wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初756号原告：突某。法定代表人：贾某，职务：理事长。统一社会信用代码：911522246673037123。委托诉讼代理人：宋某，1981年11月28日出生，该联社职工，现住突泉县突泉镇。身份证号码：×××。被告：张某，群众，现住突泉县。身份证号码：×××。原告突某与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告突某的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼。被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告突某向本院提出诉讼请求：1.请求被告张某偿还借款本金67,000.00元，并从2016年11月26日起至2018年11月25日止，按月利率5.625‰计算给付利息；从2018年11月26日起至还清借款之日止，按月利率5.625‰上浮50%计算给付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，被告张某在突某太东信用社签订《农户限额信用借款合同》一份，约定被告张某在原告处借款67,000.00元，借款期限为24个月，自2016年11月26日起至2018年12月25日止，利息约定为月利率5.625‰，此笔借款现已逾期，被告未依约履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告突某与被告张某签订《农户限额信用借款合同》一份，约定被告向原告借款67,000.00元，借款期限为24个月，自2016年11月26日起至2018年12月25日止，利息约定为月利率5.625‰。合同约定了违约条款，“第七条违约责任……（二）借款人违约1.未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借款合同约定的月利率上浮50%计收利息”。以上事实有原告陈述、原告提交的借款借据一枚、《农户限额信用借款合同》一份在卷佐证。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张某在原告处借款本金67,000.00元，有被告张某与原告签订的借款合同及为原告出具的借款借据一枚在卷佐证，双方订立的金融借款合同依法成立，且合法、有效。原告作为金融机构已将借款发放给被告张某，被告张某应按借款合同的约定履行偿还借款本金及支付利息的义务。被告张某未按合同约定履行还款义务，已构成违约，还应按合同约定承担支付逾期利息的违约责任。故对于原告主张被告张某偿还借款本金67,000.00元，并从2016年11月26日起至2018年11月25日止，按月利率5.625‰计算给付利息；从2018年11月26日起至还清借款之日止，按月利率5.625‰上浮50%计算给付逾期利息的诉请请求，于法有据，本院予以支持。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，对原告突某诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某偿还原告突某借款本金67,000.00元，并从2016年11月26日起至2018年11月25日止，按月利率5.625‰计算给付利息（以67,000.00元为基数）；从2018年11月26日起至还清借款之日止，按月利率5.625‰上浮50%计算给付逾期利息（以67,000.00元为基数）；此款本息于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,475.00元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 车兵兵审判员 梁继东人民陪审员 张瑞琦二〇二〇年八月六日法官助理 柳林清书记员 马 潇附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执998号申请执行人：高树海，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：佟光宇，男，1981年5月8日出生，汉族，工人，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区夹树街38号。本院受理的申请执行人高树海与被执行人佟光宇借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初702号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初416号原告：孙某，女，1991年8月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：宋某，女，山西汾河律师事务所律师。被告：李某1，男,1982年12月20日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。委托诉讼代理人:李某2,男,1956年10月15日出生,汉族，山西省静乐县鹅城镇人,退休职工，现住静乐县，系被告李某1的父亲。原告孙某与被告李某1离婚纠纷一案，原告于2020年7月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人宋某，被告李某1及其委托诉讼代理人李某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、收养子跟随原告生活，被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍后，2013年2月27日在静乐县民政局登记结婚。结婚证号为：×××，婚姻关系存续期间，原、被告收养一子名为李嘉禾，现在两岁多，跟随被告生活。共同生活期间，被告的母亲经常搅和原、被告的关系，导致被告向原告经常性的施暴，并且经济还掌控于被告手里，被告不尽夫妻扶养义务，原告的生活大部分靠娘家接济，被告以原告结婚时收其彩礼两万元为由，认为原告是被告“买”的，夫妻双方没有平等的权利义务关系，夫妻感情基础本来就一般，加之被告对原告施暴导致双方感情破裂，婚姻关系名存实亡。婚姻期间原、被告双方的共同财产只有一间房和简单的生活用具，没有其他共同债务。房子原告不要求分割。综上所述，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起离婚请求，恳请支持。被告李某1辩称，我不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告双方存在婚姻关系。被告李某1向法庭提交证据有：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2、孩子李嘉禾的常住人口登记卡复印件一份，拟证明孩子李嘉禾的出生日期。根据依法确认的证据，本院确认以下事实：2013年2月27日，原告孙某与被告李某1在静乐县民政局登记结婚。结婚证号为：×××。婚姻关系存续期间，原、被告共同收养一子李嘉禾，孩子出生于2017年8月2日，现跟随被告生活。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、无共同存款、无共同债权、债务。2020年7月9日，原告孙某诉至法院，诉请如前。本院认为，原告孙某与被告李某1共同生活时间较长，期间收养一子李嘉禾，构建了稳定的婚姻家庭关系。婚后，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想。若在以后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，是有和好的可能的，且现在孩子年龄尚小，离婚不利于孩子的健康成长，原告也未提供与被告感情破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告孙某与被告李某1离婚。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年八月四日书记员 高青彦
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初993号原告：马顺忠，男，汉族，1960年9月6日出生，户籍所在地浙江省东阳市，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。被告：刘清芝，女，汉族，1969年11月6日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。原告马顺忠诉被告刘清芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马顺忠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺忠申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺忠撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告马顺忠负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年八月十七日书记员 朱晨霞
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0204民初2012号之三原告：杨军，男，1963年8月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇东锋，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：齐廷进，男，1975年5月14日出生，汉族。被告：郭安辉，男，1962年1月5日出生，汉族。原告杨军与被告铜川市耀州区白石崖矿业有限公司、齐廷进、郭安辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。原告于2020年8月10日向本院提出撤回对被告齐廷进、郭安辉诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许杨军对齐廷进、郭安辉的撤诉。审 判 员  宋阿龙审 判 员  张 敏人民陪审员  宋惠琴二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘 丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2288号原告：南措之風青年旅社，经营场所西藏自治区拉萨市江苏路南侧39号拉珍私房，统一社会信用代码92540191MA6T23E02P。经营者：吴恭晓，男，1981年5月19日出生，汉族，现住拉萨市江苏路39号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：梁兮兮(系该公司员工)，女，1990年2月28日出生，汉族，现住拉萨市江苏路39号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：侯海泽(系该公司员工)，男，1976年7月23日出生，汉族，现住拉萨市江苏路39号，身份证号码×××。被告：西藏新世威装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区世纪大道锦地广场四区二楼，统一社会信用代码91540195MA6T2UG761。法定代表人：杜明东，职务不详。原告南措之風青年旅社与被告西藏新世威装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告南措之風青年旅社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南措之風青年旅社撤回起诉处理。审  判  员   德  央二○二○年八月十四日法 官 助 理   德  白书  记  员   格桑扎西
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初367号原告张某，男，1968年11月21日生，汉族，山西省宁武县人。被告山西汾西正晖煤业有限责任公司，住所地：山西省宁武县东寨镇东寨村。法定代表人王某，职务董事长兼总经理。原告张某与被告山西汾西正晖煤业有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告山西汾西正晖煤业有限责任公司私下调解为由提出撤诉申请。原告申请符合法律规定，准许原告张某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费294元，由原告张某负担。审判员 崔爱芳二〇二〇年八月十七日书记员 侯艳芳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1272号 起诉人：段翠容，女，1954年3月28日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 2020年8月3日，本院收到段翠容的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.因被告攀枝花市盐局多年来违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条等规定，非法克扣了应发给原告的抚恤生活费《见攀劳险【1995】164号》，每月仅发给原告340元，必须依据政策全额补发；2.被告应当依法按照克扣原告抚恤生活费的年份、月份补足拖欠依照政策应给予原告的抚恤生活费（从2017年6月4日至2020年6月止）共计12570元；3.被告多年来克扣、拖欠应给付原告的抚恤生活费，实属恶意拖欠。因此，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（民）发（1991）21号司法解释第六条、第八条第二款的规定，被告应当依法以违法恶意拖欠克扣原告抚恤救济费总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%向原告支付利息；4.被告必须支付因克扣原告抚恤生活费逼使原告来攀打官司的住宿、差旅等费用，并赔偿羞辱原告“不要脸”逼使原告在7月16日晚上8点过近9点离开暂住地攀枝花市盐局会议室，致使原告当晚在雨中露宿街头的精神损失费1万元；5.因本案是被告非法恶意克扣原告抚恤生活费而引起的，因此，本案的诉讼费、律师费应由被告承担。事实和理由:根据中华人民共和国劳动保险条例第十四条、中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案、川府发（1998）170号文、川劳人（1988）034号文21、23问答攀劳险（1995）164号文、攀企改组（2006）5号文件、川劳社办（2008）2号文件等的规定，因病或非因公死亡人员的供养直系亲属的定期生活困难补助，应以离退休（职）人员死亡时，全（省）市上年度职工月平均工资为基数，居住在城镇的，每人每月按16%计发，居住在农村的，每人每月按14%计发。起诉人丈夫张和清，原为攀枝花市盐局的职工，退休后于2017年6月4日死亡。这些年来，攀枝花市盐局除2008年按政策向原告发放了生活补助费外，其余年份都未按政策规定向原告发放抚恤金，共计克扣原告抚恤生活费12570元。原告曾打电话向攀枝花市盐局退管处询问过多次，得到的答复都是企业无钱。为了维护我们的合法权益，我们来到了攀枝花市盐局讨个说法。2020年7月2日，攀枝花市盐局副局长及办公室主任接待我们时说“我们从2008年以来，因为无钱，一直都未涨工资”。在我们从市信访局到攀枝花市上，其办公室副主任对我们讲“你们的340元都是我们节约下来给你们的，我们现在的工资都发不起了”，并叫我们返回原籍。可根据事实，攀枝花市盐局的工资从2001年职工的工资涨了六倍之多，而且，这些年攀枝花市盐局利用克扣我们的生活费去购进的高档汽车就达三辆，每辆价值数十万元之高。7月16日晚六时过，攀枝花市盐局用欺诈的方式给我们发放了我们来攀上访的生活费，发放后即要求我们马上离开攀枝花市盐局，局长还指派工作人员强行把我们推出了攀枝花市盐局的办公室，致使我们当晚流落街头，在攀枝花市盐局的楼外露宿了一夜。7月17日早上，攀枝花市盐局局长打电话威吓原告委托代理人的儿子（攀枝花市盐局办公室主任），因为被告无理非法克扣我们的生活费，致使我们沦落在最低生活保障之下，我们到攀枝花市盐局要求解决问题的请求不但没有得到解决，反遭受辱骂。现原告的生活无着落，逼迫去乞讨，而且还蒙受了巨大的耻辱和损失。根据《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当给予原告1万元的精神损失赔偿。基于上述原因，原告根据老年人权益保护法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉人段翠容要求攀枝花市盐局补发遗属生活困难补助费的诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属于政策调整的范围，应当向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对段翠容的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  杨 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  凌梦霞
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初1010号 原告：杜升太，男，1962年3月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人:徐以东，山东旭志律师事务所律师。 委托代理人:李娜，山东旭志律师事务所律师。 被告：武彪，男，1979年10月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杜升太与被告武彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理案件过程中原告向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，该案在审理期间，原告杜升太自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告杜升太撤回起诉。 案件受理费1800元,减半收取900元,由原告杜升太负担。 审 判 长  王兴会 审 判 员  王建荣 人民陪审员  牟学存 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  马彦鹏 书 记 员  梁廷珍
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1457号申请人:葛某某，男，住调兵山市。申请人:李某某，男，住调兵山市。二申请人共同委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被申请人:李爽，男，住调兵山市。本院受理原告葛某某、李某某诉被告李爽、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛某某、李某某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人李爽银行存款的申请。本院经审查认为，申请人葛某某、李某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人李爽（身份证号2112031983××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘德军人民陪审员  刘 爽人民陪审员  王安庆二〇二〇年八月三十一日法官助理王慧文书记员付雪萌
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初65号原告：常某，男，1947年3月14日生，汉族，神池县村民，住神池县。原告：王某1，女，1953年3月20日生，汉族，神池县村民，住神池县。委托诉讼代理人：王某2，山西天秀律师事务所律师。被告：乔某，男，1994年5月16日生，汉族，山西省吕梁市中阳县金罗镇金罗村。被告：河北启展铁路工程有限公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街二期2#商业楼10号。统一社会信用代码×××。法定代表人：白某，系该公司经理。被告：河北泰众铁路工程有限公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫商业街二期2#商业楼西10号。统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，系该公司经理。被告:山西启展铁路工程有限公司。地址:山西省吕梁市离石区龙凤被大街善水新苑小区1号楼一单元2704室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：于某，系该公司经理。原告常某、王某1诉被告乔某、河北启展铁路工程有限公司、河北泰众铁路工程有限公司、山西启展铁路工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告常某、王某1于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常某、王某1撤诉。案件受理费4750元，予以退还。审判员 陈 诚二〇二〇年八月十一日书记员 郭姣姣
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11140号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：高宗慧，女，1981年6月12日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告高宗慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告高宗慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金108076.51元、利息8974.89元、复利567.35元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年10月24日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181024003719号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元，贷款期限36个月，2018年10月24日至2021年10月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 高宗慧未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告高宗慧（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181024003719号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名高宗慧，账号62×××83，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年10月24日向被告高宗慧支付借款15万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年10月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告高宗慧欠原告借款本金108076.51元、利息8974.89元、复利567.35元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告高宗慧签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宗慧于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金108076.51元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息8974.89元、复利567.35元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告高宗慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1240号申请执行人：高树海，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市桦川县横头山镇。被执行人：姜远波，男，1969年11月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富锦市文化社区。本院受理的申请执行人高树海与被执行人姜远波借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1133号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28079号原告：陈燕，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林琪珊，广东卓建律师事务所律师。被告：晁召昆，男，汉族，身份证住址：河南省焦作市山阳区。被告：陈礼，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市天源顺达物流有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告晁召昆、陈礼、深圳市天源顺达物流有限公司价值人民币1174667元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2997499041320200012036]为上述保全申请提供担保（以人民币1174667元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告晁召昆、陈礼、深圳市天源顺达物流有限公司价值人民币1174667元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29640号原告：深圳市语图包装制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：周长根。委托诉讼代理人：柳家彬，上海中沃律师事务所律师。被告：福建我爱健康投资管理有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区。被告：吴立鑑，男，汉族，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告深圳市语图包装制品有限公司诉被告福建我爱健康投资管理有限公司、吴立鑑买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张允健二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
贵州省册亨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2327民初645号 原告：杨国英，女，1974年10月22日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 被告：张德金，男，1975年10月19日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。 原告杨国英与被告张德金同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国英到庭参加诉讼，被告张德金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国英向本院提出诉讼请求判决：1.共同财产：位于册亨县砖混结构住房、货车一辆归被告所有；位于册亨县砖混结构住房、50头生猪归原告所有；土地赔偿款70000元平均分割；2.共同债务70000元原、被告各承担一半；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年经亲戚介绍后同居，于1997年生育长女张美灵、1998年生育次女张桃妹、2000年生育长子张江龙、2001年生育次子张小捡。婚后被告经常因为生活琐事辱骂并殴打原告，导致原告身心经常受到伤害，原告考虑到家里小孩需要一个完整的家庭，多次忍让被告，但被告并没有一点怜悯之心，反而更加粗暴的殴打原告。2020年年初，双方再次发生矛盾，原告决心不再搭理被告。因被告对原告长期使用家庭暴力，导致原告与被告感情破裂，夫妻名义名存实亡，原告对被告已经彻底失去信心，再无继续共同生活的可能，遂通过法律程序结束这段感情，请求法院判如所请。 张德金未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审后经本院询问张德金，张德金认可原告所述双方同居时间及子女生育情况。共同财产有：位于册亨县砖混结构房屋一栋（一层，约130平方米）、位于册亨县砖混结构房屋一栋（二层，约168平方米）、原告系2020年农历正月离家外出，原告离家外出时家中有大小猪50余头。土地补偿款为54000元，已经用于修建坡妹镇××村××房屋××层。原有车辆被被告出卖后重新购买了一辆货车。无共同债权，共同债务有欠欠册亨县农村信用合作联社庆坪信用社贷款本金70000元及利息，欠富民村镇银行贷款本金70000元及利息。原修建冗峰坪外房屋第一层欠陈夏学建房款32200元，现既然原告要分开并且放弃共同财产，因此不需要原告返还上述债务，由被告自己返还。 经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年经亲戚介绍认识后开始以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告共同生活后于1997年生育长女张美灵，1998年生育次女张桃妹，2000年生育长子张江龙，2001年生育次子张小捡，四个子女现均已成年。同居期间的共同财产有：位于册亨县砖混结构平房一栋（一层，约130平方米），位于册亨县砖混结构房屋一栋（一层），大、小生猪共50余头，贵Ｅ×××××鑫源牌货车一辆。无共同债权，共同债务有：欠陈夏秋建房款32200元、欠册亨县农村信用合作联社庆坪信用社贷款本金70000元及利息、欠富民村镇银行贷款本金70000元及利息。原、被告共同生活后，常因家务琐事发生纠纷，原告于2020年农历正月离家外出生活至今。2020年5月19日，原告杨国英诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告明确表示放弃分割同居期间的共同财产，全部由被告享有。因被告未到庭参加诉讼，未能组织双方进行调解。 上述事实，有原告杨国英提供的身份证复印件及原、被告的陈述在卷为据，本院予以确认。 本院认为，原、被告于××××年以夫妻名义同居生活，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”的规定，原、被告同居生活的时间在民政部《婚姻登记管理条例》施行之后，双方至今未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，故原、被告的婚姻关系属同居关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。……当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告要求处理双方同居期间财产纠纷问题是本院的受案范围。本案中，原、被告共同生育的四个子女均已成年，不在本院处理范围。庭审中，原告明确表示放弃分割同居期间的财产，被告亦在询问笔录中提出同居期间的债务全部由自己承担返还责任，系原、被告对自己民事权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（二）项,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、位于册亨县砖混结构房屋一栋（一层，约130平方米），位于册亨县砖混结构房屋一栋（二层，约168平方米），大、小生猪50余头，贵Ｅ×××××鑫源牌货车一辆，上述财产由被告张德金享有并管理使用； 二、欠陈夏秋建房款32200元、欠册亨县农村信用合作联社庆坪信用社贷款本金70000元及利息、欠富民村镇银行贷款本金70000元及利息，由被告张德金负责偿还。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告杨国英承担(已缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  王姗珊 二〇二〇年八月六日 书记员  廖选韬 判决本案适用的法律条款所涉及的内容： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待： 一、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理； 二、××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第一条“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系。属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院关于《人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执20号申请人：刘某某。被执行人：孙某。本院在执行人刘某某与孙某合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十四日书记员  王熙涵
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执398号 申请执行人西丰县房木镇人民政府，住所地西丰县房木镇。 被执行人方士才，男，1958年3月6日生，满族，农民，住西丰县。 本院在执行申请执行人西丰县房木镇人民政府与被执行人方士才小额借款合同纠纷一案中，该案申请执行人西丰县房木镇人民政府书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民督59号支付令的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕高峰 审判员  高德丰 审判员  王 维 二〇二〇年八月二十五日 书记员  许 峥
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执复42号复议申请人：范玉萍，女，汉族，现住北京市朝阳区。复议申请人：郁鑫，男，汉族，现住北京市朝阳。共同委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。申请执行人：长治市生华酒店管理有限公司，住所地山西省长治市高新区。法定代表人：王和平，董事长。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被执行人：山西沁州黄醋业开发股份有限公司，住所地山西省长治市沁县。法定代表人：郁俊文，董事长。被执行人：郁俊文，男，汉族,现住山西沁州黄醋业开发股份有限公司。复议申请人范玉萍、郁鑫因不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。一审查明，本院在执行长治市生华酒店管理有限公司与山西沁州黄醋业开发股份有限公司、郁俊文民间借贷纠纷过程中，于2019年7月22日作出(2019)晋0403执299-1号执行裁定书，认为被执行人郁俊文与范玉萍、郁鑫通过离婚无偿赠与等方式恶意转移用于担保债权的夫妻共同财产，侵害了债权人的合法权益，裁定追加第三人范玉萍、郁鑫为本案的被执行人；冻结、划拨、扣留、提取被执行人范玉萍、郁鑫的银行存款、收入5838682.57元或查封、扣押其同等价值财产(迟延履行金另行计算)。范玉萍、郁鑫不服于2020年1月2日向本院提起执行异议，请求依法撒销(2019)晋0403执299-1号执行裁定书；解除对范玉萍、郁鑫银行存款的冻结，郁鑫房产的查封。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外的规定，异议人范玉萍、郁鑫对追加裁定不服应在法定期间内向上一级人民法院申请复议，故异议人范玉萍郁鑫对追加裁定不服提起的执行异议申请不属于执行异议受案审查范围，不符合执行异议受理条件，依法应驳回其申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下驳回异议人范玉萍、郁鑫的异议申请。复议申请人范玉萍、郁鑫复议请求：1.撤销(2019)晋0403执299-1号执行裁定书；2.撤销（2020）晋0403执异2号执行裁定书；3.解除对范玉萍、郁鑫银行存款的冻结，郁鑫房产的查封。理由如下：一、查封房产系复议申请人范玉萍的婚前个人财产。二、(2019)晋0403执299-1号执行裁定书追加复议申请人为被执行人严重违反法定程序。三、（2020）晋0403执异2号执行裁定书适用法律错误。本院审查认为，首先，本案中一审法院作出的(2019)晋0403执299-1号执行裁定书既未依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，告知复议申请人自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议的权利。也未依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》三十二条的规定告知复议申请人是否属于另行提起诉讼的情形，因此，一审法院作出的(2019)晋0403执299-1号执行裁定书程序违法，应予撤销。应严格依照法律规定，重新作出追加裁定。其次，一审法院在作出的(2019)晋0403执299-1号执行裁定书未告知复议申请人相关权利的情况下，又以复议申请人享有对该裁定提出复议和另外提起诉讼权利为由，驳回复议申请人对该裁定的异议申请，明显适用法律不当。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十二条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异2号执行裁定书。二、撤销山西省长治市潞州区人民法院(2019)晋0403执299-1号执行裁定书。三、发回山西省长治市潞州区人民法院重新作出追加当事人的执行裁定。审判长  王育玲审判员  郭玉霞审判员  姬国强二〇二〇年八月十三日书记员  宋 艳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4825号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇七一大道58号。法定代表人：黄某某，公司经理。委托代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：高某海，男，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市怀来县。被告：高某亮，男，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市怀来县。原告高安市某某物流有限公司（下称原告）与被告高某海、高某亮（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司诉讼委托代理人邱家腾到庭参加诉讼，被告高某海、高某亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高安市某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《购车分期付款保留所有权合同》。2、判令二被告立即归还原告欠款406130元及利息12183.9元（计算至诉讼之日）。3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，被告一因购买赣Ｃ×××××号车资某不足，与原告就该车签订《购车分期付款保留所有权》合同一份，合同约定双方权利义务，被告一尚欠原告车款455000元，被告二作为担保人也在合同上签字确认。被告在支付部分欠款后便不再向原告支付剩余欠款，原告为维护自身合法权益，无奈只得具状诉至贵院，诉请如前请依法判处。被告高某海、高某亮经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何答辩意见及证据材料。本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下：2019年10月14日，被告高某海向原告购买赣Ｃ×××××号车，因缺少资某，双方签订《购车分期付款保留所有权合同》。合同约定被告首付款为100000元，尚欠原告购车款455000元，分24个月按月利率壹分支付利息，每月还款14783元，至2021年10月17日付清欠款本息。在未还清欠款之前，车辆所有权归原告，如连续3个月未归还购车款，原告有权扣押变卖车款抵付欠款。被告高某亮自愿作为被告高某海上述欠款的担保人，对借款本息承担连带责任保证，在该合同担保人处签字捺印。同日，原告与二被告签订《借款及担保合同》及借条，对欠款某额、利率约定、还款方式、还款期限、车辆所有权保留条款、保证方式等做了明确约定。合同签订后，原告按约将赣Ｃ×××××号车车辆交付给被告高某海经营。被告高某海共还款六期：2019年12月3日还款8000元、2019年12月17日还款10000元、2019年12月23日还款9870元、2020年3月30日还款15000元、2020年5月15日还款6000元，计48870元，尚欠406130元。后被告高某海以车辆需维修为由，拒付剩余款项，原告诉至本院。以上事实有原告提供的购车分期付款保留所有权合同、借款及担保合同、借条等在卷佐证。本院认为，被告高某海以分期付款方式向原告高安市某某物流有限公司借款购车进行经营，被告高某亮作为保证人，对欠款本息承担连带保证责任。原、被告双方签订购车分期付款保留所有权合同、借款及担保合同，约定保留车辆所有权购车分期付款，原、被告双方分期付款买卖合同关系成立，权利义务明确应当受到法律保护。二被告未按约及时还款，是造成本案纠纷的主要原因。被告迟延履行债务致使合同不能实现目的，原告要求解除原、被告双方签订的购车分期付款保留所有权合同，符合法律规定，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某物流有限公司与被告高某海、高某亮签订的《购车分期付款保留所有权合同》。二、限被告高某海、高某亮在本判决生效之日起十日内支付原告高安市某某物流有限公司欠款406130元及利息（以406130元为基数，按月利率1%自2020年5月16日起计算利息至本案履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，减半收取3787.5元，由被告高某海、高某亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年八月二十八日书记员  涂娜
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初232号原告陈某，男，1970年8月2日生，汉族，福建省福清市城头镇（村）人，现住宁武县。被告郭某，男，1974年5月1日生，汉族，河北省张家口市阳原县人，无业，现住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人王某，河北冀北律师事务所律师。原告陈某与被告郭某合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告郭某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告所借的467940元及利息45342元(从2019年12月20日至今)，后续利息计算到借款还清之日止；2.本案诉讼费及执行费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年到山西省宁武县经营煤炭生意，定居于宁武县刘家园移民村。2019年12月10日，被告因生意往来向原告借款667940元,约定同年12月20日之前还清，且约定由原告住所地法院诉讼，原、被告口头约定如果12月20日被告还不清借款，月利息按2分计算。2019年12月20日，原告向被告索要借款，被告让推迟两天。2020年1月8日，被告让别人通过银行转账偿还原告200000元，剩余部分一直迟延不给，至今未还。原告的钱也是周转资金，被告迟迟不还，导致原告经营受损，原告只得诉至贵院，请求判如诉请。被告郭某辩称，1.郭某没有同陈某发生借款行为，不存在口头约定利息问题，原告主张的利息不应当支持；2.本案系因原告、被告与案外人张某因煤炭买卖引发的纠纷，后因煤炭质量问题，导致煤款没有结清，原告也愿意承担部分责任。综上，本案是合作供煤合同，只是三方分工不同，最终导致煤款不能及时到位的根本原因系原告陈某提供的煤存在质量问题导致的，出现问题三方应共同面对，共同承担，任何一方片面的、断章取义的去处理这次纠纷，均不切合实际，请求贵院根据案件事实审理此案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈某向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.房屋出租合同；3.借条；4.宁武县薛家洼乡麻地沟村民委员会证明。被告郭某未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2019年，被告郭某通过原告陈某在河曲县猫儿沟煤矿的户头购买煤炭，未签订买卖合同。2019年12月10日，原、被告双方结算，被告欠原告煤款667940元，并给原告出具借条，该借条载明：“本人郭某，身份证号：×××，由于煤款667940元陆拾陆万柒仟玖佰肆拾元正不能及时付款，现借陈某人民币陆拾陆万柒仟玖佰肆拾元正（667940）。经双方协商约定12月20日之前还清，双方约定由债权人住所地人民法院诉讼。债权人陈某，×××。立条人郭某。2019年12月10日”。被告向原告出具借条后，于2020年1月8日向原告支付煤款200000元，尚欠467940元未付。本院认为，被告郭某通过原告陈某在河曲县猫儿沟煤矿的户头购买煤炭，虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，本院依法予以认可。被告郭某自愿向原告陈某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。煤炭买卖事宜结束后，被告累计拖欠原告煤款667940元，后支付200000元，尚欠购煤款467940元，故被告郭某应向原告支付购煤款467940元。对于原告主张从2019年12月20日至今的利息45342元及后续利息计算到借款还清之日止的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定利息，亦未约定还款时间，且庭审中被告不予认可，本院依法认定利息从立案之日即2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告郭某于判决生效之日起十五日内给付原告陈某所欠购煤款467940元及利息（利息从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款付清时止）。驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，由原告陈某负担395元，被告郭某负担4071元；保全费3086元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平二○二○年八月五日书记员 郭 荣
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初567号原告：肖晓月，女，1972年3月16日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被告：李光华，男，汉族，工作单位：水富市农业银行。本院在审理原告肖晓月与被告李光华民间借贷纠纷一案中，原告肖晓月于2020年8月20日自愿向本院提出撤诉。本院认为原告肖晓月的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖晓月撤回起诉。案件受理费125元，由原告肖晓月负担（已交纳）。审判员  杨方芳二〇二〇年八月二十一日书记员  李 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28128号原告：曹远华，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：袁长春，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，广东普罗米修律师事务所律师。被告：林啟域，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市碣石镇。被告：付忠明，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：林本开，男，汉族，身份证住址：广东省陆丰市甲西镇。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告曹远华于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告林啟域、付忠明、林本开价值人民币488635.62元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号ASHZ001Z0120Q002684N]为上述保全申请提供担保（以人民币488635.62元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告林啟域、付忠明、林本开价值人民币488635.62元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年八月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2558号原告:六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦明辉，系该社员工。被告：张王沟，男，1982年6月24日生，彝族，六枝特区中寨乡小补王冲头组。本院在审理六枝特区农村信用合作联社与张王沟金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费610元（原告已预交），减半收取，退回原告六枝特区农村信用合作联社305元。审 判 长  钟吉斌人民陪审员  赵道敏人民陪审员  徐泽刚二〇二〇年八月十一日书 记 员  卢荣浩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3432号原告：徐某某，男，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：朱某某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高安市某某山河置业有限公司，住所地：高安市。法定代表人：胡某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某某，江西方正律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告徐某某（以下简称原告）与被告高安市某某山河置业有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院审查，原告向本院所提交的证据材料上并无被告的签字或者盖章，故高安市某某山河置业有限公司并不是本案的适格被告。待原告徐某某有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费5862元，于本裁定书生效后退回原告徐某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  况小建二〇二〇年八月三十一日书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4578号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市，统一社会信用代码9136098316108XXXXX。负责人：辜某某，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路210号，特别授权。委托诉讼代理人：乐媛，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。被告：刘某某，男，1969年09月07日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1108元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈媛媛
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1101号申请执行人：陈勇，男，1972年4月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：牛伟龙，男，1982年3月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人陈勇与被执行人牛伟龙借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初504号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初504号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢315号之一申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被执行人王廷义，男，1948年7月4日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。被执行人赵清峰，男，1976年5月8日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。被执行人张建明，男，1968年4月22日生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王廷义、赵清峰、张建明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第3365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年04月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王廷义、赵清峰、张建明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王廷义、赵清峰、张建明纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）临民初字第3365号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人王廷义、赵清峰、张建明有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹雨桐
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初358号原告：王家瑜，女，汉族，1956年8月28日出生，住云南省水富市。原告：宋光林，男，汉族，1954年3月20日出生，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告王家瑜、宋光林与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家瑜、宋光林的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告王家瑜、宋光林及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王家瑜、宋光林向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金67924.8元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第23层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价299888元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月17日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢一单元第23层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价299888元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为一次性付款。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。二原告于2017年3月16日向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款230000元支付给被告，2017年3月17日支付完毕全部购房款，被告出具《收款收据》两份。全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为67474.80元，原告违约金共计67924.80元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告王家瑜、宋光林逾期交房的违约金67924.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，减半收取749元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十日书记员  李 丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民申5号再审申请人（原审被告）：新疆新瑞州陶瓷有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县伊东工业园A区，统一社会信用代码：91654021076055606J。法定代表人：武云锋，系该公司总经理。再审申请人（原审被告）：武和平，男，1960年2月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审被申请人（原审原告）：兰强，男，1978年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审申请人新疆新瑞州陶瓷有限公司、武和平因与被申请人兰强民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）赣0983民初2218号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新疆新瑞州陶瓷有限公司、武和平申请再审称：1、请求撤销高安市人民法院（2018）赣0983民初2218号民事判决，依法再审，驳回再审被申请人要求偿还借款本金人民币595万元及利息200万元整的诉讼请求。2、本案的所有诉讼费用由再审被申请人承担。事实和理由：1、原审判决中认定涉案595万元金额性质为借款系认定事实错误。原审未查明借款协商过程，亦没有查明借款合同合意的内容，涉案借据上利润不同的原因也并未查明。其次有新的证据证明涉案595万元为入股申请人公司的股本金。2020年4月24日“新疆新瑞州陶瓷有限公司股权表”、“关于新疆新瑞州的建议”，以及与被申请人同时入股股东持有的收据，证明兰强投资410万元占公司12.69%的股份，兰清投资100万元占公司3.1%的股份，兰岚投资85万元占公司2.63%的股份。上述证据可以证明涉案595万元的性质系投资入股款而非借款，与申请人公司借款而出具的收据与股本金收据上有无武和平的印章相吻合。2、原审判决认定申请人武和平承担还款责任，系判决错误。原审过程中没有查明并认定武和平在民间借贷关系中的法律角色和地位，仅以一枚私章便判决申请人武和平承担还款责任，明显事实不清，适用法律错误。被申请人兰强答辩称：1、原审中，原告提供了13张借款收据，每张收据明确注明“借款”字样及每年付息标准，且每张收据上都加盖担保人武和平私章及新疆新瑞州陶瓷有限公司公章及法定代表人武云锋签字。该凭证可作为认定基本事实的充分证据，而非申请人所说的“借款证据认定不充分”。2、再审被申请人从未对申请人或其公司显名股东打过入股出资金额，也从未要求成为申请人公司股东。本院经审查认为，根据再审申请人武和平、新疆新瑞州陶瓷有限公司提供的再审证据，在“新疆新瑞州陶瓷有限公司股权表”上尽管写明各股东的股权分配比例，但是被申请人兰强并未在该股权表上签字，且再审申请人提供的“新疆新瑞州陶瓷有限公司股东股本”也为申请人单方提供，均无法证明被申请人兰强系该公司的股东。因兰强未在股权表上签字，再审申请人无法证明595万元是入股资金，也未能提供其他证据证明被申请人为隐名股东。根据收条上记载的内容及还款方式，双方出具收据的行为符合民间借贷法律关系的特征，原审据此作出的判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆新瑞州陶瓷有限公司、武和平的再审申请。审判长  王永东审判员  况小建审判员  刘剑忠二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 琛
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1269号 起诉人：李梅芝，女，1941年2月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 2020年8月3日，本院收到李梅芝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.因被告攀枝花市局多年来违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条等规定，非法克扣了应发给原告的抚恤生活费《见攀劳险【1995】164号》，每月仅发给原告340元，必须依据政策全额补发；2.被告应当依法按照克扣原告抚恤生活费的年份、月份补足拖欠依照政策应给予原告的抚恤生活费（从2018年10月4日至2020年6月止）共计10678元；3.被告多年来克扣、拖欠应给付原告的抚恤生活费，实属恶意拖欠。因此，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（民）发（1991）21号司法解释第六条、第八条第二款的规定，被告应当依法以违法恶意拖欠克扣原告抚恤救济费总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%向原告支付利息；4.被告必须支付因克扣原告抚恤生活费逼使原告来攀打官司的住宿、差旅等费用，并赔偿羞辱原告“不要脸”逼使原告在7月16日晚上8点过近9点离开暂住地攀枝花市局会议室，致使原告当晚在雨中露宿街头的精神损失费1万元；5.因本案是被告非法恶意克扣原告抚恤生活费而引起的，因此，本案的诉讼费、律师费应由被告承担。事实和理由:根据中华人民共和国劳动保险条例第十四条、中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案、川府发（1998）170号文、川劳人（1988）034号文21、23问答攀劳险（1995）164号文、攀企改组（2006）5号文件、川劳社办（2008）2号文件等的规定，因病或非因公死亡人员的供养直系亲属的定期生活困难补助，应以离退休（职）人员死亡时，全（省）市上年度职工月平均工资为基数，居住在城镇的，每人每月按16%计发，居住在农村的，每人每月按14%计发。起诉人丈夫杨大海，原为攀枝花市局的职工，退休后于2018年10月4日死亡。这些年来，攀枝花市局除2008年按政策向原告发放了生活补助费外，其余年份都未按政策规定向原告发放抚恤金，共计克扣原告抚恤生活费10678元。原告曾打电话向攀枝花市局退管处询问过多次，得到的答复都是企业无钱。为了维护我们的合法权益，我们来到了攀枝花市局讨个说法。2020年7月2日，攀枝花市局副局长及办公室主任接待我们时说“我们从2008年以来，因为无钱，一直都未涨工资”。在我们从市信访局到攀枝花市上，其办公室副主任对我们讲“你们的340元都是我们节约下来给你们的，我们现在的工资都发不起了”，并叫我们返回原籍。可根据事实，攀枝花市局的工资从2001年职工的工资涨了六倍之多，而且，这些年攀枝花市局利用克扣我们的生活费去购进的高档汽车就达三辆，每辆价值数十万元之高。7月16日晚六时过，攀枝花市局用欺诈的方式给我们发放了我们来攀上访的生活费，发放后即要求我们马上离开攀枝花市局，局长还指派工作人员强行把我们推出了攀枝花市局的办公室，致使我们当晚流落街头，在攀枝花市局的楼外露宿了一夜。7月17日早上，攀枝花市局局长打电话威吓原告委托代理人的儿子（攀枝花市局办公室主任），因为被告无理非法克扣我们的生活费，致使我们沦落在最低生活保障之下，我们到攀枝花市局要求解决问题的请求不但没有得到解决，反遭受辱骂。现原告的生活无着落，逼迫去乞讨，而且还蒙受了巨大的耻辱和损失。根据《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当给予原告1万元的精神损失赔偿。基于上述原因，原告根据老年人权益保护法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉人李梅芝要求攀枝花市局补发遗属生活困难补助费的诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属于政策调整的范围，应当向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李梅芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  杨 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  凌梦霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4890号原告：中国工商银行股分有限公司高安支行，住所地：江西省高安市筠泉路210号，统一社会信用代码:91360983161080857A。负责人：辜志凌，该行行长。被告：卢某某，男，住江西省高安市。本院在审理原告中国工商银行股分有限公司高安支行诉被告卢某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股分有限公司高安支行的起诉。案件受理费3088元，由原告中国工商银行股分有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 吴 鹃二〇二〇年八月三十一日书记员 梁春梅
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2074号申请执行人：陈细柏，男，1977年8月23日生，汉族，家住高安市。被执行人：谢经理，男，1987年5月19日生，汉族，家住高安市独城镇田心村谢家自然村，身份证号：3622041987××××××××。申请执行人陈细柏与被执行人谢经理买卖合同纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初713号民事判决书已发生法律效力，本院已冻结了被执行人谢经理的银行账户。现该案执行完毕，现解除对被执行人谢经理的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对谢经理名下所有的银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二０年八月十九日书记员  胡湘瑜
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初433号原告：王某，男，汉族，静乐县人。被告：吕某，女，汉族，静乐县人。原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年八月十日书记员 王鹏程
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4783号原告：冷某某，女，江西省高安市人，住高安市。被告：柒某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告冷（下称原告）与被告柒某某（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷到庭参加了诉讼，被告柒某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付脚手架租赁费13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事脚手架出租生意，被告是从事装修业务。在2016年至2017年间，被告为了装修工程需要在原告处租赁脚手架。经过双方结算后，被告共欠原告的租赁费13000元，被告于2018年2月14日出具欠条一张。后原告多次催讨被告支付此款项，被告以种种理由拖延，至今分文未还。被告未提交答辩意见。经本院审理查明：原告是从事脚手架出租业务的，被告此前是经营装修业务的。自2016年至2017年间，被告因装修工程需要在原告处租赁脚手架。2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告租金13000元。为此，被告于当日向原告出具了欠条一张，承诺在2019年1月31日付清。在出具欠条后，被告并未按约支付租金，至今仍欠原告租金13000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：公民合法的债权受法律保护。被告向原告租赁脚手架，原告已将脚手架交付给被告使用，被告也向原告出具了欠条，原告与被告的租赁合同关系依法成立并生效，作为承租人的被告应当履行向原告支付租金的义务。现被告未按约向原告支付租金，故原告要求被告支付租金13000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柒某某于本判决生效之日起十日内向原告冷某某支付租金13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告柒某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二〇年八月二十八日书记员  张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0983民初1719号原告：姚某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：漆某某，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：占某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：江西红某某陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：占某某，该公司法人。被告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：占某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，代理权限：特别授权。原告姚某某与被告占某某、江西红某某陶瓷有限公司（以下简称被告红某某公司）、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人漆某某、被告占某某、被告江西红某某陶瓷有限公司及被告黄某某的委托诉讼代理人占某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币938407元，利息暂计算至2019年3月10日为1229054元。2019年3月10日至还清之日止的利息按月息2分计算；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告占某某于2013年8月5日向原告借款，原告当日向被告黄某某账户汇款1000000元，并约定利息按月息三分五计算。被告占某某向原告出具了借据，被告江西红某某陶瓷有限公司担保。被告占某某是被告红某某公司的法定代理人，该笔借款是用于该公司经营，借据订立后，被告开始尚能按月归还利息35000元，几个月后，被告便不再按期归还利息。被告黄某某出借银行账户，依法应承担连带还款责任。原告多次向被告催讨欠款未果，现原告为了维护其合法权益，特诉至法院。被告占某某辩称，借款的本息已经偿还清了，已不欠原告任何款项，且利息应按月息2分计算。被告江西红某某陶瓷有限公司辩称，这笔借款是被告占某某个人的行为，其他股东不清楚借款担保事项，所以此担保应属无效。被告黄某某辩称，被告黄某某账户是被告黄某某公司的指定账户，并不是出借给被告占某某的个人账户，所以被告黄某某不应承担出借账户的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的原告身份证、借据、银行转账凭证、还款协议书，本院认为上述证据具有证明目的，本院予以确认并在卷佐证。对于被告占某某提交的高安市思才工贸有限公司借被告款项的借条、及原告委托相关人员还款给原告姚某某借款的电子汇款凭证17张共计18笔；本院认为其中2014年4月6支付160000元及2014年5月6日支付的160000元已在（2019）赣0983民初1722号民事判决书中计算了，故本案对该两笔还款不再重复计算，对于其他的还款予以认可，能够证明其证明目的，本院予以支持。对于被告红某某公司提供的江西红某某陶瓷有限公司的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对被告红某某公司提供的江西红某某陶瓷有限公司与江西景陶陶瓷有限公司租赁协议书；被告黄某某提供的高安市思才工贸有限公司营业执照及变更信息、江西红某某陶瓷有限公司与高安市思才工贸有限公司产品销售承包协议书及原告委托人李兵在高安市思才工贸有限公司的购买瓷砖的销货单，本院认为该几组证据与本案无关，故本院不予采纳。综上认证，本院认定本案事实如下：经审理查明，2013年8月5日，被告占某某因资金周转需要向原告姚某某借款1000000元，原告通过银行转账方式将该1000000元汇入了被告占某某指定的被告黄某某的银行账户内。同日，被告占某某向原告出具了借条一张，双方约定借款金额为1000000元，借期自2013年8月5日至2014年1月4日止，按月利率3.5%计息，可提前还款，同时约定逾期未还，被告自愿支付借款金额10%的违约金。2014年1月22日，被告占某某与原告协商将借期延长至2014年7月4日。借条出具后，被告占某某于2013年9月10日支付原告40833元，于2013年10月11日支付原告35000元，于2013年11月10日支付原告35000元，于2013年12月10日支付原告35000元，于2014年1月13日支付原告35000元，于2014年1月17日支付原告100000元，于2014年1月20日支付原告150000元，于2014年2月11日支付原告35000元，于2014年3月12日支付原告35000元，于2014年4月10日支付原告35000元，于2014年4月11日支付原告212000元，于2014年5月11日支付原告35000元，于2014年5月29日支付原告6000元。剩余欠款本息，经原告多次催讨未果，故诉至本院。另查明，被告占某某系被告红某某公司的法定代表人。本院认为，被告占某某向原告姚某某借款，原告向被告占某某支付了借款款项，履行了其相关出借义务，原、被告之间的债权债务关系成立，应受到法律保护。被告占某某作为债务人，应向原告履行偿还欠款的义务。被告占某某向原告出具的借据上约定了借款期限，同时约定了借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因被告占某某按月利率3.5%即年利率42%计息，偿还了部分欠款，超出部分应视为偿还欠款本金。因此经本院计算，截至2014年5月29日，被告占某某尚欠原告借款本金445911元及利息。对于原告姚某某所主张的违约金，本院不予支持。原告起诉要求被告江西红某某陶瓷有限公司承担还款责任，没有事实和法律依据，被告江西红某某陶瓷有限公司并没有在借据上签字或者盖章，故本院对原告的该诉请不予支持。原告起诉要求被告黄某某承担出借账户的责任，因原告未提供充分的证据予以证明该诉称事实，故本院不予支持。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告占某某于本判决生效之日起十日内向原告姚某某归还借款445911元及利息（按年利率24%计算，自2014年5月26日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。案件受理费24140元，由原告姚某某承担22614元，被告占某某负担1526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）审 判 长  况小建人民陪审员  黄清秀人民陪审员  罗 嵘二〇二〇年八月十三日书 记 员  熊 娜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1108号申请执行人：娄选卓，男，1973年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市东风区铁广社区。被执行人：沈宇，男，1969年4月30日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦南县桦南镇铁东社区。本院受理的申请执行人娄选卓与被执行人沈宇借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初833号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初833号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初459号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。法定代表人袁某。地址静乐县汾河东大街124号。被告李某1，男，汉族，静乐县人。被告李某2，女，汉族，娄烦县人。被告吕某，男，汉族，静乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告李某1、李某2、吕某金融借款合同纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年八月十日书记员 王鹏程
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执509号之一申请执行人尹卫锋，男，1977年4月18日生，汉族，盂县南娄镇人。被执行人张玉娇，女，1989年5月6日生，汉族，盂县南娄镇人。本院在执行申请执行人尹卫锋与被执行人张玉娇婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人张玉娇在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉娇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币212.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年八月十七日书记员  郑迎春
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘11刑终139号原公诉机关定西市安定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某1，曾用名李某2，女，汉族，1993年8月2日生，出生地甘肃省定西市，初中文化，农民，住定西市安定区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。指定辩护人张翰梅，甘肃在诚律师事务所律师。定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人李某1犯诈骗罪一案，于2020年5月11日作出（2020）甘1102刑初32号刑事判决。原审被告人李某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月至2019年2月期间，被告人李某1在明知自己无偿还能力的情况下，以给其父亲交保证金、自己急需用钱、给其母亲看病为由，先后骗取被害人杨某12000元、效珩41000元、候延瑞5000元、党玉霞10000元，共计68000元；所得赃款用于偿还网络贷款及个人花销。原判认定上述事实的主要证据有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等。原审法院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物共计68000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。李某1自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。二、涉案赃款68000元，继续追缴。三、随案移送的赃物（手机），依法没收。李某1上诉称：原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足。二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定原审被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人李某1关于原判认定其犯诈骗罪的事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴青彩审判员  李 瑛审判员  邢建新二〇二〇年八月八日书记员  郭 娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11217号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：王娜，女，1989年12月5日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告王娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金51565.35元、利息6533.12元、复利436.37元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年6月10日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170609000559号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额17万元，贷款期限36个月，自2017年6月10日至2020年6月10日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王娜（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170609000559号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额17万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年6月10日向被告王娜支付借款17万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年6月10日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王娜尚欠原告借款本金51565.35元、利息6533.12元、复利436.37元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王娜签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款17万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金51565.35元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息6533.12元、复利436.37元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告王娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 迪
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执580号王亚春、王国清：王亚春与王国清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5275.00元。经本院立案执行，现已执行到位5275.00元。本院已将该款转付给王亚春。至此，王亚春向本院申请执行的（2019）黑0208民初1322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执21号申请人：王某。被执行人：刘某某。本院在执行人王某与刘某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2976号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晶淼审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年八月二十一日书记员  李晓龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28159号原告：杨世奇，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。原告：徐红月，女，，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。原告：杨雪，女，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钱慧，上海市金石律师事务所律师。被告：上海兆元企业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：洪建忠，执行董事。原告杨世奇、徐红月、杨雪与被告上海兆元企业管理有限公司(以下简称兆元公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告杨世奇、徐红月、杨雪诉称，原告系上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室、XXX室商铺产权人。2007年3月29日，原告杨世奇与案外人薛某某、孙某某、陈某1、陈2、汤某某签订《授权委托书》，约定全权委托案外人负责原告商铺招租等事项。2009年3月26日，案外人薛某某等与被告签订《委托合同》，约定由被告负责招租、与租客签订租赁合同、代收代付租金等。2020年5月22日，被告向原告给付39室、310室商铺自2008年至2019年6月30日的租金，未经原告同意擅自扣除28,256元未予支付，且拒不向原告提供实际代收代付租金金额的相关凭据。2019年6月29日，经上海市浦东新区人民法院判决，原告已经解除与案外人薛某某等人关于商铺招租的委托合同。故此被告应当直接向原告报告商铺租赁相关事宜，向原告提供商铺出租的租赁合同、租金支付银行凭证、商铺租金明细表等材料。根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国合同法》相关规定，受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况，且委托人可以随时解除委托合同。现原告要求：1.判令解除薛某某、孙某某、陈某1、陈2、汤某某代为三原告与被告签订的《委托合同》；2.判令被告向原告给付2008年至2019年6月30日代收代付的位于上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室、XXX室商铺租金差额共计28,256元；3.判令被告依法履行报告义务，向原告提供自2008年至2019年有关上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室、XXX室商铺房屋租赁合同、收取租金的银行支付凭证及商铺租金明细表等。被告兆元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司自2009年1月1日开始在上海市浦东新区塘桥路XXX弄XXX号XXX室办公至今。上海市闵行区光华路XXX号B幢217室-D仅为公司注册地址，被告从未在上述注册地址办公。原、被告之间曾涉及多起诉讼，均由上海市浦东新区人民法院管辖，相关争议及诉讼所涉及的标的物(不动产)也在上海市浦东新区。根据相关法律规定，应当由上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告兆元公司的注册地在本市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告兆元公司提出的管辖权异议没有相应的事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海兆元企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈远征二〇二〇年八月十二日法官助理 鲁 立书 记 员 孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2063号原告：塔布，男，藏族，1974年4月5日，现住西藏自治区那曲市，公民身份号码×××。被告：普布扎西，男，藏族，1982年10月8日出生，现住西藏自治区那曲市。原告塔布与被告普布扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告塔布在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告塔布自动撤诉处理。审  判  员   群  英二〇二〇年八月三日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   格松卓玛
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0104民初38041号 原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，董事长。 委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。 被告：陈丹，女，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省洞头县。 原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈丹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。 审判员  胡淑明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26057号原告：深圳市龙岗区平湖源成鑫塑胶商行，住所：深圳市龙岗区平湖街道力昌社区力元路31号一楼第2间，统一社会信用代码：92440300L608567271。经营者：林玮奋，总经理。委托诉讼代理人：高云杰，广东橙果律师事务所律师。被告：贵州昆诚装饰材料有限公司，住所：贵州省毕节市威宁县五里岗街道经济开发区公租房，统一社会信用代码：91520526MA6J68XMX0。法定代表人：冯玉冰。原告深圳市龙岗区平湖源成鑫塑胶商行诉被告贵州昆诚装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告以被告已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区平湖源成鑫塑胶商行撤回对被告贵州昆诚装饰材料有限公司的起诉。本案案件受理费人民币4281元（原告已预交），由原告深圳市龙岗区平湖源成鑫塑胶商行负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初434号原告：杨某，男，1991年4月2日生,汉族，山西省稷山县人。被告：刘某，女，1990年5月18日生,汉族，山西省静乐县人。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告2014年自由恋爱相识，2015年11月11日办理结婚登记手续。2017年5月16日双方生育一子杨博帆，孩子现随原告生活居住。2018年7月4日，原、被告分期付款购买坐落于山西省太原市杏花岭东峰路北段61号太原碧桂园城市花园13幢2单元0801号楼房一套，2015年11月购买雪佛兰牌小轿车一辆，2019年在运城市稷山县，原、被告一家五口分得移民补助房一套，但至今未交付使用。原、被告婚姻关系存续期间，无债权、债务，也无存款。2018年7月，被告因学习离家出走后，再未回去与原告一起生活。2020年7月14日，原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子杨博帆由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某要求离婚，被告刘某同意，本院依法准予原、被告离婚；二、原告杨某与被告刘某婚生子杨博帆随原告杨某生活并由其抚养，原告杨某自愿放弃向被告刘某索要抚养费，待杨博帆长大成人后随父随母生活由其自行选择；三、原告杨某自愿放弃分割共同生活期间分期付款购买的位于山西省太原市杏花岭区东峰路北段61号太原碧桂园城市花园13幢2单元0801号楼房，待房屋贷款全部还清之后，该房归被告刘某所有，房屋剩余贷款被告刘某自愿负担；如遇需变卖房屋的情况发生，变卖所得价款归被告刘某及儿子杨博帆所有，二人各得一半价款。家庭共有财产位于稷山县西社镇杨家庄村的移民搬迁房，被告刘某自愿放弃自己的份额，归儿子杨博帆所有，原告杨某同意。共同财产车牌号为×××的雪佛兰小轿车一辆归原告杨某所有，被告刘某自愿放弃分割。四、不直接抚养孩子的被告刘某有探望孩子的权利，原告杨某愿意协助，具体探望时间和方式由双方自行协商。五、原、被告双方名下的个人债务，各自负担。六、其他再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，被告刘某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 吴倩二〇二〇年八月十一日书记员 张丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26572号原告冯雪英，女，汉，1991年11月18日出生，身份证住址。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告孙慧，女，汉，1991年11月19日出生，身份证住址。被告女神舞蹈（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙慧。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯雪英撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  张 万
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初11973号之一 申请人:张传东，男，1978年1月28日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人：杜晨曦，山东易知律师事务所律师。 委托代理人：许仙凤，山东易知律师事务所律师。 被申请人:曲汝庆，男，1979年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:庞艳玲，女，1979年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张传东与被申请人曲汝庆、庞艳玲买卖合同纠纷一案，张传东于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人曲汝庆、庞艳玲价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人曲汝庆、庞艳玲价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人张传东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十三日 书记员 王雪萍
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民特3号申请人：静乐县盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某1。申请人：李某2，男，汉族，静乐县人。本院于2020年8月17日立案受理了申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司与申请人李某2申请司法确认纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年八月十七日书记员 王美峰
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1002号申请执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：邱强，男，1969年3月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省铁力市桃山镇团结社区。本院受理的申请执行人郑鑫与被执行人邱强借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初708号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初708号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2327执130号申请执行人：罗元金，男，1972年9月9日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：李先粉，女，1973年12月10日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327民初157号民事判决书，于2020年3月5日受理了罗元金申请执行李先粉同居关系纠纷一案，依法向被执行人李先粉发出执行通知书，责令被执行人李先粉收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人李先粉需履行支付申请执行人罗元金子女抚养费4400元,承担申请执行费50元，但被执行人李先粉至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查实被执行人李先粉有银行存款人民币713元，本院已依法扣划用于缴纳执行费50元，余下663元兑现给申请执行人罗元金。除此之外，本院分别于2020年3月5日、2020年7月22日、2020年8月26日通过网络查控，查实被执行人李先粉名下无保险、工商登记、证券等财产信息；于2020年8月27日到不动产登记中心查实被执行人李先粉名下无土地、房产登记信息；申请执行人罗元金也未向本院提供被执行人李先粉可供执行的财产线索，被执行人李先粉尚未支付申请执行人罗元金抚养费3737元；本院已将被执行人李先粉限制高消费、纳入失信人员名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二〇年八月二十七日法官助理毛文圣书记员黄锦贡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13382号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：范慧青，女，1984年11月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告范慧青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告范慧青经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金178540.33元、利息14309.54元、复利649.67元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180629004647号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2018年6月28日至2021年6月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 范慧青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告范慧青（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字ＲＬ20180629004647号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名范慧青，账号62×××14，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月29日向被告范慧青支付借款30万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告范慧青欠原告借款本金178540.33元、利息14309.54元、复利649.67元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告范慧青签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范慧青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金178540.33元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息14309.54元、复利649.67元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，由被告范慧青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6707号原告：张辉，男，1988年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟巧玲，女，1982年6月17日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：张玉，男，汉族，住徐州市沛县。被告：沛县银钻商贸有限公司，住所地沛县江南美树馆小区正阳路门面房5号房。法定代表人：孟巧玲。原告张辉诉被告孟巧玲、张玉、沛县银钻商贸有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年07月28日立案受理，依法由审判员周提海适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 周提海二〇二〇年八月二十五日法官助理 宋 琳书 记 员 徐雨辰