广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16078号原告陈凯源，男，汉族，1991年10月ｌ0日出生，户籍所在地广东省揭阳市。委托代理人王国国，广东方万律师事务所律师。委托代理人马艺，广东方万律师事务所实习律师。被告深圳市卓凯贸易有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香安社区侨香三道l6号国华大厦20D，统一社会信用代码91440300063854193X。法定代表人董耀。被告董耀，男，汉族，1995年4月26日出生，户籍所在地湖北省咸宁市。被告吴鹏程，男，汉族，1982年6月13日出生，户籍所在地广东省深圳市。原告陈凯源诉被告深圳市卓凯贸易有限公司、董耀、吴鹏程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按被告缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，被告深圳市卓凯贸易有限公司（以下简称“被告一”）及被告吴鹏程（以下简称“被告三”）因日常生产经营所需，与原告达成供应钢材合意，约定由原告向二被告供应钢材。2017年12月1日，原告与被告一、被告三进行总对账，双方于对账单中对原告所供钢材的品牌、规格、重量、价格等都予以列明，并约定了利息。截至2020年4月24日，被告一、被告三尚欠原告货款人民币273230.5元未支付。二被告行为已构成严重违约，故被告一、被告三不仅应向原告支付货款273230.5元，还应向原告支付截至2020年4月24日止的违约金人民币153849.34元；并以未付货款为基数、按日万分之五的标准支付自2020年4月25日起至货款付清之日止的后续违约金。被告董耀（以下简称“被告二”）作为被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告一及被告三向原告支付货款人民币273230.5元;2、判令被告一及被告三向原告支付截至2020年4月24日止的利息人民币153849.34元，并以未付货款为基数、按日万分之五的标准支付自2020年4月25日起计至货款付清之日止的后续违约金；3、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；4、判令三被告承担本案的案件受理费、保全费、财产保全担保费；上述款项暂共计人民币427079.84元。被告一、被告二未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告三提交书面答辩称，其与原告确实存在交易往来关系，也确实拖欠原告货款。但上述交易往来与被告一、被告二无关，被告一及被告二都未与原告实际发生任何交易往来。至于被告三拖欠原告货款的逾期付款利息则由法院予以判决，该案作出的判决均由被告三本人承担。经审理查明，2017年5月至2017年7月期间，原告与被告一协商一致进行交易往来，约定由原告为被告一供应钢筋材料。2017年12月1日，原告与被告一对交易往来期间的货款进行对账，双方核对确认截止至2017年12月1日总货款金额为人民币333230.5元；同时确认货款支付方式为交付货物后7天内支付。双方还约定逾期付款利息按日万分之五计算，对账单签收人处由被告一加盖财务专用章予以确认，被告三亦在该签收人处亲笔签名。2018年3月24日，被告三通过银行转账方式向原告转账支付了货款人民币60000元。另查明，被告一系由被告二一人独资设立的自然人有限责任公司。以上事实，有原告提交的对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、国家企业信用信息公示系统的公示信息等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告一协商一致，约定由原告为被告一供应货物，被告一向原告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于货款金额问题。原告与被告一核对确认被告一尚欠原告货款333230.5元。双方对账后，被告三向原告转账支付了货款60000元，剩余货款273230.5元未付，原告据此诉请被告一应向其支付货款273230.5元。虽然被告三称上述货款均与被告一、被告二无关，但被告三未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其上述辩解意见不予认可。被告一在对账单中加盖财务专用章，表示其对拖欠原告货款金额的确认，在无相反证据予以证明的情况下，本院采信原告的主张。因此，本院认为，原告诉请被告一支付货款273230.5元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。被告一未及时向原告付清货款，给原告造成资金占用上的损失，应向原告支付逾期付款利息。原告据此主张被告一应向其支付截至2020年4月24日止的利息153849.34元，并以未付货款为基数、按日万分之五的标准支付自2020年4月25日起计至货款付清之日止的后续违约金。本院认为，逾期付款利息的计算应当以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以计算。本案中，原告未能举证证明自身实际损失，应承担举证不能的不利后果，原告与被告一在对账单中约定逾期利息按日万分之五予以计算，但该逾期利息的约定明显过分高于原告实际损失，应予调整，本院将逾期利息标准酌情调低至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算。原告与被告一虽未签订书面买卖合同，但双方于对账单中约定货款支付方式为交付货物后7天内支付。因此，本院认为，被告一应向原告支付以货款人民币273230.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2017年6月11日起计至货款实际付清之日止的利息。关于连带清偿责任的问题。被告一系自然人独资设立的有限责任公司，被告二系被告一唯一自然人股东，原告据此主张被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二对此未作答辩或提交相关证据用以证明被告一公司财产独立于其个人财产，应承担举证不能的法律后果，对被告一公司的债务承担连带责任。被告三自愿在对账单签收人处签名的行为，表明其自愿加入被告一对原告承担的货款及逾期付款利息的债务中。因此，本院认为，被告二、被告三应对被告一所承担的上述债务承担连带清偿责任。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市卓凯贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告陈凯源支付货款人民币273230.5元及逾期付款利息（利息以人民币273230.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%，自2017年6月11日起计至货款实际清偿之日止）；二、被告董耀、被告吴鹏程对被告深圳市卓凯贸易有限公司所负的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈凯源其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3853元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘 定 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 李博(兼)书记员 陈 颖 欣附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。