湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初572号原告：尚洪芬，女，1966年2月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：穆学华，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：朱大成，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：何光华，男，1960年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。被告：张大学，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。何光华及张大学的共同委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行举证、质证、调解、代收诉讼法律文书等。尚洪芬与朱大成、何光华、张大学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚洪芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿我医疗费10066.97元、误工费16740元（180天×93元/天）、护理费5580元（60天×93元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、伙食补助费570元（19天×30元/天）、伤残赔偿金38942.8元（14978×20×1.3）、鉴定费2600元、精神抚慰金10000元、二次手术费16000元、车费120元，以上费用共计103319.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月23日上午9:30分左右，我在朱大成承包的建房工程两户主为何光华、张大学两家建筑房屋工地上打工干活，使用吊杆机吊建筑材料时不慎被钢丝绳绞住左手及左手腕受伤粉碎性骨折，伤后朱大成（建房承包方）把我送至医院治疗，2019年11月23日至2019年12月7日我在太和医院住院治疗，住院期间花费医疗费50202.44元，12月8日至12月12日转至郧阳区人民医院住院治疗，花费医疗费2337.3元，上述医疗费报销13911.92元，朱大成垫付30000元，其余部分我自付。出院后，我多次找三被告协商赔偿事宜未果，因而成诉。朱大成辩称，尚洪芬受伤时我不在现场，只是听说是被吊杆机挤到了手，事发后我也及时进行了救助，并且垫付了30000元。对于原告的损失，只要是符合法律规定，我承担责任。何光华、张大学辩称，1、我二人不是本案的适格被告，应驳回原告对我二人的诉讼。尚洪芬是在为我二人建房过程中受伤，但与我二人无关，我二人将建房施工工程以单包工的方式承包给了朱大成，尚洪芬系朱大成雇佣的工人，其要求我二人承担责任缺乏事实和法律依据。2、朱大成与尚洪芬之间存在雇佣关系，尚洪芬在提供劳务过程中受到损害应由其雇主朱大成承担赔偿责任。3、尚洪芬对本案的发生自身存在严重过错，应由其本人承担70%的责任。4、尚洪芬诉求过高，且缺乏事实及法律依据，应据实酌减，精神抚慰金因原告自身存在重大过错，不应予以支持。本院经审理认定事实如下：尚洪芬受朱大成雇请，在朱大成所承建的何光华、张大学二户的工地上从事做饭、开吊杆机及现场管护等工作。朱大成按月向尚洪芬支付工资3000元。2019年11月23日上午，尚洪芬在操作吊杆机过程中不慎被吊杆机中的钢丝绳勒伤。尚洪芬受伤后，当日被送至郧阳区人民医院住院治疗，因病情严重于当日转至十堰市太和医院住院治疗，后又于2019年12月8日转至郧阳区人民医院住院治疗。郧阳区人民医院出院医嘱为：院外休息3月，5天后视情况拆线，定期复查，不适随诊。2020年5月16日，湖北医药学院法医司法鉴定所作出鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第176号鉴定意见书，鉴定意见为，尚洪芬左桡骨远端骨折评定为十级伤残；左手损伤评定为十级伤残。后续治疗费（左桡骨远端、左手第3掌骨固定钢板及左手第2指内固定钢针取出术）共约需16000元。本次损伤误工期共计180日，护理期共计60日，营养期共计90日。尚洪芬为此支出鉴定费2600元。另查明，尚洪芬住院期间由其女儿周丽护理，周丽无固定工作。朱大成无相应施工资质及安全生产条件。2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，“农、林、牧、渔业”在岗职工人均年平均工资收入为34280元，农村居民人均可支配收入每年14978元。本院认为，本案的争议焦点为，1、本案各当事人之间的涉案法律关系及民事责任的认定问题；2、尚洪芬因本次事故产生的各项损失如何认定问题。对此，本院评判如下：（一）关于本案各当事人之间的涉案法律关系及民事责任的认定问题。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，但被侵权人有过错的，可减轻行为人的侵权责任。本案中，尚洪芬受朱大成雇请在为何光华、张大学二户的房屋建造过程中受伤，朱大成与尚洪芬间形成雇佣关系，在施工过程中朱大成未提供相应的安全防护措施，未尽到相应的施工安全管理责任，其对本次事故的发生存在过错，故朱大成应对尚洪芬因本次事故所受的损失承担主要的赔偿责任。何光华、张大学系本案房屋工程的户主即受益人，在施工时未尽到监督管理职责，对尚洪芬受伤事故的发生存有一定的过错，故其二人应对尚洪芬的损失承担赔偿责任。尚洪芬作为长年从事吊杆机操作的操作者，其应认识到吊杆机操作时及运行过程中所存在的风险，因其疏忽大意导致本次事故发生，故其应对自身的损害承担相应的责任。综合各方的过错及过错对受伤结果的原因力大小，本院酌定，尚洪芬因本案事故造成的损失，由朱大成承担60%的赔偿责任，何光华、张大学各承担5%的赔偿责任，剩余30%的责任由尚洪芬自负。（二）尚洪芬因本次事故产生的各项损失如何认定问题。1、医疗费。经庭审查明，尚洪芬在十堰市太和医院住院期间应付医疗费51441.59元（50202.44元+1239.15元），在扣除医保负担后，其实付医疗费37529.67元（36290.52元+1239.15元），其请求以扣除医保报销后的实际费用计算损失，不违反法律规定，应视为其对自己权利的处分，故尚洪芬因本次事故共计支出医疗费39966.97元（36290.52元+1239.15元+2337.3元+100元），其中朱大成垫付医疗费30000元。2、残疾赔偿金。尚洪芬诉请38942.8元，于法有据，计算标准适当，但赔偿系数计算有误，依法赔偿系数应计算为0.12，故，残疾赔偿金应为35947.2元［14978元/年×20年×0.12］；3、误工费。尚洪芬诉请16740元（180天×93元/天），计算标准适当，但计算期间有误，结合其住院天数19天，及出院医嘱“院外休息三月”，其误工时间应计算为109天，故误工费应计算为10137元（109天×93元/天）；4、护理费。尚洪芬诉请护理费5580元（60天×93元/天），计算期间合理，标准适当，本院予以支持。5、住院伙食补助费。尚洪芬诉请费伙食补助费570元（19天×30元/天），计算期间正确，标准适当，本院予以确认；6、营养费。尚洪芬诉请营养费2700元（90天×30元/天），计算期间有误，参照其住院时间及出院医嘱，本院酌定加强营养期为60日。其诉请30元/天的标准过高，本院酌定为20元/天，故其营养费应计算为1200元（60天×20元/天）。7、鉴定费。尚洪芬诉请2600元，因鉴定系其伤后必要支出，且有相关票据佐证，故对尚洪芬该项诉请，本院予以支持。8、交通费。尚洪芬诉请120元，虽未提供相应票据，但结合其住院天数19日及医院与其居住地距离等因素，本院对该诉求予以确认。9、精神抚慰金。尚洪芬诉请10000元，诉求过高且未提供相应证据证明，结合其伤残程度、过错程度及本地经济水平，本院酌定为4000元。综上所述，尚洪芬因本案事故受伤造成的各项损失共计96121.17元（医疗费39966.97元＋残疾赔偿金35947.2元＋误工费10137元＋护理费5580元＋住院伙食补助费570元＋营养费1200元＋鉴定费2600元＋交通费120元）。上述96121.17元，由朱大成赔偿60%即57672.7元，何光华、张大学各承担5%即4806.06元，剩余30%即28836.35元由尚洪芬自行负担。因朱大成已垫付医疗费30000元，扣减上述费用后朱大成尚应再赔偿27672.7元（57672.7元－30000元），此外精神抚慰金4000元，由朱大成承担3400元，何光华、张大学各承担300元。故朱大成因本次事故尚需赔偿尚洪芬各项损失共计31072.7元（27672.7元+3400元），何光华、张大学各需赔偿尚洪芬5106.06元（4806.06元+300元）。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱大成于本判决生效之日起二十日内向原告尚洪芬支付赔偿款31072.7元；二、被告何光华、张大学于本判决生效之日起二十日内各向原告尚洪芬支付赔偿款5106.06元；三、驳回原告尚洪芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元因适用简易程序减半收取408元，由原告尚洪芬负担108元，被告朱大成负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  贺兴涛二〇二〇年八月二十五日法官助理段腾飞书记员张春丽附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。