wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1938号 原告：石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。 法定代表人：尹京超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩金龙、武青，河北嘉实律师事务所律师。 被告：河北壹州食品有限公司，住所地河北省石家庄市赵县梨区开发区（姚家庄村南）。 法定代表人：姚志永。 被告：姚志永，男，汉族，1979年8月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：刘云，女，汉族，1981年11月25日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：姚艳丽，女，汉族，1977年9月4日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司与被告河北壹州食品有限公司（以下简称河北壹州公司）、姚志永、刘云、姚艳丽追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。 原告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法偿还原告代偿款本金17022901.12元；2、请求判令被告向原告支付可得利益损失6341985.1元；3、请求判令被告自2019年10月23日起以17022901.12元为基数，按年利率24%支付可得利益损失至欠款全部还清完毕之日止；4、请求判令刘云、姚艳丽、姚永志支付违约金200万元；5、请求判令原告对被告抵押物、质押股权享有优先受偿权；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告河北壹州公司向原告出具《委托担保申请书》。2014年10月11日，邯郸银行股份有限公司石家庄分行与被告河北壹州公司签订了编号为xd201410117783《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2000万元整，借款期限为12个月（自2014年10月11日至2015年10月11日），利率为月利率8‰。同时，在2014年10月11日，河北壹州公司与原告签订了《委托保证合同》，委托原告为其与邯郸银行签订的xd20140117783号贷款合同提供连带责任保证，本金金额为人民币2000万元。同日，刘云、姚艳丽、姚志永与宝德公司签订了《反担保保证合同》，为原告提供反担保，均约定其反担保的范围为原告所产生的全部债权，担保方式为连带责任保证，保证期间为《委托保证合同》约定的债务履行期限届满之日起2年。同日，原告与邯郸银行签订了编号为Y0196010055150的《保证合同》，为前述河北壹州公司与邯郸银行的编号为xd201410117783的《借款合同》提供了连带保证责任。由于河北壹州公司未能按时偿还银行贷款，原告于2015年10月23日为其代偿所欠银行贷款本息共计人民币17022901.12元，并于2017年6月20日向被告送达了《催收通知书》。但截至原告起诉，被告一直未按约定偿还欠款，其行为给原告造成了巨大的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令上述被告偿还欠款。原告于2020年8月19日提交申请书一份，载明因打印笔误，请求将诉讼请求第二项中“请求判令被告向原告支付可得利益损失6341985.1元”更正为“16341985.1元”。 本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉诉标的已超三千万，该案不属于本院管辖，依法应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  魏彦萍 人民陪审员  党红华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  范子巧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1748号 原告：山东金号家纺集团有限公司,住所地茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇诚客超市，住所地合肥市肥西县上派镇三河路三圆4#楼“诚信超市”店铺，系个体工商户，统一社会信用代码：92340123MA2NX0LN3Y。 经营者：江洪磊,男，汉族，1991年1月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 山东金号家纺集团有限公司与肥西县上派镇诚客超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  肖 琼 人民陪审员  王庆军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初952号原告：霍全有，男，1963年4月14日出生，汉族，住广东省广州市南沙区.被告：卜宗杰，男，1982年11月27日出生，汉族，住江苏省丰县.原告霍全有与被告卜宗杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍全有到庭参加了诉讼，被告卜宗杰无法送达，本院发出公告要求被告卜宗杰到庭应诉，被告卜宗杰逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。霍全有向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2019年3月30日的租金12000元（按15月×800元/月计算）；2.被告向原告支付2016年4月15日到2019年3月30日期间拖欠的水电费5262元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在位于广州市南沙区广隆村的房屋（不动产权证书号为粤房地证字××号）（以下简称涉案房屋）张贴出招租启示。被告获悉后，与原告进行协商。双方达成口头协议，被告每月支付租金800元承租上述房屋，双方没有约定租赁期限。被告实际从2016年4月15日起至2019年3月30日止在涉案房屋居住。2019年3月30日，被告签署了欠条，确认拖欠了2018年1月1日到2019年3月30日的租金、水电费17626元，现仍拖欠租金12000元、水电费5262元。为维护合法权益，原告提起诉讼。卜宗杰没有答辩。经审理查明：原告是广州市南沙区广隆村的房屋（不动产权证书号为粤房地证字××号，建筑面积为112.6平方米）的所有权人。原、被告双方因房屋租金的给付产生纠纷。2019年3月30日，被告向原告出具一份手写的《欠条》，内容为：“欠霍全有房租2018年1月1日到2019年3月30日总计房屋17626元，已付租金3000元……还余房租金14262元……4月1日——4月5日期间将还余款的一半7131元，4月30日将余款全部还清7131元”。被告在《欠条》下方欠款人处签名予以确认。庭审过程中，原告出示了被告的身份证原件，称被告在书写《欠条》时将身份证原件交给原告作为支付剩余租金的保证。原告提供了2019年10月15日原告的微信聊天记录，拟证明被告在出具《欠条》后仍未支付剩余租金。本院认为:原告提供的《欠条》及微信聊天记录证实被告应付租金17262元，仍欠付14262元的事实。虽然原告上述17262元包含租金12000元、水电费5626元的主张没有提供证据证明，但对被告欠款事实应予以确认，被告仍应向原告支付拖欠的14262元。对于原告主张支付的其他金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法按缺席判决处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卜宗杰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告霍全有支付14262元；二、驳回原告霍全有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元，由原告霍全有负担68元，被告卜宗杰负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈 健人民陪审员  杜美月人民陪审员  廖燕芬二〇二〇年八月二十四日书 记 员  成涵真
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4521号   原告：包某,男，蒙古族，现在通辽市科尔沁区，公民身份号码:×××。   原告：陈某，女，蒙古族，现在同上，公民身份号码：×××。   被告：通辽市新天地商贸有限公司。   法定代表人：宁亚清，职务：总经理。   原告包某、陈某诉被告通辽市新天地商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告包某、陈某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包某、陈某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许包某、陈某撤诉。   案件受理费25.00元，由原告包某、陈某负担。   审判员 孙维江   二〇二〇年八月二十四日   书记员 白沫冰
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1379号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，经理。 被执行人：张立法，男，1974年7月7日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被执行人张立法追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张立法名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张立法名下所有的鲁Ｇ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张惠
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1983号 原告：卢年玉，女，汉族，生于1943年8月16日，户籍地四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：魏德奎，达州市达川区百节镇法律服务所法律工作者。 被告:柏茂超，男，汉族，生于1950年2月21日，户籍地四川省达州市达川区。 原告卢年玉诉被告柏茂超饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢年玉及其委托诉讼代理人、被告柏茂超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢年玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计8240.57元，其中医疗费4060.57元，误工费60元/天×23天=1380元，护理费60元/天×23天=1380元，营养费20元/天×23天=460元，住院伙食补助费20元/天×23天=460元，交通费500元。2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，2020年3月15日上午9时许，原告与被告之妻吕连珍在原告的院坝边缘协商双方边界的事，被告家养的狗由于没有栓养悄悄溜到原告身边将原告右小腿咬伤，花去医疗费7629.11元，马家医院报销了3568.54元，原告垫交医疗费4060.57元。原告治疗期间，经村支部书记及组长组织调解，被告同意赔偿医疗费620元，由于被告不同意该处理方案，被告赔偿了310元给原告的儿子柏维，并欺骗被告说赔了620元。双方因赔偿事宜经村、镇两级干部调解未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。 被告柏茂超辩称：2020年3月15日原告被我的狗咬了，但当时我在山上做活，具体不清楚，2020年3月17日，经村干部调解，我付给了原告310元，未出具调解协议，当场把医药费发票烧了。原告被狗咬了的外伤导致住院我觉得我都该承担，但原告时隔一个月才去住院，其本身也有病，不应由我承担。 经审理查明：2020年3月15日上午9时许，原告与被告之妻吕连珍在原告的院坝边缘协商双方边界时，被柏茂超饲养的狗咬伤右小腿。2020年3月17日，双方通过村干部协商赔偿事宜，后柏茂超向原告卢年玉赔偿了310元。原告卢年玉于2020年3月21日至25日在达州市达川区赵家镇中心卫生院门诊输液抗感染治疗，并于2020年3月27日至4月4日期间在该卫生院住院治疗，出院后换药治疗，共计花费医疗费2190.57元，达州市达川区赵家镇中心卫生院于2020年4月4日出具出院证，主要载明“诊断：被狗咬伤或抓伤（右小腿）；下肢皮肤撕裂伤（右小腿）。出院医嘱：门诊随时换药，注意休息2周”。 同时查明，2020年4月12日至26日，原告卢年玉在达州市达川区马家镇卫生院住院治疗，花去治疗费4818.54元，其中自费1855元，该卫生院出具出院证，主要载明“入院诊断：腰椎间盘突出；出院诊断：急性上呼吸道感染；下肢皮肤感染；慢性胃窦炎。出院医嘱：1.休息一周；2.门诊随访”。 本院认为,根据法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，并赔偿受害人的医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告饲养的狗咬伤原告，被告理应承担赔偿责任。针对原告要求被告赔付的各项费用，本院认定如下：1.原告主张的医疗费4060.57元，其提供的在赵家镇中心卫生院医疗费票据及出院证能够证实系治疗其被被告饲养的狗咬伤共用去医疗费2190.57元，但其提供的马家镇中心卫生院医疗费票据及出院证不能证实其系治疗被被告饲养的狗咬伤所产生的医疗费用，故对原告要求被告支付医疗费的主张，本院部分支持，即被告应向原告支付治疗费2190.57元；2.原告主张的误工费1380元，其未提供因误工实际减少收入损失的证据，本院不予支持；3.对原告主张的护理费1380元，其医治被狗咬伤的实际住院天数为9天，故护理费应为60元/天×9天=540元；4.对原告主张的营养费460元，因其提供的出院证载明医嘱并未注明加强营养，故对该主张，本院不予支持；5.对原告主张的住院伙食补助费460元，其医治被狗咬伤的实际住院天数为9天，故住院伙食补助费应为20元/天×9天=180元；6.对原告主张的交通费。虽原告未提供相关票据，但结合原告被狗咬伤后实际医疗情况，本院酌定交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告柏茂超于本判决生效之日起十日内赔偿原告3010.57元； 二、驳回原告卢年玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告卢年玉负担16元、被告柏茂超负担9元。 审判员  黄勇智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈昱彤
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执711号之六被执行人：廖小元，男，汉族，住吉水县。被执行人：万烽，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：朱亮，男，汉族，住吉水县。被执行人：袁光，男，汉族，住吉水县。被执行人：陈华荣，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐义良，男，汉族，住吉安市吉州区被执行人：黄军泉，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：徐仁福，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文平，男，汉族，住吉水县。被执行人：周心玲，男，汉族，住吉水县。被执行人：肖胤，男，汉族，住泰和县。被执行人：廖敏祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：夏侯如钧，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖小兰，女，汉族，现住吉水县。被执行人：杨峰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘韬，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：刘文杰，男，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：游军军，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖会祥，男，汉族，住吉水县。被执行人：廖智祥，男，汉族，住吉水县。本院执行被执行人廖小元、万烽、朱亮、袁光、陈华荣、徐义良、黄军泉、徐仁福、刘文平、周心玲、肖胤、廖敏祥、夏侯如钧、廖小兰、杨峰、刘韬、刘文杰、游军军、廖会祥、廖智祥罚金一案，被执行人万烽已履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人万烽名下位于吉安市吉州区庐陵人家2幢1-302号的房产一处的查封，证号为赣（2017）吉安市不动产证明第0026656号；二、解除对被执行人万烽名下号牌为赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××的捷豹牌Ｋ33型、宝马牌Ｋ33型机动车各一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十日书记员  许 娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6312号之一 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人雷显能，男，1998年8月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 雷显能盗窃一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。本院以（2020）桂0103执6312号执行裁定书冻结了被执行人雷显能名下银行存款，因雷显能履行完毕，解除上述账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人雷显能名下银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年八月二十七日                            本件与原本核对无异                书记员 梁玉婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执796号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。代表人：刘建，该行行长。被执行人：尚美功，女，1964年11月17日出生，汉族，住保康县。申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人尚美功借款合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初2133号民事判决，已经发生法律效力。被执行人尚美功未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尚美功在银行的存款2200000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月十四日书记员  孙 艳
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0102执恢309号关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人曲佳音借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲佳音没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，请求被执行人曲佳音给付欠款及利息、执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人曲佳音已按照(2018)吉0102民初3400号民事判决书履行完毕。本院认为(2018)吉0102民初3400号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：(2018)吉0102民初3400号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3452号 原告：贾亚，男，汉族，1964年4月16日出生，住重庆市渝中区。 被告：成都天来房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 法定代表人：安小平，职务不详。 第三人：四川鑫河电缆有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区汉江路10座。 法定代表人：苏成斌，职务不详。 原告贾亚与被告成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）、第三人四川鑫河电缆有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 贾亚向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告交付天来国际广场5幢1单元2层2号房并协助原告办理不动产转移登记手续；2．判令被告承担逾期交房违约金76846元（按房价701792元的万分之一/日，本应自2015年5月1日起计算至起诉之日止，现暂计算三年），并计算至实际交房之日止；3．判令被告承担逾期办证违约金76846元（按房价701792元的万分之一/日，本应自2017年5月1日起计算至起诉之日止，现暂计算三年），并计算至实际取得不动产转移登记证书之日止；4．判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告、被告及第三人商定，原告以单价5200元/平方米、总价4212052元的价格购买被告开发的天来国际广场5栋的六套房屋，购房款抵被告应付给第三人的工程款，由原告直接支付给第三人。因原告不了解被告与第三人以房抵款的具体情况，为避免自身风险，原告要求先行办理房屋备案登记、后支付购房款项。于是原告与被告于2015年1月14、15日签订了六套房的购房合同及补充协议，分别于2015年1月16日、30日各办理了三套房屋的合同签约备案，并分别于同日被告向原告出具了共六套房的购房收据，而原告自2015年1月22日至2015年2月15日陆续向第三人支付了全部购房款。购房合同第11条、12条约定，出卖人应于2015年4月30日前向买受人交付商品房，逾期交房的按已付房款每日万分之一承担违约责任；购房合同第19条、补充协议第12条约定，如因出卖人原因，买受人未能在商品房交付后的720日内取得房屋权属证书的，出卖人按已付房款每日万分之一承担逾期办证的违约责任。合同约定交房期限届满后，原告要求被告履行交房义务，而被告仅签署了其中一套房屋（5-1-3-302）的交房手续确认单及开具了发票后，就无故停止办理剩余交房工作，并拒绝交房及配合办理不动产转移登记手续。原告经多次交涉无果，迫不得已只得陆续向法院提起诉讼，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”及第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定，债务人财产包括破产财产及非破产财产，一旦法院受理破产申请后，债权人就债务人的破产财产及非破产财产提起个别清偿诉讼，法院不予受理。本案中，在贾亚提起本案诉讼前，我院已受理了天来公司破产清算一案，故不论涉案商品房为特定物还是非特定物，贾亚诉请天来公司继续履行合同约定的交房义务、办理不动产权转移登记手续以及向贾亚支付逾期交房违约金和逾期办证违约金的主张应通过破产程序予以解决，贾亚通过民事诉讼主张个别清偿，不符合起诉条件，应当裁定不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回贾亚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  魏义欢 二〇二〇年八月十四日 书记员  倪海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6554号原告：张文欢，女，1992年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：张大兵，系原告父亲，1969年4月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈晓路，湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。被告：汪峰，男，1992年5月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区,原告张文欢诉被告汪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员王文杰、杨四华组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张文欢及其委托诉讼代理人沈晓路到庭参加诉讼，被告汪峰下落不明，经本院公告送达传票，期限届满后未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张文欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪峰腾退武汉市汉阳区十里新村153号汉水尚庭1、2号楼栋1单元15层3室房屋并交付原告张文欢；2.案件受理费、公告费由被告汪峰承担。事实及理由：2017年7月4日，原告的父亲张大兵与被告在武汉链家宏业房地产经纪有限公司的居间下，签订了《武汉市存量房买卖合同》和《居间服务合同》，被告出卖位于武汉市汉阳区十里新村153号汉水尚庭1，2号楼栋1单元15层3室的房屋，总价1,040,000元。2017年7月10日，张大兵交付房屋尾款，并完成全部房屋买卖交易。2017年7月11日，原告办理了不动产权证书。2017年7月16日，原告授权其父张大兵作为出租方与被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租上述房屋，租赁期限为2017年7月16日起至2018年7月15日止。租赁合同期限届满后，未再续签，自动转为不定期租赁关系。2019年6月，原告及其父亲开始提前1个月通知被告到2019年7月15日租赁关系终止，被告可以开始腾退房屋交付原告，但到期后被告仍然不腾退归还房屋。原告及其父亲于2019年7月29日通过到被告住处书面送达和短信的方式通知被告，要求被告于2019年8月18日前腾退房屋，如被告仍不履行腾退义务将通过法律手段维护权益。为维护原告合法利益，故起诉至法院。被告汪峰未作答辩。经审理查明：2017年7月4日，原告父亲张大兵与被告汪峰在武汉链家宏业房地产经纪有限公司的居间下，签订《武汉市存量房买卖合同》、《居间服务合同》。合同约定，由被告汪峰出卖位于武汉市汉阳区十里新村153号汉水尚庭1,2号楼栋1单元15层3室的房屋，房屋总价款为1,040,000元。合同签订后，张大兵于2017年7月4日至2017年7月10日间向被告转账4笔，共计1,030,000元。2017年7月10日，被告向张大兵出具《收条》一张。收条载明：“张大兵已付清本次房屋交易全部款项计人民币大写壹佰零叁万元整（￥1030000.00）。另剩余壹万元交房保证金”。2017年7月11日，案涉房屋办理不动产权证书，房屋权利人为原告张文欢，共有情况为单独所有，即原告取得案涉房屋的所有权。2017年7月15日，原告委托其父张大兵与被告签订案涉房屋的租赁合同。次日，张大兵与被告签订租赁合同，约定由被告承租案涉房屋，租赁期限为12个月，自2017年7月16日起至2018年7月15日止；一年租金为20,000元，由被告在2017年7月10日交予张大兵。购房款中另剩10,000元交房押金，用以抵扣房租。原告述称，因被告告知其要买新房，在未买前希望继续租用案涉房屋，故其将房屋租赁给被告使用；租赁合同到期后双方再未续签合同，但被告在其后继续支付20,000元房租，故由被告继续租赁一年。该陈述系原告自认对其不利事实，本院予以确认。2019年7月，原告需要使用房屋，故通过上门张贴及短信通知的方式向被告发出腾退房屋的通知书；并提交《腾退归还房屋通知书》照片为证。本院通知张大兵来院核实通知被告腾退的相关情况。张大兵述称，其于2019年7月27日向被告发出腾退房屋的短信，但该手机号已不由被告使用；其后于2019年7月29日在案涉房屋处张贴腾退房屋的通知书，要求被告于2019年8月15日前腾退房屋，截止庭审，被告尚未腾退。上述事实有原告陈述、《武汉市存量房买卖合同》、《居间服务合同》、《收条》、银行流水、不动产权证、授权委托书、租赁合同、《腾退归还房屋通知书》、照片在卷证实，足以认定。本院认为：原告张文欢与被告汪峰原系房屋买卖合同关系，在买卖合同履行完毕后原告取得房屋所有权，双方再行签订房屋租赁合同。该租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守并切实履行。合同约定，租赁期限为12个月，自2017年7月16日起至2018年7月15日止。合同到期后，被告继续按原租赁合同约定的租金标准向原告支付一年期的租金20,000元，其后再未继续支付。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故案涉房屋在续租时为不定期租赁；根据上述法律第二百三十二条之规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。续租到期后，原告及其父亲于2019年7月29日前往案涉租赁房屋处，张贴腾退通知书，要求被告于2019年8月15日前腾退归还房屋。原告在续租到期至张贴腾退通知书之间预留的时间，应视为给予被告合理期限，故原被告双方签订的房屋租赁合同已于2019年7月29日解除。合同解除后，被告应向原告返还案涉房屋。故原告要求被告腾退案涉出租房屋的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪峰腾退位于武汉市汉阳区十里新村153号汉水尚庭1,2号楼栋1单元15层3室的房屋，并交付原告张文欢，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。本案案件受理费14,160元、公告费560元，合计14,720元（原告张文欢已预交）,由被告汪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 侃人民陪审员  王文杰人民陪审员  杨四华二〇二〇年八月二十八日法官助理杨昀晅书记员杨娜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异27号 申请人（申请执行人）：成都市金隆达展览策划有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路**********。 法定代表人：吴超，公司总经理。 委托诉讼代理人：马顺，四川君合律师事务所律师。 被申请人：王希，女，1983年3月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都单元文创旅游资源开发有限公司。住所地：。住所地：成都市都江堰市柳街镇水月社区****v> 法定代表人：邵晓亮，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0181民初3033号民事调解书，受理申请执行人成都市金隆达展览策划有限公司（以下简称金隆达公司）申请执行被执行人成都单元文创旅游资源开发有限公司（以下简称单元公司）演出合同纠纷一案，执行案号（2019）川0181执23号。执行中，金隆达公司向本院提出书面申请，请求追加被申请人王希为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人（申请执行人）金隆达公司称：金隆达公司与单元公司演出合同纠纷一案，经都江堰市人民法院开庭调解并于2018年9月27日作出（2018）川0181民初3033号民事调解书，2019年1月2日金隆达公司提出执行申请，案号为（2019）川0181执23号，但因被执行人当时无力还款，贵院于2019年5月14日中止执行。现申请人调查发现王希作为单元公司股东在未依法履行出资义务的情形下即转让股权，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，申请追加被申请人王希为（2019）川0181执23号案件的被执行人，在未依法出资的135万元范围内承担责任。 被申请人王希未提交书面答辩意见。 被执行人单元公司未提交书面意见。 经审查查明，金隆达公司与单元公司演出合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）川0181民初3033号民事调解书，该调解书主文载明内容为：“一、被告单元公司欠付金隆达公司服务费20万元，于2018年10月15日前给付原告金隆达公司服务费人民币5万元，余款15万元于2019年2月5日前付清；二、被告单元公司一旦逾期给付，应当在2019年2月6日前支付原告金隆达公司违约金6万元；案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告单元公司在2018年10月15日前向原告鑫隆达公司支付。”之后，因单元公司未履行调解书所确定的义务，金隆达公司向本院申请强制执行，执行案号为（2019）川0181执23号。执行中，本院依法向被执行人单元公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人单元公司履行生效判决确认的义务，同时，本院将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。因未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2019年5月14日作出（2019）川0181执23号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，单元公司成立于2016年8月5日，系自然人投资的有限责任公司，注册资本为300万元，其初始投资股东为王希、陈琴、何俊波、王彬西4人，其中王希认缴出资132万元，出资比例为44%，陈琴认缴出资60万元，出资比例为20%，何俊波认缴出资54万元，出资比例为18%，王彬西认缴出资54万元，出资比例为18%，股东认缴出资时间为2030年12月31日，王希为公司法定代表人，任公司执行董事。2018年10月9日，王希与邵晓亮签订股权转让协议，载明主要内容为：王希自愿将其在单元公司的132万元（占公司注册资本的44%）转让给邵晓亮。同日，单元公司就该股权转让事宜形成股东会决议，并完成工商变更备案登记。 上述事实，有（2018）川0181民初3033号民事调解书、（2019）川0181执23号执行裁定书、工商设立、变更备案登记材料、股东会决议、股东（发起人）出资情况、《股权转让协议》等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人王希作为被执行人单元公司的股东，在其认缴132万元出资期限未届至的情况下即转让股权，应视为其以行为表示不再履行未届的出资义务，是对公司出资义务的预期违约，属于未依法履行出资义务即转让股权的情形，故申请执行人金隆达公司在被执行人单元公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请追加王希为被执行人并要求其在未依法出资的范围内承担责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条，裁定如下： 追加被申请人王希为本院（2019）川0181执23号案件的被执行人，在其未依法出资的132万元范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年八月三日 书记员  邱怡婷
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1483号原告：余翠红，女，1971年2月8日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：周秋红，女，1970年12月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告余翠红诉被告周秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余翠红，被告周秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余翠红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息148318元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告周秋红因经商缺乏资金向原告余翠红两次借款共计30万元。双方于2018年11月30日对其中一笔20万元借款进行了结算，后被告向原告出具了一张24万元借条，其中：借款本金为20万元，利息4万元。2019年2月1日对其中一笔10万元进行了结算，后被告向原告出具了一张12万元的借条，其中：借款本金为10万元，利息2万元。此后，被告没有还本付息。庭审中，被告周秋红承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己经济困难，请求原告放弃部分利息，想办法分期偿还借款。原告余翠红自愿放弃部分请求，要求被告偿还借款本金30万元及支付利息7万元。本院认为，被告周秋红承认原告余翠红在本案中主张的事实，故对原告余翠红主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告周秋红于本判决书生效之日起十日内偿还原告余翠红借款本息37万元。案件受理费6850元，减半收取计3425元，由被告周秋红负担。上述给付内容，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 邹 琦二〇二〇年八月十日书记员 廖志龙
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执527号之一 申请执行人：陆金申华融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号401-12室，统一社会信用代码91310000MA1FL0GF14。 法定代表人：胡列类，职位。 被执行人：赵金辉，男，1992年7月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行陆金申华融资租赁（上海）有限公司与赵金辉融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵金辉名下车牌号为冀Ｊ×××××的众泰牌汽车和车牌号为冀Ｊ×××××的锋范牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年八月三日 书记员  张 鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保652号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：周芳，女，1983年1月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。被申请人：武汉圣特立房地产开发有限公司，住，住所地武汉市汉**纱帽街廖家堡汉江春苑2-2-301/div>法定代表人：赵素燕。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人周芳、武汉圣特立房地产开发有限公司价值45万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周芳、武汉圣特立房地产开发有限公司名下的银行存款45万元或查封等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终325号原公诉机关睢县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉霞，女，1977年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市老城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年5月23日被睢县公安局刑事拘留（当时外逃），同年9月28日到睢县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月2日被睢县公安局取保候审，10月12日被睢县人民检察院取保候审；因审理需要，睢县人民法院决定逮捕，于2020年7月3日被睢县公安局依法逮捕。辩护人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。睢县人民法院审理睢县人民检察院指控原审被告人赵玉霞犯侵犯著作权罪、伪造国家机关证件罪一案，于2020年7月6日作出（2020）豫1422刑初118号刑事判决。赵玉霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵玉霞在没有取得印刷资质的情况下，为非法牟利，从事非法印刷盗版物活动。2019年4月19日，赵玉霞在睢县西陵寺镇高庄村村民郝朋飞的介绍下，以年租金8万元的价格将睢县尚屯镇付庄村村民付汝升闲置的院落租下，并签订了房屋租赁合同。租赁合同签订后，赵玉霞先后购置了印刷设备及相关印刷原材料，让郝朋飞过来帮助调试和维修印刷机器，同时对外散发有关印刷业务的宣传材料。随后，赵玉霞招收多名工人，开始在该租赁的院落内大量印刷《水利水电工程管理实务》、《建设工程项目管理》、《建筑工程管理与实务》、《建设工程法规及相关知识》、《建设工程经济》等书籍。2019年5月22日，睢县文化广电旅游局文化市场综合执法大队执法人员对此进行检查时，当场查获印刷装订成册的图书22650册及相关印刷机器设备等物品。因赵玉霞的行为涉嫌犯罪，睢县文化广电旅游局文化市场综合执法大队于当日将该案移送睢县公安局治安大队查处。经河南省新闻出版局鉴定，上述被查获的图书均属于盗用国家批准出版单位的名义擅自印刷的出版物，系非法出版物。案发后，公安机关依法查封、扣押了相关涉案机器设备、生产原材料及印刷的书籍等物品。另查明，2019年9月28日，被告人赵玉霞到睢县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审认为，著作权人的作品在著作权保护期限内，受著作权法的保护。被告人赵玉霞以营利为目的，未经著作权人许可，非法复制发行著作权人的文字作品，破坏社会主义市场经济秩序，情节特别严重，其行为侵犯了他人的知识产权，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控被告人赵玉霞犯伪造国家机关证件罪，事实不清，证据不足，依法不予支持。案发后，赵玉霞主动投案，并如实供述案件事实，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于赵玉霞认罪悔罪，当庭自愿认罪认罚，并已签字具结，所印刷的图书在发行前已被公安机关查封、扣押，没有流入社会，尚未造成严重后果，且没有获取任何非法利益，亦可酌情对其从轻、从宽处罚。公安机关查封、扣押的涉案物品，依法处置。综合考虑赵玉霞的犯罪事实、犯罪性质、情节和造成的社会危害性，结合其认罪态度、悔罪表现和公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决：1.被告人赵玉霞犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元；2.公安机关查封、扣押用于非法印刷图书的相关机器设备和印刷已装订成册的非法图书及未装订成册的半成品（详见扣押清单），依法没收，上缴国库；3.对于公安机关查封、扣押的其他物品，依法拍卖，冲抵罚金后依法处置。赵玉霞上诉称：1.自首；2.印刷的图书未流入社会，尚未造成严重后果；3.自愿认罪认罚；4.量刑重。请求适用缓刑。辩护人的辩护意见与上诉理由一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。二审审理查明的事实与一审相同，据以定案的证据经再次核实无误。二审期间，上诉人及辩护人均无新证据提交。关于赵玉霞上诉及辩护人辩称对赵玉霞适用缓刑的问题。经查，刑法规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，复制品数量在2500张（份）以上的，属于“有其他特别严重情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。赵玉霞复制侵权图书达22650册，原判考虑其自首、侵权图书未流入社会、认罪认罚等情节，对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元，量刑适当。二审期间，没有新的从轻处罚及适用缓刑的事实和证据，不宜对赵玉霞适用缓刑。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵玉霞的上诉理由及辩护人意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 影
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5255号 原告：彭某，女，1976年1月6日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 被告：苏某，男，1971年3月3日出生，汉族，住址（送达地址）：南宁市西乡塘区友爱北路45号5栋2单元5层53号房。 原告彭某与被告苏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，适用普通程序，于2020年8月6日，公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人韦珍莲到庭参加诉讼,被告苏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认友爱北路45号2单元5层53号房临时过渡费等150932.3元为原告所有，并判令被告退还给原告；2、请求法院确认南宁市的房产权（房产证号为：**××23）为原告所有，判令被告协助将房产过户至原告名下。诉讼过程中，因被告已经履行了协助义务，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2013年9月6日协议离婚，双方协议约定：儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。友爱北路45号5栋2单元5层53号房归原告所有，秀厢大道东段9号宁通苑3栋3单元106号房归被告所有。2014年友爱北路53号房拆迁，因拆迁房屋未过户至原告名下，且是被告单位房改房，出于方便办理拆迁赔偿手续，原告委托被告办理房屋征收安置补偿事宜。2015年12月14日，被告与拆迁部门签订了《房屋征收补偿协议书》，原告选择安置房补偿办法，签订协议后，原告仅领取拆迁补偿费20.69万元。其余特殊装修补助费等费用共计150932.3元均由被告领取。因原、被告协议53号房屋归原告所有，因此，以上款项应为原告所有。2015年7月3日，原告与被告达成协议：被告以秀厢大道东段9号宁通苑3栋3单元106号房抵偿原告欠款，被告协助原告无条件办理房产过户手续归原告所有。诉讼过程中，被告履行了106号房协助过户义务。 被告苏某提交书面辩称，1、离婚协议内容是虚假的，对财产并没有平均分配，友爱北路45号的房子并不是家庭财产，而是向女士在2000年以原、被告的名义购买被告单位的房改房，并交了指标费给原、被告。离婚后，2014年5月左右，被告经与向女士商量，将秀厢大道9号的家庭房屋抵押给邮政银行，按10年按揭还清，贷款取得35万元，从中支付了12万元给向女士，从而将该房子回购，该房是夫妻离婚后的财产，且为被告单独出资，应归被告所有；2、2020年6月11日，原、被告双方在原告委托的房屋买卖中介人员的引导下，办理了该房的被告除名手续，原告当场领取了房产证，该房屋的产权现为原告独有，原告不应将此项列入起诉内容；3、2015年6月27日、7月3日的协议，是被告在被原告诱骗的情况下签下显失不公平和内容模糊不清的协议，并不是被告真实意思的表示。 根据双方提交并质证的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告于2013年9月6日登记离婚，签订了《离婚协议书》，对共同财产分割约定：南宁市西乡塘区友爱北路45号5栋2单元5层53号房归女方所有（房屋所有权证：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号），更名在2014年7月前完成。因政府对53号房征收，被告没能按约定将53号房变更登记归原告所有。2014年11月16日，苏某、彭某（乙方）与南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（甲方）签订了《南宁市轨道交通2号线工程秀厢站（原友爱北站）项目房屋征收货币补偿协议书》（编号：ＧＤ2秀厢站【2014】西（国）090号），甲方对乙方53号房屋征收，甲方支付乙方房屋征收货币补偿款245028.85元、货币补助费7277.12元、困难补助费3600元，共计255905.97元。2015年12月4日，苏某、彭某（丙方）与南宁市城乡建设委员会（甲方）、南宁市西乡塘区房屋征收补偿和征地拆迁办公室（乙方）签订《南宁市轨道交通2号线工程秀厢站（原友爱北站）项目房屋征收补充协议书》（协议编号：ＧＤ2秀厢站【2015】西（国）090号补），约定：1、乙方每三个月支付一次丙方临时过渡费及困难补助费2740.44元；2、乙方支付丙方特殊装修补偿费18864.64元；3、丙方选择金水湾花园小区18栋16楼1-2户型（105.43平方米），作为安置；4、因乙方原因导致丙方4年后未能购买安置房的，乙方按临时过渡费2倍支付乙方，最迟不超过5年。至今，乙方未能将安置房交付丙方。截止2020年6月，乙方支付丙方友爱北路45号5栋2单元5层53号征收补偿费、特殊装修补偿费、奖励费、临时过渡费及困难补助费共计357832.30元，其中：206900.20元转入原告彭某帐号，150932.30元转入被告苏某帐户。 本院认为，原、被告于2013年9月6日签订的《离婚协议书》对共同财产分割约定，合法有效，双方应予履行。因政府对53号房征收，被告没能按约定将53号房变更登记归原告所有，但离婚后，原告彭某、被告苏某就53号房与政府征收部门签订的征收补偿协议及补充协议取得的财产及其他权益应归原告所有。原告主张友爱北路45号2单元5层53号房因征收取得的补偿款、临时过渡费等150932.3元为其所有，并被告退还给原告，证据充分，理由成立，本院应予支持。被告主张该房归其单独所有，无证据证实，理由不成立，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告苏某取得的南宁市西乡塘区友爱北路45号2单元5层53号房征收补偿款、临时过渡费等150932.3元为原告彭某所有，被告苏某应退还给原告彭某。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费9309元（原告已预交），由被告负担6314元，余款2995元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  杭 青 人民陪审员  梁鸿辉 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  方慧媛 书 记 员  农燕玲
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执764号之一 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人:武文秀。 被执行人：杨钦云，男，汉族，1988年5月22日出生，住福建省平潭县。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人杨钦云民间借贷纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第511号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为3047元及利息等。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年8月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人杨钦云，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会作出的（2018）萍仲网裁字第511号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5584号申请执行人：田建利，男，1987年12月17日出生，壮族，户籍地河北省唐山市玉田县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张永贵，男，1970年11月8日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市，公民身份号码×××。田建利申请执行张永贵买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）京0113民初25296号民事判决书已发生法律效力。权利人田建利于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案执行标的为82360元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25296号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年八月五日书记员  刘 磊
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审28号申请执行人南阳市卧龙区人民政府。法定代表人杜勇，任该区区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被执行人李海，男，生于1969年2月15日，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区人民政府于2020年8月3日向本院提出申请，要求强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年10月10日作出的宛龙房征补［2019］第3号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的强制执行申请进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：南阳市中级人民法院（2020）豫13行初91号行政判决和河南省高级人民法院（2020）豫行终1741号行政判决已经发生法律效力，确认了涉案《房屋征收补偿决定》的合法性。在申请执行人进行催告明确执行内容之后，被申请执行人仍不主动履行《房屋征收补偿决定》所确定的义务，南阳市卧龙区人民政府本案提出的强制执行申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行南阳市卧龙区人民政府于2019年10月10日作出的宛龙房征补［2019］第3号《房屋征收补偿决定》；二、本案涉及房屋的搬离、腾空和交付的强制执行由南阳市卧龙区人民政府依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 琳审判员 孙小刚审判员 尹应哲二〇二〇年八月七日法官助理刘琼阳书记员海泽江
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3380号 上诉人（原审被告）：黄家造，男，1967年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：王海容，女，1970年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张贻极，男，1968年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人黄家造、王海容因与被上诉人张贻极民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄家造、王海容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交、减免诉讼费用未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄家造、王海容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李瑞阳 审 判 员 林锡平 审 判 员 蒋秀华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 李婉芬 书 记 员 庄雯茜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12498号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王**辉，男，1989年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王**辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王**辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王**辉偿付截至2020年2月29日止的信用卡本金人民币39,887.83元(币种下同)、利息3,089.68元、分期付款手续费3,891.97元、逾期还款违约金11,581.32元，共计58,450.80元。并承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月18日，王**辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王**辉发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年2月29日，王**辉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为39,887.83元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王**辉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王**辉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**辉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金人民币39,887.83元；二、被告王**辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日止的利息人民币3,089.68元、逾期还款违约金人民币11,581.32元、分期付款手续费人民币3,891.97元；三、被告王**辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,261.27元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币630.64元，由被告王**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1322民初5855号原告：于雷，男，1986年2月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：吕延军，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：郭林，男，1968年11月20日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告于雷与被告郭林承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周妮独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告于雷及其委托诉讼代理人吕延军到庭参加诉讼，被告郭林经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于雷向本院提出诉讼请求：被告给付原告挖机报酬31320元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2019年10月至11月期间，被告承接沭阳县沭城街道长江家园及清华园小区的污水管道工程，被告在施工期间雇佣原告挖掘机进行路面破碎、挖沟及填土等事务。被告共欠原告报酬31320元，由被告出具的结算单为证。后原告多次索要，被告至今未付款。被告郭林未作答辩。原告于雷为支持其诉讼请求向本院提交结算单18张以及原、被告于2019年12月10日的通话录音一份，上述证据均系原件，且与本案具有关联性，本院对上述证据依法予以采信。根据原告提供的结算单结合原、被告录音，可以证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在施工期间将路面破碎、挖沟、填土等事务交由原告完成，双方间形成承揽合同关系。该承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已经按照被告要求完成工作，并交付工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告至今未付款，构成违约，原告要求被告支付欠款，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失，本院予以支持。被告郭林经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郭林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于雷给付报酬31320元及利息（利息以31320元为基数，自2020年6月30日起至实际付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，减半收取292元（已由原告于雷预交），由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费583元。审判员 周 妮二〇二〇年八月二十五日书记员 马艳秀书记员 张琼月一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）扫码支付：不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5669号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔敏，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周爱鹏，女，1981年9月26日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山重建机有限公司，住所地山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。 法定代表人：伦学廷，董事长。 一审被告：王**，男，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 再审申请人崔敏、周爱鹏因与被申请人山重建机有限公司及一审被告王**融资租赁合同纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 崔敏、周爱鹏申请再审称,一、原审法院认定事实错误。1、2013年11月1日所出具的《保证书》并不是周爱鹏所签，周爱鹏也未授权他人签订任何有关涉及本案的文书，周爱鹏不应承担连带清偿责任。2、安徽山重公司将挖掘机强制拖回的时间是2014年2月16日，一审法院却认定为2015年11月12日，显然是袒护被申请人。在一审的庭审中，被申请人也举证证明了具体时间，但纵观被申请人在费县人民法院的数十件案件，不难看出，只要逾期两至三个月，被申请人便采用同样的方式用暴力手段强制拖走，根本无法签订交接手续；但不可否认的是，被申请人将挖掘机强制拖回。3、一审中，山重建机有限公司提交的证据（5）临沂天恒信资产评估有限公司作出的临天恒信评报字（2016）第2046号（山重建机有限公司拟处置部分债权车挖掘机）资产评估报告书一份，该报告以2015年12月31日为评估基准日，认定出厂编号为922D130460的挖掘机原值55万元，成新率56%，净值（评估价值）为31万元，明显是不客观的。再审申请人表示不申请重新鉴定的理由有二：一是被申请人在庭审中说明该挖掘机已被其出售了，无法提供鉴定所需的检材，二是再审申请人认为本人根本不需要承担相关责任的，为避免浪费司法资源，减少诉累。且在一审同一天审理的案件中，被申请人起诉杨书琴一案，评估公司作出的评估价格为20多万元，经重新鉴定后价值为60多万元，由此说明，天恒信资产评估公司单方制作的资产评估报告书明显不能反映客观情况，不能证明其效力。4、一审判决租金为449,818.59元，没有任何的依据。起诉时为759,818.59元，后变更为449,818.59元，但如何得出，一审法院并没有查明。二、原审法院适用法律错误。1、关于债权转让问题，法律明确规定，债权转让要将债权转让通知书送达给各方，包括担保人，而被申请人的债权通知书并没有送达给王**及再审申请人。2、再审申请人作为担保人，已超出保证期限，担保责任应予以免除。3、本案中的被申请人与安徽山重机械设备有限公司、山重融资租赁有限公司相互合作，实施典型的套路贷，以诉讼的手段掩盖其非法目的，目的很明确，非法占有他人财产。三、二审程序严重违法。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，二审法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。但二审法院在不是书面审理的情况下，只由法官助理一人进行简单询问，整个审理过程，未见合议庭人员出现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，崔敏、周爱鹏的再审申请事由与二审的上诉理由基本一致，关于事实认定和法律适用问题，原审法院论述较为清晰充分，本院不再赘述并予以确认。关于二审程序问题。经查，二审调查询问是由合议庭组成法官陈怀峰主持，询问中已向双方当事人告知本案通过调查复检，在确认事实清楚的基础上迳行裁决，对此，崔敏、周爱鹏未提异议，故二审法院不开庭审理并无不当。崔敏、周爱鹏的申请理由均不成立。 综上，崔敏、周爱鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回崔敏、周爱鹏的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初7589号 原告：王宗平，男，汉族，1972年7月31日出生，住北京市朝阳区。 被告：四川思凯乐食品有限公司，住所地成都市青羊区家园路********。 第三人：张政，男，回族，1974年9月1日出生，住北京市崇文区。 第三人：李晨，男，汉族，1976年2月9日出生，住北京市宣武区。 本院在审理原告王宗平诉被告四川思凯乐食品有限公司、第三人张政、李晨公司决议纠纷一案中，原告王宗平于2020年8月13日向本院申请撤诉。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宗平撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宗平承担。 审判员 罗 维 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵蔚宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执3666号之一申请执行人：襄阳建投资产经营管理有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定带代表人：王书强，该公司董事长。被执行人：李迎迎，女，1967年10月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初6215号民事调解，在执行襄阳建投资产经营管理有限公司与李迎迎房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人李迎迎至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人李迎迎银行存款81850元。本裁定立即执行。执行员  于国强二〇二〇年八月二十日书记员  孟瑞玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2190号 申请执行人：贺景国，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：阮发军,男,汉族，1979年10月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人贺景国与被执行人阮发军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特102号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人阮发军未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人贺景国向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的为被执行人阮发军支付申请执行人贺景国挖机施工费34800元。 执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人阮发军发出执行通知书、报告财产令，要求阮发军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮发军逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮发军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商登记信息及有价证券信息。 鉴于被执行人阮发军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人阮发军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人贺景国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮发军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金 忠
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初5148号原告：昆明市官渡区沐浴阳光鞋子经营部，住所地云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城二期8标段2楼2054、2055、2074号。统一社会信用代码：92530111MA6K9YER8B。经营者：李明和，男，1970年4月5日生，汉族，住浙江省瑞安市莘塍县。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：高崇伟，男，1978年10月30日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：朱银发，男，1975年8月11日生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告昆明市官渡区沐浴阳光鞋子经营部（以下简称沐浴阳光鞋子经营部）与被告高崇伟、朱银发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告沐浴阳光鞋子经营部的委托诉讼代理人吴孔榕到庭参加了诉讼，被告高崇伟、朱银发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沐浴阳光鞋子经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告高崇伟立即支付原告货款人民币97,800元和该款自2019年8月11日起至还款之日止按照年利率4.35%计算的利息。2、判令被告朱银发对前述款项的45,000元及该款从2019年8月11日起至还款之日止按照年利率4.35%计算的利息范围内承担支付义务。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由，原告系经营鞋子销售的企业。自2011年9月起，被告高崇伟开始向原告购买鞋子，用于经营其店铺。因双方常年存在业务往来，被告高崇伟向原告进行赊账。2019年8月11日，原告与被告高崇伟进行对账，确定截至2019年8月11日，被告高崇伟欠原告货款97,800元。此外，因二被告原先为合伙关系，之后散伙，朱银发自愿对该笔货款中的45,000元承担还款义务，并承诺每月向原告付款7,500元。二被告分别向原告出具了欠条，但至今二被告未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告高崇伟、朱银发未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单、情况说明、销售单和货运快递单、欠条。本院认为，被告高崇伟、朱银发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据具备证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系销售鞋子的企业。被告高崇伟向原告多次批量购买鞋子，用于经营鞋店。2019月8月11日，原告与被告高崇伟进行对账，确定截至对账日被告高崇伟共欠原告货款97,800元。被告朱银发同日向原告承诺对上述欠款，承担45,000元的还款责任，每月付款7,500元，并向原告出具了一张45,000元的欠条。但截至开庭之日，两被告均未向原告付款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已按约将货物交给被告高崇伟，被告高崇伟应按约向原告支付货款，被告高崇伟未支付货款的行为，属于违约，应承担违约责任，故原告要求被告高崇伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但对于高崇伟应支付的货款金额，虽然高崇伟出具了97,800元的欠条，但被告朱银发承诺在尚欠97,800元货款中愿支付45,000元，且经原告同意，故被告高崇伟应向原告支付的货款应为52,800元，据此原告要求被告高崇伟支付97,800元，于法无据，不予完全支持。原告要求被告朱银发支付货款45,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于逾期付款违约金的规定，原告要求二被告支付应付货款自2019年8月11日起至款项付清之日止，按照年利率4.35%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高崇伟于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告昆明市官渡区沐浴阳光鞋子经营部货款52,800元及该款自2019年8月11日起至款项付清之日止，按照年利率4.35%计算的逾期付款利息。二、由被告朱银发于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告昆明市官渡区沐浴阳光鞋子经营部货款45,000元及该款自2019年8月11日起至款项付清之日止，按照年利率4.35%计算的逾期付款利息。三、驳回原告昆明市官渡区沐浴阳光鞋子经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,245元，由被告高崇伟负担1,212元，朱银发负担1,033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 良人民陪审员 滕 英人民陪审员 李惠林二〇二〇年八月十七日法官助理邵艳书记员李晓松
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民初823号原告：陈勇，男，1976年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张龙，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，贵州正哲律师事务所实习律师。被告：贵州湘企房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳大道南段（商贸走廊）。法定代表人：刘东旺。被告：刘东旺，男，1970年12月6日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。现被羁押于贵州省都匀看守所。原告陈勇与被告贵州湘企房地产开发有限公司（以下简称湘企房开公司）、刘东旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈勇委托诉讼代理人张龙，被告湘企房开公司、刘东旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告湘企房开公司向原告偿还借款本金人民币6000万元，利息人民币24262271.39元（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款之日起计算至借款还清之日止，暂计算至2019年5月10日），本息暂合计人民币84262271.39元；2.判令被告刘东旺对第一项诉讼请求中湘企房开公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2012年4月6日，被告湘企房开公司向原告借款人民币1500万元，借款利息按同期银行贷款利率计算；同年4月10日，被告湘企房开公司向原告借款人民币1000万元；同年4月12日，被告湘企房开公司向原告借款人民币2000万元；同年4月13日，被告湘企房开公司向原告借款人民币1500万元，借款利率按同期银行贷款利率计算。在上述四笔借款当日，原告即按照被告湘企房开公司的指令，通过银行网上电子汇款的形式，将借款分别支付到被告刘东旺的账户。暂计算至2019年5月10日，上述四笔借款的利息合计人民币24262271.39元。被告刘东旺是湘企房开公司的法定代表人及股东，本案借款用于刘东旺个人。并且刘东旺滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害了原告作为湘企房开公司债权人的利益。因此，被告刘东旺应对被告湘企房开公司的案涉债务承担连带清偿责任。被告湘企房开公司、刘东旺辩称，借款没有争议，但已清偿完毕，湘企房开公司系还款主体，与个人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈勇提交如下证据：1.陈勇身份证复印件、湘企房开公司工商登记信息、刘东旺身份证复印件；2.2012年4月6日、同年4月10日、同年4月12日、同年4月13日的《借条》及相应银行转账流水，工行存折复印件。被告刘东旺对上述证据均无异议，认可刘单签字、湘企房开公司印章的真实性，且认可收到了转款。被告湘企房开公司、刘东旺未向本院提交证据。经审查，根据各方当事人举证质证意见，本院对原告陈勇提交的证据之真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年4月6日，被告湘企房开公司向原告陈勇出具《借条》，内容为：“今借到陈勇现金人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000.00），此款项由陈勇工商银行账户卡号为……直接转到刘东旺工行账户卡号为……。利息按银行贷款同期结算”。同日，原告陈勇通过其工商银行账户向被告刘东旺账户转账四笔共计15000000元。同年4月10日，被告湘企房开公司向原告陈勇出具《借条》，内容为：“今借到陈勇现金人民币壹仟万元整（￥10000000.00），此款转到刘东旺工行卡中，卡号为……”。同日，原告陈勇通过其工商银行账户向被告刘东旺账户转账三笔共计10000000元。同年4月12日，被告湘企房开公司向原告陈勇出具《借条》，内容为：“今借到陈勇现金人民币贰仟万元整（￥20000000.00），此款转到刘东旺工行卡中，卡号为……”。同日，原告陈勇通过其工商银行账户向刘东旺账户转账五笔共计20000000元。同年4月16日，被告湘企房开公司向原告陈勇出具《借条》，内容为：“今借到陈勇现金人民币壹仟伍佰万元整（￥15000000.00），此款转到刘东旺工行卡中，卡号为……，按银行同期利息计息”。同日，原告陈勇通过其工商银行账户向被告刘东旺账户转账四笔共计15000000元。庭审中，原告陈勇及被告湘企房开公司、刘东旺均陈述，除上述款项外，双方还存在其他大量经济往来。被告刘东旺称案涉借款已清偿，但未提交证据；原告陈勇庭后向本院出具书面情况说明，自认刘东旺就案涉借款于2012年11月10日归还20万元、2013年1月17日归还150万元、2013年2月19日归还60万元、2014年5月29日归还400万元，并称上述共计630万元还款均为付息。本院责令陈勇提交其与湘企房开公司、刘东旺之间的全部经济往来证据及本案还款情况证据，但陈勇除补充提交部分其向湘企房开公司出借的其他款项借据与相应流水复印件外，未在指定期限内按要求向本院提交双方完整的经济往来情况证据。本院认为，原告陈勇主张其与被告湘企房开公司之间存在案涉6000万元的借款关系，并提交借条及相应银行流水予以佐证，湘企房开公司对该借款事实无异议，故双方借贷关系成立且合法有效。但，被告湘企房开公司抗辩称案涉借款已经偿还。虽然该公司未提交还款证据，但因该公司股东兼法定代表人刘东旺现处于被羁押状态，该公司现未正常运营，属于因客观原因不能自行收集证据的情形，而陈勇作为证据持有人，其有义务提交其与湘企房开公司、刘东旺之间的完整的经济往来证据，以供本院核查案涉借款是否偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”、第六十七条第一款“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”、第九十五条“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”之规定，本院在庭审后，先后两次明确要求原告陈勇提交其与被告湘企房开公司、刘东旺之间完整的经济往来证据，但陈勇未按要求在指定期限内提交。本案当事人均称双方存在大量经济往来，陈勇还表示除本案所涉款项外还存在被告湘企房开公司、刘东旺向其大量借款的情况。因本案借款时间久远，双方经济关系复杂，在被告湘企房开公司抗辩已经还款而因客观原因不能自行收集证据的情况下，若不审查双方完整的经济往来情况，则无法判断本案借款是否已经清偿。原告陈勇作为双方经济往来的当事人，其应然持有双方经济往来的证据，然其却无正当理由未按要求提交其所持有的完整证据，导致本案还款事实无法查清，其应当承担由此带来的不利后果。因此，依照前述规定，本院认定陈勇所持有的双方经济往来证据的内容不利于陈勇，即该证据中包含有本案的还款情况，湘企房开公司、刘东旺所抗辩主张的本案借款已偿还的事实具有高度可能性，本院予以采信。综上，原告陈勇提出的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款、第九十五条之规定，判决如下：驳回原告陈勇的全部诉讼请求。案件受理费463111.36元，由原告陈勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 李 广审判员 王 晨审判员 彭 攀二〇二〇年八月十四日书记员 李月红
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1085号 原告：孩子王儿童用品股份有限公司。住所地:江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路**。统一社会信用代码：91320100593534197Q。 法定代表人：徐卫红，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 被告：石狮市童年孩子王服装商行。住。住所地：福建省石狮市灵秀镇南洋路**石狮服装城****一社会信用代92350581MA32LPFM2A。 经营者：陈正贤。 委托诉讼代理人：王新育，福建三瑞律师事务所律师。 原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告石狮市童年孩子王服装商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月13日，孩子王儿童用品股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第三项诉讼请求变更为：石狮市童年孩子王服装商行赔偿孩子王儿童用品股份有限公司经济损失1万元。本院经审查后予以准许。同日，原告孩子王儿童用品股份有限公司向本院申请撤回对石狮市童年孩子王服装商行的起诉。 本院认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告孩子王儿童用品股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43692号原告：深圳市首金实业有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越梅林中心广场（**）****2110，统一社会信用代码91440300MA5DJ2XQX3。法定代表人：彭治军，总经理。委托诉讼代理人：蔡可培，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张含笑，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。被告：卡为科技集团（深圳）有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道大冲商务中心**1303统一社会信用代码91440300MA5DEH49X3。法定代表人：赵磊。原告深圳市首金实业有限公司与被告卡为科技集团（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市首金实业有限公司撤回对被告卡为科技集团（深圳）有限公司的起诉。本案原告预交案件受理费12278.3元，因原告申请撤回对起诉，本院按规定收取6139.15元，由原告负担。审判员  周长波二〇二〇年八月十一日书记员  温发林
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7854号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X。营业场所：云南省昆明市东风东路14号11层。法定代表人：卢丽娟，总经理。委托诉讼代理人：王涛、王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李付美，女，1984年4月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南实力物业服务股份有限公司与李付美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执801号高力、双辽市国锋水泥制品有限公司：本院在执行申请执行人高力与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬执行一案,在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已将劳动报酬款14239元、执行费50元等，共计14289元全额执行到位，至此，申请执行人钟莹与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬执行一案执行完毕。双辽市人民法院二〇二〇年八月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初810号 原告：张少旭。 委托诉讼代理人：张卫东，河北名天律师事务所律师。 被告：陈进军。 委托诉讼代理人：纪德星，河北晴明律师事务所律师。 原告张少旭诉被告陈进军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少旭委托诉讼代理人张卫东，被告陈进军委托诉讼代理人纪德星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张少旭向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告人民币欠款88000元，放弃利息。2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月24日被告欠原告人民币106000元，并出具欠条。被告分别于2017年、2018年分两次归还欠款18000元，至今还有欠款88000元，原告多次讨要，被告以没钱为由不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 陈进军辩称：被告对原告的不是借款是欠款，案由错误。原告诉讼请求超过3年诉讼时效，所以请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陈进军租赁张少旭吊车，未足额支付租赁费，经催要，2017年1月24日，陈进军向张少旭出具欠条一份，内容为“今欠张少旭现金人民币106000元，陈进军，2017.1.24”。之后，陈进军总共还款18000元，至今还尚欠88000元，经催要未果，张少旭诉至法院。 另查明，张少旭于2019年11月8日向本院递交的起诉材料。 本院认为，陈进军租赁张少旭吊车，应支付租赁费，根据陈进军出具的欠条，足以认定陈进军拖欠张少旭租金106000元，扣除陈进军已支付的18000元，剩余106000元，陈进军应当予以支付。对于陈进军辩称已超过诉讼时效问题，因张少旭向法院主张权利的日期为2019年11月8日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，张少旭主张权利的期限未超过三年的诉讼时效，本院对陈进军该辩称不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 陈进军于本判决生效之日起十日内偿还张少旭租金88000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈进军承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  焦亚楠
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执恢12号之七 申请执行人:招商银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市胜利东街金融服务区1号楼B座，机构代码67681893-7。 法定代表人：蔡其根，行长。 委托代理人：陈为涛，山东求是和信律师事务所律师。 被执行人:宋守卫（原名：宋守伟），男，1975年9月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人:邹志华，女，1973年5月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人宋守卫、邹志华金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第663号民事调解书确定被执行人应当向申请执行人履行4299846.34元、利息及实现债权费用。本院已于2020年01月09日立案执行，并于2020年01月09日依法向被执行人发出限期履行通知，责令被执行人履行法定义务。 本院依法进行了以下财产调查： 1、本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋守卫、邹志华的财产情况，查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局； 2、本院于2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋守卫、邹志华的财产情况，查询范围：银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局； 3、本院于2020年8月1日到宋守卫、邹志华居住地向周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况。 已查明的被执行人财产如下： 被执行人宋守卫名下有位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊金融服务区八套房产； 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、本院于2020年2月10日10时至2020年2月11日10时止（延时除外）在潍坊市奎文区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人宋守卫名下有位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊××号楼××室××室××室××室××室××室××室××室××房产进行首次公开拍卖公开拍卖,本次拍卖无人出价已流拍； 2、本院于2020年3月29日10时至2020年3月30日10时止（延时除外）在潍坊市奎文区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人宋守卫名下有位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊××号楼××室××室××室××室××室××室××室××室××房产进行二次公开拍卖，本次拍卖3001室以377847.63元的价格成交,3002室以350967.29元的价格成交，3003室以429967.3元的价格成交，3005室以388021.69元的价格成交，3006室以190061.45元的价格成交，3007室、3008室、3009室无人出价已流拍； 3、本院于2020年5月9日10时至第60日10时期间（竞价周期与延时除外）在潍坊市奎文区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人宋守卫名下有位于潍坊市奎文区胜利东街5087号潍坊××号楼××室××室××室进行公开变卖，2020年7月5日3009室以254548.3元的价格成交，3007室、3008室本次变卖无人出价已流拍； 4、本院于2020年8月10日通过法院专递形式向被执行人宋守卫、邹志华发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 经本院执行，现申请执行人已实现债权1991413.66元，未执行到位标的额2308432.68元、利息及实现债权费用。 2020年8月10日，通过现场约谈了申请执行人的委托代理人，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人的委托代理人本案应当终结本次执行程序，告知申请执行人的委托代理人是否悬赏，申请执行人的委托代理人放弃悬赏并同意终结本次执行程序； 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产；本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 波 审判员 郭介东 审判员 张文智 二〇二〇年八月十日 书记员 王瑞鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3987号原告：乔美丽，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号，统一社会信用代码91620100224386985Q。主要负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：昝垚，安徽安泰达（安庆）律师事务所律师。乔美丽与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔美丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告乔美丽医疗费14424.2元、误工费210天X113元=23730元，护理费105天X123.5元=12967.5元，营养费105天X30元=3150元，住院伙食补助费17天X30元=510元，交通费1260元，伤残赔偿金34393元X20年X10%=68786元，精神损害抚慰金5000元，车损1600元，鉴定费1900元，后期治疗费10000元，拖车费、评估费、汽油890元，共计144217.7元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日9时50分，贾德勇驾驶皖1750613变型拖拉机由南往北行驶到蒙城县龙顺路王油坊路段，与同方向乔美丽骑电动三轮车发生刮碰，至乔美丽受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送到蒙城县第一人民医院治疗17天。出院后原告经安徽中天司法鉴定中心：1、乔美丽伤残10级、误工期210日、护理期105日、营养期105日。被告在中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司新城营销服务部购置了强制险，应依法对原告进行赔偿。根据有关法律规定，特此起诉，望法院支持。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：医疗费应扣除10%非医保，我司在本案中垫付医疗费1万元，在本案中应一并处理。原告应提供合法有效的驾驶证、车辆行驶证，否则我司不承担本案赔偿责任。对伤残、三期、后续治疗费我司已申请重新鉴定。对原告具体请求的合法性在质证中详细阐述。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日9时50分，贾德勇驾驶皖1750613变型拖拉机由南往北行驶到蒙城县龙顺路王油坊路段，与同方向乔美丽骑电动三轮车发生刮碰，至乔美丽受伤，双方车辆受损的交通事故。蒙城县公安局交通管理大队作出第341622120190000204号道路交通事故认定书，认定贾德勇负事故的全部责任。皖1750613变型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保有交通事故强制保险。事故发生后，乔美丽至蒙城县第一人民医院住院治疗17天。在审理中，乔美丽与贾德勇关于损失中交强险理赔范围外的部分，已达成调解。乔美丽的损失应在交强险理赔范围内赔偿的有：医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损，合计121600元。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，贾德勇作为本次事故的全部责任方，依法应对造成乔美丽的人身损害承担全部赔偿责任，因该肇事的皖1750613变型拖拉机已在中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司投保交通事故强制保险，故乔美丽的损失，应由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险保险理赔范围内赔偿121600元。阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司对胡芳举证司法鉴定意见书有异议申请重新鉴定，但未举证予以佐证，对其重新鉴定的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效后十日内在交强险保险理赔范围内赔偿乔美丽各项损失121600元。二、驳回乔美丽的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，减半收取1592元，由乔美丽负担226元，由中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担1366元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二〇年八月二十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5254号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：钱秀荣，男，1969年10月3日出生，住址江苏省海安县，公民身份号码×××。被执行人：李双军，男，汉族，1981年5月20日出生于河北省承德市，户籍所在地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人李双军退赔一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李双军应退赔权利人钱秀荣人民币25500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书第二项关于退赔权利人钱秀荣的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月十日书记员  方鸿博
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终937号 上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**,**厂房**。 法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：银川市西夏区美爆饰品店。经营场所：宁夏回族自治区银川市西夏区遥测院综合办公楼**。 经营者：吕江涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被上诉人银川市西夏区美爆饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2019年10月28日作出的（2019）宁01知民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 鹏 审 判 员  欧宏伟 审 判 员  李自柱 二〇二〇年八月五日 法官助理  钱 静 书 记 员  管 众
四川省绵阳市游仙区人民法院 支 付 令 （2020）川0704民督3号 申请人：四川御咖牧业有限公司，住所地：三台县芦溪工业发展集中区，统一社会信用代码：91510722MA6247JX1F。 法定代表人：李宗军。 委托诉讼代理人：朱祥超，公司员工。 被申请人：四川八品农产品开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路13号润森.加州阳光，统一社会信用代码：91510704789129214T。 法定代表人：严天军。 申请人四川御咖牧业有限公司于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人四川御咖牧业有限公司称，申请人在2019年向被申请人提供商品猪，截止到2019年7月24日，双方共同确认被申请人尚欠申请人货款986281.20元，被申请人向申请人出具《分期付款承诺书》，承诺2019年7月支付货款10万元，余款886281.20按照8%年利率向申请人支付利息。被申请人出具《分期付款承诺书》后履行了承诺书上承诺的2019年7月应当偿还的10万元的义务和余款（886281.20元）截止到2020年4月30日期间所产生的利息。2020年4月30日，申请人与被申请人再次确认所欠款项，确认被申请人尚欠申请人贷款886281.20元和该笔款项在2020年1-4月期间所产生的利息23634.16元（该利息于2020年6月16日结清），双方对此均表示无异议，并在《往来对账单》上签字确认。2020年5月23日，被申请人向申请人重新出具《还款承诺书》调整了原还款计划，申请人表示同意。被申请人出具《还款承诺书》后，分别于2020年6月16日支付了货款886281.20元在2020年1-4月期间所产生的利息（23634.16元）和2020年7月31日支付2万元（注：该886281.20元在5-7月间共产生利息17725.62元，扣除该期间所产生的利息，其中的2274.38元为所还本金），截至到2020年7月31日，被申请人尚欠申请人货款本金：886281.20-2274.38=884006.82元。但被申请人至今未结清，现要求被申请人四川八品农产品开发有限公司支付申请人四川御咖牧业有限公司货款884006.82元,利息5893元（从2020年8月1日起暂计算至8月31日）共计889889.82元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川八品农产品开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川御咖牧业有限公司货款884006.82元及从2020年8月1日起按照年利率8%计算至付清之日止利息。 申请费4233元，由被申请人四川八品农产品开发有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  奂思宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚 苓