wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1364号之一 解除保全申请人：淄博诚搪化工设备有限公司,住所地淄博市张店区傅家镇傅家村南,组织机构代码328507446。 法定代表人：徐鹏飞，经理。 被申请人：濮阳市联众兴业化工有限公司,住所地濮阳市胜利路西段,组织机构代码671676562。 法定代表人：张文生，总经理。 申请人淄博诚搪化工设备有限公司于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行、信用社或其他单位的存款486000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年7月14日作出(2020)鲁0303财保1364号民事裁定，冻结了濮阳市联众兴业化工有限公司在中国银行（25××18）的账户。淄博诚搪化工设备有限公司于2020年8月5日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人淄博诚搪化工设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对濮阳市联众兴业化工有限公司在中国银行（25××18）账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐金辉 二〇二〇年八月五日 书记员  商 珂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29948号原告：黄真瑜，女，汉族，1986年10月27日出生，户籍地址：广东省信宜市，委托代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。被告：李碧强，男，汉族，1974年11月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：邹惠琼，女，汉族，1971年9月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市快洁雅清洁用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道和兴花园**清林路**，统一社会信用代码：91440300MA5DE13W8C。法定代表人：李碧强。原告黄真瑜与被告李碧强、邹惠琼、深圳市快洁雅清洁用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告黄真瑜于2020年8月20日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄真瑜撤回起诉处理。审判员  杨云华二〇二〇年八月三十一日书记员  吕青露
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执851号申请执行人：田某，住山西省太原市。被执行人：山西派朗家俱厂。投资人：郭胜虎，厂长。申请执行人田某与被执行人山西派朗家俱厂劳动争议一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民特15号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人田某于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3351.75元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 赵 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9602号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：张伟燕，女，1989年8月19日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张伟燕、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告张伟燕、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26922.52元（包括本金26352.69元、利息563.64元、罚息6.19元）；2.被告向原告支付逾期保费4940.34元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款26922.52元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月22日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月3日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款80000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告张伟燕未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月3日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年9月3日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1360元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年9月3日，第三人向被告发放贷款80000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年1月22日向第三人支付保险赔款26922.52元（包括欠款本金26352.69元、利息563.64元、罚息6.19元）。被告同时拖欠原告应付保费4940.34元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额26922.52元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26922.52元；二、被告张伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4940.34元；三、被告张伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额26922.52元为基数，自2017年1月22日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1078元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担338元，被告张伟燕负担740元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初775号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院被告人孙亚贞（曾用名冬亚）,男,1975年4月20日出生于安徽省濉溪县,汉族,初中文化程度,农民,住淮北市濉溪县。曾因酒后驾驶机动车,于2019年4月3日被淮北市濉溪县公安局交通管理大队处以罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月16日被宿州市公安局取保候审，同年7月27日被本院取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）692号起诉书指控被告人孙亚贞犯危险驾驶罪，本院于2020年7月23日受理立案。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下：本案中止审理。审判员  王恒民二〇二〇年八月三日书记员  董相男附：适用的法条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人逃脱的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不可抗力的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执异166号申请人：百仙控股集团有限公司，住所地上海市崇明县工业园区。法定代表人：姜啸。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏睿华，北京市中银(上海)律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松。被执行人：上海昆昌实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：林罗钊。被执行人：林辉，男，汉族，1981年8月1日生，住福建省。被执行人：王萍，女，汉族，1985年5月21日生，住上海市青浦区。被执行人：孙周建，男，汉族，1984年4月13日生，住福建省。被执行人：游兰香，女，汉族，1981年11月26日生，住福建省建瓯市。被执行人：叶树玉，女，汉族，1964年5月10日生，住福建省。被执行人：叶颐龄，男，汉族，1982年2月22日生，住福建省南平市。被执行人：林彬，男，汉族，1966年2月25日生，住福建省。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海昆昌实业有限公司、林辉等公证债权文书执行一案(2013)金执字第1078号，申请人百仙控股集团有限公司(以下简称“百仙控股公司”)申请变更其为该执行案件的申请执行人，理由是其已合法受让执行案件所涉债权。本院于2020年7月29日受理该变更申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人百仙控股公司述称，其于2019年4月9日从中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达公司”)处通过债权转让的形式受让案涉债权，并通过报纸公告通知了债务人即被执行人上海昆昌实业有限公司等。申请人受让的债权系申请执行人一手转让至信达公司，再由信达公司转让至申请人，且转让均已在报纸公告。所以，申请人合法取得了案涉债权的债权人地位，有权依法申请法院将所涉执行案件的申请执行人变更为申请人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案，根据申请人提交的证据材料、申请执行人以及其他前手对案涉债权转让事实的书面确认及谈话笔录，申请执行人及前手信达公司均当庭明确表示同意申请人变更为(2013)金执字第1078号案的申请执行人，故其符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，所以本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人百仙控股集团有限公司为(2013)金执字第1078号案的申请执行人。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐志忠二〇二〇年八月三日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39175号原告：赵晖，女，1979年7月7日生，汉族，户籍地郑州市，现住上海市浦东新区。被告：华延平，男，1973年11月15日生，汉族，住郑州市。被告：张晓雯，女，1978年10月12日生，汉族，住郑州市。原告赵晖与被告华延平、张晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告赵晖诉称，因被告未按期归还其向原告所借款人民币336,000元，故请求法院判令被告返还原告借款336,000元并支付逾期利息和律师费。被告华延平、张晓雯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系民间借贷纠纷，应当由被告住所地或合同履行地管辖，而两被告住所地及借款所用于的项目经营场所均位于河南省郑州市中原区人民法院，故被告认为本案应当由河南省郑州市中原区人民法院管辖，申请将本案移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告赵晖提交的上海市居住证(有效期：2014年1月3日-2021年1月2日)，原告赵晖现居住于上海市浦东新区周浦镇周星路XXX弄XXX号XXX室，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告要求其归还借款，其所在地应视为合同履行地，现原告已于上海市浦东新区经常居住满一年，故其经常居住地所在法院上海市浦东新区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告华延平、张晓雯对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告华延平、张晓雯负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌琳二〇二〇年八月五日书记员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第二十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调220号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街**。统一社会信用代码：913717008688804282。法定代表人：李立辉。被执行人：李连生，男，1965年8月24日出生，汉族，住单县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司与被执行人李连生追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1296号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李连生的银行账户存款87000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执214号申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,执行董事。被执行人:邓强，男，1988年1月9日出生，汉族，住所地：，住所地：四川省蒲江县v>本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初101号民事判决书，于2020年4月24立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行邓强追偿权纠纷一案，执行标的5,942.72元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人邓强财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年八月十二日书记员  詹 波
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢国祥，男，1952年9月9日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：谢金梅，女，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省，系再审申请人之妻。 委托诉讼代理人：周白根，男，1964年7月20日出生，汉族，住江苏省，系再审申请人之妻弟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省镇江市丹徒区人民政府。住所地：江苏省镇江市丹徒新区谷阳大道**。 法定代表人：谢继步，该区人民政府区长。 原审第三人：谢信芳，男，1952年3月25日出生，汉族，住江苏省。 再审申请人谢国祥因诉被申请人江苏省镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）、原审第三人谢信芳撤销农村土地承包经营权证一案，不服江苏省高级人民法院（2019）苏行终501号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢国祥以其2016年确权减少的承包土地面积由被申请人丹徒区政府错误登记给其他农户并颁证；一、二审裁定认定事实的主要证据不足；申请人与丹徒区政府为第三人的确权登记颁证行为具有利害关系，本案应予实体审理；申请人提交的新证据可以充分证明一、二审裁定认定申请人8.3亩承包地被征收的事实不成立；一、二审法院违反法定诉讼程序等为由，向本院申请再审，请求：依法撤销一、二审裁定，撤销丹徒区政府向第三人谢信芳颁发的《农村土地承包经营权证》。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，谢国祥户在1998年土地二轮承包时取得13.4亩土地的承包经营权，后谢国祥的承包地被征收8.3亩，2016年12月新发《农村土地承包经营权证》中谢国祥的承包地面积载明为5.25亩。谢国祥在起诉、上诉及申请再审时均提出其2016年新证上减少的承包土地面积由被申请人错误登记给其他农户，但其未能提供证据证实其1998年土地二轮承包的13.4亩土地的具体位置以及涉案的和尚圩土地始终为其一户所承包的事实，亦未提供证据证明其本人户承包的土地应当远超同村其他农户的合理性，并且其申请再审所提供的309111206号农村集体土地承包合同复印件上，显示有2016年4月15日谢国祥签字按手印的说明，主要内容为其自认所承包的责任田原为13.4亩，“现实测为5.19亩，到时按照新土地承包证书为准”。故根据现有在案证据，本院难以支持谢国祥所主张的事实及申请再审之诉求。一审法院经开庭审理并对全案证据进行质证后，裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，裁判结果均无不当。 综上，谢国祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢国祥的再审申请。 审判长  朱宏伟 审判员  何 君 审判员  李绍华 二〇二〇年八月十九日 书记员  钱 莹
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执285号之二 申请执行人：陈效东，男，汉族，1967年10月16日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人：师国军，男，汉族，1978年12月19日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：曹进宝，男，汉族，1988年9月28日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人陈效东、师国军与被执行人曹进宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）甘1124民初449号民事调解书，该调解书确定：“曹进宝给付陈效东劳务费3410元、师国军劳务费4300元，负担案件受理费25元”。该调解书发生法律效力后，因曹进宝未如期履行生效法律文书确定的义务，陈效东、师国军向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向曹进宝发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但曹进宝既未依法向本院申报其财产状况，也未履行人民法院生效法律文书确定的义务。本院遂依法通过执行网络查控系统对曹进宝的银行存款、不动产、证券、网络存款、注册企业、保险、车辆等财产进行了查询，通过传统查控途径对曹进宝的房产、公积金、理财类保险等财产进行了查询，通过曹进宝住所地的基层组织对其收入、财产等情况进行调查，查知曹进宝除有1248.29元财付通网络资金外，无任何其他可供执行的财产。对曹进宝1248.29元财付通网络资金本院依法冻结并划拨。经本院多次传唤，曹进宝主动缴纳执行款4000元，案件受理费25元，执行费50元。对剩余2462元执行款曹进宝拒不履行，本院遂对曹进宝限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到曹进宝有可供执行的财产及线索，陈效东、师国军亦无法向本院提供曹进宝可供执行的财产线索。现陈效东、师国军的债权2462元未实现，但陈效东、师国军同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执285号申请执行人陈效东、师国军与被执行人曹进宝劳务合同纠纷一案，终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张羽洲 审 判 员 李军保 审 判 员 张小兵 二〇二〇年八月十八日 法官助理 侯喜贵 书 记 员 雷旭涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初95号公诉机关湖北省宜昌市夷陵区人民检察院。附带民事诉讼原告张某，女，1942年1月24日出生于湖北省宜昌市，汉族。住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人刘德师、王苇，湖北建和律师事务所律师。特别授权。被告人董光志，男，1941年5月15日出生于湖北省宜昌市夷陵区，汉族，小学文化。住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月19日被宜昌市公安局夷陵区分局监视居住。本院受理后，于2020年8月4日决定对其取保候审。辩护人（委托诉讼代理人）董道新，男，1953年6月1日出生，住宜昌市夷陵区。与被告人董光志系叔侄关系。代理权限为特别授权。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人董光志犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告张某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员杜妍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某及其委托诉讼代理人刘德师、王苇、被告人董光志及其辩护人董道新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月29日13时许，被告人董光志在其住处门前稻场上，与被害人张某因邻里纠纷发生争执。争执中，董光志用手推张某致其从稻场边缘跌落至坎下，摔伤左侧髋部，致使其左股骨转子间骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人董光志故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告张某诉称：其被被告人推倒摔伤，故要求被告人董光志赔偿医疗费53724.14元、住院伙食补助费700（14天/50元）元、护理费29100（194天/150元）元、交通费和住宿费1000元、营养费19400（194天/100元）元、残疾赔偿金6591元、司法鉴定费3120元、二次鉴定路费、住宿费1507.48，合计115142.62元。被告人董光志否认公诉机关的指控，辩称其没有用手推张某，张某的伤系其自己摔倒所致，不同意赔偿附带民事诉讼原告张某损失。辩护人提出了没有直接证据证明张某的跌倒是董光志所为，司法鉴定意见书程序不合法、是非法证据的辩护意见。辩护人当庭提交了2020年5月26日宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村民委员会签署意见的关于董光志现在门口光缆线警示桩是机耕路路肩的书面证明。经审理查明，2019年5月29日13时许，被告人董光志在其位于宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村四组160号的住处门前道场上，与被害人张某因邻里纠纷发生争执。争执中，董光志用手推张某致其从道场边缘跌落至坎下，摔伤左侧髋部，致使其左股骨转子间骨折。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。同时查明，本案发生后，附带民事诉讼原告张某在三峡大学附属仁和医院住院治疗14天，支付住院治疗费52459.40元，救护车费260元，相关门诊治疗费984.74元。2019年6月21日支付司法鉴定费840元，同年10月14日支付司法鉴定费2280元。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据证实，足以认定：公诉人提交的证据：1.病例资料、诊断证明、到案经过等书证；2.证人彭某的证言；3.被害人张某的陈述；4.湖北同济法医学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；5.现场照片；6.被告人董光志的供述和辩解。附带民事诉讼原告张某提交的证据：1.张某身份证复印件；2.三峡大学仁和医院病历、住院发票及相关费用清单；3.宜昌仁和司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票。对辩护人提交的宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇金和村民委员会签署意见的关于董光志现在门口光缆线警示桩是机耕路路肩的书面证明。公诉人质证认为此证明与本案不具有关联性。对此，本院认为，此证明只是证明了董光志门口的路面现状，与本案没有关联性，对此证据不予采信。关于辩护人提出湖北同济法医学司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》程序违法，系非法证据应予排除的辩护意见。公诉人认为《司法鉴定意见书》不属于非法证据排除的范围，鉴定程序合法，应予采信。对此，本院认为，《司法鉴定意见书》不属于非法证据排除的范围，虽然张某在做骨密度检测时的出生日期有误，但公安机关进行了调查询问，足以认定进行骨密度检测的系张某本人，鉴定材料来源合法，鉴定程序符合法律规定，对公诉机关提交的鉴定意见予以采信。本院认为，被告人董光志故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。董光志用手推被害人张某致张摔倒受伤的事实，有董光志在公安机关的三次供述、被害人张某的陈述和证人彭某的证言证实，故董光志及其辩护人提出没有致伤张某的辩解辩护意见均与事实不符，不予采纳。本案系由邻里纠纷引发，且被害人对矛盾激化负有责任，对董光志可以酌情从轻处罚。董光志已年满七十五周岁以上，可以从轻处罚。董光志因其伤害行为造成张某人身伤害，应当承担民事赔偿责任。张某主张的医疗费经核定为53704.14元；住院伙食补助费700元；护理费标准请求过高，应当按照居民服务、修理和其他服务业标准116.92元/天计算为22682.48元；营养费请求标准过高，且没有医嘱，考虑到张某的伤情，对其住院期间的营养费按照30元/天予以支持为420元；交通费酌情支持500元；司法鉴定费2280元，予以支持；对司法鉴定费840元，因该鉴定意见在本案中没有作为证据使用，故不予支持；住宿费没有提供有效票据，不予支持；残疾赔偿金不属于刑事附带民事赔偿范围，不予支持。综上，张某的损失总计为80286.62元，因张某在本案中存在一定过错，可以减轻董光志的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人董光志犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人董光志于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告张某医疗费等损失56200.63元。三、驳回附带民事诉讼原告张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小红人民陪审员  蔡海波人民陪审员  徐春来二〇二〇年八月二十四日书 记 员  瞿 畅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初421号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：桑布，男，汉族，1972年10月19日出生，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告桑布借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告桑布经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告张兵签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、被告桑布偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金197999.92元，利息4968.97元（利息中含罚息165.18元，利息计算到2019年10月14日），以及2019年10月15日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；3、被告桑布承担原告委托律师产生的律师代理费7089元；4、以被告桑布所有的位于哈市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡J栋2单元14层2号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月6日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告桑布签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告桑布向原告借款22万元用于购买位于哈市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡J栋2单元14层2号，借款期限20年，自2017年3月6日起至2037年3月6日止，具体以贷款借据(借款凭证)记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；┉罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第14.13条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.2条款约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行”；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时，被告桑布以位于哈市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡J栋2单元14层2号提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告桑布未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告桑布已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告桑布未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，原告浦发银行与被告桑布签订《个人购房担保借款合同》。合同约定的内容如原告所述。为保证该合同的履行，原被告签订《房地产抵押合同》，约定桑布将其名下位于哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡J栋2单元14层2号房屋提供抵押担保。上述抵押担保房产依法办理抵押登记手续。2017年3月6日，原告依约向桑布发放贷款22万元，桑布未能按时偿还借款，截至2019年10月14日，被告尚欠本金197999.92元，利息4968.97元（利息中含罚息165.18元）。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费7089元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同及律师代理费发票。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告桑布签订的《个人贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向桑布发放贷款22万元，但桑布未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金197999.92元，利息4968.97元（利息中含罚息165.18元），以及2019年10月15日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算），并承担律师代理费7089元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡J栋2单元14层2号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告桑布签订的《个人购房担保借款合同》；被告桑布于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金197999.92元；三、被告桑布于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2019年10月14日，利息4968.97元，自2019年10月15日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；四、被告桑布于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费7089元；五、如被告桑布到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告桑布抵押的位于哈尔滨市利民开发区时代大街东侧东方哥德堡J栋2单元14层2号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2225元（原告已预交），由被告桑布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月三十一日书记员  倪倩文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2121号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地，高安市高安大道凤凰宾馆**，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平，该行行长。被执行人：郑灯平，男，汉族，1969年11月3日生，住高安市。被执行人：况伍华，女，汉族，1969年5月18日生，住高安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行与被执行人郑灯平、况伍华金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2019）赣0983民初5791号民事判决书已生效，因被执行人未履行判决书所确定的义务，本院于2020年7月1日受理了该案的执行。本院在执行过程中，查明况伍华位于高安市连锦住宅园【房产证号为瑞0010886、不动产权证号为高国用（2001）第6-142号】可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下：拍卖被执行人况伍华位于高安市连锦住宅园【房产证号为瑞0010886、不动产权证号为高国用（2001）第6-142号】以清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月三十一日书记员  胡湘瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12549号申请人：罗瑛。被申请人：西藏达氏集团有限责任公司。原告罗瑛与被告西藏达氏集团有限责任公司股权转让纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币12,344,079.6元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并请求查封被申请人持有的西藏珠峰冰川水资源开发有限公司48.4925%的股份。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人被告西藏达氏集团有限责任公司银行存款人民币12,344,079.6元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结被申请人西藏达氏集团有限责任公司持有的西藏珠峰冰川水资源开发有限公司48.4925%的股份。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  申 智审 判 员  周晓宇人民陪审员  杨彩娟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1696号原告：丁裕峰，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张渝，江苏奕俊律师事务所律师。被告：南京市江宁区月月新食品经营部，经营场所江苏省南京市江宁区谷里街道银杏湖大道**C896商铺。经营者：陈建，男，1983年10月12日生，汉族，住山东省临沭县。原告丁裕峰与被告南京市江宁区月月新食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁裕峰及其委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书后未能到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款195000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计息至实际付款之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年8月2日始，被告以微信名“陈昶瑜之月月新食品”与原告联系，并告知原告其地址为“南京江宁谷里天环C896号”，名称为“月月新食品经营部”，随后陆续向原告订购猪脑，且陆续付款。至2019年12月，被告欠原告货款已达195000元，经原告多次催要未果。被告未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、被告企业信用信息公示报告一份；2、原告与被告微信为“陈昶瑜之月月新食品之间”的聊天记录，证明被告与原告之间的买卖合同关系成立并生效，原告系根据被告的微信指示向被告发货，双方已经在微信中确认了交易的总量及付款总金额和欠款195000元的事实；3、原被告之间的付款交易记录及统计表，证明原被告之间的买卖合同关系及欠款事实；4、证人黄某、谷某的证人证言，证明原告供货的事实，与证据2聊天记录相佐证。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未能提交证据，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，原告亦承诺不存在虚假诉讼情形，因此，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应当按照双方确认的数额及时履行支付货款的义务，其未履行，则原告有权要求其支付货款并要求被告承担相应的违约责任。但因双方就货款的支付时间未明确约定，故本院只支持原告自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区月月新食品部于本判决生效后10日内支付原告丁裕峰货款人民币195000元并自2020年4月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  陈立生人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年八月十三日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4855号原告:哈尔滨叁陆玖广告有限公司，住所地哈尔滨市香坊区旭升头道街********。法定代表人：段绪明，职务经理。被告:哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司，住所地，住所地哈尔滨市道里区中央大街****iv>法定代表人：栾时忠，职务经理。被告：哈尔滨女王美容有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏玉兰，职务经理。原告哈尔滨叁陆玖广告有限公司与被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司、哈尔滨女王美容有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人段绪明到庭参加诉讼，被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司、哈尔滨女王美容有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司给付原告拖欠款26053元及利息781.59元（自2019年10月15日起至2020年4月15日止，按年息6%计算，之后利息均按年息6%计算，利随本清）；2、被告哈尔滨女王美容有限公司与被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司承担连带给付原告本金及利息义务；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司是常年合作关系，由原告为被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司制作广告，每次都由其市场部人员吴雅楠负责与原告对接，通知制作广告物料内容及核对帐目，原告在与被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司核对金额无误后，会将发票提供给被告，然后被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司的财务会把钱通过对公帐户转到原告公司。基本上都是一个月一核对。但自2018年下半年开始，被告就陆续以各种理由拖延付款，期间在原告的催促下，被告才将2019年3月-8月的费用结清。2019年12月31日，经结算，被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司为原告出具欠据一份，记有“2008年7月至2019年2月，2019年9月至2019年10月，总计欠款金额为26053元，预计于2020年2月15日支付款项”字样，被告哈尔滨女王美容有限公司出具了担保，加盖了公章。但届时二被告仍不偿付钱款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司、哈尔滨女王美容有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年12月31日欠款证明一份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2018年7月至2019年2月，2019年9月至2019年10月，原告为被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司制作广告，广告费用共计26053元。被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司于2019年12月31日为原告出具欠款证明，承诺于2020年2月15日支付上述款项，被告哈尔滨女王美容有限公司为担保人。因二被告至今未支付欠款，故原告诉至法院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告为被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司制作广告，被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司应当按期偿还欠款，故原告要求被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司给付欠款26053元，合理合法，本院予以支持。本案非民间借贷纠纷，而且双方合同中未约定利息，故原告要求被告给付逾期付款利息按年利率6%计算，于法无据，逾期利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并且利息的起算点应为上述欠款履行期限届满第二日即2020年2月16日，故对于原告要求被告给付利息的诉请，本院部分予以支持。被告哈尔滨女王美容有限公司基于合同义务，应当对上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨叁陆玖广告有限公司欠款26053元；被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨叁陆玖广告有限公司上述欠款利息（自2020年2月16日至全部还清之日止，以实欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告哈尔滨女王美容有限公司对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元（原告已预交），由被告哈尔滨瑜越健身俱乐部有限公司、哈尔滨女王美容有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月二十日书记员  倪倩文
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4357号 原告：安徽辉奕贸易有限责任公司，住所地合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场****，统一社会信用代码91340100MA2N1L1T87。 法定代表人：张晓波,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广，安徽万世律师事务所实习律师。 被告：刘翠珍，女，1983年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告安徽辉奕贸易有限责任公司（以下简称辉奕公司）与被告刘翠珍损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辉奕公司的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告刘翠珍经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辉奕公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还资金767741元并支付资金占用期间的利息（利息自2019年8月12日起，按照同期银行贷款利率计算至占用资金全部返还之日止);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年10月27日，原告注册成立，公司预计从2019年元月起，国家盐业市场要放开管理，准备经营盐业的相关业务。在2018年11月9日，公司调整了股份，投资人由刘翠珍（95%）、方辉（5%）变更为刘翠珍（25%）、张书宏（20%）、张全彬（25%）、刘芳霞（10%）、陈宝斌(7%)、高理权(8%)、夏军(5%)。2018年9月12日、13日，高理全、陈宝斌、夏军三人出资合计120万元，但是都做入了被告刘翠珍的往来账。公司自成立以来，因种种原因并未实际经营，但是被告与公司之间账户资金往来频繁。2019年8月12日，经安徽万国通宝会计师事务所有限公司审计得知，被告刘翠珍共欠公司往来款767741元。公司多次催要该笔资金未果，为维护自身的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院判为所请。 被告刘翠珍未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2016年10月27日，原告注册成立，公司股东为刘翠珍（95%）、方辉（5%）。在2018年11月9日，公司股东由刘翠珍（95%）、方辉（5%）变更为刘翠珍（25%）、张书宏（20%）、张全彬（25%）、刘芳霞（10%）、陈宝斌(7%)、高理权(8%)、夏军(5%)。2018年9月12日，高理权转账支付实缴注册资金48万元、夏军转账支付实缴注册资本30万元，2018年9月13日陈宝斌转账支付实缴注册资金42万元，其他股东包含被告均未实际缴纳注册资金。刘翠珍实际控制公司的经营管理。2018年9月29日，刘翠珍出具说明一份，今收到货币资金三笔，高理权48万元、陈宝斌42万元、夏军30万元合计120万元，全部做入刘翠珍往来账等。公司自成立以来，因种种原因并未实际经营，但是被告与公司之间账户资金往来频繁。2019年8月12日，经安徽万国通宝会计师事务所有限公司对原告公司自2018年1月至2019年5月的经营收支等状况进行审计得知，该期间原告公司无营业收入，被告刘翠珍尚欠公司往来款767741元。具体为：2018年9月29日，刘翠珍签字从公司借款98000元，借款事由个人往来款；2018年9月14日，刘翠珍从公司借款60万元，当日转账支付给刘翠珍账户；2018年11月5日，刘翠珍签字从公司借款6万元，该笔款项2018年10月31日转账支付；原告于2018年11月6日转账支付给被告4万元、于11月9日转账4万元、于11月13日转账支付2万元、于11月15日转账支付5万元、于2018年11月20日转账支付2万元、转账均备注借款。2018年12月21日，原告转给刘翠珍3000元，备注往来款。合计原告支付给被告931000元。原告共收到被告往来款28459元（2018年12月13日20000元、2018年12月29日5000元、2018年12月31日3459元），被告转账给原告款项134800元（2019年1月2日20000元、1月9日18000元、1月22日73600元、2月21日6000元、3月21日10000元、4月1日4000元、4月23日3200元，其中部分为张倩茹代刘翠珍汇）。经上述互相抵扣后，被告刘翠珍尚欠公司往来款767741元。 上述事实有原告的当庭陈述以及原告所举原告营业执照、被告身份证、国家企业信用信息公示报告、安徽万国通宝会计师事务所限公司出具的《安徽辉奕贸易有限责任公司财务收支审计报告》及记账凭证等证据在卷相互佐证，本院予以确认。 本院认为：股东实际缴纳注册资金后，该款项已经成为公司的资产，被告刘翠珍作为公司的实际控制者，属于公司的高级管理人员，其利用经营便利将属于公司的资产转移至个人名下，违反法律的有关规定,滥用职权，损害了公司的利益，因此本院支持原告要求被告返还资金767741元以及自2019年8月12日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算至实际给付日止的利息损失。据此，本院依据《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十八条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘翠珍于本判决生效之日起十日内返还原告安徽辉奕贸易有限责任公司资金767741元，并支付以767741元为基数自2019年8月12日起按照同期银行贷款利率计算至2019年8月19日的利息和自2019年8月20日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费11477元，减半收取为5738.5元，由被告刘翠珍负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百四十七条第一款董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程,对公司负有忠实义务和勤勉义务。 第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为： (一)挪用公司资金； (二)将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储； (三)违反公司章程的规定，未经股东会、股东大会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保； (四)违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易； (五)未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务； (六)接受他人与公司交易的佣金归为己有； (七)擅自披露公司秘密； (八)违反对公司忠实义务的其他行为。 董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执恢220号 申请执行人陈彦菽，男，汉族，1963年4月27日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式159××××7777。 被执行人中太建设集团股份有限公司，男，汉族，1963年9月16日出生，住所地河北省廊坊市广阳区 法定代表人：邓池良。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903执1351，于年月日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人中太建设集团股份有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中太建设集团股份有限公司银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  石晓勇 二〇二〇年八月十四日 书记员  齐玉铮
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执444号申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道**，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：江西通泰华实业有限公司，，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-3、2-3统一社会信用代码91361100586555109R。法定代表人：方辉，该公司总经理。被执行人：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：冯希娟，女，1982年7月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人江西通泰华实业有限公司、黄曙洲、冯希娟金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人与被执行人对被执行人名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第**）及1-8、2-8（房产证号：上房房权证上饶市字第**）产达成议价协议，房产价格分别为1276600.5元、1359450元，并约定上述房产起拍价为议价款的80%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、网络拍卖被执行人黄曙洲、冯希娟名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权房权证上饶市字第**）络拍卖起拍价1021281元、保证金102000元、增价幅度5100元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款；二、网络拍卖被执行人黄曙洲、冯希娟名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证房权证上饶市字第**）拍卖起拍价1087560元、保证金108000元、增价幅度5400元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 凯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9330号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：何腾江，男，1968年6月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告何腾江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金64115.92元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息1866.80元、罚息7818.49元、复利715.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率0.95%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费8243元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2016年11月25日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度29万元；额度有效期限自2016年12月14日起至2021年12月14日止；执行固定月利率0.95%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金64115.92元、利息1866.80元、罚息7818.49元、复利715.51元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何腾江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金64115.92元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息1866.80元、罚息7818.49元、复利715.51元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金64115.92元为基数，复利以利息1866.80元为基数，均按月利率0.95%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告何腾江负担837元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢873号被执行人：曹正仪，男，1962年12月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：陆群，女，1971年9月10日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行曹正仪、陆群犯非法吸收公众存款罪判处退赃一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2012）都刑二初字第0033号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹正仪、陆群所有的价值人民币13127581.58元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年八月二十四日书记员  王 波
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川08破2﹣3号 申请人青川鸿祥能源开发有限公司管理人。 代表人周映均，管理人负责人。 2020年8月10日，青川鸿祥能源开发有限公司管理人以无财产可供分配、企业不办理事务移交无法全面清算为由，申请本院裁定终结青川鸿祥能源开发有限公司破产并终结其破产程序。 本院查明，在本院依法裁定受理青川鸿祥能源开发有限公司并指定管理人后，经本院及管理人通知，债务人实际控制人、高级管理人员拒不与本院及管理人联系，也不向管理人办理企业事务移交，从而导致本破产案无法进行全面清算。同时，青川鸿祥能源开发有限公司唯一在建资产项目——友谊水电站“长期停工且部分程序审批合法性失效”，被青川县人民政府于2017年12月26日批复同意关停，使友谊水电站无法继续建设，也无法进行司法变现处置；管理人在清算期间也未取得任何收入，从而导致债务人财产无法清偿破产费用，更无财产可供债权人分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告青川鸿祥能源开发有限公司破产。 二、终结青川鸿祥能源开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  杨卫东 审判员  贺 斌 审判员  李 林 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓 贤
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调187号之五申请执行人：单县中都钢管租赁站，住所地：山东省菏泽市单县北城办事处北园路石棉厂院内。统一社会信用代码：92371722MA3HP7EW4W。经营者：吴宝中,男，1969年7月9日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：祁本弟，男，汉族，1966年4月18日出生，住江苏省宝应县。申请执行人单县中都钢管租赁站与被执行人祁本弟债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁本弟的银行账户存款110000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2564号申请执行人：徐辉，男，1965年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李海波，男，1981年5月6日生，汉族，住河北省保定市高阳县。关于徐辉与李海波民间借贷纠纷一案，由于被执行人李海波未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李海波银行存款人民币447329.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年八月二十日书记员  蒋 澍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3754号原告：郑州恒泽通健康置业有限公司，统一社会信用代码91410182MA40N1FB87,住所地：荥阳市荥泽大道与悦来西路交叉口东北角。法定代表人：贺**龙，公司总经理。委托诉讼代理人：王兴华，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省禹州市，该公司员工。被告：刘晓，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省邓州市。原告郑州恒泽通健康置业有限公司与被告刘晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州恒泽通健康置业有限公司委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼。被告刘晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间签订的《郑州恒大养生谷商品房认购书》、《商品房买卖合同》（编号：XY180××××****）；2.请求判令被告向原告支付违约金253206元，从被告已支付的购房款中直接扣除；3.请求判令被告配合原告办理注销案涉《商品房买卖合同》备案的手续；4.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订认购书及商品房买卖合同，购买郑州恒大国际健康未来城1幢1单元102号房，房屋总价款1982062元。被告采取两年分期付款方式，后支付购房款506412元。依据商品房买卖合同约定，被告应于2019年6月15日前，支付第二期购房款396412元。然而经原告多次催交，被告仍未完全支付，逾期天数已超过180天，符合合同中约定的解除条件，被告逾期付款行为也已构成根本违约。故提起诉讼。被告未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，原告作为甲方（出卖人）与被告作为乙方（买受人）签订《郑州恒大养生谷商品房认购书》一份，主要内容为：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州恒大养生谷一期1栋1单元102房，该商品房建筑面积共154.04平方米，单价为12867.19/㎡,总金额为1982062元。乙方同意签署本认购书时，支付人民币壹万元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择分期付款的付款方式：乙方须于2018年12月18日前支付首期房款386412元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》；余款分别于2019年6月15日前付清396412元，于2019年12月15日付清396412元，于2020年6月15日前付清396412元，于2020年12月15日付清396414元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳维修资金10012元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州恒大养生谷展示中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。如乙方履行完毕本认购书义务但甲方未能为乙方保留该房号的，甲方应双倍返还定金，但不再承担其他责任。乙方同意签署本认购书后不更名、不增减名、不换房，若乙方不能按照认购书姓名签署《商品房买卖合同》，则视为乙方违约，甲方可以单方面终止本认购书，另行销售该房屋，乙方无权要求返还定金。乙方已阅读并理解、同意甲方在销售中心公示的各项文件、证书、重要提示、《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及各附件样板条款，并同意完全按该样板条款签署上述各合同，不再变更、增加或减少任何条款。同日，双方又签订了《商品房买卖合同》，合同中约定的涉案房屋、付款方式及期限均与《认购书》内容一致。另约定：买受人如未按合同规定的时间付款，逾期在180日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。同时双方又签订了《郑州恒大商品房买卖合同补充协议》，该协议针对分期付款约定：在《房地产权证》办理完毕前，出卖人和买受人双方任何一方无正当理由要求终止合同的，责任方须承担违约责任，并按已付款的50%作为违约金赔偿对方损失。如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每项楼款，否则每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。被告于签订上述合同之后分次向原告支付共计506412元。2020年6月21日被告向原告支付房款100000元。原告认为被告未按期完全支付房款，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告所签《郑州恒大养生谷商品房认购书》、《商品房买卖合同》、《郑州恒大商品房买卖合同补充协议》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告接收了被告逾期付款超过180天后向其支付的房款100000元，应视为双方对付款日期进行了变更约定，且考虑到新冠疫情该不可抗力因素，参照最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见的相关规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑州恒泽通健康置业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2549元，由原告郑州恒泽通健康置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年八月七日书记员  王 瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11000号 申请人：安徽省中帆置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区万达广场**写字楼**,统一社会信用代码91340100083659870C。 法定代表人:李浩,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人:霍山县衡安房地产开发有限公司,住所,住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路社会信用代码91341525793566943H。 法定代表人:李志满。 本院在审理申请人安徽省中帆置业有限公司与被申请人霍山县衡安房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，申请人安徽省中帆置业有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人霍山县衡安房地产开发有限公司名下价值1330000元的财产，申请人安徽省中帆置业有限公司由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽省中帆置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人霍山县衡安房地产开发有限公司名下价值1330000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王新月 二〇二〇年八月十二日 书记员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法 律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3282号申请人：管红然，男，1968年8月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：管细南，男，1967年4月6日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人：管晓伟，男，1984年11月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：江峰，男，1980年10月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人管红然、管细南、管晓伟诉被申请人江峰买卖合同纠纷一案中，申请人管红然、管细南、管晓伟向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江峰的银行存款610000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人章巨浪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江峰的银行存款610000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏小洁二〇二〇年八月十三日书记员  张 霞
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初323号 原告：厦门市集美大学国际学术交流中心，住所地福建省厦门市集美区银江路**，统一社会信用代码：9135021170548296XW。 法定代表人：林宁，总经理。 委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：郑嵩亮，男，1976年10月8日出生，汉族，住上海市普陀区。 被告：厦门集美万达广场商业物业管理有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区银江路**集美万达广场**一社会信用代码：91350211587850759D。 法定代表人：王志彬，总经理。 委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小琴，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告厦门市集美大学国际学术交流中心（以下简称集大国际学术交流中心）与被告郑嵩亮、厦门集美万达广场商业物业管理有限公司（以下简称万达物业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市集美大学国际学术交流中心的委托诉讼代理人苏璐璐、林新、被告万达物业公司的委托诉讼代理人郭伟清、张小琴到庭参加诉讼。被告郑嵩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 集大国际学术交流中心向本院提出诉讼请求：1.判令郑嵩亮、万达物业公司向集大国际学术交流中心支付房费及餐饮费总计12226元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月16日至实际付款之日止）；2.本案诉讼费及其他程序性费用（含公告费）由郑嵩亮、万达物业公司承担。事实与理由：郑嵩亮于2013年6月9日到集大国际学术交流中心共计消费9606元，其中房费9240元，洗涤费366元，于2013年6月16日集大国际学术交流中心共计消费2620元，其中房费2520元，洗涤费42元，餐费58元。上述款项总计12226元，对于上述款项，经多次催促，郑嵩亮无正当理由拒不支付，郑嵩亮的行为已经严重损害了集大国际学术交流中心的合法权益，集大国际学术交流中心为此提起本案诉讼。 郑嵩亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 万达物业公司辩称，一、万达物业公司不是案涉合同的主体，不是本案适格被告，无需向集大国际学术交流中心支付所谓的房费、餐饮费及逾期利息，集大国际学术交流中心所诉请求并无事实和法律依据。首先，万达物业公司从未与集大国际学术交流中心签订过案涉合同，根据集大国际学术交流中心提供的证据《签单凭证》和《客账单》也可见“签名处”没有万达物业公司盖章也没有万达物业公司法定代表人签字，万达物业公司不是案涉合同的主体。其次，郑嵩亮既不是万达物业公司的员工也不是万达物业公司的被授权人，万达物业公司与郑嵩亮不存在任何法律关系。最后，万达物业公司亦未就郑嵩亮入住集大国际学术交流中心酒店消费等事宜进行事先预订或事后确认。综上，郑嵩亮入住集大国际学术交流中心处系其个人消费行为，与万达物业公司无关，万达物业公司不是本案适格被告，集大国际学术交流中心要求万达物业公司承担案涉责任没有任何事实和法律依据。 二、集大国际学术交流中心诉求已过诉讼时效，其诉求也不应得到支持。集大国际学术交流中心与郑嵩亮基于服务合同关系享有的债权均发生于2013年6月，距今已六年有余，而集大国际学术交流中心未举证证明该债权债务关系发生诉讼时效中断的情形，故集大国际学术交流中心诉求也已过诉讼时效，不应得到支持。 综上所述，集大国际学术交流中心的诉求于法无据，恳请贵院查明事实，驳回集大国际学术交流中心无理的诉求，以维护万达物业公司的合法权益。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月9日，郑嵩亮到集大国际学术交流中心消费，其中房费9240元，洗涤费366元，共计9606元，郑嵩亮在集大国际学术交流中心提供的签单凭证“说明”处签名确认。2013年6月16日，郑嵩亮到集大国际学术交流中心消费，其中房费2520元，餐饮58元，洗涤费42元，共计2620元，郑嵩亮在集大国际学术交流中心提供的签单凭证“说明”处签名确认。 另查明，集大国际学术交流中心提供的两份《客帐单》上均载明客户为“集美万达广场商业物业管理有限公司”，并备注为“挂账”，但客帐单及签单凭证处均无万达物业公司盖章或签字。 以上事实，有集大国际学术交流中心提交的客账单、签单凭证以及集大国际学术交流中心、万达物业公司的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨服务费而引起的服务合同纠纷。郑嵩亮于2013年6月到集大国际学术交流中心进行消费并签名确认，集大国际学术交流中心于2020年1月7日向本院提起诉讼，现万达物业公司辩称集大国际学术交流中心的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”集大国际学术交流中心并未提交证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，因此，集大国际学术交流中心的起诉已超过诉讼时效。郑嵩亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回厦门市集美大学国际学术交流中心的全部诉讼请求。 案件受理费106元，由厦门市集美大学国际学术交流中心负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  陈志美 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调184号之五申请执行人：陈真庆，男，1974年11月5日出生，汉族，住单县。被执行人：时米华，男，1968年12月5日出生，汉族，住单县。申请执行人陈真庆与被执行人时米华劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初2962号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人时米华的银行账户存款31000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4818号 原告：池艳秋，女，1969年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。 被告：李东升，男，1983年11月27日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告池艳秋与被告李东升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池艳秋、被告李东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池艳秋向本院提出诉讼请求：医疗费3802.60元、护理费9715.80元（161.93元×60日）、误工费24289.50元（161.93元×150日）、鉴定费605元、住院伙食补助费600元（100元×6日）、营养费2000元（10元×200日），车辆损失费1000元，共计42012.90元。事实与理由：2019年9月3日，李东升驾驶小型汽车将池艳秋驾驶的轻便二轮摩托车撞倒，造成池艳秋受伤及车辆损坏的道路交通事故。李东升承担事故的主要责任，池艳秋承担事故的次要责任。 李东升辩称：对事故认定无异议，李东升驾驶的车辆投保的交强险已经过期。事故发生后，李东升垫付门诊费1089.18元。池艳秋起诉状写住院6日，实际住院4日。对医疗费3802.60元有异议，事故发生在9月3日，不清楚池艳秋为何又于9月6日去延吉市医院、延边第二人民医院、延边中医院就诊，只同意赔偿其在延边医院就诊的费用。不清楚护理费、误工费的计算标准，应提供误工证明及银行流水，对原告误工期限、护理期限、鉴定费有异议。住院伙食补助费同意支付，营养费需提供医嘱，对车损有异议，受损的摩托车不值1000元。 本院经审理查明：2019年9月3日17时35分许，李东升驾吉X**号“起亚”牌小型汽车，在延吉市考利亚国际俱乐部西100米驶入长白山路后由东向西南方向起步时，将该地点由东向西行驶池艳秋驾驶的轻便二轮摩托车撞倒，造成池艳秋受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，李东升承担事故的主要责任，池艳秋承担事故的次要责任。事故发生后，池艳秋在延边医院、延吉市医院、延吉市中医院、延吉郐氏骨科诊所就诊，支付门诊费共计2607.53元。在延边第二人民医院住院4日，支付住院费1397.35元。经鉴定，池艳秋本次损伤误工期限为150日、需1人护理60日。池艳秋支付鉴定费600元。 另查明，李东升驾驶的车辆保险已过期。事故发生后，垫付门诊费1089.18元。 再查，池艳秋虽为农业户口，但已居住延吉市多年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书。池艳秋欲证明其因本次事故评定误工期限150日、护理期限60日。李东升对该证据有异议，认为池艳秋提供鉴定的影像资料并非事故当日的，对误工期限、护理期限均有异议。本院认为，池艳秋因本次事故导致头部、右肩受伤，其因伤情于不同医院就诊并无不妥。李东升虽对鉴定意见有异议，但未能提供相关证据足以反驳，该证据本院予以采信。 2.延吉市宏锋开锁有限公司证明。池艳秋欲证明其在该公司任接线员工作，日工资161.93元，月工资5000元。李东升对该证明有异议，认为与池艳秋协商时其说在保险公司工作，需要提供银行流水、2019年的劳动合同。本院认为，该证明不足以证明待证事实，该证据本院不予采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，李东升承担事故的主要责任，池艳秋承担事故的责任，池艳秋的合理损失，以李东升承担70%的赔偿责任、池艳秋自行承担30%的损失为宜。因事故车辆未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，李东升应在交强险限额范围内先行赔偿，超出部分的70%亦由其赔偿。 根据有效证据，本院确认池艳秋在本次事故中的合理损失如下：门诊费3696.71元（池艳秋支付2607.53元+李东升垫付1089.18元）、住院费1397.35元、护理费9715.80元（161.93元×60日）。对误工费24289.50元（161.93元×150日）的主张，因池艳秋未到退休年龄且有劳动能力，其按居民服务业标准主张并无不妥，本院予以支持。对鉴定费605元的主张，本院仅支持提供票据的费用600元。对住院伙食补助费600元（100元×6日）的主张，因其实际住院4日，本院仅支持400元（100元×4日）。对营养费2000元（10元×200日）的主张，因无医嘱，本院不予支持。对车辆损失费1000元的主张，因未提供证据，本院不予支持。上述费用共计40099.36元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（门诊费、住院费、住院伙食补助费）5494.06元、护理费9715.80元、误工费24289.50元，共计39499.36元属于交强险赔偿范围，李东升应在交强险限额范围内先行赔偿。超出交强险赔偿部分即鉴定费600元的70%为420元，由李东升赔偿，扣除其垫付的1089.18元，李东升尚需赔偿池艳秋38830.18元（39499.36元+420元-1089.18元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李东升于本判决生效后立即支付原告池艳秋赔偿金38830.18元； 二、驳回原告池艳秋的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由原告池艳秋负担39.50元，被告李东升负担385.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张琳怡
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保345号 申请人：王茂远 被申请人：邓佳妮 王茂远与邓佳妮财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月六日 书记员  ：丁健
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民申5号再审申请人（原审被告）：乔松，男，1985年2月27日出生，自由职业，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：魏亚南，上海段和段（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王森，男，1989年9月17日出生，住山西省河曲县。委托诉讼代理人：弓晨霞、王鹏，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被告：乔二胡，男，1961年4月20日出生，住河南省汝南县。再审申请人乔松因与被申请人乔二胡、王森民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）晋0109民初490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，乔松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 高 强人民陪审员 尹利平人民陪审员 王**宇 二〇二〇年八月五日书 记 员 王 馨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5194号申请执行人：邬卓斌，男，汉族，1977年12月23日出生，身份证登记住址：昆明市。被执行人：丁艺，女，汉族，1978年3月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人邬卓斌与被执行人丁艺探望权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人丁艺履行协助申请执行人邬卓斌行使探望权的义务。经本院执行，被执行人丁艺已履行了协助义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初782号民事判决书确定的协助履行探望权的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初782号民事判决书被执行人丁艺履行协助申请执行人邬卓斌行使探望权的义务的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年八月二十五日书记员  周 宏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调261号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张铁柱，男，1972年3月5日出生，汉族，住单县。被执行人：马成光，男，1982年11月3日出生，汉族，住单县。被执行人：张贵龙，男，1978年8月15日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张铁柱、马成光、张贵龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初541号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张铁柱、马成光、张贵龙的银行账户存款320000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2924号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：苟建新。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人苟建新借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6140号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金350001.62元；利息、复利、罚息130218.51元；案件受理费8503元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息489323.13元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16446号原告：冯x，女，汉族，1993年12月29日出生，住郑州市金水区。被告：蔡xx，女，汉族，1991年1月28日出生，住郑州市。本院在审理原告冯x诉被告蔡xx买卖合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告冯x撤回起诉。案件受理费14275元，减半收取7137.5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年八月三十一日书记员 王浩翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24163号原告：巫新煌，男，汉族，1951年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师。被告：巫德明，男，汉族，1964年10月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。第三人：深圳市保诚房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：古耀明。上列原、被告委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  赖伟宏人民陪审员  谢慧斌二〇二〇年八月三十日书 记 员  梁亚豪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14882号原告：季日华，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告季日华、季民卿、周英梅与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告季民卿、周英梅申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季日华向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同赔偿季日华自2015年5月4日至2020年8月30日的租金损失69,606元。事实与理由：2014年5月4日，季日华与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定季日华将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2014年5月4日至2025年5月3日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。季日华至今仅收取了租金2,375.00元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，季日华诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向季日华支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：季日华系涉案商铺的产权人。2014年5月4日，季日华(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积16.27平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年5月4日至2025年5月3日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，一层店铺7700平方米，第一年5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，季日华交付了涉案商铺。季日华合计已收取租金2,375.00元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故季日华涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，季日华与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向季日华支付租金。现季日华要求健诺公司支付至2020年8月30日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金40,165.13元。富平公司并非合同相对方，故季日华要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告季日华自2017年5月1日至2020年8月30日期间拖欠的租金人民币40,165.13元；二、驳回原告季日华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,540.16元，减半收取770.08元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二〇年八月二十六日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初4928号原告：刘亚平，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住蓟州区。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：于占合，男，1965年7月10日出生，住蓟州区。被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区河西社区大钊路东侧富德小区****。法定代表人：李侯伍，经理。委托诉讼代理人：李健，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场2-5-101、2-5-201、2-5-3012-5-401负责人：刘江峰，总经理。委托诉讼代理人：苗绘，该公司员工。原告刘亚平与被告于占合、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁建忠，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司委托诉讼代理人李健，被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司委托诉讼代理人苗绘到庭参加诉讼，被告于占合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚平向本院提出诉讼请求：依法判令上述被告赔偿原告各项损失共计47616.88元，（医药费27082.04元，住院伙食补助费6800元，营养费3000元，误工费5600元，护理费11347.84元，车损2000元，交通费2000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，被告于占合驾驶冀Ｂ9Ｋ7**号车沿人民西路由东向西行驶至事故地点处，未与前车保持必要的安全距离，该车前部撞到前方顺行的原告刘亚平驾驶其所有的冀ＢＸ××**的小型客车尾部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经蓟州交警支队第四大队认定：原告刘亚平不负事故责任。被告于占合负事故全部责任。泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险限额范围内承担原告的赔偿责任。太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保商业险属实，商业险保额50万，不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿。于占合未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告于占合驾驶冀Ｂ9Ｋ7**号车沿人民西路由东向西行驶至事故地点处，该车前部撞到前方顺行的原告刘亚平驾驶其所有的冀ＢＸ××**的小型客车尾部，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该起事故经蓟州交警支队第四大队认定：原告刘亚平不负事故责任。被告于占合负事故全部责任。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、原告主张就医交通费2000元过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。2、参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，综合考虑原告伤情及住院病历记载，本院确定原告误工期为70日，护理期68日，营养期7日。3、关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费27082.04元，住院伙食补助费6800元（100元/日×68日），营养费350元（50元/日×7日），误工费5600元（80/日×70日），护理费11347.84元（166.88元/日×68日），车损2000元（保险公司定损），交通费1000元，共计54179.88元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费5600元，护理费11347.84元，车损2000元，交通费1000元，共计29947.84元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：中国建设银行，开户名：刘亚平，卡号：4367********）；二、被告太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司在商业三者险范围内赔偿原告交强险外损失24232.04元（54179.88元－29947.84），于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人上述账户；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已减半，原告已预交），由被告于占合负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年八月二十三日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初989号 原告：王春合，男，1966年2月1日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 被告：柴连春，男，1977年12月30日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 王春合与柴连春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王春合于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春合撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由王春合负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月四日 书记员  方 蕊