广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初8571号原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人蔺湘。委托代理人邝力飞，广东鼎法律师事务所律师。被告深圳市前海君宝顺供应链管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300349715455R。法定代表人楼启敏。委托代理人彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。第三人深圳市敏捷物流有限公司，住所地深圳市龙岗南湾街道丹竹头社区康正路16号3号宿舍416，社会统一信用代码91440300758623172H。法定代表人肖凤英。委托代理人肖忠让，广东百業時代律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下或简称人保公司）诉被告深圳市前海君宝顺供应链管理有限公司（以下或简称君宝顺公司）、第三人深圳市敏捷物流有限公司（以下或简称敏捷公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝力飞、被告委托代理人彭志斌、第三人委托代理人肖忠让到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告937208元（人民币，下同）及利息，利息从2019年3月8日起算，按央行同期贷款利率4.75%，暂计至2019年4月8日为3710元；2、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。被告辩称：1、涉案运输合同关系是被告与第三人之间，第三人在被告处办理托运货物时，双方确认了运单所记载的信息；2、第三人向原告提交的《公路运输合同》，是第三人单方制作，而且通过盗用被告公章的行为，在被告不知情的情况下形成的文件，该合同形成的时间是在涉案的货损发生之后，合同的内容不是被告的真实意思表示，其内容不应当作为认定涉案运输合同关系的合同依据；3、涉案的编号为0009022到0009024三张运单，运单内均有红色的字体，特别约定，该约定合法有效，该约定的内容是处理本案争议的合同依据，其中红色字体特别约定的条款第三条，托运人未声明货物价值，或者未交纳声明价值费，出现的货损，承运人按照当票货物的运费三倍进行赔偿；4、涉案的货损事故是因车辆与地面轮胎的摩擦产生的自燃，该自燃现象并不是人为能预见或者能控制的，所以涉案货损的火灾原因，应当认定为不可抗力，基于不可抗力的情形，被告作为承运人，没有明显过错，也不应当按照原告列举的损失进行赔偿，属于法定的免责情形；5、被告在第一次庭审中要求原告提供《公路运输合同》原件，被告要求对该份合同原件形成的时间作出鉴定，但原告一直没有按照被告的请求予以提供，对于原告怠于提供或者是拒绝提供由其保管的证据，所产生的不利法律后果，应当由原告负担。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。第三人称，对于货物运输的事实，货损事实及保险索赔的事实均予以认可，对原告的诉讼请求没有意见。本案相关情况一、原告承保情况：1、险种：国内物流综合保险；2、投保人：第三人；3、被保险人：第三人；4、保险期间：2017年12月19日0时起至2018年12月18日24时止；5、责任限额：主险责任限额为每次事故150万元，全年累积责任限额300万元；6、免赔额：每次事故绝对免赔额为1万元或者核定损失金额的20%，两者以高者为准。二、被告与第三人之间的运输合同情况：1、2017年12月28日第三人作为甲方（托运人）、被告作为乙方（承运人）签订了合同期限为一年的《公路运输合同》，其中第九条约定“甲乙双方确认，甲方向乙方托运货物，乙方应当在仔细核对并查验后根据货物实际情况开具运单，运单仅作为乙方实际接收货物的凭证，无论乙方是否盖章，均不影响乙方实际接收货物的事实。乙方承运期间货物发生货损货差或其他任何经济损失的，乙方应当按照本协议的约定承担赔偿责任，乙方签发的运单当中有关赔偿责任的任何格式条款与本协议就赔偿责任约定不一致的，均以本协议约定为准”。2、被告不认可该合同，称是第三人工作人员在其不知情的情况下使用其公章加盖形成。3、第三人庭审中表示，不存在盗用被告公章的情况，且第三人和被告是长期合作的关系，之前发生的事故也是按照承运人承担赔偿责任进行处理，合同上被告公章的加盖时间大概是涉案事故发生前一、两个月，即2018年6、7月，合同是被告盖好章邮寄给第三人，是双方真实意思表示。4、第三人曾诉请被告赔偿涉案事故原告拒赔的部分损失，金额为234302元，案号为（2019）粤0307民初8571号，后第三人以“与被告达成和解”为由撤回起诉。第三人和被告确认双方达成一致，被告按80%比例支付赔偿款。三、事故情况：2018年8月17日，被告承运第三人发运的服务器、智能数据车等货物，途中发生事故。被告于2018年8月20日向第三人出具《货损通知》，内容为“深圳市敏捷物流有限公司：2018年8月17日，你公司在我司发运的一批服务器、智能数据车等攻击27托，从深圳发到北京，收货人杨彪、孙金龙、刘凯，我司运单号0009022／0009023／0009024。我司安排的运输车辆豫Ｎ×××××／赣Ｌ×××××车在2018年8月20日凌晨两点钟左右在粤赣高速38ＫＭ处发生火灾，车上货物全部烧毁。我司将积极配合贵司处理后续事情。特此通知”。2018年10月31日，和平县公安消防中队、河源市公安局交通警察支队高速公路一大队四中队就上述事故分别出具了《出警证明》。第三人向案外人出具的《赔偿协议书》显示，涉案事故的货损为1171510元。四、原告垫付情况：原告提交的《理赔协议书》和中国建设银行网上银行电子回执显示其于2019年3月8日向第三人支付赔偿款937208元。五、被保险人转让权益：第三人于2019年3月9日向原告出具了《赔付协议及权益转让书》，确认收到赔偿款937208元并同意将追偿的权益转让给原告。六、其他需要说明的事项：1、被告提交三份涉案货物的托运单，其中“特别约定”第3条载“托运人未声明货物价值或未缴纳声明价值费，出现承运人责任范围内的货物损失，承运人赔偿最高不超过该票货物运费的三倍”。第三人确认三份托运单的真实性，但认为依据《公路运输合同》的约定，应由被告承担涉案货损。2、被告申请对《公路运输合同》落款处被告印章的形成时间进行鉴定，第三人表示其经营困难且多次搬迁，该合同原件已无法提交，对于被告的鉴定申请本院不予准许。裁决结果本院认为，本案的争议焦点在于《公路运输合同》是否是被告真实意思表示。被告确认该合同落款处其印章的真实性，但主张并非合同落款所载时间加盖，甚至晚于事故发生时间才加盖，认为是第三人工作人员盗用其公章加盖，其未提交证据予以证明，本院对其观点不予采纳。另，结合（2019）粤0307民初8571号案件中第三人与被告和解的情况，本院认定《公路运输合同》是双方真实意思表示，合法有效。《公路运输合同》约定货物损失由被告承担，被告造成第三人损失1171510元，原告已履行其中937208元的理赔义务，第三人出具了《赔付协议及权益转让书》，原告有权向被告进行追偿。被告还应向原告支付逾期利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月8日起计至款项付清之日止，2019年8月20日之后的利息计算标准，按照全国银行间同业拆借利率中心公布的市场贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市前海君宝顺供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司损失人民币937208元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月8日起计至款项付清之日止，2019年8月20日之后的利息，按照全国银行间同业拆借利率中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币13208元（原告已预交）、管辖异议受理费人民币100元，均由被告深圳市前海君宝顺供应链管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月二十日书记员  刘丹