贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4230号原告：黄超超，男，1998年12月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金一鸣，男，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。到庭。被告：汤海军，男，1979年5月20日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：李玉丹，女，1991年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。二被告共同委托诉讼代理人：郑志军，男，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201910093692。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：常州市和平北路**，统一社会信用代码：91320400837176921D。负责人：汪伟，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘习永，女，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201811061096。代理权限：特别代理。原告黄超超与被告汤海军、李玉丹、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄超超的委托诉讼代理人金一鸣，被告李玉丹、汤海军的共同委托诉讼代理人郑志军、被告人保常州市分公司的委托诉讼代理人刘习永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失200189.89元（医疗费73469.89元、住院伙食补助费6400元、营养费6000元、护理费7176元、财产损失2765元、误工费21528元、交通费5000元、精神损失费7000元、残疾赔偿金68808元、担架费140元、鉴定费1300元、住宿费603元）；二、以上费用二被告共同承担连带责任，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任诉讼费用由被告承担；三、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日19时，被告汤海军驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿贵阳市白云区二十六大道从麦架往沙文方向行驶至科文路交叉路口右转弯时，将正在人行横道上横过道路的行人黄超超撞倒，造成黄超超受伤的交通事故，案发后，汤海军驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车逃离现场。原告受伤后，被送往贵州医科大学附属白云医院住院治疗64天。经贵阳市公安交通管理局白云区分局于2019年11月8日做出的交通事故认定书，认定汤海军负此次交通事故的全部责任，黄超超无责任。因该事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告李玉丹系苏Ｄ×××**号车主，故要求其承担连带责任。现因原告的损失与被告汤海军未能达成一致，故原告诉至法院，望支持原告如前诉请。被告汤海军辩称，案涉车辆在保险公司承保交强险和商业险，附带不计免赔，应该由保险公司在交强险内不分责不分项进行赔付，超出部分在商业险赔付。要求被告承担连带责任无法律依据。被告李玉丹辩称，案涉车辆在保险公司承保交强险和商业险，附带不计免赔，应该由保险公司在交强险内不分责不分项进行赔付，超出部分在商业险赔付。李玉丹将车交由有驾驶资质的汤海军，没有过错，不需要承担连带责任或赔偿责任，诉讼费也不应由李玉丹承担。关于电子签章，并不是李玉丹所签，根据保险法的司法解释，保险公司未尽到提示告知义务，免责条款不生效，应由保险公司承担。被告人保常州市分公司辩称：对交通事故的发生、责任划分无异议、本次事故发生在保险期限内无异议。因为被告汤海军具有肇事逃逸法律命令禁止的行为，电子免责书须在签字前确认阅读，且对免责事项进行明确勾选才能签字，故在商业险内对于原告的损失不承担赔偿责任。此外，本次事故造成原告在内的两名伤者受伤，我司已经为本案原告垫付了医疗费5000元，给另案原告李元会垫付了医疗费5000元，另经贵阳市白云区法院（2020）黔0113民初143号判决书判决我司在交强险范围内赔偿李元会25807.81元，请予以抵扣。诉讼费不应该由我司承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月9日19时，被告汤海军驾驶车牌号为苏Ｄ×××**号小型普通客车，沿贵阳市白云区二十六大道从麦架往沙文方向行驶至科文路交叉路口右转弯时，将正在人行横道上横过道路的行人黄超超和案外人李元会撞倒，造成该车受损，黄超超及案外人李元会受伤的交通事故，事发后，汤海军驾驶苏Ｄ×××**号小型普通客车逃离现场。原告受伤后，被送往贵阳医科大学白云附属医院及贵州医科大学附属医院住院治疗。事故发生后，原告于当日被送往贵阳医科大学白云附属医院住院治疗64天，于2019年11月16日办理出院手续，共计产生医疗费142426.39元，担架费140元，被告汤海军、李玉丹共计垫付94000元，被告人保常州市分公司在交强险范围内垫付5000元。2020年5月20日，原告经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局于2019年11月8日做出的道路交通事故认定书，认定汤海军是负此次交通事故的全部责任，黄超超无责任。因被告对原告主张的费用未予赔付，故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，原告本次交通事故发生期间尚系贵州商学院白云区分院的在读学生，其称在校外有兼职，但未提交证据佐证。另查明，苏Ｄ×××**号小型普通客车登记在被告李玉丹名下，李玉丹称将其涉案车辆借给被告汤海军使用。交通事故认定书载明汤海军准驾车型Ｃ1，初次领证日期为2015年4月29日。李玉丹将该车辆向被告人保常州市分公司投保交强险和150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告到庭当事人的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、保单、医院住院病案、入院记录、出院记录、发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次交通事故经贵阳市公安交通管理局白云区分局做出的道路交通事故认定书，认定被告汤海军承担本次事故的全部责任，原告无责任。因肇事车辆苏Ｄ×××**号车已向被告人保常州市分公司投保交强险，事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。本案的争议焦点在于，被告人保常州市分公司与被告李玉丹签订的商业第三者责任保险中关于交通肇事逃逸免责的条款是否有效。本院认为，投保人购买商业第三者责任保险的目的，是为车辆发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实赔偿。交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变成应然。投保人或其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险人在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，属于违背诚实信用原则，故被告人保常州市分公司主张其不应当在商业第三者责任保险承担责任，本院不予支持。关于原告的损失项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目和金额为：1、医疗费凭票据142246.39元，挂号费6元，破伤风预防接种费455元，以上合计142707.39元；2、残疾赔偿金金额为34404元/年×20年×10%=68808元；3、住院伙食补助费100元/天×64天＝6400元；4、营养费50元/天×60天＝3000元；5、护理费，原告自行垫付了19天护理费6000元，其将该费用在医疗费中主张，本院予以纠正，鉴定意见确定护理期为60日，扣除上述19日为41日，因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，本院参照居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准计算，金额为：44039元/年÷365天×41天=4946.85元，合计为10946.85元；6、交通费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医必然产生一定的交通费用，凭票据支付3800元；7、误工费，因原告在案发时为在校学生，并没有参与劳动获得报酬，其称在校外兼职，但未提交任何证据佐证,故原告主张误工费的诉请，本院不予支持；8、眼镜损失费，因交通事故认定书中并未载明财产损失的情况且其提交的证据不能足够证明与本案财产的损失情况有关联性，故本院不予支持；9、担架费，凭票据140元；10、鉴定费，凭票据1300元；11、住宿费，原告及其亲属处理本次交通事故必然产生住宿费，凭票据支付603元；12、精神损害抚慰金，原告因本次事故致十级伤残，本院酌情支持5000元。综上,原告的各项经济损失共计为242705.24元。被告李玉丹、汤海军垫付了医疗费94000元，人保常州市分公司在交强险范围内垫付了5000元，上述费用应予扣除，故还应支付原告的款项为143705.24元。上述费用先由人保常州市分公司在交强险范围内赔偿原告黄超超86192.19元，并优先支付精神损害抚慰金，剩余的57513.05元由人保常州市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄超超各项经济损失共计86192.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄超超各项经济损失共计57513.05元三、驳回原告黄超超的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元（已减半，原告已预交），由被告汤海军负担1651元，由原告黄超超负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年八月十九日法官助理张作主书记员张立婧