安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1105号 原告：岳承卫，男，1987年8月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告：吴继娅，女，1991年5月17日生，汉族，住安徽省金寨县，系岳承卫妻子。 两原告共同委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。 原告：岳某，女，2018年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县，系岳承卫、吴继娅女儿。 法定代理人：吴继娅，系原告母亲。 被告：程晋华，女，1983年6月15日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12.**。统一社会信用代码913415257810576660。 负责人：夏世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告岳承卫、吴继娅、岳某与被告程晋华、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司（以下简称平安保险霍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告吴继娅及原告岳承卫、吴继娅的共同委托诉讼代理人周钧，被告程晋华，被告平安保险霍山支公司的委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。期间，因鉴定事宜扣除审限86天。本案现已审理终结。 岳承卫、吴继娅、岳某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿三原告治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等123087.27元。其中岳承卫：治疗费9元、误工费7997.60元（26天×307.6元／天）、交通费10元、住宿费537元，合计8553.60元；吴继娅：治疗费5323.5元、护理费1860.32元（14天×132.88元／天）、营养费700元（14天×50元／天）、住院伙食补助费700元（14×50元／天）、误工费12580元（74天×170元／天）、精神抚慰金1000元，合计22163.82元；岳某：治疗费1750.65元、护理费11959.2元（90天×132.88元／天）、营养费4500元（90天×50元／天）、交通费2780元、残疾赔偿金75080元（37540元／年×2年）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，合计102369.85元。事实与理由：岳承卫、吴继娅系夫妻，都在美蓓亚电子科技（苏州）有限公司工作，2019年10月国庆节期间回金寨江店，10月8日上午8点10分，岳承卫骑电瓶车载着吴继娅及孩子岳某在梅山新城区直行时，被程晋华驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车行驶至映山红大道洪家河路口大市场路段处右转弯时撞倒，事故致岳承卫、吴继娅、岳某受伤，车辆受损。事故发生后，岳承卫、吴继娅、岳某当即被送至金寨县中医医院检查治疗。经检查，岳承卫左侧肢体软组织损伤，没住院治疗，在家休养，10月14日再次到中医院复查，医院建议休息三周；吴继娅经检查肝挫伤住院治疗至10月23日出院，出院医嘱休息二周；岳某伤后左腿部肿胀，医院检查后建议回去休养，10月9日经金寨县中医院Ｘ光片检查左胫腓骨远端骨折，骨折线累及骨骺，随后医院对岳某采取外固定术，并建议到合肥儿童医院治疗，后岳某在10月10日、10月21日、11月1日、11月23日到合肥儿童医院检查治疗。2019年12月3日经安徽高诚司法鉴定所鉴定,岳某的伤情构成10级伤残、护理期、营养期各90日。岳承卫、吴继娅、岳某在治疗期间,程晋华垫付了部分治疗费用，保险公司支付了1万元费用。2019年10月30日经金寨县公安局交通管理大队认定程晋华负事故的全部责任。因事故车辆在平安保险霍山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔100万的机动车综合商业保险（以下简称三者责任险），故平安保险霍山支公司应当承担赔偿义务。 庭审过程中，岳承卫、吴继娅的委托诉讼代理人认为，经法院委托的安徽中和司法鉴定中心作出的司法鉴定意见：被鉴定人岳某因交通事故致左胫腓骨下段骨折，未累及骨骺，不构成伤残等级。该结论是依据安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司的影像学阅片报告书作出的，安徽中和司法鉴定中心接受法院委托后将阅片转交给不具有法医资质的单位进行，且影像学阅片报告书仅加盖公章，没有具体阅片人签名，故该司法鉴定意见不具有合法性，应按照原告提交的安徽高诚司法鉴定所鉴定意见予以采信。 程晋华辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议；要求将其为岳某垫付的441.6元医疗费，为吴继娅垫付的1901.8元医疗费（其中1000元由吴继娅结算，包含在吴继娅诉讼请求范围内，901.8元由程晋华结算），为岳承卫预付的1000元医疗费在本案中一并处理。 平安保险霍山支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定、事故车辆投保情况无异议；对出院小结、疾病证明单、病历的真实性无异议。但岳承卫实际居住地在金寨县城应按金寨县城镇标准计算损失，吴继娅劳动合同反映其月工资为2247元，吴继娅、岳承卫主张误工收入明显高于个人所得税上限标准；对吴继娅住院14天无异议，但医嘱吴继娅的休息误工期时间过长；2019年10月14日岳承卫的疾病证明单建议休息三周，该证明单是由金寨县中医医院住院部出具的，但岳承卫实际并未住院，结合岳承卫前两份疾病证明单均是门诊急诊，因此该住院部疾病证明单与客观事实不符，住院部未收治岳承卫，出具的证明无效，软组织损伤休息26天已经超出法定休息期限；对金寨县中医医院出具的正规医疗费票据予以认可（包括程晋华出示的正规票据），相关的自助挂号凭条不是发票不予认定；医药费应扣除10%非医保费用；对部分车票关联性有异议，交通费票据应当是为治疗疾病支出，因此从苏州往返安徽的车票不予认定，应明确说明票据支出的合理性；住宿费并非法定赔偿项目，岳承卫提交的住宿费发票，住宿酒店均不在省立儿童医院周边，故住宿费不予认可；对鉴定费发票的真实性无异议；但鉴定结论被推翻，鉴定费应由原告自行承担；精神抚慰金无法律依据，不应支持；原告伤情应按重新鉴定意见为准；平安保险霍山支公司不承担诉讼费；平安保险霍山支公司先期垫付的1万元请求一并处理。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的交通事故发生情况，责任认定，交通事故造成吴继娅、岳承卫、岳某不同程度受伤、正规医药费发票、事故车辆投保情况、吴继娅的住院天数，本院依法予以确认。当事人双方有争议的事实归纳为以下焦点：1.程晋华为岳承卫预付的1000元医疗费承担问题；2.平安保险霍山支公司辩称有异议的意见认定和采信问题；3.鉴定意见的采信问题；4.岳承卫、吴继娅、岳某损失计算。关于焦点1，程晋华为岳承卫预付的1000元医疗费，因程晋华未向本院提交正规结算票据，本院依法不予认定，当庭经征得平安保险霍山支公司的同意，程晋华可以在结算后，持正规结算票据找保险公司理赔。关于焦点2，岳承卫和吴继娅向本院提交了苏州工业园区全日制劳动合同书及苏州工业园区社会保险基金和公积金管理中心出具的岳承卫2014年9月至2019年11月员工参保证明和员工住房公积金缴费明细、吴继娅2015年1月至2019年4月员工参保证明和员工住房公积金缴费明细，因事故发生在2019年10月8日，故岳承卫误工标准应按其在江苏省苏州市工作实际减少的收入标准计算，即按当年住房公积金缴费基数平均值计算305.13元／天（19153.92元＋8556.55元＋8910.92元＋9657.53元＋7288.38元＋8598.85元＋6957.59＋6975.59＋7201.45元）÷273天（2019年1-9月实际天数），吴继娅仅提供了2019年4月以前在苏州的员工参保证明和员工住房公积金缴费明细，因此，吴继娅的误工标准不能按其提供的苏州标准计算，应按安徽省城镇标准计算；平安保险霍山支公司认为医嘱吴继娅休息2个月过长，并未提出其他合法有效证据予以推翻，本院依法不予采纳；事故发生后，岳承卫因右小腿软组织损伤分别于2019年10月8日、10日、14日在金寨县中医医院急诊科、门诊部、住院部检查就诊，三科室分别出具了疾病证明单，建议休息3日、3日、3周。从三份疾病证明单可以看出，岳承卫虽未住院治伤，但反映了岳承卫治伤的渐进过程，三科室出具的疾病证明单均有科室盖章并有经治医师签名，疾病证明单具有合法性、关联性、客观性，本院对疾病证明单建议岳承卫休息时间予以采纳；自助挂号凭条20元及病历工本费凭条0.5元已在安徽省儿童医院出具的正式医疗费发票中予以体现，该两份未盖章的自助凭条金额系重复计算，本院依法不予认定；平安保险霍山支公司要求对岳承卫、吴继娅、岳某医药费扣除10%非医保费用，因未向本院提交非医保用药鉴定申请，本院依法不予采纳；岳某为治伤4次前往合肥，对合理的车票开支，本院依法酌情予以支持；岳承卫三次住宿费共537元与岳某在合肥治伤时间一致，属于合理开支，本院依法予以支持。关于焦点3，事故发生后，安徽凡平律师事务所委托安徽高诚司法鉴定所对岳某伤残等级，护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见：1.被鉴定人岳某因交通事故致左侧胫腓骨远端骨折，骨折线累及骨骺，属青少年四肢长骨骨折累及骨骺构成十级伤残；2.被鉴定人岳某护理90日，营养90日。本案审理过程中，经平安保险霍山支公司申请，本院委托安徽中和司法鉴定中心对岳某伤残等级重新进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人岳某因交通事故致左侧胫腓骨下段骨折，未累及骨骺，不构成伤残等级。平安保险霍山支公司未申请对岳某护理、营养期进行重新鉴定，本院对安徽高诚司法鉴定所作出的岳某护理90日，营养90日鉴定意见依法予以认定；原告方认为，安徽中和司法鉴定中心鉴定意见是依据安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司2020年7月20出具的影像学阅片报告书作出的，该公司是个人独资企业，并未经卫生行政部门或司法行政部门的认可认证，影像学阅片报告书无一个法医师签字认可，中和鉴定所接受法院委托后，应当由法医师独立作出鉴定意见，中和所将相关阅片责任移送给无资质的个人独资企业，明显违反法律规定，对安徽中和司法鉴定中心鉴定意见不予认可。因安徽中和司法鉴定中心是接受本院委托的有资质的鉴定机构，其接受委托后，将阅片工作转交给具有影像学会诊资质的安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司完成后，由具有法医资质的法医通过自行阅片并结合安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司出具的影像学阅片报告书作出岳某不构成伤残等级的鉴定意见，因此，该鉴定意见具有合法性、关联性、客观性，本院依法予以认定。关于焦点4，因吴继娅、岳某不构成伤残，诉请的精神抚慰金、残疾赔偿金，本院依法不予支持；住院伙食补助费标准和营养费标准按40元／天予以支持；岳承卫误工费由307.6元／天，调整为305.13元／天，吴继娅误工费由170元／天，调整为2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准128元／天；岳某交通费酌定1200元，鉴定费1300元由原告与程晋华各自承担750元。岳承卫损失核算：治疗费9元、误工费7933.38元（26天×305.13元／天）、交通费10元、住宿费537元，合计8489.38元；吴继娅损失核算：治疗费6225.3元〔5323.5元＋901.8元（其中1901.8元系程晋华垫付）〕、护理费1860.32元（14天×132.88元／天）、营养费560元（14天×40元／天）、住院伙食补助费560元（14×40元／天）、误工费9472元（74天×128元／天），合计18677.62元；岳某损失核算：治疗费2192.25元〔1750.65元＋441.6元（其中441.6元系程晋华垫付）〕、护理费11959.2元（90天×132.88元／天）、营养费3600元（90天×40元／天）、交通费1200元，合计18951.45元。 另查明，事故发生后，程晋华垫付医疗费2343.4元；平安保险霍山支公司垫付费用1万元。 本院认为，程晋华驾驶机动车发生交通事故致岳承卫、吴继娅、岳某受伤，因程晋华负事故全部责任，且事故车辆在平安保险霍山支公司投保有交强险及不计免赔100万的三者责任险，故平安保险霍山支公司应在保险限额内代为程晋华承担赔偿义务。岳承卫、吴继娅、岳某诉请损失合理、合法的部分，本院依法予以支持；程晋华及平安保险霍山支公司要求在本案中一并处理垫付费用，符合本案实际，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条第三款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额1万元中承担原告岳承卫、吴继娅、岳某医疗费、营养费、住院伙食补助费1万元，在机动车综合商业保险中承担医疗费、营养费、住院伙食补助费3146.55元；在机动车交通事故责任强制保险中承担原告岳承卫、吴继娅、岳某其他损失32971.9元；扣除中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司垫付的1万元，中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司实际应支付36118.45元。 二、原告岳承卫、吴继娅、岳某在领取赔偿款时应返还被告程晋华垫付的医疗费2343.4元，比除程晋华应承担的鉴定费750元，应实际返还1593.4元。 三、驳回原告岳承卫、吴继娅、岳某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告岳承卫、吴继娅共同负担381元，由被告程晋华负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 储 修 利 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李尚（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。