广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初10903号原告：万金机械配件（东莞）有限公司，住所为东莞市凤岗镇雁田村祥新东路河东工业区二横道1号。法定代表人：楼一良。委托诉讼代理人：胡长江，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉华，女，汉族，1982年10月14日出生，住所为内蒙古自治区，系原告的总经理助理。被告：何亚敏，女，汉族，1983年10月12日出生，住所为湖北省浠水县，委托诉讼代理人：黄连禧，广东森诺律师事务所律师。原告万金机械配件（东莞）有限公司诉被告何亚敏劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万金机械配件（东莞）有限公司的委托诉讼代理人胡长江,被告何亚敏的委托诉讼代理人黄连禧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万金机械配件（东莞）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2003年7月入职原告单位采购部，从采购部文员开始，至2016年4月1日被任命为采购部副经理，与单位签署了无固定期限劳动合同。2018年11月30日，被告单位在新任领导班子核查过程中，被发现存在严重失职和渎职，但原告利用自己长期任职公司采购部以及相关影响力，非常抗拒单位的核查。为了在不影响公司的正常生产经营的情况下，核查相关贪腐问题，原告在2018年11月30日与被告达成《终止劳动关系协议书》，其中明确约定：“本协议签署后，乙方（被告）有违法损害公司利益的行为，甲方（原告）将对乙方（被告）过去已经发生的上述行为采取经济追偿”。被告离职后，原告组织了一定范围内的核查，直接发现有严重违规行为给公司存在重大经济损失的行为包括：1、被告在2017年底引进东莞市名望铜铝有限公司(“名望公司”)作为原告单位供应商的过程中存在的违规行为包括：（1）根据原告《外部提供过程、产品、服务控制程序》6.2.2规定：“对新外部供方须先根据《外部供方管理程序》完成外部供方评核程序方可成为本公司正式外部供方”。被告明知公司存在的这一明确规定，但在名望公司2018年2月1日通过外部供方评核程序之前两个月，被告就大批采购名望公司铝材。（2）根据《外部提供过程、产品、服务控制程序》6.5.2询议价：根据图纸要求或样板找寻二至三间或以上之外部供方报价，并制作外部供方报价一览表，并呈交采购部经理级以上签批确认。但是，被告不但没有货比三家，反而将未经审核确认的名望公司作为唯一铝材供应商，持续采购。（3）东莞市美航金属材料有限公司（“美航公司”）多次向原告公司投诉被告消极应对供应商，严重拖延该供应商的资格审核，长期将名望公司作为唯一供应商，却拒绝引入整体价格比名望公司价格低15%以上的美航公司作为供应商。2、在与斯优克润滑油有限公司(以下简称“斯优克公司”)合作过程中存在的重大违规行为包括：（1）供应商资质造假。斯优克公司的营业执照显示其不具备危险品销售资质，没有《危险化学品经营许可证》，被告作为供应商资质的主要审核人，对该供应商给予核准，将原告经营的合法性完全抛弃，将原告的公司经营置于重大法律风险之中。（2）斯优克公司进行供应商资质审核时，产品范围是“工业润滑、清洗、防锈、冷却”，但最终被告下单采购的却是“工业乙醇酒精”，存在明显的造假和欺瞒原告的行为。（3）被告长期将斯优克公司作为工业乙醇酒精的唯一供应商，大量采购。（4）经过核实，斯优克公司并非生产商，而是从东莞市嘉宝石油化工有限公司购买酒精后再分装销售给原告，根据嘉宝公司2018年8月含税报价7300元/吨，和斯优克8月份实际交易的含税单价8220元/吨对比，斯优克每吨比嘉宝多出人民币920元，就此，原告多支付了470389.56元人民币。斯优克公司违法经营的性质有多严重？就是原告核查发现后，向其询问危险品经营许可资质的问题，其立即回函要求“停止交货“工业乙醇”。3、在与鑫嘉威刀具机械配件有限公司(以下简称“鑫嘉威公司”)合作过程中的严重违规行为包括：（1）违反原告《外部供方管理程序》2.0条“A类供应商：指用于直接生产产品……之供应商”的规定，将贸易商鑫嘉威公司认证为原告“A类供应商”，在采购下单中给予重大关照。（2）将鑫嘉威公司作为唯一供应商长期合作。（3）鑫嘉威公司供应的CNC刀具系可以打磨加工后反复使用的一种生产工具。被告作为采购部负责人，没有落实审核新刀具发放和旧刀具回收，以及相关的管控流程。原告找到的有据可查的单据，就发现了1842把空单，导致经济损失19万元以上。（4）渎职，不履行对“刀具”这一经济价值巨大的生产工具的采购和使用监管责任，还伪造一系列采购文件，协助工程部欺瞒原告。目前工程部相关员工因为涉嫌利用职务便利收受贿赂已经被刑事拘留，该事件给原告造成重大经济损失，被告有不可推卸的管理责任。综上所述被告为拥有15年采购行业经验的从业人员理应拥有丰富的专业技能，其由一个采购文员逐步被公司提拔为科文、副主任、主任、副经理，原告为其支付了高额的劳动报酬，其本应在工作中践行对原告的提携培育之恩，理应尽职履责，在工作中为原告规避风险，节约支出、履行采购经理人的职责与义务。但被告任职原告公司采购部门负责人的过程中长期将上述三家供应商作为公司的独家供应商，违背公司的《外部提供过程、产品、服务控制程序》、违反公司的《利益冲突声明及廉洁承诺》及其控制成本的工作目标、违背采购人员基本的职业操守、工作上严重失职，是原告蒙受损失数额超过200万元，被告应当就该损失承担相应责任。东莞市劳动人事争议仲裁院凤岗仲裁庭作出的仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，裁决显失公正。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告何亚敏辩称，万金机械配件（东莞）有限公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回，事实与理由如下：1、何亚敏在职期间，认真履行职责，不存在工作过失。“斯优克”工业酒精供应商、“鑫嘉威”刀具供应商，均是何亚敏从事采购工作前万金机械配件（东莞）有限公司已经确定并交易，并不是何亚敏决定选定的，何亚敏不存在选任供应商不当之事实。2、何亚敏不是万金机械配件（东莞）有限公司供应商选任决定者，更不是采购产品价格仅的决定者，仅有建议权，没有决定权。第一，根据双方签订的《劳动合同》约定，何亚敏的工作职责仅是物料采购/报价，没有选任供应商、采购价格的决定权；第二，根据原告提供的通告（2016年4月1日）何亚敏不是采购部负责人，有关工作需要向总监任梅女士及万金总经理匡宇斌负责；第三，万金机械配件（东莞）有限公司提供的采购申请单，还有业务部门签名确认，采购单有采购部门人员签名，还有采购部门的上司匡宇斌签名核准；第四，原告采购单由采购部门核实后，再交给副总经理审核，最后总经理核准后，采购申请单才生效。用人单位在仲裁庭审过程中的陈述内容：供应商选任流程，由采购部门根据用人单位需要，初步选定供应商，此后有品质部门对初选的供应商生产能力、品质保证等事项予以考核，品质部门确认后，再由相关主管人员审核确定。采购流程中，由原告部门根据需求，签署相关的采购申请单，申请单中有采购产品的品、数量、价格及交货日期等内容，采购部门核实后，再交给副总经理审核，最后由总经理核准后，采购申请单才生效。3、万金机械配件（东莞）有限公司要求何亚敏承担采购价格差损失之主张，缺乏事实依据。一是，何亚敏没有采购产品的决定权，万金机械配件（东莞）有限公司提供的采购申请单，不仅有采购部门人员签名，还有采购部门的上司匡宇斌签名，足以证实。二是，万金机械配件（东莞）有限公司提供的价格参照对象与万金机械配件（东莞）有限公司存在利害关系，缺乏客观性，不能作为认定案件的依据。综上，何亚敏在职期间没有工作过失，更没有因工作过失导致用人单位工作损失，用人单位要求何亚敏赔偿损失，无事实依据，完全是万金机械配件（东莞）有限公司滥用诉权，请求法庭驳回万金机械配件（东莞）有限公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：何亚敏于2003年7月10日入职原告处，担任采购部文员，后于2016年4月1日起担任采购部副经理，双方已签订劳动合同、已参加社会保险，2018年11月30日离职。原告公司的供应商是否具备资格由采购部、品质部、工程部三个部门进行审核。原告公司的采购订单先要由采购主管审批，然后由采购总监签批，再到总经理确认才能生成订单。原告与斯优克润滑油有限公司于2014年3月开始交易，2015年5月开始将东莞市斯优克润滑油有限公司纳入为化学品采购。原告于2013年7月开始向深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司进行采购。2018年7月前供应商的货品由申请的部门签收，2018年7月起由仓库进行签收。原告在被告离职之前未书面告知被告造成经济损失及损失数额。为证明被告在东莞市名望铜铝有限公司完成评核程序前已进行大批采购，排挤其他供应商，以高出市场价格15%的价格进行采购，致使公司损失，原告提交了2017年12月及2018年1月的对账单及付款回单（东莞市名望铜铝有限公司）、2018年9月至12月名望系统订单与美航单价差额明细表、《外部提供过程、产品、服务控制程序》，供应商核准表（东莞市名望铜铝有限公司）、联络函、供应商核准表（东莞市美航金属材料有限公司）到庭。被告在东劳人仲凤岗庭笔字[2019]67号案件庭审中对前述证据的真实性均无异议，但在本案诉讼中主张2017年12月及2018年1月的对账单及付款回单（东莞市名望铜铝有限公司）无法核实，对2018年9月至12月名望系统订单与美航单价差额明细表、《外部提供过程、产品、服务控制程序》、联络函的真实性不予确认，对供应商核准表（东莞市名望铜铝有限公司）、供应商核准表（东莞市美航金属材料有限公司）的真实性予以确认。本院认为，被告对相关证据的陈述意见先后存在矛盾，被告没有证据证明在本案庭审中的质证意见符合客观真实，存在趋利避害的可能，根据禁止反言原则，本院决定采信被告在东劳人仲凤岗庭笔字[2019]67号案件庭审中的质证意见，对2017年12月及2018年1月的对账单及付款回单（东莞市名望铜铝有限公司）、2018年9月至12月名望系统订单与美航单价差额明细表、《外部提供过程、产品、服务控制程序》，供应商核准表（东莞市名望铜铝有限公司）、联络函、供应商核准表（东莞市美航金属材料有限公司）的真实性予以确认。为证明被告向未有危险化学品销售资质的非直接生产商东莞市斯优克润滑油有限公司以高于原生产厂商920元/吨的价格长期大量采购，造成公司利益损失，原告提交了工业酒精供应商斯优克公司核准表及供应商情况调查表、东莞市斯优克润滑油有限公司营业执照和东莞市嘉宝石油化工有限公司《危险化学品经营许可证》、2015年到2018年8月的酒精采购量汇总、采购对账单、东莞市嘉宝石油化工有限公司的报价单、检测报告和工业酒精国家标准、斯优克公司副总给原告的回函到庭。被告质证对工业酒精供应商斯优克公司核准表及供应商情况调查表、检测报告和工业酒精国家标准的真实性无异议，对2015年到2018年8月的酒精采购量汇总、采购对账单，东莞市嘉宝石油化工有限公司报价单、斯优克公司副总给原告的回函的真实性不予确认。但被告在东劳人仲凤岗庭笔字[2019]67号案件庭审中对前述证据的真实性均无异议，根据禁止反言原则，本院对工业酒精供应商斯优克公司核准表及供应商情况调查表、东莞市斯优克润滑油有限公司营业执照和东莞市嘉宝石油化工有限公司《危险化学品经营许可证》、2015年到2018年8月的酒精采购量汇总、采购对账单，东莞市嘉宝石油化工有限公司的报价单、检测报告和工业酒精国家标准、斯优克公司副总给原告的回函的真实性均予以确认。为证明被告把深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司纳入A类供应商资质，导致公司大量采购，致使空单产生，造成公司损失，原告提交了工商信息（深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司）、供应商核准表（深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司）、外部供方管理程序（编号MMQP-0602）、2016年1月至2018年6月万金刀具收货和发出数据汇总到庭。被告对刀具供应商鑫嘉威公司核准表的真实性予以确认，对工商信息（深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司）、外部供方管理程序（编号MMQP-0602）、2016年1月至2018年6月万金刀具收货和发出数据汇总的真实性均不确认。但在东劳人仲凤岗庭笔字[2019]67号案件庭审中，被告对工商信息（深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司）、供应商核准表（深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司）、外部供方管理程序（编号MMQP-0602）的真实性无异议。且本案庭审中被告未举反证以反驳上述证据的真实性，本院对前述证据的真实性予以确认。以上事实，有员工入职信息、参保人险种缴费明细表、劳动合同、终止劳动关系协议书、工资数据、通告（万金人事调整）、组织架构图、2017年度和2018年度工作目标、2017年12月及2018年1月对账单及付款回单（东莞市名望铜铝有限公司）、《外部提供过程、产品，服务控制程序》（编号MMQP-0601）、联络函、供应商核准表（东莞市美航金属材料有限公司）、2018年9-12月名望系统订单与美航单价差额明细表、东莞市斯优克润滑油有限公司营业执照、危险化学品经营许可证（东莞市嘉宝石油化工有限公司）、供应商核准表（东莞市斯优克润滑油有限公司）、供应商情况调查表（东莞市斯优克润滑油有限公司）、2015年到2018年8月的酒精采购量汇总、采购对账单、东莞市嘉宝石油化工有限公司报价单、检测报告和工业酒精国家标准、斯优克副总给万金总经理的函、工商信息（深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司）、供应商核准表（深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司）、外部供方管理程序（编号MMQP-0602）、2016年1月至2018年6月万金刀具收货和发出数据汇总、东劳人仲院凤岗庭案字[2019]441号仲裁裁决书、东劳人仲凤岗庭笔字[2019]67号案件庭审笔录、东劳人仲凤岗庭笔字[2019]99号案件庭审笔录以及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为：根据《广东省工资支付条例》第十五条“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的”的规定，用人单位有权利向存在过错的劳动者要求赔偿损失，但根据《民事诉讼法》第六十四条，用人单位应当举证证明劳动者存在过错以及造成的损失大小，否则应承担举证不能的法律责任。本案中，由供应商核准表（东莞市名望铜铝有限公司）显示东莞市名望铜铝有限公司于2018年2月1日通过外部供方评核程序，但在2017年12月、2018年1月原告均有对东莞市名望铜铝有限公司进行采购，被告主张2017年12月、2018年1月向东莞市名望铜铝有限公司支付的是样板费用，但未举证以证明，本庭不予采信，因此被告在2017年12月、2018年1月向东莞市名望铜铝有限公司采购的过程中确实存在违背采购程序的行为，但原告提交的美航公司报价单的报价日期为2018年11月7日，无法客观反映2018年11月前的价格，原告举证的2018年9至12月名望系统订单与美航单价差额明细表为其单方制作，原告亦未提供其他佐证以证明与美航公司实际进行了交易，该报价单亦不能代表最终的交易价格，且由双方确认的采购流程可知，采购订单由采购部负责人审批后，需要采购总监签批，还要总经理确认，由此可知，采购的价格并非由被告一人可决定，采购订单是否能够执行也不能由被告一人决定。故对原告主张被告长时间以高出市场价格15%的价格向东莞市名望铜铝有限公司进行采购的事实不予采信。虽然被告确认原告提交的联络函，但该联络函为案外第三方的主观陈述，原告亦未提交证据以证明被告存在联络函中所陈述的行为，且被告对联络函所陈述的内容不确认，故对原告主张被告排挤其他供应商的事实不予采信。原告与斯优克润滑油有限公司于2014年3月开始交易，2015年5月开始将东莞市斯优克润滑油有限公司纳入危险化学品采购，2016年4月1日被告才任职采购部副经理，即在被告任职采购部副经理前原告已经向东莞市斯优克润滑油有限公司采购危险化学品长达一年之久，双方确认供应商是否具备资格由原告的采购部、品质部、工程部三个部门进行审核，且原告举证的《供应商情况调查表》也显示评分人分别为上述三个部门的人员的签字，由此可知，供应商是否具备资格并非由被告一人审核决定，因此，对于原告所主张的被告存在把不合格的斯优克公司纳入供应商范围的行为导致造成其经济损失的事实不予采信。原告提交的东莞市嘉宝石油化工有限公司报价单的报价日期为2018年8月7日，无法客观反映2018年8月前的价格，原告未举证证明与嘉宝公司实际进行了交易，该报价单不能代表最终的交易价格，被告对该报价单也不确认，且双方确认的采购流程可知采购的价格并非由被告一人可决定，采购订单是否能够执行也不能由被告一人决定，故对原告主张被告长期以高出嘉宝920元的价格向斯优克进行采购的事实不予采信。原告于2013年7月开始向深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司进行采购，即在被告任职采购部副经理前原告已经向深圳市鑫嘉威刀具机械配件有限公司进行采购，且由双方确认的供应商审核规定可知，供应商是否具备资格并非由被告一人审核决定。根据原告的陈述可知CNC刀具的损失主要是由空单所造成的，而原告确认2018年7月前供应商的货品由申请的部门签收，2018年7月起由仓库进行签收，则被告并不负责签收货品。原告所举证的空单刀具损失统计为原告所制作，且被告不确认，本院不予采信，故对原告主张被告长期大量向不直接生产刀具“鑫嘉威”进行采购CNC刀具，致使空单产生，造成原告经济损失的事实不予采信。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告造成了原告的经济损失以及造成的经济损失具体数额，依法应由原告承担举证不能的法律责任，对于原告提出要求被告赔偿经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告万金机械配件（东莞）有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告万金机械配件（东莞）有限公司负担。前述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱红奎人民陪审员  张福贤人民陪审员  郭艳敏二〇二〇年八月十日书 记 员  蔡明欢