湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初639号原告（反诉被告）：吴某，女，汉族，1980年8月29日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：沈志鹏、李国飞，湖北博智律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁某1，男，汉族，1980年10月12日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：陈小青，湖北荆楚律师事务所律师。第三人：湖北绿思博生物科技有限公司，住所地：号。法定代表人：张某，该公司执行董事。原告（反诉被告）吴某诉被告（反诉原告）袁某1、第三人湖北绿思博生物科技有限公司离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴某及其委托代理人李国飞，被告（反诉原告）袁某1及其委托代理人陈小青，第三人湖北绿思博生物科技有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴某诉称：原、被告原为夫妻关系，生有一子袁某2。2015年原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）袁某1离婚，婚生子袁某2由原告抚养。离婚后，原告（反诉被告）吴某为了帮助被告经营，先后通过代为支付材料款、给予现金等方式，给被告近60万元，后经对账协商，被告（反诉原告）袁某1于2015年5月18日向原告（反诉被告）吴某出具了欠条一张，载明金额55万元。被告（反诉原告）袁某1后将其在湖北绿思博生物科技有限公司15.901%的股份赠送给原告，并于2016年3月29日出具赠与书一份。被告（反诉原告）袁某1将赠予原告的股份委托原告办理分红等相关事宜，并出具了委托书。原告（反诉被告）吴某对赠予的股份一直督促被告办理工商变更登记，但一直未办理。2018年4月17日，原、被告签订离婚后事务及小孩培养协议，该协议中约定，原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）吴某的借款凭据作废即原告向被告主张2015年5月18日所载55万元借款本金及利息，原告（反诉被告）吴某将其在湖北美琪生物科技有限公司的股份转给被告（反诉原告）袁某1。被告（反诉原告）袁某1将其在湖北绿思博生物科技有限公司的股份转让给原告（反诉被告）吴某，如被告（反诉原告）袁某1反悔，应赔偿原告（反诉被告）吴某200万元。2019年1月7日，原告（反诉被告）吴某按照被告（反诉原告）袁某1的要求，将其在湖北美琪生物科技有限公司所有的股份变更登记在被告（反诉原告）袁某1母亲陈翠兰的名下。被告（反诉原告）袁某1在得知湖北绿思博生物科技有限公司将拆迁，向原告（反诉被告）吴某及湖北绿思博生物科技有限公司发出一份撤销赠予通知书，要求撤销其股份转让的行为并参与分配该拆迁补偿款。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告（反诉原告）袁某1将其所有的湖北绿思博生物科技有限公司15.901%的股份转让给原告（反诉被告）吴某。2、依法判令被告（反诉原告）袁某1向原告（反诉被告）吴某支付违约金300万元。3、本案诉讼费用由被告（反诉原告）袁某1承担。被告（反诉原告）袁某1辩称：1、本案不应该是离婚后财产纠纷，因为在2015年1月22日因双方离婚已将本案争议财产解决明确约定由被告所有，而且在离婚后一年内原告没有提出财产分割异议，所以不应该按离婚后财产纠纷审理，应属合同纠纷。2、原、被告离婚后没有任何财产权益纠纷及经济往来，原告以借条要求权利属于欺诈行为，同时被告也履行了给付抚养费的义务。3、原告采用电话、上门等各种方式干扰被告的正常生活，无奈之下签订了不是自己真实意思表示的赠与书及相关协议。但赠与书和协议没有进行股东大会表决、公证、也没有办理股权变更登记。4、原告对被告妻子小孩都进行了威胁和诽谤，被告妻子在怀孕期间，小孩才几个月时还上门闹事，严重的伤害了被告全家。原告也没有以股东名义参与湖北绿思博生物科技有限公司的经营管理。第三人湖北绿思博生物科技有限公司辩称：原、被告双方离婚的事情不清楚。公司在2008年停产了，公司要拆迁，原告称被告已将其股份转让给了原告，所有的事情都由原告代理。不管公司的股份应该给谁，等确定清楚了，该给谁给谁。本诉原告吴某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：原告身份证复印件。2、被告身份证复印件。3、第三人工商登记信息。4、被告不动产权证。5、居住证明。以上证据证明原、被告及第三人的主体适格。离婚证。赠与书。委托书。离婚后事务及小孩培养协议。以上证据证明原、被告之间的合同关系及违约责任。股东协议书。证明被告的股份。借条。湖北美琪生物科技有限公司变更记录。以上证据证明原告已经履行了合同约定的义务。撤销赠予通知书。报警记录。病历。以上证据证明被告违约行为。民事委托代理合同、汇款凭证。证明原告自2016年在湖北绿思博生物科技有限公司行使股东权利。微信截图一组。证明被告一直以来都在拖欠或拒付孩子的相关费用，违反协议约定的事实。报警受理单。证明被告将原告打伤住院的事实。本诉被告袁某1发表质证意见如下：对证据1-5无异议。证据6无异议，但对证明目的有异议，因离婚协议对涉案股份已有明确的约定。对证据7和8不是被告的真实意思表示。对证据9的真实性无异议，但对证明目的有异议，该赠予是单方面无偿行为。对证据10无异议。这份证据证明被告合法享有股权的事实。对证据11的三性有异议，因原告未提供相关的转账凭证，同时被告也明确约定了双方的所有借条及经济约定全部作废。证据13无异议，对证明目的有异议，该证据可以说明被告已经履行了向原告撤销赠予的行为。对证据14无异议，对证明目的有异议。报警记录说明原告私自闯入被告家中并损害财物及侵害被告近亲属合法权益，影响被告生活。对证据15的三性均有异议。这份证据不能说明被告存在违约行为。对证据16的三性均有异议，这只能证明是原告的单方行为，被告并不知情，且被告也没有委托任何机构代被告行使股权。对证据17的真实性无异议，但这组证据只能证明原告经常以小孩的名义骚扰被告的生活，而且被告已经全额支付了抚养费，并不存在任何的拖欠行为。对证据8的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告侵害了被告的合同权利，并不能证明被告违约。第三人湖北绿思博生物科技有限公司对证据16原告（反诉被告）吴某确实去找过公司另一个股东艾晓辉，其他证据不发表意见。本诉被告袁某1为支撑其答辩意见，向本院提交证据如下：离婚协议书。证明原、被告已于2015年1月22日离婚，并明确约定湖北绿思博生物科技有限公司股份由被告所有的事实。离婚财产协议。证明原、被告之间没有任何经济纠纷。撤销赠予及授权通知书、快递单。证明被告已向原告行使了撤销告知权，股权一直未变更的事实。录音材料、报警记录、交款凭证。证明原告严重侵害了被告及近亲属的合法权益，严重侵害了被告的正常生活。原告（反诉被告）吴某发表质证意见如下：对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，湖北绿思博生物科技有限公司的股权双方在微信记录中已多次进行了确认，应当归原告所有。该份2015年的离婚协议所约定的内容被此后的约定进行了变更，应当以变更后的为准。对证据2的真实性无异议。该份证明能够证明原、被告之间存在经济纠纷。对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。被告提出撤销没有法律依据，因为在赠与书中明确约定不得反悔。其次通知书也超过了法定的除斥期间，依法不发生法律效力。通知书无论是否有效，应当认定赠予是有效的。对证据4录音材料三性有异议，该材料明显是截取了部分文字表述，不具备合法的形式要件。关于报警记录处理结果中没有任何关于原告骚扰被告的记载，事实上原告被打伤住院，有医院的病历原件为证。关于交款凭证，只能证明被告支付了小孩的部分费用，但绝大多数的费用并没有交付。第三人对被告（反诉原告）袁某1提交的证据均无异议。被告（反诉原告）袁某1反诉称：2015年1月22日，原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）袁某1自愿协商离婚并约定将湖北绿思博生物科技有限公司的股权收益由被告（反诉原告）袁某1所有。婚后，原告（反诉被告）吴某继续纠缠被告，无奈之下被告（反诉原告）袁某1于2016年3月29日出具了一份不是自己真实意思表示的赠与书，将湖北绿思博生物科技有限公司的股权无条件赠与原告（反诉被告）吴某，但一直没有办理股权变更登记。2019年8月19日，原告（反诉被告）吴某闯入被告（反诉原告）袁某1的家中砸东西并出言不逊，被告无奈报警，原告（反诉被告）吴某的这种行为严重侵害了被告和家人的合法权利。因而向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判令解除原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）袁某1之间的赠与关系。2、本案的反诉费用由被告（反诉原告）袁某1承担。原告（反诉被告）吴某辩称：1、被告袁某1要求解除赠与关系，没有法律依据，也违背基本情理，超出了除斥期间，不应得到支持。2、2015年的离婚协议已被双方协商进行了变更。3、被告袁某1称协议书不是其真实意思表示，说法明显没有依据。4、原告吴某不仅没有到被告袁某1家砸东西且被殴打至住院，原告吴某是为索要抚养费到被告袁某1家理论，是为了主张双方协议约定的权利，是为了维护小孩的利益，是正常合法行使权利。被告袁某1提出反诉没有事实依据，更没有相应的证据加以佐证，原告吴某的股权主张应得到支持，被告袁某1的反诉请求应当予以驳回。双方在反诉中提交的证据及发表的质证意见与本诉一致。针对当事人双方提交的证据，本院认证意见如下：对双方均无异议的证据，对其证据的证明效力，本院予以确认。原告（反诉被告）吴某所提交的证据，是为支持其诉讼请求，实现其诉讼目的，以证明案件事实与其诉讼请求之间相关联。原告（反诉被告）吴某提交了证据7赠与书以及证据9离婚后事务及小孩培养协议，以此来证明被告（反诉原告）袁某1将湖北湖北绿思博生物科技有限公司15.901%的股份赠与给了吴某，以及被告（反诉原告）袁某1因违约应承担违约责任300万元。被告（反诉原告）袁某1提交了证据3撤销赠予通知书、快递单，以此来证明被告（反诉原告）已经行使了赠与的撤销权，因此被告（反诉原告）袁某1的撤销行为已使赠与关系解除。对证据9中违约责任的约定，因违背公序良俗应认定为无效。因此，原告（反诉被告）吴某提交的证据达不到其证明目的，对其所提交的证据的证明效力，本院不予确认。对被告（反诉原告）袁某1提交的证据3符合法律规定，能够证明案件的客观事实，达到其证明目的，对该证据的证明效力，本院予以确认。综合本案案情，经审理查明事实如下：原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）袁某1原为夫妻关系，生有一子袁某2。2015年1月22日，原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）袁某1自愿协商离婚，婚生子袁某2由原告（反诉被告）吴某抚养，湖北绿思博生物科技有限公司的股权及利益为被告（反诉原告）袁某1所有。2016年3月29日，被告（反诉原告）袁某1出具赠与书一份，将其在湖北绿思博生物科技有限公司15.901%的股份赠送给原告（反诉原告）吴某，但一直未办理工商变更登记。被告（反诉原告）袁某1将赠与原告（反诉被告）吴某的股份委托吴某办理分红等相关事宜，并出具了委托书。2018年4月17日，双方签订离婚后事务及小孩培养协议，该协议中约定：被告（反诉原告）袁某1将其在湖北绿思博生物科技有限公司的股份无条件赠送给原告（反诉原告）吴某，如被告（反诉原告）袁某1反悔，应赔偿原告（反诉被告）吴某200万元，原告（反诉被告）吴某不得私自联系骚扰被告家人，无故侵害被告及家人权益。双方不得无故侵扰损害对方权益及生活，恶意损害双方及双方家人者，赔偿对方100万元整。2020年1月21日，被告（反诉原告）袁某1通过顺丰速运向原告（反诉被告）吴某寄送撤销赠与通知书一份。2019年8月19日，原告（反诉被告）吴某于被告（反诉原告）袁某1的家中因抚养费发生争吵，后因相关事项达不成一致而成诉争。本院认为：处理民事纠纷，应当依照法律。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。”本案中，被告（反诉原告）袁某1将湖北绿思博生物科技有限公司的股份赠与原告（反诉被告）吴某，并委托原告（反诉被告）吴某办理被告（反诉原告）袁某1所持股份的相关事务。赠与合同签订后，原告（反诉被告）吴某就接受赠与的股权对内未登记于股东名册，对外未办理工商变更登记，只是在被告（反诉原告）袁某1委托权限范围内以其股东名义行使股东权利。原告（反诉被告）吴某在接受赠与后，赠与财产即湖北绿思博生物科技有限公司的股份未发生权利转移，且涉案赠与合同的性质明显不属于具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，因此被告（反诉原告）袁某1在赠与财产即湖北绿思博生物科技有限公司的股权转移之前可依法撤销赠与。撤销权属形成权，被告（反诉原告）袁某1单方意思表示既能发生法律关系变动的效果，被告（反诉原告）袁某1于2020年1月21日通过顺丰速运向原告（反诉被告）吴某寄送撤销赠与通知书一份，原告（反诉被告）吴某当日已收讫，撤销的意思表示已到达原告（反诉被告）吴某，原告（反诉被告）吴某自收到撤销赠与通知书之日，赠与关系解除。本案赠与关系的解除，发生在赠与财产权利转移之前，不适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条关于撤销权除斥期间的规定。对原告（反诉被告）吴某主张赠与关系的证据，赠与书、离婚后事务及小孩培养协议中的赠与条款，属于对同一财产权利的处分，应属同一法律关系，不应将其机械分裂，被告（反诉原告）袁某1的撤销行为及于赠与书、离婚后事务及小孩培养协议中的赠与条款。因此对原告（反诉被告）吴某要求被告（反诉原告）袁某1将其所有的湖北绿思博生物科技有限公司15.901%的股份转让给原告（反诉被告）吴某的诉讼请求，本院不予支持，对被告（反诉原告）袁某1要求解除原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）袁某1之间的赠与关系的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）袁某1签订的离婚后事务及小孩培养协议中的违约条款，承担违约责任的附加条件是，原告（反诉被告）吴某不得私自联系骚扰被告（反诉原告）袁某1家人，无故侵害被告（反诉原告）袁某1及家人权益；双方不得无故侵扰损害对方权益及生活，恶意损害双方及双方家人。该约定明显有违道德伦理，以本应具备的社会道德，本应遵从的社会伦理，作为承担违约责任的条件，双方的约定违背社会公序良俗，该民事行为应认定为无效。因此对原告（反诉被告）吴某要求被告（反诉原告）袁某1向其支付违约金300万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）吴某的诉讼请求。二、原告（反诉被告）吴某与被告（反诉原告）袁某1之间的赠与关系于2020年1月21日解除。本诉案件受理费30800元，反诉受理费15400元，共计46200元，由原告（反诉被告）吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年八月十七日法官助理杨岚书记员王惠