甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2020）甘1021民初1274号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行。负责人：彭某。委托诉讼代理人：张某。被告：陈某1。被告：左某。被告：郭某1。委托诉讼代理人：郭某2。被告：陈某2。被告：陈某3。被告：何某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告陈某1、左某、郭某1、陈某2、陈某3、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行委托诉讼代理人张某、被告陈某1、被告郭某1委托诉讼代理人郭某2到庭参加诉讼，被告左某、陈某2、陈某3、何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某1、左某归还原告借款本金37081.65元，并支付自逾期还款之日至实际清偿之日的借款利息及罚息，截止起诉之日本息共计64070.47元；2.判令被告承担原告为实现债权所产生的律师费用1000元；3.判令被告郭某1、陈某2、陈某3、何某承担上述借款本金、利息、罚息及律师费用的的连带保证责任；4.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈某1、左某归还原告借款本金37081.65元，支付截止2020年8月14日的利息及罚息28291.75元；并以37081.65元为基数，按照年利率17.55%支付2020年8月15日至借款归清之日的利息。事实和理由：2015年1月，被告陈某1、左某以购买农资用品为由向原告申请借款50000元，同年2月16日，原告与被告陈某1、左某签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供借款50000元，借款期限一年，借期内借款年利率为13.5%，若借款逾期，则自逾期之日起按照年利率17.55%计算支付利息。同日原告与被告郭某1、陈某2、陈某3、何某签订了《小额贷款联保协议书》，合同对保证方式、保证期限及保证范围做了明确约定。借款到期后，被告陈某1、左某未按期归还借款本息，原告多次催收无果，被告郭某1、陈某2、陈某3、何某也怠于承担担保责任，故提起诉讼。被告陈某1辩称，1.其与左某贷款过程属实，现拖欠原告贷款本金数额正确，其已将利息支付至2018年6月;2.因贷款时原告未明确告知其贷款利率，且截止目前其仍未收到贷款合同，对利息计算方式不明确，故不同意承担利息及罚息；3.其自2016年就积极地与原告协商还款事宜，不存在拒绝还款的意图，故不同意承担诉讼费；4.同意半年内还清贷款本金，按照贷款期内利率支付利息。被告郭某1辩称，其提供担保属实，但其对贷款利率的计算方式不清楚，且贷款时信贷员未告知贷款的风险及有关事项，截止目前也未收到保证合同，故不同意承担保证责任。被告左某、陈某2、陈某3、何某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1.委托催收协议及明细表复印件各1份；2.还款流水、系统试算单各1份；3.个人贷款放款单一份；4.民事裁定书复印件1份，本院予以确认并在卷作证。对原告提交的证据：1.《小额贷款额度借款合同》复印件1份；2.个人贷款借据复印件1份；3.《小额贷款联保协议书》复印件1份。经质证，被告陈某1认为证据1.2中其签名属实，但合同及借据的填充内容均不是其书写，认为证据3与其无关；被告郭某1对证据1.2无异议，认为证据3中其签名属实，但合同填充内容不是其书写。被告左某、陈某2、陈某3、何某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告陈某1、左某以购买农资用品为由向原告申请借款50000元，同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行与被告陈某1、左某签订了编号为6299961Q115028744455号《小额贷款额度借款合同》约定原告向被告陈某1提供借款50000元，借款期限2015年2月16日至2016年2月16日，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，若借款逾期，则在借款利率13.5%基础上加收30%罚息。同时原告与被告郭某1、陈某2、陈某3、何某签订了编号为6299961Q215023997031号《小额贷款联保协议书》，合同约定被告郭某1、陈某2、陈某3、何某对原告债权提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估……执行等费用）和借款人所有其他应付费用，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约向被告陈某1发放了借款，但被告陈某1、左某未按照合同约定还本付息。2017年7月27日，原告向本院提起诉讼要求被告陈某1、左某归还借款本息，同时要求被告郭某1、陈某2、陈某3、何某为该笔借款承担连带保证责任，同年10月23日，原告撤回起诉。截止2020年8月14日，被告陈某1、左某拖欠原告借款本金37081.65元，利息及罚息28291.75元。为此，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告与被告陈某1、左某签订的编号为6299961Q115028744455号《小额贷款额度借款合同》合法有效，原告依约向被告陈某1发放了借款，被告陈某1违反合同约定，未按期归还借款支付利息，违反了合同约定，现原告要求被告陈某1、左某返还借款，支付利息，理由正当，应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案原告与被告郭某1、陈某2、陈某3、何某签订的编号为6299961Q215023997031号《小额贷款联保协议书》约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即2015年2月16日至2018年2月15日，但原告于2017年7月27日向本院提起诉讼时未超出保证人应当承担保证责任的期间，因此适用诉讼时效中断的规定，原告在撤诉后于2020年6月15日，再次提起起诉，虽超出保证期间，但因原告于2017年7月27日已向本院提起诉讼，故保证期间不再计算，应转而开始计算保证合同的诉讼时效，其诉讼时效应从2017年7月27日开始重新计算，现原告的起诉未超过三年的法定诉讼时效，故被告郭某1、陈某2、陈某3、何某仍应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理中，原告诉请被告承担律师费用1000元；被告陈某1及被告郭某1辩称未收到合同，对借款利息计算方式不明确，不同意承担利息、罚息及保证责任，均无证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告诉请被告承担律师费用、被告陈某1及被告郭某1不同意承担利息、罚息及保证责任的理由，均不能成立。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告左某、陈某2、陈某3、何某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告诉请被告陈某1、左某归还借款支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陈某1、左某于本判决生效后三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行借款37081.65元，支付截止2020年8月14日的利息及罚息28291.75元；并以37081.65元为基数，按照年利率17.55%支付2020年8月15日至借款实际返还之日的利息；二、被告郭某1、陈某2、陈某3、何某对被告陈某1、左某第一项确定的返还义务承担连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告陈某1、左某负担（被告郭某1、陈某2、陈某3、何某承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二〇年八月二十八日法官助理 李云杰书记员 樊俊吟