惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4893号原告：张保飞，男，汉族，1988年8月6日出生，户籍地址：广东省五华县******新联，身份证号码：441************539。委托代理人：钟春成，广东经致律师事务所律师。被告：王兵，男，汉族，1982年1月7日出生，户籍地址：贵州省六枝特区********，身份证号码：520************012。委托代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。被告：惠州市广实丰机电安装有限公司，住所地：惠州市斜下**小区报关配套用房（2）****。法定代表人：伍某1。委托代理人：林伟聪，系公司员工。原告张保飞诉被告王兵、惠州市广实丰机电安装有限公司（以下简称“广实丰公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告张保飞及委托代理人钟春成，被告王兵的委托代理人刘旭，被告广实丰公司法定代表人伍某1及委托代理人林伟聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告挖土方工资110810元及该款自2017年12月21日起至还清日止的利息（月利率按银行同期同档贷款利率1.5倍计算，暂计至2019年12月21日，即110810元×0.0435÷360天×730天×1.5=14661元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王兵系被告广实丰公司总承包吉林化建给排水专业施工队负责人。从2015年9月份开始，原告自带挖机向被告王兵承接挖土石方工程，期间，原告按被告的要求施工，保质保量完成自己的工作，被告陆续支付部分工程款，至2017年1月22日，双方结算，被告欠原告工程款272000元。由被告王兵出具欠条一张给原告。2017年5月2日，由被告王兵、被告广实丰公司和中油吉林化建工程有限公司惠州双聚项目部负责人三方签订了“解决惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队对外欠材料费和机械费的三方协议”，该协议约定：由吉林化建另外增补工程款20万元，用以帮助两被告解决外欠款问题和其他相关约定等，尚欠110810元至今分文未付。原告多次找两被告协商付款事宜，但两被告互相推诿，使得原告的债权无法实现。据此，原告依法具状，向人民法院起诉，请法院依法查清事实，判如所请，以维护原告的合法权益。被告王兵辩称，答辩人是挂靠被告广实丰公司承接给排水工程专业施工的，原告也知道答辩人做该项目亏损了，所以才同意签订承诺书和补充协议的。从被告广实丰公司的举证可以看出，被告广实丰公司已经履行了承诺书和补充协议约定的义务，即181190元已经履行完毕，那么根据诚信原则及禁止反言的规则，原告是不应该再起诉的。原告起诉的行为是滥用诉权的行为，请求法院依法驳回原告诉请。被告广实丰公司辩称：我方与原告不存在合同关系，我方已经按照协议将吉林化建增补工程款20万元全部支付到指定的收款账户，已完成我方的责任，请求法院依法驳回原告的诉请。原告张保飞向本院提交的证据有：证据1、欠条，拟证明两被告拖欠原告工程款272000元；证据2、三方协议及证据3、补充协议，拟共同证明原被告之间约定的还款计划，但是两被告没有按照协议全额兑现；证据4、银行明细，拟证明两被告仅支付的金额是161190元。被告王兵对原告证据的质证意见：对证据1、2真实性无异议。对证据3真实性无异议，但是该协议是对2017年5月2日的承诺书的变更。对证据4真实性无异议，但是这只是付款的一部分，另外还有2万元原告没有举证，从被告广实丰公司的举证可以证明，原告也开具了收据，收据金额是181190元。被告广实丰公司对原告证据的质证意见：对证据1真实性有待确认。对证据2真实性无异议。对证据3真实性无异议，该证据缺少了一笔两万元的付款，在我方证据有体现，原告也开具了收据，收据金额是181190元。对证据4真实性无异议。被告张保飞向本院没有提交证据。被告广实丰公司向本院提交以下证据：证据1、承诺书，拟证明张保飞承诺不再提出任何补偿诉求；证据2、张保飞身份证及银行信息，拟证明张保飞收款信息；证据3、补充协议，拟证明张保飞与王兵对20万约定了新的分配方式；证据4、收款收据（支付张保飞181190元），证据5、微信转账记录（支付张保飞2万元），拟共同证明张保飞已收到款项；证据6、收款收据（支付18810元的收据），拟证明按补充协议约定20万余下18810元的去向。原告张保飞对被告广实丰公司证据的质证意见：证据1三性无异议，其中特别强调，再次发生费用补偿诉求，本承诺书作废，即该承诺书是附条件的。对证据2-4三性无异议。对证据5无异议，我方诉请相应减少2万元。对证据6无异议。被告王兵对被告广实丰公司证据的质证意见：对证据1-6三性无异议。当事人围绕其主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月份开始，原告张保飞自带挖机承接被告王兵挖土石方工程。2017年1月22日，经双方结算，被告王兵向原告张保飞出具一份《欠条》，主要内容：王兵欠张保飞在吉林化建双聚项目部安装六队挖土石方。2015年9月份至12月份还欠挖机费用共计154450元整。2016年3月份至5月份承包土石方为1410立方米及挖机炮机生班时间160.5小时总计费用117305元整。2015年至2016年张保飞在吉林化建双聚项目部安装六队全计生产挖机、炮机生班费用总计272000元。欠款人吉林化建安装六队王兵，收款人：张保飞。2017年5月2日，被告王兵、被告广实丰公司和案外人中油吉林化建工程有限公司惠州双聚项目部三方签订了《解决惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队对外欠材料费和机械费的三方协议》（以下简称三方协议），主要内容：2017年4月29日下午经业主赵岩总经理、苗俭军经理协调，中油吉林化建工程有限公司（以下简称吉林化建）与惠州市广实丰机电安装有限公司关于妥善解决惠州市广实丰机电安装有限公司负责40万吨/年HDPE装置、30万吨/年LLDPE装置工程采购、施工总承包项目给排水专业施工的王兵施工队（以下简称惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队）外欠材料费和机械费事宜达成以下共识：1、惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队的预计结算金额为人民币-12.5881万元。该结算金额作为额外补偿，吉林化建不向惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队提出索赔。2、吉林化建另外增补工程款人民币20万元，用以帮助惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队解决外欠材料费和机械费。3、惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队负责人王兵（身份证号：520************012）承诺：不再向吉林化建及中海油业主提出任何费用补偿诉求。如再次发生费用补偿诉求，本协议作废。吉林化建保留对惠州市广实丰机电安装有限公司及王兵作业队负责人王兵的反索赔权利。4、中海油业主如在2017年5月30日前将另外增补的20万元工程款支付至吉林化建账户，吉林化建将于收到此款项后，按分包合同约定支付至惠州市广实丰机电安装有限公司账户。惠州市广实丰机电安装有限公司承诺将本次增补的工程款全部用于解决惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队外欠的机械费和材料费。5、……《三方协议》还约定了其他内容。当天，原告张保飞及被告王兵向被告广实丰公司出具一份《承诺书》，主要内容：本人王兵（身份证号：520************012）为40万吨/年HDPE装置、30万吨/年LLDPE装置工程采购、施工总承包项目给排水专业施工工程安装六队作业负责人，张保飞为安装六队挖机老板，共同承诺，吉林化建增补工程款20万元。从惠州市广实丰机电安装有限公司账户支付全部用于支付王兵所欠张保飞挖机费用后（张保飞付款信息见附件），王兵与张保飞不再向惠州市广实丰机电安装有限公司提出任何费用补偿诉求。如再次发生费用补偿诉求，本承诺作废。惠州市广实丰机电安装有限公司保留对王兵和张保飞的反索赔权利。所产生的一切法律责任及相关经济纠纷由王兵和张保飞共同承担。2017年12月18日，原告张保飞与案外人李忠民出具一份《补充协议》，主要内容：今双方在中油吉林化建双聚项目部协调下自愿平等的基础上协商同意，根据原三方协议《解决惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队对外欠材料费和机械费的三方协议》，吉林化建付王兵工程款费用20万元按王兵欠款比例分。1、挖机费用181190元；2、五金费用18810元；3、双方签字生效。张保飞在挖机费用负责人一栏签名，案外人李忠民在五金费用负责人一栏签名。被告广实丰公司于2017年12月20日向原告张保飞支付了181190元。张保飞出具了编号为607456的收款收据，内容为：今收到惠州市广实丰机电安装有限公司代王兵交来挖机费用181190元整（转账161190元，现金2万元整）。同一天，被告广实丰公司向案外人李忠民支付了五金材料款18810元。原告张保飞认为，被告王兵、广实丰公司尚欠挖土方工资110810元未付，遂向本院提出诉讼，主张上述诉讼请求。本院认为，原告张保飞与被告王兵之间结算形成的《欠条》，双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。被告王兵应当向原告张保飞支付工程款合计272000元。被告王兵、被告广实丰公司和案外人中油吉林化建工程有限公司惠州双聚项目部三方签订的《三方协议》，确定惠州市广实丰机电安装有限公司王兵作业队的预计结算金额为人民币-12.5881万元，并为了解决王兵外欠材料费和机械费，同意补偿王兵20万元，该款打到被告广实丰公司账户，由被告广实丰公司向相应的客户发放。此后，原告张保飞及被告王兵出具《承诺书》及原告张保飞与案外人李忠民出具的《补充协议》，确定上述20万元由原告张保飞分得181190元及李忠民分得18810元。被告广实丰公司按照上述的标准代被告王兵向原告张保飞支付了181190元整。原告庭审中也确认，收到了被告广实丰公司支付的181190元整。因此，扣除181190元后，被告王兵尚拖欠90810元未付。因此，原告张保飞请求被告王兵支付110810元，超出90810元部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。由于原告张保飞与被告王兵没有约定工程款何时支付，也没有约定逾期支付的违约金计算方式。因此，原告主张利息损失，本院不予支持。被告王兵认为，上述《三方协议》及《承诺书》履行完毕后，其不再拖欠原告张保飞款项。由于《三方协议》及《承诺书》没有相应的约定，被告该项抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。本案是承揽合同纠纷，原告张保飞提供的证据不足以证实其与被告广实丰公司存在合同关系，同时，被告广实丰公司支付了相应款项，诚实信用履行义务，原告张保飞亦承诺不再向被告广实丰公司提出任何费用补偿诉求。因此，原告张保飞请求被告广实丰公司支付上述土石方工程款110810元，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王兵在本判决生效之日起15日内向原告张保飞支付工程款90810元；二、驳回原告张保飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2809.42元，由被告王兵负担2033.33元，由原告负担776.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李海仁审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年七月二十二日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰