辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0124民初778号 原告：毕文杰（反诉被告），男，1983年7月22日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。 被告：法库沈安汽车租赁有限公司（反诉原告），住所地法库县法库镇边门街80号楼。 法定代表人：王**，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜振家，系辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金国华，系辽宁必达律师事务所律师。 原告（反诉被告）毕文杰与被告（反诉原告）法库沈安汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕文杰及其委托诉讼代理人申怀富、被告法库沈安汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人杜振家、金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕文杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告法库沈安汽车租赁有限公司无条件协助原告毕文杰将车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的三辆轿车办理过户登记；2.返还原告毕文杰管理费4,000元（2019年5月30日至2019年8月26日期间缴纳的）；3.返还原告毕文杰2019年5月29日缴纳的贷款2,355元；4.赔偿原告毕文杰车辆停运损失费（三台车每月租金收入7,500元，从2020年3月30日起至三台车辆全部返还时止）；5.赔偿原告毕文杰经营损失45,000元（每台车每月纯收入2,500元，月租金按照每台车租金的10%计算为250元，三台车月租金750元，从2019年5月起计算至2024年5月）；6.本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：原告毕文杰于2016年5月26日以租代购的形式从被告沈安公司购入车牌号为辽Ａ×××××的有营运证小型轿车，每月25日前还款2,740元，直至2019年5月25日合同结束日还清，合同第五条2约定贷款还清后车辆归原告毕文杰所有。原告毕文杰于2017年8月25日以租代购的形式从被告沈安公司和原车主孟某处购入车牌号为辽Ａ×××××的有营运证小型轿车，每月25日前还款2,478元，直至2019年4月25日合同结束日还清，合同第五条2约定，贷款还清后车辆归原告毕文杰所有。原告毕文杰于2018年3月27日以租代购的形式从被告沈安公司和原车主毛某处购入车牌号为辽Ａ×××××的有营运证小型轿车，每月25日前还款2,355元，直至2019年5月4日合同结束日还清，合同第五条2约定，贷款还清后车辆归原告毕文杰所有。2019年5月25日，三辆车贷款全部还清，以租代购合同结束，原告毕文杰与被告沈安公司协商继续经营三辆车，被告沈安公司要求原告交纳管理费每辆车每月400元，原告毕文杰要求被告沈安公司签订经营合同。被告沈安公司以需要时间拟定合同为由，要求原告毕文杰先交纳管理费，并承诺不会差事（有与被告公司经理李某现场录音为证）。原告毕文杰于2019年5月30日交纳辽Ａ×××××的管理费400元，2019年6月25日至2019年8月25日共交纳三辆车管理费3,600元，共计4,000元。期间原告毕文杰多次要求签订合同，被告沈安公司以各种理由推脱，仍未与原告毕文杰签订经营合同，原告毕文杰才怀疑被告沈安公司办理的营运证不合法，经法库运管处核实，不能正常营运，故2019年9月起原告不再交纳管理费，并要求被告沈安公司配合车辆过户。被告沈安公司以原告毕文杰未补全管理费为由拒绝过户。且在原告毕文杰与被告沈安公司协商经营事宜期间，沈安公司以不交此份钱不给原告毕文杰检营运证为由，多收原告毕文杰辽Ａ×××××，2019年5月25日的贷款2,355元，因合同2019年5月4日到期，原告毕文杰不再有偿还义务，当时迫于无奈交纳了2,355元。原告认为此钱被告沈安公司应返还原告毕文杰。2020年3月30日，沈安公司在原告毕文杰不知情的情况下，将辽Ａ×××××、辽Ａ×××××二辆车从某某世家小区外拖走，将辽Ａ×××××骗入法库县客运站，抢走车钥匙并扣留三辆车，经双方多次协商不予返还，无奈，原告毕文杰将被告沈安公司告上法庭。原告毕文杰认为，被告沈安公司与原告毕文杰的以租代购合同已到期，且毕文杰已偿还全部贷款，三辆车的实际所有权归毕文杰所有，被告沈安公司无权扣留此三辆车，且至2020年3月31日起至此案判决书生效，被告沈安公司应向原告毕文杰支付三辆车的车辆停运损失费约7,500元，具体数额由此案判决书生效时间而定。被告法库沈安汽车租赁有限公司应无条件协助原告毕文杰将车牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××的三辆轿车办理过户登记。另原告毕文杰高价购入此三辆车是认为被告沈安公司是专门从事旅客运输业务的基本单位，拥有多年营运经验，且此三辆车有其提供的营运证，可以合法营运，有8年营运的年限，后得知此手续不合法，并不能营运，被告沈安公司致使原告毕文杰损失5年营运资格，原告花高价购车后不能正常营运，只能将车低价折卖，被告沈安公司负有全部责任，应赔偿原告毕文杰损失45,000元，即每辆车每月250元。 法库沈安汽车租赁有限公司辩称，没有事实法律依据，不同意原告的诉讼请求。 法库沈安汽车租赁有限公司向本院提出反诉请求：1.请求法院判令被反诉人给付反诉人管理费9,600元；2.本案的诉讼费用及反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：被反诉人毕文杰先后于2016年5月26日、2017年8月25日、2018年3月27日与我公司签订《汽车租赁协议书》，根据协议约定，租赁期限为三年。2019年5月25日，三份协议均已到期，但被反诉人仍在使用我公司的营运证，继续从事经营，其费用仅交纳至2019年8月，尚欠2019年9月-2020年4月的费用共计9，600元，据此我司提起反诉，请法院支持我的反诉请求。 毕文杰对被告（反诉原告）的反诉答辩意见：驳回反诉人的反诉请求，1.租赁期限届满后，双方没有签订新的租赁协议，反诉人没有对答辩人的三台车进行管理，答辩人没有义务交纳管理费；2.答辩人使用三台车期间，车辆的保险、检车违章出险等事项，均是答辩人自己办理，反诉人根本没有管理；3.反诉人是汽车租赁公司，没有合法的客运车辆营运手续，不能从事合法营运。租赁期限届满后，答辩人也没有进行营运。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月26日，法库沈安汽车租赁有限公司（甲方）与毕文杰（乙方）签订《汽车租赁协议书》，约定甲方根据乙方申请以“以租代购”的方式租赁汽车并向乙方提供汽车租赁服务事宜，车牌号码辽Ａ×××××。月供及管理费标准：每月还款本金+利息2,340元，管理费每月为400元。乙方交纳的时间为：每月25日前，必须按时交纳月供及车辆管理费。逾期未交的，按月供金额年利率8%收取滞纳金。租赁期限：此合同有效期为三年，余款还清后需要重新签订合同，此协议从2016年5月26日起至2019年5月25日止。租期内车辆所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。该协议第四条约定：未经甲方许可，乙方将车辆转让、转租、转借、抵押、倒卖或交与他人驾驶，甲方有权收回车辆，扣除全额保证金，并解除协议。第六条约定：乙方不得违反本协议与任何单位或个人签订涉及车辆及经营等方面的协议。违者收回车辆，没收全部月供，解除协议。其所签订的任何协议均为无效协议，甲方不予承认。 2017年8月25日，法库沈安汽车租赁有限公司（甲方）与毕文杰（乙方）签订《汽车租赁协议书》，约定甲方根据乙方申请以“以租代购”的方式租赁汽车并向乙方提供汽车租赁服务事宜，车牌号码辽Ａ×××××。月供及管理费标准：每月还款本金+利息2,078元，管理费每月为400元。乙方交纳的时间为：每月25日前，必须按时交纳月供及车辆管理费。逾期未交的，按月供金额年利率8%收取滞纳金。租赁期限：此合同有效期为三年，余款还清后需要重新签订合同，此协议从2017年8月25日起至2019年4月25日止。租期内车辆所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。该协议第四条约定：未经甲方许可，乙方将车辆转让、转租、转借、抵押、倒卖或交与他人驾驶，甲方有权收回车辆，扣除全额保证金，并解除协议。第六条约定：乙方不得违反本协议与任何单位或个人签订涉及车辆及经营等方面的协议。违者收回车辆，没收全部月供，解除协议。其所签订的任何协议均为无效协议，甲方不予承认。 2018年3月27日，法库沈安汽车租赁有限公司（甲方）与毕文杰（乙方）签订《汽车租赁协议书》，约定甲方根据乙方申请以“以租代购”的方式租赁汽车并向乙方提供汽车租赁服务事宜，车牌号码辽Ａ×××××。月供及管理费标准：每月还款本金+利息1,955元，管理费每月为400元。乙方交纳的时间为：每月25日前，必须按时交纳月供及车辆管理费。逾期未交的，按月供金额年利率8%收取滞纳金。租赁期限：此合同有效期为三年，余款还清后需要重新签订合同，此协议从2018年3月27日起至2019年5月4日止。租期内车辆所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。该协议第四条约定：未经甲方许可，乙方将车辆转让、转租、转借、抵押、倒卖或交与他人驾驶，甲方有权收回车辆，扣除全额保证金，并解除协议。第六条约定：乙方不得违反本协议与任何单位或个人签订涉及车辆及经营等方面的协议。违者收回车辆，没收全部月供，解除协议。其所签订的任何协议均为无效协议，甲方不予承认。 原告毕文杰在上述协议期内按约定交纳月供及管理费。 上述协议到期后，双方未签订相关合同，原告毕文杰向被告法库沈安汽车租赁有限公司交纳管理费至2019年8月份。之后未交纳管理费，但仍继续运营车辆。 2020年3月30日，被告法库沈安汽车租赁有限公司将涉案三台车辆扣留至今。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告与被告之间的租赁合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中三台车辆的协议到期后，原、被告未签订合同，原告毕文杰继续交纳管理费至2019年8月，被告法库沈安汽车租赁有限公司收取管理费，期间视为不定期租赁。从2019年9月份开始，原告毕文杰未交纳管理费，其应与被告办理车辆过户手续，不应在继续用被告方的营运手续进行营运，该营运行为系违约行为，原告应给付营运期间的管理费。 被告在原告不交纳管理费而继续营运的情况下，应通过正常途径进行解决，而不应将涉案三台车辆扣留至今，该扣车行为系违约行为，由此也必然给原告造成一定经济损失。鉴于本案实际情况，本院酌定上述经济损失与被告反诉要求的管理费相折抵，双方不再给付。 关于原告要求被告协助办理涉案三台车辆过户登记手续的请求，因双方合同已到期，双方未再次签订合同，故原、被告应对涉案三台车辆办理过户登记。 关于原告要求被告返还管理费4,000元的问题，因原告交纳管理费是为继续车辆营运，且原告的车辆也实际营运，故对于原告的该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告返还贷款2,355元问题，因其未提供相关证据证明其主张，故对此该项请求，本院不予支持。 关于原告要求被告赔偿经营损失45,000元的问题，因双方签订的合同期限为三年，三年后原告不能免费享有被告的营运手续，故原告该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）法库沈安汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力后七日内，协助原告（反诉被告）毕文杰办理辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号、辽Ａ×××××号三台车辆产权过户登记手续； 二、驳回原告（反诉被告）毕文杰、被告（反诉原告）法库沈安汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,272元，减半收取636元，由原告（反诉被告）毕文杰负担586元，由被告（反诉原告）法库沈安汽车租赁有限公司负担50元。 反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）法库沈安汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。