河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初473号 原告：王丽英，女，1955年10月19日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：白国彤，河北京张律师事务所律师。 被告：崔炳林，男，1936年10月2日出生，汉族，住张家口市桥**。 被告：李兰云，女，1940年8月15日出生，汉族，住张家口市桥**。 上述二被告共同委托诉讼代理人：崔瑄，男，1989年5月23日出生，汉族，住张家口市桥**。系二被告孙子。 被告：崔瑄，男，1989年5月23日出生，汉族，住张家口市桥**。 原告王丽英与被告崔炳林、李兰云、崔瑄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王丽英及其委托诉讼代理人白国彤、被告崔瑄,被告崔炳林、被告李兰云的委托诉讼代理人崔瑄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽英诉称，原告系崔亦工前妻的姐姐，2016年2月28日，崔亦工因资金紧张向原告借款130000元，为原告打借条一张，约定期限一年，年息5%，借款到期后原告多次催要但崔亦工以房屋未拆迁为由未偿还；2018年9月，崔亦工因为其子崔瑄购买婚房向原告借款1000000元，并为原告打借条两张，每张500000元，约定月利息1%。2020年2月24日崔亦工意外身亡，经查明，崔亦工有崔炳林、李兰云、崔瑄三位继承人。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告在继承崔亦工遗产范围内给付原告借款1130000元及利息（利息按照借款之日至实际还款日借条上约定利息计算）。2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。在庭审中，原告明确其中130000元借款的利息予以放弃。 被告崔炳林、李兰云均未作书面答辩。 被告崔瑄未作书面答辩，在庭审中辩称，对1000000元借款无异议，但对原告所主张的13万元有异议，是否借款并不清楚。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条3张，银行的存款回单及存储利息回单4张，崔亦工本人的账本复印件，证明崔亦工向原告借款113万元及利息的约定情况。 上述证据经当庭举证、质证，被告发表如下质证意见：对100万没有异议，对13万元借条的真实性提出异议。对于账本复印件的真实性提出异议。 本院认为，原告提交的1000000元借条（二张，各50万元）被告无异议，本院确认为有效证据予以采信；对于13万元借款，依据原告提交的崔亦工账本复印件，该复印件中所记载的1000000元借款时间及数额均与崔亦工给原告出具的借条相吻合，同时通过对原、被告的询问，双方陈述与该账本记载能够互相印证，故对于原告提交的13万元借条及账本复印件本院确认为有效证据予以采信。 依据上述有效证据及双方当事人一致陈述，可查明下列事实：崔亦工系崔炳林、李兰云的儿子，崔瑄系崔亦工的儿子。2015年12月13日，崔亦工向原告借款30000元，2016年2月28日，崔亦工再次向原告借款100000元，并向原告出具了内容为“今借王丽英人民币壹拾叁万元整（130000），期限壹年，年息5%，到期本息合计壹拾叁万陆仟伍佰元整（136500）”的借条一张，在该借条上签名系崔亦工。2017年1月及3月以及2019年3月，崔亦工通过其妻子王丽春分三次偿还了原告借款利息共计21000元。2018年9月，崔亦工再次向原告借款共计1000000元，分别于2018年9月5日向原告出具了内容为“今借王丽英人民币伍拾万元整（500000），月利息1%，每月利息伍仟元整（5000）”的借条一张，于2018年9月20日向原告出具了内容为“今借王丽英人民币伍拾万元整（500000），利息月息1%，每月5000元（伍仟元整）”的借条一张，在该两张借条上均系崔亦工签名。上述两笔借款原告通过本人账户及其女孙文婷账户存入崔亦工名下。此后崔亦工未偿还借款本金及利息。2020年2月24日崔亦工意外身亡。崔亦工死亡后，其遗留有位于张宣公路19号仓库一处。在庭审中经询问三被告，三被告明确表示继承崔亦工所遗留的财产。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王丽英与崔亦工所达成的借款协议系双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，本院予以确认。崔亦工意外身亡，有崔炳林、李兰云、崔瑄三位继承人，三人现明确表示继承崔亦工所遗留财产，故该借款应由三位继承人在遗产范围内偿还原告。原告王丽英与崔亦工约定的借款利息并不违反法律强制性规定，本院予以支持。崔亦工未及时给付借款本金及利息，已构成违约，故原告要求三被告偿还借款本金共计113万元及1000000元利息的诉讼请求本院予以支持。该1000000元利息，应从2018年9月5日起，以50万元为基数，月息1%计算至三被告实际清偿之日止；从2018年9月20日起，以50万元为基数，月息1%计算至三被告实际清偿之日止。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下： 被告崔炳林、李兰云、崔瑄于本判决生效之日起五日内在继承崔亦工遗产范围内一次性给付崔亦工所欠原告王丽英借款本金113万元及1000000元的利息（从2018年9月5日起，以50万元为基数，月息1%计息至实际清偿之日止；从2018年9月20日起，以50万元为基数，月息1%计息至实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14970元，保全费5000元，共计19970元，由被告崔炳林、李兰云、崔瑄共同承担（在遗产范围内）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘启飞 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  张 树 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  邓红伟 书 记 员  李 杨 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。