wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初814号原告：吕晓丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：苗武涛，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：田剑，河南都典律师事务所实习律师。被告：洛阳天创钢材市场发展有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（洛阳至吉利快速通道旁）。法定代表人：刘跃进，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敬波，男，该公司法务室主任。原告吕晓丽诉被告洛阳天创钢材市场发展有限公司（以下简称为天创公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕晓丽的委托诉讼代理人苗武涛、田剑，天创公司的委托诉讼代理人王敬波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓丽向本院提出诉讼请求：1、要求确认吕晓丽在天创公司的股东资格，并确认持有公司5万元相应的股权；2、要求天创公司向吕晓丽签发出资证明书，将吕晓丽记载于天创公司的股东名册中，并向公司登记机关办理上述股东变更登记事项；3、本案诉讼费由天创公司负担。事实与理由：天创公司成立于2006年7月28日，在公司筹备设立之初，吕晓丽于2006年6月13日向当时天创公司筹备机构缴纳5万元股金，成为天创公司的股东。自天创公司成立以来，吕晓丽一直行使公司股东的相关权利，但截止到现在，天创公司一直没有向吕晓丽签发出资证明书，也未将吕晓丽记载于天创公司的股东名册中，在吕晓丽要求确认股东资格并变更相应程序时，天创公司拒不办理。故吕晓丽起诉至法院。被告天创公司辩称，1、自天创公司向登记机关申请核准成立之前，吕晓丽就不是发起人、股东。对于公司内部的股东资格确认之诉，公司章程的记载是股东资格确认的主要依据，是公司成立的基础性法律文件。根据天创公司的登记信息，天创公司成立于2006年7月28日，在此之前公司发起人签署的公司章程、公司首次股东会决议、注册资本的出资等是设立公司并加入公司的真实意思表示，法人或自然人被公司章程记载为股东，是公司及其他股东同意其加入公司，承认其股东资格的真实意思表示。而天创公司的发起人没有吕晓丽，公司的注册资本金也没有吕晓丽的出资，其诉求没有事实依据；2、吕晓丽不是工商注册档案材料的对外公示股东。天创公司成立以后，被登记机关核实的档案材料具有公示效力，公司事项一经登记公告即具有法律效果，在天创公司成立及其后历次变更注册信息的工商登记档案材料中均没有记载吕晓丽的名字，无论对天创公司内部或者社会第三方，只能认定工商登记公示的股东具备股东资格，不能认为吕晓丽具备公司股东资格。本院经审理认定事实如下：2006年6月2日，赵巧贤、刘书化、周伟国等人在发起设立公司过程中，向工商登记机关提交了企业名称预先核准申请书，载明：申请企业名称为洛阳新创业市场有限公司，备用名称为天创公司。后各股东陆续开始出资。2006年6月13日，吕晓丽向公司出资5万元，并收到收据一张，载明：“今收到吕晓丽人民币伍万元整，系付洛阳新创业市场（发展）有限公司股金，会计王军辉”。同日，公司核准的名称确定为天创公司。2006年6月22日，天创公司召开了首次股东会，讨论通过了公司章程、选举了董事会及监事会成员，确认了股东出资方式及缴纳期限。2006年7月28日，天创公司核准登记成立，注册资本为445万元，登记的股东有刘书化、赵巧贤、任耀乐、董现卿、刘宏斌、高彩霞、焦莲花、梁要军、李喜梅、赵玛利、赵少利、周国华、周伟国、洛阳宏新建材供应站、洛阳市老城区洛浦办事处新生村村民委员会、洛阳广寒冷冻食品有限公司，未将吕晓丽登记于股东名册。2018年，吕晓丽被告知不是公司股东，才知道其权益受到侵害。2019年4月12日，侯新辉、李正凯、赵少利、周国华、高彩霞、李喜梅、吕晓丽、赵玛利、刘宏斌联名向天创公司董事会发出“提议召开临时股东会申请书”，要求讨论吕晓丽、李正凯两位实际出资的股权即身份问题等事项。2019年4月16日，天创公司向吕晓丽发出“关于提议召开临时股东会的回复”，该回复载明：“天创公司股东吕晓丽：公司董事会就您提议召开临时股东会申请书已收悉，非常感谢股东在百忙之中对公司事务的关心与支持……”。后天创公司未能对吕晓丽的股东资格做出确认，吕晓丽诉至法院。本院认为，本案系股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；……”之规定，原告吕晓丽主张其是天创公司的股东，应当证明其已向公司出资或认缴出资，为此原告吕晓丽提交了公司收到5万元股金的收据并申请了股东高彩霞、赵少利出庭作证用以证明该事实，上述证据客观真实、与本案待证事实存在关联性，且能够相互印证，本院对此予以采信，认定原告吕晓丽于2006年6月13日向天创公司履行了出资5万元的义务。在原告吕晓丽依法履行出资义务后，公司也应当履行对股东的义务，即应当向吕晓丽签发出资证明书、记载于公司股东名册并向公司登记机关办理登记，故原告吕晓丽的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告天创公司提出的原告吕晓丽不是其公司的工商登记股东，不具备天创公司股东资格的抗辩意见，因工商登记不能作为确认股东资格的唯一凭据，本案原告吕晓丽已举证证明其对天创公司履行了出资义务，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定其具有天创公司股东资格，故该抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告吕晓丽具有被告洛阳天创钢材市场发展有限公司的股东资格，并享有5万元相应的股权；二、被告洛阳天创钢材市场发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告吕晓丽签发出资证明书，将其记载于公司的股东名册中，并向公司登记机关办理股东变更登记，将原告吕晓丽登记为股东。案件受理费525元，由被告洛阳天创钢材市场发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年八月十三日书记员  李君阁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2276号之一 申请执行人：李军。 被执行人：李斌。 被执行人：乔春燕。 本院在执行申请执行人李军与被执行人李斌、乔春燕劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李斌在威海市住房公积金管理中心荣成管理部账户。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  吴鹏凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2287号之二申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人戴世杰、王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人王桂萍，女，1965年3月31日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人吴桂林，男，1964年3月2日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王桂萍、吴桂林金融借款合同纠纷一案中，因法院依职权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2019）辽0202民初5792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年八月八日书记员  王 宇
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执873号 日照春瑞建设工程有限公司、中国银行股份有限公司岚山支行： 本院执行的申请执行人日照春瑞建设工程有限公司与被执行人中国银行股份有限公司岚山支行建设工程合同纠纷一案，执行标的932049.04元。现经我院强制执行，被执行人中国银行股份有限公司岚山支行主动履行了946378.78元，其中执行费11720元由中国银行股份有限公司岚山支行承担，本案执行完毕，予以报结。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1344号 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行,住所地宜昌市西陵区。 法定代表人陈勇，该支行行长。 被执行人黎本明，男，1965年5月3日出生，汉族，现住宜昌市高新区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行与被执行人黎本明金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2020）鄂0502民初1775号民事判决书，责令被执行人黎本明给付申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金433,590.91元、利息及逾期罚息10,490.03元（截止2020年3月21日）；自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以433,590.91元为本金基数，按年利率7.35%（中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）计算逾期还款利息并按月计收复利（以银行前台账务系统为准）；申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人黎本明与李娴位于宜昌市高新区城东大道××号的房产（房屋所有权证号码：宜市房权证西陵区字第××号、第××号，国有土地使用权证号码：宜市国用（2012）第××号、房屋他项权证号为:宜字房他证西陵区(开)字第00××号）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；被执行人黎本明以433,590.91元为基数，自2020年8月3日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人黎本明承担案件受理费3981元、案件执行费6650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黎本明的银行存款454711.94元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人黎本明自2020年3月22日起至实际清偿之日止，以433,590.91元为本金基数，按年利率7.35%（中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍）计算逾期还款利息并按月计收复利（以银行前台账务系统为准）。 三、被执行人黎本明自2020年8月3日起至实际履行之日止，以433,590.91元为基数，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。 四、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行对被执行人黎本明与李娴位于宜昌市高新区城东大道29-6－104号的房产（房屋所有权证号码：宜市房权证西陵区字第××号、第××号，国有土地使用权证号码：宜市国用（2012）第××号、房屋他项权证号为:宜字房他证西陵区(开)字第00××7号）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  付腊梅 二〇二〇年八月九日 书记员  许 多
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7427号 黎炽为： 本院受理申请执行人樊燕萍与被执行人黎炽为婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2020）粤01民终6155号民事判决。经执行本案已全部执行到位,本院已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3113号原告：刘丽丹，女，1988年6月13日出生，汉族，住址广东省和平县。被告：诸丽敏，女，1985年5月29日出生，汉族，住址广东省东源县。原告刘丽丹与被告诸丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丹到庭参加了诉讼。被告诸丽敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元（人民币，下同）；2.判令被告向原告支付利息3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月28日在深圳市坪山区，被告以生意周转资金不够为由向原告借款20000元并承诺十天内归还，但一个月后被告仍未归还。经原告多次催促被告才向原告出具借条，约定月利息3%，2019年12月底被告将借款还清。借款到期后，被告仅向原告支付了4000元利息，至起诉时被告尚有5个月利息未付，故被告应偿还原告本金20000元及利息3000元，总共23000元。经审理查明，原被告之间是朋友关系，因资金周转需要被告向原告借款20000元，口头约定借款期限十天，原告于2019年2月21日向被告微信转账支付3000元，于2019年2月28日刷信用卡向被告支付17000元。后被告未按期还款，经原告催促，被告向原告出具借条，载明“本人褚丽敏借刘丽丹现金2万元整，月息3分，2019年2月28日”。后双方在微信中约定将借款期限延长至2019年12月31日。2019年6月15日被告通过支付宝向原告支付利息1000元，2019年12月5日被告通过微信向原告支付利息3000元。借款到期后被告未偿还借款本金和剩余利息，由此引发纠纷，诉至法院。上述事实，有借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2019年2月28日，被告向原告借款20000元，有原告提交的借条、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。原被告约定月利率为3%，该约定有效，原告当庭确认被告已支付2019年3月至9月共7个月利息4000元，本院予以确认。原告诉请被告支付2019年9月至2020年2月利息，本院予以支持，但超出法律规定年利率24%的部分，本院不予支持，被告应向原告支付5个月利息2000元（20000元×24%÷12月×5月）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚丽敏于本判决生效之日起七日内支付原告刘丽丹借款本金20000元及利息2000元；二、驳回刘丽丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告负担并径付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二〇年八月十七日书记员  陈泓睿
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3860号原告:任卫红，女，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，总经理。被告：贺基杰，男，住河南省焦作市。原告任卫红与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  秦树星二〇二〇年八月二十日书记员  于 洋
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执390号 申请执行人：陈金好，女性，1994年03月27出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：钟建明，男，1987年01月25出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行陈金好与钟建明民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查，发现被执行人钟建明名下有粤Ｈ×××××汽车一辆，本院依法查封该车辆，因未能扣押到案致未能处置。未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄裕辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3057号 被执行人：侯文峰，男,1984年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。 （2019）粤0113刑初1126号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人侯文峰罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3057号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人侯文峰发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对侯文峰采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  凌楚婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4064号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢XX，广东XX律师事务所律师。 委托代理人：吴XX，广东XX律师事务所实习律师。 被执行人：龙学盛，男，汉族，1985年5月14日出生，住址：广西昭平县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司诉被执行人龙学盛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初735号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人龙学盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项41637.44元及违约金12000元。案件受理费1140.93元（申请执行人已预交），由被执行人龙学盛负担。本案执行费722元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙学盛名下小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年7月7日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4064号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏向武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执5071号之一 申请执行人：东莞市顺航金属制品有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇稔洲村永茂小组。 法定代表人：梁惠文。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司,住所地：广东省东莞市寮步镇缪边第二工业区。 法定代表人：吴全象。 被执行人吴全象，男，1973年12月07出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出以下措施：1、对于被执行人吴全象。本院另案依法扣划其存款40835.62元，本案分得款项24304.57元，扣除执行费261元后，余款24043.57元已支付申请执行人。其名下位于浙江省乐清市虹桥镇三村育才巷3幢19号房产（证号：120f20209），本院已依法登记查封，查封期限三年，自2020年6月16日起算，本案属于轮候查封。2、对于被执行人东莞市竞跃电子有限公司。本院另案依法扣划其银行存款、拍卖其机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将其移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理,本案申请执行人已自行申报债权、申请本案撤回执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执5071号案终结执行。 在申请执行时效期间内，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴登辉
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4546号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家强，男，1967年4月6日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：宁炜生，男，1975年12月18日生，汉族，住诸城市。 被告：周丽，女，1976年8月14日生，汉族，住址同上。 被告：周得志，男，1979年11月15日生，汉族，住诸城市。 被告：王春霞，女，1978年7月12日生，汉族，住址同上。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宁炜生、周丽、周得志、王春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告宁炜生、周丽偿还原告借款本金250000元、利息23916.59元（利息计算于2019年3月28日），以上共计273916.59元；依法判令被告偿还原告自2019年3月29日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；被告周得志、王春霞对上述借款承担连带保证责任；案件受理费等相关费用由被告全部承担。事实和理由：被告宁炜生与共同债务人周丽由周得志、王春霞担保，从原告处借款，原、被告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，被告于2017年8月15日从原告处借款250000元，借款到期日2018年8月13日。借款到期后，被告均未履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据原告提供的送达地址，无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 敏
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4100号之一 申请执行人：中山市东升镇太平村民委员会，住所地广东省中山市。法定代表人：吴桂锦。 委托诉讼代理人：施人铭，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊发，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人：梁群喜，男，1962年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人中山市东升镇太平村民委员会与被执行人梁群喜的租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初10068号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人需向申请执行人支付148489.27元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1869.42元，优先支付执行费用，查封被执行人名下的中山市东升镇太平村8队的土地及房产[不动产权证书号粤房地字证第2927267号]查封日期2020年6月16日，因该房产土地性质为农村宅基地，暂无法处置。除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员  余梓华
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4631号 原告：吴海燕，女，汉族，1982年9月29日出生，住莱阳市山前店镇南务村**。身份证号：3706821982********。 被告：孙邵康，男，汉族，1983年1月27日出生，住，住莱阳市北关村**份证号：370682198301277116。 原告吴海燕与被告孙邵康离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2020年5月12日，原告与被告登记结婚，婚后经常吵架，造成感情破裂，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告孙邵康辩称，不同意离婚。 经审理查明，2020年5月12日，原告与被告登记结婚。 上述事实，有结婚登记审查表、开庭笔录等证据在案为凭，足以证实。 本院认为，原告要求离婚，但未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 不准原告吴海燕与被告孙邵康离婚。 案件受理费150元，由原告吴海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘星利
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执204号 申请执行人：苗忠国，男，1986年2月21日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：秦洪岭，男，1963年4月8日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人苗忠国与被执行人秦洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）鲁1103民初2592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经财产调查，查询范围银行存款、网络资金、证券、车辆、保险信息未发现被执行人有可供执行财产。且被执行人秦洪岭在我院有多起案件作为被执行人未履行，经我院执行拘留后亦未履行。现被执行人秦洪岭已经下落不明，经多次上门传唤未找到其人。经申请执行人申请，本院已将被执行人秦洪岭纳入失信名单并限制消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范学青 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月十四日 执行员  仇国伟 书记员  胡 佳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢539号之一 申请执行人：管见奎，男，1974年3月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：管增武，男，1966年3月18日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人管见奎与被执行人管增武土地承包经营纠纷一案中，申请执行标的额为将土地承包经营权归还申请执行人。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结诸农仲案裁决字[2013]第13037号仲裁裁决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 蕾
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2613号 原告：王朝民，男，1955年5月20日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。 被告：江苏忠信建筑工程有限公司，统一社会信用代码9132031274065252F，住所地徐州市铜山区二堡村赣江路**传达室。 法定代表人：刘冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李百果，江苏盛仪律师事务所律师。 原告王朝民与江苏忠信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  梁 云 审 判 员  黄玉宝 人民陪审员  王金宇 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1740号原告：孙辉，男，1978年12月10日出生，汉族，住韶关市浈江区×××××××××××××××。原告：林小芳，女，1980年4月28日出生，汉族，住韶关市武江区西河镇黄朗七队**。被告：韶关市万佳和房地产开发有限公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇韶关油泵油嘴厂卫生所内。法定代表人：颜某1。原告孙辉、林小芳与被告韶关市万佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙辉、林小芳于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告因自身原因向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙辉、林小芳撤诉。案件受理费188.62元，由原告孙辉、林小芳负担。审判员  朱楚贤二〇二〇年八月五日书记员  钟思洁
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2054号原告：张昭邦，男，汉族，1970年8月9日出生（公民身份号码：440×××××××********），身份证住址广东省信宜市xxxxxxxxx，现住信宜市×××××××××××××，联系电话：134****×069。被告：陈远瑞，女，汉族，1966年10月6日出生（公民身份号码：440×××××××********），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：134****×068。原告张昭邦与被告陈远瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告张昭邦于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张昭邦申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张昭邦撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告张昭邦负担。审判员  郭喜仍二〇二〇年八月十七日书记员  周捡虹
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9343号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：李雪芬，女，1971年5月24日出生，住广东省鹤山市。被告：吴万英，男，1972年8月9日出生，住广东省鹤山市。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告李雪芬、吴万英信用卡纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人王艳超到庭参加诉讼，被告李雪芬、吴万英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪芬立即偿还信用卡欠款本金92299.85元，手续费11718元，利息18585.71元，违约金27269.65元（利息、违约金暂计算至2019年12月16日，2019年12月17日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计149873.21元；2、判令被告吴万英对李雪芬所负债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪芬、吴万英未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。另2017年1月11日，吴万英作为担保人与广银信用卡中心签订了《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，承诺就李雪芬在广银信用卡中心申请借款金额108000元的债务（贷款类型、金额、期数以及费率以最终审批结果为准）承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务(包括但不限于未还本金、利息、违约金、实现债权的费用以及其他一切相关费用等）,担保期限为自本担保函签署之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。李雪芬、吴万英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向李雪芬核发涉案信用卡后，李雪芬作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但李雪芬未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求李雪芬归还涉案信用卡项下的欠款本金92299.85元，手续费11718元，利息18585.71元，违约金27269.65元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。吴万英作为担保人与广银信用卡中心签订了担保函，就李雪芬的前述债务承担无限连带责任，现广银信用卡中心要求吴万英承担连带责任，符合双方约定，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李雪芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金92299.85元、手续费11718元和支付利息（截止至2019年12月16日利息为18585.71元，自2019年12月17日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年12月16日为27269.65元，自2019年12月17日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）；二、被告吴万英对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1649元，由被告李雪芬、吴万英负担（直接支付给原告广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月二十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              62XXXXX432              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡申请表》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2017年1月11日                  申领人：              李雪芬                  信用卡额度：              5000元                  适用条款：              1.除透支取现交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支取现外的的透支利息。使用信用卡透支取现不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日的止的透支利息。      2.持卡人可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，选择最低还款额还款时，不享受免息期待遇，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%支付滞纳金。      3.对不符合免息条件的交易款项、费用从银行记账日开始计算透支利率，有权按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。      4.持卡人的还款先还上期再还本期，同一期的欠款还款顺序为利息、费用、预借现金、消费。      5、银行发卡机构有权根据政府有关部门相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。                        计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              92299.85元                  利息：              18585.71元                  违约金：              27269.65元                  手续费：              11718元
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1676号申请执行人王占西，男，1954年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人郭宗义，男，1968年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行申请执行人王占西与被执行人郭宗义买卖合同纠纷一案中，共执行到位20350元（其中本金20000元、案件受理费150元、执行费200元），迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。被执行人郭宗义已按（2019）豫1424民初6384号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0604民初12317号 原告：佛山市蓝箭电子股份有限公司，住所地佛山市禅城区×××45号，统一社会信用代码9144××××××××75914C。 法定代表人:王成名。 委托诉讼代理人：万炯熙，广东康格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱绮云，广东康格律师事务所律师。 被告：深圳市世普科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区陶吓民生工业园办公楼201，统一社会信用代码914×××××××××××122Y。 法定代表人：陈某1。 原告佛山市蓝箭电子股份有限公司与被告深圳市世普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绮云到庭参加了诉讼，被告深圳市世普科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告深圳市世普科技有限公司向原告支付货款2150586.88元及逾期付款违约金174778.20元（详见违约金清单，暂计至2020年5月6日）并从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以人民币2150586.88元为基数，按照每日万分之二点一标准向原告支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告在庭审辩论结束前变更诉讼请求一为：判令被告深圳市世普科技有限公司向原告支付货款1660586.88元及逾期付款违约金195633.74元（详见违约金清单暂计至2020年5月6日）并从2020年5月7日起至实际清偿之日止，以1660586.88元为基数，按照每日万分之二点一标准向原告支付逾期付款违约金。 事实与理由到2019年4月，被告深圳市世普科技有限公司向原告采购多批产品，原告依约交货，但被告并未付清货款，共计1660586.88元，经原告催收至今，被告仍未付款，已构成违约，故诉至法院，请判如所请。 被告深圳市世普科技有限公司没有提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交了付款承诺书、发票清单、发票签收单、回款清单、送货单、发票、订购单、QQ聊天记录等证据。本院依法组织双方到当事人到庭对证据进行交换及质证，被告拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法且相互印证，与本案存在关联，本院予以采信并在卷佐证。 本院确认事实如下：原被告间存在长期买卖合同关系，原告根据被告发送的订购单向被告提供各类型的电子产品,原告通过邮寄方式向被告发送电子产品，同时附送货单及发票，被告收到货物后签收送货单及发票并将送货单及发票寄回，之后被告则按发票所示金额支付货款。2016年4月25日，被告出具付款承诺书确认尚欠原告货款3372823.88元，同时承诺分期还款。被告出具付款承诺书后，原告继续自2018年年底前再向被告发送货物价值1773351元并开具了等额发票。被告2016年4月25日之后共支付货款3485588元，至今尚欠货款1660586.88元。 本院认为本案为买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告拖欠货款无理,应承担相应的违约责任。因原告未提交证据证明双方已约定违约金计算方式，应承担举证不能的不利后果，其要求按每日万分之二点一标准计算逾期付款违约金的主张没有法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第二十四条第四款规定予以调整，超过部分不予支持。对于原告要求被告自2019年4月16日起计算逾期付款利息，经审查计算逾期付款利息起算日期在被告收取货物之后，该请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下 被告深圳市世普科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市蓝箭电子股份有限公司支付货款1660586.88元及利息（以1660586.88元为基数自2019年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止）。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25402元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 长  黎健敏 人民陪审员  赖祥陶 人民陪审员  叶永祥 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  苏俐华
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初9599号 原告：青岛哲伟工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：丁万磊。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：青岛青建物流集团有限公司，住所地青岛市高新区。 法定代表人：陶官思，职务总经理。 原告青岛哲伟工贸有限公司诉被告青岛青建物流集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告诉称，2018年1月10日，原被告签订货物销售合同，约定原告向被告销售烟道并安装，原告供货及安装共计382797.4元，被告仅付款100000元，欠货款282797.4元，原告多次催要，被告以各种理由推诿，故原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与被告于2018年1月10日签订《货物销售合同书》，合同中明确约定执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方依法向青岛青建物流集团有限公司所在地人民法院起诉。因原被告已经通过合同约定本案由被告所在地人民法院管辖，而本案被告住所地位于青岛市高新区，属于青岛市城阳区的管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送山东省青岛市城阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送山东省青岛市城阳区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年八月二十日 书记员 王沛沛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4165号原告姜丙乾，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省中牟县。委托代理人马越，河南国基律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人贾国军。委托代理人周蒙蒙，女，汉族，1991年8月8日出生，住址河南省夏邑县，系该公司员工。委托代理人张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住址郑州市金水区，系该公司员工。原告姜丙乾诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜丙乾委托代理人马越到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张艺璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费共计40000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，原告姜丙乾作为被保险人为父亲姜玉生所有的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险，保险责任限额为102578元。2020年4月5日20时许，原告姜丙乾驾驶车牌号豫Ａ×××××的小型客车，沿223省道由南向北行驶至223省道中牟县姚家乡土山店村路口时，与案外人任志峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞发生交通事故，导致原告姜丙乾驾驶的车牌号豫Ａ×××××小型客车受损。事故发生后，原告与被告就车辆损失协商无果。为维护自身的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：1、被告代对方无责车辆向原告赔付了100元；2、评估费、诉讼费系间接损失，按照合同约定，被告不予承担。综上，请法院驳回原告不合理费用。经审理查明：豫Ａ×××××的小型客车实际所有人为姜玉生，原告主张其系原告父亲。2019年7月2日，原告姜丙乾作为被保险人为豫Ａ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险（责任限额102578元）、不计免赔率险，保险期间自2019年7月3日0时至2020年7月2日24时止。2020年4月5日20时许，原告姜丙乾驾驶车牌号豫Ａ×××××的小型客车，沿223省道由南向北行驶至223省道中牟县姚家乡土山店村路口时，与案外人任志峰驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车碰撞发生交通事故，事故造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告负全部责任；任志峰无责任。2020年6月16日，郑州豫公汽车服务有限公司出具增值税普通发票一张，载明：拖车施救费，价税合计1000元。本案审理过程中根据原告姜丙乾申请，委托河南省豫华机动车鉴定评估有限公司对涉案豫Ａ×××××的小型客车在本次事故中的车辆损失进行鉴定，2020年7月29日，河南省豫华机动车鉴定评估有限公司出具豫价评估[2020]金水法院0707号《豫Ａ×××××车鉴定评估报告》，确认豫Ａ×××××的小型客车因本次道路交通事故造成的损失总值为36676元。被告仅向原告支付赔偿款100元，剩余款项至今未支付，酿成本案诉讼。另查明，原告为涉案豫Ａ×××××的小型客车在本次事故中的车辆损失鉴定支出评估费2000元。本院认为：涉案豫Ａ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保机动车损失保险（责任限额102578元）、不计免赔率险，事故发生于保险期间，原告姜丙乾为涉案豫Ａ×××××小型客车的被保险人，享有保险利益，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当对原告姜丙乾的车辆损失予以赔付。依据鉴定机构出具的车损评估报告，显示原告的车损为36676元，原告姜丙乾因本次道路交通事故支付的评估费为2000元、拖车施救费为1000元。被告代对方无责车辆向原告赔付了100元，应自上述款项中抵扣。故原告要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计39576元（36676元+2000元+1000元-100元）的诉讼请求本院予以支持。原告诉请过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告姜丙乾支付理赔款共计39576元。二、驳回原告姜丙乾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二〇年八月三十一日书记员 高佳佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初29557号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵,北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：蒋君，男，1990年10月17日出生，汉族，住址：重庆市万州区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告蒋君保证保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费242元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  梁志斌二〇二〇年八月二十四日书记员  甘 露
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执598号 申请执行人李冠华，男，汉族，住五华县。 被执行人万怡慈，男，汉族，住五华县。 关于申请执行人李冠华与被执行人万怡慈借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初498号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告万怡慈应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告李冠华44580元。并承担案件受理费467元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行，申请执行金额为45047元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人万怡慈发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年7月17日将被执行人万怡慈纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人李冠华，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李     文     东 审 判 员 陈     浪     权 人民陪审员 黄胜霞O二O年八月二十五日 书 记 员 周     利     军
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3518号原告金雪艺，男，汉族，1986年11月12日生，住浙江省青田县。被告马纪成，男，汉族，1996年10月7日生，住信阳市平桥区。原告金雪艺诉被告马纪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告金雪艺到庭参加了诉讼，被告马纪成经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款1.4万元及利息(利息起止日期从2019年11月26日至实际偿还日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、请求法院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日,被告马纪成向原告出具《借条》,《借条》载明:本人马纪成,因资金周转向金雪艺借到人民币壹万肆仟元整,还款日期2019年25号,如期未归还愿意承担法律责任。借款到期后,原告多次与被告沟通要求偿还借款,被告以各种理由推脱,拒绝偿还,故为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2019年，被告马纪成向原告借款14000元，随后原告通过微信转账将该款支付给被告，此后被告一直未偿还，被告于2019年11月18日向原告出具借条一份，内容为：“本人马纪成（411503199610075312）,因资金周转向金雪艺（332522198611124396）借到人民币壹万肆仟元整，14000.00元。还款日期2019年11月25号.如期未归还愿意承担法律责任借款人：马纪成（411503199610075312）178397295952019.11.18”。此后，在原告催要下，被告至今未偿还借款。原告故诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告马纪成向原告金雪艺借款14000元，有其出具的借条及转款凭证在卷证实。原告凭此诉请被告偿还借款14000元，理由正当，本院应予以支持。关于利息，借期内双方未约定利息，原告主张逾期后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马纪成在本判决生效后五日内给付原告金雪艺借款14000元，并从2019年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月三十一日书记员  汪峥
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4908号 申请执行人：黄骏晖，男,1994年2月23日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：戴黄星，男,1994年6月23日生，汉族，住江苏省江阴市。 关于黄骏晖与戴黄星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8603号民事判决书已发生法律效力，依据生效判决书：1、被执行人应归还申请执行人借款本金135150元。2、案件受理费人民币4378元（申请执行人已预交）由被执行人负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人报告财产状况，未履行义务。 二、本院调查了被执行人的财产状况，仅查明被执行人在银行帐户有1210元存款，此外未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院依法扣划被执行人在银行的存款1210元至本院帐户，用于支付本案执行费，另有717元执行费未能足额收取。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。 本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4908号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务并向本院缴纳执行费717元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  朱 雄 审判员  冶园媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡瑞洋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0329民初2565号原告：李文凤，女，汉族，1968年3月21日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：田丽，河南仟方律师事务所律师。特别授权。被告：李彦杰，男，汉族，1981年3月2日出生，住河南省伊川县。原告李文凤与被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文凤及其委托诉讼代理人田丽，被告李彦杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金90000元及利息48946元（按照本金9万元，月利率1.8%自2018.1.27日暂计至2020.8.2日的利息，应计至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意周转资金需要，于2017年2月18日收据上写明“今借到李文凤现金壹拾万元整”、“2017年8月27日以前息还清完又给1万本金”，被告李彦杰又按照本金9万，月利率1.8%清偿自2017.8.28至2018.1.26的利息8100元。现借款已到期，经原告多次催要，被告不履行义务。无奈，原告为维护自己权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告所诉属实，刚开始约定了利息，后来说偿还本金不再偿还利息。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：一、收据一份；二、银行流水一份。被告未提交证据。对本案事实，本院认定事实如下：2015年10月18日，被告曾向原告借款150000元，后被告偿还借款本金50000元。2017年2月18日，经双方结算，被告向原告出具收据一张，载明：“2017年2月18日，收据，今借到李文凤现金壹拾万圆整，￥100000.00，借款人：李彦杰。”双方口头约定借款利息为月利率1.8%。该借条出具后，被告按照双方约定向原告支付借款利息至2017年8月27日，并偿还10000元借款本金，在收据上备注“2017年8月27日以前息清完又给1万本金”。2018年1月26日，被告又向原告支付借款利息8100元，在收据上备注“2018年1月26日给8100元息”。后被告未向原告履行还本付息义务，原告诉讼来院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，经双方结算后向原告出具借据，双方之间的借贷关系有效成立。本案的借款本金为100000元，被告于2017年8月27日已偿还借款本金10000元，双方未明确约定借款期限，现原告持借据主张被告应偿还剩余借款本金90000元，于法有据，本院予以支持。双方关于借款利息均认可明确约定为月利率1.8%，该约定不违反法律相关规定，应予以支持。被告在借款发生后已履行了支付部分利息的义务，并在借据上予以备注，原、被告对此事实均不持异议，故对双方已履行部分，本院予以认可。现原告主张被告应以未还本金90000元为基数，按照月利率1.8%支付自停止付息次日（2018年1月27日）至2020年8月2日期间的借款利息，于法有据，本院予以支持，但原告所主张的数额有误，经计算该期间的借款利息应为48924元。被告并应自2020年8月3日起以未还借款本金90000元为基数，按照月利率1.8%向原告支付借款利息至实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李彦杰于本判决生效后十日内向原告李文凤偿还借款本金90000元，支付2018年1月27日至2020年8月2日期间的借款利息48924元。并应自2020年8月3日起按照月利率1.8%向原告支付借款利息至实际还清之日止。二、驳回原告李文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，减半收取1540元，由被告李彦杰负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年八月三十一日书记员 张珍妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5720号原告：王建辉，男，1979年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：黄泉民，男，1977年12月1日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。原告王建辉与被告黄泉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告黄泉民下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告黄泉民仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金4万元及利息（以本金18万元为基数，按月利率2%从2020年1月1日计至还清之日止）；2、被告承担本案所产生的所有诉讼、受理、邮寄、执行等相关费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年因被告个体经营资金周转困难，先后于2016年、2018年共5次向原告借款共16万元。其后原告多次催款，被告以各种理由千方百计拖延。最后双方约定于2019年12月31日还款18万元整。逾期未还，被告以18万元为基数，按月利率2%给付逾期利息，并愿承担所产生的一切法律责任。起诉后，被告通过银行转账方式在2020年4月11日还了4万元，2020年5月14日还了10万元。被告黄泉民无答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年5月8日被告出具《借条》，载明本人黄泉民因资金周转需求已于2016年、2018年通过银行转账方式向王建辉借到16万元，约定于2019年12月31日到期还款付息共18万元，逾期未还，则按月利率2%给付逾期利息，并承担所产生的一切法律责任。黄泉民在“借款人”处签名并加盖手指模。根据银行流水明细，显示原告于2016年5月3日转账30000元、2016年6月1日转账30000元、2016年7月1日转账60000元、2016年8月12日转账20000元、2018年1月22日转账20000元给被告；被告于2020年4月11日转账40000元、2020年5月14日转账100000元给原告。庭审中，原告确认《借条》手写部分是被告书写、签名并加盖手指模。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告向其借款180000元，提交了《借条》、银行流水明细等，又被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，根据目前的证据和原告的陈述，又经核算作为利息计入后期借款本金的20000元，并未超过年利率24%，故《借条》载明的180000元可认定为后期借款本金，又原告确认被告已于2020年4月11日归还40000元本金、2020年5月14日归还100000元本金，并提供相应的银行流水为证，本院予以认可。原告主张被告归还尚欠借款本金40000元及利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按照年利率24%，以180000元为本金自2020年1月1日计算至2020年4月11日，以140000元为本金自2020年4月12日计算至2020年5月14日，以40000元为本金自2020年5月15日计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄泉民在本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款40000元及利息（按照年利率24%，以180000元为本金自2020年1月1日计算至2020年4月11日，以140000元为本金自2020年4月12日计算至2020年5月14日，以40000元为本金自2020年5月15日计算至还清款项之日止）给原告王建辉。二、驳回原告王建辉的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由原告王建辉负担3033.33元，被告黄泉民负担866.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二〇年八月十八日书记员 倪凯娜孔萍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1625号原告：韦鑫，男，1988年7月13日生，汉族，住址江苏省丹阳市。被告：大连万国国际经济合作有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区兴源北路600号1904单元，统一社会信用代码91320213MA1WW39081（1/1）。负责人：杨欣，系总经理。委托诉讼代理人：刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。被告：大连万国国际经济合作有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路友谊街196号三层，统一社会信用代码91210213756066691H。法定代表人：杨欣，系总经理。委托诉讼代理人：刘天航，系辽宁申智律师事务所律师。原告韦鑫与被告大连万国国际经济合作有限公司无锡分公司（以下简称“大连万国无锡分公司”），大连万国国际经济合作有限公司（以下简称“大连万国公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦鑫、二被告共同的委托诉讼代理人刘天航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦鑫向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告退还出国劳务中介费29800元、自费机票1436元、2019年6月至8月的误工费10000元。事实和理由：2019年6月2日，被告大连万国无锡分公司在网上发布出国劳务信息，新加坡著名连锁酒店需要客房保洁员，并注明工作的内容、时间和待遇。2019年6月13日，原告与被告大连万国无锡分公司签订了书面协议。原告共计向被告大连万国无锡分公司缴纳了29800元中介费。2019年6月20日，原告到被告大连万国无锡分公司指定的新加坡连锁酒店工作，该酒店让原告做勤杂工，工资待遇12小时1300元新币，该酒店安排的工作内容与被告大连万国无锡分公司承诺的工作内容严重不符。为此，原告在新加坡投诉，也多次与被告大连万国无锡分公司反映，但被告大连万国无锡分公司的答复是：原告在酒店工作，不管做什么，被告大连万国无锡分公司没有过错。当时原告无奈，只得做了一个多月，否则损失更大。新加坡政府部门让原告回国诉讼此案。因此，被告大连万国无锡分公司方发布虚假的出国劳务信息，导致原告巨大损失。故诉至法院。二被告均辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原、被告委托代办合同以及原告本人确认过的待遇确认函，已经明确告知原告需要提供劳务内容，在原告已经成功出国签订劳务合同后，中介费不予退还，且根据合同约定被告不承担原告在办理过程中产生的一切费用，因此原告的诉请不符合合同约定，也不符合事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，原告（乙方）与大连万国公司（甲方）、大连万国无锡分公司（丙方）就原告出国劳务事宜签订《委托代办合同》及《外派劳务合同之款项说明（新加坡）》，约定甲方负责为乙方办理赴境外的劳务事宜，费用为29800元，具体的工资、工作、待遇要以甲方出具的项目单为准。原告于2019年6月3日向被告大连万国无锡分公司支付费用2300元，2019年6月6日支付费用10400元，2019年6月20日支付费用17100元，以上合计29800元。2019年6月13日，原告在被告大连万国无锡分公司提供的《被选中雇员情况》表上签字确认，内容如下：雇员姓名韦鑫，实际职位为客房保洁员，月薪工资为1200新币/月，工作时间12小时/天，月休4天，包住；提成：每天收拾的房间如果超过36间，从第37间开始算提成，提成按1.8新币/间计算；雇主为新加坡某连锁酒店集团，主要负责在酒店做客房清洁员的工作，如收拾床铺，换新床铺，清洁房间厕所，擦抹桌子等等。原告到达境外就业地新加坡后，至境外酒店“Hotel81”提供劳务。该酒店向原告出具的2019年7月的工资单显示，原告的基本工资为新币830元，额外津贴为新币470.14元，总工资为新币1300.14元。原告称其在该酒店的工作为打杂，换灯泡、修理空调过滤网、帮客人拉行李，哪里缺人就到哪里帮忙。上述事实，有原告提供的委托代办合同、外派劳务合同之款项说明（新加坡）、被选中雇员情况、工资单、付款记录及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与二被告之间签订的委托代办合同、外派劳务合同之款项说明（新加坡）均为各方当事人的真实意思表示，各方应按约履行。现原告已将约定的相关费用29800元支付给二被告，二被告应按照约定为原告办理其出国劳务事宜，即按照案涉《被选中雇员情况》表上所列明的工作内容与工资待遇为原告办理相关工作。现原告称其在新加坡工作期间的实际工作、薪资待遇等与《被选中雇员情况》不符要求退还相关费用，本院认为，第一，根据原告提供的工资单，写明的基本工资为新币830元，而《被选中雇员情况》上列明的月薪工资为新币1200，额外还列有提成方式，确实存在基本工资不符的情况；第二，原告称其在新加坡期间所作的工作并非为客房保洁员，而是打杂，被告在庭审过程中称其对于原告在新加坡酒店具体做了什么工作并不知晓，也未提供相关证据证明原告在新加坡工作期间实际的工作内容，综上，本院认为应认定被告未按照约定内容为原告安排相应的工作，其在履行合同过程中存在违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，现被告的违约行为导致双方的合同目的无法达成，原告要求退还费用29800元即为要求解除与二被告之间的合同关系，该合同关系应予解除，被告大连万国公司作为总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定应返还原告已支付的费用29800元。对于原告要求被告赔偿飞机票1436元及误工费1万元的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“……合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，飞机票为合理损失，被告大连万国公司应予赔偿；对于原告主张的误工费1万元，无相关证据予以证明，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连万国国际经济合作有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告韦鑫费用29800元。二、被告大连万国国际经济合作有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告韦鑫飞机票款1436元。三、驳回原告韦鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元（原告已预交），由原告韦鑫负担202元，由被告大连万国国际经济合作有限公司负担629元，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 欣人民陪审员  邢秀英人民陪审员  曹翠华二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹秀玲
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保504号申请人靳红霞，女，汉族，1965年3月22日生，住河南省尉氏县。被申请人王建营，男，汉族，1989年1月12日生，住河南省尉氏县。申请人靳红霞于2020年8月10日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人王建营名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为200000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建营名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额200000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十日书记员  张亚琳
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4599号 原告：王娟，女，1970年5月6日生，汉族，住诸城市。 被告：赵先锋，男，1983年12月16日生，汉族，住诸城市。 被告：马鞍山星火汽车运输有限公司，住所地：马鞍山经济技术开发区红旗南路**。 被告：马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇大城坊小区**商**。 原告王娟与被告赵先锋、马鞍山星火汽车运输有限公司、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 王娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20日6时15分许，被告赵先锋驾驶被告马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司所有的皖Ｅ×××××号车辆与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，并入院治疗，经核实，被告马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司系被告马鞍山星火汽车运输有限公司的分公司，双方因赔偿问题协商未果，诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉应有明确的被告及地址。但根据原告提供的送达地址，无法向被告马鞍山星火汽车运输有限公司、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，原告亦未在本院指定期限内提供被告的准确送达地址，应视为被告马鞍山星火汽车运输有限公司、马鞍山星火汽车运输有限责任公司当涂分公司不明确，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 敏
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执恢129号申请执行人：左军香被执行人：沈春柱左军香与沈春柱同居关系析产纠纷一案，本次恢复执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人沈春柱已主动缴纳10000元，本院已将该款转付给申请执行人左军香。至此，左军香向本院申请执行的通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初859号民事调解书已部分执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年八月九日书记员  安秀明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5812号 原告：刘光俊，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：林晓洁，浙江合一律师事务所律师。 被告：乐有四，男，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人，陈文祥，1983年3月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告妻子。 原告刘光俊与被告乐有四买卖合同纠纷一案，于2020年6月28日立案，适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘光俊及其委托诉讼代理人林晓洁，被告乐有四的委托诉讼代理人陈文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠剩余货款120000元及逾期利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事汽摩配毛胚加工生意，被告系生产、经营汽摩配生意，自2015年3月开始双方有业务往来，被告向原告购买汽摩配碟刹毛胚零配件。每次被告通过电话或微信向原告下单，原告按照被告下单数量进行打包发货销售，双方约定收货方式为上门取货即被告自提且承担运费。截止2017年5月份经结算，被告共欠原告货款141797元减去退货产品价值2万元，尚欠12万元货款。后经原告多次催讨，被告微信不回复，电话也不接，剩余货款无故拖延至今未支付，原告无奈向法院起诉。 被告乐有四答辩称，被告主体不适格，被告系重庆贞昱祺商贸有限责任公司员工，且不是该公司法定代表人及股东，乐有四仅是受公司指派的交易对接人，原告起诉买卖合同纠纷应以重庆贞昱祺商贸有限责任公司为被告。原告主张的141797元货款系其本人所写，被告从未予以承认，所谓的退货价值2万元不予认可，被告共退货两次，价值远超2万元。 本院认为，本案的争议焦点为买卖合同关系的双方当事人是原、被告双方还是原告与重庆贞昱祺商贸有限责任公司。根据被告提供的支付凭证，已支付原告的大部分货款系重庆贞昱祺商贸有限责任公司账户支付，原告向被告方提供的增值税专用发票的购买方亦为重庆贞昱祺商贸有限责任公司，应认定重庆贞昱祺商贸有限责任公司为合同的相对人。现原告主张被告乐有四个人返还货款，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告刘光俊的诉讼请求。 本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告刘光俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  林 瑞 二〇二〇年八月十一日 （代）书记员  陈媛媛 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ----??3?----
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初762号原告常志增，男，1965年4月27日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人王维生、刘勇，河南新天河律师事务所律师。被告张马照，男，1978年3月17日生，汉族，住山西省柳林县。被告吕梁建设工程集团有限公司，住所地：山西省吕梁市离石区久安路**。法定代表人薛国平，该公司总经理。原告常志增诉被告张马照、吕梁建设工程集团有限公司（原吕梁市建筑安装总公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告常志增及其委托诉讼代理人王维生、刘勇，被告张马照到庭参加了诉讼，吕梁建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。2020年8月12日，本院以原合议庭再次公开开庭审理了本案，原告常志增及其委托诉讼代理人王维生、刘勇到庭参加诉讼。被告张马照、吕梁建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常志增诉称，2018年年初，两被告承建了山西省兴县城区门头牌匾改造工程项目。临近春节该项目的工人讨要工资，供应商要材料款，两被告因资金紧张，不能支付。经人介绍，被告张马照与原告于2018年2月12日达成借款协议。协议约定：原告借给被告现金120万元用于支付上述工程工人的工资和材料款，利息为年息15%。被告在2018年12月31日前归还。逾期利息按照20%计算，被告以上述工程款做担保，同意从上述工程款中直接扣除支付给原告。合同履行地为河南省。当天，原告按照协议约定将120万元打到了被告张马照指定的账户，解决了两被告的燃眉之急。但被告到了约定还款的最后日期，分文未付。原告多次与两被告协商，要求两被告配合原告从上述工程的发包方兴县住房和城乡建设管理局处扣除工程款抵作借款本息，但两被告未予配合。现两被告既不归还借款本息，也不配合从发包方处扣除工程款抵作借款本息。原告无奈，特提起诉讼，望依法支持诉讼请求。原告常志增的诉讼请求为：1、依法判令两被告归还原告现金120万元并支付利息至还清之日，计算至起诉之日利息为338301元；2、案件受理费、财产保全费等所有诉讼费由两被告承担。被告张马照辩称，原告起诉属实，我也应该承担还款责任。被告吕梁建设工程集团有限公司未到庭，未答辩，也未提供相关证据。经审理查明，（一）、农历2017年腊月，山西省兴县县政府为美化县城环境，迎接春节，决定对城区门头牌匾进行改造。被告张马照对兴县城区门头牌匾改造工程项目（一标段）负责组织施工，因临近春节，张马照无力支付工人工资和材料款。经兴县住房和城乡建设管理局兴县城区门头牌匾改造工程项目部协调，2018年2月12日原告常志增作为出借人与被告作为借款人的张马照签订《借据》一份。该借据约定：原告常志增同意借给被告张马照人民币120万元，利息按年息15%计算，该款借款人只能用于支付兴县城区门头牌匾改造工程项目材料款和劳务费。借款人需在2018年12月31日前归还原告常志增，逾期利息按年息20%计算，借款人同意该借款由兴县城区门头牌匾改造工程项目工程款做担保，如借款人不按约定归还借款，借款人同意从兴县城区门头牌匾改造工程项目工程款中直接扣除支付给原告。2018年2月12日，原告将120万元汇入被告张马照指定的梁靖喃银行账户。（二）、2018年3月14日，被告张马照借用被告吕梁建设工程集团有限公司资质，以原吕梁市建筑安装总公司名义与发包人兴县住房和城乡建设管理局（原兴县住房保障和城乡建设管理局）签订了《建设工程施工合同》，工程名称为兴县城区门头牌匾改造工程项目（一标段）。（三）、2018年5月20日，张马照给原告出具承诺书：“现有吕梁市建筑安装总公司中标承建的兴县城区门头牌匾改造工程项目，工程完工后，我方承诺工程款拨付时优先偿还常志增借给本项目的借款。承诺人：吕梁市建筑安装总公司兴县城区门头牌匾改造工程项目负责人（签字）张马照。见证人（签字）：高宝宝。”（四）、2018年10月20日，经结算审核，兴县城区门头牌匾改造工程项目（一标段）审定结算总造价3450222.29元。2018年10月24日、2019年2月2日，兴县住房和城乡建设管理局通过吕梁市建筑安装总公司账户共给付张马照工程款1800000元。被告张马照和吕梁建设工程集团有限公司未偿还原告借款。（五）、2019年3月，原兴县住房保障和城乡建设管理局名称变更为兴县住房和城乡建设管理局。2020年3月4日，原吕梁市建筑安装总公司名称变更为吕梁建设工程集团有限公司。另外，原告起诉前曾申请诉前财产保全。保全申请费5000元，保函费4615元，共计9615元，已由原告支付。上述事实，有原告陈述及其提交的借据、浦发银行业务凭证回单、承诺书、中标通知书、建设工程施工合同、结算审核报告、支付凭证、兴县住房和城乡建设管理局出具的情况说明及名称变更说明、国家企业信用信息查询单、保单保函、保险费发票、保全费发票、林州市人民法院裁定书、被告张马照陈述及本院对兴县住房和城乡建设管理局王慧平、高宝宝、吕梁建设工程集团有限公司王锁管的调查笔录等证据在卷予以证实，可以作为本案的定案依据。本院认为，民间借贷属于借款合同，合法的民间借贷关系受法律保护。具体到本案，被告张马照向原告借款120万元，用于支付兴县城区门头牌匾改造工程项目（一标段）材料款和工人工资，双方约定借期内利息按年息15%计算，逾期利息按年息20%计算，事实清楚、证据充分。原告请求被告按照借款合同约定支付利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张马照应按约定偿还原告借款本息。被告吕梁建设工程集团有限公司出借资质给被告张马照，被告张马照作为涉案工程的实际施工人，借款用于涉案工程，且以项目负责人身份承诺用工程款偿还原告借款，故被告吕梁建设工程集团有限公司应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张马照于本判决生效后十日内偿还原告常志增借款本金1200000元并支付利息（自2018年2月12日至2018年12月31日按年息15%计算的利息为158794元，自2019年1月1日起至还清借款之日止按照年利率20%计算）；二、被告吕梁建设工程集团有限公司对上述条款所列债务承担连带清偿责任；三、驳回原告常志增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18645元，保全申请费5000元，保函费4615元，共计28260元，由被告张马照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵银昌审判员  张学芳审判员  程晓东二〇二〇年八月十四日书记员  刘柳杏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5097号之一 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码91370900675542000Y。 法定代表人：陈琳琳，该行行长。 委托诉讼代理人:李新，该行职工。 被申请人：郑悦亮，男，1962年10月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李天英，女，1965年2月16日生，汉族，居民，住址同上。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被申请人郑悦亮、李天英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0982民初5097号保全裁定书，冻结郑悦亮、李天英银行存款100000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2020年8月5日向本院提出申请，要求解除对被申请人郑悦亮、李天英名下的银行存款及相应价值其他财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人郑悦亮、李天英银行存款100000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 梅
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1008号申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913608001620721977。法定代表人；彭越，行长。被执行人：罗秋保，男，汉族，住吉安县。被执行人：欧阳金莲，女，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗秋保、欧阳金莲金融借款合同纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十九日书记员  彭春阳
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢214号申请执行人杜永鸿，男，1969年8月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人庞军营，男，1971年11月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孟庆帅，男，1970年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2019）豫0402民再4号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庞军营、孟庆帅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人庞军营、孟庆帅的财产及收入2626789.59元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十六日书记员  张洪豪
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5090号 申请执行人：广东东粤科伦药业有限公司，住所地惠州市惠城区。法定代表人：程粉香。 被执行人：惠州市成泽药业有限公司，住所地惠州市。法定代表人：曾祥军。 关于广东东粤科伦药业有限公司与惠州市成泽药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤1302民初17565号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被执行人惠州市成泽药业有限公司应向申请执行人广东东粤科伦药业有限公司偿还货款158171.7元及违约金（违约金以158171.7元为基数，从2018年3月17日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，且违约金总额以47451.51元为限）。二、本案受理费4422元，减半收取即2211元，由被执行人惠州市成泽药业有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人的法定代表人下落不明，未报告财产状况，未履行义务。 二、本院调查了被执行人的财产状况，未查到被执行人名下目前有可供执行的财；调查了被执行人的经营场所，被执行人目前处于无正常营业状态。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。 本院认为，由于被执行人目前无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执5020号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务并向本院缴纳执行费1927元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志平 审判员  朱 雄 审判员  治园媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙 宇
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2878号 原告:何欣泽，男，汉族,1982年4月24日生，住长春市绿园区。 被告:长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司，住所地长春市绿园区经济开发区。 委托诉讼代理人：许久波，吉林衡丰律师事务所律师。 本院在审理原告何欣泽与被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司劳动争议一案中，原告何欣泽于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下： 准许原告何欣泽撤回对被告长春一汽华阳建设工业有限公司建材分公司的起诉。 案件受理费5.00元，由原告何欣泽负担。 审判员 高 嵩 二〇二〇年八月九日 书记员 刘雪婷
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0513民初159号原告：徐锦加，男，1964年6月24日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区*****************，公民身份号码440************416。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。被告：王超，男，1983年4月7日出生，汉族，住址贵州省习水县************，公民身份号码522************198。原告徐锦加与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐锦加的委托诉讼代理人陈少僩到庭参加诉讼；被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锦加向本院提出诉讼请求：1.判令被告王超归还借款35万元及利息（从2017年11月1日起按年利率6﹪计至被告还清全部借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告王超承担。事实和理由：在2017年11月1日，被告王超因资金紧缺，向原告李锦加借款45万元，并承诺在2017年11月3日先还10万元，本月底再还5万元，剩下30万元以每月还5000元。但被告王超借款后，并没有完全履行归还借款的责任，只是在2017年11月3日归还现金5万元，在2017年11月5日通过银行转账汇款还5万元，实际结欠原告徐锦加35万元。经多次催讨，被告王超仍拒不履行还款义务。原告徐锦加围绕诉讼请求提交了证据：1.《借条》一张，证明被告王超借款45万元的事实、2.《借记卡账户历史明细清单》，证明被告王超归还部分借款的事实。经审查，上述证据均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告王超没有答辩，也没有举证。本院经审理认定事实如下：原告徐锦加与被告王超系朋友，2017年11月1日，被告王超向原告徐锦加借款45万元，并出具了《借条》承诺：本院3日还10万，本月底还5万，剩下30万以每个月还5000元。后被告王超在2017年11月3日、2017年11月5日各归还借款5万元，合计10万元，但尚余借款35万元至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷行为，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中，由于被告王超未依约履行主要债务，原告徐锦加依法有权主张返还尚欠的全部借款35万元外还可以要求被告王超承担违约责任。现原告徐锦加主张按年6%计算欠款利息，部分于法无悖，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王超应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐锦加欠款35万元及逾期利息（从2017年11月6日起按年利率6%计至欠款还清之日止）；二、驳回原告徐锦加的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费1300元，共计7850元，由被告王超负担。原告徐锦加已预交受理费中的6550元予以退回，被告王超负担6550元应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郭梓生人民陪审员  李海槟人民陪审员  陈海潮二〇二〇年七月二十八日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9339号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：仓基荣，女，1983年12月15日出生，住江苏省盐城市盐都区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告仓基荣信用卡纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人王艳超到庭参加诉讼，被告仓基荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金82135.21元，手续费1080元，利息30485.19元，违约金66584.88元（利息、违约金暂计算至2019年8月15日，2019年8月16日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计180285.28元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告仓基荣未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。仓基荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向仓基荣核发涉案信用卡后，仓基荣作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但仓基荣未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求仓基荣归还涉案信用卡项下的欠款本金82135.21元，手续费1080元，利息30485.19元，违约金66584.88元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告仓基荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82135.21元、手续费1080元和支付利息（截止至2019年8月15日利息为30485.19元，自2019年8月16日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年8月15日为66584.88元，自2019年8月16日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1953元，由被告仓基荣负担（直接支付给原告广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月二十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625XXXXX862              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡申请表》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2012年8月28日                  申领人：              仓基荣                  信用卡额度：              52000元                  适用条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人可以选择一最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含)前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额的未还部分的5%。      4.持卡人超信用卡额度进行信用卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超信使用信用额度，将按超额部分的10%计收超额费。      5.本行信用卡还款顺序为：先换上期再还本期。同一期欠款的还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。                  计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从 交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年8月15日）              应还本金：              82135.21元                  利息：              30485.19元                  违约金：              66584.88元                  手续费：              1080元