广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初183号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。被告：谢道藩，男，1964年9月11日出生，汉族，住潮州市潮安区凤塘镇浮岗村上兴新区*****，公民身份号码440************61X。被告：苏丽云，女，1962年9月24日出生，汉族，住潮州市潮安区凤塘镇浮岗村上兴新区*****，公民身份号码440************620。被告：张霞妹，女，1981年4月17日出生，汉族，住潮州市潮安区************，公民身份号码445************644。委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。被告：苏泽勉，男，1982年9月27日出生，汉族，住潮州市潮安区************，公民身份号码445************69X。委托诉讼代理人：金梓乐，广东子墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文璇，广东子墨律师事务所实习律师。被告：谢佳贤，男，1990年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区凤塘镇浮岗村上兴新区*****，公民身份号码445************696。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告谢道藩、苏丽云、张霞妹、苏泽勉、谢佳贤借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫及被告张霞妹、苏泽勉的委托诉讼代理人金梓乐、陈文璇到庭参加诉讼，被告谢道藩、苏丽云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢佳贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告谢道藩偿还借款本金438,813.16元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月10日利息为42,099.35元，罚息为56,121.48元）;2.判令律师费6500元由被告谢道藩承担；3.判令被告苏丽云、张霞妹、苏泽勉、谢佳贤对被告谢道藩上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告谢道藩于2016年4月8日签订《借款合同》一份，约定被告谢道藩可向原告借款720,000元，借款期限自2016年4月11日至2019年4月11日，借款用途为经营周转，年利率为11%，并约定了还款方式。因被告苏丽云与被告谢道藩是夫妻关系，被告苏丽云在原告与被告谢道藩签订的《借款合同》上签名，确认其知道并同意被告谢道藩上述借款，故应对被告谢道藩上述债务承担连带清偿责任。为了确保被告谢道藩的上述债务得以偿还，被告张霞妹、谢佳贤分别于2016年4月8日和2017年12月27日与原告签订了《担保合同》各一份，约定由被告张霞妹、谢佳贤为被告谢道藩上述债务提供连带责任担保，因被告苏泽勉与被告张霞妹是夫妻关系，被告苏泽勉同意以其夫妻财产为被告谢道藩上述债务提供连带责任担保，故被告张霞妹、苏泽勉、谢佳贤应对被告谢道藩上述债务承担连带清偿责任。2016年4月11日，原告按照约定向被告谢道藩发放贷款720,000元，贷款到期日为2019年4月11日。目前被告借款本金、利息均已逾期，原告多次催收未果，担保人也拒不履行担保义务。被告谢道藩、苏丽云、谢佳贤没有提出答辩意见，也没有提交证据。被告张霞妹、苏泽勉辩称：1.根据《银行账户管理办法》第三十四条、《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条的规定，存款人的账户不得出借、转让，而被告谢道藩、苏丽云借用苏金炎的账户，原告作为金融机构应当知道且熟悉国家的相关法规规定不能借用他人账户收款，因此本案主合同违反法律法规的规定，属于合同无效，根据担保法第五条第一款的规定，主合同无效，担保合同无效，因此被告张霞妹、苏泽勉无需承担担保责任；2.即使合同有效，担保合同也已经超过担保期限，无需承担担保责任；3.原告计算罚息没有依据，超过法律的规定，不应支持；4.被告谢道藩本身有财产，应当先处置被告谢道藩、苏丽云的财产，不足部分才由担保人承担责任；5.被告苏泽勉在《担保合同》中不是主体，原告请求被告苏泽勉承担连带清偿责任没有依据，应以夫妻共同财产承担责任而非以个人财产承担无限责任。被告张霞妹、苏泽勉没有提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了《借款合同》、《担保合同》、授信变更审批书、零售授信放款通知书、借款凭证、还款明细、《外部律师委托代理协议》及发票等证据予以证明。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，原告与被告谢道藩签订编号为117********2191的《借款合同》，约定：被告谢道藩向原告借款720,000元；借款期限为36个月，自2016年4月11日起至2019年4月11日止；借款用途为经营周转；贷款利率为固定年利率11%；原告对被告谢道藩到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告谢道藩清偿本息为止；逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款支付方式为受托支付，原告根据被告谢道藩的支付委托，将贷款资金划付给符合合同约定用途的被告谢道藩指定的交易对象的账户，账户名称苏金炎；还款方式为按月等额本息还款法；如被告谢道藩在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，原告有权要求被告谢道藩赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告谢道藩、苏丽云在合同落款处签名确认。同日，原告与被告张霞妹签订编号为117********2191的《担保合同》，约定：为了确保被告谢道藩与原告签订的主合同的履行，被告张霞妹自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保；本合同项下的主债权为被告谢道藩与原告签署的编号为117********2191的《借款合同》项下的原告全部债权；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；担保人及其配偶同意以夫妻共有财产承担保证责任。被告张霞妹、苏泽勉在合同落款处签名确认。同年4月11日，原告向被告谢道藩发放贷款720,000元。2017年12月27日，原告与被告谢佳贤签订编号为117********2191-2的《担保合同》，约定：为了确保被告谢道藩与原告签订的主合同的履行，被告谢佳贤自愿为主合同项下的债务提供连带保证担保；合同项下的主债权为被告谢道藩与原告签署的编号为117********2191的《借款合同》项下的原告全部债权；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2018年2月13日，被告谢道藩向原告申请授信变更，原告审批同意变更还款方式为2018年2月至2018年12月这11个月，每月15日归还贷款相应利息，中间2018年6月归还本金2000元，2019年1月、2月、3月这3个月每月15日归还本金100,000元及相应利息，剩余部分在2019年4月11日到期归还，年利率按10%执行。截至2019年4月11日止，被告谢道藩合共付还原告上述借款本金281,186.84元、利息113,870.63元、罚息1386.89元，尚结欠原告借款本金438,813.16元、利息42,099.35元、罚息10,770.99元未还，致纠纷。另查，被告谢道藩、苏丽云于1990年2月20日登记结婚，系夫妻关系；被告张霞妹、苏泽勉于2007年11月27日登记结婚，系夫妻关系。原告于2019年11月与广东明祥律师事务所签订一份《外部律师委托代理协议》，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告谢道藩等借款合同纠纷一案的诉讼、执行等事宜。广东明祥律师事务所于2020年1月9日开具发票，载明购买方为原告，律师费为6500元。本院认为：原告与被告谢道藩签订的《借款合同》、与被告张霞妹、谢佳贤分别签订的《担保合同》均系各方自愿签订，意思表示真实，各方均应按照合同的约定履行义务。被告谢道藩没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。原告要求被告谢道藩付还借款本息、律师费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告谢道藩、苏丽云于1990年2月20日登记结婚，原告于2016年4月11日向被告谢道藩发放借款，该借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告苏丽云在上述《借款合同》上签名，确认知悉上述债务。因此，上述债务应确认为被告谢道藩、苏丽云夫妻的共同债务，被告苏丽云应与被告谢道藩共同偿还上述债务。被告张霞妹、谢佳贤自愿为被告谢道藩的上述债务提供连带责任保证，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告谢道藩尚欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告要求被告苏丽云、张霞妹、谢佳贤对被告谢道藩的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。被告苏泽勉自愿以其与被告张霞妹夫妻共有财产承担保证责任，故应对被告谢道藩的上述债务在其与被告张霞妹夫妻共有财产范围内承担连带清偿责任。原告要求被告苏泽勉对被告谢道藩的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告苏泽勉在其与被告张霞妹夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任，超出部分，本院予以驳回。被告苏泽勉提出被告谢道藩、苏丽云借用苏金炎的账户，主合同违反法律法规的规定而无效，担保合同无效，被告张霞妹、苏泽勉无需承担担保责任的辩解意见，因本案贷款支付方式为受托支付，原告依约将贷款资金划付给被告谢道藩指定的交易对象苏金炎的账户，不违反法律法规的规定，故该辩解意见，证据及理由不充分，本院不予采纳；被告苏泽勉提出原告计算罚息没有依据的辩解意见，因被告谢道藩逾期还款，其与原告签订的《借款合同》已对逾期罚息作出约定，故除罚息不得重复计算罚息外，其余关于罚息的辩解意见，证据及理由不充分，本院不予采纳；被告苏泽勉提出应以夫妻共同财产承担责任而非以个人财产承担无限责任的辩解意见，依据充分，本院予以采纳；被告苏泽勉提出的其余辩解意见，证据及理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢道藩应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金438,813.16元、利息42,099.35元及罚息（截至2019年4月11日止的罚息10,770.99元，自2019年4月12日起至实际还款之日止的罚息按《借款合同》的约定计算，罚息不得重复计算罚息）；二、被告谢道藩应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费6500元；三、被告苏丽云、张霞妹、谢佳贤对被告谢道藩上述第一、二项的债务承担连带清偿责任；四、被告苏泽勉对被告谢道藩上述第一、二项的债务在其与被告张霞妹的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235元，诉前财产保全费3170元，公告费2000元，合计诉讼费14,405元（原告已预交），由被告谢道藩、苏丽云、张霞妹、苏泽勉、谢佳贤负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费9235元，向原告付还诉前财产保全费3170元、公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 姚月英审 判 员 杨自强审 判 员 陈群儿二〇二〇年七月十七日法官助理 廖馥仪书 记 员 张宏辉