天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0119民初2565号原告：韩伟，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。被告：李建芸，男，1981年7月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：郭春凤，出生年月日不详，住天津市蓟州区。被告：朴仲苓，女，1974年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区康复路******。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：吴立永，男，1986年5月13日出生，汉族，该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司，住，住所地天津市蓟州区人民西大街****副**房屋/div>负责人：李国文，总经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。原告韩伟与被告李建芸、郭春凤、朴仲苓、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：渤海保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州区支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人李木梓，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吴立永，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼；被告李建芸、郭春凤、朴仲苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计106711.99元（其中车损85000元，鉴定费4250元，施救费8800元，孙伯武损失8661.99元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月20日9时25分，原告韩伟雇佣司机孙伯武驾驶津ＡＱ××**津Ｂ××**号大货车，在天津市宝坻区津围线与被告李建芸驾驶的津津ＡＱ××**鲁鲁Ｒ××**大货车发生交通事故，造成原告所有的津Ａ津ＡＱ××**Ｂ津Ｂ××**货车损坏的后果。该事故经公安部门认定书认定，被告李建芸负事故全部责任，孙伯武不负事故责任。另查，津ＡＱ津ＡＱ××**登记车主为被告郭春凤，该车以被告朴仲苓为被保险人在被告渤海保险公司投保交强险，在被告平安保险公司处投保商业险。原告车辆经蓟州区人民法院委托评估，车辆损失为85000元，开支评估费4250元、施救费8800元，给付孙伯武赔偿款8661.99元，合计106711.99元。依据相关法律规定，被告对原告负有赔偿责任。为维护法律尊严，保障当事人合法权益，望贵院依法作出公正判决。渤海保险公司辩称，被告朴仲苓所有的车辆在我公司投保交强险属实，对事故事实及责任认可，同意在交强险范围内赔偿合理合法损失。平安保险公司辩称，事故车辆在我公司投保100万元商业险且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的车辆损失仅同意车辆实际价值进行赔付，鉴定费不属于保险理赔范围不同意承担，施救费数额过高，诉讼费应由侵权人进行赔偿。李建芸、郭春凤、朴仲苓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日9时25分，被告李建芸驾驶车牌号为津ＡＱ津ＡＱ××**×鲁Ｒ××**车在天津市宝坻区津围线与案外人孙伯武驾驶的原告所有的车牌号为津Ａ**津ＡＱ××**×津Ｂ××**发生交通事故，造成原告所有的津ＡＱ**津ＡＱ××**×津Ｂ××**坏的后果。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，被告李建芸负事故全部责任，孙伯武不负事故责任。被告李建芸驾驶的津ＡＱ×**津ＡＱ××**车主为被告郭春凤，该车以被告朴仲苓为被保险人在被告渤海保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告平安保险公司处投保有商业第三者责任保险（赔偿限额为100万元）并不计免赔。事故发生在保险期间。原告韩伟所有的津ＡＱ×**津ＡＱ××**×津Ｂ××**本院委托天津市津宏机动车鉴定评估有限公司进行车辆损失鉴定，2019年3月19日该评估有限公司作出评估报告书，评估定损结论车辆损失价值为85000元，开支评估费4250元，开支施救费8800元，原告已给付孙伯武医疗费、误工费、护理费、营养费8661.99元。上述事实有到庭当事人陈述、事故认定书、评估报告书、施救费票据、评估费票据、孙伯武医疗费票据、孙伯武出具证明等证据予以证明。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定李建芸负事故全部责任，孙伯武不负事故责任，本院对事故认定书予以采信。故作为李建芸的雇主被告朴仲苓应按责赔偿原告损失。被告朴仲苓所有的津ＡＱ××**津ＡＱ××**重鲁ＲＶ0**在被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司投保有商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内先行进行赔付，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在商业第三者责任保险范围限额内及被告朴仲苓按责赔付。庭审中，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司同意在强制保险范围限额内给付原告车损2000元、垫付孙伯武损失8661.99元，本院照准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告韩伟车辆损失2000元、垫支孙伯武损失8661.99元，合计10661.99元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟州支公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告韩伟车辆损失83000元（85000元-2000元）、施救费8800元、评估费4250元，合计96050元。上述两项均于本判决生效之日起十日内付清，执行款项直接汇入原告韩伟提交的中国建设银行开户6217000060019048774账号内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1217元（已减半，原告已预交），由被告朴仲苓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年八月三日书记员  孟秀凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。