湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初5706号原告：马利克。委托代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师，特别授权。委托代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师，特别授权。被告：闵鹏。被告：武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司。统一社会信用代码：9142010034720626XD。法定代表人：杨浩辉，董事长。委托代理人：江海波，公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司。统一社会信用代码：91420100877689588C。法定代表人：张小松，总经理。委托代理人：王丽，武汉斯洋律师事务所律师，一般授权。委托代理人：谭露萍，武汉斯洋律师事务所律师，一般授权。被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司。法定代表人：彭克立，总经理。委托代理人：张勇，公司员工，特别授权。原告马利克诉被告闵鹏、武汉金控新能源汽车租赁经营有限公司（以下简称武汉金控汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人财保汉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理本案后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理，于2019年11月26日、2020年6月29日公开开庭进行了审理。审理中，原告马利克申请追加武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司（以下简称武汉公交集团第二公司）为本案共同被告，本院予以准许。原告马利克委托代理人喻建辉，被告闵鹏，被告人财保汉阳支公司委托代理人谭露萍，被告武汉公交集团第二公司委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告武汉金控汽车租赁公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马利克诉称，2019年6月2日7时15分许，被告闵鹏驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车在东西湖区姑李路将军花园路口与原告马利克驾驶的两轮自行车相撞，致使原告马利克受伤。经武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告闵鹏负事故全部责任，原告马利克无责任。原告受伤后，在武汉市中心医院、协和医院住院接受治疗。后经法医司法鉴定，原告马利克的损伤构成两个九级一个十级伤残，后期治疗费30,000元，误工时间365天，护理时间150天，营养时间90天。被告马利克驾驶的事故车辆属于被告武汉金控汽车租赁公司所有，该车在被告人财保汉阳支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。根据《民法总则》、《道路安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》的规定，被告闵鹏、被告武汉金控汽车租赁公司应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告人财保汉阳支公司应在保险赔偿责任限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今被告仍未支付相关赔偿。为维护合法权益，现起诉至法院，请求法院判令被告闵鹏、武汉金控汽车租赁公司赔偿原告交通事故损害赔偿金共计人民币443,782.89元；判令被告人财保汉阳支公司在保险责任内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告闵鹏、武汉金控汽车租赁公司承担。审理中，原告马利克增加诉请金额至463,950.50元（医疗费98,346.50元、后期治疗费30,000元、营养费6000元、住院伙食补助费3700元、交通费1494元、误工费80,000元、残疾赔偿金206,730元、护理费18,000元、食宿费1900元、鉴定费2780元）。被告闵鹏辩称，交通事故发生事实及交警的责任划分有异议，当时不知道出事了，第二天看了监控才知道发生了事故，不认可交通事故发生的事实，对交警的责任划分也不认可，我和被告武汉公交集团第二营运公司是雇佣关系，事故发生后被告武汉公交集团第二营运公司向原告垫付了费用，我没有垫付费用。被告武汉金控汽车租赁公司提交书面答辩意见辩称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案所涉车辆为被告武汉金控汽车租赁公司合法所有的新能源客车，被告武汉金控汽车租赁公司于2015年11月27日与武汉市公共交通集团有限责任公司签订《新能源公交车租赁协议》，将该车辆出租给武汉市公共交通集团有限责任公司（以下简称武汉公交集团）用于公交营运，租赁期限为8年。武汉公交集团又将本案车辆交付给其分公司（武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司）使用，武汉公交集团第二公司是该车辆的合法营运人。被告武汉金控汽车租赁公司对该车辆发生的交通事故没有任何过错，依法不承担任何法律责任。被告人财保汉阳支公司辩称，事故发生后被告闵鹏未采取保护措施驶离了事故现场，符合机动车商业三责险中的免赔责任，我公司不承担机动车商业三责险内的赔偿责任。原告各项诉请过高，部分无依据，请求依法进行核减。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担赔偿。商业三责险投保的是200,000元，不计免赔。被告武汉公交集团第二公司辩称，对事故的事实认可，被告闵鹏向交警大队申请了复议，对事故认定没有异议；公司垫付了住院费75,000元，门诊费5940.6元，合计81,045.61元。经审理查明，鄂Ａ×××××号大型普通客车系被告武汉金控汽车资租赁公司所有，该车在被告人财保汉阳支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额200,000元，不计免赔。该车出租给武汉市公共交通集团有限责任公司，由被告武汉公交集团第二公司使用，被告闵鹏系被告武汉公交集团第二公司驾驶员。2019年6月2日7时15分，被告闵鹏驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车，沿武汉市东西湖区姑李路由南向北行驶至将军花园小区路口时，遇原告马利克驾驶骑两轮自行车同向前方右侧行驶至此，被告闵鹏所驾车辆从原告马利克左侧超越时马利克倒地受伤，事故发生后，被告闵鹏驾驶鄂Ａ×××××号大型普通客车驶离事故现场。2019年6月25日武汉市公安局东西湖区交通大队出具第2019C010号事故认定书，认定：闵鹏在此事故中承担全部责任，马利克在此及事故中不承担责任。被告闵鹏申请复核，2019年8月1日武汉市公安局东西湖区交通大队出具第2019C010-1号事故认定书，认定：闵鹏在此事故中承担全部责任，马利克在此及事故中不承担责任。原告马利克受伤后被送往武汉市中心医院住院治疗1天，后转入华中科技大学同济医学院附属同济医院继续治疗36天，共花费98,341.07元，其中被告武汉公交集团第二公司垫付81,045.61元。2019年9月26日经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告马利克的损伤分别评定为十级伤残、九级伤残、九级伤残，建议给予后续治疗费30,000元或据实支付，其误工期为365日，护理期为150日、营养期为90日。鉴定费2780元。审理中，被告人财保汉阳支公司申请对原告马利克的伤情进行重新鉴定，经本院依法委托，武汉平安法医司法鉴定所于2020年1月6日出具鉴定意见书，认定原告马利克的损伤评定为一个九级残疾、三个十级残疾，综合评定为八级残疾，建议给予后续治疗费叁万元或按实际发生的确定，自受伤之日起，误工时间300日，护理时间120日，营养时间120日。鉴定费3500元。原告马利克为非农业户口。以上查明事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、住院病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票、鉴定意见书、户口本和原、被告自认为证。本院认为，原告马利克因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告闵鹏负事故全部责任，原告马利克无责任，本院予以采信。被告武汉公交集团第二公司对重新鉴定意见书提出异议，但未提交书面材料说明异议依据，且未申请鉴定人出庭，本院视为其放弃该异议。被告人财保汉阳支公司关于商业三责险责任范围内据合同条款免赔的意见，该条款为格式条款，且有违合同根本目的。保险合同设立的目的在于在不违反法律法规等强制性规定的前提下，分散事故风险，是风险共担的一种保障机制，其保障的是投保人、使用人及受害人的权益。事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，该条款规定的情形，使用离开事故现场的表述，规避了主观的判断，固然对认定事实更直观，更便捷，可以防范因酒驾等违法行为发生后，肇事方为逃避法律责任，故意离开现场以湮灭证据，有利于遏制违反强制性法律法规行为的发生，降低保险风险，但同时，其客观加重了被保险人的责任，即被保险人必须确保对事故的发生知情，而在不知情的情况下，被保险人根本不可能做到依法采取措施，即在不知情的情况下，对肇事方不具有法律上的期待可能性，保险人对合同相对方设立不能实现的行为来达到免责，有违公平原则及合同的根本目的，因此在肇事方不知情的情况下，不应构成免责情形。本案中武汉市公安局东西湖区交通大队并未对被告闵鹏离开事故现场的行为认定为逃逸，故本院认为被告闵鹏在主观上并不知情，因此，被告人财保汉阳支公司应在商业三责险责任范围内承担赔偿责任。关于原告马利克的各项损失，医疗费、鉴定费依票据计算；后期治疗费依重新鉴定意见据实结算；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费主张8000元/月，已达个人所得税缴纳标准，但无纳税证明佐证，且误工证明无经办人、负责人签字，本院予以采信，结合重新鉴定意见，本院酌情依住宿和餐饮业标准计算；伤残赔偿金依城镇居民标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定；家属护理期间的住宿、伙食费与护理费重合，本院不予支持。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，原告马利克的各项损失依法确定为：医疗费98,341.07元、后期治疗费30,000元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费14,031元（42,677元/365天×120天）、误工费34,862元（42,416元/365天×300天）、伤残赔偿金206,730元（原告诉请）、交通费740元、精神抚慰金6000元，合计398,554.07元，另鉴定费2780元。被告人财保汉阳支公司在保险责任范围内负担320,000元，超出保险责任部分81,334.07元，由被告武汉公交集团第二公司负担。扣除被告武汉公交集团第二公司垫付费用81,045.61元，被告武汉公交集团第二公司还应赔偿原告马利克288.46元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司赔偿原告马利克各项经济损失320,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司赔偿原告马利克各项经济损失288.46元，于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告马利克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4129元，由武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年八月十日书记员  余维丰