山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1119号原告（反诉被告）：程森森，女，1989年3月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。被告（反诉原告）：济宁亮咖新能源车业有限公司，住所地：山东省鱼台县鱼城镇前夏庄村南，原鱼城棉厂院内。法定代表人：冯国瑞，经理。委托诉讼代理人：张海浩，山东盈广律师事务所律师。原告程森森与被告济宁亮咖新能源车业有限公司（以下简称：亮咖公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程森森及其委托诉讼代理人兑义、被告亮咖公司的委托诉讼代理人张海浩到庭参加诉讼。诉讼期间，原告程森森对其伤情申请司法鉴定，本院予以准许。2020年7月16日，鉴定程序结束。同日，被告亮咖公司向本院提出反诉，本院予以受理。本案现已审理终结。程森森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计387000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的员工，从事电动车束线工作。2020年3月1日，原告在被告车间使用手动切割机（打磨机）过程中，被机器砂轮片打伤左眼，造成眼球萎缩，玻璃体切除等。被告仅支付原告住院期间的大部分医疗费，其余损失至今未赔。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。亮咖公司辩称，原告在受伤时，正处于雇佣关系建立前的双向自由选择阶段，双方不存在雇佣关系或者劳务、劳动关系等；程森森系擅自使用公司已经坏掉的切割机改造自己的工具时受伤，非工作原因，非从事雇佣活动中受到的伤害，亮咖公司不负赔偿责任；退一步讲，程森森之过错依法应当减轻雇主的责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。亮咖公司向本院提出反诉请求：1.依法判令程森森返还反诉原告为其垫付的医疗费55606元；2.诉讼费等费用由程森森承担。事实和理由：亮咖公司与程森森尚未就建立雇佣关系达成一致，双方不存在雇佣关系或者劳务、劳动关系。且程森森非工作原因，非从事雇佣活动中遭受人身损害，亮咖公司本没有为其支付医疗费的义务及法律责任，但在其受伤的紧急情况下，出于善意为其垫付医疗费55606元，因双方协商不成，为维护自身合法权益，请求法院依法判决程森森返还亮咖公司垫付的医疗费。程森森辩称，原告为被告提供劳务并在工作时间、工作地点受伤的事实清楚，被告为原告支付的医疗费，是被告的法定义务，其要求原告返回医疗费，没有法律依据，请求驳回被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。程森森向本院提交证据如下：1、住院病案及诊断证明各两份，证明程森森住院治疗情况。2、医疗费发票九张，证明：程森森治疗花费，其中程森森自己支付1455.96元。3、鉴定意见书及发票，证明：程森森的伤残评定情况及鉴定费用。4、电话录音及微信截图，证明：原告在被告处工作过程中受伤，被告已经支付部分医疗费。5、交通费发票一宗，证明：原告支出交通费情况。6、赔偿清单：医疗费1455.96元；误工费自2020年3月1日至2020年6月28日，共计118天，每天116元，共计13688元；护理费，每天80元，32天，计2560元；伙食补助费费，每天50元，32天，计1600元；交通费1000元；伤残赔偿金42329×20×40%=338632元；精神抚慰金20000元；鉴定费1300元。以上共计380235.96元。亮咖公司质证意见：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告受伤地点。对证据2无异议，认可原告自己支付1455.96元。对证据3无异议。对证据4的真实性无异议，但对原告证明目的有异议，不能证明原告是在工作过程中受伤。证据5与本案无关联，不予质证。证据6部分费用过高。亮咖公司提交证据如下：1、程森森签订的疫情防控承诺书，证明：程森森第一次到亮咖公司的时间，结合其受伤事件，证明程森森在亮咖公司只是观摩参观欲准备入职的工作工种及流程，双方不存在雇佣关系。2、程森森受伤时监控录像，证明：程森森受伤原因。3、微信聊天记录，证明：程森森所持工具为自备。4、程森森遗留工具及改造工具。5、正常的内六棱扳手。6、束线工种流程视频。7、证人证言，证明：程森森到被告处时间，切割机用途，程森森自带改装工具等。8、亮咖公司为程森森垫付医疗费转款记录及医院收据。9、证人卜某,4、翟某,4、刘某,4、王某,4证言及书面证言，证明事情发生经过及亮咖公司用工流程。程森森质证意见：对证据1没有异议，但不能证明原告实际上班时间。对证据2、3的真实性无异议。对证据4有异议，这个扳手是被告的，原告打磨扳手是为了方便安装电动车油门把手。对证据5、6与本案无关。对证据7、证据9中证人刘某,4、翟某,4证言有异议，证人应当出庭作证。对证据8无异议。证人卜某,4、王某,4与被告有利害关系，证言不实。本院认为，对于当事人无异议的相关证据，本院当庭予以确认。对程森森提交的证据5，由本院综合全案后酌定。证据6属于当事人陈述，应结合其他证据及法律规定确认。程森森对亮咖公司提交的证据1认为不能证明程森森实际参加工作时间，本院经审查发现该承诺书落款日期有改动，改动部分本院不予确认。对证据4、5、6程森森提出异议，本院认为证据4无其他证据佐证，不予确认其证明力，证据5、6与本案有关联，可以作为证据使用，其证明力本院予以确认。程森森对亮咖公司提交的证据7、证据9中证人刘某,4、翟某,4证言有异议，本院认为，上述证人证言不符合法律规定的要求，本院不确认。证据9中其他证人证言应结合全案证据确认其证明力。根据当事人的陈述及答辩，以及经本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：2020年2月23日，程森森与亮咖公司法定代表人冯国瑞建立微信联系，协商到亮咖公司上班事宜。25日，双方约定程森森27日上班，程森森准备好自己的碗筷、手套，早八点半上班，下午六点半下班，下班需签名、量体温再走，没有保底工资。后程森森到亮咖公司，先学习束线工种。2020年3月1日，程森森到亮咖公司后，自行到切割机处改制其工具，被切割机致左眼球破裂伤。程森森随后被亮咖公司工作人员先后送往鱼台、济宁的医院，均告知应向上级医院。当日，程森森两次入住山东中医药大学附属眼科医院山东施尔明眼科医院住院治疗，住院时间分别为23天、9天，由亮咖公司支付医疗费55606元，程森森自行支付医疗费1455.96元。期间，冯国瑞通过微信向程森森支付2000元。诉讼期间，程森森对其伤情及后续治疗费申请司法鉴定。本院受理后，依法启动司法鉴定程序。2020年6月29日，鉴定机构出具鉴定意见：程森森的左眼损伤评定为七级伤残；程森森目前暂不存在后续治疗费用的情形。程森森支出鉴定费1300元。对于本案伤害赔偿，本院向程森森释明，其还可以选择工伤赔偿，程森森主张工伤认定程序复杂，且证据难以收集，其选择按照提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，不再要求按照工伤认定及工伤赔偿。本院认为，程森森在亮咖公司试用培训束线工作期间，自行使用亮咖公司切割机改造其工具时发生本次事故事实清楚，有当事人陈述，程森森与亮咖公司法定代表人微信聊天记录以及证人证言证实，本院予以确认。程森森作为完全民事行为能力人，对其民事权利有权进行处分，故程森森选择本案按照提供劳务者受害责任纠纷处理，本院予以尊重。程森森不了解亮咖公司的切割机，亦无证据显示其能够熟练操作该机器，其未经亮咖公司允许自行操作使用涉案切割机，并造成本次事故，程森森应当对本次事故的发生负主要责任。亮咖公司辩解该切割机是坏的，不能使用，但亮咖公司没有提供该机器不能正常使用的相关警示标志，或者已经向程森森等试用期人员告知了不得使用，或者对试用期工作人员单独划片管理等相关证据，故亮咖公司对其疏于管理，并对程森森的事故发生承担次要的民事责任。综合本案实际情况，本院确认亮咖公司对程森森的损失承担30%的民事责任。对于程森森受伤后的损失，本院确认如下：医疗费57061.96元（亮咖公司支付了55606元）。住院期间护理费：32天×80元/天=2560元。误工时间计算到定残日共计118天，按2019年山东省农村年人均可支配收入计算：（17775元÷365天）×118天=5746元。3、住院期间伙食补助费：32天×50元/天=1600元。交通费本院酌定600元。残疾赔偿金：42329×20×40%=338632元。精神损害抚慰金本院酌定4000元。鉴定费1300元。以上合计411499.96元。亮咖公司应赔偿数额：411499.96元×30%=123450元。扣除已付款项余额为：123450元-55606元-2000元=65844元。亮咖公司反诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）济宁亮咖新能源车业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告（反诉被告）程森森医疗费、住院期间护理费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计65844元(开户行：邮储银行鱼台县支行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67)；二、驳回原告（反诉被告）程森森的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）济宁亮咖新能源车业有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3553元，反诉案件受理费595元，由原告（反诉被告）程森森负担2830元，被告（反诉原告）济宁亮咖新能源车业有限公司负担1318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张兆河二〇二〇年八月六日法官助理赵泽刚书记员倪世玲