wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初339号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人童某华，男，1979年1月7日出生，身份证号码：441************213，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省东源县****************,因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月16日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于同年12月31日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人史志斌，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年3月11日以惠城检公诉刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人童某华犯妨害公务罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人童某华及其指定辩护人史志斌到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月16日凌晨1时许，被告人童某华酒后在惠州市惠城区******打砸物品，且殴打该沐足城的工作人员，民警接报后赶往现场将童某华带至派出所处理，但童某华拒不配合，在被强制带上警车后，在警车上用脚踢打办案民警大腿，在被带到派出所接受调查时，其再次用脚踢打该办案民警，导致该办案民警双大腿内侧软组织挫伤。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人童某华无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人童某华归案后能如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人童某华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称:辩护人对公诉人指控被告人构成妨害公务罪的罪名没有异议。但辩护人认为被告人具有多种酌定的量刑情节，依法可以从轻或减轻处罚。具体阐述如下：一、被告人童某华自愿认罪,并且积极主动地配合公安机关的调查工作，表现出良好的认罪悔罪态度；二、被告人童某华归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。三、被告人童某华没有犯罪前科，本次犯罪系偶犯、初犯，应酌情从轻处罚。四、被告人童某华归案后，签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处理。五、被告人童某华犯罪时处于醉酒状态，其对自己行为的辨认和控制能力有所减弱；且其与被害人邓某明警官素无矛盾，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议予以从轻处理。综上所述，辩护人认为，被告人的行为虽然构成妨害公务罪，但其犯罪程度较低、危害后果较小，且具有以上多种酌定的从轻或减轻处罚情节，因此恳请法庭在对被告人量刑时能够予以宽大处理。经审理查明，2019年12月16日凌晨1时许，被告人童某华酒后在惠州市惠城区******打砸物品，且殴打该沐足城的工作人员，民警接报后赶往现场将童某华带至派出所处理，但童某华拒不配合，在被强制带上警车后，在警车上用脚踢打办案民警大腿，在被带到派出所接受调查时，其再次用脚踢打该办案民警，导致该办案民警双大腿内侧软组织挫伤。另查明，被告人童某华于2020年3月16日在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；户籍资料；到案经过；出警经过；行政处罚决定书；疾病证明书；视频截图指认；视频光碟；辨认笔录；现场勘验检查工作记录及现场照片；证人证言；被告人供述。本院认为，被告人童某华无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人童某华犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人童某华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人童某华归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人童某华的辩护人提出的被告人童某华系偶犯、初犯，归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人童某华判处有期徒刑八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童某华犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  翁紫璇二〇二〇年七月二十八日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢502号申请执行人上海韫然投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈琛被执行人郭丹，女，1962年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初18484号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币4,880,000.00元，另缴纳执行费人民币51200.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭丹银行存款人民币4,931,200.00元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人郭丹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 颖二〇二〇年八月十八日书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初201号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人韩超，男，1974年11月10日出生，汉族，中共党员，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞136号 指控事实2020年5月1日19时40分许，被告人韩超酒后驾驶×××号小型面包车从舒兰市××街出发，由东向西行驶至××街路口处时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人韩超的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为93.07mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人韩超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩超犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张彦龙二〇二〇年八月十日书记员孙嘉昕 {文书日期} 吉林省舒兰市人民法院 刑事判决书 （2020）吉0283刑初201号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人基本情况被告人韩超，男，1974年11月10日出生，居民身份证号码2202831974********，汉族，中共党员，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市建馨园**楼****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞136号 指控事实2020年5月1日19时40分许，被告人韩超酒后驾驶×××号小型面包车从舒兰市铁东街出发，由东向西行驶至二道街路口处时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人韩超的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为93.07mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人韩超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人韩超犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人韩超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2018)陕0104执2590号   申请执行人：张盟，女，1995年9月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县居民。   被执行人：西安千汇企业管理咨询有限公司，住所地西安市莲湖区。   被执行人：王某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请执行人张盟与王某某、西安千汇企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，（2017）陕0104民初3942号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人张盟向我院申请执行，本院于当日立案执行。     案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。     2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。   3.本院已作出执行决定书，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人张盟，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的63000元，应收取执行费845元，被执行人均未给付。   申请执行人张盟享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  员    吴强国     二Ｏ二Ｏ年八月二十八日                  书  记  员    冯森          1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2908号之五申请执行人贺艺与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第792号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年8月6日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日承办人:马绥绥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3032号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道26号鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张成龙，男，汉族，1987年11月25日出生，户籍地河北省定州市南城区，现住广西北海市。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告张成龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告张成龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告归还原告借款本金7600元及利息2556.29元(利息暂计至2020年6月4日，以后计至还清之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告张成龙未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告张成龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》【编号：45020160906002624850】； 二、被告张成龙偿还借款本金7600元及支付利息2556.29元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年6月4日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告张成龙赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费134元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  李   文   斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄翠蓝书记员李嘉欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2944号原告：广州市某宝米业有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村某粮油农贸批发市场****号商铺，统一社会信用代码9144****6。法定代表人：游某，经理。委托诉讼代理人：张某,系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广东某光超市有限公司，住所地广州市天河区某路**号***房，统一社会信用代码：914****BC3B。法定代表人：韦某。原告广州市某宝米业有限公司与被告广东某光超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定适用独任制普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某宝米业有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告广东某光超市有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市某宝米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还货款30442元；2、被告立即向原告支付逾期偿还货款30442元的损失(以30442元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2019年8月1日起计算至被告实际清偿之日止），暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中将第二项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付逾期偿还欠款30442元的损失（以30442元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或LPR为标准，从2019年8月1日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告系大米销售业务的公司，原告与被告存在买卖大米的业务往来。被告向原告采购大米尚欠原告货款且经原告多次催收仍未支付。现原告通过诉讼的方式向被告请求偿还欠款。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告广东某光超市有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年7月期间，原告广州市某宝米业有限公司向被告广东某光超市有限公司供应大米，原告提供了三张《收据》作为证据，其中时间为2019年7月31日编号为5005327的《收据》内容为“今收到广州市某宝米业有限公司送货单一张，应付金额￥5080元，现金已付￥1800元，余￥3280元未付”；同日，编号为509746、509747的《收据》两张内容分别为“今收到广州市某宝米业有限公司送货单一张，共￥13612元（山景城店）”、“今收到广州市某宝米业有限公司送货单两张，共￥13550元（国民店）”，上述《收据》均有被告盖章，经手人均为“黄某”。原告称原、被告的交易流程系双方于2019年开始合作，先由被告向原告的业务人员下单，原告根据被告的要求送货上门，再由被告的工作人员黄某出具收据并注明未付款。原告还称就本案货款原告的业务人员也多次在电话及上门向被告催收，但被告均不予理睬，便提起本案诉讼。以上事实，有《收据》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告广州市某宝米业有限公司提供的三份《收据》足以证实广东某光超市有限公司拖欠30442元（3280元+13612元+13550元）货款未支付的事实。对原告广州市某宝米业有限公司请求被告广东某光超市有限公司支付30442元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律的规定，对于原告要求被告从2019年8月1日开始支付逾期利息主张，本院应予以支持。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，逾期利息计算标准应以30442元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告广东某光超市有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告广东某光超市有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某宝米业有限公司支付拖欠的货款30442元；二、被告广东某光超市有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某宝米业有限公司支付逾期付款利息（逾期利息计算应以30442元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息以30442元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告广东某光超市有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年八月二十八日书记员  钟雪华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4268号罪犯吕小合，男，1980年7月23日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，住贵州省水城县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年6月5日作出(2012)绍嵊刑初字第234号刑事判决，以被告人吕小合犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人吕小合及同案被告人均提出上诉。绍兴市中级人民法院于2012年7月30日作出(2012)浙绍刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年7月30日作出(2015)浙杭刑执字第5936号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年9月27日作出(2017)浙01刑更5618号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕小合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯吕小合符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吕小合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年9月28日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕小合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吕小合减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  华 郑
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执恢203号之一 申请执行人：许彩玲,女,1952年11月10日出生,汉族，住滁州市琅琊区。 申请执行人：王凌,女,1954年12月12日出生,汉族，住滁州市琅琊区。 被执行人：安徽宏桥新型建材有限公司，住安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码91341103779089757C。 法定代表人:韩文红，该公司董事长。 本院在执行许彩玲、王凌与安徽宏桥新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，2020年7月3日经总对总查询，被执行人安徽宏桥新型建材有限公司银行账户余额均为零，且长期处于休眠不用状态。名下原有车辆因长期搁置，既不年检，也未保养，处于废弃状态，已没有车辆的使用价值。该公司现有财产仅为位于滁州市××区××郎路北侧，所有权证号为房200700194号土地使用权及其地上建筑，且被多家法院轮候查封。另有一些生产设备，也因长期没有保养、使用而没有使用价值。该公司没有其他可供执行的财产。而自2010年以来，该公司作为被执行人的案件在本院已达29件，申请执行总标的超过1100万元，加上其他法院进入执行的案件，高达50余件，且长期得不到妥善解决。本院根据许彩玲、王凌的书面破产申请，于2020年7月3日作出（2020）皖1103执恢203号移送破产审查决定书，将申请执行人许彩玲、王凌与安徽宏桥新型建材有限公司借款合同纠纷一案移送滁州市中级人民法院进行破产审查。2020年7月21日，滁州市中级人民法院作出（2020）皖11破申11号民事裁定书，裁定：“一、受理许彩玲、王凌对安徽宏桥新型建材有限公司的破产清算申请；二、本案由安徽省滁州市南谯区人民法院审理。”2020年8月10日，本院以（2020）皖1103破2号予以立案，对安徽宏桥新型建材有限公司进行申请破产清算。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  盛 军 审判员  夏 靖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邵 蒙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4967号原告：宁波百立光电有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇江南村。法定代表人：杨建峰，总经理。(未到庭)委托诉讼代理人：杨杰,浙江星脉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：杨乐，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第43752号关于第34292711号“百立之光”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月16日。本院受理时间：2020年5月7日。开庭审理时间：2020年8月3日。被告以原告申请注册的第34292711号“百立之光”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标由原告独立设计完成,且经过原告长期使用与大量推广宣传，已经具有极强的显著性和识别性。2、申请商标与被诉决定引证的第23264033号商标（简称引证商标一）、第27018885号商标（简称引证商标二）为构成近似商标。3、商标审查应当遵循一致性和公平原则。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：342927113.申请日期：2018年10月26日4.标识：5.指定使用服务（第35类）：广告；计算机网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；点击付费广告；商业信息代理；商业专业咨询；进出口代理；替他人推销；市场营销；开发票；为推销优化搜索引擎等。二、引证商标一1.注册人：张六六2.注册号：232640333.申请日期：2017年3月23日4.专用权期限至：2028年3月6日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；特许经营的商业管理；商业中介服务；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；会计；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务等。三、引证商标二1.注册人：中山市复兴光电有限公司2.注册号：270188853.申请日期：2017年10月23日4.专用权期限至：2028年12月13日5.标识：6.核定使用服务（第35类）：广告；广告宣传；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业管理顾问；替他人推销；市场营销。四、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书、宣传使用证据等材料。庭审中，原告对申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务属于同一种或类似服务，原告对此不持无异议，本院予以确认。申请商标“百立之光”与引证商标一“百渡之光BDZG”、引证商标二“百盟之光”仅一字之差，文字构成、呼叫均相近，已构成近似标识。申请商标与引证商标若共存于市场，易导致相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十条规定情形的结论正确，本院予以支持。另，原告提交的证据不足以证明申请商标经宣传和使用已产生足以与各引证商标相区分的显著特征，从而不至与各引证商标相混淆。商标评审遵循个案审查原则，本案各引证商标的注册情况与本案不同，不能成为本案申请商标获得初步审定的当然依据。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告宁波百立光电有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回宁波百立光电有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由宁波百立光电有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  巩玟宏人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年八月十九日法官 助理  张天浩法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2908号之七 申请执行人贺艺与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第792号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年8月6日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人:马绥绥
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5452号申请执行人：李成东，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李世富，男，汉族，1976年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昭通市昭阳区。申请执行人李成东与被执行人李世富买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12427.00元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李世富名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十八日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6675号申请人：周平，男，汉族，1965年9月10日生，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范明川，江苏法舟（宜兴）律师事务所实习律师。被申请人：胡景春，男，汉族，1950年8月30日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：胡广，男，汉族，1978年11月12日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：吴淑凤，女，汉族，1953年8月18日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：叶喜山，男，汉族，1966年8月10日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。申请人周平与被申请人胡景春、被申请人胡广、被申请人吴淑凤、被申请人叶喜山股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人周平于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡景春、胡广、吴淑凤、叶喜山价值75万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡景春、胡广、吴淑凤、叶喜山的银行存款75万元或查封相应价值的财产及财产权益（含胡景春、胡广、吴淑凤、叶喜山对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年八月十日书记员  周冰琰
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2054号原告任玉兴，男，汉族，1952年3月12日出生，住河南省开封县。被告郭亚飞，男，汉族，1980年10月16日生，住中牟县。原告任玉兴诉被告郭亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。在审理过程中，原告任玉兴于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭亚飞的起诉。本院认为，原告任玉兴的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任玉兴撤回对被告郭亚飞的起诉。案件受理费275元，由原告任玉兴承担。审判员  李安伟二〇二〇年八月三十一日书记员  陈雨婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初26号原告：李继华，女，1952年1月5日生，汉族。被告：夏明森，男，1952年10月2日生。原告李继华诉被告夏明森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继华、被告夏明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继华向本院提出诉讼请求：判令被告夏明森返还借款5500元。事实与理由：2018年2月，被告以购买紫酒需要资金为由，向其借款9000元，并承诺于2018年6月清偿。因被告仅于2018年12月和2019年10月分别偿还3000元和500元，余款5500元至今未还，故诉至法院。被告夏明森辩称，其与原告李继华通过微信聊天认识后，原告谎称带其出去游玩，其被原告带到茅山开会洗脑，让其买东方紫牌酒，但因酒价过高，其未同意。后原告多次通过微信向其推销，其以仅能拿出1000元为由推脱，原告遂称帮其垫付9000元，原告就把钱交给卖酒的人。原告让其写字据，其便说每个月带着还。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，被告夏明森向原告李继华出具欠条1份。欠条载明：“今借到李继华人民币9000元，我打算在6月左右全还清，盼李配合，画押为定。”2018年12月14日，被告偿还原告3000元。2019年6月23日，被告向原告出具欠条1份。欠条载明：“欠李继华6000元，从7月分期归还，每月还500元。”2019年10月，被告偿还500元，余款5500元未付。审理中，原告李继华称，其并未谎称带被告夏明森出去玩，而是在去之前便告知被告，茅山有个紫酒公司，带被告去看，如果酒好就可以买，不好就不买；其帮被告垫付9000元买了两箱共12瓶酒，被告认为这个酒好，没有钱付，其才帮着垫付。被告称原告谎称带其出去玩，被带到茅山洗脑后，其经原告多次推销才被迫购买，且原告主动提出垫付。但双方均未对上述陈述提供证据。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏明森向原告李继华借款9000元，有证据证实；被告称其受原告欺骗且被强迫购买，未提供证据证实。因被告未按约还款，故对于原告要求被告返还5500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：被告夏明森于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李继华借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告夏明森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  朱丹丹人民陪审员  丁 虹二〇二〇年八月十八日书 记 员  袁 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10188号 原告:朱某，女,1985年8月30日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:夏村村,山东厚强律师事务所律师。 被告:刘某,男,1989年10月10日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:刁某,女,1985年2月6日出生,汉族,住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人:张建安,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 原告朱某与被告刘某、刁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人夏村村、被告刘某、被告刘某和刁某的共同委托诉讼代理人张建安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款250000元及利息;2.判令本案受理费等诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系,2019年10月11日,二被告以资金周转困难为由向原告借款250000元,约定利息为月息1.8分,借款期限三个月;借款到期后,经原被告协商,该笔借款又两次续借给二被告使用,第一次约定期限为“2020年1月11日到2020年5月10日”,第二次约定期限为“2020年5月10日到2020年5月25日”,借款协议约定被告以其名下位于兰山区某社区楼房作为抵押。2020年5月25日,借款到期后,经原告催要,被告拒不偿还该笔借款,并且被告已将借款协议中作为抵押的房产出售,被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘某、刁某辩称，借款属实,2019年11月11日,被告向原告借款250000元,同年11月12日被告向原告支付利息4500元,这属于砍头息,应扣减本金。此后,被告如约支付每月利息4500元,因砍头息扣除本金,应以245500元为基数计息,月息为4419元。同时2020年5月10日,原告以4分的月息收取被告半个月的利息即5000元。超出约定的利息,应折抵本金,即此时本金为243000元,以后应以该数额为基数计息,即每月的利息为4014元。 本院经审理认定事实如下：被告刘某、刁某系夫妻关系。2019年10月11日，被告刘某、刁某以需要资金周转为由向原告朱某借款，并向原告出具借款协议一份，借款协议载明：如果借款人到期未归还本金，借款人刘某位于兰山区办事处某社区楼房一处抵押给朱某，特此证明。抵押人：刘某、刁某证人：张某、郑某。原告于2019年10月12日通过银行向被告刘某账户转账250000元。后二被告于2020年1月11日向原告出具借条一份，借条载明：今刘某借到朱某¥250000元，（大写贰拾伍万元整）如下：使用期限三个月（2019年10月11日至2020年1月11日）到期归还所有本金。经双方同意，刁某、刘某想继续借用，时间为2020年1月11日到2020年5月10日，如到期不还，朱某有权收回此房，做为借款的顶账。借款人：刘某、刁某证人：张某、郑某。后二被告于2020年5月10日再次向原告出具借款协议一份，借款协议载明：经双方同意，刁某、刘某想继续借用十五天（时间为2020年5月10日到2020年5月25日到期）。如到期不还，朱某有权收回兰山区办事处某社区楼房一处8号楼1单元601一处。到期不还的话，无需任何理由，直接抵押给朱某，特此证明。抵押人：刁某、刘某证人:郑某。二被告于2019年10月12日、2019年11月12日、2019年11月22日、2019年12月31日、2020年1月11日、2020年1月21日、2020年2月20日分别向原告转账各4500元，于2020年5月10日向原告转账5000元，以上共计36500元。后原告以二被告未履行还款义务为由，诉至法院，主张权利，并支出保全费2020元、保全保险费900元。庭审中，原告要求利息以247750元为基数,自2020年5月26日起至实际给付之日止,按照月利率1.8%计算，后在案件审理过程中陈述要求二被告偿还借款本金243000元并支付利息，利息以243000元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算，二被告对此无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某、刁某向原告朱某借款250000元的事实，有原告提交的借条、借款协议、银行账户历史明细清单及庭审调查等予以证实，本院予以确认，二被告应对涉案借款承担还款责任。二被告辩称原告系非法放贷，但其提交的证据不足以证实其辩解，故对其该辩解本院不予采信。被告刘某、刁某抗辩称对涉案借款予以认可，但其于借款交付的次日向原告支付利息4500元，应作为本金予以扣减，且借款后其多次向原告偿还利息，多还的利息部分亦应从本金中予以扣减。对此原告同意本金按照243000元计算，利息以243000元为基数，自2020年6月1日起计算，以上系原告对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且二被告予以认可，本院予以确认。被告刘某、刁某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，刘某、刁某应支付原告利息。原告关于二被告偿还借款243000及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。原告关于二被告支付本案保全费2020元的诉讼请求，因该费用系原告维护权益支出的必要费用，本院依法予以支持。关于原告主张的财产保全责任保险费900元，因原、被告双方并未约定该费用的承担，且系非必要费用支出，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘某、刁某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款243000元及利息（利息以243000元为基数，自2020年6月1日起至实际支付之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告刘某、刁某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某本案保全费2020元； 三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元（已减半），由原告朱某负担50元，由被告刘某、刁某负担2475元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初4682号原告：李新宗，男，1956年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。被告：李响，女，1983年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区名门世家小区17号楼1单元101户。被告：李楠楠，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区永和花园小区24号楼4单元202户。被告：李萍萍，女，1989年7月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区名门世家小区17号楼1单元101户。三被告共同委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。原告李新宗与被告李响、李楠楠、李萍萍赡养纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新宗，被告李响、李楠楠、李萍萍共同委托诉讼代理人周卫国、王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新宗向本院提出诉讼请求：1.判令李响、李某、李萍萍均担李新宗自60周岁时起至起诉之日止的赡养费共计30000元；2.判令李响、李某、李萍萍自起诉之日起每月各支付李新宗赡养费1000元；3.判令李响、李某、李萍萍均担李新宗产生的医疗费；4.判令李响、李某、李萍萍为李新宗补交7年的农村养老保险费6000元。5.诉讼费用由李响、李某、李萍萍承担。事实和理由：李新宗是李响、李某、李萍萍的父亲，李新宗含辛茹苦将三人养大成人，李响、李某、李萍萍多年来一直对李新宗不管不问，如今李新宗年迈多病，无劳动能力，无生活及经济来源，需要三子女履行赡养义务，经亲戚朋友、村委及法律援助多次调解无效，故具状起诉。李响、李某、李萍萍辩称，李响、李某、李萍萍不应承担起诉之前的赡养费；不承担补交七年养老保险费；如李新宗产生医疗费，以李新宗实际支出的发票为准，李响、李某、李萍萍同意均担；之后的赡养费，李响、李某、李萍萍同意每月共给付李新宗600元，现阶段李响、李某、李萍萍的经济确实困难，等经济条件好转后，自愿增加赡养费至每月三人共给付1000元。赡养义务是赡养人的法定义务，根据法律规定，有经济能力的子女对丧失劳动能力、无法维持生活的父母都应予以赡养。李响、李某、李萍萍从来没有拒绝对李新宗的赡养义务，但是李新宗现尚不具备请求赡养的权利，李响、李某、李萍萍现阶段也没有履行赡养义务的能力。一、李新宗将其居住的部分房屋对外出租，有租金收入；李新宗居住在村庄，有口粮地，即便李新宗不能耕种，可以对外转包，有转包收入；李新宗投保了商业养老保险，有养老保险金；李新宗有农村养老保险金收入，上列收入足以达到当地基本生活水平。另，李新宗要求李响、李某、李萍萍缴纳农村基本养老保险费的诉讼请求与其第一项诉讼请求重复。二、李响、李某、李萍萍在母亲于2016年至2020年患病治疗期间，共花费四百多万元，其中大部分为李响、李某、李萍萍举债，仅信用卡欠债一项，李响欠债292000元、李某欠债305653元、李萍萍欠债97579元。如果继续拖欠而不偿还信用卡欠款，根据法律规定将构成犯罪。李响、李某、李萍萍实在是无力再承担额外的费用。三、李新宗的第一项诉讼请求已过时效，李响、李某、李萍萍支付过赡养费。李响、李某、李萍萍认为，承担赡养李新宗的义务是李响、李某、李萍萍的法定义务，但现阶段李新宗身体硬朗，尚有劳动能力和其他收入足以维持较高生活水平，而李响、李某、李萍萍因给母亲治病债台高筑，实属无力履行赡养义务，希望李新宗能念及父女之情，共克时艰，不要让赡养费成为压死李响、李某、李萍萍的最后一根稻草。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新宗与李春梅于上世纪××××年代登记结婚，婚后生育长女李响、次女李某、三女李萍萍。李春梅于2020年正月因病去世，丧葬事宜由李响、李某、李萍萍办理，李新宗事后从村委得知。李新宗户籍所在地为青岛市即墨区，系农村户口。李新宗自称住在即墨市区的朋友家中，不住在其位于青岛市即墨区的房屋中，该房屋现是空置状态，村里有一亩地被征用，村委每年发1000元补偿费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。成年子女应对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，照顾老年人的特殊需要，这既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。李新宗现已64周岁，年事渐高，需要其成年子女予以赡养。李响、李某、李萍萍作为李新宗的成年子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物质及精神等多方面给予李新宗应有的照顾与抚慰。李新宗要求李响、李某、李萍萍支付赡养费及医疗费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。关于赡养费的具体数额，综合考虑李新宗的经济来源、消费水平、身体状况、子女人数及子女的负担能力，本院酌定李响、李某、李萍萍每人每月负担李新宗赡养费400元。关于李新宗此后因病支出的医疗费用，应以实际支出的发票数额为准，由李响、李某、李萍萍每人承担三分之一为宜。关于李新宗主张的自其60周岁时起至起诉之日止的赡养费及要求补交7年的农村养老保险费的诉讼请求，因李新宗未提交证据证明期间存在造成经济、生活困难的情形，故对该两项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李响、李某、李萍萍自2020年5月起每人每月负担李新宗赡养费400元，每年上半年的赡养费于当年6月30日前付清，下半年的赡养费于当年12月30日前付清；二、李新宗因病支出的医疗费用，以实际支出的发票数额为准，由李响、李某、李萍萍每人承担三分之一份额；三、驳回李新宗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由李响、李某、李萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 修 华二〇二〇年八月二十一日书记员 王晓天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2402号 原告：李树山，男，1961年10月22日生，汉族，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住松原市宁江区。 被告：陈立冬，男，1962年3月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：前郭县查干湖开发区马莲谷子种植合作社，住所地查干湖镇。 法定代表人：潘立辉。 原告李树山与被告陈立冬、前郭县查干湖开发区马莲谷子种植合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李树山于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李树山申请撤诉，属原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李树山撤诉。 案件受理费已减半收取计50元，由李树山负担。 审判员  魏明远 二〇二〇年八月十二日 书记员  蔡子琦
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5820号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县城南世纪大道南段禹洲城市广场**C写字楼。 负责人：周锐，该行行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源泉，福建志立律师事务所律师。 被告：杨碧海，男，1977年6月4日出生，汉族，住惠安县。 本院于2020年8月12日立案受理原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告杨碧海信用卡纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  岳晓萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1632号申请执行人：王德奎，男1954年07月01日出生，汉族，住滁州市紫薇**。被执行人：滁州二钢新诚金属制品有限公司，统一社会信用代码9134110079643548XF，住所地滁州市上海南路**。法定代表人：钟如跃，该公司总经理。本院在执行王德奎与滁州二钢新诚金属制品有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州二钢新诚金属制品有限公司813940元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十一日书记员  尹林点
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27693号原告：深圳市硕泰华科技有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：蔡焱。委托代理人：徐银萍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市悦尔声学有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：王鹏。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市悦尔声学有限公司名下价值人民币287531.85元的财产，查封金额以人民币287531.85元为限，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市悦尔声学有限公司名下价值人民币287531.85元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年八月十九日书记员  刘晓烨
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2454号原告：马兴锋，男，1979年1月21日生，回族，住河南省宁陵县。被告：梁勇,男,1968年8月24日生,汉族,住河南省杞县。原告马兴锋诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。马兴锋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告现金30万元并支付从借款之日起至还款之日止的银行同期借款利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2019年10月18日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款30万元，当时约定随要随还，被告并为原告打借条一份。后原告找被告追要此款，被告以没钱为由一直未还。故依法起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。梁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借马兴锋30万元正（叁拾万元整）。2019年10月18号，梁勇”。庭审中，原告称该笔借款是其在被告家中亲自借给被告的，资金来源为借原告的二姐马兴利6万元、借马兴利女儿马腾雪15万元及自己的部分存款，又称该借款资金来源为其自己卖房的钱，后又称该借款资金来源记不清了。庭审后，原告又向法庭提供情况说明一份，称2015年左右经其妹夫周康将原告50万元交给了被告梁勇，梁勇打了借条，后来被告还了20万元，2019年10月18日被告又重新写了借条。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为，原告诉称被告借其现金30万元，仅提供了被告出具的借条，因本案被告缺席，且原告在庭审中陈述该笔借款资金来源时，有多种说法，前后不一，相互矛盾，原告亦未提供相关证据证明借款事实的存在，故原告要求被告偿还借款30万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马兴锋的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年八月三十一日书记员  李心宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3711号 申请人：崔月龙，男，1982年7月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊潮白**。 被申请人：俞小龙，男，1981年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。 申请人崔月龙与被申请人俞小龙民间借贷纠纷一案，申请人崔月龙于2020年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞小龙名下60000元财产，进行查封。 本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人俞小龙名下60000元财产，不足部分由其他财产补齐。 案件受理费620元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之五申请执行人武卫国。被执行人：王娟，女，汉族，1970年09月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十八日书记员  李巍巍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2049号 申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 被执行人葛平，男，1960年5月3日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人刘惠平，女，1962年11月20日出生，住所地河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初1789号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款221982.43元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金221982.43元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吕晓锋
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执322号 申请执行人董凤莲，女，1974年1月28日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。 申请执行人吴彦彬，女,1996年10月25日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。 申请执行人吴敬德，男，1947年12月29日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。 申请执行人吴金胜，女，1952年5月20日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。 被申请执行人郝光明，男，1957年8月18日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。 本院在执行董凤莲、吴彦彬、吴敬德、吴金胜与郝光明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被申请执行人郝光明所有“蒙C019**”号五征牌汽车、“宁B063**”号五征牌汽车、“宁B071**”号五征牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请执行人郝光明所有的“蒙C019**”号五征牌汽车、“宁B063**”号五征牌汽车、“宁B071**”号五征牌汽车各一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十九日 书记员 雷翔宇
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1919号 原告：付文祥，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡平阳街******附**。 法定代表人：刘朝玉，职务不详。 原告付文祥与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄友春 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐思敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民申1号 再审申请人（原审被告）：陈德义，男，1949年12月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（原审原告）：李海伦，男，1993年04月02日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人陈德义与被申请人李海伦民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初898号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德义申请再审称，原审法院没有通知到我，在我没有得到传票等法律文书，没有到庭、没有参与辩护的情况下对案件进行缺席判决，剥夺了我的辩护权利，原审违反法律程序。请求对本案重新审理。 本院认为：原审判决于2017年9月29日发生法律效力。而陈德义于2018年9月17日向本院申请再审，已超过申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。同时，陈德义、吴满香经本院公告传唤未到庭，视为放弃其辩驳权。原审作出缺席判决并无不当。原审电话联系陈德义、吴满香时，该电话长期处于无人接听的状态，且邮寄送达相关法律文书时，因查无此人被退回。在此情况下，原审采取公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，是符合法律规定的，期限届满后，陈德义、吴满香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。且陈德义申请再审提交的再审申请书上载明的联系地址与手机号与原审起诉书载明的并无不同，故可以确定是由于陈德义、吴满香自身的拒收行为致使其未能参加一审的庭审活动。陈德义称其未到庭不知情、未提供证据、未收到判决书，是其怠于行使诉讼权利的不当行为造成的。该生效民事判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，且陈德义申请再审业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，因此本案不符合再审的条件,陈德义申请再审的事由不能成立。 综上，陈德义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈德义的再审申请。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  赵 慧 二〇二〇年八月五日 书记员  何晨晨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执恢276号 卢志萍、韦道伟、覃采卫： 本院执行的卢志萍与韦道伟、覃采卫合伙纠纷一案，经强制执行156517元，被告自动履行122600元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初256号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京尚伦律师事务所律师。(未到庭)委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。(到庭)被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第261254号《关于第29484495号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月31日本院受理时间：2020年1月10日。开庭审理时间：2020年5月29日。被诉决定认定：原告申请注册的第29484495号“小米”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条和三十一条所规定的情形，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标一已无效，不再构成诉争商标在先障碍。二、引证商标二至四均权利待定，被告在引证商标二至四权利状态均不确定的情况下作出的驳回决定错误，恳请法院中止审理。三、引证商标二、四权利人“中山市西沐电器有限公司”恶意注册了原告大量知名品牌，恳请法院中止审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：294844953.申请日期：2018年3月7日4.标识：5.指定使用商品（第7类）：水族池通气泵；切面包机；电动制饮料机；熨衣机；电动榨果汁机；洗衣机；粉碎机；电焊机；无绳电动扫地机；电镀机。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：中山市西沐电器有限公司2.注册号：99518483.申请日期：2011年9月9日4.注册日期：2012年11月14日4.专用权期限至：2022年11月13日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：酸奶机；果酒榨汁机；熨衣机；家用电动搅拌机；家用电动榨水果机；家用豆浆机；洗衣机；洗衣甩干机；真空吸尘器；水族池通气泵。（二）引证商标三1.注册人：杨形达2.注册号：99275673.申请日期：2011年9月5日4.注册日期：2012年11月7日4.专用权期限至：2022年11月6日5.标识：6.核定使用商品（第9类）：望远镜；避雷器；电镀设备；电焊烙铁；工业用放射设备；动画片；诱杀昆虫用电力装置；电门铃。（三）引证商标四1.注册人：中山市西沐电器有限公司2.注册号：190941243.申请日期：2016年2月6日3.注册日期：2017年3月14日4.专用权期限至：2027年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第7类）：奶油机；酿葡萄酒用压榨机；熨衣机；家用电动搅拌机；家用电动榨水果机；家用豆浆机；洗衣机；洗衣用甩干机；真空吸尘器；水族池通气泵；电动制饮料机。四、其他事实在本案庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。另查明，截至本判决作出之日，引证商标一已失效，但不影响本案最终结论，本院对此予以指出。引证商标二、三、四仍构成诉争商标在指定使用商品上获准注册的在先权利障碍。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、当事人提交的其他证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条所规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。根据商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认为其来源与注册商标的商品有特定的联系。本案中，鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认，故判断诉争商标的注册申请是否违反上述条款的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。本案中，诉争商标为纯文字“小米”，与各引证商标文字构成、呼叫相同，构成近似商标。诉争商标如与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众认为其为相同市场主体的系列商标或存在某种关联，从而产生混淆误认。故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉决定对此认定正确，本院予以确认。另外，原告提出引证商标的权利人“中山市西沐电器有限公司”恶意注册了原告大量知名品牌，恳请法院中止审理。本院认为，该项理由不是审理本案焦点问题所应考虑的因素，原告可通过无效宣告请求程序、连续三年不使用撤销程序或其相关诉讼程序寻求救济途径以实现其权利保护之目的。故关于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。此外，原告提出各引证商标权利状态不稳定，恳请法院中止审理。对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定的合法性进行审查，上述各引证商标处于是否应予维持注册的行政审查或诉讼程序并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。因此，原告上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，作出程序合法，原告的诉讼理由缺乏相应依据，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  贾亚慧人民陪审员  张 楠二〇二〇年八月二十七日法官 助理  王 赛书 记 员  王丹妮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3703号 原告：徐可睿，女，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：沈高华，男，1987年11月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱长英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。 原告徐可睿诉被告沈高华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐可睿的委托诉讼代理人俞慎斌，被告沈高华的委托诉讼代理人朱长英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐可睿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还理财款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第任杰系朋友关系，后原告经任杰介绍认识被告沈高华。沈高华向原告推介一款名为“斯迈尔”的理财项目，该产品周期27个月，三倍收益。同时，沈高华承担理财收益的担保责任。2017年3月，原告累计向任杰转账理财款200000元整。此后，沈高华累计向原告支付理财收益93200元。现双方约定的理财期限已经届满，被告一直拖延支付理财款及收益。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沈高华辩称：被告与任杰确实认识，原告跟任杰原来是男女朋友关系，后来分手删了微信。据任杰与被告讲，原告把部分钱放在任杰处一起理财。因被告之前对任杰负有债务，故任杰委托被告向原告转交任杰应付给原告的收益。被告仅仅是代为转交收益，除此之外，与原告两者之间没有任何的关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下：2017年2月28日，原告向案外人任杰账户转账50000元；2017年3月1日，原告委托其父徐献民向任杰账户转账100000元；2017年3月2日，原告委托其父徐献民向任杰账户转账50000元。 2017年4月10日，被告通过支付宝两次支付原告10000元；2017年5月19日，被告通过支付宝支付原告20900元；2017年8月7日，被告通过微信支付原告20000元；2017年8月12日，被告通过微信支付原告20900元；2017年9月8日，被告通过支付宝支付原告11400元。 另查明，原告提交的完整的微信聊天记录显示2017年8月5日，原告称“到时候帮我把前面三个月的钱都拿一下呗，好吧”，“你们自己沟通吧，如果打到我这里，我会第一时间转给你”。 本院认为，原告主张其委托被告向其推介一款名为“斯迈尔”的理财项目，并且代为理财，承担理财收益的担保责任。但根据原告提交的证据显示，受托理财的主体均指向任杰；且原告款项亦交付给任杰；另，原告未能提交证据证明任杰将理财的200000元交付给了被告。虽然被告在微信聊天记录中有提及“担保”二字，但对于担保的对象、范围均未明确提及，且本案原告主张的是委托理财关系，根据合同的相对性，其主张权利的对象应为实际的受托人，而非被告。综上，本院对于原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐可睿的诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预缴），减半收取2150元，由原告徐可睿负担。 原告徐可睿于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 孙惠惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2632号 申请人张强，男，1971年4月生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人张强，男，1995年12月生，汉族，住山东省费县。 申请人张强与被申请人张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张强于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人张强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张强所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十日 书记员  杨霓
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1512号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人：李敬光，男，汉族，1982年2月10日出生，现住石家庄市桥**。 被执行人：李树娜，女，汉族，1986年12月6日出生，现住石家庄市桥**。 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与李敬光、李树娜金融借款合同纠纷一案中，依据河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1340号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李敬光名下位于桥东区不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李敬光名下位于桥东区不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕晓锋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执877号 申请执行人：刘才，男，生于1988年9月21日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：牟云秀，女，汉族，生于1988年12月30日，住四川省叙永县。 被执行人：陈龙，男，生于1983年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初714号民事判决书，受理了刘才申请执行牟云秀、陈龙买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款809400元，其中牟云秀在510000元限额内赔偿；陈龙在490000元限额内赔偿。另外，被执行人牟云秀、陈龙还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人牟云秀、陈龙发出执行通知书，但被执行人牟云秀、陈龙至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人刘才的合法权益，应依法对被执行人牟云秀、陈龙的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人牟云秀的银行存款人民币510000元；冻结（划拨）被执行人陈龙的银行存款人民币490000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘 兴
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执25号申请执行人：周新云，男，1973年11月13日生，傣族，现住普洱市景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：周青，男，1976年11月15日生，傣族，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被执行人：郑立志，男，1971年8月13日生，汉族，云南省昆明市西山区。本院在执行申请执行人周新云与被执行人郑立志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初4374号民事调解书，于2020年1月14日向被执行人郑立志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人郑立志向申请执行人周新云给付借款本金60000.00元及利息10000.00元，共计70000.00元，案件受理费775.00元、申请执行费950.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，经查被执行人郑立志无银行存款、无证劵、无车辆、无工商登记信息。并通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人郑立志在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人郑立志采取限制高消费和列入失信名单等强制措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人周新云，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多种执行措施后，现被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 杰
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢337号 山东东明农村商业银行股份有限公司、师卫国： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人师卫国金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢337号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初1923号原告：陈某，男，汉族，住咸阳市秦都区。委托代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：魏某某，男，汉族，住咸阳市渭城区。被告：丁某某，女，汉族，住咸阳市渭城区。委托代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。原告陈某与被告魏某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人白鹏君、被告魏某某及被告丁某某的委托代理人权建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营吊车和承包工程及家庭用度为由，于2016年1月30日和2016年2月18日向原告借款100000元和借款300000元，双方口头约定利息为月息1分，从2016年2月6日起计算利息，未约定还款期限。在2017年2月份，被告向原告支付了从2016年2月6日至2017年2月5日期间一年的利息48000元。在2018年，原告要求被告支付利息，被告以资金暂时不方便为由要求暂缓。在2019年，原告要求被告还本付息，被告承诺用拆迁安置补偿款归还本息，但是一直未予履行。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款400000元及借款利息（从2017年2月6日起计算至款还清之日止，按照月息1分计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。被告魏某某辩称，其在2016年1月30日和2016年2月18向原告借款10万元和30万元属实，该借款的一部分其用于偿还赌债，一部分用于赌博，借款时双方没有约定利息，其向原告偿还的48000元是本金。其和丁某某之前系夫妻关系，2019年8月26日双方协议离婚。被告丁某某辩称，魏某某当时向原告借款未用于夫妻共同生活和共同经营，其与原告没有借贷关系，该借款不属于夫妻共同债务，其与魏某某已于2019年8月26日离婚，本案超过诉讼时效，请求驳回对其的起诉。原告当庭提举了如下证据：第一组证据：借条两张。证明魏某某向原告出具借条，共借原告40万元，双方约定年利率为12%。被告魏某某质证对证据真实性无异议，借款属实，但是双方没有约定利息。被告丁某某与魏某某质证意见一致。第二组证据：1、原告之妻李某某与被告丁某某的微信聊天记录；2、证人李某某、金某某出庭作证的证言。证明魏某某向原告借款用于经营吊车、承包工程及家庭用度，该借款系两被告夫妻共同债务，借款时双方约定年利率为12%，被告已支付了2016年2月6日至2017年2月5日的利息48000元。被告魏某某、丁某某质证不认可。第三组证据：诉讼保全担保费票据。证明原告因诉讼保全支付担保费1500元。被告魏某某质证不认可。被告丁某某质证对真实性认可，但与其无关。被告魏某某未举证。被告丁某某当庭提举了离婚证一份。证明丁某某与魏某某于2019年8月26日离婚。原告质证对真实性无异议。被告魏某某质证属实。根据原、被告举证、质证，合议庭对证据评议如下：对原告所举证据1的真实性予以确认，对证明的问题部分予以确认，对证据2不予确认，对证据3的真实性及所要证明的问题均予以确认；对被告丁某某所举证据予以确认。经审理查明，2016年1月30日和2016年2月18日，被告魏某某向原告借款100000元和借款300000元。在2017年2月6日，被告魏某某向原告偿还了48000元。被告魏某某与丁某某原系夫妻关系，双方于2019年8月26日离婚。本案在审理中，原告因申请诉讼财产保全，支付担保费1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告与被告魏某某之间的借贷关系有借条及魏某某当庭的陈述予以证明，双方的借贷关系依法成立，被告魏某某应当向原告偿还借款。本案争议焦点为原、被告双方就借款对利息有无约定以及被告丁某某是否应向原告承担还款责任。原告认为魏某某向其借款时双方口头约定利息为月息1分，但是魏某某对此予以否认，而原告当庭提举的微信聊天记录及证人证言不能证明借款发生时双方对利息进行了口头约定，故原告请求被告魏某某向其支付借款利息证据不足，本院依法予以驳回。原告认为魏某某向其所借款项用于魏某某与丁某某的夫妻共同经营和共同生活，但其所举证据并不能证明该事实，其也没有证据证明丁某某对于魏某某借其的款项是知晓的，故其请求丁某某与魏某某共同偿还借款也无证据支持，本院依法予以驳回。由于原告所举证据不能证明其和魏某某约定了借款利息，故应视为魏某某不支付利息，因此，对于魏某某向原告偿还的48000元应认定为借款本金，原告主张的借款本金应扣除该款项，魏某某应向原告偿还借款本金352000元。就本案借款，被告魏某某向原告出具的借条没有约定还款期限，原告可随时主张还款，故本案未超过诉讼时效。自然人之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。虽然原告与被告魏某某就本案借款没有约定利息，但是魏某某在2017年2月6日未向原告偿还全部借款，仅偿还了48000元，应当推定就剩余款项原告在当天向魏某某提出了还款要求，故魏某某应从2017年2月6日起向原告支付剩余借款本金的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率予以计算，计算至款还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款本金352000元及利息(从2017年2月6日起计算至款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率予以计算)。二、驳回原告陈某对被告丁某某的诉讼请求。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，诉讼财产保全费3240元，担保费1500元，合计13980元，由被告魏某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。若当事人上诉的，应当在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院，逾期视为自动撤回上诉。   审  判  长    刘康军                        人民陪审员    冯晨晨                        人民陪审员    张晓军                          二0二0年八月七日                         书  记  员    易  晶 1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2987号 申请执行人：徐锦辉，男，1981年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：潘振宗。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人徐锦辉与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4525号民事判决书于2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效判决确定的内容义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已向房管部门发出协助执行通知书办理广州市荔湾区××路××号××房的产权登记和领取房地产所有权证手续，但因有其他法院及其它案件的查封被退件，暂未能办理。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十一日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4254号罪犯覃应同，男，1993年12月1日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年11月6日作出(2012)杭拱刑初字第554号刑事附带民事判决，以被告人覃应同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币19000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并罚决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；被告人覃应同承担民事赔偿款人民币50000元（包括已付至本院的人民币10000元），并对民事赔偿总额人民币210000元负连带责任。宣判后，被告人覃应同不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出(2012)浙杭刑终字第号822号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯覃应同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯覃应同减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯覃应同在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币122．45元，现帐户余额为人民币1064．64元。另查明，该犯服刑期间已履行财产性判项人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃应同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃应同减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2020年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初2416号 原告杨晓洁，女，1986年3月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路**佰富时代中心**楼**。 法定代表人李如龙。 原告杨晓洁为与被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司（以下简称尚福寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员朱若君独任审判，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨晓洁到庭参加诉讼。被告尚福寓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晓洁基于其与尚福寓公司签订的《杭州市房屋出租委托合同》，以尚福寓公司未依约支付2020年3月8日应付的房屋租金20085元为由诉至本院，请求判令：一、解除双方签订的《杭州市房屋出租委托合同》。二、尚福寓公司支付杨晓洁房屋租金3600元（2020年3月至2020年6月）。三、尚福寓公司支付杨晓洁物业费1601.52元（2020年1月至2020年6月）。四、尚福寓公司于2020年6月23日前向杨晓洁腾退返还房屋。五、尚福寓公司支付杨晓洁违约金63107.23元。 被告尚福寓公司未发表答辩意见，未向本院提交证据材料。 经审理查明，本院对本案事实认定如下： 2018年6月22日，杨晓洁（甲方）与尚福寓公司（乙方）签订了《杭州市房屋出租委托合同》一份，约定，甲方将房屋委托乙方进行管理，同意乙方在进行房屋出租时提供经纪服务；房屋坐落于杭州市江干区东方××幢××单元××室，建筑面积88.99平方米，户型3居室；房屋装修情况为毛坯；甲方允许乙方或承租方在不破坏房屋主体结构下对房屋进行装修、装饰或添置新物，允许乙方增添1间房屋；甲方同意预留给乙方的免租期作为乙方装修、添置物品、广告发布、寻找客户的工作期，免租期内甲方不收取租金；乙方承担水费、电费，第二年开始乙方承担物业费；甲方应于2018年6月23日前将房屋交付给乙方管理；免租期7个月，租金标准为2019年6月23日起6695元／月，2020年6月23日起6895元／月；合同总租金371219元；租金按季支付，先付后用，乙方应于2020年3月8日支付租金20085元；乙方未按约定支付租金达5日的，甲方有权单方解除合同，乙方还应按合同总租金的17%向甲方支付违约金；等等。 杨晓洁于2020年3月16日向本院申请诉请调解。本院委托人民调解委员会组织双方于2020年3月20日进行了调解。双方虽未能达成调解协议，但尚福寓公司于2020年3月21日向杨晓洁转账交付16485元。 杨晓洁缴纳了案涉房屋2020年1月至2020年6月物业管理费1601.52元。 庭审中，杨晓洁自认尚福寓公司于2020年6月6日短信通知其收回房屋。主要内容为：受疫情影响，房内租户陆续搬离，尚福寓公司已无条件与租户退租，全部房屋已于2020年5月23日腾空。因市场下滑，尚福寓公司经营亏损严重，为减少其损失，希望其尽快收回房屋另做打算。杨晓洁未能收到尚福寓公司退还的钥匙和门禁卡，但表示同意自行更换钥匙并另行补办门禁卡。 上述事实，有原告杨晓洁提交的《杭州市房屋出租委托合同》、物业费发票、当事人庭审陈述为证。 本院认为，杨晓洁与尚福寓公司签订的《杭州市房屋出租委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。 解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。尚福寓公司未按约定支付租金达5日属实，杨晓洁依法享有解除权。尚福寓公司通知杨晓洁收房，表明其对合同解除亦无异议，本院予以确认。 因尚福寓公司未将房屋钥匙、门禁卡交还，故杨晓洁在表示可以自行收回房屋的基础上，主张房屋租金计算至2020年6月23日，本院予以支持，扣减尚福寓公司已缴纳的租金，尚应支付3600元。合同约定第二年起物业服务费由尚福寓公司承担。杨晓洁垫付物业服务费后主张尚福寓公司向其支付1601.52元，本院予以支持。因房屋已具备自行收回条件，故已无需判决尚福寓公司腾退返还。本案合同系因尚福寓公司违约导致合同解除，尚福寓公司应当支付违约金。杨晓洁主张尚福寓公司按总租金金额17%的标准支付违约金，考虑到尚福寓公司已支付了大部分租金，违约事实较为轻微，综合本案实际情况，本院酌情将解约违约金调整为按3个月租金标准进行计算，确定为20685元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨晓洁与被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司于2018年6月22日就杭州市江干区东方××幢××单元××室签订的《杭州市房屋出租委托合同》。 二、被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司向原告杨晓洁支付租金人民币3600元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司向原告杨晓洁支付物业费人民币1601.52元，于本判决生效后十日内付清。 四、被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司向原告杨晓洁支付违约金人民币20685元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原告杨晓洁的其他诉讼请求。 案件受理费人民币1508元，减半收取人民币754元，由原告杨晓洁负担人民币468元，由被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司负担人民币286元。原告杨晓洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告尚福寓（杭州）资产管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱若君 二〇二〇年八月十日 书记员  娄移华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5641号申请执行人：阙龙海，男，汉族，2000年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昭通市永善县。被执行人：杨锟，男，汉族，1999年6月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝县。申请执行人阙龙海与被执行人杨锟附带民事赔偿纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初233号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40,826.23元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨锟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十三日法官助理徐倩书记员周宏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1692号申请执行人：江苏亚欧中央空调设备有限公司，统一社会信用代码913208047333152966，住所地淮安经济技术开发区海口路******。法定代表人：李力钢，该公司总经理。被执行人：滁州创达义务商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住所，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**div>法定代表人：何斌凯，该公司执行董事兼总经理。本院在执行江苏亚欧中央空调设备有限公司与滁州创达义务商贸城有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州创达义务商贸城有限公司12912550元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十八日书记员  尹林点
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7172号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人方芳，女，1982年03月08日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与方芳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人方芳名下银行账户存款1403.66元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3212号 原告：朱凯，男，1985年2月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：唐金锦，女，1985年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 两原告的共同委托诉讼代理人：王嘉明、任一龙，浙江追梦律师事务所律师。 被告：杭州华彼道生酒店管理有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道西溪路**华元天鹅堡******，统一社会信用代码91330106MA27XNPRX7。 法定代表人：李西西。 委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 原告朱凯、唐金锦与被告杭州华彼道生酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人王嘉明、任一龙、被告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告腾退返还房屋；2.被告向原告支付租金30470元（自2019年10月15日计至2020年7月21日，按月租金3300元标准计，此后计至房屋实际返还之日止）；3.被告支付违约金7840元；4.被告承担本案诉讼费用。 事实及理由：原告与被告于2017年10月14日签订了《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于××路××号××室的房屋。双方在合同中明确约定，被告应当向原告及时支付租金，如逾期支付应当承担相应的违约责任。被告应于2019年9月30日向原告支付租金19800元，但截至起诉之日，被告仍未支付租金。据原告了解，被告已经将案涉房屋转租给第三人。 被告辩称：对原告主张的拖欠租金金额没有异议，因今年疫情影响，请求减免疫情期间的租金。欠付原告的租金被告会尽快支付，目前酒店正在慢慢起色中。对于违约金，被告已经支付的租金的逾期支付违约金被告不予认可，其余未付租金违约金没有异议。被告是整体多个房屋一起租赁进行经营，希望不要解除合同，继续履行合同。 本院经审理认定事实如下：两原告系西湖区华元天鹅堡**房屋的所有权人，该房屋规划批准为办公用房。2017年10月14日，原告朱凯（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁上述房屋，用途酒店式服务公寓，租赁期限自2017年10月15日至2025年9月14日止；租金3300元/月，租金遵循先付后用原则，租金每半年支付一次，首期租金本合同签订后七日支付，其后每期租金于上一个租赁期限届满前15日支付；承租人应按合同约定按时支付租金，逾期支付的，每逾期一天则须按逾期应付款的万分之五/日向出租人支付违约金。承租人逾期支付租金超过30日的，出租人有权单方解除合同。承租人迟延支付超过30日而未选择终止本合同的，则承租人应按欠款款项的千分之一/天支付违约金。合同签订后，两原告按约将出租房屋交付被告。被告于2017年11月22日支付第一笔租金19800元，于2018年5月21日支付第二笔租金19800元，于2018年11月13日支付第三笔租金19800元，于2019年5月15日支付第四笔租金19800元，以后未再支付租金。 上述事实由《房屋租赁合同》、打款凭证、房屋所有权证、庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方均有法律约束力。合同约定租金先付后用，每期租金于上一个租赁期限届满前15日支付，故2019年10月15日至2020年4月14日期间的租金19800元，被告理应于2019年9月30日前支付，但被告未支付已经超过30日，故原告有权依据合同约定解除案涉合同。被告以受新冠肺炎疫情影响而要求继续履行合同，被告的上述辩称不符合事实，被告拒不支付租金的行为发生于2019年9月份，而新冠肺炎疫情发生于约四个月后，显然被告的违约行为与疫情毫无关系，而且案涉房屋一直都处于出租使用状态，按照被告的自述其出租给短租客使用中，故被告的该项辩称本院不予采纳。被告的酒店经营并非整体封闭式经营，案涉房屋是独立的，可自由出入公共区域，案涉租赁合同的解除并不影响被告的经营活动，故案涉租赁合同自本判决生效之日解除，被告应将房屋腾空并返还给原告。原告主张的欠付租金数额，符合合同约定，故本院予以支持。关于逾期付款违约金，被告未按约定的付款期限支付租金，原告享有支付逾期付款违约金的请求权，其接受租金时未主张逾期付款违约金，并不能推定其放弃违约金请求权，故对其主张逾期付款违约金的请求，本院予以支持，但违约金计算标准应按照日万分之五计算，金额为3920元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、朱凯与杭州华彼道生酒店管理有限公司于2017年10月14日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除； 二、杭州华彼道生酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内自行腾空位于杭州市西湖区××室房屋并返还给朱凯、唐金锦； 三、杭州华彼道生酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱凯、唐金锦2019年10月15日至2020年7月21日期间的房屋租金30470元，2020年7月22日至实际腾退返还上述租赁房屋之日止的租金及逾期腾房占有使用费，按照每月3300元标准计付； 四、杭州华彼道生酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱凯、唐金锦逾期付款违约金3920元； 五、驳回朱凯、唐金锦的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取282元，由朱凯、唐金锦负担49元，杭州华彼道生酒店管理有限公司负担233元。 原告朱凯、唐金锦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州华彼道生酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨志敏 二〇二〇年八月六日 书记员  陈容容