江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6319号原告:利星行融资租赁(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，统一社会信用代码913205837178821357。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星蕾，江苏六典律师事务所实习律师。被告：上海大众清洗有限公司，住所地上海市闵行区吴中路699号，统一社会信用代码913101126313663089。法定代表人：范建新，该公司董事长。被告：上海大众大厦有限责任公司，住所地上海市徐汇区中山西路1515号，统一社会信用代码91310104132242343R。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海瀛泰律师事务所律师。（代理上述两被告）委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。（代理上述两被告）原告利星行融资租赁(中国)有限公司（以下简称利星行公司）与被告上海大众清洗有限公司（以下简称大众公司）、上海大众大厦有限责任公司（以下简称大厦公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日对本案公开开庭进行了审理。原告利星行公司委托诉讼代理人王珊，被告大众公司、大厦公司委托诉讼代理人薛晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利星行公司提出诉讼请求：1.判令大众公司立即支付拖欠利星行公司的租金944000.31元，租金迟延履行金暂计至2020年3月11日为4965.8元（自应付租金之日起，按月利率百分之二计算，计算至实际支付之日止），前述共计948966.11元；2.判令大众公司支付本案的律师费40000元；3.判令大厦公司对大众公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由大众公司、大厦公司承担。案件审理过程中，利星行公司明确迟延履行金按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算。事实和理由：2016年3月29日，利星行公司与利星行机械(昆山)有限公司签订《购买合同》(合同编号为L×××)，约定利星行公司向利星行机械(昆山)有限公司购买高空作业平台十七台。2016年3月29日，利星行公司与大众公司、大厦公司签订《融资租赁合同》(合同编号：L×××)，约定利星行公司将上述设备融资租赁予大众公司，租赁期限为48个月，月租金201146元。为担保大众公司履行该合同项下义务，大厦公司向利星行公司提供连带责任保证担保。合同签订后，利星行公司按合同约定购买并交付了租赁物，大众公司未能按期支付租金且超过30日。利星行公司多次催讨未果，截止起诉之日，仍欠到期与未到期租金共计944000.31元。利星行公司遂向法院起诉。大众公司、大厦公司辩称：不同意利星行公司的全部诉请。1.双方初始签订的合同项下每月固定的还款金额利星行公司计算有误；2.基于利星行公司事后确认的，借款本金、年利率、年限，根据每月固定支付本息的还款方式得出并非是双方事先合同约定的还款每月金额；3.根据大众公司不停的催促，因为利星行公司在签订合同当时并未提供每月固定租金项下的每期还款本金及利息的构成明细表，在大众公司发现该合同约定的固定金额存在计算有误的情形下，催告利星行公司事后提供相应的计算及支付的明细表，根据利星行公司事后提供的还款明细表，其计收的利息方式事实上是先息后本的利息计算方式，并非本息合计的支付方式。根据本息合计的固定金额支付方式，根据前面双方确认的三要素，参考了3家银行，确定该还款金额183449.71元方为合理准确的每月本息合计还款法。实际履行过程中大众公司一直主张每月还款租金总额问题的沟通，但利星行公司迟迟不予理会，我们尊重合同约定，在合同实际履行中按照合同固定金额支付，也向利星行公司提出我们准确合理的还款进度表。我们认为基于双方确认的三要素及还款方式，我们已经履行了全额的融资租赁义务，不存在拖欠租金。大厦公司因为主债务不存在，所以担保义务不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性的证据，本院依法不予认定；能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。经审理查明，2016年3月29日，利星行公司与利星行机械(昆山)有限公司签订《购买合同》(合同编号为L×××)，约定利星行公司向利星行机械(昆山)有限公司购买高空作业平台十七台，出租给大众公司。2016年3月29日，利星行公司与大众公司、大厦公司签订《融资租赁合同》(合同编号：L×××)，约定利星行公司将上述设备融资租赁予大众公司，租赁期限为48个月，月租金明确约定为201146元；迟延履行金按月利率百分之二计算；因合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼费、律师费等由败诉方承担；大厦公司作为担保人，承担连带责任保证，保证范围包括租金、迟延履行金、律师费等。合同签订后，利星行公司按合同约定购买并交付了租赁物，大众公司亦正常履约至第43期，到第44期租金至最后第48期均未能按期足额支付租金且超过30日。利星行公司多次催讨未果，截止起诉之日，仍欠到期与未到期租金共计944000.31元，迟延履行金截至2020年3月11日为1755.1元。利星行公司遂向法院起诉。另查明，利星行公司为本案诉讼支付律师费40000元。本院认为，本案中，利星行公司与大众公司之间形成融资租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告利星行公司依据约定向被告大众公司提供了相应的租赁物，大众公司则应当依法及时支付相应的租金。因此，利星行公司主张大众公司支付欠付租金944000.31元，于法有据，本院依法予以支持。大众公司抗辩认为还款方式、计算利息方式等存在争议及问题，但综合本案双方的合同中明确的约定，以及大众公司支付租金至43期的实际情况等基本事实，均系双方真实意思表示，大众公司的相关抗辩意见与其前述实际还款行为自相矛盾，显然系缺乏履约诚信的违约行为，于法无据，本院依法不予采纳。利星行公司主张的逾期付款违约金，系双方合同明确约定，现利星行公司以欠付租金作为本金自每笔货款应付之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，该计算方式及标准并无不当，本院予以支持。双方在合同中明确约定律师费由败诉方承担，且符合律师费收费标准，故利星行公司主张律师费40000元并无不当，本院依法支持。大厦公司基于担保书中的明确约定，对大众公司的上述债务承担连带责任担保，故应依法承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海大众清洗有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁(中国)有限公司货款944000.31元及逾期付款违约金（2020年3月11日之前的逾期付款违约金为1755.1元；之后的逾期付款违约金，以944000.31元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际给付之日止），并支付律师费40000元；二、被告上海大众大厦有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13690元，减半收取6845元，保全措施申请费5000元，合计11845元，由被告上海大众清洗有限公司、上海大众大厦有限责任公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应当负担的交纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：32×××43开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邹 军二〇二〇年八月十日书记员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。