广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0515刑初753号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人许文生，男，1976年3月12日出生于福建省诏安县，汉族，文化程度初中，系汕头市澄海区凤翔骏铭塑料厂厂长，户籍所在地福建省诏安县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。辩护人胡雷滨，福建闽仁律师事务所律师。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]604号起诉书指控被告人许文生犯职务侵占罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案，并依法组成合议庭适用简易程序进行审理，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂转为普通程序，于2019年12月13日、2020年8月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆、汪健出庭支持公诉，被告人许文生及其辩护人胡雷滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许文生是汕头市澄海区凤翔骏铭塑料厂（润丰纸品厂）的厂长，负责安排该厂的日常生产、员工调配及接送货等事务。2018年9月至2019年7月期间，被告人许文生利用其职务上便利，安排该厂司机郭某、张某将生产的半成品瓦楞纸运送至吴某的工厂，出卖给吴某半成品瓦楞纸价款共1942392元，其中吴某已付还的货款1662050元被被告人许文生非法占有，用于归还赌债及高利贷。针对指控的上述事实，公诉人除当庭讯问被告人许文生外，还向法庭出示了被告人以前的供述，被害人的陈述，证人的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和辨认笔录，送货单和结算单，扣押清单和发还清单，银行、支付宝、微信交易记录，电子数据检验报告等证据。公诉机关认为，被告人许文生无视国家法律，利用职务便利，将货款非法占为己有，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人许文生对公诉机关的指控表示认罪，但辩解其侵占的数额只有120万元左右，没有达到166万多元；另外，部分货款是其从其他人处拿货后转卖给吴某的。被告人许文生的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人许文生贩卖给吴某半成品瓦楞纸1942392元数额事实不清，不能以1942392元数额进行认定，另外，部分货款是许文生从其他人处拿货后转卖给吴某应予扣除；2.被害人已收到退赃货款280342元，减少了被害人的损失，可酌情对被告人许文生从轻处罚；3.被害人尚欠被告人许文生工资及奖金8万多元，被告人许文生表示用于抵还赃款；4.被告人许文生自愿认罪，愿意积极退赃；5.被告人许文生是初犯，无前科劣迹，主观恶性较小。请求对被告人许文生从轻处罚。经审理查明，被告人许文生是汕头市澄海区凤翔骏铭塑料厂（润丰纸品厂）的厂长，负责安排该厂的日常生产、员工调配及接送货等事务。2018年9月至2019年7月期间，被告人许文生利用其职务上便利，安排该厂司机郭某、张某将生产的半成品瓦楞纸运送至吴某的工厂，出卖给吴某半成品瓦楞纸价款共1942392元，其中吴某已付还的货款1662050元被被告人许文生非法占有，用于归还赌债及高利贷。被告人许文生于2019年7月29日被公安机关抓获归案。上述事实，有经当庭出示并经质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人许某的陈述，证实大概是2018年八、九月份的时候，其发觉其工厂每月厂里出库的原纸跟每月的营业额不匹配，其当时就怀疑有问题，但经其多方查证，一直都找不出原因。在2019年7月27日，其厂的一个司机告诉其说他怀疑厂长安排厂里的纸偷卖给其他人从中获利。其厂的产品是按照客户的标准卡好纸的规格，之后安排师傅自动裱好彩纸，才安排司机送给客户。经过其查厂里的监控，发现有两段时间厂里面所出的货并不是裱好的彩纸，而只是卡好规格的纸张，从来没有客户要这种产品。而且出货的时间是厂里大部分工人下班以及其不在厂里的时间，即早上6点左右和晚上6点半左右。经过司机交代，厂长每次让司机送这些货的目的地是其之前根本没有做过生意的厂。其工厂是澄海区润丰纸品厂，做加工瓦楞纸等业务，厂长叫许文生，平时负责厂里面的采购原纸、安排日常生产和出货送货。其厂自2018年9月份以来具体损失大概是二百万元。2.证人吴某的证言，证实其在2018年5、6月份，通过一个做印刷的老板在饭局上认识许文生，其说准备买机器来做裱瓦楞的加工，许文生就说可以批发纸板给他。认识之后，其去许文生的工厂看厂的规模、纸板的质量等，许文生的工厂位于澄海区看守所旁边，叫“润丰纸品厂”，许文生是工厂的厂长。其向“润丰纸品厂”采购纸板的情况，2018年9月份结算的金额是111647元；2018年10月份结算的金额是118381元；2018年11月份结算的金额是134660元；2018年12月份结算的金额是230434元；2019年1月份结算的金额是197658元；2019年2月份结算的金额是82640元；2019年3月份结算的金额是343361元；2019年4月份结算的金额是221037元；2019年5月份结算的金额是129600元；2019年6月份结算的金额是185460元；2019年7月份结算的金额是187514元；2018年9月份至2019年7月份，共计人民币1942392元。结算的钱其都是交付给许文生，其中多数是通过微信和支付宝支付给许文生的个人账户，也有少量现金直接交给许文生。每次“润丰纸品厂”送货过来，都会开一张三联的送货单，由其厂签收后第三联由司机带回“润丰纸品厂”，业务对接其都是和许文生对接，送货就由“润丰纸品厂”的司机送货。未结的款项剩下120342元，加上2018年12月份欠的货款16万元，共计280342元。3.证人郭某的证言，证实其2013年到凤新二路工业区润丰纸品厂上班，在2018年9月开始载瓦楞纸去白沙那家工厂，老板叫“阿彬”，是其厂长许文生叫其送去的，其前后一共送了二百次左右；到2019年5月份其开始怀疑许文生叫其送的这些瓦楞纸是他自己的私活，到7月底其将这个情况告诉了老板。4.证人张某的证言，证实其2013年进去润丰纸品厂工作的，今年6月20日左右，厂长许文生安排其载瓦楞纸去白沙那家工厂，具体送几次其忘记了，大概有十来次。5.证人黄某的证言，证实其和其丈夫经营的工厂是“骏铭塑料厂”，开始是加工塑料玩具的，约6年前其将该厂交给其儿子许某经营，其儿子将该厂转型为加工纸产品，厂名“润丰纸品厂”，没有变更营业执照，但有添加经营纸制品的范围。6.证人黄某1的证言，证实其与许某合作经营“润丰纸品厂”的情况。7.证人杨某的证言，证实其工厂使用的纸制品是在“润丰纸品厂”购进的，“润丰纸品厂”之前是做玩具的，厂名叫“骏铭塑料厂”，后来改做纸品，厂名改为“润丰纸品厂”。“骏铭塑料厂”的老板叫黄某，“润丰纸品厂”由黄某的儿子许某经营。8.送货单和结算单，证实润丰纸品厂送货到吴某工厂以及货款金额结算的情况。9.辨认笔录，证实经被害人许某和证人吴某、郭某、张某辨认属实，确认被告人许文生的情况。10.现场照片、现场勘验笔录、现场图，证实案发现场的情况。11.银行、支付宝、微信交易记录，证实被告人许文生银行账户资金情况及收取证人吴某货款的情况。12.扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押吴某人民币280342元，并归还被害人许某的情况。13.电子数据检验报告，证实公安机关委托汕头市公安局电子物证鉴定中心对被告人许文生持有的手机2部的电子数据进行检验的情况。14.抓获经过，证实被告人许文生被抓获的情况。15.户籍证明，证实被告人许文生的身份情况。16.被告人许文生的供述和辩解，与上述证据相互印证。本院认为，被告人许文生无视国家法律，身为企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许文生所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许文生归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其所侵占货物部分货款已退回被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人许文生辩称其侵占的数额只有120万元左右，没有达到166万多元的意见，经查,被告人许文生侵占其所务工的工厂货物货款数额有相关的送货单、转账记录以及被告人许文生自己的供述、证人吴某的证言等证据证实，足以认定；其辩称部分货款是其从其他人处拿货后转卖给吴某的意见，经查，被告人许文生交给证人吴某的货物均为“润丰纸品厂”送货单，应认定为被告人许文生侵占的数额。被告人许文生的辩护人提出被告人许文生贩卖给吴某半成品瓦楞纸1942392元数额事实不清，不能以1942392元数额进行认定辩护意见，经查，被告人许文生送交给吴某工厂的货物，经吴某及其工厂人员签收，其侵占的数额有被害人许某的陈述和证人吴某、郭某、张某证言及“润丰纸品厂”送货单等证据证实，该意见理由不成立，不予采纳；其提出被害人尚欠被告人许文生工资及奖金8万多元，被告人许文生表示用于抵还赃款，以及提出被告人许文生愿意积极退赃，部分货款是其从其他人处拿货后转卖给吴某应予扣除的意见，缺乏依据，理由不成立，不予采纳；其提出被害人已收到退赃货款280342元，减少了被害人的损失，可酌情对被告人许文生从轻处罚，以及被告人许文生是初犯，主观恶性较小的意见，本院综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：被告人许文生犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2026年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王和楷审 判 员  许特佳人民陪审员  陈素萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 挺相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款贪污或者受贿数额在二十万元以上不满三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。