wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7004号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：汪新秀、郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：鄢贵清，女，1963年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区后坝路400号2栋2单元4楼3号，公民身份号码：520103196308274029。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告鄢贵清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人郑婷婷、被告鄢贵清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告本金85250.33元，利息14425.66元，违约金4971.18元，合计104647.17元（利息、违约金暂计算至2019年12月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；三、被告向原告支付律师费1800元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为105000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告鄢贵清辩称，一、被告与原告之间没有真实借款的意思表示，原告提交的相关合同系被告在受到欺诈的情况下所签，并非被告的真实意思。被告原系贵州盛世黔诚实业有限公司的保洁员，上班期间公司负责人阳涛告知员工配合公司办理贷款买车，年底可享受分红，至于贷款还款事宜由公司全权负责。为此，公司很多员工都在指示下签订了一大摞空白材料，被告仅在公司所指定位置签名，至于签的什么内容、是和什么单位签的根本不清楚，不仅未见过工商银行相关字样的材料，更未见过工商银行的员工。被告作为一个50多岁的保洁员，连驾照都没有，根本没有购买车辆的想法，更不可能为了购买车辆去办理信用卡，签订合同完全系在受到欺骗的情况下签订，故被告与原告之间没有真实借款的意思表示。二、被告从未收到过原告所诉的信用卡，对于原告所诉信用卡透支的资金走向一概不知，被告从未向任何单位交纳任何首付款，从未办理过提车、缴纳购置税等业务，且被告名下至今无任何车辆登记信息。综上，原告主张被告为购买车辆向原告申办汽车专项分期没有事实和法律依据，且被告认为涉案信用卡透支资金可能系贵州盛世黔诚实业有限公司、阳涛所诈骗，且阳涛已被公安机关刑事拘留。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告工行贵阳中华路支行主张被告鄢贵清于2017年12月19日向原告申请办理信用卡业务，经审核后为被告鄢贵清办理了卡号为6222330081302499的信用卡。被告鄢贵清申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。原告主张截至2019年12月1日被告尚欠原告本金85250.33元，利息14425.66元，违约金4971.18元，合计104647.17元。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证据二：工银信用卡申请表复印件、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、付款凭证、银行交易流水、牡丹卡账户截屏各一份。被告对原告提交的工银信用卡申请表复印件不认可，认为不是其本人所签，被告从未使用过涉案信用卡购买车辆，被告对其他证据的证明目的不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其申领信用卡并透支使用，但原告提交的证明被告办理信用卡事实的关键证据即工银信用卡申请表系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告应当提交证据原件，在无其他材料予以印证，且对方当事人未予认可的情况下，原告提交的上述证据复印件不能作为认定事实的根据，故本院对原告主张被告申领信用卡及透支信用卡的事实不予认定。因原告的主张无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的全部诉讼请求。案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十七日法官助理陈先文书记员张云
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1611号 申请人：张立辉，男，1970年5月15日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：张永军，男，1968年3月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：石家庄禾农生物科技有限公司，住所地无极县经济开发区北区，统一社会信用代码：911301303478228982。 法定代表人：赵伟锋，该公司执行董事。 申请人张立辉与被申请人张永军、石家庄禾农生物科技有限公司为生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永军、石家庄禾农生物科技有限公司的银行存款61000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永军、石家庄禾农生物科技有限公司的银行存款61000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月十九日 书记员  李亚玲
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6049号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：李阳，住青岛市。 原告青岛能源开源热电有限公司与被告李阳供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月三日 书记员  丛 雪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5541号 申请执行人：梁本宇，男，汉族，1995年4月8日出生，住广西容县。 被执行人：广州百顺餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区大龙街石岗东村振兴南路**D79。 申请执行人梁本宇与被执行人广州百顺餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]315-316号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁碧致
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5642号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：孙某某。 委托诉讼代理人：马某某 被告：吕某某。 原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某偿还借款本金78000元及利息（自2019年11月21日至2020年5月期间4020元，之后的利息继续计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:杨某某与被告吕某某系夫妻关系，原告与杨某某某系本村邻居，两家关系较好，2018年11月，杨某某因家庭经营需要，要求原告为其向农商行申请贷款10万元，原告遂按杨某某要求用单位易贷卡向农商行申请贷款额度10万元，贷款额度批下来后，原告按照约定分别于2018年11月4日和11月24日各转给杨立川5万元，合计10万元，期间，一直由杨某某偿还贷款本息。2019年11月贷款到期后，杨某某分别于2019年11月1日从曹某某账户转入5万元和11月21日从其个人账户上转入53310元分两次偿还了贷款本息。还清后，被告吕某某杨某某又要求原告为其申请贷款，原告又申请了贷款信用额度10万元，分别于2019年11月1日和11月21日转出10万元给杨某某，由杨某某偿还贷款本息。2020年5月10日，被告向原告出具了借条，载明已偿还给原告借款本金22000元，尚欠78000元，自2019年11月21日起计算利息，每月利息670元。被告吕某某对该笔账务自愿偿还。未维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。 被告吕某某辩称：在原告拿欠条叫我对象签字，我说没有借这个钱，所以我不签字，我不知道杨某某什么时候借的，借钱干什么的我也不知道，今年3月才知道该借款。 本院经审理查明：被告吕某某与杨某某（已于2020年5月17日过世）系夫妻关系，原告王某某与被告吕某某丈夫杨某某系朋友关系。杨某某曾与原告发生经济往来，2019年11月原告通过宿州农商行贷款10万，分别于2019年11月1日和11月21日两次分别向杨某某转款50000元，合计100000元。后经杨某某与原告王某某结算，杨某某于2020年5月10日，向原告王某某书出具借条一张，内容为：借款人杨某某（身份证号码：342201198803××××）因手头不便，财物紧张，从出借人：王某某（身份证号码：342201198708××××）在2019年11月21日借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）。期间，现金和转账还给借款人贰万贰仟元整（￥22000.00），仍欠柒万捌仟元整（￥78000.00）。借款日期：自签写补充（补写）借条2019年11月21日起。期间利息每月670元。借款人：杨某某借条签写时间：2020.5.10。后杨某某于2020年5月17日过世，该借款未偿还，现原告起诉杨某某妻子原告吕某某至本院。 上述事实有杨某某出具的借条、银行转账记录、婚姻登记信息、电话录音、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨某某生前向原告王某某借款100000元，偿还部分借款后，经双方结算仍欠借款本金78000元，借款事实清楚，行为合法有效，原告债权应当受到法律保护，对原告债权本院予以确认。本案的争议焦点为被告吕某某作为杨某某妻子是否应当对该债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被告吕某某辩称对该笔借款的借贷事实、用途并不知情，且原告提供的证据尚不足以证明该笔借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故，对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某对被告吕某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取925元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王希
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执354-1号   申请执行人:中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处，住所地山西省太原市平阳路西二巷15号。   法定代表人：李政，处长。   被执行人：马步飞，男，1961年6月4日出生，汉族，山西省清徐县东于镇东高白村农民。   中国人民解放军北京军区房地产管理局太原房地产管理处与马步飞租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款221200元，被执行人依法应承担诉讼费2309元、执行费3218元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.被执行人名下的车辆已查封，但未实际控制。   3.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款信息。   4.被执行人名下的房屋已被其他案件查封。   5.经到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   6.本院已按法律规定对被执行人限制高消费。   7.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为221200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海      二〇二〇年八月七日   书记员 孟德芳
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初629号 申请人：白艳彬，男，汉族，1974年6月12日出生，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：黄永斌，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：王春来，男，汉族，1964年3月24日出生，住河北省容城县。 被申请人：杨建玲，女，汉族，1967年8月3日出生，住河北省容城县。 原告白艳彬与被告王春来、杨建玲民间借贷纠纷一案，申请人白艳彬于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春来、杨建玲在金融机构的存款300,000元予以冻结。申请人白艳彬以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承保的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王春来、杨建玲在金融机构的存款300,000元，期限为一年。 案件申请费2020元，由白艳彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹彦丰 二〇二〇年八月六日 书记员  赵泽龙
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初4722号原告：谢玲，女，汉族，1988年6月12日出生，身份证住址湖南省沅江市。委托诉讼代理人：兰松，广东金美律师事务所律师。被告：深圳乐学儿童教育有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道和平路南侧富通天骏花园裙楼**局部（L2-57/63），统一社会信用代码91440300MA5ED3BD47。法定代表人：刘合玉。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，原告诉请:1、被告返还原告剩余学费人民币13000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人兰松到庭参加了诉讼，被告深圳乐学儿童教育有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2019年7月15日签订了一份《课程购买协议》，约定原告报读被告半托6个月课程，学费为17200元。原告提交《收据》及转账明细，显示原告已于2019年7月15日向被告支付了半托6个月费用17200元，该收据有加盖深圳乐学儿童教育有限公司的公章。原告称2019年8月，被告因经营不善导致早教中心被关停，被告机构负责人联系不上，购买的课程不能实际使用，在龙华××××龙社区工作站介入下进行两次调解未果，被告一直称无力恢复办学、无力退款，提交“交1.68万没课上？深圳一早教机构突然失联，负责人称不怕起诉”的新闻报道证明。判决结果本院认为，原告提交的《收据》有加盖深圳乐学儿童教育有限公司的公章，原、被告双方成立合法有效的合同关系，被告未依约履行合同义务，已构成违约。因被告未到庭答辩，亦未提交证据证明其依约为原告提供了服务，故本院根据原告的主张及其提供的证据认定本案事实，被告未提供全部服务，原告要求退还剩余的费用13000元，于法有据，本院予以支持。原告请求自起诉之日即2020年3月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳乐学儿童教育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢玲退还人民币13000元并支付利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年3月20日起计至款项清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币63元，由被告深圳乐学儿童教育有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡嘉红（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3001号原告：李碚，男，汉族，1941年6月14日出生，住址内蒙古包头市。委托诉讼代理人：徐杰，广东学而律师事务所律师。被告：深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路**华瀚科技工业园**厂房201深圳市坪山区坪山街道和平社区兰金四路**华瀚科技工业园**厂房404，统一社会信用代码91440300568545214X。法定代表人：姜爱民，董事长。委托诉讼代理人：牟雷，北京市京都（深圳）律师事务所律师。原告李碚与被告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐杰，被告委托诉讼代理人牟雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李碚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元（人民币，下同）;2、判令被告付给原告借款利共计13333.32元（以本金20万元为基数，按年利率20％计算，自2019年10月25日起暂计至2020年2月25日并继续计算至付清之日止）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年6月25日与被告签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，借期于2019年12月25日届满，期限半年，利息按照年利率20％计算，利息按月支付，自2019年8月1日起每月1日支付上个月利息。借款期限内，被告并未按期支付约定利息，借款期限届满亦未偿还借款本金，经原告多次催要，被告无理拒绝，请求法庭支持原告全部诉讼请求。原告当庭变更诉讼请求第2项中的利息起算时间为2019年11月1日，其他诉讼请求不变。被告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司辩称，对于原告起诉状的事实部分无异议，但认为本案应当追加本案《借款合同》中的担保人张伟为被告。经审理查明，原告系被告股东。2019年6月25日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元用于公司经营活动，利息为年利率20%,还款时间为2019年12月24日，从2019年8月1日起，被告每月1日支付上个月利息（遇节假日顺延），若借款人未能如期还款担保人承担连带责任。被告时任总经理张伟作为担保人在《借款合同》上签字。当日，原告向被告公司账户转账20万元。被告分别在2019年8月2日、9月2月、9月30日、11月27日，通过公司财务人员账户向原告转账，每次均为3333.33元，共计13333.32元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借20万元，有原告提供的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、借款证明等证据予以佐证，被告亦承认，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。原被告在《借款合同》中约定利息为年利率20%，不违反法律规定，本院予以确认。被告分别在2019年8月2日、9月2月、9月30日、11月27日，分四笔向原告偿还利息，每笔偿还金额均为3333.33元。原告主张该四笔还款系偿还2019年7-10月的利息，被告亦予以确认，本院予以确认。原告主张被告以本金20万元为基数，按年利率20%自2019年11月1日起计算利息，于法有据，本院予以支持。关于被告认为本案应当追加《借款合同》中的担保人张伟为被告的主张，本院认为，根据《借款合同》，担保人张伟承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。原告有权仅起诉被告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司，根据案件审理情况，本案无需追加当事人。对于被告的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李碚借款本金200000元及利息（按照年利率20%，自2019年11月1日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2250元（原告已预交），由被告深圳市赛迈特悬浮冶金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二〇年八月十日书记员  张金杜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2836号 申请人：蒋成坤，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人:赵梓位，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州经济开发区。 被执行人：王娟，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，现住安徽省阜阳市颍州开发区。 被执行人：蒋成强，男，1985年3月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行蒋成坤申请执行赵梓位、王娟、蒋成强借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月11日作出的（2019）皖1202民初9241号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月24日立案执行，经查，被执行人暂无银行存款、车辆房产及其它可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序第四条第（二）款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年八月二十九日 书记员  郭 力
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19311号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈煜辉。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈煜辉小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款75.35元（其中25.35元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19311号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2499号之一 申请执行人：黄宏，男，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：安徽铭巢装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路1000号宝龙酒店办公楼八层B803-B807，统一社会信用代码91341200MA2T33D71J。 法定代表人：陶飞飞，该公司执行董事。 被执行人：许志恒，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行黄宏与安徽铭巢装饰工程有限公司、许志恒合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日立案执行，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。经查，被执行人名下无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李晓佳
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2197号原告：陈达岚，男，1993年2月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**************。身份证号码：445************733。被告：许启光，男，1989年1月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：445************41X。原告陈达岚诉被告许启光合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案原安排于2020年8月12日14时40分开庭审理，而原告陈达岚经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈达岚撤回起诉处理。本案受理费150元，由原告陈达岚负担。审判员 梁 炫二〇二〇年八月十二日书记员 罗小凤
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7318号 本院执行申请执行人广州市番禺区桥南草河经济发展总公司与被执行人广州市番禺区沙湾福陇东环彩印厂、郭锦全租赁合同纠纷一案，生效法律依据为（2019）粤0113民初13463号《民事判决书》，现经本院强制执行，被执行人广州市番禺区沙湾福陇东环彩印厂、郭锦全已经全部履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年八月三日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2925号原告：惠东县吉隆天宇鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441********4549），经营场所：惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋业工业园A1栋3号。经营者：宋友雁，男，1979年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县***********，公民身份号码350************233。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县黄埠晋源鞋材加工厂，（个体工商户营业执照注册号441********5414），经营场所：惠东县*********。经营者：游某1，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省邻水县，公民身份号码513************471。原告惠东县吉隆天宇鞋料店与被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆天宇鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆天宇鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款65000元及其利息（以65000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间有生意往来。2017年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款65000元，并于2017年10月23日出具一张欠条给原告。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求金额为65100元。被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.营业执照、居民身份证复印件，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料、工商登记资料查询情况、被告人口信息查询资料，证明被告主体适格；3.欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆天宇鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售:毛裡，经营者：宋友雁。被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围：加工：鞋材、夹布，经营者：游某1。2017年期间，被告从原告处购买皮革并出具一张《欠条》给原告收执，其内容载明:“兹有顺源欠到惠东县天宇鞋材商行（宋友雁）购买鞋料货款人民币大写陆万伍仟壹佰元整（￥65100.00元），欠款单位（盖章）:顺源，欠款人：游某1，2017年10月23日”。庭审中，原告称因原、被告普通话不标准，“晋”与“顺”发音相似，被告书写笔误，所以“顺源”与“晋源”实际上是同一家厂。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆天宇鞋料店主张与被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂存在买卖合同关系及被欠货款65100元，提交了被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂经营者游某1签名出具的《欠条》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款65100元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂（经营者：游某1）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款65100元，并从2020年5月21日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆天宇鞋料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712.5元（原告已预交），由被告惠东县黄埠晋源鞋材加工厂（经营者：游某1）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年七月十七日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3967号之一原告：孔令铭，男，1979年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区山阁镇。委托诉讼代理人：吴彩发、杨金文，广东持平律师事务所律师。被告：茂名市荣耀电梯有限公司，住所地：茂名市。法定代表人：李某。原告孔令铭与被告茂名市荣耀电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告孔令铭于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔令铭在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔令铭撤回起诉。案件受理费2600元、财产保全费1420元，合计4020元（原告孔令铭已预交），由原告孔令铭负担。审 判 员 凌志青二〇二〇年八月六日法官助理 吴的妍书 记 员 陈诗茹
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执1173号 申请人肖丽亚，女，汉族，1984年7月6日出生，住定州市。 被执行人王成士，男，汉族，1957年10月9日出生，住定州市。 被执行人谭二芬，女，汉族，1956年5月10日出生，住定州市。 申请执行人肖丽亚与被执行人王成士、谭二芬民间借贷纠纷一案，河北省定州市人民法院（2018）冀0682民初5189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人王成士在银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 贤 二〇二〇年八月二十五日 书记员 崔会军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19296号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：冯云瑞。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人冯云瑞小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款584.93元（其中534.93元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19296号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19318号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：林来科。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林来科小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款780.21元（其中730.21元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19318号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1158号原告：张秀群，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************427。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：许观标，男，1980年4月16日出生，汉族，住广东省惠东县******委镇阳围25-1号，公民身份号码441************038。原告张秀群与被告许观标买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀群的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告许观标经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币130000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的逾期付款违约金。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营的新添发鞋料店（经工商部门查询已注销）与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2015年7月9日出具《结欠单》给原告执存，结欠原告货款132700元。经原告多次催收，被告支付2700元，仍欠130000元未还。经原告多次催收，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告许观标未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份信息、个体户机读档案登记资料，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明原告与被告债权债务关系。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：被告许观标系原个体工商户惠东县吉隆雅峰鞋厂的经营者，该鞋厂系依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销；制鞋，已于2015年8月25日注销工商登记。原告张秀群曾以惠东县吉隆新添发鞋料店的名义与被告许观标当时所经营的惠东县吉隆雅峰鞋厂进行鞋底货款交易。该惠东县吉隆新添发鞋料店系经依法注册登记的个体工商户，经营范围为批发、零售；鞋材，经营者为张秀群，该个体工商户已于2018年11月21日注销。被告曾出具《结欠单》一份予原告收执。该《结欠单》的主要内容为：“兹结欠添发跟店货款，货币壹拾叁万贰仟柒佰元正，￥132700。企业名称：雅峰鞋厂，企业负责人签名：许观标”,其上附有惠东县吉隆雅峰鞋厂公章。原告庭审中自认被告已偿还2700元，仍欠130000元未偿还。原告对上述债务经追讨未果，遂诉至法院。本院认为：原告张秀群主张与被告许观标存在买卖合同关系及被欠货款130000元，提交了被告许观标签名出具的《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠条》上对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉立案之日（2020年3月12日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金。被告许观标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告许观标于本判决生效之日起7日内一次性支付货款130000元，并从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告张秀群。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告许观标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年八月十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1222民初5564号 原告：陈晓艳，女，1991年5月26日生，住安徽省太和县。 委托代理人：孙雷，安徽炎黄律师事务所律师。 被告：车莉，女，1989年5月25日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：望和多彩原浆啤酒有限公司,住所地：安徽省颍上县经济开发区望和路。统一社会信用代码：91341226322799484B. 法定代表人：车洪前，该公司执行董事。 委托代理人：徐振，该公司员工。 原告陈晓艳诉被告车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法使用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈晓艳的委托代理人孙雷，被告望和多彩原浆啤酒有限公司的委托代理人徐振到庭参加了诉讼，被告车莉经本院传票传唤，其无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈晓艳诉称：望和多彩原浆啤酒有限公司因资金周转向望和集团名下的员工集资，经车莉之手，2018年6月17日我为望和多彩原浆啤酒有限公司转款20万元，承诺于2018年11月17日偿还借款及利息，但被告未按约定偿还借款及利息，后经我多次催要，2020年4月17日望和多彩原浆啤酒有限公司为我补写借条一张，承诺6个月内一次性还款，出具借条后该笔借款经我多次催要未果。无奈，为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司共同偿还我借款本金216092元及利息（利息自起诉之日计算至还清日止，月息为1.5分），本案诉讼费、律师费用由车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司承担。 车莉未答辩也未提供任何证据。 望和多彩原浆啤酒有限公司辩称：1、原告陈述的借款本金数额216092元与事实不符，其中16092元是利息款。2、被告车莉是望和多彩原浆啤酒有限公司的员工系职务行为，并未收取本案借款款项，原告不应当把车莉列为被告。3、望和多彩原浆啤酒有限公司不应承担原告起诉的律师费用。 经审理查明：2018年6月17日车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司因该公司资金短缺，向陈晓艳借款20万元，借款当日车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司出具借条一张，约定月息为1.5分。2020年4月17日经双方结算，把未支付的利息抵作借款本金，车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司又重新为陈晓艳出具借条一张。该借条载明：“借条今望和多彩原浆啤酒有限公司借到陈晓艳现金人民币贰拾壹万肆仟零玖拾贰元整（备注：啤酒卡）。借到现金人民币：元整，（备注：会员卡）。合计人民币：贰拾壹万肆仟零玖拾贰元整，以前任何借条、票据等一切手续全部作废，以此借条为准。此据以上借款在6个月之内支付。如不能按时支付，把6个月的利息，月息为1.5分一次性支付，并把余款每月支付20%借款单位：望和多彩原浆啤酒有限公司2020年4月17日”。该笔借款后经陈晓艳多次催要未果。2020年8月5日陈晓艳诉讼来院，请求依法判令车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司偿还其借款本金216092元及利息（利息自起诉之日计算至还清日止，月息为1.5分），本案诉讼费、律师费用由车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司承担。 上述事实，有冯振龙提供的本人身份证复印件、借条一张、银行账户交易明细、车晓影微信聊天记录、陈晓艳与车莉、车晓影微信聊天记录、律师费发票各一份；被告望和多彩原浆啤酒有限公司提供的该公司营业执照、法定代表人证明书及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。陈晓艳与车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司之间的债权债务关系明确，有望和多彩原浆啤酒有限公司为陈晓艳出具的借条一张及当事人当庭陈述为证，故对陈晓艳要求望和多彩原浆啤酒有限公司偿还其借款本金216092元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告望和多彩原浆啤酒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓艳借款本金216092元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，由被告车莉、望和多彩原浆啤酒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  高鹏飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓琳 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1894号原告：尹冬菊，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区××××××××××××，公民身份号码433××××××××××××622。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：谭周伟，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省开江县×××××××××，公民身份号码513××××××××9893。原告尹冬菊与被告谭周伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹冬菊委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告谭周伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款30000元及其利息（按中国银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来，被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆又红鞋厂二厂（已注销），被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款30000元，并于2013年8月9日向原告出具一张结欠单。过后，原告多次催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告谭周伟未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.工商登记资料查询情况、居民身份证复印件，证明原告主体适格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实及数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：惠东县吉隆又红鞋厂二厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者：谭周伟，经营状态：注销。注销日期：2010年5月26日。原告以“惠东县吉隆伟艺鞋料杂货店”（未经工商注册登记）的名义与被告有生意往来。被告谭周伟于2013年8月9日签名出具一张加盖有“惠东县吉隆又红鞋业二厂”字样印章的《结欠单》给原告收执。《结欠单》内容载明：“兹结欠伟艺杂货人民币（金额大写）叁万元整￥30000.00，企业名称：又红二厂，企业负责人签名：谭周伟”。原告称“惠东县吉隆又红鞋厂二厂”于2010年注销后，被告谭周伟还是以该厂的名义对外经营，出具该结欠单时原告不知道该厂已注销，结欠单的货款于2013年发生。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告尹冬菊主张与被告谭周伟存在买卖合同关系及被欠货款30000元，提交了被告谭周伟签名出具的《结欠单》、为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告谭周伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告谭周伟于本判决生效之日起7日内一次性支付货款30000元，并从2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告尹冬菊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告谭周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年七月十五日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2994号 申请执行人临沂市国土资源局，被执行人孟令强： 本院立案执行的（2020）鲁1302执2994号申请执行人临沂市国土资源局与被执行人孟令强行政非诉执行一案，对临沂市国土资源局提出的“退还非法占用的土地”、“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由临沂市兰山区半程镇人民政府组织实施，临沂市国土资源局协助；对临沂市国土资源局提出的追缴罚款的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年八月十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院    执行结案通知书                                                                                                                                       （2020）宁0104执恢778号   何建国：   关于申请执行人何建国与被执行人秦大伟、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、贾莉娣、宁夏红奔汽车销售服务有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3674号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人秦大伟、贾莉娣偿还申请执行人何建国借款3117693元及利息。另承担案件受理费、保全费23644.5元，向本院缴纳执行费33813元。经本院执行，该案已全部执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。本案执行费33813元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   申请执行人何建国与被执行人秦大伟、秦燕、宁夏嘉特炭黑有限公司、宁夏大卓科工贸有限公司、贾莉娣、宁夏红奔汽车销售服务有限公司、贺兰九天源橡胶有限公司、银川安然商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3674号民事判决书确定的给付义务，已经全部执行完毕，本案予以结案。   特此通知。      二〇二〇年八月三十日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4802号 申请执行人：广州市番禺区钟村开元五金塑料制品厂，住所地广州市番禺区钟村街钟二村石仔岗**。 被执行人：广州市番禺区大石长洪科技电子商行，，住所地广州市番禺区大石街电子城二街** 被执行人：洪长，男，汉族，1957年11月25日出生，住广东省陆丰市。 申请执行人广州市番禺区钟村开元五金塑料制品厂与被执行人广州市番禺区大石长洪科技电子商行、洪长买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初3330号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人洪长名下有粤Ａ×××××号机动车，已将被执行人所有的车辆（档案）查封。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁碧致
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1302执5764号 （2020）鲁1302执恢1160号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行，被执行人王立庆： 本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁1302民初4136号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人王立庆金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十日
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初1921号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：曾弘，男，1990年1月10日出生，汉族，原告员工。 被告：罗月娥，女，1970年4月18日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：蔡亲盈，男，1997年11月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告罗月娥、蔡亲盈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告以被告已还清全部贷款同意按撤诉处理为由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王育飞 二〇二〇年八月一日 书记员  李炳仕 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5913号 申请执行人：朱树开，男，1954年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州桩工机械设备有限公司，住所地广州市黄埔区青年路****商铺。 申请执行人朱树开与被执行人广州桩工机械设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2016)粤0113民初9278号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19401号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李云生。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李云生小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款528.8元（其中478.8元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19401号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
海南省三亚市城郊人民法院   民事裁定书   （2020）琼0271民特172号   申请人：三亚海棠湾南田鑫如意五金店。住所地：海南省三亚市海棠区南田农场白石岭对面。   经营者：郑关梅，女，1973年5月27日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省三亚市海棠区东溪村糖房小组。   申请人：张济铿，男，1985年2月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，现住海南省保亭黎族苗族自治县。   本院于2020年8月3日立案受理申请人三亚海棠湾南田鑫如意五金店与张济铿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因买卖合同纠纷，于2020年7月17日经三亚市海棠区人民调解委员会（人民调解员董成荣、杨毅山）主持调解，达成调解协议如下：   一、双方确认，张济铿共欠三亚海棠湾南田鑫如意五金店材料款129461元；   二、张济铿同意每年返还32365.25元给三亚海棠湾南田鑫如意五金店，共分四年还清（即2021年6月前返还32365.25元，2022年6月前返还32365.25元，2023年6月前返还32365.25元，2024年6月前返还32365.25元）。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人三亚海棠湾南田鑫如意五金店与张济铿于2020年7月17日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 沈相法      二〇二〇年八月五日   法官助理 刘泉秀   书记员 符婷婷   附相关法律条文：   中华人民共和国民事诉讼法   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19477号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王遂立。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王遂立小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款445.49元（其中395.49元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19477号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4061号原告：杜俊丰，男，1984年7月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告杜俊丰与被告烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞、被告委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告将办理房屋权属登记应提供的相关资料报房产管理部门备案，为原告办理房产权属登记手续；2.被告向原告支付逾期办证违约金8601元。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于萬泰花园二期24#商住楼第6层602号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款430061.40元。该房屋现已交付原告使用。根据《房屋买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理产权归属登记证书手续，否则应按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告至今未按合同约定为原告办理房产证，被告行为已经违约。被告烟台萬泰实业有限公司辩称，1.涉案房屋系芝罘区教育局为稳定教师队伍而开发建设，涉案房屋办理房产证的相关手续均由芝罘区教育局负责办理，被告不应承担相应责任；2.原告在购买涉案房屋后，并未交纳住宅专项维修资金，根据山东省住宅专项维修资金管理办法（鲁建发【2015】2号）第十一条、第十二条的相关规定，涉案房屋未办理产权证书，原告应自行承担相应责任；3.原告并未向被告支付涉案房屋的相应房款，被告不应承担违约责任。原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年12月12日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告以出让方式取得位于芝罘区，其余至规划路、编号为烟国用（2007）第100936号的地块的土地使用权；原告购买的商品房为预售商品房，该商品房为萬泰花苑二期24#商住楼第6层602号房，建筑面积为88.49平方米，单价为每平方米4860元，总金额为430061.40元；原告于2013年12月9日前支付房款430061.40元；被告应在2014年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列方式处理：原告不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2013年12月9日前支付了全款430061.40元，被告向原告开具了收据，被告于2016年2月21日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权属证书。为证明涉案房屋的逾期办证违约责任不在被告，被告提供了被告与烟台市芝罘区教育局前工会主席韩树广签订的投资合作开发合同书原件一份，该合同约定涉案房屋的工程施工、竣工备案及办理房产证等相关手续由烟台市芝罘区教育局负责。原告对上述合同书的真实性及证明内容均不认可，原告称对此合同书一无所知，而且原告所有的交房款都是按区教体局的要求到区教体局财务科提交给被告财务人员，被告财务人员当场收费并加盖被告单位的公章。被告这一举证在此前的有关涉案房屋延期交付违约金诉讼中已被驳回。庭审中，被告承认涉案楼房没有办理不动产权属证书的原因是楼下系商业网点，网点房的相关手续没有办理完毕。原告称原因在于没有进行综合验收。本院认为，原告与被告于2012年12月12日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。原告于2013年12月9日前支付房款430061.40元，根据《最高人民法院》第十八条之规定，被告依法应当承担逾期办证的违约责任，现原告请求被告按照合同约定的标准支付违约金8601元，本院予以支持。被告以其与烟台市芝罘区教育局前工会主席韩树广签订的投资合作开发合同书为由拒绝承担违约责任，本院依法不予采纳。被告辩称原告未缴纳公共维修基金，涉案房屋未办理产权证书的责任应由原告承担，因本案被告未能向产权登记部门提交办证资料的原因在于商业网点的手续未办理完毕，现涉案房屋仍未办理初始登记，即使原告缴纳了公共维修基金，被告依然不能依约提交办证资料至产权登记部门，且关于公共维修基金，被告亦无法举证证明在本次诉讼之前，被告曾经向原告追索过，故被告的上述辩解，本院依法不予支持。关于涉案楼盘不能办理不动产权属证书的原因，被告称因商业网点房的相关手续没有办理完毕，按照原告的陈述，涉案楼盘尚未进行综合验收，故现原告要求判令被告向房地产管理部门提供办理权属登记的资料并为原告办理不动产权属证书,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杜俊丰支付违约金8601元；二、驳回原告杜俊丰的其他诉讼请求。如被告烟台萬泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台萬泰实业有限公司负担。因原告杜俊丰已向本院预交，限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告杜俊丰25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月一日书记员 吴梦慧（代）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4537号之一 申请执行人：张蓉蓉，女，1984年4月13日出生，汉族，住广西柳城县。 被执行人：广州铠诚汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路**127，统一社会信用代码91440101MA5ALBF56M。 被执行人：林小楣，女，1967年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人张蓉蓉与被执行人广州铠诚汽车贸易有限公司、林小楣买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初6749号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、本院依法轮候查封并另案裁定拍卖、变卖被执行人林小楣名下广州市番禺区市桥街东环路163号桥逸居5座2梯101（产权证号07××00），但因案外人提出执行异议正在审理，故暂不能处置。 三、本院依法查封被执行人林小楣名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人广州铠诚汽车贸易有限公司的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十一日 书记员  何梓珊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2311号原告：甄现达，男，1975年8月18日出生，汉族，住台山市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××716。被告：伍光明，男，1983年8月25日出生，汉族，住台山市×××××××××巷1号，公民身份号码440××××××××××××536。原告甄现达与被告伍光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄现达到庭参加诉讼，被告伍光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄现达向本院提出诉讼请求：1.判令伍光明向甄现达偿还工资13246元;2.诉讼费由伍光明负担。事实和理由：甄现达与伍光明约定由甄现达为“凯菲林音乐酒馆”进行水电安装工程，伍光明向甄现达支付劳动报酬。水电安装工程已于2020年1月20日完成。2020年4月1日，经双方对账，伍光明向甄现达出具《工资欠条》，确认拖欠甄现达工资13246元，承诺于2020年5月1日前偿还。履行期限届满后，伍光明没有依约履行支付工资义务,至今分文未付。甄现达为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。伍光明在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：《工资欠条》原件一份。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对甄现达主张的全部事实予以确认。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷。伍光明拖欠甄现达的劳动报酬合共13246元，有伍光明出具的《工资欠条》为凭，本院依法予以确认。甄现达未按照约定给付劳动报酬，其行为已构成违约，依法应承担向甄现达支付所欠工资的民事违约责任。据此，甄现达诉请伍光明支付拖欠劳动报酬13246元的主张，合法合理，本院依法应予支持。伍光明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告伍光明应于本判决生效之日起十五日内向原告甄现达支付劳动报酬13246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.58元(已由原告甄现达预交)，由被告伍光明负担65.58元。原告甄现达多预交的案件受理费65.58元，由本院予以退回;被告伍光明向本院缴付案件受理费65.58元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月十一日书记员  左钊颖
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初217号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人覃某，男，壮族，1970年4月1日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区。曾因犯盗窃罪，2014年8月8日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；又因犯盗窃罪，2016年3月14日被原广西壮族自治区柳江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元，2017年2月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，2019年4月18日被柳州市柳江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，2019年6月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月9日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月2日凌晨3时许，被告人覃某事先准备好塑料管、塑料壶等，驾驶电动车到柳州市柳江区线路边，将被害人张某停放在该处的皖Ｌ×××××大货车油箱盖打开，利用塑料管将大货车油箱中约62.5公斤的柴油抽进塑料壶中，销赃得款360元。 2.2020年1月17日19时许，被告人覃某伙同他人到柳州市柳江区门前，将被害人韦某停放在该处的一辆桂Ｂ×××××电动车盗走，电动车价值2060元。 2020年4月8日17时许，被告人覃某被抓获。 公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2420元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议法庭判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金四千元。为此公诉机关提交了被害人陈述，被告人的供述与辩解，价值认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，现场方位图，现场照片，辨认现场照片，被辨认人照片及辨认笔录，天网视频截图，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名亦无异议，但提出量刑过重。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人与同伙分工合作，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，对被告人关于量刑过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元； （刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一日，即自2020年4月9日起至2020年11月7日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人覃某退赔被害人张某经济损失360元、退赔被害人韦某经济损失2060元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑蓉 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦彩凤 附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3009号 安徽天基建设有限公司： 你公司与赵茂好建设工程合同纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终8298号民事判决书已发生法律效力，你公司应负担案件受理费3861元。本院环境资源庭于2020年8月13日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费3861元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二〇年八月十四日 联系电话：0551-8217××××.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8364号原告：高志平，男，1991年11月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：简洁琳，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴铮敏，广东君厚律师事务所实习律师。被告：杜宇健，男，1995年2月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李素珍，女，1975年2月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：杜灿杨，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告高志平诉被告杜宇健、李素珍、杜灿杨民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告高志平及其委托诉讼代理人简洁琳到庭参加了诉讼，被告杜宇健、李素珍、杜灿杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：高志平；借款人：杜宇健；担保人：李素珍、杜灿杨。二、借款金额：（1）10000元；（2）20000元；（3）30000元；（4）20000元；（5）20000元；（6）20000元；（7）10000元；（8）20000元；（9）10000元；（10）10000元；（11）10000元；（12）20000元。总计200000元。三、借款时间：（1）2019年3月12日；（2）2019年3月14日；（3）2019年3月28日；（4）2019年3月30日；（5）2019年4月3日；（6）2019年4月8日；（7）2019年4月16日；（8）2019年5月2日；（9）2019年5月7日；（10）2019年5月18日；（11）2019年5月19日；（12）2019年5月24日。四、借款期限：第（1）至第（5）笔的借款自借款之日起至2020年3月31日止；第（6）至第（8）笔的借款自借款之日起至2020年4月30日止；第（9）至第（12）笔未签订借款协议，未约定借款期限。五、借款交付情况：十二笔借款均是原告于借款之日转账支付被告杜宇健。六、借款利息：第（1）至第（8）笔的借款约定月利率2%；第（9）至第（12）笔未约定借款利率。七、被告还款情况：杜宇健于2019年7月16日通过其妻子微信转账还款2000元。八、违约责任：甲方（被告杜宇健）如未按期还款、付息导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、律师费等乙方（原告高志平）为实现债权而支付的全部费用由甲方承担。九、其他查明事实：原告为实现债权已支付律师费4000元。十、原告的诉讼请求：1、请求判令被告杜宇健向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%，本金自借款之日起计算至被告实际清偿之日，现均暂计至2020年4月30日，扣减被告已偿还的利息2000元，暂计利息为50493.33元）。2、请求判令被告李素珍、杜灿杨对被告杜宇健的上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、请求判令三被告向原告支付因本案支出的律师费4000元（原告保留对10%风险律师代理费的追索权）。4、请求判令三被告承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告杜宇健欠其借款200000元，提供了《借款协议》、微信转账截图、支付宝转账电子回单等佐证，故本院予以确认。原告请求被告杜宇健清偿借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，本案中，原告与被告杜宇健约定第（1）至第（8）笔的借款利率为月利率2%，故对于第（1）至第（8）笔的借款，原告请求被告支付自借款之日起按月利率2%计至付清之日止的利息，符合法律规定，但计算的利息款应扣除被告已支付的2000元。因第（8）至第（12）笔的借款未约定借款期限，亦未约定借款利息，故借款利息应以50000元（后五笔借款总额）为基数，按年利率6%自起诉之日（2020年5月25日）起计至付清款日止。关于律师费，因双方签订的《借款协议》约定：甲方（被告杜宇健）如未按期还款、付息导致诉讼的，因诉讼所产生的诉讼费、律师费等乙方（原告高志平）为实现债权而支付的全部费用由甲方承担，故原告请求被告杜宇健支付律师费4000元，本院予以支持。对于担保人李素珍、杜灿杨是否需要承担保证责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案中，被告李素珍、杜灿杨作为担保人在八份《借款协议》及一份《担保书》中均注明：“本人自愿为杜宇健借高志平的借款及一切利息作担保直至借款还清为止，并承诺若杜宇健无法偿还时，由本人直接偿还”，根据该内容意思表示及上述法律规定，被告李素珍、杜灿杨应承担一般保证责任，故被告李素珍、杜灿杨享有先诉抗辩权，只有在执行杜宇健后仍不能履行本案债务时才承担担保责任。被告杜宇健、李素珍、杜灿杨未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜宇健向原告高志平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金200000元及利息（以10000元为基数，自2019年3月12日起按月利率2%计至付清款日止；以20000元为基数，自2019年3月14日起按月利率2%计至付清款日止；以30000元为基数，自2019年3月28日起按月利率2%计至付清款日止；以20000元为基数，自2019年3月30日起按月利率2%计至付清款日止；以20000元为基数，自2019年4月3日起按月利率2%计至付清款日止；以20000元为基数，自2019年4月8日起按月利率2%计至付清款日止；以10000元为基数，自2019年4月16日起按月利率2%计至付清款日止；以20000元为基数，自2019年5月2日起按月利率2%计至付清款日止；以50000元为基数，自2020年5月25日起按年利率6%计至付清款日止；计算总利息时应扣减被告已支付的2000元）。二、被告杜宇健向原告高志平于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费4000元。三、驳回原告高志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2559元，由被告杜宇健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年八月二十四日书记员 王思华温馨
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初100号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：李毅，行长。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：庞菁，广西海鑫律师事务所律师。 被告：容家朋，男，汉族，1987年4月22日出生，住广西灵山县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告容家朋金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞菁、郭春媚到庭参加诉讼，被告容家朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告归还原告借款本金305688.99元及利息4001.77元（利息从2019年7月1日计至2019年9月1日，之后计至还清所有欠款止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费14436.08元；4、原告对被告名下位于北海市房屋的处置所得款项享有优先受偿权。 被告容家朋未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年6月30日，原告与被告签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450650013-2012-20160611023），合同主要约定：被告向原告借款336000元用于购买位于北海市房屋【产权证号：Ｎ北房权证（2016）字第0501**】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年8月10日办理抵押权登记），借款期限为2016年6月28日至2036年6月28日，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。 2016年7月1日，原告依约发放贷款。被告借款后未按期还款，存在逾期还款情形，截至2019年9月27日，被告尚欠借款本金305688.99元及利息4001.77元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费14436.08元。 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用也未超过广西律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。涉案抵押物已办理抵押权登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告容家朋于2016年6月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为：450650013-2012-20160611023）； 二、被告容家朋偿还贷款本金305688.99元、利息4001.77元（利息计算：按涉案《个人住房(商业用房)借款合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月27日，此后按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告容家朋赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权支出的律师代理费14436.08元； 四、原告中国建设银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告容家朋名下位于北海市房屋【产权证号：Ｎ北房房权证（2016）字第0501**以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6160元，公告费260元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6160元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  张伟兰 二〇二〇年八月三日 法官 助理  温 柠 书 记 员  李嘉欢
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初433号 原告：平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司，住所地平山县平山镇中山西路**。 法定代表人：郭飞，总经理。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师，一般代理。 被告：王龙梅，女，1980年4月22日出生，汉族，住平山县。 原告平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司（以下简称龙乔公司）与被告王龙梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由本院组成合议庭适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙乔公司委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告王龙梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙乔公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王龙梅偿还原告借款6万元及利息；二、依法判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年9月8日被申请人王龙梅以经营美容院资金周转困难为由，与申请人签订了个人借款合同（编号为GRJK字201709147号），合同约定被申请人王龙梅向申请人借款6万元，借款期限为6个月，自2017年9月8日起至2018年3月7日止，利息为月利率30‰。合同签订后申请人依约履行了出借义务，借款到期后。经申请人多次催要，被申请人均不能偿还申请人借款本息。原告认为原被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，应认定双方之间债务关系合法有效，合法的借贷关系应受到法律保护。被告在借款后不按协议约定支付利息，并经原告多次催要拒不支付本息，严重侵害了原告的合法权益，因此被告王龙梅应当承担还款责任。综上所述，为了保护原告的合法权益故向贵院依法起诉，望依法支持原告诉讼请求。 被告王龙梅未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，原告龙乔公司与被告王龙梅签订个人借款合同，合同约定借款金额60000元，借款期间为6个月，自2017年9月8日起至2018年3月7日止，月利率30‰。被告王龙梅已偿还原告自2017年9月8日至2019年12月27日期间的利息，但未偿还本金。 以上事实，有原告陈述、借款申请书、《个人借款合同》、借款收据、借款借据、付款回单等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方自愿签订《个人借款合同》，且合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告方按照合同约定于2017年9月8日向被告转账60000元，已经完成合同约定的出借义务，现被告应按照合同约定还本付息。原告要求被告偿还自2019年12月28日起至实际支付之日止（以60000元本金为基数，按月利率2%计息）的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王龙梅于判决生效后十五日内偿还原告平山县龙乔科技小额贷款股份有限公司借款本金60000元及利息（自2019年12月28日起至实际支付之日止，以60000元本金为基数，按月利率2%计付）。 案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告王龙梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  李英雪 人民陪审员  曹立伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  茹倩玉 书 记 员  霍小丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2019）京0491民初32051号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：卫驰翔，上海融力天闻律师事务所律师。被告：厦门简帛信息科技有限公司，，住所地厦门市思明区吕岭路**精图大厦A502之一法定代表人：杨俊南，董事长。委托诉讼代理人：涂勇，男，公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下称原告）与被告厦门简帛信息科技有限公司（以下称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卫驰翔，被告委托诉讼代理人涂勇通过本院电子诉讼平台在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在手机应用软件“藏书馆”中通过信息网络向公众提供涉案作品的在线浏览服务；2.判令被告原告经济损失289800以及律师费10000元、公证费200元，共计300000元。事实与理由：我公司享有《延禧攻略》（以下称涉案作品）的独家信息网络传播权。被告未经我公司合法授权，擅自通过其运营的手机应用软件“藏书馆”（以下简称涉案软件）向公众传播涉案作品。被告非法提供涉案作品在线播放的行为极大的侵害了我公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失。基于上述事实和理由，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。具体理由如下：1.我公司既未提供涉案作品，也没有为涉案作品传播提供存储平台，不是本案的网络服务提供者，我公司没有实施任何与涉案作品有关的宣传或引导，不是侵犯涉案作品信息网络传播权的主体。2.原告提交的证据无法证明其取得了涉案作品的信息网络传播权，原告无权提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实涉案作品为《延禧攻略》图书，发表平台为爱奇艺文学平台（域名：read.lego.iqiyi.com），作者为周末，笑脸猫改编，字数为650千字，首次在爱奇艺文学平台上线时间为2018年7月17日,更新完结时间为2018年8月25日，一共211章。熊俊妍，笔名笑脸猫，系南昌作协会员，爱奇艺文学签约作者，原告并提交涉案作品书籍、作者著作权声明书、爱奇艺文学专属作者协议予以佐证。2019年6月12日，熊俊妍出具作品著作权声明书：本人熊俊妍（笑脸猫）是文学作品《延禧攻略》的唯一作者，现声明该作品为北京爱奇艺科技有限公司委托本人创作。本人确认该作品在全球范围内的永久、全部知识产权均归北京爱奇艺科技有限公司所有，并且北京爱奇艺科技有限公司可自主决定该作品作者之署名（包括本人笔名或真实姓名，经我本人同意后，可署其他署名）。本人不再就此作品享有任何著作权。二、关于被控侵权行为的相关事实原告提交的（2018）沪静证经字第2958号公证书显示，“藏书馆”APP的开发者系厦门简帛信息科技有限公司。2018年11月16日通过在“藏书馆”检索涉案作品可以得到一个《延禧攻略小说版》检索结果，章节为97章，由用户“奔跑的肉团子”分享，有1249人次借阅，其中VIP完整权益处显示：“当前只有加入精读VIP的用户可以获赠无限流量畅借权，及其多种权益”，VIP精读用户专属特权:“畅借50万册藏书、畅听52本精华解读、语音朗读、心愿单、笔记导出、书友共读、VIP标识、奖学金大礼”，原告开通VIP精读用户专属特权，付款成功时间为2018年11月16日12时24分，收款主体为厦门简帛信息科技有限公司。用户协议中显示，藏书馆订阅号×××。用户协议的联系我们中显示，如果您对本协议有任何疑问，请通过如下方式联系我们，地址福，地址福建省厦门市思明区吕岭路**精图数码大厦A502之一592-630****，邮箱service_xm@geeboo.cn。公证处根据被告的申请，监督被告在公证处操作手机，同时使用摄像机对其操作过程进行了录像。经对比，被控侵权作品与涉案作品的前97章内容一致，共约309638字。微信公众号“藏书馆读书会”的微信号为×××,其运营主体系被告。三、关于被告抗辩的相关事实被告称，其为“藏书馆”APP的开发者，厦门市简帛图书馆为“藏书馆”APP的运营者。被告（甲方）与厦门市简帛图书馆（乙方）签署协议及软件交付记录，协议约定：甲方将其开发的电子书图书馆应用平台软件系统“藏书馆”（版本号1.0）交付由乙方运营（包括APP、PC端及后台，以下简称产品）。产品的交付方式为按指定域名交付、及该产品管理账号交付；同时提供一套功能说明和应用操作文档。甲方继续基于藏书馆APP现有技术方案进一步研发，具体负责藏书馆平台系统技术维护、新版本开发并安排工作人员提供技术服务方案答疑。软件交付记录：交付方为被告，接受方为厦门简帛图书馆，交付时间为2018年1月5日，软件平台名称为藏书馆平台（域名geeboo.com）。四、其他事实原告主张了律师费10000元，公证费200元，但并未提交证据予以证明。上述事实，有涉案作品片尾截图、授权书、微信公众号截图、（2018）沪静证经字第2958号公证书、协议及软件交付记录、当事人陈述及笔录等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，根据涉案作品的署名及著作权声明，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。被告开发的“藏书馆”APP中存在涉案作品，侵犯了原告的信息网络传播权。根据原告提交的公证书，“藏书馆”APP的开发者为被告，通过“藏书馆”APP开通VIP服务的收款单位为被告，联系地址亦是被告的工商注册地址，微信订阅号系被告经营，综合以上几点，在外部用户看来，“藏书馆”APP的运营者系被告，其应当承担侵权责任。被告虽然提交了与厦门市简帛图书馆签署的协议用以证明“藏书馆”APP系案外人厦门市简帛图书馆在运营，但仅以该双方约定不足以起到对抗外部公示的效果，不足以证明对外运营的主体另有他人。对于赔偿经济损失的具体数额，因原告未举证证明其因涉案侵权行为遭受的实际损失或者被告因涉案侵权行为获得的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、独创性程度、制作年代和市场价值，被告涉案侵权行为的性质和影响范围、主观过错程度等因素，酌情确定经济损失的赔偿数额。原告虽主张了律师费及公证费，但其未提交证据予以证明，本院无法确认上述费用是否实际支出及支出的具体金额，故对于原告主张的律师费及公证费不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告厦门简帛信息科技有限公司赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失30000元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担2000元（已交纳），由被告厦门简帛信息科技有限公司负担3800元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判长 朱 阁审判员 张连勇审判员 龚 娉二〇二〇年八月三十一日书记员 黄立旺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初835号之一 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，住所地广西北海市北部湾西路**，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：黎廷娟，女，汉族，1964年5月13日出生，住广西合浦县。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，，住所地广西北海市南京路东侧金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行诉被告黎廷娟、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉。 案件受理费7984元，减半收取3992元，公告费260元，由原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行负担。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄翠蓝 书 记 员  李嘉欢
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1161号原告：张秀群，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××427。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所工作者。被告：杨桂华，男，1966年1月12日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××012。原告张秀群与被告杨桂华买卖纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀群撤诉。案件受理费194元（已减半收取），由原告张秀群负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执438号之八 申请执行人：李锡卿。 被执行人：冯小梅。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2304号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冯小梅在中国邮政储蓄银行60×××41账户内存款人民币31625.00元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年八月十八日 书记员 伍江飞