甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初369号原告白某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告陈某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告杨某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。以上二被告共同的委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告陈某2，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人陈某1，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告白某诉被告陈某1、杨某、陈某2侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白某，被告陈某1、杨某及其委托代理人孙某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2019年3月，原告雇佣被告陈某1、杨某、陈某2在其工地上提供劳务，且被告的两台装载机和两台挖掘机也为原告提供劳务。2019年6月8日，原告与被告陈某1在结算工资过程中发生口角，继而发生厮打。被告陈某1、杨某、陈某2借此事多次阻止原告工程正常施工，并且于2019年7月24日，被告陈某1、杨某、陈某2在未经原告同意的情况下将原告工地上的全部机器拉走。致使原告工程无法按时完工，造成项目部扣除原告工程款。后原告找被告协商，要求被告向原告赔偿，被告均以各种理由拒绝。现原告起诉要求：1.要求三被告向原告支付因被告阻挡原告施工，耽误原告民工工资15500元；2.要求三被告向原告支付因被告阻挡原告施工使原告无法按期完工，造成项目部扣除原告工程款54271.28元；3.要求三被告向原告赔偿工具款85720元；4.要求三被告向原告支付交通费4500元；5.被告负担本案诉讼费用。被告陈某1、杨某的代理人辩称：一、原告要求被告给其支付因阻挡原告施工而耽误的民工工资15500元、被项目部扣除的54271.28元工程款没有事实依据，不应得到支持。理由如下：1.被告杨某住院15天期间，被告陈某1在医院陪同照顾，所以被告就没时间去阻工；2.原告煽动工人在项目部讨要虚报的工资，原告跳楼被拘留导致停工的，工程停工与被告并无关系；3.三被告不是原告的保管员，原告的工具丢失或被盗窃，三被告没有义务赔偿；4.2019年8月8日被告因原告的原因停工，被告看到复工无望，被告撤离工地的时候只是拉走了属于自己的东西两台装载机、一台挖掘机；5.原告不是三被告的雇员，所以产生的交通费三被告无义务支付。二、原告要求被告给其赔偿86720元的工具款无事实依据。原告诉称的三被告将其全部机器拉走，事实是两台装载机一台挖机本身就是被告的机械，因原告的不法行为造成工程停工，被告只将其租赁给原告施工的铲车和挖机拖走，并没有拉走原告工地上的任何工具和机械。被告陈某2的代理人陈某1辩称：原告所说被告陈某1的挖机是被告陈某2开的，其实陈某2就不会开挖机，只是个学徒。被告陈某1也没有必要阻扰原告干工程，因原告在项目部闹事之后，导致其被拘留，因此项目部直接把他踢出了。被告陈某1拿走的是属于被告陈某1的东西，雷鹏也把属于自己的东西都拿走了。经审理查明：2019年，重庆健耘公司承包了中铁上海局银西铁路8标段工程，后该公司将该工程上的部分铁路护坡项目分包给原告。2019年3月25日，原告与被告陈某1协商一致，双方签订《工程机械租赁合同》一份，约定原告租赁被告陈某1的装载机一台施工，合同签订后，被告陈某1提供一台装载机到工地施工，被告的机械及人员全部进入原告工地，并按照原告的要求提供相应的劳务。2019年4月4日，原告与被告陈某1协商，被告陈某1遂将另一台装载机出租给原告使用。2019年6月8日，原告与三被告在结算工资过程中发生争吵，继而发生厮打，造成原告与被告杨某不同程度受伤，后原告与被告杨某均被送往环县人民医院住院治疗。当月原告带领工人至工程项目部采取极端的方式讨要工资，被环县公安机关行政拘留。原告被公安机关拘留期间，被告为了防止原告的工具丢失使用装载机堵住工地路口，后三被告将自己的两台装载机和一台挖机拉上撤离工地。现原告起诉要求：1.要求三被告向原告支付因被告阻挡原告施工，耽误原告民工工资15500元；2.要求三被告向原告支付因被告阻挡原告施工使原告无法按期完工，造成项目部扣除原告工程款54271.28元；3.要求三被告向原告赔偿工具款85720元；4.要求三被告向原告支付交通费4500元；5.被告负担本案诉讼费用。上述事实，由原、被告的庭审陈述；原告提交的2019年9月10日由甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2340号民事判决书原件一份，原告提交的2019年10月10日由甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初2606号民事判决书原件一份，四张照片，住宿发票原件一张，工具清单两张、工具照片两页，黄建中签字的决算单原件一张，工资表扫描件两份，工程机械租赁合同原件一份、复印件一份；被告提交的由重庆健耘建筑劳务有限公司黄帅向盐池县公安局递交的报案材料复印件一份与报案人黄某的聊天记录一份共一页、农民工工资登记表照片一张、被告与雷某的聊天记录一份与拉运工具照片三张、报案材料复印件一份，与被告的上访材料复印件一份等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据证实或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雇佣三被告及其被告陈某1的机械设备在原告工地上施工，施工过程中，因原告自身的行为导致工程停工。原告诉称的三被告利用挖掘机和装载机堵路阻工的行为直接造成了原告的损失，但原告只提供了四张照片，分析该证据，该证据只是证明了被告的挖掘机和装载机停在工地路口，而不能证明被告阻工的事实，该组证据仅有照片再无其他证据形成链条证实三被告阻工的行为，故该证据缺乏证明力。据此，本院无法认定被告的行为确为阻工而构成侵权行为。对于原告要求三被告向其支付因阻挡施工耽误原告民工工资15500元的诉讼请求，因庭审中，原告只提供住宿费发票一张，但该发票并不能证明原告向民工发放工资的事实，也不能证明三被告阻止原告等11人施工的事实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求被告承担因阻工造成项目部扣除工程款54271.28元的诉讼请求，根据2019年8月18日黄建中与原告共同签字的决算单来看，该工程的扣款项为材料、机械、电费、房租及其他，在其他项中又书写了“部分未勾缝、水沟清土、柴油”字样，而原告在该决算单上签字说明原告对上述事实是认可的，那么原告被项目部扣除工程款54271.28元的事实是由于原告多种原因造成的，为此原告应对自己的行为承担相应的后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求三被告赔偿工具款85720元的诉讼请求，庭审中原告只提交了工具的照片及自制的工具清单，但该证据无法证实原告清单所列的工具系被告拉走的事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持；对于原告要求三被告向其支付交通费4500元的诉讼请求，庭审中，原告自称其雇佣了三被告，原告工程停工期间原告出行的费用与三被告无关，且该费用原告未提供相应证据予以证实，故原告要求三被告承担其停工期间交通费的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告提交的证据缺乏相应的证明效力，其应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告白某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 庞云峰人民陪审员 张之珍人民陪审员 周富业二〇二〇年八月二十六日书记员 韩国纬附：本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。