西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       （2019）陕0113民初15091号原告：中航国际投资有限公司，住所地：深圳市福田区，统一社会信用代码：91440300192252682K。法定代表人：汪名川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志生，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁高杰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：格尔木华恒信财务投资咨询有限公司，住所地：格尔木市，注册号：632801110008984。法定代表人：程海建，该公司执行董事。被告：西安中航矿业投资有限公司，住所地:西安市高新区，注册号：610131100028381。法定代表人：曾军，职务不详。原告中航国际投资有限公司（以下简称中航国际投资公司）与被告格尔木华恒信财务投资咨询有限公司（以下简称格尔木华恒信公司）、西安中航矿业投资有限公司（以下简称西安中航矿业公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中航国际投资公司委托的诉讼代理人李志生、宁高杰到庭参加了诉讼，被告格尔木华恒信公司、西安中航矿业公司经法院依法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中航国际投资公司诉称，被告二于2009年9月1日设立，设立时自然人股东杨某某认缴出资690万元，占被告二69%的股权，实际出资414万元；原告原名深圳市中航投资管理有限公司，于2012年10月变更为现在名称，认缴出资310万元，占被告二31%股权，实缴出资186万元，由杨某某垫付。被告二设立不久后，杨某某与原告之间就被告二的投资经营方向产生分歧，双方经协商后达成一致，由杨某某指定被告一受让原告所持被告二31%的股权，原告退出被告二的投资经营。2011年6月27日，被告二召开临时股东会并形成决议，同意被告一受让原告所持有被告二31%的股权，股权转让后被告二注册资金金额不变，杨某某仍持有被告二69%的股权，被告一持有被告二31%的股权。同日，原告作为转让方，被告一作为受让方，双方签署《股权转让协议》，约定原告所持被告二31%的股权全部转让给被告一，被告一同意受让，并承担缴清其余124万元的出资义务，及承接原告应偿还杨某某垫付186万元出资款的义务。期间，杨某某于2011年6月25日出具《承诺书》，确认原告已实缴的186万元出资系由其代为垫付，同意原告股权转让后免除原告偿还其垫付186万元出资款的义务。为此，杨某某又分别于2012年9月29日、10月8日先后出具两份《承诺函》，确认已与原告协商确定，原告所持有被告二31%的股权全部转让给其指定的被告一，并进行公司股权变更、名称变更及法定代表人变更等事项，因此承诺应补缴的400万元出资全部由其承担，并承诺按工商管理机关要求补缴注册资本并办理完成所有程序。杨某某根据所作承诺，于2012年10月23日补缴被告二剩余出资400万元，并于2012年10月30日完成变更登记，其中杨某某实缴276万元出资，原告实缴124万元出资，均系杨某某垫付。至此，被告二认缴1000万元出资已全部实缴。但被告二未依法办理公司变更登记手续，致使原告至今仍登记为被告二的股东。2016年10月20日，因被告二未报送并公示2013、2014年度报告，被西安市工商行政管理局作出《西安市工商行政管理局高新分局行政处罚决定书》（西高工商行处字 [2016]17号）吊销营业执照。原告认为，原告与杨某某指定的被告一签署《股权转让协议》，转让所持被告二31%的股权给被告一，被告二应按照相关规定办理股东变更登记。虽多次催告，被告二仅办理补缴出资的变更登记，至今未办理股东变更登记等，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、确认原登记在原告名下的被告二31%的股权已转让给被告一，原告不再是被告二的股东；2、被告二应于判决书生效之日起三十日内办理股东变更登记，涤除原告作为被告二股东的登记事项；3、判决被告一协助、配合被告二办理股东变更登记；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告格尔木华恒信公司、西安中航矿业公司经本院合法传唤均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年9月1日，深圳市中航投资管理有限公司与案外人杨某某共同出资成立被告西安中航矿业公司，注册资本1000万元，经营范围为：矿产投资；项目策划、投资（不含金融、期货、债券业务）、咨询；管理咨询；房地产开发及经营；市场营销；高新技术开发；钾肥的销售；铁精粉及钢材销售。2011年6月27日，深圳市中航投资管理有限公司（转让方、甲方）与被告格尔木华恒信公司（受让方、乙方）签订《股权转让协议》，该协议约定深圳市中航投资管理有限公司将其所有的被告西安中航矿业公司31%的股权转让于被告格尔木华恒公司。协议第四条约定：“具备本合同第八条约定的生效条件后，经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记、公司名称变更登记、董事长及法定代表人变更登记之日，乙方即持有西安中航31%之股权权益……”，第八条约定：“本合同同时满足以下条件后生效：1、本合同经双方签字并加盖公章；2、经西安中航股东会同意；3、甲方将对西安中航享有的叁仟万债权本金及利息转让至青海中航资源有限公司，西安中航以所持青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司40%的股权对上述债务设置质押担保，已获青海省冷湖昆湖钾肥有限责任公司股东会决议通过，并完成股权质押登记”。同日，被告西安中航矿业公司召开临时股东会议，决议同意被告格尔木华恒公司受让深圳市中航投资管理有限公司31%的股权。2011年6月27日，深圳市中航投资管理有限公司（甲方）与案外人青海中航资源有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，该协议约定深圳市中航投资管理有限公司将其享有的被告西安中航矿业公司债权本金叁仟万元及相应利息转让与案外人青海中航资源有限公司。协议第三条约定：“本协议签订后，甲、乙双方与西安中航共同签订还款协议，约定还款责任、还款方式、还款期限等。甲乙双方与西安中航共同确定：由西安中航以所持昆湖钾肥公司40%的股权为西安中航所欠甲乙双方的全部负债设置质押担保”。同日，深圳市中航投资管理有限公司（甲方）与案外人青海中航资源有限公司（乙方）、被告西安中航矿业公司（丙方）三方签订《还款协议》。另查明，2012年10月26日，深圳市中航投资管理有限公司名称变更为中航国际投资有限公司。再查明，2013年12月9日，被告格尔木华恒信公司被依法吊销营业执照。2016年10月20日，被告西安中航矿业公司被依法吊销营业执照。以上事实，有西安中航矿业投资有限公司设立登记、变更登记材料、《股权转让协议》、西安中航矿业投资有限公司临时股东会决议、杨某某出具的《承诺书》、债权转让协议、还款协议及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系股东资格确认纠纷,原告主张其不具有股东资格的主要依据是其与被告格尔木华恒信公司签订的《股权转让协议》，该协议约定原告将其所有的被告西安中航矿业公司31%的股权转让于被告格尔木华恒公司。经查，该协议第八条约定生效条件，还约定与合同的有效性、履行、违约及解除等有关发生争议，双方协商不成可向合同签订地的人民法院起诉，该协议签订地为深圳。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应当承担不利的后果。现原告提交的证据不足以证明《股权转让协议》已经生效，故其主张确认原登记在原告名下的被告二31%的股权已转让给被告一，原告不再是被告二的股东以及二被告办理股东变更登记的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中航国际投资有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告中航国际投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长    张 丽 华审 判 员    李 晓 婷审 判 员    宁    莎 二〇二〇年 七 月 八 日 书 记 员    王 景 涵  打印：王博闻      校对：王景涵      2020年   月  日送达 1