山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8433号 原告：胡仙玲，女。 委托诉讼代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚宜彤，山西禹华律师事务所律师。 被告：贾保童，男。 被告：运城市北方汽车出租有限公司。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司。 委托诉讼代理人：贾哲，男，该公司员工。 原告胡仙玲与被告贾保童、被告运城市北方汽车出租有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仙玲委托诉讼代理人姚宜彤、被告贾保童及被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司委托诉讼代理人贾哲到庭参加诉讼。被告运城市北方汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仙玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告各项损失共计107091.15元，其中精神抚慰金在交强险责任范围内优先赔付；2、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2019年10月10日5时30分，被告贾保童驾驶车辆所有人为被告运城市北方汽车出租有限公司的晋M××号车沿运城市侯风线由东向西行驶至事故地点时，未与前车保持安全距离，撞至前方同方向郑建格驾驶三轮电动车的尾部，致三轮电动车驾驶员郑建格及原告胡仙玲受伤、晋M××号车受损，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队第140××36号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告贾保童负事故的全部责任，原告胡仙玲无责任。事故发生后，原告胡仙玲被送往运城市第一医院进行救治，经诊断为：右侧裸关节骨折，右侧腓骨远端骨折，全身多处软组织损伤，上唇部皮肤裂伤缝合术后，颜面部皮肤擦伤，闭合性颅脑外伤，大面积头皮下血肿等，原告至今仍无法正常工作、生活。经查，车辆晋M××在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在投保期间内。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在交强险垫付10000元，被告贾保童垫付医疗费15000元，但是对剩余的赔偿费用原告无法与三被告达成调解协议。 被告贾保童辩称，被告贾保童为原告垫付了15000元的医疗费，要求由原告和被告保险公司返还给被告贾保童。 被告运城市北方汽车出租有限公司经本院合法传唤，未到庭，但向本院邮寄了答辩状，辩称，一、被告运城市北方汽车出租有限公司对本案的交通事故的发生经过及责任划分无异议。二、事故车辆晋M××在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司处投有交强险和保险限额为500000的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，商业第三者责任保险保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日。本案交通事故发生在上述保险期间内，原告合理的诉讼请求在保险范围内应由保险公司承担，不足部分由实际侵权人（肇事司机）承担。三、诉讼费、鉴定费应由保险公司及实际侵权人承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》的规定，本案诉讼费及鉴定费应由保险公司或实际侵权人承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司辩称，晋M××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对原告合理的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司为原告垫付医疗费10000元。 经审理查明：2019年10月10日5时30分许，被告贾保童驾驶晋M××号车沿运城市侯风线由东向西行驶至运城市侯风线与关公西街一号交叉口时，未与前车保持安全距离，撞至前方同方向原告郑建格驾驶三轮电动车的尾部，致三轮电动车驾驶员郑建格及乘坐人原告胡仙玲受伤、晋M××号车受损，形成交通事故。2019年10月21日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140××36号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告贾保童负事故全部责任，郑建格、原告胡仙玲无责任。事故发生后，原告胡仙玲被送往运城市第一医院住院治疗19天，支付医疗费50282.65元（包含被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司为原告胡仙玲垫付的医疗费10000元，被告贾保童为原告胡仙玲垫付的医疗费15000元）。后原告胡仙玲在运城市第一医院复查支付医疗费192元。2020年5月21日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心[2020]临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡仙玲的右下肢损伤程度达十级伤残，外伤系完全作用；头面部损伤不构成伤残；胡仙玲的误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告胡仙玲支付鉴定费2500元。 同时查明：被告贾保童驾驶的晋M××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险及保险金额为500000元的商业三者险，交强险的保险期间为2018年11月16日至2019年11月15日，商业三者险的保险期间为2018年11月20日至2019年11月19日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告胡仙玲提交的户口本、道路交通事故认定书、运城市第一医院的病历、住院费用清单、诊断证明书、出院证、山西省住院收费票据、山西省医疗门诊收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告运城市北方汽车出租有限公司提供的机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车辆商业保险保险单复印件以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告贾保童负事故全部责任，原告胡仙玲无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于原告胡仙玲主张被告运城市北方汽车出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，原告胡仙玲没有提供证据证实被告运城市北方汽车出租有限公司系车辆所有人，故被告运城市北方汽车出租有限公司不应承担赔偿责任，原告的该主张本院不予支持。关于被告贾保童辩称其为原告胡仙玲垫付医疗费15000元，要求原告胡仙玲及被告保险公司予以返还的意见，由于原告胡仙玲已在其主张的诉讼请求中予以扣减，故被告贾保童可另行处理。对于原告胡仙玲的各项损失：关于原告主张的护理费，原告提供的证据不能证实护理人员因护理原告而实际减少的收入情况及护理人员最近三年的平均收入情况，故原告主张的护理费可参照山西省2018年居民服务、修理和其他服务业标准计算；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告胡仙玲的合理损失依法核定为：医疗费35474.65元、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金41844元（20922元/年×20年×10％）、误工费17412.49元（52963元/年÷365天×120天）、护理费7675.56元（46693元/年÷365天×60天）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费200元，共计113006.7元（含被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司为原告胡仙玲垫付的医疗费10000元）。因被告贾保童驾驶的晋M××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有交强险，且本次事故造成二人受伤的后果，故原告胡仙玲的各项损失理应由被告保险公司在机动车交强险分项限额内按二人所受损失比例进行赔偿，但是由于本次事故的两名受害人系夫妻关系，且被告保险公司垫付的医疗费由原告胡仙玲就医时全部予以使用，原告在主张赔偿时亦将该垫付款予以扣除，故根据已经发生的客观事实，被告保险公司不再按二人所受损失比例进行赔偿。综上，原告胡仙玲的损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失70132.05元。关于原告胡仙玲主张的鉴定费2500元，因被告贾保童负此事故全部责任，故应由被告贾保童承担赔偿责任。原告胡仙玲的剩余损失30374.65元，因被告贾保童驾驶的晋M××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司投保有保险金额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，且被告贾保童负事故的全部责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告损失30374.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告胡仙玲损失70132.05元，在机动车商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡仙玲损失30374.65元，共计100506.7元； 二、驳回原告胡仙玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1035元，减半收取518元，鉴定费2500元，共计3018元，由被告贾保童负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员 石舒宁