湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初819号原告：万兴龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉圆梦凯旋广告有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路（青少年活动中心对面），统一社会信用代码：91420115551958274K。法定代表人：胡祥宝，公司执行董事。委托诉讼代理人：张家旭，湖北协立律师事务所律师。被告：武汉乐天标识标牌有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街道青龙山熊廷弼路齐心创业科技园内，统一社会信用代码：91420115094315969P。法定代表人：高秋菊，公司执行董事兼总经理。被告：屠书勇，男，1976年8月6日出生，汉族，住武汉市洪山区，上述两被告共同委托诉讼代理人：徐桂如，湖北协立律师事务所律师。被告：况贤超，男，1966年9月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：饶太益，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡承兵，湖北瑞通天元律师事务所实习律师。原告万兴龙诉被告武汉圆梦凯旋广告有限公司（以下简称圆梦凯旋公司）、武汉乐天标识标牌有限公司（以下简称乐天公司）、屠书勇、况贤超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万兴龙，被告圆梦凯旋公司的委托诉讼代理人张家旭，被告乐天公司、屠书勇的委托诉讼代理人徐桂如，被告况贤超的委托诉讼代理人饶太益、胡承兵到庭参加了诉讼。司法鉴定期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。万兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令况贤超赔偿万兴龙医疗费、营养费等各项损失共计733994.72元（因伤残等级降低，最后以法院核准金额为准），其中后期治疗费待实际发生后再另行主张；2.判令圆梦凯旋公司、乐天公司、屠书勇对上述万兴龙的损失承担连带赔偿责任；3.判令本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2019年4月15日，况贤超让万兴龙去拆除庙山开发区五月花酒店对面的广告牌，后万兴龙从三米多高的脚手架上掉下来，况贤超将万兴龙送到江夏区人民医院抢救，因伤情严重，当日转至中国人民解放军中部战区总医院住院治疗29天。后伤情需要陆续转至上海××大学附属××医院、××宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院接受治疗。万兴龙共花费医疗费用175670.23元。2019年11月26日经湖北中真法医司法鉴定所鉴定，万兴龙伤残程度构成五级，后期治疗费10000元左右或以实际发生额计算，误工期365日，护理期180日，营养期180日。经查明，圆梦凯旋公司需对庙山开发区五月花酒店对面的广告牌进行拆除，后乐天公司承接了该项业务，随后乐天公司的实际经营者屠书勇又将该业务发包给况贤超。万兴龙发生事故后，除况贤超垫付了部分费用外，其余被告分文未付，都是万兴龙自己出钱治疗。万兴龙多次找上述被告要求支付相关医疗及赔偿费用均未果，根据相关法律规定，遂起诉。圆梦凯旋公司辩称，公司发包给乐天公司的广告牌拆除安装业务，乐天公司有资质和安全生产条件的，万兴龙要求公司承担连带责任理由不成立，应驳回对公司的诉请。乐天公司辩称，公司承接了广告牌拆除业务后，将该业务包给况贤超等四组人员，其中公司和况贤超约定的是拆除一个广告牌为200元，且公司给况贤超提供了安全帽、安全绳等安全设施设备，万兴龙发生事故后，应该由况贤超承担责任，公司不应承担责任。屠书勇辩称，屠书勇系武汉乐天标识公司员工，在本案中不是公司经营人，没有参与该公司发包业务，所以万兴龙起诉要求其承担责任无事实和法律依据，请求驳回万兴龙对屠书勇的诉请。况贤超辩称，1.万兴龙自身具有重大过错，应承担主要责任。万兴龙无从事高处作业的资质，患有禁止从事高处作业的疾病。事发时，万兴龙没有采取安全防护措施。2.乐天公司明知况贤超不具备用工主体资格，其实际控制人屠书勇还将案涉的拆除广告牌业务分包给况贤超，故依法应由乐天公司与屠书勇对万兴龙承担用工主体责任。3.圆梦凯旋公司明知乐天公司无相应建筑资质，还将案涉工程违法发包给乐天公司，依法应当承担连带赔偿责任。4.况贤超仅存在轻微过错，且已向万兴龙垫付14万余元，对于垫付的超出其责任范围的款项，应当由万兴龙予以返还，请求贵院在本案中一并处理。5.赔偿数额过高。本院经审理认定事实如下：乐天公司于2014年4月14日成立，其经营范围包括广告设计制作、发布，广告标牌加工、安装等。圆梦凯旋公司承包了庙山开发区“五月花酒店”对面的广告牌拆除安装业务，将广告牌拆除业务分包给乐天公司，后乐天公司将部分拆除工作分包给了况贤超，况贤超组织施工队进行施工。屠书勇系乐天公司的员工。况贤超承包拆除广告牌的工程款由乐天公司的法人高秋菊直接与况贤超结算。2019年4月，况贤超雇请万兴龙等人拆除广告牌，况贤超按照每天300元的标准为其提供报酬。2019年4月15日下午3时许，万兴龙在拆除庙山开发区“五月花酒店”对面的广告牌时，将拆除的广告牌从上甩落，导致失去重心，从三米多高的脚手架上坠落。在拆除作业中，万兴龙未佩戴安全防护器具。事故发生后，况贤超将万兴龙送到江夏区第一人民医院抢救，后转至中国人民解放军中部战区总医院住院治疗，后陆续转至上海××大学附属××医院、××宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院治疗。万兴龙累计住院43天，共花费医疗费用153615.89元。2019年5月15日，中国人民解放军中部战区总医院出院小结中，出院诊断为1.左腋窝开放性损伤、2.左锁骨下静脉破裂、3.左锁骨下动脉闭塞、4.左侧臂丛神经损伤、5.失血性休克；出院医嘱载明“定期门诊复查（术后2、3、6个月、1年），由我科医师决定去除外固定时间并在我科医师指导下行功能锻炼；继续消肿（迈之灵150mg口服2/天）、营养神经（弥可保（甲钴胺片500ug）口服3/天）治疗；定期骨科门诊复查（出院后1、2、3、4、5、6月严密复查）”。2019年6月9日，中国人民解放军中部战区总医院门诊病历中记载，“建议定期复查，臂丛神经损伤疗效不佳，可于上海华山医院、北京积水潭医院等会诊，后期多次手术治疗可能。”2019年9月26日，上海市宝山区仁和医院复旦大学附属华山北院宝山分院出院诊断为左臂丛损伤；出院后用药及建议载明“医生指导下逐步开始功能锻炼，继续营养神经治疗”；出院指导载明“门诊定期伤口换药，华山手外科专家门诊随访”。经诊断，万兴龙为高血压Ⅱ级。2019年11月26日，湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定室作出鄂中司鉴2019法鉴字第1940号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为万兴龙伤残程度属五级伤残；建议给予后期医疗费10000元或据实支付，误工时间为伤后365日，护理时间为180日，营养时间180日。万兴龙支付鉴定费3280元。乐天公司对《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。2020年7月7日，湖北同济法医司法鉴定中心出具同济司鉴中心[2020]临鉴字第0225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为万兴龙伤残程度分别评定为七级伤残，建议给予后期医疗费10000元或据实支付，误工时间为540日，护理时间为270日，营养时间270日。乐天公司支付鉴定费3500元。事故发生后，况贤超为万兴龙垫付医疗费122334.36元。另查明，万兴龙系武汉市江夏区向阳村村民，2009年家中土地被征收后一直在外务工。诉讼中，万兴龙提交2019年6月7日、2019年7月16日、8月11日、9月10日、11月5日、12月13日购买迈之灵、弥可保的发票及收据，金额总计为2407.9元，拟证明其购买药物治疗的费用。万兴龙提交武汉市江夏区庙山开发区陈何湾彩色路面砖厂于2020年8月12日出具的《证明》，《证明》载明万兴龙在彩色路面砖厂工作多年，负责设备维修，月工资4200元。上述事实，有住院病历及医疗费发票、药店发票、诊所收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。本院认为，况贤超雇请万兴龙在其分包的拆墙作业工程中做工，双方形成个人之间劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定。况贤超系雇主，负有对整个施工现场的进程及其人员的安全进行必要的管理之责，况贤超未督促施工人员做好安全防护措施，在施工过程中未尽到必要的管理和安全注意义务，是造成此次事故发生的一方面原因，应承担相应的民事赔偿责任。万兴龙作为具有完全民事行为能力的自然人，在其患有高血压的情况下从事高处工作，未佩戴安全防护用具，未尽到足够的安全注意义务，自身存在一定过错，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定。圆梦凯旋公司将其承包的广告牌拆除安装工程的拆除部分分包给乐天公司，乐天公司具有该业务范围经营资格并且长期从事此类业务，故万兴龙要求圆梦凯旋公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。另，乐天公司明知况贤超无相应资质，将其承接的涉案工程的劳务部分分包给况贤超，故乐天公司应对万兴龙的损害承担连带赔偿责任。屠书勇系乐天公司的员工，不是本案适格的责任主体，万兴龙要求屠书勇承担赔偿责任的主张，本院不予支持。况贤超辩称屠书勇为乐天公司的实际控制人，因其未提交相应的证据材料证明，对其辩称意见，本院不予采纳。综合各方当事人的过错程度，本院酌情认定况贤超对万兴龙的损害后果承担70%的赔偿责任，乐天公司承担连带赔偿责任；万兴龙对其自身的损害后果承担30%的责任。为减轻当事人诉累，况贤超垫付的款项在本案中一并处理。关于万兴龙的具体赔偿数额：1、医疗费，按照医疗费票据，扣减医保可报销部分，据实计算153615.89元。万兴龙提交2019年6月7日、2019年7月16日、8月11日、9月10日、11月5日、12月13日购买迈之灵、弥可保的发票及收据，票据金额总计2407.9元，因上述发票及收据均未列明购买人，无法证明系万兴龙购买并用于治疗，故本院不予支持。乐天公司、况贤超均辩称其转院至上海两个医院治疗属扩大损失，因门诊病历中医嘱载明“臂丛神经损伤疗效不佳，可于上海华山医院、北京积水潭医院等会诊”，万兴龙因其病情疗效，转院至上海华山医院，符合情理，故对于乐天公司、况贤超的辩称意见，本院不予采纳。2、后期治疗费，待实际发生后再另行主张。3、住院伙食补助费结合住院天数，营养费结合司法鉴定意见中的营养时间计算，万兴龙请求均按照每天50元的标准计算，未超出本地相关标准，本院予以支持。4、残疾赔偿金，其实际收入来源于城镇以及实际生活在城镇，残疾赔偿金按照城镇标准计算。5、护理费，参照居民服务行业标准结合鉴定意见中的护理期计算。6、误工费，万兴龙提交的证据不足以证明其误工损失，本院考虑到其误工事实，误工费按照居民服务业平均收入标准计算，鉴定意见中的误工时间为540天，截止定残日前一日误工时间为448天，误工时间按照448天计算。7、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及必要陪护人员转院就医治疗的实际情况，本院酌定4000元；9、精神损害抚慰金，本院考虑其伤残程度，并结合本地区实际生活水平等因素，酌定支持8000元。上述1-8项损失共计525420.89元，况贤超承担70%赔偿责任即367795元，加上第9项精神抚慰金8000元，扣减况贤超垫付的122334.36元，合计为253460.64元。乐天公司对上述损失承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告况贤超于本判决生效之日起十五日内向原告万兴龙赔偿各项损失共计253460.64元，被告武汉乐天标识标牌有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告万兴龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4170元，减半收取2085元，鉴定费6780元，共计8865元，由原告万兴龙负担4955.5元（含鉴定费3280元），被告况贤超、武汉乐天标识标牌有限公司负担3909.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李聚满二〇二〇年八月二十四日法官助理闫荟萃书记员李明一、赔偿清单1.医疗费153615.89元2.住院伙食补助费2150元（50元×43天）3.营养费13500元（50元×270天）4.残疾赔偿金275640元（34455元×20年×40%）5.误工费47742元（38897元÷365天×448天）6.护理费28773元（38897元÷365天×270天）7.交通费酌定4000元8.精神损害抚慰金酌定8000元二、计算方法万兴龙的第1-7项损失共计525420.89元，况贤超承担70%赔偿责任即367795元，乐天公司承担连带赔偿责任；加上第8项精神抚慰金，合计为375795元。