广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1322民初61号 原告：罗某1，女，2003年5月23日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：罗某2，女，2007年6月9日出生，汉族，住广西武宣县。 原告：罗某3，男，2011年10月23日出生，瑶族，住广西武宣县。 上述三原告共同法定代理人：李香娟，女，瑶族，1979年8月7日出生，住广西武宣县，系原告罗某1、罗某2、罗某3之母亲。 原告：李香娟，女，1979年8月7日出生，瑶族，住广西武宣县。 原告：韦英其，女，1945年9月10日出生，壮族，住广西武宣县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：谭超勋，广西桂中律师事务所律师。 被告：张磊，男，1982年9月12日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：周口市远大集团永安运输有限公司，住所地：河南省周口市郸城县人民路南段，统一社会信用代码：91411600776504054C。 法定代表人：何化鹏。 被告：周口市兴达汽车运输有限公司，住所地：河南省周口市太昊路阳光花墅一号楼7楼702室，统一社会信用代码：91411600776500387W。 法定代表人：刘翠莲。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西,统一社会信用代码：9141160066722802X4。 负责人：石卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱田田，该公司员工。 原告李香娟、韦英其、罗某1、罗某2、罗某3与被告张磊、周口市远大集团永安运输有限公司（以下简称永安公司）、周口市兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李香娟，原告李香娟，原告罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人李香娟，五原告的共同委托诉讼代理人谭超勋，被告张磊到庭参加诉讼，被告人寿财险周口市支公司的委托诉讼代理人朱田田通过微信“云间网上庭审系统”参加庭审，被告永安公司经本院传票传唤、被告兴达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险周口市支公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿112000元;2.判令以上被告根据事故责任承担连带赔偿各项损失417081元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月18日凌晨，罗万兴驾驶号牌为桂Ｂ×××××号中型厢式货车沿Ｇ7212泉南高速12支线（柳北高速）由柳州市方向往贵港市方向行驶，当日3时16分车辆行驶至Ｇ7212泉南高速12支线（柳北高速）19公里＋300米处时，追尾碰撞对前方在同一车道内行驶由张磊驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型平板半挂车，造成罗万兴当场死亡及桂Ｂ×××××号中型厢式货车和豫Ｐ×××××重型平板半挂车两车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，经来宾市交警支队高速公路二大队对事故现场进行勘查，对当事人调查和对相关证据综合分析后，证实被告张磊在过度疲劳影响安全驾驶的情况下，驾驶机动车在高速公路上以低于60公里每小时的速度行驶，且所驾驶车辆牵引挂车的反光标志及尾部的部分灯光不符合技术标准的要求，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款的规定，被告的违法行为是导致发生该起事故的原因之一，承担次要责任。被告永安公司和兴达公司分别是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型平板半挂车的所有人，人寿财险周口市支公司是豫Ｐ×××××重型半挂牵引车的承保单位，事故发生在保险期限内，其应承担保险限额范围内的赔偿责任。事故的发生给原告家人带来了无限的悲痛，并造成以下经济损失：1.丧葬费：6626元／月×6月＝39756元；2.死亡赔偿金：34745元／年×20年＝694900元；3.交通差旅费：3000元；4.参加事故处理人员误工费：（58061元／年÷365天）×3人×5天＝2386元;5.精神抚慰金：50000元：6.车辆（桂Ｂ×××××）损坏赔偿：30000元；7抚养费：罗某1：21591元／年×3年÷2＝32387元；罗某2：21591元／年×6年÷2＝64773元；罗某3:21591元／年×10年÷2＝107955元;韦英其：21591元／年×6年＝129546元。以上共计1154703元，应从交强险中支付死亡赔偿金112000元给原告，余下的1042703元，由被告承担40%即417081元。 被告张磊辩称，对原告的诉状没有什么异议，应该按照保险赔偿规则进行赔偿。交警当初是看高速路收费来认定我超载，没有实际过磅，实际上我并没有超载。 被告人寿财险周口市支公司辩称，一、郸城县营销服务部属于周口市中心支公司内部下属部门，不具备独立应诉资格，本案相关赔偿责任应当由周口市中心支公司承担。同时张磊应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证，在上述证件合法有效的前提下方承担赔偿责任。二、原告的各项赔偿标准应当按照农村标准计算，目前的证据不能证明原告收入来源及居住地属于城镇范围，本案抚养费和死亡赔偿金应当按照农村标准计算。三、原告诉请的家庭差旅费不属于法定的赔偿项目，同时交通差旅费及误工费已包含在丧葬费中，不应当再重复主张。四、因本次事故中原告负事故的主要责任，事故认定书也明确载明原告在本次事故中负主要过错，死者家属作为主要责任方，要求精神损害赔偿无事实依据，且要求精神抚慰金50000元过高，依法不应支持。五、原告要求的车辆损失30000元应当提供保险人出具的定损单、修理清单及发票或鉴定报告予以佐证，否则不予认可。六、原告要求的抚养费严重超限。1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第二款的规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。参照以上法律法规，并结合原告诉请，罗某1、罗某2、罗某3每年的抚养费均是二分之一消费性支出，韦英其为一倍消费性支出，第一年抚养费已经是消费性支出的2.5倍，抚养费前六年应当打包按照消费性支出计算，超限部分不应当支持，即便按照城镇标准计算，抚养费应为20159元／年×6年（前六年超限打包计算）＋20159元／年×（9.83年-6年）÷2人＝159558元。2.韦英其生育几个子女，以及与死者罗万兴之间的抚养关系应当由户籍机关出具关系证明和抚养义务人数证明，同时应提供韦英其无收入来源的证明。3.抚养费年限计算错误，事故发生时间为2019年8月18日，罗某12003年5月23日出生，事故发生时已经16岁3个月，抚养费应当计算1年9个月；罗某32011年10月23日出生，事故发生时已经8岁2个月，抚养费应当计算9年10个月；韦英其1945年9月10日出生，事故发生时已经74岁1个月，抚养费应计算5年11个月。七、事故认定书载明，事故发生时涉案车辆存在超载情况，根据保险合同及条款第二十七条第二款，对于违反安全装载规定超载的应当加扣10%的绝对免赔，由实际车主承担。八、根据保险合同的约定本案诉讼费不属于保险人的赔偿范围，丧葬费应当是六个月在岗职工平均工资。 被告永安公司、兴达公司无答辩，在举证期限内亦未向本院递交任何证据材料。 本院经审理查明：罗万兴生于1971年6月10日，与原告李香娟系夫妻关系，二人育有罗某1、罗某2、罗某3三名子女。原告韦英其系罗万兴的母亲，育有四名子女。2019年8月18日凌晨，罗万兴驾驶桂Ｂ×××××号中型厢式货车沿Ｇ7212线泉南高速12支线（柳北高速）由柳州市方向往贵港市方向行驶，当日3时16分车辆行驶至Ｇ7212泉南高速12支线（柳北高速）19公里＋300米处时，追尾碰撞对前方在同一车道内行驶由张磊驾驶豫Ｐ×××××重型半挂牵引车牵引的豫Ｐ×××××重型低平板半挂车，造成罗万兴当场死亡及桂Ｂ×××××号中型厢式货车和豫Ｐ×××××重型平板半挂车两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年10月9日，来宾市公安局交警支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定：1.此事故主要因为罗万兴的过错而导致，应由其承担主要责任；2.张磊亦有过错，但在此事故中所起的作用相对较小，应由其承担次要责任。 另查明，豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型低平板半挂车行驶证登记所有人分别为永安公司和兴达公司，两车的实际车主系张磊，两车分别挂靠在永安公司和兴达公司从事道路运输经营活动。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿财险周口市支公司郸城县营销服务部投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，事故发生时尚处于交强险及商业三者险承保期间。 以上事实，有庭审笔录及原告提交的身份证、结婚证、户口簿、道路交通事故认定书、企业信用报告、司法鉴定意见书、登记信息、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型低平板半挂车行驶证、村委证明等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案中，交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定罗万兴承担事故的主要责任，张磊承担事故的次要责任，事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳并作为本案民事赔偿责任的依据。本院根据事故双方的过错程度，认定罗万兴承担60%的责任，被告张磊承担40%的责任。被告永安公司与人寿财险周口市支公司存在保险合同关系,被告人寿财险周口市支公司应按照合同的约定承担保险责任。本案豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和豫Ｐ×××××重型低平板半挂车分别挂靠在永安公司和兴达公司从事道路运输经营活动，故永安公司和兴达公司应就原告的损失和张磊承担连带赔偿责任。本院根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，逐一分析认定原告各项损失如下： 1.丧葬费39756元（6626元/月×6月=39756元）符合法律规定，本院予以支持。 2.死亡赔偿金694900元（34745元/年×20年=694900元），符合法律规定，本院予以支持。 3.抚养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。事故发生时间为2019年8月18日,罗某12003年5月23日出生，事故发生时已经16岁3个月，抚养费应当计算1年9个月；罗某22007年6月9日出生,事故发生时已经12岁2个月，抚养费应当计算5年10个月；罗某32011年10月23日出生，事故发生时已经7岁10个月，抚养费应当计算10年2个月（即10.17年）；韦英其1945年9月10日出生，事故发生时已经73岁11个月，抚养费应计算6年1个月（即6.08年）。前六年每年的抚养费已经超出年度人均消费性支出额，前六年每年抚养费应为21591元，故抚养费总计174995元［21591元／年×6年＋21591元／年×（10.17年-6年）÷2＋21591元／年×（6.08年-6年）÷4≈174995元］。 4.原告诉请精神损害抚慰金50000元,被告提出过高的抗辩，本院根据当事人在事故中的责任、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地生活水平等因素，酌定原告精神损害抚慰金为30000元。 5.原告主张交通差旅费3000元，未提供一定的票据予以佐证，但原告因办理丧葬事宜支出交通费符合实际，本院酌情支持办理丧葬事宜的交通费500元。 6.原告主张按居民服务、修理和其他服务业的标准计算参加事故处理人员的误工费，又未能提供相关证据，本院酌定按农、林、牧、渔业的标准计算事故处理人员误工费为2133元（51891元÷365天×3天×5人≈2133元）。 7.原告主张车辆（桂Ｂ×××××）损失费30000元，没有相关证据证明，本院不予支持。 综上，原告合理的经济损失共计942284元（39756元＋694900元＋174995元＋30000元＋500元＋2133元＝942284元），均属于交强险死亡伤残赔偿限额项下，应由被告人寿财险周口市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元。对于原告超出交强险限额未得到赔偿的损失部分832284元（942284元-110000元＝832284元），本次事故中被告张磊承担40%的责任，即承担332914元（832284元×40%≈332914元），被告张磊驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车在人寿财险周口市支公司郸城县营销服务部投保了限额为1000000元的商业三者险，赔偿数额亦在商业三者险责任限额内，因此应由被告人寿财险周口市支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，被告人寿财险周口市支公司应赔偿原告经济损失共计442914元（110000元＋332914元＝442914元）。至于被告人寿财险周口市支公司关于涉案车辆存在超载情况，根据保险合同及条款对于违反安全装载规定超载的应当加扣10%的绝对免赔的辩解观点，因被告未能在庭审中提供相关证据予以证明，该辩解观点本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条第二项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告李香娟、韦英其、罗某1、罗某2、罗某3经济损失442914元； 二、驳回原告李香娟、韦英其、罗某1、罗某2、罗某3的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9091元，由原告李香娟、韦英其、罗某1、罗某2、罗某3负担1481元（已交纳），被告张磊、周口市远大集团永安运输有限公司、周口市兴达汽车运输有限公司负担7610元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 长  阳 磊 人民陪审员  覃爱玲 人民陪审员  付金凤 二〇二〇年八月九日 法官 助理  李宝坤 书 记 员  谢杰作 附相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （2）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。