广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1424民初394号 原告：大新县德天通达小额贷款有限公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇城东开发区福满地花园第13幢13-1号房。统一社会信用代码：91451424086525886B。 法定代表人：王东平，总经理。 委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许京华，广西和慧律师事务所律师。 被告:陈荣,男,1961年12月31日出生,汉族,居民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被告:南宁世达行机械设备有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市白沙大道59号7、8、9间，统一社会信用代码:91450100737620634R。 法定代表人:陈荣,执行董事。 大新县德天通达小额贷款有限公司（以下简称通达公司）与陈荣、南宁世达行机械设备有限公司（以下简称世达行公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人许京华到庭参加诉讼，被告陈荣、世达行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 通达公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈荣、世达行公司立即返还借款人民币本金300万元及约定的利息（利息分别以150万元为基数,自2018年12月5日起,按照年利率24%的标准,计至本金清偿之日止，以150万元基数,自2018年12月21日起,按照年利率24%的标准,计至本金清偿之日止。);2、案件诉讼费由陈荣、世达行公司负担。事实和理由：陈荣是世达行公司的股东,2017年6月2日,陈荣因经营所需向王东平借款150万元。为此,双方签订《借款合同》（合同编号002）,合同约定,借款金额为150万元;用途为经营性贷款;借期为19个月;月利率为3%,按月付息,到期一次性还本;合同还约定世达行公司对合同提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年,世达行公司在借款合同上盖章确认其承担担保责任。同日,王东平将150万元存入陈荣指定的农业银行账户。借期届满,陈荣、世达行公司不能依约返还借款。从2017年12月15日至起诉日,陈荣仅支付了18个月的利息,共计81万元,本金150万元和部分利息尚未支付。 2017年9月21日,陈荣因经营所需继续向王东平借款150万元。为此,双方再次签订《借款合同》（合同编号021）,合同约定,借款金额为150万元;用途为经营性贷款;借期为15个月;月利率为3%,按月付息,到期一次性还本;合同约定世达行公司对合同提供连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年,世达行公司在借款合同上盖章确认其承担担保责任。同日,王东平将150万元存入陈荣指定的农业银行账户。借期届满,陈荣、世达行公司不能依约返还借款。从2017年9月21日至起诉日,陈荣仅支付了15个月的利息,共计675000元,本金150万元和部分利息尚未支付。 2019年12月24日，王东平将涉案借款债权一并转让我公司，陈荣和世达行公司在债权转让告知书签字、盖章。经我方多次催还,陈荣、世达行公司均以各种理由拖延，陈荣、世达行公司的行为损害了我方合法权益。我方认为,双方当事人之间存在真实的民间借贷关系且不违反法律规定,陈荣、世达行公司应该按照合同约定的期限支付借款利息和本金。陈荣、世达行公司的违约行为损害了我方合法权益。请求请人民法院依法支持我方的合法请求。 陈荣、世达行公司未到庭，亦未作出书面答辩。 通达公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，1、通达公司、世达行公司营业执照及法定代表人身份证复印件，证明双方当事人身份情况；2、《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单、利息计算明细。综合证明借款及欠款事实；3、债权转让告知书，证明债权转让及告知情况。陈荣、世达行公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 经庭审核实通达公司提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，通达公司提供的证据真实、合法，与案件具有关联性，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实： 2017年6月2日,陈荣因经营所需向王东平借款150万元。双方经协商签订《借款合同》（合同编号002）。合同约定,借款金额为150万元;用途为经营贷款;借期为19个月;月利率为3%,按月付息,到期一次性还本;合同还约定世达行公司对合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、贷款人实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年。陈荣和世达行公司分别在借款合同的借款人和担保人一栏签名、盖章确认。同日,王东平将150万元存入合同约定银行账户。借款后，陈荣自2017年7月5日起陆续按每月45000元支付至2018年12月18个月的利息,共计81万元。2017年9月21日,陈荣因经营所需继续向王东平借款150万元。双方再次签订《借款合同》（合同编号021）。合同约定,借款金额为150万元;用途为经营贷款;借期为15个月;月利率为3%,按月付息,到期一次性还本;合同同时约定世达行公司对合同提供连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、贷款人实现债权费用等，保证期间为贷款到期之日起两年,陈荣和世达行公司分别在借款合同的借款人和担保人一栏签名、盖章确认。同日,王东平将150万元存入合同约定银行账户。借款后，陈荣自2017年10月23日起陆续按每月45000元支付至2018年11月15个月的利息,共计675000元。借款期限届满，陈荣、世达行公司未能如期偿还涉案2笔借款本金及利息。2019年12月24日，王东平将涉案借款债权一并转让给通达公司，并向陈荣和世达行公司出具债权转让告知书，陈荣和世达行公司在债权转让告知书上签字、盖章确认。通达公司因向陈荣及世达行公司催促还款未果，于2020年4月20日诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈荣因经营资金不足向王东平借款，王东平与陈荣和世达行公司自愿签订《借款合同》，合同约定未违反相关法律规定，所订立合同合法有效。合同订立后，王东平依约将借款300万元转入合同约定银行账户。上述事实有通达公司向本院提交的《借款合同》、中国农业银行网上银行电子回单等证据证实，足以确认。合同签订后，出借人王东平如约给付借款，共同借款人陈荣依法应如期偿还借款本金及合法利息。2019年12月24日，王东平将涉案借款债权一并转让给通达公司，并向陈荣和世达行公司出具债权转让告知书，陈荣和世达行公司在债权转让告知书上签字、盖章确认，债权转让依法发生法律效力。通达公司请求陈荣偿还借款本金300万元及按照年利率24%支付未给付约定利息和逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。世达行公司作为借款担保人在《借款合同》签订中确认对合同项下贷款本金、利息、贷款人实现债权费用等提供提供连带责任保证担保，通达公司在其担保期限内起诉请求世达行公司承担还款责任，世达行公司依法应对陈荣本案债权承担连带清偿责任。陈荣、世达行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第八十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈荣偿还大新县德天通达小额贷款有限公司借款本金300万元及利息14794.52元（利息已计至2018年12月21日，自2019年12月22日起，仍以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计至还清之日止）； 二、案件受理费30800元，由陈荣负担； 三、南宁世达行机械设备有限公司对陈荣本案债务及诉讼费用承担连带清偿责任，南宁世达行机械设备有限公司在承担担连带清偿责任后，有权就代为清偿部分向陈荣追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  覃宇波 人民陪审员  黄道平 人民陪审员  赵梅红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  何春艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。