wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初295号原告：田禾彭，男，1968年9月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告：邵家宪，女，1970年7月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张静（一般授权），贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天芳（一般授权），贵州威迪律师事务所实习律师。被告：七星关区燕子口镇黄泥砂厂，统一社会信用代码：915205026884260844，营业场所：贵州省毕节市七星关区燕子口镇云台村。投资人：杨孝文。委托诉讼代理人：陆奎（一般授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。原告田禾彭、邵家宪诉被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田禾彭、邵家宪及其委托诉讼代理人张静、陈天芳，被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂委托诉讼代理人陆奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田禾彭、邵家宪向本院提出诉讼请求:1.依法判决解除原告与被告之间签订的《土地租赁合同》,并判令被告支付原告2015年至2019年的土地使租金4500元;2.判令被告赔偿原告损失60200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告田禾彭与原告邵家宪系夫妻关系,其位于毕节市七星关区岩的土地系原告家庭承包经营的耕地,承包经营权记载承包范围为1.4亩。被告经营的砂厂与原告家庭承包的上述宗地毗邻,被告在经营过程中产生的砂石等经常滚落到原告的承包地里,给原告的耕种管理造成一定损失。2014年5月28日,经双方协商一致,原告与被告签订了《土地租赁合同》,约定由原告将上述宗地出租给被告使用,被告每年向原告支付租金900元。2014年7月3日,因被告砂厂开采不当,造成被告砂厂开采处发生山体滑被,掩埋了包括原告家庭承包地在内的大片耕地。经全体农户不断向有关部门反映,在相关部门的责成下,被告才组织有关机构对被毁土地的面积等数据登记造册并将赔偿款及赔偿明细交付燕子口镇财政所,委托燕子口镇人民政府向农户支付相应赔偿款。但被告在向燕子口镇人民政府出具的赔偿委托中,被告却以原告家庭承包的耕地系其租用为由,向燕子口镇人民政府发函要求停止支付原告户的相应赔偿款,致使原告家至今没有获得相应的赔偿。被告的行为,严重侵害了原告合法权益,应当依法承担相应的法律责任综上,为维护自己的合法权益,原告特根据《民事诉讼法》及相关规定,具状诉至贵院,望判如所诉。被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂辩称：1.原告田禾彭、邵家宪与被告存在土地租赁合同关系；2.基于原告与被告在涉案山体滑坡事故发生前已存在土地租赁合同关系,不符合《赔偿协议书》约定的赔偿对象,原告无权按《赔偿协议书》约定主张被告进行赔偿；3.原告主张解除所谓《土地租货合同》,没有事实基础及法律依据。其主张被告按《赔偿协议书》履行赔偿义务,违反诚信原则和公平原则；4.原告提起本案诉讼,已超过诉讼时效；5.原告诉讼主体不适格。经审理查明：2014年5月28日七星关区燕子口镇黄泥砂厂与原告就原告承包的毕节市七星关区岩的土地达成租赁协议，并签订《土地租赁合同》，合同约定：1、甲方（七星关区燕子口镇黄泥砂厂）租用已方（田禾彭）位于云台村铜铃组××马路下面土地两块，租用费用为每年900元，租金费用甲方每年6月份前支付给已方，甲方不得无故拖延，乙方每年自行到甲方处领取租金。2、甲方在生产期间，如有石块对乙方土地造成伤害，甲方不再对乙方进行额外补偿；3、甲方在生产期间，乙方不得在该地块上种植，否则一切后果由乙方负责；4、甲方厂矿如搬迁新地址，则双方土地租赁协议自然终止（乙方负责自行清理整顿该土地，甲方不承担任何责任）。5、本协议从签订之日起产生法律效力，甲、乙双方共同遵守。签订协议后，原告领取了2014年的土地租金，自2015年起，原告就未到被告处领取租金。庭审中被告当庭表示原告随时可到被告处领取涉案土地租金。原告认为被告开采不当，在开采处导致山体滑坡，掩埋涉案土地，要求被告进行赔偿。原、被告就赔偿事宜协商未果后，遂诉至本院。另查明：被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂采矿许可证有效期限为：2018年10月至2028年10月。上述事实，有原、被告双方当事人当庭陈述、身份证复印件、承包证复印件、用地协议复印件、七星关区燕子口镇人民政府文件、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、土地租赁合同、收据、燕子口镇政府60号文件、赔偿协议书、用地协议、领款单、付款审批单、情况说明、使用林地审核同意书、采矿许可证复印件等在案为凭。本院认为，本案中，原告田禾彭与被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂签订了土地租赁合同，该合同系原、被告双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，原告田禾彭、被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂投资人杨孝文分别在租赁合同上签名捺印予以确认，该租赁合同真实有效，签订合同双方理应依约履行合同义务。在签订租赁合同后，被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂积极履行了自己的义务，但原告因其他原因未接受被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂所履行的金钱给付义务，且该租赁合同尚在租赁期内，故对原告田禾彭诉求判决解除原告与被告之间的《土地租赁合同》，本院不予支持。因被告2015年至2019年原告未领取涉案土地租金。故诉请判令被告支付原告2015年至2019年的土地适用租金4500元。本院予以支持。对原告田禾彭、邵家宪诉称被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂赔偿原告的损失60200元的请求，因该宗土地尚在租赁期内，可在租赁结束后，另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告七星关区燕子口镇黄泥砂厂自本判决生效之日起十日内支付原告田禾彭、邵家宪租金4500元；二、驳回原告田禾彭、邵家宪其它诉讼请求。案件受理费人民币1418元，由原告田禾彭、邵家宪承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  宋亚林人民陪审员  王万文人民陪审员  陈从云二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 旭
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2308-2号 申请人:陕西大洋建筑劳务有限公司。 法定代表人:牛永忠,该公司执行董事。 被申请人：渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。 投资人：张双利，该厂厂长。 本院在审理申请人陕西大洋建筑劳务有限公司与被申请人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西大洋建筑劳务有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂名下所有的富国用（2011）第XXX号土地予以查封，并已经提供担保。 本院认为，申请人陕西大洋建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂名下所有的富国用（2011）第XXX号土地予以查封（限额为4032892.7万元，查封期限三年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  井克让 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民特369号之一申请人：金元证券股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王作义，该公司董事长。被申请人：大连市腾兴旺达企业管理有限公司,住所地辽宁省大连花园口经济区银杏路**的金色布拉格D5-2-101-3。申请人金元证券股份有限公司与被申请人：大连市腾兴旺达企业管理有限公司申请实现担保物权一案中，当事人因受疫情影响，相关诉讼活动不能正常参加。故，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 鹏审判员 楚 倩审判员 徐秋子二〇二〇年八月十日书记员 舒 轼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2348号原告：杨德荣，男，汉族，1959年11月27日出生，住贵阳市云岩区。被告：吴大勇，男，苗族，1985年1月2日出生，住贵州省惠水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人:谢庆荣，系公司总经理。委托代理人：李碧，女，系公司员工，代理权限为特别代理。被告：贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司，，住所地：贵州省贵阳市乌当区顺海村叶家庄东二环桥下统一社会信用代码：91520112MA6DNCEH6D。法定代表人：郭峻宏，系公司董事长。委托代理人：陈荷如，女，系公司员工，代理权限为特别代理。原告杨德荣与被告吴大勇、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳支公司）、贵州蓝色众联甲醇出租汽车有限公司（以下简称蓝色众联甲醇出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨德荣、被告太平洋财保贵阳支公司的委托代理人李碧、被告蓝色众联甲醇出租车公司的委托代理人陈荷如到庭参加诉讼，被告吴大勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨德荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝色众联甲醇出租车公司赔偿原告误工费840元；2.判令被告蓝色众联甲醇出租车公司赔偿原告律师费200元；3.诉讼费由被告蓝色众联甲醇出租车公司承担。经审理查明：2019年6月21日23时，被告吴大勇驾驶贵Ａ×××**号小型轿车在贵阳市经济技术开发区交叉口路段行驶时，未与前车保持必要的安全距离，与前方同向姜红文驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车发生追尾碰撞，至两车受损的事故。事故经贵阳市公安交通管理局经开区分局认定，被告吴大勇未按规定与前车保持安全距离是导致此次交通事故的直接原因，承担全部责任，姜红文无责任。事故发生后，贵Ａ×××**号小型轿车被送至轰转汽车修理厂维修，车辆维修期间为2019年6月29日至6月30日共计两天。被告吴大勇系被告蓝色众联甲醇出租车公司的出租车司机，被告蓝色众联甲醇出租车公司系事故车辆（ＡＵ5340号）所有人，该车辆在被告太平洋财保贵阳支公司投保了机动车责任事故强制保险。另查明，事故车辆（贵Ａ×××**号）系挂靠在贵州金达源出租汽车有限公司的营运车辆，案外人徐佳音系该车辆的实际所有人。2018年5月7日，案外人徐佳音、张玉林（甲方）与原告杨德荣（乙方）签订《客运出租车租赁经营（单班）承包合同》，徐佳莹、张玉林将吉利牌出租车（贵Ａ×××**）单班岗承包给杨德荣营运，经营期限从2018年5月7日起至2021年5月7日，原告的营运收入约为210元／天。本院认为：被告蓝色众联甲醇出租车公司所有的车辆与原告杨德荣承包经营的的车辆发生交通事故，造成两车受损，交通事故认定书已确认被告吴大勇负事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告杨德荣主张的误工费损失符合法律规定，本院予以支持车辆维修期间的误工费420元（210元/天×2天=420元）。关于律师费，律师代理费是律师为当事人提供专业的法律服务而获取的劳动报酬，当事人有委托诉讼代理人的权利，但并不是当事人的法定义务，该费用不应由对方当事人承担，对原告的此项请求本院不予支持。本案中，被告蓝色众联甲醇出租车公司为吴大勇驾驶的贵Ａ×××**号车辆在被告太平洋财保贵阳支公司处投保了机动车责任事故强制保险和第三者责任商业保险，被告太平洋财保贵阳支公司应在交强险责任限额范围内不分责不分项赔偿原告误工费420元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在十日内支付原告杨德荣误工费420元；二、驳回原告杨德荣的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告杨德荣负担15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年八月十日书记员  王楚婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5314号原告:方学勇，男，1983年6月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：刘和山，湖北金卫律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，签收法律文书。被告：贾宝林，男，1961年4月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告方学勇与被告贾宝林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学勇及其委托诉讼代理人刘和山到庭参加诉讼。被告贾宝林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方学勇向本院提出诉讼请求：1.返还购房定金9万元及利息，计算至2019年10月22日利息2.16万元，自2019年10月22日至清偿之日利息按年息24%计算；2.诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告方学勇将上述第1项诉讼请求明确为：被告返还原告购房定金9万元及利息（利息以9万元为本金，自2018年6月28日起计算至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年12月1日，原被告签订《购房协议》，约定由原告购买位于十堰市××xxxx房产一套，原告依约支付了10万元保证金。2018年5月23日，双方解除合同，达成《还款协议》，被告分期清偿保证金，逾期按月息2%支付利息。可被告仅仅支付了1万元，拖欠9万余未返还。被告贾宝林未向本院提交答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，贾宝林与方学勇签订《购房协议书》。该《购房协议书》约定：经双方协商，就十堰市××xxxxx号楼x单元x楼、合同号xxxx、房号xxxx房屋（该房屋在十堰市不动产登记中心登记的坐落为：十堰市茅箭区xx街办xx路xx号x幢xxxx）在2018年4月底负责办理转让给方学勇，使方学勇合法入住；房屋总款50万元整（含过户费用），方学勇在2017年11月30号必须向贾宝林缴纳房屋定金10万元整，在收到10万元定金后，向银行为方学勇申请银行贷款转户更名；方学勇在2018年2月之前向贾宝林交纳全部剩余购房款（除银行贷款外），否则视违约；若贾宝林违约，承担所收到购房款总额的银行利息万分之五罚金，并在三个月内立即退还方学勇本金及利息罚金，计算方式以此类推；方学勇如在2018年春节前对该房不能购买，应及时通知贾宝林，否则承担一季度物业费等。方学勇通过银行转账的方式向贾宝林支付了购房款10万元。贾宝林于2017年11月30日向方学勇出具了内容为收到购房订金10万元整的《收条》。后双方关于案涉房屋的买卖事宜未能继续进行。2018年5月23日，方学勇与贾宝林签订《还款协议》。该《还款协议》约定：贾宝林于2017年11月30日收到方学勇购房订金10万元整，贾宝林承诺全额退给方学勇购房订金10万元整；贾宝林于2018年5月22日给方学勇1万元整；贾宝林承诺于2018年6月28日给方学勇1万元整，2018年7月27日给方学勇1万元整，2018年8月27日给方学勇1万元整，2018年9月27日给方学勇1万元整，2018年10月27日给方学勇1万元整，2018年11月27日给方学勇1万元整，2018年12月27日给方学勇3万元整；以上贾宝林承诺日期均为阳历，贾宝林若逾期超过三日则按照总金额月息2%按天支付方学勇违约金。贾宝林除于2018年5月22日返还方学勇1万元之外，剩余9万元未予返还。方学勇主张贾宝林返还9万元及利息，引起诉讼。本院认为：贾宝林与方学勇签订《购房协议书》后，双方关于案涉房屋的买卖事宜未能成功进行，贾宝林应当按照《还款协议》约定将已收取的购房款返还给方学勇。贾宝林尚未向方学勇返还的9万元购房款应当予以返还。贾宝林未按照《还款协议》约定返还上述款项，逾期超过3日，还应当按照月息2%（即年利率24%）向方学勇支付违约金。方学勇主张的利息损失应以逾期付款金额为基数，利息起算日期及利率可参照《还款协议》中违约金的计算方法计算。方学勇主张返还的9万元购房款，其中1万元可自2018年7月2日起计算利息，1万元可自2018年7月31日起计算利息，1万元可自2018年8月31日起计算利息，1万元可自2018年10月1日起计算利息，1万元可自2018年10月31日起计算利息，1万元可自2018年12月1日起计算利息，3万元可自2018年12月31日起计算利息，均按照年利率24%计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾宝林于本判决生效之日起十日内返还原告方学勇9万元及利息（其中1万元自2018年7月2日起计算利息，1万元自2018年7月31日起计算利息，1万元自2018年8月31日起计算利息，1万元自2018年10月1日起计算利息，1万元自2018年10月31日起计算利息，1万元自2018年12月1日起计算利息，3万元自2018年12月31日起计算利息，均按照年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告方学勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告方学勇负担66元，被告贾宝林负担1200元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 双二〇二〇年八月十日书记员 陈方芳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执898号申请执行人：王某某，男，汉族，甘肃省山丹县位奇镇居民。被执行人：许某某，男，汉族，山东省菏泽市巨野县居民。被执行人：山丹县某某冶金石英石有限公司。地址：山丹县清泉镇。法定代表人：徐某某，该公司负责人。申请执行人王某某与被执行人许某某、山丹县某某冶金石英石有限公司运输合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月20日作出的（2019）甘0725民初726号民事判决书已发生法律效力，协议如下：一：被告许某某、山丹县某某冶金石英石有限公司共同支付原告王某某运费18270元，并承担利息1192元（按照年利率6%的标准计算，自2017年12月30日起至2019年1月30日止，共13个月）合计19462元，均限于本判决生效后三十日内付清。并承担自2019年1月31日起至上述款项全部付清之日期间的利息，息随本清。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：1.2020年5月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书；2.2020年5月-2020年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人无存款，无车辆登记信息；3.2020年5月，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房屋登记信息；4.2020年7月31日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。5.2020年8月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行案款19462元，案件受理费302元，申请执行费205元，公告费600元，本案未执行案款19462元，案件受理费302元，申请执行费205元，公告费600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产或财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年八月二十八日书记员  雷 云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1862号 申请执行人：周合清，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。 被执行人：陈光晓，男，1988年5月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 申请执行人周合清与被执行人陈光晓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8192号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周合清向本院申请强制执行。本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人周合清案款2000元，负担案件的受理费25元，执行费50元。 案件立案后，本院于2020年06月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已冻结被执行人财付通账户但未发现大额存款信息，其他未发现可供执行财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行查控，经反馈其在当地无不动产登记信息，截至2020年08月24日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人周合清。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1862号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十四日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽05行初27号 起诉人：薛明龙，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。 2020年7月20日，本院收到起诉人薛明龙的起诉状。本院经审查并于2020年7月23日向起诉人出具《告知书》，书面告知起诉人：起诉人请求判令惠安县人民政府责令惠安县人力资源和社会保障局履行法定职责的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，如果起诉人坚持起诉惠安县人民政府，本案也不属于本院管辖。本院同时将起诉材料退回给起诉人。起诉人于8月11日再次将同样的起诉材料提交至本院，以惠安县人民政府、惠安县人力资源和社会保障局为被告，以福建省惠三建设发展有限公司为第三人，诉讼请求为：“1、请求依法判决被告一（惠安县人民政府）责令被告二（惠安县人力资源和社会保障局）履行法定职责，对第三人福建省惠三建设发展有限公司立即为原告薛明龙出具解除（终止）劳动合同、离职证明材料等，邮寄给原告薛明龙，并且给原告薛明龙造成经济损失承担民事赔偿责任；2、诉讼费、律师费、差旅费、上访费、精神损失费、资料费等由被告一、被告二承担”。 经审查，本院认为，本案中薛明龙的起诉实质上系针对惠安县人民政府未督促惠安县人力资源和社会保障局履行职责而提起的行政诉讼。但惠安县人民政府的职责系基于上下级行政机关之间的层级监督关系，属于行政机关的内部监督管理范畴，并非惠安县人民政府对外行使行政管理的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项之规定，本案中薛明龙要求惠安县人民政府责令惠安县人力资源和社会保障局履行法定职责的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第二条之规定，本案起诉人薛明龙以惠安县人民政府为被告，应当由异地法院管辖，不属于本院管辖范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对薛明龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年八月十三日 法官助理 庄翊晶 书 记 员 杨雅楠 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11228号申请人：上海卓帆装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：汤建兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被申请人：顾铭山，男，1969年8月22日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：上海孤山建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾铭山。申请人上海卓帆装饰工程有限公司诉被申请人顾铭山、上海孤山建筑装饰工程有限公司、第三人上海威尔泰测控工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海卓帆装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾铭山、上海孤山建筑装饰工程有限公司名下银行存款2,090,076.33元或查封、扣押同等价值的财产，申请人上海卓帆装饰工程有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书为担保。本院经审查认为，申请人上海卓帆装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾铭山、上海孤山建筑装饰工程有限公司名下银行存款2,090,076.33元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沙 莎二〇二〇年八月二十六日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8240号 原告：林某1，男，汉族，1957年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林某2，女，汉族，1986年1月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被告：肖某，女，汉族，1957年12月12日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林某1与被告林某2、肖某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。 林某1向本院提出诉讼请求：1．判令林某2支付林某1赡养费，肖某支付林某1抚养费（住院费与门诊费）共计249766.79元（从2017年11月1日至2020年7月5日止）；2．判令林某2、肖某自2020年7月1日开始每月支付林某1赡养费、抚养费10000元；3．本案诉讼费由林某2、肖某承担。 事实与理由：林某1与林某2系父女关系。林某2目前就职于中国出入境检验检疫局平山区办事处（深圳海关），月工资为25000元。林某1与肖某是夫妻关系，肖某是仓山区工商局退休人员，月退休金6000元。2017年2月，林某1经医院诊断，查处自身患有尿毒症、肌肝850等病症。2017年10月30日，林某1因全身浮肿住院治疗，经福州市第一医院诊断被告知患有慢性肾脏病5期即尿毒症、高血压病3级、高血压性心脏病3级、2型糖尿病等多种疾病，其中尿毒症最为严重，林某1需一周三次血液透析，并长期以此频次维持血透。2017年12月18日，林某1身体病重再次入院治疗。从2017年至今，原告身患重病多次住院，为自身治疗花费巨额的医疗费，且林某1至起诉时已满63周岁，本身因患重病无劳动能力，又无退休金和名下无现房，生活极度拮据。除林某1已经支付的医疗费用外，每月仍需花费医疗费3000元左右、食品补给费2000元、交通费500元、房屋费500元、水电费200元、理疗费1000元，医院复查费用15000元／年，且林某1患有眼疾，高血压严重，随时容易昏倒，需要护工照顾，护工费3500元／月等费用，共计月花费10000元以上。林某1从2017年2月检查出多种病症以来，林某2作为林某1的女儿，肖某作为原告的妻子，在被告知林某1病情后，二人没有一次前来探望、照顾林某1，更没有给其任何一分钱用以治疗生活，甚至林某1亲自打电话给林某2，也被其拉入电话黑名单，导致原告无法联系林某2，令林某1伤心不已。林某1认为无论根据人伦道德，还是根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条的规定，林某2、肖某对林某1皆负有赡养抚养义务。 肖某在与林某1结婚前有个约定：她家因父亲是个赌鬼，退休金不够自己用，肖某作为父亲退休补尾进去当员工，所有她挣的工资要全拿回娘家抚养她家年老的奶奶、生肺病丧失劳动能力的母亲和当时读初中的弟弟，所以林某2从一出生到读大学毕业所有费用全由林某1出，林某1的父母亲保存当年从银行汇给林某2的大部分银行汇款证据材料，当时肖某虽然有工资但是分文没给林某1和其父母，她的生活费和各种费用也是由林某1供给。过去林某1在公安局工作时，家中父母和妹妹办了墙纸加工厂，所以有钱供家中生活，2015年林某1父母生病住院到去世两年多时间，林某2仅给她爷爷住院费300元、奶奶住院看病1000元，肖某分文没给。当年肖某的奶奶于1989年7月死亡，她家没有人出钱办丧事，到第三天还将其奶奶尸体放在家中，林某1只好回家向父母拿1500元给肖某家弟弟去办丧事，当年1500元相当于现在5万元到15万元，可以建一单元房子。到了林某1父母病逝，肖某特向林某2发令不能给你爷奶入葬拿钱，否则她去跳楼死给你看，这对我家父母恩将仇报。可见这种人的基因遗传多么可怕，肖某的母亲将这种基因遗传给肖某，肖某又遗传林某2，林某1与肖某的父亲一样与这基因人结婚都是人生的最大不幸，有道是看亲应看丈母娘。林某2在××××年结婚时，她对奶奶讲要回家办结婚请亲戚来喝喜酒，但肖某说，你若到你父亲那办酒席，我就跳楼死给你看，看你是办丧事还是办喜事，只能在肖某家办酒席，我们父母亲都忍了，肖某对林某1家只是想方设法骗取钱财占为己有，总认为林某1家人好骗好欺负，女儿也好威胁，总想索取从不付出，老想挂着夫妻名义索取各种钱财，从不负出尽义务，是人见人厌的又破又臭分文不值的……。现林某1年老无依，自身重病，经济拮据，迫于无奈只能拿起法律武器，维护自身的基本生活，故向法院起诉，请求依法判如所请。 本院经审查认为，本案案由为婚姻家庭纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应该由林某2或肖某的住所地或经常居住地人民法院管辖。林某2的户籍所在地在深圳市龙岗区，肖某的户籍所在地在福州市仓山区，均不在本院辖区内，林某1亦未提交证据证明林某2、肖某在法定期限内的经常居住地在本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗登煌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终59号 上诉人（原审第三人）：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：唐运兵，男，1985年5月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路107号。 法定代表人：靳世林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西富能电力建设有限公司，通讯地址为：广西南宁市青秀区越秀路7号B611。 法定代表人：江民华。 上诉人雷俊明因与被上诉人唐运兵、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初155－1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人雷俊明上诉称，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区，依据相关规定本案应当由被诉主体所在地的人民法院管辖，德保县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据，请求二审法院撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初155－1号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人唐运兵、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人唐运兵的诉状、诉讼请求等内容看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路107号，属于河北省石家庄市裕华区。被上诉人唐运兵主张从事劳务的地点为广西德保县110ＫＶ文涯、念色变至洞奇变线路工地，该地为合同履行地，即合同履行地属于德保县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人唐运兵选择向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷俊明提出将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人雷俊明上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王俞傅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6863号 原告：厦门美旺辉建材有限公司，住所地厦门市集美区印斗北里11号504室。 法定代表人：林允辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞鑫，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：黄小水，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。 原告厦门美旺辉建材有限公司与被告黄小水买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告厦门美旺辉建材有限公司的委托诉讼代理人陈瑞鑫到庭参加诉讼，被告黄小水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门美旺辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告欠款人民币28100元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按照银行间同业拆借中心市场报价利率计付）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年起，被告向原告下单购买益胶泥，原告将益胶泥送往被告处。2020年5月25日，双方确认被告结欠厦门美旺辉建材有限公司林允辉款项金额人民币28100元，并由被告出具亲笔签名的欠条一张由原告收执。事后，原告多次向被告讨要欠款，被告以种种理由拒绝支付所欠原告款项。 黄小水未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告厦门美旺辉建材有限公司与被告黄小水存在买卖益胶泥的业务关系，由被告向原告购买益胶泥。2020年5月25日，双方进行结算，被告结欠原告货款28100元并出具《欠条》一张交由原告收执。《欠条》上载“欠条欠款人地址：梅山罗东黄小水兹有结欠到福建省厦门××（￥：28100）此据电话：欠款人：黄小水欠款人身份证号码：3058316198603208316日期：2020年5月25日”内容。《欠条》格式由原告提供，被告在《欠条》上欠款人处亲笔签名并填写身份证号码，被告实际身份证号码为350583198603××××。《欠条》出具后，被告未能付款。原告经向被告催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供其《营业执照》、被告的《居民身份证》、《欠条》各一份以及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告未到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，原告厦门美旺辉建材有限公司与被告黄小水之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，买卖合同成立并生效。被告黄小水结欠原告厦门美旺辉建材有限公司货款28100元未付，有被告出具的《欠条》一张为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经原告催讨未能还款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款28100元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄小水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告厦门美旺辉建材有限公司请求被告黄小水支付货款28100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄小水应于本判决生效后十日内支付给原告厦门美旺辉建材有限公司28100元及利息（利息自2020年8月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费503元，减半收取计252元，由被告黄小水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年八月三十日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初1524号原告:蔡某，男，1968年6月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1983年3月19日出生，汉族，住盱眙县。原告蔡某与被告黄某离婚纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙智勇人民陪审员  林书传人民陪审员  温福俊二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 永
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0102行初299号 原告陈建红，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省惠安县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告中国人民银行福州中心支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**。 负责人单强，行长。 原告陈建红诉被告中国人民银行福州中心支行行为违法一案，于2020年7月21日向本院提起行政诉讼，本案受理后，依法进行审理。 本院查明，原告因其与福建省农村信用社之间的借款合同关系向福建省农村信用社申请减免利息和滞纳金，因福建省农村信用社未作答复，原告向被告申请复议，被告作出不予受理行政复议申请决定书。本院认为,原、被告之间的关系基于原告与福建省农村信用社之间的借款合同关系，属于民事法律关系，被告也非合同关系的相对人，也并不是基于被告行使行政职能过程中形成的行政法律关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告陈建红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘雨涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈晓希 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的； （六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的； （七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的； （八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的； （九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的； （十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的； （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初4275号 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 法定代表人刘富军，经理。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告刘希增，男，汉族，1964年9月20日生，农民，现住榆树市八号镇兴国村8组。 委托代理人刘青松，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，现住榆树市闵家镇古城村9组。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）诉被告刘希增追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李生会、被告刘希增、委托代理人刘青松庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年7月28日11时7分，刘希增驾驶吉A5CQ23号车,在长春市湖光路富苑华城附近，与周世明驾驶的吉A67VW0号车相刮，两车损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担全部责任。吉A67VW0号机动车在原告处投保车损险，经车主王楠楠申请，原告已对该车进行了赔付并取得代位求偿权，经多次联系被告协商赔偿事宜，被告迟迟不予赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，为请求被告赔偿原告损失12,750元诉来法院。 被告辩称，交通事故发生的时间、地点属实，交警队的责任认定属实。本人有病在身，2011年得了脑出血，2012年得了脑梗，1999年病情严重，致左侧身体瘫痪，言语不清。当时事发经过是，在2019年7月28日中午，我开车从五五研究所家属楼院内从北门刚到湖光路的边缘右转，当时湖光路上的车已经断空，我目测对方的车与我的车少说也有20米的距离，忽然他的车非常快的过来撞在我的车的左前方。当时他车有两个人，我车有两个人，他们下车后让我赔偿2万元，我不同意，我们报警后警察来了让自己解决。最后经过协商，我给他们3,000元钱，他们自己修车，与我无关了。直至今日，一年多了，我也没接到一个关于他们修车的电话。现在原告将将我起诉，是原告为了保险费帮助碰瓷的，与4S店串通一气，弄虚作假，无中生有，因此我不同意原告的请求。 经审理查明，2019年7月28日11时7分，被告刘希增驾驶吉A5CQ23号车,在长春市湖光路富苑华城附近，与周世明驾驶的吉A67VW0号车相刮，两车损坏，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任。吉A67VW0号机动车在原告处投保机动车损失险。经中国太平洋财产保险股份有限公司出具的机动车辆估损单，修理费总金额为13,400元。经中国太平洋财产保险股份有限公司委托长春华阳旗奥汽车销售服务有限公司对该车予以维修，实际产生维修费用12,750元。2019年9月2日，车主王楠楠出具权益转让书，将追偿权转移给原告。2020年8月4日，原告为请求被告赔偿经济损失12，750元诉来法院。 上述事实，有原、被告陈述笔录及长春市公安局交通警察支队朝阳区大队道路交通事故认定书、神行车保机动车保险单、中国太平洋保险股份有限公司机动车估损清单、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、出险车辆信息表、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书等在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，被告刘希增驾驶吉A5CQ23号车与周世明驾驶的吉A67VW0号车发生交通事故，经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担事故全部责任。因此被告应当对A6VW0号车产生的经济损失予以赔偿。因A67VW0号车在原告处投保了机动车损失险，原告依据保险合同对该车进行了赔付，原告依据保险合同对该车进行的赔付合法有效，本院予以确认。现车主已将追偿权转让给原告，依据相关法律规定，原告对被告享有追偿权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条；《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告刘希增赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因赔付A67VW0号机动车发生的经济损失12,750元； 案件受理费60元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 伟
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4809号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛恒大实业集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号4号楼301室。 法定代表人：张宗旭，董事长。 委托诉讼代理人：白异敏，国浩律师(青岛)事务所律师。 委托诉讼代理人：侯文剑，国浩律师(青岛)事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛合江压敏胶带有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路320号西楼1101室。 法定代表人：宇健，执行董事。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区郑佛路17号。 法定代表人：王志见，总经理。 再审申请人青岛恒大实业集团有限公司（以下简称恒大公司）因与被申请人青岛合江压敏胶带有限公司（以下简称合江压敏公司）、青岛康泰鑫环保科技有限公司（以下简称康泰鑫公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终1439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 恒大公司申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒大公司与李沧区房屋征收办公室、青岛拆迁安置服务有限公司签订的“补偿协议”为民事主体签订的“转让合同”，第三方无权主张任何权利。原审法院未能查明涉案租赁合同解除的原因，其租赁合同解除、租赁房屋搬迁均与恒大公司签订“补偿协议”无任何因果关系，合江压敏公司未因此遭受任何损失。二、原判决适用法院确有错误。二审法院适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》及公平原则错误。首先，本案中恒大公司与李沧区房屋征收办公室、青岛拆迁安置服务有限公司签订的“补偿协议”虽然协议名称与协议内容与《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的“补偿协议”类似，但绝不可相同视之。其次，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，特申请再审。 本院经审查认为，本案涉案房屋的现有装修、设施设备等是合江压敏公司的投入，合江压敏公司在涉案房屋中实际从事经营活动，作为装修及设施设备的投资人、所有权人以及实际的经营主体，其系征收行为中房屋装修、搬迁、停产停业损失的最终承受人。且本案征收过程中确定相应补偿数额的评估是以合江压敏公司对涉案房屋装修、设备价值等为标的进行的估值，恒大公司就此获得的补偿款是基于合江压敏公司的投入，因此，原审法院支持合江压敏公司获得上述项目的补偿符合公平原则以及谁投资谁受益的原则，并无不当，恒大公司主张康泰鑫公司与合江压敏公司之间的租赁合同并非因政府征用而解除，但并未提交充分的证据加以证明。综上，恒大公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛恒大实业集团有限公司的再审申请。 审判长  王继鹏 审判员  吴海波 审判员  孔祥雨 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢欣悦
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2314号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**新****。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司（以下简称“乐缤纷娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐缤纷娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐缤纷娱乐公司立即停止放映并删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4部音乐电视作品；2.判令乐缤纷娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》是《华飞经典合辑》中的4部曲目。乐缤纷娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了4部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐缤纷娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐缤纷娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐缤纷娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐缤纷娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的4部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐缤纷娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐缤纷娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐缤纷娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐缤纷娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐缤纷娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐缤纷娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计500元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首音乐电视作品； 二、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市乐缤纷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗常耀
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   民事判决书   （2020）甘0623民初52号   原告：蔡某，户籍所在地甘肃省古浪县，现住天祝藏族自治县。   被告：刘某1，男，汉族，户籍所在地吉林省德惠市。   原告蔡某与被告刘某1劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院于2020年4月3日在甘肃法制报刊登公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资62440元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告蔡某当庭申请增加诉讼请求：要求被告支付2019年12月20日到开庭当日为止的工资和自2019年7月至今的生活费（每天20元）。事实与理由：2017年10月17日，原告到被告的天祝县哈溪镇西滩村二组工业园区看守工地，约定工资一个月包吃包住2400元，2019年12月20日原告离职，工期为2年2个月零3天，共计工资62440元，被告并未向原告支付过一分钱的工资，原告曾向被告讨要过工资，但是被告一直对推脱拒付。原告认为，被告不按承诺支付工资的行为侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，依法起诉，请于公判。   被告刘某1缺席无答辩。   原告蔡某当庭未提交证据，本院就本案事实向案外人做了唐某、刘某2、林某做了调查；经组织质证，原告蔡某对调查笔录均无异议，认可上述被调查人陈述属实。经审查，上述笔录系本院为查明本案事实依职权调取，被调查人唐某、刘某2家庭住址均在原告蔡某看守工业园区所在村，且长期在此居住，对原告蔡某看守工业园区知情；林某与被告刘某1熟悉，且对蔡某为被告刘某1看守园区以及被告刘某1向原告支付工资及生活费知情；原告蔡某对三份调查笔录均不持异议，本院予以确认。   根据原告方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   原告蔡某受被告刘某1雇佣，自2017年10月17日至今，为其看守位于××县，因被告刘某1未向原告蔡某支付劳动报酬，原告蔡某诉至我院，要求被告支付工资及生活费。   本院认为，依法成立的劳务合同受到法律的保护，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，原告虽未提供证据证明其与被告刘某1之间存在劳务合同关系，但案外人唐某、刘某2、林某均能证明原告蔡某看守位于××县已达三年之久，且至今仍在看守工地，故能够认定原、被告双方之间存在事实上的劳务合同，合同成立并已生效，本院予以确认。原告蔡某主张被告刘某1应每日向其支付工资80元、生活费20元，共计100元，其虽未能提供确切证据证明，但案外人林某证实除工资外被告刘某1每月向原告蔡某支付生活费，参照2017年甘肃省农、林、牧、渔业行业年人均工资49509元计算，2017年度甘肃省农、林、牧、渔业行业日人均工资约为135.64元（计算公式：49509元/年÷365天≈135.64元），原告蔡某主张的日工资及生活费总额显著低于该行业日人均工资，且符合本县域内用工实际，故为了保护弱势群体的合法权益，本院对原告主张的工资及生活费予以确认。原告主张自2017年10月17日至本案开庭审理之日（即2020年7月6日），被告刘某1未向其支付工资，故据此计算被告刘某1应支付原告蔡某工资79520元（计算公式80元×994天＝79520元）；原告蔡某主张自2019年7月至今，被告刘某1再未向其支付生活费，据此计算被告刘某1应向原告蔡某支付生活费7440元（计算公式20元×372天＝7440元）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于上述款项是否已经支付以及具体的支付数额，依法应当由被告刘某1举证证明，其未在本判决作出前提供证据反驳原告的诉讼请求，应当承担举证不能的不利诉讼后果。   综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告刘某1应当自本判决生效之日起十日内向原告支付上述款项。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某1自本判决生效之日起十日内向原告蔡某支付劳务工资款79520元、生活费7440元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1945元，公告费690元，由被告刘某1负担；因公告费已由原告蔡某预交，该费用由被告刘某1直接向原告蔡某给付，不再向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李得长   审判员 郭福鹏   人民陪审员 温继明   二〇二〇年八月七日   书记员 周晓芳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1133号 原告：白城市广源农业生产资料有限公司。 法定代表人：陈文广，系经理。 被告：朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，现住洮南市。 原告白城市广源农业生产资料有限公司诉被告朱刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告朱刚经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告朱刚立即给付原告化肥款244,165.52元及违约经济损失，从2017年1月1日起计算，以月违约经济损失0.03元计算至本清为止。承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告朱刚在原告处购买化肥欠款197,340.00元、2016年3月19日欠款32,186.80元、2016年4月29日欠款9,225.00元、2016年6月10日欠款5,143.72元，每次欠款各出具欠据一枚，共计四枚，双方约定逾期违约从提肥时间按月30‰或日5‰收取违约经济损失，实从2017年1月1日起每月30‰收取违约经济损失。被告未能按约定期限履行给付义务。故原告诉至法院。 被告朱刚未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱刚经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的农户联保欠款欠据四份，予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告朱刚分别于2016年3月15日、2016年3月19日、2016年4月29日、2016年6月10日在原告处购买化肥，足以证明原告与被告之间买卖关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告出具农户联保欠款欠据四份，约定还款时间均为2016年12月15日，现已经超过还款时间，故原告要求被告朱刚给付化肥款244,165.52元的请求，本院予以支持。 关于利息部分，双方在农户联保欠款欠据中约定按月利率1%计算利息，同时约定不能按期还款收取违约经济损失。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。故利息应以244165.52为本金按月利率1%计算自2016年12月15日起至还清之日止。原告主张资金占用还款清偿止按月30‰或逾期按欠款日5‰收取违约金的请求，已超过法律规定，本院不予保护。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下： 被告朱刚于本判决生效后十日内偿还原告白城市广源农业生产资料有限公司化肥款244,165.52元及利息，利息以244,165.52元为本金自2016年12月15日起按月利率1%计算至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,962.00元、公告费600.00元，由被告朱刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  孙伟业 人民陪审员  胡凤忠 人民陪审员  韩晓明 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  邢 丹
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢379号之二 申请执行人：涂毅春，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜文平，男，汉族，生于1966年3月10日，汉族，成都市锦江区居民。 被执行人：赵玲，女，汉族，生于1974年8月15日，成都市锦江区居民。 本院在执行涂毅春与杜文平、赵玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜文平在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜文平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1801.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：0825678××××
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4541号 申请执行人：潘林，男，汉族，1975年9月22日出生，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人：周春燕，女，汉族，1980年5月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人：郑胜芳，女，汉族，1986年1月23日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：王从凯，男，汉族，1980年3月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人潘林、周春燕与被执行人郑胜芳、王从凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑胜芳、王从凯未自觉履行民事判决确定的义务，申请人潘林、周春燕向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人郑胜芳、王从凯支付申请执行人潘林、周春燕货款及暂计算至2018年12月18日的逾期付款利息合计208227.10元，并支付自2018年12月19日起至货款清偿之日止的逾期付款利息（以货款169929.81元为基数，按照月利率15‰计算）。 执行立案后，本院于2019年11月7日向被执行人郑胜芳、王从凯发出执行通知书、报告财产令，要求郑胜芳、王从凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑胜芳、王从凯逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑胜芳、王从凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款及有价证券、工商登记信息。被执行人郑胜芳、王从凯共有的位于安徽省蚌埠市怀远县新城区××路××小区××号楼××室房产本院已经查封，由于上述房产已经设定抵押，经本院与申请人共同研判，暂不进行处置。被执行人郑胜芳名下的车牌为浙ＪＭ××××小车一辆本院已经查封，由于该车已设定抵押，经本院与申请人共同研判，暂不进行处置。被执行人王从凯名下的车牌为浙Ｊ9××××小车一辆本院已查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人郑胜芳、王从凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人郑胜芳、王从凯采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘林、周春燕。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑胜芳、王从凯名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4541号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金 忠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初519号之一 原告：万玉全，男，1961年11月8日出生，汉族，住东营市河口区。 委托诉讼代理人：董立和，山东方明达律师事务所律师。 被告：万永亮，男，1982年12月19日出生，汉族，住阳信县。 被告：刘树存，女，1984年10月30日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告万玉全与被告万永亮、刘树存物权确认纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告万玉全于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万玉全的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万玉全撤回对被告万永亮、刘树存的起诉。 案件受理费10456元，减半收取5228元，由原告万玉全承担。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3888号申请执行人：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道**，统一社会信用代码915001067958858092。负责人:何静，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。被执行人：高光福，男，1966年12月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。中国银行股份有限公司重庆西部新城支行申请执行高光福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初20283号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人高光福发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高光福履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人高光福未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人高光福的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，除冻结被执行人少量银行存款外，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月25日，被执行人高光福还应向申请执行人支付欠款本金、手续费及利息共计141678.13元；从2018年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以剩余本金94444.44元为基数，按日万分之五计算）；律师费1000元；案件受理费1581元；执行费2750元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3888号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月二十五日书记员 毕津维
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26111号原告：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦2201，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫。委托诉讼代理人：谢艺萍，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告：蒋政，男，汉族，1973年10月3日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告蒋政保证保险合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艺萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告代其向银行偿还的贷款70508.36元；2、被告立即支付原告保险费4881.45元；3、被告自2020年1月22日起以前述尚欠金额75389.81元为基数，按每日0.065%向原告支付违约金，直至还清之日止（暂计算至2020年3月19日为2793.19元）；4、被告承担本案诉讼费。被告未应诉、未答辩。经审理查明，2018年6月25日，原告与被告签订《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2015版A款）、《代扣授权委托书》，显示投保人为被告，被保险人名称为徽商银行股份有限公司南京分行，保险金额为134357元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额1356元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费被保险人规定的相应费用、利息本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止，这段期间未支付的应缴保费及未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。2018年7月3日，被告通过电子网签形式与徽商银行股份有限公司南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》和《徽商银行个人借款凭证》，约定被告向徽商银行股份有限公司南京分行借款113000元，借款期限为36个月，借款利率为年利率7.3625%，等额本息还款。徽商银行股份有限公司南京分行于网签当日向其依约发放贷款113000元。后被告归还15期贷款后，于2019年10月4日开始逾期，致使原告于2020年1月22日为被告向徽商银行股份有限公司南京分行理赔代偿70508.36元，其中包含被告未付本金68919.16元，利息1431.07元，罚息158.13元。徽商银行股份有限公司南京分行于2020年1月30日出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认于2020年1月22日已经收到原告个人贷款保证保险NO.PBLG201831170925000313保险单项下的代偿款70508.36元，并同意于收到款项的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告按期足额支付保费至2019年10月5日，2019年11月3日仅支付0.12元、2019年12月21日仅支付0.03元。上列事实，有《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2015版A款）》、《代扣授权委托书》、《个人借款合同（信保网贷）》、《徽商银行个人借款凭证》、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书》以及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，本案被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为其对相关权利的放弃。原告与被告签订的《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款（2015版A款），系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方都应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告依约为被告在徽商银行股份有限公司南京分行贷款提供保证保险，并为被告的逾期还款行为承担了理赔代偿责任，被告应当向原告返还上述代偿款项、支付剩余保费并按照约定承担违约责任，因双方约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为日利率0.065%，符合法律规定，故对原告的全部诉讼请求均依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋政于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付代其向银行偿还的贷款70508.36元；二、被告蒋政于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险费4881.45元；三、被告蒋政于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司支付违约金（以75389.81元为基数，按每日0.065%，自2020年1月22日至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费877元（原告已预交），由被告蒋政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年八月十九日书记员 赖丽萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保624号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：聂新亚，女，系公司职工。被申请人：王权，男，布依族，1994年7月15日出生，住贵州省兴义市。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被申请人王权申请诉前财产保全一案，申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人名下价值300000.00元的财产，并提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为：申请人贵州创翔元金融服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王权名下价值300000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施的三十日之内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇二〇年八月十二日法官助理姚兰书记员吴妹男
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖6号原告：李鸿春，男，汉族，1961年2月17日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：宁安市人民政府，住所地黑龙江省宁安市闻天街**。法定代表人：李东军，市长。第三人：牡丹江市大东建筑总公司（牡丹江市沣彩建筑工程有限公司），，住所地黑龙江省牡丹江市东安区法定代表人：韩辉，董事长。原告李鸿春与被告宁安市人民政府、第三人牡丹江市沣彩建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，黑龙江省宁安市人民法院于2020年7月16日立案。李鸿春诉称：1.请求判令被告宁安市人民政府（以下简称宁安市政府）给付工程款1707236元、利息1231182.94元及其它费用30000元，共计2968182.94元；2.案件受理费由宁安市政府承担。2002年下半年，原告到宁安市开发宁安市光明小区4组团综合楼工程（小市场），并在同年办理完开发手续。牡丹江市大东建筑公司原第二项目经理谭义侠施工的宁安市五金制品厂综合楼三年没有交工，老百姓多次上访，给社会造成了不稳定的因素。2003年4月，准备动迁宁安市光明小区4组团综合楼工程时，宁安市政府和宁安建设局领导指示要求：原告必须接管五金制品厂综合楼，然后再开发光明小区综合楼并承诺给原告各种优惠政策，执行2003年宁安市政府常务会议第4次纪要。在这种情况下原告接受了本案工程。原告接手的工程存在一房多卖等多种情况，原告投资完成宁安市五金制品厂综合楼工程建设。之后，宁安市政府介入该工程并负责处理动迁户、买房户及该工程款的善后处理工作。宁安市政府现尚欠工程款没有给付。宁安市人民法院经审查认为，为了防止行政干预，影响司法公正，该案需要异地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定报请指定管辖。本院认为，为消除当事人疑虑，力求公正审判，该案可以异地法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，宁安市人民法院不宜行使管辖权，特将本案指定海林市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省海林市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年八月六日书记员 王凯男
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1466号之一 申请执行人：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路**10-1-1。 法定代表人：赵平。 被执行人：四川文化发展股份有限公司，住，住所地成都市锦江区人民东路**14-12/div> 法定代表人：陶华。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2018)川0181民初2665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川文化发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川文化发展股份有限公司在中国工商银行4402××××5904账户内存款人民币2，006，240.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何** 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖璐
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1698号之一 申请执行人吴俊斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人吴国松，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被执行人赖彩娥，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。 申请执行人吴俊斌与被执行人吴国松、赖彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的(2019)闽0502民初4810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年6月23日向被执行人吴国松、赖彩娥发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币60000元及支付相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1300元及执行费人民币800元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月23日、2020年8月6日先后对被执行人吴国松、赖彩娥的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴国松、赖彩娥名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月30日、2020年7月1日,本院先后依法冻结被执行人吴国松、赖彩娥名下部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人吴国松、赖彩娥名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人吴国松、赖彩娥发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人吴国松、赖彩娥违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴国松、赖彩娥各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4810号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执365号 秦旺虎： 你与张红明借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初805号民事判决书已发生法律效力。申请人张红明于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告张红明现金50000元。 二、承担本案案件受理费525元，执行费650元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭萌
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191财保810号申请人：中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛海港大道临海大厦首层1号，统一社会信用代码91440101890660210A。负责人：梁昊，职务：行长。委托代理人：彭良婷，广东金轮律师事务所律师。委托代理人：陈天乐，广东金轮律师事务所律师。被申请人：陈光达，男，1988年5月7日出生，住广东省广州市黄浦区。申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行与被申请人陈光达因金融借款合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被申请人陈光达名下价值366913.49元的财产，并出具了诉讼担保函提供担保及承担相应的法律责任。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司广东自贸试验区分行作为金融借款合同纠纷中的利害关系人，因情况紧急申请诉前保全，并提供相应的担保，不立即采取保全措施会使其合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈光达名下的银行存款366913.49元或者查封、扣押其名下等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月十一日法官助理王祝珠书记员梁晋豪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3308号之一 原告：徐宝英,女,汉族,1967年2月生,住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 委托代理人杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 被告:殷志强,男,1966年1月生,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人曲跃红，江苏苏恒律师事务所律师。 解除保全申请人殷志强与被申请人徐宝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖0503民初3308号民事裁定，冻结殷志强在金融机构的存款人民币55000元或者查封、扣押相应价值财产。解除保全申请人殷志强在招商银行账户（卡号62×××76）账户余额已达本院冻结资金55000元。解除保全申请人殷志强于2020年8月3日向本院申请解除其工商银行的账户（卡号62×××55）的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人殷志强向本院提出解除保全措施的理由正当，符合法律规定，应准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人殷志强名下工商银行的账户（卡号62×××55）账户资金的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童映光 二〇二〇年八月三日 书记员  丁 敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2019）吉0102民初4305号原告：戴某1，女，1954年3月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：王代英，吉林紫荆花律师事务所律师。被告：某1公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：刘某1，该公司经理。被告：某2公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：赵健，该公司经理。被告：某1公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：郑晓鹏，该公司经理。被告：刘某1，男，1988年3月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。原告戴某1与被告某1公司（以下简称辽宁靠谱不动产公司）、某2公司（以下简称沈阳靠谱投资公司）、某1公司吉林省分公司（以下简称辽宁靠谱不动产公司吉林分公司）、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。戴某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令辽宁靠谱不动产公司偿还戴某1借款30万元及利息；2.沈阳靠谱投资公司、辽宁靠谱不动产公司吉林分公司、刘某1对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2018年7月23日、8月15日、8月21日，戴某1在辽宁靠谱不动产公司在长春市设立的分公司即辽宁靠谱不动产公司吉林分公司的营业场所（长春市××区号）与沈阳靠谱投资公司分别签订三份借款合同。合同编号分别为：《BC201807231200》、《BC201808151630》、《BC201808211152》合同规定:出借人为甲方（戴某1），借款人为乙方（沈阳靠谱投资公司）借款金额合计为叁拾万元整，月息8.4％，按月支付，同时合同第十二条违约责任中规定：“若乙方提供虛假资料及信息或者故意隐瞒重要事实，则构成违约，甲方有权要求乙方提前偿还借款本息，并要求乙方承担违约责任。借款合同签订后，戴某1家中按被告方工作人员邓天奇的要求用他们提供（POS机）再用戴某1的银行卡分三次每次10万元整，打给被告30万元整（叁拾万元整），当时打印出的收据显示收款人名称为辽宁靠谱不动产公司，戴某1提出异议，被告工作人员称:辽宁靠谱不动产公司和沈阳靠谱投资公司均为一个单位没有疑问，只要给你还本付息就行。在戴某1打款的第二天，辽宁靠谱不动产公司就按合同约定支付了利息。戴某1收到辽宁靠谱不动产公司一个月利息后，辽宁靠谱不动产公司不但不能继续按约定付息，而且到期本金也不能如约返还，故辽宁靠谱不动产公司严重违约。当戴某1向被告索要借款时，辽宁靠谱不动产公司法定代表人刘某1表示一定还款，并在合同上签字确认。为维护合法权益，戴某1诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。”本案中，根据戴某1提供的证据材料及与辽宁靠谱不动产公司、沈阳靠谱投资公司相关联的多起案件情况，本院认为本案被告存在涉嫌违反国家金融管理法规非法吸收公众存款或变相吸收公众存款扰乱金融秩序的行为。本案被告涉嫌犯罪，应当裁定驳回戴某1的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回戴某1的起诉。案件受理费5,800元，全部退还戴某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 秦 童人民陪审员 王泓博人民陪审员 王 剑 二〇二〇年八月二十一日书记员 邓翔匀
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执748号申请执行人：程玉刚，男，1983年6月1日生，汉族，住辽源市龙山区政府新小区**楼****。被执行人：韩立光，男，1981年8月28日生，汉族，住辽源，住辽源市东辽县安恕镇毕家村**iv>本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0402民初656号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2020）吉0402民初656号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2020年8月6日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2020年8月6日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2020年8月31日对被执行人限制高消费。四、是于2020年8月31日将被执行人纳入失信人员名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执748号本次执行程序。终结（2020）吉0402执748号本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年八月三十一日书记员  林孝明
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14315号 原告：汪仙英，女，1965年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：赵键，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告汪仙英与被告赵键民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。 前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。 适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初2134号原告：李海艳（曾用名李海燕），女，1966年2月9日生，汉族，无职业，现住榆树市华昌街六委副组。委托代理人：于永会，男，汉族，1944年7月28日生，现住榆树市华昌街十委69组。被告：榆树市太安乡西龙村村民委员会法定代表人：李艳国，系该村村主任住所：榆树市太安乡西龙村。原告李海艳与被告榆树市太安乡西龙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:被告因缴纳统筹款缺钱，分别于2006年1月、2007年1月从原告手中借款9000.00元及20000.00元，被告答应按照年利息20%计算利息，后被告陆续偿还了原告部分本息，至2009年底，还欠原告17760.00元未还，经原告多次索要,被告一直拖欠至今。现原告为主张被告偿还17760.00元借款及利息诉来法院。被告辩称：剩余本金没有那么多，村里在2007年偿还了21000.00元，2008年偿还了2000.00元，剩余本金只有8000.00元，村里还钱的时候是按照年息20%还的。但2009年村财乡管后，所有借款都不计息了，我不同意偿还利息。经审理查明,被告榆树市太安乡西龙村村民委员会于2006年至2007年间向原告借款，被告陆续偿还了部分借款本息，被告自认按照年利率20%偿还的借款。经查，被告尚剩余17760.00元未还，现原告为主张以上欠款及利息诉来本院。以上事实有原、被告陈述，太安乡经管站出具的书证在卷佐证，足兹认定属实。本院认为，原、被告间具有借贷的合意，且原告向被告提供了借款，双方之间借贷关系成立，被告应依约还款。被告自认之前按照年利率20%偿还借款，该利率约定不违反法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告榆树市太安乡西龙村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李海艳借款本金人民币17760.00元及利息（利息以17760.00元为基数，从2010年1月1日起按年利率20%计算至实际给付之日止）。案件受理费122.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年八月六日书记员  龚艳华
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执816号 申请执行人罗耀龙，男，1968年9月7日出生，住五华县。 被执行人温展业，男，1992年10月17日出生，住五华县。 申请执行人罗耀龙与被执行人温展业民间借贷纠纷一案，梅州市中级人民法院作出的（2020）粤14民终411号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人温展业应在本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人罗耀龙借款本金人民币116850元及逾期利息（从2019年8月12日起按年利率6%计至还清之日止），并承担本案诉讼费1240元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月24日立案执行,申请执行金额为118090元。 在执行过程中，本院依法向被执行人温展业发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人温展业一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有118090元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  魏秀云
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1979号 申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M。 法定代表人：孙群慧，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘慧，系公司员工。 被执行人：邓亚东，男，1991年10月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人浙江金磁银信担保有限公司与被执行人邓亚东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江金磁银信担保有限公司案款13929.66元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费74元，执行费109元。 案件立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法委托查封被执行人邓亚东名下车牌为鄂ＱＷ××××号车辆，但车辆未实际扣押故无法处置变现，其他未发现可供执行财产线索，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行查控，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年08月24日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1979号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十四日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3664号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦美群，女，1976年3月2日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告韦美群追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦美群名下价值63421.01元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为63421.01元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费654元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦美群名下价值63421.01元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰