wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2095号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人龚德明，男，1982年12月15日出生，土家族，小学文化，户籍所在地为湖南省张家界市桑植县***************，公民身份号码：430************018。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1688号起诉书指控被告人龚德明犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人龚德明到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年10月6日1时许，被告人龚德明无证酒后驾驶湘G*****号牌小型轿车途经东莞市**********时，车辆左侧与同方向行驶的由被害人吴某东驾驶的粤S*****小型轿车右侧后视镜发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故后，龚德明驾车逃离现场，吴某东叫来朋友刘某浪驾车帮忙紧追并在刁朗村**科技厂路段将龚德明拦停。经鉴定，龚德明血液乙醇含量为115.23mg/100ml。东莞市公安局交通警察支队黄江大队认定，龚德明负事故的全部责任。2019年10月24日，龚德明赔偿吴某东车辆维修费2500元，吴某东对龚德明的行为表示谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，行驶证等书证，刘某浪等证人的证言，被害人吴某东的陈述，被告人龚德明的供述等证据，并据此认为被告人龚德明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。龚德明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对龚德明判处拘役一个月二十五天，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人龚德明对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人龚德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人龚德明无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚德明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚德明无证、醉酒驾驶机动车上路，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人龚德明归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人龚德明积极赔偿事故被害人的经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人龚德明具有无证、逃逸、负事故全部责任等多项从重处罚情节，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人龚德明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人龚德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，扣除取保候审前被羁押的九日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年八月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执526号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：胡佳岐，男，汉族，1980年12月29日生，住吉林省长春市宽城区雁鸣湖山庄22栋1单元201室。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人胡佳岐国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027648号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 璐
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3744号之一 原告：刘兰波，男，1986年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：毕研舜，男，1984年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告刘兰波与被告毕研舜、吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本案在审理过程中，因被告吕宁在看守所羁押，原告刘兰波申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 吕庆菊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7044号 原告：高某1，男，1964年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人:陈晶、卢艺君（实习），福建尚谋律师事务所律师。 被告：高某2，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告高某1与被告高某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈晶、卢艺君，被告高某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：判令坐落于鼓楼区××路××号××单元的房屋归原告所有，原告于判决生效之日起一年内向被告支付房屋折价款二分之一（折价款以评估为准）；判令高元明、姜翠蓉名下的存款、股票、证券的二分之一归原告所有。 本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高元明、姜翠蓉夫妇生育二子，即长子高某2、次子高某1。姜翠蓉于××××年××月××日去世，高元明于2017年3月30日去世，高元明、姜翠蓉的父母均早于二人去世。高元明去世时留有坐落于福建省福州市鼓楼区××路××号××单元房屋一套，姜翠蓉去世时留有存款及股票、证券、基金等有价证券若干。高元明曾于2014年4月19日在福建智君律师事务所李晓东律师、刘增明律师的见证下立下遗嘱，写明其遗产由原、被告二人依法继承。姜翠蓉去世时未留有遗嘱。 高某2辩称，其长期居住于环保路5号605单元，其名下没有其他财产，不同意出售上述房屋中属其所有的份额，如果房产判归其所有，其可以一年内支付向原告148万元。其母亲遭遇车祸时，房间都被撬开了，贵重的东西都丢失了，其母亲的抚恤金是被原告领取了。存款、股票、证券需要调查。 本院经审理认定事实如下：高元明（2017年3月30日去世）、姜翠蓉（××××年××月××日去世）夫妇生育二子，即长子高某2、次子高某1。高元明、姜翠蓉的父母均早于二人去世。 坐落于福州市鼓楼区××路××号××＃楼××单元产权人高元明，产权证号：榕Ｓ83334。 2014年4月19日，高元明签署声明书，写明其遗产由两个儿子依法继承。福建智君律师事务所李晓东、刘增明为该声明书的见证律师。 本院认为，高元明的签署声明书写明其遗产由两个儿子依法继承，故原告诉请坐落于鼓楼区××路××号××单元的房屋归其所有，并由其支付房屋折价款二分之一的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。原告未举证说明高元明、姜翠蓉名下的存款、股票、证券，故其要求分割上述遗产的诉请，本院亦不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回高某1的诉讼请求。 案件受理费18615元，适用简易程序减半收取9308元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44323号原告：单鸣良，男，1999年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张晋泽，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：毛海洋，男，汉族，1995年3月29日出生，户籍地浙江省台州市。原告单鸣良与被告毛海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告单鸣良及其委托诉讼代理人张晋泽到庭参加诉讼，被告毛海洋经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告单鸣良向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币17,600元并支付逾期利息(以本金17,600元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，及以本金17,600元为基数，从2019年8月20日起计算至欠款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年6月1日，被告在电话里向原告借款，双方约定借期于当日至同年9月1日，未约定利息。原告于当日通过支付宝向被告转账2万元。被告于同年7月3日、8月3日分别用支付宝向原告转账1,200元，共计归还2,400元。借款到期后，原告多次通过微信向被告催款，被告均拖延未还。故原告向法院起诉。被告毛海洋未到庭亦未具答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告单鸣良于2018年6月1日通过支付宝转账功能从其本人名下中国工商银行账户向被告毛海洋名下的支付宝账户转账2万元。原告在支付宝上留言“一共两万”“借你了”，被告回复“嗯收到单鸣良两万元整”。同年7月3日、8月3日，被告通过支付宝向原告分别转账1,200元，共计2,400元。自2019年1月起，原告通过微信与“毛海洋”多次沟通钱款一事。原告询问“什么时候能还钱”“那个钱咋说”“这个钱怎么说”“我也不跟你说这些有的没的你的事情是你的事情当初跟我说18年9月还我钱你做到了吗今年2020年2月底了你还要跟我在(再)说什么？”等。对方在微信中未明确回复何时还款。以上事实，由借记卡账户历史明细清单、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告通过支付宝向被告转账，并留言“借你了”，被告在回复中确认收到原告交付的2万元，也未否认钱款系借款。随后，被告分两次通过支付宝向原告转账。在双方的微信聊天中，原告多次向被告催讨还款，被告亦未否认借款。因此，如无相反证据，可以认定原告交付给被告的2万元系借款，被告转给原告的2,400元系还款，原告主张被告归还剩余借款本金17,600元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，双方未约定借期利息，故原告主张自其2019年4月9日催讨借款之日起计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毛海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛海洋于本判决生效之日起十日内归还原告单鸣良借款本金17,600元；二、被告毛海洋于本判决生效之日起十日内支付原告单鸣良以17,600元为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的自2019年4月9日起至2019年8月19日止的逾期利息和按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(原告单鸣良已预交)，由被告毛海洋负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年八月三日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7768号申请人：蒋永法，男，1956年10月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈耀清，男，1963年12月7日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告蒋永法与被告陈耀清民间借贷纠纷一案中，申请人蒋永法于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈耀清的财产采取保全措施，保全金额为20万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，蒋永法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈耀清的银行存款20万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年八月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复117号复议申请人：（被执行人）：邢增强，男，1989年3月9日生，汉族，住偃师市。申请执行人：田光才，男，1950年8月28日生，汉族，住偃师市。被执行人：李青文，男，1969年7月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：邢文萍，女，1973年11月7日生，汉族，住址同上，系李青文之妻。被执行人：邢文娜，女，1979年6月5日生，汉族，住偃师市。复议申请人邢增强不服偃师市人民法院（以下简称偃师法院）作出的（2020）豫0381执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。偃师法院查明：偃师法院在审理田光才诉李青文、邢文萍、邢文娜买卖合同纠纷一案中，田光才申请财产保全，偃师法院于2017年5月16日作出（2017）豫0381民初1529号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李青文、邢文萍、邢文娜银行存款55万元，冻结期限为一年；或查封其等值财产，查封期限为两年。2017年7月21日，偃师法院依该裁定查封李青文、邢文萍共同经营鞋厂南车间东头二十工位预塑机1台、南车间西头鞋料注射机1台、东北角车间鞋用塑料注射机1台。查封期限为二年。2017年11月8日，偃师法院作出（2017）豫0381民初1529号民事判决书，判决：一、被告李青文、邢文萍于判决生效之日起5日内偿还原告田光才货款496200元及利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起计算至实际付款之日止）。二、被告邢文娜对上述款项中的264900元及利息承担连带还款责任。三、被告李青文、邢文萍、邢文娜判决生效之日起5日内支付原告田光才保全费3270元。四、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费8743元，由被告李青文、邢文萍、邢文娜共同负担。因李青文、邢文萍、邢文娜拒不履行生效法律文书确定的义务，田光才向偃师法院申请强制执行，偃师法院于2018年1月22日受理。2018年3月23日田光才与李青文双方达成和解协议，约定由李青文自2018年3月份起每月偿还田光才20000元，在和解协议履行过程中，李青文支付田光才2018年3月至4月两个月的款项40000元，2018年5月至7月的款项60000元于2018年7月31日前付清，并由邢增强提供担保。2018年6月9日，田光才撤回执行申请并申请查封的机器设备暂不评估拍卖。同日，偃师法院作出（2018）豫0381执208号执行裁定书，裁定终结（2018）豫0381执208号案件的执行。2018年9月3日，因被执行人李青文、邢文萍、邢文娜不履行和解协议，田光才向偃师法院申请恢复执行，并申请追加邢增强为本案被执行人。2018年11月12日，偃师法院作出（2018）豫0381执恢136号执行裁定书，裁定：一、追加第三人邢增强为本案被执行人；二、邢增强应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人田光才履行为李青文、邢文萍、邢文娜担保的60000元。2019年5月9日，偃师法院续查封李青文、邢文娜的锦源航制鞋厂聚氨脂流水线（含聚氨鞋机电控柜）1条、SZ-20鞋用塑料注射机1台、ZTB-20鞋用塑料注射机1台。查封期限为二年。2019年9月16日，田光才与李青文私下达成执行和解协议，再次向偃师法院申请撤回执行申请。同日，偃师法院作出执行裁定书，裁定终结（2018）豫0381执恢136号案件的执行。2019年10月31日，因被执行人李青文、邢文萍、邢文娜、邢增强不履行和解协议，田光才再次向偃师法院申请恢复执行。执行中，被执行人邢增强提出执行异议，要求偃师法院解除对二十工位预塑制鞋机和鞋用塑料注射剂的查封措施。审理中，案外人邢增强提供鄂州中通机电制造有限责任公司产品购销合同(复印件)1份、李青文出具的《证明》(复印件)1份、赵志来出具的《证明》1份。偃师法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条,“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”。第二十五条规定，“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案中，偃师法院查封、续查封案涉机器时，案涉机器均被李青文、邢文萍占有、使用，案涉机器应视为归李庆文、邢文萍所有，故邢增强所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第二项规定，裁定：驳回被执行人邢增强的异议请求。复议申请人邢增强复议称，复议申请人经营的鞋厂是与被执行人共用一个厂区，但财产是相互独立的。偃师法院在复议申请人不知情的情况下查封了复议申请人的机器设备，查封后没有在设备上贴封条。复议申请人受诱骗提供的担保。偃师法院查封的设备与被执行人无关，是复议申请人合法财产。即便复议申请人提供了60000元担保，被执行人已经还款15000元，强制执行的数额应为45000元。法院查封复议申请人的两台设备价值30万元，属于超标的查封，侵犯了复议申请人的财产权。请求撤销偃师法院（2020）豫0381执异19号执行裁定书，裁定立即停止对复议申请人所有的两台设备的执行，并解除执行查封措施。经本院审查查明事实与偃师法院一致。本院认为，本案中复议申请人邢增强为被执行人李青文、邢文萍、邢文娜提供担保，且偃师法院已经依照法律规定作出（2018）豫0381执恢136号执行裁定书，追加邢增强为本案被执行人。偃师法院对被执行人邢增强名下财产进行强制执行的措施符合法律规定。综上，复议申请人邢增强复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人邢增强的复议请求，维持偃师市人民法院（2020）豫0381执异19号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年八月十一日书记员  殷春雪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初14547号原告：杨力，男，汉族，1988年8月24日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：赵某某，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某某，重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：黄松，男，汉族，1991年9月4日出生，住重庆市巴南区。原告杨力诉被告黄松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨力的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告黄松经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。现已审理终结。原告杨力向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本息52000元，并以50000元为基数，按月息1.5%计算支付利息，自2019年2月1日起至还清之日止（利息暂计至2020年7月1日为12750元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式向被告支付借款50000元，后被告于2018年10月9日出具借条一张，确认了50000元的借款，并承诺于2019年1月31日偿还全部本金加利息52000元。借款到期后，被告未按约支付本金及利息。原告认为原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告拒不返还借款本息的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。被告黄松未有答辩意见，也未到庭参加诉讼并举证。经审理查明：2018年7月28日，被告黄松向原告杨力借款50000元，原告杨力当日通过中国光大银行重庆沙坪坝支行银行账户向被告黄松转账50000元，后被告黄松于2018年10月9日向被告杨力出具借条一张，借条载明被告黄松向原告杨力借款50000元，并定于2019年1月31日偿还全部本金加利息共计52000元。上述事实，有原告杨力举示的借条、转账记录及庭审中当事人陈述为证，可以认定。本院认为，原告杨力与被告黄松之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效。原告已经按照约定支付了借款，但借款届满后被告未按约返还借款本息，已经构成违约，被告应当按照借条约定返还借款本息52000元。故原告要求被告返还本息52000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内利率支付逾期利息的，人民法院应予支持。本案中，借款期限为2018年7月28日至2019年1月31日，共计天数188天，本金为50000元，利息为2000元，经换算（利息2000÷本金50000÷天数188×一月天数30），借款期限内利率为月息6.38‰，逾期利率亦应当参照月息6.38‰进行计算。故原告请求以50000元为本金，自2019年2月1日起至还清之日止，按照月息1.5%计算逾期利息应当调整为以50000元为本金，自2019年2月1日起至还清之日止，按照月息6.38‰计算逾期利息，超出部分不予支持。本院已依法向被告黄松送达开庭传票，被告黄松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、未举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄松在本判决生效之日起三日内向原告杨力返还借款本息52000元，并支付自2019年2月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金50000元为基数，按照月息6.38‰计算的逾期利息；二、驳回原告杨力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取为684元，由被告黄松负担。（此款原告已先行垫付，被告在履行本判决时迳付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算审 判 员  彭 峰法官助理  王金杰二〇二〇年八月十日书 记 员  袁秋香
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢636号郑光亮：申请执行人郑光亮与孙洪超、王少波、孙林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已部分履行通榆县人民法院（2017）吉0822民初945号民事判决书所确定的义务，履行金额为5000.00元，现（2020）吉0822执恢636号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢636号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终716号上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：孙智强，男，1981年10月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）：何五生，男，1967年1月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人孙智强、何五生定作合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红旗渠公司上诉请求：改判红旗渠公司不承担支付孙智强工程款的责任，驳回孙智强诉讼请求。事实和理由：1.孙智强未提交有效证据证明涉案的工程量，仅依据时兴席出具的证明确认涉案工程量为2480平方米，系事实认定错误。2.一审法院在未查清孙智强履行的是哪一份合同的情况下直接认定2014年10月17日孙智强与红旗渠公司签订的合同，系严重错误。3.本案遗漏必要的诉讼参与人时新。孙智强辩称，时兴席出具的工程量有生效判决（2019）豫06民终1305号可以认定，因之前给包工头干活，未结算工程款，后与红旗渠公司签订了合同，其并不认识时新。何五生辩称，1.陈新、时兴席均不是何五生的工作人员，何五生也没有委托其二人对外签订任何协议或承认工作量。2.何五生将涉案工程全部转包给了时新，该工程经法院进行鉴定工程造价为18390048.4元，而红旗渠公司及何五生已经支付涉案工程款19183244元，应追加时新为必要诉讼参与人，并向其索要工程款。孙智强向一审法院起诉请求：1、判令何五生支付拖欠的塑钢门窗制作安装费114000元；2、判令何五生支付违约金（违约金计算方式为按照利息自2015年1月28日起）；3、判令红旗渠公司承担连带赔付责任；4、诉讼费由红旗渠公司、何五生承担。一审法院认定事实：2014年3月17日，陈新与孙智强签订“塑钢门窗制作安装合同”，工程造价每平方米175元。2014年10月17日，红旗渠公司与孙智强签订“塑钢门窗制作安装合同”，双方当事人约定：工作内容：滨河花园14号、15号楼，工程造价：每平方米175元（不含税），按照工程进度支付工程款，一年后无质量问题一次付清。2015年1月28日，时兴席向孙智强出具证明，滨河花园14号楼、15号楼塑钢窗面积2480平方米。2019年11月22日，鹤壁市中级人民法院作出（2019）豫06民终1305号民事判决书，在该判决中，鹤壁市山城区惠民城市建设开发有限责任公司提交了借条和财务凭证共45页，拟证明该公司按照工程节点支付工程款后，因有未付工程款和农民工工资，为维稳需要，替红旗渠公司垫付工程款200多万元。时兴席、孙彦兵2015年7月6日共同出具借条，何五生认可时兴席、孙彦兵系工地工作人员，对证据的效力予以了确认；涉案工程已经竣工验收。一审法院认为，孙智强举出确凿证据证明，其与红旗渠公司签订施工合同，涉案工程已经竣工验收，双方当事人未举出证据证明该工程存在质量问题，故孙智强请求红旗渠公司支付每平方米175元×2480元/平方米=114000元及利息的请求依法予以支持，利息因双方约定：按照工程进度支付工程款，一年后无质量问题一次付清。2015年1月28日，时兴席向孙智强出具证明，滨河花园14号楼、15号楼塑钢窗面积2480平方米，故利息应从2015年1月28日工程完工一年后，即2016年1月29日开始，计算至2019年8月20日，按照年利率6%计算，2018年8月21日起计算至本清息止之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。红旗渠公司的辩称，没有举出证据支持其主张，推翻孙智强所举证据，其辩称理由不能成立，依法不予采纳。孙智强要求何五生承担责任，其已主张与红旗渠公司存在合同关系，其既没有举出证据证明与何五生存在合同关系，也没有举出证据证明存在其他等法定事由，故不予支持。判决：一、红旗渠公司于判决生效之日起十日内，支付孙智强工程款114000元；二、红旗渠公司于判决生效之日起十日内，支付孙智强工程款114000元的利息，利息以欠付的工程款114000元为基数，自2016年1月29日开始，计算至2019年8月20日，按照年利率6%计算；2018年8月21日开始计算至本清息止之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回孙智强的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，关于孙智强完成的工程量，红旗渠公司将涉案工程转包给何五生，在本院作出的（2019）豫06民终1305号民事判决中，何五生认可时兴席、孙彦兵系工地工作人员，故时兴席作为该工程现场工作人员所出具的书面证明，能够证明涉案滨河花园14、15号楼塑钢窗面积为2480平方米。红旗渠公司系涉案工程承包商，2014年10月17日，红旗渠公司与孙智强签订的《塑钢门窗制作安装合同》，双方应当依照合同约定履行各自义务，孙智强依据合同履行塑钢门窗制作安装义务，现涉案工程已经竣工验收，孙智强有权根据该合同向红旗渠公司主张权利。关于是否遗漏必要的诉讼参与人的问题，因时新不是本案《塑钢门窗制作安装合同》的当事人，且红旗渠公司亦未举出证据证明时新负有付款义务，故时新并非本案必要的诉讼参与人。综上所述，红旗渠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2580元，由红旗渠建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张合庆审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年八月二十六日书记员  申 霞附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执435号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人周振兴国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74124号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人周振兴向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金3578.33元及逾期利息，仲裁服务费110元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人周振兴银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74124号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2018）衢仲网裁字第74124号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1157号之一 申请执行人：甘肃衡轩律师事务所，住所地嘉峪关市迎宾西路**，统一社会信用代码：31620000351418409B。 负责人：许阳，该律师事务所主任。 委托代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 被执行人：梁加浩，男，1963年8月10日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市金塔县。 本院在执行甘肃衡轩律师事务所申请执行梁加浩合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民特362号民事裁定书，被执行人梁加浩应向申请执行人甘肃衡轩律师事务所支付代理费及保全费共计126670元，案件执行费1800元，共计128470元。在执行过程中，本院执行回梁加浩到期债权分配至本案6000元。经查，被执行人梁加浩名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有美亚牌甘Ｂ3××××号车辆已被我院于2020年5月13日进行查封（只能限制过户，未能进行扣押，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对梁加浩采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  王占华 审判员  刘 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  闫 荣
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执429号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人宋成龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72983号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人宋成龙向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金及利息、案件仲裁费合计1079.7元及申请执行后的利息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人宋成龙向申请执行人支付执行款1000元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确认的给付义务。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72983号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由被执行人宋成龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72983号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月七日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执502号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：杨晓东，男，1967年10月26日生，住吉林省长春市宽城区光复路小区217-2栋7门517室。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨晓东国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027768号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 璐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终122号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永强，男，汉族，1991年5月15日出生于吉林省长春市，大学文化，户籍地长春市南关区，住长春市净月区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年7月3日被指定居所监视居住，同年7月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人王文成，吉林泉商律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人朱永强犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出(2019)吉0102刑初79号刑事判决，以诈骗罪判处原审被告人朱永强有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元；责令朱永强退赔被害人赵某经济损失人民币四百七十七万二千九百三十元。宣判后，原审被告人朱永强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院(2019)吉0102刑初79号刑事判决。二、发回长春市南关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴应书审判员  万明元审判员  杨 帆二〇二〇年八月十九日书记员  温 恒
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执504号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：刘义，男，汉族，1964年11月3日生，住吉林省长春市朝阳区辉南街邮电宿舍西栋1门403。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘义国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027661号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 璐
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5810号 原告：宾远，男，1992年4月2日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：谢永春，男，1984年10月9日出生，汉族，住广西博白县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月23日 开庭时间：2020年8月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告宾远到庭参加诉讼，被告谢永春经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告向原告偿还本金20000元； 二、判令被告支付原告利息4300元（从2019年8月30日起计至被告还款日止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月23日共计为4300元； 三、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月30日,被告因资金困难向原告借款35000元,原告转到被告指定账户。被告承诺7天归还本金，但到期后被告并没有归还本金。被告在2019年9月25日归还原告15000元本金后,一直未归还后面的20000元本金。原告认为,被告恶意拖欠借款,致使原告的经济受到很大损失，侵害了原告的合法权益,现原告向法院提起前述请求。 被告答辩要点 被告谢永春未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 借款交付：2019年8月30日，原告向被告转账35000元，双方未形成书面债权凭证。 还款情况：原告陈述被告已于2019年9月25日偿还15000元。 其他情况：被告还款15000元时在微信记录中向原告表示先转15000元，后面的给其一至两个月，收3分利息。原告提交的通话录音显示双方对利息约定为3分，原告自愿收取2分。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款20000元，有其提交的转账、微信聊天记录及通话录音为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告谢永春借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。 对于利息。双方在微信聊天及通话录音中约定借款利息按月息3分计算，现原告主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。对利息本院确认为：以借款35000元为基数，从2019年8月30日起按月息2%计算至2019年9月25日；从2019年9月26日开始，以借款20000元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢永春偿还原告宾远借款本金20000元； 二、被告谢永春向原告宾远支付利息（利息计算：以借款35000元为基数，从2019年8月30日起按月息2%计算至2019年9月25日；从2019年9月26日开始，以借款20000元为基数，按月息2%计算至借款还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费204元（原告已预交，已减半收取），由被告谢永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
甘肃省瓜州县人民法院   行政裁定书   （2020）甘0922行初4号   原告：吴某1，住甘肃省敦煌市。   委托诉讼代理人：吴某2，住甘肃省敦煌市。   被告：敦煌市水务局，所在地：敦煌市党河西路丽景小区，统一社会信用代码：11620982013923293J。   法定代表人：郜某，局长。   委托诉讼代理人：李某。   委托诉讼代理人：王某，甘肃飞天律师事务所律师，执业证号：16209200010360619。   原告吴某1诉被告敦煌市水务局不服水务行政强制纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理，适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告以其与被告协商解决为由，于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为原告吴某1的撤诉申请是对自己诉权的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告吴某1撤回起诉。   本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告吴某1负担（已交纳）。   审判长 李春年   人民陪审员 王海艳   人民陪审员 赵 静     二〇二〇年八月二十六日   书记员 李玉多
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民初478号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安兜福网络信息科技有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路2号恒天国际城1号楼6层605号。法定代表人：李文波，该执行董事兼总经理。原告刘晶与被告西安兜福网络信息科技有限公司（以下简称：兜福公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶委托诉讼代理人张泽、被告兜福公司法定代表人李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权行为，删除侵权文章；2、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月12日，原告在其微信公众号“牛油果的生活观（微信号：×××）”中发布了标题为《婚姻的残酷真相：要么娘家有钱，要么自己有钱》的原创作品，文章署名为牛油果，文章总字数为1602字，原告已经对该作品进行了版权登记，依法享有该作品的信息网络传播权。2019年11月5日，原告发现被告运营的微信公众号“蚁后生活（yihou-shenghuo）”于2019年7月17日在未经原告许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品。原告认为被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告兜福公司辩称，原告的文章是于2019年7月5号发布的，但版权登记的时间是2019年11月5日，被告发布涉案文章的时间是2019年7月17日，早于原告进行版权登记的时间。被告是从事自媒体行业，很多文章来源于网络，在网络搜集的素材在其微信公众号发布。被告提交的文章已经通过了腾讯微信公众号平台的原创审核，整篇文章引用了原告文章810个字，但被告发布的涉案文章与原告的主题和思想表达不一样，被告有自己的观点，引用的文章也已经做了符号标识，故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证、质证及认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年7月5日，原告刘晶使用牛油果的笔名在微信公众号“牛油果的生活观”上发表文章《婚姻的残酷真相：要么娘家有钱，要么自己有钱》。文章结尾处注明，作者简介：牛油果，微信公众号：牛油果的生活观ID：×××,个人微信：×××。后刘晶出具《版权声明》，称其笔名为牛油果，其对于在微信公众号“牛油果的生活观（×××）”上发表的包含涉案文章在内的原创作品享有完整著作权，任何媒体、网站或个人未经授权，不得转载、复制或以其他方式使用；经授权使用的，应在授权范围内使用，并注明来源及作者信息。违反上述声明者，其有权以自己的名义追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼、协商赔偿等方式），且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年7月17日，微信公众号“蚁后生活”发表文章《婚姻残酷的真相：最可怕的不是婆婆、出轨、不是家暴，而是忽视》，文章内容与微信公众号“牛油果的生活观”一文相比，被控侵权文章第02节内容除个别人物名称、文字及标点符号外与原告的原创文章第1、2节基本相同，被控侵权文章第03节内容部分文字与原告原创文章第3节内容相同。该微信公众号的账号主体显示为被告兜福公司。本案争议的焦点问题是：1、被告兜福公司在其微信公众号“蚁后生活”上发表的《婚姻残酷的真相：最可怕的不是婆婆、出轨、不是家暴，而是忽视》一文是否侵害原告刘晶著作权；2、如果侵权，民事责任应该如何承担。本院认为：原告刘晶系微信公众号“牛油果的生活观”上发表的《婚姻的残酷真相：要么娘家有钱，要么自己有钱》一文的著作权人，其有权就侵害其著作权的行为提起民事诉讼，故其诉讼主体适格。关于是否侵权的问题。《中华人民共和国著作权法》第四十七条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为”。本案中，被告未经许可，在其微信公众号上发表的文章《婚姻残酷的真相：最可怕的不是婆婆、出轨、不是家暴，而是忽视》与原告作品标题部分相同、其第2节内容与原告作品第1、2节内容基本相同，其第3节部分内容与原告作品第3节部分内容基本相同，侵犯了原告著作权，应承担停止侵害、赔偿损失的责任。至于赔偿数额。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，由于原告并未举证证明其因侵权收到的实际损失，也未举证证明被告的违法所得，综合考虑本案侵权行为内容、被告应诉态度等因素，本院酌情确定赔偿数额（含原告为维权支出的合理费用）为200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条规定，判决如下：一、被告西安兜福网络信息科技有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告刘晶著作权的行为；二、被告西安兜福网络信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘晶支付经济赔偿200元；三、驳回原告刘晶其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告刘晶已预交），由原告刘晶负担40元，被告兜福公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年八月十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初176号原告：王兵，男，汉族，1981年11月29日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告王兵诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告王兵申请撤回起诉。本院认为，原告王兵撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王兵负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9571号之一解除申请人：上海卫领贸易有限公司，住所地上海市金山卫镇老卫清路XXX号１幢。法定代表人：黄幼连，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被申请人：姚康，男，1963年9月4日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡丁佳，上海徐卫红律师事务所律师。本院在审理被申请人姚康与解除申请人上海卫领贸易有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日作出(2020)沪0116民初9571号民事裁定书，准许被申请人姚康的财产保全申请，冻结解除申请人上海卫领贸易有限公司银行存款人民币132,800元，或查封、扣押其相应价值的财产。现解除申请人上海卫领贸易有限公司于2020年8月3日提出申请，以全额缴纳保全金额132,800元为由，请求解除财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对解除申请人上海卫领贸易有限公司银行存款人民币132,800元，或查封、扣押其相应价值财产的上述财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张雁虹二〇二〇年八月七日法官助理 沈张歆书 记 员 张惠芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市青浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0118民初3418号 原告：谢文广，男，1978年7月2日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：彭晓梅，上海赛迎律师事务所律师。 被告：裴培，女，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市。 负责人：杨军军，总经理。 委托诉讼代理人：顾晟，上海市信本律师事务所律师。 原告谢文广诉被告裴培、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭晓梅、第二被告委托诉讼代理人顾晟到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢文广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费人民币125,800元、评估费3,500元、施救费300元；2、被告在交强险内和商业三者险内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月9日7时45分，第一被告驾驶车牌号为苏JHXXXX的小型客车行驶至本区华隆路靠近华徐公路西100米处，与原告驾驶的其自有车辆浙FXXXXX的小型轿车相撞，造成原告车辆损失。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。第二被告为第一被告所驾驶车辆的保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。 被告裴培未发表答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。裴培驾驶车辆在被告处投保了交强险及商业三者险(1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担合理赔付责任。拖移费认可200元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：事故发生后，原告的车辆损失经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估为195,000元，原告为此支付了评估费3,500元。在事故过程中，原告另行花费了牵引费200元。因第二被告对上海嘉定道路交通事故物损评估中心的评估结论不认可并申请在本案的审理过程中另行评估，本院经审查后委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该公司后出具评估报告，认为原告的车辆损失为125,800元，第二被告为此垫付了评估费4,000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。维修费本院依照本院委托评估结论确定，原告主张事故现场清理费为事故所必然产生的损失，对原告的该项损失本院予以确认。原告主张的评估费，本院依照相应比例确认并由由被告在商业三者险范围内按责赔付。原告的具体损失确认如下：车辆损失125,800元、评估费2,257.95元、牵引费200元。 综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。第一被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项，第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告谢文广2,000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告谢文广126,257.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,892元，减半收取计1,446元，由原告负担15元、第一被告负担1,431元；鉴定费4,000元，由原告负担1,419.50元、第二被告负担2,580.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 武春华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杜 民 书 记 员 杜 民 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 ……。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……； （六）赔偿损失； ……。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ……。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； ……。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 ……。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执467号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人高骏国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72453号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人高骏向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金360.5元及逾期利息，仲裁服务费20元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人高骏银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72453号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72453号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1008号 上诉人（原审被告）：张宝如，男，1985年4月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：陶玉杰，男，1987年2月28日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人张宝如因与被上诉人陶玉杰定作合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宝如，被上诉人陶玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝如上诉请求：驳回陶玉杰要求张宝如支付铝合金门窗维修费3500元及支付诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：2015年6月，双方口头约定，由陶玉杰给张宝如加工铝合金门窗，加工费共计20000元，加工完工后付清款项。加工过程中，陶玉杰不按张宝如提供的规格要求加工，导致返工给张宝如造成经济损失。期间，张宝如支付加工费16500元，剩余3500元作为维修费。陶玉杰在加工出错后不积极配合维修，张宝如只能找他人维修，故张宝如不应向陶玉杰支付维修费。 陶玉杰辩称，其是按张宝如要求加工的，不然张宝如不会拉走窗户，且未曾要求维修，故张宝如理应支付剩余加工费。 陶玉杰向一审法院起诉请求：判令张宝如支付陶玉杰铝合金窗户加工费3500元。 一审法院认定事实：2015年6月，陶玉杰为张宝如加工铝合金窗户,完工后，张宝如在支付了部分加工费后,对剩余加工费3500元以维修金为由于2016年1月31日向陶玉杰出具了押金条一张.后陶玉杰多次索要未果，遂提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。张宝如向陶玉杰出具押金条3500元的事实清楚，证据充分，双方因定作合同而形成的债权债务关系明确，陶玉杰要求张宝如支付铝合金窗户加工款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张宝如支付陶玉杰铝合金窗户加工费3500元，限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张宝如负担。 二审中，当事人没有提交新证据。陶玉杰对一审查明认定的案件基本事实无异议。张宝如认为其向陶玉杰出具的3500元的条据系证明，而非押金条。就此异议，本院审查认为，该条据由张宝如书写，且从条据内容来看，系押金条，一审对此认定无误，本院予以确认，张宝如所提事实异议不能成立。经二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是张宝如应否向陶玉杰支付剩余加工费3500元。本案中，张宝如称其拒绝向陶玉杰支付剩余加工费3500元系因为陶玉杰未能按照要求加工铝合金窗户导致维修，该部分费用理应作为维修费予以扣除。但庭审中，张宝如未能提交证据证明陶玉杰加工的窗户存在质量问题，亦未能证明其曾要求陶玉杰进行维修而陶玉杰拒绝维修的事实，故对张宝如的上诉理由不予支持，一审判令张宝如支付剩余加工费3500元并无不当。 综上所述，张宝如的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由张宝如负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 雪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1672号之一 申请执行人：仲生元，男，1965年2月1日出生，汉族，住酒泉市肃州区。 被执行人：马承前，男，1986年9月17日出生，汉族，住嘉峪关市。 本院在执行仲生元申请执行马承前劳务合同纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5634号民事判决书，被执行人马承前应向申请执行人仲生元支付劳务费4100元，迟延履行期间债务利息500元，案件受理费25元，案件执行费50元，共计4675元。经查，被执行人马承前名下无银行存款、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有起亚牌甘ＦＴ××××号车辆已被我院于2020年6月5日进行查封（只能限制过户，未能进行扣押，无法执行）；其名下登记有位于嘉峪关市××号××商品房抵押权预告登记，因本案标的较小，未进行查封，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对马承前采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  闫 荣
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1678号被执行人王小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，住长岭县，农民。曾因犯盗窃罪于2018年6月15日被判处有期徒刑一年，2019年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行申请执行王小龙追缴违法所得一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722刑初404号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付730元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日本件与原本核对无异书记员 王建伟
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石胜利，男，1977年7月12日生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高源盛，男，1979年1月20日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建文，男，1975年8月17日生，汉族，住河南省伊川县。再审申请人石胜利、高源盛因与被申请人李建文民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)豫03民终1372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。石胜利、高源盛申请再审请求：1、依法撤销河南省伊川县人民法院（2018）豫0329民初644号判决和河南省洛阳市中级人民法院(2019)豫03民终1372号民事判决；2、驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：一、原判决所认定的基本事实缺乏证据证明。2013年9月25日，再审申请人石胜利给被申请人出具借条欲向其借款20万元，同时，再审申请人石胜利让再审申请人高源盛为其担保，二再审申请人在借条上的借款人处和担保人处签字是事实，但出具借条和签字担保时被申请人的确没有交付借款，出具借条和签字担保并不等于借款交付，二再审申请人在借条上签字、担保之前，张建欣曾为再审申请人石胜利欲向被申请人借款20万元签订了担保协议，张建欣签订担保协议时被申请人没有交付借款，该事实证明了出具借条和签字担保并不能证明借款交付。原审中，被申请人陈述交付借款的事实前后不一，自相矛盾。先是称借款的来源是其和樊鹏程各自从银行取款后交付给再审申请人石胜利的，但始终不能提交当日从银行取款的凭证，后又改称是自己现有的现金交付的，涉案借据所载借款金额巨大，现金交付不符合交易习惯，被申请人在二审庭审中称其对外债务很多让付息付至樊鹏程账户上，被申请人的陈述自相矛盾。再审申请人石胜利给被申请人所出具的借条是被申请人拟好的一份格式协议，协议的签订并不等于协议的履行。原审中，被申请人一直没有证据证明其借款的交付。二、原判决适用法律错误。借款期限和担保期限虽未约定，但被申请人称，其借款是按月付息，再审申请人石胜利仅支付了三个月的利息，按照其说，在2013年12月25日被申请人就知道其权益遭到侵害，依据民法总则、担保法及相关司法解释的规定，从该时间点应计算诉讼时效和担保期限，至被申请人提起诉讼已经超过诉讼时效和担保期限，原判决判令再审申请人承担责任错误，判决适用法律错误。三、被申请人的放贷行为违法，系职业放贷，借款协议应为无效。被申请人和樊鹏程均称其借贷给再审申请人石胜利的款项来源其二人的共同资金，其二人应是合伙从事职业放贷活动的，仅在2017年至2018年间，樊鹏程在伊川县人民法院提起放贷案件11起，其中，伊川县人民法院(2017)豫0329民初3256号案、伊川县人民法院（2018）豫0329民初646号案、伊川县人民法院（2017）民初3237号案系同一借款，由被申请人李建文与樊鹏程分别进行了起诉。该事实充分证明了被申请人与樊鹏程二人合伙从事职业放贷行为。综上，申请人再审的理由符合民事诉讼法第200条第2项、第6项的规定，特申请再审请立案审查，启动再审程序，纠正错误判决，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，从一、二审查明事实看，再审申请人石胜利曾经向被申请人按照每月8000元（即20万元本金、月息4分）支付利息，结合申请人也一直未申请撤销该借据的事实，足以认定涉案借款已经实际发生。从借据内容看，并未约定还款期限和担保期限，故本案亦不存在超过诉讼时效期间和担保期间问题。本案借贷关系发生于2013年，从现有查明事实也不足以认定被申请人为李建文为职业放贷人。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。再审申请人石胜利、高源盛的再审请求，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石胜利、高源盛的再审申请。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月五日书记员  吕国卿
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执446号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王丽猛国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8738号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王丽猛向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金680元及逾期利息，仲裁服务费30元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人王丽猛银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8738号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月28日作出的（2019）衢仲网裁字第8738号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1286号申请执行人温淑华与被执行人石大伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初914号民事判决书。申请人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币480000元及执行费用。在执行过程中，被执行人将执行款全部给付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初914号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初184号原告：杨素敏，女，汉族，1963年8月18日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告杨素敏诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告杨素敏申请撤回起诉。本院认为，原告杨素敏撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨素敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨素敏负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢629号郑光亮：你与孙洪超、王少波、孙林民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执恢629号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执452号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人牛宏旭国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9601号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人牛宏旭向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金1149.63元及逾期利息，仲裁服务费50元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人牛宏旭银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第9601号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）衢仲网裁字第9601号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘06民终783号 上诉人（原审被告）：刘永森，男，汉族，1977年9月17日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：王万天，男，汉族，1982年2月15日出生，住甘肃省民勤县。 被上诉人（原审被告）：李金民，男，汉族，1974年4月8日出生，住甘肃省民勤县。 原审原告：吴顺瑞，男，汉族，1990年10月15日出生，住甘肃省民勤县。 上诉人刘永森与被上诉人王万天、李金民及原审原告吴顺瑞劳务合同纠纷一案，不服甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘永森主张从王万天处承包采挖甘草劳务后，雇佣吴顺瑞等人进行采挖甘草劳务活动是其与李金民的合伙行为，劳务费应当由其与李金民共同承担。而李金民辩称其与刘永森系雇佣关系。二审中，刘永森就其主张提供了新的证据。一审应当围绕当事人的诉辩意见，合理分配当事人的举证责任，对相关事实进一步审查后依法认定并判处。另，一审在审理中对出庭证人所作证言未组织当事人进行质证，审判程序违法。综上，一审对案件基本事实认定不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、第四项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民勤县人民法院（2020）甘0621民初349号民事判决; 二、本案发回甘肃省民勤县人民法院重审。 上诉人刘永森预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  毛晓明 审判员  魏君鸿 审判员  杨海昇 二〇二〇年八月十一日 书记员  史文妤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初7064号原告:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。法定代表人:周某。委托诉讼代理人：麻某。被告:夏某，住宁夏回族自治区银川市。原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司与被告夏某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司虽向本院提起诉讼，但向本院提供被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司的起诉。案件受理费2366元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  翟志强二〇二〇年八月二十一日书记员  于 楠裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7204号申请人：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。被申请人：东莞市知音电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇科苑城信息产业园区F12-1号知音工业园，统一社会信用代码91441900690504635Y。法定代表人：陈鸿达，该公司经理。本院在审理原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告东莞市知音电子有限公司（以下简称知音公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宏泰公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人知音公司的财产采取保全措施，保全金额为100000元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宏泰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结知音公司的银行存款100000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月十二日书记员  周 燕
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初386号 原告：张浩，男，1994年2月10日生，汉族，农民，现住通榆。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：赵岩，男，1984年4月16日生，汉族，农民，住通榆县。 原告张浩与被告赵岩健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼，被告赵岩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张浩向本院提出诉讼请求：一、要求赵岩赔偿医药费等各项损失133121.54元。在诉讼中变更诉讼请求为：要求赵岩赔偿医疗费89609.65元、误工费12330.56元（88天×140.12元=12330.56元）、护理费14292.24元（102天×140.12元=14292.24元）、住院伙食补助费8800元（88天×100元=8800元），共计人民币125032.45元。事实和理由：2017年6月14日早上8时许，张浩正在自家承包的草原内放牛，赵岩纠集闫士军等17人来到现场，以张浩在其承包的草原内放牛为由强行将张浩的十三头牛赶走。张浩予以阻止，赵岩使用铁管对张浩大打出手，致使张浩入住通榆县中医院治疗，张浩好转出院，遵医嘱需要休息一个月。由于病情加重，后入吉林大学中日联谊医院、长春市传染病医院治疗。双方无法就赔偿达成一致意见。故依法起诉请求判令赵岩赔偿我医疗费等经济损失。 赵岩未作答辩。 张浩为证实自己的主张，提供了如下证据：1.通榆县和谐医院门诊票据一张（80元）；2.2017年6月14日通榆县第一医院两张门诊票据（374元）；3.吉林大学中日联医院门诊票据五张（共计420.70元）；4.2018年1月1日通榆县第一医院门诊费票据两张（共计39.50元）；5.北京协和医院门诊收据十五张、北京天坛医院门诊票据两张（共计4527.89元）；6.通榆县中医院的住院费收据一张（4017.23元）、住院病历一份、费用清单；7.吉林大学中日联医院住院费收据复印件一张（7634.39元）及费用清单复印件、病历一份；8.长春市传染病医院门诊票据五张、住院票据五张（共计72425.34元）及病历、费用清单，其中64872.16元票据原件丢失，复印件加盖了长春市传染病医院现金收讫章。赵岩未到庭参加诉讼应视为对以上证据的认可，本院对通榆县和谐医院门诊票据一张、通榆县第一医院2017年6月14日两张门诊票据、通榆县中医院的住院费收据一张、住院病历一份、费用清单予以采信。对其他证据的真实性予以采信，但对证明力不予采信。 本院依法调取了通榆县公安局兴隆山派出所关于本案的卷宗，并当庭出示了张莲臣（4份）、张浩（2份）、赵岩（3份）、张州亮、刘亚军、苑智慧、杨贵锋、赵玉忠、张洪强、刘永强、安亚军、李江（2份）、李海（2份）、李河（2份）、邱国全、闫士军、刘民、刘伟、薄红哲、张民、薄红昌、刘加号、张国玉、李忠文、赵洪军（3份）、于洪池、于学纯、刘占林的询问笔录。张浩对本人的询问笔录认为当时被打懵了，所以在笔录中阐述被刘永强打的不真实，应当是赵岩将其打伤的，结合赵岩的询问笔录也可以证实此事，张浩对张莲臣的询问笔录没有异议，对其他人的询问笔录不予认可。 本院认为，2017年6月14日，赵岩与张浩发生纠纷，赵岩将张浩致伤。嗣后，张浩经通榆县和谐医院检查后到通榆县中医院就诊，住院治疗8天，诊断为：“颈部软组织挫伤、左侧肩部软组织挫伤”，出院后休息1个月，花医疗费4471.23元，住院期间二级护理。根据张浩的起诉结合兴隆山派出所的询问笔录，足以认定张浩的伤是赵岩造成的。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，2017年9月15日，张浩因发热伴头痛到吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断结果为脑膜炎。2017年9月20日转院到长春市传染病医院多次住院治疗，第一次住院诊断为“脑膜脑炎”、其他诊断：“1.化脓性、2.结核性、3.布氏杆菌病，贫血、低钠血症、低氯血症、低钙血症、药物性肝损害、白细胞异常、血小板减少症”。张浩提供的现有证据不能证明其脑膜炎是赵岩所致，也没有提供其他证据证实其脑膜炎与其他疾病和赵岩的击打有因果关系。另，2018年1月份，张浩多次到北京协和医院、首都医科大学附属北京天坛医院门诊治疗，以及在通榆县第一医院门诊治疗，虽然提供了药费收据，但未能提供诊断书等能够证明治疗何种疾病的证据。故张浩主张赵岩应赔偿在上述医院治疗所花医疗费的请求，本院不予支持。据此，赵岩在纠纷中将张浩致伤，应当赔偿张浩2017年6月在通榆县治疗的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费。参照吉林省高级人民法院关于2019年度人身损害赔偿执行标准的通知确定的标准，张浩的医疗费确定为4471.23元、误工费确定为5590.18元（147.11×38天=5590.18元）、护理费确定为1295.44元（161.93元×8天=1295.44元）、住院伙食补助费确定为800元（100元×8天=800元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。赵岩主张张浩放牧的草原是其承包的，而张浩亦主张他放牧的草原是其家承包的。张浩与赵岩发生纠纷后，双方均主张对方先动手但没有充分的证据证实，在此次纠纷中赵岩未能妥善处理，没有采取协商的办法解决或找相关部门处理，而采取了过激的行为，导致张浩受伤的后果发生。据此，赵岩在该起纠纷中将张浩打伤，具有较大过错，应当承担主要赔偿责任。张浩自身具有一定的过错，应当自行承担一定的赔偿责任，减轻赵岩的赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 一、赵岩赔偿张浩医疗费4471.23元、误工费5590.18元、护理费1295.44元、住院伙食补助费800元,合计12156.85元的70%，即人民币8509.80元。其余由张浩自行负担； 二、驳回张浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由赵岩负担50元，其余由张浩自行负担。公告费560元由赵岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年八月十日 书 记 员  曹新雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7193号申请人：江苏宏泰高分子材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业北区（南漕村），统一社会信用代码913202822504615630。法定代表人：陈朝岚，该公司董事长。被申请人：东莞市慧洁塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇竹尾田村沙布街25号1栋4楼，统一社会信用代码91441900073519639H。法定代表人：何慧君，该公司经理。本院在审理原告江苏宏泰高分子材料有限公司（以下简称宏泰公司）与被告东莞市慧洁塑胶制品有限公司（以下简称慧洁公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人宏泰公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人慧洁公司的财产采取保全措施，保全金额为65000元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，宏泰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结慧洁公司的银行存款65000元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月十二日书记员  周 燕
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1189号之一原告：吕永军，男，1990年1月14日出生，汉族，山西省方山县村民，住太原市。被告：张凯明，男，1994年5月12日出生，汉族，忻州市忻府区五台山南路忻师南巷2号居民，现下落不明。原告吕永军与被告张凯明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告张凯明下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 范温慧人民陪审员 翟俊华人民陪审员 贾玉璞 二〇二〇年八月十一日法官 助理 古艳樱书 记 员 李思敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2956号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**民族影城**夹层第**场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人邓显红，男，1968年9月9日出生，汉族，住广西横县。 被执行人邓水泉，男，1991年8月8日出生，汉族，住广西横县。 被执行人陈少英，女，1968年10月9日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人邓显红、邓水泉、陈少英借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人邓水泉、陈少英名下相关银行账户（冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日）并扣划了被执行人邓水泉名下银行存款11836.21元作为执行款已支付给申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司；查封了被执行人邓水泉名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2020年5月29日至2022年5月28日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1933号申请执行人:杨孝付，男，1959年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:赵童芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨孝付与被执行人赵童芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1933号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
贵州省瓮安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2725行审16号 申请执行人：瓮安县林业局，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县河西新区第二行政综合大楼6楼，统一社会信用代码11522725009814836X。 法定代表人：旦朝梅，系该局局长。 委托代理人：王天伦，代理权限为特别授权。 委托代理人：叶国亮，代理权限为特别授权。 被申请执行人：瓮安县岩孔高岭石矿有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇银盏村钱家院，统一社会信用代码：915227257988382821。 法定代表人：余振洲。 申请执行人瓮安县林业局于2020年7月17日向本院递交申请，请求依法强制执行该局2019年11月22日所作出的瓮银林罚决字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》。本院于2020年7月17日立案受理，由审判员周艺担任审判长与审判员何崇尧、王莹依法组成合议庭对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规进行了全面审查，现已审查完毕。 经审查查明：2019年5月瓮安县岩孔高岭石有限责任公司在银盏镇银盏村罗家坝组团山未办理林地使用手续开矿，非法占用了瓮安县银盏镇银盏村罗家坝组团山杨廷全、周庆贤户的林地，占用林地面积4658平方米。因瓮安县林业局认为瓮安县岩孔高岭石有限责任公司的上述行为违反了《贵州省林地管理条例》第二十三条第二款之规定,故于2019年11月9日向瓮安县岩孔高岭石有限责任公司送达了瓮银责停字（2019）第002号《瓮发县林业局责令停止违法行为通知书》、于2019年11月18日向瓮安县岩孔高岭石有限责任公司送达了瓮银林听权告字（2019）第002号《林业行政处罚听证权利告知书》，于2019年11月22日瓮安县林业局依照《贵州省林地管理条例》第三十五条第二款的规定，对其作出瓮银林罚决字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》，责令其2020年12月31日前在瓮安县银盏镇恢复林地，办理林地使用手续，并处以46600元的罚款。该行政处罚决定书于2019年11月22日送达后，被申请执行人瓮安县岩孔高岭石有限责任公司既未在法律规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚内容中的恢复林地及缴纳罚款。嗣后，瓮安县岩孔高岭石有限责任公司按照要求进行了补植复绿，但至今未缴纳罚款，故瓮安县林业局申请至我院，要求对罚款46600元予以强制执行。 本院认为：依据《中华人民共和国森林法》第三十七、第三十九条、第七十四条的规定，矿藏勘查、开采应当依法办理建设用地审批手续，禁止毁林开垦、采石、采砂、采土以及其他毁坏林木和林地的行为，违反前述规定，林业主管部门可以责令停止违法行为，并要求补种并处罚款的权利。被执行人瓮安县岩孔高岭石有限责任公司未办理林地使用手续采矿、非法占用杨廷全、周庆贤户林地的行为违反法律规定,瓮安县林业局依照《贵州省林地管理条例》第二十三条第二款、第三十五条第二款的规定对其作出行政处罚，处罚金额符合法定幅度，处罚程序合法。故申请执行人瓮安县林业局对其所作出的瓮银林罚决字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，依法应当准予强制执行。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瓮安县林业局所作出的瓮银林罚决字[2019]第002号《林业行政处罚决定书》中对被申请执行人瓮安县岩孔高岭石有限责任公司执行罚款人民币46600元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 艺 审判员 何崇尧 审判员 王 莹 二〇二〇年八月十四日 书记员 张 梅
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执454号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘欣国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人刘欣向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金3583.33元及逾期利息，仲裁服务费110元、案件仲裁费47元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人刘欣银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74112号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2018）衢仲网裁字第74112号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3525号 申请人：陈志杰，男，1991年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈益（特别代理），福建普阳律师事务律师。 被申请人：余静，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 申请人陈志杰于2020年8月26日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人余静所有的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车进行查封，查封金额以419411元为限。申请人陈志杰以其所有的坐落涵江区的房屋〔不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＨＪ91xxxx号〕作为上述诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人陈志杰的申请符合法律规定，予以支持，申请人陈志杰提供担保的房屋也相应地予以查封。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封余静所有的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌汽车； 二、查封陈志杰所有的坐落涵江区的房屋〔不动产权证号：闽（2018）莆田市不动产权第ＨＪ91xxxx号〕。 查封期限为二年。 案件申请费2617元，由陈志杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林  冬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  池珊珊 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执506号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：吕辉，女，1980年3月4日生，住吉林省长春市二道区洋浦大街凯利花园10栋2单元304室。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吕辉国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027770号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 璐
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执497号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：李盾，女，汉族，1963年7月14日生，住吉林省长春市宽城区兴隆山镇一汽专用车厂家属区24栋5单元402。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李盾国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027765号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2253号上诉人（原审原告）：张跃中，男，汉族，1955年7月13日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：畅乐峰，男，汉族，1984年8月3日出生，住孟津县。上诉人张跃中因与被上诉人畅乐峰民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2019）豫0322民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张跃中上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人清偿借款30万元，并支付利息以30万元为基数按月息2分从借款之日计算至实际清偿之日。2.涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审中上诉人提供了被上诉人亲自书写的借条，借条显示“今借到张跃中现金叁拾万元整，如到期不能按时还款，每天加收一万元”上面有被上诉人亲笔签名和手印。为进一步印证上述借款事实，上诉人提交了2014年5月19日（借款当天）的银行取款流水凭证，以上证据足以证实被上诉人向上诉人借款的事实，达到民事诉讼诉讼证据高度盖然性的证明标准，然而一审却没有采信。二、一审法院适用法律错误。一审法官提到上诉人举交之证据尚不能排除合理怀疑系法律认识错误，本案系民事案件，民事诉讼诉讼证据仅仅要求达到高度盖然性的证明标准，而排除合理怀疑这种证明高度是刑事诉讼诉讼证据的要求，从而做到疑罪从无。一审法官用认定刑事案件事实的标准来认定民事案件未免有点太过于苛刻。综上所述，一审法院认定事实错误，办案程序违法，望二审法院查清事实，依法公判，维护上诉人的合法权益。畅乐峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。张跃中向一审法院起诉请求：1.请求判令被告清偿借款30万元，并支付利息以30万元为基数按月息2分从借款之日计算至被告还款清偿之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月19日，被告与案外人张某到原告办公室协商借款事宜，诉讼中，原告称，其与被告不相识，案外人张某系其妹妹，经张某介绍与商谈，且愿意提供担保，故同意向被告出借30万元，被告在其办公室书写好借条，原告在办公室取出几万元现金装袋，又同被告和张某到银行取款二十余万元，将30万元现金交付被告，被告将借条交付给原告，借条显示：“今借到张跃中现金叁拾万元整。（300000￥）元，借款日期，2014年5月19日，还款日期，2014年7月18日，如到期不能按时还款，每天加收一万元。借款人：畅乐峰，担保人：张葡萄”等内容，并有捺印，庭审中，原告向法庭举交借条、银行取款凭证、证人张某出庭作证证言等证据证明上述事实，并表示，借款到期后，被告经张某给付利息1万元，至今本金未清偿。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。一审法院分析，自然人之间的借款合同，生效要件系款项的交付，原告称本案借款系现金支付，应充分举证证明借款人收到借款，其提交的借条系被告在未收到借款时书写；银行取款凭证，能显示原告在当日取款金额，但不显示款项去向；证人张某，原告称系其亲妹妹，张某称借款过程如原告所述，因证人与原告具有利害关系，且证言对原告有利，不能单独作为认定案件事实的依据，证明力较弱；原告称被告曾归还一万元利息，但未提供书面证据；借条上显示，还款日期为2014年7月18日，至今已逾5年，在此期间，原告无任何书面证据证明其催要借款或被告承诺还款之情形。综上，原告主张的借款数额较大，原告依凭借据称现金交付借款，原、被告系不相识的陌生人，结合借款金额大小、当地交易方式、交易习惯，原、被告之间关系等因素，原告举交之证据尚不符合民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，不能排除合理怀疑，故原、被告之间借款合同的生效缺乏充分证据支持，一审法院依法不予确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告清偿借款，负有举证证明原、被告之间建立合法有效的民间借贷法律关系，借款合同生效之事实，方能考虑被告是否具有还款责任，现原告举交之证据，不能充分证明借款合同生效、借款实际发生之事实，故在原告无其他证据予以补充证明的前提下，原告之诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张跃中的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张跃中负担。经审理查明：张跃中一审中提供了其银行账户交易明细，该交易明细中显示张跃中于2014年5月19日分别取款90000元、137000元。张跃中一审中自认经张葡萄催要，畅乐峰支付了1万元利息。本院认为，张跃中主张其与畅乐峰之间存在借贷关系，不仅提交了畅乐峰出具的借条，还提供了出具借条当日的银行取款记录，并且申请张葡萄出庭作证，张葡萄虽然与张跃中存在亲属关系，但张葡萄系借款的介绍人和担保人，且其证言有借条和银行取款记录予以佐证。上述证据形成证据链，能够证明畅乐峰向张跃中借款30万元的事实，因此，畅乐峰应偿还张跃中借款30万元。关于借款利息，借条中并未明确约定利息标准，仅约定到期不能还款每天加收一万元，故本院酌定借款利息自借款到期日即2014年7月18日起按照年利率6%计算为宜。因张跃中一审中自认经张葡萄催要畅乐峰支付了1万元利息，故应扣除该1万元利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初835号民事判决。二、畅乐峰于本判决生效之日起十五日内偿还张跃中借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%，自2014年7月18日起计算至实际履行之日止，扣除已支付的10000元）。三、驳回张跃中其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，由张跃中负担1160元，由畅乐峰负担4640元。二审案件受理费5800元，由张跃中负担1160元，由畅乐峰负担4640元。本判决为终审判决。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年八月十七日法官助理陈兴治书记员刘润玉
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1179号天津市规划和自然资源局静海分局、张学春：天津市规划和自然资源局静海分局向本院申请执行该局津国土房静海[2011]1276号违法用地行政处罚决定一案，本院作出（2020）津0118行审182号准予强制执行行政裁定，申请人申请执行处罚决定中的第三项处罚。现被执行人张学春已履行该处罚决定第三项罚款事项。本院从被执行人张学春银行账户上扣划了102600元，在2020年8月26日全额发放给天津市规划和自然资源局静海分局，并且缴纳了执行费，本案已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执1179号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二〇年八月二十八日书记员  王新宇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民终35号 上诉人(原审原告)：张德才，男，汉族，江苏省江都市人，住江苏省江都市。公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：高健娇，黑龙江双峰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：江西省梦远建设有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道。统一社会信用代码：91360125690953107J。 法定代表人：温哥华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨祥根，该公司总工程师。 委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。 上诉人张德才因与被上诉人江西省梦远建设有限公司(以下简称江西梦远公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2020）青2322民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销青海省尖扎县人民法院（2020）青2322民初49号民事判决； 二、本案发回青海省尖扎县人民法院重审。 上诉人张德才预交的二审案件受理费14270元予以退回。 审 判 长 马 正 钧 审 判 员 李  艳 审 判 员 完 德 加 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 磊 书 记 员 肉增卓玛
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执1058号申请执行人：高某，住山西省太原市。被执行人：贾某，住山西省太原市。身份号码：×××。关于申请执行人高某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）晋0108民初85号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾某所有的银行存款10050元。本裁定立即执行。审判员 梁 兵 二〇二〇年八月十七日（法官助理 原鹏飞书记员 冯皓远