山东省滨州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁16民初217号 原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：博兴县博城五路522号。 法定代表人：陈宝政，董事长。 委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：山东鑫辉仓储物流有限公司，住所地：博兴县店子工业园聚鑫源路58号。 法定代表人：李金静，经理。 委托诉讼代理人：刘保花，女。 委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 被告：博兴县德鑫钢铁贸易有限公司，住所地：博兴县店子工业园聚鑫源路58号。 法定代表人：李金玉，总经理。 被告：李金静，男，1968年5月19日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。 被告：孙桂华，女，1969年1月31日出生，汉族，住住博兴县。 原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告山东鑫辉仓储物流有限公司（以下简称鑫辉公司）、博兴县德鑫钢铁贸易有限公司（以下简称德鑫公司）、李金静、孙桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行委托诉讼代理人郑娟，被告鑫辉公司委托诉讼代理人刘保花、刘洪伟，李金静委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼，被告德鑫公司、孙桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鑫辉公司向原告偿还借款本金64975999.13元和利息14453605.49元（暂计算至2020年5月19日，实际数额按照合同约定计算至全部清偿之日），本息暂共计79429604.62元；2.判令原告对被告鑫辉公司在（博兴农商银行）抵字（2016）年第067号《抵押合同》项下抵押的不动产［博房权证博兴县字第2××9号、博房权证博兴县字第2××1号、博国用（2010）第107-001号国有土地使用权］及在（博兴农商银行）抵字（2017）年第27号《抵押合同》项下抵押的不动产［鲁（2017）博兴县不动产权第0000851号］拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；3.判令被告德鑫公司对（博兴农商行）流借字（2017）年第027号《流动资金借款合同》项下借款本金3500万元及利息、相关费用等承担连带清偿责任；4.判令被告李金静、孙桂华对第1项诉讼请求中全部借款本息及相关费用承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，原告与被告鑫辉公司签订《流动资金借款合同》，被告自原告处借款3000万元，用途为购镀锌板，同日双方签订《抵押合同》，鑫辉公司以自有不动产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。被告李金静与原告签订《保证合同》，为鑫辉公司以上借款本息等提供连带责任保证，借款到期后，经被告鑫辉公司申请，原告及鑫辉公司、保证人签订《借款展期协议》，展期后借款到期日为2018年10月9日。2017年5月27日，原告与鑫辉公司签订《流动资金借款合同》，借款金额为3500万元，同日原、被告签订《抵押合同》为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记。德鑫公司、李金静与原告签订《保证合同》，为以上借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，经被告鑫辉公司申请，原告及被告鑫辉公司、保证人签订《借款展期协议》，展期后借款到期日为2019年4月13日。对于以上两笔借款，被告孙桂华作为被告李金静的财产共有人向原告出具《担保函》，自愿以家庭共有财产为鑫辉公司以上两笔借款提供担保，承担连带清偿责任。以上两笔借款原告均按照合同约定实际发放。借款展期到期后，被告鑫辉公司均没有按照约定还本付息，其余被告亦未承担还款责任，为了维护原告的合法权益，特具状贵院。 鑫辉公司、李金静辩称，原告对其主张应提供证据予以证实，利息计算过高，请求法院依法裁判。 德鑫公司、孙桂华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告博兴农商行围绕其诉讼请求依法提交以下证据：鑫辉公司、德鑫公司营业执照复印件、被告李金静、孙桂华身份证复印件、结婚证复印、常住人口登记卡复印件、不动产抵押清单、鑫辉公司的流动资金贷款展期申请书各一份，《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》《担保函》《借款展期协议》、贷转存凭证各二份，不动产权利证书、不动产登记证明各四份，拟证明本案的各被告身份信息、涉案借款发放情况、抵押情况、保证情况、展期情况等。经质证，鑫辉公司与李金静对证据证实的内容有异议，流动资金展期协议是借款人、贷款人、保证人经协商一致签订的协议，是各方的真实意思表示，虽然鑫辉公司在贷款展期申请中申请利率为年利率7.83%，但是各方在签订展期协议时对借款利率进行了重新约定，应按协议履行。本院认为，被告德鑫公司、孙桂华经本案传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院均予以确认。 鑫辉公司提交在在原告处设立的账户银行流水一份，拟证实涉案两笔借款自放款至今共计还款8342724.33元。经质证，原告对此证据的真实性没有异议，在被告所提交的明细中所偿还的款项均说明为偿还利息，同时被告也是按照每个月的21日定期偿还借款利息，均还至2018年10月，自2018年10月后，上述两笔借款均没有偿还本息。本院认为原告对此证据的真实性没有异议，能够证明鑫辉公司在2018年10月份之前的还息情况，本院予以确认。 根据当事人陈述以及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： （一）借款情况 2016年11月17日，原告与被告鑫辉公司签订编号为（博兴农商银行）流借字（2016）年第067号的《流动资金借款合同》，借款金额3000万元，借款年利率7.83％，期限自2016年11月17日至2017年11月10日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；若鑫辉公司未按期还款，原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。借款到期后，经被告鑫辉公司申请，原告及被告鑫辉公司、保证人签订编号（博兴农商银行）借展字（2017）年第058号《借款展期协议》，展期后借款到期日为2018年10月9日。 2017年5月27日，原告与被告鑫辉公司签订编号为（博兴农商银行）流借字（2017）年第027号《流动资金借款合同》，借款金额3500万元，借款年利率7.83％，期限自2017年5月27日至2018年5月4日，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；若鑫辉公司未按期还款，原告有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按本合同约定的罚息利率计收复利。借款到期后，经被告鑫辉公司申请，原告及被告鑫辉公司、保证人签订编号（博兴农商银行）借展字（2018）年第017号《借款展期协议》，展期后借款到期日为2019年4月13日。 原告分别于2016年11月18日、2017年5月27日向被告鑫辉公司贷款账户转账3000万元、3500万元。截至2020年5月19日，被告鑫辉公司上述3000万元借款剩余应偿还本金数为29975999.13元，剩余应偿还本息合计37078372.91元，被告鑫辉公司上述3500万元借款剩余应偿还本金数为3500万元，剩余应偿还本息合计42351231.71元，两笔欠款共计本息暂共计79429604.62元。 （二）保证情况 1.（博兴农商银行）保字（2016）年第067号《保证合同》；保证人：李金静；保证期间为两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2.（博兴农商银行）保字（2017）年第27号《保证合同》；保证人：德鑫公司、李金静；保证期间为两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 3.2016年11月14日，李金静及孙桂华出具《担保函》，以家庭共有财产为鑫辉公司在原告处的贷款3000万元提供担保，并承担连带担保责任。 4.2017年5月23日，李金静及孙桂华出具《担保函》，以家庭共有财产为鑫辉公司在原告处的贷款3500万元提供担保，并承担连带担保责任。 （三）抵押情况 1.(博兴农商银行）抵字（2016）年第067号《抵押合同》；抵押人：鑫辉公司；担保范围：编号（博兴农商银行）流借字（2016）年第067号《流动资金借款合同》项下借款本金3000万元；抵押物登记情况：博兴农商行与鑫辉公司于2016年11月18日在博兴县国土资源局办理编号鲁（2016）博兴县不动产证明第0000035号不动产登记证明、鲁（2016）博兴县不动产证明第0000036号不动产登记证明、鲁（2016）博兴县不动产证明第0000037号不动产登记证明。 2.（博兴农商银行）抵字（2017）年第27号《抵押合同》;抵押人：鑫辉公司；担保范围：（博兴农商银行）流借字（2017）年第027号《流动资金借款合同》项下借款本金3500万元；抵押物登记情况：博兴农商行与鑫辉公司办理鲁（2017）博兴县不动产证明第0002952号不动产登记证明。 本院认为，原告与各被告签订的《流动资金贷款合同》《保证合同》《抵押合同》《担保函》《借款展期协议》，均系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告鑫辉公司发放贷款，履行了合同义务，但被告鑫辉公司未依约偿还借款本息，构成违约，原告要求其立即偿还所欠本金64975999.13元及利息14453605.49元，符合合同约定，依法予以支持。李金静依约对（博兴农商银行）保字（2016）年第067号《保证合同》项下本息承担连带清偿责任，李金静、德鑫公司依约对（博兴农商银行）保字（2017）年第27号《保证合同》项下本息承担连带清偿责任。孙桂华以家庭共有财产为被告鑫辉公司在原告处的贷款在6500万元范围内提供连带担保责任。《抵押合同》项下抵押物已经办理了抵押物登记，抵押权已成立。原告依约对鲁（2016）博兴县不动产证明第0000035号不动产登记证明、鲁（2016）博兴县不动产证明第0000036号不动产登记证明、鲁（2016）博兴县不动产证明第0000037号不动产登记证明、鲁（2017）博兴县不动产证明第0002952号不动产登记证明项下抵押物享有优先受偿权。鉴于原告对律师费未提交相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东鑫辉仓储物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金64975999.13元，截至2020年5月19日利息14453605.49元，及以64975999.13元为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算的利息； 二、被告李金静对上述债务承担连带清偿责任; 三、被告孙桂华以家庭共有财产对被告山东鑫辉仓储物流有限公司在原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的上述第一项借款在6500万元范围内承担连带清偿责任； 三、被告博兴县德鑫钢铁贸易有限公司对编号（博兴农商银行）流借字（2017）年第027号《流动资金借款合同》项下借款3500万元借款本息承担连带清偿责任； 四、原告山东博兴农村商业银行股份有限公司对被告山东鑫辉仓储物流有限公司抵押的鲁（2016）博兴县不动产证明第0000035号不动产登记证明、鲁（2016）博兴县不动产证明第0000036号不动产登记证明、鲁（2016）博兴县不动产证明第0000037号不动产登记证明项下抵押物，经依法处置所得价款对第一项债务中的3000万元享有优先受偿权； 对鲁（2017）博兴县不动产证明第0002952号不动产登记证明项下抵押物，经依法处置所得价款对第一项债务中的3500万元享有优先受偿权； 五、驳回原告山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438948元，由被告山东鑫辉仓储物流有限公司、博兴县德鑫钢铁贸易有限公司、李金静、孙桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  王 杰 人民陪审员  付成水 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  高玉静 书 记 员  张 霞