浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4287号 原告：瑞安市国泰塑料机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道大池头村宋浦东路**（第**厂房**），统一社会信用代码91330381697037566Y。 法定代表人：吴萍，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周智才，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。 被告：陈辉辉，女，1980年11月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 原告瑞安市国泰塑料机械有限公司（以下简称国泰塑料公司）与被告陈辉辉返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周智才，被告委托诉讼代理人金勇浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国泰塑料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈辉辉立即返还原告名下车辆牌号为浙ＣＪ××××号的奔驰车；2、判令被告陈辉辉赔偿原告损失200000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告国泰塑料公司系依法设立的有限责任公司，法定代表人吴萍与被告陈辉辉系朋友关系。2010年12月15日，原告以500000元的价格购买了奔驰轿车（车架号：ＬＥ4ＨＧ4ＨＢ7ＢＬ006904）并于2011年1月19日登记至原告名下，车辆号牌为浙ＣＪ××××号（以下简称案涉车辆）。因被告有意购买上述车辆，基于对被告的信任，原告于2014年8月份预先将车辆交付被告使用。被告取得车辆后迟迟未与原告就车辆购买事宜达成一致意思表示，原告通过吴萍与被告多次进行沟通协商未果，期间原告无论要求被告返还车辆或是明确购车价款，被告均以各种理由进行推诿。时至今日，被告已使用上述车辆长达五年有余，原告无奈诉诸贵院。综上，原被告之间未就车辆购买事宜达成一致意思表示，双方之间未形成合法有效的买卖合同。据此，被告取得车辆缺乏依据，应当返还原告车辆并赔偿原告因长期车辆被占有使用所产生的损失，故原告特依法诉至贵院，望判准如诉请求。 被告陈辉辉辩称：一、根据原告分别于2018年、2019年二次起诉的事实，双方已经达成了买卖关系，原告也于2015年12月交付了车辆，此后三年内，原告也没有起诉。二、被告和原告法定代表人吴萍存在特殊关系，她们是初中校友，正式作为男女朋友交往是2004年、2005年，后来吴萍突然说自己女朋友怀孕要结婚，被告出于气愤也草率结婚，但双方一直有联系。2009年6月，吴萍第一次离婚，后马上有第二任妻子（但没有结婚，有非婚生女），期间被告也帮吴萍带过这个女儿，女儿还叫被告干妈。吴萍因为和第二任妻子过不下去，叫被告也和丈夫离婚。被告离婚后，孩子是归被告抚养，因此吴萍责怪被告，双方没有在一起。之后，吴萍让被告去山东发展，为了追求被告，吴萍买了车子给被告，但被告认为双方不是男女朋友关系，支付了10万元给吴萍，吴萍向被告交付了案涉车辆。再后来吴萍有了第三段婚姻，并告诉被告他有了孩子，故双方没有在一起。三、原告是2015年12月份交付的案涉车辆，离购买已经有5年，且吴萍称公司员工开过，他老婆也开过，交付的时候车辆的4个轮胎都换过，被告修车也花了4、5万元，因此，我们认为双方的买卖合同已经成立，被告付完车款10万元后才交付的案涉车辆，被告不需要返还车辆、赔偿损失。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.工商登记信息，证明原告主体身份信息； 证据2.户籍信息，证明被告主体身份信息； 证据3.机动车登记证书、发票，证明原告系案涉车辆车主以及购买车辆价格的事实； 证据4.微信聊天记录，证明双方未达成买卖协议，双方多次就车辆处理进行协商的事实。 被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据5.2018年、2019年国泰公司的起诉状，证明原告在两次诉讼中，均自认原被告已经达成车辆买卖的合意，并向陈辉辉交付车辆，且经法院释明不宜解除。该事实与本案诉状中未能达成一致意思表示的供述相矛盾； 证据6.2018年的庭审笔录第11页、12页、13页，证明车辆被吴萍女朋友开过。经法院释明，原告以及其法定代表人均认可双方已经达成有效的买卖合同并交付车辆； 证据7.2019年庭审笔录第7页、第11页，证明原告自认双方达成买卖合意，吴萍、公司的人都使用过车辆； 证据8.2017年3月22日12:48:37的聊天记录，证明轮胎全部换了全新的； 证据9.2018年原告代理词、2019年原告代理词，证明原告自认双方已经达成买卖合同合意并交付车辆。原告自述双方对于购买车辆以及车辆已经交付均无异议； 证据10.聊天记录，证明双方是男女朋友关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1、2、8，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据3-7、9、10，质证方对其真实性无异议，但对关联性或者证明力表示异议，本院对上述证据的事实部分予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月15日，原告以约50万元的价格购买了案涉车辆并登记于原告名下。期间，原告法定代表人吴萍与被告陈辉辉关系较为密切。2014年8月至2015年12月间，原告将案涉车辆交付被告，同时被告支付了相关款项。2018年4月，原告曾起诉被告陈辉辉，请求依法解除双方车辆买卖合同关系，并在起诉状中陈述于2014年8月2日与被告口头达成案涉车辆的买卖合同。该案开庭后，原告申请撤诉。2019年9月，原告再次起诉被告陈辉辉，请求判令被告支付购车尾款24万元，并在起诉状中陈述双方之间存在合法有效的买卖合同关系。该案开庭后，原告再次申请撤诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担举证不能的法律后果。本案中，根据案涉车辆已实际交付，原告直至三、四年之后才主张相关权利；原告的法定代表人吴萍与被告陈辉辉关系密切，案涉车辆作为使用四、五年之后的二手车，其转让价格低于市场价，也较符合情理；原告在2018年、2019年的诉讼过程中，均自认双方已达成口头买卖合同关系；交付案涉车辆时，被告也支付了相应款项等事实，原告在本案中主张双方未达成买卖合同关系，证据不足，其主张要求返还案涉车辆并赔偿损失，没有事实依据，不予支持。综上，原告提出的诉讼请求，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告瑞安市国泰塑料机械有限公司提出的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告瑞安市国泰塑料机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇二〇年八月十四日 代书记员 李佳诺 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。 ·??6?· ·??7?·