广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36620号原告（反诉被告）深圳市康达胶贴材料有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第**第**，统一社会信用代码914403006626704259。法定代表人李勇。委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人张晋增，广东鼎方律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市和圣达光电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道东方建富金裕达工业园新亚城**楼**，统一社会信用代码91440300558679964F。法定代表人周冬祥。委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。原告深圳市康达胶贴材料有限公司与被告深圳市和圣达光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬菊、张晋增，被告的委托代理人李球兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告长期存在双面胶交易。在交易过程中，原告按照约定向被告提供了相应货物，双方也进行了对账，但从2019年1月份起，被告一直未向原告支付相应货款，截至2019年10月，被告尚欠原告2019年1月至2019年9月的货款622435.9元。原告与被告多次沟通，要求支付上述款项，但被告均以各种理由搪塞拒绝支付。为维护原告合法权益,特向法院起诉,请求判决：1、被告向原告支付货款622435.9元（2019.1-2019.10）；2、被告向原告支付逾期付款利息10000元（暂计，以每月应付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍标准从下月初计至当月货款付清之日止）;3、本案所有诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张为方便计算，变更逾期付款利息统一从起诉之日起计算。被告答辩称，一、原告未按照双方约定的质量标准交付货物，而是以假充真，提供不符合质量约定的产品。原告自2011年起向答辩人供应3M55261双面胶产品，并且在备案资料中也是该3M产品，证明原告一直承诺提供的双面胶产品来自于3M公司，但原告提供的产品不是3M的正品，而是以假充真，冒充他人商标提供不符合质量约定的产品。1、答辩人在与原告法定代表人李勇的微信聊天记录中，原告公司李勇承认了该双面胶不是3M公司的产品。2、答辩人于2019年10月31日就原告销售的标有3M55261双面胶送往3M中国有限公司华南技术中心检测，3M（中国）有限公司华南技术中心出具技术报告认为，有明确区别，证明原告销售给被告的产品不是3M公司的，向答辩人提供虚假产品。3、2019年12月5日答辩人又向3M中国公司以邮件方式函件询问原告提供的产品的真假，3M中国公司回复证明原告的双面胶并非来自3M公司，原告公司没有从3M公司出货55261双面胶产品。二、原告提供的假冒产品给答辩人造成了重大财产损失，答辩人有权从应付货款中扣除。1、原告提供假冒产品给被告造成重大财产损失。2、答辩人遭受的财产损失有权从原告货款中扣除，根据双方签订的产品质量保证协议第7.4条的约定，双面胶要求使用3M胶，如乙方（原告）未履行甲方原材料指定要求，或者乙方未经甲方允许私自更改材料，所有因材料质量问题造成的经济损失全部由乙方承担，并赔偿该批订单金额整数的30%给甲方，每次不得低于2000元，根据我方统计自2013年至2019年答辩人与原告之间的交易总金额共计5012204.42元，按总额30%赔偿给答辩人，原告应赔偿1503661.32元。根据质量协议第11.13条约定，乙方除上述情形之外，因其他行为造成甲方损失，乙方应赔偿，甲方从乙方的货款中扣除赔偿额，因此答辩人有权从原告的货款中扣除赔偿。综上，双方签订的质量协议合法有效，双方应按协议履行自己义务，但是双方交易过程中，原告未能按照协议交付指定的产品，而是以假充真，假冒3M商标向答辩人提供虚假产品，其行为严重侵犯了答辩人合法权益，给答辩人造成重大财产损失，根据约定，答辩人所遭受的财产损失有权从原告货款中扣除。被告反诉称，反诉人与被反诉人长期存在合作关系，反诉人作为买方从被反诉人处购买3M55261型号的双面胶产品，并且被反诉人在和反诉人备案资料的也是3M公司的产品资料。双方在交易过程中，反诉人在收到货物之后，按照双方的约定向被反诉人履行了货款义务。反诉人于2019年10月31日就被反诉人销售的标有3M55261标签的双面胶送往3M中国有限公司华南技术中心检测，3M中国有限公司华南科技中心于当日出示的《实验室技术报告》鉴定意见为：所供的样品的光谱与实验室留样有明显区别。证明了被反诉人多年来销售给反诉人的双面胶并不是3M产品，而是假冒3M公司商标的产品。根据双方于2018年5月24日签订的编号为QL2018GYL001的《产品质量保证协议》约定显示：如乙方（被反诉人）未履行（反诉人）的原材料指定要求，或者乙方未经甲方同意私自更改原材料，所有因材料质量问题造成的经济损失全部由乙方承担，并赔偿该批订单金额总数的30%给甲方，每次不得低于贰仟元。综上，反诉人与被反诉人双方签订的合同合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。但是，在双方的交易过程中，被反诉人未能按照约定交付指定的产品，而是以假充真，其行为严重侵害了反诉人的合法权益，为维护自身合法权益，特提起反诉，请求法院判决：1、被反诉人向反诉人赔偿经济损失人民币804338.14元；2、被反诉人承担反诉人为解决本案争议而支付的律师费人民币50000元；3、本案本诉及反诉的诉讼费由被反诉人承担。针对被告的反诉，原告答辩称，一、被告提出的反诉没有任何事实和证据及法律依据。被告一直声称原告提供的货物不符合双方约定的要求，致使其产生严重的损失，但是被告未提交任何证据证明因为原告产品的质量问题导致的损失。二、即使按照被告主张的所谓的质量协议也没有任何一个条款可以看出双方对原告所提供材料的产品的品牌进行了约定，其所引用的条款中用的词语是“比如”，也就是说如果他们要求某个品牌的产品，我们应当按照要求的品牌进行提供，但事实上原被告之间的交易一直都是按样品进行交易，原告按照被告每次提供的采购合同中的要求提供相应的产品，而涉案中，被告所有的采购合同都没有约定相应的品牌，而仅仅是对规格提出要求。故，原告提供的产品只要规格符合要求，材料没有质量问题，就符合双方的采购约定。三、原被告之间的交易长达6、7年，双方一直都是按样品交易，原告提供的被告提出异议的产品一直都是同一款产品，也是被告认可的样品，在长达几年的时间内被告从未提出过任何质量异议，也从未主张过因为原告提供产品存在质量问题致使其产生损失，甚至根据被告提交的证据其在2019年6月份已经就该产品提出异议，但在2019年6月份之后，被告仍然继续向原告采购同一款产品，双方交易持续至2019年10月份。故，原告方既没有证据证明双方对产品品牌进行明确约定，也没有任何证据证明原告方提供的产品存在质量问题，更不能证明原告方提供的产品致使其产生严重的损失。被告在长期没有提出过任何质量异议，在拖欠原告货款，原告不得已以诉讼方式追索，才以虚构的产品质量问题提起反诉，达到拒付或少付货款的目的，其主张没有任何事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，由原告根据双方采购合同的约定向被告提供双面胶等产品，被告向原告支付货款，双方约定付款时间为次月结。根据双方确认的对账单显示，双方于2019年1月至9月期间产生的货款数额分别为：1月份63625.5元、2月份55792.38元、3月份74598.54元、4月份180902.21元、5月份70118.77元、6月份45760元、7月份58185.7元、8月份41543.68元、9月份31459.8元，以上货款合计621896.58元。另查，在双方合作期间，原告（乙方）与被告（甲方）于2016年11月24日、2018年5月24日、2019年8月14日分别签订了《产品质量保证协议》，上述协议中第7.4条均约定“原材料指定要求（膜材，玻璃，FPC，元件，面板等），乙方供给甲方的原材料不符合甲方的指定要求，比如，甲方要求ITO膜必须使用双面防刮，电阻FPC必须使用压延铜（电容使用无胶电解铜/有胶压延铜），双面胶要求使用3M胶，泡棉要求使用正品GOEL-5225PSB积水泡棉；如乙方未履行甲方的原材料指定要求，或者乙方未经甲方允许私自更改原材料，所有因材料质量问题造成的经济损失全部由乙方承担，并赔偿该批订单金额总数的百分之三十给甲方，每次不得低于贰仟元”，2018年及2019年协议第9.1条均约定“乙方承诺所供给甲方的产品（包括所有元器件及辅料）均为甲方要求的指定材料品牌，且其由正规渠道供货，必要时需提供相关佐证资料”、第14条约定“甲乙双方本着平等合作的态度和精神，协商解决本协议的执行过程中出现的争议；若双方不能协商解决的任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，由此而产生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、财产担保费等由败诉方承担”。再查，2019年12月4日，被告因本案与广东华商律师事务所签订法律服务合同，双方约定合同签订之日支付律师费30000元，后续根据案件结果按被告减损及反诉得到法院支持的总金额的10%计算剩余律师费。合同签订当天被告支出律师费30000元。以上事实，有2019年1月-2019年9月对账单、采购合同、出库单、产品质量保证协议、供应商资料卡、供应商基本资料调查表、质量管理体系认证书、有害物质管理保证书、服务合同及发票等证据以及庭审笔录附卷为证。本院认为，原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。庭审过程中，双方对被告未付货款数额621896.58元均予以确认，对此本院予以认定。本案的争议焦点在于原告提供的产品是否符合双方约定的质量标准，以及被告反诉主张的经济赔偿是否成立。关于原告提供的产品是否符合双方约定的问题。被告主张，原告一直承诺提供的双面胶产品来自于3M公司，但原告提供的产品不是3M的正品。原告对被告该主张并未提出异议，但辩称被告主张的所谓的质量协议没有任何一个条款可以看出双方对原告所提供材料的产品的品牌进行了约定，其所引用的条款中用的词语是“比如”，也就是说如果被告要求某个品牌的产品，原告应当按照要求的品牌进行提供，被告所有的采购合同都没有约定相应的品牌，而仅仅是对规格提出要求，故原告提供的产品只要规格符合要求，材料没有质量问题，就符合双方的采购约定。本院认为，首先，双方《产品质量保证协议》第7.4条明确约定“双面胶要求使用3M胶”，原告提及的“比如”一词，从文意上理解，在此条款中显然为列举之意；其次，从双方确认的对账单看，案涉争议的双面胶产品在“产品名称”一栏均载明为“3M55261”，庭审过程中，原被告亦确认3M指的是美国3M公司，55261是3M公司双面胶的一款型号。根据上述内容，应视为原被告明确约定所交易产品为3M正品双面胶而非其他可替代物，被告未提供证据证明双方对于该产品标准另有约定，对其抗辩本院不予采纳。因此，本院认定原告向被告供应的3M55261产品不符合双方质量约定，已构成违约。因原告构成违约在先，其向被告主张逾期支付货款的利息，本院不予支持。关于被告主张的经济损失赔偿问题。首先，双方《产品质量保证协议》第7.4条载明“如乙方未履行甲方的原材料指定要求，或者乙方未经甲方允许私自更改原材料……并赔偿该批订单金额总数的百分之三十给甲方”，第11.13条载明“乙方除上述情形之外因其他行为造成甲方损失，乙方应赔偿，甲方从乙方的货款中扣除赔偿额”，本院认为上述内容实际为违约金的约定，根据上述约定，结合诉辩意见，本院酌定本案未付货款总额应扣减2019年1月至9月期间对账单中3M55261产品项下货款30%的金额，经核算为184961.57元（616538.58元×30%）。其次，被告反诉主张因原告所提供的产品不是3M正品导致被告不能向客户交货而造成的损失804338.14元，原告不予认可，因被告提供的“客户不提货明细表”为其单方制作，提供的“被告与客户的合同”无法证明损失确实发生以及损失的数额无法确定，其应当承担举证不能的不利后果，故对于被告该主张，本院不予采纳。再次，《产品质量保证协议》第14条明确约定了律师费的承担问题，现被告主张原告应承担律师代理费，本院予以支持，根据被告在本案中主张的数额获支持的比例，酌定原告应向被告承担律师费损失为6898.65元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下:一、被告深圳市和圣达光电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市康达胶贴材料有限公司货款人民币436935.01元；二、原告深圳市康达胶贴材料有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告深圳市和圣达光电有限公司支付律师费6898.65元；三、驳回原告其他诉讼请求；四、驳回被告其他反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费5062元，由原告深圳市康达胶贴材料有限公司承担1565元，由被告深圳市和圣达光电有限公司承担3497元；反诉受理费6172元，由原告原告深圳市康达胶贴材料有限公司承担1386元，由被告深圳市和圣达光电有限公司承担4786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 郭    冲二〇二〇年八月十九日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。