广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1393号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）***。法定代表人：卓某1。委托诉讼代理人：严秀芳，广东臻于至善律师事务所律师。被告：张雪瑜，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省开平市***********巷25号，公民身份证号码：440************024。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告张雪瑜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭审理了本案。原告厦门农商金融技术服务有限公司的委托诉讼代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告张雪瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门农商金融技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代偿款合计100071.48元，其中代偿本金96066.7元，2019年3月27日起暂计至2020年3月6日的利息4004.78元（此后利息继续按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际返还款项之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、公告费、保全费、保全保险费、律师费1500元等原告实现债权的费用。以上金额合计101571.48元。事实和理由：2017年6月20日，被告申请成为原告方会员即“金鹭会员”，自愿接受《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》的约束。双方达成《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》（以下简称“服务协议”），被告委托原告向厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）申领“福万通普惠金融卡·灵活金厦农投集团联名卡”（以下简称“灵活金”）。2017年7月5日，厦门农商银行向被告发放“灵活金”卡（卡号：622********10105），授信人民币8万元。截止2019年3月27日，被告未按照灵活金卡领用合约第二条约定履行还款义务，共透支本金及其产生的利息、违约金、费用等合计96066.7元。当日，原告依据《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》（以下简称协议）第四条、第七条的约定向厦门农商银行代偿了被告逾期本金及其产生的利息、违约金、费用等合计96066.7元。综上，原告依据与厦门农商银行之间的处置协议发生代偿行为，应由被告返还代偿款给原告。为维护原告合法权益，原告向法院起诉。被告张雪瑜在答辩期限内未答辩，在举证期限未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告营业执照复印件一张，被告身份证复印件一张，“金鹭会员”申请表、俱乐部章程、“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议原件共一份，福万通普惠金融卡申请表、贷记卡领用合约、贷记卡章程原件共一份，“灵活金”联名卡网申客户审查审批表打印件一份，厦门农商银行贷记卡交易明细打印件一份，代偿通知书打印件一张，代偿证明书打印件一张，特种转账借方传票原件一张，行内电子汇兑往账原件一张，进账单原件一张，厦门农商银行转账支票存根原件一张，起诉金额计算表打印件一份，公证书原件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告在《“金鹭”会员资格申请表》上申请人处签名，约定被告已阅读并知晓《厦门农商金融服务有限公司“金鹭”俱乐部章程》全部内容，自愿申请成为“金鹭”俱乐部会员，并接受章程的约束，接受“灵活金”厦农投联名卡咨询服务，即本人已阅读并知晓《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》全部内容，自愿接受该协议的约束。《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》约定原告根据“金鹭”俱乐部会员提供的各项材料、信息等，结合原告所知晓和理解的厦门农商银行“灵活金”业务准入标准等，对“金鹭”俱乐部会员是否符合厦门农商银行“灵活金”业务及可能获得的授信额度进行辅助评估，跟踪厦门农商银行受理“金鹭”俱乐部会员“灵活金”业务申请的进度及结果，并及时告知“金鹭”俱乐部会员，为“金鹭”俱乐部会员正确使用“灵活金”卡片提供咨询服务等；又约定“金鹭”俱乐部会员申请获得厦门农商银行审核通过的，则本协议自“金鹭”俱乐部会员结清全部欠款并向厦门农商银行申请注销“灵活金”卡之日或厦门农商银行将其对“金鹭”俱乐部会员享有的“灵活金”债权全部对外转让之日起自动终止。同日，被告在《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》上签名，约定被告向厦门农村商业银行股份有限公司申请办理福万通普惠金融卡·灵活金厦农投联名卡（以下简称“福万通普惠金融卡”），并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约对还款方式、利息、违约金、费用等问题进行了约定。被告从2017年7月25日开始使用该信用卡进行透支消费。2018年7月18日，厦门农村商业银行股份有限公司与原告、厦门农商金融控股集团有限公司签订《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定为加强对原告履行《渠道推广及业务运营咨询服务协议》约定内容的监督和约束，厦门农村商业银行股份有限公司与原告一致同意：“灵活金”联名卡客户获得厦门农村商业银行股份有限公司“灵活金”联名卡业务授信后，若该客户提取了“灵活金”联名卡授信额度但未能按时还款，形成五级不良即五级分类为次级、可疑、损失的，原告将根据本协议第七条约定方式代偿，即由原告代客户偿还“灵活金”联名卡全部不良欠款。2018年12月13日，厦门农村商业银行股份有限公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告于2018年12月13日需代偿被告的欠款96066.7元，其中，本金79912.78元，利息12146.9元，已出待收利息799.12元，费用3207.88元。同日，原告给厦门农村商业银行股份有限公司转账支付了96066.7元，厦门农村商业银行股份有限公司给原告出具《代偿证明书》，确认该行于2018年12月13日收到原告转来的代偿款96066.7元用于代偿“灵活金普惠金融卡”持卡人张雪瑜的欠款96066.7元。经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，在原告履行代偿义务后，被告未能及时将代偿款96066.7元归还给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告归还代偿款96066.7元，本院予以支持。被告未归还代偿款给原告必然给原告造成损失，因原告未能提供相关证据，本院认定该损失为资金被占用而产生的利息损失，又因被告未在《“灵活金”厦农商厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》上签名，且原告未能提供其他与担保有关的证据，故本院认定该利息以所欠代偿款本金为基数，从原告起诉之日（即2020年4月9日）起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对原告请求的超出上述范围的利息，本院不予支持。关于律师费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原、被告对律师费的承担没有约定，而且原告对是否聘请律师的方式进行诉讼具有选择权，律师费不是涉案纠纷必然产生的损失，故此，原告请求被告赔偿律师费1500元，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张雪瑜应在本判决生效之日起10日内给原告厦门农商金融技术服务有限公司归还代偿款96066.7元并支付利息（利息计付办法：以所欠代偿款本金为基数，从2020年4月9日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331.43元（已由原告厦门农商金融技术服务有限公司预交），由原告厦门农商金融技术服务有限公司负担126.43元，被告张雪瑜负担2205元。原告厦门农商金融技术服务有限公司多预交的案件受理费2205元，由本院予以退回；被告张雪瑜应向本院补缴案件受理费2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  梁银用二〇二〇年八月四日书 记 员  李瑞云黄超嫦