河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1041号 原告：耿淑敏，女，1971年5月22日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：常勇、江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告：陈庚，男，1985年12月1日出生，汉族，住沧县。 被告：沧州市翔天路桥工程有限责任公司 住所地：沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村。 法定代表人：彦凤英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司 住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告耿淑敏与被告陈庚、沧州市翔天路桥工程有限责任公司（以下简称翔天路桥公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿淑敏及其委托诉讼代理人江运霞、被告翔天路桥公司委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿淑敏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费等暂为50000元（具体数额作出鉴定后变更）；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日7时15分，王振其驾驶冀Ｊ×××××号大型普通客车由南向北行驶至京福线220省道南皮县七间房村翔天路桥门口处与陈庚驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车相撞，造成乘客受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经南皮县交通警察大队认定，陈庚负事故的全部责任，王振其无责任。王振其驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车的实际车主是原告耿淑敏，该车登记车主是沧州运输集团股份公司东光分公司。被告陈庚驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车的车主是被告翔天路桥公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因本次事故给原告造成了车辆损失和停运损失，依据法律规定应当由被告进行赔偿，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，请法院核实涉案车辆的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无法律规定或保险合同约定的拒赔、免赔情况下，因车辆交强险限额已用完，同意在三者险限额内按事故责任承担原告方合理合法的损失。车辆未经保险公司定损，应提供增值税专用发票、修理清单、对公转款凭证、购进配件等相关证据，我公司要求回收残旧件，请法院支持。对于更换原厂配件的，还应提供合格证、配件编码，并要求复勘事故修复后车辆。诉讼费、鉴定费、停运损失等属于间接损失，我司不予承担。原告所诉车辆所有人为沧州运输集团股份公司东光分公司，请依法核实原告诉讼主体资格。 翔天路桥公司辩称：同意保险公司答辩人除诉讼费、鉴定费之外的相关意见。诉讼费、鉴定费依据相关法律规定依法判决。 陈庚未答辩。 原告要求的赔偿项目为：1、车辆损失费21380元；2、停运损失40500元；3、施救费2200元；4、拆检费1260元；5、鉴定费6000元，共计71340元。 原告提交证据为：1、事故认定书；2、保险单两份；3、行车证、道路运输证；4、施救费票据；5、拆检费票据；6、公估费票据；7、公估报告书两份；8、沧州运输集团股份公司东光分公司的证明一份。 保险公司质证意见为：对事故认定书及沧州运输集团股份公司东光分公司的证明、投保情况均无异议。对原告的四证请法院核实原件。施救单位为南皮县全运汽车板金修理部，没有施救资质，且原告方没有提供施救明细，对施救费不予认可。拆检费已经包含在原告所诉车损中，不应另行主张。公估费属于间接损失，不予承担。车损鉴定报告虽为法院委托，但我方认为鉴定数额过高，相关配件没有达到更换标准。对车损的具体意见同答辩意见。停运损失属于间接损失，根据保险条款规定，停业停驶停电等造成的损失属于间接损失，不应由我方承担，且鉴定报告鉴定每日450元的日停运损失数额过高，原告方主张三个月的停运损失并未提供停运时间的证据，也没有提交营运合同、营运台账、银行流水等、营运收入的证据。 翔天路桥公司质证意见为：同意保险公司质证意见。补充说明本案事故发生在2019年10月8日，认定书是10月21日做出的，至10月24日原告的车辆应该进入维修状态，原告主张三个月损失明显不合理，应当在合理期间内计算汽车的停运损失。 保险公司提交证据：支付回单一份，证明交强险财产损失限额2000元已赔付完毕。 原告质证意见为：该证据是保险公司自己机打的回单，不能证实已经支付给原告，原告需庭下核实。 被告路桥公司未发表质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月8日7时15分许，在京福线253ＫＭ（220省道南皮县七间房村翔天路桥门口）处,陈庚驾驶冀Ｊ×××××号重型自卸货车由东向西驶入公路时与由南向北行驶的王振其驾驶的冀Ｊ×××××号大型普通客车相撞，致双方车辆损坏，王振其及冀Ｊ×××××号大型普通客车乘车人受伤，造成交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，陈庚负此事故的全部责任，王振其无责任。 冀Ｊ×××××号车辆的实际车主为原告耿淑敏，登记车主为沧州运输集团股份公司东光分公司。2019年11月29日，沧州运输集团股份公司东光分公司出具书面证明，因本次交通事故造成的损失由耿淑敏主张权利。冀Ｊ×××××号车辆的车主为被告翔天路桥公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，责任限额12.2万元；投保商业第三者险一份，保险限额100万并不计免赔。事故发生在保险期间。 诉讼期间原告对其车辆损失、停运损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2020年6月22日，河北天元保险公估有限公司做出公估报告书，评定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为21380元，停运期间平均每天的停运损失为450元。原告为此支付鉴定费6000元、施救费2200元、拆检费1260元。 经核实，被告保险公司交强险财产损失限额2000元未予赔付。 本院认为，王振其与陈庚驾驶机动车发生交通事故，陈庚负此交通事故全部责任，王振其无责任，该事实有公安交警部门出具的事故认定书予以证实，本院依法予以确认。原告方损失首先由被告保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失限额部分由被告保险公司在商业第三者险限额内赔偿。保险公司关于不承担停运损失的抗辩于法无据，依法不予采信。原告诉求已扣除残值，保险公司要求回收残旧件不予支持。 原告提交的公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失、停运损失数额的依据。结合原告车辆处理事故及维修等情况，本院酌定停运时间为30日。原告支出的评估费、拆检费、施救费系为查明和确定损失程度所支出的必要、合理的费用，均应由保险公司承担。 据以上认定，原告方的损失有：1、车辆损失费：21380元；2、车辆停运损失：450元/天×30天=13500元；3、施救费：2200元；4、拆检费：1260元；5、鉴定费：6000元，总计44340元。原告以上损失被告保险公司能够足额赔付，被告陈庚、翔天路桥公司在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告耿淑敏各项损失共计44340元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元（已减半收取），由原告耿淑敏负担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担478元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年八月十六日 书记员  李彩霞