wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘2923民初2855号原告：杨发学，男，汉族，生于1956年4月7日，个体工商户，住甘肃省东乡回族自治县。公民身份号码×××。被告：包德天，男，蒙古族，生于1963年8月28日，无业，住辽宁省义县义州。公民身份号码×××。原告杨发学与被告包德天民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨发学到庭参加诉讼。被告包德天经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。杨发学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令包德天偿还借款400000元并偿还借款所约定的利息；2、依法判令包德天偿还借款170000元并偿还利息；3、本案诉讼费等由包德天承担。事实和理由：2015年至2016年10月间，包德天以急需用钱为由，向杨发学分别借款400000元、170000元，并出具借条两份，双方约定2个月后偿还。到期后，经杨发学多次催要。包德天至今未还。为维护杨发学的合法权益，提起诉讼，请求依法支持杨发学的诉讼请求。包德天未答辩。杨发学依法提交的证据及证明目的：1、借条一份及银行交易明细，证明包德天向杨发学借400000元及转账支付的事实；2、借条一份及银行明细，证明包德天向杨发学借170000元及转账支付80000元的事实。包德天未提交证据。杨发学提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月21日，杨发学通过中国农业银行、甘肃银行向包德天转账各200000元，共计400000元，2017年5月20日包德天向杨发学出具借条一份，约定月利率为2分。2016年1月19日、9月9日、9月18日杨发学通过中国农业银行分别向包德天分别转账50000元、10000元、20000元，给付现金90000元，共计170000元，2016年11月22日包德天向杨发学出具借条一份。后经杨发学多次催要，包德天至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。包德天向杨发学借款并出具借条，故包德天向杨发学借款400000元、170000元的事实本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，关于杨发学与包德天借款本金400000元的借条中利息约定月利率为2%，不违反法律规定，本院予以支持。杨发学主张本金170000元的利息按照年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。本金400000元的利息从2017年5月20日起计算，本金170000元的利息从2016年10月22日起计算，至实际还清之日止。经本院公告传唤，包德天未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、包德天于本判决生效之日起十日内偿还杨发学借款本金400000元并支付自2017年5月20日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；二、包德天于本判决生效之日起十日内偿还杨发学借款本金170000元并从2016年10月22日起至实际还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费600元，由包德天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  张维民人民陪审员  王小青人民陪审员  孔德霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  焦正剑
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2775号原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**，统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年出生，汉族，住温县。该社员工。被告：温县大众机动车安全技术检测有限公司，，住所地：温县鑫源路西段统一社会信用代码：91410825672895142G。法定代表人：樊铭根，董事长。被告：河南省豫电中原电力电容器有限公司，，住所地：温县工业集聚区鑫源二路统一社会信用代码：9141082555624959149。法定代表人：闫红涛,理事长。被告：樊铭根，男，1950年出生，汉族，住温县。被告：闫红涛，男，1989年出生，汉族，住温县。被告：樊成林，男，1971年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告温县大众机动车安全技术检测有限公司、河南省豫电中原电力电容器有限公司、樊铭根、闫红涛、樊成林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  夏宁群人民陪审员  张丽萍人民陪审员  牛春艳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王秋红
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1849号之十七被执行人：李明丽，女，汉族，1987年07月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李明丽在郑州银行623531000100361×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十日书记员 梁大伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢92号之三 申请执行人：宁夏银行股份有限公司火车站支行。 法定代表人：李某1。 被执行人：宁夏银赛特商贸有限公司。 法定代表人：肖某。 被执行人：宁夏广聚信达电力物资有限公司。 法定代表人：蔺某，该公司总经。 被执行人：肖某，住宁夏银川市。 被执行人：李某2，住宁夏银川市。 被执行人：蔺某，住宁夏银川市。 被执行人：马某，住宁夏银川市。 宁夏银行股份有限公司火车站支行申请执行宁夏银赛特商贸有限公司、宁夏广聚信达电力物资有限公司、肖某、李某2、蔺某、马某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初628号民事判决书，本院于2018年9月10日立案执行，因当事人双方达成执行和解协议且需长期履行，本院于2019年7月29日作出（2018）宁01执507号之二终结执行程序裁定书。2019年11月10日，因被执行人未履行执行和解协议。申请执行人宁夏银行股份有限公司西城支行向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,由被执行人宁夏银赛特商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行承兑汇票垫款本金7999450元、利息1569478.15元（利息暂计至2017年9月13日）及2017年9月14日起至判决确定给付之日止和利息（利率按《银行承兑协议》约定执行），被执行人宁夏广聚信达电力物资有限公司、肖某、李某2、蔺某对上述债务承担连带保证责任，保证人对上述债务承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。若被执行人宁夏银赛特商贸有限公司未按期履行上述债务，则申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行有权对被执行人马某名下位于银川市××区）、银川市金凤区银盛路综合楼106号的房屋（房权证金凤区字第2009017577号），折价或者拍卖、变卖所得价款在最高额为330万元的范围内优先受偿，案件受理费78783元，向本院交纳执行费75639元，以上共计9723350.15元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某名下提供抵押的位于银川市××区）、银盛路综合楼106号的房屋（房权证金凤区字第2009017577号）进行了评估、拍卖和变卖，两套房产均已成交，本院扣除执行费75639元后，剩余执行款已全部向申请执行人发放，本案还剩7503670.15元尚未执行。 本院依法对被执行人名下的银行存款、土地、房产、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了查询，被执行人名下都暂无可供执行财产。本院到银川市不动产登记事务中心查询了被执行人执行宁夏银赛特商贸有限公司、宁夏广聚信达电力物资有限公司、肖某、李某2、蔺某、马某名下的不动产登记信息，被执行人名下均无财产可供执行。本院依法对被执行人执行宁夏银赛特商贸有限公司、宁夏广聚信达电力物资有限公司、肖某、李某2、蔺某、马某采取限制高消费措施 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人被执行人执行宁夏银赛特商贸有限公司、宁夏广聚信达电力物资有限公司、肖某、李某2、蔺某、马某名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索，且认可本院的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人具备可供执行条件时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 虞 东 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月七日 书记员 林启阳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2403号之一申请人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村，统一社会信用代码：91330183YA3600064E。主要负责人：章浩根，该行行长。委托诉讼代理人：章梦丽。被执行人：王月洪，男，1974年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李明，男，1982年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：刘培，女，1987年11月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人王月洪、李明、刘培金融借款合同一案，本院作出的（2020）浙0111民初2147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为要求王月洪归还浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款本金200000元，支付截至2020年3月20日的期内利息9299.92元、罚息5040元、复息513.85元，合计214853.77元；并继续支付自2020年3月21日起至款付清日止的罚息、复息（罚息以未付本金200000元为基数，复息以未付期内利息9299.92元为基数，均按月利率12‰计算）；李明对上述款项承担连带清偿责任；刘培对上述款项在最高额200000元范围内承担连带清偿责任。本案诉讼费2261.5元、执行费3123元，由被执行人王月洪、李明、刘培负担。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人王月洪、李明、刘培发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王月洪、李明、刘培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王月洪、李明、刘培逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王月洪、李明、刘培的存款、不动产、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。被执行人李明名下浙ＡＫ××**号牌车辆，本院已经查封（查封期限2020年8月7日至2022年8月6日），因未实际扣押，本院采取全省布控措施。本院暂未发现被执行人王月洪、李明、刘培有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王月洪、李明、刘培不履行又未报告财产，本院已经将被执行人王月洪、李明、刘培纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司鹿山支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王月洪、李明、刘培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2403号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二〇年八月十日代书记员 王彬
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2178号申请执行人赵利东，男，44岁，住内蒙古巴彦淖尔市。被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人王燕霖，该公司董事长。关于赵利东申请执行内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司加工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5132号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年6月1日通过邮寄方式向被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初5132号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十六日书记员 赵文刚
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调201号之五申请执行人：杨如金，男，1968年1月13日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。申请执行人杨如金与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1167号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元坤的银行账户存款10000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调224号之五申请执行人：吴县云，女，1973年9月15日出生，汉族，户籍地：江苏省丰县，现住单县。被执行人：姬秋生，男，1970年12月12日出生，汉族，现住单县凤凰城**，农民。申请执行人吴县云与被执行人姬秋生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1885号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人姬秋生的银行账户存款220000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6789号 原告：古玉电，男。 委托诉讼代理人：铁根锁，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：闫晓东，男。 被告：姚海荣，男。 原告古玉电与被告闫晓东、姚海荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古玉电的委托诉讼代理人铁根锁到庭参加了诉讼，被告闫晓东、姚海荣经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告古玉电向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫晓东立即偿还原告借款本金50000元及利息38000元（利息按月息2分计算，至本金清止，从借款之日起至起诉之日止暂计38000元）；2、判令被告姚海荣对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告闫晓东经担保人姚海荣介绍认识，被告闫晓东急需用钱，于2016年1月20日在原告处借款50000元，约定月息2分，并出具了借条，担保人签字担保。二被告至今分文未还。望判如所请。 被告闫晓东、姚海荣未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证。 原告古玉电为支持其诉讼请求，提供的证据为：借条一份：今借到古玉电现金伍万元整，月息贰分整。借款人闫晓东2016.7.9。姚海荣在该借条上签字。证明被告闫晓东向原告借款现金50000元整，并约定月息2分。姚海荣为担保人。 经审核，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，能够证明案件的事实，本院对被告闫晓刚向原告借款50000元的事实予以确认。因该借条上仅有姚海荣的签名，未注明姚海荣为担保人，本院对证明被告姚海荣系担保人不予确认。 本院经审理认定如下事实：原告与被告闫晓东经担保人姚海荣介绍认识，被告闫晓东急需用钱，于2016年7月9日在原告处借款50000元，约定月息2分，并出具了借条。被告姚海荣在该借条上签字。后经原告催要，被告闫晓东于2017年支付给原告5000元利息，在审理期间通过中间人两次支付原告10000元利息。每月利息为50000元×2%=1000元，共支付15个月利息，本金及剩余利息未支付。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告闫晓东通过被告姚海荣向原告古玉电借款50000元，约定月息2分，并给原告出具了借条，被告闫晓东借款后经原告催要除归还15000元利息外，本金及剩余利息至今未还，原告要求被告闫晓东归还借款本金及剩余利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告姚海荣承担连带清偿责任，因该借条上未写明被告姚海荣系担保人，原告要求被告姚海荣承担连带清偿责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告闫晓东在本判决生效后十日内归还原告古玉电借款本金50000元人民币，并自2017年10月9日起按月息2分支付利息至借款还清之日止； 驳回原告古玉电对被告姚海荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由被告闫晓东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 令狐旭峰 审判员 王 文 祥 审判员 王 晋 明 二〇二〇年八月十一日 书记员 昝 蕊 敏
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1161号 申请执行人程江安 被执行人俞锦红 本院在执行申请执行人程江安与被执行人俞锦红案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2017）浙0111执4141号 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初2117号原告：马建军，男，1976年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：孙苏赵，男，1989年2月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告：孙排周，男，1961年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：李佳，江苏铸辉律师事务所律师。原告马建军与被告孙苏赵、孙排周合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告马建军及其委托诉讼代理人封必树、被告孙苏赵、孙排周的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建军向本院提出诉讼请求：1、被告孙苏赵返还原告款39925.03元及利息（利息从2018年1月1日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）；2、被告孙排周对上述款项承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月初，原告提供账号与被告孙苏赵合伙经营网店，约定平均出资平均分红，原告投入部分款项后发现孙苏赵未投资，即与孙苏赵商谈达成一致意见，由原告一人投资，孙苏赵负责经营，按收入的10%提成作为孙苏赵的工资。该网店经营至同年12月底被叫停，原告共投入25700元，经营总额为61186.03元，支出14124.9元，收入47061.13元，扣除原告投资款25700元，净收入21361.13元，被告孙苏赵应得工资2136.1元，被告孙苏赵应当将扣除其工资后的余款44926.03元支付给原告，而孙苏赵只给付原告5000元，将39925.03元款项占为己有。该纠纷经派出所处理，被告孙排周愿意承担连带付款责任。被告孙苏赵、孙排周辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均不认可。原告见孙苏赵经营网店生产红火，请求孙苏赵教其经营淘宝店铺，随后原告便用案外人周小红等多个亲戚的身份证注册淘宝账户在网上销售测孕卡，因原告不知道进货渠道，多次向孙苏赵汇款让其帮忙进货，在此期间因进退货较多，孙苏赵也有向原告汇款，此部分汇款为退货款。原告和孙苏赵不存在合伙关系，双方之间无合伙意向和合伙协议，也未对投资金额及盈利作出分配。若双方系合伙关系，原告也不可能在孙苏赵未出资情况下，多次向孙苏赵汇款。双方也不存在雇佣关系，因为双方之间未签订任何劳务合同，也没有对工资作出约定。关于案涉淘宝账户问题，系原告为了感谢孙苏赵教其经营淘宝，以其儿子马天昊身份注册淘宝账户给孙苏赵无偿使用，案涉账户绑定的手机号为孙苏赵所有，孙苏赵在2017年12月6日至2017年12月25日期间使用该淘宝账户，为了给案涉店铺推广，共计花费广告费24726.98元，后因原告于2018年2月4日盗用该账户，因孙苏赵报警处理双方关系闹僵，原告将案涉淘宝账户收回。原告曾于2018年就相同的事实起诉二被告，经一审、二审均被驳回。在之前诉讼中原告均自述，孙苏赵系2018年1月1日至2018年1月29日在网上经营案涉店铺，实际案涉店铺于2017年12月就被查封，孙苏赵在2018年1月份，在网上没有任何销售行为，经过多次庭审，原告才了解案涉店铺经营状况，可见双方没有合伙及雇佣关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实：马建军以其儿子马天昊姓名在淘宝网上申请用户名，以其妻子周小红手机号为151××××****开账号，孙苏赵使用上述账号卖测孕卡。后双方产生争议，马建军从孙苏赵账号中转走7681元。双方发生纠纷经沭城街道人民调解委员会驻沭阳县公安局永安路派出所工作室调解，达成一致协议即马建军退还转走的7681元，其他账目结算清楚后，双方应付对方款应全额支付到位。孙排周及马建军的父亲马飞龙在协议上签字。马建军曾于2018年3月7日向本院提起诉讼，主张孙苏赵系其雇佣员工，要求孙苏赵返还案涉款项，孙排周承担连带清偿责任。该案一审、二审均驳回了马建军的诉讼请求。现马建军以合伙纠纷为由，向本院提起诉讼，要求孙苏赵返还合伙款，孙排周承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈述、被告答辩、微信截图、宿迁中院（2019）苏13民终4124号民事判决书及庭审笔录、调解协议书、支付宝转账单等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告曾以相同事实向本院提起诉讼，主张孙苏赵系其雇佣的员工，要求返还案涉款项。因提供的证据不能证实孙苏赵系其雇佣的员工，被本院驳回诉讼请求，经二审维持原判。现原告又以双方系合伙关系为由向本院诉讼，但其诉称中的事实理由实际仍以双方存在的是雇佣关系为基础，被告对双方存在合伙关系又予以否认，原告提供的证据也不足以证实双方之间存在合伙关系，也不能证实孙苏周尚欠其39925.03元，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告马建军的诉讼请求。案件受理费减半收取计406元，由原告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费812元。审判员  杨震二〇二〇年八月十日书记员  袁洋附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4121号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李军胜，男，1976年6月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************417。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告李军胜信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币13350.63元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月17日的本金为12736.23元、利息315.19元、违约金299.21元)，从2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。事实和理由：一、信用卡号：404**********327二、信用卡开卡时间：2012年8月17日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金12736.23元、利息315.19元、违约金299.21元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2020年6月11日，被告李军胜尚欠借款本金12728.25元、利息315.19元、违约金299.21元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李军胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付404**********327号贷记卡截止至2020年6月11日的透支本金12728.25元、利息315.19元，及以本金从2020年6月12日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费267.54元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  吴安林人民陪审员  赵爱民二〇二〇年八月十四日书 记 员  伦健安
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1764号 申请人：自贡市龙盛化工有限公司，住所地四川省自贡市自流井区林涧美墅****。 法定代表人：李静，总经理。 被申请人：石嘴山市钰昌工贸有限公司，住所地惠农区石嘴山市惠农区吉运88城市花园。 法定代表人：张凡。 申请人自贡市龙盛化工有限公司向我院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人石嘴山市钰昌工贸有限公司的财产在价值23万元内采取保全措施。担保人李静以其单独所有的坐落于自贡市自流井区××路豪斯登宝14栋2-5-9号房屋（证书编号：自房权证2011字第0××6）作为担保。 本院经审查认为，申请人自贡市龙盛化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对担保人李静单独所有的坐落于自贡市自流井区××路豪斯登宝14栋2-5-9号房屋（证书编号：自房权证2011字第0××6）予以查封，查封期限为一年。 二、对被申请人石嘴山市钰昌工贸有限公司的财产在价值23万元内予以查封冻结，查封冻结期限为一年。 本裁定查封冻结期限届满如需继续保全的，应在裁定冻结期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 彭实 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢61号申请执行人：李×，女，1967年10月1日出生，汉族，现住孝义市府前街盐业小区，现住孝义市。被执行人：师×，男，1972年11月24日出生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇柳湾煤矿人，现住柳湾煤矿****6门**。身份证号：1423241***********。上列当事人因民间借贷纠纷一案，2018年12月28日孝义市人民法院作出的（2018）晋1181民初1422号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2019年6月11日作出的（2019）晋11民终621号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人师×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人师×立即给付申请执行人李×借款42500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件办理费955元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费538元，由被执行人师×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年八月十八日书记员 任宇星
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4495号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市裕华东路**，统一社会信用代码911301008044179950。 被执行人：张学义，男，1961年1月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：胡连月，男，1958年10月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：姜杨杨，男，1988年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：胡铂，男，1982年11月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：杨荔娜，女，1982年4月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：河北恒和安全设备有限公司，，住所地河北省黄骅市腾庄子乡企业家园组织机构代码559073526。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与河北恒和安全设备有限公司、姜杨杨、张学义、胡铂、胡连月、杨荔娜金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初2735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月21日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学义名下人民币52294.91元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘郁郁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1170号之一被执行人：许鸿泽，男,1990年3月25日出生。本院在执行被执行人许鸿泽追缴违法所得一案中，依法向被执行人许鸿泽送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许鸿泽银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十一日书记员  张陈卓
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执26964号 申请执行人湖北柒彩锦商贸有限公司，住所地鄂州市庙鹅岭村**，统一社会信用代码91420700MA48W9EQ2K。 法定代表人孟辉。 被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****1701-1703、1705的1701-1702，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。 法定代表人陆学红。 申请执行人湖北柒彩锦商贸有限公司与被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初25238民事判决已于2020年6月18日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人湖北柒彩锦商贸有限公司支付183553.08元及利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，广东省深圳市中级人民法院于2020年4月20日作出了（2019）粤03破申781号民事裁定书，已受理对深圳市菲拉普高登时装有限公司的破产清算申请。 本院认为，鉴于广东省深圳市中级人民法院已裁定受理对被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司的破产清算申请，本案执行程序暂时无法继续进行。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结对被执行人深圳市菲拉普高登时装有限公司的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 敏
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2871号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：乔荣，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行诉被告乔荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司运城市分行提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款64450.60元，其中本金33090.74元、违约金7839.76元、截至2020年4月14日的利息为23520.10元；以及2020年4月14日之后的利息（利息以最后一期对账单的余额46907.28元为基数，按日利率万分之五计收至付清之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年6月10日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称：合约）的各项规则。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为409××09的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2017年5月21日，被告账单开始逾期，截至2020年4月14日，被告的信用卡欠款为64450.60元，其中本金33090.74元、违约金7839.76元、利息为23520.10元。经过原告多次催收，被告始终未还款。 审理中，本院按照原告中国银行股份有限公司运城市分行提供的被告乔荣的送达地址无法向被告乔荣进行送达，经查，被告乔荣的户籍登记地为运城市盐湖区×号，经原告代理人到该地址进行查找，未找到该地址，现原告提供不了被告准确的送达地址，本院经查证亦无法确定被告乔荣的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的起诉。 案件受理费1486元，退还原告中国银行股份有限公司运城市分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年八月三日 书记员  李欣凯
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执796号申请执行人：吴×。被执行人：孝义市嘉裕建材有限公司，统一社会信用代码：9114118168986414XN。法定代表人：田×：执行董事兼总经理上列当事人因吴×与孝义市嘉裕建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月23日作出（2020）晋1181民初109号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市嘉裕建材有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人吴×购房款、办理房产证费217611元。承担本案受理费4564元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市嘉裕建材有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3164元，由被执行人孝义市嘉裕建材有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 佩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8609号原告:河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市迅达路西段。统一社会信用代码：914117005686348311。法定代表人：李建中，总经理。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：王树立，男，1965年6月19日出生，汉族，住上蔡县。本院在审理原告河南建平起重设备安装有限公司驻马店分公司诉被告王树立租赁合同纠纷一案中，原告河南省融安房地产开发有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告65000元的银行存款或者查封被告同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告王树立65000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年八月三十一日书记员  张园园
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2196号秦东泽、张云烨：关于秦东泽与张云烨劳务合同纠纷一案，经执行，申请人已收到被执行人给付的钱款，无其他异议同意结案。至此，秦东泽以（2020）津0119民初1921号民事调解书为执行依据申请执行的（2020）津0119执2196号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9611号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，住福建省连江县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告孙彩明、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告孙彩明、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款76551.86元（包括本金74951.41元、利息1582.76元、罚息17.69元）；2.被告向原告支付逾期保费10449.43元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款76551.86元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年11月14日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款150000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告孙彩明未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年12月25日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年12月25日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为2850元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年12月25日，第三人向被告发放贷款150000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年11月14日向第三人支付保险赔款76551.86元（包括欠款本金74951.41元、利息1582.76元、罚息17.69元）。被告同时拖欠原告应付保费10449.43元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额76551.86元为基数，自2016年11月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙彩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款76551.86元；二、被告孙彩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费10449.43元；三、被告孙彩明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额76551.86元为基数，自2016年11月14日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3207元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担837元，被告孙彩明负担2370元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811财保9号申请人：河南广顺置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**。法定代表人李和贵，执行董事。委托代理人：雒龙飞、刘振华（实习），河南齐盈律师事务所律师。被申请人：焦作市金结化工机械有限公司，住，住所地焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处/div>法定代表人：赵春霞，执行董事。申请人河南广顺置业有限公司于2020年8月25日向焦作仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市金结化工机械有限公司银行存款362.9万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河南广顺置业有限公司以其在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年8月26日，焦作仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，河南广顺置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市金结化工机械有限公司银行存款362.9万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由河南广顺置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛守海二〇二〇年八月二十七日书记员  张正岷
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2960号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：齐雷。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人齐雷借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5966号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金3232.68元；利息、复利、罚息211.08元；案件受理费50元；公告费600元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息3232.68元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽01执113号之四 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市清昌大道北侧天和华府**楼**，统一社会信用代码913501817753942289。 法定代表人：夏让东。 被执行人:福建宇信电子设备有限公司，住，住所地:福建省福清市融侨经济开发区一社会信用代码913501816113148694。 法定代表人：林文静。 被执行人:黄实雄，男，汉族，1952年8月5日出生，住福建省福清市。 被执行人:王秀梅，女，汉族，1953年11月18日出生，住福建省福清市。 被执行人:黄琦，男，汉族，1980年11月20日出生，住福建省福清市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人福建宇信电子设备有限公司、黄实雄、王秀梅、黄琦金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出（2017）闽0181民初6575号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向该院申请强制执行，申请执行标的为人民币18175295.58元及利息等，福清市人民法院依法立案执行。本院于2018年8月18日作出（2018）闽01执监260号执行裁定书，将本案提级执行。 在执行过程中，本院拍卖被执行人福建宇信电子设备有限公司名下位于福清市宏路镇的房产共6幢整座及其项下国有土地使用权及存放于福清市宏路镇数控转塔冲床等30台设备,竞买人福建省顺建投资有限公司以人民币39589580元竞得，并在期限内缴清拍卖款，拍卖程序合法。上述厂房、土地福建海峡银行股份有限公司福清分行在最高额债权1800万元范围内优先受偿，机器设备福建海峡银行股份有限公司福清分行在最高额债权715万元范围内优先受偿。经查，本案以（2018）闽0181执1511号查封被执行人黄实雄名下位于福清市的房产及项下国有土地使用权。2020年6月18日申请执行人以与被执行人黄实雄、王秀梅、黄琦达成执行和解协议，被执行人黄实雄、王秀梅、黄琦已按约归还人民币1300000元，并经本案全体债务人同意。至此，被执行人黄实雄、王秀梅、黄琦已全部履行福清市人民法院（2017）闽0181民初6575号民事判决项下的义务。本院屏蔽黄实雄、王秀梅、黄琦失信人员名单、限制高消费，并解除该房产的查封。申请执行人已受偿22369147元，未足额受偿。期间，本院依职权通过网络执行查控系统查找被执行人财产线索，未发现其他可供执行财产。由于被执行人福建宇信电子设备有限公司违反财产报告制度，本院决定限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，征求对终结本次执行程序的意见。2020年8月6日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结福清市人民法院（2017）闽0181民初6575号民事判决中黄实雄、王秀梅、黄琦应履行义务部分的执行。 二、终结福清市人民法院（2017）闽0181民初6575号民事判决的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7055号原告：牟永莉，女，1952年8月14日生，汉族。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹金俊，江苏鸿创律师事务所律师。被告：聂文辉，男，1984年7月30日生，汉族。原告牟永莉与被告聂文辉返还财产纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告牟永莉诉称：其经人介绍认识了被告聂文辉，聂文辉向其推荐能获得高收益的理财产品。基于对聂文辉的信任，其委托聂文辉代其购买理财产品，并向聂文辉支付了30000元。后因聂文辉未能向其交付理财产品，双方经过多次协商，2016年9月4日聂文辉向其出具欠条一份，承诺在2017年12月31日前还清欠款21000元。因聂文辉未在承诺的期限内还清欠款，又因交付不能，故应当退还全部理财款。被告聂文辉在提交答辩状期间，对管辖提出异议，认为，该笔债务是传销性质，法院不应当作为民事案件处理。另对管辖权提出异议认为：称其经常居住地在镇江市丹徒区枫丽华府21栋二单元202室，请求将案件移送至镇江市丹徒区人民法院处理，提供江苏省居住证显示地址为句容市开发区台北上上城42幢102室。本院经审查认为：该笔债务的性质属于法院实体审查范围，目前仅就程序问题先行处理。本案因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告聂文辉陈述与提交证据矛盾，未提供证据证明其经常居住在镇江丹徒区，其本人也不认可生活居住在江宁，法院根据原告牟永莉提供的聂文辉在江宁的地址上门核查无果，本院对该案没有管辖权。本案原告牟永莉住在南京市玄武区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈**景二〇二〇年八月十二日书记员  易 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3752号原告：康海新，女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：郭天宁，天津沃恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗朋，天津沃恒律师事务所律师。被告：杨伟江，男，1968年3月9日出生，住河北省廊坊市文安县。被告：鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区艺术大道与裕华路交口汇景轩********。负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告康海新与被告杨伟江、鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭天宁，被告鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张蔓到庭参加诉讼。被告杨伟江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康海新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失183265.08元。其中：医药费12337.13元，住院伙食补助费500元，营养费：3000元，误工费20025.6元，护理费10012.8元，残疾赔偿金92238元，被抚养人生活费36551.55元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，施救费100元，交通费1000元；2、诉讼费由原告负担。事实与理由：2019年10月05日，被告杨伟江驾驶冀Ｒ7××**号车沿津围公路中心西侧第二条机动车道由北向南行驶至京哈公路交口处右转弯时，与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告杨伟江负事故全部责任，原告不负事故责任。鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，商业险保额50万，不计免赔，事故发生在保险期间，在核实司机驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效的前提下，同意在交强险和商业险限额范围内承担原告的合法损失。杨伟江未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月05日，被告杨伟江驾驶冀Ｒ7××**号车沿津围公路中心西侧第二条机动车道由北向南行驶至京哈公路交口处右转弯时，与原告所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经公安交警部门认定，被告杨伟江负事故全部责任，原告不负事故责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实本院认定如下：1、被告保险公司对原告提交的鉴定意见书不予认可。但经本院审查，原告提交的鉴定意见书系本院依法委托，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，该报告内容完备，结论明确，并无不应采信的情形，被告虽不认可，但并未提交足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。2、被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，本院认为原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业保险赔偿范围。3、原告主张就医交通费过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为600元。4、关于被告主张原告开支的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告的该项主张本院不予支持。经本院核实确认原告损失为：医药费12337.13元，住院伙食补助费500元（100元/日×5日），营养费3000元（50元/日×60日），误工费20025.6元（166.88元/日×120日），护理费：10012.8元（166.88元/日×60日），残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%），被抚养人生活费36551.55元（长女罗钰彤2010年8月6日出生，34811元/年×9年×10%÷2人=15664.95元，长子罗钰轩2013年10月26日出生，34811元/年×12年×10%÷2人=20886.6元），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，施救费100元，交通费600元，共计182865.08元。本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保保险，该事故发生在保险期间内，各被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告损失182865.08元，于判决生效后10日内付清，并直接给付原告本人账户（开户行：交通银行，开户名：康海新，卡号：6222********）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667元（已减半，原告已预交），由被告杨伟江负担，并直接给付原告本人上述账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  仇淑坤二〇二〇年八月十六日书记员  高 艺附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4718号原告:付晓君，女，1972年3月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永世，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：孙毅，男，1982年6月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告付晓君与被告孙毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓君到庭参加诉讼，被告孙毅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金人民币35,000.00元；2、被告支付逾期付款利息，该利息自2019年10月8日起，以借款本金人民币35,000.00元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年9月22日，被告因资金周转困难从原告处借款人民币50,000.00元，并为原告出具了一份《借据》，承诺在2019年10月8日前一次性偿还完毕。还款日期到期后，被告未能如约偿还借款，原告多次催要，被告仅通过其配偶任杰(任洁）向原告配偶郝建伟微信转账还款共计15000元，剩余35000元始终推拖未予偿还，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告孙毅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份、微信截图一份、微信支付交易明细证明，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2019年7月22日被告向原告借款5万元，支付方式为现金，并为原告出具借条。借款期限为2019年10月8日前偿还。2019年10月10日，被告偿还原告1万元。2019年11月13日，被告偿还原告5000元。剩余35000元被告至今未偿还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款35000元，合理合法，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙毅于本判决生效之日起十日内给付原告付晓君借款35000元；二、被告孙毅于本判决生效之日起十日内给付原告付晓君借款35000元利息（自2019年10月9起自实际给付之日止，以实欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元（原告已预交），由被告孙毅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月三十一日书记员  倪倩文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保520号 申请人：成都科星电力电器有限公司，住所地成都高新区西芯大道**。 法定代表人：班丽，系该公司董事长。 被申请人：成都吉辐科技有限公司，住所地成都高新区科园南路********。 法定代表人：杜雅茹，职务不详。 申请人成都科星电力电器有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都吉辐科技有限公司名下的财产在197732.4元范围内予以保全，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函一份在197732.4元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都科星电力电器有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都吉辐科技有限公司名下的财产在197732.4元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月三日 书记员  舒清茏
上海市闵行区人民法院行 政 判 决 书（2020）沪0112行初348号原告李迈斐，男，1948年12月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人姜伟成。委托代理人徐众，男。委托代理人冯吉，上海市凌云永然律师事务所律师。第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市。法定代表人陈祥。委托代理人李洁玉，女。原告李迈斐诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向上海市第二中级人民法院提起诉讼，上海市第二中级人民法院受理后裁定本案由本院管辖。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告李迈斐的委托代理人潘美琴,被告静安房管局的副调研员吴洪深及委托代理人徐众、冯吉，第三人上海市静安第一房屋征收服务事务所有限公司(以下简称静安一征所)的委托代理人李洁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李迈斐诉称，上海市静安区威海路XXX弄XXX支弄XXX号底层房屋解放初由原告父亲李钦宋承租。原告父亲1979年故世后,经同住人诉讼分户,原告母亲朱惠和为该房底楼东前厢房和后厢房的承租人。后在该房统厢房后间隔出一条走道(底楼东前厢房和后厢房之间的前后通道)供朱惠和等人出入使用。这“走道”从中厢房隔出,供原告独用,并非公用。原告母亲朱惠和1994年过世后,原告李迈斐是威海路XXX弄XXX支弄XXX号底层东前厢房和后厢房的承租人。2018年12月14日,静安区人民政府作出沪静府﹝2018﹞3号房屋征收决定。2018年底,原告接到房屋征收组电告通知,经多次视频交流,了解到征收事务所登记的原告房屋面积遗漏了原告底楼东前厢房和后厢房之间约10平米走道面积。2019年3月原告到上海市高级人民法院档案室查到(88)沪中民上字653号民事判决书。据此,提起诉讼，请求法院依法判决：1.确认并补偿原告房屋征收遗漏10平方米室内独用走道差额补偿款XXXXXXX.80元;2.本案诉讼费由被告承担。被告静安房管局辩称，不同意原告的诉讼请求，涉案房屋承租人李迈斐于2019年1月12日与被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，被征收房屋认定建筑面积66.25平方米，被告支付原告房屋补偿款等共XXXXXXX元。该征收补偿协议已经履行完毕，原告诉称是没有事实依据的，请求驳回原告的诉讼请求。第三人静安一征所述称，同意被告静安房管局的意见。经审理查明，上海市威海路XXX弄XXX支弄XXX号底层东后厢房、底层扶梯间使用面积18.3平方米，底层东前厢房使用面积18.1平方米，房屋承租人为原告李迈斐。2018年12月14日，上海市静安区人民政府作出沪静府房征﹝2018﹞3号房屋征收决定，上海市威海路XXX弄XXX支弄XXX号房屋在该征收决定确定的征收范围内。上海市威海路XXX弄XXX支弄XXX号系公房，房屋类型为新里，房屋用途为居住，其中底层东后厢房、底层扶梯间使用面积18.3平方米，底层东前厢房使用面积18.1平方米及公用灶间承租人为李迈斐。公房租赁凭证记载居住面积36.40平方米，换算建筑面积为66.25平方米，认定建筑面积66.25平方米。2019年1月12日，被告静安房管局及其房屋征收实施单位第三人静安一征所与原告李迈斐签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋类型为新里，房屋性质为公房，房屋用途为居住。被征收房屋经上海房地产估价师事务所有限公司评估，居住部分房地产市场评估单价为85816元/平方米(建筑面积)，评估均价经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为84509元/平方米(建筑面积)。被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据静安区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为25000元/平方米(建筑面积)；被征收房屋居住部分价值补偿款为评估价格、价格补贴及套型面积补贴的总和，计XXXXXXX.38元；根据本基地征收补偿方案，房屋装潢补偿为33125元；其他各类补贴、奖励费用：不予认定建筑面积残值补偿50000元、搬家费补贴993.75元、家用设施移装费补贴2500元、居住协议签约奖励416250元、早签多得益奖励50000元，居住均衡实物安置补贴XXXXXXX元，合计奖励XXXXXXX.75元；协议还对补偿所得的归属、空房移交、搬离原址、款项支付、违约责任、争议解决事项作了约定。双方对上述协议约定均无异议，并已经履行了该征收补偿协议。以上事实，有原被告提供的上海市租用居住公房凭证、户籍资料、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、评估分户报告单、均价公告、空房接管单、退房单、结算单及发放凭证、沪静府房征﹝2018﹞3号房屋征收决定、生效公告、平面图两份(原告自行制作)等证据，以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人签订。被征收人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租赁凭证计户，按户进行补偿。上海市威海路XXX弄XXX支弄XXX号底层东后厢房、底层扶梯间使用面积18.3平方米，底层东前厢房使用面积18.1平方米房屋承租人为李迈斐。李迈斐代表该户与被告作为房屋征收部门签订房屋征收补偿协议，协议约定的内容未违反相关法律、法规的强制性规定，符合该基地征收补偿方案规定，未损害该户的征收补偿利益。该征收补偿协议已经履行完毕。原告现要求确认并补偿原告房屋征收中遗漏10平方米室内独用走道差额补偿款XXXXXXX.80元的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李迈斐的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李迈斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  崇毅敏审 判 员  张 瑾人民陪审员  曹文进二〇二〇年八月十四日法官 助理  彭思怡书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1899号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：叶伟舜，男，1970年9月29日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：谢丽妹，女，1984年1月28日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 被告：林道钟，男，1987年9月3日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告叶伟舜、谢丽妹、林道钟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告叶伟舜、谢丽妹、林道钟经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年7月3日 信用卡合同签订时间：2015年7月3日 信用卡有效期：2015年8月7日至2018年8月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：叶伟舜，卡号：6228××××6102 5、信用卡透支最高授信额度：90000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年12月21日 10、透支未还款本金数额：84299.99元 11、尚欠透支本金的利息金额：15629.69元 12、尚欠违约金：5270.73元 13、信用卡共同还款人：谢丽妹，与持卡人关系：夫妻 14、信用卡担保人：林道钟，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令叶伟舜、谢丽妹共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金84299.99元，及暂计至2019年12月21日止的利息15629.69元、违约金5270.73元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）林道钟对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由叶伟舜、谢丽妹、林道钟承担。 17、被告的答辩意见：叶伟舜、谢丽妹、林道钟未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账,普惠金融卡担保协议等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告叶伟舜、谢丽妹、林道钟之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张叶伟舜、谢丽妹偿还拖欠的借款本息、违约金，林道钟承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。叶伟舜、谢丽妹、林道钟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 一、叶伟舜、谢丽妹应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金84299.99元、暂计至2019年12月21日止的利息15629.69元及违约金5270.73元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 二、林道钟对上述债务总额承担连带清偿责任。 叶伟舜、谢丽妹、林道钟如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费2404元，减半收取702元，由叶伟舜、谢丽妹、林道钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9272号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15179号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：魏红梅，女，1975年5月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告魏红梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告魏红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A630642000号。（三）借款金额：52000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月16日向被告发放了贷款；被告从2019年4月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金6839.57元，利息215.35元，逾期利息1755.88元，复利57.35元。（九）抵押担保：抵押物为川Ｙ×××**传祺牌小型普通客车，2016年6月16日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金6839.57元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息215.35元，逾期利息1755.88元，复利57.35元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为川Ｙ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，从逾期之日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告魏红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金6839.57元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为215.35元，逾期利息为1755.88元，复利为57.35元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期利息和复利总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告魏红梅抵押的川Ｙ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保358号 申请人：王明亮 被申请人：池修方 王明亮与池修方财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ：郑仰敬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18181号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邱坤泉，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码441************158。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********715)欠款本金109882.55元和零售利息、违约金、分期手续费、杂费、年费(截止至2020年4月27日的零售利息6136.11元、违约金5874.02元，分期手续费10381.65元，杂费36元，年费480元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********586)欠款19695.24元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月27日的零售利息1123.24元、违约金5350.03元，分期手续费1232.2元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********715)截止至2020年4月27日的欠款共计132790.33元；(卡号：622**********586)截止至2020年4月27日的欠款共计27400.71元，以上合计160191.04元未二---还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月5日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********715)本金109882.55元，利息9701.65元，分期手续费10381.65元，违约金5874.02元，年费480元，杂费36元；截止至2020年5月27日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********586)本金19695.24元、利息1667.96元、分期手续费1232.2元、违约金5350.03元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费、年费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱坤泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月5日的信用卡(卡号：622**********715)本金109882.55元、利息9701.65元、分期手续费10381.65元、年费480元、杂费36元及以前述所欠本金为基数从2020年6月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告邱坤泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年5月27日的信用卡(卡号：622**********586)本金19695.24元、利息1667.96元、分期手续费1232.2元及以前述所欠本金为基数从2020年5月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751.91元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17264号申请人：徐某1，男，1959年11月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：沈某某，女，1964年3月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人：徐2，男，1988年7月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。三原告共同委托诉讼代理人：周文宣，北京市隆安律师事务所上海分所律师。三原告共同委托诉讼代理人：缪佳菁，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：袁某某，女，1928年2月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：徐某3，男，1957年11月5日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告徐某1、沈某某、徐2与被告袁某某、徐某3共有纠纷一案，申请人徐某1、沈某某、徐2向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐某3名下的银行存款人民币(以下币种均为人民币)225万元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐某3名下银行存款225万元或查封、扣押其相同价值的财产；二、查封申请人徐某1、沈某某、徐2名下的上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 缪 欢二〇二〇年八月十日书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初928号原告：段谟镇，男，1993年1月19日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。委托诉讼代理人：周丹，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪文林，男，1994年12月22日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。原告段谟镇与被告汪文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告段谟镇及委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，被告汪文林经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段谟镇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币106500元及利息（利息暂计算至2020年3月23日为人民币11626.25元，自2020年3月24日起的利息，以本金106500元为基数，按年利率10计算至被告清偿全部债务之日止）;2、判令被告立即向原告支付律师代理费等实现本案债权的费用人民币8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪文林因周转需要，借用原告段谟镇的信用卡用于刷卡消费，刷卡后产生的透支由原告段谟镇偿还。2019年2月24日，双方进行结算，确认被告汪文林欠原告段谟镇人民币150000元，被告汪文林向原告段谟镇出具一份150000元的欠条，承诺自2019年2月25日起，每月15日白还10000元，并在2020年6月1日前全部还清，欠款期间利息按年利10%计算。被告出具欠条后，未按欠条约定按期归还欠款。为维护原告法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依原告诉请裁判。被告汪文林未作答辩。原告为证明其主张提供如下证据：一、微信聊天记录一组，拟证明被告汪文林借用原告段谟镇的信号卡刷卡消费，用于其自身周转需要的事实。二、欠条一份，拟证明2019年2月24日，经双方结算，确认被告汪文林欠原告段谟镇人民币150000元，被告汪文林承诺自2019年2月25日起，每月15日归还10000元，欠款期间年利率为10%。三、还款记录一组及银行流水，拟证明被告汪文林刷卡后产生的信用卡透支，是由原告段谟镇偿还，进而证明被告汪文林通过借用原告段谟镇信用卡刷卡消费的方式，向原告段谟镇借用了资金。四、微信聊天记录及律师催告函各一份，拟证明原告段谟镇在2019年1月4日通过微信向被告汪文林发送了律师催告函，宣布欠款立即到期，并向被告汪文林催收欠款本金及利息。五、代理合同、发票及付款凭证，拟证明原告为实现债权支付了8000元的律师费。被告汪文林未提供证据。对原告提供的证据认定如下：结合证据一、二、三、四材料本身以及证据来源，对其真实性均予以认可。证据五中代理合同、发票及付款凭证能相互佐证，对此本院予以确认。经审理查明，原、被告系高中同学关系，双方感情一直很好，自2017年-2018年期间，原告段谟镇先后将其名下招商银行（尾号9200）、广发银行（尾号4154）、光大银行（尾号2495）三张信用卡借由被告汪文林消费使用，2019年2月24日，双方经结算，被告汪文林出具欠条一份，“因周转不便，汪文林【欠款人姓名】3604281994××××××××（身份证号码）于2019年2月24日欠段谟镇【债权人姓名】3604281993××××××××【身份证号码】人民币150000元整【大写：拾伍万】，经双方协商，欠款期间的利息按照年利率10%计算，欠款人于2019年2月25日起分期归还，且每月15日归还10000元人民币，且直至还清总欠款，并且承诺2020年6月1日之前全部还清,若逾期未归还，欠款人自愿承担在逾期时按每次0.05%的欠款金额计算违约金。且双方约定债权人可以在债权人住所（或与欠款有实际联系地）法院起诉欠款人，因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由欠款人承担。特立此据！欠款人：汪文林【签字且按手印】，2019年2月24日”。此后，被告汪文林仅通过微信转账等方式向原告归还借款43500元，并未按照欠条的约定如期归还欠款，现原告为维护自身合法权益诉至法院，要求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告汪文林借用原告段谟镇名下的信用卡消费、透支，双方就借款达成合意，自其取得原告交付的信用卡时双方之间的借贷关系即成立。2019年2月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告借款本金150000元，按照约定被告自2019年2月25日起每月15日分期向原告归还借款10000元直至还清时止，出具欠条后，被告陆续向原告还款43500元之后再无还款，被告逾期未还款的行为已属违约，现原告要求被告立即归还借款本金106500元（扣除已给付借款43500元），于法有据，本院应予支持。同时原告要求被告支付借款利息自出具欠条之日即2019年2月24日起算（以借款本金106500元为基数，按照年利率10%计算），原告此项主张亦不违反法律规定，系自由行使处分权的行为，对此本院予以支持。另，原告要求被告约定给付其实现债权的律师费用8000元，原、被告双方在欠条中明确约定“…因追偿债务产生的律师费…或其他损失，由欠款人承担”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，现被告未及时归还借款，其应当承担原告为实现此债权而支付的费用，至于律师费金额，参照《江西省律师收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》的规定，本案原告主张律师代理费用8000元，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪文林于本判决书生效后十五日内一次性给付原告段谟镇借款本金人民币106500元及利息（以借款本金106500元为基数，自2019年2月24日起按年利率10%计算至还清时止）。二、被告汪文林于本判决书生效后十五日内一次性给付原告段谟镇实现本次债权的律师代理费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2888.1元，由被告汪文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  刘建平人民陪审员  王 震二〇二〇年八月三日书 记 员  王丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保555号 申请人：杨静楦，女，1995年1月31日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：优信拍（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼******。 法定代表人：曾真，职务不详。 申请人杨静楦于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在75847元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具保单保函一份在75847元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨静楦的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人优信拍（北京）信息科技有限公司名下的财产在75847元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  舒清茏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执540号之二申请执行人：刘俊言，男，汉族，1991年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：周玉雯，女，汉族，1968年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘俊言与被执行人周玉雯民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人周玉雯名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人周玉雯名下有云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年3月18日至2022年3月17日，但未实际扣押；被执行人周玉雯名下有位于西昌路××单元××号房产，该房已抵押，本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年3月18日至2023年3月17日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月十八日书 记 员  周 宏
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2968号原告：周光勇，男，生于1978年1月，汉族，住大竹县。委托诉讼代理人冯裕东，四川天倚律师事务所律师。被告：邓乾国，男，生于1969年1月，汉族，住重庆市渝中区。第三人：罗利，女，生于1983年8月，汉族，住大竹县。原告周光勇诉被告邓乾国租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案，适用简易程序审理。因第三人罗利申请参加诉讼。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为普通程序审理。审 判 长  王露霞人民陪审员  龙伟莉人民陪审员  黄尚泉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王映雪
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1842号 申请人：上高县新界埠镇水泥厂，住所地：上高县界埠乡富港村，统一社会信用代码：91360923756773126G。 投资人：万云飞，该公司经理。 被申请人：付卫兵，男，1976年11月1日出生，汉族，高安市人，住上高县。 被申请人：幸福平，男，1991年7月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在审理申请人上高县新界埠水泥厂诉被申请人付卫兵、幸福平追偿权纠纷一案中，申请人上高县新界埠水泥厂于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付卫兵、幸福平的存款700000元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人上高县新界埠水泥厂为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，申请人上高县新界埠水泥厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付卫兵、幸福平的存款700000元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费4020元，由申请人上高县新界埠镇水泥厂预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年八月十一日 法官助理李磊 书记员况立颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10532号之一申请执行人马根木，男，汉族，1962年9月25日出生，住河南省临颍县。被执行人宋鸿源，男，汉族，1965年11月10日出生，住郑州市金水区。关于马根木诉宋鸿源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9948号民事判决书已发生法律效力。因宋鸿源未履行生效法律文书确定的义务。权利人马根木于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋鸿源名下银行存款153150.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月三十一日书记员 杨振宇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1867号申请执行人李静，女，住呼和浩特市。被执行人：刘正礼，男，住呼和浩特市。申请人李静与刘正礼不当得利纠纷一案中，我院依据已发生法律效力的（2018）内0102民初4730号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院于已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年5月、6月、8月对被执行人名下财产进行查控，未发现其他可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2018）内0102民初4730号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月二十四日书记员 白 磊