四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1689号 原告：邬辉军，男，1975年8月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：罗世安，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：杜茂亭，仪陇县柳垭法律服务所法律工作者。 被告：代刚，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。 被告：代坤棣，男，1945年1月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：王胜菊，女，1948年11月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上列二被告的委托诉讼代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。 原告邬辉军与被告罗世安、代刚、代坤棣、王胜菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。除被告王胜菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼外，其他当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬辉军向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿原告邬辉军医疗费22,021.47元、误工费30,000元、护理费8,100元、营养费1,350元、住院伙食补助费1,060元、交通费2,200元、后续治疗费500元、鉴定费3,100元、被扶养人生活费19,989.80元、残疾赔偿金29,340元、精神损害抚慰金5,000元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告邬辉军受被告罗世安的雇请，到被告代刚承包被告代坤棣、王胜菊共同新建房屋的工地上从事支、拆木工作。原告邬辉军在2019年11月16日下午工作期间用被告代刚购买的钢钉钉盒子板时，钢钉断掉并飞溅到原告邬辉军右眼，致原告邬辉军右眼受伤。原告邬辉军经仪陇县第二人民医院和南充市中心医院治疗后好转出院。被告罗世安在原告邬辉军受伤后垫付了医疗费，并支付了受伤当日的工资200元，其余被告均以各种借口拒绝赔偿。被告代坤棣、王胜菊将房屋建修工程发包给不具备资质的被告代刚，被告代刚分包给被告罗世安，被告罗世安雇请原告邬辉军，且原告邬辉军在从事劳务过程中受伤，被告罗世安、代刚、代坤棣、王胜菊应承担连带责任。原告邬辉军的两个子女系在校学生，应按城镇居民标准赔偿被扶养人生活费。原告邬辉军受伤前每年收入为45,000元至46,000元。 被告罗世安辩称，1.不认可原告邬辉军的鉴定意见； 2.被告罗世安雇请原告邬辉军属实，但被告罗世安与被告代刚、代坤棣没有签订任何协议，而且建房材料由被告代刚购买，钢钉断掉并非被告罗世安造成的，被告罗世安不承担赔偿责任； 3.被告罗世安对原告邬辉军住院期间的自费药品费用不应承担，被告罗世安已向原告垫付24,000元，要求原告邬辉军返还； 4.案涉房屋应认定为两层。 被告代刚辩称，1.被告代刚承包被告代坤棣、王胜菊家房屋建修工程属实，被告代刚按平方将工程分包给不具备资质的被告罗世安，被告代坤棣、王胜菊应承担赔偿责任，原告邬辉军受被告罗世安雇请属实，原告邬辉军因操作失误导致受伤，原告邬辉军应承担主要责任，被告代刚只应对原告邬辉军进行补偿，不承担赔偿责任； 2.原告邬辉军主张的误工费、护理费标准过高，案涉房屋应认定为两层； 3.原告邬辉军在南充市中心医院的治疗属扩大损失，应由原告邬辉军自行承担。 被告代坤棣、王胜菊辩称，1.被告代坤棣、王胜菊以全包的方式将案涉房屋建修工程交由被告代刚完成，并且不参与房屋的修建和管理，而房屋总共一层，不应适用建筑法，因此施工人员不是必须具备施工资质，故被告代坤棣、王胜菊不存在选任过失，同时根据被告代坤棣、王胜菊与被告代刚的协议约定，被告代坤棣、王胜菊不应承担赔偿责任； 2.原告邬辉军常年从事建筑业，对本次事故的发生存在重大过错，应承担主要责任； 3.原告邬辉军主张的误工费标准过高，对主张的误工期限无异议，护理期认可30天，护理费按120元/天计算，营养费认可，原告邬辉军在南充市中心医院的治疗属扩大损失，应由原告邬辉军自行承担，出院后产生的费用应属后续治疗费，交通费认可500元，被扶养人生活费应按农村居民标准计算。 本院经审理认定事实如下：被告代坤棣、王胜菊准备在仪陇县××镇××村××组××层楼住宅，并在房屋内做一个夹层，被告代坤棣便于2019年6月1日与被告代刚就该房屋建修工程签订《建房协议》，约定被告代坤棣将案涉房屋以全包的形式发包给被告代刚，建筑材料（包括钢钉等在内）、建筑工具由被告代刚负责，工程总价款为155000元。被告代刚承包后将部分工程分包给被告罗世安，分包部分按平方计价，后被告罗世安雇请原告邬辉军支木。 2019年11月16日，原告邬辉军在做案涉房屋斜屋顶夹层支木时用钉锤钉钉子，因钉子断裂并反弹到原告邬辉军右眼，致原告邬辉军右眼受伤。原告邬辉军于同日被送入仪陇县第二人民医院住院治疗，后于2019年12月2日办理出院手续，花费住院费用2,731.02元。原告邬辉军后于2019年12月12日入南充市中心医院继续治疗，后于2019年12月23日办理出院手续，实际住院11天，花费住院费用18,858.45元。原告邬辉军在2019年12月23日前花费门诊费用203元，原告邬辉军提供了在南充市中心医院出院后的门诊费票据229元。 同时查明，1.原告邬辉军生于1975年8月15日，原告邬辉军在事发前主要以从事建筑业作为主要收入来源，原告邬辉军的父亲邬宗泽生于1936年6月20日，母亲李菊贞生于1938年2月14日，邬宗泽、李菊贞生育有四个子女，原告邬辉军与刘晓华生育有两个子女，其中儿子邬浩生于2006年6月22日，儿子邬春生于2009年3月12日； 2.被告罗世安已向原告邬辉军垫付24,000元； 3.原告邬辉军委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定伤残等级等事项，成都蓉城司法鉴定中心于2020年4月24日作出鉴定意见，认为原告邬辉军伤残等级为十级，后续治疗费约需500元，误工期评定为150天，护理期评定为45天，营养期评定为45天，该次鉴定费3,100元由原告邬辉军垫付。 本院认为，1.关于原告邬辉军合理损失的认定。 被告罗世安、代坤棣、王胜菊虽对成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见有异议，但均未举出有效证据证明该鉴定意见不符合客观实际，也未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采纳。 （1）医疗费：21,792.47元； （2）原告邬辉军在南充市中心医院出院后已产生的医疗费用应属后续治疗费，因原告邬辉军提供的出院后医疗费用票据金额不高于成都蓉城司法鉴定中心作出的鉴定意见中后续治疗费金额，故对该部分费用不再单独支持，结合鉴定意见，后续治疗费：500元； （3）原告邬辉军主张1,060元住院伙食补助费，不高于相关标准，本院予以采纳，即住院伙食补助费1,060元； （4）结合原告邬辉军的伤情和鉴定意见，营养费酌定1,350元； （5）被扶养人生活费应以受害人受损时的个人情况确定适用城镇标准还是农村标准，即本案被扶养人生活费应以四川省上一年度农村居民人均消费支出作为赔偿基数，邬宗泽、李菊贞的扶养年限均为5年，扶养人均为4人，邬浩的扶养年限为5年，邬春的扶养年限为7年，邬浩、邬春的扶养人均为2人，即残疾赔偿金：14,670元/年×20年×0.1+14,056元/年·人×5年×0.1÷4人+14,056元/年·人×5年×0.1÷4人+14,056元/年·人×5年×0.1÷2人+14,056元/年·人×7年×0.1÷2人=41,287.60元； （6）原告邬辉军在事发前长期从事建筑业，虽不能举证证明其收入情况，但称其在本次事故发生前平均年收入为45,000元至46,000元，已低于四川省上一年度建筑业就业人员平均工资，故本院结合原告邬辉军陈述的情况，酌定按45,500元/年的标准计算误工费，结合鉴定意见，原告邬辉军的误工期为150日，即误工费：45,500元/年÷365天/年×150天=18,698.63元； （7）因原告邬辉军未提供有效证据证明护理人员有固定收入来源，也不能证明该护理人员所从事的行业或最近三年的平均收入状况，因此其主张的护理费应以四川省上一年度全部单位各行业平均工资中最低的行业平均工资作为计算标准,即42,939元/年，结合鉴定意见，护理期为45天，即护理费：42,939元/年÷365天/年×45天=5,293.85元； （8）精神损害抚慰金酌定为5,000元； （9）交通费酌定为500元； （10）鉴定费：3,100元。 综上，原告邬辉军的合理损失为98,582.55元。 2.各方当事人之间法律关系的认定。 被告代坤棣、王胜菊将房屋建修工程交由被告代刚完成，被告代坤棣、王胜菊与被告代刚形成的是建筑施工合同关系。 被告代刚将部分工程交由被告罗世安完成，并按平方计价，应认定被告罗世安系分包人。 原告邬辉军、被告罗世安、代刚均认可被告罗世安在案涉工程中雇请原告邬辉军从事劳务工作，本院予以确认，即被告罗世安系雇主，原告邬辉军系雇员。 3.关于赔偿责任的负担。 《中华人民共和国建筑法》第二十六条虽规定承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，但第八十三条规定，农民自建低层住宅的建筑活动，不适用该法。而该条规定的农民自建是从建设主体而言的，不论是农民自己施工，还是将工程发包给个体工匠或建筑施工企业建设，均是农民自建，加之案涉房屋一层，应属低层建筑。因此从法律层面上并未规定案涉房屋承包人员需取得相应资质证书，故被告代坤棣、王胜菊将案涉房屋交由被告代刚修建，不存在选任过失。同时，原告邬辉军也未举证证明被告代坤棣、王胜菊在发包过程中存在过错，故对原告邬辉军要求被告代坤棣、王胜菊承担赔偿责任的请求无法支持。 建筑业是高危险行业之一，原告邬辉军作为一名资深建筑业从业人员，应该对施工安全有比较谨慎的处理，即使是从事用钉锤钉钉子这种专业性、危险性相对较弱的工作，但因原告邬辉军在本次事故中没有尽到必要的安全注意义务造成自伤，具有较大的过错，应对损害后果承担相应法律责任。 本次事故中，作为雇主的被告罗世安，本身具有安全管理、业务指导责任，而被告罗世安在分包工程后没有为雇员提供充分的防护措施和相关的业务指导，有效的防止或减小损害的发生，被告罗世安对此应承担相应的赔偿责任。 被告代刚作为承包人，对分包人员的安全生产条件应当具有审查、监管责任，但其在分包过程中却将部分工程分包给缺乏安全生产条件的被告罗世安，被告代刚存在过错，应承担相应的赔偿责任。 结合原告邬辉军、被告罗世安、代刚在本次事故中的过错大小，本院认定由被告罗世安承担35%的赔偿责任，即34,503.89元，由被告代刚承担20%的赔偿责任，即19,716.51元，余下损失由原告邬辉军自行承担。从被告罗世安应承担的34,503.89元中扣减其已垫付的24,000元后，被告罗世安还应向原告邬辉军赔偿10,503.89元。 综上所述，被告罗世安应赔偿原告邬辉军10,503.89元，被告代刚应赔偿原告邬辉军19,716.51元；驳回原告邬辉军的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第八十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定： 一、被告罗世安于本判决生效后十五日内向原告邬辉军赔偿10,503.89元； 二、被告代刚于本判决生效后十五日内向原告邬辉军赔偿19,716.51元； 三、驳回原告邬辉军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,335元，由原告邬辉军负担600.75元，由被告罗世安负担467.25元，由被告代刚负担267元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月十二日 书记员  邬兴春