广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初1065号原告：叶桃荣，男，1986年10月8日出生，汉族，住广东省吴川市**************，公民身份号码：440********0081534。委托诉讼代理人：庞杰英，广东朝胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伟燕，广东朝胜律师事务所实习人员。被告：吴志强，男，1983年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区********************，公民身份号码：440********6120017。原告叶桃荣诉被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告叶桃荣委托诉讼代理人庞杰英、许伟燕到庭参加诉讼。被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶桃荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100,000元和支付利息（从2018年8月7日起计至还清借款之日止，按月利率2%计付，暂计至2020年4月6日止，利息为40,000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：本人和被告吴志强是朋友关系，2018年8月6日，被告以生活资金周转困难为由，向原告借到100,000元，约定月利率为2%。被告收到款项后立下借据交给原告收执。但被告在收到上述借款后，并未按约定偿还借款。此后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付，至今本息分文未还。为保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望支持我方诉讼请求。被告吴志强答辩称，被告实际已偿还68,500元给原告。被告在借款后，经原告指定，由案外人叶春炎进行收取还款。自2018年8月6日至2019年7月6日止，被告共向叶春炎的微信转账18笔还款，合计68,500元。前述金额应当在本案的债务中予以扣减。本案原告出借的本金应认定为92,000元，原告虽是以现金方式出借100,000元给被告，但被告收到款项当天（2018年8月6日）即以微信转账方式向原告指定的收款人叶春炎的微信转账了8,000元，根据民法总则及民间借贷司法解释及相关法律规定，原告的行为明显属于“砍头息”，故在本案中，应认定出借本金金额为扣除8,000元后的金额，即92,000元。至起诉答辩之日，被告应偿还的本息应为67,476元。本案中，原告出借的本金金额为92,000元，每月利息应为92,000元×2%=1,840元，故直至起诉答辩之日止，应偿还的利息应为1,840元×23个月+1,840元÷30日×23日=43,976元。综上，原告实际出借92,000元，至答辩之日止利息为43,976元，且被告已偿还68,500元，故原告尚应偿还的本息金额为92,000元+43,976元-68,500元=67,476元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提供的微信截图，主张证明其已向原告指定收款人叶春炎还款68,500元。原告对该组证据不予认可，认为被告实际上没有归还本息给原告。由于被告主张的微信并非原告本人，被告亦未能提供其他证据对该组证据与本案具备关联性予以补强，且难以确认该组微信截图的真实性，故不予采信。经审理查明，2018年8月6日，原告叶桃荣向被告吴志强交付借款现金100,000元。同日，被告立下借据交给原告收执，该借据内容如下：“本人吴志强因生意上的需要，急需资金周转，现向叶桃荣借到人民币现金拾万元正（￥100,000元），按月利率2%计付利息。”原告称被告借款后未还本付息，诉至本院。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，由于被告对借贷事实的发生无异议，故予以确认，且该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据诉辩双方的意见，本案争议焦点为涉案借款本金是多少，被告是否已经向原告还款68,500元。被告辩称收到原告交付的现金100,000元后当即向原告指定收款人叶春炎微信转账8,000元并陆续向其还款合共68,500元，但未能提供充分证据证明存在原告的指示及转账的真实性、实际具体用途等，且原告不予认可，应由负有举证证明责任的被告承担不利的后果，故尚不足以认定本案存在预先扣除利息及被告已部分还款的事实。据此，本案借款本金应为100,000元，虽然原、被告没有约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“...对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应向原告返还借款100,000元。关于利息问题。关于利息问题，本案中，原、被告双方约定利息为月利率2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告支付自2018年8月7日按月利率2%计至还清之日止的利息，合法合理，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告吴志强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶桃荣返还借款100,000元及支付利息（以100,000元为本金，按月利率2%计算，从2018年8月7日计至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1,550元，由被告吴志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 占国锐二〇二〇年八月五日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。