江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初342号原告（反诉被告）：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛竹军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市方鑫科技有限公司,统一社会信用代码：91440300MA5EFLWX19，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区A6区九栋三楼。法定代表人：张秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。原告（反诉被告）南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）与被告（反诉原告）深圳市方鑫科技有限公司（以下简称方鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）歆动公司的委托诉讼代理人葛竹军、被告（反诉原告）方鑫公司的委托诉讼代理人张高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。歆动公司向本院提出诉讼请求：判令1.解除《共享充电线采购合同》；2.方鑫公司返还货款127500元；3.支付违约金40000元；4.承担诉讼费用。事实和理由，双方签订《共享充电线采购合同》，约定：一、其公司向方鑫公司采购30000条充电线，第一次采购10000条，单价为20元/条，第二次采购20000条，单价为19.5元/条。本次交易为10000条充电线、1000条USB充电线，共计215000元，首付款107500元，另后台管理费20000元，总计首付款127500元；二、方鑫公司需要在其购买后台系统后1个月内完成后台系统的设计、调试，并确保能正常使用。方鑫公司未能按约交付能够正常使用的后台系统，以致2019年9月20日因方鑫公司的原故后台系统被关闭，不能使用，方鑫公司已违约，故诉至法院。方鑫公司辩称，对于歆动公司的主张不予认可，歆动公司是违约方，应该由歆动公司赔偿其损失。方鑫公司向本院提出反诉请求：判令歆动公司1.继续履行合同，支付尾款117500元；2.支付违约金40000元；3.承担诉讼费用。事实和理由，双方签订的《共享充电线采购合同》约定，歆动公司采购10000条充电线、1000条USB充电线共计215000元，歆动公司先付首付款127500元，其发货前收到全部余款后发货。2019年4月25日，歆动公司支付了首付款127500元，其于5月15日、7月26日发货3500套充电线和500套USB充电线。但歆动公司未按约履行支付尾款，应属违约，按约定应支付违约金40000元，故提起反诉。歆动公司对方鑫公司的反诉辩称，按照合同约定，发货前确实应该付50%的余款，但是因为后台系统需要不停的进行测试，其公司要求方鑫公司发过来的数字线，只为方便测试系统使用，现因后台系统一直存在问题，且已被关闭，其公司无法继续履行合同，故对方鑫公司的反诉请求其公司不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，歆动公司（甲方）与方鑫公司（乙方）签订《共享充电线采购合同》1份，约定：一、采购产品名称、数量、价格规定：1.甲方向乙方意向采购共享充电产品，其中充电线合计30000条，第一次采购10000条，单价为20元/条（不含税、含运费），单线总长1.5米，第二次采购20000条，单价为19.5元/条（不含税、不含运费），单线总长1.5米。2.后台管理系统一套单价20000元，后台系统设计前，需要支付20000元押金，当充电线做到30000只后退还20000元押金，订单累计出货大于30000，乙方一年内无偿提供后台系统服务支持。不包含系统增减内容，只负责维护系统运转。…4.本次交易为10000条充电线合计200000元、1000条USB充电线15000元，合计215000元，首付50%即107500元，后台费用20000元，总计首付款127500元。二、商品交付与验收：（一）交付方式：…2.关于后台管理系统：乙方需要在甲方购买后台系统后1个月内完成后台系统设计、调试，并确保该后台系统能正常使用。（二）验收方式：由甲乙双方共同验收。乙方向甲方说明商品的配置，核对商品品牌、型号，系统调试，符合使用说明书中的配置和产品质量状况，经甲方书面确认后，验收完毕，一旦验收无误，不接受批量退货，但乙方确保一年的品质售后。验收过程中发现有质量问题的，甲方有权在支付剩余款项时将有质量问题的产品价格扣除。三、货款结算，协议签署后，甲方先付10000条充电线50%订金，发货前收到余款50%发货。四、商品售后服务，乙方向甲方提供产品有质量保证和售后服务，相关产品提供一年的质保时间和质保范围进行质保，所有产品在验收完成后使用过程中在规定时间内如有发现有质量问题乙方承诺无偿十五天包换，一年包修，质保期外，甲方提供有偿跟踪服务，服务费双方另行约定。…六、违约责任：1.乙方不按机器保修卡的规定进行保修，甲方有权要求乙方进行保修，情节严重乙方超过甲方给出的保修期限未完成维修的，甲方有权追究乙方所带来的损失甲方有权解除合同并要求乙方退还相应货款或要求乙方承担该单价格的20%违约金。2.甲方无故拒收商品的，乙方有权解除合同，甲方应赔偿乙方所受损失。3.批量事故罚责：同类问题超过15%可以认为是批量事故，甲方有权解除合同并要求乙方退还相应货款或要求乙方承担总价格的20%违约金。罚款视损失而定(外观和后台信号故障问题除外)。4.后台系统出现异常不能正常使用的，乙方需要在第一时间完成调试，超出调试期未完成调试的，乙方需要承担甲方全部经济损失。双方签订合同后，歆动公司于同年4月25日支付价款127500元，双方确认歆动公司收到方鑫公司分别于同年5月15日、7月26日发的充电线3500套和USB充电线500套，总货款为77500元。审理中，双方认可后台系统就是让客户能够成功使用，歆动公司可以正常的计时收费的一套系统。方鑫公司确认其将该后台系统外包给了第三方公司。歆动公司、方鑫公司均提供了微信聊天记录的截屏打印件，并确认在聊天记录中称呼为王总（微信头像系一个人拿着手机在自拍）是歆动公司的业务经理、陈总（微信头像系充电插头头像）是方鑫公司的项目负责人陈经理、汪总（微信名系旺仔）是第三方公司的人。方鑫公司提供的微信聊天记录，其中部分内容：1.2019年7月8日王总和汪总的微信聊天，王：“我们这几天抽时间，去深圳一下，咱们再把系统对一下可以吧。抓紧时间弄好。”2.2019年7月12日王总与汪总的微信聊天，王：“改的怎么样啦？汪总，有消息吗”汪：“稍等一会儿我在协调dd那边的。”王：“汪总，…系统抓紧啊，不然我也很难做。”3.2019年7月18日王总与陈总的微信聊天，王：“陈总，不客气，系统基本OK了晚些看一下后台支付的钱就可以了。”陈：“真对不起你们，大部分都好了是吧？”王：“是的”。4.2019年7月26日15︰26王总与陈总的微信聊天，王：“明白，打2500充电器，500USB。”陈：“我们系统耽误，但系统上我们花了两倍钱去做，我们也是认真的，外地的我们都是收钱发货，正因为王总开口，我才会这样做。”5.2019年8月9日15︰10陈总与王总的微信聊天，陈：“王总，余下的线材预计什么时候提货。”6.2019年9月3日王总与汪总的微信聊天，王：“汪总，抓紧弄啊。”7.2019年9月17日汪总与王总的微信聊天，汪：“王总，现在不是不提货，这边请了dd做也是要付费用，库存我也压了，前面系统我也是努力做到你们想要的效果﹗一个系统我花了3个系统的钱﹗材料款我们都早就付完了﹗”8.2019年9月25日王总和陈总的微信聊天，陈：“王总，前面的货款帮忙安排下，还有后面的货。”王：“陈总，你们这没打招呼随随便便停系统，我们刘总特别生气，我都不好说什么，把我说一顿，我也难做。”陈：“汪总关掉了我还在和他沟通。说实话，双方沟通没及时。我们是很配合的，没收钱我们都提前发货，尾款也没收。货你们也没有提，我们也没说什么啊。”上述事实，有《共享充电线采购合同》、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：歆动公司与方鑫公司签订的《共享充电线采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。关于解除合同，根据《共享充电线采购合同》的内容，证明双方不仅对采购产品名称、数量、价格进行了约定，还约定了方鑫公司提供后台系统，即让客户能够成功使用，歆动公司可以正常的计时收费的一套系统。对于后台系统，合同明确约定方鑫公司需要在歆动公司购买后台系统后1个月内完成后台系统设计、调试，并确保该后台系统能正常使用，同时由双方共同验收，经歆动公司书面确认后，验收完毕，一旦验收无误，不接受批量退货，故对于后台系统是否能够正常使用，方鑫公司应承担举证责任。歆动公司于2019年4月25日支付了价款127500元（其中含后台系统设计前的20000元），方鑫公司应当按照约定提供能正常使用的后台系统，方鑫公司未能提供证据证明后台系统已交付，并能够正常使用，故其应承担举证不能的不利后果。因方鑫公司将后台系统外包给了第三方，且根据双方提供的微信聊天记录和当庭陈述等证据，可以确认歆动公司自收到充电线和USB充电线后，后台系统一直无法正常使用，故2019年9月25日后台系统被第三方关闭，应当认定方鑫公司是以其行为不履行合同义务，系方鑫公司违约。因歆动公司是通过后台系统的正常使用而获得盈利，从而实现其购买共享充电线的合同目的，方鑫公司的违约行为，致歆动公司无法实现合同目的，故对歆动公司要求解除《共享充电线采购合同》、返还价款127500元的诉讼请求，本院予以支持。《共享充电线采购合同》约定10000条充电线合计200000元、1000条USB充电线15000元，故充电线单价为20元/条、USB充电线单价为15元/条。歆动公司应退还充电线3500套和USB充电线500套，其不能退还部分，按照合同约定的价格在返还价款127500元中予以扣减。方鑫公司要求继续履行合同支付尾款117500元的反诉请求，无法律依据，本院不予支持。关于违约金，因方鑫公司是后台系统不能正常使用后超出调试期未完成调试的违约行为，故按照约定方鑫公司应承担赔偿歆动公司的全部经济损失的责任。因歆动公司对其损失未能提供证据证明，故其主张违约金的请求，本院不予支持。歆动公司未提供证据证明方鑫公司存在超过保修期限未完成维修的违约行为，故对歆动公司主张支付违约金40000元的请求，不符合合同约定，本院不予支持。方鑫公司主张歆动公司承但未按约支付货款的违约金，因在实际履行过程中，双方对于共享充电线的货款支付的数额、时间以及供货的数量、时间，并未按照合同的约定执行，且无证据证明歆动公司有符合《共享充电线采购合同》中约定的违约事实，故方鑫公司要求歆动公司支付违约金的反诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、南京歆动电子商务有限公司与深圳市方鑫科技有限公司于2019年4月23日签订的《共享充电线采购合同》于本判决书发生法律效力之日起解除；二、南京歆动电子商务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向深圳市方鑫科技有限公司退还充电线3500套和USB充电线500套，深圳市方鑫科技有限公司于收到上述货物后十日内向南京歆动电子商务有限公司返还价款127500元（如南京歆动电子商务有限公司不能全部退还上述充电线和USB充电线，不能退还部分应按照充电线单价20元/条、USB充电线单价15元/条计算，并在返还价款127500元中予以扣减）；三、驳回南京歆动电子商务有限公司其他诉讼请求；四、驳回深圳市方鑫科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半收取案件受理费1825元、反诉费1725元，合计3550元，由南京歆动电子商务有限公司负担450元，深圳市方鑫科技有限公司负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 孟 维二〇二〇年八月十七日书记员 李雅茹