抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初295号原告：赵秋菊，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住抚顺市望花区。委托诉讼代理人:惠迎霞，系辽宁正太律师事务所律师。被告：孙连瑞，男，1981年12月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告赵秋菊与被告孙连瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵秋菊及委托诉讼代理人惠迎霞、被告孙连瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵秋菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款70000元，并支付从2020年1月1日起至判决确定之日的利息（按中国人民银行同期贷款利息计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告经人介绍与被告相识，同年10月份确定恋爱关系。2015年5月份，被告承包抚顺望花区高湾泛海国际外墙保温工程，2016年5月承包沈阳航空军区外墙保温工程。被告与原告成为恋人后，被告以需要支付上述两工程工人工资为由多次向原告借款共计20余万元。这些钱款大部分是由原告从自己的父亲、亲属、朋友处所借后，分多笔在抚顺高湾出借给原告。在被告偿还部分欠款后，尚欠120000元。2018年7月28日，被告据此为原告出具欠条，约定“今孙连瑞欠赵秋菊现金120000元，于2018年12月31日前还给赵秋菊50000元，剩余70000元于2019年12月31日前还清……”。2018年12月30日，原告与朋友开车前往辽阳，要求被告按欠条约定在2018年12月31日前还款5万元，被告未还款，还将原告朋友车辆砸坏。原告报警后，辽阳市河东新城派出所出警，对被告处以拘留10日的行政处罚，同时经双方协商，被告赔偿维修费2800元，偿还原告5万元欠款，此两笔款项已于2019年1月8日在派出所内履行完毕。按照欠条约定，被告应当在2019年12月31日前将余款70000元还清，但直至起诉前被告以无钱为由拒绝履行还款义务。被告孙连瑞辩称，我已经支付过了，我有银行转账记录，而且我们的离婚协议书也能证明我们不存在债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，赵秋菊与孙连瑞经人介绍确立恋爱关系。赵秋菊与孙连瑞在恋爱期间，孙连瑞因生意周转多次向赵秋菊借款。2018年7月28日，赵秋菊与孙连瑞分手，并由孙连瑞向赵秋菊出具欠条一份，内容为“今孙连瑞欠赵秋菊现金120000元（壹拾贰万元整），于2018年12月31日前还给赵秋菊50000元（伍万元整），剩余70000元（柒万元整）于2019年12月31日前还清。信用卡孙连瑞欠赵秋菊共43000元（肆万叁仟元整）共四张信用卡建设银行信用卡15000元（壹万伍仟元整），光大信用卡10000元（壹万元整），交通银行信用卡10000元（壹万元整），广发银行信用卡7000元（柒仟元整），共43000元，于2018年8月31日前还清信用卡借款，并将卡归还给赵秋菊所有”。2018年12月31日，赵秋菊与其朋友到辽阳市要求孙连瑞给付已到期欠款50000元，双方发生纠纷并报警，孙连瑞在辽阳市文圣区新城派出所接受询问时陈述“2018年12月31日，赵秋菊给我发信息，到辽阳来取我欠给她的钱（因为我之前给她写过欠条定的2018年年底还她5万）”。2019年1月8日，孙连瑞向赵秋菊还款50000元，并由赵秋菊向孙连瑞出具收条一份。庭审中，赵秋菊与孙连瑞陈述双方于2019年1月25日在民政局登记结婚。2019年7月19日，赵秋菊与孙连瑞在旅顺口区民政局登记离婚，离婚协议中关于财产分割部分载明“婚前各自的财产归各自所有，婚后无共同财产，各自的衣物归各自所有”，债权、债务处理部分载明“婚后无债权、无债务”。另查明，2017年12月9日，赵秋菊与上海易鑫融资租赁有限公司签订易鑫汽车融资租赁合同一份，约定赵秋菊向上海易鑫融资租赁有限公司承租卡罗拉双擎2017款汽车一辆，承租人需每月支付一次租金，共计36期，每期租金4179.77元，承租人从赵秋菊账号62×××18自动扣取租金。孙连瑞提交的银行交易明细显示其于2018年10月20日向上述账号内转账4180元、11月20日向上述账号内转账4200元、12月20日向上述账号内转账4180元、2019年1月19日向上述账号内转账4200元。庭审中，赵秋菊与孙连瑞均认可双方离婚后，于2019年8月至9月期间仍共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款数额，孙连瑞在庭审过程中认可截至2018年7月28日其欠赵秋菊借款120000元，且向赵秋菊出具了欠条，故其欠赵秋菊借款120000元的事实本院予以确认。2018年12月31日，赵秋菊与孙连瑞因索要欠款发生纠纷后，孙连瑞在辽阳市文圣区新城派出所接受询问时认可其写过欠条约定于2018年年底偿还赵秋菊50000元，并在派出所向赵秋菊偿还了50000元，赵秋菊索要欠款的时间及孙连瑞偿还欠款的金额均与2018年7月28日孙连瑞出具欠条约定的偿还时间及金额相对应，故足以认定孙连瑞于2019年1月8日偿还的50000元系欠条约定的第一笔欠款50000元，此后孙连瑞尚欠赵秋菊借款金额应为70000元。关于孙连瑞抗辩已经向赵秋菊偿还完毕所欠借款一节，虽其提供了在2018年-2019年期间其向赵秋菊的转账记录，但考虑双方的身份关系，及孙连瑞在辽阳市文圣区新城派出所接受询问时陈述赵秋菊系到辽阳市索要于2018年年底应偿还的50000元借款，故无法认定其于2018年12月31日前向赵秋菊的转款系偿还该欠条约定的借款；孙连瑞于2019年1月19日向赵秋菊转账的4200元，此款项的数额及账户与赵秋菊承租车辆需支付租金的数额及账户均一致，孙连瑞提供的银行交易明细显示其在2018年10月至12月期间每月20日均向此账户内转入4180元至4200元金额不等的款项，且孙连瑞认可租赁车辆的租金并未计入其所写欠条内，故此笔款项无法认定为偿还上述欠条约定的借款；孙连瑞于2019年8月至9月期间向赵秋菊转账的款项，因双方均认可此期间双方仍在共同生活，且其双方均向对方转入多笔款项，同时，赵秋菊并未向孙连瑞出具收到还款的凭证，故无法确认此期间的款项为偿还借款，故对孙连瑞的该项抗辩本院无法采信。综上，孙连瑞尚欠赵秋菊借款70000元，其应当按照欠条约定偿还借款，故对赵秋菊要求孙连瑞偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。关于赵秋菊要求孙连瑞从2020年1月1日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利息标准支付利息一节，根据法律规定，既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，赵秋菊与孙连瑞约定2019年12月31日前偿还剩余借款70000元，故其应当自2020年1月1日起支付逾期还款利息，因自2019年8月20日起中国人民贷款基准利率标准不再使用，应当变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且此标准未超出法律规定，故孙连瑞应当自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向赵秋菊支付逾期还款利息。关于孙连瑞抗辩称其与赵秋菊签订的离婚协议书可以证明双方不存在债务关系一节，因本案借款系双方婚前产生，与双方签订的离婚协议并无关联性，故此抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙连瑞于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告赵秋菊借款本金70000元及利息（从2020年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告孙连瑞承担，与上述款项一并给付原告赵秋菊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长 杨 飞人民陪审员 高 松人民陪审员 白雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘宁宁