wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初1969号原告：兰州驰恒服饰有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁西路1105号雁滩商贸城南区9号，统一社会信用代码91620102670843410R。法定代表人：马艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺富成，系该公司员工。被告：甘肃虎豹伟业服饰销售有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路699号（雁京罗马商务大厦8层812室），统一社会信用代码91620105MA72EWLA0P。法定代表人：陈星星，系该公司总经理。被告：陈星星，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区。原告兰州驰恒服饰有限公司（以下简称“兰州驰恒公司”）与被告甘肃虎豹伟业服饰销售有限公司（以下简称“甘肃虎豹伟业公司”）、陈星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州驰恒公司的法定代表人马艳及其委托诉讼代理人贺富成、被告甘肃虎豹伟业公司的法定代表人被告陈星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州驰恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同支付货款本金57200元，支付截止2020年8月14日的违约金10423.80元，合计支付67623.80元；2、请求依法判令被告共同以57200元为基数，按年利率6%支付自2020年8月15日起至欠款实际付款日期间产生的违约金；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费;4、请求依法判令被告承担本案律师费10000元，庭审中，兰州驰恒公司称因律师费未实际产生，不再主张。事实和理由：2017年1月8日，陈星星向兰州驰恒公司购买衣服，价值30060元。2018年5月31日，陈星星又向兰州驰恒公司购买衣服，价值27140元。陈星星分别出具了两张欠条，但货款一直未付，兰州驰恒公司多次催要无果。陈星星为甘肃虎豹伟业公司法定代表人，其向兰州驰恒公司购买衣服的行为，没有明示是代表甘肃虎豹伟业公司的职务行为还是个人行为，故上述欠款应由甘肃虎豹伟业公司与陈星星共同承担付款义务。被告甘肃虎豹伟业公司、陈星星辩称，欠付兰州驰恒公司27140元。2017年1月8日欠条（出库单）中的29580元已经付清了。对于兰州驰恒公司要求支付的利息不应当承当，当时答应2019年年底付清，后因为双方没有再合作，兰州驰恒公司才起诉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰州驰恒公司提交了欠条1份，出库单13份，甘肃虎豹伟业公司、陈星星提交银行对账单7份，以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为480元的西服76套，共计36480元。单价为150元的裤子4条，共计600元。合计37080元-7500元=29580元。出库单载明欠29580元+480元，陈星星在出库单上签字确认。2017年4月30日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为360元的西服8套，共计2880元。单价为300元的西服9套，共计2700元。单价为100元的裤子10条，共计1000元。合计6580元-2000元=4580元。出库单载明付清，陈星星在出库单上签字确认。2017年7月13日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售西服4套（女3套，男1套）面料1600元，出库单载明欠1600元，陈星星在出库单上签字确认。当天，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为400元的西服2套，共计800元。单价为120元的西裤1条，单价为100元的裙子1条，计1020元。出库单载明，付清。陈星星在出库单上签字确认。2017年7月15日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为400元的西服74套，共计29600元。单价为120元的西裤74条，共计8880元。单价为100元的裙子19条，共计1900元。单价为120元的马甲19件，共计2280元。出库单载明合计欠42660元。陈星星在出库单上签字确认。当天，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为510元的西服7套，共计3570元。单价为175元的西裤7条，共计1225元。单价为115元的裙子2条，共计230元。单价为150元的马甲2件，共计300元。出库单载明合计欠5325元。陈星星在出库单上签字确认。2017年9月4日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为510元的西服1套，库单载明欠510元。陈星星在出库单上签字确认。2017年9月10日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为500元的西服1套，库单载明欠500元。2017年9月29日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为315元的夹克套装549套，库单载明欠172935元。2017年12月21日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为600元的西服35套，共计21000元，预付6300元，余14700元，甘肃虎豹伟业公司曹吉勇签字确认，并出具欠条一份。2017年12月28日，兰州驰恒公司向甘肃虎豹伟业公司出售单价为400元的西服22套，共计8800元。出库单载明8800元。由王晶签字确认。陈星星于2018年5月31日，陈星星向兰州驰恒公司出具欠条1张，载明：“今欠驰恒服饰交公肥27140元，借款人陈星星。”本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，甘肃虎豹伟业公司与原告之间的借贷关系合法有效，应予保护。甘肃虎豹伟业公司拖欠借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。关于利息，兰州驰恒公司主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的3个月利息。从2019年2月10日开始计算至2020年1月4日共计欠付利息43333元。关于违约金，因双方对违约金未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告甘肃虎豹伟业公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州驰恒公司偿还借款本金200000元及从2019年2月10日起至2020年1月4日的利息43333元（按年息24%计算），合计243333元。二、被告甘肃虎豹伟业公司于本判决生效之日起十五日内向原告兰州驰恒公司支付从2020年1月5日起至借款还清之日的利息（按年息24%计算），利随本清。三、驳回原告兰州驰恒公司的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，已减半收取计2750元，由原告兰州驰恒公司负担360元，由被告甘肃虎豹伟业公司负担2390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审 判 员 李雯君二〇二〇年八月十七日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民初63-1号申请人：袁金阳,女,汉族,1979年4月20日生,住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：刘妍，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩将，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：卫兴海，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省安阳县。被申请人：刘树廷，男，汉族，1974年10月15日生，住河南省安阳县。申请人袁金阳与被申请人卫兴海、刘树廷与公司有关的纠纷一案，申请人袁金阳于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人卫兴海、刘树廷银行存款20323200元进行冻结或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司以1066119192017000114号诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，袁金阳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卫兴海、刘树廷的银行存款20323200元或查封被申请人卫兴海、刘树廷其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二〇年八月三日书记员 杨滟（兼）
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3245号之一 申请执行人：单家媛，女，1981年10月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张俊思，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行张俊思、单家媛与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计200172.64元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张俊思、单家媛，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张俊思、单家媛有违约金、利息、诉讼费等共计200172.64元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14335号申请人：沈秋芳，女，1964年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：陈少华，男，1958年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陈振江，男，1986年5月27日出生，汉族，住址同上。原告沈秋芳诉被告陈少华、陈振江共有物分割纠纷一案，申请人沈秋芳于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少华、陈振江名下之上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并提供天安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人陈少华、陈振江名下之上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周奕南二〇二〇年八月六日书记员  朱唯伟附：相关法律条文
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1129号申请执行人：赵强，男，1981年11月26日生，住开原市。被执行人：赵丹，女，1978年05月16日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵强与被执行人赵丹借款合同纠纷一案中，申请执行人赵强与被执行人赵丹达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨继军
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初426号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：沂南县舜丰加油站，住所地沂南县大庄开发区小埠村北2公里路西。 投资人：邬学光。 委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司诉被告沂南县舜丰加油站侵害商标权纠纷一案中，本案于2020年6月11日立案，原告于2020年8月27日以双方达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张洪亮
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2237号 原告：运城市鑫盛房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：王研蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：董云枝，女。 被告：程红转，男。 原告运城市鑫盛房地产开发有限公司诉被告董云枝、程红转民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告运城市鑫盛房地产开发有限公司以双方纠纷已解决为由，于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运城市鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告运城市鑫盛房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告运城市鑫盛房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘艳红 人民陪审员  张淑红 人民陪审员  王军建 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  续康乾
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保698号××××银行：申请人王传立与被申请人尹滨滨买卖合同纠纷一案，尹滨滨在你处的存款29000元，请暂停支付一年(自2020年8月24日起至2021年8月23日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二〇年八月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1192号原告：刘志平，男，1978年12月24日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：广东上城建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区渔唱街1号501房自编02室，统一社会信用代码91440101796298446U。法定代表人：黄佳。委托诉讼代理人：梁小凤，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓航，广东洛亚律师事务所实习律师。原告刘志平诉被告广东上城建设有限公司劳动争议一案，原告以个人原因为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志平撤诉。本案受理费10元减半收取5元（原告已预付），由原告刘志平自行负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  李佩霞人民陪审员  邓桂霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄金铭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40778号之一复议申请人：山西诺博科技有限公司，住所地山西省运城市稷山县西社镇工业园区。法定代表人：任薇青，董事长。委托诉讼代理人：刘志红，山西上韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭，山西上韬律师事务所律师。被申请人：上海汇屹石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王旭，执行董事。委托诉讼代理人：张锦忠，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹茜雯，上海锦天城律师事务所律师。被申请人上海汇屹石油化工有限公司与申请人山西诺博科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出(2020)沪0115民初40778号财产保全民事裁定。申请人山西诺博科技有限公司不服，于2020年8月3日向本院提出复议申请。申请人山西诺博科技有限公司复议称，被申请人诉讼请求内容不存在金钱给付，故，裁定冻结申请人人民币59.40万元属于保全错误，申请解除对申请人山西诺博科技有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，被申请人上海汇屹石油化工有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山西诺博科技有限公司银行存款59.40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回申请人山西诺博科技有限公司的复议申请。本裁定书立即开始执行。审判员  赵怡二〇二〇年八月三日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3468号 申请执行人：伍婉华，女，1978年7月27日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于伍婉华与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17004号、（2020）粤06民终12118号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17335.12元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3478号 申请执行人：徐凤金，女，1965年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于徐凤金与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17020号、（2020）粤06民终12128号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18501.67元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3478号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3533号 申请执行人：黄群，女，1961年11月11日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于黄群与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17239号、（2020）粤06民终12185号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金15751.02元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1684号于未未（被执行人）：执行你罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，至此，执行于未未罚金一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2526民初681号 原告王某，1966年8月14日，联系方式：139XXXXXXXX 被告孟某，联系方式：139XXXXXXXX 王某诉孟某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员谷海云(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，。 被告孟某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  谷海云 二〇二〇年八月六日 书记员  王力辉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9446号原告：陈翔，男，1987年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周静雯，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艳蓉，江苏金砖律师事务所律师。被告：吴鼎锋，男，1986年3月24日出生，住江苏省苏州市。原告陈翔诉被告吴鼎锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告吴鼎锋无法有效送达，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张  青二〇二〇年八月五日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初1004号之一   原告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。   法定代表人:穆智慧，该公司总经理。   委托诉讼代理人:王晓红，女，该公司员工，现住呼和浩特市。   被告：云红兵，男。   原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司与被告云红兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司于2020年8月12日向本院提出对云红兵的撤诉申请。   本院认为，原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司的撤诉。   案件受理费645元减半收取322.5元，由原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司负担。   审判员 杨 阳      二〇二〇年八月十二日   书记员 张桂芳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21324号原告：蒋泽红，男，1990年12月27日出生，汉族，住湖南省常宁市***************，公民身份号码430************795。被告：广东省农夫车生鲜供应链管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区*********卡、3卡、4卡、5卡、6卡、7卡、8卡、9卡、10卡，统一社会信用代码91442000MA53F52B76。法定代表人：关某1。原告蒋泽红诉被告广东省农夫车生鲜供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告蒋泽红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋泽红撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年八月十八日书记员  柯佩烨
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3277号 申请执行人：陈奕洁,女,1985年3月10日出生,汉族,住成都市武侯区。 被执行人：汪勇，男，1983年2月28出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行陈奕洁与汪勇借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行财产。因申请执行人陈奕洁未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 林
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1003民初1457号 原告：程玉标，男，汉族，1986年2月13日出生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：张文军，男，汉族，1982年3月9日生，住威海市环翠区。 原告程玉标与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉标及其委托诉讼代理人于静静，被告张文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程玉标向本院提起诉讼请求：判令被告张文军偿还原告程玉标借款326551.04元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际还款之日的银行利息。事实与理由：2019年12月11日，被告张文军向原告程玉标借款5万美金，约定盈利五五分，保证按时返还35万元人民币，并于2019年12月26日书面保证本金五万美金不亏损，若亏损其承担全部责任。后被告张文军经营不善，亏损一万美金，原告程玉标欲先收回余下四万美金，但被告张文军不同意，又于2020年1月16日向原告程玉标出具借条一张，借条明确约定借款金额为35万元人民币，借款期限为2020年1月16日至1月20日，后原告程玉标多次索要，被告张文军承诺卖房子后偿还，但至今未支付，故诉至法院，请求判如所请。 被告张文军辩称，被告张文军通过58同城到原告程玉标公司应聘为交易员，招聘信息载明：公司提供资金，赚钱是利润分成。后来在原告程玉标公司期间，原告程玉标给过被告张文军几个账户进行操作，被告张文军对账户的真实性有异议，被告张文军无法确定账户里的资金是不是真实的，而且一般操作账户之前都会写一些保证书一样的东西；没有哪条规定公民在国外炒外汇、黄金、原油是合法合规的，而且组织他人炒外汇、黄金、原油的赚取利润和佣金的行为是违法的。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年起，原告程玉标委托被告张文军炒外汇、黄金、原油，双方约定原告程玉标为被告张文军提供资金，被告张文军交易所得利润原、被告五五分成。外汇交易平台德璞资本（DooPrime）由被告张文军联系、提供。2019年11月29日在被告张文军撮合下，原告程玉标使用其妻子罗妮的身份证在德璞资本注册了账户。2019年12月11日、12日原告程玉标通过中国建设银行向其账户转入资金五万美金。被告张文军对该账户进行了操作，后该账户的本金出现了亏损，原告程玉标要求收回剩余本金。 2019年12月26日被告张文军向原告程玉标出具保证书一份，保证书载明：本人张文军账户11×××80做到2020年1月17日保证本金五万美金若亏损承担全部风险。 2020年原告程玉标将账户内剩余3428美金，折合人民币23448.96元转出。 2020年3月19日威海市文登区诉前人民调解委员会调解员召集原、被告张文军进行诉前调解，原告程玉标向被告张文军出示了《借条》一份，《借条》载明：借款人张文军（身份证号：）由于个人原因向程玉标（身份证号：）借款人民币叁拾伍万元整。借款期限从2020年1月16日到2020年1月20日借款人签名：张文军日期2020.1.16.借条落款处盖有手印。被告张文军对该《借条》提出异议称不是其书写。调解过程中被告张文军去洗手间一次，并从调解室拿走纸张两张，撕毁并冲入下水道。调解结束后，发现该《借条》丢失，被告张文军辩称并未看清拿走的两张纸张是否包括《借条》。 原告程玉标向本院提交《借条》的照片，被告张文军认可《借条》照片与被告张文军质证的《借条》原件一致。原告程玉标申请对《借条》中落款处签名及手印是否为被告张文军所写、所按进行鉴定，被告张文军申请由山东法衡司法鉴定中心进行鉴定，原告程玉标表示同意。后因被告张文军提供的指纹不具备鉴定条件，原告程玉标变更其鉴定请求，仅申请《借条》中落款处签名是否为被告张文军所写进行鉴定。样本为被告张文军提供的其书写的保证书及其在庭审时在笔录上的签名。2020年7月28日山东法衡司法鉴定中心出具山法司鉴中心【2020】文鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：检材与样本两者风貌相同，字的诸多特征相吻合；由其是“军”字秃宝盖写法和字后带点的习惯相吻合，这两个高价值的吻合更是本质的符合，综合判断：检材和样本能够同一。故鉴定意见为：“2020年1月16日”借条上借款人签名处“张文军”的签名笔迹是张文军本人的笔迹。原告程玉标支出鉴定费4500元。 本院认为，本案争议的焦点是本案案由系民间委托理财合同纠纷还是民间借贷纠纷。民间委托理财合同纠纷是指委托人与受托人约定，委托人将其资金、证券等资产委托给受托人，由受托人在证券、期货等金融市场从事股票债权等金融工具的组合投资、管理活动等所签订的合同。民间借贷纠纷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告程玉标向被告张文军提供了一个资金账户，委托被告张文军进行炒外汇，这符合委托理财的行为特征。但是因被告张文军理财过程中本金出现亏损，原告程玉标要求收回本金，被告张文军向原告程玉标出具了保证书，保证书的内容包括“若亏损承担全部风险”，该内容系保底条款，经营的风险由受托人即被告张文军承担，这并不符合委托合同的特征。并且，被告张文军向原告程玉标出具了《借条》，《借条》原件虽丢失，但根据被告张文军认可的《借条》照片，经鉴定《借条》系由被告张文军出具。委托合同的实质要件是，受托人应按委托人的指示、决策来处理委托事物并及时向委托人报告委托事物的结果。因此，双方签订的名为委托，实为借贷的合同，本案案由应定为民间借贷纠纷。故原告程玉标要求被告张文军偿还剩余借款326551.04元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告张文军辩称不清楚账户的真实性、合法性，因外汇交易平台德璞资本系由被告张文军提供给原告程玉标，原告程玉标通过中国建设银行向该平台汇入资金，被告张文军的辩解无事实根据，本院不予采信。关于被告张文军主张受原告的雇佣从事雇佣活动，其提交的通话录音等证据不足以支持该主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第三百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张文军于本判决生效后十日内偿还原告程玉标借款326551.04元，并支付以326551.04元为本金，自2020年3月25日起至被告张文军履行本判决确定的付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告张文军将上述款项直接支付至被告张文军指定的罗妮在中国建设银行珠海路支行账户：62×××21。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3099元、保全费720元、鉴定费4500元，由被告张文军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  戴海明 二〇二〇年八月十日 书记员  吴冰玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3495号 申请执行人：凌小明，女，1977年10月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于凌小明与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17034号、（2020）粤06民终12145号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金15109.29元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2802号之一 申请执行人：濉溪县城南宗英干鲜店，住所地濉溪县中瑞农副产品批发市场，统一社会信用代码92340621MA2NW3RR7M。 经营者：张宗英,女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军，该公司经理。 被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初3821号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月3日立案并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人支付申请执行人货款48720元及利息，并交纳诉讼费、执行费。本案在执行中,轮候查封被执行人吴亚军名下的皖ＦＡ××××号江淮牌、皖Ｆ1××××号奥迪牌车共两辆，期限为两年；轮候查封被执行人刘玲名下皖ＦＷ××××号解放牌、皖ＦＡ××××号五菱牌、皖ＦＥ××××号五菱牌、皖ＦＡ××××号五菱牌、皖ＦＺ××××号五菱牌、皖ＦＱ××××号陆地巡洋舰霸道牌车共六辆，查封期限为两年。因涉案车辆为轮候查封且未实际扣押,暂不宜处置。本院已将被执行人纳入失信名单并对其限制其高消费,并作出对被执行人吴亚军、刘玲拘留15日的决定。申请执行人未提供被执行人有适宜执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十九日 书记员  苌征 附：本裁定适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执恢438号申请执行人：建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。负责任：李敬立，主任。被执行人：顾文杰，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张相军，男，1978年6月11日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社与被执行人顾文杰、张相军借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）辽1322民初570号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年08月18日向本院申请恢复执行，本院经审查于同日立案执行。此本案在执行过程中,申请执行人建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执恢438号案的执行程序。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇二〇年八月十九日书记员  高明东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3491号 申请执行人：陈某，男，2005年2月9日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于陈某与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17025号、（2020）粤06民终12141号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18965.39元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初407号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，男，1968年10月4日生，汉族，户籍地江苏省如东县苴镇。被告人陈某，男，1970年10月27日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告人蔡某，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告人朱春燕，女，1971年2月4日生，汉族，户籍地江苏省沛县。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人刘某、陈某、蔡某、朱某某犯组织、领导传销活动罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院于同月13日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年2月3日以(2020)沪0115刑初407号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某、陈某、蔡某、朱某某犯组织、领导传销活动罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年八月七日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2502号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码**。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人张立野，男，1973年5月28日出生，汉族，住荣成市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人张立野信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2300号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立野名下车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年八月三日书记员  陶 蓉
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执378号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：刘庆生、吴晓伟，该公司职员。 被执行人：许文忠，男，1959年8月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许文忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询被执行人财产情况，查无其可供执行财产。2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经查无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈义辉
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1241号原告：郭树美，男，1970年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************093。委托诉讼代理人：陈卫华，广东民怡律师事务所律师。被告：宋建强，男，1968年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******************，公民身份号码：440************018。原告郭树美与被告宋建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现被告不在原址居住、无法联系，无法向被告直接送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序审理，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并向原告送达《广东省非税收入缴费通知书》等法律文书。原告收到补交案件受理费通知后无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告郭树美撤回起诉处理。已经收取的案件受理费157.59元，由原告郭树美负担。审 判 长  梁海云人民陪审员  曹 毅人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月十日书 记 员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3267号之一 申请执行人：向娟，女，1981年12月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 申请执行人：李德忠，男，1974年3月31日出生，汉族，住成都市绵竹市。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行向娟、李德忠与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计140128.19元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人向娟、李德忠，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人向娟、李德忠有违约金、利息、诉讼费等共计140128.19元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2710号申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1号6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被执行人张培生，男，1975年10月27日出生，汉族，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2190071975××××××××。被执行人许艳，女，满族，1979年9月29日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821979××××××××。被执行人冉国存，男，1967年9月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112221967××××××××。委托代理人冉洁，女，满族，1990年2月20日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821990××××××××，系被执行人女儿。被执行人谭丽娟，女，满族，1968年8月10日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112221968××××××××。委托代理人冉洁，女，满族，1990年2月20日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821990××××××××，系被执行人女儿。申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司与被执行人张培生、许艳、冉国存、谭丽娟追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12730号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人张培生、许艳、冉国存、谭丽娟送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张培生、许艳、冉国存、谭丽娟给付申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司购车代偿款241394.23元，未到期租金40865.66元，资金占用费（以241394.23元为基数按照年利率15%，从2020年1月20日起至全部付清之日止），承担案件受理费2767元及执行费。在规定期限内，被执行人张培生、许艳、冉国存、谭丽娟没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月18日冻结了被执行人冉国存名下辽宁农村信用社一个账户，冻结了被执行人许艳名下邮政储蓄银行、工商银行、辽宁农村信用社各一个账户，并于2021年8月13日对上述账户进行扣划得款9098.44元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月12日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位9098.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12730号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1383号 申请执行人：唐学波,男性,1975年7月13日出生,510521197507136857,汉族,住四川省泸州市江阳区； 被执行人：杨培,男性,1986年3月22日出生,510504198603221515,汉族,住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川05民终225号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下： 被执行人杨培应在本裁定生效之日起十五日内向唐学波返还位于泸州市江阳区。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  罗洪 二〇二〇年八月五日 书记员  曾利
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1101号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王俊聪，男，曾因盗窃，于2019年9月18日被福海派出所处以行政拘留十日，又因盗窃，于2020年5月12日被龙城派出所处以行政拘留十五日，因疫情原因暂未执行。现因涉嫌盗窃，于2020年5月29日被抓获，次日被刑事拘留;因涉嫌犯盗窃罪， 2020年6月11日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1079号起诉书，指控被告人王俊聪犯盗窃罪，鉴于被告人王俊聪自愿认罪认罚、坦白等情节，建议判处被告人王俊聪一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月17日至2020年5月27日期间，被告人王俊聪多次在深圳市宝安区、龙华区实施盗窃行为，具体犯罪事实如下:      一、2019年9月17日20时许，王俊聪来到宝安区福海街道X便利店，趁无人之际，将被害人刘丹放在收银含上一部粉色OPPO R17手机(经鉴定，价值人民币2114元)偷走。2019年9月17日被抓获并缴获被盗手机.2019年9月18日被福海派出所处以行政拘留十日。      二、2020年5月9日14时许， 王俊聪来到龙华区龙华区街道龙华市场XX超市，趁无人之际，将被害人陈家丽放在收银台抽屉内现金人民币520元偷走。2020年5月11日被抓获并缴获现金人民币55元。2020年5月12日被龙城派出所处以行政拘留十五日，因疫情原因暂未执行。      三、2020年5月27日21时许，王俊聪来到龙华区龙华街道郭吓新村汤粉店门口，趁无人之际，将被害人张怡梅放在桌上一部华为nova5pro手机(经鉴定，价值人民币1860元) 偷走。      2020年5月29日13时许，民警在龙华区龙华街道三联公园将被告人王俊聪抓获，并缴获被盗手机。      另查明，缴获的OPPORI7手机、华为nova5pro手机,已发还给相应被害人。                  本院意见              本院认为，被告人王俊聪以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人王俊聪归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。      被告人王俊聪因本案第一单违法事实，被处以行政拘留十日，依法应予以折抵刑期。                  判    决              一、被告人王俊聪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押十日，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月29日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）      二、扣押在案的现金人民币55元，退还给被害人陈家丽；责令被告人王俊聪赔偿被害人陈家丽经济损失人民币465元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年八月七日                  书  记  员   张  洪  源（兼）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1370号之一申请执行人：胡赞赞，女，1988年4月24日生，汉族，住丰县。被执行人：李高峰，男，1979年10月11日生，汉族，住丰县。被执行人：史明明，男，1988年9月7日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人胡赞赞与被执行人李高峰、史明明关于司法确认调解协议一案中，申请人胡赞赞向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执1370案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二〇年八月十日书记员 顾展州
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3490号 申请执行人：黄艳清，女，1973年7月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于黄艳清与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17026号、（2020）粤06民终12140号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金26314.37元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢679号申请执行人：张庆华，男，汉族，1949年9月28日出生，住威海市环翠区。被执行人：张金良，男，汉族，1971年4月29日出生，住威海市。被执行人：威海泰和空调设备有限公司，住所地威海市。法定代表人：张金良，总经理。本院在执行申请执行人张庆华与被执行人张金良、威海泰和空调设备有限公司民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初16号民事调解书一案中，应申请执行人申请，本院依法对张金良与前妻徐宝侠共有的鲁Ｋ×××××号奔驰车辆进行了拍卖，经网络询价，涉案车辆价值**元。经本院2021年8月3日第一轮拍卖，竞买人魏华堂以**元价格竞得，并将款项交付本院。本院扣取执行费**元，余款由张金良前妻徐宝侠分得50%，其余款项转付申请执行人张庆华。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条之规定，通知如下：（2021）鲁1002执恢679号案件恢复申请拍卖车辆的申请事项执行完毕。二〇二〇年八月四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2395号 被执行人：朱佑勇，男，1985年10月27日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 本院在执行被执行人朱佑勇拒不支付劳动报酬罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执2395号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十六日 书记员  王泽新
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初2313号   原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地：海南省三亚市海棠湾风情小镇****商业**。   法定代表人：唐某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：伍某，男，1979年5月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××，系该公司员工，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：谢某，女，1992年12月7日出生，黎族，住海南省东方市，系该公司员工，代理权限：特别授权。   被告：李某，男，1996年8月23日出生，汉族，住广东省河源市龙川县，公民身份号码：×××。   原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告李某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判员 黄业锋      二〇二〇年八月二十五日   书记员 吴新昭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初1558号原告：杨继发，男，1950年8月15日生，苗族，云南省马关县人。被告：杨忠坤（曾用名：杨忠华），男，1988年3月19日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：马寅，特别授权。原告杨继发与被告杨忠坤健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告杨继发于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继发申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨继发撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨继发负担。审判员 王 瑜二〇二〇年八月六日书记员 岳丽娜
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2020）辽0604民初940号丹东市鑫利达房地产开发有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 : 马 锐书记员 :侯国丽二〇二〇年八月五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10418号原告：上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘志高，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓野，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅静，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：新华医疗健康产业(湖北)有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈翔，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周桐，湖北仁济律师事务所律师。第三人：长沙昌恒康复医院有限公司，住所地湖南省长沙市。诉讼代表人：易某某，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑶嘉，湖南博言律师事务所实习律师。原告上海一康康复医院股份有限公司(以下简称一康公司)与被告新华医疗健康产业(湖北)有限公司(以下简称新华公司)、第三人长沙昌恒康复医院有限公司(以下简称昌恒公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。新华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一康公司与恒昌公司、新华公司于2017年11月签订的《股权质押借款合同》并非合同各方当事人的真实意思表示。在签订《股权质押借款合同》前，即2017年，一康公司与昌恒公司各股东(山东新华医疗器械股份有限公司、山东弘华投资有限公司、新华公司、胡某某、周某)就一康公司作为受托方对昌恒公司开设的长沙昌恒康复医院(以下简称昌恒医院)进行经营管理事项进行磋商，约定前期以向昌恒公司以借款的方式将保证金付至昌恒公司，新华公司为了促成此合作事项，作为借款合同的担保人在昌恒公司与一康公司签订的《股权质押借款合同》上盖章。委托经营管理事项谈成后，各方于2018年1月签订《委托管理协议》，昌恒公司陆续收到一康公司支付的款项500万元，此500万元的实际用途是一康公司支付《委托管理协议》项下的保证金，后昌恒公司将昌恒医院交付一康公司，由其对昌恒医院进行了全面的托管经营管理。《委托管理协议》的各方当事人已实际履行合同，是一份成立、生效且实际履行的合同，合同各方当事人应受合同条款约束。其后因一康公司自身原因导致《委托管理协议》无法继续履行。现一康公司违背诚信原则，置《委托管理协议》于不顾，以《股权质押借款合同》提起诉讼。因一康公司向昌恒公司支付的500万元是其履行《委托管理协议》中支付保证金的义务，本案的纠纷实质为委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，要求将该案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。昌恒公司述称同意新华公司的意见。本院经审查认为，涉案的《股权质押借款合同》有三方的签字盖章确认，而新华公司提交的《委托管理协议》各方均未盖章。根据法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故根据现有证据，本院认为《股权质押借款合同》的管辖约定(与本合同有关的任何争议，各方协商不成的，须向一康公司住所地上海市徐汇区有管辖权的人民法院起诉)合法有效，本院对本案具有管辖权，新华公司所提管辖异议不成立。即便存在《委托管理协议》实际履行的情况，但是《委托管理协议》第6.1条约定：本协议生效后，乙方(一康公司)向甲方(山东弘华投资有限公司、新华公司、胡某某、周某)提供500万元作为托管经营保证金，该保证金在合作协议签署后一年内根据运营需求分期支付到位。即是由一康公司向山东弘华投资有限公司、新华公司、胡某某、周某支付保证金500万元。而《股权质押借款合同》和银行转账凭证均反映是一康公司向昌恒公司交付了500万元。因此在案证据无法证明《股权质押借款合同》是《委托管理协议》的从合同，相反应该是两个独立的合同。因此一康公司依据《股权质押借款合同》向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权，新华公司所提管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回新华医疗健康产业(湖北)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年八月七日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2112号申请人：管青山，男，1976年1月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。被申请人：上海威实建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91310113350980192J，住所地：上海市宝山区真陈路1000号418-377室。法定代表人：沈阳。申请人管青山与被申请人上海威实建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人管青山向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海威实建筑劳务有限公司名下等额财产1530167.06元。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人管青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人上海威实建筑劳务有限公司银行存款1530167.06元或查封、扣押其等额财产。案件申请费5000元，由申请人管青山预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二〇年八月四日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6886号原告：文蕾，女，1989年7月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：王娇琴，女，1991年1月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告文蕾诉被告王娇琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告文蕾到庭参加诉讼，被告王娇琴经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告逾期的利息（以11621.4元为本金，逾期还款利息按照年利率6%计算，自2017年5月3日起计算至2020年7月21日止）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告之前是同事关系。被告于2017年3月24日以事情紧急为由向原告借钱，原告基于信任及帮助考虑，按照被告指示进行支付操作，通过支付宝扫码向被告指定收款方支付1000元，并把信用卡交给被告，被告用刷卡方式分四笔支付了39元、537.1元、60.3元、9985元，通过上述方式共向被告出借款项11621.4元，被告让原告办理信用卡分期还款手续，产生手续费1824元，被告并承诺在2017年5月2日前还款。但被告没有按期还款，直至起诉后被告才于2020年7月20日归还了借款本金和分期付款手续费，至今没有支付逾期利息，故提起诉讼。被告没有提交答辩意见。本院认为：对原告主张的借款事实，有相关微信聊天记录及对账单等证据为凭，证据之间可以互相印证，具有高度可能性，被告经本院传票传唤没有到庭应诉反驳，视为放弃诉讼权利，本院对原告主张的事实予以采信。被告未能按约定期限还款，原告要求自2017年5月3日起按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持，但应计算至其自认的还款之日（2020年7月20日）止。另原告自愿承担本案诉讼费，属于其对权利处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告王娇琴向原告文蕾支付逾期利息（以11621.4元为本金，从2017年5月3日起至2020年7月20日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告文蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68元，由原告文蕾负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年八月十七日书记员  蒋晓晗周颖君
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执999号申请执行人：王某，男，汉族，1987年1月14日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：程某，男，汉族，1960年5月18日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：洪某，女，汉族，1963年4月13日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王某诉被执行人程某、洪某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初7931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二〇年八月九日书记员  于 淼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3529号 申请执行人：曹丽，女，1977年4月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于曹丽与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17264号、（2020）粤06民终12180号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金20439.17元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执异17号 案外人:安庆绿材贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤工业园天晟机械厂内。 法定代表人：甘果。 申请执行人:安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路40号，组织机构代码69739086-1。 法定代表人：徐进军，董事长。 被执行人：安庆市天晟机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区集贤工业园号，组织机构代码79013828-1。 法定代表人：严明，该公司总经理。 被执行人：严明，男，汉族，1972年5月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：龙枝，女，汉族，1974年9月26日出生，住址同上。 在本院执行申请执行人安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与安庆市天晟机械制造有限公司（以下简称天晟机械制造公司）、严明、龙枝金融借款合同纠纷一案中,案外人安庆绿材贸易有限公司通过变卖程序购得被执行人天晟机械制造公司名下位于安庆市集贤工业园区的抵押房产与抵押土地使用权,本院向异议人下发通知书追回税款651703.5元，现异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人绿材贸易公司称：异议人通过变卖程序购得被执行人天晟机械制造公司，名下位于安庆市集贤工业园区的抵押房产与抵押土地使用权。依据第二次网络拍卖公告，贵院退还了异议人垫付的651703.5元税款。现贵院向异议人发出通知要求异议人退回651703.5元税款到贵院账户，异议人认为贵院此行为没有法律依据。具体如下：1、依据本案中安庆市大观区法院第二次司法拍卖公告中第六条的相关规定，贵院依法退还异议人垫付的651703.5元税款是合法的。2、现贵院通知书中要求异议人退还税款的依据是异议人与申请执行人安庆农商行签订的《变卖协议》中约定税款由买受人承担，但该《变卖协议》系无效协议。首先，该《变卖协议》根本不是在法院主持下签订，依据《最高人民法院贵院人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《物权法》第一百九十五条的相关规定，变卖抵押财产的主体是法院，而不是申请执行人安庆农商行，故安庆农商行不具有对案涉房产进行变卖的处分权限；其次，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条和以及《物权法》第一百九十五条可以看出，签订《变卖协议》的主体应该是抵押权人安庆农商行和抵押人，而不是抵押权人安庆农商行和案外人，该《变卖协议》签订的主体亦不符合法律规定。鉴于变卖抵押财产的主体是法院，且《变卖协议》不是在法院主持下签订的，而且案外人是在2018年11月14日就将变卖款项打到法院账号。综上，安庆农商行与异议人签订的《变卖协议》因不符合事实、违反法律规定且存在欺诈行为而无效。3、在本案执行结束退还异议人垫付的651703.5元税款后，申请执行人及被执行人均没有提出异议，故贵院终结了本次执行程序。现贵院下达通知要求异议人退还651703.5元税款，没有法律依据，异议人认为无须退回税款。 安庆农商行辩称：申请执行人安庆农商行与天晟机械制造公司、严明、龙枝金融借款合同纠纷一案已在贵院执行，抵押物位于安庆市集贤工业园的厂房及土地，异议人绿材贸易公司通过线下变卖程序，购买该抵押物，但对方违反变卖协议，占用本应承担税费651703.5元拒绝退回，且提出异议，没有法律依据。具体理由如下：1、变卖阶段由买受人承担税费是合法有效的。该抵押物第二次拍卖中虽然在拍卖公告中规定了税费依照国家相关法律规定承担，但是购买人绿材贸易公司是通过变卖程序购买的上述厂房，而变卖协议中明确规定，所有的税费均由买受人承担。2、变卖协议是合法有效的，符合法律规定。3、抵押权人与意向购买人签订变卖协议，并不违反法律规定。4、异议人绿材贸易公司通过不正当手段退回税费，申请执行人安庆农商行一直不知情，且不同意此做法。请法院驳回其异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人安庆农商行与天晟机械制造公司、严明、龙枝金融借款合同纠纷一案中，对被执行人天晟机械制造公司名下位于安庆市集贤工业园的厂房及土地进行拍卖、变卖。异议人绿材贸易公司通过变卖程序依法购得该抵押房产与抵押土地使用权。本院依法协助将该房产及土地使用权登记过户至绿材贸易公司名下，该公司办理不动产过户后，向本院提出退税申请，本院依据税务机关开具的应由卖方天晟机械制造公司承担的契税票据及本院第二次网络拍卖公告，退还绿材贸易公司垫付的651703.5元税款。后本院在案件评查中发现，绿材贸易公司与申请执行人安庆农商行签订变卖协议，该协议约定过户税费由买受人承担。因此，本院向绿材贸易公司下达退回651703.5元税款的通知，异议人绿材贸易公司提出异议。 本院认为，在执行申请执行人安庆农商行与天晟机械制造公司、严明、龙枝金融借款合同纠纷一案中，异议人绿材贸易公司通过变卖程序，取得该抵押房产与抵押土地使用权。现本院依据异议人绿材贸易公司与申请执行人安庆农商行签订的变卖协议，及在变卖程序中适用第二次网络拍卖公告中的相关规定，实属不当,故下达书面通知要求绿材贸易公司退回应承担的税费651703.5元，符合法律规定。异议人绿材贸易公司提出的异议于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人安庆绿材贸易有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘中舟 人民陪审员  赵 莉 人民陪审员  严春梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  徐朝云 附：本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初865号   原告：王**娟，女，汉族，陇南市武都区人,住武都区城关镇。   被告：陇南鑫诚项目投资有限公司,统一社会信用代码:91621200316083850A,住所甘肃省陇南市武都区长江大道天泽世纪新城A区。   法定代表人：田斌，该公司经理。   被告:田斌，男，汉族，陇南市武都区人，住陇南市武都区城关镇。   原告王**娟诉被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**娟到庭参加诉讼，被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。   原告王**娟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金90000元；2、依法判令被告以90000元为基数，按照年利率24%计算自2018年6月15日至借款本金还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告田斌经朋友介绍认识，被告是陇南鑫诚项目投资有限公司的法定代表人，2018年5月15日，被告以公司资金周转困难为由，向原告提出借款90000元，出于对朋友的信任，原告同意将90000元借给被告用于资金周转，在被告的公司，被告向原告出具了借款借据，并向原告提供了一个银行账户（者玉春，甘肃省农村信用社：6230650005700850984），原告通过银行转账，将90000元转存至被告指定的账户上，借据内容为：“今借到王**娟人民币玖万元整，月利率2%，期限为6个月，借款人签章：田斌之印，经手：田红彦。”借据上盖有陇南鑫诚项目投资有限公司的印章，在借据出具后，被告只向原告支付过一个月的利息，后再未支付过本息，在该笔借款约定期限到期后，原告向被告主张偿还借款本息，但被告却拒不偿还借款本息，原告多次催促被告偿付借款本金和利息，但被告均以各种理由推脱，拒不偿还借款本金也不支付利息，该笔借款至今未归还。   原告王**娟围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及身份信息；   2、借据一份、转账凭证一份，欲证明原告给被告借款90000元的事实。   被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌未向本院提交答辩意见及相关证据。   对原告提交的上述证据，被告均未到庭质证。经本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   根据当事人陈述经审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月15日，被告田斌向原告王**娟借款90000元，并出具借据一份，载明：“今借到王**娟人民币玖万元整，月利率2%，期限为6个月，借款人签章田斌之印、陇南鑫诚项目投资有限公司财务专用章”。同日，原告王**娟将借款90000元通过甘肃农村信用社转账至被告田斌指定的者玉春的账户中。被告借款后向原告支付一个月的利息1800元，后再未向原告支付借款本息，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌向原告王**娟借款90000元，有当事人陈述，被告向原告出具的借据及银行转账凭证予以证实，证据确实充分，本院予以确认，原告要求被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌偿还借款的诉请成立，本院予以支持，应当承担偿还借款本金的责任。   关于借款利息，原被告在借据中约定借期月利率为2%，符合法律规定，被告已向原告偿还一个月利息1800元，即偿还利息至2018年6月15日，现被告应该以借款本金90000元为基数按照年利率24%计付自2018年6月16日起至借款实际清偿之日止的利息。   被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌于本判决生效之日起十五日内向原告王**娟偿还借款本金90000元，并以借款本金90000元为基数按照年利率24%计付自2018年6月16日起至借款实际清偿之日止的利息。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，由被告陇南鑫诚项目投资有限公司、田斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 寇社红   人民陪审员 王彩霞   人民陪审员 王 俊   二〇二〇年八月十二日    法 官 助 理 高利利   书 记 员 李亚飞
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书2020）鲁0285执842号申请执行人：刘国林被执行人：林存平关于申请执行人刘国林与被执行人林存平抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5828号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初5828号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年八月二十五日书记员  郑全军
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初546号原告：盂县万达小额贷款股份有限公司法定代表人：吕爱萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：崔瑞华，女，山西真安律师事务所律师。被告：张进福，户籍所在山西省盂县。被告：张永忠，户籍所在山西省盂县。被告：张永峰，户籍所在山西省盂县。被告：余宏满，户籍所在地安徽省霍山县。原告盂县万达小额贷款股份有限公司与被告张进福、张永忠、张永峰、余宏满借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告盂县万达小额贷款股份有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盂县万达小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费15911元，减半收取7955.5元，由原告盂县万达小额贷款股份有限公司负担。审判员  李玲二〇二〇年八月四日书记员  赵丹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初7747号原告：叶晓莹，女，1996年2月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：中国建设银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市荔湾区站前横路57号综合楼一、二层。负责人：蒋毅。原告叶晓莹与被告中国建设银行股份有限公司广州流花支行借记卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告叶晓莹于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院认为，原告叶晓莹请求撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告叶晓莹撤回起诉。本案受理费25元，由原告叶晓莹负担。审判员  张智荣二〇二〇年八月十四日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6967号原告王双喜，男，1979年11月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。委托代理人高少琴，广东环球经纬律师事务所律师。被告黄俊富，男，1975年5月21日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。被告庄俊彬，男，1981年8月3日出生，汉族，住所地广东省普宁市。原告王双喜诉被告黄俊富、庄俊彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高少琴到庭参加了诉讼。被告黄俊富经本院传票传唤,没有正当理由拒不到庭参加诉讼，被告庄俊彬经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月17日，其与两被告签署了《借款协议》，约定借款的用途及借款月利率3%；借款本息采用本金到期一次性归还方式归还，利息按月支付（期末一次付清），到期利随本清；如涉及到按日计算利息，日利率=月利率/30。其于当天分3次银行转账和1次微信转账，将借款200000元打入被告黄俊富的指定银行账户和个人微信账户。2019年7月17日借款到期后，其催促被告黄俊富还款，被告黄俊富无法还款。其多次催促两被告还款无果。被告庄俊彬在2019年9月30日通过微信转账还款3000元，被告黄俊富在2020年1月30日银行转账还款40000元。2019年10月之后至今已联系不上被告庄俊彬。因此，起诉要求：1、被告黄俊富立即向其偿还本金157000元；2、被告黄俊富立即向其支付借款利息：从2019年3月17日起至还款付清之日止，按月息3%标准计息；3、被告庄俊彬与被告黄俊富共同承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2019年3月17日，原告（甲方、出借人）与被告黄俊富（乙方、借款人）、庄俊彬（还款保证人）签订《借款协议》，约定：借款金额200000元整，甲方将上述款项通过银行借款转至乙方指定收款账号即视为甲方已经完全履行出借义务；借款期限4个月，从2019年3月17日至2019年7月16日止；借款指定用于①南海祈福生态创意科技大厦—创意大厦B工程、②祈福黄金海岸高层住宅八区S6、S6a、地下车库A、B、商业及商务办公项目幼儿园教学楼工程缴纳投标保证金使用，借款人不得挪作他用；本合同项下借款利率为固定利率，借款月利率为3%；本合同项下借款本息采用本金到期一次性归还方式归还，利息按月支付（期末一次付清），到期利随本清，每月利息6000元；如涉及到按日计算利息，日利率=月利率/30；付息日、还本日均为借款到期日；为保证本合同项下的借款能得到清偿，出借人要求借款人提供担保人进行还款担保，担保人承担相应还款担保责任；等。原告为证明其于2019年3月17日向被告黄俊富转账支付60000元、39000元和50000元提交了客户名称王双喜的《中国建设银行个人活期账户交易明细》。原告为证明其于2019年3月17日向被告黄俊富微信转账支付51000元提交了其微信信息截图、被告黄俊富的微信信息截图、原告与被告黄俊富的微信聊天截图及微信账单详情。原告的微信信息截图显示：“撒拉”，微信号×××。被告黄俊富的微信信息截图显示：“黄俊富”，昵称小黄人，微信号×××。微信账单详情显示：转账-转给黄俊富，-51000，当前状态朋友已收钱，转账说明微信转账，转账时间2019-03-17，收款时间2019-03-17；等。在本案审理期间，原告变更其上述第2项诉讼请求为：被告黄俊富立即向其支付借款利息（本金200000元从2019年3月17日起计算至2019年9月30日，本金197000从2019年10月1日起计算至2020年1月24日，本金157000元从2020年1月25日起计算至还款付清之日止，按月息2%计算）。原告确认：被告庄俊彬于2019年9月30日还款3000元及被告黄俊富于2020年1月24日还款40000元；两被告已还的43000元均是作为本金偿还。原告对此提交了“庄俊彬”的微信信息截图、微信聊天截图及客户名称王双喜的《中国建设银行个人活期账户交易明细》加以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对被告黄俊富向其借款200000元的事实提交了上述《借款协议》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、微信信息截图及微信聊天截图加以证明。两被告对此没有提出否定抗辩和举证，故本院对原告该主张予以采信。原告确认被告庄俊彬于2019年9月30日还款3000元及被告黄俊富于2020年1月24日还款40000元均作为本金偿还。两被告没有举证证明已经偿还剩余款项给原告，故原告要求被告黄俊富立即向其偿还本金157000元及支付借款利息（本金200000元从2019年3月17日起计算至2019年9月30日，本金197000元从2019年10月1日起计算至2020年1月24日，本金157000元从2020年1月25日起计算至还款付清之日止，按月息2%计算）有理，应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告庄俊彬作为还款保证人签订上述《借款协议》，该协议约定：为保证本合同项下的借款能得到清偿，出借人要求借款人提供担保人进行还款担保，担保人承担相应还款担保责任。该约定对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告庄俊彬对被告黄俊富的上述还款义务承担连带清偿责任合法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄俊富在本判决生效之日起10日内向原告王双喜归还157000元，并从2019年3月17日起至2019年9月30日止以200000元为本金，从2019年10月1日起至2020年1月24日止以197000元为本金，从2020年1月25日起至清付之日止以157000元为本金，按月利率2%的标准计付利息给原告。二、被告庄俊彬对上述判决第一项确定的被告黄俊富的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4630元，由原告负担452元，被告黄俊富、庄俊彬共同负担4178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年八月十七日书记员  许玉婷陈璐
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6382号—辖 原告：王海云，女，1980年7月2日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张飞腾，男，1996年10月1日生，满族，住辽宁省义县。 本院受理原告王海云与被告张飞腾侵权责任纠纷一案后，被告张飞腾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，我国民事诉讼法律对于侵权案件的地域管辖，秉持的原则是侵权行为地、被告住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地。另该解释第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。故依据《民事诉讼法》第127条规定，申请将本案移送至义县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属侵权责任纠纷。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体到本案中，原告作为青岛佰辰生物科技有限公司的直销代言人，在直销代言时选择胶州市兰州西路1188号青岛佰辰生物科技有限公司内，利用快手平台直播销售茶叶时遭到被告的网络侵权，侵权结果地及原告的住所地均在胶州市内。故，原告选择向胶州市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院对本案有管辖权，被告张飞腾对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张飞腾对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张飞腾负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承锡 二〇二〇年八月十日 书记员  高兴龙
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执509号之二十二被执行人：陈秀莲，女，居民身份证号码×××，住呼和浩特市新城区成吉思汗大街蒙鑫国际小区8号楼2单元1303号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀莲在中国农业银行6228480870603528718账户内存款人民币6223068.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武 宁二〇二〇年八月十八日书记员 陈景升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0302执恢131号 申请执行人刘小平，男，1963年出生，汉族，住本市开发区。 被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司。 法定代表人卓友米，总经理。 申请执行人刘小平与被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2019号民事判决书确认，被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人973000元并承担相应的违约金（自2017年4月15日起按照年利率4.8%计算至债务偿还完毕之日）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人于2021年8月5日达成和解协议分期履行，申请执行人刘小平同日向本院申请解除对被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人山西昔阳安顺三都煤业有限公司银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年八月五日 书记员  郭海卫
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3154号   原告：李某1，陇南市人，住甘肃省陇南市。   被告：陆某，男，汉族，陇南市武都区人，住甘肃省陇南市。   被告：李某2，陇南市人，住甘肃省陇南市武都区石门镇旱地村四社041号。   原告李某1与被告陆石哇、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼,被告陆石哇经传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款100000元；2.依法判令二被告按月利率2%承担自借款之日起至实际偿还借款之日期间的利息；3.依法判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月1日，被告因资金周转为由在原告处借款100000元，原告觉得认识被告就把钱借给被告，原告交付借款后，被告当场向原告出具借条一份，“今借到李某1人民币100000元，借期为一年，借款人：陆中红、李某2，担保人：×××，时间：2018年6月1日。”借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以各种理由推脱，至今没有还款，现在连原告电话也不接，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉至贵院，望贵院判如所请。   被告陆石哇经电话联系，表示：借款是事实，借了100000元本金，口头约定利息是月息2分，本息都没还过，我愿意偿还100000元本金及部分利息，被告李某2是我妻子，我们已经离婚了，这笔钱我一人承担。   被告李某2辩称：借款是事实，借了100000元本金，口头约定月息2分，本金和利息都没还过，我有能力的话愿意分担一些。   李某1围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.李某1身份证复印件一份，预证明原告的身份信息及主体适格；2.借条一份、银行汇款单一份，预证明二被告在原告处借款100000元的事实。   被告李某2向本院提交如下证据：1.李某2身份证复印件一份，预证明李某2的身份信息及主体适格；2.离婚证复印件一份，预证明二被告已经离婚的事实。   对当事人提交本院的上述证据，本院已组织当事人进行了质证，当事人对其来源及真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆石哇小名陆中红，与被告李某2原系夫妻关系，二人在2020年4月3日在武都区民政局自愿协议离婚。2018年6月1日，二被告在婚姻关系存续期间以资金周转为由在李某1处借款100000元，陆石哇、李某2签署格式借条一张，该借条载明：本人陆中红今借到李某1人民币壹拾万元整，小写100000元，借款期限自2018年6月1日起至2019年6月1日，共365天，全部于2019年6月1日之前还清，借款人：陆中红身份证号×××、李某2身份证号×××，担保人：以×××做担保。同时，双方口头约定借款利息为月息2份。同日，李某1在中国银行陇南市西关支行通过其名下账号为×××账户向李某2名下账号为×××账户转账支付借款100000元，履行了借款支付义务。约定还款期限届满，陆石哇、李某2未履行还款义务，李某1多次催要，二被告至今未偿还借款本息，李某1遂诉至本院。   本院认为，陆石哇、李某2向李某1借款100000元，事实清楚，证据充分，当事人无异议，本院予以确认。陆石哇、李某2借款不还其行为已构成违约，应当承担返还借款本金并支付相应利息的违约责任。   关于借款利息。双方当事人口头约定月息2分，即月利率为2%，年利率为24%。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。据此规定，二被告应自2018年6月1日起以未付本金为基数按月利率2%计付利息至清偿之日止。   关于被告李某2辩称二被告已经离婚的问题。因为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均在借条上签字且承认借款的事实，可以认定该笔借款是基于二被告夫妻双方共同意思表示的，故应认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陆石哇、李某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某1借款本金100000元，并从2018年6月1日起按月利率2%以未付本金为基数计付利息至清偿之日止。   本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告陆石哇、李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 桑海宏   二〇二〇年八月十日   书记员 王长久
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7243号 原告：杨振业，男，汉族，1952年4月4日生，住胶州市。 委托诉讼代理人：钟涛，山东天航（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱霞，山东天航（胶州）律师事务所实习律师。 被告：胶州市胶东街道办事处西草泊村民委员会，住所地胶州市胶东街道办事处西草泊村。统一社会信用代码：54370281K23610069U。 负责人：杨仁正，职务：村主任兼村书记。 原告杨振业与被告胶州市胶东街道办事处西草泊村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振业的委托诉讼代理人钟涛、邱霞、被告村委会的主任杨仁正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨振业向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5000元；2.判令被告以5000元为基数，支付自立案之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：当时镇政府为兴水利，要求每个村里都须挖井，并给予一定经济补助。当时村书记王孔语找到原告，由原告挖大口井为村里顶任务，补助款归原告所有。但3300元补偿款发至村里后，因村里临时经济困难特与原告商量借用此补偿款由村里使用，后原告又借给村现金1700元，合计5000元，由时任村会计杨振辉给原告出具借款凭据一份，并加盖被告处公章。经原告催要，现任领导班子以此款为旧账不知情为由推脱，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求 被告辩称，不认可借款这个事情。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交欠条一张，载明：“欠振业大口井款伍仟元整。￥5000元。92.4.3”欠条上加盖被告的公章，并由被告的会计杨振辉签字确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查，原被告之间形成的民间借贷关系内容合法，借款合同系双方真实意思表示，应认定为有效。被告虽然抗辩没有当时村书记和主任的签字，但是该欠条上加盖了被告处公章，亦有被告处工作人员的签字，可以认定该欠款真实有效。 对于原告主张的以5000元为基数，支付自立案之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，原告主张符合法律及司法解释规定，本院对予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 被告胶州市胶东街道办事处西草泊村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告杨振业借款本金5000元及自2020年7月15日起至实际付清之日，以5000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胶州市胶东街道办事处西草泊村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  苏万良