吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初703号 原告：金虎，男，1970年9月22日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省图们市新华街延兴委**。 委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。 被告：姜晓雷，男，1969年3月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省图们市新华街延兴十委**，现羁押于和龙市看守所。 被告：于艳艳，女，1980年5月26日出生，汉族，图们市向上街道办事处职员，住吉林省图们市延兴十委**。 原告金虎与被告姜晓雷、于艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金虎及委托诉讼代理人金泉、被告姜晓雷、被告于艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金虎向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金39.35万元及利息（1、以借款本金9.8万元为基准，从2019年9月1日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率2%计算；2、以借款本金29.55万元为基准，从2019年9月9日起至偿还全部借款本金之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2019年1月30日，原告与被告姜晓雷签订借款合同，借款金额为10万元，月利率为2%，未约定具体还款期限。原告当日以银行转账方式向被告支付借款本金9.8万元。该笔借款的利息支付至2019年8月30日，剩余本金及利息未支付。2019年4月9日双方再次签订借款合同，借款金额为30万元，利息为1.5%，未约定具体还款期限，原告当日以银行转账方式实际向被告支付借款本金29.55万元，该笔借款的利息支付至2019年9月8日，剩余借款本金及利息未支付。故诉至法院，要求二被告偿还借款并支付利息。 姜晓雷辩称，29.55万元借款是我所借，同意偿还借款并支付利息。9.8万元借款不是我使用的，是另一借款人金昌洙使用，不同意偿还借款。我借款时，我爱人于艳艳不在场，也不清楚借款事项，她不应该偿还借款。 于艳艳辩称，姜晓雷借款我不知情，借款也未用于夫妻共同生活。后来原告拿着借款合同来找我，让我在借款人处签字，我不同意签字，我是说过有钱先还给原告，原告威胁说不还钱对我和孩子有影响，但不代表我追认上述债务是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.金虎提供10万元借款合同及银行转账记录，拟证明与姜晓雷之间存在借贷关系，姜晓雷对真实性无异议，辩称自己不是实际借款人。本院认为，姜晓雷自愿在借款人处签字，借款亦是转至其名下银行账户中，其是该笔借款的共同借款人，故对该组证据予以采信。2.金虎提供与于艳艳谈话录音，拟证明涉案借款系夫妻共同债务，于艳艳辩称通话录音不完整，在金虎威胁下我才说有钱先还给金虎，但我并未追认涉案借款是夫妻共同债务。本院认为，结合于艳艳拒绝在借款合同上签字及其在庭审中的陈述，其并没有对借款予以追认为夫妻共同债务的意思表示，故对谈话录音的证明目的不予采信。 综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：2019年1月30日，原告金虎与被告姜晓雷签订借款合同，双方约定姜晓雷向金虎借款100000元，借款利息为月息2%，支付方式为按月支付，未约定还款期限。姜晓雷、案外人金昌洙在借款人处签字并按指印。同日，金虎以银行转账方式向姜晓雷支付98000元。姜晓雷以本金100000元为基数，共计支付6个月利息，每月支付2000元。2019年4月9日，双方再次签订借款合同，双方约定姜晓雷向金虎借款300000元，借款利息为月息1.5%，支付方式为按月支付，未约定还款期限。姜晓雷在借款人处签字并按指印。同日，金虎以银行转账方式向姜晓雷支付295500元。姜晓雷以本金300000元为基数，共计支付4个月利息，每月支付4500元。 另查，1、姜晓雷与于艳艳系夫妻关系，双方于2003年登记结婚。2.金虎与姜晓雷签订100000元借款合同时，金昌洙并未在场，数日后，姜晓雷从金虎处取走借款合同，案外人金昌洙在借款人处签字后，姜晓雷又将借款合同交还给金虎。3.姜晓雷陈述98000元借款由另一借款人金昌洙使用，忘记295500元借款用途。4.2019年12月9日，金虎找到于艳艳，要求于艳艳在借款合同上签字，双方谈话中于艳艳提到“我也没不承认”“我有钱肯定先给你”“金昌洙用的钱我凭啥给他担”，于艳艳拒绝签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金虎与被告姜晓雷签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，是合法有效的借款合同。依据现在证据及当事人庭审陈述，本案争议焦点为：1.姜晓雷是否为98000元借款的借款人；2.姜晓雷应偿还金虎的借款金额；3.借款是否为夫妻共同债务。 关于姜晓雷是否为98000元借款的借款人问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案98000元借贷关系中，姜晓雷与金昌洙为共同借款人，金昌洙并非本案的必要共同被告，现金虎仅向姜晓雷主张权利，符合法律规定。金虎以银行转账方式给付姜晓雷98000元和295500元，姜晓雷作为借款人，应当履行还款义务。姜晓雷辩称，98000元借款由金昌洙使用，但不能排除其作为共同借款人应当承担的责任。姜晓雷清偿债务后，可向金昌洙主张。 关于借款本金利息问题。金虎与姜晓雷在借款合同中约定借款本金为100000元和300000元，但金虎支付借款时预先扣除利息，应以实际借款金额为准，故两次借款本金应认定为98000元和295500元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以偿还全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。因此借款人未完全清偿借款本息时，借款合同中没有明确的约定，应当先还利息，再抵算本金。本案中，原、被告均承认姜晓雷以100000元为基数，按月利率2%支付6个月利息；以300000元为基数，按月利率1.5%支付4个月利息。因此姜晓雷每月支付超出部分，属于已还本金，应予以调整。经按月折算，98000元借款，姜晓雷偿还借款本金252.33元，未还借款本金97747.67元，利息支付至2019年7月31日；295500元借款，姜晓雷偿还借款本金276.14元，未还借款本金295223.86元，利息支付至2019年8月8日。 关于借款是否为夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活的需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案借款数额较大，已经超出家庭日常生活所需，金虎主张借款属于夫妻债务，但未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，于艳艳虽然在录音中有偿还借款的表示，但对借款并不知情而且拒绝在借款合同上签字，从中不能得出于艳艳对涉案借款进行追认的意思表示，不能认定涉案借款为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告姜晓雷于本判决发生法律效力之日偿还原告金虎借款本金97747.67元，并支付利息（从2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告姜晓雷于本判决发生法律效力之日偿还原告金虎借款本金295223.86元，并支付利息（从2019年8月9日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 三、驳回原告金虎其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7203元，减半收取3601.5元，由被告姜晓雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  宋百玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 玉 附：金虎与姜晓雷借款本息计算表