惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初189号原告：徐立中，男，1968年2月15日出生，汉族，住址：四川省邻水县***********，身份证号码：513************392。委托诉讼代理人：刘敏敏，广东九湾律师事务所律师。被告一：聂荷林，男，1985年11月12日出生，汉族，住址：江西省九江市德安县**************，身份证号码：360************416。被告二：曹喜文，男，1977年05月27日出生，汉族，住址：惠州大亚湾**石化大道**卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝**********房，身份证号码：232************532。被告三：李丽平，女，1980年4月21日出生，汉族，住址：惠州，住址：惠州大亚湾**石化大道**卓越东部蔚蓝海岸花园蔚蓝**********房：420************84X。原告徐立中诉被告聂荷林、曹喜文、李丽平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐立中的委托诉讼代理人刘敏敏、被告聂荷林到庭参加诉讼，被告曹喜文、李丽平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失234202.71元（详见赔偿清单）；二、判令被告一向原告支付劳动报酬350元；三、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告一雇佣原告到被告二、三物业大亚湾西区石化大道***号房打墙，约定日工资350元。2019年8月13日被告一带着原告到上述物业处做工，2019年8月14日原告使用被告一提供的铁凳打线槽时，铁凳凳脚发生断裂，导致原告从铁登上摔下来，造成原告左髓部着地受伤。事故发生后，原告因活动受限，不能站立行走，被送往惠阳正骨医院治疗。原告经惠阳正骨医院治疗诊断：左股骨颈骨折。原告于2019年8月14日入院治疗，2019年8月30日出院，住院16天。出院医嘱：，住院16天功能锻炼，3个月内患肢避免下地负重活动；2、建议休息6个月，2-3年后返院取出内固定物：3、建议随访3年，观察骨折愈合和股骨头有无坏死情况。广东淡澳法医生临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、原告损伤与2019年8月14日高处坠落事故存在直接因果关系；2、原告人体损伤致残程度分级十级伤残：3、后续治疗费约需人民币15000元：4、建议：营养期为180日、护理期150日、误工期为365日。被告二、三是上述物业的业主，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告在提供劳务过程中受到伤害，被告二、三应当与被告一承担连带赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，望依法判如所请。原告为证明其主张提交以下证据：1.光盘；2.2019年装修许可证；3.大亚湾房屋权属档案信息查询结果；4.广东省医疗机构门（急）诊通用病历、报告单；5.住院病案、出入院记录；6.广东省医疗收费票据、费用汇总清单；7.司法鉴定意见书；8.广东省增值税普通发票；9.惠阳区大埔社区居民委员会证明；10.邻水县********民委员会证明；11.户口本、身份证。被告聂荷林辩称：答辩人于2020年三月四日收到贵院转来答辩人与被答辩人因受伤一案的《应诉通知书》和《民事起诉状》副本及有关材料，现就被答辩人的诉讼请求，提出答辩意见：被答辩人是拆砌墙承包者，朋友介绍过来进行拆砌墙项目，口头约定承包给被答辩人做，总价900元，工作时间安排上也是被答辩人自由安排时间，工具也是被答辩人自带工具，我方只需要验收完工成果，然后一次性给钱给到被答辩人，2019年八月十四下午三点左右接到被答辩人电话说是工程全部做好了，让我们过去验收，下午三点我们去了工地验收完后并当场支付给被答辩人900元，有转账记录，支付完钱以后，然后各自也都回家了，至此，我们所有的合作关系已经结束了，而且离开的时候也是正常离开，有视频可以证明，,说是在我工地上受伤并且住院了，然后问我们索要医疗费用五六万，因为答辩人对此事情并不知情，也就拒绝了被答辩人的无理要求。被告聂荷林未提交证据。被告曹喜文、李丽平未提交答辩状及证据。本院根据当事人提交的证据，并根据当事人的陈述及其举证情况，审理查明本案事实如下：被告曹喜文、李丽平是惠州大亚湾西区***号房的权属人，被告聂荷林承包了该房屋的装修工程，包括拆墙、水电安装、贴砖、防水等项目。2019年8月13日，原告受被告聂荷林的指示，与被告聂荷林一起到上述房屋做工，双方口头约定按当日完成的工作量来计算工钱。2019年8月14日下午，原告在进行拆墙施工过程中，使用被告聂荷林提供的铁凳时，从铁凳上摔下来，造成原告左髋部着地受伤。原告一开始受伤后并不在意，完成当日工作后才离开，被告聂荷林当日向原告等三人转账支付了报酬900元。当天晚上，原告前往惠阳正骨医院住院治疗，时间自2019年8月14日起至2019年8月30日，共计16天。根据原告提交的医疗费票据显示，住院医疗费花费1475，住院医疗费花费14752诊断伤势为左股骨颈骨折。出院时医嘱：1、进行康复功能锻炼，3个月内患肢避免下地负重活动；2、建议休息6个月，2-3年后返院取出内固定物；3、建议随访3年，观察骨折愈合和股骨头有无坏死情况。治疗终结后，原告自行委托广东淡澳法医生临床司法鉴定所就其伤情进行鉴定。2019年11月18日，该鉴定所作出淡澳司鉴所[2019]临鉴字第295号司法鉴定意见书，认定原告：1、原告损伤与2019年8月14日高处坠落事故存在直接因果关系；2、原告人体损伤致残程度分级十级伤残：3、后续治疗费约需人民币15000元：4、建议：营养期为180日、护理期150日、误工期为365日。原告为此支付该鉴定所司法鉴定费3910元。另查明，原告母亲邱素英于1945年11月14日出生，原告父母生育四个子女（含原告）。原告户籍在四川省邻水县，自2017年10月至今居住在惠阳区淡水大埔南路九巷4号三楼。本院认为，关于原告徐立中与被告聂荷林的关系。本案中，原告与被告聂荷林之间没有签订书面合同，原告主张双方是雇佣合同关系，而被告认为是承包合同关系。雇佣合同是指双方当事人约定一方于一定期间，为他方提供劳务，他方给付报酬的合同。雇员受雇主控制、指挥、监督是雇佣关系存在的基础。在雇佣关系中，雇员仅是雇主雇佣来完成某种工作的人，雇员在完成此种工作是听命于雇主，服从雇主的监督指导，雇主为雇员提供劳动条件。而承包合同是发包人让与承包经营权利，不干涉承包方的生产经营活动，承包方自主用工用料。发包方让与承包经营权利，承包人具有完成工作的独立性，依法享有经营管理自主权。从本案事实来看，原告受被告聂荷林的指挥，完成涉案房屋内的拆墙等工作，且在使用被告聂荷林提供的铁凳作业过程中受了伤，符合雇佣合同关系的特征。本院认定本案双方应是雇佣合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，原告向本院起诉主张其遭受的人身损害赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的各项损失，本院认定如下：一、医疗费。原告因本次事故自行支付的住院医疗费14752.06元，有医院开具的发票为证，本院予以认定；二、误工费。原告从事建筑行业，参照广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中的国有同行业的平均工资标准，建筑业的年平均工资为57397元。司法鉴定原告误工期为365天，本院认定原告的误工费为57397元；三、护理费。原告护理期司法鉴定为150天，护理费按照150元/天计算，护理费为150元/天×150天×1人=22500元；四、交通费。原告住院16天，交通费按照30元/天计算，交通费为30元/天×16天=480元；五、住院伙食补助费。原告共、住院伙食补助费照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为160，住院伙食补助费为1600元style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>六、营养费，原告构成一个十级伤残，本院认定营养费为500元；七、后续治疗费。原告可待实际发生后另行主张，本院不予认定；八、残疾赔偿金。原告在受伤前已经在惠州市惠阳区大埔社区*住一年以上，原告主张按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告构成一个十级伤残，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20×10%），本院予以认定；九、被扶养人生活费。原告母亲需要原告抚养，原告母亲有四个子女，原告对其母亲承担四分之一扶养义务。在原告定残时，原告母亲年满74周岁，生活费应当计算6年。原告主张按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准中农村居民人均生活消费支出15411元/年的标准计算，原告构成一个十级伤残，被扶养人生活费为2311.65元；注：15411元/年×6年×10%÷4=2311.65元；十、鉴定费。原告支付鉴定费3910元，有鉴定费发票及鉴定书予以证实，本院予以认定。十一、精神损害抚慰金。原告构成一个十级伤残，本院认定精神损害抚慰金10000元；十二、劳动报酬350元。原告的该项请求未能提供证据证明，本院不予支持。原告的上述损失共计197582.71元，应由雇主聂荷林承担赔偿责任。因涉案工程建筑面积约为80平方米,属于一般的家庭室内装修,不需要施工人具有相应的施工资质,现原告以被告曹喜文、李丽平作为发包人知道或者应当知道接受发包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主聂荷林承担连带赔偿责任的诉请于法无据,本院不予支持。被告曹喜文、李丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂荷林自本判决生效之日起十日内向原告徐立中支付赔偿款197582.71元；二、驳回原告徐立中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818.29元，由原告徐立中负担759.29元，由被告聂荷林负担4059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇二〇年八月十三日书记员  潘慧蕊