文书内容湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5405号原告：湖南顺兴典当有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑9栋715房。法定代表人：宋光荣，总经理。委托代理人：屈子建，湖南醒龙事务所律师。被告：李甦，男，汉族，1948年10月3日出生，住长沙市芙蓉区被告：张利香，女，汉族，1952年8月15日出生，住长沙市芙蓉区被告：李阔海，男，汉族，1979年8月22日出生，住长沙市芙蓉区被告：王利，女，汉族，1981年6月18日出生，住长沙市芙蓉区委托代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告湖南顺兴典当有限公司(以下简称顺兴典当公司)因与被告李甦、张利香、李阔海、王利典当纠纷一案，原告于2019年10月11日向长沙市天心区人民法院提起诉讼，审理过程中，被告李阔海提出管辖权异议，长沙市天心区人民法院于2019年12月30日作出（2019）湘0103民初9504号之一民事裁定书，裁定移送我院处理。本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南顺兴典当有限公司的委托代理人屈子建，被告李甦、李阔海及王利的委托诉讼代理人徐攀到庭参加诉讼。被告张利香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺兴典当公司诉称：2017年11月9日，李甦、张利香与原告签订了编号为湘顺房典字（2017）第1109001号《典当借款合同》向原告典当借款70万元，合同约定的借款期限是6个月，《典当借款合同》约定的月总额费率为1.6%、月利率为0.2%，李甦以其房产作抵押为该笔典当借款提供抵押担保（同时李甦声明抵押担保的房产不是唯一住房），并办理了抵押登记手续。2017年11月9日，原告向李甦、张利香指定的农业银行账户转账支付了70万元。李甦、张利香收到款项后向原告出具收据予以了确认。同时，李阔海、王利在李甦、张利香向原告出具的《借据》及《收据》上作为保证人签名，为李甦、张利香向原告所借的70万元提供连带责任保证。李甦、张利香支付了2017年11月9日至2018年5月8日期间的综合费用及利息。2018年5月8日借款到期时，李甦、张利香偿还了借款10万元并申请将借款展期至2018年11月7日。原告同意了李甦、张利香的展期申请并于2018年5月8日与李甦签订了编号为湘顺房典字第0××1号《典当借款合同》及《最高额抵押权合同》，并办理了变更登记（最高额抵押权）。2018年5月8日，李阔海与原告签订了《保证合同》为李甦向原告借款提供连带责任保证。2018年8月7日，李甦再次向原告借款10万元。当日，原告向李甦的建设银行账户转账支付了10万元。李甦及李阔海收到款项后向原告出具《收据》予以了确认。《房产典当借款合同》约定的月综合费率为2.3%、月利率为0.2%。2018年11月7日，《房产典当借款合同》约定的典当期限届满后，李甦、张利香称无能力还款，李甦、张利香口头达成展期协议，李甦、张利香按2.5%的标准支付了2018年11月8日至2019年6月7日期间的综合费用及利息。2019年6月8日以后，李甦、张利香未再次支付综合费用及利息。原告多次电话催收，李甦、张利香未能还款，李阔海、王利不按照约定承担保证责任清偿借款。根据《房产典当借款合同》第十六条的约定，李甦、张利香应当自典当借款期限后的次日即自2018年11月8日起以70万元为基数，按2%每月向原告支付违约金直至还清典当借款本息为止（2018年11月8日至2019年6月7日期间的违约金李甦、张利香已支付）。因李甦、张利香违约造成诉讼，原告为此聘请律师产生律师费56000元。根据《房产典当借款合同》第十六条的约定，李甦、张利香应承担因本案产生的诉讼费、律师费等费用。李阔海、王利应按照约定承担相应的保证责任。因此特向法院提起诉讼，请求判令：1、李甦、张利香向原告归还典当借款本金70万元；2、李甦、张利香以典当借款本金70万元为基数，自2019年6月8日起按2%的月利率向原告支付至清偿日止的违约金（截止到2019年9月7日止的违约金金额为42000元）；3、李甦、张利香向原告支付律师费56000元；4、李甦、张利香承担本案的诉讼费；5、李阔海、王利为上述款项的支付承担连带清偿责任；6、确认原告对李甦提供的抵押房产（房产证号为：长房权证雨花字第7××0号，位于雨花区××路××号××）拍卖所得价款享有优先受偿权。被告李甦、李阔海辩称：1、该合同内容空白，只让签字，被告李甦现年七十多岁，完全不知道格式合同是什么意思，应该作出不利于原告的解释；2、两份合同原告称是续签的，但是利息标准完全不同，这就证实了前面所说的合同是空白的；3、原告是专业的放贷公司，而被告是个老人，这里面有很多套路贷，以及套路贷惯用的手法，请法庭对合同不予采信；4、这些合同都是单方面的合同，仅此一份，签字后就收走了，完全是套路贷的典型模式；5、借款资金并非来源于原告公司，而是宋光荣个人，我的还款也是还给宋光荣个人，因此典当合同不能成立，纯粹是原告方套路贷的行为；6、被告不是不还钱，而是原告方套路我，一会要收罚息，一会儿要收取高额费用，导致我不能还本金，因此所导致所有费用，含到期后的利息和律师费均不应该由我承担；7、我已经还给宋光荣的钱，原告在诉讼中未作任何说明，隐瞒事实，虚假陈述。被告王利辩称：1、本合同起诉的借款本金有异议，中途原告有归还10万元，且归还的10万元并不在本借款合同中，收款之后又重新打了收条，因此，该10万元不能作为典当合同的本金予以认定，典当合同的本金应当是60万元；2、本案中原告并非借款的实际付款人，而是由自然人予以支付，本案中的还利息以及有关费用也是转给宋光荣，因此，借贷关系以实际借款往来的人为法律关系的主体，所借款项并非原告公司的自由资金，而是宋光荣的个人款项；3、宋光荣虽然从目前资料可以反映是公司的法定代表人，为何借款人是公司，而付款人是个人，两个关系的竞合问题无法予以证实；4、本案中出现了两份合同，数字不同，借款主体不同，内容也不同，按照原告的陈述是展期，但是合同双方的意思表示是重新签订合同，并没有展期的各方意思表示，其在第二份典当合同中借款主体明显发生变更，没有张利香作为借款人，仅仅是本案的李甦，那么原告认可的新的借款关系，跟张利香没有任何合同上的法律关系；5、王利仅仅是第一个借款合同借据的担保人，对借款合同内容、违约责任、律师费均不知情，王利不应该成为本案的适格被告，原被告在第二份合同中已经明确了排除了合同的相对方，又重新达成了新的合同，那么对王利不再有担保人的法律效力；6、本案中提供格式条款的系原告方，被告方李甦是近70岁的老人，从现有证据来讲，体现在双方因为角色的不同，对合同的内容存在失误，原告是专业的典当公司，而被告方均是自然人，非专业人士，合同所有的内容，作为原告方未尽到说明、提示、告知的义务，故应当作出不利于原告的解释。被告张利香未到庭参加诉讼，但向法庭递交了一份书面答辩状，答辩如下：1、典当行业有典当行业的规定，2017年11月9日的《典当借款合同》资金来源于个人（宋光荣），并非原告自由资金，因此，应当以宋光荣为借款法律关系的相对方；2、答辩人签署过2017年11月9日的《典当借款合同》，并没有签订2018年5月8日的《典当借款合同》，答辩人不是2018年签订合同的相对方。故不应该是本案的被告，也不应承担任何法律责任；3、2017年和2018年签订的《典当借款合同》违反法律的强行规定，应当无效。经审理查明：被告李甦、张利香系夫妻关系，被告李阔海、王利系夫妻关系，李阔海系李甦的儿子。2017年11月9日，原告与被告李甦、张利香签订了《典当借款合同》，合同第二条约定：被告李甦、张利香以其所有的位于雨花区××路××号××栋××房为该合同提供抵押担保，抵押面积为128.41平方米，产权证号为××。合同第三条约定当物的抵押担保范围包括当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等处分当物的费用以及可能产生的典当行代垫费用和其他费用。合同第四条约定典当借款金额为70万元，月综合费率1.6%、月利率0.2%，双方约定的息费按月收取。典当借款的期限是2017年11月9日至2018年5月8日，当期不足5日的，按5日计算。典当期内及典当期限届满后5日内，经双方协商同意可以续当，届时双方另行签署《续当凭证》后，本合同约定的事项在续当期间继续有效。合同第十六条违约责任约定：1、典当借款合同期限届满，当户未按期还款且又未就续当事宜与典当行达成协议，即典当借款逾期的，应当向典当行支付当金数额20%的违约金。逾期超过5日后，按当金数额的0.5%每日向典当行支付滞纳金，直至当户偿还典当借款本息为止。当户同时承担因拍卖、变卖等有关的所有费用（包括诉讼费、处分费、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用）。《典当借款合同》签订的当日，李甦出具了一份《声明》，声明用于向原告进行借款抵押担保的房产，不是其唯一居住用房。原告通过其法定代表人宋光荣的兴业银行账户（账号6229××××6215）向被告李甦名下的中国农业银行账户分两笔转账10万元和60万元，共计70万元。同日，原告出具了《借据》和《收据》，《借据》及《收据》载明：本人李甦（身份证号码430122194810××××）借款人民币大写柒拾万元整（小写￥700000），借款用于资金租转，借款期限6个月。如未按时还款，借款人自愿支付借款金额的作为违约金给出借人，并按照借款金额支付0.5%／天的滞纳金。被告李甦、张利香在借款人处签字并按手模，王利、李阔海在保证人处签字。李阔海在保证人处还写道：本人承诺对上述借款承担无限连带责任担保。上述合同履行期间，被告向原告按月支付了综合费用及利息，合同到期后，因被告未归还借款本金，2018年5月8日，原告与被告李甦又签订了一份《房产典当借款合同》，典当期限为2018年5月8日至2018年11月7日。该份合同与第一份合同除了借款利率及违约责任有变化外，其余内容一致。借款合同第四条关于综合费率和利率标准约定：典当借款金额70万元，月综合费率为2.3%、月利率为0.2%，双方约定息费按月收取。合同第十六条违约责任约定：典当借款合同期限届满，当户未按期还款且又未就续当事宜与典当行达成协议，即典当借款逾期还款的，当户应自借款期限届满后的次日起向典当行支付违约金，违约金以典当借款本金总额为基数按2%每月计算，直至当户还清典当借款本息为止。当户同时承担因诉讼、拍卖、变卖等有关的所有费用（包括诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、税费、律师费、差旅费等实际发生的费用）。同日，被告李阔海作为保证人签署了一份《保证合同》，约定为上述《房产典当借款合同》提供担保，约定保证方式为连带担保，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告还与被告李甦签订了《最高额抵押权合同》，合同约定被告李甦以其所有的位于雨花区××路××号××栋××房提供抵押担保向原告申请典当借款，作为被告李甦履行合同义务的担保，抵押面积128.41平方米，最高债权额度120万元。抵押担保的范围包括主合同中约定的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2018年8月9日，该房屋办理了抵押登记，他项权证书号为湘（2018）长沙市不动产证明第0××2号。上述两份借款合同履行期间，被告李阔海于2018年5月8日向宋光荣的兴业银行账户6229××××6215分两笔共计转账10万元。2018年8月7日，原告又向被告李阔海中国建设银行账户（账号6217××××4800）分两笔共计转账10万元。第二份《房产典当借款合同》于2018年11月7日到期后，被告又没有及时偿还借款。但被告仍按该合同约定的2.5%的标准支付了2018年11月8日至2019年6月7日期间的综合费用及利息。2019年6月8日以后，被告就再未支付任何款项，原告多次催收未果后遂于2019年10月11日向法院提起诉讼。庭审中，被告提交了相关付款凭证，拟证明在合同履行期限内。总计向宋光荣的账户支付了28.3万元，还向原告公司的员工李露通过微信支付了2.15万元，共计30.45万元。对此，原告均予以认可。对目前被告尚欠本金数额，以及违约金标准和起算时间，双方有分歧。原告根据双方两份合同约定及被告的付款情况制作了一份计算表格：            欠款金额（万元）              起止时间              综合费及利息标准              综合费及利息数额              备注                  70              2017年11月9日-2018年5月7日              1.8％              12600×6=75600元                                60              2018年5月8日-2018年8月7日              2.5％              15000×3=45000元              2018年5月8日还款10万元                  70              2018年8月8日-2019年6月7日              2.5％              17500×10=175000元              2018年8月7再借款10万元                                              合计              295600元                    认为被告已经支付的30.45万元减去应当支付的29.56万元，被告多支付的8900元用于冲抵本金，故截止到2019年6月7日，被告尚欠原告借款本金69.11万元。被告则认为2018年11月7日合同到期，之后支付的款项应该全部算是归还借款本金。另原告为了追偿该笔债务，委托湖南醒龙律师事务所代理本案诉讼，双方签订了《民事委托代理合同》，约定代理费用56000元，原告提交了代理费发票予以佐证。上述事实有以下证据予以证实：1、2017年11月9日的《典当借款合同》、《借据》、《收据》；2、2018年5月8日的《房产典当借款合同》、《保证合同》；3、《最高额抵押权合同》、他项权证书；4、2018年8月7日10万元的《收据》；5、银行流水；6、《民事委托代理合同》及发票；7、当事人陈述及庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：典当行是经国家批准设立,可以从事以抵押和质押方式向企业和个人提供金融借款服务的特殊企业。原告系经批准成立的典当公司，其与被告签订的《典当借款合同》、《房产典当借款合同》、《最高额抵押权合同》、《保证合同》以及被告签署的《借据》、《收据》等，均是当事人的真实意思表示,内容未违反法律法规的强制性规定,合法有效,对当事人具有法律约束力。被告借款后未及时归还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。关于被告还应支付多少借款本金及违约金，原告根据双方合同约定的综合费率标准以及被告已归还的款项金额，分段计算出被告尚欠的本金数额及违约金起算时间，并向本院出具了详细的计算表，该计算表清晰明白，本院予以采信。被告辩称，2018年11月7日合同到期，之后支付的款项全部是本金，根据合同法司法解释（二）第二十一条的规定，债务人的还款不足以清偿全部债务时，按照“先息后本”的顺序清偿，因此被告的该项抗辩意见与法律规定不符，本院不予采信。故被告应归还借款本金69.11万元，并应从2019年6月8日开始计算违约金。关于违约金标准，原告现主张按照月利率2%的标准计算，该标准符合《房产典当借款合同》的约定，也在法律规定的范围之内，故本院予以支持。关于本债务的担保责任问题，双方的抵押合同有效，并办理了他项权证，故对原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求予以支持。原告还要求被告张利香承担还款责任，王利对债务承担连带清偿责任，因在第二份《房产典当借款合同》中，张利香没有在借款合同中签字，王利也没有作为保证人签字，故张利香和王利不承担相应的责任。关于律师费，因双方的合同约定如被告未及时归还欠款，原告可以主张因催收欠款而产生的律师费，现《民事委托代理合同》及《湖南增值税发票》可以证明本案的律师费用为56000元，该律师费的标准没有超过湖南省律师行业收费标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，参照《典当管理办法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告李甦自本判决生效之日起三日内归还原告湖南顺兴典当有限责任公司当金（借款本金）69.11万元；二、被告李甦自本判决生效之日起三日内向原告湖南顺兴典当有限责任公司支付违约金（违约金按照本金69.11万元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年6月8日起计算至实际清偿之日止）；三、被告李甦自本判决生效之日起三日内向原告湖南顺兴典当有限责任公司支付律师费56000元；四、如被告李甦未能按期履行上述金钱给付义务，原告湖南顺兴典当有限责任公司有权对李甦名下位于长沙市雨花区××路××号××号房屋（抵押面积为128.41平方米，房屋产权证号：长房权证雨花字第7××0号，他项权证号：湘（2018）长沙市不动产证明第0××2号）进行折价或者依法进行拍卖或变卖，所得价款由原告湖南顺兴典当有限责任公司优先受偿，超过部分归李甦所有，不足部分由被告李甦继续清偿；五、被告李阔海对李甦的上述债务承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向李甦进行追偿；六、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11780元，减半收取5890元，保全费5000元，由被告李甦承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭今二〇二〇年八月十日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《典当管理办法》第三十八条典当综合费用包括各种服务及管理费用。动产质押典当的月综合费率不得超过当金的42%。房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27%。财产权利质押典当的月综合费率不得超过当金的24%。当期不足5日的，按5日收取有关费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。