湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1011号原告：代香能，女，1938年3月14日出生，汉族，居民，住资兴市。委托诉讼代理人：廖志光，男，1969年8月9日出生，汉族，居民，住资兴市，系原告的儿子。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：廖纪平，男，1959年5月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：段乙香，女，1965年12月14日出生，汉族，居民，住资兴市，系被告廖纪平妻子。委托诉讼代理人：代树林，湖南春鸿律师事务所律师。原告代香能诉被告廖纪平、段乙香地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告廖纪平及两被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代香能向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告因其侵权造成原告人身损害的各项经济损失96425.9元（医疗费34507.9元、护理费25197元、营养费5400元、住院伙食费2400元、鉴定费1500元、精神损失费5000元、伤残补助金19921元、后续治疗费2000元、交通费500元）的70%，即67498.13元；2.本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2019年12月8日下午6时许，原告准备去地里干活。当走到同村秀改家屋后的杉树林旁边时，由于被告家修建的化粪池边没有围栏，加上天近黄昏，原告不慎掉入了有1.5米深的被告家中的化粪池里，掉入后原告右股部疼痛难忍。因周围邻居没有人在家，原告掉入粪坑后喊人不应，原告由于年老，又受伤，根本无力从粪坑中爬出，在坑里面足足冻了二个多小时，只能听天由命。事后，好在同村吃酒的人发现原告人不见了，于是到处去找，才在粪坑里找到原告，找到后一村民将原告从粪坑中拉出，并背起原告送往村卫生室，期间有人打120急救电话。等120救护车来后，原告被送往资兴市人民医院进行抢救，到医院后即办理了住院手续。入院后一直在医院住院治疗，经医生检查，原告的主要伤势诊断为右侧股骨粗隆间骨折，于2020年1月1日出院，共住院24天，住院期间都是原告的儿子、女儿在照顾。共花医疗费34437.90元。原告出院后，生活一直不能自理，都是原告的家人照顾原告的生活起居。2020年6月2日，原告的伤势经司法鉴定，鉴定原告的伤势构成十级伤残，护理期180日，营养期180日。在原告受伤后，被告没有出一分钱医药费。事后，茅坪村村委会组织了多次调解，但由于被告只愿意出2000元，致使调解未成。综上所述，由于被告家修建的化粪池周围没有设置明显的警示标识，没有设置围栏，没有封顶等导致近黄昏时误入粪坑的原告受伤，已构成侵权，被告依法应承担侵权赔偿责任。但至目前，被告还一再咬定自己没有责任，不愿承担自己应该负担的责任，只愿意人道主义救治。故原告为了维护自己的合法权益，依照《民法通则》第126条、《侵权责任法》第九十一条等相关法律规定依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告廖纪平、段乙香辩称：一、本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。被告家的化粪池系在农村自留地杉树林里，该化粪池的所在地不属于《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款所指的公共场所、道路，该化粪池不是第九十一条第二款所指的地下公有公共设施。二、不能证实原告是掉入被告家屋后的化粪池摔伤的，原告主张的摔伤事实与被告没有因果关系。1.2019年12月8日原告摔伤当日至10日，段乙香在茅坪村办理大舅的丧事，住在家中，原告方却没有找过被告，不符合生活常理；2.原告如果是掉入水泥化粪池摔伤，应该会有皮外伤、软组织挫伤，但原告的诊断结论却没有，明显不符合生活常理；3.依据原告病例诊断结论，原告患有双眼白内障脑内多发性腔隙性脑梗塞、冠心病等多种疾病，不排除原告因突发疾病摔伤的可能；4.被告家化粪池曾经覆盖有很厚的可以防止人员摔落的杂木杂草，人即使踩在上面也不会掉落，另被告在2020年1月23日覆盖了水泥盖板；5.被告家化粪池位于被告家茅坪村农房后面四、五十米远的杉树林里，附近除有杉树林外遍布杂草灌木，很多杂草灌木比人还高，无任何通行道路，平时无人来此处，距离原告家300米左右，且没有原告的菜地或责任田，原告不需从此外经过；6.被告家化粪池附近十米远左右，还有另一户人家的化粪池，没有全覆盖。三、原告的摔伤系其自身原因造成的，应自担摔伤的损害后果。原告摔伤时即将年满82岁，又患有双眼白内障、冠心病等多种疾病，视力很差，事发时间在冬季的12月8日傍晚6时许，农村户外视线很暗，除了乡村公路、人行通道外，很容易导致摔伤，原告不应随便外出。四、原告摔伤损失的计算有诸多不实之处。1.医疗费中应扣除原告已经通过城乡居民医保报销的部分；2.护理费应按照湖南农、林、牧、渔业年平均工资44693元计算，44693元÷365天×180天=22040元；3.本案精神损失费5000元不应支持；4.伤残补助金应按湖南省农村居民年人均纯收入14093元的标准计算，14093元/年×5年×10%=7047元；5.后续治疗费2000元没有依据；6.按照七里至新区的城乡公交票价，100元交通费足够了。综上，原告的起诉明显缺乏事实和法律依据，请法院判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系，原、被告家相距不远。2010年，被告在距离其屋后约50米处修建了一个长约80厘米、宽约70厘米、深约110厘米的化粪池，距离化粪池1米左右有一条几近荒废的小路。2019年12月8日下午6时许，原告前往离被告家化粪池不远的自家的茶叶地捡拾柴火，因天色昏暗且未带照明工具，原告不慎掉入该化粪池，并因受伤及年龄较大而未能爬出。嗣后，因原告的亲戚一直未见原告回家而到处寻找，原告因此被同村村民廖文斌、廖科进发现，并被随后赶来的原告的儿子廖志芳等人一起将原告从化粪池拖出，并在当地卫生室购买了70元的药物。当日晚上9时许，原告被送到资兴市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、双眼白内障。住院期间，原告由其儿子廖志光及女儿廖清月轮流护理，两护理人员均为农村户口。2020年1月1日，原告住院24天后出院，出院诊断为：1、右侧股骨粗隆间骨折；2、双眼白内障；3、脑内多发性腔隙性脑梗塞；4、冠心病心绞痛型心功能Ⅱ－Ⅲ级，老年性心脏瓣膜病；5、肺部感染。原告为此花费医疗费34437.9元，但原告出院后在资兴市城乡居民医疗保险中心报销了医疗费20400元。2020年5月25日，原告委托郴州市庆兴司法鉴定所进行伤残程度及护理、营养期限鉴定，该所于2020年6月2日分别出具了郴庆兴司鉴所［2020］临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代香能因外伤致右股骨粗隆骨折，经治疗，目前遗有右髋关节功能丧失38.97%，评定为拾级伤残，郴庆兴司鉴所［2020］临鉴字第76号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代香能因外伤致右股骨粗隆骨折，经治疗，目前遗有右髋关节活动障碍，评定其护理期180日、营养期180日。原告为此花费鉴定费1500元。嗣后，双方经当地村委会和原告委托诉讼代理人曹进辉调解，因分歧较大，调解未成，原告为此诉到法院，要求判如所请。在庭审过程中，原、被告向本院提交了事故现场照片及视频证据，经双方相互质证，结合双方的庭审陈述，可以证明该化粪池地处位置偏僻，旁边为杉木林，周围并长有许多杂草，事发时化粪池四周没有设置提示标志及防护栏，也没有进行封盖，因被告在外务工，平时较少进行相关维护及事发后被告已对该化粪池进行了封盖处理的事实。另为查明案件事实本院在开庭后对事发时的在场村民廖文彬进行了调查询问，被告经质证对该调查笔录提出异议，但结合原告提交资兴市回龙山瑶族乡茅坪村村民委员会出具的证明，本院认为可以证明原告系掉入被告家的化粪池并受伤的事实。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，“在公共场所或者道路上挖抗、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”故本案的法律关系应为地面施工、地下设施损害责任纠纷。本案被告于2010年在离其房屋50米外的地方修建了家用化粪池，距离该化粪池不远有条几近荒废的小道和原告家的茶叶地，被告在修建好化粪池后未设置明显警示标志和采取封盖、设置围栏等相应的安全措施，致使通过此处去捡拾柴火的原告跌入坑内并受伤，被告庭审中虽辩称其在该化粪池上覆盖了杂草、杂树和木板，但同时陈述且因其长期在外务工，在化粪池上面的覆盖物都被捡柴火的村民拖走了。因此，本院认为被告在修建好化粪池后，未尽到应有的谨慎和勤勉来避免损害的发生，被告应对原告的损失承担相应的侵权责任。对被告提出的原告的摔伤系自身原因造成，原告自己应承担责任的抗辩理由，本院认为，在一般情况下，受害人的故意可以作为被告免除责任的事由，但被告未向本院提交相应证据证明，但同时，在本案这种特殊侵权责任中，受害人亦应承担相应的注意义务，本案事发时天色昏暗，能见度差，事发地点偏僻，周围杂草、树木丛生，基本无人通行，原告在未带照明工具，其本身也患有双眼白内障，视力差的情况下，仍外出捡拾柴火，放任自己置身于较为危险的环境中，本院认为原告的上述行为亦是造成其损失的原因之一，原告自身也应承担相应的责任。据此，本院认为原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。原告系按湖南省交通事故损害赔偿项目计算标准计算其损失，本院对原告损失认定如下：1、原告共花费医疗费34507.9元，但根据原告陈述，对其已在资兴市城乡居民医疗保险中心报销的医疗费20400元，应予以扣减，故医疗费应认定为14107.9元；2、护理费，原告陈述系由其儿子和女儿轮流护理，两人均为农村户口，应按农、林牧、渔业每年54272元计算，但原告系按每年51094元计算，本院依法予以确认，故原告的护理费应为25197元（51094元÷365天×180天）；3、营养费5400元（30元/天×180天）；4、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）；5、鉴定费1500元；6、精神损害抚慰金，原告在本次受伤中构成十级伤残，原告精神受到一定的损害，故本院对原告提起的精神损害抚慰金5000元依法支持；7、残疾赔偿金19921元（39842元×5年×10%），原告的该项诉求系按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，本院予以确认;8、后续治疗费，原告未提交证据证明，被告亦未予以认可，本院依法不予以支持；9、交通费，原告未提供证据证明，被告仅认可100元的交通费，考虑到住院必然会产生相应的交通费用及原告住院时间，本院酌情认定交通费200元。据此，上述损失共计73725.9元，由两被告承担60%的赔偿责任，即44235.5元，其余损失由原告自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告廖纪平、段乙香在本判决生效后十日内赔偿原告代香能医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计44235.5元；二、驳回原告代香能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元，减半收取计743.5元，由原告代香能负担297.4元，由被告廖纪平、段乙香负担446.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年八月三日法官助理钟铭钰书记员刘文琪