安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3736号 原告：马舒宇，男，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩，安徽润深律师事务所律师。 被告：张强，男，1997年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告马舒宇与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告马舒宇的其委托诉讼代理人张倩、被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马舒宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金48000元及利息3456元（以48000元为基数，按日利率万分之四，暂自2019年11月27日起计算至2020年5月27日止，具体利息支付至实际付清之日止，利随本清）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年11月27日，被告因需要向原告借款48000元出具借条1张，借条载明，被告向原告借款肆万捌仟元，承诺按日利率万分之四支付利息，于2019年12月15日前还清本息。现已过约定还款期限，经原告多次催款，被告仍拒绝履行还款义务。综上，原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故依法诉至法院，请求依法判决。 张强辩称，1.原、被告系朋友关系，自2019年6月中旬开始，双方在芜湖德胜广场合伙经营理发店，被告负责门店的账目管理、利润分配。2019年11月27日，因理发店门店需要缴纳下一年度的租金51000元，被告当时没钱交，就由原告缴纳了；因门店登记的经营者系在原告名下，而门店前3个月有负债，这个负债要由门店承担，所以，原、被告双方约定原告缴纳的51000元租金由被告承担，扣除原告个人曾欠被告3000元，因此，被告向原告出具了48000元的借条。2.借条出具后，约定还款时间为12月15日，原因是原、被告协商过，计划在当年的11月15日至12月15日做促销优惠活动，产生的收益全给原告，算是被告偿还原告的上述借款。但后来这个活动未做成。3.2020年1月1日，原告退出合伙，双方进行了合伙结算后，被告向原告出具了30000元的欠条1张，该30000元欠条不包括原告起诉的该48000元。4.借条虽是我出具的，但我是代表门店出具的，我未实际收到借款，因为，原、被告约定合伙出资比例为3:7，所以我只同意承担33600元（48000元×70%）。原告诉求的代理费5000元不同意承担，因为原、被告本可以在退伙时协商解决，律师费就不会产生。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2019年6月中旬开始，双方在芜湖德胜广场合伙经营理发店（店名大叔理发店），被告负责合伙的账目管理、利润分配。2019年11月27日，因理发店门店需缴纳下一年度的租金51000元，因被告当时没钱缴纳，双方约定由原告代为缴纳，原告实际缴纳该笔租金后，被告向原告出具《借条》1张，载明：“今张强（借款人身份证号：3426231997××××××××）借到马舒宇（出借人身份证号：3426231994××××××××）48000元（大写：肆万捌仟元整）。按照日利率为4‰（万分之）支付利息。于2019年12月15日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。”，双方均在借条上签名。2020年1月1日，原告退出合伙，双方经协商结算，被告向原告出具欠条确认原告的退伙结算款为30000元。双方协商退伙时，未涉及上述48000元借款，原告的上述退伙款结算款内也未包含该48000元借款。被告至今未给付原告上述48000元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，被告张强向原告马舒宇出具的《借条》原件1张及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告根据被告的指示向案外人缴纳51000元租金，该租金本应由被告缴纳，因被告当时经济困难，双方约定由原告缴纳并由原告实际履行完成后，被告向原告出具书面借条，确认借款数额为48000元；被告庭审中确认出具借条时计划以其之后应得的合伙收益偿还原告上述借款；原告以民间借贷关系主张，被告认可双方系民间借贷关系，因此，原、被告之间成立民间借贷关系。双方明确约定的还款期限为2019年12月15日，被告逾期未偿还借款构成违约，原告主张被告按照借条约定归还原告借款48000元，本院予以支持。被告辩称其未实际收到借款，且出具借条是代表双方合伙的理发店出具，其应承担51000元的70%即35700元。本院认为，被告对原告已实际支付51000元租金的事实及该笔51000元本应由其支出的事实均予以认可，其是否实际收到该笔款项，不影响双方借贷关系的认定；被告在出具借条时对双方的出资比例应已明知，被告未举证证明出具借条时存在受欺诈、胁迫或重大误解的情形存在；被告辩称代表门店出具，原告不认可，被告未在借条上载明，亦未提供其他证据反驳借条的证明力；借条所载的款项虽源于合伙期间的房租，但原、被告均确认该笔借款在被告退伙结算时，未涉及该笔借款，原告的结算款亦未包含该笔借款，现借条原件仍由原告持有。因此，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。 关于原告的借款利息主张及律师费5000元。原告主张被告自2019年11月27日起，按照日利率0.4‰支付利息至借款实际付清之日止。原告实际履行款项给付的时间是2019年11月27日，双方在借条中的约定的还款期限为2019年12月15日、约定的借款利率为日利率“4‰（万分之）”，原告主张的利率标准为日利率0.4‰，符合双方的约定，亦不违反法律规定，原告主张被告自借款之日即2019年11月27日起按照日利率0.4‰计付利息至借款实际付清之日止，本院予以支持。原、被告双方在借条上“如有违约愿意承担由此引发的起诉等费用”的约定，且原告支出的5000元律师费属原告为了主张债权实际支出的合理费用，原告主张被告支付律师费5000元，本院对该主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十五条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效之日起十日内返还原告马舒宇借款本金48000元及利息（以48000元为基数，自2019年11月27日起按照日利率0.4‰计付至借款清偿完毕之日止）。 二、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告马舒宇律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，减半收取606元，由被告张强负担。上述款项已由原告马舒宇预缴，被告张强于本判决生效之日起十日内向原告马舒宇直接交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱海凤 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件: (一)以现金支付的,自借款人收到借款时; (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时; (三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。