太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4986号原告：马敏，女，1983年6月26日出生，汉族，山西省歌舞剧院演员，住太原市。委托诉讼代理人：武俊，山西德为律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵超宇，山西德为律师事务所实习律师。被告：张磊，男，1984年11月9日出生，汉族，山西晋尚优晶电子商务有限公司法定代表人，住太原市。被告：山西晋尚优晶电子商务有限公司，住所地太原市小店区体育路**永利国际大厦**（入驻企创商务服务有限公司）集中办公区**，统一社会信用代码×××。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。被告：太原市迎泽区梨园火锅店，经营场所太原市迎泽区永祚寺路****楼**，统一社会信用代码×××。经营者：张磊，男，1984年11月9日出生，汉族，住太原市小店区坞城北街**社区集体，身份证号×××。原告马敏与被告张磊、山西晋尚优晶电子商务有限公司、太原市迎泽区梨园火锅店合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏、被告张磊（也即被告山西晋尚优晶电子商务有限公司的法定代表人、被告太原市迎泽区梨园火锅店的经营者）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告山西晋尚优晶电子商务有限公司于2019年3月9日签订的《原始股投资协议书》；2、判令被告张磊返还原告的投资款60000元，及从2019年3月9日起至2020年7月10日止的资金占用利息3512.42元（以6万元本金为基数，2019年3月9日至2019年8月19日按照同期人民银行贷款利率计算利息；以6万元本金为基数，2019年8月20日至2020年7月10日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)，以上共计63512.42元；3、判令被告张磊偿还原告以6万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月11日起至还清之日止的资金占用利息；4、判令被告山西晋尚优晶电子商务有限公司、被告太原市迎泽区梨园火锅店对第2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张磊为朋友关系，2019年3月，被告张磊称自己开办了一个火锅店，缺乏资金，可与原告合作。2019年3月9日，被告张磊以其控股并任法定代表人的被告山西晋尚优晶电子商务有限公司（下称晋尚优晶公司）与原告签订《原始股投资协议书》（下称该协议），约定：晋尚公司投资设立的一所梨园重庆老火锅店，需要原告对其投资，以便高效运营。晋尚优晶公司对梨园重庆老火锅店的35%股份进行融资招股，共计35股，每股人民币叁万元。原告一次性投入陆万元作为对梨园重庆老火锅店的消费投资，在该店占叁股份，占股时间为终身，原告在占股时间内可享受该店每年纯利润3%的分红。原告虽入股投资，但只享有利润分配权及建议权，该店财产权所有权、经营决策权都归晋尚优晶公司享有。满一年原告不愿意继续占股事先告知晋尚优晶公司，所占股份由总部收回。等等。该协议签订当日，原告分六笔，每笔10000元，向被告张磊支付共计60000元资金。该协议约定的权利义务关系属性本就混乱模糊，不符合股权投资的基本特征。经查询，被告张磊于2019年1月开办了性质为个体工商户的被告太原市迎泽区梨园火锅店，该火锅店并非被告晋尚优晶公司的产业。实际上，该协议并未得到实际履行，原告既没有入股晋尚优晶公司，也未实际参与被告张磊为经营者的太原市迎泽区梨园火锅店的实际经营，更未获得任何利润分红。鉴于上述，原告多次要求被告张磊返还投资款60000元，被告张磊明确表示同意，但迟迟不予返还。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张磊、山西晋尚优晶电子商务有限公司、太原市迎泽区梨园火锅店共同辩称，不同意退还原告款项，原告既申请解除入股协议，又认为6万元是借款，相互矛盾。原告既然入股梨园火锅店，就应当共负盈亏。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马敏与被告张磊系朋友关系。2019年3月9日，被告山西晋尚优晶电子商务有限公司（甲方）与原告马敏（乙方）签订《原始股投资协议书》，主要内容为：由乙方投资甲方独立经营公司旗下的梨园重庆老火锅服装城店；甲方投资设立了梨园重庆老火锅店，需要乙方对其进行资金投入，以便高效运营。山西晋尚优晶电子商务有限公司对梨园重庆老火锅服装城店的35%股份进行融资招股，共计35股，每股人民币三万元整。乙方一次性向甲方交纳投资金人民币陆万元作为对梨园重庆老火锅服装城店的消费投资，在该店中占叁股份，占股时间为终生，乙方在占股时间内可享受该店每年纯利润3%的分红；乙方虽对本店进行入股投资，但只享有利润分配权及建议权，该店的财产所有权、经营决策权都归甲方享有；乙方在占股未满一年期间不可撤股，满一年后如不愿继续占股需要事先告知甲方，其所占股份由总部收回。协议签订当日，原告通过微信转账分六次共向被告张磊支付了6万元。原告提供了与被告张磊的通话记录，在通话中被告张磊对原告说：“你给我打这个电话，就是想，就是要问这个股的事儿嘛，是吧，我就说了，你一分钱我不克扣，我不扣你的，我说到我也做到，我也跟赵丰也说了这个话我一分钱也不克扣你的，我给你把你的6万块钱退还给你”。另查明，被告太原市迎泽区梨园火锅店系由被告张磊设立的个体工商户。被告提供了梨园火锅店资产负债表、损益表和成本报表，主张自原告签订《原始股投资协议书》后，梨园火锅店经营处于亏损状态，未对原告进行过分红，亏损多少被告自己也不清楚。上述事实有原告提供的被告张磊身份证复印件、被告山西晋尚优晶电子商务有限公司和太原市迎泽区梨园火锅店工商登记信息、《原始股投资协议书》、微信支付凭证、通话录音及文字版整理材料、梨园火锅店资产负债表、损益表和成本报表，当事人陈述及庭审记录在案佐证，可以采信。本院认为，原告马敏与被告山西晋尚优晶电子商务有限公司签订的《原始股投资协议书》，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议书约定由原告投资被告山西晋尚优晶电子商务有限公司独立经营公司旗下的梨园重庆老火锅服装城店。通过国家企业信用信息网公示的企业信息来看，被告太原市迎泽区梨园火锅店系由被告张磊个人设立的个体工商户，个体工商不具备招募股份的资质，故原告入股投资的目的无法实现，原告要求解除其与山西晋尚优晶电子商务有限公司签订的《原始股投资协议书》的诉讼请求，本院应予支持。因合同目的无法实现，协议解除后被告山西晋尚优晶电子商务有限公司应退还原告投资款6万元。原告将投资款6万元转账支付给了被告张磊，被告张磊未能提供证据证明收到投资款后是否交给了被告山西晋尚优晶电子商务有限公司，故被告张磊应与被告山西晋尚优晶电子商务有限公司承担共同还款责任。对于原告要求被告太原市迎泽区梨园火锅店承担还款责任的诉讼请求，因该火锅店不具备投资入股的相关资质，且原告也未将6万元交给火锅店，故对原告的该项诉求，本院不予支持。对于原告主张的利息，双方之间不是借款，且对支付利息未做约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告马敏与被告山西晋尚优晶电子商务有限公司于2019年3月9日签订的《原始股投资协议书》于本判决生效后的当日起予以解除；二、被告山西晋尚优晶电子商务有限公司和被告张磊于本判决生效后十日内共同支付原告马敏60000元；三、驳回原告马敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取744元（原告已预交），由被告山西晋尚优晶电子商务有限公司和被告张磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王增仙 二〇二〇年八月十九日书记员 陈晓玲