福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5507号 原告：南安市杰锐金刚石刀具有限公司，住所地福建省南安市水头镇中泰石材集控区，统一社会信用代码913505835875316352。 法定代表人：丁勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄毅辉，男，1977年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：赖非洪，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告南安市杰锐金刚石刀具有限公司（以下简称“杰锐公司”）与被告黄毅辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰锐公司的委托诉讼代理人许剑军、被告黄毅辉的委托诉讼代理人赖非洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰锐公司诉称，被告经常向原告购买锯条、刀头等货物。2016年4月11日，被告向原告购买货物117195元；2017年11月6日，被告向原告购买货物77770元；2017年5月29日，被告向原告购买货物42224元；2018年1月16日，被告向原告购买货物37492元；上述共计274681元。被告陆续付款123000元，尚欠原告货款151681元，有被告签署的《送货清单》为据。后原告急需资金，被告却未能付款。现为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告支付原告货款151681元及利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄毅辉答辩称，一、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告黄毅辉不是本案的适格主体，仅是收货人，《送货清单》上的收货单位并非黄毅辉，实际的买家是南安市瑜兴石业有限公司，且其实际付款的金额远超送货金额；二、原告主张被告支付利息没有法律依据。 经审理查明，被告黄毅辉多次向原告杰锐公司购买钢带、刀具等产品。2016年4月11日，被告向原告购买货物117195元；2017年11月6日，被告向原告购买货物77770元；2017年5月29日，被告向原告购买货物42224元；2018年1月16日，被告向原告购买货物37492元；以上四次购货共计274681元，被告黄毅辉分别于四份《送货清单》收货人处签字确认收货及货款金额。 另查明，南安市瑜兴石业有限公司（以下简称“瑜兴公司”）未进行工商登记。 以上事实，有原告杰锐公司提供的《送货清单》、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明复印件，被告黄毅辉提供的中国民生银行泉州水头支行流水记录复印件及原、被告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：被告黄毅辉是否是本案买卖合同纠纷的适格主体；原告诉请的货款数额是否有事实和法律依据。 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 对上述争议的焦点，本院予以查明并分析、认定如下： 一、被告黄毅辉是否是本案买卖合同纠纷的适格主体。 原告杰锐公司主张与被告黄毅辉多次发生买卖交易，有被告黄毅辉签字确认的四份《送货清单》予以佐证。被告黄毅辉辩称，其不是本案买卖合同纠纷的适格主体，本案系原告杰锐公司与案外人瑜兴公司发生的买卖交易，为此被告提供一份《采购合同》予以证明。本院认为，被告黄毅辉称其为瑜兴公司所雇用的员工，瑜兴公司并未进行工商登记，但被告黄毅辉无法向本院陈述瑜兴公司的实际经营人，亦无法证明其实际受谁雇佣，被告黄毅辉的以上辩称自相矛盾且不符合常理，再结合被告提供的《采购合同》载明：“甲方(购买方)：南安市瑜兴石业有限公司代表人：黄毅辉，乙方（出卖方）：南安市杰锐金刚石刀具有限公司代表人：张增会，签订时间：2016年7月8日”的事实，合同中瑜兴公司并未加盖公章且黄毅辉的签名确其本人所为，故可推定本案买卖合同交易双方当事人为杰锐公司与黄毅辉，关于被告黄毅辉受瑜兴公司雇佣与原告进行买卖交易的辩称，本院不予采纳，被告黄毅辉系本案的适格主体。 二、原告诉请的货款数额是否有事实和法律依据。 原、被告双方针对买卖合同产生的货款及实际支付了多少货款各执一词，原告主张被告向其购买了274681元的货物，且仅支付给原告货款123000元，被告辩称对2016年4月11日、2017年11月6日形成的两份《送货清单》的真实性有异议，且买卖行为发生后陆续向原告支付了货款236500元，并提供中国民生银行泉州水头支行流水记录予以佐证，但原告质证称被告所提供的银行转账记录无法证明款项是用于支付案涉货款，汇款人黄惠玲并非本案被告。本院认为，案涉《送货清单》是双方买卖行为发生时所形成的送货单据，仅是为确认每次送货时的数量、价格等要素，并非双方重新结算所形成的凭证，同时被告黄毅辉并未证明2016年4月11日、2017年11月6日形成的两份《送货清单》不是双方进行买卖交易时形成的，故关于被告黄毅辉未与原告发生2016年4月11日、2017年11月6日两份《送货清单》中所指向的买卖交易的辩称，本院不予采纳。被告黄毅辉向原告购买刀具、钢带等货物274681元，并分别于四份《送货清单》上签字确认，且《送货清单》上抬头均为“福建省南安市杰锐金刚石工具有限公司送货清单”与被告提供的银行转账记录摘要一栏的“杰锐亚刀头”、“杰锐刀头”等一一对应，被告黄毅辉通过黄惠玲分别于2016年4月10日转账支付原告杰锐公司“杰锐亚刀头预付款”20000元，于2016年5月16日支付原告杰锐公司货款13000元，于2016年10月13日支付原告杰锐公司货款20000元，于2017年3月27日支付原告杰锐公司货款20000元，于2017年6月7日支付杰锐公司货款28000元，于2016年7月4日支付原告杰锐公司货款20000元，于2017年11月7日支付原告杰锐公司货款55500元，于2018年2月12日支付原告杰锐公司货款30000元，于2018年7月19日支付原告杰锐公司货款30000元，以上共计支付货款236500元，被告尚欠原告货款38181元。 综上，原告杰锐公司与被告黄毅辉之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告黄毅辉尚欠原告杰锐公司货款38181元，有其签字确认的《送货清单》及中国民生银行泉州水头支行流水记录为证，事实清楚、证据充分，被告应立即向原告支付尚欠的货款38181元。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，合法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定之规定，判决如下： 一、被告黄毅辉应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安市杰锐金刚石刀具有限公司货款38181元及利息(自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南安市杰锐金刚石刀具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3334元，减半收取1667元，由原告负担1247元，由被告黄毅辉负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。