河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1021号上诉人（原审被告）：朱二群，男，1951年9月3日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（原审被告）：朱香枝，女，1954年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人（原审被告）：朱俊杰，女，1988年5月28日生，汉族，住河南省兰考县。以上三位上诉人委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张久玲，女，1988年4月29日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：朱喜萍，女，1980年7月3日生，汉族，住河南省兰考县。上诉人朱二群、朱俊杰、朱香枝因与被上诉人张久玲、原审被告朱喜萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初4015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱二群、朱俊杰、朱香枝上诉请求：请依法撤销（2019）豫0225民初4015号民事判决第一项；改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一.一审判决程序违法。对被上诉人的“司法鉴定意见书”，上诉人在一审中已经提出充分事实和理由，要求重新鉴定，但一审法院不予准许，属程序违法。二.一审认定事实及适用法律错误。被上诉人于2017年3月15日在xxxx医院住院治疗与上诉人没有关系。在2017年3月9日，双方家人发生纠纷后，被上诉人又多次找上诉人及店内无理取闹，××的人。况且，xx公安机关在处理2017年3月9日双方争议时，办案民警先后两次带被上诉人去××司法鉴定所和开封xx法医××鉴定所，××及与双方打架是否存在因果关系进行司法鉴定。最终都因被上诉人原因两鉴定机构不予受理鉴定。由此可见，被上诉人根本不存在患有××的事实，其完全是为了对抗殴打上诉人，恐被追究责任而捏造的事实。张久玲答辩称：一审法院判决合理合法。兰考县人民法院通知双方协商鉴定机构，xx法医司法鉴定所是有资质和资格的鉴定机构。所以一审法院程序合法。一审法院认定事实和适用法律正确，公安机关的治安处罚卷宗中有对三上诉人的询问笔录，并且三上诉人殴打被上诉人张久玲，被进行治安行政处罚，行政处罚决定书可以证明。三上诉人被拘留的时间和罚款数额，所以三上诉人殴打张久玲，认定事实清楚，××司法鉴定所的鉴定意见，能够证明张久玲目前患创伤后应激障碍，与被殴打事件有关。所以一审法院认定事实和适用法律正确。请求二审法院查明事实，依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。朱喜萍称:代表我爸妈参与了选鉴定机构，但是对被上诉人鉴定时没有通知我们，对被上诉人鉴定是我方要求的，一审开庭时才知道鉴定结果。张久玲向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医药费33617.17元、伙食补助费5500元、营养费2200元、护理费11902元、误工费12353元、鉴定费2600元，交通费2285元，共计70457.17元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院查明事实:2017年3月9日，朱二群、朱香枝、朱俊杰因土地纠纷与张久玲家发生矛盾，后在张久玲家中双方发生厮打，双方参与人有张久玲、张凤英、朱二群、朱香枝、朱俊杰，双方不等程度受伤，后派出所进行多次调解未成。原告张久玲于2017年3月9日到xx第一医院住院治疗，经诊断张久玲伤情为：1、闭合性胸腹部损伤；2、头面部软组织损伤；3、右上肢、右股部软组织损伤。于2017年3月15日出院，住院6天，花去医疗费4677.22元（原告提供的票据为复印件）。于2017年3月15日转入兰考xx医院住院治疗，经诊断为急性应急反应，于2017年6月2日出院，住院79天，花去医疗费13827.41元。2017年6月12日，原告在兰考xx医院住院，经诊断为创伤性应激障碍，于2017年7月7日出院，住院25天，花去医疗费4280.2元。原告提供的门诊票据有：2017年6月22日，兰考xx医院140.14元；2018年2月26日，兰考xx医院117.54元；2018年11月8日，兰考xx医院124.52元；2018年12月18日，兰考xx医院186.8元；2019年6月11日，兰考x医院124.52元；2019年7月24日，兰考xx医院280元；2019年7月24日，兰考xx医院216.54元；2019年11月25日，兰考xx医院97.79元；2019年3月29日，××医院792.10元；2017年4月18日，署名张xx的票据一张，金额310元。2019年3月26日，考城xx花园崔x卫生所处方笺1950元；2019年3月6日，x城镇魏花园崔xx出具证明一张，证明药价650元；2019年2月12日，x城镇魏花园崔x卫生所出具张久玲治疗费用650元。经法院委托，××司法鉴定所对原告的目前精神状态及与2017年3月9日被殴打事件之间的关系进行司法鉴定，2019年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张久玲目前患创伤性应激障碍，与被殴打事件有关。原告支付鉴定费2600元。兰考县公安局于2017年6月14日因2017年3月9日和2017年4月18日打架事件，作出对原告张久玲行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对被告朱二群行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对被告朱香枝行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对被告朱俊杰行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书，对原告婆母张x行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚决定书。兰考县公安局于2017年4月28日，因2017年4月18日打架事件作出对被告朱喜萍行政拘留12天并处罚款500元的行政处罚决定书。一审法院认为：公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。朱二群、朱香枝、朱俊杰因土地纠纷与张久玲家发生矛盾，后在张久玲家中双方发生厮打并致原告受伤，原告张久玲的伤害后果与被告朱二群、朱香枝、朱俊杰致害行为之间存在因果关系。对张久玲的合理损失被告朱二群、朱香枝、朱俊杰应当承担赔偿责任。鉴于在原告本次事件中存在一定过错，亦应对自己的损害后果承担一定的责任。根据案件实际，原、被告双方责任比例以原告张久玲承担30%，被告朱二群、朱香枝、朱俊杰共同承担70%为宜。原告未提供证据证明被告朱喜萍参与厮打，对原告要求被告朱喜萍承担责任的诉请，法院不予支持。原告提供的××司法鉴定所司法鉴定意见书，是法院委托，并通知了双方当事人，××司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定，被告申请重新鉴定不予准许。根据张久玲目前患创伤性应激障碍，与被殴打事件有关的鉴定意见，鉴定部门未给出“有关”的相应程度，根据案件事实结合鉴定意见书，法院酌定被告朱二群、朱香枝、朱俊杰对原告的创伤性应激障碍所造成的费用承担70%。综上，根据当事人的过错责任比例和鉴定意见，法院确定对原告的创伤性应激障碍所造成的损失，被告朱二群、朱香枝、朱俊杰应按49%的比例予以赔偿。对2017年3月9日至2017年3月15日到xxx第一医院住院治疗所造成的损失，被告朱二群、朱香枝、朱俊杰应按70%的比例予以赔偿。一、原告张久玲请求赔偿的具体项目和法院的分析认定：1、关于原告请求的医药费33617.17元。原告2017年3月15日至2017年7月7日在兰考xx医院住院期间所产生的医疗费18107.61元，有相关的诊断证明、病历及医疗费票据予以证明，予以认定。原告提供的兰考xx医院和××医院门诊治疗费用共计2079.95元，有正式票据且显示药物与治疗原告病情有关，法院予以认定。2017年3月9日至2017年3月15日到xx第一医院住院治疗的医疗费4677.22元的票据为复印件，法院不予认定。原告提供的诊所票据非正式医疗票据，法院不予认定。原告提供的署名张xx的一张票据，法院不予认定。2、关于原告请求的住院伙食补助费5500元。原告住院治疗110天，应按每天50元，住院110天进行计算，原告请求的住院伙食补助费5500元符合规定，法院予以认定。其中在兰考第一医院住院期间的住院伙食补助费为300元，在兰考康宁医院住院期间的住院伙食补助费为5200元。3、关于原告要求的营养费2200元。原告住院治疗110天，应按每天20元，住院110天进行计算，原告请求的营养费2200元符合规定，法院予以认定。其中在兰考第一医院住院期间的住院营养费为120元，在兰考xx医院住院期间的营养费为2080元。4、关于原告要求的误工费12353元。原告住院治疗110天，根据原告在城镇居住生活的情况，应按居民服务业每天108.2元的标准进行计算，经计算原告的误工费为11902元。其中在兰考第一医院住院期间的误工费为649.2元，在兰考xx医院住院期间的误工费为11252.8元。5、关于原告要求的护理费11902元。原告住院治疗110天，护理费应按居民服务业每天108.2元的标准进行计算，原告请求的护理费11902元符合规定，法院予以认定。其中在兰考第一医院住院期间的护理费为649.2元，在兰考xx医院住院期间的护理费为11252.8元。6、关于原告要求的交通费2285元。原告住院治疗110天，依照法院所在地每天20元的标准，经计算原告的交通费为2200元。其中在兰考第一医院住院期间的交通费为120元，在兰考xx医院住院期间的交通费为2080元。7、关于原告要求的鉴定费2600元。原告有鉴定报告和票据为证，予以认定。二、原告张久玲损失赔偿问题的处理意见：法院查明的原告损失共计56491.56元，其中治疗外伤的损失为1838.4元，由被告朱二群、朱香枝、朱俊杰共同赔偿70%为1286.88元。其中治疗创伤性应激障碍的损失为54653.16元，由被告朱二群、朱香枝、朱俊杰共同赔偿49%为26780.05元。被告朱二群、朱香枝、朱俊杰共计应赔偿原告损失28066.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告朱二群、朱香枝、朱俊杰于本判决生效后十日内共同赔偿原告张久玲损失28066.93元；二、驳回原告张久玲对被告朱喜萍的诉讼请求；三、驳回原告张久玲的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，公民健康权受法律保护。2017年3月9日，双方发生矛盾并引起厮打，张久玲受伤的事实清楚。张久玲在兰考第一医院住院治疗后转入兰考x医院住院治疗，经一审法院委托，××司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对该司法鉴定意见书上诉人未提供充分证据证实存在重新鉴定的情形，××司法鉴定所出具的鉴定意见予以认定并无不当。该司法鉴定意见书鉴定意见为：张久玲目前患创伤性应激障碍，与被殴打事件有关。上诉人上诉称张久玲在兰考xx医院住院治疗与其没有关系的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由朱二群、朱俊杰、朱香枝负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年八月二十六日书记员  时孟林