上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14130号原告：上海立丰食品有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈彬，董事长。委托诉讼代理人：吴海军，上海维盈律师事务所律师。被告：上海立丰电子商务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹雪津，总经理。被告：曹雪津，男，1989年2月16日出生，汉族，住上海市崇明区。原告上海立丰食品有限公司(以下简称立丰食品)与被告上海立丰电子商务有限公司(以下简称立丰商务)、被告曹雪津其他合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆维溪独任审理。本院于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告立丰食品的委托诉讼代理人吴海军、被告立丰商务的法定代表人，即被告曹雪津到庭参加诉讼。审理中，各方当事人同意延长适用简易程序1个月。本案现已审理终结。原告立丰食品向本院提出诉讼请求：1.被告立丰商务支付原告欠款3,398,432.31元；2.被告立丰商务支付原告2020年3月17日前的逾期付款利息36,712.47元；3.被告立丰商务立即支付原告逾期付款利息(以3,398,432.31元为基数，按年利率5%的标准,自2020年3月25日起计算至实际清偿之日止)；4.被告曹雪津对被告立丰商务的第1、2、3项诉讼请求下的付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：甲方原告立丰食品与乙方被告立丰商务于2018年7月5日签订《供货合同》一份，合同约定原告授权被告立丰商务在指定区域内销售原告商品，双方须在每月最后一个工作日前对当月发货及货款进行核对、签署对账单并由原告向被告立丰商务开具发票，在最晚支付日前，若被告立丰商务未按时向原告支付每月全额货款，则应每日按未付货款总额的万分之三向原告支付滞纳金等权利义务。后原告依约供货，但自2017年9月至2020年1月间，被告立丰商务拖欠货款未付。2018年5月被告立丰商务出具了一份还款计划书，载明将分6期给付总计2,600,000元的货款、被告曹雪津作为保证人同意提供连带责任保证。2019年10月，被告曹雪津签署《保证担保承诺函》，承诺对双方对账后确认的欠款和之后履行《供货合同》产生的所有债务提供连带责任保证。截至起诉之日，被告仍拖欠3,398,432.31元货款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告曹雪津、被告立丰商务共同辩称，原告第1项诉请金额无异议。认可第2项诉请，无异议。对第3项诉请的起算日和标准，无异议。对第4项诉请，是因原告承诺若被告曹雪津签署保证担保承诺函等文件，则将与被告立丰商务续签供货合同，在此前提下，被告曹雪津才在2019年10月10日签署担保函，但原告缺未与被告方订立2020年的供货合同，系原告违约，故保证担保承诺函应属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了《供货合同》、2020年1至2月《企业对账征询函》《还款计划书》《保证担保承诺函》、微信聊天记录等为证据，经审查，前述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方原告立丰食品与乙方被告立丰商务于2018年7月5日签订《供货合同》一份，就甲方向乙方供货、乙方销售甲方产品达成一致意见，并约定：合同有效期自2018年1月1日至2019年12月31日止；原告授权被告立丰商务在指定区域内销售原告产品；双方须在每月最后一个工作日前对当月发货及货款进行核对、签署对账单并由甲方向乙方开具发票，账期30天，自甲方开票之日起算；最晚支付日前，若乙方未按时向甲方支付每月全额货款，则乙方每日按未付货款总额的万分之三向甲方支付滞纳金；乙方及乙方法定代表人曹雪津承诺对供货金额按时全额支付并就其承担连带责任。合同还对其他权利义务进行了约定。2018年5月28日，被告立丰商务盖章、被告曹雪津签字，出具《还款计划书》，载明：自2016年1月1日以来尚欠原告货款2,600,000元，承诺将分6期支付给原告，最后一期为2019年9月30日；并承诺若未能按时支付还款计划书的欠款，视为所有未支付欠款一并到期，从逾期之日起由被告立丰商务向原告支付欠款总额5%年利率作为利息直至清偿完毕。保证人被告曹雪津同意为欠款人被告立丰商务提供所欠货款的连带保证责任。2019年10月10日，被告曹雪津出具《保证担保承诺函》一份，载明：本人以全部家庭财产及家庭收入为债务人对债权人所负的债务(包括但不限于出具本承诺函之前的欠款及之后履行《供货合同》产生的所有欠款)提供连带责任。保证方式为连带着人保证。保证担保的范围为本承诺函作出之前双方对账后确认的还款计划书确认的欠款金额，和之后履行《供货合同》产生的所有债务，包括但不限于货款、利息、违约金和实现债权的所有费用。本承诺函的效力独立于《供货合同》，不因《供货合同》的无效、撤销、解除而免除本人责任。历史欠款1,458,833.30元；2019年8月466,956.51元；2019年9月1,171,893.64元。2020年，原告向被告方发送《企业对账征询函》两份，1月征询函中载明自2017年9月至2020年1月间被告立丰商务欠款的金额及明细，2月征询函中截明被告立丰商务欠付截止至2020年2月29日货款3,349,819.87元，截止至2020年3月17日未付利息36,712.47元；被告立丰商务代原告收取但未付至原告的款项15,605.32元(2017年6月1日至2017年6月30日微信)、33,007.12元(2017年6月1日至2017年6月30日支付宝)。两被告在“数据无误”栏签章。原告催讨涉案欠款无果，致讼。审理中，被告立丰商务、被告曹雪津共同确认被告立丰商务欠付原告货款3,398,432.31元、截止至2020年3月17日的逾期付款利息36,712.47元。本院认为，《供货合同》真实合法有效，当事人理应恪守己方义务。被告立丰商务向原告购货，理应支付对价。两被告出具《还款计划书》，确认欠款数额并承诺逾期付款的利息标准，并在《企业对账征询函》签章，现两被告对欠付货款及利息均无异议，本院对原告主张被告立丰商务给付货款及利息的诉请予以支持。关于被告曹雪津对被告立丰商务的债务承担连带责任的诉请，有《保证担保承诺函》《还款计划书》为据，况且，供货合同中也约定有被告曹雪津对供货金额按时全额支付承担连带责任的内容。而被告曹雪津辩称系为签订2020年合同而出具《保证担保承诺函》，并无充分有效证据，况且，即便该陈述真实，也不构成阻却其承担连带保证责任的事由。本院对该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告上海立丰电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海立丰食品有限公司货款3,398,432.31元；二、被告上海立丰电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海立丰食品有限公司截止至2020年3月17日的逾期付款利息36,712.47元；三、被告上海立丰电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海立丰食品有限公司逾期付款利息(以3,398,432.31元为基数，自2020年3月25日起按年利率5%计算至实际清偿之日止)；四、被告曹雪津对被告上海立丰电子商务有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。被告曹雪津承担保证责任后，有权向被告上海立丰电子商务有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为19,636.50元、保全费5000元(原告上海立丰食品有限公司均已预缴)，由被告上海立丰电子商务有限公司、被告曹雪津共同负担，并于本判决生效之日起十日内向本院支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆维溪二〇二〇年八月十二日法官助理 施剑飞书 记 员 干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中国人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。