文书内容贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初4348号原告：邱成刚，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨瑞荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610815687。被告：赵应景，男，1982年3月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：恭开宝，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，执业证号15303201310478487。第三人：代德飞，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告邱成刚与被告赵应景及第三人代德飞不当得利纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告邱成刚、被告赵应景的委托诉讼代理人恭开宝、第三人代德飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱成刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告不当得利款共计426000元，支付原告2012年4月3日至2020年6月17日的资金占用损失209872.11元（6%÷365天×2997天×426000元＝209872.11元），并按年利率6%计算支付原告2020年6月19日起至款项实际付清之日止的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年10月29日，原告邱成刚因资金周转困难故向被告赵应景借款，被告赵应景以代德飞的名义将500000元借给原告邱成刚，邱成刚出具了一份借条，在借款到期之前，原告邱成刚就陆续通过银行转账、ATM机无卡存款等方式多次向被告赵应景转账以清偿借款，共计转账426000元给被告赵应景。截止到2017年10月30日前，代德飞对原告邱成刚的上述还款行为提出异议，也要求原告还款。2017年10月30日代德飞依据借条、转款凭证将原告诉至法院，经盘州市人民法院、六盘水市中级人民法院开庭审理，最终确定由原告邱成刚偿还代德飞借款本金500000元，并支付利息92250元，并未认定原告邱成刚向赵应景转账426000元的行为属于偿还上述借款的行为，因此被告赵应景就没有占有426000元的合法依据，属不当得利，被告赵应景应将收到的426000元返还原告邱成刚，并支付相应的资金占用损失。被告赵应景辩称，1.答辩人仅收到款项77000元，本案答辩人并未收到原告诉求金额的款项。原告的诉求没有事实依据；2.原告计算的利率系最高院计算民间借贷的未约定借款利率的逾期利率，但本案并不是民间借贷纠纷，依法不应当使用该利率的计算标准，原告诉求的资金占用利息没有法律依据；3.本案原告对其主张的权利已超过诉讼时效，依法不应得到保护。请求法院认定事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人代德飞述称，代德飞不认识邱成刚，当时是赵应景找到代德飞借钱，说钱是借给邱成刚，当时借了500000元，钱是通过代德飞的账户转给邱成刚，代德飞认为钱只找赵应景要不找邱成刚。后面的代德飞就不清楚了。原告邱成刚为证实案件事实提交以下证据：1.（2017）黔0222民初6557号民事判决书、（2018）黔02民终419号民事判决书复印件，拟证明本案是因向代德飞借款，在偿还借款过程中延伸而来，本案中所有的款都是用于偿还被告赵应景以代德飞名义借款给原告的事实。被告对于该组证据证明内容有异议，该证据仅能证实原告向第三人借款的事实，无法证据原告所陈述的证明内容。第三人代德飞无异议。该组证据来源合法、客观真实、与本案有关联，能够作为认定本案事实的依据。2.银行转款凭证、收条，拟证明原告向被告赵应景通过黄和检等人，总计向被告赵应景支付款项436000元。被告赵应景认可收条中记载的77000元，该笔款项系由被告代收后支付于本案第三人代德飞。对其他的转账凭据三性均不认可，部分凭条因模糊无法核实其转款内容，剩余凭条转款人均不是原告本人，根本不能证实原告向被告支付款项的事实。第三人代德飞陈述不清楚。该组证据中收条符合证据“三性”，可以作为认定本案事实的依据。银行转款凭证中转款人为邱成刚的可以作为认定本案事实的依据，其他银行转款凭证因无其他证据相佐证，不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年10月29日，原告邱成刚因资金周转困难通过被告赵应景介绍向第三人代德飞借款500000元。2017年10月30日，第三人代德飞以民间借贷起诉至本院，本院作出（2017）黔0222民初6557号民事判决书，判决原告邱成刚偿还第三人代德飞借款本金500000元以及利息92250元，并按年利率6.15%支付利息。邱成刚不服提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）黔02民终419号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告邱成刚以其偿还代德飞的款项已由赵应景收取，在代德飞起诉邱成刚一案中并未扣除为由，以被告赵应景属于不当得利起诉至本院。上述事实，有原被告及第三人的陈述、（2017）黔0222民初6557号民事判决书、（2018）黔02民终419号民事判决书、收条、银行转款凭证在卷佐证。本院认为，被告赵应景介绍原告邱成刚向第三人代德飞借款，原告邱成刚通过赵应景偿还借款，赵应景未及时向代德飞偿还借款，赵应景的行为构成不当得利。因原告邱成刚在第三人代德飞起诉其民间借贷之后才知道，被告赵应景并未向第三人代德飞支付款项。代德飞起诉邱成刚民间借贷纠纷一案于2018年4月3日作出终审判决，故原告邱成刚起诉被告赵应景不当得利纠纷一案的诉讼时效起始时间应当为2018年4月4日，现未超三年的普通诉讼时效，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由，不成立。对于原告向被告共计支付了多少款项的问题。通过原告提交证据中，其中两张收条显示：2015年2月18日，赵应景收取原告邱成刚60000元；2017年4月28日，赵应景收取原告邱成刚17000元。2013年8月28日的中国工商银行转账凭证记载邱成刚汇款给赵应景20000元，上述款项合计97000元。故被告赵应景应当返还原告邱成刚97000元。对于原告提交的其他银行转款凭证，有部分记载汇款人为黄和检、陈凤英，有部分并未记载汇款人，且收款人和账号也被部分隐匿，因被告赵应景不认可该部分款项系原告支付，且原告无其他证据相佐证，故在本案中不予认可，如原告有其他证据相佐证可另行起诉。对于原告主张的资金占用损失，因原告支付款项给被告赵应景的目的是用于偿还第三人代德飞的借款，被告赵应景未向代德飞交付款项，导致原告邱成刚按照年利率6.15%向第三人代德飞支付利息，故被告赵应景应当支付原告资金占用损失，现原告要求按年利率6%主张未超出法律规定，予以支持。原告向被告支付过三次款项，应当分三次计算资金占用损失费用，如下表：            赵应景占用邱成刚资金情况统计表                  序号              支付时间              截止时间              占用天数              占用金额（元）              年利率              资金占用损失（元）                  1              2013年8月28日              2020年6月17日              2485天              20000元              6%              8163.33                  2              2015年2月18日              2020年6月17日              1946天              60000元              6%              19170                  2              2017年4月28日              2020年6月17日              1146天              17000元              6%              3196                  合计资金占用损失（元）              30529.33      通过上表显示，被告赵应景在2013年8月28日至2020年6月17日期间占用原告邱成刚97000元的资金占用损失应当为30529.33元。对于2020年6月18日之后的资金占用损失，被告赵应景应当以尚未退还的款项本金为基数，按照年利率6%计算至款项清偿之日止。对于原告邱成刚起诉超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵应景于本判决发生法律效力后十日内向原告邱成刚退还不当得利款97000元，并支付2020年6月17日以前的资金占用损失30529.33元；2020年6月18日以后的资金占用损失，被告赵应景应当以尚未退还的款项本金为基数，按照年利率6%计算至款项清偿之日止。二、驳回原告邱成刚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5079元，由原告邱成刚负担4060元，由被告赵应景负担1019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二〇年八月二十日书记员 封舟孝