wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2674号 原告：陈盛来，男，1991年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：宁波工业供水有限公司，住所地：宁波市北环西路**，统一社会信用代码：91330200790057502C。 法定代表人：叶小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹洁琼，浙江新中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴沛炯，浙江新中大律师事务所律师。 原告陈盛来与被告宁波工业供水有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员姚薇适用简易程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈盛来、被告宁波工业供水有限公司委托诉讼代理人曹洁琼、吴沛炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盛来向本院提出诉讼请求：1.判令被告出具符合实际的离职证明；2.被告赔偿原告2016年损失41118元、2017年损失35578元、2018年损失46780元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月底被告与原告签订劳动合同,确立劳动关系。2016年2月24日,被告给原告一份《通知函》用来当做与原告解除劳动关系的书面证明。原告在2016年至2018年三年的求职过程中,用人单位总是向原告提出拿出以前工作单位的离职证明的要求,而且原告在写简历时,用人单位也总是要求原告写明离职原因。被告给原告的《通知函》中认为原告根据《宁波工业供水有限公司试用期员工综合考核管理制度》,是属于试用期考核不合格而被解除劳动关系的。这就是原告在2016年至2018年三年中没有顺利就业的原因。然而《宁波工业供水有限公司试用期员工综合考核管理制度》名义上是2015年12月24日发布的,却盖了一个于2016年1月5日刻制的新公章，所以该文件是2016年1月以后才有的,并且原告是在2016年2月23日左右才接受到《宁波工业供水有限公司试用期员工综合考核管理制度》这份文件的。因此,被告在2016年2月24日给原告关于解除劳动关系的《通知函》(复印件)在事实上是不能证明原告因为试用期考核不及格而被解除劳动关系,相当于被告没有出具真实的解除或者终止劳动合同的书面证明(离职证明)。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明,由劳动行政部门责令改正;给劳动者造成损害的,应当承担赔偿责任。被告的这些操作,目的就是为了阻挠原告合法就业获得合法收入。 被告宁波工业供水有限公司答辩称：1.原告的第1项诉讼请求未经仲裁前置处理，不应由法院直接处理，且被告已向原告出具离职证明；2.原告并未提供任何证据证明其未顺利就业及遭受的损失与被告存在关联，且已超过仲裁时效；3.原告存在多次诉讼、滥用诉权的行为。 经审理，结合庭审中原、被告的陈述，下列事实原、被告双方均无异议，本院予以认定： 2015年12月28日，原告与被告签订劳动合同。2016年2月24日（试用期内）,被告向原告发送《通知函》，载明“根据本公司与你签订的劳动合同第八条第二款的约定，结合你的实际表现和考核结果，公司决定于2016年2月24日与其解除劳动合同”，并告知了申诉时间及流程。后原告向江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经该委调解，确定双方劳动关系于2016年2月24日解除，再无任何劳动争议。2020年5月20日，原告再次向江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，认为前述《通知函》影响其就业，并造成损失，要求被告赔偿。该委于2020年7月7日出具仲裁裁决书，认为双方解除劳动的行为影响其就业的情形于2016年便已出现，已超过仲裁时效，且已经该委调解确认再无任何劳动争议，故驳回了原告了仲裁请求。 上述事实有下列证据材料予以证明：原告提供的《劳动合同》末页一份（复印件）、《通知函》一份、《仲裁裁决书》一份、宁波市统计局网页2016至2018年宁波市全部单位在岗平均工资公报截图（复印件）三份。上述证据真实性原、被告均无异议，本院予以认定。被告提供了一份《终止（解除）劳动合同证明书》图片打印件，拟证明其向原告送达过该证明书，但原告拒绝签收。原告质证后认为其未见过该证明书。本院对该证据不予以认定。 本院认为：用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的书面证明，此义务为后劳动合同义务，亦即劳动合同权利义务的延伸，由此造成的侵害劳动者权利引发的损害赔偿纠纷仍属劳动争议，仍应适用劳动争议仲裁前置程序。原告提出赔偿的理由系《通知函》（解除或者终止劳动合同的书面证明）上载明的“结合你的实际表现和考核结果”等内容不属实，影响其三年来的就业。然而，该《通知函》原告已于2016年就已收到，若产生影响亦自彼时就会发生损害，且该事实系原告应当知道的事实。原告亦在庭审中自认其已几次更换工作，但原告至2020年5月才提起劳动仲裁已远远超过仲裁时效，且其无证据表明其具有其他正当理由导致超过仲裁时效提起仲裁，亦无证据证明其未顺利就业及遭受的损失与被告存在关联，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈盛来的诉讼请求。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姚薇 二〇二〇年八月十九日 代书记员 张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 ??10? ??4?
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保366号 申请人：张增良 被申请人：程涛 张增良与程涛财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：郑仰敬
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1566号原告：青岛天选网络科技有限公司，住山东省青岛市市**江西路**华通苑小区**楼****。法定代表人钱兆航，任公司总经理。委托代理人张廷廷，河南程功律师事务所律师，特别授权。被告：孙星星，男，1995年10月22日出生，汉族，住河南，住河南省孟津县iv>委托代理人杜纪庚、乔玉乐，河南兴豫律师事务所律师，特别授权。原告青岛天选网络科技有限公司诉被告孙星星不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张廷廷，被告委托代理人乔玉乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际清偿本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告及案外人合议成立青岛天选网络科技有限公司，并于2019年6月24日登记注册，章程约定，被告入股5万元，占股份10%。2020年2月1日早上6时58分左右，被告乘单位未上班之际，擅自从单位使用的支付宝账户中转出20万元至其本人账户，且至今拒绝归还。被告无正当理由擅自从单位账户转出20万元的事实，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望法院依法审理判如所请。被告孙星星辩称，不当得利，是基于法律的规定产生，而不是基于当事人的意思表示形成的，只能是事件而不是民事法律行为，因此成立不当得利，原因在于利益的取得无法律上的根据。本案中原告在诉状中也认可答辩人系原告公司股东，持有公司10%股份，答辩人与公司之间存在法理上的利害关系，故在原告与答辩人之间不存在不当得利纠纷。答辩人取回的20万元是公司承诺给答辩人创造120万元利润的分红款，公司成立后，答辩人投资并经过努力工作一年多给公司创造120万元利润，但公司承诺的分红一直未给。因此本案中没有不当得利的适用空间。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，2020年2月1日孙星星通过付款人王英俊支付宝账号于2020年2月1日06:52分、06:53分分三笔转账给自己200000元，备注为分红、退股。原告于当日报警，警方出警后以民事纠纷为由，建议通过民事渠道解决。被告对此无异议。原告出具青岛天选网络科技有限公司股东附属条约，第7条规定，如果股东自愿退出，需大股东或者股东会投票决定允许才可，其股份平分其他股东，其他股东无需任何费用购买或赔偿。2020年6月23日王英顺出具情况说明，显示其与股东钱兆航、孙星星、周星、熊心悦、朱帅帅共同成立青岛天选网络科技有限公司，为方便经营，公司决定征用本人支付宝账号15×××25作为公司经济往来所用，该账号自公司成立之日起一直由公司支配至今，其所配备的手机也一直存放于公司。被告孙星星出具上海用晟计算机有限公司2020年1月30日离职股份公司清算结算申请，显示孙星星申请公司给予清算股份工资10万元和退还买店出资未给兑现的股份10万元，共计20万元，并申请准许发放至本人支付宝158××××****。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于“他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，不当得利的构成要件应包含四个方面：一是一方获取了不当利益；二是取得该利益没有合法依据；三是造成了他人损失；四是获取的利益与他人损失之间具有因果关系。四个要件缺一不可。本案属于给付金钱型不当得利纠纷，给付行为是一种有意识的财产转移行为，是积极处分财产的行为，该行为会对他人的财产有所增益，同时使自己的财产发生减损。被告孙星星提供的上海用晟计算机有限公司的清算结算申请不足以证明原被告之间存在债权债务关系。被告通过支付宝私自转账给自己200000元的行为没有法律依据，侵犯了原告的利益，构成不当得利，应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙星星于本判决书生效之日起十日内返还原告青岛天选网络科技有限公司不当得利款200000元及利息（利息以200000元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2200元，由被告孙星星承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年八月十一日书记员  王若兰
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2487号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：王某，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款197642.58元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款197642.58元或查封、扣押等额财产。案件申请费1508元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年八月三日书记员 赵瑞明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2452号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人叶远彬，男性，1975年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶远彬罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人叶远彬缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人叶远彬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人叶远彬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叶远彬名下的财产，但未查找到被执行人叶远彬有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人叶远彬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人叶远彬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶远彬有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2452号申请执行人博罗县人民法院与被执行人叶远彬罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7218号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人来光联，女，1969年10月07日出生，汉族，住南宁市。 被执行人古中文，男，1968年07月16日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与来光联、古中文物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4041号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人来光联、古中文的银行存款人民币4302.22元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保158号申请人：黄换军，男，汉族，1973年12月8日出生，住重庆市奉节县。申请人：周建森，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南省嵩县库区。申请人黄换军于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建森在嵩县城关财政所的面粉货款58000元予以冻结。为此，申请人提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人黄换军的申请符合法律规定，对被申请人周建森的财产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人周建森在嵩县城关财政所的面粉货款58000元予以冻结，冻结期一年。案件申请费1020元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除以上保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年八月二十七日书记员  闫伟峰
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3331号 申请人：李某某。 申请人：涂某某。 申请人李某某与申请人涂某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、涂某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、涂某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4971号申请执行人：徐江**，男，汉族，1986年11月29日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市富源县。被执行人：冯志兴，男，傣族，1988年6月14日出生，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。申请执行人徐江**与被执行人冯志兴合伙协议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9638.00元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人冯志兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1232号原告：郭某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：苏某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告郭某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款12150元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月11日，被告向原告借款12150元，同时出具借条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。被告苏某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告苏某向原告郭某借款12150元，同时出具借条一张。借条中载明“三个月内付清”。还款期限届满后，原告多次索要，被告拒不偿还。本院认为，被告苏某向原告郭某借款，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款12150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏某于本判决生效后三日内一次性偿还原告郭某借款12150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 刘文娟人民陪审员 刘艳妮 二〇二〇年八月十一日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7194号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人黄兆赞，男，1974年12月21日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与黄兆赞物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄兆赞的银行存款人民币207.31元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2494号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：王某，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款195768.07元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款195768.07元或查封、扣押等额财产。案件申请费1499元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年八月三日书记员 赵瑞明
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初487号原告：云南大家乐商贸有限公司，住所地：云南省水富市人民东路金沙明珠商贸城****。法定代表人：陆丽，该公司经理。委托诉讼代理人：雷小平，男，1965年11月1日出生，汉族，四川省宜宾市叙州区人。被告李长勤，女，1972年11月26日出生，汉族，住四川省叙州区。委托诉讼代理人：刘霞，明理法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘明国，明理法律服务所法律工作者。原告云南大家乐商贸有限公司与被告李长勤劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云南大家乐商贸有限公司的委托诉讼代理人雷小平，被告李长勤及其委托诉讼代理人刘霞、刘明国到庭参加诉讼，原告云南大家乐商贸有限公司的法定代表人陆丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。云南大家乐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告经济补偿金14959元；二、判决原告不支付被告失业保险待遇12630元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月在原告处工作，工作岗位为超市营业员。2020年3月，原告的超市因疫情原因停业了，被告失业。被告于2020年4月16日向水富市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以水劳人仲案裁字(2020)23号仲裁裁决书裁决，原告支付被告2013年5月至2020年3月的经济补偿金14959元及失业保险待遇12630元。原告认为，被告工作的超市是因疫情原因无法继续经营，是不可抗力造成的，原告不应该支付经济补偿金14959元；同时，被告上班期间，原告每月在工资之外另发了400元的社保补贴，被告得到补贴后，应该自行购买社保，社保就包含了失业保险，因此被告的失业保险待遇12630元也不应该由原告承担。被告辩称，1、依照劳动合同法、社会保险法、云南省失业保险条例的相关规定，原告解聘被告应该支付相应的经济补偿金、失业保险待遇；2、被告李长勤被解聘的理由并不是原告陈述的疫情原因，系原告自身内部股东纠纷导致的解聘；3、原告支付的400元是发放的奖金，且没有任何法律规定可以由雇佣者和劳动者自己协商社保的相关事宜。经审理查明，2013年5月8日，被告到原告经营的云南大家乐商贸有限公司工作，工种为超市营业员。2020年3月15日，原告经营的超市因股东分家歇业，被告因此被解聘。被告工作期间，原告未为被告购买社会保险。被告失业前12个月的平均工资为2140.60元。2020年4月16日，被告向水富市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出水劳人仲案裁字(2020)23号裁决书：1、原告支付被告2013年5月至2020年3月的经济补偿金14959元，2、支付被告失业保险待遇12630元。上述事实有：有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、劳动仲裁申请书、水劳人仲案裁字[2020]23号仲裁裁决书、送达回证、《劳动合同》、被告工资表、原告公司《声明》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，1、劳动者的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定：“用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的应当依照国家有关规定给予经济补偿”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。水富市仲裁委裁决由原告支付被告经济补偿金14959元符合法律规定，予以支持。2、被告非因本人原因中断就业,失业后不能享受失业保险待遇,故原告应支付被告失业保险金。工作期间,原告未为被告缴纳社会保险,依据《云南省失业保险条例》第十五条的规定:“失业人员同时具备下列条件可以领取失业保险金：(一)按照规定参加失业保险的,所在用人单位和本人已履行缴费义务累计满1年的;(二)非因本人意愿中断就业的;(三)已办理失业登记,并有求职要求的。”《云南省失业保险条例》第二十条规定:“领取失业保险金的期限,依据失业人员失业前累计足额缴费时间计算。累计足额缴费时间满1年的,领取2个月的失业保险金;满2年的,领取4个月的失业保险金……”依据云人社发(2018)28号文件《关于调整我省失业保险金标准的通知》计算原告应得的失业保险金为12630元(842元/月×15个月),被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《云南省失业保险条例》第十五条之规定，判决如下：一、原告云南大家乐商贸有限公司支付被告李长勤经济补偿金14959元；二、原告云南大家乐商贸有限公司支付被告李长勤失业保险金12630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告云南大家乐商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  周秦川二〇二〇年八月十六日书记员  冯 娟
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4540号 原告：牛士平，男，1967年11月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：龙宗敏，男，1980年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄天宇建设项目管理有限公司，住所地：枣庄市市中区解放中路（原市中质检局院内）。 法定代表人：龙宗敏，执行董事。 原告牛士平诉被告龙宗敏、枣庄天宇建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛士平到庭参加诉讼，被告龙宗敏、枣庄天宇建设项目管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金95000元并按银行贷款利率支付利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月9日被告因公司经营需要，向原告借款200000元，利息为月息1分。原告多次催要，被告尚欠本金95000元，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告龙宗敏、枣庄天宇建设项目管理有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日原告向被告中国银行账户转账200000元，2018年2月5日被告龙宗敏向原告出具借条一张，约定定于2016年8月9日借到现金200000元，至今未还，计划于2018年4月5日前还清，后被告偿还了部分借款本金，尚欠本金95000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告龙宗敏尚欠借款95000元的事实清楚，证据确凿，龙宗敏应如实履行还款义务，关于利息的计算方式，因双方约定2018年4月5日前还清，故原告主张的利息应从2018年4月6日起，按照中国人民银行公布的贷款利率计算至2019年8月20日，自2019年8月21日至2020年8月20日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月21日至实际偿还之日，按照一年期贷款市场报价利率计算。 关于原告主张枣庄天宇建设项目管理有限公司承担连带责任，原告没有举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告龙宗敏于本判决生效后十日内向原告牛士平偿还借款本金95000元及利息（分别为：2018年4月6日起至2019年8月20日按照中国人民银行公布的贷款利率计算；自2019年8月21日至2020年8月20日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月21日至实际偿还之日，按照一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告牛士平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告龙宗敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭泓泽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7193号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人林元表，男，1976年06月30日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与林元表物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2140号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人林元表的银行存款人民币908.37元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3345号 申请人：刘某某。 申请人：卢某某。 申请人刘某某与申请人卢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人刘某某、卢某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、卢某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2496号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：付邦芳，女性，1973年04月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人付邦芳罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，被执行人需缴纳罚金20000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人付邦芳发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人付邦芳未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人付邦芳名下的财产，但未查找到被执行人付邦芳有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人付邦芳发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人付邦芳所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人付邦芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2496号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人付邦芳罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保368号 申请人：刘贤国 被申请人：宋浩文 刘贤国与宋浩文财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：郑仰敬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14897号原告：吴某，女，1977年3月29日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王霞，北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：孟某，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在审理原告吴某与被告孟某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告孟某名下存款人民币315万元或查封、扣押其他等额财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司担保函作担保。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告孟某名下上海市宝山区上大路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 李 斌二〇二〇年八月七日书记员 王璟璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初936号原告：张少俊，男，1989年出生，汉族，住社旗县。原告：黄庆华，女，1984年出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：项佳（系黄庆华丈夫），男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：梁永国，男，1978年出生，汉族，住新野县。被告：李远，女，1978年出生，汉族，住新野县。原告张少俊、黄庆华与被告梁永国、李远追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少俊、原告黄庆华的委托诉讼代理人项佳到庭参加诉讼，被告梁永国、李远经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少俊、黄庆华向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的借款本息55933元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告梁永国、李远在中国邮政储蓄银行南阳市人民路支行贷款150000元，原告张少俊、黄庆华为其提供担保，二被告偿还部分贷款后剩余55933元未偿还，银行在向二被告催要未果的情况下要求原告偿还，后二原告代二被告偿还该贷款。后二原告多次找被告催要代其所偿还的借款本息无果，故诉至本院，请求判如所请。被告梁永国、李远未作答辩。原告张少俊、黄庆华围绕诉讼请求，依法提交了小额贷款额度借款合同、联保协议书、个人贷款放款单、保证人代偿欠款证明、个人贷款还款单、账户对账单、结婚证复印件各1份，被告未予质证，本院经审查后认为，原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告梁永国、李远因生产、经营需用资金，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行签订《小额贷款额度借款合同》1份，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行贷款150000元。2017年9月9日，梁永国、李远（系梁永国配偶），张少俊，黄庆华、项佳（系黄庆华配偶）作为联保小组成员，与中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行签订《小额贷款联保协议书》1份，约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2017年9月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行向梁永国发放贷款150000元，约定正常利率12%，逾期利率15.6%。截止2019年7月23日，梁永国、李远逾期金额为37469.14元，当天由张少俊、黄庆华代其偿还欠款本息37469.14元。2019年9月17日，张少俊代原告偿还贷款9291.97元和9172.48元，二原告替二被告代偿上述款项后，二被告一直未予偿还原告，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系保证人替债务人偿还借款后向债务人追偿而引起的追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“担保人承担保证责任后，有权向债务人清偿”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”。本案中原告张少俊、黄庆华作为二被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款的保证人，在二被告未按时偿还借款时，二原告替债务人梁永国、李远偿还了债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行借款本息共计55933元，原告依法对替二被告承担的还款金额享有追偿权，故二原告请求二被告偿还其代偿的借款本息共计55933元，于法有据，依法应予支持。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁永国、李远于本判决生效之日起十日内偿还原告张少俊、黄庆华共计55933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁 飒人民陪审员  周明理人民陪审员  刘 琴二〇二〇年八月二十七日书 记 员  苏 桓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6520号申请执行人：魏小云，男，汉族，1976年9月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：和学丽，女，白族，1987年4月18日出生，身份证登记住址：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。申请执行人魏小云与被执行人和学丽民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特377号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人和学丽已履行35000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特377号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特377号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十七日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4851号申请执行人：宋丽娟，女，汉族，1963年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：王琼、田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李如意，女，汉族，1988年8月29日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：曾小萍，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人宋丽娟与被执行人李如意、曾小萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27581.00元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李如意、曾小萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28481号原告：郑巧云，女，汉族，1978年4月8日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：赵鹏，男，汉族，1994年9月22日出生，住河南省商丘市柘城县。原告郑巧云与被告赵鹏侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告郑巧云的委托诉讼代理人张冰、谢晓文，被告赵鹏在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵鹏立即停止侵害郑巧云著作权的行为，删除侵权作品；2.请求依法判令赵鹏向郑巧云赔偿经济损失人民币20300元；3.请求依法判令本案诉讼费用由赵鹏承担。诉讼过程中，郑巧云撤回第一项诉讼请求。被告赵鹏辩称：1.涉案照片底稿大小均小于10兆，难以认为其系郑巧云原创。2.赵鹏是“淘金阁”网站的会员，被诉侵权图文是从该网站购买后，获得授权进行使用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：一、权利客体1.作品名称：连州美女摘的水晶梨太好吃了，地下暗河坐船游亿年溶洞（含51张照片）2.作品类型：图文作品3.作品性质：个人作品4.独创性体现：文字的表达，以及照片对光线、色彩、构图的取舍和安排具有独创性5.作品作者：郑巧云6.首次发表时间：2018-07-217.发表方式：通过微信公众号“蒲芯大人V”发表8.有无著作权登记证书：无二、权利来源原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络用户2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2018年7月22日4.侵权阅读量：05.侵权载体：网易号（用户名为“Jason月月”）6.侵权用途：提供网站内容7.取证方式：公证取证8.比对结果：实质性相似9.发现侵权行为后的原被告沟通过程：无四、赔偿主张经济损失20300元，依据：1.摄影作品部分赔偿金15300元，文字部分赔偿金4950元；2.公证费50元。郑巧云在起诉时，曾将广州网易计算机系统有限公司列为本案共同被告，在庭审中申请撤回对广州网易计算机系统有限公司的起诉，当事人对此均无异议。本院经审查，于2020年8月5日作出口头裁定，准许郑巧云撤回对广州网易计算机系统有限公司的起诉。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。有以下三个争议焦点：一、郑巧云是否享有涉案图文的著作权；二、赵鹏是否构成对郑巧云涉案作品信息网络传播权的侵犯；三、若构成侵权，赵鹏应承担的侵权责任。一、郑巧云是否享有涉案文图的著作权我国著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。涉案文字主要介绍了连州数个旅游景点，有细节描述，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。而文章中所含的照片也以连州的多个景点风景、人物为主，图片在构图和创意方面，反映了作者个人意志和独特表达，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，微信公众号“蒲芯大人V”的账号运营主体为广州叁拾万公里文化传播有限公司（以下简称叁拾万公里公司），郑巧云是其法定代表人，现郑巧云及叁拾万公里公司均确认，在上述公众号发表的所有原创文章均为郑巧云独立创作作品，著作权归郑巧云本人所有，本院对此予以确认。郑巧云提交了涉案作品在微信公众号“蒲芯大人V”上的发表截图，并提交了涉案照片的底稿，底稿中显示了图片的拍摄信息。在赵鹏未提出相反证据的情况下，本院确认郑巧云对其主张的文字及图片享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。二、赵鹏的行为是否构成对郑巧云作品信息网络传播权的侵害《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。本案中，郑巧云主张赵鹏未经其许可擅自使用了涉案文图，并提交了侵权文图网页截图和公证书作为证据。赵鹏对该事实亦予以确认。本院认为，赵鹏未经著作权人郑巧云的许可，擅自将涉案作品上传至网站上，以“公之于众”的方式展示在开放性的、不特定任何人均可浏览的网络平台上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图文，侵犯了郑巧云对于涉案作品享有的信息网络传播权。赵鹏辩称被诉侵权图文是其从“淘金阁”网站购买，故有权使用。对此本院认为，根据赵鹏提交的证据，“淘金阁”上亦显示该图文的作者为“蒲芯大人leela”，与“淘金阁”无关。经法庭询问双方当事人，郑巧云明确其未将涉案作品授权给“淘金阁”网站使用，赵鹏亦明确其未有证据证明郑巧云与“淘金阁”之间具有授权关系。故，虽然赵鹏作为“淘金阁”网站的会员，支付了会员费用，但在上述网站明确标明了作品作者为“蒲芯大人leela”，与“淘金阁”无关的情况下，赵鹏负有核实权利人身份，并取得权利人授权的义务。赵鹏未经核实，即使用了被诉侵权文章，对侵权行为的发生具有主观过错，其抗辩不成立，本院不予采信。三、赵鹏应如何承担侵权责任《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，对于侵害著作权的，权利人可要求其承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。郑巧云要求赵鹏赔偿损失和合理费用的诉讼请求，于法有据，但因其未能证明实际损失亦不能证明赵鹏的侵权获利所得，本院结合作者的知名度和影响力、涉案作品的类型、独创性、创作成本，赵鹏的使用方式、侵权情节、主观因素等，酌情确定赵鹏向郑巧云承担赔偿金额（含合理维权费用）为5000元。郑巧云所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项和第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵鹏在本判决生效之日起十日内赔偿原告郑巧云50**元；二、驳回原告郑巧云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由原告郑巧云负担【】元，被告赵鹏负担【】元（该受理费已由郑巧云预交，本院不作退回，郑巧云同意由赵鹏在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二〇年八月十一日法官助理李婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1694号申请执行人方立鹏，男，1989年9月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛六个车汽车服务集团有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**天安数码城**企业总部楼****，统一社会信用代码91370214MA3ER1MR6E。法定代表人杨大军，该公司总经理。本院在执行申请执行人方立鹏与被执行人青岛六个车汽车服务集团有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 建
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1081号 申请执行人王光锋，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人台峰，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院执行王光锋与台峰、晁萍借款合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人台峰名下银行存款1023000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 琛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初2901号原告：岳川，男，1989年9月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联邦律师事务所律师。被告：杨攀，男，1983年1月1日生，汉族，住武汉市江汉区。原告岳川与被告杨攀民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年8月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年8月13日，被告杨攀在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。原告岳川诉称，被告杨攀因资金困难，于2017年5月13日至2019年7月25日期间多次向原告借款，原告分别以银行转账、支付宝、微信方式借给被告220147元。被告于2018年3月27日还款30000元。经原、被告清算，截止2020年1月14日被告尚欠原告203647元，被告于当日向原告出具借据一份。现经原告多次催讨，被告均推诿未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即偿还原告借款203647元并承担逾期还款的利息（按年利率24%自2020年6月18日开始计算至付清本息之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费。被告杨攀提出管辖权异议称，异议人住所地为：武汉市江汉区台北路218号，按照《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，此案应由被告住所地武汉市江汉区人民法院管辖。襄阳市襄州区人民法院无管辖权，应当依法将案件移送到武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，从原告诉请看，本案系民间借贷纠纷，双方争议的标的为给付货币。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中双方当事人并未约定合同履行地，因本案争议标的为原告要求被告偿还借款及利息，原告岳川作为接收货币一方，其住所地襄阳市襄州区石桥镇竹园村黑牛路为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杨攀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年八月三十日书记员  熊业娇
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初295号公诉机关林州市人民检察院。被告人李广东，男，1992年7月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，务工，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月3日被刑事拘留，于同月16日被逮捕。辩护人申文荟，河南新天河律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李广东犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，被害人委托代理人李文军，李广东及其辩护人申文荟到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2019年11月18日13时左右，在河南省林州市横水镇马店村，被告人李广东及李某1、李某2（两人另案处理）、李某3一方与邻居梁某2、李用美一方，因琐事发生争吵殴打，双方互有伤情。经林州市公安局法医鉴定，梁某2的损伤程度构成轻伤一级。李用美的损伤程度构成轻伤二级。李某1的损伤程度构成轻微伤。李某2的损伤程度不构成轻微伤。李某3的损伤程度构成轻微伤。认定上述事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解；2、被害人的陈述；3、证人证言；4、伤情鉴定；5、户籍证明材料等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客真实，足以认定指控事实。被告人李广东对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李广东故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年。提请依法判处。被告人李广东对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，庭审中表示自愿认罪认罚。被告人李广东的辩护人所提辩护意见是：1、李广东到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。2、李广东系初犯。3、李广东认罪认罚。综上，建议对李广东从轻处罚。经审理查明，2019年11月18日13时左右，在河南省林州市横水镇马店村，被告人李广东及李某1、李某2（两人另案处理）、李某3一方与邻居梁某2、李用美一方，因琐事发生争吵殴打，双方互有伤情。经林州市公安局法医鉴定，梁某2右侧横突骨折及腰5棘突骨折，其损伤程度构成轻伤一级；肋骨骨折3处，其损伤程度构成轻伤二级；体表挫伤，其损伤程度构成轻微伤，梁某2的损伤程度构成轻伤一级。李用美蛛网膜下腔出血，其损伤程度构成轻伤二级；额顶部创口，其损伤程度构成轻微伤，李用美的损伤程度构成轻作二级。李某1右颞部皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤。李某2的损伤程度不构成轻微伤。李某3右面部划擦伤，其损伤程度构成轻微伤。2019年11月18日13时25分，林州市公安局横水派出所接警后到现场将被告人李广东控制并带回，并于同日因殴打他人被林州市公安局行政拘留十五日，李广东到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人李广东在开庭审理过程中亦无异议，并有林州市公安局常住人口基本信息、无犯罪记录证明、到案证明、行政处罚决定书，林州市公安局物证鉴定室鉴定书，被害人梁某2、李用美的陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4、梁某1、呼文东的证言，李广东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广东故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。李广东到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人李广东的辩护人所提李广东到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系初犯，认罪认罚并建议对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。鉴于庭审中李广东认罪、悔罪，综合李广东的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李广东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵晓明人民陪审员  付永法人民陪审员  原土周二〇二〇年八月二十六日书 记 员  侯秀婵
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2406号 原告:李蓉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:四川经都置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，总经理。 委托诉讼代理人：王长龙，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系四川经都置业有限公司员工。 原告李蓉与被告四川经都置业有限公司（以下简称经都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人赵文凤，被告经都公司的委托诉讼代理人王长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房认购协议书》，被告返还原告购房款人民币37.5万元，并支付利息损失（以37.5万元为基数从2019年7月13日至付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、被告返还原告定金人民币1万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2019年6月1日，李蓉与经都公司签订了商品房认购协议，该协议约定经都公司将所开发的位于都江堰市一豪雅青城”项目中第105幢3—9号房出售给李蓉，预测绘建筑面积48.87平方米，商品房销售总价385574元，优惠价38万元，该协议签订当日李蓉支付经都公司0.5万元定金，2019年6月16日支付4万元，2019年6月21日支付10万元，2019年7月13日支付4.5万元，2019年10月31日支付19万元。李蓉多次前往经都公司处交纳房款均通过ＰＯＳ现场交费，经都公司均未提供《商品房买卖合同》给李蓉签署。后李蓉要求与经都公司解除商品房认购协议并退还李蓉购房款，但经都公司一直以各种借口理由拒不退还，故李蓉将经都公司诉至法院。 经都公司辩称：1、我公司和李蓉在2019年6月1日签订了《房屋认购协议》，《房屋认购协议》中第三条第（二）项约定，认购人李蓉同意从签订《房屋认购协议》之日起七个工作日内，到出卖人售楼部与出卖人签订《商品房买卖合同》及其他相关补充协议和附件，并按照约定足额缴纳各种款项，定金抵作购房价款。以上条款明确了足额缴纳各项款项期限为2019年6月12日，李蓉在2019年10月31日付清了房款38万元整；2、我公司一直催促李蓉来签订合同，但是李蓉一直没有来找我公司签订合同。我公司没有故意不给李蓉签订合同，合同没有及时签订是李蓉造成的。本案中，李蓉购房款已经付清，双方实际履行了合同。如果李蓉来找我公司，我公司愿意与李蓉随时签订合同。3、请求法院驳回李蓉的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2019年6月1日，李蓉与经都公司签订了《商品房认购协议》，该协议约定经都公司将所开发的位于都江堰市一豪雅青城”项目中第105幢3—9号房出售给李蓉，预测绘建筑面积48.87平方米，商品房销售总价385574元，实际优惠价38万元。协议签订后，李蓉向经都公司支付了0.5万元定金，并在2019年10月31日付清了全部购房合计38万元。 二、李蓉以多次要求经都公司签订《商品房买卖合同》，但其拒不签订为由，于2020年7月1日将经都公司诉至本院。 上述事实有原告身份信息和被告工商登记信息、《商品房认购协议》、收据以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为经都公司是否存在不按约定给李蓉及时签订《商品房买卖合同》的事实。李蓉虽然提出自己找过经都公司要求签订《商品房买卖合同》，经都公司说系统坏了，打印不出来，让李蓉把房款交清后再签订合同，但是，李蓉没有证据证明以上事实。李蓉虽然没有及时与经都公司签订商品房买卖合同，但是，李蓉在2019年10月31日付清了购房款38万元，经都公司也收取该购房款并认可李蓉的购房行为，本案中，也没有出现导致双方无法实现合同目的的情形，故双方均应继续履行合同。经都公司为证明本公司主动催告李蓉签署商品房买卖合同向法庭提交了2019年7月9日出具的《签署商品房买卖合同的催告函》，李蓉当庭认可公司售楼人员陈晓燕在2019年7月10日确实在微信上向李蓉发过该催告函，但因李蓉资金困难和亲人生病，未能在约定的时间内和经都公司签订《商品房买卖合同》。因此，李蓉诉称经都公司拒不与其签订《商品房买卖合同》与本院查明的事实不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因李蓉没有证据证明其事实主张，李蓉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取3617元，诉前保全费2420元，均由原告李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  羊荣萍
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1547号原告：温某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：余某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告温某与被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。温某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张。之后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告温某为证明其主张，向法庭提交了借条一张，证明被告向其借款20000元的事实。被告余某经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告温某提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的情况，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月7日，被告余某向原告温某借款20000元，同时出具借条一张。之后，被告给原告偿还了借款4000元，剩余借款16000元未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告余某向原告温某借款，双方之间形成民间借贷关系。被告应向原告偿还剩余借款16000元，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，支持16000元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告余某于本判决生效后三日内一次性偿还原告温某剩余借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，原告温某负担37元，被告余某负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年八月五日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24551号原告：罗铁桥，男，1968年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，委托代理人：李军，广东海际明律师事务所律师。委托代理人：朱建芬，广东海际明律师事务所律师。被告：冷金伟（曾用名：冷历平），男，1989年2月15日出生，汉族，住址山东省苍山县，原告罗铁桥诉被告冷金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗铁桥的委托代理人朱建芬到庭参加了诉讼。被告冷金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗铁桥的诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款39551元及其违约金（违约金以39551元为基数，按月利率2%的标准计算，从2019年10月21日开始计算至全部清偿之日止，暂计至2020年6月10日为6144元）；2、判令被告赔偿原告律师费损失7000元；3、本案诉讼费由被告承担。案件事实1、原告主张买卖行为发生的概况：2019年8月29日至2019年9月4日期间，被告到原告处下单购买蔬菜，口头约定下次拿货的时候付清上一次的货款，买卖金额是滚动交易的，2019年10月21日被告出具欠条确认尚欠原告蔬菜款共计52551元，此后被告陆续还款，截止目前被告尚欠原告39551元未付。2、原告提交如下证据：欠条、广东省食用农产品批发市场销售票据10张、委托合同及律师费发票。其中欠条记载：本人冷金伟在2019年8月27日至2019年9月4日期间，向罗铁桥购买蔬菜产品，累计拖欠货款52551元。本人同意从2019年10月21日起至全部还清货款之日起，按照月息2分的标准支付违约金。若发生纠纷，由罗铁桥供货所在地的广州市白云区人民法院管辖，本人另外赔偿罗铁桥的律师费损失。欠款人冷金伟，日期2019年10月21日。其中委托合同记载，罗铁桥与冷金伟关于买卖合同纠纷由广东海际明律师事务所律师李军担任罗铁桥的代理人，罗铁桥支付律师服务费7000元。其中广东海际明律师事务所出具购买方为罗铁桥的7000元律师费的发票。3、被告冷金伟未答辩。裁判理由与结果本院认为，原告给被告供货，双方形成买卖合同关系，被告应当及时支付货款。原告主张被告尚欠货款39551元未付，就此提交相关证据，被告冷金伟经本院合法传唤，未答辩，视为其放弃抗辩权利，对原告提交的证据，本院予以采信，并确认被告应向原告支付货款39551元。被告未及时支付货款，原告依据《欠条》主张违约金，合理合法，被告应以39551元为基数，从2019年10月21日起按每月利息2%计算至实际清偿之日止。原告因本案支付的律师费7000元，依据《欠条》约定，应由被告向原告支付。被告冷金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，冷金伟向罗铁桥支付货款39551元及违约金（违约金以39551元为基数，从2019年10月21日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，冷金伟向罗铁桥支付律师费损失7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558.69元（罗铁桥已预交），由冷金伟负担，在本判决确定的给付期限内，直接给付罗铁桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 梁 洁二〇二〇年八月十九日书记员 黄静雯
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5736号 申请执行人林子捷，男，1990年04月08出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人韦丁文，女，1985年10月23出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行林子捷与韦丁文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初11438号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦丁文名下银行账户存款75845元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧  涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3364号 申请人：张亚男，女，1965年06月06日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张**，女，1966年09月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：常见，男，1963年03月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张亚男与被执行人张**、常见民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张**、常见未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结(扣划)被执行人张**、常见在金融机构的存款984000元。 二、被执行人张**、常见立即履行(2020)皖1302民初3899号民事调解书所确定的全部义务。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二〇年八月二十四日 执行员  曹辉 书记员  李群
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6343号 原告：黄泽林，男，1987年10月18日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：任庆，男，1989年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：徐杨文，四川恒和信律师事务所律师。一般代理。 被告：雍奇，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告黄泽林与被告任庆、雍奇合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽林，被告任庆及其委托诉讼代理人徐杨文，被告雍奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄泽林向本院提出诉讼请求：1.任庆、雍奇向黄泽林支付全部协议尾款人民币14500元；2.任庆、雍奇向黄泽林支付赔偿金43500元；3.任庆、雍奇承担本案诉讼费。事实和理由：黄泽林于2019年10月16日支付人民币25000元定金给任庆、雍奇，用于一起租赁成都市青羊区青龙街27号附48号商铺用于共同经营，当时该商铺上下水未入户，黄泽林和任庆、雍奇一起协商，由黄泽林方负责上下水入户相关事宜，任庆、雍奇同意该笔费用为人民币36000元，后任庆、雍奇无诚信，绕过黄泽林方欲单独承接该商铺，经任庆、雍奇和黄泽林协商，并于2019年10月22日签订协议，当该商铺转租成功并装修，任庆、雍奇退还黄泽林20000元定金，当该商铺上下水入户或已经营，任庆、雍奇即支付上下水关系疏通费36000元，任庆、雍奇己支付25000元，还需支付剩余11000元，并支付黄泽林推广费5000元和服务费12500元。以上三笔费用任庆、雍奇于2019年10月27日退还10000元定金，其余款项均未支付。黄泽林多次催收未果，任庆、雍奇与黄泽林再次协商，多次强调并保证支付，遂黄泽林作出让步将所有费用减少至人民币14500元，当时任庆、雍奇保证并签订协议，只要该商铺上下水入户，任庆、雍奇就立即支付黄泽林人民币14500元，否则3倍赔偿。该商铺上下水已于2019年11月17日入户，所有条件都达成了，任庆、雍奇却无故拖欠拒不支付，存在严重违约行为。为了维护合法权益，故起诉至法院。 任庆辩称，本案遗漏了当事人，本案为合伙协议，除黄泽林、任庆、雍奇外，还有另外的当事人，黄泽林起诉时遗漏了两位合伙人，同时本案黄泽林主体不适格，应当驳回起诉；黄泽林的诉讼请求和事实不符，应当驳回起诉，虽然黄泽林向被告支付了25000元的定金，但雍奇分别于2019年10月16日、2019年10月17日向黄泽林支付了6000元、23000元，其中包括黄泽林支付的13000元的房屋中介费，根据合作协议，任庆、雍奇对房屋租赁协议享有20%的份额，该中介费为23000元，根据各合伙人之间签订的补充协议，黄泽林并没有履行义务，而是由任庆、雍奇支付了25000元的通上下水费用，因黄泽林不履行协议而支出的通上下水的费用。根据黄泽林、任庆、雍奇于2019年10月27日签订的协议，黄泽林诉请金额是其已经履行了通上下水的义务，但黄泽林并没有履行，黄泽林违约在先，综上，请法庭驳回黄泽林的诉讼请求。 雍奇辩称，与任庆的答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据举证情况和法庭审理情况，本院认定如下事实： 黄泽林（甲方）、马思杰（乙方）、杨作操（丙方）与雍奇（丁方）签订《合作协议》约定，甲乙丙丁共同租赁位于成都市青羊区，租金每月12000元，其中黄泽林占比33%，马思杰占比35%，杨作操占比12%，雍奇占比20%，对转让费抽成比例和租金支付比例与以上占比一致，所有收益和风险按比例共同承担。落款处，黄泽林、马思杰、杨作操、雍奇均签字确认。 2019年10月16日，任庆（乙方）与何月彬（甲方）签订《物业租赁合同》，主要约定乙方租赁甲方位于青羊区商铺的其中一半，每月租金12500元，乙方向甲方支付定金25000元。落款处，任庆、何月彬均签字确认。 2019年10月22日，任庆、雍奇（甲方）与黄泽林、马思杰、杨作操（乙方）签订协议，主要约定：由雍奇全部承接该房，由甲方负责店铺转租事宜，乙方在收到以下约定费用全款后，此前签订的四方协议自动作废；乙方负责该商铺的上下水改造事宜，上下水改造已支付25000元，乙方需按约定完成，上下水入户完工后经第三方验收合格或甲方已正常营业则视为已合格，甲方支付乙方上下水改造尾款11000元，若因乙方原因致商铺上下水未能入户则乙方需赔付甲方37500元（此费用包括前期已收的25000元），落款处，任庆、雍奇、黄泽林、马思杰、杨作操均签字予以确认。 2019年10月27日，任庆、雍奇（甲方）与黄泽林（乙方）签订《协议》约定，乙方收到甲方共23000元，其中服务费13000元，定金10000元，剩余14500元在该商铺（青龙街27号附48号）上下水入户后付清，如不支付甲方需赔偿乙方3倍费用，合计43500元。若上下水不能入户，经乙方协调不成，则乙方需退还此前甲方支付的25000元上下水疏通费。落款处，黄泽林、任庆、雍奇均签字予以确认。 雍奇于2019年10月16日向黄泽林转款6000元，任庆于2019年10月27日向黄泽林转款23000元。 成都市钱江银通物业管理有限公司出具《情况说明》，证明其于2019年11月7日收取“有点方小吃店”上下水改造工程费3000元，付款方为任庆。 审理中，任庆、雍奇陈述商铺的上下水工程系其自行找施工方完成，黄泽林对该事实予以认可。 本院认为，黄泽林与任庆、雍奇签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。本案的争议焦点为，黄泽林主张任庆、雍奇支付尾款的付款条件是否成就；如果付款条件成就，任庆、雍奇是否存在违约行为。 对于付款条件是否成就的问题。根据黄泽林、任庆与雍奇签订的《协议》约定，在上下水入户后，任庆、雍奇向黄泽林付清尾款，若上下水不能入户，经黄泽林协调不成后，则需要退还任庆、雍奇支付的25000元，同时根据各方于2019年10月16日签订的《协议》可知，商铺的上下水入户改造工程应当由黄泽林负责完成，现商铺的上下水入户改造工程系由任庆、雍奇自行施工完成，故黄泽林要求支付尾款的付款条件并未成就，因此对黄泽林主张任庆、雍奇支付尾款的诉讼请求，本院不予支持。基于上述分析，黄泽林主张任庆、雍奇支付赔偿款的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，对黄泽林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回黄泽林的全部诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元，由黄泽林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王润明 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘锦然 书 记 员 李卓桐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2141号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：周磊，男，1984年11月13日生，汉族，，住所地河南省扶沟县上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告周磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8300元，欠息1612.7元，共计9912.7元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件)和《中国建设银行借贷通服务协议》，后被告于2017年11月24日一次性支用了贷款8300元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告周磊未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月24日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××89，被告向原告申请借款额度8300元，借款额度有效期自2017年11月24日至2018年11月24日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月24日，被告通过手机银行支用借款8300元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月7日，借款合同项下被告结欠原告本金8300元、利息757.37元、罚息855.33元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告周磊归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告周磊赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周磊于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金8300元及利息757.37元、罚息855.33元（2019年8月7日之后的罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，公告费690元，合计745元，由被告周磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3334号 申请人：任某某。 申请人：尹某某。 申请人任某某与申请人尹某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人任某某、尹某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人任某某、尹某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1470号之三原告：鹤壁市瑞祥建筑劳务有限公司，住所地：河南省浚县科技路与三环路交叉口西南。法定代表人：赵军立，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：牛小军，男，1971年5月11日出生，汉族，系公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦**。法定代表人：赵建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚建林，男，1981年8月24日出生，汉族，系公司员工，住陕西省陇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉。委托诉讼代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院受理原告鹤壁市瑞祥建筑劳务有限公司与被告西安鼎兴园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依法由审判员郭飞适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭 飞人民陪审员  郭志明人民陪审员  杨瑞帆二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张宏威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2492号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：陈生山，男性，1998年07月05日出生，汉族，住云南省元阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈生山罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初444刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，被执行人需缴纳罚金50000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈生山发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈生山未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈生山名下的财产，但未查找到被执行人陈生山有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈生山发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈生山所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈生山有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2492号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈生山罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2421号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：温展锋，男性，1987年05月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人温展锋罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初1012号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月4日，移交强制执行，被执行人缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人温展锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人温展锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人温展锋名下的财产，但未查找到被执行人温展锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人温展锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人温展锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人温展锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2421号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人温展锋罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36524号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人黄慧玲，公司员工。被告汪澄，男，汉族，1985年11月13日出生，身份证地址湖北省英山县。被告汪世义，男，汉族，1963年3月26日出生，身份证地址湖北省英山县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告汪澄、汪世义小额借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金人民币15871.37元；2、被告立即归还原告截止到2019年9月20日的逾期利息共计1142.73元以及之后的逾期利息（以借款本金15871.37元为基数，按年利率24%从2019年9月21日起计算至实际偿还之日止）；3、被告汪世义对被告汪澄的上述债务承担连带担保责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求本金变更为14655.77元，第二项诉讼请求利息变更为从2019年6月7日起以14655.77元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日止。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、借款合同签订情况：2018年12月3日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款3万元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1、月利率1.1%，每月还款金额为2830元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额；2、因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3、逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4、如被告逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账3万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，被告于2019年1月4日向深圳市富道信息科技有限公司支付服务费及手续费790元、向原告支付本息2833元；于2019年2月11日向原告支付本息2854元；于2019年2月12日向深圳市富道信息科技有限公司支付服务费370元；于2019年3月5日向原告支付本息2836元、向深圳市富道信息科技有限公司支付服务费380元；于2019年4月3日向原告支付本息2830元、向深圳市富道信息科技有限公司支付服务费370元；于2019年5月5日向原告支付本息2836元、向深圳市富道信息科技有限公司支付服务费370元；于2019年6月6日向原告支付本息2839元、向深圳市富道信息科技有限公司支付服务费370元。原告将深圳市富道信息科技有限公司收取的被告款项亦作为被告的还款予以计算。五、担保的情况：2018年12月3日，被告汪世义签署《担保承诺函》，同意为借款人汪澄所欠原告的债务承担连带保证，担保的范围为主债权项下借款人应向贷款人偿还的借款本金、利息、违约金及其他费用。保证期间为担保承诺函签署之日起至借款到期后两年止。判决结果原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案中，原告向被告汪澄发放借款本金30000元后，被告汪澄按约定还款，同时，被告汪澄也向深圳市富道信息科技有限公司支付款项，原告将被告汪澄向深圳市富道信息科技有限公司支付的款项也自认为被告汪澄的还款。根据该种计算方法，还款到一定金额时，每月实际月利率标准已超过了3%，原告主动将超过3%的部分作为本金逐笔予以扣除，核算得出，截至2019年6月6日，被告汪澄尚欠本金为14655.77元，原告请求被告汪澄偿还尚欠本金14655.77元及逾期利息（以14655.77元为基数，从2019年6月7日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止），本院予以支持。关于被告汪世义的责任，被告汪世义自愿为被告汪澄的上述所欠原告债务提供连带担保，原告诉请被告汪世义对被告汪澄的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪澄应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金14655.77元及利息（利息以14655.77元为基数，从2019年6月7日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告汪世义对被告汪澄的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告汪澄、汪世义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 邓  秀  群二〇二〇年八月十三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0702民初532号原告：何建平，男，汉族，1987年6月30日生，住四川省射洪县。诉讼委托代理人：许铭仁，云南云勇律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：和志明，男，纳西族，1982年12月23日生，住丽江市古城区。原告何建平诉被告和志明房屋租赁合同纠纷一案，2020年2月25日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2020年5月18日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付2019年租金300000元；2.被告承担自2020年3月2日至2020年3月17日止的滞纳金1920元，并支付自2020年3月18日至实际付款之日止的滞纳金（滞纳金按照每日万分之四的标准支付）；3.被告承担原告为主张权利而支出的律师费13400元；4.本案案件受理费由被告负担。并提出如下事实与理由：2016年4月26日，原、被告经协商签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其承租位于丽江市古城区及铺面转租给被告，约定租赁期限自2016年5月1日至2033年3月21日，并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，2017年5月3日双方针对合同履行达成补充协议，将租金支付方式变更为一年一付（200000元／年），三间铺面租金为150000元／年，如2017年后经营状况仍然不景气或保持2016年同等经营状况，原告同意减免50000元，被告于2017年5月1日向原告支付50000元，剩余房屋于2017年10月30日前支付，如经营状况好转，则按照原合同约定执行，被告若延期支付租金，按照每日万分之四的标准支付滞纳金，逾期超过半年仍未支付房屋租金和滞纳金，则应按照350000元的违约金。补充协议签订后，被告仍然存在拖欠租金的情况，2019年租金300000元，被告一直未支付，其向原告保证于2020年3月1日全部付清，被告承诺的期限届满，被告仍未支付，原告为此特诉至法院。被告辩称：请求驳回原告第2、3、4项诉讼请求，减少第一项诉讼请求的租金数额并适当延长履行合同付款期限，由于受到疫情影响，双方2019年5月1日至2020年5月1日期间合同目的难以实现，请求法院按照不可抗力及公平原则，适当减少租金并延长付款期限，双方签订的补充协议仅仅对当年租金等事项进行了约定，该约定对后续合同约定没有拘束力，故原告主张的滞纳金无事实及法律依据，双方未约定律师费，故请求驳回原告第2、3、4项诉讼请求。原、被告双方围绕各自的主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及举证、质证，对于双方无争议的证据，本院记录在卷予以佐证，对于双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第4组证据关联性不予认可，经审查，该补充协议系双方在合同履行过程中对合同进行了补充及变更约定，故本院对原告提交的第4组证据关联性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；被告对原告提交的第5组证据真实性不予认可，经审查，被告否认保证书中签名其本人所签，但未能提交证据予以证实，本院对原告提交的第5组证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据；被告对原告提交的第6组证据关联性不予认可，经审查，双方在合同及补充协议中未就违约方承担守约方主张债权而产生的律师费，故本院对原告提交的第6组证据关联性不予确认，不作为本案认定案件事实的依据。原告对被告提交的第4、5组证据真实性不予认可，经审查，上述两组证据系政府等相关部门出具，属公文，故本院对被告提交的第4、5组证据真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：位于丽江市古城区房屋系原告何建平从案外人桑长悦处承租而来，2016年4月26日，原告何建平与被告和志明签订了《房屋租赁合同》，该合同约定，原告将承租的上述房屋及铺面转租给被告，租赁期限自2016年5月1日至2033年3月21日，前十年房屋租金为200000元，此后租金上涨20%，四间铺面前十年租金每年150000元，此后租金上涨20%，该合同并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用；同日，案外人向原告出具了书面材料一份，同意原告将涉案房屋及铺面进行转租。2017年5月3日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定租金从原合同两年一付变更为一年一付，若2017年后被告经营状况不景气或保持2016年同等经营状况，原告同意减免租金50000元，被告于当年5月1日支付租金50000元，剩余租金于2017年10月30日前支付；如果被告未按照约定支付租金，则按照每日万分之五的标准支付滞纳金，超过半年的，则承担350000元违约金。2019年5月6日，被告向原告出具保证书一份，承诺2019年租金300000元于2020年3月1日前支付。被告承诺的时间届满，被告仍未支付租金，原告为此诉至本院。本院认为，原告何建平与被告和志明于2016年4月26日签订的《房屋租赁合同》及此后签订的《补充协议》系双方真实意思表示，原告转租行为业已经得房屋所有权人同意，故本院认定上述合同及补充协议合法有效，原、被告双方应当按照合同约定，全面履行各自所负担的义务，在原告依约将房屋交付给被告使用的情况下，被告应当按照约定支付房屋租金，2019年5月6日，被告向原告出具保证书一份，承诺2019年租金于2020年3月1日前支付，在被告承诺的期限届满后，被告并未支付租金，已构成违约，故本院对原告诉请被告支付租金及资金占用费的主张予以支持。针对被告辩称因发生新型冠状病毒，属于不可抗力，要求减免租金及延长租赁期限，本院认为，在双方约定的支付租金时间及被告出具保证书时，疫情并未发生，故本院对被告上述抗辩理由不予支持。针对原告诉请被告支付其为主张债权的而支出的律师费，在双方合同中未就违约方需负担守约方为实现相关权利而支出的律师费进行约定，故本院对原告上述主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告和志明于判决生效之日起十五日内向原告何建平支付租金300000元及截止2020年3月17日止的资金占用费1920元，被告和志明继续向原告何建平支付自2020年3月18日至实际付款之日止的资金占用费（资金占用费按照每日万分之五计算）；二、驳回原告何建平其他诉讼请求。案件受理费6030元，减半收取为3015元，由原告何建平负担515元，被告和志明负担2500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇二〇年八月十三日书记员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2226号之一申请执行人：昆明菩航商贸有限公司。统一社会信用代码：91530103582350878K。住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处哈马者村。法定代表人：李云忠。委托代理人：吴坤、李江燕，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明仑鼎商品混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530112599347763N。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处雨花社区居委会曼坡村茨沟。法定代表人：薛开新。申请执行人昆明菩航商贸有限公司与被执行人昆明仑鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明菩航商贸有限公司与被执行人昆明仑鼎商品混凝土有限公司达成和解协议，并且申请执行人昆明菩航商贸有限公司向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执2226号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7431号 原告：刘左芬，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：贺小芳，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州东吴万欣喷漆厂（统一社会信用代码为92330212MA293C8E3H）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇车站旁。 经营者：俞康成。 原告刘左芬为与被告宁波市鄞州东吴万欣喷漆厂（以下简称万欣喷漆厂）确认劳动关系纠纷一案，不服浙甬鄞州劳人仲案（2020）612号仲裁裁决，于2020年7月9日向本院起诉，请求判令：1.确认原告与被告于2019年2月24日至2019年11月10日之间存在事实劳动关系；2.判令被告为原告补缴2019年2月24日至2019年11月10日的宁波市职工社会保险。 被告万欣喷漆厂未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告提交的考勤表显示打卡人为“刘优芬”，打卡时间从2019年10月7日至2019年11月9日，无单位名称。原告称“刘优芬”系被告书写，因为原告之前确实叫“刘右芬”；该考勤表由被告保管，原告在上下班时打卡；打卡时已经有姓名“刘右芬”，但原告不识字。原告提交的收款收据显示“宁波市鄞州东吴朱小更西医内科诊所”分别于2019年11月1日、11月2日、11月4日、11月7日向其开具收据，“名称及规格”栏目字迹不清。原告称是配挂的盐水；10日发现脚有骨折，故未再上班，最后工作至2019年11月9日，这与考勤记录也能印证。原告提交的录像显示，原告配偶陪同原告与另一男子（未显示正脸，原告称系被告老板俞康成）在一处厂房内交涉受伤赔偿事宜。 另，原告称工资为计时工资，每小时11元，一个月发一次，当月工资下月发放，每月两三千，都是现金发放。工作时间为一周六日，每周日休息；上班时间为早上7点，下班一般下午三四点，根据工作量有时会再早点或者再晚点；中午不休息，只有吃饭的时间，午饭原告自己带。原告没有请过假，2019年10月10日-13日没有考勤记录，因为厂里淡季，老板通知不用上班。没有管理原告的人，被告厂很小，原告的工友刚开始有两三人，后来只剩下原告一人。受伤后被告老板俞康成给过原告50元，给过原告配偶1500元。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间在2019年2月24日至2019年11月10日期间存在事实劳动关系，但提交的证据未显示与被告相关的信息，不足以证明其在被告处工作的事实，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘左芬的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年八月五日 代书记员 朱梦艺 ??2? ??1?