wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异255号 案外人：戴树君，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张翠西，女，1973年6月8日出生，汉族，住四川省郫县，系戴树君之妻。 申请执行人:唐玉兰，女，1983年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：苏世英，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。 本院在执行唐玉兰与苏世英继承纠纷一案中，案外人戴树君对本院查封成都市郫都区房屋产权（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人戴树君称，2016年4月18日，戴树君以248000元购买了案涉房屋，并与苏世英签订《房屋权益转让协议书》。该协议书签订后，戴树君以转账方式向苏世英支付20万元，剩余48000元以现金方式予以支付。其后，戴树君占有、使用、收益该房屋。综上，戴树君已支付了相应房价款，并实际占有案涉房屋，苏世英的债务与戴树君无关，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。 案外人戴树君向本院提交的主要证据有：身份证复印件、见证书、房屋权益转让协议书、询问笔录、证明、民事调解书、死亡注销户口人员身份证明、犀浦镇拆迁安置协议书、成都农商银行储蓄存单、（2018）川0104执3426号之一执行裁定书、公告、告知书等。 本院经审理查明，本院依据已经发生法律效力的（2017）川0104民初4672号民事调解书立案执行唐玉兰与苏世英继承纠纷一案，执行案号为（2018）川0104执3426号。执行过程中，本院于2020年6月28日作出（2018）川0104执3426号之一执行裁定书，裁定查封被执行人苏世英所有的位于成都市郫都区房屋产权，因该房屋系拆迁安置房，现未办理房屋产权，故本院将该查封裁定书张贴案涉房屋处。 同时查明，2016年4月18日，苏世英（转让方、甲方）与戴树君（受让方、乙方）签订《房屋权益转让协议书》，载明“甲方因户籍所在地柴犬和丈夫唐奚凌分配一套二的安置住房，该住房位于郫县。因甲方的丈夫唐奚凌已去世，其名下无子女，其父母也先于唐奚凌去世，上述一套二安置住房中属于唐奚凌的遗产全部归苏世英所有。现双方达成一致协议:甲方将该房屋的所有权转让给乙方；转让价格为248000元；一次性支付，以收条为凭；甲方在2016年4月19日前将该房屋交付给乙方......”。同日，戴明友向苏世英转账支付200000元。之后，戴树君一直占有、使用该房屋，现该房屋由戴树君出租给他人使用。 另查明，案涉房屋系唐奚凌的拆迁安置房。2004年2月18日，唐奚凌与苏世英登记结婚；2012年12月2日，唐奚凌因病去世，其名下无子女，其父母也先于唐奚凌去世。 本院认为，案外人系针对案涉房屋的所有权提出的排除执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，虽戴树君与苏世英在本院查封之前已签订合法有效的合同，并已实际占有案涉房屋，但戴树君未有证据证明其已按照合同约定全额支付价款，故戴树君的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回对案外人戴树君的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十日 书记员 杨 雪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4908号 申请执行人：卢之甫，男，1972年07月07出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际1号楼A座13层。 法定代表人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居(武汉)科技控股有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号。 法定代表人：李建保。 本院在执行姜艳艳与盛世乐居(武汉)科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居(武汉)科技控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1384号申请执行人：后红辉，男，1986年6月2日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄云龙，男，1990年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道前海路0169号。统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，公司董事长。本院在执行后红辉与黄云龙、中建二局第二建筑工程有限公司侵权责任纠纷一案中，已依法向被执行人黄云龙、中建二局第二建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄云龙、中建二局第二建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄云龙、中建二局第二建筑工程有限公司银行存款、收入452399.49元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年八月三日书记员  肖 旭
和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初826号当即履行，未制作法律文书。{文书日期}和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初826号原告：马某被告：祁某当即履行，未制作法律文书。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初563号原告：汪某，住甘肃省和政县。身份证号：×××被告：马某，粗识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××本院在审理原告汪某诉被告马某占有物返还纠纷一案中，原告汪某于2020年8月13日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告汪某负担。审判长 孟肖君人民陪审员 赵尕明人民陪审员 杨保英二〇二〇年八月十三日（法官助理 张永忠书记员 马 钰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5197号 上诉人（原审原告）:临沂铸造五金工具有限公司，住所地临沂市河东区太平街道西水湖崖村南街88号。 法定代表人：韦宝华，经理。 委托诉讼代理人：李纪涛，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:闫福学，男，1973年1月13日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 上诉人临沂铸造五金工具有限公司（以下简称铸造公司）因与被上诉人闫福学劳动争议一案，不服临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。铸造公司委托诉讼代理人李纪涛，被上诉人委托诉讼代理人马晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 临沂铸造五金工具有限公司上诉请求：1.撤销原审判决并依法改判；2.二审的诉讼费用由被上诉人闫福学承担。事实和理由：一审法院认定临沂铸造五金工具有限公司与闫福学存在劳动关系错误。事实是：2019年3月13日按公司要求7点准时来，而被上诉人8点才来，在没有安排干活的情况下，临时雇佣的闫福学私自上货物提升机（货物提升机有明显的危险标志），且与私开提升机的案外人孟庆成说话（系外单位来送纸箱的人员，公司有专职开提升机的人员刘加兰，因无活去了卫生间），导致提升机上升过高脱钩，按公司要求及警示牌提示，任何人不得开、上提升机，发生事故责任由本人承担，这次事故属于意外事故，认定存在劳动关系是错误的。本案中有两个细节一审中没有引起重视，一、已查明被上诉人工资是按天计算；二、事发当日上诉人要求被上诉人七点准时到岗，但被上诉人八点才到，因此，上诉人在当天就没有给被上诉人安排干活，两个细节中足以看出双方之间不存在劳动关系，理由是：一、众所周知在临沂市范围内只要是生产类的工厂与职工之间不管是否签订有书面的劳动合同，但对工资这一点都是约定的月工资多少钱，本案中双方约定的是每天多少钱，而在约定每天约定多少钱的情形广泛存在于零工市场上，去临时雇佣人时双方才会协商干一天多少钱；二、上诉人作为正规的生产单位，对上下班的时间以及对迟到早退等违反劳动纪律的行为也有明确的处罚措施，本案中上诉人要求被上诉人早上七点准时到，而被上诉人却到了八点才到，但公司对被上诉人却没有按照规章制定进行处罚，是在当天因为来晚了没有安排被上诉人干活，由此可以看出单位所制定的规章制度对被上诉人并没有约束力，因此，双方之间不存在劳动关系。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。一、双方工资是按月进行发放，被上诉人至今未收到公司的核算工资，所谓的日工资金额是根据月工资平均计算的数额；二、上诉人自认对被上诉人上班时间进行了要求和规定，被上诉人已服从上诉人的规章制度，不存在上诉人所述劳动纪律的情形。 铸造公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令铸造公司与闫福学之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由闫福学承担。 一审法院认定事实：铸造公司系依法注册成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围为加工销售：五金工具。闫福学自2019年3月5日开始在铸造公司处从事生产锤子、安把、喷塑、包装工作，由铸造公司支付工资，双方未签订书面劳动合同。闫福学于2019年3月13日8时许受伤后未再到铸造公司处上班。后闫福学向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认其与铸造公司之间存在劳动关系。该委于2020年4月21日作出临东劳人仲案字[2020]第206号仲裁裁决书，裁决：闫福学与铸造公司之间存在劳动关系。铸造公司不服该裁决书，在法律规定期限内，向本院提起诉讼。 一审法院认为，本案争议焦点是闫福学与铸造公司系劳动关系还是雇佣关系。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定:用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制定适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，铸造公司系依法注册成立的有限责任公司，双方均属劳动法上的合格主体,闫福学所从事的五金生产、包装等工作属于铸造公司的业务组成部分,由铸造公司向其支付报酬，铸造公司在诉状中写明“公司要求7点准时来”，说明闫福学需受铸造公司的管理，综上本院认定，闫福学与铸造公司之间建立并保持的法律关系符合劳动关系的特征，依法应当确认二者之间为事实劳动关系。铸造公司虽主张闫福学系临时雇佣，但其申请的证人陈述不知道闫福学和铸造公司之间的关系，铸造公司亦未提交其他证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，对于铸造公司的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决：一、原告临沂铸造五金工具有限公司与被告闫福学之间存在劳动关系。二、驳回原告临沂铸造五金工具有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂铸造五金工具有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是闫福学与铸造公司系劳动关系还是雇佣关系。本案中，铸造公司系依法注册成立的有限责任公司，双方均属劳动法上的合格主体,闫福学所从事的五金生产、包装等工作属于铸造公司的业务组成部分,由铸造公司向其支付报酬，铸造公司在诉状中写明“公司要求7点准时来”，说明闫福学需受铸造公司的管理，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。上诉人铸造公司虽主张被上诉人的工资按天计算，双方系雇佣关系，但工资按天计算并不足以认定双方系雇佣关系，上诉人亦未提交有效证据证实其主张，本院不予采信。 综上所述，临沂铸造五金工具有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂铸造五金工具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月十四日 书记员 侯俊娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3735号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：王争，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与王争保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4459号 申请执行人：成都大兴业房地产经纪有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元19层2号。 法定代表人：周小圆。 被执行人：刘林，男，1987年01月15出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行成都大兴业房地产经纪有限公司与刘林居间合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈良友
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执301号申请执行人：秦涛生，男，1975年11月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人：吴**孟，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：徐础，男，1981年8月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十日书记员  刘紫超
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4519号 上诉人（原审原告）：卫邦清，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张卫刚，山东平澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组，住所地临沭县郑山街道前寨东村。 代表人：吴照清，负责人。 委托诉讼代理人：王宏，临沭郑山法律服务所法律工作者。 上诉人卫邦清因与被上诉人临沭县郑山街道寨和社区居民委员会前寨东村村民小组（下称寨东村民小组）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卫邦清及其委托诉讼代理人张为刚、被上诉人寨东村民小组委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫邦清上诉请求：1.请求撤销原判,改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由寨东村民小组承担。事实和理由：卫邦清通过二轮延包及互换方式取得本村南场的面积共计0.882亩土地的承包经营权。2005年1月9日，卫邦清与寨东村民小组协议书，约定将上述土地租赁给寨东村民小组使用，租赁期限至2016年7月8日，租赁费按照每亩1200元的标准每年一付，之后，寨东村民小组一直占有卫邦清上述土地。自2015年起，寨东村民小组就停止向卫邦清支付土地租赁费，并且合同到期后拒不将土地返还给卫邦清。2017年底，上级政府统一对农户承包土地进行确权登记，换发《土地承包经营权证》，卫邦清的承包土地权属未发生变动。经卫邦清向实际占有土地的案外人交涉，发现寨东村民小组于2012年将案涉土地办理了征用和国有土地使用权出让手续，卫邦清由此造成严重经济损失，寨东村民小组应向卫邦清赔偿经济损失60000元。庭审中补充上诉理由：1.卫邦清的土地已被寨东村民小组私自办理了征用手续，卫邦清认可由土地使用权受让人继续享有案涉土地的国有土地使用权，只是要求追究寨东村民小组恶意隐瞒以不支付征地费用的民事责任；2.卫邦清明确要求赔偿的损失范围是正常的土地征收程序中，寨东村民小组已经从政府那里得到的本应依法交付卫邦清的土地征收安置补助费、社会保障费等款项及其利息，并且主张是寨东村民小组在2012年掩盖了土地征收的事实、侵吞了理应支付卫邦清的款项；3.卫邦清所提交的法律法规依据，理应作为认定卫邦清损失的充分证据，认定卫邦清损失情况并判令寨东村民小组赔偿。 寨东村民小组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回卫邦清的上诉请求。 卫邦清向一审法院起诉请求：请求依法判令寨东村民小组停止恶意侵害卫邦清土地承包经营权的行为，向卫邦清赔偿由此所造成的全部经济损失共计60000元。 一审法院认定事实：卫邦清系寨东村民小组村民。1999年1月20日，卫邦清取得该村一块四队场土地，面积为0.68亩，四至为东至卫邦军，西至杨士昌，南至集体，北至路。卫邦清主张其为了耕种方便，与卫邦军调换邻接土地，取得了与该地相邻接的0.202亩土地的承包经营权，在此处共有0.882亩土地的承包经营权。卫邦清提供卫邦军出具的证明一份予以证实。2005年1月9日，寨和村村民委员会（以下简称寨和村委）作为甲方，卫邦清作为乙方，双方签订协议书一份，约定：东盛公司恒温库需向后扩建，须占用原寨东村四队场部分土地，经甲、乙双方协商达成如下协议：租赁地长60米，宽9.8米，面积0.882亩。租赁期限：自2004年7月8日至2016年7月8日。租赁费为每亩每年1000元，大写壹仟元整。协议还约定了其他事项。2015年5月20日，政府换发了上述土地的《土地承包经营权证》。 卫邦清主张，经向案外人了解，寨东村民小组曾于2012年通过隐瞒的方式，将涉案土地办理了征用国有土地使用权出让手续，给其造成经济损失。庭审中，寨东村民小组主张，涉案土地现已变更为国有土地，提供政府于2012年7月26日颁发的沭国用（2012）第069号土地使用权证书予以证实，土地使用权人为山东东盛伊思德食品有限公司，该土地面积为11509平方米，终止日期为2062年5月25日，该国有土地包含卫邦清主张的0.68亩土地，也包含着卫邦清主张的卫邦军的0.202亩土地。卫邦清表示，涉案土地承包期满之前的租赁费已全部支取。 一审法院认为，农村集体经济组织成员合法的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，卫邦清与寨和村委签订的协议书，卫邦清按照协议约定出让了土地使用权，寨和村委也按照约定支付相应的租赁费，双方对各自的义务已履行完毕。寨东村民小组辩称，在土地租赁期间，涉案土地被征收为国有土地，政府于2012年颁发了国有土地使用权证书，同时，政府又于2015年为卫邦清换发了农村土地承包经营权证书，关于涉案土地同时存在的两个权属证明，哪一个为有效的权属证明，不属于人民法院受理民事诉讼的范围,本案不宜作确权处理。因涉案土地权属不明确，无法认定卫邦清的经济损失，卫邦清亦未提供其他证据证明其经济损失，可待涉案土地权属明确后另行处理。 综上，卫邦清的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回卫邦清的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由卫邦清负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，卫邦清于二审中明确诉讼请求为：要求寨东村民小组向其支付已经从政府那里得到的本应依法交付卫邦清的土地征收安置补助费、社会保障费等款项及其利息。即本案系要求土地征收安置补助费、社会保障费等损失而引起的纠纷。卫邦清的承包土地于2012年7月26日办理了征用国有土地使用权出让手续，卫邦清对该事实予以认可。根据法律规定，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。卫邦清的承包地被依法征收，如放弃统一安置，应当得到相应的安置补助费及社会保障费等。但本案中，卫邦清涉案土地于2004年出租，至2016年租赁期满一直收取租赁费，即一直享受土地承包经营权带来的利益，且于租赁期间的2015年由政府换发了上述土地的《土地承包经营权证》。该事实及新的权利证书与涉案土地被征收的事实相互矛盾，卫邦清依据土地征用主张安置补偿费等损失理由不充分，原审法院以案涉土地权属不明确无法认定卫邦清的实际损失为由驳回卫邦清的诉讼请求并无不当。 综上所述，卫邦清的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由卫邦清负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月十四日 书记员 张洪亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执528号申请执行人：刘廷勇，男，1993年3月27日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：金璐，女，1982年7月7日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人刘廷勇与被执行人金璐合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，申请执行人刘廷勇于2020年4月13日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人张利伟的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执528号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初150号原告：神池钱源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：×××.地址：山西省忻州市神池县龙泉镇旧二中院内。法定代表人：李某，该公司经理。被告：贺某，女，汉族，1971年2月21日，山西省原平市人，住原平市。被告：陈某，男，汉族，1963年12月21日生，住山西省神池县。原告神池钱源小额贷款有限公司诉被告贺某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告神池钱源小额贷款有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神池钱源小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2732元，由原告神池钱源小额贷款有限公司负担。审判员 王宇红二〇二〇年八月十日书记员 蔡鹏英
湖南省浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1728号湖南省家谐家具产业园有限公司：本院受理原告曾芳、施光德诉你租赁合同纠纷一案，原告向本院申请对你所有的价值3万元的财产予以冻结。本院作出（2020）湘0181民初5211号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年八月十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执2214号之二被执行人：彭坤，男1979年01月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在执行与彭坤罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0603刑初81号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，并核实申请执行人提供的财产线索，查询到被执行人名下有车辆，并依法查封被执行人彭坤所有的皖Ｌ×××××牌汽车，但上述车辆为轮候查封，暂不能处置，被执行人又无其他财产可供执行依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  王 森审判员  毛献超二〇二〇年八月十八日书记员  李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1412号申请执行人：李泽龙，男，汉族，1997年12月5日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被执行人：王伟，男，汉族，1998年12月14日生，身份证住址：江西省上饶市广丰区。本院在执行李泽龙与王伟合伙协议纠纷一案中，已依法向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人王伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王伟银行存款、收入9613.5元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年八月五日书记员  李 琴
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异269号 案外人：重庆天庆房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。 法定代表人：叶良浩，总经理。 申请执行人：甘鹏飞，男，1985年5月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司。住所地：成都市锦江区滨江东路138号。 法定代表人：楼文义。 被执行人：楼文义，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：徐根毫，男，1963年5月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：徐进超，男，1978年12月26日出生，汉族，住乐山市沙湾区。 被执行人：张耀丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人：楼顺风，男，1988年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：成都市金红宫酒店管理有限公司。住所地：成都市沙湾路258号。 法定代表人：徐根毫。 本院在执行甘鹏飞与成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、楼文义、徐根毫、徐进超、张耀丽、楼顺风、成都市金红宫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人重庆天庆房地产开发有限责任公司（以下简称重庆天庆公司）对本院查封位于成都市温江区房屋（以下简称为案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人重庆天庆公司称，根据成都市温江区人民法院（2019）川0115民初3544号民事调解书、成都市中级人民法院（2019)川01民初2830号民事判决书以及最新的房屋信息查询记录，案涉房屋的权属归重庆天庆公司所有，并非张耀丽的房产。综上所述，请求撤销(2018)川0104执4392号之二执行裁定书及（2018）川0104执4392号之三协助执行通知书，并解除对案涉房屋的查封。 案外人重庆天庆公司向本院提交的主要证据有：营业执照复印件、（2019）川0115民初3544号民事调解书、（2019)川01民初2830号民事判决书、法律文书生效证明、房屋信息查询记录等。 本院经审查查明，本院在审理甘鹏飞与成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、楼文义、徐根毫、徐进超、张耀丽、楼顺风、成都市金红宫酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年7月27日作出了（2017）川0104民初2273号民事调解书。2018年10月9日，甘鹏飞向本院申请强制执行，本院以（2018）川0104执4392号执行案号立案受理，执行标的为23613357.25元。执行过程中，本院于2018年10月25日作出（2018）川0104执4392号之二执行裁定书，该裁定书第二项裁定查封被执行人张耀丽所有的位于成都市温江区房屋（合同备案号135937），并于2018年10月29日送达成都市温江区不动产登记中心，系轮候查封。 同时查明，案涉房屋系张耀丽于2008年1月29与重庆天庆公司签订《商品房买卖合同》购买，合同约定重庆天庆公司将案涉房屋出售给张耀丽，房屋总价为63800元。2011年11月4日，案涉房屋签约备案至张耀丽名下，签约备案号为xxxx。2019年8月8日，重庆天庆公司诉张耀丽房屋买卖合同纠纷一案，成都市温江区人民法院作出（2019）川0115民初3544号民事调解书，调解内容为：1、解除重庆天庆公司与张耀丽之间于2011年11月4日签署的商品房买卖合同；2、张耀丽于2019年8月30日前协助重庆天庆公司办理位于温江区买卖合同登记本案的注销手续，重庆天庆公司自愿负担办理该商品房买卖合同登记备案注销手续所产生的相关费用。调解书签订后，案涉房屋的备案信息被注销。 2019年12月23日，成都市中级人民法院就重庆天庆公司与成都小企业融资担保有限责任公司、张耀丽、成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司、成都海康**物技术有限公司、成都市金红宫酒店管理有限公司等案外人执行异议之诉，作出了（2019）川01民初2830号民事判决，其载明的内容已对上述事实予以认定，判决：不得执行成都市温江区房屋（权xxxxxx，建筑面积252.08平方米）。该判决已于2019年12月30日发生法律效力。其后，成都市中级人民法院解除对案涉房屋的查封，现本案对案涉房屋的查封已转为首查封。 另查明，根据重庆天庆公司提交的《房屋信息查询记录》显示，案涉房屋所有权人系重庆天庆公司。 本院认为，根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的规定》第十五条第（三）项规定“被执行人购买的办理商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封”及《中华人民共和国物权法》第二十条规定“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效”，本案中，案涉房屋备案登记在张耀丽名下，但未发生所有权的转移，该房屋的产权登记人仍为重庆天庆公司，本院对案涉房屋的查封系预查封。现重庆天庆公司与张耀丽之间签订的《商品房买卖合同》现已被成都市温江区人民法院判决解除，案涉房屋的所有权已不可能基于买卖合同转移至张耀丽名下，张耀丽取得物权的期待权丧失，预查封的目的已经不能实现。故案外人重庆天庆公司的异议请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市温江区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨 雪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1909号之一被执行人：东港好美房地产开发有限公司，住所地东港市孤山镇中大街255号。法定代表人：唐国华。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港好美房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港好美房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币75660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十九日书记员  李巍巍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初4200号原告：王某，男，汉族，生于1987年6月11日，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范某，肃州区新城法律服务所法律工作者。被告：胡某，男，汉族，生于1994年8月20日，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。原告王某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，原告王某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2962元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 郭建林二〇二〇年八月二十六日书记员 唐彩雯
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执239号申请执行人：谢新华，男，1969年6月20日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：黄楚雄，男，1979年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。申请执行人谢新华与被执行人黄楚雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2018）赣04民终1076号民事判决书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。除已扣划并发放给申请执行人的执行案款12551.92元外，本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十九日书记员  刘紫超
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执193号申请执行人：伍忠胜，男，汉族，1989年10月21日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：占封琴，女，汉族，1988年10月7日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人伍忠胜依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2017）赣0428民初191号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人占封琴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人占封琴发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人伍忠胜与被执行人占封琴离婚纠纷一案，2019年8月29日本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹东升二〇二〇年八月二十九日书记员  王泽锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4041号 申请执行人：安徽广播电视台。 被执行人：深圳市上东品牌管理有限公司。 我院受理的安徽广播电视台申请执行与深圳市上东品牌管理有限公司广告合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月21日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢841号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你司与李梅、赵锋追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初13827号民事判决书于2020年8月26日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5310号 上诉人（原审原告）：费县源云木制品厂，住所地山东省费县东蒙镇聂家沟村。 法定代表人：聂守举，厂长。 委托诉讼代理人：董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵意红，女，1982年12月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：刘国际，山东义超律师事务所律师。 上诉人费县源云木制品厂因与被上诉人赵意红劳动争议一案，不服山东省费县人民法院（2020）鲁1325民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人费县源云木制品厂委托诉讼代理人董保全、被上诉人赵意红及其委托诉讼代理人刘国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 费县源云木制品厂上诉请求：1.请求依法撤销原判，改判费县源云木制品厂与赵意红不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由赵意红承担。事实和理由：1.赵意红从事锯牙工作并非是费县源云木制品厂安排，其系经人介绍到费县源云木制品厂工作，最初从事的是接木工作，和她搭档的是孙百玉，因赵意红嫌弃孙百玉时来时不来的，自己找来一个搭档叫杨凤，杨凤来了后赵意红从事锯牙，杨凤从事接木，其工作均非费县源云木制品厂安排；2.费县源云木制品厂没有制定各项劳动规章制度，赵意红并不接受费县源云木制品厂的劳动管理；3.费县源云木制品厂对赵意红发放报酬是依据接木的数量计件发放。 赵意红辩称，赵意红在费县源云木制品厂从事接木锯牙工作，受其管理，所从事的工作也发球其经营范围，工资由其发放，双方具有劳动关系的基本特征。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。 费县源云木制品厂向一审法院起诉请求：1.判令费县源云木制品厂与赵意红之间不存在劳动关系；2.诉讼费由赵意红承担。 一审法院认定事实：费县源云木制品厂统一社会信用代码91371325MA3Q2EYR2A，为聂守举举办的个人独资企业。赵意红于2019年8月份到费县源云木制品厂从事接木、锯牙工作，工资为按照计件发放，没有签订书面劳动合同。2019年11月1日右，赵意红在工作过程中，被机器锯断右上肢。 当事人就是否存在劳动关系酿成纠纷，费县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决（该案费县源云木制品厂为被申请人，赵意红为申请人）：申请人赵意红与被申请人费县源云木制品厂双方存在劳动关系。费县源云木制品厂不服该裁决，于2020年5月8日向原审法院提起诉讼。 庭审中，赵意红提供了与费县源云木制品厂负责人的通话录音，证实当事人就伤害后形成的纠纷进行协商。查明，赵意红受伤后，费县源云木制品厂通过微信向赵意红支付50000元。 一审法院认为，本案系由确认是否存在劳动关系引发的纠纷，案由应定为劳动争议。对本案的争议焦点认定如下： 费县源云木制品厂与赵意红之间存在劳动关系。根据赵意红提供的其与费县源云木制品厂负责人聂守举的录音资料，微信支付交易明细、电话录音及整理稿，相互印证，可以证实赵意红在费县源云木制品厂工作的事实；在庭审中，费县源云木制品厂不承认与赵意红存在劳动关系，但未举证予以证明。虽然费县源云木制品厂与赵意红之间未订立书面的劳动合同，但是上述事实证明费县源云木制品厂与赵意红之间具有劳动关系的基本特征，符合劳动关系的法定构成要件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”的规定，一审法院确认当事人之间存在劳动关系。 综上所述，费县源云木制品厂的请求不能成立，赵意红的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决：一、费县源云木制品厂与赵意红存在劳动关系。二、驳回费县源云木制品厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由费县源云木制品厂负担。 二审中，当事人均未向法庭提交新证据。本院查明事实与一审相一致。 本院认为，赵意红于一审中提交的通话录音及整理稿、微信支付交易明细与双方陈述能够相互印证，能够证实赵意红在费县源云木制品厂从事接木、锯牙工作，接受费县源云木制品厂的劳动管理，费县源云木制品厂根据赵意红的工作量向其发放劳动报酬，费县源云木制品厂与赵意红双方虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。费县源云木制品厂上诉中亦认可赵意红在其工厂从事接木锯牙工作，其按照赵意红的接木数量计件发放劳动报酬，故其上诉称双方不存在劳动关系的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，费县源云木制品厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由费县源云木制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张洪亮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1505号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾周，男，1988年9月20日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洪江市。本院于2019年8月15日作出的（2019）赣0121刑初372号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人曾周犯组织卖淫罪,判处罚金人民币30000元。本院于2020年7月17日立案执行曾周罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖 旭
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1813号申请执行人：刘洪奇，男，1959年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省成都市高新区XXX。申请执行人：汤桂花，女，1963年12月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省成都市高新区XXX。委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号XXX。被执行人：吕亚男，女，1974年12月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。本院在执行申请执行人刘洪奇、汤桂花与被执行人吕亚男租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：吕亚男总共支付申请执行人1043838元，2021年9月30日前付10万元，2021年10月30前付30万元，2021年11月30日前付30万元，余款于2021年12月30日前付清，申请执行人同意解除对吕亚男全部银行存款、网络资金的冻结，撤回本案的执行申请，(2021)川1521执1813号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)川1521执1813号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若二〇二〇年八月三十日书记员  罗 辑
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3315号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：刘接彪，男，汉族，1986年3月10日出生，住福建省武平县。 被执行人：刘朝惠，女，汉族，1988年12月28日出生，住四川省丹棱县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与刘接彪、刘朝惠追偿权纠纷一案中，查封了被执行人刘接彪所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款31422.41元及违约金、案件受理费371.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐 洁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2945号之一 申请执行人：曲小瑾，男，1984年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李煜，男，1982年5月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省睿东博越国际汽车贸易有限公司。住所地：成都市锦江区东大街段199号睿东中心A座西裙楼1F-2F。 法定代表人：余昌军。 本院在执行曲小瑾与四川省睿东博越国际汽车贸易有限公司、李煜买卖合同纠纷一案中，冻结并扣划了被执行人李煜的银行卡账户存款3084.82元，扣除执行费50元，向申请执行人曲小瑾支付3034.82元；查封了被执行人李煜所有的汽车四辆，因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人曲小瑾尚有代购保证金、违约金、迟延履行期间的的债务利息、案件受理费，保全费，共计285465.18元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十日 书记员  李秋露
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4286号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王凤梅，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码350************463。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计21016.30元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为18726.99元、利息1537.22元、违约金366.61元，分期手续费385.48元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：544**********520二、信用卡开卡时间：2016年9月22日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金18726.99元、利息1537.22元、违约金366.61元、分期手续费385.48元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月30日，被告尚欠欠款本金17992.18元、利息1537.22元、违约金366.61元、手续费385.48元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王凤梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金17992.18元、利息1537.22元、手续费385.48元，及以上述本金从2020年7月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.41元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民再331号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民解放军××部队××训练场，住所地吉林省。法定代表人：王某1，该场主任。委托诉讼代理人：高建华，该场司法助理。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，蒙古族，1960年2月2日出生，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师。再审申请人中国人民解放军6××部队××训练场（以下简称××训练场）因与被申请人王某2种植、养殖回收合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终472号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月9日作出（2019）吉民申3593号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。××训练场申请再审称，请求撤销原判决，改判驳回王某2全部诉讼请求。（一）﹝2004﹞司直字第1号《中国人民解放军沈阳军区司令部（通知）组建合同战术训练基地××训练场》属于新证据，足以证明××训练场不是适格的被告，一审判决确认证据证明力与主体确认自相矛盾，二审判决未予纠正是错误的；（二）原判决裁判结果错误。王某2主张养羊品种均为绒山羊与客观事实不符，原判决对王某2诉称的事实予以认定是错误的。在合同履行过程中，军马场对王某不存在违约行为，××训练场对王某2不存在侵权行为；（三）吉经评咨报字[2009]第C046号鉴证咨询评估报告是无效证据，不能作为认定事实的依据，诉讼过程中××训练场依据事实及法律充分阐述了相关理由，一、二审判决确认其证明力是错误的；（四）一审判决认定事实与判决结论相矛盾，且程序违法，致使判决结果错误，二审判决予以维持当然错误。××训练场依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。王某2辩称，××训练场是本案适格被告，此前其一直参加诉讼并未对主体资格问题提出异议。××训练场称养羊品种为绒山羊与实际情况不符，没有证据证明，王某2曾经替别人放养羊，此后都归还了。××训练场称没有违约行为和侵权行为，与事实不符，××训练场以禁牧为由阻碍王某2放养，王某2无奈于2005年处理了羊。吉经评咨报字[2009]第C046号鉴证咨询评估报告合法有效。××训练场给王某2造成的损失应予赔偿。综上所述，××训练场的再审请求没有依据，请求维持原判决。本院再审认为，××训练场在（2018）吉0881民初2854号民事案件审理期间提交了﹝2004﹞司直字第1号《中国人民解放军沈阳军区司令部（通知）组建合同战术训练基地××训练场》，该文件记载了撤销××军马场，成立军马场善后办，主要负责处理原军马场债务和遗留问题；组建合同战术训练基地××训练场，主要负责保障军区部队训练和沿袭，并对场区生产生活进行管理等内容。一审法院应当结合前述证据及《中华人民共和国合同法》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条规定综合认定本案适格诉讼主体，并依法追加或者变更诉讼主体。在此基础上，一审法院应对合同未履行的原因、违约责任如何承担和可得利益损失保护范围等问题作出公平、合理的裁判，平衡保护双方当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终472号民事判决和吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初2854号民事判决；二、本案发回吉林省洮南市人民法院重审。审判长 杨 敏审判员 李钟华审判员 杜小雨二〇二〇年八月二十一日书记员 张佩齐
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1686号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：陈磊，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人易红霞、孙顺利、第三人陈磊追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年8月9日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人陈磊的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利、第三人陈磊的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人陈磊可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1686号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 孙建平 审 判 员 郑 丹 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘阳阳 书 记 员 赵 艳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1618号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：周木根，女，1981年11月30日出生，汉族，湖南省浏阳市人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省浏阳市，现租住在江西省南昌市南昌县。本院于2020年3月13日作出的（2020）赣0121刑初113号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人周木根犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月7日立案执行周木根罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1618号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1655号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：文举，男，1984年6月13日出生，汉族，大学文化，无业，家住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初616号刑事判决书，已依法向被执行人文举发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人文举至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人文举银行存款、收入30000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十四日书记员  饶振祥
山西省神池县人民法院民事裁定书（2020）晋0927民初161号原告：柴某，男，1969年6月8日生，汉族，住神池县。被告：张某，个人信息不详。原告柴某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告柴某向本院提出诉讼请求：1、要求被告按所写单据款额预付清原告款项，并追加2020年3月至7月份相应物品的租金12510元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年被告租用原告工程建筑所需材料，年底归还了一部分，下余部分物品继续租用并写下物品清单及价格单据一支，言明2020年租用结束一并付清租赁费并归还，现被告原施工地点人去楼空，被告推卸让原告找业主十八局索要，十八局与原告未签过任何协议，无法主张，故提起诉讼。本院经审查认为，本案原告诉求为要求被告支付租赁原告的建筑物品租赁费及损失物品赔偿，案由应由立案时的民间借贷变更为合同纠纷。原告起诉状中所列被告只有名字，其他情况不详，原告也不能提供被告的住址和身份证号等信息。属于没有明确的被告的情形。其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告柴某的起诉。案件受理费57元，退还原告柴某。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 王宇红二〇二〇年八月十日书记员 蔡鹏英
中华人民共和国广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7809号原告：阮立聪，男，1970年6月4日出生，美国公民，现住广东省韶关市始兴县×××××美青菜场，护照号码EB056I855。委托诉讼代理人：刘庆斌，广东中肯律师事务所律师。被告：麦锐明，男，汉族，1959年9月23日出生，住广东省清远市清城区×××××××××，现住广东省清远市清城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××212。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。原告阮立聪诉被告麦锐明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮立聪的委托诉讼代理人刘庆斌、被告麦锐明及委托诉讼代理人徐钊才、朱思璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮立聪向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告返还755000元给原告，并从起诉之日起按年利率6%支付利息给原告；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2010年因朱学文与被告签订相关股权转让文件，约定被告将其持有的始兴县美青农业发展有限公司股权转让给朱学文，价格为223.64万元。后原被告及朱学文口头约定，由原告代朱学文向被告代付部分股权转让款。原告遂依约陆续向被告支付755000元，被告亦予以确认。但在被告与朱学文因股权转让款产生诉讼，韶关市中级人民法院终审认定被告虽然自认收到原告代朱学文支付的股权转让款755000元，但却以朱学文未授权原告进行代付为由，认定原告不构成代朱学文支付股权转让款。为此，被告获得原告755000元的事实，就构成不当得利。原告就此事多次与被告磋商，但被告仍未返还相关款项给原告，为此，原告现依法提起诉讼，请法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告麦锐明答辩称：一、被答辩人支付涉案款项是履行其连带保证责任的义务。2013年1月11日，答辩人与被答辩人签订《担保协议书》，明确了朱学文以223.64万元的价格收购答辩人持有始兴县美青农业发展有限公司的股份，但由于朱学文并未履行上述付款义务给答辩人，故始兴县美青农业发展有限公司、及公司负责人阮立聪书面承诺对上述款项承担连带担保责任。本案中，因朱学文未能及时履行其出资义务，被答辩人向答辩人支付755000元的行为是被答辩人履行其连带保证责任的体现。二、被答辩人支付涉案款项不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的法律构成要件：一，没有合法根据，答辩人获得被答辩人的755000元，是依据双方真实有效的担保协议书的约定，于法有据。二，一方获益一方受损，本案中被答辩人向答辩人支付755000元的行为是被答辩人履行其连带保证责任的体现，被答辩人作为担保人在承担保证责任后可依法向朱学文追偿,并不造成被答辩人利益的损害。相反对于答辩人而言，除去该755000款项，朱学文尚有1481400元的股权转让费尚未支付给答辩人。答辩人尚未就剩余款项依法要求被答辩人承担连带清偿责任，却被无理要求返还款项实属无法理解。三、韶关法院判决书的查明的事实不影响答辩人履行保证责任的认定。首先，韶关法院对被答辩人代朱学文支付股权转让款的事实并非否认，而是阮立聪放弃答辩、举证权利，证据不足而不予确认。但在上述案件中原、被告均对已支付755000元无异议，且最终朱学文所欠的款项亦相应减除了755000元，故答辩人收取的755000元正是朱学文所欠的款项中构成部分，是合法有依据的。其次,答辩人与被答辩人签订担保合同并不需要债务人朱学文的同意或授权为前提，担保合同是债务合同的从合同，同时只是保证人与债权人的合同，因此担保合同的签订即使债务人不知情，也不损害债务人的利益，所以未经债务人同意的保证合同是合法有效的。最后顺带一提，未经债务人同意并不意味着对债务人的无偿赠送，保证人可根据民法上不当得利的规定追偿。综上，被答辩人要求答辩人返还755000元的诉讼请求是没有任何事实和法律依据，既不合理也不合法，答辩人获得被答辩人755000元于法有据。恳求贵院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，被告麦锐明与案外人朱学文签订一份《协议书》，约定朱学文以2236400元收购被告麦锐明投入的始兴县美青农业发展有限公司的股权份额。被告麦锐明因与朱学文发生股权转让纠纷向韶关市武江区人民法院提起诉讼，将原告阮立聪列为第三人，案号是（2015）韶武法民二初字第156号，麦锐明提出的诉讼请求为：1、确认阮立聪已代朱学文向麦锐明付款755000元；2、朱学文支付麦锐明欠款1481400元及利息。由于阮立聪在该案中没有提交答辩意见，朱学文也不认可委托阮立聪代其向麦锐明支付了股权转让款，韶关市武江区人民法院以麦锐明证据不足为由，没有支持麦锐明要求确认阮立聪已代朱学文向其付款755000元的诉讼请求，但判决朱学文向麦锐明支付股权转让款1481400元及利息。朱学文与麦锐明不服向韶关市中级人民法院提出上诉，案号是（2016）粤02民终1061号。阮立聪在二审中答辩称：一审法院未认定阮立聪代朱学文向麦锐明支付股权转让款755000元错误，在商讨美青公司股权转让时由于朱学文拖欠麦锐明的投资转让款，当时麦锐明表示在未清偿全部投资转让款前不同意朱学文将美青公司股份转让给阮立聪，后经协商，三方口头约定由阮立聪将股权转让款直接支付给麦锐明，阮立聪按约定履行，麦锐明也予以认可。阮立聪在该案二审期间提交了5张由麦锐明、麦翰文出具的收款收据和收条，以证明其代朱学文支付了755000元。另外，原告阮立聪在2013年1月11日以始兴县美青农业发展有限公司的名义与被告麦锐明签订一份《担保协议书》，主要内容是：因朱学文没有向麦锐明履行支付股权转让款2236400元的义务，经始兴县美青农业发展有限公司股东会同意，始兴县美青农业发展有限公司连带担保支付2236400元给麦锐明，并约定了相应的担保物。该担保协议并没有始兴县美青农业发展有限公司的印章，只有原告阮立聪的签名。本院认为，原告阮立聪在韶关市中级人民法院二审答辩已承认755000元是其代朱学文向麦锐明支付的股权转让款，并提交了相应的收款收据和收条予以证明，麦锐明对此也予以认可，麦锐明因此在其对朱学文诉讼中的诉讼请求也相应地减除了755000元，故原告阮立聪支付给被告麦锐明的755000元是有事实和法律依据的。无论原告阮立聪是履行担保协议还是代支付款项，被告麦锐明收取该款均不属于不当得利。原告主张不当得利要求被告返还755000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阮立聪的诉讼请求；本案受理费11350元，由原告阮立聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄焯坤人民陪审员  张海英人民陪审员  苏瑞彤二〇二〇年八月十八日书 记 员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初998号原告：马某1，粗识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××被告：马某2，粗识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告马某1诉被告马某2相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告系上下坎邻居，原告北房后墙外是树坡。2020年7月因雨水较多，导致滑坡，该坡上被告的一颗杨树侧翻，压在了原告的北房房脊之上。经乡镇司法所调解，被告以原告在树坡取土导致滑坡为由，拒绝砍除杨树。原告遂诉至本院请求：一、依法判令被告砍除原告北房房脊上的杨树；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2于调解书生效后立即砍除压在原告房脊之上的杨树；二、原告马某1可在北房后墙外土坡上进行生活必需的取土，但不得大量取土，日后若因取土导致继续滑坡，造成的一切后果由原告自行承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费免缴。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判长 王建胜审判员 孟肖君人民陪审员 赵尕明二〇二〇年八月十九日（法官助理 张永忠书记员 马 钰
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1604号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：彭兵，男，1954年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年12月5日作出的（2019）赣0121刑初695号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人彭兵犯开设赌场罪，判处罚金人民币10000元。本院于2020年7月22日立案执行彭兵罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月二十日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1619号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王绍林，男，1987年6月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。本院于2020年4月22日作出的（2020）赣0121刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王绍林犯非法持有毒品罪，判处罚金人民币20000元。本院于2020年8月7日立案执行王绍林罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1619号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  肖 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7226号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖力，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：潘泉西，男，1986年3月16日出生，汉族，住广西苍梧县*********，公民身份号码450************617。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李骏昊、廖力到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计15736.25元，其中本金14375元、利息308.89元、逾期还款违约金746.36元、手续费306元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********378二、信用卡开卡时间：2016年11月15日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14375元、利息308.89元、逾期还款违约金746.36元、手续费306元。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月2日，被告尚欠欠款本金12251.72元、利息767.62元、违约金786.82元、手续费306元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘泉西应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12251.72元、利息767.62元、手续费306元，及以上述本金从2020年6月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.41元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1617号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：熊波，男，1984年8月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现租住在江西省南昌市南昌县。本院于2020年3月13日作出的（2020）赣0121刑初113号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人熊波犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币3000元。本院于2020年8月7日立案执行熊波罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执298号申请执行人：王超群，男，1980年1月3日出生，汉族，住江西省都昌县。被执行人：陈佳林，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人王超群与被执行人陈佳林民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初2444号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，扣划了被执行人银行存款2990.95元。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十一日书记员  刘紫超
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1763号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：肖美绵，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月8日作出的（2020）赣0121刑初180号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人肖美绵犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处罚金人民币15000元。本院于2020年8月11日立案执行肖美绵罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1498号之二申请执行人：固原天元典当有限责任公司银川分公司。法定代表人：金某。被执行人：安某，1978年9月14出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：陈某，1977年9月29出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本案应执行标的152378元（含执行费2153元），未执行标的152378元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人陈某名下有两套房屋，本院已依法查封上述房屋（详见执行裁定书），因上述房屋有抵押，且申请执行人向本院申请暂不处置上述查封房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产；2、被执行人安某名下暂无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息，工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3946号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二Ｏ二Ｏ年八月三十一日书记员 马小燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1030号原告：宁夏迪安乐嘉医学检验中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：吴珍荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹小丽，女，1989年3月6日出生，汉族，系宁夏迪安乐嘉医学检验中心有限公司工作人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：魏君萍，女，1990年3月6日出生，汉族，系宁夏迪安乐嘉医学检验中心有限公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴镇。法定代表人：宝勒德，系医院院长。原告宁夏迪安乐嘉医学检验中心有限公司与被告阿拉善左旗宝勒德医院合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏迪安乐嘉医学检验中心有限公司委托诉讼代理人尹小丽、魏君萍到庭参加诉讼。被告阿拉善左旗宝勒德医院经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告检测服务费18288.2元；2.判令被告支付原告违约金897.77元(按合同约定违约金计算方式计算)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与阿拉善左旗宝勒德医院签订《医学检测服务协议》，约定阿拉善左旗宝勒德医院委托原告对其临床检验样本和病理学检査样本进行检测，在每个月度结束后30日内以银行转账方式将原告开具发票金额汇入原告指定账户。协议有效期为3年，自2019年4月23日至2022年4月22日止。如果被告未按照协议约定按时支付检测服务费用的，应当按日按应付款的万分之五支付违约金。此外双方还约定了管辖为乙方所在地人民法院。上述协议签订后，原告依照协议提供了检测服务，但阿拉善左旗宝勒德医院却未能按照约定向原告支付全部检测服务费。截至2019年8月25日被告拖欠原告检测服务费共计为￥18288.2元，经多次催讨被告至今仍未支付原告认为，被告拖欠检测服务费的行为已严重违反协议约定，属于严重违约，故原告诉至贵院，请求判如诉请。被告阿拉善左旗宝勒德医院未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，原被告就被告委托原告对其临床检验样本和病理学检查样本进行检测事宜签订《医学检测服务协议》一份，协议约定了检测项目、样本、报告及费用结算、违约责任等。2019年11月11日，经原被告确认对账，截止2019年10月30日，被告尚欠付原告18288.20元检测服务费未支付。同日，原被告签订《回款协议》一份，约定双方一致同意于2019年8月25日终止《医学检测服务协议》，被告欠付原告检测服务费18288.2元，于2019年11月30日前向原告支付；如被告未按约定支付费用，原告有权追究被告2019年8月25日之前的违约金，利率按每日万分之五计算。另查明，原告起诉后，被告向原告支付检测服务费4000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的证据能够证明被告尚欠原告检测服务费用未付的事实。原告起诉后，被告支付4000元，剩余14288.2元被告应及时向原告支付。因被告未按约定向原告支付检测费用，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付违约金897.77元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告阿拉善左旗宝勒德医院经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告阿拉善左旗宝勒德医院于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏迪安乐嘉医学检验中心有限公司检测服务费14288.2元、违约金879.77元，合计15185.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，合计880元，由被告阿拉善左旗宝勒德医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 珊人民陪审员 刘 艳人民陪审员 楼贺春二〇二〇年八月十八日书记员 于 哲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执215号申请执行人：段寿生，男，1979年2月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：夏朝征，男，1974年12月6日生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人段寿生与被执行人夏朝征民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）赣0428民初2667号民事调解,夏朝征于2020年1月20日前偿还段寿生人民币6万元，2020年3月31日前偿还段寿生人民币5万元。因被执行人未履行还款义务，2019年4月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院在案件执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，在指定时间内被执行人未履行法律义务，亦未申报财产。通过全国网络查控系统及江西法院执行办案系统未查询到被执行人有银行存款。另经查询，被执行人名下无房产、车辆、金融资产、收益类保险等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发出限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为被执行人暂无财产可供执行的，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人段寿生尚未实现的债权，应由被执行人夏朝征继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  刘龙广审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十一日书记员  胡泽勤
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4066号 申请执行人：曾钢，男，1965年11月10出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行曾钢与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执252号申请执行人：沈华东，男，1954年10月9日出生，汉族，浙江省舟山市人，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住江西省九江市都昌县。被执行人：沈俊，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人沈华东与被执行人沈俊民间借贷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初191号民事判决书于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月十日书记员  刘紫超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4074号 申请执行人：魏秀勇，男，1983年01月04出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行魏秀勇与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执137号申请执行人：高强，男，汉族，1994年10月20日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被执行人：吴利双，女，汉族，1990年10月8日出生，江西省都昌县人，住江西省都昌县。申请执行人吴利双与被执行人吴利双民间借贷纠纷一案，双方于2019年日达成调解，确定被执行人吴利双需于2019年12月31日前一次性清偿所欠申请执行人高强借款本金人民币4万元并承担案件受理费400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。在指定期间，被执行人未向本院报告财产情况，亦未履行生效判决确定的还款义务。经发起网络查询及线下传统查询的调查措施，发现被执行人名下登记了一辆本田牌赣Ｇ×××××摩托车，但该车无法处置。未发现被执行人名下有存款、房产、金融理财产品、收益类保险等其他财产信息。另本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。本院将上述财产调查情况及执行措施采取情况告知申请执行人后，申请执行人在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行条件成就时，申请执行人亦可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇二〇年八月二十九日书记员  石宇帆
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2413号之四申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。法定代表人：颜景元，该公司董事长。委托代理人：张瑞卓，系该公司职工。被执行人：单玉坤，女，1966年7月1日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人单玉坤金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人单玉坤名下位于昌润××、嘉园路××、××以东××·新城××单元××室（不动产登记证明号：聊房预嘉字第××号）有房产一处，本院根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人单玉坤名下位于昌润××、嘉园路××、××以东××·新城××单元××室（不动产登记证明号：聊房预嘉字第××号）房产一处。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年八月十二日书记员 王延兴
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2591号原告：曹勇，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘臣，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告曹勇与被告刘臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告刘臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹勇向本院提出诉讼请求：1.判令刘臣偿还借款1万元；2.诉讼费用由刘臣负担。事实和理由：2020年1月6日，刘臣以偿还信用卡款项为由向曹勇借款1万元，写了借条，说三四天就还。后刘臣以各种理由推托未还。为维护曹勇的合法权益，诉至法院。刘臣未作答辩。原告曹勇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、微信转账记录，证明刘臣借款的事实。被告刘臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告曹勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，刘臣向曹勇借款1万元，并出具借条一张，借条内容为：“今借曹勇壹万元整（10000.00）刘臣2020年1月6号”。借条中未写明借款期限，曹勇称刘臣口头答应三四天就还，但没有提供充分证据予以证明，本院确认该款没有约定借款期限。本院认为，刘臣向曹勇借款1万元，没有偿还，事实清楚，证据确实充分。曹勇与刘臣之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，曹勇可随时要求刘臣偿还借款，刘臣应及时偿还。刘臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，曹勇要求刘臣偿还借款1万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘臣于本判决生效后五日内偿还原告曹勇借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邹祥波二〇二〇年八月十二日书记员  张盛旭
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2020）甘0821财保57号申请人刘某，甘肃省泾川县人，住泾川县。被申请人王某，甘肃省泾川县人，住泾川县。申请人刘某于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人，不动产证号：（2016）泾川县不动产权第0000407号房屋采取保全措施，期限为2020年8月11日至2022年8月10日，保全标的为40万元。本院经审查：2018年10月19日，王某从刘某处借款30万元，借款期限三个月。借款到期后，申请人多次催要，王某均以各种理由推诿。现申请人欲提起诉讼，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，维护当事人的合法权益，特申请诉前财产保全。申请人向本院提供了保险担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某所有的的位××县，不动产权证号：房屋，查封期限为二年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 康惠年二〇二〇年八月十二日书记员 赵建国
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1379号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗明勤，女，1971年1月27日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，家住四川省自贡市富顺县。本院于2020年1月19日作出的（2020）赣0121刑初16号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人罗明勤犯组织、领导传销活动罪，判处罚金人民币18000元。本院于2020年7月9日立案执行罗明勤罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异248号 异议人（申请执行人）：左建国，女，1970年11月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 债权人：刘晓蓉，女，1975年9月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 债权人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：贾鸿燕。 债权人：徐婉芳，女，1940年7月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人:廖俊英，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人:郭锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：廖俊英，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：郭锋，男，1979年4月1日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行左建国与廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案中，异议人左建国对本院作出的（2017）川0104执2034号执行财产财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人左建国称，1、成都市锦江区人民法院于2020年6月17日作出的（2017）川0104执2034号执行财产分配方案，将刘晓蓉纳入债权人对案涉房屋拍卖款进行重新分配，但涉案的案款早已于2018年10月14日处置并已分配完毕，不应再重新分配；2、债权人刘晓蓉未向本案提交参与分配申请书，根据法律规定，其行为视为放弃参与分配的权利；3、被执行人廖俊英、郭锋尚有可供执行的财产线索，而非无任何财产可供执行。综上所述，刘晓蓉不应具有本案案涉拍卖款的分配资格，请求撤销（2017）川0104执2034号执行财产分配方案，按原分配方案执行。 债权人刘晓蓉称，1、成都市锦江区人民法院于2018年10月14日对被执行人房屋进行拍卖，于2018年12月4日制作分配方案，但刘晓蓉的执行案件成都市锦江区人民法院已于2018年11月7日立案受理，所以并非异议人所说的已经分配完毕；2、成都市中级人民法院2020年5月22日作出（2020）川01执复138号执行裁定书，裁定重新制作分配方案等，成都市锦江区人民法院依据此裁定书制作出（2020)川0104执2034号执行财产分配方案适用法律正确，故请求驳回异议人的异议请求。 债权人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行称，1、根据法律规定，债权人参与分配应提交参与分配申请书而非法院依职权行使；2、按刘晓蓉所述，从申请立案到参与分配完毕，有很长一段时间，刘晓蓉都未向法院提交参与分配申请书，其行为视为放弃参与分配的权利；3虽然银行权利未受到损失，但刘晓蓉的行为属于累诉，增加了银行的诉讼成本。故请求支持异议人左建国的异议请求。 债权人徐婉芳称，1、成都市青羊区人民法院立案受理的徐婉芳申请执行廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案，立案后徐婉芳向成都市锦江区人民法院申请参与分配，锦江法院于2018年12月制作分配方案并已支付完毕，该案的执行程序已经终结，不应当进行重新分配；2、刘晓蓉未向成都市锦江区人民法院提交参与分配申请书，根据法律规定，其不应具有分配资格；3、被执行人廖俊英、郭锋仍有财产线索可供执行，不属于财产不能清除所有债权的情况。故请求支持异议人左建国的异议请求。 本院经审查查明，本院于2017年6月9日立案执行左建国与廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案，案号为（2017）川0104执2034号。2018年8月13日，成都市青羊区人民法院来函申请参与分配。同年10月14日，本院通过淘宝网司法拍卖了廖俊英、郭锋所有的位于成华区的房屋，拍卖款1770195.68元，扣除执行费后，优先支付给抵押权人中国农业银行成都锦江支行1038333.61元后，余款按比列分配给左建国503503元、徐婉芳221864元。 同时查明，2018年11月7日，本院以（2018）川0104执4713号执行案号立案受理刘晓蓉与廖俊英、郭锋民间借贷纠纷一案。执行过程中，刘晓蓉未向本院提交参与分配申请书。2018年12月4日，本院作出分配方案后，刘晓蓉对此不服，提出执行异议，本院于2020年3月12日作出（2020）川0104执异100号执行裁定书，裁定驳回异议人刘晓蓉的异议请求。其后，刘晓蓉对该裁定不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）川01执复138号执行裁定书，裁定：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104执异100号执行裁定；二、责令成都市锦江区人民法院对（2017）川0104执2034号案件的房屋拍卖款1770195.68元重新制作财产分配方案。2020年6月17日，本院依据已经发生法律效力的（2020）川01执复138号执行裁定书，将债权人刘晓蓉纳入分配对象，作出了（2017）川0104执2034号执行财产分配方案。 本院认为，本案的争议焦点在于刘晓蓉是否具有参与分配资格。成都市中级人民法院作出的（2020）川01执复138号执行裁定书中明确载明“因刘晓蓉系向执行法院申请执行，执行法院亦不可能不知晓债权人刘晓蓉存在的事实，故执行法院对本案被执行人房屋案款的分配违反了上述司法解释的规定，执行法院应当将债权人刘晓蓉纳入本案房屋案款的参与分配申请人进行财产分配”，该执行裁定书对刘晓蓉是否具有分配资格已经予以认定。如异议人对此有异议，可按执行监督程序处理。本院依据上级人民法院的生效文书将刘晓蓉纳入债权人重新制作分配方案，于法有据。异议人左建国的异议请求不予成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人左建国的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3619号 申请执行人：王德冬，男，1991年10月5日出生，汉族。 被执行人：徐中涛，男，汉族。 我院受理的王德东申请执行与徐中涛借款合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初3963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4067号 申请执行人：宋俊，男，1983年03月19出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行宋俊与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省南昌市新建区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0112刑初188号被告人章孟娟交通肇事案，经本院审理，于二〇二〇年七月三十一日作出（2020）赣0112刑初188号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页第3行“上述第5-9项共计58057.22元”变更为“上述第5-9项共计54857.22元”；第9页第10-12行“在商业第三者责任险限额内支付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币120966.02元（62908.8+58057.22），以上损失共计人民币127044.02元”变更为“在商业第三者责任险限额内支付附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币117766.02元（62908.8+54857.22），以上损失共计人民币123844.02元”；第9页第15-16行“应赔偿附带民事诉讼原告人缪解根经济损失人民币81347.22元”变更为“应赔偿附带民事诉讼原告人缪解根经济损失人民币78147.22元”；原判决主文第10页第二项“限附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人缪解根各项经济损失人民币81347.22元”变更为“限附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人缪解根各项经济损失人民币78147.22元”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  曾令敏人民陪审员  熊凤敏人民陪审员  喻岗生二〇二〇年八月十七日法官助理唐衍凤书记员余婧