wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初323号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人张强，男，1982年8月25日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省濉溪县。因犯盗窃罪于2002年4月被判处有期徒刑十个月；因盗窃于2003年4月被劳动教养二年；因犯聚众斗殴罪、盗窃罪于2011年6月15日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六千元；因盗窃于2016年2月29日被濉溪县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2017年5月24日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元，2020年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被抓获，次日被淮北市公安局相山分局监视居住，同年3月27日被该局变更为指定居所监视居住；2020年5月14日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 辩护人袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉(2020)2211号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年8月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉、被告人张强及其辩护人袁梦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2020年3月6日至3月25日期间,被告人张强在淮北市相山区濉溪县多次窃取被害人刘某、辛某、李某等人财物,共计价值人民币9900余元，用于个人开支。 1.2020年3月6日凌晨,张强以掰断门把手的方式在濉溪县二堤口被害人刘某所在的“敬贤堂大药房”内窃取现金200余元、ＯＰＰＯ手机2部。经鉴定，被盗手机价值349元。 2.2020年3月8日凌晨,张强以掰断门把手的方式进入淮北市相山区濉河小区被害人惠某所在的“敬贤堂大药房”内实施盗窃,但未窃得财物。 3.2020年3月8日凌晨,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区被害人辛某所在的阳光社区卫生服务站内窃取现金100元、ＯＰＰＯ手机1部。经鉴定，被盗手机价值82元。 4.2020年3月8日凌晨,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区庆相桥南侧被害人李某经营的“李子平价水果店”内窃取现金1200余元。 5.2020年3月16日凌晨,张强以掰断门把手的方式在濉溪县虎山南路被害人秦某经营的“文月批发部”内窃取现金1600元。 6.2020年3月24日凌晨1时许,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区被害人张某1经营的“川锅食汇”火锅食材店内窃取现金1600余元。 7.2020年3月25日凌晨2时许,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区被害人张某2经营的“易佳缘”便利店内窃取现金1000余元。 8.2020年3月25日凌晨3时许,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区锦绣和庄东门被害人孙某经营的“小布丁”母婴店内窃取现金1600余元。 9.2020年3月25日凌晨3时许,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区锦绣和庄东门被害人袁某经营的“锦依烟酒超市”内窃取现金1500余元。 10.2020年3月25日凌晨,张强以掰断门把手的方式在淮北市相山区华松美食街被害人王某经营的“贝贝母婴生活馆”内窃取现金700余元。 另，2020年3月9日，公安机关从被告人张强处扣押手套1副、现金2761.8元、ＯＰＰＯ手机1部。2020年3月19日，ＯＰＰＯ手机发还给被害人辛某。 上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，到案经过，现场勘验、指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，指认现场照片，鉴定意见，被害人刘某、惠某、辛某、李某、秦某、张某1、张某2、孙某、袁某、王某的陈述，被告人张强的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人张强在归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张强对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔；扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年10月18日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。） 二、被告人张强对被害人被盗财物损失予以退赔（详见附件一）；扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑士田 二〇二〇年八月二十六日 法官助理王元 书记员赵薛玮 附件一：退赔清单 1.退赔被害人刘某被盗财物损失人民币五百四十九元； 2.退赔被害人辛某被盗财物损失人民币一百元； 3.退赔被害人李某被盗财物损失人民币一千二百元； 4.退赔被害人秦某被盗财物损失人民币一千六百元； 5.退赔被害人张某1被盗财物损失人民币一千六百元； 6.退赔被害人张某2被盗财物损失人民币一千元； 7.退赔被害人孙某被盗财物损失人民币一千六百元； 8.退赔被害人袁某被盗财物损失人民币一千五百元； 9.退赔被害人王某被盗财物损失人民币七百元。 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审182号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人刘焱，男，1984年12月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市湖口县. 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]09-149号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人刘焱未经核准登记领取营业执照，于2019年8月份开始，个人投资13000元，配备平车3台，锁边机2台，雇佣工人5人，在晋江市龙湖镇新丰村大埔工业区从事服装加工经营活动。该经营场所面积大约210平方米。至被查获时止，违法经营额11000元，获利1150元。申请执行人市监局认为，被执行人刘焱无照经营行为，已违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，对被执行人刘焱作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令停止违法行为；2.没收违法所得1150元；3.处以罚款1850元。被执行人刘焱应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人刘焱在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人刘焱罚款1850元、没收违法所得1150元的处罚及自2019年10月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1850元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]09-149号《行政处罚决定书》中决定对被执行人刘焱罚款1850元、没收违法所得1150元的处罚及自2019年10月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1850元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
白山市江源区人民法院民事判决书（2020）吉0605民初521号原告齐玉贵，男，1963年2月19日生，汉族，无职业，住白山市。委托代理人郑义安，系吉林理对理律师事务所律师。被告白山市江源区富源煤矿，住所地白山市。法定代表人付明义，系经理。委托代理人王嵘柏，系该单位法律顾问。原告齐玉贵诉被告白山市江源区富源煤矿劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐玉贵及其委托代理人郑义安，被告白山市江源区富源煤矿委托代理人王嵘柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其于2017年12月17日到被告单位从事井下蹬钩和开矿车工作。2018年1月8日，原告工作时发生工伤事故，陆续在江源区人民医院和白山市中心医院治疗5次，其中特级护理32小时、一级护理25天、二级护理176天。经江源区人社局认定为工伤，吉林省劳鉴部门鉴定为7级伤残。2020年6月4日原告向江源区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2020年7月6日作出裁决，原告对江源劳人仲裁案字（2020）第41号裁决不服，遂诉至法院请求依法判决被告赔偿原告：1、一次性伤残补助金4673.25X13=60752.25元；2、一次性医疗补助金4673.25X13=60752.25元；3、一次性就业补助金4673.25X11=51405.75元；4、停工留薪期工资4673.25X24=112158元；5、住院伙食补助费201X100=20100元；6、住院期间护理费42559÷12÷21.75=163元X3=489特级护理32小时，一级护理25天163×25×2=8150元，二级护理176天163×176=28688元，共计37490元；7、医药费1888.3元；8、解除劳动合同经济补偿金4673.25×2.5=11683.13元，共计356229.68元。并解除双方劳动关系。被告辨称，被告方认为原仲裁裁决认定事实清楚，证据确凿，各项赔偿数额完全符合规定，请求法院按照仲裁裁决的内容依法判决。关于原告方主张的工资基数，被告方认为在仲裁开庭时，我方已经出具了原告的工资表，工资表上的数额为月工资3,000元，该工资表与原告方在庭审中提供的证人证言的证明内容即原告方在被告方月工资数额为3,000元是吻合的，故原告按照吉林省高院的标准来（2017年度工资标准4,673.25元）计算工资基数不符合法律规定。关于原告方起诉的停工留薪期的期限，被告方认为根据吉林省停工留薪期管理办法第六条的规定，由于原告方在规定的停工留薪期届满之前未向设区的市级委员会提出延长停工留薪期的确认申请，故原告的主张没有依据。关于伙食补助费和护理费我方认为合理合法。针对解除劳动经济补偿金，根据原告在仲裁的申请，请求要求的解除劳动合同经济补偿金的时间为0.5个月，而此次主张为2.5个月，所以说被告方认为超出其在仲裁请求的范围，法院不应当予以支持。经审理查明，原告从2017年12月17日起到被告处工作，2018年1月8日在工作中受伤，2019年1月22日，经白山市江源区人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月21日，经吉林省劳动能力鉴定委员会再次鉴定为七级伤残。被告与原告未签订劳动合同。被告未给原告出具解除劳动合同证明书。原告受伤先后四次在江源区人民医院住院治疗199天，白山市中心医院住院治疗6天，一级护理25天，二级护理174天。原告住院个人垫付医药费1888.30元。被告已给付原告护理费3000元，被告先后六次借款给原告7000元。上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告与原告虽然没有订立书面劳动合同，但其与原告之间存在事实上的劳动关系，因此，被告在工作时受到伤害理应享受合理的工伤待遇。关于原告的月工资标准问题，原告认为其月工资应为吉林省2017年度工资标准4,673.25元，但原告未提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告主张原告的月平均工资为3000元并举出2017年12月及2018年1月工资表来证明自己的主张，因原告举不出反驳证据，本院对被告的该项主张予以确认。原告从2017年12月17日起到被告处工作至今，原告请求的解除劳动合同经济补偿金的时间为2.5个月并不为过，对此，本院予以支持。原告要求停工留薪期为24个月，因没有证据证明，本院认为尚应以6个月为准。原告主张住院期间32小时特级护理费为42559÷12÷21.75=163元X3=489元，因该项仲裁未予审理裁决，本院不予评判。故依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（二）患病、负伤；”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……”《工伤保险条例》第三十条第四款“职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。”第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满，或者职工本人提出解除、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”之规定，判决如下：一、解除被告白山市江源区富源煤矿与原告齐玉贵的劳动关系和工伤保险关系。二、被告白山市江源区富源煤矿于本判决书生效后十日内给付原告齐玉贵：一次性伤残补助金39，000元（3,000元X13个月）、一次性工伤医疗补助金39,000元（3,000元X13个月）、一次性伤残就业补助金19,800元（3,000元X11个月X60%）、停工留薪期工资18,000元（3,000元X6个月）、住院医疗费1,888.30元、伙食补助费3,342.75元（3,546.58元/21.75天X10%X205天）、护理费36,525.70元[一级护理（3,546.58元/21.75天X25天X2）+二级护理（3,546.58元/21.75天X174天）]、解除劳动合同经济补偿金7,500.00元（3,000元X2.5个月），扣除原告已付10,000元，被告尚应支付原告155,056.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告白山市江源区富源煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张洪革 二〇二〇年八月十四日书记员 张春雨
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异176号 异议人:冯珠茂，男，汉族，1956年8月3日出生,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：程濂，福建新世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于贤和，福建新世通律师事务所律师。 被执行人:陈仁杰,男，汉族，1983年10月22日出生,住福建省福清市。 被执行人:陈弟俤,男，汉族，1955年5月13日出生,住福建省福清市。 被执行人:姚河风,男，汉族，1984年3月17日出生,住福建省福清市。 本院在执行被执行人陈仁杰犯嫌集资诈骗罪判处没收个人全部财产及被执行人陈弟俤、姚河风犯非法吸收公众存款罪判处罚金一案中，冯珠茂向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冯珠茂称，一、陈仁杰等人犯集资诈骗罪一案，福建省高级人民法院于2019年7月19日作出（2018）闽刑终325号刑事判决，该判决第四项为“查封在案的平潭‘宇诚·海景国际’第1幢第20层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512号共计11套房产，予以拍卖，所得款项按比例返还在案各受损集资参与人”。判决生效后，福建省高级人民法院将包括第四项在内的前述刑事裁判涉财部分交由福州市中级人民法院执行。二、2019年9月17日，冯珠茂以（2018）闽刑终325号刑事判决第四项侵害了其作为案外人的合法权益，认定的事实和适用的法律确有错误、违反法律规定的诉讼程序等为由，向福建省高级人民法院提出申诉。同日，福建省高级人民法院予以接收并进行审查[案号：(2019)闽刑申107号]。三、2020年6月29日，福州市中级人民法院根据前述判决作出(2019)闽01执1284号公告，要求：“凡使用（占用）上述房产的单位及个人在本公告发布之日起十日内自行腾退搬离；逾期，本院将依法强制腾退搬离”。综上，鉴于异议人已提出申诉且正在审查中，为防止执行错误，造成无可挽回的损失，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条之规定提出异议，请求：1.裁定中止公告的执行，即中止对平潭“宇诚·海景国际”第1幢第20层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512号共计11套房产的执行；2.解除对前述房产的查封。 本院查明，陈仁杰犯集资诈骗罪及陈弟俤、姚河风犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出（2016）闽01刑初125号刑事判决。陈仁杰、陈弟俤不服上诉至福建省高级人民法院，福建省高级人民法院作出(2018)闽刑终325号刑事判决，与本案相关的判决主文如下：“……四 、查封在案的平潭“宇成·海景国际”第1幢第20层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2511、2512共计11套房产，予以拍卖，所得款项按比例返还在案各受损集资参与人。”前述刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判部门依法移送执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）闽01执1284号。 执行过程中，本院于2019年8月19日作出（2019）闽01执1284号执行裁定，裁定冻结（划拨）被执行人陈仁杰、陈弟俤、姚河风应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。 另查明，2020年2月24日，冯珠茂就前述房产向本院提出异议，请求：1.裁定中止对平潭“宇诚·海景国际”第1幢第20层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512号共计11套房产的执行；2.解除对前述房产的查封。2020年4月3日，本院经审查作出（2020）闽01执异25号执行裁定，裁定驳回冯珠茂的异议请求。 本院认为，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。经查，冯珠茂此前曾提出异议请求中止对平潭“宇诚海景国际”第1幢第20层2501、2502、2503、2505、2506、2507、2508、2509、2510、2511、2512号共计11套房产的执行，解除对前述房产的查封，其前述异议请求已被本院裁定驳回。冯珠茂现就同一执行标的再次提出异议，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，对其异议申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回冯珠茂的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  魏毅斌 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年八月二十五日 书记员  江 婷 附：本案相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。 案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初934号原告：吉浩，男，1991年12月3日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：周书梅，江苏明港律师事务所律师。被告：邓清清，女，1995年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告吉浩与被告邓清清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉浩及其委托诉讼代理人周书梅到庭参加诉讼，被告邓清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉浩向本院提出诉讼请求如下：判令被告偿还原告借款30000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月9日，被告因自身原因在外面借款46000元，当时原、被告是男女朋友，被告向原告借款，原告从柜台取款44000元，将其中的40000元交给了被告。后因二人分手于2020年4月3日在宁波百丈派出所内被告向原告补写30000元欠条一张，并约定2020年4月5日之前偿还。到期后被告未能偿还，原告追要无果，特向法院提起诉讼要求被告立即偿还借款30000元。被告邓清清辩称，原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据。原告是自愿为被告还的30000元，原告自己说不用还的。欠条是原告逼迫被告写的。2020年6月1日双方再次感情不和吵架，被告给原告4000元，说好桥归桥路归路，不再联系。本院经审理认定事实如下：原告吉浩、被告邓清清原系男女朋友。2020年1月9日，原告吉浩至中国光大银行宁波江东支行取款44000元。2020年4月3日，被告邓清清向原告出具欠条一份，载明：本人邓清清于2020年4月3日欠吉浩30000人民币，于2020年4月5日前还清，以此证明。2020年6月1日邓清清分两笔合计4000元转账至原告微信。审理中，原、被告均认可案涉2020年4月3日欠条系于宁波百丈派出所出具。上述事实，有欠条、银行交易明细、微信转账记录以及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告吉浩主张被告邓清清偿还借款30000元并提供欠条予以佐证。被告邓清清辩称欠条是原告逼迫所写，给了4000元后说好不再联系。本院认为，原、被告在案件审理过程中均认可原告曾为被告偿还借款，且嗣后邓清清向被告还款4000元，结合原、被告微信聊天记录，应视为其认可与原告之间存在借款往来。案涉欠条原、被告均认可系被告邓清清于宁波百丈派出所向被告出具，被告邓清清作为完全民事行为能力人，理应知晓出具欠条的法律后果，其主张欠条是被逼迫所写，未提供证据予以证实，对其辩称本院不予支持。故原告主张被告邓清清结欠其借款30000元，本院予以支持，但2020年6月1日邓清清已给付的4000元应在本金中予以扣减。被告邓清清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓清清应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告吉浩给付借款人民币26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取为280元，由被告邓清清负担（此款原告已预交，被告邓清清应负担的诉讼费用由被告邓清清在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费560元。审 判 员 冀小燕二〇二〇年八月三十一日法官助理 邱嘉翊书 记 员 钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1355号申请人黄惠芳与被申请人扶庭保买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初5521号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款6500元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：冻结被申请人扶庭保在江苏句容农村商业银行后白支行账户资金6500元。冻结期限一年，自2020年8月20日至2021年8月20日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十一日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2146号之十四申请执行人：陈小辉，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡玉华，女，汉族，1964年07月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡玉华在中国银行188××××CNY0账户内存款人民币1651225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执354号之四 申请执行人杜俊霞，女，汉族，1978年7月25日出生，住眉山市东坡区。 被执行人邹义亚，男，汉族，1956年9月4日出生，住眉山市东坡区。 被执行人周合美，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初4861号民事判决书，于2020年2月28日立案执行杜俊霞申请执行邹义亚、周合美民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金77万元及利息等。 执行中，本院依法扣划被执行人存款33015.8元并由申请执行人领取；并查封周合美所有的车牌号为川ＬＬ××××迷你牌车及相关房产，但车和相关房产均抵押借款，如处置，除去抵押权将无剩余价值；并对被执行人邹义亚在四川天丰路桥工程有限公司、通江县交通运输局所享有的相关款项予以扣留外，本院和申请执行人均不能发现二被执行人其他可供执行财产，故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初4861号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年八月六日 书记员 杨大忠
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8482号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人秦军，女，1968年9月11日出生，汉族，住重庆市巴**。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人秦军借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5935号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付168000.74元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2061号原告：钱余林，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨华清，四川泰仁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：吴云，男，1956年5月7日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。原济南泛邦贸易有限公司股东。被告：李桂，女，1953年12月12日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原济南泛邦贸易有限公司股东。原告钱余林与被告吴云、李桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告钱余林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款400000元、利息1512000元(自2011年1月11日至2019年1月10日按年息24%分段计算直至还清止，暂计算至2019年1月9日)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20011年1月10日，原告与济南泛邦贸易有限公司签订《济宁市政府建设工程施工合作协议书》，约定原告出资200万元现金投入到泛邦公司施工的佳世客济宁购物广场。工程完工结算后，原告收回本金200万元，分得该工程所得总利润约500万元的30%即150万元。协议签订当日，原告向泛邦公司支付200万元，泛邦公司出具了收据。泛邦公司在向原告还款共计160万元后，拒不偿还剩余款项。经查，泛邦公司由两被告出资设立。原告认为，泛邦公司与原告签订的《济宁市政府建设工程施工合作协议书》，名为合作，实为借贷。双方约定的利润应当是利息。双方约定的利润超过了民间借贷允许的24%的年息。因此，原告按照泛邦公司实际占用资金数额、时间按照年息24%分段计算。泛邦公司注销后，两被告未清理全部债务，却分配了公司全部货币资金，理应承担清偿责任，归还原告剩余本金400000元、利息1512000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与济南泛邦贸易有限公司签订《济宁市政府建设工程施工合作协议书》，约定：本协议在执行时如遇纠纷，双方应友好协商解决，协商不成时，向项目所在当地人民法院诉讼。现济南泛邦贸易有限公司注销，原告依据该协议起诉该公司的股东，其诉讼基础是股东承接了公司的权利义务，故仍应按照协议中约定的管辖条款确定管辖法院。协议中的项目所在地为佳世客济宁购物广场（中心），不属于济宁高新技术产业开发区的行政管辖范围内，故济宁高新技术产业开发区人民法院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济宁市任城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  房崇炬二〇二〇年八月六日书记员  辛成磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异112号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：王海丰，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海丰与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院冻结其在中国工商银行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年6月4日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月4日主持召开听证，在本案审查过程中，双方自行和解，并已履行完毕，嘉华兴业公司于2020年8月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，嘉华公司撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的撤回执行异议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初132号公诉机关新兴县人民检察院。被告人邓机辉，男，1967年11月16日出生（身份证号码：442************15），汉族，广东省怀集县人，初中文化，户籍所在地广东省怀集县****************，暂住广东省新兴县*******出租屋。因本案于2020年6月22日被新兴县公安局取保候审，同年*月4日被新兴县人民检察院取保候审，同年*月20日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z60号起诉书指控被告人邓机辉犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人邓机辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月2日14时30分许，被告人邓机辉驾驶赣C*****号重型自卸货车由新兴县簕竹镇往新兴县城方向行驶，当其行驶至新兴县G359线129KM+830M（雨洞火车桥）路段左转弯横过道路并准备转入雨洞村方向的路口时，被害人龚某驾驶的无号牌二轮机动车由新兴县城往簕竹镇方向行驶发生碰撞，造成两车损坏、龚某受伤的道路交通事故。事故发生后，邓机辉打电话报警并留在现场等待交警到场处理。同年3月5日9时20分龚某经医院抢救无效死亡。2020年3月31日，新兴县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告人邓机辉承担该宗事故的主要责任，被害人龚某承担事故的次要责任。2020年6月22日邓机辉到新兴县公安局交警大队提供资料时被民警依法传唤至讯问室，同日被抓获。公诉机关认为，被告人邓机辉违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓机辉自侦查阶段开始认罪认罚，可以从宽处理；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；在案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并全部履行完毕，且取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人邓机辉有期徒刑一年，缓刑二年。被告人邓机辉对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，被害人近亲属的经济损失已得到赔偿，被害人的近亲属对被告人邓机辉的行为表示谅解。被告人邓机辉此前无犯罪记录。本院认为，被告人邓机辉的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人邓机辉是自首，依法可以从轻处罚。被害人近亲属的经济损失已获得赔偿，被告人邓机辉获得被害人近亲属的谅解，在量刑时予以考虑。被告人邓机辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人邓机辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年八月二十五日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0322民初3705号原告：张浩，男，1986年8月5日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：张述喜。委托诉讼代理人：张晖，女，1988年4月14日出生。原告张浩与被告贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩的委托诉讼代理人令狐荣云到庭参加了诉讼，被告贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告毛石供应款288550元，并自2019年7月1日起，以288550元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心报价利率支付违约金至该款付清之日止；2.判决被告立即支付原告实现债权律师费10000元;3.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下:2019年2月10日，原被告签订《毛石供应合同》，约定被告因承建的“贵州娄山关高新技术产业开发区三期标准化厂房建设项目部”需要，向原告采购毛石原料，并对采购价格、货款支付时间等均作明确约定。合同签订后，原告按约履行义务，向被告交付毛石原料，原告已按被告要求完成供货方量。截止2019年6月12日，原被告进行结算，原告所供毛石原料款项共计788550元。原告按约履行合同义务后，被告怠于履行支付义务，经原告多次催收，被告于2020年1月23日向原告支付50000元，余款288550元一直未支付。故原告提起诉讼，请求依法判决。被告贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司辩称，1.对288500元供应款不持异议。2.按照原被告双方签订的合同，并未对违约金及律师费进行约定，故我公司不承担违约金与律师费。本院经审理认定事实如下：2019年2月10日，原被告之间签订《毛石供应合同》，约定被告因承建的贵州娄山关高新技术开发区三区标准化厂房建设项目部的需要，在原告处采购毛石原料。该供应合同对采购的价格、货款的支付时间进行了约定。其中合同第7条约定了双方对供货单进行核实之后，被告方需在第二个月支付上月供货总金额的50%供应款，剩余的50%工程款待所有供货方量完成后三个月内全部支付。合同签订之后，原告向被告履行了交付毛石原料的义务，2019年2月16日至2019年4月1日，原告共计向被告供应毛石1025车，已按被告要求完成了供应方量。2019年6月12日经原被告双方进行结算，被告差欠原告毛石供应款788550元，后经原告催收，被告于2020年1月23日向原告支付了500000元，余款288550元至今未付，现原告以前述请求诉至本院。上述事实，有原被告的陈述及提交的《毛石供应合同》、毛石结算表等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间所签订的《毛石供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行相应的义务，原告已按约向被告进行了供货，被告应当按约履行支付价款的义务。经双方结算，被告尚欠原告毛石供应款288550元。因被告未在合同约定的期限内进行支付,已构成违约,故对原告请求被告支付毛石供应款288550元的请求，予以支持。关于原告主张的违约利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，由于被告违反合同约定，未在供货方量完成后三个月内支付全部货款，故本院对原告请求的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心报价利率支付违约利息的请求予以支持。关于原告主张的律师费，由于在双方签订的合同中未对债权所实现产生的律师费做出明确约定，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司于本判决生效后15日内支付原告张浩毛石供应款288550元，并从2019年7月1日起以288550元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金至该款付清之日止；二、驳回原告贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2889元，由被告贵州鑫隆诚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 丁 萍二〇二〇年八月二十日书记员 周恩龙
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民终3892号上诉人（原审被告）：济宁市任城区城市管理局，住所地:济宁市任城区任城大道**。法定代表人：龙涛，局长。被上诉人（原审原告）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，，住所地：深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1801法定代表人：陈曼青，执行董事。委托诉讼代理人：刘建新、孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。原审被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处，，住所地:济宁市任城区南张街道办事处驻地法定代表人：张波，主任。委托诉讼代理人：张溪，女，1983年2月16日出生，汉族，系该街道办事处法制办主任，住址：济宁市任城区。上诉人济宁市任城区城市管理局因与被上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司及原审被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处服务合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人济宁市任城区城市管理局于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人济宁市任城区城市管理局申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人济宁市任城区城市管理局撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁市任城区城市管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕东审判员  崔英审判员  董浩二〇二〇年八月三十日法官助理徐博书记员张家宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破34号申请人：上海博成现代办公设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨逸羚，经理。被申请人：上海景立家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛正。本院执行局将申请执行人上海博成现代办公设备有限公司申请执行被执行人上海景立家具有限公司执行案件[案号是(2020)沪0120执1617号]移送破产审查。本院查明：根据本院生效的(2019)沪0120民初15826号民事判决书，被申请人应给付申请人广告投放费等。被申请人未按生效判决书确定的期限履行债务，申请人遂向本院申请执行。因查无可供执行财产线索，故本院裁定终结该案的本次执行程序。本院认为，被申请人已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，被申请人符合破产清算的条件，加之，被申请人注册在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：受理对被申请人上海景立家具有限公司的破产清算。本裁定自即日起生效。审 判 长  阮瑜斌审 判 员  沈敏兰人民陪审员  张 春二〇二〇年八月十一日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40251号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：台州新城万博房地产发展有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：杨可，执行董事。委托诉讼代理人：王桢，男。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司(以下简称富昱特浦东分公司)与被告台州新城万博房地产发展有限公司(以下至裁定主文前简称万博公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告富昱特浦东分公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系A054001号图片的著作权人，拥有其著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权原告在中国大陆地区行使及维护前述图片的著作权，原告有权以自己的名义对侵犯前述图片著作权的行为采取相应的法律行为。被告万博公司未经许可，擅自在其官方微信平台使用了原告享有著作权的图片，原告认为，被告出于商业目的未经许可使用原告享有著作权的图片，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2.判令被告支付原告经济损失及合理费用开支共计10,000元。被告万博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应当由浙江省台州市黄岩区人民法院管辖，其理由为：原告富昱特浦东分公司提供的证据为台北地方法院公证书，依据《最高人民法院关于审理著作权适用法律若干问题的解释》第四条，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案原告提出的证据侵权行为地为我国台湾地区，被告住所地为浙江省台州市黄岩区。因此，上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告万博公司住所地浙江省台州市黄岩区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该司法解释第二十五条又规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系通过信息网络实施的侵权行为案件，故被侵权人住所地系侵权结果发生地，即侵权行为地。原告住所地位于上海市浦东新区，因侵权行为地属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告台州新城万博房地产发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告台州新城万博房地产发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 陈 瑶二〇二〇年八月二十六日书记员 阮文楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终650号上诉人（原审原告）：王文兴，男，1965年10月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人（特别授权）：李保欢，四川法之缘律师事务所律师。系特别代理。上诉人（原审被告）：李文，男，1975年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人王文兴、李文因合伙协议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1015号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人王文兴预交的二审案件受理费9320元予以退回；上诉人李文预交的二审案件受理费9320元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年八月六日书记员  杜琼瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8198号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人游光民，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行游光民借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初30513号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告游光民在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金81254.24元以及截至2019年11月27日的利息3599.59元、罚息及复利147.27元；被告游光民在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金81254.24元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执372号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地广东省丰顺县汤坑镇东山路**。 统一社会信用代码：914414231964721217。 负责人:徐建雄。 委托代理人范育璇，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。 委托代理人刘鹏远，系广东世纪华人（梅州）律师事务所实习律师。 被执行人陈海滨，男，1981年5月5日出生，汉族，，住广东省丰顺县 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人陈海滨银行卡纠纷一案。2020年5月14日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1195号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈海滨支付人民币17062.20元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈海滨有其他可供执行的财产；2020年7月10日，本院依法对被执行人陈海滨发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月25日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人陈海滨有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人陈海滨发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1777号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵。委托诉讼代理人：田青，女，该公司员工。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司员工。被告：王**，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：许穗燕，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告王**、许穗燕合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田青到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王**、许穗燕偿还代偿款51416.54元及违约金9250元；2.被告王**、许穗燕承担本案受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2017年12月14日，原告与被告王**签订《委托代办服务合同》，合同约定：王**向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂经开支行）贷款购买汽车1辆，王**申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务。如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。同日，原告与两被告及案外人工行临沂经开支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买北京现代牌车辆一辆，总价款133000元，被告自行支付首付款40500元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款92500元，原告为该笔贷款的担保人。上述合同签订后，工行临沂经开支行依约发放贷款，但两被告多次逾期还款，导致原告向银行垫付51416.54元。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，原告（担保人、乙方）与被告王**（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》，约定：甲方欲向工行临沂经开支行贷款92500元，用于购买北京现代汽车，车价133000元。乙方同意作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并为其向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。甲方通过乙方向贷款人申请汽车按揭贷款，乙方代甲方先垫付购车资金78000元，甲方同意银行贷款到账后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方账户。乙方为甲方提供的服务为有偿服务，共计服务费14500元，甲方应在乙方垫款之前，向乙方支付上述服务费用。甲方逾期连续2期以上或累计逾期3次以上未按借款合同正常还款，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿，包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金；乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等及其他费用）；贷款金额30%的违约金。2017年12月14日，原告（担保人）与被告王**（分期付款申请人）、被告许穗燕（共同偿债人）、工行临沂经开支行（分期款项发放人、债权人）共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告王**以分期付款方式购买北京现代牌汽车一辆，车价总款134000元，首付款40500元，透支金额92500元。分期付款申请人授权债权人将汽车专项分期92500元扣收后支付给原告。被告王**分36期以等额方式偿还该透支额款项，并向分期款项发放人分期支付透支金额9%的手续费8325元。被告许穗燕为共同偿债人，对合同项下债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。原告为案涉合同项下债务提供连带责任担保。庭审中，原告主张，被告王**已取得涉案车辆。为此，原告提交机动车行驶证、机动车统一发票各1份。原告主张为被告代偿51416.54元。2019年12月12日，工行临沂经开支行出具《代偿证明》1份，载明：借款人王**于2017年12月14日与我行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，因借款人未按时履行债务，截止2019年11月30日原告共计为被告代偿51416.54元。原告主张其代偿后，两被告未向原告付款。关于违约金，原告主张，根据《委托代办合同》约定，按照贷款金额30%计算违约金，原告现主张按10%计算即9250元。另查明，原告为本案支出财产保全保险费300元。本院认为，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托代办服务合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告王**未按时偿还工行临沂经开支行贷款，原告履行偿还义务，代其偿还了贷款本息51416.54元，根据合同约定和法律规定，原告有权向被告王**追偿该款项。原告主张被告王**偿还代偿款51416.54元，事实清楚，证据充分，应予支持；原告主张被告王**支付违约金9250元，符合合同约定，但该数额高于给其造成的实际损失，本院酌定调整为，以51416.54元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以9250元为限。原告主张被告王**赔偿财产保全保险费损失300元，符合合同约定，且不违反法律规定，应予支持。原告主张被告许穗燕承担共同还款责任，本院认为，被告许穗燕未与原告签订《委托代办服务合同》，且在案涉借款担保合同中，许穗燕为共同偿债人，按照约定对案涉借款合同项下债务向工行临沂经开支行承担共同偿债责任，并未有对原告承担相关责任的依据，故原告主张许穗燕承担共同还款责任，事实及法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款51416.54元；二、被告王**于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金，以51416.54元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，数额以9250元为限；三、被告王**于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司财产保全保险费损失300元；四、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，财产保全费720元，共计2036元，由原告负担136元，被告王**负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李秋刚人民陪审员  李盈满人民陪审员  辛 燕二〇二〇年八月四日书 记 员  孙家馨
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初977号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路**。负责人：杨玉宏。委托代理人：陈进华，系该公司法律顾问。被告：缪为芹，女，1970年3月1日出生，汉族，住扬州市开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告缪为芹追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月20日，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费减半收取为405元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 员  焦立颖二〇二〇年八月二十一日见习书记员  李思敏
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执344号 张志高、李三平： 申请执行人张志高与被执行人李三平劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执344号执行案件[执行依据：（2020）浙0591民初459号]，于二〇二〇年八月十九日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2445号之一申请人：呼春静，女，1978年4月6日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津**小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码911201126714953318。法定代表人：高立香，经理。申请人呼春静与被申请人天津市天山房地产开发有限公司、天津锦禹房地产信息咨询有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院冻结被申请人天津市天山房地产开发有限公司的银行账户存款,现因申请人向本院提出解除保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人天津市天山房地产开发有限公司的银行账户存款298964.8元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 好二〇二〇年八月十七日书记员 白亚鑫
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民特1416号 申请人：深圳市煜锋装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**竹园饭堂301。 法定代表人：郑姣红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴强，广东深长城律师事务所律师。 申请人：宝盛光电科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市******************。 法定代表人：刘辉，总经理。 本院于2020年8月7日立案受理申请人深圳市煜锋装饰工程有限公司与宝盛光电科技（东莞）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年8月7日经本院主持调解，达成调解协议如下： 一、双方一致确认：宝盛光电科技（东莞）有限公司尚欠深圳市煜锋装饰工程有限公司工程款292535元； 二、就上述工程款292535元，宝盛光电科技（东莞）有限公司分三期向深圳市煜锋装饰工程有限公司支付：第一期于2020年8月20日前支付100000元，第二期于2020年8月31日前支付100000元，第三期于2020年9月30日前支付92535元。上述款项支付至深圳市煜锋装饰工程有限公司如下账户，户名：深圳市煜锋装饰工程有限公司，账号：0002********，开户行：深圳农村商业银行库坑支行； 三、深圳市煜锋装饰工程有限公司自愿放弃本案的其他诉讼请求； 四、本案的诉讼费用由深圳市煜锋装饰工程有限公司承担； 五、双方确认在宝盛光电科技（东莞）有限公司向深圳市煜锋装饰工程有限公司如约支付292535元后即视作本案了结，深圳市煜锋装饰工程有限公司不得就本案再向宝盛光电科技（东莞）有限公司另行主张； 六、宝盛光电科技（东莞）有限公司若未按期足额支付的，深圳市煜锋装饰工程有限公司有权就未付款项（292535元扣除已支付部分）向东莞市第三人民法院申请强制执行，宝盛光电科技（东莞）有限公司从本调解协议逾期之日起，以未付款项为基数，按月利率2%向深圳市煜锋装饰工程有限公司支付逾期付款利息； 七、深圳市煜锋装饰工程有限公司与宝盛光电科技（东莞）有限公司一致同意，本协议自双方当事人、特别授权委托代理人或者法定代表人签字或者盖章之日起生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议有效，符合司 法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人深圳市煜锋装饰工程有限公司与宝盛光电科技（东莞）有限公司于2020年8月7日经本院主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月七日 书记员 冯佩琪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执323号之一 申请执行人：刘正高，男，1975年2月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈强，男，1989年2月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人刘正高与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2436号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘正高向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人陈强偿还申请执行人刘正高借款本金28000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费550元。 执行立案后，本院向被执行人陈强发出执行通知书、报告财产令等，要求陈强履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人陈强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人陈强的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人陈强的账户；查封被执行人陈强名下的车牌号为浙Ｃ5××××的大众汽车牌小型轿车一辆，未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人陈强拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年8月11日，被执行人陈强尚欠申请执行人借款本金28000元及利息。也未交纳本案受理费550元，执行费320元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘正高。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执323号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年八月十二日 代书记员 吴纯
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3214号 原告：成都金恒昌制漆有限责任公司，住所地：成都市双流区彭镇交通路一段**附**。 法定代表人：骆泽贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：白兰海，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：严志金，成都市双流区东升法律服务所法律工作者。 被告：李德全，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地成都市双流区，现住成都市双流区。 原告成都金恒昌制漆有限责任公司（以下简称金恒昌公司）与被告李德全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒昌公司法定代表人骆泽贵及委托诉讼代理人白兰海到庭参加诉讼，被告李德全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金恒昌公司向本院提出诉讼请求：判令李德全向该公司支付货款60130元，并支付利息（利息计算方式：按年利率6%计算自2020年5月18日起至付清货款之日止）。事实与理由：2013年12月至2019年10月期间，该公司为李德全供应油漆，其“送货单”有李德全签字确认，货款共计90710元，李德全已支付了30580元，现尚欠该公司货款60130元。后经该公司多次催收，李德全至今未付分文。 李德全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月14日至2019年10月11日期间，金恒昌公司向李德全提供了共计价值83964元的油漆，李德全在金恒昌公司提供的“送货单”上签名，并在有其员工张高轩等人签名的“送货单”上再次签名确认。后李德全向金恒昌公司共计支付货款30580元。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、送货单、银行交易明细清单及金恒昌公司的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：金恒昌公司于2014年7月14日至2019年10月11日期间，向李德全提供了共计价值83964元的油漆，因有李德全及其员工张高轩等人在金恒昌公司提供的“送货单”上亲笔签名，证明金恒昌公司与李德全之间存在买卖合同关系，故证实李德全截至2019年10月11日共欠金恒昌公司油漆款83964元。但金恒昌公司提供货款金额为5546元的“送货单”，因该“送货单”上系李德伟签名，并非李德全所签，且金恒昌公司也未提供充分证据证明该货款5546元系李德全所欠，故本院对该货款金额为5546元的“送货单”不予采信。金恒昌公司提供2018年1月28日的“送货单”，因该“送货单”上载明货款的大、小写金额均为4800元，但在小写金额4800元后添加了“2月2日1200元=6000元”等字样，由于金恒昌公司未提供充分证据证明该添加的字样系经李德全认可或系李德全所添加，故本院对该“送货单”上的货款金额应按大写金额4800元予以确认。庭审中，金恒昌公司认可李德全已支付了30580元，故本院对李德全现尚欠金恒昌公司油漆款53384元（83964元-30580元）予以确认。同时，因双方未约定付款期限，也未约定逾期利率，故本院对李德全应向金恒昌公司支付利息自李德全收到起诉状副本后15日起即自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日止予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李德全于本判决生效之日起十日内向成都金恒昌制漆有限责任公司支付油漆款53384元，并支付利息（利息计算方式：以欠付货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月28日起至付清货款之日止）； 二、驳回成都金恒昌制漆有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652元，由成都金恒昌制漆有限责任公司负担25元，李德全负担627元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘成忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐 鹏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7500号申请执行人：江苏贤俊律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0174673P，住所地昆山市前进东路737号隆祺丽景国际D栋九层。法定代表人：顾雪华。被执行人：蔡知臻，男，1984年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人江苏贤俊律师事务所与被执行人蔡知臻法律服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初11883号调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡知臻未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡知臻银行存款人民币50671.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2151号之二 申请执行人：付昌群，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：朱思柔，女，2002年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：付昌群，系朱思柔之母。 申请执行人：朱某，女，2008年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：付昌群，系朱思柔之母。 被执行人：陈志云，女，汉族，1945年12月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志云在中国邮政储蓄银行60×××11账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之二申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓在兴业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在兴业银行13×××15账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月十四日书记员  李小强
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1287号 原告：邓英甫，男，1997年9月20日出生，壮族，居民，住广西宁明县。 被告：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**），统一社会信用代码：91451422571826607L。 法定代表人：梁伟，经理。 原告邓英甫与被告广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。邓英甫于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓英甫以收集相关证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓英甫撤诉。 案件受理费10710元，减半收取5355元，由邓英甫负担。 2 审判员  黄方臣 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄微微
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6231号原告：刘克清，男，1954年10月26日生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：杨一帆，山东莱安律师事务所律师。被告：韩磊，男，1995年2月2日生，汉族，现住莱阳市。被告：青岛都联汽车销售服务有限公司，住所地：青岛市市北区重庆南路201-1法定代表人：聂骊璇。被告：青岛亿宏新能源科技有限公司，住所地：青岛市崂山区松岭路****西。法定代表人：李丽被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地：青岛市市**宁夏路**东方商务楼**/div>负责人：宁方生。原告刘克清与被告:韩磊、青岛都联汽车销售服务有限公司、青岛亿宏新能源科技有限公司、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告刘克清于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘克清提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘克清撤诉。案件受理费25元，由刘克清负担。审判员  张作庆二〇二〇年八月二十九日书记员  倪翠萍
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初606号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：刘秀通，该行办事员。委托诉讼代理人：郑跃鑫，该行办事员。被告：郑爱逢（曾用名：郑爱洪），男，1952年2月15日出生，汉族，住揭阳市空港经济区**************，身份证号码：440**********217。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑爱逢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑跃鑫到庭参加诉讼，被告郑爱逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑爱逢立即付还尚欠借款2万元及该款自2004年4月1日起至还清之日止按合同约定计付的利息（剔除已偿还利息831.40元）。2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑爱逢因购肥的需要，于2003年9月25日在揭东县**信用合作联社地都信用社（现变更为：广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行）借款2万元，双方约定月利率为6.6375‰，归还日期为2004年9月15日，郑农杰为上述借款提供保证担保。借款发放后，被告郑爱逢于2003年12月20、2004年3月31日分别付还利息380.05元、451.35元。借款期届后，被告郑爱逢至今没有归还借款2万元及其余利息。原告多次上门催讨，在清收的过程中发现被告郑爱逢长期外出无法取得联系，长期以来原告催讨都是通过报纸公告催收。因长期外出，失去联系，且该借款已超过保证时效多年，故放弃对保证人的法律追究。被告郑爱逢没有答辩，也没有提供证据。本院认定如下事实：2003年9月25日，揭东县****信用合作社与被告签订《保证担保借款合同》，约定：郑爱逢的借款用途为购肥的需要，借款金额2万元，借款期限自2003年9月25日起至2004年9月15日止，借款月利率为6.6375‰，保证人为郑农杰。还款方式为按季收息、到期本随利清。借款期限内按约定利率计算，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之3计收利息。当事人还就其他权利义务进行约定。2003年9月25日，揭东县****信用合作社向郑爱逢发放借款2万元。郑爱逢于2003年12月20日偿还利息380.05元，于2004年3月31日偿还利息451.35元，共偿还利息831.40元。期届，原告多次向被告催讨，但被告至今尚欠借款2万元及其余利息。原告于2020年4月14日向本院起诉。另查明，2007年6月15日，揭东县****信用合作社等十六网点被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社乘继，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供营业执照、负责人身份证明书、金融许可证、借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、借款人一代身份证复印件、广东揭东农村商业银行股份有限公司债权确认暨催讨公告及庭审笔录等在卷为证。本院认为，揭东县****信用合作社与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。揭东县****信用合作社已按合同约定向郑爱逢发放贷款，而郑爱逢没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告起诉要求郑爱逢付还借款2万元及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑爱逢应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（其中自2003年9月25日起至2004年9月15日止，按月利率6.6375‰计；自2004年9月16日起至还款之日止，按日利率万分之3计；剔除已偿还利息831.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告郑爱逢负担。被告郑爱逢应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  许上伟人民陪审员  黄晓英二〇二〇年八月十二日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0522执120号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行，住所地临城县岐山湖大道西段路南。 法定代表人：李元涛，该支行行长。 被执行人孙旺旺，女，汉族，1985年9月15日出生，临城县人。 被执行人李杰，男，1981年9月19日出生，汉族，临城县人。 被执行人张胜芬，女，1958年9月2日出生，汉族，临城县人。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行与被执行人孙旺旺、李杰、张胜芬借款合同纠纷一案，河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初829号民事判决书已发生法律效力。河北省临城县人民法院（2017）冀0522民初829号民事判决书的主要内容为：一、被告孙旺旺、李杰在本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行借款本金325966.99元及利息、罚息。二、如果被告孙旺旺、李杰不履行第一项判决确定的义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行有权对被告张胜芬抵押的位于临城县大通街的产权证号为房权证字第××号房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，价款超出债权数额部分归被告张胜芬所有，不足部分由被告孙旺旺、李杰继续清偿。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行于2018年3月6日向本院申请执行。本院于2018年3月7日向被执行人孙旺旺、李杰、张胜芬发出执行通知书、报告财产令等执行立案手续。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人孙旺旺、李杰、张胜芬银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产进行了查询。现被执行人张胜芬名下房产已拍卖，被执行人孙旺旺、李杰暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。且本院已依法对被执行人孙旺旺、李杰采取限制高消费和纳入失信被执行人等强制措施。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省临城县人民法院作出的（2017）冀0522民初829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临城县支行发现被执行人孙旺旺、李杰有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋少辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破31号之一2018年10月8日，本院根据债权人浦玉霞的申请，裁定受理软融信息技术(上海)有限公司破产清算一案，并已指定上海汇同清算事务所有限公司担任软融信息技术(上海)有限公司管理人。本院查明：软融信息技术(上海)有限公司破产清算受理后，债权人申报债权，经管理人审查，债权人会议核查，本院裁定认可对软融信息技术(上海)有限公司的无争议债权43笔，数额合计907,902.06元。因管理人未能接管到软融信息技术(上海)有限公司任何账册资料，无法对软融信息技术(上海)有限公司全面审计。为此，管理人已起诉软融信息技术(上海)有限公司股东追缴出资，胜诉判决生效后，管理人申请执行。因软融信息技术(上海)有限公司股东赵鹏、苏州软融投资管理有限公司执行标的不具备执行条件又无其他可供执行财产，本院于2020年5月28日作出(2020)沪0117执611号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为：软融信息技术(上海)有限公司不能清偿到期债务，虽经管理人追究股东出资责任，但无法执行到财产。软融信息技术(上海)有限公司的资产明显不足以清偿破产费用和全部债务，又不具备和解或重整条件，符合破产条件，应予宣告破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告软融信息技术(上海)有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判长  糜世峰审判员  虞增鑫审判员  蔡承颖二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5222刑初285号公诉机关揭西县人民检察院。被告人林晓生，男，1989年6月4日出生，身份证号码：445************912，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，养殖，住揭西县**************巷76号之一。2013年4月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月5日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。被告人林喜塔，男，1987年12月11日出生，身份证号码：445************919，汉族，广东省揭西县人，文化程度小学，养殖，住揭西县***********寨3巷42号。2014年8月1日因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年1月11日刑满释放。因本案于2020年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检二部刑诉〔2020〕Z81号起诉书指控被告人林晓生、林喜塔犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡宇萍出庭支持公诉，被告人林晓生、林喜塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2020年4月28日凌晨，被告人林晓生伙同林喜塔驾驶一辆车牌号为粤A*****的灰色东风牌面包车窜到揭西县**********池塘旁一猪圈内，将被害人林某1圈养在内的15头猪崽盗走。得手后，被告人林晓生将猪崽以人民币1.4万元的价格销售给林某2（另案处理），被告人林晓生分得赃款人民币6500元，被告人林喜塔分得赃款人民币7500元。2020年5月13日，公安机关从林某2的住处扣押到涉案的6头猪崽，后发还给被害人林某1。经揭西县*********认定：被盗的猪崽15头，价值人民币2.4万元。2020年5月16日，被害人林某1与被告人林晓生、林喜塔达成赔偿协议，并收到赔偿款人民币二万元，后对被告人林晓生、林喜塔的行为表示谅解。上述事实，被告人林晓生、林喜塔在开庭审理过程中也无异议，并有案发现场、作案工具及赃物照片，支付宝转账记录、账单截图照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及发还清单，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放书，认罪认罚具结书，其他书证材料，证人林某2、林某3的证言，被害人林某1的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人林晓生、林喜塔犯盗窃罪，建议本院分别判处被告人林晓生、林喜塔有期徒刑一年六个月，且不适用缓刑，并处罚金人民币一万元。被告人林晓生、林喜塔对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，被告人林晓生、林喜塔无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密窃取的手段盗窃他人的猪崽，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林晓生、林喜塔归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且追回部分涉案赃物，同时，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法予以从轻处罚。被告人林晓生、林喜塔均具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的建议量刑适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林晓生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。）二、被告人林喜塔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖乐生二〇二〇年八月二十七日法官助理 冯晓峰书 记 员 吴钊迪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4753号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：罗鹏，男，1992年8月23日出生，土家族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8107民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告罗鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币25,943.02元；二、被告罗鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费448.50元，减半收取计224.25元,由被告罗鹏负担。因被告罗鹏未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人罗鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52624号原告：马文君，女，1990年1月28日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。被告：郭先云，女，1976年8月20日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告马文君与被告郭先云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月十日书记员  杨燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4121号申请执行人：中广核俊尔(上海)新材料有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：陈晓敏，董事长。被执行人：宁波吉贝汽车部件有限公司，住所地浙江省宁波市。原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司与被告宁波吉贝汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的(2019)沪0118民初17556号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告宁波吉贝汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司货款人民币584,916.63元；二、被告宁波吉贝汽车部件有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中广核俊尔(上海)新材料有限公司逾期付款利息(以584,916.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月15日起计算至全部清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,649.20元，减半收取，计4,824.60元，由被告宁波吉贝汽车部件有限公司负担。届期，被告宁波吉贝汽车部件有限公司未履行义务。权利人中广核俊尔(上海)新材料有限公司于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人宁波吉贝汽车部件有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申472号申请人：重庆扬帆商贸有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**，统一社会信用代码91500109561624155X。法定代表人：程飞，执行董事。委托诉讼代理人：聂成，重庆鲁川律师事务所律师。2020年8月12日，申请人重庆扬帆商贸有限公司（以下简称扬帆公司）以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，但具有重整价值为由，向本院申请破产重整。本院于2020年8月18日进行了听证，扬帆公司及其债权人重庆精益精信息产业有限公司到庭参加了听证。本院查明：扬帆公司成立于2010年8月31日，注册登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局，注册资本5000万元，股东为重庆力帆控股有限公司，持股100%。经营范围：销售：食品、纺织品、煤炭、大米、橡胶制品、皮革制品、矿产品、食品添加剂（国家专项规定的项目除外）、化工产品（不含危险化学品）、日用百货、建筑材料（不含化学危险品）、机械设备、文教办公用品、环保材料、汽车零配件、船舶配件及用品、阀门管道设备、电子产品（不含电子出版物）、电子元器件、工程机械及配件、酒店用品、金属材料（不含稀贵金属）、有色金属（不含稀贵金属）、金属制品、白银制品、润滑油、燃料油（不含危险化学品）、家具、健身器材、珠宝首饰、美术工艺品（不含象牙制品）、初级农产品、电子产品（不含电子出版物）；从事货物及技术的进出口业务。[依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动]。根据扬帆公司截至2020年5月31日的财务报表，扬帆公司资产合计6.57亿元，负债合计8.21亿元，净资产-1.64亿元。根据扬帆公司提供的《关于诉讼情况的说明》，截至2020年5月31日，扬帆公司涉及已审结但尚未执行完毕的诉讼案件共15件，执行金额合计6950.83万元。2020年8月10日，扬帆公司的股东重庆力帆控股有限公司作出股东决定，同意扬帆公司向本院申请破产重整。扬帆公司提交了通过优化管理结构、盘活现有核心资源、剥离部分资产等方式进行重整的预案。本院认为，扬帆公司注册登记机关为重庆市北碚区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》的规定，本院管辖全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案享有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。本案中，从查明的事实看，扬帆公司不能清偿到期债务，且已经资不抵债。因此，扬帆公司具有破产原因。因扬帆公司具有破产原因，如不及时拯救，会给包括债权人在内的利害关系人带来重大损失，其重整具有必要性。扬帆公司有较为成熟的市场渠道，具备重整价值。扬帆公司拟通过优化管理结构、盘活现有核心资源、剥离部分资产等方式实现重整，该重整预案具有可行性。因此，扬帆公司符合破产重整受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下：受理重庆扬帆商贸有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 洪审 判 员  周 爽审 判 员  刘 杰二〇二〇年八月二十一日法官助理  肖雯雯书 记 员  谢淑霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3164号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：陈月霞，女，汉族，住安徽省池州市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与陈月霞信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初8359号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金22258.65元、利息493.75元，迟延履行期间的债务利息806.31元（暂计算至2020年7月1日）、案件受理费174.5元，并承担本案执行费244元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈月霞银行存款23977.21元；或扣留、提取被执行人陈月霞未支取的收入23977.21元；或查封、扣押陈月霞价值为23977.21元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年八月四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3531号 原告：孙庆轲，男，1994年4月4日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：杨子良，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。 原告孙庆轲与被告杨子良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆轲到庭参加诉讼，被告杨子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认定，孙庆轲作为出借人以将特定资金账户支配权授权给借款人杨子良的方式达到自然人之间进行资金融通的目的,能够认定孙庆轲与杨子良之间存在民间借贷关系，杨子良取得对该账户实际支配权时,孙庆轲与杨子良间的借款合同生效。杨子良借用孙庆轲款项后应及时偿还，引起纠纷系被告未及时还款所致。杨子良出具的借条系对借款数额的确认,孙庆轲依据该借条请求杨子良偿还借款35000元,符合法律规定,本院予以支持。孙庆轲在诉讼过程中，放弃对利息的主张，系对其诉讼权利的处分，本院予以支持。杨子良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨子良于本判决生效之日起十日内偿还原告孙庆轲借款35000元； 二、驳回原告孙庆轲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告杨子良负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  王雨薇