广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初896号原告：郭仲波，男，1967年9月18日出生，汉族，住揭阳市榕城区，公民身份号码：440××××××××××××314。委托诉讼代理人：邱声群、陈秀燕，均系广东冠法律师事务所律师。被告：揭阳市揭东区鸿业五金有限公司，住所地：揭阳市揭东区，统一社会信用代码：914×××××××××××256C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：王德雄、黄欢，均系广东德韵律师事务所律师。原告郭仲波与被告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱声群和被告的委托诉讼代理人王德雄、黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仲波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方的买卖合同；2.判令被告向原告双倍返还定金共计60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月3日，原告通过微信向被告公司的业务员徐燕敏订购不锈钢材料。双方在协商确定有关订购不锈钢材料的型号、价格以及发货时间等事宜后，被告公司的业务员徐燕敏要求原告支付定金30000元，并承诺收取定金后立刻发货。原告应要求通过微信转账支付了定金30000元。但是，被告收取定金后，迟迟不予发货。在原告多次催促下，被告最终明确无法交货并单方表示愿意退还已经收取的定金30000元。但令原告意想不到的是，当原告再次联系被告时，被告已经不予理睬。被告对向原告收取的定金至今也未予以退还。原告认为，被告拒不发货的行为已经违反《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，构成违约。故，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条以及《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，原告有权主张解除与被告双方的买卖合同并要求被告双倍返还定金共计60000元。被告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司辩称，一、本案合同双方并未约定货物交付的时间。本案中双方在合同约定时并未就交付时间进行约定。答辩人与被答辩人就本次货物的买卖进行协商约定时，双方只就一部分货物的规格、重量进行约定，并未就交付货物时间进行约定，双方未就合同的内容协商一致。因为被答辩人所订购的货物属于专属定制的物品，不可能像被答辩人起诉状中所说的收取定金后立刻发货。根据双方的协商应当是收取定金后答辩人就订购的货物的规格购买模具，购买模具到货后答辩人再按被答辩人定制的规格进行生产，待被答辩人将余款支付给答辩人后，答辩人再交付货物。因双方并未约定货物交付的时间，因此，不存在答辩人违约的情形。二、本案是被答辩人要求取消订单在先的。本案中被答辩人因等不及答辩人购买模具生产，被答辩人要求取消订单的。由于是被答辩人违约取消订单在先，因此，依法应该是没收定金而不是双倍返还定金。三、被答辩人尚欠答辩人货款25866.65元。被答辩人多年来均是以揭阳市汉泰五金制品实业有限公司的负责人的身份向答辩人购买货物，答辩人根据被答辩人订购货物型号生产后，由司机载到揭阳市汉泰五金制品实业有限公司给被答辩人。结算至2017年7月11日，被答辩人尚欠答辩人货款25866.65元，至今被答辩人并没有支付该欠款。退一步讲，如若认定双方合同未完全达成一致，答辩人应退还被答辩人定金3万元，也应扣除被答辩人原先欠答辩人的货款。综上所述，由于本案合同双方并未约定货物交付的时间且是被答辩人要求取消订单在先的，被答辩人也存在欠答辩人货款，因此，答辩人请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据:1.原告的身份证和被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录截图12页、微信语音聊天内容整理文字2页，证明被告收取原告定金30000元后无法如期发货和同意退还定金却迟迟不予退还的事实；3.微信转账记录截图5页，证明被告提供的微信收款账户为被告所有，且原告已经支付定金30000元的事实。被告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.被告的营业执照（副本），证明被告的诉讼主体资格；2.被告的送货单据18单和欠款清单（2页），证明被告已向原告发货948082.65元，截至2017年6月29日止原告尚欠被告货款185866.65元，截至2017年7月11日止原告尚欠被告货款25866.65元；3.微信聊天截图（1页）及微信语言聊天内容（文字2页），证明原告先要求取消订单并要求返还3万元，被告已明确表示支付余款才交付货物及原告追讨尚欠货款；4.微信聊天截图及原告书写的订货单据，证明双方对订货规格、数量进行约定。被告对原告的上述证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2，首先，从这个聊天记录的内容原告多次叫业务员去问厂里怎么样后回复原告，非常明确原告是知道业务员对业务并没有决定权，她必须去问之后才能回复原告。其次，他们对这个货物的规格以及交货时间一直都没有达成协议，在洽谈业务的当天，之后好多天原告都是问业务员什么时间可以交货。规格是什么样的规格，原告也说要等材料的宽度看了以后才可以确定。可见，原、被告双方对于该批货物的合同还没有完全达成一致。而且，作为正规的合同，本来需要法人签名和盖章，对于订货的内容也是需要法人确认后才可以履行。在原告出示的聊天记录中，里面3月14日的时候业务员有发老板的电话号码给原告，明确告诉原告可以打电话给老板，且老板也有回复原告的微信，要求对确定的内容可以直接与老板协商，但是正因为原告对于未明确的合同事宜，未与被告负责人协商，才导致合同因双方约定不明确，而无法实际履行。在此情况下，原告转而要求取消订单，收回订货的定金，既然原告不履行合同，要求收回定金。作为被告方，要求抵消原有拖欠的货款，这也是合理的。而且要特别指出的是这一要求，原告方在3月12日的微信中已经确认同意抵数要还。因此，对于定金返还和抵消欠数，双方在3月12日也已经达成一致，原告也已经承诺同意。对证据3的转账记录真实性无异议。原告对被告上述证据的质证意见如下：对证据1无异议。对证据2有异议，该证据与本案无关。对证据3，该聊天记录是被告法定代表人的单方陈述，原告不予认可。对证据4，该证据已经明确被告方公司的业务确定是要退还定金需要取消订单，原告向法院提起诉讼要求退还定金，完全是按照被告方的要求进行。微信的内容也印证了被告方收到原告的定金后没有按时交付的情况，且一拖再拖的事实。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月3日与被告的业务员徐燕敏洽谈购买不锈钢材料业务，并按该业务员的要求支付了定金30000元给被告，被告收到定金后，该业务员根据原告提供的订货内容整理成“汉泰”向被告购买不锈钢材料的订单，并发送给原告,该订单无载明具体的交货日期。此后，原告催促该业务员发货，该业务员一直不能答应按原告提出的日期交货。2020年3月12日，在原告再次催促下，该业务员表示下周才能交货，如果原告不能再等待，只能取消该订单，原告因此要求该业务员先将定金退还，并表示要问被告的法定代表人刘某1如何处理，该业务员表示如果原告真的要退还定金，就得取消该订单。后原告向该业务员继续要求退还定金，并无明确表示取消该订单，被告也无将定金退还原告。原告于2020年5月13日向本院提起诉讼。本院当庭组织双方当事人进行调解，原告表示不同意调解。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张系原告个人名义与被告订立合同，且被告收取的定金是由原告个人的资金支付的，有相应的微信转账为证，且被告无证据证明该定金由揭阳市汉泰五金制品实业有限公司的资金支付，故本院对该主张予以采纳。被告主张从原、被告双方的聊天记录及被告业务员向原告发出的订单中明确注明“汉泰”可以得知被告是与揭阳市汉泰五金制品实业有限公司谈业务，而不是与原告本人谈业务，因此原告并不是本案合同的当事人，原告的主体不适格。对此主张，本院认为，虽然原告是揭阳市汉泰五金制品实业有限公司的法定代表人，原告对外的行为可代表着揭阳市汉泰五金制品实业有限公司的行为，但原告本人对被告该主张不予认可，且被告收到的定金不是由“揭阳市汉泰五金制品实业有限公司”的资金支付，因此，被告的证据不足以证明本案订单是揭阳市汉泰五金制品实业有限公司的订单。综上，原告主张本案订单是原告本人的订单，证据充分，本院予以采纳；被告主张原告并不是本案合同的当事人，原告的主体不适格，证据不足，本院不予采纳。因原、被告双方对交货日期只约定材料做好三天内转款提货，并无具体约定交货期限，且在原告的催促下，被告一直不能答应按原告提出的日期交货，原告也表示对被告提出的交货日期不能接受，甚至在被告提出原告可以取消订单后，原告即要求被告先退还定金，此后也再无要求被告发货，被告无将定金退还原告，也无通知原告提货，故，双方在订立合同时对交货期限没有明确约定，导致产生争议，此后双方对合同履行期限也未能达成合意，合同无法继续履行，双方均存在同等的过错。从原、被告双方提交的证据看，原、被告之间的买卖合同，自2020年3月3日被告的业务员与原告对原告的订单进行确认后生效，且自2020年3月12日原告向被告主张退还定金时，该买卖合同应视为双方自愿解除，且被告同意原告退还该定金的要求。因此，被告主张合同并未成立，理由不成立，本院不予采纳。原告请求解除原、被告双方的买卖合同，理由充分，本院予以支持。原告请求被告双倍返还定金，因在订立合同过程中对交货期限约定不明，原告本身也存在同等的过错，且此后合同视为双方自愿解除，故本院不予支持，但合同解除后，被告应返还原告该定金，并支付自合同解除之次日（即2020年3月13日）起至该款还清之日止占用该款的利息损失（按年利率6%计算的利息）。被告主张用本案的定金偿还原告尚欠被告的货款25866.65元，因涉及另一法律关系，且被告的证据也不足，故本院对该主张不予采纳，被告可依法另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告郭仲波与被告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司于2020年3月3日订立的买卖合同；二、被告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告郭仲波定金人民币30000元及该款利息（自2020年3月13日起至该款还清之止按年利率6%计算）；三、驳回原告郭仲波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元（原告已预交），由原告郭仲波负担370元，被告揭阳市揭东区鸿业五金有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年八月三日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。