河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1173号 原告：刘家豪，男，1994年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被告：姚雨杨，男，1995年9月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告刘家豪与被告姚雨杨合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘家豪、被告姚雨杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚雨杨支付原告刘家豪合作款27000元及利息（以27000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至被告姚雨杨还清之日止）；二、本案诉讼费由被告姚雨杨承担。事实与理由：2018年11月，被告姚雨杨邀请原告刘家豪投资一起做工艺品、绘画作品零售生意，收益一人一半。2019年1月11日办理工商登记（店铺名称为滦南县鹿先森工艺品店，个体工商户性质、登记在被告姚雨杨名下）。双方一直共同经营到2019年11月。因店铺一直处于亏损状态，原告刘家豪因无力再注入资金，于2019年11月26日提出退伙，并要求清算店铺资产。被告姚雨杨同意后，于2019年12月5日以微信群聊的方式在工作群内向所有员工宣布原告刘家豪不再管理该店铺，但却一直未对店铺资产进行清算、未对原告刘家豪退伙进行结算。原告刘家豪现金转账以及购买店铺物品一共出资近78000元。在原告刘家豪退伙时，店铺的现有资产、剩余房租等将近60000元。双方简单核算，按出资比例（原告刘家豪出资77000元、被告姚雨杨称其出资90000元）被告姚雨杨应当支付27000元给原告刘家豪，但是，时至今日，被告姚雨杨一直含糊其词、不对原告刘家豪做任何结算。被告姚雨杨的行为严重损害了原告刘家豪的合法权益，故原告刘家豪为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，望判如所请。 在诉讼中，原告刘家豪表示，应由被告姚雨杨负担的案件受理费同意由被告姚雨杨向其支付。 被告姚雨杨辩称，原告刘家豪与被告姚雨杨系同学、朋友关系。从2018年8月份开始，双方开始磋商，共同开展水管、水果、工艺品生意，直至2018年10月份，双方确定进行工艺品创业，二人各出一半资金，各得一半利润。经多次考察，在金茂东南角，11月20日交完房租，历经四个月于2019年3月装修完成，并办理执照挂牌营业，其间虽未盈利，但关系还算融洽，后招募两名店员。2019年5月，因难以支撑员工工资与贷款，经商议，被告姚雨杨前往北京工作，每月仅能回店两到三次。在此期间，帮助原告刘家豪进行店铺运营。2019年8月份，原告刘家豪也外出打工。房租于2019年10月份到期。因长期亏损，被告姚雨杨提出三条建议，第一，和房东商量房租优惠，在原址再开一年。第二，找二到三个房租一万以下的地址重新创业。第三，找商场合作进行第二次创业。最终，原告刘家豪找到现在店铺的位置，被告姚雨杨尊重原告刘家豪的选择，同意于金辉广场进行二次创业，后在原告刘家豪及被告姚雨杨和被告姚雨杨家人努力下，于2019年10月14日搬清金茂的物品，原告刘家豪收尾，被告姚雨杨返回北京。2019年10月20日，因原告刘家豪个人原因，原告刘家豪删除被告姚雨杨好友，拒绝与被告姚雨杨沟通，被告姚雨杨当时与原告刘家豪沟通工作内容，原告刘家豪均未理睬。2019年11月25日，欠水电费数日后被告姚雨杨无奈之下要求原告刘家豪进行核算，重新分配股权，原告刘家豪未同意，表示有意放弃经营。后于2019年12月5日后，原告刘家豪联系被告姚雨杨说明退股方案，被告姚雨杨未同意，被告姚雨杨提出解决方案，原告刘家豪又未同意，后此事搁浅。2020年1月4日，又进行交涉协商，又没有谈拢，后原告刘家豪要求被告姚雨杨提供隐私信息，如身份证、银行卡、工作单位、花钱明细等，给原告刘家豪，被告姚雨杨认为原告刘家豪无理取闹，于是回复一下，便不再理会被告姚雨杨。且其间多次向原告刘家豪同学朋友家人发送聊天记录，并恶意诽谤被告姚雨杨，导致被告姚雨杨失眠，并有轻微抑郁，使得被告姚雨杨不得不服用助眠及抑郁症药物。被告姚雨杨向原告刘家豪告知自己的身体状况后，原告刘家豪变本加厉，使被告姚雨杨在之后的创业道路上频频受阻、形象受损，并于2020年2月3日将被告姚雨杨告于老家法庭这种羞辱性细思极恐的做法。虽如此，被告姚雨杨仍积极提供解决方案，原告刘家豪仍然拒绝，现在开庭被告姚雨杨提供解决方案如下，原告刘家豪严重违反被告姚雨杨合法权益，被告姚雨杨要求原告刘家豪补齐一开始出资比例金额，被告姚雨杨愿意在原告刘家豪的监督下将店铺出售，并要求原告刘家豪向被告姚雨杨依法补偿精神赔偿，如拒绝补偿可于原告刘家豪可以向所有社交媒体登报3000字对被告姚雨杨认真的检讨道歉文章并公开，不可删除，被告姚雨杨将不追究其精神赔偿相关费用。 经审理查明，2018年11月份，原告刘家豪与被告姚雨杨商议合伙经营工艺品生意。后二人口头约定双方各出资一半，经营收益各得一半，亏损各担一半。之后，二人共同出资。2018年11月20日，原、被告租赁门市房，并正式开始合伙。2019年1月11日，办理了工商登记，登记字号为滦南县鹿先森工艺品店，类型是个体工商户。原、被告购置了拉胚机、烧窑机、桌椅板凳等物品，即开始经营。在经营过程中，持续亏损。原、被告在经营期间因故产生矛盾，后原告刘家豪不再参与经营，合伙生意由被告姚雨杨独自经营，双方购置设备及铺面由被告姚雨杨实际控制。2019年10月26日，原告刘家豪向被告姚雨杨提出退伙，并要求其清点物品并进行清算。2019年12月5日，被告姚雨杨通过微信工作群中告知其所有员工原告刘家豪不再参与店铺的经营、管理。但原、被告未能达成一致的退伙清算意见。 另查明，截至2019年10月26日，原告刘家豪前后出资共计79640元，被告姚雨杨前后出资共计90000元。原、被告所投入的以上资金均已不复存在，合伙经营的财产仅是剩余期限的房租价值以及店内物品，其价值总计52000元。 以上事实有原、被告的相关陈述，营业执照，微信聊天记录予以证实。 本院认为，原、被告共同出资经营滦南县鹿先森工艺品店，利益共享，风险共担，双方属于合伙关系。2019年10月26日，原告刘家豪提出退伙，此时其已不参与对合伙事务的经营、管理，对合伙已失去影响力，且《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任”，故本院对于原告刘家豪于2019年10月26日退伙予以认定。原告刘家豪从与被告姚雨杨的合伙中退伙后，原、被告面临的问题是合伙清算。关于合伙的投入资金额，原、被告均认可原告刘家豪的投入资金额是79640元，对此，本院予以认定。原告刘家豪的诉状中称，被告姚雨杨自称出资90000元；被告姚雨杨称其前后共出资128498元，此数额含2019年10月26日之后的数额，对于截至2019年10月26日其出资额未做明确说明。由于被告姚雨杨管理合伙账目，其自称所记内容不详细，且记录日期不完整，又未能提供合伙账目，本院对被告姚雨杨截至2019年10月26日的出资额以原告刘家豪诉状中所诉称的数额为准，即90000元。关于合伙财产，原、被告均认可各自投入的资金均已不复存在，合伙经营的财产仅是剩余期限的房租价值以及店内物品。但对于店内属于双方共有的物品范围各执一词，本院无法组织清点、鉴定。原告刘家豪主张含剩余期限房租价值在内的合伙财产价值是60000元，被告姚雨杨主张含剩余期限房租价值在内的合伙财产现有价值是30000元，考虑原价值的话应是52000元。考虑到原告刘家豪作为退伙人、主张分割合伙财产的一方，没有提供充足证据证明合伙财产的价值，且其是在合伙经营连续亏损、未见盈利前景的情况下提出退伙，所存的合伙财产价值宜以被告姚雨杨所认可的为准，即52000元。原、被告在合伙期间的总投资数额是79640元+90000元=169640元。亏损数额是169640元-52000元=117640元。原告刘家豪应得的退伙款是79640元-117640元÷2=20820元。原告刘家豪要求被告姚雨杨给付退伙之后的利息，被告姚雨杨虽表示同意，但要求原告刘家豪对少出资的部分向其支付利息。考虑到原告刘家豪是在合伙经营连续亏损、未见盈利前景的情况下退伙，且其未按约定出资，对其此项诉讼请求本院不予支持。被告姚雨杨要求原告刘家豪赔礼道歉、赔偿精神损失，其所给予的事由与本案无关，本院不予审查。如有争议，可以另行依法解决。 综上所述，原告刘家豪诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下： 一、被告姚雨杨给付原告刘家豪退伙款20820元，于本判决生效后10日内履行； 二、驳回原告刘家豪的其他诉讼请求。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，原告刘家豪负担177.25元，被告姚雨杨负担160.25元。被告姚雨杨应负担的部分已由原告刘家豪预交，在执行中由被告姚雨杨一并给付原告刘家豪。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二〇年八月五日 书记员  白 云