济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3130号原告：王德兴，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住济南市。委托诉讼代理人：王景林，山东景林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智阁，山东景林律师事务所律师。被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西柳州市。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：赵选选，男，1994年2月14日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省静宁县，现住湖北省武汉市。被告：山东贝丁国际投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵贵春，执行董事兼总经理。第三人：济南邦和建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王明才，执行董事兼经理。原告王德兴与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西五建）、被告山东贝丁国际投资有限公司（以下简称贝丁公司）、第三人济南邦和建筑劳务有限公司（以下简称邦和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告广西五建在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送广西柳州市城中区人民法院审理。因本案所涉合同履行地在本院辖区之内，且本院在本案之前已经审理以广西五建、贝丁公司为被告与本案所涉工程相关的多起案件，在本院作出判决后，被告广西五建提出上诉，业经山东省济南市中级人民法院进行了审理。本院认为被告广西五建就本案管辖权提出的异议明显系滥用诉讼权利，目的在于拖延诉讼。本院作出（2020）鲁0104民初3130号《通知》，对被告广西五建的申请不予审查。本院依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告王德兴及委托诉讼代理人王景林、刘智阁到庭参加诉讼，被告广西五建虽向本院提交《法定代表人身份证明书》及《授权委托书》，但因其提交《授权委托书》载明的委托诉讼代理人赵选选未向本院提交《劳动合同》等能够证明其为被告广西五建员工的证明，委托代理手续不符合法律规定，本院未允许赵选选作为被告广西五建的委托诉讼代理人参加诉讼；被告贝丁公司及第三人邦和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付劳务费1017118.12元（该部分原告亦依约不再开具发票）；2.依法判令二被告承担原告代为缴纳的劳务费税金322661.68元；3.依法判令二被告支付原告社会保障费481259.3元；被告应支付上述三项费用总计为1821039.1元。4.依法判令二被告赔偿原告利息损失202147.8（以1821039.1元为基数，自2017年4月18日起至2019年8月19日，计853天，按中国人民银行同期银行贷款年利率4.75%计算），判令二被告赔偿原告以1821039.1元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原告王德兴挂靠邦和公司与被告广西五建项目负责人张继艳签订《施工配属队伍合作协议书》一份，承包济南第九职业中等专业学校新校区建设工程，约定了承包范围包括：一标段1.男生公寓；2.女生公寓及对外培训公寓。男生公寓11787.96m2；女生公寓及对外培训公寓14232.61m2。承包方式：包工包料包验收。建筑面积综合价格1800元/平米。合同总价：46837026元。协议签订当日，原告通过父亲王道广在中国建设银行股份有限公司济南市中支行七里山分理处（卡号：6236823400********）向张继艳在交通银行济南科技支行（卡号：62226010400********）转账200万元作为履约保证金。被告贝丁公司向原告出具200万元收据一份，注明九职专项目保证金，收据上盖贝丁公司公章，张继艳称自己为贝丁公司股东，贝丁公司负责该项目施工，原告才知道广西五建承包了济南九职专项目后与贝丁公司存在合作关系。原告又于2016年5月11日挂靠邦和公司与广西五建签订《建设工程施工劳务分包合同》，张继艳在工程承包责任人处签字。该《建设工程施工劳务分包合同》第1条工程概况与《施工配属队伍合作协议书》第1条工程概况、工程名称、工程地点、工程设计范围相同。根据《施工配属队伍合作协议书》第2条合同价款2.3结算方式：1）约定履约保证金在男女生公寓楼主体封顶后返还50%，全部施工完毕竣工后10日内无息返还剩余50%。原告承建的男、女生公寓在2016年6月20日主体封顶，贝丁公司于2016年6月27日通过网银退回保证金100万元。2017年4月18日济南第九职业中等专业学校新校区男、女生公寓及对外培训公寓通过主体工程质量验收报告。原告完成男女生公寓工程施工节点主体工程达到验收条件，2016年6月20日，邦和公司、广西五建九职专项目部、济南中建建筑设计院有限公司济南九职专工程项目监理部盖章证明济南第九职业中等专业学校新校区男女生公寓封顶。二被告未能按照约定支付工程款项，并单方毁约。广西五建济南第九职业中等专业学校新校区项目部另一负责人许祯良在2017年5月8日与原告共同签字的结算书载明：经双方经友好协商，关于九职专二标段男女生公寓现节点（主体工程完工并达到到验收条件）的结算价为贰仟肆佰万元整（24000000）。正式《结算协议书》于3日内签订完成。另根据2017年3月1日广西五建在济南第九职业中等专业学校二标段项目部另一负责人赵猛签收的收条一份载明：收到王德兴结算资料一宗，已发回公司，赵猛，2017.3.1。赵猛在2017年5月14日与王德兴邮件记录《王德兴男女生公寓结算汇总表》，工程结算价为2400万元。双方未签订正式《结算协议书》。该结算汇总表2400万元之外存在漏列事项或计算错误：1.根据《施工配属队伍合作协议书》第2.3结算方式：2）工程款支付方式，以提交劳务工资表方式不大于总额的40%（此部分不开具发票），而原告已经按照二被告的指令开具了共计9803585元劳务费发票，税金为322661.68元，原告已经代为缴纳，应由二被告承担该税金。2.代扣施工用电电费279552元，计算有误，实际用电113172度，每度0.7元，共计79220.4元，差额部分200331.6元，原告另向被告预交电费押金30000元。3.该结算汇总表漏列社会保障金481259.30元（社会保障费费率为2.6%，24000000*2.6%=624000；经双方协商原告让利140410.92元），社会保障费结算值为481259.3元应由二被告支付给原告。4.该结算汇总表载明济南金飞龙设备租赁有限公司356800元费用有误，原告实际使用费用为253600元，该差额部分103200应由二被告支付原告。根据原告与二被告签订的《施工配属队伍合作协议书》及《建设工程施工劳务分包合同》，对于部分建筑用材料，建筑设备租赁等由被告广西五建及山东分公司与供应商分别签订合同，由被告一将上述款项直接支付与供应商。二被告共支付原告劳务费9163910元。扣减供应商材料及租赁款分别为：1.山东华森混凝土有限公司2728345元；2.山东金銮混凝土有限公司丰齐分公司83970元；3.东江物资贸易有限公司3681040.14元；4.济南泽恒经贸有限公司562801.18元；5.山东胜祥建设工程有限公司（原名称为济南胜通恒业机械化工程有限公司）1227963.54元；6.济阳县崔寨镇柴府建材经营部948652.2元；7.山东金森新型建材有限公司（济南鑫金新型建材有限公司）944505元；8.山东顺辉建材有限公司249000元；9.济南安和顺商贸有限公司（原名称：济南安和顺建材有限公司）30800元；10.济南金飞龙设备租赁有限公司253600元；11.济南明涛预制构件有限公司281477.5元；12.济南吉昱建筑机械租赁有限公司266120.5元；13.廊坊大地木业有限公司1877760元；14.山东建大工程鉴定加固研究院（检测费）56900元；15.济南市中海云建筑机械租赁中心555816.42元；16.施工所需电费79220.4元，抵扣原告预交押金30000元后为49220.4元；17.扣除水电安装维修费21000元；上述款项共计：22982881.88元。原告于2016年5月23日以借款的名义收到100万元，此款由贝丁公司工作人员王坤个人账户支付与原告。原告将此100万元借款冲抵剩余100万元履约保证金。综上所述，原告（应为被告）还应支付原告劳务费：1.24000000元－22982881.88元＝1017118.12元（该部分原告亦依约不再开具发票）；2.二被告应当承担原告已经代为缴纳的劳务费税金322661.68元；3.应由二被告支付给原告的社会保障费481259.30元；二被告应当支付的上述费用总计1821039.1元。被告在原告完成主体工程后驱逐原告，单方毁约，拒绝支付原告劳务费等款项，该行为已经构成严重违约，损害了原告的合法权益，故根据《民事诉讼法》之规定，特诉至法院，请求法院判令被告立即付清欠款并赔偿损失。该工程已于2017年4月18日主体工程竣工验收，故原告主张由被告自2017年4月19日起赔偿原告利息损失。望依法查明事实，判如所请。广西五建的委托诉讼代理人赵选选在本案庭审后向本院提交其与广西五建签订的《劳动合同》，其提交书面答辩状辩称，一、我公司与王德兴无合同关系，并且已足额支付劳务费，不再承担付款义务。我公司与涉案第三人邦和公司签订《建设工程施工劳务分工合同》，双方建立了合法有限的劳务分包合同关系，王德兴本人是挂靠在邦和公司下，王德兴在起诉内容中也承认了挂靠关系，因此我公司与王德兴之间并无直接合同关系，基于合同相对性的原则，我公司按照合同约定向邦和公司履行义务即可，至于王德兴与邦和公司之间如何利益划分，与我公司无关。我公司累计向邦和公司支付劳务费10093995元，向其起诉书中所列材料供应商累计支付金额22851284.29元，其中包括王德兴所用材料费13818971.88元。按照《建筑工程施工合同纠纷司法解释（一）》第二十六条第二款：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。我公司作为发包人，已支付全部工程价款，不对实际施工人王德兴承担责任。二、我公司不应当承担劳务费税金322661.68元。合同2，302约定：每次付款前，乙方都应当向甲方提供足额有效发票（劳务不大于总额的40%，其余为材料发票），基于此条：1.我公司将该工程劳务分包给乙方（邦和公司），邦和公司就理应向我公司开具发票，是合同义务，理应由其承担劳务费税金，并且这也符合日常交易习惯：2.民事交易中，交易双方应当据实按照交易金额开具发票，因此该条中关于“劳务总额不大于总额40%”的约定属于无效约定，我公司不承担超出40%的税金。三、我公司不应支付社会保障费481259.3元。按照《山东省建筑企业劳保费用行业管理办法》第一条，社会保险费用理应由建设单位向建设主管部门缴纳。缴纳社会保险费的义务为该工程建设单位，我公司作为施工单位，并无缴纳义务，并且我公司没有收到该笔资金，王德兴如承担了缴费义务，理应向建设单位追偿。四、我公司并未出具结算书，也从未收到结算材料，我公司并没有和邦和公司之前办理结算，王德兴起诉材料中的结算单上并未加盖公司公章，签字人员许祯良也并非我公司员工，该单据不应认作邦和公司与我公司之间的有效结算资料，赵猛也并非我公司员工，其代收材料的行为不视作是我公司收到。因此王德兴基于该结算单要求支付劳务费欠款无事实依据。另外从法律角度而言，我公司已经向邦和公司支付了全部劳务费，也不再承担付款责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。贝丁公司未作答辩。邦和公司未作陈述。王德兴围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《建设工程施工劳务分包合同》《施工配属队伍合作协议书》、银行账户明细、《收据》《证明》《主体工程质量验收报告》《结算书》《收条》《民事判决书》、（2019）鲁济南高新政民字第745号《公证书》、发票（复印件）、《税收完税证明》（复印件）、微信聊天记录（载有电表读数）、电表止码照片、邦和公司出具的《情况说明》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、2016年5月11日，广西五建作为发包方，邦和公司作为承包方，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》，工程名称为济南市第九职业中等专业学校二标段工程；工程地点济南市槐荫区刘长山路延长线以北、省邮电学校西侧；基本概况：九职专新校区二标段包含五个单体工程，体育馆、操场看台、男生公寓、女生公寓及外培训公寓、食堂；建筑面积：体育馆：4899.74m2；体育场看台：13**.47m2；男生公寓：11787.96m2；女生公寓及对外培训公寓：14232.61m2；食堂7197.47m2。工程合同总价10850.29万元，劳务分包人工费包干价约为2712.57万元。（如有设计变更相应增减）合同还对施工条件、承包内容及价格、工期、质量、安全、文明施工、劳务费结算与支付等内容进行了约定。合同尾页发包方处加盖广西五建的印章、法定代表人名章，并由张继艳在工程承包责任人处签名，承包方处加盖邦和公司的印章、法定代表人名章，并由王德兴、荆茂斌在劳务承包责任人处签名。二、张继艳作为甲方、邦和公司作为乙方，双方签订《施工配属队伍合作协议书》，约定工程名称为济南第九职业中等专业学校新校区建设工程；工程地点甲方指定地点；承包范围图纸范围内（不包含传达室）的所有工作内容（不包含电梯、消防、弱电、空调、新风设备安装、幕墙、钢结构雨棚及网架等），包括一标段男生公寓、女生公寓及对外培训公寓，二标段体育馆、食堂、体育场看台。其中图纸设计建筑面积：体育馆：4899.74m2；体育场看台：13**.47m2；男生公寓：11787.96m2；女生公寓及对外培训公寓：14232.61m2；食堂7197.47m2。承包方式包工包料包验收。合同签约价为：男生公寓建筑面积单位综合价格1800元/平方米；女生公寓及对外培训公寓建筑面积单位综合价格：1800元/平方米。合同总价46837026元。合同还对合同价款的计价方法、结算方式、合同工期等内容进行了约定。该合同尾页甲方处由张继艳签名、摁指纹；乙方处加盖邦和公司的合同专用章并由王德兴签名。三、2016年2月1日，由王道广账户向张继艳转账200万元。同日，贝丁公司出具《收据》，载明交款人为王道广（邦和公司），金额200万元，收款事由“九职专项目保证金”。四、王德兴在本案诉讼中还提交：1.《证明》，内容为：“济南第九职业中等专业学校新校区男、女生公寓在2016年6月20日封顶，特此证明”。该证明劳务负责人处由王德兴签名，加盖邦和公司公章；施工总承包单位加盖广西五建印章，监理单位处加盖“济南中建建筑设计院有限公司济南九职专工程项目经理部”印章。2.《主体工程质量验收报告》（复印件）两份，分别载明工程名称为“济南第九职业中等专业学校新校区·女生公寓及对外培训公寓”和“济南第九职业中等专业学校新校区·男生公寓”，验收意见为“质量合格，通过验收”。两份报告均加盖建设单位、设计单位、监理单位及施工单位（广西五建）的印章。3.《结算书》，内容为：“经双方友好协商，关于九职专二标段男女生公寓现节点（主体工程完工交达到验收条件）的结算价为贰仟肆段万元整（24000000）。正式《结算协议书》于3日内签订完成”。甲方署名为“广西五建九职专项目部许祯良，2017.5.8”，乙方由王德兴签名摁指纹。4.署名“赵猛2007.3.1”的《收条》，内容为：“今收到王德兴结算资料一宗，已发回公司”。5.多份包括本院、山东省济南市中级人民法院作出的《民事判决书》，载明济阳县崔寨镇柴府建材经营部、廊坊大地木业有限公司等与广西五建之间产生买卖合同纠纷案件，经山东省济阳县人民法院、济南市市中区人民法院、本院及山东省济南市中级人民法院等进行审理、作出裁判。6.山东省济南市高新公证处于2019年5月21日出具的（2019）鲁济南高新政民字第745号《公证书》，载明申请人为王德兴，公证事项为保全证据，内容为2019年5月15日上午在该公证处由王德兴操作电脑，从邮箱中取得“王德兴结算协议书及附表.Zip”等文件。7.发票（复印件），显示开票日期2016年7月8日，购买方为广西五建，销售方（开票方）为邦和公司，内容为劳务费，金额9803585元，其中税额为285541.31元。8.《税收完税证明》（复印件），一份显示填发日期为2016年8月15日，纳税人名称邦和公司，入（退）库日期2016－08－15，税种增值税，实缴（退）金额285541.31元。另一份显示填发日期为2016年8月15日，纳税人名称邦和公司，税种城市维护建设税、政府性基金收入、专项收入、地方水利建设基金，金额合计37120.37元。9.微信聊天记录，显示电表照片。10.邦和公司于2020年5月6日出具的《情况说明》，内容为：2016年2月1日，王德兴挂靠邦和公司与广西五建项目负责人张继艳签订《施工配属队伍合作协议书》一份，后于2016年5月11日挂靠邦和公司与广西五建签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定了“济南第九职业中等专业学校新校区建设工程”二标段男生公寓、女生公寓及对外培训公寓工程概况、工程名称、工程地点、工程设计范围等内容。该工程项目实际是由王德兴个人组织施工，由此产生的所有债权及债务均由王德兴享有和承担。我公司同意由王德兴个人以其名义追索相关工程款项及其赔偿的一切权利。特此说明。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定了合同订立采取要约、承诺方式，并规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王德兴在本案中作为原告提起诉讼，要求广西五建、贝丁公司向其支付劳务费、赔偿利息损失等，其起诉的依据是《建设工程施工劳务分包合同》及《施工配属队伍合作协议书》，以上合同及协议中的承包方、乙方均为邦和公司，合同中虽有王德兴签名，但其是作为邦和公司的“劳务承包责任人”或经办人员。依以上合同及协议书，可以确认本案所涉济南第九职业中等专业学校新校区建设工程劳务分包内容的承包主体系邦和公司而非王德兴个人，王德兴参与其中也均是以邦和公司工作人员的名义。基于“合同相对性”原则，如因以上合同或协议书产生争议、纠纷及诉讼，向广西五建或贝丁公司主张的权利人也应为邦和公司而非王德兴个人。尽管王德兴在本案诉讼中提交了邦和公司于2020年5月6日出具的《情况说明》，但该《情况说明》系邦和公司自行出具，其中载明的内容也系邦和公司一家之言，内容是否属实并不确定。另一方面，即使王德兴确实是挂靠邦和公司签订《建设工程施工劳务分包合同》和《施工配属队伍合作协议书》，该挂靠关系也是存在于王德兴与邦和公司之间，挂靠关系约束的是王德兴和邦和公司。在王德兴与邦和公司之间存在挂靠（借用名义）关系的情形下，王德兴要求支付劳务费用也应当基于其与被挂靠方邦和公司的约定向邦和公司主张，广西五建及贝丁公司并无直接向王德兴支付劳务费用的合同义务。基于以上，王德兴在本案中直接要求广西五建、贝丁公司向其支付劳务费用、赔偿利息等缺乏法律依据，本院对王德兴的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回王德兴要求判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司向其支付劳务费1017118.12元（该部分其亦依约不再开具发票）的诉讼请求；二、驳回王德兴要求判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司承担其代为缴纳的劳务费税金322661.68元的诉讼请求；三、驳回王德兴要求判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司支付其社会保障费481259.3元的诉讼请求；四、驳回王德兴要求判令广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、山东贝丁国际投资有限公司赔偿其利息损失的诉讼请求。案件受理费22986元，减半收取计11493元，由王德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年八月十一日书记员  刘书宁