安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初933号原告：王枝花，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：王国庆，芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。被告：邓新征，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘玉英，女，1976年12月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告王枝花诉被告邓新征、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王枝花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100000元，并自2015年4月23日起按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫俞玉宝与被告邓新征系朋友关系。2015年4月23日，被告邓新征以做工程缺少资金为由向原告借款100000元，并约定月利率1.5%。原告于2015年4月22日、2015年4月23日自安徽南陵农村商业银行有限公司奎塘湖支行（原奎湖信用社）取出现金90000元。2015年4月23日下午，原告在家中将现金100000元借给被告邓新征，并由被告出具借条。后原告多次向被告催讨借款，被告于2015年4月至2018年10月归还利息56000元，于2018年10月至2020年归还利息25500元（以上还款仅500元为微信转账，其余均为现金支付），共计归还利息81500元，本金一直未还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，理应共同承担还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告邓新征辩称，借款属实，借款后，我已归还101500元，2015年底在我家给了20000元给俞玉宝；2016年底在我家给了20000元给俞玉宝；2017年底在我家给了20000元给俞玉宝；2018年9月，原告儿子上学，我送了10000元到俞玉宝家里；2018年底，我在许镇街道给了俞玉宝6000元；2019年底，我在许镇银行给了俞玉宝5000元；2019年春节，俞玉宝母亲过世时，俞玉宝来我家拿了10000元；2020年春节，我给了10000元给俞玉宝。以上付款都是现金支付，原告陈述的给她儿子买手机的钱未计算在内。每次还款时，我均与俞玉宝约定归还的为本金。原告丈夫俞玉宝曾帮我管理工地，由于俞玉宝的失职，导致我工程亏损了十几万元，后俞玉宝向我承诺，只需偿还借款本金并支付少量利息，以此来抵消其在工地上的过失。刘玉英与我是夫妻关系，借款时她并不知情，后来我才告诉她，她对该借款不应承担责任。被告刘玉英辩称，同邓新征的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告邓新征向俞玉宝借款100000元。被告邓新征收到现金100000元后，向俞玉宝出具借条，载明借款金额为100000元，利息约定为月利率1.5%。2018年左右，被告邓新征就案涉借款向原告王枝花重新出具借条，载明借款金额为100000元，“利息1分5计算”，落款日期为2015年4月23日。同时，借条中备注借款现金100000元于安徽南陵农村商业银行分三次支取，其中于2015年4月22日取款49900元，于2015年4月23日取款30000元、10070元，剩余部分为“家中凑的钱”。借款后，被告分别于2015年4月至2018年10月陆续归还合计56000元，于2018年10月至2020年陆续归还合计25500元。另查明，原告与俞玉宝系夫妻关系。两被告系夫妻关系，于2006年10月19日办理结婚登记。本院认为，本案争议焦点为：一、被告邓新征归还钱款的金额，以及还款的性质；二、被告刘玉英应否承担民事责任。关于第一个争议焦点。对于借款的发生及借款数额、利息约定，原、被告均无异议，本院依法予以确认。被告邓新征辩解其已归还合计101500元，但均无证据加以证明。结合原告自认收取的还款数额，考虑该陈述有利于被告，故本院认定被告已还款81500元（56000元+25500元）。案涉借款存有利息约定，根据民间借贷的交易习惯，有利息约定的借贷中，在还款性质不明的情况下，应视为先还息再还本。同时，被告邓新征曾于2018年重新向原告出具借条，根据被告邓新征辩解的还款时间以及还款金额，其在2018年已归还了60000元，如其所述属实，被告邓新征与俞玉宝约定了还款为本金，在重新出具借条时理应更改借款本金数额，但被告邓新征仍按100000元的借条，此与常理有悖，故本院认定被告邓新征归还的81500元，应先为归还利息，再为归还本金。结合利率约定、还款时间、还款金额等，经本院核算，被告邓新征已还的81500元均为归还利息，则被告邓新征利息还至2019年11月22日（考虑还款时间不明，结合借款时间，为计算便宜，此结果并非精确时间）。综上所述，被告邓新征应归还原告借款本金100000元，并自2019年11月23日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止。关于第二个争议焦点。经查明，案涉借款发生在两被告婚姻存续期间；对于案涉借款，被告刘玉英嗣后经邓新征告知而知悉；经庭审查明，案涉借款用于被告邓新征在外做工程所用，被告刘玉英无职业，家庭生活来源均来自被告邓新征在外务工收入，可以认定案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。综合上述分析，案涉借款属夫妻共同债务，被告刘玉英应对该债务承担连带清偿责任。关于原告主张的保全保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告邓新征于本判决生效之日起三十日内归还原告王枝花借款本金100000元，并自2019年11月23日起按月利率1.5%计付利息至本判决确定的给付日止；二、被告刘玉英对上述判决第一款中确定的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告王枝花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1235元、案件申请费1070元，合计2305元，由被告邓新征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。