甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初4208号 原告：张掖市华禹建材有限责任公司（以下简称“华禹建材公司”）。 法定代表人：唐某。 委托诉讼代理人：刘某。 委托诉讼代理人：史某，该公司法律顾问。 住所：张掖市甘州区。 统一社会信用代码：XXX。 被告：张掖市第一建筑工程有限责任公司（以下简称“一建公司”）。 法定代表人：常某。 委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：XXX。 被告：铁某，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。其他信息不详。 原告华禹建材公司与被告一建公司、铁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华禹建材公司的委托诉讼代理人刘某、史某,被告一建公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告铁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 华禹建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款185760元；2.要求被告支付逾期付款违约金37905元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订销售合同一份，由原告向被告提供三种型号的加气混凝土砌块，约定被告按单月实际用量向原告付款百分之十五，以此类推，剩余货款被告在年底支付当年总货款的百分之八十，不得以任何形式抵顶。2015年1月7日，被告与原告之间进行了对账，被告拖欠货款133000元。后原告发现原、被告结算时漏算部分货款。故要求被告支付货款185760元，并承担违约金。 一建公司辩称，被告铁某曾经借用一建公司的资质与原告签订买卖合同，依据被告铁某向一建公司提交的货物凭证，原告要求一建公司支付货款18万元无事实及法律依据。被告铁某购买原告的货物后，二被告已经向原告支付货款41万元，下欠的货款只有8万余元。同时，一建公司未向原告支付下剩的货款是因为原告未向一建公司提供正式税务发票，二被告已经向原告支付41万元，但原告未向一建公司提供任何税务发票。所以，一建公司无法向其支付货款。而且，根据一般交易习惯，若原告不向二被告提供税务发票，二被告将从原告货款中直接扣除相应税款。关于违约金，由于双方账未算清，原告未提供发票，致使被告无法付款。故不应承担违约金。 铁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告铁某曾挂靠被告一建公司承建甘州区恒嘉山水领秀8#、9#楼。承建该楼期间，铁某成立了一建公司江西恒嘉山水·领秀8#、9#楼项目部。项目部财务经理由一建公司财务人员马宝善兼任，项目部未开立公户，项目部资金往来均经过马宝善私人账户。挂靠期限从2014年6月5日开始，到2016年12月恒嘉山水领秀8#、9#楼完工结束。2014年6月5日，被告铁某以一建公司名义与原告签订销售合同一份，约定原告向一建公司承建的恒嘉山水·领秀8#、9#楼提供型号为600×150×300（单价为235/m，含运费装）、600×200×300（单价为235/m，卸费）、600×100×300（单价为250/m）的加气混凝土砌块。并约定供货期间，一建公司按供货进度给原告按比例付款，一建公司按单月实际用量给原告付款百分之五十，以此类推，剩余货款需方在年底支付当年总货款的百分之八十（不能以任何形式抵顶）。合同有效期为合同签订之日起至货款结清为止。就违约责任，双方约定依照《中华人民共和国合同法》的有关条款执行。2015年1月7日，原告公司销售员李某与被告铁某及其项目部材料员邹成荣进行工程结算，经结算，双方认可原告给被告供应的加气块价款为307520元，由被告铁某作为审核人在结算单上签字确认。2015年3月19日-6月29日，原告又陆续给被告供应加气块50次，供货总量为774m。经当庭核算，双方认可50次供应加气块的货款总额为184000元。被告铁某挂靠一建公司承建恒嘉山水领秀8#、9#楼期间，原告供给二被告的加气块价款合计491520元。2014年9月6日-2016年2月24日，被告铁某陆续给原告支付货款31万元，支付的货款中部分是通过马宝善账户支付的，部分是通过铁某账户支付的。原告收到货款均给被告一建公司出具加盖有原告公司财务章的收款收据。2015年2月7日，原告公司销售员李某向被告催收货款，马宝善通过其账户给李某个人账户转账50000元，并由李某出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到江西恒嘉8#、9#楼加气块款五万元整（50000.00），李某”，借条下方注有卡号：李某：农行：62284836360********。2017年1月24日，马宝善从其个人账户给原告公司法定代表人唐某银行账户转账付款50000元。 另查明，案外人李某自2014年5月-2016年9月一直在原告公司任销售员。2016年9月，李某去世。李某在职期间，原告公司与被告的销售业务和货款催收由李某负责。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的销售合同、发货清单，被告提交的收款收据、转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告与被告签订的加气块买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约供应加气块，被告一建公司作为合同相对人未完全履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告铁某挂靠一建公司，又是加气块的实际使用人，应承担偿付货款的责任。被告一建公司对被告铁某基于挂靠关系而产生的债务，应当承担连带清偿责任。关于下欠货款的具体数额，除被告给原告支付的310000元货款和原告认可的由其法定代表人收到的50000元货款外，双方争议最大的就是李某收取被告支付的50000元，是职务行为，还是个人行为。对此，本院认为，被告铁某与被告一建公司系挂靠关系，被告铁某成立项目部后独立核算，且没有开立公户，项目部资金由财务人员马宝善私人账户进出，与原告的交易行为以走私账为主。原告公司原销售人员李某在职期间一直以原告销售员的身份与被告进行业务往来。在原告没有特别声明的情况下，被告有理由相信李某向其催收货款是职务行为。在被告支付给原告的货款中，部分是支付到原告公司账户的，部分是通过原告公司相关人员私人账户支付的。且李某收到被告支付的50000元后，给被告出具的借条上载明借到江西恒嘉8#、9#楼加气块款五万元整（50000.00）。故本院认定李某以原告销售员身份收取被告支付的50000元是职务行为，该50000元应视为被告支付给原告的货款。 关于原告主张的违约金，本案原、被告在签订买卖合同时就违约责任约定不明，尾款付款期限约定不明，且对李某收取的50000元货款存有争议。李某收取的50000元未作定论，说明双方的账未算清。对因李某收取的50000元款项引发的双方账务无法算清，双方均有责任。但在双方未达成一致的情况下，即使将李某收取的50000元算作公司收款，被告仍欠原告8万余元。被告长期拖欠原告货款，确给原告造成了资金占用损失。被告应承担资金占用期间的利息。被告给原告最后支付货款的时间是2017年1月24日，本院酌情从2017年2月起，按同期银行贷款利率计算3年的利息。被告关于被告未支付下欠货款是因为原告未提供发票的抗辩理由，本院认为，原告收到被告的货款均给原告出具了相关凭据，在被告付清所有货款后再开具正式发票，符合交易习惯和相关规定。故被告的该抗辩理由不能成立。被告铁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果应由被告自行承担。 综上所述，二被告为挂靠关系，对拖欠的货款应共同承担连带清偿责任。原告的原工作人员在职期间的行为系职务行为，收取的货款应视为原告公司收取的货款。原、被告就违约责任和尾款付款期限约定不明，且就李某收取的货款存有争议，导致双方未能明确下欠货款的数额，也没有明确尾款的付款期限。故对原告主张的违约金不予支持，但被告应承担逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十六条第二款、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告铁某与被告张掖市第一建筑工程有限责任公司连带偿付原告张掖市华禹建材有限责任公司货款81520元； 二、被告铁某和被告张掖市第一建筑工程有限责任公司连带承担逾期付款利息11616元（81520元×4.75%×3年=11616元）； 三、驳回原告张掖市华禹建材有限责任公司的其他诉讼请求。 上述一、二项于判决生效后二个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由二被告共同负担977.5元，原告负担1350元。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费2327.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 王正委 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李晓娟 书 记 员 胡彩虹