安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2684号 原告：王庆超，男，1987年3月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：曹阳，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：王飞，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告王庆超与被告曹阳、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王庆超、被告曹阳、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆超向本院提出诉讼请求，要求判令：1、曹阳偿还借款本金160万元；2、曹阳支付上述借款利息（自起诉之日起按月息2%计算至还清之日止）；3、王飞对曹阳的上述借款承担连带清偿责任；4、曹阳、王飞承担本案诉讼费用。事实与理由：曹阳分四次自王庆超处借款165万元，并约定了利息、借款期限。王庆超通过银行转账向曹阳支付了借款。曹阳仅偿还了本金5万元并支付了部分利息，余款160万元至今未还。 曹阳辩称：借到160万元本金认可，但实际支付的利息超过法律规定，超出法律规定部分的利息应当抵扣本金。 王飞辩称：保证属实。 王庆超为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、王庆超、曹阳、王飞的身份证复印件各一份；2、2020年3月31日的借据四张、及对应银行流水四份（六张） 上述二组证据经曹阳质证，对证据的真实性均无异议。 上述二组证据经王飞质证，对证据的真实性均无异议，但称其只担保了110万元，对2018年11月12日50万元没有担保。 曹阳、王飞未举证。 本院认为：王庆超举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 2017年5月21日，王庆超向曹阳转账50万元。同年10月25日，王庆超向曹阳转账15万元。同年11月26日，王庆超向曹阳转账50万元。2018年11月12日，王庆超向曹阳转账50万元。2020年3月31日就2017年5月21日转账，曹阳出具借条载明：本人曹阳因经营玉石生意需资金周转，本人于2017年5月21日向出借人王庆超借50万元，此款当时按本人要求汇入如下账户（上海浦东发展银行九江路支行，曹阳6217920101604895），双方约定月利率3%，按月付息，此笔借款已付息至2019年8月20日止，之后利息暂未支付，本金至今未归还。王飞作为保证人在借据上签名，并承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届之日起二年。保证担保的范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，就2017年10月25日的转账，曹阳出具借条载明：本人曹阳因经营玉石生意需资金周转，本人于2017年10月25日向出借人王庆超借15万元，此款当时按本人要求汇入如下账户（上海浦东发展银行九江路支行，曹阳6217920101604895），双方约定月利率3%，按月付息，此笔借款已付息至2019年5月24日止，之后利息暂未支付，本金至今未归还。王飞作为保证人在借据上签名，并承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届之日起二年。保证担保的范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，就2017年11月26日的转账，曹阳出具借条载明：本人曹阳因经营玉石生意需资金周转，本人于2017年11月26日向出借人王庆超借50万元，此款当时按本人要求汇入如下账户（平安银行上海延东支行，曹阳6230580000116462628），双方约定月利率3%，按月付息，此笔借款已付息至2019年9月25日止，之后利息暂未支付，本金至今未归还。王飞作为保证人在借据上签名，并承诺自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为自主债务履行期届之日起二年。保证担保的范围为主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，就2018年11月12日的转账，曹阳出具借条载明：本人曹阳因经营玉石生意需资金周转，本人于2018年11月12日向出借人王庆超借50万元，此款当时按本人要求汇入如下账户（平安银行上海延东支行，曹阳6230580000116462628），双方约定月利率3%，按月付息，此笔借款已付息至2019年9月25日止，之后利息暂未支付，本金至今未归还。 王庆超认可曹阳偿还了2017年10月25日的15万元借款中的5万元。余款及利息曹阳至今未偿还。 本院认为：曹阳自王庆超处借款事实清楚，证据确凿。双方借款没有约定还款时间，王庆超有权随时要求曹阳偿还借款并支付利息。王庆超要求曹阳偿还借款160万元及利息（自起诉之次日即2020年7月21日起按月息2%计算至还清之日止）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王飞为曹阳的上述欠款中的110万元提供担保，现曹阳未还款，王庆超要求王飞承担连带清偿责任符合约定及法律规定，本院予以支持。曹阳称其已支付的利息中有超过法律规定的部分，应当抵扣本金，但其并未提供证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹阳于本判决生效后十日内偿还原告王庆超借款本金160万元及利息（按照月息2%自2020年7月21日起计算至还清之日止）； 二、被告王飞对被告曹阳的上述债务中的110万元承担连带清偿责任；被告王飞承担保证责任后，有权向被告曹阳追偿。 二、驳回原告王庆超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，保全费5000元，合计24200元，由被告曹阳负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  弓家旺 人民陪审员  戴明军 人民陪审员  于业梅 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  张 恒 附件一：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二 一、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名和单位”。