山西省河曲县人民法院民事判决书（2020）晋0930民初75号原告：郭某，男，1973年7月8日生，汉族，山西省保德县人，现住保德县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某1，男，山西台峰律师事务所律师。被告：王某，男，1962年5月4日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市依兰县人，公民身份号码×××。被告：五寨县金航运输有限责任公司，住所地山西省五寨县三岔镇东寨村，统一社会信用代码×××。法定代表人：高某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，1985年3月18日生，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路**，统一社会信用代码×××。负责人：王浩，该公司经理。委托诉讼代理人：郝某，男，1990年2月28日生，系该公司职员。被告：赫某，男，1976年6月5日生，汉族，黑龙江省铁力市人，现住五寨县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，男，山西翠峰律师事务所律师。原告郭某与被告王某、被告五寨县金航运输有限责任公司（以下简称五寨金航公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司（以下简称人保财险忻州公司）、被告赫某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼人代理人刘某1，被告五寨金航公司的委托诉讼代理人刘某2，被告人保财险忻州公司的委托诉讼代理人郝某，被告赫某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告连带赔偿拖车费、车辆损失费，车载货物煤焦油损失费用，车辆营运损失费用等28万元。2、由被告承担诉讼费用和鉴定费用。诉讼过程中，原告郭某变更28万元诉讼请求为321908元。事实和理由：2020年1月11日15时46分，被告王某驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县韩河线31km+500m与张乃平驾驶的原告郭某所有的车牌号为×××大型汽车发生交通事故，致使原告郭某车辆严重受损、货物严重受损的道路交通事故。被告王某经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心出具的道路交通事故认定书认定为应负本次交通事故的全部责任。被告王某驾驶的车牌号为×××大型汽车，该车所有人为被告五寨县金航运输有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司投保交强险和商业险。依据保险合同，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应依法赔偿原告因交通事故所造成的所有损失。根据司法鉴定评估，原告车辆损失为主车50745元，挂车车辆损失为104587元，鉴定评估费9000元。车载货物煤焦油损失为15536元，鉴定评估费4000元。车辆停运损失为每日840元，按停运156日，车辆停运损失为131040元，鉴定评估费4000元。事故发生后，申请人支付了拖车费3000元。以上损失赔偿款总计321908元。请求人民法院依法判决支持诉讼请求，维护原告合法权益。被告王某未到庭，未答辩。被告五寨金航公司辩称，我公司与李玉栋在2017年8月23日签订了车辆购车合同，我公司已将涉案×××车辆以分期付款买卖方式转让给李玉栋，并且车辆已实际交付，只是由于李玉栋尚未付清车款而未办理车辆所有权转移登记手续。李玉栋后将涉案车辆于2018年8月11日转让给了赫某，现车辆实际车主为赫某。依据《侵权责任法》第50条之规定：“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因此，原告的损失应由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，应由实际车主赫某承担赔偿责任，我公司不应承担任何赔偿责任。被告人保财险忻州公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险范围内，我公司在保险范围内合理赔偿原告。停运损失费属于间接损失，属保险合同免除责任范围，我公司不予赔偿，鉴定费不予承担。施救费偏高，应按我公司核定标准计算。被告赫某辩称，1、原告所诉的施救费、拖车费、车损、货损在诉状中没有具体列明各项赔偿项目的具体数额和赔偿依据，造成无法有针对性的答辩，故对其诉请的28万元损失不予认可。2、事故所造成的施救费、拖车费应当合理、必要，过于偏高的部分不予认可，人民法院也应不予保护。3、车损应当由人民法院委托有鉴定资质的司法鉴定机构出具鉴定结论，对当事人单方委托的鉴定不予认可。4、本起交通事故并没有造成原告货损，故对其诉请的货损赔偿请求，坚决不同意赔偿。本起交通事故处理结果适用的是简易程序，根据该简易程序交警大队无权扣留原告车辆，原告完全有时间及时处理车上所载货物；避免货物受损。即便交警大队扣留车辆，也无权扣留车载货物，《道路交通事故处理程序规定》（146号令）第39条规定：“因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆，并开具行政强制措施凭证。扣留的车辆应当妥善保管。公安机关交通管理部门不得扣留事故车辆所载货物。对所载货物在核实重量、体积及货物损失后，通知机动车驾驶人或者货物所有人自行处理。无法通知当事人或者当事人不自行处理的，按照《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定办理。严禁公安机关交通管理部门指定停车场停放扣留的事故车辆。”根据该条的规定，如果交警大队在扣留了原告车辆的同时也扣留了原告货物，那么交警大队的行为显然是错误的，那么因为错误的扣留货物行为导致货物（焦油）受损，根据过错原则，显然不是被告的责任，故坚决不同意赔偿原告货损。5、被告的车辆已经投保了交强险和第三者责任险，保额足以赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日15时46分，被告王某驾驶车牌号为×××大型汽车，在山西省忻州市河曲县韩河线31km+500m与张乃平驾驶的原告郭某所有的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。事故经河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心认定，王某负本起事故的全部责任，张乃平无责任。×××、×××大型汽车的实际车主为本案原告郭某。2020年6月5日，经本院委托，忻州市中级人民法院证据中心委托河北三玉利保险公估有限公司山西分公司对×××车辆损失、×××车辆损失、车载货物煤焦油损失进行鉴定和评估。河北三玉利保险公估有限公司山西分公司作出编号SYLSXFY-20200050（1）公估报告，公估结论为：经鉴定，标的车×××的实际核损为50745元；作出编号SYLSXFY-2020050（2）公估报告，公估结论为：委托标的×××的实际核损金额为104587元；作出编号SYLSXFY-20200052公估报告，公估结论为：×××、×××车载的货物煤焦油财产损失金额为15536元。原告支出公估费13000元。2020年6月15日，经原告郭某委托，华圣保险公估有限公司山西分公司对×××车辆停运损失进行鉴定，公估结论为：×××车日停运损失金额为840元。原告支出公估费4000元。另查明，肇事车辆×××、×××的登记所有人为五寨县金航运输有限责任公司，实际车主为本案被告赫某，王某为赫某雇佣的司机。该车在被告人保财险忻州公司处投保了交强险，保险期间为2019年2月14日起至2020年2月14日止，保险责任限额为医疗费用限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。在该公司投保了机动车第三者责任险、不计免赔率，保险期间为2019年2月15日起至2020年2月14日止，保险责任限额为主车100万元，挂车5万元。事故发生在保险期内，王某驾驶证准驾车型A2，准驾相符。以上事实，有道路交通事故责任认定书、证明、行驶证、驾驶证、从业资格证、身份证、公估报告书、公估费票据、拖车费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、车辆购车合同、收据、车辆转让协议、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告赫某侵害了原告郭某的民事权益，依法应当承担侵权责任。河曲县道路交通事故快速处理理赔服务中心就本起交通事故作出的道路交通事故认定书（简易程序），基本事实认定清楚，责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采纳并作为划分责任比例的依据。涉案的公估意见书，经审查，鉴定程序合法，鉴定材料完备，对鉴定过程说明较为详尽，鉴定人具有资格，应作为有效证据采纳，并作为赔偿原告相关项目的参照。被告人保财险忻州公司提出鉴定损失数额过高，但其没有提供足以反驳的证据，本院不予认可。被告赫某对停运损失公估意见书有异议，认为原告自行委托鉴定，无法确定检材的真实性，结论不正确，但其未提供足以反驳的证据证明，也未向本院申请进行重新鉴定，对其主张，本院不予认可。关于司法鉴定费保险公司是否应当赔偿的问题。被告人保财险忻州公司提出鉴定费不应由其承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，涉案鉴定费，应由被告人保财险忻州公司承担。关于原告郭某主张的主车损失50745元、挂车损失104587元、货物损失15536元，有专业机构出具的公估意见书，本院予以确认。原告主张拖车费3000元，实际发生，票据正规，予以支持。原告主张鉴定费18000元，实际发生，票据正规，予以支持。关于原告郭某主张车辆营运损失321908元，主张156天停运期，被告有异议，认为停运期过长。本院认为，原告的受损车辆是依法从事货物运输经营性活动的车辆，车辆受损后无法从事相应经营活动而产生合理的停运损失是确定的和必然的，停运时间应当为合理必要的定损时间和修理时间，原告未提供证据证明该停运期的合理性，结合车辆损坏情况，本院酌定车辆修复期20天为其合理停运期间，公估报告评估日停运损失为840元，停运损失确定为16800元。本起事故中，王某负全部责任，×××、×××车辆在人保财险忻州公司投保了交强险及商业第三者责任险，该起事故发生在保险期内，被告人保财险忻州公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告郭某车辆损失费2000元，对超出交强险限额的车辆损失费153332元、货物损失15536元、拖车费3000元、车损货损鉴定费13000元应依照商业三者险合同的约定由被告人保财险忻州公司在商业三者险责任限额内承担保险理赔责任。车辆停运损失16800元、鉴定费4000元是保险合同约定免赔情况之一，该部分损失应由被告赫某承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告郭某车辆损失费2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告郭某车辆损失费153332元、货物损失15536元、拖车费3000元、车损货损鉴定费13000元，共计171868元。三、被告赫某赔偿原告郭某车辆停运损失16800元、鉴定费4000元，共计20800元。四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。上列一至三项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3064元（原告已预交），由原告郭某负担1035元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担1869元，由被告赫某负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 程春丽 二〇二〇年八月十日书记员 金春燕