文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初306号原告：李江涛，男，1981年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：林先泉，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：李颖思，女，1986年8月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告李江涛与被告林先泉、李颖思民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月4日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛到庭参加诉讼，被告林先泉、李颖思经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李江涛向本院提出诉讼请求：1.被告林先泉偿还借款130万元及支付自2018年4月26日起至清偿之日止以130万元为本金按月利率2%计算的利息；2.被告李颖思对诉讼请求第1项承担连带清偿责任；3.被告负担诉讼费。事实和理由：2016年4月26日至2018年9月27日期间，林先泉因资金周转需要先后向李江涛借款22笔，共计130万元。每笔款项利息约定不同，出借款项后，林先泉偿还了部分利息，但未偿还本金。现已届清偿期，林先泉未偿还借款。李颖思作为林先泉配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。李江涛催讨未果，遂诉诸法院。林先泉未作答辩。李颖思未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李江涛主张其在2016年4月26日至2018年9月27日期间先后出借22笔共130万元给林先泉，并提供证人何某的证言、《借款合同》、《协议书》、《借条》、《合作协议》、《收据》等予以证实。（详见表一）            表一：李江涛主张出借款项明细                  序号              借款日期              借款金额（万元）              约定利息情况              款项支付情况              备注                  1              2016年4月26日              30              借款期限至2016年7月止，利息25000元/月，逾期加收利率50%              2016.4.25李江涛转账30万元给林先泉              有2016年5月1日签订的《借款合同》原件                  2              2016年6月1日              10              借款期限1个月，利息8333元              2016.5.31李江涛转账10万元给何志伟              无借条原件，仅有借条照片                  3              2017年2月9日              1                            2017.2.9李江涛转账1万元给林先泉              无借条，转账附言：“借你一万，日息百分之”                  4              2017年3月19日              3                            2017.3.19李江涛转账3万元给林先泉              无借条                  5              2017年8月8日              30                            2017.8.8李江涛分6笔，每笔5万元，共转账30万元给林先泉              无借条，POS转账                  6              2017年8月22日              20                            李江涛于2017.8.22分4笔，每笔5万元，共转账20万元给林先泉              无借条，POS转账                  7              2017年9月15日              2              日息1%              2017.9.15李江涛转账2万元给林先泉              2017.10.8《借条》上林先泉补充确认                  8              2017年10月10日              5              日息1%              2017.10.10李江涛转账5万元给林先泉              无借条，2017.10.8《借条》上有记载（不知何人书写）                  9              2017年10月19日              2                            2017.10.19李江涛转账2万元给林先泉              无借条，POS转账                  10              2017年10月25日              2                            2017.10.25李江涛转账2万元给林先泉              无借条，POS转账                  11              2017年11月10日              2              日息1%              2017.11.10李江涛转账2万元给林先泉              无借条，2018.9.8《收据》上有记载                  12              2017年11月15日              2              日息1%              2017.11.15李江涛转账2万元给林先泉              无借条，2018.9.8《收据》上有记载                  13              2017年12月1日              5                            2017.12.1李江涛转账5万元给林先泉              无借条，2018.1.8《借条》上有记载（不知何人书写）                  14              2018年1月14日              2              日息1%              2018.1.14李江涛转账2.82万元给林先泉，其中8200元非借款              无借条，2018.9.8《收据》上有记载                  15              2018年9月2日              4.5                            2018.9.2微信转账1.7万元，2018.9.2李江涛分两笔共转账2.8万元费林先泉              无借条                  16              2018年9月4日              2                            2018.9.4李江涛转账2万元给林先泉              无借条                  17              2018年9月8日              1                            2018.9.8李江涛转账1万元给林先泉              无借条                  18              2018年9月9日              1.5                            2018.9.9李江涛转账1.5万元给林先泉              无借条                  19              2018年9月10日              1                            2018.9.10李江涛转账1万元给林先泉              无借条                  20              2018年9月12日              2.5                            2018.9.10李江涛转账2.5万元给林先泉              无借条                  21              2018年9月19日              1                            2018.9.19李江涛转账1万元给林先泉              无借条                  22              2018年9月27日              0.5                            2018.9.27李江涛转账11144元给林先泉，其中借款仅5000元              无借条                   合计：130万元      2.李江涛主张除涉案22笔借款外，李江涛还多次出借小额借款（其中一笔为微信转账出借，其余均系银行转账出借）给林先泉，均已清偿。3.李江涛主张林先泉未就涉案22笔借款偿还过款项，林先泉于2018年6月8日还款1万元，2018年6月24日还款1万元，2018年8月6日还款5000元，2018年8月28日还款1万元，均有银行转账凭证；2018年5月25日还款3万元，2018年6月2日还款75600元，但无还款凭证，上述6笔还款均是偿还案外借款，与涉案借款无关。4.2017年4月5日，何某（甲方）、林先泉（乙方）与李江涛（丙方）签订《协议书》，约定因乙方欠丙方874800元，月息8%，甲方下订单由乙方生产，货款由甲方直接支付给丙方作为乙方的还款，针对以上欠款，甲方担保24万元等。李江涛主张该协议并未实际履行，何某未支付货款给李江涛，故不存在抵充涉案借款的情形。5.根据李江涛提供的中国银行交易流水明细清单显示，2017年8月8日15:23，该中国银行账户通过POS机POS转账分6笔共收入30万元（每笔5万元），随后15：32，分6笔，每笔5万元，共转账30万元（即第5笔借款）给林先泉；2017年8月22日15:06，该中国银行账户通过POS机POS转账分4笔共收入20万元（每笔5万元），随后15:10，分4笔，每笔5万元，总共转账20万元（即第6笔借款）给林先泉；2017年10月19日20:11，该中国银行账户通过POS机POS转账收入1笔2万元，随后20:13，转账1笔2万元（即第9笔借款）给林先泉。2017年10月25日2万元亦是如此（即第10笔借款）。6.林先泉与李颖思于2012年9月11日登记结婚。7.现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：李江涛向林先泉（或其指定收款人）转账130万元的事实，本院予以确认。第5、6、9、10笔转账（共54万元），系李江涛将银行账户中“POS转账”收款作为“借款”支付的，经询问李江涛未能说明及证实该4笔借款的来源，不能排除该4笔款项系协助林先泉套取金融机构款项后回款的可能，在无其他证据证实双方对该4笔转账存在借贷合意的情况下，李江涛主张该4笔转账系借款证据不足，本院不予支持。林先泉向李江涛借款76万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，林先泉未清偿借款。李江涛要求林先泉偿还借款76万元，本院予以支持。第1、2、7、8、11、12、14笔借款（共53万元）明确约定了借款利率，且超过年利率24%，李江涛主张上述借款自2018年4月26日起至清偿之日止以53万元为本金按月利率2%计算的利息，本院予以支持。其余涉案借款共23万元，因李江涛未能证实明确约定了利息，本院仅支持自起诉之日（即2019年1月14日）起至2019年8月19日止以23万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；对超出部分的利息，不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。林先泉与李颖思于2012年9月11日登记结婚，至今仍系夫妻关系，涉案借款虽发生在林先泉与李颖思婚姻关系存续期间，但林先泉借款数额巨大，借款笔数众多，李江涛作为债权人未能举证证明林先泉所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。李江涛要求李颖思对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。林先泉、李颖思经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，林先泉应偿还借款76万元及支付①自2018年4月26日起至清偿之日止以53万元为本金按月利率2%计算的利息、②自2019年1月14日起至2019年8月19日止以23万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、③自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给李江涛；驳回李江涛的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林先泉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款76万元及支付①自2018年4月26日起至清偿之日止以53万元为本金按月利率2%计算的利息、②自2019年1月14日起至2019年8月19日止以23万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、③自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给原告李江涛。二、驳回原告李江涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费21500元，其中受理费16500元、诉前财产保全费5000元，由原告李江涛负担8931元，被告林先泉负担12569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 程 君人民陪审员 刘 奕人民陪审员 马智英二〇二〇年八月二十日书 记 员 卢倩莹