河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3005号 原告：张桂霞，女，1968年8月9日生，汉族，农民，住玉田县。 原告：刘卫红，男，1964年1月3日生，汉族，工人，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：马立军，男，1976年6月25日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：马立平，女，1974年2月8日生，汉族，农民，住玉田县，特别授权。 委托诉讼代理人：李晨鹏，男，1975年1月16日生，汉族，农民，住址同上，特别授权。 被告：刘志平，女，1968年8月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：刘岩，男，1986年10月20日生，汉族，住玉田县。 被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区缸窑路5号。 负责人：郝爱国，系总经理。 委托诉讼代理人：庞红宝，男，1992年1月10日生，汉族，系该公司员工，特别授权。 原告张桂霞、刘卫红与被告马立军、刘志平、刘岩、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年10月23日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张桂霞、刘卫红及其委托诉讼代理人柳宏明，被告马立军及其委托诉讼代理人马立平、李晨鹏，被告刘志平，被告国任财险唐山支公司的委托诉讼代理人庞红宝到庭参加诉讼。被告刘岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂霞、刘卫红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失903163元；2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告将死亡赔偿金变更为659940元、被扶养人生活费变更为187504元、丧葬费变更为35831元、处理丧葬事宜误工费变更为3270元，并自愿放弃要求被告给付精神损害抚慰金的诉讼请求，诉讼请求总额变更为886846元。 事实和理由：2019年5月26日20时36分许，被告马立军饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉田县昌泰纸厂西侧道路由南向北行驶至马蛮公路（玉田县昌泰纸厂西），撞前方顺行步行的武艳顺，致车辆损坏，武艳顺死亡。此事故经玉田县交警大队认定，被告马立军负事故全部责任，武艳顺无责任。被告马立军驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有人系被告刘志平，被告刘岩为该车投保机动车强制保险，事故发生在保险期间。因此次事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金610960元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费32633元、被扶养人生活费206000元、处理丧葬事宜误工费3070元、交通费500元，合计903163元。被告国任财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分由其他三被告承担连带赔偿责任。原告起诉，请依法支持原告诉请。 被告马立军辩称，我没有意见，刘志平与本案无关。 被告刘志平辩称，我与本案无关。 被告国任财险唐山支公司辩称，我司只承担保险范围内的损失。 被告刘岩未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张桂霞系武艳顺的母亲，原告刘卫红系武艳顺继父，其与武艳顺已形成抚养关系。2019年5月26日20时36分，被告马立军饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿玉田县昌泰纸厂西侧道路由南向北行驶至马蛮公路（玉田县昌泰纸厂西），撞前方顺行步行的武艳顺，致车辆损坏，武艳顺死亡，事故发生后，马立军驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告马立军负事故全部责任，武艳顺无责任。被告马立军涉嫌犯交通肇事罪一案，本院已作出（2019）冀0229刑初413号刑事判决书，判决被告马立军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。依原告张桂霞申请，本院经唐山市中级人民法院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对原告张桂霞是否具有劳动能力进行鉴定，该所于2020年7月30日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告张桂霞目前为部分丧失劳动能力。 另查明，被告刘志平系冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，被告刘岩作为被保险人在被告国任财险唐山支公司处为该车辆投保了交强险，事故发生在保险期间。 上述事实，本院予以认定。 关于武艳顺因交通事故死亡造成的合理损失的认定： 原告方提供的天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，客观真实，本院予以采信，据此认定武艳顺于2019年5月26日因交通事故死亡。武艳顺户籍地为玉田县，该村属城镇范围，其死亡赔偿金可参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均年可支配收入标准计算，武艳顺死亡时为21周岁，故其死亡赔偿金为659940元（32997元×20年），原告方应得丧葬费35816.5元（71633元÷2）。处理丧葬事宜误工费可参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业年平均工资23461元／年计算3人3天为578.49元（23461元／年÷365天*3天*3人）。原告张桂霞在武艳顺死亡时为50周岁，其提供的残疾人证载明为智力四级残疾，经鉴定其部分丧失劳动能力，玉田县村民委员会出具证据载明张桂霞常年体弱多病，无劳动能力，无经济来源，结合上述证据，原告张桂霞主张给付被扶养人生活费，本院应予支持。原告张桂霞共生育一子一女，其被扶养人生活费可按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿中城镇居民人均消费支出22127元／年计算，因其部分丧失劳动能力，赔偿系数本院酌定为50%，故被扶养生活费为110635元（22127元／年*20年÷2人*50%）。该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故原告应得死亡赔偿金共计为770575元。被告马立军虽对天津市安定精神疾病司法鉴定所作出的鉴定结论不认可，但其未提供足以反驳该鉴定结论的证据，故对其主张，本院不予采信。原告主张交通费500元，虽未提供证据，但考虑本案实际情况，本院酌定交通费300元。综上，原告因武艳顺死亡造成的损失为：死亡赔偿金770575元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜误工费578.49元、交通费300元，合计807269.99元。 本院认为，被告马立军驾驶机动车过程中与步行的武艳顺发生交通事故，致武艳顺死亡，此事故经玉田县公安交通警察大队认定，马立军负事故全部责任，武艳顺无责任。马立军应对原告因武艳顺死亡所受损失承担全部赔偿责任。被告刘志平虽为冀Ｂ×××××号车辆登记所有人，但结合公安卷宗中马立军、张鹏、杨士建、李红昭的询问笔录，可证实被告马立军饮酒时被告刘志平未在场，其酒后驾驶机动车过程中被告刘志平亦未在场，庭审中，被告刘志平陈述其不知道马立军酒后驾驶机动车，综上，依据现有在案证据，本院难以认定被告刘志平对损害后果的发生存在过错，原告亦未提供被告刘志平对损害后果的发生存在过错的证据，故对原告要求被告刘志平承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告要求被告刘岩承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。冀Ｂ×××××号车辆在被告国任财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告国任财险唐山支公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元；超出交强险限额部分的死亡赔偿金660575元、丧葬费35816.5元、处理丧葬事宜误工费578.49元、交通费300元，合计697269.99元，由被告马立军予以赔偿。综上所述，原告方的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘岩经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张桂霞、刘卫红死亡赔偿金110000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告马立军赔偿原告张桂霞、刘卫红死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费，合计697269.99元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告张桂霞、刘卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，由原告张桂霞、刘卫红负担425元，由被告马立军负担4309元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  李小双 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  边玉凤