河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初1536号 原告：尹喜丰，男，1974年12月22日出生，汉族，农民，住河间市。 原告：王艳菊，女，1971年7月1日出生，汉族，住河间市。 两位原告的共同委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：刘博远，男，2002年10月17日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：刘某，男，1972年5月18日出生，汉族，住河间市，系刘博远之父亲。 法定代理人：李某，女，1971年4月8日出生，汉族，住址同上，系刘博远之母亲。 被告：尹志岩，男，2002年5月3日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：王某2，女，1968年11月15日出生。汉族，住址同上，系尹志岩之母亲。 被告：王某1，男，2003年1月7日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：王某3，男，1968年6月30日出生，汉族，住址同上，系王某1之父亲。 法定代理人：王某4，女，1970年6月2日出生，汉族，住址同上，系王某1之母亲。 被告：崔智超，男，2002年8月13日出生，汉族，住河间市。 法定代理人：崔某，男，1970年1月26日出生，汉族，住址同上，系崔智超之父亲。 法定代理人：王某5，女，1970年8月5日出生，汉族，住址同上，系崔智超之母亲。 四被告共同的委托诉讼代理人：张占辉，河北京南律师事务所律师。 原告尹喜丰、王艳菊与被告刘博远、尹志岩、王某1、崔智超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹喜丰、王艳菊及其共同的委托诉讼代理人贾艳平，被告刘博远及其法定代理人刘某、被告尹志岩及其法定代理人王某2、被告王某1及其法定代理人王某4、被告崔智超及其法定代理人崔某、四被告的共同委托诉讼代理人张占辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹喜丰、王艳菊向本院提出的诉讼请求：要求各被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计188218元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：尹雨超与被告刘博远、尹志岩、王某1、崔智超系同村，亦是小学同学。2020年3月15日19时许，被告刘博远、尹志岩叫尹雨超去刘博远家玩，期间三人和被告崔智超在刘博远家吃饭饮酒，尹雨超喝了一小杯啤酒，然后在旁边玩手机。21时许，王某1给刘博远打电话，要他们去三十里铺村接他。尹雨超骑摩托车到达三十里铺村见到王某1，在等待王某1上车时，自己倒地昏迷。王某1把情况通知了刘博远，尹志岩、崔智超三人。三人骑着崔智超的电动三轮车将尹雨超拉回刘博远家，直至当晚23时才通知二原告。此时从尹雨超昏迷已经过去两个小时。尹喜丰到刘博远家没有发现四被告，直接抱起尹雨超去医院，在去医院途中遇到了120，经检查尹雨超已经死亡。3月16日零点52分，尹喜丰拨打了报警电话，通过公安询问，四被告对事实进行了陈述。在尹雨超昏迷之时，王某1没有在第一时间求助他人，也没有拨打120，其后四被告将尹雨超拉回刘博远家时，路过村口遇见防疫人员未说明情况求救；路过原告家门口时也没有通知原告；到刘博远家时亦未没有采取任何措施，而是将尹雨超放在炕上，等摸到没有呼吸时，才给原告的女儿尹雨晴打电话说明情况。四被告作高中学生，在遇见同伴发生危险时，没有积极救助，而是采用谎称、隐瞒的方式导致尹雨超丧失了及时救治机会，最终直接导致死亡，四被告对尹雨超的死亡均存在主观过错，相据相关法律规定，四被告及其法定代理人对原告应承担相应赔偿责任。原告尹喜丰、王艳菊为证实自己的主张，向本院提交以下证据：证据1.诗经村派出所的出警证明一份，拟证实经派出所民警询问刘博远、尹志岩，二人称与尹雨超、崔智超在刘博远家饮酒。当晚21时许，王某1打电话说从三十里铺回来，要求去接他。尹雨超骑摩托车到三十里铺村见到王某1后，在等待王某1上车时，自己倒地昏迷。王某1通知刘博远三人，三人骑电动三轮车将尹雨超拉回刘博远家，直到11时通知家属。家属带尹雨超送医院时在村口与120急救车相遇。经检查已死亡。证据2.2020年3月24日尹喜丰在其家中录制的视频光盘一张，记载：2020年3月24日下午14时许，刘博远、尹志岩、王某1三人来到原告家，就尹雨超死亡经过进行陈述。尹雨超在刘博远家中喝了一小杯啤酒。9点50分时王某1打电话说尹雨超倒地昏迷，当时有心跳、呼吸。刘博远说到家中摸了尹雨超也有心跳。结合证据1拟证实两个多小时的时间里，四被告均没有对尹雨超进行救助或者求助他人，致尹雨超失去生命；证据3.尹雨超的手机通话记录一份，经被告核对该手机的通话记录，拟证实2020年3月15日全天尹雨超的手机呼出了三个未接电话，拨打时间为23时16分、23时17分、23时17分。 被告刘博远、尹志岩、王某1、崔智超辩称，原告的诉讼请求要求各被告及其法定代理人共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金188218元，并承担诉讼费用，没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。四被告为支持其辩解，向本院提交以下证据：证据1.刘博远的手机通话记录一份，拟证实：刘博远的手机号码为183××××8101，四被告为尹雨超进行了及时地救治和救助，做了相应的努力，3月15日22时55分58秒给西村医院打电话求助。23时14分01秒向120急救电话求助，通知时长2分24秒；证据2.王某1的手机通话记录一页，拟证实21时27分32秒尹雨超给王某1打电话；证据3.王某1与刘博远的ＱＱ语音通话记录一份，拟证实21时50分王某1给刘博远拨打语音电话告知尹雨超晕倒让其接他们；证据4.尹志岩的手机通话记录一份，拟证实四被告给尹雨超的妹妹打电话告知尹雨超昏迷；证据5.被告申请本院调取西村乡派出所视频资料一份，当庭播放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3，被告有异议，认为该证据不能证明本案的事实，但四被告自认：21时50分王某1通过ＱＱ语音通话联系刘博远告知尹雨超昏倒，让其来接他们。四被告自诉骑电动三轮车最晚赶到时间为22时20分时，尹雨超还在地上躺着不动。四被告将尹雨超抬到三轮车的后斗，拉回刘博远家中，将尹雨超放在炕上躺着。期间四被告路过尹雨超家，并没有通知其家属。刘博远和尹志岩前往村卫生室，且村卫生室没有接诊。22时55分58秒刘博远拨打西村卫生院电话，23时14分刘博远拨打了120急救电话，23时24分尹志岩给尹雨超的妹妹打通电话，告知尹雨超昏迷。对于被告提交的证据1-4客观真实，合法有效，且与本案有关联性，本院予以采信。对于四被告的自认，与四被告提交的证据1-4基本一致，本院予以采信。 综合本院采信的证据，并结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：尹雨超系原告尹喜丰、王艳菊之子，已死亡。尹雨超与被告刘博远、尹志岩、王某1、崔智超均系同村小学同学。2020年3月15日晚尹雨超与刘博远、尹志岩、崔智超一同在刘博远家中吃饭饮酒，尹雨超喝了一杯啤酒。21时20分许王某1联系刘博远要求接他后，尹雨超主动骑摩托车去接王某1。21时40分许尹雨超接到王某1后当即晕倒。21时50分王某1通过ＱＱ语音通话联系刘博远告知尹雨超昏倒，让刘博远来接他们。四被告自诉骑电动三轮车最晚赶到时间为22时20分时，尹雨超还在地上躺着不动。四被告将尹雨超抬到三轮车的后斗，拉回刘博远家中，将尹雨超放在炕上躺着。期间四被告路过尹雨超家，并没有通知尹雨超的家属。刘博远和尹志岩前往本村卫生室，村卫生室没有接诊。22时55分58秒刘博远拨打西村卫生院电话，23时14分刘博远拨打了120急救电话。23时24分尹志岩给尹雨超的妹妹打通电话，告知尹雨超昏迷。原告尹喜丰送尹雨超去医院途中，碰到120急救车，经医生检查尹雨超已死亡。 另查明，河北省2019年度人身损害赔偿标准有关参考数据如下：2018年度农村居民人均纯收入14031元，2018年国有在岗职工平均工资71633元。因此事件给原告尹喜丰、王艳菊造成的损失为：1.死亡赔偿金280620元，原告主张按照2018年农村居民人均纯收入14031元标准计算死亡赔偿金（14031元/年×20年）。2.原告主张精神抚慰金60000元过高，因此次意外事件造成原告之子死亡，给原告造成一定的精神上的损害，综合原告的过错程度及被告的给付能力，本院酌定精神抚慰金为20000元。3.丧葬费35816.5元，原告主张按照2018年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为35816.5元（71633元/年÷12月×6月）。以上各项损失共计336436.5元。 本院认为，公民的生命权受法律保护。公民因事故死亡的，赔偿义务人赔偿相关费用由其近亲属享有。本案当事人均系尹雨超的近亲属，同为赔偿权利人。原告作为尹雨超的父母，对尹雨超因何引发死亡，未提供尸检报告等证据证明，故现有证据无法证明尹雨超的死亡原因。况且两原告对尹雨超负有保护义务，明知其子尹雨超的身体健康状况，疏于管理，放任尹雨超在外过夜，未尽到保护责任及基本注意义务，监护不力，对尹雨超的死亡负有主要责任。虽刘博远、尹志岩、崔智超邀约尹雨超一起吃饭及尹雨超接王某1的行为本身并不存在过错，但在尹雨超晕倒发病期间，现有证据能证实四被告未当即拨打120急救电话，并未及时通知其家属，未对尹雨超尽到有效救助义务，延误最佳救助时间，造成尹雨超死亡，对死亡后果的发生具有一定过错，故对尹雨超的死亡也应当承担相应责任。结合本案情况以及各方当事人过错程度，酌定尹喜丰、王艳菊自负70%的责任，四被告承担30%的责任为宜。四被告应当赔偿原告尹喜丰、王艳菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失336436.5元×30%为100930.95元，其余损失由原告尹喜丰、王艳菊自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘博远的法定代理人刘某和李某、被告尹志岩的法定代理人王某2、被告王某1的法定代理人王某3和王某4、被告崔智超的法定代理人崔某和王某5于本判决生效后三十日内赔偿原告尹喜丰、王艳菊因尹雨超死亡遭受的损失100930.95元。 二、驳回原告尹喜丰、王艳菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2032元，由原告尹喜丰、王艳菊负担1090元，被告刘博远、尹志岩、王某1、崔智超负担942元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾福华 二〇二〇年八月三日 书记员  张 悦