安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初212号 原告：丁传梅，女，1981年7月14日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：刘汝涛，男，1972年7月7日出生，汉族，公司职工，住安徽省凤阳县。 被告：张瑞萍，女，1985年11月9日出生，汉族，公司职工，住安徽省凤阳县。 原告丁传梅与被告刘汝涛、张瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2019年8月29日作出（2019）皖1102民初2715号民事判决，判决被告刘汝涛于判决生效后十日内偿还原告丁传梅借款本金450000元及利息（自2017年9月28日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；驳回原告丁传梅的其他诉讼请求。案件受理费10330元，保全费3770元，合计14100元，由原告丁传梅负担500元，被告刘汝涛负担13600元。该案宣判后，原告丁传梅不服，提起上诉。经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2019年12月10日作出终审裁定，撤销本院（2019）皖1102民初2715号民事判决，发回本院重审。本院于2020年1月6日立案，依法另行组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告丁传梅的委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼。被告刘汝涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张瑞萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告丁传梅向本院提出诉讼请求：1、判令刘汝涛、张瑞萍立即偿还借款本金450000元及利息202500元（按照年24%计算，其中本金20万元自2016年10月15日至2019年5月16日间的利息为124000元；本金25万元自2016年10月17日至2019年5月18日间的利息为155000元，合计279000元，再扣除已付利息76500元）；2、判令刘汝涛、张瑞萍自2019年5月16日起，以本金450000元为基数，按年24%计算直至本息清偿之日止的利息；3、由刘汝涛、张瑞萍承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2015年6月份，刘汝涛、张瑞萍夫妇通过双方的亲戚找丁传梅借款用于其经营的凤阳县光华矿业有限责任公司的资金周转。2015年6月16日，丁传梅通过银行转账的形式将20万元款项交付刘汝涛，刘汝涛出具了金额为20万元借条，约定月利率2%。后刘汝涛、张瑞萍按月通过银行转账的方式支付利息。2015年12月，刘汝涛、张瑞萍又向丁传梅借款30万元。丁传梅于2015年12月18日通过丈夫方先好的账户以转账的方式交付刘汝涛该笔款项，刘汝涛出具了金额为30万元的借条，约定月利率2%。直至2017年2月，刘汝涛、张瑞萍不再按时付息。双方于2017年4月18日另行变更借据。后经原告向刘汝涛、张瑞萍索要借款未果，丁传梅诉至法院。 被告刘汝涛、张瑞萍未答辩。 原告丁传梅为支持其诉讼请求，提供以下证据： 证据一、原告丁传梅身份证、原告丁传梅与其丈夫方先好的结婚证复印件各一份，证明丁传梅的诉讼主体适格； 证据二、2017年4月18日，刘汝涛出具的借条原件一份，证明原、被告之间存在借贷关系，金额45万元，月息2%； 证据三、转款凭证两份，证明丁传梅于2015年6月16日、2015年12月18日通过银行转账的方式分别交付刘汝涛20万元、30万元，合计50万元借款； 证据四、丁传梅银行账户流水明细及微信转账账单一组，证明丁传梅向刘汝涛、张瑞萍出借借款的时间以及刘汝涛、张瑞萍在婚姻关系存续期间知悉该两笔借款并按约定向丁传梅履行支付利息义务； 证据五、刘汝涛的驾驶证和张瑞萍的滁州市常住人口信息单复印件各一份，证明刘汝涛、张瑞萍的身份信息； 证据六、本院（2019）皖1102民初2715号庭审笔录以及2019年7月23日问话笔录复印件各一份，证明刘汝涛、张瑞萍从丁传梅处借款系用于共同经营凤阳县光华矿业有限责任公司，应认定为夫妻共同债务。2017年4月18日被告刘汝涛出具的借条系之前的债务换据，刘汝涛称2016年底在凤阳县光华矿业有限责任公司办公室对之前债务一次性现金还款结清不符合常理，且2017年1月23日、2017年3月3日，张瑞萍仍按照45万元的本金，月息2分在支付利息，因此刘汝涛所述相互矛盾。 被告刘汝涛、张瑞萍放弃了质证的权利。 本院认为：原告丁传梅举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，结合原一审期间被告提供的离婚证证据，本院对其证明力均予以认定。 依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实： 2015年6月16日，刘汝涛向丁传梅借款20万元，月息2分。当日，丁传梅通过银行转账的方式将20万元款项汇入刘汝涛账户。刘汝涛通过转账的方式分别于2015年7月16日、8月18日、9月16日、10月16日、12月17日，张瑞萍通过转账的方式于2015年11月16日，按月支付丁传梅4000元。2015年12月18日，刘汝涛向丁传梅借款30万元，月息2分。丁传梅通过其丈夫方先好，将30万元款项汇入刘汝涛账户。刘汝涛通过转账的方式于2016年1月15日、2月17日、3月16日、4月19日、5月27日，每月支付丁传梅10000元，于2016年6月25日、7月10日、8月26日，每月支付丁传梅11000元，于2016年9月19日支付丁传梅12000元。2016年10月19日，张瑞萍转账60000元给丁传梅。2016年12月1日、2017年1月23日、3月3日，张瑞萍通过转账方式各支付丁传梅9500元。2017年4月18日，经协商，刘汝涛重新向丁传梅出具一份借条，载明，“今借到丁传梅人民币肆拾伍万元整。注：月息玖仟元整月付。￥450000.00”。自2017年5月29日至2019年4月3日，刘汝涛通过微信转账的方式分十七次共交付丁传梅48000元。 另查明，刘汝涛、张瑞萍于2016年12月29日办理了离婚登记手续。本院2019年7月23日对刘汝涛所作的问话笔录中，刘汝涛称，其在2013年至2015年底承包了凤阳县光华矿业有限责任公司的厂房做生意，于2015年6月16日及2015年12月18日分别从丁传梅处借款20万元、30万元用于偿还个人所欠石料款，月息2分，2016年年底，刘汝涛在凤阳县光华矿业有限责任公司办公室内通过交付现金的方式，一次性支付还清上述借款本息。2017年4月18日，刘汝涛向丁传梅借款45万元用于偿还债务和石料款，丁传梅通过现金的方式交付了该笔款项。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系依法受法律保护。关于案涉款项的交付方式，刘汝涛在原一审辩称该笔款项是在借条出具当日，丁传梅通过现金的方式交付；丁传梅则称该笔款项源于2015年6月16日及2015年12月18日的借款，双方根据之前还款情况变更借条换据形成。对此，本院认为，刘汝涛在原一审答辩陈述不符合双方之间的交易习惯。丁传梅居住在滁州市琅琊区，刘汝涛居住在凤阳县，双方之间的资金往来都是通过银行转账、微信转账方式进行。刘汝涛称偿还前期借款本息、重新出借的45万元均是通过现金的方式进行，因所涉款项较大，该种交付方式不符合双方之间的交易习惯，丁传梅对此也不予认可，且与张瑞萍于2017年1月23日、3月3日，通过转账方式各支付丁传梅9500元的事实不符。丁传梅举证的个人账户明细与其陈述相印证，能够证明刘汝涛之前共向其借款50万元，刘汝涛在案涉借条出具之前应还的款项，尚欠的款项也与案涉借条上载明的金额相一致。因此，丁传梅在2015年便交付了案涉借款，刘汝涛在原一审该答辩意见，本院不予采纳。双方对之前债务的结算后形成案涉借条，其中并无需支付2017年4月18日之前利息的约定，本院对丁传梅主张的该部分利息不予支持。扣除2017年4月18日之后偿还的5个月10天的利息〔48000元÷（450000元×2%）〕，应自2017年9月28日，按月利率2%支付资金占用期间的利息。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借条虽然形成于张瑞萍、刘汝涛离婚之后，但该笔债务源于张瑞萍与刘汝涛夫妻关系存续期间。在原一审庭审期间，两被告人委托诉讼代理人认可此两笔借款用于张瑞萍、刘汝涛共同经营，张瑞萍在夫妻存续期间参与还款且在张瑞萍、刘汝涛离婚后，张瑞萍仍在继续还款，现丁传梅主张诉争借款系刘汝涛、张瑞萍夫妻共同债务的诉请，本院予以采纳。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘汝涛、张瑞萍于判决生效后十日内偿还原告丁传梅借款本金450000元及利息（自2017年9月28日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告丁传梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10330元，保全费3770元，公告费300元，合计14400元，由原告丁传梅负担500元，被告刘汝涛、张瑞萍负担13900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安滁市中级人民法院。 审 判 长  杨金龙 人民陪审员  柏志茹 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  马 芮 附所引用法律、司法解释条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。