、甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初662号 原告：陈某，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话150XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：山丹马场四场有限责任公司。 统一社会信用代码9162072501393067XM 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜某，山丹马场四场有限责任公司党委书记。 原告陈某与被告山丹马场四场有限责任公司农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人马某，被告山丹马场四场有限责任公司的委托诉讼代理人黄某、杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告赔偿经济损失743600元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月26日，原被告在平等自愿的基础上签订《2019年四场滴灌经营田承包合同》一份，根据合同约定，被告将其所有的400亩滴灌地承包给原告种植高原夏菜，原告向被告缴纳地租、水电费、维护费、服务费、保证金等各种费用188000元，承包期限自2019年4月1日至2019年12月21日，合同签订后，原告如约向被告缴纳了地租及相关费用188000元，后原告在所承包滴灌地种植蔬菜（娃娃菜）400亩，2019年8月底，蔬菜收获期，原告在承包地中加工出售蔬菜（娃娃菜），被告工作人员以原告所加工出售蔬菜所剩菜叶污染环境为由拒不让原告加工销售蔬菜，为避免遭受经济损失，原告向被告提出多种合理解决方案，遭被告断然拒绝，致使原告无法加工、销售蔬菜，直至2019年9月12日，被告方通知原告可以加工出售蔬菜，然原告蔬菜均已腐烂变质，被告行为致使原告遭受巨大经济损失，综上，为维护原告自身合法权益，依法起诉至贵院，敬请公断。 被告山丹马场四场有限责任公司辩称，1.对2019年3月26日原、被告签订的《2019年四场滴灌经营田承包合同》无异议；2.原告承租土地后至于种植多少亩娃娃菜被告并不清楚；3.在娃娃菜种植成熟后，被告工作人员没有阻止原告销售娃娃菜，被告并不存在违反合同行为，原告所谓的损失应当由原告自行承担，请求人民法院依法驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告提交的证据。 1.2019年3月26日签订的《2019年四场滴灌经营田承包合同》1份，证明：被告将其所有的400亩滴灌地承包给原告种植高原夏菜的事实。经质证，被告对《2019年四场滴灌经营田承包合同》的真实性、客观性无异议、对关联性有异议，只能证明签订合同的事实。 2.2019年8月28日陈某与案外人陈某2签订的《蔬菜订购合同》，证明因被告不让原告进地削菜、销售，导致合同终止，该合同项下270亩的娃娃菜未能全部销售，造成70余万元损失的事实。经质证，被告对《蔬菜订购合同》三性均有异议，陈某2不能到庭接受原被告和法庭的质询，无法证明其真实性。 3.原告与案外人胡某签订的《蔬菜订购合同》，证明种 植的140亩娃娃菜被胡某以10万元价格收购了，原告主张的主要损失是因为与陈某2签订的270亩地合同未履行造成的。经质证，被告对此份合同三性均有异议，此份证据证明了原告陈述不属实，140亩地的娃娃菜不可能一晚就销售完毕；2份合同的价格不符合客观情况，与胡某8月26日签订合同，每亩地700元，到了8月28日，陈某2的每亩2800元，一夜之间翻了几倍，恰恰证明原告陈述不属实，原告主张不成立。 4.原告与王国林签订的《茂源菜业蔬菜收购合同》1份， 证明被告工作人员阻挡原告不让其销售娃娃菜，最终剩菜以12400元的价格出售给了王国林。经质证，被告对《茂源蔬菜订购合同》三性均有异议，按照原告所述承包的是被告的400亩地，陈某2与被告签订的合同约定的是270亩，和王国林约定的是100亩，剩余的地亩数有出入，原告陈述自相矛盾，且王国林未到庭接受质询，真实性也无法确定。 5.提交被告工作人员王雄昌给原告发的短信，证明工作人员通过行政手段不让原告生产、销售蔬菜的事实。经质证，被告对短信无异议，就是被告工作人员王雄昌发的，短信内容说明不让在地里削菜，没有表明不让销售，在地里削菜污染环境，工作人员仅仅根据管理规范告知。 6.申请证人王某出庭作证，证人证明，自己与原告离得不远，平常都认识，四场的工作人员王雄昌把原告的人员撵出来，说是污染环境，不让加工蔬菜，没办法销售。王雄昌并没有派人看管不让削菜，同时证明，2019年9月再没有去过，是否销售了娃娃菜不清楚。 7.证人乔某证明，2019年8月底，胡老板收菜时雇我的车到陈某的菜地收过菜。当时四场的工作人员说是有环保上的问题，我们就再没有削菜，也没有拉。之后，我再没有去过，娃娃菜怎么样了我不清楚。 经质证，被告对证人证言三性均有异议，原告证人证言与原告提交的证据相矛盾，王某的证言陈述没有出售过娃娃菜，那么140亩地娃娃菜是怎么出售的，原告陈述胡某的140亩娃娃菜出售了，为什么证人乔某证言说胡某没有收购过娃娃菜。自相矛盾，不能作为定案的依据。 以上证据，均当庭进行了质证，各证据相应的证明力依法予以确认。 二、被告山丹马场四场提交的证据。 1.《2019年四场滴灌经营田承包合同》1份，证明被告按照合同约定交付了土地和滴灌设施，被告提供的义务均已符合合同条件，没有违反任何约定。 2.三份承包经营合同，证明除了陈某承包的土地，另外出庭作证的三位证人孙某、李某、余某也承包被告的土地种菜，没有出现原告的情况；被告不存在阻挡原告和其他租赁户加工出售蔬菜的事实。 3.气象局出具证明及2019年8-9月份降水量统计表，证明8-9月份雨水较多，原告的娃娃菜容易腐烂，导致原告娃娃菜不能销售的原因是天气原因。 经质证，1.原告对《2019年四场滴灌经营田承包合同》三性无异议；2.被告与其他三人签订的承包合同真实性合法性不持有异议，仅仅只对关联性提出异议，为什么只对原告进行了阻挡，其他人均没有阻挡，此三份证据与法庭总结的争议焦点没有关联性；3.对气象局证明及降雨量表关联性有异议，我方认为此证据与本案没有任何关联。 4.申请证人孙某出庭作证，证人证明被告阻止了削菜，没有阻止出售，第二天去四场和刘厂长进行了协商，第三天就正常削菜了。 5.申请证人余某出庭作证，证人证明被告没有阻挡过出售，削菜阻挡过一次，说只让拉不让在地里削，过了大概一个星期，阴雨很多，四场管理人员正式通知过一次也让拉菜和削菜，再没有管过。削菜是在地里面削完之后再拉出去，成本高，要把民工拉来削菜，还要管饭；拉菜是将菜拉出去再削，拉菜便宜一点，在冷库旁边削菜，成本低。 6.申请证人李某出庭作证，证人证明2019年8月20日之后经常在地上去收菜。当时涉及政府的环保问题，不让有垃圾污染环境，之后与四场协商，因为天气原因，一直下雨，没有办法把地里的娃娃菜拉出来，就让我们开始削菜和拉菜，不让削菜2天时间。2017年开始就种娃娃菜，都是拉出去削菜，2019年也拉出去削菜，当时因雨水多，也在地里削菜。 经质证：原告认为被告证人与被告存在关系，作证过程中证言存在倾向性，证人证言所证实的观点与原告的证人证言不符合，自相矛盾，个别说二天，个别说一周，没有统一的意见，且与本案无关联性，和原告诉讼请求没有关联性，第三个证人不应当出庭，华宇公司作证明就可以，华宇公司的员工出庭作证，从法律效力来说要对华宇公司负责，来源不合法，对以上证人证言均提出异议，请求法庭不予采信。 以上证据，均当庭进行了质证，各证据相应的证明力依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月26日，原告陈某与被告山丹马场四场有限责任公司签订《2019年四场滴灌经营田承包合同》1份，合同约定，承包期限自2019年4月1日起至2019年12月31日止为一个承包期。原告承包被告1号蓄水池滴灌地400亩种植高原夏菜。原告向被告缴纳地租260元/亩，金额104000元；预交水电费120元/亩，金额48000元，渠道及滴管设施维护费30元/亩、滴管运行服务费10元/亩，金额16000元；残膜清理保证金50元/亩，金额20000元，合计金额188000元。同时，合同约定承包的土地实行“上打租”（在签订土地承包合同时，必须一次性交清地租及其他相关费用），严格按照约定的品种进行种植，自主经营，自负盈亏。2019年8月底，原告种植的高原夏菜（娃娃菜）成熟后开始销售,因环保问题，被告曾通知原告不让在地里切削娃娃菜，将娃娃菜直接运走，2-3天后，因天气雨水多，原告不再作上述要求，种植户可在地里切削后销售，也可拉出去加工销售。原告认为被告阻挡了销售，造成损失，提起上述诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是：一、本案被告是否违反了合同；二、原告损失计算及被告应属承担责任的问题。 关于本案被告是否违反合同的问题。原、被告签订《2019年四场滴灌经营田承包合同》后，原告交纳了各项费用，被告将土地交给被告耕种，原告依照合同约定种植了娃娃菜，原、被告双方均履行了合同，原告取得了娃娃菜的所有权，因合同对娃娃菜的销售方式即在地里切削后拉出销售，还是拉出后再切削销售未进行约定，按照法律规定，双方可以另行协商达成一致意见。本案证人证明不让在地里削菜仅仅两三天时间，且没有阻止原告娃娃菜的销售工作，原告并没有证据证明被告有违反合同义务的的事实。 关于原告损失计算及被告应属承担责任的问题。原告主张的损失是以原告与案外人陈某2签订的合同为依据进行主张的，2019年8月28日，原告与案外人陈某2签订蔬菜订购合同，2019年9月3日原告即在合同书上标注“因军马四场场部不让地里削娃娃菜，此合同终止作废”，而原、被告之间的合同约定的终止期限为2019年12月31日，原告销售娃娃菜还有3个月时间，原告与陈某2的合同即便没有履行，原告仍然可与他人销售娃娃菜，原告以此合同主张自己的损失，依据不足，本院不予支持。 综上所述，原告没有充分证据证明被告违反了合同义务，导致原告娃娃菜未能销售，同时，原告也没有充分证据证明其主张的损失是因与陈某2的合同未履行造成的。故，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈某的诉讼请求。 案件受理费11236元，由原告陈某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 人民陪审员  高夏菊 人民陪审员  马 栋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。