广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1676号原告：倪亚华，男，1956年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇附城城岭82号，公民身份号码：440××××××××××××05X。原告：李秀，女，1957年11月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇附城城岭82号，公民身份号码：440××××××××××××345。两原告的共同委托诉讼代理人：邵水记，广东海法律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黄钰惠，广东海法律师事务所律师。被告：黄雍全，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××39X，系粤K-28961号重型厢式货车的驾驶人。被告：邓敬雄，男，1955年4月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××片，公民身份号码：440××××××××××××394，系粵K-28961号重型厢式货车的所有人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市茂南区××××××××××××××7、8号房及305、306房，系粤K-28961号重型厢式货车的保险人。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊钧，该公司员工。原告倪亚华、李秀与被告黄雍全、邓敬雄、中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称“人保茂名中心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪亚华、李秀的共同委托诉讼代理人邵水记、被告黄雍全、邓敬雄、人保茂名中心公司的委托诉讼代理人黄俊钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪亚华、李秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保茂名中心公司在粤K-28961号重型厢式货车交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告倪亚华赔偿因交通事故造成的经济损失56462.93元，被告黄雍全、邓敬雄对上述损失承担连带赔偿责任；2.判令被告人保茂名中心公司在粤K-28961号重型厢式货车交强险和商业三者险赔偿限额范围内向原告李秀赔偿因交通事故造成的经济损失58108.91元，被告黄雍全、邓敬雄对上述损失承担连带赔偿责任；3.本案一切诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年6月2日，被告黄雍全驾驶粤K-28961号重型厢式货车从电城往水东方向行驶，10时许行至G325线329KM+400M路段时，因超越前面同方向由原告倪亚华驾驶并搭乘客原告李秀的粤K-Q213E号普通二轮摩托车时发生碰撞，造成原告倪亚华、李秀受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月7日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2019]第474号《交通事故认定书》，认定本案交通事故由被告黄雍全承担主要责任，原告倪亚华承担次要责任，原告李秀不承担责任。事故发生当天，原告倪亚华、李秀被送到茂名市电白区人民医院住院治疗。原告倪亚华经诊断伤情为：1.脑震荡；2.全身多处挫伤；3.右侧踝挫伤（距骨损伤并关节腔积液）。治疗至2019年9月4日出院，住院治疗94天，用去医疗费34433.81元，住院期间由儿子倪德伟护理。出院医嘱：住院期间壹陪人，门诊随诊，出院后注意休息、门诊治疗一周，加强营养。原告李秀经诊断伤情为：1.脑震荡；2.多处皮肤裂伤；3.多处擦伤。治疗至2019年9月4日出院，住院治疗94天，用去医疗费36679.36元，住院期间由媳妇徐海燕护理。出院医嘱：门诊随诊，住院期间壹陪人，出院后注意休息、门诊治疗一周，加强营养。从2001年至到事故发生前，原告倪亚华、李秀一直共同经营电白县水东镇倪亚华猪肉档，售卖生猪肉，属于零售业，依法应按零售业标准计算相关损失。被告黄雍全驾驶的粤K-28961号重型厢式货车在被告人保茂名中心公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。根据事实和参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，原告倪亚华因本案交通事故造成的经济损失为：1.医疗费34433.81元；2.住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）；3.营养费500元；4.误工费（计至出院后一周）17046.31元[61603元/年+365天×（94天+7天）];5.护理费14100元（150元/天×94天）；6.交通费2820元（30元/天×94天）。以上6项共计78300.12元，其中医疗费用赔偿部分44333.81元（第1至3项），死亡伤残赔偿部分33966.31元（第4至6项）。原告李秀因本案交通事故造成的经济损失为：1.医疗费36679.36元；2.住院伙食补助费9400元（100元/天×94天）；3.营养费500元；4.误工费（计至出院后一周）17046.31元[61603元/年÷365天×（94天+7天）]；5.护理费14100元（150元/天×94天）；6.交通费2820元（30元/天×94天）。以上6项共计80545.67元，其中医疗费用赔偿部分46579.36元（第1至3项），死亡伤残赔偿部分33966.31元（第4至6项）。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定及结合本案事故责任，对于原告倪亚华的经济损失78300.12元，应先由被告人保茂名中心公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿4876.50元[44333.81元÷（44333.81元+46579.36元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33966.31元，共38842.81元；余下的经济损失39457.31元（78300.12元-38842.81元），再由被告人保茂名中心公司在商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例予以赔偿27620.12元（39457.31元×70%），即被告人保茂名中心公司应向原告倪亚华赔偿66462.93元（38842.81元+27620.12元），扣减被告方已支付的10000元，尚应赔偿56462.93元。被告黄雍全、邓敬雄应对上述损失承担连带赔偿责任。对于原告李秀的经济损失80545.67元，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿5123.50元[46579.36元÷（44333.81元+46579.36元）×10000元]，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿33966.31元，共39089.81元；余下的经济损失41455.86元（80545.67元-39089.81元），再由被告人保茂名中心公司在商业三者险赔偿限额范围内按事故责任比例予以赔偿29019.10元（41455.86元×70%），即被告人保茂名中心公司应向原告李秀赔偿68108.91元（39089.81元+29019.10元），扣减被告方已支付的10000元，尚应赔偿58108.91元。被告黄雍全、邓敬雄应对上述损失承担连带赔偿责任。为切实维护原告的权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》及相关司法解释的规定，特具状向法院提起诉讼，恳请判如原告所请。被告黄雍全辩称：被告方支付了10000元医疗费，剩余押金17000元在交警处。被告邓敬雄辩称：被告方支付住院押金2000元，交到交警处25000元。被告人保茂名中心公司辩称：一、涉案车辆粵K×××××号车在我司购买了交强险及商业三者险100万不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，被告人保茂名中心公司依法应根据交强险条款、商业三者险保险条款的约定进行赔偿。二、请法院依法扣减我司在交强险医疗费项下垫付给倪亚华的5000元、李秀的5000元，请法院依法査清车主是否垫付了相关费用并依法进行扣减。三、被告人保茂名中心公司对以下赔偿项目、金额有异议：（一）对倪亚华的抗辩意见：1.医药费不予认可，原告未能提供相应的用药清单，没法核实原告的治疗用药与本次事故相关联，同时原告的医药费应按国家医保标准剔除自费用药。2.住院伙食费有异议，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，原告住院吋间过长，应以我司申请调取的体温单住院情况为准。3.营养费由法院依法认定。4.误工费不予认可，原告虽然提供了个体工商营业执照，但未能提供收入减少的证明，依法不应支持。5.护理费不予认可，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，原告住院时间过长，应以我司申请调取的体温单住院情况为准。6.交通费不予认可，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结吋间》的规定，原告住院时间过长，应以我司申请调取的体温单住院情况为准。（二）对李秀的抗辩意见：1.医药费不予认可，原告未能提供相应的用药清单，没法核实原告的治疗用药与本次事故相关联，同时原告的医药费应按国家医保标准剔除自费用药。2.住院伙食费有异议，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，原告住院时间过长，应以我司申请调取的体温单住院情况为准。3.营养费由法院依法认定。4.误工费不予认可，原告已退休，未能提供继续劳动获得收入的证明。5.护理费不予认可，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，原告住院时间过长，应以我司申请调取的体温单住院情况为准。6.交通费不予认可，根据《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》的规定，原告住院时间过长，应以我司申请调取的体温单住院情况为准。四、原告请求被告人保茂名中心公司承担连带责任及本案诉讼费缺乏法律依据。被告人保茂名中心公司不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。因此，本案的诉讼费用及其他相关费用被告人保茂名中心公司依法不承担。另外，原告的各项损失均应按照道理交通事故受伤人员治疗终结时间的规定，不应超过两个月。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告黄雍全驾驶粤K-28961号重型厢式货车从电城往水东方向行驶，10时许行至G325线329KM+400M路段时，因超越前面同方向由原告倪亚华无证驾驶并搭乘原告李秀的粤K-Q213E号普通二轮摩托车时发生碰擦，造成原告倪亚华、李秀受伤，车辆损坏的道路交通事故。2019年8月7日，茂名市公安局电白分局交通警察大队对本事故作出电公交认字[2019]第474号《道理交通事故认定书》，认定本案交通事故由被告黄雍全承担主要责任，原告倪亚华承担次要责任，原告李秀不承担责任。事故发生当天，原告倪亚华、李秀被送到茂名市电白区人民医院住院治疗。原告倪亚华经诊断伤情为：1.脑震荡；2.全身多处挫伤；3.右侧踝挫伤（距骨损伤并关节腔积液）。治疗至2019年9月4日出院，根据原告提供的体温单显示，原告倪亚华有4天外出，故本院认定原告倪亚华住院治疗时间为90天，原告用去医疗费34433.81元，住院期间由其儿子倪德伟护理。出院医嘱：住院期间留陪壹人，门诊随诊，出院后注意休息、门诊治疗一周，加强营养。原告李秀经诊断伤情为：1.脑震荡；2.多处皮肤裂伤；3.多处上肢擦伤。治疗至2019年9月4日出院，根据原告提供的体温单显示，原告倪亚华有4天外出，故本院认定原告倪亚华住院治疗时间为90天，用去医疗费36679.36元，住院期间由其儿媳妇徐海燕护理。出院医嘱：门诊随诊，住院期间壹陪人，出院后注意休息、门诊治疗一周，加强营养。另查明，原告倪亚华与原告李秀是夫妻关系，事故发生前，两原告共同经营电白县水东镇倪亚华猪肉档。电白县工商行政管理局颁发的个体工商户营业执照载明电白县水东镇倪亚华猪肉档的经营者为倪亚华，属于个人经营形式。又查明，被告黄雍全粤K-28961号重型厢式货车的所有人是邓敬雄，该车辆在被告人保茂名中心公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生时被告黄雍全已取得准驾车型为A2E的机动车驾驶证；事故发生后，被告黄雍全及邓敬雄共同向原告倪亚华垫付了5000元，向原告李秀垫付了5000元，被告人保茂名中心公司原告倪亚华垫付了5000元，向原告李秀垫付了5000元。事故后，原告向三被告主张赔偿款未果，于2020年5月7日诉至本院，要求办理。本院认为：本案的交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队处理，认定被告黄雍全承担主要责任，原告倪亚华承担次要责任，原告李秀不承担事故责任，事实清楚，程序合法，且当事人双方无异议，故对茂名市公安局电白分局交通警察大队出具的电公交认字[2019]第474号《道路交通事故认定书》，本院予以采信。关于本次交通事故造成原告倪亚华各项损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求核定如下：一、医疗费用赔偿范围：1.医疗费，原告请求34433.81元。经核查，原告在茂名市电白区人民医院治疗花费医疗费34433.81元，有医疗发票予以佐证，本院予以支持；2.营养费500元，根据诊断证明书医嘱需要加强营养，故原告倪亚华对营养费的请求合情合理，本院予以支持；3.住院伙食补助费，根据原告倪亚华提交的体温单，其住院期间（2019年6月2日至2019年9月4日）有4天外出（即2019年8月1日、2019年8月8日、2019年8月10日、2019年8月18日），故扣减4天外出，共计住院天数为90天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告请求住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天），故超出9000元部分本院不予支持；以上1至3项合计43933.81元。二、死亡伤残赔偿范围：1.护理费，根据原告的医嘱，住院期间需要一人护理，原告共住院90天，护理费应为13500元（150元/天×90天=13500元），故原告关于护理费的诉讼请求，超出13500元部分，本院不予支持；2.交通费，原告因交通事故共住院90天，按照30元/天的标准计算，交通费应为2700元（30元/天×90天=2700元），超出2700元的部分，本院不予支持；3.误工费，原告倪亚华经营电白县水东镇倪亚华猪肉档，因其住院90天，出院医嘱建议出院后休息并门诊治疗一周，误工时间一共97天（90天+7天）。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的零售业标准61603元/年计算，误工费为16371.21元（61603元/年÷365天×97天），原告主张误工费超过16371.21元部分，本院不予支持，予以驳回；虽然被告人保茂名中心公司抗辩原告倪亚华没有提供收入减少的证明，但却未能提供足以反驳的相反证据，故对于被告人保茂名中心公司的上述抗辩不予采纳。以上1至3项合计32571.21元；以上一、二项合计76505.02元。关于本次交通事故造成原告李秀各项损失的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参考《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求核定如下：一、医疗费用赔偿范围：1.医疗费，原告请求36679.36元。经核查，原告在茂名市电白区人民医院治疗花费医疗费36679.36元，有医疗发票予以佐证，本院予以支持；2.营养费500元，根据诊断证明书医嘱需要加强营养，故原告李秀对营养费的请求合情合理，本院予以支持；3.住院伙食补助费，根据原告李秀提交的体温单，其住院期间（2019年6月2日至2019年9月4日）有4天外出（即2019年6月27日、2019年7月12日、2019年7月20日、2019年7月22日），故扣减4天外出，共计住院天数为90天，住院伙食补助费按100元/天计算，原告请求住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天），超出9000元部分本院不予支持；以上1至3项合计46179.36元。二、死亡伤残赔偿范围：1.护理费，根据原告的医嘱，住院期间需要一人护理，原告共住院90天，护理费应为13500元（150元/天×90天=13500元），故原告关于护理费的诉讼请求，超出13500元部分，本院不予支持；2.交通费，原告因交通事故共住院90天，按照30元/天的标准计算，交通费应为2700元（30元/天×90天=2700元），超出2700元的部分，本院不予支持；3.误工费，原告李秀与其丈夫倪亚华共同经营电白县水东镇倪亚华猪肉档，因其住院90天，出院医嘱建议出院后休息并门诊治疗一周，误工时间一共97天（90天+7天）。按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定的零售业标准61603元/年计算，误工费为16371.21元（61603元/年÷365天×97天），原告主张误工费超过16371.21元部分，本院不予支持，予以驳回；虽然被告人保茂名中心公司抗辩原告李秀已退休，未能提供继续劳动获得收入证明，而原告李秀事实上是与其丈夫倪亚华共同经营猪肉档，被告人保茂名中心公司亦未能提供足以反驳的相反证据，故对于被告人保茂名中心公司的上述抗辩不予采纳。以上1至3项合计32571.21元；以上一、二项合计78750.57元。关于本案的经济损失承担责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因务工减少的收入……”，被告黄雍全驾驶粤K×××××号重型厢式货车与原告倪亚华驾驶并搭载乘客原告李秀的粵KQ213E号普通二轮摩托车发生碰擦，造成原告倪亚华、李秀受伤住院，原告依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡的财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的相关规定，本次交通事故经交警部门认定，被告黄雍全承担主要责任、原告倪亚华承担次要责任、原告李秀不承担责任，被告黄雍全驾驶的粤K×××××号重型厢式货车在被告人保茂名中心公司投保交强险和保额为×00万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故被告人保茂名中心公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保茂名中心公司在商业三者险限额中赔偿。本案交通事故，原告倪亚华承担次要责任，原告李秀不承担事故责任，被告黄雍全承担主要责任，故原告倪亚华、李秀因交通事故造成受伤的损失，应按各方的损失比例合理分配，先由被告黄雍全驾驶的粤K×××××号重型厢式货车投保的被告人保茂名中心公司在承保车辆的交强险责任限额内按比例予以赔偿。原告倪亚华的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为43933.81元，原告李秀的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额部分为46179.36元，医疗费用赔偿限额部分合计90113.17元（43933.81元+46179.36元）。则被告人保茂名中心公司应在交强险责任医疗费用赔偿限额中赔偿原告倪亚华的损失4875.40元（43933.81元×10000元÷90113.17元），赔偿原告李秀的损失5124.60元（46179.36元×10000元÷90113.17元）。原告倪亚华的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为32571.21元，原告李秀的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额部分为32571.21元，交强险死亡伤残费用限额部分合计65142.42元（32571.21元+32571.21元），被告黄雍全驾驶的车辆在被告人保茂名中心公司投保交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，原告倪亚华、李秀在交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失不超过该范围，故被告人保茂名中心公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告倪亚华的损失32571.21元，赔偿原告李秀的损失32571.21元。综上，被告人保茂名中心公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿原告倪亚华因交通事故受伤造成的损失为37446.61元（4875.40元+32571.21元）。被告人保茂名中心公司在交强险责任赔偿限额内赔偿原告李秀因交通事故受伤造成的损失为37695.81元（5124.60元+32571.21元）。根据交警部门的事故责任认定：原告倪亚华承担次要责任，应负事故的30%责任，原告李秀不承担事故责任，被告黄雍全承担主要责任，应负事故的70%责任。原告倪亚华扣除交强险承担外的损失为39058.41元（43933.81元-4875.40元），则被告黄雍全应赔偿原告倪亚华的损失27340.89元（39058.41元×70%）。被告黄雍全的粤K×××××号重型厢式货车在被告人保茂名中心公司投保有商业三者险，故被告人保茂名中心公司应在商业三者险的责任限额内向原告倪亚华赔偿27340.89元。事故发生后，被告黄雍全向原告倪亚华垫付了5000元，被告人保茂名中心公司垫付了5000元，故被告人保茂名中心公司还需在商业三者险的责任限额内向原告倪亚华赔偿17340.89元（27340.89元-5000元-5000元）。原告倪亚华的损失已由被告人保茂名中心公司赔偿，被告黄雍全在本案无需对原告倪亚华的损失进行赔偿。被告黄雍全垫付原告倪亚华医疗费5000元，已在本案商业险中扣减，由被告黄雍全另循途径解决。原告李秀扣除交强险承担外的损失为41054.79元（46179.36元-5124.60元），则被告黄雍全应赔偿原告李秀的损失28738.35元（41054.79元×70%）。被告黄雍全的粤K×××××号重型厢式货车在被告人保茂名中心公司投保有商业三者险，故被告人保茂名中心公司应在商业三者险的责任限额内向原告李秀赔偿28738.35元。事故发生后，被告黄雍全向原告李秀垫付了5000元，被告人保茂名中心公司垫付了5000元，故被告人保茂名中心公司还需在商业三者险的责任限额内向原告李秀赔偿18738.35元（28738.35元-5000元-5000元）。原告李秀的损失已由被告人保茂名中心公司赔偿，被告黄雍全在本案无需对原告李秀的损失进行赔偿。被告黄雍全垫付原告李秀医疗费5000元，已在本案商业险中扣减，由被告黄雍全另循途径解决。综上，被告人保茂名中心公司应赔偿原告倪亚华的损失共为54787.50元（37446.61+17340.89元）。被告人保茂名中心公司应赔偿原告李秀的损失共为56434.16元（37695.81元+18738.35元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告倪亚华因交通事故造成的损失共计54787.50元；二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李秀因交通事故造成的损失共计56434.16元；二、驳回原告倪亚华、李秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（原告已预交），由原告倪亚华、李秀负担33.78元，被告中国人寿财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1262.22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年八月七日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊