wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初283号 原告：贾某，男，，汉族，山丹县居民，住该村社。 原告：梁某，男，汉族，山丹县居民。 原告：周某（又名周某），男，汉族，山丹县清泉镇居民，住山丹县居民。 以上三原告共同委托诉讼代理人：王晓瑄，山丹县法律援助中心律师。 被告：王某，男，汉族，山丹县居民，。 原告贾某、周某、梁某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告贾某、周某、梁某的委托诉讼代理人王晓瑄到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某、周某、梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资39250元（贾某14400元、周某13100元、梁某11750元）；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2014年3月开始，三原告曾被被告雇佣，在山丹县新城区仁和小区、清华园小区等干架子工的活，一直干到2014年年底。后经结算，被告在2018年2月分别给三原告出具了工资欠条。后三原告多次向被告索要工资，被告以各种理由推诿拒付，故原告提起诉讼。 被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告为证明其主张，在庭审中提交了以下证据： 1．欠条三张，证明：2014年3月开始，被告雇佣三原告在山丹县新城区仁和小区、清华园小区等干架子工的活，被告每月给三原告发放生活费，一直干到2016年。后经双方结算，被告在2018年2月分别给三原告出具了欠条。 以上原告提供的证据，经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，与待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月开始，被告王某雇佣原告贾某、周某、梁某分别在山丹县仁和小区、清华园等工地从事搭架子的劳务，被告王某每月给三原告发放生活费直至2016年。2018年2月13日、14日，经原、被告结算，在扣除已发放生活费和借支后，被告王某向原告贾某、周某、梁某分别出具欠条一张，内容分别为“欠条今欠到贾某工资款总计壹万肆仟肆佰元整￥（14400元）欠款人王某2018年2月13日”；“欠条今欠到梁某工资款壹万壹仟柒佰伍拾元整￥（11750元）欠款人王某2018年2月13日”；“欠条今欠到周某工资款壹万叁仟壹佰元整欠款人王某2018年2月14日”。欠条形成后，原告多次向被告索要工资，被告推诿拒付，故原告诉至人民法院。 本院认为，被告王某拖欠原告贾某、周某、梁某劳务报酬39250元，事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告王某未向三原告偿付劳务报酬，应承担民事责任。被告王某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某偿付原告贾某、周某、梁某劳务工资39250元（其中贾某14400元、周某13100元、梁某11750元），限于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，公告费600元，均由被告王某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  陈多文 审 判 员  花剑云 人民陪审员  陈 玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张丽君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第一款（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1465号原告:伍军雄，男，1975年1月9日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：赤东建设集团有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路**。统一社会信用代码：91421126180716873W。法定代表人：陈进雄，男，该公司总经理。委托代理人：游迪明，男，该公司法务。一般代理。委托代理人：王强，男，该公司法务。一般代理。被告：田新农，男，1958年4月5日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：张增国，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告伍军雄诉被告赤东建设集团有限公司、田新农劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告伍军雄的委托代理人蔡志军，被告赤东建设集团有限公司的委托代理人游迪明、王强，被告田新农的委托代理人张增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍军雄向本院提出诉讼请求：要求被告赤东建设集团有限公司、田新农立即支付其劳务费18250元。事实和理由：2016年间，赤东建设集团有限公司、田新农承包广药工程，请伍军雄做挖机工作，出具证明下欠伍军雄工时款18250元，后多次讨要未果，故提出起诉。被告赤东建设集团有限公司辩称：赤东建设集团有限公司不知道也从未委托任何人请伍军雄在广药工程的工地从事过挖机工作，也没有人向公司主张过该笔欠款，公司不应承担任何责任。被告田新农辩称：田新农只是赤东建设集团有限公司承包广药工程的负责人，其个人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定如下：2016年间，伍军雄在田新农承包广药工程做挖机工作，2016年12月6日，田新农的会计钟源山出具证明条，证明伍军雄挖机工时款共计为38250元。本院认为：原告伍军雄起诉要求被告赤东建设集团有限公司、田新农支付其劳务费18250元，没有提供证据证明其与被告赤东建设集团有限公司之间存在劳务关系，且田新农的会计钟源山出具证明条也只能证明其挖机的工时款金额为38250元，不能证明该款是否已经支付、支付了多少，故原告伍军雄的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伍军雄的诉讼请求。案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告伍军雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  姜亚群二〇二〇年八月十八日书记员  蔡 清
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审23号 申请人六安市市场监督管理局，住所地六安市市气象局南侧食品药品检验中心楼，统一社会信用代码11341400MB16878953。 负责人方厚奇，系该局局长。 委托代理人冯亮，系该局工作人员。 被申请人许爱明，男，1977年9月出生，住六安市叶集区。 申请人六安市市场监督管理局于2020年8月17日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项规定，向本院申请强制执行（六）食药监食罚[2018]5号行政处罚决定书中被申请人许爱明未缴纳剩余罚款45000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市市场监督管理局2018年2月13日接群众举报，对六安市裕安区皖西中学东北的精华牛肉汤门口的一辆灰色长安面包车（皖N.A28**）进行现场检查，发现牛肉397斤，执法人员进行现场查封扣押。上述牛肉经安徽省检验检疫科学技术研究院检验，为不合格产品。2018年4月27日，申请人六安市市场监督管理局作出（六）食药监食罚[2018]5号行政处罚决定书，对被申请人许爱明作出：1、没收397斤“牛肉”；2、从重处以80000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。行政处罚下达后，被申请人许爱明申请分期付款，要求于2018年5月31日前付罚款20000元；2019年5月31日前付罚款15000元；2020年5月31日前付罚款15000元；2021年5月31日前付罚款15000元；2022年5月31日前付罚款15000元。由于被申请人许爱明家庭困难，申请人六安市市场监督管理局经审批同意了被申请人分期付款。因被申请人许爱明未能按约定期限付罚款。申请人六安市市场监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人六安市市场监督管理局作出的（六）食药监食罚[2018]5号行政处罚决定书，没收397斤“牛肉”，从重处以80000元的罚款，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法。《中华人民共和国行政强制法》第四十二条规定，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行协议可以约定分阶段履行。本案中，申请人与被申请人就罚款部分达成的分期缴纳协议符合规定，被申请人许爱明理应按该执行协议履行。因被申请人未能按约履行，申请人申请强制执行未缴纳剩余部分，符合上述规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市市场监督管理局作出的（六）食药监食罚[2018]5号行政处罚决定书中剩余未缴纳罚款部分准予强制执行，即被申请人许爱明缴纳罚款剩余部分45000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十二条实施行政强制执行，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行协议可以约定分阶段履行；当事人采取补救措施的，可以减免加处的罚款或者滞纳金。 执行协议应当履行。当事人不履行执行协议的，行政机关应当恢复强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1710号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区乐嘟汇百货超市，经营场所合肥市政务区茂萌路999号御龙湾公共服务设施楼401商铺“乐嘟汇超市”店铺，统一社会信用代码：92340104MA2RF9W80G。 经营者：聂如。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥市蜀山区乐嘟汇百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月12日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  宣 玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书沈阳市浑南区人民法院民事判决书（2020）辽0112民初3528号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：殷蓉，女，1976年7月2日出生，汉族，系该支行员工，住沈阳市和平区。被告：王海发，男，1990年4月17日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王海发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人殷蓉到庭参加诉讼，被告王海发经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2020年2月25日所欠贷款本金18368.79元、利息0元、罚息1103.35元，总计19472.14元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由，2018年6月21日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供21100元借款额度，有效期自2018年6月21日至2019年6月21日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过己签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约贷款账户为21001043000800000001509705。2018年6月21日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2019年6月21日，借款额度到期后，被告通过约定还款账户偿还贷款本金2731.21元，利息1216.46元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金18368.79元、利息0元、罚息1103.35元，总计19472.14元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王海发未向法院提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了快E贷借款合同、快E贷借款合同一般约定条款、服务协议、授信凭证、对账单、结清试算、资金流向。经本院审查，原告提供的证据形式合法，与待证事实存在客观性和关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告王海发通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定原告为被告提供21100元借款额度，有效期自2018年6月21日至2019年6月21日，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。还款日期为额度到期日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款或客户自助还款方式偿还。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告于2018年6月21日，一次性支取了借款21100元，因被告未按期还款，截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金18368.79元、罚息1103.35元，总计19472.14元，原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告王海发经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告履行了向被告发放贷款21100元的义务，被告亦应按时向原告偿还本息，因被告未按期偿还全部本金，故对于原告要求被告偿还拖欠的贷款本金18368.79元的请求予以支持。关于借款期限内的利息、罚息，合同约定利息5.6%/年，贷款逾期的，逾期罚息按照合同约定为贷款利率上浮50%即5.6%/年×1.5=8.4%/年计算，截止到2020年2月25日，被告共欠原告罚息1103.35元，该部分欠款，被告应予支付。此外，被告亦应按合同约定支付2020年2月26日之后的罚息至付清之日。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王海发于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金18368.79元、罚息1103.35元（截止至2020年2月25日）；二、被告王海发于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行支付自2020年2月26日至全部贷款本息清偿之日止的罚息（按合同约定的方式计算），于实际给付之日一次性付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告王海发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  朱 波人民陪审员  李铁刚人民陪审员  刘 飞二〇二〇年八月十七日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢397号 申请执行人：杨洪江，男，1949年8月7日生，汉族，住诸城市， 申请执行人：郑金臻，女，1954年10月15日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张培山，男，1973年6月12日生，汉族，住诸城市， 本院执行申请执行人杨洪江、郑金臻与被执行人张培山附带民事赔偿纠纷一案，于2020年6月2日立案。现申请执行人于2020年8月27日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2005）诸刑初字第6号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵志军 审判员  王 志 审判员  王树明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 惠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初8116号 原告：张洪兵，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：林学鸿，福建航嘉律师事务所律师。 被告：福建六建集团有限公司，住所地:福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：张勇。 第三人：龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心，住所地:福建省龙岩市新罗区中城龙川西路32-1号。 法定代表人:詹光焕，主任。 委托诉讼代理人：郑小林、刘慰（实习），福建公治律师事务所律师。 原告张洪兵与被告福建六建集团有限公司（以下简称六建公司）、第三人龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 张洪兵向本院提出诉讼请求：判令被告六建公司立即向原告支付工伤保险待遇211988.1元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起至实际偿还之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月起在被告处从事楼板防水工作，2018年1月18日在龙岩市××＃楼××室顶板做露台防水时，从地下室顶板上空洞摔下受伤，被送往龙岩市××医院住院治疗47天，被诊断为1.颅脑外伤：脑震荡；2.双侧鼻骨骨折；3.颈3-4椎间盘水平脊髓损伤。 龙岩市人力资源和社会保障局于2018年6月8日出具龙人社伤认补字[2018]81-004号工伤认定补正决定书，认定原告所受伤害为工伤。福建省劳动能力鉴定委员会于2019年5月17日作出闽劳鉴伤字2019年0215号省级鉴定结论书，鉴定结论为伤残五级。 经原、被告协商达成一致意见，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月1日作出鼓劳人仲案字（2019）第353号调解书，载明本调解书生效之日起至2019年11月11日，双方配合到社会保险经办机构办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费等工伤保险待遇相关手续,领取金额以保险基金核定为准。 2019年12月13日，双方在第三人龙岩市新罗区社会劳动保险管理中心办理了工伤保险理赔手续，第三人告知原告按程序原告的理赔款项不能直接发放至原告账户，只能先发放到被告账户后，再由被告转给原告。2020年2月12日第三人审批完毕，2020年3月中旬被告工作人员告知原告工伤保险待遇已经拨付到被告账户，本次工伤待遇计发金额283642.95元，除去被告已垫付的医疗费用71654.85元，剩余的211988.1元，等公司走下流程后即可到达原告账户。但被告至今未付上述款项。 本院经审查认为，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第353号调解书载明双方配合到社会保险经办机构领取赔偿金，故原告的诉讼请求属于重复起诉，应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下: 驳回张洪兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初2299号原告：潘桂方，女，1965年5月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：某供电公司。法定代表人：林涛，系经理。地址：吉林省前郭县。原告潘桂方诉被告某供电公司健康权纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘桂方撤回起诉。案件受理费668元，由原告负担。审判员 王 利二〇二〇年八月十三日书记员 孙庆玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2631号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。被执行人：陈启建，男，1964年1月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行陈启建信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初14756号民事判决书，于2020年6月12日向被执行人陈启建发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人陈启建履行生效民事调解确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人陈启建未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈启建的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已冻结并扣划被执行人银行存款515元，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月10日，被执行人陈启建还应向申请执行人支付截止2019年4月19日的信用卡透支本金4771.38元、利息1.81元；并支付自2020年7月18日起至透支本金清偿日止，以尚欠本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息；律师费1500元；案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执2631号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月十日书记员 毕津维
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执697号申请执行人刘志成，男，1977年10月20日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人刘志成依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初1475民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付挖机台班费22504元，并承担执行费238元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人法定代理人未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月二十六日书记员 袁莉莉
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4216号申请执行人：周晓宇，男，1984年7月11日出生，汉族，北京市居民，北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：白京川，男，1985年4月7日出生，壮族，北京市顺义区村民，现羁押于顺义泥河看守所，公民身份号码×××。申请执行人周晓宇与被执行人白京川民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）京0113民初24985号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币2500730元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人白京川名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）京0113民初24985号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月二十五日法官助理  柴丽娜
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6306号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达公司为其代偿的贷款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕该笔贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付的款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕（借款人）及网商银行（贷款人）于2019年5月15日签订了《贷款合同》，合同第一条中明确约定:“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4536号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：李峰，男，1981年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区繁荣路文庭雅苑11栋4门508室。原告长春国信物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对李峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  李健二〇二〇年八月三十一日书记员  高爽
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1447号之一 申请执行人：黄伏，男，1968年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐莉，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于黄伏申请执行徐莉买卖合同纠纷一案。本院作出的(2019)川0181民初1837号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人徐莉名下所有的位于都江堰市××镇××道都市.美丽风景2栋2单元4楼7号（都国用（2014）字第8××9号监证0115875,监共0023431）房屋予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王紫颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更492号 罪犯张榕达，男，1990年11月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年1月24日作出(2019)闽0203刑初88号刑事判决，认定被告人张榕达犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币22000元；退缴在案的违法所得人民币27195元予以没收。同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月27日作出（2019）闽02刑终225号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张榕达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核分796.1分，表扬1次。 另查明，该犯财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯张榕达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张榕达减去有期徒刑二个月十五日。 （刑期自2018年9月4日起至2020年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4443号申请执行人冯某1，男，1936年2月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。申请执行人陈某，女，1936年9月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人：冯某2，男，1968年4月1日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人冯某1、陈某与被执行人冯某2赡养纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）京0113民初16320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币16400元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0113民初16320号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十日书记员  陈 冶
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初958号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号A1。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华、张建明，河南方邦律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区丝博鞋类经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸一楼永辉超市内。 经营者：洪国平。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 被告：泉州足佰健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇溪边工业区沿江路95号。 法定代表人：武克明。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥瑶海区丝博鞋类经营部、泉州足佰健鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10743号之一原告：上海上旭木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋长瑞，总经理。委托诉讼代理人：吕长社，上海新沪律师事务所律师。被告：上海妙艺家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋中华，执行董事。被告：刘银松，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省。原告上海上旭木业有限公司诉被告上海妙艺家具有限公司、刘银松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘银松需公告送达，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张国新二〇二〇年八月二十八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初2737号原告：普冲付，男，彝族，1984年12月13日生，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县,现住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：王丽涛，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张伟，男，汉族，1996年3月10日生，安徽砀山县人；现住上海。原告普冲付与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告普冲付向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张伟立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因在上海打工认识并成为朋友，2019年6月7日，被告跟原告说要买钢琴但钱还差一部分，于是开口向原告借款9000元，原告想着大家都出门在外，有难处要相互帮衬，也不能完全依赖父母，于是没有多想就借给被告现金9000元，出于信任也没让被告写下借条，紧接着6月11日，因被告要去培训，培训期间没有工资，被告没有生活费，于是又向原告借款，原告通过微信转账又先后借给被告1000元。之后，原告自己也急需用钱，跟被告提起还款事宜，被告开始找种种借口拖延，后来直接把原告拉黑。在此情况下，原告为了维护自己的合法权益和法律的尊严，不得不向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请为谢！本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”。本案中，原告向本院起诉，未提供被告张伟的具体身份信息，经本院按原告提供的送达地址邮寄送达后，邮件被退回，邮政人员注明，联系后接听人表示非收件人本人，且不认识收件人。向原告作了明确告知后，原告仍不能提供被告张伟的具体身份信息，本案属于无明确的被告，不符合起诉的条件，被告张伟诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告普冲付的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑文应二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民初315号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李**，山东信谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。 被告：昌乐县和睦超市，经营场所山东省潍坊市昌乐县营丘镇河头村坊昌路**. 经营者：姜建生。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告昌乐县和睦超市侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年06月24日公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司委托诉讼代理人李彦瑾到庭参加诉讼，被告昌乐县和睦超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，并销毁全部侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是目前中国最有实力的动漫文化产业集团公司之一，系铠甲勇士系列作品的著作权人。《铠甲勇士》系原告投巨资拍摄的电视剧，在全国多家电视台黄金时段热播，具有较高知名度，为原告取得了良好的经济效益。现原告发现，被告未经原告授权，擅自销售侵犯原告著作权的商品，严重影响了原告的经济利益和商誉，因此诉至法院，请求判令被告承担侵权责任。 被告昌乐县和睦超市经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月8日，广东省版权保护联合会颁发作登字19-2009-F-0502号美术作品登记证，证书载明的作品名称为“铠甲勇士LOGO”，著作权人为广东奥飞动漫文化股份有限公司，作品完成日期为2008年5月1日，登记日期为2009年6月8日。 2016年3月8日，广东奥飞动漫文化股份有限公司更名为奥飞娱乐股份有限公司。 2016年9月18日，山东省潍坊市奎文公证处出具（2016）潍奎文证民字第2649号公证书，该公证书载明：2016年9月18日，该公证处公证员徐某及公证工作人员王某会同申请人深圳市安盾知识产权服务有限公司的代理人刘建英来到潍坊市昌乐县××镇××路南，昌乐县国土资源东100米路南标有“和睦购物广场”字样的店铺，在公证人员的监督下，刘建英以普通消费者的身份，现场购买了印有铠甲勇士文字及图案的田字格二包、图画本二本和印有巴啦啦小魔仙文字及图案的拼音田字格一包、四线田格一包及其它物品。刘建英以刷卡方式付费，并取得ＰＯＳ机刷小票（商户名称：昌乐县和睦综合门市部）及机打购物小票各一张。刘建英对该店铺外观进行了拍照，拍得照片一张。刘建英将所购买的田字格、图画本、拼音田字格、四线田格、刷卡小票、机打购物小票及照片（电子版）交由公证人员保管。由公证人员当日将所购田字格、图画本、拼音田字格、四线田格拍照（共拍得照片四张）并随即封装，封装后的田字格、图画本、拼音田字格、四线田格交由刘建英保存。 庭审中，当庭开启了公证处封存的证物，内有“铠甲勇士图画本”2本，另田字格本10本，数学本10本。原告经比对认为，被控侵权的汉语拼音本的封面正中下方位置印有与原告涉案美术作品“铠甲勇士LOGO”美术作品完全相同的图案，从消费者感知的角度会认为其购买的产品源于原告涉案作品，两者构成实质性相似，侵害了原告的著作权。 被告昌乐县和睦超市成立日期为2008年12月5日，类型为个体工商户，经营范围为批发兼零售预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、服装销售等。 另查明，原告为购买侵权产品支出费用20.20元。 本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供了涉案美术作品“铠甲勇士LOGO”的《作品登记证书》，以证明对美术作品享有著作权，在被告未提供相反证据予以反证的情况下，应认定原告为涉案美术作品的著作权人，其依法享有的著作权应当受到法律的保护。 本案需查明的重点问题是：被告是否存在侵害原告著作权的行为以及如何承担侵权责任。 本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，原告提交了（2016）潍奎文证民字第2649号公证书及封存实物，足以认定被告销售了被控侵权商品。经庭审比对，被告在其店铺内销售的图画本、田字格本、数学本封面上使用相关图案，与原告享有著作权的涉案美术作品“铠甲勇士LOGO”图案高度近似，构成著作权法意义上的实质性近似。被告未经原告许可，以商业目的擅自销售侵害原告美术作品著作权的商品，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。因原告未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院考虑原告作品的知名度、被告的经营规模、侵权情节、被控侵权商品的价格以及涉案美术作品在被控侵权商品中的价值构成比例及原告维权支出的合理费用等因素，酌情判令被告赔偿原告包括合理维权开支在内的经济损失3000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第（五）项、第四十八条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌乐县和睦超市于本判决生效之日起立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司美术作品广东省版权保护联合会作登字19-2009-F-0502号“铠甲勇士LOGO”著作权的商品的行为； 二、被告昌乐县和睦超市于本判决生效后十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理费用共计3000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担128元，由被告昌乐县和睦超市负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长 蔡 霞 人民陪审员 陈 姣 人民陪审员 孟凡云 二〇二〇年八月三日 书 记 员 杜艳军
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2336号 申请执行人：刘念会,男,汉族，1987年8月14日出生，住河南省唐河县。 被执行人：阮发军,男,汉族，1979年10月4日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人刘念会与被执行人阮发军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特101号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人阮发军未自觉履行民事裁定确定的义务，申请人刘念会向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行。执行标的为被执行人阮发军支付申请执行人刘念会挖机施工费17000元。 执行立案后，本院于2020年7月13日向被执行人阮发军发出执行通知书、报告财产令，要求阮发军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阮发军逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阮发军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产、车辆、大额存款、工商登记信息及有价证券信息。 鉴于被执行人阮发军拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人阮发军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘念会。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人阮发军名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2336号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 金 忠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初2762号原告：任克宇，男，1973年10月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：遵义市康居房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路健福巷**，统一社会信用代码：915203007457115794。法定代表人：陈谋礼，公司经理。原告任克宇与被告遵义市康居房地产开发有限公司（以下称康居房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任克宇，被告康居房地产公司法定代表人陈谋礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任克宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还按揭贷款保证金17100元；2、请求判令被告以按揭贷款保证金17100元为基数，支付从2010年9月29日起至今所产生的银行同期利息13770元；3、本案诉讼费由被告承但。事实及理由：2010年9月29日，原告购买了被告凤冈康居佳苑项目部A栋8层4号住房一套。在办理按揭贷款中，被告乱立名目乱收费，收取了原告按揭贷款保证金17100元，原告因不懂购房应缴纳款项，以为这是被告方应该先行收取的费用。后期，原告向其他业主打听，其他业主均未被收取贷款保证金，遂要求被告退还此费用，被告总是以房产证办理后再退款为由推脱，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。康居房地产公司辩称：凤冈县康居佳苑A、D两栋商住楼是由贾占全、陈谋礼、赵雪梅、焦建平等人合伙投资开发，并挂靠在康居房地产公司名下成立了遵义市康居房地产开发有限公司凤冈康居佳苑项目部，项目部独立自主、自负盈亏，康居房地产公司不承担项目部的任何经济责任，该项目部贾占全占投资比例60%，陈谋礼占20%，赵雪梅、焦建平占20%。原告主张的按揭贷款保证金由遵义市康居房地产开发有限公司凤冈康居佳苑项目部收取，并非康居房地产公司收取，故应由贾占全、陈谋礼、赵雪梅、焦建平按投资和分红比例退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。对原告方提供的《商品房地产买卖合同》、购房费用清单、贷款保证金收款收据、房屋所有权证，因被告均无异议，本院予以确认并载卷佐证，对被告提供的《共同投资开发凤冈县原县法院办公楼及县农业局整合宗地合同书》、《共同投资开发凤冈县原法院办公楼及农业局整合宗地股份调整补充协议》、《协议书》、（2015）凤民初字第150号民事判决书，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月29日，康居房地产公司作为出卖人，任克宇作为买受人，双方签订了《商品房地产买卖合同》（合同编号为：Ａ栋2010年第804号）。合同约定，康居房地产公司将其开发的位于凤冈县，以总价款245025元的价格出卖给任克宇。《商品房地产买卖合同》第六条约定付款方式及期限：银行按揭，于2010年9月29日首付人民币柒万肆仟零贰拾伍元整，余款人民币壹拾柒万壹仟元整作银行按揭；合同附件四：合同补充协议第四款约定：买受人采取银行按揭贷款的方式付款而发生的相关费用（包括评估费、抵押登记费、预告登记费、贷款保证金等）均由买受人自行承担……。合同签订后，任克宇按《商品房地产买卖合同》约定向被告交付了首付款，并于2010年9月29日向康居房地产公司缴纳贷款保证金17100元，遵义市康居房地产开发有限公司凤冈康居佳苑项目部向任克宇出具了收款凭证。2011年1月13日任克宇获得凤冈县农村商业银行个人按揭购房贷款171000元。2019年11月25日任克宇将所欠凤冈县农村商业银行个人按揭购房贷款全部还清，于2019年12月27日取得所购房屋的产权证书。任克宇要求康居房地产公司退还按揭贷款保证金未果，于2020年7月28日诉至本院提出如前所诉。庭审中，任克宇自愿放弃要求康居房地产公司支付贷款保证金利息的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《商品房地产买卖合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的效力性强制性规定，属有效合同，双方应按照该《商品房买卖合同》履行各自的义务，享有各自的权利。按揭贷款保证金是银行在按揭贷款过程中按贷款总额的一定比例向开发商收取的费用并承担按揭贷款连带保证的责任，在办理房屋抵押登记后银行才将按揭贷款保证金退还给开发商。本案中，被告作为凤冈县龙泉镇康居佳苑商住楼的开发商，按揭贷款保证金本应由被告缴纳，被告通过与原告订立《商品房地产买卖合同》将缴纳按揭贷款保证金的责任明确给原告，原告也按照合同约定向其缴纳了按揭贷款保证金，在原告已还清银行按揭贷款并取得房屋产权证的情况下，原告有权要求被告退还按揭贷款保证金，故原告要求被告退还按揭贷款保证金17100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付按揭贷款保证金利息的诉讼请求，系对自己民事权利所做处分，本院依法予以准许。遵义市康居房地产开发有限公司凤冈康居佳苑项目部系康居房地产公司为开发凤冈县龙泉镇康居佳苑商住楼项目临时组建的机构，对外代表康居房地产公司，其收取原告按揭贷款保证金的行为应视为康居房地产公司的行为，被告辩称未收取原告的按揭贷款保证金，与本案查明事实不符，本院不予采信；被告辩称双方订立《商品房地产买卖合同》所涉房产系遵义市康居房地产有限公司凤冈县项目部合伙人共同投资开发，应由项目部合伙人按投资比例向原告返还按揭贷款保证金，本院认为，涉案《商品房地产买卖合同》是原告与被告签订，原告按合同约定向被告缴纳了按揭贷款保证金，根据合同的相对性原则，在按揭贷款保证金退还条件成就时，应由被告向原告退还，被告的辩称意见于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、遵义市康居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还任克宇按揭贷款保证金17100元；二、驳回任克宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由遵义市康居房地产开发有限公司负担（该款任克宇已预交，由遵义市康居房地产开发有限公司在兑现本案时直接支付给任克宇）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  安康二〇二〇年八月十九日法官助理周林林书记员陈薇薇
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2798号 被执行人：深圳市长方集团股份有限公司，住所地深圳市坪山区大工业区聚龙山**路，统一社会信用代码91440300775562228B。 法定代表人：王敏。 原告深圳翠涛自动化设备股份有限公司与被告深圳市长方集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3555号民事判决已发生法律效力。该判决判令被告支付案件受理费38000元（人民币，下同）、保全费5000元，因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述法律文书后主动缴纳43545元（含执行费545元）至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初3555号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年八月五日 书记员  林华杰
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异48号 案外人：贾润红，女，1979年5月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：洪熙林，四川谨序行律师事务所律师。 申请执行人：马代坤，男，1983年5月13日，汉族，住都江堰市科技开发区。 被执行人：都江堰市水利水电工程有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道新联社区柏条河南路下段2栋8号。 法定代表人：杨洪福，公司总经理。 本院在执行申请执行人马代坤与被执行人都江堰市水利水电工程有限公司（以下简称水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年10月30日作出（2019）川0181执2308号之三执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市××村××组××栋××楼××号××和都江堰市××村××组××栋××楼××号的房屋进行查封，案外人贾润红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 案外人贾润红称：申请执行人马代坤与被执行人水利水电公司建设施工合同纠纷一案，贵院在执行中作出的（2019）川0181执2308号之三执行裁定书“查封被执行人水利水电公司位于都江堰市××村××组‘柏条河水岸项目’1栋1层1号商业房产（都房权证监证字第0××1号，权0296828，建筑面积102.18㎡）和都江堰市××村××组‘柏条河水岸项目’1栋1层2号商业房产（都房权证监证字第0××2号，权0296914，建筑面积189.52㎡）”。该房产在被查封前案外人就与水利水电公司签订有效合同，且已支付全部购房款并合法占有该房屋，并在法院查封之前就已经备案在案外人名下，因被执行人的原因未办理过户登记导致房屋被查封，故异议人提出案外人执行异议，请求立即解除对该房屋的查封，保护案外人的合法权益。 经审查查明，2018年10月30日，本院立案申请执行人马代坤与被执行人水利水电公司建设施工合同纠纷一案。执行中，本院于2019年10月30日作出（2018）川0181执2308号之三执行裁定书，对被执行人水利水电公司名下的位于都江堰市××村××组“柏条河水岸项目”1栋1楼1号（权0296828，监证0461591号，102.18平方米）、1栋1楼2号（权0296914，监证0461592号，189.52平方米）的商业房产二间予以查封。2019年11月21日，本院向都江堰市不动产登记中心送达本院（2018）川0181执2308号之三执行裁定书及协助执行通知书，对该房屋实施了查封措施。 另查明，2015年8月19日，案外人贾润红与被执行人水利水电公司签订《商品房买卖合同》，约定：水利水电公司将其位于都江堰市××村××组柏条河水岸1幢1层1号商业用房（建筑面积共102.18平方米）及1幢1层2号商业用房（建筑面积共189.52平方米）以每平方米11000元，总价款共计3208700元出售给贾润红，付款方式为分期付款，交房时间为2016年12月31日等内容。因案外人贾润红的姑妈贾正群于2015年3月18日曾出借给水利水电公司人民币100万元未收回，贾正群同意将该100万元转为贾润红购买案涉房屋的定金，故水利水电公司与贾润红在当日所签订的该合同附件中对付款方式、金额及期限约定为：签订商品房预售合同支付人民币100万订金，剩余尾款人民币2208700元在办理房屋合同网签备案时付清。2018年8月30日，水利水电公司将案涉房屋交付贾正群占有、使用。2019年，贾润红与水利水电公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同（现售）》，2019年9月4日在都江堰市房地产登记中心进行签约备案登记。同日，贾润红通过其弟媳陈杨转款人民币2215528.56元给中国农业银行股份有限公司都江堰市支行，代水利水电公司偿还案涉房屋的抵押贷款本息及滞纳金，水利水电公司向贾润红出具了收到购买案涉房屋余款2208700的财务专用收据，尚余多支付的款项6828.56元，水利水电公司向陈杨出具了欠条。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《四川省商品房买卖合同（现售）》、借条及转款明细、交接手续、中国农业银行的业务凭证、水利水电公司的财务专用收据、欠条、都江堰市幸福街道新联社区居民委员会出具的证明、家属关系证明、（2018）川0181民初252号民事调解书、本院（2018）川0181执2308号之三执行裁定书及等书证材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部购房款并实际占有房屋，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错的，人民法院不得查封、冻结、扣押。”本案中，案外人贾润红与被执行人水利水电公司在本院查封案涉房屋前已签订了《商品房买卖合同》及支付了大部分购房款，并实际占有使用案涉房屋，同时，无证据证明案涉房屋未办理过户手续是因买受人自身原因所致，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对位于都江堰市××村××组“柏条河水岸项目”1栋1层1号（权0296828，监证：0461591号）和都江堰市××村××组“柏条河水岸项目”1栋1层2号（权0296914，监证：0461592号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 阳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1872号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区四通烟酒商店，经营场所安徽省合肥市蜀山区金寨路**门面房，统一社会信用代码92340104MA2NA0AD6J。 经营者：陈运凤，女，汉族，1966年10月26日出生，住安徽省合肥市西市区。 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区四通烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司以双方达成和解且被告已履行完毕为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王丙顶 人民陪审员  黄丽玲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附：民事判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执611号之一 申请执行人：林江坡，男，1987年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码91350583731848347H。 法定代表人：蔡兵兵。 被执行人：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈永忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园，统一社会信用代码91350583611574732T。 法定代表人：陈伟纲。 被执行人：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人林江坡与被执行人泉州嘉森木业有限公司、蔡微微、陈永忠、嘉华建材（福建）有限公司、陈伟纲借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽05民初1327民事判决书已经发生法律效力，林江坡向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1327号民事判决书一案，指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈燕玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61237号申请人：上海百岁典当有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵昳，该公司总经理。委托诉讼代理人：包文宗，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少屹，上海领港律师事务所实习律师。被申请人：杨文华，男，1957年09月28日生，汉族，住江西省。被申请人：裴广兰，女，1958年4月13日生，汉族，住江西省。被申请人：上海成协物流配送有限公司，住所地上海市静安区。本院在审理申请人上海百岁典当有限公司诉被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司典当纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的银行存款人民币17,151,164.38元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨文华、裴广兰、上海成协物流配送有限公司的银行存款人民币17,151,164.38元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 军审判员 王竞方审判员 孙娇娜二〇二〇年八月十九日书记员 沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初779号原告：湖北黄商集团股份有限公司，住所地：黄冈市黄州区东门路**，统一社会信用代码：91421102764144194K。法定代表人：樊汉明，董事长。委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳明，该公司防损处处长，代理权限为一般代理。被告：黄冈市广电广告传媒有限公司，，住所地：黄冈市黄州区106国道北侧统一社会信用代码914211003433707917。法定代表人：张绪，总经理。委托诉讼代理人：戴川，黄州区禹王法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖北黄商集团股份有限公司（以下简称黄商公司）与被告黄冈市广电广告传媒有限公司（以下简称广电公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄商公司委托诉讼代理人尹志刚、柳明，被告广电公司委托诉讼代理人戴川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄商公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款29825元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月25日至2017年8月11日，被告在原告下属黄州商场购买商品43875元。2017年6月至2019年9月，原告应支付被告广告传媒业务费用14050元。抵扣后，被告尚欠原告货款29825元。经原告工作人员多次催收，被告开始以各种理由推脱，后来便避而不见。故此，黄商集团为了维护自己的合法权益，特诉请至法院。被告广电公司辩称，1、原告起诉的金额与事实不符；2、被告除抵扣了广告费14050之外，还支付了11263元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：一、原告黄商公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、欠款明细一份、欠款说明一份。拟证明被告下欠原告43875元。减去店庆广告费5900元，及其他门店广告费8150元，下欠29825元。二、被告广电公司向本院提交了三张转账凭证。拟证明被告向原告公司员工甘群支付了货款共计11263元。经质证：一、被告广电公司对原告黄商公司提交的证据1无异议；对证据2欠款明细的真实性无异议，但认为该欠款金额只抵减了广告业务费，被告还另行向原告公司员工甘群支付了11263元。二、原告黄商公司对被告广电公司提交的证据有异议。认为这三笔转款都发生在欠款明细之前，是购买其他物品所支付的款项。经审核，本院认为：一、原告黄商公司提交的证据1，被告无异议，予以采信；证据2中的《欠款明细》属实。原告黄商公司提交《欠款说明》，自认抵减欠被告广告费14050元，被告对该抵减金额不持异议。二、被告广电公司提交的证据属实，但达不到其证明目的。被告向原告公司员工甘群转账三笔，金额11263元。但该三笔转账均发生在被告广电公司出具《欠款明细》之前，不足以证实系偿还案涉欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告广电公司出具一份《欠款明细》，载明：黄冈市广电广告传媒有限公司于2017年5月25日及2017年8月11日在湖北黄商集团股份有限公司下属黄州商场购买以下商品未付款。具体明细如下：…。上表中黄冈市广电广告传媒有限公司欠款为43875元。减去2017年6月份黄州商场店庆活动时，黄冈市广电广告传媒有限公司为黄州商场投入广告费5900元，实际上黄冈市广电广告传媒有限公司欠款总额为37975元。被告广电公司在该《欠款明细》上盖章。原告黄商公司陈述，其下属其他门店另使用被告广告资源，抵扣欠款8150元。被告广电公司对上述欠款及抵减广告费数额没有异议。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告广电公司下欠原告黄商公司货款43875元，有被告盖章的《欠款明细》在卷佐证，事实清楚，被告理应偿还。该欠款抵减原告应支付给被告的广告费14050元（5900元+8150元）后，被告仍下欠原告29825元。被告广电公司辩称另还款三笔共计11263元，但提交的证据不足以证实，该辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告黄冈市广电广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北黄商集团股份有限公司欠款29825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告黄冈市广电广告传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  罗 嫚
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢148号 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福清分行,住所地福建省福清市宏路街道宏路村天和华府**楼**,统一社会信用代码913501817753942289。 法定代表人：夏让东。 被执行人:何尚资,男,汉族,1958年2月15日出生,住福建省福清市。 被执行人:林航,男,汉族,1982年10月22日出生,住福建省福清市。 被执行人:周莹,女,汉族,1984年8月28日出生,住福建省福清市。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福清分行与被执行人何尚资、林航、周莹金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2015）融民初字第6465号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向福清市人民法院申请强制执行。申请执行标的为人民币74.45万元及利息等，福清市人民法院依法立案执行。2018年8月18日，本院作出(2018)闽01执监266号执行裁定将本案提级执行。 2019年12月11日，因本案抵押物即被执行人林航、周莹共有的位于福清市××花园××号楼××单元××附属间房产【产权证号：融房权证Ｒ字第1××0号、融玉屏国用（2010）第ＣXX号】经司法拍卖、变卖均为流拍，申请执行人不接受流拍财产抵偿债务，本案终结本次执行程序。2020年5月21日恢复执行。 在执行过程中，本院通过现场调查及网络执行查控系统查找被执行人财产线索，均未发现被执行人名下有其他可供执行财产。2020年8月20日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案因抵押物暂时处置不能，又未发现被执行人名下其他可供执行财产，执行程序暂无法推进。申请执行人申请再次终结本次执行程序，可予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6465号民事调解书的本次执行程序。 待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林清樾
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖50号原告：张永森，男，1971年1月29日出生，蒙古族，住内蒙古牙克石市。被告：于艳军，男，1974年9月20日出生，汉族，住天津市和平区××道××号。原告张永森与被告于艳军劳务合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2019年8月8日立案。原告张永森诉称，其与被告于艳军系合作关系，截止2015年，被告共欠其材料款、工程款及劳务费共计46万元。2015年10月8日，被告向原告出具欠据，上面载明欠款数额及还款时间计划表，但被告未按欠据履行还款义务，故起诉请求人民法院判令被告偿还欠款27万元及利息。被告于艳军对管辖权提出异议，认为其户籍已迁至天津市河北区××花园××号楼××室，故本案应由天津市河北区人民法院管辖。天津市和平区人民法院经审查认为，本案为劳务纠纷，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。原告未就合同履行地在天津市和平区人民法院辖区予以举证证明，被告虽然身份证地址在天津市和平区××道××号，但现实际住所地为天津市河北区××花园××号楼××室，经询原告亦同意移送至天津市河北区人民法院处理，故被告的管辖异议应认定成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，裁定于艳军对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市河北区人民法院处理。天津市河北区人民法院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖法院，经询涉案工程所在地为滨海新区茶淀镇，本案应由天津市滨海新区人民法院审理，故层报天津市第二中级人民法院解决管辖问题。天津市第二中级人民法院经审查认为，原告张永森明确以劳务合同纠纷起诉至法院，故本案应由被告住所地或者劳务合同履行地人民法院管辖，现有卷宗材料中仅有于艳军身份证复印件，不能证明本案被告于艳军的住所地位于天津市河北区，且天津市和平区人民法院已于2019年9月4日开庭审理，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。天津市第二中级人民法院经与天津市第一中级人民法院协商不成，报请本院指定管辖。本院经审查认为，原告张永森依据2015年10月8日被告于艳军出具的欠据起诉，该欠据载明于艳军欠付的钱款数额以及还款进度时间表，故本案并非建设工程施工合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。欠据上未载明合同履行地，原告亦未就合同履行地进行举证，原告选择向被告住所地人民法院起诉，故本案应由被告住所地人民法院管辖。经查，被告于艳军公民身份证所载住所地为天津市和平区××道××号，虽然主张其户籍及实际居住地均在天津市河北区××花园××号楼××室，但并未就此提交证据，天津市和平区人民法院在无相关证据支持下将本案移送天津市河北区人民法院处理欠妥，故天津市和平区人民法院应当继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝津玲审判员  郭静波审判员  耿小军二〇二〇年八月十一日法官助理付俊书记员冯培培
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2781号之一原告：沈连法，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海市基础工程集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张海荣，董事长。委托诉讼代理人：陈浩。第三人：黄益龙，男，1964年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市上黄镇玕西村委港东村XXX号。第三人：上海龙宇建设集团股份有限公司，住所地上海市金山区金山大道4298号。法定代理人：史道芝，总经理。委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。第三人：上海宇金实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇老卫清路XXX号XXX室。法定代表人：王建中，总经理。委托诉讼代理人：樊万斌。委托诉讼代理人：虞克飞，上海市通浩律师事务所律师。原告沈连法与被告上海市基础工程集团有限公司、第三人黄益龙、第三人上海龙宇建设集团股份有限公司、第三人上海宇金实业发展有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，第三人黄益龙未能有效送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑  马  威二〇二〇年八月二十八日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2020）陕0526民初2042号 原告：刘蒲斌，男，1972年8月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：孙晓平，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍所在地：陕西省韩城市，现住XX城县。委托诉讼代理人：吴备战，男，1969年7月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，系被告孙晓平之表哥。被告：薛蕾，女，1984年11月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人刘巧珍，陕西省XX城县党睦法律服务所法律工作者。原告刘蒲斌与被告孙晓平、薛蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蒲斌、被告孙晓平的委托诉讼代理人吴备战、被告薛蕾的委托诉讼代理人刘巧珍到庭参加了诉讼，被告孙晓平、薛蕾经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘蒲斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款200000元及利息（利息按照年利率6%自2017年12月23日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孙晓平系朋友关系。2014年元月14日，被告孙晓平因做煤炭生意从原告处借款200000元，二被告向原告出具了借条，约定还款期限4个月，但借款到期后，二被告未予还款。后在原告催要下，被告孙晓平重新给原告出具了借条，但被告薛蕾拒绝在借条上签名，后原告催要多次，二被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙晓平辩称，原告刘蒲斌不是本案的债权人，也并非被告的朋友，本案的债权人是案外人张某某，被告孙晓平从来向原告借过款，2017年12月23日被告孙晓平书写的借条系被告本人书写，但该借款也是向案外人张某某所借，并且借条内有高额利息在内，案外人张某某让被告将条据写给原告。另外该笔借款不属于夫妻共同债务，也没有用于家庭共同经营或共同生活，应依法驳回原告的诉讼请求。被告薛蕾辩称，原告所诉不实，原、被告并不相识，被告孙晓平曾从案外人张某某处借过钱，并已经向张某某归还，该笔债务不属于夫妻共同债务，与被告薛蕾没有直接关系，被告孙晓平经常赌博，被告薛蕾无法忍受，已经离婚。本院经审理查明事实如下：2014年元月14日，二被告向原告刘蒲斌出具了借条，借款金额200000元，期限4个月，借款人被告孙晓平、薛蕾，担保人张某某，案外人张某某为原告妻弟。2017年12月23日，被告孙晓平重新出具了借条，被告薛蕾未在新条据上签名。2017年12月19日，被告孙晓平与薛蕾办理离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙晓平、薛蕾对2014年元月14日向原告出具借条的真实性无异议，二被告均认为该笔借款系案外人张某某出借，但该条据上注明的出借人为本案原告，被告对此未提供反证予以证明，另外被告薛蕾认为该借款已经予以清偿，故对被告的辨称不予采信。关于被告认为该款系为赌博所借，并且重新书写条据时，加入高额利息，被告仅有辨称，亦未提供证据证明。借条原件由原告持有，并且出借人亦注明为本案原告刘蒲斌，故本案的原告为适格原告。原告主张借款为二被告夫妻共同债务，二被告均予以否认，原告亦未提供其他证据予以证明，且被告孙晓平书写借条的时间，二被告已经办理离婚登记，故对原告该主张应不予支持，该债务应由被告孙晓平清偿。因双方未约定利息，本院酌定以年利率6％自逾期之日（2019年1月1日）计至实际清偿之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告孙晓平于本判决生效之日起十日内清偿原告刘蒲斌借款200000元及利息（利息按照年利率6%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘蒲斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告孙晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张 晓 峰  二〇二〇年八月十一日  书 记 员    余    曼   1
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1737号 原告：山东金号家纺集团有限公司,住所地茌平县振兴街道中心街**，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。 被告:合肥喜客多百货有限责任公司祁门路分店,住所,住所地安徽省合肥市习友路与祁门路交口翠庭园小区社会信用代码9134010078490519XA。 法定代表人:付鹏，总经理。 山东金号家纺集团有限公司与合肥喜客多百货有限责任公司祁门路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  肖 琼 人民陪审员  王庆军 二〇二〇年八月七日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1393号 原告：谷春玲，1961年10月20日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：兰天（原告谷春玲女儿），女，住内蒙古自治区包头市。 被告：国药北方医院。 法定代表人：郝吉林。 委托诉讼代理人：包娜，内蒙古正捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健华，内蒙古正捷律师事务所律师。 被告：内蒙古众诚口腔门诊有限公司。 法定代表人：张杰梅。 委托诉讼代理人：刘永。 委托诉讼代理人：周汉忠，内蒙古正捷律师事务所律师。 原告谷春玲与被告国药北方医院、被告内蒙古众诚口腔门诊有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告谷春玲于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷春玲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷春玲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谷春玲负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年八月七日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初452号 原告：陈晓杰，男，1993年11月26日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈博龙，男，1995年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告陈晓杰与被告陈博龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5000元；2、被告支付原告欠款的利息700元；3、诉讼费用全部由被告承担。4、被告承担原告因起诉产生的误工费、交通费500元；5、被告承担相应的违约金300元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈博龙偿还原告借款5000元及利息（自2019年5月20日起至款项还清之日止按月利率2%计付）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。截止2019年5月20日，被告累计向原告借款金额为人民币5000元。现还款期限已届满，被告拒不还款。 被告陈博龙未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2019年5月20日向原告借款5000元并约定月利率2%的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，能够证明被告向原告借款5000元，并约定借款月利率2%的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年5月20日向原告借款5000元，双方约定借款月利率2%，借款期限自2019年5月20日起至2019年6月20日止。被告出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未能按期还款，经原告催讨，被告未能偿还借款本金及利息。 综上事实，本院认为，原告与被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按期还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，依据和理由充分，应予支持；请求被告自2019年5月20日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈博龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈晓杰借款5000元，并按月利率2%计付自2019年5月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈博龙负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告陈晓杰负担（预交的受理费50元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  庄锦龙 人民陪审员  何时伟 二〇二〇年八月三日 书 记 员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初4711号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马越，系公司职工。 被告：位振杰，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郭发成，男，1958年7月3日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：槐俊海，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：槐振辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住 山东省冠县烟庄乡烟庄村209号。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告位振杰、郭发成、槐俊海、槐振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告位振杰、郭发成、槐俊海、槐振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告位振杰偿还原告借款本金110000元及利息、罚息和复利（截至2020年4月21日的本金、利息、罚息及复利合计145133.38元；自2020年4月22日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算）；2．被告郭发成、槐俊海、槐振辉对第1项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3．诉讼费由被告承担。庭审中，润昌农商行变更诉求本金数额为107000元，并明确利息计算方式为：自2017年9月24日至2018年9月10日，以本金110000元为基数，按月利率9.425‰计算；自2018年9月11日至借款偿清之日止，以本金107000元为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告位振杰、郭发成、槐俊海、槐振辉未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月24日，被告位振杰与原告签订润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第051657755号《个人借款合同》，约定从原告处借款110000元，期限从2017年9月24日至2018年9月10日，借款用途为借新还旧，还款方式为定期结息，到期日利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告郭发成、槐俊海、槐振辉与原告签订润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第051657755号《保证合同》，自愿为位振杰的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2017年9月24日按照被告位振杰的委托，将110000元贷款支付至其在原告处开设的银行账户，借款期间自2017年9月24日至2018年9月10日，借款期间月利率为9.425‰。借款期间届满后，被告位振杰共偿还利息2笔，共计101.07元，共计偿还本金5笔，共计3000元，其余本金及利息未偿还。被告郭发成、槐俊海、槐振辉未履行保证责任。 本院认为：被告位振杰向原告借款并签订借款合同，被告郭发成、槐俊海、槐振辉对此笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告位振杰应当按照借款合同约定向原告承担还款付息义务，故对原告要求被告位振杰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告郭发成、槐俊海、槐振辉承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告位振杰、郭发成、槐俊海、槐振辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告位振杰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款107000元及利息（以本金110000元为基数，自2017年9月24日起至2018年9月10日止，按月利率9.425‰计算；以本金107000元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按月利率9.425‰上浮50%计算，已偿还的利息101.07元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告郭发成、槐俊海、槐振辉对被告位振杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告位振杰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1601元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担33元，被告位振杰、郭发成、槐俊海、槐振辉负担1568元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6312号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人雷显能,男,1998年8月15日出生,壮族,住南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷显能银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员 梁玉婷
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0402民初4142号原告：周振贵，男，1941年12月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：周恒山，男，1968年3月8日出生，汉族，住市中区，系原告之子。委托诉讼代理人：宋方磊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。被告：张长志，男，1961年5月20日出生，住枣庄市市中区。被告：崔芳，女，1966年7月24日出生，汉族，住址同上，系被告张长志之妻。原告周振贵与被告张长志、崔芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振贵的委托诉讼代理人周恒山、宋方磊、被告张长志到庭参加诉讼。被告崔芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周振贵向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告于2005年2月25日签订的《房屋买卖合同》有效，判令被告继续履行该合同；2、依法判令本案案涉房屋的拆迁安置补偿权益归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，周振贵撤回上述第1条诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2005年2月25日签订了《房屋买卖合同》，该房屋位于枣庄市市中区市南工业区原枣庄市肉联厂宿舍。原告之子周恒山替周振贵缴纳了全部房款，被告将房屋以及产权证书全部交付给了原告，原告顺利入住，房屋因政府冻结房屋变更登记，后期该房屋进入拆迁状态，不能变更登记。2012年12月9日房屋被征收拆迁。被告的行为给原告造成不便，特此起诉。张长志辩称，认可原告的诉讼请求。崔芳未答辩。周振贵围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、房屋买卖合同一份；证据二、收到条三张；证据三、证明一份；证据四、房屋征收补偿安置协议一份。张长志对上述证据均无异议。崔芳未到庭质证，视为其对自身质证权利的放弃。对上述证据本院予以确认。根据当事人的诉辩意见和确认的证据，本院认定事实如下：周振贵与张长志、崔芳于2005年2月25日签订了《房屋买卖合同》一份，约定由周振贵购买张长志、崔芳所有的位于枣庄市市中区大众路肉联厂宿舍2号楼2单元一层中户的房屋和储藏室及附属物一套，案涉房屋房产证号为枣房权证枣字第××、国有土地使用权证号为市中国用（2002）字第13726号。后周振贵缴纳了全部房款，张长志、崔芳将案涉房屋交付给了周振贵。但案涉房产一直未办理产权转移登记手续。现案涉争议房产已经被征收拆迁。本院认为，周振贵与张长志、崔芳于2005年2月25日签订的《房屋买卖合同》系合法有效的合同，周振贵已履行完毕交付购房款的义务，张长志、崔芳履行完毕交付房屋的义务，张长志对此无异议，对周振贵的诉讼请求亦无异议，现案涉争议房产已被拆迁完毕，相关拆迁安置补偿权益应归周振贵所有。故对周振贵的诉讼请求本院予以支持。崔芳未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于枣庄市市中区大众路肉联厂宿舍2号楼2单元一层中户的房屋【房产证号为枣房权证枣字第××、国有土地使用权证号为市中国用（2002）字第13726号】的拆迁安置补偿权益归原告周振贵所有。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告周振贵自愿承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈兰兰二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 斌
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执1339号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：长春市二道区富迪灯饰经销处、杨玉妹、陈杨标上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人陈爽名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含合议庭评议笔录时间：2020年8月13日地点：本院执行局参加人:曲刚赵伟刘浩书记员：刘禹含讨论：(2020)吉0102执1339号赵伟：申请执行人中国工商银行股份有限公司长春南大街支行与长春市二道区富迪灯饰经销处借款合同执行一案，此案立案后，鉴于我院依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文并将被执行人纳入限制消费名单。现本院依照职权对此案终结本次执行，看看各位有无不同意见。曲刚：经人民法院查询，被执行人无可供执行财产且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索应作出终结本次裁定书刘浩：同意。合议庭评议结论：终结本院（2019）吉0102民初1095号民事判决书的本次执行程序讨论人：
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执352号申请执行人：李俊，男，汉族，1976年8月26日生，住桐柏县城关镇桐山街49号附6号。被执行人：易礼发，男，汉族，1974年6月5日生，住河南省江西省宜春市飞剑潭乡殊桥村殊桥街60号。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出的（2019）豫1330民初3110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人易礼发名下有零星存款，本院已冻结，无扣划意义。2.查明被执行人名下无车辆。3.查明被执行人名下无房产。4.查明被执行人无股票（股权）等其他财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执352号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 李文玉二〇二〇年八月二十八日书记员 孙秋实