山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初208号 原告：济南尚博安防设备有限公司。住所地:山东省济南市市中区卧龙路**新东方大厦******。 法定代表人：李婉，总经理。 委托诉讼代理人：丁兆雷，山东鲁泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杜俊波，男，该公司职工，住济南市市中区。 被告：山东睿淄教育科技有限公司，住所地：，住所地：山东省淄博市高青县芦湖街道芦湖小区**北门**楼西起第一间v> 法定代表人：张杰，总经理。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被告：高青县新世纪幼儿园。住所地：高。住所地：高青县南部新区> 法定代表人:李新军，园长。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 原告济南尚博安防设备有限公司诉被告山东睿淄教育科技有限公司、高青县新世纪幼儿园建设工程施工同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告工程价款232068元；二、请求依法判令因被告违约给原告造成损失，以232068元为基数，自2019年8月26日起至起诉之日按年利率24%计算的损失18565.44元，其余损失自起诉之日至欠款还清为止。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，原被告签订了《微看宝宝可视化信息平台运营托管协议》。协议约定，被告委托原告对被告所属的新世纪实验幼儿园(原注册名：高青县金色摇蓝幼儿园)进行包括微看宝宝运营及视频监控、人脸识别道闸考勤系统、无线覆盖、智能化综合布线、公共广播等在内的弱电系统工程进行设计、设备采购和施工，并对“微看宝宝”实施托管运营按每月收取一个孩子家长35元/月的管理费；按原合同约定微看宝宝的运营应该在2019.3.1号投入运营使用，因为甲方（山东睿淄教育科技有限公司）的原因没有如期运营，工期延迟了近8个月。合同总价为410222元（含“微看宝宝运营”返利）。协议签订后，原告按约完成了合同义务，系统工程于2019年8月26日由被告投入运营开园使用。但被告借故拒绝开通运营“微看宝宝”家长视频监控服务，严重违反了当初双方的合同约定，并在仅支付合同价款178154元后拒绝支付余款，严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告山东睿淄教育科技有限公司辩称，原告的起诉没有事实和法律依据，一、原告作为安防系统安装和供应单位，经了解，原告没有在教育部平台备案，因此原告不具有安防系统校园安装资格，因此双方所签订的合同应为无效合同；二、原、被告所签订合同总款293847元，我方已经支付178154元，超过了合同约定的60%；三、因双方所签订合同为无效合同，因此微看宝宝托管运营没有合同基础。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 被告高青县新世纪幼儿园辩称，我方不是合同的相对方，没有支付合同价款的义务，根据被告1的答辩，合同应为无效合同，退一步讲即时合同有效，被告1已经按合同第六项、第三条的规定支付了应当支付的合同价款，原告再主张被告支付工程尾款没有事实和法律依据，被告没有违约不应赔偿损失，对其第二项的诉讼请求没有事实和法律依据。总之应驳回原告的诉讼请求。 本案当事人依法向本院提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。根据原被告的庭审陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实： 1、原告与被告于2018年8月26日签订《微看宝宝可视化信息平台运营托管协议》、2019年4月14日签订《微看宝宝可视化信息平台运营补充协议》，被告委托原告安装微看宝宝及视频监控、人脸识别道闸考勤系统、教学一体机、无线覆盖、智能化综合布线、公共广播等系列产品。 2、托管协议约定：微看宝宝和视频监控部分共计费用112500元（实际报价表为107910元），委托原告进行“微看宝宝”品牌微信公众平台运营托管，运营时间为2019年3月1日至2024年3月1日，原告分三年将微看宝宝费用的50%即55250元奖励给被告，具体返现比例，以学生招生情况而定，原被告双方约定以学期或学年收取服务费的方式进行运营合作，按照学期服务费方式：每个开通账户的学员服务费价格为人民币180元整(大写：人民币：壹百捌拾元整)打款后24小时内开通。按照学年服务费方式：每个开通账户的学员服务费价格为人民币360元整(大写：人民币：叁百陆拾元整)打款后24小时内开通。硬件设备部分，双方约定，硬件设备、安装调试、维护费用等由乙方（济南尚博安防设备有限公司）负责，乙方（济南尚博安防设备有限公司）不收取甲方费用；五年合同到期后硬件设备的所有权归甲方所有，如果合同存续期间双方合同解除后，硬件设备由原告收回。协议约定：原、被告从签订合同之日起，被告向原告支付总费用的30%作为预付款，综合布线完工再付30%，调试完毕所有设备硬件正常运行后再付到35%，验收完毕后5%质保金一年后支付。合同还约定：本合同签订后，经双方当事人协商一致可以对合同有关条款进行变更或补充，但应当以书面形式确认。合同约定：具体实施方案，双方在实施过程中进一步协商完善，除主要设备或大宗物件有重大变化外，原则上价格或合同总价不变。 3、原告向被告提交合同标的总报价为347802元，被告山东睿淄教育科技有限公司在原告报价表上盖章确认。被告已支付原告工程款178154.00元。在庭审中被告认可工程款为347802元。 4、原告庭审中陈述施工中在合同约定的工程价款347802元基础上增加了许多产品安装价款增加到410222元，具体增加了有原来的人脸识别道闸考勤系统一进一出，改加为二进二出，一套设备30020元，由原来的30020元增加到60245元；2019年4月5日增加七个教室和四个办公室的监控和音响设备，计36415元；幼儿园增加自备设备由原来的18450元增加至36390元；智能化综合布线由原来的61726元增加至69016；无线覆盖由原来的42000元增加到46360元；公共广播有原来的62151元减少到59036元；微看宝宝视频监控由原来107910元减少至102760元，以上按被告的要求原告作了产品及价格调整。被告对原告的上述陈述不予认可，并提出：合同约定确需变更合同时必须签订书面的变更协议，双方未签订变更的协议，不认可原告上述陈述。 5、原、被告在施工中对合同约定的工程量进行了一定的变更，但未签订变更协议，庭审中原告提出对工程量及工程造价进行鉴定，2020年8月12日经滨州永信工程项目管理有限公司审查做出永信价鉴（2020）01号鉴定结论：终止鉴定。 6、微看宝宝和视频监控部分被告已在被告处安装完毕，原、被告未按约定使用。原告曾多次用微信及电话要求被告对工程进行验收，原、被告未对整个工程项目进行验收，被告已对部分工程进行了使用。原告通过微信、电话等方式向被告追要工程款，被告未有明确意见表示。 7、两被告的法定代表人系夫妻关系，被告山东睿淄教育科技有限公司与原告济南尚博安防设备有限公司签订协议后安排原告在被告高青县新世纪幼儿园安装微看宝宝及视频监控、人脸识别道闸考勤系统、教学一体机、无线覆盖、智能化综合布线、公共广播等系列产品。两被告就安装上述产品工程也未签订合同予以约定。 本院认为：原、被告山东睿淄教育科技有限公司签订的协议是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告山东睿淄教育科技有限公司提出原告无安装资质合同无效的主张未有法律依据，本院不予采信。原、被告应按协议全面履行合同约定义务，协议明确约定对本合同签订后，经双方当事人协商一致可以对合同有关条款进行变更或补充，但应当以书面形式确认；具体实施方案，双方在实施过程中进一步协商完善，除主要设备或大宗物件有重大变化外，原则上价格或合同总价不变。原告主张其在施工中按照被告的要求变更了协议，工程价款远远超出协议的约定价格，因未签订书面的变更协议及无充分证据证实，本院委托鉴定，鉴定部门做出终止鉴定结论，对原告的主张本院不予全部支持，其可在有充分证据后另行主张，故对于工程款的认定应按照协议的约定工程款报价为准。微看宝宝和视频监控部分原告已在被告处实际安装完毕，但未使用，对于该部分投入的价值，本院认为被告应当支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告山东睿淄教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南尚博安防设备有限公司安装的微看宝宝及视频监控、人脸识别道闸考勤系统、教学一体机、无线覆盖、智能化综合布线、公共广播等系列产品款218453.00元（293847-178154+102760）。微看宝宝及视频监控硬件设备的所有权归被告山东睿淄教育科技有限公司所有。 二、驳回原告济南尚博安防设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2530.00元，由被告山东睿淄教育科技有限公司负担2284元，由原告济南尚博安防设备有限公司负担246.00元；保全费1773.00元，被告山东睿淄教育科技有限公司公司1612元，原告济南尚博安防设备有限公司负担152元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  吕传乾 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩凤芹