浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1486号 原告：缙云县大通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路******，统一社会信用代码：91331100081680617J。 法定代表人：叶锦铭，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘佩芬。 被告：丁文雄，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。 原告缙云县大通小额贷款股份有限公司（简称大通公司）与被告丁文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、7月27日、8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘佩芬，被告的委托代理人蒋土福到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告大通公司诉称：2017年9月18日，被告向原告出具借据一份，向原告借款240万元，期限为2017年9月18日至2017年9月29日，约定借款月利率为2%，借据签订后，原告按约通过被告指定的收款账户发放借款。期间，被告已归还本金160万元，利息10万元。截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金80万元，利息530934元，合计1330934元。原告特提起诉讼，请求判令被告归还借款本金80万元，支付利息530934元并从2020年6月1日至款还清日止按月2%另行计付利息。 原告为证明其主张提供了以下证据： 借据、扣款通知书、利息清单各一份，证明被告向原告借款240万元及欠利息的事实； 借据、扣款通知书、交易详细信息各一份，证明被告向原告借款80万元及已归还的事实； 借据、扣款通知书各一份、交易详细信息二份，证明被告向原告借款50万元及已归还的事实； 保证借款合同、借款借据、扣款通知书各一份，证明樊红燕向原告借款40万元的事实。 被告丁文雄辩称：一、案外人樊红燕是案涉贷款的实际借款人。被告虽在原告大通公司提供的《借据》上签字，但该《借据》并非原、被告双方的真实意思表示，依照《民法总则》第146条规定应属无效。案涉贷款实际由案外人樊红燕与原告进行联系协商一致且将款项发放到樊红燕的个人银行账户。二、被告丁文雄一直未收到过原告公司发放的贷款，也从未向原告公司还本付息，原告公司也从未向被告进行任何催讨，双方之间并未实际发生借贷行为。三、樊红燕已全部归还240万元借款，除原告诉称已归还160万元外，樊红燕于2017年9月28日归还816800元（其中16800元为利息）。综上，被告与原告之间并不存在因借贷而产生的债权债务关系，原告诉请被告还本付息明显缺乏事实基础，被告请求判令驳回原告的诉讼请求。 被告未提供证据。 本院依被告申请调取了樊红燕在中国建设银行4340××××6889账户2017年9月14日至2018年3月31日的交易明细。 经开庭审理和质证，被告对原告提供的证据认为，证据1中的借据真实性无异议，合法性、关联性有异议，借据属于格式条款，借款双方未达成借款合意，是无效的；扣款通知书的真实性、合法性无异议，关联性有异议，款是向案外人樊红燕汇款，与本案被告无关；利息清单的“三性”有异议，该证据由被告自行制作，无法核实其真实性。证据2真实性无异议，关联性有异议，816800元是归还案涉借款。证据3、4真实性无异议，但与本案无关。对账户交易明细无异议，可以证明2017年9月28日的816800元是归还案涉借款，240万元借款樊红燕已全部归还。原告对账户交易明细无异议。本院认为，原告提供的证据，证据1中的利息清单系原告制作，金额有疑，不作有效证据认定，其他证据系客观真实，与本案事实具有关联性，作有效证据认定。证据2、3、4与本案不具有直接关联性，不作有效证据认定，但证明的事实予以确认。对账户明细，内容真实，能反映案涉事实，作有效证据认定。 根据证据的认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2017年9月15日，被告出具借据向原告借款240万元，借据载明借款期限自2017年9月18日至2017年9月29日，借款月利率2%，如逾期还款，每日违约金为未还款额的0.1%，借款人收款账号4340××××6889，户名樊红燕，保证人樊红燕。同年9月18日，原告将240万元汇入樊红燕4340××××6889账号。借款到期后，通过樊红燕的账号于2017年12月22日、12月28日各归还借款80万元，于2018年3月30日支付利息10万元。截至2020年5月31日止，被告丁文雄尚欠原告借款本金80万元、利息520800元。 另查明，丁文雄于2017年7月17日向原告借款50万元，在7月26日、7月28日共归还借款本息506750元；于2017年9月15日向原告借款80万元，在9月28日归还借款本息816800元。樊红燕于2017年4月26日向原告借款40万元，已归还10万元及部分利息。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定期限归还借款，系违约，应承担归还借款和支付利息的责任。对逾期后的违约金，原告以借期内利率计算的利息为标准，未违反法律规定，予以许可，但数额应以本院审核计算为准。借据约定借款人的收款账号，原告按约定账号汇入款项，已履行出借义务。被告认为其不是借款人，也未收到借款，原、被告之间不存在借贷关系，且案外人樊红燕已归还借款，而要求驳回原告诉讼请求的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告丁文雄于本判决生效后十日内归还原告缙云县大通小额贷款股份有限公司借款本金800000元，支付利息520800元，并从2020年6月1日起至款还清日止按月2%另行计付800000元的利息； 二、驳回原告缙云县大通小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费16778元，减半收取8389元，由原告缙云县大通小额贷款股份有限公司负担64元，被告丁文雄负担8325元。被告负担的费用限本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖志灿 二〇二〇年八月二十日 法官助理 梅 克 代书记员 杜晓华 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不用情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。