安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初7914号 原告：合肥市徽鸿园林景观建设有限公司，住所地安徽省合肥市寿春路95号华谊大厦五楼，统一社会信用代码913401007430958994。 法定代表人：窦维生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹佃阳，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘彦希，北京尚公（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥文旅博览集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区习友路988号，统一社会信用代码91340100738905260H。 法定代表人：陈杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张今，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司与被告合肥文旅博览集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司委托诉讼代理人尹佃阳、潘彦希，被告合肥文旅博览集团有限公司委托诉讼代理人张今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款565188元及利息202895.65元（暂计至2020年1月10日，后期利息支付至工程款支付完毕之日）共计768083.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月23日，原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司与被告合肥文旅博览集团有限公司(原合肥政务文化新区开发投资有限公司)签订《合肥市政务文化新区南二环红线范围外延线绿化恢复(二标段)》施工合同，中标价格为2664055.46元；工程价款与支付按照合同专用条款第25条约定采用固定价格合同，2013年11月13日，经原、被告及监理单位、设计单位竣工验收合格，2015年7月15日，经被告要求，原告将该工程移交给合肥环城经济发展有限公司政务区天鹅湖及周边绿化保洁市政管养项目部并办理移交手续。2015年2月9日，经审计该工程价款决算审计定案造价为1643988元。被告于2012年9月份支付工程款568200元、2014年2月份支付162000元、2015年3月份支付148600元、2018年2月份支付200000元，共计支付工程款为1078800元。该工程早已竣工决算并移交给被告指定单位，但至今被告尚欠原告工程款565188元，原告向被告催要均拒不支付。特具状诉至贵院，望判如所请。 被告合肥文旅博览集团有限公司辩称：一、原、被告双方最终的工程结算价为1405892.7元。首先，原告并未按约定履行完成所有工程项目，仅完成工程的61.5%，共计1643988元；合肥市政务文化新区南二环红线范围外沿线绿化恢复工程二标段（下称“该工程”）原告于2012年4月中标并负责施工，后于2013年11月份申请竣工验收，但由于存在较多不合格苗木，原告并未通过验收，原告因此向被告出具整改《承诺书》。2015年2月安徽久盛工程项目管理公司出具的竣工结算审计报告，明确记载原告累计完成产值1643988元，仅占合同总价比例61.5%，其中养护费共计359162元。另外，由于被告未完成剩余部分的工程，双方最终确定该工程的结算款为1405892.7元；鉴于被告未能完成全部的工程项目，在办理最终工程款结算时，双方同意在审计确定的工程价款基础上，扣除未能完成的18个月养护费134685.75元、原告应承担的审计费5884元、苗木缺失费45885.69元以及未能按约定完成全部工程的违约金51640元之后，确认该工程双方最终的结算款为1405892.7元。根据原告2018年2月11日和2019年4月22日向被告发送的《请款报告》，原告均是在确认工程结算价款为1405892.7元的基础上进行请款，可见原告对于双方最终的结算款数额是予以确认的。二、原告还剩余的未结算工程款仅剩余300525.5元。首先，被告已向原告支付了1078800元；被告分别于2012年9月向原告支付了568200元、2014年2月支付了162000元、2015年3月支付了148600元、2018年2月支付了200000元，以上共计向原告付款1078800元。原告在其起诉状中对该部分进行确认。其次，根据合同约定应扣除原告水电费9841.2元、审减费罚款11768元以及履约保证金4958元；根据双方签订的《施工合同》第46.4.2条之约定，工程结算时按照工程决算款的0.7%扣除水电费，因此还应扣除原告的水电费9841.2元。根据《施工合同》第46.4.9条之约定，原告报送的决算价，审减额超过10%部分的审计费用由原告承担，并处以该超过审计费用一倍的处罚，因此鉴于审减额为16.01%，超出的审计费用为5884元，被告还有权对原告进行11768元的罚款。另依据《工程价款决算审计价定案表》备注部分的记载，被告付款时还应扣除履约保证金4958元。综上，在扣除被告已支付工程款以及应水电费、审减罚款、履约保证金后，原告的剩余的工程结算款还剩余300525.5元。三、原告向被告主张利息缺乏事实和法律依据。根据《施工合同》第34.1条约定，被告没有按照本合同约定的时间支付合同价款的，自乙方书面催告之日起15个工作日内仍未付款的，每迟延一日按应付未付部分的万分之三支付违约金，该违约金最高不得超过合同价款的3%。可见，原告主张支付逾期付款违约金时，应承担送达书面催告函的先履行合同义务，但被告至今未收到原告任何催款函件，因此，原告主张逾期付款违约金的条件尚未成立，无权向被告主张。对于原告主张利息，被告认为缺乏事实与法律依据，首先，由于原告未按约定完成全部工程，双方于2018年2月办理了最终工程决算款，此时，被告向原告支付了20万元工程款。2019年4月22日，原告向被告请款时，被告由于指办单位的原因未及时向原告付款，因此即使计算逾期利息，也应自2019年4月22日计算，且计算基数应为327092.7元。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年4月23日，原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司与合肥政务文化新区开发投资有限公司（现变更更为被告）签订《合肥市政务文化新区南二环红线范围外延线绿化恢复(二标段)》施工合同，约定：工程名称为合肥市政务文化新区南二环红线范围外延线绿化恢复施工（二标段）；工程承包范围为合肥大剧院北侧景观恢复，ZWQTB-023地块绿化栽植工程；合同价款2664055.46元。工程进度款支付的方式和时间：苗木到场经甲方组织人员初步验收后按月支付苗木采购款项的60%，全部工程栽植完毕并经甲方验收合格，且双方办理结算确定后15个工作日内支付至采购及栽植结算价款的70%；养护满一年后15个工作日内支付至结算价款的80%及上一年度养护价款；养护满两年后15个工作日内支付至结算价款的85%及上一年度养护费用；养护满三年后15个工作日内支付至结算价款的90%的上一年度养护费用；余款作为苗木成活率的保证金，于养护期满后15个工作日内，扣除应由承包方承担的各项费用后支付完毕。本工程决算需由发包人委托审计机构进行，除审计机构作出造价审计报告并经发包人盖章认可外，发包人、工程师及其他工作人员签署或签收的一切文件或决算资料，均不具有认可或确认工程决算价款的效力。甲方没有按本合同约定的时间支付合同价款的，自乙方书面催告之日起15个工作日内仍未付款的，每延迟1日按应付未付款项的0.3‰向乙方支付违约金，该违约金最高不超过合同价款的3％。 合同签订后，原告进行施工，2013年11月13日各相关单位对原告施工工程进行竣工验收，监管单位意见：经四方现场验收苗木死亡不合格。被告在该竣工验收单中注明：经组织监理、审计，杰灵绿化等相关单位现场共同确认，死亡及不合格苗木施工单位已承诺补植，现场栽植数量见附表。 2015年2月5日，案涉工程经安徽安瑞工程咨询有限责任公司审计造价为1643988元。工程价款决算审计定案表备注：审定价款未扣除施工用水电费；付款时应扣除履约保证金4958元，核减16.01%，应承担审计费5884元；审定价款含需整改补植苗木价款13870.12元，此部分费用需按业主要求整改完成后办理支付。 案涉工程养护期为48个月，2015年7月15日，原告对案涉工程养护30个月后办理移交第三方手续。 2018年1月22日，安徽安瑞工程咨询有限责任公司出具说明，案涉工程苗木扣除费用为45885.69元。2019年4月21日出具说明，扣除18个月养护费134685.75元，违约金为51640元。原、被告确认案涉工程款扣除上述费用及审计费5884元后为1405892.70元。 2018年2月11日，原告向被告出具请款报告，内容为：贵司与我司签订的政务文化新区南二环红线范围外绿化恢复二标工程合同，合同价为2664055.46元，工程结算价款为1405892.70元，按合同约定应支付至结算价款的100%，前期已支付878800元，本次应支付527092.70元。被告收到请款报告后，支付工程款200000元，余款327092.70元未予支付。2019年4月22日，原告出具请款报告，要求被告支付剩余工程款327092.70元，被告未予支付。 上述事实有当事人陈述、原告提交的原、被告企业登记信息、中标通知书书、施工合同，工程竣工验收单、工程价款决算审计定案表、合肥市政务区南二环红线范围外延线绿化恢复工程移交表；被告提交的原、被告营业执照、竣工结算审计报告、工程竣工验收单及附表、苗木扣除费用说明、养护费及违约金计算说明、工程价款决算审计定案表、请款报告两份、施工合同在卷证实。 本院认为：原告与被告签订的《合肥市政务文化新区南二环红线范围外延线绿化恢复(二标段)施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原、被告确认案涉工程最终结算价款为1405892.7元，扣除被告已支付的工程款1078800元，被告尚应支付原告工程款327092.70元，原告诉请被告支付工程款565188元，超出部分，本院不予支持。被告辩称案涉工程款应扣除水电费9841.2元，罚款11768元及履约保证金4958元，未提供证据证明，本院不予采信。被告未按原告2018年2月11日请款报告的要求支付所欠全部工程款，应自2018年2月11日起支付原告逾期付款利息。原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应自2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息。原告诉请利息，超出部分，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥文旅博览集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司工程款327092.70元； 二、被告合肥文旅博览集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司自2018年2月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款327092.70元实际付清之日的逾期利息； 三、驳回原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11481元，减半收取5740.5元，由原告合肥市徽鸿园林景观建设有限公司负担2262.5元，被告合肥文旅博览集团有限公司负担3478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢静筠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘媛媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。