wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3714号 原告：郑海明，男，1973年7月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：董庆清，男，1979年11月7日生，汉族，原住诸城市，现住青岛市李沧区。 被告：臧运凤，女，1983年10月27日生，汉族，住址同上。 原告郑海明与被告董庆清、臧运凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海明的委托诉讼代理人苏法高到庭参加诉讼，被告董庆清、臧运凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿付借款本金24000元，并由被告承担自起诉之日至借款还清之日的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年6月3日，被告借用原告24000元周转，被告向原告出具借条，约定了还款日期，借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还至今，致成本案纠纷。 被告董庆清、臧运凤均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告董庆清向原告郑海明出具收条一份，确认收到原告广发银行信用卡6258××××2089一张、可用额度为10207元；收到原告平安银行信用卡5268××××9089一张、可用额度15326元，同时注明2019年2月12日至2019年2月16日归还；该收条下方还注有被告的身份证号及手机号。根据原告提供的信用卡消费记录显示，其尾号为2089的广发银行信用卡于2019年2月12日消费5137元、于同年2月13日消费5100元，共计10237元；其尾号为9089的平安银行卡于2019年2月12日消费14326元。该消费记录与上述收条中注明的可用额度基本一致，两个银行卡消费合计为24563元。2019年6月3日，经结算，被告董庆清、被告臧运凤共同向原告出具借条一份，借条载明：今借郑海明人民币24000元，定于2019年10月31日前还款；同时注明了两被告的身份证号。 关于还款情况，原告当庭仅认可被告出具借条偿还2000元；后被告董庆清提供其支付宝交易记录证明其已还款7600元，该还款记录经原告质证，原告无异议。经询问原告，被告除上述7600元外是否还有其他还款，原告表示没有了。本院已向原告释明若其故意隐瞒还款事实的话，将依法视情对其进行司法处罚。 关于利息，原告主张由被告自起诉之日按年利率6%承担利息至借款还清之日。 本院认为，原告将其信用卡交由被告董庆清控制并消费，后由二被告参照消费金额出具了借条，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。涉案借款约定了还款时间，现该期限已届满，原告要求二被告还款，于法有据，予以支持；借款本金24000元扣除已还金额7600元尚剩余16400元，二被告作为共同借款人应当予以共同偿还。关于利息，因双方约定了还款时间，但被告逾期未还款，现原告仅要求被告自起诉之日按年利率6%承担利息至借款本金还清为止，不违反法律规定，予以支持。被告董庆清、臧运凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。 综上所述，原告要求被告偿还借款并承担利息，予以支持；但借款本金仅支持16400元，超出该数额的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十九第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告董庆清、臧运凤共同偿还原告郑海明借款本金16400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告董庆清、臧运凤自2020年7月14日始以欠付的借款本金为基数、按年利率6%承担利息至借款本金还清为止； 三、驳回原告郑海明的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，诉讼保全费260元，共计460元，由被告董庆清、臧运凤共同负担310元，由原告郑海明负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4779号申请执行人：付兴，女，1985年5月10日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京睿尚源资产管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院4栋315室，组织机构代码318044062。法定代表人：张志强。申请执行人付兴与被执行人北京睿尚源资产管理有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的京顺劳人仲字（2019）第2097号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年6月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币9000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月5日作出的京顺劳人仲字（2019）第2097号裁决书第二项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年八月十七日书记员  柴丽娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1297号 申请执行人：张伟新，男性，1968年04月26日出生，汉族，住广东省惠州博罗县。 被执行人：苏国莲，男性，1982年10月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人张伟新与被执行人苏国莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初638号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月3日，申请执行人张伟新向本院申请强制执行，要求被执行人支付95368.40元及利息(另计)，并承担本案执行费1331.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏国莲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏国莲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏国莲名下的财产，但未查找到被执行人苏国莲有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人苏国莲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人苏国莲所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张伟新。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏国莲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1297号申请执行人张伟新与被执行人苏国莲民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保636号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：邓丽英，女，1969年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。被申请人：何坤，男，1971年9月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省监利县。被申请人：湖北恒兴缘房地产开发有限公司，住，住所地鄂州市葛店镇东岭村316国道南侧/div>法定代表人：李永善。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邓丽英、何坤、湖北恒兴缘房地产开发有限公司价值11万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓丽英、何坤、湖北恒兴缘房地产开发有限公司名下的银行存款11万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1070元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0304民初244号 原告：王军学，男，1965年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。 被告：戎新兵，男，1978年1月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市清苑县。 原告王军学与被告戎新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王军学到庭参加诉讼。被告戎新兵经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告王军学向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款1万元并支付自2017年1月1日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费及公告费由被告负担。事实与理由：原、被告2015年在建筑工地工作时结识，被告是包工程的工长。2016年5月，被告以施工缺钱为由向原告借款2万元，后于2016年12月8日为原告出具借条一份，约定2016年12月31日一次性还清。到期后，被告未能归还，经原告催要，被告于2017年5月偿还1万元，余欠1万元经原告催要至今未还。现被告已失去联系，原告无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告戎新兵未到庭，亦未提交答辩意见。 原告就主张事实提供证据为：1、原告于2016年5月9日通过交通银行转款给戎新兵2万元的记录单一份；2、戎新兵于2016年12月8日为原告出具的借条一份。 本院经审理认定事实如下：2016年5月，被告戎新兵向原告王军学借款，原告于5月9日通过网银转款2万元给戎新兵，后戎新兵于2016年12月8日为原告出具借条一份，内容为：2016年5月1日从王军学手中借款人民币两万元整，还款日期本月底。 本院认为，被告戎新兵虽未到庭，但原告陈述及举证能够证明被告戎新兵于2016年5月向原告借款2万元，于2016年12月8日为原告出具借条一份，明确借款2万元于当月底还款的事实。现原告认可被告已还款1万元，故对原告要求被告给付欠款1万元并支付逾期还款利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戎新兵于本判决生效后十日内给付原告欠款1万元并支付逾期付款利息，利息自2017年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告送达费600元，合计650元，由被告戎新兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  毕起平 人民陪审员  李荣娟 人民陪审员  张小静 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李静云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初8556号 原告：吴光伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被告：李海艳，女，1979年7月10日出生，壮族，住广东省东莞市。 被告：廖省江，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告吴光伟与被告李海艳、廖省江买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光伟、被告李海艳到庭参加诉讼。被告廖省江经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴光伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还货款3400元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月至2019年6月给被告所开南宁市醉正醉鹅餐饮店供货（主要是鸡鸭），至2019年6月18日止，累计未结货款9257元，被告于2019年6月25日停业整顿，原告追偿货款未果，后被告与原告达成偿还货款协议，但被告仍欠付货款3400元，故原告起诉至法院。 被告李海艳辩称：被告李海艳认为所涉的“江记客家楼”并非其实际经营，且该笔货款并非被告李海艳所欠，不应该由被告李海艳来支付本案欠款，应该由实际经营者廖省江承担。 被告廖省江未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实： 原告吴光伟持有一张落款日期为2019年6月25日的《收据》，载明：“欠鸡鸭货款9257元整未付”，并加盖“南宁市醉正醉鹅餐饮店”的公章，同时在该《收据》下方手写“江记客家菜”。另外，2019年5月至2019年6月的《送货单》载明收货单位为“江记客家楼”，经手人为吴光伟。 原告与微信号为×××的微信用户之间的微信记录显示：双方陆续进行了货款结算，并于2019年10月4日确认尚欠货款为3400元。经本院向财付通支付科技有限公司发函核实，微信号为“×××”的实名认证信息为本案被告廖省江。原告以两被告未偿清货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 庭审时，被告李海艳申请证人班某出庭作证，证人班某陈述：原告送货情况属实；“江记客家菜”与“醉正醉鹅餐饮店”在同一个地址经营，该经营地址原先由“醉正醉鹅餐饮店”的经营者李海艳经营，后来2019年3月更换招牌时廖省江声称由其来经营，之后证人班某就没见过李海艳来管理店面。 庭审时，被告李海艳陈述：李海艳因无法继续经营，将“醉正醉鹅餐饮店”的经营店面出借给廖省江经营，由廖省江自行支付店铺后续租金、物业费等继续经营，李海艳未向廖省江收取任何费用。 另查明：南宁市醉正醉鹅餐饮店登记的经营者为被告李海艳，于2016年8月16日成立，于2019年11月8日注销。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告廖省江经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 结合原告提交载明欠款金额的《收据》、原告与被告廖省江之间的微信记录、证人班某的证言，可证实被告廖省江欠付原告货款共计3400元的事实，现原告主张被告廖省江承担该欠付货款3400元的支付义务，本院予以支持。上述《收据》加盖了南宁市醉正醉鹅餐饮店的公章，说明该笔债务对外系以南宁市醉正醉鹅餐饮店的名义作出，且南宁市醉正醉鹅餐饮店直至2019年11月8日才注销登记，说明该笔债务系南宁市醉正醉鹅餐饮店在正常营业期间所产生，又因南宁市醉正醉鹅餐饮店的原经营者李海艳自述其在营业存续期间将场地交给廖省江经营的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，现原告主张被告李海艳与廖省江连带承担本案货款的支付义务，本院予以支持。 至于李海艳与廖省江之间内部债务承担问题，属于另一法律关系，双方如有争议，可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下： 1被告廖省江向原告吴光伟支付货款3400元； 二、被告李海艳对被告廖省江上述应负的债务承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告廖省江、李海艳负担。公告费300元，由被告廖省江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条第二款营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3837号上诉人（原审原告）：蒋新梅，女，1982年9月17日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王红超，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜利，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳高新技术产业开发区后营社区居民委员会。住所地：河南省安阳市文峰（高新）区东风路南段。法定代表人：申建国，该居民委员会主任。上诉人蒋新梅因与被上诉人安阳高新技术产业开发区后营社区居民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502民初95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人蒋新梅上诉请求：1.撤销原审民事裁定；2.指令安阳市文峰区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案诉讼请求实质上是请求对集体收益、成员资格股份权、各项福利待遇以集体经济组织成员的身份进行分配，实质是侵权案件，应属人民法院民事案件的受案范围。若原审法院以此类案件系“村民内部自治的范畴”不予受理，则实质上是将最高人民法院《民事案件案由规定》中的“侵害集体经济组织成员权益纠纷”架空，原审法院此后可以不再审理此类案件，与上诉人类似损害的其他集体经济组织成员利益也将得不到司法保障。原审法院裁定驳回原告诉讼请求的事实与理由明显不成立。二、原告2010年与被告村民庞春喜登记结婚，且于当年将户籍迁入后营村。根据2019年8月26日《文峰（高新）区农村集体经济组织成员身份界定指导意见》中关于成员界定意见的规定，原告已经取得村集体经济组织成员资格，享有成员权利，被告剥夺原告的各项福利待遇、成员资格股份权、选举权和被选举权。本案是被告侵犯原告合法权益的案件，并不是村民自治的范畴，应属人民法院受案民事诉讼范围。蒋新梅向一审法院起诉请求：1．判令被告侵犯原告权益的村规民约无效；2．判令被告侵犯原告对村规民约的知情权；3．判令被告恢复原告的各项福利权，并赔偿因侵犯原告权益致使原告未领取的各项福利待遇损失，从2010年至今十年的损失共10万元；4．判令被告确认原告享有村集体经济组织成员资格的收益权、成员资格股份权；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1.2010年1月27日，原告蒋新梅与庞春喜登记结婚。婚后于2010年8月26日将户口迁至安阳市文峰区后营村85号院1号，户口迁入后营社区后未享受过村民福利待遇。原告丈夫庞春喜系被告村原住民，享受后营社区村民福利待遇。庞春喜的前妻高玉凤与庞春喜离婚后随子女在后营社区居住生活，享受后营社区村民福利待遇。2.2019年8月26日文农改［2019］1号文件内容为：文峰（高新）区农村集体经济组织成员身份界定指导意见，该意见第三条成员界定意见（一）资格取得第3款内容为：婚姻关系取得。因合法婚姻关系，户籍迁入本村的农业户口性质人员；（四）其他情形。上述情形之外的其他人员，是否具有集体经济组织成员资格，由本集体经济组织村民（代表）会议讨论决定。对现在集体经济组织成员资格认定有争议的除法律法规和政策有明确规定外，按照合乎情理、群众认可的原则，充分发挥村集体组织民主决策的作用，由村集体经济组织成员（代表）大会民主讨论决定。村集体经济组成成员身份界定主要依据户籍、土地承包关系、与村集体经济组织利益关系这三条主要原则；（五）切实保护好妇女的合法权益。（1）在村集体人口确定基准之日前，已经与本村集体经济组织成员结婚外地妇女，但是按照户籍管理规定，未办理户口迁移手续的，应当享有集体经济组织成员待遇。（2）本村集体经济组织成员的配偶在村集体产权制度改革时日之前离婚，且继续生产生活在本村的农业人口，应享受集体经济组织成员待遇。3.2019年10月22日，被告集体产权改革领导小组召开会议讨论决定把享有村民福利且上交户口本的人员，界定为后营集体经济组织成员第一榜人员。之后的第二榜、第三榜集体经济组织成员名单上均没有原告。2019年12月25日，被告召开村民代表会，讨论审议了《集体产权制度改革经济组织成员资格界定方案》结果，以16票高票通过方案二。方案二内容包括：离婚再婚的，女方只有一方享有股份。由家庭内部分配。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，后营社区《集体产权制度改革经济组织成员资格界定方案》系由后营社区按“四议两公开”程序制定通过的方案，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。故原告蒋新梅的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告蒋新梅的起诉。案件受理费1150元，退还原告蒋新梅。本院认为，蒋新梅的诉讼请求属于村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，原审法院据此驳回蒋新梅之起诉并无不当。上诉人蒋新梅提出的上诉理由依法不能成立，本院对其上诉不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年八月二十日书记员  吴智佳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初533号原告：天津利鑫伟业保温建材有限公司（统一社会信用代码911201100865901005），住所地天津市东丽区金钟公路**B7-108。法定代表人：史飞飞，经理。被告：天津英吉客科技发展有限公司（统一社会信用代码911201167972724400），住所，住所地天津市华苑产业区华天道**海泰信息广场****div>法定代表人：李权，经理。原告天津利鑫伟业保温建材有限公司与被告天津英吉客科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  商德刚人民陪审员  康秀香二〇二〇年八月六日书 记 员  曾 倩
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异60号 异议人（案外人）：胡艳春，女，1971年10月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道永中委**。 申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省蛟河市蛟河大街**。 法定代表人：周清东，董事长。 被执行人：张大伟，男，1964年7月4日出生，满族，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村柳树林子屯。 被执行人：刘艳霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村柳树林子屯。 本院在执行申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人张大伟、刘艳霞金融借款合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）胡艳春提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。 胡艳春称，本院查封的刘艳霞名下坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号的房屋属于胡艳春所有。胡艳春与刘艳霞签订了合法有效的案涉房屋买卖合同，已全额交付购房款，且实际占有使用至今，因不归责于胡艳春的过错而未能更名过户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，胡艳春对案涉房屋享有排除执行的民事权益。以上事实被吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初644号民事判决所确认。故要求中止对胡艳春所有的坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋的执行，并解除查封。 现审查查明：2019年3月13日，李桂琴因与刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷向吉林高新技术产业开发区人民法院申请查封刘艳霞名下坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291执保19号执行裁定，于2019年3月14日查封上述房屋。胡艳春对该裁定提出书面异议。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月4日作出（2019）吉0291执异94号执行裁定，裁定驳回胡艳春的异议请求。胡艳春对该裁定不服，于2019年6月18日向吉林高新技术产业开发区人民法院提出案外人执行异议之诉。2019年8月6日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初644号民事判决，判决不得执行刘艳霞名下坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋。李桂琴不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）吉02民终578号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年8月3日发生法律效力。 另查明，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与张大伟、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，蛟河吉银村镇银行股份有限公司于2019年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘艳霞名下坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋。同日，本院作出（2019）吉0281财保28号民事裁定书，查封了上述房屋。2019年8月23日，本院作出（2019）吉0281民初2100号民事判决，判决张大伟、刘艳霞共同偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司尚欠借款本金60000元及借款期间利息5876.53元，本息合计65876.53元并支付逾期利息（以60000元为基数，自2019年4月11日起至借款本息全部偿还之日为止，利率按年利率11.419%计算）。判决生效后，张大伟、刘艳霞未履行给付义务，蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。 本院认为，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初644号民事判决已经确认异议人胡艳春对案涉房屋享有排除执行的民事权益，故本院对该房屋采取的查封措施，实际侵害了异议人对该房屋的所有权。 综上，异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对坐落于吉林省吉林市高新技术产业开发区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆 旸
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执806号申请执行人：千微（杭州）科技有限公司荆州分公司，住所地荆州市荆州区荆州万达广场写字楼B1单元1601号。负责人：孙小卫，总经理。委托代理人：陈世银，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：裴春杨，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地松滋市。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司与被执行人裴春杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人千微（杭州）科技有限公司荆州分公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人裴春杨在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入80360.84元【其中本金66250.84元，利息11925元（以本金66250.84元为基数，自2019年10月30日起按年利率24%暂计至2020年7月29日为11925元，此后利息另计），案件受理费1096元，执行费1089元】，或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月六日书记员  刘潇锋
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2020）吉2403民初2545号起诉人：张某，男，1975年1月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。2020年6月24日，张某向本院递交民事起诉状，起诉人张某向法院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付4个月的双倍工资34000元；2、向原告补齐6月份的工资7500元；3、为原告补缴未缴纳的保险8858.46元；4、向原告支付解除劳动合同经济补偿金10000元；以上合计被告应该给原告经济补偿金60358.46元；涉案费用由被告承担。事实和理由：第一、被告因未与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条和第四十条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，从上班后的第二个月算起，用人单位应当向劳动者每月支付二倍工资。原告在2020年1月1日开始正式上班，头三个月工资是按发货的柜数计算的，发货一个货柜给原告2000元。1月份发2个柜，工资是4000元，2月份疫情无货柜，3月份发2个货柜，工资4000元，4月份被告LW公司让原告以后驻厂检验，工资是每月固定10000元，所以原告4月份工资10000元，5月份工资10000元，6月5日晚上告诉我被解雇了，所以按劳动法，应该给原告2倍经济补偿金，补偿金是2月份0元+3月份4000元+4月份10000元+5月份10000元+6月份10000元，一共是34000元。第二、被告因违法解除劳动合同而应支付原告6月份拖欠的工资7500元，因6月5日晚上告诉原告解除雇佣关系，并且被告WULINGZHENG告诉原告，解除雇佣关系不是原告的错，是他们要求太高了，所以就无故解除劳动关系，只给原告2500元的工资，所以按照劳动法，应当把当月剩余的7500元补齐给原告。第三、被告未按劳动法规定，未给原告办理各项社会保险，拖欠原告2020年1月1日-6月30日各项保险费用，根据原告居住地敦化社会保险基数2671来计算，养老747.88元，医保、生育、工伤248.40元，失业金80.13元，住房公积金400元，每月1476.41元，6个月合计8858.46元。第四、被告根据《劳动法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，赔偿金标准是每满一年支付2个月工资，6个月以上不满一年的按照一年计算，不满6个月的部分支付一个月的工资，被告无理由辞退劳动者，要向劳动者支付违法解除合同的经济补偿金（1个月）10000元。综上所述，被告WULINGZHENG告诉原告，解除雇佣关系不是原告的错，是他们要求太高，所以就无故解除劳动关系，非法辞退原告，原告与被告就赔偿经济损失未达成一致，原告向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因敦化市劳动人事仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求，不予受理案件通知书（2020）敦劳人仲案字18号，故向敦化法院提起诉讼，请求敦化法院依法判决，判令被告给付原告经济补偿金60358.46元人民币，诉讼费用由被告承担。希望对这种不遵守劳动合同法、不守信用、故意侵占他人财产的不法行为给予严惩，还社会一个诚实守信、遵纪守法的良好环境。本院经审查认为，张某所诉的本案被告LWFLOORING,LLC（LW地板责任有限公司），其所提供的被告地址是5860NW39thAvenueGainesvilleFL32606(5860西北39大道盖恩斯维尔佛罗里达州32606美国)，联系电话为001-352-213-6723、001-888-460-1165、001-352-328-7491，传真为001-352-375-6366，原告提供的被告住所地及联系方式均为美国，张某亦表述该公司不是我国境内的公司。根据《中华人民共和国劳动法》第二条“在中华人民共和国共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法”；《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法”的规定，原告所诉的被告的公司不是我国境内公司，故对张某的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 邱歆丰审判员 白明彬审判员 张 玲 二○二○年八月十八日书记员 王靓雪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3345号申请执行人：许英姬，女，1960年6月13日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：全锦花，女，1974年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人许英姬与被执行人全锦花借款合同纠纷一案，申请执行人许英姬依据已经发生法律效力的（2020）吉2401民初2328号民事调解书，于2020年8月11日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，2020年8月17日，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年八月二十七日书记员 周嘉彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12225号原告：宜兴市周氏通用机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业集中区（下邾村），统一社会信用代码9132028255028591XB。法定代表人：周军其，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹旭，江苏磊安律师事务所律师。被告：傅国平，男，1967年11月17日生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：陈涛，浙江浦源律师事务所律师。原告宜兴市周氏通用机械制造有限公司（以下简称周氏公司）与被告傅国平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告周氏公司的委托诉讼代理人曹旭，被告傅国平的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周氏公司向本院提出诉讼请求：1、判令傅国平立即支付欠款450019.4元及利息损失（自2018年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由傅国平负担。事实与理由：傅国平系浙江安吉杜邦家具有限公司（以下简称杜邦公司）的实际控制人，也是法定代表人的岳父。其向杜邦公司供应气杆，经杜邦公司确认结欠货款450019.40元，该款由傅国平出具欠条自愿承担。经催要无果，现诉至法院，请求支持诉请。被告傅国平辩称，本案被告主体不适格，该欠款系杜邦公司所欠，且金额也与事实不符；周氏公司所提供的证据存在篡改的行为；周氏公司起诉的行为构成虚假诉讼罪，请求移送公安机关处理。周氏公司向本院提交了欠条一份、微信、短信往来截屏等证据，傅国平对欠条不予认可，认为存在篡改行为，对微信和短信截屏真实性无法确认。傅国平向本院提交结算书一份、对账函复印件一份，聊天记录一份，付款凭证三份，周氏公司对结算书、付款凭证真实性予以认可，对于聊天记录真实性无法确认，对于对账函认为系单方行为，也缺乏邮寄凭证。本院对结算书、付款凭证的真实性予以确认，其余证据综合本案实际情况予以认定。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，抬头为“欠条”的书面材料显示，截止2018年2月10日，杜邦公司总计结欠周氏公司货款450019.40元，傅国平在落款“欠款确认人”处签字。在上述货款金额后面存在“全部由傅国平承担”字样，傅国平认为系事后添加形成的。审理中，双方对于上述书面材料中的内容是否是一次性形成的产生争议。为此，傅国平向本院就形成时间申请鉴定，经南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，其中“欠条”及欠款确认人处“欠款”字迹与主文内容（除“全部由傅国平承担”外），其他黑色字迹为同种类油墨书写形成，形成时间为同期；“全部由傅国平承担”黑色手写字迹与主文其他手写字迹是由不同种类墨水书写形成的，不能直接进行形成时间对比。傅国平对该鉴定意见无异议，可以说明上述字迹是事后添加的。周氏公司对该鉴定意见无异议，但是不同种类油墨形成的不能说明不是一次形成的，在谈判过程中用多种笔也是存在的。审理中，为证明该款是杜邦公司结欠的，傅国平向本院提交以下证据：1、2018年2月10日金云锋出具的结算书一份，载明截止2018年2月10日，杜邦公司总计结欠周氏公司货款450019.40元；2、杜邦公司出具的对账函（复印件）一份，载明截止2019年2月1日，杜邦公司结欠周氏公司货款364631.10元；3、周氏公司的法定代表人与杜邦公司股东聊天内容截屏，证明周氏公司向杜邦公司催款过程；4、付款凭证三份，证明杜邦公司分别于2018年2月14日、2018年3月8日、2019年2月1日支付货款8万元、3万元、1.5万元，共计12.5万元，货款金额应当减少。周氏公司质证后，对证据1真实性认可，但是与本案无关，不能说明是同一批货物，对证据2要求提供邮寄凭证，对证据3真实性无法确认，对证据4认可收到货款，但是是傅国平自愿承担债务加入后作为家庭公司，自愿打款过来的。审理中，为证明傅国平自愿承担还款责任，周氏公司向本院提交以下证据：傅国平与周氏公司法定代表人的微信、短信聊天记录，其中显示向“傅总”催要货款，傅国平说在政府要钱，不方便接电话，钱很难要进来，另外催“傅总”安排货款，傅国平回复这个礼拜给你汇，不是说好月底给的吗等等。同时陈述称，其业务员金云锋已经记不清欠条内容是不是一次形成的了，当时去催要货款，要求傅国平以个人名义承担还款责任，经过多次协调后，由金云锋书写上面内容，傅国平进行签字确认。傅国平陈述称，杜邦公司股东系其女儿、女婿，其作为杜邦公司副总，从事采购、仓管等，双方之间的业务往来是其与金云锋进行沟通协商的，傅国平出具欠条的行为是职务行为，代表杜邦公司确认结欠的货款。周氏公司未提供其他证据证明傅国平就本案所涉债务需承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周氏公司要求傅国平承担还款责任的依据主要是“欠条”，而最为关键的部分字迹为“全部由傅国平承担”字样，该字样经鉴定与其他手写部分不属于同种油墨形成的，而周氏公司也认可欠条中除傅国平签字外，均由其业务员金云锋书写，通过“全部由傅国平承担”上下文字迹均是同种油墨形成推断，如果是一次性形成的字迹，单单中间部分“全部由傅国平承担”由不同种油墨形成，不符合常理，且如果属于债务加入等情形，落款处一般不会运用“欠款确认人”字样，因此应当由周氏公司就其诉请承担进一步的举证责任；另外，周氏公司提供的聊天记录来看，傅国平并未明确表示对所涉债务个人承担还款责任，而在欠条出具后，傅国平也未支付过款项，部分款项也由杜邦公司支付，因此可以推定傅国平并无个人承担所涉债务的意思表示。综上，周氏公司要求傅国平承担还款责任的诉请，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回宜兴市周氏通用机械制造有限公司的诉讼请求。本案案件受理费8050元，财产保全费2770元，鉴定费17020元，合计27840元，由周氏公司负担。其中案件受理费、财产保全费已由周氏公司交纳，鉴定费17020元由傅国平垫付，该款由周氏公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向傅国平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向本院预交上诉案件受理费。审 判 长  董大友人民陪审员  张兴成人民陪审员  史效忠二〇二〇年八月十八日书 记 员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执552号申请执行人陆停宜，女，1956年1月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人邓志敏，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初1697号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓志敏在金融机构的存款人民币101213元（含借款本金98500元、诉讼费1335元、执行费1378元）及利息(从2019年12月1日继续以借款本金98500元为基数，按月利率2%计算至付清为止)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年八月十日书记员 苏海黄
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6406号上诉人（原审原告）：周淑芳，女，汉族，1940年7月16日生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：程智刚，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省宜阳县。上诉人（原审原告）：程小刚，男，汉族，1968年5月10日生，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：程小宏，男，汉族，1971年3月31日生，住福建省厦门市集美区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：孔朝辉，河南天豫律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：王佳琪，河南天豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡秀平，女，汉族，1962年7月15日生，住福建省漳州市。被上诉人（原审被告）：程智慧，男，汉族，1960年4月21日生，住福建省漳州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：潘百戈，洛阳市宜阳县弘义法律服务所法律工作者。上诉人周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏因与被上诉人蔡秀平、程智慧共有纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1480号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人周淑芳、程小宏及上诉人共同委托诉讼代理人孔朝辉、王佳琪，被上诉人蔡秀平及被上诉人共同委托诉讼代理人潘百戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏上诉请求：1.撤销原裁定，改判支持上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。程朝仁已故，只能由其继承人主张权利。根据上诉人提交的证据，可以证明上诉人周淑芳、程朝仁与被上诉人之间存在房屋买卖的事实，上诉人作为程朝仁遗留债权的继承人，有向被上诉人主张过户的权利。程智刚、程小刚、程小宏与本案存在直接利害关系，一审裁定却认定上诉人程智刚、程小刚、程小宏与本案没有直接利害关系，严重背离客观事实。洛阳市中级人民法院在（2020）豫03民终415号《民事裁定书》中认定：“目前四上诉人仅有要求卖房人依据口头购房协议履行房屋过户义务的起诉条件”，该裁定已发生法律效力。四上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人履行过户义务有生效法律文书予以确认。二、一审裁定严重背离本案客观事实和生效裁定的指引。本案为房屋买卖合同纠纷，上诉人的诉讼请求也是主张被上诉人履行过户义务。一审裁定认可周淑芳为房屋买卖合同的相对人之一，却又不支持上诉人周淑芳要求过户的诉求。三、上诉人在本案诉讼前，已向法院提起过要求分割涉案房产的诉讼，上述民事裁定书认定：四上诉人有要求被上诉人依据口头购房协议履行房屋过户义务的条件，不具备请求分割房屋的起诉条件，裁定撤销一审判决，驳回四上诉人的起诉。四上诉人依据民事裁定书向宜阳县法院进行起诉，要求被上诉人履行房屋过户义务。一审裁定再次以上诉人周淑芳“尚未取得房屋所有权，不具备分割房屋的起诉条件”为由驳回上诉人周淑芳起诉，违背客观事实。蔡秀平、程智慧辩称：答辩人并非房屋买卖合同当事人，且上诉人漏列了当事人。此案没有书面的房屋买卖合同，房屋所有权人蔡秀平、程智慧均不同意卖房。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第四项规定，共有房地产未经其他共有人书面同意的不得转让、《中华人民共和国物权法》第二十条规定，未经预告登记权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力。现上诉人与答辩人之间并无房屋买卖合同关系，上诉理由不足，应予驳回。周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏向一审法院起诉请求：1、判令二被告协助原告将位于河南省洛阳市宜阳县城关镇文化北路西侧商业大厦家属楼2幢2-102号房产的不动产产权转移登记至原告周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏及被告程智慧名下，原告周淑芳占有该房60%份额、原告程智刚占有该房10%份额，原告程小刚占有该房10%份额，原告程小宏占有该房10%份额，被告程智慧占有该房10%份额；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案立案案由是共有纠纷，庭审中原告方坚称其起诉案由为房屋买卖合同纠纷。依据合同的相对性，本案合同买方为原告周淑芳与程朝仁，原告程智刚、程小刚、程小宏不属于合同任何一方，与本案没有直接利害关系，无权作为原告提起诉讼。原告周淑芳虽然是合同相对人之一，但其尚未取得房屋所有权，故其请求分割房屋的起诉条件尚不具备。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏的起诉。本院认为：上诉人周淑芳、程智刚、程小宏、程小刚与被上诉人蔡秀平、程智慧之间并无房屋买卖合同关系。蔡宏兴所写的的两张购房收据，未指明任何案涉房屋买卖信息，不能显示案涉房屋所有权人蔡秀平有出售房屋的意思表示。因此，上诉人周淑芳、程智刚、程小宏、程小刚以房屋买卖合同纠纷为由，要求过户案涉房屋及确认所有权份额，缺乏基本的事实及证据。（2020）豫03民终415号民事裁定书载明：“四上诉人仅有要求卖房人依据口头购房协议履行房屋过户义务的起诉条件”，仅指待上诉人具有起诉条件，上诉人可以提起民事诉讼，但是目前案涉房屋尚未确权，周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏向一审法院起诉请求将不动产产权转移登记至四人名下，但四人未提交四人应当占有份额的事实根据与法律依据，四人是否享有案涉房屋份额，尚未确定，故其四人要求办理不动产产权转移登记的诉讼请求不能成立。综上，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审裁定，理由阐述充分，本院予以确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对周淑芳、程智刚、程小刚、程小宏的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  裴文娟二〇二〇年八月二十八日书记员  常冰莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初215号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人孟晓伍（曾用名何晓伍、孟小五），男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1998年3月19日被原襄樊市铁路运输法院判处有期徒刑十二年，2008年3月12日刑满释放。因本案，于2018年8月14日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，2019年11月28日由襄阳市公安局高新技术产业开发区分局抓获并执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检一部刑诉（2020）208号起诉书指控被告人孟晓伍犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞、朱万超出庭支持公诉。被告人孟晓伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月15日中午，被告人孟晓伍、黄某1（另案处理）、李某1等人在襄阳市樊城区新富贵酒店参加朋友小孩生日宴后相约下午去樊城区工业区二水厂院内一家酒店打麻将吃晚饭。晚饭后，黄某1、李某1及被告人孟晓伍又相约来到本市环球壹号KTV811包厢唱歌、喝酒，并各自电话通知朋友前来聚会，被告人孟晓伍喊来张某（已判刑）、韩某（已判刑），黄某1喊来谷某（已判刑）、王某1（已判刑）、李某2（已判刑），李某1喊来胡某、王某2、王某3。在包厢内唱歌、饮酒期间，孟晓伍与黄某1因言语不和发生争吵，孟晓伍持酒瓶砸破包厢茶几并言语威胁黄某1，韩某、张某见状随即上前一同将黄某1架至包厢厕所内拳打、脚踢，李某1上前劝解时遭到被告人孟晓伍阻拦，张某掏出随身携带的折叠刀将黄某1腿部刺伤。王某1见黄某1被殴打，便电话通知黄某3（已判刑）带刀带人前来帮忙，黄某3带刀带人到环球壹号后，和王某1、李某2、谷某等人持刀、棍将韩某、张某、被告人孟晓伍砍伤。公诉机关认为，被告人孟晓伍无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人孟晓伍有期徒刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、辨认笔录、视频截图、照片、现场勘验记录、刑事判决书、犯罪档案资料等；证人黄某2、谷某、李某2、黄某3、王某1、黄某1、韩某、张某、李某1、胡某、王某2、王某3、许某1、许某2、冯某、莫某、任某、罗某等人证言；被告人孟晓伍的供述与辩解；司法鉴定书；视听资料等证据证实。被告人孟晓伍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，受害人黄某1损伤程度为轻微伤。案发后，黄某1方与孟晓伍方达成赔偿协议，双方受伤住院医疗费互抵后，李某2、王某1、黄某3方再赔偿张某人民币23000元，韩某人民币90000元，孟晓伍人民币92000元，双方相互予以谅解。本院认为，被告人孟晓伍构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟晓伍到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。被告人孟晓伍有犯罪前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人孟晓伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马洪斌二〇二〇年八月十二日书记员  程子涵
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽05执1298号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街煌星大厦，统一社会信用代码913505007729173291。 负责人：詹毅。 委托诉讼代理人：车财发，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：黄欣欣，女，该分行员工。 被执行人：爱乐体育用品（福建）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇沟西工业区，统一社会信用代码91350582611583460Q。 法定代表人：林秀莎。 被执行人：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路**，统一社会信用代码91350500611910011M。 法定代表人：林世钢。 被执行人：泉州市释小龙服饰发展有限公司，，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟统一社会信用代码91350582751370459L。 法定代表人：张子专。 被执行人：晋江市金鼠王鞋业有限公司，，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟统一社会信用代码91350582727910216U。 法定代表人：张子专。 被执行人：林世添，男，1963年12月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被执行人：林世钢，男，1965年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市××镇坊××村××路××号。 以上被执行人共同委托诉讼代理人：董秀丽，福建宇迈律师事务所律师。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州分行（以下简称招商银行泉州分行）与被执行人爱乐体育用品（福建）有限公司（以下简称爱乐体育公司）、晋江爱乐假日酒店（以下简称爱乐酒店）、泉州市释小龙服饰发展有限公司（以下简称释小龙公司）、晋江市金鼠王鞋业有限公司（以下简称金鼠王公司）、林世添、林世钢金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2019）闽05民初996号民事调解书，依法向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人报告财产。因各被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单（后依申请执行人的申请解除对部分部分被执行人的限制消费令等强制措施），并依法查封、冻结当事人如下财产：1、轮候查封被执行人林世钢名下址在福建省晋江市梅岭街道人工湖片区晋江世茂人工湖项目（Ｋ1-1，Ｋ2-1）48幢106、105号房产（不动产权证书号：闽（2010）晋江市不动产第0000026号、0001994号）；2、轮候查封被执行人爱乐体育公司名下址在福建省晋江市××镇坊××村××路××号房地产（不动产权证书号：晋房权证陈埭字第2××0号、晋国用（2005）第0××7号）；3、轮候查封被执行人金鼠王公司名下址在福建省晋江市××街道××路××号××幢房产（不动产权证书号：晋房权证梅岭字第0××3号、晋国用（2010）第0××9号）；4、轮候查封被执行人爱乐酒店名下址在福建省晋江市××街道××路××号××幢房产（不动产权证书号：晋房权证青阳字第0××1、0××8、0××0、0××9、0××2号）；5、首先查封被执行人爱乐酒店名下址在福建省晋江市××镇阳光工贸城的土地（不动产权证书号：晋地国用（97）第101160641号）；6、首先查封抵押人瑞乐体育用品（三明）有限公司［原名称：爱乐体育用品（三明）有限公司］提供的抵押物即该公司名下址在福建省三明市高新技术产业开发区××的工业房地产［国有土地使用证：虬国用（2007）第1××8号；房屋所有权证：沙房权证字第2××2号］。经依法评估后，本院于2020年2月6日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述抵押人瑞乐体育用品（三明）有限公司提供的抵押物，因无人报名而流拍。2020年2月19日，根据申请执行人招商银行泉州分行的申请，本院暂缓对上述抵押物进行二次拍卖。2020年8月18日，申请执行人招商银行泉州分行以拟与各被执行人进行执行和解为由向本院申请终结本案执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽05执1298号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈永敬 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2020）闽0203民初7843号适用程序简易程序 案由物业服务合同纠纷立案时间2020年5月8日 原告厦门市厚德行物业有限公司，住所地厦门市思明区天湖路77-79号一层之一，统一社会信用代码913502037617216706。 法定代表人：曹繁祥，执行董事。 委托诉讼代理人：高世明，福建方与圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢婷，福建方与圆律师事务所执业律师。 被告杨明珠，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 委托诉讼代理人：杨光中（系杨明珠之夫），男，1950年4月17日出生，住址同上。 判决主文 一、杨明珠于本判决生效之日起十日内向厦门市厚德行物业有限公司支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业费2899.88元、房屋公共维修金499.98元； 二、驳回厦门市厚德行物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼请求 杨明珠向厦门市厚德行物业有限公司支付2018年1月1日至2020年2月29日的物业管理服务费2899.88元及违约金、房屋公共维修金499.98元及违约金（违约金以每2个月所欠的物业费及公维金为基数，按日千分三，自第三个月的1日起分段计至实际付款之日）。 案件基本事实 2011年4月26日，厦门汇鼎信置业有限公司与厦门市厚德行物业有限公司签订《森景华庭前期物业服务合同》，将其开发的座落于厦门市东浦路58号森景华庭小区委托厦门市厚德行物业有限公司进行物业管理。委托期限为合同签订之日起至森景华庭业主委员会成立与新的物业公司签订合同后终止。合同约定物业管理服务费为1.45元/平方米.月，房屋公共维修金为0.25元/平方米.月；业主或物业使用人应于每月5日前向厦门市厚德行物业有限公司交纳当期的物业服务费，逾期交纳的每天应交纳欠费总额的3%作为违约金，等等。合同签订后，厦门市厚德行物业有限公司提供物业服务至今。 另查明，厦门市东浦路58号之18号104室、建筑面积76.92平方米的房屋由杨明珠使用。杨明珠欠缴该房2018年1月至2020年2月的物业管理服务费2899.88元、房屋公共维修金499.98元。 庭审中，杨明珠提供照片：显示讼争小区及其家中的厨房炒菜、电表、水表、外墙及其次卧受潮脱落、平台上的杂物堆放、角落的卫生服务内容等。以证明厦门市厚德行物业有限公司在小区物业服务管理方面存在瑕疵。 厦门市厚德行物业有限公司的质证意见为，真实性、合法性、关联性均不予认可。 裁判理由 《森景华庭前期物业服务合同》系双方之真实意思表示，内容合法有效。双方均应严格遵守履行。该合同对所有业主，包括物业使用人杨明珠均有拘束力。厦门市厚德行物业有限公司提供物业服务，杨明珠应履行物业管理服务费、房屋公共维修金的支付义务。但，结合上述证据及当事人双方的陈述，可以认定厦门市厚德行物业有限公司存在一定程度瑕疵，其诉请由杨明珠支付违约金，依据不足，本院不予采纳。 适用法律 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。 诉讼费用 案件受理费25元，由厦门市厚德行物业有限公司负担14元，杨明珠负担11元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年八月三日 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初10862号原告：罗戟圆，女，1991年2月4日出生，汉族，住湖南省平江县。法定代理人：李丹才(原告丈夫)，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：杜志景，上海友义律师事务所律师。被告：石刚，男，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：北京神州汽车租赁有限公司上海虹桥机场分公司，营业场所上海市闵行区。负责人：边也，经理。委托诉讼代理人：李琳，员工。被告：上海亿君汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，员工。原告罗戟圆与被告石刚、北京神州汽车租赁有限公司上海虹桥机场分公司、上海亿君汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员周剑鸣独任审理。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月十七日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8785号 申请人：安徽省中联新型材料有限公司，住所地：亳州市芜湖现代产业园区夏云路以西、茴香路以南、月季路以北。统一社会信用代码：91341500MA2MTGXQ5X。 法定代表人：马向阳，执行董事。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司合肥分公司，住所地：合肥市包河区怡景花园****，统一社会信用代码：91340100335645003G。 负责人：张兰银。 被申请人：长沙市建筑安装工程公司，住所地：长沙市开福区陡岭支路**，统一社会信用代码914301051840405674。 法定代表人：王立。 本院在审理申请人安徽省中联新型材料有限公司诉被申请人长沙市建筑安装工程公司合肥分公司、长沙市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省中联新型材料有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司合肥分公司、长沙市建筑安装工程公司银行存款568万元，申请人以亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为：安徽省中联新型材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人长沙市建筑安装工程公司合肥分公司、长沙市建筑安装工程公司银行账户内存款568万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽省中联新型材料有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李雨
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川0603刑初332号 自诉人：四川德鲁克投资有限公司，住所地四川省德阳市贺兰山路与九龙江路交汇处西南角**，统一社会信用代码91510600076124915E。 法定代表人：严定友，执行董事。 委托诉讼代理人：刘平，公司员工。 被告人：冯其兵，男，1965年5月29日出生，汉族，住四川省西充县。 被告人：田利，女，汉族，1982年3月15日出生，住四川省成都市青羊区。 四川德鲁克投资有限公司（以下简称德鲁克公司）自诉称：依据德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初769号民事判决，冯其兵、田利向自诉人支付借款本金198667元，并以本金为基数从2017年9月1日起按年利率2%计算至判决确定之日止，并承担诉讼费4518元。2019年4月29日，冯其兵、田利未履行该判决，后自诉人向贵院申请强制执行。2019年4月29日，因冯其兵、田利无财产可供执行，贵院终结（2018）川0603民初769号民事判决的强制执行，截至2020年7月31日，自诉人尚有债权本息198667元未受偿。执行过程中未发现可供执行的财产，法院将债务人纳入失信被执行人名单，但二人仍逍遥法外。在终结（2018）川0603执3981号案件后，法院对二人的财产进行定期搜索，仍未发现任何有价值的财产，申请人在2020年2月26日申请恢复执行，经调查核实,贵院仍未发现可供执行的财产，故决定暂不予恢复执行。经查，冯其兵在其他公司有股份，而且自诉人多次向冯其兵催款，冯其兵回复有钱可以付款，但每次都要到付款的时候就各种推脱，在2020年7月27日于冯其兵联系，冯其兵回复在2020年8月10日左右付款，在通话记录中说需要等公司先做预算，这样看其是有财产可以执行的。自诉人向法院申请了查封冯其兵在其他公司的股份，由于该股份没在本地,经委托其他法院，至今也未查封到冯其兵的任何股份。2020年2月20日，自诉人依法向旌阳区公安局提起控告，请求对二被告人以涉嫌拒不执行判决、裁定罪立案侦查，但公安机关超过60日未予立案、回复，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于拒不执行判决裁定罪自诉案件受理工作有关问题的通知》的相关规定，特向贵院提起刑事自诉。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条的规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案中德鲁克公司缺乏充分证据证实冯其兵、田利存在诉请的犯罪事实，不符合刑事自诉案件受理条件。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第一项、第二百六十五条、第三百零一条的规定，裁定如下： 对四川德鲁克投资有限公司的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周永宏 审判员  何采玲 审判员  唐 宁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴亭亭
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1716号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇永红超市，经营场所安徽省合肥市上派镇巢湖西路中医院住院部对面“永红超市”店铺，统一社会信用代码：92340123MA2P9G1TX3。 经营者：伍发芹。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告肥西县上派镇永红超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月12日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  宣 玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之三十八申请执行人孙永海。被执行人：丛本周，男，汉族，1954年10月14日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛本周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛本周在丹东银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9269号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：沙某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告沙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9163号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：张某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4276号之三原告：李贝，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：付琼，上海胜杰律师事务所律师。被告：陈国良，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地上海市。被告：杨恩，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告：方彩英，女，1962年12月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：李向农，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乃韦，上海普世律师事务所律师。被告：魏小平，女，1980年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：上海瑞姿包装材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤云逸，总经理。委托诉讼代理人：汪伟敏，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告上海华勋假日酒店限公司(已破产)。本院在审理原告李贝与被告陈国良、杨恩、方彩英、魏小平、上海瑞姿包装材料股份有限公司、上海华勋假日酒店限公司民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院提出撤回对被告上海华勋假日酒店限公司的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海华勋假日酒店限公司的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李贝撤回对被告上海华勋假日酒店限公司的起诉。审判员  马爱军二〇二〇年八月七日书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执779号申请执行人：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路**广景碧云天。代表人：胡勇，该行行长。被执行人：李奎，男，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：王锋，女，1971年5月18日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：湖北承恩山泉饮品股份有限公司，住所地：襄阳市谷城县茨河镇后庄。法定代表人：李奎，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司襄阳分行与被执行人李奎、王锋、湖北承恩山泉饮品股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂06**民初12号民事判决，已经发生法律效力。被执行人李奎、王锋、湖北承恩山泉饮品股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奎、王锋、湖北承恩山泉饮品股份有限公司的银行存款2800000元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月十四日书记员  孙 艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14729号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李娟，女，1988年1月2日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李娟偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币12,807.62元(币种下同)、利息1,016.77元、分期付款手续费12元、逾期还款违约金484.86元，共计14,321.25元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月25日，李娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李娟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，李娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为12,807.62元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币12,807.62元；二、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币1,016.77元、逾期还款违约金人民币484.86元、分期付款手续费人民币12元；三、被告李娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158.03元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币79.02元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1186号之一 申请执行人庄阳桂，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人董国令，男，1989年3月9日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人庄阳桂与被执行人董国令生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的(2019)闽0502民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人董国令发出执行通知书，责令被执行人董国令支付申请执行人赔偿款共计人民币6649.6元，并承担本案受理费人民币108元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年5月21日、2020年7月3日先后对被执行人董国令的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人董国令名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月20日、2020年5月22日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人名下的部分银行存款，所得款项用于缴纳本案受理费及执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人董国令的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月23日，本院向被执行人董国令发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人董国令纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人董国令违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初653号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民初17号之二解除保全申请人：山东泰开变压器有限公司，住所地山东省泰安市高新技术开发区龙潭南路，统一社会信用代码91370900760983900W。法定代表人:赵兴迎，该公司董事长。委托诉讼代理人：金威，辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯超，辽宁联胜律师事务所律师。被申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人:杨坤生，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李学金，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，安徽辉泰律师事务所律师。山东泰开变压器有限公司与中菱高新科技股份有限公司、中科电力装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）皖03民初17号之一民事裁定，裁定冻结中菱高新科技股份有限公司的银行存款6226万元（账户名称：中菱高新科技股份有限公司、开户银行建行蚌埠高新技术产业开发区支行、账户34×××31），或者查封、扣押其他同等价值的财产。山东泰开变压器有限公司于2020年8月27日以鉴定需要为由向本院申请解除对已查封的其中18台变压器设备的保全措施。本院经审查认为，山东泰开变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中菱高新科技股份有限公司位于中科电力装备集团有限公司厂区内的18台变压器设备的查封（设备编号及数量清单附后）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国强审 判 员  张 青人民陪审员  赵桂玲二〇二〇年八月二十七日法官助理周保平书记员余蝶附：本案适用相关司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……附：设备编号及数量（总计18台）1.编号171940、171843；2台。2.编号171615、171613；2台。3.编号171635、171633；2台。4.编号171753、171752；2台。5.编号172010、172018；2台。6.编号172097、172089；2台。7.编号172158、172161；2台。8.编号172240、172254；2台。9.编号172278、172297；2台。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16106号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：朱君翊，男，1973年7月2日出生，汉族,户籍地上海市普陀区中山北路XXX号XXX室，法律文书送达地上海市浦东新区川沙新镇川周路XXX弄XXX号XXX室。被告二：张文君，女，1983年10月20日出生，汉族,户籍地安徽省寿县涧沟镇顾寨村新街组12号，法律文书送达地上海市浦东新区川沙新镇川周路XXX弄XXX号XXX室。原告兴业消费金融股份公司与被告一朱君翊、被告二张文君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一朱君翊、被告二张文君经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一朱君翊、被告二张文君向原告支付贷款余额人民币139,976.28元；2、被告一朱君翊、被告二张文君向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息9,071.98元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一朱君翊、被告二张文君支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年12月28日，被告一朱君翊向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一朱君翊向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.7%，被告一朱君翊应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二张文君以夫妻关系为由书面承诺与被告一朱君翊共同还款。2018年12月29日，原告向被告一朱君翊指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2020年2月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一朱君翊签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一朱君翊未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一朱君翊承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二张文君向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一朱君翊共同承担还款义务，故原告要求被告二张文君对被告一朱君翊的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一朱君翊、被告二张文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一朱君翊、被告二张文君应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币139,976.28元；二、被告一朱君翊、被告二张文君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年6月7日的贷款利息9,071.98元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额139,976.28元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一朱君翊、被告二张文君应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一朱君翊、被告二张文君未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,310元，减半收取1,655元，由被告一朱君翊、被告二张文君负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保590号申请人:王海河，男，汉族，1971年6月30日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。被申请人：彭华，男，汉族，1977年9月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理王海河与彭华、彭俊、徐凤鸣、遵义市华锋机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海河于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结彭华名下价值30万元的财物，都邦财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人王海河的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人彭华名下的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟红二〇二〇年八月四日法官助理郭霞书记员张丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9846号 原告：田某，女，汉族，1985年1月10日出生，住贵州省大方县。 被告：靳某，男，汉族，1981年11月13日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 原告田某与被告靳某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告田某于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告田某的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告田某撤回起诉。 案件受理费人民币63.00元（已按简易程序减半收取），由原告田某负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年八月十四日 书记员  王帅杭
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初25号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人白静娜，女，汉族，1975年11月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯以危险方法危险公共安全罪于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人吴卓，北京市东元(哈尔滨)律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年1月10日以哈松检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书，指控被告人白静娜犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。因疫情原因，不能提押被告人，无法开庭，本院于2020年5月20日以（2020）黑0109刑初25号刑事裁定，中止对本案的审理。经查，现本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年八月十日法官助理王美微书记员尚思妤
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审22号 申请人六安市金安区市场监督管理局，住所地六安市金安区安丰路金安区政务服务中心，统一社会信用代码11341402097870749Y。 负责人杨正远，系该局局长。 被申请人杨国勤，女，1982年11月出生，经营地点六安市，营业执照统一社会信用代码341502600316394。 申请人六安市金安区市场监督管理局于2020年8月11日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、第五十四规定，向本院申请强制执行金市监罚字[2020]009号行政处罚决定书：1、没收违法所得10元整；2、罚款5000元整；加处滞纳金5000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区市场监督管理局2019年7月29日向被申请人六安市东城农贸市场3号摊位杨国勤送NO:APH-SP-1906-1727检验报告。根据该报告，被申请人销售的黑鱼氧氟沙星项目不符合要求，为不合格商品。2020年1月13日，申请人六安市金安区市场监督管理局作出金市监罚字[2020]009号行政处罚决定书，对被申请人杨国勤作出：1、没收违法所得10元整；2、罚款5000元整。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款的行政处罚。行政处罚下达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]009号行政处罚决定书，没收违法所得10元，罚款5000元，事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在金市监罚字[2020]009号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区市场监督管理局作出的金市监罚字[2020]009号行政处罚决定书中没收违法所得、罚款部分准予强制执行，即被申请人杨国勤缴纳违法所得10元及罚款5000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终22号上诉人（原审被告）:北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路15号。法定代表人：曹云冬，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯学利,女，1986年1月16日出生,住所地黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人北京海兰丝服饰有限公司因与被上诉人侯学利劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初333号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京海兰丝服饰有限公司上诉称，上诉人注册地及办公地点均在北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路15号，被上诉人的工资发放等事宜均由上诉人在该地点办理，且上诉人就与被上诉人劳动争议纠纷案件已向北京市大兴区人民法院提起诉讼，且该院受理时间为2020年3月23日，早于牡丹江市西安区人民法院2020年3月27日受理的时间。综上，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人侯学利未答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案上诉人北京海兰丝服饰有限公司与被上诉人侯学利之间的劳动合同履行地在牡丹江新玛特购物广场有限公司，位于牡丹江市西安区。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案的时间为2020年3月27日，而北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8119号民事裁定体现，该院受理上诉人与被上诉人劳动争议案件的时间为2020年4月28日，证实原审法院受理本案早于北京市大兴区人民法院，故该院裁定将该案移送至原审法院处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年八月三日书记员 姜 雯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14874号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王志，男，1969年5月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告王志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王志经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告王志偿付截止2020年6月9日的信用卡本金人民币60,773.42元(币种下同)、利息7,811.11元、逾期还款违约金6,086.03元、分期付款手续费40元，并承担以本金60,773.42元为基数自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2012年8月3日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为60,773.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王志未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告王志未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，浦发银行信用卡中心因被告王志的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《章程》、《领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告王志用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告王志办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月9日，被告王志欠付浦发银行信用卡中心本金60,773.42元、利息7,811.11元、逾期还款违约金6,086.03元、分期付款手续费40元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告王志催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王志向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告王志在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告王志归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告王志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币60,773.42元；二、被告王志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款利息人民币7,811.11元、逾期还款违约金人民币6,086.03元、分期付款手续费人民币40元；三、被告王志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币60,773.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,667.76元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币833.88元，由被告王志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年八月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2525号 原告:包头市荣腾物业服务有限公司。 法定代表人:刘飞平。 委托诉讼代理人:白秀兰，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：武志强，男,1971年1月8日出生,其余自然情况不详,住内蒙古自治区包头市。 原告包头市荣腾物业服务有限公司诉被告武志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告包头市荣腾物业服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告足额缴纳物业服务费,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包头市荣腾物业服务有限公司撤诉。 案件受理费166元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取83元，原告包头市荣腾物业服务有限公司已预交，由原告包头市荣腾物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年八月十八日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5131号申请执行人：蒋子翼，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。被执行人：崔长松，男，1976年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人蒋子翼与被执行人崔长松民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解，且须长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5131号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年八月十九日书记员  柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5863号申请执行人刘光明，男，汉族，1963年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人北京麻辣诱惑食品有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911101025514001903。法定代表人：周亮，经理。本院在执行刘光明平申请执行北京麻辣诱惑食品有限公司劳动争议纠纷一案中，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字第[2020]第1444号裁决书已发生法律效力。现申请执行人刘光明申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许刘光明提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月六日书记员  陈 冶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执908号申请执行人：崔某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：高某，职业不详，户籍地址：石嘴山市惠农区春晖路43院**，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）0205民初196号民事判决书，向被执行人高某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人高某应支付申请执行人崔某执行款37300元、负担执行费460元，合计37760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高某在银行等金融机构的存款37760元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月二十日书记员 魏小东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13216号原告：欧阳红霞，女，1987年6月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：李娇娇，女，1989年7月24日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道人民路松仔园**8巷**，统一社会信用代码914403003593869825。法定代表人：张壮由。原告欧阳红霞与被告李娇娇、深圳市八达瑜伽管理顾问有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告欧阳红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按欧阳红霞撤回起诉处理。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月二十四日书记员 汪钰林(兼)