江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12476号原告：夏红英，女，1966年6月24日出生，汉族，住江阴市。（确认的送达地址为：江阴市大桥北路26号3楼江苏滨江律师事务所）。委托诉讼代理人：宋振（受夏红英特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。被告：苏燕萍，女，1977年3月13日出生，汉族，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市长江路777号1号楼22层）。被告：徐锋巍，男，1977年12月26日出生，住江阴市（确认的送达地址为：江阴市长江路777号1号楼22层）。委托诉讼代理人：何林筠、刘建忠(受苏燕萍、徐锋巍特别授权委托)，江苏申越律师事务所律师。原告夏红英与被告苏燕萍、徐锋巍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理，依法组成合议庭分别于2019年11月5日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。本案原告夏红英的委托诉讼代理人宋振，被告徐锋巍及苏燕萍、徐锋巍的委托诉讼代理人何林筠、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红英诉称：苏燕萍与徐锋巍系夫妻关系，于2015年8月5日向她借款计人民币2000000元，并出具借条1份，约定月息1%，但至今本金未予归还分文，利息也仅付清了2017年8月5日前的利息。苏燕萍与徐锋巍于2015年8月10日又向她借款1500000元，后归还借款本金500000元。故，苏燕萍、徐锋巍于2016年2月22日出具借条确认向她借入借款1000000元，约定月息1.4%，但该1000000元至今未予归还分文，利息也仅付清了2018年2月22日前的利息。综上，苏燕萍与徐锋巍合计结欠她借款本金3000000元，结欠2017年8月5日起至付清之日止2000000元按月息1%计算的利息，结欠2018年2月22日起至付清之日止1000000元按月息1.4%计算的利息。故要求：一、判令苏燕萍、徐锋巍立即归还借款本金3000000元，并承担2000000元自2017年8月5日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息、承担1000000自2018年2月22日起至实际付清之日止按月利率1.4%计算的利息；二、本案诉讼费用(包括诉讼保全担保费)全部由苏燕萍、徐锋巍承担。为证明其主张，夏红英提供了如下证据：1、2015年8月5日的借条1份、汇款凭证1份。证明她于2015年8月5日向苏燕萍、徐锋巍提供借款200万元，月息1%。2、2016年2月22日的借条及相对应的汇款凭证1份。证明苏燕萍、徐锋巍于2015年8月10日又向她借款150万元，后归还借款本金50万元，故苏燕萍、徐锋巍于2016年2月22日出具借条确认向她借入借款100万元。3、结婚登记申请书复印件1份。证明苏燕萍与徐锋巍是夫妻关系。4、建设银行银行卡客户交易查询1份，工商银行借记卡账户客户明细清单11份，江阴农商行信用卡对账单2份，农业银行银行卡交易明细清单6页，农业银行卡取款凭条1页，证明根据建行和农行的部分相关的汇款记录显示案涉借条200万元的形成，工行的部分相关汇款记录显示案涉借条100万元的形成，这些所有的汇款记录证明在2015年8月5日到2018年5月5日之间出借给两被告借款6784870元，在2015年5月26日单独出借10万元，合计6884870元。5、她与丈夫刘雪康和苏燕萍、徐锋巍在2019年8月20日在她开办的江阴市美婷针织制品有限公司4楼办公室的录音资料，证明在录音整理资料的第6.7.16页中能够证明苏燕萍、徐锋巍确认结欠她借款本金300万元，截至录音当时的利息是50万元未付，即使有差距，也只有几万元来去，这是徐锋巍的原话。被告苏燕萍、徐锋巍共同辩称：夏红英主张的借款经他(她)们初步核对，借款本息已经还清，并且还可能超额归还，请求驳回夏红英的诉请。为证明其主张，苏燕萍、徐锋巍提供了如下证据：1、徐锋巍农行卡（6228××××8013）还款明细。证明2015年8月11日至2016年5月10日徐锋巍共还给夏红英款项1159100元。2、徐锋巍工商银行卡(6222081103001603438)还款明细。证明2016年1月16日至2016年2月21日，徐锋巍归还夏红英款项63万元。3、苏燕萍农行卡(6228480438407258377)还款明细。证明2016年1月16日至2018年11月2日，苏燕萍归还夏红英款项484400元。4、苏燕萍工商银行卡（6222××××9662）还款明细。证明2015年12月16日至2017年11月30日，苏燕萍归还夏红英款项1896047元。5、他们制作的对夏红英2019年11月22日提供的转账明细整理的核对表3页及相应的借记卡账户明细清单6张、相应的承兑记录11张（苏燕萍当时经营时制作的台账），证明对于夏红英提供的合计6884870元转账，其中1944870元系夏红英向苏燕萍购买承兑汇票支付的款项，86万元系相互抵充的往来款，245万元是本案借款，10万元是在本案借款之前的转账，双方已经结清，与本案无关，150万元也并非系本案借款，可能系双方之前的转贷款。6、苏燕萍与夏红英微信聊天截屏1张，证明2016年1月16日苏燕萍给了夏红英20万元承兑（票号为NO.22566687，金额为10万元；NO.32373319，金额为10万元）。苏燕萍、徐锋巍对夏红英提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，但是借条上所载明的金额他们没有收到这么多，目前可以确认的是100万元是收到的。另外的100万元他们还在和银行核对中，他们的印像中只收到50万元，夏红英提供的银行对账单他们核对以后以书面形式在2019年11月25日前提供，夏红英的对账单中没有载明户名和账号，需要对方提供。2、对证据2的真实性没有异议，但是根据他们的回忆，该笔150万元是否对应该笔借款需要进一步核对。3、对证据3的真实性没有异议。4、对建设银行银行卡客户交易查询真实性没有异议，对于该笔款项为借条之前的转账，截至借条之前往来均已结清，与本案无关；对于工商银行借记卡账户客户明细清单真实性没有异议，对于第一笔2015年8月10日的150万元转账并非是夏红英在之前陈述的系2016年2月22日的对应借款转账。对于2015年12月31日的112650元，该笔转账为夏红英向他们购买承兑的款项，但具体票号已经记不清楚了。对于2016年2月2日20万元转账，该笔转账为夏红英向他们购买31.4万元承兑的款项（票号分别为NO.26635386，金额为6.4万元；NO27157618，金额为5万元；NO27484995，金额为20万元）。对于2016年2月22日两笔及2016年2月23日一笔合计45万元是实际为2016年2月22日借条的转账。对于2016年8月7日的3万元转账，对于该笔转账2016年8月7日苏燕萍通过其工商银行卡6222××××9662转账夏红英463758004290346卡上3万元。对于2017年1月22日59220元转账，该笔转账为夏红英2017年1月20日向苏燕萍购买6万元承兑的款项（票号为NO.25255869，金额为6万元）。对于2017年1月23日的98500元，对于该笔转账为夏红英向苏燕萍购买10万元承兑的款项（票据为NO.42918629，金额为10万元）；对于2017年10月21日196900元，该笔转账为夏红英向苏燕萍购买20万元承兑的款项（票号为NO.21538834，金额为2万元；NO.21538835，金额为2万元，NO.21538876，金额为3万元；NO.21538878，金额为3万元；NO.35828794，金额为10万元）。对于2017年12月30日24万元，该笔款项为夏红英向苏燕萍购买30万元承兑的款项（票号为NO.29627731，金额为10万元；NO.22164315，金额为20万元）。2018年1月10日49200元转账，该笔转账为夏红英向苏燕萍购买5万元承兑的款项（票号为NO.45518070，金额为5万元）。对于2018年1月25日147600元，该笔转账为夏红英向苏燕萍购买15万元承兑的款项（票号为NO.46210004，金额为5万元；NO.46210003，金额为5万元；NO.25424848，金额为2万元：NO.22861864，金额为3万元）。对于2018年2月1日147300元，该笔转账为夏红英向苏燕萍购买15万元承兑的款项，该承兑为江阴农商行开出，无票号，但是是连号的。对于2018年5月5日147600元，该笔转账为夏红英向被告1购买15万元承兑的款项（票号为NO.42594797，金额为10万元；NO.27680077，金额为5万元）。对于江阴农商行信用卡对账单真实性没有异议，对于2017年9月20日20万元，该笔转账2017年9月20日苏燕萍通过其工商银行，卡号为6222********转账给原告卡号为6222********金额为20万元。对于2018年2月12日34万元，该笔转账为夏红英向苏燕萍购买36万元承兑的款项(票号为NO.32273353，金额为3万元；NO.43996925，金额为5万元；NO.25405507，金额为3万元；NO.30197049，金额为5万元；NO.33625783，金额为10万元；NO.30250333，金额为10万元。对于农业银行银行卡交易明细清单真实性没有异议。对于2015年8月5日5笔20万元合计100万元的转账为夏红英此前陈述的2015年8月5日200万元的借条的转账。对于2015年8月21日2笔20万元合计40万元，对于该2笔合计40万元转账，2015年8月20日徐锋巍通过农行卡卡号为6228********转账给夏红英卡号为6228********卡上40万元。对于2016年2月22日的3笔金额分别为20万元、20万元、13万元的转账合计53万元，对于该3笔合计53万元的转账实际为2016年2月22日借条的借款转账。对于2016年8月3日20万元，对于该笔转账2016年8月2日，苏燕萍分别通过其工商银行卡，卡号为6222********转账给夏红英卡号为6222********卡上15万元、5万元。对于2017年9月30日128400元，对于该笔转账为夏红项向苏燕萍购买10万元承兑的款项（票号为ＮＯ.30963125，金额为5万元；ＮＯ.30963124，金额为5万元）及2017年9月30日苏燕萍通过其工商银行卡卡号为6222********转账给夏红英卡号为6222********卡上3万元。对于2017年11月24日107500元，该笔转账为夏红英向苏燕萍购买的20万元承兑的款项（票号为NO.21408295，金额为10万元；NO.45113872，金额为10万元）。对于农业银行卡取款凭条真实性没有异议，对于2015年8月5日50万元转账为夏红英此前陈述的2015年8月5日200万元借条的转账。5、对证据5录音整理资料与录音不完整不匹配，录音的整个从开始到结束存在差异不予认可，并非他们真实意思表示，他们向代理人陈述该录音系在被告去和原告沟通前，夏红英多次叮嘱他们本案涉案款项系她私房钱，夏红英老公是不清楚的，待会交谈时顺着夏红英老公的话说就行。事情的过程为农商行通知徐锋巍卡被冻结，因为徐锋巍农商行有贷款，需要马上处理，苏燕萍打电话给夏红英，问夏红英怎么回事，他们就去厂里找夏红英，夏红英怎么回答徐锋巍忘记了，就没让他们过去，好像是隔了一天还是没有让他们过去，要等夏红英通知，到2019年8月20日夏红英打电话徐锋巍，他们就过去了，夏红英电话里面叮嘱苏燕萍不要和夏红英多说什么，夏红英老公不知道，这是夏红英的私房钱，然后他们就过去了，过去徐锋巍考虑银行有贷款，想让夏红英先撤诉，他们再对账，录音里面徐锋巍肯定提到夏红英老公还提到要和别人商量，录音里面没有这段话，大概情况是这样的。夏红英对苏燕萍、徐锋巍提供的证据，经质证认为：1、对证据1－证据5，该59份汇款依据中有部分汇款，她虽仅能查实到在对应的时间有对应的金额进账，而无法查实到付款人姓名。但她依旧认可收到该部分汇款的真实性。因此，她对苏燕萍、徐锋巍上述59份汇款依据的真实性不持异议，她合计收到人民币4169547元。苏燕萍、徐锋巍自行制作的明细与该59份汇款依据存在汇款人姓名错误或收款人卡号错误的地方。如：“2016年8月2日徐锋巍汇款给夏红英50000元，但在明细中记载为2016年8月2日苏燕萍汇款给夏红英50000元”，又如：“2016年10月31日苏燕萍汇款至夏红英6222××××8566银行卡30000元，但在明细中记载为2016年10月31日苏燕萍汇款至夏红英6228××××6071银行卡30000元”。她除起诉时提供的证明借款的凭据外，还存在其它提供给苏燕萍、徐锋巍借款的凭据。对此，她另行补充证据。因此，苏燕萍、徐锋巍以上述汇款依据证明已付清借款本息的主张不成立。而根据她另行补充的证据，苏燕萍、徐锋巍依旧结欠她借款本金3000000元及相应利息。2、对证据6的真实性无法确认，作为微信截屏，要提供要完整提供，通过本案审理，发现她与苏燕萍、徐锋巍之间的往来是非常频繁的，苏燕萍、徐锋巍抠出其中一部分是无法说明相关主张的。经审理查明：一、夏红英提供的苏燕萍于2015年8月5日出具的《借条》载明：“今向夏红英借入人民币贰佰万元整（月息1份）苏燕萍2015.8.5”。二、夏红英提供的苏燕萍于2016年2月22日出具的《借条》载明：“今向夏红英借入人民币壹佰万元整借款人：苏燕萍2016.2.22”。三、根据夏红英提供的汇款凭证，夏红英汇入苏燕萍、徐锋巍账户的款项明细如下：序号日期汇款人及汇出银行卡收款人及接收银行卡金额（元）2015.5.26夏红英建行43406212********苏燕萍建行43674212430********1000002015.08.05夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********2000002015.08.05夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********2000002015.08.05夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********2000002015.08.05夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********2000002015.08.05夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********2000002015.08.05夏红英农行62284504380********徐锋巍农行62284804323********5000002015.08.10夏红英工行62220811030********徐锋巍工行62220811030********15000002015.08.21夏红英农行62284504380********徐锋巍农行62284804323********2000002015.08.21夏红英农行62284504380********徐锋巍农行62284804323********2000002015.12.31夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********1126502016.02.02夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********2000002016.2.22夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220811030********2016.2.22夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220811030********2250002016.02.22夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********2000002016.02.22夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********2000002016.2.22夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********1300002016.02.23夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********2000002016.08.03夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********2000002016.08.07夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********2017.01.22夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********2017.01.23夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********2017.09.20夏红英江阴农商行卡苏燕萍62234101023638592000002017.09.30夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********1284002017.10.25夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********1969002017.11.24夏红英农行62284504380********苏燕萍农行62284804384********1075002017.12.30夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220811030********2400002018.01.10夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********2018.01.25夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********1476002018.02.01夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********1473002018.02.12夏红英江阴农商行卡苏燕萍62234101023638593400002018.05.05夏红英工行62220811030********苏燕萍工行62220211030********147600合计6884870四、根据苏燕萍、徐锋巍提供的汇款凭证，苏燕萍、徐锋巍汇入夏红英账户的款项明细如下：序号日期汇款人及汇出银行卡收款人及收款银行卡金额（元）2015.08.11徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860712015.08.18徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860712015.08.20徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860714000002015.08.26徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860711600002015.12.11徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860711050002015.12.16苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385661000002015.12.22徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860711000002015.12.26徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860711890002016.01.16徐锋巍6222081103001603438夏红英62220811030002385666000002016.01.16苏燕萍6228480438407258377夏红英62284504380005860712028002016.02.06徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860712016.02.21徐锋巍6222081103001603438夏红英62220811030002385662016.03.29徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860714000002016.03.30徐锋巍6228480432328328013夏红英62284504380005860712016.05.10徐锋巍6228480432328328013夏红英46375800042903462016.05.31苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662016.06.06苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662016.06.07苏燕萍6222021103006219662夏红英5240470***12022016.06.12苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662016.07.06苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.07.07苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.07.08苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662016.07.20苏燕萍6222021103006219662夏红英5240470***12022016.07.21苏燕萍6222021103006219662夏红英5240470***12022016.07.22苏燕萍6222021103006219662夏红英5240470***12022016.07.25苏燕萍6222021103006219662夏红英5240470***12022016.08.02苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385661500002016.08.02徐锋巍6222081103001603438夏红英62220811030002385662016.08.07苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.08.07苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.08.08苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.08.08苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.08.08苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.08.11苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662016.08.11苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.08.18苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662016.08.22苏燕萍6222021103066219662夏红英5240470***12022016.08.23苏燕萍6222021103006219662夏红英5240470***12022016.08.24苏燕萍6222021103006219662夏红英5240470***12022016.08.24苏燕萍6222021103006219662夏红英5240470***12022016.08.25苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.08.29苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.08.30苏燕萍6222021103006219662夏红英46375800042903462016.09.01苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662016.09.07苏燕萍6228480438407258377夏红英62284504380005860711500002016.09.13苏燕萍6228480438407258377夏红英62284504380005860712016.10.14苏燕萍6228480438407258377夏红英62284504380005860712016.10.31苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662016.12.26苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662017.01.25苏燕萍6222021163006219662夏红英62220811030002385662017.03.03苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662017.04.03苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662017.04.26苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662017.05.27苏燕萍6228480438407258377夏红英62284504380005860712017.06.27苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662017.07.31苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662017.09.20苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662000002017.09.30苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385662017.11.30苏燕萍6222021103006219662夏红英62220811030002385661000002018.11.02苏燕萍6228480438407258377夏红英6222081103000238566合计4569547夏红英认为，针对本案所涉2015年8月5日、2016年2月22日的借条，苏燕萍与徐锋巍尚结欠其借款本金3000000元及相应的借款利息，夏红英遂于2019年8月19日向本院起诉。审理中，夏红英向本院出具《情况说明》1份，载明：“关于原告夏红英与被告苏燕萍、徐锋巍民间借贷纠纷一案，原告认为第一份借条项下的借款（2000000元）的利息起算点为2017年8月5日，利率计算标准为月息1%，第二份借条项下的借款（1000000元）虽未书面约定利息，但考虑到原告与两被告是认识很久的要好朋友关系，在这种关系的情形下，对借款利息仅作口头约定，不直接在书面上约定的现象符合熟人之间借贷的习惯和常理。且两被告借款后存在付息行为，原告起诉后承认第二份借条项下的借款约定了利息，更承认至原告起诉时还欠500000元左右利息。以上种种事实和理由，足以认定第二份借条项下的借款是需要计算利息的，利率计算标准不低于月息1.4%。现原告考虑到两被告的履行能力较差，且双方曾经是要好的朋友，愿意对2015年8月5日2000000元借款项下的利息从起诉之日起主张利息，利率按月息1%计算。对2016年2月22日1000000元借款项下的利息放弃主张”。另查明：1、夏红英与其丈夫刘雪康共同开办江阴市美婷针织制品有限公司。苏燕萍与徐锋巍系夫妻关系，从事贸易工作，企业名称为江阴市巍之航贸易有限公司，苏燕萍系该公司的法定代表人。2、双方一致确认本案所涉借款不存在套路贷、高利贷、预扣利息、虚增债务等情形。3、本院于2019年8月19日立案受理该案后，双方于2019年8月20日在夏红英夫妇开办的江阴市美婷针织制品有限公司四楼办公室就本案所涉借款尚结欠的借款本金、借款利息、还款方案进行沟通协商，在场人有夏红英、刘雪康（夏红英丈夫）、苏燕萍、徐锋巍。根据夏红英、刘雪康与苏燕萍、徐锋巍于2019年8月20日的录音笔录可以确认以下事实：①苏燕萍、徐锋巍结欠夏红英借款本金300万元。譬如：录音笔录第6页的对话内容刘雪康：“那现在红英在说本金是300万”。苏燕萍：“300万”。徐锋巍：“对，是300万，吃亏便宜都有的”。譬如：录音笔录第15页至第16页的对话内容刘雪康：“那你现在主要是没金额，就有300万本金，但是到底还有多少利息？”。徐锋巍：“金额是毛估估的，就一句话吧，房子你随时随地过户给你，什么时候过户就算到什么时候，我来算一算，算好了打你电话，我估计三五十万元利息吧，应该差不多？我另外给50万一起给你。等于我给350万你”。刘雪康：“那这里的账，红英你算下大概是多少钱？”。夏红英：“艳萍最清楚，我是不会算”。徐锋巍：“没什么大差距的。顶多差几万元钱”。苏燕萍：“不是，现在我们本身日子艰难，利息就按照一分息算吧”。刘雪康：“没关系的。这个倒没关系的”。苏燕萍：“我给350万你吧。就是加两年的利息一共给350万你吧。全部给你，我一共给350万你”。徐锋巍：“我占你几万元钱的便宜”。苏燕萍：“不是，老板娘，我前面就跟刘总说的”。徐锋巍：“一共本金300万，粗算算利息30万每年，两年50多万利息，大概让掉十几万元钱”。苏燕萍：“你现在只能照顾照顾我们，到今年我们反正这个事情既然要结账了，那就让掉个几万元钱也无所谓。不行的话，就按你算的也行。50几万利息，不用算的，我心里有数的”。苏燕萍、徐锋巍：“到现在就拦段，我总共300万本金，50万利息给你，接下去如果房子转掉，我现在先写一写”。②双方对2015年8月5日、2016年2月22日借条项下的借款的利息均有约定，且苏燕萍、徐锋巍对借条项下的借款自2018年开始未支付借款利息。譬如：录音笔录第6页－第7页的对话内容刘雪康：“那你现在数字不算出来怎么弄？”。苏燕萍：“数字在的，18年的没付、19年的没付，就是那个200万的”。夏红英：“就是到8月份为止哇”。苏燕萍：“是的”。夏红英：“8月份以后又是了”。苏燕萍：“数字是清楚的，我跟老板娘的数字是清楚的”。夏红英：“200万的是2年没付，100万的是去年跟今年没付”。刘雪康：“那总共那里面大概是多少？”。夏红英：“那个么是1分息哇”。苏燕萍：“那个是动也不动的了，反正。原来是想按日期的，我要得时候借”。夏红英：“不是，100万是你说要就借，不要就还，然后后来你钱一直紧张，然后你就一直没给我，一直在你那里”。徐锋巍：“反正我们统算算，按照一分息，我到年底先给100－150万你，还有多少利息我结出来，然后到明年，然后房子我如果卖掉的情况下我反正全部给你，我吃亏是肯定也不肯的。如果卖的便宜的话，我也确实没有底，要有人要才行，不是10万、30万、50万，这个房子真的没有底，因为你叫我说句良心话我也说不出，因为这个房子我还有100几十万贷款在，所以过户的话我要贷款还清才能过户，也吃力呢，如果确实有人买，那我可以手续做开，转给你么好了。是吧？现在找下家也吃力呢，不是说说的，今年开始的想卖了七八个月了”。譬如：录音笔录第11页－第12页的对话内容刘雪康：“因为你这个利息这样算下去，一年算下去要多少？”。夏红英：“那一张200万的一分息的话是24万一年，2年的话，一年就要24万呢。你两年、三年拖下去负担也蛮重的，是吧？我那时就跟你讲的，能先还掉一点是一点。是吧？”。刘雪康：“按利息一分息来的，对吧？”。夏红英：“对，那张200万的是一分息，然后那张一百万的是灵活的，她说按照1分4厘，是吧？”。苏燕萍：“100万不是1分4，是2分2，是按600元每天计算的”。徐锋巍：“这个也不要去讨论了”。刘雪康：“这个照1分息就1分息吧，这个也算不了什么，就照一分息算算么就一分息，我跟红英说的，既然现在事情到这样，就大家坐下来讲讲，解决这个事情，差不多就算了”。4、审理中，苏燕萍、徐锋巍共同向夏红英提问的问题及夏红英回答如下：苏、徐：“原告，有没有向被告1购买银行承兑？”。夏：“本人与苏燕萍、徐锋巍民间借贷纠纷一案中，本人没有向苏燕萍或者徐锋巍购买承兑汇票。苏燕萍、徐锋巍提供的微信截屏打印件中的聊天对象是否是本人，因时间久远，本人根本不清楚是否有这样的聊天，所以，本人无法确定聊天对象系本人。即使假设聊天对象系本人，但该证据仅仅是打印件，本人对真实性也不予认可。退一步讲，暂且不论真实性，该截屏打印件中反映的内容也不能证明本人收到了所谓的承兑汇票。再有，微信聊天内容作为证据使用的前提，首先是完整，该打印件仅仅一页，显然不是完整的聊天内容。其次，内容应当清晰，打印件中的承兑汇票模糊不清。当然，微信聊天内容作为证据使用还有其它许多要求，该打印件均不符合，在此不一一列举”。苏、徐：“原告，除了本案两份借条所涉的款项及银票之外，有没有向被告商借过其他款项？”。夏：“这个问题没有必要”。上述事实，由借条、汇款凭证、交易明细、录音笔录、结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏红英与苏燕萍、徐锋巍之间的借贷关系合法有效，苏燕萍、徐锋巍未及时归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。一、关于夏红英有无向苏燕萍、徐锋巍提供本案所涉借条项下款项的问题，目前苏燕萍、徐锋巍结欠夏红英借款本金的数额。①夏红英认为，其向苏燕萍、徐锋巍交付了2015年8月5日借条所涉的2000000元借款，借款明细如下：序号日期转出卡转入卡金额（元）夏红英建行苏燕萍建行7夏红英农行苏燕萍农行夏红英农行苏燕萍农行夏红英农行苏燕萍农行夏红英农行苏燕萍农行夏红英农行3苏燕萍农行夏红英农行徐锋巍农行夏红英农行徐锋巍农行夏红英农行徐锋巍农行合计向苏燕萍、徐锋巍交付了2016年2月22日借条所涉的1000000元借款，借款明细如下：序号日期转出卡转入卡金额（元）夏红英工行0徐锋巍工行夏红英认为在出具该借条前苏燕萍、徐锋巍已归还500000元，因此实际借款金额虽为1500000元，但因借款提供日至出具借条这段时间内已有部分还款，所以出具的借条金额为1000000元。苏燕萍、徐锋巍则称，并不结欠夏红英本息，双方之间除了借款往来之外，还存在大量的其他往来，尤其是夏红英大量向他们购买银票，扣除购买银票的金额，根据双方对账结果，他们并不结欠夏红英款项。②从夏红英提供的由苏燕萍分别于2015年8月5日、2016年2月22日出具的借条的内容看，借款金额分别为2000000元、1000000元，且有相应的转账记录。③从夏红英提供的录音笔录的内容看，双方于2019年8月20日在夏红英夫妇开办的江阴市美婷针织制品有限公司四楼办公室就本案所涉借款尚结欠的借款本金、借款利息、还款方案进行沟通协商。根据该份录音笔录确认以下事实：夏红英向苏燕萍、徐锋巍提供了本案所涉借款2000000元、1000000元，合计3000000元；苏燕萍、徐锋巍尚结欠夏红英本案所涉借款3000000元及借款利息。④苏燕萍、徐锋巍共同辩称，双方之间除了借款往来之外，还存在大量的其他往来，尤其是夏红英大量向他们购买银票，扣除购买银票的金额，他们并不结欠夏红英款项，但苏燕萍、徐锋巍提供的证据不足以证明其事实主张，且夏红英亦不予认可，故本院对苏燕萍、徐锋巍的该抗辩主张不予采信。综上，本院认定夏红英向苏燕萍、徐锋巍提供了本案所涉借条项下的借款3000000元，苏燕萍、徐锋巍尚结欠夏红英借款本金3000000元。二、对夏红英主张的借款利息的认定。①从夏红英提供的由苏燕萍于2015年8月5日出具的《借条》的内容看，双方对该2000000元借款约定的利率为月息1分，该约定的借款利率并未超过法律规定的标准，本院予以确认。②从夏红英提供的由苏燕萍于2016年2月22日出具的《借条》的内容看，双方对该1000000元借款的借款利率未作约定。③根据夏红英提供的双方于2019年8月20日的录音笔录的内容看，双方对本案所涉2份借条项下的借款的借款利率均有约定。双方共同确认2份借条项下的借款在2018年、2019年度的借款利息苏燕萍、徐锋巍未支付，之前的借款利息已经支付。由此可见，苏燕萍、徐锋巍向本院提供的向夏红英的转账凭证中包含了借款利息。④审理中，夏红英对其主张的借款利息的诉讼请求予以变更，其变更后的诉讼请求减轻了苏燕萍、徐锋巍的民事责任，系夏红英对自己民事权利的依法处分，本院予以准许。综上，夏红英要求苏燕萍、徐锋巍承担借款2000000元自起诉之日起至实际给付之日止按月息1%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：苏燕萍、徐锋巍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还夏红英借款本金3000000元，并承担2000000自2019年8月19日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、保全费5000元，合计35800元（夏红英已预交），由苏燕萍、徐锋巍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年八月十八日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。