成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8969号 原告（反诉被告）：田春强，男，1975年10月26日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：冯丽，四川蓉兴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：成都晋鑫顺物流有限公司，住所地：成都市金牛区长庆东一路********。 法定代表人：李财龙，总经理。 委托诉讼代理人：王从飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系公司员工。 委托诉讼代理人：程启尧，四川伦德律师事务所律师。 原告田春强与被告成都晋鑫顺物流有限公司（以下简称晋鑫顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，本诉被告晋鑫顺公司在法定期限内提起反诉，本院予以受理，决定反诉与本诉合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田春强及委托诉讼代理人冯丽，晋鑫顺公司的委托诉讼代理人程启尧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告田春强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告签订的《车辆服务合同书》；2、请求法院判决被告向原告退还费用4319.8元；3、请求法院判决被告协助原告将川ＡＶ××××重型仓栅式货车变更登记至原告名下；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《车辆服务合同书》，根据合同约定，原告将自购的川ＡＶ××××重型仓栅式货车登记挂靠在被告名下，由被告为原告提供车辆营运服务，原告按照约定向被告支付服务费用，合同中约定挂靠期限为两年，期满后田春强可将车辆转出公司，或者挂靠期间若公司法人变更，田春强亦可将车辆转出公司，公司无任何费用。截止至今，原被告签订的《车辆服务合同书》合同期限已届满，根据合同约定以及本着诚实信用原则，被告应协助原告办理车辆过户，但原告多次与被告协商将车辆转出至原告名下，被告一直拖延未协助办理过户手续。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第二十三条，《合同法》第九十二条、九十三条等相关法律规定诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 本诉被告晋鑫顺公司辩称，原被告之间签订的合同合法有效，且约定的合同有效期为至车辆报废之日为止，因此合同尚在有效期内，原告无理由请求解除合同。被告向原告收取的费用为合同中约定的相关服务费及其他实际支出，均为合理费用，原告无理由要求退还。合同尚在有效期内，原告也无权要求将车辆进行转移登记。 反诉原告晋鑫顺公司向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告支付垫付的保险费及车船税共计20028.5元；2、请求反诉被告支付违约金10000元；三、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2017年4月24日，反诉原告与反诉被告签订《车辆服务合同》，约定：反诉被告将车牌号川ＡＶ××××挂靠登记在反诉原告名下，反诉原告应遵循合同以及国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险。反诉被告应及时履行合同义务，否则应当承担10000元违约金及相关违约责任。反诉原告为反诉被告垫付保险费以及车船税共计20028.5元，反诉被告却不支付相应保险费用，其行为已经违反合同之约定。现反诉被告依照双方合同约定应向反诉原告支付保险费及车船税20028.5元，违约金10000元，共计30028.5元。反诉原告为维护自身的合法权益向贵院提起反诉，请求支持反诉原告的请求。 反诉被告田春强辩称，1、双方签订的合同约定合同期限为两年，截止2019年4月24日合同期限已届满，服务合同已解除；2、合同解除后，反诉原告无权代反诉被告购买车辆保险，反诉被告不存在违约行为。 经审理本院认定事实如下：2017年4月24日，晋鑫顺物流公司（甲方）与田春强（乙方，川ＡＶ××××）签订了《车辆服务合同书》，约定有如下内容：第一条、乙方自愿将自购汽车过户到甲方公司，由甲方为乙方提供车辆营运服务，经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏。在合同限期内，乙方应当遵守甲方合同规定的有关制度。合同期限从签订本合同起至乙方车辆报废时止；第二条、在合同期限内，甲方按照1200元／年的标准收取服务费，第一年费用乙方在签订合同时支付，以后每一年度的费用应在每年车辆年审时支付，一年的季审费用800元／年；第四条、服务车辆应当按甲方规定进行投保。乙方必须购买交强险和商业险，其中第三者责任险不低于100万，乘坐险每座不低于10万，不计免赔险，交强险，以上保险均由甲方统一投保，保险费用由乙方承担，未按以上要求购买保险或保险期满后未按如上要求续买，视为违约。是否为车辆购买车辆损险乙方自行决定，如因未购买车身保险或购买的保险额度足而导致的车辆或其他损失，全部由乙方自行承担。第七条：车辆的报废：车辆服务经营期内，车辆经国际技术监督机关确认不能继续运营时，应立即报废，报废手续由甲方办理，费用由乙方承担。车辆报废后，甲乙双方结清债权债务，甲方收回车辆全部手续，本合同自行终止；第八条（一）乙方未按时向甲方缴纳规费、保险费等相关费用，甲方享有单方解除合同的权利，合同解除后，因车辆发生的一切法律责任与甲方无关，由乙方承担，造成甲方损失的，甲方可以向乙方追偿；（三）合同期内，乙方在全额缴清规费、保险费后要求解除合同，经甲方同意，按以下程序办理：1、甲乙双方结清债权债务。2、乙方承担违约责任，车辆转出公司需一次性支付甲方违约金贰万元，对公司产生的经济损失另算，满挂靠期限后转出公司，公司不收取任何费用。3、乙方协助甲方办理过户手续，登记于乙方名下，过户费由乙方全额承担。4、甲方收回本合同，予以注销；第十条、5、乙方违反本合同的，除应赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金壹万元。在上述合同末页处载明有手写备注的内容，该部分约定：挂靠期两年，期满后可自由转户，公司无费用。该备注部分加盖了晋鑫顺公司印章。 2017年4月20日，车牌号为川ＡＶ××××重型仓栅式货车（车辆识别代码：ＬＧＧＲ4Ｃ349ＨＬ414676）被登记在晋鑫顺公司名下。截止到庭审结束时，该车的检验有效期至2021年4月。道路运输证载明的有效期至2020年4月止。 2019年4月12日，田春强向晋鑫顺公司交纳了6,600元，收款收据载明：预付全年费用6,600元。2019年4月20日，田春强向晋鑫顺公司交纳了6,000元，收款收据载明：预付全年费用6,000元。2019年7月8日，田春强向晋鑫顺公司交纳了4,000元，收款收据载明：付公司余款4,000元，欠款已还清，全年费用已清。田春强认为上述费用包括了车辆保险费、服务费、审车费、GPS技术服务费、季审费共计16,600元。因需审车和审核道路运输，田春强通过微信向晋鑫顺公司交纳了8,800元，晋鑫顺公司才出具手续用于车辆年审。对此，晋鑫顺公司陈述：除合同中约定的服务费及季审费外，田春强将车辆挂靠在被告名下，按照合同约定为其办理相应的审车、GPS，该费用是在与田春强达成了合议的，田春强对相应费用是知晓并同意的。2019年7月份的票据中载明的一些项目为欠款已还清，与本案无关，田春强要求退还的理由并不成立。关于车辆审车，晋鑫顺公司是经田春强同意才为其购买保险的，但至今其未支付相关费用，田春强没有理由来要求解除合同，在田春强起诉晋鑫顺公司后，晋鑫顺公司才没有为田春强进行审车。 晋鑫顺公司认为与田春强的挂靠合同尚处于有效期内，在2020年4月22日，晋鑫顺公司代田春强购买了机动车交强险，支付保费4,480元、车船税496.2元。2020年6月16日，晋鑫顺公司代原告投保了机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），支付保费15,052.31元。田春强提供保单报价单（复印件），证明投保机动车第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）仅需10,612.78元，晋鑫顺公司对该证据三性不予认可。 以上事实有《车辆服务合同书》、机动车行驶证、道路运输证、收款收据、微信转账凭证、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，田春强与晋鑫顺公司签订的《车辆服务合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当诚实履行。根据审理查明的事实，双方约定的合同期限至车辆报废之日止，但合同末尾备注载明的内容系合同的组成部分，其中以手书的方式，约定合同期限为两年，并加盖了晋鑫顺公司的印章，合同应于2019年4月24日到期。依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”规定，故上述约定应视为原被告共同协商对合同内容的部分变更。晋鑫顺公司虽然否认上述手书内容，但是其未能提供反驳证据，其抗辩本院不予采纳。田春强提起本次诉讼时，已过合同约定的终止期限，故《车辆服务合同书》的合同期限已经终止，田春强主张解除《车辆服务合同书》已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条的规定，合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则履行协助等义务，田春强要求晋鑫顺公司协助过户，于法有据，本院予以支持。 田春强认为在向晋鑫顺公司交纳的16,600元中，扣除交强险费用4,080.2元、车辆商业险费用7,000元、服务费1,200元后，晋鑫顺公司应退还田春强4,319.8元。根据查明的事实，田春强向晋鑫顺公司交纳的款项系预付2019-2020年度的费用，如前文所述，本院认为，原被告之间的挂靠经营合同关系已于2019年4月24日到期，田春强自愿向晋鑫顺公司交纳费用，可视为田春强与晋鑫顺公司自愿延长一年的合同关系，晋鑫顺公司出具的收款收据并未载明具体的收费项目，原被告双方均认为该费用包含了车辆保险费、服务费、审车费、GPS技术服务费、季审费等费用。田春强并未举证证明晋鑫顺公司未向田春强提供上述收费项目的服务，且在双方均已履行完毕2019-2020年度合同义务的情况下，田春强要求晋鑫顺公司退还上述费用，无事实依据，本院对田春强的该诉讼请求，不予支持。 关于晋鑫顺公司提出的反诉请求，因《车辆服务合同书》已于2019年4月24日终止，原被告之间不存在挂靠经营合同关系，《车辆服务合同书》中田春强需在晋鑫顺公司处购买保险的约定已不能约束原告，故田春强不存在违约行为，晋鑫顺公司自行投保的行为应由其自行负责，支出的保险费用应由其自行处理，故对晋鑫顺公司的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款、第六十一条、第七十七条第一款、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、成都晋鑫顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助田春强将重型仓栅式货车（车牌号为川ＡＶ××××，车辆识别代码：ＬＧＧＲ4Ｃ349ＨＬ414676）过户至田春强名下； 二、驳回田春强的其他诉讼请求； 三、驳回成都晋鑫顺物流有限公司的反诉请求。 本诉案件受理费25元，反诉案件受理费276元，共计301元，由成都晋鑫顺物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年八月二十六日 书记员 付荣华