广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初1877号原告（反诉被告）：深圳市车先生服务有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道第二工业区3栋1楼局部2楼局部，统一社会信用代码91440300MA5F6G7L2U。法定代表人：康中华，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。被告（反诉原告）：祝治魁，男，1997年7月28日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。原告（反诉被告）深圳市车先生服务有限公司与被告（反诉原告）祝治魁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用于普通程序，分别于2020年7月8日、2020年8月14日两次公开开庭进行了审理。原告深圳市车先生服务有限公司委托诉讼代理人彭建军、被告祝治魁（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人刘锋、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市车先生服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付维修厂场地装修费用74500元;二、判决被告向原告支付2019年2月至9月共计7个月的利润35000元(约20000元/月。以此数据计算,被告需向原告支付费用20000元乘7个月,共计140000元,按25%计算为35000元)；三、判决被告向原告支付违约金40000元;四、判决被告向原告支付设备款项50157元;五、判决被告向原告支付广告牌修复赔偿10000元。六、判决由被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年2月10日,原告与被告达成维修厂承包合同,约定被告每月需向原告支付25%的利润额作为承包租金,每月10日前支付,但被告自2019年2月至11月只提供5月份经营对帐单,盈利20000元,自此以后,经原告多番提醒提交对帐单的及时性与真实性,被告仍然拒不执行,并将所得利润据为已有,用在个人挥霍及扩充其它业务,严重违反合同10条。2019年9月22日,由于拖欠物业房租水电费,维修厂被物业强制关门,使原告设施设备财产安全受到严重危肺,原告立即出示通知函(以原文件及徽信方式送达),要求终止承包合同并限期进行交接清算事宜,但被告方以不在坪山为由,拒不到场办理交接手续,甚至不接电话。2019年9月22日,由于拖欠员工工资被员工告向当地劳动部门,当地劳动部门上门进行查处,严重影响到被告方公司形象及违违反合同第12条。双方的合作实际上在2019年9月份终止。但是被告拒不返还设备及维修厂场地,擅自拆除原告方标识招牌,因此被告应赔偿损失。综上，请法院保护原告合法权益。被告祝治魁辩称：一、答辩人无补偿原告装修费义务。2018年7月9日深圳市华盛盟实业有限公司与康中华签订《租赁合同》,深圳市华盛盟实业有限公司将位于深圳市坪山新区的房屋出租给康中华即原告的法定代表人,2019年3月3日深圳市华盛盟实业有限公司与答辩人签订《租赁合同》,深圳市华广盟实业有限公司将位于深圳市坪山新区的房屋出租给答辩人,2019年3月3日签订的《租赁合同》系对2018年7月9日《租赁合同》的变更,答辩人作为该承租房屋新的承租人,答辩人无向原告补偿该承租房屋装修费的义务,原告应向出租人深圳市华盛盟实业有限公司主张涉案房屋的装修费补偿。二、答辩人忠实履行《汽车维修厂承包合同》义务,答辩人未支付承包租金具有正当事由,不构成违约,无需承担违约责任。根据《汽车维修厂承包合同》第5条,答辩人承诺每月向答辩人支付25%利润作为承包租金,于每月10日前支付上月款项。因原告经营不善,至2019年5月原告一直处于亏损状态,故原告在2019年2月至5月未向答辩人支付承包租金。答辩人于2019年5月份、6月份、9月份分别向原告出具了《承包经营合同终止通知函》,通知原告终止《汽车修理厂承包合同》,原告自2019年5月份后便没有向答辩人提供对账单的义务。此外,由原告提供的证据五可以清楚看出,该对账单中系原告单方面制作,对账单涵盖设备的单价、数量、工时等各项信息,原告所计算的盈利是5月份维修厂营业的总营业额,并未扣除设备、汽车维修消耗品等成本价格、人工费及维修设备所费的水、电费等成本信息,故无法证明答辩人5月份是盈利状态,至于除5月其他月份答辩人盈利与否,原告未提供相关证据证明,应由原告承担举证不能的不利后果,且2019年5月后,因原告已通知被告合同终止,答辩人自此无向原告对账、支付承包租金的义务,故请求法院驳回原告的诉讼请求。三、答辩人合法经营,原告诉称答辩人拖欠房租、公司陷入劳动法律纠纷等情况无证据证明。针对原告诉称答辩人拖欠房租、陷入劳动法律纠纷等事实,致原告公司信誉受损、影响公司形象,原告未提供相关证据证明,此外,原告、答辩人签订的《汽车维修厂承包合同》,约定由原告将汽修厂的经菅权转让给答辩人,原告对答辩人的生产、人事等无管理权,该承包权是系权利,答辩人虽签订《汽车维修厂承包合同》受让该汽修厂的经营权,但答辩人按约定向原告支付承包租金后,完全有权利放弃以原告名义对外从事经营的权,答辩人以其己有的公司(即深圳市致雅汽车服务有限公司)的名义对外从事经营活动完全合法、合理,就算答辩人在经营活动中与客户、员工发生经济、劳动等法律纠纷,该法律后果与原告无任何关联。对于原告的上述诉请,原告未提供相关证据证明,应由原告承担举证不能的不利后果,故答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。四、答辩人未损坏原告的原有设备,答辩人无需承担赔偿责任。被告承租涉案厂房时,原告并未将该出货单中的设备实际全数交付给被告使用。另,该出货单与原告提交的《设备清单》表格基本一致,《设备清单》加盖的是原告的公司章,而出货单加盖的是深圳市深德昌汽修设备有限公司的公司章,且未提供出货单中设备货款实际费用的增值税发票、银行转账记录等证据,并不能有效证明被告占用原告的具体设备及其设备的真实价值。五、答辩人未损毁原告所称的广告牌，照片中的广告牌不能充分证明该广告牌是答辩人承租的维修厂的广告牌,也无法证明是答辩人损坏,且原告只提供广告牌制作费的收据,该收据无收款人签字或制作公司公章,更未提供此次维修广告牌花费的实际费用的增值税发票、银行转账记录等证据,并不能证明原告为制作广告牌而实际支出的损失。此外,答辩人在征得房东即深圳市华盛盟实业有限公司、原告的同意下,对破旧的广告牌进行替换,且广告牌的制作人员系原告介绍的,原告诉请答辩人赔偿广告牌的损失无事实、法律依据,故答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。绪上所述,原告的诉讼请求皆无证据证明及法律依据,应由原告承担举证不能的不利后果,故答辩人请求法院驳回原告的诉讼请求。被告祝志魁反诉请求：一、请求法院依法确认反诉人与被反诉人2019年2月10日签订的《汽车修理厂承包合同》已于2019年5月解除；二、判令被反诉人返还反诉人押金30000元；三、判令被反诉人向反诉人支付违约金40000元；四、判令被反诉人承担反诉的诉讼费。事实与理由:2019年2月10日，反诉人与被反诉人签订《汽车修理厂承包合同》，双方约定承包合同期限自2019年2月10日起至2021年7月8日止，反诉人依合同约定向被反诉人支付30000元押金，被反诉人向反诉人出具了押金收据。合同期内，反诉人忠实履行合同义务，积极遵守合同约定并每月按时向反诉人提供对账单。根据《汽车修理厂承包合同》第5条，反诉人需每月支付被反诉人25％的利润作为承包租金，但因反诉人经营不善，2019年2月至2019年5月反诉人一直处于亏损状态，反诉人在2019年2月至5月未向被反诉人支付承包租金，被反诉人分别于2019年5月份、6月份、9月份分别向反诉人出具《承包经营合同终止通知函》，通知反诉人终止《汽车修理厂承包合同》，反诉人自2019年5月份后便无向被反诉人提供对账单的义务，根据《汽车修理厂承包合同》第14条，被反诉人单方提前终止合同，应视为违约，被反诉人应向反诉人支付违约金40000元。因被反诉人在承包合同期问无法从反诉人获得承包利润，提前终止合同，反诉人作为本案的被告，与本反诉存在利害关系，故反诉人提出以上反诉，请求贵院依法支持反诉人的请求。原告针对反诉答辩称：第一，双方之间的汽车修理厂承包合同,解除时间确认为2019年9月23日,第二，因为被告的原因。被告拒不履行承包合同义务，在2019年5月8日，利用原告的装修机器设备场地等条件，自行设立深圳致雅汽车服务有限公司，导致原被告之间签订的合同无法实际履行，因此我方不应该承担违约金，返还押金的义务，相反因为被告的原因，所以被告应向原告支付违约金，押金予以没收。经审理查明如下事实:一、2018年6月19日，原告注册登记成立。2018年7月9日，原告法定代表人康中华和深圳市华盛盟实业有限公司签订《租赁合同》，康中华向深圳市华盛盟实业有限公司租赁深圳市坪山区龙田街道竹坑第二工业区3栋龙和商业街一楼A7—1/2/3/4，面积约160平方米用于经营汽车美容项目；合同约定租赁期限为2018年7月9日至2021年7月8日，租赁押金9600元，租赁期满，如康中华无违反合同约定的条件下，深圳市华盛盟实业有限公司将押金无息退还给康中华；在租赁期间内，康中华如需将房屋转租给第三者经营，必须得到深圳市华盛盟实业有限公司同意方可办理有关转租手续。《租赁合同》签订后，康中华向深圳市华盛盟实业有限公司交付了押金9600元并将该租赁场地用于原告的经营场地。2018年8月13日，原告向行政主管部门申请在深圳市坪山区设置店面招牌一块，广告形式为贴墙式，广告规格为长11.8米、宽1.5米、厚0.3米。2018年8月22日，深圳市坪山区城市管理局批准原告设立广告招牌的申请。二、2019年2月10日，原告（合同甲方）和被告（合同乙方）签订《汽车修理厂承包合同》，合同约定“1、乙方自愿承包汽修厂经营权。2、甲方一自愿将汽修厂经营权根据本合同转让给乙方。3、乙方在承包期间拥有对汽修厂的生产、人事、财务等方面的管理权，由乙方经营，由甲方纳税，甲方无正当事由不得干涉其正常经营活动，但对其服务质量享有监督权。4、合同签订，乙方需向甲方缴纳设备押金30000元，合同期满后退还。5、承包期间，乙方每月支付给方25%利润承包租金，乙方按每月10日前支付上月款项。6、承包期间，乙方自动行组织车源，扩展业务。乙方联系的车源时，须严格按照原承修方与被承修方所签定的维修合同办理一切业务，不得使用伪劣汽车配件，不得弄虚作假，保证服务质量，做到价格合理。7、甲乙双方应对承包前各类生产设施、设备工具、办公用品、仓库、工房、车间、食堂等地面建筑及其附属设施作出清单并登记造册，对各类建筑及其附属设施非经双方同意，不得私自拆迁改动，承包期满上述固定资产须保质保量恢复原状（合理损耗除外）否则应予赔偿。固定资产清单作为本合同附件附后。8、所附清单上的资产，甲方在合同期内不得以汽修厂名义或其它名义向银行或其它第三人作抵押；甲方也不得以汽修厂名义向他人借贷，由此产生的债务，乙方不承担连带责任；甲方在与他人交易时，有作此申明的义务。9、所附清单上的资产，乙方在经营期间有谨慎维护的义务，但由于不可抗力所造成的相应损失由双方协商。10、经营期间汽修厂重大变更事项，须经所双方协商一致，否则不产生变更效力。11、乙方应负责汽修厂的内部管理和安全生产，建立安全生产制度，对员工进行安全生产管理、在承包期内，汽修厂如果发生安全生产事故或交通事故及员工违法违纪情况，由乙方承担全部责任。12、乙方承包期内应守法经营，如果其经营活动触犯国家法律法规，乙方应承担全部责任。13、鉴于汽修厂的土地是租赁的，如果出租方要收回土地，则本合同从土地收回之日起自行中止，维修厂原装修部分双方可以协商决定是否搬迁、继续合作还是分割拆分等事宜；14、合同期间，如遇国家或当地政府征用此地，房屋拆迁，乙方无条件服从，甲方不作任何经济补偿乙方，但甲方协助乙方向征用方追索补偿金，维修厂原装修部分硬件设旅补尝归甲方，合同签订后乙方增加硬件设施补偿金归乙方所有。15、双方均不得单方提前终止合同，否则视为违约。违约方须向非违约方支付违约金40000元。16、本合同自2019年2月10日起至2020年7月8日止；本合同经双签字生效。甲、乙双方各执一份”。合同签订后，被告接手原告经营场地进行经营，并向原告交付设备押金30000元。三、2019年3月13日，被告和深圳市华盛盟实业有限公司签订《租赁合同》，约定“被告承租深圳市华盛盟实业有限公司位于深圳市坪山区【即为原告法定代表人康中华和深圳市华盛盟实业有限公司签订《租赁合同》中约定的Ａ7—4】、Ｃ4、5、6，面积约220平方米用于经营汽修项目”。庭审过程中，原被告双方确认该《租赁合同》系原被告双方协商后，由被告同深圳市华盛盟实业有限公司重新签订《租赁合同》，由被告代替原告法定代表人康中华履行康中华和深圳市华盛盟实业有限公司签订的《租赁合同》中所涉Ａ7—1／2／3／4的权利义务。2019年5月8日，被告注册登记成立深圳市致雅汽车服务有限公司（被告独资），登记住所是深圳市坪山区。庭审在中，被告确认深圳市坪山区即是深圳市坪山区龙田街道竹坑第二工业区3栋龙和商业街一楼Ａ7。被告提交其和原告法定代表人康中华的微信聊天记录两页，原告对该微信聊天记录三性予以认可。微信聊天记录主要显示如下内容：2019年6月13日，原告法定代表人康中华和被告对原告在2019年5月份的经营情况进行对账，康中华微信告知被告“上个月维修总费用47612元，成本20977元，你安排文员做核对，把公司这边的25%转给你嫂子”后，向被告发送了2019维修厂支出明细、维修厂五月对账单；同时，康中华以微信方式告知被告“下个月起，你文员输单，我这边只做核对，每月5日之前完成”。被告向原告法定代表人发送了两张微信图片（微信图片过小，内容无法核实）并撤回了一条微信回复信息。被告未提交其向原告法定代表人发送的微信图片内容。被告提交原告向其送达的《承包经营合同终止通知函》一份，原告对其三性予以认可。该《承包经营合同终止通知函》主要内容为“祝治魁先生：你好！我方深圳市车先生服务限公司与深圳市华盛盟实业有限公司签订了位于坪山××工业区××和商业街××楼××、2、3、4的4间门面房并出资装修、购买设备修建了“车先生汽车维修厂”，在2019年2月10日与你方签订承包经营合同，将装修环境、设施设备等租给你方经营，合同约定你方需每月支付25％的利润额给我方作为承包租金。但你方自承包以来严重违约，主要包含以下几点：1、你方拒不按要求提供任何对帐单据；2、自承包日起，从未向我方支付任何利润额或装修／维修设备使用金；3、你方擅自拆除我方标识招牌违反了经营合同第7条；4、你方个人原因，现已连续欠物业公司7、8、9共三个月房租，现物业公司已经对维修厂进行锁门处理，并己通知我方将变卖维修厂设备以抵偿你方欠的房租，但维修厂设施设备乃我方添设的固定资产，不能作为你个人抵偿债务的筹码。5、你方拖欠员工工资，员工现己上访当地政府机关，政府机关已到我公司进行取证，严重影响到我公司声誉。综上所述，你方致使我方遭受严重的经济损失及名誉损失，现我方决定自2019年10月1日起收回对你方的承包经营权，请你方配合做以下几点：1、9月30日之前清理完你方个人资产及办公用品，逾期未清理，视为自动放弃，由我方自由处置；2、9月30日前按承包经营合同第7条，将我方维修厂各项设施恢复原貌；3、9月30日我方将对所有固定资产进行清点，发现有损坏或遗失或未恢复原貌的将要求你方照价赔偿；4、9月30日前向我方交清2月一9月设备使用租金，由于你方从未提供相关单据，固定按市场价5000元／×8个月﹦40000元整；5、9月25日前交清物业房租水电费及其它欠款，否则带来一切后果，由你本人承担。说明：此函以微信图片形式发给你，从发放成功之日起视为你方已收到并知晓；2、如你方未按以上时间要求完成相关配合工作，我方有权向坪山人民法院提起诉讼并追偿因你方违约对我方造成的所有经济损失及精神损失费”。原告陈述“深圳市华盛盟实业有限公司于2019年10月份将深圳市坪山区龙田街道竹坑第二工业区3栋龙和商业街一楼A7—1/2/3/4租赁押金无息退还给康中华，之后被告去交了租赁押金”。被告代理人陈述“出租人是把押金退回给了原告，被告不清楚具体时间。被告是2019年3月22日交的押金”。依据被告提交的《收款收据》显示，深圳市华盛盟实业有限公司于2019年3月22日向被告收取的是C4、5、6铺位的租赁押金13200元，该押金中不包含深圳市坪山区龙田街道竹坑第二工业区3栋龙和商业街一楼A7—1/2/3/4铺位押金。另查明：原告提交其承租深圳市坪山区龙田街道竹坑第二工业区3栋龙和商业街一楼A7一1、2、3、4的4间门面房发包给他人进行装修的《工程合同》及装修人收取装修款时出具的《收款收据》，主张其支付装修款为74500元。被告以《工程合同》早于原告法定代表人康中华和深圳市华盛盟实业有限公司签订《租赁合同》时间且原告不能提供康中华和深圳市华盛盟实业有限公司签订《租赁合同》原件为由，对《工程合同》、《收款收据》三性不予认可。原告提交向深圳市深德昌汽修设备有限公司采购维修设备的出货单及向维修厂设备清单各一份，用于证实其向被告移交的维修设备价值50157元。被告主张出货单与被告无关、维修厂设备清单无被告签名，均不予认可。本院认为，本案争议焦点是原被告违约认定、合同解除时间认定。关于第一个争议问题：首先，被告承包原告经营权进行经营，经营期间对生产、人事、财务等方面进行管理，被告按约定负有主动同原告逐月进行对账的义务，但被告并未举证证实其履行了该项义务；其次，被告在承包经营期，在经营场所同时注册成立深圳市致雅汽车服务有限公司（被告独资）从事同业经营，违背诚信原则。上述两点，足以证实被告存在根本性违约，应当承担违约责任。关于第二个争议问题：首先，原被告双方确认2019年3月13日《租赁合同》系原被告双方协商后，由被告同深圳市华盛盟实业有限公司重新签订《租赁合同》并代替原告法定代表人康中华继续履行康中华和深圳市华盛盟实业有限公司签订的《租赁合同》中所涉A7—1/2/3/4铺位的权利义务，故2019年3月13日《租赁合同》的签订与原被告之间《汽车维修厂承包合同》是否解除无关。其次，合同解除以一方当事人的解除通知送达另一方当事人时为准；被告提交深圳市致雅汽车服务有限公司营业执照，以深圳市致雅汽车服务有限公司于2019年5月开始经营主张原被告《汽车维修厂承包合同》解除，缺乏法律依据。再次，被告以营业执照主张《汽车维修厂承包合同》解除，也与双方在2019年6月13日对2019年5月份对账的事实冲突。最后，因被告违约行为，原告向被告送达《承包经营合同终止通知函》，被告收到《承包经营合同终止通知函》的时即为双方《汽车维修厂承包合同》解除时间，故本院认定原被告《汽车维修厂承包合同》解除时间为2019年9月23日。关于本诉第一项主张：首先，原告提交的《工程合同》、《收款收据》，被告虽有异议，但依据原告提交的《租赁合同》中有装修条款约定、被告确认原告有对深圳市坪山区龙田街道竹坑第二工业区3栋龙和商业街一楼A7—1/2/3/4进行装修等，本院对《工程合同》、《收款收据》予以采信，认定原告装修支出为74500元；其次，《汽车维修厂承包合同》履行期间，被告和深圳市华盛盟实业有限公司签订了《租赁合同》，代替康中华承继了康中华和深圳市华盛盟实业有限公司签订的《租赁合同》中所涉A7—1/2/3/4铺位的权利义务，原被告签订的《汽车维修厂承包合同》因被告违约解除后，被告仍实际使用A7—1/2/3/4铺位进行经营并继续因原告的装修投资受益，被告应当将因其违约而继续受益的部分返还给原告，依据A7—1/2/3/4铺位租赁期限为36个月，至双方《汽车维修厂承包合同》解除时，剩余租赁期仍有21.5个月，本院酌定被告应向原告返还装修款44493元（74500元÷36个月×21.5个月）。原告该项主张超出部分，本院不予支持。关于本诉第二项主张:首先，被告主张2019年2月至5月一直亏损，因原被告约定经营期间是被告对生产、人事、财务等方面进行管理，故被告负有主动对账并由原告对对账结果予以确认的义务，被告确认双方2019年5月份进行了对账但又未对原告发出的对账结果进行回复，违反了合同义务；其次，被告抗辩亏损情况下，仍于2019年5月8日自行投资注册深圳市致雅汽车服务有限公司并在原告经营场所从事同业经营，明显违背常理。再次，被告抗辩原告计算5月份的盈利是维修厂总营业额，并未扣除设备折旧成本、人工成本、水电费等，被告对其抗辩理由有能力举证但拒绝举证，应承担不利法律后果。综上，本院依据被告提交的其和原告法定代表人康中华的微信聊天记录及双方履行《汽车维修厂承包合同》的期限，酌定被告应向原告支付2019年2月10日至2019年9月23日期间7个月的利润35000元（20000元×25%×7个月）。原告该项主张，本院予以支持。关于本诉第三项诉讼主张：被告单方违约，原告依法有权行使合同解除权，被告应按约定向原告支付违约金40000元。原告该项主张，本院予以支持。关于本诉第四项诉讼主张：首先，原告提交采购维修设备的出货单及向维修厂设备清单各一份，该两份清单所记载的维修设备种类、名称、数量一致；其次，《汽车维修厂承包合同》第7条、第8条、第9条约定对设备工具等登记造册并作为合同附件附后、被告不得使用清单上的资产进行抵押借款等，足以证实原被告双方对设备清单进行了书面造册登记，被告抗辩称是口头约定，本院不予采信。再次，被告同样持有一份《汽车维修厂承包合同》，其不认可原告提交的移交设备清单，又不提供其持有的《汽车维修厂承包合同》所附的移交设备清单，应当承担不利的法律责任。故本院确认原告向被告移交的设备价值为50157元，该维修设备一直由被告使用收益，存在磨损、灭失等情况，原被告双方均未主张返还，故被告应当向原告支付维修设备的对应价款50157元，扣除被告支付的30000元设备押金，被告还需向原告支付维修设备款项20157元。原告该项主张超出部分，本院不予支持。关于本诉第五项诉讼主张：首先，原告提交的准予许可决定书、招牌制作费收据、招牌照片，均可证实原告制作安装了招牌并有实际支出。故本院对原告主张招牌制作费支出为10000元予以确认。其次，被告确认拆除了原告的招牌，侵犯了原告的财产权。再次，被告主张系经原告准许拆除原告招牌，但并未提交证据证实，应承担不利法律后果。最后，依据租赁合同租赁期为36个月，本院酌定原告使用广告牌受益时间是36个月，故本院按36个月平均核算广告牌的折旧费，至双方《汽车维修厂承包合同》解除时，已产生14.5个月的折旧费用，故被告应向原告返还广告牌的损失为5972元（10000元÷36个月×21.5个月）。原告该项主张超出部分，本院不予支持。关于本诉第六项诉讼主张：依据原告本诉胜诉比例由被告负担。关于反诉第一项主张：本院已作为争议焦点分析说明，故本院对被告主张双方于2019年2月10日签订的《汽车维修厂承包合同》已经解除予以支持，但对被告主张的解除时间，本院不予支持并确定解除时间为2019年9月23日。关于反诉第二项主张：本院已将设备押金30000元从被告应向原告支付的维修设备款中抵扣，被告该项反诉主张，本院予以驳回。关于反诉第三项主张：被告是违约方，其主张原告支付违约金40000元缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。关于反诉第四项主张：被告反诉主张，本院未予支持；被告因反诉支付的反诉费，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）深圳市车先生服务有限公司与被告（反诉原告）祝治魁在2019年2月10日签订的《汽车修理厂承包合同》已于2019年9月23日解除；二、被告（反诉原告）祝治魁于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市车先生服务有限公司返还装修款44493元；三、被告（反诉原告）祝治魁于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市车先生服务有限公司支付2019年2月至2019年9月期间7个月的利润35000元；四、被告（反诉原告）祝治魁于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市车先生服务有限公司支付违约金40000元；五、被告（反诉原告）祝治魁于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市车先生服务有限公司支付设备款项20157元；六、被告（反诉原告）祝治魁于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市车先生服务有限公司支付广告牌损失5972元；七、驳回原告（反诉被告）深圳市车先生服务有限公司的其他本诉请求；八、驳回被告（反诉原告）祝治魁的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4096元（原告已预交），由祝治魁负担2845元，由深圳市车先生服务有限公司负担1251元；反诉案件受理费775元（被告已预交），由祝治魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇二〇年八月三十日书记员  吴琛琛