福建沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1198号 原告：李元汶，男，1955年1月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：黄书明，福建万天律师事务所执业律师。 被告：谢小明，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被告：谢付忠，男，1951年10月18日出生，汉族，住福建省三明市永安市。 被告：天安财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市工业中路****楼附楼**，统一社会信用代码91350400782156324H。 主要负责人：胡师荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司永安支公司，住，住所地福建省三明市永安市五洲小区**一社会信用代码913504810964169747。 主要负责人：刘学乾，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐秋华，女，1986年7月20日出生，系该公司员工。 原告李元汶与被告谢小明、谢付忠、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称天安财险三明支公司）、阳光财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称阳光财险永安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告李元汶的委托诉讼代理人黄书明，被告天安财险三明支公司的委托诉讼代理人王祖逢，被告阳光财险永安支公司的委托诉讼代理人徐秋华到庭参加诉讼。被告谢小明、谢付忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李元汶向本院提出请求：1.判令谢小明、谢付忠立即赔偿李元汶各项损失共计355246.77元，其中医疗费113275.23元、住院期间伙食补助费3150元、营养费16250元、护理费53878.5元、误工费53878.5元、交通费5997.5元、住宿费189元、残疾赔偿金72992元、精神损害抚慰金5000元、修理费5000元、其他381元；2.天安财险三明支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额、阳光财险永安支公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围内承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年7月13日，李元汶以开庭前新增医疗费等费用为由向本院申请变更具体赔偿项目为医疗费113074.55元、住院伙食补助费3150元、护理费55012.75元、误工费55012.75元、后续治疗费22614.91元、交通费6069.5元、住宿费189元、残疾赔偿金95006元（含被扶养人生活费22014元）、精神损害抚慰金5000元、营养费16250元、修理费5000元、其他费用381元、鉴定费2600元。经审查，李元汶的申请符合法律规定，予以支持。事实与理由：2019年4月16日8时4分许，李元汶驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车沿国道205线由西往东行驶至沙县山深线2161ＫＭ＋200路段时与由道路北侧美利华新型建材有限公司门口驶入道路左转弯往国道205线行驶的谢小明驾驶的闽Ｇ×××××号重型自卸货车（以下简称闽Ｇ×××××号车）发生碰撞，造成李元汶受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年5月24日沙县公安局交通警察大队作出事故责任认定，谢小明承担本起事故的全部责任；李元汶不承担本起事故的责任。事故发生后，李元汶被送往沙县总医院治疗1天，后被送至福建医科大学附属第一医院住院医疗18天，又转至福建医科大学附属南平市第一医院住院44天。李元汶的伤残经福建新时代司法鉴定所鉴定为一处十级；误工期为325天、护理期为325天、营养期为325天；后续治疗费按原医疗费的20%计算。谢小明系谢付忠的驾驶员，因执行工作任务发生事故，谢付忠应承担赔偿责任。天安财险三明支公司系闽Ｇ×××××号车交强险的承保人、阳光财险永安支公司系闽Ｇ×××××号车商业三者险的承保人，均应在承保限额范围内承担保险责任。 谢小明到庭辩称，其对事故责任认定无异议，由法院依法判决其应承担的赔偿责任，其已支付的15502.5元，应在赔偿款中予以扣除。 谢付忠未作答辩。 天安财险三明支公司辩称，其对事故责任无异议，李元汶诉求中，如李元汶系农村居民，按城镇居民的标准计算残疾赔偿金等不合理部分，不应得到支持。鉴定费、诉讼费用等应由侵权人承担。天安财险三明支公司已支付的费用10000元，应在赔偿款中予以扣除。 阳光财险永安支公司辩称，其对事故责任认定无异议，案涉车辆闽Ｇ×××××号车在其处投保了商业三者险，保额为1000000元。其同意在承保的保险范围内承担赔偿责任，但根据商业三者险保险单中所载明的“伤亡事故中医疗费用赔付标准按照出险当地社会基本医疗保险规定的标准确定，即非医保医疗费用不给予赔偿”，其在非医保范围内不承担赔偿责任，该部分费用应在赔偿款中予以扣除；李元汶诉求中其他不合理部分，不应得到支持。诉讼费、鉴定费等费用由侵权人或投保人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定无争议事实如下:2019年4月16日，李元汶驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在沙县山深线2161ｋｍ＋200ｍ处与谢小明驾驶的闽Ｇ×××××号车发生碰撞，造成李元汶受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，李元汶被送至沙县总医院抢救，花费医疗费3098.8元；后于2019年4月17日至5月5日在福建医科大学附属第一医院住院治疗18天，花费医疗费78544.79元；于2019年5月5日至6月18日在南平市第一医院住院治疗44天，花费医疗费30835.96元；2020年6月12日，在南平市第一医院检查，花费医疗费255元；2020年6月19日，在福州市神经××防治院检查，花费医疗费340元。以上共住院63天，花费医疗费113074.55元。2019年5月24日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第350427120190000022号《道路交通事故认定书》，认定谢小明承担本起事故的全部责任；李元汶不承担本起事故的责任。2020年3月6日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定李元汶的伤残程度为一处十级；李元汶休息时间计算至定残日前一天、护理期及营养期同样截止至定残鉴定日前一天；后期医疗费按原医疗费的20%计算。闽Ｇ×××××号车的车主系谢付忠，该车在天安财险三明支公司投保了交强险；在阳光财险永安支公司投保了商业三者险，保额为1000000元，且不计免赔。事故发生时尚在保险期内。 另查明，李元汶出生于1955年1月26日，至定残之日其已年满65周岁。刘明妹系李元汶母亲，出生于1933年12月15日，至定残之日其已年满87岁，李元汶母亲与丈夫共生育6子。谢小明与谢付忠系父子关系。事故发生后，谢小明已支付李元汶费用15502.5元、天安财险三明支公司已支付费用10000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下:各项费用的认定。1.医疗费。（1）李元汶主张医疗费为113074.55元，其提供医疗费票据等证据。经查，李元汶先后在沙县就医，有相应的票据、诊疗记录等证据予以证实，其主张符合法律规定，予以支持。（2）后续治疗费。李元汶主张后续治疗费22614.91元（113074.55元×20%）。李元汶后续治疗尚未发生，待其实际产生后，由其另行主张。2.住院期间伙食补助费。李元汶主张住院期间伙食补助费为3150元（50元／天×63天）。经核对，李元汶在福州、南平医院住院治疗，参照沙县公务人员出差伙食补助标准，其主张合理，予以支持。3.营养费。李元汶主张营养费16250元（50元／天×325天）。考虑到李元汶的病情，酌情确定其营养费6000元即50元／天×120天。4.护理费。李元汶主张护理费53878.5元（169.27元／天×325天）。（1）住院期间护理费。根据李元汶所提供的证据，可确定李元汶的住院天数为63天，其中18天的护理费为3960元，剩余45天的护理费参照福建省2019年度农林牧渔业在岗职工的平均工资标准计算为7617.33元即61785元／年÷365天×45天，共计11577.33元即3960元＋7617.33元。（2）出院后护理费。结合李元汶的伤情及疾病诊断证明书等证据，确定李元汶出院后的护理天数为117天即180天-63天，参照福建省2018年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准的50%计算其护理费为9902.53元即61785元／年÷365天×117天×50%。以上各项合计21479.86元即11577.33元＋9902.53元。5.误工费。李元汶主张误工费53878.5元（165.78元／天×325天）。经查，李元汶出生于1955年1月26日，至定残之日其已年满65周岁，其系农村居民，未能提供相应的收入情况及收入减少的证据，参照福建省2019年度农林牧渔业在岗职工的平均工资标准的80%计算其误工费，至定残前一日即2020年3月5日，李元汶的误工费为43875.81元即61785元／年÷365天×324天×80%。6.交通费。李元汶主张交通费6069.5元，其提供了部分交通费票据。李元汶先后在沙县住院，护理人员及李元汶往来各地需花费交通费，结合公共交通费用情况及票据，酌情确定交通费为4500元。7.住宿费。李元汶主张住宿费，并提供了票据。根据李元汶所提供的住宿费票据，无法确定与本案存在关联性，故其该主张，不符合法律规定，不予支持。8.残疾赔偿金。（1）李元汶主张残疾赔偿金为72992元（45620元／年×16年×10%）。经鉴定，李元汶的伤残等级为一处十级，但其所提供的证据不足以证实其收入来源于城镇，故参照福建省2019年度农村居民人均可支配收入的标准计算，其残疾赔偿金为29352元即19568元／年×15年×10%；（2）被扶养人生活费。李元汶主张被扶养人生活费22014元，其中母亲刘明妹2446元（19568元／年×5年×10%÷4人）；四弟李元城9784元（19568元／年×20年×10%÷4人）；五弟李元柒9784元（19568元／年×20年×10%÷4人）。各方对刘明妹的被扶养人生活费无异议，符合法律规定，予以确认。李元城系李元汶弟弟，出生于1972年10月17日，南平市残疾人联合会于2011年10月10日确认其为肢体残疾，等级为4级。李元柒系李元汶弟弟，出生于1975年12月14日，南平市残疾人联合会于2011年10月10日确认其为肢体残疾，等级为3级。李元汶提供的证据仅能证实李元城、李元柒系肢体残疾人，但不能就此确定其丧失劳动能力又无其他生活来源，需李元汶等近亲属扶养，故李元汶主张李元城、李元柒的被扶养人生活费，证据不足，不符合法律规定，不予支持。以上两项合计31798元即29352元＋2446元。9.精神损害抚慰金。李元汶主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，予以支持。10.车辆损失。李元汶主张车辆修理费5000元，其提供了车辆购置票据。经查，李元汶所驾驶的车辆购置于2012年6月，购置价为5000元，该车在事故中损坏，但李元汶未能提供维修费票据，因此，考虑到车辆的折旧等情况，酌情确定车辆损失1500元。11.其他费用。李元汶主张其他费用381元。经查，李元汶的该主张中的78元，符合法律规定，予以支持；其他费用，不符合法律规定，不予支持。12.鉴定费。李元汶主张鉴定费2600元，其提供了相应的票据，符合法律规定，予以确认。 本院认为，因道路交通事故造成的人身损害，侵权人应当按法律规定的责任进行赔偿。本案中，交通事故责任认定书确定谢小明负全部责任，因此，谢小明应承担全部的赔偿责任。本起交通事故造成李元汶的各项损失为医疗费113074.55元、住院伙食补助费3150元、营养费6000元、护理费21479.86元、误工费43875.81元、交通费4500元、残疾赔偿金31798元（含被扶养人生活费2446元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失1500元、其他费用78元，共计230456.22元。鉴定费2600元，由李元汶承担1000元，谢小明承担1600元。李元汶诉求中不合理部分，不予支持。综上，天安财险三明支公司作为案涉车辆交强险的承保人，应先在交强险限额内赔偿李元汶医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、其他费用等计101731.67元、车辆损失1500元，共计118231.67元。扣除天安财险三明支公司已支付的10000元，其还应赔偿李元汶各项损失共计108231.67元。阳光财险永安支公司系闽Ｇ×××××号车商业三者险的承保人，故其应赔偿李元汶各项损失共计112224.55元即230456.22元-118231.67元。扣除谢小明已支付的13902.5元即15502.5元-1600元（鉴定费），阳光财险永安支公司还应赔偿李元汶各项损失共计98322.05元即112224.55元-13902.5元。谢付忠系案涉车辆的车主，经审查，其将车辆交给有驾驶资格的人驾驶，且对本起事故的发生不存在过错，故李元汶主张其应与谢小明承担连带赔偿责任，证据不足，且不符合法律规定，不予支持。谢小明已支付的13902.5元，由其另行向阳光财险永安支公司主张。阳光财险永安支公司关于依照保险合同约定扣除非医保医疗费用的辩解，证据不足，不符合法律规定，不予采纳。谢小明、谢付忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司三明中心支公司应在本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿李元汶各项损失共计108231.67元； 二、阳光财产保险股份有限公司永安支公司应在本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿李元汶各项损失共计98322.05元； 三、驳回李元汶的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6629元，适用简易程序审理，减半收取3314.5元，由谢小明负担。被告负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年八月十七日 书记员  江 江 附:本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。 (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。 (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》 第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。