wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初160号 原告：郭艳青，女，1963年4月7日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：谢淑华，女，1955年10月4日出生，汉族，原住唐山市曹妃甸区，现下落不明。 被告：刘志民，男，1953年10月18日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告郭艳青与被告谢淑华、刘志民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳青、被告刘志民到庭参加诉讼。被告谢淑华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 郭艳青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款140000元及利息25333元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢淑华于2019年3月11日向原告借款100000元，又于2019年3月29日向原告再次借款40000元。被告借款时曾承诺，原告可随时向被告主张还款。经原告多次催要借款，被告一直推脱不还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，望法院判如所请。 谢淑华未提出答辩意见。 刘志民辩称，一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。而本案中，两笔借款均是由谢淑华以个人名义所借，我并不知情，也没有在借条中签字，事后也没有进行追认，不应认定为夫妻共同债务。本案中谢淑华所借款项为140000元，已经超出家庭日常生活所需，我对上述借款不知情，也未用于夫妻共同生活、共同生产经营，故不应由我承担还款责任。二、我与谢淑华已于2019年10月30日登记离婚，故法院向我邮寄送达谢淑华的应诉手续属于程序错误。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张，证明被告谢淑华于2019年3月11日向原告借款100000元，约定年息16000元。被告谢淑华又于2019年3月29日向原告借款40000元，约定月息800元。上述借款均发生在被告谢淑华与被告刘志民的婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。被告李志民质证称，谢淑华向原告借款140000元，已经超出家庭日常生活所需，且我对上述借款并不知情，亦未进行事后追认，故不应由我承担还款责任。被告谢淑华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，故本院对原告提交的借条真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告谢淑华于2019年3月11日向原告郭艳青借款100000元，约定年息16000元。被告谢淑华又于2019年3月29日向原告郭艳青借款40000元，约定月息800元。被告谢淑华至今未向原告偿还借款本息，截止至2020年8月14日（开庭审理之日），40000元借款产生利息13226.66元（800元*16个月+800元/30天*16天），100000元借款产生利息22798.16元（16000元/12个月*17个月+16000元/365天*3天）。 另查明，被告谢淑华与被告刘志民于2019年10月30日登记离婚。 本院认为，原告郭艳青与被告谢淑华之间借贷关系明确。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应在合理期限内及时偿还借款本息。原、被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请借款利息25333元，应视为其对自身权利的处分，本院予以支持。被告谢淑华向原告借款时，虽处于其与被告刘志民的婚姻关系存续期间，但因刘志民未在借条中签字确认，亦未进行事后追认，且原告未能举证证明借款系用于二被告共同生活、共同生产经营，故该债务不属于二被告的夫妻共同债务，被告刘志民不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢淑华于本判决生效后五日内偿还原告郭艳青借款本息165333元（140000元+25333元）。 二、驳回原告郭艳青对被告刘志民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，由被告谢淑华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李印贺 人民陪审员  李全进 人民陪审员  张景镇 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  边晓凤 书 记 员  梁宝茹 ——
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执554号之九 申请执行人：王清军，男，生于1976年10月10日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：徐小波，男，生于1988年9月20日，住四川省宣汉县。 申请执行人王清军与被执行人徐小波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院（2019）川1722民初411号民事判决，被执行人徐小波应偿还申请执行人王清军借款本金40000元及利息。本院于2020年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人徐小波作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人徐小波作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 兴
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初729号 原告：段伊静。 原告：章广印。 委托诉讼代理人：王晶妍。 被告：郴州市郢轩房地产开发有限公司。 法定代表人：李小安。 委托诉讼代理人：张九绩。 原告段伊静、章广印与被告郴州市郢轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告段伊静、章广印向本院提出诉讼请求：1、判令被告郴州市郢轩房地产开发有限公司支付原告段伊静、章广印逾期交房违约金24831.06元；2、判令被告郴州市郢轩房地产开发有限公司按购房款413851元的4%支付原告段伊静、章广印逾期办证违约金16554.04元。事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订商品房预售合同，原告段伊静、章广印购买被告郴州市郢轩房地产开发有限公司江尚天地E1001房，约定房价413851元。2014年12日31日前交房；逾期按房价款总额、月息1%计算利息，逾期超过6个月6天，按总房价10%支付违约金。被告郴州市郢轩房地产开发有限公司2015年6月8日才交房，延期交房6个月。因被告郴州市郢轩房地产开发有限公司原因无法办理不动产证。2017年10月21日，被告郴州市郢轩房地产开发有限公司与业主代表达成协议，签订《协议书》，约定：被告郴州市郢轩房地产开发有限公司2018年8月31日前办理不动产证，逾期办证，支付业主500元/月。被告郴州市郢轩房地产开发有限公司至今没有办证，没有支付逾期交房和逾期办证违约金，为此，原告段伊静、章广印诉诸法院处理。 本院经审查认为，民事诉讼是指人民法院、当事人和其他诉讼参与人在审理民事案件的过程中所进行的各种诉讼活动，以及由这些活动所产生得各种关系的总和,涉及审判机关的公信力、参加诉讼各方当事人的权利和义务,具有一定的严肃性和严格的诉讼程序要求。民事诉讼始于起诉和立案受理。民事起诉状应由原告本人签名,不能自签者可以盖章、捺印等方式替代,是起诉状格式所应当载明,不可或缺的事项之一。即签名或盖章、捺印,必须由原告自己亲力亲为。其意义,不仅是遵守起诉状格式之所须,而且更多的是体现原告自己的名义,主张民事权利的真实意思表示,以及遵循民事诉讼的诚信信用原则。经查明，本案的起诉状中原告“段伊静、章广印”的签名不是其段伊静、章广印本人所签，是段伊静的妈妈代签的。当事人委托代理人参加诉讼,其性质是委托法律关系。委托代理法律关系的成立,必须是委托人的真实意思表示,委托人在授权委托书上的本人签名或者盖章、捺印,是真实意思的反映。只有委托人在授权委托书上由本人签名或者盖章、捺印后,才具有法律效力。经查明,本案委托代理人王晶妍提交的授权委托书中“段伊静、章广印”的签名不是其段伊静、章广印本人所签,也是段伊静的妈妈代签的，故该委托代理行为不具有法律效力。因此，本案原告的“委托代理人”王晶妍向本院提交起诉状、证据、变更诉讼请求的申请等行为相应地均属于无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告段伊静、章广印的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  胡清文 二〇二〇年八月七日 书记员  刘昆霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条法庭调查按照下列顺序进行： (一)当事人陈述； (二)告知证人的权利义务，证人作证，宣读未到庭的证人证言； (三)出示书证、物证和视听资料； (四)宣读鉴定结论； (五)宣读勘验笔录。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初333号原告：史某1，住娄烦县。原告：高某1，住娄烦县。二原告委托诉讼代理人：史某2（二原告之子），娄烦县静游镇东六度村村民，住娄烦县。原告：史某3，住娄烦县。原告：史某4，住娄烦县。二原告法定代理人：崔某（二原告之母），娄烦县城南大街建设局宿舍楼。二原告委托诉讼代理人：景某，山西国晋（娄烦）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司。负责人：高某2。委托诉讼代理人：武某，山西硕浩律师事务所律师。原告史某1、高某1、史某3、史某4与被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某1和高某1的委托诉讼代理人史某2、原告史某3和史某4的委托诉讼代理人景某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司的委托诉讼代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某1、高某1、史某3、史某4向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告保险赔偿金人民币252542元；2.请求法院依法判决被告支付原告拖车施救费用共计10000元；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿原告车辆损失212542元、车上司机责任险赔偿金50000元，并撤回施救费10000元的诉讼请求。事实和理由：原告为其所有的×××号小型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司投保了机动车损失险、车上司机责任险等险种。保险期间自2019年4月4日起至2020年4月3日止。其中机动车损失险赔偿金额为202542元，车上司机责任险为50000元。2019年8月25日13时18分，在娄烦县向阳村路段，史勇明驾驶车号为×××小型普通客车在与相对方向驾驶车号为×××G轻型自卸货车由南向北行驶之时发生碰撞，造成投保人史勇明当场死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，山西省娄烦县公安局交警大队作出140123120×××号事故认定书，认定该车负事故的次要责任。另，原告在被告单位投保了机动车损失险及车上司机责任险，且均在保险期内，原告认为，原被告双方签订的保险合同合法有效，原告按时交纳了保险费，被告应当按照约定的时间开始承担保险责任，该事故不属于保险条款中的责任免除的范围，被告理应依照保险合同的约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，根据我国《合同法》、《保险法》之相关规定，特诉之贵院，望判如原告之所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司辩称，事实经过以交警队事故认定为准；审核行驶证、驾驶证合格后，对合理的费用我们承担赔偿责任；对原告的投保情况没有异议；诉讼费等费用依照保险条款，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据：行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、委托管理协议及情况说明、死亡注销户口证明、刑事附带民事判决书、评估报告，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日史某2以自己出资购买的×××国金GM3轿车与山西富民陆航汽车销售有限公司签订了滴滴快车平台投入运营的委托管理协议，协议约定史勇民为车辆的实际车主并承担车辆的保险等费用及保险事故理赔的主张权，山西富民陆航汽车销售有限公司为车辆的名义车主，运营期限为自申办之日起8年。2019年4月4日×××国金GM3轿车在被告公司购买了保险金额为212542元的机动车损失险及车损不计免赔率和保险金额为50000元的车上司机责任险，共缴纳保险费4727.42元，被保险人为山西富民陆航汽车销售有限公司。2019年8月25日史勇明驾驶×××国金GM3轿车与相对方向行驶的车辆发生碰撞至其当场死亡及车辆损坏的交通事故，史勇明负事故次要责任。×××国金GM3轿车注册日期为2018年4月16日，发证日期为2018年12月6日。史勇明驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2014年10月30日至2020年10月30日。史勇明于2019年8月25日因道路交通事故死亡，离异，有子女两个即史某3、史某4，父母史某1、高某1。2020年7月9日经原告申请由原被告共同选定由山西同兴中资产评估有限公司对×××国金GM3轿车损失的价值进行评估，2020年7月24日作出评估报告，评估结论为车辆A柱严重变形、整体车声扭曲、车辆损毁严重，已无法修复或修复明显不经济，评估方法为重置成本法，截止评估基准日2020年7月15日资产损失价值所涉及×××小型普通客车评估价值为165529元，车辆残值未评估。本院认为,投保人在被告公司投保的机动车损失险和车上司机责任险，其合同合法有效，所发生的交通事故造成车辆损坏赔偿责任属于保险事故。保险合同合法有效，车辆行驶证、驾驶人驾驶证合格，被告保险公司应按照约定承担保险责任。被保险人已将赔偿请求权让与投保人史勇明的继承人，故原告具备诉讼主体资格。原告请求的50000元车上司机责任险被告没有异议，本院予以支持；原告请求的212542元的机动车损失险，经鉴定车辆无法修复按重置成本法对车辆价值进行了评估，属于保险条款约定的全部损失，且投保不计免赔率，应按保险合同约定的保险金额予以赔付，被告也同意按保险合同中约定的实际价值212542元予以赔付，故本院予以支持。诉讼中原告撤回对10000元施救费的请求，本院准许。受损标的即事故车辆没有进行残值评估其权利依法归于保险人即被告保险公司。综上所述，原告史某1、高某1、史某3、史某4的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、五十九条、规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史某1、高某1、史某3、史某4车辆损失险212542元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告史某1、高某1、史某3、史某4车上司机责任险50000元；三、×××国金GM3轿车归被告中国太平洋财产保险股份有限公司古交支公司所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元、鉴定费15000元(史某1付)，由原告史某1、高某1、史某3、史某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬二〇二〇年八月二十五日书记员 王 磊
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保400号 申请执行人：张长友，男，1982年12月4日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人：苏广花，女，1953年10月20日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人：张英，女，1977年3月4日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人：张秀凤，女，1980年11月12日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市龙头路9号。 法定代表人：代广珍，总经理。 申请人张长友、苏广花、张英、张秀凤与被申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在工行山东省枣庄市中支行的存款（账号：16×××02）12718.46元，期限为一年。 冻结被申请人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在工行山东省枣庄市中支行的存款（账号：16×××40）5608.31元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张建凯
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初1764号 原告：王函，男，1987年8月17日生，满族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：钱琛，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王众，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被告：徐堃，男，1988年10月5日生，汉族，无业，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江苏舜点律师事务所律师。 原告王函与被告徐堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，于2020年7月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告王函及其委托诉讼代理人钱琛、王众，被告徐堃及其委托诉讼代理人刘志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王函向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元，并支付自2016年3月15日起至2019年11月28日止按同期银行贷款利率计算、自2019年11月29日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因购房首付不足为由向原告借款。2016年3月14日被告向原告出具了借条，2016年3月15日原告通过银行转账给被告15万元，后原告多次催要被告均不予归还，未履行还款义务。 被告徐堃答辩称：认可借款事实，但该15万元后来实际作为了被告出让南京新梦乐动软件科技有限公司股权的补偿款，要求驳回原告诉请。 围绕诉讼请求原告提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，本院予以在卷佐证。本院经审理查明事实如下： 2016年3月14日，被告向原告出具借条，主要内容为：本人因购房首付不足，今向王函借款150000元整，大写壹拾伍万元整。2016年3月15日，原告通过招商银行向被告转账15万元。2019年11月28日，原告通过微信向被告催要借款，因被告未按诺归还借款，故原告以诉称为由诉至本院。 本院认为，原告现有证据足以证明出借15万元给被告且被告至今未还的事实，被告辩称无证据证明，故原告要求被告归还15万元，依据充分。但原被告未约定利息，故原告主张被告自2016年3月15日起至2019年11月29日止按同期银行贷款利率计算支付利息，本院不予支持，本院支持自2019年11月29日（即催款次日）起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告徐堃于本判决生效之日起十五日内归还原告王函借款本金15万元，并支付自2019年11月29日（即催款次日）起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，保全费1420元，合计3070元，由被告徐堃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  薛亚萍 二〇二〇年八月三日 书记员  顾梦寅
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保421号 申请执行人：何方峰，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：陈军，男，1971年1月4日出生，汉族，农民，住山东省淄博市博山区。 申请执行人何方峰与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0126民特51号民事判决，现已生效，本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈军在山东商河农村商业银行股份有限公司东关分理处账户内存款人民币5000元。（账号：90×××00）。 查封被执行人陈军所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 查封被执行人陈军所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长  郑元东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  崔延德
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3629号原告：崔敦奇，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省安乡县************，公民身份号码430************。委托诉讼代理人：许勇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：黄达辉，男，1979年11月2日出生，汉族，住佛山市三水区****江根下王山村十五巷4号，公民身份号码440************。原告崔敦奇与被告黄达辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告崔敦奇及其委托诉讼代理人孙军叶到庭参加了诉讼；被告黄达辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔敦奇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15000元以及利息（以尚欠借款本金为基数，从2016年9月21日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.案件诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告借款本金15000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，从2019年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：原告经营五金配件加工厂，被告是原告经营场所附近的街坊。2016年8月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款，被告出具《借条》确认借到原告现金15000元，并承诺于2016年9月20日归还，如届期未归还，被告按借款总额每天5%计付逾期利息。被告同时将其名下位于佛山市三水区****沙头大道17号成业汇景苑5座403的房屋作为涉案的抵押，将房产证原件交由原告保管。借款期限届满，经原告多次向被告催收，被告于2018年底向原告支付了5000元借款利息，至今未能偿还借款本金及之后的利息。原告在诉讼中提供了以下主要证据：1.《借条》，证明被告向原告借款并承诺原告还款时间及逾期利息损失的计算；2.房地产权证，证明被告向原告借款的事实及被告将其名下的房屋作为涉案债务的抵押。3.《律师函》、EMS国内快递邮单及查询详情，证明原告向被告催收借款的事实。被告黄达辉没有提供书面答辩，也没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据1是原件，证据来源合法，与本案有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的上述证据所记载的内容予以采信。原告提供的证据2虽为原件，但原、被告双方并未约定以房屋作为涉案债务的抵押及办理抵押登记手续，故本院对原告用该证据拟证明的内容不予采信。原告提供的证据3，快递邮单的地址与被告地址不符，故对原告用该证据拟证明向被告催收借款的内容本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年8月28日，被告黄达辉向原告崔敦奇出具《借条》：黄达辉今借到崔敦奇现金15000元，归还日期2016年9月20日，如未归还，滞纳金每天按5%计算。上述《借条》案外人黄伟军作为担保人同时也签名确认。诉讼过程中，原告确认被告于2018年底向原告支付5000元，并陈述用以抵扣涉案借款至2018年底的全部利息损失。另，原告明确表示自愿放弃对案外人黄伟军追偿本案债务的权利。本院认为，原告崔敦奇持有被告黄达辉出具的《借条》原件，双方存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应依约履行还款义务，现借款期限届满，被告仍未能向原告清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告清偿借款本金15000元，合法有理，本院予以支持。因双方约定的利息过高，原告诉请自愿按年利率24%计算，没有超出法律规定的范围，故本院予以准许；至于原告确认被告于2018年底向原告支付了5000元，因双方约定的利息自2016年9月21日起开始计算，至2018年底的利息原告主张为5000元，没有违反法律规定，故被告向原告支付的5000元不作涉案借款本金扣减。原告诉请被告支付相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，自2019年1月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。被告黄达辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄达辉应于本判决生效之日起十日内向原告崔敦奇清偿借款15000元及相应的利息损失（以所欠借款本金为基数，自2019年1月1日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即256元，由被告黄达辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 麦景桃二〇二〇年八月二十六日法官助理 胡颖妍书 记 员 李玉蕾
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终913号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邱燕丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*******。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人邱燕丽责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初347号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执556号之十二 申请执行人：向才贵，男，生于1984年6月5日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王家方，男，生于1986年9月3日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人向才贵与被执行人王家方劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院（2019）川17民终925号民事判决，被执行人王家方应给付申请执行人向才贵工资57560元，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人向才贵主动给付了7000元，本院扣划了其22815.13元，共计29815.13元；扣除执行费242元后，被执行人向才贵还应支付27986.87元。执行中，被执行人向才贵承诺剩余案款于2021年1月1日前付清，申请执行人王家方同意并提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 兴
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民监8号 原审原告：曹延东 原审被告：潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司 法定代表人：王成虎，经理。 原审被告：潍坊靓洁汽车服务有限公司 法定代表人：牟勇，经理。 原审被告：王成虎 原审被告：牟勇 原审原告曹延东与原审被告潍坊博纳盛达建筑工程配套有限公司、潍坊靓洁汽车服务有限公司、王成虎、牟勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月25日作出（2012）潍城于民初字第166号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 韩世林 审 判 员 宋晓萍 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 田相煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1714号 原告：罗振辉，男，1966年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：谢国栋，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告罗振辉诉被告谢国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗振辉到庭参加诉讼，被告谢国栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗振辉向本院提出诉讼请求：1.谢国栋向罗振辉偿还借款本金60000元和利息59200元（已支付的利息，按照月利率2.5%计算，未支付的利息按照月利率2%计算利息，本息合计119200元），如谢国栋未在规定的期限内清偿款项，则拍卖或变卖谢国栋的抵押房产；2.诉讼费用由谢国栋承担。事实及理由：2015年8月8日，谢国栋因工程资金周转需要资金向罗振辉借款100000元，约定借款期限为6个月，利率每月2.5%，利息共15000元，谢国栋于2015年8月8日出具借据一张。2017年7月3号，双方协商将还款日期延至2017年12月30号，但谢国栋依旧未能如期偿还借款及利息。截至2020年1月，谢国栋共支付给了罗振辉利息42500元，分三次偿还了借款本金40000元。此后谢国栋既未支付利息，也未偿还借款本金。罗振辉多次催还无果，故诉至法院如上所请。谢国栋未作答辩。 罗振辉围绕诉讼请求提交了借条、中国建设银行活期个人交易明细查询、柳州银行活期账户交易明细表作为证据。谢国栋经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，双方当事人提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，谢国栋向罗振辉借款100000元，罗振辉通过转账向谢国栋支付100000元借款本金。2015年8月8日，谢国栋就上述100000元借款出具《借条》一张给罗振辉收执，双方约定于2016年2月6日还款，利息为月利率2.5%。2017年7月3日，双方经协商同意上述借款延期至2017年12月30日前偿还，谢国栋将该延期内容书写在《借条》上。借款后，谢国栋共计向罗振辉支付利息42500元，并于2018年2月14日偿还本金10000元，于2018年2月15日偿还本金10000元，于2018年6月10日偿还本金20000元，之后谢国栋未再还款亦未支付利息，罗振辉多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，谢国栋向罗振辉借款100000元，有谢国栋出具的《借条》、中国建设银行活期个人交易明细查询为证，借款事实清楚、证据充分。借款后，谢国栋共计归还了本金40000元（10000元+10000元+20000元），现罗振辉要求谢国栋归还剩余借款本金60000元（100000元-40000元）合法合理，本院予以支持。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，谢国栋向罗振辉借款100000元，双方约定利息为月利率2.5%，借款后谢国栋共计支付利息42500元，经计算为17个月的利息，也就是说谢国栋已支付利息至2017年1月7日。现罗振辉起诉要求未支付的部分按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，又因谢国栋分别在2018年2月14日偿还本金10000元，于2018年2月15日偿还本金10000元，于2018年6月10日偿还本金20000元，故利息应当分段计算：以100000元为基数，从2017年1月8日起至2018年2月13日止，按月利率2%计付；以90000元为基数，按月利率2%计付2018年2月14日的利息；以80000元为基数，从2018年2月15日起至2018年6月9日止，按月利率2%计付；以60000元为基数，从2018年6月10日起借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。 关于罗振辉要求拍卖、变卖谢国栋抵押房产的诉讼请求，因本案借款双方未约定有抵押物，故罗振辉该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告谢国栋于本案判决生效之日起十日内归还原告罗振辉借款本金60000元并支付利息（利息的计算方法：以100000元为基数，从2017年1月8日起至2018年2月13日止，按月利率2%计付；以90000元为基数，按月利率2%计付2018年2月14日的利息；以80000元为基数，从2018年2月15日起至2018年6月9日止，按月利率2%计付；以60000元为基数，从2018年6月10日起借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）； 驳回原告罗振辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元（原告罗振辉已预交），由被告谢国栋负担。若原告为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执385号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路**，法定代表人：袁福生；统一社会信用代码：91450321199061555C。 被执行人：刘少英，男，1961年12月15日生，汉族，住广西壮族自治区。 被执行人：吴永谋，男，1989年8月25日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳朔县碧江旅游发展有限公司，，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路**统一社会信用代码：91450321667017126G，法定代表人：罗遗玲。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗峥曦，男，1990年1月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人刘少英、吴永谋、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗峥曦金融借款合同纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1244号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘少英、吴永谋、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗峥曦送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人阳朔县碧江旅游发展有限公司名下位于阳朔县的房产及土地［朔房权证阳朔镇字第××号；建筑面积1610.16平方米；土地证号：朔国用（2012）第&tim**;×号；土地使用权类型：出让；土地使用权面积：428.9平方米］。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，应对其名下财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳朔县碧江旅游发展有限公司名下位于阳朔县的房产及土地［朔房权证阳朔镇字第××号；建筑面积1610.16平方米；土地证号：朔国用（2012）第&tim**;×号；土地使用权类型：出让；土地使用权面积：428.9平方米］。第一次拍卖保留价为2093万元，保证金200万元，增价幅度10万元；第二次拍卖保留价为1675万元，保证金160万元，增价幅度8万元。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢138号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 法定代表人：刘宗定，系该行行长。 被执行人：赵祥超，男，生于1974年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被执行人赵祥超金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1478号民事判决，被执行人赵祥超应偿还申请执行人本金29882.43元以及借款利息、罚息等共70704.37元，但被执行人赵祥超至今未履行。本院于2020年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人赵祥超作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人赵祥超作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 兴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2100号原告：韩睿聪，男，2003年8月5日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。法定代理人：李宁，女，1978年1月27日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：李琼、张诗敏，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：韩安平，男，1953年12月4日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告韩睿聪诉被告韩安平不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诗敏、被告韩安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩睿聪向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告土地补偿款及独生子女优待份额共计94876元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2003年8月5日出生在被告家中，原告在该村组有1.17亩土地。2017年因村组开发，征用土地，每位村民分的土地补偿费45917元，独生子女享受1个人当2个人分配，另外清苗补偿每亩2600元，共分得3042元，共计94876元。被告系户主，村组将土地补偿费及清苗费以支票形式发放给被告，但被告至今未给原告该款项。被告韩安平辩称，2000年我儿子与原告母亲结婚，2018年离婚，拆迁是2017年，我是户主，补偿款打到我名下，但是我儿子把钱取走了。本院查明事实与原告诉请事实一致。上述事实，有原告诉状，户籍信息、村委会证明、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案被告代原告领取了土地补偿费及清苗补偿费等共计94876元，被告一方取得该利益且没有法律依据，原告一方财产利益受到损失，原告财产利益受损与被告获得利益之间具有因果关系。被告儿子后续取款与否不影响被告的返还义务，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告韩安平于本判决生效之日起十日内返还原告韩睿聪土地补偿款等共计94876元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1086元，由被告韩安平负担，履行本判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年八月十七日书记员  张艳1
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初665号 原告：宁阳县某石材厂,住所地宁阳县东疏镇。 经营者:闫某某,男，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。 被告:李某某，男，汉族，住福建省南安市。 原告宁阳县某石材厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳县某石材厂的委托诉讼代理人赵华云到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳县某石材厂向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款135559元及利息（自2018年10月5日起至欠款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由:原告自2009年开始经营石材生意。2013年4月开始，被告多次到原告处购买黄秀石工程板。2013年9月21日，经双方结算，被告欠原告石材款135559元。2018年10月5日，被告向原告书写保证书一张，保证书载明了欠款的数额及还款时间，并约定到期不还由宁阳县人民法院处理。原告现诉至法院，请判如所诉。 被告李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告宁阳县某石材厂系闫某某于2009年5月5日成立的个体工商户，经营范围为石材制品加工、销售。2013年4月开始，被告多次到原告处购买黄秀石工程板。2018年10月5日，被告向原告出具保证书一份，内容:“因本人欠宁阳县某石材厂现金（2013.9.21）壹拾叁万伍仟伍佰伍拾玖元整，宁阳县某石材厂2014年12月崔要一次、2015年1月崔要一次、2016年9月崔要一次、2017年8月崔要一次、2018年10月崔要一次，多次崔要因本人资金困难，至今未还。经与宁阳县某石材厂协商从那日起，每年每月分批次偿还（每次至少20000.00元）。备注：如本人不能按期偿还所产生的经济纠纷，本人愿意接受宁阳县人民法院处理。保证人：李某某3505831987××××××××，日期：2018年10月25日”。该保证书的背面附有被告的身份证复印件。原告主张，2013年9月21日经双方结算被告欠原告石材款135559元，当时被告未向原告出具欠据，后在2018年10月5日原告向被告催要欠款时，被告向原告出具了上述保证书。原告要求被告自2018年10月5日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。原告主张被告自出具保证书后一直未还款。 本院认为，被告欠原告石材款，有原告提交的被告向原告出具的保证书一份及原告的当庭陈述可以证实。被告对于还款情况负有举证责任，被告既未到庭答辩亦未举证证明欠款的偿还情况，其应对此承担举证不能的不利后果。被告欠款的数额应以原告的主张为准，原告要求被告偿还欠款135559元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题,原、被告未明确约定还款期限及逾期付款支付利息的情况,因此,原告要求被告自2018年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息,没有事实和法律依据,本院不予采纳。依据有关法律规定,利息的计算应从原告向法院起诉时即2020年2月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某某偿还原告宁阳县某石材厂货款135559元并支付利息（以135559元为基数,自2020年2月24起至欠款实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后七日内通过本院一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3011元，申请费1220元，共计4231元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  苑文哲 人民陪审员  何敬山 人民陪审员  张友成 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  许 勇
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3587号之一 本院于2020年8月17日对申请人朱正明、汪合同与被申请人桐城市新安机动车驾驶培训有限公司、第三人琚小林公司解散纠纷一案作出的（2020）皖0881民初3587号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下: （2020）皖0881民初3587号民事裁定书中第2页“本院经审查认为，申请人上海中前实业有限公司的申请符合法律规定”存在笔误，补正为“本院经审查认为，申请人朱正明、汪合同的申请符合法律规定”。 审 判 长  张卫东 审 判 员  章 静 人民陪审员  林秀丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈亚惠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16707号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。负责人孙建平，董事长。委托诉讼代理人胡春胜，山东荣真律师事务所律师。被告吴洪雨，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴洪雨保证保险合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年八月二十六日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初508号原告：孙×，山西省临县人。公民身份证号：×××.被告：赵×，山西省临县人，公民身份号码：×××.被告：秦×，山西省临县人。公民身份号码：×××.原告孙×与被告赵×、秦×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙×、被告秦×到庭参加了诉讼；被告赵×经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元、支付原告借款20000元的利息(从2012年1月15日起至还款之目止扣除已支付的7000元)。事实与理由:被告赵×以做生意为由，向原告于2012年1月15日借款20000元，被告秦×为借款担保人，约定利息按月利率1.5％计息。被告赵×于2018年微信转给原告利息2000元，2019年正月给付原告5000元，共7000元作为部分利息，后再分文未还。原告多次向二被告催要未果，原告在万般无奈的情况下，只好依靠法律武器进行维权，原告提起民事诉讼，望法院判如所请。被告秦×未提交答辩状。审理中辩称：赵×向原告借款及我是担保人都是事实，当时是赵×说他在临县黄白塔买下房子要借款的，条子是赵×打的，我做为保人签的字，没有约定还款期限。后来还的原告7000元也是我给春明要的。去年通过我和他们两家商量，赵×的父亲在去年年底给孙×5000元，剩余款在今年年底全部结清，这样的话孙×就不要利息了，可去年年底分文未给孙×。后来因为疫情我让春明推迟到今年清明节前给他5000元也行，但后来还是分文未给。被告赵×未进行答辩。经审理查明，原告孙×与被告秦×系同村近邻，且双方关系尚好。2012年1月原告在离石期间，被告秦×给原告打电话，说他外甥赵×需要借钱，提出向原告借款2万元，原告同意出借款，但要求被告秦×做担保，后双方对借款事宜协商一致。2012年1月15日，被告赵×和被告秦×一起到原告母亲家，原告母亲交付二被告现金2万元，被告赵×打了借条，秦×做为保人在借条上签字，约定按月利率1.5分付息，没有约定还款期限。2014年原告追索借款，通过秦×，赵×微信给原告转款2000元，后原告多次向二被告追款，2019年正月赵×的父亲给秦×5000元，秦×又给原告5000元。后经被告秦×联系，原告和被告赵×父亲商量好，如果被告赵×在2019年年底归还原告5000元，剩余本金在2020年年底前全部还清，原告孙×放弃被告支付利息。但二被告在2019年年底未给原告5000元，后原告以疫情原因，同意被告推迟至2020年清明节前归还原告5000元也行，但被告再未给付原告款，后原告提出起诉。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告赵×向原告孙×借款2万元，约定按月利率1.5%付息，被告秦×为借款担保人，有证据证实，借贷和担保行为属当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规禁止性规定，借贷及保证关系应予认定。被告赵×借款后原告和二被告追索未果，现提出起诉要求归还原告借款本金及利息，原告的请求应予支持。对被告秦×的保证责任，借据上未写明是一般保证还是连带责任保证，依法应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证是指债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内向债权人履行债务，保证人承担债务后，有权向债务人追偿。综上，原告请求二被告按约定归还原告借款本金和利息，原告的请求应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告赵×归还原告孙×借款本金2万元，并按2万元为基数，月利率1.5%计算支付从2012年1月15日起至借款还清之日止的利息（所算利息扣除已给付的7000元利息）；被告秦×对上述被告赵×归还原告借款2万元借款及利息承担连带还款责任。如被告赵×、秦×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵×负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 刘 育人民陪审员 武晓琴人民陪审员 郭 花二0二0年八月十六日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保204号 申请人：王伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：沈继振，男，1975年7月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人王伟于2020年8月11日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人沈继振江苏民丰农村商业银行洋北支行账号为62×××10的账户中的存款30000元，并提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈继振江苏民丰农村商业银行洋北支行账号为62×××10的账户中的存款30000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  司杨凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  王小松
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16194号原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司,住所地北京市。法定代表人,米玉荣。委托代理人孙秋月，女。被告鼎倬信息科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李燕平。原告北京东方飞鸿新元信息技术有限公司与被告鼎倬信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年八月六日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢486号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1东方曼哈顿大厦。 法定代表人：李守靖。 被执行人：博白瑞丰农业开发有限公司，住所地广西博白县龙潭镇茅坡村。 法定代表人：刘浩。 被执行人：覃小红，女，1983年09月27日出生，壮族，住广西龙州县。 被执行人：黄玉英，女，1955年06月08日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：刘浩，男，1981年05月01日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与被执行人博白瑞丰农业开发有限公司、覃小红、黄玉英、刘浩金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据已生效的（2016）桂0103民初9513号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中作出（2016）桂0103民初9513号民事裁定书，查封被执行人黄玉英名下南宁市不动产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄玉英名下位于南宁市不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 颖 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 游
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保292号 申请人：沾化鸿达混凝土有限责任公司，住所地滨州市沾化区富源街道王皮村（永馆路南1公里处）。 法定代表人：李新强，该公司总经理。 被申请人：徐兴照，男，1972年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人沾化鸿达混凝土有限责任公司与被申请人徐兴照诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在滨州农村商业银行股份有限公司以及其他金融机构账户内的存款予以保全，保全价值共计138000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人徐兴照在滨州农村商业银行股份有限公司以及其他金融机构账户内的存款予以冻结，保全银行存款期限为一年。保全价值共计138000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  耿梦月
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6403号原告：青岛德馨天骄物业服务有限公司，住所地青岛市即墨区法定代表人：于敦峰，经理。委托诉讼代理人：李学忠，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳琳，女，青岛德馨天骄物业服务有限公司员工。被告：王乃颉，男，1975年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与被告王乃颉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的委托诉讼代理人李学忠、张琳琳，被告王乃颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告：2016.1.1-2016.12.31，2018.1.1-2019.12.31年的物业服务费6840元，违约金5147元，合计11987元2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告负责青岛市即墨区德馨珑湖小区的物业服务工作，被告系该小区业主，现原告已向被告提供了物业服务，但被告至今尚欠原告部分物业服务费，根据《物业服务合同》约定，逾期交纳物业费应按日5%收取滞纳金。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉，望查明事实判如所请。被告辩称，原告主张给被告提供物业服务，他们没有达到应尽的服务义务，以下包括：1、被告所住的房屋正前方幼儿园厨房烟囱噪音及油烟污染，被告多次向物业提及，要求物业帮助解决，物业均以无法解决为由作为回复，至今未解决此事。2、小区部分业主违法圈占、破坏区公共绿地，被告向物业提及此事，也均未解决。根据《物权法》第七十三条规定，建筑区划内的道路属于业主共有，建筑区划内的绿地属于业主共有。3、根据《物权法》第七十四条规定，建筑区划内占用业主共有道路或其他道路用于停放汽车的车位，属于业主共有。物业公司无权出租，但是被告们小区地上车位自2017年起物业公司未经业主授权私自出租。对以上问题物业公司没有对被告作出相应的解决，所以被告拒绝在解决以上事情之前，交纳物业费。本院经审理认定事实如下：一、小区名称、位置：即墨市德馨珑湖一期，坐落位置即墨市。二、业主房产位置、面积、用途：被告房产位于德馨珑湖小区42号楼2单元4层401户，建筑面积为94.97平方米。三、原告于2014年10月7日至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：涉案项目开发建设单位即墨市城市建设开发有限公司与即墨市城建物业管理有限公司2014年10月7日签订的《德馨.珑湖一期前期物业服务合同》及即墨市环秀街道办事处德馨珑湖小区业主委员会与青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司于2018年1月1日签订的《物业服务合同》。四、涉案小区成立了业主委员会；业主委员会名称即墨市环秀街道办事处德馨珑湖小区业主委员会。物业服务的阶段包括前期物业服务阶段和业主委员会选聘物业服务企业阶段。五、原告（物业公司）未与与被告签订过物业服务协议：涉案项目开发建设单位即墨市城市建设开发有限公司与即墨市城建物业管理有限公司于2014年10月7日签订的《德馨.珑湖一期前期物业服务合同》，约定原告提供物业服务期限2014年10月8日至2018年12月31日，物业费标准多层住宅2.00元/平方米/月，交纳方式包干制。六、原告（物业公司）与小区开发建设单位签订过前期物业合同：即墨市环秀街道办事处德馨珑湖小区业主委员会与青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司于2018年1月1日签订的《物业服务合同》，约定提供物业服务期限2018年1月1日至2019年12月31日，合同到期后如甲乙双方无异议，则本合同自动顺延。物业费标准住宅一期物业服务费2.00元/月/平方米，住宅二期1.60元/月/平方米，电梯运行费按建筑面积每月每平方0.4元计算，交纳方式包干制。七、原告起诉要求被告交纳物业费的期限2016年1月1日至2016年12月31日，2018年1月1日至2019年12月31日；原告不存在重复主张物业费的情形。七、原告通过在业主家门上张贴催费单的方式向被告书面催交过物业费。八、被告不交纳物业费抗辩事由及对应的证据名称（1）车位租赁协议原件，证明物业公司出租德馨珑湖地上车位；（2）地上车位收款收据原件三份，证明自己的车辆在小区停放，向物业交纳车位租赁费。九、原告主张滞纳金数额5147元，依据为物业服务合同约定。十、被告拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业费总计6840元至今尚未交纳，2017年物业费已交纳，原告未予主张。十一、其他情况：青岛德馨天骄物业服务有限公司前身为即墨市城建物业管理有限公司，于2016年4月22日依法变更为现名称，青岛德馨天骄物业服务有限公司即墨分公司系其分支机构。以上事项中，双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。本院认为，原告青岛德馨天骄物业服务有限公司与涉案项目建设单位签订的前期物业服务合同、及与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对涉案小区所有业主均有法律约束力。原告按照约定向业主提供了物业服务，包括被告在内的全体业主接受了服务，均应按约定交纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。被告王乃颉提出其房屋正前方小区幼儿园的厨房烟囱排出噪音及油烟污染，影响其生活问题。因幼儿园非原告建设和使用，且原告也给予过协调，尽到了相应的义务，故被告提出的该抗辩不成立，本院不予支持。被告提交的证据，原告不予认可，且与本案无关联，本院不予采纳。原告提供的服务存在一定的瑕疵，故其要求被告支付滞纳金，本院不予支持。被告不应以其提出的问题未得到解决为由拒交物业服务费。综上，原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告王乃颉于本判决生效之日起十日内偿付原告青岛德馨天骄物业服务有限公司物业服务费6840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告青岛德馨天骄物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由被告王乃颉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年八月十四日书记员 朱泓霖
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2481号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：庄光亮，男，1975年02月09日生，住日照市东港区。 被执行人：滕怀荣，女，1972年02月17日生，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人庄光亮、滕怀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初3579号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人滕怀荣在财付通支付科技有限公司085e9858e7f9248d82d529750@wx.tenpay.com账户内存款人民币97.24元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4959号 原告：广西纵贯润滑油科技有限公司，住所地广西柳州市柳邕路269号柳州声福国际五金机电城1栋1-6号，统一社会信用代码：91450204MA5KAMG6XA。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦红梅，该公司职员。 被告：柳州博昌汽车部件有限公司，住所地广西柳州市阳和工业新区和润路北1号，统一社会信用代码：91450200699884072Q。 法定代表人：董服泳。 原告广西纵贯润滑油科技有限公司诉被告柳州博昌汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月3日，原告广西纵贯润滑油科技有限公司以其已与被告柳州博昌汽车部件有限公司达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告广西纵贯润滑油科技有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西纵贯润滑油科技有限公司撤诉。 案件受理费1151元（原告已按减半预交），由原告广西纵贯润滑油科技有限公司自行负担。 审判员  阮锋 二〇二〇年八月三日 书记员  潘茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初464号 原告：樊萍，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码91510700MA694BXG9C。 法定代表人：王杰,执行董事。 被告：绵阳市英汇众和科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段**神州南都**商业**，统一社会信用代码91510700MA6800KG30。 法定代表人：燕正熙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所，系被告绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司共同委托。 第三人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段**。统一社会信用代码91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告樊萍与被告绵阳兴艾潇商贸有限公司（以下简称绵阳兴艾潇）、绵阳市英汇众和科技有限公司（以下简称绵阳英汇众和）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因案件处理与四川新艾潇商贸有限公司（以下简称四川新艾潇）有利害关系，依法追加四川新艾潇作为第三人参加诉讼。 原告樊萍向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告给付股权回购款本金10万元及2019年度红利8000元，并承担利息；2.依法裁决被告承担违约贵任，支付原告从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期每日按千分之一计算的违约金;3.依法裁决被告绵阳英汇众和在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部份承担补充赔偿责任；4.案件诉讼费用，保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原告与绵阳兴艾潇原股东四川新艾潇签订书面《公司股权收益权认购协议》，协议约定：原告认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S（该店目前在建，公司名称待定）股权收益权，在认购期限内享有所认购股权收益权的分红权，原告交纳10万元到集团财务指定账户内，协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同时约定：原告的认购款用途为一汽红旗4S店开业前集团各品牌流动资金及开业后一汽红旗4S店专营公司经营现金流。原告按其认购股权份额比例享有激励股分红，认购期限内按8%支付，并约定原告不享有企业其他股东权利，不得以任何理由和形式干涉绵阳兴艾潇股东履行其在公司的股东职责。协议还对原告交纳款项的提前归还、违约责任、争议管辖等事项均作了明确约定。2018年1月15日，原告通过银行转账方式将10万元汇入集团财务指定账户内，由绵阳兴艾潇原股东四川新艾潇为原告出具收款收据，注明收到原告现金10万元，后绵阳兴艾潇成立后，于2019年1月1曰将原告原收据收回，绵阳兴艾潇为原告出具收据一张，注明收到原告交来的红旗店保本经营分红股金10万元。2019年7月5日原告领取被告支付的2018年度利息8000元。绵阳兴艾潇于2018年9月18日登记注册成立公司，2019年10月30日绵阳兴艾潇原股东将公司拥有的100%股权转让给被告绵阳英汇众和，绵阳英汇众和成为绵阳兴艾潇实际出资人及登记注册的唯一股东。原告的10万元款项也于2018年10月11日、15日全部转入绵阳兴艾潇，作为绵阳兴艾潇经营现金流，为绵阳兴艾潇实际使用。现原被告协议履行期限己过，原告多次向被告催要款项，主张权利，未果。 本院查明，四川新艾潇已经于2020年4月26日由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产重整。 本院经审查认为，四川新艾潇已经由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产重整，在本案中，四川新艾潇涉及债务转让属于必须查实、认定的内容。四川新艾潇属于必须参加诉讼的当事人，本案涉及四川新艾潇债权债务的认定。现在四川新艾潇进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案属于“有关债务人的民事诉讼”，应由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4517号 原告：合肥铭天桥架设备制造有限公司，住所地安徽省合肥市绘河路24号14号，统一社会信用代码913401007901258003。 法定代表人：陈最健，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽省光信建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平。 委托诉讼代理人：王有明，男，汉族，系该公司员工。 原告合肥铭天桥架设备制造有限公司（以下简称铭天桥架公司）诉被告安徽省光信建设工程有限公司（以下简称光信建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告铭天桥架公司的委托诉讼代理人徐亮、被告光信建设公司的委托诉讼代理人王有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭天桥架公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付货款93021.2元及利息11317.58元(利息以93021.2元为基数计算至起诉之日)，共计104338.78元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告付清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原被告签订《材料采购合同》，就合肥微睿光电科技有限公司-平板显示及半导体设备备品备件生产项目工程的材料采购达成协议，合同约定最终结算按双方认可的实际供货量结算。付款方式为:供货完毕并通过验收后一个月内结清全部费用。合同签订后，原告已经按照被告要求供货，但是被告仅支付部分货款，至今仍有货款未付。故原告依据双方的合同约定及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告光信建设公司辩称：1、原告诉请货款无事实依据，双方签订了真实合法有效的采购合同，双方就因严格按合同约定履行，不能突破合同相对性。合同约定系双方真实意愿。原告诉请货款仅凭发货清单，发货清单签收人员违反合同约定，且无我方审核单结算单，我方作为合同主体应履行结算审核及相关程序。2、原告主张利息缺乏事实依据，合同并未约定利息，原告未按合同条款履行，属原告违约，故我方不应承担利息及诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，光信建设公司（甲方）与铭天桥架公司（乙方）签订一份《材料采购合同》，就工程地点位于合肥市新站区交叉口的合肥微睿光电科技有限公司-平板显示及半导体设备备品备件生产项目工程的材料采购事宜达成如下协议：材料为镀锌梯式桥架、防火槽式桥架等，暂定价为196865元，最终结算按单价乘以双方签字认可的实际供货量结算；材料数量以甲方现场实际清点、计算的量为准，经现场指定验收人员（验收人：司圣奎、梁金周）签字确认作为日后的结算依据；每月月底前对账，甲方付给乙方月材料款的70%，供货完毕并通过验收后一个月内结清所有费用。 铭天桥架公司向本院提供了一组发货清单，送货日期自2017年7月10日至2018年1月21日期间，收货单位为光信建设，收货人为田总，货物为梯式镀锌桥架、防火桥架等等，收货人栏处大部分为沙红俊签名，另有部分为田书龙签名。 光信建设公司称收到了铭天桥架公司送的货，但是无法确认收到的货与铭天桥架公司所提供的发货清单一致，也没有计算过货物数量、价值，铭天桥架公司没有让其签字，沙红俊不是其公司员工，也不是项目上的工作人员，田总不是其公司员工，但不知道田总是不是项目上的人。 截至2018年2月5日，铭天桥架公司共计开具了价值213021.6元的增值税专用发票，发票上均记载：购买方：光信建设公司，销货方：铭天桥架公司，货物为喷塑电缆桥架梯形、电缆桥架梯形等等，部分发票备注中写有：项目名称：合肥微睿光电科技，项目地址：。光信建设公司称不清楚有无收到上述发票。 另查，案涉项目已经完工。光信建设公司共计向铭天桥架公司付款12万元。 以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的《材料采购合同》1份、发货清单1组、安徽增值税专用发票1组在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告铭天桥架公司与被告光信建设公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行义务。原告主张其向被告供货价值213021.2元，并提供了发货清单、增值税专用发票为证，被告辩称已收到货，但不清楚原告供货的数量价值，明显违背常理，且被告未提供证据反驳原告的主张，因此，本院对原告主张的货款金额213021.2元予以认定，被告仅支付12万元货款，尚欠93021.2元未付，应当支付。原告于2018年1月21日供货完毕，于2018年2月5日前开具了全部货款金额的增值税发票，被告应当按约及时履行付款义务，被告迟延付款，应当承担违约责任，故对于原告主张的利息诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥铭天桥架设备制造有限公司货款93021.2元以及截止2020年1月18日的逾期付款利息11317.58元，此后的逾期付款利息以欠付货款为基数，按照全国银行间拆借中心公布的同期贷款基础利率计算至款清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2387元，减半收取为1193.5元，由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10945号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：梁展德，男，1978年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁展德信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告梁展德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金30000元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月17日尚欠利息206.96元、逾期还款违约金302.08元、手续费476.62元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计30985.66元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2016年5月11日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月7日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息206.96元、逾期还款违约金302.08元、手续费476.62元,之后被告部分还款，其中用于偿还违约金87.12元，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金29963.64元、利息2444.64元、违约金1583.55元、手续费666.56元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2020年4月17日，被告尚欠原告借款本金29963.64元、利息2444.64元、手续费666.56元,之后的利息应以29963.64元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止;对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持，对于被告还款部分用于偿还违约金87.12元，该款用于扣除手续费，截止至2020年4月17日，尚欠手续费579.44元，对于之后的手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁展德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29963.64元、手续费579.44元、利息（暂计至2020年4月17日的利息2444.64元，此后的利息以透支款本金29963.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为287.32元（原告已预交），由原告负担4元、被告负担283.32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保54号 第一人民法庭田中志法官团队： 你团队于2020年8月7日作出的（2019）黔0425民初1313号之二民事裁定书,解除对被申请人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司、紫云自治县城市开发有限责任公司的账户人民币370000元，期限为一年的查封。 该保全于2020年8月10日依法立案，并移送执行局由杨延开法官承办。 本局于2020年8月10日通过网络查控系统解除对被申请人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司、紫云自治县城市开发有限责任公司的账户查封。 该案财产保全情况为已解除对被申请人四川龙达建设（集团）有限公司贵州分公司、四川龙达建设（集团）有限公司、紫云自治县城市开发有限责任公司的银行账户。 附：协执单位反馈信息表一张（网络解冻反馈信息）。 二〇二〇年八月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5452号原告：陆守荣，女，1976年7月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇世纪明珠世纪商城07铺。法定代表人：徐建成，该公司执行董事。原告陆守荣诉被告江苏煜华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告陆守荣于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆守荣撤诉。案件受理费618元，减半收取309元，免予收取。审判员  司杨凯二〇二〇年八月十一日书记员  王小松
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执2169号 申请执行人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼。 法定代表人：李思明，董事长。 被执行人：侯圣彬，男，1981年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被执行人：刘少杰，女，1980年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市开发区。 被执行人：陕西度众物流有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区航宇路馨居园1号楼301。 法定代表人：拓小虎。 被执行人：青岛远通安达物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路467栋3单元30楼3001号。 法定代表人：刘少杰，经理。 本院在执行申请执行人君创国际融资租赁有限公司与被执行人侯圣彬、刘少杰、青岛远通安达物流有限公司、陕西度众物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院依据（2019）鲁0781财保1145号民事裁定书于2019年8月27日查封了被执行人陕西度众物流有限公司名下车辆陕ＫＥ××××、陕Ｋ××××挂、ＫＥ6056、陕Ｋ××××挂、ＫＥ6055、陕Ｋ××××挂、ＫＥ6036、陕Ｋ××××挂、陕ＫＥ××××、陕Ｋ××××挂，该案在审理阶段案号为（2020）鲁0781民初22号。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁0781民初22号民事判决书，现该民事判决书已经生效。因被执行人未履行协助过户义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 被执行人陕西度众物流有限公司、侯圣彬协助申请执行人君创国际融资租赁有限公司办理陕ＫＥ××××、陕Ｋ××××挂、ＫＥ6056、陕Ｋ××××挂、ＫＥ6055、陕Ｋ××××挂、ＫＥ6036、陕Ｋ××××挂、陕ＫＥ××××、陕Ｋ××××挂的车辆过户手续。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年八月七日 书记员 傅安伟
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保301号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。 负责人：齐鹏义，职务：行长。 被申请人：王娟，女，1986年3月15日生，汉族，沾化区沾化新合作瑞祥烟花爆竹有限公司职工,住滨州市沾化区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人王娟诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王娟中行、建行、农行、工行等其他金融机构的存款30000元；冻结被申请人王娟在沾化区沾化新合作瑞祥烟花爆竹有限公司的工资及公积金，保全费由被申请人承担。申请人已向法院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人王娟中行、建行、农行、工行等其他金融机构的存款30000元；冻结被申请人王娟在沾化区沾化新合作瑞祥烟花爆竹有限公司的工资及公积金。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晋龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏艳丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5029号 原告：庄悦，女，1995年9月8日出生，汉族，身份证住址四川省金堂县，现住广西柳州市柳南区。 被告：钱程，女，1986年10月7日出生，汉族，身份证住址广西柳州市城中区。 原告庄悦诉被告钱程买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月10日，原告庄悦向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庄悦申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄悦撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告庄悦自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2481号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照分行。 被执行人：庄光亮，男，1975年02月09日生，住日照市东港区。 被执行人：滕怀荣，女，1972年02月17日生，住日照市东港区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照分行与被执行人庄光亮、滕怀荣借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1102民初3579号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 冻结被执行人滕怀荣在中国农业银行62×××71账户内存款人民币161359.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初15955号原告：齐硕，女，1992年11月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张红光，执行董事。被告：东莞御景湾酒店，住所地广东省东莞市虎英湖旁。法定代表人：郭志忠，董事长。委托诉讼代理人：胡涛，男，该公司员工。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰，董事长。原告齐硕与被告聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、东莞御景湾酒店（以下简称御景湾酒店）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）委托理财合同纠纷一案，本院已立案受理。原告齐硕诉称，原告作为投资人与发行人御景湾酒店、服务方聚宝鑫源公司通过网络平台“聚宝滙”以电子协议方式签订了一份《认购协议》，认购协议约定在聚宝鑫源公司向原告提供投资产品的建议以及投资咨询服务的条件下，由原告出资购买御景湾酒店发行的固定融资产品，御景湾酒店承诺按照该产品说明书约定的预期收益率向原告兑付本息，该认购协议所对应的为【限量抢】海聚宝1204期05-90天项目的投资金额为20万元，预期收益率为11.8%，起息日期2018年6月20日，到期日期2018年9月18日，投资期限为90天，还款方式为一次性还本付息。上述协议签订后，原告按照约定已经支付了全部的投资资金200000元，被告平台支付原告该投资的本金5250元，欠付原告利息740元，并归还原告该笔投资的本金2800元，但剩余的投资本金被告却未如期归还原告，后被告平台向原告出具延期兑付本金计划，但未实际予以偿还和履行。2018年8月25日，被告海航公司在“聚宝滙”网站上发布《关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书》，该承诺书明确确认对原告上述的投资资金本息承诺承担连带的担保偿还责任，但后来海航公司未按照承诺书予以偿还和履行，故原告诉至法院，请求：1.判令聚宝鑫源公司、御景湾酒店向原告连带支付理财本金197200元；2.判令聚宝鑫源公司、御景湾酒店向原告连带支付利息740元；3.判令聚宝鑫源公司、御景湾酒店向原告连带支付逾期还款利息（以197200元为基数，自2018年9月19日起至实际支付全部本金之日止，按照年利率11.8%标准计算）；4.判决被告海航公司对上述第1、2、3项诉讼请求的全部款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由三被告予以承担。御景湾酒店在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为，本案案由为委托理财合同纠纷，根据御景湾酒店与齐硕签订的《认购协议》，其第五条5.1条约定甲（聚宝鑫源公司）、乙（齐硕）双方如对本协议产生异议，由甲乙双方协商解决，协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁。根据《仲裁法》第五条的规定，有效的仲裁协议排斥了法院管辖。同时根据民事诉讼法及民事诉讼法解释的规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、“当事人在书面合同订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”。尽管原告可能基于涉诉理财产品的《产品说明书》向法院提起诉讼，但由于各方签订的《认购协议》是约定相关当事人之间权利义务的主协议，产品说明书属于主协议的附件，当主协议与附件内容不一致时，应以主协议约定为准，在协议明确约定有效仲裁条款的前提下，应尊重各方的意思表示，告知原告向仲裁机构申请仲裁，故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《认购协议》系各方真实意思表示，应属合法有效。《产品说明书》作为附件是《认购协议》的组成部分，具有同等效力，亦属合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。现《认购协议》与《产品说明书》约定争议解决方式互相冲突，仲裁条款应为无效，但诉讼管辖的约定并不当然无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《产品说明书》中约定，任何一方有权向各自住所地有管辖权的法院管辖，齐硕户籍地为北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回东莞御景湾酒店对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由东莞御景湾酒店负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月二十一日书记员  吕本龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1211号之一 原告：赵晓霞，女，1983年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告：顾长留，男，1986年9月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 两原告委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：王冬青，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。 被告：徐艳，女，1988年2月19日出生，汉族，住金湖县。 委托诉讼代理人：袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。 第三人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地：淮安市淮海西路166号。 法定代表人：范广琼，该行行长。 委托诉讼代理人：章涛，该行员工。 委托诉讼代理人：胡云，该行员工。 原告赵晓霞、顾长留与被告徐艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高晓文 人民陪审员  尹 红 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨淑瑶 书 记 员  李禹萱
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7803号原告：王秀芳，女，汉族，大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴伟，男，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院受理的原告王秀芳诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王秀芳于2020年8月5日以补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告王秀芳撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许王秀芳撤回对被告吴伟的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，公告费300元，共计550元，由原告王秀芳负担。审判长 马晓波人民陪审员 秦爱萍人民陪审员 熊建荣二〇二〇年八月五日（法官助理 柯颖路书记员 马静婷附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执643号之九 申请执行人：周幸福，男，生于1989年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：敬茂林，男，汉族，生于1990年12月24日，住四川省宣汉县。 申请执行人周幸福与被执行人敬茂林买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3629号民事判决，被执行人敬茂林应给付申请执行人周幸福欠款3525元，并从2019年4月27日起按照月利率1%支付资金利息，否则加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人敬茂林至今未履行。执行中本院依法冻结并扣划了被执行人敬茂林货款690元及执行费7.42元。2020年8月30日，申请执行人周幸福向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄 兴
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4072号 原告：覃爱颂，女，1958年7月4日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：张幼凡，男，1952年1月9日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告覃爱颂诉被告张幼凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月17日，原告覃爱颂向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告覃爱颂申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃爱颂撤诉。 案件受理费280元（原告已按减半预交），由原告覃爱颂自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10962号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙会玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙会玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告孙会玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金30901.05元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年10月13日尚欠利息1333.11元、逾期还款违约金473.35元、手续费*元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计32707.51元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2018年6月19日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金30901.05元、利息1333.11元、逾期还款违约金473.35元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金30901.05元、利息1333.11元、逾期还款违约金473.35元，之后的利息应以30901.05元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年10月13日之后的违约金不予支持；对于2019年10月13日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙会玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金30901.05元、违约金473.35元及利息（暂计至2019年10月13日的利息1333.11元，此后的利息以透支款本金30901.05元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为308.85元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十六日书记员  郭玮珺
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执281号 申请执行人赵福华，男性,1967年8月17日生，汉族，住滨州市沾化区。 被执行人赵清岭，男性,1971年5月15日生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行（2019）鲁1603民初2205号民事判决书赵福华与赵清岭买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初2205号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉旋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张子正
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8839号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：王德春，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王德春保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告王德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告保险赔款31554.49元；2、被告立即支付保费2956.97元；3、被告立即支付原告违约金37865.3元（自2014年7月28日起以理赔款为基数，按年息24%计算至2019年7月28日）并继续支付自2019年7月29日至实际清偿之日按年息24%计算的违约金；4、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行（下称中国光大银行青岛香港东路支行）申请“个人小额信用贷款”，2012年12月31日，原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险投保单”，约定被保险人为中国光大银行青岛香港东路支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。中国光大银行青岛香港东路支行于2013年1月9日向被告发放贷款50000元，贷款期限为36个月（自2013年1月9日至2017年1月9日）。被告自2014年5月9日起再未向银行足额偿还贷款，原告于2014年7月28日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向中国光大银行青岛香港东路支行承担了保险责任，支付保险金31554.49元（其中：逾期本金30717.27元、逾期利息837.22元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。本院经审理认定事实如下：2013年1月9日，被告王德春与中国光大银行青岛香港东路支行签订个人贷款合同，约定：王德春向中国光大银行青岛香港东路支行借款50000元，借款期限12个月,自2013年1月9日至2016年1月9日。当日,中国光大银行青岛香港东路支行向被告王德春发放贷款50000元。2013年1月9日，被告王德春与原告签订平安个人贷款保证保险保险单,约定:被保险人:中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行;投保人:王德春;保险金额59450元;保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保费率:每月保费率1.65%，每月保险费金额825元;特别约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。后被告王德春偿还部分贷款本息，自2014年5月9日再未足额偿还贷款。2014年7月28日,中国平安财产保险股份有限公司依据保险单的约定承担了保险责任,支付保险金31554.49元。中国光大银行股份有限公司青岛香港东路支行向原告出具《保险赔款确认书》，对原告上述代偿数额予以确认。本院认为，原告与被告王德春签订的平安个人贷款保证保险保险单合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司代被告王德春偿还全部贷款本息后,被告王德春应依约归还该保险赔款并支付应缴保险费，故原告要求被告王德春偿还保险理赔款、保险费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王德春未按约偿还保险理赔款及保险费，应按约定承担违约责任，原告要求被告王德春支付自2014年7月28日起以保险赔款为基数按年利率24%计算至被告实际给付之日的违约金过高，本院参照有关规定，依法支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金至判决生效之日。被告王德春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王德春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款31554.49元;二、被告王德春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2956.97元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王德春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司以保险赔款31554.49元为基数，自2014年7月28日起至判决生效之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。案件受理费1609元、公告费600元由被告王德春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 乔 婧审判员 黄妙妙二〇二〇年八月二十一日书记员 朱泓霖