安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2921号 原告（反诉被告）：余星，女，1994年6月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李永春，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 原告（反诉被告）余星与被告（反诉原告）李永春合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）余星及其委托诉讼代理人贡满荣、被告（反诉原告）李永春及其委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余星向本院提出诉讼请求：一、依法确认余星与李永春签订的《圆通速递承包经营权转让协议》无效；二、依法判决李永春返还余星转让费228000元；三、依法判决李永春返还余星支付的场地租金8876元（从2019年1月21日起按照月租1667元计算至2020年7月1日）并赔偿占用余星场地的损失2310元（从2019年12月9日起按照月租1667元计算至2020年1月20日）；四、本案的案件受理费由李永春承担。事实和理由：2019年6月28日，余星与李永春签订《圆通速递承包经营权转让协议》，该协议约定：1.于2019年7月1日起，李永春将安徽大学馨苑校区九龙路商业街圆通的承包经营权转让给余星，李永春保证其转让行为已经经过大学城片区圆通快递知悉并同意，并负责把操作方法和业务往来全权交接于余星。2.经协商:安徽大学馨苑校区及九龙路商业街圆通的承包经营权转价款为人民币178000元，内含50000元公司工号押金;安徽大学校内站点转让费100000元，站点包含EMS、德邦快递的派送以及圆通、邮政、顺丰、EMS的收件业务。双方约定在3日内将转让对价228000元付清，公司工号押金50000元于2019年9月30日前付清。3.余星在接手经营后已付安徽大学一年租金20000元，店内其他装修固定设备包含在转让费用以内，不在计数。4.2019年7月1日的0时起后余星经营所产生的费用款或引起的快件问题由余星自行承担，余星承担转让区域内所有圆通快递业务，李永春不得再以圆通名义在此区域内经营同样的业务。5.自合同签订起，甲乙双方任意一方违约需向另一方支付转让金的30%违约金。6.因余星与李永春双方合伙人私人纠纷与对方无关，此合同照样生效。合同签订后，余星按照约定于签合同当天向李永春支付228000元转让款。2019年12月9日，余星发现李永春在余星租的站点以圆通的名义投递揽件，余星多次要求李永春按照协议约定停止在转让区域内经营圆通业务，但李永春一直未予理睬。余星遂提起诉讼。 李永春辩称：一、转让协议不存在无效，请法庭支持；二、转让协议签订后余星已经按照协议履行支付转让费办理交接手续，并实际经营半年之久，由于余星欠付50000元转让款没有支付，且该经营权经营区域内经营状况不好，导致余星要求我方返还其转让费，没有法律依据，请驳回余星的诉请。 李永春向本院提出反诉请求：一、判令余星支付拖欠的转让费50000元及支付逾期利息损失1450元（自2019年9月30日按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%暂算至2020年5月30日为1450元，其后另算至款清息止）；二、判令余星因逾期支付转让金构成违约金83400元；三、本案本诉及反诉全部费用由余星承担。事实与理由：李永春与余星原来系同事关系，2019年6月28日，双方签订了一份《圆通速递承包经营权转让协议》，该协议就双方权利义务进行了详细约定，协议签订后，李永春将涉案店面及经营权全部安装协议约定交接给了余星，余星亦按照约定支付了228000元，李永春已经全面履行了合同约定的义务，但针对合同中约定了50000元转让价款于2019年9月30日前支付，余星迟迟不愿履行，经李永春多次催要，余星出具了一张欠条，欠付李永春50000元转让款，承诺于2020年1月支付。不料余星在承诺期限到期后未支付剩余转让款，反而像李永春发出一份《解除协议通知书》，李永春多次找余星协商，余星置之不理，并诉至法院，余星违反了诚实信用原则。李永春遂诉至法院。 余星辩称：一、李永春主张余星支付拖欠的转让费50000元及利息并承担逾期支付构成违约的违约金83400元，无任何事实和法律依据，具体理由如下：（一）李永春主张余星支付的50000元并非转让款，而是公司工号押金。这一点《圆通速递承包经营权转让协议》第2条约定的很明确：178000元转让款中有50000元的公司工号押金。而公司工号押金应当是劳动者向用人单位支付的，根据我国《劳动法》的相关规定：“用人单位在与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。”（劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第24条明确规定）。且涉案合同属于经营权转让合同不是劳动合同，李永春无权要求余星向李永春支付公司工号押金更不存在逾期支付构成违约的情形。（二）快递业务经营权是特许经营权，是由取得快递经营许可证的企业法人才能经营。而余星、李永春均是自然人，均未取得快递业务经营许可证，且涉案片区圆通快递公司并未将该片区圆通快递业务经营权转让给李永春，李永春属于无权转让。李永春的行为违反了法律、行政法规的强制性规定。余星、李永春签订的转让协议无效，余星、李永春因合同取得的财产应当返还，因此李永春主张余星支付50000元转让款及利息的请求不能成立，合同无效便不存在违约及按照约定支付违约金的情形；（三）即使余星、李永春签订的转让协议有效，但李永春违法了协议约定的第1条和第4条，即李永春在转让该片区圆通快递经营权时并未取得圆通快递公司知悉并同意，且仍然以圆通名义在转让区域内从事快递揽件等业务，其行为存在欺诈且构成根本违约，余星多次要求李永春撤离转让区域，李永春一直以各种理由推脱，且余星接手该片区业务以来，派件费一直未正常结算和支付，因此，余星有权行使先履行抗辩权（合同法第六十七条：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求）拒绝支付剩余未支付的50000元。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，余星与李永春签订《圆通速递承包经营权转让协议》，该协议约定：甲方：李永昌，乙方：余星，本着平等、公平、自愿的原则，现经甲乙双方协商决定将安徽大学馨苑校区、九龙路商业街圆通速递承包经营权由甲方转让给乙方自由经营，具体转让事由如下：1、于2019年7月1日起，李永春将安徽大学馨苑校区，九龙路商业街圆通的承包经营权转让给余星，李永春保证其转让行为已经经过大学城片区圆通快递知悉并同意，并负责把操作方法和业务往来全权交接于余星。2、经协商:安徽大学馨苑校区及九龙路商业街圆通的承包经营权转价款为人民币178000元，内含50000元公司工号押金;安徽大学校内站点转让费100000元，站点包含EMS、德邦快递的派送以及圆通、邮政、顺丰、EMS的收件业务。双方约定在3日内将转让对价228000元付清，公司工号押金50000元于2019年9月30日前付清。3、余星在接手经营后已付安徽大学一年租金20000元，店内其他装修固定设备包含在转让费用以内，不在计费。4、2019年7月1日的0时起后余星经营所产生的费用款或引起的快件问题由余星自行承担，余星承担转让区域内所有圆通快递业务，李永春不得再以圆通名义在此区域内经营同样的业务。5、自合同签订起，甲乙双方任意一方违约需向另一方支付转让金的30%违约金。6、因余星与李永春双方合伙人私人纠纷与对方无关，此合同照样生效。李永春和余星在落款处签字。合同签订后，余星按照约定向李永春支付了228000元转让款，且于2019年6月25日和2019年6月26日分别向李永春转款场地租金10000元，合计20000元。李永春认可已收到余星支付的上述248000元。2019年9月3日，余星向李永春出具欠条，载明：本人余星于2019年9月30日欠李永春50000元，于2019年11月11日前还清。以此证明。余星在落款欠款人处签名。2019年12月9日，余星发现李永春在余星租的站点以圆通的名义投递揽件，余星多次要求李永春按照协议约定停止在转让区域内经营圆通业务，李永春称其是为杨近工作，由杨近支付报酬，对余星要求其停止在转让区域内经营业务的要求，未予理睬。2020年1月10日，余星向李永春发出《解除协议通知书》，载明：我和你二人于2019年6月28日签订了《圆通速递承包经营权转让协议》，根据合同约定：2017年7月1日起，你方将安徽大学馨苑校区、九龙路商业街圆通的承包经营权转让给我。我承担转让区域内所有的圆通快递业务。你不得再以圆通名义自此区域内经营同样的业务。但2019年12月9日，我发现你仍在该转让区域内从事圆通快递业务，我多次与你交涉，要求你按照协议约定停止在该区域以圆通名义投递揽件，你至今未予理睬。你的行为已严重违反协议约定，致使合同目的无法实现。我现依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，正式通知你解除双方签订的《圆通速递承包经营权转让协议》，请你于接到通知后三日内与我协商有关解除协议的善后事宜，并保留进一步追究你违约责任的权力。余星于2020年1月13日将该通知书邮寄给李永春，李永春于2020年1月14日收到该解除通知书。由此双方产生纠纷，后经双方多次协商未果，余星遂提起诉讼。 另查明，安徽大学馨苑校区及九龙路商业街圆通的承包经营权由圆通公司转让给了合肥修乐快递咨询有限公司，后来该公司将该片区的圆通快递经营权转让给了张伟成，张伟成又将该片区的圆通快递经营权转让给了李永春，但张伟成和李永春未签订书面转让合同。余星自张伟成处结算款项，双方未签订书面协议。李永春和余星在经营上述快递业务过程中，未在所在地邮政管理部门申请取得快递业务经营许可证。 上述事实，有《圆通速递承包经营权转让协议》、转账记录、欠条、录音、《解除协议通知书》及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当本着诚实信用的原则，在不违反法律、行政法规的强制性规定的情形下订立合同。违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。经营快递业务，应依照《中华人民共和国邮政法》第五十一条规定，经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。第五十二条第一款规定，申请快递业务经营许可，应当具备企业法人条件。本案中，余星与李永春作为自然人，不具备申请快递经营许可的条件，双方均未取得快递业务经营许可，双方签订的快递业务转租协议依法属于无效合同，对酿成的纠纷，双方均应承担责任。故余星请求确认《圆通速递承包经营权转让协议》无效，本院予以支持。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故余星主张李永春返还收取余星的转让费228000元，本院予以支持。余星主张的因合同无效导致的损失83400元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。李永春认可收到余星支付的20000元场地租金，租期为一年。因余星已实际经营数月，也实际占有了该场地，因此余星放弃自2019年7月1日接手该场地至2020年1月20日搬离场地期间的占用费，其主张李永春返还自2020年1月21日计算至2020年7月1日期间剩余未使用的场地租金8876元（按照年租金20000元即月租金1667元计算），本院予以支持。对李永春提出反诉请求，要求余星支付拖欠的转让费50000元及逾期利息损失1450元，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李永春在2019年11月份在涉案片区收取快递，李永春称其为杨近打工，杨近支付其劳务报酬，对此，李永春提供了杨近出具的《说明》一份。该说明属于证人证言，杨近未出庭，无法核实证言真实性，故对李永春的该主张，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第九十七条,《中华人民共和国邮政法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、确认原告（反诉被告）余星与被告（反诉原告）李永春之间签订的《圆通速递承包经营权转让协议》无效; 二、被告（反诉原告）李永春于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）余星转让费228000元; 三、被告（反诉原告）李永春于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）余星场地租金8876元； 三、驳回原告（反诉被告）余星的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）李永春的反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4888元，减半收取计2444元，由原告（反诉被告）余星负担24元，由被告（反诉原告）李永春负担2420元；反诉案件受理费2997元，减半收取计1499元，由被告（反诉原告）李永春负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员 祁可圆 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国邮政法》 第五十一条经营快递业务，应当依照本法规定取得快递业务经营许可；未经许可，任何单位和个人不得经营快递业务。 外商不得投资经营信件的国内快递业务。 国内快递业务，是指从收寄到投递的全过程均发生在中华人民共和国境内的快递业务。 第五十二条申请快递业务经营许可，应当具备下列条件： （一）符合企业法人条件； （二）在省、自治区、直辖市范围内经营的，注册资本不低于人民币五十万元，跨省、自治区、直辖市经营的，注册资本不低于人民币一百万元，经营国际快递业务的，注册资本不低于人民币二百万元； （三）有与申请经营的地域范围相适应的服务能力； （四）有严格的服务质量管理制度和完备的业务操作规范； （五）有健全的安全保障制度和措施； （六）法律、行政法规规定的其他条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。