河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2079号原告：王政强，男，1984年9月2日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘兵，系河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈雪英，女，1986年12月15日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王义，男，1984年12月5日出生，汉族，住河南省通许县。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司,统一社会信用代码:91410100MA3X4HX00N。住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。负责人：杨志军，职务总经理。委托诉讼代理人：叶元勋，男，1979年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。系该公司员工。代理权限为特别授权。原告王政强诉被告陈雪英、王义、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传票传唤，原告委托诉讼代理人刘兵，被告陈雪英，被告王义，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人叶元勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王政强向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失59924元、评估费2990元，合计62914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月13日23时许，被告陈雪英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县冯庄乡后山龙口村南北路由北向南行驶至孙丹丹家门口处时，与孙丹丹停放在道路西侧的原告所有的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，两车损坏，造成交通事故。本次事故经交警部门事故认定，被告陈雪英负本次事故全部责任，孙丹丹无事故责任。根据相关法律规定，被告陈雪英作为肇事机动车豫Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人，被告王义作为该车辆所有人，经查，肇事机动车豫Ｂ×××××号小型轿车在诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保有商业三责险，应当对原告上述损失共同承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告陈雪英辩称，对事故真实性没有异议。但是我驾驶的车辆有保险，应当保险公司承担。被告王义辩称，对事故真实性没有异议。但是车辆有保险，应当该保险公司承担。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称,此案件原告、被告陈雪英和被告王义涉嫌保险欺诈，此事故中被告陈雪英和被告王义涉嫌换驾。原告不配合我司介入定损，评估时也不通知我公司，系单方评估，车辆评估金额也超出市场维修价格，不符合法律法规，诉讼环节涉嫌链条式故意虚假捏造评估事故车辆金额，套取保险赔款，我公司已向河南省公安厅递交材料立案查办。如法院判决，我公司不承担评估费用、诉讼费用等间接费用。原告方应当提供车辆维修发票，请贵院查明事实，依法判决。另外我公司仅承保商业险，应当扣除交强险应当承担的2000元。经审理查明，2020年6月13日23时许，陈雪英驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿通许县冯庄乡后山龙口村南北道路由北向南行驶至孙丹丹家门口处时，与孙丹丹停放在道路西侧的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经通许县公安交警大队认定，陈雪英承担事故全部责任，孙丹丹无事故责任。豫Ｂ×××××号小型普通客车因此次交通事故所受损失经原告方委托河南宝特机动车鉴定评估有限公司评估，该车车辆损失价值合计为59924元，原告为此支付评估费2990元。庭审中，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司对河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车物损失评估结论书有异议，但明确表示不申请重新鉴定。另查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车登记车主为王政强。豫Ｂ×××××号小型轿车登记车主为王义，并由其为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了交强险，在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本案事故发生在保险的有效期间内。诉讼过程中，原告明确表示豫Ｂ×××××号小型轿车所承保交强险的保险公司已将交强险限额2000元赔偿完毕，其诉求数额中未将该款予以扣除。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保险单、河南宝特机动车鉴定评估有限公司出具的道路交通事故车物损失评估结论书、评估费票据、豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶证、豫Ｂ×××××号小型轿车行驶证、陈雪英驾驶证、当事人陈述、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的损害赔偿案件，通许县公安交警大队作出的事故责任认定书，认定陈雪英承担此事故全部责任，孙丹丹无事故责任，系公安交警部门依职权作出，且事故各方在指定的期间内并未对此提出异议，本院予以确认。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称被告陈雪英和被告王义涉嫌换驾，原告及被告陈雪英、王义涉嫌保险欺诈的意见，因未提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。本案事故车辆豫Ｂ×××××号小型轿车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司和被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔率），且事发于保险的有效期间内，依据相关法律规定，原告的合理合法损失，应先由中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内承担。因豫Ｂ×××××号小型轿车所承保交强险的保险公司已将交强险限额2000元赔偿完毕，该款予以扣除后，原告下余的合理合法损失应由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内予以赔付。对于原告主张的车辆损失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，并未限制当事人自行委托鉴定。原告单方委托公估机构进行价格公估，于法不悖，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论持有异议，但未提供足以反驳的证据，也未申请重新评估，且该鉴定机构具有相应的鉴定资质，亦无证据证明该鉴定结论书在鉴定程序、鉴定人员资质及鉴定结论方面存在问题，故本院对该鉴定结论书的证明效力予以认定，并据此确认涉案车辆的损失为59924元。原告主张评估费2990元并提供了正式发票，该费用系原告因查明和确定事故所致车辆的损失程度所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。综上，原告的合理合法损失为车辆损失59924元、评估费2990元，合计62914元，对于该损失，扣除豫Ｂ×××××号小型轿车所承保交强险的保险公司已赔付的2000元后，下余60914元，未超出商业第三者责任险限额，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在商业第三者责任险限额内承担。原告的相关合法合理损失由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司承担替代赔偿责任，被告陈雪英、王义不再向原告重复赔偿。被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司辩称不承担诉讼费的意见，国务院制定的《诉讼费用缴纳办法》已明确确立了诉讼费承担的主体和原则，其辩解于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告王政强车辆损失、评估费计60914元；二、驳回原告王政强对被告陈雪英的诉讼请求；三、驳回原告王政强对被告王义的诉讼请求；四、驳回原告王政强的其他诉讼请求。上述款项汇入通许县人民法院账户。（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名:通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372.85元，原告王政强负担43.85元，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨冻化人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杜圆圆