广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6196号 原告:谢志胜，男，1989年4月6日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：南宁某公司，住所地南宁市青秀区长湖路埌东一组20栋4号 法定代表人：吴某。 被告：广西某食品有限公司，住所地广西柳州市柳江区穿山镇新安路25号。 法定代表人：曾某。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 原告谢志胜与被告南宁某公司（以下简称为某公司）、被告广西某食品有限公司（以下简称为某鑫公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢志胜，被告某公司的法定代表人吴平兆，被告某鑫公司的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼 。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令被告退还原告货款469.8元，并判令被告赔偿原告赔偿金4698元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月10日，原告因生活所需在淘宝购物平台上购买了被告某公司销售的“苗小开木瓜脆，广西特产酸辣木瓜丁500g，手工木瓜丝酱菜下饭菜，包邮”21罐，单价29.9元，总价469.8元，订单号：580683748654578295，产品条码：6970687330087，,生产日期：2019年12月21日。经查询，根据《食品中百草枯等43种农药最大残留限量GB2763.1-2018》、中华人民共和国商务部发布的《热带水果分类和编码SB/T11024》、中华人民共和国农业部发布的《新鲜水果分类与代码NY/T1940》、《热带和亚热带水果类GB/T34256》的规定，木瓜属于水果，不属于蔬菜。可见涉案产品属于水果类制品。执行标准GB/T2714-2015规定，以新鲜蔬菜为主要原料，但涉案产品却使用水果作为原料。显然涉案产品属于无标准或乱用执行标准生产。根据《食品添加剂使用标准GB2760》（附录E）食品分类系统，涉案产品属于水果类制品。《食品添加剂使用标准GB2760》规定：苯甲酸钠、山梨酸钾不得添加到水果类制品里面去。涉案产品无标准或乱用执行标准生产，超范围使用添加剂，违反了《食品添加剂使用标准GB2760》、《中华人民共和国食品安全法》等相关规定。原告同时请求法院对涉案产品收缴销毁，以免再次流入市场销售。被告某公司作为一个网上店铺经营者，其销售的产品遍布全国，影响极大，应当严格依照食品安全法、产品质量法的规定履行法定责任。其完全有能力知道涉案产品不符合国家食品安全标准，但其仍然销售，其行为属于故意明知。综上，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款等相关法律规定，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告某公司及被告某鑫公司共同辩称，原告的主张毫无事实法律依据。其一，《食品中百草枯等43种农药最大残留限量》（GB2763.1-2018）已被废止，《新鲜水果分类和代码》（SB/T11024-2013）、《热带水果分类与编码》（NY/T1940-2010）、《热带和亚热带水果类》（GB/T34256-2017）等分别是商务部、农业部、国家质量监督检疫总局关于水果分类的推荐性标准，并非国家强制性标准，更不能成为食品生产许可分类的法律依据。《食品安全与国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）规定的主要原材料“新鲜蔬菜”属于广义的概念，木瓜属于蔬菜还是水果并没有强制性的分类标准。根据《酱腌菜生产许可证审查细则》第五条的规定，企业生产酱腌菜所用的蔬菜、水果原料应新鲜。因此，在酱腌菜的生产许可中，无论是蔬菜还是水果，都能作为原料。其二，食品生产许可证的产品范围及申证单元以形成的终端产品属性为划分依据。被告某鑫公司获得食品药品监督管理局颁发的食品生产许可证是酱腌菜的食品生产许可，而非水果制品的生产许可。根据国家质量监督检验检疫总局发布的《水果制品生产许可证审查细则》的规定，水果制品的申证单元为2个：水果干制品和果酱。涉案产品表现出来的终端产品属性属于蔬菜制品的酱腌菜，不属于水果制品中的水果干制品或者果酱，原告以涉案产品原材料的形式为水果认定涉案产品为水果制品，明显错误。其三，涉案产品应以终端产品属性为依据，执行对应的产品标准。涉案产品“酸辣木瓜脆”属于酱腌菜，应执行酱腌菜的产品标准，而非水果制品类的产品标准。广西壮族自治区市场监督管理局向南宁市市场监督管理局作出的《自治区市场监管局关于木瓜生产许可证及标准适用问题的 —4— 复函》（桂市监函[2020]580号）已经明确：食品生产许可发证的产品范围及申证单元以形成的产品终端属性为划分依据，执行对应的有效产品标准。根据《食品安全国家标准酱腌菜GB2714-2015》的规定，酱腌菜食品添加剂的使用应符合GB2760中腌渍蔬菜或发酵蔬菜制品的规定。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准GB2760-2014》的规定，腌渍的蔬菜中可以添加苯甲酸钠及山梨酸钾。因此，在涉案产品中添加相应的食品添加剂并没有违反规定。 本院认为：当事人应当对自己的主张提供证据加以证明。 众所周知，水果和蔬菜都是植物性食品，水果通常生食，蔬菜通常需要加热变熟或者腌渍后才可以食用，部分植物性食品既可生食也可熟食，比如黄瓜、西红柿、红枣、木瓜等。《酱腌菜生产许可证审查细则》中的“五、原辅材料的有关要求”载明：企业生产酱腌菜所用的蔬菜、水果原料应该新鲜、无霉变腐烂，所使用的原辅材料必须符合国家标准、行业标准的要求，原辅材料中涉及生产许可证管理的产品必须采购有证企业的合格产品。根据上述规定可以确定，蔬菜和水果都可以作为酱腌菜的原料。被告某鑫公司具有食品生产许可证，且柳州市柳江区食品药品监督管理局颁发的《食品生产许可品种明细表》中载明的蔬菜制品的品种明细为酱腌菜（酱渍菜），因此，被告某鑫公司以木瓜为原料生产酱腌菜并不违反规定。涉案产品“苗小开木瓜脆”的产品标签上标注产品类型为酱油渍菜，根据《食品安全国家标准酱腌菜》（GB2714-2015）第2.1中关于酱腌菜的定义“以新鲜蔬菜为主要原料，经腌渍或酱渍加工而成的各种蔬菜制品，如酱渍菜、盐渍菜、酱油渍菜、糖渍菜、醋渍菜、糖醋渍菜、虾油渍菜、发酵酸菜和糟渍菜等。”可知，酱油渍菜属于酱腌菜。因此，本院对被告 —5— 主张涉案产品为酱腌菜予以采信。因酱腌菜执行的产品标准为GB2714-2015，被告某鑫公司在涉案产品的标签上注明产品执行标准GB2714-2015并无不当。因此，本院对原告主张被告某鑫公司无标准或者乱用执行标准生产涉案产品不予支持。苯甲酸钠和山梨酸钾都是食品防腐剂，《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中就载明，腌渍的蔬菜可以使用适量的苯甲酸及其钠盐、山梨酸。因原告并没有证据证明涉案产品因添加上述两种食品防腐剂会导致涉案食品有毒、有害，不符合应当有的营养要求，对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，也未举证证明其因食用涉案食品受到损害，本院对原告主张涉案食品因添加上述两种食品防腐剂违反食品安全标准不予支持。因原告没有证据证明涉案产品违反食品安全标准，本院对原告主张10倍赔偿金不予支持。 原告和被告某公司之间以涉案食品为标的物的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院对原告诉请被告退还货款不予支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告谢志胜的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告谢志胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 —6— 二〇二〇年八月三十日 书记员  沈 利 附法律条文： 《中华人民共和国食品安全法》 第一百五十条第二项本法下列用语的含义： 食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。