广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初401号原告：广东宏晖混凝土有限公司，住所地广州市花都区花东镇杨三村**，统一社会信用代码91440101578005350M。法定代表人：沈杰，该司总经理。委托诉讼代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。被告:庄秋洪，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告:庄秋坤，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告广东宏晖混凝土有限公司（以下简称宏晖公司）、与被告庄秋洪、庄秋坤、广州市广建市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序由法官独任审判，依法适用普通程序由法官独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告宏晖公司的委托诉讼代理人谭维红，被告广州市广建市政建设工程有限公司的委托诉讼代理人曹永康到庭参加诉讼，被告庄秋洪、庄秋坤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。庭审程序结束后，原告宏晖公司于2020年7月13日向本院提交了撤诉申请书，申请撤回对被告广州市广建市政建设工程有限公司的起诉，撤回对被告广州市广建市政建设工程有限公司的起诉是原告的诉讼权利，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宏晖公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告承担连带责任，向原告支付混凝土货款218425元；2、请求判决三被告承担连带责任，向原告支付2018年9月17日前应付货款的利息40000元。3、请求判决三被告承担连带责任，向原告支付逾期付款滞纳金（1、以130000元为基数按年利率24%由2018年10月31日起计至欠款付清日止；2、以100000元为基数按年利率24%由2018年12月1日起计至2019年1月31日止：3、以88425元为基数按年利率24%由2019年1月2日起计至欠款付清日止止；4、以40000元为基数按年利率24%由2019年1月2日起计至欠款付清日止止）暂计71222元。（以上一至三项共计369247元）；4、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：被告庄秋洪、建秋坤共同承包被告广州市广建市政建设工程有限公司中标的广州市花都区花东镇吉星村村道建设工程期间，被告庄秋洪于2017年12月12日与原告销售代表高健锋签订了一份《预拌（商品）混凝土销售合同》。合同约定原告向两被告承包的上述道路建设工程供应预拌混凝土，货款按月结算，被告每月5日前支付上月全部货款。合同还约定被告逾期付款，应当承担违约责任，“按日计付干分之二的滞纳金给供方”。《预拌（商品）混凝土销售合同》签订后，原告依合同约定向三被告供货。但是三被告并没有依合同约定向原告结付货款。2018年9月17日，原告、被告经结算，确认原告供货量为1157立方米，应收货款为418425元。同日，被告庄秋坤出具《欠条》一张，确认欠原告货款418425元及2018年9月17日之前的货款利息40000元。被告并且出具《承诺书》一份，承诺：1、2018年9月24日前支付货款100000元，2、2018年10月30日前支付货款130000元，3、2018年11月30日前支付货款100000元，4、2019年1月1日前支付货款88425元，5、2019年1月1日前支付利息40000元。结算并承诺付款后，被告广州市广建市政建设工程有限公司仅于2018年9月20日付款100000元及于2019年2月1日付款100000元（共200000元）。余款至今未付。原告唯具本状，诉至贵法院，请予公断。被告庄秋洪、庄秋坤未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据。原告宏晖公司围绕其诉讼请求提交了预拌混凝土销售合同、结算单、欠条、承诺书、预拌混凝土送货单一组等证据。本院经审理查明：2017年12月12日，宏晖公司的销售人员高健锋和庄秋洪签订《预拌混凝土销售合同》一份，约定由高健锋向庄秋洪提供不同级别的预拌混凝土，双方在合同中约定了不同级别的预拌混凝土的单价，并约定按实际方量计算数量，工程名称为吉星村村道建设工程，施工单位为广州市广建市政建设工程有限公司，按月结算，结算周期以自然月为周期，双方在每月2日前确认上月供砼总量及金额，如果需方未能在每月2日前确认上月供砼总量及金额，即按供方结算为准。上述《预拌混凝土销售合同》签订后，实际由宏晖公司提供货物。2018年9月17日，宏晖公司和需方签署结算单一份，确认合计货款总金额为418425元。需方确认人签名一栏由林周文签名。宏晖公司陈述林周文为庄秋洪、庄秋坤委托的代表。同日，庄秋坤给宏晖公司出具欠条和承诺书各一份，欠条内容为：“本人庄秋坤欠宏晖公司建设吉星村村道建设项目混凝土总量1157立方米，折合人民币金额418425元。特此证明。立据人：庄秋坤”。承诺书中写明：本人庄秋坤支付计划：1、2018年9月24日前支付100000元。2、2018年10月30日前支付130000元。3、2018年11月30日前支付100000元。4、2019年1月1日前支付88425元。5、2019年1月1日前支付利息40000元。以上五项合计418425元，于2019年1月1日前结清。承诺人：庄秋坤，并附有庄秋坤的公民身份证号码。下方见证人一栏其中一名见证人签名为林周文。宏晖公司另提交送货单一组以证明其履行了送货义务，送货单上载明了本车送货数量和累计数量、送货时间、落货时间、驾驶员姓名等信息，收料人签署一栏有些是林周文的手写签名，有些是庄秋洪的手写签名。广州市广建市政建设工程有限公司于庭审中陈述，其和庄秋坤签订了工程分包合同，将其承包的工程分包给庄秋坤，并按照庄秋坤的指示，将其欠付庄秋坤的20万元工程款分别于2018年9月20日和2019年2月1日向高健锋分别支付10万元。宏晖公司认可广州市广建市政建设工程有限公司上述支付给高健锋的20万元实际由宏晖公司收取，现剩余货款金额为218425元。宏晖公司另陈述，庄秋洪与庄秋坤是兄弟关系，其在买卖过程中是和庄秋洪、庄秋坤二人进行交易。本院认为，庄秋洪、庄秋坤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。宏晖公司提交的证据及其所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，故本院对宏晖公司所提交的证据予以采信。原告宏晖公司与庄秋洪签订《预拌混凝土销售合同》，并履行了供货义务，庄秋坤给宏晖公司出具了欠条和承诺书，确认拖欠宏晖公司的货款418425元并制定分期付款计划，故本院对原告提出的其和庄秋洪、庄秋坤存在买卖合同关系的主张予以支持。宏晖公司已履行交付货物的义务，庄秋洪、庄秋坤应依法、依约履行支付货款义务。是否已履行支付货款的义务及已支付的金额应由买方庄秋洪、庄秋坤承担举证责任，现庄秋洪、庄秋坤经本院依法送达开庭传票未履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对宏晖公司要求庄秋洪、庄秋坤支付剩余货款218425元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的40000元利息。因庄秋坤在承诺书中清楚写明于2019年1月1日前支付宏晖公司40000元利息，该承诺是庄秋坤自愿作出，同时不违背法律规定，庄秋坤应按照该承诺履行。庄秋洪作为和宏晖公司实际签订合同的一方主体，在履行合同过程中未及时支付宏晖公司货款，给宏晖公司带来损失，亦应当向宏晖公司支付利息。故对宏晖公司要求庄秋坤、庄秋洪支付该40000元利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款滞纳金。因上述40000元利息已经具有违约金性质，是对庄秋洪、庄秋坤没有按时支付货款的违约惩罚，原告已经主张该项权利。滞纳金是行政单位对行政相对方不按期履行金钱给付义务所征收的费用，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，本案原告非行政单位，无权征收滞纳金，故本院对宏晖公司该项诉讼请求不予支持。综上，被告庄秋洪、庄秋坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄秋洪、庄秋坤在本判决生效之日起十日内向原告广东宏晖混凝土有限公司支付货款218425元；二、被告庄秋洪、庄秋坤在本判决生效之日起十日内向原告广东宏晖混凝土有限公司支付利息40000元；三、驳回原告广东宏晖混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6838元，由被告庄秋洪、庄秋坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李紫晖二〇二〇年八月二十五日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。