山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0214民初2154号 原告：纪玉进，男，1956年2月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪晓峰，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告女儿。 委托诉讼代理人：纪健强，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。系原告女婿。 原告：魏志苓，女，1930年5月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪晓峰，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪健强，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：纪林林，女，1988年1月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪晓峰，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：纪健强，男，1981年10月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告：纪晓峰，女，1981年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号国家广告产业园32号楼1楼。 法定代表人：苏栋超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。 被告：苗庆伟，男，2001年3月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 被告：苗玉德，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。 原告纪玉进、原告魏志苓、原告纪林林、原告纪晓峰与被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司（以下简称“平安保险公司城阳支公司”）、被告苗玉德、被告苗庆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪玉进、原告魏志苓、原告纪林林的共同委托诉讼代理人纪晓峰、纪健强、原告纪晓峰，被告平安保险公司城阳支公司的委托诉讼代理人刘钰辰，被告苗玉德、苗庆伟的委托诉讼代理人王守乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：一、判令本案被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计690000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月8日11时57分，苗庆伟驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿204国道由西向东南万村北智慧树幼儿园门口，与由南向北行驶到204国道右转弯的万某（已死亡）驾驶的电动三轮车相撞，万某经抢救无效去世。根据事故认定书：苗庆伟、万某承担同等责任。鲁Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主为苗玉德，在平安保险公司城阳支公司投有交强险和商业险。 被告平安保险公司城阳支公司答辩称，事故发生属实，涉案车辆在公司投保，投有交强险及100万元的商业三者险（不计免赔），同意按照保险合同赔偿原告合理损失，诉讼费不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。 被告苗庆伟、苗玉德答辩称，同意依法赔偿。 原告为证明其主张，向本院提交证据及被告质证意见如下： 证据1、青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明2020年1月8日11时57分，苗庆伟驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿204国道由西向东行驶到城阳区204国道南万村北智慧树幼儿园门前路口处，与由南向北行驶到204国道上右转弯的万某（已去世）驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损，万某受伤，万某经抢救无效死亡，经青岛市城阳区城阳分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，苗庆伟、万某在此次事故中承担同等责任。被告平安保险公司城阳支公司对该证据对证据真实性、证明事项均无异议。被告苗庆伟、被告苗玉德对该证据真实性、证明事项均无异议。 证据2、青岛市城阳区人民医院出具的门诊病历1份、门诊收据5份，证明发生交通事故后，万某由120救护车于12点30分送至青岛市城阳区人民医院急诊救治，共花费抢救等各项费用1266元。被告平安保险公司城阳支公司对该证据对证据真实性、证明事项均无异议。被告苗庆伟、被告苗玉德对该证据对证据真实性、证明事项均无异议。 证据3、死亡医学证明1份、火化证1份、注销户口证明1份，证明万某因交通事故抢救无效于2020年1月8日死亡，三被告应支付死亡赔偿金762776元。被告平安保险公司城阳支公司对该证据对证据真实性、证明事项均无异议。被告苗庆伟、被告苗玉德对该证据对证据真实性、证明事项均无异议。 证据4、亲属关系证明2份，证明万某的第一顺位继承人包括原告魏志苓、原告纪玉进、原告纪晓峰、原告纪林林四人。其中魏志苓共有两儿两女四名扶养人，目前长女万某因本次事故去世，被告应支付被扶养人魏志苓生活费44082.5元。被告平安保险公司城阳支公司对该证据对魏志苓的亲属关系证明无经办人签字，不予认可，对万某的亲属关系证明真实性没有异议。对证明事项无异议。被告苗庆伟、被告苗玉德对该证据同被告1质证意见。 证据5、青岛市中心医院出具的住院病案1宗、青岛市李沧区建旭老年公寓出具的证明1份及费用收据2份，证明原告纪玉进患有脑梗死、脑动脉硬化、多发性脑血管狭窄、慢性肾功能不全等多项慢性疾病，生活无法自理，每个月养老、护理及药品费用等支付合计4390元。被告平安保险公司城阳支公司对该证据对证据中的养老院的收款收据并非正式发票，不予质证，其他证据的真实性无异议，但养老院并非有资质的鉴定机构，其没有资格认定纪玉进系生活不能自理老人，且老年人在养老院居住也不等同于其没有自理能力。第二，原告提交的住院病案仅能证明纪玉进于2017年进行过病情康复治疗，亦无法证明其属不能自理老人，对纪玉进每月花费金额不予认可。被告苗庆伟、被告苗玉德对该证据同被告平安保险公司城阳支公司质证意见。 证据6、2018年7月17日袁守伟、万某和喻忠金签署的股权转让协议打印件1份、2020年4月26日天眼查关于上海子石汽车配件有限公司信息查询结果打印件1份、上海市奉贤区市场监督管理局出具的关于上海子石汽车配件有限公司股东会决议材料证明加盖公章打印件1份。证明上海子石汽车配件有限公司自2018年7月17日成立至今存续，且万某自2018年7月17日起至其去世期间，担任上海子石汽车配件有限公司法人代表、执行董事。被告平安保险公司城阳支公司对该证据该组证据中的打印件、复印件不予质证。即使该组证据系真实的，也仅能证明死者万某系上海子石汽车配件有限公司的挂名法定代表人，并未进行实际劳动。被告苗庆伟、被告苗玉德对该证据同被告平安保险公司城阳支公司质证意见。 证据7、万某2019年1月至2019年12月担任上海子石汽车配件有限公司法人代表期间，工资收入证明打印件1份、上海市自然人电子税务局（扣缴端）个人扣缴明细查询页面截图打印件1份、万某2019年1月至12月养老金及独生子女奖励收入银行流水打印件2宗。证明万某2019年每月平均工资收入合计5969.43元。我国《婚姻法》规定，夫妻间有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。在本起案件中，受害人配偶纪玉进身患多种慢性疾病，需常年服药，且因脑梗后遗症生活无法自理，完全需要别人协助才能完成正常生活（证据五）。受害人万某生前虽已退休，但有稳定的生活来源（证据六和证据七），具有扶养和照顾纪玉进的能力。被告应支付纪玉进被扶养人生活费298520.00元。被告平安保险公司城阳支公司对该证据对证据真实性不予认可。该组证据均系打印件，即使是真实的，从死者的银行流水上也仅体现了养老保险金的发放，没有上海子石汽车配件有限公司的工资发放情况，同时根据该证据，认为死者配偶纪玉进也应有养老保险并非无收入来源，对证明事项不予认可。被告苗庆伟、被告苗玉德对该证据同被告平安保险公司城阳支公司质证意见。 证据8、纪林林自上海返回青岛交通费票据打印件1宗、纪健强自长春返回青岛交通费票据打印件1宗、纪晓峰自市北区家中前往城阳区人民医院交通费票据打印件1份。证明原告在处理受害人后事期间，产生的交通费用。被告应支付交通费用2888.62元。被告平安保险公司城阳支公司对该证据证据系打印件不予认可，且该组证据无法证实与本次交通事故有关。被告苗庆伟、被告苗玉德对该证据同被告平安保险公司城阳支公司质证意见。 被告平安保险公司城阳支公司、被告苗庆伟、被告苗玉德未向本院提交证据。 经审理查明，2020年1月8日11时57分，苗庆伟驾驶鲁Ｂ×××××号轻型普通货车沿204国道由西向东行驶至城阳区，与由南向北行驶到204国道右转弯的万某（已死亡）驾驶的电动三轮车相撞，万某受伤，万某经抢救无效于当日去世。2020年2月18日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出第370214120200000004号道路交通事故认定书，认定被告苗庆伟与万某承担事故同等责任。发生交通事故后，万某由120救护车于12点30分送至青岛市城阳区人民医院急诊救治，共花费抢救等各项费用1266元。 又查明，死者万某，女，1953年5月9日出生，户籍所在地青岛市城阳区。其母亲魏志苓，女，1930年5月6日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区社区，现住青岛市城阳区。魏志苓共育有子女共4人。原告纪玉进系万某生前配偶，原告纪林林、原告纪晓峰系万某婚生女。 另查明，事故发生时鲁Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员为被告苗庆伟，登记车主为被告苗玉德，在被告平安保险公司城阳支公司投有交强险和商业险（100万元）。 还查明，2019年青岛市城镇居民人均可支配收入为54484元，城镇居民人均年消费性支出为35266元。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第370214120200000004号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告苗庆伟与万某承担事故同等责任。故被告苗庆伟作为直接侵权人，依法应当赔偿四原告因该起交通事故引发的全部经济损失的50%。被告苗玉德作为肇事车辆登记所有人，因肇事车辆享有车辆运行利益，应当与被告苗庆伟承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告平安保险公司城阳支公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告平安保险公司城阳支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，由被告平安保险公司城阳支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（50%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告苗庆伟、被告苗玉德按照事故责任比例（50%）依法承担赔偿责任。 根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对于原告的损失认定如下： 1、死亡赔偿金，原告亲属万某死亡时年满66周岁，故原告主张依照2019年度青岛市城镇居民人均可支配收入54484元的标准计算死亡赔偿金为762776元[54484元∕年×（20年－6年）]，符合事实与法律规定，本院予以支持。 2、丧葬费，原告主张丧葬费37562元，三被告均未有异议，该数额符合事实与法律规定，本院予以支持。 3、被扶养人生活费，原告提交万某的工资收入证明及相关公司查询资料等证明万某经济收入，综合万某的文化程度及以往工作经历、月收入情况，故本院认定原告被扶养人为其母亲魏志苓、其丈夫纪玉进两人，应依照2019年青岛市城镇居民人均年消费性支出为35266元计算魏志苓的被扶养人生活费44082.5元（35266元×5年÷4），纪玉进的被抚养人生活费199840.67元（35266元×17年÷3），共计243923.17元，符合事实与法律规定，本院予以支持。 4、误工费，原告未能提交误工相关证据，亦未能说明误工人员身份，故对该费用，本院不予支持。 5、抢救费用，根据原告提交证据，原告亲属万某抢救花费1266元，系原告合理开支，本院予以支持。 6、交通费，原告主张交通费数额过高，且均为飞机、出租车等出行方式，综合本案具体案情，本院酌情支持交通费800元。 7、精神损害抚慰金，本案中原告亲属万某与被告苗庆伟对事故发生负同等责任，故其主张精神损害赔偿金金额过高，综合本案实际情况及事故给原告及家人所带来精神痛苦，本院酌情支持5000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为1051327.17元（抢救费用1266元+交通费800元+丧葬费37562元+死亡赔偿金762776元+被扶养人生活费243923.17元+精神损害抚慰金5000元）。上述损失已超出交强险中人身损害损失111266元的赔偿限额，应由被告平安保险公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失111266元（包含精神损害抚慰金5000元）。超出交强险限额的940061.17元，由被告平安保险公司城阳支公司在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款470030.59元（940061.17元×50%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在交强险限额内赔偿原告纪玉进、原告魏志苓、原告纪林林、原告纪晓峰各项损失111266元，于本判决生效后10日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司在商业三者险限额内向原告纪玉进、原告魏志苓、原告纪林林、原告纪晓峰支付保险理赔款470030.59元，于本判决生效后10日内付清。 三、被告苗庆伟、被告苗玉德在本案中不再向原告纪玉进、原告魏志苓、原告纪林林、原告纪晓峰承担赔偿责任。 四、驳回原告纪玉进、原告魏志苓、原告纪林林、原告纪晓峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元（原告已预交），由四原告承担5710元，由被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司承担4990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 李 珂 人民陪审员 黄 燕 人民陪审员 张 静 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 纪秋艳