山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2159号原告：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路**，统一社会信用代码：91370800553395567D。负责人：孙耀明，行长。委托诉讼代理人：侯盼盼，山东济信律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲阜天池胶业有限公司，住所，住所地：曲阜市陵城镇孔子大道西首路南社会信用代码：91370881690630105T。法定代表人：唐长勇。被告：山东天嘉新型建材有限公司，住所，住所地：济宁经济开发区338线22里处路北，统一社会信用代码：913708000851239573。法定代表人：张坦。被告：唐延俊，男，1967年5月10日出生，汉族，住北京市密云县。被告：李小霞，女，1966年10月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。二被告共同委托诉讼代理人：孙令海，山东众立律师事务所律师，特别授权代理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告曲阜天池胶业有限公司、被告山东天嘉新型建材有限公司、被告唐延俊、被告李小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人侯盼盼，被告唐延俊、被告李小霞的共同委托诉讼代理人孙令海到庭参加诉讼，被告曲阜天池胶业有限公司、被告山东天嘉新型建材有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曲阜天池胶业有限公司偿还原告借款本金4400000元及利息、罚息49892.72元(合计4449892.72元，计算至2020年6月21日，以后产生的费用按合同约定计算至本息付清之日)；2.判令被告山东天嘉新型建材有限公司、唐延俊、李小霞对上述借款承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告曲阜天池胶业有限公司向原告借款4400000元，并签订《流动资金借款合同》(编号：2019恒银济借字第100006110071号)，借款期限为一年(2019年6月12日至2020年6月12日)。被告山东天嘉新型建材有限公司、唐延俊、李小霞与原告签订《最高额保证合同》，在最高债权本金余额4400000元内对该笔借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告并没有按照约定进行还款，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告曲阜天池胶业有限公司、被告山东天嘉新型建材有限公司均未作答辩。被告唐延俊、被告李小霞共同辩称，1.被告一并未使用涉案贷款，因为案外人谢植峰曾向原告贷款，被告一提供担保，由于谢植峰到期未偿还贷款，原告要求被告一偿还并同意发放贷款以便偿还谢植峰的贷款，最后形成了本案的借贷关系；2.由于被告并未使用涉案贷款并向原告偿还了2210820.82元的利息，已经给被告一造成了重大的经济压力，现被告一已停止经营多年，其法定代表人身患重大疾病，故，被告一无能力偿还；3.被告三、四是否承担担保责任，原告均应提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.被告曲阜天池胶业有限公司工商登记信息、山东天嘉新型建材有限公司营业执照复印件，被告唐延俊、李小霞身份证复印件；2.《流动资金借款合同》（编号：2019年恒银济借字第100006110071号）；3.借款凭证及放款流水；4.《最高额保证合同》（编号：2019年恒银济借高保字第100006110081号、第100006110071号、第100006110061号）；5.恒丰银行贷款应收清单；6.《恒丰银行部分风险代理合同》、律师费付款流水及发票。被告曲阜天池胶业有限公司、被告山东天嘉新型建材有限公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告唐延俊、被告李小霞仅对《流动资金借款合同》中被告曲阜天池胶业有限公司签章及其原法定代表人狄加亮的签字提出异议，但未提供证据予以反驳，亦未提交鉴定申请。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，原告（贷款人）与被告曲阜天池胶业有限公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：2019年恒银济借字第100006110071号），约定借款人从贷款人处借款4400000元，用于偿还编号为2018年恒银济借字第100006120011号借款合同项下借款；借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日；贷款利率为借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上浮40%；还款方式为每月的20日结息，借款到期时利随本清,结息日为付息日；如借款人未按期偿还本息，构成违约，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，对于不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率上浮50%确定；借款人违约，贷款人有权以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告（债权人）与被告山东天嘉新型建材有限公司、被告唐延俊、被告李小霞（保证人）签订《最高额保证合同》（编号：2019年恒银济借高保字第100006110061号、第100006110071号、第100006110081号），约定被告山东天嘉新型建材有限公司、被告唐延俊、被告李小霞为债务人曲阜天池胶业有限公司在2019年6月11日至2020年6月11日期间因流动资金贷款（借新还旧）而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保，担保最高债权本金余额为4400000元；担保范围为主合同项下本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证人声明“担保人明悉本合同所担保贷款用于归还2018年恒银济借字第100006120011号借款合同项下借款”。原告于2019年6月12日向被告曲阜天池胶业有限公司发放贷款4400000元。《借款借据》记载：借款期限12个月，借款到期日2020年6月12日，按月计息，借款利率为6.09%。借款发放后，被告曲阜天池胶业有限公司仅偿还了部分借款利息，并自2020年4月21日后未再还款。截至起诉之日，欠付原告贷款本金4400000元。另，原告为本案支出律师费20000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告恒丰银行股份有限公司济宁分行与被告曲阜天池胶业有限公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告山东天嘉新型建材有限公司、被告唐延俊、被告李小霞分别签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法认定合同合法有效。合同签订后，原告已经依照合同约定履行了放款义务，但被告曲阜天池胶业有限公司作为借款人未能依照合同约定偿还借款利息，原告有权依照《流动资金借款合同》第九条的约定解除借款合同，并要求被告曲阜天池胶业有限公司承担还款及违约利息的责任。被告山东天嘉新型建材有限公司、被告唐延俊、被告李小霞与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告曲阜天池胶业有限公司提供连带责任担保，因此，各保证人应当在保证范围内承担保证责任。被告唐延俊、被告李小霞提出原告主张的罚息、付息已超过年利率24%的抗辩意见，与事实不符，本院不予采信。综上，原告恒丰银行股份有限公司济宁分行要求被告曲阜天池胶业有限公司承担还款责任以及要求被告山东天嘉新型建材有限公司、被告唐延俊、被告李小霞承担担保责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曲阜天池胶业有限公司于判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金4400000元及利息、罚息（以未还本金为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日，按《流动资金借款合同》约定计算）；二、限被告曲阜天池胶业有限公司于判决生效之日起十日内向原告恒丰银行股份有限公司济宁分行支付律师费20000元；三、被告山东天嘉新型建材有限公司、被告唐延俊、被告李小霞对第一、二判项承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42160元，减半收取计21080元，财产保全费5000元，合计26080元，由被告曲阜天池胶业有限公司、被告山东天嘉新型建材有限公司、被告唐延俊、被告李小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二〇年八月二十一日书记员 韩军香