福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2304号 原告：俞裕星，男，1986年4月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢雅诗，福建邦司律师事务所实习律师。 被告：肖香明，女，1974年8月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李峥，湖北创智律师事务所执业律师。 原告俞裕星与被告肖香明民间借贷纠纷一案，本院于2020 年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞裕星及其委托诉讼代理人林忠和被告肖香明的委托诉讼代理人李峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞裕星向本院提出诉讼请求：1.判令肖香明立即偿还借款本 金266000元及逾期利息，该逾期利息自起诉之日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率4.15%计算；2.判令本案诉讼费用由肖香明承担。事实与理由：2014年7月13日，肖香明以资金周转为由向俞裕星借款10000元，俞裕星以现金交付的方式借给肖香明10000元。肖香明于当日向俞裕星出具借条一张确认借款10000元。2014年8月30日，肖香明又以资金周转为由向俞裕星借款256000元，并于当日出具借条一张确认借款256000元。俞裕星以银行转账的形式将借款256000元支付给肖香明。嗣后，俞裕星多次催讨，肖香明却以各种理由推脱，拒不履行还款义务。 肖香明辩称：一、驳回俞裕星的诉讼请求，并令其承担本案 全部诉讼费用。二、其行为涉嫌虚假诉讼，依据先刑后民将本案移至公安机关立案侦查。事实与理由，本案俞裕星与肖香明之间不存在借贷关系，本案所谓借款实际是承包施工预付款，是俞裕星利用其作为企业财务出纳身份，隐瞒事实、作虚假陈述，将保管的借款凭证冒充证据，虚构双方存在借贷关系，严重侵害肖香明的合法权益，侵吞他人合法财产，其行为同时妨害正常司法程序，涉嫌虚假诉讼罪及涉嫌侵占罪。（一）肖香明与肖还茂为夫妻关系，当时肖还茂带领施工队伍在湖南省永州市道县从事施工及加工业务，肖香明负责财务和对外结算。2012年5月10日，肖还茂与道县太平坳大理石矿（法定代表人阳定鹏）签订合同承包矿山采石切割施工工作。之后该石场更换老板，新合伙人有［谢洪川、俞裕旗、李汉荣、俞裕星、郑学雄（后退出），郑承德（后退出）等人］，上述几人为新业主，其中谢洪川为负责人，俞裕星为财务、出纳。因原业主拖欠肖还茂施工款，同时新方量施工款未付，肖还茂一方为此而停工，后与新业主协商先付肖还茂一部分方式先进行施工。2014年7月，因拖欠看场地工人工资，预支施工款10000元，以肖香明出具借条作为支借凭证；2014年8月30日，肖还茂与道县太平坳大理石矿谢洪川补签合同，其中约定施工价格、谢洪川接手前生产的石料价格，结算方式等内容，并在协议中确定预支256000元给施工队肖还茂作为开工费以确保正常施工。该协议有原矿主阳定鹏哥哥阳侍桀（实际为矿主）签字见证。当天俞裕星办理了转款，由肖香明出具了借条作为支借凭证。之后由于市场疲软，石料价格下跌，又难以结款，矿山生产一度停顿，连肖还茂施工款都未结算支付，数额达到300多万元。以上均有矿山所在地所属村村长、支书及村民对举报人施工过程及情况作证，有原、现两任矿山及双方合同、现场照片等证明。（二）直至本案起诉之日止，肖香明一方多次向谢洪川和俞裕星等人催要过，而俞裕星从来就没有谈过这所谓266000元的借款的事实。肖香明与其从2014年到现在长达6年来均未接触过，也未见过面，其也从未提出所谓借款还款问题，其突然起诉明显是钻法律空子。（三）由此可见俞裕星明显虚假诉讼，其利用保管财物身份的便利，将借条据为己有，凭借条起诉，目的不光侵吞他人财物，将该财物占为己有，还妄图侵占肖秀平结算款，其恶意明显，俞裕星隐瞒事实真相，虚构债务，捏造法律关系，利用法院案件受理不实质审理和庭审质证程序特征诱导审理，以达到利用审理判决实现其非法获利目的，其行为除已经构成虚假诉讼外还存在涉嫌侵占罪。法院应遵守先刑后民的原则中止审理。四、请就肖香明的事项进行认真、严肃的调查、处理，并满足以下诉求，民事部分请求驳回俞裕星的诉讼请求，刑事部分被投诉人俞裕星的行为已经涉嫌犯罪，应受到刑罚处罚，根据先刑后民的原则，立案侦查，以挽回被害人的损失。 经审理查明：2014年7月13日，俞裕星将现金10000元交给肖香明，肖香明于当日出具借条一份交给俞裕星收执，借条内容为：“兹向俞裕星借出人民币转账10000元正大写壹万元整，此据，借款人：肖香明，2014年7月13日”。2014年8月30日，俞裕星通过银行向肖香明转账256000元，肖香明于当日出具借条一份交给俞裕星收执，借条内容为：“兹向俞裕星借出人民币现金256000元正，大写贰拾伍万陆千元整，此据，借款人：肖香明，2014年8月30日”。截至目前，肖香明未偿还俞裕星上述借款。 上述事实，有俞裕星提供的借条二份、中国建设银行历史流水账一份，及俞裕星、肖香明的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为涉案266000元是俞裕星向肖香明出借款还是俞裕星所在的企业向肖香明支付的预支款。首先，肖香明向俞裕星出具的二份借条，不论从借条形式还是借条的内容来看，均明确写明是借款，双方之间的借贷关系清晰、明确；其次，根据双方当事人的陈述并结合双方提交的证据，本院亦认可在款项支付之时，俞裕星正与肖香明洽谈工程施工的相关事宜，上述款项的用途也指向双方合作的项目，但上述事实均无法推翻借条上对法律关系明确的约定；再次，肖香明出具借条时明确其向俞裕星借款，并非向他人借款，肖香明提交的证据不足以证明本案借款关系是虚假的，其主张俞裕星的行为损害了俞裕星所在企业的利益，属于另一法律关系，应由相关当事人另行主张权利。综上，本院认定涉案款项为肖香明向俞裕星的借款。合法的民间借贷关系受法律保护。俞裕星与肖香明之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。俞裕星作为贷款方已依约履行了出借义务，肖香明作为借款方亦应依约履行还款义务。现双方并未就借款期限作出明确约定，俞裕星可随时向肖香明主张还款，肖香明未及时履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金266000元及相关利息，应由肖香明承担偿还之责。因双方当事人未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现俞裕星提出借款本金266000元从起诉之日（即2020年4月20日）起至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率4.15%（即年利率4.15%）计付逾期还款利息的主张，该逾期还款利息的主张未超过年利率6%，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 肖香明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还俞裕星的借款本金266000元及逾期还款利息（以266000元为基数自2020年4月20日起按年利率4.15%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，由肖香明负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  李华玲 人民陪审员  王 英 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李钦梅