河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1971号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100569843432X。住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：吴承雨，男，1997年5月20日生，汉族，住，住河南省濮阳市华龙区该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王**雷，男，1996年4月4日生，汉族，住，住河南省通许县/div>委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：李卫军，男，1966年10月29日生，汉族，住，住河南省通许县/div>委托诉讼代理人：周传海、李杰，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100MA3XJLP45A。住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦**/div>负责人：许辉，总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，男，1984年3月4日生，汉族，住河，住河南省中牟县公司员工。代理权限为特别授权。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）因与被上诉人王**雷、李卫军、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称鼎和财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光财险郑州公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判阳光财险郑州公司不承担赔偿责任；2、二审诉讼费用由王**雷、李卫军、鼎和财险郑州公司承担。事实与理由：一审认定事实不清、适用法律错误。本次事故发生在2018年2月3日18时许，保险合同期间为2018年2月4日零时至2019年2月3日24时止。依据保险合同约定及行业惯例，保险合同自缴纳保费的第二天开始生效，在生效之前发生的事故不应由阳光财险郑州公司承担赔偿责任。一审对保单生效的约定日期认定错误，以阳光财险郑州公司未履行格式条款的告知义务为由，判决阳光财险郑州公司在三者险范围内承担赔偿责任错误。鼎和财险郑州公司辩称，对一审判决鼎和财险郑州公司承担的交强险部分无异议。王**雷向一审法院起诉请求：1、判令李卫军赔偿106991.12元；2、判令阳光财险郑州公司、鼎和财险郑州公司在交强险和商业险内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年2月3日18时许，李卫军驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车，沿谢庄东西路自东向西行驶至人民路谢庄路口处，与沿人民路自北向南的王**雷驾驶的自行车相撞，两车损坏，王**雷受伤。经通许县公安交通警察大队事故科认定李卫军负事故的主要责任，王**雷负事故的次要责任。豫Ｂ×××**号小型轿车于2017年7月7日在鼎和财险郑州公司投保有交强险，保险期间自2017年7月8日0时起至2018年7月7日24时止；于2018年2月3日16时38分在阳光财险郑州公司投保有责任限额为50万元的三者险、不计免赔率，保险期间自2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止。王**雷于2018年2月3日至2018年3月6日期间在通许县中医院住院31天，现因骨折病、左内踝骨折术后骨愈合于2019年10月29日至11月15日和2019年11月19日至12月2日先后在通许县中医院住院共30天，花去医疗费10512.52元。经当事人选择，一审法院委托，河南大学司法鉴定中心于2020年4月22日作出[2020]临鉴字第55号司法鉴定意见书，王**雷左内踝骨折遗留左踝关节功能部分丧失属十级伤残；同日作出[2020]临鉴字第55号附1号三期评估意见，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。王**雷支出鉴定检查费1633.5元。另查明，王**雷于2018年4月提起诉讼，要求李卫军、阳光财险郑州公司、鼎和财险郑州公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计23082.9元，一审法院经审理认为，王**雷的损失应首先由鼎和财险郑州公司在交强险限额内赔偿医疗费用项10000元、伤残赔偿项3629.56元，不足部分由阳光财险郑州公司在三者险限额内按80%的比例赔偿9451.09元，超出三者险限额的部分由李卫军按80%的比例赔偿。2018年7月12日，一审法院作出（2018）豫0222民初1663号民事判决：鼎和财险郑州公司在交强险限额内赔偿王**雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费13629.56元；阳光财险郑州公司在三者险限额内赔偿王**雷医疗费、住院伙食补助费、营养费9451.09元。阳光财险郑州公司不服（2018）豫0222民初1663号民事判决，提起上诉。开封中院于2018年11月19日作出（2018）豫02民终3067号民事判决：鼎和财险郑州公司在交强险限额内赔偿王**雷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费13629.56元；李卫军赔偿王**雷医疗费、住院伙食补助费、营养费9451.09元。李卫军不服，申请再审，河南省高院于2019年4月25日作出（2019）豫民申1505号民事裁定，指令开封中院再审。开封中院于2019年9月24日作出（2019）豫02民再43号民事判决，撤销开封中院（2018）豫02民终3067号民事判决；维持一审法院（2018）豫0222民初1663号民事判决。该判决已发生法律效力。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实应当作为本案裁判的依据，鼎和财险郑州公司应在交强险剩余限额内，阳光财险郑州公司应在三者险剩余限额内按80%的比例对王**雷予以赔偿，不足部分，由李卫军予以赔偿。本次王**雷本次起诉的各项损失认定如下：1、医疗费10512.52元；2、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）；3、营养费880元（××例及鉴定意见，一审法院酌定为75天，按20元/天计算，扣除已赔偿的31天）；4、护理费3629.13元（××例及鉴定意见，一审法院酌定为60天，按45677元/年计算，扣除已赔偿的31天）；5、误工费13139.96元（××例及鉴定意见，一审法院酌定为105天，按45677元/年计算）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20×10%）；7、精神抚慰金5000元（根据案情予以酌定）；8、鉴定检查费1633.5元；9、交通费700元（20元/天×30天+100元）。以上合计医疗费用项12892.52元、伤残赔偿项92504.53元，共计105397.05元。鼎和财险郑州公司应在交强险伤残赔偿项赔偿92504.53元，阳光财险郑州公司应在三者险限额内赔偿12892.52元×80%=10314.02元。因王**雷起诉的损失可以在保险限额内得到赔偿，故李卫军不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内给付王**雷赔偿款92504.53元；二、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在三者险限额内给付王**雷赔偿款10314.02元；三、驳回王**雷对李卫军的诉讼请求；四、驳回王**雷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1219.91元，由李卫军负担1173元，王**雷负担46.91元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于本案事故发生时案涉李卫军向阳光财险郑州公司投保的保单是否生效问题，已经本院（2019）豫02民再43号民事判决书确认，该生效判决确认案涉商业三者险合同的成立的时间即为生效时间。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实应当作为本案裁判的依据，一审法院基于生效判决已经确认的事实认定阳光财险郑州公司对王**雷的损害在商业三者险范围内承担责任并无不当。综上，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57.85元，由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年八月二十七日法官助理李德作书记员贾若瑶