云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1375号原告：黄永林，男，汉族，1968年8月28日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄旭，男，汉族，1990年10月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄飞，男，汉族，1997年4月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：槐兰英，女，汉族，1965年6月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告黄永林与被告黄旭、黄飞、槐兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永林及其委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然，被告黄旭、黄飞、槐兰英及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告经济损失合计17827.63元，其中医疗费5180.23元、住院伙食补助费1100元（11天×100元）、护理费1009.25元（11天×91.75元）、误工费10338.15元（41天×252.15元）、交通费200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为石林县三家村村民。2018年8月16日下午，被告家修整阴沟时，意图将原告家厕所边缘一并浇灌起来，原告黄永林见状便出言劝阻。被告非但不听劝阻，反而恶语相向，双方因此发生争执。争执过程中双方意见不合，三被告出手殴打原告致原告受伤。原告到石林县人民医院住院治疗11天好转出院。伤情经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、继发性颅脑损伤待观。医嘱：住院期间需1人护理，建议休息1个月，继续巩固治疗、休息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄旭、黄飞、槐兰英答辩称：原告黄永林诉称的事实与客观事实不符，且本案是因原告黄永林恶意挑衅引发，原告黄永林存在重大过错,答辩人黄旭、黄飞属于正当防卫，不应承担赔偿责任。首先，1995年2月9日，黄旭、黄飞的父亲黄永云与本村村民李雄在凭中人李云的见证下，达成房屋宅基地转让协议，约定由李雄将坐落于本村的属于其使用的宅基地转让给黄永云建盖房屋。随后，答辩人一家经土管部门审批后合法取得了建房手续并建盖了房屋。2015年9月28日，通过土管部门几次换证后，答辩人一家以黄永云为土地使用权人取得了集体土地使用证号为石（鹿）集用（字)第004288号《中华人民共和国集体土地使用证》，该集体土地使用权证对答辩人家的房屋宅基地使用的四至界限做了明确记载，其中，与原告黄永林及另案原告黄永进两家接壤的地方有一条阴沟相隔，该阴沟属于答辩人与原告黄永林、另案原告黄永进三家人的共用排水沟，且该沟渠一直从答辩人家的房屋后墙处向房屋前空地延伸；答辩人家房屋前界线与三家村集体空地接壤。据此，本案涉案争议的阴沟及答辩人房屋前空地并非属于原告黄永林家所有。其次，2018年8月16日，答辩人家为了改善排水沟的排水功能和保护自己家房屋的墙基，用碎石混凝土将靠自己家房屋的沟渠面进行浇注，在浇注的过程中，遭到原告黄永林以答辩人浇注的地方系其自己宅基地为由恶意阻扰，因答辩人一家是在自己的滴水范围内进行的施工，故当时并没有理会原告黄永林，仍继续跟工人一起进行浇注施工，原告黄永林见答辩人不理睬他，便恼羞成怒的用手指着答辩人黄旭、黄飞和施工的工人骂“你们聋了该”，随后，原告黄永林便从自己家门前跳下来打答辩人黄旭、黄飞，并用手紧紧勒住答辩人黄旭、黄飞的脖子，导致答辩人黄旭、黄飞差点窒息。无奈之下，答辩人黄旭、黄飞才反抗将原告黄永林按翻在地上。据此，答辩人黄旭、黄飞之所以会与原告黄永林发生肢体上冲突的原因是由于原告黄永林对答辩人黄旭、黄飞实施了足以危害到其生命的伤害行为，出于正当防卫，答辩人黄旭、黄飞不得不用手对原告黄永林的伤害行为采取适当制止措施。其三、答辩人槐兰英并没有参与打架，而只是在一旁劝架，在劝架的过程中反遭到黄永林用石头砸伤头部和用鞭炮炸伤身体，原告黄永林的损伤后果与答辩人槐兰英的行为无因果关系，答辩人槐兰英不应承担赔偿责任。综上，原告黄永林诉称“被告家修整阴沟时，意图将原告家厕所边缘一并浇灌……”的事实与客观事实不符，原告黄永林主动、恶意挑起矛盾纠纷，并先动手殴打答辩人黄旭、黄飞，其在本案中存在重大过错。而答辩人黄旭、黄飞基于正当防卫用手制止原告黄永林的伤害行为，致原告黄永林轻微伤，其防卫行为没有超出适当范围。原告的经济损失应当由其自行承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的黄永林、黄永进、罗桂芬、赵兴富及被告提交的黄永林、黄旭、黄飞、赵兴富在石林县公安局板桥派出所的询问笔录的合法性、关联性予以确认，对纠纷发生的起因、经过，本院根据案件事实及各证据的关联程度予以综合审查认定；对原告提交的赵琼兰的询问笔录，因证人无正当理由未到庭作证，其证言本院不予采信；黄**香的陈述及证言，本院综合全案证据及事实综合审查判断；对原告提交的《承租协议》，因协议记载租赁时间为2016年10月1日至2017年10月1日，不能证实原告的举证目的，《瓦屋面施工劳务分包合同》因原告不能提交相应证据证实具有从事建筑业的资质，故本院对《承租协议》、《瓦屋面施工劳务分包合同》的真实性、合法性及原告的举证目均不予确认。对被告提交的集体土地使用证、照片的真实性、合法性及关联性予以确认，举证目的不予确认。经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居关系，被告槐兰英与黄旭、黄飞系母子关系。原、被告两家因相邻阴沟土地管理使用权存有争议。2018年8月16日下午14时许，原告黄永林见被告家在修缮阴沟，便前去阻止，阻止过程与被告黄旭、黄飞、槐兰英发生吵打受伤。原告到石林县人民医院住院治疗11天好转出院，支付治疗费5180.23元。其伤经诊断为：全身多处软组织挫伤，心肌损伤。住院期间需1人护理，医生建议休息1个月，继续巩固治疗、休息。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害的，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告双方在对相邻阴沟管理使用权产生争议时，不是通过正当合法途径解决而发生吵打，在吵打过程被告黄旭、黄飞、槐兰英共同致伤原告，三被告黄旭、黄飞、槐兰英对本案的发生具有过错，应承担共同侵权责任，故原告要求被告黄旭、黄飞、槐兰英赔偿经济损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。而原告黄永林的阻止行为，对引发本案的发生具有一定过错，应承担相应的民事责任。综合双方在本案中的过错程度等因素，由原告黄永林自行承担30%的民事责任，由被告黄旭、黄飞、槐兰英共同承担70%的民事赔偿责任。对被告抗辩被告的行为系正当防卫且没有超出适当范围，不应承担民事责任的理由，因不符合正当防卫的构成要件，其抗辩理由本院不予采纳。关于原告的经济损失问题，对原告因治疗产生的医疗费，本院根据原告提交的住院治疗费票据计算为5180.23元；对原告主张的误工费根据原告实际住院天数及医嘱计算41天（住院11天＋医嘱休息30天），并根据城镇居民人均可支配收入每天计算99.28元，即4070.48元（99.28元×41天）；护理费根据医嘱需1人护理，确认原告主张的1009.25元（11天×91.75元）；住院伙食补助费计算为1100元（11天×100元）；交通费因原告到医院住院治疗，必然会产生交通费，本院酌情考虑50元。故原告黄永林因本次纠纷产生的经济损失计算为：医疗费5180.23元、误工费4070.48元、护理费1009.25元、住院伙食补助费1100元、交通费50元，共计11409.96元，由被告黄旭、黄飞、槐兰英连带承担70%，计7986.97元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：由被告黄旭、黄飞、槐兰英于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄永林经济损失7986.97元。案件受理费246元，减半收取123元，由原告黄永林承担40元，由被告黄旭、黄飞、槐兰英共同承担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十九日书记员 李艳梅