四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5917号 原告（反诉被告，以下称原告）：成都金筑鼎建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元9层914号。 法定代表人：刘晓波，总经理。 委托诉讼代理人：张燕，四川开山律师事务所律师。 被告（反诉原告，以下称被告）：成都蓝途户外运动有限责任公司。住所地：成都高新区濯锦北路150号1层。 法定代表人：淳伟。 委托诉讼代理人：黄龙，四川治平律师事务所律师。 原告成都金筑鼎建筑工程有限公司与被告成都蓝途户外运动有限责任公司买卖合同纠纷一案以及被告成都蓝途户外运动有限责任公司反诉原告成都金筑鼎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕、被告的委托代理人黄龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告双方于2018年4月11日签订了《订购合同》，约定被告向原告购买集装箱等货物，价款共304，000元，原告依约履行了全部合同义务，被告不按约定支付货款。现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款112，800元；二、被告向原告支付违约金（以112，800元为基数，从2018年8月1日起计算至付清之日止，按月息2%计算）；三、本案案件受理费、保全费、公告费由被告承担。 被告辩称，原告所提供的设备，在装修过程中，有漏水的情况，工程尚未验收，不符合付款条件。 被告反诉称，原告所供的产品存在质量问题，经多次维修也未解决，涉及六套集装箱，折合损失人民币140，400元。现提出反诉，请求人民法院判令：一、反诉被告赔偿原告因产品质量问题造成的损失140，400元；二、本案的诉讼费用由反诉被告承担。 围绕原告的诉讼请求，本案查明事实要素如下： 一、2018年4月11日，原告与被告签订了《订购合同》，合同约定被告公司向原告公司购买集装箱等货物，总价款为304，000元。双方于合同中还约定，货物属定制产品，甲方确定方案下单后不更改，不退换产品。付款方式为：双方签订合同后同，甲方先支付乙方总金额30%作为定金，即91，200元；产品制作完成后，由乙方送货到指定位置，进场后立即支付进度款20%，即60，800元；在现场安装楼梯、露台、栏杆等后续工程全部完工后，甲方派人验收，验收合格后的3个工作日付清剩余尾款50%，即151，200元。甲方应在供方货到并安装完成当日内完成验收。甲方无正当理由拒收货物或不按合同规定支付货款的，每延迟一天按合同总价格的千分之一违约金支付乙方。 二、合同签订后，原告公司向被告公司提供了货物。被告公司于2018年4月13日向原告支付了30%的定金款91，200元，于2018年6月11日向原告支付了20%的进度款60，000元。对于验收合格后才支付了50%的尾款151，200元，被告公司于2019年5月31日向原告支付了其中的40，000元，以上三笔被告合计向原告付款了191，200元，剩余112，800元未支付。 三、被告提交了一段视频，视频内容仅显示一个有水迹的窗台，尚不能证明原告主张的产品质量问题及损失情况。被告申请了证人杨某1出庭作证，证人杨某1陈述，其系加盟被告成都蓝途户外运动有限责任公司的合作社成员，合作社与被告公司系合作关系。其出庭作证集装箱有漏雨的情形，不清楚漏雨的时间。被告申请了证人杨某2出庭作证，证人杨某2陈述，其系加盟被告成都蓝途户外运动有限责任公司的合作社成员，合作社与被告公司系合作关系。其出庭作证集装箱有三处或四处漏雨的地方，不太清楚漏雨的具体时间。 四、原告提交了与被告公司法定代表人淳伟的微信聊天记录，显示原告向被告公司法定代表人催款的情况，被告公司法定代表人淳伟在微信中文字回复“说的周二的嘛，最迟周三”，原告回复说“尽量明天啊，我还要付别人的钱，天天都在催我”，之后淳伟不再文字回复，而是以语音回复。 以上事实，有原告提交的《营业执照》《订购合同》《微信聊天记录》等证据及证人陈述和当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，关于被告以产品存在质量问题提出反诉要求原告赔偿损失140，400元的主张。本院认为，首先，被告提交的视频证据内容确无法证明原告所提供的产品在质保期内存在漏水的情形，且该漏水的情形系因原告的产品质量问题导致而非其使用不当或其他原因所导致。被告申请的证人系与被告公司存在合作关系的合作社成员，与被告存在利害关系，其证人证言的效力较弱，无法单独作为证明事实的证据。故结合现有证据，不能证明原告所供货物在质保期内存在产品质量问题。其次，结合双方的合同约定及付款节点来看，双方于合同中约定，“双方签订合同后，甲方先支付乙方总金额30%作为定金”，被告依约向原告支付了第一笔款项91，200元；双方于合同中约定“产品制作完成后，由乙方送货到指定位置，进场后立即支付进度款20%”，被告依约向原告支付了第二笔款项60，000元，证明原告已将产品制作完成并送到了指定位置。双方于合同中约定“在现场安装楼梯、露台、栏杆等后续工程全部完工后，甲方派人验收，验收合格后的3个工作日付清剩余尾款”“甲方应在供方货到并安装完成当日内完成验收”，从前述合同约定的内容来看，送货到现场即进行安装，在安装完成当日由甲方（即被告）应完成验收，验收合格才给付尾款。但被告公司于2019年5月31日仅向原告支付了部分尾款，即40，000元。从前述合同约定的付款条件与具体的付款节点来看，被告向原告付第二笔款项时，可以印证原告已将产品制作完成并送到了指定位置。被告向原告支付第三笔款项时，可以印证原告已按合同约定完成了安装并通过了被告的验收合格。第三，从原告提交的与被告公司法定代表人淳伟的微信聊天记录来看，面对原告的催款，被告公司并未提出质量问题，而是在核对付款金额与时间，故被告第三笔付款的行为系延迟付款行为。综上，由于被告并不能证明产品质量问题，故本院对被告的反诉请求不予支持。 关于原告要求被告支付货款的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，结合前述分析来看，从被告于2018年6月11日向原告支付了第二笔进度款60，000元的行为来看，原告已于2018年6月11日履行了供货安装义务。从双方的聊天记录及被告的第三笔付款行为来看，对诉涉货物已在2018年8月1日前安装完成并完成验收的事实有高度的可能性。被告分三笔合计向原告支付了货款191，200元，剩余112，800元货款未支付，故本院对原告公司要求被告公司支付货款112，800元的主张予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的主张。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。于本案中，双方于合同中约定延迟付款的违约金计算方式为“延迟一天按合同总价格的千分之一”计算，原告主张将违约金调减为每月2%，并不过高。原告已于2018年6月11日履行了供货安装义务，要求自2018年8月1日起计算违约金，符合约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都蓝途户外运动有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）成都金筑鼎建筑工程有限公司货款112，800元及违约金（以欠付的货款112，800元为基数，按月息2%的标准，自2018年8月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回被告（反诉原告）成都蓝途户外运动有限责任公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取1，773元，由被告成都蓝途户外运动有限责任公司负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。反诉案件受理费1，554元，由被告成都蓝途户外运动有限责任公司自行负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月二十日 书记员 王朝静