江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0428民初1414号原告:都昌县东方石材工艺有限公司,统一社会信用代码91360428333001722R.住所：江西省九江市都昌县苏山乡苏山工业园.法定代表人：徐金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：都昌县苏山乡宏达石材厂（普通合伙）。统一社会信用代码：913604287788246171.住所:江西省九江市都昌县苏山乡石材工业园。执行事务合伙人：章碧瑟、章允潮。被告：章碧瑟，女，汉族，1967年8月7日出生，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。被告：章允潮，男，汉族，1974年12月29日出生，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。原告都昌县东方石材工艺有限公司（下文简称“东方石材有限公司”）与被告都昌县宏达石材厂（下文简称“宏达石材厂”）、章碧瑟、章允潮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月06日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东方石材有限公司委托诉讼代理人杨振文到庭参加诉讼，被告宏达石材厂、章碧瑟、章允潮，经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告宏达石材厂（普通合伙）立即归还原告借款本金人民币400000元整，归还截止起诉时止的利息296000元整，之后的利息按月利率2%计算至借款本金全部归还时止；2.判决被告章碧瑟、被告章允潮对上述债务承担无限连带清偿责任。事实与理由：被告宏达石材厂因生产资金困难向原告多次借款共计壹佰贰拾万元整，2017年元月10日双方签订《借款协议》，协议约定了还款方式及违约责任等。因被告履行债务不力，2017年5月31日，原告及被告宏达石材厂双方在苏山乡石材协会参与协调下，双方签署了《还款承诺书》，被告宏达石材厂承诺借款事实，并承诺自借款之日按月利率2%计算，分三个月还清全部借款本息，即2017年7月10日前还本金400000元，支付借款利息44000元整；2017年8月10日归还借款本金400000元整，支付借款利息16000元整；2017年9月10日前归还借款本金400000元整，支付借款利息8000元整。双方还约定被告宏达石材厂未能按期履行还款承诺，原告有权利对被告宏达石材厂旗下在内的任何财产进行处置，然而被告宏达石材厂未兑现承诺，被告宏达石材厂只归还借款本金800000元整，被告宏达石材厂尚欠原告借款本金400000元整，第一期还款的利息尚欠原告借款利息232000元，第二期还款的利息尚欠128000元，第三期本金利息分文未还；截止起诉之日被告宏达石材厂尚欠原告借款利息296000元，经原告多次催讨，被告宏达石材厂拒不履行还款义务。被告章碧瑟、被告章允潮是宏达石材厂普通合伙人，依法对合伙企业债务应承担无限连带清偿责任，无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告以上诉请。被告宏达石材厂、章碧瑟、章允潮未作答辩。原告为证明其主张提供证据如下：一、营业执照复印件、法定代表人证明，拟证明原告主体资格适格；二、被告企业信息，身份证复印件，拟证明被告主体资格适格；三、《借款协议》、《借条》各一份，拟证明被告多次向原告借款的事实；四、编号30600051-21672120的《银行承兑汇票》、苟钰朝身份证复印件、银行交易流水、《情况说明》、账单，拟证明原告支付被告借款共计120万元；五、2017年5月31号签订的《还款承诺书》，拟证明被告向原告借款120万元的事实，制定了还款承诺，约定了借款利息计算方式（按月利率2%计息），还款方式和期限；六、袁松庚证人证言，拟证明都昌县苏山乡宏达石材厂向原告借款的事实，其经手的借款合计39万元。被告宏达石材厂、章碧瑟、章允潮未提供证据。对原告提供的证据认定如下：证据一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。证据三中的《借款协议》、《借条》有原、被告双方签字盖章确认，对其真实性本院予以确认。证据四中的承兑汇票，有银行财务盖章确认，对此本院予以确认。苟钰朝身份证复印件，符合证据的形式要件，对此本院予以确认。银行流水、情况说明、账单符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以确认。证据五中还款承诺书有双方以及调解人员共同签字确认，对此本院予以确认。证据六中的证人证言结合本案的证据材料以及庭审查明的事实，对该份证人证言本院依法予以采信。经审理查明，本院认定事实如下：被告宏达石材厂自2003年成立在都昌县苏山乡经营花岗岩及石料露天开采等经营活动，因筹备开采启动资金，被告从原告公司处借款120万元。2017年1月10日，双方签订一份《借款协议》，约定一、原告向被告宏达石材厂提供借款120万元作为开采前期启动资金；二、被告宏达石材厂矿山每开采一层，被告应确保将不少于当层荒料中的1000立方米收荒料销售给原告，每层结算一次，每层1000立方米的荒料折款，由原告在借给被告宏达石材厂矿山开采启动资金中扣除，超出部分原告按约定的单价找补给被告…。附借条一份“玆借到都昌县东方石材工艺有限公司人民币壹佰贰拾万元（￥：1200000元），借款人：都昌县苏山乡宏达石材厂、章碧瑟，2017.1.10”。以上借款，原告公司已通过汇票承兑（60万元）、转账5万元、代被告宏达石材厂垫付工资和电费（39万元）、现金（16万元）的方式给付被告。2017年5月31日，经苏山石材协会调解，原告公司与被告宏达石材厂达成还款合意，被告宏达石材厂承诺自借款之日起按月息百分之二支付原告利息，并分三期给付所欠款项（2017年7月10日之前归还借款本金40万元及利息144000元、2017年8月10日之前归还借款本金40万元及利息16000元、2017年9月10日之前归还借款本金40万元及利息8000元）。出具还款承诺书后，被告宏达石材厂如期给付了第一期的本金及利息；2017年10月10日被告给付原告第二期借款本金40万元，尚欠2个月利息32000元；第三期借款本金及利息分文未给。现原告具状诉至法院，要求被告宏达石材厂给付剩余欠款本金40万元及利息。另查明，被告宏达石材厂系普通苹合伙企业，该企业执行合伙事务人为章碧瑟及章允潮。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告依约给付被告宏达石材厂借款1200000元，有借条、转账记录、承兑汇票、账单、还款承诺书等在卷佐证。被告宏达石材厂应如期归还借款，现被告逾期未给付借款的行为已属违约。原告据此诉至法院，要求被告归还借款本金40万元及利息，不违反法律规定，应予支持。至于利息的计算，根据2017年5月31日经双方协商签字盖章确认的还款协议书，被告宏达石材厂承诺分三期向原告还款，至2017年10月10日，被告宏达石材厂共给付借款本金80万元，尚欠借款利息（800000元×2个月×0.02元/月+400000元×0.02元/月×1个月=40000元），现原告要求被告偿还自2017年10月10日至2020年6月9日的利息296000元（40000元+400000元×0.02×32个月=296000元），此后的利息按照月利率2%计算至还清时止，本院认为原告该项主张符合法律规定，本院应予支持。同时原告以被告宏达石材厂系普通合伙企业，被告章碧瑟及章允潮为执行事务合伙人为由要求被告章碧瑟及章允潮对被告宏达石材厂的上述债务承担无限连带清偿责任，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条“本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。”以及《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、三十九条之规定合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都昌县苏山乡宏达石材厂于本判决书生效后十五日内一次性给付原告都昌县东方石材工艺有限公司借款本金人民币400000元。二、被告都昌县苏山乡宏达石材厂于本判决书生效后十五日内一次性给付原告都昌县东方石材工艺有限公司借款利息296000元（计算至2020年6月9日）。2020年6月10日之后的利息以借款本金40万元为基数，月利率2%计算至还清时止。三、被告章允潮、章碧瑟对上述债务在被告苏山乡宏达石材厂不能清偿的范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10760元，由被告都昌县苏山乡宏达石材厂、章碧瑟、章允潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，按照普通程序案件受理费交费标准预交上诉案件受理费，款汇至收款人：江西省九江市中级人民法院，开户银行：江西省九江市农业银行浔阳支行营业部，账号：14×××-6，（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘玉林人民陪审员  余三禾人民陪审员  余洪源二〇二〇年八月十日书 记 员  王丽娟