广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初522号原告：刘兴龙，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省始兴县***************。公民身份号码：440************015。委托诉讼代理人：刘伟路，广东周和律师事务所律师。被告：彭小县，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************031。被告：郑万妹，女，1974年4月19日出生，汉族，住广东省始兴县**************。公民身份号码：440************043。委托诉讼代理人：李茂春，广东天行健（曲江）律师事务所律师。原告刘兴龙与被告彭小县、郑万妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴龙委托诉讼代理人刘伟路，被告彭小县、郑万妹及其委托诉讼代理人李茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告彭小县、郑万妹夫妇立即共同偿还借款188000元；2.两被告支付如下利息：其中本金20000元从借款之日起即2018年12月28日起按月利率2%计息至付清款止；168000元从借款之日即2019年4月23日起按月利率2%计息至付清款为止；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告彭小县系交往多年的好友，与被告郑万妹也认识多年，彼此熟悉，两家人建立有一定的信任关系。2018年12月28日，被告彭小县因家庭生活周转需要，向原告借款20000元，原告念在多年好友的份上当即同意借款，口头约定利息按月利率2%计算，并当场现金支付借款给被告彭小县，基于双方好友的信任关系，未立下书面借据，但从2019年4月23日的短信交谈记录中可以认定借款事实的存在，该笔借款至今分文未还。2019年4月23日，被告夫妇因建房需要，由被告彭小县向原告借款168000元，用于兴建农村住房，称加上上次的借款20000元及利息12000元凑合整数借200000元，此次借款就借168000元（168000元=200000元-20000元-12000元），约定利息按月利率2%计算。因原、被告双方的好友关系，以及被告夫妇都有稳定的工作和收入，原告答应借款给被告夫妇应急使用，并于当天通过银行转账的方式支付到被告彭小县的个人账户中，该款至今也分文未还。原告认为，上述借款系两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告因病就医，每月需花费近万元的医疗费，家庭经济日益紧张，两被告的上述欠款严重影响了原告一家的生活和医疗开支，故为尽快促使被告还款，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告彭小县辩称，首先，原告借款188000元给被告彭小县是事实，但是与被告的妻子即被告郑万妹没有任何关系。该笔借款是被告彭小县帮始兴县红旗豪庭房地产开发有限公司张桂英的借款进行担保，借款时也讲明用于解决该公司三旧项目拆迁户的安置房建设以及支付项目工地农民工的工资生活费用。因张桂英是被告彭小县的亲戚，故该笔借款由被告彭小县进行担保，承担还款责任，原告对此也非常清楚，并非是原告所称的用于家庭生活周转需要，更不是用于家乡农村建房。家乡的住房在2017年就已建好，是家里出资建设。其次，原告诉请被告按月利率2%支付利息，被告彭小县认为毫无道理，也无任何依据。188000元借款是原告出于双方的兄弟情义出借，被告彭小县承诺一定会还款，但是2018年12月28日的20000元是原告给被告彭小县替原告办事所用，事情办成后，被告彭小县称要退回该20000元给原告，但原告称不需要。2019年4月23日，始兴县红旗豪庭房地产开发公司的张桂英向原告借款，但原告要求被告彭小县进行借款担保，被告彭小县基于张桂英是亲戚的关系，故同意进行担保。原告同意借款时，被告彭小县为感谢原告的帮忙，故向原告提出把之前2018年12月28日原告给被告的20000元进行扣减，约定借款期限为三个月，并一次性支付12000元给原告作为帮忙的好处费，故转账168000元即可。借款后，被告彭小县因自身的工作问题于2019年6月25日被纪委监察委双规调查，故该借款未来得及处理。借款时，双方讲明是用于过渡周转，项目交房后回购款一缴交就归还借款给原告，同时为避免另生变故便用了项目中的两个车位作为抵押。另，为方便业务开展和周转，被告彭小县的建设银行卡一直交由张桂英使用。综上，本案借款并非是原告所称的用于家庭生活困难和家乡建房需要，被告彭小县承诺一定会归还借款188000元，但被告郑万妹与本案借款无任何关系，无需承担连带偿还责任。被告郑万妹辩称，被告彭小县借款时，被告郑万妹毫不知情，所借款项也并未用于夫妻共同生活，与被告郑万妹无关。贵院财产保全时查明被告彭小县名下有110000元的住房公积金，故被告彭小县根本没必要以月息2分的高息举债用于家庭生活及家乡建房。2017年12月至2019年6月，被告彭小县名下的中国农业银行卡（卡号：622*************278）一直交由案外人张桂英管理使用。2019年4月23日，原告向该账户转账168000元，次日张桂英便将其中的150000元转支给另一案外人廖丽燕，并取现40000元。足见，该款项根本不可能用于原告所谓的被告彭小县家乡建房。综上。原告所谓的借款，被告郑万妹不知情，更未用于夫妻共同生活，无需对此承担还款责任，应依法驳回对被告郑万妹的起诉。本案在审理过程中，原告刘兴龙申请财产保全，并向本院提供了相应的担保财产，本院于2020年5月13日裁定：一、冻结被申请人彭小县住房公积金账户250000元，冻结期限为一年；二、若第一项冻结金额不足250000元，则继续冻结被申请人郑万妹银行存款至250000元为止，冻结期限为一年，本裁定第一、二项冻结的金额以250000元为限；三、查封申请人刘兴龙提供的担保财产即申请人刘兴龙名下的位于广东省始兴县*******（华达阁）******（房地产权证号：粤房地证字第C******号）房屋一套，查封期限为一年。被告郑万妹对此保全裁定提出保全复议，本院经审查后予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告刘兴龙与被告彭小县是朋友关系，被告彭小县与被告郑万妹系夫妻关系。2018年12月28日原告刘兴龙以现金方式向被告彭小县出借20000元，双方没有签订借款合同，被告彭小县亦未出具借据，被告彭小县认可收到现金20000元，但是其主张该20000元系原告刘兴龙找彭小县帮忙办事而给付的费用，被告彭小县对此主张未提供证据予以证明。2019年4月23日，原告刘兴龙以转账方式向被告彭小县支付168000元。原告刘兴龙与被告彭小县通过手机短信方式对借款事宜约定，被告彭小县发短信给原告刘兴龙“你就把利息3个月一次性减了按2分钱同时把我年前在你那里拿的2万一起哈”，原告刘兴龙短信回复被告彭小县“小县，20万3个月利息为1.2万，一先2万二是168000元，如还需要打电话给我，我帮找找其他朋友看有没有钱放着”。被告彭小县以个人名义向原告刘兴龙约定借款20万元，约定的借款20万元包括预扣三个月利息12000元，加上此前借款20000元合计20万元，被告彭小县实际收到的借款是188000元，借款期限口头约定为3个月。两被告在始兴县***建造房屋两层，在2019年上半年完成房屋的主体工程建设，两被告支付建房款32万元，其中郑万妹支付11万元，彭小县支付21万元。以上事实，有原告提供的身份证、转账单据、银行流水、短信聊天记录、照片以及本院的调查笔录及庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，根据原、被告诉辩的内容，本案争议的焦点一是被告彭小县向原告刘兴龙借款的数额以及利息如何计算；根据查明的事实，被告彭小县认可收到现金20000元，但主张该笔20000元是因原告请其办理事情而给付的费用，但是未能提供证据证明，对此抗辩理由本院不予采信。结合被告彭小县与原告刘兴龙短信聊天的内容，可以看出对该笔20000元，被告彭小县是认可性质为借款。另原告通过转账方式出借给彭小县168000元，结合双方短信内容，可以认定该笔借款的借款人为彭小县。故本案借贷金额总额是188000元。被告彭小县提出该笔借款168000元是代他人向原告借款，但未提供证据证明，对此抗辩理由本院不予采信。关于借款是否应当计算利息的问题，原、被告双方在短信中，约定预先扣除三个月借款利息，约定利息的计算标准为月息2分，在计算利息的时候双方已将此前借款20000元一并计算，故被告彭小县向原告刘兴龙借款是约定借款利息的计算标准是月息2分。原、被告双方约定的借款期限内利息为月息2分，对逾期利息的计算未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案原告刘兴龙诉请被告返还借款总额188000元，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请被告从2018年12月28日以20000元为基数按照年利率24%计算利息以及从2019年4月23日以168000元为基数按照年利率24%计算利息支付至借款还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。二是被告郑万妹对借款是否应当承担共同返还义务。针对第一笔借款，被告彭小县以个人名义借款20000元，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。被告彭小县个人名义借款20000元，借款金额未明显超出当地普通居民家庭日常生活消费水平，对该笔债务应当认定为两被告夫妻共同债务，被告郑万妹对此应当承担共同返还义务。关于被告彭小县第二笔个人名义借款168000元，原告刘兴龙主张该笔借款系被告彭小县用于家庭建设房屋使用并提供了房屋照片，原、被告对借款用途没有书面约定，原告在转账附言栏注明是“周转”。庭审中，两被告陈述其建房资金来源于工资存款，但是对此并未举证证明。在无证据证明两被告有其他资金支付建房款的情况下，且根据本院查明的事实该笔借款系发生在两被告新建房屋期间，该借款用于支付建房款存在高度盖然性，应当认定为该笔借款用于支付建房款。因该新建房屋属于两被告共同财产，应以其共有财产清偿，故被告郑万妹应当承担共同返还该笔借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告彭小县与被告郑万妹于本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘兴龙借款20000元，并从2018年12月28日起以20000元为基数按照年利率24%计算利息支付至借款还清为止；二、被告彭小县与被告郑万妹于本判决生效之日起十五日内共同返还原告刘兴龙借款168000元，并从2019年4月23日起以168000元为基数按照年利率24%计算利息支付至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，由被告彭小县、郑万妹共同负担，此款已由原告刘兴龙预交，本院予以退回，由两被告于本判决生效之日起七日内支付至本院诉讼费专用账户。保全申请费1460元，由被告彭小县、郑万妹共同负担，此款已由原告刘兴龙预交，由被告彭小县、郑万妹在履行本判决判项一的期限内迳付原告刘兴龙。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年八月五日书记员  张 娴