成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初9034号 原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：罗凤霞，女，汉族，1989年9月12日出生，住成都市成华区。 原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司（以下简称“奔驰租赁公司”）与被告罗凤霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰租赁公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。被告罗凤霞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奔驰租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余租金235689.3元；2、判令罗凤霞支付滞纳金人民币543.38元（自逾期之日2019年1月27日暂计至2019年7月22日），并以全部剩余租金235689.3元为基数，按每日万分之五支付滞纳金，从2019年7月23日计至实际清偿之日止；3、判令罗凤霞支付违约金人民币38330.82元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；5、判令原告对车牌号为川Ａ3××××的梅赛德斯-奔驰轿车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；6、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告签订了合同编号为ＭＬ-Ａ132242000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。根据两合同：融资成本为人民币207900元，租金总额／还款金额总额为255538.8元；租赁期限为36个月。被告用向原告融资购买的车辆作为抵押物，担保融资租赁合同项下债务的履行。上述案涉车辆信息为梅赛德斯-奔驰，车辆识别代码为ＬＥ40Ｇ4ＤＢ9ＨＬ170974，车牌号川Ａ3××××。合同签订后，原告按约履行合同义务，但被告未按约支付租金。鉴于被告的违约行为，依据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，违约金、律师费等。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。 被告罗凤霞未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，2017年9月15日，奔驰租赁公司（甲方）与罗凤霞（乙方）签订了《融资租赁与保证合同（先享后选-弹性购车新方案）》（合同编号ＭＬ-Ａ132242000）。《融资租赁与保证合同》通用条款部分约定如下：1.1本合同是一份先享后选型融资性售后回租合同，由《融资租赁与保证合同通用条款》、《融资租赁与保证合同主要条款》及其附件组成合同整体，具有同等法律效力；2.1乙方自主选择了车辆的经销商（卖方）以及《主要条款》所述的车辆、修养套餐、保险公司和保险产品，并根据乙方与卖方签订的《车辆销售协议》和《修养套餐销售合同》向卖方购买了车辆和修养套餐；2.2乙方同意按照本合同的规定，将乙方已从卖方处购买的车辆销售给甲方，并在销售后向甲方租赁车辆，甲方同意从乙方处购买车辆，并将车辆回租给乙方使用；3.1甲方向乙方购买车辆的唯一目的在于将车辆回租给乙方，车辆、卖方及相关交易条件均由乙方自行选择并决定，因此，如甲方按本合同约定履行了付款义务，乙方不得以任何理由拒绝按本合同约定租赁车辆并履行付款义务；3.3作为乙方出售和转让车辆所有权的对价，甲方有义务向乙方支付车辆的购买价款，购买价款的金额等于《主要条款》规定的车辆原始销售价格（即卖方出具的《机动车销售统一发票》所列金额）加上乙方为购置车辆所花费的其他费用，包括但不限于保险、车辆购置税、修养套餐及其他费用，再扣除乙方已向卖方支付的《主要条款》所规定的预付款之后的金额；4.1乙方不可撤销地授权并指示甲方，在下述第4.2条所述的各项放款先决条件满足后，将购买价款（等于融资成本总额）直接划转入卖方指定的账户，甲方向卖方账户划转约定的购买价款即视为甲方对乙方已完全履行了付款义务，乙方将在获得车辆所有权的同时将车辆的所有权转让给甲方，甲方将依据本合同的规定在获得车辆所有权的同时将车辆交付给乙方使用，除非本合同中另有明确规定，自所有权转让日起至本合同履行完毕之日止，车辆应始终是甲方的财产，而无论车辆的登记是否变更，乙方对车辆不拥有所有权，乙方购置车辆所花费的其他费用不影响甲方对车辆享有的所有权；7.1作为租赁的对价，乙方有义务向甲方支付租金，融资成本总额和融资费用总额将分摊到每期租金和尾款中由乙方支付，具体分摊金额以甲方向乙方提供的付款计划为准；19.2发生任何情形的违约，乙方有义务向甲方支付违约金，违约金金额为《主要条款》定义的还款金额总额的百分之十五（15%），且甲方有权解除本合同、要求乙方承担因违约导致的一切损失或费用包括但不限于律师费等、要求乙方返还车辆，并一次性向甲方支付全部应付未付的每期租金、尾款以及其它应付款项；通用条款同时对放款先决条件、车辆交付、租金、付款方式、回购车辆等其他事项作了明确约定。《融资租赁与保证合同》主要条款部分约定如下：车辆品牌：Ｍｅｒｃｅｄｅｓ-Ｂｅｎｚ，车辆型号ＧＬＣ2004ＭＡＴＩＣ，发动机号×××38，车辆经销商成都仁孚南星汽车服务有限公司（以下简称“仁孚南星公司”）；融资成本总额207900元，融资费用总额47638.8元，还款金额总额255538.8元，购买价款396000元（不包含乙方购置车辆所花费的其他费用），车辆原始销售价格396000元；乙方支付给卖方预付款188100元；卖方向乙方交车日期为2017年9月26日，预定租期36期，到期日2020年9月26日；首期租金1323.3元，每期租金1323.3元，最后一期租金1323.3元，付款频次月付，尾款207900元；车辆处置费（仅限乙方归还车辆的情况下收取）3000元；自逾期之日起，每日的滞纳金为逾期付款额的万分之五。同日，双方还签订了《抵押合同》，约定罗凤霞将上述车辆抵押给奔驰租赁公司，以保障罗凤霞在上述《融资租赁与保证合同》项下付款义务的履行。2017年9月20日，仁孚南星公司向罗凤霞开具了机动车销售统一发票，价税合计396000元。2017年9月21日，案涉车辆登记至罗凤霞名下，车牌号川Ａ3××××，抵押权人登记为奔驰租赁公司。 上述合同签订后，罗凤霞于2017年9月23日签收了案涉车辆，按约履行了部分租金支付义务。奔驰租赁公司提交的交易声明显示，罗凤霞于2018年12月20日最后一次向奔驰租赁公司支付租金后，未再支付余下租金，尚欠余款总额235,689.3元。庭审中，奔驰租赁公司称罗凤霞此后未再还款。 另查明，2019年7月1日，奔驰租赁公司与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订了《法律服务框架协议》及补充协议，约定奔驰租赁公司委托北京天驰君泰律师事务所为其提供参与诉讼及执行程序、办理资产过户等事宜的法律服务，案件在奔驰租赁公司住所地之外的其他地区法院立案，代理费为每案12,000元。2019年11月6日，北京天驰君泰律师事务所上海分所向奔驰租赁公司开具了12,000元的增值税专用发票并备注FG204753罗凤霞。 以上事实，有原、被告主体身份信息，《融资租赁及保证合同》《抵押合同》、机动车销售发票、车辆登记证书、还款计划、交易声明、提前结清报价单、划款授权书和承诺书、授权函、新车交车单、法律服务框架协议、律师费发票等证据，以及原告当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，奔驰租赁公司与罗凤霞签订的《融资租赁及保证合同》《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应全面适当履行约定义务。《融资租赁及保证合同》、《抵押合同》订立后，奔驰租赁公司按约向车辆出售方支付了融资购车款，并将案涉车辆交付给罗凤霞使用，履行了出租人的义务。罗凤霞收到租赁汽车后，未按约定支付月租金，其行为已构成违约。奔驰租赁公司有权要求罗凤霞支付剩余未付租金及尾款，对奔驰租赁公司要求罗凤霞支付未付剩余款项235,689.3元，本院予以支持。双方约定的滞纳金实为违约金性质，每日万分之五的标准亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。本案中奔驰租赁公司未就已向罗凤霞主张合同提前到期举示证据，故应以未付款项235,689.3元为基数，从奔驰租赁公司主张权利之日起算即自2019年10月30日起至实际付清之日止。奔驰租赁公司主张的滞纳金以及违约金，均基于罗凤霞同一违约行为，且奔驰租赁公司未举证证实滞纳金不能够弥补因罗凤霞违约产生的损失，故不应重复主张，对于奔驰租赁公司要求罗凤霞支付违约金的该项主张，本院不予支持。奔驰租赁公司系案涉车辆登记的抵押权人，在罗凤霞不能履行上述债务时，奔驰租赁公司有权就案涉车辆拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿，对奔驰租赁公司请求确认其对案涉车辆拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。合同对守约方实现债权的费用承担做出了约定，奔驰租赁公司实际为本案支出了律师费12,000元，故对于奔驰租赁公司该项诉讼请求，本院予以支持。被告罗凤霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，对奔驰租赁公司的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗凤霞于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付剩余款项235,689.3元； 二、被告罗凤霞于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付滞纳金（以剩余款项235,689.3元为基数，按照每日万分之五的标准计算，自2020年10月30日起至实际付清之日止）； 三、原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司对被告罗凤霞提供抵押担保的川Ａ3××××梅赛德斯-奔驰牌汽车拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权； 四、被告罗凤霞于本判决生效之日起十日内向原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司支付律师费12,000元； 五、驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,598元，减半收取计2,799元，由被告罗凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘丽