达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初277号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司，住所地达州市通川区金兰路**（罗浮新城市广场）****。 法定代表人：刘良伟，总经理。 统一社会信用代码：91511700MA66GK814H。 委托诉讼代理人：马明荣，四川弘旺律师事务所律师。 被告：杨春跃，男，生于1977年11月17日，彝族，文山壮族苗族自治州文山市人，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司（以下简称卓凡达州分公司）与被告杨春跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓凡达州分公司的委托诉讼代理人马明荣、被告杨春跃及其委托诉讼代理人胡兴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓凡达州分公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告剩余30期租金248368.8元；二、判决被告支付原告应付未付租金的次日起至租金付清之日的违约金（以欠付租金为基数，按年利率24%计算）；三、判决被告支付律师费人民币3000元；四、判决原告对登记在被告名下的大众汽车（车牌号码：云Ｈ9××××，车架号：×××8431）拥有所有权；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月15日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通嘉合公司）就被告所有的车辆（车牌号码：云Ｈ9××××；车架号：×××8431）签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，合同约定：天津恒通嘉合融资租赁有限公司购买被告名下的车辆（车牌号码：云Ｈ9××××；车架号：×××8431）；被告租用该车辆，分36期每期等额8278.96元计付租金；如连续2期未支付租金或累计3期未按时支付租金则可解除合同和收回车辆；未按约定支付租金或应付款项则按每日4‰且每日不低于100元计算违约金至付清时止；因保护权利支付的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和评估费等费用由被告承担；如发生纠纷协商不成双方可选择出租方注册地法院提起诉讼；双方就车辆（车牌号码：云Ｈ9××××；车架号：×××8431）办理了抵押登记。合同签订后，恒通嘉合公司按约支付了购车款，被告并未按合同约定支付租金，截止2020年1月其欠付到期租金82789.6元，应付未到期租金165579.2元。2019年12月，恒通嘉合公司和原告签订了《债权转让协议》，将上述《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》和《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》项下的权利义务转让于原告，同时向被告送达了《债权转让通知书》。原告因本案诉讼支付律师费用人民币3000元。综上，双方的合同关系合法有效，应按此享受权利和承担义务，被告未按合同约定支付租金已构成违约，应承担违约责任。据此，望判准诉讼请求。 被告杨春跃辩称：一、原被告之间不构成融资租赁合同关系，而是借款合同关系。2018年7月13日，杨春跃、王文粉、李顶芳因做工程项目需要借400000元资金周转。2018年8月6日，恒通嘉合公司文山办事处人员业务员蔡雪龙与杨春跃、王文粉、李顶芳签订借款合同，但合同上的借款金额和所有横线部分都是空白的，蔡雪龙称空白处需要恒通嘉合公司审核后机打填写，杨春跃、王文粉、李顶芳遂予以签字。杨春跃抵押借款200000元。2018年8月16日，卓凡达州分公司向杨春跃转账204800元。同日，杨春跃向蔡雪龙支付回款手续费、第一期的利息、最后一期月供共计13423元，杨春跃实际收到借款191377元。二、被告杨春跃还款情况。杨春跃分别于2018年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日及2019年1月15日、2月15日每月还款8278.96元到恒通嘉合公司账户，共计49673.76元。三、原、被告双方就提前还款的协商经过。2019年1月29日，杨春跃、王文粉、李顶芳联系马康要求一次性还清本息，马康告知恒通嘉合公司客服人员微信号：×××49，昵称：易鑫卓凡。此后，杨春跃多次与“易鑫卓凡”联系提前还款事宜，均未就还款金额达成一致。四、原告采取欺骗手段非法获利。签订合同时，恒通嘉合公司提供的合同上借款金额和横线部分都是空白的，杨春跃在空白合同上签字后一直没有收到合同原本。此外，杨春跃、李顶芳、王文粉三人都是2018年8月6日签的合同，但原告提供的合同上杨春跃的合同签字时间变成了2018年8月15日，也证明恒通嘉合公司提供的合同是空白合同，甲方可以任意打印内容和时间。恒通嘉合公司故意不给我们合同，刻意不让我们顺利还款，设置骗局谋取非法占有车辆和财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：云Ｈ9××××号、车架号：×××8431大众汽车原系被告杨春跃所有，于2017年12月18日办理车辆登记。2018年8月15日，恒通嘉合公司（出租人／甲方）与被告杨春跃（承租人／乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同编号：1808-1085284。合同主要条款主要约定有：Ｃ.天津恒通嘉合融资租赁有限公司向被告购买车辆（大众途昂2017款2.0Ｔ双离合380ＴＳＩ四驱舒适版，发动机号：Ｐ23533、车架号：×××8431）。Ｄ.车辆购车款总额256000元，融资总额219716.45元，融资首付款51200元。Ｅ.车辆用途为承租人自用。Ｆ.租赁期限为36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。Ｈ.每期还款租金8278.96元，承租人同意授权天津恒通嘉合融资租赁有限公司从以下指定的银行借记卡中自动扣取租金，开户银行：中国工商银行，户名：杨春跃，借记卡卡号：6212××××8620。承租人在此确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的51200元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款204800元另行支付。通用条款主要约定有：第二条融资项目、租金和付款方式：1、租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、ＧＰＳ费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。第三条租赁汽车的购买、交付和验收：1、甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且，须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的使用权。第七条乙方租金支付：……2、第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。第十条违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金；（4）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下的任何义务的。2、乙方未按本合同约定支付应付租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项的0.4%／天同时不低于100元／天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产地生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。4、乙方同意，乙方或担保方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项；乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用。如在甲方控制车辆后7天内违约事件未消除或甲方损害未足额补偿的，甲方有权自行处置车辆，如处置车辆的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分：（8）明确拒绝支付租金，或逾期后三次承诺期限还款但都未还款，或表示将／已拆除ＧＰＳ设备。第十一条合同的修改及争议的解决：1、与本合同有关的任务争议、如协商不能解决的，任何一方有权向出租房注册地、合同签订地、被告住所地、车辆登记地或合同履行地上海市嘉定区法院申请诉讼。2、双方确认本合同所留地址为各自住所地（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。如乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知甲方；否则视乙方及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由乙方和保证人自行承担。合同另就租赁车辆的瑕疵、保险、争议的解决等进行了约定。同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，合同编号为ＤＹ-1808-1085284，约定被告将前述车辆抵押给恒通嘉合公司作为前述租赁合同的担保。抵押担保的范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现债权、抵押权所发律师费等所有费用和所有其他应付费用，并于2018年8月15日办理了抵押登记，抵押权人为恒通嘉合公司。 2018年8月16日，恒通嘉合公司先后向被告杨春跃指定的账户（户名杨春跃，银行账号6212××××8620）转账支付购车款104800元、100000元，共计204800元。被告杨春跃分别于2018年9月15日、10月15日、11月15日、12月15日及2019年1月15日、2月15日向恒通嘉合公司指定账户转账支付当月租金8278.96元，共计支付了6期租金49673.76元，此后再未支付过租金。原告卓凡达州分公司代被告于2019年4月30日代为支付1期租金8278.96元。截止目前，被告杨春跃尚欠到期未支付租金10期82789.6元及未到期租金20期165579.2元，共计欠租金248368.8元。 2019年1月开始，被告杨春跃多次主动与“易鑫卓凡”联系要求提前还款，但未就还款金额达成一致。 2019年12月2日，恒通嘉合公司与原告卓凡达州分公司签订《债权转让协议》，将其与被告杨春跃签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下全部债权、车辆所有权，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》项下的车辆抵押权转让给原告卓凡达州分公司，转让价款187013.85元。原告卓凡达州分公司依约向恒通嘉合公司支付了转让价款187013.85元。恒通嘉合公司于签订《债权转让协议》当日通过邮寄方式将《债权转让通知书》送达被告杨春跃。 为主张本案债权，原告卓凡达州分公司与四川弘旺律师事务所于2020年1月10日签订了《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告等人为解决融资租赁合同纠纷担任代理人，代理费3000元。原告已向该所支付了律师代理费，四川弘旺律师事务所提交了代理费增值税发票。 上述事实，有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、《车辆交接单》、转账记录、银行流水、付款凭证、转账凭证、收款回单、微信聊天记录、微信转款记录、《债权转让协议》、支付转让款银行回单、《债权转让通知书》、快递单、委托代理合同、代理费增值税发票及当事人当庭陈述等证据在卷作证，本院依法予以认定。 庭审中，原被告双方的争议焦点是：一、被告与恒通嘉合公司签订的融资租赁合同及抵押合同是否真实？二、恒通嘉合公司与被告之间构成融资租赁合同关系还是借贷关系？三、被告实际下欠租金金额是多少？ 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 关于被告与恒通嘉合公司签订的融资租赁合同及抵押合同是否真实的问题。原告提供了被告杨春跃签名捺印的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》。被告杨春跃称合同载明的签订时间与实际签字时间不一致，且签字时合同上的借款金额及横线部分内容是空白的，是恒通嘉合公司签字后交回公司机打填写的，被告杨春跃不持有该合同。被告杨春跃只认可与恒通嘉合公司签订了借款合同，对上述两份合同不予认可。本院认为，被告杨春跃关于《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》及《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》不是其真实意思的抗辩未提交相应证据予以佐证。相反，杨春跃到车辆登记机关办理了案涉车辆的抵押登记，并按合同约定支付了6期租金。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。根据合同约定，恒通嘉合公司从被告杨春跃处购买车辆，又将该车辆租赁给被告杨春跃使用，由被告杨春跃支付租金，符合融资租赁合同的特点，双方形成了融资租赁合同关系。故应确认《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法有效，系双方真实意思表示。恒通嘉合公司将合同权利义务依法转移给原告，原告要求被告杨春跃履行合同义务理由成立，本院予以支持。 关于恒通嘉合公司与被告之间构成的融资租赁合同关系还是借贷关系的问题。本院认为，原告提交了融资租赁合同，被告杨春跃已实际履行了部分义务，足以证明被告杨春跃认可该租赁合同，且与恒通嘉合公司形成了融资租赁合同关系。被告杨春跃辩称多次与恒通嘉合公司工作人员联系偿还借款事宜，但未提交其联系人员是否是恒通嘉合公司工作人员的证据，且未达成一致意见，导致纠纷发生。因此，被告杨春跃抗辩与恒通嘉合公司是借贷关系的理由不成立，本院不予支持。 关于被告实际下欠租金金额的问题。根据恒通嘉合公司与被告杨春跃签订的租赁合同，被告杨春跃应分36期每期等额8278.96元计付租金，被告杨春跃从2018年9月15日至2019年2月15日共支付了6期租金（每期8278.96元）共计49673.76元。原告卓凡达州分公司代被告杨春跃于2019年4月30日支付1期租金8278.96元，被告杨春跃实际下欠到期未支付租金10期82789.6元及未到期租金20期165579.2元，共计欠租金248368.8元。 被告杨春跃未按合同约定支付租金，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》通用条款第十条“违反合同的处理：1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同、控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金”的约定，被告杨春跃拖欠租金的违约行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同收回租赁物”的规定，原告有权主张收回全部租金。被告杨春跃主张按照借贷关系来计算下欠金额没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”及第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，恒通嘉合公司已将该合同项下所有权利义务转让给原告，并向被告履行了告知义务，原告亦全部履行了义务，故原告要求被告杨春跃支付全部未付租金248368.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。 根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照租赁合同的约定，要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告主张违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因原告未提交向被告主张所有租金到期之日的相关证据，故本院按已到期租金部分应从各自到期的次日起分别计算违约金，未到期租金部分自本案受理之日（2020年1月16日）起计算违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张的损失系资金占用损失，原告主张自逾期之日起按照逾期应付金额按年利率24%计算的标准支付违约金，其标准明显过高，本院酌定2019年8月20日以前的按照中国人民银行同期贷款基准利率计算到该日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场回报价利率计算到全部付清时止的方式计算违约金。 原告主张被告支付律师代理费，合同中明确约定被告杨春跃违约应承担包括律师费在内的追索债权的费用，原告提供的《四川增值税专用发票》显示，原告已向四川弘旺律师事务所支付了法律服务费3000元。故被告杨春跃应支付原告卓凡达州分公司为主张债权支出的律师费3000元。 原告请求案涉车辆所有权，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第三条约定“租赁汽车的购买、交付和验收：……3、本合同融资租赁属于售后回租模式、车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆”，故甲乙双方间不发生车辆的现实交付，出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。恒通嘉合公司支付了案涉车辆价款，虽未变更登记、对车辆进行过户，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二十七条：“动产物权转让时，双方又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力”的规定，案涉车辆不发生现实的占有转移，出租人按照合同约定支付租赁车辆购车款之时，即为交付租赁车辆之时。因此原告已实际取得案涉车辆所有权。根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》通用条款第八条：“1、甲方同意在全部应付租金和未付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息和罚款利息、违约金、赔偿金等所有本合同项下乙方应付款项付清后，租赁车辆所有权转移至乙方并且甲方配合办理车辆抵押解除手续”的约定，原告在被告未付清全部租金的情形下请求享有该车辆所有权的诉请理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨春跃于本判决生效之日起五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司全部剩余租金248368.8元及违约金（违约金计算如下：2019年2月16日至2019年8月20日期间，以每月租金8278.96元为基数按照实际下欠月数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日止；2019年8月20日到2020年1月16日（受理之日）止，以每月租金8278.96元为基数按照实际下欠月数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场回报价利率计算到2020年1月16日止；自2020年1月17日起，以248368.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场回报价利率计算至付清之日止）； 二、在被告杨春跃未履行完毕上述支付义务前，原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司对《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物即大众汽车（车牌号：云Ｈ9××××，车架号：×××8431）拥有所有权； 三、被告杨春跃于本判决生效之日起五日内支付原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司律师费3000元； 四、驳回原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5071元，由被告杨春跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 彪 人民陪审员  蒋建华 人民陪审员  魏传建 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郝小艳