西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初766号原告：西藏天恒基业机械销售有限公司，所在地：拉萨拉贡路西侧堆龙德庆区东嘎村集体经济综合楼北侧，统一社会信用代码：9154000068680108XD。法定代表人： 杨帆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何立霖，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。被告：杰增旺堆，男，门巴族，1977年11月25日出生，经商，现住西藏自治区林芝市墨脱县。委托诉讼代理人：刘丽，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩倩，西藏方诺律师事务所律师。原告西藏天恒基业机械销售有限公司（以下简称天恒基业公司）与被告杰增旺堆分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒基业公司委托诉讼代理人何立霖，被告杰增旺堆委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方于2018年11月25日订立的编号为天字2018-120号《工程机械买卖合同》、《还款合同》与《交货服务合同》；2、请求判令由被告向原告返还632D型装载机一台（整机号：1218）；3、请求判令由被告向原告补足支付该装载机的使用费损失计350 000元整（自2018年11月25日提机次日起至2020年5月起诉当月止共计18个月，扣除冬季停工期10个月及疫情影响2个月后为6个月，合计180天×2000元/日使用费=应付设备使用费360 000元，扣除被告已付定金10 000元后，余款350 000元为被告尚须向原告补足支付的使用费）；4、请求判令被告承担原告因本案而产生的聘请律师费用20 000元整；5、请求依法判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年11月25日原、被告双方订立了《工程机械买卖合同》。双方在该合同中约定由被告向原告购买632D型装载机一台（整机号：1218），单价为235 000元，设备买卖性质为分期，被告于2018年11月25日提货，并保证尚欠的设备款在2019年11月25日前全部付清；双方在合同中对于分期付款的具体时间与金额在第五条中明确作出了约定，并就被告逾期付款违约责任、设备使用费标准等方面在合同第十一条中予以了明确；同时，双方在该合同第七条所有权归属中明确约定：“本合同涉及设备的所有权在需方付清货款前仍属于供方所有”，即双方对设备的所有权保留进行了特别的约定。《工程机械买卖合同》订立当日，双方就被告应付的货款余额又订立了《还款合同》，内容与《工程机械设备买卖合同》中的付款约定基本一致。以上合同订立当日，被告提走了买卖合同的标的物装载机，双方因此签订了《交货服务合同》。至此，被告一直占有、使用该装载机至今，并因此获得了收益。然而，被告在向原告支付了10 000元定金后，首批货款及剩余货款却并未依据双方《工程机械买卖合同》及《还款合同》以及“欠条”中的承诺按时、足额向原告支付。经原告多次催要，被告至今未能支付。被告逾期付款的行为依法、依约已构成违约，应向原告承担违约责任。同时，被告的违约行为已达到了合同约定解除的条件。《合同法》第167条规定：“分期付款单额买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”。双方在《工程机械买卖合同》第十一条及《还款合同》第二条、第三条中亦对此以及使用费标准等方面作出了明确的约定。据此，原告认为《工程机械买卖合同》及《还款合同》是原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下订立的，合同内容未违反国家法律、法规的强制性的规定，也损害社会公共利益，因而，双方所订立的合同是合法有效的，依法应受法律保护的。因此，在被告未支付到期价款达到全部价款的五分之一以上，已明显构成违约的情况下，原告依据《合同法》第167条之规定及双方合同中的相关约定，就本案所提出的诉求依法是得到法律支持和保护的，综上所述，为维护原告的合法权益和合同的严肃性，保障市场经济的有序发展，现原告依法向合同签订地人民法院提起诉讼，请求法院依法予以公正审理并判决。被告答辩称，希望继续履行合同，愿意承担逾期支付利息；该装载机是代第三人购买，现在由第三人占有，被告无法返还；原告主张的机械使用费过高，原告自己委托的律师，律师费应当由原告自己承担而不是由被告承担 。原告向本院提交以下证据予以证明：1.《营业执照》原件1份，《被告身份信息》复印件1份，证明原、被告主体适格的事实；2.《工程机械买卖合同》、《交货服务合同》、《还款合同》、《欠条》原件各1份，证明原、被告于2018年11月25日建立了买卖合同关系，且买卖合同的性质为“分期付款买卖合同”：合同中对于所有权保留、违约责任、使用费标准、律师费与诉讼费承担等方面均作出了明确的约定；合同签订当日，被告收到装载机后，双方签订了《交货服务合同》；原、被告就欠付装载机款签订了《还款合同》，并由被告于2018年12月8日向原告出具了《欠条》，确认尚欠原告装载机款共计225 000元，被告至今未按约定履行付款义务依法已构成违约的事实；3.《西藏雪域律师事务所代理合同》、《律师费增值税普通发票》原件各1份，证明原告因为本案产生的律师费20 000元整，依据《工程机械买卖合同》第十一条第4项约定，该费用依法应由需方即被告承担有事实依据、合同依据的支持。本院认为以上证据真实合法有效，对上述证据予以采信。被告杰增旺堆没有向本院提交任何证据。经审理查明，2018年11月25日，原、被告双方订立了《工程机械买卖合同》。双方在该合同中约定由被告向原告分期购买632D型装载机一台（整机号：1218），单价为235 000元。结算方式和期限为被告先交纳定金10 000元，在收取装载机时支付首付款50 000元；余款175 000元于2018年12月25日支付20 000元，2019年2月25日支付38 750元，2019年5月25日支付38 750元，2019年8月25日支付38 750元，2019年11月25日付清余款38 750元。合同第七条约定：“本合同涉及设备的所有权在需方付清货款前仍属于供方所有”；第十一条第四项约定“若需方在本合同约定时间内未能付清所欠款项或者以任何理由拖延付款时间，供方申请当地人民法院仲裁解决的因此产生的诉讼费、律师费、交通费等由需方承担”，在该条中还约定了违约责任。订立合同当日，双方又订立了《还款合同》、《交货服务合同》，《工程机械买卖合同》第十一条及《还款合同》第二条、第三条中对使用费标准按每日2000元收取作出约定。被告现场从原告处提货。被告杰增旺堆于2018年12月8日向原告出具《欠条》一份，确认在支付了10 000元定金后，首付款50 000元及余款175 000元未付，承诺于2018年12月11日前付清首付款50 000元，于2019年11月25日前付清余款175 000元，但被告杰增旺堆至今未向原告天恒基业公司支付。上述事实，有原告提交的上述证据和双方当事人的陈述意见在案佐证。对于原告的第一项、第二项、第三项诉求。本院认为，本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工程机械买卖合同》、《还款合同》、《交货服务合同》及被告出具的《欠条》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。结合本案事实，被告在向原告支付定金及首付款后，未按合同约定向原告支付剩余的货款，现原告要求解除合同，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，故本院对原告的第一项、第二项诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：“分期付款单额买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费”之规定。本案中，被告支付共计10 000元，未支付225 000元，已达到未支付到期货款全部价款的五分之一以上，故符合该条的规定。被告自2018年11月25日提机次日起至2020年5月19日起诉当月止共计18个月，原告自动扣除冬季停工期10个月及疫情影响2个月后为6个月，该装载机产生使用费为360 000元（180天×2000元/日=360 000元），扣除被告已付定金10 000元后，应付设备使用费350 000元，故对原告的第三项诉求本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费用20 000元的诉求。本院认为，在原被告签订的《工程机械买卖合同》中明确约定“若需方在本合同约定时间内未能付清所欠款项或者以任何理由拖延付款时间，供方申请当地人民法院仲裁解决的，因此产生的诉讼费、律师费、交通费等由需方承担”。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”之规定，本院对原告的该项诉求予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告西藏天恒基业机械销售有限公司与被告杰增旺堆签订的《工程机械买卖合同》、《还款合同》及《交货服务合同》；二、被告杰增旺堆于本判决生效之日起十日内向原告西藏天恒基业机械销售有限公司返还632D型装载机一台（整机号：1218）；三、被告杰增旺堆于本判决生效之日起十日内向原告西藏天恒基业机械销售有限公司支付装载机使用费350 000元、律师费20 000元，共计370 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6850元，减半收取3425元（原告已预交），由被告杰增旺堆承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   秦彦章二〇二〇年八月二十七日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤