文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初7537号原告：广州凯宇电子有限公司，住所地广州市番禺区大龙街。法定代表人：林士亮，职务：总经理。被告：江门市万晟光电科技有限公司，住所地江门市江海区。法定代表人：罗土旺，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡良勇，男，汉族，是被告公司员工。原告广州凯宇电子有限公司诉被告江门市万晟光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州凯宇电子有限公司的法定代表人林士亮委、被告江门市万晟光电科技有限公司的法定代表人罗土旺及其委托诉讼代理人蔡良勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州凯宇电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款83714元（大写人民币捌万叁仟柒佰壹拾肆元整）及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年2月1日起计付）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告分别于2016年9月、2016年12月以及2017年1月向原告采购货物，并签署《采购单》，采购合同约定付款方式为月结，期间原告均根据被告要求将货物运送至被告处，被告也实际签收全部货物。原告履行完交货义务后，被告却违反合同约定，以各种理由拖欠货款，其中自2016年9月起至2017年1月被告共欠原告货款共计83714元。被告的行为已经严重违反了双方的约定以及相关法律、法规的规定，对原告的权益造成严重损害。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求！江门市万晟光电科技有限公司辩称对合同金额有意见，对原告的诉讼请求有意见。因为原告生产的产品不符合被告的要求，存在质量问题，不同意支付原告主张的货款，并要求原告赔偿被告的财产损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2016年12月13日广州凯宇电子有限公司作为供应商，江门市万晟光电科技有限公司作为采购商，签订采购单，约定采购PCB板材一批。产品型号为：WS-B-B、DDB，WS-D-Z、DDB，WS-Q-Z、DDB，WS-C-Z、DDB，WS-Q-B、DDB。板厚（mm）1.0、铜厚（oz）1.0。工艺包含：表面：有铅锡，导热：1.0，阻焊：白油，字符：WS。合计72011.4元。约定注意事项：产品到货时依据合同标准检验，不合格以全数退回，产品使用时如产品本身出现质量问题，本公司保留追诉赔偿权利。付款方式：月结。2.广州凯宇电子有限公司提供了2016年12月24日至2017年1月10日期间的送货单，下方“收货人”处有“罗艳婷”、“罗辉”签字确认，金额分别为16488元、4536元、12100元、12872元、9072元、6652元、7868元、4208元、1214元、5069元。江门市万晟光电科技有限公司不认可没有原件的送货单，即金额为12100元、4536元、7116元。3.江门市万晟光电科技有限公司提供其收到的由广州凯宇电子有限公司生产的玻纤板，主张交付的玻纤板产品质量没有达到要求具体如下：①产品表面的喷锡不平整；②板厚铜厚导热系数均不能达到合同的要求，实际上收到的玻纤板板厚大约0.8mm，铜厚大约0.25mm,导热系数大约0.25mm左右。江门市万晟光电科技有限公司提供使用原告的玻纤板加工生产后的半成品LED灯条，主张因交付的玻纤板质量问题导致半成品LED灯条均不可用，因此不同意支付货款。4.广州凯宇电子有限公司抗辩均是按照江门市万晟光电科技有限公司要求而进行生产的玻纤板。因江门市万晟光电科技有限公司要求使用玻纤板（FR-4），但是在技术设计上此种材料（FR-4）无法满足导热系数的要求。江门市万晟光电科技有限公司的半成品LED灯条，正常工艺应该是用铝基板，沉锡工艺才能达到生产要求，但成本相对偏高，被告在采购过程中自行更改为FR-4普通工艺，本身已经存在极大的质量风险。江门市万晟光电科技有限公司否认指定广州凯宇电子有限公司使用玻纤板（FR-4）进行生产，只要求广州凯宇电子有限公司按照采购单的约定交付符合产品参数的成品。5.江门市万晟光电科技有限公司对广州凯宇电子有限公司生产、交付的产品是否符合双方在采购单中的约定、是否存在质量问题有异议，并提出产品质量鉴定。本院组织双方确认了涉案的玻纤板样品2250片，并依职权摇珠选定了广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心对涉案的2250片玻纤板样品进行抽样检测鉴定。广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心向本院发来回复函，以该中心不具备鉴定委托书中所要求的检测项目能力做出了退案处理。6.2019年11月5日，经原被告双方重新协商选定了广东金鉴实验室科技有限公司对玻纤板样品上是否有白油、是否有印刷字符“WS”进行抽样甄别；对样品的板厚、铜厚、导热系数进行抽样测试，对样品表面是否含有铅锡元素成分进行抽样测试。后该公司做出编号为2019102407的鉴定意见报告。结论如下：从送检样品中随机抽取5pcs样品进行测试，样品分别为1-1、1-2、2-1、2-2、2-3。①样品1-1、1-2和样品2-1~2-3正反面均有白油覆盖，均未发现印刷字符“WS”。②SEM下测量样品铜箔和PCB板整体厚度，测试结果如下表所示：            测试位置              样品1-1              样品1-2              样品2-1              样品2-2              样品2-3                  铜箔（μm）              37.0~37.3              35.0~36.4              27.6~31.0              27.6~31.4              32.4~34.9                  PCB板（mm）              1.03              1.03              0.92              0.91              0.91      ③在热端面温度为80℃，压力为80psi测试条件下对样品进行导热系数测试，测试结果如下表所示：            测试位置              样品1-1              样品1-2              样品2-1              样品2-2              样品2-3                  绝缘层导热系数W/(m·K)              0.718              0.712              0.444              0.481              0.448      ④EDS能谱测试PCB板绝缘层的元素成分，测试结果如下表所示（省略）。⑤EDS能谱测试显示样品1-1、1-2、2-1~2-3表面含有铅锡元素成分。为此江门市万晟光电科技有限公司垫付了鉴定费7800元。7.广州凯宇电子有限公司对鉴定报告的板厚与铜厚导热系数均认可，但对于表面有纤维元素不予认可。虽然采购单约定导热系数是1.0，但玻纤板（FR-4）是没有导热系数的规定，本身玻纤板是不导热的。故对于采购单的约定不予认可，采购单约定指向不明。广州凯宇电子有限公司主张在与江门市万晟光电科技有限公司核实具体导热1.0是什么内容时，江门市万晟光电科技有限公司回复说按照玻纤板的行业要求做就行了。并且每一次交货原告均要求江门市万晟光电科技有限公司及时检查是否符合要求，若不符合要在规定时间提出，但江门市万晟光电科技有限公司陆续收取原告发出的货物却没有提出异议，表示其是默认交付的产品是符合要求的。对此广州凯宇电子有限公司并未能提供证据。8.江门市万晟光电科技有限公司对鉴定报告没有意见。但认为广州凯宇电子有限公司陈述采购时对导热系数没有要求不属实，行业标准对导热系数是有默认的单位，现在检测出来与采购单约定的不一样，产品上也没有采购单约定的“WS”字符，产品铜厚与约定的不一样，板厚也有一部分也不符合。从一批货下的订单中只抽几个样品，检测出来的结果也相差很远：铜厚约定是1.0，实际样品检测出来是26-37。作为买方，产品的具体的参数我方无法检测出来，货物到后只能目测看是否有损坏，最后在使用时才能知道货物是否符合要求。9.广州凯宇电子有限公司提供了金安国纪科技（珠海）有限公司FR-4板的质量保证书、广东建滔积层板销售有限公司生产的检测报告、金安国纪公司的铝基板的检测报告、覆铜层压板检测报告及品质保证书等证据，主张根据行业习惯，可以看出生产厂家对板厚、铜厚以及导热系数的认同范围，而导热系数不属于FR-4的检测内容，FR-4不具备导热功能。江门市万晟光电科技有限公司对这些公司的检测报告不予认可。认为每一个公司对产品的要求不一样。既然玻纤板没有导热系数，为何采购单上约定这一点，双方签订采购单的时候均有看清楚具体要求确认的。如果不能达到要求，江门市万晟光电科技有限公司不可能与原告签订合同。另外任何材料都有导热系数。江门市万晟光电科技有限公司就原告提供的产品质量问题导致的财产损害保留另案向原告追偿的权利。本院认为：广州凯宇电子有限公司与江门市万晟光电科技有限公司签订的《采购单》，合法有效，是各方真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，对合同当事人均具有法律约束力，当事人均应遵照履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。……”的规定，并结合双方签订的《采购单》的内容来看，双方就购买的产品是玻纤板还是铝基板并无特别约定，反而是约定了产品的外观、板厚、铜厚、具体工艺等内容，并约定产品质量不合格将全数退回；故广州凯宇电子有限公司有义务按照合同的内容生产符合约定的产品交付给江门市万晟光电科技有限公司。现广州凯宇电子有限公司抗辩根据行业标准玻纤板（FR-4）无导热系数，如属实也应由供货方（广州凯宇电子有限公司）依据合同目的提供符合合同目的的产品给买方，或将前述情况在订立《采购单》之前及时就该情况予以告知或说明；然而广州凯宇电子有限公司在订立合同之前并没有尽到相应的告知或协助义务。另外根据广东金鉴实验室科技有限公司的鉴定意见报告，交付的货品除了导热系数不能达到采购单的约定以外，产品外观上没有印刷字符“WS”，板厚误差在±0.1之间，铜厚数据按照行业惯例在oz与um之间进行单位换算后仍有20%的出入。显而易见广州凯宇电子有限公司交付的产品各种标准均不符合《采购单》的约定。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，现广州凯宇电子有限公司未向江门市万晟光电科技有限公司交付符合合同约定的产品，江门市万晟光电科技有限公司可以拒绝其提出的付款要求。至于江门市万晟光电科技有限公司抗辩的因本次买卖合同而产生的财产损失可以另案处理（包含本案中江门市万晟光电科技有限公司垫付的鉴定费用7800元）。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告广州凯宇电子有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1892元，已由原告广州凯宇电子有限公司预缴，应由原告广州凯宇电子有限公司负担。鉴定费用7800元已由被告江门市万晟光电科技有限公司垫付，由被告江门市万晟光电科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  梁少萍人民陪审员  李兆乾二〇二〇年八月十日书 记 员  蔡施敏