福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0583民初10097号 原告：淡寿福，男，1959年3月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人:王界红，南安市法律援助中心指派的律师。 被告：洪文灿，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。 被告：周国辉，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被告：杨廷勇，男，1996年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 原告淡寿福与被告洪文灿、周国辉、杨廷勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淡寿福及其委托诉讼代理人王界红，被告洪文灿及其委托诉讼代理人洪劲曙，被告周国辉的委托诉讼代理人张丽坤，被告杨廷勇的委托诉讼代理人苏勤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淡寿福向本院提出诉讼请求：1.判令洪文灿、周国辉、杨廷勇赔偿淡寿福因工致伤造成的各项经济损失合计331769.2元（其余费用待实际发生后另行起诉）；2.本案诉讼费用由洪文灿、周国辉、杨廷勇负担。事实和理由：洪文灿将英都镇的自建房装修工程承包给周国辉，周国辉则将搭竹架工程分包给杨廷勇，杨廷勇雇佣淡寿福做工拆竹架。2019年6月30日，淡寿福因搭竹架意外摔伤，先后被送往泉州仁福骨外科医院、泉州市正骨医院治疗，共住院54天，花费医疗费184958元。2019年10月14日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，淡寿福的伤残程度分别为九级伤残、十级伤残，护理期限为150天，淡寿福花费鉴定费1800元。现淡寿福因工致伤向洪文灿、周国辉、杨廷勇催讨赔偿未果，故提起诉讼。淡寿福主张的赔偿标准明细：1、医疗费184958元；2、营养费18495元；3、住院伙食补助费54天×50元/天=2700元；4、护理费（54天×165.78元/天）+（96天×165.78元/天×30%）=13727元；5、误工费104天×165.78元/天=17241元（暂计至2019年10月14日）；6、残疾赔偿金17821元/年×20年×21%=74848.2元；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1800元；9、交通费3000元；合计331769.2元。事故后，淡寿福共收到洪文灿、周国辉、杨廷勇垫付的医疗费33000元，但不清楚洪文灿、周国辉、杨廷勇内部数额区分。 洪文灿辩称，淡寿福受伤一事洪文灿是知道的，发生的原因是在拆竹脚手架之前，三个拆除脚手架的工人一起喝酒，淡寿福喝完酒后马上就上脚手架上去拆除脚手架，是其酒后高空作业才导致摔伤，所以其自身行为存在严重过错，应为自己受伤害承担大部分责任。杨廷勇作为淡寿福的直接雇主和拆竹架的承包人，负有监督施工现场管理责任，杨廷勇放任三个工人在工地饮酒，酒后高空作业，对安全极度不重视，也应负重要责任。洪文灿已经将全部的装修工程承包给周国辉，并在承包时支付了周国辉2000元为施工工人购买保险，所以如果工人发生伤害，应由保险先行代洪文灿理赔，如果周国辉没有为工人购买保险，那么洪文灿如须承担责任，相应责任应由周国辉承担。对于淡寿福所提出的赔偿请求及项目，提出如下意见：（1）营养费根据规定，可以按医疗费的5%-15%确定，但不得超过10000元；（2）住院伙食补助费每天应按30元计算；（3）精神损害抚慰金偏高，应调整在10000元或以下为宜；（4）交通费应以实际发生的合法票据为准，如果没有有效票据，法庭可以依法酌情确定，但洪文灿认为以800元为宜。综上所述，洪文灿认为，淡寿福无相关岗位资质就业资格且酒后高空作业，杨廷勇没有尽到安全施工的现场监督管理职责，才导致本案事故发生，其二人对事故的发生及后果应负全部责任，其他人无责。退一步说，如果洪文灿的装修工程发包有选任的过错，那么也是选任无相关建筑资质的周国辉的错误，而淡寿福是杨廷勇雇佣的工人，杨廷勇是周国辉发包任选的，洪文灿对周国辉选任杨廷勇的行为无直接过错，所以洪文灿也无选任过错的责任。如果洪文灿确实有赔偿责任，那么，洪文灿于2019年2月20日就微信转账2000元给周国辉，让其为施工人员购买保险，周国辉应为淡寿福办理保险理赔，理赔金应视为替代洪文灿的赔偿责任，如果周国辉没有办理保险而又收取了洪文灿支付的保险费用，那他就应当替洪文灿承担赔偿责任。因此，在本事故中，洪文灿没有赔偿义务，请求法庭驳回淡寿福对洪文灿的诉讼请求。洪文灿在事故后垫付了医疗费8000元，其中5000元是代周国辉支付。 周国辉辩称，淡寿福并非周国辉直接雇佣，周国辉已将搭架工程发包给杨廷勇，淡寿福系杨廷勇雇佣的，与周国辉无关，周国辉在本案事故中不存在过错，不需要承担赔偿责任。淡寿福饮酒后高空作业，在本案事故中具有重大过错，应当由淡寿福自行承担赔偿责任。洪文灿对本事件的发生具有一定的过错，其明知淡寿福在施工现场饮酒却未制止，应承担部分责任。洪文灿支付给周国辉的2000元是给周国辉自己雇员购买保险所用，周国辉已将2000元用于自己雇佣的所有土建工人购买保险，洪文灿知道周国辉将竹架搭建工程发包给杨廷勇，但洪文灿对于发包给杨廷勇的工程及其雇佣的员工没有支付保险费，其支付的2000元保险与本案没有关联。周国辉在得知淡寿福受伤的事后，多次转给杨廷勇用于支付淡寿福的费用，共计垫付了25900元。淡寿福主张的赔偿项目、数额，部分缺乏依据。1、淡寿福提供的鉴定意见书记载其右侧股骨粗隆陈旧性骨折，螺钉内固定在位，左耻骨上下支陈旧性骨折，可见淡寿福存在既往病史，其应举证治疗与本案事故相关的疾病和费用，对于治疗既往病史的费用依法应予以扣除。2、医疗费中编号为01887991号193元的发票为救护车费，属于交通费范畴，依法应扣除。3、营养费偏高，按泉州司法惯例，营养费最高不超过10000元，结合淡寿福的伤情，最高不超过5000元。4、住院伙食补助费，淡寿福主张住院54天缺乏依据，且应按30元/天的标准。5、护理费，淡寿福主张的住院护理期54天缺乏依据，护理标准应按2017年福建省居民服务业标准49694元/年计算，并扣除医疗费用中包含的护理费1267.5元。6、淡寿福在事故发生时已年满60周岁，不存在误工损失，淡寿福也没有举证证明收入减少的情况，应承担举证不能的后果，而且其主张金额偏高，误工时间不宜超过60天，误工标准按100元/天较为适宜。7、残疾补助金，其伤残等级由法院认定，因淡寿福存在既往病史，影响到淡寿福的伤残等级。8、精神损害抚慰金，因淡寿福自身存在重大过错，不应支持，若法院支持，不应超过4000元。9、鉴定费不是必要损失，不应由周国辉承担。10、交通费应以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数、次数相符合，即便支持，不宜超过住院天数及10元/天的标准。事故后周国辉垫付了淡寿福的医疗费27900元，其中5000元是洪文灿代付的，另有洪文灿转给周国辉的3000元，是洪文灿垫付的。 杨廷勇辩称，淡寿福对本次事件的发生具有重大过错，应承担主要甚至是全部责任。根据其身份证显示淡寿福已年满60周岁，但其向杨廷勇谎报只有53周岁，致使杨廷勇雇佣淡寿福从事高空竹架作业，淡寿福应当知道年满60周岁在从事高空竹架作业中的危险性，故应对自己谎报年龄获得雇佣进而引发的损害承担主要及以上的责任。根据福建安泰司法鉴定所的鉴定意见记载，淡寿福存在骨折旧伤，必然会影响起肢体行动的灵活，但淡寿福隐瞒伤情进行高空作业才导致事故发生。淡寿福还在上竹架作业前饮酒，最终导致事故发生。洪文灿对本案事故有一定的过错，洪文灿是发包方，知悉周国辉不具有相关承包、建筑的资质，仍将工程发包给周国辉，因此应当承担赔偿责任，即使洪文灿与周国辉约定的安全责任，也只约束其二人，不对淡寿福发生法律效力。洪文灿在事故发生时全程在场，目睹淡寿福在现场饮酒的情况，却没有将工人饮酒的情况告诉周国辉或杨廷勇，也没有制止淡寿福酒后上竹架施工，对事故的发生存在过错。事故后，杨廷勇垫付了淡寿福的医疗费2100元。 经审理查明，洪文灿在福建省南安市××镇××村有一自建房工程，洪文灿将该房屋的装修工程发包给周国辉，周国辉将其中的脚手架工程分包给杨廷勇，杨廷勇雇佣淡寿福从事拆除竹架的工作。淡寿福户籍地在四川省广安市广安区××镇××村，是农村户口。2019年6月30日，淡寿福在该工地拆除脚手架的过程中，意外从竹架上摔落受伤。事故发生后，淡寿福被先被送至泉州仁福骨外科医院，诊断为：创伤性失血性休克、左眼眶外侧壁骨折、左颧弓骨多发骨折、左上额窦骨折、鼻骨骨折、牙槽骨骨折、左下颌骨骨折、左侧3、4肋骨骨折、左侧气胸、左侧肺挫伤并积液、左坐骨支骨折、左侧骶骨骨折、左股骨颈骨折、左胫腓骨下段粉碎性骨折、左小腿筋膜高压、左手大鱼际开放伤、左手大鱼际肌断裂、全身多处擦挫伤。该院为淡寿福行“左侧胸腔闭式引流术＋左手清创探查修复＋左股骨骨牵引术”，至2019年7月23日出院，共住院23天。从泉州仁福骨外科医院出院后，淡寿福到泉州市正骨医院继续治疗，2019年7月23日住院，8月23日出院，共住院31天。2019年10月8日，淡寿福委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度和护理期限进行评定，该所于2019年10月14日出具鉴定意见书，评定淡寿福的伤残程度分别为九级伤残、十级伤残；淡寿福的护理期限为150天，花费鉴定费1800元。事故发生后，洪文灿垫付了医疗费3000元、周国辉垫付了医疗费27900元、杨廷勇垫付了医疗费2100元。 上述事实有淡寿福的身份证复印件，洪文灿出具的证明，泉州仁福骨外科医院出具的出院小结、门诊病案记录、疾病诊疗证明书，泉州市正骨医院出具的疾病诊疗证明书、福建安泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定意见书的补充说明、鉴定费发票，微信账单详情等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定，可以作为认定案件事实的依据。 双方的争议焦点：一、本次事故造成淡寿福的损失；二、本次事故中，各方当事人应当承担的责任。 争议焦点一：本次事故造成淡寿福的损失，因双方对损失的数额分歧较大，故逐项分析如下： 1、医疗费。 淡寿福主张已花费了医疗费184958元，并提供了泉州仁福骨外科医院开具的福建增值税普通发票、住院费用汇总清单、出院小结，泉州市正骨医院开具福建省医疗门诊收费票据、门诊费用汇总清单、住院费用汇总清单，南安市医院开具的福建省医疗门诊收费票据等证据。 洪文灿对淡寿福提供的上述证据没有异议。 周国辉对淡寿福提供的上述证据质证认为，出院小结可以证明住院23天，其他无法证实关联性以及是否治疗既往病史的情况；对泉州仁福骨外科医院住院清单、医疗费票据真实性无异议，但是在泉州仁福骨外科医院出院小结第二页治疗经过记载淡寿福在2019年7月4日自行将胸腔闭式引流管拔除，以及2019年7月5日自行将闭式引流管黏贴敷料拔除，可能加重淡寿福的伤情；对泉州市正骨医院的票据和费用清单的真实性无异议，但其中有张金额为193元的票据是救护车的费用，属于交通费范畴；未提供泉州市正骨医院的病历材料，无法证明治疗情况及住院天数。 杨廷勇对淡寿福提供的上述证据质证认为，对泉州市正骨医院的医疗费发票、住院费用清单真实性无异议，但认为与本案不存在关联性，因为淡寿福并未提供泉州市正骨医院的疾病诊断证明、出院小结，无法证明是治疗本次事故的费用。 本院认为，双方当事人对上述证据的真实性没有异议，故这些证据的真实性可以认定。周国辉认为淡寿福存在既往病史，相关治疗费用应予扣除，但提出该主张的周国辉应负举证责任，周国辉未提供相关证据，也未在举证期限内申请鉴定相关费用，因此该主张缺乏依据，不予采信。周国辉主张淡寿福在泉州仁福骨外科医院住院治疗期间自行拔管，可能加重病情。从泉州仁福骨外科医院的出院小结看，并没有记录病情加重的内容，因此周国辉认为淡寿福自行拔管可能加重病情只是推测，但没有证据证明，不予采纳。从住院小结记载“患者于2019.07.04自行将胸腔闭式引流管拔除，告知患者不配合治疗后果自行负责，患者表示同意并签字。于2019.07.04再次在局麻下行左侧胸腔闭式引流术，术中抽出400ml气体。”，可知淡寿福自行拔管的行为直接导致增加了“再次在局麻下行左侧胸腔闭式引流术”的手术项目，通过住院费用汇总清单可知局部浸润麻醉的费用为25元/次、胸腔闭式引流术的费用为300元/次，因此增加的325元费用应由淡寿福自行负担。对于救护车费用193元，确属交通费范畴，应计算在交通费中，不在医疗费中计算。杨廷勇认为淡寿福未提供泉州市正骨医院的疾病诊断证明、出院小结，泉州市正骨医院的费用与本案无关，但实际上淡寿福提供的证据中有一份泉州市正骨医院出具的疾病诊疗证明书，主要内容为“患者：淡寿福，西医诊断：左股骨颈骨折（GardenIV型）；全身多发伤治疗后；医嘱：住院行左侧人工全髋关节置换术2019年8月23日”，并且淡寿福于2019年7月23日从泉州仁福骨外科医院出院，医嘱建议继续院外治疗，从泉州市正骨医院住院费用汇总清单可知淡寿福住院时间是2019年7月23日至2019年8月23日，可见淡寿福从泉州仁福骨外科医院出院后到泉州市正骨医院住院，治疗行为没有中断，所以泉州市正骨医院的医疗费与本案具有关联性。淡寿福提供的票据费用总额为184958.03元，扣除淡寿福拔管导致增加的325元及救护车费用193元，其余的184440.03元可以支持。 2、营养费。 淡寿福主张按18495元计算。 洪文灿认为不应超过10000元。 周国辉、杨廷勇认为根据司法惯例，营养费不超过10000元，根据淡寿福的伤情，最高不超过5000元。 本院认为，淡寿福多处骨折，伤势较重，住院较久，加强一定的营养有助于其伤情恢复，故其主张营养费符合实际，可以支持，但营养费以10000元为限。 3、住院伙食补助费。 淡寿福主张共住院54天，每天按50元计算为2700元。 洪文灿认为标准应按每天30元计算。 周国辉认为淡寿福有记载的住院时间是23天，主张54天缺乏依据，且伙食标准应为30元/天。 杨廷勇主张标准应按30元/天计算，并且扣除杨廷勇照顾9天期间的伙食费用。 本院认为，淡寿福在南安打工，到泉州市区治疗，其住院伙食补助费应按50元/天的标准计算。淡寿福提供的证据可以证明淡寿福自2019年6月30日至7月23日在泉州仁福骨外科医院治疗，7月23日至8月23日在泉州市正骨医院治疗，共计住院54天，根据有关规定，住院伙食补助费为50元/天×54天=2700元。 4、护理费。 淡寿福主张护理费为13727元[住院期间（54天×165.78元/天）+出院后（96天×165.78元/天×30%）]，提供了福建安泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证明淡寿福的护理期限为150天。洪文灿、周国辉、杨廷勇对司法鉴定意见书中的护理期限没有异议。淡寿福称，2019年6月30日至7月2日共3天由杨廷勇护理，7月3日至25日共23天由淡寿福的儿子淡建川、家人护理，7月26日以后由妻子易从兰护理，淡建川每月工资大概4500元，易从兰每月工资3500元。 洪文灿同意护理费按照2018年福建省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工工资标准计算，护理费应以实际住院天数计算，出院后按30%计算，但应扣掉杨廷勇护理的天数。 周国辉认为淡寿福住院23天，其主张的住院54天缺乏依据；护理费的标准应按照2017年居民服务业的标准计算，或按淡寿福的妻子每个月3500元计算；护理费中应扣减医疗费中包含的护理费1267.5元。 杨廷勇认为总的护理期限不宜超过90天，出院后护理依赖按30%计算；标准按2017年福建省居民服务业标准49694元/年计算；计算护理费时应扣减杨廷勇院内护理的9天。 本院认为，洪文灿、周国辉、杨廷勇对司法鉴定意见书中的护理期限没有异议，可以认定，淡寿福的护理期为150天，其中住院54天，出院后97天。对于护理费计算标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，杨廷勇护理的3天不计，淡建川护理的23天按每月4500元计算，易从兰护理期间（住院28天，出院97天）按每月3500元计算，故护理费应为4500元÷30天×23天+3500÷30天×（28天+97天×30%）=10111.67元。周国辉所称的医疗费明细中的护理费1267.5元，是淡寿福住院期间因治疗需要由医院实施相关护理导致的支出，不同于护理人员为照顾淡寿福而导致的收入减少的损失，不应在护理费中扣减。 5、误工费。 淡寿福称其与杨廷勇没有签订合同，工资每天300元，主张误工费按照2018年福建省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工工资标准计算为165.78元/天×104天=17241元（暂计至2019年10月14日）。 洪文灿同意误工费按照2018年福建省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工工资标准计算。 周国辉认为淡寿福已经满60岁了，不存在误工费。 杨廷勇认为淡寿福已经满60岁了，属于退休人员，不存在误工损失，即使法院支持，误工时间不宜超过60天，标准按100元/天计算。 本院认为，淡寿福虽然已年满60岁，但仍在以自己的劳动获取收入，因此其主张误工费可以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，淡寿福没有举证证明近三年的平均收入，可参照2018年福建省城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工工资标准计算。淡寿福于2019年10月14日定残，误工期可自2019年6月30日计算至2019年10月13日，淡寿福主张误工104天，没有超出，可以支持，故淡寿福的误工费为17241元。 6、残疾赔偿金。 淡寿福主张司法鉴定意见书评定其伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残，故残疾赔偿金为17821元/年×20年×21%=74848.2元。 洪文灿没有异议。 周国辉认为，鉴定意见书中提到淡寿福存在既往病史，有陈旧性骨折，这会影响到伤残等级，具体由法院依法认定。 杨廷勇认为，伤残等级由法院依法认定，因淡寿福已年满60周岁，故计算时间应扣减1年。 本院认为，福建安泰司法鉴定所是具有法医临床鉴定资质的鉴定机构，该鉴定意见可以作为定案的依据，鉴定意见中提到的陈旧伤为“右侧股骨粗隆陈旧性骨折”、“左耻骨上下支陈旧性骨折”，但做出伤残鉴定的依据是“被鉴定人淡寿福左股骨颈骨折，行人工髋关节置换术后；左胫骨下段粉碎性骨折，手术治疗后，目前左踝关节活动受限，功能丧失50%以上。根据《人体损伤致残程度分级》5.9.65、5.10.612）之规定，其伤残程度分别为九级伤残、十级伤残。”因此，本次鉴定中伤残等级的评定未涉及陈旧伤，淡寿福的伤残程度应为一个九级伤残、一个十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，淡寿福的计算年限应为二十年，其残疾赔偿金为17821元/年×20年×（20%+1%）=74848.2元。 7、精神损害抚慰金。 淡寿福主张为15000元。 洪文灿认为偏高，应为10000元以下为宜。 周国辉认为淡寿福有重大过错，不应支持该项主张，即使支持，也不应超过4000元。 杨廷勇认为淡寿福应承担事故主要责任甚至全部责任，不应支持该项主张，即使支持，也不应超过4000元。 本院认为，事故造成淡寿福一个九级伤残、一个十级伤残，在对其身体造成不可恢复的创伤的同时，也对其精神造成创伤，故淡寿福主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，可以支持，根据其伤残程度，酌定为10000元。 8、鉴定费。 淡寿福主张因鉴定伤残等级和护理期限花费鉴定费1800元，提供了福建安泰司法鉴定所开具的福建增值税普通发票。 洪文灿对鉴定费发票没有异议。 周国辉对鉴定费发票没有异议，认为该项费用并非本次事故导致的必要、治疗或者损失费用，不应由周国辉承担。 杨廷勇对鉴定费发票没有异议，认为该项费用并非本次事故导致的必要、治疗或者损失费用，不应由杨廷勇承担。 本院认为，双方当事人对鉴定费发票没有异议，该票据可以认定。淡寿福是为了确定伤残等级和护理期限进行鉴定，因此鉴定费用与本案有直接关联，是确定赔偿依据的必要支出，因此鉴定费1800元可以支持。 9、交通费。 淡寿福主张交通费为3000元，提供了淡建川从重庆到泉州的登机牌、动车票，易从兰从广安到泉州的动车票。 洪文灿认为登机牌上没有体现金额，无法证明交通费支付多少。交通费应以实际发生的合法票据为准，没有有效票据的情况下，以800元为宜。 周国辉、杨廷勇均认为淡寿福没有提供正式发票，不能支持交通费，即使支持，也不应超过住院天数×10元/天的标准。 本院认为，交通费是因就医或者转院治疗实际发生的费用，淡寿福提供的登机牌、动车票，并不是直接用于就医或转院治疗的费用，不应计入交通费用中。淡寿福提供的医疗费票据中的救护车费用193元属于交通费，至于其他费用，没有提供证据证明，但因淡寿福住院53天，因就医和家属照顾必然产生一定的交通费用，故酌定交通费为1000元。 综上所述，本次事故造成淡寿福的损失为：医疗费184440.03元、营养费10000元、住院伙食补助费2700元、护理费10111.67元、误工费17241元、残疾赔偿金74848.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计312140.9元。 争议焦点二：本次事故中，各方当事人应当承担的责任。 淡寿福主张，其受雇于杨廷勇从事拆除竹架的工作，在工作时意外摔伤，事实清楚，洪文灿作为自建房的所有人，将房屋发包给没有施工资质的周国辉，周国辉再将工程分包给杨廷勇，洪文灿、周国辉、杨廷勇均应承担赔偿责任。 洪文灿主张，淡寿福摔伤属实，但损害责任应当由淡寿福、周国辉、杨廷勇共同承担，驳回淡寿福对洪文灿的诉讼请求。洪文灿为证明其主张，提供了证据1、微信转账截图，证明洪文灿微信转账2000元给周国辉为装修工人购买保险，周国辉收取并标注为保险费；证据2、装修工程协议，证明洪文灿与周国辉于2019年2月20日协议从当天起施工人员的人身安全由周国辉负责，洪文灿支付2000元保险费的事实。淡寿福对洪文灿的提供的证据质证认为，真实性无法确认，与本案无关。周国辉对洪文灿提供的证据质证认为，真实性无异议，确实收到了洪文灿支付的2000元，但该2000元是用于购买周国辉雇佣工人的保险，淡寿福不是周国辉雇佣的，这2000元与本案没有关联。杨廷勇对洪文灿提供的证据质证认为，真实性无异议，但与本案都没有关联性，因为这是洪文灿与周国辉之间的约定，根据合同相对性，不能对抗淡寿福。 周国辉主张，淡寿福年龄较高，且饮酒后高空作业，是发生事故的根本原因，淡寿福存在重大过错，应自行承担责任。洪文灿事发时在现场，明知淡寿福饮酒但没有制止，有一定的过错，应承担部分责任。 杨廷勇主张，淡寿福对事故的发生有主要（70%）或全部的责任，洪文灿对事故的发生有一定的错误，杨廷勇对事故的发生没有过错，不应承担侵权责任。杨廷勇提供了林辉军的证人证言，并申请证人顾某、陆某、杨某出庭作证。 顾某作证称，当时顾某等几个工人在霞溪村洪文灿的房子里搭竹架，2019年6月30日下午大概2点多的时候，工人拆竹架比较累，口干，3点左右的时候去买水喝，买了2罐小瓶易拉罐啤酒，没有注意看是什么牌子，还有1瓶惠泉玻璃大瓶啤酒，多少容量的没注意看。当时钱是淡寿福付的，买酒是林辉军去买的。顾某喝了一罐，林辉军也喝一罐，淡寿福喝了一瓶，喝完过一会儿工人就上楼拆竹架，顾某喝完一罐就上去了，上去的时候淡寿福的酒还剩下一点点。顾某在干活的时候，看到淡寿福在拆竹架的过程中掉下去了。事故的现场有顾某、淡寿福、林辉军，下面还有两个人在搬材料，顾某、淡寿福、林辉军把拆除的竹竿丢到底下，顾某、淡寿福、林辉军当时在二楼做工，拆的是二楼的楼顶，离地5米多。顾某、淡寿福、林辉军直接把拆除的竹竿丢下去。现场是五个人做工，三个人喝酒。干活的时候洪文灿有在场，在现场走来走去，洪文灿知道三个工人喝酒，工人在喝酒的时候洪文灿有说高空操作别喝酒。现场由陆某监督，林辉军去买酒，陆某不知道顾某、淡寿福、林辉军喝酒，因为酒是拿到三楼客厅喝的。房主说高空作业不要喝酒时，淡寿福说没事，房主没有打电话告诉杨廷勇。 陆某作证称，其于1999年11月11日出生，和淡寿福是工作关系，是杨廷勇雇佣的，和洪文灿、周国辉没有直接关系。2019年6月30日那天天气挺热，当时去霞溪村杨廷勇的工地上干活，业主是洪文灿，那天去工地干活的时候，林辉军去买水，买回来的时候，买了3瓶啤酒，其中1瓶瓶装的，2瓶易拉罐的，瓶装的是玻璃瓶是装500毫升左右的，易拉罐的是300毫升的，当时淡寿福和林辉军、顾某三个人喝酒，瓶装的是淡寿福喝的，易拉罐是另外两个人喝的，他们3个人在楼上，陆某和杨某在楼下，喝了2瓶水。他们买回来的时候陆某有看到他们买了啤酒，不清楚杨某有没有看到。陆某是在下面帮他们整理材料。杨某那天叫陆某帮忙看着点工地。事故发生后顾某和陆某说的，淡寿福当时是喝的瓶装啤酒，陆某没有亲眼看到他们喝酒，他们喝酒后大概休息了10来分钟左右继续干活，淡寿福在竹架上面走着走着摔下来，是他喝完酒以后大概半个小时以后摔下来的，他摔下来之前在拆竹架。陆某跟工人说上工地的时候不要喝酒，工人不听，说没事，当时陆某联系不上杨廷勇。当时在事故的现场，陆某没有看到房东，房东应该是在房子里面。 杨某作证称，其与淡寿福是同事关系，和杨廷勇是亲兄弟，不认识周国辉，洪文灿是房东。2019年6月30日杨廷勇安排他们去工地做事，淡寿福、顾某、林辉军饮酒了，淡寿福从楼上摔下来。淡寿福摔下来以后，杨某去扶他，闻到他身上有酒味，没看到他喝酒的过程。当时淡寿福在拆竹架，是从二楼摔下来的，当时在拆竹架有五个人，有杨某、陆某、顾某、淡寿福、林辉军，拆竹架的是淡寿福、顾某。陆某在现场监督，出事那天除了这5个人外，没有其他人，房东有在工地，房东在做什么不清楚，房东当时在房子里面，杨某没有看到房东在做什么。 对双方当事人提供的证据和证人证言，本院认证如下：洪文灿提供的微信转账记录和装修工程协议，周国辉对真实性没有异议，可以认定，能够证明洪文灿于2019年2月20日转账2000元给周国辉作为保险费，双方约定施工中的安全责任由周国辉负责的事实。杨廷勇提供的林辉军的书面证言，因林辉军没有出庭作证，故其证言不作为认定事实的依据。证人杨某是杨廷勇的亲哥哥，具有利害关系，故杨某的证言不能单独作为认定事实的依据。陆某是杨廷勇派驻现场的监督管理人员，与杨廷勇关系较为密切，而且对于淡寿福喝酒的情况并非本人亲眼所见，因此陆某关于淡寿福喝酒的证言不予采信。顾某是和淡寿福一起拆竹架的工人，一同工作、一同休息，是当天事故的亲历者，了解发生前后的情况，与双方当事人没有直接的利害关系，所以顾某的证言可信度较高，可以作为定案的依据。顾某的证言可以证明淡寿福当日下午停工休息时，喝了啤酒，酒后又继续上竹架施工，之后从竹架跌落的事实。 本院认为，围绕事故的发生，须结合各方当事人所负的注意义务和过错程度综合考量各自应负的责任。淡寿福是施工人员，从事高空作业的工作，本应保持较高的安全防范意识，但是其在施工间歇饮用啤酒，是对自身安全的漠视，虽然饮用啤酒与发生事故之间并没有必然的因果联系（其他两个工人也饮酒，并没有发生事故），但饮酒会对降低人的反应速度，无疑是增加了自身的危险，因此淡寿福在饮酒后上架施工，导致危险增加，对事故的发生负有一定的责任。杨廷勇是淡寿福的雇主，对工人的安全劳动生产负有直接的管理责任，但是明知拆竹架是高空作业，却没有提供任何诸如护栏、围挡、安全绳等安全保障，任由工人在危险的状态下作业;另外，杨廷勇当日不在现场，虽然派陈金坤现场监督，但陈金坤不具有足够的管控能力，看到工人买酒却没有阻止饮酒，实际是一种放任的态度，因此杨廷勇对事故的发生负有一定的责任。周国辉是洪文灿房屋的整个建设工程的直接承包人，因此负有安全生产的整体责任，虽然淡寿福不是周国辉的工人，但周国辉将竹架工程分包给杨廷勇的做法并不能减免周国辉的承包责任。洪文灿将建设工程发包给没有资质的个人，存在选任不当的过错；洪文灿与周国辉关于安全责任由周国辉负责的约定，效力并不及于淡寿福，不能免除洪文灿对淡寿福的责任；洪文灿让周国辉购买保险，但保险是否理赔不影响洪文灿的赔偿责任。综合各方当事人的过错程度，应承担的责任比例分别为：淡寿福20%、洪文灿20%、周国辉30%，杨廷勇30%。本次事故已造成淡寿福的损失共计312140.9元，根据责任比例，洪文灿应赔偿淡寿福62428.18元，扣除其已支付的3000元，还应支付59428.18元；周国辉应赔偿淡寿福93642.27元，扣除已支付的27900元，还应支付65742.27元；杨廷勇应赔偿淡寿福93642.27元，扣除已支付的2100元，还应支付91542.27元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告洪文灿应赔付原告淡寿福59428.18元，被告周国辉应赔付原告淡寿福65742.27元，被告杨廷勇应赔付原告淡寿福91542.27元，前述赔偿款均应于本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告淡寿福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6277元，由原告淡寿福负担1727元、被告洪文灿负担1248元、被告周国辉负担1380元、被告杨廷勇负担1922元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  何志刚 人民陪审员  洪景生 人民陪审员  洪田兴 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  尤加阳 书 记 员  吴倩倩 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、判决引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。