山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8948号 原告:王传建,男,汉族,务工,1983年12月13日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:刘霞,山东希蒙律师事务所律师。 被告:贾瑞珍,男,汉族,个体工商户,1961年7月21日出生,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李传忠,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 原告王传建诉被告贾瑞珍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传建及其委托诉讼代理人刘霞,被告贾瑞珍的委托诉讼代理人李传忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王传建向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告贾瑞珍赔偿原告王传建医疗费16619元、误工费14850元、护理费4003.09元、住院伙食补助费1590元、交通费1000元、鉴定费700元、营养费1590元,共计40352.09元；2、案件受理费由被告贾瑞珍负担。事实与理由：2014年10月11日,被告贾瑞珍投资成立了临沂金工铝业设备厂(负责人:贾瑞珍;设立方式:个人独资企业;注册号:371302300049701)。2017年1月份起,原告在被告投资成立的临沂金工铝业设备厂从事铝合金挤压生产工作。2017年12月19日凌晨五点，原告在被告处工作过程中被机器挤伤右手,被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗15天,后又到山东大学齐鲁医院住院康复治疗38天。经法医鉴定,原告的误工期为90日,护理期、营养期为实际住院天数。2018年2月26日,被告投资成立的临沂金工铝业设备厂因决议解散原因被注销。综上所述，原告系被告投资成立的临沂金工铝业设备厂的员工,原告在工作过程中因工作原因受伤,临沂金工铝业设备厂在注销后,被告作为临沂金工铝业设备厂的投资人(负责人)应对原告因伤所造成的各项经济损失,承担全部赔偿责任,故依据相关法律规定,特向法院提出以上诉讼请求,请予支持。 被告贾瑞珍辩称，原告起诉已超诉讼时效。原告应得的赔偿款,被告已通过保险公司支付相应赔偿19635元,被告另行承担了原告所有的医疗费,已就原告赔偿款处置完毕。赔偿数额与法定数额存在差异的部分,系原告因自身未尽到注意义务,应自行承担的部分。 原告王传建围绕其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、身份证一份,证明原告诉讼主体资格; 2、个人独资企业注销情况一份,证明被告投资成立的临沂金工铝业设备厂于2018年2月26日因决议解散原因而注销; 3、损失明细一份,证明原告因本次受伤支出或应得的各项损失; 4、活期存款账户交易明细一份,证明原告系被告雇佣的员工,原告于2016年12月起在被告处工作,自2016年12月27日至2018年2月1日期间,被告及其儿子贾俊武向原告银行账户转入工资的事实: 5、住院收费票据复印件三份,证明原告因工作原因受伤住院治疗,共计花费26878.89元; 6、临沂市兰山区人民医院住院病历一份,证明原告因工作受伤于2017年12月19日住院治疗15天及原告伤情情况; 7、齐鲁医院住院病历一份,证明原告因工作受伤于2018年4月18日住院治疗21天及原告伤情情况; 8、齐鲁医院住院病历一份,证明原告因工作受伤于2018年5月9日住院治疗17天及伤情情况; 9、齐鲁医院诊断证明复印件三份,证明原告伤情情况; 10、临沂市兰山区人民医院费用汇总表一份,证明原告因本次受伤在临沂市兰山区人民医院花费总额为13201.4元,该医药费包含在证据5中； 11、齐鲁医院费用清单一份,证明原告受伤在齐鲁医院花费数额； 12、鉴定费发票一份,证明原告支出鉴定费700元; 13、司法鉴定意见书一份,证明原告伤情及误工、护理、营养期天数; 14、证明及护理人员身份证各一份,证明原告受伤期间由哥哥王传宝陪护及王传宝的身份信息； 15、交通费发票一宗,证明原告支出交通费共计1000元。 原告提交的上述证据经被告质证，被告贾瑞珍提出如下质证意见：对证据1、2、6、7、8、9、12无异议,对证据3有异议,认为系原告单方制作,不具有法律效力;对证据4,被告认为未加盖相应银行印章,对其真实性无法确认,根据其明细中显示的数额,不足以证实原告主张的工资情况,且相关付款人并非本案被告;对证据5,被告认为并非原始收费票据,其原始收费票据被告在与原告结算治疗费时,被告向原告支付了全部医疗费,原告将原始票据交付被告,医疗费已全部由被告承担,原告持该票据复印件再行主张该项费用,不能成立,且该证据也不是主张医疗费的原始合法票据;对证据10、11,被告认为仅能证明原告住院用药情况,不能证明原告实际花费数额;对证据13有异议,认为鉴定时间过长;对证据14,被告认为相关身份证明应由户籍机关登记信息予以证实,证明中所陈述的情况,被告不了解;对证据15有异议,认为交通费单据为连续号码,并非被告真实产生的交通费,对此不予认可。 被告贾瑞珍为证明其主张向本院提交如下证据： 1、代缴社保协议书及雇工宝服务协议各一份,证明自2016年3月23日至2019年3月19日,被告与临沂市君益人力资源有限公司达成协议,与该公司为被告处理所有保险理赔等提供服务； 2、工伤伤残待遇落实终结确认协议书一份,证明为被告提供保险理赔服务的临沂君益人力资源有限公司在对原告受伤一事于2019年3月8日,达成赔偿确认,通过被告所购买的保险为原告赔偿各项损失19635元,并约定双方不再有后续劳动及伤残争议,同时原告自愿放弃相应的待遇权利与仲裁、诉讼权利,被告已通过保险赔偿原告19635元,并承担了所有医疗费,依据协议约定,原告不得再行向被告主张权利。 原告对以上证据质证后提出以下质证意见：对证据1有异议,该协议违反法律规定,不应产生法律效力,临沂金工铝业设备厂应自行为其所有员工投保工伤险等,委托其他公司代缴,违反法律规定,与本案不具有关联性;对证据2的真实性无异议,但对证明目的有异议,该证据系临沂市君益人力资源有限公司与原告所签订,并非临沂金工铝业设备厂与原告签订的,且该协议第一项19635元是原告因工伤致残而得到的伤残赔偿金费用,且根据2018年标准,原告构成十级伤残,其伤残赔偿金款项应为40000余元,该协议书并非对原告受伤所有费用的赔偿协议。该协议第二、三项是原告不再向君益公司主张后续劳动及伤残待遇等相关权利,并非原告不再向本案被告主张权益,对于被告的证明目的不予认可。 本院对于原、被告提交的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、6、7、8、9、12，被告对此均无异议，本院经审查后予以确认；对于证据3，该份证据系原告单方制作，且被告对此亦有异议，本院对该份证据不予确认；对证据4，该份证据中加盖有临商银行股份有限公司半程支行业务专用章，本院对该份证据的真实性予以确认，但该证据无法证明原告的收入情况，本院对于原告证明其工资收入的目的不予确认；对证据5、10、11，该份证据中均加盖有相关医院的业务专用章，本院对该宗证据的真实性予以确认；对证据13，被告虽认为原告鉴定时间过长，但并未提出重新鉴定，故本院对该份证据经审查后予以确认；对证据14，本院经审查后予以确认；对证据15，被告对此有异议，且该份交通单据中大部分单据编号存在连号现象，故本院经审查后对该份证据不予确认。 对于被告提交的证据1，原告对此有异议，且两份协议均涉及案外人，本院无法确认其真实性，故本院对该份证据暂不予确认；对证据2，原告对其真实性无异议，本院经审查后予以确认。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告贾瑞珍投资成立了临沂金工铝业设备厂，设立方式为个人独资企业。2017年，原告王传健在上述设备厂从事铝合金挤压生产工作。2017年12月19日，原告工作过程中被机器挤伤右手，原告受伤后，送至临沂市人民医院住院治疗15天，后又在山东大学齐鲁医院进行康复治疗38天。原告为此支出医疗费共计26878.89元。2020年4月22日，原告委托山东医专附属医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该所于次日作出医专司鉴所【2020】临鉴字第399号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告王传建误工期为90日，护理期、营养期为实际住院天数。 另查明，原临沂金工铝业设备厂于2018年2月26日因决议解散进行注销。 还查明，原告受伤后，临沂市君益人力资源有限公司代理被告与原告对受伤赔偿进行协商，并一次性支付原告共计19635元。 庭审中，被告主张已通过现金的方式给付原告所支出的所有医疗费，原告对此不予认可，并主张被告仅支付医疗费10200元，被告对其上述主张未能举证予以证明。 原告主张的赔偿明细为：医疗费16619元、误工费14850元（165元*90天）、护理费4003.09元（75.53元*53天）、住院伙食补助费1590元（30元*53天）、营养费1590（30元*53天）、交通费1000元、鉴定费700元，共计40352.09元。 本院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，原、被告对此均无异议，本院予以认定。被告作为接受劳务的一方，应对原告所受伤害承担相应的赔偿责任。 原告作为成年人，在工作过程中没有尽到安全、谨慎的义务，对其自身所受伤害亦应承担相应的责任。结合原、被告的过错程度，本院酌定原、被告责任比例为3:7。 关于原告主张的赔偿范围。对于医疗费16619元。被告主张已通过现金的方式支付原告所有医疗费，原告对此不予认可，被告亦未能举证予以证明，本院对此不予采信。原告认可被告支付其医疗费10200元，本院对此予以认定。结合原告提交的住院费用单据所显示的医疗费共计为26878.89元，现原告仅主张16619元，本院对此亦予以认定。对于误工费，原告未能提供证据证明其实际收入情况，故对于原告主张的误工费，本院不予认定。但考虑到原告长期在外务工，本院酌定原告的误工按城镇居民标准予以计算，即每日115.97元，结合原告所鉴定的误工天数为90日，故误工费应为10437.3元。对于护理费、伙食补助费、营养费，原告的主张均符合法律规定，本院予以认定。对于交通费，本院酌定按住院天数每日10元计算，故交通费应为530元（53天*10元）。对于鉴定费，有原告提交的发票为证，且被告亦无异议，本院予以认定。原告以上损失共计35469.39元，应由被告赔偿上述损失24828.57元。 关于被告委托临沂市君益人力资源有限公司代理其与原告协商并通过保险一次性支付原告的损失19635元，庭审中原告认可已获得该款，故对于原告已获得的赔偿款项19635元，应在被告赔偿原告的数额内予以扣除。 对于被告主张原告起诉已超诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告向本院主张权利之日并未超出法定诉讼时效，故对于被告该项抗辩理由，本院不予认定。 综上，原告的部分诉讼请求成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下： 一、原告王传建为被告贾瑞珍提供劳务过程中致伤所支出的损失共计35469.39元，由被告贾瑞珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王传建5193.57元（35469.39元*70%-19635元），其余部分由原告王传建自行承担； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元减半收取404元，由原告王传建承担379元，由被告贾瑞珍承担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔 磊