河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1565号 原告：平泉百顺物流有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇华北物流中心****。 法定代表人：孟凡宝，经理。 委托诉讼代理人：魏立君，平泉市正大法律服务所法律工作者。 被告：代立松，男，1980年5月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：朱立业，男，1989年2月19日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：迁西县津东联运车队，住所，住所地河北省唐山市迁西县三屯营镇东贾庄子村div> 执行事务合伙人：李博。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所，住所地河北省遵化市镇海东街**div> 主要负责人：高伟，经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王睿玲，河北文帆律师事务所律师。 原告平泉百顺物流有限公司（以下简称平泉百顺公司）与被告代立松、朱立业、迁西县津东联运车队（以下简称迁西津东车队）、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉百顺公司的委托诉讼代理人魏立君，被告代立松、被告人保财险遵化公司的委托诉讼代理人张京京、王睿玲到庭参加诉讼。被告朱立业、迁西津东车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉百顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告赔偿原告经济损失62483.00元，其中车辆停运损失35100.00元、车损13383.00元、施救费8000.00元、公估费6000.00元，四被告互负连带责任；2.案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将车辆损失数额变更为11383.00元，因为交强险保险公司已经赔付了2000.00元。事实和理由：2020年1月16日，被告朱立业驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车由东向西行驶至平泉市卧龙镇大庙村路段时，与对向行驶的刘海明驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成交通事故，致冀Ｈ×××××号车辆损坏。事故发生后，冀Ｈ×××××号车被送至修理厂进行维修，于2020年3月9日修理完毕，经鉴定：车损13383.00元，停运期间平均每天的停运损失为650.00元（共计停运54天，造成停运损失35100.00元）。原告支付了施救费8000.00元、公估费6000.00元。双方就原告所有的冀Ｈ×××××号重型半挂车的损失未能达成一致赔偿意见。2020年1月16日，平泉市公安局交通警察大队出具第20200118号道路交通事故认定书（简易程序），被告朱立业承担此次事故的全部责任，刘海明无责任。被告朱立业驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂车实际所有人为被告代立松，该车挂靠在被告迁西县津东联运车队名下经营。刘海明为原告冀Ｈ×××××号的驾驶员。被告朱立业驾驶的冀Ｂ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司新店子镇营销服务部投保了商业险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告代立松辩称，对2020年1月16日发生交通事故的事实认可，责任划分是双方协商达成的，交警没去现场。当时说交警去现场太麻烦，让我认全责去交警队开单子就行了。我认为我的责任大，但是不至于是全责。当时没提到停运损失需要我个人承担也没提停运损失，要是知道停运损失保险公司不承担的话，我肯定不认负担事故全责。朱立业是我雇佣的司机，车辆挂靠在迁西县津东联运车队名下经营。我在人保公司投保了三者险及不计免赔，交强险是在别的保险公司投保的。停运损失让我负担太冤枉，出事故的时候赶上过年，肯定无法修车，后来又是疫情，修理时间肯定超长。疫情期间根本不让出车，无法经营，原告不应该要求赔偿停运损失。其他的损失，应该由保险公司承担。我既然花钱2万多块钱投保，就是为了出事故由保险公司承担损失。 被告人保财险遵化公司辩称，对事故发生的经过无异议。对交警队责任划分以代立松的陈述为准。冀Ｂ×××××号车辆在我公司投保100万元商业三者险，附加不计免赔。在核对驾驶人员驾驶资格证、车辆证照均合法合规的情况下，同意对原告的合理损失进行赔付。停运损失、鉴定费、公估费、案件受理费等间接损失不是保险公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。 被告朱立业、迁西津东车队未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日10时许，被告朱立业驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车由东向西行驶至平泉市卧龙镇大庙村路段时车辆侧滑，与对向行驶的刘海明驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂车相撞，造成交通事故，致两车损坏。平泉市公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定被告朱立业承担本次事故的全部责任，刘海明无责任。被告朱立业驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车实际所有人是被告代立松，该车辆挂靠在迁西津东车队经营。冀Ｂ×××××号重型半挂车在人保财险遵化公司投保100万元的商业三者险且附加不计免赔。刘海明驾驶的冀Ｈ×××××号重型半挂车归原告平泉百顺公司所有。原告车辆损失已经由代立松车辆交强险承保公司赔付2000.00元。事故当天原告冀Ｈ×××××号车支付施救费7000.00元。原告的车辆损失及停运损失经本院委托信德保险公估有限公司公估，车损数额为13383.00元、停运损失为每日650.00元，原告支付公估费6000.00元。冀Ｈ×××××号车已经修理完毕，修理费发票载明修理费13300.00元。2020年1月16日发生事故，1月25日因疫情限制人员流动，结合冀Ｈ×××××号车的修理情况，本院酌定原告冀Ｈ×××××号车停运24天，停运损失15600.00元。综上，本院审查确认原告平泉百顺公司损失有停运损失15600.00元，施救费7000.00元，车辆修理费13300.00元，公估费6000.00元。 本院认为，机动车在公路上行驶发生交通事故造成损害的，应依照过错承担赔偿责任。本次事故经交警认定，被告朱立业承担本次事故的全部责任，刘海明无责任。平泉百顺公司作为冀Ｈ×××××号车的所有权人，要求被告赔偿车辆修理费、施救费、公估费、停运损失等，其合理部分本院应予支持。被告朱立业驾驶冀Ｂ×××××号车实际所有权人是代立松，挂靠在迁西津东车队经营，朱立业是雇佣的司机，赔偿责任应该由代立松承担，迁西津东车队承担连带责任。人保财险遵化公司是冀Ｂ×××××号车第三者责任险的承保公司，交强险赔偿剩余部分，保险人应依合同约定代责任人承担赔偿责任。公估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该在第三者责任险限额内由保险人承担。停运损失依照第三者责任险保险合同约定，不在保险人赔偿范围内，应该由由代立松、迁西津东车队承担。事故发生在2020年1月16日，原告提交的2020年3月11日施救费发票，不能列入赔偿范围。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业三者险限额内，赔偿原告平泉百顺物流有限公司施救费7000.00元、车辆修理费11300.00元、公估费6000.00元，合计24300.00元。 二、被告代立松赔偿原告平泉百顺物流有限公司车辆停运损失15600.00元，被告迁西县津东联运车队负连带给负责任。 上述有给付内容的，限于本判决生效后7日内履行。赔偿款可汇至建设银行平泉支行，收款单位平泉市人民法院，账号13×××43-0002，汇款时注明本案案号；也可直接交付本院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798.00元，减半收取399.00元，由被告代立松负担，被告迁西县津东联运车队负连带给负责任，限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二〇年八月五日 书记员  张天禹