江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17907号原告：胡雯，女，1996年11月12日生，汉族。委托诉讼代理人：李丽，江苏汇丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，江苏汇丰律师事务所实习律师。被告：董汝成，男，1989年1月21日生，汉族。原告胡雯与被告董汝成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡雯的委托诉讼代理人李丽、张博文，被告董汝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雯向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告董汝成于2019年7月10日签订计划还款的《协议书》；2.判令被告董汝成向其归还借款本金349023元及利息（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止，扣除已归还利息2023元）并承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告董汝成原系恋人关系。自2019年5月9日起，董汝成因资金周转需要向其借款，其分别通过支付宝、银行转账方式向董汝成出借款项合计38.4万元。2019年7月10日，为督促董汝成还款，其与董汝成签订《协议书》约定董汝成么月必须按时偿还欠款7000元，不得拖欠。其为促使董汝成还款，结合董汝成偿还能力，还将《协议书》约定的还款总金额降至28万元，但《协议书》签订后，董汝成对每月还款百般推脱，不能按时足额依约还款，自《协议书》签订后至起诉时仅月五个月，董汝成已多次拖欠累计拖欠应还款项15000元。在此期间，在其向董汝成催要欠款过程中，董汝成以各种借口拒绝偿还借款并明确表示违约就违约，董汝成明确表示且以自己的行为表明不履行主要债务，已构成预期违约，其依法有权解除《协议书》并要求董汝成偿还全部借款及利息。被告董汝成辩称，对于原告胡雯主张的借款金额，其认为只有280000元。其他胡雯转给其的钱，是因为二人在恋爱期间，胡雯有诸多出轨行为，她心存内疚转给其的。其余的是恋爱期间购买物品的支出。所以其坚持要求按照2019年7月10日双方签订的《协议书》来履行。本院经审理认定事实如下：原告胡雯与被告董汝成曾系恋爱关系，二人在恋爱期间，胡雯通过银行转账、支付宝转账方式交付董汝成合计384000元（2019年5月9日至6月22日期间）。2019年7月10日，二人签订《协议书》1份，载明“协议内容：介于胡雯与董汝成交往正式结束，胡雯与董汝成在恋爱期间，董汝成向胡雯借款28万元人民币（贰拾捌万元整）。因董汝成资金周转不灵，不能全额归还欠款28万元人民币给胡雯；经友好协商，董汝成需分期归还欠款，按每月7000元向胡雯汇款，还完28万元（贰拾捌万元整）为止，胡雯不得以任何方式逼迫董汝成，经双方协商好还款金额7000元的超额还款。经双方友好协商，双方男女朋友即为解除，胡雯董汝成除以上28万元（贰拾捌万元整）的还款外在无任何经济纠纷，胡雯董汝成再无任何往来联系，双方自愿放弃男女朋友即产生的各项权益，双方自愿放弃男女朋友所享有的投诉、仲裁、诉讼、鉴定、重新鉴定、索赔等权利，以上协议经双方签字后生效，董汝成汇款归还胡雯28万元（贰拾捌万元整），任何一方均不得以任何理由进行反悔。协议生效后，胡雯、董汝成双方不得再做任何伤害双方家人、亲戚、朋友的事，否则，承担相应的法律后果。本协议具有法律效力，本协议一式两份，协议双方各执一份，自双方签字后董汝成需按时还款，否则，胡雯有权追究法律责任。双方签字后，本协议即时生效”。后董汝成归还37000元。2019年12月。原告胡雯诉至本院要求解除双方签订的《协议书》，并要求被告董汝成归还借款本息。审理中，董汝成坚持认为应当按照签订的《协议书》履行。胡雯提交其与董汝成的短信及微信聊天记录1份证明其不断向董汝成催要欠款，而董汝成以各种借口拒绝偿还，并明确表示违约的事实。主要内容有：“（2019年8月8日）胡雯说‘还有，你总共在我这借走了38万，你能还给我就是你最大的诚心，你还要我提什么条件？两个日系盘子’，董汝成说‘孩子，还在不在，其实我很想知道，你打了，也是正常，你留也是正常，我只想知道个答案而已，我说了，如果我们能和好，任何条件，我都答应…’，（2019年9月1日）董汝成说‘固定个时间，每个月几号打钱，每个月月头一半，还是月尾一半’，胡雯说‘每个月一号’…‘一号，自己记住，还钱，不还，视为违约’，董汝成说‘那就违约吧’，胡雯说‘你就说你他妈不能早点全还给我吗？啰里八嗦的’，董汝成说‘每个月给我发信息提醒我一下’…”董汝成对聊天记录的真实性没有异议。双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有协议书、银行交易明细、转账凭证、短信（微信）聊天记录以及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告胡雯与被告董汝成曾系恋爱关系，双方对于恋爱期间胡雯交付董汝成款项合计384000元，并于分手时签订《协议书》对二人之间恋爱关系的解除、经济往来等事项的安排进行约定的事实不持异议，《协议书》关于上述事项的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方均具有约束力。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，董汝成未按《协议书》约定偿还借款，且胡雯提交的聊天记录及董汝成在诉讼中仍无法确定还款方案的情形可以证明董汝成以自己的行为表明不履行主要债务，胡雯有权解除《协议书》，故对胡雯要求解除《协议书》的诉讼请求，本院予以支持，对董汝成提出要继续按照《协议书》履行的抗辩意见，本院不予采信。胡雯于2019年12月17日向本院提起诉讼，董汝成于2020年1月10日收到本院邮寄的应诉材料，故本院认定案涉合同解除时间为2020年1月10日。关于胡雯主张按照384000元计算出借款项的金额。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证明双方对于384000元均具有借贷合意的举证责任在胡雯，未有证据证明董汝成对向胡雯借款384000元的事实予以确认，在案证据仅能证明双方在签订《协议书》时对借款金额280000元的事实予以确认，故对胡雯的该项意见，本院不予采信，结合董汝成已经还款的事实，对胡雯要求董汝成归还借款243000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持，对胡雯主张超出部分借款本金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告胡雯与被告董汝成于2019年7月10日签订的《协议书》于2020年1月10日解除。二、被告董汝成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告胡雯借款243000元及利息（自2019年12月17日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率标准计算至货款实际给付之日止）。三、驳回原告胡雯的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6785元、保全费2320元，合计9105元，由原告胡雯负担2061元，由被告董汝成负担7044元（此款已由原告胡雯垫付，被告董汝成在归还原告胡雯上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  董尔成人民陪审员  郑锦华二〇二〇年八月十二日书 记 员  易 敏