河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初551号 原告：李秀芝，女，1952年11月30日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 原告：岳建红，女，1975年7月5日出生，汉族，居民，现住。 原告：岳建东，男，1972年11月11日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 三原告委托代理人：吕佩虹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。 被告：田如心，女，1978年12月21日出生，汉族，居民，现住北京市海淀区。 被告：中国人民产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，系公司经理。 委托代理人：葛咏梅，系公司员工。 被告：张雪松，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地：唐山市乐亭县滨河路东侧、玉泉街北侧（玉泉家园D01-06号）。 负责人：张泽楠，系公司经理。 委托代理人：李晶，系公司员工。 原告李秀芝、岳建红、岳建东诉被告杨志勇、田如心、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告李秀芝、岳建红、岳建东的申请，依法追加张雪松、安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称：安盛乐亭支公司）为被告参加诉讼，由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀芝、岳建红、岳建东及其委托代理人吕佩虹、被告杨志勇到庭参加诉讼。被告田如心、人保北京分公司、张雪松、安盛乐亭支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳建东、岳建红、李秀芝诉称，2019年11月1日12时30分许，被告杨志勇驾驶京Ｑ×××××号小型轿车，沿京哈线162公路由西向东从被超车右侧超车，撞到由北向南岳文明驾驶的电动三轮车，电动三轮车车厢、车体分离，车厢刮碰由东向西张雪松驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，后杨志勇驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车撞路边树上，造成三车不同程度受损，岳文明经医院抢救无效死亡的交通事故，经公安交警九大队交通事故认定书认定，被告杨志勇承担此次事故的同等责任。查明，被告田如心系京Ｑ×××××号小型轿车车主，2019年3月4日，被告田如心以被告杨志勇的名义为该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保道路交通事故强制保险，不计免赔第三者责任险，被告人保北京分公司应当在其保险责任范围内进行赔偿。死者岳文明虽系农村户口，但长期在城里女儿家居住，按照我国相关法律的规定，应当按照城镇户口的赔偿标准对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、处理死亡事故人员误工费、交通费、抢救费等各项经济损失共计30万元。死者岳文明虽系农村户口，但长期在城里女儿家居住，按照我国相关法律的规定，应当按照城镇户口的赔偿标准对原告进行赔偿；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告杨志勇辩称，田如心不是车主，使用人是我，我同意赔偿。同意原告的申请，承担在此次事故中的责任。我入保险了，该由保险公司承担责任的，保险公司也应该承担责任，该由我承担的责任我承担。 被告人保北京分公司辩称，本案事故车辆京Ｑ×××××在我公司投保有交强险和商业三者险（被保险人为：杨志勇，车主为田如心，发动机号：281831请法院核实），出险时间是保险期限范围之内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费同属于医疗类赔偿费用），财产损失2000元；商业三者险限额为100万元及不计免赔。对于事故发生的时间、地点、责任认定，我公司认为应当以交警责任认定书为准。本案我司承保的车辆在此次事故中与原告分别负同等责任，另外一辆车为无责。故我司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失并扣除无责方在交强险无责赔偿限额内的赔偿后超出交强险的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例50%承担赔偿。针对原告的诉请，答辩如下：1、死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告应提供合法有效死亡文明文件，受害人是农民应按照农民标准来计算赔偿；2、丧葬费，事故发生地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算；3、精神抚慰金，同意按照交通事故人身死亡对应的赔偿标准及事故责任比例赔偿此项费用；4、处理丧葬事宜的误工费，因办理丧葬事宜产生的误工费和交通费，原则最多按照3人3天计算赔偿，根据本案的实际情况，我司同意适当赔偿，请法官酌定；5、交通费，原告应提供处理丧葬费事宜的交通费用的正式发票，我司才认可；6、抢救费，需提供抢救时的医药费发票，我司才认可；7、被扶养人生活费，根据被抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁的以上，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，请法官审核原告方提交的证据材料并作出公正判决；6、诉讼费，根据交强险的规定是间接损失不属于保险责任，我公司不同意承担。本案经我司与被告方联系后得知其已为原告方垫付丧葬费约5万元并与原告方签署了谅解协议支付20余万元，请法官开庭时核实，并从原告诉求中予以扣除。被告垫付的部分我司同意一并处理。 被告安盛乐亭支公司辩称，被告张雪松为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在我公司投保交强险和保险限额为100万元商业第三者责任保险，保险期间为2019年9月10日零时起至2020年9月9日二十四时止。在本次事故中，岳文明与我司所承保车辆无接触，其死亡原因与我司所承保车辆无关，故我公司不同意在无责限额内赔偿原告等人的损失 被告田如心未答辩。 被告张雪松未答辩。 经审理查明，2019年11月1日12时30分许，被告杨志勇驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿京哈线162公里由西向东从被超车右侧超车，撞由北向南岳文明驾驶的电动三轮车，电动三轮车车箱、车体分离，车箱刮碰由东向西被告张雪松驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车，后杨志勇驾驶京Ｑ×××××号小型轿车撞路边唐山市丰润区交通运输局所有的树上，造成树、车辆受损，岳文明、杨志勇及驾驶京Ｑ×××××号小型轿车乘员刘雪莲、张欢受伤，岳文明经医院抢救无效于2019年11月1日死亡的交通事故事故。经唐山市公安交通警察支队第九大队出具第130208120190000480号道路交通事故，认定：1、杨志勇驾车与岳文明驾驶电动三轮车的死亡交通事故中，杨志勇承担此事故同等责任，岳文明承担此事故同等责任，张雪松无责任；2、杨志勇撞树交通事故中，杨志勇承担此事故本车损及杨志勇、刘雪莲、张欢人伤损害的全部责任，刘雪莲、张欢无责任。2019年11月6日，唐山证源司法鉴定所出具冀唐证源法鉴［2019］病鉴字第347号司法鉴定意见书，鉴定意见为：死者岳文明符合交通事故致闭合性颅脑损伤合并高位颈髓损伤死亡。岳文明于事故当日被送往唐山市丰润区人民医院抢救，开支抢救费用1002.24元。 岳文明（1948年8月20日出生）与李秀芝（1952年11月30日出生）系夫妻关系，二人婚后生育一子一女，即长子岳建东（1972年11月11日出生）、长女岳建红（1975年7月5日出生）。唐山市丰润区盛辉物业服务有限公司、唐山市丰润区太平路街道锦祥社区居民委员会共同出具证明一份，证明岳文明、李秀芝自岳建红离婚后一直在该辖区居民岳建红家即唐山市丰润区盛世华庭Ａ座5单元1204室长期居住。唐山市丰润区银城铺镇国持营村村民委员会出具证明一份，证明该村村民岳文明与妻子李秀芝自2015年一直跟随女儿岳建红在唐山市丰润区居住，且长期服药、无经济来源。另外，原告提交了权利人登记为岳建红、程庆伍的冀（2018）丰润区不动产权第××号不动产权证书，坐落位置为盛世华庭Ａ-5-1204。 涉案车辆京Ｑ×××××号小型轿车登记在被告田如心名下，被告杨志勇为该车在被告人保北京分公司处投保了交强险及不计免赔1000000元商业三者险。涉案车辆冀Ｂ×××××号小型轿车登记在被告张雪松名下，张雪松为该车在被告安盛乐亭支公司处投保了交强险一份。事故发生在保险期间，驾驶证、行驶证年检有效。 庭审中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等各项经济损失合计318696.83元。死者岳文明虽系农村户口，但长期在城里女儿家居住，按照我国相关法律规定，应当按照城镇户口的赔偿标准对原告进行赔偿；2、精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，杨志勇称对原告进行过补偿，与保险公司赔偿没有关系，原告表示认可。 以上事实，有原被告陈述及相关证据予以证实。 本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。京Ｑ×××××号小型轿车在被告人保北京分公司处投保了交强险及不计免赔1000000元商业三者险、冀Ｂ×××××号小型轿车在被告安盛乐亭支公司处投保了交强险，故被告人保北京分公司、安盛乐亭支公司首先应分别在交强险有责限额内、无责限额内不分责任比例地赔偿原告损失，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，根据责任双方在事故中的过错程度，由被告人保北京分公司承担50%。关于抢救费1002.24元，原告提供了医疗费发票，系原告合理必要开支，本院予以支持。关于处理事故人员误工费，原告主张按照3人7天以100元／人／天计算，结合死者岳文明的家庭情况及当地风俗习惯，本院予以支持。原告主张交通费1000元，未提供相关票据，本院酌定为800元。虽岳文明的户籍为农村户口，但结合唐山市丰润区盛辉物业服务有限公司、唐山市丰润区太平路街道锦祥社区居民委员会、唐山市丰润区银城铺镇国持营村村民委员会出具的证明，岳文明系在城区购买商品房且已办理房产证的户内同住家庭成员，故原告主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费按照城镇居民标准以一审法庭辩论终结时的上一统计年度数据进行计算，本院予以支持。死者岳文明的妻子李秀芝作为被扶养人无劳动能力及生活来源，其扶养义务人为3人，扶养年限为13年，故原告主张对于李秀芝的被扶养人生活费，理据充足，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，此次事故给各原告造成了一定的精神痛苦，结合事故责任及年龄状况等，本院酌定为40000元。原告的合理损失有：抢救费1002.24元、丧葬费37887.5元（75775元／年÷2）、死亡赔偿金321642元（35738元＊9年）、被扶养人生活费101759.67元（23483元／年＊13年÷3人）、处理事故人员误工费2100元（100元／人／天＊3人＊7天）、精神损害抚慰金40000元、交通费800元，以上合计505191.41元。原告属于交强险医疗项下的损失为抢救费1002.24元，由被告人保北京分公司在该项赔偿限额内赔偿911.13元［10000元÷（10000元＋1000元）＊1002.24元］，由被告安盛乐亭支公司在该项赔偿限额内赔偿91.11元［1000元÷（10000元＋1000元）＊1002.24元］。原告属于交强险死亡项下的损失为504189.17元（丧葬费37887.5元＋死亡赔偿金321642元＋被扶养人生活费101759.67元＋处理事故人员误工费2100元＋精神损害抚慰金40000元＋交通费800元），应由被告人保北京分公司在该项赔偿限额内赔偿110000元、由被告安盛乐亭支公司在该项赔偿限额内赔偿11000元。原告超出交强险的损失为383189.17元（505191.41元-1002.24元-110000元-11000元），应由被告人保北京分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿50%，即191594.59元。被告杨志勇称对原告进行过补偿，与保险公司赔偿没有关系，系其真实意思表示，本院予以尊重，本案不予涉及。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民产保险股份有限公司北京市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李秀芝、岳建红、岳建东110911.13元、在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李秀芝、岳建红、岳建东191594.59元，合计302505.72元，限判决生效后十日内履行； 二、被告安盛天平财产保险有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告原告李秀芝、岳建红、岳建东11091.11元，限判决生效后十日内履行； 三、驳回原告李秀芝、岳建红、岳建东的其他诉讼请求。 案件受理费947元，由被告杨志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年八月六日 书记员  董 浩