福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1152号 原告：吴文忠，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈俊芳，福建理策律师事务所实习律师。 被告:张剑锌，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告吴文忠与被告张剑锌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文忠的委托诉讼代理人彭春剑、陈俊芳到庭参加诉讼；被告张剑锌经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文忠向本院提出诉讼请求：1、判令张剑锌立即偿还吴文忠借款本金30万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由张剑锌承担。事实与理由：张剑锌因经营生意需要资金分别于2019年6月28日、同年6月30日向吴文忠借款20万元、10万元，并分别出具了《借条》。吴文忠依约支付了借款，但张剑锌拒不还款。故诉至法院，望判如所请。 张剑锌未作答辩。 吴文忠围绕诉讼请求依法提交下列证据材料： 1、吴文忠的身份证复印件，欲证明吴文忠的诉讼主体适格。 2、《借条》，欲证明张剑锌于2019年6月28日向吴文忠借款20万元，并于同年6月30日再次向吴文忠借款10万元的事实。 3、邱某身份证复印件、中国建设银行账户交易明细，欲证明吴文忠通过案外人邱某的中国建设银行账户将借款转入张剑锌的账户。 本院审理期间，吴文忠申请邱某作为证人出庭作证。证人邱某陈述，其与吴文忠、张剑锌均有生意往来。其于2019年6月28日及同年7月1日转账给张剑锌的164000元、92000元均是代吴文忠支付给张剑锌。因张剑锌拖欠邱某货款，故邱某就让吴文忠将款项先汇给她，她将张剑锌拖欠的货款先抵扣再把剩余的钱转给张剑锌。 张剑锌未发表质证意见亦未提交证据。 本院经审查认为，吴文忠提供的《借条》书写清晰流畅，且有张剑锌签名确认，张剑锌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。吴文忠提供的身份证、中国建设银行账户交易明细客观真实，本院予以确认。证人邱某主张其系代吴文忠支付164000元、92000元给张剑锌，本院对此予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，张剑锌向吴文忠出具《借条》一份，内容为：“兹向吴文忠借人民币贰拾万元整（¥200000元）.借款人：张剑锌2019.6.28”。同日，吴文忠通过案外人邱某尾号为2127的中国建设银行账户转账164000元至张剑锌尾号为5235的账户。同年6月30日，张剑锌再次向吴文忠出具《借条》一份，内容为：“兹向吴文忠借人民币壹拾万元整（¥100000元）.借款人：张剑锌2019.6.30”。同年7月1日，吴文忠又通过案外人邱某的上述账户转账92000元至张剑锌的上述账户。后因张剑锌未还款，吴文忠即于2020年3月17日向本院提起诉讼。 诉讼期间，吴文忠说明本案借款产生的经过为，案外人邱某与吴文忠、张剑锌均有生意往来，邱某拖欠吴文忠货款，而张剑锌拖欠邱某货款，所以当时邱某就让吴文忠先将款项汇给她，邱某将张剑锌拖欠的货款抵扣后再将剩余的款项转账给张剑锌。故2019年6月28日《借条》中的20万元，因邱某欠吴文忠几千元，所以吴文忠给邱某转了196000元，又因张剑锌拖欠邱某货款，故邱某抵扣后将164000元汇给张剑锌。2019年6月30日《借条》中的10万元，因邱某欠吴文忠货款10万元，吴文忠就让邱某把款项汇给张剑锌，又因张剑锌欠邱某货款，故邱某将张剑锌拖欠的货款抵扣后于2019年7月1日将92000元汇给张剑锌。 本院认为，虽然张剑锌出具给吴文忠的《借条》金额分别为20万元、10万元，但吴文忠仅提供汇款164000元、92000元给张剑锌的银行交易明细，故本院依法认定涉案两笔借款实际金额分别为164000元、92000元。吴文忠主张另外的36000元、8000元支付的经过为，因张剑锌拖欠案外人邱某货款，邱某就让吴文忠先将款项汇给她，待邱某将张剑锌拖欠的货款抵扣后再将剩余的款项转账给张剑锌，但吴文忠的该主张未能提供相应证据证实，本院不予采信。故张剑锌应偿还吴文忠借款256000元。吴文忠同时要求张剑锌支付该款自起诉之日即2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第二款第一项的规定，吴文忠的上述请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张剑锌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张剑锌应于本判决生效之日起十日内偿还给吴文忠借款256000元及该款自2020年3月17日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回吴文忠的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由吴文忠负担851元，由张剑锌负担4949元。公告费560元，由张剑锌负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王冠丽 人民陪审员  黄立立 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。