湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2614号原告：夏丽媛，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市经济开发区。被告：邹贵龙，男，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被告：王晓霞，女，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。与邹贵龙系夫妻关系。被告：林唯，女，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。原告夏丽媛与被告邹贵龙、王晓霞、林唯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏丽媛到庭参加了诉讼，被告邹贵龙、王晓霞、林唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏丽媛向本院提出诉讼请求：1、被告邹贵龙、王晓霞立即偿还原告剩余本息款项25756元及逾期利息（逾期利息按年利率24%自2019年5月19日到确定给付之日）；2、林唯对上述本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，被告邹贵龙、王晓霞向原告借款8万元，约定借款月利率为1.88%，借款期限为12个月。同日，被告邹贵龙、王晓霞在《借款借据》和《借款收据》上签字确认，注明收到原告出借款项。被告林唯11月17日自愿在担保书上签字确认对上述借款承担连带保证责任。到了还款日后，被告邹贵龙、王晓霞截止2018年11月17日只付本息65368元，余下本息款项32684元经原告催要，被告邹贵龙、王晓霞拖延至2019年4月19日还款1万元。截止2019年4月应还本息款项25756元再未曾偿付，被告林唯亦未代为偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原告之所请。被告邹贵龙、王晓霞、林唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。但被告邹贵龙庭后到庭陈述：我与被告王晓霞系夫妻关系，我们夫妻与林唯是同学关系，原告提供的借据和担保书属实，上面的签名是邹贵龙、王晓霞、林唯本人签署的，我们向原告借款80000元，但只收到了原告出借的75200元，是打到王晓霞的银行卡上面的，另外4800元原告说是扣除的前置利息。借款发生后我共计向原告偿还了75868元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的证据一原告身份证复印件、证据二三被告身份证复印件，来源合法、客观真实，本院依法予以采信并在卷佐证。对原告提供的证据三《借款借据》、《担保书》、《收条》，被告邹贵龙认可上面的签名系三被告签署，被告王晓霞、林唯亦未提出异议，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹贵龙与被告王晓霞系夫妻关系，邹贵龙、王晓霞与被告林唯系同学关系。被告邹贵龙、王晓霞以资金周转困难为由，经原告夏丽媛的兄弟夏振科介绍向原告夏丽媛借钱，2017年11月16日，被告邹贵龙、王晓霞与原告夏丽媛签订《借款借据》，该《借款借据》约定：借款金额80000元，借款期限12个月，月利率1.88%。被告邹贵龙、王晓霞在该《借款借据》上借款人处签名，被告林唯在该《借款借据》上担保人处签名。同日，被告林唯另外在原告夏丽媛提供的《担保书》上签名，该《担保书》载明：因邹贵龙向夏丽媛借款80000元，本人自愿为邹贵龙的还款义务提供担保，如邹贵龙未按照上述借款合同约定的时间履行还款义务，本人自愿承担连带保证责任。担保期限自2017年11月16日至2021年12月1日止。同日，原告夏丽媛通过银行转账的方式向被告王晓霞的银行卡上转账75200元。被告邹贵龙、王晓霞收到上述款项后向原告夏丽媛出具了借款金额为80000元的收条。上述借款发生后，被告王晓霞于2017年12月18日还款8171元，2018年1月18日还款8000元，2018年1月20日还款171元；2018年2月25日邹贵龙通过微信转账的方式还款8671元；2018年3月21日王晓霞还款8171元，2018年4月17日王晓霞还款8171元；2018年5月23日邹贵龙还款8171元，2018年6月25日邹贵龙还款8171元；2018年8月2日邹贵龙还款8171元，2019年4月19日邹贵龙还款10000元，被告邹贵龙和王晓霞共计向原告夏丽媛还款75868元。余款经原告多次催要，三被告均未及时还款，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹贵龙、王晓霞向原告夏丽媛借款，有被告邹贵龙、王晓霞签署的借条《借款借据》为证，双方借贷关系合法有效；原告夏丽媛已向被告邹贵龙、王晓霞履行了出借义务，被告邹贵龙、王晓霞未按照约定的期限还款，系构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中被告邹贵龙、王晓霞向原告夏丽媛借款80000元，原告夏丽媛实际向被告王晓霞转账75200元，故本案前期借款本金应当认定为75200元。夏丽媛主张另外给付了4800元现金没有证据证实，且被告亦不认可，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中原被告双方在《借款借据》上面约定月利率1.88%，未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院依法应予支持。借款发生后被告邹贵龙、王晓霞多次还款，其每次偿还的每笔款项均应按照先偿还利息多余部分再作为偿还本金予以扣除。具体计算方式为：被告邹贵龙、王晓霞向原告夏丽媛借款75200元，被告王晓霞于2017年12月18日还款8171元，被告王晓霞偿还的上述8171元扣除本金75200元按月利率1.88%的标准计算2017年11月16日至2017年12月18日（共计33天）的利息后，多余部分应当作为偿还的本金予以扣除，即上述本金75200元在被告王晓霞于2017年12月18日偿还的8171元后剩余的本金计算公式为：75200+75200×1.88%×1.1月－8171=68584.136元；2018年1月18日被告王晓霞又偿还了8000元后剩余的本金计算公式为：68584.136元+68584.136×1.88%×1月－8000=61873.52元……以此类推，截至2019年4月19日被告邹贵龙最后一次还款10000元后剩余的本金为17410.6+17410.6×1.88%×8.5月－10000=10192.81元，故截至2019年4月19日，被告邹贵龙、王晓霞仍下欠原告夏丽媛借款本金为10192.81元。对原告夏丽媛要求按年利率24%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，原被告双方在《借款借据》中约定借款利息为月利率1.88%，原告夏丽媛要求按年利率24%计算逾期利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故逾期利息应以10192.81元为基数，按月利率1.88%自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止。被告林唯自愿对上述借款提供了书面担保，与原告夏丽媛形成了保证合同关系，且双方约定的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告林唯对本案剩余借款10192.81元及逾期利息（逾期利息应以10192.81元为基数，按月利率1.88%自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。被告邹贵龙、王晓霞、林唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹贵龙、王晓霞于本判决生效后十五日内向原告夏丽媛偿还剩余借款10192.81元及逾期利息（逾期利息应以10192.81元为基数，按月利率1.88%自2019年4月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告林唯对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、驳回原告夏丽媛其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由被告邹贵龙、王晓霞、林唯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 刘惠芳二〇二〇年八月十八日代书记员 袁 兰