黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初74号原告：马金忠，女，1972年6月19日生，汉族，华润雪花啤酒（哈尔滨有限公司）职工，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师被告：齐艳滨，男，1968年9月15日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。被告：王英福，男，1965年12月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：杨泽全，黑龙江根源律师事务所律师原告马金忠与被告齐艳滨、王英福民间借贷纠纷一案，原告马金忠于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理此案。原告马金忠、被告王英福的委托诉讼代理人杨泽全到庭参加诉讼。被告齐艳滨经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结原告马金忠诉称：马金忠与王英福系亲属关系，王英福系齐艳滨实际控制人，2016年9月15日马金忠与齐艳滨、王英福签订借款协议，但齐艳滨、王英福在借款到期后屡次拖欠不偿还全部借款，截止至2019年1月至今并未向马金忠支付借款本金100，000元及相应利息，现马金忠与齐艳滨、王英福协商无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条诉讼至平房区法院，希望平房区法院依法维护马金忠的合法权益。诉讼请求：一、依法判令齐艳滨、王英福立即偿还马金忠欠款截止2019年10月30日本金100，000元，利息37，400元（本息共计人民币137，400元），（利息计算公式2018年9月-2018年11月：210,000×2%/月×3个月＝12,600元；2018年12月-2019年1月：170,000×2%/月×2个月＝6,800元；2019年2月至2019年10月30日：100,000×2%/月×9个月＝18,000元），和其后利息按照约定月利率2%/月支付至实际还款日。二、诉讼费由齐艳滨、王英福承担。被告王英福辩称：2016年9月15日，借款人齐艳滨出具借条向马金忠借款人民币310,000.00元。王英福以担保人的名义在借条上签名。还款日期为2017年9月15日。借款的借条未载明保证期间及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。担保法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故王英福应在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，即王英福的保证期是：自2017年9月15日起至2018年3月15日止。另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条、第三十六条的规定，保证期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断；马金忠自2017年9月15日起至2019年10月31日止，未向王英福主张过担保责任，在保证期间内，马金忠未向王英福提出过任何要求。现保证期间已过，王英福不再承担保证责任。综上所述，马金忠的诉讼请求于法无据。请求人民法院驳回马金忠提出的由王英福承担保证责任，偿还其借款本金和利息的诉讼请求。原告马金忠为证明主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、借据。意在证明：2016年9月15日，马金忠通过王英福出借给齐艳滨借款310，000元。借款人是齐艳滨，担保人是王英福（实际借款人是王英福），证据二、电话录音。意在证明：约定的借款利息为月利率2%；证明齐艳滨、王英福欠马金忠钱是真实有效的，马金忠起诉齐艳滨、王英福偿还利息也是真实有效的。经庭审质证，被告王英福对原告马金忠举示的证据质证认为：对证据一借款真实性无异议，但对证明的问题有异议，该借据证明王英福承担的是连带责任担保；该借据未约定保证期和保证方式，证明担保人王英福的担保期限是自2017年9月15日起至2018年3月15日止；该借据未约定还款利息。对证据二的质证意见是：录音证据的真实性因齐艳滨和王英福未到庭，代理人不能确定其真实性。被告齐艳滨未出庭，亦未提出质证意见。被告齐艳滨、王英福未举示证据。经审理查明：2016年9月15日，借款人齐艳滨、担保人王英福向马金忠出具借据，借据载明：本人齐艳滨因资金周转不便，向马金忠借款现金人民币310，000元整。借款日期为2016年9月15日，还款日期为2017年9月15日前按时一次性偿还清310，000元整借款加利息。现今已支付，特立此据！借款人齐艳滨签字并按手印，担保人王英福签字并按手印，出借人马金忠签字并按手印。2016年9月至2017年2月，王英福及微信名称悠悦（系王英福妻子）每月分别向马金忠转账6,200元。2017年3月13日，王英福向马金忠转账100,000元。2017年3月至2018年8月，王英福及微信名称悠悦每月分别向马金忠转账4,200元。2018年12月5日，王英福向马金忠转账40,000元。2019年1月17日，王英福向马金忠转账70,000元。上述事实，有双方当事人陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2016年9月15日，齐艳滨、王英福向马金忠出具借据，可以证实齐艳滨向马金忠借款310，000元及王英福承担保证责任的事实存在，债权人有权要求债务人及担保人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。马金忠要求齐艳滨偿还借款100，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。马金忠与王英福对保证方式并未约定，王英福对此借款应承担连带保证责任。王英福抗辩保证人王英福应免除保证的责任，其理由为：王英福应在主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，即保证期间是2017年9月15日至2018年3月15日止，保证期间不因任何事由发生中断、中止，延长的法律后果，连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。马金忠自2017年9月15日至2019年10月31日止，未向王英福主张权利，保证期间已过，王英福不再承担保证责任。本案中，2016年9月至2017年2月，王英福及微信名称悠悦（系王英福妻子）每月分别向马金忠转账6,200元。2017年3月13日，王英福向马金忠转账100,000元。2017年3月至2018年8月，王英福及微信名称悠悦每月分别向马金忠转账4,200元。2018年12月5日，王英福向马金忠转账40,000元。2019年1月17日，王英福向马金忠转账70,000元。王英福陆续向马金忠履行给付借款本金及支付利息的义务。且依据马金忠提供的录音证据证实截止至2019年8月马金忠曾多次向王英福主张给付借款。故王英福不能免除保证责任。王英福又抗辩2018年12月5日，2019年1月17日向马金忠转款共计110，000元系马金忠向其借款，因未提供证据证实，本院不予采信。应认定系向马金忠偿还借款本金110，000元。截止至2019年1月17日，齐艳滨、王英福向马金忠偿还借款本金为210，000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，马金忠举示的证据及结合马金忠、王英福的陈述，可以认定借款约定利息为年利率24%，故马金忠诉讼主张齐艳滨、王英福按约定支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本案予以支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐艳滨于本判决生效之日起十日内给付原告马金忠借款人民币100，000元。二、被告齐艳滨于本判决生效之日起十日内给付原告马金忠利息（该利息以210，000元为基数，自2018年9月起按年利率24%计算利息至2018年11月；以170，000元为基数，自2018年12月起按年利率24%计算利息至2019年1月，以100，000元为基数，自2019年2月起按年利率24%计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王英福对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费3，608元（案件受理费3，048元，公告费560元），由被告齐艳滨、王英福承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告马金忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨树枫人民陪审员  陈晓红人民陪审员  董丽艳二〇二〇年八月四日书 记 员  王宇彤