wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异156号   案外人：王月利，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人王月利请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与王月利签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣王月利从事焊工工作，王月利自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定王月利的工作时间；四、王月利享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付王月利。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）10000元，附有王月利签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：王月利每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人王月利工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9596号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东二段108号。 法定代表人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周虎，男，1985年2月7日出生，汉族，住广东省徐闻县。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告周虎金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯诗贻
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执295号之二十 申请人：肖XX，男，汉族，1962年12月09日出生，个体，现住内蒙古XX市XX县XX镇。 被执行人：杨XX，女，汉族，1968年12月20日出生，个体，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX小区。 本院在执行肖XX与杨XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除冻结被执行人杨XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗飞宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1761号原告：深圳宝磬科技有限公司，住所地深圳市南山区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：刘植。委托诉讼代理人：包盈盈，广东格衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李得志，广东格衡律师事务所律师。被告：深圳市凯聚源科技有限公司，住所地深圳市龙华区XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：谭超。被告：谭继华，男，1983年3月23日出生，汉族，住址四川省平昌县XXX。原告深圳宝磬科技有限公司与被告深圳市凯聚源科技有限公司、谭继华买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李得志到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳宝磬科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款560290.45元并从2017年6月30日起以560290.45元为基数，按年利率24%支付逾期利息至付清之日；2.判令被告二对被告一上述债务承担连带保证清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况原告与被告深圳市凯聚源科技有限公司（以下简称“凯聚源公司”）素有业务往来，原告与二被告以及案外人冯海雄于2016年12月6日签订《还款协议》，明确被告凯聚源公司共拖欠原告货款994786.45元，约定分期支付，于2017年3月20日前付清；另外尚有415000元账目，双方需在2016年12月7日前一次性确认，逾期则视为默认，该415000元约定于2017年6月30日前付清；逾期利息按日万分之二十五计算；被告谭继华对被告凯聚源的债务承担连带责任，直到付完为止。双方之后再未对账，按照约定对415000元予以确认。二被告陆续还款849496元，尚欠原告货款560290.45元未付。裁判理由及结果原告提交的对账单有被告凯聚源公司签字盖章，双方买卖合同关系真实有效，本院予以确认。原告与二被告签订有付款协议，应视为当事人之间对付款事宜达成了新的合意，原告自认二被告支付了部分，尚欠560290.45元未付，被告凯聚源公司应当承担继续履行的责任。当事人约定了逾期利息，但标准明显过高，本院酌情将逾期利息调整为按年利率9%计算。原告要求被告谭继华对上述债务承担连带责任，符合各方当事人的约定，亦应予支持。被告深圳市凯聚源科技有限公司、谭继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市凯聚源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳宝磬科技有限公司货款560290.45元及利息（以560290.45元为基数，按年利率9%，自2017年6月30日起计至实际清偿之日止）；二、被告谭继华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元，由原告负担145元，二被告负担6200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 侯  瑞  林二〇二〇年八月二十八日书记员 黄嘉家（兼）书记员 李  小  燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9595号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东二段108号。 法定代表人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1973年9月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯诗贻
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执325号之三 申请人：孙XX，男，汉族，1952年11月11日出生，现住XX县XX镇。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX事务所律师。 被执行人：宋XX，男，汉族，1989年11月22日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行申请人孙XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初415号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋XX在中国邮政储蓄银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3300号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 法定代表人：周国华。 被执行人：沈阳，男，1983年06月07出生，汉族，住四川省盐源县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行沈阳银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12392号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，执行标的为159924.25元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人沈阳未向本院申报财产；向被执行人沈阳发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院派工作人员到被执行人沈阳住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12392号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执325号之八 申请人：孙XX，男，汉族，1952年11月11日出生，现住XX县XX镇。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX事务所律师。 被执行人：宋XX，男，汉族，1989年11月22日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行申请人孙XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初415号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2073号 申请执行人：霍艳君，女，1964年9月5日出生，汉族，住。 被执行人：张盟，女，1983年2月15日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3049号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张盟在中国工商银行02×××64账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李红旭
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13519号 申请执行人：维仕担保有限公司，地址浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：黎仁昌，男，1968年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26358号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黎仁昌未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人维仕担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还代偿款14104.62元及违约金5700元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费300元、执行费202元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13519号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳煌
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1330号 申请执行人：崔增建，男，1957年4月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：李从波，男，1970年3月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行崔增建与李从波合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李从波的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十日 书记员  张献刚
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2015号之三 李学军： 本院已经受理岳宝俊诉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年八月七日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1173号 申请执行人：陈达龙，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：任俊桂，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行陈达龙与任俊桂民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年6月3日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款和网络资金，期限一年。 3.本院于2020年8月31日扣划了被执行人共计2609.07元。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2020年8月31日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韩 畅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执256号 申请执行人：刘玉利，男，汉族，1981年6月7日出生，住廊坊经济技术开发区。 被执行人：王泽宇，男，汉族，1988年8月5日出生，住廊坊市广阳区。 被执行人：崔亚丹，女，汉族，1987年3月21日出生，住廊坊市大城县。 本院在执行刘玉利与王泽宇、崔亚丹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初1627号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金12万元，负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1350元、执行费1700元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初260号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省诏安县，系公司员工。被告：梁雪（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁雪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，被告梁雪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担案件诉讼费用。被告未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务负连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁雪应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由被告负担，本院向原告退还被告应承担受理费。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 郭  奕  好人民陪审员 苏  祥  华人民陪审员 胡    卫二〇二〇年八月三十一日书 记 员 许倩婷（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              滞纳金              截止日期              停息停费日期              受理费                  1              260              梁雪              150714.88              47612.32              53094.31              2016-12-23              2016-12-23              5071.32      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7053号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：李帆，男，1977年5月27日出生，汉族，住广东省紫金县。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初6732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人李帆清偿截至2019年3月27日的信用卡欠款本金99887.02元及利息10932.81元、分期付款手续费558.09元，以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金99887.02元为基数，按日利率0.05%计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费2670元、执行费1611元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月9日本院委托河源市紫金县人民法院查封被执行人名下位于紫金县××大道中××世纪花园××房，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封被执行人上述房产因与本案标的相差较大本院不宜处置，经本院穷尽执行措施，除上述财产外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7053号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈佳煌
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执305号之一 申请人：化德县农村信用合作社。 被执行人：陶某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶某某在内蒙古自治区农村信用社联合。 社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年八月四日 书记员  罗飞宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执304号 申请执行人:曾斯韵，女，1994年6月25日出生，汉族，住广东省海丰县。 被执行人：深圳市深泰商务服务有限公司天河分公司，住所地广州市天河区中山大道西6、8号第十层1004A单元，统一社会信用代码：91440101MA59LNMBBN。 负责人：蓝伟娟。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲【2019】4743号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人深圳市深泰商务服务有限公司天河分公司未主动履行义务，依据上述调解，申请执行人曾斯韵于2020年1月7日向本院申请执行，请求强制被执行人支付调解款12381.79元、执行费86元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月12日，本院扣划被执行人的银行存款9056.23元。本院已将该案款进行分配，申请执行人可分得4234.18元，现已支付给申请执行人。除上述银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年3月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿4234.18元，对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执304号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈佳煌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之二十 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：夏应友。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏应友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏应友在中国农业银行22-57××××××8298账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23676、23697号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告郭金灵等人（各被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭金灵等人信用卡纠纷两案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。各案被告未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务负连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及其他费用等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金灵等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及各被告按败诉比例负担，本院向原告退还各被告应承担受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年八月二十日书记员 许倩婷（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收日期              其他      费用              截止日期              停息停费日期              受理费              原告应      负担的      受理费              被告应负担的受理费                  1              23676              郭金灵              139294.65              63790.66              *              2018-3-28              未停              0              2020-6-6              未停              2712.14              139.57              2572.57                  2              23697              孙小沣              80176.71              30669.02              *              2018-7-7              未停              60              2020-5-15              未停              1340.1              78.24              1261.86      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至各被告实际履行之日止。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，自表中列明时间起算，计至各被告实际履行之日止。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初868号原告：王**，女，1987年1月5日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告王**与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2762号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:刘洋,男,1990年7月1日出生,汉族,住四川省大竹县。 被执行人:周成淑,女,1967年10月26日出生,汉族,住四川省大竹县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11606号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行刘洋、周成淑追偿权纠纷一案。执行标的为79540.83元、执行费1093元。目前执行到位金额3427.9元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人刘洋、周成淑列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人刘洋名下的川Ｓ×××××号名爵牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人刘洋、周成淑无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11606号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3283号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 法定代表人：周国华。 被执行人：李建梅，女，1979年06月01出生，汉族，住四川省普格县。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行李建梅银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12346号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为104038.83元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人李建梅未向本院申报财产。并发出限制消费令，督促被执行人履行本案生效法律文书确定的义务； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。随后，本院依法将被执行人的银行账户予以冻结； 3、本院派工作人员到被执行人李建梅住所地调查被执行人的下落及财产情况，未查找到可供执行的财产线索； 4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12346号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  李杰
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1796号 原告：胡兰英，女，汉族，1968年5月28日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师，特别授权。 被告：敖大鹏，男，汉族，1984年10月19日出生，住四川省南充市蓬安县。 原告胡兰英与被告敖大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡兰英及其委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼，被告敖大鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡兰英向本院提出诉讼请求：1．判令被告敖大鹏偿还借款60,000元；2．判令被告支付自2019年2月4日至还清全部欠款之日止的资金占用利息（按照同期银行贷款利息计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款人民币150,000元用于支付修房屋的工程款。原告分别于2011年11月2日和2012年1月11日以银行转账方式借给被告100,000元和50,000元，共计150,000元。被告分别于2012年11月13日和2013年1月24日通过银行转账方式向原告还款20,000元和10,000元。后经原告多次催收，被告又陆续向原告还款60,000元。2018年9月25日，原告之女以微信方式联系被告，要求其偿还剩余60,000元，被告承诺在2018年过年前偿还，但至今仍未偿还该款项。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告敖大鹏未答辩、未举证、未质证。 经审理查明，胡兰英于2011年11月2日、2012年1月11日通过银行转账方式分别向敖大鹏支付100,000元、50,000元，共计150,000元。敖大鹏于2012年11月13日、2013年1月24日分别通过银行转账方式向原告支付20,000元、10,000元，共计30,000元。 庭审中，胡兰英称其女儿与敖大鹏原系男女朋友关系，故愿意向敖大鹏出借款项，敖大鹏还通过其女儿的微信、支付宝陆续还款60,000元，并举出微信聊天截图，拟证明敖大鹏承诺在2019年过年前还款。 上述事实，有原、被告身份信息，银行账户明细等证据，以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张已向被告出借借款150,000元，举出了银行转账支付凭证以及被告转款记录为证，且被告未到庭举证反驳，故本院对原告与被告之间存在150,000元借款的民间借贷关系予以确认。原告自认被告已归还借款90,000元，故对于原告要求被告归还剩余借款60,000元之诉请，本院予以支持。原告主张被告承诺于2019年2月4日前归还借款，证据不足，故对于原告要求被告支付资金占用利息之诉请，本院确认自原告主张权利之日即2020年3月5日起算。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的资金占用利息应以2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。 被告敖大鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敖大鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡兰英偿还借款60,000元； 二、被告敖大鹏于本判决生效之日起十日内向原告胡兰英支付资金占用利息（以借款60,000元为基数，按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，自2020年3月5日起计算至借款偿清之日止）； 三、驳回原告胡兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,361元，减半收取计680.5元，公告费300元及后续公告费，均由被告敖大鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘丽
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0803民初533号原告：焦作市中站区金冠建筑设备租赁站，住所地：焦作市中站区启心村。负责人：闫运动，经理。委托诉讼代理人：宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。被告：河南新隆建工集团有限公司，住所地：林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站（以下简称金冠租赁站）诉被告河南新隆建工集团有限公司(以下简称新隆公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金冠租赁站的委托诉讼代理人宋黎明,被告新隆公司的委托诉讼代理人王国鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金冠租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告2017年3月24日签订的物资租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费1508797.68元、维修费7145.7元（合计1515943.38元）；3、判令被告返还原告钢管3670.7米、扣减24345只，如不返还应赔偿损失309522.6元，并支付从2020年6月29日至归还日钢管每日每米0.02元、扣件每日每只0.02元的租金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月24日原、被告签订了物资租赁合同，合同约定：被告租赁原告钢管、扣件、可调顶托等建筑用可流转物资。租金满一个月结算一次，钢管按协议价格每天每米0.005元、扣件按协议价格每天每只0.003元、可调顶托按协议价格每天每套0.02元计算租金。逾期一个月支付租金，钢管按标准价格每天每米0.02元、扣件按标准价格每天每只0.02元、可调顶托按标准价格每天每套0.1元计算租金。使用期间被告承担维修费用，丢失损坏被告依约赔偿。合同签订后原告依约为被告提供了钢管、扣件、可调顶托供被告使用，但被告未依约支付原告租赁费、维修费，至2020年6月28日扣除被告已付租赁费7万元，尚欠原告租赁费、维修费合计1515943.38元。被告新隆公司辩称，被告未与原告之间签订租赁合同，所支付的费用是实际施工人支付而不是本案的被告支付，经过庭前阅卷，租赁合同上所加盖的是材料章而不是行政章，对此被告不予认可；原告所要求的租赁费用过高，对高出部分不应当支持。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。原告提交的租赁合同、委托书、加盖有河南新隆建设工程有限公司公章的计算清单、租赁物出库清单，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月24日，原告与被告签订了物资租赁合同，被告委托陈麦青全权负责被告与原告租赁建筑设备事宜。合同约定：被告租赁原告钢管等建筑用可流转物资，租金满一个月结清一次，不足一个月于归还之日结清，逾期租金按标准价格计算。不能按期结算当月租金超过五天，原告可随时单方中止合同，并可随时要求被告返还所租物资和结清租金。钢管按协议价格每天每米0.005元，按标准价格每天每米0.02元，丢失赔偿价格每米18元。扣件按协议价格每天每套0.003元，按标准价格每天每套0.02元，丢失赔偿价格每套10元。可调顶托按协议价格每天每套0.02元，按标准价格每天每套0.1元，丢失赔偿价格每套18元。按照合同约定，至2020年6月28日扣除被告已付租赁费70000元，尚欠原告租赁费、维修费合计1276420.78元，钢管3670.7米、扣件24345只未还，价值309522.6元。庭审中，被告认可原告的租赁物使用在了其承建的工地上。本院认为，对于原被告签订的物资租赁合同，虽然被告对租赁合同加盖的“资料专用章”不予认可，但是双方在签订该合同时，不仅合同上使用了被告的“资料专用章”，而且被告认可租赁设备使用在了其承建的工程项目上，因此合同签字人陈麦青的行为足以让原告相信其代表了被告，故原告按照合同约定向被告承建的工程项目提供了租赁物资后，被告应当按照约定支付租金，现被告拒付租金，原告要求解除租赁合同，本院予以支持；被告应按照合同约定支付原告租赁费、维修费合计1276420.78元，原告要求被告支付租赁费、维修费合计1508797.68元，超出部分本院不予支持，要求被告返还钢管3670.7米、扣件24345只，并按照钢管每日每米0.02元、扣件每日每米0.02元支付从2020年6月29日至归还日的租金或赔偿损失309522.6元，本院予以支持。原告要求被告按照租赁合同约定的协议价格、标准价格支付租赁费，被告辩称租赁费过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站与被告河南新隆建工集团有限公司于2017年3月24日签订的物资租赁合同；二、被告河南新隆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站租赁费1269275.08元、维修费7145.7元，合计1276420.78元；三、被告河南新隆建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站钢管3670.7米、扣件24345只，并按照钢管每日每米0.02元，扣件每日每套0.02元的价格支付从2020年6月29日至归还日的租金，如不返还或赔偿原告损失309522.6元；四、驳回原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费21340元，减半收取10670元，由被告河南新隆建工集团有限公司负担8856元,原告焦作市中站区金冠建筑设备租赁站负担1814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小涛法官助理邢晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  马宇哲
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之二十七 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在中国农业银行23-28××××××4148账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初885号原告：薛德荣，男，1966年1月6日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告：赵冬兰，女，1968年10月7日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告薛德荣、赵冬兰与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12911号 申请执行人：广东恒辉建设集团股份有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路140号2301房自编8-13室，统一社会信用代码：91440101799421577N。 法定代表人：陈英文。 委托代理人：胡嘉冰，系公司职员。 被执行人：廖飞虎，男，1953年7月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 关于上列当事人企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东恒辉建设集团股份有限公司广州分行于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人廖飞虎支付3818000元、利息（利息分别以980000元为基数、从2014年11月5日起计，已600000元为本金、从2015年4月29日起计，以2238000元为本金、自2015年7月2日起计，均按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至判决确定给付之日止）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费37340元、执行费53349元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月16日本院委托三明市梅列区人民法院调查被执行人名下财产信息，均外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12911号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 、 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈佳煌
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书   (2020)陕0402执恢110号之二   申请执行人:吴甲某，男，汉族，1990年11月29日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人:吴乙某，男，汉族，1963年05月09日出生，住咸阳市渭城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:宋某某，男，汉族，1984年09月18日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:陕西吉安伟业工贸有限公司,住所地，咸阳市淳化县。组织机构代码91610430MA6XM6E11P。   法定代表人宋某某，该公司执行董事。   被执行人:咸阳吉安伟业工贸有限公司,住所地，咸阳市秦都区。组织机构代码91610400305555808K。   法定代表人宋某某，该公司执行董事   吴乙某,吴甲某与咸阳吉安伟业工贸有限公司,宋某某,陕西吉安伟业工贸有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初6153号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告宋某某、被告咸阳吉安伟业工贸有限公司、被告陕西吉安伟业工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告吴乙某,原告吴甲某借款本金共计1178000元及利息（其中950000元本金利息自2016年4月12日起计算至返还完毕之日止，按月息2%计息， 其中2019年7月9日执行陕西吉安伟业工贸有限公司224484.48元。截止2020年3月5日利息为853238元；18000元本金利息自2016年8月1日起计算至返还完毕之日止，按月息2%计息，截止2020年3月5日利息为15539元；30000元本金利息自2016年6月6日起计算至返还完毕之日止，按月息2%计息，截止2020年3月5日利息为26979元；180000元本金利息自2016年8月10日起计算至返还完毕之日止，按月息2%计息，截止2020年3月5日利息为161517元）。案件受理费21642元。保全费5000元由被告宋某某、被告咸阳吉安伟业工贸有限公司、被告陕西吉安伟业工贸有限公司承担。该案在执行中被执行人还应承担本案执行费20092元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。现本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年3月5日本院通过全国网络查控系统冻结被执行人宋某某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市彩电支行存款61.97元、中国建设银行股份有限公司咸阳毕塬路支行3620.86元、中国工商银行陕西省咸阳人民西路支行116.06元。无其他可供执行财产。   2、查询被执行人宋某某、陕西吉安伟业工贸有限公司、咸阳吉安伟业工贸有限公司名下车辆、股票等财产均无结果。   3、已将被执行人宋某某、陕西吉安伟业工贸有限公司、咸阳吉安伟业工贸有限公司采取限制消费措施。   4、2020年 8月24日本院约谈申请执行人吴乙某、吴甲某，告知我院执行控制财产状况并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执恢110号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 员 张 扬 之      二〇二〇年八月二十四日      书 记 员 王 军 战
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22336号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜、郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：李正民，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李正民金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司佛山分行于2020年8月19日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 郑凤婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执627号 申请执行人唐其军，男，汉族，生于1987年6月19日，住四川省达州市达川区。 被执行人彭代芳，女，汉族，生于1992年11月13日，住四川省达县。 申请执行人唐其军与被执行人彭代芳婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2015）达达民初字第813号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日、6月22日、7月27日、8月17日、8月25日共五次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，本院依职权开展了执行工作，依法前往被执行人户籍地调查其财产状况。经查明，被执行人彭代芳无任何可供执行财产。 执行中，本院依法向被执行人彭代芳送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书。并已对其作出失信被执行人决定书和限制高消费令。 被执行人彭代芳暂无财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人彭代芳其他合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1227号之一 申请执行人：高玉广，男，1977年11月20日生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：司军朝，男，1966年3月4日出生，汉族，住赵县。 本院在执行高玉广与司军朝建设工程合同纠纷一案中，本院做出的（2019）冀0183民初3464号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告司军朝于本判决生效后五日内偿还原告高玉广欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。受理费50元。减半收取25元及保全申请费140元合计165元由被告负担。”由于司朝军未履行生效判决书确定义务，2020年07月01日高玉广向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月08日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月01日及2020年08月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月14日发出限制高消费令，2020年07月28日冻结被执行人名下的存款账户，2020年08月20日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月14日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1227号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马文安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10958号 原告:安徽龙吉商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场F217号,统一社会信用代码91340100591413412L(1-1)。 法定代表人:周飞,总经理。 委托代理人：许光军，安徽中特律师事务所律师. 被告:安徽东皖建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房,统一社会信用代码913401001491015719。 法定代表人:周先发,总经理。 委托代理人:于伟伟,安徽东皖建设集团有限公司员工. 本院在审理原告安徽龙吉商贸有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽龙吉商贸有限公司于2020年8月4日，因需要补充新的证据材料，向本院提出撤回对被告安徽东皖建设集团有限公司的申请。 本院认为：原告安徽龙吉商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽龙吉商贸有限公司撤回对被告安徽东皖建设集团有限公司的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年八月四日 书记员  王 章
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4062号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓洪凌，男，1986年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：黄文学，广东常道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施振华，男，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省海安县。委托代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。一审第三人：佛山市顺德区伦教德顺创富房地产中介服务部。住所地：广东省佛山市顺德区伦教常教振兴南路B座149号铺之一。经营者：周宝菊。再审申请人邓洪凌因与被申请人施振华、一审第三人佛山市顺德区伦教德顺创富房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终8663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓洪凌申请再审称：（一）卖方施振华构成违约。施振华于签订《补充协议》次日明确表示不再出售涉案房屋，主张按照合同约定赔偿。该意思表示到达邓洪凌时，已发生法律效力，如施振华变更其意思表示，则需发出新的要约并与邓洪凌达成新的一致协议，但双方没有达成新的协议，施振华亦没有明确继续履行合同及如何履行合同。在双方没有达成新的协议的情况下，根据《房屋买卖合同》约定，结合房屋买卖的交易习惯，购房余款是在办理过户时一并支付，而涉案房屋处于按揭抵押，无法过户交易，卖方没有实际办理赎楼手续，根本没有继续履行的意思表示和诚意，故卖方构成违约。（二）由于卖方未办理赎楼手续，邓洪凌有权行使不安抗辩权，拒绝施振华的付款要求。（三）一审庭审时，邓洪凌及法庭均询问施振华，如果邓洪凌现在一次性付清购房款，施振华是否愿意将房屋过户给邓洪凌，施振华均表示不愿意过户。上述陈述亦表明施振华不同意继续履行合同。施振华违约是因签订合同后房屋升值巨大，施振华违反合同约定，给邓洪凌造成了巨大损失，应赔偿邓洪凌合同履行后可以获得的利益，包括房屋升值差价损失及赔偿邓洪凌合同约定的律师费等损失。综上，邓洪凌申请再审。施振华提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回邓洪凌的再审申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为：卖方应否承担违约责任。双方签订《房屋买卖合同》后又签订《补偿协议》，《房屋买卖合同》约定与《补充协议》不一致的，应以签订在后的《补偿协议》为准。涉案《补充协议》约定，如自2017年5月13日起45个工作日内未批贷成功，则买方邓洪凌有义务于2017年6月28日至7月28日一次性付清所有款项。如买方未在该期限一次性付清所有款项，买方按月支付成交价的1%作为利息补偿给卖方，卖方有权强制要求付清。买方银行贷款同贷书批下来后，卖方在5个工作日内完成赎楼手续，实际还款日以银行通知为准。在合同履行过程中，施振华虽于签订《补偿协议》次日向邓洪凌表示不再出售涉案房屋，但其后施振华仍同意按《补充协议》继续履行，而邓洪凌亦按约定向施振华按月支付合同成交价的1%作为利息补偿。由此可见，卖方虽曾表示不再继续履行合同，但未采取实际行动阻碍合同的履行，双方亦以行为表明同意继续履行合同，故卖方的行为未对合同的履行构成重大障碍，不构成根本违约。二审法院据此不支持买方要求卖方承担违约责任，并无不当。综上所述，邓洪凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓洪凌的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月十八日书记员  苏冰娜何依媚
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0211民初3173号原告：河南华北建筑工程有限公司。住所：开封市北关街22号。法定代表人：李超。统一社会信用代码：914102001706616024。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：李拴成，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省开封县。被告：李光辉，男，汉族，1994年12月5日生，住河南省开封县。原告河南华北建筑工程有限公司诉被告李拴成、李光辉不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨超颖
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1263号 申请执行人：鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司，住所地石家庄市鹿泉区宜安镇东焦村。 法定代表人：王志刚，执行董事。 被执行人：河北四方混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华西路510号。 法定代表人：卢素平，执行董事。 被执行人：郭春宁，男，1974年2月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：卢素平，女，1962年12月2日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行鹿泉东方鼎鑫水泥有限公司与河北四方混凝土有限公司、卢素平、郭春宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2007）西民二初字第00263号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北四方混凝土有限公司、卢素平、郭春宁名下银行存款212000元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 雨
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之六 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：杨建峰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建峰在贵州省农村信用社联合社2219××××××623_1账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 进
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初859号原告：戚群，男，1987年3月11日生，汉族，住泰州市高港区。原告：陶慧，女，1987年12月12日生，汉族，住泰州市高港区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告戚群、陶慧与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20643号 被执行人：姜士祥，男，1989年1月17日出生，汉族，身份证地址：辽宁省普兰店市。 关于被执行人姜士祥案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14084号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姜士祥应负担案件受理费308.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户214.83元外（其中50元作为本案执行费，164.83元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人姜士祥名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2036号之二申请执行人：张义，男，1955年7月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：薛晓华，女，1966年02月07日生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初5456号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓华在中国工商银行账户内存款人民币67962.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年八月十九日书记员  周庆鸿
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之十 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈征兰在贵州银行6214××××××3000账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月三日 书记员  邓小玲
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执986号之二被执行人：程华庭，男，汉族，1995年12月5日出生，住南陵县。本院在执行程华庭机动车交通事故责任纠纷一案中，已向程华庭发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人程华庭至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程华庭在财付通支付科技有限公司的存款人民币2.12元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月四日书记员  何超
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19430号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗先和。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗先和小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21932号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5631.75元（其中5581.75元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0633民初1288号 原告：张振江，男，1972年3月27日出生，汉族，河北省保定市定兴县，村民。 委托诉讼代理人：崔涛，男，河北华启律师事务所，律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。 地址：保定市竞秀区盛兴西路15号。 法定代表人：王连库，该公司经理。 委托代理人：李建振，男，保定市竞秀区先锋法律服务所，法律工作者。 原告张振江与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江的委托代理人崔涛及被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部的委托代理人李建振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费共计148280元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月9日，原告为实际所有的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险，保险金额为190650元，保险期限自2019年11月9日至2020年11月8日，且不计免赔率。2020年4月17日23时40分许，原告司机蔚小亮驾驶冀Ｆ×××××号大型汽车在荣乌高速乌海方向931公里＋600米处与李学功驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××号大型汽车发生追尾碰撞的交通事故，造成两车不同程度受损，本次事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队满城大队认定，原告司机蔚小亮负本次事故的全部责任，李学功无责任，事故发生在保险合同期限内，被告应承担相应的赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部辩称，经核实事故车辆冀Ｆ×××××号车辆登记所有人为贾号，并非本案原告，原告在取得登记所有人书面转让其权利的前提下，保险公司对原告合理损失承担赔偿责任，否则保险公司不予赔偿，保险公司不承担本案诉讼费用、鉴定费用。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日23时40分许，蔚小亮驾驶冀Ｆ×××××号大型汽车在荣乌高速乌海方向931公里＋600米处与李学功驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××号大型汽车发生追尾碰撞的交通事故，致双方车辆受损，此事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队满城大队出具道路交通事故认定书认定，蔚小亮负本次事故的全部责任，李学功无责任，蔚小亮驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失险190650元，且不计免赔率，事故发生在保险期间。蔚小亮的机动车驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证在事发时均为合法有效证件，冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为贾号，实际所有人为原告张振江。 原告因此事故造成车辆损失费115180元、施救费24800元共计139980元，被告庭前申请对冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车进行车损评估，支付评估费8100元。 本院认为，被告对原告提供的保单无异议，原、被告之间保险合同关系成立，故被告应在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告车辆损失费、施救费共计139980元。原告作为被保险人支付的鉴定评估费8100元，系因原告为查明和明确保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。驳回原告其他诉讼请求。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 1、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告张振江车辆损失费、施救费、鉴定评估费共计148080元，款于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告张振江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由原告张振江负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部负担1631元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  冯鲲鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晨阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2258号之一原告：郭凯，男，汉族，1988年8月16日生，住河南省开封市金明区。被告：郑迎彬，男，汉族，1987年8月10日生，住郑州市。本院在审理原告郭凯诉被告郑迎彬民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年八月二十日书 记 员  都佳丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申12664号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗光福，男，1983年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：林佩娟，女，1984年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：谭凯，广东仁人律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：胡刘群，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。再审申请人罗光福、林佩娟因与被申请人胡刘群房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗光福、林佩娟申请再审称：（一）涉案录音资料不能作为认定卖方罗光福、林佩娟拒绝履行合同的合法证据。1.电话录音资料由买方胡刘群单方提供，通话内容无其他证据佐证，属于孤证，且该录音并非双方完整的对话内容，仅体现了对买方有利的部分段落，缺乏完整性，不能证明卖方罗光福、林佩娟均已违约。2.录音仅有罗光福与胡刘群的对话，罗光福的意见并不能代表林佩娟的意见，且罗光福、林佩娟已于2017年4月25日登记离婚，罗光福的行为不构成对林佩娟的表见代理。（二）胡刘群并不享有法定解除权，即使享有法定解除权也因其没有行使而消灭，二审法院对胡刘群的合同解除权的认定是错误的。1.罗光福、林佩娟在合同签订后依约办理委托书并进行了公证，并未作出任何影响合同继续履行的行为。2.双方约定支付首期款前通知胡刘群依约履行合同义务，但胡刘群并未支付首期款，亦未以任何方式通知解除合同，故胡刘群即使享有法定解除权因其不履行而丧失。（三）涉案合同在胡刘群通知解除前一直处于有效状态，胡刘群理应依约履行，但其未依约支付首期款，构成违约，且持续违约超出十天，应承担房款总价20%的违约责任。综上，罗光福、林佩娟向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，争议焦点为：当事人是否承担违约责任。在涉案合同履行的过程中，双方因减免税费及装修款问题产生争议，卖方罗光福于2017年4月7日向买方胡刘群表示“这个房屋我不卖了”。罗光福虽然作出不履行合同义务的意思表示，但胡刘群并未及时行使法定的合同解除权。此后，卖方罗光福、林佩娟于2017年4月11日联系中介人员表示愿意继续履行合同，于同年5月17日致函买方及中介人员催告履行合同，于同年5月19日通知买方和中介人员到银行共同办理资金监管手续。由此可见，卖方虽然曾经作出不履行合同义务的意思表示，但买方并未及时行使法定的合同解除权，而卖方又重新作出继续履行合同的意思表示，并积极履行合同义务，双方的合同目的仍可实现，在此情况下，能否认定卖方构成预期违约、买方是否已行使不安抗辩权且享有合同解除权，仍需进一步审查认定。此外，罗光福、林佩娟于一审期间抗辩其表示“不卖了”事出有因，胡刘群要求其配合签订阴阳合同，双方因签订阴阳合同而减免的税费分配问题产生纠纷。签订阴阳合同逃避税费系违法行为，亦违反了诚实信用原则，对涉案合同的履行构成一定影响。因此，罗光福、林佩娟主张的上述事实是否属实，也需进一步查明。综上所述，罗光福、林佩娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原审判决的执行。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月三十一日书记员  苏冰娜何依媚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初883号原告：严俊杰，男，1978年1月6日生,汉族，住兴化市。原告：周冬梅，女，1980年2月11日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告严俊杰、周冬梅与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异154号   案外人：杨永良，住河北省石家庄。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人杨永良请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与杨永良签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣杨永良从事木工工作，杨永良自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定杨永良的工作时间；四、杨永良享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付杨永良。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）10000元，附有杨永良签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：杨永良每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人杨永良工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5749号 原告：新泰市银河运输队，住所地:山东省新泰市禹村建材厂院内，统一社会信用代码：9137098275918671XU。 代表人：王庆香，该队经理。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：宁夏康德权生物科技有限公司，住所地：宁夏精细化工基地黄河路，统一社会信用代码：91640221317797943E。 法定代表人：陈建风，该公司经理。 原告新泰市银河运输队与被告宁夏康德权生物科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告新泰市银河运输队于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新泰市银河运输队的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新泰市银河运输队撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由新泰市银河运输队负担。 审判员  于同俭 二〇二〇年八月十八日 书记员  朱光霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22288号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：王能霖，男，1981年8月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告王能霖物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 郑凤婷
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0502民初3558号之一   原告：田某1，女，汉族，1948年10月22日生，晋城市人，现住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1948年4月8日生，系原告田某1的丈夫。   原告：田某2，男，汉族，1951年2月1日生，晋城市人，现住陕西省兴平市。   原告：田某3，女，汉族，1955年10月11日生，晋城市人，现住西安市莲湖区。   原告一、二、三共同委托诉讼代理人：唐某，山西锦劭律师事务所律师。   原告：田某4，男，汉族，1958年8月21日生，晋城市人，现住西安市莲湖区。   被告：田某5，女，1956年3月5日生，汉族，晋城市人，无业，现住晋城市。   委托诉讼代理人：魏某、高某，山西弘毅律师事务所律师。   第三人：晋城市城区XXX。   法定代表人：田某6，任主任。   住所地：晋城市城区。   委托诉讼代理人：郭某，山西弘毅律师事务所律师。   第三人:长治市宏业房地产开发有限公司。   法定代表人：张某，该公司经理。   住所地：长治市。   第三人：晋城市宏业房地产开发有限公司。   法定代表人：卫某，该公司经理。   住所地：晋城市城区。   原告田某1、田某2、田某3、田某4诉被告田某5、第三人晋城市城区XXX（以下简称“XX”）、长治市宏业房地产开发有限公司（以下简称“长治宏业房地产”）、晋城市宏业房地产开发有限公司（以下简称“晋城宏业房地产”）共有纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行了审理。   原告田某1、田某2、田某3、田某4向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某5返还四原告共同继承其父田某拆迁房置换的房屋622.12平方米，因房屋已经拆迁，无法返还原物，由四原告和被告各占五分之一，四原告每人124.424平方米，所分房屋总价值共计2164977.6元，责令被告将所有权变更给四原告所有；2、判令被告田某5退还擅自领取四原告房屋被拆迁的补偿款、过渡费87202.76元，四原告每人应得17440.55元；3、本案诉讼费由被告田某5承担。后原告增加诉讼请求：确认被告田某5与第三人XX及长治宏业房地产违法签订的《X城中村改造安置补偿协议》无效，依法应予以撤销。事实与理由：一、四原告和被告争议其父田某土改时的两处房产，X和X院已被拆迁置换，应属姐弟五人的共同财产，四原告要求均等分割。四原告的父亲田某（又名田某某），土改时在原晋城县X领有两处确权房产（分别为X号院砖木结构房12间（东铺），X号院（坡头其）土木结构房8间，见土地房产所有证复印件），房产证上的四口人，四原告认为是田某、李某、郭某、田某1。《中华人民共和国婚姻法》实施前田某拥有李某和郭某两房妻子，四原告系田某与郭某的婚生子女，由田某夫妇带着，开始在晋城XX居住，后来赴陕西省西安市谋生后定居，另一妻子李某明确表示不愿意离婚，因此在晋城生活，她为了生活所需，于1957年收养被告田某5为养女，在XX居住生活，田某同意后并承担她母女生活的一切费用，当时田某5才几个月。对房子修缮管理也是田某出钱和实施的，XXX都知道。二、四原告及被告对祖遗房产已进行过继承，所争议的房产属于共同共有。田某于1972年9月27日去世，李某于1984年12月去世，郭某于2014年去世。田某与李某合葬于XX山坡上的坟地。郭某在西安去世后进行火葬，由儿子将骨灰盒暂存放在西安。坐落在XX的两处房产，继承开始后，四原告和被告五人均未书面表示过放弃继承，按照法律规定，已视为继承。因此田某名下的房产依法应由四原告和被告五人共同共有，各占五分之一，这是不争的事实。李某收养田某5当养女后，田某5申请批划了6号院宅基地，修起后于1986年搬出去居住，19号院空闲无人常住，36号院田某交由其七叔田某7居住和代为管理直到2014年9月份被拆迁。田某5对两院房产未进行过任何修缮，没有增添过一砖一瓦。四原告逢年过节或不定时常回老家探亲及祭祖在两院都住过，村里老人都知道。三、被告田某5违法将祖遗房产借拆迁之机全部登记在自己名下，并独自领取了87202.76元过渡费及补偿费。2015年清明节四原告回乡给父母上坟烧纸时方知田某5借城中村改造之机，将父亲田某名下的两处房产擅自拆除，拆除时四原告均不知道，被告也未告知四原告，被告田某5擅自和村委与房地产开发商签订了拆迁安置补偿协议。基于拆迁的不动产系四原告和被告共有的不动产，两处房产宅基地为388.82平方米，享有的安置补偿房屋面积为622.12平方米，已违法登记在被告田某5名下，并一人领取搬家费、补偿费及过渡费为87202.76元，被告的侵权行为已严重侵害了四原告的合法权益。四原告和被告多次协商未果，无奈提起诉讼。四、四原告诉讼请求的具体事实清楚、证据充分，请求法院依法支持四原告的诉请。1、四原告要求对其父亲田某的两院房屋进行分割，拆迁时被告田某5擅自和村委就开发商置换面积为708.66平方米，其中有田某8的86.54平方米，已协议划给田某8，田某置换的房屋面积实际是708.66平方米减去86.54平方米为622.12平方米，四原告和被告应均等分割，每人可分124.424平方米，房屋总价值为2164977.6元，被告田某5应将四原告应分割的房屋退还，并将所有权变更给四原告所有。2、判令被告将领取的过渡费、补偿款及搬家费等费用共计94991.72元，减去田某8应得的7788.96元，余款为87202.76元，被告田某5应退还给四原告每人17440.552元。鉴于上述事实和证据，请求法院进一步查清，支持四原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护公民的合法权益。被告田某5与第三人XX及长治宏业房地产签订的安置补偿协议是本案被告背着共同产权人四原告和第三人签订的。原开发商为第三人长治宏业房地产，现具体施工单位为晋城宏业房地产。四原告未接到任何单位的拆迁通知，也未有任何人通知四原告到现场对拆迁房屋的现状及平方米进行勘验，安置补偿协议并不是四原告的真实意思表示，被告直接侵犯四原告的合法权益系侵权行为。被告和第三人签订的安置补偿协议是无效协议，第三人有相应的过错，因此要求确认协议无效，依法撤销。   本院经审查认为，本案在审理的过程中，经本院核实，第三人晋城宏业房地产已于2018年11月23日注销。因此第三人晋城宏业房地产已不存在，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告田某1、田某2、田某3、田某4对第三人晋城市宏业房地产开发有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 张晋林   人民陪审员 杨学东   人民陪审员 刘红兵      二〇二〇年八月七日   书 记 员 宋 杰
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1256号申请执行人：牛清波，男，汉族，1937年09月26出生，住宁夏银川市灵武市。被执行人：李政航，男，汉族，1990年03月24出生，住河南省开封市杞县。本院在执行牛清波与李政航买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫0211民初1224号民事判决书已经生效，被执行人李政航未按照生效判决书所确定的法律义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李政航名下银行存款5400元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值财产。二、查封李政航名下位于开封西湖水岸2号楼1单元3层01东户房产。冻结银行期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人续封的应该在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封、冻结的法律责任及后果。本裁定立即执行。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  邢允波二〇二〇年八月二十五日书记员  何 贞
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初1279号 原告：唐守金，男，1976年11月26日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：沂源玉浩机动车检测有限公司。住所地沂源县悦庄镇东埠村。 法定代表人：魏纪花，总经理。 委托诉讼代理人：苗本玉，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告唐守金与被告沂源玉浩机动车检测有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守金及其委托代理人贾成义、被告沂源玉浩机动车检测有限公司的委托代理人苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐守金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失14400元、交通费400元等各项损失20223元；2、诉讼费、评估费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日，原告唐守金的鲁Ｃ6××××号别克小轿车检测到期，开到被告沂源玉浩机动车检测有限公司进行检测，被告在检测时造成原告车辆后部差速器传动系统损坏。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法利益现提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告沂源玉浩机动车检测有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告诉求。原告在诉状中称被告在检测时造成原告车辆后部车差速器传动系统损坏，无任何事实依据，该车在被告处检测期间大部分时间是由车主安排的驾驶员驾车，驾驶员在驾车的时间内未发现任何车辆异常现象，检测完后，驾驶员驾车离开的过程中也无任何异常，在原告的驾驶员驾车离开检测站后直到被告收到原告的起诉状之前，原告从未向被告反映过因为检测造成车辆异常，也从未与被告进行沟通并要求处理。如果是在站内检测造成的异常，那么驾驶员在驾车离开时肯定会发现异常现象，并与被告进行沟通，但是当天原告在检测完成后驾驶员正常驾车离开，没有向被告提出任何异议，这足以说明被告在检测过程中没有对其车辆造成任何损坏。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告唐守金购买别克牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＳＧＪＢ8328ＤＹ112065）。车辆用户手册中第148页注明，车辆配有主动式按需全轮驱动（ＡＷＤ）系统，全轮驱动系统无需驾驶员进行任何操作即可自动工作。如果前驱动轮开始空转，后轮将自动开始根据需要驱动车辆；第193页注明，如果要牵引车辆，同时使前轮或者后轮在道路上滚动，那么车辆的驱动系统可能会严重损坏。2013年3月6日，原告将该机动车进行注册登记，登记车牌号码为鲁Ｃ6××××。2019年1月30日，原告安排他人将该车开到被告沂源玉浩机动车检测有限公司进行检测，在进行排气污染物检测中，被告方工作人员将该车前轮停放至滚筒上并发动发动机进行检测，9时47分20秒至47分59秒前车轮持续转动带动滚筒转动，检测完成后被告向原告出具年检合格标志并收取检测费用，当日晚上原告发现车辆驱动系统存在故障。2019年1月31日，原告到莱芜鸿发沃通汽车销售服务有限公司进行检测，初步认为系后部差速器传动系统出现问题。2019年2月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告因检测导致的包含车辆损失在内的各项损失。 经原告申请，本院依法委托山东交院交通司法鉴定中心对车辆的损坏与被告的检测之间是否存在因果关系进行鉴定，因鉴定项目超出其执业范围，该鉴定中心不予受理并退回。对于财产损失，本院依法委托山东万通资产价格评估有限公司进行鉴定，经拆检，车辆的后部差速器的内部离合器片损坏，维修费用为14400元。原告花费司法鉴定评估劳务费3500元。 本院认为，造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，涉案车辆配有主动式按需全轮驱动系统，如果同时使前轮或者后轮在道路上滚动，则车辆的驱动系统可能会严重损坏。被告沂源玉浩机动车检测有限公司作为专业的检测机构，在检测过程中应负有高度的注意义务，保证监测的车辆不受损害，针对不同的车辆采取正确的检测方法，本案由于被告未按操作规程进行，在检测时使得涉案车辆前车轮在滚筒上持续运行39秒，致使原告唐守金的车辆驱动系统产生损害，被告对原告的损失应承担损害赔偿责任。对于车辆损失评估报告书，被告虽有异议，但并未申请复核，亦未提交反驳证据推翻该评估报告的评估结论，该报告鉴定程序合法，依据充分，该评估报告结论可以作为确定车辆损失的依据。原告主张交通费400元，因其提供的发票并非正规票据，本院不予认定。原告于2019年1月30日检测，当晚发现车辆异常，1月31日至汽车销售服务公司检查车辆，2月1日起诉至法院，结合当时涉案车辆检测的现场录像，被监测车辆有异动，同时检测人员并没有按照该类型车辆的检测程序和方法进行鉴定，被告存在过错，可以认定损害事实与被告的检测之间存在因果关系，对被告辩称的检测过程中没有对原告车辆造成损坏的理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下： 一、被告沂源玉浩机动车检测有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐守金车辆损失14400元； 二、被告沂源玉浩机动车检测有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐守金司法鉴定评估劳务费3500元； 三、驳回原告唐守金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由原告唐守金负担29元，被告沂源玉浩机动车检测有限公司负担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李敦刚 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 霞