吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2019）吉0102民初3982号原告：李某1，男，1971年11月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：张树波，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，吉林常春律师事务所律师。被告：宋某1，男，1971年10月29日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。被告：王某1，女，1972年12月5日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：王蕴峰，吉林东泰律师事务所律师。原告李某1与被告宋某1、王某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1及其委托诉讼代理人张树波、刘智慧到庭参加诉讼。宋某1、王某1及委托诉讼代理人王蕴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令宋某1、王某1立即偿还李某1借款663,392.53元及利息(按年利率6%的标准，自起诉之日起至全部付清时止)；2.判令宋某1、王某1偿还欠款400,000.0元以及利息(按月利率2%的标准，自2018年5月1日起至全部付清时止，截止2019年7月18日，己发生利息为人民币116,778.8元)合计：1,180,170.61元；3.判令宋某1承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：因宋某1资金周转出现问题，李某1将民生银行信用卡（尾号5681）、浦发银行信用卡（尾号9111）、建设银行公务卡（尾号5255）出借给宋某1使用，宋某1以李某1名义在民生银行透支416,000元、在浦发银行透支202,392.53元、在建设银行透支45,000元，致使李某1对相关银行形成负债，宋某1亦对李某1形成相关负债，李某1与宋某1多次进行协商要求其还款未果。宋某1从李某1处有多笔借款共计40万元，于2018年5月1日向李某1统一出具了一份借条，约定借款期限自2018年5月1日至2018年10月1日，利率为月结2%，到期于2018年10月1日一次性偿还。到期后，宋某1并未依约向李某1偿还借款本息。2019年7月16日，李某1将其对宋某1的上述债权全部转让给原告李某1，并委托李某1将债权转让事实通知债务人宋某1。因宋某1拒不偿还，故诉至法院。宋某1辩称，1.宋某1与李某1之间不是借贷关系，而是李某1委托宋某1合作对外放贷。具体的约定就是，针对不同的放贷对象，确定不同的放贷利息，大约都是三分利或者以上，一般来讲是将对外放贷利息中的一部分，大约1分利左右作为宋某1的收益，剩余部分的收益为李某1的。2.在对放款过程中，李某1都是要亲自考察借款对象，李某1同意的才能出借，由于李某1是公职人员，无法对外签订借款合同，故而往出借款是宋某1签订借款合同，这也是之所以李某1要给宋某1部分利益的原因。3.李某1自己消费款项不能记在宋某1的账上，应由李某1自己承担。4.由于所有行为，都是李某1委托宋某1办理的，故所产生的后果应由李某1自己承担，宋某1不承担任何还款责任。王某1辩称，对李某1、宋某1之间的金钱往来毫不知情；王某1有稳定的工作，维持家庭生活不需要使用李某1所诉金钱、信用卡。从信用卡账单看，在王某1与宋某1离婚时，信用卡账单均已还清欠款账单，其现在主张的信用卡透支账单均发生在王某1离婚后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李某1、宋某1系朋友关系。王某1与宋某1系夫妻关系，于2018年12月27日离婚。李某1将民生银行信用卡（尾号5681）、浦发银行信用卡（尾号9111）、建设银行公务卡（尾号5255）子卡消费卡出借给宋某1使用。李某1将上述信用卡收回时，民生银行信用卡欠款41,600元，浦发银行信用卡欠款198,913.82元。李某1用建设银行公务卡贷款15万元，宋某1将该款项出借案外人李某2，宋某1归还部分款项后，李某1自行偿还建设银行公务卡欠款42,900.03元。2014年起，宋某1陆续通过李某1向李某1的亲属借款。2018年5月1日经双方核算，宋某1向案外人李某1出具《借条》一份，该借条载明：今李某1借给宋某1人民币肆拾万元整，即40,0000元，自2018年5月1日至2018年10月1日，利率为月结2%，到期于2018年10月1日一次性偿还。2019年7月16日，李某1向宋某1出具《债权转让通知书》，通知宋某1将二人之间肆拾万元的债务全部转让给李某1处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于双方是否为民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宋某1称其双方之间是合伙对外放贷关系，不存在借贷关系，应提供证据予以证明。宋某1提供的证人证言及银行流水不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，本院认定双方之间的借贷关系成立。关于李某1主张宋某1应偿还其名下民生银行信用卡（尾号5681）、浦发银行信用卡（尾号（9111）负债一节。李某1陈述，该两张信用卡自开卡后即交付宋某1使用，直至2019年5月7日将该卡收回时，民生银行信用卡共欠款41,600元、浦发银行信用卡欠款198,913.82元。被告辩称民生银行信用卡和浦发银行信用卡是双方共同持有，多笔款项不是宋某1消费。信用卡的使用特征是卡片可以与持卡人分离，只要持卡片或掌握银行卡卡号和正确密码均可交易。经严格审查该两张银行卡的银行流水，可以看出，上述两张银行卡的消费范围不仅是宋某1户籍所在的吉林省四平市，在其他城市亦有消费记录，宋某1称信用卡是双方共同持有，其信用卡欠款部分记录为李某1支付。李某1提供电话录音证据不足以证明上述两张信用卡的消费记录均为宋某1产生，故对李某1主张宋某1对上述两张信用卡的欠款承担还款责任的诉讼请求本院不予支持，李某1可补强证据后，另行主张权利。关于李某1主张宋某1应偿还其名下中国建设银行公务卡欠款42,900.03元。李某1用建设银行公务卡贷款15万元，宋某1将该款项出借案外人李某2，李某2称为宋某1出具借条，每次还款给宋某1。结合2019年4月13日电话录音中李某1催宋某1偿还公务卡欠款，宋某1提出让李某1垫上，承诺偿还。综上应认定双方成立民间借贷法律关系，因拖欠款项李某1已归还银行，故宋某1应归还该款项。因双方未约定利息，故李某1主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。关于李某1受让李某1对宋某140万元债务一节。通过双方的银行流水可以体现，2014年至2018年间，李某1向多次向宋某1转款，在2014年6月至2018年3月，宋某1持续向李某1转款。结合民间借贷的日常交易习惯，李某1与宋某1经过核算后，宋某1向案外人李某1出具《借条》，虽然李某1与宋某1并不相识，但出借款项来源为李某1，借条确认宋某1尚欠李某1借款本金40万元，双方约定按月利率2%支付利息不违反法律强制性规定，是双方的真实意思表示，且李某1多次在电话通话录音中催要该债权，2019年5月7日的对话中承诺卖方还款，应认定借贷关系成立。因李某1将上述债权转让给李某1，故对李某1要求宋某1偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王某1应否承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款虽发生于宋某1、王某1二人婚姻关系存续期间，但李某1提交的证据不足以证实该借款用于夫妻、家庭共同生活，且亦无证据证实王某1对该借款予以追认。综上，本案所涉借款应认定为宋某1的个人债务，王某1无需承担共同还款的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、宋某1于本判决生效后三日内给付李某1借款42,900.03元及利息（自2019年7月30日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；二、宋某1于本判决生效后三日内给付李某1借款本金40万元、利息（利息以40万元为基数，自2018年5月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；三、驳回李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,422元，由宋某1负担7,900元，李某1负担7,522元。保全费5,000元，由宋某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 刘丽娟人民陪审员 伊永英人民陪审员 曲秀菊 二〇二〇年八月七日书记员 王梓棋