山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初384号 原告：潍坊市恒昌典当有限责任公司，住所地：潍坊高新区东方路龙居苑**商铺**。 法定代表人：田德启，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡德红，女，汉族，该公司员工。 被告：潍坊永泰制衣有限公司，住所地：昌乐县永康路与流泉街交叉口西五十米路南。 法定代表人：李桂花，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 被告：李桂花，女，1959年8月18日生，汉族，住昌乐县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：闫世和，山东衡明律师事务所律师。 被告：杨京连，男，1957年3月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告潍坊市恒昌典当有限责任公司与被告潍坊永泰制衣有限公司（以下简称永泰公司）、李桂花、杨京连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊、胡德红、被告永泰公司的委托诉讼代理人陈婷婷、闫世和，被告李桂花的委托诉讼代理人闫世和、被告杨京连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永泰公司偿还原告借款500万元，拖欠的利息按合同约定计算至实际付清之日止；2、判令被告李桂花、杨京连承担连带还款责任；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2011年3月7日，原、被告签订借款合同（1），约定永泰公司向原告借款400万元，借款期限自2011年3月7日至2011年3月22日；之后双方签订补充协议，约定借款期限延长至2017年3月21日，被告李桂花、杨京连作为担保人签字。2011年4月28日，原被告签订借款合同（2），约定永泰公司向原告借款400万元，借款期限自2011年4月28日至2011年5月27日；之后双方签订补充协议，约定借款期限延长至2017年3月26日，被告李桂花、杨京连作为担保人签字。上述合同签订后，原告均依约向被告指定的账户支付所借款项，被告永泰公司分别于2011年10月8日、2011年12月30日偿还100万元、200万元。借款到期后，经多次向借款人及保证人催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告永泰公司辩称，双方存在借款事实，两笔借款共计788万元，一笔400万元，一笔388万元，永泰公司归还本息合计为349.7万元，该数额不包括原告自认的2011年10月8日100万元和2011年12月30日的200万元。其他意见待原告举证后再发表质证意见。 被告李桂花同永泰公司的答辩意见。 被告杨京连辩称，对提供担保无异议。 当事人针对诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月7日，原告与被告永泰公司、李桂花签订《借款合同》一份（以下简称合同一），约定永泰公司向原告借款400万元，借款期限自2011年3月7日至2011年3月22日，借款利率为3%／月，总费用为6万元，自实际借款日按日计算，利随本清。李桂花提供连带责任保证，保证期限至借款全部还清为止。同日，永泰公司出具证明一份，载明：今借到原告现金400万元，打到潍坊中润投资担保有限公司账上，账号：80×××51，由此产生的纠纷由我公司承担。当天，原告向潍坊中润投资担保有限公司转账300万元、通过秦倩倩账户担保有限公司转账100万元，永泰公司分别为原告出具了300万元、100万元的收款收据。之后，双方签订《借款合同延期补充协议》，载明：双方于2011年3月7日签订借款合同，永泰公司向原告借款400万元，原合同借款期限自2011年3月7日至2011年3月22日，借期15天。永泰公司于2011年10月8日还款100万元，2011年12月30日还款200万元。因永泰公司资金需要，双方协商其余借款延期72个月，延期后的借款期限至2017年3月21日，原借款合同其他条款继续有效。被告李桂花、杨京连作为担保人签字。 2011年4月28日，原告与被告永泰公司、李桂花签订《借款合同》一份（以下简称合同二），约定永泰公司向原告借款400万元，借款期限自2011年4月28日至2011年5月27日，借款利率为3%/月，总费用为12万元，自实际借款日按日计算，利随本清。李桂花提供连带责任保证，保证期限至借款全部还清为止。当天，原告向永泰公司汇款388万元，永泰公司出具了400万元的收款收据。原告认可预扣了12万元的利息。之后，双方签订《借款合同延期补充协议》，载明：双方于2011年4月28日签订借款合同，永泰公司向原告借款400万元，原合同借款期限自2011年4月28日至2011年5月27日，借期1个月。因永泰公司资金需要，双方协商借期延长70个月，借款期限延长至2017年3月26日，原借款合同其他条款继续有效。被告李桂花、杨京连作为担保人签字。 2015年3月27日，原告与永泰公司、李桂花、杨京连签订《借款合同补充协议》，载明：双方分别于2011年3月7日、2011年4月28日签订借款合同，永泰公司共计向原告借款800万元，截至本补充协议签订之日，借款余额为500万元，现对以上借款合同协议补充，追加杨京连对以上借款余额500万元提供担保，原借款合同其他条款继续有效。 关于还款情况，永泰公司主张，2011年3月7日通过陈婷婷账户向秦倩倩转账6万元；2011年3月22日向秦倩倩转账4万元；2011年4月1日向秦倩倩转账4万元；2011年5月10日通过陈婷婷账户向秦倩倩转账12万元；2011年5月30日通过陈婷婷账户向秦倩倩转账12万元；2011年6月23日向秦倩倩转账10万元、8万元（其中6万元是其他借款的利息）；2011年7月15日通过陈婷婷账户向秦倩倩转账12万元；2011年8月2日向秦倩倩转账18万元（其中6万元是其他借款的利息）；2011年8月19日向原告转账34万元（实际转账237万元，其中34万元是本案借款的利息）；2011年9月2日向胡德红转账24万元；2011年10月8日，向原告转款100万元；2011年10月10日向原告转账21.7万元；2011年11月7日向秦倩倩转账21万元；2011年12月2日向秦倩倩转账21万元；2012年1月18日向秦倩倩转账15万元；2011年12月30日付200万元；2012年2月14日向秦倩倩转账15万元；2012年3月3日向秦倩倩转账15万元；2012年4月13日向秦倩倩转账15万元；2012年5月4日向秦倩倩转账15万元；2012年6月14日向胡德红转账15万元；2012年7月13日向胡德红转账15万元；2013年2月7日向胡德红转账15万元；2015年2月17日向胡德红转账1万元；以上共计616.7万元。 再查明，原告认可，2011年3月7日被告通过陈婷婷账户向秦倩倩转账6万元系支付合同一的利息；被告于2011年10月8日向原告支付100万元、2011年12月30日支付200万元系支付合同一的本金。 本院认为，永泰公司分两笔向原告借款，并签订书面借款合同，原告已支付出借款项，双方无异议，本院予以确认。本案中，合同一、合同二均有预扣利息的情况，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应以实际出借的金额认定为本金。故二笔合同的实际出借的本金应为394万元、388万元。合同履行过程中，被告有陆续付款情况，而双方就借款均约定了利息，根据法律规定，被告的已付款应按先息后本的方法计算。但其中2011年10月8日支付的100万元、2011年12月30日支付的200万元系支付合同一的本金，故该款应从本金中扣除。二笔合同均约定月息3%。因此，本案按先息后本法，以月息3%计算已付款，双方认可支付本金的从本金中扣除，超过月息3%的款项计入本金，经核算，已付款将本金偿还至尚欠473.3784万元，将利息付至到2012年5月5日。根据法律规定，2012年5月5日之后的利息应按月息2%计算。综上，被告尚欠借款及利息未偿还完毕，原告要求偿还，理由正当，本院予以支持。被告李桂花、杨京连作为借款的连带责任担保人，应与被告永泰公司承担连带担保责任，承担责任后有权向永泰公司追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊永泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊恒昌典当有限责任公司借款本金4733784元及利息，利息自2012年5月6日起按月息2%计算至实际付清之日止； 二、被告李桂花、杨京连对上述第一项承担连带清偿责任。承担责任后有权有被告潍坊永泰制衣有限公司追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担1065元，由三被告负担22335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月七日 书记员  王彦平