江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初207号原告：江西石城广厦建筑工程有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇滨江新城D162-2。统一社会信用代码：91360735746060106Y。法定代表人：王小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈祥勇，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201810027263。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭飞，北京市中银（赣州）律师事务所律师。执业证号：13607201910108478。特别授权代理。被告：江西省八达科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**星加坡花园******。统一社会信用代码：913601007485011045。法定代表人：唐文卿，该公司执行董事。原告江西石城广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）与被告江西省八达科技发展有限公司（以下简称八达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托诉讼代理人陈祥勇到庭参加诉讼。被告八达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告广厦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告对原告承建的“八达阳光·圣源住宅小区”工程进行竣工验收；2.判令被告向原告支付剩余工程款920222.61元；3.判令被告向原告支付欠付工程款利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至付清为止）；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，即放弃要求被告立即配合原告对原告承建的“八达阳光·圣源住宅小区”工程进行竣工验收的诉讼请求。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定：1、由原告承包“八达阳光·圣源住宅小区”工程，工程地点为石城县白莲城润源路北端，承包范围是施工图包含的所有内容（不含桩基工程、门窗工程、单元电子对讲门和消防工程项目），承包方式为包工包料，建筑面积30000㎡左右，造价由双方预算核对无误后确定；2、主体工程封顶验收合格后一周内支付该栋楼总价款70%，房屋工程竣工验收合格后一周内甲方支付至该栋楼总价款的85%，房屋工程竣工验收合格后4个月内支付至工程决算总价款的95%，自工程验收合格时起满一年结清剩余5%的工程款；3、如被告不按期付款除工期顺延外，每延误一天按应付工程款的1‰赔偿原告的损失；4、双方还对工期、甲乙责任、其它违约责任及奖罚等进行了约定。涉案工程完工后，双方一直未进行竣工验收。2013年6月18日，被告在未与原告竣工验收的前提下单方向原告出具关于广厦公司工程款支付申请的回复”确认上述工程已经验收合格满一年并承诺于2013年11月一次性将所剩余工程2625768.73元支付给原告公司，但从出具回复至今，被告仅支付了剩余工程1500000元，另扣去由原告承担的税费205546.12元，被告仍有工程款920222.61元未支付。该工程竣工后，被告虽然支付了部分工程款，但一直不对该工程进行验收，并以未竣工验收合格而不满足支付剩余工程款条件为理由拒不支付剩余工程款。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告八达公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告企业信息报告1份，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《建设工程施工合同》原件1份，用以证明原、被告于2009年12月7日签订《建设工程施工合同》，约定1、由原告承包八达阳光·圣源住宅小区工程，工程地点为石城县白莲城润源路北端，承包范围是施工图包含的所有内容（不含桩基工程、门窗工程、单元电子对讲门和消防工程项目），承包方式为包工包料，建筑面积30000㎡左右，造价由双方预算核对无误后确定；2、主体工程封顶验收合格后一周内支付该栋楼总价款70%，房屋工程竣工验收合格后一周内甲方支付至该栋楼总价款的85%，房屋工程竣工验收合格后4个月内支付至工程决算总价款的95%，自工程验收合格时起满一年结清剩余5%的工程款；3、如被告不按期付款除工期顺延外，每延误一天按应付工程款的1‰赔偿原告的损失；4、双方还对工期、甲乙责任、其它违约责任及奖罚等进行了约定；4、工程结算汇总表原件、建筑工程竣工交验证明书复印件、工程竣工验收报告复印件各1份，用以证明被告单方已经进行了工程结算，原告未签字盖章及被告未配合原告进行竣工验收；5、江西省八达科技发展有限公司出具的“关于广厦公司工程款支付申请的回复”原件1份，用以证明2013年6月18日，被告确认上述工程已经验收合格满一年，并承诺于2013年11月一次性将所剩余工程2625768.73元支付给原告，但从出具回复至今，被告仅支付了剩余工程款1500000元，另扣去由原告承担的税费205546.12元，被告仍有工程款920222.61元未支付；6、建筑业企业资质证书复印件1份，用以证明原告有相关的建筑资质。对原告提供的上述证据，因被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院经审查认为，对证据1、2，该两组证据来源合法，未发现违法性与不真实性，与本案具有关联性，予以采信；对证据3，该份合同上加盖了原、被告双方的公司公章，与本案具有关联性，予以采信；对证据4，其中该份八达*阳光圣源小区工程结算汇总表上加盖了被告公司的公章，未发现违法性与不真实性，与本案具有关联性，予以采信；另对于建筑工程竣工交验证明书及工程竣工验收报告，该两份证据均为复印件，无法核实其真实性，不予采信；对证据5，被告向原告出具的回复中加盖了被告公司的公章，未发现违法性与不真实性，与本案具有关联性，予以采信；对证据6，该组证据来源合法，未发现违法性与不真实性，与本案具有关联性，予以采信。根据以上采信的证据并结合原告的陈述及庭审记录，本院认定如下事实：2009年12月7日，原告（承包方、乙方）与被告（发包方、甲方）之间签订了《建设工程施工合同》，合同约定的主要内容为：一、工程概况1、工程名称：八达阳光·圣源住宅小区2、工程地点：石城县白莲城润源路北端3、承包范围：施工图包含的所有内容（不含桩基工程、门窗工程、单元电子对讲门和消防工程项目）4、承包方式：包工包料。二、建筑面积及工程造价1、建筑面积：30000㎡左右2、工程造价：①预算执行2004年江西省建筑、装修工程定额和2008年人工费调整通知，材料差价按预算时的当地工程信息价；钢材、水泥、木材执行价格：按预算时的当地工程信息价，如市场价格变动超过±10%时，按施工时段用量予以调整。②取费标准：预算暂按定额直接费×12%（含税金）；材差×3.348%（税金）。③单方造价：双方预算核对无误后确定。④小区围墙：按2004年江西省建筑、装修工程定额和2008年人工费调整通知，材料差价按预算时的当地工程信息价编制后乘以税金确定造价，双方各承担50%。三、工程款支付履约保证金200万元由乙方在合同签订后三天内转入甲方银行账号，开工后由乙方向甲方借支100万元购买钢材存入工地。1、乙方完成所有多层楼房三层（自然层为四层）或小高层楼六层（自然层为七层）顶面并经监理和甲方验收合格后，甲方在一周内按乙方已完工程量的50%支付给乙方工程款，并同时返还50万元履约保证金；2、以后每完成一层经监理和甲方验收合格后，甲方在一周内按乙方已完成该层工程量的50%支付给乙方工程款；3、主体工程封顶验收合格后一周内甲方支付至该栋楼总价款的70%，所有楼房主体封顶后甲方返还50万元履约保证金；4、房屋工程竣工验收合格后一周内甲方支付至该栋楼总价款的85%；5、房屋工程竣工验收合格4个月内甲方支付至工程决算总价款的95%；6、自工程验收合格时起（分别按小高层和多层计）满一年结清剩余5%的工程款（无息）。……九、违约责任1、甲方违约责任：①如不按期付款除工期顺延外，每延误一天按应付工程款的1‰赔偿乙方的损失；②其他因甲方原因造成的损失除工期顺延外，造成损失的费用由甲方承担。……。”合同签订后，原告依约承包建设了八达阳光·圣源住宅小区项目。2013年1月3日，被告向原告出具该工程结算汇总表，显示工程总造价21865768.73元。2013年6月18日，被告向原告出具一份关于广厦公司工程款支付申请的回复，内容为：“江西石城广厦建筑工程有限公司：贵司提交的关于八达*阳光圣源小区按照该工程施工合同：‘自工程验收合格起满一年结清尾款。’故此我司将于2013年11月一次性将所剩工程款（2625768.73元）支付于贵司。江西省八达科技发展有限公司2013年6月18日。”之后，被告向原告支付了工程款1500000元。因被告一直拖欠剩余工程款未付，故原告诉至法院，要求被告在扣除原告自担的税费205546.12元之外，再另行支付剩余工程款920222.61元及利息。本院认为，原告与被告之间签订的《建设工程施工合同》系合同双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该民事行为合法有效。原告依合同约定完成了案涉小区的工程施工任务，根据被告于2013年6月18日向原告出具的关于广厦公司工程款支付申请的回复中，其已明确表示将于2013年11月一次性将所剩工程款2625768.73元支付给原告，此被告回复的内容表明其认可应向原告支付的剩余工程款数额，故被告有义务按照回复中确认的工程款数额向原告支付拖欠的工程款。到期后，被告向原告支付了1500000元工程款；现原告要求被告在扣除原告自担的税费205546.12元之外，再另行支付剩余工程款920222.61元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题，被告向原告出具的回复中明确载明其将于2013年11月一次性将所剩工程款2625768.73元支付给原告，但到期后被告并未按期全部履行，其行为构成违约；另根据原、被告签订的《建筑工程施工合同》第九条第一款第（一）项“如不按期付款除工期顺延外，每延误一天按应付工程款的1‰赔偿乙方的损失”的约定，被告应承担相应的逾期付款利息，现原告要求被告按月利率2%计付自起诉之日起至款清之日止的利息，该利率符合法律规定，且未超出双方约定，本院予以支持。被告八达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩、未提供证据，视为放弃对原告提供证据的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省八达科技发展有限公司应于本判决生效后十日内向原告江西石城广厦建筑工程有限公司支付剩余工程款920222.61元，并按月利率2%计付自2020年2月18日起至付清工程款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13102元，由被告江西省八达科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡建芳人民陪审员  温晓敏人民陪审员  温京红二〇二〇年八月三日书 记 员  徐 涛