广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3897号 原告：于波，男，1974年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告：于某，男，2004年5月31日出生，瑶族，住南宁市青秀区。 原告：周定明，男，1953年12月29日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 原告：林美荣，女，1954年12月3日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 原告于某、周定明、林美荣的共同委托诉讼代理人：于波，男，1974年10月16日出生，汉族，住南宁市青秀区，（系原告于某之父亲，原告周定明、林美荣之女婿） 被告：韦庆勋，男，1973年12月22日出生，壮族，住广西象州县。 被告：谢其济，男，1974年9月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告于波、于某、周定明、林美荣与被告韦庆勋、谢其济民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于波、于某、周 2 定明、林美荣的委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告韦庆勋、谢其济经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于波、于某、周定明、林美荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦庆勋、谢其济归还原告借款本金60000元；2.判令被告韦庆勋、谢其济支付利息共计73200元（以借款本金60000元为基数，按月息2%，从2014年6月27日开始暂计至2019年7月27日，借款时间共计61个月，即60000元×2%×61个月＝73200元，以后另计）；3.判令被告韦庆勋、谢其济对上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：因出借人周林已经死亡，由四原告提出诉讼请求。二被告与周林系借贷关系，被告韦庆勋于2014年6月27日向周林借款60000元用于生意周转，但多年来，经过原告多次电话、短信、当面约谈等方式催被告还款，但被告以各种理由拖欠。二被告于2016年8月19日，被告谢其济于2019年8月4日重新确认过借款。综上所述，周林为了被告资金周转的需要出借款项，但是被告不能按照约定的时间归还，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特向法院起诉，诉请法院支持原告的请求。 被告韦庆勋、谢其济未作出答辩。 在举证期限内，被告韦庆勋、谢其济亦未向本院提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦庆勋、谢其济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 原告于波与周林系夫妻关系，二者于1998年9月17日办理结婚登记，原告于某系于波与周林之子，原告周定明、林美荣系周林之父亲和母亲。周林于2018年11月3日死亡 3 ，四原告为周林的第一顺序继承人。 被告韦庆勋向周林借款，2014年6月27日，被告韦庆勋、谢其济出具两份《第三方担保借款合同》给周林收执，两份借条内容相同，主要内容为：“甲方（贷款人）：周林乙方（借款人）：韦庆勋丙方（担保人）：谢其济为了明确甲乙双方的权利和义务，双方在平等的基础上，经过协商一致，达成如下借款协议，共同遵守。一、甲方愿贷予乙方人民币（大写）陆万元整，￥60000.00元。二、借款利息（月息）总金额百分之贰，即每月人民币（大写）壹万元整，￥1200.00元。三、利息的给付：乙方按月支付，不得拖欠。四、借款期限为二个月，自2014年6月27日起至2014年8月26日止。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、到期未能返还，乙方除照付利息外，并按利息一倍加计的违约金给付甲方。七、乙方还款担保人谢其济，为明确本契约的履行，愿与乙方负连带返还借款本息的责任，同时借款人，担保人愿以其合法财产（包括应收款项）优先偿还所欠贷款人的贷款本息。如贷款到期三日内，乙方没有还清甲方本息，丙方应立即代乙方还清甲方本息，不得有误。八、本合同从甲乙丙三方签字，盖章之日起生效，至本合同贷款本息费用全部清还后自动失效。”落款处，周林在甲方一栏签名，韦庆勋在乙方一栏签名及捺印，谢其济在丙方一栏签名及捺印。 在上述的其中一份《第三方担保借款合同》的落款下方处，载明：“两张借条共借拾贰万元人民币，已还伍万元整，现尚欠周林柒万元整（￥70000.00）元。借款人：韦庆勋2016年8月19日担保人：谢其济2016.8.19.谢其济2019.8.4.”。 2019年8月4日，被告谢其济出具一份《结算确认书》，主要内容为：“本人韦庆勋确认于2016年8月19日与出借人周林就本人在2016年8月19日前与周林之间的借款关系进行了结算。结算后确认本人尚欠周林借款本金柒万元（小写：70000），该结算符合事实，本人完全没有异议。现本人向于波出具确认书再次予以确认，并承诺于2020年8月4日前向于波清偿该借款本息。担保人谢其济确认愿意为上述债务继续承担担保责任，且不论原担保 4 是否超过担保期限。确认人：担保人：谢其济日期：2019.8.4.”。 本院认为，借据是借贷双方形成借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告韦庆勋与周林借贷关系发生在周林与原告于波的婚姻关系存续期间,四原告作为债权人去世后,其法定继承人继承该债权,有权要求债务人承担还款责任。四原告提供了借款合同,证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。两被告于2016年8月19日归还周林借款50000元,对这一事实原被告双方均无异议。被告韦庆勋未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告韦庆勋偿还借款本金60000元及其利息，合理合法，本院予以支持。 关于利息的计付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告与周林约定借期内按月利率2%计算利息，现原告要求被告韦庆勋支付2014年6月27日至被告韦庆勋还清款项之日止按月利率2%计付借款利息，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。 关于被告谢其济偿还责任的承担问题，被告谢其济作为担保人，在借款合同上签字确认，担保法律关系成立。双方当事人在借款合同中约定：“担保人愿与乙方负连带返还借款本息的责任，如贷款到期三日内，乙方没有还清甲方本息，丙方应立即代乙方还清甲方本息”，被告谢其济于2019年8月4日出具《结算确认书》确认在2020年8月4日本案债务清偿期限届满后仍愿意继续承担担保责任，不以超过担保期限为限。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告谢其济应当按 5 照一般保证承担保证责任，即在被告韦庆勋无履行赔偿能力时，被告谢其济对韦庆勋所承诺承担一般保证责任的借款本金60000元及其利息依法应负保证清偿的付款责任。被告谢其济赔偿后，有权向被告韦庆勋追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦庆勋返还原告于波、于某、周定明、林美荣借款本金60000元； 二、被告韦庆勋支付原告于波、于某、周定明、林美荣借款利息（利息计算：以借款本金60000元为基数，自2014年6月27日起计至付清款项之日止，按年利率24%计付）； 三、被告谢其济对被告韦庆勋的上述第一、二项债务在被告韦庆勋被依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告谢其济赔偿给原告于波、于某、周定明、林美荣韦的借款本金及利息；被告谢其济赔偿原告于波、于某、周定明、林美荣的借款本金及利息后，有权向被告韦庆勋行使追偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2964元，由被告韦庆勋、谢其济负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照 6 对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  尹振中 二〇二〇年八月三十日 书记员  唐 静 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法 7 第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 8 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条 9 人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。