河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1024号 原告：李青松，男，1985年11月18日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：郑建飞，男，1980年11月8日生，现住迁安市。 被告：滦县三旭运输车队，住所地滦州市东安各庄镇东孟家屯村东。 负责人：熊广，职务：经理。 被告：李文明，男，1984年2月9日生，汉族，住迁安市。 被告：华安财产保险股份有限公司河北省分公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强矿业大厦**2303、2304、2305号 负责人：范井旺，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师。 被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**方大科技园**楼**601、602、604-607。 法定代表人：梁利娟，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨超，男，1985年3月15日生，该公司员工。 原告李青松与被告郑建飞、滦县三旭运输车队、李文明、华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青松、被告李文明、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司的委托诉讼代理人王丽娜、被告中禛交通服务河北有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告郑建飞、被告滦县三旭运输车队经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李青松向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计1035019.68元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日4时许，司机郑建飞驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××牵引车在燕山钢铁公司新区卸货过程中，押车人员在车下打开车门时原告李青松被挂倒，车上货物将原告掩埋。致原告受伤。事发后，被告李文明进行报警，交警到达现场并进行相关调查，唐山燕山钢铁有限公司保卫处出具事故证明。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费366933.82元，住院伙食补助费5760元，营养费3600元，伤残赔偿金321642元，误工费75319.9元，护理费13133.26元，被扶养人生活费216630.7元，交通费5000元，鉴定费2000元，精神损失费25000元，共计1035019.68元。因冀Ｂ639**车在被告保险公司处投保了交强险。在中奭交通服务河北有限公司办理了三者统筹险等险种，事故发生在保险期间，两个被告公司应承担赔偿责任。如保险公司不承担，则由其他被告承担相应赔偿责任。因协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决。 在诉讼过程中，因李文明为原告投保了意外伤害保险，限额150000元，在另一个案件中已经起诉，本案不再主张。原告医疗费变更为216933.82元，减少150000元，总诉请变更为885016.68元。 郑建飞未作答辩。 滦县三旭运输车队未作答辩。 李文明辩称，原告损失情况请求法院依法判决，关于诉状的事实与理由我认可。 华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2018年9月29日至2019年9月29日，涉案事故的发生并不属于交通事故，根据我公司与被保险人李文明签订的保险合同及强制险保险条款的约定，我司承包范围系机动车发生交通遭受人身伤亡的损失，根据迁安警察大队出具的证明记载本案事故不属于交通事故，因此我司没有赔付义务，原告的合理合法损失应由相关侵权人按过错承担相关责任。其中唐山工人医院住院病案首页所记载的其他诊断并非原告在本次事故中导致，因此治疗其他诊断项目的医疗费用与本次事故没有关联性，其中购买外购药的费用与本案没有关联性。原告的伤残赔偿金按其诉状中所记载的现住址，应按农村标准计算而且伤残系数不应超过43%。鉴定费不属于我司赔偿范围。原告主张被抚养生活费所对应的伤残系数，不应超过43%，且应该按照农村标准进行计算。结合原告提交的损失明细被扶养人生活费计算方法错误，前13年3人被抚养人生活费总额不应超过农村一年可支配支出总额，第14-20年只需计算原告母亲的生活抚养费即可。交通费、精神损害抚慰金原告主张数额过高且原告的损失不属于我司赔偿范围。 中禛交通服务河北有限公司辩称，在我司承包车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法，没有免赔情况下我司对原告合理合法损失进行赔付，涉案车辆在我司承统商业三者100万，我司赔付需提出交强险限额后按责任比例赔付。鉴定费、诉讼费根据统筹合同约定不属于统筹公司的理赔范围，我司不予承担。根据事故证明，仅描述事故经过未进行责任划分，伤者由于违规操作造成事故发生，伤者应承担相应的事故责任，根据过错行为我司最多承担30%责任。 本院经审理认定事实如下：2018年11月18日4时许，李文明雇佣的司机郑建飞驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂牵引车在唐山燕山钢铁有限公司新区院内卸货过程中，李文明雇佣的另一名司机兼押车人员李青松在车下打开车门时被车厢侧门挂到，车上货物将李青松掩理并致其受伤。事发后，被告李文明打电话报警，迁安市公安交通警察大队出警到现场，经相关调查后出具证明，认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本次事故不属于道路交通事故。 事故发生后，原告李青松用迁安市人民医院的救护车被送往唐山市工人医院住院治疗，于2019年2月24日出院，住院治疗98天。其伤情诊断为：1.30%Ⅱ°、Ⅲ°周身散在热渣烫伤2.低钾血症3.低蛋白血症4.右下肺肺炎5.荨××。出院医嘱半年内每月门诊复查一次，必要时入院皮瓣修薄。住院期间，李青松支出医疗费325470.64元（241117.92元＋27.2元＋76147.42元＋7966元＋212.10）。李青松支出交通费600元。 2019年6月10日，原告李青松因病情被送往唐山南湖医院住院治疗，于2019年7月4日出院，住院治疗24天。其伤情诊断为：1.双足瘢痕增生挛缩2.双足瘢痕破溃3.右足皮瓣臃肿。住院期间，李青松支出医疗费19051.45元。 2019年9月16日，原告李青松因病情再次被送往唐山南湖医院住院治疗，于2019年10月8日出院，住院治疗22天。其伤情诊断为：1.右足皮瓣臃肿2.双足瘢痕增生挛缩3.右足瘢痕破溃。住院期间，李青松支出医疗费21516.53元。 2019年10月31日，原告李青松到滦州市中医医院进行拍片检查，支出医疗费265.20元。 以上原告李青松支出医疗费共计为366303.82元。交通费600元。 经河北李敬辉律师事务所委托，天津市天意物证司法鉴定所于2019年11月13日出具了司法鉴定意见书，主要内容为：1、被鉴定人李青松因烫伤致双足缺血坏死，行截趾术，双足瘢痕增生挛缩，遗留足趾缺如及足趾功能障碍，足功能丧失分值大于60分（小于90分）。参照《人身损害伤残程度分级》标准第5.7.6条7）款之规定，其双足损伤符合七级伤残。被鉴定人李青松被烫伤致周身皮肤瘢痕形成达体表面积30%。参照上述标准第5.8.7条1）款之规定，其体表损伤符合八级伤残；2、参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准第11.1条、第10.6.2条及附录A.4、A.5之规定，被鉴定人李青松伤致周身烫伤、双足缺血坏死，行截趾术，住院治疗近一年；综合评定其应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期120日、营养期90日。鉴定意见为：1、被鉴定人李青松双足损伤符合七级伤残；其表体损伤符合八级伤残。2、被鉴定人李青松应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期需120日，营养期需90日。李青松为此支出鉴定费2000元 另查明：案涉冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记在被告滦县三旭运输车队名下，被告李文明为该冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。原告李青松和被告郑建飞均系被告李文明雇佣的司机，并交替作为司机和押车人员。2018年9月30日，被告李文明作为被保险人为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险期间自2018年9月29日17时起至2019年9月29日17时止。本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。 2018年9月28日，被告李文明作为被统筹人为其所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中禛交通服务河北有限公司（原名称为中奭交通服务河北有限公司）投保了机动车辆统筹保险，被保险期间自2018年11月14日零时起至2019年11月13日二十四时止。本次事故发生在保险期间。机动车第三者责任统筹责任限额为1000000元。 再查明：原告李青松婚后生有一子一女。长女李欣芮，于2008年6月18日出生；长子李卓桐，于2013年3月8日出生；原告李青松母亲付银萍，1960年3月15日出生；其父李华因病去世，其姐李小燕。 原告李青松的准驾车型为A2，具有从业资格证。被告郑建飞驾驶证准驾车型为A2，具有从业资格证。 对于上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郑建飞驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型自卸半挂牵引车在唐山燕山钢铁有限公司新区院内卸货过程中，原告李青松在车下打开车门时被车厢侧门挂到，车上货物将李青松掩埋并致其受伤，报警后迁安市公安交通警察大队出警到现场，认为依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本次事故不属于道路交通事故。因在院内卸货，确不属于道路，本院认为应属于发生的交通事故，其理由如下：1.事故车辆是自卸货车，车辆并未熄火，因熄火的话就无法卸货，属于使用状态，当然属于“通行时”。2.案涉重型半挂牵引车是一个货车，在卸货的过程中发生了事故，由于货车的功能主要是运输货物，装货和卸货均系货车的使用方式之一，并不能狭义地认为车辆在行驶中才属于使用车辆。货车卸货过程中发生事故，宜认定为是交通行为尚未完成过程中发生的事故，该车应该认为是“使用被保险车辆”，发生事故应按照保险事故出险赔偿。 原告李青松虽然是本次事故车辆的司机，但致伤是被车挂到时在车下所造成的，原告不是投保人，也不是被保险人，符合交通事故第三者的构成要件，因此本院认定原告是本次事故的第三者。关于本次事故责任的认定，因本次事故是由于司机郑建飞未注意车下人员安全的情况下，而启动卸货装置所造成的，原告并无过错，因此郑建飞应承担此次事故的全部责任。其作为侵权人，应对受害人承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，本案中，被告李文明系实际车主，被告郑建飞从事雇佣活动期间履行职务行为，应由被告李文明对原告损失承担相应的赔偿责任。而被告李文明对事故车辆分别在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司、中禛交通服务河北有限公司投保了交强险及统筹商业三者保险，本次事故发生在保险期间内，因此二被告应在保险范围内承担赔偿责任。 本院认定原告李青松所诉损失如下： 1．医疗费：原告提交了医疗费正式票据及住院病历、出院证、诊断证明书、用药明细等相应证据，本院均予采信。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司辩称唐山工人医院住院病案首页所记载的其他诊断并非原告在本次事故中导致，因此治疗其他诊断项目的医疗费用与本次事故没有关联性，购买外购药的费用与本案没有关联性。本院认为原告身体大面积被烫伤，受伤严重，必引起其他并发症的发生，且在工人医院中临时医嘱记录单中已写有人血白蛋白用药用于证实，因此本院对其辩称不予采信。经核定，原告伤后医疗费共计366303.82元。因原告投保了意外伤害保险，限额15000元，本案医疗费变更为216933.82元，故本院认定原告医疗费为216303.82元。对原告多请求630元，本院不予支持。 2．住院伙食补助费：根据原告病历记载，原告三次住院共计144天（98天+24天+22天），按照40元/天计算，认定住院伙食补助费为5760元。原告诉请5760元予以支持。 3．伤残赔偿金： （1）原告李青松主张伤残赔偿金按照河北省2020年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年的标准计算，因受害人李青松虽然系农村户口，但因原告准驾车型为A2，具有合法的从业资质，其是在从事交通运输时发生事故导致受伤致残，收入远高于城镇居民人均可支配收入，因此本院对原告的主张予以支持。对于被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司主张原告的伤残赔偿应按照原告户籍所在地农村标准赔偿，无理无据，对此主张本院不予支持。原告提交一份唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，因该证据真实，本院予以采信。从中认定原告伤残程度评定双足损伤符合七级伤残；其表体损伤符合八级伤残，李青松应自外伤之日起误工期至伤残评定前一日，护理期需120日，营养期需90日。原告主张每个八级伤残赔偿附加指数按5%计算，因主张于法有据，本院予以支持，本院认定原告伤残赔偿金为35738元/年×20年×45%=321642元。对原告的请求伤残赔偿金321642元予以支持。 （2）原告诉请其母亲及子女的被抚养人生活费，按照河北省2020年度城镇居民居民人均年消费性支出为23483元/年的标准计算。因李青松受伤致残，丧失了一定的劳动能力，对其诉请予以支持，按照伤残赔偿金赔偿系数计算该项损失。本院确定伤残鉴定之日即2019年11月12日计算被抚养人生活费，李青松长女李欣芮年满10周岁，长子李卓桐年满5周岁，原告李青松母亲付银萍年满58周岁。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据该法律规定，长女李欣芮需要抚养8年，长子李卓桐需要抚养13年，其母亲付银萍需要抚养20年。本院认定被抚养人生活费为：被抚养人李欣芮生活费23483元/年×8年×45%÷2人＝42269.4元，被抚养人李卓桐生活费23483元/年×13年×45%÷2人＝68687.8元，被抚养人付银萍生活费23483元/年×20年×45%÷2人＝105673.5元，共计216630.7元。因原告诉请和本院认定一致，故对原告的请求予以支持。而被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司辩称原告提交的损失明细被扶养人生活费计算方法错误，前13年3人被抚养人生活费总额不应超过农村一年可支配支出总额，第14-20年只需计算原告母亲的生活抚养费即可，因三人的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23483元，故对被告的此主张不予支持。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，认定伤残赔偿金为538272.7元（321642元＋216630.7元）。 4.误工费：原告李青松具有准驾车型为A2，具有从业资格证，从事运输行业，应按照河北省2019年度交通运输行业76366元/年的标准计算误工费，鉴定意见中误工时间应自外伤之日起至伤残评定前一日，即360天，本院认定李青松的误工费为76366元/年÷365天×360天=75319.9元。原告请求误工费75319.9元，对原告的请求本院予以支持。 5．护理费：按居民服务行业39947元/年计算，护理期90日，本院认定护理费为39947元/年÷365天×120天＝13133.26元。对原告的请求予以支持。 6．鉴定费：原告诉请法医鉴定费2000元，提交了票据一张，该证据真实，本院予以认定。因该费用系原告为确定事故损失所支出，本院认为属于合理必要的开支，予以支持。对被告 7．精神抚慰金：原告诉请精神抚慰金25000元，因李青松在本次事故中受伤致七级伤残和一个八级伤残，带给其终生的精神伤害，结合李青松伤残等级及事故责任，本院认定原告精神抚慰金20000元，对原告多请求部分不予支持。 8.营养费：原告诉请营养费3600元，因营养期确定为90日，按40元/天计算，营养费为40元/天×90天＝3600元，对原告的请求本院予以支持。 9.交通费：原告李青松诉请交通费5000元，但只提供了一张600元的交通费票据，因原告伤后三次入院、出院、复查及鉴定等，必然产生交通费，因此本院酌定原告交通费为4000元。对原告多请求部分不予支持。 综上，原告李青松的上述损失共计：878389.68元。 对于原告李青松上述损失，应由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告李青松120000元，原告诉请精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险限额内优先赔偿。机动车交通事故责任强制保险赔偿不足部分，由被告中禛交通服务河北有限公司在统筹商业三者保险限额内赔偿原告李青松758389.68元。 三被告滦县三旭运输车队、郑建飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李青松医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、交通费等项损失共计120000元。 二、由被告中禛交通服务河北有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告李青松医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、鉴定费、营养费、交通费等项损失共计758389.68元。 三、驳回原告李青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2363元，由原告李青松负担18元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司负担320元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担2025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  田克祥 二〇二〇年八月三日 书记员  沈志洲 ——