wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初326号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：李兴莉，女，汉族，1971年10月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号，统一社会信用代码：91450500667040860B。 法定代表人：陈俊宇。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李兴莉、北海市三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告李兴莉、北海市三源房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告李兴莉签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告李兴莉归还原告借款本金389925.72元及利息1635.82元（利息按合同的约定利率计算标准，自2019年9月15日起暂计至2019年9月28日，以后利息续计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告李兴莉名下的北海市房屋享有优先受偿权；4、被告李兴莉承担原告为实现债权发生的律师费18662.46元；5、被告北海市三源房地产开发有限公司对被告李兴莉的上述债务承担连带清偿责任。 被告李兴莉、北海市三源房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月27日，原告与二被告签订一份《个人购房借款／担保合同》【合同编号：Ａ房信购字北海分行云南路支行（2016）年（2416）号】，合同主要约定：被告李兴莉向原告借款415000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年12月8日办理抵押权预告登记），借款期限为24年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除合同、赔偿损失等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告北海市三源房地产开发有限公司作为保证人为案涉借款作阶段性连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，并约定抵押物正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到正式抵押证书后，保证人对该条件满足之日后到期的借款人债务免除保证责任。 2016年12月13日，原告依约发放贷款。被告李兴莉借款后，未按期还款，存在多期逾期还款情形，截至2020年8月15日，被告李兴莉尚欠借款本金389068.50元、利息18931.28元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费18662.46元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告李兴莉未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告李兴莉提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，参照广西律师服务收费标准，按本案诉讼标的额计算为18120.27元，对超出部分，本院不予支持。被告北海市三源房地产开发有限公司为涉案借款作阶段性连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告李兴莉、北海市三源房地产开发有限公司于2016年10月27日签订的《个人购房借款/担保合同》【合同编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）年（2416）号】； 二、被告李兴莉偿还借款本金389068.50元及支付利息18931.28元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年8月15日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告李兴莉赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费18120.27元； 四、被告北海市三源房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市三源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告李兴莉追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费7452元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7452元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李嘉欢
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初97号之三 申请人：巩喜昌，男，1963年4月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：路国宁，男，1977年10月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：路跃亮，男，1976年6月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：郭岷，男，1979年6月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：郇彦坤，男，1990年6月20日生，汉族，居民，现住山东省临朐县。 申请人巩喜昌诉被申请人路国宁、路跃亮、郭岷、郇彦坤民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被申请人路国宁、路跃亮、郭岷、郇彦坤名下的车辆、房产和银行账户。现申请人巩喜昌提出申请要求解除对被申请人路国宁、路跃亮、郭岷、郇彦坤车辆、房产和银行账户的查封。 本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人路国宁、路跃亮、郭岷、郇彦坤名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  周星宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1599号之一 申请执行人李明，男，1986年12月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨少坤，男，1969年1月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔爱霞，女，1973年3月25日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 李明与杨少坤、崔爱霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李明于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为82782元，已执行到位标的为1937.04元，未执行到位标的为80844.96元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人杨少坤、崔爱霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人杨少坤、崔爱霞纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初352号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人杨少坤、崔爱霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  蒲韦彤
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3155号 原告：陈士多，男，1966年7月30日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告陈士多与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士多的委托诉讼代理人权循梅，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈士多向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用1165元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.74亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.74亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈士多2020年上半年土地转包费用582.50元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9356号申请执行人：北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司（组织机构代码：501686762），住所地北京市大兴区天华街9号院18号楼14层1408。法定代表人：李玉林，总经理。被执行人：承德华晨建工集团有限公司（组织机构代码：700871798），住所地承德双桥区武阳花园小区1号楼2层201、206室。法定代表人：孙浤傈。北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司申请执行承德华晨建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20240号民事判决书已发生法律效力。北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人承德华晨建工集团有限公司支付租金79681.22元、违约金22067元、运费800元、案件受理费4380元、公告费860元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人承德华晨建工集团有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款221.99元。经查，本院未发现被执行人承德华晨建工集团有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司亦未提供被执行人承德华晨建工集团有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司申请执行被执行人承德华晨建工集团有限公司支付租金79681.22元、违约金22067元、运费800元、案件受理费4380元、公告费860元及迟延履行期间的债务利息。本院已执行案款221.99元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人承德华晨建工集团有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司享有要求被执行人承德华晨建工集团有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人承德华晨建工集团有限公司负有继续向申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京同茂盛达建筑设备租赁有限责任公司发现被执行人承德华晨建工集团有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年八月十七日书记员  张家正
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执802号申请执行人：孝义市和中兴矿产有限公司。统一社会信用代码：91141181701122131Q。法定代表人：闫×：董事长被执行人：新疆晶鑫硅业有限公司，统一社会信用代码：9165232477699814XB。法定代表人：李×上列当事人因孝义市和中兴矿产有限公司与新疆晶鑫硅业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年11月11日作出（2018）晋1181民初2506号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人新疆晶鑫硅业有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人孝义市和中兴矿产有限公司货款1899084.80元。承担本案受理费10946元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人新疆晶鑫硅业有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费21391元，由被执行人新疆晶鑫硅业有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月二十七日书记员 吴 佩
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1876号 原告：防城港市区农村信用合作联社光坡信用社，住所地广西防城港市港口区光坡镇财源路52号。 负责人：潘伟生，主任。 被告：黄永球，男，1975年9月16日出生，住防城港市港口区。 被告：黄平，女，1949年3月11日出生，住防城港市港口区。 原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社诉被告黄永球、黄平金融借款合同纠纷一案，原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社没有在通知的缴费期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告防城港市区农村信用合作联社光坡信用社自动撤诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年八月二十日 书记员 冼升权
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5999号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧。 法定代表人：武芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷守静，女，该公司法务。 被告：李某某，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：李子龙（系李某某之父），户籍所在地北京市海淀区。 委托诉讼代理人：周若秋（系李某某之母），户籍所在地北京市海淀区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田珈溪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1932号 申请执行人：华光，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：李小龙，男，1985年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2118号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小龙所有的位于淮北市相山区长山中路55号首府3幢1601室(登记字号为：皖（2016）淮北市不动产权第00×××59号)房产一处，查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5709号之一 申请执行人周翔，男，1987年10月11日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谭伟，男，1986年5月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初569号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谭伟的银行存款人民币及其它款项人民币393868.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 岩
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执326号 申请执行人高奇奇，男，汉族，1994年7月3日出生，住所地广平县。 被执行人高海明，男，1972年6月24日出生，住所地南阳。 被执行人张红彬，男，1972年1月4日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1320号民事判决书，于2020年8月4日立案执行，但被执行人高海明、张红彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高海明、张红彬银行的存款65873.33元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月四日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初321号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 被告：赵广华，女，汉族，1981年12月6日出生，住山东省曲阜市。 被告：北海市三源房地产开发有限公司，住所地广西北海市拉萨路4号，统一社会信用代码：91450500667040860B。 法定代表人：陈俊宇。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告赵广华、北海市三源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘彦伶到庭参加诉讼，被告赵广华、北海市三源房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、解除原告与被告赵广华签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告赵广华归还原告借款本金343670.27元及利息2962.95元（利息按合同的约定利率计算标准，自2019年8月15日起暂计至2019年9月21日，以后利息续计至还清全部借款本息之日止）；3、原告对被告赵广华名下的北海市房屋享有优先受偿权；4、被告赵广华承担原告为实现债权发生的律师费16098.49元；5、被告北海市三源房地产开发有限公司对被告赵广华的上述债务承担连带清偿责任。 被告赵广华、北海市三源房地产开发有限公司未作答辩，未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月27日，原告与二被告签订一份《个人购房借款／担保合同》【合同编号：Ａ房信购字北海分行云南路支行（2016）年（2417）号】，合同主要约定：被告赵广华向原告借款358000元用于购买位于北海市房屋，并以该房屋为借款作抵押担保（于2016年11月25日办理抵押权预告登记），借款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮5%计算借款利率，按合同约定的借款利率上浮50%计算逾期罚息，如借款人出现合同约定违约行为，原告有权停止发放本合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除合同、赔偿损失等，原告为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。被告北海市三源房地产开发有限公司作为保证人为案涉借款作阶段性连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，并约定抵押物正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到正式抵押证书后，保证人对该条件满足之日后到期的借款人债务免除保证责任。 2016年11月29日，原告依约发放贷款。被告赵广华借款后，未按期还款，存在多期逾期还款情形，截至2019年9月21日，被告赵广华尚欠借款本金343670.27元、利息2962.95元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理服务费16098.49元。 本院认为：案涉《个人购房借款/担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告赵广华未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告主张解除双方签订的借款合同及要求被告赵广华提前偿还相应的借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的为实现本案债权支出的律师代理服务费，当事人对费用的负担已作明确约定，该费用未超过广西律师服务收费标准，本院予以支持。被告北海市三源房地产开发有限公司为涉案借款作阶段性连带责任保证，保证期间内其保证责任不能免除。涉案抵押物仅办理抵押权预告登记，抵押权未设立，原告主张对抵押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告赵广华、北海市三源房地产开发有限公司于2016年10月27日签订的《个人购房借款/担保合同》【合同编号：A房信购字北海分行云南路支行（2016）年（2417）号】； 二、被告赵广华偿还借款本金343670.27元及支付利息2962.95元{利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2019年9月21日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告赵广华赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现本案债权产生的律师代理服务费16098.49元； 四、被告北海市三源房地产开发有限公司对本判决主文第二项、第三项债务承担连带清偿责任，被告北海市三源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告赵广华追偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费6740元，公告费260元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6740元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  张伟兰 人民陪审员  李石珍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李嘉欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初19847号申请人：张某，女，1983年10月10日出生，汉族，农银人寿保险股份有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙倩，北京市东元律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱德志，北京市东元律师事务所实习律师。被申请人：李某，男，1982年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，申请人张某于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某名下位于北京市丰台区万芳园二区×号楼×层×房屋，并以天安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李某名下位于北京市丰台区万芳园二区×号楼×层×房屋。案件申请费5000元，由申请人张某负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 钰二〇二〇年八月十二日法官助理  李津楠书 记 员  高 婧
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3182号 原告：戚士贵，男，1943年1月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告戚士贵与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚士贵的委托诉讼代理人赵芳德，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戚士贵向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用927元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.18亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.18亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚士贵2020年上半年土地转包费用463.50元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民特2号申请人:龙建路桥股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区×××××××。法定代表人：田玉龙，董事长。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕丹，广东创兴律师事务所律师。被申请人:叶金根，男，1973年7月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××819。申请人龙建路桥股份有限公司与被申请人叶金根申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人龙建路桥股份有限公司称：1.叶金根在（2017）粤5102民初766号案件中已主动提出要求与龙建路桥股份有限公司解除劳动关系的诉讼请求，法院判决双方劳动关系于2017年4月27日解除。在该案中法院并没有判决龙建路桥股份有限公司支付叶金根经济补偿金，故叶金根在本次劳动仲裁中要求支付经济补偿金无事实和法律依据；2.叶金根提出要求龙建路桥股份有限公司支付经济补偿金的仲裁请求已超过一年的申请时效，对其请求依法应予驳回。综上，龙建路桥股份有限公司请求撤销潮州市劳动人事争议调解仲裁院潮劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决。本院查明，叶金根因与龙建路桥股份有限公司劳动争议一案，向潮州市劳动人事争议调解仲裁院申请劳动仲裁。潮州市劳动人事争议调解仲裁院于2020年6月22日作出潮劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决：一、龙建路桥股份有限公司自仲裁裁决书生效之日起十日内向叶金根支付经济补偿金人民币6243.6元；二、驳回叶金根其它仲裁请求。叶金根不服该仲裁裁决，向潮州市湘桥区人民法院提起诉讼，潮州市湘桥区人民法院于2020年7月27日立案受理，案号为（2020）粤5102民初960号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，叶金根已就潮州市劳动人事争议调解仲裁院作出的潮劳人仲案字[2020]16号仲裁裁决提起诉讼，潮州市湘桥区人民法院已立案受理，故根据上述规定，对龙建路桥股份有限公司撤销该劳动争议仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条第一款、第十六条之规定,裁定如下：驳回申请人龙建路桥股份有限公司的申请。申请费400元，退回龙建路桥股份有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 海审 判 员  朱 萍审 判 员  李照雄二〇二〇年八月二十日法官助理  张晓霞书 记 员  苏 薇
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3156号 原告：蔡兆云，女，1945年6月22日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告蔡兆云与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆云的委托诉讼代理人权循梅，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蔡兆云向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用1488元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的3.5亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的3.5亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡兆云2020年上半年土地转包费用744元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2230号原告：于亚砾，女，1967年2月16日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：徐佰成，男，1972年2月22日生，汉族，住栖霞市。被告：乔玲国，女，1972年2月28日生，汉族，住栖霞市。被告：烟台大林房地产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区天山路。法定代表人：朱树兰，经理。原告于亚砾与被告徐佰成、被告乔玲国、被告烟台大林房地产经纪有限公司（以下简称大林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于亚砾、被告乔玲国到庭参加了诉讼。被告徐佰成、被告大林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2019年7月13日就位于烟台经济技术开发区房屋的买卖事宜签订的《房屋买卖合同》；2、三被告返还原告已支付的定金50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，原告作为买方（乙方），被告徐佰成、被告乔玲国作为卖方（甲方），被告大林公司作为居间方（丙方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：徐佰成、乔玲国将位于烟台开发区产出卖给原告，原告需支付伍万元定金，且房款支付采取银行按揭贷款的方式，如原告的贷款审批不合格，此合同作废，三方互不追究违约责任。合同签订后，被告大林公司代被告徐佰成、被告乔玲国向原告收取伍万元定金，且原告按被告大林公司的要求提供了所有办理贷款需要的材料，但经多次努力，均无法通过银行审批。2019年9月25日，原告以此为由向各被告发出了解除《房屋买卖合同》的通知书，并要求各被告退还原告已支付的伍万元定金。另查，被告徐佰成、被告乔玲国亦于2019年8月初将上述房屋重新挂在房产交易网上向外出售。被告乔玲国辩称，我方同意解除《房屋买卖合同》，但不同意返还原告定金。原告所述我在2019年8月份又将房屋挂在网上出售，并不是我本人操作。原告是打算以其女儿的名义购买房屋，在贷款过程中，被告大林公司要求原告提供离婚证、母女关系证明等材料，原告提供不了才导致贷款不合格，是原告违约。被告徐佰成未答辩。被告大林公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告徐佰成（甲方）、被告大林公司（丙方）于2019年7月13日签订房屋买卖合同，约定：甲方将位于烟台经济技术开发区房屋（建筑面积124.47平方米，证号K039115号）以1210000元的价格出售给乙方；签订本合同时，丙方代甲方向乙方收取定金50000元整；乙方首付款为360000元，含已付定金，剩余房款850000元由乙方通过银行贷款一次性支付甲方。乙方应在签订本合同后30日内将首付款备齐并汇入丙方指定银行账户。甲乙双方在签订本合同后10日内将贷款相关资料和过户材料备齐交于丙方，待银行审批乙方贷款手续合格、甲方房产证查档无异议后，甲乙双方到房屋交易中心或开发商办理房产过户、变更合同手续。如有特殊情况可另行通知。若甲方房产证查档有问题或乙方（含乙方指定人员）贷款审批不合格（指甲乙双方在不知情的情况下），此合同作废，三方互不追究违约责任。……2019年7月16日，被告大林公司向原告出具收款收据，载明：“交款单位于亚砾，交款金额50000元，收款事由为开发区凤台山路7号内5号楼内8号定金，交款方式为现金”。该款项被告大林公司尚未支付给被告徐佰成、被告乔玲国。2019年9月25日，原告向三被告发出解除合同通知书，载明：“……合同签订后，我通过烟台大林房地产信息服务有限公司支付了伍万元定金，并将所有贷款需要的材料提供给了烟台大林房地产信息服务有限公司。但经过多次努力，均无法成功向银行贷出借款。同时2019年8月初，通过网络查询，徐佰成、乔玲国也已经将上述房屋挂在网上重新出售。根据合同约定，在无法办理贷款的情况下，本合同自动作废，且三方互不追究违约责任。……做如下通知：一、解除2019年7月13日我与徐佰成、乔玲国、烟台大林房地产信息服务有限公司签订的《房屋买卖合同》；二、请徐佰成、乔玲国、烟台大林房地产信息服务有限公司收到本通知之日起三日内返还我已支付的伍万元定金。”2019年11月28日，被告乔玲国向原告发出同意解除合同通知书，载明：“于亚砾：一、我同意解除于2019年7月13日与于亚砾（乙方）烟台大林房地产信息服务有限公司（丙方）签订的房屋买卖合同；二、由于买方严重违约，我将收取于亚砾交于丙方的伍万元定金作为违约金。”另查，涉案房产已另行出售第三人且已办理过户手续。本院认为，原、被告三方签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，合法有效。原告因提供的贷款材料无法达到银行的要求导致贷款无法办理，符合房屋买卖合同约定的贷款审批不合格的情形，故依据各方约定，涉案房屋买卖合同终止，各方互不追究违约责任。因合同目的已经无法实现，故原告主张解除房屋买卖合同、返还定金50000元，于约相符，于法有据，本院予以支持。因该定金50000元被告大林公司收取后并未实际支付给被告徐佰成、被告乔玲国，故原告主张由被告徐佰成、被告乔玲国返还上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于亚砾与被告徐佰成、被告烟台大林房地产经纪有限公司于2019年7月13日签订的《房屋买卖合同》；二、被告烟台大林房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于亚砾定金50000元；三、驳回原告于亚砾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告烟台大林房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十九日书记员  王 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7336号原告：林飞，男，1979年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区季柴门餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期504号。经营者：朱彦源，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南才苑企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑7栋102房。法定代表人：李光辉，执行董事兼总经理。原告林飞（以下简称原告）与被告长沙市雨花区季柴门餐馆（以下简称季柴门餐馆）、湖南才苑企业管理有限公司（以下简称才苑公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，其于2019年4月21日入职被告季柴门餐馆处工作，任厨师一职，每月工资为8000元。被告季柴门餐馆为规避用人单位责任，串通其关联单位即被告才苑公司，与原告于2019年4月26日签订空白《劳动合同书》。2020年1月24日起，原告开始享受春节假期，并按照被告季柴门餐馆的要求于3月27日实际返岗复工。但复工以来被告仅向原告支付工资1750元。由于被告拖欠原告2020年1月以来应发工资，且未依法为原告缴纳社保费用，原告被迫于2020年4月20日向被告书面提出解除劳动合同，具体理由包括：1.被告季柴门餐馆以其名义为原告申报个人所得税，对原告进行管理，双方已经构成事实劳动合同关系；2.被告季柴门餐馆、才苑公司拖欠原告2020年1月至4月19日工资30252.9元，扣除已支付工资1750元，应向原告支付工资28502.9元，另被告季柴门餐馆从原告2019年4月工资中扣除的300元工服、工牌押金应予返还；3.原告入职至今，被告季柴门餐馆从原告工资中共扣除个人所得税费用720元，实缴个人所得税510元，应向原告返还超出个人应缴税额部分210元；4.被告才苑公司与原告签订的《劳动合同书》属于违法派遣，该合同无效，应视为未签订劳动合同；5.两被告未及时足额支付工资、缴纳社保费用致使原告解除劳动合同，应依法向原告支付经济补偿金，被告季柴门餐馆单方以口头方式辞退原告，应支付违法解除合同的经济赔偿；6.自2019年4月21日至今，两被告未依法为原告购买社会保险，应承担原告应享有的失业保险待遇；7.两被告违法劳务派遣，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令认定原告与被告季柴门餐馆构成事实劳动合同关系，并出具解除劳动关系证明；2.判令被告季柴门餐馆向原告支付2020年1月-4月19日工资28502.9元，返还工服、工牌押金300元；3.判令被告季柴门餐馆向原告返还超出个人应缴税额的部分210元；4.判令被告季柴门餐馆向原告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元；5.判令被告季柴门餐馆向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；6.判令被告季柴门餐馆支付原告4个月失业保险金共计6120元；7.判令被告才苑公司与被告季柴门餐馆承担连带责任。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据原告与被告才苑公司于2019年4月26日签订的《劳动合同书》第9款第7项约定：如因履行本合同发生争议，由长沙市天心区劳动争议仲裁委员会仲裁。经审查，原告未按照该合同约定向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，属于未依法经过劳动仲裁前置程序，不符合人民法院受理的民事诉讼案件的范围。因此，依法应予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林飞的起诉。本案受理费5元（原告林飞已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年八月二十日书记员  曾佳洁
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3150号 原告：尚西虎，男，1963年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告尚西虎与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚西虎的委托诉讼代理人权循梅，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 尚西虎向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用2185元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的5.14亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.02亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尚西虎2020年上半年土地转包费用1092.50元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1526号之一 申请执行人李世勇，男，1963年12月15日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人周建峰，男，1969年10月3日出生，汉族，现住临淄区。 李世勇与周建峰民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2019）鲁0305民初5977号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李世勇于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周建峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周建峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5977号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周建峰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  蒲韦彤
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1893号 原告：唐洁雨，女，1994年11月5日生，汉族，农民，住广西全州县，现住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：张林林，广西千里目律师事务所律师。 被告：桂林全州县华琳投资管理有限公司。统一社会信用代码：914503240771333622。 住所地：广西全州县全州镇凤凰山路凤凰花园7—3号。 法定代表人：谢崇华，总经理。 委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。 案由：商品房销售合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月16日 开庭时间：2020年8月18日。 第2页共6页 原告诉讼请求：原、被告于2018年4月2日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以总价500441元向被告购买凤凰鑫城3号楼1单元1904室房屋，合同约定了交房日期和逾期交房的违约金，因被告至今仍未向原告交付符合条件的房屋，现要求被告支付违约金73164元（违约金计算：以房款500441元为基数，从2018年7月1日开始计算，以每日万分之二暂时计算至2020年6月30日止，实际违约金以房屋达到交房标准之日止），并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称：1、违约金约定过高，请求调整至每日万分之一；2、被告已通知原告收取房屋，但原告拒绝收取房屋；3、应当扣除双方约定的春节、高中考、降雨为中雨以上的天数。 查明事实：2018年4月2日，原告唐洁雨与被告桂林全州县华琳投资管理有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告以总价500441元购买由被告投资修建的位于全州县全州镇凤坡路与环城路交汇处的凤凰鑫城3号楼1单元1904号房。合同第八条约定：出卖人应当于2018年6月30日前将符合国家和全州县住房和城乡建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》、市建设局《关于印发建设工程竣工验收有关规定的通知》的有关规定及本合同约定的其他交房条件的商品房交房买房人使用。但遇到如下情形，出卖人可据实延期：……春节、中高考期间……气象部门记录日降 第3页共6页 雨达到中雨以上连续两天或两天以上。合同第九条约定：出卖人未按合同约定的期限交房的，逾期不超过90日，自约定的最后交付期限的第二天按已支付的房款的万分之一计算违约金至实际交付之日止；逾期超过90日，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自给定的最后交付期限的第二天起按已支付的房款的每日万分之二计算违约金至实际交付之日止。 原告唐洁雨于2018年4月1日向被告桂林全州县华琳投资管理有限公司交付房款110441元，2018年7月9日通过向广西全州农村合作银行贷款的方式向被告交付房款39万元。 另查明，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司至今未向原告唐洁雨交付房屋。 还查明：从2018年4月2日至2018年6月30日全州县全州镇连续二日以上为中雨以上的天数为8天：4月20日（大雨）和21日（中雨）；5月2日（大雨）和3日（中雨）；5月11日（中雨）和12日（中雨）；6月23日（大雨）和24日（大雨）。2018年的春节放假为2月15日至17日。2018年高考时间为6月7日、8日，中考时间为7月24日、25日、26日。 本院意见：本案的争议焦点：1、春节、中高考应扣减的天数及连续两天中雨以上的天数；2、被告是否已向原告交付了房屋；3、每日万分之二的 第4页共6页 违约金是否过高。 关于焦点1。考虑到原、被告约定的春节、中考均不在交房的时间段之内，故本院不考虑扣减春节、中考的天数。 关于焦点2。因被告桂林全州县华琳投资管理公司未提供证据证实其已通知原告收取房屋，故被告依法应承担举证不能的法律后果，本院视为被告至今仍未向原告交付房屋。考虑到本案的实际情况，本院将逾期交房日期认定为从2018年7月1日至2020年8月18日，为780天，扣除雨天8天，高考2天，实际逾期交房天数为770天，2020年8月18日以后的违约金，二原告可另案起诉要求处理。 关于焦点3。每日万分之二的违约金，系双方真实意思表示，未违反法律法规规定，且符合司法实践所认同的比率。故原告要求每日按万分之二计算违约金，应予支持。 综上所述，被告桂林全州县华琳投资管理有限公司应向原告唐洁雨支付逾期交房违约金违约金770天×2/10000元/天×500441＝77067.91元。 判决主文： 由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司支付原告唐洁雨逾期交房违约金77067.91元。 第5页共6页 案件受理费1630元，减半收取815元，由被告桂林全州县华琳投资管理有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百二十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1630元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋 琼 第6页共6页
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5998号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧。 法定代表人：武芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷守静，女，该公司法务。 被告：贾某，女，1970年4月7日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告贾某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田珈溪
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初737号 原告：孙会星，男，1989年2月22日出生，汉族，住肃宁县。 被告：于泊洋，男，1991年5月19日生，汉族，住山东省德州市宁津县城区。 孙会星与于泊洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙会星于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙会星撤诉。 案件受理费668元，由原告承担。 审判员  黄志成 二〇二〇年八月十九日 书记员  哈 轩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初468号 原告：樊亚峰，男，1979年6月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被告：杨建合，男，1978年10月28日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 原告樊亚峰与被告杨建合民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊亚峰到庭参加诉讼，被告杨建合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 樊亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金5万元及利息26867元，两项合计76867元；2.请求法院判决被告以5万元本金为基数，自2019年12月19日起，按照年利率24%计算利息给原告，直至全部清偿完毕之日止；3.请求法院判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款5万元，并于2017年9月22日为原告出具借条一份。该款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒付。为此，原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，望法院支持原告诉求。 杨建合未答辩。 原告陈述提交以下证据：我于2017年9月22日借给被告5万元，当时我借被告钱时我没有想要利息，利息2000元是被告写上去的。被告说用两个星期，我说不要利息了，被告写上了利息。我的起诉书上第一项诉讼请求利息26867元是按照年利率24%计算的，从2017年9月22日计算至起诉之日。第二项诉讼请求要求的利息是从起诉第二天2019年12月19日开始计算的，以前没想跟被告要利息，后来我跟被告要钱，被告把我电话拉黑了，我咨询了律师，律师说可以按年利率24%计算利息。证据1、原告与被告短信聊天记录。证据2、原告与被告通话录音。证据3、借条1份。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告杨建合借原告樊亚峰5万元，并出具“借支单”一份，“借支单”载明了杨建合借樊亚峰5万元。后经原告催要，被告未付，原告诉至本院。 本院认为，原告对被告借原告5万元的事实，提供了借款手续，本院予以认定。原告对催要被告偿还借款的事实，提供了双方的短信聊天记录及通话录音，本院予以认定。被告应当偿还原告借款5万元。关于原告要求的利息，原告陈述借款时没有想要向被告要利息，说明双方在借款时未约定利息，被告借款期限为两周，故利息应当自被告逾期还款之日即2017年10月7日起计算至被告偿还借款本金之日止，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告杨建合于本判决生效之日起五日内偿还原告樊亚峰借款本金5万元及其利息（以5万元为基数，自2017年10月7日起计算至被告偿还借款本金之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告樊亚峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取计861元，由被告杨建合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘灵芝
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初2213号原告：彭显军，男，1968年4月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：鲁长林，男，1967年10月07日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：梁晓丽，女，1968年7月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：汝凤忠，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告彭显军诉被告鲁长林追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭显军、被告鲁长林的委托代理人梁晓丽、汝凤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭显军诉称，请求判令被告立即给付原告施工费8043元并支付逾期利息（利息自2019年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2019年，原告为被告位于****户从事装修工作，装修完毕后，共发生施工费13043元，被告给付原告5000元，余款8043元经原告多次催要，被告拒不给付且态度恶劣、辱骂原告，将原告的手机、微信等联系方式全部拉黑。现此款已拖欠至今，给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲁长林辩称，原告称施工费13043元不属实，原告的施工费应该8323元，我们给原告的施工费是5000元、材料费多付了1446.76元，剩余的1876.24元，我给过原告，原告当时没要，说是跟他计算的施工费差太多。原告给安装、施工错误给我们造成了损失，损失包括有：次卧室写字台全部按返了（正反面按返）不能用，我们得重新进材料、重新安装，这些产生的损失费是2000元。晾衣架和客厅的灯全给按在一个开关上了，开晾衣架的灯，客厅的灯也会全部开，我们重新安装的话还得把房顶全拆，重新安装线，这个施工费和安装费共计2000元。厨房拉栏完全不能用，重新安装，费用是350元。原告在进货中发错货，被告还多付了400元货款。因我们重新安装、施工，现在已经额外产生了4750元的费用，要求原告返还给我们。尚欠原告的施工费1876.24元，我们从原告给我们造成的4750元损失费里扣除。经审理查明，2019年，原告为被告位于****户从事装修工作，装修完毕后，发生施工费用。另查明，被告认可尚欠原告施工费1876.24元。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的楼房装修施工费详单、微信截图等证据予以证明。本院认为，原告彭显军与被告鲁长林因装修施工劳务关系。本案中，原告主张被告欠施工费8043元，没有充分证据证实，被告认可尾欠1876.24元施工费，自认部分依法认定，对此部分款项，被告有给付原告的义务。原告主张逾期利息，本院依法予以支持，利息应以1876.24元为基数，从原告主张之日2020年7月13日开始按照年利率6%计算至此款给付之日止。被告抗辩原告给安装、施工错误给被告造成了损失，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告鲁长林在本判决生效后立即给付原告彭显军1876.24元及利息，利息以1876.24元为基数，从2020年7月13日开始按照年利率6%计算至此款给付之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，被告鲁长林负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 徐 宏 丽二〇二〇年八月十九日书记员 乌日柴胡
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执362号 申请执行人：张艳兴，男，汉族，1986年10月2日出生，住所地广平县。 被执行人：李二涛，男，汉族，1990年12月5日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初299号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，但被执行人李二涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李二涛银行的存款63000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月十日 书记员  张宏斌
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初503号 原告:胡藉丹，女，1990年6月11日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 被告：林祥凯，男，1991年6月4日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告胡藉丹与被告林祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李恒慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及借款利息43200元（以本金300000元为基数，按照月利率2%自2019年6月5日起暂计至起诉之日为43200元，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，原告以银行转账方式向被告支付借款，借条中被告承诺于2019年9月5日前一次性还清借款，借款利息为月2%，按月支付。债务到期后，原告多次催促被告拒不偿还借款，被告行为己严重损害原告利益。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如诉求。 经审理查明：2019年6月3日、6月4日、6月5日，原告通过银行转账的方式向被告转款共计300000元，被告则于2019年6月5日向原告出具一份《借条》，载明借到原告300000元，借款期限为90天，利息按月利率2%计算，定于2019年9月5日还清。 本院认为，被告借到原告借款本金300000元，已有《借条》、转账凭证、收据为凭，足以认定。现约定的还款期限已届满，被告未能履行还款义务，其行为构成违约，应承担偿还原告借款本金300000元并按照月利率2%支付利息的违约责任，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林祥凯偿还原告胡藉丹借款本金300000元并支付利息（利息计算方法：以300000元为基数，按照月利率2%，从2019年6月5日起计算至还清之日止）。 案件受理费6448元，由被告林祥凯负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费6448元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌 枝 人民陪审员  何水清 人民陪审员  林培进 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  黄义芳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5997号 原告：三河市宜信佳彩物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西。 法定代表人：武芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷守静，女，该公司法务。 被告：魏某，男，1978年5月9日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。 原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司撤诉。 案件受理费82元，减半收取计41元，由原告三河市宜信佳彩物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年八月二十八日 书记员  田珈溪
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执411号 申请执行人：田立红，男，1962年10月25日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：王琦，女，1964年10月10日出生，锡伯族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：程树彬，男，1971年5月3日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：姚勇，女，1972年3月17日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2019）辽7401民初1864号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人程树彬、姚勇发出执行通知，责令被执行人程树彬、姚勇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程树彬、姚勇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程树彬、姚勇在银行的存款1313250元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用及迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘尔曼
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7335号原告：罗锦广，男，1969年3月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区季柴门餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期504号。经营者：朱彦源，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南才苑企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑7栋102房。法定代表人：李光辉，执行董事兼总经理。原告罗锦广（以下简称原告）与被告长沙市雨花区季柴门餐馆（以下简称季柴门餐馆）、湖南才苑企业管理有限公司（以下简称才苑公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，其于2019年4月21日入职被告季柴门餐馆处工作，任厨师一职，每月工资为8000元。被告季柴门餐馆为规避用人单位责任，串通其关联单位即被告才苑公司，与原告于2019年4月26日签订空白《劳动合同书》。2020年1月24日起，原告开始享受春节假期，并按照被告季柴门餐馆的要求于3月27日实际返岗复工。但复工以来被告仅向原告支付工资1750元。由于被告拖欠原告2020年1月以来应发工资，且未依法为原告缴纳社保费用，原告被迫于2020年4月20日向被告书面提出解除劳动合同，具体理由包括：1.被告季柴门餐馆以其名义为原告申报个人所得税，对原告进行管理，双方已经构成事实劳动合同关系；2.被告季柴门餐馆、才苑公司拖欠原告2020年1月至4月19日工资30252.9元，扣除已支付工资1750元，应向原告支付工资28502.9元，另被告季柴门餐馆从原告2019年4月工资中扣除的300元工服、工牌押金应予返还；3.原告入职至今，被告季柴门餐馆从原告工资中共扣除个人所得税费用720元，实缴个人所得税420元，应向原告返还超出个人应缴税额部分300元；4.被告才苑公司与原告签订的《劳动合同书》属于违法派遣，该合同无效，应视为未签订劳动合同；5.两被告未及时足额支付工资、缴纳社保费用致使原告解除劳动合同，应依法向原告支付经济补偿金，被告季柴门餐馆单方以口头方式辞退原告，应支付违法解除合同的经济赔偿；6.自2019年4月21日至今，两被告未依法为原告购买社会保险，应承担原告应享有的失业保险待遇；7.两被告违法劳动派遣，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令认定原告与被告季柴门餐馆构成事实劳动合同关系，并出具解除劳动关系证明；2.判令被告季柴门餐馆向原告支付2020年1月-4月19日工资28502.9元，返还工服、工牌押金300元；3.判令被告季柴门餐馆向原告返还超出个人应缴税额的部分300元；4.判令被告季柴门餐馆向原告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额88000元；5.判令被告季柴门餐馆向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；6.判令被告季柴门餐馆支付原告4个月失业保险金共计6120元；7.判令被告才苑公司与被告季柴门餐馆承担连带责任。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据原告与被告才苑公司于2019年4月26日签订的《劳动合同书》第9款第7项约定：如因履行本合同发生争议，由长沙市天心区劳动争议仲裁委员会仲裁。经审查，原告未按照该合同约定向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，属于未依法经过劳动仲裁前置程序，不符合人民法院受理的民事诉讼案件的范围。因此，依法应予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗锦广的起诉。本案受理费5元（原告罗锦广已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年八月二十日书记员  曾佳洁
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2017黑0126执732号之一申请执行人:陈永利，男，1975年12月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被执行人：李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院在执行申请执行人陈永利与被执行人李相民民间借贷纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2241号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李相民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，案外人王立（身份证号：）自愿用自已所有的房产替被执行人李相民偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将联机备案到王立名下的巴彦县巴彦镇世纪新城小区7号楼1层1号（面积：151.19平方米，预告登记号：巴房预字第1608000349号）、7号楼2层1号（面积：157.31平方米，预告登记号：巴房预字第1608000351号）房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇二〇年八月七日书记员  吕海龙
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初740号原告：刘某一，男，1974年3月20日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐鲁明，日照东港律通法律服务所法律工作者。被告：日照某物流有限公司，住所地日照市经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：东野中银，男，系公司职工。委托诉讼代理人：李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律工作者。被告：刘某二，女，1978年1月28日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：于明星，五莲德信法律服务所法律工作者。原告刘某一与被告日照某物流有限公司（下称某公司）、被告刘某二不当得利纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某一的委托诉讼代理人徐鲁明，被告某公司的委托诉讼代理人李伟楠、东野中银，被告刘某二的委托诉讼代理人于明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某一向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令两被告返还原告垫付款350万元及占用期间的利息1172500（按年利率6%计算至起诉之日），共计4672500元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月15日，原告代第二被告偿还第一被告借款350万元，第一被告及日照市经济开发区人民法院均不认可，为此原告请求第一被告返还该笔款项及占用期间的利息，第二被告承担连带偿付责任。被告某公司辩称，1.对原告代被告刘某二偿还350万元借款的事实并无异议，但在（2019）鲁1191民初1471号判决中可看出被告某公司并非对原告代刘某二偿还借款有异议，实际仅是对具体偿还哪笔借款有异议，开发区法院也仅是认为原告该笔350万元付款不能证明与当时涉案的1000万元借款有关联，进而未确认原告该笔还款为偿还当时案涉的1000万元借款，并未否认原告代刘某二还款的事实；2.被告刘某二在生效裁判文书（2015）日开民一初字第845号、（2019）鲁1191民初1471号中多次认可被告刘某二及其实际控制的公司在被告某公司及被告所委托的放款单位日照经济技术开发区某民间资本管理有限公司处有多笔贷款，累计贷款金额达7780万元。原告代被告刘某二偿还该350万元款项时，被告刘某二及其控制公司在被告某公司处除（2019）鲁1191民初1471号案件中的1000万元借款未偿还外（该1000万元借款于2014年8月17日借款期限届满），尚有借款时间、届满时间均在先的2014年7月4日被告刘某二以日照市某工艺品有限公司名义所借的400万元（2014年8月14日期限届满）未偿还，2014年8月15日原告在偿还350万元时与刘某二均未指定该笔还款系偿还哪笔借款，被告某公司将该笔还款作为对已于2014年8月14日到期的400万元借款的还款，是符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第20条的规定的。综上所述，原告可就该笔还款向被告刘某二主张追偿权，但原告向被告某公司主张返还相应款项无事实和法律依据，请依法驳回原告对被告某公司的诉讼请求。被告刘某二辩称，其并非涉案的350万元的实际受益人，在（2019）鲁1191民初1471号判决书中已经明确其仍对被告某公司承担清偿责任，因此受益人被告某公司应返还原告350万元，其不承担返还责任。本院经审理认定事实如下：2014年7月17日,被告刘某二五莲县昊军工艺品厂向被告某公司借款1000万元。原告刘某一与被告刘某二系兄妹关系。2014年8月15日，原告刘某一通过其中国银行的账户向被告某公司的银行账户中转款350万元；2014年8月19日，原告刘某一向被告某公司的银行账户中转款250万元。2019年9月20日，被告某公司就上述1000万元债权将被告刘某二起诉至日照经济技术开发区人民法院，案号为（2019）鲁1191民初1471号。在该案审理过程中，被告刘某二主张原告刘某一2014年8月15日向被告某公司的银行账户中转款350万元系偿还的该1000万元债务，被告某公司不予认可，称该350万元系偿还的日照市某工艺品有限公司向其借款400万元中的部分款项。后该案认定原告刘某一2014年8月15日向被告某公司的银行账户中转款350万元并非偿还的上述1000万元债务，被告刘某二仍需向被告某公司偿还350万元。另查明，2014年7月4日，日照市某工艺品有限公司向日照经济技术开发区某民间资本管理有限公司（下称某公司）借款400万元。日照市某工艺品有限公司的法定代表人系吴建友。某公司与被告某公司系两个独立的法人单位，被告某公司主张在本案借款及还款发生时，两公司实际负责人是同一人，被告某公司是某公司的大股东。本院认为，原告刘某一与被告某公司以及日照市某工艺品有限公司、日照经济技术开发区某民间资本管理有限公司均无债权债务关系，也无合同的约定和限制，其为被告刘某二还款系一种代偿行为，原告主张涉案350万元的初始目的是帮助被告刘某二偿还2014年7月17日向被告某公司借款1000万元并无明显不当或不合理之处。因此本院对其意思表示予以支持。被告某公司主张2014年8月15日原告在偿还350万元时与刘某二均未指定该笔还款系偿还哪笔借款，被告某公司将该笔还款作为2014年7月4日日照市某工艺品有限公司向日照经济技术开发区某民间资本管理有限公司400万元借款的还款，并无事实和法律依据，因此对被告某公司的辩解意见不予采信。日照市经济技术开发区人民法院未认定该笔款项的用途，被告某公司取得没有法律根据，原告现予以主张返还本院予以支持。对于利息，原告主张按年利率6%计算至起诉之日共计1172500元，并无法律依据，应当以350万元为基数，自2014年8月15日被告某公司占用之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告刘某二，其并非涉案350万元的实际受益人，在（2019）鲁1191民初1471号判决书中已经明确其仍对被告某公司承担清偿责任，因此涉案的350万元应由实际受益人被告某公司返还，被告刘某二不承担返还责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、被告日照某物流有限公司返还原告刘某一款项350万元及利息（以350万元为基数，自2014年8月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某一的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44180元，由被告日照某物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李志伟审 判 员  薄新娜人民陪审员  徐砚英二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李 腾
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执385号 申请人逯瑞广，男，汉族，1992年8月5日出生，住广平县。 被申请人牛建东，男，汉族，1970年9月8日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1389号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人牛建东发出执行通知书，责令被执行人牛建东履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛建东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人牛建东银行的存款34918元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张宏斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢137号 申请执行人郭学伟，男，1980年5月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人孙南江，男，1978年8月21日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人孙永乾，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人冯西彬，男，1950年8月7日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 申请执行人韩佃洋与被执行人孙南江、孙永乾、冯西彬借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2011）河民初字第2293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭学伟于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙南江、孙永乾、冯西彬偿付17000元及利息。 在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人依法送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人孙南江、孙永乾、冯西彬未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人孙南江、孙永乾、冯西彬列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为17000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3004号 原告：贾苗苗，男，1989年2月6日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城区。 被告：王欢欢，女，1994年10月21日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市藁城区。 贾苗苗与王欢欢探望权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告贾苗苗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾苗苗撤诉。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由原告贾苗苗承担。 审判员  高庆斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡漪哲
烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2799号原告：王丹峰，女，1984年8月4日生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨航，山东一和律师事务所律师。被告：于成军，女，1971年5月20日生，住烟台经济技术开发区。原告王丹峰诉被告于成军民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告王丹峰的委托诉讼代理人杨航到庭参加诉讼。被告于成军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王丹峰向本院提出诉讼请求：一、被告立即付清借款本金65000元，并支付以65000元为基数，按月利率1.5%自2018年3月31日计算至实际履行完毕之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款55000元，并出具借条一张，约定：借款利息按月利率1.5%标准计算，于每月30前支付，至还清本金为止。原告将借款通过银行转账方式汇入被告账户。当日，被告又向原告提出再借款10000元，原告通过现金的方式支付给被告后，被告出具借条，利息约定同上。其后，原告因急需用钱，多次与被告协商，要求返还借款，但被告都严辞拒绝，怠于还款。被告于成军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原告分两笔向被告出借款项65000元。被告向原告出具借条两份，分别载明被告向原告借款55000元、10000元，借款利息按月利率1.5%计算标准，每月30日前打款，至还清本金为止。被告借款后未向原告归还本息。本院认为，原、被告之间存在的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款时间，被告逾期还息的事实清楚，原告有权要求被告还本付息。故原告主张被告偿还借款本金65000元及以此为基数自2018年3月31日开始按照月息1.5%计算至实际支付之日止的利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于成军于本判决生效之日起十日内偿还原告王丹峰借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2018年3月31日起按照月利率1.5%计算至实际支付之日止）。案件受理费减半收取1030元、保全费924元，由被告于成军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十一日书记员  王 婷
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3171号原告：其其格，女，1968年8月8日出生，住包头市。被告：包头钢铁（集团）有限责任公司，住所地包头市。法定代表人：魏栓师，董事长。委托诉讼代理人：党晖，女，该公司法务。原告其其格诉被告包头钢铁（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其其格、被告包头钢铁（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人党晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。其其格向本院提出诉讼请求：1、被告现金支付原告2011年9月14日至2012年1月13日停工留薪期间被告要求原告在岗工作的法定工资的百分之三百的加班工资报酬60000元。事实和事由：原告为被告公司十级伤残职工，2011年9月，包钢利尔耐火材料有限公司要求原告在停工留薪期内上岗工作，原告出于对企业的责任感和职业道德，只经过几天短暂治疗，在医疗、康复期内一直坚持在岗工作。原告认为，职工工伤停止工作的情况下，原工资福利待遇不变，但是被告未让原告在法定的停工留薪期内停止工作，法定的停工留薪期应当属于法定休假日，因此被告应当支付原告300%的加班费。原告牙齿折断、牙齿脱位应当为四个月的停工留薪期，所以按照原告月平均工资5000元，被告应当支付60000元加班费。劳动争议仲裁时效为1年，因拖欠劳动报酬发生的争议，不受1年时效的限制，原告未与被告解除劳动关系，因此，本案未超过仲裁时效。包头钢铁（集团）有限责任公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过仲裁时效。原告请求2011年9月14日至2012年1月13日停工留薪期间在岗工作的加班费，本质上是工伤待遇的一种，并非是劳动报酬纠纷，故应当自2011年9月起1年内提起仲裁。第二，原告的诉请没有事实及法律依据。原告工伤的停工留薪期最长为1个月，被告已经按原告原工资标准向其支付工资。停工留薪期是因工伤需要暂停工作接受治疗，而不是必须休息的时间，原告回单位工作，不需要接受治疗，自然就不享受停工留薪期的待遇。停工留薪期也不是法定节假日，所以原告要求支付三倍工资没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定事实如下：原告系被告单位职工，2011年9月14日至2012年1月13日，原告在岗工作，被告给原告发放工资。2011年11月13日，包头市人力资源和社会保障局出具[2011]人社工伤认字（499）号认定工伤决定书，认定原告2011年9月13日，在耐火厂办公楼东门摔倒受伤，根据内蒙古包钢医院门诊病历显示原告主要诊断为牙齿21完全脱位，21部分缺损，上下唇擦伤，右面部擦伤，确认原告为因工受伤。2017年12月18日，包头市劳动能力鉴定委员会出具包劳鉴工字[172]513号劳动能力初次（复查）鉴定结论通知书，鉴定结论为原告十级，属于部分丧失劳动能力，护理等级为无级。另查明，原告作为申请人向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告向原告支付2011年9月14日至2012年1月13日停工留薪期间在岗工作的法定工资的百分之三百的加班工资报酬。2020年5月21日，包头市劳动人事争议仲裁院作出（2020）包劳人仲案63号仲裁裁决书，裁决驳回申请人其其格的仲裁请求，并于2020年6月2日向其送达。本院认为，本案争议焦点为原告构成工伤是否必须享受停工留薪期待遇。根据《工伤保险条例》第三十三条的规定，职工因工作遭受事故或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。可见，停工留薪期是在劳动关系中，为了让工伤职工在需要的情况下，停工接受医疗而进行的特别规定，并非必须休息期间，应视职工工伤医疗情况而定，同时其亦非法定统一休息时间。本案原告的伤情为牙齿损害，受伤后仍到岗工作，之后被认定为因工受伤，现原告以2011年9月14日至2012年1月13日到岗工作，要求被告支付停工留薪期间加班费，因停工留薪期非必须休息期间，被告已经支付原告工资，而原告提供的证据不能证明医疗机构对其诊疗行为系必须停工接受，亦不能证明被告存在强迫原告到岗工作的情形，故该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告其其格的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 田丽珍人民陪审员 郑有伟人民陪审员 陈美娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李欣宇附：本判决适用的法律条文《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执346号 申请执行人：侯聪芬，女，汉族，1977年11月12日出生，住所地广平县。 被执行人：马艺峰，男，汉族，1964年4月22日出生，住所地广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1106号民事调解书，于2020年08月06日立案执行，但被执行人马艺峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马艺峰银行的存款10050元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月六日 书记员  张宏斌
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2263号 原告：刘玉江，男，1967年7月12日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：滦县顺通物业服务有限公司，住所地：唐山市丰润区安联水晶城小区。 法定代表人：王征，总经理。 委托诉讼代理人：王建军，男，1971年2月4日生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李长利，男，1950年9月24日生，汉族，住唐山市滦县。 原告刘玉江与被告滦县顺通物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉江，被告滦县顺通物业服务有限公司的委托诉讼代理人王建军、李长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉江诉称,滦县顺通物业一伙故意在疫情期间找事，给国家添乱。被告故意造成原告家自来水断水，原告一家合法公民不能生活，给原告一家合法公民，造成极大心理恐慌，原告一家无法享受国家给予的幸福生活安全感，给原告全家精神上、心理上造成了重伤害，造成十分恐惧心理阴影，精神情绪不稳定至今存在，无法愈合。原告认为，原告一家的合法公民财产权益神圣不可侵犯，被告违法行为已经严重侵犯了原告的精神财产权益，被告给原告故意断水，给原告一家人带来巨大的精神压力、财产损失，故原告一家断水、是因被告一伙故意在疫情期间找事行为所为。被告一伙十分嚣张，被告在原告不知情的情况下，强行故意取走原告家水表，被告违法行为期间发生各项费用，该费用由被告全部承担。请法院判令1、诉讼费由被告全部承担2、各项财物精神损失费由被告全部承担，合计金额16960元。 被告滦县顺通物业服务有限公司辩称，一、答辩人请求依法判处被答辩人起诉书无效诉求。二、由被答辩人承担本案诉讼费用。被答辩人是答辩人物业服务管理单位丰润区安联水晶城小区的业主，自我物业公司进驻该小区至今一直为其服务。2020年2月2日，该小区109楼6单元地下室发生漏水事故，有六户业主地下室被淹，经我公司维修师傅检查，怀疑被答辩人家管道出现故障。为此我公司工作人员上门要求对漏水点进行检查，而被答辩人不让维修工人进入，经我公司领导、小区居委会领导几次去做工作，被答辩人就是不让去现场，为了进一步确定跑水原因，2月5日公司对被答辩人采取停水措施，事前公司不但做了口头通知，还通过书面告知，共停水11小时，最后检测被答辩人地下室暖气管道破裂跑水，但被答辩人坚持不给开门，不让处置漏水，故障至今没有解决，为了不让其他业主被淹，公司只好每天安排二名工人淘水，直至小区停暖，用工150多个工时。被答辩人不但给被水淹业主造成损失，而且还给答辩人增加了费用。综上所述，对该户停水我们事先告知，被答辩人有财产损失，起诉书中却说其受到了经济损失，并要求精神赔偿。根据《民法通则》和最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》有关条款规定，被答辩人的要求无理，法律不能支持。请求法院根据事实，依照相关法律条款驳回其诉讼，支持答辩人的答辩请求。被答辩人此次管道漏水不让进行维修而造成的损失，以及长期拒交物业管理费之事，我公司将视情另案起诉，予以追究。 经审理查明,原告刘玉江系唐山市丰润区安联水晶城小区业主，被告滦县顺通物业服务有限公司系该小区物业服务公司。2020年2月2日，因该小区109楼6单元地下室发生漏水，被告滦县顺通物业服务有限公司怀疑系原告家管道故障所致，遂想进入原告家检查确认，原告刘玉江不同意，双方发生矛盾。2月5日晚8点左右，被告滦县顺通物业服务有限公司将原告家水表摘走，造成原告家停水。2月6日，被告将水表装回，恢复原告家供水。原告刘玉江主张因被告的停水行为导致其产生如下损失：轮胎费360元、加油费300元、立案文具材料费300元、消毒费、诉讼费400元、律师咨询费400元、误工费3200元，精神损失费12000元，合计16960元。 上述事实有原、被告陈述、录音录像等证据予以证实。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告滦县顺通物业服务有限公司摘走原告刘玉江家水表造成停水，确实存在不妥之处。但原告刘玉江未能证明其主张的损失结果与停水之间存在的因果关系，并且也未能提供证据证明其损失情况。故对其要求被告赔偿其财物及精神损失费16960元的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘玉江的诉讼请求。 案件受理费112元，由原告刘玉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王利英