福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初569号 原告:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心****，统一社会信用代码91350200X12126591L。 负责人：郑确，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:杨玲玲，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李光进，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：黄奕峰，男，1966年6月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦**门店第4-第7间、兴祥大厦北面第**级第**代码9135050085610312XA。 负责人：耿捷。 委托诉讼代理人：陈学阳，该公司职员。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋厦门公司）与被告黄奕峰、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称平安泉州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋厦门公司的委托诉讼代理人杨玲玲到庭参加诉讼,被告黄奕峰经本院公告传唤，被告平安泉州公司及委托诉讼代理人陈学阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋厦门公司向本院提出诉讼请求:1.被告黄奕峰向原告支付保险赔偿款68594元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之日起计算之日实际付款之日止的利息；2.被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险保险范围内承担赔偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月1日22时许，被告黄奕峰驾驶闽ＣＷ××××号轻型厢式货车在晋江市××镇××路段与吴晓静驾驶的川Ａ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，黄奕峰负事故全部责任。事故发生后川Ａ9××××号小型轿车送往厦门美东汽车销售服务有限公司维修，产生维修费及材料费67894元，拖车服务费700元，合计68594元。川Ａ9××××号小型轿车车主吴红梅据其向原告投保的保险公司主张理赔，原告已根据保险合同约定向其支付理赔款68594元。原告向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意将其向被告请求赔偿的权利转让给原告。原告多次向被告黄奕峰主张保险人代位求偿权未果，被告平安泉州公司作为闽ＣＷ××××号轻型厢式货车的保险人，应在交强险责任保险范围内对本案承担赔偿责任。 被告黄奕峰未作答辩。 被告平安泉州公司书面辩称：1.若诉争车辆系投保车辆，对诉争事故应根据保险法、交强险条例规定及保险合同约定确定保险人是否应承担保险责任和责任范围；2.被告黄奕峰应提供有效驾驶证，否则视为无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任；3.本案诉讼费及与诉讼有关的的鉴定费不属交强险赔偿范围。 本院认为，被告黄奕峰、平安泉州公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告人保泉州分公司就自己的主张向本院提供了被告黄奕峰户籍证明，被告平安泉州公司企业信息，事故认定书，川Ａ9××××号车辆保险单、投保单，闽ＣＷ××××车辆交强险保险抄件，川Ａ9××××号机动车保险委托维修服务协议，机动车估损单、估损清单、服务单、拖车服务费发票，维修及材料费发票，支付结果查询回单，证明书，权益转让书等证据，证据内容客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，能够证明本案事实。上述证据本院予以采纳，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明事实如下：2017年2月1日22时许，在晋江市××镇××路段，被告黄奕峰驾驶闽ＣＷ××××号轻型厢式货车与吴晓静驾驶的川Ａ9××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经晋江市交警大队认定，黄奕峰负事故全部责任，吴晓静无责任。 川Ａ9××××号小型轿车为案外人吴红梅所有，该车在原告太平洋厦门公司处投保了机动车损失保险，本案事故造成川Ａ9××××号车受损并支出维修费用人民币维修费67894元，拖车服务费700元，合计68594元。原告太平洋厦门公司依案外人吴红梅的申请，于2019年11月8日依保险合同约定向吴红梅赔付了川Ａ9××××号车维修费人民币68594元，吴红梅向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认由原告在理赔金额范围内代位行使其对被告请求赔偿的权利。 综上所述，本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定,保险人行使追偿权应满足以下条件:一是保险人已经向被保险人赔偿保险金;二是保险标的的损失是由于第三者的损害行为所造成;三是代位追偿的法律关系之内,保险人的权利等同于被保险人的权利,但金额以其实际赔偿的为限。本案中,晋江市交警大队认定黄奕峰负涉诉事故的全部责任,故太平洋厦门公司在赔付后,取得代位求偿的权利。被告黄奕峰因本案事故导致案外人吴红梅所有的川Ａ9××××号车损坏，其对事故负全部责任，应承担赔偿责任。原告已向案外人吴红梅赔付了被保险车辆因本案事故所致车损的保险理赔款，其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人向被告黄奕峰请求赔偿的权利。闽ＣＷ××××号轻型厢式货车在平安泉州公司投保交强险，太平洋厦门公司要求平安泉州公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任并无不当,本院予以支持。被告平安泉州公司应在交强险保险责任范围内承担2000元车辆维修费，超出交强险保险责任范围的维修费66594元,应由被告黄奕峰承担赔偿责任。原告主张被告应支付其利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄奕峰、平安泉州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司维修费2000元。 二、被告黄奕峰应在本判决生效之日起十日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司维修费66594元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费1515元，由被告黄奕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李岩芳 人民陪审员  吴友博 人民陪审员  吴明智 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。