广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初15177号 原告：广州蚬富汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区岗贝路266号210A房（仅限办公用途）。 法定代表人：翁国基，董事长。 委托诉讼代理人：杨婉媚，广东圣和胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠文，广东圣和胜律师事务所律师。 被告：佛山市的中的汽车服务有限公司，住所地佛山市禅城区石湾镇街道雾岗路中段西侧B座首层3号商铺（住所申报）。 法定代表人：梁远眉，执行董事。 被告：谢沂珊，女，1975年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李宗新，广东金石行律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈柳源，广东金石行律师事务所实习人员。 原告广州蚬富汽车租赁有限公司与被告佛山市的中的汽车服务有限公司、谢沂珊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠文、两被告的委托诉讼代理人李宗新、陈柳源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州蚬富汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与两被告于2017年5月9日签订的《汽车租赁转让合同》于2019年6月19日解除。2.判令两被告连带向原告支付拖欠的2019年3月9日至2019年6月19日的车辆租金合计11446.67元及逾期付款违约金(其中3400元自2019年3月14日起计算，3400元自2019年4月15日起计算，3400元自2019年5月15日起计算，剩余1246.67元自2019年6月13日起计算，逾期付款违约金均按每日千分之一标准计算至款项全部缴清之日止)。3.判令两被告连带向原告支付2019年6月20日至2019年7月5日的车辆占用费1813.33元。4.判令两被告连带向原告支付涉案车辆保险费659.85元。5.判令原告无需退还首付款20000元给被告。6.判令两被告连带向原告支付本案律师费用8000元。7.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2017年5月9日与原告签订《汽车租赁转让合同》，承租车牌号粤Ａ×××××小型轿车，租赁期限为：自2017年5月9日起至2020年5月8日止，共36个月。被告谢沂珊是保证人，承担连带保证责任。截止起诉之日，被告尚拖欠原告2019年3月9日-2019年4月8日车辆租金3400元、2019年4月9日-2019年5月8日车辆租金3400元、2019年5月9日-2019年6月8日车辆租金3400元、2019年6月9日-2019年6月19日车辆租金1246.67元，以上合计11446.67元，原告多次催缴未果、联系无果，并于2019年6月13日向被告发函，通知其在收到函件三个工作日(宽限期)内向原告缴清所拖欠款项并将车辆交还给原告，并且汽车租赁转让合同在宽限期满当日解除，但被告仍未支付拖欠款项及交还车辆。由于被告拖欠数月租金，原告于2019年7月5日扣回涉案粤Ａ×××××车辆。因此，被告应参照《汽车租赁转让合同》约定的每辆车每月3400元的租金标准，向申请人支付占用涉案车辆期间(2019年6月20日至2019年7月5日)的占用费1813.33元(3400/30*16天)。原告已为涉案车辆购买了2019年4月30日至2020年4月30日间的车辆保险，保险费为3594.68元，其中被告拖欠原告2019年4月30日至2019年7月5日(共67天)期间的保险费为659.85元(3594.68/365*67天)，根据《汽车租赁转让合同》第七条第(三)款，该笔费用应由被告承担。被告未按时支付应付的车辆月租金和车辆保险费，根据《汽车租赁转让合同》第十条第(一)的约定，原告无需退还被告已交纳的费用，包括但不限于首付款和月租金。被告存在长期拖欠租金根本违约在先，在原告通知限期交纳后，仍拒绝向原告支付剩余拖欠费用，原告因此起诉至法院，为此支付了律师费8000元，根据合同第十条约定该费用应由被告予以负担。鉴于被告的行为已严重违约并给原告造成损失，为维护自身合法权益，现原告特诉至法院，望判如所请。 被告佛山市的中的汽车服务有限公司、谢沂珊共同答辩称：一、原告无权与被告签订《汽车租赁转让合同》，该合同属于无效合同。本案中，原被告双方是以转让车辆所有权为目的而签订《汽车租赁转让合同》，且合同第七条明确约定“甲方（即原告）是标的车辆唯一法定所有人，保证对转车享有所有权”。但事实上，原告并非涉案车辆的所有人，且至今未取得所有权人的同意将车辆通过已租代购形式转让给被告，故无权处分涉案车辆，双方所签订的《汽车租赁转让合同》无效。二、如《汽车租赁转让合同有效，则被告同意与原告解除该合同，但具体的解除日期由法院依法确认。三、即便《汽车租赁转让合同》有效，但因原告违约，且单方解除合同，故其无权要求被告承担违约责任。1.由于原告隐瞒其并非涉案车辆所有人的事实，违反了《汽车租赁转让合同》第七条第一款的约定，致使被告无法通过以租代购的方式购买涉案车辆，被告签订该合同的目的无法实现。2.由于原告单方解除合同，且违约在先，故其无权要求被告承担逾期付款违约金。另外，即便需要被告支付违约金，但原告所主张的金额也明显过高，被告认为应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算较为合理。3.被告支付的20000元为受让涉案车辆的首付款，在原告无权转让涉案车辆且单方解除合同的情况下，原告无权没收该笔款项。相反，原告应立即退还该笔首付款给被告。4.根据《附件：双方约定车辆第二、三年保险购买情况》的约定，涉案车辆第二年、第三年的保险应由被告负责购买，被保险人为甲方（即原告），但涉案车辆非原告所有，故被告无法按照双方的约定购买保险。另外，从原告提供的证据显示，涉案车辆的保险也并非由原告出资购买，故原告无权要求被告承担保险费用。四、原告至今未能证明其实际收回涉案车辆的具体日期，故其要求支付1813.33元的车辆占用费缺乏事实依据。五、因原告存在违约，故其无权要求被告支付8000元律师费。另外，原告也没有提供有关转账凭证证明其已实际支付该笔费用。六、被告谢沂珊对涉案债务无需承担连带保证责任。1.虽然约定由谢沂珊对涉案债务承担连带保证责任，但根据《担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的诉讼时效为6个月。而本案中，原告所主张的所有费用均已超过了法定的诉讼时效，故依法应免除被告谢沂珊的保证责任。2.原告并非涉案车辆的所有权人，其通过欺诈的手段，使谢沂珊在违背自己真实意思的情况下签订本合同，因此根据《担保法》第三十条，被告谢沂珊无需承担民事责任。 经审理查明：2017年5月8日，案外人广州蚬富出租汽车有限公司出具《授权委托书》，载明：本公司是粤Ａ×××××车辆的权属人。因业务需要，兹授权委托广州蚬富汽车租赁有限公司对上述车辆进行管理，并有权与第三方签订租赁合同。涉案车辆粤Ａ×××××目前登记在广州蚬富出租汽车有限公司名下。 2017年5月9日，广州蚬富汽车租赁有限公司（出租方、甲方）与佛山市的中的汽车服务有限公司（承租方、乙方）、谢沂珊（保证人、丙方）签订《汽车租赁转让合同》。其中约定：依照《中华人民共和国合同法》及其它相关法律、法规的规定，经各方充分协商一致，就汽车租赁、转让事宜订立本合同。第一条：租赁车辆（标的物）。甲方同意将其合法拥有的以下5辆车辆出租给乙方使用。第二条：定金支付及车辆落地总价确认（一）本合同签订之日起3日内，乙方须向甲方缴纳购车定金人民币贰万元（20000元整），定金缴纳后，甲方即安排购车。第三条：租赁期限。本合同项下全部车辆租赁期限共36个月，自车辆实际交付之日开始计算租赁期限。第四条：总租金。（一）在租赁期开始之日，乙方应按照每辆车人民币20000元的标准支付首付款（定金可抵首付款，若定金不足支付首付款，需另行支付不足部分首付款）；（二）乙方应在36个月的租赁期内，另行于每月的第3个工作日前支付当月月租金给甲方，具体租赁费用如下：1.租赁期内首12个月，每辆车月租金为3400元；2.租赁期内第13个月至24个月，每辆车月租金为3400元；3.租赁期内第25个月至36个月，每辆车月租金为3400元。第五条：所有权转让。乙方在付清所有车辆全部租赁费用（包括首付款、尾款、月租金）后，由甲方无条件将所有车辆（仅指车辆本身，不包括小客车指标等）的所有权转让给乙方或乙方指定的第三人，转让过程中产生的全部税费由乙方负责。第七条：双方的权利和义务。（一）甲方是标的车辆唯一法定所有人，保证对车辆享有所有权。（三）乙方承担该车辆交付后所产生的全部费用，包括但不限于：车船税、年票、车辆燃油费、路桥费、停车费、保养维修、保费、车辆年检季检、交通违法处罚等所有费用。（五）甲方负责购买车辆第一年至第三年的保险，并自行决定所购保险的险种及保额等。乙方同意甲方购买的车辆保险险种和保额，并愿意承担相应的全部保费费用（包括随出险次数而增加的保费）。第九条：特别约定。（三）甲乙双方约定，出租车辆前三年必须购买的保险如下：1.第三者责任险（赔付额度50万元以上人民币）；2.车辆损失险；3.全车盗抢险；4.车上人员险（保额不限）。可选择购买的保险如下：1.自燃险；2.涉水险；3.各类不计免赔险。乙方确认甲方所购买的所有保险，并承担保险费用。第十条违约责任。（一）本合同生效后，乙方拥有车辆的使用权并实际控制该车辆，但在下述任何一种情况发生时，甲方有权单方解除本合同、自行收回或要求乙方交回该车辆，有权要求乙方支付剩余租期总租金的50%作为违约金，乙方已交纳的费用（首付款和月租金等）不予退还或由甲方予以没收作为违约金，并追究乙方的违约责任，由此造成的所有损失（包括但不限于诉讼费、甲方律师费等）由乙方负责：3.乙方未按时支付应付款项（包括但不限于首付款、尾款、月租金、保费、车辆赔偿款等）超过七日。（二）乙方逾期支付款项给甲方（包括但不限于租金、租金损失、车辆赔偿款、保险公司不予理赔部分等）的，自逾期之日起，每日按照应付未付款项的千分之一向甲方支付逾期付款违约金。第十五条：保证。丙方是本合同之保证人，为乙方履行本合同项下全部义务向甲方承担连带保证责任，即甲方向乙方主张本合同项下的全部义务（包括但不限于要求支付首付款、租赁费用、尾款、违约金等）均可同时向丙方主张，要求丙方承担全部责任。 2019年4月17日，涉案粤Ａ×××××购买机动车交通事故责任强制保险共支付800元，车船税360元，其中被保险人为广州蚬富出租汽车有限公司，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日。同日，涉案粤Ａ×××××购买机动车商业保险，费用共计2434.68元，其中被保险人为广州蚬富出租汽车有限公司，保险期间为2019年4月30日至2020年4月29日。以上共计3594.68元。 2019年6月13日，原告向被告佛山市的中的汽车服务有限公司寄出《通知函》，其中载明：根据双方签订的《汽车租赁转让合同》，贵方应在每月的第3个工作日之前向我司支付粤Ａ×××××……共5辆车当月的租金。截止至2019年6月13日，贵方共拖欠我司2019年3月至2019年6月（共4个月）的车辆租金合计82419.64元。根据双方签订的《汽车租赁转让合同》，贵方构成第十条之违约责任，请贵方接到本函三个工作日（宽限期）内向我司缴清所欠款项及处理完毕车辆所有违章，否则，我司将诉诸于法律追究贵方相应违约责任，同时汽车租赁转让合同在宽限期满当日解除，并请在宽限期届满之前交回车辆及车辆相关证件给我司。中国邮政速递EMS妥投证明，显示该《通知函》已于2019年6月14日妥投。 2019年11月21日，原告与广东圣和胜律师事务所签订《民事委托代理合同》，其中载明：第一条委托代理事项。1.对方当事人名称或者姓名：佛山市的中的汽车服务有限公司、谢沂珊。第五条有关费用及其支付。（一）经双方协商同意，甲方在本案中应向乙方支付律师代理费捌仟圆整（￥8000），该等费用在本合同生效之日起一次性支付给乙方。2019年12月12月，广东圣和胜律师事务所出具发票，载明现代服务*民事诉讼代理费，合计8000元。 诉讼中，原告陈述，被告自2019年3月9日开始拖欠租金，3月9日至4月8日欠3400元，4月9日至5月8日欠3400元，5月9日至6月8日欠3400元，6月9日至6月19日欠1246.67元，以上共计11446.67元。原告主张截止到6月19日系因为通知函明确接到函件的三个工作日为宽限日并在宽限日期满之日合同解除，因函件于2019年6月14日签收，故主张合同已于2019年6月19日解除。另，原告自认已于2019年7月5日收回涉案车辆，故主张占用费为3400/30*16约为1813.33元。 以上事实，有《汽车租赁转让合同》、授权委托书、保险单、通知函、EMS快递单及妥投证明、民事委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，《汽车租赁转让合同》是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告、被告签订的《汽车租赁转让合同》，并未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应依约履行。两被告主张《汽车租赁转让合同》应为无效，并无事实和法律依据，本院不予采信。现原告起诉要求解除合同，两被告答辩称如涉案合同有效亦同意解除合同，视为各方均同意解除合同，故对于原告该诉请，本院予以支持。 本案争议焦点为原、被告之间谁构成违约，原告主张被告拖欠车辆租金构成违约，被告主张原告隐瞒车辆实际所有人的事实构成违约。从双方签订的《汽车租赁转让合同》来看，双方明确是就汽车租赁、转让事宜而签订合同。首先，被告的中的公司承租原告车辆使用，应当依约支付租金，现无证据显示被告的中的公司已经支付2019年3月9日之后的租金，故对于原告主张的被告的中的公司拖欠租金，本院予以采信，现被告的中的公司拖欠租金显属违约。其次，根据《汽车租赁转让合同》第七条第（一）项约定，“甲方是标的车辆唯一法定所有人，保证对车辆享有所有权”，但从现有证据来看，原告至今都并非涉案车辆唯一法定所有人，涉案汽车仍然登记在案外人广州蚬富出租汽车有限公司名下。虽然广州蚬富出租汽车有限公司出具《授权委托书》，授权广州蚬富汽车租赁有限公司对涉案车辆进行管理并有权与第三方签订租赁合同，但是涉案车辆的实际情况还是与合同上述约定不符，且广州蚬富出租汽车有限公司授权管理及签订租赁合同，并未授权原告对涉案车辆进行转让，这亦与合同约定第五条“乙方在付清所有车辆全部租赁费用（包括首付款、尾款、月租金）后，由甲方无条件将所有车辆（仅指车辆本身，不包括小客车指标等）的所有权转让给乙方或乙方指定的第三人，转让过程中产生的全部税费由乙方负责”不符，故原告行为亦构成违约。 关于原告主张被告拖欠的租金和违约金的问题。在合同履行期间，原告使用了涉案车辆就应当按照合同约定承担租金及有关费用。如上所述，现无证据显示被告已经支付自2019年3月9日起的租金，故对于原告主张的被告支付2019年3月9日起的租金11446.67元，本院予以支持。因本案中双方均存在违约行为，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。 关于原告主张的车辆占用费的问题。《汽车租赁转让合同》解除，被告应当及时将涉案车辆交回原告，即涉案车辆的交回时间属于被告应承担的举证责任范围。现原告自认已于2019年7月5日收回涉案车辆，而被告并无提交相应证据证实其向原告交回涉案车辆的时间，故本院对原告自认的该时间予以采信。违约方一般不享有单方解除合同的权利，但被告占有使用涉案车辆就应当支付费用，故对于原告主张被告支付自车辆于2019年7月5日收回之前的费用1813.33元，本院予以支持。 关于原告主张的车辆保险费的问题。根据双方合同第七条第（五）项约定，原告负责购买车辆第一年至第三年的保险，并自行决定所购保险的险种及保额等。被告的中的公司同意原告购买的车辆险种和保额，并愿意承担相应的全部保费费用。根据上述约定，涉案车辆保费应当由的中的公司承担，且被告的中的公司使用了车辆就应该承担有关费用。如上所述，被告并无举证证实涉案车辆收回时间，故对于原告自认的2019年7月5日，本院予以采信。故被告的中的公司应当承担2019年4月30日至2019年7月5日期间的保费为（800+360+2434.68）/365*67=659.85元。 关于首付款20000元的问题。虽然合同约定“乙方已交纳的费用（首付款和月租金等）不予退还或由甲方予以没收作为违约金，并追究乙方的违约责任，由此造成的所有损失（包括但不限于诉讼费、甲方律师费等）由乙方负责”，但是在原告亦存在违约的情况下，原告无权追究被告的违约责任，故对于原告主张无需退还首付款20000元，本院不予支持。 关于律师费8000元的问题，因原告也构成违约，应当承担相应的责任，故其诉请没有法律依据，本院不予支持。 根据合同第十五条约定，被告谢沂珊是本合同之保证人，为被告的中的公司履行本合同项下全部义务向原告承担连带保证责任，故原告主张被告谢沂珊对被告的中的公司应给付部分承担连带保证责任，本院予以支持。被告谢沂珊承担保证责任后，有权向被告的中的公司追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广州蚬富汽车租赁有限公司与被告佛山市的中的汽车服务有限公司、被告谢沂珊三方于2017年5月9日签订的《汽车租赁转让合同》。 二、于本判决生效之日起十日内，被告佛山市的中的汽车服务有限公司向原告广州蚬富汽车租赁有限公司支付费用13260元。 三、于本判决生效之日起十日内，被告佛山市的中的汽车服务有限公司向原告广州蚬富汽车租赁有限公司支付保险费659.85元。 四、被告谢沂珊对被告佛山市的中的汽车服务有限公司上述第二项、第三项判项中的债务承担连带保证责任；被告谢沂珊承担保证责任后，有权向被告佛山市的中的汽车服务有限公司追偿。 五、驳回原告广州蚬富汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费424元，由原告广州蚬富汽车租赁有限公司承担283元，由被告佛山市的中的汽车服务有限公司、谢沂珊承担141元，并于本判决书生效之日起十日内向原告径行给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  张永亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡嘉文