北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初47952号原告：许国朋，男，1975年12月11日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被告：北京小京鱼科技有限公司，住所地北京市房山区知兴西路1号院4号楼4层405。法定代表人：张会体。委托诉讼代理人：王万江，男，1968年12月26日出生，汉族，北京小京鱼科技有限公司总经理，住北京市西城区。原告许国朋（以下简称原告）与被告北京小京鱼科技有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人曹书珍,被告之委托诉讼代理人王万江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2019年3月15日至实际偿清之日止，按照年利率10%计算）；2.判令被告支付原告2019年2月15日至2019年4月24日期间的利息6250元；3.判令被告支付原告违约金（以306250元为基数，自2019年3月15日至实际偿清之日止，按照日5‰计算）。事实和理由：原、被告于2018年8月15日签订了《借款协议》，约定原告向被告出借450000元，借款期限自2018年8月15日至2018年9月14日，共计30天，还款时间为2018年9月15日，一次性还本付息。协议签订后，原告向被告出借了450000元，但被告并未按照约定偿还借款。2018年12月5日，原、被告签订《借款补充协议》，协议约定延长借款期限到2019年6月14日，从2018年12月15日起，按照还款计划表的日期和金额归还借款本金和利息，如逾期还款，按照逾期未付款项每日千分之五的标准计算违约金。补充协议签订后，被告并未按照还款计划表中的约定偿还款项，故原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：我们认可300000元借款本金和合理的利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：2018年8月15日，原告（作为出借方）与被告（作为借款方）签订《借款协议》，其中约定：借款方因日常经营需要，向出借方借款。借款金额450000元，借款方应向出借方支付年利率为10%的借款利息。借款时间共30天，自2018年8月15日起至2018年9月14日止，出借方将于2018年8月20日之前将该款项以现金方式一次性转入借款方账户。借款方还款时间为2018年9月15日，一次性偿还本金及利息。借款方如当期在约定时间内不能如期偿还，需提前10天通知出借方，以双方另行约定时间为准。还款方式为现金或转账（出借方户名及账号以临时提供为准）方式还给出借人本人，出借人不得以抵偿债务方式要求借款人付款给第三人。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款时，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。借款人需要延长借款期限的，应在借款到期日前15日内向出借人提出申请，征得其同意。协议落款借款人处加盖有变更合同专用章。被告称该印章系原告自己加盖。2018年8月16日原告通过其名下尾号3574中信银行账户向被告尾号2047民生银行账户转账450000元。原告称曾在被告任职，何期间担任何职务不清楚，上述款项系被告以公司经营为由向其的借款，借款时其已不在被告任职。被告称原告系该公司创始人，任职到2019年1月，原告以法定代表人身份把公司U盾改了，支付了很多不应支付的费用，上述款项由原告支付了一些供应商的费用。2018年12月5日，原告与被告签订《借款补充协议》，约定：原告在担任被告股东和高级管理人员期间，为被告发展做出积极贡献，在工作期间，原告与被告存在经济往来，经过认真核对，被告确认2018年8月15日从原告借款本金450000元，年利率10%。现双方协议一致，同意延长借款期限到2019年6月14日，从2018年12月15日起，按照附件一的还款计划表规定的日期和金额归还借款本金和利息，其他条款不变。逾期还款，按照逾期未付款项每日千分之五的标准计算违约金。协议落款处加盖有被告公章，落款时间为2018年12月5日，并签有王万江姓名，签署时间为2018年12月11日，原告亦在落款处签字。该补充协议附件一为还款计划表，内容如下：日期项目合计金额2018-12-302018年8月15-9月14日利息：3750元2018年9月15日-10月14日利息：3750元2018年10月15日-11月14日利息：3750元2018年11月15日-12月14日利息：3750元15000元2019-1-152018年12月15日-2019年1月14日利息：3750元本金75000元78750元2019-2-152019年1月15日-2019年2月14日利息：3125元本金：75000元78125元2019-3-152019年2月15日-2019年3月14日利息：2500元本金：75000元77500元2019-4-152019年3月15日-2019年4月14日利息：1875元本金75000元76875元2019-5-152019年4月15日-2019年5月14日利息：1250元本金：75000元76250元2019-6-152019年5月15日-2019年6月14日利息：625元本金75000元75625元被告称补充协议系在被告公司所签订，当时原告为保定分公司总经理，王万江系被告公司总经理，该协议由王万江签字并加盖被告公章。双方认可被告按照还款计划表偿还款项至2019年2月15日，此后的款项未支付。就被告的还款情况，双方均未能提供证据。被告提交审计报告以及微信聊天记录，主张原告欠被告两笔钱，其中李xx欠公司的钱中有部分还给了原告，另外原告还欠公司电脑一台。原告对证据的真实性及证明目的均不予认可。工商信息显示：被告于2016年11月14日成立，原告曾系股东，并曾担任监事、董事，2017年9月27日变更为法定代表人、董事长，2019年1月3日，法定代表人变更为王万江，原告不再担任董事长，不再为被告股东，2019年3月21日，法定代表人变更为张会体。查，2019年6月19日，北京日报刊登清算公告，内容为：被告股东会于2019年6月12日决议解散公司，并于同日成立了公司清算组进行清算，清算组由张X、李泽X、王万江、李xx、王X组成。请有关债权人见报之日起45日内，向本公司清算组申报债权及办理债权登记手续。就此，被告称公司所有股东决议解散公司，现仍在使用被告公章，清算进行了两次审计，其向法院递交的破产案件尚未立案。原告于2019年4月9日向本院递交起诉状，本院向被告送达后，被告于2019年4月30日就本案管辖权提出异议，本院于2019年5月22日就管辖问题进行审理并于2019年5月28日作出（2019）京0105民初47952号民事裁定书，裁定驳回了被告对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提出上诉，后北京市第三中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）京03民辖终949号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为：合法的债务应当清偿。根据在案《借款协议》、《借款补充协议》以及银行转账凭证，可以证明原、被告之间就2018年8月16日之款项形成了民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，《借款补充协议》约定了分期还款方式，现还款期间均已届满，被告未偿还2019年2月15日之后的款项，则原告有权要求其予以偿还。《借款补充协议》约定了逾期还款应承担的违约责任，因被告逾期支付款项，其应当按照约定支付原告相应的违约金。协议约定了日千分之五的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，双方约定的违约金标准过高，对于被告应付的违约金，本院按照年利率24%的标准予以支持。原告计算违约金的方式有误，对此本院依法予以调整。关于原告按照年利率10%的标准主张自2019年3月19日至实际付清之日期间的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告北京小京鱼科技有限公司于本判决生效后七日内偿还原告许国朋借款本金三十万元；二、被告北京小京鱼科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告许国朋利息六千二百五十元；三、被告北京小京鱼科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告许国朋违约金（均以七万五千元为基数，分别自二〇一九年三月十五日、二〇一九年四月十五日、二〇一九年五月十五日、二〇一九年六月十五日起至实际给付之日止，均按照年利率百分之二十四的标准计算）；四、驳回原告许国朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，由原告许国朋负担3094元（已交纳），由被告北京小京鱼科技有限公司负担6190元（原告许国朋已交纳，被告北京小京鱼科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告许国朋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年八月二十五日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉