贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2731民初1456号 原告：黄康华，男，1993年12月8日生，汉族，住惠水县。 委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师，特别代理； 委托诉讼代理人：黄倩，贵州庆海律师事务所实习律师，一般代理。 被告：周正华，男，1987年11月6日生，汉族，农民，住惠水县。 被告：吴羊华，男，汉族，1980年5月9日生，住惠水县。 原告黄康华诉被告周正华、吴羊华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄康华及其委托诉讼代理人金千、黄倩、被告周正华、吴羊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄康华向本院提出如下诉讼请求：1、二被告赔偿原告因本次事故造成的经济损失共计96596元；2、二被告承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。 事实及理由：2018年5月28日被告周正华与被告吴羊华签订《劳务协议》该协议约定，被告周正华将其承包的位于惠水县的危房改造工程转包给被告吴羊华，协议签订后，被告吴羊华组织工人进场施工，2018年6月10日被告吴羊华雇佣原告、吴大文、杨昌林等人到惠水县工地做工，2018年6月17日原告在做工的过程中因锯材料被电锯切割致左手受伤，随后，原告被送往惠水县人民医院治疗9天，原告所受之伤经贵州维正司法鉴定所贵维正司鉴（2020）法临（鉴）字第86号《法医临床司法鉴定意见书》认定为十级伤残，误工期60-120日，护理期30日，营养期为30日。事后，双方因赔偿问题多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告周正华辩称：事故发生是事实，原告存在部分责任且其主张的金额过高，请法院核实。涉案工程系被告周正华从惠水县岗度镇人民政府承包的主要是做危房改造涉及木工、修建房屋、厕所等，周正华接到上述工程后，转包给被告吴羊华施工，原告系吴羊华请来做木工的工人。 被告吴羊华辩称：涉案工程被告吴羊华是从被告周正华处承包来的，现被告周正华未付清工程款，原告受伤后，被告吴羊华已经垫付了8000多元。 本院经审理查明： 2018年5月28日被告周正华与被告吴羊华签订《劳务协议》该协议约定，被告周正华将其承包的位于惠水县的危房改造工程转包给被告吴羊华，协议签订后，被告吴羊华组织工人进场施工，2018年6月10日被告吴羊华雇佣原告、吴大文、杨昌林等人到惠水县工地做工，2018年6月17日原告在做工的过程中因锯材料被电锯切割致左手受伤，随后，原告被送往惠水县人民医院治疗9天，被告吴羊华先行支付8700元。原告所受之伤经贵州维正司法鉴定所贵维正司鉴（2020）法临（鉴）字第86号《法医临床司法鉴定意见书》认定为十级伤残，误工期60-120日，护理期30日，营养期为30日。事后，双方因赔偿问题多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本案有原、被告的陈述、病历材料、鉴定意见书、鉴定费发票、《劳务协议》等证据在卷，足以认定。 本院认为，一、身体权是公民的基本权利，依法应予以保护。本案中，被告周正华将其承包的工程转包给被告吴羊华，被告吴羊华请原告黄康华到涉案工地去干活，在干活的过程中原告黄康华的左手被电锯割伤，该起事故给原告带来身体伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。 本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为： 1、残疾赔偿金68808元，本案中，原告因本次事故造成十级伤残，原告要求按照34404元／年×20年×10%﹦68808元符合法律规定，本院予以支持。 2、误工费：原告的误工期为60-120天，原告要求按照每天150元的标准计算该项费用90日，原告要求以90日计算该项费用没有违反规定，本院予以确认。但原告要求以150元／日计算该项费用没有依据，应按照贵州省2019年度居民服务从业人员平均工资43654元／年的计算该项费用即43654元／年÷365日×90日﹦10764元，超出部分本院不予支持。 3、护理费：原告的护理期为30天，原告要求按照43654元／年÷365日×30日﹦3588元，符合法律规定本院予以支持。 4、营养费：原告的营养期为30天，原告要求按照每天100元的标准计算该项费用没有法律依据，应按50元／天的标准计算该项费用，故原告应获得的营养费为1500元，超出部分，本院不予支持。 5、住院期间伙食补助费：原告住院9日按照100元／日的标准计算，原告主张该项费用900元符合法律规定，本院予以支持。 6、鉴定费1300元，有正式票据予以佐证，本院予以支持。 7、交通费500元，虽原告未提供证据予以正式，但该项费用客观存在实际发生，原告主张该项费用500元本院予以支持。 8、精神抚慰金5000元，原告因此次事故受伤并构成十级伤残，原告主张精神抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持。 据此，原告因本次事故造成的经济损失总额为人民币92360元（不含医疗费），该笔费用应由负有责任的主体承担。 二、关于本案责任主体的确定问题。 1、关于被告周正华是否为本案责任主体的认定问题，本案中，被告周正华承包涉案工程后转包给没有资质的被告吴羊华，被告吴羊华请原告到该工地做工，原告在施工过程中受伤，因此，被告周正华是本案的责任主体，应当承担本案责任。 2、关于被告吴羊华是否为本案责任主体的认定问题，本案中，被告吴羊华请原告做工，在工作的过程中原告受伤，因此，被告吴羊华是本案的责任主体，应当承担本案责任。 3、关于原告黄康华是否为本案责任主体的认定问题，本案中，原告黄康华到被告吴羊华的工地做工，在做工的过程中，原告作为一个成年人没有尽到安全注意义务，导致电锯将原告的手割伤，因此，原告是本案的责任主体，也应自负部分责任。 三、关于本案赔偿责任的承担问题，本案中，原告黄康华到被告吴羊华的工地干活，在锯木料的过程中，原告关掉电锯的电源，电锯的锯盘未停止时，原告的左手拇指接触该锯盘，导致其左手拇指受伤，黄康华作为一个成年人应当注意安全，但原告黄康华没有尽到安全注意义务，致原告左手拇指受伤，因此，原告应承担本案的主要责任，本院根据案件实际确定原告黄康华自负本案40%的责任。 本案中，被告周正华明知被告吴羊华不具备施工的相关资质，将涉案工程发包给被告吴羊华施工，被告吴羊华雇佣原告到涉案工地做工并受伤，因此，被告周正华与吴羊华应依法承担连带责任，本院根据案件实际确定被告周正华、吴羊华连带承担本案60%的责任即92360元×60%﹦55416元，被告吴羊华先行支付8700元，扣除该8700元后，被告周正华、吴羊华还应支付原告46716元，对原告超出上述金额的诉讼请求，本院依法不予支持。至于被告吴羊华辩称其与被告周正华之间签有协议，应按协议约定承担责任，因该协议属被告周正华与吴羊华之间的内部关系，不能对抗第三人，故对被告吴羊华的该项辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条；《最高人民法院》第一条、第十一条第二款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告吴羊华、周正华于本判决生效之日起十五日内连带支付原告黄康华残疾赔偿金、住院期间伙食补助费、鉴定费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计人民币四万六千七百一十六元（不含被告吴羊华先行垫付的八千七百元）； 二、驳回原告黄康华的其余诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二千二百一十四元，减半收取一千一百零七元，由原告黄康华承担三百元，被告吴羊华、周正华承担八百零七元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  周彰良 二〇二〇年八月十七日 书记员  张紫薇