云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7037号原告：昆明闪凡科技有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区华宏鑫世界中心D幢23层2305号。法定代表人：杨燕，总经理。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南御晟酒店管理有限公司。住所：昆明市官渡区官渡街道办事处珥季路官渡社区一组。法定代表人：刘成刚，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人尹蕾萍、刘珂廷，被告的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月1日，被告与原告签订了《无线网络覆盖系统安装工程施工合同》《御晟酒店网络WIFI维护补充协议》《无线网络覆盖系统安装工程施工合同补充协议》（以下简称“合同”），约定由原告为被告提供安装及调试无线WIFI（AP）设备、施工安装、信号接入、调试开通等工程服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部合同义务，被告也将原告提供的设备投入使用，但被告一直拖延竣工验收并且未按合同约定向原告支付工程款。截止2020年4月26日，被告仍拖欠工程款78000元，原告多次发函向被告追要，但被告仍未向原告支付。特提起诉讼，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的工程款78000元；2、向原告支付以78000元为本金，自2019年2月6日至实际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借利率即年利率4.65%计算的拖欠款项期间的利息，截至2020年5月8日（457天）利息暂记为4541元；3、返还原告为被告安装的无线设备（详见附件1）：4、解除原、被告签订的《御晟酒店网络WIFI维护补充协议》《云南御晟酒店管理有限公司网络改造检验单》《御晟酒店网络WIFI维护补充协议》；5、承担本案诉讼费。被告辩称：原告和被告签订合同，原告并没有按约履行合同，被告在2014年就开始营业，一直都有网络，需要改造是基于被告认为原告有改造的能力，但原告是在被告已有基础上进行改造，原告并没有完成实际改造。被告和原告就设备的情况进行了沟通，现原告的起诉是没有诚信的行为，后被告和中国电信又签订了合同进行改造，原告已经收回了相关的设备，原告起诉没有事实依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告就其诉请向本院举证如下：1、《无线网络覆盖系统安装工程施工合同》《御晟酒店网络WIFI维护补充协议》《无线网络覆盖系统安装工程施工合同补充协议》，以证明原、被告签订合同及补充协议，约定由原告为被告提供安装及调试无线WIFI（AP）设备、施工安装、信号接入、调试开通等工程服务，价款支付方式，工期等。2、律师函、EMS快递查询单，以证明合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告也将原告提供的设备投入使用，因被告一直拖延支付工程款，原告向被告邮寄《律师函》催告付款，快递显示已经签收。3、云南御晟酒店管理有限公司网络改造检验单，以证明被告向原告出具了验收单，原告的安装设备及提供的网络服务验收合格。经质证，被告对原告所举证据1认可真实性，但认为原告没有按约履行，没有实现合同及协议目的。对证据2不清楚，认为没有收到律师函。对证据3签署时间不予认可，认为改造时间是2018年，但签署时间是2019年3月14日，签字是我方人员签字，但时间不予认可。被告就其辩解向本院举证如下：1、酒店宽带合同书4页、电子银行回单，以证明原告没有实现网络改造效果，被告重新和其他网络公司签订了新的合同。2、御晟酒店宽带包年服务费合同、收据（复印件）、电子银行回单，以证明被告和原告已解除合同，找了新的公司签署了新的合同。经质证，原告对被告所举证据1、2认可真实性，对合法性、关联性不认可。本院认为，原告所举证据1被告对真实性无异议，证据3被告对签署人员身份无异议，本院对真实性予以确认。原告所举证据2能相互印证，本院予以确认。被告所提交的证据原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2018年10月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《无线网络覆盖系统安装工程施工合同》《御晟酒店网络WIFI维护补充协议》《无线网络覆盖系统安装工程施工合同补充协议》。《无线网络覆盖系统安装工程施工合同》约定，乙方为甲方内部场所安装无线WIFI覆盖上网设备。乙方为甲方安装及调试无线WIFI（AP）设备、施工安装、信号接入、调试开通等工程服务。本工程总造价为130000元，此价格不含电信光纤费，不含税。合同期内，在乙方施工过程中所产生的费用，由乙方自行承担，甲方如果新增需求，则费用另议。甲方根据乙方的工程款进度向乙方支付工程款，自签订合同之日，甲方一次性首付工程款的40%计52000元；根据工程施工进度，甲方一次性支付总工程的30%计39000元；工程竣工后，经甲方检验合格三个工作日之内，甲方一次性支付总工程款的20%计26000元；工程款的10%余款计13000元，作为工程的质保金，自验收合格之日起，三个月内向乙方一次性付清。合同期内乙方免费对甲方的无线网络进行维护（一年），合同到期后维护费用另议，以维护合同为准。本协议签宇后生效，乙方负责在30天之内完成项目业务的建设与开通，如因甲方原因或遇不可抗力因素，期限顺延。如因乙方原因，无法及时完成项目业务的开通，乙方承担全部责任。甲方承诺合理使用乙方提供的网络设备和所有网络终端，如出现人为损坏或丢失的，均需按照乙方对外公布的设备标准价格向乙方进行赔偿。甲乙双方协议到期后，如甲方不再续约使用乙方提供的网络业务，甲方需向乙方退还所有的局域网设备和所有网络终端。除另有约定外，本协议不得提前解除，如协议一方欲提前解除协议的视为违约，违约方需赔偿由此给对方造成的损失。合同到期该合同自行解除。本协议未尽事宜，双方可另行协商签订补充协议，补充协议为本协议的组成部分，与本协议具有同等法律效力，补充协议与本协议约定不一致的，以补充协议为准。《御晟酒店网络WIFI维护补充协议》约定，甲方委托乙方为其指定的网络设备、WIFI网络系统的维护保养提供维护保障技术服务。自合同签订起第一年维护费为：电信光纤费用30000元；第二年维护费为：网络技术维护费5400元，电信光纤费30000元，电视收视费12000元；第三年维护费为：网络技术维护费10800元，电信光纤费30000元，电视收视费12000元。《无线网络覆盖系统安装工程施工合同补充协议》约定，乙方为甲方安装的无线WIFI上网工程项目完工后，若工程项目无法满足甲方正常使用，或经乙方重新安装调试后一个月仍无法满足甲方正常需求，甲方有权解除合同，并要求乙方返还之前甲方己付的款项。该补充协议手写内容注明，乙方为甲方提供电信光纤200兆带宽15条-20条，根据乙方施工视情况而定。施工时间为2018年10月5日至11月5日完工。该补充协议后所附方案一中，房间无线覆盖系统报价及清单记录，核心企业千兆路由器，型号1K-G30，品牌爱快，2台，单价4800元，合计9600元；24口核心千兆交换机，型号S1224-PWR，品牌华三，3台，单价2250元，合计6750元；24口企业千兆交换机，型号S1224V2，品牌华三，13台，单价850元，合计11050元；吸顶AP，型号1K-X1，品牌爱快，50台，单价860元，合计43000元；网线，型号兴网普天-6，品牌长芯，数量10箱，单价600元，合计6000元。网络电视综合布线系统报价及清单记录，昆广网络电视，型号325，品牌昆广，325间；射频线，型号SYVV75-5；以上两项材料报价30000元。会议室及公共区域无线网络覆盖系统报价及清单记录，核心企业千兆路由器，型号1K-G30，品牌爱快，2台，单价4800元，合计9600元；24口核心千兆交换机，型号S1224-PWR，品牌华三，2台，单价2250元，合计4500元；吸顶AP，型号1K-X1，品牌爱快，30台，单价860元，合计25800元；网线，型号兴网普天-6，品牌长芯，数量6箱，单价600元，合计3600元。加上辅助材料费、安装调试费后以上报价及清单工程总价177194元，优惠价为130000元。《云南御晟酒店管理有限公司网络改造检验单》主要内容为：有我公司承建的云南御晟酒店管理有限公司网络WIFI改造工程现设备已全部进场，并且已安装完毕。被告的2名工作人员在甲方验收人处签字，落款日期为2019年3月14日。庭审中，被告认可原告安装的网络在2018年11月5日至2019年4月21日期间使用过。至庭审结束时，被告已支付原告52000元工程款，剩余78000元尚未支付。原告自认“爱快”牌型号1K-30的核心企业千兆路由器1台、“华三”牌型号S1224V2的24口核心千兆交换机1台已搬回；“昆广”牌325型号网络电视和射频线无法返还。2020年3月30日，北京盈科（昆明）律师事务所受原告委托向被告发出《律师函》，主要内容为，贵司与委托人签订《无线网络覆盖系统安装工程施工合同》后，委托人按照合同约定履行了全部合同义务，但贵司一直拖延竣工验收，并且贵司还将委托人提供的工程投入使用，但贵司未按合同约定向委托人支付工程款。截止2020年3月30日，贵司共计拖欠委托人工程款78000元，委托人多次向贵司追要，但贵司仍未向委托人支付该笔款项。鉴于此，请贵司于2020年4月3日前向委托人支付拖欠工程款及自2019年2月1日至实际还清之日止的利息，并将安装的无线WIFI（AP）设备返还委托人，否则委托人将自行前往拆除，引发的法律后果由贵司自行承担。被告（甲方）和案外人昆明五华区治贤电子产品经营部（乙方）签订《酒店宽带合同书》，约定甲方在乙方安装5条电信宽带，乙方为甲方赠送5条。费用明细总计19135元。以上宽带费用为一年总费用，安装费和机顶盒为一次性费用，以后不再收取。合同中手写注明：2019年6月4日—2020年6月3日；补充协议经双方协商实际支付14135元。2019年6月4日，被告（甲方）和案外人昆明五华区治贤电子产品经营部（乙方）签订《御晟酒店宽带包年服务费合同》，约定甲方委托乙方办理宽带服务费包年业务根据甲方需求，为甲方提供续费服务，总金额11940元。乙方为甲方提供本合同第一条约定的服务的期限为2020年6月4日至2021年6月3日。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《无线网络覆盖系统安装工程施工合同》合法有效，双方应依约履行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所提交的证据能证实原告已为被告场所提供了无线网络的安装服务，且被告的2名工作人员已对原告的服务进行验收。而被告所举证据并不能证实原告未按约定履行合同的情形。故对于原告要求被告支付拖欠工程款78000元的请求本院予以支持。对于原告请求被告支付资金占用费，本院酌情调整为被告工作人员验收次日起算，即从2019年3月15日起算，原告诉请年利率标准4.65%并未过高，本院予以支持。原告要求解除《无线网络覆盖系统安装工程施工合同》《御晟酒店网络WIFI维护补充协议》《无线网络覆盖系统安装工程施工合同补充协议》的诉请，经本院询问，被告无异议，本院予以支持。原告诉请被告返还无线WIFI（AP）设备的请求，因合同中约定如被告不再续约使用原告提供的网络业务，被告需向原告退还所有的局域网设备和所有网络终端，再结合报价及清单看，对于原告要求被告返还无线WIFI（AP）设备的诉请双方有约定，有事实依据，本院予以支持。扣减原告自行搬回的2台设备及实际不具备返还条件的设备后，具体被告应返还原告的设备为：“爱快”牌型号1K-30的核心企业千兆路由器3台、“华三”牌型号S1224-PWR的24口核心千兆交换机5台，“华三”牌型号S1224V2的24口核心千兆交换机12台，“爱快”牌型号1K-X1的吸顶AP80台，“长芯”牌型号兴网普天-6的网线16箱。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告云南御晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告昆明闪凡科技有限公司工程款78000元，并支付此款自2019年3月15日起至实际付清之日止按照年利率4.65%计算的资金占用费；二、被告云南御晟酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告昆明闪凡科技有限公司“爱快”牌型号1K-30的核心企业千兆路由器3台、“华三”牌型号S1224-PWR的24口核心千兆交换机5台，“华三”牌型号S1224V2的24口核心千兆交换机12台，“爱快”牌型号1K-X1的吸顶AP80台，“长芯”牌型号兴网普天-6的网线16箱；三、驳回原告昆明闪凡科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元由云南御晟酒店管理有限公司负担，余款932元退还原告昆明闪凡科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张红昆二〇二〇年八月六日书记员  郭 璐