云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0621民初1095号原告：肖某某，女，生于1973年10月1日，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托诉讼代理人：李世江，云南元和律师事务律师（特别授权）。被告：张某某，男，生于1997年3月12日，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：张某1，男，生于1976年8月26日，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：张某2，女，生于1977年2月4日，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：成绍春，云南法闻（会泽）律师事务所律师（特别授权）。被告：肖某1，男，生于1976年12月25日，汉族，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告：孙某某，男，生于1979年4月10日，汉族，云南省会泽县人，住曲靖市会泽县。原告肖某某诉被告张某某、张某1、张某2机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月3日立案受理，在审理中被告张某2申请追加孙某某为被告参加诉讼，本院于2020年6月28日依法追加孙某某为被告参加诉讼。2020年7月22日本院依法适用普通程序，与原告肖某1诉被告张某某、张某1、张某2、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案、原告柯愈府诉被告张某某、张某1、肖某1、张某2、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人李世江，被告张某某、张某1、肖某1、孙某某、张某2的委托诉讼代理人成绍春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某立即赔偿原告各项损失40115.95元。2、判令被告张某1、张某2对原告的以上诉求承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告张某某负担。事实和理由：2020年２月３日18时许，被告张某某驾驶云Ｄ×××**的轻型自卸货车自鲁甸电力公司至硫磺厂小学11公里300米时，与肖某1驾驶的云Ｃ×××**的普通摩托车碰撞，造成肖某1及摩托车乘车人肖某某、柯愈府受伤，两车受损的交通事故。原告被送至鲁甸县人民医院住院治疗21天，未完全痊愈便回家疗养。后经鲁甸县公安局交通警察大队认定，张某某承担此次事故的主要责任，肖某1承担此次事故的次要责任，乘车人肖某某、柯愈府无责任。张某某驾驶的云Ｄ×××**的轻型自卸货车被强制注销后，张某2再将该车卖给张某1，张某1在明知张某某未取得机动车驾驶证仍将该车交由张某某驾驶，云Ｄ×××**号车未参保交强险属张某某、张某1、张某2共同原因导致，被告张某某、张某1、张某2应当按照交强险承担责任后，再按照70%的主要责任承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，故起诉至法院请求支持其诉讼请求。庭审中肖某某变更部分诉讼请求，将其诉讼请求第一项变更为被告张某某立即赔偿原告各项损失46422.8元。第二、三项未作变更，增加由被告孙某某承担连带赔偿责任的诉求。被告张某某、张某1辩称:本次交通事故经鲁甸县公安局交通警察大队事故责任认定，张某某负事故的主要责任70%，肖某1负事故的次要责任30%，事故发生后已经向原告垫付了部分医疗费用，对此应当予以扣除；另，本次交通事故系因肖某1违反交通法规未戴安全帽且超载导致的，故肖某某的损失应由肖某1承担，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某2辩称：1、本案的发生与张某2及孙某某无关，本案的赔偿应由张某某、张某1承担；2、本案张某2的车辆在2012年就卖给了孙某某，孙某某又将车辆卖给了鲁甸县收废铁的，张某2在2017年接到交警的电话被告知车辆已经脱检，张某2找到孙某某核实后，孙某某告知车辆已经被售卖到鲁甸收废铁的，张某2于2018年1月10日将车辆注销，张某2及孙某某在车辆注销后，没有拥有该车辆，更没有将该车辆卖给张某1，张某2及孙某某在本案中不应当承担任何赔偿责任；3、张某2在2012年把车辆卖给孙某某时车辆的保险及车辆均是正常检验的，因此本案中张某2及孙某某不是适格的被告。被告肖某1辩称:因为肖某某及柯愈府在诉讼请求中已经放弃对我的诉讼主张，所以我方不再承担责任。被告孙某某的答辩意见与张某2答辩意见一致。经审理查明：2020年２月３日18时许，被告张某某驾驶车牌号为云Ｄ×××**的轻型自卸货车，行驶至鲁甸电力公司-硫磺厂小学11公里300米时（鲁甸县文屏镇安阁村箐口路段），与被告肖某1驾驶车牌号为云Ｃ×××**的普通摩托车碰撞，造成摩托车驾驶人即被告肖某1及乘车人肖某某、柯愈府受伤，两车受损的交通事故。肖某某受伤后被送往鲁甸县人民医院住院治疗21天，入院诊断为：左侧小腿上段开放性损伤、左侧胫骨平台、腓骨上段开放性骨折、左侧前后交叉韧带、内外侧副韧带、内外侧髌骨支持韧带损伤等，用去医疗费9816.70元。2020年4月6日鲁甸县公安局交通警察大队作出530621420200001022号《道路交通事故认定书》，认定被告张某某承担此次事故的主要责任，肖某1承担此次事故的次要责任，乘车人肖某某、柯愈府无责任。2020年5月5日肖某某申请云南昭通恒达司法鉴定所对其后续治疗费和三期（误工期、护理费、营养期）评定，云南昭通恒达司法鉴定所对肖某某鉴定意见为：需后续治疗费3000元；误工期评定为120日，护理费评定为60日，营养期评定为60日。用去鉴定费1600元。另查明：被告张某1与张某某属于父子关系。号牌为云Ｄ×××**的轻型自卸货车2007年12月18日注册登记所有人为张某2，2012年张某2将该车卖给孙某某，未办车辆过户手续，2015年10月份左右孙某某又将该车卖给昭通北坡收废铁的（不知姓名），未办理相关手续。被告孙某某向被告张某2购买了该车后，于2011年12月26日购买了综合机动车辆保险、2014年12月8日对该车进行了质检。三年前张某某向昭通黑泥地处路边不知姓名的人购买了该车辆，当时车辆只有一个行车证，名字登记为张某2，无其他相关手续，也未签订买卖协议和投保交强险。2018年1月10日曲靖市公安交通警察支队将该车辆注销，注册证书记载：机动车所有人因故未能交回：机动车前号牌、机动车后号牌、机动车行驶证、机动车登记证。事故发生后，张某某垫付了原告医疗费5316.7元。此次事故还造成柯愈府、肖某某受伤，柯愈府住院治疗21天，用去医疗费5405.04元，张某某垫付柯愈府住院费2965.04元；肖某1住院治疗21天，用去医疗费9822.13元,张某某垫付肖某1住院费5322.13元。上述事实有经被告质证的原告提交的身份证（复印件）、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、住院病历、入院记录、出院证、住院医疗费发票、云南昭通恒达司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，被告张某2提供的车辆注销证明，被告孙某某提供的综合机动车辆保险、对车辆质检发票等证据以及双方当事人在庭审中的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对于原告提交的收款收据，金额为人民币1200元，“规格品名”记载为“药钱”，该收款收据并非正规发票，原告未提交其他证据与之相互佐证，不能证实原告在此次交通事故中受伤后产生了该笔治疗费用，对该证据本院不予采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门事故责任认定张某某负此次事故的主要责任即70%的责任、肖某1负此次事故的次要责任即30%的责任，本院予以认可。本案中被告张某某所驾驶的肇事车辆（云Ｄ×××**）属于报废车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人与受让人承担连带责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，张某某购买肇事云Ｄ×××**车辆时并不是向原登记所有人张某2，和买受人孙某某处购买，原告及被告张某某均没有证据证明张某2、孙某某出售车辆时车辆已脱检或报废的事实，原告也无证据证明该车系张某1购买，故原告要求张某1、张某2、孙某某承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。根据原告肖某某提供的证据和法律规定，参照《2020年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》进行计算，此次事故造成原告肖某某的损失为：1、医疗费9816.7元；2、住院期间生活补助费21天×100元=2100元；3、误工费21天×136.9元=2874.9元；4、护理费21天×136.9元=2874.9元，合计17666.5元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，本案中被告张某某所驾驶肇事车辆未投保交强险，应当在交强险范围内对原告承担责任，即：被告张某某在交强险责任范围内医疗费赔偿项下10000元限额内赔偿原告10000×11916.7/7565.04+11922.13+11916.7=3794元，预留6204元用于赔偿（2020）云0621民初1096号、（2020）云0621民初1097号两案件的原告肖某1、柯愈府。被告张某某在交强险责任范围内伤残赔偿项下赔偿原告2874.9+2874.9=5749.8元。不足的部分7666.5-3794-5749.8=8122.7元，由被告张某某承担70%赔偿责任，即8122.7元×70%＝5685.9元。张某某应赔偿原告各项损失3794+5685.9+5749.8=15229.7元，扣除张某某垫付的医疗费5316.7元，还应赔偿原告各项损失9913元。肖某1应承担的赔偿责任，庭审中原告对肖某1承担的赔偿责任表示自愿放弃，属于自己真实意思表示，本院予以支持。对于原告主张的收款收据的医疗费用1200元，不是国家机关出具的正规发票，不能证明原告用于医治此次交通事故造成的损伤，本院不予支持。针对原告主张的交通费、住宿费、营养费，未提交证据予以证明，本院不予支持；后续治疗费，因原告未构成伤残等级，其主张的后续治疗费待实际产生后可另行主张；三期评估的误工费、护理费、营养费，因三期评定仅为行业标准并非国家标准，本院不予支持；鉴定费因本院未支持其后续治疗费和三期评估，故鉴定费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十五日内赔偿原告肖某某各项损失9913元；二、驳回原告肖某某对被告张某1、张某2、孙某某的诉讼请求；三、驳回原告肖某某对被告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由原告肖某某负担755元，被告张某某负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长 温灿林审判员冯国凤审判员 田       琼二〇二〇年八月十日书记员 包   艳   玲