广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初157号原告：黄彩玲，女，1954年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：林庆南，男，1978年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系原告儿子。被告：黄万通，男，1947年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：黄伟震，男，1977年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告黄彩玲诉被告黄万通、黄伟震民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄彩玲及其委托诉讼代理人林庆南到庭参加了诉讼。被告黄万通、黄伟震经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告黄万通、黄伟震偿还原告借款本金人民币20万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），并支付利息232000元（该利息系按年月利率2%的标准，从2015年1月25日起暂计至2019年10月24日，应计算至两被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告黄万通、黄伟震向原告出具了《借款凭据》，约定黄万通、黄伟震向原告借款人民币20万元，自2014年8月25日起至2015年8月31日止，借款利率为月2%,被告黄万通、黄伟震应于2015年8月31日之前支付全部借款和利息，未能按时还款的，应自还款之日起按每日千分之二的标准向原告支付所拖延借款本息的违约金，直至全部借款本息结清之日。当日，原告依据《借款凭据》约定将借款本金20万元委托林庆南（账户：开户行：招商银行深圳分行，账号：62×××03）转账至被告黄万通、黄伟震指定的黄万通名下银行账户。2016年11月20日，黄伟震和黄万通共同出具了《确认书》，表示截至2016年11月20日两被告尚欠黄彩玲借款人民币20万元本金及利息，暂时无法按时归还全部借款本息，并承诺将于2018年12月31日前归还全部借款本息，如无法按时归还借款本息，则应自还款之日起按千分之三的标准向出借人支付所拖欠借款本息的违约金并且原告随时有权要求两被告立即归还全部借款本息和违约金。同时，原告为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的全部损失包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用均应由被告黄万通、黄伟震支付。鉴于被告自2015年1月份起至今一直未能按合同约定履行借款本息的还款义务，经多次催告均未果，原告为维护自身合法权益提起诉讼，恳请法院依法判如所请。两被告均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，两被告亦未提出任何异议，本院对其真实性予以确认：1、借款凭据（2014.8.25），证明2014年8月25日，被告黄万通、黄伟震向原告出具了《借款凭据》，约定黄万通、黄伟震向原告借款人民币20万元，自2014年8月25日起至2015年8月31日止，借款利率为月2%,被告黄万通、黄伟震应于2015年8月31日之前支付全部借款和利息，未能按时还款的，应自还款之日起按每日千分之二的标准向原告支付所拖延借款本息的违约金，直至全部借款本息结清之日。该借款凭据有被告黄万通、黄伟震的签字捺印。2、银行流水，证明原告依据《借款凭据》约定将借款本金20万元委托原告的儿子林庆南（账户：开户行：招商银行深圳分行，账号：62×××03）转账至被告黄万通、黄伟震指定的黄万通名下银行账户。3、确认书（2016.11.20），证明2016年11月20日，黄伟震和黄万通共同出具了《确认书》，表示截至2016年11月20日两被告尚欠原告黄彩玲借款人民币20万元本金及利息，暂时无法按时归还全部借款本息，并承诺将于2018年12月31日前归还全部借款本息，如无法按时归还借款本息，则应自还款之日起按千分之三的标准向出借人支付所拖欠借款本息的违约金并且原告随时有权要求两被告立即归还全部借款本息和违约金。同时，原告为实现本合同债权所涉及的全部费用及由此造成的全部损失包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用均应由被告黄万通、黄伟震支付。原告陈述，其与两被告原本并不认识，通过朋友介绍说两被告需要用钱，如果原告有资金可以出借给被告就可以收取利息，原告就同意将涉案款项借给两被告，出借给两被告的涉案款项是原告的自有资金；原告本人并未见过两被告，是通过原告的儿子即本案诉讼代理人林庆南联系两被告的，在2014年8月25日林庆南与两被告见面并核实其身份情况后，两被告在原告的儿子林庆南面前签署了上述《借款凭据》，林庆南再带回去给原告；《确认书》也是林庆南与两被告联系签署的，但自2016年11月20日找到两被告签署该确认书之后，就再也无法联系上两被告了。原告主张两被告总计仅偿还过约2万元利息，具体数额记不清，因两被告均是现金还款的，是两被告找到原告代理人支付现金；原告主张两被告已支付完毕2015年1月25之前的利息，但借款本金及其余利息截至本案庭审之日尚未偿还。两被告未对其还款情况提交任何证据。两被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于向被告出借涉案款项20万元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有借款凭据、银行流水等证据为证，两被告亦未对此提出任何异议或抗辩，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张截至本案庭审之日两被告未归还借款本金20万元及自2015年1月25日起的利息，两被告作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证责任，但两被告没有提出任何抗辩，亦未提交任何证据，两被告应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。故原告主张被告向其偿还借款本金20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中借款凭据中约定借款利率为月2%，故原告主张被告按月利率2%的标准支付利息，自2015年1月25日起支付至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄万通、黄伟震应于本判决生效之日起十日内向原告黄彩玲偿还借款本金人民币20万元；二、被告黄万通、黄伟震应于本判决生效之日起十日内向原告黄彩玲支付借款利息（该利息应以本金人民币20万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年1月25日起计算至该款项实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币7780元，由被告黄万通、黄伟震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月二十日书记员  钟慧珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。