wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0723民初363号原告：管岩风，男。委托诉讼代理人：张军，黑龙江兴律师事务所律师。被告：张晓红，女。委托诉讼代理人：张世福（系被告张晓红的长兄）。原告管岩风与被告张晓红公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管岩风及其委托诉讼代理人张军、被告张晓红及其委托诉讼代理人张世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管岩风向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿护理费2，885.40元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、误工费6，822.90元、交通住宿费624元、伤残赔偿金81，564元、被扶养人生活费8，884.05元、残疾器具费11，567.20元、后续治疗费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费4295元，合计125，742.55元。被告按70%事故责任赔偿88，019.79元，并承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日21时许，原告管岩风驾驶48型两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树东电厂家属区王大客商店门前路段由东向西行驶，由于车辆灯光较暗撞倒被告张晓红家门前的沙堆上，造成原告管岩风受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告到医院住院治疗。故此，原告提起诉讼，要求被告赔偿上述费用。张晓红辩称，本案不是交通事故，原告管岩风酒驾、无证无照，应自己承担全部责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月16日21时许，原告管岩风无有效摩托车驾驶证未佩戴头盔驾驶无号牌48型两轮摩托车，沿鄂伦春自治旗大杨树东电厂家属区王大客商店门前路段由东向西行驶，由于车辆灯光较暗撞倒被告张晓红家门前的沙堆上，造成原告管岩风受伤、车辆受损的交通事故。次日原告管岩风到齐齐哈尔市第一医院住院治疗21天，诊断为：脑挫裂伤、头皮血肿、高血压病、11、12、21、22、42外伤性牙折断、32外伤性牙脱落、蛛网膜下腔出血、唇部裂伤、牙龈挫裂伤、31、41外伤性牙缺失、鼻骨骨折。2020年6月29日，经哈尔滨大工司法鉴定中心司法鉴定意见为：被鉴定人管岩风评定为十级伤残；伤后三个月行医疗终结；误工期45日；住院期间1人护理，营养期30日；折断牙齿支持固定义齿1个，人民币800元/个，最低使用年限五年，缺失牙齿支持固定义齿1个，人民币1100元/个，最低使用年限五年。支持面部瘢痕修复费用，匡算约人民币1000元或按实际合理发生额度计算。发生鉴定费3900元及检查费365元，交通费472元。另查明，原告管岩风的母亲牛秀珍出生于1948年10月2日。原告管岩风的女儿管钰出生于2002年12月21日。诉讼中，原告管岩风举出道路交通事故证明、住院病历、鉴定意见书等证据，被告张晓红均不质证。本院认证意见为，上述证据能够认定上述事实，应予采信。本院认为，被告张晓红在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成原告管岩风损害，应当承担侵权责任。但原告管岩风无有效摩托车驾驶证未佩戴头盔驾驶无号牌48型两轮摩托车由于灯光较暗撞到沙堆，本身也存在过错，可以减轻被告张晓红百分之五十侵权责任。管岩风的护理费21天×137.40元×1人=2，885.40元、营养费30天×100元=3000元、住院伙食补助费21天×100元=2100元、误工费45天×137.40元=6183元、交通费472元、伤残赔偿金40，782元×20年×10%=81，564元、被扶养人管钰的生活费25，383元÷12月×6月×10%÷2人=634.58元、残疾器具费6×（800元+1100元）=11，400元、后续治疗费1000元、鉴定费及其检查费4265元、精神抚慰金3000元，合计116，503.98元。上述费用被告张晓红承担百分之五十，即116，503.98元×50%=58，251.99元。原告管岩风要求被告张晓红被扶养人牛秀珍的生活费，未提供丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，不予支持。原告管岩风要求按照建筑行业标准给付误工费，未提供相关证明，不予支持，可按照居民服务业标准给付。被告张晓红辩称本案不是交通事故，经开庭审理查明的事实，可以确认本案是公共道路妨碍通行损害责任纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张晓红在本判决生效后五日内给付原告管岩风58，251.99元；二、驳回原告管岩风其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取661元，由原告管岩风负担33元，被告张晓红负担628元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判 员 卢景 芳二 〇 二 〇 年 八 月十 二 日书 记 员 刘 天 奇附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条 判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一） 案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二） 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三） 判决结果和诉讼费用的负担；（四） 上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2690号原告:陈日金，男，1968年12月10日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：440************45X。原告：刘细香，女，1973年9月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：440************227。原告：陈维聪，男，1993年11月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************619。原告：陈维加，男，1997年4月26日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************612。原告：范桂花，女，1992年6月16日出生，汉族，英德市人，住英德市**************。身份证号码：441************627。原告：陈思羽，女，2015年7月27日出生，汉族，英德市人，住址地：英德市**************。身份证号码：441************321。原告：陈思婷，女，2018年4月12日出生，汉族，英德市人，住址地：英德市**************。身份证号码：441************303。被告：广东省英德市******委会陈屋组，住所地：英德市******委会陈屋组。负责人：陈学正，系村民小组长。本院在审理原告陈日金、刘细香、陈维聪、陈维加、范桂花、陈思羽、陈思婷诉被告广东省英德市******委会陈屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈日金、刘细香、陈维聪、陈维加、范桂花、陈思羽、陈思婷于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈日金、刘细香、陈维聪、陈维加、范桂花、陈思羽、陈思婷撤回起诉。本案受理费2330元，由原告陈日金、刘细香、陈维聪、陈维加、范桂花、陈思羽、陈思婷负担。审判员  黄俊涛二〇二〇年八月十九日书记员  胡 杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终553号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）官万金，男，1979年1月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2013年10月23日被云南省永平县人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理南宁市江南区人民检察院指控原审被告人官万金犯妨害信用卡管理、买卖身份证件罪一案，于2020年6月4日作出（2020）桂0105刑初150号刑事判决。原审被告人官万金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1.2019年10月至11月期间，被告人官万金通过互联网向他人收购银行卡。2019年11月7日，公安人员在南宁市兴都酒店将官万金抓获，并在其位于南宁市江南区的出租屋缴获13张银行卡（广西农村信用社银行卡3张、广西北部湾银行卡1张、桂林银行卡6张、农业银行卡2张、华夏银行卡1张）。经查证，上述缴获的13张银行卡户名分别为王红芳、范德利、曹劲松、叶琴、周景、刘利燕、钟永祥、张政、韦代标、黄益林、罗平、钟海娣。 2.2019年10月至11月期间，被告人官万金通过互联网，以每张50-80的价格向他人购买尹燕、王辉、朱群英、王小梅、倪喜文等50人的身份证50张。2019年11月7日，公安人员在上述出租屋缴获该50张身份证、U盾、电话卡以及扣押了电脑、手机、现金33601.5元等物品。 另查明，被告人官万金曾因犯妨害信用卡管理罪于2013年10月23日被云南省永平县人民法院判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月18日起至2017年4月17日止），并处罚金人民币五万元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，信用卡开户信息，身份证复印件、人口信息等书证，指认涉案物品照片、现场照片，手机截图，刑事判决书，被告人官万金的供述等。 原判认为，被告人官万金非法持有他人信用卡13张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；被告人官万金买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。被告人官万金一人犯数罪，依法数罪并罚。被告人官万金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。官万金到案后认罪态度好，认罪认罚，可对被告人官万金从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二百八十条第三款，第六十九条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人官万金犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六万元。二、公安机关扣押的现金33601.5元，依法充抵对其所判处的罚金，上缴国库，不足部分继续追缴；公安机关收缴、扣押在案的信用卡、身份证、电话卡、手机等物品，由公安机关依法处理。 官万金上诉称，其到案后认罪悔罪，并且自愿缴纳罚金，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）官万金非法持有他人信用卡13张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪；官万金买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。原判量刑时已充分考虑官万金归案后的认罪态度等情节，二审期间其再以同样理由请求从轻处罚已无再次评判之必要，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年八月五日 法官助理  卢 韬 书 记 员  韦岚腾
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初6718号 原告：青岛摩尔世家物业管理有限公司，住所地青岛市市南区贵州路40号1楼大厅，统一社会信用代码91370202787591667Y。 法定代表人：陈小红，经理。 委托诉讼代理人：肖兆明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雨，山东康桥（青岛）律师事务所律师。 被告：王光军，男，1954年10月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告青岛摩尔世家物业管理有限公司诉被告王光军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖兆明、肖雨以及被告王光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛摩尔世家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王光军向青岛摩尔世家物业管理有限公司支付2015年11月1日至2019年10月31日期间的物业管理费6795.4元；2.本案诉讼费用由王光军承担。事实与理由：受青岛瀚海华庭小区业主委员会委托，青岛摩尔世家物业管理有限公司为瀚海华庭小区提供物业服务，双方签订了书面《物业管理委托合同》。在青岛摩尔世家物业管理有限公司提供物业服务后，王光军拖欠青岛摩尔世家物业管理有限公司2015年11月1日至2019年10月31日期间的物业费共计6795.4元一直未缴纳，且经青岛摩尔世家物业管理有限公司催要仍拒绝支付。为此，青岛摩尔世家物业管理有限公司特起诉至贵院，请依法裁判。 王光军辩称，我方放弃答辩期。入住涉案小区已经15年，刚入住房屋就漏水，之后就找到了开发商，开发商还没有撤离，开发商告诉我方说后续的维修全部由被答辩人负担，开发商及被答辩人、我一同到漏水的地方察看，被答辩人给我维修了，当时是春天，之后到了夏天看到墙面发霉，我方找到被答辩人说房屋没有修好还在漏水，前台服务人员说马上上报，之后去了几个人察看后说要重修，之后没有下文。被答辩人每年催我方交物业费，这个时候我方就会说房屋漏水的问题，被答辩人也承诺维修但是一直没有修理。之后我方交了10年的物业费，但是一直没有维修，从2015年开始拒绝交物业费，我方的主要目的就是为了维修房屋，修好了我方就交物业费。后来我女儿结婚要住该房屋，女儿和女婿去找到物业交涉也未果。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、青岛摩尔世家物业管理有限公司（乙方）与青岛瀚海华庭小区业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将位于青岛市市南区××路××号××小区（物业名称）委托于乙方实行物业管理；委托管理期限为三年，自2013年7月1日起至2016年6月30日；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取；房屋共用部位的小修、养护费用由乙方承担，大中修费用由甲方承担，更新费用由甲方承担。 后青岛摩尔世家物业管理有限公司（乙方）与青岛瀚海华庭小区业主委员会（甲方）另签订《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为10年，自2016年7月1日起至2026年6月30日止，其他约定事项同上。 二、王光军系青岛市市南区XX户业主，房屋建筑面积109.87平方米。 截止2019年10月31日，王光军欠缴上述房屋2015年11月1日至2019年10月31日期间的物业服务费6795.4元（1.3元×108.9平方米×48个月）。青岛摩尔世家物业管理有限公司依法履行了书面催收义务。 对其他有争议的证据和事实，本院认定如下： 王光军为证明房屋质量存在问题且物业公司未予以修缮，提交照片及微信聊天记录截屏一宗。青岛摩尔世家物业管理有限公司质证称，对于聊天记录的真实性予以认可，但证明事项不予认可。经核实，该聊天截图中的“摩尔世家物业生经理”确是其工作人员，但其仅代表其向王光军沟通，要求其缴纳欠缴的物业费，并未承诺要进行修缮房屋。王光军所住瀚海华庭小区房屋质量保修期为2年，自王光军2006年入住后，在保修期内青岛摩尔世家物业管理有限公司已经协商人员对王光军房屋漏水问题进行了维修。根据《物业管理委托合同》第二十四条约定，青岛摩尔世家物业管理有限公司对业主和物业使用人的房屋自用部分、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由业主按实发生的费用计付。因此，王光军要青岛摩尔世家物业管理有限公司为其维修房屋的要求并不属于物业服务范围，没有义务为其免费维修房屋。对于房屋现状照片，对该证据的真实性及证明事项不予认可。王光军提交的照片是以前拍摄的，不是房屋现状。所谓的王光军房屋漏水问题，实际是由于瀚海华庭小区靠近海边，气候比较潮湿，难免存在因潮湿导致的房皮脱落、发霉的情况。王光军房屋之前虽有部分位置发霉情况，但并不漏水。此外，涉案房屋为南向房屋，夏天常刮西南风，遇到雨天就会有从窗户进雨水的情形，这不是房屋质量问题导致的漏水，王光军所述与事实不符。即使是房屋质量问题，也应由王光军自行处理，王光军房屋自用部分的维修并不是物业服务范围之内，青岛摩尔世家物业管理有限公司没有义务进行免费维修。对此本院认为，上述证据不足以证明青岛摩尔世家物业管理有限公司对房屋漏水问题存在过错，故本院对该组证据不予采纳。 本院认为，青岛摩尔世家物业管理有限公司与青岛瀚海华庭小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》依法成立，具有法律约束力，双方当事人均应严格履行。协议签订后，青岛摩尔世家物业管理有限公司依约向包括王光军在内的小区业主提供了物业管理服务，王光军理应依据合同约定及时缴纳相关费用。庭审业已查明，截止2019年10月31日，王光军欠缴青岛市市南区贵州路XX房屋物业服务费6795.4元的事实成立，王光军应依约定支付青岛摩尔世家物业管理有限公司上述费用，超出部分不予支持。关于王光军提出的房屋漏水问题，不能作为其拒付物业费的理由，且与本案非同一法律关系，本院不予处理，王光军可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 王光军于本判决生效之日起十日内向青岛摩尔世家物业管理有限公司支付自2015年11月1日至2019年10月31日所欠的物业服务费用6795.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费25元，由王光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 崔雅楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终352号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王春和，别名王**，男，汉族，1979年8月13日出生于黑龙江省青冈县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省青冈县，住所地哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年1月14日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市阿城区看守所。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院审理哈尔滨市阿城区人民检察院指控原审被告人王春和犯开设赌场罪一案，于2020年6月11日作出（2020）黑0112刑初76号刑事判决。王春和不服，提出上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月18日至10月29日期间，被告人王春和在哈尔滨市阿城区和平小区42号楼1楼北10门市内，以盈利为目的，以正规彩票“重庆时时彩”为蓝本，修改规则以增加赔付率，经营“私彩”。私彩没有纸质的彩票单，借用国家合法彩票的开奖信息作为评判输赢的标准，没有凭证和彩票的载体，只交易数据。王春和作为中间人，向参赌人员提供上庄“宝哥”发送的重庆时时彩票网站，雇佣服务员周某1（被行政处罚）打彩票和收钱，按照6%的销售额从上线“宝哥”处获取提成。涉案赌资197924元，王春和从中获利12000余元，返还给董某5000元。王春和于2020年1月13日被周某1在哈尔滨市阿城区阳光地下哈东祥门口发现并扭送到公安机关。案发后，公安机关查获机箱等作案工具。被告人王春和家属向阿城区公安局上缴非法所得7000元。上述事实，有经过原审庭审质证确认的下列证据予以证实：1.案件来源、到案经过；2.户籍证明、现实表现；3.检查笔录及现场照片；4.转账记录、微信转账截图、微信支付交易明细；5.证据保全清单；6.交款票据；7.证人周某1、张某、董某、孙某、周某2的证言；8.辨认笔录；9.情况说明；10.扣押物品清单。原审法院认为，被告人王春和为获取非法利益，利用台式电脑在网络上传输私彩票数据，帮助上线出售彩票，以国家彩票开奖号码后三位数字作为输赢的标准，为赌博网站担任代理，并接受他人投注，自定赔率进行私彩赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。王春和认罪认罚，上缴部分非法所得，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王春和犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；王春和缴纳的非法所得人民币七千元，由公安机关依法上缴国库；在案扣押的作案工具由公安机关依法处置。宣判后，王春和以量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审判决相一致。本院认为，上诉人王春和以营利为目的，为计算机网络上建立的赌博网站担任代理，接受投注并参与赌博网站利润分成，其行为构成开设赌场罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审已充分考虑到了王春和的所有量刑情节，对其量刑适当。对王春和所提量刑过重的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 涵审判员 李成林审判员 宋 研二〇二〇年八月十三日法官助理周铁然书记员李宇杭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2818号原告：陈马胜，男，汉族，1982年10月17日出生，住广东省遂溪县*************。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：湖南省红高粱建设服务有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区**************************。法定代表人：成某1。委托诉讼代理人：李征，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莎玲，湖南如金律师事务所律师。被告：冯丕振，男，汉族，1981年2月1日出生，住湖南省沅陵县************。原告陈马胜诉被告湖南省红高粱建设服务有限公司、冯丕振劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈马胜及委托诉讼代理人徐国柱、被告湖南省红高粱建设服务有限公司的委托诉讼代理人赖莎玲到庭参加诉讼。被告冯丕振经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈马胜向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付工资23240.42元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月29日，原告被聘请在被告湖南省红高粱建设服务有限公司承包的清远市时代中国香海彼岸工程项目工作，原告在该项目的铝合金门窗班组中，任铝合金门窗安装工一职，班组负责人为被告冯丕振。2019年10月，原告所属的班组被遣散、清场。2019年10月24日，被告对班组成员的工资进行结算，原告的欠发工资为45350元。2019年11月21日，被告冯丕振向原告支付薪酬22189.58元后，余下欠薪23240.42元至今仍未支付，被告冯丕振的行为严重侵害了原告合法权益。另外，被告湖南省红高粱建设服务有限公司曾向原告在内的班组成员承诺与被告冯丕振共同承担结清工资的责任并对欠薪工资表进行签字确认，但被告湖南省红高粱建设服务有限公司至今没有向原告支付任何款项。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告湖南省红高粱建设服务有限公司答辩称：一、我方与被告冯丕振雇佣的人员没有劳务关系，原告是被告冯丕振所雇佣的。二、根据我方提供的证据，我方对被告冯丕振所承接的工程款项均已付清，甚至超额支付，所以我方不应对原告主张的工资承担责任。三、原告主张的工资依据仅为被告冯丕振个人出具的欠薪工资表，并无我方的签名确认；实际上在我方已向被告冯丕振支付了工程款，被告冯丕振个人出具的欠薪工资表，仅为其个人的欠薪依据；且被告冯丕振本人未到庭，根据无法核实欠薪工资表的真实性。四、被告冯丕振已向我方出具了《退场申请及结算承诺书》。结算书明确载明，被告冯丕振向我方承诺，工人工资、供应商的设备款均已结清，因此我方对原告主张的工资不承担责任。五、原告未提供工资的构成，如工作天数、工时费等相关依据，不排除与被告冯丕振相互沟通的行为。被告冯丕振未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告湖南省红高粱建设服务有限公司与被告冯丕振签订《湖南省红高粱建设服务有限公司劳务分包目标责任经营合同》，约定被告湖南省红高粱建设服务有限公司将清远香海彼岸项目二标铝合金门窗、百叶、栏杆、雨篷制作安装工程发包给被告冯丕振。2019年，被告冯丕振聘请原告在清远香海彼岸项目任铝合金门窗安装工一职。原告提供了劳务服务后，被告冯丕振向原告出具了《欠薪工资表》，载明原告出勤天数162天，工价280元，应发工资45350元，已发0元，欠发工资45350元，落款处有被告冯丕振的签名。原告自认被告冯丕振出具了《欠薪工资表》后支付了22109.58元，仍欠23240.42元。庭审中，原告主张被告湖南省红高粱建设服务有限公司将涉案工程违法分包给不具备资质的被告冯丕振，故被告湖南省红高粱建设服务有限公司应对涉案劳务工资承担责任。被告湖南省红高粱建设服务有限公司抗辩认涉案劳务工资与其无关，并提交了《退场申请与结算承诺书》及《收据》等，拟证明被告冯丕振因个人原因已退场，且双方进行了结算，被告湖南省红高粱建设服务有限公司已足额向被告冯丕振支付了工程款1494000元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。原告主张被告冯丕振拖欠劳务工资23240.42元，提供了《欠薪工资表》予以证明，被告冯丕振对此亦未提出抗辩，故本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告冯丕振应向原告支付劳动报酬23240.42元。因原告与被告湖南省红高粱建设服务有限公司之间并不存在劳务合同关系，故原告要求被告湖南省红高粱建设服务有限公司对涉案劳务工资承担责任没有事实及法律的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯丕振于本判决生效之日起10日内向原告陈马胜支付劳务工资23240.42元；二、驳回原告陈马胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费382元，由被告冯丕振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申317号再审申请人（原审被告）周柯，男，汉族，1982年11月13日出生，住河南省郑州市。委托代理人李春雨，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）李长有，男，汉族，1980年10月20日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人常正纲，河南辰中律师事务所律师。委托代理人乔磊，河南辰中律师事务所律师。再审申请人周柯因与被申请人李长有房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初20098号民事调解书，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周柯申请再审称，原民事调解书违反自愿原则，申请人未经法庭传唤，案件即调解结案，调解程序违法。法院在调解过程中未能查明事实，分清是非，损害了再审申请人的合法权益。要求撤销原民事调解书，进入再审。本院经审查认为，申请人周柯称调解书违反自愿原则，但申请人向原审出具的授权委托书中明确载明委托权限为“特别授权”，并由其特别授权代理人领取开庭传票，参加庭审和调解，调解协议内容均由代理人签字确认，并不违反自愿原则。该调解协议系双方自愿达成，协议内容合法。周柯申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，周柯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周柯的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月七日书记员 刘 洁
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7564号 原告：陈传文，男，1953年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：高妍，女，1967年6月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告陈传文诉被告高妍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告陈传文撤回对被告高妍的起诉。 减半收取的案件受理费25元，由原告陈传文负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十六日 书记员 崔雅楠
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2943号 原告：贾存彦，男，1949年2月12日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：徐长斗，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在审理原告贾存彦诉被告徐长斗民间借贷纠纷一案中。本院于2020年06月02日立案，原告贾存彦于2020年08月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾存彦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾存彦撤诉。 案件受理费25元，由原告贾存彦负担。 审判员  周建 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈霞
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初38号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人刘延寿，男，汉族，1982年3月17日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无固定职业，住延寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。被告人李春双，男，汉族，1978年4月25日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，无固定职业，住延寿县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。被告人吴存银，男，汉族，1975年11月8日出生于黑龙江省延寿县，大专文化，延寿县电业局职工，住延寿县。2012年2月20日因犯贪污罪被判处免予刑事处罚。因吸食毒品于2019年10月12日被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪2019年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人刘延寿、李春双、吴存银犯贩卖毒品罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人刘延寿及其辩护人郎仲、被告人李春双、吴存银到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控：1.2019年10月8日，被告人刘延寿、李春双贩卖给被告人吴存银0.6克甲基苯丙胺，吴存银转账给李春双1000元，李春双转账给刘延寿1000元后，刘延寿转回给李春双350元。2.2019年10月10日，被告人刘延寿、李春双贩卖给被告人吴存银0.6克甲基苯丙胺，吴存银转账给李春双1000元，李春双自行留下400元，转账给刘延寿600元。3.2019年10月10日，被告人吴存银将购买的0.6克甲基苯丙胺贩卖给温某，得款1120元。2019年10月12日，被告人吴存银在延寿县延寿镇永达商场4楼东门被公安机关抓获；2019年10月27日，被告人刘延寿、李春双在延寿镇老一百货小区5单元502室被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、检测报告书、辨认笔录、称量笔录、搜查笔录、案件现场交易视频等证据。公诉机关认为，被告人刘延寿、李春双、吴存银贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘延寿、李春双均是主犯，三被告人到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人刘延寿有期徒刑一年四个月，并处罚金；判处被告人李春双有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人吴存银有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘延寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为刘延寿能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，没有前科劣迹，又为初犯偶犯，请求从宽处罚；其家庭困难，请求减轻罚金的处罚。被告人李春双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴存银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月8日零时许，被告人吴存银通过微信联系被告人李春双欲购买冰毒（甲基苯丙胺），李春双因与被告人刘延寿共同吸食甲基苯丙胺知其手中有货，便将吴存银欲购毒一事告知刘延寿，刘延寿、李春双将二人吸食所剩部分中的0.6克甲基苯丙胺以1000元的价格贩卖给吴存银，吴存银通过微信转账方式向李春双支付毒资后，由李春双将藏有甲基苯丙胺的红色老巴夺烟盒放在永达商场对面公交站下，吴存银将甲基苯丙胺取回家中吸食。所获毒资1000元刘延寿分得650元、李春双分得350元。2019年10月10日15时许，被告人吴存银再次通过微信联系李春双购买甲基苯丙胺，刘延寿、李春双同样价格、付款方式将0.6克甲基苯丙胺贩卖给吴存银，李春双将毒品藏在红色老巴夺烟盒内，在永达商场对面将毒品交给吴存银。所获毒资1000元刘延寿分得600元、李春双分得400元。当日，吴存银将所购买的0.6克甲基苯丙胺以1120元的价格贩卖给温某。综上，被告人刘延寿、李春双共同贩卖甲基苯丙胺2次，合计1.2克，非法获利2000元；被告人吴存银贩卖甲基苯丙胺1次，0.6克，非法获利1120元。2019年10月12日，被告人吴存银在延寿县延寿镇永达商场4楼东门住宅内被公安机关抓获。2019年10月17日，被告人刘延寿、李春双在延寿县延寿镇老一百货小区5单元502室内被公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、现场照片、微信转账记录、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押物品决定书及清单、银行交易明细、强制隔离戒毒决定书、公安机关情况说明、延寿县公安局吸毒检测报告书、户籍证明及现实表现；证人张某、温某的证言；被告人刘延寿、李春双、吴存银的供述与辩解；哈尔滨市公安局鉴定意见书；延寿县公安局辨认笔录、称量笔录、搜查笔录；案件现场交易视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延寿、李春双、吴存银明知是毒品而予以贩卖，刘延寿、李春双、吴存银的行为均已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案中刘延寿、李春双有两起共同犯罪，在共同犯罪中二人均起主要作用，系主犯。被告人刘延寿、李春双、吴存银到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对三被告人可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘延寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2021年2月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李春双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月17日起至2020年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、被告人吴存银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月12日起至2020年10月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）四、追缴被告人刘延寿、李春双违法所得人民币2000元，追缴被告人吴存银违法所得人民币1120元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年八月二十九日法官助理孟杨书记员曲彦昊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3663号原告：张掖市万利物资有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：甘肃博巽人力资源有限公司。法定代表人：高某。（未到庭）原告张掖市万利物资有限责任公司（以下简称万利物资公司）与被告甘肃博巽人力资源有限公司（以下简称博巽人力资源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利物资公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告博巽人力资源公司法定代表人高某经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万利物资公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款13825元，承担利息2777元，违约金4147.5元，合计20749元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原、被告签订商品混凝土供货合同一份，合同约定，使用的商砼全部以现金方式支付货款，在2016年12月30日前全部付清，若被告不按规定付款愿承担中国人民银行同期贷款利率及30%的违约金。期间，原告共给被告供应商品混凝土381.5立方，合计金额114450元，截止2020年3月30日被告支付货款100625元，尚欠货款13825元，经原告多次催要，被告言而无信推脱至今未付。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。被告博巽人力资源公司法定代表人高某经传票合法传唤，无正当理由未到庭，书面答辩称，对原告所诉双方于2016年8月11日签订商品混凝土供货合同属实，双方之间系买卖合同关系。合同履行过程中，原告实际给被告提供了价值100625元的混凝土，被告于2016年付款80625元，下欠的20000元于2017年全部支付完毕。原告没有要求被告出具过欠条或欠款凭证，根据合同约定，原告提交的发货单，不能作为结算货款的依据，且发货单上“高某”的签字也不是被告法定代表人的签字，故被告并不拖欠原告混凝土款。原告主张的利息及违约金没有法律依据，被告不承担。综上，原告的诉请没有事实依据与法律依据，请求依法驳回原告诉请请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告作为供方（乙方），被告作为需方（甲方），双方签订商品混凝土供货合同一份，合同约定：“工程名称：奥利贝尔生物科技有限责任公司，工程地点：东北郊，工程结构：框架结构，工程规模：地上5层，输送方式：本工程混凝土由乙方集中搅拌运送施工现场，在现场条件允许的情况下采用汽车泵泵送，汽车泵无法泵送的采用拖式泵泵送，个别难以泵送的部位由甲方垂直运输机械配合。材料采购：所需混凝土原材料均由乙方自行采购。约定供应不同强度等级的混凝土及包泵送价，以实际用量结算。付款：全部货款以现金结算，每月付货款的50%，剩余50%年底12月30日前全部付清，否则需方承担总货款36%的违约金。结算：供方每月5日凭需方签认的发货单与需方核对上月的供货数量，核对无误后编制结算清单，确认数量金额后双方签字盖章，并以此结算清单为双方结算货款的依据等等”。合同签订后，自2016年8月21日至8月30日，原告给被告供应了C30等级的混凝土260.5立方，每方300元，合计78150元。2016年9月4日至9月14日，原告给被告供应了C30等级的混凝土121立方，每方300元，合计36300元。以上合计114450元。被告法定代表人高某在发货单上的收货人处签名。2016年9月3日，原告收到奥林贝尔（高某）商砼款30625元；2016年9月14日，原告收到奥林贝尔生物科技商砼款30000元；2017年1月26日，原告收到赵宏（奥林贝尔）商砼款20000元；2017年5月28日，原告收到奥林贝尔（赵鸿）商砼款20000元，以上合计100625元。原告出具收款收据四张。被告博巽人力资源公司法定代表人高某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃。对原告提交的商品混凝土供货合同、发货单，因有被告的签名，本院对其效力，依法予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品混凝土供货合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告实际为被告供应混凝土。被告认可已付款100625元，但辩称，原告实际为其供应价值100625元的混凝土，其已经付清了货款，不存在拖欠货款的事实，且原告提供的发货单上其签名不是本人所签。本院认为，被告经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不举证，被告应承担举证不能和不到庭而产生的法律后果。根据原告提供的发货单，原告实际为被告供应了价值114450元混凝土，扣除被告已付款100625元，尚欠13825元被告未付款，被告作为买受人收到货物，就应向原告支付相应的价款。综上，本院对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告主张被告偿付混凝土款13825元的诉请，依法予以支持。就原告主张的利息和违约金，被告辩称，不承担利息和违约金。根据原、被告签订的合同约定，货款于年底12月30日前全部付清，否则被告应承担总货款36%的违约金。现原告以尚欠货款13825元的30%主张违约金4147.5元，并无不妥，本院对原告主张的违约金，依法予以支持。对被告的辩解理由，依法不予采信。就原告主张的利息，因利息或违约金均是弥补原告的实际损失，原告并未提供证据证明利息或违约金单独不足以弥补其实际损失，故本院对原告主张的利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘肃博巽人力资源有限公司拖欠原告张掖市万利物资有限责任公司货款13825元，承担违约金4147.5元，合计17972.5元，于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告张掖市万利物资有限责任公司要求被告甘肃博巽人力资源有限公司承担利息2777元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告甘肃博巽人力资源有限公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还159.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 赵文娟二〇二〇年八月十四日书记员 孙 悦
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1135号 原告：聂华，女，1972年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：青岛万泽商业保理有限公司，住所地山东省青岛市市南区秀湛路9号218室，统一社会信用代码91370202MA3EQJPJ30。 法定代表人：雷强。 被告：中新农创集团有限公司（曾用名“山东农创实业有限公司”），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A2-4-301-2室，统一社会信用代码91370100MA3MQT3450。 法定代表人：张楷。 被告：上海睿霞实业有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号2幢2623室，统一社会信用代码913101165574636193。 法定代表人：陈柏君。 被告：宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233，统一社会信用代码9111010505925489X7。 法定代表人：张叶双。 被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号，统一社会信用代码911100001000095396。 法定代表人：瞿兆玉。 原告聂华与被告青岛万泽商业保理有限公司（以下简称“万泽保理公司”）、中新农创集团有限公司（以下简称“中新农创公司”）、上海睿霞实业有限公司（以下简称“睿霞公司”）、宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司（以下简称“宝沃公司”）、中国蓝田总公司（以下简称“蓝田公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月16日立案后，依法进行审理。 聂华向本院提出诉讼请求：1.判令万泽保理公司向聂华返还投资本金10万元，并支付利息3990元(以10万元为本金，按照日万分之三计算，自2019年10月1日起直至债务清偿完毕之日止，暂计至2020年1月31日为3990元)，共计103990元；2.判令中新农创公司就上述款项的支付承担连带责任；3.判令睿霞公司、宝沃公司、蓝田公司就万泽保理公司、中新农创公司的债务承担连带责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日，聂华与万泽保理公司签订了《万泽保理资产2019安控科技*阿里巴巴-衡州市“城市大脑”示范工程项目认购协议》(以下简称“认购协议”)，约定聂华认购“万泽保理资产2019安控科技*阿里巴巴-衡州市“城市大脑”示范工程项目”挂牌产品，认购总价款为10万元，年化收益率为9.5%，收益方式为每月初支付当月利息，到期一次性支付本金，产品到期日为2019年9月20日。同日，聂华向万泽保理公司的银行账户支付投资本金10万元。2019年9月26日，万泽保理公司、中新农创公司共同出具《承诺函》，承诺2019年10月20日前，兑付所有投资人本金及延期利息(按照实际天数为准)，延期利息按万分之三每天计算，中新农创公司就上述债务承担无限连带责任。自2019年10月之后，万泽保理公司并未向聂华返还本金并支付约定利息。中新农创公司系睿霞公司的全资子公司，睿霞公司系宝沃公司的全资子公司，宝沃公司系蓝田公司的全资子公司，睿霞公司、宝沃公司、蓝田公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害聂华利益，且不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当承担连带责任。 本院经审查认为，万泽保理公司未经有关部门批准，向社会公开推介其“金交所挂牌产品”，以投资项目的名义吸收资金，并承诺在一定期限内还本付息，其行为涉嫌非法集资犯罪，具体理由如下：1.万泽保理公司作为商业保理公司，未经有关部门批准，不具备向社会公众吸收资金的资质。根据认购协议的记载，万泽保理公司对其投资项目进行路演宣传，并委托万方财富投资管理有限公司负责该挂牌产品的推介工作，收集并确认投资者的身份，包括聂华在内的投资人并非内部人员，而系不特定对象。2.聂华等投资人提供的认购协议约定了固定收益率及期限，万泽保理公司按月支付利息，到期一次性支付本金。万泽保理公司的银行交易明细显示，万泽保理公司在前期确实向投资人按月支付利息，且归还过投资本金，可见双方之间名为投资实为借贷。3.根据银行交易明细显示，万泽保理公司在2018年11月至2019年5月期间吸收资金的对象涉及20余人，金额约300万元，已达到追究刑事责任的标准。4.万泽保理公司用以吸收资金的投资项目“万泽保理资产2019安控科技*阿里巴巴-衢州市‘城市大脑’示范工程项目”是否真实存在无法确定。认购协议的声明中，万泽保理公司称其在厦金中心摘牌认购上述项目；而认购协议的“合格投资者审查及风险告知”中，万泽保理公司称其通过厦金中心挂牌上述项目，山东农创投资有限公司（以下简称“农创投资公司”）通过厦金中心摘牌上述项目，前后表述不一致。银行交易明细中显示2019年4月18日、4月19日，农创投资公司向万泽保理公司支付了十余笔备注为“认购厦门金交所挂牌产品”的款项，金额高达1000万余元，但款项转入后随即以“往来款”的名义转出至山东中合三农农业有限公司（以下简称“三农公司”），无法看出款项是否实际用于认购挂牌产品。5.万泽保理公司的法定代表人雷强称该公司实际控制人为贺晓飞，雷强仅为顶名，雷强认为万泽保理公司在贺晓飞的控制下涉嫌非法募集资金。本院审查万泽保理公司的银行交易明细后发现，大量资金流转发生于万泽保理公司与三农公司、中新农创公司、农创投资公司、山东农创供应链管理有限公司、山东农旅发展集团有限公司、贺晓飞之间，而交易发生时上述公司之间均存在关联关系：万泽保理公司、农创投资公司、山东农创供应链管理有限公司、山东农旅发展集团有限公司当时均系中新农创公司的全资子公司，贺晓飞当时系中新农创公司的法定代表人；三农公司由山东产融实业有限公司持有100%的股权，山东产融实业有限公司由贺晓飞持有99.99%的股权。聂华等投资人支付的款项进入万泽保理公司账户经流转后去向不明，是否实际用于投资项目无法确定，而万泽保理公司账户目前已无资金向投资人返还，是否存在转移、隐匿资金等行为尚需查明。 综上，本院认为聂华与万泽保理公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，聂华的起诉应予驳回，涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将移送至公安机关。若上述行为最终未被认定为非法集资犯罪，聂华可再次提起民事诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告聂华的起诉。 案件受理费2380元退还聂华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  马焕君 人民陪审员  张锡恩 人民陪审员  杨步美 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吕 玥
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执358号之一 申请执行人：马金伟，男，1974年11月24日生，汉族，职员，住尚志市。 被执行人：宋岳臣，男，1970年11月5日生，汉族，医生，住尚志市。 申请执行人马金伟与被执行人宋岳臣借款合同纠纷一案中，申请执行人马金伟与被执行人宋岳臣达成执行和解，申请执行人马金伟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年八月三日 书记员 孙 航
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执401号 申请执行人：苑秀德，男，1952年6月25日生，汉族，退休工人，住尚志市。 委托代理人：苑春，男，1978年4月11日生，汉族，住尚志市。 被执行人：林国付，男，1969年10月1日生，汉族，住尚志市。 本院在执行苑秀德与林国付房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人苑秀德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执401号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年八月十日 书记员  孙航
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0722民初161号原告：永胜县鼎誉小额贷款有限公司法定代表人：王兴琼，职务：董事长统一社会信用代码：91530722059467975Q住所地：永胜县。委托代理人：陈晓刚，男，汉族，1976年7月6日生，大专文化，云南省永胜县人，该公司职工，住永胜县，（特别授权代理）委托代理人：刘蕊，女，汉族，2000年9月17日生，高中文化，该公司职工，云南省永胜县人，住云南省丽江市永胜县，（特别授权代理）被告：周明为，男，汉族，1971年8月2日生，住浙江省温岭市。被告：陈海燕，女，汉族，1973年12月12日生，住浙江省温岭市。被告：欧阳应丽，女，汉族，1981年5月13日生，住云南省丽江市永胜县。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司诉被告周明为、陈海燕、欧阳应丽小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月31日公开开庭进行了审理，原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司的委托代理人陈晓刚、刘蕊到庭参加诉讼。被告周明为、陈海燕、欧阳应丽经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉至本院请求：一、请求人民法院依法判令被告周明为、陈海燕偿还原告借款本金人民币100000元及按照月利率2%计算至债务全部清偿之日的利息，起诉时暂计算至2020年1月10日为73066.00元（合计173066.00元）；二、请求人民法院依法判令被告欧阳应丽对诉讼请求第一项诉讼金额承担连带清偿责任；三、请求人民法院依法判令本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告周明为、陈海燕因购买建材需要向原告借款10万元并签订了《借款合同》（编号：〔2013〕鼎誉借字1008号），双方约定借款期限五年，自2013年10月8日至2018年10月8日，利息按月利率3%计算。为保证还款，被告欧阳应丽于2013年10月8日与原告签订《保证合同》（编号：鼎誉保〔2013〕1008号），同意对被告周明为、陈海燕的借款本金及利息等提供连带责任保证。原告向被告周明为、陈海燕提供借款后，被告周明为、陈海燕支付了利息118800.00元，已付利息经计算支付至2017年1月8日，未还款项经原告多次催讨均无果。被告周明为、陈海燕、欧阳应丽未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃了答辩的权利。为证明其主张，原告向本院提交如下证据材料：一、借款合同原件一份，拟证明被告周明为、陈海燕向原告借款的事实；二、保证合同原件一份、担保承诺书原件一份，拟证明被告欧阳应丽为借款担保的事实。三、汇款凭证原件一份，拟证明原告方履行了借款的义务。被告周明为、陈海燕、欧阳应丽未到庭质证，视为放弃了质证的权利。被告周明为、陈海燕、欧阳应丽未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据内容不违反法律的禁止性规定，真实、合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以采信。综上，本院确认本案法律事实如下：2013年10月8日，被告周明为、陈海燕与原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司签订了《借款合同》，合同约定，被告周明为、陈海燕向原告借款人民币10万元，借款期限自2013年10月8日起至2018年10月8日止，月利率为30‰，用途为购买建材，并约定由原告付款到周明为账号为62×××48的云南省农村商业银行账户内；还款方式为一次还本、按月付息；并约定了违约责任。被告欧阳应丽与原告签订了《保证合同》对上述贷款提供了连带责任保证，保证期间自主合同约定的贷款期限届满之日起两年，并约定保证人担保的范围为主合同项下的债权本金及利息等。合同签订后，原告按照合同约定向被告周明为、陈海燕发放了贷款10万元，依法履行了合同义务。被告周明为、陈海燕共计支付利息118800元。合同到期后未能按时偿还本金并支付剩余利息，保证人亦未履行保证义务。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判令被告周明为、陈海燕偿还原告借款本金并支付所欠利息；并请求判令由被告欧阳应丽承担连带偿还本息责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应本着诚实信用原则，全面忠实地履行义务。原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司与被告周明为、陈海燕自愿签订了《借款合同》，是双方的真实意思表示，合同约定了借款金额、期限、利息、违约责任，其中违约责任约定罚息等超出法律规定利率的上限，为无效条款，但并不影响合同依法成立并具有法律效力。本案合同签订后原告按照合同约定，发放了贷款，履行了义务，而被告在履行期限届满后未按照主合同约定履行还款义务并足额支付利息，已经构成违约，应该承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，已支付的利息应按《借款合同》约定的年利率36%（即月利率30‰）计算，被告已给付利息118800元，即已给付至2017年1月26日；未支付的利息，按年利率24%（即月利率2%）计算，2017年1月27日至2020年1月10日为70866.61元。原告主张由被告欧阳应丽承担连带偿还贷款本息责任，保证人欧阳应丽与原告签订了《保证合同》，明确约定为被告周明为、陈海燕的该笔贷款承担连带保证责任，现被告周明为、陈海燕不履行主合同义务，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告周明为、陈海燕、欧阳应丽经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周明为、陈海燕于本判决生效后十日内偿还原告永胜县鼎誉小额贷款有限公司借款本金人民币100000元并支付利息70866.61元。（利息已按年利率24%计算至2020年1月10日。2020年1月11日起的利息按年利率24%另行计算至借款实际清偿之日。）二、被告欧阳应丽对上述本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3762元，由被告周明为、陈海燕、欧阳应丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判长  赵正华审判员  谭志璇审判员  欧国卿二〇二〇年八月十日书记员  沙永华
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执244号之一 申请执行人：兰州开元典当有限公司，住所地甘肃省皋兰县石洞镇名藩大道918号。 法定代表人:魏余旺,该公司经理。 被执行人：邵佩钧，男，1975年10月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院于2019年12月26日作出的（2019）甘0122民初792号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定由被执行人邵佩钧于本判决生效之日起十日内向申请执行人兰州开元典当有限公司返还当金150000元，并支付利息、综合费用（以当金150000元为基数，从2019年5月24日起至还清当金之日止按照月利率2%计算当金利息和综合费用），支付申请执行人兰州开元典当有限公司为实现债权产生的拖车费1800元，申请执行人兰州开元典当有限公司在上述款项范围内，对被执行人邵佩钧所有的甘Ａ7××××的别克牌ＳＧＭ6475ＤＡＸ2轿车实现价值范围内享有优先受偿权，案件受理费3584元，诉讼保全费1341元，公告费560元，共计5485元由被执行人邵佩钧负担。因被执行人邵佩钧未履行民事判决书确定的义务，申请执行人兰州开元典当有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。另被执行人邵佩钧还应承担本案执行费2259元。 本案在执行过程中，申请执行人兰州开元典当有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年八月七日 书记员  缪振中
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3692号 原告：李清辉，男，1990年10月3日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王成飞，山东浒源律师事务所律师。 被告：张世冲，男，1994年4月27日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告李清辉诉被告张世冲民间借贷纠纷一案中。本院于2020年07月08日立案，原告李清辉于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李清辉撤诉。 案件受理费163元，诉讼保全费230元，共计人民币393元，由原告李清辉负担。 审判员 周 建 二〇二〇年八月十一日 书记员 徐丽丽
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤72执285号之四 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂溪支行，住所地广东省遂溪县遂城镇湛川路41号。 被执行人：湛江市东浩港口服务有限公司，住所地广东省遂溪县遂城镇椹川路一横恒苑小区D幢402房。 被执行人：邓景方，男，1983年6月10日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：邓景文，男，1988年5月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：谭文东，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 被执行人：邓景月，女，1982年2月22出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司与湛江市东浩港口服务有限公司、邓景方、邓景文、谭文东、邓景月金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤72民初1108号民事判决，于2019年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。 在执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产状况进行调查并采取强制措施，查封了被执行人谭文东所属位于广东省遂溪县遂城镇湛川一横东侧恒苑小区D幢402的房产以及被执行人邓景方所属位于广东省遂溪县遂城镇白坭坡瓷厂宿舍西北角森禾花园1#、2#楼1单元502的房产；另查明，本院于2018年2月8日另案扣押了被执行人湛江市东浩港口服务有限公司所属“东浩1”轮。在处置上述财产过程中，被执行人谭文东、邓景方以上述房产属其唯一住房为由向本院提出申请，请求申请执行人提供廉租住房或从拍卖价款中按当地廉租住房租赁标准拨付5-8年的租金。本院于2020年4月26日通知申请执行人在规定期限回复本院，但未获回复，本院依法中止了对上述房产的拍卖；2020年4月27日，“东浩1”轮变卖成功，所得款项151万元。经公告和债权登记程序，本院于2020年6月30日作出分配裁定，分配申请执行人款项52624元。除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制消费令，并于2020年8月11日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤72执285号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯镇辉
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4525号 原告：马化军，男，1978年9月23日出生，汉族，住梁山县。 被告：李传生，男，1984年5月14日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理原告马化军诉被告李传生买卖合同纠纷一案中。本院于2020年08月17日立案，原告马化军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马化军撤回起诉处理。 审判员 周 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5385号原告：王秀芬，女，1948年9月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。原告：陈洪彬，男，1949年11月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：陈平，男，2002年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：张洪艳，女，1980年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王洪双，男，1990年8月21日出生，汉族，住天津市武清区。被告：游清元，男，1975年4月5日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：泰安市御驾山运输有限公司，住所地山东省泰安市高新区北集坡镇东河北村。被告：天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。负责人：宋洪强，总经理。委托诉讼代理人：谭庆军，男，该公司职员。本院在审理原告王秀芬、陈洪彬、陈平、张洪艳与被告刘伟、王洪双、游清元、泰安市御驾山运输有限公司、天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，认为本案具有其他应当中止诉讼的情形，符合法律、司法解释的规定，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  赵志武二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 玲附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初140号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人黎楚全，曾用名黎炳林，绰号“牛屎”，男，1981年12月19日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月9日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人黎楚全犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人黎楚全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月8日13时许，被告人黎楚全在本市龙圩区龙圩镇龙城东路13号顺风钛白粉厂职工宿舍楼Ａ309房其家中，容留黎某1、黎某2、黎某3吸食毒品被公安机关当场抓获。公安机关当场扣押吸毒所使用的自制“冰壶”（330ＭＬ的怡宝矿泉水瓶，盖子上面有吸管和锡纸等物品）一个、白色透明封口袋（内有少许白色可疑晶体）一只。经鉴定，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人黎楚全违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人黎楚全在拘役五个月至有期徒刑八个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、行政处罚决定书等书证；证人黎某1、黎某2、黎某3的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片、指认照片等证据证实。 被告人黎楚全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黎楚全违反国家对毒品的管制，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人黎楚全到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黎楚全犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的吸毒工具由扣押机关梧州市公安局龙圩区分局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁子怡 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16809号原告：林木钦，男，汉族，1971年11月22日出生，住广东省陆丰市×××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××991。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：柯付回，男，汉族，1966年7月27日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××71X。本院在审理原告林木钦诉被告柯付回建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林木钦撤诉。案件受理费减半收取计326.88元，由原告林木钦负担。（本页无正文）审判员  杨晓君二〇二〇年八月十日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4090号 原告：于明至，男，1975年1月5日出生，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）:齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：姬长新，男，1972年5月30日出生，住梁山县。 原告于明至诉被告姬长新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明至的委托诉讼代理人齐帮显到庭参加诉讼，被告姬长新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于明至诉称，被告于2019年8月16日赊购原告的货款18288元，约定第二日付款，现有被告出具的欠条为据。后原告多次催要，被告以种种借口推诿。请求判令被告立即给付货款18288元及逾期付款损失1000元（按月息1分计算，从欠款之日起至还款之日止），诉讼费由被告承担。 被告姬长新未到庭，亦未答辩。 原告于明至为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条一份，证明被告共计欠原告货款18288元。 被告姬长新未到庭，亦未质证。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，作为本案定案依据。 经审理查明，被告姬长新欠原告于明至货款18288元，尚未给付。 本院认为，被告姬长新欠原告于明至货款18288元，有欠条为凭，本院予以认定。原告诉请判令被告偿还18288元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告之间并未约定还款期限及逾期付款损失，原告诉请的逾期付款损失，应从原告起诉之日计算至实际支付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但不得超过原告诉求的1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姬长新于本判决生效之日起十日内给付原告于明至货款18288元及逾期付款损失（逾期付款损失以18288元为基数，从2020年7月23日计算至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,但不得超过1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币129元，由被告姬长新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐丽丽
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2551号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人江某江某江某江某，行长。被执行人梁利强，男,住太原市,住太原市,住太原市,住太原市,住太原市,住太原市,住太原市。被执行人刘爱爱，女,住太原市。被执行人太原俊景房地产开发有限公司,统一社会信用代码91140100551497770T。法定代表人：顾某顾某顾某顾某。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民初5080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁利强、刘爱爱、太原俊景房地产开发有限公司名下银行存款人民币1798494.48元（本金1621455.63元、利息、罚息、复利共计138758.85元、律师费4000元、受理费9770元、保全费5000元、执行费19510元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张卫东二〇二〇年八月二十日书记员 李亚南
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢160号 申请执行人申惠先，男，1968年5月27日生，汉族，住尚志市。 被执行人绥芬河市房地产开发有限公司。住所地：绥芬河市。 被执行人李光洪，男，1963年5月17日生，汉族，个体，牡丹江市。 本院依据（2018）黑0183民再1号民事判决书执行申惠先与绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪借款合同纠纷一案，申请执行标的204300.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人绥芬河市房地产开发有限公司、李光洪确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人申惠先，申请执行人申惠先不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0183民再1号民事判决书的本次执行程序。 在本案终结后，若执行条件成就，申请执行人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 杨 审判员 邵明生 审判员 张 惠 二〇二〇年八月二十七日 书记员 孟祥瑞
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤72执250号之一 申请执行人：林如，男，1972年2月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：陈进参，男，1982年5月21日出生，汉族，住广东省遂溪县。 本院在执行林如与陈进参买卖合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）粤72民初1781号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产情况以及现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次申请执行债权151650元、执行费2175元均未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。并于2020年8月8日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  练进辉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初632号 原告：康亚婕，女，1983年4月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：张少华，男，1985年4月24日出生，汉族，住张家口市经开区。 原告康亚婕与被告张少华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康亚婕到庭参加了诉讼，被告张少华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月息2分计算从2019年9月27日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告借款300000元，约定月利率2分，期限3个月，约定同年10月8日前还清。然而，到还款日期后，经原告催要，只给付本金100000元，剩余借款本金及利息被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请人民法院依法判决。 被告张少华未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告张少华向原告借款300000元，约定借款期限3个月，从2019年7月8日至2019年10月8日，利息口头约定2分，并给原告出具借条一张。当日原告通过中国银行转账给被告294000元，提前扣除利息6000元。2019年9月27日被告通过案外人李海霞转账偿还原告借款100000元，于2019年11月21日通过案外人李海霞转账偿还原告借款15000元，剩余本息至今未偿还。 以上事实有原告提交的2019年7月8日被告张少华给原告出具的借条、中国银行转账流水清单3张及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。 被告张少华未到庭质证也未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方间的借贷关系成立，有原告提交的借条、银行转款凭单予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，被告理应按借条约定偿还原告借款，对于原告要求偿还本金200000元的主张，因原告预先扣除利息不受法律保护，应按其实际提供的资金294000元予以认定，扣除被告偿还的100000元，剩余本金194000元本院予以支持。针对利息，原告称双方口头约定利息为月息2分，本院结合原告提供借款时扣除当月利息6000元及被告出具的借条相结合，可以认定双方口头约定的利息为月息2分，按本金194000元计算从2019年9月27日起至实际还清之日止的利息予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款本金194000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张少华于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告康亚婕借款本金194000元及利息（按照月息2分计算从2019年9月27日起至实际付清本息之日止再扣除被告偿还的15000元）。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半），由被告张少华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  孙新民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张晓洁
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民特20号申请人：谢新绍，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省英德市******委会岭背组。身份证号码：441************132。申请人：陈志勇，男，1971年11月10日出生，汉族，住广东省英德市***********。身份证号码：440************619。本院于2020年8月14日立案受理申请人谢新绍与申请人陈志勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日经英德市东华镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由于特殊情况，双方当事人本着互让的原则，按月息2%结算出当事人陈志勇至2020年8月8日止欠当事人谢新绍利息共人民币陆万元（60000.00元）整；欠借款本金共人民币叁拾万元（300000.00元）整；两项合计共款人民币叁拾陆万元（360000.00元）整。二、上述款项当事人陈志勇同意在90天内归还借款本金人民币30万元给谢新绍；借款利息按月息2%结算至当事人陈志勇归还借款本金之日止，在一年内付清给谢新绍。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人谢新绍与申请人陈志勇于2020年8月13日经英德市东华镇人民调解委员会主持调解达成的《调解协议书》有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  黄俊涛二〇二〇年八月二十一日书记员  胡 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑初74号之一公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。被告人姜鑫，男，汉族，1980年8月4日出生，大学文化，黑龙江省哈尔滨市水务局办事员，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯走私毒品罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，12月17日被取保候审。辩护人王舒珊，黑龙江龙广律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市人民检察院提起公诉的被告人姜鑫犯走私毒品罪一案，本院在审理中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  宗永平审判员  冯 江审判员  乔 岳()二〇二〇年八月八日法官助理詹宇书记员李宇杭
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执636号 申请执行人张鹤楠，男，1988年8月24日出生，住蠡县。 被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司，住所地保定市恒源西路**。 法定代表人陈德康，该公司经理。 本院在执行申请执行人张鹤楠与被执行人美嘉利河北医疗器械物流有限公司为民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人张鹤楠申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执636号执行案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟大中 审判员  张 静 审判员  吴宏伟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 宁
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执105号 申请执行人：瞿学科，男，1979年1月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：陈荣芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年4月17日作出的（2019）甘0122民初248号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定由被执行人陈荣芳于2019年12月30日前支付申请执行人瞿学科砂石款88041元,并承担案件受理费700元。因被执行人陈荣芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瞿学科向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。另被执行人陈荣芳还应承担本案执行费1231元。 本案在执行过程中，于2020年8月19日扣划了被执行人陈荣芳名下银行账户存款共计13635.24元，经“四查”被执行人陈荣芳再无财产可供执行，对被执行人陈荣芳发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  缪振中
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4366号 原告：张新房，男，1966年5月28日出生，汉族，住梁山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉。 本院在审理原告张新房诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司民间借贷纠纷一案中。本院于2020年08月07日立案，原告张新房在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张新房撤回起诉处理。 审判员 周 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽丽
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初1346号原告：李某，现居内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇爱心医院对面水利局小区底商。被告：张某，现居内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗白塔街道白塔社区东达佳园B区。原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员张美荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款2万元;2、请求法院判令被告承担本案一切诉讼费用事实与理由：被告张某于2019年12月份雇用原告为其在达拉特旗昭君镇光伏发电场工程项目部做饭,被告于2019年12月17日向原告借款2万元整,并向原告出具借条一支,约定还款日期为2020年1月4日,到期后经原告多次催要,被告以各种理由推脱拒不还款。原告无奈之下诉至法院,请法院判如所请。被告张某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月，被告张某雇用原告李某在被告承包的达拉特旗昭君镇光伏发电场承包的工程项目处做饭,2019年12月17日，被告以其父亲生病为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一支，约定于2020年1月4日还款，到期后，被告未付，原告诉于我院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人张某向李某借款20000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日给付原告李某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 张美荣二〇二〇年八月十一日书记员 王 娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6945号 申请人：周朝龙，男，1974年12月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：牛建民，河北新旭光律师事务所律师。 被申请人：师建华，男，1971年3月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司，住所地石家庄市桥**新石中路**金石大厦****。 法定代表人：师建华，该公司执行董事。 本院在审理申请人周朝龙与被申请人师建华、石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周朝龙向本院提出申请，请求冻结被申请人师建华、石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司名下银行存款700299.9元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：119C70467202000000235）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人师建华、石家庄拜尔朗特塑胶科技有限公司名下银行存款700299.9元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 磊
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执287号 泰安市大展建筑机械租赁有限公司： 本院在执行(2020)鲁09民终1041号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费4318元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执恢34号 申请执行人：王士国，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人：甘肃天盛欣装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区雁西路1199-1329号(鑫亿城)第五幢3单元602室。 法定代表人：李加华，该公司总经理。 本院于2017年8月2日作出的（2017）甘0122民初412号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人甘肃天盛欣装饰工程有限公司应付申请执行人王士国工程人工费63000元，于2017年10月31日前付清，并承担案件受理费687.5元。因被执行人甘肃天盛欣装饰工程有限公司未履行民事调解书确定的法律义务。申请执行人王士国向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日立案执行。另被执行人甘肃天盛欣装饰工程有限公司还应承担本案执行费855元。本案在执行中，经“四查”被执行人甘肃天盛欣装饰工程有限公司无财产可供执行，于2018年7月9日裁定终结本次执行程序，于2020年7月23日恢复执行。 本案在恢复执行过程中，申请执行人王士国向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0122执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二〇年八月十八日 书记员  缪振中
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执315号 新泰市城市建设综合开发有限公司： 本院在执行(2019)鲁09民终734号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费18968元，执行费185元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2242号 原告：王海燕，女，1981年4月8日出生，汉族，住张店区。 被告：王书辉，男，1971年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：王书海，男，1968年3月27日出生，汉族，住沂源县。 原告王海燕诉被告王书海、王书辉土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  焦云鹏 二〇二〇年八月四日 书记员  葛 霞
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1024号 原告：郭恩华，男，1981年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：夏霞，山东锦林律师事务所律师。 被告：青岛亿托一生态农业科技有限公司，住所地青岛市市北区鞍山二路46号B401号，统一社会信用代码：91370203MA3LY1NH51。 法定代表人：刘圣仁，职务：执行董事兼经理。 被告：青岛亿帮万家市场管理有限公司，住所地青岛市市南区江西路107号乙，统一社会信用代码：91370202MA3M5YWL8K。 法定代表人：葛强，职务：执行董事兼经理。 原告郭恩华诉被告青岛亿托一生态农业科技有限公司（以下简称亿托一公司）、被告青岛亿帮万家市场管理有限公司（以下简称亿帮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。郭恩华的委托诉讼代理人夏霞到庭参加了诉讼。被告青岛亿托一生态农业科技有限公司、被告青岛亿帮万家市场管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭恩华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告签订的合同；2.判令二被告返还租金25315元，水电押金2000元、电子秤押金5000元、营业额600元；3.判令二被告支付违约金14250元（从2018年4月5日起至实际支付时止）;4.本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月8日，原告与亿帮公司签订《经营管理协议》，承租位于青岛市市南区××路××号市场××摊位，租期自2018年9月20日至2023年9月19日，原告向亿托一公司支付租金5.5万元，水电押金2000元、电子秤押金5000元。二被告系关联企业，法定代表人均为朱秀娥。2019年4月5日，二被告以扩建装修名义让原告搬离，此后虽经多次协商未果，为维护合法权益，故具状起诉，望判如所请。 被告亿托一公司、被告亿帮公司未到庭，未答辩。 郭恩华围绕诉讼请求依法提交了证据，亿托一公司、亿帮公司未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、亿托一公司设立于2018年6月5日，原法定代表人为朱秀娥，2019年7月8日变更为朱秀杰，2020年4月1日变更为刘圣仁，现股东为刘圣仁；亿帮公司设立于2018年7月18日，原法定代表人为朱秀娥，2019年7月19日变更为葛强，现股东为陈立斌、葛强、曲铭立、王书朋。 二、2018年9月8日，原告（乙方）与被告亿帮公司（甲方）签订《青岛亿托一生态农业科技有限公司经营管理协议（2018版）》，约定由原告承租青岛市市南区江西路107号亿帮万家市场烤鸭摊位，用于销售加工。租期自2018年9月20日至2023年9月19日，年租金5.5万元，支付方式为年付。如租赁期满，双方不再签订新的摊位租赁合同的，乙方应在合同期满当日腾让摊位，每逾期一天按日租金的五倍向甲方支付违约金。第十四条还约定：2019年9月20日至以后房租年递增5%。 三、合同签订后，原告于2018年9月8日分别向被告支付2018年9月20日至2019年9月19日期间租金5.5万元、烤鸭摊位电子秤押金5000元，烤鸭摊位水电费押金2000元，亿托一公司出具收据。 四、2019年4月5日，原告搬离涉案摊位至今未归。 本院认为，原告与被告亿帮公司签订的《青岛亿托一生态农业科技有限公司经营管理协议（2018版）》系当事人真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”依协议约定，被告负有交付租赁物义务，现原告因被告原因导致不能继续使用租赁物，原告要求解除诉争合同于法有据，本院予以支持。关于解除时间，原告自述搬离时间为2019年4月5日，综合案情，本院酌定以该日为协议解除时间为宜。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告占有使用涉案标的区间为2018年9月20日至2019年4月5日，共197天，该期间应支付租金29685元（5.5万元/365天*197天），则被告应返还剩余期间租金25315元（5.5万元-29685元），本院对原告该项诉求予以支持；同理，因诉争协议已经判令解除，则被告应当返还烤鸭摊位电子秤押金5000元，烤鸭摊位水电费押金2000元。亿托一公司虽未在协议盖章，但结合其提供合同文本及收取款项并出具收据事实，应视为与亿邦公司共同实施租赁行为，其应与亿帮公司共同承担返还义务。原告主张的营业额未提交证据，本院不予支持。其诉请的违约金无约定，本院亦予驳回。 亿托一公司、亿帮公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院可依法缺席裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛亿托一生态农业科技有限公司、被告青岛亿帮万家市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭恩华返还租金25315元、烤鸭摊位电子秤押金5000元，烤鸭摊位水电费押金2000元，共32315元； 二、驳回原告郭恩华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费979元，公告费750元，由两被告连带负担其中1185元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  王玉华 人民陪审员  刘玉英 二〇二〇年八月十日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢138号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路**，组织机构代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：陈绪山，男，1959年11月27日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：齐荣菊，女，1958年6月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：陈永强，男，1983年2月26日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绪山、齐荣菊、陈永强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2005号民事判决书，责令被执行人陈绪山、齐荣菊、陈永强自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈绪山、齐荣菊、陈永强名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0822执1222号 申请执行人：陈勇，男，1984年6月29日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县国土资源局东。 被执行人：李江山，男，1974年1月1日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县边昭镇五井子村五井子屯。 申请执行人陈勇与李江山追偿权纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2019）吉0822民初2957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请执行，要求被执行人李江山给付欠款60000.00元及利息、案件受理费1300.00元、公告费570.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月10日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年8月10日、2020年8月19日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判员  薛向瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张耀中
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初957号 原告：王家炳，男，1954年7月23日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：赖忠建、赖朝荣，均系海南顺翔律师事务所律师。 被告：王启雄，男，1974年6月11日出生，黎族，住海南省琼中县。 被告：王光育，男，1946年7月19日出生，黎族，住海南省琼中县，系被告王启雄父亲。 被告：王月尾，男，1952年8月21日出生，黎族，住海南省琼中县，系被告王启雄母亲。 原告王家炳与被告王启雄、王光育、王月尾身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王家炳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王家炳以被告王启雄患有精神疾病正在接受治疗，被告王启雄的父母即被告王光育、王月尾已年老体衰，家庭生活极为困难且政府部门同意为原告提供相关帮助为由，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，现原告王家炳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家炳撤诉。 案件受理费192.25元，免予缴纳。 审 判 长  邓雪玲 审 判 员  王凌霞 人民陪审员  王世海 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李瑾如 书 记 员  韦 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申323号再审申请人（原审被告）刘鹏，女，汉族，1979年1月26日出生，住郑州市。被申请人（原审原告）胡翠静，女，汉族，1978年5月29日出生，住郑州市金水区。再审申请人刘鹏因与被申请人胡翠静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初15686号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘鹏申请再审称，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，且借款人事先知道或应当知道的，借贷合同无效，原审中的民间借贷合同应认定为无效合同。原审法院事实查明不清，认定的事实缺乏证据证明。申请人和被申请人通过聊天记录对账，被申请人提出的账单和诉讼中提出的信用卡账单金额不符。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审中双方认可，2018年11月17日的借条系对双方之前经济往来的汇总，刘鹏提交的证据不足以推翻该借条的约定，原审判决并无不当，于法有据。现刘鹏提出的再审理由，证据不力，本院不予采信。刘鹏申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，刘鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘鹏的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月七日书记员 李 晴
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执317号 马鸿云： 本院在执行(2019)鲁09民再39号民事判决书诉讼费负担案件中，你向法院自动履行诉讼费22080元，执行费231元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢14号申请执行人：曹丽华。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。委托代理人：何鑫，该公司员工。本院在执行申请执行人曹丽华与被执行人齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二〇年八月三日书记员  苑椿铭