安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2256号 上诉人（原审被告）：安徽力天建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**，统一社会信用代码91340100754884324Y。 法定代表人：沈章涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴卫平，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 委托诉讼代理人：梁修甫，安徽巨铭律师事务所律师。 原审被告：曹高吉，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。 委托诉讼代理人：马建廷，安徽万世律师事务所律师。 上诉人安徽力天建设有限公司与被上诉人吴卫平、原审被告曹高吉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 安徽力天建设有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判其公司支付吴卫平工程款133232.71元；一、二审诉讼费用及鉴定费由吴卫平负担。事实与理由：《永诚造价鉴定【2018】第11-16号鉴定意见书》的更正说明增加的工程量造价不在图纸及合同约定范围内，且鉴定机构第二勘察现场，其公司未参加，一审法院在没有签证、补充协议等证据的情况下以鉴定更正说明作为定案依据，没有事实和法律依据。 吴卫平辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴定意见书认定的工程量符合实际，部分没有在合同中作出明确具体约定的是由双方口头约定的，部分更改也是经对方同意的，且已经通过竣工验收。施工图纸是参考，计算结果应以实际工程为准。 曹高吉对安徽力天建设有限公司的上诉无异议。 一审诉讼请求：1.依法判令安徽力天建设有限公司、曹高吉支付剩余工程款456031.63元；2.依法判令安徽力天建设有限公司、曹高吉从2016年11月10日起以456031.63元为基数，按照同期银行贷款利率支付利息，直至款清息止；3.本案诉讼费用由安徽力天建设有限公司、曹高吉承担。 一审法院审理查明：曹高吉是安徽力天建设有限公司的项目负责人。2013年11月20日，吴卫平（乙方）与安徽力天建筑安装工程有限责任公司界首大唐凤凰城项目部（甲方）签订《界首市大唐·凤凰城一期栏杆工程施工合同》，合同约定：“依照《中华人民共和国合同法》及其它有关法律、法规的规定，结合本市建筑施工特点，甲乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方一期工程的全部栏杆工程的有关事宜，达成如下协议：一、承包范围：经甲方确认的施工图范围。二、承包形式：包工、包料、包工期。……五、合同价款：1、楼梯护窗栏杆06403-1、H2/77.190元/米；2、楼梯栏杆不锈钢扶手06J403-1、B4/19，235元/米；3、入口门厅铁艺栏杆0.75米高，135元/米；4、入口门厅坡道栏杆165元/米；5、采光井栏杆1.1米高，190元/米；6、空调板铁艺栏杆0.7米高，130元/米；7、铁艺栏杆0.45米高，105元/米；8、卧室0.9-0.95高，120元/米；9、阳台护窗栏杆0.35米高，95元/米；10、阳台铁栏杆0.9-1.1米高，180元/米；11、阳台铁栏杆0.4米高，130元/米；12、多层混合铁艺栏杆，290元/米。以上合同价款不包括税金、补洞和其它费用。六、工程款支付：工程款按每月每栋所完成工程量乘以每米定价的总款60%支付，工程竣工验收合格后贰个月内付清全部尾款。”合同签订后，吴卫平方进入案涉工地进行施工。 2014年2月5日，安徽力天建筑安装工程有限责任公司界首大唐凤凰城项目部与吴卫平签订《界首市大唐凤凰城一期栏杆工程施工补充合同》，合同约定：“原施工合同中楼梯栏杆采用不锈钢制作，现甲方更改为铁栏杆木扶手（06403-1、H2/77）单价为每米200元，靠墙扶手每米为95元，其余条款同原合同不变，本合同具有同等法律效应。”2015年3月24日，安徽力天建筑安装工程有限责任公司界首大唐凤凰城项目部与吴卫平签订《合同》，合同约定：“经双方一致协商，将大唐国际凤凰城屋顶上的采光井盖耐力板阳光棚和车库坡道边上做栏杆，交于乙方施工，特订立本合同。一、施工范围与方法：将1、2、4、6、7、8、9、10、11、12、13#楼屋顶上盖耐力板阳光棚，自行车坡道和汽车坡道上做栏杆，采光井阳光棚采用25×38不锈钢方管，3.2毫米厚耐力板，接缝处用铝合金压条，四周用角铝包角。二、合同价款：阳光棚每平方320元，车库上栏杆35-60高的105元/米，70高的120元/米，电梯井上的栏杆和爬梯300元/套。以上价款不包含税金。三、付款方式：阳光棚、栏杆等安装完毕后支付总款的70%，余款在工程竣工验收后一个月内付清。四、质量安全，乙方必须服从甲方监督，按规范安全施工。” 2016年1月24日，吴卫平涉案工地工作人员薛良剑在大唐凤凰城栏杆工程量决算单上签字，2017年1月15日薛良剑出具铁艺吴卫平2016在凤凰城工地工程量单据一张。2016年5月，吴卫平施工完毕，现案涉工程已交付使用。 一审另查明，安徽力天建筑安装工程有限责任公司现已并入安徽力天建设有限公司。在吴卫平施工过程中，安徽力天建设有限公司已支付工程款1025000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在诉讼中，吴卫平申请对所施工的工程价款进行评估，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司对吴卫平施工的工程量及价款进行了测算。2018年11月18日，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司做出永诚造价鉴字【2018】第11-16号鉴定意见书，鉴定结果为：界首市大唐凤凰城一期项目的栏杆建设项目工程造价为1158232.71元。由于鉴定事项有遗漏，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司重新勘查现场，对第一次鉴定遗漏的工程量进行复核，并于2019年9月26日做出关于对《永诚造价鉴定【2018】第11-16号鉴定意见书》的更正说明，复核后鉴定总金额为1466037.55元。安徽力天建设有限公司称该鉴定结果与事实不符，超出图纸的部分应提供证据证明吴卫平是实际施工人，因吴卫平与安徽力天建筑安装工程有限责任公司签订的《界首市大唐·凤凰城一期栏杆工程施工合同》约定吴卫平承包界首市大唐·凤凰城一期工程的全部栏杆工程，且鉴定机构到现场进行勘查，根据勘查结果及合同约定作出了鉴定意见，该鉴定意见应是客观公正，予以采信。安徽力天建筑安装工程有限责任公司现已并入安徽力天建设有限公司，安徽力天建筑安装工程有限责任公司的债务应由安徽力天建设有限公司承担。庭审中，双方均认可安徽力天建设有限公司已支付工程款1025000元，扣除已支付的1025000元，安徽力天建设有限公司还应支付吴卫平工程款441037.55元。 对吴卫平要求按银行同期贷款利率支付自2016年11月10日起的利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定的或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本案中，双方并未进行结算，吴卫平称2016年11月10日案涉工程已验收合格，但并未提供证据加以证明，因此，利息应按照中国人民银行发布的同期同类货款利率为标准，自2018年4月26日（吴卫平起诉之日）计算至付清欠款之日。对吴卫平要求曹高吉支付工程款的诉求，按照合同相对性原则，本案中吴卫平所签订的《界首市大唐·凤凰城一期栏杆工程施工合同》、《界首市大唐凤凰城一期栏杆工程施工补充合同》、《合同》均是与安徽力天建筑安装工程有限责任公司签订，曹高吉并未与吴卫平签订施工合同，因此，对吴卫平的该诉求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽力天建设有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付吴卫平工程款441037.55元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类货款利率为标准，自2018年4月26日计算至付清欠款之日）；二、驳回吴卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，由吴卫平负担268元，由安徽力天建设有限公司负担7872元。鉴定费20000元，由吴卫平负担658元，由安徽力天建设有限公司负担19342元。 双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：《永诚造价鉴定【2018】第11-16号鉴定意见书》的更正说明确定的工程量能否作为定案依据。 本院认为：双方签订《界首市大唐·凤凰城一期栏杆工程施工合同》、《界首市大唐·凤凰城一期栏杆工程施工补充合同》及《合同》，安徽力天建设有限公司将涉案工程承包给吴卫平施工，涉案工程已经施工完成并交付使用，安徽力天建设有限公司应按约定支付相应的工程款。涉案工程造价经依法委托鉴定机构安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司进行鉴定，永诚造价鉴字【2018】第11-16号鉴定意见书确定涉案工程造价为1158232.71元，因鉴定事项有遗漏及计算存在错误，安徽阜阳永诚工程造价咨询有限公司重新勘查现场，作出关于对《永诚造价鉴定【2018】第11-16号鉴定意见书》的更正说明，确定涉案工程造价为1466037.55元。涉案合同约定涉案栏杆工程均有吴卫平施工，鉴定结论更正说明是根据合同约定及现场勘查情况作出的，且一审中鉴定人员亦出庭对安徽力天建设有限公司的异议作出合理的解释，故一审判决以《永诚造价鉴定【2018】第11-16号鉴定意见书》的更正说明确定的工程造价作为定案依据并无不当，安徽力天建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5917.07元，由安徽力天建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月十三日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。