福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初18号 原告：福建省百凯经编实业有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码91350500741680613X。 法定代表人：林金井，执行董事。 委托诉讼代理人：许火狮，福建三瑞律师事务所律师。 被告：石狮银丰科耀纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市金汇花园******，统一社会信用代码91350581MA2XU8MC4M。 法定代表人：陈水林，执行董事兼总经理。 被告：张萍萍，女，汉族，1972年4月16日出生，住福建省厦门市翔安区。 原告福建省百凯经编实业有限公司（下称百凯公司）与被告石狮银丰科耀纺织科技有限公司（下称银丰公司）、张萍萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许火狮到庭参加诉讼，被告银丰公司、张萍萍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告银丰公司返还原告29797.36元税额差额；2.被告银丰公司支付8000元修布费用；3.被告银丰公司退回多支付货款89500.244元，并支付以89500.244元为基数自起诉之日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；4.被告张萍萍对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告之间具有业务往来，被告银丰公司向原告购买纱线。2018年1月15日原告与被告银丰公司签订合同编号为FZYL201801150003的《原材料采购合同》，产品名称为COE24S，数量300吨，单价17900元/吨，实际履行合同数量155吨，金额2774500元。2018年3月29日双方签订合同编号为FZYL201803290001的《原材料采购合同》，产品名称为COE24S，数量164吨，单价18100元/吨，金额2792830元。二份合同货款百凯公司均已支付，二份合同约定价格包含17%增值税发票（即含税价），因2018年5月1日起国家实行税改，原17%税点变更为16%，原告百凯公司通知被告银丰公司如未按时开票，需将多付税点退还百凯公司，但被告银丰公司仅开具16%增值税发票给百凯公司，税点差额29797.36元，但至今未能支付该款项。 原、被告买卖纱线中，因被告银丰公司提供的纱线出现异纤等质量问题，2018年10月29日被告银丰公司书面承诺承担因异纤等质量问题给百凯公司造成的修布费用8000元，但至今未付。 双方于2018年6月29日签订合同编号为ＦＺＹＬ201806290004的《原材料采购合同》，约定百凯公司向银丰公司购买ＣＯＥ28Ｓ棉纱60吨，单价20550元／吨，交货期在2018年7月19日，采取分批交货，约定最迟交货时间为2018年7月19日，还约定×××ｎｇ为被告银丰公司履行合同的联络方式，×××76为百凯公司履行合同联络方式。合同签订后，百凯公司于2018年7月2日支付定金50000元，于2018年7月6日支付定金50000元，2018年7月23日支付242490元，于2018年8月8日支付637050元，合计979540元，而被告银丰公司于2018年7月21日交付3吨棉纱，2018年7月27日交付8.15吨棉纱，于2018年8月21日交付28.99792吨棉纱，合计40.14792吨，货值825039.756元。嗣后，双方签订《补充协议书》，双方协商解除合同后续未履行的部分，且被告银丰公司应退回百凯公司多支付的货款154500.244元。截止至今，被告银丰仅退回原告百凯公司多支付的154500.244元65000元，尚欠89500.244元。 被告银丰公司为一个有限责任公司，被告张萍萍系被告银丰公司唯一股东，且张萍萍不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 被告银丰公司、张萍萍未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下： 被告银丰公司系被告张萍萍设立的自然人独资的有限责任公司。原告百凯公司向被告银丰公司购买棉纱，2018年1月15日签订合同号为FZYL201801150003的《原材料采购合同》，约定产品名称COE24S，300吨，单价17900元/吨。合同实际履行155吨，金额2774500元，单价已含17%增值税专用发票。2018年3月29日双方签订合同号为FZYL201803290001的《原材料采购合同》，约定产品名称COE24S，164吨，单价18100元/吨，单价已含17%增值税专用发票。合同实际履行154.3吨，金额2792830元。被告银丰公司开具16%增值税专用发票给原告百凯公司，税点差额29797.36元。 2018年4-5月间，原告百凯公司向被告银丰公司购买纱线，交付纱线出现异纤等质量问题，2018年10月29日被告银丰公司承诺承担因异纤等质量问题给百凯公司造成的修布费用8000元。 2018年6月29日双方签订合同号为FZYL201806290004的《原材料采购合同》，约定百凯公司向银丰公司购买COE28S棉纱60吨，单价20550元/吨，交货期在2018年7月19日。合同签订后，百凯公司于2018年7月2日支付50000元，于2018年7月6日支付50000元，2018年7月23日支付242490元，于2018年8月8日支付637050元，合计979540元，而被告银丰公司于2018年7月21日交付3吨棉纱，2018年7月27日交付8.15吨棉纱，于2018年8月21日交付28.99792吨棉纱，合计40.14792吨，货值825039.756元，其他货未能交付。嗣后，双方协商解除后续未履行的部分的合同，被告银丰公司应退回百凯公司多支付的货款154500.244元。被告银丰公司仅退回原告百凯公司65000元，尚欠89500.244元。 上述合同均约定，双方函件、信息联络方式供方微信号×××ｎｇ,需方微信号×××76，供方即被告银丰公司指定微信号所有人为陈国当，需方微信号×××76所有人为丁蒙蒙。2018年12月3日百凯公司拟定补充协议书，要求被告银丰公司对合同号为ＦＺＹＬ201806290004的《原材料采购合同》的部分解除及退还多付154500.244元予以确认，陈国当在该补充协议书签名确认，并书写还款时间。2020年4月28日陈国当签名以银丰公司名义发函给原告百凯公司，确认欠百凯公司多付货款89500.244元、税点差额29797.36元、修布费用8000元，合计127297.604元，并列出还款计划。 但被告未能按约定履行，原告于2020年1月2日诉至本院。之后，被告退还多付货款11000元，现尚有78500.24元未能退还。被告至今尚欠原告款项为税点差额29797.36元、修布费用8000元、多付货款78500.24元，合计116297.6元。 以上事实有原告提供营业执照、身份证复印件、内资企业登记基本情况表、公司章程、FZYL201801150003的《原材料采购合同》、FZYL201803290001的《原材料采购合同》、FZYL201806290004的《原材料采购合同》、进账单、增值税专用发票、微信聊天记录、补充协议书、还款协议书及原告庭审陈述为据。 综上所述，原告与被告银丰公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中，被告银丰公司未能全面履行合同，应承担相应的民事责任。原告请求被告银丰公司支付税点差额29797.36元、修布费用8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同号为FZYL201806290004的《原材料采购合同》双方已合意解除尚未履行的部分合同，扣除被告银丰公司起诉后支付11000元，被告银丰公司尚应退还78500.24元，该款项被告银丰公司承诺分期支付，否则视为全部款项到期，但被告银丰公司未能依约支付，原告请求退还89500.244元，应扣除起诉后支付11000元，原告诉求中合理部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。原告主张退款应支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布市场贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。被告张萍萍未能提供证据证明其财产独立于银丰公司，本院依法认定其利用对该企业的控制权，使该企业及其个人构成人格混同，并利用公司独立人格逃避债务，违背了法人制度设立的宗旨，违反了诚实信用和公平原则，损害了原告的债权利益，故被告张萍萍应当对被告银丰公司所欠货款承担连带清偿责任。被告银丰公司、张萍萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石狮银丰科耀纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省百凯经编实业有限公司款项29797.36元； 二、被告石狮银丰科耀纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省百凯经编实业有限公司款项8000元； 三、被告石狮银丰科耀纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省百凯经编实业有限公司款项78500.24元及以78500.24元为基数自2020年1月2日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 四、驳回原告福建省百凯经编实业有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2846元，公告费560元，合计3406元，由原告福建省百凯经编实业有限公司负担220元，由被告石狮银丰科耀纺织科技有限公司、张萍萍负担3186元（鉴于公告费原告已交纳，被告石狮银丰科耀纺织科技有限公司、张萍萍应直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  黄庆明 审判员  黄东来 审判员  关 恒 二〇二〇年八月十二日 书记员  王珠芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。