福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初58号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某，1967年5月26日出生，汉族，家住福建省连江县，系本案被害人。 被告人孙忠用，男，1978年5月30日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因本案结伙殴打他人于2019年12月6日被马尾区公安局处以行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月23日被马尾区公安局取保候审，同年5月22日被本院取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 被告人邱必得，男，1970年7月19日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月23日被马尾区公安局取保候审，同年8月18日被本院决定逮捕，同日由福州市马尾区公安局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人贺兰芝，福建坤广律师事务所律师，由福州市马尾区法律援助中心指派。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人孙忠用、邱必得犯故意伤害罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，并适用刑事案件认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。福州市马尾区人民检察院指派检察员郑田森出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某，被告人孙忠用及其辩护人何秋芬，被告人邱必得及其辩护人贺兰芝到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控：2019年11月7日9时许，被告人孙忠用、邱必得在位于马尾区××镇××街××工业园××幢××楼的福州一统家食品有限公司上班时，因公司突然停电，孙忠用遂下楼到被害人吴某经营的鲍鱼加工厂内欲查看电闸，在鲍鱼加工厂门口和厂房内，双方发生口角，吴某先用脚踢了孙忠用裆部，孙忠用随即挥拳还击，随后，被告人邱必得赶到，在鲍鱼加工厂内，吴某推搡邱必得、孙忠用二人，并用拳头击打邱必得面部，孙忠用、邱必得随即上前一起对吴某拳打脚踢，致其左侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定，被害人吴某损伤程度达轻伤二级。 因调解未果，2020年3月19日，被告人孙忠用、邱必得家属主动将共同存有的12万元人民币的银行卡存放在马尾区司法局亭江司法所作为赔偿款。 2020年3月23日，被告人孙忠用、邱必得主动到马尾区公安局亭江派出所投案。 就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人孙忠用、邱必故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。被告人孙忠用、邱必得案发后主动投案，如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙忠用、邱必得自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人孙忠用、邱必得均在有期徒刑七个月至八个月幅度之间量刑。请依法判处。 附带民事诉讼原告人吴某向本院提起附带民事诉讼，请求：1.判处被告人孙忠用、邱必得二年以上有期徒刑；2.判令两被告人赔偿原告医疗费及鉴定费22707元、交通费2000元、营养费36000元、精神损害抚慰金20000元、住院期间误工护理费65600元、出院在家休养误工费108000元、被打后工厂不能经营一年租金：20341元／每季度＊4个季度＝81364元、被打后工厂可产出的利润：一年厂房租金81364元、受害人被打后伤痛后遗症补偿20年计40万元，合计817035元。原告人当庭提供了福建省医疗住院收费票据、福建省门诊收费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单、ＣＴ检查报告单、门诊病历、福建增值税普通发票、天津增值税电子普通发票、出租汽车专用发票等书面材料。 庭审中，被告人孙忠用、邱必得对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求和证据提出如下质证意见：1.医疗费中包含的本案无关的医疗费用应予以扣除；2.交通费在合理范围内予以认可；3.营养费在病历和出院记录中均未提及，不予认可；4.精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可；5.住院期间的误工费、护理费，超出合理范围的不予认可；6.要求赔偿在家休养的误工费没有法律依据，不予认可；7.要求赔偿工厂租金没有法律依据，不予认可；8.要求赔偿工厂可产出的利润没有法律依据，不予认可；9.要求补偿伤痛后遗症没有法律依据，不予认可。 被告人孙忠用的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孙忠用自动投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.被告人孙忠用自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；3.被害人在本案中亦有过错，虽未达成民事赔偿但被告人孙忠用亦主动先行支付赔偿款，具有悔罪表现，且被告人孙忠用系初犯，可酌情从轻处罚。 被告人邱必得的辩护人提出如下辩护意见：1.本案被害人吴某具有一定过错；2.被告人邱必得应认定为从犯；3.案发后，被告人邱必得和孙忠用积极与被害人吴某调解，并将共同将存有12万元的银行卡放在马尾区司法局亭江司法所作为赔偿款，被害人吴某已得到充分赔偿；4.被告人邱必得具有自首情节，可从轻或减轻处罚；5.被告人邱必得自愿认罪，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议有期徒刑八个月偏重。建议对被告人邱必得适用缓刑。 经审理查明：2019年11月7日9时许，被告人孙忠用、邱必得在位于马尾区××镇××街××工业园××幢××楼的福州一统家食品有限公司（下称一统家公司）上班时，因公司突然停电，孙忠用遂下楼到被害人吴某经营的鲍鱼加工厂内欲查看电闸。在鲍鱼加工厂门口和厂房内，双方发生口角，吴某先用脚踹了孙忠用，孙忠用随即挥拳还击，并与吴某推搡起来。后被告人邱必得进入鲍鱼加工厂内，吴某推搡邱必得、孙忠用二人，孙忠用、邱必得随即上前一起对吴某拳打脚踢，致其左侧第6、7、8肋骨骨折，经鉴定，被害人吴某损伤程度达轻伤二级。 2019年12月6日，被告人孙忠用因本案被福州市马尾区公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。 因调解未果，2020年3月19日，被告人孙忠用、邱必得家属主动将共同存有12万元的银行卡存放在马尾区司法局亭江司法所作为赔偿款。 2020年3月23日，被告人孙忠用、邱必得主动到马尾区公安局亭江派出所投案。 另查明，附带民事诉讼原告人吴某因本案受伤后共计住院治疗82天，花费医疗费用22698.51元，出院医嘱建议休息1个月。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证的下列证据予以证明： 1.福州市马尾区公安局出具的马公（亭江）行罚决字[2019]00119号行政处罚决定书证实：2019年12月6日，被告人孙忠用因本案被该局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。 2.马尾区司法局亭江司法所出具的《关于孙忠用、邱必得与吴某人身伤害案件民事赔偿调处情况说明》、中国银行交易流水明细清单证实：案发后，被告人孙忠用和邱必得家属主动找到亭江司法所，表示愿意承担赔偿责任，但双方调解未果。2020年3月19日，被告人孙忠用、邱必得的家属主动将共同存有12万元的中行银行卡（卡号4563××××8454）存放在亭江司法所，表示只要吴某接受调解赔偿，可随时到司法所领取该笔赔偿款。 3.一统家公司出具的承诺书证实：2020年3月23日，一统家公司出具承诺书，表示对于吴某的赔偿问题，只要是法定应当赔偿的金额，若被告人孙忠用、邱必得无力承担，一律由该公司支付。 4.手机话单查询记录证实：被告人孙忠用在案发当日的通话记录。 5.证人林某1的证言、辨认笔录证实：他是一统家公司技术员。2019年11月7日，他在公司上班时，公司突然停电了。他们公司的电闸总开关在楼下鲍鱼加工厂内，于是他就下楼查看，看到鲍鱼加工厂老板在阻止邱必得往工厂里走。鲍鱼厂老板推了邱必得一下，并往邱必得的头部打了一拳。之后邱必得也动手往鲍鱼加工厂老板的身上打了几拳。站在旁边的孙忠用也上前去推鲍鱼加工厂的老板，之后三人就扭打在一起。他见状就进去想将三人拉开，但有一名老人更快走过去将三人拉开，之后三人就停手了，他看到邱必得的右眼有点肿。经过照片辨认，林某1辨认出被告人孙忠用、邱必得，并辨认出吴某就是鲍鱼加工厂老板。 6.证人林某2的证言、辨认笔录证实：他是一统家公司的员工。2019年11月7日上午9时许，他在一统家公司上班时，突然停电了，老板娘表示孙忠用已经下去查看，于是他和同事邱必得也想一起下楼查看。他走到楼下鲍鱼加工厂门口时，看到孙忠用站在鲍鱼加工厂门内，鲍鱼加工厂的老板让孙忠用出去，接着两人就互相推搡起来。邱必得上前想将二人拉开，这时鲍鱼加工厂老板往邱必得的头部打了一拳，邱必得被打后也往鲍鱼加工厂老板身上打了几拳，之后邱必得和孙忠用就一起上前和鲍鱼加工厂老板扭打在一起，后来他看到同事林某1和另外一个老人也走到厂里去，邱必得的右眼角有点红肿。经过照片辨认，林某2辨认出被告人孙忠用、邱必得，并辨认出吴某就是鲍鱼加工厂老板。 7.被害人吴某的陈述、辨认笔录证实：2019年11月7日9时许，他正在位于福州市马尾区××镇××街××工业园××幢××楼的鲍鱼加工厂内做事，这时楼上一统家公司的员工孙忠用下来表示停电了，要进来查看电表。一统家公司的电表安装在他的加工厂内，当时他没有同意孙忠用进来，而是让对方叫管委会的人员过来查看。孙忠用想闯进来，他先是用手去推对方，之后又用脚踢了对方，但是对方还是闯了进来，并在他厂内东张西望。这时一统家公司的另一名员工邱必得也走进来。他见对方人多，就上前去推邱必得。之后邱必得就冲上前动手打了他左脸一拳，紧接着又往他的胸部踢了一脚，他被踢倒在地。这时之前先进来的那名男员工也上前朝他的身上拳打脚踢了几下。后来一统家公司的其他员工也进来了，有人过来将他们分开，他就坐在地上报警。经过照片辨认，吴某辨认出被告人孙忠用、邱必得就是殴打他的一统家公司员工。 8.被告人孙忠用的供述与辩解证实：他是一统家公司的员工。2019年11月7日9时许，他在一统家公司上班时，公司突然停电了，因为公司电闸开关在楼下鲍鱼加工厂内，于是他就下楼查看。后在鲍鱼加工产门口，他和鲍鱼加工产的老板吴某因为查看电闸问题发生争执，还被吴某踢了一脚。当时他有打电话让管委会的电工过来处理停电问题。后来邱必得来了，吴某还动手打了邱必得的头部一拳，邱必得被打后也动手打了吴某几拳，两人还推搡了一会儿。他也上前去推吴某，并踢了对方。这时有一名他不认识的老人过来劝架，并将他们拉开。停手后，吴某拿出手机报警，他见状就去旁边找电闸总开关，但是没找到，之后他就离开了。当时邱必得的眼睛都肿了。事情发生后，他多次通过家人向吴某表达歉意，并愿意赔偿，但吴某要求的赔偿金额过高，无法取得对方的谅解。 9.被告人邱必得的供述与辩解证实：他是一统家公司的员工。2019年11月7日早上9时许，他在一统家公司上班时，公司突然停电，同事孙忠用先下楼到吴某的鲍鱼加工厂查看电闸。没过多久，他听到楼下有争吵的声音，就下楼查看。在鲍鱼加工厂门口，他看到孙忠用和吴某正在争吵。他上前想去劝说，结果被吴某推了一把，右脸还被吴某打了一拳。于是他也还手打了吴某，孙忠用见状也过来打吴某，之后他们三人就扭打在一起，期间孙忠用还用脚踢了吴某几下。这时，他们的同事林某1和一个他不认识的老人过来把他们劝开了，接着吴某报警，他们就离开了。事情发生后，他多次通过家人向吴某表达歉意，并愿意赔偿，但吴某要求的赔偿金额过高，无法取得对方的谅解。 10.福州市马尾区公安局物证鉴定室出具的编号榕马公鉴［2019］53、56、57号鉴定书证实：被害人吴某外伤致左侧第6、7、8肋骨骨折，损伤属轻伤二级。被告人孙忠用、邱必得的损伤均属轻微伤。 11.福州市马尾区公安局亭江派出所出具的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人指认现场照片、辨认笔录、辨认视频截图照片证实：案发地点位于福州市马尾区××镇××街××工业园××幢××楼的鲍鱼加工厂内，以及案发现场的具体情况。 12.现场视频光盘一张证实：案发的具体经过。 13.福州市马尾区公安局出具的到案经过证实：2020年3月23日，被告人孙忠用、邱必得主动到亭江派出所投案。 14.连江县公安局出具的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明证实：被告人孙忠用、邱必得犯罪时均已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。 上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。 此外，附带民事诉讼原告人吴某向法庭提交的并经法庭质证的证据有：1.福建省医疗住院收费票据、福建省门诊收费票据、疾病证明书、出院记录、费用清单、ＣＴ检查报告单、门诊病历证实：原告人吴某因被告人的违法行为受伤住院82天，并因此花费医疗费用。2.福建增值税普通发票证实：原告人吴某被打后工厂不能经营，损失一年租金81364元。3.天津增值税电子普通发票、出租汽车专用发票证实：原告人吴某因治疗所支出的交通费。 对原告人提供的上述证据，本院认定如下：1.原告人提供的福建增值税普通发票系原告人厂房租金的支出，该部分支出与本案无关，故本院对该份证据不予确认。2.原告人提供的其他证据客观真实、合法有效，且与本案有关联性，均予以采用。 本院认为，被告人孙忠用、邱必得因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙忠用、邱必得犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被害人吴某在本案中对矛盾激化负有一定责任，可对被告人孙忠用、邱必得酌情从轻处罚。各辩护人的相关辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 附带民事部分，被告人孙忠用、邱必得的犯罪行为给原告人吴某造成经济损失，依法应承担赔偿责任。对于原告人主张的各项损失，评判如下：医疗费方面，原告人吴某主张医疗费22707元，经查，现有票据可证实原告人吴某共计花费医疗费22698.51元，故本院对该部分金额予以支持，超出部分本院不予支持。误工费方面，现有证据可以证实原告人吴某从事鲍鱼加工行业，但原告人吴某未提供证据证实其最近三年的平均收入状况，其误工费标准可参照法院所在地制造业上一年度职工的平均工资，即71297元／年进行计算。原告人吴某住院82天，出院医嘱建议休息1个月，故误工费为71297元／年÷365天×（82＋30）天＝21877.44元。护理费为183元／天×（82＋30）天＝20496元。原告人吴某主张营养费36000元并无依据，考虑到原告人的受伤情况，营养费酌定为6000元。原告人吴某主张交通费2000元，经查，现有交通费票据可以证实原告人吴某共计花费交通费1155.76元，故本院对该部分金额予以支持，超出部分本院不予支持。原告人吴某主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼受理范围，本院不予确认。原告人吴某主张伤痛后遗症补偿费40万元，因该项费用并未实际发生，故本院不予支持。原告人吴某主张工厂可产出的利润为81364元，但原告人提交的证据无法证实其主张，且该工厂的利润与被告人的故意伤害行为之间并无关联性,故本院对于原告人该项诉讼请求不予支持。原告人吴某主张被打后工厂不能经营一年的租金为81364元，但原告人提交的证据无法证实该工厂的租金与被告人的故意伤害行为之间存在关联性,故本院对于原告人的该项诉讼请求不予支持。综上，被告人孙忠用、邱必得应赔偿原告人吴某各项损失共计72227.71元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人孙忠用犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十日折抵刑期十日，即自2020年8月18日起至2021年3月7日止)。 二、被告人邱必得犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年3月17日止)。 三、被告人孙忠用、邱必得应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计人民币72227.71元。 四、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  沈首梅 人民陪审员  陈锦生 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  林美娜 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。