天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2577号原告：李爱明，男，1984年10月22日出生，汉族，农民，住天津市武清区。被告：张继明，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘泽强，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：刘辉（追加），男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****，****。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：程子棒，河北时音律师事务所律师。原告李爱明与被告张继明、刘泽强、刘辉、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明、被告刘泽强、刘辉、人保公司委托诉讼代理人程子棒到庭参加诉讼，被告张继明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告车辆维修费8340元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月11日18时20分许，被告张继明驾驶登记在被告刘泽强名下的车牌号为冀ＡＱ××**／冀Ｇ××**的重型半挂牵引车，沿邦宽线行驶至邦宽线遵化市下石河加油站时，与杨胜友驾驶的原告所有的车牌号为津津Ｃ5××**冀冀Ｂ××**重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告张继明负事故全部责任，杨胜友不负事故责任。事故发生后，原告事故车辆经武清区文进汽车修理厂修理，开支修理费用共计10340元。经查，被告事故车辆在华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司和被告人保公司投保了强制险和商业保险，华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在强制险保险限额内已经赔偿原告2000元。现原告就车辆剩余维修费用依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。张继明未作答辩。人保公司辩称，对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保了商业责任险，限额为100万元，事故发生在保险期间。原告所诉主体不适格，车牌照号为津Ｃ津Ｃ5××**车主为天津鹏乐运输有限公司，并非原告，原告提供的授权书表明天津鹏乐运输有限公司同意将理赔款转给原告，并未将诉讼权利转给原告，原告不享有诉讼主体资格。根据张继明提交的驾驶证复印件，副页中显示其实习期至2019年9月12日，事故发生在2019年5月11日，被告张继明属于在实习期内驾驶牵引挂车，根据我公司机动车商业保险条款第2章机动车第三者责任保险第24条第2项第5处规定，我公司不承担赔偿责任。请求法院依法核实张继明驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证是否合法有效，若无效我公司不承担责任。诉讼费为间接损失，不属保险公司赔偿范围。事故挂车未投保相关保险，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司只负担赔偿50%的车辆损失。我公司在查勘定损后确定事故车辆损失为6811元，原告主张的损失数额过高。刘泽强辩称，事故车辆在2016年2月25日已经卖给刘辉了，有车辆买卖协议证实，原告的损失应由刘辉负担。刘辉辩称，刘泽强陈述的车辆买卖情况属实。对原告所诉事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆在人保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应由人保公司赔偿。人保公司对司机张继明的驾驶资格有异议，但人保公司在我投保时未将保险条款明确告知，保险协议书也没有给我，所以人保公司应承担原告的全部损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月11日18时20分许，被告张继明驾驶登记在被告刘泽强名下的车牌号为冀Ａ冀ＡＱ××**Ｇ冀Ｇ××**型半挂牵引车，沿邦宽线行驶至邦宽线遵化市下石河加油站时，与杨胜友驾驶的原告所有的车牌号为津Ｃ5津Ｃ5××**×冀Ｂ××**半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经交警部门认定：被告张继明负事故全部责任，杨胜友不负事故责任。事故发生后，原告事故车辆经武清区文进汽车修理厂修理，开支修理费用共计10340元。另查，张继明初次领证日期2008年5月30日，增驾Ａ2，实习期至2019年9月12日。车牌号为冀Ａ**冀ＡＱ××**×冀Ｇ××**挂牵引车登记在被告刘泽强名下，2016年2月25日刘泽强将该车卖与刘辉。车牌号为冀ＡＱ**冀ＡＱ××**×冀Ｇ××**牵引车在华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保了强制险，在被告人保公司投保了商业险（限额1000000元），事故发生在保险期间。华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在强制险保险限额内已经赔偿原告2000元。本院认为，张继明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证抗辩权利。刘泽强、刘辉、人保公司对原告主张的事故发生经过及责任划分无异议，且有天津市公安局蓟州分局交通警察支队作出的道路交通事故认定书予以证实，本院依法予以确认。本案的争议焦点：1.原告的损失应由谁赔偿；2.原告的具体损失情况。关于第1个争议焦点，天津鹏乐运输有限公司通过书面授权书将理赔款转给李爱明，故李爱明有权就该赔偿款提起诉讼，人保公司认为李爱明的主体不适格，于法无据，本院依法不予采信。人保公司未提供证据证明订立保险合同时就实习期的具体含义及范围履行明确说明义务及交付保险合同，不应认定增加准驾车型后实习期内驾驶牵引挂车属于保险合同的免责条款，故人保公司应根据商业第三者险保险合同的约定进行理赔。关于第2个争议焦点，原告主张的车辆损失10340元，有维修结算单、维修费票据可证实，上述损失系原告的实际损失，本院依法予以确认。人保公司的定损数额，原告不予认可，且属于单方行为，故本院依法不予确认。华安财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在强制险保险限额内已经赔偿原告2000元，双方均无异议，本院照准。综上，原告的其余损失为修车费8340元。综上所述，人保公司在商业三者险责任范围内依法赔偿李爱明的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业三者险责任范围内赔偿李爱明修车费8340元，于判决生效后5日内将该款打入李爱明天津农商银行卡账户（卡号：6231********）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半）由刘辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李爱冰二〇二〇年八月七日书记员  李 军附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。