贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初2188号 原告：林某福，男,汉族,1964年3月24日出生,住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。 被告：纳雍县农村信用合作联社，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街，社会统一信用代码：91520500055031023A。 法定代表人：周文，该公司理事长。 被告：纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社，住所地：贵州省毕节市纳雍县羊场乡茅草坪村麻嘎街上，统一社会信用代码：91520525MA6EG8PH8D。 代表人：张发，该社负责人。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。 原告林某福与被告纳雍县农村信用合作联社、纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告林某福的委托诉讼代理人周元举与被告纳雍县农村信用合作联社、纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社的共同委托诉讼代理人赵新春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林某福向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还在我账户扣取的资金30618.87元。事实及理由：2020年4月19日、2020年4月29日被告以我于2008年5月11日向其借款为由从我的账户号码为28×××40的账户中分别扣取了两笔款项，金额为5641.87元和18900.00元，另外，被告于2020年4月19日又从我另一账户号码为28×××29的账户中扣取了一笔款项，金额为6077.00元。被告扣取的两个账户均不属于我借款时约定的还款账户，原借款与此款项无关联性，此款项属于国家补助原告的生活费用，且原借款已经超过诉讼时效，被告无权从我的其他账户中扣款。事情发生后，我多次找被告协商未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 被告纳雍县农村信用合作联社、纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社共同辩称，扣划原告30618.87元款属实。划款的原因是原告于2008年与纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社建立了借款合同关系，被告纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社向原告发放了借款，但借款到期后原告未按约定还本付息，原告的行为违反了诚实信用原则，不受法律保护。原告与被告纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社成立借贷关系，还款是原告的义务，在原告不还款的情况下，被告行使自力救济权，扣划原告存款用于归还贷款，属于自力救济。原告与我社的借款虽然超过了诉讼时效，丧失的只是通过诉讼的胜诉权，并不导致原、被告之间的借款合同关系消灭。被告扣划原告账户的存款并用于归还原告欠下的债务，属于被告行使抵销权，抵销后，原告差欠被告的债务相应减少。综上，不应支持原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年5月11日，原告林某福与被告纳雍县农村信用合作联社的分支机构即纳雍县农村信用合作联社姑开信用社经协商一致，签订了合同编号为纳农信（2008）姑开借字羊农009号的《农户小额信用借款合同》，约定原告向纳雍县农村信用合作联社姑开信用社借款5万元，借款期限自2008年5月11日至2011年5月10日。借款合同第五条载明：“甲方（原告）有下列情形之一的，乙方（纳雍县农村信用合作联社姑开信用社）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，并限期收回或在乙方开立的结算账户中扣划已发放贷款本息。（一）违反《贵州省农村信用社农户小额信用贷款实施细则的；（二）未按规定用途使用贷款的；（三）逾期未归还贷款的；（四）甲方借款时的经济状况明显与授信时的经济状况发生较大变化的。”。纳雍县农村信用合作联社姑开信用社按约定向原告账号为：28×××79的存款账户发放了贷款5万元，贷款账号为10×××50-88。借款到期后，原告未按期偿还借款。2020年4月19日，纳雍县农村信用合作联社姑开信用社从原告的账户号码为28×××40和62×××79的账户中分别扣取了金额为5641.87元和6077.00元的款项用于偿还原告林某福贷款账号为28×××70上的贷款，2020年4月29日，纳雍县农村信用合作联社姑开信用社再次从原告的账户号码为28×××40的账户中扣取金额为18900.00元的款项用于偿还原告林某福贷款账号为28×××70上的贷款，三次扣划款项共计30618.87元。 另查明，原告林某福与二被告对纳雍县农村信用合作联社的分支机构即纳雍县农村信用合作联社姑开信用社于2008年5月11日的贷款5万元的事实均一致认可超过了诉讼时效原告主张超出诉讼时效。被告纳雍县农村信用合作联社明确表示形式抵销权的依据为借款合同第五条：“甲方（原告）有下列情形之一的，乙方（纳雍县农村信用合作联社姑开信用社）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，并限期收回或在乙方开立的结算账户中扣划已发放贷款本息。（一）违反《贵州省农村信用社农户小额信用贷款实施细则的；（二）未按规定用途使用贷款的；（三）逾期未归还贷款的；（四）甲方借款时的经济状况明显与授信时的经济状况发生较大变化的。”，第（一）项除外。 再查明：纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社、纳雍县农村信用合作联社姑开信用社均系纳雍县农村信用合作联社的分支机构，但不具备独立法人资格，纳雍县农村信用合作联社是独立的法人。该事实为总所周知的事实，且可以根据本案已知的事实和日常生活经验法则推定出。 又查明：因被告纳雍县农村信用合作联社、纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社共同以特别授权的方式共同委托了赵新春（贵州本芳律师事务所律师）作为本案的委托诉讼代理人，本院依法作了利害关系审查释明，但是被告纳雍县农村信用合作联社、纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社认为双方实际是一个单位，不存在利害冲突，即使存在利害冲突，也愿意接受，坚持共同委托赵新春（贵州本芳律师事务所律师）作为本案的委托诉讼代理人。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在案为凭，这些证据已经本院组织质证并审查，可以采信。 本案争议的焦点是：超过诉讼时效的债权能否用于抵销正常债务；二被告应否连带返还原告的存款资金30618.87元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。超过诉讼时效的债权即自然债务不具有强制力，不能通过诉讼或其他强制的方式要求偿还；当事人自愿偿还并已经偿还的，不得以已经超过诉讼时效要求返还。自力救济是法定救济方式，只有在情况紧急且不采取该救济方式将使自己的利益受到无法弥补的损失时才能采取，并且在采取措施后应当及时采取公力救济方式，原告扣款的行为不属于可以采取自力救济的方式。抵销权是法定或约定的权利，是一方在另一方向其主张债权时，以其对主张方享有的合法债权主张抵销其债务的法定权利，得以抵销的前提不仅要求抵销方认可主张抵销的债权、债务的合法性、强制性，同时要求被抵销方对被抵销的债权、债务同样认可具有合法性、强制性，并且性质相同。正常债务具有不可变的强制性，即使债务人主张诉讼时效抗辩也不能使其丧失强制性，但自然债务一经债务人主张诉讼时效抗辩即失去强制性，因此，用超过诉讼时效的债权抵销正常债务，只有在抵销的意思表达到达债权人，超过诉讼时效的债权的债权人没有作诉讼时效抗辩，同意抵销方能抵销（权利的自由处分），否则，因债权的性质不一样，不得用超过诉讼时效的债权、债务抵销正常的债权、债务。即抵销权的行使不影响诉讼时效抗辩权的行使，只有未行使诉讼时效抗辩或诉讼时效抗辩权无效的前提下，抵销才得以生效。 原、被告在合同第五条明确约定：“甲方（原告）有下列情形之一的，乙方（纳雍县农村信用合作联社姑开信用社）有权终止向甲方发放授信额度内的贷款，并限期收回或在乙方开立的结算账户中扣划已发放贷款本息。（一）违反《贵州省农村信用社农户小额信用贷款实施细则的；（二）未按规定用途使用贷款的；（三）逾期未归还贷款的；（四）甲方借款时的经济状况明显与授信时的经济状况发生较大变化的。”，被告主张该条款为款依据，该抵销权为约定抵销权，但该条款并没有约定对超过诉讼时效的债权如何处理，且双方未达成一致意见，同时，该条是被告纳雍县农村信用合作联社提供的格式条款，法律又规定超过诉讼时效的债权不具有强制性，故应当作不利于被告纳雍县农村信用合作联社的解释，认为该条依据只有在被告纳雍县农村信用合作联社的债权未超过诉讼时效时，或原告不主张诉讼时效抗辩时才能抵销。 关于被告纳雍县农村信用合作联社的责任，纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社、纳雍县农村信用合作联社姑开信用社均系被告纳雍县农村信用合作联社的分支机构，其分支机构的产生的法律后果可以由分支机构用自己管理的财产承担，不足部分由法人承担，也可以直接由法人承担，本案中，原告要求被告纳雍县农村信用合作联社承担返还责任具有事实和法律依据，依法应予以支持。 关于被告纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社的责任，被告纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社虽在辩称中自认扣划了原告存款，但其自认的事实与法院依法查明的事实不一致，即实际扣款方为纳雍县农村信用合作联社姑开信用社，故本院对被告纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社的自认不予确认。相应地，对原告要求被告纳雍县农村信用合作联社麻嘎信用社与被告纳雍县农村信用合作联社连带返还存款的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第七十四条、第一百一十八条、第一百二十二条、第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第三款、第九十三条第(二)项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告纳雍县农村信用合作联社在本判决生效后三十日内返还原告林某福存款30618.87元。 二、驳回原告林某福的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，适用简易程序审理，减半收取283元，由被告纳雍县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  聂俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡渊