江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4100号原告：常州瑞迪散热器有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇漕溪村。法定代表人：闵小伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：保晓霞，北京市惠诚（常州）律师事务所实习律师。被告：扬州中融开立电气科技有限公司，住所地仪征市青山镇街道东街64号。法定代表人：周洪英，职务不详。被告：经玉宝，男，1955年6月28日生，汉族，住仪征市。被告：经朝清，男，1980年10月7日生，住仪征市。委托诉讼代理人：曾全生，江苏中立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。被告：经丹丹，女，1989年10月13日生，汉族，住仪征市。原告常州瑞迪散热器有限公司与被告扬州中融开立电气科技有限公司、经玉宝、经朝清、经丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴涛、保晓霞，被告经朝清及其委托诉讼代理人曾全生、汪宝妹到庭参加诉讼，被告扬州中融开立电气科技有限公司、经玉宝、经丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州瑞迪散热器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告扬州中融开立电气科技有限公司支付所欠货款859472.83元并承担利息损失（自2017年6月1日起至实际付款之日止按年利率12%计算）；2、要求被告经朝清在减资135万的范围内对上述款项承担补充赔偿责任；3、要求被告经玉宝、经朝清、经丹丹在继承周洪英遗产的范围内对上述款项承担清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告扬州中融开立电气科技有限公司自2014年2月起向原告采购散热器，现尚欠原告货款859472.83元，原告多次催要未果。被告扬州中融开立电气科技有限公司原注册资本为350万元，股东为经朝清和周洪英，2017年1月减资至50万元，但未告知原告，被告经朝清和周洪英作为减资时的股东应承担补充赔偿责任。2017年9月，经朝清将其持有的公司股权全部转让给周洪英，公司变更为自然人独资公司，周洪英应对公司债务承担连带清偿责任，现周洪英已死亡，被告经玉宝、经朝清、经丹丹作为法定继承人应在继承遗产范围内对周洪英的债务承担清偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告经朝清辩称，对被告扬州中融开立电气科技有限公司设立、股东变更、周洪英与被告的亲属关系以及周洪英已死亡的事实没有异议，但扬州中融开立电气科技有限公司决议减资和公告是在2016年11月，减资行为不违反法律规定，原告也是明确知晓的。对扬州中融开立电气科技有限公司欠付原告货款的事实有异议，扬州中融开立电气科技有限公司并不拖欠原告货款。原告提出的诉讼请求涉及多个不同法律关系，应裁定驳回起诉。原告要求被告经朝清承担补充赔偿责任没有事实和法律依据，要求被告经玉宝、经朝清、经丹丹在继承周洪英遗产范围内承担清偿责任也没有事实和法律依据，原告主张的利息也没有依据。请求裁定驳回原告起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。被告扬州中融开立电气科技有限公司、经玉宝、经丹丹在答辩期限内未作出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年期间，原告常州瑞迪散热器有限公司与被告扬州中融开立电气科技有限公司签订了多份工业品买卖合同和加工合同，约定被告扬州中融开立电气科技有限公司向原告购买不同规格型号的片式散热器，每份合同都约定了交货时间、地点、数量和价款金额，其中工业品买卖合同约定提货付款70%，2个月内付清25%，余款作为质保金挂账滚动付款，违约金30%，延期付款每日按3%违约金计算；加工合同约定货到验收合格供方开具17%增值税发票给需方，需方收到发票入账后按比例垫资，滚动付款，未约定逾期付款违约金。在上述期间内，原告多次向合同约定的地点供货并开具增值税发票，被告扬州中融开立电气科技有限公司陆续支付了货款。原告开具的增值税发票总金额为10586705.64元，原告认可其中603064.5元未实际供货，75226.79元存在重复开票，此外尚有371893.2元原告已供货但未开具发票。原告认可被告已支付货款9420834.72元。另查明，被告扬州中融开立电气科技有限公司成立于2014年1月16日，注册资本原为350万元，法定代表人为周洪英，股东为周洪英和经朝清。2017年1月20日，公司注册资本变更为50万元。2017年9月29日，公司变更为自然人独资有限公司，法定代表人和股东为周洪英。周洪英与经玉宝系夫妻关系，经朝清和经丹丹系两人的子女。周洪英于2018年2月13日死亡。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告与被告扬州中融开立电气科技有限公司签订的工业品买卖合同和加工合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同及加工合同关系依法成立。根据原告提供的合同、增值税发票、双方之间的邮件往来、原告与物流公司的对账单、运费发票等证据，可以证明原告共计向被告扬州中融开立电气科技有限公司供货9908414.35元，扣减原告自认被告已付款9420834.72元，现被告扬州中融开立电气科技有限公司共计欠原告货款487579.63元，原告认为还向被告供货371893.2元，但该部分供货原告未开具增值税发票，根据加工合同约定原告尚无权要求支付货款，对此原告可在开票后另案主张权利。对于原告主张的2017年6月1日起至被告实际给付之日止的利息损失，不违反法律规定，本院酌情按年利率6%计算。扬州中融开立电气科技有限公司现为自然人独资的有限公司，周洪英作为公司股东，在无证据证明公司财产独立于其个人财产的情形下，其应当对公司债务承担连带责任，因周洪英已死亡，被告经玉宝、经朝清、经丹丹应在继承周洪英遗产范围内承担清偿责任。原告要求经朝清在减资135万的范围内对上述款项承担补充赔偿责任，无法律依据，依法应不予支持。综上所述，对原告要求被告被告扬州中融开立电气科技有限公司支付所欠货款859472.83元并承担利息损失的诉讼请求，本院部分予以支持；对原告要求被告经玉宝、经朝清、经丹丹在继承周洪英遗产范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告经朝清在减资135万的范围内对上述款项承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告扬州中融开立电气科技有限公司、经玉宝、经丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州中融开立电气科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告常州瑞迪散热器有限公司货款487579.63元并承担利息损失（以487579.63元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告经玉宝、经朝清、经丹丹在继承周洪英遗产范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告常州瑞迪散热器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12395元，公告费600元，合计12995元，由原告负担3781元，由被告扬州中融开立电气科技有限公司负担9214元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告扬州中融开立电气科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告，被告经玉宝、经朝清、经丹丹在继承周洪英遗产范围内对此款承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  余 雷人民陪审员  季春新人民陪审员  王洪成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李紫瑶