浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4749号 原告：温州市豫通物流有限公司，住所地温州市瓯海区潘桥街道仙门村鹿顺物流园内（****），统一社会信用代码91330304MA297HBT0E。 法定代表人：杜士清，执行董事兼总经理。 被告：温州龙贤叉车销售有限公司，住所，住所地瑞安市塘下镇上金村社会信用代码91330381MA2869AP3B。 法定代表人：阙荣生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖盈益，公司员工。 原告温州市豫通物流有限公司（以下简称豫通公司）与被告温州龙贤叉车销售有限公司（以下简称龙贤公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提出起诉，本院于2020年6月1日受理，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告豫通公司的法定代表人杜士清、被告龙贤公司的委托诉讼代理人肖盈益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告豫通公司请求依法判令：一、被告返还原告龙工牌叉车一台（价值24000元）；二、返还因使用采购叉车而产生的实心轮胎费用、油费合计2100元；三、赔偿因被告私自窃走叉车而额外产生的叉车租赁费用共计21066元。事实与理由：原告以以旧换新方式向被告采购一辆叉车。2019年4月3日，双方签订了一份《叉车购销合同》，约定新车总价为61000元，首付31000元，旧车折价24000元，补现金7000元，尾款30000元，分6个月付清，每月应还款5200元（其中200元为利息），还款日为每月1日前。保修期1年或2000小时，以先到为准。合同签订之日，原告将一台龙工牌叉车交付给被告，被告将新叉车交付原告。原告为了使用新叉车产生实体轮胎费用1500元、油费600元。后原告向被告提出新叉车存在质量问题，被告一直不予处理。2019年5月27日，被告来原告处将叉车擅自偷偷开走，原告为了保证生产需要，不得已租赁叉车，产生叉车租赁费用共计21066元。嗣后，原告多次找被告协商解决，被告以各种理由予以推诿。被告接收了原告以旧换新的叉车后，又擅自将出售给原告的叉车开走，现又不返还叉车，显属违约。 被告龙贤公司辩称，关于叉车质量问题，原告并没有向被告提出。双方签订合同后，被告向原告交付叉车，原告没有按约定时间向被告支付货款，被告向原告催讨，原告不支付车款。双方签订的购车合同约定保留所有权买卖，原告不支付购车款，被告可以收回叉车。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告豫通公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告工商登记信息、叉车购销合同、叉车租赁合同、叉车租金收款收据、实体轮胎置换发票等。上述证据经庭审出示质证，结合原告庭后补充提供的浙江增值税专用发票，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2019年4月3日，原告豫通公司与被告龙贤公司签订了一份《叉车购销合同》，合同主要内容如下：1、需方原告豫通公司向供方被告龙贤公司购买龙工牌叉车一辆，单价为61000元，首付31000元；2、需方未付完全部货款时，本合同项下货物所有权属于供方；3、由供方负责售后服务，负责条款详见《产品保修单》，保修期1年或2000小时，以先到为准；4、以旧换新，旧车折价24000元，补现金7000元，余款30000元，分6个月付清，每月还款5200元（其中200元为利息），还款日为每月1日前；5、本合同在履行中如发生争议，供需方应先协商解决，协商不成时，应向供方所在地人民法院提起诉讼。合同签订之日，原告将一台旧龙工牌叉车交付给被告，被告将整车编号为C1903560****的新叉车交付给原告。原告接收叉车后，更换新叉车的轮胎支付费用1500元。此后，原告未按约支付货款。2019年5月底，被告龙贤公司工作人员未经原告豫通公司同意，到原告豫通公司处开回编号为C1903560****的叉车，并于2019年9月份出售了该车辆。2019年5月30日至2020年4月16日，原告租用案外人温州市赛凌叉车有限公司的叉车，支付叉车租赁费21066元。 本院认为，原告豫通公司与被告龙贤公司签订的货物买卖合同，合法有效，依法应予以保护。合同虽然约定原告未付清全部货款时，合同项下货物所有权属于被告，但同时还约定合同履行发生争议时，双方应先协商解决，协商不成时，双方可以通过诉讼途径解决纠纷。被告不能以私力救济方式擅自取回合同项下货物并出售给他人，由此导致合同履行不能，双方订立的合同应予以解除。合同解除后，被告以旧换新取得的叉车应予以返还，原告接收新叉车后更换后轮实心胎的费用也应予以折价补偿。被告擅自取回合同项下货物并出售给他人，是造成合同不能履行主要原因，被告对涉案合同的解除存在过错，应对解除合同后造成原告经济损失承担主要的赔偿责任。原告未按约支付货款，对合同的解除也存在一定过错，本院酌定被告对原告的经济损失即叉车租赁费用承担60%的赔偿责任。被告专业代理销售龙工牌叉车，其主张原告以旧换新的叉车不是龙工牌叉车，不符合一般的交易习惯，不予采信。原告主张的油费600元，没有事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告温州龙贤叉车销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州市豫通物流有限公司龙工牌旧叉车一辆（具体规格型号由双方自行确认后交付；如不能确认交付，由被告折价补偿原告24000元）； 二、被告温州龙贤叉车销售有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告温州市豫通物流有限公司更换轮胎费用1500元； 三、被告温州龙贤叉车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告温州市豫通物流有限公司经济损失12639.6元； 四、驳回原告温州市豫通物流有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取490元，由原告温州市豫通物流有限公司负担94元，由被告温州龙贤叉车销售有限公司负担396元（定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇二〇年八月六日 代书记员 徐和庆 附文： 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。