四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4689号 原告：蒋利祥，男，1995年11月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：周东锐，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告蒋利祥诉被告周东锐定金合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋利祥、被告周东锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋利祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即双倍赔偿原告定金人民币14000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月18日，原告看到被告周东锐（微信名：ｄｒｅａｍｃａｒ微信号:×××）在朋友圈售卖奥迪Ａ6活动特价车，原告进行咨询。2020年3月19日，原告与被告确定购车，并约定内容为：奥迪Ａ6Ｌ黑，指导价40.98万，厂家活动车定金3000,全款提车，车款总计28.8万，尾款剩余28.5万元，保险，商业险8折，提车预计为10天左右，公里数4000正负1000。原告通过微信转账3000元给周东锐微信。2020年3月21日，被告周东锐通过微信联系原告说车型改为奥迪Ａ6Ｌ指导价43.98万这款，但售价未变。期间原告询问被告该车是否有质保，原告称正常，但事后从终端车商朋友圈得知该批车辆无质保，被告存在违约行为。2020年3月28日，被告周东锐通过微信联系原告说终端车商（河南五毛科技有限公司法人田忠志电话：133××××3114）需要补交定金4000元，原告通过平安银行62×××88银行卡转账至田忠志民生银行卡。其中被告声称支付10000元定金给终端车商，事后从终端车商处得知定金实际为5000元。2020年3月28日至今，原告添加被告另一微信进行联系（微信名:咸鱼，微信号×××）。2020年4月19日被告周东锐提出与终端车商退款。2020年4月20日终端车商将5000元定金退款至被告周东锐微信,但被告故意隐瞒终端车商退款，已解除购车协议的事实。被告周东锐对交车日期一再拖延，期间多次隐瞒，已严重违反当初约定的10天左右提车，且故意不退原告定金7000元，并删除原告微信拒绝沟通联系。综上所述，被告拖欠原告定金共计7000元的事实清楚，证据充分，依据《合同法》第一百一十五条“当事人可以依照担保法的规定，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，具状起诉，请依法判决。 被告周东锐辩称，原告诉称要求被告退还双倍定金人民币14000元及诉讼费用由被告承担无事实依据，也不符合相关法律规定，不应当得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。2020年3月19日，原告在微信上与被告联系，要买被告微信朋友圈所发的奥迪A6L一台，当晚19时3分，原告通过微信转账3000元作为定金。后被告给原告寻找能确认交车的车源，缴纳定金时预计十天左右提车。在3月28日，被告找到车源，但车商方要求定金5000元，被告与原告的合同金额为28.8万元，被告与上家车辆提供方的合同价格为28.5万元，其中3000元为被告的利润。因只收取了原告的定金3000元，在被告不垫款的情况下，后让原告向车辆提供方转账4000元，被告又转账1000元，合计转账5000元给车辆提供方。次日，因车辆提供方说原定指导价40.98万元的车型已经定完，只有43.38万元配置，后车配置更高，但车辆不包发票，发票费用自理，提车地址为陕西西安或者山东潍坊。被告与原告协商，如果在山东提车报销原告单程车费。因疫情原因，提车时间一直推迟。后与原告协商，要不就再等等，或者就退钱。协商结果为，在报销原告单程路费的情况下，还送原告一年交强险及车船税，共计2500元左右。此后一个星期，因疫情原因，车辆无法从长春运出，后与原告协商，在原来基础上，每天再在车价上优惠200元。后因被告的上家公司迟迟交不出车，被告在4月21日要求上家公司退定金5000元。又在4月23日选择在另外一家车商那里订车，被告选择的第二个车商车价为26.26万元，经过计算即使每天优惠200元，持续两个月被告也不会亏本，以上信息及合同收条都通过微信发给原告看过确认。但五一节前后，原告单方面打电话要违约，虽然原告定车时预计10天左右提车，但后边的时间推迟也是经过原告同意才开始推迟。五一节过后因车辆未交原告选择退钱，但之前发给原告的所有合同或者收条中都有拒绝提车定金不退的条款。故被告没有退还定金，原告选择报警。在警方协调下，原告的要求是要么退钱要么马上提车。被告与车商联系后，警方给出的解决方案是要么等待，要么自己去黑龙江提车，但是要在5月底才上户。但原告不同意，原告要求退钱，或者要求被告将车拉到浙江。但是当时因为疫情原因没人愿意去，所以此时不了了之。到五月底原告未与被告联系，被告认定为原告不提车了，故定金也不退。 原告蒋利祥围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证复印件，微信聊天记录，电话录音。被告周东锐提交了黑龙江日报关于新冠疫情报道，车辆代购合同复印件，转账记录。以上证据经双方质证，本院核实并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本案认定事实如下： 2020年3月19日，被告周东锐在微信朋友圈发布卖车信息，售卖一辆黑色奥迪A6L轿车，并附上自己的手机号码。原告蒋利祥看到该售卖信息后与被告周东锐联系，提出购车意向。当日，原告蒋利祥与周东锐通过微信确定，由原告蒋利祥向周东锐购车，通过微信转账给付被告周东锐定金3000元。双方确定车辆情况为：黑色奥迪A6L，指导价40.98万元，活动定金3000元，全款提车，车价28.8万元，保险、商业险8折，尾款剩余28.5万元，提车预计10天左右，公里数4000正负1000。被告周东锐收到定金后，向河南五毛科技有限公司法定代表人田忠志购车。田忠志告知被告周东锐指导价40.98万元的车已定完，但有其余的车辆。被告周东锐与原告蒋利祥联系，将原车辆更换为另一款指导价为43.38万元的黑色奥迪A6L车。被告周东锐告知原告蒋利祥，车商需10000元定金，其已经给付了6000元，需原告蒋利祥自己再向车商支付4000元定金。原告蒋利祥与田忠志联系，于3月28日通过微信向田忠志转款4000元。之后，被告周东锐又向田忠志转款1000元，合计转款5000元作为购车定金。2020年3月28日，蒋利祥与河南五毛科技有限公司签订《车辆代购合同》，约定由蒋利祥向河南五毛科技有限公司购买黑色奥迪A6L车一台，指导价43.38万元，优惠后价格为28.5万元，定金5000元，交车日期为2020年4月7日。被告周东锐并未告知原告蒋利祥其与河南五毛科技有限公司签订车辆代购合同的事实。 2020年4月7日，原告蒋利祥在微信上询问被告周东锐什么时候提车，被告周东锐告知在13日左右。2020年4月17日，原告蒋利祥再次询问提车的事情，被告周东锐告知车到山东了，潍坊提车。原告蒋利祥询问车架号，被告周东锐回复给不了车架号。4月19日，因在短期内无法提车，被告周东锐告知原告蒋利祥已向车商（田忠志）提出退款。4月21日，田忠志将购车定金5000元退还给了被告周东锐。被告周东锐收到该款后，没有将田忠志已经退款的事实告知原告蒋利祥，而是准备另行给原告蒋利祥寻找车源。后原告蒋利祥与田忠志联系，得知定金合计只有5000元，且该定金5000元也已经退给了被告周东锐。4月26日，原告蒋利祥要求被告周东锐退还定金7000元，被告周东锐不同意退款。审理中，被告周东锐陈述，在原告蒋利祥要求退款时，被告周东锐提出从3月19日开始，按每天200元计算到实际提车为止补贴给原告蒋利祥，但原告蒋利祥在庭审中否认了被告周东锐的该说法。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定,依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告周东锐在微信朋友圈发布车辆出售的信息，原被告通过微信联系，确定了原告蒋利祥向被告周东锐购买黑色奥迪A6L车，双方对车价、车辆信息、提车时间等均进行了约定，双方的买卖合同关系成立并生效。原告应被告的请求，向被告转款3000元，双方明确约定了该3000元性质为定金。在双方微信聊天过程中，原告蒋利祥也明确得知了该车并非直接从被告周东锐手中购买，而是通过被告周东锐的协调在其他车商购车，被告周东锐也清楚自己本身没有车辆出售，而是通过先付定金在他人处购车，最后实际付款由提车人支付的方式在其中赚取差价获得报酬。原被告双方第一次确定的车型为指导价40.98万元的黑色奥迪A6L车，后因该车型无车，双方重新确认了购买指导价为43.38万元的黑色奥迪A6L车。原告蒋利祥自己又给付了4000元定金给终端车商，加上之前给被告周东锐的3000元，合计定金为7000元。双方对原告蒋利祥给付被告周东锐定金7000元的事实无争议。但因终端车商的原因，车辆指导价为43.38万元的黑色奥迪A6L车也无法交付，终端车商退还了定金5000元给被告周东锐。被告周东锐并未告知原告蒋利祥终端车商已退回定金的事实。原告蒋利祥在终端车商处了解到定金已经退还给周东锐的情况下，要求被告周东锐退还定金7000元。但被告周东锐未退还定金，其与原告蒋利祥也未达成新的购车协议，原告蒋利祥给付了定金，但其合同目的不能实现，导致该合同目的不能实现的原因在于被告周东锐。被告周东锐在无法交车的情况下拒绝退还定金，也未与原告蒋利祥达成新的购车协议，被告周东锐已经违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》的约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告蒋利祥给付定金7000元购车，被告周东锐并未按照约定交付车辆，应当按照定金罚则双倍返还定金14000元。原告蒋利祥的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周东锐抗辩其与原告蒋利祥达成了新的协议，由被告周东锐另行寻找车源，系原告蒋利祥自己毁约不想购车，定金不退的意见，因原告蒋利祥对双方重新达成协议的事实予以否认，被告周东锐未提供证据证明自己主张的事实，其应当承担举证不能的后果，其抗辩意见本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告周东锐于本判决生效之日起十日内给付原告蒋利祥双倍定金14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周东锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  易 洁