福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1762号 原告：蒋婉莲，女，1966年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：戴炯琳，福建君涵律师事务所律师。 被告：吴家筑，男，1960年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：刘剑楠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 第三人：蒋介彬，男，1962年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告蒋婉莲与被告吴家筑、第三人蒋介彬案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋婉莲的委托诉讼代理人戴炯琳、被告吴家筑及其委托诉讼代理人刘剑楠到庭参加诉讼，蒋介彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋婉莲向本院提出诉讼请求：1.判定吴家筑向人民法院申请强制执行址在晋江市泉州大桥南片区××幢××房××幢××号房屋属蒋婉莲与蒋介彬的夫妻共同财产，判准蒋婉莲依法分割拍卖款1624920元的50%，即812460元；2.本案诉讼费用由吴家筑承担。事实和理由：蒋婉莲、蒋介彬与吴家筑股权转让纠纷一案，经鲤城区人民法院审理，2018年1月30日作出（2016）闽0502民初3227号民事判决书，判决蒋介彬应于判决生效之日起10日内向吴家筑支付股权转让款1577476.92元及相应的逾期付款违约金，蒋婉莲无需承担偿还责任。后蒋介彬不服一审判决并提起上诉，泉州市中级人民法院维持原判。在该案（案号：2019闽0502执316号）执行过程中，鲤城区人民法院查封了蒋介彬名下位于晋江市泉州大桥南片区××幢××房××幢××号房屋，并于2020年4月10日拍卖成交，成交价分别为868560元及756360元，拍卖款总计1624920元。因上述2处房产均属蒋婉莲与蒋介彬夫妻共同财产，蒋婉莲拥有一半的财产权益，故蒋婉莲依法向鲤城区人民法院提交了《申请书》，请求将一半的拍卖款项即812460元退还蒋婉莲。后蒋婉莲又将《申请书》更换为《执行异议申请书》提交鲤城区人民法院，鲤城区人民法院于2020年5月19日作出（2020）闽0502执异21号裁定书，裁定驳回蒋婉莲的异议请求，并于2020年5月21日将裁定书送达蒋婉莲。根据婚姻法及司法解释的规定，案涉2处房产均系蒋婉莲与蒋介彬婚姻存续期间购置的不动产，应认定为夫妻共同财产。而蒋介彬与吴家筑之间因股权转让纠纷所产生的债务属蒋介彬个人债务，故蒋婉莲有权要求鲤城区人民法院退还拍卖所得款项的一半。鲤城区人民法院适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定驳回蒋婉莲的申请明显错误。 吴家筑辩称，1.蒋婉莲没有充分证据证明案涉房产是否在蒋婉莲与蒋介彬婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，蒋介彬亦未确认或举证证明案涉房产系其与蒋婉莲在婚姻关系存续期间取得，且根据婚姻法规定，配偶以其名义购得的房产可以由双方约定其中一方所有，案涉房产可能经由蒋婉莲与蒋介彬约定归蒋介彬所有。2.蒋婉莲虽诉请分割拍卖款项，却未提供证据证明案涉拍卖款项与案涉房产存在关联。3.吴家筑提起诉讼及申请执行期间，蒋婉莲均知情，却从未对法院执行查封、拍卖案涉房产等行为提出过异议，蒋婉莲提起本案诉讼时，案涉房产已拍卖完毕。4.吴家筑申请执行蒋介彬名下的房产系基于吴家筑与蒋介彬之间的股权转让纠纷，蒋介彬与蒋婉莲是夫妻，在二人共同经营期间，蒋婉莲以蒋介彬的名义向吴家筑支付过股权转让款，由此可以看出蒋婉莲是共同债务人。 蒋介彬未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋介彬与蒋婉莲系夫妻关系，于1988年1月18日登记结婚。婚姻关系存续期间，蒋介彬名下登记有2处房产，即：址在晋江市泉州大桥南片区××小区××店铺（登记时间：2013年7月31日）及址在晋江市泉州大桥南片区××小区××栋××房屋（登记时间：2013年6月19日）。本院先后于2016年12月21日、2019年12月13日对上述2处案涉房产采取了保全措施。 吴家筑与蒋介彬、蒋婉莲股权转让纠纷一案，本院受理后，于2018年1月30日作出（2016）闽0502民初3227号民事判决书，判决蒋介彬应支付给吴家筑股权转让款1577476.92元及相应的逾期付款违约金、驳回吴家筑的其他诉讼请求与蒋介彬的反诉诉讼请求。蒋介彬不服判决，提起上诉。泉州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）闽05民终2279号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，吴家筑向本院申请强制执行。2020年4月10日，本院对登记在蒋介彬名下的2处案涉房产及室内家具家电进行拍卖，拍卖所得款项共计1624920元。后，蒋婉莲向本院提出书面异议，要求退还一半的拍卖款812460元。2020年5月19日，本院作出（2020）闽0502执异21号执行裁定书，裁定驳回蒋婉莲的异议请求。蒋婉莲不服该裁定，遂于2020年6月1日提起本案诉讼。 另查明，2020年5月21日，吴家筑已领取了执行款740677元。 本院认为，本案的焦点在于：1.案涉房产是否属于夫妻共同财产；2.蒋婉莲对案涉房产拍卖所得款项是否享有足以排除法院强制执行的民事权益。 关于焦点一，由于2处案涉房产均系在蒋介彬与蒋婉莲婚姻关系存续期间取得，且并无证据证明该2处房产属于蒋介彬一方所有或者蒋介彬与蒋婉莲对房屋权属有其他约定，故2处案涉房产虽登记在蒋介彬名下，但符合《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，应认定为蒋介彬与蒋婉莲的夫妻共同财产。对吴家筑提出2处案涉房产为蒋介彬个人财产的抗辩，不予采纳。 关于焦点二，如前所述，2处案涉房产属于蒋介彬与蒋婉莲的夫妻共同财产，据此，本院在执行过程中拍卖2处案涉房产后所得款项1624920元亦属于蒋婉莲与蒋介彬的夫妻共同财产。由于在吴家筑与蒋介彬、蒋婉莲股权转让纠纷一案中，经生效判决确认，蒋婉莲对蒋介彬所负债务不承担责任，故，在执行过程中只能对案涉拍卖款中蒋介彬享有的财产份额进行处分，不应损害蒋婉莲的财产份额。因此，蒋婉莲主张分割拍卖款的一半即812460元，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 确认址在晋江市泉州大桥南片区××小区××店铺及晋江市泉州××小区××栋××房屋系蒋婉莲与蒋介彬夫妻共同财产，本院拍卖上述2处房产所得拍卖款1624920元的一半812460元归蒋婉莲所有。 案件受理费100元，由蒋婉莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本院（2020）闽0502执异21号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  杨佩芳 人民陪审员  何艺华 人民陪审员  陈孝文 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林丽芳 本判决引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百二十七条执行过程中,案外人对执行标的提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定中止对该标的的执行;理由不成立的,裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。