河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初2018号原告：王书海，男，1967年9月28日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：尹红喜，男，1964年2月17日出生，汉族，住长葛市。被告：尤军安，男，1963年9月29日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：尚坤鹏，河南名人律师事务所律师。被告：尹建亭，男，1955年12月13日出生，汉族，住长葛市。原告王书海与被告尹红喜、尤军安、尹建亭提供劳务者受害责任纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书海委托诉讼代理人王丽芳、被告尤军安及其委托诉讼代理人尚坤鹏、被告尹建亭到庭参加诉讼，被告尹红喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计950458.46元；2、本案诉讼费用、鉴定费用均由三被告承担。事实与理由：被告尹建亭在本村自家宅基地上建平房一栋，于2018年11月将涉案房屋建造工程大包给被告尹红喜，被告尹红喜将室内粉刷工程承包给被告尤军安，被告尤军安雇佣原告干内外粉刷。2018年11月14日下午，原告在干活时，从架子上不慎摔落，造成颈部及身体其他部位受伤，于当天入住许昌市第五人民医院治疗，因病情严重，原告先后被转院到许昌市中心医院、郑大一附院和许昌市人民医院进行治疗，共住院83天，花费医疗费用156658.66元。其中，被告尤军安为原告支付3000元医疗费，其他费用均由原告自理。现原告仍然瘫痪在床，生活不能自理，因无经济能力治疗，被迫出院在家休养。根据本案的发生事实，结合有关法律规定，原告是为被告尤军安提供劳务，尤军安是从被告尹红喜处承包的工程，房主尹建亭为发包方，三被告均未为原告提供劳动安全保障，客观上存在过错，故应当连带赔偿原告的损失。被告尹红喜未作答辩。被告尤军安辩称：1、被告系受尹红喜雇佣的工人，从事墙面粉刷工作。原告不受被告管理，工作内容也不受尤军安指派，原告与尤军安仅系工友关系，在该事故中被告尤军安没有过错，尤军安不是本案适格被告；2、原告自身并未注意安全，存在一定过错；3、原告诉求过高，没有法律事实依据，原告诉称中尤军安垫付3000元医疗费，该笔费用系尹红喜支付的；4、原告于2019年2月治疗终结，原告起诉时间是2020年3月，我方认为已超过法定诉讼时效，综上所述，要求驳回对尤军安的诉讼请求。被告尹建亭辩称：原告诉状所述在干活时从架子上不慎摔落与事实不符。真实情况是当时整个房屋建造完工，内外墙面粉刷已经完毕，最后要拆掉院墙处架子了。因为架子不高，站在地面完全可以拆掉（原告工友都是站地面拆掉架子的），偏偏王书海逞能，执意要上到我们院墙上拆掉架板往下扔。那时候他的工友劝他不能那样做，本人老伴更是极力阻止，说我们刚粉好的墙体不能上，可他非要上，我老伴一个人拿他也没有办法，结果就在他往下扔的时候，被他们架子上的铁钩挂住衣服摔了下来。如此，像王书海这样漠视自己生命安全，且不听劝阻一意强行，由此造成个人人身损害，按法按理，他都应当负大部分责任。综上所述，我家即不向原告支付工资，又无私下让其前来劳动，与原告不存在雇佣关系，我家不该承担赔偿责任，请求驳回原告对我方的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的许昌红卫法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告尤军安、尹建亭虽认为该司法鉴定意见书系单方委托，评定过高，但未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定书予以采信，对原告损伤程度被评定为一级伤残的事实予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：被告尹建亭因在长葛市××××村建造自家房屋，将建房工程承包给被告尹红喜。被告尹红喜联系到被告尤军安进行内外粉刷，约定按粉刷面积支付费用。被告尤军安联系了原告等人一起粉刷，按照大工、小工分配报酬。2018年11月14日，原告在拆除粉刷时使用的脚手架时，不慎从墙上摔下受伤。事故发生后，原告被送至许昌市第五人民医院住院治疗1天，支付住院医疗费用2160.83元，医嘱显示陪护一人。当日，原告被转至许昌市中心医院SICU科住院治疗3天，支付住院医疗费用11240.4元。2018年11月17日，原告又转至郑州大学第一附属医院住院治疗13天，支付住院医疗费用81700.3元，医嘱显示留陪一人。2018年11月30日，原告又转至许昌市人民医院住院治疗65天，于2019年2月3日出院，支付住院医疗费用61557.23元，医嘱显示留陪一人。原告在以上四家医院共住院82天。原告因此次受伤治疗花费交通费若干元。2019年6月24日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出许红司[2019]临鉴字第53号司法鉴定意见书，出具鉴定意见为：被鉴定人王书海其损伤程度评定为一级伤残。另查明，原告系居民家庭户口。事故发生后，被告尤军安向医院交付医疗费3000元，支付给原告家属1000元。庭审中，被告尤军安表示该4000元系所有工人的工钱，并非其个人为原告垫付费用，工人们是否要索回该4000元，被告尤军安无法做主。本院认为，关于本案的赔偿责任的确定以及分担问题。被告尹红喜从房主尹建亭处承包建房工程后，通过被告尤军安联系内外墙粉刷工人，并由被告尹红喜负责支付施工款项，被告尤军安等工人从被告尹红喜处获得劳务费，由此事实，被告尹红喜对粉墙施工人员进场提供劳务起决定作用，应当认定其雇主身份，应当依法承担民事责任。被告尤军安虽然没有额外的利润收益，但其作为粉墙施工人员的具体组织者和施工活动的参与者，未保证安全施工，对原告受到损害具有一定过错，应承担相应的责任。原告在施工过程中未对风险采取安全保护措施，冒险作业，导致自身受到损害，具有过错，也应承担相应的过错责任。被告尹建亭作为房主，将建房工程交由被告尹红喜施工，成立发包和承包的关系。原告是因缺乏安全措施从高处摔下受伤，为安全生产事故。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第11条第2款规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告尹红喜作为个人，不可能拥有建筑施工企业资质；对于农村建筑，即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件。被告尹建亭作为房主，应当对被告尹红喜的资质或安全生产条件予以审查，但其疏于审查，将建房工程分包给无安全生产条件的尹红喜，且在施工过程中也疏于劳动安全监督、管理，对原告受害后果的发生也存在一定过错，故应对原告受害后果承担相应的民事责任。根据各方过错程度、担责原因及对本案发生的原因力大小等因素综合分析，对本案损害后果，本院酌定原告王书海承担40%责任，被告尹红喜承担50%的赔偿责任，被告尤军安承担5%的赔偿责任，被告尹建亭承担5%的赔偿责任。依据原告的诉讼请求和本院认定的事实、法定标准，原告的损失分别依法计算如下：1、医疗费156658.76元；2、住院伙食补助费4100元，即82天×50元/天=4100元；3、营养费1640元，即82天×20元/天=1640元；4、护理费10261.68元，参照河南省居民服务业和其他服务业就业人员2018年平均工资45677元/年标准，护理费为45677元/年÷365天×82天=10261.68元；5、误工费8412.12元，因原告不能证实其系城镇居民，亦不能够证明本人长期且固定从事建筑工作，且每天收入固定，故误工费参照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年标准，结合伤残情况（误工期为评残前一日，即222天），误工费为13830.74元/年÷365天×222天=8412.12元；6、残疾赔偿金276614.8元，根据原告户籍信息、伤残等级，参照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年标准，残疾赔偿金为13830.74元/年×20年=276614.8元；7、交通费900元，原告住院治疗必然会产生相应的交通费用，本院酌定交通费用以900元为宜。以上共计458587.36元。其中由被告尹红喜承担458587.36元×50%=229293.68元，被告尤军安承担458587.36元×5%=22929.37元，被告尹建亭承担458587.36元×5%=22929.37元。原告的受伤必然造成精神上的损害，故原告要求三被告给付精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，结合本地区经济发展水平和各方当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金由被告尹红喜承担20000元、被告尤军安承担3000元、被告尹建亭承担3000元为宜。综上，被告尹红喜应赔偿原告各项损失共计249293.37元，被告尤军安赔偿原告各项损失共计25929.37元，被告尹建亭应赔偿原告各项损失共计25929.37元。关于原告诉讼请求中超出上述核定数额及标准之外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尹红喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告王书海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计249293.37元；二、被告尤军安于本判决生效之日起七日内赔偿原告王书海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计25929.37元；三、被告尹建亭于本判决生效之日起七日内赔偿原告王书海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计25929.37元；四、驳回原告王书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13305元，减半收取计6653元，由原告王书海负担4545元、被告尹红喜负担1744元、被告尤军安负担182元、被告尹建亭负担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年八月十日法官助理罗亚培书记员武超凡履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院