江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1917号原告：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇天山工业园内。法定代表人：郝辉定，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。委托诉讼代理人：还传亮，江苏求益律师事务所律师。被告：泰州市江腾环保科技有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇赵万村同济路****。法定代表人：范俊东，该公司经理。委托诉讼代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：于怀兵，男，1982年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：居爱峰，北京盈科（泰州）律师事务所律师。原告江苏承煦电气集团有限公司（以下简称承煦公司）与被告泰州市江腾环保科技有限公司（以下简称江腾公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月16日原告承煦公司申请追加于怀兵为本案被告，本院经审查，依法追加于怀兵为本案共同被告后依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵学岐、还传亮，被告江腾公司的委托诉讼代理人周东平，被告于怀兵，两被告共同委托诉讼代理人居爱峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告江腾公司之间的《建筑工程居间合同》；2、判令被告江腾公司返还原告承煦公司支付的30万元；3、判令被告于怀兵承担连带责任；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年原告承煦公司与被告江腾公司就兴化楚水廊桥项目签署了一份《建筑工程居间合同》，后按被告江腾公司的要求向被告江腾公司指定账户支付了30万元。但该项目因多方原因未进入实际实施阶段，原告得知后曾多次要求被告江腾公司返还所支付款项，但被告江腾公司一直未向原告还款。同时，原告在与被告江腾公司发生讼争居间合同业务时，被告江腾公司在原告向其汇款时为一人公司，被告于怀兵为江腾公司的唯一股东，且讼争款项也是汇入了被告于怀兵的个人账户。依照《公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江腾公司、于怀兵答辩称：原、被告间于2018年8月6日签订了居间合同，该合同签订时于怀兵担任法定代表人，于怀兵于2018年8月10日收到原告承煦公司指定人员支付的30万元后，在告知承煦公司并征得其同意后，于2018年8月14日、8月23日分别支付给范某,410万元和5万元，合计15万元，减去支付给范某,4的15万元，实际于怀兵只占有15万元。鉴于“兴化廊桥”项目未实施，基于居间合同的往来账目已经由2019年11月1日签订的两份委托函予以变更确认，相关款项的返还已经得到包括原告承煦公司在内的相关各方确认，两被告按委托函已经履行了相关义务，江腾公司与承煦公司所签订的居间合同则已自动解除，双方已经无任何债权债务关系。综上，原告的诉请既无事实依据亦无法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月6日，原告承煦公司与被告江腾公司签订《建筑工程居间合同》，合同约定，第1条：乙方（江腾公司系居间人）接受甲方（承煦公司系委托人）委托，负责就兴化楚水廊桥（以下称该项目），与该项目的建设单位直接洽谈，促成甲方或甲方指定的公司参加该项目投标并成功中标，并最终促成甲方或甲方指定的公司（以下简称“供应商”）签订该项目的工程施工合同，并积极配合甲方或甲方指定的公司回收项目款，甲方或甲方指定的公司负责工程施工过程中的签证、变更等事宜，乙方无条件协助。第2条：“居间成功”是指乙方完成本条所列全部委托事项，且甲方或甲方指定的公司收到该项目的工程预付款。甲方或甲方指定的公司未最终中标，或与建设单位未签订书面的工程施工合同，乙方仅为甲方提供信息，或为甲方提供的联络、协助、撮合等服务的，均视为委托事项未完成。第4.2条：甲方或甲方指定的公司与建设单位签订的合同总价10%作为乙方居间报酬。甲方收到乙方提供的符合甲方财务要求的成本发票后支付给乙方。若居间成功，在甲方每次收到建设单位拨付工程款后5个工作日内，按合同比例支付到乙方指定的账户。第4.3条：甲方以转账的方式将居间报酬汇入乙方指定的下述账户，账户名，于怀兵；开户银行，兴化市农村商业银行张郭支行；账号，6223426818003649861。第5条：居间费用的承担，居间费用是指乙方为完成委托事项支出的必要费用。甲方无论是否决定参加该项目投标，乙方无论是否完成本合同所包含的委托事项，在居间过程中，甲乙双方各自产生的差旅费等费用由各自承担。合同签订后，原告汇款30万元至被告于怀兵账户，对该事实被告于怀兵当庭予以确认，但认为于怀兵收款的行为系职务行为。涉案合同签订时，于怀兵系江腾公司的法定代表人，同时被告还认为，该款系涉案项目的前期费用，而非居间报酬。嗣后，因多方原因，涉案兴化楚水廊桥项目未进入实际实施阶段。原告要求被告江腾公司返还所支付款项，2019年11月1日原告承煦公司出具《委托函》一份给案外人徐荣文，委托徐荣文于2019年11月还款15万元，用于返还徐一峰于2018年8月8日指示其下属王颖通过其私人账户向承煦公司账户汇入人民币50万元当中的人民币15万元。此款收到后，承煦公司与于怀兵（于怀兵为徐荣文指定收款人）无任何经济纠纷。委托人项下承煦公司加盖公章，受托人项下徐荣文签名按手印，收款人项下徐一峰签名按手印。被告于怀兵已经将涉案的30万元中的15万元，汇给案外人徐荣文。2020年7月23日案外人徐一峰出具情况说明一份，确认已经收取涉案的15万元，庭审中原告承煦公司对已经收到诉争返还30万元中15万元的事实予以确认。2019年11月1日原告承煦公司同时出具《委托函》一份给案外人范某,4，委托案外人范某,4于2019年11月汇款人民币35万元，用于返还徐一峰于2018年8月8日指示其下属王颖通过其私人账户向承煦公司账户汇入人民币50万元当中的人民币35万元。委托人项下承煦公司加盖公章，受托人项下范某,4签名按手印，收款人项下徐一峰签名按手印。被告于怀兵根据该委托函，遂将涉案的30万元中剩余的15万元，汇给案外人范某,4。案外人范某,4到庭作证，称其原系原告公司上海分公司经理，涉案项目由其全权负责，案外人徐一峰为兴化楚水廊桥项目合作伙伴。按约定，徐一峰将涉案项目的前期费用计50万元汇入原告承煦公司的账户，后根据项目需要，原告将其中的30万元汇入被告于怀兵的个人账户。因为涉案项目未实际履行，徐一峰要求退还汇入原告承煦公司账户的50万元，为此范某,4与徐一峰签订了一份还款协议，由范某,4负责将涉案项目50万元中的35万元返还给徐一峰。于怀兵已根据《委托函》将15万元直接转账给范某,范某,4也返还给了徐一峰。综上，基于涉案《建筑工程居间合同》而发生的有原告于2019年11月1日出具给案外人徐荣文的《委托函》中已明确载明，案外人徐一峰向原告公司账户汇入50万元。原告在诉状中确认，已向被告江腾公司指定账户即被告于怀兵个人账户支付了其中的30万元。根据该份《委托函》，被告将其中的15万元返还给徐荣文，由徐荣文返还给徐一峰，徐一峰出具情况说明予以确认，原告亦确认了该事实。同日即2019年11月1日原告又出具一份《委托函》给案外人范某,4，委托其向案外人徐一峰支付由徐一峰向原告公司账户汇入50万元中的35万元。被告于怀兵遂向范某,4支付了15万元，范某,4作为证人出庭确认收到被告于怀兵15万元的事实。至此，两被告已分别向案外人徐荣文、范某,4各支付了15万元，计30万元。以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交的《建筑工程居间合同》、《委托函》、情况说明、银行汇款凭证及证人范某,4的当庭陈述等予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告间签订的《建筑工程居间合同》合法有效。在涉案合同履行过程中，因多方原因，《建筑工程居间合同》针对的“兴化楚水廊桥”项目一直未进入实际实施阶段，原告现请求解除与被告江腾公司签订的《建筑工程居间合同》，被告江腾公司亦同意解除，对涉案合同的解除双方当事人已经协商一致，那么原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求两被告返还原告30万元的诉讼请求，本院认为，对其中由被告于怀兵返还给徐荣文的15万元，因原告已当庭予以确认，故该15万元应从诉争的30万元中予以扣减。剩余的15万元，由被告于怀兵返还给案外人范某,4的事实有原告于同日出具给范某,4的《委托函》，范某,4的当庭自认予以佐证，本院依法予以确认。至此，两被告已经履行了将涉案的30万元足额予以返还的义务，原、被告间的债权债务关系消灭。原告抗辩称，被告江腾公司、于怀兵并未能举证证明其向案外人范某,4支付15万元的行为是经过原告的明确授权或者原告是知情且认可。本院认为，原告于同一日针对案外人徐一峰汇入原告公司的50万元分别开具给案外人徐荣文委托付款给徐一峰15万元的《委托函》和给案外人范某,4委托付款给徐一峰35万元的《委托函》。原告对上述于怀兵返还给徐荣文的15万元的事实予以确认，而对于怀兵返还给范某,415万元的事实予以否认，是有违商业诚信原则的，亦是对《委托函》和范某,4当庭自认的事实视而不见。至于范某,4有无将该15万元返还给徐一峰，不是本案所要查明的事实，与本案亦非同一法律关系，原告可另行主张权利。原告的该项抗辩无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏承煦电气集团有限公司与被告泰州市江腾环保科技有限公司于2018年8月6日签订的《建筑工程居间合同》。二、驳回原告江苏承煦电气集团有限公司其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2070元，合计4970元，由原告江苏承煦电气集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  韩兆平二〇二〇年八月六日书记员  沈晓茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”