杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初183号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。营业场所：浙江省杭州市下城区建国北路579号。 负责人：沈立波，系该行行长。 委托诉讼代理人：王徐萍、潘福特，浙江天复律师事务所律师。 被告：贺满勉，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告：郑晓黎，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。 被告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司。营业场所：浙江省宁波市江东区中兴路360号体育中心15号看台下。 负责人：徐智良。 被告：杭州长行汽车服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心5幢406室。 法定代表人：何宇星。 被告：长行汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路122号2幢B706-B709室。 法定代表人：何宇星。 原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）与被告贺满勉、郑晓黎、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告建行延安支行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼；被告杭州长行汽车服务有限公司经合法传唤，被告贺满勉、郑晓黎、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、长行汽车租赁有限公司经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行延安支行向本院提出诉讼请求：1.被告贺满勉、郑晓黎共同归还原告借款本金43274.94元、费用3667.68元、利息28242.83元、违约金1244.56元（利息、违约金暂计至2019年6月30日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计：76430.01元；2.被告贺满勉、郑晓黎承担原告支付的律师代理费1000元；3.原告对被告贺满勉、郑晓黎抵押的车牌号为浙Ｂ9××××、车架号为ＬＳＶＦＨ20Ｇ4ＥＮ024742的大众斯柯达牌小型轿车就第1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4.被告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案的诉讼费用由各被告共同承担。 事实和理由：2015年1月1日，被告四杭州长行汽车服务有限公司、被告五长行汽车租赁有限公司分别与原告的上级行中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（现更名为中国建设银行股份有限公司杭州分行）签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，约定被告四、被告五均愿意为因购置车辆以被告五长行汽车租赁有限公司授权开办业务的子公司、分公司为担保中介而与乙方发生龙卡信用卡分期付款债权债务关系的全部债务人在2015年1月1日至2015年12月31日期间签订的主合同形成的全部债务提供最高额保证，担保责任的最高限额为人民币壹拾贰亿元，保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于信用卡购车分期交易本金及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等），保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2015年1月8日，被告贺满勉向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》，承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则。同日，原告作为债权人，被告贺满勉作为申请人（主债务人）、被告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司作为保证人，三方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》。合同约定：贺满勉作为借款人（申请人），向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为77624元；分期付款用途为：购买昕运ＳＶＷ71614ＨＳ汽车一辆；分期期限为三年，即36期，具体借款日期以本合同生效后，债权银行向申请人划付分期付款金额至分期期限届满日为准；分期付款手续费为7335.47元，按月分期等额支付，每期支付的手续费为203.76元，申请人于每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费；申请人不可撤销地授权债权银行以申请人购车款的名义将分期本金金额以转账形式划入担保公司杭州长行汽车服务有限公司在银行开立的账户（开户行：中国建设银行股份有限公司杭州延安支行，账号：3001××××9109），以购买本合同第二条所列之车辆；还款方式为：债权银行将于申请人完成交易后的第一个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期扣除相应分期付款金额，并由申请人承担还款责任，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；申请人应在到期还款日前按期偿还分期付款金额，如未按合同约定归还，导致债权银行无法扣款入账的，债权银行有权自记账日起计收利息和滞纳金，记账规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》执行。申请人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，债权银行有权要求申请人立即清偿所有分期付款本金、手续费、利息、滞纳金及相关费用，债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等，由申请人承担。借款人以其所有的车架号为ＬＳＶＦＨ20Ｇ4ＥＮ024742的小型轿车为贷款提供抵押担保，被告三自愿为申请人就主合同条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同除担保条款以外条款自申请人或其授权代理人签字、债权银行负责人或授权代理人签字（或加盖名章）后生效；担保合同条款在担保人法定代表人／负责人或授权代理人签字或加盖，债权银行负责人或授权代理人签字（或加盖名章）对担保人和债权银行生效。合同还对三方权利义务，合同争议解决方式、条款冲突等事项作了约定。被告二郑晓黎与被告一系夫妻，郑晓黎在“杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司信用购车申请书一购车人配偶声明”一栏，以及向原告出具的“购车分期共同还款承诺书”上签名，承诺自愿与购车人共同承担全部还款责任。2015年1月20日，被告一为其所有的车架号为ＬＳＶＦＨ20Ｇ4ＥＮ024742的小型轿车办理了机动车抵押登记。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等规定：1、甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含己还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按月支付滞纳金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或按5元人民币。据查，被告四杭州长行汽车服务有限公司系被告五长行汽车租赁有限公司控股子公司，被告三杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司系被告四下设分公司。上述合同生效后，原告于2015年1月12日，向被告一发放购车分期借款金额77624元，36期每期还款额为2156.22元。截至2019年6月30日，被告—尚欠原告借款本金43274.94元、费用3667.68元、利息28242.83元、违约金1244.56元，合计76430.01元未予支付，被告二作为共同还款人，被告三、四、五作为担保人，均未履行还款义务。经原告多次催收，各被告至今仍未支付上述款项。现为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，望判如所请。 被告贺满勉、郑晓黎、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司均未作答辩。 原告建行延安支行围绕诉讼请求提交了证据，并经庭审出示、质证。被告贺满勉、郑晓黎、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审核，对建行延安支行提交的《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》、《分公司变更登记情况》、《变更登记信息》、授权书、建浙发（2011）47号《关于印发中国建设银行浙江省分行杭州机构调整方案的通知》文件、建浙发（2012）85号《关于印发中国建设银行浙江省分公司杭州地区经营管理模式优化方案的通知》文件等证据，本院认为与本案纠纷缺乏直接关联性，故不予确认。对于其他证据，本院均予以确认并在卷佐证。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定有关贺满勉、郑晓黎办理龙卡信用卡分期付款业务、办理车辆抵押登记、建行延安支行放款以及贺满勉、郑晓黎逾期偿还透支款等事实与建行延安支行所述一致。有关杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司（均为保证人、甲方）分别与建行省分行营业部（乙方）签订的《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》约定的内容，本院认定如下：上述合同均约定，保证人愿意为因购置车辆以长行汽车租赁有限公司授权开办业务的子公司、分公司为担保中介而与乙方发生龙卡信用卡分期付款债权债务关系的全部债务人在2015年1月1日至2015年12月31日期间因与乙方签订主合同而形成的全部债务提供最高额连带责任保证担保，最高保证项下担保责任的最高限额为人民币壹拾贰亿元；等等。 除以上事实之外，本院另查明案件事实如下： 杭州长行汽车服务有限公司系长行汽车租赁有限公司的子公司，杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司系杭州长行汽车服务有限公司的分公司。案涉《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》中杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司加盖的公章中有“声明：未经总公司书面授权担保无效”的字样。 案涉《龙卡信用卡分期付款约定条款及抵押担保合同》约定有“债权银行为实现债权而实际发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，由申请人承担。”等内容。本案中，建行延安支行因提起诉讼，与浙江天复律师事务所签订一份《委托代理协议》并支出律师代理费1000元。 被告贺满勉与郑晓黎于2011年6月1日登记结婚、于2016年8月2日协议离婚，双方在离婚协议中约定车牌号浙Ｂ9××××的斯柯达牌小型轿车归郑晓黎所有。 另，在另案中本院查明：除案涉《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》之外，2013年2月22日，杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司曾分别作为担保人与建行延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》。 本院认为，原告建行延安支行与被告贺满勉签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》以及被告贺满勉出具的《龙卡信用卡购车分期付款申请表》及《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告贺满勉在合同签订后以信用卡透支方式购买车辆，原告建行延安支行已实际履行了放款义务。现透支债务已届期满，而被告贺满勉未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告建行延安支行要求被告贺满勉偿还所欠借款本息、违约金并支付其他费用、律师费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务发生于被告郑晓黎与被告贺满勉婚姻关系存续期间，款项用途明确，金额未超出合理范围，结合被告郑晓黎在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《购车分期共同还款承诺书》中签字的事实，可以认定其对被告贺满勉向原告建行延安支行申请案涉贷款事宜系明知并认可，故本案债务应当认定为被告贺满勉、郑晓黎的夫妻共同债务，被告郑晓黎应承担共同还款责任。案涉车辆（车牌号：浙Ｂ9××××、车架号：ＬＳＶＦＨ20Ｇ4ＥＮ024742）已办理抵押登记，故原告建行延安支行主张的抵押权合法有效。关于原告建行延安支行要求被告杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司承担担保责任的主张。本院认为，原告建行延安支行未提交证据证明案涉分期付款业务的担保中介（即被告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司）系经长行汽车租赁有限公司有效授权开办业务的子公司、分公司，故无法认定案涉借款属于《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》约定担保的债权范围；同时，原告建行延安支行提交的《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》系上述两保证人与建行省分行营业部之间签订，其中明确约定债权人、主合同的签约主体均为建行省分行营业部，且原告并未提交证据证明其与建行省分行营业部之间就相关合同权利存在承继关系，而原告建行延安支行确与被告杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司另行签订过以原告为债权人的《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》，结合原告与该四被告之间的交易习惯，可以认定原告提交的《龙卡信用卡购车分期最高额保证合同》与本案债务之间并无直接关系。原告据此主张被告杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司承担保证责任无法成立，本院不予支持。关于被告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司的担保义务。本院认为，案涉的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》中，被告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司签章声明未经总公司授权担保无效。从现有证据来看，无法认定被告杭州长行汽车服务有限公司针对原告建行延安支行的特定债权作出了授权担保的明确意思表示，故被告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司的担保法律关系不成立。原告建行延安支行要求被告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司承担担保责任于法无据，本院不予支持。贺满勉、郑晓黎、杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司、杭州长行汽车服务有限公司、长行汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺满勉、郑晓黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本金43274.94元； 二、被告贺满勉、郑晓黎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行手续费用3667.68元、利息28242.83元、违约金1244.56元（利息及违约金暂计至2019年6月30日止，此后按双方约定计算至债务实际履行完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、被告贺满勉、郑晓黎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行律师代理费1000元； 四、若被告贺满勉、郑晓黎未按照上述第一至三项条款确定的期限履行给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行对被告贺满勉、郑晓黎抵押的浙Ｂ9××××号（车架号：ＬＳＶＦＨ20Ｇ4ＥＮ024742）车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1736元，财产保全申请费794元，合计2530元，由被告贺满勉、郑晓黎负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贺满勉、郑晓黎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  俞德良 人民陪审员  胡智强 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  傅 程