广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1984号 原告：覃秀娟，女，1976年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 被告:杨金堂，男，1975年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被告:许慧妍，女，1979年10月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市城中区。 第三人：李昌黄，男，1974年11月27日出生，仫佬族，户籍地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 第三人：曾昭毅，男，1961年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 第三人：曾锐明，男，1968年3月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告覃秀娟与被告杨金堂、许慧妍民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2019年6月14日作出（2019）桂0205民初950号民事判决书，被告杨金堂、许慧妍不服提出上诉，柳州市中级人民法院作出（2019）桂02民终4849号民事裁定书，撤销该案一审民事判决，将该案发回本院重审。2020年4月1日本院重新立案后，追加第三人李昌黄、曾昭毅、曾锐明参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃秀娟的委托诉讼代理人韦炳快；被告杨金堂；第三人曾昭毅、曾锐明到庭参加诉讼。被告许慧妍及第三人李昌黄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃秀娟向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同向原告归还借款本金1700000元及利息886600元（计算方式附后），该利息已计算至2019年2月27日止，2019年2月28日起的利息仍按月息2%计算，直至履行完毕为止，以上本息共计2586600元。二、请求判令两被告向原告支付律师代理费105598元。以上1-2项合计2692198元。事实与理由：2012年6月5日，两被告向王诗梦借款700000元用于生意资金周转，约定月息2%，借款期限从2012年6月5日起至2015年8月31日，并出具《借条》一份。借款到期后，两被告收回原《借条》，于2015年9月1日重新向王诗梦出具一份《借条》，确认借到王诗梦借款700000元，重新确定借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日，月息为2%，每月月底付清利息。借款期限到期后，两被告并没有按约定归还借款本金及支付利息。2017年5月30日，王诗梦将两被告到期的借款债权转让给原告，签订了一份《债权转让合同》，并将债权转让事宜通知两被告，原告自2017年6月1日享有两被告向王诗梦借款所产生债权的全部权利，由两被告直接向原告偿还借款本金及支付利息，两被告在《债权转让通知书》签字确认，并同意王诗梦将债权转让给原告。另外，2016年5月26日起，两被告以生意资金周转为由向原告借款，原告分别于2016年5月26日、2016年5月27日、2016年5月28日、2016年5月29日、2016年5月30日向被告杨金堂的账号转账共计1000000元，两被告于2016年5月30日向原告出具《借条》一份，确认两被告共向原告借款1000000元，同时约定月息为2%,按月付息，借款期限一年。借款到期后，原告经多次向催收，被告均以各种各样的借口拖延支付。期间，两被告只支付部分利息。2017年6月15日，两被告向原告出具《还款承诺》一份，承诺于2017年7月15日前归还全部借款本息，包括受让王诗梦转让的借款债权700000元本金和两被告直接向原告的借款1000000元本金及两笔借款所产生的利息，并承诺如逾期引起诉讼的，愿意承担由此给原告造成的一切经济损失（包括所聘请的律师代理费），由两笔借款出具地柳州市柳北区沙塘镇新区中兴路三区七栋1号203室的人民法院管辖。两被告的还款承诺期限到期后，原告曾多次催收，但两被告均以资金困难为由拖延支付，至今未果。两被告的行为已经构成严重违约，应立即向原告归还全部借款本息。为保护原告的合法权益不受非法侵害，维护法律的尊严，原告特依法向贵院提起诉讼，敬请贵院在查清事实后，依法支持原告的诉讼请求。 被告杨金堂辩称：请求驳回的原告的诉请，我与原告的债权关系已经清除。我与原告之间的债务不成立。我于2017年12月13日已经与原告达成债权转让协议，将本人的公司柳州市全庆贸易有限公司（法定代表人李昌黄）与韦声兵之间的债权转让给原告，双方债务消除。原告已在柳北区人民法院起诉韦声兵并且已经结案，案号是（2018）桂0205民初125号。据一案不能两审为由，原告没有权利再次向法院起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 被告许慧妍庭前书面辩称：同意被告杨金堂的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人曾昭毅辩称：第三人李昌黄转让其对案外人韦声兵的债权给原告是因为第三人李昌黄在与第三人曾昭毅长期的钢材买卖中陆续欠下货款，第三人曾昭毅与原告系夫妻关系，原告负责掌管家庭财产，故而为之，并非用于抵冲本案的借款本息。 第三人曾锐明辩称：同意第三人曾昭毅的意见，其与第三人曾昭毅系兄弟关系，第三人曾昭毅与第三人李昌黄此前的钢材买卖均由其具体操办，因时间较久，且第三人李昌黄转让案外人韦声兵的债权后收回了相关单证，故现无书面证据。 第三人李昌黄在本案中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告许慧妍、第三人李昌黄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。对当事人无异议且与本案有关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月5日，两被告向王诗梦借款700000元，约定月息为2%。2015年9月1日，因两被告未向王诗梦还款故向王诗梦出具《借条》，确认借到王诗梦借款700000元，借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日，月息为2%，每月月底付清利息。此后，两被告没有按约定的期限向王诗梦归还借款及利息。2017年5月30日，王诗梦与原告签订了将上述债权700000元及2017年5月30日之前二被告拖欠的利息76000元及之后的利息全部转让给原告的《债权转让合同》。2017年6月1日，两被告在王诗梦发出的《债权转让通知书》上签字确认。 另查明，因两被告向原告借款，原告遂分别于2016年5月26日、5月27日、5月28日、5月29日、5月30日向被告杨金堂的银行账户转款共计1000000元，两被告亦在5月30日向原告出具《借条》载明两被告向原告借款1000000元，同时约定月息为2%,按月付息，借款期限为一年。此后，两被告只支付部分利息。2017年6月15日，两被告向原告出具《还款承诺》承诺于2017年7月15日前归还王诗梦转让的债权700000元、借款1000000元及相应的利息，并承诺如逾期引起诉讼，愿意承担由此给原告造成的一切经济损失（包括所聘请的律师代理费），同时由两笔借条的出具地柳州市柳北区沙塘镇新区中兴路三区七栋1号203室的人民法院管辖。此后，二被告至今没能向原告归还上述借款及利息。截止2019年2月27日，二被告尚欠原告借款1700000元及利息886600元。经原告多次追索未果后遂委托广西旺国律师事务所代理本案诉讼，需支付律师费105598元。 又查明，2017年12月13日，柳州市全庆贸易有限公司的法定代表人李昌黄与原告签订了第三人李昌黄将韦声兵所欠的钢材款1858554.63元及违约金转让给原告的《债权转让合同》。2018年3月30日，在柳州市柳北区人民法院主持下，原告与韦声兵因上述《债权转让合同》引起的买卖合同纠纷达成了调解协议。在（2019）桂0205民初950号民事案件中，第三人李昌黄曾出庭作证，陈述其转让的案外人韦声兵的债权所有人实际为被告杨金堂。 还查明，（2019）桂0205民初950号民事案件审理过程中，被告杨金堂于2019年5月9日向本院提交《延期举证申请书》，上载“因要提交与覃秀娟有过的还款资料有点多，有些还款证据还需要时间找或商议，所以申请延期举证”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。2019年5月9日，被告杨金堂向本院提交《延期举证申请书》，上载“因要提交与覃秀娟有过的还款资料有点多，有些还款证据还需要时间找或商议，所以申请延期举证”,如果2017年12月13日，柳州市全庆贸易有限公司的法定代表人李昌黄与原告签订的《债权转让合同》是被告杨金堂授意第三人李昌黄所签订，其不可能不知晓，更不可能在2019年5月9日提交《延期举证申请书》时还自称还款资料多，还款证据还需要时间查找。并且，如果是被告杨金堂授意第三人李昌黄与原告签订《债权转让合同》抵冲本案的借款本息，在《债权转让合同》中不应当不作任何书面说明；如此大额的款项，被告杨金堂仍由原告继续持有借条等关键证据，亦不符合民间借贷常理及习惯。综上，现本案仅有第三人李昌黄在（2019）桂0205民初950号民事案件中的个人陈述，其又拒不出庭与第三人曾昭毅、曾锐明对质，两被告关于2017年12月13日第三人李昌黄与原告签订《债权转让合同》系用于抵冲本案的借款本息的主张，证据并不充分，本院不予支持。 合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告提供了《借条》、《债权转让合同》、《债权转让通知书》、进账单等证据予以证实二被告向王诗梦借款700000元的事实，但二被告未向王诗梦归还借款及利息。王诗梦作为债权人将自己对二被告的债权转让给原告，并履行了通知义务，该债权转让协议合法有效，故二被告应当履行向原告付款700000元的义务。另原告提供了借条、银行凭证等证据证实了二被告向原告借款1000000元的事实，二被告亦对上述债务无异议，故二被告向原告借款1000000元事实清楚，本院予以认定。现被告未按约定的期限向原告归还借款1700000元及利息886600元，其行为已损害了原告的合法权益，故应承担向原告归还1700000元及利息886600元的民事责任。 关于原告主张的2019年2月28日之后的利息问题。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。借贷双方对逾期利率没有约定，出借人要求借款人按约定的借期内利率支付逾期还款利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。现涉案借款均约定了利息为月利率2％，故原告要求二被告从2019年2月28日起按月息2%计至偿还完借款时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求的律师费105598元的诉讼请求，本案律师费根据约定所必须负担的成本，且律师事务所已经履行了代理职责，该约定亦没有违反法律规定，故本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨金堂、许慧妍应在本判决生效之日起十日内向原告覃秀娟归还借款1700000元及利息886600元（利息暂计至2019年2月27日，之后的利息按年利率24%计算至还清该款时止）。 二、被告杨金堂、许慧妍应在本判决生效之日起十日内向原告覃秀娟支付律师费105598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28338元，保全费5000元，合计33338元，由被告杨金堂、许慧妍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 韦 荣 人民陪审员 黄爱艳 二〇二〇年八月十八日 法官 助理 姜 雪 书 记 员 曾艳华