河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3782号原告：郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡新1**国道与郑尉路交叉口向西200米路北，统一社会信用代码914101005542287600。法定代表人：韩进领，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑞敬,该公司员工,特别授权。委托诉讼代理人:王方贵,该公司员工,特别授权。被告：潘涛，男，汉族，1979年10月7日生，住新乡市红旗区开发区关堤乡东台。委托诉讼代理人:梅海军,河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人:张允,河南中原法汇律师事务所律师,特别授权。原告郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司（以下简称兴盛集团公司）与被告新乡市高新区黄金海岸温泉酒店（以下简称黄金海岸酒店）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因黄金海岸酒店系个体工商户的字号且现已被工商机关登记注销，不具备本案的诉讼主体资格，其营业执照上登记的经营者潘涛应为本案被告。原告兴盛集团公司的委托诉讼代理人赵瑞敬、王方贵，被告潘涛的委托诉讼代理人梅海军、张允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛集团公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款829431元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原、被告双方经充分协商，签订了“新乡市黄金海岸洗浴中心改造工程”合同书，工程价款为78万元人民币，在施工过程中，被告增加工程量面积为197.4平方米，折算增加工程款149431元，实际总工程款为929431元，扣除被告己付100000元工程款，下欠原告工程款829431元，工程全部完工后，经原告多次找被告催要，被告避而不见，拒不支付。为此，原告特具状诉至人民法院，望人民法院依法裁判，判如所诉。被告潘涛的委托诉讼代理人当庭向本院提交书面答辩状称，一、兴盛集团公司并未将案涉工程全部施工完毕，且黄金海岸酒店己将兴盛集团公司施工部分的工程款支付完毕。2014年12月26日，黄金海岸酒店与兴盛集团公司签订《黄金海岸洗浴中心钢结构工程施工合同》后，黄金海岸酒店立即按照合同的约定向兴盛集团公司支付工程预付款100000元。2015年1月份，兴盛集团公司组织工人开始施工。2015年2月份，兴盛集团公司就离开了施工现场。但由于天气原因，兴盛集团公司施工天数最多十余天。在如此短的时间内，兴盛集团公司也不可能将案涉工程全部施工完毕，且兴盛集团公司也没有任何证据证明其已对案涉工程进行了全部施工。针对案涉工程，黄金海岸酒店先后与兴盛集团公司、案外人赵某1签订了两份施工合同。其中，黄金海岸酒店与兴盛集团公司签订的施工合同约定的工程造价78万元、工期70天，黄金海岸酒店与案外人赵某1签订的施工合同约定的工程总承包价62万元、工期60天。综合两份施工合同所约定的工程价款、工期以及建筑市场的交易习惯（一般情况下，个人承包工程的费用远远低于公司承包工程的费用）等，可以充分证明黄金海岸酒店己将兴盛集团公司施工部分的工程款全部支付完毕。二、在兴盛集团公司离开施工现场后，黄金海岸酒店又将案涉工程承包给赵某1，由赵某1对兴盛集团公司施工的部分进行修复并将案涉工程全部施工完毕。由于兴盛集团公司私自离开，导致案涉工程一直搁置。黄金海岸酒店迫于经营需要，在2017年3月12日与赵某1签订《黄金海岸温泉酒店钢结构工程施工合同》，由赵某1继续对案涉工程施工。由于兴盛集团公司未对其施工部分采取任何保护措施，经过2年的时间，其施工部分已破损不堪。赵某1先对兴盛集团公司所施工部分进行了修复，后又对案涉工程进行了整体施工，现案涉工程已由赵某1全部施工完毕。黄金海岸酒店也己按照合同的约定向赵某1支付工程款550000元。三、兴盛集团公司的起诉已超过法定诉讼时效期间，应依法驳回其诉讼请求。自兴盛集团公司2015年2月离开后，从未向黄金海岸酒店主张过工程款，直到2020年7月，黄金海岸酒店才收到兴盛集团公司的起诉状，中间间隔时间己超过5年之久，按照《民法通则》第一百三十五条之规定，兴盛集团公司向人民法院请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年。因此，案涉纠纷的诉讼时效在2017年2月之后就己经经过，故，应依法驳回兴盛集团公司的诉讼请求。综上，兴盛集团公司要求黄金海岸酒店支付工程款没有任何事实与法律依据，且其起诉己超过法定的诉讼时效期间，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依法驳回兴盛集团公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：一、对于原告兴盛集团公司提交的证据。1、钢结构工程施工合同一份。被告潘涛的委托诉讼代理人称对该证据的真实性无异议,但对其证明目的有异议。本院确认该证据的真实性及证明效力，但该合同仅能证明原、被告之间存在涉案施工合同关系，不能证明原告的证明目的。2、工程变更证明一份。被告潘涛的委托诉讼代理人称对该证据不认可，称被告没有委托过李秋生代表被告处理与案涉工程有关的具体事宜。本院经审查认为，该书证尾部落款虽有手写“情况属实李秋生2015.3.2”的内容，但因被告黄金海岸酒店不认可己方曾授权李秋生对案涉工程的工程量变更签证具有签字确认权，原告兴盛集团公司虽向本院提交了本院审理的其他案件中有关于李秋生参与黄金海岸酒店中央空调、电梯买卖合同的内容，但不能证明李秋生在涉案工程中的身份，且李秋生该签字的真实性亦无法落实，故本院对该书证的真实性及原告的证明目的不予确认。3.工程结算确认单一份。被告潘涛的委托诉讼代理人称对该确认单不认可。本院经审查认为，该确认单系原告单方制作，且没有被告方签字或盖章确认，故本院对该书证的真实性及原告的证明目的不予确认。4、河南冰泰商贸有限公司诉黄金海岸酒店、李秋生二被告电梯供货安装、中央空调销售安装合同一案的反诉状、答辩状与询问笔录。被告潘涛的委托诉讼代理人称对该组证据的真实性无异议,但对原告的证明目的有异议。本院经审查认为，该组证据不能证明黄金海岸酒店曾授权李秋生对案涉工程的工程量变更签证具有签字确认权，故仅确认该组证据的真实性，但对原告的证明目的不予认可。5、证人赵某2、石某出庭作证证言。被告潘涛的委托诉讼代理人称对两证人证言有异议，不能作为有效证据采纳或使用。本院经审查认为，对于证人石某关于已完成施工的钢结构部分与被告方承认的原告方已完成钢结构框架部分一致的陈述内容予以认可，因两证人均与原告方有利害关系，故对石某证言中与被告方不一致的部分不予认可，对赵某2证言的真实性及原告的证明目的不予确认。二、对于被告潘涛提交的2017年3月12日签订的《黄金海岸温泉酒店钢结构工程施工合同》、销货清单、收到条收据、证人赵某1出庭作证证言。原告兴盛集团公司称只认可施工合同上黄金海岸酒店公章的真实性，对以上所有证据的真实性均不认可，赵某1施工涉案工程是虚假的。本院经审查认为，被告提交的该组证据能够形成比较完整的证据链条，能够对被告的抗辩意见形成一定程度的支撑，具有一定的可信性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，黄金海岸酒店（发包方）与郑州兴盛钢结构彩板工程有限公司（承包方、以下简称兴盛公司）签订《黄金海岸洗浴中心钢结构工程施工合同》一份，主要约定，工程名称：黄金海岸洗浴中心；工程地址：新乡市和平大道南段路东；承包范围和内容：会所和KTV四周墙体、屋面部分，包括向外窗户和水电布局；工程建筑面积:约1248平方米（以实决算）；工程造价：78万元；工程价款的支付和结算：本合同签订后，发包方支付给承包方施工预付款10万元，本工程主体完工后，发包方应支付承包方不少于合同总价50%的工程款，计人民币39万元，下欠工程款应自工程主体完工后拾日内支付清结；工程验收：工程竣工验收以施工图纸、施工技术文件为依据，工程竣工后三日内，承包方应将工程竣工验收报告递交发包方签证盖章。双方并对施工准备、工期顺延、工程质量、施工与设计变更等进行了约定。合同签订后，黄金海岸酒店向兴盛公司预付了施工款10万元。兴盛公司组织人员进场施工。原、被告对兴盛公司的撤场时间、施工量及工程价款发生争议。原告方称己方将合同约定的涉案全部工程施工完毕且将增量工程施工完毕；被告方称原告方仅施工四层楼顶一个大的钢结构框架（第五层框架），后续土建及其他工程均由赵某1施工完成，原告方撤场的原因是双方就合同约定后续50%工程款的支付发生争议。另查明，2017年4月7日，兴盛公司经郑州市工商行政管理部门核准，将企业名称变更为兴盛集团公司。涉案工程系兴盛集团公司的委托诉讼代理人王方贵借用兴盛集团公司的施工资质与黄金海岸酒店签订的施工合同。2020年7月7日，个体工商户潘涛将其经营的黄金海岸酒店在工商机关登记注销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告兴盛集团公司所举有效证据仅有原、被告双方签订的《黄金海岸洗浴中心钢结构工程施工合同》一份，系孤证，本院无法据此认定原告诉讼请求所依据的待证基本事实的存在，在被告提交了相应证据进行抗辩的情况下，原告兴盛集团公司应当承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告兴盛集团公司的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司的诉讼请求。案件受理费12094元，因适用简易程序减半收取计6047元由原告郑州兴盛钢结构彩板工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年八月十五日书记员  李佳玲