wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5224刑初296号公诉机关惠来县人民检察院。被告人刘飞宏，曾用名刘会龙，男，1976年5月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，户籍住址湖南省祁东县××××××××××，捕前住广东省广州市花都区××××××××××××××。因本案于2020年4月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检二部刑诉〔2020〕Z41号起诉书指控被告人刘飞宏犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员陈志平出庭支持公诉，被告人刘飞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月1日，被告人刘飞宏在全国抗击新型冠状病毒肺炎疫情、口罩紧缺之时，通过微信在朋友圈发布销售口罩的虚假信息。同月12日，被害人林嘉君通过其丈夫林晓东的微信看到该信息，就联系刘飞宏洽谈购买口罩事宜，议定以每只人民币（下同）3.5元的价格向刘飞宏购买口罩1万只。林嘉君按照刘飞宏的要求，当日通过微信分两次转账10000元及25000元给刘飞宏。刘飞宏收到货款后，立刻提现至其工商银行卡，并于当日把林晓东的微信好友拉黑，同时将手机关机。案后，刘飞宏通过微信于2月13日和18日分别转还林晓东20000元及6000元。2020年4月13日，被告人刘飞宏在广州市花都区狮岭镇被公安民警抓获归案。上述事实，被告人刘飞宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，抓获经过，被害人林嘉君的陈述，证人林晓东的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，刘飞宏银行卡的交易明细清单、微信聊天及交易记录，电子证物检查工作记录，认罪认罚具结书，被告人刘飞宏的户籍证明及无前科证明，被告人刘飞宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞宏无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘飞宏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞宏在疫情防控期间，假借销售用于预防、控制疫情用品的名义进行诈骗，依法应从重处罚。鉴于被告人刘飞宏归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，案发后有退还赃款26000元，依法可从轻处罚。被告人刘飞宏请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。公诉机关提请对被告人刘飞宏判处有期徒刑三年二个月、并处罚金人民币二万元的量刑建议适当，予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘飞宏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月3日起至2023年6月2日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴纳）二、随案移送审查处理的VIVO85手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。三、责令被告人刘飞宏退赔被害人林嘉君人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉人民陪审员  黄檐龙人民陪审员  黄小龙二〇二〇年八月十日书 记 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》窗体顶端第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1723民初894号原告：姚思玉，女，1941年2月6日出生，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓军，开江县新宁法律服务所法律服务工作者。被告：孙书云，男，1982年4月2日出生，住四川省开江县。原告姚思玉与被告孙书云不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚思玉的委托诉讼代理人邓军到庭参加了诉讼，被告孙书云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚思玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告存款22760元及利息损失1050元；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实和理由：原告与被告父亲孙思红从2012年同居生活至2020年5月，没有领结婚证，双方经济独立，原告于2020年5月18日回家找定期存单时，发现存单不见，到开江信用社长岭分社查询，才得知被告私自取走使用。2019年11月11日，被告在原告不知情的情况下偷偷将两张定期存单上的11343.98元和11416.05元取出消费，原告多次与被告联系，被告先是不承认，后又说把钱已经用完，没得钱归还。为维护原告的合法权益，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告孙书云未答辩。本院经审理认定事实如下：姚思玉与孙书云的父亲于2012年开始同居生活，2020年5月8日，两人通过长岭镇人民调解委员会调解解除同居关系。孙书云于2019年11月11日取出姚思玉存款于开江县农村信用合作联社两张存单（账号分别为70800130004XXXXXX和70800130003XXXXXX）上的本金11343.98元及利息3.53元、本金11416.05元及利息44.06元。现姚思玉以多次要求孙书云返还该款项无果为由起诉来院，要求孙书云返还存款22760元及利息损失1050元。以上事实，有原告姚思玉提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、银行交易记录原件等证据在卷佐证，结合原告的陈述，可以认定。本院认为，姚思玉存于开江县农村信用合作联社的存款共计本金22760.03元、利息47.59元属于姚思玉所有，孙书云未提供证据证明取出该款项是用于姚思玉的生活或医疗，姚思玉主张孙书云返还本金22760元，本院予以支持，姚思玉主张孙书云偿还利息1050元于法无据，本院不予支持，孙书云应向姚思玉归还存款本金22760元及利息47.59元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙书云自本判决生效之日起十五日内向原告姚思玉返还22760元及利息47.59元。二、驳回原告姚思玉的其他诉讼请求。案件受理费198元，由原告姚思玉负担8元、被告孙书云负担190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈晓佶二〇二〇年八月十四日（院印）书记员  汪鑫春
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3581号 原告：灌南县李集镇西合兴村村民委员会，住所地灌南县李集乡西合兴村。 统一社会信用代码54320724ME23811782。 法定代表人：杨凤军，该村支部书记。 委托诉讼代理人亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。 被告：汤井东，男，1966年11月16日出生，汉族，住灌南县。 委托诉讼代理人王占明，居民，1970年2月18日出生，居民，住灌南县。 原告灌南县李集镇西合兴村村民委员会（以下简称西合兴村委会）与被告汤井东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告西合兴村委会委托诉讼代理人亓天华、被告汤井东及其委托诉讼代理人王占明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西合兴村委会向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告向原告返还借款616543.2元及逾期还款产生的利息（利息以616543.2元为基数，按年利率6%的标准，从起诉之日计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承包灌南县钟兴食用菌合作社从事食用菌生产，在生产经营中，被告以需流动资金经营为名，向原告累计借款616543.2元。后原告多次向被告催要借款，被告一直未给付，原告为维护合法权益诉至法院请求依法支持其诉求。 被告汤井东辩称，原告所述不实，本案所诉借款并非事实，涉案的证据借条是格式化的票据，此款项是扶贫资金。本案是捏造事实进行虚假诉讼。 原告西合兴村委会围绕诉讼请求依法提交了灌委农（2017）14号文件、西合兴村扶贫资金去向说明、固定资产租赁合同、2017年5月2日被告出具的借款单一份、2018年3月16日被告出具的借款单一份；被告汤井东依法提交了合兴乡食用菌大棚租赁合同一份、原告于2019年1月9日起诉被告时租赁合同一份、（2019）苏0724民初312号案件卷宗材料一份。 根据原被告举证、质证，本院作如下认证意见：灌委农（2017）14号文件，明确载明流动资金由村集体经济组织（村委会）向乡镇财政局（分局）申请…并订立借款合同，明确借款金额…，本院予以采信。西合兴村扶贫资金去向说明、固定资产租赁合同于本案借款无关联性，本院不予置评。2017年5月2日及2018年3月16日被告出具的借款单，能够证明涉案借款发生的时间及数额，本院予以采信。被告汤井东提交的合兴乡食用菌大棚租赁合同一份、原告于2019年1月9日起诉被告时租赁合同一份、（2019）苏0724民初312号案件卷宗材料与本案借款无关联性，本院不予置评。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下： 被告汤井东因生产经营需要，分别于2017年5月2日、2018年3月16日向原告借款496543.2元、120000元共计616543.2元，并签订借款单，2017年5月2日借款单载明：借款用途食用菌流动资金，借款数额496543.2元，借款人汤井东。2018年3月16日借款单载明：借款用途省扶贫资金款，借款数额120000元，借款人汤井东。庭审中，被告汤井东认可两张借款单上被告签名系其本人签写，且共收到原告72万元扶贫资金。 本院认为,原告西合兴村委会与被告汤井东之间签订的民间借贷合同（借款单）内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原被告双方主体适格，双方民间借贷关系应受法律保护。因借款单并未约定借款期限，被告汤井东在原告西合兴村委会催告后，应在合理期限内向原告返还借款本金。因借款未约定利息，原告西合兴村委会主张被告汤井东自逾期还款之日（向灌南县人民法院提起诉讼之日即2019年11月27日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反法律相关规定,本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告汤井东于本判决生效后十日内偿还原告灌南县李集镇西合兴村村民委员会借款人民币616543.2元及逾期利息（以616543.2元为本金，按年利率6%自2019年11月27日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4980元（已减半收取），由被告汤井东承担（该款原告已预交，被告于本判决生效时与判决确定的义务一并向原告履行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按上诉金额预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账户名：江苏省连云港市中级人民法院，帐号：10×××94。 审 判 员 王树名 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 孙 慧 书 记 员 李 楚 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6320号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：蔚永国，男，1980年10月22日出生，汉族，住山东省东平县。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称“建行济宁分行”）与被告蔚永国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房善全、被告蔚永国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔚永国偿还原告借款本金7049.20元、罚息及复利1114.51元（暂计至2020年7月13日），合计8163.71元，以及自2020年7月14日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告蔚永国向原告所辖运河支行申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为40900元，授信期限自2018年7月4日至2019年7月4日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔚永国辩称，对原告诉称借款事实没有异议，表示尽快还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告蔚永国的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票。被告蔚永国对上述原告提供的证据的真实性及证明内容均表示没有异议。经审查，原告提供的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原被陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年7月4日，被告蔚永国向原告建行济宁分行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020180704089059015），主要约定内容：借款额度为40900元；借款额度有效期间自2018年7月4日至2019年7月4日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款采用固定利率，按照年利率为5.6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；支付方式为自主支付；还款方式为一次性还本付息。2018年7月4日，被告蔚永国通过手机银行申请支用了贷款40900元，被告蔚永国于当日归还3万元。2018年7月8日，被告蔚永国又申请支用了贷款1万元和2万元。借款于2019年7月4日到期后至2020年6月25日，被告蔚永国已偿还本金63850.8元、利息（含罚息）2534.92元，之后未再还款。另查明，原告建行济宁分行因向被告蔚永国主张上述权利委托山东公明政和律师事务所办理法律事务，已支付基础律师代理费400元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行济宁分行将借款40900元发放给被告蔚永国，履行了合同义务。被告蔚永国未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第二项（贷款人救济措施）第（四）项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。本案中，原告建行济宁分行按照发放贷款时执行的年利率5.6%及逾期罚息利率8.4%（执行利率上浮50%）计收罚息和复利，截止至2020年7月14日，计算得出借款人应偿还借款本金7049.2元、罚息及复利1114.51元，不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告建行济宁分行要求被告蔚永国偿还上述借款本息，并继续支付2020年7月14日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费400元，有事实和法律依据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔚永国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金7049.2元、罚息及复利1114.51元，合计8163.71元（截止到2020年7月14日）；并继续支付自2020年7月15日起至借款实际付清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020180704089059015）约定（逾期执行罚息利率8.4%）计算的罚息、复利。二、被告蔚永国于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁分行律师代理费400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年八月十八日书记员  李俊青
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5744号 原告：周伟，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑邦平，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告周伟与被告郑邦平民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告周伟负担。 （本页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郭锐 书记员郑靖茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4782号之一原告：郭建军，男，1979年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：沈宪平，女，1970年5月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：王傲能，男，1992年8月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：万明，女，1988年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告郭建军诉被告沈宪平、王傲能、万明买卖合同纠纷一案中，原告郭建军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告沈宪平的起诉。本院认为，原告郭建军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭建军撤回对被告沈宪平的起诉。审判员  匡雅颖二〇二〇年八月三十一日书记员  黄贝尔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2099号 被执行人：何亚东，男，1970年8月17日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被执行人：何飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：林晓巧，女，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王康，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：吴承木，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：贺利利，女，1989年6月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行何亚东、何飞、林晓巧、王康、吴承木、贺利利罚金一案中，因被执行人何亚东、何飞、林晓巧、王康、吴承木、贺利利未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何亚东银行存款人民币2200000元（其中处罚金2200000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人何飞银行存款人民币2200000元（其中处罚金2200000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人林晓巧银行存款人民币500000元（其中处罚金500000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人王康银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 五、冻结、划拨被执行人吴承木银行存款人民币20000元（其中处罚金20000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 六、冻结、划拨被执行人贺利利银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元）或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 刚 二〇二〇年八月三日 书记员 武国付
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0304民初2150号 原告：周茶花，女，1966年12月28日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：曾七一，男，1971年7月1日生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告周茶花与被告曾七一买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月4日，原告周茶花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周茶花撤诉处理。 案件受理费468元，减半收取计234元（原告已预交），由原告周茶花负担。 审判员  韦乐芳 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋莉秦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2191号 原告：王瑞阳，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：蓝大伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王瑞阳诉被告蓝大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案原告王瑞阳到庭参加诉讼，被告蓝大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王瑞阳向本院提出诉讼请求：1.请求通过法律途径追回被告人所欠原告人债务本金30000元及支付年率百分之十五的利息（利息暂计9000元）;2.被告承担此次所有诉讼费用。事实和理由:2017年10月6日被告人找到我同学赵成龙,告知急需两万多元人民币用于支付其所承包工程农民工工资,原告同学赵成龙无这么多资金,后找到了我,告知被告把愿所开白色起亚Ｋ3,车牌:皖Ａ×××××抵押原告处,待被告归还欠款时返还车辆,并支付月息五分的利息,一月后归还给原告,原告遂转20000元人民币至赵成龙支付宝账户182××××2311,后赵成龙找朋友孙丽从支付宝借呗借出10000元人民币,转至赵支付宝账户182××××2311，共凑30000元人民币,后转至被告支付宝账户187××××5599，被告出具30000元借条给原告,并把车辆放于原告处,约定一个月归还。十天后被告以急需用车为由把车辆开回去了,借款到期后找被告让其归还借款,被告以各种理由拒不归还欠款,并把原告拉黑,拒不联系。后多次讨要未果。因支付宝借呗年息百分之十五,后一直由原告承担,造成原告较大经济损失,现起诉要求被告支付所欠本息。 被告蓝大伟未到庭，未答辩。 原告举证：证据一、原被告身份证复印件，证明原被告主体适格；证据二、转账记录、借条，证明被告向原告借款的事实。 被告蓝大伟未到庭，未质证。 经审理查明：原告自述2017年10月6日被告找到原告同学赵成龙,告知急需两万多元人民币用于支付其所承包工程农民工工资,原告同学赵成龙找到原告,告知被告愿把白色起亚Ｋ3（车牌:皖Ａ×××××）抵押原告处,待被告归还欠款时返还车辆。原告遂转20000元至赵成龙支付宝账户182××××2311,赵成龙找朋友孙丽借10000元转至赵成龙支付宝账户182××××2311，后赵成龙将28500元转给被告支付宝账户187××××5599。同日，被告出具一张《借条》载明：今借到王瑞阳人民币大写叁万元整（¥30000），借款人：蓝大伟，借款日期：2017.10.6,出借人:王瑞阳。原告自述借款后被告以急需用车为由把车辆开走,被告至今未归还原告上述借款。 另查明，案外人赵成龙于2020年8月11日来我院接受问话，陈述如下：王瑞阳转了2万元到我的账上，我从孙丽处借了1万元合计3万元转到被告蓝大伟的账上。我以后找王瑞阳要这1万元，这3万元都算是王瑞阳借给被告的，因为蓝大伟共出具了3万元的借条给王瑞阳。 以上事实有原告身份信息、支付宝转账记录、借条、问话笔录等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因急需用钱向原告借款，原告通过支付宝转账的方式共借给被告28500元，被告出具《借条》，故双方的借贷关系成立，且合法有效。案外人赵成龙自认10000元的债权转让给原告，本院予以认可。因原告实际转账给被告28500元，故本院对借款本金为28500元予以确认。被告出具借条载明欠原告30000元,被告理应履行还款义务。原告未举证证明原被告约定了还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。被告应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因被告出具的《借条》未约定借款利率，原告要求被告支付利息，本院酌定自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息,被告蓝大伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝大伟于本判决生效后十日内支付原告王瑞阳30000元,并以本金28500元为基数自2020年4月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止； 二、驳回原告王瑞阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费776元由被告蓝大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11335号 原告:陈某某,男,1986年7月6日生,汉族,住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尹玉洁，山东环佑律师事务所律师。 被告：山东临鼎环保设备有限公司,住所地:山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与临西十三路交汇处西100米路南。统一社会信用代码:91371300MA3D8MRN8T。 法定代表人:吴美帅,经理。 被告:吴美帅，女，1987年10月08日生，汉族,系山东临鼎环保设备有限公司经理，住山东省临沂市兰山区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。 被告：张某，男，1995年11月06日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告陈某某与被告山东临鼎环保设备有限公司（以下简称临鼎公司）、吴美帅、张某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某及其诉讼代理人尹玉洁，被告临鼎公司、吴美帅的委托诉讼代理人徐昌华，被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告连带偿还欠款28000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告山东临鼎环保设备有限公司工作人员认识,2019年5月份,原告为被告一介绍客户刘某某,被告一包工包料为刘某某安装净水设备,但设备安装了一部分后,被告一称无钱支付安装费,导致工程搁置迟迟不能安装,为确保工程顺利完工,原告为被告一垫付工程安装费44000元。工程完工后,被告偿还垫付费16000元,剩余28000元迟迟未予偿还。后经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益,特起诉。 临鼎公司、吴美帅共同辩称，第一，原告所诉与事实不符，被告临鼎公司是与东营昱源公司签订的施工合同，原告与刘某某均代表东营市昱源净水安装设备有限公司施工，原告不是适格的诉讼主体。第二，对于原告所称的代偿款不属实。原告向其他方购买的材料，具体支付的材料款我方不清楚，应由原告方自行承担。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 张某辩称，本人是临鼎公司的员工，收到原告25700元，用该笔钱买了管件用于公司施工。另外的14000元原告转给了戴某某，戴某某是临鼎公司找的施工人员。当时写的收据，是原告让本人出具的证明，本人不应当被告。 本院经审理认定事实如下：临鼎公司系吴美帅于2017年2月28日独资设立的一人有限责任公司，王某某与吴美帅系夫妻关系，在临鼎公司负责销售。张某系临鼎公司员工，负责设备安装及买卖材料。2019年5月1日，东营市昱源净水设备有限公司（甲方）与临鼎公司（乙方）签订中心商务区宇通项目住宅楼直饮水工程施工合同，约定乙方总包此项目交钥匙工程，负责设计、安装、打孔、套管、封堵、维保等，期间发生的一切用工、用料都由乙方负责，合同价款30万元。合同还对其他事项作了约定。同年5月3日，陈某某以山东蓝玉净水设备有限公司的名义向临鼎公司出具担保书，为东营市昱源净水设备有限公司的债务提供担保，担保书载明：我单位为山东临鼎净水环保设备有限公司与东营市昱源净水设备有限公司签订的《中心商务目住宅楼直饮水工程施工合同》中,中心商务区住宅楼直饮水工程施工合同应履行的合同责任进行担保,如其在合同履行过程中出现违约现象,造成的一切责任和损失由我公司共同承担。临鼎公司与东营市昱源净水设备有限公司均在担保书上加盖公章并有公司法定代表人签字确认。陈某某亦合同担保人处签字并捺印。 临鼎公司在施工中，陈某某于2019年5月6日通过微信向张某转款25700元，由张某购买管件用于工程施工。陈某某还向临鼎公司的施工人员戴某某支付劳务费14000元。另外，陈某某还主张向临鼎公司提供一台净水机设备，价值4300元。对于上述款项，张某于2019年5月29日给陈某某出具收据一张，载明：今收到陈某某、刘某某净水入户货款合计人民币44000元，肆万肆仟元此据经办人：张翔日期：2019年5月29日身份证号：3713111994××××××××。后王某某向陈某某支付16000元。余款陈某某经多次催要未果，为此于2020年7月10日诉至本院。 本院认为，根据本案双方所举证据及庭审调查，可以认定原告陈某某为被告临鼎公司支付44000元，用于该公司涉案工程项目购买材料、设备及支付劳务费的事实。涉案直饮水工程施工合同的签约主体系被告临鼎公司与案外人东营市昱源净水设备有限公司，被告临鼎公司无证据证实原告陈某某支付上述款项系履行案外人东营市昱源净水设备有限公司的付款义务，且根据担保书亦能看出原告与案外人东营市昱源净水设备有限公司非系同一履约主体，因此，被告临鼎公司抗辩主张原告陈某某支付的上述款项系代表东营市昱源净水设备有限公司支付的合同价款，缺乏事实依据，本院不予采信。原告为被告临鼎公司垫付了上述款项，被告临鼎公司从中受益，原告有权要求被告临鼎公司予以偿付。扣除被告临鼎公司的法定代表人吴美帅丈夫王某某已支付的16000元，被告临鼎公司还应向原告偿付28000元，并应自起诉之日起向原告支付利息损失。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告临鼎公司系吴美帅独资设立的一人有限责任公司，被告吴美帅未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告吴美帅应当对公司债务承担连带责任。被告张某系被告临鼎公司的员工，履行的是职务行为，其不应承担责任。 综上，原告所诉，部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告山东临鼎环保设备有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈某某垫付款28000元及利息（以28000元为基数，按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日起至付清之日止）。 二、被告吴美帅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告山东临鼎环保设备有限公司、吴美帅负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘晓光
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初5114号 原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人:尹耀东，支行行长。 委托诉讼代理人：刘晓青，该单位员工。 委托诉讼代理人：刘杰，该单位员工。 被告：万华伍，男，1980年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨梅花，女，1985年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑德昌，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行(以下简称肥东湖商银行撮镇支行)与被告万华伍、杨梅花、郑德昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行撮镇支行委托诉讼代理人刘晓青，被告万华伍、郑德昌到庭参加了诉讼，被告杨梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东湖商银行撮镇支行诉讼请求：1、被告万华伍清偿所欠原告借款130000.00元，并自2020年1月21日至2020年5月20日期间的利息4825.04元(其中2020年1月21日至2020年4月23日按月利率8.15625‰计息，2020年4月24日起期逾期罚息利率按月利率12.23438‰计息)，本息合计134825.04元，款清息止；2、被告杨梅花、郑德昌对万华伍本息及实现债权费用承担连带责任保证；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告万华伍与原告于2018年4月24日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为13万元，借款期限为：2018年4月24日至2020年4月23日，借据期限：2019年4月24日至2020年4月23日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.23438‰。被告杨梅花、郑德昌签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。被告万华伍、杨梅花、郑德昌承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。该笔贷款与2020年4月23日到期本金逾期，经多次催告被告均未偿还，截止2020年5月20日借款人名下贷款共计欠到本金130000.00元，欠到利息4825.04元，本息合计134825.04元。为了依法维护自己的合法权益，原告特具状人民法院提出以上诉请，望判如所请。 被告万华伍辩称：借款是事实，我希望和银行协商分期还款，我现在没有能力偿还。钱是我本人借的，也是我用的，希望不要找我的担保人了。 被告郑德昌辩称：被告万华伍的借款是事实，但是我不愿意承担连带担保责任，因为我现在也没有能力承担。 被告杨梅花未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万华伍与原告于2018年4月24日签订了《个人循环保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为13万元，借款期限为：2018年4月24日至2020年4月23日，借据期限：2019年4月24日至2020年4月23日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.23438‰。被告杨梅花、郑德昌签署《个人循环保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行依约发放贷款后，被告万华伍按约支付利息至2020年1月20日。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。 本院认为，原被告之间签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告万华伍未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告万华伍返还借款本金13万元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告杨梅花、郑德昌自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向万华伍追偿。故原告要求被告杨梅花、郑德昌为被告万华伍的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告杨梅花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万华伍于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金13万元,并以13万元为基数，自2020年1月21日起至2020年4月23日止，按照月利率8.15625‰支付利息，自2020年4月24日起，按月利率12.23438‰支付利息，本清息止； 二、被告杨梅花、郑德昌对被告万华伍的上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1499元，由被告万华伍、杨梅花、郑德昌共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二〇年八月二十四日 法官助理万宝凤 书记员蔡丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初773号 原告：义桂生，男，汉族，1973年1月25日出生，住广西桂林市象山区。 被告：容云海，男，汉族，1975年10月26日出生，住广西阳朔县。 被告：李连兴，男，汉族，1986年4月11日出生，住广西阳朔县。 原告义桂生与被告容云海、李连兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告义桂生到庭参加诉讼，被告容云海、李连兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义桂生向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同向原告归还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至二被告清偿完毕时止）；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日，二被告因资金周转困难，向原告借款。当日，原告以现金方式出借40000元。双方未约定借款期限和利息。二被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告容云海未到庭，庭后答辩称，涉诉借款系被告李连兴向原告所借，被告容云海未收到款项，涉诉借条系被告容云海受原告胁迫所出具。 被告李连兴未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向本院提交2016年7月25日的《借款（条）》照片打印件和2019年4月3日的《借款（条）》原件。两份《借款（条）》均载明：“今容云海、李连兴向义桂生借人民（币）肆万圆正（￥40000元）。借款人容云海4503211975××××××××李连兴4503211986××××××××”。原告陈述两份《借款（条）》载明的款项为同一笔借款，借款系现金交付。 本案审理过程中，原告与被告容云海均表示：涉诉两份《借款（条）》上被告李连兴的签名不是其本人所签，是被告容云海所签。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容云海向原告借款40000元，有《借款（条）》和银行业务凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告容云海归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告容云海自起诉之日即2020年4月8日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。因《借款（条）》中被告李连兴的签名不是其本人所签，事后被告李连兴也未进行追认，故对原告要求被告李连兴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告容云海辩称涉诉借款系被告李连兴所借、2016年7月25日和2019年4月3日的借条均系受原告胁迫所写，但被告容云海并未提供充分有效的证据证明，且其作为完全民事行为能力人，在其主张涉诉借款系被告李连兴所借后，就同一笔借款在间隔两年多时间先后出具了两张借条，明显不符合常理；同时，其在出具借条后既未采取报警等措施，亦未依照法律规定在法定期间向人民法院或仲裁机构申请撤销该借条。因此，被告容云海的上述抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告容云海应于本判决生效之日起十日内偿还原告义桂生借款本金40000元并支付利息（利息计算方式：以本金40000元为基数，自2020年4月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告义桂生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告容云海负担；公告费300元，由原告义桂生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月三日 书 记 员  唐 静
尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2319号原告：河南黄埔建筑安装有限公司。住所地：郑州市金水区丰产路21号1号楼60号。统一社会信用代码：91410100169984340E。法定代表人：王诤，任公司总经理。委托代理人：董杭，河南广奥律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：河南省华熙物业服务有限公司。住所地：尉氏县城滨河路北段。统一社会信用代码：9141022357920217XG。法定代表人：孙连成，任公司总经理。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为：特别授权。委托代理人：察时民，男，汉族，1974年4月15日生。系该公司员工，代理权限为：特别授权。原告河南黄埔建筑安装有限公司诉被告河南省华熙物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，原告河南黄埔建筑安装有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南黄埔建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南黄埔建筑安装有限公司撤回对被告河南省华熙物业服务有限公司的起诉。本案案件受理费1158元减半收取579元，由原告河南黄埔建筑安装有限公司承担。审判员  蔡燕峰二〇二〇年八月三十一日书记员  常丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1250号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：马帅，男，1986年6月25日出生，回族，住河南省博爱县。被告：王慧生，男，1978年8月11日出生，回族，住河南省博爱县。被告：王娇生，男，1976年10月1日出生，回族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告马帅、王慧生、王娇生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告马帅、王慧生、王娇生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马帅偿付借款本金480000元、利息25744.46元（自2015年6月26日起，按月利率11.76‰暂计至2015年11月10日），并自2015年11月11日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告王慧生、王娇生对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月16日，被告马帅向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款480000元，约定月利率为11.49‰，到期日为2014年11月15日；后该借款展期至2015年11月10日，展期月利率为11.76‰。被告王慧生、王娇生对该借款提供连带责任保证。后三被告未按约定还款。被告马帅、王慧生、王娇生未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、借款展期协议、逾期贷款催收通知书等证据材料。被告马帅、王慧生、王娇生未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告马帅、王慧生、王娇生未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月16日，被告马帅向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款480000元，约定月利率为11.49‰，逾期月利率为17.235‰，借款期限至为2014年11月15日；2014年11月7日原、被告双方签订借款展期协议，约定将上述借款展期至2015年11月10日，展期月利率为11.76‰，展期逾期月利率为17.64‰。被告王慧生、王娇生对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马帅借款后仅支付利息至2015年6月25日，之后未再还款。被告王慧生、王娇生也未代其还款。原告博爱农商行于2015年11月30日、2017年12月15日向三被告书面催收上述借款，而三被告仍未还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告马帅、王慧生、王娇生之间的借款合同、保证合同、展期协议成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告马帅未按合同约定偿付借款本息，被告王慧生、王娇生未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告马帅偿付借款本息，被告王慧生、王娇生承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告马帅应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金480000元及利息（自2015年6月26日起至2015年11月10日止，以借款本金480000元为基数，按月利率11.76‰计算；自2015年11月11日起至实际清偿之日止，以借款本金480000元为基数，按月利率17.64‰计算）。（2020）被告王慧生、王娇生对上述债务承担连带清偿责任；被告王慧生、王娇生承担保证责任后，有权向被告马帅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8858元、公告费260元，由被告马帅、王慧生、王娇生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱龙赟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0581民初956号 原告：王双金宝，男，1978年7月5日出生，蒙古族，无职业。 被告：孙杰，男，1980年4月28日出生，蒙古族，其他自然情况不详。 原告王双金宝与被告孙杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双金宝到庭参加诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王双金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工钱人民币贰仟玖佰叁拾叁元整(2933元);2.由被告承担本案的一切诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月8日给被告打工,原被告当面协商好,由原告开大车为被告送煤，每月工资人民币壹万壹仟元至捌仟元整(11000元/月至8000元/月工资)根据运煤地点而定。原告为被告开车车牌照为×××号大车,先后去乌拉盖交警大队等地送煤，原告共干11天，按每次说好的工钱,欠我人民币贰仟玖佰叁拾叁元整(2933元)，后双方解除雇工关系,但被告拒绝支付工钱，经原告多次向被告催要，被告就是不支付。原告为维护自己的合法权益,依据《民事诉讼法》、《民法通则》和《民法总则》的相关规定,诉讼人民法院。 孙杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王双金宝称，2019年10月8日开始为孙杰开大车送煤，并与孙杰协商每月工资为壹万壹仟元至捌仟元，根据运煤地点而定，王双金宝为孙杰开车牌号为×××，先后去乌拉盖交警大队等地送煤，共干了11天，按说好的工资，孙杰欠王双金宝工资2933元，后来双方解除雇用关系，该款至今未付。原告王双金宝提举了微信聊天记录，本院对王双金宝提举的证据认证认为，通过微信聊天记录无法确认双方所约定的每月工资标准及实际开车天数，故不能认定欠付工资金额，故本院对上述证据不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，王双金宝所主张的事实，证据不足，故对王双金宝的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告王双金宝的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（王双金宝已预交），由王双金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李晓光 二〇二〇年八月十四日 书记员  徐佳丽
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020皖1504执704号 刘义周、孙庆涛： 刘义周与孙庆涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元，至此，刘义周向本院申请执行的(2019)皖1504民初1709号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3895号原告：杨桂英，女，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路。法定代表人：周栓成，总经理。被告：贺基杰，男，住河南省焦作市解放区。原告杨桂英与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员 赵 攀二〇二〇年八月二十日书记员 朱龙赟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16998号原告庞彩东，男，1999年1月16日出生，汉族，住广西省博白县×××××××队，公民身份号码：450××××××××××××53X。委托诉讼代理人：庞海财，系原告哥哥。被告庞志伟，男，1997年10月25日出生，汉族，住广西省博白县××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××532。被告覃忠，男，2000年10月18日出生，汉族，住广西省浦北县××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××539。委托诉讼代理人：宋丽娜，系广东鹏日律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，系广东鹏日律师事务所律师。本院在审理原告庞彩东诉被告庞志伟、覃忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞彩东于2020年7月8日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞彩东撤诉。(本页无正文)审判员  叶浩林二〇二〇年七月九日书记员  李华菲
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民特474号申请人：王功军，男，1962年11月3日出生，汉族，住郑州市中原区，系被申请人四子。被申请人：王化平，男，1927年6月20日出生，汉族，住郑州市中原区。代理人：王功臣，男，1952年12月12日出生，汉族，住郑州市，系被申请人王化平的长子。代理人：王月霞，女，1959年8月5日出生，汉族，住郑州市金水区，系被申请人王化平的三女。申请人王功军申请认定被申请人王化平无民事行为能力一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王功军向本院提出诉讼请求：1．申请宣告被申请人王化平为无民事行为能力人；2．请求指定申请人王功军为被申请人王化平监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系，被申请人王化平因患有慢性心力衰竭、××、心律失常、偶发室早、心功能Ⅳ级（NYHA分级）、坠积性肺炎、呼吸衰竭、2型糖尿病、蛋白质-能量营养不良、老年痴呆、压力性损伤1期、贫血、××而长期入院治疗。被申请人配偶孙文兰已于1992年去世，二人婚后共生育四子女，分别是长子王功臣、次子王功顺（已于1979年去世）、三女王月霞、四子即申请人王功军。现被申请人王化平已被郑州市第九人民医院诊断为完全生活不能自理、认知功能障碍，被申请人一直由申请人照顾至今，申请人自愿申请担任被申请人监护人，故诉至法院，请求指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被申请人王化平，男，1927年6月20日生，汉族，郑州四棉有限责任公司退休工人，系申请人王功军之父。郑州四棉有限责任公司离退休管理办公室于2020年7月31日出具的证明显示：“王化平，男，汉族，1927年6月20日出生，身份证号：，系我单位的退休工人，其1952年5月参加工作，1987年7月光荣退休。现居住于郑州市××路××号院4号。王化平患有××，自2002年又患有老年痴呆症，并常年卧床不起。”郑州市第九人民医院于2020年7月31日出具的诊断证明书显示诊断意见：“1．慢性心力衰竭2．××心律失常偶发室早心功能Ⅳ级（NYHA分级）3．坠积性肺炎呼吸衰竭4.2型糖尿病5．蛋白质-能量营养不良6．老年痴呆7．压力性损伤1期8．贫血9．血尿．完全生活不能自理．认知功能障碍。”本院认为：申请人王功军提供的证据能够证明被申请人王化平目前患有老年性痴呆、完全生活不能自理、认知功能障碍。故申请人的申请具有事实根据，能够认定王化平为无民事行为能力人；诉讼中，本院征求被申请人王化平长子王功臣、女儿王月霞的意见，同意由申请人王功军担任被申请人王化平的监护人。根据本案的实际情况，综合申请人及被申请人子女的意见，指定被申请人王化平的四子王功军为其监护人，有利于保护被申请人王化平的合法权益。依照综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王化平为无民事行为能力人；二、指定王功军为王化平的监护人。本判决为终审判决。审判员  李军波二〇二〇年八月二十日书记员  邵 琳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5005号原告：中国农业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街岗前西路17号。负责人：王志伟。委托诉讼代理人：曾雪梅、李泽欢，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：朱美贤，女，1971年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行诉被告朱美贤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加诉讼，被告朱美贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款本金186722.56元、利息310.98元、逾期还款违约金267.88元、手续费666.67元，以上暂计至2020年6月13日合计187968.09元；以及自2020年6月14日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期666.67元计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2.判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：2018年10月16日，被告向原告申请办理专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××09的信用卡后，原告于2018年10月25日按约定发放了250000.00元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关规定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。庭审中，原告确认截至2020年7月30日，被告尚欠原告本金182668.09元，利息305.6元，违约金270.63元，手续费666.67元，合计183910.99元。被告朱美贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：被告分别于2018年9月28日、2018年10月16日向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，办理了金穗贷记卡及金穗信用卡专项商户分期业务，并签订了《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《信用卡领用合约》）。《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》约定，分期本金为25万元；分期期数为60期；分期手续费费率为16%，分期手续费4万元。《信用卡领用合约》第四条“利息和费用”中约定：透支金额从银行记账日起计算，透支利率上限为日利率万分之五，甲方（发卡行）按月计收复利；对当前账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（申请人）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。2018年10月25日，原告向被告发放贷款25万元和卡号为62×××09的信用卡。借款后，被告从2019年1月6日起开始逾期。根据原告提交的被告账户拖欠情况，显示截止到2020年7月30日，被告尚欠原告欠款本金182668.09元，利息305.60元，违约金270.63元，（其他费用）手续费666.67元，合计183910.99元。庭审中，原告表示要求被告按每日万分之五计算利息。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告名下187968.09元财产或等值财产，并支出财产保全费1460元。以上事实，有原告的陈述，以及提交的《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》、个人业务凭证、交易流水及账户基本资料等证据为凭。本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原告与被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》《信用卡领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，在原告依约发放信用卡分期贷款之后，被告有义务依约履行还款义务。现原告就其主张的欠款数额提供了相应的欠款明细，故在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告现诉请被告提前偿还欠款本金182668.09元及利息、违约金、手续费（截至2020年7月30日的利息为305.6元，违约金为270.63元，手续费为666.67元；从2020年7月31日起至还清之日止的利息、违约金按《信用卡领用合约》约定的利率计算，手续费按期计算），合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州增城支行偿还欠款本金182668.09元及利息、违约金、手续费（截至2020年7月30日的利息为305.6元，违约金为270.63元，手续费为666.67元；从2020年7月31日起至还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定的利率计算，手续费按期计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，财产保全费1460元，合计3490元由被告朱美贤负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年八月三十一日书记员  吴嘉泺相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4987号 申请执行人鲁冀邕，男，1955年12月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人鲁保邕，女，1950年02月27日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终3672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人鲁保邕的银行存款人民币及其它款项人民币452427.39元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月三日 书记员 林春铧
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执592号 六安纳海川钢构材料有限责任公司、安徽省拓远机电设备有限公司： 六安纳海川钢构材料有限责任公司与安徽省拓远机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计251920元。经本院立案执行，现已强制执行到位251920元。本院已将该款转付给六安纳海川钢构材料有限责任公司。至此，六安纳海川钢构材料有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖1504民初744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0102民初2850号原告：昆明云安物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530100772679180M。住所：昆明市西山区马街中路94号。法定代表人：苏国辉。委托代理人：苏伟芳，男，汉族，1970年4月7日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区，特别授权代理。委托代理人：尹燕，女，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县，特别授权代理。被告：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告昆明云安物业管理有限公司（以下简称云安公司）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云安公司的委托代理人尹燕到庭参加诉讼，被告王伟经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理等相关费用20586元；2、判令被告按约承担违约责任，向原告支付逾期付款滞纳金5990.52元及至判决之日的逾期付款滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告为云安阳光城住宅小区14-1001、1002、1003、1004、1005、1006、1007室的物业所有人。原、被告双方于2014年10月9日签订《物业管理服务协议》，确立物业服务合同关系，被告负有按约缴纳物业管理等相关费用的义务，协议还约定，若业主不按时缴纳相关费用，从逾期之日起处每日应交总金额款0.3%的滞纳金。被告一直拖欠2019年4月13日至2019年12月25日的物业管理等相关费用，原告催要无果，现特诉至人民法院。被告王伟未到庭，亦未提交书面答辩状。本院依法确认以下案件事实：被告王伟原系昆明市昆瑞路273号云安阳光城14幢1001号、1002号、1003号、1004号、1005号、1006号、1007号房屋的业主，房屋建筑面积分别为96.25㎡、56.23㎡、56.23㎡、89.04㎡、53.56㎡、83.25㎡、48.94㎡，上述房屋建筑面积共计483.5㎡。上述涉案房屋分别于2020年3月23日和2020年3月25日过户登记于案外人王丽萍名下。2014年1月6日，原告云安公司与被告王伟签订物业管理协议，约定原告云安公司对物业云安阳光城住宅小区进行物业管理，交纳物业管理服务费的时间为每年的10月1日到10月31日，交纳全年的物业管理服务费；被告王伟按拥有的物业的建筑面积交纳物业费，具体标准为自来水二次加压费每户每月25元。电梯检测、电费、维护、运行按照实际费用情况来收取。另查明，昆明市昆瑞路273号云安阳光城14幢的用途为商业、办公、车位。2015年被告王伟缴纳的物业管理费为23197元。以上事实，有庭审笔录、物业管理协议、商品房预售许可证、发票、商品房买卖合同登记备案表、房屋所有权证等证据予以证明。本院认为，原告云安公司与被告王伟签订的物业管理协议系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告云安公司向被告王伟提供了物业服务，被告应按合同约定向原告交纳相应的物业管理费及二次加压费。关于物业管理费的计收标准，本院认为，应按照用于办公每月4元/㎡计收。首先，虽然合同中载明物业居住类型为居住，但是原告举证提交的《商品房预售许可证明》中载明本案所涉房屋位于14幢，14幢的用途为商业、办公、车位。其次，2015年被告缴纳的物业管理费为23197元，亦可以作证原告按照办公每月4元/㎡收取物业管理费。故对原告诉请的物业管理费16237元≈483.24㎡×4元×（8月＋12/30月），本院予以保护。关于二次加压费，依合同约定，被告应向原告支付二次加压费1470元=25元/月×7×（8月＋12天/30天）。关于电梯运行费和电梯电费，因双方约定按照实际费用情况来收取，原告并未举证证明实际产生的费用，其应承担举证不能的不利后果，对该项诉请本院不予支持。关于违约金的诉请，违约金应当以实际损失为基础，本院根据公平原则和诚实信用原则，综合考量合同约定及履行情况、预期利益等因素，确定对于原告主张的违约金按照年利率24%的标准予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告昆明云安物业管理有限公司支付物业管理服务费人民币16237元、二次加压费人民币1470元，并支付以物业管理服务费和二次加压费为基数自2019年12月26日起至判决生效之日按照年利率24%计算的滞纳金；二、驳回原告昆明云安物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币464元，减半收取计232元，由被告王伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇二〇年八月三十日书记员  王怡荔
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1881号原告樊爱国，男，1959年6月17日出生，汉族，住随州市曾都区。被告万长银，女，1987年5月3日出生，汉族，住随州市曾都区。原告樊爱国与被告万长银民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊爱国、被告万长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊爱国诉称，被告万长银与原告樊爱国相识后，以为其母亲治病和婚骗、终身相许为由，自2018年10月6日起，先后十次向原告借款共494100元整，而且亲笔向原告出具借条十张。被告自第一笔借款到期后，原告找被告索要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权利，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告万长银偿还原告借款494100元及利息90000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告万长银口头答辩，借条是我写的，借款用于偿还原为我孩子看病时，找他人借的高利贷。原告借款是通过给我取现金后存入我银行的卡上和给现金的方式借给我的。原告共借给我70000元，我打了欠条，我只欠原告70000元的借款。经审理查明，原告樊爱国与被告万长银系朋友关系。自2018年10月6日起，被告万长银以还他人借款等为由，向原告樊爱国多次借款共计494100元，并出具了借条十份。第一份借条载明：“今日向樊爱国借35200元，这些借款明年三月份还清，如逾期将承担每月还利息。利息百分之三，一元三分月息。借款人万长银，时间2018年10月6号”。第二份借条载明：“今借到樊爱国40000元，从今天开始每月利息三分，按月计算，一元三分利息。借款人万长银，时间2018年11月19号”。第三份借条载明：“今日向樊爱国借到41000元整，从今天开始每月利息四分，按月给付，每月给付1600元，每月28号给付利息，每一元四分利息。借款人万长银，时间2018年11月26号”。第四份借条载明：“今日向樊爱国借到43000元整，从今日开始每月利息四分，按月给付，每月给付1600元，每月28号给付利息，每一元钱4分利息。借款人万长银，时间2018年12月11号”。第五份借条载明：“今日向樊爱国借到44000元整，从今天开始每月利息四分，按月给付，每月给付1600元，每月28号给付利息，每一元钱四分利息，借款人万长银，时间2018年12月21号”。第六份借条载明：“今借到樊爱国46900元，从今天开始每月利息四分，按月给付，每一元钱四分利息，借款人万长银，时间2019年1月6号”。第七份借条载明：“今借到樊爱国50000元整，从今开始每月利息四分，按月给付，每一元钱四分利息，借款人万长银，时间2019年1月25号”。第八份借条载明：“今借到樊爱国58500元整，从今开始每月利息四分，按月给付，每一元钱四分利息，借款人万长银，时间2019年1月29号”。第九份借条载明：“今欠到樊爱国65500元整，年底还清。借欠人万长银，时间2019年3月25号”。第十份借条载明：“今欠到樊爱国70000元整，年底还清。借欠人万长银，时间2019年4月25号”共十份这样的借条。借款后，原告樊爱国多次向被告万长银催要借款及利息，至今被告万长银未予偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款及利息。但原被告双方约定的借款利率为月利息四分，超过了相关法律法规的规定，对超过年利率24%部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告万长银于本判决生效后十日内偿还原告樊爱国借款494100元及利息（以35200元为基数，自2018年10月6日起；以40000元为基数，自2018年11月19日起计息；以41000元为基数，自2018年11月26日起计息；以43000元为基数，自2018年12月11日起计息；以44000元为基数，自2018年12月21日起计息；以46900元为基数，自2019年1月16日起计息；以50000元为基数，自2019年1月25日起计息；以58500元为基数，自2019年1月29日起计息；以65500元为基数，自2019年3月25日起计息；以70000元为基数，自2019年4月25日起计息；以上利息均按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告樊爱国的其他诉讼请求。案件受理费4820元，由被告万长银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年八月十三日书记员  叶长焜
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1875号原告：高陵区鹿苑街道北樊村村民委员会，住所地：西安市高陵区鹿苑街道北樊村。法定代表人：刘涛涛，村民委员会主任。委托诉讼代理人：翟耐荣，村监事会主任。委托诉讼代理人：任子靖，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：侯伟，男，1973年3月11日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。第三人：张亚利，女，1947年9月3日出生，汉族，住址同上，村民。被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈永川、陈晓月，陕西丰瑞律师事务所律师。原告高陵区鹿苑街道北樊村村民委员会诉被告侯伟、第三人张亚利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理。原告委托诉讼代理人翟耐荣、任子靖，被告及第三人委托诉讼代理人陈永川、陈晓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认原、被告2013年8月4日签订的《高陵县药惠管委会北樊村拆迁安置协议书（住宅）》无效，判令被告向原告交回安置房屋（门牌号：某队某栋某号）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据高陵县统筹城乡发展工作领导小组《关于药惠管委会北樊社区拆迁安置方案的批复》文件精神，原告村委会作为拆迁安置人具体负责北樊村拆迁安置协议的签订和安置房屋的分配。拆迁安置协议签订前，被告与其母亲即第三人共同宅基地院内建了一道墙将宅基地分为两部分，然后对村组干部谎称是两院独立的宅基地，导致村委会与第三人在2013年7月24日签订拆迁安置协议后，2013年8月4日又与被告签订了一份拆迁安置协议，其家庭取得了两院宅基地安置房的权利。由于被告虚构有独立宅基地的事实，骗取认可，非法取得的一院宅基地安置房，严重违反了一院宅基地只能对等取得一院宅基地安置房的政策规定。原告要求被告交回安置房，但被告拒绝，现诉至法院。被告侯伟及第三人张亚利辩称，第三人张亚利有三子一女，女儿出生后一直在张亚利户口下。被告侯伟是张亚利三子，1993年结婚，1994年分家。侯伟于2000年在张亚利房屋北边出资建造了本案被拆迁房屋，并于2003年与张亚利分户。根据北樊村委会规定，村委会每年按照宅基地的标准从侯伟所分的的集体耕地面积中扣除相应的面积，一直持续到2019年侯伟拆迁安置房屋交付（大部分同村村民因其所占面积超过宅基地标准，每年均从应分的耕地面积中扣除相应的面积）。2013年7月，原告对侯伟房屋进行了测量，并对附属物进行评估。2013年7、8月，原告与侯伟及第三人张亚利分别签订了《高陵县药惠管委会北樊村拆迁安置协议书（住宅）》。后侯伟及第三人张亚利分别通过摇号方式选定了安置房屋。侯伟选定房屋为某队某栋某号房屋。侯伟及第三人早已分家，且各自拥有自己独立的房屋，按照拆迁安置方案的规定，侯伟及第三人应该取得安置房屋。拆迁安置协议是双方在意思表示一致的情况下，自愿签订的。不存在原告所谓的“谎称”情形。因此，原告主张的拆迁协议无效缺乏依据。经审理查明，第三人张亚利有三子一女，女儿出生后至今一直在张亚利户下。张亚利长子及次子2003年前已与张亚利分户。侯伟系张亚利三子，1993年结婚，2000年在张亚利房屋北边出资建造了本案被拆迁房屋，并于2003年与张亚利分户。2013年7月，高陵县统筹城乡发展工作小组就北樊村社区拆迁下发文件，文件第二条载明“被拆迁安置人为北樊村现有评估所涉及的所有建（构）筑物的所有人。”第七条载明“被拆迁安置人宅基地（具有合法手续）的房屋及附属物，凡没有抢建、搭建者，一律按评估价予以补偿。”安置分为县城楼房安置、就地多层安置、县城楼房+就地多层安置、就地宅基地安置及新规划市场安置几种类型。2013年7月、8月，原告与张亚利及侯伟分别签订了《高陵县药惠管委会北樊村拆迁安置协议书（住宅）》。该安置协议第一条规定“被拆迁安置人宅基地（具有合法手续）的房屋及附属物，凡没有抢建、搭建者，一律按评估价予以补偿。”后侯伟及第三人分别通过摇号方式分别选定了安置房屋。侯伟选定房屋为某队某栋某号房屋，侯伟属于就地宅基地安置类型。另，关于侯伟房屋未办理宅基地使用权证一节，类似侯伟盖房未办理宅基地使用权证的农户均签订了安置协议，北樊村每年从建房者的耕地面积中扣除相应的耕地面积。侯伟表示，自己一直申请过宅基地使用权证，村长说自己的房屋就在那放着，要证无用，所以一直未办理。原告表示，侯伟户应落在第三人张亚利名下，不能单独分户，所以证一直办理不下来。上述事实，有原告诉状、拆迁安置方案、会议纪要、拆迁安置协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告以侯伟未办理宅基地使用权证及未经批准分户为由主张拆迁安置协议无效。根据查明情形，侯伟房屋并非违建，房屋权属亦无争议，类似侯伟未办理宅基地使用权证的房屋均签订了拆迁安置协议且已实际履行，因此原告以未办理宅基地使用权证主张协议无效与事实不符。侯伟在签订拆迁安置协议前已在户籍管理部门办理了分户手续，且侯伟作为就地宅基地安置类型，并未以分户与否作为安置依据。原告现以未经批准分户主张协议无效，理由不能成立。双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，该协议并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。综上，原告诉请于法无据,本院不予支持。现在依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2013年8月4日签订的《高陵县药惠管委会北樊村拆迁安置协议书（住宅）》有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费1116元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年八月二十日书记员  张艳1
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执819号申请人：刘君远，男，1973年7月31日出生，汉族，住沂源县。被执行人：王京海，男，1971年1月16日出生，汉族，原住沂源县（现下落不明）。本院在执行申请执行人刘君远与被执行人王京海健康权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、车辆、土地、房屋等财产或财产线索。经传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。此后，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。本院再次通过网络查控系统进行查询，冻结被执行人名下银行账户9个，扣划存款4500元，未发现被执行人的其他可供执行财产。对被执行人签发拘留、罚款手续，因被执行人下落不明，交于公安协助查找。因被执行人确无其他财产可供执行，2020年8月28日，本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0323执819号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 洋
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）浙8601民初376号原告：高升，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：王海峰，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告高升与被告王海峰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告王海峰下落不明，依法转为普通程序，由审判员张巨、人民陪审员胡康康、人民陪审员盛放组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告高升到庭参加诉讼，被告王海峰经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。案经缺席审理，现已审理终结。高升向本院提出诉讼请求：1.判令王海峰向其支付货物运输费29000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告受被告委托运输水产，原告按约完成运货任务，产生运费29000元，后经原告多次催要，被告均未支付运费，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。高升当庭提供了其与被告王海峰之间的微信聊天记录和银行转账，证明其欠付运费的事实。本院认定事实如下：原告自述受被告委托运输货物，原告按约完成运货任务，产生运费29000元。本院认为，原告主张被告王海峰欠付其运费29000元，并向法庭提供其与原告王海峰的微信聊天记录及银行转账，但该聊天记录并未反映出欠付运费的具体数额，经本院释明，原告亦无其他证据对此予以证明，故其在本案诉讼中主张王海峰向其支付运费29000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高升的诉讼请求。本案案件受理费526元、公告费560元，由原告高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张 巨人民陪审员  胡康康人民陪审员  盛 放二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初610号 原告：山东恒德纸业股份有限公司，住所地潍坊市寒亭区朱里街道河滩社区，统一社会信用代码：91370703863082662Q。 法定代表人：李学书，董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，1987年10月3日生，汉族，该公司职工，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：高丽丽，山东宏鼎律师事务所律师。 被告：赵卫娟，女，1978年12月11日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告山东恒德纸业股份有限公司（以下简称恒德纸业）与被告赵卫娟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德纸业的委托诉讼代理人李强、高丽丽，被告赵卫娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告自2016年12月至2019年1月不存在劳动关系；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告的劳动争议经寒亭区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了裁决书，原告认为裁决书认定的事实、依据的法律均是错误的。原被告双方不存在的劳动关系。请求判令如所请。 被告辩称，原告所诉不正确，其与原告之间存在劳动关系。其是2016年12月1日开始在原告处工作的，第一年是纸边工，第二年是锅炉化验员，至2019年2月份，因其有事请假未上班。后来因原告单位经常放假，没有正常上班，所以其就再也没去过。 本院经审理认定事实如下：原告恒德纸业系依法成立的用人单位。被告赵卫娟于2016年12月1日起在原告处工作,工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告通过潍坊农村商业银行河滩支行为被告发放工资，自2017年1月至2019年2月将工资按月转入被告银行账户（下月发放上月工资）。2019年2月，被告请假，此后未再提供实际劳动。 原、被告发生劳动争议，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告与原告之间存在劳动关系。该委于2020年4月2日作出寒劳人仲案字（2019）第270号仲裁裁决书，确认被告与原告自2016年12月至2019年1月期间存在劳动关系。原告对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。 本院认为，从被告赵卫娟提交的银行账户明细可以看出原告自2017年1月至2019年2月期间按月连续为被告发放工资的事实，该证据足以证明被告长期、稳定为原告提供劳动，对原、被告之间存在劳动关系的事实，本院依法予以确认。原告虽主张双方之间不存在劳动关系，但未提供证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认原告山东恒德纸业股份有限公司与被告赵卫娟之间自2016年12月至2019年1月存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东恒德纸业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉荣 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 吴晓芳 书 记 员 杨红玉
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2830号广发银行股份有限公司郑州分行：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执5841号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与李风枝金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5841号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2830号李风枝：本院于二〇二〇年八月二十一日作出(2019)豫0191执5841号执行裁定，中止执行广发银行股份有限公司郑州分行与李风枝金融借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执5841号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2673号原告：宋宏伟，男，1983年3月13日出生，住太原市迎泽区。被告：白芳芳，女，1985年7月21日出生，住太原市万柏林区。原告宋宏伟与被告白芳芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宏伟、被告白芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付拆除隔断、壁纸、重新刮墙（因拆除壁纸会对墙面造成损害）费用共计3000元；2.被告支付2020年4月15日至2020年5月15日逾期房租2000元，2020年4月15日至2020年5月15日逾期物业费148.5元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月14日将位于太原市万柏林区xxx号房屋租赁给被告，并签订房屋租赁合同。合同约定租期3年，租金缴纳方式为年付，到期前2个月提前缴纳下一年的租金。原告于2020年2月14日通知被告缴纳下一年租金，被告以疫情为由要求延迟交纳房租，原告同意缓交到4月15日，但4月15日到期后被告也未交纳房租并要求再缓交1个月，原告未同意，期间的物业费被告也未交纳。5月15日原告去催收房租，经协商原告同意减免1个月租金，被告答应第二天支付房租，但第二天被告已搬离。被告的行为违反合同约定，损害原告合法权益。被告白芳芳辩称，不同意原告第一项诉请，我愿意拆除隔断、壁纸、同意把墙面处理成白墙，但不是刮墙，交房时候是白墙。对于第二项诉请，我不同意支付租金，2020年4月15日至2020年5月15日是我在用房屋，2020年5月15日我搬离房屋，由于疫情原因原告应该免我一个月房租。我同意支付物业费。诉讼费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年4月14日原告（作为出租人甲方）与被告（作为承租人乙方）签订房屋租赁合同书。合同主要约定：甲方同意将自有的坐落于太原市万柏林区xxx室房屋（面积61.88平方米）出租给乙方作为办公场所，租赁期限自2019年4月15日至2022年4月15日，租金每年为24000元，乙方采取按年付的方式向甲方预交下一年的租金，乙方应当在租期届满前2个月向甲方支付下一年租金；甲方将上述房屋交付给乙方使用后，乙方必须在开始计租之日起将租金按合同规定的日期向甲方交纳，水、电、物业费等均由乙方自行承担；合同签订时，乙方应一次性给付甲方押金4000元（不计息），因甲方原因或不可抗拒的自然灾害等缘故而中止合同或合同期满一次性无息退还；合同期间，乙方保证爱惜房间内设施，不得擅自改变房屋内部结构；租约到期之前，乙方如未提前2个月通知甲方擅自不续租的，甲方有权不予退还押金，如果甲方未提前2个月通知擅自不租给乙方，需退还全部押金，且另外补偿给乙方一倍的押金；租赁期间，如一方确有特殊原因要求解除合同时，须提前2个月通知对方，并由提出解除合同的一方应支付2个月的租金作为违约金。2019年4月14日被告通过微信向原告转账1600元，2019年4月15日被告通过支付宝向原告转账26600元。双方均认可前述费用合计28200元包括一年租金24000元、押金4000元、水电费200元。庭审中，原告陈述被告曾经提过要装隔断，但没说装的时间，原告中间去看过，发现有隔断，问被告有无损害地板，被告说没有。被告陈述2020年5月15日被告搬离涉案房屋，房屋租赁期间被告在房屋内加装一隔断及对墙面加贴壁纸，被告跟原告提前说过要装隔断和壁纸，原告要求不伤着地板。原、被告微信聊天记录显示:2020年4月4日被告微信告知原告房子不租了，原告回复称：“好的，那你把装的隔断拆了，恢复原样，15号之前搬走；你还注册了公司吧，还得注销一下，你要不租的话，我打算自己用，一个地址门牌号只能注册一家公司”。另查明，原告持有晋（2019）太原市不动产权第XXXX号不动产权证书，证书载明：权利人为宋宏伟和孙月华、共有情况为共同共有、坐落迎泽西大街xxx号、产权来源为商品房买卖、套内建筑面积46.17平方米、分摊建筑面积15.71平方米、规划用途公寓。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同书系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。根据原、被告的微信聊天记录应认定2020年4月4日原、被告达成第一年合同期满双方解除合同的合意。被告实际使用房屋至2020年5月15日，故2020年4月15日至5月15日的房屋使用费被告应予以给付，参照合同租金被告应向原告支付房屋使用费2000元。被告对于原告主张的物业费予以认可，故对原告关于物业费的主张，本院予以支持。房屋租赁期间，被告在房屋内加装隔断、墙面加帖壁纸，对此被告表示同意拆除隔断及壁纸，并将墙面恢复交房时白墙状态，应予准许。在被告没有拒绝拆除隔断及壁纸、将墙面恢复白墙且原告为此已支出拆除及恢复费用的情况下，原告要求被告支付拆除隔断、壁纸、重新刮墙费用3000元，缺乏事实依据，故对其相应诉请，本院不予支持。因涉案合同于2020年4月15日已经解除，故对于被告已经交纳的押金4000元，原告应在被告拆除隔断、壁纸并将墙面恢复白墙后的合理时间内退回被告。综上所述，原告要求被告支付修复费用的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付2020年4月15日至5月15日房屋使用费及物业费的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告白芳芳于本判决生效之日起十日内支付原告宋宏伟房屋使用费2000元及物业费148.5元。二、被告白芳芳于本判决生效之日起十五日内将涉案房屋内隔断及壁纸拆除，并将墙面处理为白墙。原告宋宏伟于被告白芳芳处理完毕前述事项的十日内退还被告白芳芳押金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告宋宏伟负担12元，由被告白芳芳负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王彩君 二〇二〇年八月七日书记员 崔 渊
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3455号 原告：李磊，男，1989年12月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：马丽，女，1978年1月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王磊，男，1979年8月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告李磊诉被告马丽、王磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告马丽、王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及逾期利息152000元（逾期利息按月息2分暂计算至2020年7月13日，实际利息计算至债务履行完毕为止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月14日,二被告自原告处借款10万元,约定借款期限1个月,应于2014年3月13日之前一次性偿还本息,如逾期未归还,每日支付违约金200元。借款到期之后,经原告多次催要,被告至今未能偿还,原告为此提起诉讼,请求人民法院依法判处。 被告马丽、王磊未提出答辩。 本院经审理查明：2014年2月14日,二被告从原告处借款100000元,担保人于鹏，约定借款期限1个月,如逾期付款,每日支付违约金200元，并向原告出具了借条。借款到期之后,经原告多次催要,被告未偿还。 本院认为,二被告向原告借款，原告提供了转款记录及二被告向原告出具的借条，债权债务清楚，二被告应当按照约定偿还原告借款及利息。但双方约定每日借款违约金200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张借款利息按年利率24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告马丽、王磊于本判决生效后10内偿还原告李磊借款人民币100000元及利息（自2014年3月13日，以本金100000元，年利率24%计算至还清款之日止）。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告马丽、王磊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 孙嘉捷
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执1237号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 法定代表人：罗育江，该支行行长。 被执行人：曾和强。 被执行人：罗英。 本院依据已发生法律效力的本院于2019年4月30日作出的（2019）川0504民初1266号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人曾和强名下所有的位于泸州市龙马潭区××街××幢××层××号商业房（泸市房权证龙马潭区字第0××0号）,并自本裁定送达之日起六个月内自动搬离腾空房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 涛 代理审判员  伍能芳 代理审判员  李茂仙 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  魏 晋
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢331号 于建忠： 于建忠与王玉春、郑花兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行案款90274.95元。经本院立案执行，被执行人自动履行90274.95元。至此，申请执行人于建忠向本院申请执行的(2020)鲁0502执恢331号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初5647号 原告：卢伟，男，1990年1月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：黄海洋，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告卢伟与被告黄海洋民间借贷纠纷一案中，原告卢伟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢伟撤回起诉。 本案受理费减半收取257元，由原告卢伟负担。 （本页无正文） 审判员  沈德生 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭锐 书记员郑靖茹
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢333号 燕福义： 燕福义与山东政兴节能科技有限公司、郑杰买卖合同纠纷一案，申请执行案款65000元。经本院立案执行，扣划被执行人银行存款65000元。至此，申请执行人燕福义向本院申请执行的(2020)鲁0502执恢333号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11144号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××金汇大厦，统一社会信用代码914××××××××××××798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：覃艺，男，1989年04月01日出生，汉族，住广西横县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××611。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告覃艺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员陈梅、梁国瑞组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计49852.48元，其中本金44894.79元、利息2731.78元、逾期还款违约金1437.72元、手续费788.19元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年03月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625××××××××××556。二、信用卡开卡时间：2015年07月07日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年03月07日，被告尚欠透支本金44894.79元、利息2731.78元、逾期还款违约金1437.72元、手续费788.19元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额怂银氛塌账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金44857.73元、利息4195.28元、违约金1545.43元、手续费788.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃艺应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金44857.73元、利息4195.28元、手续费788.19元，及以本金从2020年7月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1046.31元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  陈 梅人民陪审员  梁国瑞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  罗 婷