吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初941号原告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街**。法定代表人：赵某，总经理。委托诉讼代理人：张某1，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗某，吉林兢诚律师事务所实习律师。被告：吉林省春河物流有限公司，住所，住所地吉林省桦甸市市委办公楼**div>法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：代某，桦甸市八道河子镇法律服务所红枫分所法律工作者。被告：田某，职业不详，住陕西省西安市临潼区。原告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）与被告吉林省春河物流有限公司（以下简称物流公司）、田某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张某1、罗某、被告物流公司的委托诉讼代理人代某到庭参加了诉讼,被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求物流公司、田某共同给付垫付的赔偿款11万元，垫付的诉讼费1250元，计111250元；2.自2019年8月7日起，至实际给付之日止，按本金111250元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付利息；3.案件受理费由物流公司、田某负担。事实和理由：2019年4月6日10时00分田某（持C1机动车驾驶证）驾驶×××普通重型货车，沿207国道紫陵路段由北向南行使，当行驶至荆门市东宝区紫陵镇葛洲坝荆门水泥有限公司门前路段时，与前方同向行驶的李某（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的×××号两轮摩托车（搭乘张某2）相撞，造成张某2当场死亡，李某受伤的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队道路交通事故认定书认定，田某承担主要责任，李某承担次要责任，张某2无责任。田某驾驶的×××普通重型货车在保险公司处投保了交强险，事故发生后，受害人张某2家属向湖北省荆门市东宝区人民法院提起诉讼，要求保险公司赔偿损失，保险公司依据湖北省荆门市东宝区人民法院做出的（2019）鄂0282民初1714号民事判决书，赔偿张某2家属11万元，依法取得追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人未取得相应驾驶资格的情形下导致第三人人身损害的，保险公司可以追偿。田某未取得驾驶货车的驾驶资格，原告作为已支付交强险赔付款的保险人，有权在赔偿范围内向田某进行追偿。物流公司系车主，田某系该公司雇佣的司机，故田某与物流公司应承担连带赔偿责任。保险公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。物流公司辩称，不同意保险公司对物流公司的诉讼请求。保险公司行使追偿权符合法律规定，在诉讼的事实理由部分明确田某未取得有效机动车驾驶证，湖北省荆门市东宝区人民法院（2019）鄂0802民初1714号判决书认定田某无证驾驶车辆致张某2死亡，最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释第十八条违法驾车情形下的责任承担，其中包括驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。法院认定田某无证驾驶，法律界定这属违法驾车的情形，那么，田某再驾驶×××普通重型货车就没有权利，每位司机都知道自己持什么证，驾驶什么车型的车，这是交通法规强制性规定，无需我公司审查。另外，我公司与田某至今都没有见过面，我们送车这些年从未遇到过C票开B车，田某对我公司构成合同欺诈，并给社会及我公司造成巨大损失。田某是完全行为能力人，明知违法驾驶会给社会带来很大风险，他应为自己的违法行为承担后果责任。另根据合同法第五十二条第一款、第五款规定，违反法律、行政法规规定，导致合同无效。田某对这起交通事故应承担责任，至于我公司对田某没有审查机会，即使没尽到审查义务，与交通事故也不存在因果关系。请法院按照各自的过错责任综合考量，依法判决。田某未到庭参加诉讼，但在向本院提交的书面答辩状中辩称，田某与西安鼎力物流公司（以下简称鼎力物流）为雇佣关系，损害赔偿责任应由鼎力物流承担。田某经中间人张某3联系，给鼎力物流送车，实际上是给鼎力物流提供劳务，形成雇佣法律关系。在交通事故发生过程前，被害人处于田某车辆盲区，导致田某观察不到才发生事故。田某的驾照虽然与准驾车型不符，但对于事故发生不存在故意或重大过失。所以，对于产生的损害赔偿责任，应由雇佣单位鼎力物流承担，而非田某这个受雇人。保险公司行使追偿权的起诉对象不对。对于交通事故的发生，除物流公司外，还应当将雇佣田某的鼎力物流、明知田某是C1驾照而联系田某送车的中间人张某3作为共同被告。因以上二人未尽到合理的审查义务，甚至在明知的情况下，鼓动、引诱田某，雇佣其进行送车业务。鼎力物流和中间人张某3均作为有过错的共同侵权人，属于最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条规定的“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的人民法院应予支持”中的侵权人。保险公司的赔偿金额有误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”，保险公司的赔偿范围新车投保的死亡伤残赔偿额11万元，不应包括赔偿案件受理费1250元。保险公司诉讼请求田某与物流公司给付垫付赔偿款111250元及利息，田某不予认可。保险公司行使追偿权所依据的《解放商品车保险协议》是保险公司与物流公司所签订的，与田某无关，田某也只是事后才知道双方签订了保险合同，对合同具体条款并不知情。根据合同相对性原则，保险公司行使追偿权应属于保险公司与物流公司之间的纠纷，与田某无关。田某家中共有6口人，除田某之外，还有父母和配偶，以及上三年级的儿子，上幼儿园的女儿。父母和配偶都是农民，配偶无业在家照顾家庭。家庭主要依靠田某打零工为生活来源。2019年4月6日交通事故发生后，田某积极筹措资金，赔偿死者张某2款项3万元。2019年10月18日田某被判处有期徒刑9个月，在负担刑事责任的同时，更加导致家庭贫困。对于保险公司要追偿11万元，田某有心无力。综上，田某在共同侵权人中处于弱势地位，且已受到法律的严厉处罚，受到了刑事制裁，加之家庭情况困难，请法院综合考虑法理和情理，对本案给予客观公正判决。当事人保险公司向本院提供了湖北省荆门市东宝区人民法院民事判决书1份、中国建设银行单位客户专用回单2份、中国建设银行网上银行电子回单1份。田某未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。经质证，物流公司对此证据未提出异议。经审查，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。田某向本院提供了证明材料1份。经质证，保险公司、物流公司对此证据提出异议。经审查，因此证据与本案没有关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日10时许，物流公司委托西安鼎力物流有限公司雇佣的司机田某为物流公司从河南俊通往深圳送车，田某持C1机动车驾驶证驾驶所送×××号普通重型货车，沿207国道子陵路段由北向南行驶至荆门市东宝区子陵镇葛洲坝荆门水泥有限公司门前路段时，与前方同向行驶的李某（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的×××号两轮摩托车（搭乘张某2）相撞，造成张某2当场死亡，李某受伤的交通事故。经交警认定，田某承担事故主要责任，李某承担次要责任，张某2无责任。发生事故时，田某驾驶的×××号普通重型货车在保险公司处投保了交强险，且在保险期间内。后张某2的配偶李某、张某2与李某的婚生女以（2019）鄂0802民初1714号案件以田某、物流公司、保险公司为被告向湖北省荆门市东宝区人民法院提起诉讼，湖北省荆门市东宝区人民法院认为，保险公司作为保险人，应在交强险范围内赔偿李某等经济损失11万元，经湖北省荆门市东宝区人民法院作出（2019）鄂0802民初1714号民事判决，结果为“一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起七日内向原告李某等赔偿11万元，二、驳回李某等的其他诉讼请求。案件受理费2674元，减半收取计1337元，由李某等负担87元，被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司负担1250元”。后保险公司于2019年8月6日将赔偿款11万元打给荆门市东宝区人民法院，于2019年8月7日将应负担的案件受理费1250元打给荆门市东宝区人民法院。本案在审理中，田某向本院申请追加联系送车人张某3及西安鼎力物流有限公司为本案被告。本院认为，保险公司与物流公司在平等、自愿基础上订立的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被保险车辆发生交通事故，保险公司理应在交强险范围内承担赔偿责任。但田某未取得相应驾驶资格驾驶肇事车辆，保险公司在履行赔偿义务后，有权向侵权人行使追偿的权利。本案中肇事车辆的驾驶人田某系物流公司委托西安鼎力物流有限公司雇佣的司机，物流公司与西安鼎力物流有限公司系委托法律关系，在本起交通事故中的侵权人系物流公司，物流公司应承担给付保险公司赔偿款责任。田某在未取得相应驾驶资格驾驶车辆过程中发生交通事故，存在重大过错，应与物流公司承担连带赔偿责任。田某申请追加被告的主张没有事实和法律依据，本院无法准许。保险公司未向本院提供证据证实在起诉前向田某主张权利的事实，物流公司、田某应自保险公司起诉之日起，按法律规定标准支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林省春河物流有限公司赔偿鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司111250元，于判决生效之日履行；吉林省春河物流有限公司自2020年7月2日起，至实际给付之日止，按本金111250元、同期同档次全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司利息，给付时另行计算；田某对本判决第一、二项承担连带清偿责任；驳回鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由吉林省春河物流有限公司、田某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月二十七日书记员  迟增瑞