四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初209号 原告:富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。住所地四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林•天下城1号楼1-2-3。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 委托诉讼代理人：宦春霞，四川法之缘律师事务所律师。 被告：刘德凯，男，生于1964年1月18日，汉族，住四川省万源市。 被告：罗启清，女，生于1965年1月27日，汉族，住四川省万源市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司（以下简称富登小贷公司）与被告刘德凯、罗启清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，受疫情影响延期。因被告刘德凯、罗启清下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告富登小贷公司向本院申请财产保全，本院作出了（2020）川1703民初209号民事裁定予以保全。原告富登小贷公司委托诉讼代理人宦春霞到庭参加了诉讼。被告刘德凯、罗启清经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富登小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告归还借款121662.14元，未还利息22190.71元，逾期罚息568.32元，并按合同约定支付利息、逾期罚息至本息清偿完毕时止；2.诉讼费、律师代理费等由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费、律师费、保全申请费、担保费及公告费由被告承担。事实与理由：二被告于2015年12月21日与原告签订编号为富登川资服（2015）字第000051391号《贷款合同》，合同约定原告向被告提供人民币13.6万元，贷款期限为24个月，合同还约定了利息、还款方式及违约责任。通用条款第4.1约定“发生以下情形之一，为甲方违约或视为甲方违约......（3）约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的；（5）乙方无法通过预留联系方式联系到甲方超过三日，或甲方变更通讯方式但未于变更之日起三日内有效通知到乙方...（9）甲方不能正常、及时归还双方间其他贷款合同（如有）项下贷款的；”第4.2约定“出现甲方违约或视为甲方违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施；......（2）解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方、丙方立即偿还全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金......手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、抵押物处置相关费用等）。（3）优先处置变卖担保财产或甲方、丙方所有的其他财产，并要求甲方赔偿乙方的其他损失。（5）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还总金额的0.05%乘以逾期的天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。”合同签订后，原告按合同约定向被告提供了贷款。但被告没有按合同约定及时足额支付到期贷款本息、利息及相关费用，严重违反合同约定义务，被告已构成违约。综上，原告为维护自身合法权利，特诉至人民法院，望支持其诉讼请求。 被告刘德凯、罗启清未作答辩。 原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2015年12月21日，刘德凯、罗启清（甲方，借方）与富登小贷公司（乙方，贷方）签订了《贷款合同》，其中专属条款约定：“1.贷款金额及用途甲方需要乙方的资金支持且乙方承诺向甲方提供贷款人民币¥136000元.用于日常消费性贷款，......。2.贷款期限本合同项下贷款期限共24个月，即2015年12月21日起至2017年12月20日止......。3.还款及费用3.1贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额¥28454.48元。3.3每月应还本金额详见后附《扣款计划表》。3.4.2贷款期限超6个月的，按照等额本息每月偿还本合同项下贷款本息，每月还款总额为6852.27元。3.5贷款审批手续费为人民币¥2557元，一次性计收。乙方拨款后将自本合同专属条款第3.6条确定的往来账户立即自动扣缴。合同通用条款：4、甲方违约、视为违约及应承担的违约责任。4.1项发生下列情形之一，为甲方违约或视为甲方违约：……（3）乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的。4.2项出现甲方违约或视为违约情形时，乙方有权立即采取下述一项或几项救济措施：(2)解除本合同及双方间其他贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，有权要求甲方立即偿还所欠全部债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用：（4）如甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2015年12月21日，刘德凯签署《提款确认书》。2015年12月21日，富登小贷公司向刘德凯发放了贷款60000元。2016年5月5日后，刘德凯、罗启清未再偿还借款，下欠富登小贷公司本金121662.14元。 另查明，贷款发放当日原告富登小贷达州公司收取了贷款审批手续费2257元。 本院认为，原告富登小贷达州公司与被告刘德凯、罗启清签订的《贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告刘德凯、罗启清发放贷款136000元，本院予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》中通用条款第3条约定了甲方（刘德凯、罗启清）违约、视为违约及应承担的违约责任。被告刘德凯、罗启清除归还部分本息及相关费用外，自2016年5月5日后未继续履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供136000元贷款后便扣除了2257元手续费，原告借这种行为规避法律强制性规定，依法不应予以支持，故被告刘德凯、罗启清应偿还的借款本金需扣除2257元即119405.14元（121662.14元-2257元）。但利息、罚息、违约金合并计算后，不得超过年利率24%。故原告主张被告刘德凯、罗启清偿还贷款利息、罚息、违约金应当从2016年5月6日（被告刘德凯、罗启清最后一次还款日次日）起按照年利率24%计算，本院予以支持。因原告未提交追索债权而产生的律师费的增值税发票，故原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告刘德凯、罗启清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。 综上，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘德凯、罗启清自本判决生效之日起15日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金119405.14元； 二、被告刘德凯、罗启清自本判决生效之日起15日内支付原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司利息、罚息、违约金。（计算方式为：以下欠的借款本金119405.14元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年5月6日起计算至借款本金清偿之日止）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3188元，案件保全费1250元，由被告刘德凯、罗启清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 何 琼 人民陪审员 何 苗 人民陪审员 李发明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 陈虹学