安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初966号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵琦，男，1998年6月21日出生于安徽省淮北市,汉族,中专文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年1月26日到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。 辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告人崔赛兴，男，1996年10月14日出生于安徽省砀山县,汉族,初中文化,无业，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。后羁押于宿州市看守所。2020年6月15日被本院决定取保候审。 辩护人王茂锋，安徽玉金律师事务所律师。 被告人刘文山，男，1998年5月1日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，后羁押于宿州市看守所。2020年6月15日被本院决定取保候审。 辩护人王广河，安徽君光律师事务所律师。 被告人化凯，男，1998年1月31日出生于安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，后羁押于宿州市看守所。2020年6月15日被本院决定取保候审。 辩护人王登新，安徽皖光大律师事务所律师。 被告人刘乐宾，男，2000年2月19日出生于安徽省宿州市,汉族,初中文化,无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年11月16日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，后羁押于宿州市看守所。2020年6月15日被本院决定取保候审。 辩护人张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 被告人彭宇，男，2000年1月20日出生于安徽省明光市,汉族,初中文化,无业，住明光市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月30日到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案，同日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕，同年2月1日被公安机关取保候审。2019年8月26日被本院决定取保候审。 辩护人邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。 辩护人高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉(2019)346号起诉书指控被告人赵琦、崔赛兴、刘文山、化凯、刘乐宾、彭宇犯聚众斗殴罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人赵琦及其辩护人张霞、被告人崔赛兴及其辩护人王茂锋、被告人刘文山及其辩护人王广河、被告人化凯及其辩护人王登新、被告人刘乐宾及其辩护人张文宝、被告人彭宇及其辩护人邵瑾、高羽丰到庭参加诉讼。诉讼过程中，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2018年11月16日凌晨2时许，武某2（另案处理）与王某（另案处理）在宿州市埇桥区关办事处家乐福超市门口买卷馍时，两人因排队发生口角并相互厮打。后武某2电话告诉其男友被告人赵琦称被人欺负，让赵琦带人过来，被告人赵琦接过电话后随即带被告人崔赛兴、化凯、刘文山、刘乐宾、彭宇等人赶到现场，王某见武某2喊人过来，遂通过电话联系毛某（另案处理）并让其带人过来打架，毛某带张明明、耀洋等人赶到现场。双方见面后即相互进行殴斗，互殴中造成毛某、王某、崔赛兴、刘文山、赵琦等人不同程度受伤。经法医鉴定，毛某的伤情为轻伤二级；王某的伤情为轻微伤；崔赛兴、赵琦、刘文山的伤情为轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人赵琦、崔赛兴、刘文山、化凯、刘乐宾、彭宇成帮结伙相互进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，对上述六被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。 被告人赵琦对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人赵琦具有自首情节，建议对其从轻处罚。 被告人崔赛兴、刘乐宾对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人崔赛兴、刘乐宾均具有自首情节，对方存在过错，建议对其从轻处罚。 被告人刘文山对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人刘文山系从犯，对方存在过错，建议对其从轻处罚。 被告人化凯对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人化凯认罪态度较好，对方存在过错，建议对其从轻处罚。 被告人彭宇对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人彭宇具有自首情节，对方存在过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月16日凌晨1时许，在宿州市埇桥区关办事处家乐福超市门口，武某2与王某（均另案处理）因购买食物排队时发生争执，后发生厮打。武某2男友被告人赵琦闻讯后随即带被告人崔赛兴、化凯、刘文山、刘乐宾、彭宇等人赶到现场。王某见状遂打电话通知毛某（另案处理）让其带人到现场，后毛某带张明明、张永奇（均另案处理）赶到现场与对方发生互殴，造成双方人员不同程度受伤。经法医鉴定，毛某的伤情为轻伤二级，王某、崔赛兴、刘文山、赵琦的伤情均为轻微伤。 本案由证人陈某于2018年11月16日2时许向宿州市公安局埇桥分局南关派出所报案而案发。2018年11月16日，被告人崔赛兴、刘乐宾、刘文山、化凯被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。2018年12月30日，被告人彭宇到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。2019年1月26日，被告人赵琦到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。上述六被告人归案后均如实供述犯罪事实。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实: 一、视听资料，证明2018年11月16日凌晨，王某等人与武某2等人在出租车前发生撕扯，后有七名男子由南跨越栏杆向北跑去，其中一个名男子在跨越栏杆时摔倒。凌晨1时16分至20分许，十几名男子有相互撕打行为。 二、法医学人体损伤程度鉴定书，证明毛某的伤情为轻伤二级，王某、崔赛兴、刘文山、赵琦的伤情均为轻微伤。 三、辨认笔录，证明证人周某、陈某、毛某分别辨认出彭宇是参与聚众斗殴的人。证人丁某辨认出彭宇、刘乐宾是在现场参与打架的男子。 四、证人证言 （一）证人武某1的证言，证明2018年11月16日凌晨1时许，她和武某2在家乐福路口购买食物时与王某发生矛盾，她们买好东西准备坐出租车离开时，王某将她从车上拉下来，双方发生争执厮打，随后武某2通过电话叫来赵琦等七八个人与对方叫来的十几个人撕打在一起。 （二）证人陈某的证言，证明2018年11月15日晚上，她和刘文山、赵琦、武某2、周某、崔赛兴、化凯、武某1、刘乐宾一起在陌陌ＫＴＶ唱歌，武某2和武睛先离开去吃夜宵。次日凌晨1时许，赵琦通过电话得知武某2和武睛在二中广场东侧卖小吃的地方被人打了，武某1的手机和包被别人给丢了，赵琦就说要去看看，她开车带着赵琦、化凯、刘乐宾、刘文山、彭宇一起去二中广场，在家乐福楼下，武某2说因为买小吃排队的事与对方发生矛盾，之后武某2和武某1坐出租车准备走，在等红绿灯的时候，对方四个女的把武某1从出租车内拽出来，武某2和武睛与对方四个女的打了起来。刘文山、周某和崔赛兴到现场后，对方的女子叫来的七八名男子也到现场，与她们这边刘文山、彭宇、赵琦、刘乐宾、崔赛兴、化凯打起来了。她打电话报了警。 （三）证人武某2的证言，证明当天晚上，她和赵琦、武睛、陈某、周某、化凯、崔赛兴、彭宇、刘乐宾、刘文山在陌陌纯Ｋ唱歌玩。次日凌晨，她和武某1两人去家乐福门口小摊买东西吃，因为排队先后问题与王某产生矛盾。她和武某1拦出租车准备离开时，王某等人强行阻拦，双方发生争执厮打，这时她男朋友赵琦打电话过来问她在哪，她将和武某1被打的事情和地点告诉了赵琦。对方看到她喊人过来了，也打电话喊人。过了一会赵琦开车过来了，陈某、周某、赵琦、化凯、崔赛兴、彭宇、刘乐宾、刘文山赶到，随后对方喊的人也到了，两名年龄十七八岁左右的男子先到的，紧接着又赶来了十几个男子，双方开始撕打起来了。 （四）证人王某的证言，证明2018年11月16日凌晨1时许，她去楼下买小吃时，因为排队问题，与对方武某2、武某1发生争执，对方辱骂她，当武某2、武某1准备打车走时，她上前质问对方骂谁的，而与武某2、武某1厮扯起来，后来她们这一方四个女的与武某2、武某1相互厮打了十几分钟，对方说手机丢了，让她们赔钱，然后开始打电话，几分钟后，一辆白色轿车赶到，下来四五名男子，一名男子拽她胳膊要把她拉上车，她说要先打个电话，对方也继续打电话叫人了。她打电话给毛某的手机没有接，又打了张明明的手机号码，张明明将手机转交给毛某，她告诉毛某她被打了，让毛某来二中广场。对方又打电话叫了十几人，毛某带着六七名男子从大泽路翻栏杆过来。对方一名男子抓她头发，抢她的包，毛某看见后冲过来，对方一男子打毛某脸部一拳，双方发生打架，相互拳打脚踢。后来得知是武某2喊的其男朋友赵琦带人过来的。毛某及毛某带来的张明明等人都参与打架了。 （五）证人毛某的证言，证明2018年11月16日1时许，王某打电话他没有听到，王某又给张明明打电话，张明明将电话转交给他后，王某说在二中广场家乐福超市附近被人欺负了，让他过去。他带着张明明、张永奇赶去现场，在从商之都对面的路边翻越栏杆过的马路时，他摔倒了,等他赶到现场时，张明明被对方按在地上殴打，张明明还手打对方，张永奇与对方相互推搡。他想和对方叫刘文山的男子协调此事，结果双方再次厮打，而且现场又来了不少人加入打架中，现场十分混乱。对方一个胖子将他抱起来摔在地上，他的右腿被摔伤。他到现场动手打对方了，具体打的谁记不清了。 （六）证人丁某的证言，证明当天凌晨1时许，他在二中广场旁边的小吃摊附近买食物时，见到一方十余人在商之都门口与王某争执，后来王某喊来十几个人。双方见面后相互拳打脚踢，不多久民警赶到现场。其中有一名胖子抱起一个人并将该人摔在地上，摔倒了对方好几个人。胖子这方的所有男子都动手了。 五、被告人的供述 （一）被告人赵琦的供述，称2018年11月15日晚上，他和女朋友武某2及朋友化凯、刘文山、彭宇、崔赛兴、刘乐宾、周某、陈某等人一起吃饭，之后又去陌陌ＫＴＶ、玛索酒吧喝酒。期间武某2和武某1出去了，他打武某2电话无人接听，一两分钟后，武某2给他打电话说出事了，有人拿她们手机。随后他给化凯、陈某、彭宇、刘凯说武某2在家乐福出事了，赶紧去看看，他们五个人坐陈某的车先去了,途中他给刘文山打电话说武某2出事了，让刘文山赶紧过来。他们到后，看见武某2的手肿了，武某2与对方一女子理论，他阻止对方离开，这时周某带着刘文山、崔赛兴赶到了，对方女子开始打电话，几分钟后，对方先来了两名男子，看看情况后离开，接着又来了十余名男子，双方相互辱骂。两三分钟后，对方又来了八九个男子，其中一名叫“超超”的体形较胖的男子推了刘文山的脸，双方开始拳打脚踢。他用拳头打了对方两个人的脸部，然后被对方打倒了。事发当天下午，因为他受伤了，崔赛兴和刘乐宾用轮椅推着他去了南关派出所，想问问打架的事情怎么处理的，后来警察核实身份后，将他们带去了所里的办案区。 （二）被告人崔赛兴的证言，称2018年11月16日凌晨1时许，他和化凯、赵琦、刘文山、刘乐宾、武某2、武睛、周某、陈某、彭宇在陌陌ＫＴＶ喝酒唱歌，期间武某2和武某1去家乐福买吃的。刘文山带着他们六名男子去“曼哈顿”酒吧，周某说武某2在家乐福手机被人抢了，化凯、赵琦、陈某和彭宇几人先去了，随后陈某带着他和刘文山、刘乐宾也去了家乐福，在路上赵琦和刘文山通了电话。到家乐福后，赵琦等人在对方几名女子说话，武某2说她们买东西时与对方发生争执，对方拦着她们不让走，并把她们的手机扔了。他们让对方道歉，对方不愿意，说已经打电话叫人了，让他们等着。过了一会，对方来了两名男子，几分钟后，又来了十多名男子，其中一个穿白色衣服的男子冲过来打了刘文山一拳，接着双方相互厮打。化凯和他们准备和对方协商，被对方一名男子打了脸部，双方再次厮打在一起，他们这方报警后，对方跑离现场。当时刘文山说武某2被人打了，让他们都去帮忙看看，就是架势的意思，怕赵琦和武某2受欺负，他们就去了。他动手打架了。事发当天下午，他和刘乐宾用轮椅推着赵琦去了南关派出所，想问问打架的事情怎么处理的，见到警察时也没有主动说自己参与打架的事。后来警察核实身份后，将他和刘乐宾带去了所里的办案区。 （三）被告人化凯的供述，称当天凌晨，赵琦接到武某2电话说在家乐福路口买卷馍时被几名女子打了，手机也丢了。陈某、周某开两辆车带着他和崔赛兴、赵琦、刘文山、刘乐宾、彭宇到了家乐福路口。对方一高个女子一直打电话喊人，对方先来了两名男了解情况然后离开，高个女子继续打电话喊人，五六分钟后，对方来了约十名男子，陈某看势头不对就报警了。对方赶到后对他们指指点点，双方相互厮打，他一直拉架，说和对方商谈，对方一穿白领子、深色皮夹克的男子搂着他的脖子，同时还有四五名男子对他拳打脚踢，他跑到家乐福路口时警察赶到了现场。当晚赵琦说武某2被人打了，让他去帮忙看看情况，事实上他就是帮着赵琦打架的。 （四）被告人刘乐宾的供述，称当天凌晨，在现场有他和化凯、陈某、赵琦、刘文山、崔赛兴、武某2、武某1、周某、彭宇，是刘文山让他们去的，说到赵琦那里去看看，意思就是如果发生打架了，就会帮助赵琦这边打架。他动手打架了，而且是帮着赵琦这边打对方的人。他们这边男的都参与了打架。事发当天下午，他和崔赛兴用轮椅推着赵琦去了南关派出所，想问问打架的事情怎么处理的，见到警察时也没有主动说自己参与打架的事。后来警察核实身份后，将他和崔赛兴带去了所里的办案区。 （五）被告人刘文山的供述，称当天凌晨，他接赵琦电话后和周某开车到现场，看到赵琦和武某2等七八个人在“家乐福”楼下围着王某等四个女青年争吵，他到跟前时，看见王某在打电话喊人，后来对方来了七八名男子与他们这边打了起来。当时他还喊了崔赛兴和刘乐宾两人去了现场。他和赵琦、刘乐宾、化凯、崔赛兴、彭宇都参与打架了。 （六）被告人彭宇的供述，称当天凌晨，赵琦说武某2被人欺负了，要去现场看看，他和赵琦、刘文山、崔赛兴、化凯、刘乐宾、陈某、周某等人乘坐两辆车，先后到达二中广场，找到武某2后，当时现场只有四名女子，对方其中一女子打电话喊人过来。几分钟后，对方十几名男子过来，双方见面后开始争吵，然后互相拳打脚踢。一名身高一米七八左右的男子对他们拳打脚踢，他从后面将该男子抱起来摔在地上，对方又一名男子和他相互推搡。打架原因是因为赵琦女朋友武某2与对方女子发生争执厮打，武某2打电话喊赵琦等人去。对方女人也打电话喊人，双方见面后开始争吵、辱骂、厮打。 六、本案其他相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案由证人陈某于2018年11月16日2时许向宿州市公安局埇桥分局南关派出所报案而案发。2018年11月16日，被告人崔赛兴、刘乐宾、刘文山、化凯被宿州市公安局埇桥分局南关派出所民警抓获。2018年12月30日，被告人彭宇到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。2019年1月26日，被告人赵琦到宿州市公安局埇桥分局南关派出所投案。 （二）户籍信息，证明被告人赵琦1998年6月21日出生,身份证号码3406021998××××××××。被告人崔赛兴1996年10月14日出生,身份证号码3422211996××××××××。被告人刘文山1998年5月1日出生,身份证号码3406021998××××××××。被告人化凯1998年1月31日出生，身份证号码3406021998××××××××。被告人刘乐宾2000年2月19日出生,身份证号码3403232000××××××××。被告人彭宇2000年1月20日出生,身份证号码3411272000××××××××。 本院认为：被告人赵琦纠集被告人崔赛兴、刘文山、化凯、刘乐宾、彭宇在公共场所殴斗，造成一人轻伤，多人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被告人崔赛兴、刘乐宾具有自首情节及对方具有过错的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明与被告人赵琦、崔赛兴、刘乐宾的供述能够相互印证，证实被告人崔赛兴、刘乐宾于案发当日下午到宿州市公安局埇桥分局南关派出所的目的是了解打探案情，并非主动反映其犯罪事实，公安机关核实其身份后将其抓获归案，其行为不具有投案的主动性，依法不能认定为自首。视听资料、证人武某1、陈某、王某、武某2等人证言能够印证，证实案发当日王某与武某2等人因日常琐事发生争执，被告人赵琦闻讯后即纠集崔赛兴、刘文山、化凯、刘乐宾、彭宇赶到现场参与殴斗行为，不能认定对方具有过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人刘文山系从犯的辩护意见，经查，被告人刘文山经他人纠集后积极参与殴斗，所起作用不属于从犯地位，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵琦、彭宇在其犯罪事实虽已被司法机关发觉，尚未受到讯问，未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，故对辩护人提出被告人赵琦、彭宇具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人崔赛兴、刘文山、化凯、刘乐宾归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据上述六被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人赵琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26起至2020年11月25日止。） 二、被告人崔赛兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16起至2020年6月15日止。） 三、被告人刘文山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16起至2020年6月15日止。） 四、被告人化凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16起至2020年6月15日止。） 五、被告人刘乐宾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16起至2020年6月15日止。） 六、被告人彭宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。 （刑期的期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  朱惠敏 人民陪审员  张良安 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。