wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4775号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：罗永春，男，1963年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗永春信用卡纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)沪0118民初23030号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告罗永春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月26日的信用卡欠款本金人民币31,175.58元；二、被告罗永春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813.55元，减半收取计406.78元，由被告罗永春负担。届期，被告罗永春未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人罗永春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人银行存款14,145.76元以及财付通存款1,579.56元，上述划拨款扣除执行费367.63元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年8月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9588号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：周裕华，男，1980年7月20日出生，汉族，住广东省开平市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周裕华、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告周裕华、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款48277.3元（包括本金47264.7元、利息1001.36元、罚息11.24元）；2.被告向原告支付逾期保费6229.24元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款48277.3元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月5日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月15日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款100000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告周裕华未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月15日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年9月15日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1700元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年9月16日，第三人向被告发放贷款100000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年9月5日向第三人支付保险赔款48277.3元（包括欠款本金47264.7元、利息1001.36元、罚息11.24元）。被告同时拖欠原告应付保费6229.24元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额48277.3元为基数，自2016年9月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周裕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款48277.3元；二、被告周裕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6229.24元；三、被告周裕华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额48277.3元为基数，自2016年9月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2139元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担699元，被告周裕华负担1440元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保895号之一 解除保全申请人：王淳，男，汉族，1990年1月21日出生,住淄博市张店区。 被申请人：翟洪富，男，汉族，住淄博市张店区。 原告王淳与被告翟洪富民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月08日作出(2020)鲁0303财保895号民事裁定，冻结了翟洪富的财产。王淳于2020年08月10日向我院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王淳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人翟洪富的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾磊 二〇二〇年八月十日 书记员  韩婧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9662号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：唐木林，男，1982年10月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告唐木林、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告唐木林、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款36718.94元（包括本金35921.96元、利息788.17元、罚息8.81元）；2.被告向原告支付逾期保费8345.48元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款36718.94元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月17日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月26日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款120000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告唐木林未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月26日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为120000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年1月26日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为2280元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年7月17日向第三人支付代偿款36718.94元（包括欠款本金35921.96元、利息788.17元、罚息8.81元）。被告同时拖欠原告应付保费8345.48元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额36718.94元为基数，自2017年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐木林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款36718.94元；二、被告唐木林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8345.48元；三、被告唐木林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额36718.94元为基数，自2017年7月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担386元，被告唐木林负担1090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执181号申请执行人周荣贵，男,1959年7月6日生，汉族，住泗水县。被执行人山东火炬房地产开发集团有限公司，社会统一信用代码91370800165956545X，住所地济宁高新区国际新城东四路**综合楼。法定代表人：陈岭。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初753号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人周荣贵申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十日书记员 盛菲菲
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7347号申请执行人：蒋勇，男，1991年6月27日生，汉族，住昆山市。被执行人：彭正海，男，1968年4月12日生，维吾尔族，住湖南省常德市。申请执行人蒋勇与被执行人彭正海生命权、健康权、身体权一案，该案(2019)苏0583民初17893号判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭正海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人彭正海银行存款人民币41964.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十一日书记员  曹俊瑜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调254号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：任孟龙，男，1957年10月21日出生，汉族，住单县。被执行人：任常菊，女，1963年5月27日出生，汉族，住单县。被执行人：郭春，女，1987年2月28日生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人任孟龙、任常菊、郭春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1417号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人任孟龙、任常菊、郭春的银行账户存款150000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执160号 申请执行人：黄春华，男，汉族，1964年12月25日出生，住址：广州市天河区。 被执行人：郭中兴，男，汉族，1987年6月25日出生，住址：梅州市大埔县。 黄春华与郭中兴借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1422民初728号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，被执行人郭中兴应于判决发生法律效力后10日内向黄春华偿清借款本金257508元及利息，负担案件受理费6838元。因郭中兴未按上述生效判决书履行义务，黄春华于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人工作单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执160号案件终结本次执行程序。 被执行人郭中兴负有继续向申请执行人黄春华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十日 书记员  戴智敏
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2990号 原告：刘晓辉，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文件，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：陈科，男，1983年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷，统一社会信用代码9132010407。 法定代表人：吴华军。 原告刘晓辉与被告陈科、江苏韵乾担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 刘晓辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还借款本金42000元，利息18365元利息暂计算至2020年4月14日，以后利息按照月息2计算至本金偿清之日止；2.依法判令原告就陈科设定抵押的皖Ｆ×××××号车辆折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3.依法判令被告2对被告1的上述债务承担连带偿还责任；4.依法判令被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2018年4月12日，陈科经江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的撮合，向原告申请借款人民币42000元，三方签订了借款合同，陈科与江苏韵乾担保公司签订了车辆抵押合同，借款合同约定借款利息为月息2%，借款期限为3个月，江苏韵乾担保有限公司提供连带保证责任，并约定因借款合同产生的纠纷，各方均可向濉溪县人民法院提出诉讼。同日，原告委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司向陈科指定账户转入42000元，陈科以其名下的皖Ｆ×××××车辆向江苏韵乾担保有限公司提供反担保，并办理抵押登记手续。陈科在借款合同到期后未能及时偿还借款本息。现因被告长期拒不还款，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：江苏韵乾担保公司成立于2013年9月12日，注册资本1000万元人民币，股东江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司出资980万元，持股比例为98%，股东单延荣出资20万元，持股比例为2%。2014年12月15日，经过增资江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司持股比例为99.8%。2019年2月25日，江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。本案刘晓辉与陈科签订的借款合同系江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司的撮合，与非法吸收公众存款罪可能存在牵连，故本案借款事实涉嫌非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘晓辉的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  蔡淑华 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  仲媛媛 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李丹丹 附相关法律、司法解释条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初477号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人徐启帆，男，1998年2月14日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人徐启帆因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人徐启帆犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，连云港市海州区人民检察院指派检察员杨军武出庭支持公诉，被告人徐启帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年3月17日0时07分，被告人徐启帆醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，在连云港市海州区朝阳路与新孔路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐启帆在道路上醉酒无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐启帆归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人徐启帆判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。被告人徐启帆对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐启帆在道路醉酒无证驾驶机动车，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐启帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐启帆归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人徐启帆的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人徐启帆从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐启帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二〇年八月三十一日法官助理 宗善田书 记 员 胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1540号原告：王冰，女，汉族，1986年10月23日出生，住吉林省农安县，现住长春市二道区。委托代理人：于涛，长春市朝阳区浩瀚法律服务所法律工作者。被告：张爱博，男，汉族，1989年7月29日出生，住吉林省长春市。委托代理人：文松涛，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林省广信工程技术咨询有限公司，住所地长春市南关区人民大街**。法定代表人：徐超刚，该公司总经理。委托代理人：罗丙超，该公司员工。委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼/div>负责人：杨万武，该单位总经理。委托代理人：夏禹，该公司员工。原告王冰与被告张爱博、吉林省广信工程技术咨询有限公司（以下简称广信公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王冰向本院提出诉讼请求：三名被告赔偿王冰下列各项费用：医疗费9,214.52元、护理费14,573.7元（161.93元/天×90天）、误工费43,721.1元（161.93元/天×270天）、住院伙食补助费2,200元（100元/天×（1+21)天）、营养费7,500元（100元/天×75天）、伤残赔偿金60,344元（30,172元/年×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、后续治疗费13,000元、鉴定费3,900元；上述费用合计：159,453.32元。事实与理由：2019年5月20日张爱博驾驶车辆（登记在广信公司名下，吉A×××**小型客车），沿合肥路由西向东行驶至合肥路开发区管委会北路路口向左转时，其车右前部与沿合肥路由东向西行驶的王冰驾驶的车辆（吉A×××**，普通摩托车）前部接触导致王冰受伤，两车受损的交通事故发生。后该起交通事故经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队事故认定，张爱博承担事故全部责任，王冰无责任。王冰因该起交通事故受伤后，先后被送至吉大一院二部、长春骨伤医院门诊诊治并住院治疗。其间长春骨伤医院住院费用由平安保险公司全部支付，吉大一院二部门诊及住院共计花费九千二百余元，在上述两医院共计住院22天。长春骨伤医院出院诊断书载明：定期复查一周、两周、一个月，病情变化随诊。吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1、王冰左肩关节功能丧失情况评为十级伤残；2、王冰二次手术取出内固定物约需13,000元；3、王冰此次外伤护理期限为90天；4、王冰此次外伤误工期限为270天；5、王冰此次外伤营养期限为75天。张爱博辩称：张爱博是履职过程中发生的过失行为，损失应由平安保险公司在保险范围内承担，不足部分由广信公司负担，张爱博是广信公司的职工，职务司机，2019年5月20日受公司指派任务，送同事至长春经济技术开发区管委会办理公司事宜。王冰主张赔偿数额过高。诉讼费、鉴定费、代理费由平安保险公司承担。广信工程辩称：关于费用问题同张爱博的意见，我公司投保50万不计免赔，诉求金额在理赔范围内应全部由保险公司承担，我公司不应承担赔偿责任。平安保险公司辩称：王冰提出营养费100元/天要求过高，请求保护30元/天，精神抚慰金5,000元过高，请求酌情保护，律师费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：张爱博为广信公司员工，2019年5月20日张爱博在处理公司事务过程中驾驶车辆（登记在广信公司名下，吉A×××**，小型客车），沿合肥路由西向东行驶至合肥路开发区管委会北路路口向左转时，其车右前部与沿合肥路由东向西行驶的王冰驾驶的车辆（吉A×××**，普通摩托车）前部接触导致王冰受伤，两车受损。王冰住院治疗诊断为左侧肱骨近端粉碎性骨折，住院21天，支付医疗费9,214.52元。交通警察部门认定张爱博承担事故全部责任，王冰无责任。吉林常春司法鉴定中心司法鉴定：1、王冰左肩关节功能丧失情况评为十级伤残；2、王冰二次手术取出内固定物约需13,000元；3、王冰此次外伤护理期限为90天；4、王冰此次外伤误工期限为270天；5、王冰此次外伤营养期限为75天。本院认为，交通警察部门出具《交通事故认定书》，认定被告张爱博承担事故的全部责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。张爱博为广信公司员工，在处理公司事务时发生交通事故，应由广信公司承担相应损害赔偿责任。平安保险公司在保险范围内承担给付责任。关于损害赔偿的计算。医疗费：王冰主张数额为9,214.52元，后续治疗费13,000元，各方没有异议本院予以支持；住院伙食补助费：21天×100元/天=2,100元；营养费：依据鉴定结论，75天×50元/天=3,750元；残疾赔偿金：30,172元/年×（20）年×0.1=60,344元；护理费：90天×（3522.08/30）元/天=10,566.24元；误工费：按居民服务业标准计算为270天×（3522.08/30）元/天=31,698.72元；精神损害赔偿金认定为5,000元；鉴定费3,500元，律师代理费12,000元酌情认定为6,000元。平安保险公司在交强险范围内负担医疗费、后续治疗费10,000元，负担伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金，合计107,608.96元。平安保险公司在机动车第三者责任保险范围内负担后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18,064.52元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费3,500元属于查明保险事故的合理费用，应由平安保险公司承担。律师代理费6,000元由广信公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在交强险范围内给付原告王冰医疗费、后续治疗费10,000元，伤残赔偿金、护理费、误工费、精神损害赔偿金合计107,608.96元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告王冰后续医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计18,064.52元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在本判决生效后立即在机动车第三者责任保险范围内给付原告王冰鉴定费3,500元；四、被告吉林省广信工程技术咨询有限公司在本判决生效后立即给付原告王冰律师代理费6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,490元减半收取1,745元，被告吉林省广信工程技术咨询有限公司负担1,506元，原告王冰负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  周其巍二〇二〇年八月七日书记员  刘丽妍
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2116号原告:贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；统一社会信用代码：91522731569222660F；住所地：惠水县涟江街道上马南路；法定代表人：任奎宇,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李良，代理权限：特别代理。被告：张某光，男，1969年05月12日出生，住惠水县。本院在审理原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司诉被告张某光追偿权纠纷一案中，在诉讼期间原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司自愿于2020年8月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司承担。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十六日书记员  苏 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢949号申请执行人广州三富融资租赁有限公司。负责人吴泓成被执行人吴庆锋。申请执行人广州三富融资租赁有限公司申请执行被执行人吴庆锋服务合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0105民初7708号民事调解书律效力。诉讼保全过程中，本院以（2018湘01**财保211民事裁定书查封了被执行人吴庆锋名下车牌号为湘H317**的小车。执行过程中，本院责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴庆锋至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴庆锋名下车牌号为湘H317**的小车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终463号 上诉人（原告原告）：田某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某,宁夏辅德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏华健房地产开发有限公司，宁夏回族自治区银川市兴庆区裕丰路阳光花园5-04-1号营业房。 法定代表人:林某,该公司执行董事。 上诉人田某因与被上诉人宁夏华健房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初4516号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田某于2020年8月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费901元，减半收取451元，由上诉人田某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高凤梅 审判员  张旭霞 审判员  岳 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0621刑初281号 自诉人贾晓英，女，1962年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告人侯俊，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县,因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月23日被本院决定逮捕，2020年8月4日被濉溪县刑侦大队抓获，同日被濉溪县公安局执行逮捕，现羁押于濉溪县看守所。 自诉人贾晓英以被告人侯俊犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人贾晓英以与被告人侯俊自行和解为由向本院申请撤回自诉。 本院认为：自诉人贾晓英以与被告人侯俊自行和解为由向本院申请撤回自诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人贾晓英撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 丁 峰 审判员 周开山 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 李 琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4708号原告：徐娜娜，女，1983年11月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：吴刚，江苏苏沂律师事务所律师。被告：马秀秀，女，1987年6月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁祥琴，江苏淮邦律师事务所律师。被告：新沂市门户传媒科技有限公司，住所地新沂市巨融国际小区**楼**。法定代表人：杨橙，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹤文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马鸣，男，该公司员工。原告徐娜娜与被告马秀秀、新沂市门户传媒科技有限公司（以下简称门户公司）名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐娜娜的委托诉讼代理人吴刚，被告马秀秀及其委托诉讼代理人晁祥琴，被告门户公司的委托诉讼代理人钱鹤文、马鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即停止对原告侵权行为，删除新沂城市论坛民意民声板块中“莱美健身房的女教练破坏别人家庭”一帖，并公开向原告赔礼道歉；2、依法判令两被告赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2020年2月20日，一网名为“打小三”的用户在门户公司所属的新沂城市论坛民意民声板块发布“莱美健身房的女教练破坏别人家庭”一帖，称徐娜娜破坏别人家庭，长期和有妇之夫同居，被堵家中等内容。该帖内容并不属实，纯粹是侮辱、诽谤徐娜娜，破坏徐娜娜名誉权。徐娜娜发现后，立即与门户公司联系，要求删除该帖，门户公司以跟帖超过5人为由拒不删帖。现该帖浏览人数10万人次，跟帖200多次，发帖人“打小三”及跟帖者多次暴露徐娜娜的姓名及工作单位等隐私问题，并对徐娜娜进行恶意诋毁、侮辱。“打小三”的用户注册手机号系马秀秀所使用的手机号码。为了维护徐娜娜的合法权益，特起诉。马秀秀辩称，一、涉案网帖不是本人所发，虽用本人手机号码注册，但本人不知道是谁于何时注册。2020年2月22日，本人朋友通过微信告知本人，本人才知涉案帖子存在。二、帖子所指的都是事实，不是虚构、捏造、诽谤、伤害，本人才是真正的合法婚姻的受害人，徐娜娜在马秀秀与孙长远的合法婚姻存续期间，与孙长远保持同居关系，即使没有人发帖，这个事情也是相对公开的，很多人都知道。三、本人不应赔偿徐娜娜损失，徐娜娜与孙长远保持婚外情期间内，本人与孙长远尚未离婚，本人才是真正受害人。法律不应保护不法行为，徐娜娜明知他人有家室，还公然与他人同居，是其自己不尊重自己，更谈不上所谓的精神痛苦，因此不应赔偿、不应道歉。综上所述，请求法庭驳回徐娜娜的诉请。门户公司辩称，一、本公司不是侵权人，徐娜娜起诉主体错误。二、徐娜娜未有效证明自己身份，及时电话联系本公司负责人要求删帖，不能构成有效沟通。三、本公司已经履行了平台运营的义务。该帖发布于2020年2月20日15时07分02秒，本公司在例行检查时发现，为了维护网站整体内容正能量，将网络舆论的负面消息影响降到最低，于2020年2月20日19时18分对已有信息采取了包括但不限于编辑当事人姓名、修改网络标题等技术手段进行管控，并在后台设置的关键字拦截，如果网友发布的信息包含关键字“徐娜”将会自动变为“徐*”。四、徐娜娜提出赔偿请求，应当提供证据证明自己的损失，即使存在损失，也应当向侵权人主张。综上，请求依法驳回徐娜娜对本公司的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月20日15时07分02秒，网名为“打小三”的用户在新沂市城市论坛“民意民生”板块发表一篇标题为《莱美健身房的女教练破坏别人家庭》的帖子，主要内容为:“莱美健身房的女教练徐娜破坏别人家庭，长期和有妇之夫同居。被堵家中。这样的人真的是丧尽天良，让人家不得安宁，孩子见不到父亲。请徐娜好自为之，正当嫁人吧”。该篇帖子的的浏览量为86610次，回复218次，其中“打小三”用户多次回复，其中有“同时跟好几个男的”等回复内容。新沂市城市论坛系门户公司所设立、运行的网站。2020年2月20日19时15分，徐娜通过手机拨打门户公司电话，要求删帖，门户公司以其未达到有效沟通为由拒绝，但该公司将帖中的“徐娜”进行技术处理为“徐*”。该网帖的注册手机号码为：187××××****，手机号码用户为马秀秀。该篇网帖于2020年3月3日被移到加密板块，现该帖已被删除。另查明，1.2020年2月24日，徐娜娜申请新沂市公证处对上述网帖进行互联网电子证据保全。2.马秀秀与孙长远曾系夫妻关系，两人于2020年6月3日办理离婚登记手续。2020年1月17日1时左右，徐娜报警称，有陌生人敲其家门，具体情况不详。民警出警后，查明简要案情为：在新沂市有纠纷，经了解马秀秀因怀疑其老公孙长远与徐娜娜有染发生争执。马秀秀称经民警询问，孙长远称徐娜娜系其对象，对此，徐娜娜称其与孙长远仅系朋友关系，孙长远这样回答了是为了气马秀秀。本院认为，公民享有名誉权等人格权利，任何组织和个人不得侵犯。“打小三”用户的注册手机号码是马秀秀，其辩称该帖子不是其所发，但该手机号码一直由其控制使用，如不经其授权，别人无法使用。帖子发出后，马秀秀在得知发帖用户系用其手机号码注册时，并未采取有效手段制止，结合帖文中陈述的实际情况，本院认定该帖系其所发或其授权他人所发。马秀秀怀疑徐娜娜与其丈夫存在不正当关系，在新沂市城市论坛网站上发布标题为“莱美健身房的女教练破坏别人家庭”的网帖，公布了徐娜娜的姓名、工作场所等个人信息，同时在帖子中使用了“丧尽天良”等贬义性语言，在回帖中称“同时跟好几个男的”等言辞，根据相关回帖内容及点阅量情况，该网帖在一定范围内确对徐娜娜的声誉产生不良影响。不论马秀秀发帖所述内容是否属实，均属未经徐娜娜允许，宣扬其个人私生活的行为，马秀秀的行为已构成对徐娜娜名誉权等人格权利的侵害，应承担相应的民事责任。综合讼争网帖造成的不良影响的范围，马秀秀应在新沂市城市论坛“民意民生”版块上以发帖方式向徐娜娜公开赔礼道歉。结合2020年1月17日1时左右民警出警查明的简要案情，深夜徐娜娜仍允许马秀秀丈夫在其居住地的行为亦有不妥之处。徐娜娜在正常人际交往过程中，与已婚的异性仍应保持必要的距离，徐娜娜的行为对本案纠纷的产生起到一定诱发作用，故对于徐娜娜要求精神损害赔偿的请求，本院不予支持。因讼争网帖已由门户公司屏蔽删除，徐娜娜要求马秀秀停止侵权行为、删除网帖的诉求在本案中已无需处理。门户公司在网帖发出不久后对网帖中徐娜娜的姓名进行技术处理，后又将网帖删除，该公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、马秀秀于判决生效之日起十日内在新沂市城市论坛民意民生版块中刊登道歉声明（内容须事先经本院审查）；二、驳回徐娜娜的其他诉讼请求。案件受理费80元，由马秀秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年八月三十一日书记员 周秉政
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0115民初5457号之一 原告：李代蓉，女，1973年10月26日生，汉族。 委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。 被告：雷浩，男，1988年11月11日生，汉族。 委托诉讼代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。 原告李代蓉诉被告雷浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄祝祯独任审判，公开进行了审理。 原告李代蓉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40万元及利息（以40万元为本金，自2018年2月15日按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有业务往来，被告在原告处购买燃油，截止2018年2月14日尚欠油款40万元。被告向原告出具欠条，但一直未付清货款。被告拒付货款的行为已经损害了原告权益。现诉至法院，望判如所请。 被告雷浩辩称：原告在未取得危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证书、营业执照等证照的情况下，以盈利为目的出售柴油，涉嫌非法经营，该买卖合同因违反法律强制性规定而无效，该债权因涉嫌犯罪不应当予以保护。故本案应当驳回起诉，移送公安处理。 本院经审查查明：2018年2月14日，被告雷浩向原告李代蓉出具欠条一张，载明“今欠李代蓉油款肆拾万元正。” 审理中，原告李代蓉陈述，上述欠条对应的是2014年4月至2017年6月期间的油款，其出售给被告雷浩的油品包含燃料油和柴油。被告雷浩陈述，上述欠条所涉及的油品全部都是柴油，且是燃点小于60度的柴油。 上述事实，有欠条和当事人陈述等证据证实。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告李代蓉和被告雷浩的诉辩意见及陈述，原告李代蓉向被告雷浩出售柴油的行为存在经济犯罪的嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告李代蓉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄祝祯 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田也异 书 记 员 李芳芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初706号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：张子京，男，1997年9月25日出生，汉族，住济源市。被告：王彩霞，女，1973年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：张向东，男，1974年4月4日出生，汉族，住济源市。被告：张战军，男，1965年8月16日出生，汉族，住济源市。被告：张秋林，男，1975年8月25日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张子京、王彩霞、张向东、张战军、张秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告张子京、王彩霞、张向东、张战军、张秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告张子京偿还借款本金150000元及利息（2019年1月25日至2020年1月3日的利息25189.69元，自2020年1月4日至实际付款之日的利息，以本金150000元为基数，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）；2.被告王彩霞、张向东、张战军、张秋林对上述借款本息承担连带还款责任；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月24日，原告的玉泉支行与五被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告张子京在2018年12月30日向原告的玉泉支行借款200000元整，借款期限为12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告王彩霞、张向东、张战军、张秋林承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。原告依约向被告张子京支付借款200000元。现借款已经到期，被告张子京归还借款本金50000元，将利息清至2019年1月24日，尚欠其借款本金150000元及剩余利息。被告张子京、王彩霞、张向东、张战军、张秋林未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年1月24日，原告下属玉泉支行作为贷款人与被告张子京作为借款人、被告王彩霞、张向东、张战军、张秋林作为保证人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款200000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变，借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年1月24日，原告下属玉泉支行向张子京提供借款200000元，双方约定借款期限从2018年1月24日至2019年1月24日，月利率10.7‰。借款后，被告张子京归还原告借款本金50000元，将利息清至2019年1月24日。以上事实有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据予以证明。本院认为，原告下属玉泉支行与被告张子京、王彩霞、张向东、张战军、张秋林签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告张子京提供借款，被告张子京应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，被告张子京归还原告借款本金50000元，将利息清至2019年1月24日，现原告要求被告张子京偿还剩余借款本金150000元，并按约定支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告王彩霞、张向东、张战军、张秋林对被告张子京的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告王彩霞、张向东、张战军、张秋林对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张子京于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（从2019年1月25日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告王彩霞、张向东、张战军、张秋林对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告张子京负担，被告王彩霞、张向东、张战军、张秋林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 王金秀人民陪审员王小同人民陪审员 张    素    云二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘    金    艳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2999号原告：陈秋沂，女，1996年7月6日出生汉族，住广州市从化区。被告：刘文丰，男，2000年5月3日出生汉族，住广州市从化区，现于广东省乐昌监狱服刑。原告陈秋沂与被告刘文丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员李秋玲适用小额诉讼程序独任审判公开开庭进行了审理。原告陈秋沂到庭参加诉讼，被告刘文丰因疫情原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋沂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款38000元；2、判决被告以38000元为本金，从2019年9月22日起按每天24元计算违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告属于多年的朋友关系，被告以做生意需要周转为由向原告借款人民币38000元，原告出借款给被告，具体如下：1、2018年8月28日原告通过名下广发银行广州新华支行账户62×××73转账5000元人民币到被告账户62×××31；2、2018年9月4日原告通过名下上述账户转账7000元人民币到被告账户62×××21；3、2018年9月26日原告通过名下上述账户转账10000元人民币到被告账户62×××21；4、2018年10月12日原告通过名下上述账户转账2000元到被告账户62×××31；5、2018年12月1日原告通过名下上述账户转账8000元到被告账户62×××21；6、原告出借现金6000元人民币给被告。以上1至6笔合计38000元人民币。被告书面承诺借款期限为12个月，每月应还3200元，于2019年9月22日前还清，如不能按时归还，愿付违约金24元/天。现被告书面归还借款时间已过，经原告多次向被告催收归还借款本金及违约金都未果。为此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘文丰答辩承认原告诉称的事实和理由，但不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告自愿承认原告主张的案件事实，本院予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告写下《借条》确认向原告借款38000元并承诺于2019年9月22日前还清，原告向被告交付了借款，双方的民间借贷法律关系依法成立，被告未依约返还借款，应承担清偿责任，原告诉请被告返还借款本金38000元有理，本院予以支持。根据双方《借条》中“如不能按时归还愿付违约金24元一天”的约定，换算成年利率为23%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因此，原告主张按每天24元计算逾期违约金有理，但鉴于双方约定的最后还款期为2019年9月22日，逾期违约金应从2019年9月23日起开始计算，原告请求从2019年9月22日开始计算有误，本院予以纠正。被告不同意原告的诉讼请求，但却未提出任何的抗辩理由，实属无理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘文丰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秋沂返还借款本金38000元，并从2019年9月23日起至还清款日止按每天24元的标准向原告陈秋沂支付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费456元（原告陈秋沂已预交），由被告刘文丰负担。本判决为终审判决。审判员  李秋玲二〇二〇年八月二十日书记员  张惠敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调186号之五申请执行人：陈均岭，男，1977年9月28日出生，汉族，住单县。被执行人：于忠国，男，1972年9月7日出生，汉族，住单县。被执行人：王喜玉，女，1968年8月8日出生，汉族，住单县。被执行人：单县岭辉机械有限公司。住所地：单县园艺办事处樊楼行政村。统一社会信用代码：9137172255521944T。法定代表人：单法印，该公司经理。申请执行人陈均岭与被执行人于忠国、王喜玉、单县岭辉机械有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于忠国、王喜玉、单县岭辉机械有限公司的银行账户存款550000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3192号之一 异议人（被执行人）：于樱，女，1958年4月25日出生，汉族，住青岛市市**。 异议人（被执行人）：盛泰，男，1957年8月23日出生，汉族，住青岛市市**。 异议人（被执行人）：于振兴，男，1930年12月24日出生，汉族，住青岛市市**。 异议人（被执行人）：修志香，女，1936年10月30日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人：山东神娃企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场4-1903。 法定代表人：于新，董事长。 被执行人：青岛海洋有限责任会计师事务所，住所，住所地青岛市市**香港中路******div> 法定代表人：张存俊。 本院在执行申请执行人山东神管理咨询有限公司与被执行人于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所与公司有关的纠纷一案中，异议人于樱、盛泰、于振兴、修志香于2020年8月12日向本院提出异议，本院于2020年8月26日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于樱、盛泰、于振兴、修志香称，1、本院（2018）鲁0202民初6020号民事判决程序违法，不应作为强制执行的依据。2、本院（2018）鲁0202民初6020号案件已超过诉讼时效。 本院查明，2019年3月4日，本院作出（2018）鲁0202民初6020号民事判决书，判令：一、被告盛泰对山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第210号民事判决确认的债务不能清偿部分（以9122264.45元为限）在307.2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1995年6月8日起计算至实际清偿之日止）范围内向原告山东神娃企业管理咨询有限公司承担补充赔偿责任；二、被告于樱对山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第210号民事判决确认的债务不能清偿部分（以9122264.45元为限）在263万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1995年6月8日起计算至实际清偿之日止）范围内向原告山东神娃企业管理咨询有限公司承担补充赔偿责任；三、被告于振兴对山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第210号民事判决确认的债务不能清偿部分（以9122264.45元为限）在66万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从1995年6月8日起计算至实际清偿之日止）范围内向原告山东神娃企业管理咨询有限公司承担补充赔偿责任；四、被告于樱、被告于振兴、被告修志香应对被告盛泰的上述第一项补充赔偿责任承担连带清偿责任；五、被告盛泰、被告于振兴、被告修志香对被告于樱的上述第二项补充赔偿责任承担连带清偿责任；六、被告盛泰、被告于樱、被告修志香对被告于振兴的上述第三项补充赔偿责任承担连带清偿责任；七、被告青岛海洋有限责任会计师事务所在所接收青岛市兴贸审计师事务所职业风险金368705.54元的范围内对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项中被告盛泰、被告于樱、被告于振兴、被告修志香不能偿还的部分承担补充赔偿责任；八、驳回原告山东神娃企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。因被告于樱、盛泰、于振兴、修志香、青岛海洋有限责任会计师事务所未履行生效文书确定的还款义务，申请执行人山东神娃企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行。案号为（2019）鲁0202执3192号。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条规定条件的，人民法院应当在三日内立案并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理。据此，执行异议的提出必须具有特定的事由和内容，对于异议人所提的形式上针对执行行为，实质上针对执行依据的异议，不属于执行异议的审查范围，不应当予以受理。纵观本案，异议人于樱、盛泰、于振兴、修志香以原审判决程序违法及超过诉讼时效等为由提出的异议，属于不服执行依据的异议事项，并非针对执行行为，故上述异议不符合法定的执行异议受理范围。异议人于樱、盛泰、于振兴、修志香认为执行依据错误，侵害了自己的合法权益，可以另行寻求其他法律途径救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下: 对异议人于樱、盛泰、于振兴、修志香提出的异议不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  钱 江 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申493号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：战某，女，1979年8月26日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高某1，男，1950年8月1日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1948年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。再审申请人战某因与被申请人高某1、张某继承纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终6603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。战某申请再审称，原判决适用法律确有错误。二审判决将高家文的死亡赔偿金486838.52元的一半243419.26元认定为高某2的生前财产并构成遗产不当，认定死亡赔偿金及死亡赔偿金请求权为遗产无法律依据，违反法律的基本适用规则，依据继承法条款进行裁判属于适用法律错误。1.死亡赔偿金是一种特殊的财产，是对受害人近亲属因受害人死亡导致家庭未来收入损失的赔偿，不属于继承法所规定的遗产范围，也不是《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条所规定的履行标的为财物的债权。根据2005年3月22日最高人民法院对广东省高级人民法院《关于死亡赔偿金能否作为遗产处理的请示》的答复意见，本案二审判决认定高家文死亡赔偿金的一半为高某2的遗产不当。2.死亡赔偿金请求权具有身份属性和财产属性双重属性，不能只关注死亡赔偿金的财产属性，而忽视其身份属性。本案交通事故发生后，高家文当场死亡，高某2送到医院后死亡。高某2死亡后，其作为民事主体的资格已经消灭，死者无法对此享有占有、使用、收益和处分的权利。死亡赔偿金请求权因其身份专属性不能进行继承，亦不属于遗产，不存在可以继承的法律问题，高某2死亡前享有的对高家文死亡赔偿金的请求权因高某2的死亡而丧失。此时，享有高家文死亡赔偿金请求权的唯一主体是战某，二审判决将高某2死亡前享有的对高家文死亡赔偿金的请求权等同于某等同于遗产无法律依据。3.（2015）莱阳刑初字第308号刑事附带民事调解书是确定本案死亡赔偿金的生效法律文书，通过该刑事附带民事调解书可以确认主张高家文死亡赔偿金的诉讼主体是战某，高某1、张某并未在该刑事附带民事诉讼案件中主张高家文的死亡赔偿金，因为其二人不具备高家文死亡赔偿金的诉讼主体资格，本案二审判决结果显然与在先生效的刑事附带民事调解书相悖。4.死亡赔偿金及死亡赔偿金请求权不属于继承法所规定的遗产范围，故其不属于遗产，本案二审判决适用继承法的有关条款进行判决属于适用法律错误。5.本案案由应当认定为共有纠纷，一、二审判决确定为继承纠纷明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定申请再审，请求撤销（2019）鲁06民终6603号民事判决，改判维持（2018）鲁0682民初2918号民事判决。本院经审查认为，高家文因发生交通事故死亡，其近亲属有权向侵权人主张死亡赔偿金。高某2晚于高家文死亡，高某2死亡前，因高家文死亡而产生的死亡赔偿金已经实际产生。故二审认定高家文死亡时，其父亲高某2及母亲战某作为高家文的近亲属共有其死亡赔偿金的请求权，按照比例计算后高家文的死亡赔偿金应由高某2与战某平均分配，适用法律并无不当。高某2死亡时其获得的高家文的死亡赔偿金为高某2的生前财产，构成高某2的遗产，二审认定由高某2的法定继承人高某1、张某及战某依法分配，亦无不妥。战某以二审判决将高家文的死亡赔偿金的一半认定为高某2的生前财产并构成遗产，认定死亡赔偿金及死亡赔偿金请求权为遗产无法律依据，依据继承法条款进行裁判属于适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，战某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回战某的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月二十五日书记员  祁 盼
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2492号原告：杨增国，男，1969年4月18日出生，汉族，住乳山市银滩旅游度假区。原告：王军，男，1977年5月7日出生，汉族，住乳山市银滩旅游度假区。被告：胡晓龙，男，1989年6月5日出生，汉族，住乳山市。原告杨增国、王军与被告胡晓龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告在本院送达预交案件受理通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨增国、王军撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年八月十三日书记员  董 梁
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3635号 原告：雷德盈，男。 委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。 被告：山西交通控股集团有限公司运城北高速公路分公司。 委托诉讼代理人：初骏红，山西国晋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高哲，山西国晋律师事务所实习律师。 原告雷德盈与被告山西交通控股集团有限公司运城北高速公路分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告雷德盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告陕E××/陕E××挂车辆。2、判令被告赔偿原告2019年5月2日至2020年6月1日扣车期间的停运损失33.8万元及至返还车辆之日止的停运损失。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日5时38分，原告驾驶自己购买的陕E××/陕E××重型半挂车行驶至京昆高速834KM+400m处，由于避让其它车辆，将桥面中间的隔离护栏等设施撞坏，发生了交通事故。原告立即报警，随后，高速交警和被告下属河津路政中队工作人员赶至现场，并进行了现场紧急处理。被告下属河津路政中队将原告车辆拖至河津高速事故停车场。次日，原告在山西交警总队高速四支队六大队领取道路交通事故认定书后，立即去被告下属河津路政中队，协商路产赔偿和车辆放行事宜，被告工作人员要求原告赔偿路产损失6万余元，其中国防光缆4万余元后才能放车。原告告知被告工作人员车辆投有保险，路产损失有保险公司理赔，该车系营运车辆，每扣一天都会产生损失，原告要求放行车辆，而被告工作人以路产未赔为由拒绝放行。后来，原告多次前往被告下属河津路政中队要求返还车辆，惨遭拒绝，给原告造成了严重的经济损失。2020年6月10日，原告又去被告河津路政中队要求返还车辆，被告工作人员仍以未赔路产损失为由拒绝返还车辆。被告扣留原告车辆长达13月之久，至今未出具任何扣车手续，违反相关法律法令，属非法扣押，被告应立即返还车辆，并赔偿非法扣车期间的停运损失。该车每天纯利润1000元，维修保养每月需4天，每月纯收入2.6万元，被告应赔偿扣押车辆13个月的停运损失33.8万元，以及至返还车辆之日止的停运损失。综上，被告在未出具任何扣车手续的前提下，长期非法扣押原告营运车辆，给原告造成了严重的经济损失，被告应立即返还车辆，并赔偿停运损失。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告雷德盈不是案涉车辆的所有权人。一方面，原告提供的合阳县平安物流有限公司《证明》与陕西××工贸有限公司《证明》，显示陕西××工贸有限公司与合阳县平安物流有限公司对案涉车辆均保留所有权；另一方面，原告雷德盈提供的证据不足以证明其系陕E××车的所有权人，其提交的关于陕E××车辆《分期付款购车合同》中亦明确约定，陕西××工贸有限公司保留车辆的所有权。原告认为车辆登记是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，即使机动车登记不代表所有权登记，在所有权登记人证明其保留所有权的情况下，不能认定原告对案涉车辆具有所有权。综上，原告雷德盈无法证明其系案涉车辆的所有权人，无权以自己的名义要求被告返还原物，不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告雷德盈的起诉。 案件受理费8980元，减半收取4490元，退还给原告雷德盈。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  王秀丽 人民陪审员  徐 磊 人民陪审员  赵永利 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李欣凯
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2813号之一执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:叶时银，男，1995年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地丽水市庆元县，住杭州市富阳区。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初381号刑事判决书，于2020年8月12日依法将叶时银职务侵占罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人叶时银退赔被害人损失464995元。案件立案后，本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年8月14日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年8月26日，本院尚未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2813号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年八月二十六日此件与原件核对无异代书记员 谢泽兴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5045-1号申请人：周口雯信房地产开发有限公司，住所地：周口市七一路中段。法定代表人：闫少英，该公司执行董事。被申请人：龚项杰，男，汉族，1963年7月15日生，住郑州市金水区。被申请人：周口市豪盛置业有限公司，住所地：河南省周口市商水县产业集聚区家庙村新城小区。法定代表人：龚项杰，该公司执行董事。被申请人：吕冲，男，汉族，1974年10月9日生，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：河南君安置业有限公司（原周口市天地和置业有限公司），住所地：周口市太昊路中段（誉升汽车城院内）。申请人周口雯信房地产开发有限公司诉被申请人龚项杰、周口市豪盛置业有限公司、吕冲、河南君安置业有限公司（原周口市天地和置业有限公司）合同纠纷一案，申请人周口雯信房地产开发有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚项杰、周口市豪盛置业有限公司、吕冲、河南君安置业有限公司（原周口市天地和置业有限公司）价值23000000元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院经审查认为，申请人周口雯信房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人龚项杰、周口市豪盛置业有限公司、吕冲、河南君安置业有限公司（原周口市天地和置业有限公司）价值23000000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  米宏伟审 判 员  马声亮人民陪审员  刘维康二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调169号之五申请执行人：高秋林，男，1981年10月4日出生，汉族，住单县。被执行人：黄峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住单县。申请执行人高秋林与被执行人黄峰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄峰的银行账户存款70000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3996号原告：万物生长企业管理（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人：郝宁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王菲，北京市京都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王蕊琪，女，汉族，北京市京都律师事务所实习律师，住山西省临猗县。（到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第24988号《关于第31822487号“亲爱的白”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年4月21日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，原告已经对其提起无效宣告申请，一旦引证商标被宣告无效，将不再构成诉争商标获准注册的障碍。恳请法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。二、原告在其他商品或服务上已经成功注册诉争商标，原告申请注册具有合理性和正当性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：31822487。3．申请日期：2018年6月26日。4．标识：5．指定使用商品（第14类，类似群1403-1404）：首饰配件；手镯（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；项链（首饰）；领带夹；戒指（首饰）；耳环；手表。二、引证商标一1．注册人：陈林。2．注册号：25172373。3．申请日期：2017年7月5日。4．专用权期限至：2028年7月13日。5．标识：6．核定使用商品（第14类，类似群1401；1403-1404）：珠宝首饰；人造珠宝；首饰配件；胸针（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；耳环；手表；首饰用小饰物；贵重金属合金。三、引证商标二1．注册人：陈林。2．注册号：25176688。3．申请日期：2017年7月5日。4．专用权期限至：2028年7月13日。5．标识：6．核定使用商品（第14类，类似群1401；1403-1404）：珠宝首饰；人造珠宝；首饰配件；胸针（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；耳环；手表；首饰用小饰物；贵重金属合金。四、其他事实经查，截至本案一审判决前，二引证商标处于无效宣告申请程序中，仍为在先有效商标。诉讼过程中，原告向本院提交了淘宝店店铺订单截图、引证商标权利人的工商内档及引证商标商品评审申请受理通知书等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标本身近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标本身近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，原告主张引证商标属于恶意抢注，本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。原告另主张已针对引证商标提起无效宣告请求，请求法院暂缓审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告万物生长企业管理（廊坊）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告万物生长企业管理（廊坊）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  李来军人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9590号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：胡国邦（曾用名胡创奎），男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡国邦、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告胡国邦、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款30738.77元（包括本金30085.19元、利息646.53元、罚息7.05元）；2.被告向原告支付逾期保费6899.07元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款30738.77元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月6日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月18日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款100000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告胡国邦未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月18日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年7月18日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1900元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年7月18日，第三人向被告发放贷款100000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年1月6日向第三人支付保险赔款30738.77元（包括欠款本金30085.19元、利息646.53元、罚息7.05元）。被告同时拖欠原告应付保费6899.07元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额30738.77元为基数，自2017年1月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告胡国邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30738.77元；二、被告胡国邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6899.07元；三、被告胡国邦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额30738.77元为基数，自2017年1月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1299元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担399元，被告胡国邦负担900元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民监34号原审原告：周口市开发投资有限公司。住所地：周口市太昊路中段。统一社会信用代码：914116007834024780。法定代表人：田霖，又名田林，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文峰，该公司法务人员。原审被告：上海亨元（川汇）诺克药业有限公司。住所地：周口市川东工业基地中原路。统一社会信用代码：9141160078915263U（1-1）。法定代表人:张美华,该公司总经理。委托诉讼代理人:姜耀升，河南众望律师事务所律师。原审原告周口市开发投资有限公司与原审被告上海亨元（川汇）诺克药业有限公司借款合同纠纷一案。本院于2017年7月11日作出（2017）豫1602民初2132号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间中止原判决书的执行。审判长  朱新勇审判员  江红英审判员  冯 光二〇二〇年八月十三日书记员  任 静
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保360号 申请人：李惠 被申请人：陈召刚 李惠与陈召刚财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ：郑仰敬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2015号 原告：成安跃，男，1970年9月9日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。 被告：田茂飞，男，1978年2月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。经本院公告传唤未到庭。 原告成安跃与被告田茂飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成安跃到庭参加了诉讼，被告田茂飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成安跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息（利息计算时间为：自2016年1月21日起，以借款本金为基数，按2%的月利息计算至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月21日，被告田茂飞以资金周转困难为由向原告成安跃借款人民币30000元，约定还款期限为2016年1月21日。逾期未给付，按10%的月利息支付利息。期限届满，原告催要借款本息未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告田茂飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；2、被告应给付原告借款本金及利息的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告成安跃为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 被告田茂飞出具的《借条》1份。证明被告向原告借款共计30000元，并约定逾期按每月10%给付利息的事实。 对证据的分析认证：因原告成安跃保证上列证据客观真实，来源合法，故予以采信并作为定案依据。 本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月21日，被告田茂飞以资金周转困难为由向原告成安跃借款人民币30000元，约定还款期限为2016年1月21日，逾期未还，则按月10%给付利息。自借款后被告按3%的月利息给付了原告两个月的利息1800元，后被告就未支付原告本息。因原告催要未果，2020年4月30日，原告成安跃诉至本院。 上述事实，有原告成安跃保证客观真实的陈述，提交并出示的《借条》证实，予以确认。 本院认为：原告成安跃与被告田茂飞自愿达成的民间借贷关系，不仅是双方当事人合意的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。对原告成安跃诉请判令被告田茂飞偿还借款30000元诉讼请求，依法予以支持。原、被告在借贷时，约定若被告逾期则月利息为10%，诉讼时原告变更为月利息2%，自2016年1月21日起计算利息，原告的这一诉求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故对原告成安跃的诉讼请求，依法予以支持。被告田茂飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行负担。综上，为保护合法的民间借贷关系，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田茂飞给付向原告成安跃的借款人民币30000元及利息（利息计算方式为：自2016年1月21日起，以借款本金为基数，按2%的月利息计算至借款给付完毕之日止）。该款限判决生效后10内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，公告费510元，合计1030元，由被告田茂飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  郑 洪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 欢
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1431号之三 原告：夏新国，男，1956年11月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘宇思，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告夏新国与被告刘宇思民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告夏新国诉称：1、依法判令被告给付原告借款本金100000元，利息按银行规定的6‰计算，从2015年7月1日起至2020年7月1日止共计利息30100元，立案以后也按银行规定的6‰计算；2、诉讼费、保全费、保险责任担保费由被告承担。事实与理由：被告因与原告为亲属关系，在2015年7月31日，被告向原告借款100000元，约定于2018年3月15日归还，口头约定为月息2分。以上借款，原告在借款之日通过银行打入被告账户。由于被告逾期未偿还借款，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权利，请求贵院依法判决，以达上述诉讼请求。 被告刘宇思在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，刘宇思户籍地为石家庄裕华区，请求法院将本案移交给石家庄市裕华区人民法院受理。 本院经审查认为，被告刘宇思向本院提出管辖异议申请，主张其住所地是石家庄市裕华区，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币方原告夏新国所在地为河北省保定市蠡县，故被告刘宇思提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告刘宇思对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告刘宇思负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13795号原告：龚某，女，1970年11月10日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：许某某，男，1960年12月21日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告龚某与被告许某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某及被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求，判令：1、依法分割原、被告婚姻存续期间共同财产50万元的80%即40万元归原告所有；2、被告支付以40万元为基数，自2012年12月7日起至本判决生效之日止的利息(按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2010年3月13日原、被告登记结婚，2012年12月6日双方登记离婚。2019年11月，原告发现被告以上海时昊土石方工程有限公司(以下简称时昊公司)名义起诉舜元建设(集团)有限公司(以下简称舜元公司)，要求舜元公司支付时昊公司2010年5月至2012年6月底所做的“蔚澜香醍”项目的工程款45万元，该案于2019年8月29日作出判决，判决舜元公司支付时昊公司工程款45万元，时昊公司于2019年12月申请执行，现已执行完毕。同时，原告获悉，舜元公司于2016年1月15日后支付时昊公司工程款5万元。原告认为，“蔚澜香醍”项目是原、被告婚姻存续期间被告经营的时昊公司所做的工程，双方离婚后被告收到的工程款50万元属于夫妻共有，被告恶意隐瞒在婚姻期间的共同债权的行为，严重侵害了原告的合法权益，故向本院提起诉讼。被告许某某辩称，双方离婚时已经对所有的债权债务包括“蔚澜香醍”项目进行了结算。离婚协议书约定由被告支付原告38万元是包含了“蔚澜香醍”项目盈利部分。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原、被告原系夫妻，双方于2010年3月13日登记结婚，婚后未生育子女。2012年12月6日，双方经民政局登记离婚。双方签署的自愿离婚协议书对共同财产(两辆车辆)进行了处理，被告一次性支付原告补偿款38万元。该协议书第3条约定：双方无共同债权债务。离婚协议签署后，被告已按约支付了38万元补偿款。2、时昊公司成立于2002年11月5日，系有限责任公司，股东为许某某、赵其元，许某某占60%股份，赵其元占40%股份。2012年12月21日，公司变更为一人独资公司，股东即许某某。根据(2018)沪02民终3164号民事判决书认定，时昊公司实际由被告一人经营。3、根据(2019)沪0114民初7263号民事判决书认定，2010年5月19日，时昊公司与舜元公司签订《土方工程承包合同》，工程自2010年5月23日起至项目全部开挖回填结束止。2011年5月28日至5月29日间，时昊公司与舜元公司签订《土方工程承包合同》，工程自2010年5月28日起至项目全部开挖回填结束止。后时昊公司即行施工。2016年时昊公司与舜元公司代表签订结算协议，确认舜元公司欠时昊公司工程款50万元，后舜元公司支付了5万元，余款45万元经法院判决，由舜元公司支付时昊公司工程款45万元，该款舜元公司现已履行完毕。以上事实，由(2018)沪02民终3164号民事判决书、(2019)沪0114民初7263号民事判决书、离婚协议书及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，尽管时昊公司由被告一人经营，但公司财产不能等同于个人财产。本案诉争款项系时昊公司在经营期间所取得的应收账款，并非公司收益，所谓公司收益应当是在应收款项中扣除经营成本。现原告未能提供证据证明时昊公司在经营期间所产生的收益情况，故原告认为诉争款项为原、被告婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告龚某的诉讼请求。案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由原告龚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年八月二十六日书记员  徐晨迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4977号之一申请执行人：云南云景房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100772689303R。住所地：昆明市福海乡街道办事处铭门高第小区******。法定代表人：刘书言。委托代理人：王启文，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘俊，男，汉族，1985年1月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人云南云景房地产开发有限公司与被执行人刘俊商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已撤销被执行人刘俊名下位于昆明市房屋的合同备案登记（合同登记号为：ＫＭ2010080227620），本案现已执行完毕。本院认为，申请人申请强制执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初3613号民事判决书关于“撤销被执行人刘俊名下位于昆明市房屋的合同备案登记（合同登记号为：ＫＭ2010080227620）”的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月十日法官助理毛涛书记员周宏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2149号 案由信用卡纠纷立案日期2020年7月10日 适用程序小额诉讼 当事人 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行，营业场所：贺州市建设中 路31号。 负责人：郭东，行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓莹，广西佰纳律师事务所律师。 被告：王**，女，1987年6月9日出生，瑶族，住贺州市富川瑶族自治县。 原告诉请本金利息费用律师代理费 4981.85元587.5元740.37元900元 上述数额截止至2020年3月16日 被告答辩未到庭，未作答辩，未提交证据 本院认定2014年6月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（卡号： 6228100055893870）。被告持卡透支消费，后未按约履行还款义务，原告为此诉至法院。 本金利息费用律师代理费 4981.85元587.5元740.37元900元 上述数额截止至2020年3月16日 裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 本院判决1、被告王**应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿 还截止至2020年3月16日的信用卡透支本金4981.85元、利息587.5元及费用740.37元； 2、被告王**应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失900元 。 上述应付款项义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利 息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王**负担。 上诉事项本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 董国晖
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢331号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：董汉清。被执行人：胡金凤，女，汉族，1980年7月13日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：帅希波，男，汉族，1978年4月2日出生，住四川省荣县旭阳镇。被执行人：曾夏，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省荣县旭阳。被执行人：董汉清，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省荣县。被执行人：张小华，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省荣县。被执行人：四川圣井酒业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡金凤。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初417号民事判决书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司所有的银行存款66万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年八月十一日书记员  王珊
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3434号之一 原告：刘国进，男。 委托诉讼代理人：郭新明、樊仙妮，山西南风律师事务所律师。 被告：山西恺元建筑工程有限公司。 被告：沈会军，男。 被告：山西锦佳房地产开发有限公司。 原告刘国进与被告山西恺元建筑工程有限公司、沈会军、山西锦佳房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。 原告刘国进向本院提出诉讼请求：被告共同向原告支付工程款2067753元及损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款付清之日止）。事实与理由：2019年5月，经案外人任海军介绍，原告与被告沈会军就被告山西锦佳房地产开发有限公司开发的位于运城市禹西路与铺安街交叉口“某某湾”工程项目达成协议，由原告负责该项目的土建工程。2019年5月14日，原告以南通倚天建筑劳务有限公司的资质与被告沈会军、山西恺元建筑工程有限公司签订“某某湾”6#楼大清包合同。该合同载明原告为现场施工负责人及合同执行人（实为实际施工人），同时对工程概况、作业内容、承包范围及结算方式等作出约定。合同签订后，原告筹措资金、组织工人、购买材料、租赁设备进场施工。随后，被告沈会军、山西锦佳房地产开发有限公司将3#、5#楼劳务工程也交付给原告。原告施工完成了6#楼地下室、地上**及**、5#楼部分工程后，工程因被告方原因停工。工程停工时，6#楼根据合同约定计算，原告应得工程款为3579700元（含停工期间管理人员工资、钢管设备租赁等费用）；3#、5#楼经对账，原告应得工程款为1478700元。迄今为止，被告方仅向原告支付部分工人工资2990647元，尚欠2067753元工程款未付，现原告请求判如所请。 本院经审查认为：因南通倚天建筑劳务有限公司否认借用其资质给原告刘国进与他人签订合同，被告山西恺元建筑工程有限公司亦否认将涉案工程的土建工程交给原告施工，原告不能证明其与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘国进的起诉。 已收取的案件受理费11671元，退还原告刘国进。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年八月二十二日 书记员  孙 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3086号原告：郑舒瑜，女，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：梁金成，男，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址：广东省吴川市。原告郑舒瑜与被告梁金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫观培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑舒瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金319604元及利息（以319604元为基数，自2016年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告不定期向原告购买鞋子并赊欠货款。2016年12月1日，经双方结算，被告向原告出具《欠款单》，确认尚欠原告货款319604元。被告在《欠款单》上签名并承诺在2016年12月28日必须付130000元。之后，经原告多次催促，被告仍未向原告归还欠款，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，原告系经营鞋类的个体工商户，注册日期为2012年11月27日，注册名称为广州市越秀区剑瑜鞋业商行，经营场所位于广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104大都市鞋业城一楼1G45号铺。原告陈述其上述商行对外使用的名称为“兰桂坊”，但二者系同一经营地址。截止法庭辩论终结时，原告经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行仍处于在营状态。2016年12月1日，被告梁金成在《欠款单》上签字，确认尚欠汇源213141元，友发97330元，柏丽45026元，兰桂坊114107元；2016年12月1日付150000元，尚欠319604元；2016年12月28日必须付130000元。原告表示：上述《欠款单》中的“汇源”“友发”“柏丽”是被告购买的部分鞋子的款式原告处没有，原告就从其他地方调的货，实际是与原告合作的同行；被告出具上述《欠款单》后，并未在2016年12月28日向原告支付130000元，也未支付其他货款。另外，原告还表示，原告经营的鞋类业务，除了注册成立广州市越秀区剑瑜鞋业商行外，未进行其他注册登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广州市越秀区剑瑜鞋业商行系个体工商户，注册日期为2012年11月27日，经营者为原告郑舒瑜。原告注册经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行是以“兰桂坊”名义对外经营。原告提交的《欠款单》记载内容也足以说明原告是以其经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行与被告进行本案交易。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述法律规定，原告以其个人名义向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑舒瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴少娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄丽敏
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1547号申请执行人：辛三娃，男，住：呼和浩特市。被执行人：康国清，男，1982年4月5号出生，住：呼和浩特市和林格尔县。本院在执行辛三娃申请执行康国清买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初8302号民调解决书，在执行过程中，1.本院于2020年4月3日通过法院向被执行人康国清邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年4月3日、5月27日、分别通过全国网络查控系统查询了被执行人康国清名下的银行存款信息，被执行人无财产可供执行。3.本院于2020年5月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人康国清名下的车辆，已查封。4.本院于2020年7月14日在呼和浩特市不动产登记中心查询被执行人名下产权信息被执行人无财产可供执行。5.本院于2020年6月28日在被执行人康国清住所地呼和浩特市和林格尔县喇嘛湾乡喇嘛村实地调查，被执行人无财产可供执行。7.本院于2020年8月17日依法对其采取限制消费措施。综上所述，经本院向申请人辛三娃告知被执行人康国清的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8302号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审  判  长 云  俊  峰审  判  员 王彦审判员马莉二Ｏ二Ｏ年八月十七日书  记  员 马  跃  鑫