wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1924号原告：谭海连，女，1980年5月24日生，汉族，现住黄石，被告：大冶市迪峰置业有限公司（以下简称迪峰置业公司），住所地：大冶市七里界金贸大厦****。法定代表人：柯建军。委托诉讼代理人：薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告谭海连诉被告迪峰置业公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭海连、被告迪峰置业公司的委托诉讼代理人薛昌豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭海连的诉讼请求：1、原告要求被告退还房款33万。2、补偿精神损失和经济损失5万元整。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本人于2018年10月25日，全额购置一套33万的铺位于阳光新都1栋24铺，开发商承诺一周可以办理不动产登记合同，后来推至一月，再推至一年至今未签正规有效合同，多次追问都以各种理由推托导致购买方（谭海连）不能办理有效产权证，对方以欺诈行为，使我们非专业人士上当受骗，故提起诉讼。被告迪峰置业公司辩称，原告提出退房没有法律依据。退房应当具备如下四个条件：买受人房屋存在质量问题、房屋面积误差大于法定标准、出现抵押的情况、一房两卖。综上驳回原告的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：“阳光新都”房地产项目位于大冶市××大道西侧，由被告迪峰置业公司开发。2018年10月25日，原告谭海连与被告迪峰置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告谭海连购买被告开发的位于大冶市××大道西侧“阳光新都”项目第1幢1单元1层24号（框架结构，层高为5.4米，建筑面积12.35㎡，总房款33万元）商业用房一套，合同还分别约定了价款。建筑面积以大冶市房地产管理部门核定产权登记面积为准，如有差异根据合同单价付款多退少补。付款方式为一次性付款，买受人于2018年10月25日支付总房款33万元。交房期限为2019年5月1日前，交房条件为该商品房经验收合格。出卖人逾期交房的违约责任为：逾期不超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同进行履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供（住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人登交房公告或者电话通知30日内，买受人未办理交房手续的，视同买受人已按期收房，由此产生的一切风险由买受人自行承担。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地房权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90天内将买受人己付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按己付房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同还约定了其他内容。上述合同签订后，原告谭海连于2018年11月2日已付清全部房款33万元，并交纳了涉案商铺的维修基金。同时，被告迪峰置业公司将涉案房屋的钥匙交付给原告谭海连。2019年4月15日，“阳光新都”项目（含讼争房屋）通过环保、消防、建设主管部门均验收合格。2019年6月6日，被告迪峰置业公司向原告谭海连等作出《承诺书》一份，主要内容为：尊敬的业主你们好，“阳光新都”项目将于2019年9月30日前完成工程验收工作，后续客户问题一律快速解决，如有违约，一律无条件接受退房。原告以被告违约不能办理产权证要求被告退还购房款并赔偿经济损失，因而形成诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应为有效，双方均应依约履行合同义务。原告已履行了付款的义务，被告应当按合同约定交付合格房屋。对于涉案房屋原告已经接收，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》没有解除，现原告要求退还购房款的请求，不符合法律规定，不予支持。原告要求补偿精神损失和经济损失的请求，均于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谭海连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3500元，由谭海连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费7000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇二〇年八月二十九日书记员  田晶
青海省格尔木市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2801执1194号 谈殿邦、李建军： 本院在执行申请执行人谈殿邦与被执行人李建军劳务合同纠纷一案中，申请执行标的21800元，案件执行费227元。经本院2020年8月11日立案执行，现已执行到22027元，其中执行款21800元，案件执行费227元。本院于2020年8月12日将执行款21800元转付给申请执行人；将案件执行费227元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人谈殿邦向本院申请执行的（2020）青2801民初1068号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3520号号号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年8月19日              适用      程序                    小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：贾某，男，1988年8月5日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：******。                         被告              被告：石某1，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省。公民身份号码：******。                        原告诉讼请求              判令被告偿还原告借款18000元（大写壹万捌仟圆），以及本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              石某1未进行答辩。                  法院认定事 实                    原告贾某与被告石某1曾系同事关系。2019年3月26日被告向原告借款30000元，原告当日通过支付宝向被告转账30000元。后被告陆续归还原告12000元，剩余18000元被告于2020年4月14日向原告出具借条一张，承诺于2020年4月30日前还款。逾期后原告多次催要，被告至今未归还。                                                  裁判理由              原告贾某提交有支付宝转账记录、短信及微信聊天记录，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。原、被告之间形成借款合同关系，原告自认被告已归还欠款12000元，故被告应向原告返还借款本金18000元，石某1未按约定时间还款已构成违约，依法应承担还款责任，原告贾某的诉讼请求合法有据，应予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告石某1于判决生效之日起五日内向原告贾某返还借款18000元。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取125元，由被告石某1承担。                  权利义务告知              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。                  审  判  员   郑彦晓                                             二〇二〇年九月十六日            书  记  员   赵  晓
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4601号 申请执行人蓝利利，女，畲族，1986年9月23日出生，住广东省东莞市。 被请执行人杨登銮，男，汉族，1988年8月6日出生，住广东省徐闻县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初10194号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金17000元，并负担受理费225元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘嘉泰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执2868号申请执行人：赵某，女，1991年2月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：王某，男。1989年11月12日出生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市，公民身份号码×××。本院执行赵某与王某婚姻家庭纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初7045号民事调解协议。执行中，本院依法查封被执行人名下牌号为×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初7045号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理  薛 媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1234号 原告：郭志伟，男，汉族，1982年10月5日出生，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：董渡新，安徽今点律师事务所律师。 被告：杜怀勇，男，汉族，1978年3月13日出生，住安徽省利辛县。 原告郭志伟与被告杜怀勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志伟的委托诉讼代理人董渡新到庭参加诉讼，被告杜怀勇经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告返还原告借款本金220000元;2、判决被告支付自2017年7月1日起至实际还清借款之日期间债务利息(以220000元为基数，按照月息2%计息);3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转，自2014年开始从原告处借款，截止2017年6月22日合计欠款220000元，被告向原告出具《借条》一份，载明:今从郭志伟处借到人民币现金贰拾贰万元整(¥220000)。月息2%，利息每月15日还息(逾期收本金千分之0.5滞纳金)，特开此条，以此为借款凭据。计息时间从2017年7月1日。原告出借款项后，截止起诉之日，被告所欠款项并未归还。 被告杜怀勇未答辩，也未提出证据。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，被告杜怀勇向原告郭志伟出具《借条》一张，上载明“今从郭志伟处借到人民币现金贰拾贰万元整，月息2%，利息每月15日还息（逾期收本金0.50‰滞纳金），特开此条，以此为借款凭据。（前期借条手续作废，以此为准）。借款人杜怀勇，3416231978××××××××，计息时间从2017.7.1”。原告郭志伟还向本院提供了其与杜怀勇之间的转账记录，其中2014年10月23日转账10万元，2015年1月5日转账3万元。原告郭志伟称其总计向被告杜怀勇借款15万元，其中13万元为转账，2万元为现金，后双方于2017年6月22日进行结算并重新出具《借条》，借条中的22万元有15万元系本金，7万元系利息，故调整诉请为返还借款22万元，并以15万元为基数，自2017年7月1日起按年利率24%计算逾期利息。 上述事实，有陈桦的当庭陈述及其提交的借条两份、银行流水、微信聊天记录等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭志伟提供了借条、转账凭证，证明其履行了借款出借义务，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。从被告出具的借条和原告的当庭陈述可以看出，原被告之间存在长期的借贷关系，案涉借条系由其他借条结息后转换而来，现原告自认本金为15万元，剩余7万元为结息，本院予以认可。从《借条》来看，双方并未明确约定还款时间，故郭志伟有权随时要求杜怀勇履行还款义务。郭志伟要求杜怀勇立即偿还借款本金15万元及利息7万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。郭志伟主张自双方约定的计息时间即2017年7月1日起按年利率24%计算逾期利息，符合双方约定，应予以支持。被告杜怀勇旭经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜怀勇于本判决生效之日起十日内支付原告郭志伟借款本金150000元、前期利息70000元及后续逾期付款利息（以150000元为基数，自2017年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）。 二、驳回原告郭志伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6616元，公告费800元，合计7416元，由被告杜怀勇负担6500元，由原告郭志伟916元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程 婷 人民陪审员  吴龙霞 人民陪审员  刘寅飞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵子薇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执329号之一 被执行人：齐代义，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省万年县。 本院执行的，本院作出的已发生法律效力，被执行人齐代义未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金60000元及违法所得220000元的义务。 被执行人齐代义罚金及追缴违法所得一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）赣0313刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人齐代义应缴纳罚金60000元，上缴违法所得220000元，与同案犯郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、吕传胜、郜留印共同退赔罗小才300元，共同退赔王开全2400元，共同退赔李树坤1000元，与同案犯郜书言、岳朋岗、陈肖龙、李艳兵、朱俊梁、张建光、郜留印、陈文胜、韩威共同退赔陈顺才2000元，共同退赔杨明刚20元，共同退赔朱十贵84**元，共同退赔吴炳忠5000元（其中公安机关已收到的赃款4800元直接退赔了吴炳忠）。现被执行人齐代义未完全履行上述偿付义务。本案在执行过程中查封了被执行人齐代义在湘东客车之家的钢结构大棚一处、2台T**立式空调，116张简易式餐桌、28张软沙发、193张简易椅子、7个简易货架、22台悬挂吊扇及一个茶水柜及在文道斌提供给被执行人齐代义居住的房间中的1台发电机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人齐代义在湘东客车之家的钢结构大棚一处、2台T**立式空调，116张简易式餐桌、28张软沙发、193张简易椅子、7个简易货架、22台悬挂吊扇、1个茶水柜及1台发电机。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈小洁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4316号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：张某，住青岛。原告某分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1576号申请人：梁秀勤，女，汉族，1954年2月2日出生，住河南省新乡县。被申请人：马学震，男，汉族，1983年5月12日出生，住河南省新乡县。本院在审理申请人梁秀勤诉被申请人马学震机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马学震所有的豫Ｇ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆（保全价值30000元。），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人马学震所有的在新乡县公安局车辆涉案中心的豫Ｇ×××**号吉利美日牌小型轿车一辆，查封期限为2020年8月18日至2022年8月17日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年八月十八日书 记 员  程 珂
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执452号申请执行人崔钟兰，女，1953年5月3日生，朝鲜族，住吉林省吉林市号。被执行人张慧媛，女，1980年2月11日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人冯强，男，1978年2月25日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行崔钟兰与张慧媛、冯强民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款1300695元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月二十五日代理书记员  李 昂
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他49号 申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市胜利东路**，组织机构代码:766439092。 法定代表人：周迎。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和织机构代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：浙江恒美实业集团有限公司，住，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道项里村织机构代码:757081594。 法定代表人：王源祥。 被执行人：江苏华控大和实业有限公司，住，住所地：江苏省盐城市响水县陈家港化工园区织机构代码:782732387。 法定代表人：徐卫。 被执行人：绍兴第一印染有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村织机构代码:724526358。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：浙江纳美化工科技有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和织机构代码:781833047。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：绍兴市森佰数码科技有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村**织机构代码:MA288PAN1。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：徐美灿，男，1948年3月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：冯彩英，女，1946年7月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：徐卫，男，1975年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，住杭州市上城区。 被执行人：徐建娣，女，1973年6月28日出生，住杭州市上城区。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初4004号民事判决书，于2018年10月08日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、江苏华控大和实业有限公司、绍兴第一印染有限公司、浙江纳美化工科技有限公司、绍兴市森佰数码科技有限公司、徐美灿、冯彩英、徐卫、蒋丽丽、徐建娣金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4004号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他43号 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地:杭州市上城区西湖大道****，组织机构代码:075327358。 法定代表人:孙建华。 被执行人:浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和构代码:71618380X。 法定代表人:徐美灿。 被执行人:绍兴摩根斯印染有限公司，住所地，住所地:浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村仓头构代码:609662573。 法定代表人:冯彩英。 被执行人:浙江振亚热电有限公司，住所地，住所地:绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头构代码:720094324。 法定代表人:冯彩英。 被执行人:江苏华控大和实业有限公司，住所地，住所地:江苏省盐城市响水县陈家港化工园区构代码:782732387。 法定代表人:徐卫。 被执行人:浙江纳美化工科技有限公司，住所地，住所地:绍兴市柯桥区安昌街道大和构代码:781833047。 法定代表人:徐美灿。 被执行人:绍兴第一印染有限公司，住所地，住所地:绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村构代码:724526358。 法定代表人:徐美灿。 被执行人:徐美灿，男，1948年3月23日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:冯彩英，女，1946年7月6日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:徐卫，男，1975年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人:蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，住杭州市上城区。 被执行人:徐建娣，女，1973年6月28日出生，住杭州市上城区。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初2278号:民事判决书，于2018年06月14日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、绍兴摩根斯印染有限公司、浙江振亚热电有限公司、江苏华控大和实业有限公司、浙江纳美化工科技有限公司、绍兴第一印染有限公司、徐美灿、冯彩英、徐卫、蒋丽丽、徐建娣金融借款合同纠纷一案，执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初2278号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2073号 原告：陕西立昌达商务有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓军，男，该公司员工。 原告：韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司，住所地陕西省韩城市。 法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。 原告陕西立昌达商务有限公司与被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西立昌达商务有限公司的委托诉讼代理人姚晓军到庭参加了诉讼、被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西立昌达商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《代销合同》；2、被告支付货物欠款29250.8元及自判决生效之日起至实际清偿日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大股东、实际控制人刘宏斌设立了两家公司，分别为陕西朵梵林商贸有限公司和陕西立昌达商务有限公司。2016年11月，陕西朵梵林商贸有限公司与被告签署了泳装系列商品销售合同，合同期满后，双方未再签订书面合同，而是由陕西朵梵林商贸有限公司和原告按原合同内容与被告继续交易，分别结算。为方便结算，经三方协商，被告同意将其欠陕西朵梵林商贸有限公司的货款挂账在原告名下，由原告受让陕西朵梵林商贸有限公司对被告的到期债权，并由原告进行结算。2019年7月13日，原、被告重新签订《代销合同》，并对之前的账目进行核对，被告会计通过微信对账目予以确认，截止目前，被告尚欠原告货款76388.8元，其中债权转让部分47138元，欠原告货款29250.8元。 被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《代销合同》，双方约定甲方同意销售乙方提供的泳装系列商品，甲、乙双方每个月10日之前核对上月销货数量金额，经甲乙双方确认无误后，乙方依照确认金额，开具增值说专用发票，账期隔四个月滚结，本合同有效期为壹年，自2019年6月1日起，至2020年5月31日，合同期满后，乙方有优先续约权，经甲乙双方协商重新签订购销合同。庭审过程中，根据原告向法庭提交的微信对账记录，原告认为：截止目前，被告尚欠原告货款76388.8元，其中债权转让部分47138元，欠原告货款29250.8元。债权转让款部分，原告已另案起诉，原告在本案中诉请的货物欠款为扣除债权转让款之后的数额。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向法庭提供了《代销合同》、微信对账记录、《债权转让协议》等材料证明扣除债权转让款之后被告仍欠其货款29250.8元，被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩和质证的权利，就其与原告之间的合同履行、结算情况以及涉案债权转让等与案件有关的事实未提供任何证据和说明，理应承担举证不利的后果，在此基础上，原告要求被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司支付拖欠的货款29520.8元的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。《代销合同》载明的期限为2019年6月1日至2020年5月31日，现合同期限已过，双方之间的《代销合同》自行终止，原告无需再诉请我院判令解除合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日之内向原告陕西立昌达商务有限公司支付货物欠款29250.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元减半收取266元，由被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 代红英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3055号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：张芳，女，1989年11月26日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告张芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2213号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，系该单位工作人员。被告：董庆飞，男，1984年10月16日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘丽丽，女，1984年10月3日生，汉族，住山东省东阿县。被告：董书岩，男，1961年5月21日生，汉族，住山东省东阿县。被告：董书振，男，1956年2月16日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告董庆飞、刘丽丽、董书岩、董书振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊及被告董庆飞到庭参加诉讼。被告刘丽丽、董书岩、董书振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令董庆飞、刘丽丽共同偿还借款本金68,824.8元及合同约定的全部利息；2．判令董书振、董书岩对上述借款本息承担连带保证责任；3．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。董庆飞辩称：原告诉状所述属实，我尽量偿还借款。刘丽丽未提供答辩意见。董书岩未提供答辩意见。董书振未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定的贷款及担保概况2015年6月25日，东阿农商银行下辖支行姜楼支行与董庆飞、董书振、董书岩签订（姜楼支行）个高保借字（2015）年第15062606号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：董庆飞、董书振、董书岩自愿组成联保小组，自2015年6月25日起至2018年6月24日止，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中董庆飞的授信额度为玖万元整，借款用途为购买木材，还款方法为定期结息，借款到期清偿时利随本清。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另外，合同第十二条约定：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年6月25日，董庆飞及其妻子刘丽丽向东阿农商银行姜楼支行递交《共同还款承诺书》，刘丽丽认可二人的夫妻关系，承诺董庆飞在原告处借款玖万元系夫妻共同债务，负有共同的偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。二、合同履行情况2017年6月16日，东阿农商银行姜楼支行向董庆飞在东阿农商银行姜楼支行指定的账户中（账号：62×××94）发放贷款90,000元，到期日为2018年6月13日，月利率为7.14125‰；借款到期后，被告董庆飞于2018年8月8日归还本金875.2元、2019年2月2日归还本金300元、2019年8月3日归还本金10,000元、2020年6月17日归还本金10,000元，对剩余借款本金68,824.8元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，董庆飞、董书岩、董书振自愿组成联保小组与原告下辖姜楼支行签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同系各方当事人的真实意思表示，且没有违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。原告东阿农商银行下辖姜楼支行向被告董庆飞发放了贷款90,000元，履行了自己的义务，董庆飞也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，董庆飞对68,824.8元借款本金及合同约定的全部利息均未偿还，已构成违约。刘丽丽作为董庆飞的妻子向原告递交了《共同还款承诺书》，认可董庆飞申请的贷款是夫妻共同债务，因此，具有共同偿还的责任。联保小组贷款人以外的其他人员，按合同约定对借款人申请的借款自愿承担连带保证责任。故，原告东阿农商银行要求董庆飞、刘丽丽共同偿还借款本金68,824.8元和合同约定的全部利息以及要求董书振、董书岩承担连带责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。刘丽丽、董书岩、董书振经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董庆飞、刘丽丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金68,824.8元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告董书岩、董书振对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元减半收取885元，由被告董庆飞、刘丽丽、董书岩、董书振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年八月七日书记员  韩雯雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2048号 原告：北海市海城区XX名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中**XX名城******物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：郑小丽，女，汉族，1989年7月14日出生，住所，住所地广西北海市铁山港区广西北海市海城区。 原告北海市海城区XX名城（二期）小区业主委员会（以下简称“XX名城（二期）业主委员会”）诉被告郑小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告北海市海城区XX名城（二期）小区业主委员会的委托诉讼代理人刘宁富到庭参加诉讼。被告郑小丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告XX名城（二期）业主委员会诉称，2016年7月16日，原告依法成立。2017年7月31日，原告经北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。2017年9月2日，XX名城（二期）小区业主大会召开，大会对XX名城（二期）小区业主大会议事规则（草案）、自主管理及续聘当前物业管理公司等事项进行了表决，大会根据表决结果授权原告对小区进行自主管理，北海市海城区上海中路社区居民委员会对大会投票及票数统计进行了现场监督。2018年2月27日，北海市海城区住房和城乡规划建设局向小区原物业公司送达了《关于做好物业服务交接的通知》，要求原物业公司于2018年3月1日前与原告完成交接手续。2018年3月1日，原告与小区原物业公司完成交接手续，正式自主管理小区，管理范围包括XX名城（二期）7-10幢及24-29幢等。2018年3月19日，原告在征求部分业主意见及参考的原物业公司收费标准、周边小区的收费标准的基础上，制定了《北海市XX名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）等，收费项目及标准从2018年3月1日起执行。2018年3月27日，原告将该收费项目及标准向北海市海城区高德街道办事处备案。2019年3月14日，XX名城（二期）业主再次召开业主大会，大会对《小区业主大会议事规则（2018年修订）》《小区管理规约（草案）》《业主委员会自主管理的物业服务收费项目和标准》进行了表决，决议规定小区的物业服务收费项目和标准为：物业服务费0.9元/平方米·月、电梯维护费30元/户·月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户·月、公用水费2元/户·月、垃圾处理费8.8元/户·月、用水增压费15元/户·月（1-4楼用户不收取）等，收费项目和标准从2019年3月22日起执行。 自2018年3月1日起，原告根据业主大会的授权对XX名城（二期）小区进行自主管理，聘请了保安、保洁、财务等人员为小区业主提供了物业管理服务，为小区业主代缴了垃圾处理费及水费。被告是XX名城（二期）小区的业主，应当依据法律规定及业主大会决议缴纳物业服务费、电梯费等，并返还原告为其代缴的垃圾处理费及水费，但被告自2018年3月1日起就拒绝向原告支付物业服务费、电梯费等，也拒绝返还垃圾处理费、水费。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付给原告2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1967元、电梯费750元、公用电费75元、公用水费50元及用水增压费375元；2、被告返还给原告垃圾处理费220元、水费1337.7元。以上合计4774.7元。 被告郑小丽未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑小丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 北海市海城区XX名城（二期）小区业主委员会于2017年7月31日在北海市海城区住房和城乡规划建设局备案。 2018年3月1日，北海市海城区XX名城（二期）小区业主委员会与原物业公司完成交接，由XX名城（二期）业主委员会为XX名城（二期）住宅提供物业服务。 2018年3月19日，原告XX名城（二期）业主委员会制定了《北海市XX名城（二期）住宅小区物业服务收费项目和标准（试行）》，规定：物业服务费0.9元/平方米、电梯维护费30元/月、水电公摊费5元/月、垃圾处理费8.8元/月、用水增压费15元/月（五楼以下用户不收取）、电动车充电费25元、小汽车地面停车费：70元/月，取消电梯运行、用水增压电费。本服务收费项目及标准从2018年3月1日起执行。 2019年3月21日，原告XX名城（二期）业主委员会制定了《北海市XX名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》，规定：物业服务费0.9元/平方米·月、电梯费（含电梯维护费、运行费等）30元/户·月、水费（代供水公司收取）2.73元/立方米、公用电费3元/户·月、公用水费2元/户·月、垃圾处理费8.8元/户·月、用水增压费（1-4楼用户不收取）15元/户·月。本服务收费项目及标准从2019年3月22日起执行。 被告郑小丽与案外人北海市广源房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告郑小丽向该公司购买北海市XX名城XX幢1单元XX号房。 原告XX名城（二期）业主委员会主张被告郑小丽拖欠2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1967元、电梯费750元、公用电费75元、公用水费50元、用水增压费375元、垃圾处理费220元、水费1337.7元，共计4774.7元。 本院认为，原告XX名城（二期）业主委员会自主管理XX名城（二期）7-10幢及24-30幢住宅，已为包含被告郑小丽在内的小区业主提供物业服务，被告郑小丽应按照规定履行交纳物业费及其他费用的义务。被告郑小丽欠缴2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1967元、电梯费750元、公用电费75元、公用水费50元、用水增压费375元、垃圾处理费220元、水费1337.7元，共计4774.7元，符合《北海市XX名城（二期）7-10栋、24-30栋住宅小区业主委员会自主管理物业服务收费项目和标准》规定的计费标准，原告XX名城（二期）业主委员会请求被告郑小丽支付上述费用，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小丽支付给原告北海市海城区XX名城（二期）小区业主委员会2018年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费1967元、电梯费750元、公用电费75元、公用水费50元、用水增压费375元、垃圾处理费220元、水费1337.7元，共计4774.7元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑小丽负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 张凌云 二〇二〇年八月五日 法官助理 李春瑶 书 记 员 李婷婷
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2331号 原告：张兴连，女，1968年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：李金宝，北京市大禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 被告：涿州市天林农业开发有限公司，住所地：涿州市百尺竿镇大住驾村**,统一社会信用代码：91130681MA07U7QU7J。 法定代表人：张婷婷，职务：经理。 委托诉讼代理人：何佳。 被告：张婷婷，女，1980年8月16日出生，住涿州市双塔区，汉族。 委托诉讼代理人：何佳，男，汉族，1990年12月20日出生。 被告：赵波，男，1971年7月24日出生，住涿州市百尺竿镇大住驾村**，汉族。 原告张兴连与被告涿州市天林农业开发有限公司（以下简称天林公司）、张婷婷、赵波合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张兴连的委托诉讼代理人孙卓到庭参加诉讼，被告天林公司和被告张婷婷的委托诉讼代理人何佳到庭参加诉讼，被告赵波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴连向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告天林公司签订的《天林棚室承包合同》无效；2.判决被告天林公司返还原告承包款138000元；3、诉讼费由被告天林公司承担；4、判决被告天林公司和被告张婷婷以应缴出资为限，在被告天林公司对上述2、3项债务不能清偿的范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：2016年10月31日，原告与被告天林公司签订《天林棚室合同》，约定：原告承租被告的大棚；租赁期限自2016年10月31日至2044年3月17日；承包费为138000元。现涉案大棚已被拆除，且合同违反法律法规强制性规范。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告天林公司和被告张婷婷辩称：1、我方认为合同有效；2、第四项诉求，被告2、3不承担责任；3、诉讼费我方不承担；4、大棚是2018年8月3日被行政机关强制拆除，属于不可抗力因素，不需要承担违约责任。 被告赵波经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年10月31日，原告与被告天林公司签订《天林棚室承包合同》（合同编号：Ｌ-10）一份。合同约定：被告天林公司将位于涿州市，占地面积380平方米的种植大棚出租给原告；租赁期自2016年10月31日至2044年3月17日；承包费为138000元，一次性付款；交棚日期为2016年12月31日。 原告向被告天林公司交纳承包费共计138000元。签订合同当日，被告天林公司向原告出具数额为138000元的收据一张。 另查明：被告天林公司未将上述种植大棚交付给原告，该种植大棚于2018年8月因土地违法已被行政机关强制拆除。 以上事实有《天林棚室承包合同》（合同编号：L-10）一份、承包费收据一张及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，被告天林公司大棚房项目因土地违法被强制拆除，故原告与被告天林公司签订的《天林棚室承包合同》（合同编号：L-10）已经违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应属无效。因该合同取得的财产，应当予返还。本案中，原告向被告天林公司支付承包费138000元，被告天林公司为其出具收款收据。被告天林公司未向原告交付棚室，原告并无过错。现原告要求返还承包费138000元应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告张兴连与被告涿州市天林农业开发有限公司于2016年10月31日签订的《天林棚室承包合同》（合同编号：L-10）无效。 二、被告涿州市天林农业开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告张兴连承包费138000元。 三、驳回原告张兴连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，由被告涿州市天林农业开发有限公司负担1,530元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  褚雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10092号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，经营地址广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，系该公司职工。被告：郝润芝，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省开江县。被告：谭杰，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省开江县。原告广东华兴银行股份有限公司与被告郝润芝、谭杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加诉讼。被告郝润芝、谭杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告郝润芝偿还原告贷款本金23025.21元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日的利息3906.32元、罚息9831.51元、复利4554.96元；自2020年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率23%上浮50%计收罚息，复利以尚欠正常利息为基数，按合同约定的固定年利率23%上浮50%计收复利）；2．被告谭杰对被告郝润芝上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月30日，原告与被告郝润芝签订《个人微贷合同》。同日，原告与被告谭杰签订《微贷保证担保合同》，约定被告谭杰自愿对被告郝润芝的全部合同债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依约向被告郝润芝发放了贷款，但两被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，两被告均未还款。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2016年11月30日，原告（甲方、贷款人）与被告郝润芝（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额50000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率23%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告谭杰签订《微贷保证担保合同》，约定：被告谭杰向原告提供连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为5万元；保证期间自合同生效日起直至《个人微贷合同》项下债务履行期限届满日后另加两年等条款。2016年11月30日，原告向被告郝润芝发放贷款50000元。被告郝润芝借款后未依约还款，根据原告提供的逾期贷款详情及账户交易明细显示，截至2020年7月21日，被告郝润芝尚欠原告贷款本金23025.21元、利息3906.32元、罚息9831.51元、复利4554.96元。本院认为：原告与被告郝润芝的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郝润芝借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告郝润芝偿还贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。合同约定的利息利率为年利率23%，罚息及复利的利率均为合同约定的利率上浮50%，即34.5%，利息、罚息和复利总计已高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告谭杰的保证责任问题。原告与被告谭杰之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告谭杰对被告郝润芝的上述债务承担连带清偿责任有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告谭杰承责后，依法有权向被告郝润芝追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝润芝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金23025.21元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日，利息3906.32元、罚息9831.51元、复利4554.96元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告谭杰对被告郝润芝的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告郝润芝追偿；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由被告郝润芝承担，并由被告谭杰承担连带清偿责任，被告谭杰承责后有权向被告郝润芝追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6691号被执行人：张朝阳,男性,1981年8月25日出生,住河南省巩义市。刑庭移送张朝阳责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1418号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：2784536元。被执行人张朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月08日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封被执行人名下财产，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人所有的河南省郑州市郑东新区金水东路85号4号楼21层2101号（预告登记：豫（2017）郑州市不动产证明第0043727号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李安永审判员 李小涛二〇二〇年八月十三日书记员 张 进
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)鲁07执378号 被执行人：于传刚，男性，1980年1月3日出生，汉族，原住山东省乐陵市，现在监狱服刑。 于传刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）潍刑二初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告人于传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该刑事判决中涉财产部分，经刑事审判庭移送，本院于2019年11月25日立案执行。 执行过程中，本院通过邮寄方式向被执行人于传刚发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院报告判决生效时的个人全部财产状况。被执行人未报告个人财产状况。 本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人于传刚名下的银行存款、互联网银行、证券、工商投资、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院委托山东省乐陵市人民法院通过乐陵市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 本院认为，被执行人于传刚因犯罪被判处刑罚仍在服刑中，经全国法院网络执行查控系统查询及线下调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结执行条件，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本院（2013）潍刑二初字第41号刑事判决中涉财产部分的执行。 终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李鲁民 审判员  马怀国 审判员  崔德志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙晓堃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2761号 原告：中国工商银行股份有限司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路**，统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人：高玉涛，行长。 委托诉讼代理人：顾永峰，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：于凯华，男，1990年7月4日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关市华城置业有限公司，住，住所地甘肃省嘉峪关市兰新西路**一社会信用代码91620200576297855A。 法定代表人：冉平全。 原告中国工商银行股份有限司嘉峪关分行与被告于凯华、嘉峪关市华城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告中国工商银行股份有限司嘉峪关分行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费2520元，减半收取计1260元，由中国工商银行股份有限司嘉峪关分行负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1194号被执行人：上海百味林实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：林国林，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初20992号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费人民币7758.5元，另缴纳执行费人民币50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海百味林实业有限公司银行存款人民币7808.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海百味林实业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李仲华二〇二〇年八月十八日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终619号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王海宾，男，1973年7月25日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。2018年6月24日因吸食毒品被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人周子琦，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控被告人王海宾犯非法持有毒品罪一案，于2020年6月22日作出（2019）云0102刑初1047号刑事判决，宣判后，原审被告人王海宾不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王海宾，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定：2018年6月23日14时许，公安机关根据被告人王海宾有多次吸食毒品的情形，在本市盘龙区灵光街130号抓获吸毒人员王海宾并带至公安机关进行调查，后发现其随身携带的红蓝相间的挎包里有疑似毒品可疑物。经讯问被告人王海宾供述，所查获的十八袋毒品是其购买的毒品“海洛因”和“冰毒”。经称量共105.376克（毒品海洛因32.361克、冰毒73.015克）。民警提取所查获毒品委托昆明市公安司法鉴定中心进行理化检验，送检毒品中均检出海洛因、甲基苯丙胺成分。原审认为：被告人王海宾非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺105.376克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决：被告人王海宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元；查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺共105.376克予以没收。宣判后，原审被告人王海宾不服，提出上诉称：公安机关取证程序违法；本案事实不清，证据不足，本案被查获的毒品不能证实是其所有，其不构成非法持有毒品罪，希望二审查清事实，依法改判。辩护人所提的辩护意见与上诉人所提的上诉理由一致。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的被告人王海宾的户口证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人王海宾的供述,证人证言，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，检定证书，鉴定委托书，鉴定意见通知书，提取、取样、称量记录及照片，扣押笔录、决定书，扣押物品文件清单，情况说明等证据予以印证。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人王海宾无视国家法律，为吸食毒品，非法持有毒品海洛因及甲基苯丙胺105.376克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人及辩护人所提公安机关取证程序违法的上诉理由及辩护意见，经审查，本案系公安机关在查处吸毒人员违法案件中发现，公安机关在侦查取证过程均依法进行，不存在违法取证的情形，虽然所收集的证据存在瑕疵，但公安机关已进行补正并作出合理说明，此外，上诉人及辩护人亦未提出本案证据系违反法定程序收集的相应证据或线索，故经原审质证、认证的在案证据应予以采信，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳；对于上诉人及辩护人所提王海宾没有携带毒品，查获的毒品不是王海宾所有，其不构成非法持有毒品罪的上诉理由及辩护意见，经审查，公安机关抓获王海宾后，王海宾供述其所携带的包内的毒品系其购买来用于吸食，所供述的毒品的数量、种类与查获的毒品一致，且其当天尿检结果亦反映其吸食过海洛因及甲基苯丙胺，故在案证据足以证实其为吸食毒品而非法持有毒品的犯罪事实，其翻供的辩解无合理性，亦无相应证据佐证，故该上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇二〇年八月二十八日法官助理马侃书记员赵恬
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1334号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：蔡长波，男，1981年10月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 被告：张东金，女，1984年10月24日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：樊长明，男，1981年9月13日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告张东金、樊长明追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人蔡长波到庭参加诉讼，被告张东金、被告樊长明经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息35201.19元及保费4685.44元，以上合计39886.63元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年5月22日，被告张东金在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告张东金，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行（简称“华夏银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为57000元，保险费自银行扣款之日起每月1171.36元。2018年6月4日，被告张东金与华夏银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为57000元。华夏银行廊坊分行向被告张东金支付了57000元贷款。被告樊长明出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告张东金未按约定向华夏银行廊坊分行偿还贷款，原告向华夏银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币35201.19元，华夏银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告张东金应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4685.44元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张东金、樊长明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，被告张东金在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告樊长明为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告张东金签订了投保人为被告张东金，被保险人为华夏银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为57000元、每月保险费1171.36元。2018年6月4日，华夏银行廊坊分行与被告张东金签订了《个人保险保证借款合同》贷款金额为57000元，并向被告张东金的指定账户进行了支付。被告樊长明签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年12月24日，因被告未能履行向华夏银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计35201.19元。华夏银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告张东金尚拖欠原告保费4685.44元未予支付。 本院认为，被告张东金在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人华夏银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告张东金贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，同时被告樊长明为上述贷款出具了共同还款承诺书，被告樊长明应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张东金、樊长明于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款35201.19元； 二、被告张东金于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4685.44元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元减半收取计398元，由被告张东金、樊长明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白佳兴
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初68号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李拥钢，男，1977年11月16日出生，汉族，中专文化，中共党员，个体，户籍所在地内蒙古乌海市海勃湾区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月30日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乌区检一部刑诉[2020]59号                                                                   指控事实                       被告人李拥钢于2019年8月25日16时25分许，酒后驾驶蒙××号小型轿车，沿乌达区胜利街由西向东行驶至胜利街与团结路交叉路口处时，与前方等候信号灯李某驾驶的蒙××号小型轿车及赵某驾驶的蒙××号面包车发生碰撞，造成三车受损的交通事故，李拥钢负此次事故全部责任。经鉴定，被告人李拥钢血液酒精含量262.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人李拥钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人李拥钢犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李拥钢认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人李拥钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年八月二十七日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4262号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：于某，住青岛。被告：王某，住青岛。原告某分公司与被告于某、王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1327号原告：李某1，男，汉族，1940年1月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省新乡县。原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法适用简易程序,不公开开庭审理了本案，原告李某1及委托诉讼代理人刘加坤到庭参加诉讼、被告李某2经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告李某1每月赡养费（四分之一即款1000元）；2、判令被告给付原告五年内（2015年至2020年）赡养费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系父子关系，被告系原告次子。原告含辛茹苦的把被告抚养长大，并为被告办理结婚事宜。原告夫妇缺乏对被告的教育，导致被告脾气暴躁，现原告已81岁，体老年迈，朝不保夕，但被告的行为致使原告伤心欲绝，故诉至法院，请求判决。被告辩称：1、愿意对原告尽赡养义务，遵循原告的意见。因原告户籍为农村户口，共有子女四人，故被告愿意按照法律规定，按照河南省农村年人均消费性支出的费用11546元/年计算，另外原告每月固定领取养老金130元，每年1560元，该项资金应当从赡养费中扣除。故原告的年赡养费为9986元/年，被告愿意按月支付，每月一号支付本月208元；2、被告一直是孝敬父母，团结邻里，只因家庭兄弟姐妹之间存在矛盾，一直相处关系不是很好，因老人赡养问题也未能达成一致意见，在2015年秋季之前，老人一直由兄弟二人轮流赡养，被告赡养期间，老人是所有开销都是被告承担。2015年因家庭矛盾，经河南电视台百姓调解、村委会调解，也未能对老人进行妥善安排，最后老人回到自己原来的老院内独自居住。后又经村委会调解，老人及兄弟姐妹三人均一致要求不让答辩人继续赡养，此后老人也没有要求被告履行赡养义务。故对于原告的第二项诉讼请求不予认同，且该诉讼请求也超过了诉讼时效，对该项诉讼请求请求法院不予支持。原告向本院提供的证据材料有，户口本，证明赡养关系。原告所提供的证据来源合法，与本案有关联，本院予以采信。被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，庭前向本院提交了书面答辩。根据上述有效证据，并结合原告的陈述及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告系父子关系，现原告已进入老年，缺乏劳动能力，曾育有子女四人，现均已成年，被告系原告次子。双方因各种矛盾产生不和，继而产生赡养纠纷，自2015年秋季以来，被告未对父亲尽到赡养义务。原告诉至本院，请求依法裁判。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。原告要求被告给付赡养费的合理部分，应予支持。仅参照河南省农村人均消费性支出11545.99元/年的标准，被告应承担父亲每月240.54元的赡养费，但根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，赡养人义务不仅包括经济上供养，还有生活上照料和精神上慰藉的义务，本案中，原被告产生矛盾日久，难以在一起居住，生活照料及精神慰藉义务必由其余三兄妹部分多担，被告应适当提高赡养费的给付标准，本院酌定为260元/月；关于被告所提出的养老金130元抗辩事由，并未提供相应证据，并且因其来源属社会福利，不能免除赡养人的相应义务；关于被告提出的其余姐兄三人均一致要求不让赡养的抗辩事由，同样不妨碍缺乏劳动能力或者生活困难的父母对赡养费的请求权，不能免除赡养人的赡养义务，故原告要求被告支付2015年以来五年时间赡养费的诉讼请求，应予支持；关于被告提出原告诉讼请求已超诉讼时效的抗辩理由，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条第（三）项之规定，请求支付赡养费之请求权并不适用诉讼时效之规定，故，被告此抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李某2自本判决生效之日起十日内给付李某12015年至2020年赡养费15600元；二、自本判决生效之日起李某2支付李某1每月赡养费260元/月，每月月底前给付；三、驳回原告李某1其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并提供副本十份及上诉费缴费票据原件，逾期不提供者，视为未提起上诉），上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 元二〇二〇年八月六日书记员 温海丽
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2918号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：宋闯闯，男，1994年5月1日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告宋闯闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月11日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十一日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2853号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：於春雷，男，1986年6月12日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告於春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月5日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月五日法官助理李文占书记员李耀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10229号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××27E。 负责人：姚明华，行长。 被执行人：罗瑛，男，汉族，1973年2月2日出生，身份证住址：湖南省隆回县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人罗瑛纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币187786.93元及其利息，本院于2020年4月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王迎春
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1801号 申请执行人：菏泽市金晟电梯销售有限公司，住所地：菏泽市高新区中华西路******。统一社会信用代码：91371702593627406T。 法定代表人：张效敏，经理。 委托诉讼代理人：张仲强，男，1962年9月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区，该公司法律顾问。 被执行人：山东金鼎房地产开发有限公司，住所地：，住所地：菏泽市牡丹区八一西街**贵和商务宾馆**信用代码：91370102665718009M。 法定代表人：宋一新，经理。 申请执行人菏泽市金晟电梯销售有限公司与被执行人山东金鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初180号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人山东金鼎房地产开发有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人山东金鼎房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（账号：3700××××1681）账户内存款311141.00元。 二、冻结期限为一年（时间从2020年8月18日起至2021年8月18日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年八月十八日 书记员  李军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执289号之一申请执行人：卢明，男，汉族，1984年4月28日出生，住芝罘区。被执行人：烟台居联装饰工程有限公司，住所地：芝罘区只楚路**。法定代表人：谢怀通，经理。本院在执行申请执行人卢明与被执行人烟台居联装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执289号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年八月十日书记员  林少虎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3532号原告：王栋，男，1972年2月12日生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：中国联通李沧分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**。原告王栋与被告中国联通李沧分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告王栋于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王栋撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告王栋负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月十九日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7131号 申请执行人防城联泰石油气有限公司，住所地：防城港市防城区茅岭镇火车站大道。 法定代表人：钟润东。 被执行人广西燎庆化工有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****。 法定代表人：陈文华。 防城联泰石油气有限公司与广西燎庆化工有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初12759号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3576926.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3375号 申请执行人林杰伟，男，汉族，1985年7月15日出生，住广东省陆丰市。 被请执行人汪**，男，汉族，1985年12月25日出生，住四川省南充市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12670号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金80000元及利息，并负担受理费900元及保全费410元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘嘉泰
浙江省龙游县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0825执866号 吴磊、巫建平: 申请执行人吴磊与被执行人巫建平运输合同纠纷一案，（2020）浙0825民初561号判决书已发生法律效力，申请执行人吴磊向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人巫建平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0825执866号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35008号原告：黎金铢，女，1993年2月8日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：王坚，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：霍邱县周集镇悠爱食品店，住所地安徽省六安市霍邱县周集镇燎西村。经营者：戚志梅。原告黎金铢与被告霍邱县周集镇悠爱食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黎金铢在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎金铢撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3588号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区*******************。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李俊，系公司经理。被告：孙余明，男，汉族，1994年10月26日出生，住址：浙江省安市陶山镇桐浦桐西村，身份证号码：330************410。被告：朱瑞丽，女，汉族，1993年9月6日出生，住址：广东省惠来县*****************，身份证号码：445************069。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告孙余明、朱瑞丽物业服务合同纠纷一案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付从2018年11月16日至2020年06月30日止的物业服务费人民币3694.16元以及欠缴物业服务费所产生的违约金(暂计至2020年06月30日，违约金为人民币470.87元，该违约金应计至被告还清物业服务费之日止)；2、请求判决被告向原告支付从2018年11月16日至2020年06月30日止的公摊水电费人民币255.77元；3、请求判决由被告承担本案的诉讼费。以上1-2项合计为人民币4420.80元(暂计)。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2020年8月14日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年八月十七日书记员  郭晓燕书记员  吴泽苑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7068号原告：许昌魏都晓伟精品男装店，住所地河南省许昌市天平街恒达都市花园门面。投资人：靳晓伟。（未到庭）委托诉讼代理人：魏春松，河南豫龙律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李铁峰，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第85338号关于第38587601号“阿凡达”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月21日。本院立案时间：2020年6月10日。开庭时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第38587601号“阿凡达”商标（以下称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第7995953号“阿凡达”商标（以下称引证商标）已因连续三年不使用被国家知识产权局撤销，现正在送达决定程序中。引证商标将不再构成诉争商标注册的权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年5月31日。3.标识：“阿凡达”4.指定使用商品（第30类、待删类似群3002）：茶；用作茶叶代用品的花或叶。二、引证商标1.注册人：广西齐健保健品有限公司。2.申请日期：2010年1月14日。3.专用权期限至2022年10月6日。4.标识：“阿凡达”5.核定使用商品（第30类、类似群3002）：茶。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序，以及关于诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似、商标构成近似之认定均无异议。原告为支持其诉讼请求，提交了引证商标撤销决定、第1770期商标公告。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、原告提交的材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理终结，引证商标仍为有效的在先商标，仍然构成诉争商标获准注册的权利障碍。鉴于原告对被诉决定关于商标近似、商品类似的认定没有异议，故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告许昌魏都晓伟精品男装店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告许昌魏都晓伟精品男装店负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马智辉人民陪审员  王爱红人民陪审员  张慧智二〇二〇年八月二十五日法官 助理  罗天喜书 记 员  李益晨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4232号之一 申请执行人刘社松，男，1956年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈成业，男，1945年7月21日出生，汉族，住南宁市。 被执行人刘朝阳，男，1970年2月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被执行人林丽君，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 刘社松、陈成业与刘朝阳、林丽君借款合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4232号执行裁定，额度冻结了被执行人刘朝阳名下银行账户存款417062.97元，现申请人申请解除对被执行人刘朝阳名下银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘朝阳名下银行账户存款417062.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 谢  可
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2988号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：王国印，男，1989年11月26日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告王国印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9268号原告:青岛恒鑫盛金属制造有限公司，住所地青岛市即墨区环保产业园辉恒路**。统一社会信用代码：913702823969386514。法定代表人：谭磊，经理。被告:孙朋武，男，1965年11月1日出生，汉族，住山东省平邑县。原告青岛恒鑫盛金属制造有限公司诉被告孙朋武劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月14日向原告送达诉讼费缴费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告青岛恒鑫盛金属制造有限公司撤诉处理。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月三十一日书记员  李萍萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3956号原告：徐晓良,男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被告：闫恒山，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告徐晓良与被告闫恒山相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐晓良未在本院指定的缴费期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告徐晓良撤回起诉处理。审判员  刘叶二〇二〇年八月七日法官助理崔鹤书记员杨肖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13308号原告：湖南信多利新材料有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区，统一社会信用代码法定代表人：刘艳春，任总经理。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋忠新，湖南振威律师事务所律师。被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码法定代表人：施某。原告湖南信多利新材料有限公司（以下简称“信多利公司”）诉被告广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称“雪莱特公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告信多利公司的委托诉讼代理人蒋忠新到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告信多利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款313923元及资金占用利息15696.15元（资金占用利息按银行同期贷款利率年利率6%，以313923元为基数从2019年6月1日开始，已计算至2020年3月31日，直至偿还之日）；2.判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告是原告供销客户，长期从原告处购买荧光粉等材料。2020年1月2日，原告向被告送递《催收函》以催收货款，并对欠款金额313923元核对，双方盖章确认。双方约定付款日期到期后，经原告多次催收，被告仍未支付以上货款。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法支持诉讼请求。被告雪莱特公司没有答辩。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告有业务往来，原告向被告提供荧光粉。2020年1月2日，信多利公司向雪莱特公司发出《催收函》，称：雪莱特公司尚欠货款313923元。其中第一笔为112173元，应于2019年2月28日支付；第二笔为201750元，应于2019年5月30日前支付。雪莱特公司收到上述《催款函》后，手写注明第一笔货款112173元，第二笔货款为178749.98元，并盖章后交还信多利公司。诉讼中，信多利公司同意货款按雪莱特公司所确认的金额计算。本院认为，信多利公司与雪莱特公司存在买卖合同关系。雪莱特公司于《催收函》确认欠款290922.98元（112173元+178749.98元），信多利公司主张上述欠款尚未支付，而雪莱特公司没有证据证明款项的支付情况，故本院采信信多利公司的主张，雪莱特公司应支付货款290922.98元。至于违约金部分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，信多利公司有权向雪莱特公司主张违约损失。根据《催款函》，最后一笔货款的支付时间为2019年5月30日，故信多利公司主张雪莱特公司支付自2019年6月1日起按年利率6%计算的违约金有理，本院予以支持。雪莱特公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款290922.98元及该款自2019年6月1日起按年利率6%计算的违约金予湖南信多利新材料有限公司。二、驳回湖南信多利新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3122元（原告已预交），由原告负担229元，由被告负担2893元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的诉讼费用2893元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇二〇年八月二十八日书记员  韦可楠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执153号申请执行人：李浩平，男，1965年6月6日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。被执行人：曹玉涛，男，1968年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：祝标兵，男，1968年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李浩平与被执行人曹玉涛、祝标兵附带民事赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执153号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年八月六日书记员  林少虎
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初289号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人胡建国，男，1964年11月24日出生于周口市川汇区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地周口市川汇区，现住周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2020年3月10日被周口市公安局太昊路分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人胡建国犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人胡建国及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2019年1月20日09时许，在汉阳路新和铭城小区物业处李某2与胡建国说话，两人因话不投机而发生争吵、争执，后胡建国将李某2推倒，李某2的右小腿被别到监控台下方的缝隙内，致李某2的右小腿受伤，经鉴定李某2的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人胡建国的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节，要求依法惩处，且提供了相关证据予以证明，并建议对被告人胡建国判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人胡建国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人胡建国只是一时冲动，因巧合导致本案的发生；被告人胡建国主观恶性不深，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且有自首情节；已赔偿被害人，得到被害人谅解，再犯的可能性不大，建议对其适用管制刑。经审理查明，2019年1月20日9时许，在周口市川汇区汉阳路新和铭城小区物业处李某2与被告人胡建国说话，两人因话不投机而发生争吵、争执，后被告人胡建国将李某2推倒，李某2的右小腿被别到监控台下方的缝隙内，致李某2的右小腿受伤，经鉴定李某2的伤情为轻伤一级。案发后，被告人胡建国于2020年3月10日到周口市公安局太昊路分局投案，并已就民事赔偿同被害人李某2达成了调解，得到了被害人李某2的谅解。上述事实，被告人胡建国在开庭审理过程中已无异议，并有书证受案登记表、人口信息及无前科证明查询、协议书、谅解书、申请撤案书、到案经过、调查评估意见书，鉴定书，被害人李某2陈述，证人尹某、刘某、孙某、李某1证言等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人胡建国因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人胡建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应对其从轻处罚；被告人胡建国已就民事赔偿同被害人达成调解，得到了被害人谅解，又系初犯，可对其从轻处罚。被告人胡建国到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人胡建国犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年八月四日书记员  姚成楷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4291号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：刘某，住青岛。原告某分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷