山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终5649号 上诉人（原审原告）：山东大拇指喷雾设备有限公司,住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91xx7T。 法定代表人：张宏博，职务董事长。 委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛尚芳畜牧设备科技有限公司，住所地青岛市市**，统一社会信用代码：91xx5U。 法定代表人：郑小龙，职务董事长。 委托诉讼代理人：姚娅利，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋玉哲，山东琴岛律师事务所律师。 上诉人山东大拇指喷雾设备有限公司（以下简称大拇指公司）因与被上诉人青岛尚芳畜牧设备科技有限公司（以下简称青岛尚芳公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人大拇指公司上诉请求：请求撤销青岛市崂山区法院（2019）鲁0212民初7644号民事判决，依法改判被上诉人支付货款100360元及利息。事实及理由：一审法院认定双方于2012年8月3日签订的《采购合作协议》已于2013年8月30日履行期届满，上诉人的诉讼请求已过诉讼时效是错误的。双方于2012年8月3日签订的《采购合作协议》第二条约定合作周期分三个阶段：第一阶段，自2012年8月1日至2012年8月28日；第二阶段，自2012年9月1日至2013年8月30日；第三阶段被上诉人将与上诉人签订长期《战略合作合同》，被上诉人将安排更多款式、型号的喷嘴交予上诉人生产。战略合作期限不低于5年。从该约定来看，《采购合作协议》没有约定《战略合作合同》签订的具体时间，根据《合同法》第六十二条第（四）项的规定，双方均可以随时要求签订《战略合作合同》，因而2012年8月3日签订的《采购合作协议》履行期限至今并没有届满。双方于2013年2月17日签订的《货物出厂交付补充协议》三.4条“质保期为原《采购合作协议书》合同到期后，质保金自动返还乙方”的约定，在《采购合作协议书》约定的签订《战略合作合同》可以随时履行的情况下，上诉人可以随时要求返还质保金，所以上诉人的诉讼请求没有过诉讼时效。上诉人曾于2017年9月在济宁市汶上县人民法院提起过诉讼，被上诉人只是提出了管辖权异议，并没有主张上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，诉讼时效于2017年9月已经中断，上诉人的诉讼请求没有过三年的诉讼时效。综上所述，请求二审法院查明事实，依法改判被上诉人支付货款100360元及利息。 被上诉人青岛尚芳公司辩称，上诉人的诉讼请求已过法定时效，依法应预驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。一、双方于2012年8月3日签订的《采购合作协议》（下称涉案协议）第一条第二款约定：“第二阶段为生产合作阶段，自12年9月1日至13年8月30日，合作期间双方合作愉快，乙方（上诉人）产品质量稳定、按期交货，甲方（答辩人）将继续以乙方为首选合作对象。第三阶段甲方将与乙方签订长期《战略合作合同》…”。答辩人与上诉人履行第三阶段约定的前提是上诉人提供的产品质量稳定等且双方另行签订《战略合作合同》。通过一审庭审可知，答辩人与上诉人并未在第二阶段结束后签订《战略合作合同》，因此，双方的合作终止在涉案协议约定的第二阶段（即2013年8月30日）。根据双方于2013年2月17日签订的《货物出厂补充协议》（下称补充协议）第三条第一款的约定，上诉人向答辩人主张返还的货款转为质保金，同时补充协议第三条第四款约定，质保金自涉案协议到期后自动返还上诉人，因此质保金的返还期限应自2013年8月30日起算。根据2012年尚在实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，上诉人最晚应于2015年8月30日向法院起诉，故上诉人的起诉时间显然早已超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。 二、在坚持上诉人的起诉已过诉讼时效的前提下，上诉人在一审阶段并未提交其于2017年9月向汶上县人民法院起诉的证明材料，上诉人关于其曾在上述期限内向答辩人主张权利的诉请没有事实依据，该材料不能作为二审新证据提交。退一步假设，即使上诉人曾于2017年9月向汶上县人民法院起诉，也早已过诉讼时效。因案件未进入实体审理阶段，答辩人提管辖权异议，并不意味着答辩人放弃诉讼时效抗辩权。否则，答辩人如向汶上县人民法院主张本案已过诉讼时效则意味着答辩人认同汶上县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案一审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人的合法权益。 大拇指公司向一审法院起诉请求：1、判令青岛尚芳公司支付货款100360元及利息；2、本案诉讼费用由青岛尚芳公司承担。事实与理由：2012年10月29日，双方签订山东工业品购销合同，青岛尚芳公司购买大拇指公司设备，大拇指公司按合同约定交付了设备，但是青岛尚芳公司至今没有支付货款，经大拇指公司多次催要，青岛尚芳公司总是予以推脱。为维护大拇指公司合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 一审法院认定事实：2012年8月3日，大拇指公司作为乙方与青岛尚芳公司作为甲方签订《采购合作协议》，该合同“一、合作方式与期限”约定：“本协议合作周期分为三个有效阶段：第一阶段为试生产阶段，自12年8月1日至12年8月28日，乙方将为甲方试生产1000个喷嘴。检验试用合格后，双方展开正式生产合作，本合同可转为正式合作合同。第二阶段为生产合作阶段，自12年9月1日至13年8月30日。合作期间双方合作愉快，乙方产品质量稳定、按期交货，甲方将继续以乙方为首选合作对象。第三阶段甲方将于乙方签订长期《战略合作合同》，甲方将安排更多款式、型号的喷嘴交于乙方生产。战略合作期限不低于五年”。“八、质保金条款”约定：“质量保证期为一年，……产品经过一年保质期后，质保金自动返还乙方”。该协议还约定了双方其他权利义务，该协议结尾处有双方盖章签字确认。上述协议签订后，大拇指公司按约为青岛尚芳公司提供喷嘴。 2013年2月17日，大拇指公司作为乙方与青岛尚芳公司作为甲方签订《货物出厂交付补充协议》，该协议“三、质保金条款”约定“1、质保金的构成：在原《采购合作协议书》第二阶段（成产合作阶段）甲方已经收到乙方4000个喷嘴，折合货款人民币100360元，乙方同意将该部分货款直接顶作质量保证金暂放在甲方处。……4、质保金返还：质保期为原《采购合作协议书》合同到期后，质保金自动返还乙方。”另查明，双方并未签订《战略合作合同》。双方于2013年后再未发生货物买卖关系。 大拇指公司主张曾就该案于2017年9月向汶上县人民法院起诉，后撤诉。并主张在2017年以前通过电话方式向青岛尚芳公司法定代表人主张过权利，但无证据予以证明，且青岛尚芳公司不予认可。 一审法院认为，双方并未签订《战略合作合同》，双方于2012年8月3日签订的《采购合作协议》已于2013年8月30日履行期届满，且双方于2013年以后未再发生买卖合同关系，涉案款项转为质保金后应于2014年8月30日返还，故大拇指公司最晚应于2016年9月主张权利。大拇指公司虽主张通过电话方式向青岛尚芳公司法定代表人主张过权利，但无证据予以证明，且青岛尚芳公司不予认可。大拇指公司即使于2017年9月向汶上县人民法院起诉是真实的，仍然已过二年诉讼时效。在大拇指公司并未提交证据证明其自2016年9月至本案起诉之日期间出现诉讼时效中止、中断或延长的情况下，青岛尚芳公司辩称大拇指公司的诉讼请求已过诉讼时效的意见符合法律规定，予以采信。大拇指公司的付款请求权已过法定保护期限，故对大拇指公司要求青岛尚芳公司支付货款的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回山东大拇指喷雾设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2307元，减半收取1153.50元，由山东大拇指喷雾设备有限公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人大拇指公司提交证据：山东省汶上县人民法院（2017）鲁0830民初4010号卷宗（复印件），证明上诉人曾于2017年9月15日向汶上县人民法院起诉，被上诉人在此时没有主张诉讼时效抗辩。青岛尚芳公司质证：该组证据不属于新证据，且无法证明其证明事实。1.该组证据为复印件，无法院档案室盖章，对其真实性不予认可。2.该组证据即使为原件，不属于新证据不应认可。在一审庭审时，上诉人曾向法庭主张其有该组证据但未提交，经法庭释明，在期限内仍未提交，因此不属于新证据。3.即使2017年9月上诉人曾向汶上县法院起诉，也超过了诉讼时效。诉讼时效起止点为2013年8月30日至2015年8月30日，上诉人的诉讼请求应予驳回。被上诉人未在管辖异议申请中提出时效抗辩，因为管辖权异议属于程序性审查阶段，不是实体审理阶段，诉讼时效的抗辩应在实体审理中提出。故上诉人未提提出时效抗辩不影响对本案已过诉讼时效的认定。本院对该组证据认定如下：该组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对该组证据予以认定。 本院查明事实：大拇指公司就本案纠纷曾于2017年9月15日向山东省汶上县人民法院提起诉讼，青岛尚芳公司在答辩期间提出管辖权异议，经汶上县人民法院审查异议成立，于2017年10月10日裁定移送至青岛市市南区人民法院处理。其他事实同一审法院查明事实。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否已过诉讼时效。大拇指公司就本案纠纷曾于2017年9月15日向山东省汶上县人民法院提起诉讼，青岛尚芳公司在答辩期间提出管辖权异议，但在该案中青岛尚芳公司未对诉讼时效提出异议，应视为对诉讼时效抗辩的放弃。故大拇指公司于2017年9月15日起诉的行为致本案诉讼时效中断，本案一审起诉日期为2019年9月4日，此时诉讼时效尚未届满，青岛尚芳公司诉讼时效抗辩理由不成，不应予以支持。双方签订的《货物出厂交付补充协议》中双方对交易的金额100360元并将此货款转为质保金均无异议，且在质保金条款“第4条中约定质保期为原《采购合作协议书》合同到期后，质保金自动返还乙方”。故大拇指公司主张青岛尚芳公司返还货款100360元及自2018年9月1日至还清时止的利息应予支持。 综上所述，上诉人大拇指公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十六、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初7644号民事判决； 二、青岛尚芳畜牧设备科技有限公司于本判决生效之日起支付山东大拇指喷雾设备有限公司货款100360元及利息（以100360为基数，按同期银行贷款利率计算，自2018年9月1日至还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2307元，减半收取1153.50元，二审案件受理费2307元，共计3460.50元，由青岛尚芳公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 唐明光 审判员 盛新国 审判员 卞冬冬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵洪发 书记员姚 莉