广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初417号原告：刘秋卿，女，1958年8月3日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××407委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。委托代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。被告：蔡桂钿，男，1984年9月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区××××××××××××××。公民身份号码：445××××××××××××314被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地：广东省潮州市××××××××××侧。负责人：庄利生，总经理。委托代理人：谢晓烁，公司员工。原告刘秋卿诉被告蔡桂钿（以下简称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（以下简称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘秋卿的委托代理人黄文静、被告蔡桂钿、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人谢晓烁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月13日11时50分左右，第一被告驾驶粤U×××××号车沿潮州市潮安区×××××××××自南往北行驶至与环乡路五巷交叉的路口（潮安县2公里100米）时，适逢原告驾驶一辆电动自行车沿环乡路五巷自西往东行驶至此，因车辆避让不及发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车受损的交通事故。2019年11月19日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445××××××××××××633号交通事故认定书，认定第一被告应承担本事故的同等责任。经查证：第一被告系粤U×××××号车的驾驶员及所有人，第二被告系粤U×××××号车交强险及商业险的保险人，事故发生在保险期间内。因此，二被告依法应就原告因本事故造成的损害承担赔偿责任。因原告的各项损失得不到有效赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判令：1、第一被告赔偿原告各项损失人民币108499.03元；2、第二被告在保险责任限额内对第一项诉讼请求承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、第一被告的驾驶证、粤U×××××号车的行驶证、第二被告的企业信息登记查询各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3、保险单一份，证明粤U×××××号车在第二被告处投保交强险及商业险的情况，且事故发生在保险期限内。4、交通事故认定书一份，证明原告发生交通事故及第一被告应承担本事故同等责任、事故发生在保险期限内的事实。5、门诊病历、出院小结、疾病证明书各一份，证明原告因该交通事故受伤及住院治疗的情况。6、医疗收费票据、住院费用明细清单各一份，证明原告因该交通事故受伤住院治疗所花费医疗费用情况。7、报告单、诊金收费收据、医疗收费票据各一份，证明原告因交通事故受伤治疗而支出的医疗费用情况。8、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告经司法鉴定机构作出的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理人数及期限、营养费等项目的鉴定情况；原告进行司法鉴定所支出的费用情况。第一被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：事故发生后第一被告垫付医疗费48033.6元，其中47000元有收据佐证，1033.6元有一张检查费用票据佐证。第一被告对其辩解意见在举证期限内提供的证据有：票据一份，证明第一被告垫付医疗费1033.6元第二被告在答辩期限内没有提出书面答辩，其在庭审中辩称：一、第二被告垫付医疗费10000元，涉案车辆在我司投保交强险与第三者商业险，我司同意在保险范围内赔偿。二、对原告请求的赔偿项目有异议。对出院后无病历材料佐证的医疗费用不认可，二期手术的伙食补助费、护理费未实际发生，应剔除；按省高院的规定，营养费为500元，交通费为1320元；精神损害抚慰金太高，应为4000元；后续治疗费过高，且鉴定意见书的标准不合理，取锁骨内固定物应为8000元，取肋骨固定为5000元；康复费，原告没有提供产生该笔费用的凭证，没有实际发生；鉴定费不属于保险赔偿范围。第二被告对其辩解意见在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，第一被告对原告提供的证据请法庭核实。经过开庭质证，第二被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7中部分医疗票据有异议，没有病历佐证，如金额为458.4元的发票，470.26元的发票、24元的收费收据；对证据8后续治疗费、康复费、二期手术护理费有异议。经过开庭质证，原告对第一告提供的证据真实性无异议，该金额没有计算在医疗费的数额内。经过开庭质证，第二被告对第一告提供的证据真实性无异议本院查明：2019年10月13日11时50分左右，第一被告驾驶粤U×××××号小型轿车沿潮州市潮安区×××××××××自南往北行驶至与环乡路五巷交叉的路口（潮安县2公里100米）时，适逢原告驾驶一辆电动自行车沿环乡路五巷自西往东行驶至该处，双方车辆避让不及发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。同年11月19日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445××××××××××××633号交通事故认定书，认定原告、第一被告负本事故的同等责任。原告受伤后即被送往潮州市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右侧第1、3、4、8-11肋骨多发骨折；3、后纵裂硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、双肺下叶挫伤；6、双下肺感染；7、双侧胸腔积液；8、多处软组织挫擦伤；9、2型糖尿病。原告住院治疗44天，用去医疗费114297.81元。期间第一、二被告分别为其垫付医疗费48033.6元及10000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，患肢适当功能锻炼；2、3月内右上肢禁止提重物；3、定期复查，不适随诊，糖尿病到内分泌科随诊；4、内固定物待骨折愈后回院取出。因与二被告未能达成赔偿协议，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。2020年5月20日，经原告申请，本院委托广东华民司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及护理人数、营养费等进行评定。2020年6月5日，该所出具华民司鉴所[2020]临鉴字第369号司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残；后续治疗费31500元；康复费6500元；护理期75天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天急性损伤期护理人员2名/天；余45天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。另查明：原告系农村居民，其因本案交通事故致残时，年满61周岁。粤U×××××号小型轿车的车辆登记所有人为第一被告，该车在第二被告投保机动车交通事故责任强制保险及1000000元的不计免赔率的商业第三者责任险，保险期间均自2019年6月21日起至2020年6月20日止，事故发生在保险有效期限内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故过错大小承担赔偿责任。本起交通事故事实清楚，且交警部门对事故责任作了认定，原告、第一被告负事故的同等责任。故原告的合理经济损失，应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，不足部分按第一被告所负的责任比例60%由第二被告在第三者责任保险的责任限额1000000元内予以赔偿。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等依法有据，本院予以支持。原告请求赔偿的数额按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，原告的经济损失为：医疗费117118.65元；住院伙食补助费以每人每天100元计，住院44天，二期手术住院15天，计为5900元；营养费500元；后续治疗费31500元；康复费6500元；住院护理费以每人每天150元计，住院期间30天配护理人员2名，计为9000元，住院期间29天配护理人员1名，计为4350元，之后16天以每人每天120元计，每天配护理人员1名，计为1920元；残疾赔偿金以19年计，每年17168元，十级伤残赔偿10%，计为32619.2元；精神损害抚慰金4000元；交通费确定为1320元；鉴定费3910元。故原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计155018.65元，先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额10000元内赔偿10000元，康复费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计63619.20元，由第二被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的部分145018.65元由第二被告在第三者责任保险的责任限额1000000元内按第一被告所负的责任比例60%赔偿即87011.19元。剔除第一、二被告已为原告垫付医疗费48033.6元及10000元，第二被告应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告经济损失102596.79元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及第三者责任保险的责任限额1000000元内赔偿原告刘秋卿的经济损失人民币102596.79元。二、驳回原告刘秋卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币521元由原告负担28元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担493元。该款已由原告预交并表示同意垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担的受理费及应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 员 陈利武二〇二〇年八月十九日法官助理 黄秀萍书 记 员 蔡秋婉