文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初38807号原告尧赛明，男，汉族，1962年5月22日出生，身份证住址湖北省崇阳县。委托代理人胡冰，广东正亦法律师事务所律师。委托代理人许晓星，广东正亦法律师事务所实习律师。被告陈秀猛，男，汉族，1972年6月22日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。被告马冬炎，男，汉族，1963年7月28日出生，身份证住址湖北省汉川市。委托代理人王**，广东德纳律师事务所律师。原告尧赛明与被告陈秀猛、马冬炎民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告陈秀猛立即偿还原告借款本金20万元及利息(注:利息按合同约定的月利率2%计算至债务全部清偿日止);2、被告马冬炎对被告陈秀猛应付款项承担20万元及利息的连带责任;3、原告为实现债权而委托律师的委托费用由被告陈秀猛与被告马冬炎承担;4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告陈秀猛与被告马冬炎承担。庭审中，原告变更本金为12万元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告系朋友关系，2019年2月23日，原告尧赛明作为出借人，被告陈秀猛作为借款人，被告马冬炎作为担保人，三方共同签订一份《借款合同》，约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年2月22日至2019年3月22日，若超过借款期限未偿还本金及利息的，须按照年利率24%支付逾期借款利息；被告马冬炎为借款提供连带保证担保。关于款项支付，2019年2月23日，原告向被告陈秀猛转账192000元。被告陈秀猛确认收到借款，但辩称本案借款已经偿还完毕。原告称双方之间有多笔借款，被告陈秀猛归还的款项是双方之前的借款，经统计原、被告之间的借款往来如下表：            序号              时间              借款              还款                  1              2018.5.23              96000                                2              2018.6.26                            100000                  3              2018.6.30              91000                                4              2018.7.24                            15000                  5              2018.7.30                            9000                  6              2018.8.4              97000                                7              2018.8.18                            2000                  8              2018.8.31                            120000                  9              2018.9.8                            4000                  10              2018.9.28                            50000                  11              2018.9.29              46000                                12              2018.12.1                            50000                  13              2018.12.5              94000                                14              2018.12.28                            50000                  15              2018.12.29                            50000                  16              2018.12.31              96000                                17              2019.1.7              48000                                18              2019.1.19                            50000                  19              2019.1.28                            8000                  20              2019.2.23              192000                                21              2019.5.1                            12000                  22              2019.5.22                            12000                  23              2019.6.6                            4000                  24              2019.6.19                            180000      上表中，原告确认除了最后一笔即提起本案诉讼的借款未足额偿还，其他借款被告已经还清。被告陈秀猛辩称本案借款已经还清，未还清的是2018年12月31日的96000元借款。另查，2018年12月30日，原告尧赛明作为出借人，被告陈秀猛作为借款人，双方共同签订一份《借款合同》，约定：借款金额为10万元，借款期限自2018年12月30日至2019年3月30日，若超过借款期限未偿还本金及利息的，须按照年利率24%支付逾期借款利息。又查明，原告于2019年7月20日向本院申请网上立案，网上立案编号为M10321196606767。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账流水、网上立案申请表、被告提交的银行流水以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借款合同》、银行转账流水可以证明原告尧赛明与被告陈秀猛之间达成借贷合意，且原告已经实际支付借款的事实，因原被告之间有多笔借款还款的往来，本案争议焦点为对被告还款的认定。被告陈秀猛辩称本案借款已清偿完毕，原告称被告偿还的是之前2018年12月31日的借款，因被告还款时，这两笔借款均已到期，本院无法明确拆分被告的还款，故被告的还款视为对上述两笔借款的共同还款。两笔借款均没有约定借款期限内的利息，但约定了逾期利息为年利率24%，本院按此约定计算逾期利息。关于两笔借款的借款本金认定，合同法第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告出借款项时均预先扣除了利息，故应按照原告实际转账金额认定借款本金。关于2019年1月28日被告还款8000元，本次还款因借款尚未到期，而合同仅约定了逾期利息，未约定借款期限内的利息，故应作为本金予以扣减，即2018年12月31日的借款本金尚余88000元（96000元-8000元），本院计算如下：            序号              还款日期              还款      金额              借款      天数              应付      利息              已付      利息              已还      本金              尚欠      利息              尚余      本金                                88000元（到期日2019年3月30日）      196000元（到期日2019年3月22日）                  1              2019.5.1              12000              32      40              1852      5155              12000              4993              0              279007                  2              2019.5.22              12000              21              3853              12000              8147              0              270860                  3              2019.6.6              4000              15              2671              4000              1329              0              269531                  4              2019.6.19              180000              13              2304              180000              177696              0              91835      综上，截止至2019年6月19日，被告陈秀猛尚欠原告借款本金91835元，此外被告陈秀猛还应以此借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2019年6月20日起至付清之日止的利息。关于被告马冬炎的责任承担，被告马冬炎为本案借款提供担保，合同中对担保期限未作约定，根据担保法的相关规定，债权人应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款到期日为2019年3月22日，原告于2019年7月20日向本院申请网上立案，本案尚在担保期限内，故被告马冬炎应对被告陈秀猛的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀猛应于本判决生效之日起十日内偿还原告尧赛明借款本金人民币91835元及利息（利息以91835元为基数，自2019年6月20日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止）；二、被告马冬炎对被告陈秀猛的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尧赛明的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4900元，由原告尧赛明负担2650元，由被告陈秀猛、马冬炎共同负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 肖    清人民陪审员 周  立  芳二〇二〇年八月十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。