wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23211号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：刘淑萍，女，1976年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘淑萍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.71%，实际履行每期分期手续费率1.71%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月16日尚欠本金余额11659.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11659.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘淑萍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11659.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告刘淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21558号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：杨永池，男，1978年7月14日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨永池小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月16日尚欠本金余额5333.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5333.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨永池向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5333.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21591号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张文记，男，1972年9月8日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张文记小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额5343.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5343.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张文记向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5343.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张文记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初2596号原告：刘淑芝，女，1979年9月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙慧，山东昶灏律师事务所律师。被告：高华，男，1984年5月23出生，汉族，住山东省费县。原告刘淑芝与被告高华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘淑芝的委托诉讼代理人孙慧到庭参加诉讼，被告高华经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告利息4200元，以3万元为基数，自2017年12月23日起至2019年12月23日止，按年利率12%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，被告以买房为由向原告借款3万元，被告高华于2017年8月13日向原告出具借条一份，该借条约定：借款人高华于2017年8月13日向出借人刘淑芝借款人民币3万元，借款期限25个月，年利率12%，于2019年9月30日归还本息，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。原告于2017年8月13日通过支付宝向被告交付借款6000元，于2017年12月22日通过支付宝交付借款4000元，同日，原告向被告支付2万元借款现金。借款到期后，原告多次找被告索要，直到2020年1月2日，被告向原告返还借款3万元及利息3000元，还剩余4200元的利息被告未支付给原告。被告高华未到庭，亦未答辩。原告刘淑芝围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告出具的借条1份；2、支付宝转账截图2份；3、微信转账截图4份；4、公安机关出具的户籍证明1份。被告高华未提交证据。对原告刘淑芝提交的证据，其证据来源及形式均符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告向被告支付宝转账6000元，2017年12月22日，原告向被告支付宝转账4000元并向被告支付2万元现金。后被告于2017年8月13日向原告出具借条一份，内容为：“借款人高华于2017年8月13日向出借人刘淑芝借款人民币现金（大写）叁万元整，小写30000元，借款期限25个月，年利率12%，于2019年9月30日归还本息，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。后被告于2020年1月2日偿还原告借款3万元及利息3000元。本院认为，原告刘淑芝与被告高华之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付剩余利息，按年利率12%计算，符合合同约定，本院予以支持。被告高华未进行答辩，亦未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高华于本判决生效之日起10日内支付原告刘淑芝借款利息4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费600元，由被告高华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二〇年八月十日书记员  怀新璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21574号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：居正中，男，1985年10月1日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告居正中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月22日尚欠本金余额3000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3000元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告居正中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告居正中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3789号 原告：刘国振，男，1959年12月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告:陈福全，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告刘国振与被告陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国振到庭参加诉讼；被告陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国振向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈福全向刘国振偿还借款19万元及该款自2020年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由陈福全承担。事实与理由：刘国振与陈福全系朋友关系。2020年5月1日，陈福全因资金周转需要向刘国振借款，刘国振将现金19万元交给陈福全。后陈福全出具《借条》一张给刘国振，借条载明陈福全向刘国振借款19万元，期限一个月， 按月利率2%计息，陈福全应于2020年6月1日前归还刘国振本息。后刘国振多次要求陈福全还款，但陈福全拒不还款。故诉至法院，望判如所请。 陈福全未作答辩。 在本院审理过程中，刘国振在举证期限内对其主张提交了下列证据材料：身份证复印件、《借条》。陈福全未发表质证意见亦未提交证据。 本院审查认为，刘国振提供的《借条》书写清晰流畅，且有陈福全签名确认，陈福全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对该《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。刘国振提供的身份证客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月1日，陈福全向刘国振出具《借条》一份，内容为：“今向刘国振借款人民币现金壹拾玖万元整（190000），期限壹个月（止2020.6.1）月利率百分之二（2%）特此立据。借款人：陈福全2020.5.1身份证：350102197210××××电话：185××××2356”。因陈福全未还款，刘国振即于2020年7月15日向本院提起诉讼。 本院认为，陈福全向刘国振借款19万元，有其出具的现仍由刘国振持有的《借条》及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。故现刘国振要求陈福全偿还借款有理，本院依法予以支持。刘国振同时要求陈福全支付该款自2020年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。陈福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈福全应于本判决生效之日起十日内偿还刘国振借款19万元及该款自2020年5月1日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回刘国振的其他诉讼请求。 案件受理费4290元，减半收取计2145元，由陈福全负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1624民申4号再审申请人（原审被告）:王荣杰，男，1969年12月5日出生，汉族，身份证号码442×××××××********，住广东省和平县合水镇**。被申请人（原审原告）:梁石娣，女，1967年9月18日出生，汉族，身份证号码441×××××××********，住和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴文峰，广东龙浩律师事务所律师。第三人（原审被告）：和平县彭寨镇人民政府，住所地：和平县××××镇。负责人：陈德才，镇长。委托诉讼代理人：陈小原，和平县彭寨镇人民政府会计。再审申请人王荣杰因与被申请人梁石娣、第三人和平县彭寨镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤1624民初1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查,现已审查终结。本院认为，再审申请人王荣杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  朱春庭审判员  严春能审判员  钟志忠二〇二〇年七月二十八日书记员  周 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23168号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李锡泉，男，1977年6月23日出生，汉族，住广东省惠来县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李锡泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2018年4月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18000元；交付时间：2018年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月5日尚欠本金余额10494.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10494.6元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年10月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李锡泉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10494.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告李锡泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1685号原告：吕志，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：魏有民，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住甘南县。原告吕志与被告魏有民所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理并依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告吕志委托诉讼代理人张大军、被告魏有民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求确认登记在被告魏有民名下的，甘南镇富强村东南洼子的5亩林地所有权属于原告，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告吕志与被告魏有民同系甘南县甘南镇富强村村民。2006年国家号召退耕还林，并给予补贴，原告应在西洼子地块应得林地5亩，当时任村书记的赵喜军与被告魏有民到东南洼子确定各户林地亩数时，遂将原告应得的林地5亩登记在被告名下，原告于2006年栽完树后，国家给的退耕还林补贴款被被告领取，原告发现后找了相关领导解决，原告仅领取了3年。自2011年以后的补贴款仍被被告在银行卡上领取。其原因在于林地登记在被告名下。被告侵占了原告的合法财产构成侵权，故原告诉至法院要求确认11.5亩林地所有权属于原告。本院认为，林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决。经协商并达成协议后报所在地林权争议处理，不能达成协议的，应向林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构申请处理。森林法规定，个人之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。本案中，原告吕志与被告魏有民的林权所有权确认纠纷并未经过人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第一百二十四条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回吕志的起诉。案件受理费50.00元，退回原告吕志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾传富二〇二〇年八月十八日书记员  吕 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23222号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：黄仁贵，男，1984年12月14日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄仁贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年4月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4166.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄仁贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄仁贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9819号原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：何冠远，男，1989年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告王伟铭与被告何冠远因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟铭的委托诉讼代理人梁平到庭参加诉讼，被告何冠远未到庭。本案现已审理终结。原告王伟铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告何冠远偿还借款505000元，并按月利率2%支付从2018年10月2日起至起诉之日的利息185840元(起诉之后至借款实际清偿之日止的利息续计)，合计690840元；2.判令被告支付原告为追收借款支付的代理费34500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是同村的朋友关系。从2017年7月25日至2018年10月2日期间，被告以进行经营活动需资金周转为由多次向原告借款。原告与被告签订的《借款协议书》约定了被告向原告借款的金额、借款期限、月利率及违约责任等。被告借款后，支付了至2018年10月1日前的利息，但从2018年10月2日起，被告便未支付利息，也未清偿借款本金。原告多次向被告催收，但被告以各种理由拖延至今未予清偿。综上所述，被告何冠远借款后未按约定清偿借款本金与支付利息，为此，特向法院起诉，请法院依法判决。本院依法向被告何冠远送达起诉状副本和开庭传票，被告何冠远既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告何冠远没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年7月25日，王伟铭作为出借方与何冠远作为借用方签订《借款协议书》原件一份，约定借款金额40000元，借款用途为资金周转，借款利率每月2.4%，每月支付当月利息，如何冠远没有按时支付利息的，王伟铭有权要求何冠远提前起偿还所欠的全部借款本金及利息，并承担诉讼费、律师费等。同日，王伟铭向何冠远转账40000元，何冠远出具《收据》原件一张，确认收到王伟铭40000元。2017年7月31日，王伟铭向何冠远转账50000元；2017年12月18日，王伟铭向何冠远转账20000元；2018年3月9日，王伟铭向何冠远转账20000元；2018年4月3日，王伟铭向何冠远转账25000元；2018年5月15日，王伟铭向何冠远转账30000元；2018年6月28日，王伟铭向何冠远转账35000元；2018年7月6日，王伟铭向何冠远转账30000元；2018年7月12日，王伟铭向何冠远转账40000元；2018年7月16日，王伟铭向何冠远转账50000元；2018年7月20日，王伟铭向何冠远转账35000元，现金支付5000元；2018年8月1日，王伟铭向何冠远转账35000元；2018年8月6日，王伟铭向何冠远转账25000元；2018年8月20日，王伟铭向何冠远转账35000元；2018年9月11日，王伟铭向何冠远转账20000元；2018年10月2日，王伟铭向何冠远转账10000元，同日，何冠远各出具与转账对应金额的《收据》原件一份，其中2018年7月20日的《收据》载明收取现金40000元；王伟铭与何冠远各签订与转账对应金额的《借款协议书》原件一份，约定利息利率、违约责任等与2017年7月25日签订的《借款协议书》一致。以上借款本金总计505000元。2.王伟铭与佛山市顺德区乐从镇法律服务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定由该所法律工作者梁平代理本案诉讼，法律服务费34500元，并已开具金额为34500元的代理费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金505000元，原告提供《借款协议书》、《收据》、转账凭证原件各十六份予以佐证已给付借款本金，由于被告自2018年10月2日起拒不按照约定于每月支付当月利息构成违约，借款期限虽未届满，原告有权要求被告提前清偿借款本金，本院予以支持原告诉请被告偿还借款本金505000元。对于原告诉请利息，原告与被告在《借款协议书》中约定月利率2.4%，原告陈述称被告自2018年10月2日起即未支付利息，原告诉请被告支付自2018年10月2日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，该诉请有合同依据，且未超出法律的强制性规定，本院支持原告诉请被告支付利息185840元（利息自2018年10月2日起按月利率2%计至原告起诉之日即2020年4月24日超出原告诉请利息数额185840元，为原告对于自身民事权利的自由处分，以利息185840元为准，之后按照月利率2%计至被告清偿之日止）。对于原告诉请代理费34500元，由于原告与被告在《借款协议书》明确约定原告主张债权所需支付的代理费由被告负担，且原告提供《民事委托代理合同》及代理费发票予以佐证该笔费用已实际支付，原告诉请的代理费有事实与合同依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何冠远应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王伟铭归还借款本金505000元并支付利息185840元（利息暂计至2020年4月24日，之后按照月利率2%计至被告何冠远清偿之日止）；二、被告何冠远应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王伟铭支付代理费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11053.4元，减半收取计5526.7元(原告王伟铭已预付)，由被告何冠远负担并直接向原告王伟铭支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月六日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3446号 原告：陈东阳，男，1971年12月23日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被告:杨珠仔，女，1982年11月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈东阳与被告杨珠仔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东阳到庭参加诉讼；被告杨珠仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东阳向本院提出诉讼请求：1、判令杨珠仔向陈东阳支付猪肉款9000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由杨珠仔承担。诉讼期间，陈东阳变更第一项诉讼请求为：判令杨珠仔向陈东阳支付猪肉款7000元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈东阳经营猪肉生意。2017年开始，杨珠仔因承包福建佳通轮胎有限公司的外包食堂，多次向陈东阳赊购猪肉。2020年1月22日，经双方结算，杨珠仔确认尚欠陈东阳猪肉款9000元。该事实有杨珠仔亲自承认的微信聊天记录为凭。因杨珠仔拒不还款，故诉至法院，望判如所请。 杨珠仔未作答辩。 在本院审理过程中，陈东阳在指定的举证期限内提交了以下证据材料：身份证复印件、微信聊天截图。 杨珠仔未发表质证意见。 本院审查认为，杨珠仔拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。陈东阳提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 杨珠仔未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，杨珠仔通过其微信（昵称：永恒不变，微信号：×××21）添加陈东阳，并发送内容为“佳通外包食堂”的信息给陈东阳。后双方通过微信进行结算。2019年9月16日21：20，杨珠仔发送内容为“欠15000元这个月开始每个月转2千”的信息给陈东阳。同年11月25日20:10，杨珠仔通过微信转账2000元给陈东阳，并发送信息“13000元-2000元欠11000元”。2020年1月22日7:22，杨珠仔发送信息“11000-2000欠9000元”给陈东阳。同年7月7日，杨珠仔通过微信转账1000元给陈东阳，并发送信息“9000-1000元欠8000元”。同年8月5日，杨珠仔再次通过微信转账1000元给陈东阳，并发送信息“8000-1000欠7000元”。因杨珠仔未还款，陈东阳即于2020年7月6日向本院提起诉讼。 本院认为，陈东阳主张杨珠仔尚欠其猪肉款7000元，虽未能提供欠条，但因其提供的微信聊天记录、转账记录等能形成证据链，且杨珠仔在收到本案的起诉材料后，对陈东阳主张的欠款事实未提出异议，故本院对陈东阳主张的事实予以确认。现陈东阳要求杨珠仔偿还猪肉款7000元有理，本院依法予以支持。陈东阳同时要求杨珠仔支付该款自起诉之日即2020年7月6日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，此符合法律规定，本院亦予以支持。杨珠仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨珠仔应于本判决生效之日起十日内偿还陈东阳猪肉款7000元及该款自2020年7月6日起计至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨珠仔负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年八月十日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5945号原告：关伟雄，男，1960年3月28日出生，汉族，住广州市番民区****************，身份证号码：440************458。原告：梁冠旺，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省开平市********4巷21号，身份证号码：440************835。委托代理人：杨玉新，广东品盛律师事务所律师。委托代理人：韩诣，广东品盛律师事务所律师。被告：丁辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区小市新城**区建筑设计院****，身份证号码：320************410。被告：建材广州工程勘测院有限公司清远分公司，地址：清远市*****************之二室。负责人：杨洪东。被告：广州华磊建筑基础工程有限公司，地址：广州市白云区**********，统一社会信用代码：914**********663X4。法定代表人：陈某1。被告：建材广州工程勘测院有限公司，地址：广州市白云区*********。法定代表人：赵某1。被告：清远市***地产开发有限公司，地址：广东省清远市****************。法定代表人：孙某1。原告关伟雄、梁冠旺与被告丁辉、建材广州工程勘测院有限公司清远分公司、广州华磊建筑基础工程有限公司、建材广州工程勘测院有限公司、清远市***地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告关伟雄、梁冠旺于2020年8月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告关伟雄、梁冠旺提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关伟雄、梁冠旺撤诉。案件受理费18165元，依法减半为9082.50元，由原告关伟雄、梁冠旺负担。审 判 长  曾韶清人民陪审员  江洁华人民陪审员  陈进妹二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28144号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：郑佳奇，男，1982年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑佳奇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年1月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额9036.95元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9036.95元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑佳奇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9036.95元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告郑佳奇负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28155号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：林智富，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告林智富小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2019年11月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月12日尚欠本金余额15644.18元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金15644.18元及该款利息、罚息（自2020年3月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林智富向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金15644.18元及利息、罚息（从2020年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告林智富负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初28147号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：杨太杰，男，1989年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告杨太杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十四日书记员  李嘉鸣
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0181刑初110号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人张本超，乳名张伟，男，1977年12月14日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地河南省固始县，暂住山东省济南市章丘区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2018年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。 指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检刑检刑诉（2019）66号起诉书指控被告人张本超犯重大责任事故罪，于2019年2月28日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案受理。因案情复杂，于2019年3月18日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，2019年12月11日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。济南市章丘区人民检察院检察员蒋卫东出庭支持公诉。被告人张本超及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2017年10月被告人张本超购买一辆二手叉车，未挂牌，未办理特种设备作业许可证等相关证件，后在山东天运保温材料有限公司做叉车工。2018年7月14日14时许，在山东天运保温材料有限公司院内，被告人张本超操作叉车装卸保温板，被害人李某站在叉车架起的保温板上作业，叉车上升至离地面约四米高时被害人李某从叉车上摔落，被害人李某被送往医院抢救无效死亡。 事故发生后，被告人张本超拨打了报警电话并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。 2018年7月16日，山东天运保温材料有限公司与被害人张某的近亲属签订赔偿协议，被害人李某的近亲属对被告人张本超表示谅解。 公诉机关认为，被告人张本超的行为构成重大责任事故罪，以被告人张本超具有自首、取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张本超有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。 被告人张本超及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过，济南市章丘区市场监督管理局出具的张本超未持有特种设备作业人员证的证明、场（厂）内专用机动车辆安全技术监察规程、济南市章丘区“120”急救通用病历、谅解书、协议书、收条、山东天运保温材料有限公司企业信息、被告人张本超的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人刘某1、刘某2、王某、孙某、吕某的证言，被告人张本超的供述，法医学尸体检验意见书、山东天运保温材料有限公司“7·14”一般事故调查报告等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张本超在生产作业中，无证违规操作叉车，发生重大事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张本超系自首，对其予以从轻处罚。被告人张本超取得被害人近亲属谅解，对其酌情予以从轻处罚。被告人张本超认罪认罚，对其予以从宽处罚。被告人张本超悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区不会产生重大不良影响，决定对其适用缓刑。对辩护人提出的被告人张本超构成自首、认罪认罚，属初犯、偶犯，赔偿被害人损失且取得谅解，请求对张本超从轻从宽处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人张本超犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长 苑 弘 人民陪审员 鲁 玲 人民陪审员 高 丽 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员 彭克伍 李春雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李东山，男，1980年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李东山小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年3月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月18日尚欠本金余额5503.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5503.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李东山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5503.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李东山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4758号原告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：袁西润，男，1973年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙善美，女，系被告妻子，1972年10月1日出生，汉族，住济南市。原告陈玉刚与被告袁西润农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告陈玉刚、被告袁西润的委托诉讼代理人孙善美均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁西润赔偿原告陈玉刚经济损失31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在原告陈玉刚和被告袁西润双方合同有效期内，原告陈玉刚履行了合同的职责，而被告在合同有效期内违背事实而无理状告原告，使原告不能正常生产种植和管理，使原告投入了高额的人力、物力、经济，养成的绿色安全放心的高端韭菜变成了废墟，直接给原告造成了严重的经济损失。被告辩称：原告所诉不成立。双方签订土地承包合同属实，合同在履行期间内被国家征用，截止到征用止之日，被告没有以任何方式影响原告对土地的使用，没有给原告造成任何经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、土地承包合同复印件1份；2、民事判决书复印件1份、民事裁定书1份；3、照片3张。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日原、被告签订《土地承包合同》1份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（简称甜水村委会）作为见证人在合同上盖章。合同主要约定被告陈玉刚承包原告袁西润在甜水村内的耕地1.26亩，按年交纳承包费，承包期15年自2013年3月31日至2028年4月1日。合同签订后双方均按合同履行。2020年5月济南市新旧动能转换先行区管理委员会将上述承包土地征收，原被告签订的土地承包合同自行终止。2019年6月11日袁西润向本院起诉陈玉刚，要求解除土地承包合同并返还承包土地1.26亩。本院依法作出民事判决书，支持了袁西润的诉讼请求。陈玉刚提起上诉，在二审审理期间，袁西润自愿撤回一审起诉，陈玉刚撤回上诉。济南市中级人民法院予以准许并作出民事裁定书。关于原告的诉讼请求，原告在本案庭审中陈述：“我是从2017年开始在承包地上种韭菜，第1年养苗子。2018年到了收获期，产量开始提高，中间出了个民事案子，打官司，我正常管理和正常收割。2019年，我在正常收割期出了第2个民事案子，没有时间再继续管理了，也没时间收割了，时间全部用在打官司上了。种植韭菜是一个长期效益，保护地提早种植或者延后收割能收割7-8茬，最少也要收割6茬。1茬亩产量4000斤左右，市场批发价平均1.5-2元左右。我计算的是31500元，期间是2019年6月11日至2020年4月2日。”被告对此不予认可，并称：“原告所述不成立。民事诉讼的应诉是原告的义务，也不会因此影响其经营管理土地。被告没有给原告造成任何损害。一审和二审诉讼中共开庭2次，调解1次，不超过两天的时间，不会影响原告对种植物的管理和收获，原告也不能叙述合理的计算方式。”本院认为，原告称被告曾经提起民事诉讼后又撤回起诉，其因到法院应诉占用了时间，耽误了韭菜种植，没有时间管理和收割韭菜，为此造成了诉讼期间的经济损失31500元。原告对此没有提交有效证据佐证，本院对此不予采信。原告要求被告赔偿经济损失31500元，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，规定，判决如下：驳回原告陈玉刚的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李增朋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21620号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：赵文利，男，1986年11月21日出生，汉族，住山东省莒县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵文利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月26日尚欠本金余额8333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8333.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵文利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告赵文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21593号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：王丽洁，女，1981年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王丽洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额4666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4666.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王丽洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王丽洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4756号原告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：袁西敬，男，1962年9月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘连华，女，系被告妻子，1963年1月8日出生，汉族，住济南市。原告陈玉刚与被告袁西敬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告陈玉刚、被告袁西敬的委托诉讼代理人刘连华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁西敬赔偿原告陈玉刚经济损失31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在原告陈玉刚和被告袁西敬双方合同有效期内，原告陈玉刚履行了合同的职责，而被告在合同有效期内违背事实而无理状告原告，使原告不能正常生产种植和管理，使原告投入了高额的人力、物力、经济，养成的绿色安全放心的高端韭菜变成了废墟，直接给原告造成了严重的经济损失。被告辩称：原告所诉不成立。双方签订土地承包合同属实，合同在履行期间内被国家征用，截止到征用止之日，被告没有以任何方式影响原告对土地的使用，没有给原告造成任何经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、土地承包合同复印件1份；2、民事判决书复印件1份、民事裁定书1份；3、照片3张。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日原、被告签订《土地承包合同》1份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（简称甜水村委会）作为见证人在合同上盖章。合同主要约定被告陈玉刚承包原告袁西敬在甜水村内的耕地1.26亩，按年交纳承包费，承包期15年自2013年3月31日至2028年4月1日。合同签订后双方均按合同履行。2020年5月济南市新旧动能转换先行区管理委员会将上述承包土地征收，原被告签订的土地承包合同自行终止。2019年6月11日袁西敬向本院起诉陈玉刚，要求解除土地承包合同并返还承包土地1.26亩。本院依法作出民事判决书，支持了袁西敬的诉讼请求。陈玉刚提起上诉，在二审审理期间，袁西敬自愿撤回一审起诉，陈玉刚撤回上诉。济南市中级人民法院予以准许并作出民事裁定书。关于原告的诉讼请求，原告在本案庭审中陈述：“我是从2017年开始在承包地上种韭菜，第1年养苗子。2018年到了收获期，产量开始提高，中间出了个民事案子，打官司，我正常管理和正常收割。2019年，我在正常收割期出了第2个民事案子，没有时间再继续管理了，也没时间收割了，时间全部用在打官司上了。种植韭菜是一个长期效益，保护地提早种植或者延后收割能收割7-8茬，最少也要收割6茬。1茬亩产量4000斤左右，市场批发价平均1.5-2元左右。我计算的是31500元，期间是2019年6月11日至2020年4月2日。”被告对此不予认可，并称：“原告所述不成立。民事诉讼的应诉是原告的义务，也不会因此影响其经营管理土地。被告没有给原告造成任何损害。一审和二审诉讼中共开庭2次，调解1次，不超过两天的时间，不会影响原告对种植物的管理和收获，原告也不能叙述合理的计算方式。”本院认为，原告称被告曾经提起民事诉讼后又撤回起诉，其因到法院应诉占用了时间，耽误了韭菜种植，没有时间管理和收割韭菜，为此造成了诉讼期间的经济损失31500元。原告对此没有提交有效证据佐证，本院对此不予采信。原告要求被告赔偿经济损失31500元，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，规定，判决如下：驳回原告陈玉刚的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李增朋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23198号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：徐明伟，男，1973年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐明伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月16日尚欠本金余额8333.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8333.38元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐明伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8333.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告徐明伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21596号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陶新红，女，1973年3月29日出生，汉族，住上海市金山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陶新红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月8日尚欠本金余额7333.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7333.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶新红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7333.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陶新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21590号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张卫锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张卫锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月9日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4166.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张卫锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张卫锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
山西省朔州市山阴县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0621执209号山阴县玉英养殖专业合作社：你单位与丰美香民间借贷纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丰美香已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款30000.00元及相关利息；二、负担申请执行费350.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行山阴支行开户名称：山阴县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月五日联系人：徐景宏联系电话：0349-561****本院地址：山阴县南环西街邮编：036900
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2020）晋0930民初330号原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张国文，男，该公司董事长。住所：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街**。统一社会信用代码：9114093060259829X3。委托诉讼代理人：辛雪银，男，该公司职工。被告：许永清，男，汉族，1982年7月24日生，河曲县人，公民身份号码：×××。被告：闫柳，女，满族，1983年8月5日生，辽宁省宽甸满族自治县人，现住辽宁省葫芦岛市，系被告许永清之妻，公民身份号码：×××。被告：许来存，男，汉族，1948年10月22日生，河曲县人，公民身份号码：×××。被告：王鲜珍，女，汉族，1953年11月23日生，河曲县人，系被告许来存之妻，公民身份号码：×××。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司与被告许永清、闫柳、许来存、王鲜珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告山西河曲农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山西河曲农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王美平 二〇二〇年八月十三日书记员 田文艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23192号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：项英雷，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告项英雷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2018年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月13日尚欠本金余额6666.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金6666.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告项英雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金6666.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告项英雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23195号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：饶智中，男，1976年1月10日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告饶智中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月22日尚欠本金余额7031.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7031.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年5月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告饶智中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7031.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告饶智中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07财保2号申请人：江门市人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：江门市蓬江区华园中路21-23号三楼。统一社会信用代码：114407007657297845。负责人：林锡波。委托诉讼代理人：李静染，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莹，广东良匠律师事务所律师。被申请人：德力西集团有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路1号。统一社会信用代码：91330382145573168C。法定代表人：胡成中。被申请人：江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司。住所地：江门市蓬江区甘化路62号。统一社会信用代码：91440700190357288E。法定代表人：施永晨。申请人江门市人民政府国有资产监督管理委员会于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德力西集团有限公司、江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司在人民币2.5亿元范围内进行财产保全。案外人江门市广悦电化有限公司以其名下位于江门市江海区××××××××交叉口东北侧（A1地块）、地号为440704001003GB00006的土地在2.5亿元限额内为江门市人民政府国有资产监督管理委员会的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江门市人民政府国有资产监督管理委员会向本院提交了财产线索及相应的担保，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封江门市广悦电化有限公司名下位于江门市江海区××××××××交叉口东北侧（A1地块）、地号为440704001003GB00006的土地；二、在人民币2.5亿元范围内冻结被申请人德力西集团有限公司、江门甘蔗化工厂（集团）股份有限公司银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由江门市人民政府国有资产监督管理委员会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 李 翔二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 蕊书 记 员 赵苑芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23212号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：田刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告田刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：27000元。签约日期：2018年4月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27000元；交付时间：2018年4月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月18日尚欠本金余额4500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4500元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告田刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23199号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：覃怀淋，男，1980年12月5日出生，汉族，住广西荔浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告覃怀淋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%，实际履行每期分期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月17日尚欠本金余额8500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8500.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告覃怀淋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告覃怀淋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28068号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：胡德强，男，1978年8月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡德强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：50000元；交付时间：2019年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额12295.02元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12295.02元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡德强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12295.02元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告胡德强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：潘其通，男，1962年7月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘其通小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：34000元。签约日期：2018年3月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34000元；交付时间：2018年3月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月25日尚欠本金余额5657.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5657.63元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘其通向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5657.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘其通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21548号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：陈起旺，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省南康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈起旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月25日尚欠本金余额5833.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5833.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈起旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5833.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈起旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜