中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16100号原告：渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地为中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦******(实际楼层****)、18层4室(实际楼层17层4室)、19层1、4室(实际楼层18层1、4室)、22层3室。(实际楼层21层3室)、及25层2、3、4室(实际楼层23层2、3、4室)。负责人：杨传东。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁阅雯，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海麟风风能科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：严强。被告：严强，男，1961年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。原告渣打银行(中国)有限公司上海分行与被告上海麟风风能科技有限公司(以下至判决主文前简称麟风公司)、严强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人高伶俐、被告麟风公司法定代表人即被告严强到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，于2020年7月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人高伶俐、被告麟风公司法定代表人即被告严强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告麟风公司归还原告贷款本金人民币382,115.27元、利息100,153.18元、逾期还款罚息125,385.08元,共计607,653.53元；2、被告麟风公司向原告支付自2019年10月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本息482,268.45元为基数，按《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》《贷款确认函》的约定利率计算；3、被告麟风公司赔偿原告因本案发生的律师费5,500元；4、被告严强对被告麟风公司的上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，原告变更上述第1、2项诉讼请求为：1、被告麟风公司归还原告贷款本金382,115.27元、利息102,850.18元、逾期还款罚息99,867.33元；2、被告麟风公司向原告支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以本金382,115.27元为基数，按年利率24%计算；其他诉请不变。事实与理由：2017年1月4日，为向原告申请贷款，被告麟风公司、严强共同向原告签署提交《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》，并由被告严强为贷款提供连带保证责任担保。后经审批，原告决定向被告麟风公司提供450,000元贷款，被告麟风公司就贷款事宜进行了确认并签署了《确认函》。2017年2月10日，渣打银行向被告麟风公司发放了贷款，但被告麟风公司未按照约定正常偿付贷款。被告麟风公司逾期后，渣打银行根据《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》宣布该笔贷款到期。原告多次向被告麟风公司、严强催讨无果，故提起诉讼。被告麟风公司辩称，对本案的贷款事实和金额均认可，因被告麟风公司是做创新风力设备，出口日本货物，向原告贷款。知道后期政策改变，在认证过程中出现了问题，造成现金流中断，所以公司没有还款。希望给予时间还款。被告严强辩称，保证合同签字是我签的，但是当时我提出用专利作抵押，但是原告没有同意，所以我不得已签字了。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请书》《股东会决议》《贷款确认函》《提款申请书》、放款凭证、逾期贷款利息计算表、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费支付流水。被告麟风公司对上述证据均认可；被告严强对《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请书》保证人严强签字部分认可系其本人签字，但认为是原告利用优势地位迫使其签字，对其他证据无异议。被告麟风公司、严强提交如下证据：证据1、给信访局的《投诉信》；证据2、贷款申请和批准文件。原告对被告上述证据1的真实性、合法性、关联性均不认可，对上述证据2的真实性、合法性无异议，对关联性、证明目的不认可。本院认为，被告严强无其他证据证明在订立合同时，原告使用了欺诈或胁迫手段，也未利用被告处于危困状态、缺乏判断能力致使合同显失公平，被告严强与原告签订的保证合同并不存在无效或可撤销情形，本院对被告严强的该项抗辩无法采信。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，贷款申请表约定：日利率按照每年360日计算，逾期还款罚息率最高按照借款人彼时所适用年利率的150%计算，如遇中国人民银行规定的罚息率调整，则分段计息；银行有权聘请第三方采取适当的方式催收，借款人/保证人应赔偿银行由于该等行为发生的一切费用(包括但不限于律师费、代理费……)。贷款确认函约定：贷款金额45万元，贷款期限36个月，月利率1.67%，月还款额16,723.61元。放款凭证约定：确认偿还日期为借款期限内每个自然月的第10日。再查明，被告麟风公司自2017年3月至9月按期足额归还贷款，2017年10月归还19.34元，自2017年11月起未还款。原告起诉之时以2019年10月为提前到期日计算利息及逾期还款罚息。审理中，被告认为应以2020年2月贷款正常到期日计算逾期利息，故截至2020年2月9日，被告麟风公司尚欠原告本金382,115.27元、利息102,850.18元、罚息99,867.33元。原告自愿放弃2月10日的利息和罚息。本院认为，原告与被告麟风公司、严强签订的《贷款申请表》《贷款确认函》《放款凭证》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告麟风公司指定的账户，被告麟风公司未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告麟风公司支付剩余全部贷款本金、利息、罚息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。被告严强在《贷款申请表》保证人处签字，应对被告麟风公司的上述债务承担连带保证责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告上海麟风风能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币382,115.27元；二、被告上海麟风风能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行上述借款截至2020年2月9日的利息102,850.18元、罚息99,867.33元；三、被告上海麟风风能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行自2020年2月11日起至实际清偿之日止的罚息(以所欠本金382,115.27元为基数、按年利率24%计算)；四、被告上海麟风风能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告渣打银行(中国)有限公司上海分行律师费5,500元；五、被告严强对上述第一至四项所确定的被告上海麟风风能科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告严强承担保证责任后，有权向被告上海麟风风能科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,931元、财产保全费5,000元，合计14,931元(原告已预缴)，由被告上海麟风风能科技有限公司、严强共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长 黄 婧审判员 丁海宁审判员 黄宗琴二〇二〇年八月十二日书记员 朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。