山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2804号原告：张宇聪，女，1990年3月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨薇，山东大炜律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。原告张宇聪与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙吉利，被告委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失197121.44元（其中包括医疗费66105.09元、误工费31311.86元、护理费17570.9元、住院伙食补助费1800元、营养费2700元、交通费400元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费25394.45元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，合计235940.3元，按照超出交强险部分由被告承担90%赔偿责任计算后损失为226740.35元，扣除被告保险公司已赔付的29618.91元，剩余197121.44元）；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将护理费变更为16497.5元，被扶养人生活费变更为22721.35元。事实和理由：2018年7月30日20时12分，张金凤驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿烟台经济技术开发区昆仑山路由南向北行驶至碧海绿洲小区靠道路右侧临时停放时，因低头捡手机未发现由北向东左侧张俊芝电动自行车，事故致两车损坏，张俊芝及原告受伤。事故经烟台市公安局烟台经济技术开发区分局出具事故认定书，认定张金凤负事故主要责任、张俊芝负事故次要责任，原告无责任。被告辩称，肇事车辆鲁Ｆ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告合理合法损失，商业险范围内应按照70%的比例承担赔偿责任。诉讼费、非医保用药、鉴定费、精神损害抚慰金非保险理赔范围，我方不予承担。医疗费我司在交强险范围内已垫付10000元，在商业险范围内已赔付19618.91元。各方对下列要素事实没有争议：2018年7月30日20时12分，张金凤驾驶鲁Ｆ×××××号车辆沿烟台经济技术开发区昆仑山路由南向北行驶至碧海绿洲小区处靠道路右侧临时停车时，与由北向东左转弯的张俊芝驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车损坏，张俊芝及乘车人原告受伤。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张金凤负事故主要责任，张俊芝负事故次要责任，原告无责任。鲁Ｆ×××××号肇事车辆在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在事故发生后到烟台市烟台山医院住院治疗18日,共计花费医疗费66105.09元，被告在事故发生后垫付原告医疗费29618.91元。原告住院期间产生住院伙食补助费1800元。各方争议的要素：医疗费，原告主张66105.09元。被告主张原告在治疗期间使用了部分非医保用药，要求扣除10%的非医保用药，但并未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，本院认定66105.09元。原告自行委托烟台正禾司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗项目进行鉴定，该所于2019年2月16日出具正禾司鉴[2019]临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张宇聪因伤致左膝关节功能部分丧失构成十级残，伤后误工期为270日，护理期为1人护理120日，营养期为90日（含取内固定物）。其后续诊疗可行左股骨髁上骨折内固定物取出术，具体费用建议依临床实际发生或参照本次就诊医院出具的相关收费标准确定。”原告为此花费鉴定费3000元。被告主张该鉴定意见书系原告自行委托，鉴定时未通知其到场参加，对鉴定程序和结论的公平性、合理性无法确认，且鉴定的伤残等级过高，误工、护理、营养期限过长，对上述鉴定意见书不予认可，但并未提交证据予以证明。本院认为，原告自行委托鉴定并未违反法律规定，被告对该鉴定意见书不予认可，但并未提交证据予以证明，故对于被告主张，本院不予支持。对上述鉴定意见书，本院予以采信。鉴定费是原告为了处理本次交通事故产生的必要费用，被告亦未提供证据证明鉴定费非保险理赔范围，对于鉴定费3000元应由被告承担。伤残赔偿金，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年×20年×10%=84658元。原告主张于法有据，本院予以支持。误工费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算270日，为42329元/年÷365日×270日=31311.86元。被告主张要求原告提交实际误工损失证明，对误工费不予认可。本院认为，原告在事故发生时，无固定工作，其主张按照城镇标准计算误工费，于法有据，本院予以支持。对于误工费，本院认定为31311.86元。护理费，原告主张住院期间由护工护理17日，花费护理费4552.6元；由亲属护理103日，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为42329元/年÷365日×103日=11944.90元，共计为16497.5元。被告主张护理时间过长，仅认可住院期间护理18日，其亲属护理因未提交误工证明，对该部分护理费不予认可。本院认为，依据鉴定意见书，原告伤后需1人护理120日，故原告主张于法有据，本院予以支持。对于护理费，本院认定16497.5元。被扶养人生活费，原告主张按照2019年度山东省城镇居民消费性支出26731元/年计算为26731元/年×17年×10%÷2人=22721.35元。被告对计算标准无异议，但主张原告伤情较轻，不承担被扶养人生活费。本院认为，原告因此次事故致十级伤残，其主张被扶养人生活费于法有据，本院予以支持。营养费，原告主张按30元/日计算为30元/日×90日=2700元。原告主张于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告主张3000元。被告主张精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，不予承担。本院认为，原告因此次事故致十级伤残，对其身体和精神造成创伤，故其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但原告主张金额过高，应予调整，本院酌情认定1000元。交通费，原告主张400元，但并未提交证据予以证明。被告认可200元。本院认为，结合原告伤情、复查、鉴定等情况，对于交通费，本院酌情认定300元。综上，原告的损失为：医疗费66105.09元、住院伙食补助费1800元、残疾赔偿金84658元、误工费31311.86元、护理费16497.5元、被扶养人生活费22721.35元、营养费2700元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费3000元，以上合计230093.8元。本院认为，本案中，张金凤驾驶鲁Ｆ×××××号车辆与张俊芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致使两车损坏，张俊芝及乘车人原告受伤，张金凤负事故主要责任，张俊芝负事故次要责任，原告无责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险和商业险100万元及不计免赔，原告因此次事故造成的损失并未超出保险理赔范围，故应由被告承担相应的赔偿责任。此次事故中的另案伤者张俊芝向本院递交申请，同意将交强险范围内的赔偿先行分配给原告，若有剩余再行分配给张俊芝，故在交强险范围内，应由被告赔偿原告120000元，扣除已赔付的10000元医疗费，仍应赔偿110000元。超出交强险范围内的损失，原告主张由被告在商业险范围内承担90%的赔偿责任，被告主张承担70%的赔偿责任。本院认为，此次事故中张金凤承担主要责任，张俊芝承担次要责任，张俊芝驾驶的为非机动车，故由被告在商业险范围内承担80%的赔偿责任为宜，对于超出交强险范围的损失110093.8元，由被告承担80%的赔偿责任为110093.8×80%=88075.04元，扣除被告已赔付的医疗费19618.91元，仍应赔付68456.13元。综上，被告应在保险范围内赔付原告各项损失178456.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇聪医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含精神损害抚慰金）、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计178456.13元；二、驳回原告张宇聪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2121元，由原告张宇聪负担186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1935元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婷