福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1539号 原告：杜玉闰，男，1979年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：颜辉灿，福建泉明律师事务所律师。 被告：杜少雄，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告杜玉闰与被告杜少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杜玉闰的委托诉讼代理人颜辉灿、被告杜少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜玉闰向本院提出诉讼请求：1.判令杜少雄立即偿还杜玉闰借款本金10万元及利息约45000元（以30万元为基数自2019年8月28日起至实际付清款项之日止按月利率1.5%计算，暂计至起诉之日为4500元×10个月=45000元），杜玉闰保留主张后续未到期的本金25万元及利息；2.本案诉讼费用由杜少雄承担（保全费、诉讼费、公告费）。事实和理由：2017年初，杜玉闰与杜少雄合作经营泉州塔福贸易有限公司，后双方协商一致，杜玉闰退出投资经营，由杜少雄确认应退还给杜玉闰投资款项合计35万元。双方协商将杜少雄应结算退给杜玉闰的投资款转为向杜玉闰的借款，并于2018年11月27日、2018年11月28日进行确认，由杜少雄本人签字确认出具两张《借条》交杜玉闰收执。其中于2018年11月27日出具的《借条》载明杜少雄多次向杜玉闰借款总计30万元，分三次还款：2019年12月31日前还第1笔借款10万元，2020年12月31日前还第2笔借款10万元，2021年12月31日前还第3笔借款10万元。按每月1.5%计算利息。2018年11月28日出具的《借条》载明杜少雄向杜玉闰借款5万元，约定于2021年12月31日一次性还清。杜少雄支付利息至2019年8月，自2019年9月起，未再支付利息。因2018年11月27日出具的《借条》载明的第1笔款项10万元付款期限早已届满，经杜玉闰多次催讨，杜少雄均拒绝还本付息。为了维护杜玉闰的合法权益，杜玉闰向法院提起诉讼，请求判如所求。 杜少雄辩称，签的是《借条》，但是实际为退股的结算。当时杜玉闰退股在财产划分中，部分账目数据于2019年年底才查出有出入，实际杜少雄不需要偿还这么多款项，杜玉闰自己说漏嘴后杜少雄才知道该情况。 本院经审理认定事实如下：杜玉闰与杜少雄共同确认双方合作经营公司，后经协商，杜玉闰退出投资经营，杜少雄将应退还给杜玉闰的款项进行结算形成本案《借条》。2018年11月27日，杜少雄出具《借条》载明向杜玉闰借款计30万元，约定自2019年起三年内分三次偿还，于2019年12月31日前偿还第1笔借款10万元，2020年12月31日前偿还第2笔借款10万元，2021年12月31日前偿还第3笔借款10万元，另约定按月利率1.5%计算利息，自2018年12月起，每月30日前支付利息4500元，每偿还一笔借款就扣减利息，直至还清止。同日，杜少雄签字确认已收到向杜玉闰的借款30万元整。2018年11月28日，杜少雄出具的《借条》载明向杜玉闰借款5万元，约定于2021年12月31日一次性还清。未约定借款利息。同日，杜玉闰签字确认已收到向杜玉闰的借款5万元。2018年11月27日的《借条》出具后，杜少雄按约定借款月利率1.5%，支付借款30万元的每月利息4500元给杜玉闰至2019年8月，后杜少雄未再支付利息给杜玉闰，也未偿还借款本金。 本院认为，借条等凭证系证明出借人与借款人之间存在民间借贷关系的重要证据。杜玉闰与杜少雄均认可本案《借条》系杜玉闰退出公司经营，经双方协商结算后形成，予以确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定，本案双方已通过协商结算形成了《借条》，达成了借贷协议，故本案应按民间借贷纠纷进行审理。2018年11月27日的《借条》载明杜少雄向杜玉闰借款计30万元，其中约定于2019年12月31日前，杜少雄应偿还杜玉闰10万元，该笔款项约定的偿还期限已届满，杜少雄作为借款人应当履行偿还杜玉闰借款的义务。杜玉闰请求判令杜少雄偿还借款10万元，合法有据，予以支持。杜玉闰与杜少雄约定30万元的借款月利率为1.5%，不违反法律规定，予以确认。杜玉闰自认杜少雄已支付利息至2019年8月，现杜玉闰主张杜少雄支付以30万元为基数自2019年8月28日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，予以支持。杜少雄辩称杜玉闰存在隐瞒行为，结算的金额存在出入，但其提供的证据无法支持其主张，故应承担举证不利的法律后果。 综上所述，杜玉闰诉求合法合理，本院予以支持。杜少雄抗辩缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杜少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜玉闰借款本金10万元； 二、杜少雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付杜玉闰以借款本金30万元为基数自2019年8月28日起至借款本金偿还之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由杜少雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。