wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9087号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段**宽寓大厦**。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：杨宏宇，男，1956年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告杨宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告杨宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年9月20日至2020年7月31日的物业管理服务费1272元、2019年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费96元及违约金1202元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨宏宇无答辩。经审理查明，被告杨宏宇系浏阳市财智广场兰亭苑小区X栋（电梯房）X单元XX号业主，其房屋建筑面积为95.16㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告杨宏宇所居住的小区提供物业服务。现因被告杨宏宇拖欠原告2018年9月20日起至2020年7月31日止的物业服务费（95.16㎡×0.6元/㎡/月×22个月零11天=1277元）及2019年1月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金1202元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金128元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨宏宇于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年9月20日起至2020年7月31日止的物业管理费1277元、2019年1月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费96元及违约金128元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果杨宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保61号申请人：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市×××××××××××××和平商务中心**，统一社会信用代码914××××××××××114XK。负责人：肖万满,职务：行长。委托诉讼代理人：袁谦、古小婷，均系广东诺臣律师事务所律师。被申请人：黄阳龙，男，1994年10月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮**××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人：黄松洲，男，1970年3月24日出生，汉族，住，住所地广东省惠州市惠东县工商行政管理局广东省汕头市潮**××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被申请人：黄少琴，女，1972年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行与被申请人黄阳龙、黄松洲、黄少琴仲裁中财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值345556.03元限额范围内：查封被申请人黄松洲名下位于惠东县××××××××线滩涂地段九龙湾9号楼1单元2层01号房的房屋。中国银行股份有限公司广州海珠支行提供财产保全担保函为其上述的保全作担保。2020年8月10日中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值345556.03元查封被申请人黄松洲名下位于惠东县××××××××线滩涂地段九龙湾9号楼1单元2层01号房的房屋（合同编号HT0054646）。查封期限为三年。上述房屋在查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述房屋如需续查封，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费2248元，由申请人中国银行股份有限公司广州海珠支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年八月十七日法官助理  陈美洪书 记 员  李玉康
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢341号之一 申请执行人：冯忠兴，男，1969年05月01日生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 被执行人：冯碧会，女，1958年05月18日生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行冯忠兴与冯碧会民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯碧会在中国邮政储蓄银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯碧会在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币293220.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月十日 书记员 何洋民
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1477号申请执行人:中国工商银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道336号,统一社会信用代码：913607811608004103。被执行人：钟冬平，男，1978年10月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘颖，女，1981年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行申请执行钟冬平、刘颖信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初1265号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行于2019年3月1日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款53526.95元及利息、案件受理费2344元。被执行人依法应承担执行费702元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人钟冬平、刘颖送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟冬平、刘颖名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟冬平、刘颖纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟冬平、刘颖发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟冬平、刘颖的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款53526.95元及利息、案件受理费2344元。综上所述，本案被执行人钟冬平、刘颖名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十七日书记员  钟燕玲
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1897号 安徽承汉项目管理有限公司、彭守斌： 你单位/你与高理标、何兆全、谢昌文建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高理标、何兆全、谢昌文向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位/你履行下列义务： （1）、被执行人彭守斌支付高理标、何兆全、谢昌文工程款384496.3元及相应利息； （2）、被执行人安徽承汉项目管理有限公司对上述款项中的100000元工程款承担连带清偿责任； （3）、共同承担执行费5667元，诉讼费彭守斌承担5230元、安徽承汉项目管理有限公司承担1837元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013732 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执401号申请执行人：李国柱，男，1967年6月8日出生，汉族，个体业主，住吉林省舒兰市南城街惠南委九组。委托诉讼代理人：王胜东，男，吉林王胜东律师事务所律师。被执行人：王志，男，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道春阳委一组。委托诉讼代理人：孟刚，男，吉林江城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲威威，女，吉林江城律师事务所律师。被执行人：白丽娟，女，1971年7月22日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街道春阳委一组。委托诉讼代理人：权伍杰，男，吉林江城律师事务所律师。被执行人：陈天升，男，1971年1月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区解放西路中凯西苑5号楼2单元14。申请执行人李国柱与被执行人王志、陈天升借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2554号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、王志于本判决发生法律效力后立即偿还李国柱借款本金342260元及利息（自2019年3月28日起至款还清之日止，以342260元为基数，按照月利2分计算）；二、陈天升对上述款项承担连带保证责任；三、驳回李国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由王志负担6434元，陈天升承担连带清偿责任，由李国柱负担116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由王喜君、刘光明、王桂海、郭桂杰负担443元，刘淑芝负担324元。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执401号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 耕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执484号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：杨旭建，男，汉族，1986年5月22日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨旭建民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第37711号裁决书。因杨旭建逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第37711号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1770号原告：桦甸市神州物业管理有限公司,住所地吉林省桦甸市明华街永胜胡同神州小区。法定代表人：周某，总经理。被告：刘某，男,住吉林省桦甸市。其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李文红二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡鹏展
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)粤13民终6299号上诉人（原审原告）：伍淑瑜，女，1972年11月12日出生，汉族，住广东省广州市东山区*****之二1204房。公民身份号码440************42X。委托诉讼代理人：欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地广东省惠东县***********。法定代表人：陈xx，总经理。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。上诉人伍淑瑜因与被上诉人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍淑瑜收到《预缴上诉费通知书》后，未在指定期限内交纳上诉费，属于不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人伍淑瑜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十六日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初957号原告：张峰，男，1979年3月16日生，汉族，住汝南县。被告：沈鹏，男，1988年5月17日生，汉族，住汝南县。原告张峰与被告沈鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告张峰到庭参加了诉讼，被告沈鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款44000元。事实与理由：2017年5月，被告承包了汝南山水蓝湾小区10号楼的建设工程，被告将该工程的门窗工程转包给原告，原告完成工作后，经结算，被告欠原告工程款44000元，并向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告一直未付。被告沈鹏辩称未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月6，原告张峰与被告沈鹏签订承包合同一份，根据合同约定，原告承接被告山水蓝湾10号楼塑钢窗工程。工程结束后，被告欠原告44000元工程款，2019年6月27日被告向原告出餐欠条一份，欠条载明：今欠张峰山水蓝湾10号楼窗户款肆万肆仟元整，限期2019年6月27日至2019年7月27日之内结清，如未按时归还可以拆窗户原材料抵偿，一切法律责任本人承担。欠款人，沈鹏，2019年6月27日。后原告追要，被告一直未付。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定为被告完成按装窗户的工作，被告应当按约定向原告支付工程款，被告未按约定给付原告工程款，系违约行为，原告请求被告支付44000元工程款的诉讼请求，符合法庭规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鹏于本判决生效之日起五日内支付原告张峰工程款44000元。如果被告沈鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告沈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 昊
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初474号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈*伟，男，1992年4月14日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××。因吸食毒品于2020年5月18日被抓获并羁押，同月19日被惠东县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年6月19日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z461号起诉书指控被告人陈*伟犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人陈*伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年下半年期间，被告人陈*伟3次将其位于惠东县平山嘉旺城的住房提供给吸毒人员张*洪吸食毒品冰毒。2020年5月18日，公安机关将陈*伟抓获归案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人陈*伟无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈*伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人陈*伟判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人陈*伟当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录证明，扣押笔录、决定书、清单，通话记录清单，毛发中毒品现场筛查报告书及筛查结果照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，证人张*洪的证言及辨认，被告人陈*伟的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈*伟多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人陈*伟归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人陈*伟从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈*伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2020年11月20日止；罚金已预缴。）二、随案移送的黑色苹果IphoneXsMax手机一部发还给被告人陈*伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月二十四日书记员  李伟峰附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初753号 原告：王世吉，男，1980年2月27日出生，汉族，农民，武邑县人。 被告：粘建朝，男，1990年6月28日出生，汉族，农民，武邑县人。 原告王世吉与被告粘建朝民间借贷、追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世吉到庭参加诉讼。被告粘建朝经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 王世吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告为其垫付偿还的薛兴磊借款与捷信分期借款及利息共计人民币30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月份，粘建朝以王世吉的名义在捷信分期上借款18000元，每月偿还1115元，被告偿还了第一、二期后，就不再偿还，后因在原告名下，原告不得不为其偿还了剩余借款及利息共计18000元，该借款被告至今未还给原告。2018年8月21日，被告粘建朝以家中有事为出，从薛某处借现金人民币12000元，并于当日给薛某出具欠条一份，原告王世吉做担保。后债权人薛某急需用钱，向被告催要该借款。被告总是以资金紧张为由推拖，2018年12月份薛某只好找保证人王世吉要钱，无奈保证人还上借薛某的12000元。原告每年多次找被告催要该垫付款项30000元，被告一直推拖至今未给付。 粘建朝未答辩。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：证据一，证人薛某出庭证言一份、有保证人王世吉签名的粘建朝出具的借薛某12000元的借条一份、薛某出具的收到王世吉替粘建朝偿还12000元的收条一份，证明粘建朝向薛某借款12000元，王世吉是担保人，王世吉代粘建朝向薛某偿还了12000元。原告主张的其通过捷信分期借给被告粘建朝的18000元，未向本院提交相关证据，本院无法认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月3日被告粘建朝向薛某借款12000元，王世吉作为保证人在借条上签名，约定还款日期为2018年10月21日。因粘建朝未按约定偿还借款，2018年12月28日王世吉作为保证人代替粘建朝向薛某偿还借款12000元。 本院认为，原告王世吉作为保证人向薛某偿还12000元，承担了保证责任，有权向债务人粘建朝追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告粘建朝给付原告王世吉代偿款12000元。判决生效后三日内履行。 二、驳回原告王世吉其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告王世吉承担165元，被告粘建朝承担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕 东 ——
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初33号起诉人:孙淑梅，女，1960年10月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。2020年8月19日，本院收到孙淑梅邮寄的起诉状，请求确认大庆市人民政府2019年3月8日强制拆除起诉人看护房的行为违法。事实和理由：2019年3月8日，起诉人的看护房被强行拆除，根据大庆市人民政府官方网站报道以及相关案件人民法院认定，可以证明各级政府行政机关是在大庆市人民政府统一组织下实施的大棚房整治行动，各级政府行政机关实施的行为包括拆除行为责任应由大庆市人民政府承担，大庆市人民政府是本案适格的被告主体。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。孙淑梅未能提供有效证据证明大庆市人民政府对其房屋实施了拆除行为，故孙淑梅的起诉没有事实根据，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对孙淑梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年八月二十六日书记员 高 睿
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1918号原告：胥晶，女，1974年6月23日出生，汉族，住农安县。被告：王春雷，男，1964年10月30日出生，汉族，住农安县。原告胥晶与被告王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告胥晶到庭参加诉讼，被告王春雷经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。胥晶向本院提出诉讼请求：1．请求被告归还借款壹拾贰万元整（120，000.00元）本金及利息；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，被告因资金周转向原告借款参拾万元整（300，000.00元），借款期限为12个月，双方约定按年利率12％支付利息，基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款。但被告以各种理由拖延，后于2020年1月6日归还欠款壹拾捌万元整（180，000.00元），剩余借款壹拾贰万元整（120000.00元）本金及利息拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。王春雷未作答辩。胥晶为证明自己的主张向本院交来如下证据：2018年10月19日，借款人：王春雷，绳立华出具的欠据一张，载明借款人民币30万元，月利1分，约定2019年10月19日前还款。本院认为，王春雷拒不出庭应诉，是对诉讼权利的放弃。综合考虑胥晶当庭陈述及举证情况，对胥晶主张的事实予以确认。原、被告双方之间的借贷关系清楚，约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行，王春雷拖延归还借款系违约行为，应当承担违约责任。胥晶的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、二百零六条的规定，判决如下：被告王春雷于判决生效后三个工作日内给付原告胥晶借款本金12万元及利息（自2018年10月19日—2020年1月6日，按本金30万元，月利1%计息；自2020年1月7日起，按本金12万元，月利1分计息至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1864.20元减半收取计932.10元，由被告王春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年八月七日书记员  赵浩然
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2110号之四 被执行人：阆中市天合置业有限公司，统一社会信用代码91511381060339233K，住所地阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：彭民。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中市天合置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中市天合置业有限公司在中国建设银 行51001736460052501847_1账户内存款人民币16756.00元 。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月三日 书记员  李林
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执887号申请执行人：李继武，男，汉族，1963年4月22日生，住吉林省桦甸市。被执行人：刘新，男，其他情况不详。申请执行人李继武与被执行人刘新民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初69号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李继武于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人刘新给付执行款10050.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人银行账户，后双方当事人就债务履行事宜自行达成执行和解协议需长期履行。申请执行人向本院提出终结该案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执887号案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十五日书记员  丛 雪
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执160号申请执行人：刘福军，男，1961年3月10日生，汉族，住辉南县朝阳镇爱国朝阳大街工人三村二胡同五委**。申请执行人：刘彦池，男，1988年9月30日生，汉族，住海口市秀英区和谐路**龙墅湾****。委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被执行人：聂凤有，男，1955年4月24日生，汉族，现羁押于通化市监狱。被执行人：薛君，男，1957年5月7日生，汉族，住辉，住辉南县朝阳镇div>申请执行人刘福军、刘彦池与被执行人聂凤有、薛君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，案号为（2020）吉05执160号。因二被执行人财产及住所地均在辉南县，且被执行人有多个待执案件均在辉南县人民法院执行阶段，为了便于执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院（2020）吉05执160号执行案件由辉南县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年八月二十六日书记员  张安民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初528号原告：王强，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地广州市番禺区，委托代理人：吴志辉、张贤恺，均为广东开耀律师事务所律师。被告：吴爱月，女，1966年11月15日出生，汉族，住所地广州市天河区，委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗思敏，北京德恒（广州）律师事务所实习人员。被告：广州市德爱贸易有限公司，住所地广州市天河区天府路东晖南街141号101房，统一社会信用代码914401016797064983。法定代表人：黄琴，职务总经理。委托代理人：吴新标，广东国智律师事务所律师。被告：广州市维盟进出口贸易有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号5号1210房，统一社会信用代码91440101321107992N。法定代表人：李文，职务总经理。委托代理人：吴新标，广东国智律师事务所律师。第三人：高伟，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区，第三人：赵香训，女，1958年10月10日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区，原告王强诉被告吴爱月、广州市德爱贸易有限公司、广州市维盟进出口贸易有限公司、第三人高伟、赵香训物权保护纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告诉称：广州市海珠区会展南五路1号5号1210房（简称案涉房屋）原业主为高伟、赵香训。该房屋购于2011年4月，高伟、赵香训签订购房合同同时与中国银行广州东山支行签订抵押贷款合同。案涉房屋于2013年11月29日首次办妥产权登记及抵押权登记，2014年6月18日首次被山东省济宁市中级人民法院查封，2014年7月28日被广州市越秀区人民法院轮候查封。2019年9月11日，广州市越秀区人民法院在京东网络司法拍卖平台上对案涉房屋公开拍卖，原告于2019年9月12日以最高价竞得。越秀区法院于2019年10月10日作出（2019）粤0104执恢173号之三执行裁定书，裁定案涉房屋归原告所有。原告取得案涉房屋所有权后，持裁定书前往案涉房屋处收楼，发现案涉房屋由被告广州市维盟进出口贸易有限公司占有使用。被告广州市维盟进出口贸易有限公司向原告出示了两份租赁合同，一份是吴爱月与高伟签订的租赁合同，另一份是被告广州市德爱贸易有限公司与吴爱月签订的租赁协议。原告前往案涉房屋管理处广州一洲物业管理有限公司询问得知案涉房屋实际于2014年11月1日首次办理收楼手续，由开发商以毛坯方式交付。原告要求被告交付案涉房屋，但被告以依法享有承租权为由拒绝腾空交付。为维护原告的合法权益，故原告起诉请求：1.确认被告吴爱月签订的关于广州市海珠区会展南五路1号5号1210房的《租赁合同》对原告不具有约束力；2.确认广州市德爱贸易有限公司签订的关于广州市海珠区会展南五路1号5号1210房的《租赁合同》对原告不具有约束力；3.判令三被告向原告腾空并返还广州市海珠区会展南五路1号5号1210房；4.判令三被告向原告支付房屋占有使用费，每月占有使用费20866元，自2019年10月10日起支付至实际交付占有之日止；5.本案诉讼费由三被告承担。经审查，广州市越秀区人民法院于2019年8月8日发出《网络司法拍卖公告（第一次）》，载明：拍卖标的物所在地为广州市海珠区会展南五路1号5号1210房，起拍价为4049015元；瑕疵说明“房屋具体使用情况不详，没有钥匙，按现状拍卖，法院不负责清场；如拖欠水电费均由买受人自行解决”。原告王强于2019年9月11日经公开竞价，以最高价4049015元胜出。2019年10月10日，广州市越秀区人民法院作出（2019）粤0104执恢173号之三执行裁定书，裁定广州市海珠区会展南五路1号5号1210房的所有权归王强所有，上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王强时起转移。此后,原告到案涉房屋拟收回房屋时，被广州市德爱贸易有限公司告知案涉房屋存在租赁使用情况。广州市德爱贸易有限公司出示了两份租赁合同，一份《租赁合同》由高伟作为出租方与吴爱月作为承租方签订，租赁期限20年，自2013年6月1日至2033年5月30日；另一份《广州市房屋租赁合同》由吴爱月作为出租人与广州市德爱贸易有限公司作为承租人签订，租赁期限自2014年12月10日至2020年12月9日。原告陈述其在竞拍前没有去案涉房屋现场查看，拍卖房屋存在产权人或他人占用的情况属于常见情况，原告取得房屋所有权后可通过法律途径主张权利，排除他人占有。被告吴爱月主张其与高伟签订的《租赁合同》合法有效，且拍卖过程中并未否定租赁合同效力，吴爱月对案涉房屋享有租赁权。本院认为，原告通过司法拍卖竞买购得案涉房屋，取得案涉房屋的所有权，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告吴爱月持有其与案涉房屋原产权人高伟签订的关于案涉房屋的《租赁合同》，且司法拍卖导致所有权变更发生在租赁期间，并以此对抗原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人”的规定，吴爱月享有在先租赁权是其对抗原告提起本案物权保护诉讼的前提条件之一。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”及第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，执行法院对拍卖财产应当以清场移交为原则，对不能清偿交付的情形予以审查处理。但现有证据无法证明案涉房屋的执行法院在拍卖前已对租赁合同效力等进行了审查处理，并决定保留租赁权拍卖。鉴于此，原告依据物权保护提出房屋移交请求应由执行法院审查处理。原告向本院提起本案诉讼，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王强的起诉。原告预交的受理费322元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林湛河二〇二〇年八月二十七日书记员  徐文慧谭颖诗
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1462号申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。被执行人:李娜玲，女，1986年5月23日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行李娜玲信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）赣0781民初3622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2019年4月24日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款14000元及利息、案件受理费168元。被执行人依法应承担执行费110元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人李娜玲送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人李娜玲名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，查询到被执行人李娜玲名下有汽车两部（车牌号为赣Ｂ×××××和赣Ｂ×××××），并轮候查封了该汽车，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人李娜玲纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人李娜玲发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月12日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人李娜玲的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款14000元及利息、案件受理费168元。综上所述，本案被执行人李娜玲名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  钟燕玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2111号之四 被执行人：阆中市天合置业有限公司，统一社会信用代码91511381060339233K，住所地阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：彭民。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中市天合置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中市天合置业有限公司在中国建设银行5100××××1847_1账户内存款人民币11590.00元 。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月三日 书记员  李林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0402民督3号 申请人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路**。统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被申请人：朱双燕，女，1985年4月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行于2020年8月13日向本院申请支付令。要求被申请人朱双燕立即支付拖欠的信用卡借款本息45369.41元（暂计至2020年8月13日,此后以本金41241.33元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、贷款账户对账单等。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人朱双燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本息45369.41元（暂计至2020年8月13日,此后以本金41241.33元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 案件申请费277元，由被申请人朱双燕负担。 如被申请人朱双燕有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王懿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘珍
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2426号 原告:桂少英，女，汉族，1969年7月10日生，住安徽省广德市。 委托代理人：何亚军，上海申京律师事务所律师。 被告:安徽众家乐物业服务有限公司。住所:安徽省广德市桃州镇桃州南路。统一社会信用代码9134182267891472XD（1-1） 法定代表人:吴顺利，董事长。 委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。 本院在审理原告桂少英诉被告安徽众家乐物业服务有限公司劳动争议一案中，本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理，庭后原告于2020年8月12日以因自己个人原因对法律法规及案件事实存在误解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂少英撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元由原告桂少英负担。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  姜福生 人民陪审员  胡 俊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1826号 原告：张宗国，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：李伟，河北恒帆律师事务所律师。 被告：吴殿坤，男，1981年10月25日出生，汉族，住吉林省松原市长岭县。 被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地松原市长岭县永久路永治街**。 负责人：徐竟巍，公司经理。 委托诉讼代理人：张振瑶，公司职员。 原告张宗国与被告吴殿坤、安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司（以下简称安华农保长岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗国委托诉讼代理人李伟、被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司委托诉讼代理人张振瑶到庭参加诉讼。被告吴殿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张宗国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、车辆损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失暂计110,000元（具体数额以鉴定为准）；二、判令被告承担本案产生的诉讼费用。2020年7月3日，原告张宗国将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计236,407.47元。事实与理由：2019年9月21日5时30分，被告吴殿坤驾驶机动车与原告驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告受伤。该事故吴殿坤负主要责任，张宗国负次要责任。双方就赔偿事宜未能达成一致，为维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 吴殿坤未作答辩。 安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司辩称，吉Ｊ×××××号肇事车辆在被告处投保交强险，事故发生在保险期间内。原告合理合法损失被告同意在交强险内依法赔偿，被告不承担诉讼费和鉴定费。原告主张车辆损失应以事故发生时实际价值或维修费用为准；关于原告伤残鉴定应由原、被告共同选取，交强险不足的部分在商业险保险范围内按责任比例赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，驾驶人吴殿坤驾驶吉Ｊ×××××号小型普通客车（载乘衣凤花）因疏于观察，与停在公路南侧张宗国驾驶的冀Ｒ×××××号三轮汽车相撞，造成张宗国、衣凤花受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经永清县公安交通警察大队认定，张宗国负事故次要责任，吴殿坤负事故主要责任，衣凤花无事故责任。 2019年9月21日至2019年10月15日，原告张宗国在廊坊市人民医院住院治疗24天，经诊断为股骨干粉碎性骨折（左侧）、股骨下端骨折（右侧开放性）、内踝骨折（右侧）、手皮肤软组织裂伤（左手掌大鱼际肌）、全身多发性软组织挫伤（额部、面部、上唇部、左膝关节、右足跟部）、双侧创伤性湿肺、高血压、大腿挫伤（右大腿内侧裂伤清创缝合术后），原告花费医疗费130,480.69元。原告从永清县人民医院到廊坊市人民医院花费救护车费1,200元。 2019年10月14日，原告在河北衡互邦科技有限公司购买轮椅一台，花费318元。2019年10月19日、11月13日、12月11日及2020年1月3日，原告在廊坊市笑堂医药零售店购买利伐沙班片，花费3312元。 2020年6月9日，原告的伤情经大城司法医学鉴定中心鉴定伤残等级九级，误工期至鉴定前1日、护理期120日、营养期120日，原告花费鉴定费2,100元及检查费423元。 原告张宗国与案外人杨书兰系夫妻关系，案外人张绪才系原告父亲，于1947年7月16出生，案外人业书荣系原告母亲，于1947年1月10日出生，张绪才与业书荣共生育子女四人。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定意见书及票据、户口页、村委会证明等证据在案予以佐证。 本院认为，原告张宗国与被告吴殿坤发生交通事故属实，双方对事故责任划分均无异议，本院予以确认。因被告吴殿坤负此次事故主要责任，对于原告方的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照70%比例赔偿，仍不足的部分由被告吴殿坤承担。 原告张宗国主张各项损失本院认定如下：1、医疗费135,415.69元。2、伙食补助费2,400元。3、营养费按照每天20元计算鉴定意见120日，共计2,400元。4、原告主张误工费按照居民服务业标准计算，但未能提供证据予以证实，故误工费应按照农林牧渔业28,201元/年计算261日（评残前一日），共计20,165.65元。5、护理费按照居民服务业42,115元/年计算120日，共计13,846.03元。6、原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，但未能提供证据证实，故残疾赔偿金应按照农村居民人均年可支配收入15,373元计算20年＊残疾赔偿指数20%，共计61,492元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，被扶养人张绪才生活费按照农村居民人均年生活消费支出12,372元计算7年＊残疾赔偿指数20%/4人，计4,330.2元；被扶养人业书荣生活费按照农村居民人均年生活消费支出12,372元计算7年＊残疾赔偿指数20%/4人，计4,330.2元。故残疾赔偿金共计70,152.4元。7、精神损害抚慰金10,000元。8、残疾辅助器具费318元。9、鉴定费2,100元。10、原告主张车辆损失3,200元，被告安华农保长岭支公司同意赔偿2,800元，原告予以认可，本院予以支持。11、交通费本院酌情支持1,000元。原告张宗国各项损失共计260,597.77元。 被告吴殿坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不能对原告提出的主张答辩，且不能对其提供的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，被告安华农保长岭支公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金70,152.4元、误工费20,165.65元、交通费1,000元、护理费8,681.95元、车辆损失2,000元，合计122,000元；在第三者责任保险内赔偿原告医疗费125,415.69元、伙食补助费2,400元、营养费2,400元、残疾辅助器具费318元、护理费5,164.08元、车辆损失800元合计136,497.77元的70%计95,548.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗国各项损失217,548.44元。 二、被告吴殿坤于本判决生效后十日内赔偿原告张宗国鉴定费2,100元的70%计1,470元。 三、驳回原告张宗国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,846.12元，减半收取计2,423.06元，由原告张宗国负担726.92元，由被告吴殿坤负担1,696.14元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年八月十四日 书记员  卢阳 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6782号 申请执行人庞文琳,男,1990年9月10日出生,汉族,住南宁市青秀区。 被执行人凌润枫,男,1990年3月5日出生,汉族,住广西玉林市博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人凌润枫的银行存款人民币及其它款项人民币614451.62元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 林春铧
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初545号 原告：王志刚，男，1962年5月20日出生，汉族，住卢龙县。 被告：李秀英，女，1966年6月14日出生，汉族，现住卢龙县。 原告王志刚与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告李秀英经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告李秀英偿还借款500000元并负担保全费3020元。事实和理由：2019年11月26日，被告李秀英向我借款500000元，约定借款到期日为2020年1月25日，当日，我将500000元转账至被告在农行秦皇岛和平支行的账户。借款到期后，被告一直未能偿还。故诉至法院。 被告李秀英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交如下证据： 1、借条一份，是被告李秀英于2019年11月26日出具的，载明“今李秀英（身份证号1303241966××××××××）向王志刚借款人民币500000元，借款期限2个月，此款转入户名：李秀英，账号：62×××16”。 2、中国农业银行网上银行电子回单，证明2019年11月26日,原告通过张云杰（原告妻子）账户向被告转账500000元（户名：李秀英，账号：62×××16）。 3、保全费票据一张，金额3020元。 被告未到庭应诉，未发表质证意见，也未向法庭提交证据。 经开庭审理，原告提交的上述证据，与原告陈述相互印证，组成完整的证据链条，具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案定案依据。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年11月26日，被告李秀英向原告王志刚借款500000元，被告向原告出具借条，载明“今李秀英（身份证号1303241966××××××××）向王志刚借款人民币500000元，借款期限2个月，此款转入户名：李秀英，账号：62×××16”。当日，原告通过妻子张云杰账户将500000元转账至被告在农行秦皇岛和平支行的账户。借款到期后，被告一直未能偿还借款。故原告诉至法院。起诉后，原告申请财产保全，缴纳保全费3020元。 本院认为，被告李秀英向原告王志刚借款500000元事实清楚，证据充分。债务应当清偿，对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求予以支持。原告缴纳保全费3020元，系原告为实现债权支出的必要费用，由被告负担。被告李秀英经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自动放弃抗辩权利，并应承担于己不利的法律后果。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告李秀英于本判决生效后十五日内偿还原告王志刚借款500000元、保全费3020元，合计503020元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘志燕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贺 贝
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执977号宫春影、徐永文：徐永文与宫春影民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0282民初1322号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢223号之八申请执行人：李百巧，女，汉族。被执行人：石文学，男，汉族。本院在执行李百巧与被执行人石文学合同纠纷一案中，经查，被执行人石文学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石文学在山西省农村信用社联合社银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6311号原告王念新，男，汉族，1965年8月2日出生，住郑州市金水区。被告刘佳飞，男，汉族，1990年1月27日出生，住河南省汝南县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91410101801119474Q。法定代表人郭少军。原告王念新诉被告刘佳飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求依法判令：修车时间2020年1月31日到2020年3月27日之间误工费，35500元、诉讼费以及交通费200元都由被告承担，共计35700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王念新、被告刘佳飞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关案情经审理查明：2020年1月11日，郑州市公安局交通警察支队五大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份，主要载明：2020年1月11日17时51分，甲方：刘佳飞。驾驶车牌号京Ｎ×××**的车辆。乙方：王念新，驾驶车牌为：豫Ａ×××**的车辆，在河南省郑州市××农业路××号处发生交通事故。甲方：刘佳飞违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部的之规定，刘佳飞承担全部责任，王念新不承担责任。根据中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车商业保险保险单显示被告车辆京Ｎ×××**在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保交强险和商业第三者责任险。2020年7月19日，河南恒林汽车销售服务有限公司出具《说明》一份，载明：兹有豫Ａ×××**北京现代悦动于2020年1月11日17时51分在郑州市××农业路××号发生交通事故，并与当日拖回店内维修，2020年1月23日维修完毕将其开走。特此证明。该公司2020年3月27日出具的服务结算单佐证上述内容。原告提交的行驶证显示，号牌号码豫Ａ×××**，所有人河南快点软件科技有限公司，使用性质预约出租客运。2020年5月12日河南快点软件科技有限公司出具证明一份主要载明，现有挂靠司机王念新，于2020年1月11日17时51分与被告人刘佳飞发生交通事故，被告人全责。诉讼期间赔偿的误工费、诉讼费、交通费等一切费用归王念新所有。被告保险公司提交答辩状及计算书列表证明已赔付原告车辆损失10900元，庭审中原告陈述车辆已经修好，确认修车款被告保险公司已经支付。本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。根据郑州市公安局交通警察支队五大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，刘佳飞负事故全部责任，原告的损失应当由被告刘佳飞承担赔偿责任。对于原告请求的误工费，因原告系营运车辆，因事故造成车辆在2020年1月11日至2020年1月23日期间维修，共花费12天时间，原告请求的误工费35500元过高，参照《2010年郑州市出租车行业调查报告》郑州市出租车行业营运损失赔偿标准372.7元/日，应认定为372.7×12=4472.4元，超过部分本院不予支持。交通费200元，原告未提供票据予以证明，本院不予支持。被告刘佳飞驾驶的京Ｎ×××**在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有交强险与商业险，且事故发生在保险期内，事故造成的原告驾驶的车辆因维修而停运，造成误工损失，属于事故直接、必要的损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在保险限额内对原告的损失予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内支付原告王念新误工费共计4472.4元；二、驳回原告王念新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346元，由原告王念新负担元303元，由被告刘佳飞负担43元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二〇年八月十一日书记员 巩鹏鸽
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4154号 原告:熊长春，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江海，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：四川建兴房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区站西桥西街********，统一社会信用代码91510000709158198B。 法定代表人：王绍全。 原告熊长春与被告四川建兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院依法向熊长春送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知熊长春应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。熊长春在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告熊长春撤回起诉处理。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭廉
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执恢136号申请执行人：徐纲，男，1962年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李京，男，1976年3月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人徐纲与被执行人李京民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：网络拍卖被执行人李京及共有人周仙凤名下位于横峰县水岸绿城2号楼1-02房产（房产证号：横房权证横峰县字第**），网络拍卖起拍价249466元、保证金24000元、增价幅度2400元，拍卖周期24小时，拍卖成交第十日前缴纳剩余价款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王 凯
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初457号公诉机关惠东县人民检察院。被告人游*城，男，1970年8月3日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年6月10日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人丘*桂，男，1992年5月7日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市大亚湾区**新畲上**。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月8日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年6月10日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人林*伟，男，1993年3月5日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍户籍所在地：广东省惠东县××××××××××××××。嫌犯开设赌场罪，于2020年5月18日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年6月10日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z450号起诉书指控被告人游*城、丘*桂、林*伟犯开设赌场罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人游*城、丘*桂、林*伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年2月15日，黄*明和冯*常（均已判刑）经商量后决定由黄*明提供场所及桌凳，由冯*常提供“暗堡”并召集参赌人员在黄*明位于惠东县××××××××××××××××的房间开设“暗堡”赌场。该赌场采用轮庄制，庄家安排人员在各自做庄设赌期间充任“堡官”、“堡利”进行打堡和收取、赔付赌资，并通过“赢十赔九”的赔付方式抽水获利。赌场每日21时许开始设赌至第二天凌晨4时许结束。每名庄家挂堡结束，庄家按输赢支付100元至500元不等的场地费给黄*明。自2020年2月15日晚至案发，冯*常在黄*明提供的上述场地4次坐庄设赌并支付约950元场地费给黄*明，被告人丘*桂则受冯*常的雇请帮其在设赌期间充当堡官或者堡利。案发当日及前一日凌晨，被告人游*城在冯*常挂堡结束后接着设赌，其中游*城充当堡官，被告人林*伟充当堡利，二人在设赌后支付给黄*明500元场地费。2020年2月21日2时30分许，公安机关查获上述赌博窝点，当场抓获黄*明、冯*常等多名涉赌人员，并缴获赌具暗堡一副、布袋一个、草帽一顶，赌资1805元。2020年5月8日，被告人游*城、丘*桂被传唤到案；同年5月18日被告人林*伟被传唤到案。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人游*城、丘*桂、林*伟以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议对被告人游*城判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，建议对丘*桂、林*伟判处拘役五个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人游*城、丘*桂、林*伟当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍户籍证明，笔录、决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，微信截图照片，行政处罚决定书，同案人黄*明、冯*常的供述及辨认，证人朱胜平、朱建文、李文聪、朱远标、黄远方、冯家俊、林达阳等人的证言及辨认，被告人游*城、丘*桂、林*伟的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游*城、丘*桂、林*伟以营利为目的，开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人游*城、丘*桂、林*伟归案后如实供述其罪行，依法对被告人予以从轻处罚。被告人丘*桂、林*伟在共同犯罪中的作用相对较小，在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人游*城犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2020年11月7日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、被告人丘*桂犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月8日起至2020年10月7日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）三、被告人林*伟犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月18日起至2020年10月17日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月十九日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执196号之一申请执行人湖南威诺企业管理有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门店**。法定代表人柯光耀。委托代理人蒋晓娴（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。被执行人王欣，男，1985年3月20日出生，汉族，住衡东县。本院在执行湖南威诺企业管理有限公司与王欣买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月13日作出的（2019）湘0424民初1789号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人王欣送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。对被执行人王欣名下财产进行了查询，发现被执行人的银行账户与住房公积金账户有少量存款，本案依法冻结，申请执行人表示暂不予划拨。本院依据（2019）湘0424民初1789号之一民事裁定书在财产保全过程中查封了颜燕与被执行人王欣名下坐落于衡东县××镇××村（恒盛花园Ｂ2与Ｂ3之间地下车库）105室（不动产权证书号：东房权证字第1××3、1××4号）。在执行过程中，案外人赵新平于2020年6月3日对查封颜燕与被执行人王欣的上述房产提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，并作出了（2020）湘0424执异10号执行裁定书，裁定中止对上述房产的执行，并依法解除查封。本院查询了被执行人王欣名下的不动产、收益类保险、车辆、工商登记等财产状况，均未发现有可供执行的财产。被执行人王欣到本院接受了询问，报告了其名下的财产状况，并说明其目前无财产可供执行。本院对被执行人王欣的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，在执行过程中，本院对被执行人王欣采取了限制高消费措施。本院通过电话方式对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院对本案已穷尽财产调查等执行措施，被执行人暂无财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 戈审判员 谢红军审判员 邓磊磊二〇二〇年八月三十一日书记员 颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2954号原告：惠州市森晨精工实业有限公司，住所地：博罗县罗阳街道小金村委会戴屋组小海龙（土名）**。法定代表人：刘世龙。委托诉讼代理人：陈**楠、赖灵平，广东梦想律师事务所律师、实习律师。被告：雷灯友，男，汉族，1981年11月28日出生，户籍地址：重庆市垫江县。原告惠州市森晨精工实业有限公司诉被告雷灯友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12号立案。原告惠州市森晨精工实业有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市森晨精工实业有限公司以与被告雷灯友已就本案于庭外达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市森晨精工实业有限公司撤诉。案件受理费750元（原告预交），由原告惠州市森晨精工实业有限公司承担。审 判 员 黄金生二〇二〇年八月十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9031号原告：雷由勇，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地址四川省华蓥市，现住贵州省凯里市。原告：周国秀，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地址四川省华蓥市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告周国秀、雷由勇诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国秀、雷由勇的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国秀、雷由勇向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金77286元（454624元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年10月19日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第XX号房屋；四、合同价款：460417.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付454624.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计1700天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款454624.00元×0.05‰×1700天=38643.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告周国秀、雷由勇2015年10月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金38643.00元；二、驳回原告周国秀、雷由勇的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为866元，由原告周国秀、雷由勇负担433元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1302民初4837号原告：陆玉玄，女，1992年12月3日生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：蒋玉华，女，1979年9月7日生，住宿迁市。原告陆玉玄诉被告蒋玉华不当得利纠纷一案，本院于2020年07月09日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告陆玉玄及其委托诉讼代理人罗雅杰、被告蒋玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆玉玄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50061元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告陆玉玄经被告侄女蒋影介绍准备投资钜富金融，并按要求将52500元汇入陈某1账户。次日，原告得知钜富金融投资是骗局，故要求退款。原告找蒋影，得知蒋影姑姑蒋玉华为负责人。原告多次主张，仅退回2439元。无奈，原告报警，警方联系陈某1，陈某1联系被告蒋玉华，后被告蒋玉华出面处理退费事宜。经协商，被告向原告出具欠条一份，载明欠到陆玉玄人民币50061元，承诺三个月之内还清。现已逾期，经多次催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告蒋玉华辩称：1、涉案欠款是原告通过陈某1投资“钜富金融”的投资款；2、被告不是“钜富金融”负责人，原告将款项汇入陈某1银行账户，陈某1是否如何使用及是否退回2439元，被告不清楚；3、被告向原告出具欠条，但并无承担该欠款意思表示，真实的意思是安抚原告，避免原告家庭出现不应有矛盾；4、2020年8月7日，被告等约30人针对“钜富金融”、陈冲涉嫌诈骗、集资诈骗犯罪向宿迁市公安局宿某分局府苑派出所报案，该案正在审理之中。本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。本院经审理认定事实如下，2019年11月14日，原告经蒋影介绍，准备投资钜富金融，并按要求将52500元汇入陈某1账户，后被告蒋玉华介入处理，向原告出具50061元欠条一份，本人承诺三个月之内还清。另查明：原告陈述蒋影在向其宣传“钜富金融”时，投资回报“投资52500元，一星期开几次仓，一次仓就可以拿到几千元，三个月回本，本金必须等三个月过后才可以提出来，每次赚的钱可随时提现”。被告陈述其投资钜富金融15万元，没有收回来钱，钜富金融宣传投资回报“每周开一次仓，周一提现，一万元一个月可以赚2000元左右，可以随时做提现手续，15天后到账”。证人陈某3证实其投资钜富金融5万元，系被告与陈某1一起去找陈某3，宣传投资回报“一个月回报2万元左右，投资款三个月后可以取出，赚的钱可以随时取出”，投资款交给陈某1的，已报警。以上事实有当事人陈述、欠条、证人陈某3证言、报案材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案陈某1通过自己或他人向不特定公众宣传投资钜富金融有高额利润回报，向不特定公众集资，未能出具投资凭证，未能兑付投资回报，有集资诈骗犯罪嫌疑，对此，被告已联合多名投资人向公安机关报案。原告在案外人蒋影宣传下，将投资款52500元汇入陈某1银行账户投资钜富金融，后要求退款，被告在陈某1授意下向原告出具欠条，承诺退款。本案被告出具欠条的行为属于债务加入，但该债务非合法债务，有经济犯罪嫌疑，本案被告责任应待公安机关对陈某1集资行为性质认定处理后，再予处理。综上，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陆玉玄的起诉。案件受理费526元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月二十四日书记员 刘宣琪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执470号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：丁家宗，男，汉族，1994年4月21日出生，住云南省腾冲市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁家宗民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第36382号裁决书。因丁家宗逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第36382号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3965号原告：广州市增城华之鑫纽扣店，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道63号之一，系个体工商户，统一社会信用代码：92440101MA5A0EAN5F。经营者：王余涛。委托诉讼代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告：陈瑞林，男，1980年8月20日出生，汉族，住江西省瑞金市，原告广州市增城华之鑫纽扣店与被告陈瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城华之鑫纽扣店的经营者王余涛及其委托诉讼代理人王世银到庭参加诉讼，被告陈瑞林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城华之鑫纽扣店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款共计人民币13723元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处采购钮扣等货物，但被告一直延迟付款，到2017年3月29日双方对数后，被告于当日给原告出具《对数单》，确认欠原告货款13723元。后原告多次通过电话及微信催收，被告仍迟迟不付款，现被告不接电话，不回信息。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告陈瑞林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告的人口查询信息、对数单、微信截图。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告在2016年5月开始向原告购买纽扣等货物，2016年被告支付了部分货款，双方于2017年3月29日对数，被告确认欠原告货款13723元，并出具《对数单》。该《对数单》载明，“欠华之鑫钮扣款￥13723元人民币大写壹万叁仟柒佰贰拾叁元正。今欠人：陈瑞林2017年3月29日”。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告依约向被告供货，被告应依约支付相应货款。原告主张被告拖欠货款13723元，并提交对数单、微信聊天记录等作为证据，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼请求，故本院认定原告主张的债权债务关系成立。现原告主张被告支付货款13723元及自起诉之日即2020年4月26日起计算至付清之日的利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告请求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。被告陈瑞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈瑞林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城华之鑫纽扣店支付货款13723元及利息（以13723元为本金，从2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告陈瑞林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年八月二十六日书记员 温子晴方银川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9035号原告：王庆铮，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地址贵州省都匀市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告王庆铮诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆铮的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆铮向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金67714元（332746元×0.0001×2035天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月4日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第XX号房屋；四、合同价款：332867.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付332746.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2014年11月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计2035天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款332746.00元×0.05‰×2035天=33856.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告王庆铮2014年11月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金33856.00元；二、驳回原告王庆铮的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为746元，由原告王庆铮负担373元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2295号 原告：周大和，男，1974年8月28日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：黄节定，男，1971年9月8日生，汉族，住浙江省温岭市，未到庭。 原告周大和诉被告黄节定买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告周大和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿欠款22980元，并支付从2019年4月29日至2019年11月6日止的违约金2864元给原告。2.判令被告承担总额2%的违约金，直至还清欠款为止。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因在安龙县租用费应国的牛棚及牛棚周边的土地养猪，需要多次向原告购买“双胞胎饲料”，并于2019年2月3日向原告写下借条22980元，还款时间为2019年4月29日，逾期还款每月按总额的2%收取违约金。被告未在规定时间内清偿上述欠款，经原告多次催计未付。 庭审中，原告补充：因双方约定了逾期利息，所以要求被告以欠款22,980元为基数，从2019年4月29日起按照月利率2%支付逾期利息至清偿之日止。  原告在举证期限内提交向本院以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体资格。 二、安龙县栖凤街道办事处安马村民委员会出具的《证明》、被告与案外人费应国签订的《租用合同》（复印件）各1份，证明案外人费应国将牛棚及牛棚周边土地场出租给被告用于养殖。 三、《借条》，证明被告于2019年2月3日向原告出具借条，欠付饲料款22,980元的事实。 被告黄节定未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见及证据。经本院电话询问，其称：欠周大和饲料款22,980元属实，出具过借条给周大和后未偿还过欠款。 本院经审理查明认定的事实：2017年4月16日，被告黄节定向案外人费应国租用安龙县XXXX用于养猪，期间向原告周大和购买“双胞胎饲料”，饲料款项未足额支付。2019年2月3日，被告向原告出具《借条》，约定：“借款人黄节定拟购买饲料，但因资金不足，特向周大和借到人民币现金22,980，贰万贰仟玖佰捌拾元整（小写：22,980元整），最晚归还时间为2019年4月29日，超过最晚归还时间则从借款之日起，按2%的月息收取利息，空口无凭，特立此据。”，被告黄节定签字捺印。 上述事实，有原告庭审中的陈述及其提交的上述证据、本院对被告所作电话记录在卷印证，经本院审查，予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，被告向原告购买猪饲料，原、被告双方买卖合同关系成立。被告于2019年2月3日向原告出具借条，经查明该借条约定的借款未实际发生，系被告对其所欠原告饲料款与原告达成的还款协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应支付原告饲料款22,980元，对原告的该项诉请予以支持。原、被告双方约定逾期付款按照月息2%从2019年2月3日起支付利息，系双方的真实意思表示，符合法律规定；原告主张由被告从2019年4月29日起，按照月利率2%支付逾期付款利息至清偿之日止，系对其享有的权利所作的处分，本院予以认可。 被告黄节定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告黄节定于本判决生效之日起十日内支付原告周大和饲料款22,980元及逾期付款利息（逾期付款利息以22,980元为基数，从2019年4月29日起按月利率2%计算至全部款项还清之日止）。 二、驳回原告周大和的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元，减半收取223元，由被告黄节定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 付 军 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵文杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3003号 上诉人（原审原告）：张小龙，男，1989年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人张小龙因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9835号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人张小龙预交的二审案件受理费669元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1467号申请执行人:中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160800963X。被执行人：赖雍俊，男，1990年11月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行赖雍俊金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初3512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款20000元及利息、案件受理费197元。被执行人依法应承担执行费200元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人赖雍俊送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赖雍俊名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人赖雍俊纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人赖雍俊发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人赖雍俊的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款20000元及利息、案件受理费197元。综上所述，本案被执行人赖雍俊名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十日书记员  钟燕玲