河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初798号 原告：中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行，住所地秦皇岛市海港区盛秦福地小区临街商品房（建新里17-1商、17-2商），统一社会信用代码：91130300776177807P。 负责人：李健，行长。 委托诉讼代理人：李学业，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：张海燕，女，1985年5月16日出生，汉族，户籍地址江苏省响水县。 原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行与被告张海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学业到庭参加诉讼，被告张海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即清偿借款本息及违约金27228.3元,其中借款本金23597.69元,利息495.73元,违约金3134.88元(暂计算至2018年9月30日)及至清偿之日止的利息；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费816.85元，以上二项合计28045.15元；3、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2016年10月28日被告张海燕向原告申请办理《龙卡信用卡分期通业务》，申请分期金额为人民币5万元，用于消费，分期期数36期，手续费率为4%，手续费金额为200元。被告张海燕自2018年6月开始拖延履行还款义务，截止2018年9月30日，逾期天数为82天，共拖欠欠款27228.3元，其中本金23597.69元，违约金3134.88元，利息495.73元。期间原告多次催收，被告未履行还款义务，请求法院判如所请。 被告张海燕未做答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、张海燕居民身份证复印件1页。证明：张海燕的诉讼主体资格事实； 证据二、《龙卡信用卡分期通业务申请表》复印件1页、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》复印件1页、《中国建设银行信用卡申请表》复印件1页、《中国建设银行信用卡领用协议》复印件1页。证明：2016年10月28日被告张海燕向中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行申请办理《龙卡信用卡分期通业务》，龙卡信用卡卡号：48×××11，申请分期金额为人民币5万元，用于消费，分期期数36期，手续费率为0.4%，手续费金额为200元；《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一款第4项：申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全部还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（2014版）第三条第9项，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余款乘以日利率计算计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银行发［2016］111号）有关规定，2017年1月1日起我行调整部分服务项目，将“滞纳金”调整为“违约金”； 证据三、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》复印件1页、《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》复印件1页、《中国建设银行信用卡对账单》打印件76页。证明：原告于2016年10月28日向被告放款及被告持卡消费和逾期还款的事实； 证据四、《分期通业务办理承诺书（存量房贷客户专用）》复印件1页。证明：被告以位于秦皇岛市海港区的房屋向原告申请房屋贷款，并办理了该房产的抵押登记，承诺同意将该笔分期付款纳入该房屋抵押的担保范围； 证据五、《中国建设银行龙卡信用卡章程》打印件9页。 证明：龙卡信用卡章程所约定的权利义务，也属于本案信用卡领用合约内容的一部分的事实。第二十一条，对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条，持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5％收取还款违约金； 证据六、《委托代理合同》复印件2页、《河北增值税专用发票》复印件1页。证明：原告为实现债权支付律师费816.85元。 被告张海燕未发表质证意见亦未向本院提交相关证据。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据一至六具备证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定的证据条件，能够证明案件事实，故本院将其作为定案的证据，予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年9月22日，被告张海燕向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，被告张海燕在申请办理该业务时填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，内容为：“申请卡种为全球支付卡，申请人为张海燕，张海燕声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告为被告张海燕办理了信用卡。2016年10月21日，被告张海燕向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，被告张海燕在申请办理该业务时填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》一份，内容为：“申请人张海燕；直系亲属联系人黄文清；用途为大额耐用消费品；申请金额为50000元；分期期数36期，手续费金额200元；声明本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款。愿意遵守约定条款的各项规则，中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”被告自2018年6月28日开始拖延履行还款义务，截止2018年9月30日，共拖欠借款本金23597.69元及利息。 《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明以下内容：在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利，未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%。本案被告还款日为每月29日。 本院认为，原告与被告张海燕之间形成了信用卡服务合同关系，涉案中的《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》内容有效，本院予以确认。被告张海燕在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款，现被告张海燕未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告主张被告给付违约金、利息（暂计算至2018年9月30日）及按合同约定承担自2018年10月1日起至实际偿还之日的利息，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金。双方约定的利息、违约金总额已超过年利率24%标准，本院对超过部分，不予支持。原告主张律师费，因双方未有约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张海燕偿还原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行欠款本金23597.69元及利息、违约金（以23597.69元为基数，给付利息、违约金自2018年6月28日起至2018年9月30日止，按年利率24%计算；以23597.69元为基数，给付利息自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率计算），于本判决生效后七日内履行； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司秦皇岛盛秦福地支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费502元，由被告张海燕负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  李桂芹 人民陪审员  刘瑞玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王丙文