广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6438号原告：张某，男，1988年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：金松，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯青诗，广东威法律师事务所实习人员。被告：付某，女，1993年2月13日出生，汉族,住湖北省当阳市，委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。原告张某与被告付某婚约财产纠纷一案，2020年1月21日湖北省当阳市人民法院立案受理，2020年5月18日裁定移送本院处理，本院于2020年6月5日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人金松，被告付某及其委托诉讼代理人饶艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告彩礼人民币25万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告与被告通过网络相识，在知道被告也是湖北老乡后，双方慢慢互有好感，友好相处，并逐渐发展成恋爱关系，2017年9月份左右双方开始同居。××××年××月份开始，被告不断的以结婚为目的，不断的向原告索要彩礼，2017年全年大约支付被告彩礼10万元，2018年原告将所有的工资都交给被告，用以满足被告巨大的彩礼需求，××××年被告和原告一起回家见父母，被告在过年期间向原告父母索要彩礼费，原告的父母均是农村人，拿不出巨额的彩礼费用，是原告的小舅子为了让原告与被告和和睦睦，赶紧结婚，原告的小舅支付了被告5万元彩礼，××××年××月，被告也是以结婚为目的，逼原告将公积金取出来，为了满足原告的要求，也取出了3万元左右的公积金给被告。××××年××月，被告经常不回家，原告打电话也联系不上，过了几天回来后就直接说双方不合适，要求分手。至此，被告拉黑原告的微信，双方再无任何联系。原告要求被告退还此前支付的彩礼，被告均以自己也有青春损失予以拒绝。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》在第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”的规定，请求法院依法判如所请。被告答辩称：一、关于原告与被告交往和相处的经过。2017年3月，原被告通过网络相识后，原告欺骗被告，称其已离婚、处于单身状态。原告通过甜言蜜语，迅速骗取了被告的信任并建立恋爱关系，双方于2017年X月时就己开始同居(被告与原告的好友高X的QQ聊天记录可兹证明)。双方相处过程中，被告发现原告存在向其他女性大额转账的情况，便质问原告，原告方才承认其尚未离婚。被告对原告隐瞒其婚姻状态之事不满，并提出异议，原告于2017年X月离婚后，被告才继续和原告在一起。此后，被告与原告一直保持同居状态直至2020年X月，双方同居时间长达3年。期间，被告于2017年XX月怀孕，因被告当时正在服用精神类药物，不利于胎儿健康，2018年3月X号于广州艾玛妇产医院通过人流终止妊娠。2020年6月份，被告收到湖北省当阳市人民法院的相关诉讼材料，才了解到原告己对被告提起诉讼要求返还彩礼，此后，二人关系彻底僵化。二、关于原被告交往过程中财物往来及本案中彩礼的范围。1.原被告交往过程中财物往来。从原告提交的证据可知，能够直接显示原告向被告转账的资金共计31600元。该等款项部分系用于双方的共同生活开支，部分系原告为维持和加深与被告的情侣关系而对被告的赠与。同时，被告并不否认，在3年的同居生活中，被告还存在向被告给付资金或通过其他方式支付双方共同生活开支及不时向被告赠与财物的情况。但因时间跨度长、次数多、项目零散，无法计算总数。从被告提交的证据可知，双方同居期间，被告亦存在大额的生活消费支出，同时也存在向被告转账的情况，同样地，被告也会不定期向原告赠与一定的财物。同样因时间跨度长、次数多、项目零散，无法计算总数，无法完整收集证据。按照日常生活经验规则，男女双方在谈恋爱时相互赠予数额不大的财物或者共同消费是正常的民事行为，并不要求以达成结婚为目，且双方也不存在婚约，相关财物往来不属于司法解释规定的“按照习俗给付的彩礼”。相关支出既是为共同生活所需，理应共同承担;相关赠与早己完成，自亦无要求相互返还之理。被告无意要求原告返还恋爱期间的生活支出及其向原告赠与的财物，亦不同意原告将其为双方共同生活支付的所有开支及向被告赠与的财物强行解释为彩礼并要求被告返还。2.关于本案中彩礼的范围。被告承认，原告的小舅杨XX曾于××××年2月8日以微信转账的形式向被告给付30000元。正如原告民事起诉状中所述，该资金是作为原告长辈的小舅为使原被告和睦、赶紧结婚而给付的，原被告对其属于彩礼的性质并无异议。关于彩礼的法律属性，应认定为附条件的赠与。具体到本案中，赠与人为杨慈虎，受赠人应为原被告双方，涉案的30000元应认定为由原被告共有。综上，本案中，依据事实和法律，仅杨慈虎向被告转账的30000元属于彩礼，原告将其他资金认定为彩礼并要求被告返还，没有事实和法律依据，应予驳回。三、原告无权要求被告返还前述30000元彩礼。首先，如前所述，该附条件赠与的赠与人为杨慈虎，受赠人为原被告双方。有权撤销该赠与并要求被告返还所赠财物的主体为杨慈虎，原告没有要求被告返还该笔资金的权力基础。其次，即便认为原告有权要求返还，被告也无需返还，理由在于:1.自××××年2月8日杨XX向被告转账30000元以后，被告向原告大量转账，包括:××××年××月9日10000元、××××年××月26日800元、××××年××月27日800元、××××年6月8日100元、××××年6月22日200元、××××年7月22日200元、××××年8月10日820元、××××年9月8日500元、××××年9月28日300元、××××年××月11日500元、××××年××月28日400元、2020年4月XX日666元，共15286元。剩余部分，己被用于此后一年间的双方共同生活及学习开支。2.××××年全国民事审判工作会议纪要(法办[2011]442号)中明确指出:“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确己共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。《关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项规定针对的是双方并未共同生活的情形。”司法实践中，亦有不少法院认为，男女双方共同生活满二年的，可不予返还彩礼。3.本案中:首先，原被告共同生活整整3年，且被告曾经怀孕;其次，双方未能结婚的过错，并不在被告，或至少并不完全在于被告;最后，30000元的彩礼数额并不高。综合以上各因素，结合最高院关于在家事审判中应注重保护妇女、儿童等弱势一方的利益的司法政策，本案原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不具备事实和法律依据，不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求有没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。庭审中，被告补充答辩：一、原告与被告在2017年3月3日相识，2017年3月8日同居，原告之所以说2017年9月才开始同居是其2017年7月才与其前妻离婚；二、被告于2017年12怀孕，因其2012的交通事故导致2016年时确诊癫痫需要长期服用精神类药物，不适于生育小孩，于是在医生的建议下做了人流。原告在与被告交往的初期，即已知晓被告的情况，并表示愿意帮被告看病治疗并承担相关费用。关于双方分手的事情，被告从未正式提出过要与原告分手，原告称被告自××××年××月开始不回家不联系不是事实，从被告提交的证据来看，被告于××××年××月为原告购买男式内裤（见被告提交证据第47页），××××年××月××日用购买结婚用品（第47-1），于2020年4月6日向原告转账666元（第112页），于××××年××月28日向原告转账400元。足以证明被告从未想过要与原告分手，且直至2020年5月份双方还在一起生活并发生过关系，至于原告为何要称是被告要与其分手，被告不得而知，只是在2020年6月份收到法院的应诉材料时才知晓原告起诉的事实。原告提交以下证据：证据一、微信聊天截图，证明被告承认收取了原告的彩礼；证据二、银行流水、统计表，证明原告向被告支付了彩礼24万余元；证据三、微信转账记录、短信记录、银行流水，证明原告的小舅帮原告代为向被告支付了5万元彩礼；证据四、支付宝转账记录，证明原告向被告转款129030元；证据五、转账记录，证明原告向被告支付了彩礼2万元。被告对原告提交的上述证据质证如下：证据一，我方认可曾收到小舅通过微信转账的3万元，由此证据可知，是原告主动要求被告返还彩礼，双方分手的过错方不是被告；证据二，我方仅认可该份证据中显示收款方为被告的31600元，其他数额外如ATM取款等因无法显示与被告的关系，被告无法确认；证据三，微信转账的3万元确认收到，但短信记录、银行流水均与被告无关；证据四、五，真实性确认，被告认可收到过原告转账的钱，但在关联性方面，首先，其与证据二存在重合的情况，其次，这些钱都是双方在共同生活的过程中用于双方的共同生活支出的，不属于司法解释规定的按照习俗支付的彩礼，应认定为双方的共同生活开支或原告对维持与被告的情侣关系进行的赠予；从原告的证据可知，被告也存在向原告转账的情况。综上，被告仅认可原告舅舅杨慈虎微信转账的3万元为彩礼，这也是符合事实和法律规定的，同时这3万元被告已前后向原告转账1万多元，其他部分也均已用于双方的共同生活开支与学习开支。被告提交以下证据：证据一、付某与张某朋友高XQQ聊天记录截图，证明付某与张某自2017年3月开始同居而非2017年9月；证据二、付某2017年3月至××××年××月支付宝账单明细截图，证明1.付某将大量资金用于其与原告的共同生活；2.付某向原告转账的情况；证据三、付某2017年3月1日至2020年6月28日微信支付交易明细证明，证明1.付某将大量资金用于其与原告的共同生活；2.付某向原告转账的情况；证据四、付某2020年2月26日向张某微信转账666元记录截图；证据五、支付宝转账记录；证据六、微信支付交易明细。原告对被告提交的上述证据质证如下：证据一三性不认可，与事实不符，有高亮这人，这是被告在收到起诉材料后诱导其说的话；证据二的真实性合法性确认，关联性不确认，费用较零散，均是被告个人消费，无法证明这些款项用于原告的开支及生活共同使用；证据三和证据二的意见一致；证据四真实性合法性确认，关联性不确认，2020年4月26日双方已经分手，被告是从其江西的朋友过完年回到广州后找到原告说她与对方不合适想请求复合就转了该笔钱，但原告没有答应，被告在今年偷刷了原告的医疗卡1500元，转这666元是其还款；关于证据五、六，证据的合法性确认，关联性不确认，账单均是2020年的，当时双方已经分手，支出是被告个人的消费。综上，被告的消费明细可以说明被告的消费巨大，需要不断索取原告的及其他人的彩礼钱满足其消费欲望，原告认为原告的转款均是彩礼钱，被告应当返还。经审理查明，原告与被告于2017年3月相识。双方对开始共同生活的时间有不同的陈述，根据被告提供的与原告朋友的聊天记录和被告主张给付彩礼的起始时间2017年3月10日等事实，本院采信被告关于从2017年3月开始共同生活的主张。××××年××月1日，原告搬离双方共同居住的房屋。原告主张从2017年3月10日至××××年××月10日，其通过转账、取现金等形式给予被告248209.64元；原告的小舅杨XX于××××年2月8日通过微信向被告转账30000元，于××××年2月9日取现金20000元给予被告。上述金额中的250000元原告主张为彩礼，请求被告返还。被告确认收到原告提交的银行流水中收款人为被告的款项，主张其中原告小舅杨慈虎××××年2月8日微信转账的30000元是彩礼，2018年3月27日的20000元用于治疗，其余133150元大部分用于双方共同生活开支及治疗费用，小部分系原告基于情侣关系的一般赠与。××××年12月，原告通过微信聊天向被告的父母要求退还彩礼。在双方共同生活期间，原告每月工资收入5000至6000元；被告患有癫痫症需看病治疗，无固定收入，只工作了四到六个月时间。上述事实，有原告、被告提交的证据和当事人陈述等予以证实。本院认为，本案为婚约财产纠纷，按照我国的民间婚俗，男方在初步达成婚约之时会向女方赠送聘金、聘礼，俗称彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款中第(二)(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。”故可以撤销的婚约财产关系一般是指双方以结婚为目的而赠予数额较大的财物,比如彩礼,如果双方不能达成结婚目的,赠予方有权要求解除赠与关系,返还彩礼。本案中,原告与被告从2017年3月至××××年××月共同生活，期间谈婚论嫁，原告方亦按照习俗给付被告一定金额的彩礼，后双方产生矛盾没有再共同生活，无登记结婚。原告诉请返还250000元彩礼，被告只确认××××年2月8日获得的30000元为彩礼。对原告主张的其余220000元的性质，从双方提交的证据和陈述来看，本院评析如下：在共同生活期间，被告患有疾病没有稳定的工作收入，主要由原告将工资收入交予被告支付共同生活费用及治疗费用，双方互有资金往来，原告支付给被告的资金较多，按照日常生活经验规则,男女双方恋爱时相互赠予数额不大的礼物或者共同消费不归为彩礼范畴,亦不需要相互返还。原告在清楚了解被告的家境和身体状况的情况下，自愿承担部分共同生活费用和被告治疗费用，数额亦在两年多时间共同生活的正常消费范围内，即使稍有结余也属于对被告的赠与，无权要求被告返还。综上，被告获得的30000元彩礼，依法应当予以返还。原告的其他诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付某于本判决生效之日起十日内,向原告张某返还30000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由原告张某承担2222元，被告付某承担303元。原告已经向本院预缴全部受理费，被告承担的部分应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  唐挺二〇二〇年八月二十七日法官助理李玉婷书记员邓莉