长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执监3号申请执行人杨建仁住长春市绿园区。被执行人王德仁，住长春市二道区。申请执行人杨建仁与被执行人王德仁民间借贷纠纷一案，因被执行人未按本院作出的（2007）绿民二初字第127号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2007年9月25日向本院申请执行，执行案号为（2007）绿民执字第568号，恢复执行案号（2018）吉0106执恢328号。现申请执行人杨建仁因不服本院作出的（2007）绿民执字第568号之二终结执行裁定书而向本院提出申诉，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杨建仁申诉称，申请执行人与王德仁民间借贷纠纷一案，在绿园法院起诉，2007年取得胜诉生效判决并进入执行程序。2017年4月20日，在绿园法院执行法官的主持下，申请执行人与被执行人王德仁签订了执行和解协议和执行担保协议，约定王德仁分期偿还欠款人民币1440000.00元，并由王泽萱、石守凤两名保证人对上述债务提供执行担保，如被执行人王德仁未按执行和解协议约定的期限履行还款责任，保证人对原判决全部执行标的承担连带保证责任，并将担保人列为被执行人，执行此二人名下的财产。后王德仁未按执行和解协议履行还款义务，数次违约，申请执行人要求按照协议约定恢复对王德仁的原判决执行，并依法追加二担保人作为被执行人，执行其二人名下财产。执行过程中，法院转述了王德仁没有履行能力的事实予申请执行人，让申请执行人同意放弃部分债权，在执行法官调解下，申请执行人也不忍心继续执行，申请执行人一想执行法官都说王德仁将房子卖了还凑钱还款，确实没有执行能力了，申请执行人又能如何呢？只能答应最后一次性给付申请执行人1000000.00元的相关手续。但是申请执行人后来发现该1000000.00元执行款是从伊通自治县房改办公室账户转出的。经申请执行人后期调查，该款为合申房地产公司欠被执行人王德仁的工程保证金，绿园法院判决1000000.00元本金及按照月息2%计算的利息，计算至执行款到位之日，共应为1720000.00元。实际情况并不是执行法官所说的那样，并不是王德仁卖房子的房款和向亲戚的借款，王德仁有执行能力，且财产线索明确，该案执行款也由绿园法院执行，且该笔执行款在执行法官对申请执行人作调解工作之前早已进入绿园法院执行款账户，作为两件执行案件的执行法官对此应当最为清楚，理应按照法律规定划扣全部执行款，给付申请执行人或追究两名担保人依法履行担保责任。法院做调解工作让申请执行人放弃部分债权的行为，严重侵犯了申请执行人的合法权益，给申请执行人造成巨额经济损失，王德仁剩余执行款申请执行人相信已经由执行法官交付给被执行人王德仁，造成申请执行人的执行款项无法追回。执行程序严重违法，违法结案，故意违反规定采取执行措施。造成案件当事人巨大财产损失，目前申请执行人尚有欠款240000.00元及利息、诉讼费用13000.00元没有得到清偿，执行法官故意违反规定对具备执行条件的案件违法终结执行，造成不良后果。综上所述，申请执行人针对被执行人及执行担保人无偿还能力，签订息访笔录及执行笔录均是基于以上错误认识，并不是申请执行人真实意思表示。（2007）绿民执字第568号之二执行裁定书依据的两份笔录证据违法，不能认定被执行人已经偿还全部债务及案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，第十三项“审判人员审理该案件时有贪污、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。综上，请求撤销（2017）绿民执字第568号之二执行裁定书。经审查查明，申请执行人杨建仁与被执行人王德仁民间借贷纠纷一案，本院（2007）绿民二初字第127号民事判决书的判决内容为“被告王德仁给付原告杨建仁借款64万元及利息（50万元自2002年7月2日至2002年10月1日的利息按银行利率四倍计算，29万元的利息自2002年10月2日起计算至给付时止，35万元的利息自2004年7月15日起计算至给付时止，均按中国人民银行同期贷款利率计算。）此款于判决生效之日起十日内给付。案件受理费13010.00元由原告承担2602.00元，被告王德仁承担10408.00元（与上款一并给付）。”因被执行人未按上述民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2007年9月25日向本院申请执行，执行案号为（2007）绿民执字第568号，申请事项为，要求被执行人给付欠款640000.00元及利息。执行过程中，本院于2007年10月16日向被执行人王德仁送达限期执行通知书，要求其履行判决书确定的义务，王德仁一直没有履行，本院经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨建仁也未向本院举证证明被执行人有可供执行财产。2015年8月27日、2015年9月11日本院在建设银行白城市洮北支行强制扣划被执行人王德仁银行存款36500.00元、200000.00元，支付给申请执行人杨建仁。2017年4月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议主要约定内容为：双方确定本案本金及利息合计1440000.00元，不再继续计算利息；被执行人于2017年8月31日前给付500000.00元，2017年12月31日前给付500000.00元，2018年12月31日前给付440000.00元，并由担保人石守凤、王泽萱进行担保；被执行人按协议约定履行完毕后申请执行人撤销执行；如被执行人未按约定履行，申请执行人恢复原判决的执行，被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人将继续追究被执行人拒执罪的责任。协议达成后，被执行人未按和解协议约定履行义务，仅于2017年9月11日、10月17日分别履行了100000.00元欠款。至此共计执行436500.00元。2018年7月26日本院对申请执行人杨建仁制作的执行笔录体现“问：来法院什么事；答：我申请执行王德仁货款纠纷执行一案，我同意王德仁再给我壹佰万即可。剩余利息、诉讼费和执行费我放弃了，不再主张；问：该案你目前收到多少钱了；答：之前法院执行回来贰拾万，已经给我了，再给我壹佰万就是总共收到壹佰贰拾万，去年双方的和解协议是分期到今年底给我壹佰肆拾肆万，他现在提前给我，我要壹佰贰拾万就结案了；问：法院现提示你，王德仁给付你壹佰万后，如你放弃了剩余利息、诉讼费和执行费，本院将执行终结，不可以再主张，你是否考虑清楚；答：考虑清楚了；问：之前你因为本案信访到最高院，现法院给你执行完毕，你是不是不再信访；答：我针对（2007）绿民执字第568号案件，申请执行人杨建仁与被执行人王德仁民间借贷纠纷一案，只要壹佰万给我，我就不再信访，完全息访。”2018年7月27日本院向申请执行人发放执行款1000000.00元。申请执行人杨建仁收到1000000.00元后申请结案，并签署息访协议。2018年7月31日本院制作（2007）绿民执字第568号之二执行裁定书，裁定终结本案的执行。2020年3月16日，本院对被执行人杨建仁之妻杨春花进行询问，杨春花表示其对现实情况存在重大误解，被执行人并非没有执行能力，被执行人的生活状况也并不困难，1720000.00元的执行款就在本院，故要求撤销结案文书，恢复执行，要求执行和解协议中差出的240000.00元及利息，并承担案件受理费。本院（2018）吉0106执806号案件，申请执行人王德仁与被执行人吉林和申房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，2018年6月22日强制裁定确定被执行人吉林和申房地产开发有限公司应给付执行款1713034.63元，2018年7月18日本院向伊通县住建局送达协助执行通知书，要求协助扣划1713034.63元，后本院向王德仁发放执行款493504.63元，2018年7月27日王德仁确认案件执行完毕。本院认为，法院在主持调解过程中，难免陈述或转述当事人的困难程度，如申请执行人家等米下锅呢，如被执行人都卖房卖地，差不多就行了，这些调解语言无非期望双方互相谅解，从而促成双方达成和解。现申请执行人主张其是在误解被执行人履行能力的情况下放弃相应权利的，并非申请执行人真实意思表示。经查被执行人在本院确有执行案件存在执行回款，申请执行人放弃部分债权时确实不了解被执行人的履行能力，故申请执行人申请撤销本院（2007）绿民执字第568号之二终结执行裁定书，继续执行的请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，通过本院审判委员会讨论，裁定如下：撤销本院（2007）绿民执字第568号之二执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 陶春志审判员 常 弘二〇二〇年八月十八日书记员 于小天