广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3412号原告：黎俊宇，男，1990年9月20日出生，汉族，住广州市增城区，被告：广州市嘉源汽车贸易有限公司增城分公司，住所地广州市增城区荔城街三联村增城大道338-1号的首层。法定代表人：潘伯雄。被告：广州市嘉源汽车贸易有限公司，住所地广州市增城区朱村街山田村朱村大道东176号。法定代表人：潘伯雄。被告：潘伯雄，男，1992年12月16日出生，汉族，住广州市增城区，原告黎俊宇与被告广州市嘉源汽车贸易有限公司增城分公司（以下简称嘉源公司增城分公司）、广州市嘉源汽车贸易有限公司（以下简称嘉源公司）、潘伯雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎俊宇到庭参加诉讼，被告嘉源公司增城分公司、嘉源公司、潘伯雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊宇向本院提出诉讼请求：1.被告嘉源公司增城分公司与原告所签订的《汽车销售合同》已解除；2.被告嘉源公司增城分公司、嘉源公司共同偿还购车款20000元及利息（利息从起诉之日计算，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求计至起诉之日止）；3.被告潘伯雄对嘉源公司增城分公司、嘉源公司上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，原告因自身经营店铺需要，向被告嘉源公司增城分公司购买货车，当天原告与被告嘉源公司增城分公司签订汽车销售合同，约定：原告在当天支付购车款63500元（该款包含代办过户费用、保险费用等），嘉源公司增城分公司应在付款后一周内办妥车辆过户手续。原告在当天向被告嘉源公司增城分公司转账支付购车款63500元，但被告嘉源公司增城分公司未在约定期限内办理相关车辆过户手续。经双方协商，被告嘉源公司增城分公司同意将购车款63500元全额退还给原告。事后，原告将涉案车辆归还给嘉源公司增城分公司，但嘉源公司增城分公司未按约定退还全部款项，至今尚拖欠购车款2万元未支付给原告。被告嘉源公司增城分公司是嘉源公司设立的分公司，根据规定，分公司不具有独立法人资格，分公司不能履行债务时，可直接要求总公司承担清偿义务。因被告嘉源公司增城分公司、嘉源公司是自然人独资的有限责任公司，在潘伯雄未能证明两公司财产独立于潘伯雄自己财产的情况下，潘伯雄需对上述退还购车款的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，遂起诉。被告嘉源公司增城分公司、嘉源公司、潘伯雄均未到庭答辩，亦未提交证据。原告黎俊宇围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.汽车销售合同、收款收据、名片，证明原告向被告嘉源公司增城分公司购买车辆，并支付了人民币63500元。2.微信聊天记录、光盘、广州市增城区市场监督局荔湖消委会消费者申诉调解书、欠条，证明原告多次与被告嘉源公司增城分公司协商，被告嘉源公司增城分公司同意退还购车款，但至今尚未完全退还，尚有20000元未退还。3.企业信用信息2份，证明被告嘉源公司增城分公司、嘉源公司为自然人独资的有限责任公司，被告潘伯雄系上述公司唯一股东。鉴于原告提交的上述证据均系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，被告嘉源公司增城分公司、嘉源公司、潘伯雄未提出抗辩，亦未提交相反证据反驳原告的起诉主张，故本院对该证据予以采纳。结合上述证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：2019年10月21日，原告与被告嘉源公司增城分公司签订《汽车销售合同》约定购买长安厢式货车，包牌价63500元，销售顾问为被告潘伯雄。同日，原告通过转账方式向潘伯雄支付63500元，潘伯雄向原告出具《收款收据》确认收到63500元。原告因车辆未能办理过户手续多次通过微信与被告潘伯雄协商沟通，但无果。原告就退款纠纷向增城区市场监管局荔湖消委会进行投诉，2019年12月13日，原告与被告潘伯雄在增城区市场监管局荔湖消委会主持下达成调解，穗增市监荔申调字[2019]B121301号《消费者申诉调解书》载明，申诉人为原告；被申诉人为被告嘉源公司、经办人为被告潘伯雄；申诉人请求：关于购车因无法过户按相关规定退款；经调解，双方达成以下协议：1.被申诉人同意于2020年1月7日前退还涉诉剩余金额53500元；2.被申诉人逾期不退还，愿意承担相关法律责任，调解成功。因被告未按协议约定退款，原告在2020年1月7日与被告嘉源公司增城分公司、潘伯雄再次确认退款，两被告出具《欠条》载明：今嘉源公司因无法办理过户，同意将黎俊宇所支付的购车款63500元分三期还清：2019年11月25日还10000元已还。2020年1月7日还30000元已还。2020年1月16日还23500元。若上述债务有一期不能按时偿还，潘伯雄同意对上述未偿还的债务承担连带责任。庭审中，原告称被告尚欠20000万未予退还。另查，被告嘉源公司、嘉源公司增城分公司均系有限责任公司（自然人独资），被告潘伯雄系上述两公司的唯一股东。本院认为，原告与被告嘉源公司增城分公司之间的《汽车销售合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务。因车辆无法过户，原、被告已达成退款约定，但被告嘉源公司增城分公司至今未按《欠条》的约定在2020年1月16日前退还23500元，构成违约。因原告自认被告未退金额为20000元，本院予以确认。现原告要求解除涉案《汽车购销合同》，并要求被告嘉源公司增城分公司退还20000元及支付利息（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止），于法有据，本院予以支持。被告嘉源公司系一人有限责任公司，被告潘伯雄作为该公司唯一股东，现被告潘伯雄不能证明该公司财产独立于其自己财产，且被告潘伯雄在《欠条》中亦自愿对涉案债务承担连带责任，故原告要求被告潘伯雄对涉案债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告嘉源公司增城分公司是被告嘉源公司的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，被告嘉源公司增城分公司的财产对前述债务清偿不足的部分，应由被告嘉源公司负责清偿。综上，被告广州市嘉源汽车贸易有限公司增城分公司、广州市嘉源汽车贸易有限公司、潘伯雄经送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告黎俊宇与被告广州市嘉源汽车贸易有限公司增城分公司签订的《汽车销售合同》予以解除。二、被告广州市嘉源汽车贸易有限公司增城分公司、潘伯雄于本判决生效之日起五日内退还20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）给原告黎俊宇。三、被告广州市嘉源汽车贸易有限公司增城分公司的财产对本判决前述判项确定的债务清偿不足部分，被告广州市嘉源汽车贸易有限公司负责清偿。四、驳回原告黎俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告广州市嘉源汽车贸易有限公司增城分公司、潘伯雄、广州市嘉源汽车贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。