四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1825号 原告:吴成伟，男，生于1974年6月9日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人:吴兴和。 被告:余昌银，男，生于1983年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：刘宁，四川聚鑫律师事务所律师。 原告吴成伟与被告余昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴成伟向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金2179300.00元，还款期限届满后按照年利率6%计算利息至还清本金之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程缺乏资金向原告借款并承诺给付资金利息，原告于2015年1月17日、2015年3月30日、2015年8月4日、2015年12月19日、2016年6月25日向被告转款共计1508000元。2016年8月30日，原、被告通过结算本息，被告向原告出具借条一张，借款金额为1412900元；2018年12月2日，原、被告通过结算本息，被告向原告出具借条一张，借款金额为766400元，且分别约定了款款期限。借款到期后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延。综上所述，现原告依照相关法律规定，特起诉来院提出上述请求。 被告余昌银辩称，原、被告之间确实存在经济往来，被告借款的具体金额应当进行核实，对原告主张的金额不认可；借条中未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借贷未约定利息的，不应当支付利息，被告不认可利息。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证和证据交换。原告提交的本人身份证复印件、被告户籍复印件、中国邮政银行XX支行汇款凭证两份、中国农业银行汇款业务回单两份、中国邮政银行宣汉县XX营业所汇款收据一份、以及借条原件两张，均系书证原件或与原件核对相一致的书证复印件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的本人身份证复印件、中邮政银行汇款凭证一份、中国农业银行业务回单一份、被告的中国邮政银行和中国农业银行银行卡照片及银行流水、四川省农村信用社银行卡照片及四川省农村信用社的银行流水，均系书证原件或与原件核对相一致的书证复印件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的四川省农村信用社的转款凭证两份，一份是向原告前妻蒋某某转款，转款时间在第一笔借款之前，一份是向蒋某某转款，蒋某某系案外人，以上证据，本院均不予认定；被告提供的入股收条原件，其是被告出具给原告的收条，原件应在原告手中，原告也不认可，对此证据本院不予认定。 经审理查明，原、被告系朋友关系，原、被告之间存在资金往来。后被告因工程需要资金向原告借款，原告于2015年1月17日被告转账273000元，2015年3月30日被告转账300000元，2015年8月4日被告转账405000元，2015年12月19日被告转账500000元，2016年6月25日被告转账30000元，共计1508000元。其中273000元、300000元、500000元，2016年8月30日，原、被告通过结算本息，被告向原告出具借条一张，上面载明“借条今借到吴成伟现金壹佰肆拾壹万贰仟玖百元（捺印）整小写1412900.00（捺印）元整还款日期定为2017年1月25日还清借款人余昌银（捺印）2016年8月30日注：再定余2019年12月30日还清。余昌银（捺印）2018年12月2日”。其中405000元， 2018年12月2日，原、被告通过结算本息，被告向原告出具借条一张，上面载明“借条今借到吴成伟现金柒拾陆万陆仟肆百元（766400.00）（捺印）还款日期定为2019年1月，先还伍万元。余下的款2019年12月30日前还清借款人余昌银（捺印）2018年12月2日（捺印）”。现，原告要求被告偿还借款无果，故起诉至本院，提出上述诉讼请求。 同时查明，被告于2015年5月26日向原告转付款项100000元，于2015年10月12日向原告转付款项100000元。原告在庭审中认可其中30000.00元借款没有要求资金利息，同时查明，被告于2018年2月15日向原告转付款项20000元，用于偿还该30000.00元。 庭审中，原告陈述原、被告约定的资金利息部分为月息2%、部分为月息3%。 本院认为，原、被告之间系朋友关系，被告余昌银向原告吴成伟借款，原告通过银行向被告转款，双方结算后，被告向原告出具了两张借条，承认借款事实，原、被告之间建立了民间借贷关系。原告依约提供了借款，被告应当按照约定偿还原告借款。原告请求判令被告偿还原告借款本金2179300.00元，还款期限届满后按照年利率6%计算利息至还清本金之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百二十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”之规定，对于原告主张符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院不予支持。原告与被告民间借贷中预先扣除利息的部分，本院不予认可，本院按照实际转账的金额来确定借款本金。原、被告之间通过结算本金及利息，被告才出具的两张借条，由于两张借条的金额与实际转账金额不一致，可以认定这两笔借款原、被告之间实际约定了利息的。 其中2015年除开那笔405000.00元的借款，其余借款为：原告于2015年1月17日被告转账273000.00元，2015年3月30日被告转账300000.00元，2015年12月19日被告转账500000.00元，共计1073000.00元（统称第一期借款），原、被告于2016年8月30日结算为1412900元。原、被告约定的利息明显过高，由于原告陈述原、被告约定的资金利息部分为月息2%、部分为月息3%，在无法区分的情况下，为了保护被告的合法权益，本院认定均按照月息2%计算资金利息。对于被告已经按照月利率2%的标准支付的利息，符合法律规定，超额支付的部分，应当抵扣本金。本院将依次对被告支付的每一笔金额进行计算，超过年利率24%的部分抵扣本金。故，原告与被告之间的借款本金及利息计算如下：1、被告于2015年5月26日支付的100000.00元，其支付的利息为34584.33元，支付的本金为65415.67元，下余本金为507584.33元；2、被告于2015年10月12日向原告转付款项100000元，支付这笔款项时，被告收到405000.00元的借款不久，短时间结算这笔款项的利息不符合交易习惯，这笔借款后来原、被告之间又单独进行了结算，故应当认定为被告偿还的第一期的借款，其支付的利息为45946.82元，支付的本金为54053.18元，下余本金为453531.15元。故，截止2016年8月30日，原、被告结算的本息应当为1133221.64元。从2016年8月30日至2019年12月30日期间，原、被告没有约定资金利息，也没有约定之后的资金利息，故这期间应当视为不支付资金利息。该1133221.64元是原、被告重新结算后产生后，被告重新出具借条的准确金额，应当从还款届满次日（2019年12月31日）起按照年利率6%支付资金利息。 其中，第二笔借款，2015年8月4日被告转账405000元，原、被告于2018年12月2日结算本金利息为766400.00，期间为3年3个月零28天，原、被告约定的资金利率超过了年利率24%，本院认定为月息2%，故2018年12月2日结算的本金及利息金额应为728356.44元。该728356.44元是原、被告重新结算后产生后，被告重新出具借条的准确金额，并约定了还款期限，但该期限内双方没有约定资金利息，应当视为这期间不支付资金利息，被告应当从还款期限届满次日起按照年利率6%支付资金利息。其中，原、被告约定2019年1月前先还50000.00元，故这50000.00元应当从2019年2月1起按照年利率6%计算资金利息，余下678356.44元应当从2019年12月31日起按照年利率6%计算资金利息。 其中，第三笔借款30000.00元，原告认可没有约定资金利息，被告也已经偿还了20000.00元，下余10000.00元。被告应当从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告余昌银返还原告吴成伟借款1133221.64元，并从2019年12月31日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止； 二、被告余昌银返还原告吴成伟借款50000.00元，并从2019年2月1日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止； 三、被告余昌银返还原告吴成伟借款678356.44元，并从2019年12月31日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止； 四、被告余昌银返还原告吴成伟借款10000.00元，并从2020年7月3日起按年利率6%支付资金利息至本金付清之日止； 五、驳回原告吴成伟的其他诉讼请求。 以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24234.00元，由被告余昌银负担20000.00元，由原告吴成伟负担4234.00元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  邹正均 人民陪审员  杨 奎 人民陪审员  石云章 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 磊