重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2356号 原告：邬建波，男，汉族，1993年8月12日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：向梅，女，汉族，1986年3月27日出生，住重庆市大渡口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号31幢负三层至1层、21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。 负责人：龙保勇，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。 原告邬建波与被告向梅、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告邬建波及其委托诉讼代理人唐显清，被告向梅、人保财险重庆市分公司委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邬建波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告赔偿如下损失：残疾赔偿金240000元、误工费93699元、医疗费30820.34元、被抚养人生活费128430元、护理费45600元、交通费1000元、处理事故误工费720元、营养费36250.2元、精神损害抚慰金29470元、住院伙食补助费3180元和鉴定费4480元，共计613649.34元（前述费用先由被告人保财险重庆分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由人保财险重庆分公司在机动车商业保险范围内予以赔偿，超出前述保险赔偿范围部分由法院依法判决）；2.诉讼费用由二被告承担。 事实及理由：2018年10月9日20时50分许，原告下班途中，其驾驶的二轮摩托车被向梅驾驶的牌号渝XXX的小型轿车撞翻，发生交通事故，该事故致原告颅脑重度损伤。原告伤后住院治疗，出院后其伤情鉴定构成八级伤残。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队作出第XXX号《道路交通事故认定书》，认定被告向梅违法驾驶与交通事故发生、原告受伤具有直接因果关系。事故发生时，渝XXX小轿车的保险公司为人保财险重庆分公司。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告人保财险重庆分公司辩称，1.案涉车辆在被告处投保交强险及第三者商业险100万，不计免赔，事发在保险期内，事发后被告已垫付医疗费9999元，向车主理赔医疗费25203.38元。2.超出交强险的医疗费扣除20%非医保部分。3.鉴定费、诉讼费不属于被告公司承担。4.在此次交通事故中，原告存在过错，应当承当次要责任。5.原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算。 被告向梅辩称，被告已垫付医疗费94386.92元，护理费7670元，摩托车修理费1950元，其他答辩意见同保险公司一致。 本院经审理查明：2018年10月9日20时50分许，向梅驾驶渝XXX小型轿车，沿凤祥路从九中立交方向往金中大道方向行驶，当车行驶至凤祥路北段时，左转弯往三联搅拌站方向行驶的过程中，与由邬建波驾驶的、沿凤祥路从金中大道方向往九中立交方向直行驶来的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成邬建波受伤及两车受损的交通事故。重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队于2018年11月21日作出《道路交通事故认定书》，认定：向梅的行为违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第（三）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定。邬建波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证明载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”之规定；还违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条：“机动车驾驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定。向梅承担此次交通事故的主要责任，邬建波承担此次交通事故的次要责任。 事故发生后，原告邬建波被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗36天，于2018年11月14日出院。出院诊断为：重型颅脑损伤：1.左侧颞顶部硬膜外血肿；2.左侧额颞顶部硬膜下血肿；3.右侧颞叶脑挫裂伤；4.左侧颞顶骨线性骨折；5.颅底骨折；6.左顶部头皮血肿。出院医嘱为：1.加强营养，预防跌倒及损伤头部，建议长期护理，并予以进一步康复治疗；2.继续服用抗癫痫药物，术后1月我科随访，复查头颅CT及脑电图。根据复查结果调整药物；3.术后半年于我科随访，修补颅骨。 2019年4月16日，原告邬建波因“左侧颞顶部去骨瓣减压术后6月”再次入院（重庆医科大学附属第一医院），住院治疗17天，于2019年5月3日出院，出院诊断为：1.左侧颞顶部颅骨缺损；2.左侧颞顶部血肿清除+去骨瓣减压术后。出院医嘱为：1.院外注意休息，外出需家属陪伴，避免摔倒；2.继续服用抗癫痫药物，术后1月我科随访，复查头颅CT及脑电图，根据复查结果调整药物；3.如有不适，随时就诊。 经原告邬建波之妻陈兰委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2019年2月28日出具《司法鉴定意见书》【渝法医所[2019]临床B鉴字第194号）】，鉴定意见为：1.邬建波颅脑损伤致智力障碍属八级伤残；脑软化灶形成属十级伤残。开颅术后属十级伤残。2.邬建波颅骨缺失修补约需人民币陆万伍仟元；颅脑损伤仍需门诊治疗壹年，每月约需人民币壹仟元；抗癫痫治疗三年，每月约需人民币伍佰元。3.邬建波误工24个月；护理以评残前一日认定；营养以评残后60日认定。产生鉴定费用3090元，鉴定检查费359元。 经本院委托，重庆市弘正司法鉴定所于2019年10月25日出具《司法鉴定意见书》【渝弘正[2019]医（临）鉴字第1259号】，后于2019年11月14日作出《重新鉴定意见书》【渝弘正（2019）医（临）鉴字第1259-1号】及《勘误说明》，鉴定意见为：1.被鉴定人邬建波的伤残等级为八级。2.被鉴定人邬建波的后期医疗费约为人民币2000元。3.被鉴定人邬建波的误工时限评定为自受伤之日起至评残前一日。产生鉴定费用300元，鉴定检查费731元。 2019年5月6日，四川省泸县毗卢镇下林村村民委员会出具《证明》，主要载明：邬建波系四川省泸县毗卢镇下林村六社社员，邬建波成年后一直跟随镇上的村民辗转海口、重庆等城市从事建筑施工、新房装修等工作，平常都不在农村的家中生活，只有每年的春节才回家住上几天。2017年春节后至2018年8月，邬建波与同村的邬能伙、唐亮等人一起在海口从事建筑工作，2018年9月左右，邬建波与同村的刘方文、胡协海等人在重庆主城从事装修工作。2019年5月30日，海南宏宇建筑工程有限公司出具《证明》，主要载明：2017年元月至2018年8月期间，邬建波在本公司项目部从事建筑施工工作，具体工种为抹灰等，工作地点为海南省澄迈县城区的建筑工地，年收入约为8万元。2018年9月1日至2019年8月31日，原告邬建波租住案外人代文松位于重庆市大渡口区新山村街道钢花路507号1栋23-13号房屋。 2019年12月5日，本院作出（2019）渝0104民初3338号民事裁定，裁定“准许原告邬建波撤诉。案件受理费8100元，减半收取计4050元及鉴定费3950元，均由原告邬建波负担。” 另查明，渝XXX小型轿车的所有权人为向锡明（系向梅之父），在被告人保财险重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业险，其中机动车交通事故责任强制保险项下，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；机动车辆商业保险第三者责任险限额100万，同时投保了不计免赔率险。 再查明，邬建波与陈兰育有二女，邬欣媛于2014年11月15日出生，邬欣妍于2016年3月17日出生。 经双方确认，被告向梅已垫付医疗费91491.46元，被告人保财险重庆分公司已支付9999元，扣除上述合计101490.46元，尚有25834.67元（25120元-1007.07元+1721.74元）未支付。被告向梅另行支付护理费共计7670元。 以上事实有《道路交通事故认定书》、病历及住院发票、门诊发票、《司法鉴定意见书》、《重新鉴定意见书》及勘误说明、机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、民事裁定书、证明材料、房屋租赁合同等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆所有人向锡明对本案事故发生没有过错，车辆使用人为被告向梅，该车在人保财险重庆分公司投保了交强险，因此应先由人保财险重庆分公司在交强险责任限额内进行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，因本次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，综合本次交通事故的责任认定及具体情况，结合双方当事人的意见及本案具体情况，本院确认由肇事车方承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的赔偿责任。 关于邬建波的残疾赔偿金应按农村还是城镇居民人均可支配收入计算的问题。邬建波的户籍虽在农村，但其提交了受伤前居住在城镇，且主要收入来源于城镇的基本证据，故本院依法认定邬建波的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算。 本院对原告邬建波本次受伤的损失确认如下： 1.医药费127325.13元 被告向梅已垫付医疗费91491.46元，被告人保财险重庆分公司已支付9999元，庭审中原被告一致确认尚有医疗费25834.67元，以上合计127325.13元，真实产生，本院予以确认。因续医费邬建波未在本案中予以主张，本院不予处理。 2.住院伙食补助费3180元 二被告对该费用无异议，且符合相关法律规定，本院依法予以确认。 3.营养费1500元 结合医嘱及查明的事实，本院酌情主张1500元。 4、残疾赔偿金227634元 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系八级伤残，按重庆市2019年城镇常住居民人均可支配收入37939元计算：37939元/年×20年×30%）=227634元。 5.被扶养人生活费112164.75元 被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。重庆市2019年城镇居民人均消费支出25785元，故计算所得分别为58016.25元（25785元/年×15年×30%÷2）、54148.5元（25785元/年×14年×30%÷2）。 6.误工费38000元 双方对误工时限为380天无异议，本院予以确认。因邬建波举示的证据不能其固定收入金额，故根据查明的事实，本院对其误工费按100元/天计算。 7.精神损害赔偿金7000元 根据相关规定，结合邬建波受伤经鉴定系八级伤残的事实，故本院酌情主张7000元。 8.护理费17000元 邬建波于2018年10月9日住院，2019年2月28日《司法鉴定意见书》认定“护理以评残前一日认定”，即2019年2月27日，即护理总天数应为142天。再结合住院天数为53天，以及向梅确认住院期间的护理费为220元/天的事实，本院确认住院期间的护理费为11660元（53天×220元/天），出院后护理费为5340元（89天×60元）。 9.交通费1000元 根据当事人的举证及查明的事实，本院酌情认定1000元。 10.鉴定费及鉴定检查费4480元 本案实际产生鉴定费3390元，鉴定检查费1090元，合计4480元，本院予以确认。 至于处理事故误工费720元，原告未举示证据予以证明，且没有法律依据，本院不予支持。 上述费用中，人保财险重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额内直接支付医疗费10000元，第1项医疗费127325.13元中剩余117325.13元的70%即82127.59元分别由人保财险重庆分公司在商业第三者责任险范围内承担65702.07元（117325.13元×70%×80%），被告向梅承担16425.52元（117325.13元×70%×20%）；在交强险死亡伤残赔偿限额内直接支付精神损害赔偿金及残疾赔偿金110000元，第2至9项费用合计407478.75元中剩余297478.75元的70%即208235.13元，由人保财险重庆分公司在商业第三者责任险范围内予以赔付。 综上，向梅应支付16425.52元，已支付99161.46元（91491.46元+护理费7670元），超额支付82735.94元，超额支付部分可向人保财险重庆分公司主张；人保财险重庆分公司应支付393937.2元（10000元+110000元+65702.07元+208235.13元），已支付9999元，再扣除向梅超额支付的82735.94元，尚需支付301202.26元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿邬建波301202.26元； 二、驳回邬建波的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费9936元，减半收取计4968元，由原告邬建波负担2320元，被告向梅负担2648元；鉴定费4480元，由原告邬建波负担1344元，被告向梅负担3136元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢华莲 二〇二〇年八月七日 法官助理 夏 伟 书 记 员 王苗苗