wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初3622号原告：陈法昊，男，1994年8月4日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区********。被告：广州市同心思纬频谱技术有限公司肇庆分公司，住所地广东省肇庆市端州区*******文化创意大厦1205室。法定代表人：张某1。被告：端州区积土盈源保健食品经营部，经营场所广东省肇庆市端州区****************第9卡商铺。经营者：谢金媚。原告陈法昊与被告广州市同心思纬频谱技术有限公司肇庆分公司、端州区积土盈源保健食品经营部劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本案现已审查终结。原告陈法昊向本院提出诉讼请求：1.请求裁定原告在两被告处工作任职时间为2019年6月10曰至2020年2月29日；2.请求裁定两被告支付拖欠的工资款共600元并加付百分之百赔偿金600元给原告；3.请求裁定两被告支付加班工资3972.41元给原告【2700元+21.75天*16天*200%】；4.请求裁定两被告支付一个月经济补偿金共2771.38元给原告【2019年7月至2020年2月基础工资/8】；5.请求裁定两被告支付经济赔偿金5542.76元给原告；6.被告广州市同心思纬频谱技术有限公司肇庆分公司与被告端州区积土盈源保健食品经营部对支付原告人的上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告一签订劳动合同,约定原告的基本工资为2700元，每周工作不超过44小时。原告人于2019年6月10日至2020年2月29日期间在被告二处开展工作，原告任职销售员，期间原告严格按照两被告的要求上班工作。然而，两被告要求的工作时间是每周工作6天，每天工作8小时，甚至更长时间。退一步说，即使不考虑其他加班的情况，按照每周工作6天，每天工作8小时的工作要求，原告人每周的上班时间为48小时，明显是超出法定及约定的工作时限4小时，在这样的情况下，两被告不但没有向原告支付加班工资，而且还拖欠原告的工资。另外，原告查询其社会保险信息后，发现两被告没有依法为原告办理2019年7月及2020年2月共2个月的社会保险及缴纳相应的社会保险费，却已在原告人的劳动报酬中扣除了社会保险个人缴纳部分费用。而且经了解后，原告才知道自己一直以为是被告人二名下购买。更过分的是，在疫情期间，两被告强迫原告以256元的高价消毒水（比品牌消毒水的市场价格高出约4倍）产品进行销售和自行回购，否则，将被要求自行离职。鉴于两被告存在拖欠工资、不支付加班工资、不依法购买社会保险以及违章指挥、强令冒险作业等行为，原告被迫自行离职，但两被告为了免去其行为责任，更是要求原告将《劳动合同》及工牌原件交还。原告为了尽快与两被告结清并获取2020年1月份及2月份的工资报酬，只能按照两被告的要求，于2020年3月1日下午15时交还了《劳动合同》原件和工牌，并于当天填写了离职书。但没想到的是，两被告只是同意了原告不用到公司上班，但没有履行为原告办理离职结算手续。目前，两被告尚欠原告工资共600元及加班工资3972.41未有支付。综上所述，被告的行为已严重违反了劳动法和劳动合同法的规定，原告为了维护其合法权益，特请求端州区人民法院对原告的诉求依法予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告就其与被告工资、经济补偿金等争议于2020年5月12日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因在案件审理期间，原告缺席仲裁庭审，该仲裁委员会作出肇劳人仲案字（2020）116号仲裁决定书，决定“本案视为申请人（即本案原告）撤回仲裁申请”。后原告就同一争议向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条的规定，作出肇劳人仲不字（2020）7号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，在法律期限内向本院提起诉讼。原告确认其缺席参加仲裁庭审的原因是庭审当天因走错路，导致到达仲裁委已迟到10分钟。另外，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）116号《仲裁庭组成人员和开庭通知书》显示，原告申请仲裁的案件开庭时间为2020年7月15日上午9时，该通知书载明了该委员会的地址及联系电话。本院认为，本案是劳动争议。本院受理后经审查，对原告是否属于无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审活动作如下评析：首先，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理，申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。故肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》合法有理。其次，就原告的行为，原告未依时参加仲裁审理，既未向仲裁委员会请假亦未向该委员会说明理由。《仲裁庭组成人员和开庭通知书》载明了仲裁委员会的地址及联系电话，而原告迷路后未及时联系仲裁庭，并向仲裁委员会请假或告知仲裁委员会未能到庭参与仲裁庭审，其无法证明其有合理理由不参与仲裁庭审。可见，原告确属无正当理由拒不到庭，参照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》【粤高法（2012）284号】第35点的规定，原告不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》而向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告陈法昊的起诉。案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元（原告陈法昊已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇二〇年八月四日书记员  杜爱怡
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初295号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人钟锦胜，男，1988年9月18日出生，身份证号码441************833，汉族，中专文化，惠州路畅城际物流服务有限公司法人代表，户籍地广东省梅州市五华县******钟屋。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2020年2月26日被大亚湾经济技术开发区公安局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z316号起诉书指控被告人钟锦胜犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人钟锦胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟锦胜是惠州路畅城际物流服务有限公司的法定代表人和实际经营者。被害人于旷民从2017年3月开始在钟锦胜的公司工作，到2018年9月离职，在该公司一共工作了17个月左右。于旷民的薪酬为每月底薪2500元加10%的营业分红。在工作期间，于旷民只领取了10000元工资，尚被拖欠13个月的工资共计32500元未支付。钟锦胜在案发后不知去向，采取逃匿的方式拒不支付工人工资。2020年2月26日，被告人钟锦胜在惠州大亚湾石化区被公安机关抓获。钟锦胜到案后，积极支付了工人的全部工资。公诉机关建议判处被告人钟锦胜拘役二个月，并处罚金三千元，并可以考虑适用缓刑。被告人钟锦胜对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为,被告人钟锦胜以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠1名工人13个月的工资共计32500元，达到数额较大，且在政府有关部门责令支付时仍未能支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟锦胜归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且在提起公诉前已将拖欠工资支付完毕，予以从轻处罚。被告人钟锦胜犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人钟锦胜犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月十三日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初726号 原告：陆志国，男，1973年2月19日出生，汉族，自由职业，住吉林省九台市。 被告：房金财，男，1982年10月10日出生，满族，自由职业，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：姜波，永吉县口前镇法律服务所法律工作者。 原告陆志国与被告房金财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，2020年7月24日适用简易程序公开开庭审理了本案。房金财于2020年7月21日申请追加邵立雪为共同被告，本院经审查于2020年7月23日裁定驳回其追加申请。原告陆志国、被告房金财及其委托诉讼代理人姜波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陆志国向本院提出诉讼请求：请求判令房金财立即偿还借款本金70000元及利息（利息按照月利率1%，从2018年10月10日起计算至付清时止）。事实和理由：2018年10月，房金财经邵立雪向陆志国借款70000元，约定月利率1%，2019年10月还款。2019年夏季，房金财为陆志国出具借据一份，载明借款事实。 房金财辩称，1.借款属实，本金总额70000元，但不是一次借的，是分三次借的，借款用于家庭生产经营，购买农资和牛。借款发生于2018年10月，2018年10月至2019年10月的利息已经于2018年时全部给付了，是按照年利率15%给付的。之后的利息尚未给付；2.不同意偿还借款本息。借款发生时，自己与邵立雪是夫妻关系。双方于2019年5月27日登记离婚，在离婚协议中约定“欠各自亲属的债务由各自负责偿还”。陆志国与邵立雪是继父女关系。该笔借款用于夫妻共同生活，且陆志国清楚借款用途及双方离婚约定。案涉借款应由邵立雪负责向陆志国偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵立雪系房金财前妻，系陆志国继女。房金财在与邵立雪婚姻关系存续期间曾多次向陆志国借款用于买牛等事宜。2019年5月，房金财为陆志国出具借据一份，载明房金财曾于2018年向陆志国借款70000元的事实。双方约定2019年10月还款，本息合计77000元。2019年5月27日，房金财与邵立雪登记离婚，在离婚协议中约定“欠各自亲属的债务由各自负责偿还”。 本院认为，根据当事人当庭陈述，结合证据证明，陆志国与房金财之间的民间借贷法律关系成立。按照双方约定，借款已经逾期，陆志国有权向房金财主张还款。现房金财未履行还款义务，已经构成违约，陆志国提出房金财给付借款本金的主张理由成立。房金财主张案涉债务属于其与邵立雪婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，而按照双方在离婚协议中关于债务处理的约定，应由邵立雪个人承担偿还责任。但根据相关法律规定，即使房金财主张的该部分事实成立，其与邵立雪之间关于夫妻共同债务分担的约定，除有证据证明债权人愿受其约束外，不足以直接对抗债权人的债权请求权。本案中，陆志国不同意向邵立雪主张还款责任，是对自己民事权利的自由行使。而房金财亦未提供充分证据证明邵立雪是本案必须要参加诉讼的当事人，故本院对其该部分主张不予支持。因房金财未提供证据证明其已经偿还了部分利息，故陆志国请求房金财以70000元为基数给付全部期内利息及逾期利息的主张成立。但因陆志国未提供充分证据证明借款发生的准确时间，进而证明期内利率（借据中仅载明利息7000元），其关于双方曾按照月利率1%约定期内利息并进而提出继续按照月利率1%主张逾期利息的理由不成立，对其提出的逾期利息主张应依法予以调整。 综上，陆志国主张的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、房金财于本判决生效后七日内给付陆志国借款本金70000元及利息7000元（利息计算截止至2019年10月31日。自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息，以70000元为基数、按照年利率6%计算）； 二、驳回陆志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由陆志国负担138元，由房金财负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁泽航
河北省兴隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执恢95号 高飞申请执行乔亮纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2019）冀0822民初3424号民事调解书确定的执行内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2517号   原告：孟英武，男，1970年7月9日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜乐情，女，1960年6月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈建社，男，1955年10月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟英武与被告杜乐情、陈建社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟英武到庭参加了诉讼，被告杜乐情、陈建社经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告孟英武向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金32000元及该款自2020年1月至5月的利息3000元和5月份以后按照月利率2%计算至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年11月21日，两被告以资金周转为由，经见证人任某某介绍经手，在原告处借取现金32000元，并出具借据一张，两被告在借条上亲笔签名并捺印，见证人任某某也在借条上签名并捺印。2018年12月，被告通过微信向原告支付一次利息后再未支付过任何利息。后经原告和见证人多次催要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：1、借条，证明两被告向原告借款32000元。因该借条中有两被告签字和捺印，且两被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。2、证人任某某证言，证明两被告以承包工程需要用钱为由让任某某帮忙借钱，任某某就找到原告，原告向两被告出借32000元，两被告向原告清偿过第一个月利息1200元后就再未清偿利息，原告与两被告不认识，原告就通过任某某向两被告要钱，任某某替按照月利率3%向原告给付利息到2019年12月底，两被告又偿还了任某某给付原告的利息。因证人任某某系原、被告之间借款的见证人，证人任某某证言与借条可以相互印证，且两被告未到庭放弃质证，故对证人任某某证言予以确认。   两被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与两被告互不相识，任某某与原、被告均系朋友关系。两被告因承包工程需要资金而向寻求任某某让其帮忙借款，任某某遂找到原告。2018年11月21日，两被告向原告借款32000元，口头约定月利率3%，并向原告出具签名和捺印的借条一张，其载明：“借条 今借到孟英武现金叁万贰仟元整（￥32000元）。借款人 杜乐情 1357210****身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 住址户县五竹乡五伟寺一组 经手人 任某某借款人 陈建社 电话1357210**** 2018年11月21号”。2018年12月22日，两被告给付原告一个月利息1200元，后两被告未向原告清偿利息，原告遂找见证人任某某，任某某向原告按照月利率3%付息至2019年12月，两被告给付了任某某给付原告的部分利息。后两被告至今尚未清偿原告借款本金及利息，经原告多次索要无果，其于2020年5月21日诉至本院。审理中，两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，两被告尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与两被告之间形成了民间借贷关系。两被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款义务，但其至今尚未清偿原告借款，故对原告要求两被告给付原告32000元之诉讼请求予以支持。虽然借条中没有约定利息，但见证人任某某作为证人出庭证明原、被告借款时口头约定了利息，且两被告2018年12月22日向原告给付了一个月的利息，故对原告要求两被告按照月利率2%给付原告利息之诉讼请求予以支持。原告要求两被告给付借款32000元自2020年1月至5月的利息3000元，并未超过月利率2%的保护范围，故对原告要求两被告给付借款2020年1月至5月利息3000元之诉讼请求予以支持。原告要求两被告自2020年5月后开始计息是对自己权利的处分，应予准许。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告杜乐情、陈建社于判决生效后十日内共同给付原告孟英武借款32000元及该款2020年1月至5月的利息3000元；   二、被告杜乐情、陈建社于判决生效后十日内给付原告孟英武借款32000元自2020年6月1日起至实际给付之日止按照月利率2%计付的利息。   三、驳回原告孟英武其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告杜乐情、陈建社共同负担。因原告已预交，故被告杜乐情、陈建社应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                              审判员 张云     二0二0年八月五日     书记员 闫向阳          1
山东省郓城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1725行初43号 申请人苑增臣，男，1948年5月14日出生，汉族，住郓城县。 被申请人郓城县郓州街道东城社区居民委员会，住所地郓城县金河路供电局**楼西50米。 法定代表人，徐龙华，主任。 原告苑增臣诉被告郓城县郓州街道办事处履行法定职责一案，本院于2020年3月11日立案。 在本案审理过程中，申请人苑增臣以为查明案件事实为由,向本院申请追加被申请人郓城县郓州街道东城社区居民委员会为有独立请求权的第三人参加诉讼。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请人，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，与本案有利害关系的第三人可以参加诉讼，本案第三人苑增臣申请郓城县郓州街道东城社区居民委员会作为第三人理由是为查明案件事实，而非与本案有利害关系，故其申请不符合法律规定，予以驳回。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，裁定如下： 驳回苑增臣要求追加郓城县郓州街道东城社区居民委员会为有独立请求权的第三人的申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 审 判 员  王慧君 人民陪审员  梁衍社 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李昌庭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3561号原告：马玉荣，女，1968年8月8日出生，汉族，元宝山区农电局退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：高海英，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：国红波，男，1978年1月13日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。被告：国红梅，女，1979年12月2日出生，满族，赤峰松山医院职工，住赤峰市。原告马玉荣与被告国红波、国红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉荣及其委托诉讼代理人高海英、被告国红波、国红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉荣向本院提出诉讼请求：二被告给付原告欠款30000元，并自2017年6月27日起按年利率6%给付利息至欠款还清时止。事实与理由：二被告系兄妹关系，被告国红梅因承包工程需要资金，国红波通过案外人年颖向张某借款30万元，原告为其担保。2015年1月8日张某通过银行转账的方式将30万元交付给年颖。年颖将上述款项转入国红梅的银行账户。2016年9月1日，二被告的母亲偿还了27万元，尚欠3万元。2017年5月27日原告代二被告偿还了3万元，2017年6月13日被告国红波向原告出具借据一枚。二被告一直未支付上述欠款。被告国红波辩称，原告诉状中陈述与事实不符，是我用国红梅的银行卡接收的款项，国红梅没有用过借款，借款是我自己用了。被告国红梅辩称，我不认识原告，也没有包过工程，诉状上的内容都是假的。本院经审理认定的事实如下：2015年1月8日，被告国红波向案外人年颖借款30万元，年颖通过中国建设银行将该30万元借款转入被告国红梅的账户。上述30万元借款为年颖向张某所借款项。2015年1月9日年颖与张某签订30万元借款协议，马玉荣作为担保人在上述协议上签字。2016年4月1日上述借款偿还了27万元。2017年5月27日原告马玉荣代被告国红波偿还了剩余借款3万元。2017年6月13日被告国红波向原告出具欠款3万元的借据一枚，并承诺一个月内还清。原告以上述3万元未还为由诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院提供的借据、借款协议、银行转账记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告辩称国红梅没有偿还涉案欠款的义务。对此本院认为，涉案借款协议、借据均没有国红梅的签字，且原告马玉荣、证人年颖均不认识国红梅，故仅凭涉案借款打入国红梅的银行账户认定国红梅为共同借款人依据不足，二被告辩称成立。2017年6月13日被告国红波向原告出具了3万元的借据一枚。原告主张上述借款为其代被告偿还的剩余借款。被告国红波亦认可。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告国红波偿还3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的被告支付利息（以3万元为基数自2017年7月13日起按照年6%的标准计算利息至欠款还清之日）的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及上述法律之规定，判决如下：一、被告国红波于本判决生效后三日内偿还原告马玉荣欠款3万元及利息（按照年6%的标准自2017年7月13日起以3万元为基数计算利息至欠款还清之日）；二、驳回原告马玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（原告已经预交），由被告国红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李志国 二〇二〇年八月二十五日书记员 冯 健
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1797号 原告（反诉被告）高现芳，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告（反诉原告）王东，男，1987年11月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 本院在审理原告（反诉被告）高现芳与被告(反诉原告)王东为承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）高现芳于2020年8月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。被告（反诉原告）王东于2020年8月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告（反诉被告）高现芳、被告(反诉原告)王东申请撤诉符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）高现芳撤回起诉。 二、准许被告(反诉原告)王东撤回反诉。 案件受理费25元，由原告（反诉被告）高现芳负担。反诉费25元，由被告(反诉原告)王东负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 霍雄伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初6024号 原告：成都金峰源汽车租赁有限公司，住所地：成都市青羊区八宝街******。 法定代表人：王骏，成都金峰源汽车租赁有限公司总经理。 被告：范鑫旭，男，1986年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都金峰源汽车租赁有限公司（以下简称金峰源公司）与被告范鑫旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金峰源公司的法定代表人王骏到庭参加诉讼。被告范鑫旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 金峰源公司向本院提出诉讼请求：1．判令范鑫旭向金峰源公司支付赔偿金余款53,700元；2．本案诉讼费用由范鑫旭承担。事实与理由：金峰源公司与范鑫旭于2018年2月4日签订《交通事故车辆赔偿协议》，明确约定：1、范鑫旭就租用金峰源公司的路虎揽胜（川A17N**）发生单车交通事故，致使该车严重受损的事实，应当向金峰源公司支付该车所欠租金220,000元及该车损坏的赔偿金450,000元，费用共计人民币670,000元；2、上述款项范鑫旭应当分三次付清，分别于2018年2月2日签订协议时支付100,000元，于2018年2月13日前支付300,000元，于2018年2月28日前支付270,000元。但截至起诉之日，范鑫旭仍有53,700元尚未赔付，金峰源公司多次催促，范鑫旭均予以推脱。 范鑫旭未发表答辩意见，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，范鑫旭（甲方）与金峰源公司（乙方）签订《交通事故车辆赔偿协议》，就范鑫旭租用金峰源公司路虎揽胜汽车（川A17N**）发生单车交通事故，造成川A17N**车辆严重受损达成赔偿协议：甲方就车辆损失需向乙方赔偿450,000元，以及所欠车辆租金220,000元，共计670,000元。经双方协商，上述款项分三次付清，分别于2018年2月2日签订合同时支付100,000元，2018年2月13日前支付300,000元，2018年2月28日前支付270,000元。协议签订后，范鑫旭于2018年2月2日至2019年11月18日期间分多次通过银行账户、微信、支付宝账户向王骏支付赔偿款共计616,300元，剩余53,700元未支付。 以上事实，有当事人的身份信息材料、《交通事故车辆赔偿协议》、收款记录截图、建设银行交易明细以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，金峰源公司与范鑫旭签订的《交通事故车辆赔偿协议》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，范鑫旭应当按照协议约定向金峰源公司支付赔偿金。现协议约定的付款期限已届满，范鑫旭未能按照协议约定足额支付赔偿款，金峰源公司要求范鑫旭立即支付剩余未付的赔偿款53,700元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范鑫旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都金峰源汽车租赁有限公司剩余赔偿款53,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,143元，由被告范鑫旭负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 朋 人民陪审员 李 燕 人民陪审员 杨方隆 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 谢生娅
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4419号 原告：海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛开发区长江东道**，统一社会信用代码911303001053734526。 法定代表人：周征宇，总经理。 委托诉讼代理人：白忠英，河北正在律师事务所律师。 被告：浙江银誉建设工程有限公司，，住所地浙江省舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街**统一社会信用代码9133309011487603132。 法定代表人：虞优珠，执行董事兼经理。 原告海湾安全技术有限公司（以下简称海湾公司）与被告浙江银誉建设工程有限公司（以下简称银誉公司）买卖合同纠纷一案，诉讼过程中被告银誉公司提出管辖权异议，本院作出（2019）冀0391民初4419号民事裁定书，驳回银誉公司管辖权异议。本院依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告海湾公司委托诉讼代理人白忠英庭参加诉讼，被告银誉公司经传票传唤未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海湾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币96553.75元，并自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息标准支付逾期付款违约金，自2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，因海中洲三游商贸城项目工程需要，被告先后五次与原告分别签订《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》合同价款分别为35597.15元、11664元、3708元、9707元、10548元，付款方式为货到工地四十五天付清。2018年1月15日、2018年1月29日、2018年4月3日，被告先后三次与原告分别签订《2018年度海湾安全技术有限公司产品供销变更合同》合同价款分别为13137.6元、4440元、7752元，付款方式为同原合同一致（即货到工地四十五天付清）.上述合同签订后，原告依约向被告交付了全部消防系统设备，但被告却未按照约定支付全部货款。截止本次诉讼提起之时，被告尚欠原告货款人民币96553.75元未付。上述货款虽经原告多次催要，但被告总是以种种理由推诿拒不支付。为维护原告的正当合法权益。特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决判如所请。 被告浙江银誉建设工程有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年12月27日，因被告银誉公司承建的海中洲三游商贸城项目工程需要，被告银誉公司与原告海湾公司签订了五份《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》合同价款分别为35597.15元、11664元、3708元、9707元、10548元，付款方式为货到工地四十五天付清；2018年1月15日、2018年1月29日、2018年4月3日，被告银誉公司分三次与原告海湾公司分别签订《2018年度海湾安全技术有限公司产品供销变更合同》合同价款分别为13137.6元、4440元、7752元，付款方式为货到工地四十五天付清。合同签订后，原告向被告交付了全部消防系统设备，被告银誉公司将原告交付的消防设备用于承建的舟山市海中洲三游商贸城项目工程，但被告未按约定向原告给付货款，拖欠全部货款96553.75元至今。 上述事实有原告方陈述、《2017年度海湾安全技术有限公司产品购销合同》、《2018年度海湾安全技术有限公司产品供销变更合同》、原告发货明细、发货物流单、舟山市海中洲三游商贸城内原告消防设备照片等证据予以证实。 本院认为，原告海湾公司与被告银誉公司签订的产品购销合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告向被告供货后，被告应按约定支付对价，现被告迟延履行构成违约，应向原告承担给付拖欠货款并支付逾期付款违约金的合同责任，根据物流信息显示被告最后收到货物时间为2018年4月5日，依双方合同约定被告应在其收到货物四十五天付款，原告主张被告给付货款并自2018年6月1日起给付逾期付款违约金的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，缺席判决如下： 被告浙江银誉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告海湾安全技术有限公司货款96553.75元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以96553.75元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率为基数，参照罚息标准计算，自2019年8月20日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，由被告浙江银誉建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 张        一 人民陪审员 刘伟人民陪审员李会虎 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 李    思    元
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初142号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人张建立，男，1981年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，现住河北省遵化市。2019年8月22日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被遵化市公安局取保候审；2020年6月19日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年7月13日经本院决定取保候审。 辩护人户兆华，河北立昌律师事务所律师。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉【2020】50号起诉书指控被告人张建立犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员王宗飞出庭支持公诉，被告人张建立及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月5日，按公安部下发的云端线索：湖南省岳阳县公安局立案查处了“东霖国际”张士玲等人涉嫌组织、领导传销活动案。在该案中截止2018年12月，该组织共发展全国各地注册绑定会员192631人，按照推荐与被推荐的顺序，形成了33层金字塔状层级，累计收取会员门槛费、购买外汇证劵款等共计人民币42亿余元。2017年5月份，被告人张建立通过微信朋友圈了解了“东霖国际”、“QL平台”后，积极加入该传销组织，并积极采取“拉人头”的方式发展下线，组织参与传销活动，经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定：被告人张建立自2017年5月3日在“东霖国际”传销组织注册并激活账号，直接或间接发展下线共16层，直接或间接发展会员总数2107个，涉及会员总充值金额29060633元人民币,会员线下交易量88389142.487元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人孙某、刁某等人的证言、被告人张建立的供述与辩解、湖南铭鑫司法鉴定所鉴定意见书、银行交易明细单等证据。 公诉机关认为，被告人张建立以“QL平台”、“东霖国际”为载体，采取“拉人头”的方式积极引诱他人参与投资并发展下线会员，组织参与传销活动，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人张建立有期徒刑6-8年，并处罚金人民币15-20万元。 被告人张建立对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张建立的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张建立到案后如实供述自己的罪行，属于坦白情节；2、被告人签署《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，确有悔罪表现；3、本起组织、领导传销活动罪的其他同案犯均在岳阳县人民法院受审，这些人均是被告人的上级，综合来看，被告人在本案中应属从属地位，属于从犯，应比照主犯及其上级李冬斌等人在量刑方面适当从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月5日，按公安部下发的云端线索：湖南省岳阳县公安局立案查处了“东霖国际”张士玲等人涉嫌组织、领导传销活动案。在该案中，截止2018年12月，该组织共发展全国各地注册绑定会员192631人，按照推荐与被推荐的顺序，形成了33层金字塔状层级，累计收取会员门槛费、购买外汇证劵款等共计人民币42亿余元。2017年5月份，被告人张建立通过微信朋友圈了解了“东霖国际”、“QL平台”后，积极加入该传销组织，并积极采取“拉人头”的方式发展下线，组织参与传销活动，经湖南铭鑫司法鉴定所鉴定：被告人张建立自2017年5月3日在“东霖国际”传销组织注册并激活账号，直接或间接发展下线共16层，直接或间接发展会员总数2107个，涉及会员总充值金额29060633元人民币,会员下线交易量88389142.487元人民币 另查明，2019年8月22日，经遵化市公安局经侦大队传唤，被告人张建立到公安机关接受讯问并于当日被采取取保候审措施。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某、刁某等人的证言、被告人张建立的供述与辩解、湖南铭鑫司法鉴定所鉴定意见书、银行交易明细单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张建立以“ＱＬ平台”、“东霖国际”为载体，采取“拉人头”的方式,要求参加者缴纳会员门槛费、购买外汇券获得加入资格，积极引诱他人参与投资并发展下线会员，骗取财物，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为构成组织、领导传销活动罪，依法应予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人张建立犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建立如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本案参与传销活动人员缴纳的传销资金数额，经司法鉴定所鉴定，本院予以确认。辩护人提出的被告人张建立到案后如实供述自己的罪行并签署《认罪认罚具结书》、当庭自愿认罪、确有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人张建立直接或间接发展会员2107个，涉及传销金额2900余万元，依法应对上述犯罪事实承担刑事责任，辩护人辩称被告人张建立系从犯，应比照主犯及上级李冬斌等人在量刑上适当从轻、减轻处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张建立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  王铁山 人民陪审员  王剑斌 人民陪审员  傅 强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李金沙
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执172号 申请执行人:赵勤，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人:高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被执行人:段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 本院在执行赵勤与高金龙、段建臣劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0822民初2777号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付人民币4830.00元，案件受理费25.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本案执行标的金额为4880.00元未得到执行。 五、本院到被执行人住所地所在对被执行人高金龙、段建臣财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人高金龙、段建臣对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高金龙、段建臣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初2777号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 越
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初309号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人郭荣杰，男，1993年9月26日出生，身份证号码440************810，汉族，高中文化，户籍地广东省汕头市金平区******************。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月3日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z288号起诉书指控被告人郭荣杰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人郭荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月23日，被害人吴世树因工地急需拉货找车队，通过其哥哥介绍认识了被告人郭荣杰，郭荣杰虚构其有车队可以当天提供给被害人吴世树，并让其债主姚英燃冒充司机，吴世树通过微信转账方式支付姚英燃保证金人民币5000元。后郭荣杰对吴世树谎称车队已经过去，但实际上当天未有车队到达工地。因郭荣杰与姚英燃有债务纠纷，郭荣杰对姚英燃称上述人民币5000元是还给他的欠款，让姚英燃不要去理会吴世树。2020年2月21日至3月10日期间，被告人郭荣杰通过微信转账给姚英燃共人民币7300元，2020年4月15日，证人姚英燃通过微信转账退回给被害人吴世树上述数额人民币5000元。上述事实，被告人郭荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，被害人吴世树的陈述，证人姚英燃、郭少琪的证言，微信转账截图和被告人郭荣杰的供述和辩解，足以认定。本院认为，被告人郭荣杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭荣杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭荣杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，且赃款已退赔给被害人，予以从轻处罚，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人郭荣杰拘役四个月，并处罚金二千元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭荣杰犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月十九日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1883号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：河北润茂生物科技有限公司，住所地，住所地河北省邢台市隆尧县经济开发区**iv> 法定代表人：张新。 被执行人：张新，男，1976年11月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人河北润茂生物科技有限公司、张新融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6660号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的17.808065万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6660号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   巧   丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初307号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人潘伟，男，1999年3月7日出生，身份证号码452************815，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县***************。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪于2020年6月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z325号起诉书指控被告人潘伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人潘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月中旬一天下午，被告人潘伟与证人刘银芝到惠州市惠东县****刘银芝哥哥看守的果园游玩时发现一只不知名的龟趴在小溪中的一块石头上，潘伟遂将该不知名的龟捡到一个塑料桶内，并带回其租住的惠州市大亚湾区*******锐杰公寓808房。之后，潘伟通过皮皮虾APP发帖咨询及搜索相关网页，得知该不知名的龟俗称鹰嘴龟，属于国家保护动物，具有一定价值。同年5、6月，潘伟多次在网上出售鹰嘴龟，期间有多人问询但最终未交易成功。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心司法鉴定，涉案鹰嘴龟系平胸龟，为爬行纲龟鳖目平胸龟科平胸龟的亚成体，核准为国家一级重点保护野生动物。公诉机关建议判处被告人潘伟拘役五个月，并处罚金二千元。被告人潘伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘伟非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘伟归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人潘伟因意志以外的原因未能成功出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，属犯罪未遂，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人潘伟犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年11月9日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的鹰嘴龟1只，依法予以没收，由惠州市大亚湾区*****派出所依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2398号原告：吉明元，男，1954年4月23日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董世杰，山西松岳律师事务所律师。被告：太原市万柏林区东社街道圪僚沟村村民委员会，住所地太原市万柏林区东社街道圪僚沟村。法定代表人:张秉生，村主任。委托诉讼代理人：百万保，男，1962年11月3日出生，汉族，该村委会支委，住太原市万柏林区东社乡圪僚沟村南林街**。第三人：王祥保，男，1945年3月13日出生，汉族，，住太原市委托诉讼代理人：谷晨，山西双丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。原告吉明元与被告太原市万柏林区东社街道圪僚沟村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉明元及其委托诉讼代理人董世杰，被告太原市万柏林区东社街道圪僚沟村村民委员会（下称“圪僚沟村委会”）的委托诉讼代理人百万保，第三人王祥保及其委托诉讼代理人谷晨、张亚晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉明元向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告家庭对4.6亩土地享有承包经营权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系太原市万柏林区东社街道办事处圪僚沟村二组集体经济组织农户户主，在本村土地承包时，本户4人共取得了包括案涉4.6亩在内的6.6亩土地的家庭承包经营权，且耕种土地的收入为家庭主要生活来源。原告认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时成立。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”原告家庭在分得土地时，即取得了全部6.6亩土地的承包经营权。原告家庭一直享受土地承包经营的利益和履行缴纳农业税等义务，有被申请人签章的《万柏林区农业税费改革农业税计税基础数字调查核实表》、2003年和2010年两份缴税《收据》、山西省农村税费改革领导小组签发《山西省农民负担监督卡》等为据。在2002年，被告为实现2000亩葡萄园种植目标，原告家庭无力种植葡萄园，直接将原告种植区内4.6亩让第三人耕种。现被告拒绝承认原告对该4.6亩土地的承包经营权。为维护自己的合法权益，原告特依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第（四）项、第四条之规定，向贵院提出诉讼，请依法裁决。被告圪僚沟村委会辩称，对原告起诉的事实不清楚，不发表意见。第三人王祥保辩称，1.请求驳回原告的诉讼请求；2.请求判令涉案4.6亩土地的土地补偿款及安置补偿款由第三人享有。第一、第三人耕种涉案土地是2000年经村委会许可开始耕种的,期间一直延续到2020年。2000年万柏林区人民政府开展“千亩葡萄园”工程,涉案土地在千亩葡萄园范围之内。2000年4月在圪僚沟村南、北马王地块，万柏林区区长、乡长及各分管领导召集村委成员和该地块有种植土地村民招开地头现场会。根据政府规划该片区土地必须种植葡萄,不种的退出土地交给愿意种葡萄的人。原告当场表示不愿意种葡萄,主动放弃了对涉案土地的耕种。第三人提出愿意在诉争土地上种植葡萄,村委会经过商议现场就将该土地发包给了第三人,第三人按政府政策种植了葡萄。并在其后的20年时间里一直耕种诉争土地。第三人认为,第三人取得诉争土地是在原告主动放弃后经村委会许可的,并在其后一直享有该土地种植中政府给予的各类补贴。且在村委会土地登记表中明确将该土地登记在第三人名下。基于此第三人认为,原告方主动放弃,村委会已另行将诉争土地交给第三人后,原告已不享有承包经营权。第二、原告所持2003年的农民负担监督卡并不能证明原告是诉争土地合法所有人。2000年第三人已经承包并耕种了涉案土地,根据第三人了解,2003年办理农民负担监督卡的发放属于村里工作人员办理错误,误将本应登记在第三人名下的手续登记在原告名下。第三人知情后就向当时的村委会反映了此事,但由于2003年起国家取消了农业税,致使村委会后期未对这个错误予以纠正。另,第三人对原告持有的万柏林区农业税费改革农业税计税基础数字调查核实表的来源和真实性是持有异议的。关于2004年、2010年缴税收据,经第三人核实这两份缴纳凭证一份是对1997至1999年前欠税的补缴,另一份是对2002年补税,无法证明其补税同诉争土地税费存在关联。据此第三人认为原告的证据不能作为对土地承包经营权的确认依据。第三、圪僚沟村经过四议两公开通过的土地征收补偿款分配方案已明确补偿款应由耕种人领取。2020年土地征收补偿款发至村里之后,根据村委会制定并通过的补偿款分配方案,除村里提留的部分外,补偿款由种地人领取。第三人作为土地的耕种者,补偿款应当由第三人领取。综上,原告的诉讼请求没有事实依据,请人民法院驳回其诉讼请求,并支持第三人的请求。本院经审理认定事实如下：2001年4月6日，被告圪僚沟村委会与原告吉明元签订了编号为圪字第030365的《东社街道办事处农村土地承包合同》，其中载明包含涉案北马王4.6亩土地，并记载于《圪僚沟村承包土地花名册》中。2002年，万柏林区人民政府开展千亩葡萄园工程，涉案土地在此范围之内，原告将涉案北马王4.6亩土地交由第三人王祥保种植葡萄。现第三人不承认原告享有涉案土地的承包经营权，原告为维护自身权益而诉至法院。本院认为,农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议土地系原告吉明元所在户承包所得，有《东社街道办事处农村土地承包合同》为证。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条：“承包期间，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，可以获得合理补偿，但是应当提前半年以书面形式通知发包方”，第四十四条：“承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变”，2002年后，涉案土地虽交由第三人耕种，但原被告之间并未解除合同，原告也并未书面通知交回承包地，因此涉案土地的承包关系并未改变。原告请求其对涉案4.6亩土地享有承包经营权，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告吉明元对北马王4.6亩土地享有承包经营权。案件受理费减半收取50元，由原告吉明元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭全林 二〇二〇年八月二十日书记员 王晓娟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初285号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人邱伟彬，男，1990年9月21日出生，身份证号码445************811，汉族，初中文化，户籍地广东省揭阳市普宁市华侨管理区乌管区******。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年5月18日被取保候审。经本院决定，8月11日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z301号起诉书指控被告人邱伟彬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人邱伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年03月29日23时许，被告人邱伟彬在大亚湾区西区便利店买了两支易拉罐装的百威牌啤酒和一小瓶红星牌二锅头白酒后，驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至大亚湾区澳头派出所附近路段时因摩托车坏了，其在路边喝了两支易拉罐装的百威牌啤酒和一小瓶二两多的红星牌二锅头牌白酒，酒后继续驾驶摩托车行驶至大亚湾区妈庙红绿灯处进入妈庙村村口，因其当时未戴口罩一事与当地村委会的防疫工作人员发生口角后，被公安局民警查获。经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，邱伟彬血液样本中检出乙醇成份，含量为206.85毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人邱伟彬拘役二个月，并处罚金一千元。被告人邱伟彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人邱伟彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邱伟彬归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邱伟彬血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱伟彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押八日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月2日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月十二日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初902号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗某某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1986年1月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：王某某，男，1993年7月23日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：黄某某，女，1993年4月20日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社与被告王某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗甸县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告王某某、黄某某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告罗甸县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王某某、黄某某在判决或调解书生效后15日内一次性归还原告本息肆拾捌万柒仟捌佰伍拾捌元贰角玖分(￥487858.29)；二、判令被告承担因此造成的其他费用及诉讼费；三、判令被告承担上述贷款本金自2020年1月7日至还清借款之日止的利息。事实及理由：被告王某某于2017年4月11日在原告处获得贷款贰拾伍万元整（￥250000.00），2020年4月10日到期，用途为“木炭加工”，借据写明按季结息，到期还本，但被告未履行约定，截止2020年1月7日，该笔贷款仅还息至2018年3月20日，结欠利息达50552.32元，计息截止日期为2020年1月7日，本息合计300552.32元，黄某某为该笔贷款共同债务人。被告王某某于2017年9月26日在原告处获得贷款150000.00元，到期日为2020年9月10日，用途为“餐饮”，借据写明按季结息，到期还本。但被告未履行约定，截止2020年1月7日，该笔贷款仅结息至2018年3月20日，结欠利息37305.97元，计息截止日期为2020年1月7日，本息合计187305.97元，黄某某为该笔贷款共同债务人。综上所述，王某某、黄某某在原告处贷款本息合计487858.29元，原告经多次催收未果，根据《中华人民共和国合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告王某某、黄某某未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。 原告罗甸县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据： 证据1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法人代表复印件、授权委托书，被告身份证复印件2份，两被告家庭户口本复印件一份，拟证明原、被告是适格诉讼主体。 证据2、贷款申请书复印件1份（提交原件核对），贷款借据复印件一份，借款合同复印件一份，还款记录，拟证明两被告欠原告借款25万元的事实。 证据3、第二笔借款合同复印件1份，贷款申请书复印件1份，贷款借据复印件一份，拟证明两被告在2017年9月26日向原告借得贷款15万元整。 证据4、2017年4月11日所签的共同债务确认书复印件1份，被告身份证复印件2份，王某某的现场图片一份，被告黄某某与被告王某某是配偶关系，对以上两笔债务承担共同偿还责任。 被告王某某、黄某某未质证，也未向本院提供证据。 本院依职权所做的调查笔录一份，拟证明无法联系被告王某某、黄某某。 综合分析原告罗甸县农村信用合作联社提供的证据，原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4符合证据客观真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。 本院经审理查明：被告王某某于2017年4月11日向原告借款人民币250000.00元，双方约定借款期限自2017年4月11日至2020年4月10日，借款月利率为8.11‰，并约定被告王某某没有完全履行借款合同约定义务的，原告有权终止向被告发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告黄某某系该笔借款的共同债务人。截止2020年1月7日，该笔借款尚欠利息50552.32元，现尚欠本金249907.33元。被告王某某于2017年9月26日向原告借款人民币150000.00元，借款期限自2017年9月26日至2020年9月10日，借款月利率为9.9749‰，并约定被告王某某没有完全履行借款合同约定义务的，原告有权终止向被告发放授信额度内的贷款，有权提前收回已发放的贷款本息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告黄某某系该笔借款的共同债务人。该笔借款截止2020年1月7日，尚欠利息人民币37305.97元，现尚欠借款本金人民币150000.00元。 本院认为，原、被告双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告未依约偿还借款本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持由被告王某某、黄某某偿还借款本金399907.33元及截止2020年1月7日止的利息87858.29元，并支付逾期利息。被告王某某、黄某某经本院依法传票传唤未到庭，视为其自动放弃诉请权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某、黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币叁拾玖万玖仟玖佰零柒元叁角叁分（￥399907.33）及利息人民币捌万柒仟捌佰伍拾捌元贰角玖分（￥87858.29），并以借款本金人民币贰拾肆万玖仟玖佰零柒元叁角叁分为基数，自2020年1月8日起至2020年4月10日止，按月利率8.11‰支付利息，自2020年4月11日至还清借款之日止，按月利率12.165‰支付利息；以借款本金人民币壹拾伍万元为基数，自2020年1月8日起至2020年9月10日止，按月利率9.9749‰支付利息，自2020年9月11日起至还清借款之日止按月利率14.96235‰支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8618.00元，公告费人民币300.00元，以上共计人民币8918.00元由被告王某某、黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 杨  再  花 人民陪审员 王  建  秀 人民陪审员 龙  永  祥 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 岑阿香（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：蔡长波，男，1981年10月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 被告：王根友，男，1972年10月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：刘宝会，女，1971年9月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：王庆希，男，1997年4月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告王根友、刘宝会、王庆希追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人蔡长波到庭参加诉讼， —2— 被告王根友、被告刘宝会、被告王庆希经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息33647.73元及保费3294.56元，以上合计36942.29元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月26日，被告王根友在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告王根友，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行（简称“华夏银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月823.64元。2018年4月2日，被告王根友与华夏银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元。华夏银行廊坊分行向被告王根友支付了50000元贷款。被告刘宝会系被告王根友配偶，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘宝会应该承担连带还款责任。被告王庆希出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告王根友未按约定向华夏银行廊坊分行偿还贷款，原告向华夏银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币33647.73元，华夏银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款 —3— 之日起，被告王根友应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3294.56元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王根友、刘宝会、王庆希未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，被告王根友在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告刘宝会为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告王根友签订了投保人为被告王根友，被保险人为华夏银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、每月保险费823.64元。2018年4月2日，华夏银行廊坊分行与被告王根友签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为50000元，并向被告王根友的指定账户进行了支付。被告王庆希签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年8月22日，因被告未能履行向华夏银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计33647.73元。华夏银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告王根友尚拖欠原告保费3294.56元未予支付。 —4— 本院认为，被告王根友在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人华夏银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告王根友贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告刘宝会应承担连带还款责任。被告王庆希为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王根友、刘宝会、王庆希于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款33647.73元； 二、被告王根友于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3294.56元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元减半收取计363元，由被告王根友、刘宝会、王庆希共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白佳兴
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6770号原告：佛山市南海唯广纺织品经营部，住所广东省佛山市南海区。经营者：陈燕茹，女，1983年6月6日出生，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：东莞市弘明服装有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人：谢平。被告：谢平，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省营山县。原告佛山市南海唯广纺织品经营部（以下简称“唯广经营部”）与被告东莞市弘明服装有限公司（以下简称“弘明公司”）、谢平买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告谢平提出管辖权异议，后经本院及佛山市中级人民法院审理后裁定驳回。原告的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加了诉讼，被告弘明公司、谢平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付货款145098元及利息（利息以145098元为本金从2019年12月31日起计算至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告之间存在布匹买卖合同关系。两被告作为共同的需方，向原告购买布匹。两被告盖章和签字，共同签署对账明细表，确认截止2019年12月30日尚欠原告货款145098元，并确认如有纠纷，由此账所在地人民法院裁决。被告弘明公司、谢平未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告弘明公司、谢平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告之间存在布匹买卖合同关系。2019年7月至9月期间，两被告作为共同的需方，向原告购买布匹。原告通过物流发货给两被告后，两被告仅支付了部分货款。2019年12月30日，原告与两被告对账，两被告在对账明细表盖章和签字，确认截止2019年12月30日尚欠原告货款145098元。之后，两被告未支付过货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告欠原告货款145098元，有原告提供的对账明细表、销售细码单等证据证实，本院予以确认。两被告未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求两被告支付货款145098元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告弘明公司、谢平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市弘明服装有限公司、谢平应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海唯广纺织品经营部支付货款145098元及利息（利息以145098为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计1612.03元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年八月二十八日书记员 冯万葵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢792号 申请执行人徐彦卿，女，1967年7月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人邢宏伟，女，1969年11月4日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人陈建辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住石家庄市赵县。 关于申请执行人徐彦卿与被执行人邢宏伟、陈建辉民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2019)冀0104民初3号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邢宏伟、陈建辉名下银行存款499989.0元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇二〇年八月五日 书记员  王巧丽
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执449号申请执行人孔庆华，男，1977年3月20日生，满族，住吉林省吉林市永吉县。被执行人代洪鹤，女，1985年5月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人孔庆华与被执行人代洪鹤借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日立案执行，要求被执行人给付51400元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年8月3日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、不动产及车辆信息。本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十日书记员 李 昂
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地河北省石家庄市新华路**盛安大厦，统一社会信用代码91130100687037079Q。被执行人：陈娟，女，1980年10月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：郭盘科，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省新乐市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与陈娟、郭盘科金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初807号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月10日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈娟、郭盘科名下人民币2606202.83元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月十八日书记员 韩娴娴
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2656号原告：侯福宝，男，汉，1971年12月10日，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师（到庭）委托诉讼代理人：苏佳佳，北京锦臻律师事务所实习律师（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：福建省智博商贸有限责任公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道双龙路世茂御龙湾曼哈顿第九湾区M2幢3902法定代表人：林端，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第282042号关于第16591342号“脚旺”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年3月11日开庭审理时间：2020年8月17日被诉裁定认定：诉争商标违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定,予以无效宣告。原告诉称：一、诉争商标与各引证商标的含义、整体外观完全不同，且核定使用的商品除“鞋（脚上的穿着物）、领带”外其他商品均分属于不同群组，因此，诉争商标与引证商标不构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标，被诉裁定认定事实错误，应责令重作。二、根据《商标审查标准》，诉争商标与各引证商标整体外观区别明显，不易使相关公众对商品的来源产生混淆，不判为近似商标；三、诉争商标经过原告的使用，已具有较高的知名度，相关消费者不会对诉争商标与各引证商标产生混淆或误认；四、第三人恶意注册与原告“脚旺”商标用字一模一样的“脚旺”商标，攀附原告“脚旺”商标知名度及影响力，行为实属恶劣。原告请求人民法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告未出庭，但提交书面答辩意见辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．申请号：165913423．申请日期：2015年3月30日4．专用权期限至：2026年5月13日5．标识：6．核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；防水服；鞋等二、引证商标引证商标一：1．注册人：第三人2．申请号：67763433．申请日期：2008年6月11日4．专用权期限至：2030年9月27日5．标识：6．核定使用商品（第25类）：鞋；领带。引证商标二：1．注册人：第三人2．申请号：9913693．申请日期：1995年10月5日4．专用权期限至：2027年4月27日5．标识：6．核定使用商品（第25类）：鞋三、其他事实行政阶段，原告提交的证据主要为：1、个体工商户营业执照；2、身份证复印件；3、委托加工合同、发票、产品照片；行政阶段，第三人提交的证据主要为：1、诉争商标、引证商标商标信息件；2、经销合同复印件；3、第三人店铺、产品、物料照片复印件；4、原告侵权行为相关照片复印件诉讼阶段，第三人提交的证据主要为：1、营业执照副本；2、企业信用信息公示；3、公证书；4、侯福宝注册“脚旺”系列商标情况；5、行政判决书一份。上述事实，有商标档案、各方当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:本案的争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条。根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系。商品类似，是指商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆。本案中，诉争商标系“脚旺”文字构成，引证商标一系“脚王”文字商标，引证商标二由文字“脚王”、字母“jiaowang”及图构成，诉争商标与引证商标一、二的文字构成和呼叫相近，构成近似商标。诉争商标核定使用的服装、鞋等全部商品与引证商标一、二核定使用的鞋、领带商品均属日常穿戴类商品，在功能、用途、销售场所等方面相近，消费对象存在同一性，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似商品上，易引起相关公众的混淆误认，故诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。本院另查明，原告与第三人系在诉争商标申请日期之后签订过经销合同，被诉裁定存在表述错误，本院予以纠正。综上，被告作出的被诉裁定认定事实基本清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告侯福宝的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告侯福宝负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  王素绵人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  丁 欣
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执358号申请执行人王培海，男，1968年2月28日生，汉族，住吉林省安图县。申请执行人魏在田，男，1976年1月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人周秀英，女，1971年12月17日生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人王培海、魏在田与被执行人周秀英合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1022号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日立案执行，要求被执行人给付800000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款、不动产信息。本院于2020年7月27日查封被执行人周秀英名下的，车牌号为吉B8L1**号的车辆。本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十日书记员 李 昂
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢388号 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**。 负责人蔡雪峰，该分行行长。 被执行人河北省威盾运钞有限公司，，住所地河北省石家庄市新华区小安舍昌北路****院** 法定代表人李芳秦。 被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市中山西路**iv> 法定代表人赵芝华。 被执行人石家庄金谷房地产开发有限公司，住所地石家，住所地石家庄市长安区石纺路********> 法定代表人刘克敏。 被执行人刘克宾，男，1969年6月13日出生，汉族，住所地石家庄市长安区石纺路********。 被执行人李玉梅，女，1971年8月14日出生，汉族，住所，住所地石家庄市长安区石纺路********div> 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人河北威盾运钞有限公司、河北融投担保集团有限公司、石家庄金谷房地产开发有限公司、刘克宾、李玉梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01080号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的2057.46672万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，查询到被执行人名下有车辆登记信息，暂时不具备处置条件。除此外未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息；经查询被执行人刘克宾名下有不动产，暂时不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01080号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王巧丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初271号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人梁信飞，男，1990年6月1日出生，身份证号码410************576，汉族，初中，户籍地河南省洛阳市伊川县********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z293号起诉书指控被告人梁信飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人梁信飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月18日21时许，被告人梁信飞与两名同事一起在大亚湾区西区新寮市场夜宵档吃夜宵，期间梁信飞喝了大约半斤牛栏山牌白酒。23时许，梁信飞驾驶一辆红色无号牌男装二轮摩托车从大亚湾区龙山二路往龙海二路方向行驶，送其朋友回新寮村一出租屋。在梁信飞驾车行驶至龙山二路路段时，被设卡查车的交警现场查获，呼气式酒精检测结果为163毫克/100毫升。后执勤民警将其带至三和医院抽取其血液样本送检。经鉴定，送检的梁信飞血液样本中检出乙醇成分，含量为174.06毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人梁信飞拘役二个月，并处罚金一千元，并可考虑缓刑。被告人梁信飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人梁信飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁信飞归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人梁信飞犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人梁信飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月四日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11561号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王浩亦，男，1990年12月26日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金40319.62元、利息30069元、违约金5043.7元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王浩亦在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2016年5月20日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金40319.62元，利息、复利30069元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5043.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王浩亦于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金40319.62元，利息、复利30069元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费843元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担56元，被告王浩亦负担787 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二            〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3473号之一 申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街********。 法定代表人：张照辉。 被执行人霍晓利，女，1980年11月18日出生，住河北省邢台市任县。 关于申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司与被执行人郁霍晓利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6489号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的9.425885万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6489号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   巧   丽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2052号 原告：张计平，男，1967年11月9日出生，满族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告张计平与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张计平的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张计平向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款6056元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍张计平到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计34.8天，包工工资额920元，总金额12056元，已付6000元，尚未支付6056元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数34.8天，日工资标准320元/天，工资额11136元，包工工资额920元，工资合计12056元，已支现金6000元（由方勇手领取）。被告共拖欠原告工资6056元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告丁林于本判决生效后十日内给付原告张计平工资6056元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪