湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初953号原告：云梦县创实智能电气技术服务中心。经营者：肖秀发，女，1961年8月15日出生，汉族，湖北省汉川市人，个体工商户，住湖北省汉川市。经营场所：湖北省云梦县城关镇东垣路（东城明珠小区）。统一社会信用代码：92420923MA4B73CP1F。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、和解，提起上诉，代收法律文书等。被告：南昌百厚贸易有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县文港镇长安路****。统一社会信用代码：91360124MA380UR89X。法定代表人：付琦，公司经理。被告：付琦，男，1997年7月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市进贤县。即上列公司法定代表人。原告云梦县创实智能电气技术服务中心（以下简称“云梦创实服务中心”）与被告南昌百厚贸易有限公司（以下简称“南昌百厚公司”）、付琦合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云梦创实服务中心的委托诉讼代理人石清到庭参加诉讼，被告南昌百厚公司及被告付琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2020年8月12日，原告云梦创实服务中心向本院申请财产保全，要求冻结被告南昌百厚公司及被告付琦名下价值共计132096元的银行存款，如冻结金额不足，则查封、扣押其他等额财产，担保人肖平发以其自有的位于湖北省云梦县城关肖李安置小区产权证号鄂云房权证城关字第**的房产提供担保。本院经审查后作出（2020）鄂0923民初953号之一民事裁定书，对被告南昌百厚公司、付琦名下价值共计132096元的银行存款予以冻结，如冻结金额不足，则查封、扣押其他等额财产，同时查封担保人肖平发名下位于湖北省云梦县城关肖李安置小区产权证号鄂云房房权证城关字第**房产。本案现己审理终结。原告云梦创实服务中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告南昌百厚公司按协议约定支付原告合作费用132096元；2．判令被告百厚公司向原告支付违约金19814.40元（按月息1%从2019年3月2日计算至实际付清日，本金额暂计算至2020年6月2日）；3．判令被告付琦对以上两项债务承担连带清偿责任；4．由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日，原告与被告南昌百厚公司代理人许某经协商约定：1．由被告南昌百厚公司承办云梦县农村福利院平安工程项目投标商务及项目部分设备供货、安装与售后；2．项目中设备产品由原告提供；3．合同总价款为132096元；4．被告南昌百厚公司应在收到工程总款达90%后的15个工作日内一次性向原告支付上述款项，超过30天未付，被告南昌百厚公司每日应按总金额的1%向原告赔偿。在原告的积极协调下，被告南昌百厚公司与云梦县民政局订立书面合同，随后开始作业。现该项目己完工验收合格并交付使用，云梦县民政局已向被告南昌百厚公司支付全部费用，但南昌百厚公司一直未按原、被告双方协议约定向原告支付合同款项。经原告多次催要，被告仍未履行付款义务。另查明，被告南昌百厚公司为自然人独资公司，其法定代表人被告付琦应对公司债务承担连带清偿责任。特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告南昌百厚公司及被告付琦未提交书面答辩，也未提交相关证据。审理中原告向本院提交的证据有：1．原告个体工商户营业执照、登记经营者身份证复印件，以及被告南昌百厚公司企业登记公示信息；2.2018年12月23日原告与被告南昌百厚公司签订的《项目合作协议》一份，协议约定双方合作内容为：原告通过罗某介绍委托被告南昌百厚公司就云梦县农村福利院平安工程项目投标商务及项目部分设备的供货、安装与售后。项目中其他产品由原告提供，详见附件《供货设备清单》，项目中标后验收结算以设备供货清单及实际产生费用据实结算。双方权利义务为：由被告南昌百厚公司在项目验收完毕收到本项目货款的7个工作日内按照协议一次性支付给原告。原告负责主导、协调与本项目有关的社会公共关系（费用另算），协助被告南昌百厚公司针对本项目的投标活动，协助被告南昌百厚公司与云梦县民政局订立合同书，协助被告南昌百厚公司收取合同款项及相关项目设备安装、运输及售后工作。项目合作支付款项及计算原则为：被告南昌百厚公司应支付原告款=中标合同款-乙方（指被告南昌百厚公司）设备款-甲方（指原告）在项目中提前预付的其他费用。其设备供货总金额为人民币壹拾叁万贰仟零玖拾陆元整。合同附件中分列被告南昌百厚公司应向原告支付合同款项127296元，另向原告支付由原告垫付的运费及人工费等4800元，两项合计132096元。双方另在合作协议第五条“其它”部分中约定：在被告南昌百厚公司收到项目合同方云梦县农村福利院平安工程总款达90%后应在15个工作日内一次性向原告指定银行对公账号支付全部结算款项，超过30天后原告未收到被告支付的款项，被告每天应按合同总金额的1%向赔偿原告。双方还就其他事项作了约定。3．云梦县人民政府采购验收报告、货物签收单等招投标文件、江西省增值税发票复印件共5份，以及汇款凭证2份，证明被告南昌百厚公司己实际履行与云梦县民政局的合同，合同项目完成后已经对方验收合格；云梦县民政局己于2019年2月2日向被告南昌百厚公司支付全部合同款项454000元。原告另提供证人罗某出庭作证。证人罗某证实：2018年夏天证人通过朋友刘志东介绍与原告方的肖总（指原告登记经营者肖秀发弟弟肖平发）相识，因被告公司代表许某曾向证人姐姐所在的医院提供医疗器械，由此证人也与许某相识。原告方的肖总需要找一个合作人，证人正好找到许某，由于双方都有需要，这样证人才介绍他们认识合作。双方协议签订前原告方的肖总、许某和证人三人在肖总办公室面谈，但正式签订协议时证人不在场，协议文本是后来由原告方的肖总通过微信发给证人看到的，他主要是想让证人起个见证作用。庭审中原告方提交的协议与证人曾经看到的协议相同。双方协议内容主要是关于送货、供货及尾款（结算），由许某负责送货，所送货物中包括医疗床、轮椅、拐杖等，原告负责协调帮助投标事宜，接收货物、组装，其中，还有保鲜柜是由原告方出钱购买的。事后证人曾与被告公司联系过付款结算事宜，也与许某联系过。许某当时在国外，他答复说回国后就办理结算，但至今未与原告结算。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据发表质证意见的权利。以上证据经本院审核，均真实客观。原告提交的双方合作协议、有关招投标文件与证人证言相互印证，足以证实原、被告双方协作完成招投标事项的事实。原告所提协议及其附件虽对被告的付款时间前后约定不一，但对双方权利义务并不产生实质影响，且，双方约定合同价款包括原告所供货物款项及垫付费用在内，其合计金额为132096元。经以上分析，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年底，因参与云梦县民政局农村福利院平安工程项目投标需要，原告方经罗某介绍与被告南昌百厚公司代表许某相识。原告与被告南昌百厚公司代表许某于2018年12月23日签订的《项目合作协议》一份，协议对双方合作内容、双方权利义务、款项结算及逾期付款违约责任等进行了明确约定（协议内容详见以上本院对原告所举证据2的罗列）。协议签订后，原告积极协助被告南昌百厚公司与云梦县民政局订立书面合同，随后双方开始作业。在项目履行过程中，主要由被告南昌百厚公司提供项目产品设备，原告则负责产品接收、运送安装及售后，另还提供部分项目设备。现该项目己完工验收合格并交付使用，云梦县民政局己于2019年2月2日分两笔向被告南昌百厚公司支付了全部合同价款454000元。后经原告与被告联系双方结算，被告未履行双方协议约定的付款义务。另查明，被告南昌百厚公司系被告付琦投资设立的一人有限责任公司。本院认为，原、被告之间的项目合作协议系双方真实意见表示且不违反法律规定，应依法予以保护。被告南昌百厚公司在收到招标单位项目款项后未按约定向原告支付合作价款应承担付款责任，并同时依约定向原告赔偿逾期违约损失。双方在协议中约定逾期违约损失为每日合同总金额的1%，现原告主张按合同总金额以月息1%从2019年3月2日计算至实际付清日的违约金，本院依法予以支持。审理中查明被告南昌百厚公司系被告付琦投资设立的一人有限责任公司，被告付琦作为公司股东未能举证证明公司财产独立于自己的财产，其对公司债务应承担连带清偿责任。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南昌百厚贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告云梦县创实智能电气技术服务中心协作款项132096元；二、被告南昌百厚贸易有限公司于本判决生效之日起三日内按月利率1％向原告云梦县创实智能电气技术服务中心支付上项款项从2019年3月2日至实际清偿日的逾期违约金；三、被告付琦对前两项款项的支付承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元、财产保全费1180元，合计4518元由被告南昌百厚贸易有限公司及被告付琦共同负担。给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  姚建霞人民陪审员  熊 鹰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨雅怡