广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1324民初422号 原告：象州县象郡投资有限公司，住所地：广西象州县寺村镇二中路139号一楼，统一社会信用代码：91451322059521134M。 法定代表人：江元杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫志明，广西佑成律师事务所律师，职业证号：14502201010715380,代理权限：一般代理。 被告：陈建斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。 被告：欧宇，男，1986年6月25日出生，汉族，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：陈建斌，男，1967年6月7日出生，汉族，住广西鹿寨县，代理权限：特别授权。 原告象州县象郡投资有限公司诉被告陈建斌、欧宇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告象州县象郡投资有限公司委托的诉讼代理人莫志明，被告陈建斌(同是欧宇的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告象州县象郡投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与二被告于2019年2月18日签订的《合伙经营合同》；2、依法判令二被告向原告返还5000元投资款；3、依法判令二被告承担原告合伙期间的损失51214.5元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月19日，被告欧宇与金秀瑶族自治县忠良乡三合村民委员会（下简称“三合村委”）签订了一份关于砍伐三合村山界屯竹子的《毛竹有偿换路合同》，合同约定由被告欧宇砍伐收购合同中约定的竹子，合同期限至2019年12月31日止，合同还约定被告欧宇于2018年12月31日付清三合村委公路维修经费4万元。后因项目需要，2019年2月18日，被告欧宇委托被告陈建斌与原告签订了《合伙经营合同》作为合伙人共同经营砍伐合同约定的竹子。《合伙经营合同》签订后原告按约定支付了5000元的合伙资金投入并开展工作。2019年3月13日至14日，原告购买材料，安排山界屯村民和安装水电工人，勾机进场，但被告没有按《合伙经营合同》约定取得三合村委的授权书，且被告与之前施工方的众多纠纷没有处理好，导致原告调运竹子时被阻拦，发生冲突，原告找派出所出面才平息下来。2019年5月24日，因被告没有支付三合村委的修路款，三合村委向被告欧宇发出《终止合同书》解除了2016年12月19日签订的《毛竹有偿换路合同》，原告与被告的合伙项目因此而停止，原告与被告的合伙关系已经失去实现合同目的的基础，无继续履行的可能。原告自合伙后花费56214.50元，且投入的资金无法收回，系被告的原因所至，被告应赔偿原告的损失。遂向法院起诉。 被告陈建斌、欧宇辩称，与原告签订的《合伙经营合同》因原告没有按合同约定支付45000元给被告，原告违约导致合同没有实际履行，原告无权收回5000元定金。原告投入的资金未经作为合伙人的被告确认，被告完全不知情，原告的损失与被告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月19日，三合村委山界屯村民小组与被告欧宇签订《毛竹有偿换路合同》一份，合同期限：2016年12月19日至2019年12月31日结束。另约定被告欧宇应于2018年12月31日付清三合村委山界屯村民小组修路经费4万元。金秀瑶族自治县忠良乡三合村民委员会在该合同上盖章。2019年2月18日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订了《合伙经营合同》，合同约定：甲乙双方合作经营及投资金额按原甲方跟村民的合作协议执行。合同期限为一年，自2019年2月20日至2020年2月20日止。甲方出资按原出资修路的资金约20万元，乙方负责现需要投入的资金（即5万元以内），各占投资总额的50%比例股份，乙方负责组织人员砍伐经营、财务管理等工作，如乙方投资超过5万元的，双方可按比例追加投资金额。合同签订时乙方汇款5000元给甲方，另外45000元在正常施工没有问题下七天内支付给甲方。甲方在一个星期内保证乙方的工人能够顺利进场同时出具三合村委授权委托书和原村民签订的合同交给乙方保管，如与村民发生纠纷及其他原因造成乙方工人无法进场，甲方三天内无条件退还5000元给乙方。合同签订后，原告于2019年2月19日和2019年3月2日通过手机银行分别转账2000元和3000元给被告陈建斌。2019年2月24日，原告作为甲方与作为乙方的周余义签订了一份《承包山林砍伐合同》，甲方将忠良乡三合村山界屯总面积约2000亩的竹子发包给乙方砍伐，期限为一年，从2019年3月1日至2020年3月1日止。乙方自带砍伐工具，甲方按每吨竹子支付200元砍工费给乙方，勾机开路也发包给乙方，勾机开路按每米23元计算，够两万结算一次。2019年3月4日，原告与张升签订《承包合同》，将忠良乡三合村山界屯竹林修路发包给张升，开路按每米25元计算，够两万结算一次。2019年5月29日，三合村委山界屯出具一份“终止合同书”，内容为：山界屯与欧宇2016年12月19日签订的《毛竹有偿换路合同》，按合同约定2018年12月31日欧宇应交修路费4万元，现未交纳，经村民小组协商决定于2019年4月24日终止该合同。金秀瑶族自治县忠良乡三合村民委员会盖章证明欧宇未交山界屯公路维修费，现群众强烈要求终止合同。2019年2月18日，原、被告签订《合伙经营合同》后，原告于3月19日开始组织人员进场砍伐竹子，至2019年4月24日因村民阻拦原告调运竹子发生纠纷而停工至今。 上述查明的法律事实，有当事人提供的证据经庭审质证及庭审笔录在案证实。 本院认为，原、被告自愿合伙经营山界屯毛竹有偿换路项目，并订立了《合伙经营合同》，双方应当按照协议履行自己的义务。原告合伙期间投入的财产，应由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议承担。本案原、被告双方在《合伙经营合同》第三条中明确约定：签订合同时原告汇款5000元给被告，另外的45000元在原告进场正常施工七天内支付给被告，被告在原告工作人员顺利进场的一个星期内，将三合村委授权书和与山界村民签订的合同交给原告保管。如因村民或其他原因造成原告无法正常进场的，被告在三天内退还原告的5000元。原告自2019年3月19日进场施工，至同年4月24日因村民阻拦调运竹子发生纠纷时，没有按合同约定支付45000元给被告。原告诉请解除2019年2月18日与二被告签订的《合伙经营合同》。被告提出原告没有按合同约定在原告进场正常施工七天内支付45000元给被告，导致合同没有实际履行，现山界村民小组已经解除了2016年12月19日与被告欧宇签订的《毛竹有偿换路合同》，双方不存在解除合同的问题的抗辩理由成立。原告合伙期间的债权债务没有经过被告的确认，双方亦未进行结算，双方未提供证据证实合伙期间的盈余情况，亦未申请审计，致使本院无法查清。原告主张双方合伙期间的损失由被告赔偿，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告象州县象郡投资有限公司的诉讼请求。 本案受理费603.00元，减半收取301.50元，由原告象州县象郡投资有限公司负担交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  苏成德 二〇二〇年八月十七日 书记员  苏 凯 附本案判决适用法律法规如下： 《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。