文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初13250号原告:张运娟，女，汉族，1986年4月出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：冉敬会，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂雨霞，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦中涛，男，汉族，1984年1月出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。原告张运娟与被告秦中涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运娟及其委托诉讼代理人冉敬会、聂雨霞，被告秦中涛及其委托诉讼代理人邓继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运娟向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的《销售合同》于2020年6月22日解除；2.判令被告退还原告货款51万元；3.判令被告支付自2020年4月28日起至2020年6月22日，以51万元为基数按日千分之三的标准计收的违约金84150元；4.判令被告承担本案案件受理费、保全费、保全担保费。事实和理由：2020年4月初，原告向被告咨询购买过滤率95的熔喷布。2020年4月24日，原告与被告达成买卖合意，原告向被告支付定金1万元。2020年4月25日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买货款金额59万元，规格为宽175毫米、25克/㎡、过滤率95的白色熔喷布。合同签订后，原告于2020年4月25日向被告支付了4万元定金和货款51万元，剩余3万元合同货款作为利润由原、被告在收货验货后分配。2020年4月26日，被告联系厂家发货。2020年4月28日，原告收货时发现被告提供的熔喷布明显不符合合同约定，原告当场拒收货物并通知被告要求退款。经原告多次催收，被告仅退还了5万元货款，剩余51万元货款至今仍未退还。原告遂向法院提起诉讼，诉如所请。被告秦中涛辨称，1.被告不同意解除原、被告签订的《销售合同》，被告要求继续履行且合同能够履行；2.被告发货前提供的滤料检验结果汇总和佛山市中纺联检验技术服务有限公司出具的检测报告都能够证明案涉货物质量是合格的；3.被告已按照合同约定向被告提供货物视频及相对应的滤料检验结果汇总报告，但原告未按照合同约定向被告提出书面质量异议，被告不认可原告以货物质量问题为由要求解除合同；4.原告将货物退货至第三方，致使被告不能以合法形式证明货物质量合格；5.合同履行过程中，被告不存在合同约定的违约行为，被告不认可原告主张的违约金。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告张运娟以银行转账方式向被告秦中涛支付购货定金1万元。2020年4月25日，原告张运娟（乙方、需方）与被告秦中涛（甲方、供方）签订《销售合同》并签字捺印，主要约定：1.产品名称熔喷布、质量标准95、尺寸规格宽度175mm、单位吨、数量1、单价59万元、发货日期4月25日，合计金额59万元；2.验收提出异议期限，乙方应按标准验收，若有数量或质量异议，应在收货后24小时内提出书面异议，否则视为供方所交产品合格；3.包装方式及标准为过滤率95熔喷布、白色、宽175毫米、25克/㎡；4.运输方式及标准为乙方指定收货地址，甲方物流发送；5.付款方式为合同签订生效后及时向甲方付款，甲方按约定方式给乙方验货（甲方提供货物视频及相对应的滤料检验结果汇总报告），乙方无疑议后支付甲方100%货款，甲方按时发货；6.违约责任，如供方未能按双方约定的时间交货，如甲方未按合同约定时间供货（除非出现非人力不可抗拒因素），逾期一日，乙方有权解除合同，甲方应返还乙方已支付款项；7.如甲方未按时交货，约定交货期后，每天需向乙方赔付货款总金额的千分之三，直至甲方交付货物或者双方协商合同终止为止；8.如甲方提供货物质量不合格或者与甲方提供的货物视频及滤料检验报告不相符，甲方无条件退货及返还乙方全部货款。乙方将货物返还至甲方指定地点，甲方承担相应的运费，货款立即返还给乙方；9.如乙方未按照合同约定时间付款，逾期超过1个工作日，甲方有权暂停发货，或者有权利解除合同，缴纳的定金不退还给乙方，作为甲方赔偿金。2020年4月25日，原告以银行转账方式向被告支付购货订金4万元。当天，原告以银行转账方式向被告支付货款51万元。2020年5月20日，被告以银行转账方式向原告退熔喷布货款5万元。审理中，原告举示销售合同、微信聊天记录、录音音频及文稿、验货视频并陈述，1.原、被告约定的货款金额59万元包含56万元货款及3万元利润，双方约定3万元利润在货物验收合格后支付；2.被告于2020年4月28日收到原告通过物流公司交付的货物；3.因货物质量不合格，原告将货物拒收，并要求被告退还货款56万元；4.被告同意退还货款，但至今仅退还5万元货款，剩余51万元货款仍未退还给原告；5.合同未约定货物交付时间，但双方口头约定合同签订当天被告发货；6.被告未按时交货，应按照合同约定向被告原告支付违约金。被告陈述，1.不清楚为何合同约定的货款金额为59万元，被告向原告供货价值56万元，原告应向被告支付的货款金额为56万元；2.被告退还给原告的5万元是被告作为居间人获取的利润，货物质量合格，剩余51万元货款不同意退还；3.货物实际交付的时间记不清楚了，但原、被告双方既未在合同中约定交货时间，也未口头约定交货时间。证人陈平陈述，1.其与被告系同学关系，在疫情中得知原告有购买熔喷布的需求，其与被告帮助原告联系厂家并将货物转交给原告；2.微信聊天记录中体现了货物的验收及质量无问题，后续厂家检验结果也证明货物无质量问题；3.其与被告已将作为中间人的居间费退还给原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告签订的《销售合同》是双方真实意思的表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，该合同应属合法有效，双方当事人应当依照合同及法律规定行使自己的权利，正确、全面地履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。《销售合同》约定原告应按标准验收，若有数量或质量异议，应提出书面异议，否则视为被告所交产品合格。案涉合同条款及法律规定虽然对买受人应采取的检验方法未作出相应的约定和规定，但这不能成为买受人怠于检验的免责理由。买受人自身应尽到合理的注意义务和采取必要的检验方法。在商事交易领域，买受人负有针对所购买的标的物采取适当的检验方法的义务。原告举示的微信聊天记录、录音音频和文稿以及验货视频等证据，均不足以证明原告采取了必要且适当的检验方法，以认定被告供应的熔喷布质量不符合合同约定、交易习惯、国家标准、行业标准或者实现合同目的的特定标准。原告作为买受人既怠于采取必要且适当的检验方法对货物质量进行检验，又未按照合同约定向被告提出书面异议，故就原告关于货物质量不合格的陈述，本院不予采信。出卖人应当按照约定的期限交付标的物，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用《合同法》第六十一条、第六十二条第四项的规定。合同生效后，当事人就合同履行的内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确认。当事人就有关合同内容约定不明确，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告签订的《销售合同》未明确约定货物交付时间，双方当事人也未举示充分证据证明达成有关货物交付时间的补充协议。原告在合同签订三天后收到被告通过物流公司交付的货物，符合日常交易习惯中需承运货物交付的必要准备时间，故就原告关于被告未按时交付货物违反合同约定的陈述，本院不予采信。原告以货物质量不合格和被告未按时交付货物的违约行为为由，要求确认解除原、被告双方签订的《销售合同》并要求被告退还货款和支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百三十九条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张运娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4871元、财产保全费3520元，共计8391元由原告张运娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 昕二〇二〇年八月二十七日法官助理  王 超法官助理  李 欢书 记 员  赵莉莉