上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21441号原告：顾乾，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：包艳,上海汉盛律师事务所律师。被告：顾景岚，汉族，户籍地上海市闵行区，现住奉贤区西渡镇文怡花园****。委托诉讼代理人：顾陈诚(系被告顾景岚之子)，男，住奉贤区西渡镇文怡花园****。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司，住所地闵行区辛庄镇莘潭路**。负责人：沈丽娜，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告顾乾与被告顾景岚、中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，本案于2020年6月28日由审判员周楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾乾的委托诉讼代理人包艳、被告顾景岚的委托诉讼代理人顾陈诚、被告保险公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾乾向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计65,857.70元。诉讼中，原告当庭变更诉请为：被告向原告支付人民币65,993.70元，其中医疗费2,297.70元、误工费8000*6=48,000元、护理费5,400元、物损费300元，交通费500元、营养费2,400元、鉴定费900元、残疾辅助器具196元,律师费6,000元。事实和理由：2018年9月28日，在虹梅南路春申路路口、原告由西向南通行、被告由东向南通行过程中发生交通事故，原告右脚受伤，本起事故由被告承担全责。被告顾景岚所驾驶的车辆系在被告保险公司投保机动车交强险。被告至本市医疗机构治疗并于2019年6月13日治疗终结。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，休息期180日、营养期60日、护理期90日。证明原告在休息期产生的收入损失的证据有：原告主张的误工期为平均月工资与休养期间取得基本工资的差额，即为原告的收入损失。若法院对江苏群立出具的误工证明不予认证，原告主张误工费损失按照其所在行业上一年度在职人员平均收入标准计算。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故发生时肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险，商业险150万元含不计免赔，事故发生时肇事车辆在保险期间内，同意按照责任在保险限额内赔付，医疗费金额2,297.70无异议，但要求扣除非医保部分，护理费认可每天40元，认可90天；营养费认可每天30,认可60天；鉴定费认可900元，残辅196元无异议，交通费认可200元，物损认可100元。事故发生于2018年9月28日，原告事故后6个月均正常发放了工资，不存在明显误工损失。即便原告认为存在收入减少的情况，也应当按照事故前一年收入状况核算平均工资标准，并扣除事故后休息期内已经发放的工资。被告顾景岚辩称，律师费只同意2,000元。同意支付诉讼费，事故的事实和责任认定无异议。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生经过属实,本院予以确认。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告顾景岚负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至医院就医，花费医药费2,297.70元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人顾乾因交通事故致右胫骨下端骨折,经对症治疗,现遗留右踝关节活动受限，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日。原告为此支付鉴定费900元。另查明，号牌为“闽D6XX**”小型轿车在保险公司投保交强险及商业险150万含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提供的交通事故认定书、车辆信息、保单、病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、聘用合同、劳动合同、行业标准、银行流水、律师费发票等以及原、被告陈述，并经庭审质证所证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险和商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生，被告顾景岚承担全部责任，故本案应由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由保险公司在商业险范围内按责任比例承担，仍有不足，由顾景岚承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。1.有关医疗费2,297.70元，根据原告提供的医疗费发票，原、被告当庭核实确认，本院予以支持；2.护理费，根据原告住院情况及鉴定结论确定的护理期限，本院酌情确定护理费为4,500元；3.营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确定营养费为2,400元；4.误工费，原告认为应当按照原告所在公司证明中或者按照行业标准认定原告的工资，本院认为，依照原告提供的工资流水，原告事发前一年月均工资仅约为6,038元，受伤后6个月实际发放月工资约为7,207元，按照工资流水原告并无实际误工损失；对于原告所述按照行业标准计算工资的前提是举证不能，但原告提供的劳动合同中，工资发放方式为银行代发，银行的流水又证明原告实际每月都收到所在公司的工资，且与原告自述纳税金额，缴纳社保的费用相符合。故误工损失的认定应以工资实际发放情况为准，对原告以行业标准计算误工费的请求，本院实难支持。原告误工证明中所述原告月工资13,800元，事故后损失工资48,000元，依照该证明原告应当缴纳相应的税金，但根据原告自述，原告未缴纳税金，该证明内容与实际情况不符，因此，本院对该证据不予采信。综上所述，事故后原告并未有实际误工损失，本院对误工费的诉请不予支持；5.交通费，考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情确定交通费为500元；6.物损费，本院酌情给予300元；7.鉴定费900元，系原告为此次诉讼的实际支出，本院予以支持；8.残疾辅助器具费196元，系原告因本次事故实际支出，本院予以支持；9.律师费，结合原告的伤情本院酌定支持3,000元，该费用由被告顾景岚予以赔付。上述费用共计14,093.7元，其中保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾乾11,093.70元；被告顾景岚应赔偿原告律师费3,000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闵行支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾乾11,093.70元；二、被告顾景岚于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾乾3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723.22元，由被告顾景岚负担154.72元，由原告顾乾负担568.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……