山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0785民初582号 原告：申鹏，男，汉族，1982年5月8日生，住山东省淄博市桓台县。 委托代理人,王园，高密*法律服务所法律工作者。 被告：李庆国，男，汉族，1970年2月16日生，住章丘市。 被告：济南地润物流有限公司。 负责人：吴臻，经理。 委托代理人：张明宇，山东*律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。 法定代表人：靳刚，经理。 委托代理人：孙继业，山东*律师事务所律师。 原告申鹏与被告李庆国、济南地润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告申鹏的委托代理人王园、被告济南地润物流有限公司的委托代理人张明宇、被告保险公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告李庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告评估费9070元、施救费500元、车损25085元、物损84709.75元、停运损失41000元，共计160364.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日5时，被告李庆国驾驶临时牌号为鲁ＡＬ××××的重型货车，沿省道325由西向东行驶至高密市李家营镇胶新铁路桥西侧，在超车时，与前方顺行的申鹏驾驶的车牌号为鲁ＣＡ××××、鲁Ｃ××××挂的重型半挂货车发生交通事故，造成两车损坏，鲁ＣＡ××××、鲁Ｃ××××挂的重型半挂货车的货物及路边公路设施受损。该事故经高密市交警大队认定，李庆国承担事故的全部责任。 被告济南地润物流有限公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我方系承接重汽的车辆运输，后承包给另一人胡彦鹏，胡彦鹏又找到李庆国驾驶运输该车辆，后在李庆国驾驶运输该车辆的路途中发生该事故，该车当时事故发生时我方并不是实际车主，但我方为让该车上路，申请了临时号牌鲁ＡＬ××××，事故发生后因车辆受损，因此我方将该车辆买断了，现在我方是该车辆的实际车主；事故车辆发生事故时投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），交强险保险期限为2018年8月21日20点至2018年9月8日20点止，商业险保险期限为2018年8月22日22点至2018年8月24日零点止，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付；李庆国系直接侵权人，对本案事故存在重大过错，李庆国也应承担本次事故的责任，我方不应承担责任。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告李庆国驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内；交强险2000元已经赔付，赔付了护栏损失，被告李庆国系酒后驾驶，因此我方在商业三者险免赔，诉讼费、鉴定费间接损失不予承担；关于投保过程我方庭后核实；原告主体不适格，在2019鲁07**民初213号案件中，原告是桓台鑫安运输有限公司，并不是本案的原告。 被告李庆国未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实有：2018年8月23日5时，被告李庆国驾驶临时牌号为鲁ＡＬ××××的重型货车，沿省道325由西向东行驶至高密市李家营镇胶新铁路桥西侧，在超车时，与前方顺行的申鹏驾驶的车牌号为鲁ＣＡ××××、鲁Ｃ××××挂的重型半挂货车发生交通事故，造成两车损坏，鲁ＣＡ××××、鲁Ｃ××××挂的重型半挂货车的货物及路边公路设施受损。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定李庆国承担事故的全部责任，申鹏不承担事故责任；鲁ＡＬ××××事故车辆系临时号牌，由被告济南地润物流有限公司申请；该车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为300000元，且投保了不计免赔，交强险保险期限为2018年8月21日20点至2018年9月8日20点止，商业险保险期限为2018年8月22日22点至2018年8月24日零点止，本次事故发生在保险期限内；被告保险公司已在强制保险赔偿限额内赔偿路边公路设施2000元。对上述事实直接予以确认。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下： 一、关于原告是否具备主体资格 原告提交提交挂靠合同一份、证明一份证明：申鹏驾驶的鲁ＣＡ××××、鲁Ｃ××××挂的重型半挂货车登记在桓台鑫安运输有限公司名下，但实际车主系本案原告申鹏，其与桓台鑫安运输有限公司系挂靠关系。桓台鑫安运输有限公司出具证明申鹏系实际车主。 被告保险公司对原告提交的挂靠合同真实性不予认可，认为是后来补签的，单位证明没有单位负责人及出具人签字，形式不合法，不能作为有效证据使用。 被告济南地润物流有限公司称：原告提交的该组证据不能证实申鹏是该车辆实际车主，应提交购车交易的相关证据。其他同保险公司意见。 二、原告的各项损失 1、评估费9070元：提交发票一份。 2、施救费500元：提交发票一份。 3、车损25085元：提交评估报告一份。 4、物损84709.75元：提交评估报告一份。 5、停运损失41000元：日停运损失2050元，停运20天，提交评估报告一份。 以上损失共计160364.75元。 被告保险公司对评估费真实性无异议，不属于保险公司承担范围，该评估报告不一定被法院采纳，如不被采纳，则不予支持。对施救费真实性无异议。对车损有异议，评估报告系原告单方委托，且没有评估照片，未经双方共同确认，没有提交维修明细及发票，对该报告不予认可。物损，仅有一张财物损失明细表，无其他证据，对真实性无法确认。同时不能确认货物的所有人是谁，原告主张对货物有所有权，应提交购买该货物的发票；对于法庭调取的照片，能够证实是山东国昱机械有限公司对货物享有所有权，该货损主体不是原告。停运损失，是案外人桓台鑫安运输公司委托，与本案不具有关联性；作出的每天停运价格没有相关的事实依据；停运天数是按照当事人委托确定的天数，该停运20天无法律依据，不属于我方承担范围。 被告济南地润物流有限公司称：评估费过高，不予认可，该费用是因确定财产损失产生的费用，该费用应由保险公司承担。施救费无异议。车损有异议，不予认可，系单方委托，单方鉴定不符合法律规定，不能作为鉴定意见使用，车辆的实际损失没有记载，也没有照片佐证，没有证据证明该损失实际存在。物损不予认可，该报告仅有一张财物损失明细表，无其他证据；对于法庭调取的照片不能证实是原告驾驶车辆所拉的货物，且系单方委托，不予认可；国昱机械有限公司提交的证明是该公司单方制作，具体损失应由相应的鉴定机构鉴定。停运损失，同保险公司意见，另应由保险公司承担。 一、商业三者险是否存在免赔情形 被告保险公司称：因被告李庆国系酒后驾驶车辆，根据商业条款认为该行为系免责情形，我方不承担商业三者险的赔偿责任。庭后提交投保单、商业保险条款一份。 被告济南地润物流有限公司称：事故车辆发生事故时投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，不计免赔），交强险保险期限为2018年8月21日20点至2018年9月8日20点止，商业险保险期限为2018年8月22日22点至2018年8月24日零点止。交强险系重汽投保，商业险是我方投保，我方投保时只和保险公司说明车辆的车架号及临时车牌号，电话通知后车辆就可以上路了，未收到保单，保险公司告诉我们保险单生效时间及生效期限，车辆就根据生效时间及期限运输，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付。 原告在规定期间未提交提车单等证据。被告保险公司在规定期间未提交投保单原件及保险条款。 综上，本院认为，被告李庆国驾驶机动车与前方顺行的申鹏驾驶的机动车发生交通事故，造成两车损坏，货物及路边公路设施受损。交警部门确定李庆国承担事故的全部责任，申鹏不承担事故责任。该事故认定书系交警部门经现场勘查及调查取证后作出，且双方均无异议，本院予以确认。 原告申鹏系事故车辆的实际车主，其因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 被告李庆国驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险，但其已在强制保险范围内赔偿公路设施损失，故在本案中不再在强制保险范围内承担赔偿责任，对于超出强制保险赔偿限额之外的损失，因李庆国负事故的全部责任，被告保险公司未提交证据证明其在商业三者责任保险范围内存在免赔情形或者是否对免赔条款履行了告知义务，故被告保险公司不能免除其赔偿义务，由其承担赔偿责任。 原告主张的评估费9070元，其提交了证据，本院予以支持。原告主张的施救费500元，被告无异议，本院予以支持。原告主张的车损25085元，其提交评估报告一份，系有评估资质的评估机构作出的，本院予以采信。原告主张的物损84709.75元，其不具有所有权，且在其所运输的货物损坏后，其在规定期间未提交证据证明已将损失赔偿货物的所有人，故本院不予支持,待其证据充分后，另行主张。原告提交的评估报告确定日停运损失为2050元，本院予以采信；对于停运天数，综合考虑事故车辆的维修所需工时费8500元，其主张停运20天，并无不当，故其主张停运损失41000元，本院予以支持。 综上，原告的损失：评估费9070元、施救费500元、车损25085元、停运损失41000元，以上损失共计75655元，由被告保险公司赔偿。 被告李庆国、济南地润物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告损失75655元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李庆国、济南地润物流有限公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3507元，减半收取1754元，由原告负担927元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担827元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  夏 艳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  高 媛 书 记 员  张晓菲