河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6049号原告：泊头市同力建筑器材租赁站，住所地河北省泊头市王武镇苏屯。经营者：付景治，男，1969年7月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，河南聚图律师事务所律师。被告：张坤业，男，1965年10月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈巧兰，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕威威，河南明治律师事务所实习律师。被告：曹中学，男，1958年10月18日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：张纪勋，男，1966年3月8日出生，汉族，住河南省台前县被告：张汉记，男，1963年5月17日出生，汉族，住河南省台前县。原告泊头市同力建筑器材租赁站（以下简称同力租赁站）与被告张纪勋、曹中学、张坤业、张汉记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同力租赁站的委托诉讼代理人刘强、张盼盼，被告张坤业的委托诉讼代理人陈巧兰、吕威威，被告曹中学到庭参加诉讼，被告张纪勋、张汉记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同力租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告返还钢管27800.2米、扣件44254个、可调顶托300套；2．判令四被告向原告支付租金522615.09元及上述第一项未返还物资自2020年7月8日起至实际归还租赁物之日止的租金（计算标准：钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/个/天、可调顶托0.03元/套/天）；3．判令四被告向原告支付利息损失82086.82元及自2020年7月8日起至实际付清租金之日止的利息损失（以522615.09为基数，按月利率2%计算）；4．判令四被告向原告支付维修费、清理费、配件丢损费等共计40627.45元；5．本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告因承建工程需要租赁了原告钢管、扣件、可调顶托等租赁物资。原告依约向被告提供相应的租赁物资，双方约定租金标准为钢管0.01元/米/天、扣件0.005元/个/天、可调顶托0.03元/套/天。原、被告于2019年8月23日达成和解协议，但被告未按照合同约定履行义务。故原告诉至法院。被告张坤业、曹中学共同辩称：1．原告起诉返还物资没有事实依据，被告不予认可，原告请求的租金及维修费、清理费，被告只认可在2019年8月23日双方清算签订的《和解协议》中约定的数额，被告于2019年12月支付原告5万元，原告提交的证据中也有所体现。在此基础上对原告请求的额外租金，被告不认可，双方已经签订和解协议约定对本案工程租赁的相关费用进行了清算，应以双方签订的《和解协议》为准；2．原告请求的租金计算标准，双方并没有达成一致意见，所以原告请求自双方签订《和解协议》之后的租金没有事实依据；3．《和解协议》中约定的剩余租赁物资及相关费用另行协商，原告提供的录音证据也证明双方在进行协商，被告并没有认可原告主张返还的这些物资，且剩余物资双方在签订协议时，原告声明提出这些剩余物资不要了，才因此签订的《和解协议》，且剩余物资大部分是弯曲、破口等质量瑕疵的，已经没有利用价值，如果原告主张剩下的这些残留物资，被告愿意协商解决；4．被告请求的利息损失过高，且计算的租金基数超出《和解协议》约定的基数，计算的利息损失应参照市场贷款报价利率，不应按月利率2%计算，以体现双方的交易公平。综上，双方应按照和解协议进行履行，原告主张的超出和解协议范围的请求没有事实依据，被告也不予认可，应对超出和解协议之外的赔偿请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2019年7月20日，原告向四被告指定的郑东新区龙湖区龙源六街跨魏河桥项目、郑州市四个文化中心项目、郑州市市政工程渠南路隧道工程等工地出租钢管、扣件、可调顶托等建筑物资，约定钢管租金为0.01元/米/天，扣件租金为0.005元/个/天，可调顶托租金为0.03元/套/天。双方定期对租金进行结算，四被告或者其指定人员在结算清单上签字确认。2019年8月23日，原告（甲方、出租方）与四被告（乙方、承租方）签订《和解协议》，主要约定：1．截止到2019年7月20日，三个项目共产生租赁费、清理费、维修费等共计933822.52元，三项目尚欠租赁费、清理费、维修费共计433822.52元；2．乙方自愿于2019年9月30日前支付甲方253822.52元，余款180000元于2019年10月30日之前一次性付清；3．如乙方未按期足额支付，自愿以433822.52元为基数支付按月利率2%支付自2019年7月20日至实际付清之日止的利息损失；4．剩余租赁物资及相关费用另行协商。2019年12月，四被告支付租赁费50000元，剩余款项一直未支付。原告主张四被告自2019年5月最后一次返还建筑物资后，尚欠钢管27800.2米、扣件44254个、可调顶托300套未返还。为证明上述主张，其向本院提交出库单、入库单等相关证据。原告还称2016年10月15日至2020年7月20日期间清理、维修费合计40627.45元。为证明上述主张，其向本院提交结算单两份。原告还提交其与被告张汉记于2014年11月4日签订的《周转材料租赁合同》，其中约定钢管租金为0.01元/米/天，扣件为0.005元/套/天。本院认为，原告与四被告虽然未就各工程项目的建筑物资租赁分别签订建筑物资租赁合同，但四被告或者四被告的工作人员在《结算单》上签字确认，对涉案所租钢管、扣件、可调顶托的租金、出库和入库数量等进行了确认，且原、被告又于2019年8月23日签订《和解协议》，对截止2019年7月7日之前的租金、清理和维修费等进行了确认。因此，原告与四被告之间成立合法有效的租赁合同关系。原告向被告提供了租赁物资，被告应当及时足额支付租金并返还相关物资。根据原告提交的相关证据足以证明：四被告尚欠原告钢管27800.2米、扣件44254个、可调顶托300套未返还，截止2020年7月7日的租金522615.09元及2020年7月8日之后的租金未付，且维修费、清理费、配件丢损费等共计40627.45元未支付。故原告要求四被告返还钢管27800.2米、扣件44254个、可调顶托300套，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求四被告支付截止2020年7月7日的租金522615.09元及2020年7月8日至实际返还之日的租金（计算标准为：钢管为0.01元/米/天，扣件为0.005元/个/天、可调顶托为0.03元/套/天），理由正当，本院予以支持。四被告在租赁物资使用期间，造成租赁物资相关毁损，原告要求四被告支付维修费、清理费、配件丢损费共计40627.45元，本院予以支持。被告逾期支付租金，给原告造成损失，但《和解协议》中约定的利息标准明显过高，本院根据本案的具体情况，酌定四被告赔偿原告利息损失50000元。原告主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张纪勋、曹中学、张坤业、张汉记于本判决生效之日起十日内向原告泊头市同力建筑器材租赁站返还钢管27800.2米、扣件44254个、可调顶托300套；二、被告张纪勋、曹中学、张坤业、张汉记于本判决生效之日起十日内向原告泊头市同力建筑器材租赁站支付租金522615.09元及2020年7月8日至本判决第一项物资实际返还之日的后续租金（应以未返还物资数量为基数，按照钢管0.01元/米/天，扣件0.005元/个/天、可调顶托0.03元/套/天的标准计算）；三、被告张纪勋、曹中学、张坤业、张汉记于本判决生效之日起十日内向原告泊头市同力建筑器材租赁站支付维修费、清理费、配件丢损费共计40627.45元；四、被告张纪勋、曹中学、张坤业、张汉记于本判决生效之日起十日内向原告泊头市同力建筑器材租赁站赔偿原告泊头市同力建筑器材租赁站利息损失50000元；五、驳回原告泊头市同力建筑器材租赁站的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17068元，减半收取计8534元，由被告张纪勋、曹中学、张坤业、张汉记负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  康月婷二〇二〇年八月三十一日法官助理张梦磊书记员路静