太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3390号原告：龙某，统一社会信用代码91320585692555946J。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：项某，上海丰进立和律师事务所律师。被告：山某，统一社会信用代码91140100571081967H。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，户籍地山西省永济市。原告龙某（以下简称“龙杰机械公司”）与被告山某（以下简称“阳煤机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙杰机械公司的委托诉讼代理人项某，被告阳煤机械公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙杰机械公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告阳煤机械公司支付拖欠原告龙杰机械公司的货款340000元。2、判令被告阳煤机械公司赔偿拖欠原告龙杰机械公司货款的利息损失，以本金340000元为基数，自2018年9月1日质保期届满之日起至实际付款之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案诉讼费、保全费由被告阳煤机械公司承担。事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订了合同编号为YHW2015-23的设备买卖合同，双方在合同中约定了合同总价款为3980000元及结算方式，同时在合同第二条约定，质保期为整体工程竣工验收合格后12个月或货到现场36个月，以先到为准。现原告已履行完全部义务，但被告尚欠原告货款340000元，原告多次向被告主张权利未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阳煤机械公司辩称，欠付原告质保金340000元未支付，但不应计算利息，因原告存在迟延交货情况，按照合同约定需支付违约金59700元。原告起诉状主张自2020年2月20日起计算利息，不认可原告当庭增加自2018年9月1日起计算利息的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2015年3月18日，原告龙杰机械公司为卖方与被告阳煤机械公司为买方在太原市经济技术开发区签订编号为YHW2015-23的设备买卖合同，主要内容为：一、设备名称、规格型号或图号、数量、重量及金额。设备名称分别为乙二醇产品塔废锅、DMO废锅、0.5MPa废锅Ⅰ、0.5MPa废锅Ⅱ，数量均为1台，金额分别为1217000元、738000元、747000元、1278000元，合计金额（含17%增值税）3980000元。二、质保期为整体工程竣工验收合格后12个月或货到现场36个月，以先到为准。三、合同设备的交（提）货期：2015年8月10日。交货地点：阳煤集团寿阳化工有限责任公司（业主）乙二醇项目（一期）施工现场。运输方式及费用负担：车运、运输费用由卖方负责……五、验收标准、方法及提出异议期限：货现场验收，标准详见图纸及技术协议的相关要求……八、结算方式：1、在合同签订生效日后30个工作日内，买方支付卖方合同总价的10%为预付款；2、合同设备主体材料进场后30个工作日内，买方支付卖方合同总价的20%为进度款；3、合同设备全部制作完成经买方确认后，发货前，在收到卖方提供等额的正式收据，买方向卖方支付合同总价的20%发货款；4、全部合同设备到达现场，经买方和业主验收无误，相关技术资料全部完整交付买方、在收到卖方提供合同全额17%增值税发票后3个月内买方向卖方支付合同总价的30%到货款；5、卖方供货设备在现场经过安装、调试、单体试车合格，联动试车投产，并且通过业主的考核验收合格后，或合同设备全部到达现场24个月（二者以先到为准）30个工作日内，买方支付卖方合同总价的10%验收款；6、合同总价的10%为质保金，在质保期终止时卖方履行合同中规定的全部内容，在买方确认无质量异议，买方收到卖方开具等值收据后30个工作日内，买方向卖方支付合同总价的10%质保金。九、违约责任：因卖方原因未按期交货，每延迟壹周，卖方应按合同总价的0.5%向买方支付违约金，不足壹周按壹周计，以此类推，最高上限为合同总价5%......。十、因履行本合同发生争议时，由当事人协商解决，协商不成，则向合同签订地人民法院提起诉讼。原告龙杰机械公司与被告阳煤机械公司分别加盖公章。2015年8月13日、8月19日、8月20日，原告龙杰机械公司分四次向被告阳煤机械公司发货，送货地址均为山西省晋中市××区，被告阳煤机械公司收货时间分别为2015年8月15日、8月22日、8月23日、8月24日。2015年10月16日，原告向被告开具6张增值税专用发票，金额分别为608500元、608500元、738000元、747000元、639000元、639000元，共计3980000元。2015年6月12日至2020年2月20日，被告通过交付银行承兑汇票的方式向原告支付货款3582000元和质保金58000元，尚欠质保金340000元未支付。庭审中，原告将诉讼请求自2020年2月20日起计算利息变更为2018年9月1日质保期届满之日起。本院确认的上述事实有，设备买卖合同、送货单/回单、增值税专用发票、银行承兑汇票复印件、付款回单、客户往来账单及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告龙杰机械公司与被告阳煤机械公司签订的设备买卖合同系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以采信。双方均应依约履行。原告已履行向被告供应货物的义务，原告与被告对被告已向原告支付货款3582000元和质保金58000元，尚欠质保金340000元均无异议，本院予以认可。按照设备买卖本合同中结算方式的约定，被告收货最晚时间为2015年8月24日，质保期满时间为2018年8月23日，自2018年8月24日起被告即具有向原告支付货款340000元的义务，被告至今未支付，违反合同约定，应承担民事责任，故原告主张被告支付欠付质保金340000元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。原告主张被告支付质保期满后自2018年9月1日起的利息，双方在合同中约定的交货时间为2015年8月10日，被告阳煤机械公司收货时间分别为2015年8月15日、8月22日、8月23日、8月24日，按照合同约定原告亦应向被告支付违约金；在被告未按合同约定向原告支付货款和质保金期间，原告并未提出异议，要求被告按合同约定支付货款和质保金，表明原告同意被告延期支付货款和质保金，鉴于双方均存在违约行为，本院酌定违约金的起算时间为被告最后一次向原告付款之日即2020年2月20日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已于2019年8月19日由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，应当按照该标准计算，故被告应当向原告支付质保金340000元自2020年2月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山某于本判决生效之日起十日内向原告龙某支付质保金340000元，并支付该款自2020年2月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告龙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元（原告已预交），由被告山某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭 峰 二〇二〇年八月十九日书记员 宁晓丽