广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30035号原告：林灿斌，男，1992年12月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××715。委托诉讼代理人：翁万善，广东知明律师事务所律师。被告：林奕雄，男，1986年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××658。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2020年4月23日、8月11日公开开庭进行了审理。原告林灿斌的委托诉讼代理人翁万善到庭参加了第一、二次庭审，被告林奕雄到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告林灿斌向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90万元整，借款利息按月利率2%计算，计息日期从2019年2月1日至被告还清之日止（现暂计18万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村人。被告因生意周转需要多次找原告借款，被告也有还款。2015年11月20日之后，原告给被告的借款数额达398万，借款利息为月利率3分。现被告未归还的借款本金90万，具体的借款时间、数额、利息分别如下：（1）2015年11月26日，借款45万，利息为月利息3%，未规定还款日期；（2）2016年4月19日，借款50万，利息为月利息3%，未规定还款日期；（3）2016年3月16日，借款35万，利息为月利息3%，未规定还款日期。被告借款期间有还部分本金和利息。原告于2019年2月，找其还款本金90万元和利息，被告以各种理由拖。2019年5月份左右，被告拒绝还款。原告不得已向法院提起诉讼。被告林奕雄辩称：被告承认向原告借款共计六百多万。被告已经还清给原告，原告一直累计利息，当时原告约定按3%计算，还到剩下本金三百多万的时候，原告说不需要支付利息，后面被告就一点一点地还，原告在佛山放贷，被告与原告从没有合作也没有其他经济往来。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同、平安银行转账明细（原件各1份，2015年11月30日）、借款合同、平安银行转账明细（原件各1份，2016年3月16日）、借款合同、平安银行转账明细（原件，2016年4月20日），用以证明双方达成借款协议，约定利息月利率3%，但未约定还款期限。三笔借款金额共计130万元，原告认可被告归还30万元本金，尚欠借款本金90万元。每一份合同对应相对应的银行流水，并证明借款合同成立并生效，原告已履行借款义务。原告与被告同村，双方商贸往来密切，有相应的合作也有借贷，还有资金交易错综复杂。3.原告与被告的微信对账记录（原件1份，已核对手机载体），用以证明原告借款给被告的事实，对账中也谈到对账的事实，对账中被告认可借款本金90万元的事实，原告催被告归还欠款，但被告无理拖延，应视为借款到期，原告多方讨要无果后，不得已起诉被告，因原被告至今交易错综复杂，且被告在微信对账中认可了90万元的事实，所以原告认为借贷关系事实清楚，借款金额清楚。4.林某龙出具的情况说明（原件1份）、林某龙中信银行交易明细（尾号为3846）（原件1份），用以证明原告有通过其父亲的银行卡向被告转账借款，数额33万元。5.林某彬出具的情况说明（原件1份）、林某彬华夏银行交易明细（尾号为2075）（原件1份）、林某彬农商银行历史交易明细（原件1份）、林某彬华夏银行交易明细（尾号为3693）（原件1份），用以证明原告通过其亲兄弟的银行卡向被告转账借款，数额7万元、5万元、50万元，合计62万元。6.林某铧出具的情况说明（原件1份），用以证明原告通过其妹妹林某铧向被告转账借款，数额3万元、5万元、23万元，合计31万元。7.户口本（原件1份），用以证明原告与林某龙是父子关系，与林某彬是兄弟关系，与林某铧是兄妹关系，是一家人。被告林奕雄举证如下：1.被告身份证（原件，1份），用以证明被告的诉讼主体资格；2.平安银行历史明细清单（原件1份），用以证明被告还过原告的钱，有六百多万，借原告的钱也只有四百多万，有多还原告钱。根据原告的申请，本院依法调取如下证据：1.被告平安银行尾数为5243账号交易明细。经本院审查后认为，被告对原告举证1-3、原告对被告举证1-2的真实性均无异议，本院对其真实性亦予以确认。原告举证4-7及本院调取的证据1均为原件，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：在2014年9月3日至2019年2月27日期间，原告共计向被告转账交付借款6781100元（详见附表1），被告向原告还本付息共计6808650元（详见附表2）。原告作为贷款人与被告作为借款人签订了落款日期分别为2015年11月30日、2016年3月16日、2016年4月20日的三份《借款合同》，约定原告向被告出借45万元、35万元、50万元，借款利率均为月利率3%。原告于2018年11月至12月期间通过微信向被告催收借款本金90万元及“费用”，被告回复“迟点”、“后天转给你”等。诉讼中，原、被告双方一致陈述双方就原告出借给被告的款项均约定利息按月利率3%计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其在2014年9月至2016年5月22日期间共计向被告转账出借6781100元，并已提供转账交易凭证及《借款合同》为证，被告亦确认曾向原告借款600多万元的事实，为此本院对原告主张的借款事实予以采信。原告已依约交付了出借款项，原告与被告之间的借款合同成立并生效。原告确认被告共计偿还了借款本息6808650元，而被告举证的还款情况并未超出原告自认的范围，故本院采信原告所称，确认被告共计偿还了借款本息6808650元。原告主张被告尚欠借款本金90万元及自2019年2月1日起的利息，被告则辩称其已足额清偿案涉全部借款本息，对此，本院认为：首先，原、被告双方一致确认双方就案涉借款约定的借款利率为月利率3%，被告辩称原告曾承诺不再计算利息，但被告并未就其主张的事实提供证据证明，且原、被告之间的微信聊天记录反映，原告在2018年年底仍然同时向被告催收借款本金及“费用”，而被告并未对此提出异议，反而表示愿意还款，亦可印证原告并未免除被告的利息；其次，结合案涉借款本金数额、被告的还款金额及双方约定的借款利率来看，原告主张的尚欠借款本息的计算方式符合法律规定，综合上述分析意见，本院对原告主张尚欠借款本息予以确认，被告应向原告返还借款本金90万元，并支付以借款本金90万元自2019年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林奕雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林灿斌归还借款本金90万元，并支付以借款本金90万元自2019年2月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14520元（原告已预交14520元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费14520元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄楚怡附表1序号付款时间付款人付款金额收款人12014-9-3林某铧30000林奕雄22014-9-26林某铧50000林奕雄32015-6-12林灿斌50000林奕雄42015-6-12林灿斌50000林奕雄52015-6-12林灿斌50000林奕雄62015-6-12林灿斌5200林奕雄72015-6-14林灿斌50000林奕雄82015-6-14林灿斌32450林奕雄92015-6-27林某彬50000林奕雄102015-6-27林某彬20000林奕雄112015-7-8林某彬50000林奕雄122015-7-13林灿斌121250林奕雄132015-7-14林某彬70000林奕雄142015-7-29林灿斌300000林奕雄152015-8-6林灿斌252200林奕雄162015-8-13林灿斌60000林奕雄172015-8-13林灿斌80000林奕雄182015-8-25林灿斌230000林奕雄192015-9-7林灿斌110000林奕雄202015-9-23林灿斌2000000林奕雄212015-10-8林某龙330000林奕雄222015-11-25林某铧230000林奕雄232015-11-26林灿斌450000林奕雄242015-12-1林灿斌340000林奕雄252016-3-16林灿斌350000林奕雄262016-3-24林灿斌80000林奕雄272016-3-28林某彬500000林奕雄282016-4-5林灿斌100000林奕雄292016-4-19林灿斌650000林奕雄302016-5-22林灿斌90000林奕雄合计6781100附表2序号付款时间付款人付款金额收款人12014-9-26林奕雄1500林灿斌22014-10-27林奕雄1500林灿斌32014-11-27林奕雄1500林灿斌42014-12-27林奕雄1500林灿斌52015-1-26林奕雄1500林灿斌62015-3-12林奕雄1500林灿斌72015-3-27林奕雄1500林灿斌82015-4-27林奕雄1500林灿斌92015-5-27林奕雄1500林灿斌102015-6-24林奕雄1000林灿斌112015-6-27林奕雄1500林灿斌122015-7-7林奕雄160000林灿斌132015-7-10林奕雄1500林灿斌142015-7-13林奕雄2550林灿斌152015-7-14林奕雄70000林灿斌162015-7-14林奕雄70000林某彬172015-7-29林奕雄9000林灿斌182015-7-29林奕雄1500林灿斌192015-8-3林奕雄50000林灿斌202015-8-12林奕雄170000林灿斌212015-8-13林奕雄1800林灿斌222015-8-13林奕雄2400林灿斌232015-8-24林奕雄40000林灿斌242015-8-25林奕雄300000林灿斌252015-9-1林奕雄7800林灿斌262015-9-7林奕雄3300林灿斌272015-9-10林奕雄9000林灿斌282015-9-10林奕雄6900林灿斌292015-9-24林奕雄44000林灿斌302015-10-21林奕雄2000000林灿斌312015-12-1林奕雄340000林灿斌322015-12-8林奕雄230000林灿斌332015-12-23林奕雄450000林灿斌342015-12-29林奕雄22200林灿斌352016-1-26林奕雄22200林灿斌362016-2-19林奕雄9900林灿斌372016-2-26林奕雄22200林灿斌382016-3-28林奕雄22200林灿斌392016-3-28林奕雄12500林灿斌402016-3-30林奕雄140000林灿斌412016-4-8林奕雄9900林灿斌422016-4-11林奕雄3000林灿斌432016-4-18林奕雄150000林灿斌442016-4-20林奕雄150000林灿斌452016-4-21林奕雄380000林灿斌462016-4-23林奕雄15000林灿斌472016-4-26林奕雄50000林灿斌482016-4-27林奕雄22200林某铧492016-5-4林奕雄6600林某铧502016-5-5林奕雄60000林某铧512016-5-12林奕雄9900林某铧522016-6-20林奕雄45000林灿斌532016-6-24林奕雄45000林灿斌542016-7-7林奕雄10000林灿斌552016-7-18林奕雄90000林灿斌562016-8-1林奕雄62000林灿斌572016-9-8林奕雄54600林灿斌582016-10-27林奕雄8000林灿斌592016-11-1林奕雄520000林灿斌602016-11-16林奕雄31000林灿斌612016-11-25林奕雄39000林灿斌622017-1-6林奕雄39000林灿斌632017-1-20林奕雄39000林灿斌642017-1-25林奕雄400000林灿斌652017-3-20林奕雄22500林灿斌662017-7-29林奕雄45000林灿斌672017-11-2林奕雄10000林灿斌682017-12-11林奕雄40000林灿斌692018-3-29林奕雄15000林灿斌702018-5-7林奕雄20000林灿斌712018-6-7林奕雄20000林灿斌722018-7-9林奕雄20000林灿斌732018-8-7林奕雄20000林灿斌742018-9-10林奕雄20000林灿斌752018-10-10林奕雄20000林灿斌762018-11-19林奕雄20000林灿斌772018-12-19林奕雄20000林灿斌782019-1-7林奕雄20000林灿斌792019-2-27林奕雄20000林灿斌合计6808650