广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初418号原告：谢绍求，男，1945年3月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：440************219。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：史森敏，广东冠法律师事务所实习律师。被告：李伟江，男，1980年9月15日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****委宿舍楼，公民身份号码：445************235。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。原告谢绍求与被告李伟江、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称“人保揭阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍求的委托诉讼代理人吴晓佳、史森敏，被告人保揭阳分公司的委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼，被告李伟江经传票传唤无正当正由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢绍求向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保揭阳分公司对原告各项损失暂计人民币76561.26元（详见《赔偿清单》，具体赔偿数额待鉴定后再确定）先在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）责任和机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任，被告李伟江对超出保险限额部分的赔偿额承担赔偿责任；2.判令二被告共同承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告人保揭阳分公司对原告的各项损失人民币156223.66元（详见赔偿清单）先在交强险责任限额范围内赔偿人民币110000元；2.对原告超出交强险责任限额范围的损失人民币46223.66元由两被告承担连带赔偿责任；3.本案的一切诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2019年11月12日18时00分，被告李伟江驾驶粤V*****小型轿车，沿揭阳市揭东区*******由西向东方向行驶，行经基督教堂前路段时，与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。2019年11月25日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对本案事故作出了揭东公交认字[2019]第110108号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟江承担事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告当天先被送往揭东区玉滘镇卫生院抢救治疗。后由于伤情较为严重，原告于2019年11月17日转到上级医院揭阳市人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的损伤为：1.颈髓损伤；2.脊髓型颈椎病；3.左侧小脑半球挫伤并多发脑梗死；4.左额部、枕部头皮挫伤；5.左外耳道皮肤挫擦伤；6.肺部感染；7.右肩关节损伤。原告于2020年1月2日出院，前后住院共51天，总共花费了医疗费用74931.26元。原告现各项损失如下：1.医疗费57931.26元（以医疗收费票据计算：69271.67+13+5646.59=74931.26元，扣除李伟江垫付7000元，人民财产保险公司垫付10000元，剩57931.26元）；2.护理费14400元[按鉴定意见计算：150元/天/人×30天×2人+150元/天/人×(66-30)天×1人=14400元]；3.残疾赔偿金30902.4元[17168元/年×(20-14)年×30%=30902.4元]；4.住院伙食补助费6600元[100元/天×(51天+15天）=6600元]；5.康复费6000元（按鉴定意见）；6.营养费1500元（5000元×30%=1500元）；7.后续治疗费18000元（按鉴定意见）；8.精神损害抚慰金15000元；9.交通费1980元[30元/天×(51天+15天）=1980元]；10.鉴定费用3910元（以鉴定费发票为准）。上述赔偿项目损失总额合计为156223.66元。经查，肇事车辆粤V*****小型轿车为被告李伟江所有，被告李伟江为该车在被告人保揭阳分公司处投保了机动车交通事故强制保险和商业险，保险期间均为2019年10月30日0时至2020年10月29日24时止。本次交通事故发生在保险期间，故被告人保揭阳分公司依法应在承保的责任范围内对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，被告李伟江应对超出保险限额部分的赔偿额承担赔偿责任。对于原告因事故造成的损失，二被告在事故发生后只垫付了原告部分医药费用共17000元，对于其他损失，二被告均没有予以赔偿，明显违法悖理，严重损害原告的合法权益。被告人保揭阳分公司对上述损失应先在交强险责任限额范围内赔偿人民币110000元，对超出交强险责任限额的赔偿额46223.66元由两被告承担连带赔偿责任。被告李伟江未作答辩。被告人保揭阳分公司辩称，一、答辩人已为原告垫付医疗费1万元，应予以抵除。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”可以看出，行为人仅对因自己的过错所造成的受害人损失承担赔偿责任，对于受害人受到的同一损害后果，应找出造成这一损害后果的不同原因，具体分析各原因对于该损害后果的发生或扩大所具有的作用力，进而确定不同的赔偿责任。在本案中，广东正理法医临床司法鉴定所在对原告的伤残级别进行鉴定时，考虑原告左侧小脑半球多发脑梗塞（新鲜），认为外伤颈髓损伤、左侧小脑半球挫伤并多发脑梗死治疗后，现遗留右上肢肌力4级、右下肢肌力4+级，对原告伤残评定为构成八级伤残。但“脑梗死”是属于原告自身疾病所引起的还是外伤所引起的无法确定，且原告评定伤残八级与该疾病存在何因果关系及参与度尚不明确，请法院对外伤与疾病的因果关系及参与度进行鉴定，明确损害赔偿责任。三、原告年龄已满75周岁，内固定物取出意义不大，进行二次手术并非必要，因此对于二次手术所产生的费用应予以驳回。四、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或剔减。具体理由如下：1.医疗费：根据原告提供的病历材料可见，原告患有“脑梗死”“脊髓型颈椎病”等自身疾病，对治疗该自身疾病的费用应由其自行承担。另外，根据交强险及第三者商业险保险条款的约定，被告保险公司有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担。2.护理费：根据粤高法[2018]39号广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知规定，护理费应依据住院证明或医嘱予以确定，因此鉴定意见不是确定护理费的认定依据，根据上述法律规定及本案中的实际医嘱，答辩人认为对于原告的护理人数应按医院证明所记载的29天护理人数2人，其余天数应认定为一人。3.残疾赔偿金：原告已年满75周岁，计算年限应按5年计算。4.住院伙食补助费：原告年龄已满75周岁，内固定物取出意义不大，进行二次手续并非必要，且二次手术尚未发生，原告请求二次手术的住院伙食补助费缺乏依据，依法应予以驳回。5.康复费：属于理论数据，而且要求数额过高，与原告伤情不符，明显缺乏事实和法律依据，不应予以认定。6.营养费：营养费缺乏医疗机构的明确意见，是推测性的理论数据，不应予以认定。7.原告年龄已满75周岁，内固定物取出意义不大，进行二次手续并非必要，且数额过高，完全没有法律依据，且根据侵权责任法的相关规定，侵权责任以实际赔偿承担赔偿责任，即使日后可能产生的，也属于尚未实际发生的费用，应待实际发生后再另行起诉，故答辩人对此数额不予承认，应予以驳回。8.精神损害抚慰金：根据保险条款的约定，精神损害抚慰金不属于保险人的赔偿范围。且原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与当地的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。9.交通费：原告没有提供相关合法有效的票据证明本次交通事故支出的交通费用，因此，该费用依法不应予以支持。10.根据保险条款的约定，诉讼费和鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，应由其他当事人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.原告身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.工商登记资料、驾驶证、行驶证、身份证复印件，证明各被告的诉讼主体资格；3.保险单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险的事实；4.道路交通事故认定书，证明原告与被告李伟江发生交通事故，以及被告李伟江承担事故的全部责任，原告无责任的事实；5.疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录单、放射诊断报告、CT诊断报告书、MRI诊断报告书、长期医嘱、临时医嘱等病历资料，共同证明原告因事故受伤及住院治疗情况的事实；6.医疗收费票据，证明原告因受伤住院治疗总共支付了医疗费用74931.26元的事实；7.鉴定意见书，证明原告的损伤构成八级伤残，存在护理费、康复费、后续治疗费的事实；8.鉴定费增值税普通发票，证明原告因鉴定支付鉴定费3910元的事实。被告人保揭阳分公司为支持其诉讼主张，当庭出示了下列证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款，证明：（1）保险条款中第7条、第19条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。（2）保险条款第10条约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明：（1）保险条款第26条约定，精神损害抚慰金、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。（2）保险条款第36条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；（3）其他免赔条款。被告李伟江庭前提交了收款收据、玉滘镇卫生院预缴款单（2张）、揭阳市人民医院住院预收款收据的复印件，证明垫付原告医疗费人8000元和支付救护车费用200元。被告人保揭阳分公司对原告上述证据的质证意见如下：对原告身份证、户口本真实性无异议；对李伟江身份证、行驶证、驾驶证，由法庭审查核实，对信息查询表无异议；对保险单无异议；对事故认定书无异议；对病历材料的真实性无异议；对医疗费发票和用药清单的真实性无异议，但2020年2月25日开具的票据，是在原告出院之后，该费用应当作为后续治疗费的部分，非医保用药费应当核减；对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定的内容有异议，无法确定原告自身疾病与外伤的因果关系及参与度，请法院对此进行鉴定，其它意见同答辩意见；对鉴定费发票真实性无异议。被告人保揭阳分公司对被告李伟江上述证据的质证意见如下：由法院审查核实其真实性，其中救护车费用不属于医疗费的范围和保险的赔偿范围，应当由原告或者其他被告承担；李伟江的医疗费票据应当在本案中扣除后，由李伟江本人到保险公司进行索赔，不应当在本案中一并处理。原告对被告上述证据的质证意见如下：对被告人保揭阳分公司提供的两组证据的三性及证明的内容和目的均有有异议。第一，两份证据都没有提供原件，原告对其真实性和合法性均有异议。第二，相应的保险条款也均没有投保人的签名和确认，无法确认是本案投保的险种情况，该保险条款与本案缺乏关联性。第三，原告主张的医疗费用是本案事故造成的合理医疗费用，依法应当由被告承担赔偿责任。本案的诉讼费用，按照规定应当由败诉方承担，被告所主张的证明的目的是没有法律的依据，是不能够成立的。对被告李伟江的上述证据的质证意见如下：四份单据都是复印件，对其真实性和合法性无法确认；对于救护车的费用的收款收据，没有列入到原告的医疗费用主张的数额中，该收款收据不予认可；原告承认被告李伟江垫付了7000元，但法庭可以根据李伟江提供的单据为准进行认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.医疗费用。原告主张的医疗费共74931.26元（69271.67元+13元+5646.59元=74931.26元），其中被告人保揭阳分公司支付10000元，被告李伟江支付8000元，原告支付56931.26元，有相应的票据和双方的陈述，本院予以确认。被告人保揭阳分公司提出“脑梗死”是属于原告自身疾病所引起的还是外伤所引起的无法确定，且原告评定伤残八级与该疾病存在何因果关系及参与度尚不明确，请法院对外伤与疾病的因果关系及参与度进行鉴定，但无证据可反驳鉴定意见书的鉴定意见，也无按规定申请鉴定，本院对该主张不予采纳。同时提出其有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，主张应核减其中非医保用药费，但无提供原告存在用药不合理性和过度治疗的证据，本院对该主张不采纳。2.后续治疗费和康复费。原告主张后续治疗费18000元和康复费6000元，有相应的诊断证明书、住院病历和鉴定意见书相互佐证，且可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以确认。被告人保揭阳分公司对该部分的抗辩意见，缺乏证据佐证，理由不充分，本院不予采纳，其主张2020年2月25日的医疗费票据费用5646.59元，应当作为后续治疗费，但该费用是原告2019年11月12日至17日住院治疗产生的医疗费用，人保揭阳分公司该主张与客观事实不符，本院不予以采纳。3.住院伙食补助费和营养费。原告后续治疗需住院15天的住院伙食补助费一并请求，符合有关规定，且有利于当事人节约诉讼成本，本院予以支持。原告依据鉴定意见需后续治疗住院15天，以及已住院51天，主张住院伙食补助费共6600元[100元/天×（51+15）天=6600元]，其计算标准和期限合理，本院予以支持，对其住院伙食补助费共6600元予以认定。原告主张营养费1500元，有一定依据，且符合相关规定，本院予以采纳。被告人保揭阳分公司对该部分的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。4.护理费。根据原告的住院病历、诊断证明书、鉴定意见书和相关法律规定，原告前期住院治疗共51天和需后续手术治疗15天，护理期为66天（伤后前30天配护理人员2人/天，余36天配护理人员1人/天），本院予以认定。因无法确认护工的工资，故原告住院期间共66天的护理费可按相关规定150元/天的标准计算。因此，原告的护理费为14400元[150元/天/人×30天×2人+150元/天/人×(66-30)天×1人=14400元]，原告的主张与此一致，本院予以认定。被告人保揭阳分公司对护理费的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。5.精神损害抚慰金。原告受伤构成八级伤残1处，酌情给予精神损害抚慰金15000元，合理合法，本院予以认定。被告人保揭阳分公司保险公司认为该数额过高，与当地的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减，理由不成立，本院不予采纳。6.残疾赔偿金。原告受伤构成八级伤残1处，且定残时年龄已满75周岁（定残日2020年4月27日），其残疾赔偿金按规定以5年计算，其伤残赔偿指数按30%计，根据其户口性质，按上一年度农村居民人均纯收入17168元/年的标准计算，合理合法。因此，原告的残疾赔偿金为25752元（17168元/年×5年×30%=25752元），本院予以认定。原告主张其残疾赔偿金为30902.4元，证据不足，本院不予采纳。7.交通费。原告虽没有提供交通费用的相应证据，但根据原告受伤接受治疗等情况，产生一定的交通费是必然的，依据相关规定，按需住院共66天，每天给予交通费30元计算，其交通费为1980元，故本院对原告主张的交通费1980元予以采纳。被告人保揭阳分公司对交通费的抗辩意见，不符合相关规定，本院不予采纳。8.鉴定费用。原告支付了鉴定费3910元，有鉴定机构的正式发票和相应的鉴定事实佐证，且该费用是原告在索赔过程中为确定其因本次交通事故造成的损失而支付的必要费用，故本院予以认定。被告人保揭阳分公司对该费用的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的损失共168073.26元（医疗费74931.26元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费6600元、营养费1500元、康复费6000元、护理费14400元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金25752元、交通费1980元、鉴定费3910元)，本院予以认定。另外，本次交通事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内，被告人保揭阳分公司已垫付原告医疗费1万元，商业三者险的责任限额为100万元（不计免赔），被告李伟江已垫付原告医疗费8000元，本院也予以认定。原告于2020年3月19日向本院起诉，案经调解不协。本院认为，一、本案属于机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故遭受伤害，理应获得相关赔偿。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定原告驾驶自行车，无责任；被告李伟江驾驶小型轿车，承担事故全部责任。双方当事人对此均无异议，本院予以认定。原告超出本院核定损失部分的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。二、国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照规定承担赔偿责任。原告的损失应由交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内先予赔偿的损失有101031.26元（含医疗费74931.26元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费6600元、营养费1500元），应由交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内先予赔偿的损失有67042元（含康复费6000元、护理费14400元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金25752元、交通费1980元、鉴定费3910元）。被告人保揭阳分公司作为该事故侵权车辆交强险的保险人，应按照保险合同和法律规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元（已支付），在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告67042元（未支付）。三、原告超出交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的损失有91031.26元（101031.26元-10000元=91031.26元），该损失应由被告李伟江按照责任比例承担赔偿责任。因李伟江负事故全部责任，依规定应按100%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告91031.26元（91031.26元×100%=91031.26元）。被告人保揭阳分公司又是该事故侵权车辆的商业三者险的保险人，故其应按照保险合同和法律规定，在商业三者险的责任限额内对原告超出交强险责任限额的损失91031.26元承担赔偿责任。剔除李伟江已支付8000元后，余款83031.26元，被告人保揭阳分公司应予以赔偿。原告诉请的赔偿金额均在被告人保揭阳分公司的保险赔偿责任限额内，因此，原告要求被告李伟江对其诉请的上述损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。四、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，被告人保揭阳分公司主张其不用承担本案诉讼费用，违反该规定，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确凿、理由充分的部分，本院予以支持；对缺乏相应证据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告谢绍求损失人民币67042元，在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔付原告谢绍求损失人民币83031.26元；二、驳回原告谢绍求的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，减半收取计1712元（原告已预交），由原告谢绍求负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担1651元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇二〇年七月三十一日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。