成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4207号 原告：四川优车工场汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段17号附25号1层。 法定代表人：张明哲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师。 被告：曹清明，男，1972年11月20日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被告：成都健朗运输有限公司，住所地成都市金牛区星辉西路9号1栋6层。 法定代表人：韩兵，执行董事。 被告：罗万春，男，1964年8月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都拓威汽车运输服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（物流中心二期）。 法定代表人：严木初，执行董事兼总经理。 被告：罗芳，女，1972年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川优车工场汽车贸易有限公司（以下简称优车公司）与被告曹清明、成都健朗运输有限公司（以下简称健朗公司）、罗芳、罗万春、成都拓威汽车运输服务有限公司（以下简称拓威公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告优车公司的委托诉讼代理人高洁、被告罗芳到庭参加诉讼。被告曹清明、健朗公司、罗万春、拓威公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告优车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹清明偿还代偿款项本金53508.55元；2.判令被告曹清明支付代偿款资金占用费160.53元（以代偿款项金额为基数，按日利率0.1%计算，自代偿之日起计算至清偿完毕之日止，暂计至2019年5月22日）；3.判令被告健朗公司、罗芳、罗万春、拓威公司对上述第一、二项债务承担连带保证责任。4.判令原告实现债权的费用、诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年12月19日，被告曹清明为寻求借款，与真量技术有限公司（以下简称真量公司）签署了《借款服务协议》，约定向真量公司申请借款服务，借款本金合计10万元，借款期限共计12个月，指定被告罗芳的银行账户为该借款的收款账户，同时签署了《授权委托书》，授权真量公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）签署《借款协议》进行借款，并约定由深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）承担连带担保责任。被告健朗公司、罗芳、罗万春于2017年11月13日、被告拓威公司于2017年11月24日分别出具了《保证函》，承诺就健朗公司与真量公司签署的《合作协议》项下的借款客户（被告曹清明为该协议项下各方合作的客户）在借款相关文件项下的债务向债权人提供连带责任担保，同时约定国银盛达公司承担前述《借款协议》的担保责任后有权向上述四保证人追偿。被告曹清明取得借款后从第七个月开始逾期，截至借款到期日未依约偿还后六期还款，2019年5月15日，弘合公司向国银盛达公司发出代偿通知，国银盛达公司于2019年5月20日向弘合公司支付代偿款53508.55元。2019年5月21日，国银盛达公司将其对被告曹清明的全部债权转让给原告，被告至今未偿还相关款项。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告罗芳辩称，承认借款的真实性，但当时口头承诺担保方不承担担保责任，同时保证函上被告拓威公司签订处只有公司印章，并无法定代表人的签字。 被告曹清明、健朗公司、罗万春、拓威公司均未作答辩。 被告曹清明、健朗公司、罗万春、拓威公司均未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹清明为寻求借款，于2017年12月15日、2017年12月19日与真量公司分别签署了《授权委托书》、《借款服务协议》主要约定被告委托真量公司以被告的名义在有利网发布借款信息，同意采用电子文本形式制作《借款协议》，并同意受《借款协议》相关内容的约束，按《借款协议》之约定承担义务。《借款服务协议》约定：被告曹清明借款总金额为100000元，借款期限为12个月，自借款发放之日起计算，借款综合费率12%／年；借款人指定借款发放收款账户名：罗芳，账号×××49，开户银行工行；还款期数12期（每自然月为一期），每期还款金额9333.33元，还款账户户名：曹清明，账号×××74，开户银行农行。如因被告曹清明逾期还款导致担保人（国银盛达公司）履行了代偿义务，国银盛达公司有权要求被告曹清明支付代偿费（以代偿总金额为基数，按照1%／日的标准按日收取，计费期间为自担保人代偿之日起至借款人偿还完毕全部代偿款项及资金占用费之日止），同时国银盛达公司也有权按照《借款协议》的约定作为债权人向被告曹清明主张债权并要求承担违约责任。2017年12月22日，曹清明（甲方，借款人）与有利网注册用户（乙方，出借人）、真量公司（丙方，担保人）、国银盛达公司（丁方，担保人）、弘合公司（戊方，拥有有利网经营权）签订《借款协议》（电子版），约定了借款金额（甲方通过有利网平台向乙方借款100000元用于个人消费）、借款利率（年利率9.5%）、借款期限（12期，2017年12月22日起至2018年12月22日止）、出借资金划转（甲方不可撤销地授权戊方委托相应的第三方支付机构及监管银行等合作机构，将合同约定的借款本金数额的资金，由戊方银行监管账户转至甲方指定的接受借款的银行账户，划转完毕即视为借款发放成功，借款利息及相关费用开始计算。）还款方式（甲方按照合同约定按时、足额偿还乙方本息。甲方同意，丙方在每月还款当日或之前根据乙方的授权代为向甲方收取甲方当期应支付的款项。丙方将代为收取的本息向戊方支付完成后，即视为甲方已经履行对乙方的还款义务，戊方根据其与乙方之间的约定向乙方支付该金额。）、担保（丁方同意对本协议下其他各方对甲方的债权提供担保，并在甲方未按时足额偿还债务时承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年止，担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金，以及为实现该等权利所支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。丁方承担保证责任后，其他各方在本协议项下的所有权利视为已经得到满足和实现，其他各方不得再对甲方提出任何主张，所有权利由担保人享有。丁方承担保证责任后，有权向甲方进行追偿，乙方、丙方及戍方应提供合理及必要的协助，乙方不可撤销的授权戊方作为其代表，在担保人承担担保责任后，由戊方为担保人向甲方进行追偿出具相应的证明文件。）、逾期还款（如约定还款日戊方银行监管账户中未收到或未足额收到甲方当期应还款的，视为逾期还款，甲方按未清偿的全部剩余本金及利息之和，自逾期之日起按0.05%／日的利率向乙方按日支付逾期罚息直至清偿完毕；同时，甲方应向乙方按照未清偿的全部剩余本金及利息之和，自逾期之日按0.05%／日的利率支付逾期违约金。）、债权转让（乙方可将本协议项下全部或部分借款的债权转让予第三方，乙方转让债权时，甲方、丁方不可撤销的授权丙方代为接收该转让通知，债权受让人依法承接权利方的权利和义务。债权转让后，甲方需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务，丁方在原保证担保的范围内继续承担本协议项下的连带保证责任）等内容。同时，被告健朗公司、罗芳、罗万春于2017年11月13日、被告拓威公司于2017年11月24日分别出具了《保证函》承诺就健朗公司与真量公司签署的《合作协议》（ＧＫＤ-ＪＬＹＳXXXX）项下的借款客户（被告曹清明为该协议项下各方合作的客户）在借款相关文件项下的债务向债权人提供连带责任担保，同时约定国银盛达公司承担前述《借款协议》的担保责任后有权向上述四保证人追偿。上述合同签订后，弘合公司通过网上企业银行向曹清明的前述指定银行收款账户转账支付100000元。2019年5月15日，弘合公司向国银盛达公司发送了《代偿通知书》，要求国银盛达公司履行对曹清明未偿还款项53508.55元的连带保证责任。同年5月20日，国银盛达公司向弘合公司履行保证责任后由弘合公司出具了相应《代偿证明》。5月21日，国银盛达公司将其对曹清明的债权转让给了优车公司，并由双方对所转让债权金额进行了确认。同日，国银盛达公司向真量公司发送了《债权转让通知书》，告知其已将基于代曹清明还款所享有的追偿债权转让给了优车公司，优车公司陈述债权受让后至今，曹清明未履行还款义务。 根据原告举示的曹清明还款记录，借款后曹清明还款共计7期，其中前7期每期归还本金8333.33元、利息1000元，第2期、第3期、第6期归还罚息分别为1694元、1260元、2918.22元；2018年7月22日第7期归还本金3355.34元，归还利息1000元，罚息1393.76元。 另本案审理中，被告曹清明于开庭之前通过电话向本院表示其因员工发生交通事故无法到庭参加诉讼，案件承办人告知其不属于依法延期审理情形，但可在本案庭审结束后，可来院查阅庭审笔录，补交证据，本院会根据情况另行安排开庭，但截止本案判决之日，被告曹清明一直未到院应诉，亦未提供任何书面答辩材料。另根据《保证函》内容，约定了健朗公司、罗万春、拓威公司的通信地址、联系人、联系电话，并约定保证人联系方式变化的应在变化后1日内书面通知真量公司，否则视为送达。本案中，根据本案送达情况，本院通过联系被告罗芳、罗万春及健朗公司、拓威公司，其提供的邮件送达地址与上述《保证函》约定的地址一致。被告罗芳参加诉讼时，其表示作为被告罗万春、健朗公司、拓威公司的特别授权委托代理人，但未能在法庭要求时间补交授权委托书，依法视为罗万春、健朗公司、拓威公司未发表庭审意见。 本院认为，原告优车公司通过债权转让方式，受让取得了国银盛达公司对被告的追偿权，符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，故原告有权向被告主张归还借款。被告曹清明委托真量公司通过有利网平台借款，借款付款方按合同约定将借款10万元支付至合同约定的罗芳账户，但曹清明未能按照合同约定归还借款，国银盛达公司作为担保人根据双方的约定代被告曹清明履行了还款义务，故国银盛达公司有权在合法债权范围内向被告追偿。原告受让取得对被告的追偿权后，有权要求被告在合法的债权范围内承担还款责任。本案中，原告优车公司诉称曹清明已偿还了六期款项，从第七个月开始逾期，根据本院认定的借款本金及优车公司述称的利率标准结合原告提供的曹清明还款明细表，本院计算曹清明的还款抵充借款本息的情况如下：                            本金（元）                       起算时间                       还款时间                       年利率                       应付利息（元）                       还款金额（元）                       抵充本金（元）                               100000                       2017/12/22                       2018/1/22                       9.5%                       791.67                       9333.34                       8541.67                               91458.33                       2018/1/23                       2018/2/22                       9.5%                       724.05                       11027.34                       10303.29                               81155.04                       2018/2/23                       2018/3/22                       9.5%                       642.48                       10593.34                       9950.86                               71204.18                       2018/3/23                       2018/4/22                       9.5%                       563.7                       9333.34                       8769.64                               62434.54                       2018/4/23                       2018/5/22                       9.5%                       494.27                       9333.34                       8839.07                               53595.47                       2018/5/23                       2018/6/22                       9.5%                       424.3                       12251.56                       11827.26                               41768.21                       2018/6/23                       2018/7/22                       9.5%                       330.66                       5749.1                       5418.44                故曹清明应偿还借款本金36349.77元（41768.21元-5418.44元=36349.77元）及自2018年7月23日起的利息。本案中，截至2019年5月20日，曹清明应支付的利息按年利率9.5%计算，36349.77×9.5%÷365天×302天=2857.19元，故截至2019年5月20日代偿之日，曹清明应偿还借款本息共计39206.96元（36349.77元+2857.19元=39206.96元）。 《借款协议》约定保证人的保证期间至借款到期后2年止，借款的到期日为2018年12月22日，故保证人的保证期间至2020年12月22日届满。《借款协议》约定出借人不可撤销的授权弘合公司作为其代表，在担保人承担担保责任后，由弘合公司为担保人向曹清明进行追偿出具相应的证明文件。据此弘合公司于2019年5月15日向国银公司发送代偿通知书要求国银公司对案涉借款承担连带保证责任，故弘合公司代表出借人在保证期间内向国银公司主张了保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”之规定，国银公司于2019年5月20日承担保证责任代偿曹清明的债务亦未超过保证合同的诉讼时效。基于国银公司依法承担了保证责任，其有权向曹清明追偿；但对于国银公司的代偿款项金额，如前所述，截至2019年5月20日，曹清明应偿还借款本息共计39206.96元，故对于国银公司的代偿款项，本院仅支持39206.96元，优车公司基于受让国银公司对曹清明的债权而主张曹清明偿还代偿款，因此曹清明应向优车公司支付代偿款39206.96元。对于优车公司主张的代偿款资金占用利息，根据案涉《借款协议》的约定，因担保人代偿占用了担保人的资金并增加了担保人的风险，故自担保人代偿之日起，曹清明应向担保人支付代偿费用，代偿费用标准等同于线下真量公司与曹清明签署的《借款服务协议》中曹清明应向国银盛达公司支付的代偿费用；而案涉《借款服务协议》约定的代偿费用为代偿金额×0.1%×逾期天数；因双方约定的代偿费用每月超过2%，本院在年利率24%的范围内予以支持，故曹清明应自2019年5月20日起以代偿款39206.96元为基数，按照年利率24%支付资金占用利息至代偿款付清之日止。 同时，被告健朗公司、被告罗芳、被告罗万春于2017年11月13日、被告拓威公司于2017年11月24日分别出具了《保证函》，承诺就健朗公司与真量公司签署的《合作协议》项下的借款客户（被告曹清明为该协议项下各方合作的客户）在借款相关文件项下的债务向债权人提供连带保证责任，保证期限自借款发放之日起至借款客户债务履行期限届满之日起两年，同时约定国银盛达公司承担前述《借款协议》的担保责任后有权向上述四保证人追偿，因此保证人的保证期间至2020年12月22日届满，未超过诉讼时效，原告优车公司请求保证人承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 综上所述，原告符合法律规定的诉讼请求本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹清明于本判决生效之日起十日内向四川优车工场汽车贸易有限公司支付代偿款39206.96元及利息（利息以39206.96元为基数，自2019年5月20日起按照年利率24%计算至代偿款付清之日止）； 二、被告成都健朗运输有限公司、罗万春、成都拓威汽车运输服务有限公司、罗芳就本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。 三、驳回原告四川优车工场汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告曹清明、成都健朗运输有限公司、罗万春、成都拓威汽车运输服务有限公司、罗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李小卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐梦婷