杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4158号 原告：楼某1，男，1949年4月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：王某，女，1956年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。 被告：楼某2，男，1947年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：楼某3，男，1956年12月12日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。 原告楼某1、王某与被告楼某2继承纠纷一案，本院于2019年8月7日正式立案受理，依法适用普通程序，后经二原告申请，追加楼某3，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告楼某1、王某及其共同委托诉讼代理人曹任远，被告楼某2到庭参加诉讼。被告楼某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼某1、王某向本院提出诉讼请求：1.分割王碧兰财产遗产668097.78元，由二原告与被告楼某2各三分之一；2.诉讼费用由被告负担。 被告楼某2答辩称：杭州市上城区信余里房屋在2018年母亲去世之前已转移登记，不是遗产。母亲王碧兰的遗产还应包括原告楼某1在2013年7月将存折转交给我之前已经取走的2009年1月至2013年6月的养老金和补贴。母亲王碧兰身前明确提出，自2016年8月起，她的收入全部归我，我全权使用，但给母亲养老送终，在母亲去世后根据两个弟弟的情况适当给予钱款，转达母亲的心意。我已经按照母亲的意愿使用完毕，母亲无遗产可分割。 被告楼某3未到庭应诉，庭后经询问表示，不放弃继承，已收取大哥楼某2送来的母亲遗产50000元现金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王碧兰（于××××年××月××日死亡）共生育子女四人，分别为长子被告楼某2、次子原告楼某1、幼子被告楼某3及独女王某。各子女成年且独立生活后，被继承人王碧兰与ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ于××××年××月××日登记结婚，婚后ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ返回加拿大生活，曾数次前往杭州看望被继承人王碧兰，后于2016年7月26日在加拿大过世。被告楼某3长期在义乌生活，对被继承人王碧兰照料较少。诉讼过程中，原告楼某1自认于2018年2月收取被告楼某2支付的10000元，被告楼某3自认于被继承人王碧兰过世后收取被告楼某2支付的50000元。 2016年8月16日，被继承人王碧兰起诉至杭州市上城区人民法院，要求被告王某返还其取走的财产158000元，案号为（2016）浙0102民初3353号，其在事实和理由部分陈述为“2015年12月8日，原告的大儿子生病，无法代管钱财时，原告委托被告临时代管原告存款和养老金的收支。此后，原告要求被告提供收支信息、根据医嘱获得治疗、使用必要的自费丙类药物、获取现金，屡遭被告拒绝。原告无奈于2016年7月25日挂失被被告把持的身份证，于2016年7月27日，持新身份证查询了原告的银行存款、收支信息，并挂失、重新办存折。”杭州市上城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）浙0102民初3353号判决，判令王某返还王碧兰155600.69元。该判决生效后，经执行，杭州市上城区人民法院于2016年10月31日向王碧兰转账3436元，于2016年11月11日向王碧兰转账154568元。 另查明，自2016年8月至2019年6月被继承人王碧兰名下银行卡中取款合计462213元，该银行卡余额为3.62元，其中含丧葬费41600元。被告楼某2自认王碧兰将款项由其保管，生活开支亦由楼某2支出。 再查明，被继承人王碧兰与其丈夫赵贤经（ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ）曾于2010年1月4日在杭州市钱塘公证书立下财产约定协议一份并进行了公证，约定杭州市信余里3幢3单元402室房屋产权登记为王碧兰一人，实际应属夫妻共同财产，今后产权为王碧兰个人所有，赵贤经不再享有共有权，王碧兰返还赵贤经购房款65000元，赵贤经对该房屋享有居住权。该房屋于2016年9月14日转移登记至被告楼某2名下。被告楼某2在庭审中自认自2014年1月至2016年9月该房屋被出租，出租价格每年25300元（每季度6600元，每年支付1100元管理费）。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中，ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ先于被继承人王碧兰死亡，且××××年两人登记结婚两人均已超过70周岁，与双方的继子女并不成立扶养关系，故本案中被继承人王碧兰的法定继承人共四位，即本案原、被告。本案的争议焦点在于：一、遗产的数额；二、各继承人的份额。 对于争议焦点一，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被继承人王碧兰于××××年××月××日死亡时名下已无房屋，双方对于王碧兰生前将杭州市信余里3幢3单元402室房屋转移登记至被告楼某2名下的争议，已另案处理，房屋转让款亦不在本案中处理；故本案仅分割被继承人王碧兰遗有的存款及租金。其一，对于存款，被继承人王碧兰与ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ于××××年××月××日登记结婚，婚后ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ于2016年7月26日在加拿大过世，被继承人王碧兰在婚姻关系存续期间名下的存款应为夫妻共同财产。根据（2016）浙0102民初3353号查明的事实，被继承人王碧兰主张其截至2016年7月27日共有158000元财产被王某侵占，后经法院判令王某归还判令王某返还王碧兰155600.69元，该款项系夫妻共同财产，其中一半计77800.34元系ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ所有，剩余一半为被继承人王碧兰的财产。ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ已于2016年7月26日在加拿大死亡，系加拿大人，其继承人暂无法查明，该部分77800.34元本案中暂不予处理。其二，对于租金，被告楼某2自认自2014年1月至2016年9月该房屋被出租，出租价格每年25300元（每季度6600元，每年支付1100元管理费），故自2014年1月至2016年9月的租金共计69575元（33×25300／12），因王碧兰与ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ存在财产约定协议，故该部分租金为被继承人王碧兰财产。其三，自2016年8月至2018年10月被继承人王碧兰过世，被继承人王碧兰居住在博养医院，本院结合本案原、被告的陈述及（2016）浙0102民初3353号案件中王碧兰自述，酌定被继承人王碧兰每月支出为3550元，故该部分支出合计为95850元（3550×27）。其四，在庭审中到庭原、被告一致办理丧事花费54615元（1210＋1580＋3858＋42800＋5167），应予以扣除。综上，结合被继承人王碧兰名下银行卡的取款记录、账户余额及双方陈述，被继承人王碧兰遗有的遗产金额为303526.28元（462213＋3.62-77800.34＋69575-95850-54615）。至于被告楼某2主张被继承人王碧兰将所有存款赠与楼某2，已无遗产可分割的意见，无证据证实，不予采信。二原告与被告楼某2均认可2015年9月被继承人王碧兰曾赠与三方各10000元，该事实本院予以确认，但该事实发生在被继承人王碧兰生前，且发生在2016年7月被继承人王碧兰核对财产之前，故与遗产无关。 对于争议焦点二，具体分析如下：对于丧葬费41600元，已被被告楼某2取出，且丧事支出费用已超过41600元，故无需分割。被继承人王碧兰遗有的遗产303526.28元，在被告楼某2处保管。因被告楼某3长期生活在义乌，对被继承人王碧兰照料较少，本院酌定上述遗产303526.28元，由其继承50000元，剩余253526.28元，由二原告与被告楼某2平分，各继承84508.76元。原告楼某1于2018年2月收取的10000元、被告楼某3在被继承人王碧兰过世后收取的50000元予以抵扣后，被告楼某2应支付原告楼某174508.76元，应支付原告王某84508.76元。属于ＣＨＡＯＸＩＡＮＪＩＮＧ遗产的77800.34元，因继承人无法查明，且本案原、被告要求分割的系被继承人王碧兰的遗产，故暂不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告楼某2于本判决生效之日起十日内支付原告楼某1被继承人王碧兰遗产74508.76元； 二、被告楼某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某被继承人王碧兰遗产84508.76元； 三、驳回原告楼某1、王某的其他诉讼请求。 如果被告楼某2未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21613元，由原告楼某1负担5600元，由原告王某负担5600元，由被告楼某2负担5600元，由被告楼某3负担4813元。公告费260元，由原告楼某1、王某负担。 原告楼某1、王某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼某2、楼某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杭 岑 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  骆仕君 二〇二〇年八月五日 书 记 员  许 超