wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异136号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：张惠超，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：苏东杰，女，1986年12月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张惠超、苏东杰与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月21日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月5日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。申请执行人称，不同意嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司在工程建设工程中按照商品房预售资金监管的管理规定陆续提取了相关款项，其自身未用于偿还工程款项的行为与申请执行人无关，亦不能以此为由阻碍法院的执行行为。本院查明,张惠超、苏东杰与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5569号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向张惠超、苏东杰支付已付款利息74694.3元，案件受理费由嘉华兴业公司负担811元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，张惠超、苏东杰向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括张惠超、苏东杰在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对张惠超、苏东杰等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1624号再审申请人(原审被告):四川省泸州市川南建筑安装工程公司，住所地四川省泸州市小市杜家街**大院**楼。法定代表人：王明旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪相益，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区军民路**。法定代表人：田照希，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：桑生茂，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王道全，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人四川省泸州市川南建筑安装工程公司（以下简称川南公司）、邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称博地公司）因与被申请人桑生茂、王道全民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2019）豫09民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。川南公司申请再审称：一、本案是王道全与桑生茂之间的民间借贷关系，申请人不是适格的被告。本案桑生茂的基础债权依据是王道全向桑生茂出具的借条一张，没有理由和依据表明王道全个人出具的借条属于川南公司授权和承认的范畴，对于200万元款项，川南公司并不知晓，也从未出具过本案的借条，川南公司也不认识桑生茂，双方没有法律关系。二、王道全伪造申请人公司印章签订了多个书面文件，本案基础证据系伪造。申请人书面向濮阳市中级人民法院二审提交的鉴定申请所附的经公安机关备案的印章起用时间是2009年3月18日，而本案的《建设工程施工合同》印章加盖时间是2019年9月8日，是在公安机关备案、入网的印章起用时间之后，印章编号也明显不同。2017年8月5日申请人出具的《承诺书》，申请人的印章同样是伪造的，印章编号与公安机关备案、入网的印章编号不同，系王道全伪造申请人印章，《承诺书》也是虚假的。《单位担保合同》上印章也是伪造的，二审判决明显不当。三、一审判决适用公告程序及二审时申请人书面提出的印章鉴定申请未予采纳程序不当。四、二审判决适用法律错误。结合王道全与桑生茂签订的《借款合同》，借款期限自2013年5月13日至2013年10月12日，保证期限到2015年10月12日止，桑生茂于2018年4月3日起诉，已超过保证期限。综上，二审判决错误，应驳回桑生茂的诉讼请求。博地公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案基础的借贷主体是桑生茂和王道全，但按照《协议书》，申请人为川南公司对外的借贷承担担保，并没有为王道全提供过任何担保，申请人与桑生茂之间不存在担保关系，本案所涉及的借款是王道全的借款，而非川南公司的。二、《协议书》第三条条款存在两个条件：一是梧桐树项目顺利竣工；二是川南公司在申请人处有工程尾款。即使《协议书》中担保的债权包含桑生茂的200万元，但是也是附条件的，该条件无法成就，且桑生茂无证据证明条件已成就。二审改判无新事实和新证据支持。综上，二审判决缺乏事实和证据，应依法予以撤销。桑生茂提交意见称：针对川南公司的申请理由的意见，一、桑生茂认可川南公司是借款人，基于保证事实，不存在主体不适格问题。二、关于涉案工程项目需要招投标设立合同，王道全作为项目负责人，川南公司和博地公司都是按照合同实际履行，履行期间未提出异议。川南公司允许王道全设立分公司，可以印证王道全代表川南公司对王道全对外活动是认可的。建设工程企业印章管理，九民会纪要有明确的规定，川南公司声称假章的理由不能成立。针对博地公司的申请理由的意见：一、2015年6月9日博地公司与川南公司签订协议书，第一条明确说明指出含桑生茂的200万元，第二条担保的目的是桑生茂协议梧桐树项目不受影响，顺利进行，结合川南公司出具的承若书以及2015年6月9日提到的协议书，博地公司担保的就是王道全借款的200万元的事实。二、2015年6月9日签订协议书的目的是，维护的是三方的利息，丙方在合同中主要是为甲方债务提供保证责任。协议书第三条并不是为保证是否成立设立的条件，而是在明确未支付款项设立的条件，第二条约定的才是丙方保证的目的和所要求的条件。所以，二审法院判决博地公司承担保证责任并无不当。综上，川南公司、博地公司的申请理由均不能成立，应予驳回。王道全提交意见称：涉案梧桐树项目是由本人联系和承包的，用的是川南公司的手续，川南公司没有参与，川南公司对本人向桑生茂个人借款也不知情。在建设工程合同、承诺书、单位担保合同上加盖的川南公司印章系本人私刻的，但本人给川南公司讲过私刻印章之事。桑生茂的借款，本人用在梧桐树项目上了，博地公司也没有支付工程款。本院经审查认为，王道全于2013年5月13日向桑生茂借款283.8万元，桑生茂与王道全虽认可王道全还下欠借款本金200万元及相关利息，但对于王道全如何偿还借款的事实没有审查，该事实与审查桑生茂是否属于善意相对人存在关联，在查清上述事实基础上，进一步审查川南公司是否应承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省濮阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年八月十三日法官助理刘秀书记员郭紫微
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1225号 原告:富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附**。 法定代表人：胡芝容，该公司董事长。 委托诉讼代理人:崔华健,北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:合肥高新区富乔足浴,经营场所安徽省合肥市高新区天柱路城市风景小区**202-205，**房。 经营者：黄圣杰，男，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，安徽儒圣律师事务所律师。 原告富侨（重庆）控股有限公司与被告合肥高新区富乔足浴侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。富侨（重庆）控股有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。富侨（重庆）控股有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审180号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人陈莉，女，1994年11月30日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永丰县。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字（2019）11-169号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，被执行人陈莉未经核准登记领取营业执照，于2019年7月份在晋江市池店镇开办一家电子商务经营部。该经营部经营面积约35平方米，有电脑1台、办公桌1台等设备。至查获时，共营业7000元，盈利1500元。申请执行人市监局认为，被执行人陈莉未经核准登记领取营业执照，擅自从事网上销售鞋靴经营活动的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条之规定；申请执行人市监局依据《无证无照经营查处办法》第十三条之规定，对被执行人陈莉作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.没收违法所得1500元；2.处以罚款500元。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人陈莉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈莉罚款500元的处罚、没收违法所得1500元及自2019年10月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字（2019）11-169号《行政处罚决定书》中决定对被执行人陈莉罚款500元、没收违法所得1500元的处罚及自2019年10月8日起至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过500元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初686号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人张建，男，1978年7月24日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南川区。因犯盗窃罪于2007年12月20日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑十二年，2016年2月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年12月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑二年一个月，2019年7月4日刑满释放。因本案于2020年6月2日被捉获，同日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 被告人黄亮，男，1985年7月16日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，2012年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月11日刑满释放。因本案于2020年6月1日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z670号起诉书指控被告人张建、黄亮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月1日16时许，被告人张建在重庆市南岸区某某花园小区四组团X栋X单元XX-XX房屋内，以300元价格将两包分别净重0.2克、0.18克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给被告人黄亮。同日19时许，被告人黄亮在本市渝中区七星岗地母亭X号X-XX屋客厅内，以320元价格将一包净重0.2克的甲基苯丙胺和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂贩卖给黄某某，获利120元后被民警当场捉获，查获上述毒品及用于联系毒品交易事宜的深蓝色华为手机1部，并从黄亮随身携带的皮包内查获一包净重0.18克的甲基苯丙胺。 2020年6月1日23时许，被告人张建在本市南岸区某某花园小区四组团X栋X单元XX-XX房屋内，以200元价格将一包净重0.18克的甲基苯丙胺和一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂贩卖给代某（另案处理）。 同年6月2日1时许，被告人张建被民警捉获，查获用于联系毒品交易事宜的黑色联想手机1部、白色VIVO手机1部。被告人张建、黄亮到案后如实供述了上述事实。被告人黄亮检举了代某、张建贩卖毒品并协助公安机关将上述二人捉获归案。 公诉机关认为，被告人张建、黄亮的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人张建具有累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚；被告人黄亮具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节和立功、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人张建有期徒刑十个月，并处罚金，判处被告人黄亮有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张建、黄亮对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建、黄亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年4月1日止。） 二、被告人黄亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年11月30日止。） 三、对涉案的毒品毒资予以追缴；犯罪工具予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执恢136号申请执行人：张永文，男，1980年10月22出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：费明杰，男，1967年03月16出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：程梅，女，1967年08月17出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院作出的(2018)豫1628民初1906号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款307651元。本裁定立即执行。审判员 张 帆二〇二〇年八月八日书记员 陈政昀
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初831号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：杨某，系该行土门支行负责人。   代理权限：特别代理。   被告：程某1，住甘肃省古浪县。   被告：程某2，住甘肃省古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告程某1、程某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告程某1、程某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金199000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告程某1于2017年10月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额200000元，用于百货，烟，酒销售，借款期限12个月。由被告程某2提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还部分贷款，下欠本金199000元及利息，拖欠至今。   被告程某1、程某2未作答辩。   本院经审理查明事实如下：被告程某1于2017年10月12日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额200000元，约定于2018年10月10日到期，借款年利率6.09%，逾期加50%，由被告程某2提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还部分贷款，尚欠本金199000元及利息未还。   上述事实，由原告陈述及原告提供的农村个人生产经营贷款业务申请表、借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，本案被告程某1与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《农户贷款借款合同》、程某2出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告程某1借款到期后未按期清偿本息，原告要求借款人程某1还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2017年10月12日至2018年10月10日),按年利率6.09%计算，逾期后（2018年10月11日至还款日），按年利率9.135%计算；关于原告要求被告程某2承担连带保证责任的请求，因此请求在保证期间内提出，因此程某2的保证责任不能免除。被告程某1、程某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告程某1偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金199000元，并承担利息（2017年10月12日至2018年10月10日，利息按年利率6.09%计算，2018年10月11日至还款日，按年利率9.135%计算），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告程某2在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，程某2承担责任后，有权向程某1追偿。   案件受理费4280元，由被告程某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 孟继尧   人民陪审员 梁茜麟   人民陪审员 杨军霞   二〇二〇年八月二十七日   书记员 叶正德
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：董建强，男，1990年5月22日生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告董建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告董建强经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金人民币16,064.21元及截止至2020年3月25日的利息及罚息3,498.52元；2.被告支付自2020年3月26日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金16,064.21元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。事实与理由：被告在上海浦东发展银行上海分行处开立卡号尾号为9252的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2017年12月6日，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》(网上银行)，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额30,000元，期限一年，年利率7.395%，还款方式等额本息还款，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，欠付本金16,064.21元及相应利息罚息3,498.52元。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、情况说明等证据。被告董建强未发表答辩意见。鉴于被告董建强未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间罚息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告董建强未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董建强于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金人民币16,064.21元及截止至2020年3月25日的利息及罚息3,498.52元；二、被告董建强于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年3月26日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金16,064.21元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的计算方式计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取150.50元，由被告董建强负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月十三日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8481号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人石中清，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人石中清借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5913号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付64297.71元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人名下位于万州区XXX号X幢XX-X房屋，为预查封，不具备处置条件；依法查封被执行人名下车牌号为渝XXXX**的车辆，未能实际控制，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203财保37号申请人：吴旭波，男，1978年10月21日出生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：吴晓佳、陈敏妮，均系广东冠法律师事务所律师。被申请人:揭阳市中德环保科技有限公司，住所地：揭阳市揭**。法定代表人：吴克东。申请人吴旭波于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人揭阳市中德环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的账户（账号：44-1382********273）在60万元范围内予以冻结。担保人涂燕妍（身份证号码：445************92X）自愿提供其名下的粤V*****号途锐小型越野客车（约值60万元）为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人揭阳市中德环保科技有限公司在中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行的账户（账号：44-1382********273）存款60万元，期限为2020年8月13日至2021年8月12日；查封担保人涂燕妍提供担保的粤V*****号途锐小型越野客车一辆，期限为2020年8月13日至2021年8月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴郁波二〇二〇年八月十二日书记员  陈君旭本裁定所依据法律条文具体如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0113行初25号原告胡仕芳，女，1967年1月21日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人罗德华，男，1963年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区（村委会推荐）。被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴**龙洲湾街道龙洲大道**，统一社会信用代码11500000009307236G。法定代表人刘伦波，局长。委托代理人黄立均，重庆市公安局巴南区分局民警。委托代理人颜平，重庆市公安局巴南区分局民警。原告胡仕芳诉被告重庆市公安局巴南区分局行政不作为一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法适用普通程序审理，由审判员魏东担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡仕芳及委托代理人罗德华、被告重庆市公安局巴南区分局委托代理人黄立均、颜平均到庭参加诉讼，被告重庆市公安局巴南区分局行政机关负责人因工作原因，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告重庆市公安局巴南区分局于2019年7月30日作出《信访事项告知书》，告知胡仕芳，已将其诉求转交被告刑侦支队办理，2019年9月30日又作出《直接回复》，告知原告，其反映事项已向原告制作并送达了《信访事项不予受理告知书》，故不再出具书面文书。原告胡仕芳诉称，原告于2019年7月30日前，向被告书面反映“2011年5月8日，重庆市巴南区界石镇居民刘晶和陈小平家将女儿王念（时年22岁）接到家中留宿，2011年5月9日凌晨王念在刘晶和陈小平家坠楼身亡，要求查清其女儿死因”的诉求。被告于2019年7月30日作出《信访事项告知书》，告知原告：原告所反映的诉求属于公安机关职责范围，将按照相关法定程序及时办理，但其不属于信访事项，不按信访程序办理，已经把原告的诉求转交给重庆市公安局巴南区分局刑警支队办理。事后，被告没有依法办理该事项，故构成行政不作为违法。2019年9月30日，被告又作出《直接回复》，以信访程序回复告知原告：不再向原告出具书面文书。被告对原告非信访事项按照信访事项办理，构成行政滥作为违法。故，诉请人民法院确认被告对原告反映的事项作出的决定构成行政不作为，判令被告在规定时间内对原告反映的事项作出决定。被告重庆市公安局巴南区分局辩称，被告履行了刑事诉讼法规定的法定职责，被告对原告作出的信访办理行为无不作为的情形，且符合法律规定；信访办理行为不属于行政诉讼受案范围；请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为……”之规定，行政机关针对涉及信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，经本院审查，被告重庆市公安局巴南区分局针对原告胡仕芳的来信反映，先后向原告胡仕芳作出《信访事项告知书》、《直接回复》，均是按照信访事项作出的回复。该两次回复，虽在内容上存在矛盾及不严谨的情形，但根据前述行政诉讼法司法解释规定，被告的两次回复行为均属于不可诉的行政行为。综上，原告胡仕芳的本次起诉不属于人民法院受案范围。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告胡仕芳的起诉。案件受理费50元，由原告胡仕芳负担（本院予以免收）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年八月三日法官 助理  朱 磊书 记 员  张怡佳
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执563号申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系该公司董事长。委托代理人：雷慧，女。委托代理人：刘晓袆，男。被执行人：赵东亮，男，1962年1月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：雷琴翠，女，1962年7月24日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人赵东亮、雷琴翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2755号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为借款本金100000元及利息（期内利息13165.43元，从2019年11月3日起按月利率0.7916666%加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3603元。执行立案后，本院于2020年5月10日向被执行人赵东亮、雷琴翠发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵东亮、雷琴翠逾期未履行且未报告财产情况。本院对被执行人赵东亮、雷琴翠进行传唤，但被执行人赵东亮、雷琴翠一直未到场接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人赵东亮、雷琴翠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵东亮、雷琴翠住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人赵东亮与案外人赵东焱名下有坐落于浙江省文成县的房产（权证号：浙（20**）文成县不动产权第0003155、00003156号）房产位置较为偏僻、破旧，且存在严重安全隐患，申请执行人同意暂不予以处置，被执行人雷琴翠在本院有待发放款项89889.01元（他案处置赵东亮、雷琴翠房产，应发放给雷琴翠的部分），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。上述89889.01元款项分别用于交纳执行费1597.48元、案件受理费3603元、罚款1000元，偿还借款本息83688.53元，其余借款本息两被执行人均未偿还。鉴于被执行人赵东亮、雷琴翠拒不履行又违反报告财产制度，本院已对被执行人赵东亮、雷琴翠作出司法拘留15天的决定，并各罚款1000元。同时已将被执行人赵东亮、雷琴翠纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并采取出境报备措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，申请执行人其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵东亮、雷琴翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0328执563号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张云昆二〇二〇年八月十九日代书记员 蒋丰丰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张开志，男，1978年1月27日出生，汉族，住邹城市南开发区。委托诉讼代理人：闫梅（系张开志之妻），女，1977年6月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田保营，男，1969年9月10日出生，汉族，住邹城市。再审申请人张开志因与被申请人田保营提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2019)鲁08民终6966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张开志申请再审称：一、原审法院认定被申请人残疾赔偿金和误工费适用城镇标准缺乏证据证明，原审中被申请人提供的证明并不能证明被申请人已在城镇居住满一年及收入来源于城镇。二、原审法院没有查清事故发生的原因以致于责任划分错误，事故的发生完全系因被申请人操作的失误造成，申请人不应承担责任。三、原审中伤残程度及因果关系的两份鉴定意见的鉴定依据不足。因果关系鉴定的鉴定依据并未经过法庭质证，不得作为鉴定依据。张开志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于被申请人伤残赔偿金、误工费适用标准的问题，根据被申请人一审提交的房屋租赁合同、北关居委会文庙前居民组出具的证明、邹城市第一实验小学出具的证明、缴纳水费的交款记录，能够形成证据链条足以证明田保营从2017年至今在邹城市内租房生活，申请人主张被申请人的残疾赔偿金和误工费不应按城镇标准计算，但并未提出相反的证据证明，故对于田保营的伤残赔偿金和误工费，原审法院按照城镇居民年人均可支配收入予以计算，符合法律规定。关于原审中对事故责任划分及认定的问题，原审中查明被申请人系在受雇于申请人工作期间受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，申请人认为被申请人应当承担事故的全部责任，但并未提供证据证明事故的发生完全系因被申请人的过错引起。因此，申请人的该项再审申请理由不能成立。关于申请人在本案中对原审两份鉴定意见提出的异议，济宁平直物证司法鉴定所出具济平直司鉴所[2018]年法临鉴字第606号《鉴定意见》依据的被申请人的住院病案、诊断证明、手术记录、医学影像等资料在原审中已经申请人质证。山东金剑司法鉴定中心出具鲁金司鉴[2019]法临鉴字1272号《法医临床司法鉴定意见书》，依据的2019年6月6日的诊断证明书是在鉴定过程中,田保营根据鉴定机构的要求去医院检查,由济宁市第一人民医院出具的，不必通知申请人到场,且证明内容与被申请人庭审提交的住院病历（2018年11月22日邹城市人民医院门诊病历、2018年11月23日-2018年12月10日济宁市第一人民医院住院病历）及诊断意见吻合，已经过申请人质证。故该两份鉴定意见依据检材充分，鉴定程序合法，申请人的该项再审申请理由亦不能成立。综上，张开志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张开志的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年八月十七日法官助理李阳书记员蒋晓虎
广东省中山市第一人民法院民 事 调 解 书(2020)粤2071民初11262号原告：张嘉敏，女，1979年7月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************608。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：赖仕云，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省普宁市*********，公民身份号码445************815。原告张嘉敏与被告赖仕云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉敏及其委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告赖仕云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉敏向本院提出诉讼请求：赖仕云偿还借款120000元及利息（以120000元为本金，自2018年3月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。事实与理由：张嘉敏与赖仕云是多年朋友，因赖仕云需要资金周转，2017年4月赖仕云向张嘉敏借款120000元，并口头承诺尽快还清，但是赖仕云一直未还款。2017年12月4日，赖仕云出具《借条》，承认欠张嘉敏120000元，并承诺于2018年3月1日前还清全部本金，但赖仕云未按约定归还欠款。截至起诉之日，赖仕云尚欠张嘉敏借款本金120000元未偿还。赖仕云上述行为已严重侵害了张嘉敏自身合法权益，张嘉敏提起本案诉讼，请求判如所请。张嘉敏为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下主要证据：1.借条1份；2.录音光盘及文字载体（2020年3月16日张嘉敏与赖仕云之间的通话录音）各1份；3.中山市沙溪镇楚记来来食店企业信用信息公示报告1份；4.张嘉敏的结婚证复印件1份。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张嘉敏称其与赖仕云是朋友关系，赖仕云于2017年2月以偿还他人债务及起诉案外人追偿借款为由向其借款120000元，且要求张嘉敏以现金方式出借，而张嘉敏与其丈夫经营的中山市沙溪镇楚记来来食店每月均有现金收入，于是张嘉敏将每月收到的现金均存起来直至2017年4月筹够120000元就通知赖仕云过去取款，赖仕云取款时称会尽快归还借款，因双方关系密切，因此并未约定借期内利率及逾期利率，亦未签署书面借款合同。张嘉敏称赖仕云直至2017年12月仍未归还借款，其于2017年12月4日要求赖仕云出具了《借条》，载明：“甲方赖仕云个人（445************815）在2017年4月1日向乙方张嘉敏（身份证：442************608），借到现款人民币120000元，大写：壹拾贰万元正。甲方赖仕云在2018年3月1日前还清本金。如甲方不能按时还清欠款，乙方将追究法律责任。”赖仕云在“甲方签名”处签名、备注了电话号码及日期2017年12月4日并捺印予以确认。赖仕云至今未按约定还款，张嘉敏追偿未果，遂于2020年4月27日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院另查明，张嘉敏曾于2020年3月16日致电赖仕云追讨涉案借款，并将双方通话内容进行录音，从录音内容可见，张嘉敏多次追讨涉案借款“你欠我的那12万”、“你说有500还500，慢慢还清那12万也好呀”、“你17年借我这12万元了，现在2020年了”，赖仕云对其向张嘉敏借款120000元的事实并未予以否认，只是称因经济困难现在无法还款，并称“你放心，如果我收到钱了，我肯定会给你的，不会欠你不还的”、“行行行，过多一、两个月我就还”、“现在是有没有钱的问题呀，我有就会还呀，你清楚我的状况”等。本院认为，本案为民间借贷纠纷。张嘉敏主张其与赖仕云之间存在借贷关系，有其陈述及《借条》、录音光盘及文字载体等证据予以佐证，赖仕云未到庭应诉亦未提交证据予以反驳，本院对张嘉敏的主张予以采信。合法的借贷关系受法律保护。赖仕云收到张嘉敏出借的款项120000元后至今未予归还，有违诚信，张嘉敏主张赖仕云返还借款120000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定了借款期限，即2018年3月1日前偿还本金，但未约定借期内利率及逾期利率，张嘉敏主张涉案借款自2018年3月2日起按年利率6%计算逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，赖仕云应向张嘉敏偿还借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2018年3月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。被告赖仕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。综上所述，张嘉敏的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告赖仕云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张嘉敏偿还借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2018年3月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元（原告张嘉敏已预交），由被告赖仕云负担（被告赖仕云于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张嘉敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭俏芬二〇二〇年七月二十三日书记员  罗丹薇谭银娣
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监170号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞。 被执行人:郭康丽，女，汉族，1991年10月12日出生，住福建省福州市台江区。 被执行人：王**，男，汉族，1979年1月12日出生，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭康丽、王**金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省厦门市鹭江公证处出具的（2019）厦鹭证内字第57575号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2020）厦鹭证执字第30号《执行证书》由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 孙军挺 审 判 员 王 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9826号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人唐松涛，男，1987年6月26日出生，汉族，住重庆市市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人唐松涛借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初8161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人69018元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月三十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢670号之一 申请执行人：王**，男，汉族，住禹城市。 被执行人：朱丽梅，女，汉族，1974年04月11日出生，，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民再1号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱丽梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱丽梅在中国农业银行账户内存款人民币3020000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马学武
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执320号 申请执行人:龚长银，男，2002年8月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：龚晓文，男，2000年6月28日出生，汉族，住广东省。 申请执行人龚长银与被执行人龚晓文交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤02民初1927号民事判决书民事判决书于2020年4月2日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人78155.93元，并承担本案执行费人民币1072元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十三日 书记员  荣健兰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2105号之一 申请执行人：陆巧雲,女,1962年06月01日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：江洪涛，男，汉族，1988年08月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江洪涛在中国银行353275398574CNY0账户内存款人民币26542.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2921号 原告：胡忠华，男，1969年11月13日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方**仂,安徽向群律师事务所执业律师。 被告：朱卢雷，男，1987年7月8日出生，汉族，住宁国市西津办事处城市。 原告胡忠华与被告朱卢雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠华的委托诉讼代理人方**仂到庭参加诉讼，被告朱卢雷经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告胡忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（利息以借款本金为基数，按月息2分，自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10000元，被告于同日出具借条1份，约定了利息及违约责任。后被告仅支付了4个月利息，经原告催要，被告未能履行偿还义务。原告认为，原、被告借贷事实清楚，合法有效，被告理应及时偿还借款本息，但拖欠至今。据此，原告诉至法院，要求判如所请。 被告朱卢雷未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提举了证据，原告提交的原告身份证复印件一份、借条和收条原件各一份、微信转账凭证打印件一份，被告未到庭质证，经审查认为，上述证据均符合证据要件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2018年9月4日，被告朱卢雷以资金周转为由，向原告胡忠华借款10000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到胡忠华币大写壹万元整10000.00元，此款用于资金周转。月息中国人民银行同期贷款四倍利率，借具人必须在2018年10月3日前将上述借款归还到出借人指定账户上……”。当日，原告胡忠华用微信转账10000元给被告朱卢雷,被告朱卢雷出具了收条一张。上述借款到期后，被告朱卢雷仅向原告胡忠华支付了4个月利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还，拖欠至今。原告胡忠华多次催要未果，遂向法院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告以资金周转为由向原告借款，原告已将出借款项转账支付给被告，被告出具了借条和收条，原、被告民间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。被告借款后仅支付了部分借款利息，借款本金及剩余利息长期未予偿还，其行为违背了诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了借款利息，原告主张按月息2分计算，不符合法律相关规定，本案利息可以按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍予以计算，超出部分不予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱卢雷于本判决生效后十日内向原告胡忠华偿还借款本金10000元并支付利息（利息自2019年1月4日起以10000元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍计算至判决确定给付之日止）。 二、驳回原告胡忠华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告朱卢雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  赵桂红 二〇二〇年八月三十一日 书记员  开 然 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利息但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1972号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 被执行人：石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市和平西路**/div> 被执行人：石家庄市天鑫盛贸易有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市桥西裕华西路**裕园**iv> 本院在执行石家庄汇融农村合作银行与石家庄市天鑫盛贸易有限公司、石家庄瑶晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款10134578元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十日 书记员  池云硕
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢329号 关于邓占海申请执行王立燕、刘万辉、张薇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3984号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇卞石汶村。法定代表人：尹呈起，任村主任。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：禹敦民，男，汉族，1942年3月14日出生，住泰安市岱岳区。被告：王传亮，男，汉族，1972年11月13日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会负担。审判员  刘勇二〇二〇年八月十八日法官助理朱奕欣书记员李培法
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申327号再审申请人（原审被告）河南吉家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路****楼**附**，统一社会信用代码91410105690567783X。法定代表人范兢。被申请人（原审原告）李伟，男，回族，1963年10月4日出生，住郑州市中原区。再审申请人河南吉家房地产营销策划有限公司因与被申请人李伟不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初10282号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河南吉家房地产营销策划有限公司申请再审称，原审认定事实所依据的证据不充分，收据上所显示印章并非河南吉家房地产营销策划有限公司财务章，为他人恶意伪造。银行流水原件不能证明被申请人向申请人转账11062元，申请人未收到该笔款项。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审根据《收据》、银行交易单等证据认定申请人河南吉家房地产营销策划有限公司收到被申请人李伟11062元，证据确实充分，认定事实清楚。故原判并无不当，于法有据。现申请人河南吉家房地产营销策划有限公司提出再审申请，证据不充分，证明力不足，本院不予采信。河南吉家房地产营销策划有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，河南吉家房地产营销策划有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南吉家房地产营销策划有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月七日书记员 李 晴
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初806号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王某某，女,1969年6月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王某，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张某某，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王某，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王某某，男，1979年9月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王某某、王某、张某某、王某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告王某某、王某、张某某、王某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某某偿还我行借款本金149808.07元、利息219515.4元、逾期利息及复利，本息合计369323.47元（暂计算至2019年12月20日）；合同期内利息自2009年7月30日至2010年7月28日以150000元为基数按月利率7.965‰计算，扣除已缴纳利息36元；逾期利息以150000元为基数自2010年7月29日按月利率7.965‰基础上加收50%计算至2010年8月21日；复利以合同期内利息为基数按月利率7.965‰基础上加收50%计算；自2010年8月22日至2014年5月3日，以149918.07元为基数，在月利率7.965‰基础上加收50%计算利息；自2014年5月4日至2017年9月14日，以149908.07为基数，在月利率7.965‰基础上加收50%计算利息；自2017年9月15日至实际给付完毕之日止，以149808.07元为基数，在月利率7.965‰基础上加收50%计算利息；2.被告王某、张某某、王某、王某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及我行为实现债权支出的其他费用。事实和理由：借款人王某某于2009年7月30日从我行借款150000元，由王某、张某某、王某、王某某提供担保，合同期限12个月，贷款月利率为7.965‰，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2010年7月28日。2010年8月21日系统自动扣划偿还本金81.93元，2014年5月3日偿还借款本金10元，2017年9月14日偿还借款本金100元，利息36元。共计偿还本金191.93元，利息36元。截至2019年12月20日结欠本金149808.07元，利息219515.4元。经我行工作人员催收，借款人不能偿还我行借款本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。王某某、王某、张某某、王某、王某某未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2009年7月29日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与王某某签订借款合同一份，合同约定：章丘农信社借给王某某150000元，借款期限为2009年7月29日至2010年7月28日，借款用途为机械加工。合同项下借款月利率为7.965‰，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按照借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。2.2009年7月29日，章丘农信社与王某、张某某、王某、王某某签订最高额保证合同一份，约定：保证人王某、张某某、王某、王某某自愿为王某某自2009年7月29日起至2010年7月28日止，在章丘农信社处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额150000元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王某某、王某、张某某、王某、王某某均在保证合同上签字捺印。3.2009年7月30日，章丘农信社向王某某指定账户发放借款150000元，借款到期日为2010年7月28日，借期内月利率为7.965‰，王某某在贷转存凭证上签字捺印并确认收到借款。2010年8月21日系统自动扣划偿还本金81.93元，2014年5月3日王某某偿还借款本金10元，2017年9月14日偿还借款本金100元，利息36元。共计偿还本金191.93元，利息36元。2019年9月19日，章丘农商行向王某某发出债务逾期催收通知书，同日，王某某在催收通知书上签字确认。截至2019年12月20日结欠本金149808.07元，利息219515.4元。4.2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社与王某某签订的借款合同、与王某、张某某、王某、王某某签订的最高额保证合同是各方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。章丘农信社已向借款人全额发放贷款，王某某未按合同约定的期限归还章丘农信社借款本息，经催要后，其在债务逾期催收通知书上签字，应当承担违约责任。本笔贷款到期日为2010年7月28日，本院于2020年2月13日立案，已经超过两年的保证期间，因此，王某、张某某、王某、王某某不应当承担担保责任。章丘农信社已登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院亦应准许。王某某、王某、张某某、王某、王某某在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求王某某偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持，其要求王某、张某某、王某、王某某承担担保责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149808.07元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日的借款利息、逾期利息、复利共计219515.4元及嗣后逾期利息、复利（嗣后逾期利息以149808.07元为基数自2019年12月21日起按月利率11.9475‰计算至实际清偿之日止，复利以借期内利息为基数自2019年12月21日起按月利率11.9475‰计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，财产保全费2020元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李会德人民陪审员  杨士梅人民陪审员  孙英元二〇二〇年八月六日法官助理马倩倩书记员董咪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0802民初1381号原告：张武霞，女。委托诉讼代理人：姚伟宁，山西衡霄律师事务所律师。被告：运城市隆港房地产开发有限公司。被告：运城市远航投资管理有限公司。原告张武霞诉被告运城市隆港房地产开发有限公司、运城市远航投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张武霞以证据不足为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武霞撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张武霞撤回起诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告张武霞负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  李晓萍人民陪审员  赵永利二〇二〇年八月三日书 记 员  续康乾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初3040号原告：杨艳芳，女，1981年7月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：梁淑娴，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁剑敏，广东登鼎律师事务所律师。被告：杨进庭，男，1988年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区************。委托诉讼代理人：林倩雅，广东维烈律师事务所律师。被告：姜杏妹，女，1965年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区************。被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区******太平金融大厦26层。主要负责人：王渺，该公司总经理。原告杨艳芳与被告杨进庭、姜杏妹、太平财产保险有限公司广西分公司（以下简称太平财保广西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳芳及其委托诉讼代理人梁剑敏、被告杨进庭及其委托诉讼代理人林倩雅到庭参加诉讼，被告姜杏妹、太平财保广西分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳芳向本院提出诉讼请求：1.判令杨进庭、姜杏妹向杨艳芳支付交通事故赔偿款37139.11元；2.判令太平财保广西分公司在保险责任范围内向杨艳芳承担赔偿责任；3.判令杨进庭、姜杏妹、太平财保广西分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日15时00分许，杨艳芳驾驶粤T*****号二轮摩托车，途经中山市*******田公司门口时与杨进庭驾驶桂R*****号货车发生碰撞，事故造成杨艳芳受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨进庭负事故的全部责任，姜杏妹是桂R*****号小货车的所有人，太平财保广西分公司是桂R*****号小货车交强险的投保公司。2019年4月17日，杨艳芳向法院起诉，要求杨进庭、姜杏妹、太平财保广西分公司承担交通事故的赔偿责任11918元，杨艳芳已收到该笔款项。之后，杨艳芳就本次交通事故对身体造成的伤害继续治疗，截止至2019年12月5日发生医疗费37086.11元，交通费53元，合计37139.11元。为维护自身的合法权益，杨艳芳特向法院提起诉讼，请求依法判决。太平财保广西分公司提交书面答辩状称，一、在交通事故发生后，我司已与杨艳芳、杨进庭达成调解协议，并在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费8950元和伙食补助费800元，则交强险医疗限额剩余250元，因此我司在剩余的限额内承担本次医疗费的赔偿。二、交通费在有票据且与复查时间吻合的情况下予以认可，但诉讼费不应由我司承担。杨进庭答辩称，杨艳芳治疗肝功能异常、泌尿系感染、高尿酸血症、睡眠障碍、颈椎病、轻度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征引起的治疗费用我方不同意支付。姜杏妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月5日15时00分许，杨进庭驾驶桂R*****号货车与杨艳芳驾驶粤T*****号二轮摩托车在中山市*******田公司门口发生碰撞，事故造成杨艳芳受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定杨进庭承担事故的全部责任，杨艳芳不承担此次事故的责任。事故发生后，杨艳芳于2019年4月17日诉至本院，要求杨进庭、姜杏妹赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、康复费、精神损失费、营养费等，由太平财保广西分公司在保险内赔偿，不足部分由杨进庭承担。后经本院主持调解，双方于2019年6月5日达成（2019）粤2072民初4775号民事调解，协议由太平财产保险有限公司广西分公司向杨艳芳一次性支付交通事故赔偿款11918元（该费用已扣除杨进庭垫付的1100元医疗费）。杨艳芳确认前述协议内容已履行完毕。杨艳芳于2019年6月14日之后多次到中山市中医院门诊就医，门诊诊断为脑外伤后综合征、睡眠障碍、创伤后应激障碍、抑郁等，并于2019年8月30日至2019年9月5日住院治疗6天，出院诊断为：1、睡眠障碍；2、创伤后应激障碍；3、颈椎病；4、无症状性泌尿系感染；2019年10月9日至2019年10月18日住院治疗9天，出院诊断为：1、睡眠障碍；2、创伤后应激障碍；3、颈椎病；4、轻度阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征；5、肝功能异常；6、高尿酸血症。姜杏妹为涉案车辆在太平财保广西分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对杨艳芳诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由医疗费37086.1137086.11按票据计算37088.81元，被告未提出扣减医药费的具体项目及金额的依据，亦未提交相反证据证明医疗票据、清单对应的治疗费用与案涉事故造成原告受伤无关，从原告主张交通费5353按票据，且在合理范围内合计37139.11本院认为，本院确认杨艳芳因此次交通事故造成的损失共计37139.11元，由太平财保广西分公司在交强险限额内赔偿303元，余36836.11元由杨进庭赔偿。因无证据证明姜杏妹存在导致此事故的过错，其不承担赔偿责任。关于杨进庭要求杨艳芳对其在本次交通事故中受伤是否构成伤残进行鉴定的问题，因杨艳芳并未在本案主张相关伤残赔偿，亦称其伤情尚未医疗终结，拒绝进行伤残鉴定，杨进庭所提伤残鉴定申请并无法律依据，本院不予采纳。姜杏妹、太平财保广西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司广西分公司于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款303元给原告杨艳芳；二、被告杨进庭于本判决生效之日起五日内支付交通事故赔偿款36836.11元给原告杨艳芳；二、驳回原告杨艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由杨进庭负担（原告杨艳芳已预交728元，本院不另行收退，被告杨进庭应于支付上述款项时迳付原告杨艳芳728元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄燕芳审判员  张 晶审判员  马敏然二〇二〇年八月十七日书记员  岑广昌徐杏盈
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15453号 原告：程志辉，男，1987年7月5日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：蒋礼波，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告程志辉（以下简称原告）为与被告蒋礼波（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，于2019年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判。因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月14日27分许，原告将浙Ａ×××××普通二轮摩托车停放在振兴西路128-24号商铺附近。15时许发现车辆不见，后经寻找，在商铺附近地下车库内找到车辆，发现车辆车身多处损伤后，拨打110报警。东湖派出所出警至现场调查，经调查确认，原告车辆多处损伤系被告在未联系、未通知和未取得原告同意下，将原告车辆挪移至地下车库过程中，操作失误造成车辆严重侧翻。事实责任认定清楚，被告承担事故全部责任，经派出所协调，双方协商处理。被告对原告车辆受损情况予以认可，对维修费用不认可，不予赔偿，被告告知原告，经司法程序判决生效后，方可赔偿。原告无奈，只能自行将车辆送修，花费维修费用3800元整。同时本次事故纠纷发生，也给原告造成误工损失、交通损失等其他经济损失。诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费3800元整；2.判决被告赔偿原告因诉讼纠纷产生的误工费1377元整；3.判决被告赔偿原告交通费350元整；4.判决被告承担诉讼费、公告费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 情况说明一份（原件）、修理清单一份（原件）、发票一份（原件）、公告费缴费凭证一份（原件）、机动车行驶证一份（原件）、交易详情两份（原件），证明原告车辆因被告受损的情况。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年7月14日15时许，原告向东湖派出所报警称其停在振兴西路128-24号的一辆摩托车被被告弄倒发生纠纷，后东湖派出所出警至现场，并找到被告。被告承认将摩托车推离现场过程中，致摩托车倒地刮擦，并表示愿意赔偿。 后杭州余杭区临平街道豪兵电动车行向原告出具金额为3800元的维修清单，并于2019年7月20日开具金额为3800元的浙江增值税普通发票。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益的，应当承担相应侵权责任。因被告操作不当致使原告驾驶的摩托车倒地刮擦，导致原告支出维修费3800元，故原告有权要求被告承担该笔维修费用，原告该诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担误工费、交通费无相应依据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋礼波于本判决生效后十日内赔偿原告程志辉维修费3800元； 二、被告蒋礼波于本判决生效后十日内支付原告程志辉公告费560元； 三、驳回原告程志辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告程志辉负担16元，由被告蒋礼波负担34元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙 莎 人民陪审员  闻桂荣 人民陪审员  徐兰娟 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  苏 琪 ?*MERGEFORMAT?1?
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4704号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：冯郑，女，1985年8月24日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯郑信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8079号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告冯郑应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币49,859.79元；二、被告冯郑应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.40元，减半收取计523.20元，由被告冯郑负担。届期，被告冯郑未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人冯郑发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人财付通存款4,034元扣除执行费647.9元后发还申请执行人。本院依法查封被执行人名下位于海南省海口市龙华区渡海路XXX号恒大外滩首期5号楼7层703房，期限为2020年7月31日至2023年7月30日止。执行另查明：被执行人无证券、银行存款等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年7月31日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省儋州市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9003财保59号     申请人:李某，海南省儋州市人，住儋州市。公民身份号码:×××。   被申请人：朱某，浙江省丽水市人，住儋州市。公民身份号码:×××   申请人李某于2020年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人朱某名下×××奔驰小轿车予以查封(保全金额以20万元为限）。申请人李某提供担保人李逢标名下×××雷克萨斯小轿车作为担保。   本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：   一、对被申请人朱某名下×××奔驰小轿车予以查封(保全金额以20万元为限）。查封期限二年。   二、对担保人李逢标名下×××雷克萨斯小轿车予以查封。查封期限二年。   案件申请费1520元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   审判员 刘郁     二〇二〇年八月二十八日   书记员 韦现   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。   《最高人民法院关于适用   〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0825民初224号原告：黄康东，男，1959年10月9日出生，汉族，广东省徐闻县******人，现住徐闻县****新国线对面。公民身份号码440************716。被告：陈俊华，男，1980年10月16日出生，汉族，广东省徐闻县******人，现住徐闻县*********巷。公民身份号码440************636。原告黄康东与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告黄康东到庭参加诉讼；被告陈俊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄康东向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈俊华偿还借款30000元给原告黄康东；2.判决被告陈俊华从2018年9月1日起至还清借款之日止，每月利率按25‰计算利息给付原告黄康东；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月1日，被告陈俊华为了经营农药生意，其向原告黄康东借人民币30000元，约定每月利息300元，定于2019年9月1日还清借款，并给原告黄康东立下《借条》一份，但至今分文未还，利息也没有给付。因此，为尽快促使被告陈俊华还款，根据《民法总则》有关条款的规定，特向法院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益，支持原告的诉求。原告黄康东为其主张的事实和理由在举证期限内向本院提交如下证据：1.黄康东的居民身份证复印件一份，证明原告黄康东的主体资格；2.借条复印件一份，证明被告陈俊华向原告黄康东借款的事实。被告陈俊华未提交答辩意见；在举证期限内未向本院提交任何证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，由于被告陈俊华未到庭应诉，视为放弃对证据质证的权利。原告提供的证据能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据证明力予以确认。经审理查明，被告陈俊华系原告黄康东的女婿。2018年9月1日，被告陈俊华以其经营农药生意需要资金周转为由向原告黄康东借款，原告黄康东出借款后，被告陈俊华给其立下一份借条，内容载明“兹在2018年9月1日，本人陈俊华借到黄康东人民币现金叁万元整(￥30000元)，每月利息为300元，还款时间为2019年9月1日。借款人陈俊华2018年9月1日”，并交由黄康东执存。原告出借上述款项后，被告未能依约还款并故意逃避债务，下落不明，致使原告追债未果。原告为保护自己的合法权益，遂于2020年2月19日诉至本院，要求被告清偿借款本金3万元及利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，陈俊华向黄康东提出借款后，黄康东于2018年9月1日借给陈俊华3万元。对于上述借款事实，有借据为证，故本院应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和《最高人民法院》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告陈俊华尚未偿还借款本金3万元，故原告黄康东主张被告陈俊华偿还借款本金3万元以及按月利率1%计付利息的诉求，本院应予支持。被告陈俊华不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊华于本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告黄康东的借款3万元及利息（计息方法：按月利率1%从2018年9月2日起计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  江远臣人民陪审员  曾 权人民陪审员  游海波二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王晓丹书 记 员  邓大华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8179号原告：张霞，女。被告：王军，男。原告张霞与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张霞于2020年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张霞撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张霞负担。审判长 畅清泉审判员张军审判员贾朝波二〇二〇年八月十七日书记员 刘              洪
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2996号之一 解除保全申请人：福建兴港建工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91xxN。 法定代表人：蒋丽群，执行董事。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 被申请人：中建华磊建设发展有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。统一社会信用代码91xx7F。 法定代表人：陈伟，执行董事。 解除保全申请人福建兴港建工有限公司与被申请人中建华磊建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0304民初2996号民事裁定：冻结被申请人中建华磊建设发展有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司莆田分行的账号为1405××××0666内的存款831100元。解除保全申请人福建兴港建工有限公司于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人福建兴港建工有限公司以与被申请人中建华磊建设发展有限公司协商解决完毕为由而提出的解除保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人中建华磊建设发展有限公司名下的在中国工商银行股份有限公司莆田分行的账号为1405××××0666内的存款831100元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 游金高 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： (一保全错误的； (二申请人撤回保全申请的； (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢390号 关于耿彦文申请执行丰宁满族自治县外沟门乡青石砬村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1314号 原告（执行案外人）：齐峰，男，1981年8月16日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：宋炳伟，男，临清志同法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：李金栋，男，1986年1月9日出生，汉族，大学文化，高唐城乡建设投资集团有限公司工作人员，住山东省高唐县。 第三人（被执行人）：李娜，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 原告齐峰诉被告李金栋案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月10日立案后，依法追加李娜为第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告齐峰的委托诉讼代理人宋炳伟到庭参加诉讼，被告李金栋、第三人李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐峰向本院提出诉讼请求：1、请求停止对高唐县学府景苑小区13号2单元503室及储藏室的执行，解除对上述房产的查封；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，齐峰将第一项诉讼请求变更为要求停止对高唐县学府景苑小区13号2单元503室及储藏室的执行。事实与理由：齐峰与李娜系夫妻关系，因李娜个人对外担保，法院于2019年8月16日作出(2018)鲁1526民初2524号民事判决书，被告依据该判决对位于高唐县学府景苑小区13号2单元503室及储藏室的房产申请执行。齐峰于2020年5月9日向法院提出执行异议申请，法院于2020年5月19日作出(2020)鲁1526执异27号执行裁定书，驳回原告的执行异议申请，并于2020年6月4日向原告送达了上述裁定书。依据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》之规定，夫妻一方对外担保之债，不属于夫妻共同债务。涉案房产系原告与李娜的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，共同共有人对共有的不动产享有所有权，上述房产的所有权归原告所有，法院强制执行上述房产，于法无据。为了保护原告的合法权益不受侵害，特提起诉讼。 李金栋辩称，2019年8月16日，高唐县人民法院作出(2018)鲁1526民初2524号民事判决书，判决周玉英、高唐县神威服装厂偿还李金栋借款50万元等，该案借款人系高唐县神威服装厂，周玉英和李娜为借款担保人，李娜在提供担保时齐峰是知道的。 李娜未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，因李金栋、李娜未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。齐峰提交了如下证据：1、高唐县不动产登记查询证明一份，拟证明涉案房产是原告唯一住房，被告是一般债权，原告的生存权、居住权应优先保护；2、鲁（2018）高唐县不动产权第0001079号不动产权证书，拟证明原告是涉案房产的所有权人，原告享有物权，足以能够排除执行；3、（2020）鲁1526执异27号执行裁定书，拟证明原告提出执行异议。李金栋、李娜未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。经本院审查，齐峰提交的证据均为有效证据，但提交的1号、2号证据仅能够证明齐峰、李娜系高唐县仁恒学府景苑小区**楼****的共同共有权利人，不能证明原告齐峰拟证明的其他事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李金栋与高唐县神威服装厂、周玉英、李娜民间借贷纠纷一案，经本院审理于2019年8月16日作出（2018）鲁1526民初2524号民事判决书，判决周玉英、高唐县神威服装厂偿还李金栋借款500000元及此款自2012年11月13日起至实际给付日止，按年利率24%计算的利息；李娜对上述款项承担连带清偿责任；李娜承担保证责任后，有权向周玉英、高唐县神威服装厂追偿。案件受理费4400元,保全费3520元，共计7920元，由周玉英、高唐县神威服装厂负担，李娜负连带责任。高唐县神威服装厂对一审判决不服，提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年12月9日依法作出（2019）鲁15民终3546号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 2018年10月16日，本院作出（2018）鲁1526民初2524号之一民事裁定书，查封李娜位于高唐县仁恒学府景苑小区13号楼2单元503室楼房及储藏室。 因周玉英、高唐县神威服装厂、李娜未履行生效判决书确定的还款义务，李金栋向本院申请强制执行。在执行过程中，齐峰向本院提出执行异议，本院作出（2020）鲁1526执异27号执行裁定书，裁定驳回案外人齐峰的执行异议申请。齐峰不服该裁定，于2020年6月10日向本院提起案外人执行异议之诉，本院予以受理。 另查明，涉案房产的不动产权证书号为鲁（2018）高唐县不动产权第0001079号，权利人为齐峰、李娜，系二人共同共有。齐峰、李娜系夫妻关系，双方于2007年1月13日登记结婚。 还查明，在齐峰提出执行异议时，李娜亦未作陈述。 本院认为，本案系案外人齐峰基于不动产共有关系提起的执行异议之诉，关于齐峰对涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益，案外人齐峰与被执行人李娜系涉案房产共有权人,事实清楚,该二人均享有相应的共有财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产,人民法院可以查封、扣押、冻结,并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产,并经债权人认可的,人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产;对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结,人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的,人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述司法解释规定,人民法院有权对涉案房产采取保全措施。《中华人民共和国物权法》第九十九条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产,以维持共有关系的,应当按照约定,但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的,应当给予赔偿。”根据上述法律规定,无论共有人之间是否存在可以分割共有物的约定,只要具有重大理由需要分割的,即可按照物权法的规定进行分割。被执行人李娜未依法履行金钱给付义务,应当接受强制执行。在执行标的涉及共有权的情况下,其他共有人不能拒绝分割执行,其合法权利可以通过其他途径进行救济。因此,案外人齐峰作为涉案房产共有人所享有的民事权益不足以排除人民法院对该共有财产的强制执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项规定,判决如下: 驳回齐峰的诉讼请求。 案件受理费8800元,由齐峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  付淑静 人民陪审员  张建林 人民陪审员  高玉环 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 杰 书 记 员  张世豪