汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初880号原告：李太明，女，1978年9月21日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：高思敏，广东凌信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司，住所地广东省汕头市潮南区。负责人：唐兹韩。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。被告：蔡泽林，男，1994年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：马海创，广东诚公（汕头）律师事务所律师。原告李太明与被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司(以下简称平安保险公司)、蔡泽林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李太明的委托诉讼代理人高思敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈静燕，被告蔡泽林及其委托诉讼代理人马海创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李太明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失共计145267.02元（已扣除被告蔡泽林支付的3500元和被告平安保险公司支付的10000元），由被告平安保险公司先在交强险责任范围内赔偿，超出交强险的损失由被告平安保险公司在商业险责任范围内赔偿，不足部分再由被告蔡泽林赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年11月18日19时20分左右，被告蔡泽林驾驶粤D×××××号小型普通客车，途经潮南区陈贵公路陈店镇溪北路段时，与原告李太明骑自行车发生碰撞，造成原告李太明受伤及车辆损坏的交通事故。汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书,认定被告蔡泽林承担事故的全部责任，原告李太明免承担事故责任。原告受伤后即送往医院救治至2019年12月6日出院。被告平安保险公司承保肇事车辆交强险与商业险，被告蔡泽林是肇事车辆车主及驾驶员，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。原告李太明对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证、驾驶证、行驶证、保单、企业机读档案登记资料、国家企业信用公示系统资料,据以证明二被告的诉讼主体资格及车辆投保情况;3.道路交通事故认定书，据以证明本案交通事故的基本事实与责任认定；4.疾病证明、入院记录、出院记录，据以证明原告住院治疗情况、住院时间等事实；5.医疗发票3张、鉴定发票，证明医疗费31948.23元及鉴定费2810元；6.司法鉴定意见书，据以证明原告的伤情经鉴定的情况；7.家庭情况调查表、证明、户口本、出生证，据以证明被抚养人的情况。被告平安保险公司当庭提交书面答辩称，一、原告请求医疗费用，必须以实际发生的数额确定，必须提供正式的医疗费发票和清单，并结合病历和诊断证明等核实，且须扣除非医保项目费用，并应扣除被告平安保险公司垫付的10000元和其他被告垫付的医疗费，其他被告垫付的费用应另行索赔，不应在本案一并处理。二、原告请求误工费，应提供充分的持续误工的证明。本案原告并没有提供劳动合同、社保记录、缴税证明、工资表和因本次交通事故受伤导致收入实际减少的证明，原告请求误工费依据不足，应予驳回。三、原告请求护理费，被告平安保险公司只认可住院期间的18天按每天150元计算，剩余的护理天数87天应扣除未实际发生的第二次住院期间的15天后按每天120元计算。四、原告请求住院伙食补助费3300元没有依据，原告的住院天数是18天，第二次住院期间的住院伙食补助费还未实际发生，应予以剔除。五、原告父亲和母亲的被抚养年限应是15年，而不是16年，其儿子的被抚养年限应是10年。另外，本案原告有三个被扶养人，其被抚养人生活费的年赔偿总额累计不能超过上一年度广东省农村居民人均消费性支出，法院应分段计算被扶养人生活费。六、原告请求交通费1500元，应提供合法有效的票据；且原告实际住院天数只有18天，应按照实际住院天数计算交通费。七、原告请求后续治疗费和康复费没有依据，应待实际发生后予以请求。八、原告请求残疾赔偿金、营养费和精神抚慰金，由法院予以认定。九、司法鉴定费属于原告举证费用，属于保险人责任免除范围，应当由举证人即原告承担，依法应予驳回。十、案件受理费等诉讼费用属于保险人责任免除范围，被告平安保险公司不应承担诉讼费用。被告平安保险公司对其辩解未提供证据。被告蔡泽林当庭提交答辩状称，一、粤D×××××号小型普通客车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，依法应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险的责任限额内先予赔偿原告李太明的损失。二、原告李太明各项赔偿请求由法院依法依证据予以核实，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、被告蔡泽林在发生事故后，为原告李太明垫付医疗费3500元，为减少讼累，由被告平安保险公司直接返还被告蔡泽林。被告蔡泽林对其辩解未提供证据。经开庭质证，被告平安保险公司对原告提供的证据1-4均没有异议。对证据5的医疗费发票没有异议，但认为应扣除非医保费用，对鉴定费发票真实性、合法性没有异议，但根据保险合同约定鉴定费不属于被告平安保险公司承担范围。对证据6没有异议，被告平安保险公司仅认可原告构成十级伤残，康复费、后续治疗费应待实际发生后另行请求。对误工费期限也没有异议，但原告应当补充提供相应的误工证明。护理期限中第二次住院的15天应当待实际发生后另行请求。营养费由法院依法认定。证据7真实性没有异议，抚养义务人由法院核实认定。但本案原告有多个被抚养人其赔偿总额不应超过上一年度人均消费性支出，法院应当分段计算。被告蔡泽林对原告提供的证据1-4均没有异议；对证据5医疗费发票真实性没有异议，但蔡泽林已垫付3500元；对鉴定费发票真实性没有异议但鉴定费损失应由保险公司承担；被告平安保险公司主张扣除非医保用药费用没有事实和法律依据，非医保用药具体数额无法查实，且没有证据证明蔡泽林与被告平安保险公司有扣除非医保用药的免责条款，即便有被告平安保险公司也没有尽到提示义务。对证据6鉴定意见书真实性没有异议，具体项目是否过高由法院依法认定。对证据7由法院依法认定。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1系身份证，真实性可予认定。按照国家统计局公布的城乡分类代码确定，原告的户籍所在地属农村，故原告请求的赔偿应按农村标准计算。对证据5，被告平安保险公司虽辩解医疗费中的非医保用药费用应予以扣除，但未能提供相关证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。原告提交的证据6系司法鉴定意见书，真实性可予认定，被告对鉴定机构的鉴定意见没有异议，原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费、康复费及护理费，于法有据，本院予以支持；被告平安保险公司虽认为鉴定费不属于保险责任，但本院认为，鉴定费是原告因本次交通事故受伤为索赔而委托鉴定支出的费用，属于诉讼费，按规定应由败诉方承担，被告平安保险公司是否承担诉讼费用是根据其应否承担赔偿责任认定，因此，对被告平安保险的抗辩意见不予采纳。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题，本院认为，对于原告请求赔偿的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费31948.23元、后续治疗费10000元、康复费2000元、住院伙食补助费3300元：有住院病历、出院记录、鉴定意见书等为据，本院予以支持。2.营养费500元：原告根据其构成十级伤残，请求营养费按5000元×10%计为500元，合法有据，可予支持。3.护理费15840元：原告根据鉴定意见评定的住院期间前期15天配护理人员2名，住院期间后期和出院后护理期内（合计90天）每天配护理人员1名,即15天×2×150元/天+（3+15）×150元/天+72天×120元/天=15840元。4.误工费18399.14元:根据鉴定意见书原告误工期为155天，原告请求按照2018年广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元的标准计算，即误工费为43327元/年÷365天×155天＝18399.14元。5.残疾赔偿金34336元：根据鉴定意见书评定原告构成十级伤残，原告请求按2018年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，可予照准，即残疾赔偿金为17168元/年×20年×10%=34336元。6.交通费990元：原告请求赔偿交通费，虽没有相关交通费票据，考虑其住院、出院必然产生交通费的实际，交通费可按其住院18天及第二次住院15天每天按30元计算为990元。7.精神损害抚慰金5000元：原告因交通事故致十级，显然给其精神造成了一定的痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合其伤情及当地生活水平，本院予以支持。8.被扶养人生活费31464.13元：原告之子吴鸿伟2012年9月1日出生，需扶养年限为125个月，由原告及其丈夫二人共同抚养；原告之父李明贵1955年3月20日出生，故需抚养的年限为179个月，原告之母张天书1955年10月10日出生，故需抚养的年限为186个月，根据原告提供的户口本、住所地所在居委会出具的证明及加盖派出所印章的家庭情况调查表可以确认原告的父、母亲由原告及姐姐二人共同扶养的事实，被扶养人的生活费可参照2018年广东省农村居民人均消费支出15411元/年的标准并按其构成十级伤残的实际进行计算，即被扶养人生活费为：15411元/年÷12×（125+179+186）×10%÷2人=31464.13元。因被抚养人生活费的年赔偿总额累计并未超过农村居民人均消费性支出，故被告平安保险公司的辩解缺乏依据，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日19时20分左右，被告蔡泽林驾驶粤D×××××号小型普通客车，途经潮南区陈贵公路陈店镇溪北路段时，与原告李太明骑自行车发生碰撞，造成原告李太明受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月26日汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡泽林承担事故全部责任，原告李太明免承担事故责任。事故发生后，原告于当日被送至濠江新圣骨科医院住院治疗，至2019年12月6日出院，共住院18天。住院期间，被告平安保险公司为原告垫付了医疗费10000元，被告蔡泽林垫付了3500元。2020年4月1日，原告向本院申请对其伤残级别、后续治疗费、误工、护理期限和护理人数、营养费进行鉴定。2020年4月22日，广东精正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残，后续治疗费10000元，康复费为2000元，误工期评定为155天，出院后的护理期评定为87天，住院期间前期15天配护理人员2名，住院期间后期和出院后护理期内（合计90天）每天配护理人员1名，营养费500元。粤D×××××号的小型普通客车车辆登记所有人系被告蔡泽林，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，交强险和商业第三者责任险的保险期限均为2018年11月30日0时起至2019年11月29日24时止，第三者责任险保险金额为100万元，事故发生在保险期限内。又查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年广东省农村居民人均可支配收入17168元，农村居民人均消费性支出为15411元/年，国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元，伙食补助费每人每天为100元。本院认为，被告蔡泽林驾驶粤D×××××号小型普通客车与骑行自行车的原告李太明发生碰撞，造成原告李太明受伤以及车辆损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出认定被告蔡泽林承担事故全部责任，原告李太明免承担事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，应由侵权人蔡泽林承担赔偿责任。由于肇事车辆已向被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告请求其损失由被告平安保险公司在承保的交强险和在商业第三者责任保险限额内先予赔偿，于法有据，可予支持。原告合法有据的损失为：医疗费31948.23元（其中被告蔡泽林已垫付3500元、被告平安保险公司垫付10000元）、后续治疗费10000元、康复费2000元、住院伙食补助费3300元、营养费500元、护理费15840元、误工费18399.14元、残疾赔偿金34336元、交通费990元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费31464.13元，共计153777.5元。被告平安保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，以及在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告108029.27元，不足部分35748.23元，抵除被告蔡泽林为原告垫付的医疗费3500元后为32248.23元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险的责任范围内予以赔付。综上，被告平安保险公司除已垫付的10000元外，尚应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失140277.5元。被告蔡泽林请求被告平安保险公司直接返还其为原告垫付的费用3500元，对此，本院认为，被告蔡泽林主张的上述费用属保险公司赔偿责任范围，依照法律规定，该款应在保险责任限额内赔偿，故被告蔡泽林的主张既不违反法律的强制性规定，也有利于鼓励肇事者在发生交通事故后垫款救人维护社会稳定，为减少当事人的讼累和节约司法资源，被告蔡泽林的主张可一并处理，由被告平安保险公司依照保险合同约定直接向被告蔡泽林赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告李太明各项损失共计140277.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司应于本判决生效之日起10日内赔付被告蔡泽林3500元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3205.34元，减半收取计1602.67元，鉴定费2810元，共4412.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司负担4261.11元，原告李太明负担151.56元。原告已预交的案件受理费抵除其应负担的费用后余额为1451.11元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已垫付的鉴定费2810元由被告中国平安财产保险股份有限公司汕头市潮南支公司在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年八月十九日书记员  柯博茵