广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0883民初1397号原告：李观上，女，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：孙炯光，广东敏翔律师事务所律师。被告：黄水弟，女，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：陈福秀，广东佳业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌显湖，广东佳业律师事务所实习律师。原告李观上与被告黄水弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李观上及其委托诉讼代理人孙炯光，被告黄水弟的委托诉讼代理人陈福秀、凌显湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观上向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄水弟立即归还尚欠借款本金293000元，并支付自2019年4月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算的利息，暂计至2020年4月8日止的利息为70320元，本息合计363320元（本案审理过程中，原告李观上变更上述诉讼请求为：判令被告黄水弟立即归还尚欠借款本金283000元，并支付利息（利息计付：以83000元为基数，按月利率2%计算自2019年4月8日起至还清借款之日止的利息，暂计至2020年4月8日止的逾期利息为19920元；以200000元为基数，按月利率2%计算自2019年5月18日起至还清借款之日止的利息，暂计至2020年5月18日止的逾期利息为48000元，上述本息合计350920元）；2.判令被告黄水弟承担案件一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告是邻里关系，被告由于家庭经营生意需要资金使用，于2018年4月8日与原告签订借款合同一份，向原告借款300000元，定于2019年4月8日归还；又于2018年5月18日与原告签订借款合同一份，向原告借款200000元，定于2019年5月18日归还，两笔借款合计500000元。原告通过银行转账的方式支付款项给被告，双方约定借款期限为一年，如逾期不归还则按月利率2%支付利息（借款合同载明未按期归还的，被告承担欠款金额50%的违约金）。借款后，被告已还款337000元，尚欠借款本金283000元及相应利息未归还，经催收无果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告黄水弟辩称：1.被告因经营生意需要借到原告两笔借款共500000元属实，双方签订了借款合同两份，两笔借款均约定借款期限为一年。2.截止目前被告已向原告归还387000元。3.双方没有约定利息，在借款合同上也没有以书面形式约定利息。4.借款合同约定的逾期还款违约金过高，应以尚欠款项为基数，以30%为限确认违约金。5.请求法院驳回原告提出诉讼请求的不合理部分。原告李观上围绕诉讼请求向本院提交的证据材料及用于证明的事实如下：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2.借款合同二份，用于证明被告向原告借款500000元，约定借款期限为一年；3.中国农业银行个人明细对账单、广东农村信用社/农村商业银行无折现金存款单，用于证明双方签订借款合同当日，原告即通过银行转账、无折现金存款的方式交付款项给被告，借款合同生效；4.微信转账记录及聊天记录截图，用于证明被告每月的8日前后归还2018年4月8日所借款项300000元的利息6000元，每月的18日前后归还2018年5月18日所借款项200000元的利息4000元，即原告与被告口头约定按月利率2%计付利息，被告亦实际支付了利息给原告。被告黄水弟对原告李观上提交的上述证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的合法性有异议，违约金约定过高，应以30%为限；对证据3无异议；对证据4原告用于证明的事实有异议，被告当时确定未还清借款给原告，而原告催被告还款，被告也只能顺着原告的意思作出回应，实际上双方没有约定利息。被告黄水弟为证明其主张向本院提交的证据材料及用于证明的事实如下：1.微信转账记录六份，用于证明被告以微信转账的方式向原告归还借款25000元；2.网银转账记录截图三份，用于证明被告以银行转账的方式向原告归还借款62000元；3.被告的客户交易详细信息，用于证明被告以银行转账的方式向原告归还借款62000元；4.江萍光的客户交易详细信息及其出具的证明、居民身份证，用于证明被告使用江萍光的账户向原告归还借款20000元；5.吴庆的个人账户交易明细清单及其出具的证明、居民身份证，用于证明被告使用吴庆的账户向原告归还借款100000元；6.黄水弟向李观上还款情况表，用于证明至2019年4月7日，被告已向原告归还借款207000元；7.被告的客户交易详细信息、网银转账记录截图二份，用于证明被告以银行转账的方式向原告归还借款180000元；8.黄水弟向李观上还款情况表，用于证明2019年4月8日至今，被告向原告归还借款180000元。原告李观上对被告黄水弟提交的上述证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性有异议，还款金额不是60000元，而是10000元；对证据4、5、6、7无异议；对证据8的真实性、关联性无异议，对2019年5月5日的转账记录有异议，不属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定。经审理查明：2018年4月8日，原告李观上与被告黄水弟签订借款合同一份，主要作如下约定：甲方李观上，乙方黄水弟，由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转。1.借款金额300000元。2.借款期限：12个月，自2018年4月8日至2019年4月8日止。3.借款支付方式：本合同签订当日，甲方向乙方提供借款。4.乙方未按期归还的，应承担欠款金额50%的违约金。落款处乙方处签有“黄水弟”字样并加盖指模，签署日期为2018年4月8日。借款合同签订当日，原告李观上通过银行转账300000元给被告黄水弟。2018年5月18日，原告李观上与被告黄水弟签订借款合同一份，主要作如下约定：甲方李观上，乙方黄水弟，由甲方向乙方提供资金借款，用于解决乙方短期资金周转。1.借款金额200000元。2.借款期限：12个月，自2018年5月18日至2019年5月18日止。3.借款支付方式：本合同签订当日，甲方向乙方提供借款。4.乙方未按期归还的，应承担欠款金额50%的违约金。落款处乙方处签有“黄水弟”字样并加盖指模，签署日期为2018年5月18日。借款合同签订当日，原告李观上通过银行转账200000元给被告黄水弟。上述借款合同签订后，被告黄水弟于2018年6月11日还款6000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年6月19日还款4000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年7月10日还款6000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年7月19日还款4000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年8月8日还款6000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年8月21日还款4000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年9月12日还款6000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年10月12日还款6000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年10月19日还款4000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年11月16日还款6000元给原告李观上，被告黄水弟于2018年12月5日还款50000元给原告李观上，被告黄水弟于2019年2月3日还款5000元给原告李观上，被告黄水弟于2019年4月7日还款100000元给原告李观上，被告黄水弟于2019年6月6日还款80000元给原告李观上，被告黄水弟于2019年8月31日还款50000元给原告李观上。至本案庭审辩论终结前，被告黄水弟共还款337000元给原告李观上。原告李观上以其与被告黄水弟口头约定借期内利息按月利率2%计算，扣除被告黄水弟已归还款项337000元（其中217000元作为本金归还，其中120000元作为借期内利息归还），被告黄水弟尚欠其借款本金283000元未归还，经催收无果为由诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。综合本案证据、当事人陈述及查明的事实，本院认定被告黄水弟向原告李观上借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，形成借贷法律关系，合法有效，受法律保护。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、原、被告双方是否口头约定了借期内利息按月利率2%计付；二、原告的诉请依法是否得到支持。关于焦点一。原告诉称双方口头约定借期内利息按月利率2%（年利率24%）计付，被告辩称双方没有约定借期内利息。经查，被告分别于2018年6月11日通过微信转账6000元给原告，于2018年7月19日通过微信转账4000元给原告，于2018年10月12日通过微信转账6000元给原告，于2018年10月19日通过微信转账4000元给原告，于2019年2月3日通过微信转账5000元给原告，又据原告提交双方的微信聊天记录截图显示，原告在微信上发送“利息未付”等类似字眼给被告催被告支付利息时被告不持异议且自愿转账给原告，2019年2月3日被告转账5000元给原告的同时发送“你收下利息吧”字眼给原告，且被告归还给原告的款项中有多笔金额为4000元或6000元，与原告诉称双方口头约定借期内利息按月利率2%计付相互印证；另外，被告向原告借款是用于解决其短期资金周转问题，双方在借款合同上约定借款期限为一年，而被告在借款合同签订后不久、借款期限届满前多次归还款项给原告，若双方没有约定利息，被告上述在借款期限届满前归还款项的行为不合常理。综上，原告对双方口头约定借期内利息按月利率2%的举证达到高度可能性的证明标准，本院认定本案原、被告双方口头约定借期内利息按月利率2%（年利率24%）计付。被告虽对原告主张的事实有异议，但未能提供相关证据予以反驳，应由被告承担举证不能的不利后果。关于焦点二。经查，原、被告双方口头约定借期内利息按月利率2%（年利率24%）计付，借款期限为一年，被告逾期未还款应承担欠款金额50%的违约金，被告于2018年6月11日还款6000元给原告，被告于2018年6月19日还款4000元给原告，被告于2018年7月10日还款6000元给原告，被告于2018年7月19日还款4000元给原告，被告于2018年8月8日还款6000元给原告，被告于2018年8月21日还款4000元给原告，被告于2018年9月12日还款6000元给原告，被告于2018年10月12日还款6000元给原告，被告于2018年10月19日还款4000元给原告，被告于2018年11月16日还款6000元给原告，被告于2018年12月5日还款50000元给原告，被告于2019年2月3日还款5000元给原告，被告于2019年4月7日还款100000元给原告，被告于2019年6月6日还款80000元给原告，被告于2019年8月31日还款50000元给原告。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”的规定原理及第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告分别于2018年4月8日向原告借款300000元，定于2019年4月8日前归还；于2018年5月18日向原告借款200000元，定于2019年5月18日前归还。因被告归还的款项不足以清偿全部债务，双方对清偿的债务或者清偿顺序没有约定，对本金、利息的清偿顺序也没有约定，故本院认定被告向原告归还的上述款项先归还2018年4月8日借款300000元的本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，由于双方约定逾期利息的计付方式违反法律规定，而原告诉请逾期利息按月利率2%（年利率24%）计付不违反法律规定，因此本院认定逾期利息应按年利率24%计付。综上，对于被告于2018年4月8日向原告借款300000元的本息偿还情况归纳如下：1.以300000元为基数，自2018年4月8日至2018年6月11日的利息应为12822元[300000元×（24%÷365天×65天）]，因此被告于2018年6月11日向原告偿还的6000元应全部作为利息偿还。故至2018年6月11日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息6822元（12822元-6000元）。2.以300000元为基数，自2018年6月12日至2018年6月19日的利息应为1578元[300000元×（24%÷365天×8天）]，因此被告于2018年6月19日向原告偿还的4000元应全部作为利息偿还。故至2018年6月19日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息4400元（6822元+1578-4000元）。3.以300000元为基数，自2018年6月20日至2018年7月10日的利息应为4142元[300000元×（24%÷365天×21天）]，因此被告于2018年7月10日向原告偿还的6000元应全部作为利息偿还。故至2018年7月10日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息2542元（4400元+4142元-6000元）。4.以300000元为基数，自2018年7月11日至2018年7月19日的利息应为1775元[300000元×（24%÷365天×9天）]，因此被告于2018年7月19日向原告偿还的4000元应全部作为利息偿还。故至2018年7月19日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息317元（2542元+1775元-4000元）。5.以300000元为基数，自2018年7月20日至2018年8月8日的利息应为3945元[300000元×（24%÷365天×20天）]，因此被告于2018年8月8日向原告偿还的6000元，其中4262元（317元+3945元）应作为利息偿还，其中1738元（6000元-4262元）应作为本金偿还。故至2018年8月8日，被告尚欠原告借款本金298262元（300000元-1738元）。6.以298262元为基数，自2018年8月9日至2018年8月21日的利息应为2550元[298262元×（24%÷365天×13天）]，因此被告于2018年8月21日向原告偿还的4000元，其中2550元应作为利息偿还，其中1450元（4000元-2550元）应作为本金偿还。故至2018年8月21日，被告尚欠原告借款本金296812元（298262元-1450元）。7.以296812元为基数，自2018年8月22日至2018年9月12日的利息应为4294元[296812元×（24%÷365天×22天）]，因此被告于2018年9月12日向原告偿还的6000元，其中4294元应作为利息偿还，其中1706元（6000元-4294元）应作为本金偿还。故至2018年9月12日，被告尚欠原告借款本金295106元（296812元-1706元）。8.以295106元为基数，自2018年9月13日至2018年10月12日的利息应为5821元[295106元×（24%÷365天×30天）]，因此被告于2018年10月12日向原告偿还的6000元，其中5821元应作为利息偿还，其中179元（6000元-5821元）应作为本金偿还。故至2018年10月12日，被告尚欠原告借款本金294927元（295106元-179元）。9.以294927元为基数，自2018年10月13日至2018年10月19日的利息应为1357元[294927元×（24%÷365天×7天）]，因此被告于2018年10月19日向原告偿还的4000元，其中1357元应作为利息偿还，其中2643元（4000元-1357元）应作为本金偿还。故至2018年10月19日，被告尚欠原告借款本金292284元（294927元-2643元）。10.以292284元为基数，自2018年10月20日至2018年11月16日的利息应为5381元[292284元×（24%÷365天×28天）]，因此被告于2018年11月16日向原告偿还的6000元，其中5381元应作为利息偿还，其中619元（6000元-5381元）应作为本金偿还。故至2018年11月16日，被告尚欠原告借款本金291665元（292284元-619元）。11.以291665元为基数，自2018年11月17日至2018年12月5日的利息应为3644元[291665元×（24%÷365天×19天）]，因此被告于2018年12月5日向原告偿还的50000元，其中3644元应作为利息偿还，其中46356元（50000元-3644元）应作为本金偿还。故至2018年12月5日，被告尚欠原告借款本金245309元（291665元-46356元）。12.以245309元为基数，自2018年12月6日至2019年2月3日的利息应为9678元[245309元×（24%÷365天×60天）]，因此被告于2019年2月3日向原告偿还的5000元应全部作为利息偿还。故至2019年2月3日，被告尚欠原告借款本金245309元及利息4678元（9678元-5000元）。13.以245309元为基数，自2019年2月4日至2019年4月7日的利息应为10162元[245309元×（24%÷365天×63天）]，因此被告于2019年4月7日向原告偿还的100000元，其中14840元（4678元+10162元）应作为利息偿还，其中85160元（100000元-14840元）应作为本金偿还。故至2019年4月7日，被告尚欠原告借款本金160149元（245309元-85160元）。14.以160149元为基数，自2019年4月8日至2019年6月6日的利息应为6318元[160149元×（24%÷365天×60天）]，因此被告于2019年6月6日向原告偿还的80000元，其中6318元应作为利息偿还，其中73682元（80000元-6318元）应作为本金偿还。故至2019年6月6日，被告尚欠原告借款本金86467元（160149元-73682元）。15.以86467元为基数，自2019年6月7日至2019年8月31日的利息应为4890元[86467元×（24%÷365天×86天）]，因此被告于2019年8月31日向原告偿还的50000元，其中4890元应作为利息偿还，其中45110元（50000元-4890元）应作为本金偿还。故至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金41357元（86467元-45110元）。因此，对于被告于2018年4月8日向原告借款300000元该笔借款，被告尚欠原告借款本金41357元；对于被告2018年5月18日向原告借款200000元该笔借款，被告尚欠原告借款本金200000元。综上所述，被告黄水弟应向原告李观上偿还借款本金241357元及支付利息（利息计付：以41357元为基数，支付自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；以200000元为基数，支付自2018年5月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）。对于原告李观上诉请合理部分，本院予以支持；对不合理部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄水弟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观上偿还借款本金241357元及支付利息（利息计付：以41357元为基数，支付自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；以200000元为基数，支付自2018年5月18日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告李观上的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374.9元，由原告李观上负担55元，由被告黄水弟负担3319.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  龙 云二〇二〇年八月二十四日法官助理  江沛杰书 记 员  凌上志附相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。