安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初770号 原告：周永兰，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：朱丽娟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴辉，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：常友珍，女，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：吴松，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被告：陈宏，女，1986年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 常友珍、吴松、陈宏三被告的共同委托代理人:邵斌，安徽震一律师事务所律师。 被告：顾友桂，女，1970年4月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 原告周永兰诉被告吴辉、常友珍、吴松、陈宏、顾友桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永兰及其委托诉讼代理人刘明银到庭参加诉讼，被告陈宏及常友珍、吴松、陈宏三被告共同委托诉讼代理人邵斌、被告顾友桂到庭参加诉讼，被告吴辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周永兰向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告借款本金及利息共计487200元(以30万元为借款本金,自2017年6月3日起按年利率24%计算,暂计算至2019年12月26日利息为187200元,此后顺延至款清之日止);2、本案诉讼费等由五被告承担。事实与理由：2016年10月21日被告吴辉以急需偿还银行贷款为由通过被告顾友桂介绍向原告周永兰借款30万元,月利率2.5%,以坐落在洛河镇胡圩村吴庆根的房屋作为抵押,并与原告签订民间借款合同一份,被告常友珍、陈宏、吴松表示若被告吴辉在合同规定的期限内不能按时归还原告的借款,同意以坐落在洛河镇胡圩村吴庆根的房屋作为抵押并出具了补充说明,被告顾友桂作为担保人。被告吴辉在借款后断断续续支付了56000元的利息,后经原告多次催要,被告拒不履行还款义务,为维护原告的合法权益,现原告依法具状诉诸贵院,恳请判决支持原告的诉讼请求! 三被告共同委托诉讼代理人邵斌辩称：1、三被告在本案中不是借款人也不是担保人。依法驳回原告诉请。2、借款事实及借款金额是否真实存在，三被告不清楚。 被告顾友桂当庭答辩：借款时吴松、陈宏、常友珍都在，是知情的，我们有录音。我是担保人。转款给吴辉的，帮他还车贷。 被告吴辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告周永兰为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。常友珍、吴松、陈宏的共同委托代理人邵斌对该证据的质证意见：无异议。被告顾友桂对该证据的质证意见：无异议。 证据二、民间借款合同及补充说明。证明：明被告吴辉于2016年10月21日向原告借款30万元,并出具借款合同一份,约定月利率2.5%,并以坐落于洛河镇胡圩村吴庆根的房屋作为抵押,房屋的继承人被告常友珍、吴松、陈宏均表示同意并向原告出具说明一份,被告顾友桂为借款的担保人。常友珍、吴松、陈宏的共同委托代理人邵斌对该证据的质证意见：真实性无异议，是原件，但是三被告常友珍、吴松、陈宏只在补充说明上签字。吴松的字是陈宏代签的，借款合同上签字三被告常友珍、吴松、陈宏是不知情的，当时没签。被告顾友桂对该证据的质证意见：无异议。 证据三、通银行个人客户交易清单。证明：被告吴辉自借款以来共计偿还56000元的利息,后不再支付利息。常友珍、吴松、陈宏的共同委托代理人邵斌对该证据的质证意见：无异议。吴辉还的，我们不知道。被告顾友桂对该证据的质证意见：吴辉转给原告的利息，我是知道的，我是担保人，我催吴辉还利息。 被告常友珍、吴松、陈宏、顾友桂为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、常友珍、吴松、陈宏的身份证复印件。证明：被告的主体资格。原告对该组证据的质证意见：无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月21日被告吴辉以急需偿还银行贷款为由通过被告顾友桂介绍向原告周永兰借款30万元，月利率2.5%，以坐落在洛河镇胡圩村吴庆根的房屋作为抵押，并与原告签订民间借款合同一份，被告常友珍、陈宏、吴松表示若被告吴辉在合同规定的期限内不能按时归还原告的借款，同意以坐落在洛河镇胡圩村吴庆根的房屋作为抵押，并出具了补充说明。借款合同主要内容为：“甲方（贷款人）：周永兰身份证号码：340121197205××××乙方（借款人）：吴辉身份证号码：340402198912××××……一、借款用途：借款方因银行贷款到期，急需资金还贷。二、借款金额：借款方向贷款方借款人民币叁拾万元整。三、借款利息：在合同（协议）规定的借款期内，年利息为2.5%。四、利息支付方式：借款方按月支付贷款方利息。五、借款期限：借款方保证从2016年10月21日起至2018年10月21日，按合同规定偿还借款。六、保证条款：（一）借款方永坐落于洛河镇胡圩村吴庆根房屋做抵押……（二）借款方必须按合同（协议）规定期限还本付息。（三）保证人履行连带责任。……贷款人：周永兰借款人：吴辉合同（协议）签订日期：2016年10月21日担保人：顾友桂2016年10月21日”。该借款合同有被告吴辉的签字并捺印及担保人顾友桂的签字。补充说明内容为：“因吴辉急需偿还银行贷款，向周永兰借款三十万元（年利息2.5%），若吴辉在合同规定期限内不能归还贷款人的贷款，我们同意以坐落在洛河镇胡圩村吴庆根抵押的房屋由贷款人按合同（协议）依法处理”。说明人：常友珍陈宏吴松2016年10月21日。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告吴辉向原告周永兰借款30万元，并出具民间借款合同一份，原告周永兰通过被告的亲戚顾友桂将30万元出借给被告吴辉。其中20万元是转账，10万元现金。担保人顾友桂也承认10万元现金给吴辉了，20万元转款和吴辉一起去帮吴辉朋友去赎车了。故对于原告要求被告吴辉偿还借款本金30万元的诉请，本院予以支持。 关于借款利息，借款合同和补充说明中都载明“年利息2.5%”，原告主张当时是按月利率2.5%计算的，该陈述与借款合同载明的不一致，对此应综合双方借贷过程及证据予以分析认定。从被告吴辉的还款记录可以发现，吴辉每次转款利息为7500元，与原告所述月利息2.5%计算的利息所得结果是一致的。综上事实，可以认定双方借款时，实际约定的借款利息是月利息2.5%，故借款后双方亦是按月息2.5%予以履行。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。自2017年6月3日至2019年12月26日这期间产生的利息为187200元（30万元×年利率24%×2.6）。被告吴辉在2017年6月15日、8月、10月分别还息7500元、15000元、7500元。扣除还款利息，剩余利息为157200元（187200元-7500元-7500元-15000元）以后利息以借款本金30万元为基数，自2019年12月27日起按年利率24%计算至款清之日止。 关于被告常友珍、吴松、陈宏是否承担还款责任问题。原告主张三被告就涉案借款应在抵押物价值范围内承担连带清偿责任或者对被告吴辉的还款承担补充偿还责任。三被告共同委托诉讼代理人邵斌辩称三被告当时并未在借款合同上签字，只是在补充说明上签字了。根据原告提供的由被告吴辉出具的《民间借款合同（协议）》，该借款合同中在担保人处并没有三被告常友珍、吴松、陈宏的签字，只有担保人顾友桂的签字及捺印。而在补充说明上，虽然有三被告常友珍、吴松、陈宏的签字，但是补充说明的内容并没有显示出三被告同意替被告吴辉担保，只是同意以坐落在洛河镇胡圩村吴庆根抵押的房屋由贷款人按合同（协议）依法处理。综上所述，对于原告要求三被告常友珍、吴松、陈宏对被告吴辉的偿还借款承担担保责任，本院不予支持。 关于担保人顾友桂，根据相关法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对于原告要求被告顾友桂对被告吴辉借款偿还承担担保责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告周永兰借款本金人民币30万元、利息157200元和以后的利息。 二、被告顾友桂对上述借款承担连带偿还责任。 三、驳回原告周永兰的其他诉讼请求。 案件受理费8608元，原告周永兰承担450元，被告吴 辉承担8158元。保全费3020元由被告吴辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 审 判 员  李保平 人民陪审员  蒋保洲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。