江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1183民初5427号 原告：许某1，女，1954年9月30日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：冯义顺，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：许某2，男，1979年9月15日出生，汉族，住句容市。 被告：许某3，男，1950年2月4日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：许扬发，男，1982年5月3日出生，住句容市开发区。系许某3儿子。 被告：许某4，女，1952年6月13日出生，汉族，住句容市开发区。 被告：许某5，男，1957年1月25日出生，汉族，住句容市。 委托诉讼代理人：华克文，江苏永兆律师事务所律师。 被告：戎某，男，1960年5月16日出生，汉族，住句容市。 被告：葛某，男，1966年8月31日出生，汉族，住南京市江宁区汤山街道阜东社区马墟头自然村**，现住句容市。 原告许某1诉被告许某2、许某3、许某4、许某5、戎某、葛某法定继承纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，于2019年10月30日依法转为普通程序审理，于2020年1月7日延长审限6个月，2020年6月29日因评估审限暂停，8月6日恢复审理。本案三次公开开庭进行了审理。原告许某1及其委托诉讼代理人巫延承、冯义顺,被告许某2、许某4、许某5及其委托诉讼代理人华克文、被告戎某三次开庭均到庭参加诉讼，被告许某3第三次开庭未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人许扬发到庭参加诉讼，被告葛某第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与六被告共同享有许广秀的遗产，即句容市通宁公寓26幢1单元201室房屋及相应补偿款；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告父亲许先知、母亲胡正英共生育八个子女,分别为长子许广玉、次子许某3、三子许某5、四子戎某、五子许广秀、六子葛某及长女许某4、次女许某1。原告父亲已于33年前去世，母亲也于13年前去世。长子许广玉于2015年病故，生有一子许某2。四子戎某于1965年被句容市开发区河桥村戎岗头自然村村民戎道华领养。六子葛某于1969年被南京市江宁区汤山街道阜东社区马墟头自然村村民葛德银领养。五子许广秀系单身，于2019年6月1日去世。原、被告对许广秀生前遗留房产等虽多次协商、调解未果，故原告向法院起诉，请求查明事实，依法分割被继承人遗产，判决原告与六被告共同享有继承许广秀遗产。本案审理中，原告变更诉请，要求按照涉案房屋及附房评估总价值468000元，继承40%份额即187200元。经评估涉案房屋装修费24000元，原告认可被告许某3、许某5为许广秀看病花去医疗费346.4元、丧葬费5000元，合计29346.4元，此款从许广秀拆迁补偿款95193元中扣除，剩余拆迁补偿款65846.6元，原告继承40%份额即101218.64元。原告要求继承被继承人遗产40%的理由是原告对被继承人尽到看管、照顾、陪护的扶养义务，原告继承份额应当高于平均继承份额。 被告许某2、许某4、戎某、葛某辩称对原告诉请没有意见，服从法院判决。 被告许某3辩称，经过村、大队确定由被告许某3照顾许广秀的生活大概已14、5年了，许某3家庭对许广秀付出最多，应分得许广秀遗产的45%，被告许某3不要求分得涉案房屋，而要求分得涉案房屋的折价款。许某1是外嫁女，付出的并不是很多，许某1确实照顾过许广秀一段时间，但是是以护工的身份照顾的，并且支付给许某1护工费10000元。此外，许广秀拆迁补偿款已经全部用于其安置房装潢，生病、护理及死后丧葬事宜，实际所花费用已超出拆迁补偿数额。 被告许某5辩称，根据法律规定只有许某1、许某3、许某4、许某5对涉案遗产具有继承权，许某1和许某4均未对许广秀尽到扶养义务，虽然原告照顾了许广秀一段时间，但是是以护工的身份照顾的，还收取了10000元护工费，不能认定其履行了扶养义务。而许某3和许某5所尽义务较多，本案涉案遗产应当由许某5和许某3两人继承。由于许某5生活困难没有劳动能力，分割遗产时应对许某5给予照顾，许某5应分得涉案遗产的70%，且由于许某5生活困难没有足够存款，许某5不要求分得涉案房产，要求分得现金。许广秀拆迁补偿款已经全部用于其看病、日常生活及料理后事。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件一份、句容市华阳街道新生村村委会出具的证明二份、句容市华阳街道残疾人联合会出具的证明一份、新生村委会出具的许广秀死亡医学证明申填表复印件一份、新生村庄整理第一组拆迁房屋结算单复印件三份、中国农业银行转账支票存根复印件三份、安置房选房单复印件一份；被告许某2、许某4、戎某及葛某各提交了居民身份证复印件一份；被告许某3提交了居民身份证复印件一份，句容市人民医院门诊收费票据5张、句容市殡仪馆出具的收据1张；被告许某5提交了居民身份证复印件一份、句容市华阳街道新生村村委会与句容市华阳街道民政办公室出具的证明一份、句容市公安局华阳派出所出具的户口摘抄一份、句容市人民医院门诊收费票据3张;本院依法收集的证人徐某证言一份。本院组织当事人对上述证据进行了举证质证，原、被告双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告为证明被继承人许广秀名下田地每年的土地流转费用被许某5领取而提交的新生村村委会证明，因该证明并不能证明被继承人名下的土地流转费被许某5领取，且土地流转费并不在原告诉请范围，故对该证据不予采信。对于原告为证明原告为日常护理被继承人许广秀而购买尿裤300元及许广秀临终前为其购买寿衣600元的收据，因该收据仅能证明原告购买了尿裤、寿衣，但不能证明用于被继承人许广秀，购买寿衣的时间是2017年10月8日，而许广秀死亡时间是2019年6月1日，故对该证据不予采信。对于原告为证明其在被继承人许广秀生病期间进行照顾而提交的通宁公寓房屋钥匙一把，因该钥匙不能达到其证明目的，本院不予采信。对于原告为证明被告许某5对被继承人许广秀未尽到照顾责任而提供的照片三张，因该照片不能达到原告证明目的，本院不予采信。对于被告许某3、许某5为证明被继承人许广秀一直由其照顾而分别提交的2018年3月7日新生村村委会与许某3、许扬发父子签订的“关于许广秀拆迁后续安排”及村委会于2019年8月14日出具的证明，“关于许广秀拆迁后续安排”内容为：“五保户许广秀拆迁的后续安排，经村、社两级研究，结合其家庭实际情况，决定由其兄许某3全权负责。许广秀由许某3负责供养、日常护理、看病，以及今后生、老、病、死等一切事务。如今后许某3无力承担该全部责任，由其子许扬发承担。许广秀的拆迁事宜由许某3全权办理。许广秀的五保生活费由其兄许某5代管”。根据该份证据，结合本院调查证据及当事人陈述，证实被继承人许广秀在其房屋拆迁前与许某5共同生活，主要由许某5照顾其生活，许某3、许某1也参与照顾，但自2018年3月经新生村村委会指定由许某3照顾许广秀之后，许广秀的生活主要由许某3和许某5照顾，故该两份证据具有证明效力，本院予以采信。对于被告许某5为证实被继承人许广秀住院期间所花护工费44100元而提供的10张陪护费凭证，虽然是非正式发票，但凭证上均盖有上海益护健康有限公司句容市人民医院护工专用章，凭证上名目清晰，护理对象为许广秀，护理时间为2018年7月25日至2019年5月14日，确为许广秀生前住院期间所花护工费用，上述凭证真实可信，故本院对该证据予以采信。对于被告许某3为证明新生村村委会2017年为被继承人许广秀垫付护工费12900元，该费用由许某3承担，而提交的新生村村委会出具的证明一份，因该证明仅证实该12900元系村上垫付，在以后补偿款中扣除，并不能达到被告证明目的，故对该份证明不予采信。对于被告许某3提供照片3张，因原告对许广秀生前住院请护工护理的照片无异议，予以认可，其余2张照片与本案没有关联不予采信。对于被告许某5提交的挂号费1张、收款收据及结算凭证各1张，证明为被继承人许广秀交纳了挂号费5元及农业税计951.57元。因被继承人系五保户，其医疗费用应按规定报销或交由民政部门解决，而该张挂号费时间系2008年3月，被告许某5未按规定处理，该费用由其自行承担；收款收据和结算凭证时间分别系2006年2月、2007年3月，收款内容为“三支公款”，即使许某5为许广秀交纳了“三支公款”，但许广秀与许某5共同生活多年，许广秀田地收益及五保生活费均由许某5保管，许某5应从该款中支出上述费用，故对被告许某5提供的上述证据不予采信。关于江苏苏信房地产评估咨询有限公司出具的房地产评估报告，证实本案涉案房屋价值419000元，附房价值25000元，装修参考价值24000元，合计468000元，该评估机构系由当事人随机选择，本院依法委托进行评估，评估机构及评估人员均具有评估资质，评估程序合法，对其出具的评估报告本院予以采信。被告许某3、许某5当庭提出房屋装修价值认定24000元偏低，实际装修花费36000元，当庭申请重新评估，本院认为被告许某3申请重新评估理由不充分，当庭驳回其申请。 根据原、被告双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告父母亲共生育八个子女,分别为长子许广玉、次子许某3、三子许某5、四子戎某、五子许广秀、六子葛某及长女许某4、次女许某1。戎某、葛某自幼被他人收养。2019年6月1日被继承人许广秀死亡，许广秀祖父母、外祖父母、父母亲及长兄许广玉均先于许广秀死亡。 另查明，被继承人许广秀生前系精神残疾二级，未婚无子女，系五保户。被告许某5未婚无子女，被继承人许广秀与被告许某3、许某5同住一村，许广秀与许某5共同生活在一起，主要由许某5照顾其生活，原告许某1、被告许某3有时帮助照看许广秀。因被继承人许广秀所在的句容市华阳街道城上自然村面临拆迁，2018年3月7日句容市华阳街道新生村村民委员会决定，许广秀由被告许某3负责供养、日常护理、看病以及生老病死等一切事务，许广秀的拆迁事宜全权由许某3办理。许广秀房屋被拆迁后安置于句容市通宁公寓26幢1单元201室，3号附房一间，获得拆迁安置补偿款95193元，涉案房屋由许广秀和许某5共同居住生活。经原告申请，本院依法委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司评估上述房屋市场价值为468000元，其中201室房屋价值为419000元，3号附房价值为25000元，装修参考价值为24000元。被继承人许广秀拆迁补偿款95193元由被告许某3儿子许扬发代领，此款用于许广秀房屋装修24000元、医疗费351.4元、护工费44100元、丧葬费13000元，各项支出共计81451.4元。 本院认为，本案主要争议焦点为：1.原告及被告许某2、许某4、戎某、葛某是否享有继承权；2.本案遗产范围及数额；3.本案各继承人之间继承份额如何确定。关于争议焦点1，我国法律规定继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案被继承人许广秀父母先于其死亡，其无配偶无子女，没有第一顺序继承人，应由其兄弟姐妹作为第二顺序继承人继承。因被继承人许广秀长兄许广玉先于许广秀死亡，而代位继承仅发生于第一顺序继承，故被告许某2不具有继承被继承人许广秀遗产的权利；因被告戎某、葛某自幼被他人收养，其与亲兄弟许广秀之间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，故其二人也不具有继承被继承人许广秀遗产的权利。本案原告及被告许某3、徐洪英、许某5均系被继承人许广秀的兄弟姐妹，没有实施丧失继承权的行为，故均享有继承许广秀遗产的权利，对被告许某5提出的本案只有被告许某3和许某5享有继承权的相关辩称意见，不予采纳。关于争议焦点2,我国法律规定遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。句容市通宁公寓26幢1单元201室房屋一套及附房一间系被继承人许广秀所有的财产，属于被继承人许广秀遗产。被继承人许广秀生前房屋拆迁获得拆迁安置补偿款计95193元，扣除用于许广秀通宁公寓26幢1单元201室房屋装修费用24000元，医疗费351.4元，护工费44100元，丧葬费13000元，合计81451.4元，余款13741.6元系被继承人许广秀遗产。对原告提出的护工费因不是正式发票及丧葬费仅认可5000元的相关意见不予采纳。对被告许某3、许某5提出的原告从拆迁款中领取护工费10000元，丧葬费实际花费约13000元的相关辩称意见，经查，原告虽认可收到许某5给其的10000元，但认为该款是许某5偿还其的借款，而不是护理许广秀的护工费；关于丧葬费用，被告许某3及许某5虽未提供相关票据，但其陈述较为客观真实，符合情理，本院予以认可。关于争议焦点3,法律规定同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案被告许某3、许某5与被继承人许广秀同住一个村，许某5日常和许广秀共同生活在一起，房屋拆迁后许某3执行新生村村委会决定，对许广秀日常生活等给予照料，其二人对许广秀所尽扶养义务较多，且许某5生活相对困难，许某5应继承被继承人许广秀遗产的35%，许某3应继承被继承人许广秀遗产的33%；原告相对于被告许某4照顾许广秀较多，因此原告应继承许广秀遗产的20%，许某4应继承遗产的12%。对于原告提出的其对许广秀所尽扶养义务较多，应当继承遗产的40%；被告许某3提出的其家庭对许广秀所尽扶养义务较多，应当继承遗产的45%；被告许广秀提出的其对许广秀尽了主要扶养义务，其生活困难无劳动能力，应当继承遗产的70%的意见，均不予采纳。鉴于有继承权的原、被告均不主张房产，原告起诉主张分割被继承人遗产，故涉案房产归原告所有，由原告折价给其他继承人。涉案房产价值444000元（419000+25000），拆迁补偿款13741.6元，合计遗产价值457741.6元，被告许某3继承遗产的33%即151054.72元，扣除在被告许某3处的被继承人许广秀剩余拆迁补偿款13741.6元，被告许某3应分得137313.12元，被告许某4继承遗产的12%即54928.99元，被告许某5继承遗产的35%即160209.56元。 综上所述，对原告要求按照法定继承方式继承被继承人许广秀遗产的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十五条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被继承人许广秀遗产位于句容市某房屋由原告许某1继承所有； 二、在本判决生效后十日内，原告许某1给付被告许某3被继承人许广秀遗产分割款137313.12元；给付被告许某4被继承人许广秀遗产分割款54928.99元；给付被告许某5被继承人许广秀遗产分割款160209.56元。 案件受理费8500元，评估费6000元，由原告许某1负担2900元，被告许某3负担4785元，被告许某4负担1740元，被告许某5负担5075元（案件受理费原告已缴纳，被告许某3、被告许某4、被告许某5于本判决生效之日起十日内各给付原告许某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中 国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  王荣清 人民陪审员  笪国芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  刘明星 书 记 员  周杨子