江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初725号 原告：黄冬平，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 原告：黄奇高，男，1963年8月30日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 二原告委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：吴嘉明，男，1984年5月4日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住广东省揭阳市。 被告：徐美岭，男，1987年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 被告：方雪冰，男，1991年11月24日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张贵和，江西济仁律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄冬平、黄奇高与被告吴嘉明、徐美岭、方雪冰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬平、黄奇高及其委托诉讼代理人陈祖林，被告吴嘉明、徐美岭及被告方雪冰委托诉讼代理人张贵和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄冬平、黄奇高向本院提出诉讼请求：1.判令吴嘉明、徐美岭、方雪冰返还其不当得利136000元；2.本案诉讼费用由吴嘉明、徐美岭、方雪冰承担。事实和理由：吴嘉明及其岳父黄海浪、妻子黄春琴自2018年以来，多次找到黄冬平父子俩说：吴嘉明在广东有办法帮黄冬平介绍外地女孩为妻，于是2019年10月13日吴嘉明的岳父黄海浪带着黄冬平俩从广昌出发前往广东省揭阳市磐东镇浦东村吴嘉明的住所地。黄冬平父子俩到达后，吴嘉明、徐美岭、方雪冰就将其事先准备好的所谓柬埔寨女孩“阿章”带到吴嘉明的住所地介绍给黄冬平见面，并要求黄冬平支付136000元礼金及介绍费后就可以把女孩“阿章”带走。于是黄冬平父子俩于2019年10月15日在吴嘉明的住所给付吴嘉明现金壹拾万元，余款叁万陆仟元黄奇高分别于2019年10月23日、10月24日通过中国邮政储蓄银行两次转账支付给介绍人徐美岭账户。2019年10月15日，吴嘉明、徐美岭、方雪冰向黄冬平出具了“介绍合同”，介绍合同表述：中华人民共和国江西省广昌县赤水镇清潭村黄冬平经介绍人介绍，自愿娶柬埔寨女孩为妻，共计彩礼壹拾叁万陆仟元整，如果在半年内会跑掉，由介绍人退回全部彩礼，或者重新介绍一个女孩。介绍人：吴嘉明、徐美岭、方雪冰，2019年10月15日。同日，黄冬平将女孩“阿章”从揭阳市吴嘉明的家中带回广昌县家中一起生活。2020年5月3日，女孩“阿章”突然离家出走，至今杳无音讯。吴嘉明、徐美岭、方雪冰与女孩“阿章”之间非亲非故，没有任何理由收取黄冬平的高额彩礼，三人串通一气，以为黄冬平介绍婚姻对象为由，骗取黄冬平136000元的高额介绍费属于不当得利，已造成黄冬平家庭重大经济损失、家庭生活困难的严重后果。吴嘉明、徐美岭、方雪冰收取的136000元介绍费依法应全额退还黄冬平。因黄冬平多次联系三人要求还款无果，黄冬平诉至法院。 吴嘉明辩称，1.诉状所述不属实，2019年10月15日黄冬平支付的100000元，当场给了徐美岭20000元、方雪冰30000元，剩余50000元先押在吴嘉明处，一个星期后给了徐美岭老婆，至于后面的36000元如何支付，吴嘉明不知情；2.吴嘉明只拿到了徐美岭夫妻给付的介绍费6000元，并同意退回该款项。 徐美岭辩称，1.双方谈好的彩礼是136000元，黄冬平支付100000元给吴嘉明时徐美岭不在现场，其老婆拿了29000元至30000元，具体多少不清楚；2.另外36000元黄奇高在10月23日、10月24日通过支付宝转给徐美岭；3.徐美岭从头至尾只经手36000元，徐美岭与其老婆从未收到吴嘉明给付的50000元；4.徐美岭在诉讼过程中已退还黄奇高47500元。 方雪冰辩称，1.黄冬平、黄奇高明知是柬埔寨女孩还要对方介绍，双方都存在过错，介绍合同是无效合同，双方应根据过错程度承担责任；2.方雪冰事前不认识黄冬平、黄奇高、徐美岭和吴嘉明，对介绍合同如何谈的、彩礼是多少等完全不知情；3.方雪冰只从中收取了20000元，并愿意退还15000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1.对黄奇高身份证，来源合法、内容真实，且本案款项系黄奇高支付，黄奇高亦为本案利害关系人，故本院予以采信；2.对介绍合同，系徐美岭、吴嘉明、方雪冰本人出具的，对其真实性、关联性本院予以认定，但该介绍合同违反了法律法规的强制性规定，系无效合同，对其合法性本院不予认定；3.对支付宝转账凭证二张、黄奇高邮政储蓄银行短信通知及一本通交易明细，来源合法、内容真实，与当事人当庭陈述一致，能够证明黄奇高于2019年10月23日、10月24日分别向徐美岭转账20000元、15960元及徐美岭于2020年6月28日向黄奇高退回47500元的事实，本院予以采信；4.对黄冬平与徐美岭2020年6月17日、6月22日通话记录，无相关证据佐证，且与徐美岭的询问笔录、当庭陈述不一致，本院不予采信；5.对方雪冰提交的照片一张及介绍合同照片，证据单一，不足以证明方雪冰仅收取了20000元的事实，且方雪冰事后在介绍合同上签字，应视为其对合同形成的追认，故本院不予采信。 本院根据当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：黄冬平、黄奇高系父子关系，二人经吴嘉明介绍认识徐美岭、方雪冰，由吴嘉明、徐美岭、方雪冰为黄冬平介绍柬埔寨女孩为妻。2019年10月15日，吴嘉明、徐美岭、方雪冰介绍柬埔寨女孩“阿章”（YENGKET）给黄冬平，双方约定彩礼为136000元。同日，黄奇高向吴嘉明支付了现金100000元。同时，吴嘉明、徐美岭、方雪冰向黄冬平出具《介绍合同》一份，载明“中华人民共和国江西省广昌县赤水镇清潭村黄冬平经介绍人介绍，自愿娶柬埔寨女孩为妻，共计彩礼壹拾叁万陆仟元整，如果在半年之内会跑掉，由介绍人退回全部彩礼，或者重新介绍一个女孩。介绍人：徐美岭、吴嘉明、方雪冰”。当日晚上，黄冬平、黄奇高将柬埔寨女孩“阿章”（YENGKET）带回广昌县共同生活。2019年10月23日，黄奇高通过支付宝向徐美岭转账20000元；10月24日，黄奇高再次通过支付宝向徐美岭转账15960元，两次共计花费手续费35.96元。2020年5月3日，柬埔寨女孩“阿章”（YENGKET）离家出走，至今未回，不知所踪。另查明，1.黄冬平与柬埔寨女孩“阿章”（YENGKET）未办理结婚登记手续；2.徐美岭通过其老婆微信向黄冬平共计转账7000元，作为给柬埔寨女孩“阿章”（YENGKET）的费用。3.本案诉讼过程中，徐美岭于2020年6月18日向黄奇高退回47500元。 本院认为，吴嘉明、徐美岭、方雪冰作为个人，没有经营正规婚姻介绍机构，不具备居间婚姻介绍的资质。此外，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”的规定，吴嘉明、徐美岭、方雪冰以介绍婚姻向黄冬平、黄奇高索要高额彩礼，违反了法律法规的强制性规定，且居间合同不适用于人身关系。故吴嘉明、徐美岭、方雪冰出具的《介绍合同》系无效合同，不受法律保护。吴嘉明、徐美岭、方雪冰向黄冬平、黄奇高收取135960元彩礼，没有法律依据，属不当得利，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，黄冬平、黄奇高有权要求吴嘉明、徐美岭、方雪冰向其返还不当得利。因徐美岭在收到彩礼后向黄冬平微信转账了7000元作为支付柬埔寨女孩“阿章”（YENGKET）的费用，故吴嘉明、徐美岭、方雪冰实际获得的不当得利为128960元，对于黄奇高因银行转账花费的手续费35.96元不属于吴嘉明、徐美岭、方雪冰的不当得利，不应计算在内。上述不当得利128960元，因吴嘉明、徐美岭、方雪冰系合同相对一方，且均未提供证据证明其个人实际所得的彩礼数额，故应当由吴嘉明、徐美岭、方雪冰承担连带返还责任。至于徐美岭在诉讼过程中返还黄奇高的47500元，可在执行过程中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告吴嘉明、徐美岭、方雪冰于本判决生效之日起七日内共同连带返还原告黄奇高、黄冬平不当得利128960元（对于徐美岭在本案诉讼过程中已返还的47500元，可在执行过程中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，减半收取计1510元，由原告黄冬平、黄奇高负担78元，由吴嘉明、徐美岭、方雪冰负担1432元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  曾恒兴 二〇二〇年八月十三日 法官助理谢艳萍 书记员杨金兰