wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2356号 申请执行人:深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区，统一社会信用代码91440300736252008C。 法定代表人：覃九三。 被执行人：桑顿新能源科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路**，统一社会信用代码9143030058701921XX。 法定代表人：文一波。 被执行人：桑德集团有限公司，，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼****统一社会信用代码915404007214721638。 法定代表人：文一波。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0310民初9号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金5746394.55元、2020年1月20日前货款利息651504.83元、支付逾期货款利息102014.4元、案件受理费58654元、保全费5000元、律师代理费300000元并承担本案执行费61718元。本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证后，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人以收到全部执行款为由向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提出的撤回强制执行申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年八月十三日 书记员  林华杰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3405号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：程顺利，男，回族，1968年10月26日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：程小利，男，回族，1970年8月27日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：买迎春，女，回族，1972年4月14日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：常九录，男，汉族，1962年1月31日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：常九贤，女，汉族，1962年12月11日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：逯先进，男，汉族，1969年3月8日出生，住河南省焦作市博爱县。被告：刘满菊，女，汉族，1970年11月17日出生，住河南省焦作市博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告程顺利、程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告程顺利、程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.请判令被告程顺利立即偿还原告借款本金430000元，利息123048.8元（即：2017年12月19日-2019年12月19日），本息合计：553048.8元，并自2019年12月20日之日起至实际还款之日止，按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，被告程顺利与博爱农商行下属的苏家作支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2017年12月19日向被告程顺利提供贷款430000元。合同约定月利率11.76‰，到期日为2019年12月19日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊为被告程顺利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，多次催要未果，特提起诉讼。被告程顺利、程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年12月19日，被告程顺利向原告博爱农商行下属的苏家作支行（原博爱县农村信用合作联社苏家作信用社）借款430000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2019年12月19日，还款方式为按月结息，到期还本；被告程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告程顺利借款后未偿还本息。被告程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊也未代其还款。上述事实由当事人提交的借款借据一份、个人借款合同一份、保证合同一份、支付通知单一份、被告身份证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的苏家作支行与被告程顺利、程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告程顺利未按合同约定偿付借款本息，被告程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告程顺利偿付借款本息，被告程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程顺利于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金430000元及利息（利息分段计算：2017年12月19日起至2019年12月19日止，以430000元为基数，按月利率11.76‰计算；2019年12月20日起至实际清偿之日止，以430000元为基数，按月利率17.64‰计算）；二、被告程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4666元，由被告程顺利、程小利、买迎春、常九录、常九贤、逯先进、刘满菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年八月二十四日书记员  李思雨
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽01执853号 肇庆浩宏新材料有限公司、永泰县城峰镇苏汉忠五金店、苏汉忠： 申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人永泰县城峰镇苏汉忠五金店、苏汉忠侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民初906号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人苏汉忠主动将执行款、执行费人民币共计6140元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年八月××日 承办人：
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1010号 洮南市中宝酒业有限公司（申请执行人）、袁春宇、刘晓雷（被执行人）： 洮南市中宝酒业有限公司与袁春宇、刘晓雷买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计127,482.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，洮南市中宝酒业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民终663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初1036号原告：张丽娴，女，1985年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区××××××××××××××××××××。被告：彭武深，男，1980年9月10日出生，汉族，住址广东省陆河县××××××××××××××。原告张丽娴与被告彭武深民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张丽娴到庭参加诉讼。被告彭武深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元及利息600元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月26日，被告从原告处借走20000元，并保留微信聊天记录，微信转账记录。然而，到还款日期后，被告不肯偿还债务，并对被告的追问不予以回应，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告20000元，并支付利息，以维护原告合法权益。庭审中，原告张丽娴明确其利息诉请，即从2019年5月起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告彭武深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告（微信号为pengwushen）因资金周转通过微信向原告借款。原告于2019年1月26日通过微信转账出借20000元给被告，被告承诺4月底或5月初归还借款。被告使用借款后未依约还款。原告经多次催收无果，遂成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭武深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告向其借款20000元，有相应的微信转账截图及双方的微信聊天予以佐证，本案亦不存在与之相矛盾的证据，对原告所主张的事实，本院予以采信。双方未约定借款利息，被告承诺于2019年4月底或5月初归还借款。被告使用借款后未依约还款，显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告偿还借款20000元及支付逾期利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭武深应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张丽娴借款20000元及支付逾期利息[以尚欠借款为基数，逾期利息起止日期自2019年5月1日起至款项付清之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率计算，2019年8月20日（含）之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（原告已支付），由被告彭武深负担并在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张丽娴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗延平审 判 员  肖静丽人民陪审员  伍惠芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈主航
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5150号之二 解除保全申请人：苏续，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被申请人：刘相涛，男，1981年11月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 解除保全申请人苏续与被申请人刘相涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0982民初5150号保全裁定书，冻结刘相涛银行存款40000元。申请人苏续于2020年8月4日向本院提出申请，要求解除对被申请人刘相涛名下的银行存款及相应价值其他财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘相涛银行存款40000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0104民初16146号原告：邓小贰，男，1958年1月29日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廷隆，广东世港律师事务所律师。被告：广州市白云城镇地产有限公司（原广州市白云区城镇建设开发总公司），住所地广州市白云区嘉禾街106国道旁土名“沙片”自编****首**，**首**，**首层广州市富煌五金综合批发市场自编第**。法定代表人：王洪溪。原告邓小贰与被告广州市白云城镇地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月18日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邓小贰的委托诉讼代理人陈廷隆到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告广州市白云城镇地产有限公司协助原告办理广州市白云区机场路××市新街××花园××号商铺房地产的产权过户手续和房地产登记手续。事实和理由：原告与被告于1994年6月8日签订《房地产预售契约》（编号：市管契字第048192号），并经广州市白云区公证处公证。合同约定，原告购买被告开发的位于广州市白云区机场路××市新街××花园××号商铺，房屋预售面积为21.6平方米，双方议定上述房地产成交价格为183600元（即每平方米8500元）。合同签订后，原告已经向被告支付了183600元，但被告却迟迟没有为原告办理上述商铺的房地产产权过户手续以及房地产登记手续，被告的行为已构成违约，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明:1994年6月8日，原告邓小贰（作乙方，买方）与被告广州市白云区城镇建设开发总公司（作甲方，卖方）签订一份编号为市管契字第048192号《房地产预售契约》，约定：甲方已收到乙方预购房屋的订金人民币5000元，双方同意订立本契约，甲方将座落在白云区机场路××市新街××花园××号的房地产（房屋建筑面积为21.6平方米）出售给乙方；甲乙双方议定上述房地产成交价为人民币183600元，由乙方于1994年6月8日前一次性付清给甲方，购房订金在第一次付款时冲抵；甲方应于1994年12月30日将上述房地产建成并正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方，除特殊情况外，甲方还应为乙方办理领取房地产产权证的手续，甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任；乙方中途悔约，不得向甲方索还订金，甲方中途悔约，应在悔约之日起十日内将订金退还给乙方，另给付乙方相当于订金数额的违约金；……；上述房地产办理过户手续需交纳的税款，由甲乙双方按规定各自承担，上述合同的甲方签章处加盖了广州市白云区城镇建设开发总公司印章、法定代表人印章及委托代理人“陈绍豪”的签章。同日，广州市白云区公证处出具编号为（94）穗白内经证字第3861号《契约证明书》，证实甲方广州市白云区城镇建设开发总公司代表陈绍豪与乙方邓小贰于1994年6月8日签订前面的《房地产预售契约》。上述合同签订后，原告邓小贰向“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”交纳了××花园××座××层商铺××号的房款人民币183600元以及交纳了公证费人民币550元和办证费人民币10元。1994年6月24日，上述《房地产预售契约》在广州市房地产交易所办理了预售契约监证。在诉讼过程中，本院依法派员到广州市房地产交易登记中心核查涉案房屋的预售登记情况，根据广州市房地产交易登记中心出具的《广州市预售房地产交易登记情况表》载明：“座落广州市白云区机场路××市新街××花园××号铺预售人是广州市白云区城镇建设开发总公司，预购人是邓小贰，建筑面积是21.60平方米，成交价格为人民币183600元，签约日期为1994年6月8日，登记日期为1994年6月24日，交楼时间为1994年12月31日，该房屋尚未过户等”。在质证中，原告表示已实际占有和使用涉案商铺，故对广州市房地产交易登记中心出具的上述房地产交易登记情况表没有异议，并确认广州市白云区机场路××市新街××花园××号铺就是原告在本案中主张交易过户和办理产权登记的房屋。另查明，原告出示一份《合作开发经营房地产的联营协议》（复印件），载明缔约双方分别是“广州市白云区城镇建设开发总公司（作甲方）和伟达投资有限公司广州工程开发三部（作乙方），双方在平等互利的基础上经过协商，一致同意在房地产开发业务中以联营形式进行合作，甲方同意在乙方接受甲方业务领导的前提下，乙方可以在甲方经营范围内以甲方的名义对外开展房地产开发经营业务等”。另，根据广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法民五终字第1966号民事判决书查明的事实，确认讼争房屋所在的新市花园小区为案外人陈绍豪、陈思府以伟达房地产开发有限公司广州公司、开发三部的名义与广州市白云区城镇建设开发总公司签订《合作经营“新市花园”商住小区合同》，合作开发新市花园。上述广州公司、开发三部均未办理工商登记。再根据广东省广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民五终字第796号民事判决书查明的事实，广州市白云区城镇建设开发总公司经有关部门同意于2001年1月19日改组为属全员赎买经营的股份合作制性质的有限责任公司，公司改制后承担原企业的所有债权债务。经市场监管部门核准，该公司名称变更为广州市白云城镇地产有限公司（即本案被告）。本院认为：原告与被告签订的《房地产预售契约》是缔约双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，契约内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，预售契约依法成立生效，并对缔约双方产生约束力，原、被告双方均应恪守遵行。原告已实际占有和使用涉案房产。根据之前涉案小区的同类生效民事判决书查明的事实，被告与陈绍豪、陈思府以“伟达房地产开发有限公司广州公司、开发三部”的名义与被告存在合作开发房地产合同关系，故原告向“伟达房地产开发有限公司广州公司开发三部”交纳购房款的行为应当视为向被告交纳购房款。现原告要求被告办理涉案位于广州市机场路××市新街××花园××号商铺的产权过户及房地产权登记的诉讼请求合理合法，本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:被告广州市白云城镇地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告邓小贰按照国土房管部门关于办理房地产权证的规定办理合同地址为广州市白云区机场路新市新街××花园××栋××层××号铺的产权过户及房地产权登记手续。本案受理费人民币4540元，由被告广州市白云城镇地产有限公司承担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  刘雪葵人民陪审员  莫应操二〇二〇年八月二十日法官助理刘澜书记员钟伟标
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保476号申请人方小华，男，汉族，1982年7月20日生，住河南省尉氏县。被申请人张兰英，女，汉族，1969年9月15日生，住河南省尉氏县。被申请人李欣雨，男，汉族，2002年10月4日生，住河南省尉氏县。被申请人李婷，女，汉族，1992年10月23日生，住河南省尉氏县。申请人方小华于2020年8月3日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人张兰英、李欣雨、李婷名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为50000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张兰英、李欣雨、李婷名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月三日书记员  张亚琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保496号申请人岳青群，男，汉族，1966年7月3日生，住河南省尉氏县。委托代理人岳建龙，男，汉族，1990年6月28日生，住址同上。代理权限为特别授权。被申请人马龙超，男，汉族，1990年6月4日生，住河南省尉氏县。申请人岳青群于2020年8月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人马龙超驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马龙超驾驶的冀Ｆ×××**号小型普通客车（保全金额15000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月六日书记员  张亚琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保517号之一申请人高根旺，男，汉族，1957年8月25日生，住河南省尉氏县。被申请人王国行，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省中牟县。本院于2020年8月17日作出的（2020）豫0223财保517号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人王国行驾驶的豫Ａ×××**号轻型栏板货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇二〇年八月十九日书记员  张亚琳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5737号之一 解除保全申请人：李天雷，男，汉族，居民，1976年8月1日生，住新泰市。 被申请人：王大柱，男，汉族，居民，1966年12月13日生，住新泰市。 解除保全申请人李天雷与被申请人王大柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0982民初5737号保全裁定书，冻结王大柱存款600000元，并查封扣押了相应价值的其他财产。申请人李天雷于2020年8月19日向本院提出申请，要求解除对被申请人王大柱名下的银行存款的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人王大柱银行存款600000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 梅
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5103号之二 解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前街与向阳路交界口新府商厦，统一社会信用代码：91370900675542000Y。 负责人：陈琳琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李新，该支行职工。 被申请人：张瑞，1989年9月1日生，女，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：山东鲁房置业有限公司，住址新泰市府前街青云商务大厦17楼。 法定代表人：王成喜。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被申请人张瑞、山东鲁房置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0982民初5103号保全裁定书，冻结山东鲁房置业有限公司银行存款350000元、查封张瑞名下房产一套。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行于2020年8月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人张瑞、山东鲁房置业有限公司名下的银行存款及相应价值其他财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人张瑞、山东鲁房置业有限公司银行存款350000元的冻结；解除对张瑞、山东鲁房置业有限公司相应价值的其他财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  焉兆生 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 梅
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执620号申请执行人：曾元松，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人：刘映京，男，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2540号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息，并承担受理费126元，执行费50元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十九日书记员  彭春阳
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初368号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张金和，1963年4月28日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临朐县，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月9日被临朐县公安局取保候审，2020年8月5日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2020〕335号                               指控             事实                        2019年6月4日22时4分许，被告人张金和酒后驾驶鲁GLR5**号普通二轮摩托车沿临五路由西向东行驶至临五路888号门口处时，被临朐县交警大队执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时在被告人张金和的静脉血中检出乙醇成分含量为86.32mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意 见                       被告人张金和对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人张金和违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张金和自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人张金和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 窦秀兵                                     二〇二〇年八月十九日                         本件核对与原件无异             书 记 员 吴玉苗
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初862号原告：张善超，男，1968年12月14日生，汉族，住河南省通许县。被告：张由胜（曾用名：张冠军），男，1971年2月9日生，汉族，住河南省通许县。原告张善超诉被告张由胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善超到庭参加诉讼，被告张由胜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张善超向本院提出如下诉讼请求：1.依法要求被告归还原告本金30000元及利息7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告张由胜通过程忠介绍担保借原告张善超现金30000元，约定利息每月300元，被告张由胜于2017年和2018年支付了两次利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还钱。被告张由胜未答辩。经审理查明，2016年5月1日，被告张由胜借原告张善超现金30000元，并出具借条，借条上载明：“今暂借张善超现金叁万元整（30000）月息300元。借款人张冠军，2016年5月1号。担保人：程忠。”被告张由胜于2017年和2018年支付了两次利息。后经原告多次催要，被告未再支付本金和利息。上述事实有当事人陈述、借条和法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张由胜借原告现金30000元并出具借条，被告应承担偿还借款本金及利息的责任，原告所要求的利息为年利率12%，不违反法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤不到庭，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张由胜于本判决生效之日起五日内偿还原告张善超借款本金30000元及利息（按年利率12%从2019年1月1日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费600元，由被告张由胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  黄山西人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈怀龙
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 案由信用卡纠纷案号（2020）鲁0112民初5524号立案 时间2020年7月30日适用 程序简易程序诉讼 参加人原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码：91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：孟阳、程浩然，均系山东昊舜律师事务所律师。被告黄某某，女，1983年9月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。开庭 时间2020年8月11日原告 诉讼 请求1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计181684.19元，截止至2020年7月3日，欠款本金118690.80元、利息19607.39元、费用43386.03元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。被告 答辩 意见 黄某某表示无异议。法院 认定 事实黄某某向招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）申请办理招商银行信用卡（个人卡），其办理的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定“非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易利息。否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。办理预借现金时须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币。未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。”招商银行信用卡中心核准后向黄某某发放了卡号为xxx的信用卡。黄某某于2011年9月6日开始使用该信用卡。截至2020年7月3日，黄某某共计欠付信用卡本金118690.77元、利息19607.39元、现金分期手续费8154.47元、账单分期手续费5250.53元、取现手续费10元。2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息，招商银行信用卡中心主张以本金为基数，按照日利率万分之五计算。裁判 理由经招商银行信用卡中心同意后向黄某某下发涉案信用卡，双方形成的信用卡合同关系系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因黄某某未按期偿还信用卡本息，已构成违约，招商银行信用卡中心有权向黄某某追偿。故招商银行信用卡中心要求黄某某偿还信用卡本息、手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。招商银行信用卡中心主张的滞纳金24183.92元，实际为2017年1月1日之后的违约金，且招商银行信用卡中心主张违约金5787.11元，因领用合约未约定违约金及违约金的计算方式，故本院不予支持。裁判 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。裁判 主文一、限黄某某于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金118690.77元、利息19607.39元、现金分期手续费8154.47元、账单分期手续费5250.53元、取现手续费10元（截至2020年7月3日），共计151713.16元； 二、限黄某某于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司信用卡中心利息（自2020年7月4日起至实际清偿之日止，以本金118690.77元为基数，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1967元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担300元，黄某某负担1667元。上诉 权利 义务 告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判 组织审判员龚纬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 郭 涛 涛 书 记 员 吕英姿
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1505号申请执行人王宝瑞，女，1971年7月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人贾中军，男，1970年6月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初558民事判决书已发生法律效力，但被执行人贾中军至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人贾中军的财产及收入265650元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年八月二十六日书记员  张洪豪
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢1032号 申请执行人简惠霞,女,1966年5月1日出生，住广州市番禺区。 被执行人简树源,男,1959年5月7日出生,住广州市番禺区。 简惠霞申请执行简树源买卖合同纠纷一案，（2014）穗番法民二初字第601号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的恢复申请，本院于2019年08月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已扣划了被执行人简树源的银行存款8973.32元及提取了被执行人简树源在广州市番禺区石壁街屏山二村股份合作经济社的分红款26601.52元，与另案进行分配，可分配得款16282.43元（含诉讼费1488元）；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索；本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位14794.43元及诉讼费1488元。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓锋 审判员  吴森明 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢艳芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初30940号原告：刘大润，男，1977年10月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：佛山市氿氿鞋业商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇。法定代表人：戚素勤。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告于2020年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘大润撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（刘大润已预交50元），由刘大润负担。刘大润多预交的25元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予刘大润。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇二〇年八月三日书 记 员  黄嘉裕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1667号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：苗某某，男，1978年9月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：周某某，女，1980年6月13日生，汉族，住同上。被告：查某某，男，1974年12月2日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁某，男，1982年1月10日生，汉族，住河南省方城县。被告：丁某某，男，1988年6月19日生，汉族，住河南省方城县。被告：查某某2，男，1984年7月8日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告苗某某、周某某、查某某、丁某、丁某某、查某某2为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告苗某某、周某某、查某某、丁某、丁某某、查某某2经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金200000元及利息7548元（利息计算至2020年1月17日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月15日，被告苗某某由被告查某某、丁某、丁某某、查某某2提供保证担保，其妻周某某按合同约定，承诺将与苗某某共同承担清偿借款本息的责任，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告苗某某、周某某共同承担清偿借款本息的责任，查某某、丁某、丁某某、查某某2负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告苗某某、周某某、查某某、丁某、丁某某、查某某2未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2016年11月18日，被告苗某某作为借款人、被告周某某作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2016年11月18日至2019年11月16日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币贰拾万元整，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告查某某、丁某、丁某某、查某某2作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人苗某某在2016年11月18日至2019年11月16日期间内在原告处借款金额不超过200000元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告苗某某签名并按指印，借款人配偶栏内被告周某某签名并按指印，担保人栏内被告查某某、丁某、丁某某、查某某2签名并按指印。2018年11月15日，被告苗某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为12个月，自2018年11月15日至2019年11月15日，利率为9.3‰。2018年11月15日，原告按合同约定将借款本金200000元汇至被告苗某某的银行卡。被告苗某某在收到借款后，至2020年1月17日，仍未归还本金，仅归还利息20941元。下余借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。本院认为：被告苗某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告苗某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告苗某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告周某某作为被告苗某某的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告苗某某共同归还。故原告请求判令被告苗某某、周某某归还借款本金200000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告查某某、丁某、丁某某、查某某2在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告查某某、丁某、丁某某、查某某2应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告查某某、丁某、丁某某、查某某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告苗某某、周某某、查某某、丁某、丁某某、查某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗某某、周某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息7548元（利息计算至2020年1月17日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告查某某、丁某、丁某某、查某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，由被告苗某某、周某某、查某某、丁某、丁某某、查某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闫 行
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1200号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：何祥斌，男，汉族，1978年8月28日出生，住福建省福清市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人何祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。现因被执行人住所地为福清市，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009904号裁决书由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月××日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初3302号原告：刘克忍，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：庞公林，男，1969年12月12日出生，汉族，住周口市川汇区。原告刘克忍与被告庞公林不当利纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，原告刘克忍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克忍撤回起诉处理。审判员  单子成二〇二〇年八月十日书记员  白璐璐
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1085号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。 负责人：武继凯，行长。 被执行人：赵广兴，男，1967年5月10日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：颜春芹，女，1967年6月4日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：乔明昕，男，1984年11月1日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：李荣花，女，1983年10月27日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：张洪芹，女，1963年12月17日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：连甲兴，男，1958年5月7日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行赵广兴、颜春芹、乔明昕、李荣花、张洪芹、连甲兴金融借款纠纷一案，（2019）鲁1521民初2632号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵广兴主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行30247.80元，此案了结。终结（2019）鲁1521民初2632号民事判决书执行。 二〇二〇年八月四日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初179号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人纪官明，曾用名纪连忠，男，1973年9月18日生于潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，中共党员，住山东省潍坊市寒亭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月28日被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年7月3日被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】192号起诉书指控被告人纪官明犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人纪官明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月7日15时许，在潍坊市寒亭区××街道××庄××村××道北面的东西道路上，被告人纪官明因琐事与刘某发生争执，纪官明踢了刘某后腰两脚，致刘某腰椎Ｌ1-Ｌ3左侧横突骨折，经潍坊市公安局寒亭分局刑警大队科学技术室鉴定：刘某之伤构成轻伤一级。 另查明，2020年4月10日被告人纪官明经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月26日，被告人纪官明与被害人刘某达成赔偿谅解协议。 公诉机关认为：被告人纪官明故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人纪官明主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人纪官明已与被害人达成赔偿谅解，酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人纪官明有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人刘某的陈述、证人纪某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓获经过、电话查询记录、电子档案以及被告人纪官明的供述与辩解等证据。 被告人纪官明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人纪官明构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人纪官明主动归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人纪官明赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人纪官明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人纪官明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕宝青 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 想
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3469号之一 原告：刘俊英，女，1955年8月30日生，汉族，住寿光市。 被告：富勤国际商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DTANA1X。 法定代表人：马晓庆，执行董事。 被告：曹怀英，女，1962年10月13日生，汉族，住寿光市。 原告刘俊英与被告富勤国际商业保理有限公司、曹怀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 刘俊英诉称，经第二被告介绍，第一被告从原告处借款共计200000元。原告与第一被告分别于2019年3月19日、2019年5月5日、2019年7月29日签订了三份《保理债权转让合同》，该合同虽名为债权转让合同实质为借款合同，原告与被告之间为民间借贷关系，双方约定的借款年得率为11%。合同签订后，第二被告又向原告出具了担保条，第二被告承诺原告的款项风险由其承担，第二被告应承担相应的连带还款责任。该借款到期后，被告仅偿还了原告利息12000元，尚欠原告210000元未付。该借款经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令两被告偿还原告借款本息共计210000元（计算至2020年5月25日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 富勤国际商业保理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为，根据原被告之间签订的《保理债权转让合同》6.2.4条、10.2条的约定及合同实际履行情况，被告向原告转让债权，原告支付对价，双方之间是债权转让合同关系，原告行为的本质是投资理财，而非民间借贷，本案应根据合同纠纷确定管辖。另，《保理债权转让合同》9.2条约定“各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”。本案中，双方签字盖章并不在同一地点，原告先签字，最后由富勤国际商业保理有限公司在位于北京市朝阳区的办事处盖章，所以，根据相关规定，合同签订地应为北京市朝阳区，本案应移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方于2019年3月19日、2019年5月5日、2019年7月29日签订的《保理债权转让合同》“第九条、争议解决9.2约定：“······各方一致同意将争议提请合同签署地有管辖权的法院”北京市朝阳区为该合同的签订地，故被告富勤国际商业保理有限公司提出的管辖权异议成立。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送北京市朝阳区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告富勤国际商业保理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年八月六日 书记员  郭 静
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执1056号之二申请执行人：王汝勋，女，1964年7月16日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被执行人：司秋芳，女，1963年5月26日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住淇县。被执行人（系被执行人司秋芳之夫）：高代夏，男，1963年6月25日出生，汉族，本科文化程度，淇县人民医院医药师，住淇县朝歌街道办事处淇水佳苑**楼。王汝勋与司秋芳、高代夏民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院做出的（2020）豫0622民初39号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告司秋芳、高代夏共偿还原告王汝勋借款本金150000元和利息108000元（2017年7月20日至2020年7月20日期间按照月息2分计算），从2020年9月开始至2020年12月，每月30日之前偿还原告1000元，从2021年1月开始至2020年6月，每月30日前偿还原告2000元，从2021年7月开始至2021年12月，每月30日前偿还原告3000元，从2022年1月开始至2022年6月，每月30日前偿还原告3500元，从2022年7月开始，每月30日之前偿还原告4000元，直至借款本息还清为止。二、如被告司秋芳、高代夏未能按期履行上述还款计划，原告有权就剩余借款本息一并申请强制执行，并要求被告司秋芳、高代夏以15万元为基数按照月息2分从2020年7月21日起开始计算利息至借款偿清之日止。因司秋芳、高代夏未按上述生效法律文书履行义务，王汝勋向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高代夏在淇县人民医院有工资收入，已轮候冻结。2、查明被执行人司秋芳、高代夏名下无房产、车辆登记信息。3、查明被执行人高代夏在鹤壁市住房公积金管理中心有部分公积金，已轮候冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司秋芳、高代夏负有继续向申请执行人王汝勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十一日书记员  张 帆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3886号原告：常峻，女，住上海市闸**。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，总经理。被告：贺基杰，男，住河南省焦作市。原告常峻与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  秦树星二〇二〇年八月二十日书记员  于 洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初6884号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：周彩云，女，1973年3月20日生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周彩云保证保险合同纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告周彩云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付保险赔款73812.13元；二、判令被告立即支付保费5275.92元；三、判令被告立即支付违约金90830.33元及自2015年4月13日起以赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止的违约金。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛分行(下称“光大银行”)申请贷款，被告向原告投保，并与被告签订保险单，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额为85000元。但被告自2015年1月21日起再未向光大银行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2015年4月13日依据保险单的约定向光大银行承担了保险责任，支付保险金73812.13元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告周彩云未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，被告周彩云向中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行借款85000元。同日，被告周彩云与原告签订平安个人贷款保证保险保险单,约定:被保险人:中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行;投保人:周彩云;保险金额95710元;保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保费率:每月保费率1.65%，每月保险费金额1403元;特别约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。后被告周彩云偿还部分贷款本息，自2015年1月21日再未足额偿还贷款。2015年4月13日,中国平安财产保险股份有限公司依据保险单的约定承担了保险责任,支付保险金73812.13元。中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行向原告出具了《保险赔款确认书》，对原告上述代偿数额予以确认。本院认为，原告与被告周彩云签订的平安个人贷款保证保险保险单合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司代被告周彩云偿还全部贷款本息后,被告周彩云应依约归还该保险赔款并支付应交保险费，故原告要求被告周彩云偿还保险理赔款、保险费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周彩云未按约偿还保险理赔款及保险费，应按约定承担违约责任，原告要求被告周彩云支付自2015年4月13日起以保险赔款为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日的违约金过高，本院参照有关规定，依法支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金至判决生效之日。被告周彩云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周彩云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款73812.13元;二、被告周彩云于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5275.92元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周彩云于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司以保险赔款73812.13元为基数，自2015年4月13日起至判决生效之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。案件受理费3698元，减半收取1849元由被告周彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇二〇年八月十日书记员 范延杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30620号原告：佛山市合升铝业有限公司，住所广东省佛山市南海区。法定代表人：高振强。被告：苏世金，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省广宁县。原告佛山市合升铝业有限公司（以下简称“合升公司”）与被告苏世金买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高振强到庭参加诉讼，被告苏世金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合升公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款61067元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是卖方，与被告没有签订书面买卖合同，以出货单方式达成了买卖意向。买卖的货物是铝材。原告已将全部货物交付给被告，被告已支付了23500元货款，仍存在61067元货款未支付。被告苏世金未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告苏世金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告与被告进行铝合金材料交易，由原告向被告供应铝合金材料。原告向被告交付价值82078.02元货物后，被告却只支付部分货款。至今，被告尚欠原告61067元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款61067元，有原告提供的送货单等证据证实，本院予以确认。被告未提供证据证实已清偿完毕货款，因此原告主张被告支付货款61067元，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。被告苏世金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：苏世金应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市合升铝业有限公司支付货款61067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1326.68元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  江春梅人民陪审员  高美洁二〇二〇年八月十三日书 记 员  冯万葵
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执302号 申请执行人：王小均，男，1973年1月12日生，汉族，住寿光市。 被执行人：唐鹏程，男，1971年12月6日生，汉族，住寿光市。 被执行人：方爱梅，女，1975年10月8日生，汉族，住寿光市。 被执行人：陈彬，男，1971年12月21日生，汉族，户籍地寿光市，现住寿光市。 申请执行人王小均与被执行人唐鹏程、方爱梅、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁0783民初4182号判决书已经发生法律效力。申请人申请执行后，本院于2020年3月18日立案执行。在执行过程中： 1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院分别于2020年3月19日、2020年6月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款和车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3.本院于2020年3月18日对被执行人居住地进行调查，未发现有可供执行的财产。 4.本院于2020年3月27日对被执行人适用限制高消费措施。 5.本院于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕汉庆 审判员  王来祥 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十日 书记员  孙荣生
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初654号原告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房，统一社会信用代码：914114007708739671。负责人：董保强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：任广栋，男，汉族，1993年10月21日出生，住所地河南省虞城县。被告：夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地河南省夏邑县县府路与东环路交叉口公交客运总站，统一社会信用代码：91411426763104289N。法定代表人：刘桂英，系该公司经理。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告任广栋、夏邑县通达城乡客运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张龙玉、被告夏邑县通达城乡客运有限公司委托诉讼代理人刁超平到庭参加了诉讼，被告任广栋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告向原告支付赔偿款114727.4元，并按照银行同期贷款利率自原告实际赔付之日计算至被告实际履行之日止的利息;2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月8日5时许，王继昌驾驶电动车沿长寿大道由南向北行驶至华夏大道与长寿大道交叉口时，与沿华夏大道由东向西任广栋驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车行驶至路口发生交通事故，造成两车损坏，王继昌受伤。该事故经夏邑县公安交通警察大队认定，任广栋持A3驾驶证驾驶该车辆，经现场勘查取证，无法查清该起事故是何方违反交通通行信号造成。后王继昌诉至夏邑县人民法院，该院经审理作出（2018）豫1426民初6390号民事判决书，判决原告在保险责任限额内赔偿王继昌各项损失共计114727.2元。现该判决已发生法律效力，原告按判决结果向王继昌支付了114727.2元。原告认为，被告任广栋作为肇事车辆的驾驶人，其无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，应当承担赔偿责任，且原告已先在保险限额内承担了赔偿责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，原告支付了赔偿款后，取得了对被告的追偿权。因该车所有人系被告夏邑县通达城乡客运有限公司，该公司将车辆交由未取得驾驶资格的驾驶人驾驶具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第49条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条的规定，该公司应承担连带赔偿责任。综上，原告根据相关法律规定，依法起诉。被告任广栋未作答辩。被告夏邑县通达城乡客运有限公司辩称，被告任广栋持有A3驾驶证，A3驾驶证明确记载能驾驶城市公交，行驶证上明确记载该事故车辆使用性能是城市公交，任广栋驾驶该车辆是合法有效的，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告任广栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：任广栋的驾驶证载明准驾车型A3，有效期2018年4月25日至2024年4月25日，A3准驾车型为城市公交，该城市公交并没有规定是大型普通客车还是小中型普通客车，且事故书亦没有认定其属于无证驾驶，因此，被告任广栋持有A3驾驶证与准驾车型相符，原告的证明观点不成立，本院不予采纳。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月8日5时35分，王继昌驾驶电动二轮车沿长寿大道由南向北行驶至华夏大道与长寿大道交叉口时，与沿华夏大道由东向西任广栋驾驶的豫Ｎ×××××号大型普通客车行驶至路口发生交通事故，造成两车损坏，王继昌受伤。2018年8月1日夏邑县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，该证明内容为“此案经现场勘查，调查取证，无法查清该起事故是何方违反交通通行信号造成。依据《道理交通事故处理程序规定》第六十七条，出具上述事故证明通知各方当事人，其损害赔偿纠纷当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼”。2018年10月26日，王继昌以中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司作为被告向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2018）豫1426民初6390号民事判决书，判决中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿王继昌各项损失共计114727.2元。中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司不服该判决提出上诉，2019年6月26日，河南省商丘市中级人民法院作出（2019）豫14民终2236号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月4日，中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司将上述判决确认的标的款114727.2元汇入了夏邑县人民法院执行款专用账户。另查明，被告任广栋的驾驶证载明准驾车型A3，有效期2018年4月25日至2024年4月25日，A3准驾车型为城市公交。肇事车辆豫Ｎ×××××号大型普通客车登记所有人系被告夏邑县通达城乡客运有限公司。本院认为，驾驶机动车，应当依法取得驾驶资格。被告任广栋持有的为A3驾照，准驾车型为城市公交，应当属于具有合法的驾驶资格。原告提交的证据不能证明被告任广栋系无证驾驶，因此，原告以被告任广栋无证驾驶公交车，向被告任广栋、夏邑县通达城乡客运有限公司行使追偿权，其请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司的诉讼请求。案件受理费2594元，由原告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  崔永辉审判员  金景利审判员  黄舒林二〇二〇年八月二十八日书记员  司艺伟
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1477号申请人：胡宁，男，汉族，1974年8月21日生，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：韩永亮、男，汉族，1974年12月19日生，住河南省开封县。被申请人：开封沪上名家装饰工程设计有限公司，住所地：开封市郑开大道四大街**郑开印象城**楼101，统一社会信用代码914102000906245611。法定代表人：高飞。申请人胡宁诉韩永亮、开封沪上名家装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人胡宁于2020年8月18日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人韩永亮、开封沪上名家装饰工程设计有限公司263550元的银行存款或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胡宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩永亮、开封沪上名家装饰工程设计有限公司263550元的银行存款或查封相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年八月十八日书记员  李智威
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2259号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈超，男，1989年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县******邢家湾组，公民身份号码为522************934。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年4月14日被东莞市公安局羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审；于同年7月21日被东莞市第三市区人民检察院取保候审；于同年8月14日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检一部刑诉[2020]Z1876号起诉书指控被告人陈超犯介绍卖淫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2020年3月份开始，被告人陈超利用微信朋友圈发布招嫖信息进行招嫖，如有嫖客联系其要嫖娼，其便联系上家赵某甲（在逃，另案处理），由赵某甲安排卖淫女与嫖客进行性交易，陈超每介绍成功一次，从中获取30元至50元不等的介绍费。2020年4月8日1时许，嫖娼人员唐某甲通过微信联系被告人陈超，让陈超介绍卖淫女，陈超便联系赵某甲安排卖淫女，后陈超通知唐某甲到东莞市塘厦镇清湖头高塘57号雅轩商务住宿3058房与卖淫女王某甲（17岁）进行性交易。2020年4月14日20时许，嫖娼人员黄某甲通过微信联系被告人陈超，让陈超介绍卖淫女，陈超便联系赵某甲安排卖淫女，后陈超通知黄某甲到东莞市塘厦镇清湖头高塘57号雅轩商务住宿2068房与卖淫女黄某乙进行性交易。2020年4月14日23时许，被告人陈超应嫖客要求，介绍三名卖淫女到东莞市****林轩酒店卖淫，陈超联系赵某甲后，驾驶粤S*****号牌现代牌小轿车搭载卖淫女王某甲、黄某乙、杨某甲到园林轩酒店，后在该酒店停车场被公安机关抓获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，扣押清单等书证，证人王某甲等人的证言，被告人陈超的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈超无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。陈超自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对陈超判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈超对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈超犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈超被羁押期间，因病收治入院，2020年5月14日因病情加重急送东莞市人民医院普济院区ICU救治，东莞市人民医院下发《病危病重通知书》。2020年5月15日，东莞市人民医院住院诊断证明书记载，被告人陈超被诊断为：1.双肺结核，2.双肺毁损并咯血，建议继续住院治疗。本院认为，被告人陈超无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈超犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈超归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑被告人的身体状况，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。根据被告人陈超的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈超犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的白色iphone8plus手机，予以没收，上缴国库。三、粤S*****白色现代小轿车，由暂扣机关查明权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  胡 江审 判 员  刘冠宏二〇二〇年八月二十四日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初4376号 原告：陈学举。 原告：张涛。 原告：张磊。 三原告委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：张生银。 原告陈学举、张涛、张磊与被告张生银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学举、张涛、张磊及三原告委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。被告张生银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈学举、张涛、张磊向本院提出诉讼请求：1.判决张生银停止侵权，立即将其侵占的承包地交给原告；2.判决张生银赔偿经济损失3280元。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：解除原、被告之间的转包合同，判决张生银将涉案土地交给原告。事实和理由：2010年前原告将位于本村芦汪崖东侧承包地0.82亩转包给被告使用。2018年6月原告准备将该土地收回自己使用，可被告拒不将该土地返还给原告。被告的行为侵犯了原告的合法权益。 张生银未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈学举、张涛、张磊、张生银均为临沭县郑山街道后张南埠子村村民。张恒春与陈学举系夫妻，张涛、张磊系张恒春与陈学举的长子、次子。1999年1月9日，张恒春作为承包户（含张恒春、陈学举、张涛、张磊及张恒春父母部分份额共4.66人）户主与临沭县郑山镇后张南埠村村民委员会签订土地承包合同，家庭承包村委土地面积3.73亩，其中芦汪东0.5亩，承包期限30年，自1999年1月9日起至2029年1月9日止。2010年许张恒春代表其家庭承包户与张生银达成口头转包协议，将承包的位于芦汪崖东侧的0.5亩土地转包给张生银管理经营。后张恒春父母去世。2015年1月30日，临沭县人民政府为张恒春颁发土地承包经营权证，土地承包方代表仍为张恒春，承包地面积实测4.54亩，其中路东菜园（原名芦汪东）面积0.82亩，该地块为本案的涉案土地，四至为东至张庆玲、西至水渠、南至张勤华、北至张晓林。土地承包经营权共有权人为张恒春、陈学举、张涛、张磊、王萍萍（儿媳）。 2015年3月7日，张恒春与张生银签订土地转包协议，协议约定，张生银承包张恒春土地0.6亩（位于芦汪崖东侧），承包费300元/亩，每年阴历6月30日交款，时间2015年-2017年。三年以后按本村市场租地价格协商变动。张涛代张恒春、张生银儿媳冯美艳代张生银在协议上签字按手印确认。协议签订后，张生银按照协议约定将土地承包费支付至2017年，2018年至今的土地承包费经原告催要，张生银未予支付。 另查明，2016年6月25日，张恒春去世。 本案审理过程中，张生银儿媳冯美艳提交2019年11月张生银与临沭县郑山街道张南埠子村村民委员会签订的土地承包协议，主张涉案土地村委已经收回并发包给了张生银，原告庭后质证认为该证据原告不知情，且与本案无关联性，不能证实张生银对涉案土地享有承包经营权。本院认为，原告的质证意见符合法律规定，该证据不能证实张生银的主张，不予确认。 庭审中，原告陈述因2018年以后涉案土地承包费价格与张生银未能协商达成一致意见，主张土地使用费参照常林集团承包本村土地每亩每年2000元承包费的标准计算，但未能提交证据证实。 本院认为，本案是因履行土地承包合同发生的纠纷，案由应为农村土地承包合同纠纷。张恒春代表其农户与张生银达成的土地转包协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方均应按照协议约定履行自己的义务。张生银去世后，作为家庭承包经营农户成员的原告有权继续承包涉案土地，张恒春在土地转包协议的权利义务由原告继续享有和承担。协议签订后，张生银仅支付了2017年以前的土地承包费，2018年以后的承包费张生银未与原告协商交付构成违约，张生银的违约致使原告不能实现合同目的，原告要求解除土地转包协议，符合法律规定，应予支持。协议解除后，张生银应自行清除地上附着物，将涉案土地交付原告。原告主张2017年以后的土地使用费按照每亩每年2000元计算，未提供证据证实，不予采信。土地使用费可参照张恒春与张生银签订的土地转包协议约定的每亩每年300元计算，张生银应支付原告2018年1月至2020年8月的土地使用费656元。 张生银经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告陈学举、张涛、张磊亲属张恒春与被告张生银2015年3月7日签订的土地转包协议； 二、被告张生银于本判决生效后三十日内将涉案土地地上附着物清除，并将土地0.82亩（四至为东至张庆玲、西至水渠、南至张勤华、北至张晓林）交付原告陈学举、张涛、张磊； 三、被告张生银于本判决生效后十日内支付原告陈学举、张涛、张磊2018年1月至2020年8月土地使用费656元； 四、驳回原告陈学举、张涛、张磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张生银负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张兰成 二〇二〇年八月十日 法官助理 惠 婷 书 记 员 柏红伟
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初900号原告：林裕雄,男,1956年10月14日出生,汉族,住址汕头市潮阳区×××××××××××10×,公民身份号440×××××××********。委托诉讼代理人：马伟钦，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梓鸿，广东法帆律师事务所实习律师。被告：郑锐沛,男,1981年6月15日出生,汉族,住址汕头市潮阳区×××××堡西环五路北十一直****，公民身份号码440×××××××********。原告林裕雄与被告郑锐沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马伟钦、马梓鸿和被告郑锐沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款500000元及自2020年5月9日开始至被告还清借款之日按照月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，分别于2019年1月24日向原告借款30万元和2019年4月29日向原告借款20万元，共500000元，原告将借款交给被告后，被告便私自将借款转借给郑镇荣。截止2020年5月9日，被告累计结欠原告借款500000元，被告出具一张借条给原告存执，确认结欠原告借款500000元以及约定月利率2%。后经原告多次催讨未果，原告现向法院起诉。被告辩称，被告向原告借款是原告让被告帮助其放贷，原告与被告是亲戚，被告是中间人，向原告拿钱也是借给了被告的亲人郑镇荣，中间被告没有赚取任何费用。郑镇荣因为生意失败暂时无法偿还，请法庭允许被告往后慢慢偿还原告的借款。被告也已起诉了郑镇荣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据：身份证及人口信息查询资料、借条、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因做生意需要，于2019年1月24日向原告借款300000元，2019年4月29日向原告借款200000元。由于资金紧张未能按期归还。2020年5月9日，被告出具借条，确认截止2020年5月10日累计结欠原告借款500000元，并承诺按所结欠借款金额的2%支付月利息。后被告没有偿还借款本息，致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，后出具借条确认至2020年5月10日结欠借款500000元，并承诺按月利率2%支付利息。但至今被告没有偿还借款本息。双方没有约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故被告应偿还原告借款500000元及从2020年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告郑锐沛应于本判决生效之日起十日内偿还原告林裕雄500000元及利息（从2020年5月10日起按月利率2%计至借款还清之日止）。二、驳回原告林裕雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，共计11820元，由被告郑锐沛负担。原告林裕雄预交的案件受理费8800元，予以退回。被告郑锐沛应负担的案件受理费8800元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吕德金人民陪审员  郑欢欢人民陪审员  郑汉初二〇二〇年七月十三日书 记 员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4643号原告：袁海涛，男，1980年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：吕海山，系辽宁乾开律师事务所律师。委托诉讼代理人：王黎黎，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：王晓一，男，1981年11月11日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁**。委托诉讼代理人：王恩元，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，系沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。原告袁海涛与被告王晓一民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁海涛的委托诉讼代理人吕海山、被告王晓一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款731100元及利息（2013年3月8日至实际给付之日止，按照年利率6%计算），本息暂计735000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月6日至2013年4月16日期间，原告向被告提供借款64.3万元，约定利息为月利息2分。原告按照约定提供了借款，期限届满后，被告未按期偿还。2013年3月7日，原告与被告进行核对，被告截止当日共拖欠借款本金及利息共计731100元。原告一直向被告催要，至原告起诉之日止，被告仍未偿还。为此，原告诉至贵院，请贵院依法裁决，以维护原告的合法权益。2012年3月6日，原告向黄可转账91000元，2012年3月9日，原告向黄可转账150000元，是按照王晓一的要求转账给黄可，当时王晓一和黄可共同来到原告处，共计借款250000元，其中转账241000元，交付黄可现金9000元，有借条、收条及与王晓一的通话录音佐证。2012年6月5日原告向王晓一转账分别为10000元，29000元，2013年1月15日原告向王晓一转账5000元，2013年4月16日原告向戚勇转账230000元。2012年3月29日，王晓一借款50000元，现金支付被告，有借据及收据、录音佐证，王晓一出具借据，并在落款处借款人签名并捺印。2012年4月18日，王晓一借款50000元，是取现45000元，另外现金支付5000元，同日由被告王晓一出具借据及收条，并在落款收款人签名并捺印。2012年5月24日，王晓一借款83000元，最开始是分两笔转账68500元和14500元，后因为王晓一银行账户存在问题，又返还给了原告账户，最终当天在银行取现83000元支付给了王晓一。审理期间，原告变更诉讼请求，本案中不向被告主张偿还2012年3月7日的借款金额为25000元。被告王晓一辩称，没有意见，欠钱确实属实，但是金额需要商榷。当时为了还这笔钱，用我父母的房子在银行做了一笔贷款，是原告袁海涛在银行找的人，结果贷款没贷下来，我父母的房子变成别人的担保物了，已在诉讼中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。对当事人提供的借据、收条、历史交易明细表、户口本复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王晓一自2012年起多次向原告袁海涛借款，2012年6月5日，原告向被告转账10000元和29000元，2013年1月15日转账5000元，被告未出据借据；2013年4月16日原告向戚勇转账230000元。2012年3月29日及2012年4月18日，原告各出借50000元，被告分别出具借据和收据，在借据的落款借款人处签名并捺印，在收据的落款收款人处签名并捺印。2013年3月7日，被告向原告出具借据，载明：借款人王晓一，借款金额731100元，落款借款人处签名并捺印。被告借款后至今未履行还款义务,原告多次催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金问题，原告在庭审中提供了被告所出据借据，对于2012年6月5日原告向被告转账10000元和29000元，2013年1月15日转账5000元，原告虽未能提供借据，但被告庭审中承认该借款；2013年4月16日原告向戚勇转账230000元，被告亦承认是其所借。2012年3月29日及2012年4月18日，原告各出借50000元，被告分别出具借据和收据，并在落款处签名并捺印，被告承认该借款。原告主张83000元借款系被告2012年5月24日所借，被告虽未认可该笔借款，原告提供证据原告向被告账户转账分别为14500元，68500元，同日被告王晓一转入原告账户分别为14500元，68500元，遂原告提现支出83000元的取款凭证。原告称于2013年3月7日与被告对账，确认金额为731100元，被告出据借据，被告庭审中不认可该借据中的借款总金额。根据原告提供的证据，本院支持有借据、取款凭证、以及被告无异议的借款共计457000元。关于原告要求被告按年利率6%支付利息的问题，本案借据中未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于原告要求被告王晓一给付利息自2013年3月8日起至实际给付之日止的诉请，利息以借款本金227000为基数，自2013年3月8日起至2013年4月15日止，以借款本金457000为基数，自2013年4月16日至实际给付之日止，均按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓一于本判决生效后十日内偿还原告袁海涛借款本金457000元；二、被告王晓一于本判决生效后十日内偿还原告袁海涛借款的利息（利息以借款本金227000为基数，自2013年3月8日起至2013年4月15日止；以借款本金457000为基数，自2013年4月16日至实际给付之日止，均按年利率6%计算）；三、驳回原告袁海涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11150元，由被告王晓一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  雍 力人民陪审员  李志国人民陪审员  孙向阳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  姜 岳书 记 员  刘 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4555号原告：李海花，女，1966年10月13日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：管霞，山东海盾律师事务所律师。被告：马忠杰，男，1981年9月2日出生，汉族，住莱西市。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司，住所地青岛胶州市郑州东路179号华泰家园A区3号楼商业单元1-2层123户。原告李海花与被告马忠杰、华安财产保险股份有限公司青岛分公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李海花于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海花在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海花撤诉。案件受理费25元，由原告李海花负担。审判员  赵磊二〇二〇年八月二日法官助理张小岭书记员张真珍
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7537号 李文艳： 本院受理申请执行人广州市创佳物业管理有限公司与被执行人李文艳服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）粤0113民初6076号民事判决。经执行本案已全部执行到位,本院已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初565号原告：邹红霞，女，1974年12月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周荣，山东泰广律师事务所律师。被告：盖春杰，男，1982年2月11日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。第三人：青岛浩宇速通物流有限公司，住所地：青岛市即墨区龙泉街道办事处西蒋格庄村**。法定代表人：王正峰，职务：经理。原告邹红霞与被告盖春杰、第三人青岛浩宇速通物流有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹红霞的委托诉讼代理人周荣，被告盖春杰的委托诉讼代理人金善明到庭参加了诉讼，第三人青岛浩宇速通物流有限公司（以下简称青岛浩宇物流公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹红霞向本院提出诉讼请求：1.判令盖春杰立即返还邹红霞所有的价值约为12万元的车辆鲁Ｕ×××**-鲁Ｕ×××**；2.盖春杰赔偿邹红霞2019年9月16日起至归还之日的停运损失，具体以评估为准；3.被告赔偿鲁Ｕ×××**车的损失，具体以评估为准；4.诉讼费由盖春杰承担。事实与理由：2019年9月16日，盖春杰将刘思德使用的邹红霞车辆(挂靠在第三人处)鲁Ｕ×××**-鲁Ｕ×××**无故扣押，并于2019年11月初将鲁Ｕ×××**号牵引车损坏。经多次协商，盖春杰至今拒不归还给邹红霞。盖春杰辩称，邹红霞诉请无事实和法律依据，不予认可。青岛浩宇物流公司未作陈述。本院经审理认定事实如下：邹红霞、刘思德原系夫妻关系，2017年4月5日，双方在青岛市即墨区民政局登记离婚。2018年6月，邹红霞购买了鲁Ｕ×××**-鲁Ｕ×××**号重型半挂车一辆，并将该车挂靠在青岛浩宇物流公司名下。邹红霞、刘思德利用上述车辆合伙经营运输业务，由刘思德具体管理使用，所得收入在扣除费用后，由二人平分。2019年2月3日，刘思德因资金周转向盖春杰借款3万元，并出具借条1份，载明：“今已借到盖春杰现金叁万元整（￥30000元整），并以重型车鲁Ｕ×××**、鲁Ｕ×××**为抵押，若逾期该车辆使用权拥有归盖春杰所有。刘思德，2019年2月3日。”盖春杰依约交付了借款，但未办理抵押登记。在本院（2019）鲁0285民初8588号案件中，邹红霞、刘思德出庭作证，均表示系邹红霞同意刘思德以车辆向盖春杰抵押借款。因盖春杰经营物流业务，为了偿还借款，刘思德将该车交到盖春杰处，由盖春杰雇佣驾驶员驾驶该车辆经营运输业务，用运费抵顶借款，但至今双方未进行结算。2019年9月16日，邹红霞向盖春杰提出要求取回车辆，盖春杰予以拒绝。现该车辆由盖春杰占有，但因该车辆部分部件损坏，现无法继续使用。2020年1月10日，邹红霞申请对案涉车辆的日停运损失及车辆损失进行评估，本院依法予以委托。2020年6月30日，荣达新盛（青岛）保险公估有限公司出具SMC2006ADQD09CJ/LYL号鉴定调查评估报告，鉴定结论：案涉车辆的日停运损失为666元，其中包含：车辆日折旧73元、驾驶员日工资333元、日保险费用63元、日投资收益197元。因无法查验车辆，无法对车辆损失进行评估。邹红霞支出评估费3500元。另查明，2019年11月19日，青岛浩宇物流公司起诉盖春杰要求返还案涉车辆并赔偿损失，2019年12月10日，本院作出（2019）鲁0285民初8588号民事裁定，以青岛浩宇物流公司不是适格主体为由裁定驳回起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、邹红霞是否是本案适格原告；二、盖春杰是否应返还车辆、赔偿损失。关于争议焦点一，盖春杰称，该车一直由刘思德占有使用，所有人应为刘思德，但刘思德在本院（2019）鲁0285民初8588号民事案件中出庭作证时否认其系该车车主。本院认为，邹红霞提交的青岛即东物流有限公司及刘玉理的证明、车辆购置税完税证明及银行流水，能够初步证明其购买案涉车辆的事实，虽存在一定的瑕疵，但与其提交的加盖了案涉车辆登记车主青岛浩宇物流公司印章并由法定代表人王正峰签名的车辆挂靠合同书能够相互印证，足以证实邹红霞是案涉车辆实际车主的事实。故对盖春杰的上述意见，本院不予采信，邹红霞作为案涉车辆的实际车主，系本案适格主体。关于争议焦点二，盖春杰称，车辆是刘思德送到其处的，并非盖春杰私自扣押。邹红霞称，车辆是盖春杰私自扣押，而刘思德只有使用权和管理权，并没有处分权，盖春杰的占有不合法，应返还。本院认为，刘思德为盖春杰出具的借条，系其真实意思表示，盖春杰亦实际履行了借款给付义务，双方形成民间借贷关系。借条中明确载明以案涉车辆为抵押，虽刘思德并非抵押财产的所有人，邹红霞亦未在借条中签名，但从邹红霞在本院（2019）鲁0285民初8588号案件出庭作证时的陈述看，其认可并允许刘思德以车辆进行抵押借款，且该抵押条款未违反法律法规的强制性规定，故该条款合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条的规定，盖春杰自2019年3月2日开始享有对案涉车辆的抵押权。而根据法律规定，抵押并不转移抵押物的占有，虽邹红霞允许刘思德将车辆交给盖春杰通过运费抵顶借款，但在邹红霞要求返还时，盖春杰并不享有留置案涉车辆的权利和物权基础，其应当返还。现邹红霞要求盖春杰返还案涉车辆，于法有据，本院予以支持。因案涉车辆属于营运车辆，盖春杰私自占有案涉车辆的行为必然产生损失，邹红霞要求盖春杰赔偿停运损失，于法有据，本院予以支持。关于停运损失的起算时间问题，虽通过录音能够看出邹红霞于2019年9月16日向盖春杰主张过返还车辆，但盖春杰以双方存在经济纠纷为由拒绝，拒绝后邹红霞并未通过公安等司法途径进行处理，不足以认定彼时即为非法占有。根据本案案情，本院依法酌定自邹红霞本案起诉主张返还案涉车辆之日即2019年11月19日起开始计算停运损失。关于停运损失的计算标准，虽荣达新盛（青岛）保险公估有限公司出具SMC2006ADQD09CJ/LYL号鉴定调查评估报告认定日停运损失为666元，但因邹红霞认可案涉车辆营运期间由盖春杰雇佣司机，且其未提交证据证明车辆停运后其仍雇佣了驾驶员并继续按照月工资10000元支付驾驶员工资，故对鉴定报告中的日工资损失333元，本院不予支持，日停运损失应为333元。鉴定费3500元是邹红霞为查明损失而产生的合理支出，应由盖春杰负担。因无法确定案涉车辆车损的原因、具体部件及价格，对车辆损失本院不予支持。邹红霞可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盖春杰返还登记于第三人青岛浩宇速通物流有限公司名下、原告邹红霞所有的鲁Ｕ×××**号-鲁Ｕ×××**号重型半挂车一辆；二、被告盖春杰赔偿原告邹红霞自2020年1月13日起至实际返还车辆之日止，按照333元/天计算的停运损失；三、驳回原告邹红霞的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、鉴定费3500元，共计4850元，由被告盖春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年八月十九日书记员  李晓华
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2674号 申请执行人：李永通，男，壮族，1971年2月26日出生，户籍地址广西南宁良庆区。 被执行人：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码914403003350723488。 法定代表人：陈炜。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初1763、1792号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年7月2日至2018年7月24日工资差额3067.9元（人民币，下同）、2016年5月1日至2016年5月31日工资差额4057元并承担本案执行费50元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证后，被执行人主动支付执行款7174.9元（含执行费50元）至本院执行款专户。本院扣缴执行费50元后已将剩余执行款依法划付申请执行人。申请执行人收到案件执行款后已向本院提交了书面的结案申请书。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初1763、1792号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费50元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0310民初1763、1792号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林华杰