wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3875号 上诉人（原审原告）：王书权，男，1951年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王春晓，男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审第三人：石狮市鸿山镇伍堡村民委员会，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡村新大街**。 法定代表人：王春长，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伟评，福建协进律师事务所律师。 上诉人王书权因与被上诉人王春晓及原审第三人石狮市鸿山镇伍堡村民委员会（下称伍堡村委会）物权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初2345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王书权上诉请求：1.撤销一审裁定，将案件发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由王春晓承担。事实与理由：本案是物权侵权纠纷，一审法院认定本案系土地确权纠纷是错误的。1.本案诉争的宅基地虽然尚未办理土地权证，但该宗宅基地是王书权依法向伍堡村委会提出申请，经伍堡村委会、鸿山镇土地所、鸿山镇人民政府、石狮市国土资源局、石狮市人民政府审核批准，且石狮市国土资源局于2000年6月1日向王书权颁发了[2000]民字第20245号《建设用地批准书》，该宗宅基地已经石狮市人民政府审核批准，权属清晰，无需再进行土地确权，一审法院却认定本案属于土地确权纠纷是错误的。2.本案是王春晓私自占用王书权已获批的宅基地并在该宅基地上建房，是王春晓的侵权行为而引起的诉讼，王书权提起的诉讼请求也是要求王春晓停止侵权，退还宅基地，但一审法院却无视该事实，也未进行庭审核实，仅单凭其书面审查后，就错误认定本案的性质为土地确权，这是十分草率和不负责任的。综上，一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，王书权的上诉请求应得到支持。 王春晓答辩称，一审法院认定事实正确，应予维持。 伍堡村委会述称，一审法院认定本案是土地确权纠纷正确，应由人民政府处理。 一审法院认为：本案系土地确权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王书权的起诉。 二审中，王书权向本院提供石狮市房屋登记信息查询结果表一份，用于证明王春晓在石狮市××镇××村××房，并于1996年6月6日进行确权登记，其于2000年不可能再获得宅基地审批，其现居住的××路××号，系侵占王书权宅基地的事实。对该份证据，王春晓质证认为：形式真实性无异议，但是该份查询信息表显示的土地使用权与本案无关，该地块系其父亲的遗产，是王春晓与其大哥共有的，虽然上面有显示王春晓的名字，但实际是其大哥的。伍堡村委会质证认为：形式真实性无异议，但与本案无关。本院认为：王书权提供的该份证据，无法直接证明王书权已拥有其所主张的宅基地使用权的事实，无法体现与本案的关联性，本院不予确认。 二审中，王书权向本院提出现场勘验申请，请求：对王春晓址于石狮市××镇××路××号的房屋的四至进行现场勘验。对该申请，本院认为：因王书权无法直接证明其已拥有本案诉争的宅基地使用权的事实，故无勘验必要，本院不予准许。 二审中，双方当事人争议的焦点为：本案应否由一审法院继续审理？ 双方当事人关于争议焦点的意见，与其上诉、答辩意见基本一致。 本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案王书权的诉讼主张及其一、二审中提供的证据，王书权实质上系主张其拥有案涉宅基地的使用权。王春晓对该主张则不予认可。二者之间产生的争议，明显属于针对案涉宅基地使用权所产生的权属争议，依法应由有关人民政府进行处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此经审查而在立案后依法驳回王书权的起诉，符合法定程序。 综上，王书权的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执保29号郭凤春、赵道尔吉：郭凤春与赵道尔吉机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全赵道尔吉驾驶的黑B783**号亚特重工牌货车。经本院立案执行，于2020年8月3日保全完毕。至此，郭凤春向本院申请执行的（2020）吉0382财保19号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初742号原告：芦保卫，女，1965年11月11日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王红光，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。被告：郭剑，男，1986年7月3日生，汉族，住吉林省长春市。第三人：南春霞，女，1964年12月9日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。原告芦保卫与被告郭剑、第三人南春霞确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦保卫及其委托诉讼代理人王红光到庭参加诉讼。被告郭剑、第三人南春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦保卫向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告与案外人张某（女，于2016年4月5日死亡）签订的《股权转让协议》《股权交割证明》不成立；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2014年8月14日，案外人张某以原告与配偶张政（于2019年5月9日死亡）的共同财产房屋作抵押，用张政名义向长春市汇隆小额贷款有限公司担保贷款人民币50万元，并由张某还款至2015年12月15日，剩余本息未还。张某死亡后，汇隆公司向长春市朝阳区法院起诉原告，被判令原告返还贷款50万元及利息，现判决已生效，原告被列入失信名单，涉案的抵押房屋被查封。2019年7月3日，原告女儿张爱佳在长春市公安局干警陆亚戈的陪同下，在张政生前办公室清理遗物时发现由张某2014年8月20日亲笔签名的还款计划一份，注明该抵押贷款50万元“由张某每月还本金及利息”。原告又经查询发现张某在吉林省伟轩商贸有限公司有股金100万元被被告非法转让其名下，证明其有偿还该贷款的能力。为避免原告合法权利不受侵犯，特诉至人民法院，请求依法判如所请。郭剑未到庭，亦未提出答辩意见。南春霞未到庭，亦未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月14日，张政（芦保卫丈夫，2019年5月9日死亡）与长春市汇隆小额贷款有限公司签订《借款合同》一份、《抵押合同》一份，张政以其名下夫妻共有房产作为抵押向长春市汇隆小额贷款有限公司借款50万元。该50万元按合同约定转入合同中预留的张某账户。该笔贷款未能如期偿还，长春市汇隆小额贷款有限公司以张政、芦保卫为被告，向长春市朝阳区人民法院提起诉讼，要求张政、芦保卫偿还借款50万元并支付利息。长春市朝阳区人民法院作出（2017）吉0104民初1072号民事判决书，支持了长春市汇隆小额贷款有限公司的诉讼请求。现该案已申请执行，长春市朝阳区人民法院依法查封抵押房产，并对芦保卫下达限制消费令。2020年5月22日，长春市朝阳区人民法院作出（2019）吉0104民初5162号民事判决书，认定张政向长春市汇隆小额贷款有限公司的借款50万元在张政与张某之间又形成民间借贷法律关系，并据此判决李淑芝（张某母亲）、吴志军（张某丈夫）在继承被继承人张某遗产范围内偿还芦保卫借款50万元及利息（自2015年12月15日起按月利率1.56计算至给付之日止）。该判决现已发生法律效力。另查明，张某于2016年4月5日死亡。经工商档案显示，张某生前系吉林省伟轩商贸有限公司股东，持有该公司50%的股份，出资额为100万元。档案中备案有2016年5月16日张某与郭剑签订的《股权转让协议》、《股权交割证明》各一份，郭剑取得张某在系吉林省伟轩商贸有限公司股权的所有权，并成为该公司新的股东。2019年5月9日，张政因病死亡。张政遗物中有“张某”签名字样的《还款计划》一份，内容为：2014年8月14日，以张政和芦保卫房子名义进行抵押贷款50万元，由张某每月还本金及利息。再查明，本院在向南春霞送达法律文书时，于2020年6月22日询问南春霞诉争的《股东会决议》《股权转让协议》等文书中“张某”签字是谁签的，南春霞表示：“不知道，我根本不知道咋回事，上面我的名字都不是我签的”。本院认为，确认他人之间的合同不成立，原告应当与本案有直接利害关系，与被告之间存在明确的债权债务关系或其他利害关系，且财产转移行为直接对其自身权益造成侵害。本案，芦保卫已提供生效判决证明张政、芦保卫与张某之间存在债权债务关系，故芦保卫起诉主体适格。关于芦保卫的诉讼请求，工商登记中《股权转让协议》《股权交割证明》形成于2016年5月16日，而股权持有人张某已于2016年4月5日即已去世，以上文件中“张某”签名显然属于伪造，且南春霞亦表示其签名亦非本人书写，郭剑接到本院向其送达的诉讼法律文书后，并未出庭应诉，视为其放弃答辩权利，推定为对芦保卫起诉事实的默认，故《股权转让协议》《股权交割证明》因欠缺成立的法律要件而不能成立。郭剑应当将以上股权恢复至2016年5月16日之前的登记状态，该股权应当作为张某的遗产处理。综上所述，《中华人民共和国合同法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭剑与案外人张某签订的《股权转让协议》《股权交割证明》不成立。案件受理费6900.00元，由被告郭剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 赵金龙 二〇二〇年八月三十一日书记员 杨相力
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3193号申请执行人：隋思宇，男，汉族，住吉林省延吉市建工街。申请执行人：金莲玉，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：朱虹，女，汉族，住吉林省延吉市长白山西路。被执行人：赵波，男，汉族，住吉林省延吉市长白山西路。本院在执行申请执行人隋思宇、与被执行人朱虹、赵波房屋买卖合同纠纷一案中，2020年8月12日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：双方当事人确定本案的全部执行款为27万元，被执行人朱虹、赵波于2020年8月30日为止向申请执行人隋思宇、金玉莲偿还执行款50,000元，剩余执行款22万元被执行人朱虹、赵波于2021年8月30日为止向申请执行人隋思宇、金玉莲偿还完毕，且保证每个月最少偿还1万元执行款，申请执行费3689元由被执行人高艳、王海波负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年八月十二日书记员  车恩奉（2019）吉2401执3193号申请执行人隋思宇，男，1981年4月3出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。申请执行人金莲玉，女，1982年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人朱虹，女，1981年11月19日出生，汉族，住吉林省延吉市长白山西路。被执行人赵波，男，1973年8月27日出生，汉族，住吉林省延吉市长白山西路。本院在执行申请执行人隋思宇、与被执行人朱虹、赵波房屋买卖合同纠纷一案中，2020年8月12日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为双方当事人确定本案的全部执行款为27万元，被执行人朱虹、赵波于2020年8月30日为止向申请执行人隋思宇、金玉莲偿还执行款50,000元，剩余执行款22万元被执行人朱虹、赵波于2021年8月30日为止向申请执行人隋思宇、金玉莲偿还完毕，且保证每个月最少偿还1万元执行款，申请执行费3689元由被执行人高艳、王海波负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下终结本院（2019）吉2401执3193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员吴云峰执行员吴东俊执行员金京泉二〇二〇年八月十二日书记员车恩奉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2767号 原告：成都昊宇电气有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路723号。 法定代表人：肖盛林，执行董事。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正律师事务所律师。 被告：成都川电电气设备成套有限公司，住所地四川省成都市青羊区十二桥路2号。 法定代表人：李蓉城，职务不明。 原告成都昊宇电气有限公司（以下简称昊宇电气公司）与被告成都川电电气设备成套有限公司（以下简称川电电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告昊宇电气公司的委托诉讼代理人彭阳俊到庭参加诉讼，被告川电电气公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 昊宇电气公司向本院提出诉讼请求：判令川电电气公司支付昊宇电气公司货款164,386元及违约金82,193元。事实和理由：昊宇电气公司与川电电气公司在2019年期间多次签订《产品供销合同》，昊宇电气公司向川电电气公司供应电力产品若干，合同总价款292,964元。昊宇电气公司按照双方约定完成供货义务，但川电电气公司未能如约付款，欠付货款164,386元。2019年11月12日，川电电气公司向昊宇电气公司出具《还款承诺书》，承诺在2019年11月25日之前支付84,204元，2019年12月12日之前支付尾款80,182元，如不能按期付款川电电气公司自愿承担50%的逾期付款违约金。昊宇电气公司未能按照承诺书的内容支付货款，川电电气公司诉至法院。 川电电气公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：昊宇电气公司与川电电气公司于2019年8月16日签订合同编号为HY20190816414的《产品供销合同》，合同价格为110,000元，又于2019年10月18日签订合同编号为HY20191018522的《产品供销合同》，合同价格为115,182元。《产品供销合同》均约定昊宇电气公司向川电电气公司供货，川电电气公司预付合同总价的30%预付款后开始生产，剩余款自签订合同之日起1个月之内付清。后昊宇电气公司按时向川电电气公司提供了货物，但川电电气公司并未足额支付货款。2019年11月12日，川电电气公司向昊宇电气公司出具《还款承诺书》载明：截止2019年11月12日，昊宇电气公司拖欠川电电气公司货款共计164,386元，昊宇电气公司承诺：1.保证在2019年11月25日之前付清2019年10月份之前所欠货款84,204元，如逾期未支付货款，违约金按货款金额84,204×50%计算，共计126,306元；2.保证在2019年12月12日之前付清合同（2019年10月18日签定的合同编号HY20191018522，合同金额：115,182元）尾款80,182元，如逾期未支付货款，违约金按货款金额80,182×50%计算，共计120,0273元。《还款承诺书》下方有川电电气公司法定代表人李蓉城的手写签字及川电电气公司的签章确认。后昊宇电气公司仍未支付欠付货款，川电电气公司诉至本院。 以上事实，有昊宇电气公司的当庭陈述及昊宇电气公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人工商信息、产品供销合同、还款承诺书、送货单予以证实。 本院认为，昊宇电气公司与川电电气公司之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。截止2019年11月12日，川电电气公司欠付川电电气公司货款164,386元，有昊宇电气公司提交的川电电气公司向其出具的《还款承诺书》予以证实。故对昊宇电气公司主张的川电电气公司向其支付货款164,386元的诉讼请求，本院予以支持。 川电电气公司未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。昊宇电气公司主张按照《还款承诺书》中的约定即货款164,386元的50%计算违约金为82,193元。本院认为双方从2019年8月16日建立起买卖合同关系，至本案开庭审理之日刚刚满一年。而昊宇电气公司对川电电气公司违约造成的损失未举证证明，故本院推定其损失仅为资金占用损失。昊宇电气公司对资金占用损失主张按欠款金额的50%计算违约金，考虑到欠款的期间，本院认为其主张的违约金过高，故本院仅支持以欠付货款为基数，从货款逾期支付之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。本案中，欠付货款84,204元的违约金应当从逾期之日即2019年11月26日起计算，欠付货款80,182元的违约金应当从逾期之日即2019年12月13日起计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、成都川电电气设备成套有限公司于本判决生效之日起十日内支付成都昊宇电气有限公司货款164,386元以及违约金（违约金计算方式：以84,204元为基数，从2019年11月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；以80,182元为基数，从2019年12月13日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回成都昊宇电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为4,349元，由成都川电电气设备成套有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁 姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12348号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宇程，广东晨诺律师事务所律师。被告：黄海龙，男，汉族，1988年8月12日出生，住广东省怀集县************队，公民身份号码441************411。被告：怀集县安涂汽车驾驶员培训有限公司，住所地广东省怀集县***************，统一社会信用代码91441224MA4URKGPX7。法定代表人：陈某1。原告一汽租赁有限公司诉被告黄海龙、怀集县安涂汽车驾驶员培训有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎宇程到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计36000元;2.请求判令被告向原告支付2020年1月14日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计至2020年4月27日的逾期利息为234元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金7200元；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月1日签订了编号为FPGDZQ0630463的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV2A1BS8K4939234的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后黄海龙、怀集县安途汽车驾驶员培训有限公司再从原告处将该车辆回租，每月租金2000元，租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，仅支付了6期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。庭审中，原告撤回诉讼请求中的第五项及第四项中的鉴定费、保全费。两被告均未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《融资租赁合同通用条款》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。第11.1条约定，“租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并依照本合同专用条款第4条的约定按每台车支付名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人。”原、被告之间《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定，租赁本金总额为65310元，初始租金为17310元，计息本金为48000元。融资租赁产品为大众标准零利率贴息190101。名义价款为0元。租金支付方式为本息等额按月支付，自2019年7月13日起至2021年6月13日止，每月13日支付2000元。原告于2019年6月3日将融资本金48000元扣减4221.72元贴息后，向汽车公司支付43778.28元。本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行了合同约定的义务后，两被告自第7期起未按约支付租金，已构成违约，原告以此为由请求两被告支付合同项下全部未付租金，符合融资租赁合同的约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数按照日万分之五为标准计算至实际清偿日止，符合合同的约定，本院亦予以支持。依此，按日万分之五计至开庭之日即2020年8月7日的逾期利息如下：期数租金起算日止算日该时间段违约金12000二〇二〇年一月十四日二〇二〇年八月七日206220002020年2月14日2020年8月7日175320002020年3月14日2020年8月7日146420002020年4月14日2020年8月7日115520002020年5月14日2020年8月7日85620002020年6月14日2020年8月7日54720002020年7月14日2020年8月7日24合计805之后以所有未付租金36000（2000元×18期）元为基数自2020年8月8日起至实际付清日止按照日万分之五计算逾期利息原告主张以日万分之五（即年利率18%）计算逾期利息外，还主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的违约金标准过高，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海龙、怀集县安涂汽车驾驶员培训有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金36000元及相应利息（截至2020年8月7日的利息为805元，以租金36000元为基数从2020年8月8日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取442.93元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员巫柳谕二○二○年八月十四日书记员周玲宇
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3657号 上诉人（原审被告）：李航，男，1997年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。 被上诉人（原审原告）：陈丹丹，女，1988年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 上诉人李航因与被上诉人陈丹丹民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李航经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李航撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1056元，减半收取528元，由上诉人李航负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 魏献平 审 判 员 张国琴 审 判 员 王一平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 周奇雄 书 记 员 庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3403号申请执行人：北京泊安飞科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路29号6层B603，统一社会信用代码×××。法定代表人：温瑞峰，董事长。委托诉讼代理人：安丽，女，北京泊安飞科技有限公司员工，住北京市顺义区。被执行人：北京九州隆华投资管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前路南侧（天竺供销社）一层，统一社会信用代码×××。法定代表人：凡天柱，总经理。申请执行人北京泊安飞科技有限公司与被执行人北京九州隆华投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）京0113民初10892号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币465593元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10892号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12576号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：钟天生，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告钟天生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告钟天生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟天生归还原告截止2020年7月14日的本金80,978.31元、利息13,870.64元、逾期还款违约金17,858.29元、分期付款手续费4,116.87元，合计116,824.11元，同时承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年7月14日，被告累计欠款本金80,978.31元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告钟天生未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金80,978.31元、利息13,870.64元、逾期还款违约金17,858.29元、分期付款手续费4,116.87元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟天生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金80,978.31元；二、被告钟天生应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日日止的利息13,870.64元、分期付款手续费4,116.87元、逾期还款违约金17,858.29元；三、被告钟天生应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,636.48元，减半收取计1,318.24元，由被告钟天生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月十四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执267号 申请执行人梁飞，男，汉族，住址：广东省梅县。 被执行人黄成藩，男，汉族，住址：广东省梅州市梅江区。 关于梁飞与黄成藩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初497号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄成藩应在判决生效后15日内向原告梁飞偿清借款本金人民币168000元及利息。二、案件受理费3660元，由被告黄成藩负担。因黄成藩未按上述生效法律文书履行义务，梁飞向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人黄成藩送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、对被执行人黄成藩所有的车牌号为粤Ｍ×××××的东风日产牌小汽车予以查封，查封期限为二年。该车目前下落不明，未作实际扣押。 3、此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执267号案件终结本次执行程序。 被执行人黄成藩负有继续向申请执行人梁飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十一日 书记员  张淳威
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12280号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：黄元满，女，1989年1月8日出生，瑶族，住广西田东县**************，公民身份号码452************445。原告一汽租赁有限公司诉被告黄元满融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共74066.6元;2.请求判令被告向原告支付2020年1月8日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计至2020年4月27日的逾期利息为298.58元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金12000元；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2019年7月10日签订了编号为FPGDGZ1110287的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFBGE2061KJD31644的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后黄元满再从原告处将该车辆回租，每月租金2314.6元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，仅支付了4期租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《融资租赁合同通用条款》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。第11.1条约定，“租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并依照本合同专用条款第4条的约定按每台车支付名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人。”原、被告之间《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定，租赁本金总额为115163元，初始租金为35163元，计息本金为80000元。融资租赁产品为奔腾低利率190526。名义价款为0元。租金支付方式为本息等额按月支付，自2019年9月7日起至2022年8月7日止，每月7日支付2314.58元。原告于2019年8月7日将融资本金80000元扣减6700元贴息后，向汽车公司支付73300元。本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行了合同约定的义务后，被告自第5期起未按约支付租金，已构成违约，原告以此为由请求被告支付合同项下全部未付租金，符合融资租赁合同的约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数按照日万分之五为标准计算至实际清偿日止，符合合同的约定，本院亦予以支持。依此，按日万分之五计至开庭之日即2020年7月6日的逾期利息如下：期数租金起算日止算日该时间段违约金12314.58二〇二〇年一月八日二〇二〇年七月六日208.3122314.582020年2月8日2020年7月6日172.4432314.582020年3月8日2020年7月6日138.8742314.582020年4月8日2020年7月6日102.9952314.582020年5月8日2020年7月6日68.2862314.582020年6月8日2020年7月6日32.4合计723.29之后以所有未付租金74066.56（2314.58元×32期）元为基数自2020年7月7日起至实际付清日止按照日万分之五计算逾期利息。原告主张以日万分之五（即年利率18%）计算逾期利息外，还主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄元满应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金74066.56元及相应利息（截至2020年7月6日的利息为723.29元，以租金74066.56元为基数从2020年7月7日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取979.57元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员巫柳谕二○二○年八月七日书记员周玲宇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1070号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码:91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人:王曾。 被执行人：林金雨，男，汉族，1978年12月5日出生，住福州市长乐区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人林金雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。现因被执行人住所地为福州市长乐区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8792号裁决书由福州市长乐区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1728号 原告：张某某，男，壮族，1970年2月9日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：李发翔，广西至和律师事务所律师。 委托代理人：黄婷，广西至和律师事务所实习律师。 被告：林某，女，1989年2月9日生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 第三人：牛某某，男，汉族，1964年6月11日生，住南宁市。 委托代理人：刘浩，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：李鑫，广西桂海天律师事务所律师。 原告张某某诉被告林某、第三人牛某某确认夫妻共同债务纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李发翔、黄婷，被告林某及第三人牛某某的共同委托代理人刘浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告对第三人牛某某在（2019）桂0202民初2437号、2438号、2439号三案判决所确认的债务承担共同清偿责任、保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与牛某某租赁合同纠纷一案，经贵院审理作出(2019)桂0202民初2437号、2438号、2439号民事判决书，判决牛某某向原告张某某赔偿经济损失（含诉讼费）1820968元和利息。被告林某和牛某某是夫妻关系。林某和牛某某于2018年6月5日签署了连带保证承诺书，作为原告和三井住友融资租赁（中国）有限公司签署“融资租赁合同”的保证人。根据最高人民法院2018年1月17日发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的第1条规定：夫妻双方共同签字表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。为满足家庭日常生活需要，牛某某承包原告张某某的车辆开展运输经营活动，被告自始至终知道该承包经营活动的存在并和牛某某共同生产经营。原告曾多次转款到被告的银行卡购买车辆，被告也通过自己的帐户多次把车辆按揭月供和车辆承包金转给原告。即依照最高人民法院2018年1月17日发布《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第4条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告林某答辩称，林某对于张某某和牛某某的经营并未参与，对于张某某举证的林某签署的连带保证承诺书和通过林某的银行卡进行还贷，只是林某协助牛某某履行手续。对于构成共同经营所必须的承包协议、车辆挂靠协议、车辆转让协议，林某均没有签字，也不知情。因此本案的债务不构成夫妻共同债务。 第三人牛某某陈述称，一、2437-2439号案件所判决牛某某所承担的债务发生于牛某某与张某某合作经营期间，林某仅仅在双方合作经营之前，购买车辆时为牛某某提供了一些协助，没有参与承包协议签订之后的经营活动，没有签署任何与合作经营相关文件，不了解双方的经营问题，不构成夫妻共同债务。二、原告诉请的保全费，应当根据裁判结果确定由谁承担，无须原告另行主张；保险费要求林某承担没有法律依据，张某某完全可以提供现金和实物作为担保，在没有合同约定和法律规定的情况下，该费用属于张某某自行选择的开支，应由其本人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，原告张某某作为发包人与第三人牛某某作为承包人分别于2018年7月12日、2018年12月2日签订《承包车辆运营协议书》，双方在履行协议过程中发生争议，张某某因此向法院提起诉讼，案号为（2019）桂0202民初2437号、（2019）桂0202民初2438号、（2019）桂0202民初2439号。该三案件经法院审理后，分别作出生效判决，判决结果认定牛某某赔偿张某某经济损失共计1793800元。 另查明，被告林某与第三人牛某某于2016年12月28日登记结婚至今。为履行2018年7月12日的《承包车辆运营协议书》，张某某向三井住友融资租赁（中国）有限公司贷款，牛某某与林某于2018年6月5日为该项贷款提供担保并签署《连带保证承诺书》。为履行2018年12月2日的《承包车辆运营协议书》，林某于2018年9月21日与桂林银行股份有限公司小企业金融服务北海分中心签订《流动资金借款合同》。 以上事实有当事人的陈述、结婚证、银行流水、《流动资金借款合同》、《连带保证承诺书》、（2019）桂0202民初2437号、2438号、2439号判决书等在案佐证。 本院认为，原告提交的银行流水、《流动资金借款合同》、《连带保证承诺书》，足以证实林某为实现牛某某与张某某的两份承包协议，分别进行了担保和贷款的事实，其对于牛某某的租赁行为是明知且参与的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案虽是牛某某以个人名义签署两份《承包车辆运营协议书》，但林某以签署《连带保证承诺书》和为涉案车辆按揭贷款签署《流动资金借款合同》的方式参与该经营活动，足以表明这是夫妻双方共同的意思表示，并且是为双方共同生活所从事的经营行为，故因该两份《承包车辆运营协议书》产生债务，即牛某某依据（2019）桂0202民初2437号、（2019）桂0202民初2438号、（2019）桂0202民初2439号三份判决书确定的债务，属于夫妻共同债务，林某应当对该债务承担共同清偿的责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 确认柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2437号民事判决书中确定由牛某某承担的债务是牛某某、林某夫妻共同债务，被告林某对该债务承担共同清偿责任。 确认柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2438号民事判决书中确定由牛某某承担的债务是牛某某、林某夫妻共同债务，被告林某对该债务承担共同清偿责任。 确认柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2439号民事判决书中确定由牛某某承担的债务是牛某某、林某夫妻共同债务，被告林某对该债务承担共同清偿责任。 简易程序案件受理费10594元、保全费5000元，共计15594元（原告已预交），由被告林某、第三人牛某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 傅馨慧 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 梁慧仪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3606号之一原告（反诉被告）：北京金盛顺鑫置业投资有限公司，住所地北京市顺义区安平街**，统一社会信用代码91110113674251113W。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫飞，男，1983年12月26日出生，回族，北京市致知律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告（反诉原告）：北京奥建科技有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路****7059，统一社会信用代码91110304MA01ELBR2Q。法定代表人：瞿云德，董事长。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：卑一诺，女，1996年2月13日出生，汉族，江苏清心律师事务所实习律师。第三人：南京第一建筑工程集团有限公司，，住所地南京市鼓楼区建宁路**统一社会信用代码913201001348758149。法定代表人：赵彤，总经理。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可利，女，1990年4月7日出生，汉族，江苏木白律师事务所实习律师。第三人：南通众艺建筑安装工程有限公司，，住所地南通高新区新世纪大道**统一社会信用代码913206127550779114。法定代表人：李灵锋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。原告（反诉被告）北京金盛顺鑫置业投资有限公司与被告（反诉原告）北京奥建科技有限公司，第三人南京第一建筑工程集团有限公司、南通众艺建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为本案事实清楚、法律适用明确，因疫情影响等程序性事项超过审限，不宜适用简易程序审理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 周 益二〇二〇年八月二十八日书记员 孙建伟
甘肃省武威市凉州区人民法院刑事判决书（2020）甘0602刑初179号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘海军，男，1991年4月13日生，汉族，初中文化，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县盐官镇龙池村二组078号，现住武威图书馆工地民工宿舍，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2015年8月因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2017年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。指定辩护人陈德，系甘肃致为律师事务所律师。武威市凉州区人民检察院以凉检一部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员刘延福出庭支持公诉，被告人刘海军及辩护人陈德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区城区北关附近的蔡庄路、雷海路、北关中路等地使用事先准备的改锥，采用撬砸汽车车窗玻璃的方式先后盗窃作案12起，窃得手链两串、驾驶证一本和黑色男士钱包一个及现金100多元，造成车辆损失价值总计8213.16元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区雷海路新圣园家具城西门停车场，用改锥撬开任义才在此停放的甘A4L782号“北京现代”小汽车的副驾驶车窗玻璃后，翻窗进入车内，盗取车内手链一串，造成车窗玻璃损失为327元。2、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区蔡庄路阳光金城小区门口南侧人行道上，用改锥撬开闫兴年在此停放的甘HCJ866号“宝骏560”小汽车副驾驶车窗玻璃，翻窗进入车内，盗取车内驾驶证一本，造成车窗玻璃损失为150元。3、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区蔡庄路老年活动中心路口对面的马路上，用改锥撬开马松年在此停放的甘H89856号“现代悦动”小汽车副驾驶车窗玻璃，翻窗进入车内，盗窃现金80元，造成车窗玻璃损失为160元。4、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区蔡庄路阳光金城西区大门南侧，用改锥撬开周磊在此停放的甘HAK016号“长安CS75”小汽车副驾驶车窗玻璃，翻窗进入车内，盗取黑色男士钱包一个（该钱包2017年购买，价格240元），造成车窗玻璃损失为500元。5、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区万通什子东北角马路上，用改锥撬开康斌在此停放的甘HD16900号“比亚迪E5”新能源小汽车副驾驶车窗玻璃，翻窗进入车内，盗窃车内现金100元，造成车窗玻璃损失为580元。6、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区蔡庄路老年活动中心楼下人行道上，用改锥撬开钟鑫在此停放的甘H9E933号“大众宝来”小汽车副驾驶车窗玻璃，翻窗进入车内，盗取车内佛珠手链一串（价值80元），造成车窗玻璃损失为870元。7、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区蔡庄路北关建材市场西门南面路旁，用改锥撬开齐锐先在此停放的甘HG1260号“东风启辰T70”小汽车副驾驶车窗玻璃实施盗窃时，未窃得财物，造成车窗玻璃损失为1435.40元。8、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区蔡庄路阳光金城西区大门南侧，用改锥撬开李富财在处停放的甘HOD392号“宝骏510”小汽车副驾驶车窗玻璃实施盗窃时，未窃得财物，造成车窗玻璃损失为320元。9、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区雷海路新圣园家具城北门附近，用改锥撬开张文新在此停放的甘HH4165号“江铃顺达”厢式货车副驾驶车窗玻璃实施盗窃时，未窃得财物，造成车窗玻璃损失价值为500元。10、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区蔡庄路雷海小区对面的路旁，用改锥撬开曹多顺在此停放的甘HS5432号“别克昂科威”小汽车副驾驶车窗玻璃实施盗窃时，未窃得财物，造成车窗玻璃损失为1955.76元。11、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区北关中路北关幼儿园南侧路旁，用改锥撬开丁国强在此停放的甘HS0550号“哈弗M6”小汽车副驾驶车窗玻璃实施盗窃时，未窃得财物，造成车窗玻璃损失价值为440元。12、2019年11月17日凌晨，被告人刘海军窜至武威市凉州区蔡庄路雷海小区对面路旁，用改锥撬开王金海在此停放的甘HCM595号“东风雪铁龙”小汽车副驾驶车窗玻璃实施盗窃时，未窃得财物，造成车窗玻璃损失为930元。另查明，被告人刘海军曾因犯盗窃罪，于2014年3月19日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；2016年3月因犯盗窃罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，于2017年2月20日刑满释放。上述事实，由公诉机关出示的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、车辆维修发票、指认现场笔录及照片、刑事判决书、释放证明、证人证言及被告人的供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，先后多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人实施盗窃的部分犯罪事实，因其意志以外的原因而未得逞属犯罪未遂，对该部分犯罪事实可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘海军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，应当从重处罚。被告人刘海军实施盗窃时损坏的各被害人财物，应依法予以追缴赔偿被害人。被告人刘海军归案后，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，对其可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年8月18日止。）二、被告人刘海军实施盗窃时损坏的财产应依法追缴赔偿后，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 何志平人民陪审员 党治鹏人民陪审员 王 芳二○二○年八月二十日书记员 王彩玲
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执772号赵宁、双辽市国锋水泥制品有限公司：本院在执行申请执行人赵宁与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬执行一案,在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已将劳动报酬款5385元、执行费50元等，共计5435元全额执行到位，至此，申请执行人赵宁与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬执行一案执行完毕。双辽市人民法院二〇二〇年八月二十八日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3441号原告：包头市东泰物资回收有限公司。法定代表人：孙茂。委托诉讼代理人：李萌，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨廷廷，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：包头市恒益峰高新材料有限公司。法定代表人：赵密华，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓红。委托诉讼代理人：毕海萍，内蒙古圣凯达律师事务所律师。原告包头市东泰物资回收有限公司诉被告包头市恒益峰高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。包头市东泰物资回收有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付延期付款违约金582421.93（以723685.12元为基数，从2017年7月29日起至欠付货款实际支付完毕止，按每日千分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月17日至2016年12月11日，原被告双方签订五份合同，约定由原告东泰公司向被告恒益峰公司供应废钢，被告向原告支付货款。并约定“逾期付款的，每逾期一日按逾期付款的0.1%向供方支付违约金”。2017年7月28日，被告恒益峰公司给原告东泰公司出具欠条一张，确认尚欠废钢款723685.12元。2017年包头市昆都仑区人民法院作出了（2017）内0203民初4064号民事判决，支持了原告的诉讼请求。原告延期支付货款已构成违约，致使原告资金紧张无法开展后续业务，造成了损失。原告于2020年6月19日收到执行案款666041元，全部货款已经结清。本院经审查认为，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，在（2017）内0203民初4064号民事案件中主张了货款利息，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条支持了原告的诉讼请求，应视为原告在（2017）内0203民初4064号民事案件中放弃了双方关于违约的约定，选择利息作为违约金。现原告以合同约定的违约条款向本院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回包头市东泰物资回收有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 甄慧芬 二〇二〇年八月二十七日书记员 高锦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3667号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：王显蓉，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告王显蓉追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王显蓉名下价值86592.99元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为86592.99元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费886元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王显蓉名下价值86592.99元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终235号 上诉人（原审起诉人）：王青昌，男，汉族，1962年3月8日生，现住河北省任丘市。 上诉人王青昌不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982行初71号行政裁定，向本院提起上诉。 王青昌上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、请求法院依法支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：根据相关法律和司法解释，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的应认定为有利害关系，而71号行政裁定书没有体现被上诉人出具的依法分类处理意见，对我权益利益的损害。有直接利害关系，周东与出岸一村村委会耕地承包协议占地约5亩，而任丘市谊诚五金经销处实际占地7.245亩多占地2亩多，直接侵占损害我的利益与权益。况且任丘市谊诚五金卫浴经销处所占地已纳入出岸一村集体资产，我是股民享有股份权。 本院认为，涉案土地属任丘市出岸镇出岸一村集体资产，上诉人王青昌虽在二审审理中提交了证明其对涉案土地享有股权的相关书面材料，但针对涉案土地上诉人王青昌既不享有所有权也不享有独立的合法使用权，故原审法院认定任丘市自然资源和规划局为任丘市谊诚五金卫浴经销处办理的准建证与上诉人不存在法律上的利害关系，王青昌不是本案适格原告，原审法院裁定对上诉人王青昌的起诉不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高文洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初7283号原告：张世居，男，1971年2月21日出生，汉族，无业，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林挺，广东智洋律师事务所律师。被告：孟庆江，男，1977年5月3日出生，汉族，个体工商户，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。第三人：王良表，男，1955年3月26日出生，汉族，无业，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。本院受理原告张世居诉被告孟庆江、第三人王良表房屋租赁合同纠纷一案后，被告孟庆江在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至河北省三河市人民法院。经审查本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案房产位于北京市通州区辖区内，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权，被告孟庆江对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孟庆江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李宏印审 判 员 薛 兵审 判 员 邹 强二〇二〇年八月二十六日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初2711号原告：梅某1，男，1998年5月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：于某1，男，1975年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：孙某1，男，1975年11月26日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：董某1，女，1983年7月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告：滕某1，女，1983年8月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。以上五原告共同委托诉讼代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。被告：战某1，男，1971年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：王越，吉林金可律师事务所律师。原告梅某1、于某1、孙某1、董某1、滕某1与被告战某1相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙某1及其与梅某1、于某1、董某1、滕某1的共同委托诉讼代理人房卓，战某1的委托诉讼代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅某1、于某1、孙某1、董某1、滕某1共同向本院提出诉讼请求：判令战某1停止将长春市南关区长春国际金融中心D座1302室房屋用作经营性用房，恢复该房屋的住宅用途；案件受理费由战某1承担。事实和理由：梅某1、于某1、孙某1、董某1、滕某1与战某1系居住在同一栋建筑物内的业主。自2018年起，战某1在没有经过建筑物有利害关系业主同意和相关部门批准的情况下，擅自将其D座1302室房屋改变为经营性用房，由吉林晟泰工程项目管理咨询有限公司用于商业经营活动。战某1的行为严重影响梅某1、于某1、孙某1、董某1、滕某1对于物业设施和公共空间的正常使用，也干扰其他业主的正常生活。现向法院起诉，维护合法权益。战某1辩称，1、战某1并非擅自改变房屋使用性质，战某1在2018年4月20日入住，其公司早在2017年10月19日就经过合法程序办理了工商登记手续，合法注册登记公司的住所地为案涉房屋的地址，当时本栋的其他业主均未入住。2、战某1不存在影响其他业主正常生活的情形。战某1与梅某1、于某1、孙某1、董某1并不在同一单元，并不是直接利害关系人，滕某1虽然是D座1301室的业主，但长春国际金融中心都是一梯一户，战某1与滕某1各自适用各自的电梯，且电梯也是严格刷卡乘坐，仅能到达自己所在楼层根本到不了其他楼层，战某1与滕某1两家之间也隔着两道防火门，中间是消防通道，战某1并未干扰滕某1的生活。本院经审理认定事实如下：梅某1系长春国际金融中心E座2502室的业主，于某1系长春国际金融中心E座302室的业主,孙某1系长春国际金融中心G座1701室的业主,董某1系长春国际金融中心F座301室的业主,滕某1系长春国际金融中心D座1301室的业主,战某1系长春国际金融中心D座1302室的业主。战某1购买的长春国际金融中心D座1302室房屋性质为住宅。2017年12月31日，战某1与长春国金发展物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》，其中第九条的内容为：“业主不得擅自改变房屋使用性质。”战某1在未征得其房屋所在建筑物其他业主同意的情况下，擅自将其所购买的D座1302室房屋用作吉林晟泰工程项目管理咨询有限公司的经营用房。吉林晟泰工程项目管理咨询有限公司的《营业执照》注册登记的住所即为长春国际金融中心****。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十七条规定：“业主不得违反法律、法规以及管理规约，将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规以及管理规约外，应当经有利害关系业主同意。”《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“业主将住宅改变为经营性用房，未按照物权法第七十七条的规定经有利害关系的业主同意，由利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失的，人民法院应予支持。将住宅改变为经营性用房的业主以多数有利害关系的业主同意其行为进行抗辩的，人民法院不予支持。”第十一条规定：“业主将住宅改变为经营性用房，本栋建筑物内的其他业主，应当认定为物权法第七十七条所称‘有利害关系的业主’。建筑区划内，本栋建筑物之外的业主，主张与自己有利害关系的，应证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响。”结合本案，梅某1、于某1、孙某1、董某1与战某1并不是同一座建筑物内的业主，其未举证证明其房屋价值、生活质量因战某1将住宅改为经营性用房受到或者可能受到的不利影响，本院无法认定梅某1、于某1、孙某1、董某1为本案中的有利害关系的业主，但滕某1与战某1系同一座建筑物内的业主，系本案有利害关系的业主。战某1未经建筑物内的其他业主同意，擅自将其住宅房屋改变使用性质，用作经营场所，必然会对其他业主的正常生活造成不利影响。战某1的行为违反法律规定和与物业公司约定，对滕某1的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国物权法》第七十七条、第八十三条第一款、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：战某1于本判决生效后立即停止将吉林省长春市南关区长春国际金融中心D座1302室房屋用作经营性用房，并恢复该房屋的住宅用途。案件受理费100元，由战某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 秦 童 二〇二〇年八月二十六日书记员 邓翔匀
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4504号 原告:王海洋，男，1980年9月2日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：汪晗，系吉林铭英律师事务所律师。 被告:长春世纪恒润房地产经纪有限公司，住所地朝阳区安达小区清和副食百货门市部。 法定代表人：沈波，系经理。 委托诉讼代理人：王琳，系单位员工。 原告王海洋与长春世纪恒润房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告王海洋的委托诉讼代理人汪涵、长春世纪恒润房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案已审理终结。 王海洋向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金151917.43元；3、判令被告向原告补发2020年4月份未足额发放的工资3700元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2008年6月16日入职被告单位，担任销服部主管。2008年工资调整为4800元，2013年晋升为销服部副经理，工资调整为6900元，2014年晋升为销服部经理，工资调整为8000元。2017年7月，工资调整为8700元至今。2020年4月份，被告只给原告支付工资5000元，无故少发3700元，被告未足额支付工资的行为侵害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。 长春世纪恒润房地产经纪有限公司辩称，一，原告未履行劳动争议仲裁程序，法院应当裁定驳回原告的起诉；二、被告不同意解除双方的劳动关系，劳动合同仍然有效；三、因被告只是工资结构调整，不存在不足额发放工资的情况，劳动合同仍然有效，不存在发放经济补偿金问题；四、不存在未足额发放工资问题；五、不同意案件受理费由被告负担。 经审理查明：原告王海洋于2008年6月16日入职被告单位，担任销服部主管，2013年晋升为销服部副经理，2014年晋升为销服部经理，2017年7月，工资调整为8700元至今。2020年4月份，被告为原告支付工资5000元。原告入职后与被告签订书面劳动合同，交续签劳动合同，最后一次劳动合同变更书载明合同期限至2020年8月12日。原告因被告未足额发放工资，请求与被告解除劳动关系。本案至开庭时，原告在被告单位工作12年，离职前十二个月月平均工资为11604.33元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:原告王海洋与被告长春世纪恒润房地产经纪有限公司存在劳动关系，双方合同期限至2020年8月12日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……。现双方劳动合同期满，且未续签劳动合同，原告主张与被告解除劳动合同，本院予以支持。被告提出不存在未足额发放工资，主张按员工手册调整工资，但并未提供证据证明调薪经过合法程序，视为未足额发放工资，故原告因为被告未足额发放工资，主张被告支付经济补偿金，本院予以扶持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限第满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资为11604.33元，故被告应向原告支付经济补偿金139252元（11604.33元X12）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告未足额发放原告的工资已经侵犯原告的合法权益，原告主张被告给付未足额发放的工资3700元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除王海洋与长春世纪恒润房地产经纪有限公司的劳动关系； 二、长春世纪恒润房地产经纪有限公于本判决生效后十日内给付王海洋2020年4月未足额发放的工资3700元； 三、长春世纪恒润房地产经纪有限公于本判决生效后十日内给付王海洋解除劳动合同经济补偿金139252元。 案件受理费10.00元，由长春世纪恒润房地产经纪有限公司负担。 不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 岩
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执435号申请执行人：吉安县人力资源和社会保障局。法定代表人：李才生，局长。被执行人：吉安市三赢装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360821MA35FQH59W。法定代表人：卢达远，执行董事。本院立案执行申请执行人吉安县人力资源和社会保障局与被执行人吉安市三赢装饰工程有限公司行政非诉一案，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉安县人力资源和社会保障局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月二十七日书记员 吴学勤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢442号之一 申请执行人：文静婕，女，1986年9月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：周智，男，1982年5月23日出生，汉族，住贵州省凯里市。 本院在执行文静婕申请执行周智民间借贷纠纷一案中,查封了被执行人周智名下所有的位于凯里市房屋（不动产登记证明号：XXXXXX2,建筑面积：171.30㎡）一套，申请执行人文静婕申请解除对被执行人周智名下所有的位于凯里市房屋（不动产登记证明号：XXXXXX2,建筑面积：171.30㎡）一套的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执2082号裁定书对被执行人周智名下所有的位于凯里市房屋（不动产登记证明号：XXXXXX,建筑面积：171.30㎡）一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月十九日 法官助理 康 鹏 书 记 员 游雪梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0191行初281号 起诉人：赵茂全，1944年1月5日出生，住成都市高新区。 本院于2020年8月5日收到起诉人赵茂全诉成都市公安局高新区分局一案的起诉材料。请求判令：1.被告于2018年9月20日接报案行政不作为、责令作出立案文书；2.判令被告承担全部诉讼费。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日其六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日其超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”以及第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。” 本案中，根据起诉人赵茂全诉称，该案系因2018年9月20日赵茂全认为其人身、财产面临危险的情况下向公安机关110报警而引起的履行法定职责之诉。因此该案符合在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权的法定职责的情形。故在该案中，起诉人赵茂全提起行政诉讼不受行政机关两个月履行法定职责期限的限制，赵茂全应当自其报警请求成都市公安局高新区分局履行法定职责之日起六个月内向法院提出诉讼，即应自2018年9月20日起六个月内提出。而赵茂全于2020年8月5日来院提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。本院当场向赵茂全进行释明，但赵茂全仍坚持要求立案。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵茂全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判长 陈 朗 审判员 熊秋艳 审判员 周 航 二〇二〇年八月三日 书记员 朱 峥
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1013号申请执行人：谭彦坡，男，1967年5月21日出生，汉族，住梨树县。被执行人：黄伟，男，1976年5月26日出生，汉族，住梨树县。被执行人：王俊波，女，1978年1月12日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因买卖纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0322民初572号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人黄伟、王俊波给付申请执行人谭彦坡粮款本金60000.00元，案件受理费650.00元。本案在执行过程中，现涉案财产暂不事宜处置，经征得申请执行人同意，并书面向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）吉0322民初572号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  路默然二〇二〇年八月三十一日书记员  杨雪飞
福建省泉州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）闽05司惩复12号 复议申请人：余菊彬，男，1977年7月18日出生，汉族，住福建省浦城县。 复议申请人余菊彬因不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504执917号罚款决定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，复议申请人余菊彬于2020年7月22日向本院申请撤回复议。 本院认为，余菊彬申请撤回复议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许余菊彬撤回复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执924号申请执行人胡德华，男，1978年5月25日生，住江西省吉安市吉安县。申请执行人胡秋玲，女，1962年8月17日生，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。被执行人曾泽彪，男，1975年11月25日生，汉族，吉安县人，无业，住江西省吉安县，现住吉安县。申请执行人胡德华、胡秋玲申请执行被执行人曾泽彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0821民初1924号民事调解书已经发生法律效力，曾泽彪应向胡德华、胡秋玲支付欠款本金133000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件诉讼费1877元、执行费1895元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人胡德华、胡秋玲于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：被执行人曾泽彪尚欠申请执行人胡德华、胡秋玲133000元，申请执行人胡德华、胡秋玲同意被执行人曾泽彪从2020年7月至2021年6月每月30日前付3000元；从2021年7月至2022年6月每月30日前付4000元；从2022年7月份开始每月30日前付5000元直至付完为止。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月二十五日书记员 曾 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1398号 原告：卢宏岩，男，满族，1970年10月13日出生，住吉林市龙潭区。 被告：洪景瑞，男，满族，1983年6月23日出生，住吉林省磐石市。 原告卢宏岩与被告洪景瑞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢宏岩到庭参加诉讼，被告洪景瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢宏岩向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10,000元及利息（利息自2018年2月1日起计算至欠款全部偿还之日止，按照国家法定利率计算标准计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日洪景瑞欠卢宏岩运输款10,000元，到还款日期后，洪景瑞以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益，现请求法院判决被告洪景瑞偿还原告卢宏岩10,000元，并支付利息，以维护原告合法权益。 被告洪景瑞未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：卢宏岩以运输为业，洪景瑞找卢宏岩为其干活，尚欠10,000元运输费未支付。2018年2月1日洪景瑞为卢宏岩出具欠条一份，承诺于2018年5月1日一次性还清，约定的还款期到达后，洪景瑞一直未还款，遂至成讼。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条，上述证据经本院认证，真实、合法且与本案有关联，能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”卢宏岩履行了运输的义务，洪景瑞未履行支付运输费用的义务，构成违约，应承担支付运输款10,000元并给付利息损失的违约责任。关于利息起算时间，因洪景瑞出具的欠条载明的还款时间为2018年5月1日，故利息起算点应以2018年5月2日为宜。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告洪景瑞于本判决生效之日起三日内向原告卢宏岩给付运输费10,000元，并支付该款自2018年5月2日至实际给付之日止的利息，标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告卢宏岩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告洪景瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  邵明强 二〇二〇年八月六日 书记员  程洪月
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初85号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人何艳文，男，1967年3月23日出生，汉族，小学文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年8月28日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年9月18日由大庆市公安局油田分局对其取保候审。2020年8月13日本院对其决定取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人何艳文犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人何艳文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年8月28日晚，被告人何艳文受雇于马某（另案处理）伙同叶某（已判刑），窜至肇州县油井盗窃原油，何艳文负责在新立屯东北500米左右的十字路口附近溜道，马某等人在井上盗窃原油，并将盗窃的原油用一辆绿色吉普车转移到附近空地上。盗窃过程中叶某被当场被抓获，在被截获的绿色吉普车内起获原油19袋，重0.59吨，价值人民币2789.66元。被盗原油已返还大庆油田有限责任公司第八采油厂。2019年8月28日，被告人何艳文到公安机关投案。公诉机关认为，被告人何艳文盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人何艳文拘役四个月，并处罚金人民币5500元。公诉机关提交了发破案经过、抓获经过、丢失证明、采油八厂四矿出具的证明、过称单、原油价值计算说明、在逃人员登记表、刑事判决书、中共新福乡委员会出具的证明、抓逃说明、大庆市公安局出具的情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、被告人何艳文的供述与辩解、同案犯叶某的供述与辩解、原油价格证明、辨认笔录及照片等证据。被告人何艳文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人何艳文积极缴纳罚金。本院认为，被告人何艳文某成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何艳文到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人何艳文主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被盗原油依法回收，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何艳文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千五百元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押22日折抵刑期，即自2020年8月31日起至2020年12月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                      二〇二〇年八月三十一日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1792号之六申请执行人戴桂琴。被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东大正食品有限公司在辽宁农村信用联社账户内存款2591756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621执异43号异议人（案外人）：杭某，女，2003年9月23日出生，住海安市。法定代理人：蔡某（系杭某母亲），1979年7月15日出生，住海安市。委托诉讼代理人：倪昌凤，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏苏律律师事务所律师。申请执行人：海安鼎立纺织有限公司，住所地海安市，统一社会信用代码91320621331089695L。法定代表人：卢惠敏，该公司执行董事。被执行人：江苏吉航重型机床有限公司，住所地海安市滨海新区，统一社会信用代码91320621596934452A。法定代表人：杭启刚，该公司执行董事。被执行人：杭启刚，男，1980年9月6日出生，住海安市。在本院执行申请执行人海安鼎立纺织有限公司（以下简称鼎立公司）与被执行人江苏吉航重型机床有限公司（以下简称吉航公司）、杭启刚民间借贷纠纷一案中，案外人杭某对本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0621执1634号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院于于2020年8月18日立案受理，并组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杭某向本院提出异议请求：请求立即解除对杭启刚名下位于辽宁省沈阳市××街××号243房屋的查封措施。事实和理由为：案外人杭某的父亲杭启刚与母亲蔡某于2010年6月17日达成离婚协议，协议约定：杭启刚与蔡某离婚后，沈阳市××街××号243房屋赠与给杭某，后杭某以赠与合同纠纷向辽宁省沈阳市铁西区人民法院提起诉讼，经该院调解达成如下协议：座落于沈阳市××街××号243房屋自2011年5月起该房所欠银行贷款由杭启刚偿还，待杭启刚还完贷款后，该房屋归杭某所有，该房在未还清贷款期间杭启刚不得以抵押、出卖、转让等方式处分该房屋。杭某刚刚得知该房屋被贵院查封，但该房屋所有人实际为杭某，因杭启刚与蔡某离婚时已将房屋赠与给杭某且得到辽宁省沈阳市铁西区人民法院的确认。现贵院对案涉房屋的查封直接影响了杭某的合法利益，请求贵院立即解除对案涉房屋的查封行为。申请执行人鼎立公司辩称：一、贵院作出的执行裁定合法有效。鼎立公司与吉航公司、杭启刚民间借贷纠纷一案，贵院作出的（2018）苏0621民初8501号民事判决书已经发生法律效力，因吉航公司、杭启刚未履行相关义务，故鼎立公司向贵院申请执行，后贵院对杭启刚名下房产进行了查封。二、杭某与杭启刚之间的赠与合同无效，赠与关系不成立，该房屋仍属于杭启刚的合法财产，可供执行。具体理由如下：1、根据现行合同法第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。杭启刚将执行标的物无偿赠与其未成年子女的行为，属于恶意逃避债务的行为，同时严重损害了债权人的利益，因此杭启刚与杭某之间的赠与合同应视为无效。2、根据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第128条规定，公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。本案中，执行标的仍登记在杭启刚名下，说明其并未办理相关过户登记手续，该赠与行为不成立。综上，请求贵院依法驳回异议人杭某的异议请求。本院查明：蔡某与杭启刚原系夫妻关系，异议人杭某系二人的婚生女。2010年6月17日，蔡某与杭启刚在海安市民政部门登记离婚，并提交一份离婚协议书，其中载明：一、家庭财产处理：男方：三菱车（辽Ａ×××**）一辆归男方所有；位于沈阳××街××＃由男方暂住，每年租金人民币壹万元整归婚生女杭某所有，于每年7月1号付清，房子水、电、煤气费男方承担；……二、子女抚养：婚生女杭某随女方一起生活……沈阳××街××＃商品房一套归婚生女杭某所有。2011年6月14日，辽宁省沈阳市铁西区人民法院就杭某与杭启刚赠与合同纠纷一案作出（2011）沈铁西少民初字第89号民事调解书，其中载明：座落于沈阳市××街××号243房屋自2011年5月起该房所欠银行贷款由杭启刚偿还，待杭启刚还完贷款后，该房屋归杭某所有，该房在未还清贷款期间杭启刚不得以抵押、出卖、转让等方式处分该房屋。2018年10月31日，吉航公司向鼎立公司借款50万元，吉航公司在借条上加盖公章，杭启刚作为担保人签名确认。因吉航公司未按期归还上述借款本息，2018年12月12日，鼎立公司起诉了吉航公司、杭启刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出（2018）苏0621民初8501号民事判决，判决：一、吉航公司于该判决发生法律效力之日起10日内归还鼎立公司借款本金50万元、利息2500元及违约金（以50万元为基数，以日万分之五的利率自2018年12月1日计算至实际还款之日）；二、吉航公司于该判决发生法律效力之日起10日内支付鼎立公司律师费25000元、保全保险费1000元；三、杭启刚对上述债务承担连带担保责任。因吉航公司、杭启刚未履行该判决书的给付义务，鼎立公司于2019年4月24日向本院申请执行，执行案号为（2019）苏0621执1643号。2019年6月25日，本院作出（2019）苏0621执1634号执行裁定书，裁定：查封被执行人杭启刚所有的位于沈阳市××街××号的房产，查封期限3年（自2019年6月25日至2022年6月24日），查封期间不得转让、过户、买卖、抵押等。本院亦向沈阳市不动产登记中心送达了（2019）苏0621执1634号执行裁定书及其协助执行通知书，查封了上述房产。本院认为：蔡某、杭启刚于2010年6月17日登记离婚，并签订了离婚协议书，约定位于沈阳市××街××房产归其婚生女杭某所有。辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2011）沈铁西区少民初字第89号民事调解书，亦明确的杭某对上述房屋的权利。鼎立公司主张的案涉的债权，系2018年10月31日借条项下的债权，发生上述债权债务时，蔡某已经与杭启刚登记离婚，按照离婚协议书对上述房屋的具体分割内容，杭启刚已经对登记于其名下的房屋进行了处分。在协议离婚时，蔡某、杭启刚均根本无法预料在离婚之后本案债权债务的发生，上述民事调解书于2011年6月14日作出时，杭某根本无法预料之后所发生的上述借条项下的债权债务，上述房产不应当作为承担上述借条项下债务的责任财产。所以异议人杭某要求解除对上述房屋的查封措施，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：解除对座落于辽宁省沈阳市铁西区艳粉街56巷7-2号房屋的查封措施。如案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向海安市人民法院提起诉讼。审 判 长  缪宏勇人民陪审员  花贵龙人民陪审员  李 明二〇二〇年八月二十八日法官 助理  马跻峰书 记 员  于秋萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19441号之二申请人：金海棠资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈文翰，执行董事。委托诉讼代理人：赖国豪，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：陈苏平，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地陕西省晋中市。本院在审理申请人金海棠资产管理有限公司与被告左家华、陈苏平股权转让纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈苏平持有的上海海笙国际贸易有限公司60%股权(出资额为120,000,000元)，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈苏平持有的上海海笙国际贸易有限公司60%股权(出资额为120,000,000元)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年八月十三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执516号被执行人郭佳诚，男，1990年10月25日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，无业，住山西省太原市。关于被执行人郭佳诚罚金一案，本院（2019）晋0108刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人郭佳诚未在判决书指定的期限内履行上述义务，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行被执行人郭佳诚罚金一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3、向被执行人郭佳诚发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有6000元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋0108刑初77号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。被执行人有可供执行财产线索的，再次依职权恢复执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年八月二十六日书记员 薄晓东