四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初2227号 原告：谢绍义，男，1956年8月8日出生，汉族，现住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道。 被告：王运阳，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 被告：四川虹源房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街********。 法定代表人：王丕夫。 原告谢绍义与被告王运阳、四川虹源房地产开发有限公司（以下简称虹源房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢绍义及其委托诉讼代理人李雷道到庭参加诉讼，被告王运阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告四川虹源房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢绍义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款60万元及利息；2、本案产生的费用均由被告承担。事实和理由：王运阳于2012年8月17日、2013年3月29日向原告借款60万元，王运阳时任虹源房产公司法定代表人，二被告以面积为254平方米房产做借款抵押，并约定月利息2分。事后，被告未履行还款义务和抵押义务，又于2015年12月13日、2018年3月9日向原告出具本金加利息的借条，经原告催收，二被告仍未归还借款本息，2019年6月11日，二被告再次向原告出具债务抵偿协议，王运阳为债务人，虹源房产公司为担保人。二被告至今未履行付款义务。 王运阳、虹源房产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、房屋拆迁安置补偿协议书、借条、承诺书、债务抵偿协议、公告费收据、南部县陵江法律服务所收据等证据。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交南部县陵江法律服务所收据拟证明交纳诉讼代理费10000元，因该证据形式不符合法律规定，本院不予认定；原告提交的其他证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，被告王运阳向原告谢绍义借款20万元，约定月利率3%；2013年3月29日，王运阳再次向原告借款40万元，约定月利率3%。被告虹源房产公司在王运阳两次向原告借款的同时均与原告签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，以此形式为王运阳向原告借款20万元、40万元提供担保。2015年12月13日，原告与王运阳就借款60万元本息结算后，王运阳向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谢绍义现金壹佰万元正（小写：1000000），月息3分，期限1年，按季结息，用新华路房屋拆迁安置补偿协议作抵押。借款人：王运阳（签名并加盖印章）担保单位：四川虹源房地产开发有限公司（加盖公司印章）”。2016年11月16日，王运阳、虹源房产公司共同向原告出具《承诺书》一份，内容为“承诺人：王运阳承诺事由：还款计划原承诺人在谢绍义处2015年12月13日借款金额100万元，此款在2016年12月30日归还30万元，余款在2017年春节后归还并结清。承诺人：王运阳（签名）（加盖四川虹源房地产开发有限公司印章）”。2018年3月9日，原告与王运阳对2015年12月13日借条载明的100万元的利息进行结算，并向原告出具《借条》一份，内容为“今借到谢绍义现金叁拾陆万元（小写：360000），期限6个月，月息2分。借款人：王运阳（签名并捺印）备注：此款为2015年12月13日本金壹佰万元的利息款（2015年12月13日—2017年12月13日）担保单位：四川虹源房地产开发有限公司（加盖公司印章）”，在此份借条备注载明的内容部分，虹源房产公司也加盖公司印章。2019年6月11日，原告（债权人）与王运阳（债务人）、虹源房产公司（担保单位）签订《债务抵偿协议》一份，约定：乙方于2012年8月17日至2013年3月29日在甲方谢绍义名下借现金60万元用于虹源房产公司开发虹源公馆项目；2018年12月31日止按月息2分结算本息1464000元，乙方将虹源公馆项目x幢14楼2号住房一套作价562538元抵偿给甲方，定于2019年3月8日网签；余款901462元定于2019年6月30日前付现金或用住房抵偿结算款项并付清；乙方必须按时提前付款或网签，如逾期未付，按总额1464000元为基数，月息2分计息，从2018年12月31日起计息。之后，王运阳未按约定履行付款义务，经原告催收，王运阳便在《债务抵偿协议》上手书“以上协议余下款项订于2019年12月31日付清，如不付清将依法维权承担违约责任”，在王运阳手书补充内容后，虹源房产公司在《债务抵偿协议》担保方处加盖公司印章。之后，王运阳、虹源房产公司未按约定履行房屋网签、交付义务，也未向原告履行还款义务。 另查明，王运阳借款后累计向原告支付利息50000元，庭审中，原告明确表示利息从借款之日起按月利率2%计算。 本院认为，被告王运阳向原告谢绍义借款人民币60万元的事实,有原告持有王运阳向其出具的借条和《债务抵偿协议》予以佐证，本院予以确认，双方之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。王运阳借款后，经原告催收不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求王运阳返还借款60万元并从借款之日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虹源房产公司在《借条》、《债务抵偿协议》上均以担保单位的名义加盖印章，《借条》、《债务抵偿协议》上未载明保证方式，依法应由虹源房产公司对案涉借款承担连带责任保证。虽然借条未载明保证期限，法定保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告未举证证明在借款期限届满后的六个月保证期限内曾要求虹源房产公司承担保证责任，但原告举出的《承诺书》、《债务抵偿协议》证明原告一直在向虹源房产公司主张权利，且虹源房产公司在《债务抵偿协议》上加盖印章的时间能反映出案涉借款尚在保证期限内。 原告主张诉讼代理费10000元，因原告的证据不充分，本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告王运阳在本判决生效后十日内返还原告谢绍义借款600000元和支付利息（利息的计算方法：分别从2012年8月17日起以借款本金200000元为基数、从2013年3月29日起以借款本金400000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的本金给付之日止），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；王运阳已支付的利息50000元在执行结算时予以扣减； 二、被告四川虹源房地产开发有限公司对上述借款本金和利息承担连带责任； 三、驳回原告谢绍义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费700元，合计10500元，由王运阳、四川虹源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  谢 旭 人民陪审员  王正明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蔡东川