wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初637号原告：贺成峰，男，汉族，1989年10月15日出生，住辉县。被告：王丹丹，女，汉族，1984年10月30日出生，住新乡市，原告贺成峰诉被告王丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺成峰到庭参加诉讼,被告王丹丹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺成峰诉称:2019年7月5日，被告向原告借款120000,元，双方于当天签订了借款合同一份，借款合同约定：被告应每半个月付利息一次，不得拖欠，同时，被告于当天给原告出具了收到条一张，收到条注明：今收到贺成峰现金120000元，但约定还款期限到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推托，至今拒不归还，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。请求：1、判决被告偿还原告借款120000元（从2019年7月5日起至借款本金还清之日止，按月息2分计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王丹丹未向本院提交书面答辩意见。原告贺成峰向本院提交的证据材料有：2019年7月5日，原被告双方鉴定的借款合同和被告向原告出具的120000元收到条[2019年7月5日转账凭证一份（74800元）,现金45000元]，证明：被告向原告借款的事实。被告王丹丹未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年7月5日，原被告双方签订借款合同一份，被告王丹丹向原告贺成峰借款120000,元，借款合同约定：被告应每半个月付利息一次，利率2分，同时，被告给原告出具了收到条一张，收到条注明：今收到贺成峰现金120000元。原告分二次向被告支付（74800元、45000元）借款119800元。约定还款期限到期后，经原告多次催要未果。本院认为：被告王丹丹借原告贺成峰119800元，事实清楚，证据确凿，原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王丹丹于本判决生效后十日内偿还原告贺成峰借款119800元及利息（以119800元为基数，从2019年7月5日起至借款付清之日止，按2%利率计算）。案件受理费2700元，其他费用560元，由被告王丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟希顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月六日书 记 员 ： 李 鹏
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初714号之一 本院于2020年7月16号对原告孔兵诉被告黄高明劳务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0921民初714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鄂0921民初714号民事判决书中第6页第三行中的“由被告黄高明负担”补正为“减半收取643.28元由被告黄高明负担”；第6页第四行中的“由被告迳付给原告”补正为“由被告迳付给原告643.28元，另643.28元由本院予以退还给原告”。 审判员  陈新舟 二〇二〇年八月十三日 法官助理潘婧 书记员黄子强
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1462号 原告：董飞飞，男，汉族，1987年10月15日出生，住山东省临邑县。 被告：王小龙，男，汉族，1980年12月14日出生，住山东省临邑县。 原告董飞飞与被告王小龙修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董飞飞到庭参加诉讼，被告王小龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款9300元及逾期利息（自2016年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告董飞飞经营一家修理车辆店铺，被告王小龙经常在原告处修车，累计欠修车款9300元，被告为原告书写了欠条一张，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告王小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告董飞飞系临邑县祥瑞轮胎销售店的经营者，自2015年9月至2016年1月期间，被告王小龙多次在原告处维修轮胎。2016年1月26日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条一张，内容为：“王小龙欠董庆飞轮胎款9300元玖仟三百元整2016.1.26”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。另原告在庭审中述称其身份证上的名字是董飞飞，其经常使用的名字是董庆飞。 本院认为，被告王小龙尚欠原告董飞飞轮胎款9300元的事实，由原告提供的欠条、记账明细及当事人陈述予以证实，被告王小龙理应偿还。关于原告主张的逾期利息，其性质应为逾期付款违约金，原告已按约提供维修轮胎服务，被告应及时支付轮胎款，被告未能及时支付轮胎款的行为已构成违约，双方并未约定违约责任的承担方式，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至还清之日止。被告王小龙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小龙于本判决生效之日起十日内给付原告董飞飞轮胎款9300元及逾期付款违约金（以9300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 田 燕 人民陪审员 张 华 人民陪审员 杨立成 二〇二〇年八月十九日 书 记 员 赵 娟 附：本案申请执行的期限为二年。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更598号 罪犯胡为东，男，1982年7月24日出生，汉族，海南省定安县人，小学文化，无业，捕前住海南省屯昌县。现在海南省新康监狱服刑。 海南省定安县人民法院于2018年3月19日作出（2018）琼9021刑初20号刑事判决，以被告人胡为东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2017年8月21日起至2022年8月20日止。该判决已发生法律效力，罪犯胡为东于2018年4月23日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯胡为东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯胡为东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡为东自2018年7月起至2019年11月止，累计考核17个月，共获得表扬3个，余分64分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡为东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡为东减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年2月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书 (2020)陕0402民初3975号  原告：宝鸡市超胜装饰工程有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人海某某，该公司总经理。    被告：陕西中豪建设集团有限公司，住所地西咸新区。法定代表人：张某某，该公司总经理。本院在审理宝鸡市超胜装饰工程有限责任公司与陕西中豪建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告宝鸡市超胜装饰工程有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告宝鸡市超胜装饰工程有限责任公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费250500元，由原告宝鸡市超胜装饰工程有限责任公司负担。 审  判  员   张  丹二〇二〇年八月二十日书  记  员   刘  倩1
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初144号 原告：刘遵礼，男，生于1948年8月21日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。 被告：章丘市顺利五金经营部，住所地：济南市章丘区。 经营负责人：李文亮，男，生于1985年5月14日，汉族，居民，群众，住济南市章丘区刁镇时家村焦家街76号。 委托诉讼代理人：李勇，男，生于1976年8月28日，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：刘莉，女，生于1987年11月16日，汉族，居民，群众，住济南市。 原告刘遵礼与章丘市顺利五金经营部、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘遵礼的委托诉讼代理人王恩义、被告章丘市顺利五金经营部的委托诉讼代理人李勇、被告刘莉到庭参加了诉讼。后因案情复杂，该案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告刘遵礼及其委托诉讼代理人王恩义、被告章丘市顺利五金经营部的经营负责人李文亮的委托诉讼代理人李勇、被告刘莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘遵礼向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款63694元及利息19108元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘莉系我次女。李文亮与刘莉原系夫妻关系，2008年10月7日登记结婚，2018年3月15日离婚。被告在经营生意期间多次从我处借款，在2014年7月20日对账欠款为63694元。为维护原告的合法权益特起诉。请贵院依法判令如诉讼请求。 章丘市顺利五金经营部辩称，原告所诉与事实不符。1、被告从未在原告处借过任何款项，也没有给原告打过任何性质的借款借据，原告以借款为由起诉被告不知从何而来。2、假如该笔借款存在，也是刘莉以个人名义所借，被告章丘市顺利五金经营部对此并不知情，且刘莉也没有将所谓存在的借款用于被告的经营上，被告不应承担偿还责任。3、本案原告与第二被告系父女关系，二人存在共同的相关利益，且被告章丘市顺利五金经营部的负责人李文亮已经也刘莉离婚，本案中不排除原告与第二被告共同侵犯第一被告合法财产利益的可能性。综上，原告所诉与事实不符，被告章丘市顺利五金经营部并不欠原告借款，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 刘莉辩称，当时是经营章丘市顺利五金经营部时因周转不动，进设备需要，李文亮跟我一块到我父亲处共同拿的借款，也有李文亮自己去拿的时候，该笔借款不是一次借的，是分十笔左右借的，有时候借1万元，有时候借5000元。因为我姐姐也借我父亲钱，2014年我父亲为了给我们分清，让我们给他书具借据，当时李文亮也在场，他说让我给我父亲打借条就行，我签上字，他盖上了章丘市顺利五金经营部的公章。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 刘遵礼提交欠条一份、分类记账笔记本一份、农村信用社银行存单一份，证实双方之间借贷来往的事实，证明两被告在2010年到2014年期间共11笔借款，2010年1800元，2010年9月21日借玉米款3000元，10月1日李文亮借涛车款7000元，2012年3月7日李文亮借款1700元，5月8日李文亮拉车床借款10000元，10月23日李文亮借款买车5000元，2013年刘莉过年借款500元，10月25日刘莉支保险1370元，刘莉又还小俊子借款1000元，2013年6月12日刘莉因车床借款15000元，2014年记账时间7月6日，李文亮借款19000元买车床，实际借款时间为2014年1月6日，李文亮从原告开户的信用社分两次提了19000元，以上借款共计66370元，因原告自己经营粮油店，有时委托被告购买相关物品，也为其支部分物品款，2010年刘莉为原告买面支了576元，6月20日还了2000元，2011年11月25日袋子款100元，总共偿还2676元。 经质证，刘莉对刘遵礼提交的三份证据均无异议，均予以认可。章丘市顺利五金经营部对刘遵礼提交的三份证据均有异议，抗辩称首先，欠条是谁书写的有异议，其法定代表人李文亮对该情况不清楚，章怎么盖上的不清楚，因为当时刘莉和李文亮是合法的夫妻关系；其次，记账本子只是原告单方的记账凭证，被告对此不认可，该记账凭证不能作为证据使用；最后，原告的存折只能证明是原告个人的存储情况，不能证实原告的诉讼请求，两份证据与本案无任何关系；同时，章丘市顺利五金经营部申请对借条上“章丘市顺利五金经营部”印文与提供的样本上同名印文是否同一枚印章所盖印进行鉴定。本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，2020年6月18日，青岛正源司法鉴定所出具青正司鉴【2020】文痕鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条上“章丘市顺利五金经营部”印文与提供的样本上同名印文是同一枚印章盖印。经审查，青岛正源司法鉴定所具备合法的鉴定资质，鉴定过程相对科学公正，其鉴定结论应当予以采信，本院对刘遵礼提交的欠条、农村信用社银行存单予以确认。分类记账笔记本虽系刘遵礼单方书具，但其记载内容同借条数额及还款数额相互印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 1、刘遵礼与刘莉系父女关系，刘莉与李文亮原系夫妻关系。李文亮自2007年起经营章丘市顺利五金经营部，截止起诉之日，章丘市顺利五金经营部已不再经营。 2、在章丘市顺利五金经营部经营期间，李文亮、刘莉曾多次向刘遵礼借款，后于2014年7月20日出具欠条一张，载明：“今欠到现金陆万叁仟陆佰玖拾肆元整（63694元）”，刘莉在该欠条上签字予以确认，章丘市顺利五金经营部在该欠条上加盖公章予以确认。现因借款的归还问题发生争议，致刘遵礼诉至法院。 本院认为，章丘市顺利五金经营部、刘莉向刘遵礼借款63694元并书具借条一张，刘莉在借条上签字、章丘市顺利五金经营部在借条上加盖印章，原被告之间形成借贷关系，本院予以确认。现刘遵礼要求章丘市顺利五金经营部、刘莉偿还借款63694元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因刘遵礼与章丘市顺利五金经营部、刘莉关于63694的借款并未约定利息、借款期限，刘遵礼要求章丘市顺利五金经营部、刘莉支付利息19108元（以36394元为基数，自2014年7月20日起至2019年7月20日止，按月利率5‰计算）的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定： 被告章丘市顺利五金经营部、刘莉于本判决生效之日起10日内偿还原告刘遵礼借款63694元。 二、驳回原告刘遵礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元，由原告刘遵礼负担216元，由被告章丘市顺利五金经营部、刘莉负担719元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7365号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：周进档，男，1980年8月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周进档信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳晓霞
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2445号 原告：杨乃旺，男，汉族，户籍地长春市九台区，现住长春市九台区。 被告：马恩亮，男，汉族，住长春市汽开区。 原告杨乃旺与被告马恩亮合伙纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃旺与被告马恩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨乃旺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告总投资垫付款40,321元，剩余资产（两个车头、四个挂车价值15万元）归原告所有（如马恩亮按（2019）吉0113民初4542号诉求想要一台挂车，应付给杨乃旺挂车作价款两万元），共计60,321元。2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友关系，并在2018年6月至11月期间合伙做生意，经原、被告协商口头达成合伙协议，投资及盈利亏损各占百分之五十，总投资285,833元。原告为被告垫付115,321元，被告出资27,595元，原告出资258,238元，现有资产（两个车头四个挂车）价值15万元，归原告所有、亏损135,833元，按盈利亏损各占一半，每人亏损67,916元。要求被告立即给付原告垫付亏损款40,321元，如被告要一辆挂车共计给付原告60,321元。 被告马恩亮辩称，当时没谈盈亏的事，不存在盈亏各占50%，在做最后2台挂车的时候已经不同意了。 本院经审理认定事实如下：原告杨乃旺与被告马恩亮口头协商2018年6月至11月期间合伙做生意。双方在不具备回收废弃车辆、改装挂车相关资质的前提下，前期收车卖铁，后期收购车头、改装挂车，落户之后出售挂车。在此期间，二人共回收16辆废弃挂车，改装4辆挂车。 本院认为，民事主体从事民事活动,不得违反法律,不得违背公序良俗。依据《报废汽车回收管理办法》第十二条规定,任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人;不得自行拆解报废汽车。本案交易发生时,该管理办法正在施行。本案原、被告双方私自收购车头、改装挂车并出售挂车的行为不受法律保护,由此导致的后果及损失由原、被告双方自行承担。 综上,依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《报废汽车回收管理办法》第八条、第十二条之规定,判决如下: 驳回原告杨乃旺的诉讼请求。 案件受理费654元，由杨乃旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 蔓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7170号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：程信东，男，1970年7月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：张晓艳，女，1980年1月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告程信东、张晓艳金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳晓霞
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3206号 原告：张峻岭，男，生于1975年4月15日，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：温鹏，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被告：陈国防，女，生于1990年10月23日，汉族，居民，群众，住山东省单县，现住南京市江宁区。 原告张峻岭与被告陈国防民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻岭及委托诉讼代理人温鹏，被告陈国防到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 张峻岭向本院提出如下诉讼请求：1、请求陈国防返还张峻岭103300元，并支付利息（以103300元为基数，自2020年5月8日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2、涉案费用由陈国防承担。事实与理由：张峻岭与陈国防系朋友关系。陈国防自2019年12月25日始至2020年1月21日前，以各种理由向张峻岭借款，张峻岭通过微信转账形式陆续出借5笔，合计6.33万元。2020年1月21日，陈国防称自家购买的鲁ＲＮ××××轿车因抵押被他人催款，需要再借4万元（以归还他人欠款），张峻岭通过微信、支付宝向其转款4万元，陈国防亲笔书写借条一份。事后，张峻岭向陈国防多次催要均未果。为维护合法权益诉至贵院，请求依法判决如上所请。 陈国防辩称，张峻岭所诉不属实，张峻岭当时说款项是赠与给我，4万元的借条是我打的，张峻岭当时说随便写写就行，只是走个形式，不会向我要的。 张峻岭围绕诉讼请求依法提交了借条1份、支付宝官方披露证明1份、支付宝转账截图1份、微信转账截图7份、张峻岭-出借款项明细表1份、微信聊天记录1份、车辆登记查询信息1份，陈国防对上述证据均无异议，对张峻岭提交的借条1份、支付宝官方披露证明1份、支付宝转账截图1份、微信转账截图7份、张峻岭-出借款项明细表、微信聊天记录1份、车辆登记查询信息1份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 张峻岭与陈国防系朋友关系。2019年12月25日，张峻岭通过微信向陈国防转账2000元；2019年12月27日转账2300元；2019年12月31日转账30000元；2020年1月7日，转账20000元；2020年1月10日，转账9000元；2020年1月21日，份两笔转账10000元及20000元；2020年1月21日，张峻岭通过支付宝向陈国防转账10000元；以上共计103300元，其中40000元借款陈国防为张峻岭书具借条一张，载明：“今借到张峻岭人民币肆万元整（40000）”，陈国防在借条上签字捺印予以确认。后张峻岭针对该借款多次催要未果，诉至法院。 本院认为，陈国防向张峻岭借款103300元，由微信转账记录、支付宝转账记录及借条为证，陈国防对款项无异议，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。陈国防虽辩称103300元的款项性质系赠与，张峻岭不予认可，陈国防在本院指定的举证期间内亦未提供相应证据予以证实，对其抗辩本院不予支持。现张峻岭要求陈国防偿还借款本金103300元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，应调整为以103300元为基数，自立案之日即2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下： 被告陈国防于本判决生效之日起10日内偿还原告张峻岭借款本金103300元及利息（利息以103300元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告陈国防负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年八月六日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4713号 原告：宋小龙，男，生于1988年3月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：韩希义，男，生于1978年11月3日，汉族，住济南市章丘区。 原告宋小龙与被告韩希义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小龙到庭参加诉讼，被告韩希义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 宋小龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元并支付利息（起诉之日前利息数额96376.5元），自起诉之日起，以10万元为基数，按月利率7.965‰至清偿完毕止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月3日，原告在相公农村信用社借款10万元，当天下款以后由被告韩希义借走，并出具借条一份，时至今日，被告迟迟不予偿还，故依法起诉。 韩希义在答辩、举证期间，未予答辩、举证。庭后经本院电话核实，韩希义认可涉案借款，抗辩称当时因其在信用社已有贷款，无法再贷，故同宋小龙协商，由宋小龙以自己名义向章丘市农村信用合作联社借款，再借给韩希义使用。因其自身一直没有偿还能力，无法还钱。 宋小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，韩希义未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对宋小龙提交的借条一份、（2013）章商初字第993号民事案件档案一宗、微信聊天记录四份、被告身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实： 1、宋小龙、韩希义系朋友关系。韩希义资金紧张向宋小龙借款。经双方协商，2020年6月2日，宋小龙以自己的名义向章丘市农村信用合作联社借款10万元，月利率7.965‰，借款期限为1年。2010年6月7日，款项借出后，宋小龙将款项出借给韩希义。韩希义为宋小龙书具借条一张，载明：“今借到宋小龙10万元正（壹拾万元正）”，借款人韩希义在借条上签字捺印予以确认。 2、2011年6月2日，韩希义向信用社还款151.87元，2011年6月21日还款9665.71元。因剩余本息未及时偿还，2013年11月5日，章丘市农村信用合作联社将宋小龙及保证人诉至法院。章丘市人民法院作出（2013）章商初字第993号民事判决，宋小龙偿还章丘市农村信用合作联社借款本金99848.13元及利息、逾期利息。后宋小龙针对借款本金及利息多次向韩希义催要未果，诉至法院。 本院认为，宋小龙和韩希义协商，由宋小龙向章丘市农村信用合作联社借款100000元后转借给韩希义，韩希义为宋小龙出具借条，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。宋小龙要求韩希义偿还借款本金100000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，宋小龙要求以100000元为基数，自2010年6月7日至实际清偿完毕之日止，按月利率7.965‰计算，因2011年6月2日韩希义偿还信用社借款本金151.87元，宋小龙亦同意从借款本金中扣除，故利息应依法调整为以100000元为基数，自2010年6月7日起至2011年6月2日止，按月利率7.965‰计算；以99848.13元为基数，自2011年6月3日至实际给付之日止，按月利率7.965‰计算。上述利息，宋小龙同意扣除韩希义向章丘市农村信用合作联社支付的利息9665.71元，经审查，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告韩希义于本判决生效之日起10日内偿还原告宋小龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2010年6月7日起至2011年6月2日止，按月利率7.965‰计算；以99848.13元为基数，自2011年6月3日至实际给付之日止，按月利率7.965‰计算。上述利息，扣除韩希义已向章丘市农村信用合作联社支付的利息9665.71元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，由被告韩希义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2019号原告：王某，甘肃省定西市人，住玉门市。被告：赵某，甘肃省定西市人，住玉门市。被告：达某，甘肃省定西市人，住玉门市。原告王某与被告赵某、达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月19日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费已减半收取360元，由原告王某负担。审判员  陈耀生二〇二〇年八月十九日书记员  郑 伟
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1550号原告：玉门市国玲农副产品营销部，注册号620981300001062（1-1）。投资人：焦生国，甘肃省玉门市人，现住玉门市，系玉门市国玲农副产品营销部负责人。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月4日，原告玉门市国玲农副产品营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉门市国玲农副产品营销部撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。审判员  陈耀生二〇二〇年八月四日书记员  郑 伟
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初165号公诉机关陇川县人民检察院。被告人岳某某，男，1986年4月3日生。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年3月19日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年4月23日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]163号起诉书指控被告人岳某某犯运送他人偷越国境罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2020年3月17日晚上，被告人岳某某驾驶云NY27**的银色长安牌微型汽车到陇川章凤镇拉影经济开发区国防路46号界桩附近，将从缅甸迈扎央偷越国境、非法进入中国境内的蔡某、黄某、张某、陈某某四人运送至陇川县仁和医院。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、辨认照片现、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人岳某某违反国（边）境管理法规，运输他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岳某某系自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人岳某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，被告人岳某某为获取非法利益，专门驾驶车辆负责帮缅甸迈扎央赌场接送偷越国境的赌客。2020年3月17日晚上，被告人岳某某驾驶云NY27**的银色长安牌微型汽车到陇川章凤镇拉影经济开发区国防路46号界桩附近，将从缅甸迈扎央偷越至中国境内的蔡某、黄某、张某、陈某某四人运送至陇川县仁和医院。另查明，被告人岳某某经电话通知于2020年3月18日到公安机关投案。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的户口证明、到案经过、被告人供述、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、现场辨认照片、辨认笔录、车辆照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某为获取非法利益，明知他人偷越国境而驾驶车辆运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岳某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2020年12月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年八月六日书记员  李东芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初2125号原告：高文杰，女，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被告：淮南市成文工贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区林场路北（市第五建筑公司预制厂院内）。统一社会信用代码：91340400574419396W（1-1）。法定代表人：姚成文，公司总经理。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。被告：王侠，女，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡建建，安徽安泰达律师事务所律师。被告：广厦湖北第六建设工程有限责任公司，住所地武汉市武昌中北路181号。统一社会信用代码：914200001775630603。法定代表人：肖金富，公司董事长。委托诉讼代理人：刘燚，湖北景盛律师事务所。被告：淮南市社会发展投资有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路21号金海大厦。统一社会信用代码：913404005689731476（1-1）。法定代表人：曹宏，公司董事长。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。第三人：王权，男，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告高文杰诉被告淮南市成文工贸有限公司、王侠、广厦湖北第六建设工程有限责任公司、淮南市社会发展投资有限公司，第三人王权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告高文杰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高文杰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高文杰负担。审判员  汪涛二〇二〇年八月十九日书记员  杨晨
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初2516号 原告：常某某，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李某，男，1964年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安某某，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告常某某与被告李某、安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，公开开庭进行了审理。 常某某向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款2470000元及其相应利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2016年4月，两被告因开发商品房资金不足，向原告借款2000000元，由李某出具借条，安某某予以担保，双方约定月息1分，按季付息。后李某先后偿还了250000元利息。2019年4月9日，原告与两被告清算了利息，由李某重新出具一份借条，写明向原告借款2470000元，2020年4月9日还清，安某某在借条上签名担保。现还款期限已过，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求法院判如所请。 李某辩称，对本人出具借条的事实无异议，该2000000元是2016年本人承包盛世名城水电工程时原告汇给公司的款项，当时约定给原告水电工程4%的利润。后工程没有做成，本人先后向原告还款250000元。2019年4月9日出具的借条，多出来的470000元是利息。 安某某未作答辩。 本院经审查认为，2016年（具体时间不详），合肥市光大建筑工程有限公司第一分公司寿县项目部（以下简称合肥光大公司寿县项目部）与原告签订了一份协议，协议约定由原告对合肥光大公司寿县项目部承接的盛世名城整体工程的水电、消防工程投资2000000元，投资提成按盛世名城全部项目的水电、消防总造价的4%提取。2016年4月9日，李某给原告出具了一份借条，写明“今借到常某某人民币贰佰万元整（2000000元）”。此后，李某分批次向原告偿还借款合计250000元，未注明偿还的是本金还是利息。2019年4月9日，李某向原告出具了一份借条，写明“今借到常某某人民币贰佰肆拾柒万元整（2470000元）”，2020年4月9日还清。安某某在该借条上担保人处签名担保。本院认为，本案基础法律关系发生在原告与合肥光大公司寿县项目部之间，双方就盛世名城有关建设工程事项进行了约定，李某只是合肥光大公司寿县项目部的代表人。后李某虽向原告出具了两份借条，但双方并未发生民间借贷法律事实，故现原告单纯诉请李某和安某某承担民间借贷法律责任，没有事实和法律依据，属于诉讼主体错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告常某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 案件受理费13280元，退还给原告常某某。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2561号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都水木娱乐有限公司（以下简称“水木娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、李涛，被告水木娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令水木娱乐公司立即停止放映并删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4首音乐电视作品；2.判令水木娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币4000元。事实与理由：水木娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4部音乐电视作品。水木娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 水木娱乐公司辩称，1.水木娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了相应的许可费用，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高且未提交证据予以佐证，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的4部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，水木娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明水木娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，水木娱乐公司庭审中亦认可放映的4部被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，水木娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，水木娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，水木娱乐公司虽然与音集协签订了《著作权许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因水木娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，水木娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对水木娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于水木娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《你是我的好老婆》《面对明天》《迷失了自我》《买买买》4部被诉侵权曲目； 二、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都水木娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都水木娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更601号 罪犯王学海，男，1978年10月1日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县昌化镇旧县村委会旧县村一区。现在海南省新康监狱服刑。 海南省临高县人民法院于2018年2月27日作出（2018）琼9024刑初34号刑事判决，以被告人王学海犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年七个月（刑期执行自2017年8月31日起至2024年3月30日止）。该判决已发生法律效力，罪犯王学海于2018年4月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯王学海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王学海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2018年4月起至2019年11月止共计20个月，累计获得表扬3个，余分37分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王学海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学海减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2023年9月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0981民初2309号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码91620981MA71MKTE48。负责人：孙某。委托诉讼代理人：王某。被告：康某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邢某1，系康某1妻子。下列被告。被告：邢某1，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：邢某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码622101197001201914。被告：杨某，甘肃省会宁县人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：康某2，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：徐某，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行（以下简称柳河支行）诉被告康某1、邢某1、邢某2、杨某、康某2、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告邢某1并作为被告康某1的委托诉讼代理人、被告徐某到庭参加诉讼，被告杨某、邢某2、康某2经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳河支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令康某1、邢某1偿还借款400000元、利息37313.21元（结算至2020年7月28日），合计437313.21元，并按年利率12.9%承担从2020年7月28日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令邢某2、杨某、康某2、徐某对上述第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月12日，康某1、邢某1共同向柳河支行借款400000元，借款期限为12个月，于2020年7月11日到期；借款期间年利率8.6%，逾期年利率12.9%；邢某2、杨某、康某2、徐某各自承诺连带保证担保后，双方签订个人借款保证担保合同。柳河支行按约定交付康某1400000元。借款逾期后，结算至2020年7月28日，康某1、邢某1尚欠本金400000元、利息37313.21元。为此，柳河支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同书、借据、放款通知单、利息结算单等以证明。康某1、邢某1、邢某2、杨某、康某2、徐某均未提供书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。康某1、邢某1和徐某对柳河支行提供的全部证据及陈述的借款保证担保事实无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，由借款申请书、担保承诺书、个人借款保证担保合同、放款通知单、借据和利息结算单，以及当事人在庭审中的陈述等为证，应认定康某1、邢某1两人与柳河支行之间的借款合同成立并有效；该笔借款现已逾期，于2020年7月28日结算，康某1尚欠柳河支行借款400000元、利息37313.21元属实，故对柳河支行要求康某1、邢某1偿付借款本息的诉讼请求，予以支持；同理，有前述证据为证，应认定柳河支行与邢某2、杨某、康某2、徐某各人之间的保证担保合同成立并有效，且根据约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年，故对柳河支行要求邢某2、杨某、康某2、徐某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、康某1、邢某1给付甘肃玉门农村商业银行股份有限公司借款400000元、利息37313.21元（结算至2020年7月28日），合计437313.21元，并按双方合同约定承担自2020年7月29日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、邢某2、杨某、康某2、徐某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向康某1、邢某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3930元，由康某1、邢某1、邢某2、杨某、康某2和徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 玺二〇二〇年八月三十一日书记员 王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执536号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心10号楼4909室。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被执行人：刘轩选，男，1983年10月9日出生，汉族，住海南省定安县。 本院依据已经发生法律效力的保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7352号裁决，立案执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘轩选借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘轩选在银行和其他机构的存款人民币19500元及利息；或查封、扣押、冻结、扣划其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 智 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张明丽 书 记 员  王春云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3313号之一原告：武汉金欣力建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：蒋小桦，公司经理。委托诉讼代理人：魏东，湖北勤才律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，公司董事。被告：陈晓庆，男，1973年12月26日出生，汉族。原告武汉金欣力建筑工程有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、陈晓庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时陈晓庆下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程莉娜人民陪审员  谭小波人民陪审员  陈福平二〇二〇年八月二十五日法官助理陈竹书记员余果
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4374号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘区明水汇泉路**。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位职工。 被告：胡可清，男，生于1973年6月16日，汉族，居民，住章丘区。 被告：逯翠林，女，生于1978年1月28日，汉族，居民，住章丘区。 被告：陈庚，男，生于1979年2月3日，汉族，居民，住章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告胡可清、逯翠林、陈庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，被告胡可清、逯翠林、陈庚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡可清、逯翠林偿还我行借款99000元、利息及逾期利息36602.59元，本息合计135602.59元。(暂计算至2020年6月10日)逾期利息：自2020年6月11日至实际给付完毕之日止，以99000元为基数，按照月利率12.46875‰计算利息。(月利率8.3125‰×50%)2、依法判令被告陈庚承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人胡可清于2016年12月26日从我行借款99000元，其配偶逯翠林签订“借款人夫妻认同书”，由陈庚提供担保，合同期限36个月，当期基准利率4.75%，合同约定基准利率上浮110%，年利率为9.975%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年12月24日。截止2020年6月10日结欠本金99000元，利息36602.59元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。 胡可清、逯翠林、陈庚在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡可清、逯翠林、陈庚未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款人夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、活期查询明细一份予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月26日，章丘农商行与胡可清签订编号为（章丘白云湖）个借字（2016）年第412018号的个人借款合同一份，合同约定，借款人胡可清向章丘农信社借款99000元，借款期限自2016年12月26日至2019年12月24日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与陈庚签订编号为（章丘白云湖）保字（2016）年第412018号保证合同一份，合同约定，保证人陈庚对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月25日，逯翠林签署借款夫妻认同书一份，承诺系胡可清的配偶，认同其上述借款，并自愿以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2、2016年12月26日，章丘农商行向胡可清出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币99000元，还款日期为2019年12月24日，贷款利率为月利率8.3125‰，胡可清在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。 3、另查明，2019年10月1日，经农商行系统自动扣划利息120元；2019年11月1日，经农商行系统自动扣划利息120元；2019年11月30日，经农商行系统自动扣划利息120元；2019年12月25日，经农商行系统自动扣划利息120元；2020年1月19日，经农商行系统自动扣划利息120元；2020年2月27日，经农商行系统自动扣划利息120元；2020年4月2日，经农商行系统自动扣划利息120元；2020年4月29日，经农商行系统自动扣划利息120元；以上共计偿还利息960元，借款本金及剩余利息、逾期利息均未偿付。 本院认为，章丘农商行与借款人胡可清签订的《个人借款合同》、与保证人陈庚签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，胡可清未按合同约定履行还款义务，陈庚未按合同约定承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，逯翠林签署借款人夫妻认同书，该借款应当认定为胡可清、逯翠林的夫妻共同债务。现章丘农商行要求胡可清、逯翠林偿还借款本金99000元及利息、逾期利息，陈庚承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。胡可清、逯翠林、陈庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡可清、逯翠林于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（以99000元为基数，自2016年12月26日至2019年12月24日，按月利率8.3125‰计算）、逾期利息（以99000元为基数，自2019年12月25日至实际给付之日止，按月利率8.3125‰加收50%计算），上述款项扣除系统自动扣划的利息960元。 二、被告陈庚于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，保全申请费2670元，由被告胡可清、逯翠林、陈庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   宁   宁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  宋芸芸书记员李宁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2492号之一申请人：河南神火建筑安装工程有限公司，住所地永城市产业集聚区【永城市光明路】。法定代表人：曹兴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭科科，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐照苏，河南文丰律师事务所律师。被申请人：张凤涛，男，1958年2月17日出生，汉族，住河南省永城市。河南神火建筑安装工程有限公司与张凤涛建设工程分包合同纠纷一案，申请人河南神火建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求郑州航空港经济综合实验区人民法院暂停向被申请人张凤涛发放（2020）豫0192执1476号执行案件的1105449.59元执行款（开户行：建设银行永夏矿区支行，账号：41×××34；开户行：中原银行股份有限公司永城滨河支行，账号：41×××02），并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函及保单（保单号：1065119192020003674，担保金额：1105449.59元，担保期限：自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南锦源建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：暂停向被申请人张凤涛发放（2020）豫0192执1476号执行案件的1105449.59元执行款。案件申请费5000元，由申请人河南神火建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年八月二十四日书记员 张凌霄
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保50号 申请人:吉林省鑫盛商品混凝土有限公司，地址：九台市四家子第五粮库院内。 法定代表人：刘显燕 统一社会信用代码：91220181MA0Y3UK03Q 委托诉讼代理人：刘显江，公司销售经理。 被申请人：吉林中罡万成房地产开发有限公司，地址：九台区南苑大街7号地小区33号楼。 法定代表人：邹罡 统一社会信用代码：91220181310063429M 申请人吉林省鑫盛商品混凝土有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结吉林中罡万成房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司长春分行，账号：0712990104001XXXX内的资金242万元。担保人刘显燕、周立满以双方共同共有的，坐落在长春市九台区团结街XX综合楼，权利证号：吉（2017）九台区不动产权第00059XX号，房号104，房屋建筑面积293.8平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林省鑫盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林中罡万成房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司长春分行，账号：0712990104001XXXX内的金额242万元，予以冻结； 二、将刘显燕、周立满双方共同共有的，坐落在长春市九台区团结街XX综合楼，权利证号：吉（2017）九台区不动产权第00059XX号，房号104，房屋建筑面积293.8平方米的房屋，予以查封。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月十三日 书记员  钱 程
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初3744号之一原告：张越,男，汉族,1977年9月28日出生,住址:广东省深圳市龙岗区*************,公民身份号码为610************21X。委托诉讼代理人：陈翠莲，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕权，广东常正律师事务所律师助理。被告：洪丽花，女，汉族，1975年7月31日出生，住址：江苏省南京市白下区大光里2幢605室，公民身份号码为359************021。第三人：陈凤艳，女，汉族，1990年6月11日出生，住广西来宾市兴宾区***************，公民身份号码为452************620。本院在审理原告张越与被告洪丽花、第三人陈凤艳合同纠纷一案中，原告张越于2020年8月25日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告洪丽花及第三人陈凤艳的起诉。本院认为，原告张越的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张越撤回起诉。本案受理费2184元，因撤诉减半收取1092元，由原告张越负担。审判长  钟思玲审判员  吴鹏飞审判员  陈 进二〇二〇年八月二十六日书记员  潘秋怡叶东胜附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。3．《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初1776号 原告：高金环，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：袁洪存，山东曹州律师事务所律师。 被告：菏泽金正大生态工程有限公司，住所地菏泽经济开发区南京路1299号，社会统一信用代码：91371700661960412F。 法定代表人：郑树林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张福永，该公司员工。 委托诉讼代理人：高方圆，山东邦治律师事务所律师。 原告高金环诉被告菏泽金正大生态工程有限公司（以下简称金正大公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高金环及其委托诉讼代理人袁洪存与被告金正大公司的委托诉讼代理人张福永、高方圆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高金环向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付解除劳动合同赔偿金80000元；2、支付带薪休假工资10000元；3、支付住房公积金40000元。 事实与理由：原告在被告处自2013年7月参加工作，2019年9月30日，被告通知原告说公司要裁人，原告等一批工人都不用来上班了，若不服从单位安排将解除劳动合同。后经菏泽经济开发区劳动监察部门介入，被告改变违法解除劳动合同的行为。经查，被告没有依法为劳动者缴纳社保，原告依照《劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”规定通知被告解除劳动合同；按照《劳动合同法》第四十六条规定，原告依法解除劳动合同，有权获得劳动合同补偿金；依据《劳动合同法》第八十五条规定，劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的责令按应付金额50%－100%的标准向原告支付赔偿金；原告在被告单位工作多年，单位没有安排带薪休假，应当支付带薪休假工资；原告发现同在被告上班职工有的享有住房公积金待遇，本着同工同酬的原则，原告也应当获得住房公积金待遇。为保护原告合法权益向菏泽市牡丹区劳动人事仲裁委员会提出仲裁请求，经仲裁委审查，下达(2019)218-2裁决书，仅仅支持原告的部分请求，现依法提起民事诉讼。 金正大公司辩称，1、原、被告双方解除劳动合同是因原告连续旷工三天，严重违反公司考勤制度所致，根据《劳动合同法》第三十九条第二款的规定，劳动者严重违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同，不属于应支付经济补偿金的情形，无需支付经济补偿金；2、原告诉请的赔偿金不属于人民法院受理劳动争议案件的管辖范围；3、仲裁委裁决2019年之前带薪年休假工资报酬超过仲裁时效，不予支持事实清楚，法律适用正确。原告工种属于不定时工作制，被告已经充分安排原告休假，总时长已经超过了法定的各种休假时长的总和，同时也已经支付了休假期间生活补助。因此，原告要求支付年休假工资没有依据；4、原告要求支付住房公积金不属于诉讼审理的范围，也没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月13日，高金环（乙方）入职金正大公司（甲方），双方签订了《劳动合同》，约定：甲方实行计件工作制，乙方在法定工作时间内按质完成甲方定额，甲方按时约定的定额和计件单位，根据乙方实际完成情况，按时支付乙方的工资报酬；甲方于每月30日前一次性足额支付乙方劳动报酬，乙方同意甲方在工资中代扣个人所得税以及公司规定的相关款项……。2019年10月1日，金正大公司通知高金环解除劳动合同，高金环与其他劳动者一起到劳动监察部门投诉，金正大公司又通知高金环上班。但高金环于2019年10月12日书面通知金正大公司解除劳动合同。高金环离职前月平均工资为3686.69元，金正大公司向高金环发放工资和为其缴纳社保均至2019年9月底。2019年12月，高金环申请劳动仲裁，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月24日作出菏区劳人仲字（2019）218－2号裁决：金正大公司在裁决书生效后十五日内支付高金环解除劳动合同的经济补偿金3686.9元*6个月＝22120.14元、2019年未休年休假工资1695.03元；对其他劳动仲裁申请不予支持。金正大公司和高金环均不服，均向本院提起诉讼。金正大公司提交了考勤表以证明高金环连续旷工，未提交安排高金环休年休假并在休假期间照常支付工资的证据。 本院认为，2019年10月1日、10月12日，金正大公司和高金环分别向对方提出解除劳动合同，系双方经协商就解除劳动合同事宜达成一致，金正大公司提交的证据不足以证明高金环连续旷工，应按照法律规定向高金环支付经济补偿金；金正大公司也没有证据证明其已安排高金环休年休假并在休假期间照常支付工资，应按照法律规定向原告支付2019年的年休假工资，2019年之前的带薪年休假工资报酬已超过仲裁时效，本院不予支持。高金环要求金正大公司支付住房公积金的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项，《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下： 一、菏泽金正大生态工程有限公司支付高金环解除劳动合同的经济补偿金22120.14元、2019年未休年休假工资1695.03元，共计23815.17元，限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回高金环的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由菏泽金正大生态工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  石胜利 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱霄霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7408号原告：晏明致，男，汉族，1964年12月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：362************413。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉兰，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：马毛山，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址：四川省渠县***********，现住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：513************511。被告：晏桂庭，男，汉族，1966年10月31日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区************，现住珠海市香洲区*******************。公民身份号码：362************410。原告晏明致诉被告马毛山、晏桂庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴毓斌和被告马毛山、晏桂庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告马毛山立即向原告偿还借款30万元及利息（以30万元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月30日起暂计至2020年6月2日计140600元，直至款项还清之日止），以上款项暂计440600元；2.判令被告晏桂庭对被告马毛山的上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告马毛山因急需资金周转向原告借款30万元，双方签订《借款协议书》约定：借款方式为银行转账马毛山（中国农业银行珠海公园道支行账号622********40006575）；借款期限1个月；月息3%。被告晏桂庭作为担保人在《借款协议书》上签名。2018年5月30日，原告将出借款30万元转至被告马毛山指定银行账户。现被告拒不还款，原告无奈提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.借款协议书；2.中国工商银行转账汇款单。被告马毛山辩称，借款属实。被告马毛山未提交证据。被告晏桂庭辩称，对于原告的起诉没有异议。被告晏桂庭未提交证据。经审理查明，2018年5月29日，原告与被告马毛山签订《借款协议书》，约定：因被告马毛山急需现金周转向原告借30万元，借款方式为转账，期限为1个月，月息3%等。被告晏桂庭作为担保人在该《借款协议书》上签名确认。2018年5月30日，原告向被告马毛山转账支付30万元。原、被告三方确认被告马毛山仅向原告偿还了1个月的利息9000元，此后未偿还款项。本院认为，原告与被告马毛山、晏桂庭签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效合同，故本院认定原告和被告马毛山之间成立民间借贷关系。原告已于2018年5月30日向被告马毛山支付涉案借款30万元，被告马毛山亦应依约偿还借款。《借款协议书》约定的借款期限已经届满，但被告马毛山在偿还了1个月的利息后未再还款，被告马毛山的逾期还款行为已经构成违约。因此，本院对原告要求被告马毛山偿还借款本金30万元及支付自2018年6月30日起至实际付清之日止以30万元为基数、按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。被告晏桂庭作为担保人在《借款协议书》上签名表明被告晏桂庭同意就被告马毛山的涉案借款向原告承担保证责任。由于《借款协议书》并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本院对原告要求被告晏桂庭就被告马毛山上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，判决如下：一、被告马毛山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏明致偿还借款30万元及支付2018年6月30日起至实际付清之日止以30万元为基数、按月利率2%计算的利息；二、被告晏桂庭就被告马毛山的上述债务向原告晏明致承担连带清偿责任；被告晏桂庭承担连带清偿责任后，有权向被告马毛山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3955元，财产保全费收取2723元，由被告马毛山、晏桂庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇二〇年八月三十一日书记员  黄皓刘雪芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6101号 原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。 负责人：王好农，该行行长。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：孙晖，男，1986年5月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：阜阳市安腾汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处七渔河社区前口村48号，统一社会信用代码91341200MA2MR2WL94。 法定代表人：储倩倩，该公司经理 原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告孙晖、阜阳市安腾汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行负担。 审判员  江敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  秦蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初802号原告：王涛，男，1982年1月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田玮，河南永生律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区中华路中段。负责人：杨晓宇，总经理。委托诉讼代理人：谢中海、陈晓攀，河南中丰律师事务所律师。被告：河南中瑞科技发展有限公司，住所地郑州市郑东新区东风南路与东站南街交叉口升龙广场1号楼2单元711。法定代表人：薛克勤。原告王涛诉被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司（以下简称移动公司）、河南中瑞科技发展有限公司（以下简称中瑞公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人田玮、被告移动公司的委托诉讼代理人陈晓攀到庭参加诉讼，被告中瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款804375元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：被告移动公司与被告中瑞公司签订《光缆线路施工框架合同》，同时签订了与框架合同相关的10份结算合同。2015年被告中瑞公司与原告签订了《对安阳移动传输线路建设工程施工业务河南中瑞公司内部承包协议书》，将框架合同及其10份结算合同内的工程转包给原告，由原告实际施工。协议书签订后，原告按照协议约定，按时完成了该工程，并通过验收。协议书第二条第二款约定：合作收益分配比例及税金承担，按照移动支付给甲方工程款的80%转账给乙方，甲方承担对安阳移动的税金，乙方承担对甲方的税金即乙方需要向甲方开具承包收益金等额的发票。全部工程完工并通过验收结算后，被告中瑞公司仅支付原告工程款1596348元，尚欠原告804375元工程款未付。后经了解，被告移动公司未将工程尾款1005468元支付被告中瑞公司，因此被告中瑞公司无法按照协议书的约定，将上述工程尾款的80%即804375元支付原告，因此被告移动公司应在欠付被告中瑞公司工程价款范围内对原告承担责任。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告移动公司辩称，我公司与被告中瑞公司之间存在施工合同关系，该工程竣工验收后，我公司因与被告中瑞公司联系不上，致使案涉工程款无法支付，我公司与原告之间没有直接的合同关系，也不知道原告是实际施工人，希望法院查明事实依法判决。被告中瑞公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王涛向本院提交的光缆线路施工框架合同、对安阳移动传输线路建设工程施工业务河南中瑞公司内部承包协议书、结算合同、工程结算审核定案表、工程验收书、中瑞欠款明细等证据，被告移动公司对证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告移动公司与被告中瑞公司签订《光缆线路施工框架合同》，由被告中瑞公司负责被告移动公司光缆线路施工，合同约定了合同质量标准、合同价款、工程量的核实确认、工程款支付方式、竣工验收等条款，同时签订了与框架合同相关的10份结算合同。2015年被告中瑞公司与原告签订了《对安阳移动传输线路建设工程施工业务河南中瑞公司内部承包协议书》，将框架合同及其10份结算合同内的工程转包给原告，由原告实际施工，并约定合作收益分配比例及税金承担，按照移动支付给被告中瑞公司工程款的80%转账给原告，原告承担对被告移动公司的税金，原告承担对被告中瑞公司的税金即原告需要向被告中瑞公司开具承包收益金等额的发票。协议书签订后，原告按照协议约定完成了本案工程，并通过验收。经结算审核工程总造价为2601816.82元，被告移动公司已向被告中瑞公司支付工程款1596348元，未支付工程款为1005468.78元。2019年12月23日，原告向本院申请诉前保全，我院于2019年12月23日作出（2019）豫0502民初227号民事裁定书，裁定冻结或查封被申请人中瑞公司名下804375元的银行存款或同等价值的其他财产，案件申请费4542元由原告王涛负担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告中瑞公司与被告移动公司签订《光缆线路施工框架合同》，承接被告移动公司光缆线路施工，被告中瑞公司又与原告签订内部承包协议书，将工程转包给原告进行施工，现工程竣工并通过验收，被告移动公司尚欠被告中瑞公司工程款1005468.78元，根据原告与被告中瑞公司签订的内部承包协议书，被告中瑞公司应按照被告移动公司支付给被告中瑞工程款的80%支付给原告，因此被告中瑞公司应按约定支付原告工程款为1005468.78元×80%=804375元。因被告中瑞公司将工程转包给原告进行施工，原告系工程的实际施工人，现能够查明被告移动公司尚欠被告中瑞公司工程款为1005468.78元，因此被告移动公司应在欠付工程款1005468.78元的范围内承担连带责任。原告要求被告承担诉前保全费，因原告申请诉前保全系为便于判决后执行，该费用应由被告中瑞公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南中瑞科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王涛工程款804375元；二、被告中国移动通信集团河南有限公司安阳分公司在欠付被告河南中瑞科技发展有限公司工程款的范围内对本判决第一项承担连带给付责任；三、限被告河南中瑞科技发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王涛诉前保全费4542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11847元，由被告河南中瑞科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春人民陪审员  吴生来二〇二〇年八月十六日代理书记员  梁丽平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2329号 申请执行人：禾下（天津）国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**海丰物流园**-2-3-110，统一信用代码91120118MA05LJ2G1N。 法定代表人：夏适，董事长。 被执行人：陈世代，男，1974年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 本院在执行禾下（天津）国际融资租赁有限公司与陈世代融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈世代未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈世代银行存款人民币193123.34元[其中融资租金154714元，违约金33704.34元（以154714元为基数，自2018年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准暂计算计至2020年8月4日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费2632元，案件受理费2073元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月四日 书记员 吴英贤
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更604号 罪犯冯平，男，1966年2月26日出生，汉族，海南省海口市人，高中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市美兰区人民法院于2015年7月15日作出（2014）美刑初字第527号刑事判决，宣告被告人冯平无罪。海南省海口市美兰区人民检察院提出抗诉，海南省海口市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）海中法刑终字第498号刑事判决，撤销（2014）美刑初字第527号刑事判决第二项，即被告人冯平无罪;以原审被告人冯平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年4月29日起至2026年11月10日止），并处罚金人民币10000元；尚未追缴的赃款继续予以追缴。罪犯冯平于2016年7月7日入监服刑。该犯在服刑期间，于2019年10月29日被裁定不予减刑。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表吴坤帅、陈夫出庭提请对罪犯冯平予以减刑，海南省人民检察院指派检察官林某、王某1出庭履行职务，罪犯冯平，证人王某2、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯冯平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯冯平对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯冯平因未完成劳动任务和不遵守监规纪律被扣100.5分，追缴赃款的财产性判项未履行。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，应对其减刑幅度从严掌握，建议对罪犯冯平的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯冯平在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能够参加劳动，基本完成劳动任务。该犯计分考核从2016年10月起至2019年11月止共计38个月，累计获得表扬6个，余分33分。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。 另查明，罪犯冯平应缴纳罚金人民币10000元，其在服刑期间于2018年10月19日缴纳罚金人民币10000元。罪犯冯平应追缴的赃款未退缴，其在考核期内因未完成劳动任务和不遵守监规纪律被扣100.5分。该犯于2019年2月22日被海南省安宁医院鉴定患有精神分裂症。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、不予减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯冯平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯应退缴的赃款未履行，且在考核期内因未完成劳动任务和违反监规纪律被扣100.5分，对其减刑应当从严掌握，故对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯冯平减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2026年5月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更599号 罪犯邢玉昌，男，1952年4月28日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县。现在海南省新康监狱服刑。 海南省乐东黎族自治县人民法院于2018年1月31日作出（2017）琼9027刑初373号刑事判决，以被告人邢玉昌犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2018年1月31日起至2022年9月27日止）。该判决已发生法律效力，罪犯邢玉昌于2018年3月7日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯邢玉昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邢玉昌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邢玉昌自2018年5月起至2019年11月止，累计考核19个月，共获得表扬3个，余分23分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邢玉昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邢玉昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2022年3月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初6017号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙佳佳，男，系该公司工作人员。被告：陆祥祥，男，1992年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：阚庆红，女，1992年2月16日出生，汉族，住新沂市。被告：陆红军，男，1968年7月17日出生，汉族，住新沂市。被告：陆裕福，男，1964年7月19日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告陆祥祥、阚庆红、陆红军、陆裕福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人孙佳佳到庭参加诉讼，被告陆祥祥、阚庆红、陆红军、陆裕福经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陆祥祥、阚庆红偿还贷款偿还本金30000元及利息（2019日6月20日前尚欠利息2235.6元；以后利息以30000元为基数，自2019年6月21日起计算至实际还清之日止，按照年利率15.548%计算）;2.陆红军、陆裕福对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由陆祥祥、阚庆红、陆红军、陆裕福承担。事实和理由：阚庆红、陆祥祥于2018年3月6日在新沂农商行所属城岗支行贷款30000元，用于建筑，约定2019年2月15日到期，由陆红军、陆裕福提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后经多次催要，借款人仅偿还了部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，故提起本案诉讼。陆祥祥、阚庆红、陆红军、陆裕福均未作答辩。新沂农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，陆祥祥、阚庆红、陆红军、陆裕福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及其庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：阚庆红、陆祥祥于2018年3月6日向新沂农商行贷款30000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2018年3月6日至2019年2月15日，年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由陆红军、陆裕福提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，借款人仅给付了借期内的部分利息。借款本金及剩余利息，借款人及其他担保人一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。庭审中，新沂农商行向本院提交涉案贷款的利息证明，明确截至2019年6月20日，阚庆红、陆祥祥尚欠的借款本金为30000元、利息为2235.6元。本院认为，陆祥祥、阚庆红向新沂农商行借款，陆红军、陆裕福为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。陆祥祥、阚庆红逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。陆红军、陆裕福自愿提供连带责任保证，应对陆祥祥、阚庆红的债务承担连带清偿责任。陆红军、陆裕福在承担保证责任后，有权向借款人陆祥祥、阚庆红追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为11.96%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率11.96%标准支付借期内利息，及要求按照年利率15.548%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2019年6月20日，陆祥祥、阚庆红尚欠的借款本金数额为30000元，利息为2235.6元，故对新沂农商行要求陆祥祥、阚庆红支付上述借款本息并要求以30000元为本金按照年利率15.548%支付2019年6月21日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆祥祥、阚庆红于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年6月20日前利息2235.6元；以后利息以30000元为基数，自2019年6月21日起按照年利率15.548％计算至实际还清之日止）；二、陆红军、陆裕福对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人陆祥祥、阚庆红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由陆祥祥、阚庆红、陆祥祥、陆红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十八日书记员  沈俊宪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1658号阜阳市领峰机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司：你与吴玉彩健康权一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的(2020)皖12民终2418号判决书已发生法律效力。申请执行人吴玉彩于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款1420794.05元2.缴纳申请执行费16608元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1090号原告：徐景和，男，1953年9月26日出生，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李焕强,辽宁泽宇律师事务所律师。被告：丹东东升房地产开发集团有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：李淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**丝，辽宁云舒律师事务所律师。原告徐景和与被告丹东东升房地产开发集团有限公司（以下简称“东升公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告徐景和向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付企业产权买断债务欠款300万元。事实与理由：1992年9月27日，丹东市某建筑工程公司与丹东市某饭店签订建筑安装工程承包合同，约定承建营业楼工程。该工程由原告成立项目部内部承包施工并由原告垫资。1997年10月22日，丹东市中级人民法院（1997）丹民初字第8号《民事调解书》确定被告丹东市某饭店给付原告丹东市某建筑工程公司工程欠款等费用3452189.12元、接层资金利息50万元、有关损失797404.01元及案件受理费24000元。该调解书生效后，丹东市某饭店陆续向原告支付了部分欠款。2007年4月12日，经公开拍卖后，丹东市振兴区商务局与被告签订《企业产权出售合同书》，约定零字出售标的企业为丹东市饮食服务公司下辖丹东市某饭店在内的七个法人单位，出售资产经评估确认；出售标的企业在产权出售前发生的一切债权债务全部由购买方承担。该项企业转制出售资产评估报告清查评估确认流动负债（应付账款）中丹东市某饭店欠丹东市某建筑工程公司工程款300万元。该欠款债务转让给被告后一直没有清偿。原告现依法提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人,且书面认可第三人取得该债权,该第三人申请变更、追加其为申请执行人的,人民法院应予支持。”本案中,原告徐景和受让丹东市某建筑工程公司的债权系丹东市中级人民法院（1997）丹民初字第8号《民事调解书》所确定的债权,原告徐景和就其受让的债权应通过执行程序解决,被执行人变更亦应通过执行程序解决，原告徐景和就同一债权另行提起本案诉讼,构成重复诉讼。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐景和的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 佟  玲审 判 员 于巍巍*人民陪审员 卢 鑫 磊二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李  彦
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初570号原告：江苏金豪装饰集团有限公司，住所地南通市开发区江韵路318-2429号。法定代表人：洪卫萍，执行董事。委托诉讼代理人：冯尉，系该公司员工。被告：强晓刚，男，1966年4月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告江苏金豪装饰集团有限公司与被告强晓刚债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏金豪装饰集团有限公司的委托诉讼代理人冯尉到庭参加了诉讼，被告强晓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏金豪装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金55.5万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，被告将第1项诉请中的利息明确为：以本金50万元为基数，按月息2分从2014年9月30日起算；以5万元为基数，按年息6%从2016年9月7日起算；以5000元为基数，按年息6%从2017年1月7日起算。事实和理由：被告因工程经营需要，多次向沈宏茂借款。被告分别于2014年9月25日、2014年9月26日、2016年9月2日、2017年1月7日向沈宏茂借款30万元、20万元、5万元、5000元，合计55.5万元。2019年9月，沈宏茂将上述债权转让给原告并依法通知了被告。原告多次向被告催款无果后诉至法院，要求判如所请。被告强晓刚未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告向沈宏茂借款300000元，并出具借条载明“今借到人民币叁拾万元整，该款沈宏茂委托江苏金轮装饰集团股份有限公司转账给强晓刚工行卡上。于2014年9月29日前归还到位，否则利息按月息2分计算，并承担违约金陆万元整。借款人强晓刚2014.9.25”。同日，江苏金轮装饰集团股份有限公司转账给被告300000元。2014年9月26日，被告向沈宏茂借款200000元，并出具借条载明“今借到沈宏茂平安银行卡上人民币贰拾万元整（20万元），于2014年9月29日前归还到位，否则利息按月息2分计算，并承担违约金伍万元整。借款人：强晓刚2014.9.26”。同日，被告持沈宏茂所有的尾号为3369的平安银行信用卡刷卡200000元。2016年9月2日，被告向沈宏茂借款50000元，并出具借条载明“今借到沈宏茂人民币伍万元整，我要求将伍万元打入我建行卡上（户名：强晓刚账号62×××23，建行合肥马鞍山南路支行）借款时间为5天，从2016年9月2日至2016年9月6日。逾期一天强晓刚自愿向沈宏茂支付违约金50000元/天，直至还清为止。钱到卡生效！今借人：强晓刚2016.9.2”。当日，沈宏茂通过南通达美建筑劳务有限公司转账给被告指定账户50000元。2017年1月7日，被告向沈宏茂借款5000元，并出具借条载明“今借到沈宏茂现金人民币5000元，计伍仟元整。10天内归还。利息每天按银行利息四倍结算，逾期一天支付违约金50元/天。今借人：强晓刚2017.1.7.北京”。同日沈宏茂给付被告5000元。上述四笔借款合计555000元。2019年9月30日，沈宏茂向被告发出一份债权转让通知书，并通过顺丰速运邮寄给被告，该通知书载明“强晓刚：你于2014年9月25日、2014年9月26日、2016年9月2日、2017年1月7日共四次向沈宏茂借款本金55.5万元及利息按月息2分计算。你借款到期后，上述借款均未归还给沈宏茂，现沈宏茂将上述借款下本金55.5万元及相关违约金、利息、滞纳金等相关债务全部转让给江苏金豪装饰集团有限公司，由其享有上述债权的全部权利。你可向江苏金豪装饰集团有限公司履行还款义务。通知人：沈宏茂2019年9月30日”。2019年11月20日，原、被告又签署一份债权转让协议书，载明“现强晓刚尚欠江苏金豪装饰集团有限公司债权转让款项本金55.5万元及利息。本协议书经强晓刚签字及江苏金豪装饰集团有限公司盖公章生效。”原、被告均在该份债权转让协议书中签字盖章认可。另查明，江苏金轮装饰集团股份有限公司的法定代表人系沈宏茂。2020年6月29日，沈宏茂及江苏金轮装饰集团股份有限公司向本院出具情况说明，表述2014年9月25日的300000元借款系沈宏茂委托江苏金轮装饰集团股份有限公司转账给被告，该款系沈宏茂个人借款，沈宏茂已将该款归还江苏金轮装饰集团股份有限公司。同日，南通达美建筑劳务有限公司也向本院出具情况说明，表述沈宏茂于2016年9月2日委托南通达美建筑劳务有限公司转账50000元至被告的建设银行卡上，该款沈宏茂已归还。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。就本案而言，被告向原债权人沈宏茂分别借款300000元、200000元、50000元、5000元，合计555000元，并分别出具借条，就借款期限及利息等进行约定，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告与沈宏茂的借贷关系成立。沈宏茂履行出借义务后，即对被告享有本金及利息的债权，对该债权其有权转让。2019年9月30日，沈宏茂将该债权（包括本金555000元及利息）转让给原告，并通知了被告，沈宏茂与被告之间就该借款的债权债务关系已消灭，取而代之的是原、被告之间形成了债权债务关系，原告成为新债权人，被告为债务人。后原、被告于2019年11月20日签订债权转让协议书，进一步确认被告尚欠原告债权转让款本金555000元及利息的事实。该协议系双方真实意思表示，原告已为合法有效的债权人，享有对被告的债权请求权，被告应当按协议内容向原告支付本金555000元及利息。关于利息，现原告主张以本金500000元为基数，按月息2%从2014年9月30日起算利息；以本金50000元为基数，按年息6%从2016年9月7日起算利息；以本金5000元为基数，按年息6%从2017年1月7日起算利息，经本院审查不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏金豪装饰集团有限公司本金555000元以及利息（以本金500000元为基数，自2014年9月30日起按月息2%计算至实际给付之日止；以本金50000元为基数，自2016年9月7日起按年息6%计算至实际给付之日止；以本金5000元为基数，自2017年1月7日起按年息6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，由被告强晓刚负担（原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12350元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王志芹人民陪审员  王美华二〇二〇年八月十三日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6042号原告：天津市蓟县辉达彩钢复合板厂，住所地：天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村102国道南。经营者：石连根。被告：孔祥波，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县辉达彩钢复合板厂与被告孔祥波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告天津市蓟县辉达彩钢复合板厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟县辉达彩钢复合板厂撤诉。审判员  刘虹二〇二〇年八月四日法官助理崔之献书记员孙琳琳
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1544号 申请人：张照宇，男，汉族，住寒亭区。 被申请人：谭宝，男，汉族，住安丘市。 申请人张照宇与被申请人谭宝机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人30000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭宝的银行存款30000元或查封其他等价值的财产（详见协助冻结存款通知书）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 长  张士群 人民陪审员  孙克胜 人民陪审员  王桂英 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  傅方娟 书 记 员  牟园园