贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初128号原告：刘贵泉，男，1968年2月28日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。委托诉讼代理人：翟东，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付安会，贵州黔信律师事务所律师。被告：中开建工集团有限公司，住所地：重庆市沙坪坝渝碚区路**附**，统一社会信用代码91500106777555814W。法定代表人：涂同喜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔帅，国浩（重庆）律师事务所律师。第三人：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司，住所地：贵，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金大道麒龙国际城**楼****房用代码9152270232215538XA。负责人：龚武斌，系该公司经理。第三人：贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司，住所地：贵州，住所地：贵州省贵阳市云岩区新天大道南端**永利星座大厦****代码91520103565030901F。法定代表人：简永胜，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：袁涤非，国浩（贵阳）律师事务所律师。原告刘贵泉与被告中开建工集团有限公司（以下简称“中开建工公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依被告中开建工公司申请追加贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司福泉分公司（以下简称“金宇盛邦物管福泉分公司”）、贵州金宇盛邦物业管理服务有限责任公司（以下简称“金宇盛邦物管公司”）为本案第三人参加诉讼。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵泉的委托诉讼代理人付安会、翟东，被告中开建工公司委托诉讼代理人崔帅、第三人金宇盛邦物管福泉分公司、金宇盛邦物管公司的共同委托诉讼代理人袁涤非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失费用共计290540.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘贵泉系金宇盛邦物管福泉分公司保安，其工作区域紧邻被告中开建工公司麒龙国际商贸城二期工程的施工场地。时逢高考期间，因市政府通知各施工单位在此期间停止施工，不得产生噪音影响学生高考。2018年6月7日，麒龙国际商贸城的管业管理公司金宇盛邦物管公司福泉分公司接到小区投诉，称有施工噪音，故安排原告刘贵泉和案外人钟某去排查处理。原告刘贵泉在排查过程中不慎掉入3米多深的积水坑，造成重伤，住院治疗共计27天。事后鉴定为颅脑损伤达八级伤残；肋骨骨折达九级伤残。被告中开建工集团公司的侵权行为，给原告身体、精神造成了极大程度的损害。为维护原告合法权益，故诉至人民法院请求判决误工费14352元、护理费7176元、住院伙食补助费2700元、营养费9000元、交通费1487.25元、食宿费552元、被扶养人生活费22173.87元、精神损害赔偿金15000元、残疾赔偿金202188.80元、护理用品、医疗辅助器具等杂费790.30元、鉴定费1900元、鉴定检查费220.50元、二次医疗费13000元，共计290540.72元。另主张第三人在本案中不存在过错，不应承担责任。被告中开建工公司辩称，本案原告所诉的侵权责任适用过错责任原则。事故当日，被告并未施工产生噪音，且被告中开建工公司对事故地点即地下停车场已经封闭并设置了相应的防护栏等警示提示，已经尽到警示提示义务。事故发生是原告故意抄近道，通过尚未完工的地下停车场进入，被告中开建工公司不存在任何过错，原告存在重大过错甚至故意，被告中开建工公司对其损失不应承担任何赔偿责任，另原告主张的费用不合理，请求驳回原告的诉讼请求。如法院认定被告中开建工公司构成侵权并承担相应的法律责任，则物业管理公司未协助做好小区内安全防范工作，其亦应承担相应的责任，当侵权与工伤竞合时，若认定物业管理公司就侵权责任部分在工伤法律关系下不予认可，则被告中开建工公司也应当在该责任部分之后的剩余承担相应责任。金宇盛邦物管公司及福泉分公司述称，事故发生时原告系物管公司福泉分公司安保人员，原告受伤属工伤，依法应当参加工伤保险条例处理，原告与物业管理公司的关系系劳动关系，属劳动争议，非侵权责任。另原告已就同一事实另案向物业管理公司主张权利，本案追加物业管理公司作为第三人构成重复诉讼。原告刘贵泉为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、被告中开建工公司企业信息，证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告及第三人无异议。2、福泉市城乡规划局停工通知、物业停工通知，证明原告进入被告施工小区系工作安排。经质证，被告有异议，认为达不到原告证明目的；第三人无异议。3、事故现场照片，证明原告坠坑受伤，事故现场无照明、警示标志合理措施。经质证，被告对真实性无异议，但认为事故地点地下车库系尚未交付使用的工程，因高考期间，被告已按要求停工，故将照明设施等关闭，达不到原告的证明目的；第三人无异议。4、福泉市人民医院诊断证明及出院记录、省医疾病诊断证明、护理发票，证明原告坠坑受重伤，住院治疗情况。经质证，被告及第三人无异议。5、伤残鉴定意见书及发票，证明原告受伤伤残等级情况、三期及后续治疗费，另支付鉴定费1,900元，鉴定检查费220.5元。经质证，被告及第三人无异议。6、原告母亲户口本、关系证明，证明原告母亲无收入，需被告赡养。经质证，被告有异议；第三人无异议。7、调解终止告知书，证明原告事故受伤后经调解未果，事故现场无照片及警示隔离措施。经质证，被告有异议，认为被告对车库的入口已设置防护、隔离措施，原告系抄近道故意通过地下车库入口，该入口处有防护隔离措施，地下室车库负一楼，地下室车库负**已形成封闭的空间/div>8、证人张某证言，证明张某与原告系同事关系，原告受伤时是与钟某在一起，证人未在场，原告受伤后，证人为抢救原告，从地下车库隔离栏中的敞开部分到原告受伤地点。事故地点系1号楼的地下停车场，该停车场尚在施工中，未交付使用，2号楼的地下停车场已交付使用，2号楼与1号楼的地下停车场之间有蓝色的铁皮作为隔离，但有些铁皮是打烂敞开的。经质证，被告及第三人无异议。9、证人钟某证言，证明钟某与原告系同事关系，高考期间的一天中午，因2号楼的业主打电话投诉说1号楼的楼上有装修声音，物管公司即安排原告及证人去查看、制止，为抄近道，其与原告就从监控室八楼到负二楼，从负二楼的步梯到负一楼的地下停车场，该停车场尚未交付使用，周围有铁皮拦着，但有些铁皮已经被打开有缝隙，人可以通过。当时见有两个人在铲沙，停车场没有照明灯，光线很暗，其与原告均未使用照明，二人是从2号楼的地下停车场通过有缝隙的蓝色铁皮到的1号楼的地下停车场，原告是班长，他叫走哪里其就走哪里。经质证，被告除认为证人事前不知道还有其他路径不属实以外，其他都属实；第三人无异议。被告中开建工公司为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1、关于高考期间规范建筑施工管理的通知、陈江与韦泽橙的通话录音、增值税发票、劳动合同，证明当时噪音的产生与被告无关。经质证，原告及第三人对通知无异议，对其他证据有异议。2、陈江与钟某的对话录音，证明地下停车场在事故发生时正处于施工期间，尚未交付，在不具备良好照明条件的情况下仅仅使用手机照明，存在安全隐患，原告对事故的发生存在重在过错。经质证，原告及第三人不予认可，认为应以钟某出庭作证的证言为据。3、照片，证明原告进行嗓音的排查可以通过另外两条安全的路径通过，但为节省时间，原告故意走近道，原告有重大过错甚至故意。经质证，原告及第三人有异议。第三人金宇盛邦物管公司及福泉分公司在举证期限内提供的有：工伤认定书、仲裁裁决书、（2019）黔2702民初2766号民事判决书、医疗费发票，证明原告向第三人提起劳动争议诉讼。经质证，原告及被告无异议。为查清本案事实，本院依职权调取了黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终763号民事判决书，证明原告与第三人之间的劳动争议纠纷一案的判决情况。经质证，原、被告及第三人无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据，被告提供的第一组证据中的通知，第三人提供的证据能够相互印证本案客观事实，本院予以确认。被告提供的其他证据，第一组证据中的陈江与韦泽橙的通话录音、增值税发票、劳动合同，证人未出庭接受质询，第2、3组证据无其他证据予以佐证，本院不予确认。经审查查明，麒龙国际城2号楼的地下停车场已交付使用，而1号楼地下停车场由被告中开建工公司承接施工，四周以蓝色铁皮作围栏封闭，且2号楼与1号楼的地下停车场之间亦有蓝色铁皮作为隔离，但部分蓝色铁皮被打开，该区域尚在建设施工，尚未交付使用，亦未交给第三人金宇盛邦物管公司及福泉分公司管理。2018年6月6日，被告接到福泉市建筑质量安全监督管理局《关于高考期间规范建筑施工管理的通知》，要求高考期间城区所有建筑工地禁止大型施工机械作业，严格杜绝产生施工噪音的施工活动。被告接到该通知后，停止了对麒龙国际城1号楼地下停车场的施工。麒龙国际城的物业管理公司系第三人金宇盛邦物管福泉分公司。原告刘贵泉在第三人金宇盛邦物管福泉分公司从事保安工作。2018年高考期间，第三人金宇盛邦物管福泉分公司接到业主装修噪音投诉后，即安排原告及案外人钟某对噪音进行巡查。二人为走捷径，从麒龙国际城2号楼的地下停车场通过有缝隙的蓝色铁皮到尚在封闭施工的麒龙国际城1号楼负一楼地下停车场。因在高考期间，该区域暂停施工，且无照明，光线较暗，原告在寻找出口时不慎掉入深坑。原告当日被送到福泉市第一人民医院住院治疗至2018年6月19日，住院12天，被诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下小血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫裂伤、多发肋骨骨折、右侧锁骨开放性粉碎性骨折、胸椎横突骨折、腰椎骨折、右侧颞顶部头皮裂伤、右侧少量液气胸。2018年6月19日，原告转至贵州省人民医院住院治疗至2018年7月4日，住院15天。被告金宇盛邦物管福泉分公司支付了原告医疗费。原告从2017年12月11日至2018年6月12日的月工资为2,490元。2019年12月18日，原告伤情经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，该所作出贵阳市一医司鉴所［2019］临鉴字第151号《司法鉴定意见书》，被鉴定人刘贵泉2018年6月7日因高处坠落伤致头颅、胸部多处损伤，治疗后目前遗留智力减退、右侧多发肋骨骨折及右侧锁骨骨折，经评定：1、后续医疗费需人民币10000-13,000元；2、误工期120日、护理期60日、营养期90日。产生鉴定费1,900元，鉴定检查费220.50元。另查明，原告于2018年7月25日向黔南州人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年9月13日作出黔南州人社工认字【2018】03079号工伤认定决定书，认定刘贵泉受到的事故伤害，属于工伤。2019年8月15日，原告向福泉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年10月12日作出福劳（人）仲案字【2019】72号仲裁裁决书，原告不服，向本院提起诉讼，本院作出（2019）黔2702民初2766号民事判决，原告不服提起上诉，并提交贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》（贵阳市一医司鉴所［2019］临鉴字第151号），黔南州中级人民法院作出（2020）黔27民终763号民事判决书，判决撤销本院（2019）黔2702民初2766号民事判决；由金宇盛邦物管福泉分公司支付刘贵泉住院伙食补助费594元；护理费6,000元；鉴定费320元；一次性伤残补助金27,390元；陪同人员食宿、交通费、工伤认定、劳动能力鉴定的相关费用，住院期间杂费等1,500元，共计35,804元；驳回刘贵泉的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”该条款规定的是在人们经常聚集、活动和通行的地方，在地面进行取土、挖坑等施工作业，使原本平整的地面有凹陷、洞井等，由此致人损害的民事责任。而本案原告在工作中不慎跌入地下停车场内的深坑受伤，该损害后果的发生地系被告中开建工公司施工作业、未交付使用的地下停车场内，并非是在人们经常聚集、活动和通行的公共场所或道路上。另被告在施工期间已对该停车场采用封闭施工，虽被告所设置的围栏部分被打开，但足以起到安全警示作用，且该停车场尚在修建阶段，未交付使用，亦未交给第三人金宇盛邦物管福泉分公司管理，原告作为该小区物管人员，明知该地下停车场未交付使用，且该地下停车场因高考期间暂停施工，无照明，光线较暗，原告在未持任何照明设备的情况，仍从该地下停车场通行，致其本人跌入该停车场内深坑受伤，该损害后果的发生系原告本人过错行为所致，被告并无过错，被告遂对原告的该损害后果不应承担赔偿责任。故原告主张于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘贵泉的诉讼请求。案件受理费1946元，由原告刘贵泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 熊  喜  梅人民陪审员 王  绪  刚人民陪审员 王  思  琪二〇二〇年八月十九日书 记 员 徐明霞（兼）