河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0427民初1431号 原告：宋利钢，男，1960年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：索晓华，河北超群律师事务所律师。 被告：马德红，男，1966年8月23日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：河北省广源运输有限公司，住所地河南省安阳市三分庄路口向北300米路北。 法定代表人：石鑫，该公司经理。 被告：向未书，男，1968年12月29日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。 负责人：牛江良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。 原告宋利钢与被告马德红、向未书、河北省广源运输有限公司（以下简称“广源公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，被告马德红向本院申请以向未书系肇事车辆实际所有人为由要求追加向未书作为被告参加诉讼。本院经审查，依法追加向未书作为被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋利钢及其委托诉讼代理人索晓华、被告人保安阳分公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。被告马德红、向未书、广源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋利钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费7514元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费4615元、交通费378元、车辆损失16227元（车辆损失13737元、施救费500元、拆卸费1300元、评估费690元）、车载物损失92080元，共计122416元；2.依法判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日14时许，被告马德红驾驶河南省广源运输有限公司所有的豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车带挂豫Ｅ×××××，沿成峰路由东向西行驶至冀南新区时，遇有情况刹车时车辆侧滑，车厢中间部位撞上在右边车道停车等待通行信号灯的宋利钢驾驶的冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车尾部，造成宋利钢受伤，两机动不同程度损坏的事故后果。经邯郸市公安局交警支队冀南新区大队冀南公交认字［2017］第1119号道路交通事故认定书，原告无事故责任，被告马德红承担事故全部责任。因被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有保险，为维护原告的合法权益，依照侵权责任法及相关法律规定诉至法院，望判如所请。 人保安阳分公司辩称，1、原告的合理合法损失在被告车辆证件齐全的情况下同意代被保险人承担；2、庭前我公司已向法院提交申请调取事故卷宗的材料，事故中原告车辆并未货物及物品损失；3、诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿责任，依法不予承担。 马德红未出庭，向本院提交书面答辩意见，辩称肇事车辆的实际车主是向未书，其只是一名驾驶员，不应承担法律责任，应该有实际车主承担。 广源公司未出庭，也未提供书面答辩意见。 向未书未出庭，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有： 证据一、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，证明事故发生的事实、原、被告资格、事故责任比例、被告投保情况、事故造成损害情况； 证据二、邯郸市第四医院住院病例、诊断证明、票据4张、费用清单一份、河北健康人医药连锁公司峰峰矿区轻工街的票据2张、护理人员身份证两张、交通费票据，证明原告受到侵害住院治疗花费情况； 证据三、河北千美保险公估有限公司对车辆损失公估报告一份、邯郸市峰峰矿区龙发汽车修理有限公司拆检费票据一张、峰峰矿区彭城泰航汽车道路救援服务中心施救费票据一张、公估费票据一张，证明车辆损失的情况及金额； 证据四、河北千美保险公估有限公司对车载物损失公估报告书一份，票据一份、邯郸市长恒资产评估有限公司评估报告一份、票据一份，证明车载物损失的金额； 被告人保安阳分公司质证意见：对证据一无异议，对证据二中病历有异议，病历显示原告的伤情主要为头胸部软组织挫伤，其中的一张200元为救护车费用，对其他证据无异议，但根据原告提供的该组证据护理费应当按照一人计算，对外购药与本案无关，交通费因已经产生了救护车费用应当扣减，对伙食补助费、营养费、由法院依据当地的标准予以确定；对证据三车辆损失评估报告，评估损失过高，已经超过了车辆的实际价值，对拆检费有异议，车辆维修费用就包括车辆的拆检，原告主张的拆检费明显重复，对其他证据无异议，但是原告应当提供车辆维修后的发票佐证车辆维修实际产生的费用以及车辆已实际维修的事实；对证据四中的车载物损失的评估报告有异议，评估报告虽然是以交警冀南新区大队的委托，但从评估报告后面所附的鉴定委托书可以确认交警部门委托的只是车辆损失评定，并没有车载物的委托，在委托书内容上没有对车载物的描述，在委托书鉴定要求栏汇总，车辆损失件后面及物品这三个字明显与前面的字迹不是一人所为，是有人后加上的，事故认定书中并没有关于车载物损失的任何描述，所以本次事故中并没有车载物损失一说，对长恒公司评估报告，该评估报告是由原告方单方委托，不具有程序公正性，不能证明与事故的关联性，更不能作为认定车载物损失的事实依据，对于评估费、我公司认为不存在车载物的损失，车载物的评估费应由原告承担。 被告人保安阳分公司向本院提供证据:车辆事故现场图、事故发生后保险公司系统产生的案件处理流程截图一份，证明本案所涉事故车辆并没有原告所述的车载物。 原告质证意见：对事故现场图无异议，对流程截图有异议，该截图是被告保险公司单方自行制作，该证据并不能证明原告车辆没有车载物的损失。 本院根据被告人保按安阳分公司的申请调取了事故卷宗一份。 原告质证意见：对事故卷宗无异议，对其中一份证明可以充分显示因为交警队工作人员工作疏忽未将原告车载物的损失记录在事故认定书中，事后出具证明，与事故认定书有相同效力，充分证明原告事故发生时确实有车载物的损坏。 被告人保安阳分公司质证意见：对事故卷宗无异议，对冀南新区大队提供的证明无异议，但对车载物的损失应当以交警队委托的千美公司评估报告为依据。 根据当事人陈述和当事人无异议的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日14时许，被告马德红驾驶豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车带挂豫Ｅ×××××，沿成峰路由东向西行驶至冀南新区时，遇有情况刹车时车辆侧滑，车厢中间部位撞上在右边车道停车等待通行信号灯的宋利钢驾驶的冀Ｄ×××××号五菱牌小型普通客车尾部，造成宋利钢受伤，两辆机动车不同程度损坏的事故后果。邯郸市公安局交警支队冀南新区大队作出冀南公交认字［2017］第1119号道路交通事故认定书，认定：马德红负此事故的全部责任；宋利钢不负此事故的责任。肇事车辆豫Ｅ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车带挂豫Ｅ×××××登记所有人为河南省广源运输有限公司，实际所有人为向未书，该肇事车辆在被告人保安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；机动车综合商业保险中机动车第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，机动车交强险保险期间自2017年10月9日起至2018年10月9日止，机动车第三者责任险保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止，该事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告宋利钢被送到邯郸市第四医院住院治疗，于2017年11月30日至2017年12月20日共住院治疗20天。入院诊断：多发软组织挫伤。出院被诊断为：1、多发软组织挫伤；2、颈C3-7椎间盘突出；3、颈腰椎退行性改变；4、双眼白内障、5、11型糖尿病；6、肺气肿。住院花费6378.75元，门诊花费566元，外购药花费360元，共计7304.75元。其他花费救护车费200元、病历复印费9元。 另查明，原告在住院期间两人护理。河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务、修理和其他服务业年平均工资为42115元。 又查明，事故发生后，邯郸市公安局交通警察大队冀南新区美保险公估有限公司对牌照号为冀Ｄ×××××车辆损失及车载物损失进行鉴定评估。河北千美保险公估有限公司于2018年2月24日作出千美公字（2018）0292号公估报告。经评估冀Ｄ×××××车辆估损金额为人民币13737元。产生评估费690元。施救花费500元，车辆拆卸花费1300元。2018年3月6日河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2018）0344号公估报告，对车载物品及随身物品损失估损金额为人民币10545元。产生公估费1050元。原告对车载物评估金额不认可，委托邯郸市长恒资产评估有限公司对车载物损失进行评估。邯郸市长恒资产评估有限公司于2018年7月6日作出邯长恒评报字［2018］1019号评估报告书，经过评估后损毁物品的价值为人民币89030元。产生评估费为2000元。 本院认为，被告马德红驾驶机动车上道路行驶，通过路口未减速慢行，遇有情况为按照操作规范安全驾驶，是造成此次事故的直接原因，邯郸市公安局交警支队冀南新区大队作出冀南公交认字［2017］第1119号道路交通事故认定书，认定被告马德红负此次事故的全部责任，原告宋利钢不负此事故的责任，认定责任划分明确，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告主张医疗费7304.75元，有住院病历、医疗费票据及用药清单佐证，证据充分，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1000元，依法有据本院予以支持；原告主张的营养费为600元，结合医院诊断证明及住院天数本院予以支持；原告主张护理费4615元，结合原告的住院天数和诊断证明，参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算，依法有据本院予支持；原告主张的交通费378元和救护车费用200元，结合原告住院天数，本院予以支持；原告主张的车辆损失13737元，根据河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2018）0292号公估报告，本院予以支持；原告主张的施救费500元、拆卸费1300元、评估费690元由票据为证，本院予以支持；原告主张车载物损失92080元，被告人保安阳分公司不认可，其认可公估公司评估的金额10545元。本院认为，在邯郸市公安局交通警察大队冀南新区美保险公估有限公司对原告车载物品的损失进行评估后，原告只是因评估价格不满意在没有任何理由的情况下单方委托其他公司进行评估在程序上存在瑕疵，本院对邯郸市长恒资产评估有限公司于2018年7月6日作出邯长恒评报字［2018］1019号评估报告书不予采信；公估费1050元，由票据为证本院予以支持。 综上所述，依照相关法律规定，原告医疗费7304.75元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、护理费4615元、交通费578元，复印病历花费9元，共计14106.75元。原告的医疗费用为8904.75元（医疗费7304.75元+住院伙食补助费1000元+营养费600元），未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告人保安阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额原告8904.75元；其他损失为5202元（护理费4615元+病历复印费9元+交通费578元），应先有被告人保安阳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿；原告的车辆损失13737元、施救费500元、拆卸费1300元、评估费690元、车载物品10545元、公告费1050元，共计27822元，因先有人保安阳分公司在财产损失赔偿限额2000元内予以赔付2000元，超过部分25822元（27822元-2000元），由被告人保安阳分公司在机动车第三者商业险限额500000元的范围内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋利钢医疗费及车辆损失等各项损失共计41928.75元； 驳回原告宋利钢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，由原告宋利钢负担1900元，被告马德红、向未书、河南省广源运输有限公司负担848元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  索香军 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁伟伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）、先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——