福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4988号 原告：潘翠兰，女，汉族，1983年3月22日出生，住南安市。 原告：黄建枝，男，汉族，1982年9月15日出生，住南安市。 两原告共同委托代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄志明，男，汉族，ｌ990年5月19日出生，住南安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住所地：南安市普莲路中段，统一社会信用代码：91350583856318008R。 负责人：张良。 委托代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 原告潘翠兰、黄建枝诉被告黄志明、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司（以下简称“人保财险南安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘翠兰、黄建枝的委托代理人许飞虎，被告黄志明，被告人保财险南安公司的委托代理人戴志猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘翠兰诉称，2019年12月13日18时46分，被告黄志明驾驶闽Ｃ0××××号小轿车，沿332县道由罗东镇罗东村往乐峰镇行驶至罗东镇罗东村山尾半坡变更车道时与黄建枝驾驶的闽Ｃ2××××号普通摩托车发生碰撞，事故导致黄建枝及摩托车乘客潘翠兰两人受伤，及两车不同程度受损。事故发生后，原告即被送往泉州市光前医院抢救治疗，经诊断为：1、右股骨干上段粉碎性骨折；2、右侧胫骨外侧平台伴腓骨上段骨折；3、前胸部损伤；4、右下肢多处皮肤挫擦伤；5、轻度贫血；6、低钙血症；7、低蛋白血症；8、××表面抗原携带者。泉州市光前医院的检查结果和处理意见：术后ｌ.5年-2年视情况取出骨折内固定物，费用约壹万元。门诊随访：休息6个月。南安市公安局交通警察大队对本案交通事故作出第350583420190014661号道路交通事故认定书，确定当事人的责任：黄志明负全部责任，黄建枝无责任，潘翠兰无责任。2020年7月16日，原告经福建天行司法鉴定所鉴定，评定为：右髋关节十级伤残、右膝关节十级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告黄志明应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费及被扶养人生活费等合计ｌ91596．13元。其中伤残赔偿金、护理费、鉴定费、后续治疗费的具体数额以鉴定为准。因本案肇事车辆闽Ｃ0××××小轿车有向被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司依法应在交强险及商业险的承保范围内对原告的上述损失直接承担保险理赔责任。故原告潘翠兰请求依法判令被告黄志明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费及被扶养人生活费等合计ｌ91596.13元，并判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险责任限额范围内承担保险理赔责任。 原告黄建枝诉称，2019年12月13日18时46分，被告黄志明驾驶闽Ｃ0××××号小轿车，沿332县道由罗东镇罗东村往乐峰镇行驶至罗东镇罗东村山尾半坡变更车道时与黄建枝驾驶的闽Ｃ2××××号普通摩托车发生碰撞，事故导致黄建枝及摩托车乘客潘翠兰两人受伤，及两车不同程度受损。事故发生后，原告即被送往泉州市光前医院抢救治疗，经诊断为：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左侧肩袖损伤（冈上肌断裂）；3、左侧肩锁关节损伤；4、左侧肩峰下滑囊炎；5、闭合性颅脑损伤；6、左侧肩峰撞击征。泉州市光前医院的检查结果和处理意见：休息半年。南安市公安局交通警察大队对本案交通事故作出第350583420190014661号道路交通事故认定书，确定当事人的责任：黄志明负全部责任，黄建枝无责任，潘翠兰无责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告黄志明应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等合计76031.11元。因本案肇事车辆闽Ｃ0××××号小轿车有向被告保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期限内，因此，被告保险公司依法应在交强险及商业险的承保范围内对原告的上述损失直接承担保险理赔责任。故原告请求判令被告黄志明赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等合计76031.11元；2、判令被告保险公司在机动车第三者责任强制保险以及商业第三者责任保险责任限额范围内承担保险理赔责任。 针对原告潘翠兰的主张，被告人保财险南安公司辩称，本案肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔率），本案发生在保险责任期间，非医保、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险责任，本案事故发生后，保险公司已经垫付了10000元，应予以扣除；原告潘翠兰主张的各项赔偿费用部分缺乏依据，原告主张医疗费54817.84元缺乏依据，本案经鉴定非医保9226.35元，医保用药45591.49元，根据保险条款约定，非医保费用不属于保险公司赔偿范围；住院伙食补助费按每天30元计算；原告主张营养费5482元，缺乏依据，原告并未提供医嘱或者鉴定机构意见确定原告需要营养支持，其主张营养费缺乏依据；原告主张后续治疗费10000元缺乏依据，后续治疗费应以后续实际发生的费用为准，应在实际产生后另行主张；原告主张误工费36732.45元缺乏依据，原告并没有提供证据证实其存在持续误工，尤其是出院之后原告就没有再进行任何的复查治疗情况，故不存在持续误工情形，原告的主要伤情为胫腓骨骨折，参照三期鉴定标准10.2.14，误工期限在120天-180天，结合原告的伤情，保险公司认为原告的误工期限最多为150天；护理费，原告主张13372.64元护理费缺乏依据，原告出院小结记载出院情况为治愈，说明原告经过治疗，其伤情已经得到恢复，参照原告的伤情及三期鉴定标准，原告的护理期限30天-90天，如果按90天计算，保险公司认为出院后应按30%部分护理依赖；对伤残等级没有异议，但是伤残赔偿系数应按照11%计算，原告主张按照12%计算没有任何依据；精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及治疗过程，精神损害抚慰金最多按照4500元计算；原告主张交通费1000元缺乏依据，原告并未提供任何交通费票据，无法作证交通费支出情况，考虑到原告的住院开支，交通费按每天10元计算，交通费为250元，这与光前医院与原告的家庭住址之间的距离也是比较合理的支出；原告主张被抚养人生活费缺乏依据，原告的伤情是十级附加十级，原告并未提供任何证据证实其丧失劳动能力，原告所提供的证据无法证实其主张被抚养人生活费具有相应的事实和法律依据；鉴定费属于保险公司责任免除，保险公司不承担鉴定费用。 针对原告黄建枝的主张，被告人保财险南安公司辩称，本案肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险（100万元，不计免赔率），本案发生在保险责任期间，非医保、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于保险责任，本案事故发生后，保险公司已经垫付了10000元，应予以扣除；1.原告黄建枝主张医疗费22695.79元缺乏依据，根据鉴定结论显示，原告的医疗费中2533元为非医保费用，非医保费用属于保险公司责任免除；2.原告住院34天，住院伙食补助费应按每天30元计算；3.原告主张营养费2270元缺乏依据，本案原告的出院小结记载，其出院情况为治愈，原告也没有提供相应的遗嘱或鉴定机构意见证实其需要加强营养，从现有的证据无法佐证原告的营养费主张；4.误工费，原告主张误工费30469.42元缺乏依据，从出院小结记载，石膏继续固定两周，三个月内禁止剧烈活动，原告的伤情主要是左足石膏固定及肩关节受损，参照三期鉴定标准，原告的误工期限是在60天-120天期间，结合原告的伤情，其误工期限最多为90天，原告主张180天缺乏依据；5.原告主张护理费14896元缺乏依据，根据原告的伤情，结合三期鉴定标准，其护理期限为30天-90天，若按90天计算，其出院后的56天应按30%的护理依赖系数计算；6.原告主张交通费1000元缺乏依据，原告并未提供交通费票据，无法作证交通费支出情况，考虑到原告的住院开支，交通费按每天10元计算，交通费为340元；7.本案原告并未构成伤情，出院小结记载出院情况为治愈，伤情轻微，其主张精神损害抚慰金缺乏法律依据。综上，请法庭依法判决。 针对两原告的主张，被告黄志明辩称，其向两原告垫付了人民币2000元。 经审理查明，2019年12月13日18时46分，被告黄志明驾驶闽Ｃ0××××号小轿车沿332县道由罗东镇罗东村往乐峰镇行驶至罗东镇罗东村山尾半坡变更车道时与由原告黄建枝驾驶、后载原告潘翠兰的闽Ｃ2××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年12月14日，南安市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄志明承担事故全部责任，黄建枝、潘翠兰无责任。事故发生后，原告黄建枝、潘翠兰被送往泉州市光前医院住院治疗，原告潘翠兰的伤情经诊断为：1、右股骨干上段粉碎性骨折，2、右侧胫骨外侧平台伴腓骨上段骨折，3、前胸部损伤，4、右下肢多处皮肤挫擦伤，5、轻度贫血，6、低钙血症，7、低蛋白血症，8、××表面抗原携带者，并住院25天，花费医疗费人民币54817.84元，经原告潘翠兰自行委托，原告福建天行司法鉴定所对原告的伤情作出司法鉴定意见，原告潘翠兰的伤情构成两处十级伤残，原告潘翠兰为此花费鉴定费人民币1000元；原告黄建枝的伤情经诊断为：1、左足第2.3.4跖骨骨折，2、左侧肩袖损伤（冈上肌断裂），3、左侧肩锁关节损伤，4、左侧肩峰下滑囊炎，5、闭合性颅脑损伤，6、左侧肩峰撞击征，并住院34天，花费医疗费人民币22695.79元。经被告人保财险南安支公司委托，福建安泰司法鉴定所对两原告医疗费中的非医保费用进行区分鉴定，并于2020年8月7日作出鉴定意见，原告潘翠兰相关医疗费用54817.84元中，不符合医保项目费用为9226.35元，原告黄建枝相关医疗费用22695.79元中，不符合医保项目费用为2533.83元。 肇事车辆闽Ｃ0××××号小轿车向被告人保财险南安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄志明向两原告垫付了人民币2000元，被告人保财险南安公司向两原告垫付了10000元。 另查明，原告潘翠兰、黄建枝的户籍登记情况为农村户口，2019年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元，2019年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为61785元/年。 上述事实有道路交通事故认定书、疾病诊断书、出院小结、医疗费用清单及票据、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天行司法鉴定所鉴定意见书及票据、《说明》以及当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 原告潘翠兰损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费54817.84元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。 2、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费5482元，数额合理合法，本院予以照准。 3、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费1250元过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×25天＝750元。 4、误工费。本案事故的发生必然导致原告工作的耽误或中断，原告诉请要求被告赔偿误工费，本院予以支持。结合原告的伤情、治疗情况，以及福建天行司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告主张其误工期限计算至定残前一日，并无不妥，本案事故发生在2019年12月13日下午18时以后，福建天行司法鉴定所于2020年7月16日作出原告的伤情构成两处十级伤残的鉴定意见，故误工天数应为2019年12月14日至2020年7月15日，为215天。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2019年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资61785元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为61785元/年÷365天×215天=36393.9元。 5、护理费。原告住院治疗25天，应有专人予以护理。原告以泉州市光前医院出具的人体伤亡简图为依据主张护理期为180天，因泉州市光前医院并不具备相关鉴定资质，且其载明为休息6个月，并非是需要护理6个月，故原告主张出院后的护理期限为180天，本院不予认可，根据原告的伤残等级，结合原告的年龄、受伤部位及治疗情况，本院酌定原告的护理期限为120天，原告出院后应按30%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2019年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资61785元/年的标准计算，其因本案事故而造成的护理费损失为：61785元/年÷365天×25天+61785元/年÷365天×95天×30%=9056.16元。 6、交通费。因原告住院期间确曾花费交通费，原告的户籍地与事发地均为南安市××镇，医疗机构所在地为南安市梅山镇，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，原告诉请交通费损失为1000元，数额过高，本院酌定其交通费损失按500元计算。 7、残疾赔偿金。根据福建天行司法鉴定所做出的鉴定意见，原告的伤情构成两处十级伤残，因原告是农村户口，应以农村居民人均纯收入作为原告伤残赔偿金的计算标准，故原告的残疾赔偿金为19568元/年×20年×11%=43049.6元。 8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合其伤情，原告请求被告给付精神损害抚慰金6000元，合情合理，本院予以认可。 9、鉴定费。原告因伤残等级的鉴定事宜花费了鉴定费人民币1000元，有鉴定机构出具的正式票据为据，可以认定。 10、后续治疗费。原告以泉州市光前医院出具的人体伤亡简图为依据主张后续治疗费10000元，因泉州市光前医院并不具备相关鉴定资质，对其预估的后续治疗费10000元，本院不予认可，原告可待该费用实际发生后再另行主张。 11、被扶养人生活费。本案事故所致原告的伤情经鉴定为两处十级伤残，该伤情并不必然会对原告后续的抚养能力造成太大影响，而原告治疗期间所损失的护理费、误工费等均已在其他项目中得到赔付，原告再行主张的被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告潘翠兰因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币157049.5元。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 原告黄建枝损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，本院依法认定如下： 1、医疗费。原告花费了医疗费22695.79元，有医疗机构出具的正式收费票据证实，可以认定。 2、营养费。原告因本案事故受伤并住院治疗，需加强营养支持，原告诉请营养费2270元，数额合理合法，本院予以照准。 3、住院伙食补助费。原告请求住院伙食补助费1700元过高，本院依法确定为按每天30元的标准计算，其住院伙食补助费为30元/天×34天＝1020元。 4、误工费。本案事故的发生必然导致原告工作的耽误或中断，原告诉请要求被告赔偿误工费，本院予以支持。原告以光前医院出具的人体伤亡简图为依据主张误工期为180天，结合原告的伤情、治疗情况，本院予以认可。因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2019年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资61785元/年的标准计算，其因本案事故而造成的误工费损失为61785元/年÷365天×180天=30469.32元。 5、护理费。原告住院治疗34天，应有专人予以护理。原告以泉州市光前医院出具的人体伤亡简图为依据主张护理期为180天，因泉州市光前医院并不具备相关鉴定资质，且其载明为休息6个月，并非是需要护理6个月，故原告主张出院后的护理期限为180天，本院不予认可，根据原告的伤残等级，结合原告的年龄、受伤部位及治疗情况，本院酌定原告的护理期限为90天，原告出院后应按30%计算其护理费。护理费参照误工费的计算方式确定，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，且原告是农业户口，应参照福建省2019年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资61785元/年的标准计算，其因本案事故而造成的护理费损失为：61785元/年÷365天×34天+61785元/年÷365天×56天×30%=8599.12元。 6、交通费。因原告住院期间确曾花费交通费，原告的户籍地与事发地均为南安市××镇，医疗机构所在地为南安市梅山镇，根据原告住院、出院及医院出院小结的建议等实际情况，原告诉请交通费损失为1000元，数额过高，本院酌定其交通费损失按700元计算。 7、精神损害抚慰金。原告黄建枝因本案事故受伤，虽未达到伤残等级，且本案伤情及治疗过程必然会对其造成痛苦，故原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。但原告诉请精神损害抚慰金人民币3000元，数额过高，本院酌定为人民币1000元。 综上，原告黄建枝因本案交通事故的各项赔偿费用确定为人民币66754.23。原告起诉请求被告赔偿的项目、金额合理部分予以采纳，不符合规定的部分不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告潘翠兰、黄建枝在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应当支持。南安市公安局交通警察大队所出具的道路交通事故认定书主体适格，在本案中并未发现程序违法或不合理之处，该认定书可以作为确定双方在本案事故中各自过错程度的依据，被告黄志明对本案事故负全部责任，两原告无责任。本案肇事车辆在被告人保财险南安公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告人保财险南安公司应依法承担保险赔偿责任。两原告同意将损失合并计算，本院予以照准，两原告的损失合计人民币223803.73元，其中非医保费用为人民币11760.18元，被告人保财险南安公司辩称其与被告黄志明约定，不承担非医保部分，但是交强险赔偿部分（医疗赔偿数额10000元+伤残赔偿数额110000元）是受害者一方的权利，不可由两被告自行约定，故非医保费用应在交强险内优先赔付，超出交强险范围的非医保部分由被告黄志明自行承担，两原告的其他损失均在交强险和商业险责任范围内，被告人保财险南安公司应直接赔付给两原告。事故发生后，被告黄志明垫付给两原告人民币2000元，被告人保财险南安公司垫付给两原告的10000元，也应予以扣除。综上，被告黄志明无需再行赔付两原告款项，而其超出赔付责任多垫付的239.82元（2000元-1760.18元），由被告黄志明与被告人保财险南安公司另行处理。综上，被告人保财险南安公司应在保险责任范围内赔付原告人民币211803.73元（223803.73元-10000元-1760.18元-239.82元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司应于本判决生效之日起三日内在保险责任限额内直接赔付两原告因本案交通事故造成的各项经济损失计人民币211803.73元； 二、驳回原告潘翠兰、黄建枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告潘翠兰案的受理费4132元，减半收取为2066元，由原告潘翠兰负担373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担1693元；原告黄建枝案的受理费1701元，减半收取为850.5元，由原告黄建枝负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司负担746.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。