山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终2041号上诉人（原审原告）：山东微山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省微山县奎文东路**。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘长森，男，汉族，1993年6月20日出生，住山东省微山县。该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：李体喜，男，1969年1月20日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：李体旺，男，1962年11月10日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：李体高，男，1963年11月1日出生，汉族，住微山县。原审被告：李体胜，男，1967年2月18日出生，汉族，住微山县。上诉人山东微山农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李体喜、李体旺、李体高，原审被告李体旺金融借款合同纠纷一案，不服山东省微山县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）鲁0826民初315号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东微山农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第二项；判决被上诉人李体旺、李体喜、李体高对李体胜的债务承担连带责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应承担担保责任。李体喜、李体旺、李体高辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人承担连带清偿责任的保证期间为2017年1月10日至2019年1月10日，而上诉人提起本案的时间为2019年1月22日，已经超过保证期间，故被上诉人的保证责任已经免除。上诉人于2019年1月7日提起的诉讼并不能引起诉讼时效中断的效果。山东微山农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决被告李体胜偿还借款本金334700元，利息126348元，本息合计461048元（利息截止到2018年11月19日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告李体高、李体喜、李体旺按照保证合同约定，应付连带责任。3、诉讼费、财产保全费用由各被告承担。一审法院认定事实：2016年1月13日原微山县农村信用合作联社留庄信用社与被告李体胜签订了编号为（微留）个借字（2016）年第F0622号《个人借款合同》。内容为：借款金额390000元，借款用途为借新还旧（船舶运输），期限为2016年1月13日至2017年1月10日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告李体旺、李体喜、李体高与原告签订编号为（微留）保字（2016）年第F0622号《保证合同》一份，合同约定：被告李体旺、李体喜、李体高为被告李体胜的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；担保债权的本金数额为390000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月13日，原告将借款390000元发放至被告李体胜的账户，借款到期日为2017年1月10日，借款利率为9.0625‰。被告李体胜签字、捺印确认收到该款。截至2018年11月19日，被告李体胜尚欠原告借款本金334700元，本息合计461048（461047.58）元。另查明，原微山县农村信用合作联社留庄信用社为原微山县农村信用合作联社的下属单位。2016年3月24日，原微山县农村信用合作联社改制为原告微山农商银行，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。一审法院认为，原微山县农村信用合作联社的债权债务已由微山农商银行承担，本案涉及的相应债权和诉讼权利应由微山农商银行承继。原告与被告李体胜、李体旺、李体喜、李体高签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告李体胜的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告李体胜未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李体胜尚欠原告借款本金334700元及利息，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告李体胜承担还本付息的诉讼请求予以支持。《担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案《保证合同》约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。涉案借款的债务期限届满之日为2017年1月10日，据此被告李体旺、李体喜、李体高承担保证的期限为2019年1月10日之前。原告未举证在合同约定的保证期间内，要求被告李体旺、李体喜、李体高承担保证责任的有效证据，原告微山农商银行向一审法院提起诉讼主张权利的时间为2019年1月22日。故依有关规定，被告李体旺、李体喜、李体高依法免除保证责任。被告李体旺、李体喜、李体高未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李体胜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金334700元及利息（截至2018年11月19日的利息为126348元，之后的利息以334700元为基数，自2018年11月20日起至实际给付之日止，按涉案借款合同约定的利率计算）；二、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8216元，由被告李体胜负担。二审期间，上诉人提交（2019）鲁0826民初74号民事裁定书一份，证明其于2019年1月7日就该笔债权主张权利，诉讼时效中断。被上诉人质证认为，该证据与本案无关联性，对上诉人提交的证据不认可。本院认为，对上诉人提交的证据予以采纳。本院查明的事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点被上诉人是否应对涉案借款承担连带担保责任。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”根据上诉人二审提交的证据，能够认定上诉人在担保期间2017年1月10日至2019年1月10日内即2019年1月7日向被上诉人主张过权利，被上诉人的承担保证责任的诉讼时效从上诉人向一审法院主张权利时计算，即诉讼时效期间重新计算，故上诉人本次起诉被上诉人在诉讼时效期间内，被上诉人并未免除其保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被上诉人在承担保证责任后，有权向债务人李体胜追偿。综上所述，山东微山农村商业银行股份有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初315号民事判决；二、被上诉人李体旺、李体喜、李体高对山东省微山县人民法院（2019）鲁0826民初315号民事判决第一项承担连带清偿责任，被上诉人李体旺、李体喜、李体高在承担保证责任后，有权向原审被告李体胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8216元，由原审被告李体胜负担。二审案件受理费8216元，由上诉人山东微山农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  胡玉松审判员  张 鹏二〇二〇年八月二十七日书记员  赵娇娇