福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初1291号 原告：南平市建阳区盛业建材商行，住所地南平市建阳区经济开发区童游工业园区****地**3车间。统一社会信用代码92350784MA2XR6TK2P. 经营者：余兵安，男，1977年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告：张乐华，男，1987年4月8日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：梁璟，福建言哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊，福建言哲律师事务所律师。 原告南平市建阳区盛业建材商行与被告张乐华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告南平市建阳区盛业建材商行经营者余兵安及其委托代理人姚锡明，被告张乐华的委托诉讼代理人梁璟、黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平市建阳区盛业建材商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令张乐华偿还钢构货款267340元及资金占用费34308元(资金占用费按月息0.5%计算，从2018年4月1日以267340元本金计算至2020年5月21日计25个月零20天共计34308元，之后的资金占用费按月息0.5%计算至清偿之日止)合计301648元。事实与理由：2017年间张乐华向南平市建阳区盛业建材商行购买各种钢构材料用于建阳广厦搅拌站建设，每次南平市建阳区盛业建材商行送货给张乐华，都有其叫的管理人员洪燕兵、李明华签收，货物总价为790020元，期间张乐华陆续支付了货款共计525380元，至2018年3月31日张乐华支付最后一笔货款10000元后就未再付款，共结欠南平市建阳区盛业建材商行货款264640元未支付，南平市建阳区盛业建材商行多次向其催讨，张乐华均以资金困难拖延推诿，不肯支付。鉴于张乐华的行为侵害了南平市建阳区盛业建材商行的合法权益，故南平市建阳区盛业建材商行向人民法院提起诉讼，望判如所请!庭审后，南平市建阳区盛业建材商行根据张乐华实际付款金额，变更张乐华应偿还的货款金额为264640元及资金占用费34308元(资金占用费按月息0.5%计算，从2018年4月1日以264640元本金计算至2020年5月21日计25个月零20天共计34308元，之后的资金占用费按月息0.5%计算至清偿之日止)合计298948元。 张乐华辩称，一、南平市建阳区盛业建材商行未举证证明其享有案涉债权，答辩人应向何人支付不明。首先，根据南平市建阳区盛业建材商行提交的发货单的函头是南平市盛新钢构有限公司（以下简称盛新公司），而在案涉买卖合同发生的2017年10月-2018年3月期间该公司法人资格并未丧失，同时本案南平市建阳区盛业建材商行的经营场所与该公司经营场所重合，南平市建阳区盛业建材商行经营者所使用的联系方式与盛新公司的联系方式一致，且南平市建阳区盛业建材商行的经营者亦是盛新公司的工作人员。况且在交易过程中自始至终均未出现以南平市建阳区盛业建材商行名义向答辩人交付货物的行为或者材料。结合（2019）闽0703民初2870号之一民事裁定书可知在交易过程中从未出现南平市建阳区盛业建材商行或以南平市建阳区盛业建材商行名义进行交易活动。基于上述证据可以证明，答辩人有理由相信买卖合同的相对方并非南平市建阳区盛业建材商行，在盛新公司注销后南平市建阳区盛业建材商行是否有权代表盛新公司或者有证据证明其已从盛新公司受让了前述债权，本案中均无证据证明。南平市建阳区盛业建材商行要求答辩人继续向其支付货款，将损害盛新公司的权益。其次，依据《发票管理办法》第三条及《发票管理办法实施细则》第二十六条的规定，结合余兵安向答辩人提供的由福州利佳隆贸易有限公司开具的增值税专用发票，这时案涉买卖合同的相对方又变成了福州利佳隆贸易有限公司，这就导致答辩人产生究竟应该向已注销的盛新公司支付，还是应向福州利佳隆贸易有限公司支付，或者南平市建阳区盛业建材商行主张应向其支付。答辩人认为南平市建阳区盛业建材商行应对其主张享有案涉债权负举证责任，如无法证明其确系案涉货款的债权人，根据民诉法司法解释第九十条之规定，南平市建阳区盛业建材商行应负举证不能的法律后果。二、案涉货款数额未经结算不能确认具体数额，更不应计算所谓逾期付款期间的利息。首先，答辩人因案涉货物质量不合格导致工程款被扣除31272元，根据合同法第六十二条、买卖合同司法解释第二十三条之规定，应将上述款项在答辩人支付的货款中予以扣除。其次，在通过微信聊天记录可知，余兵安对货款统计与南平市建阳区盛业建材商行提交的核对表数额并不一致，且多处增加。再次答辩人明确表明存在指定收货人，而根据部分发货清单上同时存在洪燕斌与李明华签字，也可以看出在洪燕斌不在时亦会再找洪燕斌补签，而南平市建阳区盛业建材商行提交了仅有李明华签字的发货单，并不能证明该笔货物实际完成交付及交付的数量，不能排除系李明华个人行为。综上所述，南平市建阳区盛业建材商行未能举证证明其系案涉买卖合同相对方，应付举证不能的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：南平市建阳区盛业建材商行所举证据1、结算核对表、系其单方面制作，对其真实性、合法性、关联性不予确认；证据2、货物签收单，该签收单均有张乐华工地人员工地业主方人员签字，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3和证据4第一段录音张乐华对其真实性无异议，对该份证据的真实性、合法性予以确认，该份证据系原被告双方商谈诉争货款的过程，与本案具有关联性，对其关联性予以确认；证据4的第二段录音，因张乐华对其真实性有异议，无法确认被录音人是否李明华，对该份证据的真实性不予确认；证据5邵武搅拌站的《结算核对表》，与本案没有关联性，对其关联性不予确认；证据6《银行流水转账记录》，张乐华无异议，对该份证据予以确认。张乐华所举的证据1《企业公示信息》；证据2、《开票资料及福建省增值税专用发票》；证据3、（2019）闽0703民初2870号之一《民事裁定书》；证据4、《验收报告》。南平市建阳区盛业建材商行质证认为：对证据1、证据2、证据3的真实性均无异议，但对证据1的关联性有异议，对证据2、3的证明对象有异议，对证据4不予认可。本院对证据1、2、3的真实性予以确认，证据1、2与本案无关联，对其关联性不予确认；证据3系余兵安起诉张乐华拖欠货款，因原告主体不适格，被本院驳回起诉，与本案具有关联性，本院对其关联性予以确认；证据4系福建广夏混凝土有限公司与福建耀翔建设发展有限公司之间的验收报告，均不是本案当事人，不具有关联性，对该份证据的真实性、合法性、关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年4月期间，张乐华因建设广夏搅拌站钢构建筑需要，向南平市建阳区盛业建材商行购买钢构材料。该钢构材料由南平市建阳区盛业建材商行陆续运送至张乐华的广夏搅拌站施工工地，钢构材料送达张乐华的施工工地后，有业主方工地人员洪燕兵及张乐华的工地员工李明华、陈磊签字的《货物签收单》确认签收，签收单上均标明了运送产品的数量、单价及货款金额。南平市建阳区盛业建材商行共计向张乐华供货35次，合计货款总金额为790020元。从2017年10月18日起，张乐华陆续向南平市建阳区盛业建材商行经营者余兵安共计支付货款525380元，尚欠货款264640元未支付。余兵安曾于2019年11月14日向本院起诉，要求张乐华支付拖欠的货款，因余兵安系个体工商户，为南平市建阳区盛业建材商行经营者，原告诉讼主体不适格，本院以（2019）闽0703民初2870号之一《民事裁定书》驳回余兵安的起诉。在余兵安的起诉被驳回期间，张乐华仍拖欠货款未予偿还，余兵安遂以南平市建阳区盛业建材商行为原告诉至本院，要求张乐华偿还拖欠的货款。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。张乐华向南平市建阳区盛业建材商行购买钢构材料，根据南平市建阳区盛业建材商行举证的货物签收单、资金流水转账记录，以及双方当事人的当庭陈述，均可证实张乐华尚欠南平市建阳区盛业建材商行货款264640元未支付，张乐华应承担支付相应货款的责任。《合同法》规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张乐华未约定支付货款时间，应在收到标的物时支付货款。南平市建阳区盛业建材商行诉请要求支付按月利率0.5%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；另自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。张乐华辩称南平市建阳区盛业建材商行主体不适格的主张，根据银行流水转账记录收款方为余兵安，而余兵安系南平市建阳区盛业建材商行的经营者，以及张乐华与余兵安的微信聊天记录，均可证实张乐华系与南平市建阳区盛业建材商行进行买卖合同交易的相对方，南平市建阳区盛业建材商行应为本案适格原告。张乐华同时辩称其认可的货物签收人是洪燕兵，货物签收单中李明华签收的单据不予认可。本院通过庭审查明，李明华系张乐华工地的员工，对陈磊签收的单据未提异议，张乐华未能举证证明李明华签收的单据的货物系其个人占有、使用，该两人签收货物的行为效力应及于张乐华，张乐华对李明华、陈磊签名的货物签收单货款，应承担付款义务。张乐华再辩称工程款被业主方扣除了31272元，应该从本案讼争的材料款中予以扣除，张乐华未举证证明被业主方扣除工程款与南平市建阳区盛业建材商行供货的钢构建材有关，本院不予采纳。 综上，南平市建阳区盛业建材商行诉请要求张乐华支付钢构货款264640元及相应资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、张乐华应于本判决生效之日起十日内支付南平市建阳区盛业建材商行货款264640元及逾期付款利息（自2018年4月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回南平市建阳区盛业建材商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费5825元，减半收取2912.5元，由张乐华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  梁 诚 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  余 静 书 记 员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。