湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1142号原告：张相礼，男，1933年11月26日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：刘秀清，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：张雪婷，女，1988年7月29日出生，汉族，居民，住谷城县。原告：张虎，男，1995年4月10日出生，汉族，居民，住谷城县。四原告共同委托诉讼代理人：陈文洲，谷城县庙滩镇法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：陶敬，男，1981年4月17日出生，汉族，居民，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地襄阳市襄城区环城南路**。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：李加进，湖北思扬律师事务所律师。原告张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎与被告周伟、陶敬、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保财险襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎的共同委托诉讼代理人陈文洲、被告陶敬、人保财险襄阳分公司委托诉讼代理人李加进到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令周伟、陶敬、人保财险襄阳分公司赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人抚养费、车损费、精神抚慰金等共计456306.50元。2.判决人保财险襄阳分公司在保险责任限额内承担责任。事实与理由：死者张兴宝系张相礼之子、刘秀清的丈夫、张雪婷、张虎的生父。2020年1月3日14时许，张兴宝自驾鄂Ｆ×××**小型普通客车从襄阳至庙滩，途经襄谷线××省道××城区××镇××路段时与车主陶敬雇请的汽车司机周伟驾驶的鄂Ｆ×××**重型货车相撞，两车受损，张兴宝当场死亡的交通事故。事故发生至今，因赔偿问题原告与被告未达成赔偿协议，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，现依法提起诉讼，请求人民法院依照事实和法律，判如所请。陶敬辩称，1.交通事故属实，四原告诉请赔偿金额过高。2.陶敬已向四原告垫付丧葬费30300元，要求本案一并审理获赔后予以返还。人保财险襄阳分公司辩称，1.事故发生时驾驶人是周伟，没有合法有效的从业资格证，属于商业三者险的免赔情形，故人保财险襄阳分公司在商业险内不承担赔偿责任。2.四原告主张的部分数额过高，请依法核减。3.人保财险襄阳分公司不承担本案诉讼费。周伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实及相关赔偿项目费用，本院认定如下：1.关于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金问题。张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎主张丧葬费31500元。按照职工月平均工资标准，以6个月总额计算为32330.50元（64661元÷2），本院以张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎主张31500元予以认定；本次交通事故发生于2020年1月3日，张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎主张受害人张兴宝死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算为752020元并无不妥；张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎举出的户口簿、公证书、谷城县庙滩镇万家营村村民委员会出具的亲属关系证明书，能够相互印证张兴宝父亲张相礼系被扶养人。张相礼出生于1933年11月26日，其扶养年限为5年，故对该组证据，本院予以采信。被扶养人生活费参照城镇居民人均消费性支出标准计算为132110元（26422元/年×5年），扣除其他抚养义务人应承担的份额，其生活费总计为44036.67元，该项费用依法应计入死亡赔偿金；张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎诉请精神损害抚慰金80000元，数额过高，结合本案具体情况，本院酌定30000元。2.关于财产损失费、交通费问题。张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎诉请财产损失21300元，并提交了机动车辆保险预付计算审批表及太平财保险有限公司襄阳中心支公司与原告刘秀清签订的事故车辆一次性赔偿协议，证明其诉请。经质证，陶敬、人保财险襄阳分公司对该证据及诉请数额均无异议，故对财产损失21300元，本院予以认定。张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎诉请因处理张兴宝丧事及理赔而产生交通费3000元，因未提供任何相关证据予以证明，本院不予认定。3.陶敬垫付款项问题。陶敬举出了张兴宝哥哥张兴才出具的收到丧葬费30300元的收条一份，张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎对其真实性均不持异议，本院予以采信。庭审中，张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎同意将该款项纳入本案中一并处理，并表示在获赔同时予以返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2020年1月3日14日05分许，受害人张兴宝驾驶鄂Ｆ×××**小型普通客车，行驶至襄谷线××省道××城区××镇××处××组路段时越过中心双黄线，与对向由西向东周伟驾驶的鄂Ｆ×××**重型自卸货车发生相撞，致受害人张兴宝当场死亡、两车及路边护栏、树木受损的交通事故。2020年1月17日，襄阳市公安局交通警察支队襄城大队作出第420602120200000005号道路交通事故认定书，认定受害人张兴宝负事故的主要责任，周伟负事故的次要责任。2020年1月7日，陶敬支付张兴宝家属丧葬费30300元，并由张兴宝哥哥张兴才出具收条，双方就其他赔偿款项经交警部门调解无果。另查明，鄂Ｆ×××**重型自卸货车的登记车主为陶敬，事故发生时，周伟受陶敬雇请为鄂Ｆ×××**重型自卸货车驾驶员。陶敬于2019年4月10日为其所有的鄂Ｆ×××**重型自卸货车在人保财险襄阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔）。保险期间均为2019年4月24日至2020年4月23日。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险责任限额为1000000元。张兴宝，男，公民身份号码，系谷城县庙滩镇万家营村居民，家庭成员有妻子刘秀清、女儿张雪婷、儿子张虎。张相礼系张兴宝父亲，张相礼与其妻（已故）育有三子女，即：长子张兴才，次子张兴宝，三子张兴元。本院认为，张兴宝违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车被告右侧通行”之规定，之规定，承担此次事故主要责任。周伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、瓢散载运物”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款有交通标志行驶速度的，按照标明的行驶速度行驶之规定，承担此次事故次要责任。交警部门认定张兴宝负事故主要责任，周伟负事故次要责任，本院予以确认。因周伟与陶敬系雇佣关系，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。周伟所驾车辆已在人保财险襄阳分公司投保交强险和商业第三者责任险（不计免赔），虽然人保财险襄阳分公司抗辩事故发生时驾驶员周伟没有合法有效的从业资格证，属于商业三者险的免赔情形。但庭审中，人保财险襄阳分公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单及投保人声明经陶敬质证非本人签名，其陈述在购买保险时未收到人保财险襄阳分公司的告知及说明义务。人保财险襄阳分公司对这一质证意见未向法庭提交证据证明其证据的真实性，且周伟有无从业资格证与本次事故发生无必然联系，本院对该抗辩意见不予支持。故张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎的诉讼主张应先由人保财险襄阳分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分，因周伟负事故次要责任，本院酌定赔偿比例30%，应由人保财险襄阳分公司在商业第三者责任险责任限额范围内向张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎承担赔偿责任。张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎诉请各项经济损失依法核算为：丧葬费31500元（按原告诉请金额）、死亡赔偿金796056.67元（37601元/年×20年＋44036.67元）、精神抚慰金30000元，财产损失21300，共计878856.67元。因上述死亡赔偿限额项下数额已超出交强险分项赔偿限额，人保财险襄阳分公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎各项经济损失共计112000元（含精神损害抚慰金30000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎各项经济损失共计230057元[（878856.67元-112000元）×30%]，总计赔偿342057元。对陶敬已垫付30300元，应由张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎在获取保险赔偿同时予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司于本判决生效后三日内，在交强险责任限额范围内赔付张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎各项经济损失共计112000元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎各项经济损失共计230057元，总计赔付342057元；二、张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎于获得本判决第一项赔款当日返还陶敬30300元；三、驳回张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，减半收取计1291元，由原告张相礼、刘秀清、张雪婷、张虎负担904元，被告陶敬负担387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李莉二〇二〇年八月十七日书记员  胡涛