wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4974号 原告：苏志文，男，1996年11月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：孔祥滴，女，2002年2月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县。 原告苏志文诉被告孔祥滴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告苏志文经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2020年8月24日上午十时三十分的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告苏志文自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5917号 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 南宁港昌房地产有限公司与李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初167号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李嘉斌的银行存款及其他款项人民币70000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保387号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人岑福光与被申请人梁信球民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初2973号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是机动车登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在申请人岑福光名下车牌号为桂Ｋ×××××的大众牌汽车一辆；查封期限为二年（自本通知书送达你所之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初2973号民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十四日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1796号原告：杜乾坤，男，汉族，1992年6月29日生，住山东省汶上县。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县城五岭路**。法定代表人：张绪才，总经理。被告：于其青，男，汉族，1973年5月4日生，住山东省汶上县。原告杜乾坤与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、于其青建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜乾坤撤回起诉。审判员  王西宏二〇二〇年八月十日法官助理陈丹书记员丁一龙
山东省泰安市岱岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0911民初4117号 原告：李隆文，男，1977年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。 被告：邓清东，男，1975年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：黄承花，女，1976年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：张同才，男，1951年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：崔玉华，男，1986年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 被告：赵正强，男，1969年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区， 被告：邓秀英，女，1971年6月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出对被告赵正强的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告赵正强的起诉。 审 判 员  赵 泰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  陈珊珊 书 记 员  张 霞
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5915号之一 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人南宁港昌房地产有限公司与被执行人李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初169号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人李嘉斌履行（2017）桂0103民初169号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10370号原告：梁明坚，男，汉族，身份证住址广西容县。被告：聂海敏，男，汉族，身份证住址广东省博罗县。原告梁明坚与被告聂海敏合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明坚、被告聂海敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经变更，原告梁明坚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还40000元（人民币，下同）及偿还网贷网站利息的两年利息7928元；2.被告偿还网贷利息暂计至2020年6月16日利息为784元，计至全部偿还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称比如说我借了网贷40000元钱，我要还利息7928元，然后这个钱等于说是我付了，故还要再计算利息。被告聂海敏辩称，首先这个款并不是被告跟原告借的，而是因为被告在一家金融公司上班，原告想通过被告去投资赚取佣金就相当于是返利。被告确实收到原告40000元，收到原告转账后，即将钱全部投到深圳市伍贰零商务咨询有限公司里面，但因平台倒闭，被告自己投资的本钱也无法收回，被告也是受害者。经审理查明，原告梁明坚与被告聂海敏之间未签订书面的投资合同。被告聂海敏邀请原告梁明坚投资其所在深圳市伍贰零商务咨询有限公司平台，帮其冲业绩。2018年3月27日，原告梁明坚向被告聂海敏转账10000元。2018年5月13日，原告梁明坚向被告聂海敏转账30000元。原告梁明坚另提供与被告聂海敏的微信聊天记录显示“亏了算我的”。另查，原告梁明坚于2018年5月13日向杭银消费金融股份有限公司借款15100元和10000元，借期均为3个月，月利率为0.95%。原告梁明坚于2018年6月12日向江西银行股份有限公司、重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款10900元，借期12个月，月利率为0.78%。原告梁明坚于2018年7月3日向江西银行股份有限公司、重庆两江新区盛际小额贷款有限公司借款5000元，借期12个月，月利率为0.78%。原告梁明坚于2019年4月21日向吉林亿银银行股份有限公司借款6000元，借期12个月，月利率为0.78%。原告梁明坚于2019年7月8日向重庆两江新区盛际小额贷款有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司上海分行借款5200元，借期12个月，日利率为0.05%。原告梁明坚于2019年9月29日向吉林亿银银行股份有限公司借款5000元，借期12个月，月利率为0.78%。原告梁明坚于2019年10月21日向吉林亿银银行股份有限公司借款5400元，借期12个月，月利率为0.78%。庭审中，原告称其与被告聂海敏是前同事关系，因支持被告聂海敏冲业绩，原告通过京东金融平台借款后，累计向被告转账40000元进行投资，当时被告聂海敏称亏了算他的，但原告投资后，平台仅支付了1000元的返利，之后原告向被告提出退出，被告拒不退钱，导致原告在京东金融平台借款产生利息7928元，且因被告拒不还款，故原告提起诉讼。被告则认为，被告是帮原告投资，虽当时投资时是说过亏了算被告的，但前提是被告有盈利的情况下，且原告向平台借款产生的利息与被告无关。双方因而成讼。本院认为，本案系合同纠纷。原告梁明坚与被告聂海敏之间的投资合同关系且支付了40000元款项给被告聂海敏的事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录和双方的庭审陈述佐证，本院依法予以认定。庭审中，原、被告双方确认投资的平台倒闭，投入的资金无法收回，且投资当时被告确承诺过亏了算被告的，故原告主张要求被告聂海敏偿还投资款40000元，理由充分，本院依法对予以支持。关于原告主张要求被告偿还网贷网站利息的诉讼请求，因原、被告双方对借款利息的承担并无约定，且原告作为成年人，轻信高回报的投资，自行向京东金融平台借款进行投资，该风险应由其自行承担，故本院对原告该项请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告聂海敏须于本判决生效之日起五日内偿还原告梁明坚40000元；二、驳回原告梁明坚的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1018元（原告已预交），由原告梁明坚负担182元，被告聂海敏负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李琼玲人民陪审员  彭永梅人民陪审员  王显克二〇二〇年八月三日书 记 员  张淑惠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1447号 申请执行人：程飞龙等6人。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路88号深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码：9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人程飞龙等6人与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议6案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]732、735、731、734、794、796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程飞龙等6人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计252870.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人程飞龙等6人，申请执行人程飞龙等6人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执恢48号申请执行人：中国农业银行股份有限公司孝义市支行。负责人：武×。被执行人：那×1，现住本市。被执行人：那×2。被执行人：范×，现住本市。被执行人：李×，现住本市。被执行人：张×。上列当事人因中国农业银行股份有限公司孝义市支行与那×1、那钧健、范×、李×、张×借款合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月27日作出(2016)晋1181民初904号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人那×1从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款2264174.64元；自2015年9月24日起至2016年3月24日止的利息94321.91元；从2016年3月25日起至付清之日止，按双方所签《个人担保借款合同》约定计算的逾期利息；以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。如那×1到期未能偿还上述款项时，原告中国农业银行股份有限公司孝义市支行有权以被告那×1、那钧健、范×、李×、张×抵押的位于孝义市××路、2层1号、4层4号、4层3号、3层4号、2层2号、3层1号、4层7号、4层6号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。受理费58003元由被执行人那×1承担。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费25985元，由被执行人那×1承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年八月二十八日书记员 薛 美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23227号原告：恒生银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**恒生大厦**及**。负责人：胡斌，行长。委托诉讼代理人：孙佳，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玮，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：邓广路，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省。原告恒生银行(中国)有限公司上海分行与被告邓广路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄宗琴独任审理，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人孙佳到庭参加了诉讼，被告邓广路经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓广路归还借款本金人民币218,521.99元，并支付截至2020年2月19日的利息36,679.83元、逾期利息2,216.97元；2、被告邓广路支付原告自2020年2月20日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；3、被告邓广路偿付原告律师费2,000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告邓广路承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告邓广路签定了《个人消费贷款合同》，合同约定：被告邓广路向原告贷款221,000元，贷款类型为个人消费贷款，贷款专项用于耐用消费品，贷款期限为5年，贷款期限起始日应以实际放款日为准，贷款期限止日为贷款期限起始日往后顺延5年之对应日期，贷款利率为14%，除特殊情况外，贷款利率一经签署确定，整个贷款期限内不再变动。还款方式为每月等额本息，还款期数为60期。如被告邓广路未按合同约定期限归还贷款本金，原告有权对逾期贷款的本金和利息计收罚息。罚息利率以贷款利率上浮50%计算。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，按日累积计收。原告还有权对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告邓广路不能依约支付合同约定由其支付的任何款项而引致原告催收，或因任何原因而使原告通过任何途径对或方式追索(包括聘用第三方)，原告由此产生的各项合理费用和支出(包括但不限于律师费、差旅费、中介服务费、保管费、拍卖费、诉讼费、保全费、公证费、估值费(如有)、强制执行费、代理费)以及相关违约金、损害赔偿金等概由被告邓广路承担，且原告有权从《直接划扣授权书》所列明的账户中直接扣付该等费用。被告邓广路未按合同约定支付任何到期应付款项(包括贷款被宣布提前到期情形下的到期应付款项)，属合同违约。被告邓广路如发现违约情况发生或可能发生，须立即书面通知原告，原告有权立即取消全部或部分贷款，或要求被告邓广路立即偿还全部或部分欠款。与本合同有关的纠纷，双方应首先协商解决。双方同意，如果协商不能解决，任何一方有权向原告所在地的法院提起诉讼。上述合同签订后，原告于2019年3月11日向被告邓广路放款，放款金额221,000元。但被告邓广路未能按合同约定按月足额还款。鉴于此，原告已向被告邓广路宣布合同项下的贷款全部提前到期。截至2020年2月19日，被告邓广路尚欠原告借款本金218,521.99元、利息36,679.83元、逾期利息2,216.97元、以及原告为本案支出的律师费2,000元，共计259,418.79元。被告邓广路未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人消费贷款合同》《放款确认书》《逾期利息计算表》《法律服务委托协议》《宣布贷款提前到期之律师函》。被告邓广路未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告与被告邓广路签订的《个人消费贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告邓广路指定的账户，被告邓广路未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。原告主张的律师费具有合同和事实依据，本院予以支持。被告邓广路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓广路应于本判决生效之日起十日内归还原告恒生银行(中国)有限公司上海分行借款本金人民币218,521.99元；二、被告邓广路应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行上述借款截至2020年2月19日的利息36,679.83元、逾期利息2,216.97元；三、被告邓广路应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行自2020年2月20日起至2020年8月13日的期内利息19,372.44元、逾期利息3,499.99元；四、被告邓广路应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行自2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金218,521.99元为基数、按年利率24%计算)；五、被告邓广路应于本判决生效之日起十日内支付原告恒生银行(中国)有限公司上海分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,161元、公告费560元，合计5,721元(原告已预缴)，由被告邓广路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6711号之一 申请执行人：许景维等人（详见附表）。 被执行人：深圳市盛彩服装有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路京南工业区******，统一社会信用代码：914403003352883255。 法定代表人：吴世文。 申请执行人许景维等人与被执行人深圳市盛彩服装有限公司劳动争议等案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]727、728号仲裁调解书及深龙劳人仲（布吉）案[2020]1056、1057、1060、1063、1064号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许景维等人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付款项共计45181元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人资不抵债，申请执行人许景维向本院申请将被执行人深圳市盛彩服装有限公司移送破产审查，本院已依法移送破产审查，现已受理破产，案号为（2020）粤0307破申23号。 本院认为，被执行人深圳市盛彩服装有限公司已移送破产审查，申请执行人许景维等人可自行申报债权，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执967、1449、4382、4383、6711、6712、7635、8061、8062号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5913号之一 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人南宁港昌房地产有限公司与被执行人李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人李嘉斌履行（2017）桂0103民初166号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5910号 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 南宁港昌房地产有限公司与李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李嘉斌的银行存款及其他款项人民币105000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5915号 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 南宁港昌房地产有限公司与李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初169号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李嘉斌的银行存款及其他款项人民币101000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1433号 申请执行人：程飞龙等6人。 被执行人：深圳中腾云企科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道西环路88号深圳市中国饮食文化城“初谷苑”B段2号楼2-103，统一社会信用代码：9144030031197323X4。 法定代表人：任建敏。 申请执行人程飞龙等6人与被执行人深圳中腾云企科技有限公司劳动争议6案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]732、735、731、734、794、796号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程飞龙等6人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付款项共计252870.7元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书），未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人程飞龙等6人，申请执行人程飞龙等6人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月三日 书记员 卢小璇
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1234号 关于安某某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初57755号原告：张凯，男，1958年10月27日出生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良律师事务所律师。被告：张雷，男，1949年3月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：张辉，女，1954年2月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。二被告委托诉讼代理人兼被告：张馨，女，1952年3月12日出生，汉族，齐齐哈尔市第四十六中退休职工，住北京市朝阳区。原告张凯（以下简称姓名）与被告张馨（以下简称姓名，一并提起称三被告）、被告张雷（以下简称姓名，一并提起称三被告）、被告张辉（以下简称姓名，一并提起称三被告）确认合同无效纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张凯的委托诉讼代理人蒋芸及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求确认案外人杨某某与张馨于2015年12月18日签订的《存量房屋买卖合同》无效。事实理由：杨某某与张某某系夫妻，二人生育张凯与三被告四个子女。位于北京市朝阳区某号房屋（以下简称涉案房屋）系杨某某2005年购买的商品房，登记在杨某某名下。2006年经杨某某同意，我出资购买了涉案房屋，款项也支付给三被告了。为了让杨某某安度晚年，加之限购政策我没有过户。2011年杨某某写下《遗嘱》确认此事。2015年12月18日，在我不知情的情况下，张馨与杨某某签订《存量房屋买卖合同》，张馨将涉案房屋过户至自己名下。杨某某当时患有老年痴呆症、抑郁症等多种疾病，没有相应的民事行为能力。故诉至法院，愿判如所请。三被告共同辩称：不认可张凯诉请及事实理由。张凯所述的双方签订协议和我们收钱的情况属实，我们收到钱了，我们四个人的协议书上没有杨某某的签字，但是当时杨某某是同意这样分割财产的。我们当时收钱，我们让渡的是继承权，而不是房屋产权。杨某某后来改变主意是因为杨某某去张凯那住，看了张凯的账户后，认为张凯拿了她的钱，所以感到失望就改变协议了。杨某某把房子过户给张馨，不需要张馨把购房款给她，这笔售房款让张馨作为遗产处理，给其他人每人二十万。合同里签的售房款是84万元，目前这些款项还都没有给。杨某某的精神状态没有问题，过户的所有过程都是杨某某和张馨亲自去的，并经过了房管局的工作人员的询问，杨某某表示同意过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某某与张某某系夫妻关系，均为初婚，婚后生育原被告四子女，张某某是1996年10月23日去世，杨某某于2018年9月16日去世，除本案张凯和三被告外，杨某某无其他第一顺位法定继承人。涉案房屋是杨某某2005年自行购买，购房款由杨某某支付，房屋没有抵押，在其生前由其自行居住使用。2006年8月20日，原告与三被告签订《协议书》，约定张凯一次性将涉案房屋房产权买断，房屋总造价287449．54元。张凯按房屋总造价四分之一的金额分别付给三被告每人71832．38元；三被告收到钱后自动放弃涉案房屋的遗产继承权。张凯付完钱后涉案房屋一查继承权归张凯所有。上述协议签订后，张凯将对价款支付给三被告。经询，双方均认可杨某某同意协议书内容，并在协议书签订后继续居住使用涉案房屋。2011年5月6日，杨某某立下书面遗嘱，确认了协议内容，并决定将涉案房屋在去世后由张凯继承。2015年12月18日，杨某某与张馨签订《存量房屋买卖合同》，合同约定原告将涉案房屋以842600元的价格出售给张馨。在张馨并未实际支付购房款的情况下，杨某某将涉案房屋过户至张馨名下。审理中，张馨称，涉案房屋的购房款虽然没有支付，但是杨某某不需要张馨支付购房款，该笔款项按照遗产处理，由张馨支付其他三人每人二十万元，但张馨并未向张凯、张雷及张辉支付上述款项，也没有将张凯此前支付她的款项退还，亦未就杨某某分割售房款的主张提交证据予以佐证。现张凯诉至本院，主张涉案房屋的所有权已经由其买断，且杨某某在出售房屋是没有相应的民事行为能力。三被告对此不予认可，称出售房屋是杨某某的真实意思表示，且杨某某对房屋有权处分。本院认为：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，杨某某与张馨签订《存量房屋买卖合同》但张馨直至杨某某去世也没有向杨某某支付合同中约定的购房款，亦没有将购房款支付给杨某某指定的他人。杨某某在没有收到购房款的情况下将涉案房屋过户给张馨，故双方之间并非《存量房屋买卖合同》约定的房屋买卖关系。杨某某与张馨之间买卖房屋的意思表示是虚假的，故双方签订的《存量房屋买卖合同》应属无效。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，判决如下：案外人杨某某与被告张馨于二〇一五年十二月十八日签订的《存量房屋买卖合同》无效。案件受理费12226元，由被告张馨、张雷、张辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二〇年八月三十一日书记员 李冠颖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0828民初832号原告：汤原县竹帘镇龙江村民委员会，住所地汤原县竹帘镇龙江村。法定代表人：刘**，职务村委会主任。被告：赵通海，男，于1985年12月11日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县竹帘镇龙江村民委员会与被告赵通海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告汤原县竹帘镇龙江村民委员会于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将诉争的承包费交纳，故原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤原县竹帘镇龙江村民委员会撤诉。案件受理费25元，由汤原县竹帘镇龙江村民委员会负担。审判员  刘传军二〇二〇年八月二十六日书记员  闫 巍
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1538号原告：王某1，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：王某2，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。代理权限为特别授权。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。原告王某1与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告牛款5000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日，被告在原告处购买牛3头，约定价格共计为24900元，当时被告通过微信向原告支付了10300元，通过现金向原告支付了9600元，合计19900元，下欠5000元由被告向原告出具欠款欠据1张，承诺60日内还清。还款期限届满后，经原告多次索要，被告推诿不还。被告马某缺席未答辩，亦未向本院提交相关的证据。本院经审理认定事实如下：一、证据部分。原告为支持其主张，向本院提交《欠条》1张，拟证明被告欠原告牛款5000元的事实。被告缺席未质证。本院认定认为，该证据由被告马某出具，并在上面签字捺印，《欠条》的内容载明了欠款金额、欠款时间、还款时间，印证了原告陈述的事实，该证据来源合法，内容客观真实，具有证明效力，能够证实待证事实，本院予以认定并附卷佐证。二、事实部分。经开庭审理，结合原告的陈述和本院认定的证据，本院确认如下事实：2019年10月5日，被告在原告处购买牛3头，约定价格共计为24900元，当时被告通过微信向原告支付了10300元，通过现金向原告支付了9600元，合计19900元，下欠5000元由被告向原告出具欠款欠据1张，承诺60日内还清。还款期限届满后，被告未向原告偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向其购牛的事实。买卖合同的双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，未交付标的物的，应当按约定交付标的物；未支付价款的，应当按约定支付价款。被告赊购原告的牛且以书面欠条约定付款期限，原、被告双方买卖合同关系成立并生效。原告依约履行了义务，被告依约应当履行支付牛款的义务。因此，原告要求被告偿还牛款5000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，视为对其合法权益的处置，本院照准。综上所述，原告王某1要求被告马某偿还其牛款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告马某既未向本院提供证据,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内向原告王某1支付牛款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 买小林二〇二〇年八月三十一日书记员 李泽楷本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1100号 关于杨某某申请执行武某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1098号 原告：桑红杰，男，1980年7月15日出生，汉族，住址：泊头市。 委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师. 被告：张优，女，1996年8月11日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告桑红杰与被告张优民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑红杰的委托诉讼代理人、被告张优的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桑红杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还给原告借款231383.66元，并承担逾期至全部还清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担2020年2月份原、被告通过网络认识，后发展成男女朋友关系，至2020年5月份双方分手，在谈朋友期间，被告以购车、还房贷等理由在原告处借款233253.3元，后被告还款29000元，现尚欠204253.3元未予偿还，虽经原告多次催要被告不予偿还，为了维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张优辩称：原告所诉不属实，双方不存在任何的借贷关系，双方产生的款项的争议均是在原、被告恋爱期间产生，部分费用系双方共同吃、喝、买衣服消费，全部款项均为原告的自愿赠予行为，根据合同法相关规定原告起诉没有任何事实与法律支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明以下事实：原告桑红杰与被告张优曾经系恋人关系，恋爱期间原告桑红杰共向被告张优微信转账48388元，具体如下：2020年3月1日向被告张优微信转账10000元，3月8日转账3838元，3月15日转账2000元，3月27日转账3000元，4月2日转账3000元，4月8日转账1500元，4月25日转账3000元，4月29日转账2000元，2020年4月15日转账10000元，2020年4月4日转账5000元，2020年5月14日转账5000元。2020年5月6日原告代被告张优向沧州极致汽车销售服务有限公司支付购车定金175000元，在此期间原告另给付被告张优现金40000元，恋爱期间被告张优转账偿还给原告桑红杰31500元。以上事实由原告提交的原、被告双方的微信聊天记录截图，原、被告聊天录音光盘一张以及开庭笔录予以证实。 本院认为，本案的争议焦点在于确定原告给付被告钱款的行为是属于民间借贷还是恋爱的期间的赠与，区分这二者法律关系要看行为人在作出行为时的真实意思表示。本案中原告桑红杰于2020年3月1日向被告张优微信转账10000元，原告主张系被告向其借款，被告主张该转款系赠与，本院结合双方聊天记录中“他给你钱了？退给他，我给你还”的前后语境，可以看出此笔钱款系原告自愿支付给被告，被告没有向原告借款的意思表示，故本院对于原告主张此笔微信转账款系借款不予支持；对于原告于2020年3月8日通过微信转账3838元，3月15日转账2000元，3月27日转账3000元，4月2日转账3000元，4月8日转账1500元，4月25日转账3000元，4月29日转账2000元，5月14日转账5000元，以上的转账中有3月8日特定的日子，“女神节快乐”的祝福以及双方微信聊天内容显示有“老婆、老公”等亲密称呼，本院结合双方聊天的内容，以上微信转账系原、被告恋爱交往中为表达爱意的正常支出，不属于借款，故本院对原告主张以上转账系借款不予支持。原告另主张因工人开工资，被告给原告转款15000元，原告又给被告16800元现金，因原告提供的录音证据中被告张优未对原告主张该笔现金予以认可，且原告未提交其他证据证实，故本院对原告借给被告16800元现金的主张不予支持。 原、被告虽系恋爱关系，但双方之间的恋爱关系应建立在感情基础之上。2020年5月6日原告向沧州极致汽车销售服务有限公司支付购车定金175000元，转账备注中载明“代张优转购车定金”，此备注应为原告代替被告张优交纳购车定金的意思表示，该笔钱款应系被告向原告的借款，被告张优应予偿还。对于原告主张于2020年4月4日向被告微信转账5000元，系被告张优以修车名义向其借款，本院结合双方的微信聊天记录中被告所说内容：“你微信上还有多少钱？老公”“我想用5000块钱”，根据以上聊天内容，可以认定该笔钱款系被告向原告主动索要，原告没有主动给付的意思表示，故该笔5000元微信转款应认定为借款。原告主张2020年4月15日以还房贷名义借给被告张优10000元。本案结合原、被告微信聊天记录，没有显示此笔钱款的用途，但鉴于数额较大，已经超出正常恋爱支出，被告也未提交证据证实此款系原告有赠与的意思表示，故本院认定该笔转账不属于原告对被告的赠与，应属于原、被告之间的借款，被告应予偿还。原告另主张借款（现金）40000给被告张优，分别用于偿还周建忠（案外人）20000元、解决白冰（案外人）事情20000元，并提交其与被告张优的电话录音予以证实，在原告的提供的录音证据中被告张优认可收到该40000现金，但主张是原告自愿赠与她的，但未提交相应证据证实自己的主张，本院认为，原、被告双方恋爱时间较短，且双方对于该40000元现金系借款还是赠与说法不一致，鉴于40000元数额较大，已经超出正常恋爱支出，被告也未提交证据证实此款系原告有赠与的意思表示，故本院认定该笔转账不属于原告对被告的赠与，应属于原、被告之间的借款，被告应予偿还。庭审中原告自愿放弃要求被告张优返还亲情卡消费金额，因该主张不违法相关的法律规定，本院对原告该主张予以支持。对于恋爱期间被告张优已经转账给原告桑红杰31500元的事实，原、被告双方均无异议。被告张优请求偿还借款的数额应扣减已经偿还给原告的31500元，本院予以支持。故被告张优应偿还原告借款数额为175000元+10000元+5000元+40000-31500元=198500元。原告另主张被告自借款之日至全部借款偿还之日按银行同期拆借标准支付相应利息，本院认为，因原、被告双方之间的借款未约定利息和还款期限，故本院对原告请求被告支付利息的主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》25条第2款的规定，判决如下： 一、被告张优于本判决生效后五日内偿还原告桑红杰借款198500元。 二、驳回原告桑红杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2386元，由被告张优承担2046元，由原告桑红杰承担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 昝 越 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩林红
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1831号 原告：孙康，男，1987年3月9日出生，汉族，住沧县。 被告：王**，男，1981年9月10日出生，汉族，住沧县。 原告孙康与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙康、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙康向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元、利息、交通费及所承诺的好处费并承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月28日，被告以资金周转不开为由，向原告借款5万元，并于当日由被告给原告书写了一张欠条，还款日期为2017年10月28日前偿还原告全部欠款。借款到期后，原告多次追要该款，被告以种种理由拒不还款。由于被告之行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯。特诉至贵院，请求人民法院判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求人民法院依法判令被告偿还原告借款33000元、利息、交通费及所承诺的好处费并承担本案的诉讼费。 被告王**辩称，我已经偿还原告25000元了，且不是因为被告资金周转不开借款是因为原告上局放利为了挣钱，但我也同意还款。 原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：证明一份，以证明被告欠原告借款的事实。 被告对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据认可，是我签字，借款5万元属实，当时给了我现金49000元扣了1000元。但证明人也可以证明原告是为了上玩牌的地方放高息，不是我买房资金周转。 对本案的证据和事实，本院认定如下：被告王**向原告孙康借款50000元，被告于2017年9月28日向原告出具证明一张，约定借款50000元还款期限为2017年10月28日，该证明上有证明人冯刚签字。借款到期后，被告王**称已偿还借款25000元，原告孙康认可收到借款17000元。2020年8月3日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款33000元并支付利息、交通费及所承诺的好处费。以上事实有原、被告当庭陈述以及被告出具的证明一份予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告王**向原告孙康出具了借据，被告亦认可借款的事实，原、被告的借贷关系成立。庭审中被告王**主张只收到49000元现金的借款，但未提交相关证据，本院不予认可。现原告主张被告借款本金33000元至今未还，要求被告偿还借款本金33000元，本院予以支持。被告王**主张已偿还原告借款本金25000元，尚欠25000元未还，但未提交相关证据，本院不予认可。原告要求被告支付利息，因原、被告既未约定借期内利息又未约定逾期还款利息，被告应以33000元为本金向原告支付资金占用期间的逾期利息，故被告王**应支付原告自2017年10月28日至判决生效履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王**偿还原告孙康借款本金33000元，并以33000元为基数支付自2017年10月28日至判决生效履行完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘           帅 法官助理 二〇二〇年八月二十六日田园 书 记 员 董           雪
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初346号 原告：刘某2，女，1987年8月6日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告：刘某1，男，2014年9月20日出生，汉族，现住唐山市路北区。 法定代理人：刘某2，女，1987年8月6日出生，汉族，现住唐山市路北区，系刘某1母亲。 被告：孙瑞召，男，1955年3月20日出生，汉族，户籍地唐山高新技术产业开发区，现住唐山高新技术产业开发区。 第三人：唐山高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村民委员会，住所地唐山高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村。 法定代表人：孙志全，该村村支部书记兼村主任。 委托诉讼代理人：朱兴永，男。 原告刘某2、刘某1与被告孙瑞召、第三人唐山高新技术产业开发区街道办事处孙家庄村民委员会（以下简称孙家庄村委会）共有纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、被告孙瑞召、第三人孙家庄村委会委托诉讼代理人朱兴永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某2向本院提出诉讼请求：1.确认被告与第三人签订的拆迁补偿协议中过渡安置费属于原告的份额为原告单独享有，并自2020年度之后由第三人按照补偿协议约定直接支付给原告本人（暂计至2022年12月31日过渡费共计30000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某2与被告孙瑞召系继父女关系，二原告户口均登记在被告为户主的孙家庄四街5排46号房屋户口内。2019年，被告与第三人签订了孙家庄拆迁安置补偿协议书，随后孙家庄四街5排46号房屋被拆迁。在协议中明确约定了拆迁后过渡期间政府发放给每个人员的过渡费用为人均5000元每年，该笔费用由第三人每年支付给被告。因该笔费用在协议中明确表明为按照登记户口人数计算，属于个人享受国家补偿政策。房屋拆迁后，二原告与被告并没有共同居住，而是自行租赁房屋居住，但是被告2019年领取过渡安置费用后拒绝支付给原告，导致原告不能享受政府安置费用，生活困难。经过多次与被告以及第三人协商，均没有达成一致，故诉至法院。 孙瑞召辩称，给原告过渡费是有条件的，原告得把户口迁走，他们得给被告凑成15000元的过渡费，给被告5000元不够租房子。 本院经审理认定事实如下：被告孙瑞召与原告刘某2母亲刘丽荣系再婚夫妻，孙瑞召与刘某2系继父女关系，原告刘某1系刘某2与刘杰婚生之子。孙家庄四街5排46号房屋所有人为孙瑞召，该房屋所占宅基地面积为200.2平方米，建有正房三间，系孙瑞召与其前妻所建，孙瑞召为该房产土地登记证上的土地使用者。该户户口簿上登记户主为孙瑞召，另外登记有：刘丽荣、孙瑞召之女孙彦庆、孙彦庆之子张博雄、刘某2、刘杰、刘某1。2019年6月，孙家庄村实施城中村改造，在《孙家庄城中村改造区域居民房屋拆迁补偿方案》（以下简称《拆迁补偿方案》）中，关于补偿对象规定：集体土地居民住宅房屋所有权人和土地使用权人；关于临时安置补助费规定：平改过渡期间，村民自行解决居住问题，临时安置补助费按宅基地使用证3人为基准户，按三间主正房为标准，每间一年补助费5000元；凡超过3人的，每多一人给予补贴5000元，按年度发放。2019年6月11日，孙家庄村委会与孙瑞召签订《孙家庄村平改拆迁补偿安置协议》（以下简称《拆迁补偿安置协议》），该协议约定对孙家庄四街5排46号房屋实施征收拆迁，对孙瑞召及在册人口进行补偿安置，其中临时安置补助费每年5000元×7人＝35000元。另查明，孙家庄村委会已将2020年的临时安置补助费转入孙瑞召的银行账户中。原告刘某2、被告孙瑞召各自租赁房屋居住。 上述事实有《拆迁补偿安置协议》、户口登记卡、《拆迁补偿方案》、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，被告孙瑞召作为孙家庄四街5排46号房屋的所有人及该房产土地登记证上的土地使用者，其是与第三人孙家庄村委会签订《拆迁补偿安置协议》的适格主体，孙家庄村委会将包括临时安置补助费在内的拆迁补偿费用支付给孙瑞召符合双方的约定及《拆迁补偿方案》的规定。根据《拆迁补偿方案》的规定，临时安置补助费按三间主正房为标准，每间一年补助费为5000元，故孙瑞召所有的三间房屋每年可得临时安置补助费15000元；同时，该方案还规定凡超过3人的，每多一人给予补贴5000元，孙瑞召所有的房屋户口上共有7人，故孙家庄村委会向其每年发放临时安置补助费35000元。该35000元属于孙瑞召及其他户口在册人员共有，因发放临时安置补助费既考虑房屋状况因素又考虑户口在册人员因素，为了充分保护房屋所有人和使用人孙瑞召的合法权利，故本院认定孙瑞召与刘丽荣夫妻应享有每年35000元临时安置补助费中的15000元，其余2万元由孙瑞召之女孙彦庆、孙彦庆之子张博雄、刘某2、刘杰、刘某1共有。二原告要求确认临时安置补助费属于二原告的份额为二原告所有的诉讼请求，本院予以支持，即二原告每人每年应分得临时安置补助费4000元。因2020年度的临时安置补助费已经由孙家庄村委会支付给孙瑞召，故孙瑞召应给付二原告临时安置补助费8000元（4000元×2人）。因二原告并非《拆迁补偿安置协议》的签约主体，且2020年度之后临时安置补助费并未实际发放，故原告要求自2020年度之后由第三人按照补偿协议约定直接支付给原告本人的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙瑞召于本判决生效之日起十日内给付原告刘某2、刘某12020年度临时安置补助费8000元； 二、驳回原告刘某2、刘某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘某2、刘某1负担202元，由被告孙瑞召负担73元；财产保全费320元，由原告刘某2、刘某1负担235元，由被告孙瑞召负担85元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓娟
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1550号 申请人：胡恩红，男，1968年1月10日出生，汉族，住址：邢台市威县。 被申请人：胡兴军，男，1974年1月11日出生，汉族，住址：河北省邢台市威县。 被申请人：刘永霞，女，1971年5月16日出生，汉族，住址：河北省邢台市威县。 被申请人：邢台市兴霞商贸有限公司，住所地：河北省邢台市桥**辛庄北路**，统一社会信用代码91130502MA07M1M57E。 法定代表人：胡兴军，公司经理。 原告胡恩红与被告胡兴军、刘永霞、邢台市兴霞商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求：一、请求冻结三被申请人银行存款人民币60000元；二、请求查封胡兴军位于邢台市桥西区（不动产证：邢房权证桥西字第××号房产）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡兴军、刘永霞、邢台市兴霞商贸有限公司银行存款人民币60000元，查封被申请人胡兴军位于邢台市桥西区（不动产证：邢房权证桥西字第××号房产）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结60000元，如账户内实际冻结总金额超过60000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额60000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足60000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再33号 再审申请人(一审被告）：赵希春，男，1967年12月7日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 被申请人（一审原告）：肖玉斌，男，1967年8月22日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：赵玉华，女，1970年2月14日出生，满族，农民，现住本溪满族自治县，系肖玉斌妻子。 委托诉讼代理人：王兆清，本溪满族自治县法律援助中心律师。 一审被告：本溪满族自治县东营坊乡南营坊村民委员会，住所地本溪满族自治县东营坊乡。 法定代表人：池元骥，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：吴紫旭，男，1987年6月4日出生，满族，住本溪满族自治县。 再审申请人赵希春因与被申请人肖玉斌、本溪满族自治县东营坊乡南营坊村民委员会（简称南营坊村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2086号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2020）辽05民申18号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵希春申请再审称：1、原审判决认定申请人与南营坊村委会签订的协议有效，足以说明本溪县法院（2107）辽0521民初958号民事判决正确；2、申请人与肖玉斌没有林权争议，（2019）辽0521民初2086号民事判决存在错误应予撤销。 肖玉斌称，其持有案涉林地的林权证，不存在需要确权问题，应确认案涉林地为其所有。 本院认为，本案为第三人撤销之诉，审理指向应围绕第三人肖玉斌提出的撤销请求是否成立即（2017）辽0521民初958号民事判决是否存在错误进行，现赵希春、肖玉斌均提交证据拟证实案涉林地使用权为各自所有，对此，应在查明事实基础上结合在卷证据作出准确认定。另，在肖玉斌已取得案涉林地《林权证》情况下，原审判决认定本案需另行确权，此节认定是否成立，应结合法律规定及案件事实作出准确认定。综上，原审判决认定基本事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2086号民事判决； 二、本案发回本溪满族自治县人民法院重审。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0428民初2154号原告：王某，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告：张某，女，1972年6月9日出生，蒙古族，无业，住址同上（系原告王某妻子）。二原告委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赤峰峰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911504285851616423，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇新城区消防队西侧。法定代表人：王晓峰，董事长。委托诉讼代理人：宗旭辉，女，1975年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告王某、张某与被告赤峰峰润房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及原告王某、张某的委托诉讼代理人杨明德，被告的委托诉讼代理人宗旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿二原告商厅租金损失175000元；二、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月16日二原告与被告签订了《房屋拆迁合同书》，约定：被告（即甲方）于2013年年末将置换商厅交付给二原告（即乙方）使用。因被告的过错，二原告于2019年1月才实际占有、使用置换的商厅，给二原告造成巨大经济损失。为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求为2014年-2018年期间房屋空置的租金损失，每年按35000元计，合计175000元。被告辩称，原告起诉答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据。一、答辩人和原告于2012年5月16日签订《房屋拆迁合同书》，约定原告将自有的坐落在锦山镇广场路东侧、锦南大街北侧的一处房屋拆迁后，交由答辩人进行棚户区改造，原告以247㎡土地面积，置换西侧北往南第六个商厅一间（68㎡）、现金40万。因面积差补款事宜双方未谈妥从而未交付商厅，原告将答辩人诉至法院。2016年9月18日，法院审理后作出（2016）内0428民初2286号民事判决书，判决：答辩人于喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区开发项目验收合格后十日内交付原告王某、张某小区靠西侧商厅一处（面积68㎡，2平米以内原告按每平方米1万元付款，不足68㎡答辩人给原告退款，超出面积大于2平方米原告不再付款）。审理期间，依据原告申请，2016年7月8日喀喇沁旗人民法院对答辩人143.44平方米商厅进行查封（内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0428民初2286号）。二、查封期间，原告开始强行换锁控制该查封商厅。2016年7月左右，答辩人将包括查封商厅在内的4个相邻的商厅出租给米氏孕婴（连锁品牌，升级更名为：宝贝壹选），米氏孕婴（宝贝壹选）于2016年7月9日支付租金165000元、押金2000元，开始装修。原告伙同其他人阻挠米氏孕婴（宝贝壹选）装修，并强行换锁控制该商厅。经与原告协商无果，答辩人被迫与米氏孕婴（宝贝壹选）解除租赁合同。因原告强行入住商厅，答辩人要求原告支付面积差价款，原告不予理睬。2018年5月29日，答辩人将原告诉至法院，请求排除妨害。喀喇沁旗人民法院（2018）内0428民初2414号民事判决书驳回答辩人的诉讼请求，支持原告强行入住行为。三、强行入住前的租金损失已经过了诉讼时效。答辩人相信法庭会依法查明事实，从维护社会基本诚信的角度进行综合评判、依法作出符合事实的合理裁决。依法维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，二原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋拆迁合同书》。《房屋拆迁合同书》第一条约定：“乙方将自有的座落在喀喇沁旗锦山镇广场路和锦南大街北侧的一处房屋拆迁后，交由甲方进行棚户区改造……置换商厅68㎡西侧北往南数第六个厅”；第五条约定：“甲方将于2013年年末交付使用”。第七条约定“单方撕毁合同毁约方承担一切法律责任，并对守约方作出十万元赔偿”。被告开发建设的鼎盛小区项目自工程竣工至今尚未验收。被告自2015年初开始为大部分回迁户办理了回迁，原、被告因房屋差价存在争议未能办理回迁交付。2016年，二原告起诉被告要求履行《房屋拆迁合同书》，将位于××旗靠西侧从北向南数第6个、面积为68㎡商厅交付给原告。经本院审理后作出(2016)内0428民初2286号民事判决书，判决：被告于喀喇沁旗锦山镇鼎盛小区开发项目验收合格后十日内交付原告王某、张某小区靠西侧商厅一处（面积68平方米），该判决现已生效。该案件审理过程中依据二原告的申请，本院于2016年7月8日作出（2016）内0428民初2286号民事裁定书，对诉争商厅进行了查封。后原告自行进入置换的商厅进行管理，安装了卷帘门并换锁持有钥匙，在商厅内堆放了物品。2018年，本案被告起诉本案二原告要求排除妨害，拆除安装在涉案商厅上的卷帘门并将商厅内所有物品清除，经本院审理后作出(2018)内0428民初2414号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服提出上诉，赤峰市中级人民法院审理后作出（2018）内04民终5263号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2019年3月1日，原告张某将涉案商厅出租给喀喇沁旗荣济堂大药房连锁有限公司，租期五年，每年租金35000元。上述事实有原、被告提交的《房屋拆迁合同书》、（2018）内0428民初2414号、（2018）内04民终5263号民事判决书、大厅出租协议及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，因涉案房屋至本案法庭辩论终结前，不符合我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，暨本院（2016）内0428民初2286号生效判决所附条件尚未成就。二原告对涉案商厅享有的物权虽经（2018）内0428民初2414号、（2018）内04民终5263号民事判决书予以确认，但原告享有的物权属于物权期待权，并非对案涉房屋享有完整的所有权，原告对涉案商厅占用使用是否符合法律规定，本案中本院不予调整。本案中原告主张赔偿2014年-2018年的租金损失属于对案涉房屋使用、收益损失，此种在未对案涉房屋享有完整物权状态下的所产生的预期收益，不受法律保护，故原告要求被告赔偿租赁损失的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某、张某的诉讼请求。案件受理费3800元，减半收取1900元（原告已预交），由原告王某、张某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 彬二〇二〇年八月三十一日书记员 金诚杰
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初489号 原告：石晓宇，男，1990年10月5日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵贺，河北唐名律师事务所律师。 被告：中国工商银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地唐山高新技术产业开发区建设北路与龙富南道交叉口西北角时代中心**。 负责人：尚瑞珍，该银行行长。 委托诉讼代理人：程诚，女。 委托诉讼代理人：刘超，男。 原告石晓宇与被告中国工商银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行（以下简称工商银行唐山高新区支行）借记卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石晓宇及其委托诉讼代理人赵贺、被告工商银行唐山高新区支行委托诉讼代理人程诚、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告卡号为62×××07的中国工商银行卡中包括丧葬补助金、遗属抚恤金、个人账户储存额等在内的所有存款共106797.37元，及自2019年11月15日起至被告实际给付上述款项之日止的银行同期活期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：孙少峰为原告之生父，张淑华为原告之生母，二人于1992年7月9日由法院调解离婚，二人婚姻存续期间内仅育有原告一子，后原告由张淑华抚养。孙少峰于2019年6月23日去世，其与张淑华离婚后并未再婚，也再无其他子女，其父母（即原告的亲生祖父母）也已在唐山大地震时离世。因此，原告为孙少峰的唯一第一顺位法定继承人，在孙少峰并无其他遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议的情况下，其全部遗产依法应由原告继承。2019年11月15日，唐山市社会保险服务中心向孙少峰生前名下的中国工商银行账户（卡号62×××07）一次性支付包括丧葬补助金、遗属抚恤金等在内的款项共106797.37元。原告多次到中国工商银行支取存款，但因原告并不知道密码，银行告知原告去做公证或向法院起诉。原告携带各种证明材料去唐山市华忆公证处进行公证，但公证处告知原告应向法院起诉，因此原告无法进行公证。原告在穷尽一切私力救济手段后仍不能行使自己的合法继承权，故诉至法院。 工商银行唐山高新区支行辩称，原告石晓宇到我行支取其父孙少峰生前名下银行卡内的存款，但因原告不知道密码且没有公证处的公证书，我行没有为其办理该业务。我行依据工总行2019月1月8日发文的中国工商银行个人金融业务操作规程中的第十条特殊业务第三节储蓄存款人死亡后的存款过户或支付中的第二条内容，若存款人已死亡，合法继承人为证明自己的身份和有效提取该项存款，须向经办柜员提供本人有效身份证件和公证机关出具的继承权证明书，人民法院判决书、裁定书或调解书。柜员及有权人审核客户提供的身份证件真实有效，继承权证明书、判决书、裁定书或调解书符合《储蓄管理条例》的规定，审核无误办理存款过户或支付手续。因原告石晓宇不能提供中国工商银行个人金融业务操作规程中的相关证明材料，故我行不能为其办理其父名下的该项存款的支取。 本院经审理认定事实如下：孙少峰（男，1960年2月16日出生，身份证号1302031960××××××××）与张淑华于1989年4月登记结婚，于1990年10月5日生育一子名孙宇。1992年5月6日，张淑华以夫妻感情破裂为由向唐山市路北区人民法院起诉离婚，在委托他人代书的起诉书中，误将婚生子姓名孙宇写为“孙宙”。1992年7月9日，唐山市路北区人民法院向孙少峰、张淑华送达（1992）河民字第173号民事调解书，调解书主要内容为：一、原告张淑华与被告孙少峰（误写为孙绍峰）协议离婚；二、婚生子孙宇（误写为孙宙）由原告抚养，被告每月供子女抚育费二十五元，从一九九二年七月开始执行，至子女独立生活止……当日，张淑华、孙少峰签收该调解书，该调解书于即日起生效。张淑华离婚后，与石路山登记结婚，将孙宇改名为石晓宇。2019年6月23日，孙少峰因病去世。2019年11月15日，唐山市社会保险事业服务中心核定孙少峰基本养老保险个人账户储存额为48739.37元、丧葬补助金5278元、遗属抚恤金52780元，以上总计106797.37元。经查询，孙少峰在工商银行唐山高新区支行卡号为62×××07的账户中，尚未存入上述基本养老保险一次性支付的款项。另查明，孙少峰与张淑华离婚后未再婚，除孙宇外没有其他子女，其父孙国荣、其母梁学芝均在1976年唐山大地震时震亡。 上述事实有结婚证、民事起诉书、调查笔录、开庭审理笔录、民事调解书、送达证、独生子女证、职工履历表、孙少峰的身份证、社保卡、死亡医学证明、企业职工基本养老保险一次性支付核定表、户口登记卡、社区证明、村委会证明、地震遗址纪念公园凭据、证人证言、当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，孙少峰与张淑华结婚后仅生育一子即本案原告石晓宇（原名孙宇），与张淑华离婚后，孙少峰并未再婚，也再无其他子女，其父孙国荣、其母梁学芝均在1976年唐山大地震时震亡，孙少峰病故后，原告石晓宇为孙少峰的唯一第一顺位法定继承人，且并未发现孙少峰有其他遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议，故孙少峰的全部遗产依法应由原告石晓宇继承，唐山市社会保险事业服务中心核定的基本养老保险个人账户储存额48739.37元、丧葬补助金5278元、遗属抚恤金52780元等总计106797.37元，亦应由孙少峰的唯一第一顺位法定继承人石晓宇享有或继承。但是，因孙少峰在工商银行唐山高新区支行卡号为62×××07的账户中尚未存入上述款项，故原告要求被告支付丧葬补助金、遗属抚恤金、个人账户储存额等在内的所有存款共106797.37元，本院不予支持。被告工商银行唐山高新区支行在办理原告申请支取款项过程中，在原告不能提供有效继承权证明书、判决书、裁定书或调解书等相关证明材料的情况下不予办理，完全符合有关规定和操作规程，无任何过错，因此，本案案件受理费应由原告自行负担。原告要求被告支付自2019年11月15日起至被告实际给付上述款项之日止的银行同期活期利息，因上述存款并不存在，且被告无任何过错，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国储蓄管理条例》第四十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石晓宇的诉讼请求。 案件受理费2436元，减半收取计1218元，由原告石晓宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王春梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓娟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1619号之一 申请执行人朱元杰，男，1980年6月29日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人周祥生，男，1977年12月30日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 朱元杰与周祥生买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初663号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱元杰于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人周祥生名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人周祥生纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初663号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人周祥生可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  蒲韦彤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初10437号之一陈芳:陈芳与李昕、李淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案案号为（2020）辽0105民初10437号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二〇年八月四日书记员 ：梁天姝
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执恢349号之一纪智彬、陈蕾蕾：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第02925号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、履行执行款274000元；2、执行费4010元开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：刘培祥联系电话：0411-8778****
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1583号之一 申请执行人陈英，女，1972年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人廖淑萍，女，1963年5月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王泉，男，1964年1月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 陈英与廖淑萍、王文豪、王泉民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初5262号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈英于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案执行标的为702329元，已执行到位标的为11954元，未执行到位标的为690375元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人廖淑萍、王文豪、王泉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人廖淑萍、王文豪、王泉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第485号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人廖淑萍、王文豪、王泉可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  蒲韦彤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1728号之一 申请执行人孟志国，男，1976年8月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人王均宽，男，1956年8月2日出生，汉族，现住江苏省东台市。 孟志国与王均宽侵权转让合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟志国于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王均宽名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王均宽纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初726号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人王均宽可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭宗威 审 判 员  杨新强 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十八日 代理书记员  蒲韦彤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1094号之一原告：孙继才，男，1947年12月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：谢辉，女，1979年8月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告孙继才与被告谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）鲁0404民初1094号民事裁定，冻结被告谢辉银行存款35,000元（包括支付宝、财付通），期限十二个月。原告孙继才于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告何孙继才申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告谢辉（包括支付宝、财付通）银行存款35,000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张敏二〇二〇年八月十七日书记员  姚君
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1847号原告王粪叉，男，汉族，1941年1月21日出生，住河南省修武县。委托诉讼代理人王鹏，河南敬事信律师事务所律师。被告史文礼，男，汉族，1985年5月12日出生，住河南省修武县。被告河南省鑫博物流有限公司，住所地河南省焦作市示范区阳庙镇。法定代表人邱姻脂，公司经理。委托诉讼代理人李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告史建国，男，汉族，1977年7月11日出生，住河南省修武县。原告王粪叉与被告史文礼、被告河南省鑫博物流有限公司、被告史建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，案情复杂不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭明光审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年八月十日书记员  岳凤格
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初9672号 本院于2020年8月17日对原告孙维强诉被告青岛海天城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）鲁0214民初9672号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁0214民初9672号民事调解书中第2页正数第5行中的“合同编号：×××40”补正为“合同编号：201900216840”。 审判员  衣鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  林雪
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初350号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人徐炜炜，女，1996年2月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。2019年4月29日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，2019年5月29日被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人徐炜炜犯故意毁坏财物罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人徐炜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年1月至2019年4月，被告人徐炜炜多次至泗阳县众兴镇隆升嘉苑6栋楼走廊内，使用打火机点燃并烧毁被害人赵某甲等人的电动自行车、挡风被、水管等财物。经认定，上述财物价值计3800余元。分述如下： 1.2019年1月30日中午，被告人徐炜炜至泗阳县众兴镇隆升嘉苑6栋22楼走廊内，使用打火机点燃并烧毁被害人赵某甲电动自行车挡风被一只。 2.2019年4月10日上午，被告人徐炜炜至泗阳县众兴镇隆升嘉苑6栋16楼走廊内，使用打火机点燃并烧毁被害人韩某电动自行车一辆及挡风被一只。经认定，该电动自行车价值1331.4元。 3.2019年4月10日下午，被告人徐炜炜至泗阳县众兴镇隆升嘉苑6栋15楼走廊内，使用打火机点燃并烧毁被害人王某电动自行车二辆及挡风被一只。经认定，该二辆电动自行车价值计2488.8元。 4.2019年4月28日上午，被告人徐炜炜至泗阳县众兴镇隆升嘉苑6栋22楼走廊内，使用打火机烧毁水管二根。 另查明，被告人徐炜炜归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人徐炜炜亲属赔偿被害人相关经济损失并取得谅解。 又查明，经鉴定，被告人徐炜炜无××，具有完全刑事责任能力。 上述事实，被告人徐炜炜在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某甲、韩某、王某的陈述，证人赵某乙、张某甲、张某乙、张某丙、蒋某、周某、谢某、成某甲、董某、成某乙的证言，照片，门诊病历，司法鉴定意见书，价格认定结论书，收据，谅解书，情况说明，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐炜炜多次故意毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐炜炜犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐炜炜归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；赔偿被害人相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。故对被告人徐炜炜从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐炜炜犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年八月六日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初26711号原告：北京怡禾雅苑餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居**院东润枫景**楼****部分（裙房北侧）。法定代表人：刘亚萍，经理。委托诉讼代理人：谢泽光，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许芝芝，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：北京联众云创科技有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北太平庄路****C3-1359>法定代表人：王欣，经理。原告北京怡禾雅苑餐饮有限公司（以下简称原告）与被告北京联众云创科技有限公司（以下简称被告）餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘亚萍及委托诉讼代理人谢泽光、许芝芝，被告法定代表人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自助餐费用38865元；2.判令被告支付滞纳金72682.93元（2019年7月9日至2020年8月3日的滞纳金以16080元为基数，按照日千分之五的标准计算；2019年7月15日至2020年8月3日的滞纳金以21385元为基数，按照日千分之五的标准计算）；3.判令被告支付违约金10000元。事实和理由：2019年7月1日，原告和被告签订《供餐协议》，约定：原告为被告所承包的朝阳公园沙滩节餐饮区服务的自助餐业务提供供餐服务，协议有效期为2019年7月1日至2019年8月30日。2019年7月8日为被告应支付首笔餐费的时间，但是被告未支付。2019年7月8日至2019年7月14日期间，原告正常供餐，被告应于2019年7月15日支付第二周供餐费，但是被告仍然分文未付。因被告欠付两周餐费，原告于2019年7月15日向被告催要两周餐款，同时提出若被告不付款将暂停供餐。对此被告表示，公司会计已经在对账，待公司核对账目后就付款。关于《供餐协议》，因为被告打算终止与主办方的合作协议，所以原、被告的供餐合作可以暂时停止，待被告与主办方协商后决定是否继续。随后，被告直接通知原告，由于被告与主办方的合作已经终止，所以原、被告的《供餐协议》就此终止，被告欠付的自助餐费仍然需要会计核对完成后才能支付。但时至今日，被告一直拖欠自助餐费，原告多次催要，被告均以各种借口拖延。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，因此向法院提起诉讼。被告辩称，认可欠付自助餐费用38865元，但是原告主张的滞纳金和违约金标准过高，违约金加上滞纳金被告只同意支付11659.5元，即餐费的30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告作为乙方与被告作为甲方签订《供餐协议》，约定：乙方为甲方提供自助餐供餐服务，协议有效期间为2019年7月1日至2019年8月30日；餐费结算方式为周结，每周一结算上周（周一至周日）款项，甲方按照约定付款日期超出5天未付款，乙方有权按照未付款项每日收取千分之五滞纳金且有权停止合作，并保留法律范围内追诉权利；甲、乙双方均应诚实守信，认真履约，如一方违约，另一方可提前终止协议，并可要求违约方赔偿因违约给守约方造成的全部经济损失和违约金一万元。经询，双方均确认《供餐协议》已于2019年7月16日解除。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的《供餐协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。现被告认可欠付自助餐费38865元的事实，本院不持异议，故本院对原告要求被告支付自助餐费的请求予以支持。关于违约金和滞纳金，被告主张标准过高并请求本院予以酌减，本院将以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的违约情形和过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则依法酌情确定为12000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告北京联众云创科技有限公司于本判决生效后七日内向原告北京怡禾雅苑餐饮有限公司支付餐费38865元；二、被告北京联众云创科技有限公司于本判决生效后七日内向原告北京怡禾雅苑餐饮有限公司支付滞纳金和违约金12000元；三、驳回原告北京怡禾雅苑餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告北京怡禾雅苑餐饮有限公司负担829元（已交纳），由被告北京联众云创科技有限公司负担536元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 柯 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 慕婷婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再36号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴继新，男，1974年5月5日出生,满族,茗然矿业有限公司经理，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于洪洋，男,1965年9月20日出生,满族,凤城市税务局干部，住凤城市。 委托诉讼代理人：陈阵，辽宁科贤律师事务所律师。 再审申请人吴继新因与被申请人于洪洋不当得利纠纷一案，不服本院（2019）辽05民终1806号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2020年6月11日作出（2020）辽民申185号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴继新申请再审称，原审判决错误，应予撤销，理由：1、与于洪洋不存在合伙关系，原审仅以条据认定欠款成立，认定事实错误；2、原审程序存在不当，未支持鉴定申请且未对证据质证。 被申请人于洪洋辩称，原审判决正确，应予维持。 本院认为，原审判决依据再审申请人吴继新出具的文字材料判令吴继新承担返还利润款责任，吴继新对文字材料依托的基础事实提出真实性抗辩，对此，应结合案涉文字材料出具过程、双方诉辩主张及举证情况，综合判断查证后作出准确认定。原审判决认定事实不清，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽05民终1806号民事判决和本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1267号民事判决； 二、本案发回本溪市平山区人民法院重审。 （此页无正文） 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶芷君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1358号 关于河北某某消防科技有限公司申请执行廊坊某某商贸有限责任公司、杨某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执22540号 申请执行人：深圳美悦和成资产管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区红岭北路**深城公寓308，统一社会信用代码91440300359109758U。 法定代表人：徐群。 被执行人：孔庆园，女，1979年2月6日出生，身份证住址上海市徐汇区。 被执行人：于灵芝，男，1982年3月17日出生，身份证住址江苏省南京市六合区。 被执行人：上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司。住所。住所地：上海市徐汇区桂平路****楼**社会信用代码91310000132660385G。 法定代表人：于灵芝。 申请执行人深圳美悦和成资产管理有限公司与被执行人孔庆园、于灵芝、上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初20163号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人孔庆园、于灵芝、上海卡姆南洋医疗器械股份有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2716号 原告：淄博奥丰经贸有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村西，社会统一信用代码：9137030567317067XD。 法定代表人：崔佃光。 被告：河南祥云防水材料有限公司，住所地:河南省永城市演集镇胡楼村镇工业园区，社会统一信用代码：914114815686345243。 法定代表人：窦保延。 被告：窦保延，男，1965年12月21日生，汉族，居民,现住河南省永城市。 被告：李影，女，1973年3月10日生，汉族，居民,现住河南省永城市。 原告淄博奥丰经贸有限公司诉被告河南祥云防水材料有限公司、窦保延、李影、窦博文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人崔佃光、被告河南祥云防水材料有限公司、窦保延、李影到庭参加诉讼。被告窦博文未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告撤回了对窦博文的起诉，本案现已审理终结。 原告淄博奥丰经贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告沥青款212291.2元，违约金53072.8元，诉讼保全保险500元，共计265864元。由被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年8月31日原被告签订《沥青购销合同》一份，双方约定由原告为被告提供沥青，并由原告为其运送到被告指定的地点。若被告不用货时20日内付清全部货款，若违约自愿向守约方缴纳总款25%的违约金。合同签订后，原告共为被告提供价值212291.2元的沥青，但被告未按合同约定支付货款。被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处。 被告河南祥云防水材料有限公司、窦保延、李影辩称，原告向被告供货两车沥青没有异议，被告已履行了第一车的付款义务，第二车的付款义务到现在条件还没有成就，被告不存在违约。即使存在违约，合同约定的违约金也过高。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了下列证据：1、提交2019年8月31日原、被告签订的合同一份，拟证实合同明确约定根据市场价格浮动，最终结算及价格以实际交货单为准。还证明付款方式为供方卸车后，双方无异议，根据双方商定的价格垫付一车货款，后续货到付清。需方不用货时，20天内付清全部货款。2、提交过磅单一份，拟证明被告已实际收到货物。3、担保书一份，拟证实是在第一车到后要求需方让窦博文作为担保。4、录音整理的通话记录一份，拟证实第二车货物的价格。5、提交借款条和打款记录复印件各一份，拟证实在供货期间原告借用了外来资金，所以给供方造成了损失，提高了成本。6、提交诉讼保全保险单一份。 经被告质证，对证据1、2、4、6的真实性均无异议，但对证据4认为，当时被告李影在医院，记忆不是很清楚，所以才说是每吨3520元。对证据5有异议，认为与本案无关。对证据3有异议，认为窦博文从未参与公司经营，该证据不真实。 被告为证明其主张，提交如下证据：1、转账记录三份，证明转给原告法人崔佃光第一车货款103000元；2、提交被告李影与崔佃光弟弟的通话录音，证实当时给被告发的是崔佃光的银行账号，该笔款项就是第一车沥青的货款。原告经质证认为，对原告于2019年9月19日收到103000元认可，至于是谁打的其并不清楚，原告认为这个钱是案外人张永江拿出去的那批货的钱。 经审查，本院对原告提供的1、2、6号证据及被告提供的证据，经质证双方无异议，本院予以采信。对于原告提供的证据4是原告法定代表人崔佃光与被告李影的真实通话录音，其中对第二车的货物单价为3250元表述清晰，本院予以采信。证据5系复印件且与本案无关，本院不予采信。对于证据3因原告已撤回对窦博文的起诉，故该证据与本案无关，本院不予采信。对于被告提供的证据，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日原告淄博奥丰经贸有限公司作为供方与需方河南祥云防水材料有限公司、窦保延、李影签订《沥青购销合同》一份，供需双方约定由原告为被告提供70号重交、SBS改性沥青，并由原告为其运送到被告指定的地点。合同还约定根据市场价格浮动、最终结算数量及价格以实际交货单据为准；供方向需方垫付一车货款，后续货款货到付清，需方不用货时20日内付清全部货款，若违约自愿向守约方缴纳总款25%的违约金。2019年9月1日，原告给被告供70号沥青29.69吨。9月19日，被告经案外人账户向原告转款 103000元。9月20日，原告给被告供70号沥青30.62吨，之后双方未再发生业务往来。后经原告向被告催要货款未果，形成诉讼。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方当事人均应依约诚信履行。本案中，被告在收到货物且不再用货20日内应按合同约定及时支付货款，但被告未能及时支付，构成违约。关于欠款数额，原告虽主张被告尚欠两车货款共计212291.2元，但根据庭审情况，被告已于2019年9月19日通过案外人向原告法定代表人转款103000元，原告主张该款系案外人张永江拿出去的那批货的钱，但未能提供充分证据予以证实。结合第二车收货的时间为2019年9月20日，可以认定被告已经将第一车货款付清。故本案被告尚欠原告第二车的货款，具体金额为107782.4元（30.62吨*3520元/吨）。关于违约金，当事人在合同中事先约定违约金,是合同自由原则的体现,违约金虽系对违约行为的惩罚,但违约金的高低应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。根据本案的事实，双方在合同中虽约定按总货款的25%支付违约金，但该约定明显过高，应予调整。本院酌定以107782.4元为基数，自2019年10月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数,参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止。诉讼保全保险费500元，系因被告未及时支付货款，原告为实现债权产生的合理费用，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告河南祥云防水材料有限公司、窦保延、李影向原告淄博奥丰经贸有限公司支付货款107782.4元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告河南祥云防水材料有限公司、窦保延、李影向原告淄博奥丰经贸有限公司支付违约金（以107782.4元为基数，自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数,参照逾期罚息利率标准计算至实际给付之日止），与上述第一项同时付清。 三、被告河南祥云防水材料有限公司、窦保延、李影向原告淄博奥丰经贸有限公司支付诉讼保全保险费500元,与上述第一项同时付清。 四、驳回原告淄博奥丰经贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2644元，诉讼保全费1820元，由被告河南祥云防水材料有限公司、窦保延、李影负担2735元，原告淄博奥丰经贸有限公司负担1729元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  相 征 二〇二〇年八月三日 法官助理朱鹏伟 代理书记员  周星宇
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初4228号 申请人：杨新芳，男，住曹县。 申请人：冯保中，男，住曹县。 申请人：张永华，男，住曹县。 申请人共同委托代理人：包军高、李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被申请人：林玉巧，男，住江苏省盱眙县。 被申请人：林敏，女，住江苏省常州市新北区。 被申请人：林燕，女，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：常州艾斯迈智能装备科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区新桥镇黄河西路197号。 法定代表人：林燕，执行董事。 本院在审理原告杨新芳、冯保中、张永华与被告林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司产品责任纠纷一案中，申请人杨新芳、冯保中、张永华于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司名下的银行存款700000元。申请人杨新芳、冯保中、张永华提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人杨新芳、冯保中、张永华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林玉巧、林敏、林燕、常州艾斯迈智能装备科技有限公司名下的银行存款700000元 案件申请费4020元，由原告杨新芳、冯保中、张永华预交。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年八月五日 书记员 姬后军
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1191号之三原告：赵强，男，1986年12月7日出生，汉族，住台儿庄区。被告：张永瑞，男，1979年6月25日出生，汉族，住峄城区。原告赵强与被告张永瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）鲁0404民初1191号之一民事裁定，一、网络查控冻结被告张永瑞银行存款（包括支付宝、财付通）60,000元，期限十二个月；二、查封被告张永瑞挂靠在枣庄峄州汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号车辆，期限二年；三、查封被告张永瑞挂靠在枣庄富泰运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号挂车，期限二年；四、以上保全价值以60,000元为限。原告赵强于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告赵强申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告张永瑞银行存款（包括支付宝、财付通）60,000元的冻结；二、解除对被告张永瑞挂靠在枣庄峄州汽车运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号车辆的查封；三、解除对被告张永瑞挂靠在枣庄富泰运输有限公司名下的鲁Ｄ×××××号挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  高升二〇二〇年八月四日书记员  姚君
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0214民初9505号之一 本院对原告青岛思锐科技有限公司诉被告四川宁江山川机械有限责任公司都江堰减振器分公司、被告四川宁江山川机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，作出的民事判决书中存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 本判决书中第3页倒数第4行中的“被告宁江山川机械有限责任公司都江堰减振器分公司支付原告青岛思锐科技有限公司货款154540.66元”补正为“被告宁江山川机械有限责任公司都江堰减振器分公司于本判决生效后十日内支付原告青岛思锐科技有限公司货款154540.66元”。 审 判 长 衣 鹏 人民陪审员 王 蕾 人民陪审员 张菽娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 林 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初10305号之一高常江:高常江与张新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案案号为（2020）辽0105民初10305号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：史桂泽二〇二〇年八月四日书记员 ：梁天姝
江苏省宜兴市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）宜刑执字第19号罪犯蒋春益，曾用名蒋春叶，女，1974年4月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，无业，户籍地宜兴市。2020年8月12日本院作出(2020)苏0282刑初575号刑事判决，以被告人蒋春益犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。后蒋春益以怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯蒋春益确系怀孕的妇女，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对蒋春益暂予监外执行。二〇二〇年八月二十三日