贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初643号原告：高菊芬，女，1980年6月16日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：许太林，执业证号32409141100076。被告：盘州市兴合水泥制品有限公司，住所：贵州省六盘水市盘州市石桥镇梓木嘎村，统一社会信用代码91520222MA6H2WQP1L。法定代表人：杜光志，男，汉族，1978年10月1日生，住贵州省盘州市，系该公司经理。委托诉讼代理人：骆占，执业证号32409141100086。被告：何克云（何龙江），男，1976年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201611814246。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201111170058。被告：任利荣，男，1977年2月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告高菊芬与被告盘州市兴合水泥制品有限公司（以下简称“兴合公司”）、何克云、任利荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高菊芬及其委托诉讼代理人许太林，被告盘州市兴合水泥制品有限公司的委托诉讼代理人骆占，被告何克云及其委托诉讼代理人熊瑾、高忠苏，被告任利荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高菊芬向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、假肢费、假肢维修费、鉴定费共计938,303元；2、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2019年10月13日被告盘州市兴合水泥制品有限公司将该公司的水泥砖制作工程发包给被告何克云施工，被告何克云与被告任利荣就雇佣原告到该公司中提供劳务。2019年11月4日原告在三被告提供劳务的过程中，因三被告的建筑设施和机器设备简单，存在重大的安全隐患。在不具备安全系数的情况下就让原告冒险作业，从而导致原告的右手被搅拌机搅断，导致原告的右手掌完全丧失的严重后果。原告受伤后被送到云南博亚医院治疗，诊断为：右手掌毁损伤，住院20天。于2019年12月9日原告到曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，作出曲珠司【2019】临鉴字1516号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高菊芬本次的损伤属陆级伤残，2、高菊芬本次损伤的误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日；支付鉴定费1,800元。2019年12月30日原告到云南安的好残疾用具评估司法鉴定所进行鉴定，作出云安【2019】肢鉴字第130号残疾用具配置鉴定意见书，鉴定意见：前臂肌电手假肢单价：人民币￥24,000元/具本产品在正常使用情况下，每肆年更换一次。每年假肢的维修费是假肢价格的10%。原告此次受伤的损失：误工费30,384元（5,064元×6个月）、护理费15,955元（5,318.55元×3个月）、营养费9,000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费2,000元（100元/天×20天）、残疾赔偿金315,920元（31,592元/年×20年×50%）、精神抚慰金50,000元、被抚养人生活费270,244元（父亲高海清124,728元、父亲曹文友的41,576元、母亲念美香的41,576元、儿子曹雄的41,576元、女儿曹巧丽的20,788元）、交通费3,000元、假肢费168,000元、假肢维修费72,000元、鉴定费18,000元，以上合计938,303元。综上，三被告的行为违反了《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，给原告的身体造成极大的伤害及损失，根据相关法律规定，请求依法判决。被告盘州市兴合水泥制品有限公司辩称：1、被告兴合公司不是本案的适格被告，根据我国法律规定，提供劳务者受害责任纠纷是提供劳动者因劳动过程中造成他人损害的，由受劳务一方承担侵权责任，本案中原告也自认了其是被告何克云与被告任利荣雇佣的，被告兴合公司并没有雇佣其从事相关活动以及提供劳务；2、在提供劳务受害责任纠纷中应当是雇员与雇主之间产生的责任纠纷关系，本案中被告兴合公司既不是雇员也不是雇主；3、根据原告的陈述2019年10月13日被告兴合公司已经将兴合公司的相关劳务承包给被告何克云，被告何克云负责安全生产，承包了砖块的生产与加工，原告也自认负责的是生产砖块，属于承包人承包范围之内的工作。兴合公司并没有进行经营和管理，且发包行为未违反国家相关规定，应当认定该合同真实有效。原告受伤后，被告兴合公司为原告垫付医疗费23,372.37元。综上，请求法院依法驳回原告对兴合公司的全部诉讼请求。被告何克云辩称，一、本案中被告何克云与被告兴合公司名为承包（承揽）合同关系实为劳务关系。1、被告何克云与被告兴合公司签订的《盘州市兴合水泥制品厂承包合同》不具备承揽合同的实质要件，应当属于劳务关系。根据《合同法》第251条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”，以及第253条第一款的规定“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外”可知，承揽关系是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力完成工作。劳务关系是指提供劳务一方在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥和安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。二者的区分有三：一看双方当事人之间是否存在支配和服从关系；二看工作者是否自带设备技术；三看提供的内容是单纯的劳动力还是承揽方以其特有的技能提供劳动成果。本案中，根据双方签订的合同可知，该合同第二条约定“甲方提供水、电、水泥、砂子等原材料和全部机械设备、工作宿舍、防雨设备、装卸机等、设备耗材等一切生产使用工具，所有设备维修保养均由乙方负责配合”，且根据庭审查明，庭审过程中任利荣也认可其为兴合公司提供了装卸机。由此可知，完成生产产品的设备、原材料、劳动场所和技术指导完全是由被告兴合公司提供，原材料检验、产品检验、产品保管等也是由兴合公司负责。何克云及原告提供的仅就是付出劳动，劳动报酬也是由兴合公司按生产出的产品以计件方式向何克云支付，实行多劳多得。并接受被告兴合水泥公司的监督和管理。被告何克云仅是提供劳务，并获取报酬的行为属劳务关系，不是承揽关系。2、被告兴合公司作为接受劳务的一方，原告在为其提供劳务过程中受伤，被告兴合公司应承担赔偿责任。本案中被告何克云仅为兴合水泥公司提供劳务，被告兴合公司同时雇佣原告及何克云等人为其提供劳务，根据双方签订的《盘州市兴合水泥制品厂承包合同》第十条明确约定“甲方（何克云）领导工人．．．”，何克云仅是负责带领工人完成任务，并获得相应报酬，监督及管理责任仍然系被告兴合公司，被告兴合水泥公司作为用工主体，不具备安全生产条件下雇佣不具备专业技术的何克云及原告为其提供劳务，原告在提供的劳务的过程中受伤，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任．．．。据此，被告兴合公司应承担赔偿责任。3、被告兴合公司设施简陋，施工现场存在重大的安全隐患是导致本案发生的主要原因。因本案设备均系被告兴合公司提供，庭审过程中，被告兴合公司不能提供证据证明搅拌机、装卸机具备相应的产品合格证，同时，也未提供安全生产许可证等证据，在不具备安全生产条件下，仍让原告及被告何克云为其生产加工，也未到现场进行指导，未尽到安全管理义务。因此，应承担主要赔偿责任。二、本案原告也应承担相应责任。本案中原告作为完全民事行为能力人，且在庭审过程中自认已从事本行业9年，由此可知原告具有一定的专业技术，应当知道其从事的施工活动具有一定的危险性，根据事故发生的原因、过程以及原告事发时所处的工作环境和庭审调查综合分析，可以认定案涉事故的发生与原告自身缺乏安全生产意识存在直接关系，是其未尽到自身安全注意义务所致，应承担相应的责任。三、原告主张的部分费用不合理。1、被抚养人生活费不符合法律规定。经原告核算，费用应为54，505.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定：“被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均年生活消支出额”。2019年贵州省城镇居民人均年生活消费支出为20，788元，原告共有4个扶养人，经核算，4个被抚养人生活费合计54，505.5元。2、假肢费168，000元及维修费计算标准依据不足，24，000元/年过高，根据原告提供的昆明安的好假肢有限公司出具的“证明”费用减少到20，000元，按平均年龄计算不符合标准，且根据原告提供的云南安的好残疾用具评估司法鉴定所出具的云安【2019】肢鉴辽1**号鉴定意见书显示，该鉴定意见作出的单价24，000元适用的范围引用的系云南省工伤保险辅助为前臂截肢者，但原告并非前臂截肢，而是腕部，而腕部所适用的标准应为8，000元，而非24，000元，因此该鉴定不具客观性及公正性。同时，原告按赔偿30年的计算方式有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。据此，原告按30年主张无事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。3、误工期、护理费均过高。4、营养费及住院伙食补助费、精神抚慰金过高，依法不应当得到支持。5、交通费无相应票据，不应当得到支持。综上所述，被告何克云与兴合公司劳务公司而非承包关系，原告为被告兴合公司提供劳务，在提供劳务的过程中受伤，应由被告兴合公司承担赔偿责任，被告何克云不承担责任。被告任利荣辩称，被告任利荣与原告没有雇佣关系，请求依法驳回原告对被告任利荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日甲方（盘州市兴合水泥制品有限公司）与乙方（何克云）签订盘州市兴合水泥制品厂承包合同，甲方将盘州市兴合水泥制品厂的相关劳务事项承包给乙方，具体约定如下：“一、承包范围：水泥制品生产加工及装车，单价为：0.05元/片。二、甲方提供水、电、水泥、砂子等原材料和全部机械设备工作、宿舍、防雨设备、装卸机、设备消耗等一切生产使用工具（见附性明细），所有设备维修保养均由乙方负责配合。三、承包期限：于2019年10月13日至2020年10月13日，其中前三个月为试用承包期，在试用承包期内乙方如有违反以下条款，甲方有权终止合同。四、质量要求：乙方按照甲方的配合比生产达到甲方认可的样品砖进行批量生产，砖的尺寸符合标准，整齐光清，有棱有角，符合国家相关部门的质量要求，损耗控制在5%，超出部分按0.3元/块照价赔偿。五、约定产量：月保底产量为100万片，按保底量生产，结算即按约定单价0.05元/片进行结算，月产量低于100万片即按单价0.047元/片进行结算，如因甲方原因累计达到7天以上（含7天）当月产量按0.05元/片结算，若场地堆是甲方自身原因造成的积压，导致乙方停产连续7日（以第8日开始计算）则按每天100元/人只对乙方生产部门的3人进行补贴，其余人员不享受任何补贴，乙方不得无故停工，无故拖延。六、付款方式：按月发放，成品砖交由甲方出售，每月月底按乙方当月实际生产数量结算费用，次月10-15日前发放，若甲方没有按时发放，乙方将以0.10元/片的价格出售成品砖冲低。七、砖胚失计算：因乙方工人造成的砖胚损失按0.3元/块计价赔偿，因不可抗力因素造成的损失与乙方无关。八、乙方在保证正常生产的前提下，必须严格按照设备操作流程和操作规范进行操作，并对设备进行定期检修和保养，如有违规操作所造成的设备损坏均由乙方全权负责及照价赔偿。九、承包期间，乙方的生产加工等相关事宜须受到甲方的监督和管理，现场工人不得从事任何与水泥制品无关及违法行为，须严格按照生产规范及要求进行工作。承包期间，乙方领导施工人员安全施工，人身意外险乙方按合同承包达到一年由甲方负责购买，乙方承包期低于一年购买保险的费用由乙方承担。十、乙方领导施工人员，一切外出手续及计划生育流动证全部带齐，否则上级部门罚款甲方概不负责，上级所要的暂住证及费用由乙方自己负责，上机工作人员，不经工头调整，不准随意换班，否则对违者罚款。十一、乙方必须配备足够的工作人员和技术熟练工。十二、生产期满后，乙方所使用甲方提供的工具，造成丢失的工具和故意损坏的照价赔偿。十三、成品砖交由甲方出售，……。十四、承包期间，因不可抗力造成合同不能进行，双方均无责任，如因承包期满或乙方违反相关条约导致合同终止的，乙方离场时应提前一个月告知甲方是否续约或终止合作，提前两周进行现场清算（包括库存产品、机械设备、固定实产，附属物件、工具等）结算时，甲方将扣除剩余成品的相关上车费用后和乙方进行结算，款项将于结算单确定后的15天内付清。十五、由甲方所提供的所有固定资产明细……。十六、以上条款均严格遵循。……。甲方法人：杜光志，乙方：何克云”。被告何克云签订承包合同后，原告在被告何克云承包的盘州市兴合水泥制品厂进行水泥砖制品施工，于2019年11月4日原告在水泥砖制作过程中，原告的右手被搅拌机绞伤，原告受伤后被送往云南博亚医院住院治疗，诊断为：右手掌毁损伤，住院20天，花去医疗费用23，372.37元，系被告兴合公司垫付。原告受伤期间，被告何克云转给原告现金7，000元。2019年12月9日原告之伤委托曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司【2019】临鉴字1516号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高菊芬本次的损伤属陆级伤残；2、高菊芬本次损伤的误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日；支付鉴定费1800元。2019年12月30日原告委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出云安【2019】肢鉴字第130号残疾用具配置鉴定意见书，鉴定意见：1、前臂肌电手假肢单价（人民币24000元／具）本产品在正常使用情况下，每肆年更换一次。2、每年假肢的维修费是假肢价格的10%。原告提供2019年12月30日昆明安的好假肢有限公司出具的证明，内容：“兹有患者高菊芬，女，身份证号码5303241980********，于2019年12月10日至2019年12月30日，在我公司安装前臂假肢一具在安装假肢期间并提供康复理疗及住宿，假肢价格费用共计20000元”。在审理过程中，被告何克云对原告提供曲珠司【2019】临鉴字1516号司法鉴定意见书持有异议，申请有资质的鉴定机构对高菊芬的伤残等级、误工期、营养期进行重新鉴定，本院予以准许。法院委托昆明医科大学司法鉴定中心作出昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第1317号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高菊芬目前遗留“右前臂中段以远缺失”重新鉴定为六级伤残；2、高菊芬误工期重新鉴定鉴定为180日、营养期重新鉴定为90日。何克云申请对高菊芬的前臂肌电手假肢单价、使用年限及维修费用事项进行重新鉴定，法院委托相关机构进行鉴定，根据《司法鉴定程序通则》第三十二条规定，无高级专业技术职称人员，无法出具二次残疾费用评估司法鉴定意见书，后何克云申请撤回该鉴定申请。2018年贵州省城镇常住居民人均可支配收入31，592元/年，2018年贵州省城镇常住居民人均消费支出20，788元/年，2018年贵州省农村常住居民人均消费支出9，170元/年，2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为43,654元/年。高海清与念美香生育四个子女。高海清、念美香系高菊芬之父母。高菊芬与曹加才婚后生育一男一女，于2002年8月4日生育女孩曹巧丽，2004年2月25日生育男孩曹雄。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的证据等在案佐证。本院认为，根据甲方（盘州市兴合水泥制品有限公司）与乙方（何克云）签订《盘州市兴合水泥制品厂承包合同》约定，盘州市兴合水泥制品有限公司与何克云形成劳务合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告在被告何克云承包的盘州市兴合水泥制品有限公司从事生产活动，在生产砖制品的过程中右手被搅拌机绞伤，由于该项工作的职业特性，其应对施工环境相对熟悉，对于危险的施工环境也应当具有相对职业的注意义务，在施工过程，原告未引起足够的安全义务，导致原告右手被搅拌机绞伤，原告对本次事故的发生具有一定的过错，应承担30%的责任。在施工过程中，被告何克云存在疏忽大意，对原告造成的损失承担70%的责任。被告兴合公司将盘州市兴合水泥制品有限公司的相关劳务事项承担给无资质的被告何克云，被告兴合公司与被告何克云对原告造成的损失承担连带赔偿责任。原告高菊芬主张被告任利荣承担赔偿责任的请求，原告未提供充分证据证实，故对原告高菊芬主张被告任利荣承担赔偿的诉请，依法不予支持。对于原告主张的费用是否合理、适当的问题？1、误工费30，384元。原告之伤后经曲靖珠源司法鉴定中心作出曲珠司【2019】临鉴字1516号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）高菊芬本次的损伤属陆级伤残；（2）高菊芬本次损伤的误工期评定为180日、护理期90日、营养期90日。被告何克云对该鉴定重新申请鉴定，昆医大司法鉴定中心【2020】（临床）鉴字第1317号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、高菊芬目前遗留“右前臂中段以远缺失”重新鉴定为六级伤残；2、高菊芬误工期重新鉴定为180日、营养期重新鉴定为90日。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告根据2018年6月至2019年7月在富源县晓峰砖厂的平均工资收入为5，064元/月计算，即误工费5，064元/月×（180日÷30天/月）=30，384元，符合法律规定，予以支持。2、护理费15，955元。原告主张受伤后由其夫曹加才护理，曹加才于2018年6月至2019年7月在富源县晓峰砖厂的平均工资收入为5，318.55元/月计算，原告之伤经鉴定护理期为90日，护理费为5，318.55元/月×（90日÷30天/月）=15，955.65元≈15，955元，符合法律规定，予以支持。3、住院伙食补助费2，000元。原告受伤后在云南博亚医院住院20天，原告主张每天按100元计算，即2，000元符合法律规定，予以支持。4、营养费9，000元。原告主张每日按100元计算，营养期为90日，原告主张的营养费9，000元，符合法律规定，予以支持。5、残疾赔偿金315，920元。根据最高人民法院下发《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，原告主张按城镇标准计算予以支持，即残疾赔偿金为31，592元/年×20年×50%=315，920元，符合法律规定，予以支持。6、精神抚慰金50，000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条规定，结合当地的生活水平，高菊芬本次的损伤属陆级伤残，酌定予以支持10，000元，超出上述部分，不予以支持。7、扶（抚）养费270，244元。高菊芬与曹加才共同生育二个子女（曹雄、曹巧丽）；高菊芬之父母（高海清、念美香），生育4个子女，高菊芬伤残鉴定为陆级；高海清于1952年6月6日生，即扶养费为20，788元/年×｛20年-（68岁-60岁）｝÷4人×50%=31，182元；念美香于1944年8月18日生，已76周岁，按5年计算，即念美香的扶养费为20，788元/年×5年÷4人×50%=12，992.5元；曹雄于2004年2月25日生，即抚养费为20，788元/年×｛18岁-16岁）｝÷2人×50%=10，394元；曹巧丽于2002年8月14日生，即抚养费为20，788元/年×｛18岁-17岁）｝÷2人×50%=5，197元。原告主张曹文友的扶养费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。所以，子女的配偶只有协助赡养的义务，法律没有规定儿媳对公婆、女婿对岳父母有赡养的义务。故对原告主张被告支付曹文友的扶养费，依法不予支持。以上抚（扶)养费合计59，765.5元，超出上述部分，不予支持。8、鉴定费1，800元。原告提供司法鉴定意见书被采纳，对原告主张的鉴定费1，800元，予以支持。9、交通费3，000元。根据原告的就医地点及鉴定情况，原告主张的交通费3，000元过高，予以支持300元，对超出上述部分，不予支持。10、假肢费168000元。原告的右手掌毁损伤，委托云南安的好残疾用具评估司法鉴定所作出云安【2019】肢鉴字第130号残疾用具配置鉴定意见书，鉴定意见：1、前臂肌电手假肢单价（人民币24000元／具）本产品在正常使用情况下，每肆年更换一次。2、每年假肢的维修费是假肢价格的10%。在审理过程中，原告提供2019年12月30日昆明安的好假肢有限公司出具的证明，内容：“兹有患者高菊芬，女，身份证号码5303241980********，于2019年12月10日至2019年12月30日，在我公司安装前臂假肢一具在安装假肢期间并提供康复理疗及住宿，假肢价格费用共计20000元”。根据国家卫生健康委发布《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》，显示人均预期寿命由2018年的77.0岁提高到2019年的77.3岁。高菊芬于1980年6月16日生，原告提供的鉴定意见：每四年更换一次，原告主张按30年计算，需更换7.5具，原告放弃0.5具，每肢假肢的价格为20000元，故原告的假肢费为20000元／具×7具＝140000元，超出上述部分，不予以支持。11、假肢维修费72，000元。原告提供鉴定意见，每年假肢的维修费是假肢价格的10%。原告主张30年计算，即假肢维修费为20，000元×10%×30年=60，000元，超出上述部分，不予以支持。综上，原告本次受伤经济损失共计人民币668，497元｛医疗费23，372.37元＋误工费30，384元＋护理费15，955元＋交通费300元＋住院伙食补助费2，000元+营养费9，000元+残疾赔偿金315，920元+精神抚慰金10，000元+扶（抚）养费59，765.5元+鉴定费1，800元+假肢费140，000元+假肢维修费60，000元｝=668，496.87元≈668，497元。原告承担30%的责任，即668，497元×30%≈200，549元；被告承担70%的责任，即668，497元×70%≈467，948元，被告兴合公司为原告垫付医疗费23，372.37元，被告何克云转给原告的现金7，000元，即被告实际赔偿原告的损失为467，948元-23，372.37元-7，000元≈437，576元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告何克云于本判决生效之日起二十日一次性赔偿原告高菊芬各项经济损失437，576元。二、被告盘州市兴合水泥制品有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告高菊芬其他诉讼请求。案件受理费13，184元，由原告高菊芬承担5，320元，由被告何克云、盘州市兴合水泥制品有限公司共同承担7，864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  唐 梅人民陪审员  任济舟二〇二〇年八月十日书 记 员  王运成