wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6763号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街 16号。 负责人：王晖，行长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人;王一乔，四川运逵律师事务所律师，一般授权。 被告：阿呷约介莫，女，彝族，1985年9月21日出生，住四川省甘洛县。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告阿呷约介莫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人张华英、王一乔到庭参加了诉讼，被告阿呷约介莫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿呷约介莫向原告成都银行偿还借款本金人民币、利息、罚息、复利（暂计算至2020年1月1日，借款本金242344.69元，利息39804.98元、罚息2929.87元、复利5689.71元，本息合计290769.25元。2020年1月2日之后的利息、罚息、复利则按双方合同约定利率计至付清之日止，最终金额以还清之日根据借款合同计算的数额为准）2.请求判令原告对被告阿呷约介莫所有的位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号房屋在担保范围内对上述债务承担抵押担保责任，对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告阿呷约介莫承担。事实与理由：原告成都银行与被告阿呷约介莫签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定被告向原告借款人民币260000元，还款方式为按月等额本息，借款期限为240个月，自2014年7月28日起至2034年7月28日止。同时，被告阿呷约介莫将其所有的位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0××0号）为原告的借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告于2014年8月23日向被告阿呷约介莫指定账户一次性发放了借款260000元。但被告阿呷约介莫未按约归还借款，构成违约。 被告阿呷约介莫未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，成都银行与被告阿呷约介莫签订了《成都银行个人房产按揭借款合同》，合同约定：贷款本金260000元，借款期限自2014年7月28日至2034年7月28日。还款方式为按月等额本息还款。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮20%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等）由借款人承担。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。上述合同签订后，原告向被告阿呷约介莫指定账户一次性发放了借款人民币260000元。但被告阿呷约介莫未按约归还借款，构成违约。原告就被告阿呷约介莫所有的位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0××0号）办理了抵押登记。自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与阿呷约介莫签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向阿呷约介莫指定账户发放贷款260000元，但阿呷约介莫未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。成都银行主张阿呷约介莫偿还截止2020年1月1日，尚欠借款本金242344.69元，利息39804.98元、罚息2929.87元、复利5689.71元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。成都银行另主张的自2020年1月2日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告就被告阿呷约介莫所有的位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0××0号）办理了抵押登记，抵押权已设立，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、阿呷约介莫于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司尚欠借款本金242344.69元，利息39804.98元、罚息2929.87元、复利5689.71元（上述利息、罚息、复利暂计算至2020年1月1日，2020年1月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《成都银行个人房产按揭借款合同》的约定计算，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。） 二、成都银行股份有限公司对阿呷约介莫所有的位于温江区××街××路××段××号××栋××单元××层××号房屋（不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0××0号）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 如阿呷约介莫未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5662元，减半收取2831元，保全费1974元，由阿呷约介莫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月十日 书记员  肖 雄
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1108号 原告：祝崑崙，男，1978年3月23日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告：任光辉，男，1969年10月9日生，汉族，住长春市南关区。 被告：姜英顺，女，1976年4月2日生，朝鲜族，住长春市南关区。 原告祝崑崙与被告任光辉、姜英顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝崑崙委托诉讼代理人祝永到庭参加诉讼，被告任光辉、姜英顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝崑崙向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告协助办理坐落于“南关区桃源路以南、规划路西、永长路栋、东天街北桃源路H地块回迁住宅17号”、吉（2019）长春市不动产权第xxxxx号房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月2日原告与被告任光辉签订房屋买卖合同，购买南关区桃源春晓17栋x门xxx室（建筑面积65.72平方米）房屋，并于当日给付被告购房款19万元，之后接收房屋并入住；2009年9月10日原告给付被告剩余2.8万元购房款时，原告与两被告（系夫妻关系）重新签订了一份内容一致的房屋买卖合同。2019年4月1日该房屋办理了不动产权证，但虽经原告催促，被告拒绝协助原告办理房屋过户手续。综上，为维护合法权益，原告依据《民事诉讼法》规定提出诉讼，请人民法院依法判决。 任光辉、姜英顺未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月10日，任光辉（甲方）与祝崑崙（乙方）签订《房屋买卖合同》纠纷，约定乙方购买甲方坐落在长春市南关区桃源春晓17栋x门xxxx室房屋，建筑面积65.72平方米，人民币贰拾壹万捌仟元整，于2009年9月10日交纳全款，并约定甲方于收到乙方房款之日当天将交易的房产交付乙方使用，并将房产的拆迁补偿协议及交款发票等交付乙方；协议还约定了税费负担、争议解决方式条款。该协议落款处甲方由任光辉、姜英顺签名。原告提交刘爽名下中国农业银行卡流水一份，证明刘爽于2009年6月22日份分别取款70000元、120000元，2009年9月10日取款28000元，用于交付购房款。经查，刘爽与祝崑崙系夫妻关系。2020年8月18日长春市南关区桃源街道桃源社区居民委员会出具《居住情况证明》一份，内容为刘青臣、吴秀华在春晓小区17-x-xxx居住，特此证明。经查，刘青臣与吴秀华系夫妻关系，刘青臣与刘爽为父女关系。 另查，案涉房屋系任光辉名下回迁房屋，有房屋分配证、桃源路回迁费用结算表、桃源春晓入户验收单、收款收据等证据证明。原告称任光辉与姜英顺系夫妻关系，但未提供其二人夫妻关系证明。 2020年8月18日，原告调取任光辉名下《个人存量房信息查询结果证明》显示，案涉房屋坐落南关区桃源路以南、规划路西、永长路东、东天街北桃源路H地块回迁住宅17号楼、丘地号为xxxxxx、权利证号吉（2019）长春市不动产权第xxxxx号，该房无抵押、无查封、无冻结。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。合同签订后原告向被告交付了购房款，按合同约定履行合同义务,被告负有协助办理房屋所有权证及更名过户至原告名下的义务。案涉房屋目前已经办理了房屋所有权证，且不存在其他他项权利，故原告请求判令被告协助原告将案涉房屋更名过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任光辉、姜英顺于本判决生效后立即协助原告祝崑崙办理坐落于长春市南关区桃源路以南、规划路西、永长路东、东天街北桃源路H地块回迁住宅17号楼、丘地号为xxxxx、权利证号吉（2019）长春市不动产权第xxxxx号房屋的房屋更名过户手续。 案件受理费4570元、公告费560元，由被告任光辉、姜英顺负担（原告已垫付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  丁文怡 人民陪审员  左春玲 人民陪审员  王利娟 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 放
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1216号之三被执行人：毛元兵，男，1995年10月2日出生，汉族，住址重庆市奉节县。本院在执行毛元兵侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案中，经查，被执行人毛元兵有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛元兵在财付通支付科技有限公司的存款人民币160.02元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初2574号 原告：林德强，男，1962年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市七星实业集团有限责任公司，住所地：绵阳市临园路东段78号。 法定代表人：曾健。 委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。 原告林德强与被告绵阳市七星实业集团有限责任公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德强，被告绵阳市七星实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林德强向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告825000元工资债权成立；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月受被告及被告实际控制人（大股东）衡立兴聘请为被告总经理，约定年薪30万元（每月25000元），负责被告七星公司的日常管理运作。当时因被告公司未正常营业，无收入，实际被告控制人衡立兴给原告承诺待七星名下的桃源酒店重新开业有收入或者出售后再给原告发工资，所以一直到2018年10月份被告被法院裁定进入破产程序后，被告仍然未给原告发工资，原告在2018年10月份后与被告破产管理人达成协议，2018年10月份后的工资由破产管理人发放。一直到现在被告资产被拍卖后，原告向被告破产管理人申报2016年1月至2018年9月的职工工资债权，被告批产管理人未予以认可。根据《企业破产法》和《民事诉讼法》之规定，现向贵院提起职工破产债权确认纠纷之诉，请求予以确认原告对被告的职工破产债权。 被告绵阳市七星实业集团有限责任公司辩称，本案中被告已经进入破产清算，依据相关规定职工债权无需本人申报，由管理人调查确定。管理人在依法履职过程中，将债务人的相关人员进行了询问，包括原告在内，不存在劳动债权。同时管理人调查了债务人其他资料，也不存在劳动债权。因此，管理人对原告的异议是依法审核后作出的确认，由此原告诉讼理由不能成立。 本院经审理认定以下事实：绵阳市七星实业集团有限责任公司于2003年6月11日设立，注册资本528万元，经营期限30年。绵阳市桃源大酒店有限公司于2003年9月18日设立，注册资本2000万元，经营期限30年，系绵阳市七星实业集团有限责任公司的全资子公司。 2016年1月1日，被告绵阳市七星实业集团有限责任公司出具《聘用委托书》聘用原告林德强为该公司的总经理，其委托书中载明了聘用时间、年薪及相关职务：“现我公司聘用林德强同志，身份证号：510720196209××××，为我公司的总经理，年薪30万元（大写：叁拾万元整）。聘用时间：从二〇一六年一月一日起至桃源酒店重新开业为止......现特委托林德强同志全权管理绵阳市七星实业集团有限责任公司，解决本公司债券债务纠纷即法院诉讼案件，代表法人行使法人一切权利，处理本公司日常事务，办理本公司和桃源大酒店有限责任公司现有所有事务，代签有关法律文书、协议。”委托书落款处有被告绵阳市七星实业集团有限责任公司的公章及其公司股东衡立兴的签名。 2017年7月26日，绵阳市七星实业集团有限责任公司、绵阳市桃源大酒店有限责任公司以公司经营不善，持续亏损严重，已资不抵债，不能清偿到期债务，无法经营为由向绵阳市涪城区人民法院申请破产清算。2017年7月27日，本院作出（2017）川0703民破1号裁定书，受理了绵阳市七星实业集团有限责任公司和绵阳市桃源大酒店有限公司的破产清算申请，并于2017年8月2日指定四川博思律师事务所担任绵阳市七星实业集团有限责任公司、绵阳市桃源大酒店有限公司管理人。并作出公告通知绵阳市七星实业集团有限责任公司、绵阳市桃源大酒店有限公司债权人，向绵阳市七星实业集团有限责任公司、绵阳市桃源大酒店有限公司管理人四川博思律师事务所申报债权。 2018年8月30日，本院裁定受理了陶武祥以绵阳市七星实业集团有限责任公司资不抵债为由，申请对绵阳市七星实业集团有限责任公司进行破产清算。2019年4月10日，本院作出（2018）川0703破2号之二裁定书，宣告绵阳市七星实业集团有限责任公司破产。 其后，原告林德强作为被告绵阳市七星实业集团有限责任公司的委托诉讼代理人参加了多次诉讼案件。 2020年4月7日，原告林德强向绵阳市七星实业集团有限公司管理人提交异议申请，要求管理人依法从破产财产中支付绵阳市七星实业集团有限责任公司欠付原告的工资。2020年4月22日，绵阳市七星实业集团有限责任公司管理人对原告林德强提交的异议申请作出回复：“因管理人在绵阳市七星实业集团有限责任公司破产清算案件中尚未调查出你对该企业享有职工债权，故认为你提出的异议不成立。若你认为对绵阳市七星实业集团有限责任公司享有职工债权，管理人调查结果错误，请在收到本回复之日起十五日内向涪城区人民法院提起职工破产债权确认之诉以保障自身权益。”，故原告来我院诉请确认其职工债权。 本院认为，关于林德强与绵阳市七星实业集团有限责任公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案，绵阳市七星实业集团有限责任公司签署了《聘用委托书》，聘用原告从2016年1月1日起为该公司总经理，年薪30万元。委托原告林德强全权管理绵阳市七星实业集团有限责任公司，为该公司解决债权债务纠纷即法院诉讼案件，代表法人行使法人一切权利处理该公司日常事务，办理绵阳市七星实业集团有限责任公司和桃源大酒店责任公司所有事务等，其后原告林德强也履行了上述相关义务，代理绵阳市七星实业集团有限责任公司签署委托代理合同、执行和解协议和参加与该公司有关的法律诉讼等，能够证明双方存在劳动事实关系。 2020年8月10日，原告林德强向本院提交了《关于放弃除按四川省平均工资计算以外职工债权主张的申请》。向本院申请放弃除按照四川省平均工资计算的职工债权以外的主张，该主张低于其诉讼请求，是其对权利的处分，不违背法律规定，本院予以支持。参照四川省高级人民法院发布的《关于印发四川省2019年度有关统计数据的通知》：2019年度，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。原告林德强诉请确认2016年1月至2018年9月工资债权，共计190484.25元，本院予以支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认原告林德强对被告绵阳市七星实业集团有限责任公司的190484.28元工资债权成立。 本案案件受理费6025元，由被告绵阳市七星实业集团有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  程文豪
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1296号本院作出的（2018）吉0322刑初398号刑事判决书,已经发生法律效力。判处“被告人张庆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000.00元。”，本院刑事审判庭于2020年8月12日将该案移交至执行局执行。本院依法于2020年8月12日向被执行人张庆杰发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人张庆杰于2020年8月12日向本院缴纳罚金10000.00元，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2018）吉0322刑初398号刑事判决书关于罚金的确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十二日
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执863号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：罗根水，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人罗根水信用卡纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十八日书记员  彭春阳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执633号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码913500007051037715。 法定代表人：赖杰。 被执行人：嘉华建材（福建）有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园一社会信用代码91350583611574732T。 法定代表人：陈伟纲。 被执行人：陈金吉，男，1974年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：张惠卿，女，1976年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：泉州嘉森木业有限公司，住，住所地福建省南安市官桥镇南联工业园一社会信用代码91350583731848347H。 法定代表人：蔡兵兵。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人嘉华建材（福建）有限公司、陈金吉、张惠卿、泉州嘉森木业有限公司借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170682号裁决书已经发生法律效力，中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请强制执行。本院在执行中，查明被执行人的住所地和主要财产所在地在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170682号裁决书一案，指定给南安市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  潘继红 审判员  陈志煌 审判员  陈建宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈燕玲
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初1593号之二 原告:冯东，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。 被告：印德全，男，1966年2月2日出生，汉族，住泰兴市。 被告：黄逢美，女，1966年4月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：印波峰，男，1989年1月29日出生，汉族，住泰兴市。 原告冯东与被告印德全、黄逢美、印波峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 本案在审理过程中查明，因新疆伊犁州昭苏县复工复产需要，根据疫情防控指挥部要求，被告印德全、印波峰、黄逢美为复工复产企业人员，在此防控期间不允许离疆。 本院经审查认为，因不可抗拒的事由影响，本案在较长时间内无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  谭正鸿 人民陪审员  马雪莲 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  陆 莉 书 记 员  吴金戈
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2489号 原告：罗显容，女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：陈思均，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告罗显容诉被告陈思均不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗显容及其委托诉讼代理人罗才伦、黄茜菲，被告陈思均及其委托诉讼代理人王怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗显容向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拆迁补偿款共计297166元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，二人于2010年4月20日办理结婚登记，2020年4月14日经江阳区人民法院判决离婚。在双方夫妻关系存续期间，因沱江四桥征地项目，二人修建的房屋被依法拆迁，因此征地发放的搬迁过渡费83640元（其中原告所占份额为13940元），房屋构筑物补偿款451741元（其中原告所占份额为225870.5元），房屋清误补偿、构筑物补偿为114711元（其中原告所占份额为57355.5元），均由被告领取并占为己有。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈思均辩称，原告诉称不符合客观事实及相关法律规定。首先，该房屋第一次被拆迁系2009年城西一期工程占地，并且此房屋系被告的祖父所遗留的财产，被拆迁后所获得的补偿款及房屋的一些材料投入到移建的房屋中，即沱江四桥征地项目所占房屋。原告主张该移建后的房屋属原、被告二人修建不属实；其次，原告不是拆迁房屋的所有权人，对该房屋被拆迁所得的补偿款项不享有使用和处分的权利。综上，请求依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月20日登记结婚，2020年被告陈思均向本院起诉诉请与罗显容离婚、婚生女陈玉湘及次子陈予然由其抚养并主张罗显容支付抚养费，本院于2020年4月14日作出（2020）川0502民初335号民事判决书，判决被告陈思均与原告法定代理人罗显容离婚，婚生女陈玉湘由罗显容抚养至孩子独立生活时止，婚生子陈予然由陈思均抚养至独立生活时止。四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初335号民事判决书现已生效。该民事判决书中本院认为部分载明：关于罗显容请求分割拆迁安置补偿费等问题，因其主张的财产涉及家庭成员的共同财产，与本案不属同一法律关系……被告可自行协商或另行主张权利解决。 2017年4月18日，泸州市江阳区况场街道春华村村民委员会出具《证明》载明：兹有江阳区况场街道春华村3社（原元墙村四社23号）村民陈思均，男，身份证号510502198207××××，原有爷爷陈跃贵、奶奶刘星秀、父亲陈祖清、母亲张世莲，共同修建一套房屋，因2009年城西一期占地拆迁，将原房屋的补偿款及材料在2010年将房屋移建在电站旁边，现陈思均、爷爷、父母亲一家居住在该房屋内。 在罗显容与陈思均夫妻关系存续期间，移建的房屋因沱江四桥征地项目被拆迁。 2017年6月16，泸州市江阳区土地统征和整理中心制作了《沱江四桥征地项目搬迁过渡费发放表（况场街道元墙村四社）》，该表载明户主陈思均、陈祖清一家在籍人口6人，享受人数为6人，包括陈思均、陈祖清、张世莲、罗显容、陈玉湘、陈予然，搬迁过渡费总计83640元，被告陈思均在《沱江四桥征地项目搬迁过渡费发放表（况场街道元墙村四社）》上签名捺印，已实际领取83640元搬迁过渡费。 以上法律事实有双方当事人当庭陈述、四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初335号民事判决书、泸州市江阳区况场街道春华村村民委员会出具《证明》、《沱江四桥征地项目搬迁过渡费发放表（况场街道元墙村四社）》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点可归纳为原告诉请被告支付相关拆迁补偿款应否支持。原告主张案涉被拆迁房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间修建属婚姻关系存续期间新增财产故诉请被告支付原告相应房屋构筑物补偿款、房屋清误补偿、构筑物补偿。虽然案涉被拆迁房屋系原、被告夫妻关系存续期间修建，但原告罗显容提交证据不足以证明案涉被拆迁房屋系其与被告二人修建；原告罗显容请求被告陈思均支付的案涉被拆迁房屋的拆迁安置补偿费亦已经四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初335号民事判决书确认其请求分割的拆迁安置补偿费等因其主张的财产属涉及家庭成员的共同财产而未得到支持；本案原告提交证据不足以推翻本院（2020）川0502民初335号民事判决书的认定，本案查明的事实与本案（2020）川0502民初335号民事判决书的确认一致，原告诉请被告支付原告房屋构筑物补偿款、房屋清误补偿、构筑物补偿，因其主张的财产权益涉及家庭成员财产权益，相关款项涉及家庭其他成员的权利，故不宜在本案中解决房屋构筑物补偿款、房屋清误补偿、构筑物补偿的分割问题，原告可另行主张其权利。因此对原告诉讼请求中要求被告支付房屋构筑物补偿款225870.5元及房屋清误补偿、构筑物补偿款57355.5元的部分，本院依法不予支持。 关于原告主张的搬迁过渡费13940元，搬迁过渡费是对被拆迁人在安置前的过渡期可能发生费用的补助，享受人员为在籍人口，根据《沱江四桥征地项目搬迁过渡费发放表（况场街道元墙村四社）》，享受人数为6人，原告罗显容系在籍人口之一，应享有搬迁过渡费的六分之一部分即13940元，搬迁过渡费83640元均已被陈思均领取，原、被告离婚后，被告继续占有原告享有的搬迁过渡费13940元无合法根据，应当支付原告。故原告诉请被告支付搬迁过渡费13940元于法有据，本院依法予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈思均于本判决生效之日起十日内支付原告罗显容搬迁过渡费13940元； 二、驳回原告罗显容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2879元，由原告罗显容负担2744元，被告陈思均负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦昕
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初844号原告：许志雄，男，汉族，1992年6月27日出生，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************313。被告：梁水蕉，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省阳西县*************，公民身份号码：441************061。原告许志雄与被告梁水蕉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告许志雄于2020年8月13日向本院提出撤回对被告梁水蕉起诉的申请。本院认为，原告许志雄申请撤回对被告梁水蕉的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许志雄撤回对被告梁水蕉的起诉。案件受理费432元，减半收取计216元，由原告许志雄负担。（本页无正文）审 判 长  黄 颖审 判 员  程美然审 判 员  麦家宝二〇二〇年八月十八日法官助理  黄应定书 记 员  李小梅
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2019号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行，地址天津市武清区河西务镇周羊庄村。负责人：韩子辉，行长。委托诉讼代理人：谢云亮，男。被执行人：陈立明，男，1968年7月18日生，汉族,地址天津市武清区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人陈立明借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2018年9月19日作出(2018)津0114民初9487号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执2019号。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河西务支行与被执行人陈立明借款合同纠纷一案中，执行标的金额2.8193万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 张石岩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16184号申请人：上海协亿汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐陆亿，总经理。委托诉讼代理人：胡瑜亮，上海市四方律师事务所律师。被申请人：上海奉篆汽车贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。被申请人：陈勇，男，1986年1月5日生，土家族，住湖南省石门县磨市。原告上海协亿汽车服务有限公司诉被告上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海协亿汽车服务有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇金额为200,000元的财产采取保全措施并由天安财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海奉篆汽车贸易有限公司、陈勇存款200,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇二〇年八月二十五日书记员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3284号原告榆树市鹏鸿板材商店。法定代表人：李在春，个体。被告刘广东，男，35岁，汉族，现住榆树市幸福港湾小区。原告榆树市鹏鸿板材商店与被告刘广东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告榆树市鹏鸿板材商店于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市鹏鸿板材商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆树市鹏鸿板材商店撤诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  李 想
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4537号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：李玉娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住吉林省梨树县蔡家镇下坎子村二组。原告长春国信物业管理有限公司与被告李玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对李玉娟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  李健二〇二〇年八月三十一日书记员  高爽
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初119号                            公诉机关                       公诉机关吉林省抚松县人民检察院。                               被告人             基本情况                                   被告人唐湧（曾用名唐涌），男，满族，1972年5月25日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       抚检普通刑诉〔2020〕105号                                                                   指控事实                                   被告人唐湧于2020年6月15日20时45分许,酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车,沿抚松县松江河镇林源路由西向东行次驶，当行驶至林源路东林旧货市场门前时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，唐湧血液中乙醇含量为243.16mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人                       对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。                               判决理由                       被告人唐湧醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王湧无证驾驶无号牌机动车且血液中酒精含量达到200 mg/100mL以上，依法应对其从重处罚。被告人王湧自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐湧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书；罚金于判决生效后二日内缴纳完毕。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 丁 永 胜                                                             二〇二〇年八月二十五日                                     书 记 员 栾 瑞 雪
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1600号 原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内**************1201。 法定代表人：欧拓嘉（TolgaOktay），职务总经理。 统一社会信用代码×××。 委托诉讼代理人：师晓文，系北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1989年9月13日出生，回族。 原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司（以下简称奔驰金融公司）诉被告陈亮借款纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰金融公司的委托诉讼代理人师晓文、被告陈亮到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告奔驰金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币200366.4元及截止到2019年7月30日的利息2226.42元、逾期利息1303.22元并支付从2019年7月31日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息（年利率6.99%、逾期年利率=补贴前贷款年利率*150%即17.97%）；2、请求依法判决被告向原告支付违约金41958元（贷款金额的15%）；3、请求判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师费12000元；上述款项暂计257854.04元；4、请求判决原告对抵押物车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰的拍卖、变卖款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、请法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车向原告申请贷款。2018年6月6日，原告作为贷款人（抵押权人）与被告作为借款人（抵押人）签订了《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》。上述合同中约定被告以其购买的车牌号为×××的梅赛德斯-奔驰轿车作为抵押物，向原告贷款279720元，贷款期限36个月，贷款年利率为6.99%，补贴前贷款年利率为11.98%，并自起息日开始按月还款；又约定若被告未将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至原告指定账户的，原告可以随时宣布本合项下的全部贷款本息提前到期，被告需承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）及违约金。后双方于2018年9月12日办理了车辆抵押登记。《贷款抵押合同》签订后，被告出现逾期还款，经原告多次督促仍未改正。鉴于被告现已严重违约，按照合同约定，原告有权要求被告提前偿还本金200366.4元及截止到2019年7月30日的利息2223.42元、逾期利息1303.22元并支付从2019年7月31日起至实际偿还之日止的利息、逾期利息。另因违约，被告应支付违约金41985元、律师费12000元。综上所述，原告为维护合法债权权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈亮辩称，同意原告的诉讼请求，但不应当有违约金。答辩人在内蒙古涉刑事案件被判刑，车辆被内蒙古乌拉特后旗法院扣押。答辩人被判刑后，答辩人妻子偿还过半年贷款，后因无钱未再偿还。答辩人想等车辆被拍卖后偿还原告。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同、机动车销售统一发票、机动车注册登记证书、对账单、合同还款计划、实际还款记录明细、法律服务框架协议及补充协议、律师费发票，本院予以确认并在卷作证。 为查明案件事实，本院依法到内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院调取了×××号车的相关情况，经质证，原、被告对此均不持异议。 经庭审调查，本院查明事实如下：原告成立于2005年9月21日，营业期限至2025年9月20日，经营范围包括提供购车贷款业务等。被告因购买梅赛德斯-奔驰轿车向原告申请汽车贷款，双方于2018年6月6日签订汽车贷款抵押合同，主要约定：车辆总价/抵押物价值为人民币399600元、贷款金额/抵押金额为人民币279720元、贷款期限为36个月、利息补贴后贷款年利率为6.99%、利息补贴前贷款年利率为11.98%、逾期年利率为利息补贴前贷款年利率*150%、违约金为贷款金额*15%、还款方式为按月还款、每月还款8635.66元、抵押物为贷款所购车辆。合同还约定，被告若出现未将任何一期贷款本息及合同列举的其他应付款项足额付至原告指定账户等情形即构成违约，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告须承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于牌照费、诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告将贷款转给长治市庞大之星汽车销售服务有限公司，陈亮购买梅赛德斯-奔驰轿车一辆，车辆登记牌照为×××。2018年9月12日，原告作为抵押权人对上述车辆办理了抵押登记。后被告未如约还款，截至2019年7月30日，尚欠原告借款本金200366.4元，利息2226.42元、罚息1303.22元。原告因诉讼支出律师费12000元。 内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院于2019年12月28日作出（2019）内0825刑初65号刑事判决，该判决以本案被告陈亮犯开设赌场罪判处其有期徒刑一年，并处罚金四万元，同时判决扣押陈亮的车牌号为×××梅赛德斯奔驰E-200L轿车予以没收，上缴国库。本案所涉×××号梅赛德斯奔驰E-200L轿车已由该院于2020年4月17日移交至乌拉特后旗国有资产管理局。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订汽车贷款抵押合同后，从原告处贷款279720元的事实存在，被告应依法依约履行还款义务。庭审中，原、被告对被告截至2019年7月30日尚欠原告借款本金200366.4元、利息2226.42元、罚息1303.22元均不持异议，本院对此予以确认。另据双方约定，被告若出现未将任何一期贷款本息及合同列举的其他应付款项足额付至原告指定账户等情形即构成违约，原告可以随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期，被告须承担因其违约行为发生的一切费用。故被告在未依约偿还应付款项后，原告可依约宣布贷款本息提前到期。因此，被告应依法依约向原告支付上述款项及后续利息、罚息、违约金及律师费。本案中，抵押物即×××号梅赛德斯奔驰轿车已被内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院判决予以没收且已被移交至乌拉特后旗国有资产管理局，故本院对原告主张的抵押权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司偿还借款本金人民币200366.4元、利息人民币2226.42元、逾期利息人民币1303.22元，并按合同约定支付从2019年7月31日起至欠款还清之日止的贷款利息及逾期罚息； 二、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付违约金人民币41958元； 三、被告陈亮于本判决生效后十日内向原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司支付律师费人民币12000元； 四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其它诉讼请求。 如果被告陈亮未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2584元，由被告陈亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇二〇年八月十三日 书记员  王佳琪
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1536号之二原告：江西同泰石油化工有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区大富工业园，统一社会信用代码91361029314617441J。法定代表人：李彪，执行董事。委托诉讼代理人：颜雄华、俞城峰，江西秉伦律师事务所律师，一般代理权限。被告：江西旺达物流有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区，统一社会信用代码91361029581641569H。法定代表人：朱昊然，执行董事。委托诉讼代理人：熊国荣、万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所，一般代理权限。本案在审理原告江西同泰石油化工有限公司与被告江西旺达物流有限公司合伙协议纠纷一案中，案涉《合资车辆经营管理协议》，被告江西旺达物流有限公司已在本院另案起诉了原告江西同泰石油化工有限公司，且该案件正在上诉阶段，上级法院的审理结果与本案具有关联性。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王挺二〇二〇年八月六日法官助理袁杨书记员李苗
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审78号 申请执行人:祁县文化和旅游局。 负责人:崔骏，该局局长。 委托代理人:李晓刚，该局副局长。 被执行人:祁县优文打字复印部，经营场所祁县昌源南路****。 经营者:李保东。 申请执行人祁县文化和旅游局于2020年7月7日向本院申请执行祁文罚字（2018第01号）《行政处罚决定书》中第二项“并处以罚款人民币壹百叁拾玖万壹仟捌佰贰拾捌元整（1391828元）”的行政处罚罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县文化和旅游局作出的祁文罚字（2018第01号）行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县文化和旅游局（原祁县文化旅游发展委员会）于2018年8月9日对祁县优文打字复印部进行检查时，发祁县优文打字复印部实施了以下违法行为：在未取得《印刷经营许可证》的情况下，擅自从事印刷经营活动。祁县优文打字复印部的上述行为违反了《印刷业管理条例》第三十六条的规定。2019年9月13日，祁县文化和旅游局（原祁县文化旅游发展委员会）作出祁文罚字（2018第01号）《行政处罚决定书》，依据《印刷业管理条例》第三十六条的规定，对祁县优文打字复印部决定处罚如下：1、没收违法专用工具：胶印机。2、并处以罚款人民币壹百叁拾玖万壹仟捌佰贰拾捌元整。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，于2019年2月12日向山西省介休市人民法院提起行政诉讼，诉请撤销祁文罚字（2018第01号）《行政处罚决定书》。山西省介休市人民法院于2019年6月27日作出（2019）晋0781行初33号《行政判决书》，判决“一、撤销被告祁县文化旅游发展委员会于2018年9月13日对原告祁县优文打字复印部作出的祁文罚字（2018第01号）行政处罚决定书。二、责令被告祁县文化旅游发展委员会于判决生效之日起30日重新作出行政处罚。”行政判决作出后，祁县文化和旅游局向山西省晋中市中级人民法院依法提起上诉，山西省晋中市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）晋07行终128号《行政判决书》，判决“一、撤销山西省介休市人民法院（第2019）晋0781行初33号判决；二、驳回原审原告祁县优文打字复印部的诉讼请求。”判决生效后，祁县优文打字复印部经祁县文化和旅游局催告，未自觉履行其义务，为此祁县文化和旅游局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县文化和旅游局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁文罚字（2018第01号）行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人祁县文化和旅游局作出的祁文罚字（2018第01号）行政处罚决定第2项内容“并处以罚款人民币壹百叁拾玖万壹仟捌佰贰拾捌元整”准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申祁军 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二?二〇年八月二十七日 书记员  陈 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7611号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：张立及，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍所在地广东省清远市，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与张立及借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张立及的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于北京市石景山区×××号一套，因轮候查封暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人张立及纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月十八日书记员 石雨骏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执1359号申请执行人：王秀珍被执行人：龚玲上列当事人因民间借贷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人龚玲名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢442号申请执行人：梁勇，男。被执行人：李军宝，男。本院在执行梁勇与李军宝民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1128号民事判决书已发生法律效力，被执行人李军宝应履行案款171000元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元，但被执行人李军宝未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李军宝银行存款175300元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十八日书记员  谢丽丽
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初119号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈杰彬，男，1979年7月3日出生，汉族，出生地广东省潮安县，中专文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区江东镇村头村南新区******。因本案于2020年1月8日经公安机关决定被刑事拘留，2020年1月15日经公安机关决定被取保候审，2020年7月23日经检察机关决定被取保候审，2020年8月19日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z103号起诉书指控被告人陈杰彬犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员黄泽浩出庭支持公诉，被告人陈杰彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈杰彬于2019年12月14日2时22分左右，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车在枫溪区护堤路绿榕南路口路段被在该处执勤的民警查获。经潮州市********检验：陈杰彬血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为121.7mg/100ml。被告人陈杰彬经电话通知于2020年1月8日自行到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人陈杰彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈杰彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人陈杰彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人陈杰彬的供述等证据证实。被告人陈杰彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人陈杰彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈杰彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人陈杰彬没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈杰彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  方梓钰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终2474号 上诉人（原审被告）：欧光艳，女，1963年9月21日生，苗族，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：宋哲，黔南州都匀市中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：贵州三都农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道麻光新区河滨路，统一社会信用号码91522732MA6DJPMR28。 法定代表人：岑新宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张先念，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴兴宇，贵州宇兴律师事务所律师。 原审被告：三都水族自治县乡农肥业有限公司，住所地贵州省三都县交梨乡，统一社会信用号码91522732MA6DL8233U。 法定代表人：欧光艳。 原审被告：周先林，男，1966年10月4日生，水族，住贵州省三都县，现住云南省祥云县。 原审被告：周思蕊，女，1987年8月25日生，苗族，住贵州省三都县。 上诉人欧光艳因与被上诉人贵州三都农村商业银行股份有限公司、原审被告三都水族自治县乡农肥业有限公司、周先林和周思蕊金融借款合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2019）黔2732民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欧光艳在收到法院送达的《缴纳上诉费用通知书》后，向本院提交缓交申请，本院于2019年11月4日决定同意其缓交，缓交期限至2019年12月19日结束，但期满其仍不予缴纳该费用。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人欧光艳自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈彦淞
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1261号 原告：王某，男，2005年6月14日出生，汉族，江西瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 法定代表人：周燕，女，1984年6月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹文安，江西泰极律师事务所律师。 被告：简明星，男，1971年5月27日出生，汉族，江西瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市人民南路，统一社会信用代码：9136048185950392XX。 负责人：柳晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。 原告王某诉被告简明星、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称财保瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人周燕及委托诉讼代理人曹文安，被告简明星，被告财保瑞昌支公司的委托诉讼代理人罗仕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告简明星赔偿原告护理费等各项损失总计共44580元；被告财保瑞昌支公司在赔偿范围内直接支付赔偿款给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日18时许，被告简明星驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车，沿瑞昌市湓城东路自西向东行驶至湓城东路与市处左转弯时，与原告王某驾驶的一辆临164Ｒ7的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。2019年1月25日，瑞昌市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定原告王某无责任，被告筒明星负全部责任。事故发生后，被告简明星已承担原告治疗费和车辆修理费。原告出院后于2020年2月28日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：王某不够伤残等级，护理期240日，营养期240日，为此花费鉴定费用900元。经查，肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险和100万商业险及不计免赔。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至法院，提出上述诉请。 被告简明星辩称：原告主张的交通事故属实，对责任划分无异议。肇事车辆已经在被告财保瑞昌支公司购买了保险，由其在保险范围内承担赔偿责任。我方垫付了医药费29507.65元，要求一并处理。 被告财保瑞昌支公司辩称：1、被告简明星在财保瑞昌支公司购买了交强险、100万商业险及不计免赔，在被告简明星提供有效驾驶证、行驶证前提下，被告财保瑞昌支公司承担赔付责任；2、本案的诉讼费及鉴定费，被告财保瑞昌支公司不承担；3、对医药费无异议，应当扣减非医保用药2926元，即以医药费为基数，扣减交强险医疗分项限额1万以外15%；4、对护理费标准无异议，天数以重新鉴定的护理期212天为基数；5、营养期的以重新鉴定意见为准；6、交通费由法院依法认定；7、精神抚慰金，因原告未构成伤残不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的关于交通事故发生、治疗经过等事实和证据，本院依法予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王某的护理期、营养期的认定问题。由于被告财保瑞昌支公司对原告营养期、护理期申请重新鉴定，根据对重新鉴定机构的抽签结果，本院依法委托江西神州司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结果为：王某自受伤之日起，营养期、护理期以实际住院天数为准。原、被告对上述重新鉴定意见均无异议，但原告认为应采纳第一次鉴定意见。本院认为重新鉴定程序合法规范，鉴定意见可作定案依据，故王某的营养期、护理期以实际住院天数为准。 基于上述，原告王某因本次事故的损失认定为：1、医药费29507.65元；2、护理费28832元（136元／天×212天）；3、住院伙食补助费4240元（20元／天×212天）；4、营养费4240元（20元／天×212天）；5、交通费1000元；6、鉴定费900元。以上共计68719.65元。因原告王某伤情未构成伤残，精神抚慰金不予支持，但考虑原告治疗期长，伤情恢复慢，对一个还在校读书的未成年学生来讲身心影响较大，且重新鉴定意见与第一次鉴定意见相差不大，故本院酌情由被告财保瑞昌支公司全部承担重新鉴定费用1800元（已由被告财保瑞昌支公司预交）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当依法承担民事赔偿责任。被告简明星驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型客车与原告王某驾驶的临164Ｒ7的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定原告王某无责任，被告筒明星负全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。因肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔，且本次交通事故发生在保险期间，故原告因此次交通事故造成的各项损失，应先由被告财保瑞昌支公司在交强险及商业三责险责任限额内进行承担，保险公司依据保险合同不承担部分及超出保险限额部分再由被告简明星承担。 因原、被告均同意核减非医保用药数额为2926元，本院予以照准，故被告财保瑞昌支公司在交强险内赔付原告39832元（医药费10000元＋护理费28832元＋交通费1000元），在商业三者险赔付25061.65元（68719.65元-39832元-非医保用药2926元-鉴定费900元）。被告简明星应承担非医保用药2926元、鉴定费900元、案件受理费458元，共计4284元，因被告简明星已经垫付了医疗费29507.65元，故应退还给被告简明星25223.65元（29507.65元-4284元）。该款在被告财保瑞昌支公司应赔付原告王某的赔偿款予以扣减，由被告财保瑞昌支公司直接支付给被告简明星，故被告财保瑞昌支公司最终应赔付原告39670元（39832元＋25061.65元-25223.65元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内直接赔偿原告王某医药费等费用39670元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十五日内赔付被告简明星25223.65元。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费458元，由被告简明星负担（已在上述赔偿款中予以扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  陈娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴娟
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6147号 原告：李长红，男，1983年10月12日出生，汉族，住三河市。 被告：张德轩，男，1987年2月26日出生，汉族，住三河市。 原告李长红与被告张德轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  骆文刚 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  韩济远
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14774号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：隆云飞，男，1972年9月7日出生，汉族，户籍地四川省广元市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告隆云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告隆云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求隆云飞偿付截至2020年8月15日止的信用卡本金人民币54,389.41元(币种下同)、利息6,825.45元、分期付款手续费3,291.28元、逾期还款违约金12,494.30元，共计77,000.44元。并承担以本金为基数自2020年8月16日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，隆云飞向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向隆云飞发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年8月15日，隆云飞使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为54,389.41元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告隆云飞未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、隆云飞的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年8月15日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隆云飞于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年8月15日止的信用卡欠款本金人民币54,389.41元；二、被告隆云飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年8月15日止的利息人民币6,825.45元、逾期还款违约金人民币12,494.30元、分期付款手续费人民币3,291.28元；三、被告隆云飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,725.01元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币862.51元，由被告隆云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3420号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：郑志建，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告郑志建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告郑志建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．请判令被告郑志建立即偿还原告借款本金9000000元，利息1468035元（即：2017年12月1日-2019年11月30日），本息合计：10468035元，并自2019年12月1日起至实际还款之日止，按月利率14.535‰支付逾期利息；2．判令原告对被告郑志建设置抵押的位于济源市××大道西××号中原国际商贸城A1-3号楼05、06、07、08、09号、14号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号共16套房产作为抵押具有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告郑志建与博爱农商行下属的阳庙支行签订最高额个人借款合同一份，博爱农商行于2017年12月1日为被告提供贷款9000000元。合同约定月利率9.69‰，到期日为2019年11月30日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。2017年12月1日，被告郑志建与博爱农商行下属的阳庙支行签订了抵押合同一份，郑志建以位于济源市××大道西××号中原国际商贸城A1-3号楼05、06、07、08、09号、14号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号共16套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，多次催要未果，特提起诉讼。被告郑志建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2017年12月1日，被告郑志建与原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定借款本金9000000元，月利率为9.69‰，逾期利率为月利率14.535‰，到期日为2019年11月30日，还款方式为按月结息，到期还本。2017年12月1日，被告郑志建与原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）签订《抵押合同》一份，郑志建以其位于济源市××大道西××号中原国际商贸城A1-3号楼05、06、07、08、09号、14号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号共16套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（豫（2017）济源市不动产证明第0008100号），合同约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约向被告郑志建发放贷款9000000元，被告至今未偿还本息。上述事实由当事人提交的被告郑志建身份证复印件各一份、最高额个人借款合同、抵押合同、借款借据、支付凭证、不动产登记证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告郑志建之间的借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郑志建未按合同约定偿付借款本息，原告博爱农商行要求郑志建偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告郑志建之间的抵押合同合法有效，且已办理抵押登记，抵押权设立。被告郑志建未按约定履行到期债务，现原告主张就抵押物财产优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑志建于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金9000000元及利息（利息分段计算：自2017年12月1日至2019年11月30日止，以本金9000000元为基数，按月利率9.69‰计算借款期间内利息；自2019年12月1日起至实际还款之日止，以本金9000000元为基数，按月利率14.535‰计算逾期利息）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告郑志建所有的位于济源市济水大道西段786号中原国际商贸城A1-3号楼05、06、07、08、09号、14号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号、32号共16套房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在欠款本金、利息、逾期利息、诉讼费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42305元，由被告郑志建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年八月三十一日书记员  李思雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2302号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司（以下简称“乐缤纷娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐缤纷娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐缤纷娱乐公司立即停止放映并删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10部音乐电视作品；2.判令乐缤纷娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐缤纷娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐缤纷娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐缤纷娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐缤纷娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐缤纷娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐缤纷娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐缤纷娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐缤纷娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐缤纷娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐缤纷娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐缤纷娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《爱你的权力》《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》10首音乐电视作品； 二、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市乐缤纷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗常耀
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初984号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：黄文冠，山东创鑫律师事务所律师。 被告：潍坊欣富华商贸有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路**。 法定代表人：闫亭亭，总经理。 委托诉讼代理人：任宝余，山东元康律师事务所律师。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告潍坊欣富华商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年8月26日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  杜同贵 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王建民
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终876号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄丽，女，1978年11月2日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，经商，住黄石市铁山区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月14日被抓获，2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人黄丽犯容留卖淫罪一案，于2020年7月10日作出（2020）闽0583刑初563号刑事判决：一、被告人黄丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄丽退出的违法所得赃款人民币五千元，予以没收，上缴国库；其被扣押的作案工具OPPO手机一部，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理。上诉人（原审被告人）黄丽不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄丽申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人黄丽犯容留卖淫罪的事实清楚,定罪和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄丽申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄丽撤回上诉。 福建省南安市人民法院（2020）闽0583刑初563号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 蔡凌轩 审 判 员 鲍冬凡 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 王晓楠 书 记 员 施雪灵 附本案所适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5368号申请人:李春阳，男，1980年3月25日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴嘉泰置业有限公司，住所地泰兴市济川北路（好来居南侧）。法定代表人：孙俊，系该公司执行董事。被申请人：孙俊，男，1975年9月16日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：孙茂林，男，1962年11月27日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：吕敏，女，1973年10月29日出生，汉族，住江苏省大丰市。被申请人：蔡月华，女，1976年12月23日出生，汉族，住泰兴市。申请人李春阳与被申请人泰兴嘉泰置业有限公司、孙俊、孙茂林、吕敏、蔡月华民间借贷纠纷一案，申请人李春阳向本院提出财产保全，请求冻结被申请人泰兴嘉泰置业有限公司、孙俊、孙茂林、吕敏、蔡月华名下的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产，太平财产保险有限公司泰州中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险》保函提供担保。本院经审查认为，申请人李春阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴嘉泰置业有限公司、孙俊、孙茂林、吕敏、蔡月华名下的银行存款2500000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭正鸿二〇二〇年八月十三日法官助理 陆 莉书 记 员 吴金戈
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1730号原告：王磊，男，1985年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：杨春雷，男，1972年2月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地吉林省长春市。负责人：丰明君，总经理。本院在审理原告王磊与被告杨春雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2020年8月21日向本院提出对被告杨春雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请。本院认为，原告王磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王磊负担。审判员  王丹二〇二〇年八月二十一日书记员  耿震
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执694号之一 申请执行人殷盛，男，1974年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。 被执行人成小龙，男，1988年8月24日生，汉族，住赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初799号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成小龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成小龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币92154.77元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月七日 书记员  肖坤
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2689号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人戴某某，女，1983年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人刘骏，上海市君和律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2020〕3015号起诉书指控被告人戴某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉。被告人戴某某及其辩护人刘骏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月至2018年6月，被告人戴某某在驰日(上海)资产管理有限公司、上海端眸实业有限公司任职期间，协助公司负责人于某某(另案处理)，未经国家有关部门许可，通过电话推销、群众口口相传等方式，并承诺年化7-18%不等的收益，与不特定社会公众签订《借款协议》《合伙份额转让协议》等理财合同，累计向不特定公众非法募集资金总计人民币5亿余元。2020年5月9日，被告人戴某某经公安机关电话通知主动投案，后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人戴某某在家属的帮助下退出违法所得人民币24万余元。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人于某某、陈某1、顾某某、蔡某某、张某、陈2等人的证言，营业执照等书证，上海华安会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料，被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案中，被告人戴某某在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯，结合被告人具有自首情节，并能退缴赃款，有较好的认罪、悔罪态度，综合考量后对被告人依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得应予追缴，不足部分责令继续退赔后发还各投资人。被告人戴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  周国强人民陪审员  陶文斌二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2968号申请人：胡仕飞，男，1976年2月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林超，男，1974年9月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人胡仕飞与被执行人林超机动车交通事故责任纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林超银行存款人民币329000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十一日书记员  徐杨
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2656号 原告：黄昌华,男，1963年8月10日出生,汉族,住福州市晋安区。 被告：李磊，男，1979年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：马沁涛，男，1980年5月13日出生，汉族,住福州市台江区，现羁押于福州市第一看守所。 原告黄昌华与被告李磊、马沁涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 黄昌华向本院提出诉讼请求：1.被告还借款本金300万元及利息（按月利率2%，截至2020年5月13日利息为138万元，此后利息计算至款项还清之日止）。事实和理由：2018年3月22日，经马沁涛介绍，李磊向黄昌华借款300万元，期限一年，利息2分，并出具《借条》，担保人马沁涛在借条上签名、捺印。借条中特别载明，借款到期后若未还款，续借一年。当日，黄昌华通过银行转账将借款转入李磊银行账户。借款后，李磊仅支付三个月利息，后未再还款。现借款期限届满，李磊未按约还款，并不知所踪，马沁涛应承担连带偿还责任。为此，黄昌华遂诉至法院。 本院经审查认为，福州市人民检察院已起诉李磊诈骗罪、信用卡诈骗罪案件，经本院核实，本案民间借贷行为亦涉诈骗罪，黄昌华已在该刑事案件中被列为被害人，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回原告黄昌华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 李 卓 人民陪审员 罗 明 人民陪审员 张 铠 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 董琳榕 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1365号 原告：李红梅，女，1963年12月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：河北鲁冰花房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区，统一社会信用代码：91130102780820543N。 法定代表人：贾海岩，系该公司总经理。 李红梅与河北鲁冰花房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。 本案在审理过程中，知悉河北鲁冰花房地产开发有限公司的法定代表人贾海岩在河北省沙河监狱服刑，经电话询问该监狱受疫情影响，处于封闭状态，不对外接待；贾海岩不能参加诉讼。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款 第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初9983号之二反诉原告：潘登，男，1973年7月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县山头镇骆场村王宅庄**。委托诉讼代理人：李美娇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。反诉被告：黄丽莎，女，1993年11月26日生，汉族，住，住江苏省南通市崇川区名都大厦****/div>委托诉讼代理人：王建勋。委托诉讼代理人：王颢博。第三人：上海功彩贸易有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路******。法定代表人：梁修明，总经理。委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。第三人：沙沃(上海)新材料科技有限公司，住所地上海市松江区，住所地上海市松江区车墩镇得胜村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郑子英，总经理。委托诉讼代理人：陈希贵，男。第三人：上海华克斯实业股份有限公司，住所地上海市嘉定区嘉新公路XX，住所地上海市嘉定区嘉新公路********e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王志平，执行董事。委托诉讼代理人：林兆雄，上海凯中律师事务所律师。第三人：上海百铸新型建材有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇兴达村长兴公路**，住所地上海市松江区叶榭镇兴达村长兴公路**HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱新山。第三人：李章成，男，1971年1月22日生，汉族，住，住河南河南省濮阳县户部寨乡李道期村**iv>第三人：曹建学，男，1963年1月19日生，汉族，住，住安徽省寿安徽省寿县涧沟镇皮店村大****>第三人：韩先宏，男，1967年8月2日生，汉族，住，住安徽省霍邱安徽省霍邱县冯瓴乡冯台村时台组第三人：孙荣良，男，1969年5月9日生，汉族，住，住江苏省兴化江苏省兴化市陈堡镇武泽村****委托诉讼代理人：陈沉，上海英恒律师事务所律师。第三人：时玉培，男，1962年10月12日生，汉族，住，住安徽省寿县张李乡韩店村团结队/div>反诉原告潘登与反诉被告黄丽莎、第三人上海功彩贸易有限公司、沙沃(上海)新材料科技有限公司、上海华克斯实业股份有限公司、上海百铸新型建材有限公司、李章成、曹建学、韩先宏、孙荣良、时玉培房屋租赁合同纠纷一案，反诉原告潘登在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后，未在规定的期限内补交反诉案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案反诉原告潘登所提出的反诉按撤诉处理。审 判 长  张 利审 判 员  邵 毅人民陪审员  高丽萍二〇二〇年八月十九日法官 助理  陈 珺书 记 员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执531号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发。 被执行人：张新丽，女，1991年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行九牧厨卫股份有限公司与张新丽其他案由一案中，根据本院(2019)闽05民初54号民事判决书，被执行人张新丽应支付申请执行人九牧厨卫股份有限公司款项120000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人张新丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张新丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张新丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张新丽有其他可供执行的财产。现被执行人张新丽尚有款项120000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林尔煌 书 记 员 陈燕玲
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4508号 原告:楚洪月，男，1990年8月29日生，汉族，住吉林省扶余县。 被告:朝阳区泰格酒吧，住所地长春市朝阳区百汇街**。 经营者：陈宇奇,男，汉族，1980年12月5日出生，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：单翠红，女，汉族，1990年4月12日生，住长春市宽城区,系该单位职工。 原告楚洪月诉被告朝阳区泰格酒吧劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告楚洪月、被告朝阳区泰格酒吧的委托诉讼代理人单翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚洪月向本院提出诉讼请求：：1、判令原被告之间存在劳动关系；2、判令被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资24000元；3、判令被告给付原告经济赔偿金3000元；4、判令被告支付拖欠原告两个月的工资16000元；5、本案诉讼费及其他全部费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月到被告处工作，担任服务员，每月基本工资2500元，每月提成约5000元，原告工作至今被告都没有与原告签订劳动合同，工资是通过银行转账方式支付。原告认为，虽然原被告之间没有签订劳动合同，但依据相关法律规定，原被告之间存在事实上的劳动关系，被告不与原告签订劳动合同应加倍支付工资并给付经济补偿金，且被告拖欠原告两个月工资未支付。原被告就此事多次协商未果，原告在2019年12月11日向长春市朝阳区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会在2019年12月11日作出了长朝劳人仲不字(2019）第785号不予受理通知书，原告在2019年12月11日向朝阳区人民法院提起诉讼。案件受理后，朝阳法院作出了（2020）吉0104民初1324号民事裁定书，以无法向被告送达法律文书为由驳回起诉，现裁定书已发生法律效力，故原告重新提起诉讼。综上所述，敬请人民法院事实为依据，以法律为准绳，依法保护原告的诉讼请求。 朝阳区泰格酒吧辩称：被告自原告入职时就与原告签订书面劳动合同，不存在原告所述无书面劳动合同的事实；首先，补签劳动合同只要未违反法律强制性规定，就是合法有效的，其次公司与劳动者补签劳动合同，合同应载明劳动合同的时限自双方建立劳动合同之日开始，公司虽在双方建立劳动合同之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同，但在补签合同中，双方约定的劳动合同缺席自双方建立劳动关系之日起，该行为应视为劳动双方协商一致签订的劳动合同，权利义务同样适用于未签订劳动合同前的劳动关系存续期间，属于追认行为，可视为双方在建立劳动关系时已订立劳动合同，且该追认行为使双方未签订劳动合同前的劳动关系存续期间也同样受到劳动合同约定权利义务的规范。因此，公司将不承担支付劳动者双倍工资差额的责任。被告于2019年12月初因经营不善倒闭，不存在违法解除劳动关系的情况，2019年10-11月店铺处于亏损情况，在保证支付给被告基础工资情况下，未发放提成是符合合同约定的，且原告所有工资均已结清。综上，请求法庭查明事实依法驳回原告全部诉请。 经审理查明：原告于2018年4月20日到被告处工作，担任服务员，月基本工资2000元，工资是通过银行转账方式支付，入职时双方未签订书面劳动合同。因被告于2019年12月8日因经营不善关闭，原告离职。原告离职后工资发放情况：2019年12月10日2472元、2020年1月23日1000元、2020年4月22日1000元、2020年8月13日1000元。 另查明，被告经营亏损关业状态下与原告于2020年4月9日补签劳动合同，将日期补被签至用工之日2018年3月17日。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:原告与被告于2018年4月20日至今存在事实劳动关系。被告与原告建立劳动关系后，未依法在用工之日一个月内签订书面劳动合同，于2020年4月9日补签劳动合同，将合同开始日期被签至用工之日，视为原告与被告达成合意，原告主张未订立劳动合同二倍工资24000元，本院不予支持。原告系完全民事行为能力人，在申请劳动仲裁后，后仍继续与被告补签劳动合同，对补签劳动合同所产生的不利后果应当承担责任。 原告的2019年11月份工资已经于2019年12月10日发放，2019年10月工资、12月份8天的工资已经分三次发放3000元，原告的基本工资，被告已经足额发放，原告主张的提成款部分，证据不足，本院不予支持。 原告与被告于2020年4月9日补签劳动合同，现劳动合同未到期，故原告请求被告给付经济赔偿金3000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、楚洪月与朝阳区泰格酒吧存在事实劳动关系； 二、驳回楚洪月的其他诉讼请求。 案件受理费10.00元，由陈宇奇负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 岩