文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初3240号原告：南通靖泰电气有限公司，住所地江苏省南通市如皋市江安镇宁通居****，统一社会信用代码91320682323860208P。法定代表人：孙海楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱小云，该公司员工。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：重庆博明熠卓越电气有限公司，住，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房****53一社会信用代码91500114MA60ABCE3L。法定代表人：程莹，该公司经理。委托诉讼代理人：周良桃，重庆中向律师事务所律师。原告南通靖泰电气有限公司（以下简称南通靖泰公司）诉被告重庆博明熠卓越电气有限公司（以下简称博明熠卓越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告南通靖泰公司的委托诉讼代理人郭子波、朱小云，被告博明熠卓越公司委托诉讼代理人周良桃到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告南通靖泰公司向本院提出诉讼：1.请求判令被告支付工程价款546152元；2.请求判令被告承担违约金80000元(2019.7.16起算，暂计算至2020.4.16，最终按2%/月标准计算至实际付款之日）；3.请求判令被告承担支付原告律师费27000元、差旅费5000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月8日，原告就“曲速数据科技(老挝)独资公司香恩网络数据信息服务中心建设工程项目”与被告签订了《母线槽设备采购合同》一份，合同总金额暂定为1744284元，最终按实结算。关于结算方式，合同第四条约定:预付30%，货到现场并由甲方签字接受后7个工作日内支付该批次货款的30%;验收合格并投运成功后7个工作日内支付该批次货款的37%，剩余3%作为质保金，经甲方联动调试合格后满一年后付清。另，合同第七条第2款约定，甲方延期付款，应向乙方支付该次延付歉数额的延期违约金，每日按该此延期付款额的1%金额计算;第6款约定，因甲方包括但不限于未按期支付货款等，甲方除承担本合同前述约定的违约责任外，还应承担乙方因此行为造成的实际损失和乙方因此提起诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、律师费等。2019年6月13日，原告全部供货完毕，7月9日，产品验收合格并投运成功。2020年1月15日，双方确认结算金额1496152元，1月16日，原告开具完毕全部结算金额的增值税专用发票并办理邮寄。截至目前，被告累计付款95000元，截至开庭时质保金也已到期，尚欠到期货教546152元。2020年3月25日，原告委托律师事务所向被告致律师函，要求被告支付到期货款，但被告签收后置之不理。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告博明熠卓越公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。1.本案付款条件未成立，根据合同第4条付款方式中第5项约定付款成就的条件是原告开具增值税专用发票，出具收款收据、请款申请单，否则被告有权不予支付。2.原告怠于行使权利，经过被告多次要求，原告不按合同指定的验收人进行验收，导致本案无法进行结算，付款金额无法确定，客观上也无法付款。3.被告一直在促使合同达到付款条件，没有违约，原告主张违约金的起算时间也有错误，标准按照民间借贷标准计算也有错误。律师费、差旅费没有约定，不予认可。诉讼费系原告自身过错产生，应由原告自担。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告南通靖泰公司（乙方）与被告博明熠卓越公司（甲方）就甲方“曲速数据科技(老挝)独资公司香恩网络数据信息服务中心建设工程项目”签订《设备采购合同》，约定甲方向乙方采购各种型号的管型母线，合同暂定价款为1744284元，以实际数量结算。合同第四条付款方式约定：1.预付款为合同总价30%即523285.2元，在双方签字后支付；2.货到现场并由甲方签字接收后7个工作日内支付该批次货款的30%；3.最终验收在投运后进行，验收合格并投运成功后7个工作日内支付该批次货款的37%；4.剩下的3%作为质保金，经甲方联动调试合格后满一年付清；5.乙方领取货款时应提供法定正规的增值税专票以及乙方出具的收款收据、请款申请单，否则甲方有权不予支付。合同第五条交货、运输、包装与验收约定，设备到达现场，甲方须在场并确认设备的完好性，由甲方验货签收。甲方指定现场签收人为彭鹄（身份证号51********），其他人签收无效，经甲方指定人员签字确认的送货单据作为结算依据。合同第七条违约责任，甲方延期付款时，应向乙方支付该次延期付款数额的延期违约金，每日按该次延期付款额的1%金额计算。因甲方包括但不限于未按期支付货款等，甲方除承担本合同前述约定的违约责任外，还应承担乙方因此行为造成的实际损失和乙方因此提起诉讼而产生的诉讼费、鉴定费、律师费等。双方确认甲方的送达地址为重庆市江北区×××××，联系人：王进，邮箱8×××××8@qq.com，关于合同项下任何通知或各种联系，应以书面形式送达至上述确认地址。合同签订后，2019年4月15日，被告向原告付款300000元。2019年6月13日，原告向被告供货完毕，被告指定签收人彭鹄在老挝琅勃拉邦管型母线发货清单上签字确认，其中全绝缘管型的总米数为479.98米。2019年6月17日，被告向原告付款600000元。2019年7月9日，原告与发包方办理了产品安装交接，用户验收合格。2019年7月22日，付款50000元。后因双方对实际供货的米数存在争议，原告方员工朱小云到安装现场进行实地测量。2020年1月16日，原告按照全绝缘管型母线407米的数量向被告开具了796432元的增值税专用发票。2020年1月20日，原告方工作人员与被告合同指定联系人王进微信联系付款事宜，王进认可数量为407米。后原告以被告未付款为由，起诉至本院。另查明，原告委托江苏正新律师事务所代理本案，支付律师费27000元。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告签订的《设备采购合同》是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力，应按合同约定行使权利，履行义务。本案争议的焦点是：一、被告尚欠原告货款的金额；二、原告主张的货款是否达到支付条件，被告是否存在违约。针对争议焦点一，双方分歧点在于全绝缘管型母线的数量，原告认为被告已经认可数量为407米，被告抗辩双方尚未结算，坚持实地测量。首先，双方在合同中约定全绝缘管型母线的数量为479.98米，但注明了以实际数量结算，原告方工作人员朱小云也到项目工地实地参与了测量，认可了407米的数量，并非被告所述的原告未派人实地测量。其次，合同中约定王进是被告的指定联系人，原告在履行合同中均通过王进通知、联系被告，有理由相信王进代表了被告的意思。王进陈述实际米数为407米，原告也据此开具了相应的增值税专用发票，能够认定被告认可了实际数量为407米，被告抗辩要求实际测量的理由不能成立，本院不予支持，故本案总的标的额为1496152元。同时本案在庭审时质保金的支付时间已经达到，故对于原告主张被告支付546152元货款的请求，本院予以支持。针对争议焦点二，合同中明确验收合格并投运成功后7个工作日内支付37%的货款，在原告履行交付义务后，被告应按时支付货款。本案中因双方对实际数量存在争议，故货款支付的时间应为实地测量确定数量后7个工作日内支付，被告于2020年1月19日收到发票，被告联系人王进于2020年1月20日明确数量为407米，故被告的付款期限应从2020年1月21日起7个工作日内支付，具体时间为2020年2月6日之前。但被告未按期支付，属于违约，应按合同约定承担违约责任。原告自愿将合同约定的违约金计算方式调整为年利率24%，仍属过高，被告也提出异议，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，即按照年利率5.395%计算，超出部分，本院不予支持。同时双方约定一方违约应承担对方律师费损失，故对于原告主张的律师费本院予以支持。对于原告主张的差旅费，并无证据证明，也未明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆博明熠卓越电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通靖泰电气有限公司货款546152元及违约金（从2020年2月7日起以501267.44元为基数按年利率5.395%计算至2020年7月9日的违约金为11410.08元；从2020年7月10日起的违约金以546152元为基数按照年利率5.395%计算至货款支付完毕之日止）；二、被告重庆博明熠卓越电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通靖泰电气有限公司律师费27000元；三、驳回原告南通靖泰电气有限公司关于本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费10380元，减半收取计5190元，保全费3520元，合计8710元，由原告负担658元，由被告博明熠卓越公司负担8052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇二〇年八月二十七日书记员  李 雪