河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1599号 原告：房建波，男，1973年8月1日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：高卫华，男，1976年10月19日出生，汉族，住邢台市南和区。 委托诉讼代理人：梁雪平，河北齐心律师事务所律师。 原告房建波与被告高卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建波委托诉讼代理人张国强，被告高卫华及其委托诉讼代理人梁雪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告房建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所借原告的2，210，000元以及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年初,被告主动找到我,向我介绍说那台经济开发区有一个钢结构工程项目,有预付款,不用垫资,利润在35%左右,还说他能直接拿到这个工程,让我组织工人直接干活就行了。被告向我提出的条件是如果这个工程由我的工程队来承建施工,由我给付被告介绍费共计300，000元，我当时考察了一下新型建材产业园项目工地，并且同意了被告所提出的条件。2017年5-6月份,我按照双方的口头约定分两次向被告指定的账户上转账300，000元人民币。2017年7月12日,被告通知我进厂干活,我组织了30名左右工人到工地开展施工,但是,被告所承诺的预付款并没有到位,被告又跟我说让我先暂时垫付一下，30%工程预付款很快就会下来。一直施工进行了一个多月,我已垫付资金150多万元,资金周转困难,工程面临停工的风险。在这种情况下，被告同意把先前我给他的300，000元介绍费借给我用于垫付工程材料款，但实际上他只转给我250，000元，就这样，我在工地上苦苦坚持，并且四处筹资借款垫资施工，一直到当年10月初实在无法坚持，开发区园区办就协调宏德公司于10月16日暂借我们工程队13，000，000元,以保证我们的施工能够正常进行,但这笔钱我们要向宏德公司支付相应的利息。这13，000，000元到我账上以后,被告向我提出了借款要求,被告说他与别人合伙共同承接了南和的物流园工程项目,刚开始资金周转困难,但是他说该工程拨款很快就会到账，暂时借我一段时间，等他的工程款到账之后马上还给我。并且，被告向我保证2017年1月份项目方还会向我支付12，000，000元工程款,绝对不会使我因资金问题而影响邢台开发区工程建设进度，由于我与被告是多年的朋友，又是同乡邻村关系，就比较相信他的话。由此,我于2017年10月24日安排会计张玉伟向被告转账2，480，000元(其中包括补偿被告的介绍费250，000元和其它费用20，000元)，被告于借款当日向我出具借款2，210，000元的借据。2017年10月31日，邢台建设集团有限公司通过正常的招投标程序取得了邢台高开区我所施工的工程项目的建设资格。邢台建设集团有限公司在财务核算过程中，我如实反映了在邢台建设集团有限公司中标介入之前的出借事项。目前,该工程项目仍然未完工,工程款至今仍未向我支付结算。在被告借款期间，我一直向被告索要这2，210，000元债务并且从未间断，但是，被告一直寻找各种理由推拖拒绝向我偿还，被告的这一行为不但严重影响我们的施工进度，造成我们工地资金周转紧张，而且严重侵害了我和邢台建设集团公司的合法权益。请求法院查明事实,依法公断,支持我的诉讼请求,维护我方的合法权益。 原告房建波为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、被告高卫华于2017年10月24日出具的借条一张； 2、2017年10月24日邢台银行转账凭证回单一份； 3、河北建设工程信息网页截图一页。 被告高卫华辩称，原告诉称被告向其借款2，210，000元不属实，双方之间不存在借款关系，而是居间合同关系。2017年被告为原告介绍开发区一个工程建设项目，该工程总价款50，000，000元左右，且利润较大，双方约定如介绍成功，则原告按合同价款的17%向被告支付居间介绍费，而根本不是原告所说的300，000元。后原告在被告介绍下进场开始施工（原告系挂靠施工，发包单位为邢台市宏德房地产开发有限公司，挂靠单位为邢台建设集团有限公司）。开始施工后，被告即要求原告签订居间合同并协商支付居间费事宜，但原告称资金困难，等建设方支付工程款后支付居间费。原告开始施工后，为保证工程进度，建设单位向原告预付工程款13，000，000元（13，000，000元并非原告诉称的建设方的借款，根据建设工程行业的惯例，该款为建设方预付的工程款，更不用支付利息），此时被告再次找到原告要求支付居间费，原告方称还没有和发包方签订正式施工合同，还不能签居间合同，但可以以借款形式先支付部分居间费，等到和发包方签订了正式施工合同，就签居间合同。对此，在被告庭前提交的要求房建波签订居间合同的录音资料里说的很明确。后房建波迟迟不签居间合同，2018年1月25日，房建波为被告出具说明条一张，证明上载明：等宏德公司支付建设集团公司工程款达到30%以后，2，210，000元的所谓借款转为支款，即转为居间费。因此，双方之间均不存在借款关系，而是居间关系，就原告为被告出具的证明来看，双方之间也不是真实的借款关系，并且无论宏德公司向二建公司支付的工程款是否达到30%，换句话说2，210，000元的借款转化条件是否满足，均不影响双方之间居间合同关系的成立。综上，原被告之间并非借款关系，而是居间关系，被告早已也已经进行施工建设，原告依照双方约定向被告支付居间费合理合法。请人民法院查明事实后，驳回原告诉请。 被告高卫华向本院提交了以下证据： 1、房建波于2018年1月25日于证明条一张； 2、电话录音光盘一张及录音书面整理材料一份； 3、王焕刚证人证言。 本院经审理认定事实如下：原告房建波与被告高卫华系朋友关系，2017年10月24日，被告高卫华向原告房建波借款，被告高卫华向原告房建波出具借条一张，借条载明：今借工程款2210000（贰佰贰拾壹万元整）。出具借条后，原告房建波通过张玉伟邢台银行开发区支行账户（账号：62×××35）向被告高卫华中国农业银行南和支行账户（账号：62×××77）转款2480000元，其中2210000元为原告房建波向被告高卫华出借的款项，另外270000元为原告房建波向被告高卫华偿还的借款。后原告多次向被告催要借款，被告以该借款系居间费为由拒不偿还，故原告诉至法院。 以上查明的事实由原被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2，210，000元的事实，由原告提交的借条和邢台银行转账凭证回单为证，被告对其向原告出具借条的真实性也不持异议。故原、被告之间借贷法律关系依法成立，被告应当偿还原告借款。被告辩称该2，210，000元名为借款实为居间费，因原被告之间并未签订书面居间合同，被告提交的证据也无法证明原被告之间存在居间合同关系，对被告的主张本院不予支持。因原被告双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告高卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告房建波借款本金2，210，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24，480元，减半收取计12，240元，由被告高卫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马玉雪