四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4174号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：曹朝霞，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：陈祥凯，男，汉族，1977年2月20日出生，住四川省宜宾县。 被告：向兴燕，女，汉族，1981年3月6日出生，住四川省宜宾县。 被告：陈祥余，男，汉族，1954年7月27日出生，住四川省宜宾县。 被告：朱**烽，男，汉族，1982年10月12日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告陈祥凯、向兴燕、陈祥余、朱**烽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人曹希、曹朝霞、被告陈祥凯、陈祥余到庭参加诉讼，被告向兴燕、朱**烽经本院合法传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈祥凯、向兴燕偿还原告借款本金200000元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月13日的利息为190468.49元）至本息还清时为止；2.判决被告陈祥凯、向兴燕支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3.判决被告陈祥余、朱**烽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任;4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告陈祥凯与原告签订《个人借款合同》，合同主要约定:原告向被告提供非循环使用借款额度为人民币200000元，借款用于购货车；借款额度支用有效期间自2014年7月11日至2015年7月10日；借款利率为月利率8.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每季末月第20日结息。被告陈祥凯与向兴燕于2001年3月12日登记结婚，系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务。为保障上述债权的实现，2014年7月22日，被告陈祥余、朱**烽分别与原告签订《个人保证合同》，被告陈祥余、朱**烽为上述《个人借款合同》项下全部债务本息及原告为实现债权而产生的一切费用提供连带责任保证。2014年7月23日，原告按照合同约定向被告发放借款200000元；被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收无果。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息（含罚息、复利）190468.49元，合计390468.49元。现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。 被告陈祥凯辩称，是银行喊我去帮朱**烽签字的，钱是朱**烽用的。贷款到期后银行没有给我们打电话让我们还钱，贷款合同我都没有拿，我以为朱**烽已经还了。贷款那年是我去签的字，之后就没有去过了，也没有联系过我。银行不应该在报纸上登报，应该打电话给我们。我老婆的所有签字都是我去代签的，朱**烽说我去签字就是，别的不关我的事，银行当时说，我只签字就可以。我老婆向兴燕没签字，都是喊我代签的，钱也只是在我打卡上过了一遍，我没取出过，直接就转走了，我去银行的时候说了，我一无所有，能贷款吗，银行说可以贷让我签字就是。银行这么久都没有喊我还钱，我认为不应该还了。 被告向兴燕未答辩。 被告陈祥余辩称，我去的时候资料已经做好了，我年龄到了60岁了，问银行还有没有资格担保。银行说我可以担保，之后就直接去签字了。银行这么多年都没找过我，我认为不应当再承担保证责任了。 被告朱**烽未答辩。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、机构证明，负责人身份证复印件，陈祥凯、向兴燕、陈祥余身份证复印件各一份，陈祥凯结婚证复印件，朱**烽户口簿复印件，个人借款申请书复印件，个人借款合同复印件，借款借据复印件，个人保证合同复印件，借款申请书复印件，借款承诺书复印件，承诺书复印件,对账单明细，还款明细，代理合同、律师费发票。以上证据经本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司分支机构。2014年7月4日，被告陈祥凯向宜宾县农村信用合作联社朝阳分社（现更名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行）申请贷款200000元，用途为购货车。2014年7月22日，被告陈祥凯与宜宾县农村信用合作联社朝阳分社签订《个人借款合同》，约定被告陈祥凯向宜宾县农村信用合作联社朝阳分社借款200000元用于购货车，期限自2014年7月11日至2015年7月10日，实行固定利率，月利率8.7‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每季末月第20日结息，同时出现逾期和挪用情形的，择其重计收罚息和复利。出借方为实现债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师等均由借款人承担。被告向兴燕在承诺书、借款承诺书上签字，被告向兴燕承诺若借款人陈祥凯未按期归还贷款本息，其愿意作为财产共有人承担连带责任保证，并有义务共同归还该贷款本息及因贷款发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2014年7月22日，被告陈祥余、朱**烽分别与宜宾县农村信用合作联社朝阳分社为陈祥凯的上述借款200000元签订《个人保证合同》，陈祥余、朱**烽分别在保证合同上签字，担保期限为主债务到期后两年，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包含罚息和复利）、违约金、赔偿金等。宜宾县农村信用合作联社朝阳分社在2014年7月23日向被告陈祥凯发放贷款200000元。发放贷款后，利息付至2014年9月21日，之后一直欠息未付。2015年7月10日，贷款到期后，被告陈祥凯未偿还本金，也未给付利息。 另查明，陈祥凯与向兴燕系夫妻关系，双方于2001年3月12日登记结婚。2016年6月21日及2017年6月2日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在四川法制报上公告，向借款人陈祥凯和担保人陈祥余、朱**烽公告催收借款。2018年11月28日和2019年10月17日，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在四川法制报上公告，向借款人陈祥凯、向兴燕和担保人陈祥余、朱**烽公告催收借款。 本院认为，被告陈祥凯与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构原宜宾县农村信用合作联社朝阳分社签订本案《个人借款合同》，被告陈祥余、朱**烽分别与宜宾县农村信用合作联社朝阳分社签订本案《个人担保合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原宜宾县农村信用合作联社朝阳分社后改名为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司朝阳支行，该分支机构的权利义务由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司概括承受。原告履行了出借义务，被告陈祥凯应当按照约定还款，并应承担未按约定还款的违约责任，即应按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告相应利息、罚息和复利，以及原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费。被告向兴燕承诺作为财产共同人承担共同还款责任，即应当对被告陈祥凯的贷款本息承担共同还款义务。被告陈祥余、朱**烽作为担保人，担保期限为主债务到期后两年，本案担保期限到期时间为2017年7月10日，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在2016年6月21日、2017年6月2日、2018年11月28日、2019年10月17日在四川法制报上向被告陈祥余、朱**烽公告催收贷款，被告陈祥余、朱**烽应当承担连带保证责任。被告陈祥余、朱**烽作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。借款合同及担保合同对律师费作了约定，原告为实现债权聘请律师所产生的律师费1000元，应由债务人承担，担保人承担保证责任。被告陈祥凯、陈祥余抗辩不应当承担还款责任的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告向兴燕未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利放弃。个人借款合同和担保合同均对罚息和复利作了相应约定，本案原告请求计算罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈祥凯、向兴燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，利息计算方式：自2014年9月22日起，以本金200000元为基数，按本案《个人借款合同》约定的利率支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司相应利息、罚息和复利，至本金付清之日止； 二、被告陈祥凯、向兴燕于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元； 三、被告陈祥余、朱**烽对上述第一、二项借款本金、利息、罚息、复利和律师费承担连带清偿责任，被告陈祥余、朱**烽承担保证责任后可向被告陈祥凯、向兴燕追偿。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告陈祥凯、向兴燕、陈祥余、朱**烽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁洪林 二〇二〇年八月六日 书记员  易 洁