wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初2107号 原告：高清风，男，1987年5月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人高金章，系高清风父亲。 委托诉讼代理人高世贤，系高清风弟弟。 被告：陈水连，女，1987年8月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林才贤，男，1988年7月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告高清风与被告陈水连、林才贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高清风的委托诉讼代理人高金章、高世贤到庭参加诉讼，被告陈水连、林才贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高清风向本院提出诉讼请求：1．被告陈水连偿还原告高清风借款40,000元及利息（自2018年2月9日起按月利率2%计算至还清款项之日止）截止至2020年5月6日应偿还利息21,600元；2．被告林才贤对上述债务承担担保责任；3．二被告承担本案的诉讼费及公告费。 事实与理由：2018年2月9日，被告陈水连、林才贤因资金紧张向原告高清风借款40,000元，并当场写下借条一份。合同签订后，原告依约通过现金支付被告陈水连40,000元，但陈水连自借款后无还款。原告多次向被告催讨，被告陈水连拒绝还款。请求支持原告的诉请。 陈水连未做答辩。 林才贤未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月9日，陈水连向高清风借款40,000元，未约定借款利率、还款期限、保证期间及保证方式，由林才贤担保，当日，陈水连、林才贤签名出具借条一张交高清风收执。2018年5月9日，高清风向安溪县人民法院提起诉讼，要求陈水连偿还借款、林才贤承担保证责任。同年6月12日，高清风以原、被告拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，本院以（2018）闽0524民初2813号民事裁定书准许高清风撤诉。借款至今被告未还款。 本院认为，高清风与陈水连、林才贤之间的借款、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，借款人陈水连尚欠债务应当偿还。保证人对保证方式没有约定，保证人林才贤应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对借款期限、保证期间均没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告于2018年5月9日向本院提起诉讼要求陈水连偿还借款、保证人林才贤承担保证责任，同年6月12日高清风申请撤诉，同日，本院准许高清风撤诉。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。撤诉后，高清风于2020年5月8日再次以陈水连、林才贤为被告向本院提起诉讼，并未在撤诉之日起六个月内要求保证人林才贤承担保证责任，保证人林才贤免除保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因没有证据证明原、被告在借款时有书面约定利息，原告请求按月利率2%计算利息，不予采纳。利息应自逾期之日即原告向被告起诉主张权利并于撤诉次日的2018年6月13日开始计算至2019年8月19日止，按年利率6%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。陈水连、林才贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、陈水连应于本判决生效之日起十日内偿还向高清风借款40,000元及利息（利息自2018年6月13日起算至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起算至生效判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回高清风的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,340元，减半收取计670元，由高清风负担202元，陈水连负担468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  廖良清 二〇二〇年八月六日 书记员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2484号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：李某，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款235947.76元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款235947.76元或查封、扣押等额财产。案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年八月三日书记员 赵瑞明
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4014号 申请执行人：邹俊伟，男，汉族1982年3月9日出生,身份证住址深圳市福田区。 被执行人：周丹，男，汉族，1987年6月22日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人邹俊伟申请执行被执行人周丹民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初22195号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币670859元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下存款人民币2999元，扣除执行费50元后剩余款项已转付申请执行人，本院依法查封被执行人周丹名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2656号 原告（执行案外人）：孙建辉，女，1987年2月5日出生，汉族，居民，住安丘市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：鹿连娥，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：郭巍，山东瑞翔律师事务所律师。 第三人（被执行人）：王强，男，1984年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙建辉与被告鹿连娥、第三人王强案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建辉的委托诉讼代理人王海燕，被告鹿连娥及其委托诉讼代理人郭巍，第三人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决停止对原告所有的位于安丘市××花园××＃楼××单元××室房产的强制执行，并解除对上述房产的查封；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹿连娥与第三人王强买卖合同纠纷一案，经本院判决生效。（2019）鲁0784民初1993号民事裁定书错误的将原告孙建辉所有的位于安丘市××花园××＃楼××单元××室房产予以查封。在执行过程中，原告孙建辉提出执行异议，本院（2020）鲁0784执异44号执行裁定书，驳回孙建辉的异议请求。《物权法》规定不动产权权属以不动产登记为准，天虹花园Ａ23＃楼东二单元102室（不动产权证（明）号：0××5）房产登记在原告一人名下，且系单独所有，属于原告的个人财产，具有排他性，在本案中享有足以排除强制执行的民事权益。同时，原告孙建辉并非被执行人，且不承担任何责任，更非共同债务，因此本院将该房屋查封明显错误。 被告鹿连娥辩称，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得财产属于夫妻共同财产。王强之妻孙建辉名下位于天虹花园小区23号楼东2单元102号房产，房产证号0××5，取得于夫妻关系存续期间，虽约定原告单独所有，但约定只对双方具有约束力。王强一直通过中介在出售该房屋，其与孙建辉离婚的时间晚于查封房屋的时间，明显是逃避债务转移财产；根婚姻法19条规定，该登记不能改变该房产属夫妻共同财产的性质，不能对抗不知情的第三人，因此，本院于2019年5月5日作出2019鲁07**民初1993号民事裁定书是非常正确的。请求依法驳回原告的诉讼请求，强制执行该房产，使自己的权益得到保障。 第三人王强述称，第三人与被告之间欠款非夫妻共同债务，该材料款使用情况原告毫不知情，且未经原告同意，第三人与被告私下商定并口头约定甲方付款后再支付该材料款，属于独自筹资经营活动，且甲方一直未支付此款项，并且此欠款后经第三人上访、请愿后，与甲方和官庄政府协商，以房抵款的形式支付镇街道沿街房一套，虽与被告协商抵房未果，但该异议之诉非逃避债务。另第三人有债权100万元已经在本院申请执行，所以请求终止对原告房产的执行决定。该房产为原告个人所有，在原告独自购买时，夫妻双方有明确的资产划分，并以单独所有的方式呈现，此行为与被告之间2017年的材料款诉讼没有任何关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定以下事实： 一、孙建辉与王强于2008年5月10日登记结婚，于2020年4月30日登记离婚。安丘市××花园小区××号楼××单元××室不动产权证（明）号：0××5，登记时间为2013年5月15日，登记所有权人为孙建辉，单独所有。 二、（2019）鲁0784民初1993号鹿连娥与王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日裁定将王强之妻孙建辉名下的位于安丘市××花园小区××号楼××单元××室【不动产权证（明）号：0××5】房产予以查封，2019年6月6日判决王强支付鹿连娥材料款374874元。判决生效后鹿连娥向本院申请执行。本案执行过程中，孙建辉于2020年5月7日向本院提出书面异议，称以上房屋登记为其单独所有，属于个人财产，且其已与王强离婚，请求解除对安丘市××花园××号楼××单元××室房屋的查封。本院审查认为该房产取得于夫妻关系存续期间，虽根据夫妻双方约定将房产登记为孙建辉一方单独所有，但该约定只对王强、孙建辉双方具有约束力，不能改变该房屋属夫妻共同财产的性质，更不能对抗不知情的第三人，（2020）鲁0784执异44号裁定驳回孙建辉的异议请求。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交第三人王强在朋友圈出售市北区云湖墅苑房产广告及“房产销售总监吕静”出售天虹花园221平米房产广告，证明王强在出售原告名下的房产，该房产是二人共同财产。第三人称其在宝日房产工作期间所有出售的房产均不是原告名下的房产，云湖墅苑房产房主是田云龙，和原告的房产无任何关系；第二份广告没有见过。原告认为两份广告截图无法证明第三人在处分原告的房产，图片与本案涉案房屋不是同一处房屋，平方数及位置均不一样。 被告提交的二份房产销售信息无法确认与案涉房产之间的关联性，被告以此证明案涉房产系二人共同财产，本院不予认定。 本院认为，婚姻法第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产（五）其他应归共同所有的财产，归夫妻共同所有；第十八条规定，（一）一方的婚前财产（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费等费用（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产（四）一方专用的生活用品（五）其他应归一方的财产，为夫妻一方的财产。根据以上关于共同财产、一方财产的规定，并不是夫妻关系存续期间所得财产均为共同财产，存在应归夫或妻一方财产的情形。被告鹿连娥辩称“根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间取得财产属于夫妻共同财产”，主张案涉房产取得于孙建辉与王强夫妻关系存续期间，为共同财产，本院不予采信。 物权法第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉及的房产安丘市××花园小区××号楼××单元××室的权属证书登记所有权人为孙建辉，权属性质为单独所有，因此从权属证书看所有权人为原告孙建辉，第三人王强不是共有人。被告辩称原告用夫妻共同财产购买该房产，约定由原告单独所有，王强一直通过中介在出售该房屋，均未提交证据证明，本院不予采信。该房产登记时间为2013年5月15日，被告与第三人之间的债权债务关系本院于2019年6月6日判决确认，故被告辩称明显是逃避债务转移财产,本院不予采信。 综上所述，原告孙建辉对本案涉及的房产安丘市××花园小区××号楼××单元××室享有所有权，所享有的权益足以排除本院对该房产的强制执行，故，原告孙建辉要求终止对该房产的强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 不得对原告孙建辉所有的位于安丘市××花园小区××号楼××单元××室【不动产权证（明）号：0××5】强制执行。 案件受理费13100元，由被告鹿连娥负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。（本院(2020)鲁0784执异44号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  李连弟 人民陪审员  辛现军 人民陪审员  周玉华 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  安志鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初729号之一原告深圳市荣浩汽车服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区航城大道**西乡居家园**126。法定代表人黄耀强。委托代理人陈剑辉、梁运和，该公司员工。被告戴鹏飞，男，汉族，1995年9月26日出生，住址江西省吉安市吉水县。本院在审理原告深圳市荣浩汽车服务有限公司与被告戴鹏飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市荣浩汽车服务有限公司于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市荣浩汽车服务有限公司撤诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二〇年八月六日书记员 相惠玲（兼）
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1496号 原告：张信辉，男，1969年3月10日出生，汉族,住福建省古田县。 被告：薛庆玉，男，1975年9月10日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。 原告张信辉与被告薛庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信辉到庭参加诉讼，被告薛庆玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张信辉向本院提出诉讼请求：判令薛庆玉偿还借款250000元及利息（按年利率6%，自2018年5月30日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：其与薛庆玉系认识多年的朋友，其长期在云南腾冲靠近缅甸的猴桥口岸经营农资（化肥、农药）生意。2018年初，薛庆玉为在缅甸开垦新地种植香蕉，提出向其借款，2018年1月8日，其通过由其本人使用的其妻子杨春芳的账户以手机银行转账方式向薛庆玉转账80000元。2018年3月10日，薛庆玉再次向其提出需借款170000元，当日，其再次通过妻子账户通过手机银行向薛庆玉转账96000元。2018年3月18日，其在其经营的农资店向薛庆玉交付借款现金74000元，当日，经双方结算，薛庆玉向其出具《借条》一张，明确向其借款250000元，并承诺于2018年5月30日之前还清，薛庆玉在借款人处签字捺印。 薛庆玉未作答辩。 张信辉绕诉讼请求依法提交了证据：借条、存款明细账、结婚证及身份证复印件、营业执照复印件，薛庆玉未予质证。对张信辉提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛庆玉分别于2018年1月8日、2018年3月10日向张信辉借款80000元、170000元。张信辉分别于2018年1月8日、2018年3月10日通过妻子杨春芳银行账户转账80000元、96000元至薛庆玉银行账户，并于2018年3月18日在其经营的农资店里向薛庆玉交付现金74000元。2018年3月18日，薛庆玉向张信辉出具借条一张，载明“兹向张信辉借人民币（250000元）贰拾伍万元整。2018年5月30日之前还清。借款人：薛庆玉，身份证412922197509××××,2018.3月18号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛庆玉向张信辉借款，却未按约定期限及时还款，有悖诚实信用原则，故张信辉要求薛庆玉偿还借款的诉请合理合法，予以支持。张信辉主张按年利率6%计息，于法有据，予以支持，但应从2018年5月31日起算。薛庆玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 薛庆玉应于本判决生效之日起十日内偿还张信辉借款本金250000元及从2018年5月31日起算至还款之日止按年利率6%计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5520元，减半收取计2760元，由薛庆玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈庆先 二〇二〇年八月二十五日 书记员  池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2015年施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终579号 抗诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗家寿，男，1996年5月15日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地平南县，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2015年6月4日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月8日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2017年7月20日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十一个月；曾因犯盗窃罪于2018年7月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，刑期至2019年7月29日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月31日被抓获，同日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人陆家春，男，1996年2月15日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省独山县，住南宁市。曾因犯盗窃罪于2016年10月16日被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期至2017年9月11日止。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2020年2月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人陆家春、罗家寿犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）桂0107刑初508号刑事判决。原审被告人罗家寿不服，提出上诉。南宁市西乡塘区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人罗家寿申请撤回上诉，南宁市人民检察院撤回抗诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）罗家寿在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，与法律和司法解释的规定相符，应当准许。南宁市人民检察院撤回抗诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 一、准许上诉人（原审被告人）罗家寿撤回上诉。 二、准许南宁市人民检察院撤回抗诉。 南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107刑初508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈景光 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 农 琪 书 记 员 吴佳卉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42175号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：张镜贤，男，汉族，1983年6月23日出生，身份证住址：广东省五华县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉，本案案件受理费1771.99元，原告已预交，由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年八月二十四日书记员  孙建强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5012号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人：林德鑫，男，汉族，1974年2月22日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：林松国，男，汉族，1976年6月10日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：林丽红，女，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址福建省仙游县。 被执行人：李建跃，男，汉族，1975年9月28日出生 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人林松国,林丽红,李建跃,林德鑫金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币496947.32元，本院于2020年3月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下存款人民币6485.26元，扣除执行费人民币50元后，剩余款项已转付申请执行人，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3327号 申请人：周某某。 申请人：邹某。 申请人周某某与申请人邹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人周某某、邹某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人周某某、邹某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4836号申请执行人：余彪，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证登记住址：贵州省习水县。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人余彪与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督324号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付114896.82元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2165号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人周伟东。 被执行人翟燕飞，男性，1992年03月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人翟燕飞罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初932号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人翟燕飞缴纳罚金20000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人翟燕飞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人翟燕飞未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人翟燕飞名下的财产，但未查找到被执行人翟燕飞有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人翟燕飞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人翟燕飞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人翟燕飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2165号申请执行人博罗县人民法院与被执行人翟燕飞罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2106号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人周伟东。 被执行人马文明，男性，2001年11月14日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 被执行人马文忠，男性，2002年01月29日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 被执行人何建国，男性，2002年10月02日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人马文明、马文忠、何建国罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初845号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人马文明缴纳罚金1000.00元、被执行人马文忠缴纳罚金1000.00元、被执行人何建国缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马文明、马文忠、何建国发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人马文明、马文忠、何建国未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马文明、马文忠、何建国名下的财产，但未查找到被执行人马文明、马文忠、何建国有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人马文明、马文忠、何建国发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人马文明、马文忠、何建国所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人马文明、马文忠、何建国有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2106号申请执行人博罗县人民法院与被执行人马文明、马文忠、何建国罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7552号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：杨杰，男，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金15,373.30元、利息1,005.64元、逾期还款违约金895.61元、分期手续费321.92元(以上息费计算至2019年4月10日)；2.判令被告支付以15,373.30元为基数，自2019年4月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。审理中，原告因被告在起诉后偿付部分欠款，将诉请变更为：1.判令被告归还透支本金15,368.30元、利息5,816.03元、逾期还款违约金895.61元、分期手续费321.92元(以上息费计算至2020年8月27日)；2.判令被告支付以15,368.30元为基数，自2020年8月28日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡的办理：被告于2018年3月21日签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》(以下统称信用卡合约)的全部内容；二、信用卡卡号：XXXXXXXX********；三、信用额度：16,000元；四、还款日和记账日：分别为每月7日和13日；五、息费约定：对当期账单本期发生的除预借现金外其他透支交易，被告在到期还款日(含)前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日(含)期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告；原告按月计收复利；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款手续费最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%；六、透支与催收情况：被告自2018年4月2日开始使用信用卡消费，截至2020年8月27日，被告未及时偿还透支本金15,368.30元、利息5,816.03元、逾期还款违约金895.61元、分期手续费(含管理费)321.92元，原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的信用卡合约、账户信息、透支户台账、催收账户交易历史记录及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，信用卡合约合法有效，被告申领并使用信用卡后，应当依约偿还信用卡本金、利息、逾期还款违约金和分期还款手续费，现被告拖欠不还，显属违约，应当按照合同约定承担责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付透支本金15,368.30元以及截至2020年8月27日的利息5,816.03元、逾期还款违约金895.61元、分期手续费321.92元；二、被告杨杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以15,368.30元为基数的利息，自2020年8月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，减半收取119.50元，公告费560元，合计诉讼费679.50元，由被告杨杰负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二〇年八月二十八日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初15507号 原告：成都鑫众成汽车贸易有限公司。住所地：成都市青羊区鼓楼北三街**附**。 法定代表人：袁明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：郑家林，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：周丽娜，女，1986年6月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都鑫众成汽车贸易有限公司（以下简称鑫众成公司）与被告郑家林、周丽娜追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告鑫众成公司的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼，被告郑家林、周丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫众成公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告一和被告二共同向原告支付代偿款29213.78元以及违约金5842.76元（按代偿款总额29213.78元的20%计算）、律师费3000元；2、本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购买汽车需要向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农业银行）申请办理汽车贷款，贷款金额207400元。2017年9月25日，鑫众成公司与二被告签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（以下简称《代理担保合同》），约定由鑫众成公司为二被告向农业银行提供担保，保证方式为连带责任保证担保。鑫众成公司于2017年10月24日与农业银行签订《保证合同》，约定由鑫众成公司为二被告的贷款提供不可撤销连带责任保证担保。后二被告未按时还款，导致鑫众成公司为二被告向农业银行代偿了29213.78元。鑫众成公司代偿后要求郑家林、周丽娜还款，郑家林、周丽娜一直未履约，为维护自身的合法权益，诉至法院。 郑家林、周丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述等权利。 经审理查明，2017年9月25日，鑫众成公司（甲方）与郑家林、周丽娜（乙方、借款人）签订了《代理担保合同》，约定：1．乙方购买宝马牌汽车（车牌号：川Ｃ2××××），委托甲方向农业银行申请办理个人汽车消费贷款事宜，同时申请甲方为乙方就本次贷款提供保证担保；2．乙方借款207400元，借款期限24个月，月供9291元，实际借款日与到期日以借款借据为准；3．当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方有权立即要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金。 2017年10月24日，郑家林（持卡人、借款人）与农业银行（贷款人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》），约定：1．郑家林因购买宝马牌汽车向农业银行申请分期业务，分期金额为207400元，分期手续费费率7.5%，手续费为15555元，分期期数24期，持卡人使用信用卡卡号为6228××××8691偿还分期资金；2．持卡人同意以本合同所购商品提供担保，所有权人：郑家林。周丽娜在本合同抵押人处签字捺印。 同日，鑫众成公司（保证人）与农业银行（债权人）签订《保证合同》，约定鑫众成公司为郑家林与农业银行签订的《担保借款合同》提供保证担保，被担保的主债权为金穗贷记卡汽车分期，本金为207400元。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2017年10月24日，农业银行向郑家林的信用卡发放贷款207400元，卡号为6228××××8691。后郑家林、周丽娜未按约定履行还款义务，鑫众成公司作为担保人分别于2019年9月10日、2019年10月9日、2019年11月8日代偿了9279.36元、9888.59元、10045.83元，共计29213.78元。2019年12月6日，农业银行出具了《关于对逾期客户进行代偿的情况说明》，载明鑫众成公司因郑家林未依约履行还款义务，向农业银行代偿逾期分期款项29213.78元。 2019年11月1日，鑫众成公司与四川兴蓉律师事务所签订《委托代理合同》，约定因鑫众成公司与郑家林、周丽娜追偿权纠纷一案，鑫众成公司委托四川兴蓉律师事务所代理一审诉讼程序。鑫众成公司为此向四川兴蓉律师事务所支付3000元。 另查明，购车时郑家林与周丽娜系夫妻关系。 上述事实，有鑫众成公司的当庭陈述及其提供的《代理担保合同》《担保借款合同》《保证合同》、银行情况说明、网上银行交易清单、业务回单、《四川兴蓉律师事务所委托代理合同》、增值税发票、结婚证复印件等证据予以证明。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实。 本院认为，鑫众成公司与郑家林、周丽娜签订的《代理担保合同》、郑家林与农业银行签订的《担保借款合同》、鑫众成公司与农业银行签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。在郑家林、周丽娜未按期偿还农业银行借款的情况下，鑫众成公司履行了代偿义务，为郑家林、周丽娜向农业银行代偿了分期款项29213.78元，故本院认为，鑫众成公司享有对郑家林、周丽娜的追偿权，对于鑫众成公司要求郑家林、周丽娜偿还代偿款29213.78元的请求，本院予以支持。 关于鑫众成公司违约金的请求，本院认为，郑家林、周丽娜出现违约行为，应当按约支付违约金。根据鑫众成公司与郑家林、周丽娜签订的《代理担保合同》，鑫众成公司有权向郑家林、周丽娜主张权利，故对于鑫众成公司向郑家林、周丽娜主张违约金的请求，本院予以支持。关于违约金的数额问题，根据《代理担保合同》第七条第二项的约定，按代偿款项的20%计算违约金。案涉代偿款为29213.78元，其20%应为5842.76元。故对于鑫众成公司要求郑家林、周丽娜支付违约金5842.76元的请求，本院予以支持。 关于鑫众成公司3000元律师费的请求，本院认为，该费用系鑫众成公司为行使追偿权合法支出的实现债权费用，且鑫众成公司已举证证明该费用已实际支付，对此，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告郑家林、周丽娜于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付代偿款29213.78元及违约金5842.76元。 二、被告郑家林、周丽娜于本判决生效之日起十日内向原告成都鑫众成汽车贸易有限公司支付律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，公告费310元及后续公告费，由郑家林、周丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 张 薇 人民陪审员 李 蔚 人民陪审员 岳云川 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 高妮娜
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2173号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人周伟东。 被执行人龙存明，男性，1987年02月03日出生，汉族，住贵州省惠水县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人龙存明罚金一案，本院作出的（2016）粤1322刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人龙存明缴纳罚金12000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龙存明发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龙存明未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龙存明名下的财产，但未查找到被执行人龙存明有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人龙存明发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龙存明所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龙存明有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2173号申请执行人博罗县人民法院与被执行人龙存明罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执18554号 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××211。 法定代表人吴涛。 被执行人东海县锦浩珠宝有限公司。住所地：连云港市东海县牛山镇，统一社会信用代码×××43Ｂ。 法定代表人曾伟凌。 被执行人曾伟凌，男，汉族，1996年9月9日出生，身份证住址福建省永春县。 申请执行人深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被执行人东海县锦浩珠宝有限公司、曾伟凌著作权侵权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区法院作出的（2020）粤0303民初15593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请珍惜标的为给付人民币30000元及其罚息、受理费310元，本院于2020年7月30日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币30746元划拨至本院，扣除执行费人民币356元后，剩余款项已转付申请执行人，本院认为，广东省深圳市罗湖区法院作出的（2020）粤0303民初15593号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区法院作出的（2020）粤0303民初15593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂执复91号复议申请人（申请执行人）：石大知，男，1959年2月25日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：大冶市人民政府。住所地：湖北省大冶市湛月路**。法定代表人：王**，该市市长。复议申请人石大知不服湖北省黄石市中级人民法院（以下简称黄石中院）作出的(2019)鄂02执282号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人石大知于2019年9月9日向黄石中院申请执行被执行人大冶市人民政府对其提出的征地补偿安置争议，依法履行协调职责之义务，执行依据为该院已经发生法律效力的（2017）鄂02行初81号行政判决书。黄石中院审查认为，该院已经发生法律效力的（2017）鄂02行初81号行政判决书，虽载明被执行人大冶市人民政府对申请执行人石大知提出的征地补偿安置争议，应依法履行协调职责，但该院在执行中查明，因湖北省武九铁路客运专线建设需要，遂规划征用大冶市龙鹏包装有限公司专用通道，故应为该公司重新建设一条专用通道。申请执行人石大知的房屋在规划××大冶市龙鹏包装有限公司专用通道一侧，故其房屋被纳入拆迁范围。嗣后，由于大冶市大箕铺镇人民政府与大冶市龙鹏包装有限公司达成协议，约定将大冶市龙鹏包装有限公司整体征收，故不需为该公司修建进厂专用通道，亦不必征用申请执行人石大知的房屋。申请执行人石大知现申请大冶市人民政府就其征地补偿安置争议，依法履行协调职责已无必要。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，于2020年4月14日作出（2019）鄂02执282号执行裁定书，裁定驳回申请执行人石大知的执行申请。石大知申请复议称：1、执行法院无权否认、改变石大知据以申请执行的行政判决书认定的主要事实和实体权利，如果认为执行依据存在问题应当通过再审程序解决。2、国土资源部早在2015年批准征收土地，大冶市人民政府也做了征收公告并对申请人房屋进行登记，已经实施了征收行为，石大知的房屋土地已被征收为国有。3、当事人双方曾经进行数次诉讼，石大知房屋均在征收红线范围内。4、大冶市人民政府未在执行程序中提出执行异议，法庭也未通知石大知，执行程序严重违法。综上，请求撤销黄石中院(2019)鄂02执282号执行裁定书，责令大冶市人民政府对石大知提出的征地补偿安置争议依法履行协调职责。本院查明，黄石中院查明事实属实。本院认为，石大知认为其房屋土地已被征收，但征收公告和房屋登记工作是征用程序中的前置过程，是征用的准备工作，并不能证明其房屋土地已经被征用，该主张本院不予采纳。黄石中院（2017）鄂02行初81号行政判决书系在征用过程中做出的，前提是政府征用石大知的房屋土地情况下，政府应对征收事宜进行协调。大冶市人民政府公布的《征收土地和补偿安置方案公告》明确：“对征地补偿和补偿安置有异议的，可自本公告之日起60日内，向市人民政府申请协调”，可见协调必须是在土地已被征收的条件下进行。目前大冶市人民政府不需征用石大知的房屋，没有征地就不存在征地补偿安置争议。（2017）鄂02行初81号行政判决作出时，石大知的房屋土地尚在征收范围内，征收双方发生争议，大冶市人民政府负有协调职责，故黄石中院判决大冶市人民政府对征地补偿安置争议履行协调职责，但进入执行程序后，石大知的房屋土地已不在征收范围内，黄石中院作出判决的基本事实已发生变化，大冶市人民政府已不负有协调职责，执行标的已不存在。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖”，本案不符合执行案件受理条件，黄石中院裁定驳回石大知的执行申请并无不当，石大知的复议请求没有法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回石大知复议申请，维持湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02执282号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭龙梅审判员  杨斌崇审判员  徐 飞二〇二〇年八月六日法官助理郭小燕书记员  汪学博
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5007号申请执行人：林淑香，女，汉族，1949年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：自安福，男，彝族，1985年3月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心**办公**。法定代表人：自安福。申请执行人林淑香与被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2082号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付345502.00元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2428号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：陈桂才，男性，1967年10月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈桂才罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，被执行人需缴纳罚金4000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈桂才发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈桂才未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈桂才名下的财产，但未查找到被执行人陈桂才有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈桂才发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈桂才所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈桂才有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2428号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈桂才罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23705号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：李树昌，男，1983年7月31日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告李树昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2492号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：董某，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人董某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款109086.38元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某银行存款109086.38元或查封、扣押等额财产。案件申请费1065元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年八月三日书记员 赵瑞明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1503号申请执行人：李秋玲，女，1957年10月25日生，回族，住襄城县。申请执行人：李会玲，女，1965年1月6日生，回族，住襄城县。申请执行人：李会粉，女，1966年8月7日生，回族，住襄城县。申请执行人：李广民，男，1966年9月12日生，回族，住襄城县。申请执行人：李燕芬，女，1975年8月15日生，回族，住襄城县。被执行人：张会平，男，1958年10月26日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初218号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张会平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张会平的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年八月十四日书记员  赵萌萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23704号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：卢洁玲，1984年1月8日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告卢洁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保430号申请人：临沂市兴达彩印包装有限公司，住所地：临沂市河**工业园**路南，统一社会信用代码：91371312740997803T。法定代表人：曲宗兴，执行董事。被申请人：临沂百海劳保用品有限公司，住，住所地：临沂市河**凤凰岭街道田黑墩村直塑料有限公司南临），统一社会信用代码：91371312MA3RMUDYXB。法定代表人：杨健，总经理。被申请人：张成涛，男，1972年5月28日生，汉族，住临沂市河**凤凰岭街道田黑墩村（正直塑料有限公司南临）。申请人临沂市兴达彩印包装有限公司与被申请人临沂百海劳保用品有限公司、张成涛买卖合同纠纷一案，申请人临沂市兴达彩印包装有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂百海劳保用品有限公司、张成涛价值8.8万元的财产进行查封或冻结,申请人以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人临沂市兴达彩印包装有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人临沂百海劳保用品有限公司、张成涛价值8.8万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二〇年八月十一日书记员  姜金良
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3109号 原告：聂瑞来，男，1980年12月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：王建友，男，1948年5月8日出生，汉族，住沂南县。 被告：彭玉香，女，1948年2月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：王海英，女，1975年5月7日出生，汉族，住沂南县。 被告：刘春林，男，1970年8月25日出生，汉族，住沂南县。 原告聂瑞来与被告王建友、彭玉香、王海英、刘春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂瑞来及其委托诉讼代理人公丕国、被告王建友、王海英、刘春林到庭参加诉讼。被告彭玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂瑞来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款16万元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王建友、彭玉香于2016年4月12日向聂瑞来借款16万元，由王海英、刘春林提供连带责任担保。后聂瑞来多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持。 王建友辩称，刘春林是我外甥，当时我让他向聂瑞来借款16万元，我安排刘春林打入一个姓李的账号搞投资，借款属实，但利息太高，投资方不同意。 刘春林辩称，借款是我经手的，现金交付地点在二小沿街房不是在水果批发市场，当天我把钱在县府对过农业银行转给了王建友，王建友是我亲舅。 王海英辩称，借款情况我不知情，是我父亲和表哥办的，后来补得借条。 彭玉香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2016年4月12日，王建友、彭玉香向聂瑞来借款16万元，并书写借条一份，载明：今借聂瑞来现金160000元正（壹拾陆万元正），借款人：王建友、彭玉香，担保人王海英，担保人：刘春林。同日，王建友出具收条一份，载明：仅收到聂瑞来现金160000元，大写：壹拾陆万元正。 另查明，双方口头约定月息2.5%，年息30%，与另外两笔借款共计36万元，每月支付利息9000元，王建友支付利息至2018年7月29日，本金未付。 上述事实，有借条、收条、庭审调查等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。王建友、彭玉香欠聂瑞来借款16万元，有其书写的借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。王海英、刘春林为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。关于利息计算，虽然借条中双方未约定利息，但双方口头约定年息30%，且已实际支付至2018年7月29日，庭审中，王建友、王海英、刘春林对此均未提出异议，故本院不作处理，但根据已支付利息情况，本院认定自2018年7月30日起按照年利率6%支计付利息。被告彭玉香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、王建友、彭玉香于本判决生效后十日内偿还聂瑞来借款16万元及利息（利息以16万元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、王海英、刘春林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由王建友、彭玉香、王海英、刘春林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年八月七日 书记员  王晓莉
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2504号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：向云勇，男性，1993年02月21日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人向云勇罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初840号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金1000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人向云勇发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人向云勇未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人向云勇名下的财产，但未查找到被执行人向云勇有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人向云勇发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人向云勇所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人向云勇有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2504号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人向云勇罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1417号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人雷牡丹，该支行行长。 委托代理人钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人陈建新，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州新门支行与被执行人陈建新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)闽0502民初683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月4日向被执行人陈建新发出执行通知书，责令被执行人陈建新偿还申请执行人借款本金人民币97474.36元及支付相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币3014元及执行费人民币1392元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月2日、2020年6月5日、2020年7月20日先后对被执行人陈建新的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈建新名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月8日、2020年6月9日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款人民币6214元，所得款项用于缴纳本案受理费、执行费及另案案件部分受理费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、晋江市自然资源局查询被执行人陈建新的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月7日，本院依法向被执行人陈建新发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人陈建新违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初683号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保384号 申请人：于桂玲 被申请人：龙茂华、山东普祥物流有限公司 于桂玲与龙茂华、山东普祥物流有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：郑仰敬
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10181号 原告：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。 负责人：周河清，该分行行长。 委托诉讼代理人：魏传德，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨颖，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：李小兵，男，汉族。 原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金60000元、分期手续费2374.05元、其他费用3325.95元；2.判令被告支付利息5875.57元、还款违约金2140.89元（暂算至2019年3月21日），自2019年3月22日至清偿之日的利息、还款违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同》约定的方式计算；3.原告对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.案件受理费、公告费、律师代理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月29日签订《汽车专向分期付款合同》，约定原告向被告发放信用卡汽车专向分期贷款，贷款金额为60000元，分36期还款。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告逾期未还，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。 本院经审查认为，被告李小兵就本案事实已向西安市公安局未央分局大明宫派出所报案，故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行的起诉。 案件受理费1583元，于本裁定书生效后退回原告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李静宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  师 凤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2567号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：赖校金，男性，1980年11月17日出生，汉族，住江西省龙南县。 被执行人：王建椋，男性，1982年10月08日出生，汉族，住四川省泸州市。 被执行人：谭静，女性，1995年08月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：林泽登，男性，1984年03月01日出生，汉族，住贵州省锦屏县。 被执行人：曹兵，男性，1989年08月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：王建明，男性，1991年12月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：李世华，男性，1994年02月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：李世伟，男性，1994年02月02日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟罚金一案，本院作出的（2018）粤1322刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月6日，移送强制执行，被执行人赖校金、王建椋、谭静各缴纳罚金3000元，被执行人林泽登、曹兵各缴纳罚金2000元，被执行人王建明、李世华、李世伟各缴纳罚金1000元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟名下的财产，但未查找到被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2567号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人赖校金、王建椋、谭静、林泽登、曹兵、王建明、李世华、李世伟罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
福建省南安市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0583刑更3号 罪犯陈润周，男，1986年8月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南安市，现在南安市康复医院住院治疗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月23日被监视居住，同年10月21日被逮捕，同日因南安市看守所决定暂不予收押被监视居住，2017年7月6日被继续监视居住，2018年1月6日被取保候审。现在南安市康复医院。 罪犯陈润周犯故意伤害罪一案，本院于2018年8月27日作出刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯陈润周有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，该判决已发生法律效力。因罪犯陈润周是慢性精神分裂症患者，无服刑能力，本院依法对罪犯陈润周是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 2020年6月29日，经委托泉州市第三医院司法鉴定所对罪犯陈润周的服刑能力进行鉴定，罪犯陈润周目前为慢性精神分裂症患者，有服刑能力。 本院认为，罪犯陈润周所患疾病不属于患有严重疾病需保外就医的情形，不符合暂予监外执行条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯陈润周不予暂予监外执行。 二〇二〇年八月三日 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3355号 申请人：徐某。 申请人：黄某。 申请人徐某与申请人黄某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人徐某、黄某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人徐某、黄某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23726号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：马文晖，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告马文晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14638号原告：陈伟仪，女，1995年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县长宁镇松树岗村委会茶禾岭小组，身份证号码4413221995********。委托诉讼代理：资辉宇，广东品杰律师事务所律师。被告：汪旭诚，男，1993年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县罗浮山风景区，原告陈伟仪与被告汪旭诚民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟仪及其委托诉讼代理人资辉宇、被告汪旭诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟仪提出以下诉讼请求：1.被告返还借款本金108320元；2.被告给付资金占用利息1029元，以108320元为基数，从2020年3月21日，按年利率6%计算，实际计算到清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是男女朋友关系，2019年6月被告以家中需资金周转为由向原告借款。但原告并没有现金可用于出借，被告便要求原告通过办理信用卡供其使用。原告办理了四张信用卡后交给被告使用，后原告收到银行催收短信且家中需要经济周转，便向被告主张还款，但被告拒绝，同时通过拉黑微信、电话等方式逃避债务。2020年3月，原告向同和派出所报案，被告在警方的压力下签署了欠条，但仍怠于履行还款义务。原告向银行归还了欠款本金、利息及违约金，致使原告蒙受了巨大的经济损失。审理中，原告将诉请借款本金变更为105000元。被告汪旭诚辩称，本金只有105000元，虽然双方是男女朋友，但是我没有和原告借钱，当时原告做错事情，我和原告分手了，后来我原谅原告，原告就拿钱出来给家里装修，不是我和原告借钱的。经审理查明，本案借款发生时，原、被告系恋人关系。2019年8月，原告通过向银行申请4张信用卡后交付给被告套现的方式，借给被告本金共计105000元。被告确认上述信用卡系其套现使用，套现后的钱用于装修被告自己的宅基地房，被告未曾还款，并表示愿意偿还本金共计105000元，但应扣除恋爱期间被告为原告所支出的花销4、5万元左右且拒绝支付利息。以上事实,有银行还款记录截图、聊天记录、报警回执、不予受理通知书、欠条、微信转账记录、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，原告向被告出支付了借款，被告却未偿还，已构成违约。关于本金的数额，被告辩称应扣除的恋爱期间的花销，但从被告举证来看，所谓的恋爱期间的其转账给原告的花销均发生在本案借款之前，且其中有多笔为“520”、“1314”等具有特殊含义的金额，故对被告的意见不予支持。现双方均认可本金数额为105000元，本院予以确认。关于利息，虽双方未约定利息，但被告逾期还款事实上造成对原告资金的占用损失，故本院酌定利息应以105000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日即2020年5月20日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、于本判决生效之日起五日内，被告汪旭诚向原告陈伟仪偿还借款本金105000元及利息（利息以105000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈伟仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233.2元，由被告汪旭诚负担（原告陈伟仪已预付1233.2元；被告汪旭诚负担的受理费应在上述判决履行期内向原告陈伟仪直接支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  王聪颖二〇二〇年八月十四日书记员  陈 泳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6646号申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社。统一社会信用代码：91530112668257172N。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区前新路理想小镇光辉城市**************。法定代表人：涂涛。委托代理人：罗伊琳、邹震，泰和泰（昆明）律师事务所，特别授权代理。被执行人：鲁建忠，男，汉族，1970年5月27日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县云南昆阳磷肥厂平顶山生活区。被执行人：马利，女，汉族，1973年11月23日出生，身份证登记住址：昆明市晋宁县。申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人鲁建忠、马利金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人鲁建忠、马利达成和解协议，并且申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6646号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十二日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初1431号 原告：杜振民，男，1962年1月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：林明妹，女，1979年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告杜振民与被告林明妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜振民到庭参加诉讼，被告林明妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜振民向本院提出诉讼请求：1.判令林明妹立即偿还杜振民借款本金25000元；2.由林明妹承担本案的诉讼费用。事实和理由：杜振民、林明妹曾经是朋友关系，林明妹因需资金周转向杜振民借款，分别于2016年1月27日借款10000元、2016年3月26日借款10000元、2016年5月9日借款5000元，合计25000元。杜振民借给林明妹款项后，林明妹出具了三张《借条》，并约定还款期限为一年。现还款日期已过两年多，杜振民多次要求林明妹清偿借款未果。为维护杜振民的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 林明妹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月27日，林明妹出具《借条》向杜振民借款10000元，约定于2017年2月27日偿还；2016年3月26日，林明妹出具《借条》向杜振民借款10000元，约定于2017年3月25日偿还；2016年5月9日，林明妹出具《借条》向杜振民借款5000元，约定于2017年5月8日偿还，上述三次借款均未约定借款利息。林明妹尚未偿还杜振民上述借款。 本院认为，林明妹向杜振民借款，有林明妹出具的《借条》三份为凭，双方之间借贷关系成立。双方约定的借款期限已届满，林明妹作为借款人应当履行偿还杜振民借款的义务，现杜振民请求判令林明妹偿还借款本金25000元，合法有据，予以支持。 综上所述，杜振民诉求合法合理，本院予以支持。林明妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林明妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜振民借款本金25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林明妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员 董娟娟 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2567号原告:南阳市耐仑通信工程有限公司，住所地南阳市卧龙区广场南街**商业局家属院**。统一社会信用代码：91411300MA46RJ9J16。法定代表人：梁芳，任该公司经理。公民身份号码：4113241983********。委托诉讼代理人：刘永海，男，生于1991年2月1日，汉族，住河南省唐河县，系该公司员工。被告：朱来安，男，生于1982年3月20日，汉族，住河南省唐河县。被告：李鹤森，男，生于1990年11月24日，蒙古族，住河南省唐河县。被告：苏贝贝，男，生于1990年4月18日，汉族，住河南省唐河县。原告南阳市耐仑通信工程有限公司与被告朱来安、李鹤森、苏贝贝为侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。诉讼中，原告以三被告已协商赔偿原告5000元为由，于2020年8月12日向本院请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告南阳市耐仑通信工程有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南阳市耐仑通信工程有限公司撤回对被告朱来安、李鹤森、苏贝贝的起诉。案件受理费1440元，由原告南阳市耐仑通信工程有限公司负担。审判员  张文锋二〇二〇年八月十二日书记员  李 凯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6538号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：俞某某，女。被告：张会兵，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张会兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金32,000元；2.判令被告支付正常息1,858.65元，以及截至2019年10月14日的罚息328.86和复利19.10元，相应利息应计算至本息清偿之日止。审理中，原告就诉请2中的相应利息明确为：判令被告支付以本金32,000元和正常息1,858.65元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿之日止，均按照合同约定给付的利息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：被告于2018年9月2日通过网上银行与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人自助小额借款合同》(以下简称“借款合同”)；二、借款本金：32,000元；三、借款期限：2018年9月2日至2019年9月1日；四、借款期内利率：5.8725%/年；五、逾期利息约定：原告对逾期借款从逾期之日起在借款合同约定的借款期内利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息(含逾期罚息和违约使用罚息)；借款期内产生的应付未付利息在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；六、还款方式：一次性利随本清还款；七、借款发放：原告分别于2018年的9月2日和9月15日向被告名下卡号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行卡中发放10,000元和22,000元；八、还款情况：被告借款后未按约归还过本息。上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、业务凭证、催收通知书及邮寄凭证、借记卡查询信息及本案录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的借款合同合法有效，且原告按约履行了发放贷款的义务。根据现行合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告没有偿付本息，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会兵应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付借款本金32,000元、期内利息1,858.65元、以及截至2019年10月14日的逾期利息328.86元、复利19.10元；二、被告张会兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以32,000元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿日止，按《个人自助小额借款合同》第8.1条约定利率计算的逾期利息；三、被告张会兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以1,858.65元为基数，自2019年10月15日起至实际清偿日止，按《个人自助小额借款合同》第8.3条约定利率计算的复利。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取327.50元，公告费560元，合计诉讼费887.50元，由被告张会兵共同负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月三十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初1223号原告：唐甲绪，男，1975年12月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。被告：张廷富，男，1961年12月21日出生，汉族，原住济宁市兖州区大安镇周家楼村邵家村**，现住址不详。被告：姜庆来，男，1975年8月16日出生，汉族，，原住济宁市兖州区大安镇后道义村**现住址不详。原告唐甲绪与被告张廷富、姜庆来追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐甲绪之委托诉讼代理人孙绪章到庭参加诉讼。被告张廷富、姜庆来经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐甲绪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张廷富、姜庆来共同偿还原告10万元及利息从2020年5月20日起至二被告偿还之日止，按全国银行间拆借中心公布的市场报价利率计算；2.请求案件受理费由张廷富、被告姜庆来承担。事实和理由：2015年3月份，张廷富、姜庆来通过原告认识刘超后，张廷富、姜庆来于当月13日向刘超借款10万元。刘超将10万元借款以现金方式借给张廷富、姜庆来后，张廷富、姜庆来向刘超出具借条一份。原告作为此次借款的保证人在借条上签字，自愿承担连带清偿责任。张廷富、姜庆来自愿将其各自所有的房屋等财产为此次借款提供担保，向刘超出具抵押担保合同。后刘超多次联系张廷富、姜庆来要求偿还借款，并要求原告承担担保责任。2017年5月唐甲绪与刘超协商一次性履行担保责任，偿还刘超借款本金10万元，刘超给唐甲绪出具了收款条，并将张廷富、姜庆来在借款时向刘超出具的借条、抵押合同一并交于原告。原告多次向二被告催要未果。故依法诉至贵院，请依法裁判。张廷富、姜庆来均未作答辩。原告在庭审时向本院提交了二被告向案外人刘超借款的借条原件1份、抵押合同原件2份及出借人刘超给原告出具的收到条1份，本院结合原告陈述查明以下事实：原告与二被告系朋友关系，二被告合伙在泰安新泰市库区移民安置楼房工程。因资金周转困难，二被告通过原告介绍，向案外人刘超借款10万元，二被告以其各自所有的农村房屋院落作为抵押，案外人刘超要求原告为二被告提供连带责任担保。2015年3月13日，刘超将现金10万元交付二被告，二被告给刘超出具了一张借条，内容为：今借刘超现金10万元整，用期两个月，借款人：张廷富、姜庆来，担保人：唐甲绪。原告及二被告均在借条上签字、捺印。二被告分别给刘超出具了一份“抵押合同”。逾期后，二被告未有偿还，刘超向二被告催要未果，得知二被告外出躲债，便要求原告承担保证责任。经双方协商，刘超仅要求原告支付借款本金10万元，对于逾期还款利息表示自愿放弃。原告于2017年5月11日代二被告向刘超偿还了借款本金10万元，刘超将借条原件及二被告各自出具的“抵押合同”交付原告行使追偿权。之后，原告多次联系二被告，要求其偿还上述代偿借款本金10万元未果。原告于2020年5月20日诉讼来院，要求判令二被告偿还其代偿的借款本金10万元。因二被告均下落不明，本院依法于2020年5月21日向二被告公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。二被告未按公告指定期间到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案外人刘超与二被告之间的民间借贷关系合法有效，以上借款逾期后，因借款人张廷富、姜庆来未有偿还并下落不明，出借人刘超要求借款保证人即本案原告承担保证责任，原告向出借人偿还了二被告的上述借款本金10万元，履行了保证义务，事实清楚。原告有权向二被告进行追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张廷富、姜庆来偿付唐甲绪代其向案外人刘超偿还的借款本金10万元，于本判决生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由张廷富、姜庆来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李惊涛审 判 员  马 文人民陪审员  王 宁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王**晨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1389号申请执行人杨希宝,男,1947年7月2日生,汉族,住青岛市城阳区。被执行人杨涛，男，1981年5月23日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨希宝与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0214民初9519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月20向本院申请执行。执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人杨涛银行存款不足，无有价证券，无土地、房产登记信息,本院于2020年5月7日轮候查封了被执行人杨涛名下鲁Ｂ×××**号车登记手续，未能扣押。综上，被执行人杨涛无可供执行财产。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周 建
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保414号申请人：宋辉，女，1990年3月1日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：闫伟森，男，1990年9月3日生，汉族，住山东省郓城县。申请人宋辉与被申请人闫伟森买卖合同纠纷一案，申请人宋辉于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫伟森价值21万元的财产进行查封或冻结,申请人以阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。本院经审查认为，申请人宋辉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫伟森价值21万元的财产(详见查封清单)。需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  张立健二〇二〇年八月三日书记员  姜金良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6784号申请执行人：章阳，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证登记住址：南京市六合区。申请执行人：郑南，女，汉族，1988年4月16日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。被执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。住所地：昆明市西山区拥护二折打场边。法定代表人：潘彦良。申请执行人章阳、郑南与被执行人云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人章阳、郑南与被执行人云南龙宇房地产开发有限公司达成和解协议，并且申请执行人章阳、郑南向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6784号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3344号 申请人：刘某某。 申请人：卢某某。 申请人刘某某与申请人卢某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人刘某某、卢某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人刘某某、卢某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1645号申请执行人万德邦，男，1986年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫丽莎，女，1987年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人万德邦与被执行人矫丽莎借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初353号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人矫丽莎银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人矫丽莎无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建