吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4237号原告徐利，男，1985年8月23日生，汉族，现住吉林省榆树市蓝天美地小区1栋3单元502室。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强，系总经理。委托代理人马双艳，吉林中玖律师事务所律师。委托代理人邹俊如，吉林中玖律师事务所律师。被告榆树市运泰出租车有限责任公司。法定代表人刘启荣，系经理。被告高长明，男，1973年10月8日生，汉族，现住吉林省榆树市华昌综合楼9单元601室。本院于2020年8月6日立案受理了原告徐利诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、榆树市运泰出租车有限责任公司、高长明机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐利及其委托代理人王明春、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人马双艳和邹俊如、被告高长明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利诉称，2019年3月24日22时许，李高阳驾驶吉A5343T号轿车沿健康路由东向西行驶至中心街路口左转弯时，与持C1型驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿健康路由西向东行驶的徐利相撞，致徐利受伤，两车损坏。经交警部门认定，李高阳、徐利承担事故同等责任。原告伤情经吉林立民司法鉴定所鉴定了伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限和后续治疗费用。李高阳驾驶的车辆实际车主为被告高长明，挂靠在被告榆树市运泰出租车有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业险。现原告徐利要求被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000.00元，残疾赔偿金60344.00元、误工费48579.00元、护理费14573.70元、被扶养人生活费17915.20元、精神抚慰金5000.00元、车损2000.00元、交通费1000.00元，以上合计159411.90元由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，剩余不足部分的39411.90元、医疗费21043.72元、住院伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元合计84555.62元的50%即42277.84元，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，仍有不足由被告榆树市运泰出租车有限责任公司、被告高长明赔偿，并要求本案诉讼费、鉴定费和代理费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，吉A5343T号车在我公司投保了交强险及三者险包括不计免赔，保险期限为2019年2月19日-2020年2月18日，投保人和被保险人均为榆树市运泰出租车有限责任公司。原告合法合理的费用我公司同意按照法定及保险合同约定进行赔偿。因此次交通事故承担同等责任，超出交强险的部分按照保险合同约定按50%比例进行赔偿。因原告诉前单方面申请鉴定，其鉴定程序违反法律规定，我公司对其鉴定结论有异议。原告的伤残评定标准为肢体屈伸度，原鉴定所对其进行查体时，我公司并未在场，其查体客观性和真实性不能保证。另其鉴定期应在骨折愈合后且经适当的锻炼以后才可进行，鉴定报告未记载伤者有进行功能锻炼，此情况下的伤残鉴定不合理，且其有固定物，肢体屈伸度会受到内固定物的影响，需取出内固定物后，完全恢复才是合理的鉴定时机。误工期限鉴定过长，根据公安部的相关规定最长的误工期限为180日，故对误工期有异议。医疗费应按照医保用药目录进行赔偿；原告主张伤残赔偿金按城镇标准保护应提供城镇户口；误工、护理足月的按月计算；车损应提供证据否则不予赔付；交通费应与就医转诊时间相对应，否则不予赔付；营养费应按30.00元每天计算；后续治疗费应待实际发生后主张；诉讼费、鉴定费和代理费不属于保险理赔范围，不予赔付。因本案涉案车辆的车主为运泰出租车有限公司，故我公司对高长明与运泰出租车的法律关系有异议，若存在盗抢情况不予赔偿。高长明应提供驾驶证，出租车公司应提供行驶证，道路运输证来证明是合法的车辆驾驶者，否则不予赔付。被告榆树市运泰出租车有限责任公司未提出答辩意见。被告高长明辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车辆投保了交强险和商业险，我个人不同意赔偿。经审理查明，2019年3月24日22时许，李高阳驾驶吉A5343T号轿车沿健康路由东向西行驶至中心街路口左转弯时，与持C1型驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿健康路由西向东行驶的徐利（酒后，118.59毫克/100毫升）相撞，致徐利受伤，两车损坏。经榆树市公安局交警大队认定，此事故李高阳承担同等责任，徐利承担事故同等责任。李高阳驾驶的车辆实际车主为被告高长明，登记车主为被告榆树市运泰出租车有限责任公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告伤后在榆树市中医疗住院治疗21天，被诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左胫骨踝间隆起撕脱骨折，后交叉韧带损伤、左足第一跖骨骨折、头面外伤、右手外伤等，花费住院费29191.12元，门诊费1257.00元，共支付医疗费30448.12元。另查明，2020年5月9日，原告自行委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐利左膝部损伤后果构成十级伤残、后续治疗费约需13000.00元、误工期以300日为宜、护理期以90日为宜、营养期以90日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对该鉴定中的伤残等级和误工期限有异议，认为原告的损害后果不构成伤残，且误工期限最长应为180日，在庭审中原告接受了保险公司关于不构成伤残和误工期的意见，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司明确表示不再申请重新鉴定。原告为鉴定支付鉴定费5000.00元。再查明，原告徐利在城镇已居住多年。现原告徐利为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，此事故徐利与李高阳负事故同等责任，李高阳驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内按50%的比例赔偿。原告要求赔偿医疗费应按30448.12元保护，其提供的其他门诊费票据，因没有提供门诊手册相佐证，且距其出院时间较长，不足以证明该部分检查费与本次事故有关，对该部分门诊费本院不予保护；原告主张保护住院伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元合理；残疾赔偿金、被扶养人生活费和精神抚慰金，因原告放弃构成十级伤残的主张，本院对上述三项请求不予保护；关于误工期限，应按原告和保险公司认可的180日足月的按月计算，故误工费保护21132.48元（3522.08元×6个月）；护理费足月按月计算，保护10566.24元（3522.08元×3个月）；关于车辆损失，原告没有提供证据证明，本院不予保护；交通费1000.00元过高，结合原告实际居住及入院地点和往返路程，酌情保护100.00元。关于诉讼费、鉴定费和代理费，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的证据不足以证明在投保人投时对其尽到解释说明义务，应由保险公司按50%的责任比例承担，但因原告自动放弃了五项鉴定项目中的两项内容（伤残等级和误工期限），鉴定费酌情按3000.00元保护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐利医疗费10000.00元，在死亡伤残限额内赔偿误工费21132.48元、护理费10566.24元、交通费100.00元，以上合计人民币41798.72元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐利剩余医疗费20448.12元、住院伙食补助费2100.00元、营养费9000.00元、后续治疗费13000.00元、鉴定费3000.00元、代理费4000.00元，以上合计51548.12元的50%，即人民币25774.06元；三、驳回原告徐利的其他诉讼请求。案件受理费1775.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司负担745.00元，由原告徐利负担1030.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年八月二十日书记员  赵宏伟