wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5938号原告：秦廷明，男，汉族，1968年5月17日出生，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘小强，重庆渝强律师事务所律师。被告：重庆市京都建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山镇名豪商贸区******，统一社会信用代码915002287874593089。法定代表人：朱高明。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。原告秦廷明诉被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司（以下简称京都公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦廷明的委托诉讼代理人刘小强，被告京都公司的委托诉讼代理人易珉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷明向本院提出以下诉讼请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、被告支付原告工伤保险待遇304760元:1、一次性伤残补助金：9个月×10000元/月=90000元；2、一次性医疗补助金：4个月×7500元/月=30000元；3、一次性伤残就业补助金：9个月×7500元/月=67500元；4、停工留薪期待遇：4个月40000元；5、鉴定费400元；6、住院期间护理费：27天×120元/天=3240元；7、住院期间伙食费：27元/天×60元/天=1620元，交通费2000元，后续医疗费10000元，生活津贴6个月×10000元/月=60000元。事实和理由：2019年7月17日，原告在被告承建的北碚区蔡家岗镇街道嘉运大道中段美利花都三、四期项目工程折模时受伤，住院治疗27天。后原告受伤被认定为工伤，伤残等级九级。被告未支付伤残待遇，故起诉至法院。被告京都公司辩称：1、对原告本人工资有异议，原告工资不到五千元钱。2.社平工资计算标准过高，伙食补助费过高，交通费过高，3.停工留薪期工资应该是发过的。4.伤残等级，应该为十级，因此计算标准应该按照十级的标准来计算。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告在被告承建的北碚区蔡家岗镇街道嘉运大道中段美利花都三、四期项目工程折模时受伤，住院治疗27天。经重庆市北碚区蔡家医院2019年7月17日诊断为右胸第9、10肋骨骨折。2020年2月4日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出碚人社伤险认字（2020）115号认定工伤决定书，认定秦廷明此次受伤为工伤。2020年4月16日，秦廷明申请劳动能力鉴定。2020年5月27日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会作出北碚劳初鉴字（2020）240号《初次鉴定结论书》，鉴定结论为：秦廷明伤残玖级，无生活自理障碍。另查明，建筑项目“首钢美丽花都三、四期总承包工程二标段”于2019年7月15日在北碚区社保局单位参保科为秦廷明参加了工伤保险。2020年6月16日，秦廷明以京都公司为被申请人申请劳动仲裁。重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出尚未立案的证明。京都公司拟证明秦廷明月平均工资不足5000元，举示工资转账记录。秦廷明的质证意见为对证据的三性不予认可。本院认为，秦廷明受工伤，要求解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（六）项的规定，双方劳动关系于秦廷明要求解除的意思表示到达京都公司之日解除。双方均未举证证明仲裁申请书副本是否送达，本院以民事起诉状副本送达的时间即2020年7月16日作为双方劳动关系解除的时间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，京都公司举示的转账凭证没有打卡日期，不能完整反映秦廷明受伤前的月平均工资，应承担举证不能的法律后果。秦廷明主张月平均工资10000元，金额高于平均工资，且未举证，本院不予采信。因原被告均未举证证明秦廷明的工资标准，本院以2018年重庆市社平工资6814元/月作为秦廷明本人工资标准计算工伤保险待遇，本院予以支持。因2019年重庆社平工资尚未公布，秦廷明主张以7500元/月计算一次性伤残就业补助金，本院不予采信。秦廷明受工伤，伤残等级九级，其所在项目为秦廷明参加了工伤保险，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十条规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费由工伤保险基金审核计发。秦廷明要求京都公司支付上述费用，不符合法律规定，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条，秦廷明已于2020年5月17日年满52周岁，一次性伤残就业补助金按照70%计算。京都公司应支付秦廷明一次性伤残就业补助金6814元/月×9个月×70%=42928.2元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十一条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》S22.4，秦廷明的停工留薪期为4个月，京都公司应支付秦廷明停工留薪期工资4个月×6814元/月=27256元。京都公司抗辩发放过停工留薪期工资，但未举证，本院不予采信。《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条规定，京都公司并未举证证明在劳动能力鉴定期间秦廷明可以从事工作，也未安排秦廷明从事工作，京都公司应支付秦廷明鉴定期间生活津贴6814元/月×70%×1.37个月（2020年4月16日至2020年5月27日）=6534.63元。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款规定，秦廷明主张住院治疗期间护理费,本月酌情参照100元/天的标准，计算为27天×100元/天=2700元。一次性工伤医疗补助金系对解除劳动关系之后继续医疗的补偿，秦廷明已经主张了一次性工伤医疗补助金，其再主张续医费，属于重复主张，本院不予支持。综上，京都公司应支付秦廷明一次性伤残就业补助金42928.2元、停工留薪期工资27256元、鉴定期间生活津贴6534.63元、住院治疗期间护理费2700元，以上共计79418.83元。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告秦廷明与被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司之间的劳动关系于2020年7月16日解除；二、被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦廷明一次性伤残就业补助金42928.2元、停工留薪期工资27256元、鉴定期间生活津贴6534.63元、住院治疗期间护理费2700元，以上共计79418.83元；三、驳回原告秦廷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市京都建筑劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员 刘凤华二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8594号申请执行人华飞严，女，汉族，1982年12月14日出生，住郑州市金水区。申请执行人位华东，男，汉族，1980年12月23日出生，住河南省项城市。申请执行人郑州惠科安防工程有限公司，住所地郑州市金水区翠花路7号47号楼东2单元1层14号。法定代表人位华东。郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行诉鑫盾安防工程有限公司、郑州惠科安防工程有限公司、位华东、华飞严、潘志刚、黄佩举、黄岳斌、常新茜、陈雪丽、许凤荣、朱志红、刘辉、涂婉婉、河南通路企业管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终11396号民事判决书已发生法律效力。位华东、华飞严、郑州惠科安防工程有限公司已履行生效法律文书确定的义务，权利人华飞严、位华东、郑州惠科安防工程有限公司依据上述生效法律文书向本院申请追偿，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人鑫盾安防工程有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人鑫盾安防工程有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人鑫盾安防工程有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鑫盾安防工程有限公司负有继续向申请执行人华飞严、位华东、郑州惠科安防工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十日书记员  商巍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初442号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王兴强，男，汉族，1977年8月10日出生，初中文化，农民，住山东省博兴县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪,于2019年10月31日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，2019年11月7日被商丘市公安局中州分局取保候审，2020年5月6日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人王兴强犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王兴强到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院：2018年8月14日，河南省商丘市梁园区人民法院作出（2017）豫1402民初2964号民事判决书，判决被告人王兴强支付被害人朱某欠款233333元。该民事判决书生效后被告人王兴强有能力执行法院判决而拒不执行。案发后，被告人王兴强于2019年11月6日退还所有执行款246500元，并取得被害人朱某的谅解。上述事实，被告人王兴强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王兴强供述，被害人朱某的陈述、无前科证明、情况说明、法院公告、执行通知书、微信流水、收款条、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王兴强对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兴强自愿认罪认罚。庭审中被告人王兴强认罪态度较好，系初犯，有坦白情节，并已得到被害人的谅解。本院依法予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人王兴强在家期间表现良好，无违法记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人王兴强犯罪的事实，性质、情节及社会危害程度。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兴强犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周献忠二〇二〇年八月四日书记员  邓明明
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8145号原告：欧华美科东投（天津）医学科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地**楼**。法定代表人：许懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建州，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：管歌，河南国银律师事务所律师。被告：杨雯，女，1986年11月14日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：万方，女，1986年9月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告欧华美科东投（天津）医学科技有限公司（以下简称欧华美科公司）与被告杨雯、万方买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。欧华美科公司诉称，2013年4月9日，原告向二被告合伙经营的随州市曾都区克丽缇娜国际美容SPA会所(已于2015年12月3日注销)提供闪频脱毛、美肤系统一套，供其使用，双方以设备产生的经营收益分成方式进行合作。2014年10月22日，双方终止原经营收益分成合作模式，签订购销合同，约定被告以分期付款的方式购买上述美容仪器，价格为260000元。合同签订后，被告于2015年2月10日向原告支付4万元，尚拖欠货款220000元，经原告多次催要未果，故成诉。杨雯、万方在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告住所地虽为天津市武清区，但二被告是自然人，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二被告住所地均在湖北省随州市曾都区，若从买卖合同纠纷案件管辖权，《民事诉讼法》第二十三条规定：“对合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告未签订合同，没有履行地之说，因此依据事实和法律，天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，二被告申请将本案移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。本院经审查认为，被告杨雯、万方虽向本院提出管辖异议申请，主张天津市武清区人民法院对本案没有管辖权，但是本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告欧华美科公司作为接受货币一方，其住所地为天津市武清区，故被告杨雯、万方提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回杨雯、万方对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴玉刚二〇二〇年八月二十五日书记员  佟梦泽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初381号原告：汪彦琴，女，汉族，1971年6月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：田容芳，重庆子希律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：何佶睿，重庆子希律师事务所律师。被告：李忠，男，汉族，1969年1月12日出生，住重庆市南岸区。被告：王黎红，女，汉族，1969年4月28日出生，住重庆市江北区。原告汪彦琴与被告李忠、王黎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告汪彦琴的委托诉讼代理人田容芳、何佶睿，被告王黎红到庭参加诉讼。被告李忠经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪彦琴向本院起诉称，请求：1、判令二被告归还借款本金33万元及逾期还款利息（从起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告李忠因资金周转需要，从2016年开始，陆续从原告处借款共计45万元，后归还了10万元，被告李忠于2019年8月30日向原告出具35万元的借条。出具借条之后，被告又归还了2万元，尚有33万元未归还。由于该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，由夫妻共同使用并共同还款，故应认定为夫妻共同债务。被告王黎红辩称，我根本不认识原告，我与被告李忠于2018年3月16日已经离婚，该笔借款我并不知晓，与我无关。离婚协议也并没有载明该笔借款。被告李忠未作答辩。经审理查明：被告李忠向原告汪彦琴出具《借条》一张，内容为：李忠从2017年陆续在汪彦琴手中借款45万元，于2019年陆续归还10万元，还欠35万元（叁拾伍万元正），承诺于2019年8月30日前归还完。被告李忠在借款人处签字捺印。2016年10月至2018年1月期间，原告汪彦琴分多次多笔向被告李忠转款。原告汪彦琴陈述，其余部分是现金出借。另查明：被告李忠与王黎红于2018年3月16日登记离婚。被告李忠在微信聊天记录中，曾多次表示会还钱。认定上述事实的证据有借条、转账记录、离婚证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李忠向原告出具借条，认可尚欠原告35万元，结合原告多次向被告的转账记录，足以认定双方之间借贷关系成立。原告陈述被告李忠在出具借条后，又归还了2万元，故尚有33万元未归还。被告李忠在借条中承诺于2019年8月30日前归还，但期满后被告并未归还，现原告主张被告李忠自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。关于被告王黎红的责任承担。本院认为，该笔债务不能被认定为夫妻共同债务。其理由如下：第一，被告王黎红与原告汪彦琴并不相识，原告汪彦琴所转款项全是打给被告李忠的。从所转的款项来看，转款次数多，转款金额每次不尽相同，时间也不规则，显然不符合一般借贷关系的常理。原告也并未提供证据证明被告王黎红知晓上述借款。第二，被告王黎红与被告李忠于2018年3月16日离婚，被告李忠出具借条的时间（原告陈述是在2019年6月）是在二被告离婚之后，故不宜被认定为离婚前的夫妻共同债务。第三，原告汪彦琴并未向被告王黎红出借任何一笔款项，被告王黎红也并未向原告汪彦琴归还过借款。关于被告王黎红于2017年8月21日向原告汪彦琴打款1.8万元的事实，被告王黎红陈述是当时装房需要，由被告李忠介绍在原告汪彦琴处购买木地板，该款项通过被告李忠指定，支付给原告购买木地板的钱。被告王黎红同时提供了同一时期购买其他装修建材的发票，证明其款项是装修款。原告提出该笔款项是部分还款的主张，本院不予采信。故本院认为，原告并未提供足够证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或共同生活，该笔借款不能被认定为夫妻共同债务。被告李忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠于本判决生效之日起十日内归还原告汪彦琴借款33万元并支付利息（以33万元为本金，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告汪彦琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，公告费260元，由被告李忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 平人民陪审员  颜如丹人民陪审员  彭钦洪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  庞 博
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2155号原告：刘发亮，男，汉族，1949年3月27日生，住址许昌市建安区。委托代理人：刘勇杰，男，汉族，1980年3月8日生，住址同上，系原告刘发亮儿子。被告：李少鹏，男，汉族，1986年12月10日生，住址长葛市。委托代理人：李**，男，汉族，1981年11月28日生，住址长葛市，系被告李少鹏堂哥。原告刘发亮与被告李少鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，于同年7月30日，依法独任公开开庭进行了审理。原告刘发亮的委托代理人刘勇杰，被告李少鹏的委托代理人李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发亮诉称：2020年4月16日20时40分许，在长葛市长南公路老城限高杆东一百米处，被告李少鹏醉酒后驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与原告刘发亮步行由东向西时发生相撞，造成原告刘发亮受伤的交通事故。被告李少鹏负事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计19622.71元。被告李少鹏辩称：原告诉讼请求误工费是否合适。经审理查明：2020年4月16日20时40分许，在长葛市长南公路老城限高杆东一百米处，被告李少鹏醉酒后驾驶二轮电动车由东向西行驶时，与原告刘发亮步行由东向西时发生相撞，造成原告刘发亮受伤、二轮电动车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书第411082120200000046号认定被告李少鹏负事故全部责任，原告刘发亮不负事故责任。原告刘发亮受伤后住院治疗18天，花费医疗费9552.71元。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队第411082120200000046号道路交通事故认定书认定被告李少鹏负事故全部责任，原告刘发亮不负事故责任，故原告刘发亮的合理合法损失，被告李少鹏应承担赔偿责任。原告刘发亮损失核定为：医疗费9552.71元、误工费1200元（住院18天，按月工资2000元计）、护理费2250元（125元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费360元（20元/天×18天）、交通费360元（20元/天×18天）共计14622.71元。原告刘发亮主张的牙齿修补费，无证据予以印证，本院不予支持。关于原告刘发亮主张的误工费，虽被告庭审时对应否赔偿持有异议，但对原告该部分费用证据，被告认可，且原告主张也在合理范围，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李少鹏于本判决生效后十日内赔偿原告刘发亮医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计14622.71元。二、驳回原告刘发亮其他诉讼请求。案件受理费291元，减半收取146元，原告刘发亮承担63元，被告李少鹏承担83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月十二日书记员  李 冰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初776号 原告：叶尚，男，1956年11月15日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区贵港市港北区。 委托诉讼 代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。 委托诉讼 代理人：韦熠，广西通旺律师事务所实习律师。 被告：广西德保县创和鑫建材投资有限公司，住所地广西壮族自治区德保县城关镇中列屯。 法定代表人：曹以兴，董事长。 委托诉讼 代理人：陈家桦，广西广合律师事务所律师。 案由：企业承包经营合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月8日 开庭日期：2020年8月11日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告保证金100000元；2.请求法院判令被告向原告返还原物和赔偿经济损失22116元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由:原、被告在签订《红砖厂承包协议》（合同编号2020-001号）前，提前于2020年1月8日签约了《附加协议》，约定：原告于2020年1月22日前转账给被告履约保证金100000元，2020年2月1日前转账给被告第一期承包租金112500元，合计人民币212500元。如在2020年2月1日前被告未收到此全款则双方签订的《红砖厂承包协议》无效。因在2020年1月5日被告法定代表人曹以兴已向原告借款20000元，2020年1月22日，原告再转账给被告法定代表人曹以兴80000元，曹以兴分别向原告出具借条和收据，共计100000元，该款项作为原告付给被告的履约保证金。2020年2月1日，原、被告签订《红砖厂承包协议》后，原告要求被告清点相关资料和设备移交给原告，后原告再按《附加协议》约定交付给被告第一期承包租金112500元，但被告不愿意清点设备移交给原告，而要求原告首先交付承包租金，双方为此发生争执。后又因爆发了新型冠状病毒感染肺炎疫情，《合同》搁置不能履行。按《合同》第七条合同解除情形的约定及合同法的规定，这次疫情属于不可抗力因素，《红砖厂承包协议》符合法定解除条件，故原告要求被告返还保证金100000元以及财物和赔偿经济损失，但被告法定代表人曹以兴却以种种理由拒绝返还保证金和赔偿经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:1.原、被告签订的《红砖厂承包协议》是合法有效的，不存在自动解除和法定解除的情形，合同是否继续履行取决于原告是否继续支付租金；2.根据协议第五条第5项的的约定，原告应当先交租金后使用，但原告仅仅交了履约保证金，一直没有缴纳租金，原告的行为已构成违约，被告有权没收履约保证金，并收回承包经营权；3.原告要求被告返还原物和经济损失没有事实和法律依据。承包合同签订后，红砖厂已经发包给原告经营，为经营而支出的费用应由原告自己承担，且原告也没有提供证据证明其主张的损失。原告运到厂中的铁棚架也是由原告自己控制，没有证据证明是被告扣押，故原告主张由被告返还原物没有事实依据。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 查明事实：原、被告经磋商，就被告所有位于德保县中列屯的红砖厂发包给原告经营达成初步协议，并拟签订编号为2020-001的正式合同。在签订正式合同前，双方于2020年1月8日提前签订一《附加协议》约定：原告同意按拟签订正式合同的约定，于2020年1月22日前将履约保证金100000元转入被告指定账户，2020年2月1日前将第一期承包租金112500元转入被告指定账户。如被告于2020年2月1日前未收到上述款项全款，则《红砖厂承包协议》（2020-001号）签订无效。因被告法定代表人曹以兴于2020年1月5日曾向原告借款20000元，被告同意该款项可以抵作履约保证金，故原告通过李和金于2020年1月22日将80000元再转入被告法定代表人曹以兴账户，即视为交完100000元的履约保证金。2020年2月1日，双方正式签订《红砖厂承包协议》（2020-001号），但双方就先交租金还是先移交红砖厂相关资料和设备问题发生争议，为此，原告一直未将第一期租金112500元转入被告指定账户，2020年7月8日，原告提起本案诉讼，除要求被告返还履约保证金外，还要求被告赔偿其于2020年3月3日运铁棚架等物品到厂的损失22116元，并返还已运到厂的物品。 本院意见：本案原、被告签订的合同包括《附加协议》和《红砖厂承包协议》（2020-001号）两部分，根据《附加协议》的约定，该合同属附条件的合同，即“如被告于2020年2月1日前未收到上述款项全款（指履约保证金100000元和第一期租金112500元），则《红砖厂承包协议》（2020-001号）签订无效。”由于原告未按约定于2020年2月1日前将第一期租金转账至被告指定账户，故双方于2020年2月1日签订的《红砖厂承包协议》（2020-001号）因条件已成就，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，被告应当返还原告已缴纳的履约保证金100000元。因本案《红砖厂承包协议》（2020-001号）于2020年2月1日签订，而签订当日即因原告未履行交付第一期租金而合同无效，在合同无效前（含当日）双方都未造成损失，故不存在损失赔偿问题，至于合同无效后的损失，系合同当事人自己造成，应当自行承担后果。故原告要求被告返还原物和赔偿经济损失费22116元的请求，本院不予支持。 判决主文：一、被告广西德保县创和鑫建材投资有限公司应当于本判决生效之日起十五日内返还原告叶尚履约保证金100000元； 二、驳回原告叶尚的其他诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十八条。 诉讼费：本案受理费2742元，依法减半收取1371元，由原告叶尚负担248元，由被告广西德保县创和鑫建材投资有限公司负担1123元。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄建站 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 郑茜尹 书 记 员 周 璇
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤16行终86号上诉人（原审原告）：程理训，男，汉族，1940年6月25日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××016。上诉人（原审原告）：陈佛英，女，汉族，1947年11月26日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××，公民身份号码442××××××××××××922。上诉人程理训、陈佛英不服东源县人民法院（2020）粤1625行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人程理训、陈佛英上诉请求：1.确认被告河源市源城区×××××办事处于2019年5月对上诉人程理训和陈佛英共同共有的坐落于河源市源城区高埔岗农场范围内205国道左边402.3平方米房屋作出的拆除行为违法。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，本案由上诉人共同建设的坐落于高埔岗农场205国道左边的402.3平方米房屋，属于上诉人夫妻共同共有财产。上诉人被胁迫、诱骗而单方作出的处分夫妻共同共有房屋的承诺行为无效。被告未经市、县人民政府依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条、第九条规定作出房屋征收决定，未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条规定选取具有相应资质的房地产价格评估机构对涉案房屋的市场价格进行评估，未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定与原告就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项订立补偿协议，也未依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定向原告作出行政处理决定书、催告书、行政强制执行决定书，于2019年5月30日强行将涉案房屋拆除，明显违反上述法律的强制性规定，应当依法确认为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，上诉人程理训、陈佛英诉请主张河源市源城区×××××办事处强行拆除其房屋的行为违法，上诉人程理训、陈佛英系被诉行政行为相对人，其起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院行政诉讼受案范围。因此上诉人程理训、陈佛英的起诉，符合上述法律规定，应予立案受理。对于原审裁定不予立案不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销东源县人民法院（2020）粤1625行初82号行政裁定；二、本案指令东源县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 钟仕梅审 判 员 骆志艺二〇二〇年八月二十四日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8934号申请人：赵耀华，男，1972年9月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人夏金涛，河南思敬律师事务所律师（实习）被执行人：许臣伟，男，1983年8月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。关于赵耀华与许臣伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民再251号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵耀华于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未查询到发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于20120年8月6日向许臣伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向许臣伟发出传票传唤其到本院接受询问，许臣伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许臣伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年8月6日再次对被执行人许臣伟提起网络查控，未发现被执行人许臣伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院向申请执行人赵耀华发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许臣伟负有继续向申请执行人赵耀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年八月二十五日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8636号申请执行人河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。法定代表人李敬。被执行人毛小军，女，汉族，1975年9月10日出生，住郑州市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉河南财信置业有限公司、毛小军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9685号民事判决书已发生法律效力。河南财信置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，权利人河南财信置业有限公司依据上述生效法律文书向本院申请追偿，本院于2020年7月17日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下网络银行存款6347.49元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人名豫Ａ×××××Z的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人毛小军名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人毛小军公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人毛小军采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为6347.49元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛小军负有继续向申请执行人河南财信置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十四日书记员  商巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7290号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄小来，男，1967年03月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区；原住广西壮族自治区南宁市江南区白沙路17号17栋308房。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1890号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄小来的银行存款人民币及其它款项人民币134138.28元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1364号之一 原告：李秀菊，女，汉族，1928年2月2日出生，现住衡水市冀州区。 原告：胡金平，女，汉族，1954年5月5日出生，现住衡水市冀州区。 原告：张爽，女，汉族，1978年5月27日出生，现住衡水市桃城区。 原告：张映，女，汉族，1981年5月27日出生，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。 被告：刘策，男，汉族，1993年3月19日出生，现住衡水市武邑县。 被告：郭汉雄，男，汉族，1975年6月2日出生，现住衡水市饶阳县。 被告：张凤丽，女，汉族，1976年4月20日出生，现住衡水市饶阳县 被告郭汉雄、张凤丽的委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼6层、11层。 法定代表人：张冲，总经理。 委托诉讼代理人：左国栋，河北秋华律师事务所律师。 原告李秀菊、胡金平、张爽、张映与被告刘策、郭汉雄、张凤丽、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月6日立案。 本案在审理过程中，被告张凤丽申请对被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司提交的机动车综合商业保险免责事项说明书、车险“投保人缴费实名认证”客户授权书以及投保人声明中的“张凤丽”的签名进行笔迹鉴定。 本院经审查认为，本案必须待鉴定机构作出鉴定结论后，才能查明案件事实，继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 王仁良 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李 敬 书 记 员 冯芝峰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初835号 原告：广西吉家装饰工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋1918、1919、1920号。 法定代表人：司光灿，总经理。 委托诉讼 代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼 代理人：秦震，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：莫仁峰，男，1989年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 案由：装饰装修合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月31日 开庭日期：2020年8月24日 原告诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工程款150000元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，从2019年10月16日起计算至款项全部付清之日止，目前暂算至2020年6月16日止为4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告是从事装修装饰工程的公司，2019年5月25日，原告与被告签订《室内装修合同》约定:原告承包被告德保县盛象名都2号楼D单元301、302、303、304号样板房共485.96㎡的装修工程，工程采取包工包料的方式，由被告委托原告设计施工图纸，工程预算总价为400000元，工程款支付方式为第一次在水电材料及工人进场支付250000元，第二次在竣工验收合格一个星期内支付150000元。合同签订之后，原告即按合同约定对被告工程点进行装饰装修施工，工程竣工后，2019年10月16日经被告验收合格。上述工程被告仅向原告支付了工程款25万元，尚欠原告的工程款15万元，经原告多次的催讨，被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告已按约定履行了合同的装修义务，被告理应按约定向原告支付相应的工程价款，但被告却以各种理由拒绝支付，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见:被告既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 查明事实：2019年5月25日，原告与被告签订《室内装修合同》，该合同的抬头甲方（发包方）为“莫仁峰”，乙方（承包方）为原告，而合同甲方落款处却盖有“广西德保盛象房地产开发有限公司”公章，并有莫仁峰签字，乙方落款处盖有原告公章，并有法定代表人司光灿签字。合同约定：由原告包工、包基本材料、包大部分（或全部）主材对德保县盛象名都2号楼D单元301、302、303、304号房进行承包装修，工程预算总价为400000元；工程款分两次支付，第一次为水电材料及工人进场后支付，金额为250000元，第二次为竣工验收合格后一星期内支付，金额为150000元；工程名称为“盛象名都样板房装修工程”。合同签订后，原告按合同进行施工，工程竣工后于2019年10月16日经被告验收合格。2020年7月31日，原告提起本案诉讼。 本院意见：案涉《室内装修合同》甲方抬头与落款不一致，到底谁为合同“甲方”。本院认为，合同抬头处的名称仅表示合同当事人的身份，落款处的盖章签名则表示合同当事人对合同内容的确认，当合同抬头与落款处的签名盖章相冲突时，应当以落款处的签名盖章为准确定合同当事人的地位，故案涉《室内装修合同》的甲方应为“广西德保盛象房地产开发有限公司”，莫仁峰只是代表公司具体签订合同的人员。由于被告莫仁峰并非合同当事人，该合同对其没有法律约束力，原告向其主张拖欠的工程款没有合同依据，本院不予支持。 判决主文：驳回原告广西吉家装饰工程有限公司的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八第一款。 诉讼费：本案受理费3390元，依法减半收取1695元，由原告广西吉家装饰工程有限公司负担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄建站 二〇二〇年八月二十五日 书记员  周 璇
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执773号之四 申请执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路98号。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯斌，海南川海律师事务所律师。 被执行人：海南保亭盛玺投资管理有限公司，住所地：海南省保亭黎族苗族自治县三道镇甘什村委会C栋办公楼。 法定代表人：梁建福，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院(2018)琼民终312号民事判决，立案执行申请执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司与被执行人海南保亭盛玺投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2017年8月17日以（2017）琼96民初94号民事裁定书和协助执行通知书查封被执行人海南保亭盛玺投资管理有限公司名下的位于位于保亭黎族苗族自治县三道镇那香山雨林度假村(二期)B1B2户型11-1、11-2、13-1等十套房屋及相应的土地使用权。执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，已对部分房屋解除查封。现因被执行人未全部履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院续封涉案房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人海南保亭盛玺投资管理有限公司名下的位于位于保亭黎族苗族自治县三道镇那香山雨林度假村(二期)B1B2型第23-1、23-2、25-1、25-2、B3型32栋、B4型19栋等6套房产及相对应的土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜国强 二〇二〇年八月十日 书记员  许 东 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7287号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄洁泳，男，1977年07月16日出生，汉族，住广西南宁市江南区；原住广西南宁市西乡塘区壮志路3栋101号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1887号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄洁泳的银行存款人民币及其它款项人民币182679.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9030民初249号 原告：蔡某，男，1980年7月18日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码：×××。 被告：朱某，男，1982年10月20日出生，黎族，公民身份号码：×××，现下落不明。 原告蔡某诉被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款18000元给原告。2.判决被告支付2017年4月至2019年12月的利息1305元给原告。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2008年开始在澄迈县老城镇农贸市场经营销售鸡鸭生意，被告从2015年开始至2016年间多次向原告购买鸡鸭，尚欠原告货款18000元，被告对该笔借款未支付任何款项。原告多次向被告催还借款，但被告有意躲避原告，至今没有还款。综上所述，原告认为，被告自愿对拖欠原告的货款出具欠条，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告朱某应当返还欠款18000元给原告，并且被告拖延20个月未还款，造成原告经济损失，应当按中国人民银行2018年至2019年基准利率4.35%计算，即1305元[18000×4.35%×（20÷12）]元。为此，被告拒不还款，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱某未出庭进行答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告向法庭提交了《欠条》，证明被告向原告购买鸡鸭欠款并出具欠条的事实； 2.原告向法庭提交了手机微信、信息记录，证明欠款和被告答应还款的事实。 被告朱某未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对原告提交的以上证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。 本院为了进一步核实被告的身份，依法向琼中县城派出所调取了被告的常住人口信息。另，本院为了核实手机号码为188XXXXXXXX的使用者信息，依法又向中国移动通信集团海南有限公司调取了该电话机主的信息情况。以上调取的信息均客观真实的反映了被告朱某的身份以及通讯号码为188XXXXXXXX的使用者为被告朱某的事实，以上证据客观真实，来源合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某在澄迈县老城镇农贸市场从事销售鸡鸭生意，被告朱某从2015年开始至2016年间多次向原告购买鸡鸭，经双方结算，并由被告朱某出具书面的欠条一份，内容为：“鸡鸭共欠18000元，到2017年3月份先付清。”该份欠条落款处写明：“朱某，海南省××县，×××。”期间，被告朱某通过微信红包向原告支付了200元，目前尚欠原告蔡某鸡鸭款17800元未支付。因被告未支付欠款，故原告起诉至本院，提出诉讼请求：1.判决被告支付货款18000元给原告；2.判决被告支付2017年4月至2019年12月的利息1305元给原告；3.诉讼费用由被告承担。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据的问题。被告向原告购买鸡鸭，并向原告出具了欠条一份，双方实际形成了合法的买卖法律关系，应受法律保护。原告为了主张被告尚欠其鸡鸭款18000元，向本院提交了欠条、手机微信、信息记录等证据。本院认为，原告提交的以上证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，但通过原告提交的手机微信、信息记录等予以证实了被告在欠鸡鸭款期间已经偿还了200元的事实，并且在庭审中原告对此也予以认可，本院确定被告朱某尚欠原告鸡鸭款17800元未付的事实，故被告朱某应向原告支付鸡鸭款17800元。另，原告基于被告出具的欠条中约定了货款于2017年3月份付清为由，向本院主张被告应向其支付2017年4月至2019年12月的利息1305元，按中国人民银行年利率4.35%计算。本院认为，原告主张的利息，实则为双方在履行买卖合同中的逾期付款违约金。本案中，双方在买卖法律关系中没有约定逾期付款违约金以及违约金的计算方法，根据《最高人民法院》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告拖欠原告鸡鸭款的情况属实，其逾期支付鸡鸭款，属于违约行为，被告应依法承担相应的违约责任。本院认为，2017年至2019年期间，中国人民银行向社会公布的同期同类贷款年利率的标准为4.35%，因此，原告仅主张计算利息为1305元，符合法律规定，本院予以照准。被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。综上所述，被告朱某应向原告支付货款17800元以及利息1305元，两项共计19105元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱某自本判决生效后十日内向原告蔡某支付货款17800元以及利息1305元，两项共计19105元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元（原告已预缴283元），由被告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  谭礼宪 审 判 长  谭丽丹 人民陪审员  黄全盛 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  谭晓芳 书 记 员  王珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初2262号原告：王宇天，男，1972年3月23日生，汉族，公民身份号码×××，住乌海市。被告：贺中平，男，1961年9月29日生，汉族，公民身份号码×××，住神木市。原告王宇天与被告贺中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇天、被告贺中平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告需向原告偿还借款720000元；2.被告需向原告支付以720000元为本金，以每月利息2.5%为标准（自2019年8月14日至2020年6月14日为180000元）以上本息合计900000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月14日向原告借款现金720000元，并向原告出具借条一张，每月按2.5%计息，还款日为最初约定为2019年10月30日，后又约定为2020年5月14日。借款人贺中平签字，并约定纠纷解地为乌海市海勃湾区人民法院，现原告认为被告还款日期已到，经多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院。被告贺中平辩称，借款金额有异议，本金是52万元，利息为20万元。经审理查明，2018年7月15日被告贺中平向原告王宇天借款520000元，原告王宇天通过案外人赵某将借款给付给被告贺中平，双方约定月息为三分，直至2019年8月14日，被告贺中平未向原告王宇天偿还借款本息，经原、被告双方协商，将2018年7月15日至2019年8月14日期间13个月以本金520000元为基数按照月息3分计算的200000元的利息归成本金，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王宇天人民币柒拾贰万元整（720000元），月息按2.5%计算，至还款时间2020年5月14日，被告贺中平签名捺印。借款到期后，经原告王宇天多次催要未果，故引起诉讼。上述事实有原告提供的《借条》一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一张及原告、被告的陈述予以证实。本院认为，依据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告之间约定利息为月息3分，已经超过法律规定的年利率24%，故对被告贺中平重新出具的借条本金数额不予认可，根据年利率24%计算，前期利息仅为135200（520000元×2%×13个月）元，故本息结算后，实际借款本金应为655200元。原告王宇天要求被告贺中平按照双方约定的月利率2.5%自2019年8月14日起至2020年6月14日止的利息请求，因原、被告双方约定的月利息2.5%已经超出法律规定年利率24%，且双方约定利息给付到还款时间2020年5月14日，同时原、被告之间前期的利息已经计算至2019年8月14日，后期利息计算起始时间应为2019年8月15日，从2019年8月15日起至2020年5月14日止期间为8个月29天，故本院予以调整，被告贺中平欠原告王宇天利息为655200元×24%×8个月÷12个月+655200×24%×29÷12÷30=117499.20元，现被告贺中平尚欠原告王宇天本金655200元，利息117499.20元，合计772699.20元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，判决如下：一、被告贺中平偿还原告王宇天本金655200元；二、被告贺中平偿还原告王宇天利息117499.20元；上述一、二项共计772699.20元，被告贺中平于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告已预交），由原告王宇天负担636.5元，由被告贺中平负担5763.50元，被告应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 韩应民 二〇二〇年八月二十四日书记员 张 威
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执292号之三申请执行人：曾祥华，男，1965年10月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：周旭义，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾祥华与被执行人周旭义民间借贷纠纷一案中，责令其履行已经生效的（2019）赣0981民初4884号民事判决书确定的义务，但被执行人周旭义未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月18日在申请执行人申请的（2019）赣0981执保1224号案件中查封了被执行人周旭义位于丰城市（原卫生局综合楼）产权证号为Ａ01008312号的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人周旭义位于丰城市（原卫生局综合楼）产权证号为Ａ01008312号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 豪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2329号原告：李占妞，女，汉族，1946年12月27日生，住址长葛市。原告：李花，女，汉族，1957年1月26日生，住址长葛市。委托代理人：张丽君，长葛市公平法律服务所法律工作者（二原告委托代理人）。被告：郭建辉，男，汉族，1973年3月1日生，住址河南省襄城县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。委托代理人：张合顺，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告李占妞、李花与被告郭建辉、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（简称天安保险河南公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称人民保险郑州公司）一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日，公开开庭进行了审理。原告李占妞、李花的委托代理人张丽君，被告天安保险河南公司的委托代理人张合顺，被告人民保险郑州公司的委托代理人马自芳均到庭参加诉讼，被告郭建辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李占妞、李花诉称：2019年3月26日8时，原告李花乘坐李占妞驾驶的三轮电动车由东向西行驶时与被告郭建辉驾驶的豫Ｌ×××××号小型面包车由南向北行驶时发生相撞，造成二原告不同程度受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，被告郭建辉负事故全部责任。被告郭建辉所驾驶车辆在被告天安保险河南公司购买有交强险，在被告人民保险郑州公司购买有商业险，事故发生在保险期间内。请求判令被告赔偿原告梨花、李占妞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费共计137497.23元。被告郭建辉未作答辩。被告天安保险河南公司辩称：在核实驾驶员具备合法驾驶资格，车辆正常年检，且在保险期限内不具备免赔事由的情况下，我公司同意在交强险限额内合理赔付，本次事故涉及两人受伤，请法院考虑交强险限额分配问题，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告人民保险郑州公司辩称：在不具备免赔情形的情况下，我司愿意承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2019年10月26日9时40分许，在新××国道××镇小河××村路段，被告郭建辉驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车由南向北行驶时与原告李占妞驾驶三轮电动车由东向西行驶时发生相撞，造成原告李占妞及乘坐其车辆的原告李花受伤，两车损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1911111号认定被告郭建辉负事故全部责任，原告李占妞、李花不负事故责任。原告李花住院治疗1天，花费医疗费6067.9元；原告李占妞住院治疗20天，花费医疗费51610.48元。2020年5月19日，原告李占妞的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左肩关节十级伤残；左髋关节十级伤残；取出左锁骨、左肱骨、左股骨内固定装置约需12000元左右；出院后的护理期限、营养期限均需120日；出院后的护理人数为1人。原告李占妞用去鉴定费2500元。另查明：被告郭建辉豫Ｌ×××××号小型面包车在被告天安保险河南公司投保交强险，在被告人民保险郑州公司投保500000元第三责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1911111号认定被告郭建辉负事故全部责任，原告李占妞、李花不负事故责任。基于郭建辉肇事车辆投保交强险和第三者责任险的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告李占妞、李花的合法损失，先由被告天安保险河南公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告人民保险郑州公司在第三者责任险内承担赔偿责任（原告主张数额小于赔偿限额）。原告李占妞损失核定为：医疗费51610.48元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2800元（20元/天×140天）、护理费17519.95元（45677元/天÷365天×140天）、交通费400元（20元/天×20天）、伤残赔偿金26334.75元（34200.97元/年×7年×11％）、精神抚慰金6000元、鉴定费2500元、后期治疗费12000共计120165.18元。原告李花损失为医疗费6067.9元。即被告天安保险河南公司在交强险限额内承担原告李占妞医疗费10000元、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费计62754.7元，被告人民保险郑州公司在第三者责任险内承担原告李占妞医疗费、住院伙食补助费、营养费计57410.48元；承担原告李花医疗费6067.9元。原告李占妞诉讼请求过高部分，本院不予支持。原告李占妞主张的住院期间2人护理，因其证据不足以印证，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占妞医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计62754.7元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李占妞医疗费、住院伙食补助费、营养费57410.48元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李花医疗费6067.9元。四、驳回原告李占妞其他诉讼请求。案件受理费3050元，减半收取1525元，被告郭建辉承担（原告已垫付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十九日书记员  李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2204号原告：赵春辉，男，汉族，1992年3月2日生，住址长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：柴培池，男，汉族，1965年2月20日生，住长葛市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：王建新，该公司总经理。委托代理人：孙群超，该公司员工。原告赵春辉与被告柴培池、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（简称人寿保险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于同年8月4日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春辉的委托代理人杨志华，被告柴培池，被告人寿保险许昌公司的委托代理人孙群超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春辉诉称：2019年9月18日22时15分许，原告赵春辉驾驶电动车与被告柴培池驾驶小型普通客车在董村镇钢材市场路口发生交通事故，经认定被告柴培池负事故主要责任，原告赵春辉负事故次要责任，被告柴培池车辆在被告人寿保险许昌公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定检查费等费用共计83,187.1元，本案诉讼费由被告承担。被告柴培池辩称：我在被告人寿保险许昌公司投有交强险和商业三者险，由保险公司进行赔偿，依法判决。被告人寿保险许昌公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，如不存在保险公司约定的免赔情形，我司愿在保险范围内承担原告合理合法损失；非医保用药不属于保险赔偿范围，对原告该部分用药我公司不应承担，建议扣除非医保用药比例为20%；原告主张的误工费，若庭审中无证据证明系因本次事故造成经济收入减少，我公司不承担；本案诉讼费和鉴定费属于间接费用，我公司不承担。经审理查明：2019年9月18日22时15分许，长葛市××米庄庄钢材市场路口，被告柴培池驾豫Ａ×××××W号小型普通客车由东向西行驶时与原告赵春辉驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生相撞，造成原告赵春辉受伤、两车受损的交通事故。长葛市公安局交通管理大队长公交认字【2019】第1909211号道路交通事故认定书认定被告柴培池负事故主要责任，原告赵春辉负事故次要责任。原告赵春辉住院治疗67天，花费医疗费25,664.1元，被告柴培池垫付2,000元。2020年4月17日，原告赵春辉的伤情被许昌莲城司法鉴定所鉴定为赵春辉的损伤程度构不成伤残等级；二次手术费用约需7,000元左右；建议出院后的误工期需75日、护理期和营养期参照住院日期；建议护理人数1人。原告赵春辉用去鉴定费3,000元、检查费1,935元。另查明：被告柴培池豫Ａ×××××号小型普通客车在被告人寿保险许昌公司投保有交强险和500,000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定书长公交认字【2019】第1909211号认定被告柴培池负事故主要责任，原告赵春辉负事故次要责任，基于被告柴培池肇事车辆投保保险及其负事故主要责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告赵春辉的合法损失，被告人寿保险许昌公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，依被告柴培池所负事故主要责任被告人寿保险许昌公司在第三者责任险内承担其中的70%（原告请求数额小于赔偿限额）。原告赵春辉损失核定为：医疗费25,664.1元、后期医疗费7,000元、误工费17,770元（45,677元/年÷365天×142天）、护理费8,134.35元（44,314元/年÷365天×67天）、住院伙食补助费3,350元（50元/天×67天）、营养费1,340元（20元/天×67天）、鉴定检查费4,935元、交通1,340元（20元/天×67天）共计69,533.45元。被告人寿保险许昌公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在伤残赔偿金内承担误工费、护理费、鉴定检查费、交通费32,179.35元。其余27,354.1元（69533.45-42179.35），被告人寿保险许昌公司在第三者责任险内19,147.87元（27354.1×70%），即被告人寿保险许昌公司共计承担61,327.22元（10000＋32179.35＋19147.87）。原告赵春辉诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告柴培池已垫付费用2,000元，扣除其应承担诉讼费后，原告赵春辉应予以返还。关于被告人寿保险许昌公司主张的扣除非医保用药的问题，无证据予以印证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿赵春辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定检查费计61,327.22元（被告柴培池已垫付2,000元折抵其应承担诉讼费后余额予以返还）。二、驳回原告赵春辉其他诉讼请求。案件受理费1,880元，减半收取940元，原告赵春辉承担273元，被告柴培池承担667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月二十五日书记员  李 冰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8782号申请执行人王博，男，汉族，1978年10月20日出生，住郑州市金水区。被执行人王西杰，男，汉族，1983年2月25日出生，住河南省柘城县。王博诉王西杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初24590号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王西杰于本判决生效后十日内偿还原告王博借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照年利率6%的标准，从2018年9月1日起计算至被告实际还款之日）；驳回原告王博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王西杰负担。因王西杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王博向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款4877.27元，已扣划并发还给申请人；查询到被执行人名豫Ａ×××××A粤Ｔ×××××7的车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人王西杰名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王西杰公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月6日对被执行人王西杰采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为4877.27元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王西杰负有继续向申请执行人王博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十四日书记员  商巍
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初1098号原告：黄光辉，男，1953年10月6出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：邓雪平，女，1982年7月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：尚洪勤，男，1980年10月2日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告黄光辉与被告邓雪平、尚洪勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31公开开庭进行审理。原告黄光辉到庭参加了诉讼，被告邓雪平、尚洪勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄光辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款100000元，并自2018年4月18日起按月息2%计算利息至判决书生效之日止。事实与理由：二被告因经营需要，自2016年11月18日起开始向原告借款，月息2%，按月结算。截止2017年12月18日，共向原告借款100000元。因其经营不善，自2018年4月开始不再向原告支付利息，也不能归还本金。二被告拖欠原告的借款不还，违背诚实信用原则，给原告造成了损失。请求法院依法判决二被告给付原告借款，及利息。邓雪平、尚洪勤未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：自2016年11月8日起，邓雪平、尚洪勤陆续向黄光辉借款，每次借款均约定利率为月息2%，支付借款时先扣除当月利息。2017年12月18，邓雪平、尚洪勤重新给黄光辉出具了借条一张，主要内容为：“今借到黄光辉现金100000元整。月息二分。借期1年，每月利息2000元整。借款人：邓雪平、尚洪勤。”借款发生后，邓雪平、尚洪勤按约定支付黄光辉利至2018年4月18日。此后，黄光辉找邓雪平、尚洪勤索要欠款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。邓雪平、尚洪勤向黄光辉借款后未按约返还，违背诚实信用原则，黄光辉主张邓雪平、尚洪勤返还借款，并按约定利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，由于黄光辉在向邓雪平、尚洪勤提供借款时，已预先扣除当月利息。根据黄光辉提供的证据，本院认定黄光辉实际向邓雪平、尚洪勤支付借款本金为98000元。截止2018年4月18日，已支付的利息，经计算未超过年利率36%，黄光辉主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。邓雪平、尚洪勤经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓雪平、尚洪勤于本判决生效之日起30日内偿还原告黄光辉借款本金98000元及利息；利息以98000元本金为基数，自2018年4月19日起，按年利率24%计算至本院指定的履行期间止。二、驳回原告黄光辉其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告邓雪平、尚洪勤负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 王 杰审判员 贺兴涛审判员 黄循奇二〇二〇年八月三十一日法官助理殷丽娜书记员张春丽附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7288号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：雷波，男，1969年10月05日出生，汉族，住南宁市；原住南宁市西乡塘区明秀东路北四里10号明秀二区22栋104号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人雷波的银行存款人民币及其它款项人民币136006.89元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4265号申请人赵根生，男，回族，1970年10月15日出生，住郑州市。被执行人郭伟郑，男，回族，1955年7月15日出生，住郑州市。被执行人郭海，男，回族，1982年2月3日出生，住郑州市。关于赵根生与郭伟郑、郭海借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终13404民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、郭伟郑、郭海共欠赵根生借款本金110万元，利息按照月息1.5%，自2018年6月7日起计算至实际清偿之日止；二、2019年8月31日前郭海还赵根生本金10万元，及10万元本金的利息（自2018年6月7日起计算至2019年8月31日止，按照月息1.5%计算）；三、2020年1月10日前郭海还赵根生本金50万元，及50万元本金的利息（自2018年6月7日起计算至2020年1月10日止，按照月息1.5%计算）；四、2020年7月10日前郭海还赵根生本金50万元及50万元的利息（自2018年6月7日起计算至2020年7月10日止，按照月息1.5%计算）；五、如果上述任意一期还款郭海未履行，赵根生有权依照郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初2611号民事判决申请强制执行。被执行人郭伟郑、郭海未履行生效法律文书确定的义务。权利人赵根生于2020年4月17日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院作出的（2020）豫0105执4265号执行裁定书，将被执行人郭伟郑名下位于二七区××楼××单元××号房屋（不动产权证号：1601122234）房屋予以评估拍卖，后经双方当事人议价，确定该房产的评估值为1300000元，本院于2020年7月15日在淘宝网上进行公开拍卖，经一次依法公开拍卖，2020年7月16日，竞买人黄孬以1,105,000.00元的最高价竞得上述房屋并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对郭伟郑名下位于二七区解放路30号3号楼1单元17层1709号房屋（不动产权证号：1601122234）房屋的查封；二、前述房产所有权及土地使用权归买受人黄孬（身份证号：4111221987××××××××）所有。三、买受人黄孬应持本裁定书在30日内到房产管理登记部门办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  申博审判员  杨明二〇二〇年八月三日书记员  商巍
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事裁定书   （2020）内0602民初4696号   原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司。   法定代表人：徐某1。   住所：东胜区吉劳庆北路16号。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托代理人赵某1、赵某2，内蒙古易非律师事务所律师。   被告徐某2。   身份证号×××。   本院在审理原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司诉被告徐某2物业合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告鄂尔多斯市鑫华物业管理服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费93元，由原告负担。   代理审判员 安高维     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 齐 雄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7286号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：巫怡，男，1982年06月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人巫怡的银行存款人民币及其它款项人民币201017.46元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1694号之二 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：宁强，男，1987年4月19日出生，壮族，住广西上思县；现住南宁市兴宁区。 本院在执行中银消费金融有限公司与宁强金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查封了被执行人宁强名下位于南宁市良庆区恒大绿洲36号楼601号不动产权，因开发商递交材料说明该不动产权为预告登记，现已移交执行异议的申请。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十八日 书记员 顾扬波
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7978号申请执行人陶然，男，汉族，1990年4月20日出生，住郑州市金水区。委托代理人李乾坤，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被执行人赵璐璐，女，汉族，1973年5月4日出生，住河南省郑州市。陶然诉赵璐璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵璐璐于本判决生效后十日内支付原告陶然借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2019年1月6日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取845元，由原告陶然负担22元，由被告赵璐璐负担823元。被执行人赵璐璐未履行生效法律文书确定的义务，权利人陶然于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人赵璐璐名下有房产登记信息；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵璐璐公积金情况，查询到被执行人赵璐璐名下公积金账户余额63524.27元，已查封暂无法扣划；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月10日对被执行人赵璐璐采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵璐璐负有继续向申请执行人陶然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月十九日书记员  商巍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7283号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：吴振祥，男，1969年05月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市；原住北海市海城区长青东路107号。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人吴振祥的银行存款人民币及其它款项人民币150156.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7285号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景9-10层。 法定代表人：林飞勇。 被执行人：黄军琪，男，1972年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1884号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄军琪的银行存款人民币及其它款项人民币70445.99元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 顾扬波
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执1057号（2020）苏0506执恢122号苏州集诚房产建设有限公司、陆建军、苏州美韵商业经营管理有限公司：苏州集诚房产建设有限公司申请执行陆建军、苏州美韵商业经营管理有限公司恢复原状纠纷一案，经本院立案执行，现已行到位。至此，苏州集诚房产建设有限公司申请执行的本院（2016）苏0506民初3060号民事判决全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十六日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1172号上诉人（原审原告）：唐艳停，女，汉族，1995年1月3日出生，住四川省蓬安县××××××××××××，公民身份号码511×××××××********。上诉人(原审原告)：杨国勇，男，汉族，1962年3月21日出生，住四川省南充市高坪区×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。上诉人(原审原告)：李秀华，女，汉族，1964年7月5日出生，住四川省南充市高坪区×××××××××××，公民身份号码512×××××××********。上列上诉人的共同委托代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。上列上诉人的共同委托代理人：曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邓金文，男，汉族，1994年9月4日出生，住紫金县×××××××(市场对面卖鸡店)，公民身份号码441×××××××********。被上诉人(原审被告)：曾仁堂，男，汉族，1967年12月2日出生，住紫金县×××××××××××××××××，公民身份号码442×××××××********。原审被告：张立辉，男，汉族，1993年9月27日出生，住紫金县××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。上诉人唐艳停、杨国勇、李秀华因与被上诉人邓金文、曾仁堂、原审被告张立辉生命权纠纷一案，不服紫金县人民法院（2019）粤1621民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐艳停、杨国勇、李秀华自2020年7月29日收到《预交上诉费通知书》后，逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐艳停、杨国勇、李秀华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄秀莲审 判 员 骆志艺审 判 员 钟仕梅二〇二〇年八月二十五日法官助理 沙 巧书 记 员 黄 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8033号申请执行人王丹娜，女，汉族，1982年3月31日出生，住河南省禹州市。被执行人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦西配楼2楼。法定代表人候艳华。王丹娜诉郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资5500元、经济补偿金15000元；二、驳回原告王丹娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司负担。因郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丹娜向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月10日对被执行人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州帝尔美医疗美容门诊有限公司负有继续向申请执行人王丹娜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8237号申请执行人王雷，男，汉族，1968年6月11日出生，住郑州市金水区。委托代理人师朝斌，河南仟方律师事务所律师。被执行人雷翔，男，汉族，1969年9月14日出生，住郑州市。王雷诉雷翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告王雷与被告雷翔共同确认：截止2019年12月13日被告雷翔欠原告王雷借款本金300000元，利息10000元；二、被告雷翔承诺于2020年6月30日前一次性向原告王雷支付借款本金及利息共计310000元，上述款项付至原告提供收款账号:62×××14，户名：王雷,开户行：兴业银行郑州百荣商贸城支行）；三、如果被告雷翔未按上述约定偿还借款及利息，原告王雷有权就剩余未偿还本金部分、利息及违约金（违约金以未偿还本金为基数，自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行；四、本案诉讼费减半收取2900元，由被告雷翔承担（于2020年6月30日之前支付至原告提供收款账号:62×××144）。双方当事人一致同意，本协议一经双方当事人签字即具有法律效力。被执行人雷翔未履行生效法律文书确定的义务，权利人王雷于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院轮候查封了被执行人雷翔名下位金水区××院××楼××单元××号号的（不动产权证号：1201006115）房产，暂无法处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人雷翔公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月5日对被执行人雷翔采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷翔负有继续向申请执行人王雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月十九日书记员  商巍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2419号原告吕埃祥，男，1958年1月15日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告丁智业，男，1974年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吕埃祥与被告丁智业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吕埃祥、被告丁智业均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月4日，被告丁智业以资金周转为由向原告借款人民币100000元，当时双方约定利率为每月2%，未约定还款期限，若原告需要，随时归还。原告于2013年12月4日以现金方式将借款100000元交给被告，被告给原告出具借条一支。截止去年共偿还利息35000元，此后再无偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元，本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条复印件一支，证明被告于农历2013年12月4日向原告借款100000元，约定利息为2分的事实。被告辩称，借款是事实，借条出具后其偿还过原告55000元本金。被告未向法庭提供相关证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条复印件一支，内容真实，来源合法，可以证明原告的待证事实，且被告无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：农历2013年12月4日，被告丁智业向原告吕埃祥借款100000元，约定利息为2分，没有约定借款期限，被告给原告出具借条一支。另查明，借款后，被告共计向原告偿还55000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁智业对向原告借款100000元及约定利息为2分的事实予以认可，双方争议的焦点为：借款后，偿还的55000元是本金还是利息。根据法律规定，还款时约定不明的，优先偿还利息。结合本案，原、被告双方对偿还的该55000元无法达成共识，且被告丁智业应对自己偿还的借款本金负有举证责任，但其未提供该方面的证据，应自行承担不利的法律后果，故根据先利后本的原则，本院认定偿还的该55000元为偿还的利息款。本案中，原告自愿放弃要求被告偿还剩余利息，是对自己权利的处分，本院依法不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丁智业于本判决生效之日起五日内偿还原告吕埃祥借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收1150元，由被告丁智业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇二〇年八月二十八日书记员  韩二元
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初547号原告：黄勇，男，1952年3月4出生，汉族，住十堰市郧阳区。被告：张元华，女，1958年3月10日出生，汉族，住十堰市郧阳区。原告黄勇与被告张元华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31公开开庭进行审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，被告张元华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款100000元，并支付借款期间所欠利息。事实与理由：被告于2011年1月12日从原告处借款100000元，并欠付借款期间部分利息。原告多次追要无果。被告自2016年后，多次更换住处。原告多次打探无果，被告至今下落不明。请求法院依法判决被告偿还原告借款及利息。张元华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，张元华向黄勇借款100000元，约定年息25000元。2011年1月12日，张元华给黄勇出具借条一张，主要内容为：“借到黄勇现金100000元整。年息25000元。借款人：张元华。”借款发生后，张元华支付黄勇第一年利息25000元。2015年1月12日张元华给黄勇出具欠条一张，主要内容为：“今欠到2012年元月12号-13年元月12号利息25000元；2013年元月12号-2014年元月12号利息25000元。”2016年1月12日张元华给黄勇出具欠条一张，主要内容为：“欠到2014年元月12号-2016年元月12号利息50000元整。后黄勇多次找张元华索要欠款未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。张元华向黄勇借款后未按约返还，违背诚实信用原则，黄勇主张张元华返还借款本金100000元及相应利息，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的超过年利率24%部分，本院不予支持。黄勇主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。张元华经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张元华于本判决生效之日起30日内偿还原告黄勇借款本金100000元及利息；利息以100000元本金为基数，自2012年1月13日起，按年利率24%计算至本院指定的履行期间止。二、驳回原告黄勇其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告张元华负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判长 王 杰审判员 贺兴涛审判员 黄循奇二〇二〇年八月三十一日法官助理殷丽娜书记员张春丽附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。