云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7232号原告：杨虎平，男，1990年12月5日生，汉族，云南省石林县人，身份证登记住址云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：温琴，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：王贵昌，男，1970年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，打工，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告:中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地云南省昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。负责人：赵乙泽，总经理。委托诉讼代理人：金霞，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李莎（实习），云南博奕律师事务所律师，一般授权代理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理于2020年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告杨虎平及其委托诉讼代理人温琴、被告王贵昌、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人金霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨虎平提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同承担原告因交通事故造成的经济损失共计258337.33元，包括医疗费用110866.13元、住院伙食费5500元、护理费10800元、误工费27200元、残疾赔偿金86971.2元、营养费4500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元；二、依法判令上述原告经济损失先由被告保险公司在交强险范围内承担伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用110000元，不足部分由被告王贵昌全部承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日12时15分，被告王贵昌驾驶未经特许通行、经检验制动系统不符合技术标准的云Ａ×××××号“五羊本田”牌普通二轮摩托车载原告杨虎平，由昆明市官渡区高原明珠五金机电城前往小板桥。途中，被告驾车沿昆明市昆洛路西侧机动车道由北向南以约25公里时速行驶至昆洛路与广和路交叉口北口附近路段时，其所驾车失控向左侧翻，至原、被告倒地受伤，车辆局部受损，造成伤人道路交通事故。后原告经120急救送往云南中德骨科医院抢救，于2019年8月27日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院。住院期间被告对原告的伤情不闻不问，也未支付任何医疗费用，原告因无力支付高昂的医疗费只能选择出院，于2019年9月29日出院，住院33天，医嘱：注意休息、适当活动，加强营养、1月后返院行颅骨修补术；后于2019年12月01日住院进行颅骨修补术，于2019年12月16日出院，住院15天。综上，原告前后三次入院，共住院55天，共花费医疗费用110606.13元，2019年9月30日经昆明市公安局交通警察支队十大队道路交通事认定书确定，被告王贵昌承担此次事故的全部责任，原告杨虎平无责。后经鉴定此次交通事故损伤“开颅术后”构成十级伤残、“颅脑损伤致脑软化灶形成，伴有神经症状或体征”构成十级伤残。另被告所驾驶“五羊本田”牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。综上，原告认为，自己因此次交通事故造成严重伤害，伤情为重伤二级，自己无责任，被告王贵昌承担全部责任，但被告王贵昌直接无视原告的伤情，未支付任何医疗费用，其行为严重侵害了原告的合法权益，原告曾多次要求被告赔偿，被告均以各种理由推诿，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告保险公司答辩：本案涉案摩托车在我公司投保，事故发生在保险期限内，我公司在事故发生后已经向原告方垫付了医疗费用1万元，故请法院根据原告举证的情况以及相关法律规定，依法在交强险范围之内进行判决。被告王贵昌答辩：这次事故原告是有一定责任的，原告是有过错的，原告一直在打电话，影响了我的驾驶。赔偿的钱应该先由保险公司赔偿，剩下的才是我赔偿的，原告也要自己承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于误工期、护理期、营养期鉴定，原告庭审中不再作为证据提交，本院不再予以认证；对于260元生活用品护理用品，因原告未能提供更为详细的信息，本院无法判断其与本案的关联性，故不予采信；对于原告相关费用是否依据城镇标准，本院综合考虑原告户籍地属昆明、户籍地基层自治组织出具的其在外务工的证明及原告在本市城区发生交通事故的事实，可认定原告在昆明市域务工的事实，本院予以采信；被告王贵昌提供的经济困难证明，与本案无关联性，不予采信。根据庭审及原、被告举证、质证，本院确认本案法律事实如下：2019年8月20日12时15分许，被告王贵昌驾驶未经特许通行、经检验制动系性能不符合技术标准的云Ａ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车载杨虎平，由昆明市官渡区高原明珠五金机电城前往小板桥。途中，王贵昌驾车沿昆明市昆洛路西侧机动车道由北向南以约25公里时速行驶至昆洛路与广和路交叉口北口附近路段时，其所驾车失控向左侧翻，致杨虎平、王贵昌倒地受伤（经法医鉴定，杨虎平伤情为重伤二级，王贵昌伤情为轻伤二级），车辆局部受损，造成伤人道路交通事故。经交警认定，王贵昌承担事故全部责任，杨虎平无责任。事发后，杨虎平在云南中德骨科医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二0医院治疗。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，杨虎平此次损伤致“开颅术后”构成十级伤残，“颅脑损伤致脑软化灶形成，伴有神经症状或体征”构成十级伤残。王贵昌驾驶的云Ａ×××××号五羊本田牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：原告提供了其住院期间产生的费用的相关依据，本院予以采信，并确认其费用为110606.13元；2、住院伙食补助费：原告住院治疗55天，主张费用为5500元，被告无异议，本院予以确认；3、护理费：原告共计住院55天，其主张按照120元/天计算护理费用，本院予以支持，即6600元；原告主张90天，但其提交的证据并不能证明其非住院期间需要护理，故不予支持；4、误工费：原告主张其月收入3000元，该标准不高于云南省2019年全年城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准，本院认为其主张合理，并结合其伤情、鉴定时间，本院认为其主张至定残日前一天共计272天不违反法律规定，本院予以支持，即27200元（100元/天×272天）；5、残疾赔偿金：原告主张该项费用依据2019年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入36238元计算，结合其两处伤残的事实，其主张有事实和法律依据，本院对该项费用86971.2元（36238元×20年×12%）予以支持；6、营养费：原告在医院共计住院治疗55天，出院后医嘱亦明确需加强营养，原告主张按照50元/天计算共计90天，结合其伤情，本院认为其主张合理，对该项费用4500元予以支持；7、鉴定费：有伤残鉴定的鉴定费用发票，被告亦无异议，本院对该项费用1000元予以确认；8、精神损害抚慰金：因交通事故造成原告两处十级伤残，造成原告一定的精神痛苦，本院酌情支持该项费用5000元；9、交通费：因原告受伤后需治疗，亦发生鉴定等事实，产生相应的交通费属必然支出，本院酌情支持800元；综上，原告的各项损失为：医疗费110606.13元、住院伙食补助费5500元、护理费6600元、误工费27200元、残疾赔偿金86971.2元、营养费4500元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元，交通费800元，共计248177.33元。另查明，被告保险公司已垫付10000元医疗费。本案中双方当事人争议的焦点为原告是否属本车以外的第三人。本院认为，“车上人员”与“第三者”不是固定不变的身份，而是特定时空条件下的身份，二者亦可因时空条件的变化而转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身于保险车辆之下，则属于第三者。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之下，不影响其“第三者”的身份。本院认为，在此次交通事故中，原告乘坐被告王贵昌驾驶的车辆，因车辆侧翻，而导致原告倒地受伤，应认为原告系在落地后受伤，应认定原告属于事故的“第三者”。故云Ａ×××××号事故车辆所投保交强险的被告保险公司应在交强险责任范围内对原告进行赔付，被告保险公司已预先垫付10000元医疗费，另需赔付110000元（残疾赔偿金86971.2元、误工费23028.8元）。剩余128177.33元（248177.33元-12万元），因被告王贵昌在事故中承担全部责任，故该部分应由王贵昌向原告赔偿。被告王贵昌主张原告存在过错，但无证据予以证明，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王贵昌于本判决生效之日起十日内向原告杨虎平赔偿经济损失128177.33元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨虎平赔付11万元；三、原告杨虎平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5175元，减半收取2587.5元，被告王贵昌负担2486元，原告杨虎平负担101.5元；退还原告杨虎平2587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 田 劲二〇二〇年八月二十四日书记员 李丽超