wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6206号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告：卢建军，男，汉族，身份证住址广西梧州市。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告卢建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还贷款本息人民币84781.76元，其中本金人民币80960元，利息（含罚息）3821.76元（具体信息见附表《卢建军“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年01月10日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关事实2019年1月24日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度（第一条第2款）。(2)循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）。(3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）。(4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款曰至该笔贷款结清为止（第三条第2款）。(5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）。（6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）。（7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）。(8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为人民币81000元。2019年1月25日至2019年1月27日,被告分四次向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，向被告发放贷款共计人民币80960元，贷款年利率均为5.98%即月利率为4.9833‰，逾期部分在前述利率上加收50%作为罚息，还款方式为按月还息，到期还本。被告的循环贷款己经到期，但被告没有严格按照合同约定偿还贷款本金和利息，经原告核算截止2020年8月6日，被告已偿还款项778.84元；被告未还本金为80960元，利息、罚息合计为8375.48元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，原告有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金80960元，利息、罚息合计为8375.48元(利息、罚息暂计至2020年8月6日；之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢建军应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行偿还本金80960元，利息、罚息合计为8375.48元(利息、罚息暂计至2020年8月6日；之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由被告卢建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月十四日书记员 李静(兼)
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1395号 原告:刘某，男，1974年6月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:张某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告:于某某，女，1968年10月26日出生，汉族，住广西桂林市临桂区，系被告张某某之妻。 原告刘某诉被告张某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某、于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告偿还原告借款3万元及逾期利息(以3万元为基数，按银行贷款利息，从2016年2月10日起计至全部借款还清之日止)；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实及理由：原告与被告张某某系朋友关系，2016年2月5日，二被告因信用卡急需还款，向原告借款3万元并写下《借条》，《借条》上未约定还款时间，二被告口头承诺五日内归还借款给原告，原告于当日给付现金3万元给二被告。借款到期后，原告经多次催二被告还款，二被告均以各种理由拒绝还款，至今原告已联系不上二被告。 综上所述，二被告的行为已侵犯原告的财产权益。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。 原告刘某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告向原告借款本金3万元的事实。 被告张某某、于某某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某某、于某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告张某某系朋友关系，被告张某某与被告于某某系夫妻关系。2016年2月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，并出具《借条》一份交原告收执，该《借条》的内容载明：“今借到刘某人民币叁万元整（30000元整）。借款人：张某某、于某某，2016.2.5”。但被告出具上述《借条》至今，原告经过多次催收，被告未归还借款。2020年5月7日，原告诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告对诉请的利息计算进行说明，按银行贷款利息计算就是按年利率6%计算。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告张某某、于某某向原告刘某借款30000元的事实，有被告出具给原告的《借条》一份予以证实，故原告与被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在出具上述《借条》之后，经原告催收，未将借款人民币30000元归还给原告，有失诚信，依法应对此承担民事责任。因此，原告诉请要求被告归还借款人民币30000元，本院认为其要求合理且符合法律的规定，应予以支持。关于利息的计算问题，因本案涉及的《借条》没有约定借期及利息，原告主张的利息从被告出具《借条》之日即2016年2月10日起计算利息，缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。根据法律规定，原告主张的利息应从其起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6%计算至还清借款之日止，符合法律规定及本案实际，本院予以支持，故，原告诉请的利息，部分符合法律规定，本院部分予以支持。而被告张某某、于某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，其应承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张某某、于某某归还借款人民币30000元给原告刘某； 二、被告张某某、于某某支付利息（利息以借款30000元为基数，从2020年5月7日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告刘某；。 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元。由被告张某某、于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  粟春平 人民陪审员  诸葛永 人民陪审员  阳小弟 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  张 玲
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2935号 原告：南充市佳裕物业管理有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路6号7幢。 法定代表人：吴子瑜。 委托代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，公司员工。 被告：杨洪，男，1978年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充市佳裕物业管理有限公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告南充市佳裕物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充市佳裕物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张曼玲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12261号 原告:王加刚,男,1976年6月2日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：姜金良，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告:刘恩花,女,成年,汉族,住临沂市兰山区。 原告王加刚与被告刘恩花民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。原告王加刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王加刚撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐小婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2968号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：姜同松，男，1950年01月15日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告姜同松物业管理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年八月二十九日书记员  吴 林
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执421号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人冯绍清，男，1985年10月1日出生,汉族，户籍所在地广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人冯绍清其他案由一案。2020年5月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初400号《民事判决书》移送强制执行被执行人冯绍清支付案件受理费人民币628.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月28日，本院依法将被执行人冯绍清列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人冯绍清列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初720号 原告:黄少先，男，1968年10月28日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人:罗志彬，广西桂百律师事务所律师，特别授权代理。 被告广西欣盛农业开发有限公司，住所田东县平马镇东宁西路62号。 法定代表人邓殊昪,公司经理。 原告黄少先诉被告广西欣盛农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告黄少先于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄少先提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄少先撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由黄少先负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年八月十一日 书记员李玖佩
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执422号之一 申请执行人丰顺县人民法院。 住所地丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人杜丹凤,女,1987年6月18日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人丰顺县人民法院移送执行被执行人杜丹凤其他案由一案。2020年5月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的《民事调解书》移送强制执行被执行人杜丹凤支付案件受理费人民币3575.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人杜丹凤与他人共有的位于丰顺县市政大道南段XX街XX栋XX号的房产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月28日，本院依法将被执行人杜丹凤列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人杜丹凤与他人共有的位于丰顺县市政大道南段XX街XX栋XX号的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人杜丹凤列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12716号 原告:杨磊,女,1975年6月28日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:马宁宁,女,1974年7月19日出生，汉族,住临沂市兰山区。 原告杨磊与被告马宁宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告杨磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨磊撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年八月三日 书记员  张 莉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10192号 原告:临沂高新区成投民间资本管理有限公司,住所地临沂高新区。 法定代表人:徐元振,经理。 委托诉讼代理人:袁文文,山东元安律师事务所律师。 被告:王世胜,男,1984年1月25日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司与被告王世胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司委托诉讼代理人袁文文到庭参加诉讼，被告王世胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王世胜偿还原告借款1443280元及截止到2020年5月15日利息692774.24元,共计2136054.24元；2.依法判令被告支付自起诉之日至实际履行之日的利息;3.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年5月26日,原告与被告王世胜签订借款合同,约定被告王世胜向原告借款1443280元,借款期限2年,借款月利率8‰。原告依被告王世胜指定的时间和账号通过员工账号履行了合同义务。原告多次催促被告王世胜还款未果,故原告提起本诉,请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告王世胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王世胜多次向临沂高新区成投民间融资服务有限公司借款，该公司于2016年1月29日通过其公司员工王某某中国工商银行账户向被告王世胜银行账户汇入借款593280元。2016年5月26日，临沂高新区成投民间融资服务有限公司与被告王世胜签订借款合同一份，合同约定：被告王世胜（乙方）向临沂高新区成投民间融资服务有限公司（甲方）借款，金额为1443280元，借款期限为两年，自2016年5月26日起至2018年5月25日止，月利息为0.8%，还款方式为一次偿还，即在借款到期后一次偿还全部所借款项本息。如果被告未按期偿还借款，自逾期之日起按借款利率的150%按日计收利息并可按合同约定借款利率计收复利。双方还约定若乙方违反本合同约定，不能偿还到期或本合同约定的提前收回情况下的借款的，甲方有权从乙方在银行开立的任何账户上划收，划收款项包括依本合同约定乙方应偿付的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。临沂高新区成投民间融资服务有限公司于协议签订当日通过中国建设银行账户向被告王世胜银行账户汇入借款400000元，于2016年6月9日通过其公司员工梁菲银行账户向被告王世胜银行账户汇入借款450000元。被告分别于收款当日书写借款凭证确认收到借款。后借款到期，被告未予偿还，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告主张被告偿还利息,利息包括1.自2016年5月26日至2018年5月25日,以1443280元本金为基数,按合同约定的月利率0.8%计算的利息277109.6元；2.自2018年5月26日至2020年5月15日，以1443280元本金为基数,按合同约定的月利率1.2%计算的利息415664.64元；3.自2020年5月20日至实际支付之日止,以1443280元本金基数,按月息1.2%计算的利息。 另查明，临沂高新区成投民间融资服务有限公司于2016年11月17日变更为临沂高新区成投民间资本管理有限公司，其权利义务由临沂高新区成投民间资本管理有限公司予以承受。 本院认为，临沂高新区成投民间融资服务有限公司与被告王世胜签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定将借款1443280元汇入被告指定账户，借款到期后，被告未按合同约定及时足额偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款1443280元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。因涉案款项中450000元借款的交付日期为2016年6月9日，故该部分借款利息的起算时间应为2016年6月9日，原告关于利息自2016年5月26日起算的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，原告关于利息的其他诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告王世胜经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世胜于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司借款1443280元及利息（利息包括：1.以借款本金993280元为基数，自2016年5月26日起至2018年5月25日止，按照月息0.8%计算；以借款本金450000元为基数，自2016年6月9日起至2018年5月25日止，按照月息0.8%计算；2.以借款本金1443280元为基数，自2018年5月26日起至2020年5月15日，按照月息1.2%计算；3.以借款本金1443280元为基数，自2020年5月20日起至实际支付之日止，按照月息1.2%计算。）； 二、驳回原告临沂高新区成投民间资本管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11944元（已减半），由被告王世胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐小婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2496号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：蔡向海，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路24号，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告蔡向海、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费1447元，减半收取723.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 晓
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更275号   罪犯贺某，原户籍所在地山西省兴县蔡家会镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   本院于2012年8月27日作出（2012）鄂刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，于2012年9月18日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年10月13日、2018年2月2日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零八个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月14日提出减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，8月6日至8月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯贺某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯贺某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯贺某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯贺某减去有期徒刑七个月。   （刑期自2011年10月20日起至2023年7月19日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年八月二十六日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0181刑初424号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人郑家根,男，1968年3月21日出生,汉族,小学文化,无业,群众,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯故意伤罪,于2020年6月5日被巢湖市公安局取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）2774号起诉书指控被告人郑家根犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人郑家根到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人郑家根提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日8时许,被告人郑家根与被害人蔡某在巢湖市环城路西门垃圾站因倾倒垃圾发生纠纷,继而双方发生互殴,在此过程中，被告人郑家根用拳头多次击打蔡某左侧胸部位置,导致蔡某左侧第6、7肋骨骨折。2020年5月22日,经巢湖市公安局司法鉴定中心鉴定,蔡某损伤程度属轻伤二级。 案发后,被告人郑家根经巢湖市公安局卧牛派出所民警传唤,主动至派出所投案,到案后如实供述案件事实。 2020年6月15日,被告人郑家根赔偿被害人蔡某医药费人民币11000元,取得谅解。 上述事实，被告人郑家根在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人蔡某的陈述、证人唐如财等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑家根故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑家根主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人郑家根自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑家根系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郑家根犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4328号 原告:李秀云，女，1973年5月12日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 被告:姜继轩，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李秀云与被告姜继轩租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李秀云到庭参加诉讼，被告姜继轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失8250元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月24日，被告租赁原告门架60个、斜撑60个、台板30个。经催要，被告以部分租赁物丢失为由拒不返还。2020年3月28日，经双方协商被告同意赔偿原告8250元，但至今未付。 姜继轩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月24日，曹县梁堤头养猪场进行场地建设期间，承建方租赁原告门架60片、斜撑60对、台板30块，原告将上述租赁物送至曹县梁堤头养猪场后，被告在原告提供的租赁协议书上签名确认。2020年3月28日，案外人王伟将所用租赁物退还原告，经结算，共欠原告租赁费及丢失物品折价共计8250元，王伟给原告出具欠据一份，载明：今欠到脚手架租金及丢失脚手架共计8250元捌仟贰佰伍拾元王伟2020年3月28日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告以与被告存在租赁合同关系为由请求被告支付租金并赔偿损失，虽提供了被告签名的租赁协议书，但其认可被告系王伟的管理人员，且王伟在退还原告租赁物时已和原告进行了结算并出具了欠据，现原告所提供证据不能证明原、被告之间成立租赁合同关系，故原告请求被告支付租金并赔偿损失，依法不予支持。原告可向承租人另行主张权利。 综上所述，原告李秀云请求被告姜继轩支付原告经济损失8250元及逾期利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李秀云对被告姜继轩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李秀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙海冰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1304号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街**。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:董天让，男，1996年4月9日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住，住所地巴彦县巴彦镇石桥街/div>法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告董天让、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告董天让、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告董天让、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告董天让立即给付原告借款本金188,432.98元；3、被告董天让立即按合同约定给付原告截至2020年6月3日的利息7,063.15元，以及自2020年6月4日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息（利率按合同约定）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董天让购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋3单元1302室，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款20万元，于2017年1月23日原告与被告董天让、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告董天让以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保，被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2017年1月23日向被告董天让发放了贷款20万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告董天让应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告董天让、谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。双方当事人为证明其主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了当庭质证并记录在卷。本院经审理查明，被告董天让经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款20万元。2017年1月23日原告工行巴彦支行与被告董天让、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告董天让借款20万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋3单元1302室，面积90.87平方米的商品住房，贷款期限25年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告董天让自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2017年1月23日向被告董天让发放了贷款20万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告董天让自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金188,432.98元，截止至2020年6月3日利息为7,063.15元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告董天让发放了贷款，履行了合同义务，被告董天让应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告董天让自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区第1栋3单元1302室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记，该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告董天让的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告董天让、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告董天让自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币188,432.98元；三、被告董天让自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息7,063.15元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年6月3日止），后续利息按合同约定利率，自2020年6月4日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告董天让、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十九日书记员  陈晓颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5787号 原告：亳州建投房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市经开区养生大道与漆园路交口创客空间二期六楼。统一社会信用代码：913416006973588967。 法定代表人：李涛。 委托诉讼代理人：朱亚，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌华，女，1991年7月27日出生，汉族，住河南省拓城县。 被告：杉杉时尚产业园亳州有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区药都大道20号。统一社会信用代码：9134160056638594XQ。 法定代表人：邱妙发。 原告亳州建投房地产开发有限公司与被告杉杉时尚产业园亳州有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告亳州建投房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对被告杉杉时尚产业园亳州有限公司的起诉。 本院认为：原告亳州建投房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州建投房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告亳州建投房地产开发有限公司负担。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈月
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2702号 原告：陈先荣，男，1982年1月26日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼搭理人：张学俊。 被告：钱桃，男，1987年6月24日出生，汉族，住广德市。 被告：余献明，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告陈先荣与被告钱桃、余献明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈先荣的诉讼代理人张学俊、被告钱桃、余献明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭前，原告陈先荣撤回了对江苏亿禾达建设工程有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 原告陈先荣向本院提出诉讼请求：1．判令两被告连带支付原告劳动报酬6800元，并自2018年6月5日起以6800元为基数按年利率6%支付原告利息至支付完毕止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，江映投资管理（上海）有限公司、安徽省宁国市德鑫机械有限公司将位于宁国市胡乐镇的“古田养生养老度假村”工程承包给江苏亿禾达建设工程有限公司承建，负责工程的修缮和施工。嗣后，江苏亿禾达建设工程有限公司又将该工程分包给被告钱桃、余献明。工程开工后，原告受雇于被告在“古田养生养老度假村”工程工地从事水电工工作，但被告一直未能支付原告劳动报酬。2018年6月5日，在宁国市××镇××的主持下，被告确认欠原告工资6800元。嗣后，原告先后通过胡乐镇政府、人社部门向两被告讨薪未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 钱桃、余献明辩称，欠原告工资属实，但两被告也是受害者。江苏亿禾达建设工程有限公司没有拿钱，让两被告负责找工人、买材料进行施工，两被告施工到一半，承包后一直在垫资。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，陈先荣受雇为钱桃、余献明提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，钱桃、余献明应支付相应的劳务报酬。双方于2018年6月5日经结算，两被告应付陈先荣工资报酬为6800元，该款至今未付，显然违约，故对原告要求两被告连带支付原告劳动报酬6800元，并自2020年8月6日起诉时起以6800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求予以支持，原告诉请中超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱桃、余献明于本判决生效之日起十日内支付原告陈先荣劳务报酬6800元，并自2020年8月6日起以6800元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告陈先荣支付利息； 二、驳回原告陈先荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告钱桃、余献明负担。 本判决为终审判决。 审判员  周胜杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4533号 申请人：汲立轩，男，1988年7月31日出生，汉族，住青州市。 被申请人：山东金保罗食品饮料有限公司，住所地青州市经济开发区东京路4188号。 法定代表人：潘炳国，总经理。 本院在审理汲立轩诉山东金保罗食品饮料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人银行存款2533055元或查封其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 详见查封、冻结清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵晓明
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2497号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被告：吴勇，男，1987年11月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：南京率驰汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区西善桥南路24号，统一社会信用代码91320111MA1MFUJJ9E。 法定代表人：罗龙，职务不详。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告吴勇、南京率驰汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告芜湖亚夏融资租赁有限公司于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意愿表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告芜湖亚夏融资租赁有限公司撤回起诉。 本案受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担。 审判员  周胜杰 二〇二〇年八月三日 书记员  王 晓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢234号 申请执行人：鞍山永信耐磨合金铸件有限公司。 法定代表人：刘永信，该公司董事长。 被执行人：何宇林，男，汉族，1964年2月20日生，住南充市顺庆区。 本院立案执行的鞍山永信耐磨合金铸件有限公司与何宇林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何宇林名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人何宇林名下位于南充市顺庆区××街××号××幢××单元××层××号（产权证号：0××1）房屋一套，查封期限为三年。 本裁定书立即生效。 审判员  龙小军 二〇二〇年八月四日 书记员  唐福阳
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0124民初1603号   原告：杜娥花，女，1959年11月15日出生，汉族，住周至县。   原告：何岁侠，女，1976年9月6日出生，汉族，住周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000076633977XR。   法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   原告杜娥花、何岁侠与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜娥花、何岁侠均到庭参加了诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告杜娥花、何岁侠向本院提出诉请：1.请求判令被告给付原告从2019年4月20日至今的商铺租金17301元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订了周至县隆发购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至县XX广场XX层XX号商铺交由被告托管经营，年托管租金为商铺购买总价的8.5%即13841元，建筑面积30.56平方米，成交总价为162830元。从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金17301元，多次索要无果，无奈起诉人民法院，提出如上诉讼请求，提供的证据如下：1.商品房买卖合同和房产证；2.托管协议；3.市中院人民法院（2020）陕01民终3171号民事判决书等证据。   被告陕西佳源商业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。   经审理查明，原告从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至县XX广场XX层XX号商铺,有《商品房买卖合同》和《房产证》为证。 2017年11月22日，原告杜娥花、何岁侠与被告签订了一份《托管协议》，协议签订后，原告将周某某购物广场二层B-058号商铺交由被告托管经营，托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金13841元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告继续占用涉案商铺至2020年7月20日，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日，2019年4月20日至今的租金一直未交。2020年6月2日，原告诉至本院提出如上诉讼请求。审理中，原告提供了商品房买卖合同、房产证、周某某购物广场托管协议等证据，证明被告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租金17301元未交。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。    上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证、托管协议、西安市中级人民法院（2020）陕01民终3171号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案，根据该法律规定，双方签订的合同为不定期托管租赁合同。合同签订后，被告一直占有使用租赁物，理应按照合同约定向原告交付租金，原告没有按照合同约定按时交付租金，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠租金，依法有据，应予支持；租金标准按照原托管协议标准执行至实际腾房之日止。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第三款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告杜娥花、何岁侠支付2019年4月20日至2020年7月20日的租金17301元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费260元（原告已预交），由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 何 军 林   人民陪审员 韩 亲 民   人民陪审员 田 春 峰       二〇二〇年八月二十六日        书 记 员 郭 方         1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1272号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街**。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:刘桂娟，男，1972年10月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:管久方，男，1977年5月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住，住所地巴彦县巴彦镇石桥街/div>法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告刘桂娟、管久方、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告刘桂娟、管久方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告刘桂娟、管久方、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告刘桂娟、管久方立即给付原告借款本金213,953.22元；3、被告刘桂娟、管久方立即按合同约定给付原告截至2020年5月27日的利息9,136.2元，以及自2020年5月28日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息（利率按合同约定）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘桂娟购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋1单元1101室，面积117.2平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款23万元，于2017年4月18日原告与被告刘桂娟、管久方、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告刘桂娟、管久方以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保。被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2017年4月18日向被告刘桂娟发放了贷款23万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告刘桂娟应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告刘桂娟、管久方未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告刘桂娟、管久方系夫妻关系，经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款23万元。2017年4月18日原告工行巴彦支行与被告刘桂娟、管久方、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告刘桂娟、管久方共同借款23万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋1单元1101室，面积117.2平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告刘桂娟、管久方自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2017年4月18日向被告刘桂娟发放了贷款23万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告刘桂娟、管久方自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金213,953.22元，截止至2020年5月27日利息为9,136.2元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告刘桂娟发放了贷款，履行了合同义务，被告刘桂娟、管久方作为共同借款人应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告刘桂娟、管久方自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋1单元1101室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记。该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告刘桂娟、管久方的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告刘桂娟、管久方经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告刘桂娟、管久方、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告刘桂娟、管久方自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币213,953.22元；三、被告刘桂娟、管久方自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息9,136.2元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月27日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月28日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告刘桂娟、管久方、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十九日书记员  陈晓颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鲁1702执1216号 申请执行人：杜国会 被执行人：梅进才 申请执行人杜国会与被执行人梅进才民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1702民初997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜国会向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅进才已履行完毕。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1702执1216号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6105号 申请人：宿州市恒达装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路173号，统一社会信用代码91341302783075067R。 法定代表人：王海燕，任总经理。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 被申请人：赵凤姣，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市恒达装饰工程有限公司与被申请人赵凤姣及被告丁宁、崔海朋装饰装修合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封登记在被申请人赵凤姣名下的位于宿州市××＃楼××室（产权证号：2××1）、0117室（产权证号：2××2）房屋。申请人愿意提供登记在张良俭、王静兰名下的位于宿州市××路××巷××的房屋（房屋产权证号：2××3）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵凤姣位于宿州市××＃楼××室（房屋产权证号：2××1）、0117室（房屋产权证号：2××2）房产二处，期限三年。 二、查封张良俭、王静兰位于宿州市××路××巷××室的房产一处（房屋产权证号：2××3），期限三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二〇年八月六日 书记员  杨波
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1029号之二 被执行人：林志国，男，1999年12月10日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人林志国交纳罚金一案中，发现执行人林志国已在2018年2月已主动缴纳了罚金人民币2000元，现刑事审判庭已将移送执行的该案撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定：裁定如下： 终结（2020）琼9023执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡汝英 审判员  曾令侨 审判员  鲁啟福 二〇二〇年八月四日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6208号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告：卢德凯，男，1989年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告卢德凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还贷款本息人民币58181.84元，其中本金人民币57548.59元，利息（含罚息）633.25元（具体信息见附表《卢德凯“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年01月09日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关事实2018年11月8日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度（第一条第2款）。(2)循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）。(3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）。(4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款曰至该笔贷款结清为止（第三条第2款）。(5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）。（6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）。（7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）。(8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为人民币128000元。2018年11月12日、2018年12月7日和2019年1月14日,被告分三次向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，向被告发放贷款共计人民币59000元，贷款年利率均为6.48%即月利率为5.40‰，逾期部分在前述利率上加收50%作为罚息，还款方式为按月还息，到期还本。被告的循环贷款己经到期，但被告没有严格按照合同约定偿还贷款本金和利息，经原告核算截止2020年8月6日，被告已偿还款项5240.6元；被告未还本金为57461.46元，利息、罚息合计为3902.64元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，原告有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金57461.46元，利息、罚息合计为3902.64元（利息、罚息暂计至2020年8月6日，之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢德凯应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行偿还本金57461.46元，利息、罚息合计为3902.64元（利息、罚息暂计至2020年8月6日，之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告卢建凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月十四日书记员 李静(兼)
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初1233号 原告：中国某某保险公司德州市分公司，住所地德州市德城区。 负责人：孙某某，总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，山东中鲁律师事务所律师。 被告：吕某某，女，1978年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：乔某某，男，1977年7月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系被告丈夫。 原告中国某某保险公司德州市分公司（以下简称“某某公司”）与被告吕某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告吕某某及其委托诉讼代理人乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险赔款13035.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，变更第二项诉讼请求为：2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鲁Ｎ×××××思威牌多用途乘用车属案外人朱兵所有，并以朱兵为被保险人在某某公司处投保包括车辆损失保险在内的商业保险（附加车损险不计免赔险），保险金额为222534.4元，保险期间为自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止。2019年11月06日11:56许，吕某某驾驶电动三轮车沿东方红路北侧由西向东行驶至处，与沿东方红路由西向东行驶到此处左拐弯的刘亚蓓驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏、吕某某受伤的交通事故，经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，吕某某承担事故主要责任,刘亚蓓承担事故次要责任。事发后，案外人朱兵以保险合同向某某公司申请车辆损失保险理赔。经双方与山东德胜汽车销售服务有限公司（以下简称“德胜公司”）确定，鲁Ｎ×××××车维修费为16965元，支出救援费800元。某某公司依合同约定履行了保险赔偿义务，全额支付了保险款。根据保险法第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 吕某某辩称，其骨折当时没有及时送医院或者是拨120，其对基本事实无异议，但认为维修费数额有点高，无法接受。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据一《机动车商业保险合同》、证据二德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》、证据三“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）、证据四《机动车辆索赔权转让书》、证据五德胜公司出具的鲁Ｎ×××××的结算单2张、证据六德胜公司出具的鲁Ｎ×××××的维修费发票金额16965元、证据七中国工商银行网上银行电子回单2张，当事人对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。吕某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2019年9月22日，被保险人朱兵在某某公司为其名下的鲁Ｎ×××××号车辆购买了机动车交强险和商业第三者责任险，机动车损失保险金额/责任限额222534.4元，商业第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期限自2019年10月23日0时起至2020年10月22日24时止。 2019年11月6日11时56分许，吕某某驾驶电动三轮车沿东方红路北侧由西向东行驶至与广川大道交叉路口处，与沿东方红路由西向东行驶至广川大道左转弯的刘亚蓓驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，致使吕某某受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出第371402420190002745号《道路交通事故认定书》，确定吕某某负主要责任，刘亚蓓负次要责任。 事故发生后，朱兵向某某公司报案，并将涉案车辆送往德胜公司维修，共花费维修16965元，某某公司于2020年5月20日将上述款项汇至德胜公司名下，并注明用途为“鲁Ｎ×××××赔款”，德胜公司开具了增值税专用发票。另，某某公司向河南中捷通汽车技术服务有限公司济南分公司支付救援费800元，并备注“鲁Ｎ×××××赔款”。 另查明，朱兵签署了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》《机动车辆索赔权转让书》《实物赔付确认书》。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门认定吕某某对涉案交通事故的发生负主要责任，吕某某应对事故相对方在本次事故中造成的损失承担赔偿责任，本院酌定责任比例以70%为宜。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，某某公司已基于保险合同，为被保险人就涉案车辆支付了维修费16965元及施救费800元，根据上述规定，其依法享有对吕某某的代为求偿的权利。 关于吕某某应承担的赔偿数额问题。原告要求吕某某首先在交强险责任限额内承担2000元，但从日常生活经验来看，电动三轮车尚无法购买交强险，故吕某某应当承担的赔偿责任应为总赔偿损失17765元的70%责任份额即12435.5元。吕某某辩称车辆修理费用过高可能存在借机虚报维修的情况，但未提供证据证明，对其该抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吕某某于本判决生效之日起十日内赔偿中国某某保险公司德州市分公司保险理赔费共计12435.5元； 二、驳回中国某某保险公司德州市分公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告中国某某保险公司德州市分公司负担7元，被告吕某某负担56元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月七日 书记员  班新蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26418号原告：深圳市顺大昌盛金属有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岭北路43号49-50第一层，统一社会信用代码9144030032635217XD。法定代表人：彭重锟，总经理。委托诉讼代理人：张云辉，广东恒港律师事务所律师。被告：杨惠良。被告：惠州市惠达康实业有限公司，住所地惠州市江北小金口镇上新村6号，统一社会信用代码91441302314943263B。法定代表人：杨惠良。原告深圳市顺大昌盛金属有限公司与被告杨惠良、惠州市惠达康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告深圳市顺大昌盛金属有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺大昌盛金属有限公司撤诉。案件受理费820元，由原告深圳市顺大昌盛金属有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二〇年八月二十八日书记员  李玉玲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更268号   罪犯代某，原户籍所在地陕西省榆林市横山县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区乌审旗人民法院于2017年11月22日作出（2017）内0626刑初第221号刑事判决，认定罪犯代某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。原审其他被告人不服，提出上诉，经鄂尔多斯市中级人民法院二审审理，于2018年3月1日作出（2018）内06刑终14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年4月8日交付刑罚执行机关执行。刑期至2021年1月24日。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月14日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，8月6日至8月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯代某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加思想、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯代某在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加思想、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，努力完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬三次。罚金已履行完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯代某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯代某减去剩余刑期。   （刑期自2016年11月25日起至2020年8月26日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二○二○年八月二十六日   法官助理 王 琢   书记员 屈瑞雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内06刑更277号   罪犯王某，原户籍所在地陕西省榆林市神木县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。   内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月16日作出（2012）东法刑二初字第72号刑事判决，认定罪犯王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金3000元，继续追缴犯罪所得。被告人王某不服，提出上诉。本院于2012年9月19日作出（2012）鄂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年3月29日、2018年6月26日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑一年零五个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2020年7月14日提出减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，8月6日至8月10日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯王某在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。   检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。   经审理查明，罪犯王某在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬五次。罚金已缴纳，继续追缴犯罪所得未履行。狱内消费月均409.1元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费证明材料、罪犯减刑检察意见书在卷证实。   另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。   本院认为，罪犯王某在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯继续追缴犯罪所得未履行，且狱内消费较高，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯王某减去有期徒刑四个月。   （刑期自2011年12月26日起至2020年9月25日止）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 图 雅   审判员 刘熠杭   审判员 刘 敏      二〇二〇年八月二十六日   法官助理 哈日贵   书记员 吕雪芹
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0126民初1283号原告：中国工商银行股份有限公司巴彦支行，住所地巴彦县人民大街**。法定代表人：王德际，行长。委托诉讼代理人：郭振民，个贷中心经理。委托诉讼代理人：司永春，个贷中心客户经理。被告:赵忠伟，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告:哈尔滨市谦基房地产开发有限公司，住，住所地巴彦县巴彦镇石桥街/div>法定代表人：赵福东，经理。委托诉讼代理人：秦磊，黑龙江秦磊律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行（以下简称工行巴彦支行）与被告赵忠伟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司（以下简称谦基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭振民、司永春、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告赵忠伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告工行巴彦支行与被告赵忠伟、谦基公司签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告赵忠伟立即给付原告借款本金177,443.78元；3、被告赵忠伟立即按合同约定给付原告截至2020年5月7日的利息8,332.71元，以及自2020年5月8日起计算至借款本息全部清偿给付之日止的利息、罚息（利率按合同约定）；4、被告谦基公司对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵忠伟购买谦基公司开发的巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋3单元802室，面积90.87平方米的商品住房，向原告申请办理个人一手住房贷款19.8万元，于2016年3月1日原告与被告赵忠伟、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，被告赵忠伟以所购买房屋作为向原告借款的抵押担保。被告谦基公司承担连带责任担保。原告按合同约定于2016年3月1日向被告赵忠伟发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告赵忠伟应按借款合同约定承担每月按期偿还贷款本息的责任，现多期未偿还贷款本息，经原告多次索要未果，故起诉至法院。被告谦基公司未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：谦基公司和本案原告就案涉贷款一事签订补充协议。协议约定由谦基公司为贷款户偿还借款，同时谦基公司除了保证金外，还为本案贷款户重新提供了担保物。因为贷款户并没有实际占有使用按揭贷款的房屋，所以请求驳回原告对贷款户的诉讼，判决由谦基公司独自承担案涉贷款，因为新冠疫情请求银行给予还款延期。被告赵忠伟未出庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理查明，被告赵忠伟经谦基公司担保向原告工行巴彦支行申请个人住房贷款19.8万元。于2016年3月1日原告工行巴彦支行与被告赵忠伟、谦基公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告赵忠伟借款19.8万元，用于向谦基公司购买巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋3单元802室，面积90.87平方米的商品住房，贷款期限20年，当期年利率4.9%，按还款计划每月等额本息还款。被告赵忠伟自愿将该房屋作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记手续。原告工行巴彦支行按合同约定于2016年3月1日向被告赵忠伟发放了贷款19.8万元，款项划入开发商谦基公司指定账户中。被告赵忠伟自贷款之日起只偿还了部分欠款，现尚欠本金177,443.78元，截止至2020年5月7日利息为8,332.71元，经原告多次催要无果，现提起诉讼。本院认为，原被告签订《个人购房借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，原告向被告赵忠伟发放了贷款，履行了合同义务，被告赵忠伟应按照约定还款,其未及时按约定清偿，应负违约责任。被告赵忠伟自愿将其购买的巴彦县兴隆镇繁荣小区第2栋3单元802室作抵押给原告工行巴彦支行，并办理了房屋抵押预告登记。该抵押预告登记具有排他效力合法有效。被告谦基公司作为借款合同的保证人应根据合同约定的连带保证方式承担连带保证责任，故庭审中被告谦基公司辩称驳回原告工行巴彦支行对被告赵忠伟的诉讼，由谦基公司独自承担不予支持。被告赵忠伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。原告工行巴彦支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行与被告赵忠伟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司签订的个人购房借款担保合同；二、被告赵忠伟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款本金人民币177,443.78元；三、被告赵忠伟自本判决生效之日起十五日内给付原告中国工商银行股份有限公司巴彦支行借款利息8,332.71元（利息按借款合同约定利率自贷款拖欠之日起计算至2020年5月7日止），后续利息按合同约定利率，自2020年5月8日起计算至本息实际给付之日止；四、被告哈尔滨市谦基房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4016元，减半收取2008元，由被告赵忠伟、哈尔滨市谦基房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李殿广二〇二〇年八月二十九日书记员  陈晓颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2966号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：唐兴友，男，1962年08月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告唐兴友物业管理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年八月二十九日书记员  吴 林
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3256号申请人：张某，男，1979年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被申请人：刘某，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：郭某1。被申请人：郭某2。法定代理人：刘某，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人张某与被申请人刘某、郭某1、郭某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、郭某1、郭某2银行账户存款324800元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、郭某1、郭某2银行账户存款324800元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费2144元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月五日书记员  冯英英
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执410号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人马俊师,男,1984年1月10日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人马俊师其他案由一案。2020年5月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1553号《民事判决书》移送强制执行被执行人马俊师支付案件受理费人民币1050.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月28日，本院依法将被执行人马俊师列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人马俊师列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0124民初1606号   原告：何玲侠，女，1962年3月20日出生，汉族，住周至县。   委托代理人：何西霞，女，汉族，1967年7月27日出生，住周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000076633977XR。   法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   原告王金国与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何玲侠的委托代理人何西霞到庭参加了诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告何玲侠向本院提出诉请：1.请求判令被告支付原告从2019年4月20日至今的商铺租金9300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告签订了周至县隆发购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至县XX广场XX层XX号商铺交由被告托管经营，此铺位年托管租金7440元，商铺购买总价87524元，建筑面积15.77平方米。被告从2019年4月20日至今拖欠原告租金9300元未交，多次索要无果，无奈诉至人民法院，提出如上诉讼请求。证据如下：1.商品房买卖合同和房产证；2.托管协议等证据。   被告陕西佳源商业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。   经审理查明，原告从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至县XX广场XX层XX号商铺,有《商品房买卖合同》和《房产证》为证。 2018年11月23日，原告的委托代理人何西霞与被告签订了一份《托管协议》，协议签订后，原告将周某某购物广场三层C-012号商铺交由被告托管经营，托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金7440元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告继续占用涉案商铺至2020年7月20日，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日，2019年4月20日至今的租金一直未交。2020年6月2日，原告诉至本院提出如上诉讼请求。审理中，原告提供了商品房买卖合同、房产证、周某某购物广场托管协议等证据，证明被告从2019年4月20日至2020年7月20日的商铺租金9300元未交。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。    上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证、托管协议、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案，根据该法律规定，双方签订的合同为不定期托管租赁合同。合同签订后，被告一直占有使用租赁物，理应按照合同约定向原告交付租金，原告没有按照合同约定按时交付租金，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠租金，依法有据，应予支持；租金标准按照原托管协议标准执行至实际腾房之日止。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第三款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告何玲侠支付2019年4月20日至2020年7月20日的租金9300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告已预交），由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 何 军 林   人民陪审员 韩 亲 民   人民陪审员 田 春 峰       二〇二〇年八月二十六日        书 记 员 郭 方         1
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执439号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人陈武杰，男，1988年9月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人陈武杰其他案由一案。2020年6月4日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初406号《民事判决书》移送强制执行被执行人陈武杰支付案件受理费人民币440.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月3日，本院依法将被执行人陈武杰列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人陈武杰列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判长  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初9058号 原告：亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区光明西路与研发路交汇处（亿都国际商城）A栋101-102号。统一社会信用代码：913416000665365102。 法定代表人：马溶健。 委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 被告：安徽皖立建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城镇城市广场4-3#楼5层。统一社会信用代码：91340800774956276N。 法定代表人：梅占云。 被告：张朝晖，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：沈小展，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：吴学军，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司与被告安徽皖立建筑劳务有限公司、张朝晖、沈小展、吴学军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出申请将第一项诉讼请求变更为“请求被告支付原告租赁费10000元，并申请撤回对被告安徽皖立建筑劳务有限公司、张朝晖、沈小展、吴学军的起诉。 本院认为：原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亳州市一通建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈月
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初722号 原告：杨蒙赢，男，1984年9月20日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：罗志彬，广西桂百律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广西欣盛农业开发有限公司，住所田东县平马镇东宁西路62号。 法定代表人邓殊昪，公司经理。 原告杨蒙赢诉被告广西欣盛农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，经过田林县人民法院立案后，因被告已履行支付义务，原告杨蒙赢于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨蒙赢提出的撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨蒙赢撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由杨蒙赢负担。 审判员  李高程 App Oint 二〇二〇年八月十一日 书记员李玖佩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2967号原告：烟台开发区福海物业管理有限公司，住所地：烟台经济技术开发区大季家街道办事处驻地，统一社会信用代码：913706007465546594。法定代表人：郭强，经理。被告：马步英，男，1958年08月06日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福海物业管理有限公司与被告马步英物业管理合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告烟台福新物业管理有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台福海物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二〇年八月二十九日书记员  吴 林
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执459号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人蔡惠明,男,1984年1月23日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人蔡惠明其他案由一案。2020年6月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1330号《民事判决书》移送强制执行被执行人蔡惠明支付案件受理费人民币526.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX的长安牌机动车、车牌号为粤XX的丰田牌机动车各一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年8月3日，本院依法将被执行人蔡惠明列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX的长安牌机动车、车牌号为粤XX的丰田牌机动车各一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人蔡惠明列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初250号 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司，住所地高碑店市诚信路北侧、兴隆大街西侧。 法定代表人吴铁，职位经理。 委托诉讼代理人牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告中航建工集团华北工程有限公司，住所地山西省太原市长治路161号。 法定代表人李建平，职位总经理。 被告北京中泉置业有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营东街5号。 法定代表人赵永军，职位总经理。 委托诉讼代理人李东强，河北金房律师事务所律师。 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司与被告中航建工集团华北工程有限公司、被告北京中泉置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司委托诉讼代理人牛春成、被告北京中泉置业有限公司委托诉讼代理人李东强到庭参加诉讼。被告中航建工集团华北工程有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付料款874512.5元及补偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月二被告从原告处购买商品凝土用于高碑店市施工，并于2010年11月14日、11月29日原告与被告中航建工集团华北工程有限公司签订两份预拌商品混凝土销售合同，约定了价格、付款方式等内容。合同签订后，原告按照约定供应混凝土，二被告未按合同约定付款。至2013年4月25日二被告共欠原告料款874512.5元，并于当日给原告出具了对账单一份。原告多次催要，被告拖欠不付。 被告中航建工集团华北工程有限公司未答辩。 被告北京中泉置业有限公司辩称：高碑店市辛建店村教学楼不属于答辩人，答辩人无权对外发包该建设项目。原告与中航建工集团华北工程有限公司订立的买卖合同与答辩人无关。对账单上的签字人并非答辩人员工，未经公司授权。对账单上的公章真伪待核实。 经本院审理认定事实如下：2010年11月14日原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司（供方）与被告中航建工集团华北工程有限公司（需方）签订预拌商品混凝土销售合同，主要约定：工程名称辛建店村综合市场，承建单位中航建工集团华北工程有限公司，预计工程混凝土量5000立方米按实际数量结算，供货期自2010年11月13日至12月31日；每浇筑一批次后15天内，双方按需方签字的混凝土发货单计量结算当次供货价款；付款方式按批次结算，每1000立方米一结；需方逾期支付货款时，供方有权中止供货，需方按延期付款部分的日2%计付补偿金直至归还所有欠款等内容。该合同需方中航建工集团华北工程有限公司加盖了合同专用章，并有授权代表徐平签名。 2010年11月14日原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司（供方）与被告中航建工集团华北工程有限公司（需方）签订预拌商品混凝土销售合同，主要约定：工程名称辛建店村教学楼，承建单位中航建工集团华北工程有限公司，预计工程混凝土量5000立方米按实际数量结算，供货期自2010年11月29日至2011年5月31日；每浇筑一批次后15天内，双方按需方签字的混凝土发货单计量结算当次供货价款；付款方式按批次结算，每1000立方米一结；需方逾期支付货款时，供方有权中止供货，需方按延期付款部分的日2%计付补偿金直至归还所有欠款等内容。该合同需方中航建工集团华北工程有限公司加盖了合同专用章，并有授权代表张永X签名。 合同签订后，原告按照约定供应混凝土，供货单有合同指定验收人等人员签字。被告中航建工集团华北工程有限公司未按合同约定付款。至2013年4月22日被告中航建工集团华北工程有限公司承建的上述两个工程项目共欠原告预拌商品混凝土874512.5元，原告制作了对账函，注明截止2013年4月22日原告应收款余额为874512.5元。2013年4月25日被告北京中泉置业有限公司在原告对账函回复确认栏，填写贵单位账面余额874512.5元，加盖公章并有叶富山签名。 另查明，北京中泉置业有限公司是2003年3月27日注册成立的有限责任公司，注册资本1000万元，法定代表人冯朝磊。2017年9月11日冯朝磊将其持有公司600万元的股权转让给赵永军，公司股东变更为赵永军持股60%，夏鹏晖持股40%，法定代表人变更为赵永军。北京中泉置业有限公司所提供证据显示2016年之后公司印章带有编号，与对账函上所加盖的无编号的公章不一致。但北京中泉置业有限公司未能提供2013年4月公司所使用印章的样式。 上述事实有预拌商品混凝土销售合同、对账函、供货单、当事人陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：被告中航建工集团华北工程有限公司在承建辛建店村综合市场、教学楼工程中，使用原告提供的混凝土事实存在。对于混凝土用量及欠款金额874512.5元，有销售合同、供货单、对账函、当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以采信。被告中航建工集团华北工程有限公司对所欠原告预拌商品混凝土应承担偿还责任。被告中航建工集团华北工程有限公司拖欠原告混凝土款，给原告造成经济损失。双方约定按延期付款部分的日2%计付补偿金，过分高于实际损失，应予以调整。原告损失自对账函确认拖欠混凝土款之日2013年4月25日起至清偿之日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告北京中泉置业有限公司在原告对账函上加盖公章，具有承担债务的意思表示，构成债务加入。被告北京中泉置业有限公司的抗辩理由不能成立。原告要求被告北京中泉置业有限公司承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告中航建工集团华北工程有限公司、被告北京中泉置业有限公司于本判决生效后十日内共同向原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司支付混凝土款874512.5元，并赔偿原告经济损失（以874512.5元为基数自2013年4月25日起至清偿之日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告高碑店市隆兴商品混凝土有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12545元，由被告中航建工集团华北工程有限公司承担7545元，被告北京中泉置业有限公司承担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫冠军 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  杨亚辉 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  韩子丹
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1546号原告：杨某某，男，满族，1974年6月2日生，住黑山县。被告：王某1，女，满族，1969年4月25日生，住黑山县。原告杨某某与被告王某1侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，请求人民法院裁判：1、要求被告返还土地0.4米宽、24米长2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，两家承包田相邻，大约10年之前被告开始逐年侵占原告土地耕种，为此原告多次请求村民委员会及所在镇司法所调解未果，2020年6月经原、被告村民委员会实际丈量，被告承包田宽应为13.9米、长应为240米，但实际被告土地宽为南I4.8米、北为15.6米，原告土地应为宽13.9米、长为240米，实际丈量后为南13.5米、北为13.9米，因此被告将原告土地自北向南逐渐侵占4米宽，因此原告诉至法院，请求依法判决被告发还原告土地0.4米宽、240米长。被告王某1辩称，一，原告所述不属实，2015年两家因地发生纠纷，经村上解决后，我每年都刨茬头种地，留下老茬头一直种到现在。二，我种的是我母亲裴某某一个人的地。五条半路，北宽12.8。南宽12.78，长240米，我不占他家地。三，土地轮作他把他家的土地转移到他二叔（就是他的承包田）地里，借此以缺地为由，从我要地。经审理查明，原、被告系同村村民，原、被告诉争土地是黑山县芳山镇靠边村西毛道地块，两家承包田相邻，被告王某1是实际土地耕种者，被告王某1承包了其母亲裴某某和其哥哥王某2的土地已耕种多年，2020年6月原被告因土地边界发生纠纷，经原被告村民委员会实际丈量并通知原被告到现场，在村委会及原、被告在场的情况下村委会进行了丈量，丈量结论是被告承包田宽应为13.9米、长应为240米，但实际被告土地宽为南I4.8米、多种0.9米，北为15.6米，多种1,7米；原告土地应为宽13.9米、长为240米，实际丈量后为南13.5米、少种0,4米，北为13.9米。原告于2020年7月9日诉至本院要求被告停止侵权。上述事实，由当事人陈述，原告提交的2020年6月11日村民委员会对原被告诉争土地丈量具体数据的证明一份;被告提交的2020年7月28日村委会对王某1耕种的其母裴某某土地丈量数据证明一份，郑某某、吕某某证人证言，予以证明，本院予以确认。本院认为，农村的土地归集体所有，村民按照村委会的分配的土地均有台账，村民应该按照村委会分配的土地台账进行耕种经营。原、被告土地发生纠纷，当地村委会在元、被告均在场的情况下进行了实际测量，并向法庭出具了证据，该证据合法有效。按照原、被告土地台账原告土地宽应该是13，9米，但实际丈量为北边13，9米，南边是13，5米，少种0,4米；被告按照土地台账，宽应该是13，9米，但实际丈量为北边15，6米，多种1,7米，南边14，8米，多种0.9米，被告对原告土地确属土地侵权。被告应返还侵占的土地宽0.4米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）、（二）之规定判决如下：一、被告王某1于判决书生效后10日内将诉争土地侵占的0.4米土地退还给原告杨桂生耕种；原、被告两家土地边界以被告王某1在地南边退还0,4米为一点和两家北边现有边界为一点成一直线为原被告两家土地边界线。二、原被告其他诉讼请求不予支持。案件受理费50元，由被告王玉杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年八月二十七日书记员 张雨薇