安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2241号 原告：陆佳亮，男，1987年8月15日出生,汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：苏柏庭，安徽祖庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万红，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：安徽早皖科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区凤麟路****办公楼**，统一社会信用代码91340121MA2NHNWHX0。 法定代表人：杜大山，经理。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 原告陆佳亮与被告安徽早皖科技有限公司（以下简称早皖公司）特许经营合同纠纷一案，长丰县人民法院于2019年4月12日立案受理后移送本院，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆佳亮委托诉讼代理人万红，被告早皖公司委托诉讼代理人胡向林、单国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆佳亮向本院提出诉讼请求：1、判决撤销双方2018年8月2日签订的《鲜食魔方区域合伙人合同书》；2、早皖公司向陆佳亮返还授权服务费（加盟费）200000元人民币；3、本案的诉讼费用由早皖公司承担。事实与理由：2018年2月，早皖公司在合肥尚品花园酒店召开招商发布会，广告称加盟“鲜食魔方”合作经营后单售餐机即可年入十万，并配备专业人员统一管理运营，商机无限。之后陆佳亮与早皖公司联系并在其公司洽谈，早皖公司又对陆佳亮进行虚假宣传，宣称加盟“鲜食魔方”无风险，可坐享利润分成，且发展下线经营商又有巨额利润分成。在此种情况下，2018年8月2日，双方签订《鲜食魔方区域合伙人合同书》，约定早皖公司授权陆佳亮在安徽省合肥市新站区范围内开办“鲜食魔方”品牌的落地推广及经营商户招商、管理工作。加盟期限从2018年8月2日至2019年8月1日止，并约定了相关的权利义务。合同签订后，陆佳亮交纳了加盟费20万元。加盟合同签订后不久，由于实际情况并非与公司宣称一致，早皖公司没有配备专业人员对该品牌统一运营管理，且“鲜食魔方”品牌商标也非早皖公司注册专用。陆佳亮多次交涉要求退还加盟费并赔偿损失未果，遂诉至法院。 早皖公司辩称：第一，我们认为陆佳亮诉请要求撤销合同没有法定的事实理由和法律依据，其理由里面诉称的存在虚假宣传以及欺诈行为不属实，违背了客观事实，双方在合同签订以后，就合同的履行进行了相应的积极准备以及具体的履行行为、过程。第二，我们认为陆佳亮诉请要求撤销合同以及返还授权服务费没有事实依据，双方已经按约履行该合同，我们也提供相应的证据证明在合同签约前后早皖公司的各项投入，陆佳亮也因此次的投资行为持续受益，陆佳亮不能因为其回报的效益以及个人的期望单纯的要求撤销合同及返还相应的款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的事实，本院查明事实如下： 2017年4月13日，早皖公司注册成立，经营范围包括：营养早餐、传统面点、西式面点的研发、销售；副食类产品的研发、销售；自动化设备、信息化系统、供应系统、服务软件的研发、应用、销售。 2018年8月2日，早皖公司（甲方）与陆佳亮（乙方）签订《鲜食魔方区域合伙人合作协议》，约定：鲜食魔方品牌是早皖公司创立持有并负责全国市场的运营与管理工作。甲方授权乙方为鲜食魔方品牌在安徽省合肥市新站区的区域合伙人，全面负责鲜食魔方品牌在属地辖区范围内的落地推广及经营商户招商、管理工作。区域合伙人授权服务费用20万元，其中项目授权费为一次性费用，运营管理费为按年收取的费用。乙方应向甲方支付运营管理服务年费2万元每年。区域合伙人经营收入构成为鲜食智能售卖机招商佣金、商品经营分成、广告经营分成、会员收入分成，甲方为乙方免费提供在甲方平台开始独立店铺的专属权限。甲方负责营销宣传资源的提供，如品牌画册、官网、招商单页、宣传视频等，食品采购统一由甲方负责，甲方统一负责运营启动后的食品配送、上架、回收、用户营销及服务工作，甲方负责项目所需的技术支持与系统开发工作，甲方每年向乙方提供不低于5次的项目培训和运营指导服务。乙方接受甲方的指导、监督和考核，在合同签订后3个月内完成公司注册和团队组建并且开展所辖区经营商资源的整合。合同有效期为一年，自2018年8月2日起至2019年8月1日终止。 合同签订当日，陆佳亮通过银行转账方式向早皖公司支付10万元。2018年8月10日，陆佳亮通过银行转账方式向早皖公司支付10万元。以上合计20万元。 2018年9月5日，孙正林与陆佳亮注册成立安徽奕智捷科技有限公司（以下简称奕智捷公司），陆佳亮为法定代表人，经营范围包括智能自动化设备应用推广、销售；预包装食品、散装食品销售。2018年11月10日，早皖公司向奕智捷公司转款1507.40元，备注“费用”；2018年12月10日，早皖公司向奕智捷公司转款30000元，备注“合同款”；2018年12月10日，早皖公司向奕智捷公司转款5115.13元，备注“服务费”；2019年1月10日，早皖公司向奕智捷公司转款22515.50元，备注“合同款”；2019年2月13日，早皖公司向奕智捷公司转款5980.93元，备注“费用”；2019年3月11日，早皖公司向奕智捷公司转款2657.95元，备注“其他费用”。上述款项合计67776.91元，包含招商佣金、商品经营分成等。 另，在前述《鲜食魔方区域合伙人合作协议》签订后，因陆佳亮推广成功几起鲜食智能售卖机项目，早皖公司先后向陆佳亮个人账户支付招商佣金等共计40000元。 另查明，早皖公司于2018年1月3日向国家工商行政管理总局申请注册“鲜食魔方”商标。2019年10月28日，国家知识产权局向早皖公司发出“鲜食魔方”商标注册证，核定使用商品/服务项目（国际分类：43）：餐厅；咖啡馆；酒吧服务；茶馆；流动饮食供应；临时住宿处出租；提供野营场地设施；帐篷出租；养老院；烹饪设备出租。 本院认为：关于本案的合同性质。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方在协议中约定，早皖公司授权陆佳亮为鲜食魔方品牌区域合伙人，并负责营销宣传资源的提供、项目所需的技术支持与系统开发工作、食品统一采购、统一负责运营启动后的食品配送、上架、回收、用户营销及服务工作，并向陆佳亮提供项目培训和运营指导服务。陆佳亮交纳一定的费用，在早皖公司的模式下进行经营，故双方所签订的《鲜食魔方区域合伙人合同书》性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。陆佳亮支付的20万元授权服务费（加盟费）应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 关于涉案《鲜食魔方区域合伙人合同书》是否符合撤销条件的条件。因特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力；特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。这是特许人从事特许经营活动应当具备的条件。早皖公司2018年8月2日与陆佳亮签订案涉合同，但直至2019年10月28日才取得“鲜食魔方”品牌的商标专用权，该情形早皖公司并未向陆佳亮进行告知，虽早皖公司辩称“鲜食魔方”仅系一个大的品牌项目和经营理念，但案涉合同中多次提及“鲜食魔方”时并未对此加以说明，存在误导合同相对方的可能性。早皖公司亦不具备“两店一年”的特许经营资质，且现有证据不能证明“鲜食魔方”品牌在签订合同时已具有成熟的经营模式。《商业特许经营管理条例》规定，“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息”，因此，信息披露也是确保投资者的知情权，使其在了解对方真实情况下做出理性的投资决定，从而防范特许经营风险。现有证据不能证明早皖公司在签订合同时向陆佳亮提供了上述应当披露的信息。综合考虑本案中未披露信息的重要性，以及在签约当时与真实信息相背离的程度等，能够认定早皖公司的上述行为足以导致陆佳亮做出错误意思表示从而签订合同。因合同约定时间为自2018年8月2日起至2019年8月1日终止，因双方合同期限已满，故无撤销合同的必要。 因商业经营中商业风险是一种普遍存在的经济现象，特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人的指导下，使用特许人的相关经营资源，被特许人是否盈利并不是特许经营合同的根本目的。鉴于早皖公司对经营活动提供了一定的指导，陆佳亮签订合同后已实际开展经营，并收取了早皖公司向其支付的招商佣金、商品经营分成等费用，使用了早皖公司的经营资源，结合陆佳亮在签订合同时没有尽到审慎审查的义务，具有一定过错，且已实际经营了一段时间的事实，为减少当事人诉累及合同履行的时间、履行成本、过错程度等因素，本院酌定早皖公司向陆佳亮返还特许经营费为50000元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽早皖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆佳亮返还授权服务费50000元； 二、驳回原告陆佳亮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告安徽早皖科技有限公司负担1600元，由原告陆佳亮负担550元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张小娟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。