湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3273号 原告：冯涛，男，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：隆文明，湖南财瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴烨娉，湖南财瑞律师事务所律师。 被告：姜道光，男，1985年6月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 委托诉讼代理人：刘巍，北京大成（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜道泽，男，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告冯涛诉被告姜道光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯涛及其委托诉讼代理人隆文明、吴烨娉，被告姜道光的委托诉讼代理人刘巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯涛向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金761420元及利息。其中借款本金461420元的利息，按照月利率2%，自2018年1月5日起计算至被告全部偿还全部款项之日止。其中借款本金300000元利息，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日的利息。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告承租了湖南光泽餐饮管理有限公司（以下简称光泽公司）在长沙市开福区××广场××商铺，分别于2016年11月23日、2016年12月12日、2016年12月28日签订三个租赁合同，被告是光泽公司当时的法定代表人。原告按照合同约定向光泽公司以及该公司的法定代表人即被告姜道光，支付了押金和租金等款项（三个商铺分别支付153320元、160480元、147620元，总计支付461420元），后来因为光泽公司的原因，该项目没有正常进行，光泽公司也未向原告返还租金。被告以个人名义自愿向原告承担光泽公司因拖欠原告的租金，押金等债务。2017年3月7日被告向原告出具借条，在借条中被告将应返还给原告的租金，转化为原告出借给被告的借款，并承诺还款期限为2018年1月1日，并同时约定，若2018年1月1日未按时还款，则每月5日向原告支付利息10000元。同日即2017年3月7日，被告另外向原告借款300000元，用于美食广场项目资金的周转。借款周期为1个月。即2017年4月8日前归还。借条签订后，原告于2017年3月7日分两笔，一笔50000元、一笔250000元支付至被告的账户。现还款期限已过，经过原告的多次催促，被告至今均未履行付款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告姜道光答辩称，1、原告存在隐瞒重要事实、虚假陈述提起恶意诉讼的情况。被告所欠原告的借款早已超额还清，不再欠付冯涛款项；2、原告所提交的461420元“个人借条”中载明的内容是虚构的，双方并没有真实的该笔借款关系，且该借条是原告胁迫被告所签署。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告原承租了案外人湖南光泽参与管理有限公司在长沙市开福区××广场××商铺，分别于2016年11月23日、2016年12月12日、2016年12月28日签订三个租赁合同，被告原系光泽公司当时的法定代表人。原告按照合同约定向光泽公司以及该公司的法定代表人即被告姜道光，支付了押金和租金等款项（三个商铺分别支付153320元、160480元、147620元，总计支付461420元），后来因为双方无法履行合同。被告就上述收到原告的461420元，经双方结算，被告于2017年3月7日向原告出具《个人借条》一张，内容为：“现借款人姜道光因经营周转需向贷款人冯涛借款人民币肆拾陆万壹仟肆佰贰拾元整（461420元），借款种类为现金，借款日期为2017年3月7日，还款为2018年元月1日前。按期一次性还清所有借款加利息。备注：若2018年元月1日未按时还款，则每月5号向冯涛支付利息人民币壹万元整（10000）”. 另，同日即2017年3月7日，被告另外向原告借款300000元，用于美食广场项目资金的周转。同时向原告出具《借条》一张，内容为：“今借冯涛人民币叁拾万元整（300000），用于美食广场项目资金周转，借款周期一个月（2017年4月8日前归还）借条签订后，原告于2017年3月7日分两笔，一笔50000元、一笔250000元支付至被告的账户。另案外人长沙市开福区仟粟餐厅对该笔借款进行了担保。 审理中，就上述两笔款项，原、被告双方一致确认，被告向原告已支付了533090元。被告认可就其中的10090元为双方之间营业款，其他523000元（其中2017年4月15日支付40000元、4月19日30000元、5月27日30000元、8月4日3000元、8月6日4000元、8月9日4000元、8月10日2000元、8月12日4000元、8月16日6000元、8月18日2000元、8月19日4000元、2017年6月20日30000元、9月13日5000元、9月17日15000元、12月20日5000元、12月25日6000元，2018年2月8日5000元、4月10日200000元、4月11日10000元、2019年1月14日20000元、1月30日10000元、1月31日5000元、2月3日5000元、3月13日30000元、5月20日3000元、2020年1月16日30000元、1月17日15000元）系上述两笔的还款。 双方经对账后，原告变更了诉讼请求，要求被告向其偿还借款本金461420元及利息120850元（利息暂计算至2020年5月11日，后续的利息按月息2%的标准计算至清偿之日止）。 上述事实，有《个人借条》、《借条》、汇款凭证、当事人陈述等其他证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的债权受法律保护。被告姜道光与原告因租赁及被告的个人资金周转需要，经双方结算确认，截至2017年3月7日，被告尚欠原告欠款共计761420元。双方签订了《个人借条》及《借条》。《个人借条》、《借条》系双方真实意思表示，合法有效，故本院予以确认原告与被告之间的借贷关系。审理中，经组织双方对账，根据被告的还款支付情况，对被告已支付的523000元，本院予以认可。结合上述《个人借条》、《借条》所载内容确认的借款时间，30万元的借款期限到期日先于461420元的借款。故本院经本院核算，截至2018年4月10日，被告已付200000元中的115000元系对300000元借款的清偿。因该笔款项双方并未约定利息，且结合原告提交的与被告的微信聊天记录，就该笔款项，原告并未向原告主张任何逾期利息。故对审理中，原告就被告的还款，认定的300000元的利息部分，本院不予采信。 另对461420元的欠款，经本院结合双方借条的约定还款期限及利息标准，从2018年4月10日至2020年5月20日，被告共计向原告支付了223000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条的规定，经核算，从2018年1月2日开始计息之日起，期间，对被告已付部分超过36%的折抵本金，截至2019年2月10日，被告尚欠原告全款本金为396420元。根据原告诉请，截至2020年5月11日止的利息按每月2%的标准计算为119190.28元。综上，本院确认截至2020年被告尚欠原告欠款本金为396420元，利息为119190.28元。以后的利息以所欠本金为基数，按月息2%的标准计算至清偿之日止。对原告诉请超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告姜道光于本判决生效之日起10日内向原告冯涛偿还借款本金396420元及利息（利息截止至2020年5月11日为119190.28元，此后的利息以所欠本金为基数，按照月利息2%的标准计算至债务清偿完毕之日止）； 二、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费5705元，由被告姜道光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇二〇年八月十日 代理书记员  彭小波