云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1290号原告：骆前生，男，1965年8月14日生，汉族，初中文化，建筑工，四川省资中县人，住四川省资中县，现住师宗县。委托诉讼代理人：严书明，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告：郭红星，男，1975年5月29日生，汉族，中专文化，工人，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：周峰，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：赵锡均，男，1968年10月6日生，汉族，小学文化，建筑工，四川省自贡市人，住师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：殷康太，男，1971年4月14日生，汉族，高中文化，自由职业，师宗县人，住。被告：满玉平，男，1989年11月30日生，汉族，大专文化，医生，师宗县人，住师宗县。原告骆前生与被告郭红星、赵锡均、殷康太、满玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆前生及其委托诉讼代理人严书明，被告郭红星之委托诉讼代理人周峰、被告赵锡均及其委托诉讼代理人杨丽花、被告殷康太、满玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆前生向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告赔偿原告如下费用：医药费23399.33元、误工费113天×260元=29380元、护理费81天×160元=12960元、住院伙食补助费81天×100元=8100元、残疾赔偿金（33488元×20年×10%）=66976元、后续治疗费5000元、鉴定费1800元、车费300元，以上合计147915.33元；二、案件受理费由被告承担。庭审中变更诉讼请求：残疾赔偿金按2020年的标准计算。事实和理由：被告郭红星是一个建房包工头，常年雇佣一批人承包农村的房子建盖。房主殷康太、满玉平把其坐落于茅草台的四层房子以发包给赵锡均，后赵锡均又全部转包给郭红星。2019年04月份我被郭红星雇佣去做泥工，2019年06月27日上午10时许，在四楼做到粉墙时从架子上摔下受了伤。当天被送到师宗现代医院住院一天，第二天到泸西包药，2019年06月29日到师宗县人民医院住院治疗，于2019年06月29日入院至2019年09月16日出院，住了79天，诊断1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰椎骨折中草药治疗后等。综上，我是在为被告郭红星提供劳务过程中受的伤，被告郭红星应当承担赔偿责任。而房主把四层房子发包给一个没有建筑资质、不具备安全生产条件的人建盖，作为发包方、转包方也依法应当承担责任且是连带责任。现根据《侵权责任法》三十五条、《民事诉讼法》第一百一十九条等法律规定起诉，请贵院判如所请。被告郭红星辩称，原告到被告郭红星处施工是事实，2019年从架子上摔下来也是事实。原告不是被告郭红星叫去做活的，是一个叫刘光文叫去的，原告在被告郭红星处做工时也没有谈过工钱。原告2019年4月份到被告郭红星处做活一直到9月份（应为6月份）出事时，中间有49天。被告郭红星要求所有做工人员必须头戴安全帽，并系安全绳才可以进行施工。原告从架子上摔下来时没有戴安全帽也没有系安全绳。原告受伤之后，是由被告郭红星送到医院住院治疗。之后又到泸西进行包中药，在泸西处理之后当天晚上，原、被告几个还在一起吃饭喝酒。原告受伤之后，被告郭红星当时支付了2000元作为原告的医药费。被告赵锡均辩称，一、本案原告以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，但据其本人所述，其于2019年4月份被郭红星雇佣去做泥工，故原告是与郭红星形成劳务关系，而不是与被告赵锡均形成劳务关系，故原告以提供劳务者受害责任纠纷要求赵锡均承担赔偿责任没有事实依据及法律依据。二、本案满玉平与赵锡均的承包合同系承揽合同，赵锡均与郭红星签订的合同同样系承揽合同，从农村建房的特点来看，农村建房是承包人按房主的各种要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬的行为，其各项特征均符合承揽合同的特征。同时，农村建房是比较简单的建筑活动，它无需经过严格的规划、勘察、设计等工作，而且大多数建房工程都是包工不包料的劳务工程，同时农村建房合同中的发包人和承包方均为个人，从合同的权利义务来看，将农村建房合同定性为承揽合同更有利于保护合同双方当事人的权利。所以本案中被告赵锡均与满玉平签订的承包合同及与郭红星签订的分包合同均系承揽合同。三、赵锡均与满玉平于2019年3月6日签订了《施工合同书》，该合同书约定满玉平将四层房屋及粉刷等工程发包给赵锡均，付款方式为：每层浇灌完毕付叁万伍仟元，每层内粉刷完毕付壹万元，竣工验收后剩余款项除留保质金5%。一次性付清……，后赵锡均又将该工程分包给郭红星，该合同对承包范围、付款方式等做了具体的约定，该房屋建筑共计四层，在浇灌至三层时，房主满玉平按照约定支付了赵锡均三层的价款，后赵锡均亦按照其与郭红星的约定支付了郭红星价款，但在浇灌第四层及后续的工程时，房主就未交付过赵锡均任何的款项，郭红星也未找过赵锡均索要建房款，而是直接由房主和郭红星对接，至于他们之间怎么约定建房款，赵锡均不得而知，直至郭红星将整体房屋建好，装修好，交付房主使用均是房主与郭红星私下联系的，故在浇灌第四层及后续工程时，赵锡均既不是房主的承揽人，也不是郭红星的定作人，故在原告受伤时，赵锡均与房主、郭红星均不存在任何的法律问题。故赵锡均不存在任何的选任、指示等过失，不应承担任何的赔偿责任。四、原告在明知自己无建房工匠从业资质，仍然从事现场施工活动，作为完全行为能力人，应当意识到自己的责任，所以原告本人对于损害的发生也具有一定的过错。综上所述，原告对于被告赵锡均的起诉没有事实依据及法律依据，故请求人民法院依法判决驳回原告对被告赵锡均的诉讼请求。另外补充一点，原告主张的伤残赔偿金应按照农村标准计算，误工费、护理费按照135元/天计算。被告殷康太辩称，在农村建房中不需要资质证建房，我与郭红星签订了合同，所有安全都是由他们负责，我没有责任也不承担任何费用。被告满玉平辩称，当时盖房子我与赵锡均签订了合同，约定了双方的权利义务，基本都是按照合同履行。特别安全方面赵锡均负主要责任，每次施工我们都口头嘱咐要注意安全。我们跟原告不存在雇佣关系，原告的损伤跟我们没有关系。对原告的伤残鉴定结论有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的师宗县现代医院医疗住院收费票据复印件、师宗县现代医院医疗门诊收费票据复印件各一份，虽被告赵锡均持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信；2.对原告提交的居住证明复印件、师宗县漾月社区居民委员会证明复印件、租房合同复印件各一份，虽被告郭红星、赵锡均持有异议，但该证明材料来源合法，与本案有内在关联，本院依法对其能与其他证据材料相互印证的部分予以采信；3.对被告赵锡均的提交的施工合同复印件一份，虽被告郭红星持有异议，但该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告殷康太与被告满玉平系继父子关系。2019年3月6日，被告满玉平（房主）将其位于师宗县的住房承包给被告赵锡均承建。同日，双方签订了《施工合同书》，该合同对工程概况、合同工期、工程单价、工程结构、付款方式等事项作了相关约定。双方签订合同后，被告赵锡均又将该工程全部转包给被告郭红星进行施工【后双方补签了《房建工程分包合同》】。转包后，被告郭红星即组织工人进行施工。2019年4月，原告应案外人刘光文邀请为被告郭红星做工。期间，被告郭红星向原告支付了工钱7000余元（双方未明确约定支付报酬的标准）。2019年6月27日，原告在四楼室内粉墙时从架子上摔下致伤腰部。原告受伤后于2019年6月27日到师宗现代医院住院治疗1天，用去医疗费197.33元，经诊断为：1.Ｌ2椎体压缩爆裂性骨折，椎管前缘及硬脊膜囊受压；2.腰椎退行性改变。2019年6月28日，原告在被告郭红星的陪同下转入泸西县个体诊所进行治疗（双方均未提供相关证据，所产生的医疗费用已由被告郭红星支付）；2019年6月29日，原告转入师宗县人民医院住院治疗79天，用去医疗费23202元，经诊断为：1.腰2椎体压缩性骨折；2.腰椎间盘膨出；3.腰椎退行性改变；4.腰椎骨质增生。2019年10月18日，原告委托曲靖珠源司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费进行鉴定及评估。同日，原告经曲珠司【2019】临鉴字1314号司法鉴定意见书作出鉴定意见：1、骆前生本次损伤属拾级伤残；2、骆前生本次损伤后期医疗费用5000元，用去鉴定费1800元。后经双方协商未果。以上事实均有原、被告陈述、师宗现代医院首次病程记录复印件、师宗现代医院医疗住院收费票据复印件、师宗现代医院医疗门诊收费票据复印件、师宗县人民医院诊断证明复印件、出院记录复印件、曲珠司【2019】临鉴字1314号司法鉴定意见书复印件、鉴定费发票复印件、居住证明复印件、师宗县漾月社区居民委员会证明复印件、租房合同复印件、房屋照片复印件一张、《施工合同书》复印件、《房建工程分包合同》复印件等证据在卷予以佐证。另查明，被告满玉平所建盖的房屋为四层。被告殷康太、满玉平对被告赵锡均将该工程全部转包给被告郭红星进行施工的事实知情，且未提出过异议。赵锡均转包后，仍对该工程的进度、质量进行管理和监督。第一、二、三层房屋的工程款由满玉平支付给被告赵锡均，再由赵锡均支付给被告郭红星（被告赵锡均赚取每平方米20元的差价），第四层的工程款经满玉平、赵锡均、郭红星三方协商后由被告满玉平直接向郭红星支付工程款。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷系指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案骆前生提供劳务遭受损害致伤造成的民事责任应如何承担，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，原告作为雇员在为被告郭红星提供劳务的过程中遭受损害致伤，被告郭红星作为雇主应按照其过错承担相应的民事责任。综合全案事实及证据分析，首先，本案原告系完全民事行为能力人，其在提供劳务的过程中忽视安全隐患的存在未采取相应的安全保护措施对本案的发生有一定的过错，应减轻被告郭红星相应的民事赔偿责任即减轻被告郭红星30%的赔偿责任为宜；被告郭红星作为雇主，其在建房施工过程中忽视安全隐患的存在未向雇员提供符合安全生产的条件系导致本案发生的主要原因，其应承担与其过错相应的民事赔偿责任即承担70%的赔偿责任为宜；其次，对于被告满玉平、赵锡均在本案中是否承担责任的问题，其在发包和转包工程时未履行相应资质及安全生产条件的严格审查义务，其应与被告郭红星对原告损害致伤造成的损失承担连带赔偿责任，但为方便相关当事人履行和承担连带责任后区分责任行使相关权利，本案被告郭红星与被告满玉平、赵锡均对原告承担连带赔偿责任后应在其内部按其各自的过错承担相应责任即被告郭红星承担连带责任范围内56%的责任，被告满玉平、赵锡均承担连带责任范围内14%的责任为妥（被告满玉平、赵锡均各承担7%）。关于本案中原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费应按何时的赔偿标准予以计赔的问题，因本案现仍未审结，故其赔偿标准应适用现行赔偿标准予以赔偿。关于本案按农村户口还是居民户口的标准计算问题，虽原告系农村户口，但其在城镇生活多年，收入和支出均来源于城镇，应按居民户口计算为宜。对于交通费问题，因原告就医及进行伤残鉴定确需交通费支出，本院酌情支持200元为宜。关于被告殷康太在本案中的责任问题，根据合同的相对性，本案与赵锡均签订合同的主体是满玉平，所涉案房屋的房主系满玉平，房屋的投资者也系满玉平，且原告未依法向本院提供被告殷康太是涉案房屋的房主的相关事实证据，故原告主张被告殷康太赔偿各项经济损失的主张不能成立，本院不予支持。本案原告骆前生的各项损失本院确定如下：医疗费23399.33元、误工费28498.6元（113天×252.2元/天）、护理费10798.4元（80天×134.98元/天）、住院伙食补助费8000元（80天×100元/天）、伤残赔偿金72476元（36238×20×10％）、鉴定费1800元、后期治疗费5000元、交通费200元，以上合计150172.33元。综上所述，原告的上述诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郭红星、赵锡均、满玉平于本判决书生效后十五日内连带赔偿原告骆前生各项经济损失共计105120.63元（150172.33×70%）；二、驳回原告骆前生对被告殷康太的诉讼请求；三、驳回原告骆前生的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告骆前生负担30元，被告郭红星负担56元，赵锡均、满玉平各负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  殷俊良二〇二〇年八月十七日书记员  钱蕊丹