贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初8945号原告：刘勇，男，汉族，1970年11月20日出生，住四川省崇州市。被告：毕节市大业钢结构安装工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧海街道邵关村。统一社会信用代码：91520502598375252R。法定代表人：赵映梅，任董事长。原告刘勇与被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司、赵应全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇、被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司法定代表人赵映梅到庭参加诉讼，原告当庭申请撤回对被告赵应全的起诉，经本院审查后予以准许。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告总共借款550000元及利息。其中2014年10月6日借款200000元的利息以200000元为基数按月息2%从2014年10月7日起计付至本息清偿完毕之日止；2015年2月6日借款350000元的利息以350000元为基数按月息2%从2015年2月7日起计付至本息清偿完毕之日止（利息暂计50000元整）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系依法成立的从事钢结构安装、销售的企业，因其资金周转困难，分别于2014年10月6日向原告借款200000元用于周转，并经被告公司出纳吴某向原告出具《收款收据》，其内容为“今收到刘勇交来借款人民币（大写）贰拾万元整。出纳：吴某”。被告收到该笔借款后仍不能满足其经营需求，再次向原告提出借款要求，2015年2月6日，原告将350000元借与被告，并由出纳吴某出具《收款收据》，收据内容为“今收到刘勇交来借款人民币（大写）叁拾伍万元整，出纳：吴某”。前述两笔借款被告公司均收到。但至今未履行偿还义务。原告多次催要无果。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和民事诉讼法》第119条之规定具状至人民法院，望人民法院判如所诉。庭审中，原告补充陈述意见：我借钱给被告公司后，他们按照约定向我支付了部分利息，到2019年2月6日我们结算时，被告方尚欠我70万元，没有归还过本金和支付过利息。被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司辩称，公司从没收到过刘勇的款项，刘勇也没有与我司对过账，2020年4月时我司已经开过一个庭，当时说撤销对公司的起诉，现在又起诉我司，如果原告主张是借款55万元给我司，必须提供相应证据。本院经审理认定如下事实：2014年10月6日，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司向原告刘勇借款人民币200000元，双方约定借款利率为月息3000元，达成借款合意后，原告按照被告要求将200000元支付到被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司出纳吴某银行账户，吴某向原告出具《收款收据》，载明“今收到刘勇交来借款人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00元”并加盖公司财务专用章。2015年2月6日，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司再次向原告借款350000元，双方约定借款利率为月息7000元，达成借款合意后，原告将350000元现金支付给被告后，被告公司出纳吴某向原告出具《收款收据》，载明“今收到刘勇交来借款人民币（大写）叁拾伍万元整￥350000.00元”并加盖公司财务专用章。向原告借款后，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司按照双方约定通过公司账户及法定代表人赵应梅向原告支付截至2017年6月16日的利息。之后，被告未按照约定向原告支付利息，仅于2018年2月14日、2018年8月23日及2018年11月3日通过赵映梅及被告原法定代表人赵应全在石家庄公司的员工张乾向原告支付了利息共计60000元。经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。另查明，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司原法定代表人为赵应全，2016年8月12日，公司法定代表人由赵应全变更为赵应梅。赵应全现为河北省石家庄大业钢安装工程有限公司法定代表人。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及其原告提供的证据《收款收据》、中国银行、中国农业银行交易流水明细清单、吴某出具的《证明》及《借款情况说明》、视频、录音、照片、聊天记录及证人张某、吴某的当庭证言等证据在卷相互佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司于2014年10月6日及2015年2月6日向原告刘志勇借款共计550000元，双方约定借款利率分别为月息3000元及7000元，被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司虽然对该两笔借款予以否认，但根据原告提供的《收款收据》、银行交易流水明细清单、吴某出具的《证明》及《借款情况说明》、视频、录音、照片、聊天记录及证人张某、吴某的当庭证言，已形成证据链，客观证实了上述被告向原告借款550000元的事实，且被告向原告支付的款项也与双方约定的利息支付标准相吻合，故本院对该借款事实予以认定。被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司认为借款属于公司原法定代表人赵应全向原告的借款，与公司无关，但被告向原告借款后，通过公司及法定代表人赵应梅多次向原告支付利息，若该550000元系赵应全个人向原告的借款，在2016年8月12日公司法定代表人由赵应全变更为赵应梅之后，公司法定代表人不可能继续再向原告支付利息，赵应梅作为公司法定代表人，其向原告支付利息的行为与原告提供的证据佐证了被告公司向原告借款而非赵应全向原告借款的事实，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对2014年10月6日及2015年2月6日的借款均未约定还款期限，经原告多次催收后，被告至今未归还借款，原告有权要求被告立即归还借款共计550,000元，故对原告要求被告返还借款550,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照双方的约定，2014年10月6日的借款200,000元利率为月息3,000元，即借款年利率18%；2015年2月6日350,000元利率为月息7,000元，即借款年利率24%，被告应分别按照上述标准向原告支付借款利息。被告向原告支付利息至2017年6月16日后，未按约定继续支付利息，仅于2018年2月14日、2018年8月23日及2018年11月3日共计向原告支付60,000元，故应以借款本金200,000元为基数，按照年利率18%向原告支付从2017年6月17日至实际清偿之日止的利息，以借款本金350,000元为基数，按照年利率24%向原告支付从2017年6月17日至实际清偿之日止的利息，被告2017年6月16日之后支付的利息60,000元，可在履行时据实扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘勇借款本金人民币200,000元，并以200,000元为基数，按照年利率18%的标准向原告支付从2017年6月17日至实际清偿之日止的利息；二、由被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘勇借款本金人民币350,000元，并以350,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付从2017年6月17日至实际清偿之日止的利息（被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司向原告支付的利息60,000元，在履行上述第一、二项债务时据实扣减）；三、驳回原告的刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,900元，由被告毕节市大业钢结构安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  张春辉二〇二〇年八月五日书记员  周 萌