wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1932号 原告：任某，女，1983年12月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。 被告：陈某，男，1976年11月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：李培，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤琳，四川蜀正律师事务所律师。 原告任某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人彭胡鑫、被告陈某及其委托诉讼代理人李培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付离婚时协议约定的房屋剩余银行按揭贷款361365.42元和提前还贷违约金4570元，合计365935.42元；2.判令被告支付违约金100000元；3.判令被告支付律师费12000元。事实与理由：任某与陈某原系夫妻关系，但双方于2019年3月21日在四川天府新区成都片区人民法院达成离婚调解书时达成了关于子女抚养及偿还银行按揭贷款的协议，并且陈某欠任某父亲的欠款本金380000元及利息不再偿还，协议第五条约定陈某应于2019年9月30日前将位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号28栋1单元8层802号房屋的银行按揭贷款全部还清，但是陈某严重违反协议约定，任某为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。 陈某辩称，协议约定其应于2019年9月30日前还清房屋的按揭贷款，其按时支付了截至2020年4月的按揭贷款，但现在经济困难，没有偿还能力，无法在协议约定时间一次性付清全款。任某主张的违约金过高，请求法院酌情调减。 本院经审理查明事实如下：任某、陈某曾系夫妻关系，二人于2018年4月26日离婚。 2019年1月9日，任某向本院起诉陈宝清离婚后财产纠纷。2019年3月21日，在本院调解下双方达成协议，本院作出（2019）川0192民初190号民事调解书确认：一、位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号28栋1单元8层802号房屋归任某所有；二、陈某于上述房屋按揭贷款结清后十日内协助任某办理房屋过户手续，逾期还应支付任某违约金100000元。 同日，双方还自行签订《协议》，第一条至第四条约定了陈宝清支付女儿陈梦洁生活费等内容，第五条约定：陈某应于2019年9月30日前将位于成都市天府新区华阳天府大道南段2618号28栋1单元8层802号房屋的银行按揭贷款全部还清，并于银行贷款还清之日起十日内配合任某办理房屋过户手续。第六条约定：一方未按照本协议约定履行应向另一方支付违约金100000元，并承担由此引起纠纷所产生的律师费、诉讼费。 陈某支付成都市天府新区华阳天府大道南段2618号28栋1单元8层802号房屋的银行按揭贷款至2020年4月10日。 2020年4月27日，任某一次性向中国银行提前清偿房屋剩余贷款本息360495.53元并支付提前还款违约金4405.88元，中国银行于当日出具《住房贷款结清证明》，载明：兹有我行住房贷款客户：陈某，贷款金额480000元，该笔贷款已于2020年4月27日全部结清。 2020年3月8日，任某与四川广都律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案代理费12000元。任某交纳了代理费，四川天则律师事务所出具了金额12000元的发票。 另查明，2020年6月6日的房屋信息摘要显示，成都市天府新区华阳天府大道南段2618号28栋1单元8层802号房屋的登记权利人为陈某、任某二人。 以上事实，有双方当事人身份信息、协议、民事调解书、个人账户交易明细、中国银行贷款还款回单、客户付款回单、住房贷款结清证明、房屋信息摘要、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。 本院认为，任某与陈某签订的《协议》中关于陈某应于2019年9月30日前还清按揭贷款的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，陈某应当按照协议约定履行。陈某未在约定时间前清偿贷款，导致任某无法办理房屋过户手续，损害了任某的利益，任某有权在代为清偿房屋按揭贷款后向陈某追偿。陈某应当向任某支付任某代为清偿的贷款本息360495.53元以及因提前还款而实际支付的违约金4405.88元，共计364901.41元。 关于律师费。《协议》约定该费用由陈某承担，且任某已实际产生该费用，故陈某应当向任某支付律师代理费12000元。 关于违约金。双方达成的（2019）川0192民初190号案件调解协议中，已对办理房屋过户的时间进行约定并约定违约金100000元，但双方在《协议》中再次约定办理房屋过户的时间，同时还约定了支付生活费、清偿按揭贷款等其他内容，并再约定违约金100000元。陈某未按时清偿贷款违反《协议》的约定，且与调解协议的逾期办理房屋过户不属于同一违约行为，任某有权根据《协议》约定向陈某主张违约金。但据双方陈述，调解书和协议约定的各项内容为调解当天一并协商，鉴于陈某并未按期履行协助过户义务，（2019）川0192民初190号案件的生效调解书中已确定违约金100000元，在确定本案违约金金额时应当予以综合衡量，避免当事人之间的权利义务失衡。综合陈某的违约原因、违约程度、违约行为的牵连关系、任某实际损失、已确认的另案违约金和本案律师费等因素，本院酌情确定陈某在本案中应当向任某支付的违约金金额为20000元。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告任某支付代偿款364901.41元； 二、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告任某支付违约金20000元； 三、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告任某支付律师代理费12000元; 四、驳回原告任某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1766号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5703号 原告：王伟中，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告王伟中与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王伟中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王伟中撤回起诉处理。 审 判 员 庄亚飚 二〇二〇年八月三日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执675号 邓文彬、陈学崇： 关于邓文彬申请执行陈学崇借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行10400元给邓文彬，邓文彬申请执行完毕结案。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 五华县人民法院 二〇二〇年八月五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2452号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执3472号申请人：麻江县罗林吊装服务有限公司。被执行人：湘西太阳树民间文化研发有限公司，统一社会信用代码91433****84932708L。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 湘西太阳树民间文化研发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湘西太阳树民间文化研发有限公司在贵州银行050900****0004490001账户内存款人民币794576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员林勇军二〇二〇年八月十七日书记员王旋
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2770号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷**楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：方其扬，男，1960年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告方其扬物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对方其扬的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2571号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2412号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2329号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1125号 梁兆明、史亮杰、高要区金利镇辉强五金塑料厂、朱振辉、黄惠芳： 梁兆明、史亮杰与高要区金利镇辉强五金塑料厂、朱振辉、黄惠芳加工合同纠纷一案，申请执行标的90681.00元。在执行过程中被执行人达成了执行和解协议且被执行人而按协议一次性支付了款项83000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2564号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0403执恢31号 徐永根、李朝霞、罗涛： 徐永根、李朝霞申请执行罗涛借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元，本院已于2021年1月21日将该款转付给徐永根、李朝霞。至此，徐永根、李朝霞向本院申请执行的（2020）川0403执恢31号行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2361号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2034号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1364号 原告：劳荣泰，男，1992年8月28日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄鉴宗，广西拓展律师事务所律师。 被告：侯宣浩，男，1993年11月26日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 第三人：袁俭，男，1993年7月7日出生，汉族，居民。 原告劳荣泰与被告侯宣浩、第三人袁俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鉴宗、被告的委托诉讼代理人黄赟、第三人袁俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付给原告96400元；二、判决被告支付给原告利息7712元(利息计算：以96400元为基数，按年利率6%，从2019年1月16日起计至2020年5月5日,后续计至还清借款为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，被告侯宣浩以资金周转困难为由，向案外人袁俭借款113 000元人民币，约定在2019年1月15日还清借款，但是双方未明确约定利息等内容。基于朋友关系，袁俭考虑后表示同意，并将113000元以现金的方式借给被告，被告当日收到原告出借的113000元现金后，立即向袁俭出具《借款协议书》一份，明确注明了借款人、借款本金、借期等内容，确认借到了原告的113000元，被告对《借据》签名捺印予以确认。2019年7月1日，被告与袁俭结算，被告尚欠袁俭96400元未有偿还。2020年4月17日，袁俭将被告的96400元债权转让给原告，并由袁俭将债权转让事宜通知了被告。原告取得了债权之后，多次要求被告履行还款义务，但是被告仍以各种理由不履行还款义务。恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，袁俭与被告之间不存在本案涉案的借贷关系，被告没有收到袁俭的113000元，债权转让也不存在，该债务属于赌债。 第三人袁俭述称，借贷是真实发生的，被告当时借有第三人的钱。录音事前编排好，是为了让原告拿不到钱。 原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了质证。本院认为，原告提供的证据：1、《借款协议书》一份，证明在2017年7月28日，被告向袁俭借到了113000元现金的事实;2、《微信聊天记录》一份，证明被告确认借到袁俭的113000元，直到2019年7月1日，被告只偿还过16600元，尚欠96400元的事实；3、《债权转让协议书、微信聊天记录》各一份，证明在2020年4月17日，袁俭将对被告96400元的债权转让给原告，并已经将债权转让通知送到被告。均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予确认并在卷佐证。被告提供的证据：1、《光盘录音》一份，证明袁俭与被告之间不存在本案涉案的借贷关系，该债务属于赌债；2 、证人侯某出庭作证,《光盘录音》是被告接到法院传票后，证人与袁俭通话录音的。因录音是在债权转让及原告起诉后证人才与袁俭通话录音，证据单一，证人与被告是父子关系，存在利害关系，原告不认可录音内容，第三人袁俭又承认录音事前编排好，是为了让原告拿不到钱。本院认为,《光盘录音》不排除证人与袁俭恶意串通，损害原告合法权益的可能，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，被告侯宣浩向第三人袁俭借款113000元，为此被告出具了一份《借款协议书》给第三人袁俭,《借款协议书》约定侯宣浩因生活紧需，为发展经济，向袁俭借款113000元，在2019年1月15日还清借款.《借款协议书》未约定利息。袁俭从原告处取款并已将113000元以现金的方式借给被告。2019年7月1日，袁俭与被告通过微信联系并结算，被告已归还16600元，尚欠袁俭96400元未有偿还。后袁俭以微信方式将债权转让给原告事宜通知了被告，被告没有提出异议。2020年4月17日原告与第三人袁俭签订了一份《债权转让协议书》,《债权转让协议书》约定袁俭将被告的96400元债权转让给原告。2020年5月26日，原告诉至本院。 本院认为，被告与第三人袁俭是否存在民间借贷的问题，被告是完全民事行为能力人，如果没有收到款，不可能出具一份《借款协议书》给第三人袁俭，也不可能归还16600元给第三人袁俭，接到微信结算及债权转让通知也没有提出异议，故本院认为被告已收到了第三人袁俭的借款113000元。被告主张该债务属于赌债，第三人袁俭与被告之间不存在借贷关系，证据不足，本院不予采纳。第三人袁俭将被告欠的96 400元债权转让给原告，袁俭已以微信方式将债权转让给原告事宜通知了被告，被告没有提出异议，原告已合法取得该债权，故本院认为，《借款协议书》《债权转让协议书》具备合同性质，主体适格，内容合法，是双方真实意思表示，合同合法有效。《借款协议书》约定了还款期限,还款期限已届满，原告主张被告归还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院认为，原告主张逾期资金占用期间利息按照年利率6%支付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告侯宣浩归还借款96400元及逾期资金占用期间利息（利息计算方式：以96400元为基数，按年利率6%，从2019年1月16日起计至还清借款时止）给原告劳荣泰。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完完毕，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加以支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1191元，由被告侯宣浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2349号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1833号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，行长。 委托诉讼代理人：郝曦玥，上海虹桥正瀚律师事务所律师，一般授权。 被告：刘涛，男，汉族，1991年10月28日出生，住四川省宜宾市南溪区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人郝曦玥到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金47,000元；2、请求判令被告向原告支付欠付的利息、罚息、复利13,040.77元（暂计至2020年2月13日，2020年2月14日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日）；3、请求判令被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告通过原告的网贷系统申请贷款并在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，贷款47,000元，期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止，贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权按照合同约定执行利率加收50%的利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，且有权宣布贷款本息提前到期；被告应承担原告通过其他途径采取补救或追索措施产生的包括但不限于案件受理费、律师费在内的一切费用。2016年12月19日，原告按合同约定向被告刘涛发放贷款人民币47,000元。截至2020年2月13日，被告刘涛累计欠款本金、利息、罚息、复利共计60,040.77元。被告未按照合同约定还本付息的行为已构成违约。故原告诉至法院。 被告刘涛未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘涛通过网络方式向浦发银行申请贷款，双方形成《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为47,000元，贷款期限自2016年12月19日起至2017年12月19日止，贷款年利率为7.395%，且利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为19日。合同明确约定借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权自上述行为发生之日起按本合同约定的贷款执行利率加收50%计收罚息至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；并约定贷款人催收债权引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。浦发银行按约于2016年12月19日向刘涛发放了全部贷款47,000元。借款到期后，刘涛未归还借款本金，故对浦发银行要求刘涛归还借款本金47,000元的诉讼请求本院予以支持。刘涛自2017年1月19日至2017年12月19日期间支付借款期内的利息3,209.74元，尚欠借款期内利息265.91元，故对浦发银行主张的该部分利息本院予以支持。刘涛逾期还本付息已经构成违约，应当按照合同约定支付罚息、复利，刘涛在借款到期后已支付的罚息0.02元应当予以扣除。对于浦发银行主张的实现债权产生的律师费，因浦发银行举出《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（零售业务）》及增值税专用发票证明已经实际产生律师费300元，对该部分本院予以支持。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金47,000元； 二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付利息265.91元并支付罚息、复利（罚息的计算方式为：以尚欠本金47,000元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月20日起计算至借款本金实际偿清之日止，扣除已支付的罚息0.02元；复利的计算方式为：以尚欠利息265.91元为基数，按照年利率11.0925%的标准，自2017年12月20日起计算至借款利息实际付清之日止）； 三、被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行支付律师费300元； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,302元，减半收取计651元，公告费600元，均由被告刘涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2527号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2561号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2387号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执68号之一申请执行人：徐毛毛，男，1982年12月17日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人：周海浪，男，1979年8月6日生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市金溪县。被执行人：江西益丰建设有限公司，住所地：抚州市金溪县左坊镇政府**，统一社会信用代码91361027736365280R。法定代表人：周益山，经理。本院在执行徐毛毛与周海浪、江西益丰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5401号民事调解书所确定的义务，本院依据（2020）赣1002执68号执行裁定书冻结了被执行人的银行账户。因双方当事人自行达成执行和解协议，现申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人周海浪、江西益丰建设有限公司名下银行存款计人民币2222346元整的冻结或相应财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年八月二十九日书记员  余志征
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1691号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之四申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街1033号楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款，期限为一年。执行员 张 哲二〇二〇年八月三十日书记员 张冬雪
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初5523号原告：李文娟，女。被告：张月英，女。被告：运城市博尊房地产开发有限公司。本院在审理原告李文娟诉被告张月英、运城市博尊房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告李文娟未按本按本院指定的期限预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张运建二〇二〇年八月十三日书记员  刘 洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1747号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1985号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1154号 郑新成、肇庆市金欧雅陶瓷有限公司： 郑新成与肇庆市金欧雅陶瓷有限公司劳动争议一案，申请执行标的48574.00元，执行费629.00元。在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26256号原告深圳市辉志腾科技有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道罗田社区龙山八路2号厂房F栋，统一社会信用代码91440300781367218J。法定代表人李燃亮。委托代理人冻苏萍，广东恒和律师事务所律师。被告深圳市鸿富胜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道中心社区富心路18-1号302，统一社会信用代码91440300565741826W。法定代表人李建平。本院在审理上列买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市鸿富胜科技有限公司价值人民币1250000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市鸿富胜科技有限公司价值人民币1250000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月七日书记员  傅晓旭
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2845号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行。负责人：杨汉林。被执行人：杨淑。被执行人：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司。法定代表人：郑红。申请执行人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行与被执行人杨淑、黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已生效的（2020）黔2601民初112号民事调解书确定的付款义务，即杨淑应按照双方签订的借款合同支付中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行尚欠贷款本息，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司对上述所欠贷款本息承担连带清偿责任，杨淑还应承担案件受理费5015元。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人杨淑、黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人立即履行前述民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，按照法律规定，被执行人执行费4772元。在执行过程中查明，被执行人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司有银行存款可供执行，截至2020年8月6日，被执行人应承担贷款本息合计326744.30元。因黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司对杨淑应支给中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行的贷款本息承担连带责任，并应承担执行费4772元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司银行存款331516.30元。本裁定立即执行。审 判 员 林勇军二〇二〇年八月五日法官助理 杨顺钰书 记 员 张江**
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0191行初79号 原告杨梅,女,1984年7月20日出生,汉族,住合肥市包河区。 被告合肥市国土资源局，住所地合肥市政务文化新区怀宁路**，统一社会信用代码：113401000029907812。 法定代表人储昭海，局长。 委托代理人马蕾，工作人员。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 第三人方绪年,男,1978年12月23日出生,汉族,住合肥市包河区。 本院在审理原告杨梅诉被告合肥市国土资源局、第三人方绪年不服房屋登记行政管理纠纷一案中，原告杨梅于2020年7月15日向本院提起行政诉讼，后于2020年8月12日向我院申请撤回对被告合肥市国土资源局、第三人方绪年的起诉。 本院认为，原告杨梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨梅撤回对被告合肥市国土资源局、第三人方绪年的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨梅承担。 审 判 长  毕守国 人名陪审员张文利 人民陪审员  李凤仪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2534号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2768号 原告：范兴华，男，汉族，1981年02月15日生，地址：贵州省兴义市。 被告：赖弟友，男，汉族，1984年05月08日生，地址：贵州省安龙县。 原告范兴华诉被告赖弟友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告范兴华、被告赖弟友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费79670元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月22日，被告承包安龙县笃山坡井湾大理石开采工程，期间，被告请原告为其打钻，打钻结束时，经原被告共同结算，原告为被告打炮眼总米数为6405米，14元/米，被告一共要支付原告劳务费89670元，当时，被告写了一张89670元的欠条给原告。立欠条后，在2019年春节时被告支付了10000元，下欠79670元，对此，经原告多次催要，被告以无钱为由拒付，故原告起诉到法院，要求被告支付劳务费79670元，同时，由本案产生的一起诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交下列证据： 一、身份证复印件1份；证明原告的基本身份信息及主体资格。 二、欠条原件；证明被告欠原告79670的事实。 被告赖弟友在举证期限内无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，被告承包安龙县笃山坡井湾大理石开采工程，被告雇请原告为其打钻眼，打钻结束后，经原被告双方共同结算，原告为被告打炮眼总米数为6405米，14元/米，被告一共应支付原告劳务费89670元，被告并向原告出具了一张89670元的欠条。2019年春节时被告向原告支付了10000元，尚欠79670元。庭审中，被告对所欠款项无异议，原告要求被告在三个月内一次性付清。 上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为：原告为被告做工，被告应向原告提供相应的工价款。被告尚欠原告79670元的劳务费属实，有被告向原告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系客观存在。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下： 由被告赖弟友一次性给付原告范兴华劳务费79670元。 上述给付义务，限判决生效后90日内履行。 案件受理费895元，由被告赖弟友承担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  韦景木 二〇二〇年八月二十八日 书记员  彭文友
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2383号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4923号原告：马水龙，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。原告马水龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告马水龙于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马水龙提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马水龙撤回起诉。案件受理费373元，减半收取187元，由原告马水龙承担。审判员  郭翠翠二〇二〇年八月二十日书记员  彭希茜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1800号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2697号申请执行人：李婷，女，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。被执行人：单华丁，男，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。被执行人：刘孟，女，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。申请执行人李婷与被执行人单华丁、刘孟房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初7947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人单华丁、刘孟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单华丁、刘孟银行存款人民币152150.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二〇年八月二十一日书记员  叶成敏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2560号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2312号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁01民初2564号之一 原告：山东百特投资有限公司，住所地济南市。 法定代表人：迟明杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张晓明，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。 被告：海南金轮实业股份有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：武永清，董事长。 委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。 原告山东百特投资有限公司（以下简称百特公司）与被告海南金轮实业股份有限公司（以下简称金轮公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 百特公司诉讼请求：1、判令金轮公司偿还借款本金17981632.37元及支付利息（截至起诉之日为18648769.79元，起诉之日后按照17981632.37元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由金轮公司承担。事实与理由：2019年12月30日，百特公司与联大集团有限公司(以下简称联大集团)签订《债权转让合同》，百特公司受让了联大集团享有的对金轮公司的借款债权本金17981632.37元及利息，联大集团将债权转让事宜书面通知金轮公司，百特公司已享有该债权。前述债权系联大集团与金轮公司于2001年11月30日至2015年6月16日期间企业间资金拆借形成，联大集团出借9笔款项，共计18431632.37元，金轮公司偿还1笔款项450000元，金轮公司欠款本金余额为17981632.37元。截至起诉之日，金轮公司欠款利息余额为18648769.79元。鉴于金轮公司未能清偿前述债务，请求支持百特公司的诉讼请求。 金轮公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案所涉基础法律关系是联大集团与金轮公司之间的企业兼并合同关系，而非借贷关系。因此本案案由应为企业兼并合同纠纷，而非企业借贷纠纷。根据《兼并协议书》约定，本案应由海南省海口市中级人民法院管辖。1997年12月1日，联大集团与金轮公司签署《兼并协议书》，联大集团承诺对金轮公司原发起人股未缴足出资部分补足资本金3000万元，并承接、清偿金轮公司有关债务。同时，联大集团还与金轮公司原股东签署有关《股权转让协议》，受让原股东持有的金轮公司发起人股。联大集团签署《兼并协议书》和股权转让协议书后，在未付款的情况下，办理了证券变更登记。金轮公司《公司章程》记载，持有发起人股5465.61万，是金轮公司的大股东。自《兼并协议书》签订以来，联大集团曾多次分批向金轮公司履行出资义务，总金额约为1800万元，但至今仍未按照约定足额缴付金轮公司原发起人股未缴足的3000万元部分。此外，联大集团没有清偿任何其已按照《兼并协议书》承接的债务，也没有向金轮公司原股东支付股权转让款。由于彼时金轮公司被联大集团实际控制，联大集团相关出资款均在会计处理上被记为“往来款”。但联大集团自始至终对其负有对金轮公司的出资义务、已经履行部分出资事实不持任何异议，联大集团与金轮公司之间也不存在任何借款合同及其他形式的借款意思表示。联大集团此前也从未向金轮公司主张过所谓“往来款债权”。至2019年下半年，联大集团已对外负债数十亿元，严重资不抵债，所持金轮公司股权面临被司法强制执行拍卖。而联大集团在尚未充分履行出资义务的情况下，竟低价甚至“0对价”向其关联方百特投资恶意转让本不存在的所谓“往来款债权”（实为联大集团的出资款），进而造成百特投资提起本案诉讼。百特公司以债权转让中“债权受让人”身份提起本诉，本案应根据“债权出让人”联大集团与“债务人”金轮公司之间的基础法律关系确定案由和管辖法院。二、退一步讲，即使不能认定本案为企业兼并合同纠纷，百特公司未提供证据证明联大集团与金轮公司曾达成书面借款协议或口头约定，没有证据可以将本案认定为借贷合同纠纷。在此情况下，根据“原告就被告”的管辖基本原则，本案应由金轮公司所在地人民法院管辖。三、再退一步讲，即使认定本案系企业借贷纠纷，由于百特公司基于债权转让才取得所谓的“债权”，本案显然不应由百特公司或联大集团所在地法院管辖，而应按照“原告就被告”的原则由海口市中级人民法院管辖。四、联大集团在未充分履行出资义务的情况下，反而与百特公司恶意串通，低价甚至零对价转让对金轮公司的所谓“债权”，严重损害金轮公司及其1万多小股东和债权人权益。鉴于本案与联大集团受让股权、兼并金轮公司有关事实密切相关，亦应移送至被告住所地法院，并对有关出资纠纷作一并审查。 本院经审查认为，百特公司主张本案为企业借贷纠纷，而金轮公司主张本案应为企业兼并合同纠纷，并提交联大集团与金轮公司之间《兼并协议书》等证据予以证明。本院认为，百特公司提交的联大集团向金轮公司汇款凭证及金轮公司出具的收据上载明的汇款用途为往来款，金轮公司不认可其与联大集团存在企业借贷关系，而百特公司亦未提交联大集团与金轮公司之间的借款合同等证据证明该两公司之间存在借款合同关系，故百特公司提交的证据不足以证明本案为企业借贷纠纷。在此情况下，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，由被告住所地人民法院即海南省海口市。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 海南金轮实业股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海南省海口市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  王农泽 审判员  刘永刚 审判员  宋文华 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 艺
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41837号原告：陈维好（CHENWEIHAO），女，1954年2月13日出生，加拿大国籍人。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华，广东裕信律师事务所律师。被告：广州市花都区华辉房地产综合开发公司，住所地广州市花都区新华镇云山大道5号。负责人：骆志联。原告陈维好（CHENWEIHAO）与被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加诉讼，被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：1.被告协助原告将位于花都区××街××大厦××商铺××（面积为26.60平方米）的房产登记过户到原告名下，并交付房地产权证；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告申请撤回主张被告交付房地产权证的诉讼请求，并明确诉讼请求如下：1.被告协助原告将位于花都区××街××大厦××商铺××（面积为26.60平方米）的房产登记过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1998年12月3日签订了《房地产预售契约》，约定原告向被告购买位于广州市花都区新华镇新华路××大厦××商铺××号（涉案商铺于2010年8月15日花都地籍测量队经测量面积为26.60平方米，2019年6月17日经广州市公安局花都区分局站前派出所核准编为首层18号商铺），成交价格为人民币140344元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房价款，但被告未依约将该房屋完成产权登记到原告名下，也未将涉案商铺的房地产权证交付给原告。经多次协商，被告仍未履行上述合同义务，其行为已构成违约，维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告没有到庭答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：1998年12月3日，原告（作乙方、买方）与被告（作甲方、卖方）签订一份《房地产预售契约》，约定双方同意就下列房地产买卖事项，订立契约。第一条约定，甲方自愿将座落在新华镇新华路××大厦××商铺××号的房地产（房屋建筑面积26.48平方米）出售给乙方；第二条约定，甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币140344元。乙方由1998年12月3日前一次付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵；第三条约定，双方同意于1998年9月30日由甲方将上述房地产权正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；……第五条约定，乙方中途悔约，不得向甲方索还定金，甲方中途悔约，应在悔约之日起十日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金；第七条约定，本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方均可向房地产主管机关申请调解或裁决，也可向有管辖权的人民法院起诉；第八条约定，上述房地产办理过户手续需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担等。附件一为产权申报资料，载明所有权人为陈维好（即本案原告），房屋座落花都新华镇新华路××大厦××商铺××号，建筑结构为钢筋混凝土，建筑面积为26.48平方米。原告提交一份花都市华辉房地产综合开发公司第二售楼部出具的编号为0003624《收据》，内容载明“今收到陈维好交来购××大厦首层商铺××号140344元，面积26.48平方米，单价5300元等，收款时间为1998年12月3日等”。2019年7月14日，被告出具一份《证明》，内容为：“陈维好兹有1998年12月3日购买广州市花都区华辉房地产公司，地址在新华路××大厦××商铺××号商铺，面积为26.48平方米，金额为壹拾肆万零叁佰肆拾肆元（140344元）。2010年8月15日经广州市花都区地籍测量队确权为××2号商铺，测量面积为26.60平方米。2019年6月17日经广州市公安局花都区分局站前派出所核准为首层××8号商铺”。根据广州市公安局花都区分局站前派出所出具的《房屋详细地址对照表》显示：“小区名称为××大厦，业主姓名为陈维好，房屋原详细地址广州市花都区新华路××大厦××商铺××号，房屋新详细地址广州市花都区新华路××号××大厦首层商铺××8号”。在诉讼过程中，本院为查清涉案房屋的登记情况，依法向广州市规划和自然资源局花都区分局发出《协助调查函》。2020年3月11日，该局函复本院。其中《复函》载明：“广州市花都区新华街新华路28××号首层商铺于2010年11月3日办理房屋首次登记，登记权属人为广州市花都区华辉房地产综合开发公司（即本案被告），办理首次登记时建设单位提供的商铺编号为××-××9号；××2号商铺登记建筑面积为26.6平方米，无查封、抵押登记情况，尚未办理转移登记等”。另查明，被告原称为花都市华辉房地产综合开发公司，经市场监督管理部门核准，更名为广州市花都区华辉房地产综合开发公司，因被告未参加2001、2002年度年检，于2002年10月28日被市场监督管理部门吊销营业执照。本院认为，原告陈维好（CHENWEIHAO）为加拿大国籍人，本案为涉外房屋买卖合同纠纷，应适用涉外民事诉讼程序审理。原、被告双方没有约定合同适用的法律，但本案为房屋买卖合同纠纷，涉案房屋位于中华人民共和国广东省广州市花都区，依不动产所在地法，本院依法适用中华人民共和国法律作为裁判本案争议的准据法。原告与被告之间签订的《房地产预售契约》是双方当事人的真实意思表示，契约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，《房地产预售契约》依法成立生效，并对缔约双方产生约束力，双方当事人均应恪守遵行。原告已向被告支付了全部购房款，被告理应配合原告办理涉案商铺的过户登记手续。被告至今仍没有为原告办理涉案商铺的产权证已构成违约，故原告要求被告办理涉案商铺的产权过户登记的诉求合理合法，且符合合同的约定，因此，本院对原告主张办理涉案商铺产权过户登记手续的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司协助原告陈维好（CHENWEIHAO）将位于广州市花都区新华街新华路××号首层××号商铺（即广州市花都区新华街新华路××号××大厦首层商铺××号）过户至原告陈维好（CHENWEIHAO）名下；二、驳回原告陈维好（CHENWEIHAO）的其他诉讼请求。本案受理费人民币3107元，由被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司承担。如不服本判决，原告陈维好（CHENWEIHAO）可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市花都区华辉房地产综合开发公司可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  杨卫兴二〇二〇年八月十二日法官助理刘澜书记员钟伟标
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2038号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初8715号 原告：周明，男，1973年8月14日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：邓仕美，四川普联律师事务所律师。 被告：杨长建，男，1979年5月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周明与被告杨长建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告周明及其委托诉讼代理人邓仕美，被告杨长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明向本院提出诉讼请求：1、杨长建支付货款80,000元，并支付以80,000元为基数，自2020年7月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由杨长建承担。事实与理由：周明诉称，2014年至2016年期间，杨长建向周明购买大量皮革，周明向杨长建交付货物后，杨长建仅支付了部分货款。2020年3月8日，经结算，杨长建尚欠货款80,000元。周明多次催收，杨长建均未支付，周明诉至法院。 被告杨长建辩称，双方从2013年开始就有合作，期间一直是周明供应皮革后杨长建按实际需求使用，多余部分再退还给周明，双方根据实际使用量进行结算并支付货款。《欠条》是2020年3月8日，周明采用不正当的手段诱导杨长建出具的，且之后不同意退还多余部分的货物。周明多次尺码作假导致杨长建损失320,000元，周明也从来没有提供过发票，累计金额1,563,900元，且周明的材料一直存放在杨长建的库房，周明应当支付保管费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月15日至2014年8月12日期间，杨长建签收送货单10份，共计金额223,078元。2020年3月8日，杨长建出具《欠条》，载明：“经杨长建和周明2020年3月8日再次核算对账后，共计欠款80,000元，经双方协商同一致以前账目已全部核对清楚不再对账。” 庭审中，杨长建认可收到10份送货单上所载明货物，但表示部分货物并未使用，应当在退货后双方再进行结算。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，周明向杨长建供应皮革，双方之间形成买卖合同关系。杨长建出具的《欠条》内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。杨长建辩称该《欠条》是在周明的诱导下作出的，并非其真实意思表示，但其未提交证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。杨长建未付款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。周明诉请杨长建支付货款80,000元及支付自2020年7月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于杨长建提出周明因尺码作假给其造成的损失以及周明存放货物应当支付保管费的抗辩，因杨长建并未提出诉讼请求，本案不予处理，杨长建可另行主张。 综上，本院对周明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杨长建于本判决生效之日起十日内向周明支付货款80,000元及利息，利息以80,000元为基数，自2020年7月16日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果杨长建未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取900元，保全费820元由杨长建负担（此款周明已预交，杨长建在履行判决时一并向周明支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯大玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1311号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地桂林市七星区辅星路13号，统一社会信用代码：91450300685187436M(1-1)。 负责人:王萌，行长。 被执行人：马立新，男，1967年6月24日出生，回族，住广西桂林市。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行与被执行人马立新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2916号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马立新未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款5245.48元，已通知申请人到本院领取并发放；除上述财产外，本院经网络查询及向银行、土地、车辆、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人马立新其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人马立新目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马立新新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  汪建林 审 判 员  周穆奕 二〇二〇年八月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  韦 成
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2123号 原告：臧晓真，男，1992年12月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：黄青松，男，1990年2月2日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告臧晓真与被告黄青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告臧晓真到庭参加诉讼，被告黄青松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告臧晓真向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款40000元及损失4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告借款，原告通过支付宝于2019年8月19日向被告转款5000元，2019年8月22日转款35000元。但是，被告违反诚信原则，拒不返还原告借款，经原告多次催要未果，请求法院依法裁决。 被告黄青松未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了支付宝转账截图2页及微信聊天截图6张。 本院经审理认定事实如下： 原告与微信名称为“小松挺”用户微信聊天，同意“小松挺”借款请求，“小松挺”提供支付宝账号“祥奎（*祥奎）”。原告向该支付宝账号转款5000元、35000元，共计40000元。 另查明，支付宝名称为“祥奎（＊祥奎）”，微信名称为“小松挺”的注册手机号均为132××××5999，该手机号在通信部门登记机主为被告黄青松。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告黄青松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等相应的诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，本院可以认定微信“小松挺”，支付宝账号“祥奎（*祥奎）”均为被告所有，原告向支付宝账号“祥奎（*祥奎）”转款40000元，系出借给被告的借款，被告未在约定的期限内偿还，原告主张被告还款，本院予以支持。关于原告主张的4000元损失，未提交相关证据，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自逾期还款之日起按年利率6%，被告向原告支付资金占用期间的利息损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄青松于本判决生效之日起十日内偿还原告臧晓真借款4万元及利息损失（自2019年10月23日起按年利率6%计算至付清之日止）。 案件受理费900元，由被告黄青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  茹翠哲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 静
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2433号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1641号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1579号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2030号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1770号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1913号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2521号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路**/div>经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2331号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1204号 卞满益、广东聚廷峰房地产开发有限公司： 卞满益与广东聚廷峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的1063336.00元及逾期利息。在执行过程中被执行人自动向申请执行人履行了1056183元，划拨了被执行人51225.48元（含利息31039.48元、受理费7153元、执行费13033元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1620号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执174号 申请执行人：田孝宁，女，1983年04月01日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：赵向峰，男，1982年08月01日出生，汉族，住博兴县。 被执行人：王文秀，女，1984年01月05日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款200000元及利息，案件受理费4300元，案件执行费2965元。本院2020年02月13日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年02月13日发出执行通知书和报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产； 2、2020年02月14日发起网络总对总查询被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、工商总局、车辆、保险等，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 3、2020年04月27日，向被执行人发出限制高消费令； 4、2020年06月18日、07月22日发起二次网络总对总查询被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产； 5、2020年6月20日，经本院调查及博兴县不动产登记中心反馈，被执行人名下无不动产登记信息； 6、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔汝伟 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年八月五日 书记员  王鹏杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2363号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1944号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初4530号原告：中国工商银行股份有限公司运城河东支行。委托诉讼代理人：梁飞，山西晋礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔咪咪，山西晋礼律师事务所律师。被告：陈普阳，男。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行与被告陈普阳信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行撤回起诉。案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告中国工商银行股份有限公司运城河东支行承担。审判员  张军二〇二〇年八月三十一日书记员  南盼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2542号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区馨漫特时尚酒店，住所地吉林省长春市绿园区西新镇同心村支农路21-18号。经营者：宋占平。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区馨漫特时尚酒店侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2055号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2020)内0581执835号赵明山：你与李文健借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0581民初622号判决已发生法律效力。申请执行人李文健于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付案件本金47565.00元，执行费613.00元，案件受理费495.00元，合计48673.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款账号：62284021470********特此通知。执行员  姚永祥二〇二〇年八月四日书记员  肖 刚风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1580号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民申70号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫勇，男，1983年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张培云，男，1956年9月26日出生，汉族，住巨鹿县。 再审申请人闫勇因与被申请人张培云生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2020）冀05民终655号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 闫勇申请再审称，原审判决中其被扶养人的生活费计算错误。请求撤销（2020）冀05民终655号民事判决,依法改判。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均生活消费支出额。闫勇的被扶养人有其父亲闫有林、母亲王胜棉、长子闫欣硕、次子闫欣彻，其中其父母有四个子女共同抚养，其两个儿子有其夫妻二人抚养，闫勇关于抚养费的计算方法年赔偿总额超过了上一年度的人均消费支出额，闫勇评定为十级伤残，只能按照10%伤残系数进行赔偿，应当是先计算总额，后乘以伤残系数，而不能是先乘以伤残系数，后计算总额，闫勇关于被扶养人生活费的计算方式不符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回闫勇的再审申请。 审 判 长 王伟韬 审 判 员 孙跃兴 审 判 员 姚发敏 二〇二〇年八月十四日 法官助理 焦占永 书 记 员 梅晓云
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9071号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：李治洋，男，汉族，1991年12月24日出生，住河北省邯郸市魏县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告李治洋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、被告李治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金100,000元、利息2,251.17元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款99,998元，双方签订合同编号为2的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告李治洋辩称，欠款属实，原告有催收，想与原告调解减免利息、罚息，因未找到原告故未协调成功，不愿承担利息、罚息。 本院基于查明的事实认定，李治洋通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示：合同号为2、借据号为1，贷款金额为100,000元，期限为36个月，自2019年10月21日起至2022年10月21日止，借款利率为年利率为5.2%，还款日期为每月21日，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月21日，工行沙河支行向李治洋发放了贷款100,000元。后因李治洋未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向李治洋送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。根据工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，截至2020年7月31日，李治洋未归还利息、未归还本金，尚欠借款本金100,000元、利息3,495.67元、罚息613.83元、复利107.15元。工行沙河支行要求李治洋履行还款义务并支付利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张李治洋承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李治洋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金100,000元及截止2020年7月31日的利息3,495.67元、罚息613.83元、复利107.15元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金100,000元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息3,495.67元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,346元，减半收取计1,173元，由被告李治洋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2343号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1978号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元