wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3269号申请执行人：李洪宝，男，1954年9月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：尹黎花，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孟利萍，女，1971年2月15日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：杨利君，男，1968年2月11日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人李洪宝与被执行人尹黎花、孟利萍、杨利君借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3371号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向李洪宝返还借款本金19.44万元，并支付利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4345元、执行费2881元）。申请执行人李洪宝于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月5日向被执行人尹黎花、孟利萍、杨利君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尹黎花、孟利萍、杨利君名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年8月4日,经传统查控，被执行人尹黎花、孟利萍、杨利君在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2020年8月4日查询到被执行人尹黎花、孟利萍、杨利君名下无保险投保信息。2020年8月10日，本院对被执行人尹黎花、孟利萍、杨利君采取限制消费措施。2020年8月10日，本院将被执行人尹黎花、孟利萍、杨利君纳入失信被执行人名单。2020年8月10日，本院对申请执行人李洪宝进行终本约谈，申请执行人李洪宝同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年八月十日书记员 周嘉彬
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0725民初466号 原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。 统一社会信用代码：91620725082386380N。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃培黎律师事务所律师。 被告：王某，山丹县居民。 原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求，要求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息11400元（2015年5月23日至2020年2月22日，月息2%），合计21400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月23日，被告王某向原告申请借款10000元，约定借款利息为月息3分，借款期限四个月，借款期满后，原告多次催要借款，被告仅偿还部分利息，对本金及剩余利息一直未予偿还。故原告提出如上诉请。 被告王某经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司为证明其主张的成立提交如下证据：被告王某的借款申请书一份、借条一张、《借款协议》一份、转账凭证一份、被告王某的身份证复印件一份，证明被告王某因家庭自用于2014年5月23日向原告申请借款10000元，经原告审核后，原、被告签订的《借款协议》一份，约定借款期限四个月，自2014年5月23日至2014年9月22日，借款利息为月息3分，后原告通过银行转账的方式出借给被告王某现金10000元，被告给原告出具10000元借条的事实。 对上述证据，经本院审核予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，被告王某向原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司提交借款申请书一份，以其自用为由，向原告申请借款10000元，同日双方签订《借款协议》一份，约定：原告给被告王某出借现金10000元，借款期限为4个月，自2014年5月23日至2014年9月22日；借款利息为月息3分。合同签订后，被告王某给原告出具10000元借条一张。同日，原告通过转账的方式将借款10000元转入被告王某的账户。庭审中，原告认可被告于借款之后按照约定每月向原告偿还利息300元，偿还至2015年5月22日，共计偿还利息3600元。 本院认为，债务应当清偿。被告王某向原告借款10000元，由原告提交的借条、《借款协议》、转账凭证及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告王某应当承担偿还原告借款10000元的责任。对原告在庭审中认可的被告按照约定偿还一年的利息3600元，并要求被告按照月息2分承担自2015年5月23日至2020年2月22日的利息11400元的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持。被告王某经本院公告送达开庭传票均未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告王某偿还原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司借款10000元，利息11400元（2015年5月23日至2020年2月22日，月息2%），合计21400元，限于判决生效后三十日内付清. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，由被告王某负担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  毛 炬 审 判 员  邵会琴 人民陪审员  何文华 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  徐 蕊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民申68号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周学良，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周某，女，2014年9月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 法定代理人：赵秋华，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省临泉县，系周某母亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：周振静，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县，系周某父亲。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小兰，女，1966年12月19日出生，汉族，住址同上，系周振静母亲。 再审申请人周学良因与被申请人周某、周振静、李小兰共有纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初5345号和本院（2019）皖12民终4275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周学良申请再审称，其与李小兰已离婚多年，双方离婚时已就子女抚养、财产分割达成协议，涉案房屋的所有权归李小兰所有。涉案房屋的拆迁其不知情，拆迁补偿款其没见到，原审判决让其与李小兰共同返还周某拆迁补偿款错误。请求撤销一、二审判决，依法改判驳回周某对周学良的诉讼请求；一审诉讼费1582元、二审诉讼费1582元，合计3164元，由对方承担。 李小兰提交意见称，拆迁款是其拿的，该是谁的其给谁。 周某提交意见称，周学良虽然与李小兰离婚了，但是他们还生活在一起，其认为他们是假离婚。请求维持二审判决。 本院经审查认为，周学良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周学良的再审申请。 审判长  任少春 审判员  吕越峰 审判员  徐 云 二〇二〇年八月十日 书记员  张建勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初2825号之一申请人：林倩，女，1986年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：刘兰，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。林倩与刘兰民间借贷纠纷一案，申请人林倩于2020年8月19日向本院申请对被申请人刘兰名下位于崇州市崇阳街道公园大道号房屋（不动产单元号：5101830005）在限额700,000元内进行查封；对被申请人刘兰名下位于崇州市崇阳街道公园大道号房屋(不动产单元号：5101830071)在限额60,000元内进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以财产保全保单保函（编号：TZDM202051010000000636）提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘兰名下位于崇州市崇阳街道公园大道号房屋（不动产单元号：5101830005），期限为三年，限额为700,000元；查封被申请人刘兰名下位于崇州市崇阳街道公园大道号房屋(不动产单元号：5101830071),期限为三年，限额为60,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十九日书记员 罗雨薇
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2073号申请执行人：顾仲山，男，1954年8月28日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：潘洪盛，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人顾仲山与被执行人潘洪盛借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月14日作出（2019）津0114民初13863号民事调解书，已发生法律效力。申请人申请执行，执行案号（2020）津0114执2073号。本院在执行申请执行人顾仲山与被执行人潘洪盛借款合同纠纷一案中，执行标的金额3.8578万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、公积金等财产信息。本院依法冻结了被执行人名下部分银行存款账户。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 张石岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢243号 申请执行人：吴秀琴，女，1947年3月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘瑞祥，男，1967年2月7日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘瑞祥在河北省农村信用社联合社6230250191100715243_1账户内存款人民币16200.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月四日 书记员 丁会群
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1461号申请执行人：吕亮廷，男，汉族，2012年1月19日出生，住重庆市渝北区。被执行人：吕春，男，汉族，1986年12月12日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人吕亮廷申请执行被执行人吕春婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）渝0153民初1395号民事判决书，已经发生法律效力，申请人本院申请执行，责令被执行人支付人民币13000元及利息，并承担本案执行费95元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人行账户，已查封被执行人吕春名下的荣威牌小车一辆，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过二次总对总系统再次查询了被执行人的房产、工商、车辆、银行、车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。5、我院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律已通过司法专邮形式告知申请执行人，申请人在收到执行情况告知及拟终结本次执行程序通知书后未向本院提出异议。综上所述，本案申请标的13000元及利息，执行费95元；执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执1461号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年八月三十一日书记员  周邦伟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3618号申请执行人：明钧浩（重庆）汽车贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路87号伟清.阳光地带1幢25-5，统一社会信用代码91500112MA5UNKKM0K。法定代表人：熊浩，明钧浩（重庆）汽车贸易有限公司总经理。被执行人：重庆车万家汽车维修有限公司，住所地重庆市沙坪坝区国鑫路10号，统一社会信用代码915001060542777424。法定代表人：刘方均，重庆车万家汽车维修有限公司总经理。本院在执行明钧浩（重庆）汽车贸易有限公司与重庆车万家汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3618号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年八月十一日书记员 毕津维
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1257号 原告：梓潼县四海花甲小吃店，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区永利街**附**，统一社会信用代码：92510725MA66RW6572。 经营者：邓丽，女，生于1982年10月2日，汉族，四川省遂宁市人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：成都微易云峰科技有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市天府新区华阳影城巷****码：91510100MA61XNNX8C。 法定代表人：张在阳。 原告梓潼县四海花甲小吃店(以下简称：四海小吃店)诉被告成都微易云峰科技有限公司（以下简称：云峰科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告四海小吃店的经营者及委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告成都微易云峰科技有限公司经本院传票传唤期至未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四海小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告营业款6564元及资金占用期间利息，从起诉之日起以6564元为本金按年利率6%计算至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在四川文化艺术学校（梓潼校区）经营餐饮期间，与被告协商，由被告提供外卖平台“仁人邦校园生活”（包含APP、微信公众号、小程序等）供原告使用，平台模式为：客户下单付款后，由原告按客户订单提供外卖，平台（即被告）收取相应管理费用，商家所得经营款项可随时提取，提现到账一般为一个星期以内。原告于2019年12月30日申请提现6000元、2020年3月24日申请提现600元，该两笔提现申请被告至今未予以支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告成都微易云峰科技有限公司期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告四海小吃店是经梓潼县工商行政管理和质量技术监督局颁发登记证书的个体工商户，业务范围：小吃服务。2019年原告在四川文化艺术学校（梓潼校区）经营餐饮期间，与平台达成口头协议，该协议约定了由被告提供外卖平台“仁人帮校园生活”（包含APP、微信公众号、小程序等）供原告使用。平台合作模式为：客户下单付款后，由原告按客户订单提供外卖。合作协议对结算与付款方式约定，甲方（被告）平台帮助乙方义务代收货款，甲方（被告）将以7个工作日为结算周期，将乙方（原告）的销售通过转帐或支付宝、微信形式交付到乙方指定帐户，并电话或信息告知，如有误及时与财务核对，甲方（被告）将按照双方约定商品价格进行结算，平台服务费8%（不含货款手续费）。配送费由配送服务人员根据实际情况合理收取，一般2元1单。原、被告商定协议并正常合作运行，被告按原告在APP上申请提现多次转交原告营业款。自2019年12月30日，原告向被告申请发起两笔提现共计6600元，被告APP两次显示提现手续费共计36元，原告至今未收到被告该两笔提现转帐款项。后原告通过微信群聊与被告负责人聊天要求支付款项，被告以公司扩大，出现了亏损为由，未向原告支付。另查，原告结算营业款转入帐户开户行中国农业银行。 本院认为:合法生效的合同，当事人应当按约定全面履行合同义务。本案中，原告四海小吃店与被告微易云峰科技有限公司口头约定的合作协议，包含了两层合同关系，第一个合同关系，是原告作为委托人，被告作为居间人双方形成居间合同关系，被告提供媒介服务，促成原告与案外人买家的买卖合同交易，被告收取8%的居间费用；第二个合同关系是原告作为委托人授权委托被告居间人义务无偿代收买卖交易中案外人所支付的货款，原、被告之间成立委托关系。案外购买人在原告小吃店买货，其货款打入被告APP平台，被告义务代收了货款，该货款在扣除被告平台服务费，即居间费用后，按照委托合同条款，被告应在7个工作日周期内，将代收的货款结算提现手续费后，转交返还至原告。庭审中，从原告银行转帐、APP手机截图等证据能够证实，从2019年12月30日至2020年3月24日，原告有两笔申请提现营业款扣除居间费和手续费后共计6564元被告未按约定转交，现原告提出被告转交返还其营业款6564元，予法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用期间利息。经查，原、被告约定被告返还原告营业款在7个工作周期内，原告现所申请提现营业款未能到帐，被告行为存在违约，有失诚信，应当承担赔偿原告损失的违约责任，本院依法酌定被告从原告起诉主张权利，即2020年6月12日起，以6564元为本金，按年利率6%计息至款项付清时止承担违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都微易云峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梓潼县四海花甲小吃店(经营者邓丽)营业款共计6564元及利息（利息计算：以6564元为本金，从2020年6月12日起，按年利率6%计息至款项付清时止）。 若被告成都微易云峰科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告成都微易云峰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初1595号 原告：侯中旭，男，1974年11月21日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：张志芳，天津行通（唐山）律师事务所律师。特别代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。住所地广东省云浮市区浩林东路**。 负责人：莫志佳，该公司经理。 原告侯中旭与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯中旭特别委托诉讼代理人张志芳到庭参加诉讼，原告侯中旭及其特别委托诉讼代理人王静未到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯中旭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付给我保险理赔款296564元，并由其承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月15日9时40分，冯太柱驾驶我所有的冀Ｂ×××××号轿车行驶至唐津高速公路天津方向28ＫＭ时，与董岩驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故后经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定冯太柱承担此次事故全部责任。我所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告处投保了不计免赔机动车损失险（保险金额339896元），且足额缴纳了保险费，保险期间自2018年1月25日零时起至2019年1月24日二十四时止。本次事故给我造成如下损失：车损287247元，公估费8617元，施救费700元，共计296564元。因我与被告双方就理赔数额无法达成一致，请法院依法查明事实，支持我的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告侯中旭于2018年1月24日为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为339896元），保险期间2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止，被保险人为侯中旭。2018年12月15日9时40分，冯太柱驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至唐津高速公路天津方向28ＫＭ时，与董岩驾驶的冀Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队丰南大队道路交通事故认定书认定冯太柱承担此次事故全部责任，董岩无责任。冀Ｂ×××××号车登记所有人为原告侯中旭。上述事实原告提供了充分证据予以证实，本院予以确认。 此事故造成冀Ｂ×××××号车的经济损失为：车损287247元，公估费8617元，施救费700元，共计296564元。本院认为，该评估机构系国家有权机关认证的具有评估资质的评估机构，对该评估机构依法作出的车辆损失评估结论，被告未能提出充分证据证实该评估机构在评估过程中存在违法情形，原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估结论本院予以认定。原告提交了公估费、施救费票据，本院予以采信。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原告侯中旭作为车辆被保险人与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司之间的保险合同，是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，亦没有侵害国家、集体和他人的合法权益，因此该合同依法成立，属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险人为原告侯中旭。本案交通事故发生在保险期内，因此对原告因本次事故产生的合理合法的损失，被告应依法在保险范围内承担理赔责任。 原告侯中旭于2018年1月24日为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司投保了不计免赔车损险（保险金额为339896元），保险期间2018年1月25日0时起至2019年1月24日24时止，被保险人为侯中旭。事故发生在保险期间内，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司对原告侯中旭因此事故造成冀Ｂ×××××号车的各项经济损失在保险限额内予以赔偿。 原告侯中旭提交了冀Ｂ×××××号车的车损公估报告书证实本次事故给原告侯中旭造成的车损数额。因原告的车损是具有公估资质的保险公估机构进行的公估，公估人员具有相应鉴定资质，本院认为原告提交的公估报告客观公正，同时原告提交了维修发票及明细、转账凭证予以佐证，对该评估报告本院予以采信。 原告侯中旭提交了冀Ｂ×××××号车的公估费、施救费票据，诉请金额与票据一致，本院予以采信。 综上所述，本院认定原告侯中旭因本次事故造成的自身损失包括：车损287247元，公估费8617元，施救费700元，扣除无责车辆冀Ｂ×××××号车在交强险范围内应承担的100元，共计296464元。对原告侯中旭的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司于判决生效后五日内给付原告侯中旭保险理赔款296464元。 二、驳回原告侯中旭其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元,全部由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3883号原告：耿瑞梅，女，汉族，1956年10月31日生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告：贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告耿瑞梅与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日书记员  张振杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16212号之一原告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：应俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦层，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海永泰房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：甄岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨松秋，江苏同盛律师事务所律师。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告上海永泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  童 磊二〇二〇年八月三日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3174号申请执行人:张艳萍，女，汉族，住所地吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张晓东，广西桂三力（北海）律师事务所律师。被执行人：延边经纬和信置业发展有限公司，住所地吉林省延吉市局子街88号。法定代表人：曲元芳，总经理。被执行人：邓昆，男，汉族，住所地吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。本院在执行申请执行人张艳萍与被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、邓昆借款合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终704号民事判决，被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、邓昆没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、邓昆履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3179号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月13日向被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、邓昆送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年8月5日，本院通过网络财产查询冻结了被执行人邓昆在交通银行账户内存款人民币27,983.25元；中国建设银行账户内存款人民币21,107.39元；财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8,611.36元。2020年8月17日，本院作出（2020）吉2401执3174号执行裁定，查封了被执行人邓昆（共有人王毅）所有的吉林省延吉市牛市街；吉林省延吉市延河路的二套房屋。申请执行人张艳萍向本院申请暂缓执行上述财产的执行程序。三、2020年8月27日，本院依法对被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、邓昆采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延边经纬和信置业发展有限公司、邓昆可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能立。本院已向申请执行人张艳萍告知上述执行情况，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  吴东俊二〇二〇年八月二十八日书记员  李 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保665号申请人：上海慧谷多高信息工程有限公司，地址：上海市闵行区春东路508号5幢2号楼309-318室，统一社会信用代码：91310112132249828Q。法定代表人：徐立平，职务：董事长。被申请人：贵州长征天成控股股份有限公司，地址：贵州遵义市汇川区武汉路临1号，统一社会信用代码：91520000214796622C。法定代表人：高健，职务：董事长。本院在审理原告上海慧谷多高信息工程有限公司诉被告贵州长征天成控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人上海慧谷多高信息工程有限公司于2020年8月20日向我院申请保全被申请人贵州长征天成控股股份有限公司价值846637.28元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人贵州长征天成控股股份有限公司价值846637.28元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年八月二十四日法官助理易晓彤书记员李博闻
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5641号 原告：师瑞学，男，1953年1月15日生，汉族，住石家庄市长安区。 担保人：师瑞学，基本情况同上。 被告：武汉卡普医疗科技股份有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路446号B座12楼。 法定代表人：俞礼平。 被告：俞礼平，男，1965年10月27日生，汉族，住武汉市洪山区。 被告：李玲，女，1973年5月4日生，汉族，住武汉市洪山区。 本院在审理原告师瑞学与被告武汉卡普医疗科技股份有限公司、俞礼平、李玲民间借贷纠纷一案中，原告师瑞学向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告武汉卡普医疗科技股份有限公司、俞礼平、李玲名下价值130万元的财产，并向本院提供担保。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封担保人师瑞学名下位于石家庄市新华区，（石房权证新字第××号）； 二、查封或冻结被告武汉卡普医疗科技股份有限公司、俞礼平、李玲名下银行存款130万元或其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏维艳 二〇二〇年八月四日 书记员  向 艺
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9613号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店，住所地重庆市南岸区学府大道69号四期美梦成真8幢负1层非住宅1号，统一社会信用代码91500108MA5U40NG28。负责人：肖凯，经理。委托诉讼代理人：袁勋，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年7月20日依法适用简易程序对案件进行审理，原告李洪岩到庭参加诉讼，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李洪岩起诉请求判令：被告退还原告货款15.8元并赔偿1000元。事实以及理由：2020年4月25日，原告在被告处花费15.8元购买“艾草糕团芝麻味”。之后，原告发现在被告处购买的产品已经过期。涉案产品生产日期为2020年1月7日，保质期90天。原告认为，被告销售过期商品，应当承担责任，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2020年4月25日，原告在展示商号为“重百超市学府大道69号店”的商场内购买“食滋源”牌艾草糕团1盒以及其他商品。涉案产品标注保质期为90天。涉案产品的生产日期为2020年1月7日，因此保质期届满日为2020年4月6日。原告购买涉案产品，支付价款15.8元。之后，原告以被告销售超过保质期食品的行为，违反法律禁止性规定为由，向本院提起诉讼。另查明：原告于2020年4月24日在同一商场购买“王大汉”牌果味桃片糕1盒，该产品标注保质期为：“生产日期为1、2、11、12月，保质期50天”；“生产日期为3、4、5、6、7、8、9、10月，保质期为40天”。涉案产品的生产日期为2020年3月7日，因此保质期届满日为2020年4月16日。原告购买涉案产品，支付价款39.5元。之后，原告以被告销售超过保质期食品的行为，违反法律禁止性规定为由，与本案同时向本院提起诉讼，本院立案案号（2020）渝0108民初9621号。原告于2020年5月6日再次在同一商场购买“梅香”牌咸蛋1盒，涉案产品标注保质期为8个月。涉案产品的生产日期为2019年9月4日，因此保质期届满日为2020年5月4日。原告购买涉案产品，支付价款14.6元。之后，原告以被告销售超过保质期食品的行为，违反法律禁止性规定为由，与本案同时向本院提起诉讼，本院立案案号（2020）渝0108民初9619号。再查明：展示商号为“重百超市学府大道69号店”的商场，工商登记经营者为被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店，企业性质为分公司。上述事实，有原告举示的购物小票、实物、购物视频各1份，以及当事人陈述在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。本院认为：原告举示的产品实物外包装封签信息和收银小票记载信息、视频记录相互吻合，能够确定涉案食品是于2020年4月25日在被告经营的超市，由被告出售的产品。原告持有涉案产品、小票的行为，能够证明系原告是购买人。因此，原、被告之间买卖合同关系成立，合同合法有效。根据涉案食品实物信息可以得知，原告购买的“食滋源”牌艾草糕团，至原告购买当日已经超过保质期，属于过期食品、不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案食品在原告购买时已过保质期，应当认定为是不符合食品安全标准的食品。被告作为销售涉案食品的经营者，理应知晓涉案食品的生产日期、保质期及截止销售日期，在涉案食品超过保质期之后仍继续销售，应认定为属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的情形。因此，原告起诉要求被告退还货款15.8元诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。至于原告起诉要被告在本案中赔偿1000元的诉讼请求，本院认为，被告具有“经营明知是不符合食品安全标准的食品”的违法情形，原告有权向其主张支付价款十倍或者损失三倍的惩罚性赔偿金。但是，原告在一定期限内在同一经营者处多次购买过期产品的行为，应视为同一法律行为。原告在多个案件中分别提出的惩罚性赔偿请求，应当合并计算。当合并计算原告支付价款的十倍或者损失的三倍惩罚性赔偿金仍不足1000元的，可以在多个案件中合并主张1000元的惩罚性赔偿金，并在每起案件中分别判决。因此，原告于2020年4月24日、2020年4月25日、2020年5月6日在被告处购买过期食品，分别支付价款39.5元、15.8元、14.6元，累计支付价款69.9元。该全部价款的十倍不足1000元，因此可以在原告提起的三起案件中合并考虑主张惩罚性赔偿金1000元，并分别判决。因此，在本案中，本院判决被告赔偿原告300元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，依法应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店自本判决生效之日起十日内退还原告李洪岩货款15.8元，并赔偿300元；二、驳回原告李洪岩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店负担（此款原告李洪岩已交纳，限被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司学府大道店于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年八月五日书记员  桂 林
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保31号 申请人：中国工商银行股份有限公司蓬溪支行，住所：蓬溪县赤城镇迎宾大道**。统一社会信用代码：91510921708991313M。 负责人：杨胜秋。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕思宏（该公司员工），男，生于1987年12月2日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被申请人：蓬溪宏飞汽车销售有限公司，住，住所:蓬溪县赤城镇上游工业园区德才路区一社会信用代码：9151092157527140XE。 法定代表人：任明刚。 被申请人：任明刚，男，生于1975年7月7日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 被申请人：杨琴，女，生于1982年10月18日，汉族，住，住四川省蓬溪县/div> 申请人中国工商银行股份有限公司蓬溪支行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下价值1150万元（含贷款本金1048万元及利息、罚息、实现债权所需之必要费用预计102万元）财产。具体申请保全财产如下：被申请人蓬溪宏飞汽车销售有限公司所有的位于蓬溪县××工业园××路××房，土地权证号：蓬国用（2013）第6××4号，房屋权证号：房权证蓬溪县字第2××8号；蓬溪县××路（五金公司商住楼），证号：蓬溪县字第**；蓬溪县赤城镇映月街53号房屋；蓬溪县××路104号1栋1单元房屋；川ＡＺ××××机动车。事实和理由：申请人因与被申请人蓬溪宏飞汽车销售有限公司、任明刚、杨琴金融借款合同纠纷，为保障自己的合法权益，保证法院将来判决的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院申请采取保全措施，依法对被申请人蓬溪宏飞汽车销售有限公司、任明刚、杨琴以上财产实施保全。申请人中国工商银行股份有限公司蓬溪支行向本院出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蓬溪宏飞汽车销售有限公司位于蓬溪县赤城镇上游工业园区德才路区的土地使用权「土地权证号：蓬国用（2013）第6××4号」及地上房屋（房屋权证号：房权证蓬溪县字第2××8号），查封期限三年； 二、查封被申请人杨琴、任明刚共同所有的位于蓬溪县××路（五金公司商住楼）1幢1楼247-253号门面（不动产权证号：房权证蓬溪县字第2××4号、蓬溪县字第2××1号），查封被申请人杨琴、任明刚共同所有的位于四川省遂宁市蓬溪县××街××号房屋（不动产权证号：房权证蓬溪县字第2××2号、房权证蓬溪县字第2××1号），查封被申请人杨琴、任明刚共同所有的位于蓬溪县××路××号××幢××单元××楼××号房屋（不动产权证号：川（2018）蓬溪县不动产权第0××3号），查封期限三年； 三、查封被告杨琴所有的川ＡＺ××××览胜牌白色小型越野客车（车辆识别代号：ＳＡＬＧＳ2ＥＦ5ＥＡ148110，发动机号：13071910545508ＰＳ），查封期限两年。 案件申请费5,000元，由申请人中国工商银行股份有限公司蓬溪支行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李璐娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄玲玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2020）内2501民初645号原告：菊某，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：青某，内蒙古秀友律师事务所律师。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：王某，执行董事。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司。负责人：马某，经理。原告菊某与被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司（以下简称万盛公司）、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司（以下简称万盛分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告菊某委托诉讼代理人青某，被告万盛公司、万盛分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2010年7月6日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告已付购房款74191元,支付2012年10月8日起至本息付清为止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月6日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于二连浩特市前进路西、南外环路北恰克图国际港1号楼010339室。合同约定：商品房建筑面积38.3平方米，单价为每平方米3582元，总价款为137191元。被告应在商品房初始登记完毕之日起365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。在合同履行过程中，原告按合同约定积极履行了付款义务，合同签订前已向被告支付了首付款24191元，2012年10月8日向被告支付房屋款50000元，此后原告多次到二连协商房款事宜，后来被告售楼部、法人均无法找到。现原告根据双方合同约定请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》返还已付购房款及利息，以维护原告的合法权益。被告万盛公司辩称，一、因为原告没有在法定合理期限内行使解除权，该权利消灭，所以，原告提出解除《商品房买卖合同》的诉讼请求不成立。2012年7月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同第十五条约定：出卖人应当在交付房屋使用后365日内办理产权登记备案，否则解除合同（退房、退房款等）；答辩人于2012年12月交付房屋，并通过银行按揭贷款形式付清全部房款，但未在约定期限内办理房产证。根据《合同法》第九十五条规定和《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告应当在解除权发生之日（即交付房屋之日）起一年内行使解除权，逾期不行使，解除权消灭；二、在原告起诉前，针对涉案房屋，二连市政府遗留办已经通知“恰克图小区1号楼”全体购房户到政府办事大厅办理房产证，但该小区1号楼部分购房户（包括原告）拒绝办理，联合起来诉至法院，以“导致无法办理房产证，合同目的无法实现”为由，请求解除合同；答辩人认为，原告的涉案房屋，在起诉之前能够办理房产证，不属于原告依据的法律规定中的“无法”办理房产证情形，原告对该法律规定存在误解；三、原告的涉案房屋，因办理按揭贷款在中国银行二连分行办理房屋抵押登记，如果银行贷款不能偿还，抵押权不能解除的情况下，原告提出的解除《商品房买卖合同》的请求，法院无法判决，否则侵犯了银行的抵押物权；四、如果原告的诉讼请求得到法院的支持，一定会引发“恰克图1号楼”全体购房户群体诉讼，违反了交易安全和稳定，浪费诉讼资源，也不利于社会稳定。被告万盛公司分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日原告与被告万盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告万盛公司开发建设的位于二连浩特市前进路西、南外环路北恰克图国际港1幢010339号房屋，房屋建筑面积38.3平方米，单价3582元/平方米，总价款137191元。原告于2010年7月6日支付购房首付款24191元，2012年10月8日支付50000元，合计74191元，万盛分公司分别出具了收据。余款未支付，也未办理银行按揭。根据合同约定出卖人应于2011年9月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用。出卖人逾期交房不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际支付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日的，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%支付违约金。被告未在合同约定的期限内交付房屋。另查明，万盛分公司系万盛公司的分公司，并进行了工商登记。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告依约履行了付款义务，被告未按合同约定的期限交付房屋及办理商品房产权手续，导致原告至今未能取得房屋，被告构成根本违约，原告解除合同、返还购房款及支付利息、赔偿损失的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条的规定，被告未按期履行交付房屋的合同义务，应当按照合同约定承担违约责任，同时承担给原告造成的已付房款的利息损失，故对万盛公司主张的抗辩不予支持。另二被告之间系隶属关系，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。万盛公司二连分公司虽不具有独立法人资格，财产归属于公司，但经依法设立并领取营业执照，且收取了购房款，仍应以自己直接管理、经营的财产承担责任，不足部分以公司财产清偿，故二被告均应承担相应法律责任，即返还原告已付全部购房款74191元，并以74191元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2010年10月8日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本金付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告菊某与被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司签订的《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司自本判决生效之日起十日内，返还原告菊某已付全部购房款74191元，并以74191元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2012年10月8日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至本金付清之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费827元（原告已交纳），由被告内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司二连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 莘富生 二〇二〇年八月十七日书记员 刘婷如
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1766号原告：唐剑科，男，1965年1月25日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：蒋林政，湖南宗元律师事务所律师。被告：雷晓勇，男，1965年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：周言桂，曾用名周贤桂，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系被告雷晓勇之妻。二被告共同委托诉讼代理人：伍建平，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者。原告唐剑科与被告雷晓勇、周言桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑科及其委托诉讼代理人蒋林政，被告雷晓勇到庭参加诉讼，被告周言桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐剑科向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即归还2019年1月1日之前拖欠原告的借款本金与利息共计人民币34.8万元（含拖欠的借款本金25万元、利息9.8万元）及自2019年1月1日起以25万元借款本金为基础按月利率1.5%计算的利息，直至借款本金偿还完毕时止；2.被告承担本案诉讼费及诉前保全费、保全担保费。事实和理由：被告因资金周转等原因向原告多次借款，期间归还了部分款项。2019年1月1日被告向原告转续了借条，明确了被告未归还的原告借款本金为25万元整，按月利率1.5%计息；从2017年元月1日到2019年元月1日的未偿还利息共计9.8万元，本利共计34.8万元。因原告一家急需资金而向被告多次催收，被告总以资金困难为由一拖再拖，15个月过去只归还了1万元利息。时至今日，被告既不向原告给付约定利息，也不偿还本金。至2020年4月止，被告拖欠的借款本金及利息共计39.425万元。被告雷晓勇辩称，1.2011年、2019年1月1日写的欠条并不是借款本金，而是补偿被答辩人的利息，借款本金答辩人已经在2014年还清。答辩人所述的借条没有打款凭证作为依据，2019年还给被答辩人1万元，被答辩人并没有列明。答辩人在2011年1月1日向唐剑科借款20万元，利息每年8万元，2013年1月1日向唐剑科借款6万元，加上下欠利息9万元，共计15万元全部作为借款本金，约定月息2.5%；答辩人于2013年8月24日还款10万元，2013年10月15日还款15万元，2014年7月26日还款10万元，2015年12月30日晚唐剑科到答辩人家楼下拿走2万元现金，2019年12月13日因被答辩人孙子在长沙住院向他转账1万元。答辩人向被答辩人借款确实是事实，本金在2014年已经还清，现下欠的只有利息，希望法院依法确认；2.借款是答辩人本人借的，周言桂并不知情。被告周言桂未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告雷晓勇系好友，二被告系夫妻关系。2011年，被告雷晓勇向原告提出合伙到道县开发房地产，原告未同意。此后，被告雷晓勇在其经营的超市中向原告提出借款用于投资开发房地产，原告表示同意，当时被告周言桂也在场。被告雷晓勇于2011年11月1日、2012年11月12日两次向原告借款，均约定了借款利息，此后被告雷晓勇多次向原告重新出具借条。2017年初，经双方结算，被告雷晓勇又向原告重新出具了借条，约定借款本金24.8万元，月利率2%，并结清了2017年春节前的利息。此后被告雷晓勇再未向原告借款。2019年1月1日，被告雷晓勇在家中与原告结算后再次重新出具了借条，内容为：“今借到唐剑科人民币贰拾伍万元整（￥250000元），利息按1.5%计息。从2017.元.1日至2019.元.1日共计利息（二年）玖万捌仟元整（￥98000元），本利共计：叁拾肆万捌仟元（￥348000元）”，当时被告周言桂也在场。2019年12月13日，原告妻子文丽娥找到被告周言桂催收借款本息，此后被告雷晓勇偿还了利息1万元。2020年1月17日，原告向被告周言桂电话催收借款本息未果，故酿此纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告雷晓勇之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。经原告催收，被告雷晓勇未按约定偿还，其行为已构成违约。2019年1月1日被告雷晓勇向原告出具的借条载明的借款本金为25万元，但自2017年初被告雷晓勇向原告重新出具借款本金为24.8万元的借条后，被告雷晓勇再未向原告借款，故应当认定2019年1月1日被告雷晓勇向原告出具的借条载明的借款本金25万元中有2000元系结算的利息计入本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金…按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定。被告雷晓勇于2019年12月13日已偿还利息1万元，故被告雷晓勇应承担偿还原告借款本金25万元并支付计算至2019年1月1日止的下欠利息8.8万元的违约责任。被告雷晓勇还应自2019年1月2日起以借款本金24.8万元为基数按月利率1.5%计算支付至借款偿还完毕时止的利息的违约责任。本案中，被告雷晓勇向原告提出借款及最后一次结算并重新出具借条时被告周言桂均在场，且原告向其催收借款时亦未予否认，故应认定本案借款系基于二被告共同意思表示，属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告周言桂应承担本案借款本息的共同偿还责任。被告雷晓勇虽提出抗辩，但并未提交证据证明自己的主张，依法应承担相应的不利后果。本院对其辩称意见不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷晓勇、周言桂在本判决生效之日起五日内偿还原告唐剑科借款本金人民币250000元并支付下欠利息人民币88000元，还应自2019年1月2日起以借款本金248000元为基数按月利率1.5%计算支付至借款本金偿还完毕时止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐剑科的其他诉讼请求。案件受理费6520元，减半收取计3260元，诉前保全申请费2491.25元，共计5751.25元，由原告负担165.25元，二被告负担5586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建军二〇二〇年八月七日法官助理胡榆洁书记员胡斯琛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2463号 原告:章永飞,男,1992年6月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被告：方雪联，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告章永飞与被告方雪联民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章永飞及其委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加诉讼。被告方雪联经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 章永飞向本院提出诉讼请求：判令方雪联归还借款本金20000元及利息9600元（利息以20000元为基数按年利率24%自2017年11月17日暂计至2019年11月17日，此后至款清之日止），并承担案诉讼费。事实和理由：2017年11月17日，章永飞与方雪联通过支付宝“存证云”网上平台签订一份《个人借款合同》，约定，方雪联因资金周转向章永飞借款20000元，借款时间3天（自2017年11月17日至2017年11月20日），年利率24%。章永飞于当日以支付宝转账方式向方雪联转款20000元。方雪联收到借款后，未按约定履行还款义务。经多次催告还款，方雪联仍未偿还。 方雪联未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。方雪联经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。方雪联与章永飞签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，章永飞通过支付宝转账方式履行了支付20000元借款义务，其与方雪联之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。因双方对还款期限进行了约定，方雪联未按约定的期限履行偿还借款的义务已构成违约，现章永飞要求其偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。 根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。章永飞要求方雪联以20000元为基数按年利率24%自2017年11月17日支付利息至款清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雪联应于本判决生效之日起十日内给付原告章永飞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按年利率24%自2017年11月17日计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取为270元，公告费800元，合计1070元，由被告方雪联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱丹珺 附件一：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2462号 原告：夏柯，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙卓峰，安徽元贞律师事务所律师。 被告：方雪联，女，1984年5月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告夏柯与被告方雪联民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏柯及其委托诉讼代理人孙卓峰到庭参加诉讼。被告方雪联经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 夏柯向本院提出诉讼请求：判令方雪联归还借款本金30000元及利息14400元（利息以30000元为基数按年利率24%自2017年11月9日暂计至2019年11月9日，此后至款清之日止），并承担案诉讼费。事实和理由：2017年11月9日，夏柯与方雪联通过支付宝“存证云”网上平台签订一份《个人借款合同》，约定，方雪联因资金周转向夏柯借款30000元，借款时间15天（自2017年11月9日至2017年11月24日），年利率24%。夏柯于当日以支付宝转账方式向方雪联转款30000元。方雪联收到借款后，未按约定履行还款义务。经多次催告还款，方雪联仍未偿还。 方雪联未作答辩。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。方雪联经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。方雪联与夏柯签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，夏柯通过支付宝转账方式履行了支付30000元借款义务，其与方雪联之间民间借贷法律关系依法成立，且合法有效。因双方对还款期限进行了约定，方雪联未按约定的期限履行偿还借款的义务已构成违约，现夏柯要求其偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。 根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。夏柯要求方雪联以30000元为基数按年利率24%自2017年11月9日支付利息至款清之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雪联应于本判决生效之日起十日内给付原告夏柯借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率24%自2017年11月9日支付至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取为455元，公告费800元，合计1255元，由被告方雪联负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张友国 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱丹珺 附件一：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2754号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路**。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司员工，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：郑健，男，1988年8月30日生，汉族，现住长春市经开区，公民身份号码：×××。 被告：董淑华，女，1956年10月8日生，汉族，现住长春市经开区，公民身份号码：×××。 被告：董兵，女，1964年7月25日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：董晓微，女，1970年6月12日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。 被告：左平，男，1968年3月21日生，汉族，现住长春市二道区，公民身份号码：×××。 被告：长春市建美钢材经销有限公司，住所，住所地：长春市经济开发区顺风大市场****div> 法定代表人：董晓微。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司（以下简称融泰村镇银行）与被告郑健、董淑华、董兵、姜恩庆、董晓微、左平、长春市建美钢材经销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，审理中原告撤回对被告姜恩庆的起诉，本院依法予以准许。原告融泰村镇银行的委托诉讼代理人高龙，被告郑健到庭参加诉讼，被告董淑华、董兵、董晓微、左平、长春市建美钢材经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告融泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑健还贷款本金731418.95元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%)。贷款利率为月利率8.5‰;2、要求第二、第三、第四、第五、第六、第七被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费。事实与理由：原告于2019年5月17日与郑健签订的编号为B2019012030010号《个人借款合同》，贷款金额800000.00元，现贷款余额为731418.95元，用途为借新还旧，贷款利率为月利率8.5%%，（逾期利息加罚50%);此笔贷款因借款人于2020年5月16日到期后未能履行合同按时还款结息。根据我行《个人借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定我行要求借款人及担保履行相应的义务。原告于2019年5月17日与董淑华、董兵、姜恩庆、董晓微、左平、长春市建美钢材经销有限公司签订的编号为B2019012030010号《保证合同》，第二、第三、第四、第五、第六、第七被告提供保证担保并承担连带责任。 被告郑健辩称，欠款数额属实，贷款期限于2020年5月16日届满，到期确实没能偿还本金，利息确实支付到2020年3月20日，现在不能立即偿还借款，希望原告能够宽限被告一段时间用来筹款。 被告董淑华、董兵、董晓微、左平、长春市建美钢材经销有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年5月17日，原告融泰村镇银行与被告郑健签订《个人借款合同》一份，约定郑健(借款人）向融泰村镇银行（贷款人）借款80万元，用于借新还旧（用于偿还董淑华名下贷款）;借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止,借款月利率8.5%,逾期利息加罚50%。同日，被告董淑华、董兵、姜恩庆（已去世）、董晓微、左平、长春市建美钢材经销有限公司与融泰村镇银行签订《保证合同》，由六保证人为郑健以上借款提供保证，保证方式为共同连带责任保证。董淑华、董兵、董晓微、左平另于2019年5月17日分别与融泰村镇银行签订《个人借款合同补充协议》。合同签订当日，融泰村镇银行向郑健发放贷款80万元。郑健于借款到期日前共偿还贷款本金68581.05元，尚欠借款本金731418.95元；借款利息支付至2020年3月20日，共计结息37108.19元。 本院认为，融泰村镇银行具有经营金融业务的主体资格，其与借款人签订的《个人借款合同》，以及与各保证人签订的《保证合同》均为各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人于借款期满未能清偿，尚欠借款本金731418.95元，已构成违约。作为连带责任保证人，被告董淑华、董兵、董晓微、左平、长春市建美钢材经销有限公司应当承担保证责任。现原告要求郑健偿还贷款本金731418.95元及利息（2020年3月21日至2020年5月16日按月利率8.5‰计收，自2020年5月17日起至实际给付之日止按月利率12.75‰计收），要求各保证人承担连带责任，依法予以支持。被告董淑华、董兵、董晓微、左平、长春市建美钢材经销有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。各保证人在承担上述清偿责任后，依法有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑健于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金731418.95元及利息、罚息（以借款本金731418.95元为基数，自2020年3月21日至2020年5月16日按月利率8.5‰计算，自2020年5月17日起至实际给付之日止，按月利率12.75‰计算）; 二、被告董淑华、董兵、董晓微、左平、长春市建美钢材经销有限公司对以上借款本息清偿承担连带责任（承担了保证责任的保证人有权向债务人追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4327.00元，由被告郑健负担（与第一款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜鹏南
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1478号原告：肖胜煌，男，1975年5与4日出生，汉族，湖南省隆回县××××××××××××，现住惠东县××××××××××，公民身份号码432××××××××××××079。被告：黎伟雄，男，1975年6月18日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××352。原告肖胜煌诉被告黎伟雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告肖胜煌向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资21000元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告支付原告工资19000元。本院基于查明的事实，经审理查明，被告黎伟雄结欠原告肖胜煌劳动报酬21000元属实。被告出具欠条后，分三次共偿还款项900元，仍欠原告劳动报酬20100元，证据充足，本院予以确认。被告在合理的期限内未清偿仍欠的款项，原告提起本案诉讼，诉请被告偿付仍欠的劳动报酬19000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持和照准。被告黎伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎伟雄于本判决生效之日起5日内偿付原告肖胜煌劳动报酬19000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元、公告费560，由被告黎伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  卢海清人民陪审员  刘火荣二〇二〇年八月十一日法官 助理  邓梓均书 记 员  陈宝怡
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：戴山上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按南关区人民法院（2017）吉0102民初3307号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人戴山银行存款人民币43247.21元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月二十四日书记员 刘禹含
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初409号 原告：杨光为，男，1971年6月1日出生，汉族，住东坡区。 委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎吟，四川君合律师事务所律师。 被告：眉山市一见香食品有限公司，住所地:眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：王晓东,总经理。 第三人：四川王佰味食品有限公司，住所地:眉山市东坡区太和镇大林村七组。 法定代表人：王小勇。 委托诉讼代理人：章嘉戎，四川顺泰律师事务所律师。 第三人：眉山市东坡区太和镇大林村第七村民小组，住所地眉山市东坡区太和镇大林村7组。 责任人：陶文斌，组长。 第三人：眉山市东坡区太和镇大林村第八村民小组，住所地眉山市东坡区太和镇大林村8组。 责任人：管光华，组长。 原告杨光为诉被告眉山市一见香食品有限公司、第三人四川王佰味食品有限公司、眉山市东坡区太和镇大林村第七村民小组、眉山市东坡区太和镇大林村第八村民小组债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告杨光为于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杨光为撤诉。 案件受理费200元、公告费300元，共计500元，由原告杨光为负担。 审 判 长  姜 丽 审 判 员  白琼花 人民陪审员  肖 涛 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李艾芯
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14703号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：贾国栋，男，1987年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告贾国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告贾国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告贾国栋归还原告截止2020年6月9日的本金10,520.27元、利息824.70元、逾期还款违约金465.45元、分期付款手续费16元，合计11,826.42元，同时承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月19日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年6月9日，被告累计欠款本金10,520.27元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告贾国栋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月9日，被告欠付浦发信用卡中心本金10,520.27元、利息824.70元、逾期还款违约金465.45元、分期付款手续费16元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国栋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金10,520.27元；二、被告贾国栋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息824.70元、分期付款手续费16元、逾期还款违约金465.45元；三、被告贾国栋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.66元，减半收取计47.83元，由被告贾国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终815号上诉人（原审被告）：郗连弟，男，1950年6月22日出生，退休职工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区光华街**。负责人：王万宝，该社主任。委托诉讼代理人：王宇，男，该社员工。原审被告：李红霞，女，1977年11月16日出生，职业不详，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人郗连弟因与被上诉人牡丹江市城郊农村信用合作联社光华分社、李红霞借款合同纠纷一案不服黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2019）黑1002民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郗连弟收到法院交纳上诉费用通知书后，在规定期限内不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郗连弟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年八月十九日书记员 王凯男
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执588号 申请执行人万维清，女，生于1976年12月1日，汉族，住攀枝花市西区。 被执行人郭兰，女，汉族，1979年9月2日出生，住攀枝花市东区。 本院在执行的（2020）川0411执588号号借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人郭兰所有的川ＤＣ××××号起亚牌车辆予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员  许 礼 斌 二〇二〇年八月十日  书 记 员  何 亚
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4795号原告：梁书勇，男，汉族，1970年10月19日，住固始县。被告：张晓龙，男，汉族，1988年1月7日生，住固始县。原告梁书勇与被告张晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁书勇、被告张晓龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁书勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金人民币60000元；2、要求被告支付原告违约金12000元；3、要求被告按照月息2分支付借款利息至实际还款时止；4、诉讼及相关费用由被告承担。事实与原由：2020年4月，被告通过他人介绍，联系到原告，请求借款六万元，说是足疗店开业，需要资金周转，并且承诺3个月还款，按每万元月息200元计息，3个月期至本息付清。否则原意承担违约金及罚息作为惩罚。现今已经超过还款期限，原告电话联系被告要求还款，但是被告拒绝接听原告电话，故诉至法院。张晓龙辩称，对借款事实无异议，但是我实际借款金额是5万元，原告先转给我5000元，又转给我45000元。并且我们口头约定三分利息，我以现金方式支付原告4500元利息。根据当事人陈述及庭审查明的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，原、被告签订了一份借款协议，主要内容为：“甲方（债权人）梁书勇，乙方（债务人）张晓龙，甲方借给乙方人民币（大写）陆万元整，于2020年4月23日交付乙方，以银行转或者微信汇款为凭。借款利息：每万元月息贰佰元整。付息方式：每叁个月付息壹次。借款期限叁个月。还款日期2020年7月22日。还款方式：银行转账或者微信汇款支付。借款方如逾期不还借款，岀借方有权追回借款，除继续按每万元月息贰佰元整支付债权方外，借款方需从到期日起付日息1%给债权方作为罚息并且承担借款总额20%违约金”。同日，原告通过微信分两笔共向被告转款50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁书勇向被告张晓龙主张借款，被告对借款事实予以认可，但辩称原告向其提供的实际借款本金为50000元，原告主张“出具借款协议当天，通过微信转账50000元，另付现金10000元”，被告对另付现金10000元不予认可，而双方签订的借款协议中也明确约定借款和还款都以银行转账或者微信转款方式，并以此为凭。原告未能提交其向被告支付10000元现金的相关证据，故对其实际出借款项本金应以50000元予以认定。原告要求被告按照协议约定月息2分标准支付利息至实际还款时止的诉讼请求，不违反法律规定，合理合法，依法予以支持。被告辩称已支付4500元利息，原告不予认可，被告亦未提供相应证据，依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于原告要求被告支付违约金12000元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张晓龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁书勇借款本金5万元，并按年利率24%支付2020年4月23日起至实际还款时止利息；二、驳回原告梁书勇其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取计845元，由被告张晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊志强二〇二〇年八月二十日书记员  吴海政
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3098号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：刘俞七，女，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行刘俞七信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初9558号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人刘俞七发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘俞七履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘俞七未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘俞七的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月11日，被执行人刘俞七还应向申请执行人支付截至2019年1月5日的信用卡欠款本金117543.23元、利息6465.06元，合计124008.29元；并自2019年1月6日起至透支本金清偿日止，以117543.23元为基数，按日利率万分之五计收的利息；案件受理费2902元；执行费1925元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3098号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月十一日书记员 毕津维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5425号申请执行人宋溪，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍地北京市顺义区。被执行人安哲龙，男，朝鲜族，1990年6月8日出生，户籍地河北省三河市。本院在执行宋溪申请执行安哲龙合同纠纷一案中，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6707号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人宋溪申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院准许宋溪提出的撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 冶
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之四十一申请执行人孙永海。被执行人：丛秀波，女，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛秀波在中国工商银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初1734号 原告：胡开君，男，1987年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：贾一萍，女，1997年1月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告胡开君与被告贾一萍不当得利纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡开君及其委托诉讼代理人冯作良到庭参加诉讼，被告贾一萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡开君向本院提出诉讼请求：一、判令贾一萍向胡开君清偿90869.14元；二、诉讼费由贾一萍承担。事实与理由：胡开君与贾一萍通过网上联系后，贾一萍化名“贾慧米”以与胡开君谈恋爱为名，累计向胡开君借款90869.14元，后胡开君发现贾一萍系有夫之妇，遭到贾一萍断然拒绝。2020年3月19日，胡开君向公安机关报警后，经公安机关查明，“贾慧米”实名为贾一萍，公安机关通过《接处警登记表》告知原告经济纠纷通过诉讼解决。胡开君为维护其合法权益，诉至本院。 贾一萍辩称，本来自己没有离婚，胡开君给其造成很大影响，导致自己现在要到离婚的地步；肯定不可能一起返还，该还的会还，但是该返还的大概还没有数。 胡开君围绕其诉讼请求提交如下证据：1．胡开君、贾一萍身份信息，拟证明：当事人诉讼主体适格；2．接（报）处警登记表，拟证明：贾一萍化名贾慧米，与胡开君聊天；3．微信截图，拟证明：双方是网恋关系，胡开君以结婚买房子的名义转款给贾一萍，之后两人分手，该目的无法实现，贾一萍基于不当得利取得的钱财应予以返还。上述证据经贾一萍质证，对前述证据均无异议。 贾一萍未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡开君与贾一萍的聊天记录显示，2020年1月27日，胡开君向贾一萍转账5000元，胡开君说：“租房钱。”贾一萍说：“不够，还要还账。”胡说：“那你还要多少啊？我对你是认真的，希望你千万别骗我，我也会好好爱你一生一世。”贾说：“不会。”2020年1月28日，胡：“那你爱我吗？那你语音给我发一句我爱你，好不好？”贾：“好久没说过了。”胡：“说嘛，不害羞嘛，我都说了。”贾：“不好意思。”胡：“我都说了，说了就给你转钱。”2020年1月29日，胡：“我真的爱你，米儿，请回答我，贾惠米爱谁？”贾：“爱胡开军”。贾：“亲爱的，我要你给我零用钱。”胡：“你在家是一个人睡吧？不要被别人占便宜了。”贾：“一个人。”胡：“多少钱啊？”贾：“带娃娃睡。”胡：“你保护好自己，不要让你老公碰你。”贾：“没有碰过我。”胡：“嗯，我就是担心你”。 2020年3月19日，都江堰市公安局蒲阳路派出所接（报）处警登记表载明，报案人为胡开君，当事人为贾一萍，处警情况载明：“经了解，胡开君与贾慧米之前因谈恋爱，胡开君转了九万多给贾慧米，现想要回，且之前转钱时在长沙已报过警，我所民警告知其感情经济纠纷可向法院起诉，经查，贾慧米实名为贾一萍”。 胡开君分别于2020年1月27日、1月28日、1月29日、2月4日、2月7日、2月11日、2月20日、2月21日向贾一萍转账10000元、1000元、10000元、800元、533.14元、3000元、3000元、61834元。2月2日的京东香水702元没有证据。 本院认为，关于胡开君向贾一萍的多次转账是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。贾一萍在庭审中对胡开君提交的其与胡开君的聊天记录没有异议，从双方的聊天记录可以看出，胡开君与贾一萍之间存在特殊的关系，故胡开君向贾一萍的转账不能认定为不当得利。胡开君明知贾一萍与他人存在婚姻关系，贾一萍作为有配偶的一方，二人行为与社会主义核心价值观不符，违反公序良俗原则，故本院对胡开君请求贾一萍归还案涉款项的请求不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡开君的诉讼请求。 案件受理费已减半收取1036元，由原告胡开君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇二〇年八月七日 法官助理 肖二磊 书 记 员 尹 丽
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12741号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王利勇，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金26488.79元、利息23802.81元、违约金4404.35元、其他手续费1789.67元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王利勇在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××73的信用卡，该信用卡开户时间为2014年12月19日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金26488.79元，利息、复利23802.81 元，其他手续费1789.67元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4404.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金4267.90元不予支持；但余款136.45元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王利勇于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金26488.79元，其他手续费1789.67元，利息、复利23802.81 元，滞纳金136.45元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费606元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担53.50元，被告王利勇负担552.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初2858号之一原告：茂名市宏基建材有限公司，住所地：茂名市电白区七迳镇尼乔炮台岭脚。法定代表人：许茂春，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢荣锋、李玉婷，广东诚挚律师事务所律师。被告：茂名建筑集团第三有限公司，住所地：茂名市×××××××。法定代表人：黄某1。原告茂名市宏基建材有限公司诉被告茂名建筑集团第三有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告茂名市宏基建材有限公司于2020年8月11日以已与被告茂名建筑集团第三有限公司达成一致解决款项意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市宏基建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市宏基建材有限公司撤回起诉。案件受理费4798.48元（原告已预交），减半收取计2399.24元，由原告茂名市宏基建材有限公司负担。多预交的案件受理费2399.24元，本院予以退还。保全费3418.49元（原告已预交），由原告茂名市宏基建材有限公司负担。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  梁云梅人民陪审员  魏建明二〇二〇年八月十一日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2105号 原告：张连，男，1964年4月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：何海泉，男，1979年9月22日出生，汉族，住迁安市。 原告张连与被告何海泉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张连撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海龙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14610号原告：刘青青，女，1985年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婕，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：江阴市璜土全福茶叶店，统一社会信用代码92320281MA1NEGE25L，住所地江阴市璜土镇澄路**综合楼**。经营者：艾永全，男，1972年8月6日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住江阴市。第三人：江苏常通工程机械有限公司，统一社会信用代码913202817487065725，住所地江阴市，住所地江阴市璜土镇澄路**法定代表人：蒋莳芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘青青诉被告江阴市璜土全福茶叶店、第三人江苏常通工程机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘青青经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  计 珉人民陪审员  张燕萍人民陪审员  徐 群二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 燕