成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8314号 原告：成华区凯亿建筑架料租赁部，经营场所成都市成华区保和乡天鹅村一组。 经营者：曾元凯。 委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 被告：四川意可达建设工程有限公司，住所地成都市成华区双庆路10号华润大厦23层7单元。 法定代表人：王学斌，董事长。 委托诉讼代理人：欧茂，男，汉族，系公司员工，一般授权。 被告：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路168号。 法定代表人：叶满山。 原告成华区凯亿建筑架料租赁部（以下简称：凯亿建筑租赁部）与被告四川意可达建设工程有限公司（以下简称：意可达建设公司）、四川西丹孚能源科技有限公司（以下简称：西丹孚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯亿建筑租赁部的经营者曾元凯以及委托诉讼代理人杨学蓉到庭参加诉讼，被告意可达建设公司、西丹孚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯亿建筑租赁部向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告意可达建设公司签订的《建筑周转材料租赁合同》；2．判令被告意可达建设公司立即归还原告价值3,419,777元的租赁物（其中：钢管255261.5米＊10元=2,552,615元，扣件144701套＊5元=723,505元，接筒6908个＊4元=27,632元，顶托8925个＊13元=116,025元）；3．判令被告意可达建设公司立即支付原告截止2018年11月25日租赁费共计1,363,346.9元；4．判令被告意可达建设公司向原告支付自2018年11月26日起至还清之日止的租赁费（计算标准：钢管255261.5米＊0.005元/米/天，扣件144701套＊0.004元/套/天，接筒6908个＊0.005元/套/天，顶托8925个＊0.03元/套/天，暂计至2019年8月25日租赁费共计588,970.61元）；5．判令被告意可达建设公司立即支付原告违约金（自2017年12月18日起至付清之日止以未支付租金总额为基数按照每日0.05%计算）；6．判令被告西丹孚公司在1,300,000元范围内承担连带清偿的责任；7．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告自2017年起向被告意可达建设公司提供建筑施工的租赁物，2018年2月13日，原告与被告一补签，《建筑周转材料租赁合同》，合同约定原告将用于建筑施工的租赁物租赁给被告意可达建设公司，租赁期限自租货之日起至承租方归还完所有周转材料止，租金计算从承租方提货之日起至归还验收完为止，且承租方如逾期五日（含5日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取0.05%的违约金。截止2018年11月25日，被告意可达建设公司共欠原告租赁费1,363,346.9元，2018年11月22日原告与被告意可达建设公司进行对账，并出具对账单。经原告结算自2018年11月26日起暂计至2019年8月25日被告意可达建设公司共欠原告租赁费588,970.61元。原告多次向被告意可达建设公司催收上述租赁费并要求被告意可达建设公司归还原告出租物（其中：钢管255261.5米＊10元=2,552,615元，扣件144701套＊5元=723,505元，接筒6908个＊4元=27,632元，顶托8925个＊13元=116,025元），但被告意可达建设公司均以各种借口推脱。2019年1月29日，被告西丹孚公司开具给被告意可达建设公司商业承兑汇票一张，票面金额为1,300,000元，票据编号为：0010006120629162，承兑银行为浙商银行，到期日为2019年4月29日。该汇票经被告意可达建设公司背书后于2019年4月28日转让给原告，原告于2019年5月8日前往浙商银行进行承兑，但由于被告西丹孚公司账户被司法冻结，银行拒绝向原告进行承兑。故原告请求贵院依法判令被告西丹孚公司在1,300,000元范围内承担连带清偿的责任。 被告意可达建设公司未答辩，未举证，未质证。 被告西丹孚公司未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，2018年2月13日，凯亿建筑租赁部（出租方、乙方）与意可达建设公司（承租方、甲方）签订《建筑周转材料租赁合同》，约定：承租方向出租方租用周转材料，租金单价为架管0.005元/米/天、架扣0.004元/套/天、顶托0.03元/套/天，赔偿为按市场价格赔偿；出租方必须以维修好的租赁物资交给承租方，承租方必须当场认定其租赁物资品种、规格、数量和质量，以双方经办人在“收发货清单”上签字为依据；租金计算从承租方提货之日起至归还验收完成为止，按第一次三个月结算，由出租方、承租方签字并盖章认可，出租方提供正规发票后，承租方支付前六个月总租金的70%，过后按每个月总租金70%结算一次；如承租方对结算的租金数额有异议，经双方核对后，于下月结算租金调整，当月租金不得拒付，如逾期五日（含五日）未付清租金，出租方按未付租金总额每天收取0.05%的违约金；付款方式可采取通过银行汇款、支票转账或现金支付方式；出租方为承租方提供装卸车服务，其装卸车费由承租方承担，经双方协商，装卸车收取费用每吨各8元，出租方只承担单边至工地运费。 2018年11月22日，凯亿建筑租赁部与意可达建设公司签署《四川意可达建设工程有限公司西丹孚动力设备厂项目周转材料各月租金对账单》，载明“截至2018年11月25日四川意可达建设工程有限公司在租周转材料钢管：255261.5米，扣件144701套，接筒6908个，顶托8925个。截至2018年1月25日四川意可达建设工程有限公司共计产生租赁费1,513,346.9元，已付租赁费150,000元，共欠成华区凯亿建筑架料租赁部租赁费1,363,346.9元”。 庭审中，凯亿建筑租赁部举出租金结算表，其上载明接筒的日租金单价为0.005元/个。 另查明，2019年1月29日，西丹孚公司出具编号为0010006120629162的商业承兑汇票，汇票载明付款人为西丹孚公司，付款人开户行为浙商银行成都分行营业部，收款人为意可达公司，出票日期为2019年1月29日，出票金额为1,300,000元，该汇票上载明“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。2019年4月28日，意可达公司将该汇票背书给凯亿建筑租赁部。2019年5月8日，凯亿建筑租赁部向付款人西丹孚公司开户行浙商银行成都分行营业部进行收款时被拒绝付款并出具《拒绝付款理由书》。 还查明，被告意可达公司于2019年11月28日签收本案起诉状副本。 上述事实，有原、被告身份信息，《建筑周转材料租赁合同》、《四川意可达建设工程有限公司西丹孚动力设备厂项目周转材料各月租金对账单》以及租金结算表、商业承兑汇票、《拒绝付款理由书》等证据以及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，原告与被告意可达建设公司签订的《建筑周转材料租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已按照约定向被告意可达建设公司提供租赁物，并与被告意可达建设公司就租赁物品种、数量以及租金进行结算，被告意可达建设公司逾期未付租金，构成违约。原告有权解除其与被告意可达建设公司签订的《建筑周转材料租赁合同》，故对于原告的该项主张，本院予以支持。原告主张已向被告意可达建设公司交付租赁物钢管255261.5米，扣件144701套，接筒6908个，顶托8925个，被告意可达建设公司未举证已向原告归还，故对于原告要求被告意可达建设公司归还相应租赁物之诉请，本院予以支持。 根据原告与被告意可达建设公司于2018年11月22日签署的对账单显示，截止2018年1月25日被告意可达建设公司尚欠原告租赁费1,363,346.9元，应当向原告支付。被告意可达建设公司已于双方结算后向原告背书出票金额为1,300,000元的商业承兑汇票且原告予以接受，故结合原告诉请主张，被告意可达建设公司还应向原告支付截止2018年11月25日的租赁费63,346.9元。 对于原告主张自2018年11月26日起至租赁物全部归还前的后续租金，本院认为，租金应按照合同约定标准以及原告诉请主张即255261.5米钢管按照0.005元/米/天、144701套扣件按照0.004元/套/天，6908个接筒按照0.005元/个/天，8925个顶托按照0.03元/套/天的单价计算至合同解除之日即2019年11月28日，合同解除后至租赁物全部归还前被告意可达公司应当支付租赁物的占有使用费，故本院按照前述标准对于该期间的占有使用费予以支持。 原告自认双方结算周期并不固定，故对于原告要求被告意可达建设公司自2017年12月18日起按照每日0.05%标准向原告支付逾期付款违约金之诉请，结合双方合同约定，本院确认被告意可达建设公司应按照该标准向原告支付违约金，自对账日即2018年11月22日后五日即2018年11月27日起算，以当期未付租赁费为基数分段计算至租赁费用付清之日止。 原告以银行拒绝承兑为由要求被告西丹孚公司承担连带清偿责任，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，原告可另行主张权利。 被告意可达建设公司、西丹孚公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成华区凯亿建筑架料租赁部与被告四川意可达建设工程有限公司于2018年2月13日签订的《建筑周转材料租赁合同》； 二、被告四川意可达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区凯亿建筑架料租赁部归还钢管255261.5米、扣件144701套、接筒6908个、顶托8925个； 三、被告四川意可达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区凯亿建筑架料租赁部支付截至2018年11月25日的欠付租金63,346.9元； 四、被告四川意可达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区凯亿建筑架料租赁部支付钢管、扣件、接筒、顶托的租金及占有使用费（计算方式：255261.5米钢管按照0.005元/米/天，自2018年11月26日起计算至实际返还之日止；144701套扣件按照0.004元/套/天，自2018年11月26日起计算至实际返还之日止；6908个接筒按照0.005元/个/天，自2018年11月26日起计算至实际返还之日止；8925个顶托按照0.03元/套/天，自2018年11月26日起计算至实际返还之日止）； 五、被告四川意可达建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成华区凯亿建筑架料租赁部支付违约金（计算方式：以欠付租金1,363,346.9元为基数，按照每日万分之五标准，自2018年11月27日起计算至2019年4月28日止；以欠付租金63,346.9元为基数，按照每日万分之五标准，自2019年4月29日起至实际付清之日止）； 六、驳回原告成华区凯亿建筑架料租赁部的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49,405元，公告费600元，均由被告四川意可达建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 丽