四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初458号 原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号7层702单元，统一社会信用代码：91310000717880068A。 法定代表人:稻坦泰弘，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨**，四川明炬律师事务所律师，代理权限系特别授权。 被告：会东县仲顺矿业有限责任公司，住所地：会东县小岔河乡葡萄村，统一社会信用代码：91513426MA62H12T5N。 诉讼代表人：会东县仲顺矿业有限责任公司破产管理人。 负责人：古鸿。 委托诉讼代理人：王和荣，四川邛都律师事务所律师，代理权限系特别授权。 原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称“小松公司”）与被告会东县仲顺矿业有限责任公司（以下简称“仲顺公司”）一般取回权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人杨**、被告仲顺公司的委托诉讼代理人王和荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告小松公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告归还PC210-8M0挖掘机（机号DBBE1964，价值276277.66元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日与四川松茂工程机械有限公司签订买卖合同，购买了PC210-8M0挖掘机（机号DBBE1964），取得了案涉挖掘机的所有权。同日原告与仲顺公司签订了《融资租赁合同》约定原告作为出租方将该挖掘机出租予被告36个月（2016年11月至2019年11月），并约定了付款时间及金额。随后，原告将案涉挖掘机交付给仲顺公司占有使用。原告按照合同约定已将案涉挖掘机交付在仲顺公司使用至今，但仲顺公司怠于履行支付租金义务，从2019年2月起便未支付租金。2019年11月，合同期限届满，挖掘机所有权仍属于原告，仲顺公司不能再依据合同等任何理由占有使用挖掘机，应当立即向原告返还上述挖掘机。另，由于仲顺公司已进入破产程序，故原告现依据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告仲顺公司辩称，会东县人民法院作出（2019）川3426破申1号民事裁定书，在2019年5月27日受理仲顺公司破产案件，并指定被告为仲顺公司的破产管理人。被告接管仲顺公司后，对仲顺公司的债权、债务进行清理，同时向仲顺公司的债权人发出通知，要求进行债权申报。原告于2019年8月8日向被告提交了所有权人取回通知书，在通知书里面详细陈述了原告融资租赁给仲顺公司三台挖掘机的情况（含本案诉争的挖掘机），及拖欠租金的时间和情况，并向被告提交了租赁物验收单、解除合同及租赁物回收通知书、买卖合同、融资租赁合同、公证书等证据材料。被告审核后，认为原告融资租赁给仲顺公司的三台挖掘机融资租赁期限为三年，合同已履行了两年多，拖欠原告剩余的租金作为破产债权进行确认。原告融资租赁给仲顺公司的三台挖掘机作为仲顺公司的破产财产。2019年8月22日仲顺公司召开第一次债权人会议，原告是指派了代表参加了会议，会议上公布的2019年8月21日破产财产报告、破产财产总汇表。破产财产明细，上述报告已经将原告融资租赁给仲顺公司的三台挖掘机列为仲顺公司的破产财产，对此原告未向被告和人民法院提出异议。依据《中华人民共和国破产法》第六十四条之规定，债权人会议作出的决议，对于全体债权人均有约束力。若原告对将案涉挖掘机作为仲顺公司的破产财产有异议，应在第一次债权人会议结束之日起15日内，请求人民法院撤销该决议，责令债权人会议重新作出决议。但至今原告没有请求人民法院撤销决议。也就是说原告认可破产财产报告、破产财产总汇表、破产财产明细表中的财产认定情况。2019年10月31日会东县人民法院作出的决定书认可2019年8月22日第一次债权人会议通过的破产财产报告，该报告将案涉挖掘机作为仲顺公司的破产财产，故为维护众多仲顺公司债权人的合法权益，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对“三性”无异议的证据，原告举出的：原被告工伤登记信息证明、融资租赁合同、买卖合同、合格证书、发票、厂方工商登记信息证明、租赁物验收单、租金支付统计表、解除合同及租赁物回收通知书、EMS邮寄凭证；被告举出的：所有权取回通知书、租赁验收单、解除合同及租赁物回收通知书、买卖合同、融资租赁合同、公证书、仲顺公司第一次债权人会议签到册、破产财产报告、破产财产汇总表、破产财产明细表、会东县人民法院决定书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第一款“人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。”的规定，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下： 被告仲顺公司举出的2020年3月13日小松公司债权审核告知书，拟证明2020年3月13日经破产管理人审核，原告在2019年8月8日向管理人申报的债权金额（挖掘机租金）为304002.35元，经被告审核确认债权金额为458641.95元。原告对该证据的真实性认可，对关联性和合法性不认可，认为达不到被告的证明目的，不能证明原告放弃对挖掘机的取回权。经审核，本院对该告知书的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月25日，小松公司与仲顺公司签订合同编号KFLC16D430044-ZL01《融资租赁合同》，其中约定：仲顺公司向小松公司租赁PC210-8M0挖掘机1台；租赁合同总额1395363.25元，租赁期限36个月，验收期限2016年12月30日，验收日支付首期付款288943.55元，第二期及以后的租金31612元，验收月的次月20号以后每月20号支付；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方；本合同在租赁期满并承租方支付在本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购买租赁物的选择权，留购价格625元，承租方按此支付留购价款后，即取得租赁物的所有权。同日，小松公司、仲顺公司、四川松茂工程机械有限公司签订《买卖合同》。 2016年11月10日，仲顺公司收到涉案租赁物并出具了《租赁物验收单》，其中载明PC210-8M0挖掘机1台，出厂编号为DBBE1964。之后，案涉挖掘机交付仲顺公司使用，仲顺公司支付首付款及27期租金，欠付9期租金。2019年5月27日，本院受理会东县国有资产经营管理有限责任公司对仲顺公司的破产清算申请。2019年8月8日小松公司向仲顺公司破产管理人发出所有权人取回通知书。2019年8月21日，破产管理人作出《报请确认会东县仲顺矿业有限责任公司破产财产的报告》，将涉案的挖掘机列为破产财产（固定资产，机器设备）。2019年8月22日，仲顺公司破产清算第一次债权人会议召开，小松公司授权刘辉代表小松公司参加会议；会议对《破产财产的报告》进行表决，表决结果为126位债权人同意，占参会债权人数比例的70%，占参会债权金额比例的93.81%（双过半），该涉案《破产财产的报告》将案涉挖掘机列为仲顺公司的破产财产。2020年3月27日小松公司诉至本院，请求判令仲顺公司归还PC210-8M0挖掘机。 本院认为，小松公司与仲顺公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应当有效。上述合同签订后，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于小松公司诉请仲顺公司返还租赁物的问题。本院认为，案涉融资租赁合同于2016年10月31日签订，约定租赁期限为36个月，租赁期已届满。根据融资租赁合同的约定，承租人以支付租金为对价取得了对租赁物占有、使用、收益的权利，但在合同履行期限届满的情形下，承租人的上述权利已经终止。根据双方合同约定，租赁期间内，租赁物的所有权属于出租方，并约定在租赁期满并且支付本合同下的所有债务后，承租方有权行使在本合同下承租方拥有的留购租赁物的选择权，承租方按规定支付留购价款625元后，方能取得租赁物的所有权。但仲顺公司并未支付合同下的所有债务，也并未支付相应的留购价款，故案涉租赁物仍归小松公司所有，仲顺公司已丧失了合法占有案涉租赁物的基础。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，且根据双方合同约定，案涉融资租赁合同在租赁期满而终止时，承租方应将租赁物送交至出租方指定地点予以返还。同时根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条“人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。”的规定，仲顺公司在对案涉租赁物无所有权且小松公司已经向其提交了所有权人取回通知书的情况下，仍将小松公司所有的涉案财产列为其破产财产并继续占有，属于无权占有，案涉租赁物的所有权人小松公司可以要求仲顺公司予以返还。故对小松公司要求返还案涉租赁物的诉请，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院现依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告会东县仲顺矿业有限公司于本判决生效后二十日内向小松（中国）融资租赁有限公司返还机型为PC210-8MO，出厂编号为DBBE1964的挖掘机一台。 案件受理费2722元，由会东县仲顺矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿金 此拉 审 判 员 李 素 梅 审 判 员 黄 维 凤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 靳 雅 心 书 记 员 阿尔莫日呷 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 第二百五十条出租人和承租人可以约定租赁期间届满租赁物的归属。对租赁物的归属没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁物的所有权归出租人。 《中华人民共和国企业破产法》 第三十八条人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。