wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6995号原告：广州市龙鹭贸易有限公司，住所地广州市白云区均禾街石马村夏花二路自编1号A301房，统一社会信用代码91440104741862441B。法定代表人：王庆彬，总经理。委托诉讼代理人：王雪卿，女，广州市龙鹭贸易有限公司的股东、职员。被告：广州市融邻商贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路318号2103自编R04房，统一社会信用代码91440105MA59AN5C1X。法定代表人：李杰威，总经理。委托诉讼代理人：廖治超，广东舜华律师事务所律师。原告广州市龙鹭贸易有限公司（下称龙鹭公司）诉被告广州市融邻商贸有限公司（下称融邻公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告龙鹭公司的法定代表人王庆彬及其委托诉讼代理人王雪卿，被告融邻公司的委托诉讼代理人廖治超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙鹭公司诉称：原告与被告签署购销合同，合同约定货到后月结。合同签署后，原告与被告在2019年1月22日交易膨化食品一批共计608件，金额57152元和2019年1月26日交易巧克力一批128件，金额26112元，被告承诺在2019年3月底结清货款。期间原告多次催款未果，故起诉要求判决：1、被告向原告支付货款83264元；2、被告承担本案诉讼费。被告融邻公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。即使原告与被告签署了《供应商直发商品采购协议书》，但被告是作为电商运营的网络平台，是最终根据客户的要求下达最终买卖指令，原告作为供货方，根据下单指令发送商品，这是所有电商经营的惯例，但在本案中被告并没有向原告下达过任何客户的下单指令，至于原告所说的被告已收到货物，纯粹是原告的单方证据，不能证明买卖关系成立。既然买卖关系不成立，被告也没有结算的义务。本案只是原告混淆了双方业务合作的模式，不断地要求被告结算和付款，才导致本案诉讼，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年11月21日原告（乙方）与被告（甲方）签订《供应商直发商品采购协议》，约定：甲方具有供应各个平台的销售产品的资格；乙方拥有所供应品牌的合法经营权及自主处分权的企业法人；甲方通过采购乙方商品，在合作销售平台售卖乙方商品，乙方需按照甲方提供配送地址，按配送地址提供配送服务；甲方销售的乙方商品，自乙方发货后满一月时，甲方按照乙方报价平台供价和销售份数为结算基数，做系统对账并采取月度对账结算方式付款；双方约定每月（10日）前对账，对账完成后乙方根据对账结果提供正规的增值税专用发票/增值税普通发票，每月（15日-20日）将上月货款一次性支付到乙方指定的账户；该协议有效期为1年，2018年11月19日起至2019年11月18日止，超过有效期则协议自动终止；等。原告因主张被告偿还货款83264元未果，遂成本诉。原告为证明其已向被告提供货值83264元货物的事实，提交了龙鹭与融邻共赢群微信群聊记录予以证明。微信聊天记录反映原告的负责人与被告的负责人及其相关职员在2019年1月5日至2019年1月26日间关于货物样品、货品询价及订货等对话互动，其中2019年1月22日被告的负责人原一琦上传了订货清单，原告的负责人王雪卿确认后，要求被告方提供收货地址。被告的职员Martin提供了收货地址（广东省中山市小榄镇北部物流仓储区1b1仓库，李薇151××××××××）。2019年1月23日人王雪卿上传了货物托运单及及送货单（送货单显示货品总量608箱，金额57152元），称“货已发出”，原一琦回复称“好的”。2019年1月25日员Martin上传送货单。2019年1月26日原一琦询问巧克力几点发车？王雪卿回复明天一定到。原一琦表示其有一批货要当日发送郑州，如果原告不想自己发送郑州，就于当日将该批巧克力送到中山市，再统一发送郑州。王雪卿表示找朋友帮忙安排专车送去中山市，原一琦在群聊中上传了定位。当日下午2时21分王雪卿上传卸货视频及送货单（芒果味软心巧克力及榴莲味软心巧克力共128件，总额26112元）。2019年6月3日王雪卿上传上述两张送货单，并@原一琦要求付款，原一琦没有回复。经质证，被告对龙鹭与融邻共赢群微信成员信息的真实性予以确认，但对聊天内容不予确认，认为聊天内容部分涉及样品提交，不是真正的订货，也并非是按照被告的要求发货，而是考虑到当时临近春节，为了便利于节日可能出现的大批销售，需要原告准备存货，做好供货准备，被告提供有关合作电商的仓库供原告使用，此种发货和双方合同所述的存在终端客户需求的发货不是同一含义。被告针对原告的上述证据，也提交了微信聊天记录（龙鹭融邻重阵群聊、原一琦与王雪卿的微信、悟空掌柜&融邻的微信、龙鹭与融邻共赢群微信及原一琦与黄奕民的微信），拟证明被告与原告的关系是代销关系。经质证，原告对微信内容的真实性无异议，认为微信的内容并没有显示原告确认原告与被告是代销关系。本院认为：原告依据《供应商直发商品采购协议》及送货单主张被告支付货款，故本案属于买卖合同纠纷。综合双方当事人提交的证据及庭审陈述，本案争议的焦点为：一、涉案交易是买卖关系还是代销关系？二、原告是否向被告提供了价值83264元的货物？关于焦点一。《供应商直发商品采购协议》是原告与被告自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。协议约定，“甲方通过采购乙方商品，在合作销售平台售卖乙方商品，”“甲方销售的乙方商品，自乙方发货后满一月时，甲方按照乙方报价平台供价和销售份数为结算基数，做系统对账并采取月度对账结算方式付款”。从该协议的内容看，被告向原告采购货物放在在销售平台售卖，按月结算货款，该约定符合买卖合同的特征。从双方当事人提交的微信聊天记录看，均没有关于原告委托被告代理销售货物的陈述，被告主张原告与被告之间的交易是代销关系，没有事实依据，本院不予采纳，认定本案的交易为买卖合同关系。关于焦点二，原告提交了龙鹭与融邻共赢群微信聊天记录予以证明。龙鹭与融邻共赢群微信聊天记录显示，原告根据被告提供的收货地址分别于2019年1月23日及2019年1月26日向被告发送两批货物，并上传送货单，送货单显示货值金额为57152元、26112元，被告已知晓，也没提出异议。被告虽辩称其没有向原告采购货物，仅提供仓库供原告存放货物，但没有提交证据予以证明，且该抗辩意见与被告在微信聊天中的谈话内容不符，本院不予采纳。被告承认没有向原告支付过货款，故本院认定原告向被告提供了货值83264元的货物，被告应当向原告支付货款83264元。综上分析，原告主张被告支付货款83264元有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告广州市融邻商贸有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告广州市龙鹭贸易有限公司支付货款83264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1882元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年八月二十日书记员 沙柳聪林志邦
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4952号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。被告：石建芳。被告：杨尚勤。被告：朱存金。被告：刘永。被告：孟德国。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称农商银行官桥支行）与被告石建芳、杨尚勤、朱存金、刘永、孟德国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告石建芳、朱存金到庭参加了诉讼。被告杨尚勤、刘永、孟德国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告石建芳、杨尚勤清偿借款本金48000元及利息（截至2020年8月24日尚欠利息11528.03元；以48000元为基数，从2020年8月25日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）;2.被告朱存金、刘永、孟德国承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月30日，石建芳与原告签订借款合同一份，向原告借款48000元。杨尚勤与石建芳系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。被告朱存金、刘永、孟德国提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。石建芳、朱存金辩称：向原告借款、担保情况属实，愿意分期分批偿还借款。杨尚勤、刘永、孟德国未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，原告农商银行官桥支行与被告石建芳签订（滕州农商业银行官桥支行）个借字（2018）年第07024-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款用途为借新还旧，金额为48000元，期限为2018年7月30日至2019年7月25日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人石建芳的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”，签署日期2018年7月30日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2018年7月30日，朱存金、刘永、孟德国与农商银行官桥支行签订（滕州农商银行官桥支行）保字（2018）年第07024-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为48000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2018年7月30日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2018年7月30日，农商银行官桥支行将48000元贷款转入石建芳在原告处开设的账户，贷出日为2018年7月30日，到期日为2019年7月15日。石建芳在借款人处签名并捺手印。2018年7月27日，杨尚勤在财产共有人同意借款承诺书中上签名、捺手印。其载明：“本人与借款人石建芳，是夫妻关系，系财产共有人。经协商同意，于2018年7月27日向贵行提出借款申请，申请金额为48000元，期限12个月，用途为借新还旧”。本院认为，2018年7月30日，农商银行官桥支行与石建芳签订的个人借款合同及与朱存金、刘永、孟德国签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行官桥支行依照约定将人民币48000元汇入石建芳账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。杨尚勤明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与石建芳一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行官桥支行要求石建芳和杨尚勤偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。农商银行官桥支行系在保证期间届满前向保证人进行了催收。保证人作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向石建芳、杨尚勤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石建芳、杨尚勤偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金48000元及利息（截至2020年8月24日尚欠利息11528.03元；以48000为基数，自2020年8月25日起至实际给付之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）；二、被告朱存金、刘永、孟德国对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告朱存金、刘永、孟德国承担保证责任后，有权向被告石建芳、杨尚勤追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、（2020）鲁0481财保625号案件的财产保全费820元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年八月二十八日书记员 刘宝霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执1385号之五申请执行人：李慧，男，1984年4月12日出生，汉族，列车员，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：邓明慧，女，1987年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：江瑞峰，男，1986年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。李慧与邓明慧、江瑞峰合同纠纷一案，本院制发的（2019）内0523民初3922号民事判决书已生效。但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邓明慧购买的位于开鲁县内楼房；二、限被执行人收到本裁定五日内到开鲁县人民法院技术室协商，选定评估、拍卖机构，届时不到场协商，本院将从本地区有资质的评估、拍卖机构中随机抽取。本裁定立即执行。审判长  殷国军审判员  王丽艳审判员  孙晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  黄志诚
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2073号之一被执行人：苏家屯地藏寺，统一社会信用代码71210111589398102E。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏家屯地藏寺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏家屯地藏寺在xx银行2100144000605xx账户内存款人民币66900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二〇年八月五日书记员  牛雨薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1605号申请执行人：顾培珍，女，1967年6月10日生，汉族，住响水县。被执行人：周海岸，男，1982年1月31日生，汉族，住响水县。被执行人：梁春，男，1978年3月8日生，汉族，住响水县。顾培珍与周海岸、梁春借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初6548号法律文书已经发生法律效力。因周海岸、梁春未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，顾培珍于2020年6月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月十三日书记员  张 杨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11647号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：朱宪，男，1954年10月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初14092号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，朱宪应向本院支付诉讼费人民币1390元，但未履行。本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院正另案处理被执行人的房产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11647号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执338号之九 申请人：内蒙古XX农机销售有限公司。 法定代表人：王XX，男，汉族，1968年01月19日出生，现住XX县XX乡XX村。 被执行人：梁XX，男，汉族，1989年10月13日，现住XX县XX镇XX北街XX号。 本院在执行内蒙古XX农机销售有限公司与梁XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初1105号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1127号 原告:黄旭，男，汉族，1986年6月11日出生，住涞水县。 被告：成海鹏，男，汉族，1985年1月8日出生，住涞水县。 原告黄旭诉被告成海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黄旭到庭参加了诉讼，被告成海鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄旭诉请：1.请求判令被告向原告支付借款本金108000元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息人民币2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月29日，因被告资金困难，原告同意向被告提供借款。约定2019年2月20日还款。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，被告未能如约偿还原告借款本金及相应利息，构成违约。为了维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。 被告经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交证据也未提出答辩。 本院认定事实如下：被告成海鹏向原告黄旭借款，原告通过转账形式将借款给付被告，被告为原告书立借条两张，其中105000元欠条约定还款期限为2019年2月20日，3000元欠条约定还款期限为2019年2月1日；两张借条中均未约定利息。被告一直未偿还该笔借款，原告遂起诉至法院。 以上事实有原告提供的借条、身份证复印件等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告请求被告偿还借款证据充分。原、被告之间的借贷关系受法律保护。 综上所述，债务应当清偿。被告从原告处借款，关于借款的数额，原告在庭审时陈述借款是通过微信和网银转账的方式支付的，没有现金支付，原告提供的转账凭证的数额为84000元，所以认定借款数额为84000元。被告超过约定还款期限未还款，构成根本违约，对原告要求被告偿还84000元借款本金的诉请应予支持；关于原告请求被告支付资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施的）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施的）第二十九条“……借贷双方未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。……”，原告主张的2000元利息不超过年利率6%的标准，故本院对2000元利息予以支持。被告成海鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施的）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、判令被告成海鹏于本判决书生效后十日内偿还原告黄旭借款84000元，逾期利息2000元，共计86000元。 二、驳回原告黄旭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告成海鹏承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷立娜 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘家华
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执182号之六 申请人：史XX，男，汉族，1957年8月4日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：刘XX，男，汉族，1960年6月20日出生，现住XX县XX镇。 被执行人：栗XX，男，汉族，1946年1月5日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行史XX诉被告刘XX、栗XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作（2019）内0922民初721号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栗XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人栗XX在中国邮政储蓄银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗飞宇
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执127号之三 申请执行人一代科贸易（大连）有限公司。 负责人奥利维尔尼古拉。 地址辽宁省大连经济开发区。 被执行人中道农牧有限公司（曾用名：曲周县中道牧业有限公司）。 法定代表人：王晓东。 地址曲周县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)中国贸仲京裁字第0004号裁决书，于2020年4月7日向被执行人中道农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付货款3180000元、仲裁费49440.3元、执行费34694元以及迟延履行期间的债务利息。但被执行人中道农牧有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中道农牧有限公司价值3264134.3元的股权。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21858号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：罗文琳，女，1982年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司与被告罗文琳物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 郑凤婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初884号原告：董亦士，男，1977年11月29日生,汉族，住浙江省永嘉县。原告：朱林月，女，1976年5月21日生,汉族，住浙江省永嘉县。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告董亦士、朱林月与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异159号   案外人：张海笑，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人张海笑请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与张海笑签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣张海笑从事木工工作，张海笑自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定张海笑的工作时间；四、张海笑享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付张海笑。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）15000元，附有张海笑签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：张海笑每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人张海笑工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3039号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:汪泽东,男,1985年1月14日出生,汉族,住四川省仁寿县。 被执行人:郭丽梦,女,1996年10月1日出生,汉族,住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12541号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行汪泽东、郭丽梦追偿权纠纷一案。执行标的为48210.17元、执行费623元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人汪泽东、郭丽梦列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人汪泽东名下的川Ｚ×××××号纳智捷牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人汪泽东、郭丽梦无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12541号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初753号被告人基本情况姓名冯某出生年月一九五六年一月六日民族汉族性别男身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX住址户籍在辽宁省沈阳市皇姑区武功山路XXX号4-7-2，暂住上海市普陀区宁夏路XXX弄XXX号XXX室强制措施2020年6月28日被取保候审。前科无公诉机关指控情况公诉机关上海市普陀区人民检察院公诉人沈琦起诉书文号沪普检一部刑诉[2020]479号指控事实2020年6月14日至6月28日期间，被告人冯某多次至本市普陀区武宁路XXX号我格广场二楼盒马鲜生超市实施盗窃，窃得该超市冰鲜基围虾、无锡水蜜桃、老长兴手工鲜肉馄饨等商品，价值共计人民币3500余元。2020年6月28日，被告人冯某在实施盗窃后欲离开时，被超市工作人员抓获并移交公安机关，其到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人冯某已在家属帮助下向盒马鲜生超市赔偿了损失并取得了谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：判决结果被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人冯某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员薛依斯二〇二〇年八月十一日书记员詹琪审判员薛依斯二〇二〇年八月十一日书记员詹琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10975号之二 原告：四川智天远科技有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号。 法定代表人：杨安吉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金奎，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：哈工大大数据集团四川有限公司，住所地成都市府城大道西段399号8栋12层1号。 法定代表人：孙彪。 原告四川智天远科技有限公司诉被告哈工大大数据集团四川有限公司买卖合同纠纷一案，原告四川智天远科技有限公司于2020年8月12日向本院起诉，于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智天远科技有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川智天远科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2974元，由原告四川智天远科技有限公司负担。 审判员 赵 阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 付怡君
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执964号 长治市漳泽农村商业银行股份有限公司(申请执行人)与郭晓东、张庆(被执行人)借款纠纷一案，申请人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司要求被执行人郭晓东、张庆立即支付申请执行人长治市漳泽农村商业银行股份有限公司借款54000元，利息3220.57元，执行费758元，案件受理费1230元。经本案立案执行，现被执行人郭晓东、张庆已全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，长治市漳泽农村商业银行股份有限公司(申请执行人)向本院申请执行的(2018)晋0411民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10493号 起诉人：杨伟，女，1981年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉论代理人：柳位禄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 本院收到杨伟起诉成都东大肛肠医院、成都中医药大学附属医院、绵阳市肛肠病医院一案的起诉状。杨伟向本院提出诉讼请求：判令三名被起诉人支付残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、误工费等损失共计255690.77元及后续治疗费、后续治疗期间护理费、后续治疗期间住院伙食补助费、后续治疗期间营养费、后续治疗期间交通费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2018年6月20日，杨伟因肛门不适到绵阳市肛肠病医院住院治疗，并于2018年6月21日行痔上粘膜环切吻合术、内痔注射结扎术、外痔切除术和肛周药物封闭术。术后，杨伟出现持续性肛门疼痛至今，并出现“大便管不住”、“大便渗出”、“肛门失禁”、“肛门松驰”等症状。后杨伟到其他医院进行治疗并诊断为“直肠术后吻合钉残留”。杨伟认为，绵阳市肛肠病医院存在术前伪造病情、术中未充分告知风险等过错，且其手术行为所致损伤是杨伟肛门长期疼痛和肛门失禁的根本原因。同时，成都东大肛肠医院和成都中医药大学附属医院的诊断、治疗也有过错，与杨伟肛门失禁和长期疼痛至今不愈也有因果关系。为理清责任，现诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，虽然杨伟同时针对成都东大肛肠医院、成都中医药大学附属医院、绵阳市肛肠病医院提起诉讼，但在诉前鉴定质证的过程中，杨伟明确陈述成都东大肛肠医院、成都中医药大学附属医院没有导致其损害后果，在本案中不承担责任，并明确表示同时起诉该两家医院的理由是改变本案管辖至成都地区的法院，避免本案在绵阳市涪城区人民法院审理。本院认为，起诉人将与本案实质争议无关的成都东大肛肠医院和成都中医药大学附属医院列为共同被告系故意制造管辖连接点，以规避绵阳市涪城区人民法院对本案享有的法定管辖权，其行为有悖于民事诉讼诚实信用原则，也违背了地域管辖规定的立法初衷，该行为不能得到人民法院的认可，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杨伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱熔成 二〇二〇年八月三日 书记员  陈爱玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3041号原告王鹏，男，汉族，1986年10月9日生，住开封市金明区。被告高天，男，汉族，1993年1月30日生，住开封市金明区。被告付万**，男，汉族，1991年9月6日生，住开封市金明区。原告王鹏与被告高天、付万**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月二十一日书 记 员  李果珍
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执325号之五 申请人：孙XX，男，汉族，1952年11月11日出生，现住XX县XX镇。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX事务所律师。 被执行人：宋XX，男，汉族，1989年11月22日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行申请人孙XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初415号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之八 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈征兰在中国工商银行2403××××××9721账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月三日 书记员  邓小玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初902号原告：李峰，男，1975年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：张慧，女，1977年12月3日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告李峰、张慧与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9627号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东二段108号。 法定代表人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：牟德芳，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告牟德芳金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯诗贻
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初913号原告：汤春松，男，1970年4月19日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：周勤粉，女，1972年9月8日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：汤浩星，男，1996年9月15日生，汉族，住泰州市海陵区。三原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告汤春松、周勤粉、汤浩星与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月七日书 记 员  许 婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4053号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李付明（特别授权）。 被告：仝庆录，男，1966年7月3日出生，汉族，职工，住曹县。 被告：杜霞，女，1963年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘坤，男，1978年11月5日出生，汉族，职工，住曹县。 被告：仝宾，男，1975年1月12日出生，汉族，职工，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司(以下简称曹县农商行)与被告仝庆录、杜霞、刘坤、仝宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人李付明、被告仝宾到庭参加诉讼，被告仝庆录、杜霞、刘坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告仝庆录、杜霞偿还借款本金150748.72及利息、逾期利息，截止2020年8月17日利息为12134.37,本息合计162883.09元，并自2020年8月18日起继续计算利息至实际还款结清日；被告刘坤、仝宾承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月11日，被告仝庆录与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告杜霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为共同还款成员，对仝庆录的该笔借款承担连带清偿责任。被告刘坤、仝宾与原告签订最高额保证合同，自愿为原告对仝庆录的债权最高额30万元承担连带责任保证。2019年2月12日，原告向仝庆录的账户转入借款20万元，约定借款月利率为8.39985‰，到期日为2020年2月10日。借款逾期，被告拒不返还借款本息。 仝宾辩称，担保贷款是事实，其他没什么说的。 仝庆录、刘坤、杜霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，被告杜霞给原告出具共同还款责任承诺书，自愿作为仝庆录的共同还款人，承诺在被告仝庆录不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息承担连带清偿责任。同年2月11日，被告仝庆录与原告签订个人借款合同，合同约定：被告仝庆录可向原告借款20万元用于买房，借款期限自2018年2月11日至2021年2月6日；借款方式为可循环方式，即在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为按月结息；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘坤、仝宾与原告签订最高额保证合同，合同约定：刘坤、仝宾自愿自2018年2月11日起至2021年2月6日止的决算期间，为债权人与被告仝庆录办理约定的各类业务所形成的债权最高余额30万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2019年2月12日，原告向被告仝庆录的账户支付借款20万元，约定借款月利率为8.39985‰，到期日为2020年2月10日。至2020年8月17日，被告仝庆录共欠原告借款本金150748.72元，利息及逾期利息12134.37元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的被告身份证复印件、个人借款合同、最高额保证合同、共同还款责任承诺书、贷转存凭证、放款结清清单等，能够证明原告的证明目的，被告仝宾对上述证据无异议。被告仝庆录、刘坤、杜霞放弃答辩和质证权利，故对上述证据的效力，均予以确认。被告仝宾提供余额明细查询一份，证明原告从被告仝宾银行卡内扣款40960元偿还该笔贷款，原告认可，对该证据效力予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同、最高额保证合同及共同还款责任承诺书，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告仝庆录、杜霞返还借款本金并支付利息，由刘坤、仝宾承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2020年8月17日之前的利息共计12134.37元，2020年8月18日起按本金150748.72元、个人借款合同约定的方法计算利息。被告刘坤、仝宾承担保证责任后，有权向被告仝庆录追偿。 综上所述，原告请求被告仝庆录、杜霞返还借款本金150748.72元并支付利息，被告刘坤、仝宾承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告仝庆录、杜霞返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金150748.72元并支付利息（2020年8月17日之前的利息共计12134.37元，2020年8月18日起的利息按本金150748.72元、个人借款合同约定的方法计算至实际给付之日），于本判决生效后10日内付清； 二、被告刘坤、仝宾对上述借款本息在30万元的限额内承担连带保证责任； 三、被告刘坤、仝宾承担保证责任后，有权向被告仝庆录追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1779元，由被告仝庆录、杜霞、刘坤、仝宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙海冰 附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执140号 申请执行人冠县超洋物流有限公司。 住所地冠县北环路东首烟庄。 法定代表人：刘永波，系该公司经理。 被执行人安阳市万丰物流有限公司。 住所地安阳市龙安区太行路南段洪河桥北路西。 法定代表人：姜希彬，系该公司经理。 本院依据邯郸市中级人民法院于2019年2月12日做出的已经发生法律效力的（2018）冀04民终6788号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人安阳市万丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人安阳市万丰物流有限公司支付纠纷款33461.05元、案件受理费778.8元、执行费402元，并支付全案迟延履行期间的债务利息。但被执行人安阳市万丰物流有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安阳市万丰物流有限公司银行的存款34641.85元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 张颖萌 审 判 员 睢海明 二〇二〇年八月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之三十 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在中国工商银行2403××××××3146账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异186号   异议人（被执行人）：王改兰，住呼和浩特市。   申请执行人：高某，汉族，住呼和浩特市。   申请执行人：向某，男，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人高某、向某与被执行人王某民间借贷纠纷[案号：（2020）内0105执1270号]一案中，异议人王某向本院申请依法撤销对其位于呼和浩特市玉泉区万盛佳园3号楼4单元2楼东户住宅的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人称，贵院于2020年6月10日查封了王某所有的位于呼和浩特市××区东户住宅一套、万盛佳园小区8号楼商业一层103户商业用房一套。上述商业用房建筑面积44平方米，现市场价值66万元，对于偿付本案38万元案款富足有余，无需再查封王某的住宅。此外，上述住宅系王某的唯一住房，不应作为被执行财产。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，“发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，案涉两套房产，属可分物且商业用房足以清偿债务。因此，贵院查封王某的住宅属于超标的额查封，依法应当予以撤销对超标的额部分财产的查封。综上，恳请贵院依法撤销对异议人王某所有的位于呼和浩特市××区东户住宅的查封，以维护异议人的合法权益。   申请执行人高某、向某称，本案王某所有的××园户商业用房，存在房屋多次抵押问题，且未进行有效价值核准。该房屋存在产权不明问题，故不能以产权房屋价值审定，无产权房产真实价值不足以偿还本案38万元案款，房产真实价值与本案王某的叙述不符。本案从2020年6月10日查封其商业用房和住宅后，王某迟迟不肯执行，并以此为借口拖延强制执行。综上，恳请贵院查明事实，依法驳回王某的执行异议申请。   本院查明，申请执行人高某、向某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月29日作出（2019）内0105民初1207号民事调解书，调解的主要内容为：经双方协商一致同意本息共计偿还38万元，王某于2019年6月1日前一次性给付高某、向某。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日作出（2020）内0105执1270号执行裁定，查封王某所有的位于呼和浩特市××区东户住宅一套、万盛佳园小区8号楼商业一层103户商业用房一套。   另查明，2016年12月1日，收款人董建英出具收据，证实：今收到向某购房款660000元（8#-商业-103，王某房贷款用）。同日，收款人董建英出具收据，证实：今收到高某购房款729492元（王某房，贷款用）。2020年7月1日，呼和浩特市自然资源局颁发中华人民共和国不动产权证书，载明：权利人呼和浩特市天艺房地产开发有限责任公司（以下简称天艺房地产公司），单独所有，坐落于××区，权利类型国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，权利性质为出让/市场化商品房，用途城镇住宅用地/住宅、商业服务，土地使用权面积44297.30平方米/房屋建筑面积4149.71平方米，国有建设用地使用权使用期限自2007年7月1日起至2077年6月30日止。后附有不动产单元列表，其中包括9号楼101号房屋，房屋用途商业服务，建筑面积42.16平方米，套内建筑面积40.12平方米。2020年8月2日，天艺房地产公司出具《证明》，内容为：万盛佳园8号楼商业103号，面积约44平方米（房产实测为42.16平方米，楼号变更为9号楼商业101号），是在2015年期间按当时的市场价（每平方米15000元）抵付王某工程款房。2016年12月王某用此房做抵押向向某贷款（金额不详），并将《购房认购协议》及收据变更为向某的名字，约定贷款还清后再交换成王某的协议，该套房与天艺房地产公司并未发生任何经济往来。其次，2020年7月1日，该套房屋已经取得了不动产权证书，市场价格应该远高于当时的售价。   本院认为，本案的争议焦点为：是否存在超标的额查封情形。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款第一项规定，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案，天艺房地产公司出具的《证明》材料，仅能作为确定房产价值的参考因素之一，无法证明房产的实际成交价格。现王某并未取得案涉房屋的产权，也未委托评估机构进行评估作价的情况下，主张撤销案涉房屋的查封，无法律依据。另外，异议人提出的唯一住房并不完全等同于生活必需的居住房屋，且并未提供相应的证据证明其名下无其他居住用房。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回异议人王某的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 宫 浩      二〇二〇年八月十九日   书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4232号 原告：南宁住房公积金管理中心，住所地南宁市望园路5号。 法定代表人：王林一。 委托代理人：刘魏，广西天承律师事务所律师。 委托代理人：黄伟成，广西天承律师事务所实习律师。 被告：林某，女，1989年12月5日出生，汉族，住所地南宁市。 第三人：中国某某银行股份有限公司古城支行，住所地南宁市。 负责人：黄某。 本院在审理原告南宁住房公积金管理中心诉被告林某及第三人中国某某银行股份有限公司古城支行金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  谭诗婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异138号   案外人：胡彩霞，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人胡彩霞请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与胡彩霞签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣胡彩霞从事钢筋工工作，胡彩霞自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定胡彩霞的工作时间；四、胡彩霞享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付胡彩霞。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）15000元，附有胡彩霞签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：胡彩霞每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人胡彩霞工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异148号   案外人：张海青,住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人张海青请求本院依法中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与张海青签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂（G65）高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣张海青从事钢筋工工作，张海青自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定张海青的工作时间；四、张海青享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付张海青。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明农民工（个人）15000元，附有张海青签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：张海青每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人张海青工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20672号 被执行人：吴卿波，男，1983年10月17日出生，汉族，身份证地址：浙江省台州市路桥区。 关于被执行人吴卿波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14261号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴卿波应负担案件受理费340.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户290.73元外（其中50元作为本案执行费，240.73元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人吴卿波名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭绮娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2065号之二 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理赵惠祥诉机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年八月十三日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1840号原告：内黄县东庄镇彦甫家电城，住所地：河南省安阳市内黄县。经营者：刘彦甫，男，1980年9月16日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司内黄县供电公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路中段路南。负责人：张朝军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭霄鸣，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼10层250号。负责人：胡锴，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永鑫，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告内黄县东庄镇彦甫家电城与被告国网河南省电力公司内黄县供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情重大复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 峰审 判 员  郭金凤人民陪审员  邵建安二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李鸿斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19313号原告：佛山市南海盐建建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××“二仓”28号商铺，统一社会信用代码914××××××××××××068。法定代表人：邵某1。委托诉讼代理人：李东，广东但行律师事务所律师。被告：陈才贤，男，1964年8月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××132。委托诉讼代理人：胡开梅，广东金石行律师事务所律师。原告佛山市南海盐建建筑工程有限公司与被告陈才贤劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序于2020年8月25日上午9时在本院开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市南海盐建建筑工程有限公司撤诉处理。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年八月二十五日书记员  陈文敏
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执211号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，联社董事长。 被执行人：张太群，男，1970年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张新立，男，1963年12月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张同珍，女，1966年1月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：张成群，男，1970年5月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与张太群、张新立、张同珍、张成群借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年3月23日、2020年7月3日通过总对总查控，查询张同珍名下有可执行的财产19116.9元已划拨至我院账户并由你支公司委托人吕建欣取，但无其他可供执行的财产，也未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人张太群、张新立、张同珍、张成群使用限制高消费。 综上所述，被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十日 书记员  刁梓烨
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执187号 申请执行人：郭鹤东，男，1972年11月17日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：赵占强，河北律融律师事务所律师。 被执行人：陈玮建，男，1974年9月20日出生，汉族,现住辽宁省大连市中山区。 本院在执行郭鹤东与陈玮建借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年3月13日、2020年7月3日通过总对总查控，经查询，无可供执行的财产，也未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人陈玮建使用限制高消费。 综上所述，被执行人陈玮建暂无执行能力且申请人郭鹤东书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十三日 书记员  刁梓烨
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1621执恢627号 申请执行人:孙同军，男，1979年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：杨超，男，汉族，1969年2月14日出生，住安徽省涡阳县。 担保人：李明信，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省涡阳县。 申请执行人孙同军申请执行被执行人杨超民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初6699号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日立案恢复执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1621执恢627号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年八月四日 书记员  李淼
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执437号 申请执行人：福州大德文化传播有限公司。 被执行人：桥西区晶木娱乐中心。 关于福州大德文化传播有限公司与桥西区晶木娱乐中心侵害其他著作财产权纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初324号民事判决一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张梦琳
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2427号原告：中国农业银行股份有限公司广州从化支行，住所地：广州市从化街口街河滨南路23号，统一社会信用代码：914401018912762371。法定代表人：邹锦君，职务行长。委托诉讼代理人：何九辞、曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邱果燊，男，汉族，1979年12月3日出生，住广州市从化区。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行诉被告邱果燊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行的委托诉讼代理人曾雪梅到庭参加了诉讼，被告邱果燊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:一、判令被告邱果燊清偿信用卡欠款本金43909元、利息1426.6元、逾期还款违约金581.19元、手续费1260元，以上暂计至2020年1月7日合计47176.79元；以及自2020年1月8日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期200元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；二、判令被告邱果燊承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。事实和理由：2016年11月18日，被告邱果燊向原告申办金穗贷记卡专项商户分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××64的信用卡后，原告于2016年11月28日按约定发放了贷款80000元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。为维护原告的合法权益，故原告诉讼来院。被告邱果燊未答辩。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程（除“章程”外，其余均为原件），拟证明被告向原告申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，原告已经向被告发放信用卡一张；2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同及补充协议（原件），拟证明原告与被告之间存在合法贷款关系，双方就权利义务已作出明确约定；3、个人业务凭证（原件），拟证明原告依约向被告发放贷款80000元；4、欠款汇总[即基本资料（账户级）]及交易流水（原件），拟证明被告透支的事实及数额。经审理查明：2016年11月18日，被告邱果燊向原告申办金穗贷记卡专项商户分期业务，并填写签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，明确同意《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。《中国农业银行金穗信用卡章程》载明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。金穗贷记卡收费标准载明的滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计收。原告经审核，为被告邱果燊办理了卡号为62×××64的贷记卡。2016年11月25日，原告（贷款人）与被告邱果燊（持卡人、借款人）签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：44270120160070232，约定：被告邱果燊（持卡人）向原告（贷款人）申请分期资金80000元，用于家装分期，分期手续费为15%，即12000元，分期偿还；分期期数60期；持卡人使用贷记卡卡号为62×××64偿还分期资金及支付手续费。合同签订后，原告于2016年11月28日向被告邱果燊指定的账户发放贷款80000元。被告邱果燊自2019年4月6日起开始逾期还款。根据原告提供的《基本资料（账户级）》显示，截至2020年1月7日止，被告邱果燊尚欠原告贷款本金43909元，利息1426.6元，逾期还款违约金581.19元、手续费1260元。同时原告在庭审中明确被告从2019年8月6日起未再偿还过款项。另查明，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，《公告》依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）的有关要求，2017年1月1日起，取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5％。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告邱果燊作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告邱果燊使用信用卡办理家装分期业务，并签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行已根据合同向被告邱果燊发放了借款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告邱果燊未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行要求被告邱果燊偿还信用卡项下全部欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但根据公平原则及相关法律规定，利息、违约金、手续费的计算总标准以不超过年利率24％为限。被告邱果燊经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱果燊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行偿还借款本金43909元及利息、逾期还款违约金、手续费（计至2020年1月7日的利息1426.6元、逾期还款违约金581.19元、手续费1260元，从2020年1月8日起的利息、逾期还款违约金、手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计至款项清偿之日止）；以上利息、违约金、手续费的计算总标准以不超过年利率24％为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州从化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490元，诉讼保全费608元，由被告邱果燊负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二〇年八月二十四日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13516号 申请执行人：维仕担保有限公司，地址浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：廖志，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省高州市。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖志未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人维仕担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还代偿款35694.73元及违约金13500元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1030元、执行费737元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院于2020年7月28日委托高州市人民法院查询被执行人名下财产，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13516号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳煌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之三十一 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在财付通支付科技有限公司085e××××××d136@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2652号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。营业场所：开封市中山路南段。负责人：李杰，行长。委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁秋立，男，1968年8月16日生，汉族，住址为河南省开封县。原告中国银行股份有限公司开封分行(以下简称原告)诉被告信用卡纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后,依法由审判员徐跃适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金127500元,截止2020年3月27日利息56744.84元，应收费用35068.03元,共计219312.87元:自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实理由：2016年12月21日被告向原告申请信用卡并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项，原告按约定向被告核发了卡号为62×××89的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至贵院！被告祁秋立经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日,被告向原告申请办理中国银行信用卡并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。原告审批通过被告的申请后,向被告核发了信用卡（卡号：62×××89）,但被告使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年3月27日，该信用卡已透支本金127500元，利息56744.84元，应收费用35068.03元,共计219312.87元。原告催要未果,诉至本院，请求解决。本院认为:被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告要求被告偿还信用卡透支本金127500元,利息56744.84元以及自2020年3月28日起透支利息的诉讼请求,本院予以支持。关于原告主张的应收费用35068.03元的诉讼请求,本院认为，依照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,原告未提供充分证据证明其主张的应收费用系2017年1月1日之前产生，亦未提供证据证明其已经与被告重新约定了相应的违约金，故对该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:一、被告祁秋立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡透支款本金127500元,截止2020年3月27日应收利息56744.84元，共计184244.84元及自2020年3月28日起至被告实际履行之日止的透支利息（以透支本金及应收利息的总额184244.84元为基数，按照日利率万分之五计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2294.85元，由被告祁秋立负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年八月十日书记员 马悦洋
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9592号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东二段108号。 法定代表人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：周小焕，女，1986年2月15日出生，汉族，住河南省南召县。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告周小焕金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯诗贻
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1570号 申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370000168617872J。 被申请人：张奇，男，所地国籍新加坡，住所地新加坡××＃21-16。 被申请人：青岛福恩沃投资有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号天泰国际金融广场2号楼706户，统一社会信用代码：91370212568577806P。 法定代表人：王晓茜，执行董事兼总经理。 被申请人：张宗国，男，1976年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人张奇、青岛福恩沃投资有限公司、张宗国清算责任（原买卖合同）纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款260000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  李成虎 审 判 员  徐光花 人民陪审员  任宏亮 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  何玉红
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之二十二 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：夏应友。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏应友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏应友在贵州银行0216××××××0001账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢409号 申请执行人：刘青松，男，1976年7月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：谷琳鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，现住石家庄。 本院在执行刘青松与谷琳鹏借款合同纠纷一案中，向谷琳鹏发出执行通知书，但被执行人谷琳鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人谷琳鹏名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月六日 书记员  张献刚
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异155号   案外人：胡荣军，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人胡荣军请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与胡荣军签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣胡荣军从事钢筋工工作，胡荣军自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定胡荣军的工作时间；四、胡荣军享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付胡荣军。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）15000元，附有胡荣军签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：胡荣军每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人胡荣军工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执异79号 异议人（被执行人）：四川万稼宜化肥有限公司，住所地四川省江油市小溪坝镇江梓路，统一社会信用代码915107817798048968。 法定代表人：冯年玉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 申请执行人：罗永盛，男，生于1955年2月15日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：冯年玉，男，生于1966年12月8日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人罗永盛与被执行人四川万稼宜化肥有限公司（简称万稼宜化肥公司）、冯年玉民间借贷纠纷一案中，被执行人万稼宜化肥公司于2020年7月29日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人万稼宜化肥公司称，江油市工程建设项目系国基建设集团有限公司、四川永乐投资集团有限公司的联合中标体，万稼宜化肥公司是该工程项目的实际施工人、投资人，对项目剩余约1300万元（以最终建设单位财务确定金额为准）回购价款享有所有权。现万稼宜化肥公司确无能力偿付申请执行人罗永盛的借款。特提出执行异议，请求依法扣划万稼宜化肥公司在江油市工程建设项目的剩余回购价款约1300万元（以最终建设单位财务确定金额为准）。 审查查明，执行申请执行人罗永盛与被执行人万稼宜化肥公司、冯年玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）川0781执恢432号执行裁定，裁定冻结、扣划万稼宜化肥公司、冯年玉的银行存款1843.44万元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留提取其同等价值的收益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，执行异议是当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定而针对执行行为提出的异议。本案中，被执行人万稼宜化肥公司则是请求本院依法扣划其在江油市工程建设项目的剩余回购价款，即请求本院作出具体的执行行为。故万稼宜化肥公司提出的执行异议，不符合法律规定的执行异议的受理条件，依法应予驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）四川万稼宜化肥有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 莉 审判员 蒲 阳 审判员 邓益益 二〇二〇年八月五日 书记员 陈文英