山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2349号原告：郭栋伟，男，1989年6月5日出生，汉族，太原居然之家河西家居有限公司职工，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王忠铭、严艳梅，山西黄河律师事务所律师。被告：太原居然之家河西家居有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**。统一社会信用代码：×××.法定代表人：张宇，职务总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女，太原居然之家河西家居有限公司人力资源部负责人，住太原市小店区坞城北街。委托诉讼代理人：徐玉芳，山西新国泰律师事务所律师。原告郭栋伟与被告太原居然之家河西家居有限公司（以下简称居然之家河西公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日、8月26日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭栋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费2600元、护理费25878.75元、营养费10050元、交通费1000元，共计39528.75元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日,原告与被告签订《劳动合同书》。同日，原告入职被告处任内保工作，工资每月3350元。工作时间为：白班早9时10分至18时30分，夜班晚18时30分至次日9时。2018年6月19日晚18时30分至次日早9时由原告当班。单位院内中控室门口正在修路，路中间挖了一个大坑，坑边的围栏处有一根铁管伸出围栏占了整个道路，但施工人员没有设置警示标志。6月20日凌晨2时30分许，原告乘平衡车例行巡检。巡检至中控室门口时，原告撞到伸出的铁管上导致受伤。凌晨3时许，原告被送往山西医科大学第二人民医院住院治疗。诊断为：左踝关节骨折、左踝关节脱位、左下胫腓分离。2018年7月2日，原告行左踝关节骨折伴踝关节脱位、左下胫腓分离切开复位内固定手术，术后于2018年7月11日出院。2020年3月24日，原告再次入住山西医科大学第二人民医院进行二次手术，于3月27日出院。被告承担了全部医疗费用，也支付了原告停工期间的工资。但此次事故给原告的工作和生活带来许多不便和影响，双方就赔偿事宜多次协商未果。原告认为，原告在履行被告安排的工作职责期间发生事故，被告应对原告造成的损害承担赔偿责任。为维护自身合法权益,特具状起诉,请求判如诉请。被告居然之家河西公司辩称，原告提起诉讼之前答辩人完全不知道这件事情的发生，是收到人民法院送达的起诉状后才知道的。原告曾经是我们的员工。原告受伤的发生距今已经有一段时间了，现有资料不能够完全表达出当天发生事故的情况，没有事实证明原告受伤是答辩人的原因，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，原告郭栋伟与被告居然之家河西公司签订《劳动合同书》，合同约定，原、被告签订固定期限的劳动合同，期限自2017年8月12日起至2018年9月11日止，被告聘任原告从事内保工作，月工资标准为3350元，被告按比例为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险和住房公积金。2020年4月17日，原、被告将劳动合同续签至2020年9月11日。2018年6月20日，原告郭栋伟在被告处履行例行巡查工作职责。凌晨2时30分许，当原告乘平衡车（平衡车由原告所在单位物业保卫部经理荆晓辉购买并供内保人员巡检使用）巡检至被告居然之家河西公司建材馆中控室附近时，被施工人员在此处放置的铁管绊倒、受伤。原告被同为值班人员的同事申某和带班长王振海送往山西医科大学第二医院救治，后住院治疗。入院诊断为：左踝关节骨折、左踝关节脱位、左下胫腓分离。2018年7月2日，原告行左踝关节骨折伴踝关节脱位、左下胫腓分离切开复位内固定手术。手术后，原告于2018年7月11日出院。2020年3月24日，原告再次入住山西医科大学第二人民医院进行内固定取出术。2020年3月27日原告出院。两次住院共计26天，原告救治期间的医疗费用由原告所在单位物业保卫部经理荆晓辉、副经理闫晓磊支付。经查，相关医疗费用单据已经由原告的同事、内保主管魏伟交到被告居然之家河西公司办公室。原告治疗及休养期间履行了请假手续，被告向原告正常发放了工资和奖金。2020年5月11日，原告投保的泰康保险公司向原告赔付“泰康养老”保险金16470元。2020年5月25日，原告郭栋伟向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。申请人（本案原告）认为其在履行工作职责期间发生工伤事故，被申请人应当依据《工伤保险条例》、《山西省实施办法》等规定，依法承担申请人的工伤保险待遇责任。申请事项为：裁决被申请人（本案被告）支付住院伙食补助费520元、护理费32475.72元、一次性伤残补助金45256.05元。同日，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲不字（2020）第9号《不予受理通知书》，以超过仲裁申请的时效为由作出不予受理决定。原告不服该决定，遂向本院提起民事诉讼。另查明，2020年6月15日，原告向太原市人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，太原市人力资源和社会保障局作出并人社审工伤不字（2020）004号《工伤认定申请不予受理决定书》，认为原告提出工伤认定申请时间距事故发生时间不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。本院认为：原告郭栋伟与被告居然之家河西公司对双方存在劳动关系的事实没有异议，本院依法予以确认。本案争议焦点一：原告申请劳动仲裁时是否超过法定仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求救济权利，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案中，原告受伤后，医疗费用由被告单位工作人员、原告的上级主管先行支付，且被告按照正常标准向原告发放了治疗和休养期间的工资和奖金。现没有证据证明原告在申请劳动仲裁前何时知道或者应当知道其权利受到侵害，也没有证据证明被告明确拒绝履行义务，故原告受伤之日并非争议发生之日，原告向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会申请仲裁时并未超过仲裁申请的时效。本案争议焦点二：原告所受事故伤害是否构成工伤。现被告以不知道原告受到事故伤害为由不认同原告的损伤构成工伤，该理由不能成立。首先，原告受伤后履行了请假手续，请假事由为左踝骨折、取内固定手术、休养等，请假手续经被告单位物业部保安部经理、人力资源部负责人、总经理等多层审批，故原告在2018年6月20日凌晨，在工作时间受伤一事被告单位明显知情；其次，经证人（原告）同事申某、带班长王振海、内保主管魏伟、物业保安部经理荆晓辉出庭作证，均证明一个事实，即原告受伤时，事故发生地位于被告建材馆中控室附近，被告没有证据证明事故发生地不属于单位内保工作人员巡查范围，故应当认定原告受到事故伤害的发生地点在工作场所内；再次，原告在诊疗过程中，被告单位物业保安部经理、副经理为原告垫付了全部医疗费用，并将医疗费用单据交被告单位办公室处理，依此能够看出被告对原告受伤一事知情。在被告明知原告在工作时间、工作地点受到事故伤害后，未在法定时限内向社会保险行政部门提出工伤认定申请，违反《工伤保险条例》第十七条第一款，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的规定。现因原告提出工伤认定申请时间距事故发生时间超过1年，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，被告应当承担原告工伤认定不能的法律后果。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，原告在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当为工伤。本案争议焦点三：原告是否应当享有工伤待遇。享受工伤保险待遇是工伤职工的法定权益，无论是用人单位还是工伤职工，未在申请时限内提出工伤认定申请的后果是丧失了从工伤保险基金中获得工伤保险赔偿，而非工伤职工工伤待遇的丧失。《工伤保险条例》第十七条第四款规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。本案中，原告在工作时间和工作场所内，在履行工作职责时受到事故伤害，被告作为用人单位未在规定的时限内提出工伤认定申请，负有向原告支付工伤待遇及各项费用的法定义务。原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费符合法律规定，本院予以支持，但原告在各项下的计算没有法律依据，本院不予采信。原告具体损失为：1、住院伙食补助费2600元（参照住院天数26天，以每日100元标准计算）；2、护理费11700（以原告住院及康复天数计90天、陪护一人、参照山西省2019年度居民服务业平均日工资130元计算）；3、营养费4500元（以原告住院及康复天数计90天、每天50元标准计算）；4、交通费400元（酌定）。以上四项共计19200元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第三项，《工伤保险条例》第十四条第一项、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原居然之家河西家居有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郭栋伟住院伙食补助费2600元、护理费11700、营养费4500元、交通费400元，共计19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告太原居然之家河西家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张 奕人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 王秀兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员 李婷婷