成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初9885号 原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区三洞桥路**附**。 负责人：叶晓荣，行长。 委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李承刚，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行金牛支行）与被告李承刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金牛支行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼。被告李承刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 中行金牛支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1．李承刚归还中行金牛支行剩余贷款总额70416.46元，其中本金58849.35元、还款违约金2684.92元、手续费5827.68元，利息3054.51元（数据截止于2019年5月29日，利息以58849.35元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止）：2．本案的诉讼费用由李承刚承担。事实和理由：李承刚于2017年2月24日向中行金牛支行申请100,000元爱家分期业务贷款，用于购买装修建材，分期期数为36期。同时，李承刚与中行金牛支行签订了《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》。根据合同约定，李承刚应每月归还贷款本息及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2019年5月29日，李承刚连续13期未按约向中行金牛支行归还贷款，构成违约。中行金牛支行按合同约定向李承刚发出《提前结清贷款通知书》要求李承刚一次性归还全部欠款，李承刚至今未履行。 被告李承刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据：原告营业信息、被告身份信息、爱家分期业务申请表（复印件）、中国银行信用卡个人申请表，中国银行股份有限公司信用卡领用合约、POS签购单、转账凭证、欠款说明、信用卡对账单、信用卡分行客服系统截图、催收情况等证据及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审核确认的证据，本院认定以下事实：2017年，李承刚向中行金牛支行申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中载明，信用卡申请人为甲方，中国银行股份有限公司为乙方，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、收费项目、收费标准、利率等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行，双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方；乙方按甲方申请信用卡时指定的通信地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，乙方按甲方上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。2017年2月，李承刚向中行金牛支行递交《爱家分期业务申请表》与《银行卡支付系统申请表》，在该份申请表中载明，申请分期额度100,000元，分期期数36期，还款方式按月还本，分期手续费费率10%，用于购买装修建材，支付方式为自主支付，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期。本人承诺愿意遵守《领用合约》的各项规定，如有违约，自愿承担相应的违约责任。 2017年3月15日，中行金牛支行向李承刚的账户发放了贷款100,000元。2020年6月，因李承刚已连续逾期未按时足额归还贷款，中行金牛支行向其进行了催收，但李承刚依未足额归还贷款。 中行金牛支行出具《欠款说明》，确认截止2019年5月29日，李承刚已连续13期未归还贷款，目前尚欠中行金牛支行总金额70416.46元，其中欠款本金58849.35元，还款违约金2684.92元、手续费5827.68元、利息3054.51元。 本院认为，结合《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、中国银行POS签购单、转账凭证等能够证明李承刚向中行金牛支行申领信用卡与爱家分期贷款，中行金牛支行经审查后与李承刚签订合约并核发信用卡与爱家分期贷款，双方依法成立合同法律关系。合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，应认定合法有效，双方均应依约履行。李承刚作为信用卡与爱家分期贷款领用人，在信用卡发生透支消费与爱家分期贷款逾期后，应当及时归还透支本金与爱家分期贷款及利息、分期手续费等。李承刚未按约归还欠款本息的行为构成违约，应当承担相应法律责任，故对中行金牛支行主张归还剩余贷款本金58849.35元、手续费5827.68元，利息3054.51元（数据截止于2019年5月29日，利息以58849.35元为基数，按照日息万分之五计算至实际付清之日止），本院依法予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中行金牛支行2017年1月1日以后已不能收取滞纳金，但李承刚于2017年2月24日申请信用卡及爱家分期业务时，领用合约中约定的收费项目仍为滞纳金，且中行金牛支行也未提交证据证明其与李承刚在2017年2月24日后就违约金进行了约定，故本院对其主张的违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李承刚于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金58849.35元，手续费5827.68元、利息（截止2019年5月29日为3054.51元；并以58849.35元为基数自2019年5月30日起至款项付清之日止，以每日万分之五按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》所约定的计算方法计付利息）； 二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费781元，由李承刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡晋尧