福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初386号 原告：林艳，女，1985年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林国民、林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：林传云，男，1972年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西村中恒商都**楼**01商业。 负责人：于孙汝。 委托诉讼代理人：陈秀焜，福建建达律师事务所执业律师。 原告林艳与被告林传云、中国大地财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称大地财保福清公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理，原告林艳的委托诉讼代理人林国民、被告大地财保福清公司的委托诉讼代理人陈秀焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告各项损失122000元；2.判令被告林传云赔偿原告各项损失265823.59元；3.判令被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司在机动车商业第三者责任保险范围内对上述第二项诉讼请求承担直接给付赔偿责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费以及与本案有关的费用。事实与理由:2017年10月21日10时20分，被告林传云驾驶其所有的闽Ａ1××××号小轿车在福清市××街道××村口时，与原告驾驶的闽Ａ2××××号二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，原告受伤的损害结果。2017年10月23日，福清市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林传云负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗14天共计支付医疗费50596.89元。2019年12月18日，原告伤情经福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所［2019］临鉴字第10530号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：林艳的伤残等级为十级伤残；后续治疗费15000元。原告因本事故造成的损失计算如下：医疗费50596.89元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、后续治疗费15000元、交通费3000元、护理费15392元、误工费163696元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费26737.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、车辆损失费2000元，以上共计378164.64元。肇事车辆闽Ａ1××××号小轿车的所有人为被告林传云，事故发生时由其本人驾驶，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，本事故发生在保险有效期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定，被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告122000元。超出交强险外的损失256164.64元由被告林传云承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司依法应在机动车交通事故商业三者险保险责任范围内继续承担赔偿责任。 被告林传云未做答辩。 被告大地财保福清公司辩称：一、本案的肇事车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元并约定不计免赔，事故发生在保险期内；二、事故发生后林传云未提供其驾驶证、行驶证来我司核验过；三、事故发生后其公司已垫付1万元，应予以扣减；四、关于原告的各项损失：1.医疗费应扣除10%非医保费用，并扣除8650.95元；2.后续治疗费待实际产生后另行主张；3.住院伙食补助费支持30元/天；4.营养费支持60天，共1800元；5.误工费，原告未提供其收入证明，也未提供证据证明其收入减少，根据《人身损害司法解释》，原告所诉的误工费标准无法支持；根据原告伤情并结合“三期”鉴定，原告误工天数认定74天比较适宜，即住院14天以及出院后医嘱60天，因原告未提供收入证明，即使支持其误工费也应按照1650元/月计算；6.护理费，按140元/天，计算住院14天；7.残疾赔偿金无异议；8.被扶养人生活费不应支持，原告未提供证据证明其丧失劳动能力。原告儿子10岁，女儿11岁，被抚养年限共15年，根据残疾赔偿金的计算办法，计算年限应当以定残之日为准，原告主张19年有误；9.精神损害抚慰金酌情认可4000元；10.交通费酌情认可500元；11.财产损失不予认可；12.鉴定费、诉讼费不属于其承担范围。 原告林艳围绕诉讼请求依法提交了户口簿、出生证、全省常住人口情况及企业信息、《道路交通事故认定书》、福清市医院门诊发票及清单、福清向阳骨科医院门诊病历、出院小结、手术记录、入院记录、检查报告单、医疗票据及对应的用药清单、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、车辆维修发票、晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据。经本院组织质证，原告林艳提交的上述证据可作为本案认定事实依据。林艳所述案件事实可予确认。 另查：被告林传云所有的肇事车辆闽Ａ1××××号小轿车在被告大地财保福清公司投保机动车交通事故强制责任保险和保额为100万元并加投不计免赔率险的商业第三者责任险，本事故发生在保险有效期限内。原告林艳与长女蔡梦析（2008年1月2日出生）、长子蔡泳栉（2009年6月30日出生）共同居住于福建省福清市，系城镇居民。 大地财保福清公司提交的福建晟蓝司法鉴定所的司法鉴定意见书以《福建省基本医疗保险和工伤保险药品目录》《福建省基本医疗保险可予以支付（含部分自付）费用的医疗服务项目》《关于调整省部属驻闽单位基本医疗保险部分药品和诊疗项目的个人自付比例及部分药品适应症限制范围的通知》作为区分本案中医疗用药合理性、关联性的依据，将用药合理性、关联性与医保药品目录、个人自付比例等规定相混淆，该鉴定所依据的原理、方法错误，其作出的相关鉴定意见依据明显不足，不能作为本案认定事实依据，大地财保福清公司据此提出的相关抗辩意见，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。 关于本案侵权给原告林艳所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：原告林艳主张的医疗费、残疾赔偿金诉求，合法有据，本院依法予以照准；关于大地财保福清公司提出“医疗费应扣除非医保用药10%及无关联医疗费8650.95元”的抗辩意见，无事实和法律依据，本院依法不予采纳。住院伙食补助费560元（按40元/天计14天）；营养费酌定4000元；后续治疗费15000元，考虑到林艳的年龄及治疗情况，该笔费用系其可预见的必然开支，为避免诉类，本院依法予以支持；护理费按照2019年居民服务业平均工资66815元/年标准，住院期间为1人完全护理依赖计算14日，出院后护理费酌定按照50%护理依赖护理60天，总计为8052元，交通费酌定1000元；误工费，原告主张因事故造成误工损失但未提供证据证实，依照福建省人力资源和社会保障厅公布的2019年福清市月最低工资1720元/月，计至定残前一日，计45121元；被抚养人生活费自定残之日起算，30946元/年×0.1÷2×（7.5+7）=22435.85元；林艳因本案侵权导致十级伤残，可确认其遭受严重精神损害，本院酌定精神损害抚慰金为8000元；车辆损失费，仅凭维修费收款收据无法反映真实车辆维修情况，鉴于车辆损失系客观事实，酌定车辆损失费为1000元；鉴定费1800元，鉴定费系确认被害人伤残情况的必要支出，本院依法予以支持；被告大地财保福清公司提出关于鉴定费不属于保险赔付范围的抗辩意见，本院依法不予采纳。林艳在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费50597元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费560元，营养费4000元，后续治疗费15000元，护理费8052元，精神损害抚慰金8000元，残疾赔偿金91240元，误工费45121元，被抚养人生活费22436元，伤残鉴定费1800元，交通费1000元，车辆损失费1000元，以上合计248806元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，林传云因过错导致林艳人身损害并负全责，应当承担全部侵权赔偿责任。肇事车辆在大地财保福清公司投保交强险和商业第三者险，故大地财保福清公司应在交强险责任限额、商业第三者险责任限额内分别赔偿原告林艳各项损失121000元（医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元，车辆财产损失1000元，其中精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿）、127806元，共计248806元；扣除被告大地财保福清公司垫付的医疗费10000元，被告大地财保福清公司仍应赔偿原告林艳各项损失人民币238806元。被告林传云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下: 一、被告中国大地财产保险股份有限公司福清支公司赔偿林艳各项损失238806元；赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至林艳指定银行账户（户名：林艳，账号：6217××××3012，开户行：中国银行福清分行营业部）； 二、驳回原告林艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6972元，由林艳负担2569元（已预交），由林传云负担4403元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年八月七日 书记员  陈晓倩