襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2670号原告：胡志杰，男，1971年3月4日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：姚丹、车芸，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：刘锐，男，1983年1月27日生，汉族，枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司），住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层及附楼2层。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏仁，该公司员工。原告胡志杰与被告刘锐、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩庆东独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡志杰及其委托诉讼代理人姚丹、被告平安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人柏仁到庭参加了诉讼，被告刘锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交强险及商业险范围内赔偿原告胡志杰损失208236.98元，且精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；2、请求判令被告刘锐对保险不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月6日19时10分，被告刘锐驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“哈弗”小型轿车由双沟街上向新316国道方向行驶，行至双沟镇建设路与双兴路交叉路口路段（福兰线1424公里），左转弯时与原告驾驶的鄂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗36天。2019年6月19日经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告刘锐负此事故全部责任，原告胡志杰无责任。2019年11月26日。经襄阳汇驰法医司法鉴定中心鉴定，原告胡志杰所受损伤构成十级伤残，后期治疗费需15000元。事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。双方因协商无果，引起诉讼。被告平安财保襄阳支公司辩称，1、事故发生后经原、被告双方的申请的，我公司向原告先行赔付32000元，应当从原告本次的赔偿数额中予以扣减；2、根据保险合同的约定，原告的医疗费应当扣除非医保用药的部分以及与事故损害无关的部分；3、对于原告诉请中不合理的部分，请求法庭予以核减；4、不承担本案诉讼费及鉴定费。被告刘锐在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一：交通事故责任认定书、身份证、保单、工商登记信息、行驶证、驾驶证，用于证明事故发生的经过及肇事车辆的投保情况。被告平安财保襄阳支公司质证认为无异议，本院予以采信。证据二：病情诊断证明书、出院记录、病案、检查报告单、门诊发票、住院医疗费发票，用于证明原告因此次事故在襄州区人民医院住院36天，花医疗费用52386.10元，被告平安财保襄阳支公司质证认为门诊上产生的费用应当提供门诊病例及检查报告单，2019月7月5日至2019年7月12日产生的医疗费，应当属于神经内科，是否与该案事故发生相关联原告应当提供相应证据，期间产生费用已经经医保报销，个人支付了690元，法院也应当仅支持690元。本院认为，原告提交的该组证据，是由正规医疗机构出具的规范性文书材料，来源合法、内容真实。结合原告住院病案、检查报告单及医疗费票据等病情资料，对该组证据真实性予以采信。证据三：襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，用于证明原告伤残评定等级为十级，后续治疗费需15000元，支出鉴定费为1500元，被告平安财保襄阳支公司质证认为其公司保留重新鉴定的权利，原告应当补充提交在医院的影像资料，向法庭申请十日内保留重新鉴定的权利，如未向法庭以书面形式提交视为放弃该权利，视为对原告伤情予以认可。同时对后续医疗费超出相关鉴定的标准。因被告平安财保襄阳支公司在法院确定的时间内未提交重新鉴定申请，视为放弃相关权利，故本院对该组证据予以采信。证据四：户口簿、双沟镇双南社区居委会证明、出生证明、身份证、税务登记证副本，用于证明原告伤残赔偿金按城镇标准计算，被抚养人情况，原告的误工费按批发零售业计算。被告平安财保襄阳支公司质证认为户口本、出生证明无异议；双沟镇双南社区居委会证明在经办人应当有联系方式，我方予以核实；按城镇标准应当提供房产证和租赁合同、缴纳水电费相关证据予以佐证；税务登记证和营业执照属于原告的配偶所有，不能证明原告从事批发零售业，并且没有纳税的相关记录，也无相关证据证明该店一直在持续经营。后经原告补充提交双沟镇双南社区居委会证明、原告水费收据、购货单及家庭贫困人口信息、残疾证，被告平安财保襄阳支公司质证认为水电费收据不是正规发票，居委会证明结合其他证据综合认定，经营鞋类收据不能证实是胡志杰经办，不能按照批发零售业计算误工损失，残疾人与本案无关，不能说明丧失劳动力，也无法证明被扶养人需要抚养，本院认为该组证据能够证明原告生活居住在城镇，虽然营业执照登记为王爱荣，但其与原告属于夫妻关系，属于家庭共同经营，对该组证据真实性本院予以采信，本院确认原告的误工费按照2020年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》中批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入标准计算。证据五：护理合同、护理人身份证、护理费发票，用于证明原告住院护理花费4930元，第二次住院7天出院医嘱三个月落地行走，由原告妻子护理。被告平安财保襄阳支公司质证对该组证据真实性无异议，但关联性应当提供相应付款凭证予以佐证。同时表示第二次住院不能证明与交通事故有关，第二次住院、入院诊断显示与交通事故无关联，第二次医嘱不能作为认定本案事实的依据。本院认为该组证据有正规发票，来源合法，内容真实，对该组证据真实性予以采信。证据六：交通费发票、辅助器具发票，用于证明原告住院期间交通费、辅助器具费用。被告平安财保襄阳支公司质证认为交通费由法庭酌定，残疾器具费应当有医嘱要求。本院结合原告住院天数按每天10元计算交通费。同时本院结合原告住院病案、检查报告单、出院记录及诊断证明书等病情资料及辅助器具有正式发票属于其合理支出，确系治疗辅助需要,本院对辅助器具费真实性予以采信。根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：2019年6月6日19时10分，被告刘锐驾驶其所有的鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型轿车由襄州双沟镇街上向新316国道方向行驶，行至双沟镇建设路与双兴路交叉路口路段（福兰线1424公里），左转弯时与原告胡志杰未取得驾驶证所驾驶鄂Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往襄州区人民医院住院治疗29天至2019年7月5日出院，经诊断：1、左胫骨平台骨折；2、左膝关节内侧半月板后角及体部撕裂，外侧半月板前后角损伤；3、左膝关节积液；4、左足根挫裂伤；5、心脏病，心律失常；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、建议左膝支具保护下行功能锻炼；2、加强营养，全休壹月。每月来院拍片复查，视复查情况决定是否需要继休。视拍片情况决定何时下床活动时间（最少需术后三个月方能足落地负重行走，早期下床活动有内固定物断裂、松动、再次骨折可能，必须时再次手术）等内容。2019年7月5日原告因晕厥转至襄州区人民医院神经内科治疗7天花医疗费7891.20元，其中原告个人支付690元。原告出院后于2019年7月5日、2019年8月5日在襄州区人民医院诊断证明，医嘱建议均为加强营养、全休壹月。2019年9月9日、2019年10月24日在襄州区人民医院诊断证明，医嘱建议均为全休壹月。原告两次住院共支出医疗费52386.1元。2019年6月19日经襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第4206071201900004211号道路交通事故认定书，认定被告刘锐负此事故全部责任，原告胡志杰无责任。2019年11月26日。经襄阳汇驰法医司法鉴定中心鉴定，原告胡志杰所受损伤构成十级伤残，后期治疗费需15000元。另查明，被告刘锐驾驶鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型轿车登记在刘锐名下，该车在被告平安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元并附加不计免赔特约条款，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告平安财保襄阳支公司向原告垫付32000元。其后双方因赔偿未能达成一致意见，引起诉讼。再查明，原告胡志杰户籍所在地为襄阳市××××组。原告胡志杰与王爱荣系夫妻关系，于2004年12月18日生育儿子胡升阳，于2008年10月14日生育儿子胡睿阳。原告胡志杰自1995年起居住在襄阳市××区××镇××社区××组，原告及妻子王爱荣共同在双沟市场从事鞋帽经营。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，交警部门认定被告刘锐负事故的全部责任。原告胡志杰无责任。定性准确，本院予以确认。原告胡志杰因本案事故致其人身受到损害，被告刘锐作为侵权人，应依法对其损伤后果承担相应的赔偿责任。被告刘锐驾驶的鄂Ｆ×××××“哈弗”牌小型轿车在被告平安财保襄阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财保襄阳支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险予以赔偿，不足部分由被告刘锐承担赔偿责任。原告胡志杰诉请的医疗费52386.10、后期治疗费15000元、护理费18126.25元、误工费23671.63元、伤残赔偿金88413元、交通费360元、鉴定费1500元、辅助器具1000元符合法律规定，本院予以支持。原告胡志杰主张住院伙食补助费1800元（36×50元/天），本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告住院伙食补助费为720元（36天（住院天数）×20元/天）。原告胡志杰主张营养费1980元[（住院天数36天+医嘱休息30天）×30元/天]。本院认为主张标准过高，应当按照每天20元计算，本院确认原告营养费为1320元[36天（住院时间+医嘱休息30天）×20元/天]。原告胡志杰主张精神抚慰金4000元，本院结合本案侵权方式及其损害后果等因素，本院酌情支持2000元。综上，原告胡志杰因此交通事故所遭受的经济损失为204496.98元。由被告平安财保襄阳支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿172496.98元（已核减其垫付的32000元）。被告平安财保襄阳支公司辩称的不承担鉴定费的理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告平安财保襄阳支公司还辩称的原告的医疗费应当扣除非医保用药的部分以及与事故损害无关的部分，因被告未在规定的期限内申请鉴定，对此本院不予采纳。被告刘锐经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条、二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告胡志杰赔偿款172496.98元；二、驳回原告胡志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取671元，由被告刘锐负担581元，原告胡志杰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  韩庆东二〇二〇年八月二十四日书记员  张 崇