上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4753号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：张亚川，男。委托诉讼代理人：胡泽坤，男。被告：屠云飞，男，汉族，1970年12月22日出生，住浙江省桐乡市。原告仲利国际租赁有限公司与被告屠云飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。本案依法适用普通程序，由审判员邓鑫独任审判,于2020年8月17日对本案公开进行了审理。原告仲利国际租赁有限公司的委托诉讼代理人胡泽坤到庭参加了诉讼。被告屠云飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告合同号为AAXXXXXXXXXAF-0015的《车辆融资租赁合同》项下全部未付租金33,924元；2.请求判决被告立即支付原告违约金7,678.60元(全部未到期租金33,924元-1,662元为基数之30%，扣除保证金2,000元)；3.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年8月7日，原告与被告签订编号为AAXXXXXXXXXAF-0015的《车辆融资租赁合同》，由原告将型号为SVW7167MSD、车牌号为浙F8XX**、车架号为LSVAM4185CXXXXXXX、发动机号为233408的黑色朗逸机动车一辆租赁给被告使用。租赁期限36个月，自2018年9月8日起至2021年8月8日止，双方同时对租金的金额、支付时间、违约责任等进行了约定，双方同时就租赁标的物办理了抵押登记。原告已依约向被告交付了租赁标的物，但被告自第15期租金即2019年11月8日起出现延滞支付租金的情形，已经构成违约。原告据此起诉来院请求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》、车辆登记证、付款凭证、还款明细表。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院审核了原告的证据，原告的证据能够反映案件事实并能支持其诉讼请求，本院予以采信。综合原告提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明如下事实：2018年8月7日，原告(甲方)与被告(乙方)签订合同号为AAXXXXXXXXXAF-0015的《车辆融资租赁合同》，包括《车辆买卖合同》及《融资租赁合同》，双方约定：鉴于乙方之申请……甲方同意与乙方合作往来融资租赁回租业务，即乙方将其合法拥有所有权之车辆出售予甲方后，由甲方再回租赁给乙方。即甲方将型号为SVW7167MSD、车牌号为浙F8XX**、车架号为LSVAM4185CXXXXXXX、发动机号为233408的黑色朗逸机动车一辆回租给乙方；车辆买卖价金40,000元，服务费400元，履约保证金2,000元；赁期自2018年9月8日起至2021年8月8日止，租金共计36期，第1期至12期每期租金1,882元，第13至24期每期租金1,662元，第25期至第36期每期租金1,442元；《车辆买卖合同》第4条约定：因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定。自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。乙方原则应将车辆变更登记至甲方名下，但如因乙方自身原因或行业特殊性未办理变更登记时，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权……；《融资租赁合同》3.3条约定：租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下。同时，甲方授权乙方将租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系的本质……乙方再次确认租赁车辆在登记部门的备案信息变更与否并不影响上述所有权的转移，也不应作为所有权认定的依据；3.9条约定：……乙方应向甲方支付服务费。服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方得由车辆买卖价金中径行扣除该手续费，乙方绝无异议；6.1.1条约定：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约；6.3.1条约定：方乙方发生本条第一款之违约情形时，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付过的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。当日，原告(甲方、抵押权人)与被告(乙方、抵押人)签订《抵押合同》，约定乙方同意将型号为SVW7167MSD、车牌号为浙F8XX**、车架号为LSVAM4185CXXXXXXX、发动机号为233408的黑色朗逸机动车抵押给甲方，抵押担保期间为2018年至2021年；……担保的主债权金额为40,000元……；抵押物担保的范围包括主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用……；若主合同债务履行期限届满后，甲方有未受清偿之情形，可依据有关法律、法规规定的程序拍卖或变卖该抵押物，并优先受偿。同日，原、被告双方就系争车辆办理了抵押变更登记。上述合同签订后，原告扣除保证金2,000元及手续费400元后向被告汇款37,600元。另查明，被告自2019年11月8日开始欠付租金，尚欠租金33,924元(已到期1,662元，未到期32,262元)。本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。原告已依约支付系争车辆的全额价款，以占有改定的方式完成了车辆交付，且办理了相关抵押登记，在合法取得系争车辆的所有权及抵押权后向被告提供了租赁车辆。鉴于原告已向被告提供了双方约定之租赁物，被告即应按约向原告支付租金。现被告未按照约定及时足额支付租金的情况下，作为守约方的原告可以按照《合同法》第二百四十八条的规定，在催告后要求被告支付全部租金，或者要求解除合同、收回租赁物。本案融资车辆融资租赁合同第6.3.1条也赋予了原告在承租人被告违约时，可以选择租金加速到期或者解除合同、收回租赁物并要求对方赔偿损失。这一条款并未违反法律的强制性规定，也不存在多种解释的情况。原告依据上述法律规定和合同约定，选择租金加速到期并要求被告赔偿损失于法有据，应予支持，被告应当向原告支付全部未付租金33,924元。因被告应向原告支付的未到期租金为32,262元，根据合同约定应当按照30%的标准向原告支付违约金9,678.60元。关于被告支付的保证金2,000元，原告当庭表示先行冲抵违约金，故本案被告应当向原告支付违约金9,678.60元-2,000元=7,678.60元。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屠云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金33,924元；二、被告屠云飞应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金7,678.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，均由被告屠云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。