重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初985号原告：李明旻，男，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴利科，北京市方舟律师事务所律师。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城****，统一社会信用代码：91350128696649034Y。法定代表人：施榕，执行董事。委托诉讼代理人：李哲伟，四川发现（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康，四川发现（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴星林，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。委托诉讼代理人：易明健，重庆建木律师事务所实习律师。被告：中交第三公路工程局有限公司，住，住所地北京市东城区安定门外大街**801一社会信用代码911100007596009847。法定代表人：蒋万民，公司董事长。委托诉讼代理人：杜旭，北京市中盾律师事务所律师。原告李明旻与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司（以下简称祥华劳务公司）、吴星林、中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交工程公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李明旻及其委托诉讼代理人吴利科、被告祥华劳务公司的委托诉讼代理人李哲伟和陈康、被告吴星林的委托诉讼代理人王智周、被告中交工程公司的委托诉讼代理人杜旭到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告李明旻的委托诉讼代理人吴利科、被告祥华劳务公司的委托诉讼代理人李哲伟、被告吴星林的委托诉讼代理人王智周到庭参加了诉讼，被告中交工程公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明旻向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带支付原告租赁费147600元；2.请求法院依法判决三被告连带支付原告逾期付款利息（自2019年4月16日起，以147600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，主张至实际给付日）；3.诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2018年12月，因中交工程公司重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工程项目，被告祥华劳务公司向原告租赁机械设备实施该项目土石方工程，租赁物使用地点：重庆市渝北区双凤桥街道兴旺村。被告祥华劳务公司为该土石方工程的分包人，以及工程机械的实际租赁使用人，被告中交工程公司重庆铁路枢纽东环线项目经理部为该土石方工程的实际发包人。2018年12月25日，被告祥华劳务公司向原告出具结算单，并由祥华劳务公司机械班组吴星林签字确认，确认租赁时间由2018年10月26日至2018年12月25日，应支付租金84000元。2019年1月25日，被告祥华劳务公司向原告出具结算单，并由祥华劳务公司机械班组吴星林签字确认，确认租赁时间由2018年12月26日至2019年1月25日，应支付租金42000元。2019年3月30日，被告祥华劳务公司向原告出具结算单，并由祥华劳务公司机械班组吴星林签字确认，确认租赁时间由2019年2月24日至2019年3月23日，应支付租金42000元。2019年3月31日，被告祥华劳务公司向原告出具结算单，并由祥华劳务公司机械班组吴星林签字确认，确认租赁时间由2019年3月23日至2019年3月30日，应支付租金11200元。2019年4月15日，被告祥华劳务公司向原告出具结算单，并由祥华劳务公司机械班组吴星林签字确认，确认租赁时间由2019年4月6日至2019年4月11日，应支付租金8400元。以上总计应付租赁费187600元，截至目前，被告祥华劳务公司仅支付租赁费40000元，尚欠147600元。遂起诉。被告祥华劳务公司辩称，本案系租赁合同纠纷，祥华劳务公司未与原告签订租赁合同，未达成租赁合意，不应承担支付租赁费的责任；合同履行过程中是吴星林与原告结算，履行合同义务；结算单三性均不认可，未经公司追认，请求驳回原告对祥华劳务公司的全部诉讼请求。被告吴星林辩称，吴星林系祥华劳务公司机械班组负责人，吴星林主要为祥华劳务公司联络租用挖机，其计时计价结算等均是职务行为；原告知道吴星林是祥华劳务公司安排出面租赁挖机，被告祥华劳务公司也知道吴星林代表公司对外联系挖机并不表示反对，林飞超聘请吴星林到项目部负责具体工作，林飞超是负责项目部现场全面管理的项目部负责人，吴星林从事工作后果应由祥华劳务公司承担。被告中交工程公司辩称，其将重庆新建铁路枢纽东环铁路DHZC-7标工程发包给祥华劳务公司，祥华劳务公司向原告租赁机械设备实施该项目土石方工程，吴星林是祥华劳务公司机械班组负责人，吴星林代表祥华劳务公司与原告签订了《工程机械设备租赁合同》。合同签订后，原告按约履行了义务，但祥华劳务公司并未足额支付租赁费且对欠付租赁费的事实多次进行了书面确认。因此祥华劳务公司应支付租赁费及利息。本院经审理认定事实如下：2018年10月26日，吴星林作为承租方（甲方）与原告李明旻作为出租方（乙方）签订了《工程机械租赁合同》，约定：甲方承租小松挖机300-7，机械租用期从2018年10月26日起，租期暂定三个月，机械进场拖车费用为800元，由甲方负责，若甲方承租未满壹个月，出场费用800元也由甲方负责，若甲方租期满三个月，甲方不付进出场费。甲方承租乙方机械每月租金为肆万贰仟元，乙方设备为甲方工作时间每月为280小时，每月超出时间甲方按150元/小时支付给乙方。按月对账并办理结算单，甲方在乙方机具进场后第三个月初（最迟不超过第三个月15号）支付乙方第一个月全额租金，乙方机具出场贰个月内甲方支付完清乙方尾款（若甲方违约造成乙方停工，停工期间乙方租金照算）。合同尾部被告吴星林在甲方处签名捺印，原告李明旻在乙方处签名捺印。2018年12月25日，吴星林出具结算单，内容为：“中交三公局铁路枢纽第七标，李明旻2018年10月26日-2018年12月25日，租金为捌万肆仟元整，￥84000元正”；2019年1月25日，吴星林出具结算单，内容为：“中交三公局铁路枢纽第七标，李明旻2018年12月26日-2019年1月25日，租金为肆万贰仟元整，￥42000元正”；2019年3月30日，吴星林出具结算单，内容为：“李明旻小松300型工地编号1号，2019年2月24日-2019年3月23日，共计壹个月租金：肆万贰仟元整，￥42000元，项目地点：中交三公局东环铁路枢纽线第七标段”；2019年3月31日，吴星林出具结算单，内容为：“李明旻小松300型挖机工地编号1#，2019年3月23日-2019年3月30日共计8天，月租金42000元，共计1400元×8天=11200元整，壹万壹仟贰佰元整，项目地点：中交三公局东环铁路枢纽线第七标段”；2019年4月15日，吴星林出具结算单，内容为：“中交三公局铁路枢纽第七标，李明旻小松300型，月租金42000元，2019年4月6日-2019年4月11日，总计1400元×6天=￥8400元，捌仟肆佰元整”，上述结算单，吴星林均在结算单尾部签名捺印。2019年2月1日，吴星林向李明旻转账20000元；2019年4月5日，吴星林向李明旻转账20000元。上述事实有当事人陈述、《工程机械租赁合同》、结算单、银行转账凭证等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，原告李明旻与被告吴星林签订《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告李明旻按照合同约定，已向被告吴星林提供租赁物，被告吴星林作为承租方应按合同约定向原告支付租金。被告吴星林于2018年12月25日至2019年4月15日分别五次向原告李明旻出具的结算单视为原告李明旻与被告吴星林之间对于租金的结算。经结算，被告吴星林共应支付原告李明旻租金187600元。根据合同约定，被告吴星林应于设备进场后第三个月15日前支付原告设备第一个月的租金，设备出场后两个月内被告支付完租金，结合双方结算单载明的内容，被告吴星林应于2018年12月15日前支付第一个月租金，应于2019年6月12日前将全部租金支付完毕，截至开庭日，原告主张的租金已全部逾期，被告未举证证明其已支付，故本院对原告要求被告吴星林支付租金147600元的请求予以支持。原告李明旻要求祥华劳务公司、中交工程公司承担连带责任的诉求，根据原告李明旻与被告吴星林签订的《工程机械租赁合同》，合同相对方为被告吴星林与原告，被告祥华劳务公司和被告中交工程公司并非案涉租赁合同的相对方，故本院对原告要求被告祥华劳务公司和被告中交工程公司承担责任的请求不予支持。对于逾期付款利息。被告吴星林未按合同约定时间支付租金，应承担逾期付款利息。因被告吴星林应于2018年12月15日前支付第一个月租金，于2019年6月12日前将全部租金支付完毕，而原被告双方在2018年12月25日才进行第一次结算，第一个月租金在合同约定的支付时间尚未进行结算。故根据合同约定，结合原告的主张，本院认为对逾期付款利息支持如下：以147600元为基数，从2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以147600元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星林于本判决生效之日起十日内支付原告李明旻租金147600元；二、被告吴星林于本判决生效之日起五日内支付原告李明旻逾期付款利息，计算方式为：以147600元为基数，从2019年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以147600元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止；三、驳回原告李明旻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1626元（已减半收取），保全费1258元，合计2884元，由被告吴星林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓蓉二〇二〇年八月十八日法官助理 杜芸逸书 记 员 陈治伶