山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1285号 原告：严某源，男，1952年9月18日生，汉族，住永济市。 被告：张某民，男，1968年2月3日生，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。 被告：薛某庆，男，1976年10月1日生，汉族，住临猗县。 被告：李某平，男，1969年3月23日生，汉族，住永济市。 原告严某源与被告张某民、薛某庆、李某平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严某源向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付工程施工费75200元及利息；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年9月7日，薛某庆承揽了中燃公司牛杜镇景滑村六组、九组的煤改气架空管道及入户项目工程的焊接安装工程，张某民从薛某庆处接手承包了此项工程。经李某平介绍，由我找工人干活，每人每天工资300元，工程期限为两个半月，和我结算工钱。我先后找了10个电焊工人施工。2018年11月14日工程完工，期间总共是284个工，工钱应为85200元，张某民仅通过李某平付给我10000元，下欠75200元经索要无果。 被告张某民辩称，我和李某平经李某红介绍于2018年9月4日认识，我们两人先后三次到牛杜镇景滑村实地查看天然气安装工程后决定合伙承包该工程，我负责出资但不参与管理，李某平在工地负责带工施工，负责工程进度及质量等相关事宜。2018年9月7日我和薛某庆签订承包合同后，李某平即找工人施工，从9月9日至10月23日，我陆续支付给李某平20700元。因我和李某平系合伙，严某源主张的工资应由我们二人共同支付。另外，从原告提供的签到表看，李某平在2018年9月11日以后就没有在工地干活，不可能在记工表上签字，严某源用以主张工资的记工表系伪造，不能作为支付工资的依据。 被告薛某庆辩称，我和张某民签订了承包合同，将牛杜镇景滑村六组、九组的天然气施工工程包给张某民承做，张某民具体怎么施工，找谁施工我并不参与，我只和张某民结算工程款。所以原告起诉我没有事实依据，我和原告之间没有任何法律关系。 被告李某平辩称：原告与被告张某民所述均不属实，我也是在工地干活，负责记工，其他的事情均不清楚。 原告严某源为证实自己的主张，提供了以下证据材料： 职工上班签到表63页，用以证实施工期间，其带领工人施工，总共应计算284个工作日。 上述证据经当庭质证，张某民提出李某平中途已经离开工地，不可能知道工人每天工作的情况，也不应该在记工表上签字，有李某平签字的记工表不具有真实性。薛某庆对证据表示不清楚。李某平对证据无异议。 被告张某民为证实自己的主张，提供了以下证据： 1、李某红2020年6月18日的书面证言及当庭陈述，用以证实案涉工程是其和李某平二人合伙承包，每人每天300元工资的前提是20人出1000米的工程量。 2、微信转账记录，用以证实陆续支付给李某平16500元。 3、张某民和李某平的谈话录音一份，用以证实二人是合伙承包案涉工程，因李某平的预估错误，导致在工程中赔本。 上述证据经质证，严某源对证据1表示不清楚，自己是经李某平介绍和张某民认识后组织工人施工，每人每天的工资是300元。对证据2表示不清楚，施工期间自己仅收到10000元。对证据3表示自己不清楚，也说明不了什么问题，该证据和案件不具有关联性。薛某庆对证据表示和自己无关，不发表质证意见。李某平对证据1认为李某红和张某民是合伙人，证言内容不具有真实性。对证据2无异议。对证据3表示听不清楚，自己只是给张某民找施工的工人，二人之间不存在合伙关系。 薛某庆为证实自己的主张，提供了以下证据材料： 工程管道安装劳务施工合作协议一份，用以证实其将牛杜镇景滑村的燃气管道室外架空管敷设、入户项目工程的焊接安装等工程交由张某民承做。 上述证据经当庭质证，严某源、张某民、李某平对证据均无异议。 经过上述举证和质证，本庭对双方当事人无异议的证据予以确认，对其他证据的认证将在下文结合案件事实予以论述。 根据上述确认的证据和庭审查明的情况，本庭确认以下事实： 2018年9月，薛某庆和张某民签订了一份工程管道安装劳务施工合作协议，将其从中燃公司承揽的牛杜镇景滑村六组和九组燃气管道室外架空管敷设、入户项目工程的焊接安装等工程交由张某民承做。经李某红介绍，张某民和李某平相识，二人在牛杜镇景滑村实地查看了天燃气工程，后李某平介绍严某源和张某民相识。2018年9月7日，严某源开始带领工人在牛杜镇景滑村从事天燃气管道施工，李某平在工地负责。严某源提出劳务报酬为每人每天300元，张某民没有否认，但提出每人每天300元工资是对工程进度有要求的。 严某源提供的2018年9月7日到10月18日和10月24日至11月14日的职工上班签到表，每页的底部均有李某平的签字；其中10月18日有一份汇总表、10月24日至11月14日有一份汇总表，亦有李某平的签字。2018年10月18日的汇总表记载的工作日总数为211.5天，内容为刘某战37.5天、倪某强“18.5天”、魏某军32.5天、尚某欢23.5天、高某平24.5天、梁某江17.5天、梁某东19天、张某申8天、严某源31.5天；其中刘某战、梁某江、梁某东、张某申、严某源五人从9月7日开始工作，魏某军从9月12日开始工作，高某平从9月21日开始工作，尚某欢从9月26日开始工作，倪某强从10月1日开始工作。严某源提供的每日职工上班签到表显示为9月7日至9月11日的工作人员均为10人，除刘某战等5人外还有李某平、杨某杰、李某伟、张某万、李某平等，但10月18日的汇总表中并不包含该五人；从9月12日开始，职工上班签到表中再未出现李某平，李某平在签到表的尾部签字。经核实，严某源提供的2018年9月7日至10月18日的职工上班签到表中记载的总工作日是300余天。 严某源庭审中陈述的内容是:“我先后找了共计10个电焊工人施工，2018年9月7日开工干活，我找的工人都是焊接工，入户都是外行；半个月过去了没有清工资，工人停工回家了，停了七八天，张某民找到我说让我继续找人把工程干完。第二次开工李某平就不在工地了，是张某民的妹夫在工地负责记工，复工后的工作日是71.5天”。 审理中，张某民提出完工与否，质量是否符合要求，需要薛某庆最后确定，薛某庆当庭表示工程已经完工，质量符合要求。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作成果，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案的客观事实是张某民从薛某庆手承包了牛杜镇景滑村六组和九组燃气管道室外架空管敷设、入户项目工程的焊接安装等工程后，由严某源组织人员进行施工，然后严某源等人按照工作日期获取劳动报酬，即严某源和张某民约定的内容是在一定的期限内，严某源提供劳务，张某民给付报酬，双方之间的法律关系符合劳务合同的构成要件，本案原定案由承揽合同纠纷明显不当，应更正为劳务合同纠纷。 劳务合同的标的是一方提供劳务，接受方支付劳动报酬，所以严某源提供了劳务后，张某民支付相应的劳动报酬是其应尽的义务。本案的关键问题是严某源提供的劳务量是多少，应当如何计算。严某源提供的2018年10月18日的汇总单的内容和其提供的每日职工上班签到表部分内容不一致，与其当庭陈述的内容亦不一致。虽然所有的职工上班签到表及汇总单都有李某平的签字，但李某平只在工地停留了一段时间，对于其不在工地期间的签字，不能确定施工人员工作的真实性。现严某源提供的证据存在矛盾，不能形成完整的证据链条，证实其带领工作施工的具体工作日期，应当承担不利于自己的后果，即其主张的第一阶段的施工日期应当依据其当庭陈述的半个月予以计算，结合10月18日的签到汇总表，计算为前5天计算5人、后10天计算6人，计85个工作日，另有复工后71.5个工作日，共计算为156.5个工作日。根据以上情况，劳动报酬为46950元，扣除张某民已经支付的10000元，现张某民再支付严某源36950元。 个人合伙是两个以上的自然人，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的法律关系。个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙退伙以及合伙终止等进行约定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条规定：“如果当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系”。本案中张某民提出其和李某平系合伙关系，李某平否认，张某民除提供了李某红的证言外，再未有双方关于合伙事项的约定，不能证实其和李某平之间关于合伙关系的具体内容，本院对张某民的该项主张不予采信。 关于严某源主张的利息，双方对于支付劳务报酬的时间没有约定，应当从案涉劳务经验收合格之日即2020年7月2日起，参照逾期付款的利息，以年利率6%计为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、被告张某民于本判决生效后立即支付原告严某源劳动报酬36950元及利息（年利率以6%计，自2020年7月2日起算至履行完毕）。 二、驳回原告严某源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，由原告负担453元，被告负担387元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 员 王警 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张婵 书 记 员 张婵 书 记 员 张婵 书 记 员 张婵