wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0328执恢503号申请执行人张秀兰，女，1950年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人苏建成，男，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人张秀兰与被执行人苏建成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温文商初字第298号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张秀兰于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为（2013）温文执民字第575号。后因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结该案的执行。2020年8月19日，双方当事人就剩余债权达成了分期履行的和解协议。2020年8月20日，申请执行人以此为由向本院申请撤回对本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张秀兰申请撤回执行请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0328执恢503号申请执行人张秀兰与被执行人苏建成民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志文二〇二〇年八月二十日书记员  季树泽
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初388号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人薛定安，男，2001年5月22日出生于海南省儋州市，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化程度，无业，住儋州市。因本案于2020年3月26日被抓获，同年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕Z310号起诉书指控被告人薛定安犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王丽君出庭支持公诉，被告人薛定安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年7月某天,被告人薛定安为获取非法利益，明知他人实施电信网络诈骗仍贩卖其名下的一张光大银行卡6214921104542077、一张**安银行卡6230580000237870014及一张移动手机卡（卡号不详）给一名外号为“五哥”的男子用于实施电信诈骗，并获利人民币1600元。后诈骗分子使用薛定安的银行卡实施贷款诈骗，具体事实如下： 1、2019年6月1日,被害人高某在网上办理贷款业务时被骗向对方指定的账户转账三次共计人民币18228.89元。其中，高某二次转账共计9500元到薛定安尾号为2077的光大银行卡上。 2、2019年7月16日,被害人王某在网上办理贷款业务时被骗向对方指定的账户转账十一次共计人民币86000元。其中，王某转账一次3000元到薛定安尾号为0014的平安银行卡上。 2020年3月26日，被告人薛定安在儋州市那大镇和信经典花园小区7栋1302房被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人薛定安为牟取非法利益，明知他人实施电信网络诈骗仍提供帮助，与具体实施诈骗的人系共同犯罪，其参与诈骗数额为人民币12500元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人薛定安认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛定安到案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；本案是电信网络诈骗，可酌情从重处罚。建议判处被告人薛定安有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、银行账号主体及流水清单、行政处罚决定书、情况说明，被害人高某、王某的陈述，被告人薛定安的供述等证据证实。 被告人薛定安对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛定安构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人薛定安帮助他人实施电信网络诈骗，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人薛定安起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人薛定安到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人薛定安的违法所得人民币1600元，依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人薛定安犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、对被告人薛定安的违法所得人民币1600元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 坚 二〇二〇年八月十一日 书记员 吴明月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子所得的一切财产，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。 第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： （一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的； （二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的； （三）以赈灾募捐名义实施诈骗的； （四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的； （五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。 诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03民辖39号 原告:李克先,男,汉族,1975年6月2日出生,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告:王伏艳,女,汉族,1977年5月26日出生,现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告:抚宁区国土资源局,住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路**,组织机构代码:73873501－1。 法定代表人:石金盘,局长 被告:抚宁区榆关镇王庄村民委员会,住,住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇王庄村/div> 法定代表人:王潘冬,村委会主任 被告:抚宁区榆关镇人民政府,住,住所地秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村/div> 法定代表人:翟旭东,镇长。 被告:李某1,男,14岁,现住秦皇岛市经济技术开发区。 法定代理人:李某2,李某1之父。 被告:张某1,男,13岁,现住秦皇岛市经济技术开发区 法定代理人;张某2,系张某1之父。 原告李克先、王伏艳与被告抚宁区国土资源局、抚宁区榆关镇王庄村民委员会、抚宁区榆关镇人民政府、李某1、张某1生命权纠纷一案，秦皇岛市抚宁区人民法院于2020年7月14日立案。 原告李克先、王伏艳诉称：2020年6月20日下午,二原告唯一的儿子李壮（12周岁,事发前就读于榆关中心小学六年级）与牛蹄寨村的张某1（13周岁）、李某1（14周岁）、榆关的丰浩南（13周岁）、韩骐泽（14周岁）、附马寨村的王一达（14周岁）、陈佳楠（13周岁）相约到王庄村××南的峰山上游玩,山上有一处因挖矿所形成的水深数十米水坑,据了解该矿坑是由于王庄村委会将此处承包给他人挖矿后积水所形成。后在七人玩耍过程中,李壮在该处矿坑落水,榆关镇派出所干警与救援队以及村民将李壮打捞上来后已无生命特征。秦皇岛市抚宁区人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书上载明,李壮的死亡原因为溺亡。原告认为抚宁区榆关镇王庄村民委员会作为事发山地集体土地的所有权人不应当将该山地承包给不具有资质的公司或者企业进行违法开采,同时作为本村的经营管理者,应当担负对于在本村范围内因生产生活形成的安全隐患,应当及时发现并妥善处置。被告抚宁区榆关镇政府、抚宁区国土资源局对榆关镇域内违法开采矿产的行为放任不管,未对矿产资源勘查、开采、保护和合理利用进行监督管理。上述三被告也未及时将该矿坑进行回填使得危险源消失。同时事发当时该矿区的大门敞开,未成年人能在此出入自由,三被告疏于管理是典型的怠政懒政的行为,据原告了解,已有多人在此处矿坑内溺亡。最后同往的其余六名孩子虽为未成年人但也应当尽到一定的救助义务,而且李壮是受邀前往事发村落的,作为其中年龄最小的孩子,其他人更应当尽到相应的帮助义务,其余六名孩子与李壮的漏亡之间有因果关系,对事件的发生有原因力,应当承担侵权责任。综上所述,上述被告的作为和不作为的行为与原告唯一儿子的溺水死亡有着直接的因果关系,应当承担赔偿责任,诉请人民法院依法裁决。 抚宁区人民法院经审查认为，因本案原告李克先、王伏艳提出回避申请，认为被告抚宁区国土资源局、抚宁区榆关镇人民政府系国家行政机关，为了避免案件受到行政干预，使案件得到公正审理，该院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 本院认为，为了避免本案受到人为因素影响，保证本案得到公正审理，抚宁区人民法院不宜对该案进行审理，不能行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由河北省卢龙县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  刘长新 审 判 员  李道华 人民陪审员  陈群策 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王美玉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1560号申请执行人：上海际奇金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何荣，总经理。被执行人：上海耘阳精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何书任，董事长。申请执行人上海际奇金属制品有限公司与被执行人上海耘阳精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初22775号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海际奇金属制品有限公司于2020年3月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及利息共计人民币(币种，下同)9,330,524.60元。本院于2020年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费74,052元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月三十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初3953号原告：于庆荣，女，1962年7月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈某某，男，1964年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。原告于庆荣与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆荣、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于庆荣向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款109.67万元，并承担相应的利息（按3分计算）；２．诉讼费用由被告承担。后原告申请自愿将利息调整为月息2%。事实和理由：被告分别于2014年5月4日、2014年9月1日、2014年9月2日向原告借款50万元、70万元（其中分两次借款43万元和27万元）、10万元，合计130万元，约定利息3%/月;被告于2015年3月4日归还50万元，其中归还本金20.33万元，归还利息29.67万元，尚欠借款本金109.67万元。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，现诉至法院。陈某某辩称，原、被告之前是一个合作关系，我不知道原告将该款项打到我的哪个卡上了；如果该款项是成立的，我之前还给原告50万元，我认为是全部偿还的是本金，不包含利息。按照法律规定也应该先偿还本金，我不会还利息的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己观点提供以下证据：1.2014年5月4日的借据、活期存款账户交易明细复印件各一份，证明陈某某向于庆荣借款50万元，通过于某,4将上述款项转给陈某某；2.2014年9月1日的借据二份，证明陈某某向于庆荣借款70万元。2014年9月1日按照陈某某要求将43万元交给案外人于某,4，同日，陈某某向于庆荣出具借据一张；通过案外人陈庆英向陈某某转账27万元，同日，陈某某向于庆荣出具借据一张；3.2014年9月2日的借条一张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张（现金存款3万元）、2014年9月1日转账记录一份（金额7万元）；4.于某,4出庭作证及其证人证言一份，证明于庆荣借给陈某某的50万元是通过证人于某,4的账户转给陈某某的；于某,4和陈某某有经济往来，陈某某借于庆荣的钱，要求于庆荣把43万元直接打给证人于某,4，于庆荣帮陈某某把钱还给了于某,4，于某,4给陈某某写的收据。被告陈某某对证据1中的收据真实性无异议，该款项是于某,4转的，不是原告转的；对证据2中的43万元借据上的名字是其签的，但借据不是被告签的，对该收据的真实性有异议，当时原、被告之间有业务，被告只在空白纸上签自己的名字；对27万元的借据真实性无异议，转账的情况被告需要庭后查实；对证据3中的借条真实性无异议，转账的情况被告需要庭后核实；陈某某对于某,4的陈述称其记不清楚了，因为业务太多了。因被告未在规定的期限内对其要求庭后核实的证据提交质证意见，亦未在规定期限内提交其他相关证据，应认定其对要求核实的证据不持异议，故本院对原告举证证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，陈某某向于庆荣借款50万元，约定月息3%，于庆荣通过案外人于某,4将上述借款转账给陈某某；2014年9月1日，陈某某向于庆荣借款43万元，借款到期日2014年12月1日，约定月息3%，于庆荣按照陈某某的要求将钱交给了于某,4；2014年9月1日，陈某某向于庆荣借款27万元，借款到期日2014年12月1日，约定月息3%，该款通过于庆英转给陈某某；2014年9月2日，陈某某向于庆荣借款10万元，陈某某于2014年9月2日出具借条一张，记载：今借于庆荣现金壹拾万元正，￥100000元，月息3%，借款人陈某某。2014年9月1日，通过转账给陈某某7万元；2014年9月2日，通过中国农业银行现金存款给陈某某3万元。以上共计130万元。陈某某于2015年3月4日偿还于庆荣50万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案事实，原告提供的借据、活期存款账户交易明细、借条、银行卡存款业务回单及转账记录、证人证言等证据，足以证明原、被告之间民间借贷关系成立。被告应当按照约定偿还借款本息，原告据此要求被告还本付息的诉求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。另，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，根据当事人月息3%的约定，案涉借款利息应认定为按月支付，对当事人按照约定计算的已支付的利息，本院予以尊重，即陈某某2015年3月4日偿还给于庆荣50万元中，应包含利息合计29.4万元（50万元×3%×10个月+70万元×3%×6个月+10万元×3%×6个月），剩余20.6万元应在借款本金中予以扣减，即剩余本金109.4万元未予偿还。原告诉求中过高部分，本院依法不予支持。于庆荣同时要求自2015年3月5日起的借款利息按照月利息2%计算的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2015.08.06时效性现行有效判决如下：一、陈某某于本判决生效之日起十日内返还于庆荣借款本金109.4万元；二、陈某某于本判决生效之日起十日内支付于庆荣借款以109.4万元为基数，按月息2%计算的自2015年3月5日起至清偿日止的利息；三、驳回于庆荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7335元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宗华东二〇二〇年八月十二日书记员  王 月
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执466号 陈婷： 利嘉（福建）国际商贸有限公司： 申请执行人陈婷与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，根据福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书确认，经法院主持调解，被执行人同意一次性向申请执行人支付折后劳动报酬、经济补偿合计人民币27577.54元。申请执行人承诺收到该款后放弃剩余款项的执行，并同意法院按执行完毕结案。现该案由仓山区人民法院提级到本院执行。本案在执行中，本院已将上述款项通过银行汇入申请执行人提供的银行账户，被执行人也向本院缴纳了案件执行费。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2072号 申请执行人：于占军，男，1954年6月1日生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被执行人：鹿德新，男，1975年2月23日生，汉族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初582号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿德新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4802.66元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  屈利然
四川省盐边县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0422执异10号 案外人：刘福芝，女，1990年7月24日出生，彝族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘福兰（刘福芝妹妹），女，1994年10月6日出生，彝族，住四川省会理县。 申请执行人：胡正春，女，1968年12月11日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：程元昌（胡正春丈夫）男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省盐边县。 被执行人：程元志，男，1973年10月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 在本院执行胡正春与程元志民间借贷纠纷一案中，案外人刘福芝于2020年8月18日对冻结程元志（刘福芝）在盐边县××镇××的工程款100724.39元（盐边县红格镇顺利村滴灌恢复过程）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘福芝称：已经发生效力的四川省盐边县人民法院（2019）川0422民初1436号民事调解书，系胡正春与程元志之间的权利义务关系，与刘福芝无任何关系，刘福芝不是该案的当事人，无履行调解书的义务。胡正春依据该调解书申请执行，法院应当执行债务人程元志的财产。2020年3月9日，刘福芝与原盐边县和爱彝族乡顺利社区村民委员会签订《盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程合同书》，约定由刘福芝承建盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程，工程价款100724.39元。合同签订后，刘福芝独自聘请工人并自行购买材料按照合同约定完成了全部工程施工，工程款应属刘福芝享有。程元志与该工程无关联，对涉案工程款不享有任何权利。盐边县人民法院依据胡正春提供的财产线索冻结盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程款，侵害了刘福芝的合法权益。案外人刘福芝特提起异议，请求人民法院依法中止执行，解除对刘福芝在盐边县××镇××的工程款100724.39元的冻结。 申请执行人胡正春称：《盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程合同书》表象上是刘福芝与原盐边县和爱彝族乡顺利社区村民委员会签订，但实际承包人是程元志，工程款100724.39元应属程元志所有。盐边县人民法院在执行（2019）川0422民初1436号案件过程中，冻结属被执行人程元志的工程款无过错。对案外人刘福芝的异议应予以驳回。 被执行人程元志称：《盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程合同书》确实是刘福芝与原盐边县和爱彝族乡顺利社区村民委员会签订，工程由刘福芝组织施工，施工工人的工资和施工设备费及材料费等施工所需费用都是刘福芝垫付，我作为当时当地的村支部书记，要监督该工程，也代刘福芝向施工人员支付过工资，但所支出的钱款都是刘福芝通过转款转给我后，我才向施工人员发放的。该工程与我无任何关系。 本院查明：2020年3月9日，原盐边县和爱彝族乡顺利社区村民委员会与刘福芝签订《盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程合同书》，约定由刘福芝承建盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程，合同对项目建设内容及规模、工程技术质量要求、工期等进行了约定，合同约定的工程总价款为100724.39元。合同签订后，由刘福芝出资支付施工人员工资、施工设备费、材料费等工程施工所需的费用。工程发包方未支付预付款和工程进度款。工程完工后，刘福芝向红格镇人民政府提供了一份由国家税务总局盐边县税务局于2020年6月4日开具的《四川增值税普通发票》，发票上载明：代开企业名称刘福芝，工程名称盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程，单价101652.55元，税率1%，税额1016.53。本院在执行申请人胡正春申请执行（2019）川0422民初1436号胡正春与程元志民间借贷纠纷一案过程中，根据胡正春的申请，于2020年10月22日作出（2020）川0422执675号之一执行裁定，裁定冻结程元志（刘福芝）在盐边县××镇××的工程款100724.39元（盐边县红格镇顺利村滴灌恢复过程）。 本院认为，案外人刘福芝提供的《盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程合同书》，能够证明该工程施工合同签订人是刘福芝个人与原盐边县和爱彝族乡顺利社区村民委员会，根据合同相对性原则，合同权利义务人为原盐边县和爱彝族乡顺利社区村民委员和刘福芝。刘福芝提供的《四川增值税普通发票》，进一步证明发包人只向刘福芝支付工程款，即发包人只认可刘福芝为工程款的权利人。现并无证据证明刘福芝与被执行人程元志属合伙承包案涉工程或存在刘福芝应就程元志对胡正春的债务依法承担共同归还义务的情形，因此，本院将盐边县红格镇顺利村滴灌恢复工程款100724.39元作为程元志与刘福芝的共同财产予以冻结错误。案外人刘福芝的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止对程元志（刘福芝）在盐边县××镇××的工程款100724.39元（盐边县红格镇顺利村滴灌恢复过程）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谷才国 审判员  胡高举 审判员  田龙云 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌梦霞
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1926号付岩、倪占杰、长岭县文龙房地产开发有限公司：本院在执行付岩、倪占杰与长岭县文龙房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2020）内0722民初1085号原告：史清超，男，住内蒙古自治区。被告：沃关玲，女，住内蒙古自治区。被告：沃丽娟，女，成年，住内蒙古自治区。被告：胡宏伟，男，成年，住内蒙古自治区。原告史清超与被告沃关玲、沃丽娟、胡宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告史清超到庭参加诉讼，被告沃关玲、沃丽娟、胡宏伟经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告沃关玲偿还借款10万元，利息（包括违约金）11.6万元，本息合计21.6万元；二、要求被告沃丽娟、胡宏伟承担上述借款本金及利息21.6万元的连带偿还责任；三、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月6日，被告沃关玲通过被告胡宏伟介绍向原告借款10万元，用于工程资金周转，原告在2017年7月6日及7月7日，分两次通过银行转账将10万元借款转到被告沃关玲莫旗工商银行6215580607000417780账号内，借款时约定还款日期为2018年1月6日，利息为月息2%，逾期违约金利息加倍。截至2018年10月被告沃关玲只给付了2018年1月31日之前的利息及违约金1.55万元，此后的借款本金和利息及违约金一直未付。2018年10月20日原告与被告沃关玲重新签订续借合同，并由被告沃丽娟、胡宏伟对借款及利息承担担保责任，现借款合同已超期15个月，本息包括违约金合计21.6万元。利息及违约金明细2018年2月1日至2020年6月30日共29个月，利息是应该是10万元乘以2%乘以29个月等于58000元，违约金10万元乘以2%乘以29个月，等于58000元，利息和违约金合计116000元。原告为维护自身合法权益和利益，起诉至法院，要求依法判决被告沃关玲履行还款义务，要求被告沃丽娟、胡宏伟对该借款及利息承担连带还款责任。被告沃关玲、沃丽娟、胡宏伟均缺席无答辩意见，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：由于三被告均缺席无答辩意见，视为放弃质证的权利，本院对原告出示的“借据”,“借款补充合同”,“两张工商银行转账凭证”的真实性予以认定。本院对事实认定如下：2017年7月6日、7月7日被告沃关玲向原告史清超借款共计10万元，原告分两次将借款通过银行转账的方式汇入被告沃关玲中国工商银行账户内。当天被告沃关玲给原告出具“借据”一份，借据约定该笔借款利息为月利率2%，借款期限六个月，如到期不能归还，逾期利息则加倍。被告沃关玲在出借人处签字确认，被告胡宏伟在证明人处签字。此后双方结算利息至2018年1月31日，被告沃关玲偿还原告利息共计15500元。此后被告沃关玲未偿还过借款。2018年10月20日原告史清超与被告沃关玲重新签订了一份“借款补充合同”，该合同约定还款期限为2019年4月5日，利息月利2%，违约金每月2%。被告沃丽娟、胡宏伟作为该笔借款的担保人签字确认。本院认为，原告与债务人沃关玲之间债权债务关系明确，证据充分，原告通过银行转账将10万元借款交付给被告沃关玲，沃关玲偿还借款利息至2018年1月31日。2018年2月1日后被告沃关玲未向原告偿还过借款，现原告要求被告沃关玲偿还借款本金10万的请求本院予以支持。2018年10月20日原告与三被告重新签订了“借款补充合同”既约定月利率2%，又约定违约金每月2%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张2018年2月1日至2020年6月30日共29个月的利息及违约金合计116000元，已经超过了年利率24%的规定，对于超过的部分本院不予支持，本院予以维护58000元的利息。原告要求被告沃丽娟、胡宏伟承担连带保证责任的请求，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告与三被告签订的“借款补充合同”约定的还款期限为2019年4月5，该合同中未约定保证期间，保证期间应为六个月。另外，庭审中原告自认未向保证人主张过权利，因此保证人免除保证责任，本院对原告要求被告沃丽娟、胡宏伟承担连带保证责任的诉讼请求不予维护。被告沃关玲、沃丽娟、胡宏伟经本院传票传唤未出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告沃关玲于本判决生效后十日内偿还原告史清超借款本金10万元，利息58000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，已减半收取，由被告沃关玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 伟 二〇二〇年八月十三日书记员 曲彦岭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4775号 原告：成都市京腾舰商务服务有限公司，住所地成都市武侯区永盛路********。 法定代表人：廖涛，总经理。 委托诉讼代理人：舒婷梅，泰和泰律师事务所律师。 被告：蒋小波，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都市京腾舰商务服务有限公司（以下简称京腾舰公司）与被告蒋小波合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，由审判员王晓钟独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告京腾舰公司的委托诉讼代理人舒婷梅到庭参加了诉讼，被告蒋小波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 京腾舰公司向本院提出诉讼请求：1.判令京腾舰公司与蒋小波签订的《车辆租赁合同》于2019年2月13日解除；2.判令蒋小波向京腾舰公司支付自2019年1月5日起至2019年2月13日止的租金，共计3401元；3.判令蒋小波向京腾舰公司支付解除合同违约金15000元；4.判令蒋小波承担京腾舰公司为其处理违章所支付的费用1600元。事实和理由：2018年5月7日，京腾舰公司、蒋小波双方签订《车辆租赁合同》（以下简称合同），由蒋小波承租东风雪铁龙牌车辆（车牌号川Ａ0××××）一台，合同约定：车辆租赁期限36个月，自2018年5月7日起至2021年5月6日止，蒋小波应于每月5日前支付月租金2685元。合同签订当日，京腾舰公司向蒋小波交付车辆，但蒋小波自2019年1月5日起便未支付约定月租金，经多次催款仍未支付，京腾舰公司于2019年2月13日收回车辆。同时蒋小波承租期间多次违章，待扣分9分，待交罚款金额700元。为维护京腾舰公司的合法权益，故诉至人民法院。 蒋小波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁合同》、《车辆交接单》、税收缴款书、完税证明、发票、车辆登记信息、车辆行驶证、驾驶证、车辆违法查询、交管简易程序处罚决定书、受托人身份证复印件、转账凭证、处理违章官网违法记录打印件等证据。蒋小波未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月7日，京腾舰公司（出租人）与蒋小波（承租人）签订《车辆租赁合同》，合同约定：第二条、租赁车辆登记信息为：车牌号为川Ａ0××××；第三条、1.租赁期限自起租日起至2021年5月6日止，共36个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准；2.承租人应于每月5日前支付租金，每月租金为2685元；第四条、8.租赁车辆交付承租人后，承租人应及时处理违章行为，并自行承担相关费用；第十条、3.承租人在起租日前提出终止或撤销本合同，租赁保证金不退还；4.承租人若有一期租金拖欠达1天以上的，出租人可以解除本合同，收回租赁物，并承担本合同总金额20%的违约金；7.一方如有违约或侵权，须承担另一方为实现债权产生的费用。 2018年5月7日，京腾舰公司向蒋小波交付租赁车辆，蒋小波在《车辆交接单》上签字捺印。 庭审中，京腾舰公司认可：1.蒋小波于2019年1月5日起未支付租金；2.京腾舰公司于2019年2月13日收回租赁车辆。 本院认为，京腾舰公司与蒋小波签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵照履行。合同约定，蒋小波未及时足额交付租金超过3日的，京腾舰公司有权解除合同。故蒋小波未依约支付租金超过3日，合同解除条件成就，2019年2月13日，京腾舰公司收回租赁车辆，系其以行为表明解除合同，故本院确认2019年2月13日合同解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，《车辆租赁合同》解除后，京腾舰公司应返还蒋小波已支付的款项，蒋小波应返还车辆，但同时考虑车辆系消耗品，蒋小波确应当支付车辆使用期间的合理费用及车辆折旧等费用，费用标准参照《车辆租赁合同》中租金条款执行，故蒋小波应按约支付2019年1月5日至2019年2月13日的车辆租金3401元（2685元/月×1月+2685元/月÷30天×8天）。 京腾舰公司要求蒋小波支付违约金，京腾舰公司主张解除合同的理由是蒋小波未支付租金，违约金应以实际损失为基础，蒋小波未支付租金3401元，合同约定违约金标准明显过高，本院以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情调整违约金为1253元。 关于违章的代履行费用。京腾舰公司要求蒋小波支付代为处理了交通违法罚款及计分费用，对于京腾舰公司要求以金钱形式给付计分赔偿的诉求，该内容属于行政处罚的范畴，且计分措施具有强烈的人身属性，京腾舰公司该项请求不予支持；对于代为垫付的罚款，京腾舰公司提交证据不足以证明其已实际垫付该笔费用，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告成都市京腾舰商务服务有限公司与被告蒋小波签订的《车辆租赁合同》于2019年2月13日解除； 二、被告蒋小波于本判决生效之日起十日内向原告成都市京腾舰商务服务有限公司支付租金3401元、违约金1253元； 三、驳回原告成都市京腾舰商务服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，公告费560元，共计710元，由被告蒋小波负担585元，原告成都市京腾舰商务服务有限公司负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月十三日 书记员  阎丽佳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1775号   原告：郑州豫莱建筑劳务有限公司。   法定代表人：张国银，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢国营，河南佳鑫律师事务所律师。   被告：宏基建工集团（宁夏）有限公司。   法定代表人：张自明，该公司执行董事兼总经理。   原告郑州豫莱建筑劳务有限公司（以下简称郑州豫莱公司）与被告宏基建工集团（宁夏）有限公司（以下简称宏基宁夏公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告郑州豫莱公司的委托诉讼代理人谢国营到庭参加了诉讼。被告宏基宁夏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   郑州豫莱公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除郑州豫莱公司与宏基宁夏公司于2016年9月8日签订的《建筑工程施工劳务大清包施工合同》；2.判令宏基宁夏公司退还郑州豫莱公司履约保证金500000元，并按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费由宏基宁夏公司承担。   宏基宁夏公司无答辩意见。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：   1、2016年9月8日，郑州豫莱公司与宏基宁夏公司签订《建筑工程施工劳务大清包施工合同》1份，约定由郑州豫莱公司劳务分包许昌火车站广场及票房街地下空间开发项目。合同对分包范围、分包劳务内容、双方义务等内容进行了约定。同时约定进场日期为2016年11月1日，合同履约保证金为3000000元，整体一层封顶退还50%，三层整体封顶退还50%。2016年11月18日，郑州豫莱公司工作人员王站梨向宏基宁夏公司法定代表人张自明转款300000元，2017年6月10日转款500000元，该笔转款交易用途标注为：许昌火车站广场及票房街地下空间开发项目保证金。郑州豫莱公司陈述涉案工程至今仍未施工，宏基宁夏公司也未安排郑州豫莱公司进场施工。   2、郑州豫莱公司自认：2018年6月21日，杨海鹏向王站梨转款的200000元系宏基宁夏公司向郑州豫莱公司退还的合同履约保证金，同时还通过现金方式退还了100000元，共退还合同履约保证金300000元。   3、2019年4月23日，张自明出具《还款计划》1份，载明：“5月31日前付张强贰拾万元正（￥200000元），6月30日前在付张强叁拾万元正（￥300000元）！”上述款项至今未付。另查明，郑州豫莱公司法定代表人为张国银，张国银曾用名为张强。   本院认为，本案系合同纠纷。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，郑州豫莱公司与宏基宁夏公司签订《建筑工程施工劳务大清包施工合同》，但宏基宁夏公司至今未将涉案工程交由郑州豫莱公司施工，致使涉案合同目的不能实现，故郑州豫莱公司要求解除双方签订涉案合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑州豫莱公司要求宏基宁夏公司退还合同履行保证金500000元并支付自起诉之日即2020年6月9日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，亦具有事实和法律依据，予以支持。因宏基宁夏公司实际还款之日不确定，故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算至本判决确定的还款之日止。宏基宁夏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除郑州豫莱建筑劳务有限公司与宏基建工集团（宁夏）有限公司于2016年9月8日签订的《建筑工程施工劳务大清包施工合同》；   二、宏基建工集团（宁夏）有限公司于本判决生效之日起十日内向郑州豫莱建筑劳务有限公司退还合同履约保证金500000元，利息以500000元为基准自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期3.85%计算支付至本判决确定的给付之日止；   三、驳回郑州豫莱建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元（实收4400元），由宏基建工集团（宁夏）有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 李琪     二〇二〇年八月十三日   法官助理 杨慧   书记员 吴鑫   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1682号之一原告：杨慧敏，女，1970年6月16日出生，汉族，住舞阳县。被告：舞阳县舞泉直属粮库。住所地：舞阳县。统一社会信用代码：91411121689724817G。法定代表人：杨森。本院在审理原告杨慧敏与被告舞阳县舞泉直属粮库民间借贷纠纷一案中，原告杨慧敏于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告舞阳县舞泉直属粮库的银行存款480000元或查封、扣押被告舞阳县舞泉直属粮库同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告杨慧敏的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告舞阳县舞泉直属粮库的银行存款480000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年八月十九日书记员  左陆阳
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢516号申请执行人朱义隆，男，1951年3月24日出生，住浙江省文成县。被执行人赵贵江，男，1987年11月7日出生，住浙江省文成县。本院在执行申请执行人朱义隆与被执行人赵贵江车辆租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1009号之一 原告：衡水衡通工程材料有限公司，住所地武邑县武邑镇西沙窝村村西，统一社会信用代码：911311220694022942。 法定代表人：滕志栋，职务执行董事。 被告：张孝富，男，1972年9月18日出生，汉族，现住江苏省南充市顺庆区。 被告：罗永康，男，1969年1月19日出生，汉族，现住西藏自治区阿里地区。 被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******，统一社会信用代码：915101005696966200。 法定代表人：杜福义，职务执行董事兼总经理。 原告衡水衡通工程材料有限公司与被告张孝富、被告罗永康、被告四川省泰坤建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡水衡通工程材料有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告四川省泰坤建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告衡水衡通工程材料有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水衡通工程材料有限公司撤回对被告四川省泰坤建筑工程有限公司的起诉。 审判员 王 宣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王星月
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123财保5号 申请人：胡名军，男，1984年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省永州市双牌县。 被申请人：成立雄，男，1975年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 申请人胡名军于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结湖南省翔宇工程有限公司应付被申请人成立雄工程款160000元。申请人胡名军以其所有的斯达-斯太尔牌重型自卸货车（车牌号为湘Ｍ7××××）提供担保；担保人蒋玲艳以其所有的江西五十铃牌轻型普通货车（车牌号为湘ＭＫ××××）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院应当予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结湖南省翔宇工程有限公司应付成立雄工程款160000元，期限一年； 二、查封申请人胡名军所有的斯达-斯太尔牌重型自卸货车（车牌号为湘Ｍ7××××），期限一年； 三、查封担保人蒋玲艳所有的江西五十铃牌轻型普通货车（车牌号为湘ＭＫ××××），期限一年； 案件申请费1320元，由申请人胡名军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  唐晓轩 审判员  邓江凌 审判员  何 潘 二〇二〇年八月四日 法官助理乔慧 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2671号之一原告：黄静，女，1971年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：张刚，男，1985年03月03日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告黄静与被告张刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张刚下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  王连伟人民陪审员  陈爱良人民陪审员  宋玉姣二〇二〇年八月十七日法官助理华启书记员姚倩男
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢157号 刘瑞军： 本院执行的你申请执行被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初886号 原告：董振杰，男，1959年5月18日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：周仲民，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍住所地滦南县，现住。 原告董振杰与被告周仲民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董振杰的委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼，被告周仲民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董振杰诉称，原、被告之间存在皮棉业务往来。2016年2月7日，原告向被告周仲民提供了价款为43700元的皮棉，被告周仲民当时未付款，为原告出具欠条一张。后原告多次催要该笔货款未果。原告特提起诉讼，请求法院判决被告周仲民偿还拖欠原告的皮棉款43700元，并支付利息（自2016年2月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 原告董振杰为支持其主张向本院提交了被告周仲民出具的欠条一张，用于证明被告周仲民拖欠原告董振杰皮棉款的事实。 被告周仲民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2016年2月7日，被告周仲民从原告董振杰处赊购了价款为43700元的皮棉，并为原告董振杰出具了欠条一张。原告董振杰向被告周仲民催要该欠付的货款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告周仲民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告周仲民从原告董振杰处购买皮棉，双方存在买卖合同关系。被告周仲民欠付原告董振杰货款43700元事实清楚，被告周仲民应向原告董振杰履行相应的付款义务。原告董振杰主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仲民给付原告董振杰货款43700元，并支付利息（利息以43700元为基数，自2016年2月7日起至货款付清之日止，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元，由被告周仲民负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曹 蕾
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1432号原告：张伟雄，男，1985年11月3日出生，汉族，住湖北汉川人，住湖北省汉川市。被告：罗昭亮，男，汉族，1983年6月4日出生，住所地江西省九江市都昌县。原告张伟雄与被告罗昭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的意思表示真实、自愿，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张伟雄撤回起诉。案件受理费人民币717.5元减半收取人民币358.7元，由原告张伟雄承担。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年八月十三日书 记 员  江 颖
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初685号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人曾金，男，1971年9月24日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因本案于2020年6月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z669号起诉书指控被告人曾金犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月22日9时许，被告人曾金通过微信先行收取谭某某毒资300元及车费50元后，在本市渝中区大礼堂一古玩店附近贩卖0.26克毒品海洛因给谭某某，并另行收取好处费100元。交易完成后即被民警捉获，当场查获上述毒品、部分毒资及用于联系毒品交易事宜的手机1部。被告人曾金到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曾金的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。 被告人曾金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾金犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曾金犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年11月21日止。） 二、对涉案的毒品毒资予以追缴；犯罪工具予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2146号之一申请执行人：陈小辉，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张斑华，女，汉族，1968年03月05日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斑华在中国建设银行6236××××39_156_1账户内存款人民币1651225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3666号原告：朱俊杰，男，汉族，1972年4月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：河南省安装集团有限责任公司，住所地：洛阳市伊滨区枫叶路**，统一社会信用代码：91410300171072244J。法定代表人：黄克政，该公司董事长。委托代理人：王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王苏美，女，汉族，1983年10月13日生，住洛阳市涧**，该公司员工，特别授权。原告朱俊杰诉被告河南省安装集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱俊杰，被告河南省安装集团有限责任公司的委托代理人王涛、王苏美均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告确认与原告的劳动关系；2、被告单位支付原告工资余款2019年3月20日至3月31日共计754.7元；3、请求被告支付原告5月工资余款1219.8元；4、请求被告支付原告3月份加班费1839.4元，请求被告支付原告4月份星期天加班费2758.6元，请求被告支付原告5月份加班费1839.4元，共计18411.9元；5、请求被告支付原告4月至5月双倍工资10000元。事实与理由：原告在2019年3月20日到被告单位上班，月工资5000元，在单位上班期间星期六和星期天没有加班费，在5月20日原告因病请假，后去上班时被告将原告辞退。被告没有与原告签订劳动合同，按《劳动法》相关规定，为维护其合法权益，故起诉至法院。被告河南省安装集团有限责任公司辩称：1、本案系劳动争议，原告未经劳动仲裁程序即直接向人民法院起诉，违反仲裁前置的法定程序，对其起诉人民法院依法不应受理；2、原、被告之间不存在劳动关系，双方之间既不存在书面的劳动合同，也没有实际的用工关系，答辩人并非本案的适格被告，应依法驳回其起诉；3、根据答辩人了解的情况，原告系答辩人食堂的一名劳务人员，其从事的是帮厨工作。答辩人早已将食堂劳务工作交由第三方管理，答辩人与第三人之间签订有《劳务合作协议》，答辩人不负责与食堂劳务有关的具体工作安排、工作管理和工资发放。原告受第三人指派来具体履行《劳务合作协议》项下第三人的义务，其工作内容与答辩人的具体业务范围无关，其工作管理和工作安排也不由答辩人负责，双方之间不存在劳动关系。综上，请求驳回原告的起诉或驳回其对答辩人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，被告河南省安装集团有限责任公司（甲方）与洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司（乙方）签订劳务合作协议，该协议约定：一、本协议所称劳务人员是指甲方食堂使用乙方的劳务人员。三、劳务人员的工作地点、工作岗位（包括厨师、勤杂、保洁等）及劳动报酬由甲方根据业务需要确定。劳务管理费：甲方应以实际接收的劳务人员数量，按照每人每月15元的标准，向乙方支付劳务人员管理费。并对其双方的权利义务等进行了约定。2019年3月，原告到洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司所承包的食堂工作，原告向法庭提交其工资单明细一份，该工资单中显示劳务费的支付单位为：洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司和洛阳鼎远建筑安装工程有限公司。庭审中，洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司工作人员杨光华出庭作证，证明本案原告的工作时间、工作地点、工作内容及原告在工作的过程中受证人杨光华管理和领导，其工作由杨光华安排的事实，原告对该证人证言均无异议。另查明：2020年5月6日，洛阳市劳动人事争议仲裁委员会作出洛劳人仲案字（2020）第44号不予受理通知书，不受理朱俊杰的仲裁申请。本院认为，通过庭审调查及相关证人的出庭作证，可证实原告朱俊杰并未在被告河南省安装集团有限责任公司上班，被告河南省安装集团有限责任公司与原告也不存在劳动合同关系，原告实际的上班单位是洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司，该公司承包了本案被告所属的食堂，且原告的工资均系洛阳盟岳建筑劳务分包有限公司和另外一个劳务公司给其发放。故原告朱俊杰与被告河南省安装集团有限责任公司无直接或者间接的法律关系，原告要求本案承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱俊杰的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月十四日书记员 汪亚琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执634号之二申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。被执行人：游波，男，1988年12月23日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴斌，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：游高文，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：郑跃琴，女，1975年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。江西安义农村商业银行股份有限公司申请执行游波、吴斌、游高文、郑跃琴借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日依据江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请查封了被执行人郑跃琴名下位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产【产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】，鉴于本案被执行人至今未按判决书要求履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑跃琴名下位于南昌县小蓝经济技术开发区的房产【产权证号：赣（2018）南昌县不动产权第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年八月二十五日书记员  万力铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4686号原告：孙学智，男，1992年10月4日出生，汉族，个体，住址延吉市。被告:曲晟铭，男，1993年9月11日出生，汉族，建设银行延边分行职员，住址延吉市。本院在审理原告孙学智与被告曲晟铭之间房屋租赁合同纠纷一案，原告孙学智于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙学智的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙学智撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告孙学智负担。审判员  金英玉二〇二〇年八月十日书记员  刘 新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异119号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：边伟，男，1995年5月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人边伟与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月27日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月4日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。本院查明,边伟与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初13067号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向边伟支付已付款利息116336.95元，案件受理费由嘉华兴业公司负担1313元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，边伟向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括边伟在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对边伟等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3077号之三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人于雅慧。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雅慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于雅慧在中国工商银行1607××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月三日 书记员  邢森云
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3891号 原告：赵某，女，汉族，1968年1月14日生，住长春市朝阳区。 被告：韩某，男，汉族，1962年1月28日生，住长春市朝阳区。 原告赵某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院对原、被告共同财产330,615.08元进行分割，即均归原告赵某所有，二、对原、被告共同再无29312.465进行分割。本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告赵某与韩某原系夫妻关系。双方于1993年12月26日登记结婚，因韩某与案外人薛某1长期存在不正当关系，致使原被告夫妻感情破裂，双方于2018年8月3日经法院调解离婚。离婚后，赵某得知在夫妻关系存续期间，被告私自将部分夫妻共同财产无偿赠与薛某1及薛某2，自2010年至2014年被告为薛某1支付购车款、购房款、购置车位款、房屋装修款、车辆保险等218,142.21元，自2010年8月13日至2018年1月，薛某1使用被告的银行卡消费19,672.87元2012年11月9日，被告向薛某2转款92,800.00元，以上合计330,615.08元。后原告提起诉讼，经法院作出（2019）吉01民终1420号、（2019）吉0194民初1197号判决，对以上数额进行确认，并判决薛某1、薛某2将上述款项返还给原、被告，现判决均已发生法律效力。原、被告离婚时未对上述财产进行分割处理，原、被告离婚系因为被告违背夫妻间忠诚义务，导致夫妻感情破裂，以上款项系被告私自赠与，被告具有重大过错，请求法院将上述款项330,615.08元判决均归原告所有。在原、被告离婚后，原告于2019年11月末得知，夫妻双方原共有住房华翰净月公馆A17-104欠缴物业管理费、车位管理费、供热费，其中欠缴在夫妻存续期间自2017年1月1日至2018年8月1日物业管理费、车位管理费26,485.935元，2016年至2018年度上半年供热费2826.53元。原告于2019年11月27日、2019年12月2日、2019年12月22日将上述费用全部缴纳完毕。上述债务为夫妻共同债务并未进行分割，现请求法院对29,312.465元进行分割。 韩某辩称，一、原告所诉330,615.08元是两个案件（案一218,142.21元，案二112,472.87元）的合计金额，案一经长春净月区法院（2018）吉0194民初1172号判决后上诉长春市中级法院，中级法院作出1420号终审判决，涉案的218,142.21元为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，且该案经净月区法院（2019）吉0194执469号结案。案二经（2019）民初1197号判决，双方均没有上诉，判决将112,472.87元返还给原告及我，判决经净月区法院全部执行完毕。330,615.08元，归我与原告不分份额的共同共有。原告无视终审判决的严肃性和权威性，把两个已经执行完毕的案子偷换概念再次提起诉讼，违背了法律程序，应予以驳回。二、判给原告的房子没有交物业费等原因是地下负一层严重渗水，判给原告的房子存在质量问题原告怎么可能不知道。同意分割原告所诉的第二项请求。本案的诉讼费应当由原告承担。 本院经审理查明，1993年12月26日，赵某与韩某登记结婚，婚生子韩某1现已成年。2017年12月8日，赵某向长春经济技术开发区人民法院提起诉讼，2018年8月3日，经法院调解离婚。赵某名下按揭购买的华翰净月公馆一期A17幢×号房屋归赵某、韩某1按份共有。调解生效后，赵某对该房屋在婚姻存续期间的所欠的物业管理费、车位管理费、供热费等29,312.46元。韩某对上述费用数额无异议，同意分割。赵某与韩某离婚后，赵某在长春净月高新技术产业开发区人民法对薛某1进行诉讼，请求确认第三人韩某赠与行为无效、并请求返还相关赠与，净月法院作出（2018）吉0194民初1172号民事判决“被告薛某1于本判决生效后十日内偿还原告赵某购车款等款项共计218,142.21元”，宣判后薛某1不服提起上诉，二审法院作出（2019）吉01民终1420号判决，认定“涉案的218,142.21元为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权”遂撤销上述判决，改判“被告薛某1于本判决生效后十日内返还原告赵某、韩某购车款等款项共计218,142.21元”。后赵某以赠与合同纠纷一案，向净月法院对薛某1及薛某2提起诉讼，该院作出（2019）吉0194民初1197号判决，判令薛某1返还赵某及韩某19,672.87元，判令薛某2返还赵某及韩某92,800.00元。上述生效判决所确定的款项总额为330,615.08元。上述生效判决经法院执行，现已全部执行完毕，其中赵某与韩某均是按照上述数额的一半受领的执行款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，离婚后，双方均有权以尚有夫妻共同财产未处理向法院提起诉讼，现双方对330,615.08元数额均无异议，关于该笔款项的性质问题，二审法院认定“涉案的218,142.21元为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权”。故上述款项为夫妻共同财产，夫妻对上述财产为共同所有。330,615.08元所对应的判决生效后，执行法院按照对等原则执行完毕，现原告赵某所诉的330,615.08元全部归其所有，无事实及法律依据，对其该项请求本院不予支持。关于原告赵某主张分割的在婚姻存续期间所欠物业管理费、车位管理费、供热费等29,312.46元一节，上述费用为夫妻共同债务，现赵某已经实际缴纳了相关费用，被告韩某对此无异议，对于该部分款项，韩某应当支付给赵某一半即14,656.23元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十九条，《最高人法院关于适用若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效后十日内日支付给原告赵某14,656.23元。 二、驳回原告赵某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350.0元，由原告赵某负担3200.00元，被告韩某负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘峻桥
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1974号 原告：金英兰，女，朝鲜族，1969年10月21日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：董建军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海正土房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区大庆路**。 诉讼代表人：威海正土房地产开发有限公司管理人。负责人郑琳，主任。 委托诉讼代理人：邱彬，管理人工作人员。 原告金英兰与被告威海正土房地产开发有限公司（以下简称正土公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金英兰向本院提出诉讼请求：1.确认原告对被告享有2008年7月1日至2018年7月24日期间按房屋价款718517元每日万分之三标准计算的逾期交房违约金债权792165元；2.确认商品房预售合同中精品房与毛坯房之间差价款按照每平米3600元计算约为277164元的债权并优先全额一次性清偿；3.被告承担本案诉讼费用、律师费。事实和理由：2007年9月6日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，购买坐落于威海经济技术开发区大庆路108号楼1704室房屋，面积95.55平方米，总房款718517元；被告应于2008年6月30日前交付房屋，交付标准为精品装修。被告至今未能交付房屋。被告破产重整后，原告申报了债权。2019年3月19日召开债权人会议时提出的《重整计划草案》未明确“精品装修与毛坯之间差价问题如何解决”，且相关补偿标准明显有失公平。原告等债权人就此向被告进行了严正交涉，并提交了书面文件。被告口头答复待检测1号楼是否需要拆除再做决定。2019年11月确定拆除1号楼，被告将原告安置到4号楼。在未解决装修差价的情况下，被告催促债权人签订了《房产置换协议》。之后，原告要求被告找出精品装修与毛坯之间的差价，重新计算置换房产的房款差额，但被告不予理会。原告再一次申报装修费用债权，被告不予确认。原告认为已付购房款为优先债权，被告在适用重整计划草案时相关补偿标准与购置毛坯房业主相比明显有失公平，严重损害了原告的正当利益。另外，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。 正土公司辩称，重整计划草案中规定的购房消费者优先债权范围限于正土公司破产时房屋的现状，现状之外续建至毛坯部分费用是由重整方额外负担的，故管理人不予确认原告申报装修费用部分的债权。关于逾期交房违约金原告已申报，管理人认为合同约定的标准过高，所以按日万分之一的标准进行了确认。 本院经审理认定事实如下：2007年9月6日，原告与被告签订商品房预售合同并办理备案登记，约定原告以718517元的价格购买被告建设的威海经区大庆路108号楼1704室房屋。被告应于2008年6月30日前将经验收合格的房屋交付给原告，每逾期一天向原告支付总房款0.03%的违约金。双方约定的房屋价格中包含装修费。合同签订后，原告付清了全部房款，涉案房屋未完工交付。 2018年7月24日，本院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理孙英春对正土公司的重整申请，并指定了管理人。原告向管理人申报了涉案商品房预售合同项下的债权，管理人在债权表中记载了原告房款债权及按总房款每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金债权，双方同意继续履行合同。原告就违约金债权计算标准向被告提出异议，被告未予调整。 2019年4月29日，本院裁定批准被告公司的重整计划草案。该重整计划草案决定对符合继续履行的业主债权，继续交付房屋并办理产权过户手续，房屋交付标准为毛坯房，每平方米1825元的续建费用重整方承诺自行承担。之后，原告等购房款包含装修费用的债权人向被告提出异议，被告未予明确答复。 2019年12月初，原告购买房屋所处的108号楼经检测需要整体拆除。2019年12月17日，原、被告签订房产置换协议，将108号楼1704室置换为108-4号楼1602室。 2020年3月，原告就原房屋装修费用向被告再次申报债权并主张优先受偿，被告管理人对原告申报的该项债权不予确认。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，被告重整过程中原告申报涉案房屋买卖合同项下的债权，被告管理人已经对原告房款债权予以确认，则无论该房款中包含多少数额的装修费用，均因包含在总房款中而被确认。原告要求被告确认装修费用债权并要求优先受偿，无相应法律依据，被告不予认可，本院亦不予支持。原告申报逾期交房违约金债权，双方当事人签订的商品房预售合同明确约定的逾期交房违约金标准应当执行，原告要求按总房款每日万分之三的标准计算所享有的逾期交房违约金，本院予以支持。本院认定原告对被告享有逾期交房违约金债权792164.99元（718517*0.0003*3675）。原告要求被告赔偿律师费损失，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第五十八条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，判决如下： 一、确认原告金英兰对被告威海正土房地产开发有限公司享有逾期交房违约金债权792164.99元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原、被告各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  毕兴安 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡雅楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4787号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：陈平，女，1976年6月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23043号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币59,136.25元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费1,788.11元，减半收取计894.06元，由被告陈平负担。”届期，被告陈平未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人陈平发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月20日将被执行人陈平纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2051号之三 申请执行人：钟华友，男，1968年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：何春生，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何春生在中国农业银行62×××11账户内存款人民币211670.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3066号原告：通某。法定代表人：袁某，职务：董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：孙某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告通某与被告张某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人周某、被告张某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张某、孙某偿还所借贷款本金39000元，利息32628.38元（暂计算至2020年5月13日，准确利息自2015年4月23日至2015年12月20日按月利率11.50‰计算支付借款期限内利息，自2015年12月20日按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止），合计71628.38元。2.被告承担一切诉讼费用等所有相关费用及履行支付延迟利息。事实与理由：被告张某、孙某以购买化肥、玉米种植为由在我行贷款，2015年4月23日贷款40000元，利率11.5‰贷款到期日为2015年12月20日。此笔贷款至2020年5月13日尚欠本金39000元，利息32628.38元，贷款到期后逾期利率17.25‰，我工作人员多次催收，要求借款人偿还此笔贷款，至今未还。我行有权收回借款，请求贵院判张某、孙某立即偿还此笔借款本息，且按合同约定支付罚息及延迟利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告张某答辩称没有异议。被告孙某未答辩。原告为证明其主张，向法庭出示农牧户信用循环贷借款合同一份，出示借款借据一份，出示借款人双方身份证、金牛卡复印件一份，信贷资金支付完毕确认书一份，证明二被告在行贷款40000元并将贷款打入被告提供的金牛卡账户中。被告张某质证称没有意见，属实，贷款40000元。被告孙某未质证。本院基于庭审查明事实，2015年4月23日二被告在夫妻关系存续期间在原告通某贷款40000元，双方签订了农牧户信用循环贷借款合同，用于玉米种植，原告将此笔贷款40000元转入被告张某金牛卡账户中，借款期限为2015年4月23日至2015年12月20日，借款期限内月利率为11.5‰，逾期月利率为17.25‰，此笔贷款经原告通某多次催要，二被告偿还本金1000元，利息偿还了3799.41元，2015年12月25日之前的利息全部结清。尾欠本金39000元及自2015年12月26日起以39000元为基数按逾期利率17.25‰计算的利息。上述事实有原告通某提供的通某借款借据一枚、农牧户信用循环贷借款合同一份、被告张某、孙某的身份证复印件一份、通某信贷资金支付完毕确认书一份，原告通某的委托诉讼代理人周某及被告张某的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，法人的合法民事权益受法律保护，债务应予清偿。本案中原、被告双方债权债务关系明确，证据确实充分。原告通某要求被告张某、孙某偿还借贷款本金39000元，利息从2015年12月26日起以39000元为基数按逾期利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证权、答辩权及质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、孙某于本判决生效后十日内偿还原告通某贷款贷款本金39000元,并自2015年12月26日起以39000元为基数按逾期利率17.25‰计算支付利息至实际清偿日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元,减半收取795元，由被告张某、孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年八月十一日书记员 林立志
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初2927号原告：闫明，男。委托诉讼代理人：陈洁，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙若冰，山西大懿律师事务所律师。被告：吕文华，女。委托诉讼代理人：吕炎宏，男。系被告吕文华之子。被告：河津市旌阳贸易有限公司（原河津市旌阳钢铁有限公司）。本院在审理原告闫明与被告吕文华、河津市旌阳贸易有限公司确认合同无效纠纷一案中，审理中，原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告闫明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闫明负担。审判员  王圣发二〇二〇年八月十一日书记员  冯思舵
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初2424号原告：许玲玲，女，汉族，1989年11月10日生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被告：南通市城市建设工程管理中心，住所地南通市崇川区工农路**。法定代表人：陈波。被告：江苏苏商建设集团有限公司，住，住所地南京市鼓楼区清江南路**河海科技研发大厦第**/div>法定代表人：韩从祥，董事长。原告许玲玲与被告南通市城市建设工程管理中心、江苏苏商建设集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告许玲玲于2020年8月20日向本院申请撤回对被告南通市城市建设工程管理中心的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许玲玲撤回对被告南通市城市建设工程管理中心的起诉。审 判 员 周继鹏法官助理 钱胤泽二〇二〇年八月二十日书 记 员 秦佳培
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9943号原告：余世威，男，汉族，1991年9月8日出生，住上海市金山区朱泾镇东林东街****。被告：樊国栋，男，汉族，1992年4月7日出生，住内蒙，住内蒙古巴彦淖尔市五原县复兴镇永丰村六社**付**iv>原告余世威诉被告樊国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序,于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告余世威到庭参加诉讼，被告樊国栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余世威向本院提出诉讼请求1、被告归还借款本息149,600元(人民币，下同)；2、被告支付逾期还款违约金（以149,600元为本金，自2020年2月29日起计算至实际还款日止，按年利率18.25%为标准）。事实和理由：原、被告系大学同学。被告分别于2018年5月9日和2018年6月27日向原告借款90,000元和20,000元，共计110,000元，双方未约定还款日期、利息，未签订书面协议。之后，原告多次催促，被告均未还款。2020年1月16日，原、被告签订协议书，约定了借款金额、利息，被告承诺于2020年2月28日之前归还全部款项。之后，被告仍未还款，原告为维护自身权益，提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、协议书一份，证明被告的借款金额、还款日期、违约金的约定。2、中国银行交易流水明细清单两份，证明借款实际交付。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原、被告系大学同学。被告分别于2018年5月9日和2018年6月27日向原告借款90,000元和20,000元，共计110,000元，原告通过转账支付借款给被告。双方未约定还款日期、利息，未签订书面协议。2020年1月16日，双方签订协议书，载明：原告于2018年6月27日向被告出借借款110,000元，年利率24%；截止目前，被告欠原告借款本息149,600元，被告承诺于2020年2月28日前付清。若逾期，每逾期一日，被告应当承担未付金额万分之五的违约金。借款到期后，被告仍未还款，遂涉讼。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。原告实际交付了借款110,000元，2020年1月16日，原、被告对前期借款本息结算，确认被告尚欠原告本息149,600元，该利率没有超过年利率24%，本院予以认可。被告逾期归还上述结算的借款本息，应按照协议支付违约金，双方约定的违约金未超过法定标准，因此对原告违约金的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊国栋于本判决生效之日起十日内返还原告余世威借款本息149,600元；二、被告樊国栋于本判决生效之日起十日内支付原告余世威逾期还款利息（以149,600元为基数，按年利率18.25%为标准，自2020年2月29日起计算至实际支付日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,646元，由被告樊国栋负担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘荷华二〇二〇年八月二十四日法官助理 胡 琼书 记 员 徐 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申53号再审申请人（原审被告）：骆威，男，1996年2月25日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，公民身份号码：522************513。再审申请人（原审被告）：骆行科，男，1973年11月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县************，公民身份号码：522************05X。委托诉讼代理人：毛华松，广东都汇律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李玉妹，女，1985年9月5日出生，汉族，住海南省儋州市***********，公民身份号码：469************629。原审原告：黎灼煌，男，2008年6月24日出生，汉族，住海南省儋州市***********，公民身份号码：469************912。原审原告：黎灼平，男，2010年5月8日出生，汉族，住海南省儋州市***********，公民身份号码：469************933。原审原告：周岩彩，女，1953年9月6日出生，汉族，住海南省儋州市***********，公民身份号码：460************140。再审申请人骆威、骆行科因与被申请人李玉妹、原审原告黎灼煌、黎灼平、周岩彩机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2019）粤1284民初772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，骆威、骆行科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇二〇年八月七日书记员  何杨慧
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1716号原告：大连深蓝机械有限公司，统一社会信用代码91210211115849108,住所地大连市甘井子区西洼街**。法定代表人：张志勤，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷子涵，该公司员工，男，1991年6月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：唐坤，男，1956年6月1日生，汉族，住大连市西岗区。原告大连深蓝机械有限公司与被告唐坤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷子涵到庭参加了诉讼。被告唐坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、：判令被告返还原告代其缴纳的个人所得税款42949.26元；2、判令被告赔偿原告利息损失（以42949.26元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照LPR报价利率计算）。事实和理由，大连市中级人民法院就原告与被告间侵害企业出资人权益纠纷案，于2019年3月19日作出了(2019)辽02民终611号二审判决，该判决为终审判决，已发生法律效力。依据生效判决的内容，截至2019年4月30日，被告应取得的税前股金分红及利息共计214746.31元。依据《中华人民共和国个人所得税法》关于代扣代缴个人所得税的相关规定，原告于2019年5月6日将扣除个人所得税后的股金分红及利息171797.05元及诉讼费4755元支付至被告提供的账户中；5月8日，原告将代扣被告的个人所得税42949.26元缴纳至大连市甘井子区税务局，并通知被告可携带身份证至大连市甘井子区税务局查询打印完税证明。其后，被告以原告未完全履行生效判决为由，向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，原告依据执行裁定又向被告支付了42949.26元。原告为个人所得税的代扣代缴义务人，因原告代其缴纳了税款，被告取得了不再需要向税务机关纳税的利益，作为受益人的被告不归还代缴税款的行为没有事实和法律依据，构成不当得利。故原告依据《民法总则》第一百二十二条和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，要求被告返还原告代缴的个人所得税税款，并赔偿原告利息损失。被告未到庭，未发表答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，大连市甘井子人民法院于2018年9月10日作出（2016）辽0211民初12249号民事判决书，判令大连第二耐酸泵厂给付唐坤1996年至2005年的股金分红118152元及利息。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终609号民事判决书，维持上述判决。原告应向被告支付的股金分红及利息总计214746.31元，原告于2019年5月6日给付被告税后分红款及利息171797.05元及诉讼费4755元。2019年5月8日，原告向国家税务总局大连市甘井子区税务局缴纳税款123300.19元，其中包括为被告缴纳税款42949.26元，税款计算方式为214746.31元×20%。2019年6月17日，唐坤向大连市甘井子区人民法院申请执行，要求本案原告支付其剩余执行款，原告向该法院缴纳执行款124394元，其中包括为被告缴纳的42949.26元税款。另查，2018年9月29日，大连第二耐酸泵厂名称变更为大连深蓝机械有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提交的（2016）辽0211民初1248号、（2019）辽02民终611号民事判决书、自然人税收管理系统扣缴客户端截图、上海浦东发展银行电子缴税凭证、中国建设银行单位客户专用回单两份、强制执行申请书、执行案件结案报告、中国建设银行网上银行电子回执单截图、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、执行结案通知书、原告向12366税务咨询热线进行电话咨询的电话录音、变更登记核准通知书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案案由为不当得利纠纷。案件争议的焦点在于被告是否从原告处获得了不当利益，即被告取得股金分红及利息是否应当缴纳税款。根据《中华人民共和国个人所得税法》的规定，在中国境内有住所、或者无住所而在境内居住满一年的个人，从中国境内和境外取得的所得，应当缴纳个人所得税。利息、股息、红利所得属于个人纳税的范围，税率为20%。故被告应当缴纳案涉股金分红及利息的相应税款，且原告作为支付股金分红的单位承担代扣代缴义务。现原告已将包括税款在内的股金分红及利息全额给付被告，同时原告又将42949.26元税款缴纳给税务机关，故被告应当将其从原告处取得的代缴税款利益返还原告，关于原告主张被告给付其税款42949.26元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息一节，根据法律规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案原告于2019年6月19日将包括本案税款42949.26元在内的执行款交至大连市甘井子区人民法院，且在此之前已经将该笔税款缴纳至税款机关，故自2019年6月20日起该笔资金属于被告占用，原告关于利息的起算时间合理，本院予以认定。关于利率的标准问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告按照中国人民银行同期贷款利率及LPR利率分段主张利息属合理，本院予以支持。被告唐坤未到庭应诉亦未向法庭提供证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐坤于本判决生效之日起十日内支付原告大连深蓝机械有限公司代缴税款42949.26元及利息（利息以42949.26元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费925元，公告费690元，合计1615元（原告已预交），由被告唐坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  徐 立人民陪审员  赵秀丽人民陪审员  吕美琴二〇二〇年八月二十一日书 记 员  刘頔一
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初4761号之一原告：张国才，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：朱广孝，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：朱玉海，男，1967年8月7日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：张玉龙，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人:高贤、商红媛,内蒙古天来律师事务所律师。被告：闫秀军,男,1971年7月30日出生,汉族,个体,住宁城县。被告：宁城县秋丰种植专业合作社。住所地宁城县甸子镇崔家窑村**。法定代表人：郑文龙，董事长。第三人：郑洪山，男，1949年11月19日出生，汉族，居民，住宁城县。原告张国才、朱广孝、朱玉海、张玉龙与被告闫秀军、宁城县秋丰种植专业合作社、第三人郑洪山第三人撤销之诉一案，本院于2018年8月15日立案。原告张国才、朱广孝、朱玉海、张玉龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国才、朱广孝、朱玉海、张玉龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50号,邮寄费242元，合计292元，由原告张国才、朱广孝、朱玉海、张玉龙负担。审判长谢佳颖人民陪审员张海祥人民陪审员刘凤梅 二〇二〇年八月二十八日书记员 朱佳华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复157号复议申请人（异议人）张成祥，男，汉族，1961年2月10日出生，住天津市红桥区。申请执行人：杨秀英，女，1938年11月24日出生，汉族。被执行人：新疆华诚水泥有限公司。法定代表人：崔新华，董事长。复议申请人张成祥不服济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811执异530号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张成祥称，请求1、恢复（2019）鲁0811执973号案件认定终止执行的案件程序，且停止该案件后续执行程序；2、依法评阅、审查（2019）鲁0811执973号执行案件卷宗材料，重新认定部分案件事实。事实和理由：异议人系华诚水泥公司董事、董事长，现取保候审。对本案申请执行人与华诚水泥公司达成执行和解协议并终结案件执行有异议。该和解协议无效，并非华诚水泥公司意志。1、参与执行和解的人员无权代表华诚水泥公司；2、还款协议公司公章涉嫌造假；3、异议人有权参与听证和阅卷，对华诚水泥公司重大事项有表决权、决定权，本案和解终结执行可能存在问题，应当恢复执行，并停止后续执行程序。任城法院查明，异议人张成祥原任华诚水泥公司董事长，张义坤人华诚水泥公司法定代表人。2020年4月20日，异议人张成祥不再担任该公司董事，法定代表人变更为崔新华。任城法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中，异议人并非被执行人公司法定代表人，且已经不再担任董事职务，不是适格异议主体。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人张成祥的异议申请。复议申请人张成祥复议请求：1、请求撤销(2020)鲁0811执异530号《执行裁定书》。2、请求重新认定申请人提出的执行异议请求，并予以支持。事实和理由：申请人作为新疆华诚水泥有限公司董事长向济宁市任城区人民法院提出书面执行异议，该法院于2019年12月22日收到书面材料，在2020年6月10日作出涉案裁定书，申请人在2020年6月14日收到邮电局的文件，申请人对其认定结论不服，现依法向贵院提出复议。首先，任城区法院未审查申请人所提出的实质请求以及理由，被申请人新疆华诚水泥有限公司在2020年4月20日做出的企业登记信息变更严重违反法律规定，经申请，现新疆华诚水泥有限公司所在地地市级以及县级市场监督管理部门均已经认可此次变更存在违规且不符合法律规定，已经介入并正在整改，对于张义坤、张成祥的登记变更登记尚在不确定和即将撤销之列，因此任城区法院认定申请人与所提异议无“利害关系”的结论并作出不利于申请人的裁定可能不妥，望予以查实。其次，申请人为了新疆华诚水泥有限公司成立发展投入了数千万元的资金和不计其数的精力，任城区法院避重就轻先是以疫情为由告知申请人重新提交申请，在申请人百般苦求之下依旧拖延半年多时间勉强予以处理，期间是否存在与新疆华诚水泥有限公司之间的不正当配合希望予以查明，新疆华诚水泥有限公司的现登记法定代表人崔新华的妻子王爱华正是任城区法院王爱新院长的亲姐姐，即崔新华是王爱新院长的亲姐夫，王爱华、崔新华二人均在新疆华诚水泥有限公司担任重要职务，因此希望上级法院审慎定夺，申请人认为任城区法院于法应当回避，不应当处理本案，请求给予重视和必要调查。再次，申请人最初无法提出异议申请确系被限制人身自由，但现在申请人已经被不起诉处理并自始至终不涉嫌任何犯罪活动，申请人为了维权已经付出巨大代价，何况申请人原提出异议的案件，本身确实存在问题，希望上级法院能够面对和处理。综上，申请人不服(2020)鲁0811执异530执行裁定书，恳请贵院妥为裁处。本院审查查明的事实与任城区法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人张成祥2020年4月20日已不是被执行人公司法定代表人，且不再担任董事职务，任城法院认定其不是适格异议主体，并无不当。关于复议申请人张成祥所提复议理由，亦非针对执行行为提出，其复议理由不属人民法院办理执行异议和复议案件的审查范围，其复议请求不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回复议申请人张成祥的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月三日书记员  宋 甜