wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4102号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所律师。被告：杨明华，女，1983年5月10日生，汉族，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告杨明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼。被告杨明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金46676.83元、利息(包括逾期利息和罚息)2207.14元、复利43.88元，合计48927.85元(截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止)；2、请求法院依法判令被告支付原告律师费4835.67元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用(含保全费)。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截止到2020年7月20日，被告尚欠借款本金35792元，利息2662元、罚息3765元、复利373元，并自2020年7月21日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计算利息和罚息，并以应付未付利息为基数，按年利率24%计算复利至实际清偿日为止。被告杨明华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷其他事项告知书、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、情况说明、还款计划表、聘请律师合同、贷款业务账户对账单、还款清单和银行流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年7月7日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人杨明华。合同主要条款包括：1、借款金额：118000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年7月11日发放贷款118000元。后借款人按期归还了27期款项，后未按约还款。现原告主张，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金35792元、利息2662元、罚息3765元、复利373元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为4835.67元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金35792元。原告主张截至2020年7月20日的利息2662元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利计算标准过高，本院酌情予以调整，故对于截至2020年7月20日的罚息、复利为3351元。对于原告主张自2020年7月21日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利的主张，因有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。原告主张的律师费有合同依据但计算标准过高，本院酌情调整为4408元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金35792元，及至2020年7月20日的利息2662元和罚息、复利3351元，以及自2020年7月20日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告杨明华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费4408元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取为572元，由被告杨明华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年八月十四日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0502民初2005号原告：中国农业银行股份有限公司本溪平山支行，营业场所：平山区平山路145号。负责人：郭晓光，该行行长。委托诉讼代理人：孟园、赵洪伟，该行工作人员。被告：张继鑫，男，1983年1月15日出生，汉族，本溪市人，住本溪市明山区，其他信息不详。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行与被告张继鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行撤诉。案件受理费3705元（原告中国农业银行股份有限公司本溪平山支行已预交），免予收取。审判员  马洋二〇二〇年八月三十一日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2189号原告：岳志飞，男，汉族，1986年4月1日出生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：余芳增，男，汉族，1979年1月29日出生，住林州市。原告岳志飞与被告余芳增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告岳志飞向本院提出撤回对被告余芳增的起诉。本院认为，原告岳志飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳志飞撤回对被告余芳增的起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告岳志飞负担。审 判 长  张长勇人民陪审员  刘双和人民陪审员  李**举二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王孟雅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1195号之二申请执行人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王美林与徐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国银行合肥梅山路支行银行账户存款917864.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十日书记员  蒋 健
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3563号原告：大连市金州区高强紧固件厂，住所地：辽宁省大连市金州区胜利路48号，统一社会信用代码：912102131186750897。投资人；郭祥芳，系负责人。被告：李黎，女，1971年11月10日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。原告大连市金州区高强紧固件厂诉被告李黎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，互联网上公开开庭进行了审理。原告的负责人郭祥芳与被告李黎及其委托代理人苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告曾于2019年7、8两个月在我厂打工，双方未签劳动合同。9月被告私自离开工厂，被原告除名。2019年10月15、16日，被告未经原告同意自行到原工位操作，17、18日又离厂不知去向。19日到厂后又私自上工位，因精力不集中、操作不当发生事故。事发生后，原告出于人道立即将被告送至医院抢救治疗，并垫付了医疗费。综上所述，被告属在原告未招聘的情况下私自操作造成的事故，而且双方也未形成劳动关系，纯属被告个人行为，请法院以事实与法律作出判决，请求法院确定原、被告之间一直不存在劳动关系。被告辩称,2019年7月10日原告单位的老板娘微信通知我去上班的，在原告单位从事模具冲压工作，每月工资3,000元。在工作期间因与其他职工有矛盾，我走了。2019年10月15日又去上班，工资是每日120元。2019年10月19日我在原告单位工作中受伤，伤后再未去上班。原告单位给我开了7和8月的工资，以后的工资没有开。我受原告单位的管理，从事原告单位的有报酬的劳动，原告单位符合用工单位主体资格，我们双方存在事实上的劳动关系。我们主张自2019年7月10日至2019年10月20日间存在劳动关系。经审理查明,原告是个人独资企业，投资人为郭祥芳，该企业有明确的住所地和经营范围。2019年7月10日，被告入职原告单位，在原告单位从事模具冲压工作，双方未签订书面劳动合同，原告单位未给被告交纳社会保险费。被告在工作期间因与其他职工闹矛盾而离开，双方未办理解除劳动关系的手续。2019年10月15日被告回原告单位上班，2019年10月19日，被告在原告单位工作过程中受伤，原告单位将被告送医救治，此后被告未到原告单位工作。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、考勤表、微信通话记录、电话录音、仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是个人独资企业，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告为原告单位提供有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。被告于2019年7月10日入职原告单位，至今尚未办理解除劳动关系的手续，双方的劳动关系一直存在。本院对原告单位的已将被告除名之主张无据采信。被告主张劳动关系持续至2019年10月20日，不违反法律强制性规定，本院应予照准。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连市金州区高强紧固件厂与被告李黎在2019年7月10日至2019年10月20日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连市金州区高强紧固件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月七日书记员 孙志萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1090号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：刘红军，行长。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。委托代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被执行人：何小妹，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴发金，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行（2020）皖0223执1090号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行（以下简称邮储银行南陵县支行）与被执行人秦永祥、何小妹、戴发金、万斌金融借款合同纠纷一案中。经查明，被执行人秦永祥于2020年7月21日死亡。申请执行人邮储银行南陵县支行与被执行人何小妹、戴发金、万斌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0223执1090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月三十一日法官助理蒋健书记员艾和民
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初3153号原告: 严夏蕾，女，汉族，1986年7月29日出生，陕西美渡港实业有限公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王永立，男，陕西美渡港实业有限公司总经理，住西安市碑林区。被告：夏冰，男，汉族，1985年6月16日出生，职业不详，住西安市灞桥区。原告严夏蕾与被告夏冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永立到庭参加了诉讼。被告夏冰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严夏蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息8426.67元（其中本金50000元从2017年9月6日起算，本金10000元从2017年11月19日起算，暂计到起诉之日，按年利率6%计算，实际以全部给付之日为准），以上共计68426.67元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月6日起，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，因原、被告为多年朋友关系，原告十分信任被告，故原告依照约定分两次向被告的账户转款共计80000元，并口头约定利息按年利率6%计算。原、被告口头约定的借款期限届满后，原告多次催要，被告仅偿还了20000元，余款60000元拒绝偿还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告以资金紧张周转需要为由，向原告借款50000元。同年11月19日，又向原告借款30000元。之后，被告陆续还款20000元。原告自2018年5月7日起多次催要，被告再未还款。上述事实，有原告提供的银行交易明细电子回单、原、被告微信截图等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告所举证据，能够证明原告向被告出借借款80000元，被告尚欠60000元未还的事实。原告与被告之间民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在原告催款后长期欠款不还，构成违约，应当承担民事责任。被告夏冰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还借款本金60000元及逾期还款期间的利息，诉请合法，本院予以支持，唯逾期利息应自2018年5月7日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏冰于本判决生效之日起十日内向原告严夏蕾偿还借款60000元，并支付逾期利息（以60000元为基数，按年利率6%自2018年5月7日起计算至实际给付支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，公告费560元，由被告夏冰负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任 惠 军人民陪审员    韩 晓 霞人民陪审员    惠 利 红 二〇二〇年八月十八日                        书 记 员  许    贝1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保71号之一申请人：汪巧然，女，汉族，住灌云县。被申请人：冯亚兰，女，住灌云县。申请人汪巧然与被申请人冯亚兰因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪巧然于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯亚兰驾驶的苏GWX869号小型轿车一辆予以保全。申请灌云县××镇×××路×××××路××××广场×幢×单元×××室中路北侧伊山北路西侧富园广场2幢2单元403室作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人张为与孙巧林共同共有有的位于灌云县伊山镇胜利中路北侧伊山北路西侧富园广场2幢2单元403室房屋一套，期限为两年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件申请费2270元，由申请人汪巧然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月五日法官助理 刘静文书 记 员 程 易
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执367号 申请执行人何*球，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人梁*慧，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 本院执行的申请执行人何*球与被执行人梁*慧买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人梁*慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖、变卖被执行人梁*慧的财产（含银行存款、支付宝及财付通余额）。 本裁定立即执行。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年八月四日 书记员  宁向盈
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3452号之三原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司，住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园昆仑路3号。法定代表人：王娟,该公司董事长。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云鹏，江苏光亚律师事务所律师被告：安徽宏远机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区杨井路15号。法定代表人：徐冬生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司诉被告安徽宏远机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年八月六日书记员  吕林宇
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初132号之二原告：中国工商银行股份有限公司吴川支行，住所地：吴川市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××556M。负责人：黄朝滨，职务，行长。委托诉讼代理人：陈耀波，男，汉族，1968年2月14日出生，住吴川市××××新兴东7巷5号，公民身份号码：440××××××××××××350，是该公司员工，职务：客户经理。被告：黎凌云，女，汉族，1971年5月4日出生，住广东省吴川市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××527。委托诉讼代理人：刘钊，男，广东梅江律师事务所律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吴川支行与被告黎凌云信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司吴川支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司吴川支行撤回起诉。本案件受理费1587.57元（按3175.13元减半收取）、保全费1270元，由中国工商银行股份有限公司吴川支行负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  薛素华人民陪审员  李亚玲二〇二〇年八月六日法官 助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：蒙苑集团有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。法定代表人：白雅力格，公司执行董事。委托诉讼代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱亚峰，内蒙古振昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特市顺达房地产有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街17号将军花园。法定代表人：刘颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彩霞，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩佩，内蒙古融兴律师事务所律师。一审被告：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。法定代表人：贾贵忠，该公司董事长。再审申请人蒙苑集团有限责任公司（以下简称蒙苑公司）因与被申请人呼和浩特市顺达房地产有限责任公司（以下简称顺达公司）、一审被告内蒙古天旭房地产开发有限责任公司（以下简称天旭公司）借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。蒙苑公司申请再审称，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初4262号民事判决第一项（即再审申请人向被申请人支付借款本金300万元，借期内利息60万元，逾期利息360万元，合计666万元），并在查明案件事实基础上依法改判。事实与理由：虽然原判是以再审申请人提交的财物单据是复印件为由作出判决，但再审申请人确实自2011年8月24日至2014年5月6日，分六笔共计归还被申请人210.85万元，这是客观事实。被申请人也有义务向法院如实陈述案件事实，不应利用规则以“原被告之间借款关系是多笔，偿还的那一笔无法证明”为由，否认事实从而获得不当利益。何况被申请人并没有举证证明，再审申请人与被申请人之间有多少笔借款。事实上再审申请人向被申请人借款仅此一笔，偿还的当然是这一笔。因此再审申请人认为，本案应在认定再审申请人已归还210.85万元的基础上，扣除欠款本息后重新作出判决。此外被申请人的诉讼请求为726万元，因违约金60万元未获支持，故该部分案件受理费应由被申请人承担。顺达公司辩称，蒙苑公司没有新证据。蒙苑公司、天旭公司、顺达公司有好多笔借款。一审期间，蒙苑公司称归还160万元，证据全是复印件，没有出示原件。210万是2011年8月24日至2014年5月6日归还的。申请再审的期限已经过去3年，再审申请没有事实根据和法律依据。再审申请人改变一审的事实，一审是归还160万，现在变为210万。再审申请人把另一个正在执行中蒙苑公司和顺达公司的案子60万加进来。蒙苑公司将那个案子凭证也挪到这儿。说明蒙苑公司滥用诉权，应驳回蒙苑公司的再审申请。天旭公司未向法庭提交辩论意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条规定，两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或二审判决未改变一审判决对当事人其权利义务判定，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，顺达公司与蒙苑公司、天旭公司企业借贷纠纷一案，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102民初4262号民事判决，顺达公司、蒙苑公司不服上诉至本院，因顺达公司、蒙苑公司因在规定的期限内未缴纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，本院作出（2017）内01民终1572号民事裁定，按上诉人呼和浩特市顺达房地产有限责任公司、上诉人蒙苑集团有限责任公司自动撤回上诉处理。故可以认定再审申请人蒙苑公司对一审判决结果认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。本院依法可不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第规定，本案中，再审申请人蒙苑公司提交的证据《还顺达款情况》凭证在一审中已经提交过，且为复印件，不属于《民事诉讼法》第二百条规定的“新证据”。蒙苑公司的再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒙苑集团有限责任公司再审申请。审判长 张 剑审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年八月十二日书记员 彭远超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2557号原告：徐勋文，男，汉族，1968年10月31日生，公民身份号码：360××××××××××××035，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：韩旭敏，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖文郁，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：肖松柏，男，汉族，1963年11月18日生，公民身份号码：432××××××××××××158，住广东省珠海市香洲区×××××××××××。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐勋文及其委托诉讼代理人韩旭敏、赖文郁到庭参加诉讼，被告肖松柏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月3日，被告以其父亲生病急需资金10万元现金为由向原告提出借款。基于信任关系，原告在珠海市香洲区×××的安送二手车行将其在2017年10月26日取现的19万元现金中的10万元直接出借给被告，被告向原告出具了借条，确认其已经收到了原告出借的借款本金人民币10万元现金，被告承诺在2018年春节前会尽快偿还该笔借款（详见证据一、二）。然而，经原告多次催告，被告至今仍未向原告偿还借款本金10万元，也没有向原告支付过任何借款利息。原告认为，原、被告之间的合法民间借贷关系受法律保护，被告的违约行为已经违反了《合同法》等相关法律法规的规定，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元;2、请求判令被告向原告支付借款利息至实际全部本息还清之日止（以借款本金10万元为基数，按照年利率6%计算，自本案受理之日起计至全部本息还清之日止）；3、请求判令被告承担本案全部的诉讼费用。原告提供证据：1、借条，证明被告于2017年11月3日向原告借款人民币10万元现金；2、银行流水，证明原告前妻郭霞在2017年10月26日通过转账支付31万元和现金支付19万元的方式将50万元支付给原告。原告应被告的要求，将其存放在家中的现金10万元出借给被告；3、微信记录，证明原告多次催告被告还款，但被告一直没有履行还款义务；4、声明；5、身份证；6、离婚证,证据4-6用于证明2017年10月26日原告前妻通过转账及现金交付的方式将50万元支付给了原告，随后原告应被告的要求将现金10万元出借给被告。该项证据证明了原告具备向被告出借10万元现金的条件。被告肖松柏缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，2017年11月3日，被告肖松柏向原告徐勋文出具《借条》，载明：今借到徐勋文（现金）人民币壹拾万元整（100000.00）。肖松柏在借条落款处签名捺印。原告在庭审中陈述，原告与被告是十几年的朋友关系，借款通过现金的方式支付给被告，借条是我写的，被告签名和捺印，借款未预扣利息，也没有约定还款期限和逾期利息。借款后被告没有偿还过款项，我通过电话和微信追讨债务均无果，现在联系不到被告。原告的前妻郭霞出具一份声明，内容为徐勋文与郭霞曾是夫妻关系，在2017年8月31日办理了离婚登记手续。郭霞曾于2017年10月26日在中国农业银行转账人民币31万元及取现19万元，上述50万元于2017年10月26日当天支付给了原告。原告另提供一份持卡人为郭霞，账号为622848××××××××13617的中国农业银行银行卡交易明细清单，其中该银行卡在2017年10月26日有一笔现金支取19万元的支出明细。以上案件事实，有当事人陈述及原告提供的借据等证据在案佐证。本院认为，被告肖松柏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具《借条》，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告的前妻给了被告现金19万，因此将手上现有的现金抽出10万元交付给被告，原告前妻郭霞出具了2017年10月26日将现金19万元交付给原告的声明，且被告未提交证据抗辩，原告提供了借条、微信聊天记录、原告前妻郭霞的声明、原告本人当庭作出陈述，本院认定原告提交的证据及其陈述已达到证明标准，对其意见予以采纳，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告称被告借款后未还款，因此，被告肖松柏应偿还原告借款本金10万元，对此本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告逾期未还款，原告提出诉讼要求被告还款后，被告占用原告资金未还，应该支付相应的利息。故被告应向原告支付占用资金利息（以借款本金人民币10万元为基数，自起诉之日2020年3月25日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止），证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告肖松柏于本判决生效之日起五日内清还给原告徐勋文借款10万元及支付占用资金利息（以借款本金人民币10万元为基数，自起诉之日2020年3月25日开始计算，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告肖松柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 杨   永   峰人民陪审员 谭   少   夏人民陪审员 王娜年八月二十一日法官 助理 冉   菲   菲书 记 员 何   惠   敏
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执686号 移交执行部门：广东省佛山市高明区人民法院刑庭。 被执行人陈建威，男，汉族，1998年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，因涉嫌盗窃罪，于2019年2月15日被刑事拘留，2019年3月22日被逮捕。 关于被执行人陈建威罚金纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的(2019)粤0608刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经本院查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人陈建威限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行部门发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李俊明
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0406民初889号 原告：广西梧州港泰集团房地产开发有限公司龙圩分公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇都坎村中一组5号，统一社会信用代码914504065547411182。 法定代表人：黎福成。 委托诉讼代理人：陈鉴林，广西公力律师事务所律师。 被告：关祥辉，男，汉族，住广西博白县。 被告：李梦桦，女，汉族，住广西岑溪市。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年7月9日。 开庭日期：2020年8月18日。 原告诉讼请求:一、依法判决两被告向原告偿还借款90000元，并从2017年8月16日起按年利率24%计付逾期利息清偿之日止；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月16日，两被告因购买原告集团公司开发的位于梧州市工龙圩区所需的购房首期款资金不够，向原告借款90000元，借款协议约定两被告应于2017年8月15日前一次性还清借款，逾期归还按每日千分之一计收利息。协议签订后，原告履行协议支付借款给被告，使得两被告得以筹足首期购房款150060元，实现与原告的集团公司签订《梧州市商品房买卖合同》，并办理了购房余款600000元的按揭贷款手续。但两被告逾期不归还借款。经原告多次追偿无果。 被告答辩意见：被告关祥辉、李梦桦，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提出答辩意见以及提交相关证据。 查明事实：2017年5月16日，两被告因购买原告的集团公司广西梧州港泰集团房地产开发有限公司开发的位于梧州市工龙圩区所需的购房首期款资金不够，向原告提出借款90000元。当日原告与被告签订了《借款协议》，该协议约定，借款金额90000元，借款期限为2017年5月16日至2017年8月15日，借款到期一次性还清，逾期归还按每日千分之一计收利息。协议签订后，原告履行协议为两被告支付了借款90000元，使其得以筹足首期购房款150060元，实现与原告的集团公司签订《梧州市商品房买卖合同》，并办理了购房余款600000元的按揭贷款手续。因两被告逾期不归还借款，经原告多次追偿无果遂诉至本院。在本案审理过程中，由于《借款协议》约定的逾期利息过高，原告主动提出按年利率24%计算利息。以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《梧州市商品房买卖合同》、《购房发票》、《契税发票》、《个人购房借款担保合同》等证据在卷佐证。 本院意见：本院认为，原告广西梧州港泰集团房地产开发有限公司龙圩分公司与被告关祥辉、李梦桦签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效的情形，该合同有效并依法受保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同的约定向被告支付了借款，但是被告未按照合同约定的期间向原告偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告提出要求两被告偿还借款本金90，000元，并按年利率24%计付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 判决主文：被告关祥辉、李梦桦在本判决生效之日起十日内向原告广西梧州港泰集团房地产开发有限公司龙圩分公司偿还借款本金90，000元和利息（利息以90，000元为基数，按年利率24%从2017年8月16日起计算至清偿之日止）。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款。 诉讼费:案件受理费3，324元减半收取计1，662元，由被告关祥辉、李梦桦负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员 卢  笙 二〇二〇年八月十八日 书记员 李郑晓霞
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保72号申请人：杨以春，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路84-10号。被申请人：罗贤国，男，汉族，住滨海县。申请人杨以春与被申请人罗贤国因房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨以春于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗贤国所有的苏DRU559号小型轿车一辆予以保苏ＤＲ××××本院提供担保人连云港汇祥桥梁模板厂所有的苏GBB893号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗贤国所有的苏DRU559号小型轿车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费720元，由申请人杨以春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月五日法官助理 刘静文书 记 员 程 易
陕西省西安市碑林区人民法院 陕西省西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初6937号 原告：高明华，男，1976年12月19日出生，汉族，住本市灞桥区XX城XX。    被告：陕西中国旅行社有限责任公司，住所地：本市碑林区。法定代表人：高举，经理。本院在审理原告高明华与被告陕西中国旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告高明华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明华撤回起诉。案件受理费525.00元，减半收取262.50元，由原告高明华负担（已交纳）。   审  判  员    朱  绍  清  二〇二〇年八月二十八日 书  记  员    郭    媛1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初221号原告：张凯军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏战友运输有限公司，住所地:宁夏回族自治区灵武市宁东镇宁东汽车站1-5营业房。法定代表人：陈茂堃，公司总经理。委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。被告：黎河，男，住宁夏回族自治区灵武市。原告张凯军与被告宁夏战友运输有限公司（以下简称战友公司）、黎河运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯军、被告战友公司委托诉讼代理人马娟、被告黎河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凯军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运费133366元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月18日至8月26日，原告以宁Axxxx和宁Cxxxx工程车为被告在神华宁夏煤业集团公司煤制油对排放废渣进行运输，在此期间共产生运输费133366元。经原告多次催要未果，故诉至法院。战友公司辩称，原告起诉被告战友公司主体错误，被告战友公司认为原告的诉请与客观事实不符，战友公司并没有雇佣本案原告拉运废渣，双方之间不存在运输合同关系，通过原告的诉状陈述原告与被告黎河之间存在运输合同关系，本案支付主体应是被告黎河，原告与本案第二被告之间的运输关系根据合同的相对性，应由第二被告承担付款责任，请法庭依法驳回对战友公司的诉请。黎河辩称，战友公司10、11月扣除他们的管理费，剩下的钱打给本人了，且给司机支付了，现在没有见款项，现在还欠十几万的款项。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据一运费结算单，能够证实黎河尚欠张凯军运费115509元的事实，予以采信；原告证据二拖欠工资的函，不能证实拖欠的钱，先付给司机和保洁的事实，不予采信；原告证据三承诺书，因系复印件，真实性无法核实，不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告张凯军与黎河达成协议，为被告承揽的工程拉运废渣。后原告张凯军与黎河进行了结算，原告张凯军出具了司机应付运费清单一张，载明“张凯军宁AXXXX和宁CXXXX应付运费115509元…”。黎河在审批栏签字，并对此无异议。被告黎河尚欠原告张凯军运输费115509元未予支付。本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。本案的争议焦点为战友公司、黎河与张凯军是否存在运输合同关系且应向张凯军支付运输费，根据原告提交的司机应付费用列表，载明：张凯军宁AXXXX和宁CXXXX车辆应付运费115509元，该列表有被告黎河就上述欠付运费进行了签字并确认，结合原被告当庭陈述，能够证实张凯军与黎河之间存在运输合同关系且双方已经就运输费用进行了结算，且最终结算价款为115509元。原告张凯军与被告黎河之间的运输合同关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。关于原告主张被告黎河向其支付运输费133366元的诉讼请求，被告黎河欠付原告运输费115509元的事实有原告向法庭提交的司机应付运费清单及原被告当庭陈述予以证实，但未有其他证据予以证实被告另欠付原告运输费，故本院予以支持115509元。关于原告主张其和战友公司存在运输合同关系，被告战友公司应支付运输费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因原告张凯军提供的证据不能证实其主张，其亦未能提供其他相关证据予以佐证其与战友公司之间存在运输合同关系，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎河于本判决生效之日起五日内向原告张凯军支付运输费115509元；二、驳回原告张凯军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告黎河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李**飞人民陪审员 王永龙人民陪审员 张丽华二○二○年八月三日书记员 龙 婷本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1969号之一原告：李载祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。被告：杨观连，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××，公民身份号码：440××××××××××××236。本院在审理原告李载祥与被告杨观连买卖合同纠纷一案中，原告李载祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李载祥撤回起诉。本案件受理费1204.68元（已减半收取）、保全费1057.34元，由原告李载祥负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年八月二十日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4701号原告：江苏天脉建筑安装有限公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处提香湾2期南门门面房1-202A室。法定代表人：王东，该公司经理。被告：四川森旺建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。法定代表人：周旭，该公司经理。原告江苏天脉建筑安装有限公司诉被告四川森旺建筑工程有限公司借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年八月十八日书记员  杨欣蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2038号申请执行人：昆山市张浦镇首佳精密模型治具厂，住所地张浦镇。法定代表人：裴意龙。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人昆山市张浦镇首佳精密模型治具厂与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初859号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人昆山市张浦镇首佳精密模型治具厂于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的481197元，被执行人应负担的执行费7118元，合计488315元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币488315元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1207号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李孝鹏，男，1980年9月20日出生于山东省沂南县，汉族，高中文化，个体经商，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]925号起诉书指控被告人李孝鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人李孝鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月15日21时，被告人李孝鹏酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河大道由南向北行驶至与涑河北街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李孝鹏静脉血液中乙醇含量为191.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人李孝鹏判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人李孝鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李孝鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李孝鹏犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李孝鹏归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李孝鹏应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李孝鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2594号原告：杨建清，男，汉族，1977年11月27日生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。被告：赵向红，男，汉族，1974年12月28日生，住林州市。原告杨建清与被告赵向红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨建清向本院提出撤回对被告赵向红的起诉。本院认为，原告杨建清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨建清撤回对被告赵向红的起诉。案件受理费929元，减半收取464.5元，由原告杨建清负担。审 判 长  张长勇人民陪审员  刘双和人民陪审员  李**举二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初5932号   申请人:内蒙古万正房地产开发有限责任公司。   法定代表人:武世荣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。   被申请人:贾成龙,男,住呼和浩特市。   被申请人:王玉林,女,汉族,住呼和浩特市   担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。   负责人：王蒙宁。   申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司与被申请人贾成龙、王玉林追偿权纠纷一案，申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人贾成龙、王玉林银行存款498661.26元或查封其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了诉讼保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保（保单号为PZDM202015010000000133、批单号EZDM202015010000000052），对保险金额498661.26元承担担保责任。   本院经审查认为，申请人内蒙古万正房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人贾成龙、王玉林498661.26元银行存款或查封其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 范虹      二Ｏ二Ｏ年八月十七日   书记员 王格
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1530号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区西十里铺17号。被执行人刘龙，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省许昌县。关于本院刑庭移送执行的被执行人刘龙刑事涉财产刑（罚金）一案，本院做出的（2020）豫0102刑初62号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭据此移送执行，执行事项为：1.罚金20000元；2.责令被执行人刘龙退还被害人张某1经济损失3500元，退还被害人张某2经济损失63400元，退还被害人宋某真经济损失100元。本院于2020年6月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月2日向被执行人刘龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘龙未报告财产；本院于2020年7月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘龙名下仅有零星存款，本院于2020年8月13日划拨被执行人刘龙名下的银行账户1448.46元；2.查明被执行人刘龙名下无车辆信息。三、本院于2020年7月15日、2020年7月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年7月8日、2020年7月9日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人刘龙有不动产登记信息和公积金缴存记录。五、本院于2020年8月5日向被执行人刘龙的户籍地河南省××××西贠村村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查找到被执行人有可供执行财产。六、因被执行人刘龙至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月15日向被执行人刘龙发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年7月15日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单；并于2020年8月5日作出拘留决定书，决定对被执行人刘龙司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施司法拘留。截止2020年8月26日本案被执行人刘龙已退还被害人张某1经济损失77.83元，已退还被害人张某2经济损失1370.63元，下余85551.54元未执行到位。刘龙：强制执行到位1448.46元，下余85551.54元未执行到位。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘龙名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十六日法官助理刘艳荣书记员张**
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1136号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人庄英锋，男，1966年6月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中肄业，务工，住山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]864号起诉书指控被告人庄英锋犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人庄英锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月25日14时许，被告人庄英锋酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区文峰山路由南向北行驶至与南京路交汇处时，与在该路口等待交通信号灯的张某某驾驶的鲁Ｃ×××××号丰田牌小型轿车相撞，致两车部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人庄英锋负事故全部责任、其静脉血液中乙醇含量为119.9mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方已调解。 另查明，案发后，被告人庄英锋明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人庄英锋判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人庄英锋自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄英锋在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人庄英锋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庄英锋具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已与被害人达成调解，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人庄英锋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄英锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1146号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人朱玉才，男，1980年7月15日出生于山东省费县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]865号起诉书指控被告人朱玉才犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人朱玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月8日22时45分许，被告人朱玉才酒后无证驾驶鲁Ｑ×××××号白色“宝骏牌”小型普通客车，沿临沂市兰山区解放路由西向东行驶至与宏大路交汇处时，被执勤民警查获，经鉴定，被告人朱玉才静脉血液中乙醇含量为163.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人朱玉才判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人朱玉才自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱玉才在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人朱玉才犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人朱玉才归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人朱玉才应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人朱玉才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4096号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所律师。被告：周小根，女，1987年9月22日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告周小根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼。被告周小根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款本金145109.59元、利息(包括逾期利息和罚息)13608.93元、复利763.55元，合计159482.07元(截至2019年11月7日，之后利息、逾期利息、罚息、复利继续按合同约定利率计算至本息结清之日止)；2、请求法院依法判令被告支付原告律师费10874.1元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用(含保全费)。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金145109元、利息17121元、罚息19322元、复利3386元。7月21日之后以未归还本金为基数，按年利率24%计算利息和罚息，并以应付未付利息为基数，按年利率24%计算复利至实际清偿日为止。被告周小根未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、平安银行新一贷其他事项告知书、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、情况说明、还款计划表、聘请律师合同、个人贷款业务贷款对账单、还款清单和银行流水予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年7月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人周小根。合同主要条款包括：1、借款金额：300000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年7月25日发放贷款300000元。后借款人已按约归还了21期款项，之后未按约还款。原告主张，截至2020年7月20日，被告尚欠借款本金145109元、利息17121元、罚息19322元、复利3386元。另查明，被告向原告出具《文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为10874.1元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金145109元。原告主张截至2020年7月20日的利息17121元，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的罚息、复利的计算标准低于合同约定，本院予以支持。故截至2020年7月20日的罚息、复利为22708元，自2020年7月21日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周小根应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金145109元，及至2020年7月20日的利息17121元和罚息、复利22708元，以及自2020年7月21日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告周小根应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费10874.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，减半收取为1854元，由被告周小根负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年八月十四日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1332号 申请人：田端祝，男，1974年12月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：姜磊，男，1979年10月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：王春燕，女，1977年3月27日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人田端祝于2020年8月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人姜磊、被执行人王春燕的银行存款300000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年8月19日作出（2020）鲁0321民初2982-1号民事裁定，并于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人姜磊、被执行人王春燕的银行存款300000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 巩若润 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 佼 书 记 员 齐秋阳
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初909号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：赖小辉，男，汉族，1984年5月5日出生，身份证号码441************336，原住址梅州市丰顺县********，现住址不详。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告赖小辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师到庭参加诉讼,被告赖小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为1181*****397《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还借款本金37000元、利息907.5元、复利9.67元（利息暂计至2020年3月10日，自2020年3月11日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按日利率万分之2.7计付，对于逾期部分贷款的罚息利率按月利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）给原告，以上合计37917.17元；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。被告赖小辉未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2019年4月3日，原告作为贷款人，被告赖小辉作为借款人，通过电子签约方式签订了编号为1181*****397《个人信用贷款合同》，合同约定：被告赖小辉向原告申请授信额度为37000元的循环额度贷款，用于消费，额度期限为12个月，单笔贷款期限为36个月，利率为固定利率，利率按日利率万分之2.7执行，还款方式为等额本息；借款人未按约定期限偿还，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的构成违约，贷款人有权中止、解除本合同及借款人与贷款人的其他合同等。合同签订后，2019年4月4日，原告依约在最高额为37000元的限度内向被告赖小辉发放贷款。被告借款后，从2019年12月开始未按约定履行还款义务，截止至2020年3月10日，被告赖小辉尚欠原告本金37000元、利息907.5元、复利9.67元，合计37917.17元。原告多次催收无效，遂诉至本院。庭审中，原告表示愿意对庭审陈述及其提交的证据的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，原告与被告赖小辉签订的编号为1181*****397《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。被告赖小辉未按约履行还款义务，属违约行为。现原告请求解除与被告赖小辉签订的上述借款合同，符合双方签订《个人信用贷款合同》的约定，本院予以支持。至2020年3月10日，被告赖小辉尚欠原告本金37000元、利息907.5元、复利9.67元，合计37917.17元的事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、广发银行批复书、《广发银行个人贷款电子借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》、催收记录表及原告庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告按合同约定支付从2020年3月11日起至款清时止的利息、罚息和复利，符合合同约定，本院予以支持，根据《个人信用贷款合同》和《广发银行个人贷款电子借据》的约定，利息按实欠本金数，以日利率万分之2.7计付；罚息按实欠逾期本金数，以日利率万分之3.51【2.7×（1+30%）】计收；复利以实欠利息为基数，以日利率万分之3.51【2.7×（1+30%）】计收，但上述利息、罚息和复利总和以年利率24%为限。被告赖小辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告赖小辉签订的编号为1181*****397《个人信用贷款合同》记载的金融借款合同关系；二、被告赖小辉应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金37000元、利息907.5元、复利9.67元，合计37917.17元，给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告赖小辉应从2020年3月11日起至还清借款之日止计付利息、罚息、复利给原告广发银行股份有限公司梅州分行，利息按实欠本金数，以日利率万分之2.7计付；罚息以实欠逾期本金为基数，按日利率万分之3.51计收；复利以实欠利息为基数，按日利率万分之3.51计收；以上利息、罚息和复利总和以年利率24%(即日利率万分之6.67)为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747.94元（原告已预交），由被告赖小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘育平审判员  张玉芳审判员  许日鑫二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无误书记员何立思
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1543号原告:中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：李焕荣，男，1983年4月7日生，汉族，公民身份号码441************814，住址梅州市梅江区****办事处****村第八村民小组。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行（以下简称农行梅州城区支行）诉被告李焕荣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人幸利红到庭参加诉讼，被告李焕荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年12月18日签订的《个人客户综合授信合同》[合同编号：城区农银授字（2018）023号]和《最高额担保个人借款合同》（合同编号：440***********432）；2.判令被告立即归还尚欠原告的借款本金244411.48元、利息138.82元（此利息暂计至2020年5月7日，之后至还清借款之日止的利息以实欠本金数额按双方合同约定的利率计算），合计244550.3元；3.判令原告对处置被告提供的位于梅州市梅县**************单层店的抵押房产[证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第002****号]享有优先受偿权；4.本案律师费12000元，由被告承担；5.本案诉讼费用（保全费）由被告承担。被告李焕荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告李焕荣向原告提交《个人信贷业务申请表》，2018年12月18日，原、被告签订了《个人客户综合授信合同》和《最高额担保个人借款合同》，约定原告向被告李焕荣提供个人客户综合授信额度245000元，授信期限为2019年12月18日起至2021年12月17日止，借款用途为生意周转。借款利率适用浮动利率，双方商定的单笔借款的利率浮动幅度加减点根据该笔借款借款凭证上记载的借款利率与该笔借款发放当天中国人民银行同期同档次的基准利率(或该笔借款发放前一工作日1年期LPR)的比例加减点来确定，借款凭证记载的执行利率为4.35%，借款发放时的LPR基准利率为4.31%，即本案浮动利率为LPR基准利率上浮4点，还款方式为一次性还本按约还息，本合同项下借款的担保方式为最高额抵押，被告李焕荣自愿提供了其位于梅州市梅县**************单层店[证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0026506号]作为抵押物，担保的债务最高余额为58万元。被告在《最高额担保个人借款合同》借款人、抵押人处签名捺印确认。合同签订后，原告于2018年12月20日向被告李焕荣支付了245000元，并于2018年12月20日对被告李焕荣提供的其名下位于梅州市梅县**************单层店[证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第002****号]的抵押物办理了抵押登记手续。在履行合同过程中，2019年12月，被告未按合同约定履行还款义务，至2020年5月7日，被告李焕荣尚欠原告的借款本金244411.48元、利息138.82元（计至2020年5月7日），合计244550.3元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查,原告与广东世纪华人（梅州）律师事务所签订了《委托代理协议》并支付了律师费12000元。诉讼过程中，原告申请查封被告李焕荣位于梅州市梅县**************单层店[证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第0026506号]，本院依法作出（2020）粤1402民初1543号民事裁定书，查封了被告李焕荣的上述房产。本院认为，原告与被告李焕荣签订的《个人客户综合授信合同》[合同编号：城区农银授字（2018）023号]和《最高额担保个人借款合同》（合同编号：440***********432）系原告与被告李焕荣的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的合同，对合同当事人均具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告李焕荣未按合同约定履行还款义务，构成根本性违约，经原告多次催收后仍未还款，现原告请求解除与被告李焕荣的上述合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李焕荣偿还截止至2020年5月7日止的借款本金244411.48元、利息138.82元，合计244550.3元，有原告提交的《个人客户综合授信合同》、《最高额担保个人借款合同》、中国农业银行借款凭证、信贷管理系统截图及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。原告要求被告李焕荣按合同约定支付从2020年5月8日起至还清欠款之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。原告提交了《委托代理合同》和广东增值税普通发票等证据证实其因本案已实际向广东世纪华人（梅州）律师事务所支付了12000元律师费，故原告提出被告李焕荣支付律师费的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李焕荣向原告出具《抵押声明书》，自愿提供位于梅州市梅县**************单层店[证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第00****号]作为贷款的抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得抵押权，发生抵押权效力，原告请求对处置被告提供的上述抵押物所得款享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告李焕荣签订的《个人客户综合授信合同》[合同编号：城区农银授字（2018）023号]和《最高额担保个人借款合同》（合同编号：440***********432）及相应的金融借款合同关系;二、被告李焕荣应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金244411.48元、利息138.82元（计至2020年5月7日），合计244550.3元，给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；三、被告李焕荣应从2020年5月8日至还清欠款之日止，以实欠本金数，按《最高额担保个人借款合同》约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；四、被告李焕荣应在判决生效之日起10日内支付律师费12000元给原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行；五、原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行对处置被告提供的抵押物梅州市梅县**************单层店[证号：粤（2018）梅州市梅县区不动产权第002****号]所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5148.26元，减半收取2574.13元（原告已预交），保全费1815.62元（原告已预交），合计4389.75元，由被告李焕荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年八月十九日书记员  何立思
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1205号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人郭晓亮（曾用名郭永修），男，1984年11月21日出生于山东省费县，汉族，中专文化，个体经商，户籍地山东省费县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]919号起诉书指控被告人郭晓亮犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人郭晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月15日21时许，被告人郭晓亮酒后驾驶QXXXXX号奔腾牌小型汽车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与聚财路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭晓亮静脉血液中乙醇含量为168.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人郭晓亮判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人郭晓亮自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭晓亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人郭晓亮犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭晓亮归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人郭晓亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执758号之一 申请执行人谢梓浩，男，1994年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人谢英麟，男，1995年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人谢梓浩与被执行人谢英麟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0608民初2263号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。本院依法扣划被执行人人民币共336.65元，此外，经查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人谢英麟限制其高消费。申请执行人同意终结本案的本次执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李俊明
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1209号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王恩丽，女，1987年6月30日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，天天快递快递员，户籍地山东省沂南县，住山东省临沂市兰山区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]917号起诉书指控被告人王恩丽犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人王恩丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月23日2时许，被告人王恩丽酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区临西十一路由南向北行驶至与双岭路四岔路口南100米路段时，车辆前侧与临西十一路中间护栏相撞，致车辆及护栏部分受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人王恩丽负事故全部责任，其静脉血液中乙醇成分含量为171.4mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后,被告人王恩丽已赔偿护栏损失。 另查明，案发后，被告人王恩丽主动让路人拨打电话报警，并在交警到来后如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王恩丽判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王恩丽自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王恩丽在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王恩丽犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王恩丽具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，已赔偿护栏损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王恩丽应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王恩丽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10286号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号8-9层,统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：杜锦秀，广东泰诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江珏贝，广东泰诺律师事务所实习律师。被告：黄苑东，男，汉族，1974年3月9日出生，住所地广东省兴宁市××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××132。原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告黄苑东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院立案受理后，原告收到本院通知后，在法定期间内没有预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖红星二〇二〇年八月十日书记员  黎冬仪
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1127号 安徽天和羽绒制品股份有限公司（申请执行人）、曾行枝（被执行人）： 安徽天和羽绒制品股份有限公司与曾行枝(2020)皖0422执1127号一案，申请执行标的共计61653元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人主动履行40000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，安徽天和羽绒制品股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖04民终625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。安徽天和羽绒制品股份有限公司与曾行枝(2020)皖0422执1127号一案，申请执行标的共计61653元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解协议，被执行人主动履行40000元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，安徽天和羽绒制品股份有限公司向本院申请执行的（2020）皖04民终625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初424号原告：阳山县城南美好兴旺经营部，地址：广东省阳山县×××××××。经营者：罗冠祥。被告：陈某1，男，汉族，1968年1月20日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××935。原告阳山县城南美好兴旺经营部与被告陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳山县城南美好兴旺经营部经营者罗冠祥到庭参加诉讼，被告陈某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳山县城南美好兴旺经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还3266元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：2015年-2019年7月，被告陈某1从事肉猪养殖行业。期间被告养殖所需饲料由原告供应，2019年7月结束供应关系后，被告尚有3266元饲料余款未结清，多次电话、上门要求被告归还余款，被告以各种理由和借口不肯偿还余款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。阳山县城南美好兴旺经营部为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、被告户籍证明，拟证明原、被告的主体资格。二、欠款单据，拟证明被告欠款的事实。陈某1未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告阳山县城南美好兴旺经营部是个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为罗冠祥，经营范围是：“零售：日杂、禽畜饲料、百货、农副产品。”原告陈述被告因从事养猪行业向原告购买饲料。2019年11月30日经双方结算，被告尚欠原告3266元饲料款。原告提交的《美好兴旺经营部货款单》上载明：“地址：阳山县××××××××（南阳中学侧），电话：076××××××739，手机：136×××××288，客户：陈某1，2019年11月30日，产品名称：结账欠款，金额3266元，说明：欠货款人自愿用自己全部财产，保证按期还清所欠货款。如超期不还清货款，将按超期每天总欠款5%计收滞纳金，同时凭此欠据，罗冠祥以所在地法院提出诉讼，追回欠货款和滞纳金。欠款人：陈某1，还款日期：2019年12月30日。”庭审中，原告陈述《美好兴旺经营部货款单》上“陈某1”的签名是被告本人的签名，双方结算货款后，经多次催收，被告仍然没有支付拖欠的货款3266元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，首先，虽然原、被告双方未订立书面买卖合同，但原告提交了《美好兴旺经营部货款单》，综合本案欠款数额和当事人交易习惯、交易方式等因素考虑，并且被告在诉讼过程中未向本院提出否认欠货款的意见，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院确认原、被告的买卖合同关系成立。双方买卖合同关系合法有效，双方应依约履行。其次，原告主张被告欠款后没有偿还，在被告未向本院提交证据证实已付清欠款的情况下，被告应承担举证不能的不利后果。因此，被告尚欠货款3266未支付给原告的事实，本院予以确认。所以，原告起诉要求被告返还货款3266元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈某1在本判决生效之日起十日内支付货款3266元给原告阳山县城南美好兴旺经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告阳山县城南美好兴旺经营部已预交），由被告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  梁诗泉人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  曾海颖二〇二〇年八月二十四日法官 助理  丘文婷书 记 员  郑秋兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1141号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人高斌，男，1983年6月14日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，山东万恒保险代理有限公司临沂分公司负责人，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]862号起诉书指控被告人高斌犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月11日0时许，被告人高斌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区沂蒙路由北向南行驶至与解放路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人高斌静脉血液中乙醇含量为145.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人高斌判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人高斌自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人高斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人高斌归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人高斌应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执599号 移交执行部门：广东省佛山市高明区人民法院刑庭。 被执行人关志明，男，汉族，1973年12月10日出生，住广东省佛山市高明区，因涉嫌诈骗，于2018年5月30日被刑事拘留，2018年7月6日被逮捕。 关于被执行人关志明罚金纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的(2018)粤0608刑初589号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经本院查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人关志明限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行部门发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 书记员  李俊明
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3002号原告：广发银行股份有限公司河源分行，地址河源市××××××××。负责人：赖建雄。被告：肖惠光，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住东源县×××××××××××××××××。被告：钱东妹，女，汉，身份证号：442××××××××××××，住东源县×××××××××××××××××。被告：东源县众友房地产开发有限公司，地址东源县×××××××××××××。法定代表人：魏某1。原告广发银行股份有限公司河源分行与被告肖惠光、钱东妹、东源县众友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告广发银行股份有限公司河源分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年八月十一日书记员  袁艺祯
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保72号之一申请人：杨以春，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县伊山镇胜利西路84-10号。被申请人：罗贤国，男，汉族，住滨海县。申请人杨以春与被申请人罗贤国因房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨以春于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗贤国所有的苏DRU559号小型轿车一辆予以保全。申请人已苏ＧＢ××××人连云港汇祥桥梁模板厂所有的苏GBB893号小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封担保人连云港汇祥桥梁模板厂所有的苏GBB893号小型普通客车一辆，查封期间为二年。查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件申请费720元，由申请人杨以春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月五日法官助理 刘静文书 记 员 程 易
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初800号之一被告：易承康，男，汉族，1988年11月20日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××934。被告：林文超，男，汉族，1995年2月28日出生，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××998。本院在审理原告易承康与被告林文超民间借贷纠纷一案中，原告易承康于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易承康撤回起诉。本案件受理费25元（按50元减半收取），由原告易承康负担。审 判 长  张 雄人民陪审员  李华弟人民陪审员  李明珍二〇二〇年八月三日法官 助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2304号原告：史德军，男，1966年1月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：武广，男，1980年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告史德军与被告武广民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 彤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1090号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行，住所地安徽省芜湖市南陵县。负责人：刘红军，行长。被执行人：秦永祥，男，1964年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：何小妹，女，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：戴发金，男，1966年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：万斌，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行与秦永祥、何小妹、戴发金、万斌金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戴发金名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴发金名下所有的位于南陵县籍山镇华亿香榭丽舍X幢X单元XXX室房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月七日书记员  蒋 健
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3124号原告：何建华，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住河源市源城区×××××德义苑。被告：李荣威，男，汉，身份证号441××××××××××××，住河源市源城区××××××××××。被告：中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司，地址河源市××××××××广东友力商务大厦。负责人：廖毅。原告何建华与被告李荣威、中国大地财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告何建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按何建华撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年八月十二日书记员  袁艺祯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1645号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人晏斌，男，1976年12月2日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县×××××××××。因本案于2020年6月24日被羁押，2020年6月26日被刑事拘留，2020年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1578号起诉书指控被告人晏斌犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人晏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年6月24日7时许，被告人晏斌途径佛山市顺德区×××××××××门前，趁无人之机盗走被害人赖某1停放在该处的一辆电动车的车头篮内的一台iPhone11手机（经鉴定价值人民币4400元）。2020年6月24日16时许，民警在佛山市顺德区×××××××抓获被告人晏斌，后在晏斌的出租屋内起获赃物手机，现已发还给被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赖某1的陈述及指认笔录；被告人晏斌的供述及指认笔录；搜查笔录及扣押、发还物品清单；户籍证明；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；现场勘验笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人晏斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人晏斌认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人晏斌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人晏斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。被告人晏斌在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人晏斌犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人晏斌无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人晏斌犯盗窃罪，罪名成立。被告人晏斌归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；鉴于涉案物品已被起回并发还被害人，对被告人晏斌酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人晏斌的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人晏斌的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人晏斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李婵娟二〇二〇年八月二十日书记员  伍靖钧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。