广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0222民初636号原告：魏慧君，女，1994年10月29日出生，汉族，住广东省始兴县*************。公民身份号码：440***************。被告：黄蓉，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省英德市**************。公民身份号码：441***************。原告魏慧君与被告黄蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏慧君、被告黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《二手车买卖合同协议书》；2.判令被告依法赔偿经济损失7万元；3.判令被告返还粤R*****车内所有的物品，包括车内原告本人安装的价值4500元的功放和音响设备，或照价赔偿；4.本案诉讼费用由被告承担。第一次开庭时原告补充诉讼请求：5.赔偿因本案纠纷产生的经济损失5000元。事实和理由：2018年4月28日，被告黄蓉在始兴原告的住处与原告签订了《二手车买卖合同协议书》。该合同载明，甲方黄蓉（被告）将2015年购买的，车牌号为粤R*****魂动红色的长安马自达一辆，以7万元的价格转让给乙方魏慧君（原告），由原告本人每月的11号，将供车的3500元，打到被告黄蓉建设银行的供车账户及微信转账，其建行账号是：621*************684。协议还载明，转卖给原告本人的车，尚有24个月按揭期限，但实际上被告转卖的长安马自达车，按揭期尚有36期，被告黄蓉对该车按揭期尚有36期作了隐瞒。2019年9月11日，本人按协议支付清7万元按揭款后，原告本人不知该车尚有12期按揭款被告没付清给贷款公司。到了4月24日，原告的车停放在原告的住处楼下，第二天上班时发现车不见了，以为被盗，打110报了警。警察到现场后，经调监控，发现是晚上12点，该车被拖走的，并发现了深圳袋吧畅快公司留下的扣车《告知函》。该车被拖走后，原告打电话给被告黄蓉，解决车被拖走的事宜，但被告故意不接电话。打了多次电话给被告黄蓉后，被告用微信回复原告，称深圳袋吧畅快公司在韶关的分公司，已同意给被告垫付12个月的供车款，但后来又告诉原告该公司不同意垫付。之后，被告又称想办法去借高利贷，但又称借不到。原告看被告已无诚意解决，4月底原告与被告商量，要求撤销合同，由被告返还支付的7万元给原告，车原告也不要了。当时原告称车也开了二年，利息也不要了。但已过去近二个月，被告没把车赎回给原告，还告诉原告暂时没钱还回给原告。为此，原告只好诉至法院予以解决。被告与原告签订的《二手车买卖合同协议书》，是被告故意隐瞒该车尚有36期按揭款的事实，在故意欺骗原告的情况下签订的合同，依照法律的规定，是以欺诈手段订立的合同，受损害方有权请求人民法院撤销合同。《中华人民共和国合同法》第54条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（1）因重大误解订立的；（2）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”《合同法》第九十四条和九十七条的规定，依法解除本人于被告之间的购车合同，并要求被告还本人支付的全部车款。请法院支持原告的诉讼请求。被告黄蓉答辩称，答辩人不同意原告增加的诉讼请求，因为答辩人过来的时候也是请假的，答辩人也有权要求原告赔偿答辩人的经济损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《二手车买卖合同协议》，约定：甲方现有长安马自达车一辆，车牌号粤R*****，此汽车于2015年9月登记。第二条汽车交易方式1.甲方初期购买此汽车方式为按揭购买，合计24个月付完全部银行贷款，每月支付银行本息3443元整，截止签订此协议还剩余21个月未付银行贷款。2.经双方友好协商，此汽车转让价为7万元整并从签订协议起由乙方每月11日前支付银行本息3500元整，共计支付17个月。3.签订本协议后，乙方一次性支付甲方5000元整，后支付5500元，即时此汽车归乙方所有，甲方无权干涉。4.过户方式，在乙方支付完17个月的银行本息之后，2个月内双方共同到车管所办理车辆过户手续，不得推诿，过户费用由乙方承担。第三条责任、权利和义务其中4.若甲方私自将此汽车转让、租借他人，乙方有权提起控诉，一切后果由甲方承担。第四条合同争议的解决办法本合同项发生争议，由双方当事人协商或申请调解解决，协商或调解解决不成的，提交仲裁委员会仲裁。上述《二手车买卖合同协议》签订后，原告依约向被告履行了支付款项的义务，已于2019年9月11日将约定的7万元款项全部支付清。之后，原告微信中多次约被告一起办理涉案车辆过户手续，但是被告一直以催促深圳公司办理等理由未予配合。直至2020年4月24日早，原告发现停在楼下的车不见了，看到有一张《告知函》称：黄蓉，你于2018年1月12日通过袋吧/畅快办理的借款已经严重违约，车牌号粤R*****，根据您与我司签署的《车辆抵押合同》约定，我司已经委托工作人员启用您办理抵押时留置的备用钥匙将车辆收回保管。请尽快联系我司沟通还款事宜，并附上了电话。原告通过微信多次联系被告，被告称会将车开回给原告，否则会赔偿原告之前的所有钱。原告经过了解发现被告将涉案车辆办理抵押后，还有34000多元未偿还，但被告又以凑钱、垫资等理由一直未将欠款还清，导致车辆未能开回给原告。后原告将本案纠纷诉至韶关仲裁委员会，但因原、被告双方约定的纠纷解决方式不明确，韶关仲裁委员会于2020年5月27日作出了《不予受理通知书》。后原告诉至本院，提出上述诉求。庭审时，原告明确要求撤销原、被告双方签订的《二手车买卖合同协议》。双方确认涉案车辆实际按揭了36个月，但签订《二手车买卖合同协议》时被告告知原告是按揭了24个月。被告确认是将涉案车辆抵押给了韶关畅快公司，现涉案车辆已经被韶关畅快公司卖了。被告同意赔偿原告经济损失7万元。原告庭审时明确第三项诉讼请求只主张涉案车上安装的音响设备的价格，放弃要求被告返还车上的其他物品。被告认为原告安装在涉案车上的音响现在价值为2000元内，原告后确认以被告认可的价值为准。原告系始兴县丹霞单采血浆有限公司的职员，该司出具《收入证明》证实原告在该司已工作三年，每月车辆使用费用补贴为600元。以上事实，有原告提供的身份证、《二手车买卖合同协议》、告知函、微信聊天记录、《不予受理通知书》、收入证明、中国建设银行个人活期账户交易明细和转账记录以及本院的庭审笔录、询问笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：一、涉案《二手车买卖合同协议》是否应撤销；二、损失赔偿的问题处理。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构撤销。本案中，被告出卖给原告的粤R*****号车辆实际按揭了36个月，但被告在与原告签订《二手车买卖合同协议》时，却称被告初期购买此汽车方式为按揭购买，合计24个月付完全部银行贷款，每月支付银行本息3443元整，截止签订此协议还剩余共计21个月未付银行贷款。被告存在故意隐瞒实际按揭月份的欺诈行为，导致原告认为供完剩余21个月的按揭款项即可办理涉案车辆的过户手续，取得涉案车辆的所有权。被告的欺诈行为对原告最终做出购买涉案车辆的意思表示具有较大影响，原告享有撤销本案《二手车买卖合同协议》的权利。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年行使撤销权，本案原告在2020年4月车辆被拖走后，才知道涉案车辆实际的按揭月份不止24个月，故未超过法定的撤销权行使期间。原告申请撤销《二手车买卖合同协议》有相应事实和法律依据，本院予以支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方，应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中，由于被告的欺诈行为，原告月供了与被告约定的按揭月份后，剩余的按揭月份被告未供，导致车辆被抵押公司拖走，原告庭审时确认涉案车辆已经被抵押公司卖了。合同撤销后，涉案车辆已不在原告控制内，无需原告返还，被告应返还7万元购车款项给原告，被告亦同意，本院予以支持。至于原告诉求返还车内所有的物品，因庭审时原告明确只主张车内音响设备的返还或赔偿，如前所述，涉案车辆已被卖，车辆也不在被告的控制范围内，故返还车内物品已无法实现，原告要求被告赔偿4500元，但被告不同意上述价值，认为现价值应在2000元内。因原告庭审结束前未提供证据予以证实其安装在涉案车辆内的音响设备价值4500元，庭后虽提供了一张《收款收据》证实安装的音响设备价值4500元，但被告认为已过举证期限，不同意质证。经本院询问，原告同意以被告认可的价值计算其主张的音响设备的价值。结合原告购买涉案车辆的时间，以及安装音响设备的时间，折旧价值，以及被告认可的现有价值，本院酌定原告主张的涉案车辆内的其安装的音响设备的价值为2000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。至于原告主张的因本案纠纷产生的经济损失5000元。原告提交的《收入证明》，证实其每月车辆使用费用补贴为600元。原告认为因为车辆被拖走，导致其没有车辆，无法获得公司每个月600元的补贴，属其损失，要求被告赔偿其从2020年4月至12月的损失共计5000元。被告表示不同意，认为原告未购买车前也无法获得该项补贴。经审查，原告因为购买了车辆而享有公司的车补，但因被告的欺诈行为，导致原告购买的车辆被拖走，原告无车辆使用而无法获得公司的车补，存在相应的经济损失。但原告在涉案车辆被拖走后，与被告多次联系，最终知道涉案车辆已经被卖，原告取回涉案车辆已不能实现，原告应另寻途径获得其他替代车辆。原告诉至本院撤销合同后，被告因其过错行为，应当赔偿原告所受的损失，但自起诉后，原告亦有充足的时间选取代替车辆减少其损失，故对原告的损失，本院酌情认定为5个月，每月600元，合计3000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销原告魏慧君与被告黄蓉于2018年4月28日签订的《二手车买卖合同协议》。二、被告黄蓉应于本判决生效之日起十日内向原告魏慧君返还购车款70000元。三、被告黄蓉应于本判决生效之日起十日内向原告魏慧君赔偿音响设备损失2000元及车补损失3000元，合计5000元。四、驳回原告魏慧君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取计894元，由原告负担56元，由被告负担838元。此款已由原告预交，被告负担部分，由被告在履行本判决判项二、三的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十六日书记员 邹苏琴