wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0204刑医解1号 申请人马某2，男，1988年1月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。系被申请人马某1儿子。 被申请人马某1，男，1965年12月1日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，经鉴定为精神分裂症、无刑事责任能力，于2019年7月30日被送至吉林省公安厅安康医院治疗。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部医申[2019]3号强制医疗申请书向本院申请对被申请人马某1强制医疗。本院于2019年7月19日作出决定对被申请人马某1强制医疗。2020年7月16日，马某1的儿子马某2以马某1的病情已经得到有效控制，已有辨别是非能力，自己愿意严格履行监护责任为由，请求解除对马某1强制医疗。吉林省公安厅安康医院于2020年7月22日出具解除强制医疗意见书，认为马某1经过抗精神病药物系统治疗，病情达显进程度，经诊断性评估：1、目前精神状态：精神分裂症缓解期；2、目前危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，特提出解除强制医疗意见。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省公安厅安康医院出具的被强制医疗人马某1诊断评估报告及马某1本人实际表现、家属对其进行监管的能力进行了核实。 本院认为，被申请人马某1经吉林省公安厅安康医院治疗，其目前处于精神分裂症缓解期，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，吉林省公安厅安康医院对被申请人马某1解除强制医疗的意见成立，申请人马某2的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第（一）项之规定，决定如下： 解除对被申请人马某1强制医疗。 审 判 长  金东华 人民陪审员  秦海志 人民陪审员  曲凤杰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张维秀
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执121号 申请执行人：新津县力拓建筑机具租赁站，住所地：新津县花桥镇长绍村**。 经营者：周先成，男，1968年10月8日出生，汉族，住成都市双流区××街道××街××号××镇××栋××单元××楼××号。 被执行人：张元辉，1978年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行新津县力拓建筑机具租赁站与张元辉租赁合同纠纷一案中，因案件已执行完毕，申请执行人申请解除对周先成、吕文群共同所有的位于成都市双流区××街道××街××号××镇××栋××单元××楼××号××房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对周先成、吕文群共同所有的位于成都市双流区××街道××街××号××镇××栋××单元××楼××号××房产（双房权证双权字第0××6号）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月二十日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执689号之二 申请执行人：汤良华，男，1959年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈天强，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人汤良华与被执行人陈天强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3645号民事调解书，依法向被执行人陈天强发出执行通知，责令被执行人陈天强支付给申请执行人汤良华借款人民币30000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年5月22日，本院作出(2020)闽0303执689号执行裁定，冻结、划拨上述存款，以人民币30000.00元及相应利息为限（实际冻结人民币0元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3645号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执414号之一申请执行人：吴×，山西省孝义市梧桐镇仁坊村108号，现住孝义市。公民身份证号码：×××。被执行人：闫×，孝义市人，现住孝义市。公民身份证号码：×××。本院在执行吴×与闫×民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取如下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无任何存款以及车辆登记信息。3、本院在孝义市不动产登记中心进行了调查，被执行人查无房产信息。4、本院对被执行人进行了限制高消费、做出了失信决定,并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式对被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示未能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张征全审判员 王一斐审判员 张勇峰二〇二〇年八月十一日书记员 张媛媛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初189号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张玉国，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月31日被舒兰市公安局监视居住,于2020年4月2日被舒兰市公安局刑事拘留，于2020年4月15日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉﹝2020﹞168号起诉书指控被告人张玉国犯妨害公务罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，检察官助理李亮担任检察记录。被告人张玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日19时许,被告人张玉国在舒兰市×街×小区×号楼×单元×室刘某家中饮酒,后因琐事发生矛盾，并厮打起来。刘某1及妻子姜某欲将处于醉酒状态的张玉国送回家，在将其搀扶到走廊后报警求助。舒兰市公安局×派出所值班民警刘某2、李某、丁某接警后赶到现场处置，民警在联系到被告人张玉国家属后，遂让张玉国在原地等待家人的到来。此时被告人张玉国起身辱骂民警,并殴打民警刘某2右侧面部一拳，后被民警制伏。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张玉国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张玉国认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张玉国系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张玉国拘役四个月，缓刑六个月。被告人张玉国自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，2020年3月30日19时许,被告人张玉国在舒兰市×街×小区×号楼×单元×室刘某1家中饮酒,后因琐事发生矛盾，并厮打起来。刘某1及妻子姜某欲将处于醉酒状态的张玉国送回家，在将其搀扶到走廊后报警求助。舒兰市公安局×派出所值班民警刘某2、李某、丁某接警后赶到现场处置，民警在联系到被告人张玉国家属后，遂让张玉国在原地等待家人的到来。此时被告人张玉国起身辱骂民警,并殴打民警刘某2右侧面部一拳，后被民警制伏。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人张玉国在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、舒兰市人民医院门诊手册、被打民警伤情照片、谅解书等书证，证人李某、刘某1等人的证言，被告人张玉国的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张玉国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张玉国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张玉国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚，被告人张玉国有悔罪表现，经舒兰市司法局社区矫正教育中心调查评估，适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上所述，根据被告人张玉国的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张玉国犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 侯 洋二〇二〇年八月十一日书记员 白馨桐
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1401号 申请执行人：长春市市场监督管理局。 被执行人：长春市新亿佳塑业有限责任公司。 关于申请执行人长春市市场监督管理局与被执行人长春市新亿佳塑业有限责任公司罚金一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）吉0103行审19号行政裁定书，于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）吉0103行审19号行政裁定书所确定的义务。 本案在执行中，本院于2020年8月11日本院通过最高人民法院总对总查控系统，对被执行人银行存款予以查询未果。同时，本案在执行过程中双方达成和解协议并长期履行，2020年8月21日经询问申请执行人，其同意对该案终结执行。 综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下： （2020）吉0103行审19号行政裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任向新 审判员  白清源 审判员  高 健 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 烨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初5972号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被告：房遂丽，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证地址河南省邓州市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英、李肇新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告剩余贷款本金96732.12元及利息含（罚息）20657.74元、复息626.54元（暂计至2019年12月20日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度，被告在线点击确认同意并与原告签署了《额度借款合同》。原告向被告发放贷款后，被告未按约定还款，其行为已构成严重违约。被告在举证期内均未提交答辩状或证据，开庭时缺席。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署了五份额度借款合同，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的款项，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。第一份借款合同所附贷款要素列表载明贷款金额64000元、日利率0.03%、贷款期限12期、放款时间2018年3月10日、到期时间2019年3月10日、还款方式为按月结息，按月还本，等额本息等信息；第二份借款合同所附贷款要素列表载明贷款金额3000元、年利率10.8%、贷款期限12期、放款时间2018年4月4日、到期时间2019年4月4日、还款方式为按月结息，按月还本，等额本息等信息；第三份借款合同所附贷款要素列表载明贷款金额6000元、年利率10.8%、贷款期限6期、放款时间2018年6月9日、到期时间2018年12月9日、还款方式为按月结息，按月还本，等额本息等信息；第四份借款合同所附贷款要素列表载明贷款金额9000元、年利率10.8%、贷款期限6期、放款时间2018年6月28日、到期时间2018年12月28日、还款方式为按月结息，按月还本，等额本息等信息；第五份借款合同所附贷款要素列表载明贷款金额32000元、年利率10.8%、贷款期限6期、放款时间2018年7月9日、到期时间2019年1月9日、还款方式为按月结息，按月还本，等额本息等信息。合同签订后原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还本付息，原告主张暂计至2019年12月20日被告尚欠原告贷款本金96732.12元及利息含（罚息）20657.74元、复息626.54元。原告提交的银行流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年4月13日，中金公司对出具了《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《额度借款合同》中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实，有原告提交的《额度借款合同》、贷款申请信息、贷款关键信息、贷款附属信息、贷款已出账单列表、账户交易流水、数字签名验证报告等证据和庭审笔录为证。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告提交的贷款申请信息、贷款关键信息、贷款附属信息、贷款已出账单列表、账户交易流水等证据，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息。经核算，暂计至2019年12月20日，原告主张的本金、利息、罚息、复息计算正确，本院予以确认；因合同期限已届满，暂计日之后不再计算利息，之后的罚息以拖欠的本金为基数、之后的复息以拖欠的利息为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房遂丽应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还贷款本金96732.12元、利息3298.46元、罚息17359.28元、复息626.54元（罚息、复息均暂计2019年12月20日，此后的罚息以拖欠本金96732.12元为基数，复息以拖欠利息3298.46元为基数，均按合同约定的贷款利率上浮50%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660.32元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 邓  继  琼人民陪审员 王  朝  晖二〇二〇年八月十一日书 记 员 刘力源(代)
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8502号原告：中国银行股份有限公司中山三角支行，住所地广东省中山市**************卡、119卡。负责人：张媛姿，行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，系广东厚诚律师事务所律师。被告：文诗怡，女，1992年1月9日出生，汉族，住广东省吴川市*********。被告：杨金海，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********。原告中国农业银行股份有限公司中山三角支行与被告文诗怡、杨金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。原告中国农业银行股份有限公司中山三角支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司中山三角支行撤回起诉处理。审判员  杨文硕二〇二〇年八月三日书记员  陈妹妹
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初396号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人马某某，男，1984年7月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省株洲县，在本市无固定住所及职业。曾因犯故意伤害罪，于2008年4月16日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月19日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人洪莎娜，广东瀚宇律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]541号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月28日再次公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人洪莎娜（由深圳市法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某某案发时任职深圳市福田区华强北DJ娱乐城保安员。2017年3月8日20时许，被告人马某某上班期间，发现一辆小货车停在DJ娱乐城的消防通道上并且车上无人，遂准备用随身携带的对讲机对违停车辆进行放气处理。此时，小货车车主被害人张某洋赶到并与被告人马某某争吵，后双方发生打斗，马某某将张某洋抱起摔在地上导致张某洋右股骨颈骨折。经鉴定，被害人张某洋所受损伤评定为轻伤二级、九级伤残。2019年10月19日，民警在湖南省株洲市渌口区将被告人马某某抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据证明上述事实，据此认为，被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪认罚。被告人马某某的辩护人发表辩护意见称：1.被害人在本案中有一定过错，被告人主观恶性较小；2.被告人愿意赔偿被害人损失，同时本案被害人已通过民事诉讼和司法救助途径弥补一定损失；3.被告人马某某有坦白情节，认罪认罚；4.被告人文化程度低，法律意识淡薄；5.被告人父母需要其赡养。望对其从轻处罚。经审理查明：被告人马某某案发时任职深圳市福田区华强北DJ娱乐城保安员。2017年3月8日20时许，被告人马某某上班期间，发现一辆小货车停在DJ娱乐城的消防通道上并且车上无人，遂准备用随身携带的对讲机对违停车辆进行放气处理。此时，小货车车主被害人张某洋赶到并与被告人马某某争吵，后双方发生打斗，马某某将张某洋抱起摔在地上导致张某洋右股骨颈骨折。经鉴定，被害人张某洋所受损伤评定为轻伤二级、九级伤残。2019年10月19日，民警在湖南省株洲市渌口区将被告人马某某抓获。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被告人马某某的身份材料、前科劣迹查询说明、抓获经过、刑事判决书、残疾人证、门诊病历、情况说明等书证；证人马某、孙某生、陈某娜的证言；被害人张某洋的陈述；被告人马某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录；现场监控视频等。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年12月18日止。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇二〇年八月七日书 记 员  钟佳汝周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6135号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人：刘雅彬，女，1979年8月17日出生，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3242号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取刘雅彬的银行存款人民币及其它款项人民币65018.15元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐华泽 书 记 员 方夏玲
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2417号之一 原告：胡发清，男，1961年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。 被告：车志可，男，1963年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：贺可佳，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：孙振国，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住沂南县。 三被告共同委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：胡发永，男，成年，汉族，居民，住沂南县。 被告：彭自新，男，成年，汉族，居民，住临沂市。 胡发清与车志可、贺可佳、孙振国、胡发永、彭自新农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告另行追加胡发永、彭自新为被告，案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙庆礼 人民陪审员  高 飞 人民陪审员  王 磊 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 龙 书 记 员  赵 悦
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保16号 申请人：曾文兵，男，1971年2月27日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：成都景园水世界农业有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：阳建松。 申请人曾文兵于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都景园水世界农业有限公司在新津县白鹤滩湿地公园管理办公室收购款在24000元限额内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人曾文兵的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人成都景园水世界农业有限公司在新津县白鹤滩湿地公园管理办公室收购款在24000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3360号之一 申请执行人：黄**添，男，1969年07月10出生，汉族，住成都市高新区。 委托代理人王兴坚，四川炜烨律师事务所律师。 被执行人：邱铭剑，男，1985年03月30出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：张洪，男，1991年07月02出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：罗瑞峰，男性，1986年10月13出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行黄**添与邱铭剑、张洪、罗瑞峰租赁合同纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请延期暂缓执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2018）川0104民初8532号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  熊 崴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书      （2020）陕0103民初6162号原告: 耿小斌，男，汉族，1972年2月15日出生，自由职业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：中建四局第三建设有限公司西北分公司，住所地西安市高新区。负责人：梁二雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小红，男，该公司法务，住西安市高新区。委托诉讼代理人：黎欢，女，该公司法务，住西安市未央区。原告耿小斌与被告中建四局第三建设有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告耿小斌于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿小斌的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿小斌撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由原告耿小斌负担（已交纳）。   审 判 员    任 惠 军  二〇二〇年八月二十四日  书 记 员    许    贝 1
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4376号原告：任文超，男，汉族，1978年9月14日出生，住太康县。被告：杨中良，男，汉族，1966年11月12日出生，住太康县。本院审理原告任文超诉被告杨中良买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月19日立案。2020年8月26日，原告任文超向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任文超撤回起诉。案件受理费248元，由原告任文超负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年八月二十六日书记员  赵红艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1012号 申请执行人：李志江,男,1969年9月23日出生，汉族，住前郭县。 被执行人：吉林省智慧建筑工程有限公司，住所地宁江区。 被执行人：杨凤龙，男,1972年2月14日生，汉族，住松原市。 申请执行人李志江与被执行人吉林省智慧建筑工程有限公司、杨凤龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1405号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吉林省智慧建筑工程有限公司、杨凤龙应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人1500000.00元；二、承担诉讼费用18310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 白雪莹
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4708号 刘应涛： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3395号已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 申请事项： 1、强制执行被申请人应还本金15536.45元,至付清日止的逾期利息（暂计算至2020年6月20日为8246.6元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费230元，以上暂共计约24013.05元（暂计算至2020年6月20日）； 2、本案的执行费用由被申请人承担。 事实与理由： 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，由贵院作出（2020）川0104民初3395民事判决书，确定被申请人于判决生效之日起十日内向申请人归还尚欠的借款本金15536.45元，并支付至付清日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准从2018-1-16日计算，已扣收的? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘应涛(9xxxxxxxxxxx1273) 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2159号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县***********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆浩利鞋厂，住所地惠东县***********。经营者：匡先辉，男，1989年10月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市青原区***********，公民身份号码362************338。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆浩利鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆浩利鞋厂的经营者匡先辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款42762元及其利息（以42762元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告有生意往来。2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款42762元，并于2019年9月19日出具结欠单一张给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆浩利鞋厂答辩称：没有意见。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系个体户，经营者为宋炎俤，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县吉隆浩利鞋厂系个体户，经营者为匡先辉，经营范围：自产自销：制鞋。原告自认与被告自2019年开始进行鞋材交易，双方于2019年9月19日进行结算，被告确认结欠原告货款42762元，并于当日出具结算单一份给原告收执。结欠后，被告经催讨未偿付欠款。原告于2020年5月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆浩利鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款42762元，有原告的自认及原告提交的结算单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定付款日期和逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆浩利鞋厂（经营者：匡先辉）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付货款42762元及利息（以未付款42762元为基数，自2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告惠东县吉隆浩利鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3943号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路**。 法定代表人：韩萍。 被执行人：张清梅，女，1979年08月20出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与张清梅银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额14517.45元，扣除执行费118元，支付申请人14399.45元。采取了限制高消费等措施。查封房屋一套，系轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈良友
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1405号爱上门（江苏）信息科技有限公司：关于申请人爱上门（江苏）信息科技有限公司与被申请人江西达优医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，保全标的3200000元。执行过程中，依照网络查询结果，本院冻结被申请人江西达优医疗科技有限公司在万载农村商业银行股份有限公司工业园支行的账户1543********，已冻结可用金额人民币259680.66元，额度冻结金额人民币3200000.00元，冻结期限自2020年08月26日17时18分至2021年08月26日24时00分；中国农业银行股份有限公司万载县支行的账户1438********，实际冻结可用金额1079787.32元，超额冻结金额3200000.0元，冻结期限自2020年08月27日至2021年08月27日；工行江西省宜春万载支行的账户1508********，实际冻结金额52768.49元，冻结期限自2020年08月26日至2021年08月26日。特此通知二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2496号原告:广东美胸汇网络科技有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路**-12（**厂房**）。法定代表人：廖龙飞。委托诉讼代理人：许蔚琳，系广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈洪波，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：黄建军，男，1993年3月24日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：林小敏，系广东正诺律师事务所律师。原告广东美胸汇网络科技有限公司与被告黄建军劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，由审判员吕存阳依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许蔚琳、谈洪波，被告的委托诉讼代理人林小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年9月9日。二、签订书面劳动合同情况：已签订。三、社会保险参保情况：原告有为被告参加社会保险。四、工资发放形式：工资在次月通过银行转账形式发放。五、离职时间：2020年2月12日。六、仲裁立案时间：2020年3月4日。七、被告及其同事十人共同申请仲裁，其中被告仲裁请求：1、要求原告支付被告2020年2月1日起至2020年2月5日克扣或拖欠工资2917元；2、要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金7000元；3、要求原告支付被告2019年12月、2020年1月拖欠工资737.5元；4、要求原告支付加班工资219元。八、仲裁结果：穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、原告一次性支付被告2020年2月工资差额0.01元；2、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金5955.89元；3、驳回被告其他仲裁请求。九、诉讼请求：请求法院对广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》的第二项的错误裁决进行纠正，依法认定原告系依据劳动合同法第三十九条之规定与被告黄建军解除劳动合同，无需向其承担支付和赔偿义务。十、离职前十二个月的月平均工资。原告提交了单方制作的被告2019年9月至2020年2月的工资明细表，并提交了由被告签名确认的2019年12月的员工工资表，经签名确认的工资表与原告提交的单方制作的被告2019年9月至2020年2月工资明细表上的内容一致，故本院采纳原告提交的黄建军2019年9月至2020年2月的工资明细表，确认被告离职前十二个月的月平均工资为：5955.89元【（6075+5540+6054.17+6154.4）元÷4个月】。十一、关于是否需要支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。原告提供《2019年11月、12月上班打卡时间表及迟到通知及处理截图》仅能证明被告在2019年11月、12月存在经常迟到的情形，迟到次数累计算旷工天数1.5天，结合原告提供的《员工手册》第十六章奖励与惩戒载明“…二、惩戒…2.4员工有下列行为的，属于严重违纪，公司将无条件予以解除劳动合同关系，并不作任何赔偿…（1）1个月内旷工3天及以上或1年内累计旷工6天及以上的；…”，被告的旷工情形并未达到上述“严重违纪，公司将无条件予以解除劳动合同关系”的情节。故原告对被告解除劳动合同关系的情形并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项“严重违反用人单位的规章制度的”规定，本院认定原告违法解除与被告的劳动合同。结合被告的入职、离职时间和离职前十二个月月平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金5955.89元（5955.89元×0.5个月×2倍）。十二、原、被告双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，且尚未履行，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广东美胸汇网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额0.01元给被告黄建军；三、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金5955.89元给被告黄建军。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东美胸汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  吕存阳二〇二〇年八月二十五日本件与原本书记员  黎紫晴孙雪莹
山东省泰安市泰山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0902行初53号原告：刘玉珍，女，1950年3月出生，汉族，住泰安市泰安区。委托代理人：李丹阳，北京市盛廷律师事务所律师。被告：泰安市自然资源和规划局，住所地泰安市泰山区东岳大街**建设大厦。法定代表人：陈锦勇，局长。原告刘玉珍不服被告泰安市自然资源和规划局作出的《贵令改正违法行为通知书》，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。本案在审理过程中，原告刘玉珍以纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告泰安市自然资源和规划局的起诉。本院认为，原告刘玉珍申请撤诉的行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉珍负担。审判长  郭庆文审判员  马向东审判员  贾丰元二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 博
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初308号 原告：姚倩楠，女，1987年6月14日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：张广新，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世伟，河北燕灵律师事务所律师。 被告：百钧达科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路********1011，统一社会信用代码91110105306439518U。 法定代表人：周学军（已故），该公司执行董事。 第三人：三河市盛繁商贸有限公司，住所地河北省，住所地河北省三河市鸿亚园小区**楼**商业****代码91131082557672226E。 法定代表人：周米，该公司执行董事。 原告姚倩楠与被告百钧达科技发展（北京）有限公司（以下简称百钧达公司）、第三人三河市盛繁商贸有限公司（以下简称盛繁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚倩楠的委托诉讼代理人张广新、张世伟到庭参加诉讼，被告百钧达公司、第三人盛繁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚倩楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金315200元并自2018年12月4日开始按年息12%标准支付利息至本金付清为止（现暂计算至2020年1月3日利息小计40976元，合计356176元）；2、本案诉讼费用、诉讼财产保全保险费由被告承担。事实与理由：原告系百钧达公司原股东、法定代表人周学军的外甥女，周米系周学军女儿、原告表妹，周学军与周米又同为盛繁公司股东（持股比例分别为90%、10%）。自2014年始因企业经营需要，周学军多次以盛繁公司名义从原告处借款，约定以年利率12%支付利息，每年度末本息计算后由周米为原告出具借款手续并加盖盛繁公司财务专用章，同时收回上一年度出具的全部手续。2018年年底周米依惯例将盛繁公司2017年1月1日为原告出具的《证明》及《欠条》（两张）收回，表示核算后重新出具新的手续再交付原告。2019年3月周学军因病故去。2019年5月初，经双方核算，截至2018年12月4日，盛繁公司由原告处借得本金加之多年累积未支取的利息合计315200元，周米提出由盛繁公司控股的（持股比例为46.94%、周学军持7.35%）百钧达公司代盛繁公司偿还对原告负有的全部债务，基于此原、被告签订了《借款合同》，借款期限至2019年12月3日，期满后由被告承担返本付息义务。借款期满后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特依《中华人民共和国民事诉讼法》第120条之规定诉至法院，请依法支持。 被告百钧达公司书面答辩称：一、我公司法定代表人周学军，因病于2019年3月12日去世。周学军去世后，公司股东没有能够确定新的法定代表人，现公司处于停滞状态。另外，周学军系原告的亲舅舅。二、原告姚倩楠诉状中所说“2019年3月周学军因病故去。2019年5月初，经双方核算，截至2018年12月4日，盛繁公司由原告处借得本金加之多年累积未支取的利息合计315200元，周米提出由盛繁公司控股的……，基于此原、被告签订了《借款合同》，借款期限至2019年12月3日，期满后由被告承担返本付息义务。”被告认为，原告所述不属实，《借款合同》没有形成时间，也不是周米为原告签订的，该《借款合同》应该形成于周学军去世之前；而我公司账目，关于此笔借款并没有记载，具体情况公司现在留守人员也不清楚。 第三人盛繁公司书面答辩称：一、周学军去世前，其确实为了研发猪冷冻精液技术以第三人盛繁公司名义对外进行借款，包括向原告借款；而且为了被告上市，其对外借款并没有记入我公司的账目，现在公司账目能够显示的只是欠周学军人民币五百余万元。二、关于原告提供的《借款合同》，我公司账目没有记载，为什么周学军在去世前以百钧达公司名义与原告签订《借款合同》，我公司无据可查。 本院经审理认定事实如下：原告姚倩楠与周学军系甥舅关系，周学军生前为第三人盛繁公司的大股东（持股比例90%）、被告百钧达公司的法定代表人。2014年1月始，因公司运营，周学军向原告姚倩楠借款，双方约定利息为年息12%。2017年1月1日双方经核算，第三人盛繁公司为原告姚倩楠出具了收到姚倩楠集资款180000元的证明、利息10800元（半年）的欠条（经手人周米签字、法人为周学军签字及手章）。此后又经现金给付及银行转账（2018年12月4日原告卡号62×××32向周学军卡号62×××55内转款80000元），经核算至2018年12月4日原告出借的本息共计315200元，后该笔借款转由被告百钧达公司承担。为此，被告百钧达公司与原告姚倩楠签订了《借款合同》一份，合同约定乙方（百钧达公司）向甲方（姚倩楠）借款315200元，借款期间利率为年息12%，借款期限为1年（自2018年12月4日至2019年12月3日）。借款到期后，被告百钧达公司未履行还款义务，为此原告提起本案诉讼，为本案诉讼保全提供担保，原告向中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，支付1110元保险费。 以上事实，有原告姚倩楠提供的《借款合同》、三河市农村信用合作联社黄土庄信用社业务凭证、河北三河农村商业银行股份有限公司黄土庄支行客户对账单、中国农业银行个人账户明细、微信聊天记录截图、被告及第三人工商登记信息、河北增值税普通发票等证据予以证实。被告及第三人经本院传唤未到庭参加诉讼，且未提供书面质证意见，视为其放弃相关诉讼权利，但不影响本院对于上述证据的确认及事实的认定。 本院认为，因公司运营，周学军向原告姚倩楠借款，原告姚倩楠履行了给付义务，双方就利息也进行了约定，其借贷关系成立。经核算后，被告百钧达公司承担该借款的还款义务，并与原告姚倩楠签订了《借款合同》对利息、还款期限进行明确，且约定的利息不违反相关法律规定，故被告百钧达公司应依该合同约定，如期归还原告姚倩楠本息，原告姚倩楠就此提出的诉讼请求，本院予以支持。原告姚倩楠主张为申请诉讼财产保全提供担保而支付保险公司的保险费由被告承担的诉讼请求，因原、被告双方未就此进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告百钧达科技发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内偿还原告姚倩楠借款本金315200元，并以此为基数，以年利率12%为标准，自2018年12月4日始，支付利息至本金付清之日止。 二、驳回原告姚倩楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6642元，减半收取计3321元、诉讼财产保全申请费2370元，由被告百钧达科技发展（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年八月十七日 书记员  唐国梁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执667号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西夏区支行。法定代表人：史某。委托诉讼代理人：双某。被执行人：王某，住宁夏银川市金凤区上海西路银新苑**。本院在执行中国银行股份有限公司银川市西夏支行与王某银行卡纠纷一案中，执行标的162590.53元，执行费2339元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人王某实施限制高消费和纳入失信名单等措施。现查明被执行人王某再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高俊梅审判员 哈志斌审判员 杨晓辉二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 蔡泽鸿
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执573号之一申请执行人：石某某，女，汉族，1947年7月26日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：李某某，女，汉族，1976年7月22日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：李某某，女，汉族，1978年9月16日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人：李某某，男，汉族，1984年12月17日生，贵州省平塘县人，住平塘县。申请执行人:李某某，女，汉族，1980年9月26日，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：李某某，男，布依族，1974年8月20日，贵州省平塘县人，住平塘县，小学文化，农民。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初634号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行52×××38账户内存款人民币666880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  索良志二〇二〇年八月十八日书记员  周 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初4924号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，系原告公司员工。被告：张延录，男，1977年4月9日出生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。原告重庆万泽物流有限责任公司(以下简称万泽物流公司)与被告张延录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因被告张延录去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告万泽物流公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告张延录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万泽物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费5833元；2、请求被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告之间签订的车辆挂靠合同；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。事实和理由：原被告于2013年12月2日签订《车辆挂靠合同》，约定被告车牌号为渝XXXX**货车挂靠在原告处经营，同时约定交纳服务费及其违约责任等，因被告从2019年3月起就未向原告交纳服务费，截止起诉时已欠付14个月的服务费5833元，且案涉车辆逾期未年检，2020年3月脱保未购买保险，存在严重安全隐患，被告已构成违约，遂提出以上诉讼请求。被告张延录未到庭亦未答辩。原告万泽物流公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆挂靠合同、交强险保单。以上证据本院予以确认并在卷为凭。被告张延录未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2013年12月2日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同》，约定乙方将产权自有的车牌号为渝XXXX**货车挂靠甲方经营，保险由甲方统一办理，保险费乙方按保险公司的标准费率计算交付给甲方，甲方再向保险公司缴纳，保险公司的优惠利益由甲方享有，如乙方未按时向甲方足额交纳保费其不利后果由乙方承担；乙方向甲方交纳服务费5000元/年，如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元；乙方应依法按时参加季检、年检，逾期不参加季检、年检，一切责任由乙方自行承担，如因未按时检审造成甲方损失的由乙方赔偿并交清补审费用，乙方因此而承担违约金贰万元；任何一方不得违约，否则违约方除和给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元。等等。合同履行过程中，被告自2019年3月起未向原告交纳服务费，且车辆逾期未年检，保险期限截至2020年3月4日，之后未投保。本院认为，原被告于2013年12月2日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。二被告自2019年3月未向原告交纳服务费，截至原告起诉之日，被告已尚欠原告服务费共计5833元，应当支付原告。原告以被告违约为由要求解除双方挂靠合同本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，以民事诉状送达被告之日作为合同解除时间，即2020年5月25日。关于违约金，双方挂靠合同既约定了逾期缴纳服务费应支付违约金贰万元以及未按时检审应承担违约金贰万元，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，又约定了“任何一方不得违约，否则违约方除和给付本合同的各项违约金外，还应向对方支付违约金贰万元”，现原告诉请按20000元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即583元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金4166.7元(以10个月服务费计算)。被告张延录经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告张延录于2013年12月2日签订的《车辆挂靠合同》于2020年5月25日解除；二、被告张延录于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司2019年3月至2020年4月的服务费5833元，并支付违约金4749.7元；三、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费676元，公告费260元，由被告张延录负担，此款已由原告重庆万泽物流有限责任公司垫付，被告张延录在支付上述款项时一并支付原告重庆万泽物流有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  刘思碧人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年八月二十七日书 记 员  赵正莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初457号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：王文福，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告王文福借款合同纠纷一案，本院2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告王文福经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告王文福偿还贷款本金93，200.00元，利息26，887.33元，贷款本息共计120，087.33元。(上述利息计算至2020年3月8日)及自2020年3月9日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。2、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2017年4月25日，原告与被告王文福签订授信协议一份协议编号860120170425003号，授信协议约定借款本金人民币20万元，借款额度使用期限自2017年4月25日至2020年4月24日止，借款利率为年利率12％，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150％。同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年4月3日，原告向被告王文福发放贷款人民币9.32万元，贷款期限为2018年4月3日至2019年4月22日。贷款到期后，被告王文福未能按期还款，现尚欠贷款本息共计120，087.33元，现已逾期。为维护原告的合法权益，故诉讼到贵院，请予以支持我行诉讼请求。被告王文福未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告王文福签订的授信协议（协议编号860120170425003号）、借款凭证、利息计算清单。被告王文福未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的授信协议、借款凭证内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2017年4月25日，原告与被告王文福签订授信协议一份协议编号860120170425003号，授信协议约定借款本金人民币20万元，借款额度使用期限自2017年4月25日至2020年4月24日止，借款利率为年利率12％，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150％。同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2018年4月3日，原告向被告王文福发放贷款人民币9.32万元，贷款期限为2018年4月3日至2019年4月22日。贷款到期后，被告王文福未能按期还款，现尚欠贷款本息共计120，087.33元，现已逾期，故诉至法院。本院认为，被告王文福与原告签订的授信协议为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告王文福向原告借款应予偿还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王文福于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币93，200.00元，利息人民币26，887.33元（利息计算至2020年3月8日）,本息合计120，087.33元；二、被告王文福还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，以双方授信协议的约定（年利率12%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月9日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，702.00元由被告王文福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙国艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保404号申请人：济宁市艺玖装饰工程有限责任公司，住所嘉祥县金屯镇政府西200米**。法定代表人：刘庆耀，经理。被申请人：孙飞，男，1988年4月17日出生，汉族，住金，住金乡县div>被申请人：孟娜，女，1992年2月28日出生，汉族，住金，住金乡县div>申请人济宁市艺玖装饰工程有限责任公司与被申请人孙飞、孟娜装饰装修合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁市艺玖装饰工程有限责任公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人孙飞、孟娜名下的银行存款28687元，申请人济宁市艺玖装饰工程有限责任公司以安诚财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁市艺玖装饰工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人孙飞、孟娜名下的银行存款28687元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费307元，由申请人济宁市艺玖装饰工程有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十八日法官助理丁笑书记员丁笑
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3545号原告：贵州威远行工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区航天路保利公园**1团**第********，统一社会信用代码91520112MA6DMWUFOE。法定代表人：杨雨，系公司总经理。委托诉讼代理人：拾井文，男，该公司员工，代理权限为特别代理。被告：蒲竞舸，男，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告贵州威远行工程机械有限公司（以下简称威远行公司）诉被告蒲竞舸租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告威远行公司的委托诉讼代理人拾井文到庭参加诉讼，被告蒲竞舸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威远行公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告蒲竞舸支付机械设备租金34000元；2、判决被告支付违约金5100元；3、诉讼费由被告承担。被告蒲竞舸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月2日，原告威远行公司（甲方）与被告蒲竞舸（乙方）签订《机械租赁合同》，合同主要约定：1、“租赁设备概况”：            设备名称              规格型号              数量              租赁费用                  沥青摊铺机              VOLVO8820              壹              3500元/天                  双钢轮压路机              戴纳派克622              壹              1000元/天      2、设备在遵义用于道路建设工程，租赁期为2018年7月2日至2018年7月8日，共计7天；3、租金按日计收为4500元/天，具体金额以台班表天数乘以每天租赁费用为准，租金于2018年7月底付清；4、租赁设备进、退场费用由乙方承担；5、甲、乙双方不履行本合同的视为违约，违约方应向另一方支付合同总额的15%并承担全部费用。合同签订后，原告威远行公司向被告蒲竞舸出租上述设备，根据原告公司的机械台班表显示，被告在2018年7月2日至7月12日期间，共计使用租赁设备9天。2019年3月5日，被告蒲竞舸向原告威远行公司支付租赁费10000元，扣除原告自行承担的设备退场费用4000元，被告蒲竞舸至今尚欠威远行公司租赁费34000元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。故威远行公司要求蒲竞舸支付租赁费于法有据，本院予以支持。对于原告威远行公司主张的违约金，被告蒲竞舸未按合同约定支付租金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定及合同约定，被告应向原告支付违约金5100元（34000元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲竞舸在十日内支付原告贵州威远行工程机械有限公司租赁费34000元；二、被告蒲竞舸在十日内支付原告贵州威远行工程机械有限公司违约金5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告蒲竞舸负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周兴华二〇二〇年八月二十五日法官助理陈曼书记员申学林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1987号之一 申请执行人：宁夏鹏伟新能源科技有限公司。 法定代表人:汪鹏,该公司总经理； 被执行人：同伟峰,男,1977年5月1日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10704号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行。本案应执行标的320854元（含执行费4643元），未执行标的320854元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。本院依法查封被执行人名下房产，但该房产均有抵押，故无法处置。经查明：被执行人同伟峰名下无银行存款，无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10704号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 欣
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初5699号申请人：钟健，男，1963年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区。申请人：朱斌，男，1971年5月24日出生，住江西省赣州市赣县区。申请人：邓文堃，男，1979年9月12日出生，住江西省赣州市宁都县。申请人：彭华，男，1972年1月3日出生，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：刘锦龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：钟晓峰，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赣州市松霖商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道与兴国路交汇处华源丽景**办公**。统一社会信用代码：9136070069849092。法定代表人：钟泉涌，该公司执行董事。被申请人：江西巽泰建设有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道**金鹏雅典园****。统一社会信用代码：91360700573603941X。法定代表人：刘小昌，该公司执行董事。被申请人：钟大勇，男，1971年3月15日出生，住江西省赣州市章贡区。被申请人：钟桂林，男，1961年6月3日出生，住江西省瑞金市。本院在审理申请人钟健、朱斌、邓文堃、彭华与被申请人赣州市松霖商贸有限公司、江西巽泰建设有限公司、钟大勇、钟桂林股权转让纠纷一案中，申请人钟健、朱斌、邓文堃、彭华于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值320万元的财产采取保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西巽泰建设有限公司所有的银行账号（开户名：江西巽泰建设有限公司，开户行：江西银行赣州分行营业部，账号：79×××88）；二、冻结被申请人赣州市松霖商贸有限公司所有的银行账号（开户名：赣州市松霖商贸有限公司，开户行：中国工商银行赣州文明大道支行，账号：15×××94）；三、冻结被申请人钟大勇所有的银行账号（开户名：钟大勇，开户行：中国工商银行，账号：62×××74）；以上保全金额以价值人民币320万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菁菁二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4752号原告:孔祥生，男，汉族，1982年6月8日出生，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师助理。被告：朱秋胜，男，汉族，1980年9月21日出生，住广州市南沙区,委托诉讼代理人：陈路清，广东丰信律师事务所律师。原告孔祥生诉被告朱秋胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月中旬，原告向被告出借现金钞票75000元。双方口头约定借期3年、利息为月利率3%、从2018年1月15日起分36个月、每月归还固定本息4350元（基本算式：｛〔75000×3%×36〕+75000｝÷36）。其后被告以“微信”划帐向原告还款，于2018年1月15日支付4350元、2月14日支付2350元、3月16日支付2000元、5月4日支付2000元、5月7日还款2350元、2018年6月2日还款2000元。之后至今未再还款。故请求判决被告向原告归还借款本金72090.91元及利息(从2018年6月3日起按本金72090.91元及以月利率2%计算至还清款之日)。被告辩称，2017年7月，被告借取绰号“大只广”的陈广平75000元到期未还，陈广平带被告找到原告，让被告直接向原告还款，当时三方没有谈及利息。因此，原告与被告没有借贷关系，不承认原告诉讼请求，而且被告已经向陈广平和原告归还了大部分借款。经审理查明，2017年12月31日，原告在“微信”向被告发出：“分期36期，每期4350元整，第一期元月15－16日结。”2018年1月15日又发出：“秋胜，今日系第一期。你系今日转埋过来？”被告回答“知道”。随即被告向原告转帐支付4350元，之后被告于2月14日转帐支付2350元、于3月16日转帐支付2000元、于5月4日转帐支付2000元、于5月7日转帐支付2350元、于6月2日转帐支付2000元。其后被告不再付款，原告遂2020年7月6日提出本案诉讼。另查明，被告于2015年12月至2017年6月间，多次以“微信”向“大只广”划款。上述事实，有“微信”通讯和转帐记录所证实。对于当事人的争议，本院认为：第一，原告主张的借贷合同是否成立。“微信”通讯和转帐记录内容，证明被告自愿承诺在三年内每月向原告支付4350元，但该行为发生的原因双方所述迥异。原告认为是被告向其借取了75000元，构成民间借贷合同。被告认为是解决其欠陈广平到期借款债条。本院认为，原告与被告均是理智正常的生意人，原告出借现金钞票而居然不让被告出具收据，此交易不安全的行为有违常理，且借款期限、利息计算、还款方式等，均不符合民间借贷交易习惯。因此原告主张的借款事实，证据不足，不予确认。第二，被告应否于本案履行“微信”承诺。被告所述的原告与案外第三人债权转让合同的事实，与证据内容不悖，存在的可能性较大。虽然被告曾作出向原告付款的承诺，然而由于本院现在还未发现原告从原债权人处获取债权的确切证据，如果本案强制被告按“微信”承诺而履行债务，却又不能排除原债权人对被告享有的债权已经消灭，则对被告不公平。因此，在被告不同意向原告还款或者对还款金额有争议时，原告应该具有债权转让证据后，才能向被告主张权利。综上所述，原告主张其与被告存在民间借贷合同关系，证据不足，其诉讼请求缺乏根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孔祥生全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1216元，由原告孔祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年八月二十五日法官助理陈梁茵书记员梁翠文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2274号之一原告：江苏汉克国际物流发展有限公司，住所地常州市天宁区黑牡丹科技园**。法定代表人：宋飞，公司总经理。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。被告：苏治国，男，1990年5月4日生，汉族，住河北省衡水市故城县。被告：韩志刚，男，1980年2月4日生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：宗方超，北京市东元（沧州）律师事务所律师。原告江苏汉克国际物流发展有限公司（以下简称汉克公司）与被告苏治国、韩志刚运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  曹仁庆人民陪审员  邵红香二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初956号原告：董京栋，男，1986年2月13日出生，汉族，住莱阳市。原告：刘寿美，女，1956年9月12日出生，汉族，住莱阳市。原告：董昱均，女，1980年12月7日出生，汉族，住莱阳市。三原告委托诉讼代理人：姜朋里，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市芝罘区海港路**阳光****。法定代表人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。原告董京栋、刘寿美、董昱均与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2019年4月23日作出（2019）鲁0682民初1575号民事判决书，保险公司不服该判决，提出上诉。烟台市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）鲁06民终4824号民事裁定书，裁定发回本院重审。重审期间，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人姜朋里、被告保险公司委托诉讼代理人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失20000元；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为997700.63元。事实与理由：2018年11月22日17时40分，被告刘克爱驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车沿路莱路由南北行至路莱路3公里+145米处与在前的我驾驶的鲁06C50**手扶拖拉机发生相撞事故，致两车有损，原告受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定刘克爱负事故的主要责任，原告负次要责任。因赔偿问题双方协商未果，原告诉至法院，请求判令所请。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间，我方愿意在合理合法的范围内赔偿原告的合理损失。另外我方垫付了1万元的医疗费，应当扣除。救助基金垫付了70980元，也应当扣除。非医保用药、鉴定费、诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日17时40分，被告刘克爱驾驶鲁Ｆ×××**小型普通客车与董某驾驶的鲁06C50**手扶拖拉机发生相撞事故，致两车有损，董某受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定刘克爱负事故的主要责任，董某负次要责任。涉案鲁Ｆ×××**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险，事故发生在保险期间，因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，请求依法判处。董某受伤后住院治疗，后死亡。莱阳市谭格庄镇朱省村村民委员会出具证明，证实董某的近亲属有妻子刘寿美、儿子董京栋、女儿董昱均。三原告认可被告保险公司、烟台公安局道路交通事故社会救助基金分别为董某垫付医疗费10000元、70980元。上述事实有原、被告庭审陈述、事故认定书等在卷为凭。由于原、被告分歧较大，致使本案调解不成。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。刘克爱驾车致董某受伤，该事故经莱阳市交通警察大队认定刘克爱负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分由被告按70%比例承担赔偿责任为宜。原告主张医药费205757.05元，有相关的医药费票据为证，本院予以支持。被告辩称应当扣除非医保用药，本院认为，受害人在接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，受害人并无用药选择权，在用药并无不合理的情况下，被告应当赔偿包括非医保用药在内的医药费。原告主张死亡赔偿金719593元（42329元*17年），被告保险公司提出异议，认为应当计算15年，本院认为，董某死亡时为64周岁，因此死亡赔偿金应为677264元（42329元*16年）。原告主张住院伙食补助费8800元（88天*100元/天），系参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准每天100元计算，本院予以确认。原告主张护理费140800元（200元/天*352天*2人），被告提出异议，本院认为，关于护理费标准问题，原告提供了护理合同，合同中约定护理人员费用200元/天/人，结合董某受害的程度，两人护理并无不当，因此原告主张护理费140800元，本院予以支持。原告主张误工费42329元，虽发生事故时董某已经年满60周岁，但原告方提供证据证实原告有稳定的收入来源，且青岛九鼎医学司法鉴定中心司法鉴定意见书对其误工期限作出了鉴定，故对原告方主张的误工费，本院予以支持。原告主张被扶养人生活费240579元（26731元/年*18年/2），被扶养人刘寿美系董某妻子，原告未能提供证据证实被扶养人刘寿美需要董某扶养，故原告主张被告扶养人生活费本院不予支持。原告主张交通费1000元，结合其病情、就诊医院及居住地址，本院认为交通费800元为宜。原告主张精神赔偿金10000元，因事故给原告造成巨大的精神损害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。鉴定费是原告为了查明损失的具体数额而支出的必要的、合理的费用，原告主张鉴定费5000元，本院予以支持。综上所述，依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医药费214557.05元（含住院伙食补助费8800元）、死亡赔偿金677264元、护理费为140800元、误工费42329元、交通费800元、精神赔偿金10000元、鉴定费5000元，合计1090750.05元。被告保险公司应当在交强险的责任限额内承担120000元，扣除垫付的10000元医疗费，还应赔偿原告110000元，余款970750.05元由被告保险公司在商业三者险限额内按70%比例承担679525.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董京栋、刘寿美、董昱均110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告董京栋、刘寿美、董昱均679525.04元，于判决生效后十日内付清；三、原告董京栋、刘寿美、董昱均于判决生效后十日内返还烟台公安局道路交通事故社会救助基金垫付医疗费70980元；四、驳回原告董京栋、刘寿美、董昱均的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13710元，由原告董京栋、刘寿美、董昱均共同负担2742元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担10968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱善海人民陪审员  李同波人民陪审员  接钧涛二〇二〇年八月十四日书 记 员  刘新明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初134号原告：吴某，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏搏强律师事务所律师。被告：陈某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告吴某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人邢雪丽到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1.判令陈某偿还借款57362元，并按照年利率6%支付自起诉之日至实际清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费用由陈某承担。事实和理由：2018年9月15日，陈某因资金周转困难，向吴某借款57632元。该款经吴某多次催要，陈某拒不偿还。故吴某诉至法院，请求判如所请。陈某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，陈某向吴某借款，并出具借条一张，载明：今借到吴某现金伍万柒千叁百陆拾贰元（57362），借款人：陈某2018.9.15。上述款项，吴某多次催要，陈某至今未还。上述事实，有当事人陈述，吴某提交的借条1张、手机短信记录截图1份、中国移动通信集团宁夏有限公司预收话费收据1份，本院依职权调取的陈某的基础信息1份、银川市西夏区北京××路居民委员会出具的证明1份在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。陈某向吴某借款57362元，并出具借条，事实清楚，形式合法，借条中没有约定还款日期，根据法律规定，吴某可以随时催要返还。故对吴某要求陈某偿还借款57632元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴某主张陈某支付借款利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，应视为借期内没有利息，但吴某有权主张陈某支付逾期还款利息，其于2020年1月2日向本院提起诉讼主张权利，故吴某要求陈某从该日起按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，因实际清偿之日不确定，逾期付款利息应支付至本判决确定的给付之日止。陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起十日内偿还吴某借款57362元，并以57362元为基数，按照年利率6%的标准支付自2020年1月2日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息；二、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费300元，均由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 颖人民陪审员 宋万年人民陪审员 武彩莉二〇二〇年八月二十日书记员 邓 茹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省吴川市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0883刑初32号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人陈华平，男，汉族，1973年3月10日出生，公民身份号码440************01X，广东省吴川市人，大学本科，原系吴川市*******中学副校长，户籍所在地：广东省吴川市*********，现住址：广东省吴川市****。因涉嫌本案，于2019年4月25日主动到吴川市*******投案，同日被吴川市公安局取保候审，同年8月1日被吴川市人民检察院取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。辩护人陆华平，广东佳业律师事务所律师。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人陈华平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吴川市人民检察院以该案的证据发生变化为由，作出吴检诉撤诉[2020]Z13号《撤回起诉决定书》，撤回对被告人陈华平的起诉。本院认为，在判决宣告前，吴川市人民检察院要求撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许吴川市人民检察院撤回起诉。审 判 长  郭 雕审 判 员  钟小燕人民陪审员  潘瑾希二〇二〇年九月九日法官 助理  龙凌云书 记 员  张 颖附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3634号 原告：罗吉龙，男，1976年12月20日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：陈玫，四川华晨律师事务所律师。 被告：成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段****附******。 法定代表人：郑兵，职务不详。 原告罗吉龙与被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗吉龙的委托诉讼代理人陈玫到庭参加诉讼，被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗吉龙向本院提起诉讼请求：被告双倍返还定金共64000元。事实和理由：原告与被告于2019年10月签订《服务协议书》，约定被告为原告提供融资服务。被告向原告收取了32000元定金。协议约定，融资不成功退还原告定金，还特别备注10-15个工作日银行放款，办理未成功无条件退还定金。时至今日仍未融资成功，原告多次催要，被告均不肯退还原告定金。 成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，原、被告签订《鼎商嘉融服务协议书》，约定原告委托被告向金融机构融资提供服务，计划融资金额为800000元；原告需向被告支付融资服务费率为实际融资金额的6%，支付方式为：签订本协议后原告向被告支付定金32000元，如融资不成功协商退还定金，原告自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余16000元的融资服务费。同时协议备注，7-10工作日出担保结果，10-15工作日银行放款，办理未成功无条件退还定金。2019年10月21日，原告通过微信向微信名为“A小刘”（后改名为“随”）的聊天对象支付了10000元，被告出具了加盖有被告财务专用章的编号为2796066的《收据》一份。2019年10月25日，原告以现金方式向被告支付了12000元，被告出具了加盖有被告财务专用章的编号为2796095的《收据》一份。2019年10月27日，原告再次向同一聊天对象“随”微信支付了10000元。 本院认为，原、被告签订的《鼎商嘉融服务协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然原告仅持有被告出具的金额为22000元的《收据》，但通过第一次微信转账记录及第一份《收据》原件，能够证明“随”系被告工作人员，且原告支付金额与协议约定的金额一致，故本院认为，可以认定原告向被告支付了定金32000元。协议约定，10-15个工作日银行放款，办理未成功无条件退还定金，本院认为该条约定，系双方当事人另行约定排除了对定金罚则的适用，故本院对原告主张被告退还定金的诉讼请求予以支持，对原告主张被告双倍退还定金的请求不予支持。 综上所述，本院对原告诉请在32000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗吉龙退还32000元； 二、驳回原告罗吉龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取计700元，公告费560元，合计1260元，由原告罗吉龙负担300元，被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月十四日 书记员  张晓波
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢300号 申请执行人:杨坤输。 被执行人：杨传福。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初169号民事判决书，受理杨坤输申请执行杨传福买卖合同纠纷一案，现申请执行人杨坤输申请执行之款7025元已执行到位并已支付予申请执行人杨坤输。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6505号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码91370281169654026G。负责人：宋世强，行长。被告：周茂金，男，1962年6月19日生，汉族，住胶州市。被告：李明芹，女，1962年6月29日生，汉族，住胶州市。被告：王龙，男，1986年2月6日生，汉族，住胶州市。被告：张培中，男，1957年12月10日生，汉族，住胶州市。被告：王丹，男，1984年8月20日生，汉族，住胶州市。被告：张世江，男，1981年12月14日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告周茂金、李明芹、王龙、张培中、王丹、张世江金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年八月六日书记员  孙兵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2955号 上诉人（原审原告）：赵敏,女,1974年4月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 上诉人（原审原告）：亓明全,男,1979年10月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人赵敏、亓明全因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9850号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人赵敏、亓明全预交的二审案件受理费649元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4996号 原告：成都高度国际工程装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：闫奇，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：李振嘉，男，1959年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告成都高度国际工程装饰设计有限公司与被告李振嘉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。成都高度国际工程装饰设计有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高度国际工程装饰设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都高度国际工程装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费200元，由成都高度国际工程装饰设计有限公司承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年八月六日 书记员  田媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2724号原告：贵阳保利龙谷房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处火炬大厦，统一社会信用代码91520112683958532K。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘冠青，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：孙剑，男，1995年4月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司诉被告孙剑追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司于2020年8月7日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司撤诉。案件受理费236元，退回原告贵阳保利龙谷房地产开发有限公司。审判员  周兴华二〇二〇年八月七日书记员  申学林
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1416号原告：河南天泰福地置业有限公司，统一社会信用代码：91410325675373358D，住所地：嵩县县城建设路**金鑫印刷厂院内。法定代表人：张跃红，董事长。委托诉讼代理人：于佳佳，河南凯光律师事务所，特别授权。被告：范迎珂，男，汉族，1989年1月7日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：范民才，男，汉族，1959年2月3日出生，住河南省嵩县，系范迎珂父亲，特别授权。原告河南天泰福地置业有限公司与被告范迎珂合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告河南天泰福地置业有限公司委托诉讼代理人于佳佳，被告范迎珂委托诉讼代理人范民才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南天泰福地置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告房款108637元及利息损失28283元(利息按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准，从2016年5月1日暂计算至2020年5月25日，要求支付至实际清偿日止);本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是嵩县何村乡天泰·文华苑小区的房地产开发企业，2013年7月原告同第三人陈伟签订商品房协议，约定陈伟购买嵩县何村乡天泰·文华苑小区1号楼4单元901号房屋，后原告和第三人陈伟均同意将该房转让给被告范迎珂，2016原告将该房屋交付给被告使用，但被告至今仍欠108637元房款拒不支付。无奈原告诉至贵院，请求判如所诉，依法维护原告合法权益。被告答辩意见：关于天泰·文华苑住房一事，本应该自已是原告，因天泰文化苑公司没有遵守他的诚信，当时是以房贷的方式才把房子定下的，他们一拖再拖没给办理，导致自己的房产证至今（钱已付了七年）没给办理。当时双方以总面积138.3平方米，总价为246174元人民币，经买卖双方及天泰·文华苑售房部介绍定下了该房产，当时给定金76174元加接别人定金30000元，合106174元，办证费18668元，自己与天泰文化苑售房部工作人员达成协议，剩余部分房款有天泰文化苑开发商办贷款手续，代款期为20年还完，天泰·文华苑迟迟不给办理放贷手续，也给办房产证，也不让住房，2014年自己急需住房与天泰文化苑售楼部协商，它又让自己交35000元钱才让装修入住，又说房子加公摊面积是148.37平方米，又多出来10.07平方，让补了差不多20000元。本院经审理查明：原告是嵩县何村乡天泰·文华苑小区的房地产开发企业。2013年7月18日，原告作为甲方与陈伟（乙方）签订《天泰·文华苑商品房定金协议》，约定乙方欲购买甲方天泰·文华苑小区1号楼4单元9层01号房屋，该房屋建筑面积138.3平方米（此面积为甲方暂测面积，实际产权面积以房管局测绘最终面积为准），单价为1780元/平方米，总价为人民币246174元。后陈伟将该房屋转给被告范迎珂。另查明，被告购买的房屋面积为146.49平方米，总价为264811元，该房屋已符合办理过户手续，被告于2016年春末夏初入住，至今尚欠108637元房款未交。本院认为：原被告之间房屋买卖合同，不违背法律规定，合法有效。原告已将房屋交付被告使用，要求被告支付欠付合同价款，并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告要求利息从2016年5月1日支付至实际支付合同价款之日，因提交证据证明向被告首次要求支付欠付合同价款的时间为2019年11月19日，内容为七日内交清欠款，否则“公司会通过律师起诉，到时候连本带息得一起付”，故从起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告范迎珂于本判决书生效后二十日内支付原告河南天泰富地置业有限公司剩余房款108637元及利息（自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）；二、驳回原告河南天泰富地置业有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1519元，由被告范迎珂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  王志远
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初230号原告：张明生，男，1965年9月29日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：郝文彪，男，1977年3月15日出生，现住内蒙古自治区包头市。原告张明生与被告郝文彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张明生诉称，2018年5月31日，被告郝文彪从原告张明生处借款，原告自己借给郝文彪4万元，又从老杨处借款13000元给被告，双方约定月利息两分。借款后被告分文未付，原告多次联系被告，被告以各种理由拒绝。综上所述，原告认为，被告向其借款，双方之间形成合法有效的借款合同关系，被告至今不能还款，且态度恶劣，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院请求查明事实依法支持原告诉求：1.依法判令被告支付原告欠款5.3万元、利息26500元(从2018年5月31日至2020年6月30日，共计25个月，25×5.3万×0.02)及剩余利息(从2020年7月1日至实际给付之日止，按月利息两分计算)；2.诉讼费由被告承担。被告郝文彪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的户籍地、经常居住地均为内蒙古包头市××旗，原告张明生在诉状中亦予以认可并书写。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由包头市土默特右旗人民法院管辖。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款合同的标的物为货币，依照借款合同的约定，贷款方应先将借款交付以履行贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，贷款方所在地为合同履行地，而贷款方所在地即原告所在地，原告的居住地为包头市石拐区，故被告郝文彪提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告郝文彪对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元（被告郝文彪已预交），由被告郝文彪负担。如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王殿君 二〇二〇年八月十七日书记员 普莉娅附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16365号原告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区************车间二，统一社会信用代码：914***********166F。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：洪学良，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓欣，广东期待律师事务所实习律师。被告：龙岩市武平县欣达电子有限公司，住所地：福建省龙岩市武平县**********、9号，统一社会信用代码：913***********903Q。法定代表人：谢某1。原告佛山市南海区鑫正化工有限公司与被告龙岩市武平县欣达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告佛山市南海区鑫正化工有限公司于2020年8月12日以被告已付清货款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区鑫正化工有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区鑫正化工有限公司撤诉。本案受理费877.4元，减半收取计438.7元（原告已预交），由佛山市南海区鑫正化工有限公司负担。审判员  邱文华二〇二〇年八月十二日书记员  黎小敏