陕 西 省 眉 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书  (2020)陕0326刑初17号公诉机关X县人民检察院被告人白锋，男，1983年9月10日出生于陕西省蒲城县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，户籍地陕西省西安市雁塔区，住址西安市雁塔区国宾中央区，2019年6月13日被抓获，2019年6月13日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被X县公安局刑事拘留，2019年7月19日被X县公安局执行逮捕。辩护人马超，陕西骊剑律师事务所律师。辩护人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。被告人张伟锋，男，1985年4月22日出生于陕西省西安市临潼区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科，户籍地陕西省西安市临潼区，住址西安市雁塔区，2019年6月13日被抓获，2019年6月13日因涉嫌破坏计算机信息系统罪被X县公安局刑事拘留，2019年7月19日被X县公安局执行逮捕。辩护人谢恺，陕西唐都律师事务所律师。辩护人张冬梅，陕西唐都律师事务所律师。X县人民检察院以眉检公诉刑诉（2019）第148号起诉书指控被告人白锋、张伟锋犯破坏计算机信息系统罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，建议补充侦查二次，告知变更量刑建议一次。X县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人白锋及其辩护人马超、鱼广会、被告人张伟锋及其辩护人谢恺、张冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。X县人民检察院指控,被告人白锋因XX软件公司拖欠工资，产生了破坏由其负责的公卫平台数据库系统的想法，随后与被告人张伟锋协商。在2019年3月份至5月份，被告人白锋、张伟锋多次远程对X县、XX县全民健康信息平台数据库文件进行修改、删除，造成该系统无法登陆。后由张伟锋进行修复，共计获利一万一千元，分给被告人白锋二千五百元。公诉机关认为，被告人白锋、张伟锋违反国家规定，对数据库文件进行修改删除，造成计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条之规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。二被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议白锋处五年以上六年六个月以下有期徒刑、张伟锋处五年以上六年以下有期徒刑的量刑。本院审理后函告公诉人建议刑期偏轻，公诉人复函建议作出适当调整。并提供相关物证、书证、证人证言、电子数据检查笔录、被告人供述等证据佐证指控事实。被告人白锋对指控罪名无异议，当庭表示认罪，其辩解指控的破坏X县联网计算机369台、XX县69台，数目偏大。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名定性、犯罪事实不持异议。白锋在公司拖欠工资，面临家庭严重压力之下，心生怨念，处于泄愤，造成较严重后果，之前一贯表现很好，其犯罪动机单纯，主观恶性较小。被告人认罪认罚，可以从宽处理。被告人白锋在公安机关一般排查中主动交代犯罪事实，构成自首，当庭认罪、真诚悔罪、取得XX公司谅解，已退还违法所得，可从轻处罚。本案属于对计算机身份认证的破坏，在系统修复过程中，存在二次损害，不是白锋造成的损害，量刑时应予考虑。提供了病历、治疗花费、合疗补助记录、借款合同、修复合同、付费收据、谅解书等证据，证明白锋家庭经济困难，案发后积极补救。被告人张伟锋当庭对指控的犯罪事实有异议，但表示自愿认罪认罚。其辩解，指控破坏X县联网计算机369台、XX县69台，数目偏大。对XX县系统两次操作，只是关闭了四台服务器和集群软件，没有修改删除文件，不会对系统产生任何破坏。他知道白锋要破坏计算机系统，但是什么时间破坏他不知道，他提供了技术支持。给白锋分钱是为了后期合作。其辩护人认为，对公诉人指控的罪名不持异议。破坏X县联网计算机369台的情况说明，距离事发一年多时间，缺乏真实性，根据用户列表应确定为27台。张伟锋从未主动提出过犯意，未参与3月15日、4月12日破坏行为，收取的三千元维修费，不属违法所得。张伟锋碍于朋友白锋面情，给与技术支持，主观恶性低，起辅助作用，属于从犯。5月17日系统破坏后，XX公司不让张伟锋维修，另找他人维修，造成数据库二次破坏，最终导致数据丢失。XX公司恶意拖欠白锋工资，工作人员故意更换白锋知道的系统密码，使破坏系统成为可能，存在严重过错。张伟锋是初犯偶犯，认罪认罚，真心悔罪，请求从轻处罚。提供了通话记录，证明系统存在二次破坏。经审理查明，被告人白锋为报复XX软件公司拖欠工资之事，产生了破坏由其负责运维的公卫平台信息系统的想法。与被告人张伟锋通过手机聊天协商，在得到张伟锋技术支持的承诺后，2019年3月15日至5月5日，被告人白锋、张伟锋多次远程对X县、XX县全民健康信息平台信息系统控制文件进行关闭、修改，造成该系统数十小时至数日无法使用，然后由张伟锋进行修复，获取XX公司报酬。共计获利一万一千元，分给被告人白锋二千五百元。2019年5月17日，被告人白锋、张伟锋再次协商破坏X县全民健康信息平台，被告人白锋通过远程操控将系统数据库文件、备份文件删除，张伟锋向XX公司维修报价八千元。XX公司接到X县用户反映的问题后，认为故障属于合同约定之外的硬件问题，报价五万元维修费。X县卫健局遂邀请省XX委、XX公司专家技术人员对故障性质分析鉴定，结论为数据库对应的数据文件和所有的数据库备份文件被人为删除破坏。X县卫健局工作人员报警。另查，由XX公司负责运维的X县、XX县区域健康信息平台主要业务包括HIS、LIS基本公卫系统、县级管理平台、居民健康门户、辅助诊疗系统、合理用药系统等，涉及第三方系统对接有：与新农合系统对接、与省级居民健康平台对接、与免疫规划系统对接等业务。XX县有十一家基层卫生院使用该平台，联网电脑六十九台。X县卫健局区域卫生信息化平台有两大系统，一个是HIS医疗系统，一个是基本公卫系统。X县全民健康信息平台系统项目范围：卫计局及疾控中心、三家县级医院、十一家社区卫生服务中心、一百五十五家村卫生室，联网电脑三百六十九台，数据库被人为删除后，系统瘫痪二十多天。造成基本医疗、公共卫生、扶贫服务无法开展，基层医疗单位网管无法进行，群众合疗无法报销，门诊医生无法开具处方，收费员无法收费，门诊统筹无法报销，药房无法下账，病人无法登记入院、出院等严重后果。又查，案发后，被告人白锋妻子李某甲主动申请修复破坏的系统，费用自付，XX公司对白锋予以谅解。李某甲与中天联创信息公司签订恢复合同，经中天联创信息公司修复后，确认数据库无法完整修复。被告人白锋、张伟锋庭审后主动退还违法所得一万一千元。上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：1、线索来源、抓获经过、立案决定书证明，2019年6月3日，X县卫健局谢某某报警，X县全民健康信息平台被人破坏。同年6月6日，X县公安局立案侦查，同年6月13日在西安雁塔区抓获被告人白锋、张伟锋。2、手机三部、电脑二台、扣押清单证明，案发后，公安机关扣押了被告人作案工具。3、手机电子数据检查工作记录、提取固定电子证据清单、照片证明，公安机关通过对张伟锋、白锋手机电子信息检查，依法提取固定相关电子信息证据。4、张伟锋、白锋手机聊天记录截图证明，经过公安机关对张伟锋、白锋手机电子信息检查，其手机聊天记录显示：张伟锋、白锋因XX软件公司拖欠工资，欲报复，产生破坏由其负责的公卫平台数据库系统的想法，共同协商谋划，此后多次对X县、XX县全民健康信息平台数据库文件进行修改、删除，造成该系统无法登陆。被告人获取非法利益的手机聊天记录。5、计算机系统服务器电子数据检查笔录、照片、光盘证明，宝鸡市网安支队对X县全民健康信息平台计算机系统服务器检查取证，发现数据库目录文件被删除。将检查中固定的电子数据刻录光盘保存。6、XX公司财务凭证、银行交易明细证明，张伟锋、白锋多次破坏X县、XX县全民健康信息平台获取非法利益11000元。7、X县数据库故障分析会议纪要证明，经X县卫健局邀请省XX委、XX公司专家技术人员故障分析鉴定，结论：出现问题时间2019年5月17、18日；信息平台无法使用是由于数据库服务不正常导致，数据库服务不正常原因是数据库对应的数据文件及其目录都不存在；数据库自动备份对应的脚本文件和所有的数据库备份文件不存在，基本判定为人为手工删除导致。8、XX公司数据库故障处理说明、要求恢复运行函证明，X县全民健康信息平台被破坏，XX公司认为故障属合同约定之外硬件问题，要求支付五万元维修费。经专家鉴定，结论为数据库对应的数据文件和所有的数据库备份文件被人为删除破坏。X县卫健局要求XX公司履行合同，恢复运行。9、X县卫健局区域卫生信息化项目系统配置表证明，X县全民健康信息平台系统项目范围：卫计局及疾控中心、三家县级医院、11家社区卫生服务中心、155家村卫生室，项目入场时间2015年4月8日，竣工时间2015年8月18日，验收时间2015年11月18日。网络拓补图、机柜配置、设备清单（数据中心硬件、软件配置），应用、数据库服务器配置信息、存储系统等配置、参数。10、卫计局重要信息系统目录、XX公司运维合同证明，X县、XX县区域健康信息平台主要业务包括HIS、LIS基本公卫系统、县级管理平台、居民健康门户、辅助诊疗系统、合理用药系统等，涉及第三方系统对接有：与新农合系统对接、与省级居民健康平台对接、与免疫规划系统对接等业务。由XX公司负责运维。运维费用由服务人口数、基层医疗卫生机构数、硬件维护费、数据库运维费组成， 2019年度X县运维费七万七千元；XX县运维费十四万元。11、营业执照、岗位说明书、拖欠工资支付协议证明，张伟锋、白锋曾经是XX公司工作人员，公司拖欠张伟锋工资。12、XX公司备忘录、谅解书、数据库恢复合同、检测报告、收款收据证明，案发后，被告人白锋妻子李某甲主动申请修复破坏的系统，费用自付，XX公司对白锋予以谅解。李某甲与中天联创信息公司签订恢复合同，经中天联创信息公司修复后，确认数据库无法完整修复。李某甲支付修复费44500元。 13、XX县、X县卫健局情况说明、联网电脑统计表、X县卫健局证明、损失汇总表）证明，XX县卫健局区域卫生信息化平台有十一家基层卫生院使用该平台，联网电脑六十九台。X县卫健局区域卫生信息化平台有两大系统，一个是HIS医疗系统，一个是基本公卫系统。X县全民健康信息平台系统项目范围：卫计局及疾控中心、三家县级医院、十一家社区卫生服务中心联网电脑二百一十九台、一百五十五家村卫生室联网电脑一百五十台，联网电脑共计三百六十九台。X县卫健局区域卫生信息化平台有两大系统，一个是HIS医疗系统，一个是基本公卫系统，数据库被人为删除，被害人统计造成损失八百余万元。14、证人高某某证言、问题发生经过的说明（XX公司职员）证明，2019年3月16日至5月20日X县、XX县全民健康信息平台多次发生故障无法登陆使用，XX公司管理员高某某发现的故障情况及处理经过。怀疑属人为攻击破坏。15、证人翟某甲证言、与张伟锋、白锋手机聊天记录截图（XX公司职员）证明，高某某、翟某甲、李凯强、白锋负责陕西省基层医疗卫生信息管理系统运维。2019年5月白锋要离职，公司让他接手白锋的业务。之前X县系统也出过问题，都修好了。白锋离职前一、两天系统彻底瘫痪不能使用。发现系统故障，联系张伟锋、白锋询问解决的办法。16、证人朱某某证言、与白锋聊天记录截图（XX县卫健局工作人员）证明，XX县区域健康信息平台主要业务包括HIS、LIS基本公卫系统、县级管理平台、居民健康门户、辅助诊疗系统、合理用药系统等，涉及第三方系统对接有：与新农合系统对接、与省级居民健康平台对接、与免疫规划系统对接等。系统服务十一家乡镇卫生院、一家社区服务中心，人口十四万，联网电脑七十余台。4月17日、5月5日，XX县基层卫生院向他反映系统发生故障，无法使用。他向XX公司白锋、高某某进行了反映，系统恢复。故障持续21-50小时。事发后，他们没有报案，以为是网络正常故障。17、证人刘某甲证言（XX县卫健局工作人员）证明内容与证人朱某某证明内容基本一致。还证明第一次是朱某某恢复系统，第二次是高某某恢复的。18、证人王某甲、王某乙证言（XX县XX镇、双河镇卫生院副院长）均证明，他们使用的XX县区域健康信息平台主要业务包括HIS、LIS基本公卫系统、县级管理平台、居民健康门户、辅助诊疗系统、合理用药系统等，涉及第三方系统对接有：与新农合系统对接、与省级居民健康平台对接、与免疫规划系统对接等。2019年4月17日、5月5日，XX镇、双河镇卫生院十几台计算机系统不能正常使用70多小时，门诊、处方、收费、公卫等手工完成，损失无法估量。19、证人谢某某证言、X县乡镇卫生室聊天记录截图（X县卫健局股长）证明，X县区域健康信息平台主要业务包括HIS、LIS基本公卫系统、县级管理平台、居民健康门户、辅助诊疗系统、合理用药系统等，涉及第三方系统对接有：与新农合系统对接、与省级居民健康平台对接、与免疫规划系统对接等。XX公司维护费七万七千元。服务十一家社区卫生服务中心及155家村卫生室。服务人口418801人，联网电脑369台。2019年3月15日、4月12日、4月28日X县乡镇卫生院向他反映系统发生故障，他向XX公司白锋、陈某某反应后，系统恢复。故障持续18-40小时。5月20日乡镇卫生院再次向他反映系统发生故障，他向XX公司反应后，至今系统未恢复。后果非常严重，损失无法估量。20、证人张某某、翟某乙证言（X县卫健局工作人员）证明内容与证人谢某某证明内容基本一致。还证明，平台瘫痪后基本医疗、公共卫生、扶贫服务无法开展。基层医疗单位网管无法进行，群众合疗无法报销，门诊医生无法开具处方，收费员无法收费，门诊统筹无法报，药房无法下账，病人无法登记入院、出院等严重后果。21、证人李某乙、刘某乙、侯某某、杨某某、屈某某、李某丙证言（X县XX镇XX村、XX镇XX村、XX镇XX村、横渠镇卫生院、槐芽中心医院、XX村XX室医生）均证明，2019年3月16日至5月20日，使用的X县全民健康信息平台多次发生故障，无法登陆使用，反映后系统恢复。5月20日再次发生故障，系统瘫痪，二十多天系统未恢复。门诊、处方、收费、公卫等手工完成，损失无法估量。22、证人田某某证言、聊天记录截图（XX公司经理）证明，他是XX公司项目经理。2019年5月20日X县全民健康信息平台系统崩溃，他不知故障原因。系统白锋负责运维。XX公司拖欠白锋工资，白锋通过QQ向他提出要拖欠工资，有辞职打算。23、证人王某丙（XX公司总裁助理）证明，2019年3月16日至5月20日，白锋负责运维的X县、XX县全民健康信息平台六次发生故障，高某某先行处理，处理不了的，他联系张伟锋处理故障四次，给张伟锋报酬一万一千元。部分由公司副总郭某某支付。24、证人郭某某（XX公司总裁助理）证明，2019年4月18日、4月30日、5月6日通过私人银行账户向张伟锋支付维护费八千元。钱是公司的，最后给他了。白锋、张伟锋是公司员工，2019年3月、5月份离职。25、证人陈某某（XX公司经理）证明，X县全民健康信息平台他公司负责维护。2019年5月17日谢某某告诉他，X县全民健康信息平台系统无法运行，他公司查验后，认为是高级故障，不属于合同范围，X县不认可。经他公司和省市专家检查后认为，数据库文件和备份被人为删除。X县运维人员有翟某甲、高某某、白锋、张伟锋，白锋、张伟锋2019年3月、5月份离职。2019年4月12日出现问题，他给张伟锋三千元劳务费后，问题很快解决了。26、证人谷某某证言（陕西省XX委工作人员）证明，2019年5月25日左右，X县信息系统出了问题，XX公司认为是高级故障，要五万元。为确定是否是高级维护范围，他邀请专家检查，判断出现问题时间2019年5月17、18日；信息平台无法使用是由于数据库服务不正常导致，原因是数据库对应的数据文件及其所有的数据库备份文件为人为删除。27、被告人白锋供述，2019年初，他和张伟锋都在XX公司工作，公司长期拖欠他们工资，经济压力大，他和张伟锋商量破坏客户公卫系统，报复公司。他在微信里对张伟锋说先停几个县区平台服务再把平台整瘫痪，他问删除系统组件会不会影响系统，张伟锋说没啥，“弄你的弄”。他说不会操作，张伟锋说帮他写文档，“碎碎的事”。他和张伟锋远程操作破坏X县和XX县公卫平台六次，2019年3月15日、4月12日、4月17日、4月28日、5月5日、5月17日各一次。其中3月15日、4月12日、4月28日是破坏X县数据库控制文件，是他操作的，4月17日、5月5日破坏XX县公卫平台，是张伟锋操作的，VPN和密码是他提供的。5月16日他给张伟锋微信说，已经获取X县密码，随时可以干活，并问数据库文件直接删除后果。5月17日他在自己工位上远程登录，把X县平台的控制文件删除了，他告诉了张伟锋，张伟锋说好，这次恢复系统要价至少六千。他让张伟锋给他少分点，主要感觉爽。张伟锋说上次应给他的钱都没给。后公司报警。3月15日那次是公司高某某恢复的，张伟锋恢复四次，XX公司给了11000元报酬，张伟锋给他2500元。破坏平台是他提出来的，他和张伟锋商量了，但是他不会操作，张伟锋给他通过技术支持，给他编写破坏程序命令并指导他实施删除文件行为。X县全民健康信息系统内有收费系统、住院病人管理系统、门诊医生管理工作站、住院医生管理工作站、药房发药系统、合疗接口、院长统计查询系统等。大概有十几个卫生院、一百多个卫生室，电脑大约二百台左右。28、被告人张伟锋供述，2019年初，他和白锋都在XX公司工作，公司长期拖欠他们工资，白锋经济压力大，提出破坏客户公卫系统，报复公司。白锋提出先停几个县区平台服务再把平台整瘫痪，问他删除系统组件会不会影响系统，他说没啥，“弄你的弄”。白锋不会操作，他说给白锋写文档，“碎碎的事”。他和白锋商量给数据库制造点麻烦，赚点喝酒钱，如将恢复工作交给他做，收到报酬分给白锋一半，白锋通过删除库文件和人为制造挣钱机会破坏计算机系统。白锋删除库文件和给他制造挣钱机会的项目因为他负责维护，都清楚，也知道白锋每次行为的大致时间。破坏X县和XX县公卫平台六次，2019年3月15日、4月12日、4月17日、4月28日、5月5日、5月17日各一次。破坏平台是白锋提出来的，白锋让他教办法，每次先说给帮忙写命令或提供技术帮助。他碍于朋友关系，给白锋说了方法，有几次白锋的破坏方法和他说的方法不一样。其中3月15日、4月12日、4月28日、5月17日是破坏X县数据库控制文件，白锋问了他怎么破坏数据库，他给说了些办法，他没有操作。5月17日白锋删除数据库文件和他教的办法不一致，他让写入一些东西，白锋直接把数据库文件、备份文件删除，导致无法恢复。4月17日、5月5日破坏XX县公卫平台，是他关闭的是控制软件，导致平台不能正常使用，容易恢复，他没损坏文件。每次故障，运维人员先处理，文件有损坏，可能是别人修复时损坏的。XX公司让他处理过四次故障，给报酬11000元，4月13日王某丙通过微信转他3000元，给白某甲1500元。4月18日郭某某通过招商银行转他2000元，他给白某乙1000元。4月30日、5月6日郭某某通过招商银行两次各转他3000元。他四次获利11000元，给了白锋2500元，其余8500元他花了。5月17日X县平台破坏后，XX公司王某丙找他修复，他报价8000元。后王某丙告诉他公司找人没恢复得了，说X县报警了，他告诉了白锋。白锋告诉他若有人问他，就说2017年坏了，问其他的就说不知道。5月17日白锋删除数据库文件和他教的办法不一致，他让写入一些东西，白锋直接把数据库文件、备份文件删除，导致无法恢复。他只知道破坏的基层医疗卫生信息管理系统，是乡镇医疗机构用来办公的管理系统，具体什么功能不清楚。29、户籍信息证明，被告人、证人身份信息，被告人作案时具有完全刑事责任能力。30、张伟锋提供的冯青花（张伟锋妻子）、王某丙电话录音证明，被破坏的计算机系统，修复时有二次损坏可能。31、白锋提供的病历、治疗花费、合疗补助记录、借款合同证明，白锋因家人生病治疗、还房贷等导致经济困难。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人白锋、张伟锋违反国家规定，对医疗领域提供公共服务的计算机信息系统功能进行修改、干扰，对系统中存储的数据进行删除，造成X县、XX县一百台以上（438台）的计算机信息系统不能正常运行，后果特别严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人白锋产生破坏计算机信息系统犯意后，与被告人张伟锋协商，在张伟锋提供的技术支持下，二被告人多次实施破坏活动，属共同犯罪，二被告人地位作用相当，均属主犯。被告人白锋、张伟锋自愿认罪认罚，可从宽处理；庭审中认罪态度好，有悔罪表现，已退赔违法所得，可酌情从轻处罚。本案现有证据表明，被告人的犯罪行为属于对计算机信息系统功能、存储的数据的破坏，其辩护人认为本案属于对计算机身份认证的破坏的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于被破坏的计算机台数，公诉人补充提供的情况说明、统计清单显示为:X县三百六十九台,与案发后X县卫健局工作人员证言一致;XX县六十九台,与XX县卫健局工作人员证言（七十余台）基本一致，按照有利于被告人原则确定为六十九台。白锋、张伟锋认为补查证据数目偏大、张伟锋辩护人认为与案发时间间隔久、不真实的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人白锋破坏计算机信息系统后，XX公司找人修复，无不妥之处，也无违法之处，其辩护人认为在系统修复过程中，存在二次损害的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人白锋在被害人报警后被抓获归案，其辩护人认为白锋有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张伟锋对XX县计算机信息系统两次操作，造成计算机信息系统不能正常运行达数十小时，经XX公司花费修复后才恢复运行，对计算机信息系统已造成实质破坏，张伟锋辩解只是关闭了四台服务器和集群软件、没有修改、删除文件、不会对系统产生任何破坏的辩解意见不能成立。本案现有证据表明，被告人白锋、张伟锋为报复XX公司拖欠工资，通过手机聊天共同商量破坏计算机信息系统，张伟锋亦供述知道白锋要破坏计算机系统，并提供了技术支持。故其辩护人认为张伟锋起辅助作用系从犯、未参与3月15日、4月12日破坏行为，收取的三千元维修费、不属违法所得的辩护意见，与事实不符，不予采纳。被告人张伟锋多次破坏计算机系统从中牟利，XX公司另找他人维修，无不妥之处，也无违法之处，其辩护人认为XX公司不让张伟锋维修，另找他人维修，造成数据库二次破坏，最终导致数据丢失的辩护意见，不予采纳。XX公司运维人员更换系统密码，是运行维护系统工作需要，与被告人破坏系统的行为之间，不存在刑法意义上的逻辑关系，张伟锋辩护人认为XX公司工作人员故意更换白锋知道的系统密码，使破坏系统成为可能，存在严重过错的辩护意见，不予采纳。被告人白锋、张伟锋破坏医疗领域计算机信息系统，后果特别严重，公诉人量刑建议刑期偏轻，经函告公诉人后，适当予以调整。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一、二款、第二十五条、第二十六条、第六十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（二）项、第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人白锋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2026年12月12日止）。被告人张伟锋犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2026年6月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、被告人白锋违法所得二千五百元、被告人张伟锋违法所得八千五百元（均已缴纳），予以追缴，上缴国库。三、作案工具手机三部、电脑二台予以没收，留作案证。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。   审  判  长    杨长会人民陪审员    刘天时人民陪审员    权远峰                                                                                                         二0二0年八月十三日法 官助 理    任  皎书  记  员    刘方圆 1