wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6548号申请执行人：胡永亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：宁锦芬，女，1987年8月9日出生，彝族，户籍所在地四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪02民终6609号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币134,700元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁锦芬银行存款人民币134,700元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人宁锦芬相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年八月四日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执7086号被执行人：陈建中，男，1983年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：莫开镇，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：夏咸俊，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初250号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，陈建中缴纳罚金3万元，莫开镇、夏咸俊分别缴纳罚金1万元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈建中银行存款3万元；二、冻结、划拨被执行人莫开镇银行存款1万元；三、冻结、划拨被执行人夏咸俊银行存款1万元；四、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人陈建中、莫开镇、夏咸俊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年八月二十五日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执525号申请执行人：林汉同，男，汉族，1958年11月2日出生，住洛阳高新区。被执行人：李念贞，女，汉族，1958年8月5日出生，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2号民事判决已发生法律效力。因义务人李念贞未按该生效法律文书履行义务，权利人林汉同于2020年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李念贞在金融机构的存款90407元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初118号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某1，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人孙某，甘肃律诚林律师事务所律师。 被告人郭某，女，出生于甘肃省酒泉市，汉族，系务工人员，户籍地嘉峪关市。 指定辩护人刘某，甘肃明昊律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪于2020年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因附带民事诉讼原告人方某1以赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官尹杰出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人方某1及其委托诉讼代理人孙某，被告人郭某及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月22日17时40分许，被告人郭某在嘉峪关市××区，因家庭矛盾与被害人方某1发生争吵，郭某将方某1面部抓伤，继而双方相互撕扯、踢打，郭某用台灯砸伤方某1，致方某1左侧第6-9前肋骨折，头部损伤、面部损伤，郭某本人头皮血肿、上唇皮肤裂伤，胸壁软组织损伤，双侧双下肢皮肤青紫（小腿），右手中指软组织挫伤。经鉴定，方某1所受损伤为轻伤二级，郭某所受损伤为轻微伤。被告人郭某的犯罪行为给附带民事原告人方某1造成所的经济损失核实如下：医疗费14628.73元、住院伙食补助费2600元、误工费3198元、护理费5200元、交通费156元、营养费520元，共计26302.73元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人方某1的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明被告人郭某前往其家中与其发生争执，后其被郭某打伤的经过。 2、证人方某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明郭某在其奶奶李淑华家中，与其姑姑方某1发生争吵，后将方某1面部抓伤，双方相互撕扯的经过。 3、证人方某3的证言笔录、辨认笔录及照片，证明郭某是其妻子，方某1是其妹妹，案发当天，其和母亲李淑华、妹妹方某1、儿子方某2在家中包饺子，后郭某来了与方某1发生争吵，郭某冲方某1抓了上去，其就让方某2打电话报警，郭某拿台灯殴打方某1，后来两个人就相互厮打在一起了，之后警察就来了。 4、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及现场照片，证明案发现场的基本情况。 5、辨认笔录及照片，证明被告人郭某对作案地点进行了指认。 6、嘉峪关市中医医院诊断证明书，证明方某1头部损伤、面部损伤、全身多处软组织损伤、颈椎病、颈性头痛、左侧第6-9前肋骨骨折。 7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定书等，证明被害人方某1所受损伤为轻伤二级，被告人郭某所受损伤为轻微伤。 8、扣押清单，证明扣押作案工具台灯一个。 9、医疗费票据等，证明附带民事诉讼原告人的诉讼主张。 10、被告人郭某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其前往婆婆李淑华家中，向方某1索要买酒买包的钱时，因方某1不承认，两人发生争执，后两人相互撕扯起来，其顺手拿起床上的台灯将方某1打伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承当刑事责任。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人方某1关于医疗费14628.73元、交通费156元、住院伙食补助费2600元、营养费520元、护理费5200元的诉请成立，予以支持；关于附带民事诉讼原告人母亲医疗费1775.51元，与本案无关，不予支持；关于误工费，证据不足，根据原告提交证据，原告系物流公司务工人员，实际住院26天，本院参照甘肃省居民服务业标准45012元/年，核算为3198元，超出部分，不予支持；关于精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。因附带民事诉讼原告人方某1对本案的发生有一定的过错，本院确定其承当30%的民事赔偿责任，即26302.73元×30%=7890.82元，被告人郭某承担70%的民事赔偿责任，即26302.73元×70%=18411.91元。辩护人关于被告人郭某属于防卫过当的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于郭某所受损伤为轻微伤，被害人方某1存在一定过错，本案系亲属之间因家庭琐事引发，郭某到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人郭某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人方某1经济损失18411.91元，于判决生效后15日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人方某1的其他诉讼请求。 四、扣押在案的作案工具，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杜建丽 人民陪审员  李占平 人民陪审员  韩 金 二〇二〇年八月七日 法官 助理  常 婷 书 记 员  鲁 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3750号原告：杨修全，男，1965年11月4日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇赖山村小店孜队**。委托诉讼代理人：金珂，上海市中天阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：季雅琴，上海市中天阳律师事务所律师。被告：上海熠泰物业服务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：丁银国。委托诉讼代理人：徐相崑，女，系公司员工。原告杨修全与被告上海熠泰物业服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 硕审 判 员  张柳生人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年八月七日书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初5110号 原告：祝志群，女，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：邓贵生。 委托诉讼代理人：曹泽永。 被告：陈荣，男，1971年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：陈诗彬，男，1985年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：顾圣国，贵州神兽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤燚，贵州神兽律师事务所实习律师。 原告祝志群与被告陈荣、陈诗彬确认合同无效纠纷一案，本院立案后，以（2020）黔0521民初366号民事裁定，驳回原告祝志群的起诉，原告祝志群不服，向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，贵州省毕节市中级人民法院以（2020）黔05民终3702号民民事裁定，一、撤销贵州省大方县人民法院（2020）黔0521民初366号民事裁定；二、指令本院审理本案。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝志群向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告母亲张芝（之）明与二被告签订的《房土转让合同协议书》无效；2.判令被告承担案件受理费。事实及理由：第一轮土地承包时，以原告父亲祝进才为户共分得4个人的承包地和自留山林地，分别为马路脚、田边、马当地细花洞湾、老屋基包包的自留山林地。1983年原告出嫁，2006年原告父亲去世，原告母亲张芝明就与二被告签订《房土转让合同协议书》，将上述土地房屋一并以6000元出售给二被告。原告认为，原告母亲张芝明与二被告签订的《房土转让合同协议》违反法律的强制性规定，属于无效协议。据此，原告依法诉至人民法院。 被告陈荣、陈诗彬辩称：原告所诉无事实依据和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。理由为：房土转让合同协议书未违反法律规定，是合法有效的合同，双方的合同已经履行完毕。 经审理查明：原告祝志群系祝进才与张芝明之女。1982年12月15日，大方县革命委员会向祝进才颁发社员自留山林地使用证。该证载明：面积叁亩，座落细花洞弯、老屋基包包，东至土，南至祝兴益边界，西至梁子，北至梁子。1983年，原告因与陈忠银结婚而出嫁到文阁乡安庆村庆丰一组。1997年，祝进才去世。2006年3月9日，经在场人陈某、黎才军、陈忠银（原告丈夫）等人见证，原告母亲张芝明作为合同甲方与作为合同乙方的被告陈荣和陈诗彬签订《房土转让合同协议书》，该协议书载明：1.甲方愿将自己的住房及土地全部转让给乙方，具体转让地点是马当地现祝进才和张之明的住房及家庭土地。2.甲方转让给乙方后，乙方拿出现金6000元作甲方补贴费。3.甲方将房屋及土地转让给乙方后，永远属于乙方所有，乙方永久有使用权，乙方不得干涉甲方，甲方不得干涉乙方。4.此协议从立之日起生效，若甲乙双方哪家反悔或引起所说的官司之类的事，哪方引起事故哪方就负责。协议书签订后，双方按照合同约定履行了交付房屋、土地及支付价款等义务，张芝明到原告家与原告共同生活。2017年张芝明去世。2018年，因毕节金海湖新区Ｓ106金海湖新区丰竹坝至公路实施改扩建工程，被告陈荣领取地名马当地的征地补偿款59754元，陈荣已支付陈诗彬征地补偿款15000元。因原、被告双方对争议补偿款产生争议，还有23253元未得领取。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证、社员自留山林地使用证、文阁乡安庆村村委会及海坝村村委会出具的证明、征地发放清册、土地勘测登记表、公示表，被告提交的身份证、《房土转让合同协议书》、被告证人陈某的证言等证据在卷证实。 本案的争议焦点为：1、原告在本案中的诉讼主体是否适格；2、张芝明与二被告签订的《房土转让合同协议书》是否有效。 本院认为：原告诉请法院判决原告母亲张之明与被告陈荣和陈诗彬签订《房土转让合同协议书》无效，原告在本案中的诉讼主体适格；原告母亲张芝明与被告陈荣、陈诗彬签订《房土转让合同协议书》后，双方按照合同约定履行了交付房屋及支付价款等义务，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条“共同共有人对共同财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的人赔偿，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿”的规定，原告母亲张之明与被告陈荣、陈诗彬签订《房土转让合同协议书》中房屋转让的协议有效，被告陈荣、陈诗彬善意、有偿取得该项财产的，应当受法律的保护。又根据《中华人民共和国民法通则》第八十条“国家所有的土地，可以依法由全民所有制单位使用，也可以依法确定由集体所有制单位使用，国家保护它的使用、收益的权利；使用单位有管理、保护、合理利用的义务。公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。”的规定，涉案土地属于集体所有，原告母亲张之明不能以其他形式非法转让，故涉案土地转让无效。再根据《中华人民共和国民法通则》第六十条“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效”的规定，本院对原告诉请涉案土地转让无效的请求予以支持，对诉请房屋转让的协议无效的请求不予支持，应当予以驳回。被告陈荣、陈诗彬的抗辩意见部分有理，部分无理，对有理的部分，本院予以采信，对无理的部分，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第七十二条、第八十条,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下： 一、原告祝志群之母张芝（之）明与被告陈荣、陈诗彬签订的《房土转让合同协议书》中土地转让协议的部分无效； 二、驳回原告祝志群的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由原告祝志群负担15.00元，被告陈荣、陈诗彬负担10.00元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  陈天国 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  赵德平 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  汪世虎 书 记 员  陈 迷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6883号申请人：宜兴市新东茂纺织科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码913202826638230329。法定代表人：董永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:山东日发纺织机械有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区中华路北首，统一社会信用代码913715007372016751。原告宜兴市新东茂纺织科技有限公司与被告山东日发纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市新东茂纺织科技有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东日发纺织机械有限公司名下价值320万元的财产进行财产保全。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市新东茂纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人山东日发纺织机械有限公司名下价值320万元的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江周渊二〇二〇年八月三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2437号原告：翁婕，女，汉族，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。被告：深圳市宝安区西乡万盛通汽车用品厂，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道裕丰工业园****402，统一社会信用代码：92440300MA5EC7QW06。经营者：张建青。原告翁婕与被告深圳市宝安区西乡万盛通汽车用品厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告翁婕于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁婕有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告翁婕申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁婕撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告翁婕负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年八月十二日书记员  李文意
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢111号之四被执行人：彭宣雄，男，汉族，1978年06月20日生，居民身份证号码4209841978********，住湖北省汉川市韩集乡黄木洲村7号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭宣雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭宣雄在中国建设银行6227002878050080290_156_1账户内存款人民币1908149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年八月二十六日书记员李晓睿
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初894号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某强,男,1970年6月6日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地:湖南省益阳市赫山区,暂住深圳市福田区。被告人刘某强于2008年因犯强迫卖淫罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌容留、介绍卖淫罪,于2020年5月11日被深圳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1245号起诉书指控被告人刘某强犯容留、介绍卖淫罪，建议判处被告人刘某强一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘某强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月20日开始,被告人刘某强租下深圳市福田区某村某栋某房作为“炮房”,容留卖淫女刘某艳、曲某珠在该房内从事卖淫活动, 同时被告人刘某强还在某村某栋楼下小巷招揽嫖客介绍给刘某艳、曲某珠进行卖淫嫖娼交易,刘某艳、曲某珠每卖淫一次收取嫖资人民币150元,其中分给被告人刘某强人民币60元。据被告人刘某强供述,自2020年4月20日至被抓获,被告人刘某强给刘某艳、曲某珠分别介绍了约50名嫖客，牟利人民币几千元。      2020年5月11日,民警对该房进行查处,现场抓获嫖娼人员王某、张某福及卖淫女刘某艳、曲某珠,并对其等人进行了行政处罚。                  本院意见              被告人刘某强的行为构成容留、介绍卖淫罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人刘某强犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年5月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    慕  锋               二○二○年八月二十日               书  记  员    廖一玮         钟佳汝
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1121号原告：周双兰，女，1955年7月15日出生，汉族，务农，住云梦县，委托诉讼代理人：褚新山，云梦县法律援助中心律师。被告：曾庆翔，男，1970年5月8日出生，汉族，从事建筑业，住云梦县，原告周双兰诉被告曾庆翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双兰及其委托诉讼代理人褚新山、被告曾庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾庆翔赔偿原告各项损失共计5005.60元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月9日17时26分许，周双兰乘坐其夫陈新忠驾驶的电动自行车沿云梦县城关镇楚王城大道自北向南行驶至和平大道路口，遇曾庆翔驾驶吉Ａ×××**号小型普通客车沿楚王城大道自南向北行驶至此，双方车辆避让不及发生碰撞，造成陈新忠、周双兰受伤及双方车辆受损的交通事故。2019年2月22日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定陈新忠承担此次事故的主要责任，曾庆翔承担此次交通事故的次要责任，周双兰无责任。事发之后，周双兰被送往云梦县中医院救治，住院治疗15天，共花费医疗费3495.80元。另查，吉Ａ×××**号小型普通客车属曾庆翔所有，该车事发时未投保保交强险及商业三者险。此后，曾庆翔未能积极履行赔偿义务，周双兰故诉至法院，请求判如所请。被告曾庆翔辩称，1.对事故的发生没有异议，但对交警部门的事故责任认定有异议，被告没有违规行驶，不应该承担责任；2.周双兰诉请的相关费用由法院核定；3.原告及其夫住院期间，被告共垫付了28956元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案交通事故发生的经过，周双兰事发之后被送往云梦县中医院救治，住院治疗15天，共花费医疗费3495.80元等事实予以确认。另查明，吉Ａ×××**号小型普通客车属曾庆翔所有，该车事发时未投保交强险及商业三者险。2019年2月22日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定陈新忠承担此次事故的主要责任，曾庆翔承担此次交通事故的次要责任，周双兰无责任。后陈新忠不服向孝感市公安局交通警察支队提出复核申请，该局复核后维持了云梦县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书。事故发生后，曾庆翔垫付周双兰及其夫陈新忠治疗费用共计28956元。本院认为，本案系机动车与非机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县交警出具事故认定书认定陈新忠承担此次事故的主要责任，曾庆翔承担此次交通事故的次要责任，周双兰无责任，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且经孝感市公安局交通警察支队复核后予以维持，本院依法予以采信。曾庆翔驾驶机动车与陈新忠驾驶非机动车相撞，共同造成了周双兰的损害后果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合曾庆翔、陈新忠的过错程度及原告主张的诉讼请求，本院认定曾庆翔应对周双兰造成的损失承担40％的赔偿责任。再依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，曾庆翔未依法投保交强险，周双兰请求其作为投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院应予支持。曾庆翔辩称其不应承担民事赔偿责任的理由，与本案交通事故认定书认定的责任比例承担相悖，且其没有提交任何证据证明该诉讼主张，故该理由本院不予采纳。周双兰主张的合理损失如下：1、医疗费3495.80元，被告无异议，对该费用本院予以确认。2、住院伙食补助费750元（15天×50元/天=750元）被告无异议，该费用合法有据本院予以确认。3、护理费1598.50元（38897元/年÷365天×15天），被告无异议，本院对该护理费予以确认。4、误工费1408.80元（34280元/年÷365天×180天），被告未提出异议，本院认为，周双兰系农业人口且承包土地，故其以农业2019年度职工平均工资年收入标准34280元计算误工费为1408.80元本院应予确认。5、交通费300元，本院综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情确认200元；以上合理损失合计为7453.10元，本院予以认定。对上述合理损失，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，周双兰主张交强险医疗费项下限额全部由另一受害人即其夫陈新忠享有，故交强险医疗费项下费用曾庆翔根据其责任比例承担1698.30元（医疗费3495.80元+住院伙食补助费750元=4245.80×40％）；交强险伤残项下费用3207.30元应由曾庆翔承担赔偿责任；曾庆翔合计应赔偿周双兰损失为4905.60元，该费用曾庆翔已垫付（其为周双兰及其夫陈新忠垫付共计28956元），周双兰已同意其损失在总垫付费用中抵扣，故其主张已全部实现，其诉讼请求应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周双兰全部诉讼请求；本案受理费50元，减半收取25元，由原告周双兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 景艳秋
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初438号 原告：吴慧帅，男，1965年3月14日出生，汉族，职业，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关镇红河法律服务所法律工作者。 被告：赤城县龙关镇八里庄村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇八里庄村。 法定代表人：陈永林，该村村主任。 委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 原告吴慧帅与被告赤城县龙关镇八里庄村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴慧帅及其委托诉讼代理人闫玉花、被告赤城县龙关镇八里庄村村民委员会及其委托诉讼代理人曲媛美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴慧帅向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付垫付款144059元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年1月，原告被选举为赤城县龙关镇八里庄村村主任，三年任职期间为村委会垫付现金96059元，此欠账于2012年12月13日已移交。2017年9月10日，郭林因家中急需用钱，多次向原告催要，催要的理由是在原告任职期间欠的工程款，原告在无奈的情况下，给付郭林48000元现金，郭林将48000元的债权转让给原告。就被告的欠款，原告曾多次向被告催要过，于2020年4月1日，原告再次向被告催要，被告拒绝给付，为此，依法要求被告给付垫付款。 赤城县龙关镇八里庄村村民委员会辩称，原告起诉当中的144059元中有郭林的48000元，该48000元是为村委会修建用水设施，但该设施无法使用，因此48000元予以拒付。关于整个本案诉讼因为本届村委会对该欠款期间的账务没有接手，需要申请审计，待审计后依据审计结果，确定是否予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2009年1月，原告被选举为赤城县龙关镇八里庄村村主任，三年任职期间为村委会垫付现金96059元，此欠账于2012年12月13日已移交。2.赤城县龙关镇八里庄村村民委员欠郭林的修建水塔工程款48000元，2017年9月10日，因郭林家中急需用钱，多次向原告催要，催要的理由是在原告任职期间欠的工程款，原告在无奈的情况下，给付郭林48000元现金，郭林将48000元的债权转让给原告。上述事实由原被告当庭陈述及原告当庭提交的证据1－3予以证实。 本院认为，吴慧帅于2009年1月，被选举为赤城县龙关镇八里庄村村主任，三年任职期间为村委会垫付现金96059元，又于2017年9月10日，其为村委会垫付其任职期间欠郭林工程款48000元，吴慧帅索要该欠款时，村委员未对郭林的债权转移提出异议，应视为默认，该笔欠款系债权转移，故村委员共计欠吴慧帅144059元。吴慧帅任期届满，已将其任职期间村委员欠账账目移交下届，且已签收，村委员对吴慧帅的欠款应予偿还。诉讼中，村委员提出的吴慧帅任职期间欠款账目未移交，郭林修建的水塔工程有质量问题等抗辩理由，未向本院提交相关证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，其抗辩理由本院不予采信。另其提出该债务发生在2009年至2012年12月13日期间，要求对这一期间的账目予以审计的申请，经本院专委会讨论决定不予支持。故吴慧帅要求村委员给付垫付款144059元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条的规定，判决如下： 赤城县龙关镇八里庄村村民委员会于本判决书发生法律效力后30日内给付吴慧帅垫付款144059元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3181元，依法减半收取计1590.5元，由赤城县龙关镇八里庄村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭金元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陆 敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初9057号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路**。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：宋华，公司员工。委托诉讼代理人：周平川，公司员工。被告：白勇，男，1974年8月30日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告白勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白勇下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  解文阳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 琴
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3247号   原告：刘敏，女，1983年11月18日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西千渡房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营**珠琳商务大厦**。   法定代表人：郑昱，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘慧敏，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司职工，汉族，住太原市尖草坪区。   原告刘敏与被告山西千渡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人任国奇，被告山西千渡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、冯霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署《商品房买卖合同》约定，原告购买由被告开发的位于凯旋街89号10幢1单元8层0803号房，房屋总价款为489,892元，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。合同履行过程中，原告依约支付购房款，但被告未按合同约定在2019年8月31日前向原告交房，直到2019年11月30日才进行竣工验收，并通知原告于2019年12月1日进行交房。交房时，被告在《千渡·东山晴房屋质量保证书》对工程质量等级仅标注“合格”，在原告要求提供工程质量监督部门核验、消防验收等涉及人身、财产安全的强制性检验标准相关材料时，被告无法提供。同时，被告以“政府要求停工属于非因出卖人可控制因素”这一合同未约定的理由为延期交房的免责事由，原告不予认同。后原告于2019年11月6日进行收房，被告已延期交房66天。根据合同约定被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西千渡房地产开发有限公司辩称，合同第八条第三款约定了非因被告可控因素造成的延期交房的内容，因政府部门下发停工令是被告不可控的因素，属于合同约定内容，故不构成违约，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2017年12月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市凯旋街89号千渡·东山晴10幢1单元8层0803号房，建筑面积94.45㎡，房屋总价款为489,892元；付款方式为银行按揭；出卖人应当在2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。原告于2017年11月5日向被告支付购房首付款158,892元。被告于2019年12月1日通知原告收房，原告于2019年11月6日接收上述房屋。   另查明，2016年11月21日《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会关于印发重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案》、2017年10月24日《山西省住房和城乡建设厅安全生产管理委员会办公室关于做好大风、强降温天气应对防范工作的紧急通知》、2017年10月31日-2020年1月19日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气蓝色、红色、橙色预警的通告》等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、交款凭证物业缴费单据、《千渡东山·晴房屋质量保证书》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，被告提交的《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》等证据及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年8月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，且被告已履行相应的通知义务，原告对此予以认可，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告刘敏的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘敏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年八月十八日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初852号原告：冶某，住宁夏回族自治区同心县。被告：金某，住宁夏回族自治区同心县。原告冶某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冶某、被告金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告14万元并承担原告多次向被告索要借款给原告造成的家庭损害；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告以定楼为名义，从原告处借现金6万元，过了几天就给原告还了，又过了一段时间被告从原告处又借现金6万元，又过了几天被告通过转账的方式给原告还了借款，然后又借了6万元，又过几天还了，然后又借了5万元，之后又给原告还了。同年6月份左右，被告说楼房定下来，要向原告借15万元，原告给被告转账48000元，给被告借现金92000元，一共14万元。借款之后被告因刑事犯罪坐牢了。2019年10月10日，原告在赛瑞医院附近遇见被告，遂让其给原告出具了14万元借条一张。被告金某辩称：冶霞是原告的亲孙女，被告和冶霞是夫妻关系，2020年2月1日冶霞起诉被告离婚，2020年6月5日冶霞撤诉，被告和冶霞私下已经协议离婚，离婚证还没有领取，原告陈述的事实不属实，被告当初是因为被告朋友余学农找被告借款七、八万元，被告和余学农到原告家，余学农在车上坐着，被告一个人进去原告家里拿了84000元(包括原告转账的48000元)，被告就把这84000元交给余学农了，当时原告给被告按0.1元计算利息，余学农按0.12元给被告计算利息，余学农是5月31日给被告还的钱，给被告转款8万元，利息和剩下的4000未解决，7月31日被告因伤害罪被同心县人民法院判刑八个月，2019年4月份被告被释放回家，原告就找被告要钱，但被告也无钱，且余学农当时也在住院抢救，也未能解决此事。2019年10月10日，在老消防队利民街巷处，原告让被告出具了14万元的条据，被告不愿意出具条据，原告说要在被告车上碰死呢，被告害怕出人命，于是被告就开车把原告拉到赛瑞医院附近的小卖部，给原告出具了14万元的条子。原告冶某为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.欠条1份，证明被告借款14万元的事实；证据2.中国农业银行业务凭证2份，证明原告曾经给被告转款48000元的事实。经质证，被告金某对欠条的真实性无异议，但认为14万元是利滚利的利息，不是本金。对证据2无异议。本院对证据1和证据2的真实性予以确认。被告金某为证明其答辩主张，向本院提交了手机截屏打印件2张，证明被告金某的妻子冶霞给原告还款6万元，被告给原告转款2万元的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为这两笔钱是还的以前的借款，不是14万元的借款。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金某与冶霞系夫妻关系，冶霞是原告冶某的孙女。2018年4月27日，冶霞向原告冶某农行账户×××转账存款6万元；2018年4月29日，被告金某向原告冶某的上述农行账户转账存款2万元；同年4月30日，冶霞向原告冶某的上述农行账户转账存款4万元；2018年5月31日，冶霞向原告冶某的上述农行账户转账存款6万元。2018年6月5日，原告冶某向被告金某6228481208256220375账户内转支48000元。2019年10月10日，被告金某向原告冶某出具14万元欠条1张。现原告冶某以被告未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案原、被告所举证据，可以确定被告多次在原告处借款，因此，被告陈述其只在原告处借款一次的辩解意见不能成立。对于双方借款的时间及借款数额的问题，原、被告均认可原告向被告最后一次转款48000元，因此，本院确定该转款时间为被告向原告最后一次借款的时间即2018年6月5日；现原告陈述被告从其处借款14万元，而被告予以否认，只认可其从原告处借款84000元，并陈述被告向原告出具的14万元欠条系利滚利形成的条据，根据原告所举欠条,该欠条只确认被告欠其14万元,并没有记载借款本金为14万元,且原告只向本案出具了48000元的转账证据，对于其主张的92000元现金借款没有提交证据证实，因此，本院确定被告从原告处借款的数额为84000元，对于该笔债务被告应当向原告予以偿还。对原告诉请超出的部分,因被告不认可,原告也无相关证据进行佐证,故本院不予支持。对于被告辩称其已向原告偿还了8万元，但从其提交的证据可以看出，其向原告偿还的8万元发生在2018年6月5日之前，故其辩解理由本院不予采纳。对原告要求被告承担其多次索要借款给其造成家庭损害的诉讼请求，即无证据证实，亦属于诉讼请求不明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效之日起十日内向原告冶某偿还借款84000元；二、驳回原告冶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告冶某负担1240元，由被告金某负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 李 奎人民陪审员 康有英人民陪审员 丁生俊 二〇二〇年八月三日书记员 杨 红附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2332号 申请执行人：范厚秀，性别：女，1985年5月14日出生，汉族，住址：四川省成都市金牛区. 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区. 法定代表人：王仁果 本院在执行范厚秀与被执行人成都泰合华信投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，本院执行回案款8870元，并将案款8870元交由申请执行人领取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人范厚秀尚有债权18479元未受偿，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月六日 书记员 郑伶俐
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2222号之二申请执行人：季升松，男，1971年1月6日，汉族，住平度市。被执行人：张国铭，男，1962年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人季升松与被执行人孙国铭运输合同纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日和2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车牌号为鲁F×××**（北京现代牌）一辆，本院予以查封。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的2680元，全部未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年八月三十一日书记员 孙开森
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初3037号原告：王利华，男，汉族，1986年4月9日出生，住定州市。被告：刘伟宾，男，汉族,1985年10月20日生,住定州市南城区。本院在审理原告王利华与被告刘伟宾民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔彩芬二〇二〇年八月二十五日书记员  温东岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7232号之一申请人：苏州雷贝德精密模具有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：梁永明，总经理。委托诉讼代理人：韩环环，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海必趣医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曹蓉，总经理。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。申请人苏州雷贝德精密模具有限公司与被申请人上海必趣医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人苏州雷贝德精密模具有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海必趣医疗科技有限公司的银行存款196,927.37元或查封、扣押其相应价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海必趣医疗科技有限公司的银行存款196,927.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何积华二〇二〇年八月六日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6140号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：胡斯华，男，1972年2月18日出生，汉族，住广西容县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取胡斯华的银行存款人民币及其它款项人民币194293.49元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月二十日 书记员  张凤豈
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1335号 申请执行人刘兆祥，男，汉族，无职业，住所地吉林省长春市经济开发区。 被执行人长春神箭电动工具有限责任公司，住所地吉林省长春市宽城区。 法定代表人：陈国辉，总经理。 上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1537号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号(2020)吉0103执1335号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1537号民事调解书已执行完毕、(2020)吉0103执1335号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二〇年八月十日 书记员  李跃鹏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初1126号原告：中山市中菱电梯有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炜君，广东永隆律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：岑健华，男，1978年9月22日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市中菱电梯有限公司（以下简称中菱公司）诉被告刘晓霞、岑健华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告中菱公司委托诉讼代理人潘炜君到庭参加诉讼，被告刘晓霞、岑健华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中菱公司向本院提出诉讼请求：被告刘晓霞、岑健华立即向原告中菱公司支付电梯款25000元及利息（利息计算方法：以25000元为基数，自2017年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。事实与理由：原告中菱公司与被告刘晓霞于2015年7月2日签订了《电梯销售合同》，约定被告刘晓霞向原告中菱公司购买1台中菱牌人货电梯，总价为105000元，双方约定被告刘晓霞应在本合同签订之日起三天内，支付10000元作为合同订金；在电梯安装完工支付80000元；在电梯经安装所在地特种设备检验所检验合格发电梯合格证三天内将余款付清即15000元。上述电梯已于2017年9月29日检验合格，被告刘晓霞应于2017年10月3日付清电梯全款，但被告刘晓霞并未按合同约定付清全款。在原告中菱公司的催促下，被告刘晓霞曾陆续支付过一些电梯款，但始终未足额清偿。据悉，被告刘晓霞、岑健华为夫妻关系，被告岑健华多次代表被告刘晓霞处理电梯购买及安装事宜，且被告刘晓霞购买的电梯是以被告岑健华的名义报装，被告刘晓霞对原告中菱公司所负支付电梯款的债务应为被告刘晓霞、岑健华的夫妻共同债务，被告岑健华应承担连带责任。原告中菱公司认为，被告刘晓霞、岑健华拖欠电梯款的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告中菱公司清偿全部债务。被告刘晓霞、岑健华在法定期限内没有提出书面答辩，也未到庭应诉。经审理查明：原告中菱公司与被告刘晓霞于2015年7月2日签订了《电梯销售合同》，约定被告刘晓霞向原告中菱公司购买1台中菱牌人货电梯，总价为105000元，双方约定被告刘晓霞应在本合同签订之日起三天内，支付10000元作为合同订金；在电梯安装完工支付80000元；在电梯经安装所在地特种设备检验所检验合格发电梯合格证三天内将余款付清即15000元。上述电梯已于2017年9月29日检验合格，被告刘晓霞共支付电梯款80000元，尚欠25000元。被告刘晓霞未按合同约定清付电梯款。另查，原告中菱公司称被告刘晓霞、岑健华为夫妻关系，但未能提交相关证据，原告中菱公司称被告刘晓霞购买的电梯是以被告岑健华的名义报装，也没有提交相关证据。上述事实，有原告中菱公司提交的《电梯销售合同》、特种设备使用登记证及原告中菱公司的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：原告中菱公司与被告刘晓霞是合法有效的买卖合同关系，被告刘晓霞拖欠原告中菱公司货款25000元，该事实有原告中菱公司提交的《电梯销售合同》、特种设备使用登记证及原告中菱公司的陈述在案为凭，本院予以确认。被告刘晓霞未按约定支付尚欠货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任，原告中菱公司起诉要求被告刘晓霞支付货款25000元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率从2019年8月20日起应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。原告中菱公司称被告刘晓霞、岑健华为夫妻关系，并称被告刘晓霞购买的电梯是以被告岑健华的名义报装，但没有提交相关证据，原告中菱公司要求被告岑健华对涉案货款承担共同支付责任，证据不足，本院不予支持。被告刘晓霞、岑健华未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘晓霞自本判决书生效之日起5日内连带向原告中山市中菱电梯有限公司支付货款25000元及逾期付款利息（自2017年10月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市中菱电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告刘晓霞负担。此款原告中山市中菱电梯有限公司已垫付，本院不予退回，被告刘晓霞在履行付款义务时迳付给原告中山市中菱电梯有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年八月三日书记员  石光灵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执637号之三 申请执行人：黄徐火，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：安徽省森融建材有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇雷池大道棉花大市场****。统一社会信用代码91340827328060015C。 法定代表人：张远征，该公司执行董事。 被执行人：张远征，男，1979年6月23日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：程巧琴，女，1979年7月23日出生，汉族，住安徽省望江县。 黄徐火申请执行安徽省森融建材有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初476号民事判决书，向被执行人安徽省森融建材有限公司发出执行通知，责令被执行人安徽省森融建材有限公司支付申请执行人黄徐火案款138375.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费1976元。因被执行人安徽省森融建材有限公司无可供执行财产，本院于2020年7月7日依法裁定追加张远征、程巧琴为本案被执行人，要求其在未实际出资500万元范围内对申请执行人承担偿还责任。在执行过程中，被执行人已缴纳执行款83793.3元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初476号民事判决书的执行。 审判员  张世华 二〇二〇年八月十日 书记员  叶晓坤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初6919号原告：湖州织里尕尕烁服饰有限公司，住所地湖州市织里镇利济街道富康路**祺龙工业园******。法定代表人：文迪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李世军，系甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚博文，系甘肃久铭律师事务所律师。被告：马发虎，男，1966年8月8日出生，汉族，现住兰州市城关区。原告湖州织里尕尕烁服饰有限公司与被告马发虎买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姚博文及被告马发虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖州织里尕尕烁服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其货款446992.72元；2.判令被告向其支付自2019年11月6日至本案判决生效之日止的资金占用期间的利息（以本金446992.72元为基数按照全国银行间同业拆借利率为标准计算）；3.判令被告赔偿其因本案所支出的律师代理费20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告系常年合作关系，合作过程中，其通过物流给被告发货，被告收到后支付货款。2019年7月16日双方对账后确认，被告欠其货款754985.12元。此后，其又给被告供应价值142636.60元的货物，截止起诉之日，被告仍欠其货款446992.72元。被告马发虎辩称，其于2015年开始经营原告的童装，当时是现款现货模式。2016年开始先发货后付款，2017年起其开始发展二级代理商，也是先发货后付款的模式。2018年其对该品牌店面投入大量资金进行装修。2019年原告召开的2020年度订货会上，其提交了2020年度春、夏两季的订单，当年10月，其催促原告发货，原告一直未发货，导致其没有新品出售，11月，原告方称商品停产不能发货，可以对其进行补偿，但至今未落实。现其处还有大量库存，但原告没有提供质检报告，其无法销售。原告的行为构成违约，给其造成巨大损失，其要求原告承担违约责任并向其提供质检报告。原告主张的欠款数额与实际稍有差异，比实际多4000余元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成买卖合同关系，原告为被告提供货物，被告收货后向原告付款。2019年7月16日，原、被告对账后确认，被告欠原告货款754985.12元。此后，原告又给被告供应价值140000余元的货物。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。被告没有按时足额向原告支付货款，原告作为债权人有权要求被告支付剩余货款。原告主张的欠款数额为446992.72元，但其提供的证据并不能证明欠款准确数额。被告辩称原告主张的欠款数额比实际多4000余元，但同样没有提供证据证明多出的准确数额。本院结合相关证据及双方当事人的陈述，将欠款数额确定为442992.72元。原、被告没有就资金占用期间的利息及实现债权的相关费用进行约定，对原告主张的资金占用期间的利息及律师代理费，本院不予支持。被告要求原告提供质检报告及承担违约责任，但其仅作为答辩意见提出，没有提起反诉，被告可以就此与原告协商解决或另案诉讼，本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马发虎于本判决生效之日起30日内支付原告湖州织里尕尕烁服饰有限公司货款442992.72元；二、驳回原告湖州织里尕尕烁服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4152元，保全费2755元，合计6907元，由被告马发虎承担，于本判决生效之日起30日内向原告湖州织里尕尕烁服饰有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨会元二〇二〇年八月十八日书记员  陈 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初191号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人沈某，出生于甘肃省酒泉市，户籍地嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月24日23时许，被告人沈某酒后驾驶小型轿车在嘉峪关市××区前倒车时，与他人停放在该处的车辆发生碰撞，后又撞向单元门，造成车辆和单元门受损。经鉴定，被告人沈某血液样本中乙醇含量为207.97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人沈某负事故全部责任。案发后被告人沈某赔偿被害人损失并取得谅解。 上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述笔录、扣押及发还物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谅解书、被告人沈某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人沈某在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人沈某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人沈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 杨卫军 二〇二〇年八月十日 法官助理 常 婷 书 记 员 郁 树
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3993号 申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社与被执行人温州共赢房产营销策划有限公司、郑永康房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终5528号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3993号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初469号原告：刘杰，男，1968年2月5日出生，汉族，住广东省始兴县*******法诺亚装饰。被告：刘除花，女，1986年10月10日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告刘杰与被告刘除花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及被告刘除花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元，并自2017年4月17日起以60000元为基数按年利率24%支付利息至借款实际还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月16日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告付给被告60000元后，由被告出具了一份亲手写的借据交由原告收执，借据约定借款期限为2017年4月16日至2017年4月25日，利息按照国家法律规定的最高民间借贷利率计算至借款还清之日止。借款期限届满后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，现因被告拒不偿还借款本金及利息，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘除花辩称，原告要求被告返还借款无理据可依，理由如下：被告未向原告借过一分钱，借据上的签名及所有文字绝对不是被告亲笔所写，借据上所捺指印也应该不是被告本人所捺，如果是被告本人所捺的指印也绝对不是被告本人自愿所捺，有可能是被告醉酒后被人通过非法途径获取的指印。被告并不认识原告，原告也不认识被告，借款60000元应该算大额借款，但原告却没有让被告提供担保，这明显不符合常理，且原告出示给法院的借据是一张格式化的借据，借据竟然没有原告的信息，这也明显不符合常理，原告仅以借据裸条为据向法院提起诉讼请求，显然证据不足且有恶意虚假诉讼之嫌，被告也愿意配合法院对借据上的笔迹进行司法鉴定。综上所述，被告未与原告发生借贷行为，原告的诉讼请求与事实不符且无法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告因资金紧张向原告借款6万元，原告以现金方式支付借款后，由被告于该日向原告立下借据交原告收执。借据约定，借款期限为10天，即自2017年4月16日起至2017年4月25日止，借款利息按借据签订时法律规定的民间借贷最高利率计算，利息计至借款还清为止。庭审时，被告对涉案借据的真实性予以否认，认为借据中借款人处“刘除花”签名并非其本人所签，并申请对该签名及借据中“陆万元”的“陆”字是否为其本人所写进行司法鉴定。本院经摇珠选定广东通济司法鉴定中心为本案的司法鉴定机构，但被告在指定的期限内未予缴交鉴定费8240元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，被告抗辩本案6万元的借贷行为尚未实际发生，理应先对其为何出具涉案借据的行为作出合理说明。首先，被告对该借据的真实性予以了否认，认为借据中借款人处的签名并非其本人所签，但因其在指定的期限内未缴交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款：“对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，被告放弃鉴定的行为理应由其承担对此造成举证不能的法律后果，对该借据的真实性，本院予以认定；其次，借据中已明确写明借款已由借款人收妥，如被告未实际收取6万元借款，其作为完全民事行为能力人，理应会对该内容提出异议，但实际上被告仍然按此签订了借据，其该行为所指向的事实与其于本案抗辩所陈述的事实显然大相径庭，但被告对此亦无法作出合理说明；再者，原告于庭审时陈述其朋友刘勋城知悉其出借借款给被告一事，并曾陪同其一起去过被告住处催要过借款。对原告陈述的该事实，在庭审结束后，本院即刻联系了刘勋城进行核实，刘勋城对该事实亦予以了确认，由此也可在一定程度上印证本案借贷事实的存在。综上，由于被告无法对其出具借据的行为作出合理说明，在此情况下，本院对原告向被告出借6万元的事实予以认定，在原告依约出借借款6万元后，双方的债权债务关系成立，被告未依约清偿债务的行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款6万元有理据可依，对此应予支持。对于借款利息，因双方已于借据约定，借款利率按借据签订时法律规定的民间借贷最高利率计算，本案借据的签订日期为2017年4月16日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张借款利息自2017年4月17日起按年利率24%计算，既符合双方的约定也符合法律的规定，对此同样应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款的规定，判决如下：被告刘除花欠原告刘杰借款60000元，应于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘杰，并由被告刘除花自2017年4月17日起按年利率24%向原告刘杰支付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，按减半收取计650元，由被告刘除花负担，此款已由原告刘杰预交，由被告刘除花在履行本判决义务时一并迳付给原告刘杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  邱烨强二〇二〇年八月二十七日书记员  张 雄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1027号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地嘉兴市城东路**。 法定代表人：宋**。 被执行人：颜辉，男，1986年12月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人颜辉组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0402刑初598号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月7日移交执行局立案执行。执行标的为：被执行人退赔各被害人130000元，并处罚金100000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明被执行人现在已在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划102.43元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1027号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郁俭军
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2333号 申请执行人：王嘉伟，性别：男，1992年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王仁果。 本院在执行王嘉伟与被执行人成都泰合华信投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，执行回案款7677元，并将案款7677元全部交由申请执行人领取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人王嘉伟尚有债权15994元未受偿，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月六日 书记员 郑伶俐
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执651号之二申请执行人湖北新阳蜂业有限公司。住所地：枣阳市。被执行人薛源，男，1983年9月24日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行湖北新阳蜂业有限公司与薛源民间借贷纠纷一案中，湖北新阳蜂业有限公司于2020年8月7日向本院撤销对薛源的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初2863号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月七日书记员  黄 一
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫11执99号申请执行人：河南省金大地化工有限责任公司，住所地：河南省舞阳县南环路中段。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。委托代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。被执行人：中玻（朝阳）新材料有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市兴源街道祝家营子村（工业园区）。法定代表人：李书霞，该公司执行董事。申请执行人河南省金大地化工有限责任公司与被执行人中玻（朝阳）新材料有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终193号民事判决书已经发生法律效力。因中玻（朝阳）新材料有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据河南省金大地化工有限责任公司的执行申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人中玻（朝阳）新材料有限公司2144066.94元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年八月十三日书记员  孙智伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1841号原告：蔡正旺，男，汉族，1983年3月12日出生，住茂名市电白区************。身份证号码：440************657。被告：陈迓子，男，汉族，1986年5月3日出生，住茂名市电白区**************。身份证号码：440************379。原告蔡正旺诉被告陈迓子民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨雪贵独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告蔡正旺到庭参加诉讼，被告陈迓子经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡正旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈迓子立即向原告蔡正旺偿还借款本金人民币2万元；2、判令被告陈迓子向原告蔡正旺支付逾期还款利息（以借款人民币2万元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至被告偿清本息之日止）；3、由被告陈迓子承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日，被告因资金周转困难，向原告借款2万元，被告收到借款后当天给原告出具《借据》一份。现原告欲向被告催收还款，但被告总是以各种理由推托，拒绝还款，原告追索无门。原告认为，本案的借款关系之建立是双方当事人的真实意思表示，被告出具的《借据》是合法有效的，受我国有关法律的保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告偿还借款本金2万元并从起诉之日起按年息6%向原告支付利息至本息清偿之日止。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈迓子不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，被告陈迓子向原告蔡正旺借款，2017年8月9日被告陈迓子立下一份《借据》给原告收执。该《借据》内容：“今借到蔡正旺人民币现金贰万元整（小写：20000.00）（捺指印）。如果发生纠纷，由债主选择广东省茂名市电白区人民法院作管辖处理。特立此据为证。借款人：陈迓子（捺指印）。借款日期：2017.8.9（捺指印）。”原告陈述在借款时双方口头约定按月利率2%计算利息，被告陈迓子在立下《借据》后向原告偿还过几个月利息，但没有向原告偿还过本金。为此，原告于2020年5月14日诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告蔡正旺提供的原、被告身份证复印件、《借据》及原告在庭审中的陈述等在案为凭。本院认为，被告陈迓子向原告蔡正旺借款20000元的事实，有原告提供的《借据》为证，证据确实充分，被告也没有到庭提出异议，本院予以认定。被告陈迓子欠款不还，原告有权要求被告偿还，对于原告起诉要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中没有书面具体约定借款利率，但原告在庭审中陈述原、被告在借款时口头约定按月利率2%计付利息，被告在立下《借据》后向原告偿还过几个月利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”之规定，故原告提及的被告已支付的利息按被告自愿支付处理。对于原告起诉要求被告按年利率6%支付利息的请求，由于原、被告在《借据》中没有书面约定具体的借款利率及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对于原告要求被告自起诉之日（即2020年5月14日）起按照年利率6%计算资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。被告陈迓子经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对自己权利的放弃，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈迓子在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡正旺偿还借款20000元及利息（按照年利率6%计算，从2020年5月14日起计至还清款之日止）。如果被告陈迓子不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈迓子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇二〇年八月十二日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保182号 申请人董艳国与被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保130号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求一、冻结被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国农业银行隆化支行账户内资金300000.00元；二、冻结被申请人承德高中压阀门管件集团有限公司在中国银行隆化支行账户内资金900000.00元。本院于2020年8月12日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0525民初1836号原告：章某科，男，1947年1月29日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐明晋，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：周元举，贵州辰胜思速律师事务所律师。被告：章某，男，1974年2月23日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该组组长。被告：陈某福，男，1962年4月22日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被告：章某仁，男，1958年2月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。上列三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：徐燕，贵州盛创律师事务所律师。第三人：纳雍县骔岭镇旧院村村民委员会，住所地贵州省纳雍县骔岭镇旧院村。法定代表人：章舟，该村委会主任。原告章某科与被告章某、陈某福、章某仁土地承包经营权纠纷一案，本院2020年5月12日受理后，依法追加第三人纳雍县骔岭镇旧院村村民委员会（以下简称：旧院村委会）为第三人，适用简易程序于同年7月30日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告章某科及其委托诉讼代理人唐明晋、周元举、被告章某、陈某福、章某仁及其共同委托诉讼代理人徐艳到庭参加了诉讼。第三人旧院村委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某科向本院提出诉讼请求：1、请求撤销纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的纳农仲案[2020]第002号《仲裁裁决书》；2、驳回被告的申请请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告农村土地承包经营权流转纠纷一案，经纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的纳农仲案[2020]第002号《仲裁裁决书》，裁决1.终止旧院村后坝园组与被申请人位于本村朱家小冲土地1块约0.75亩（前抵龙育亮承包地长16.5米、左抵楼上组土地长25.5米、后抵章本仁耕种楼上组土地长20.5米、右抵代天龙承包地长22米）土地转包约定，被申请人在本裁决书发生法律效力10日内，将其归还骔岭镇旧院村后坝园组集体；2.解除纳雍县骔岭镇旧院村村民委员会与被申请人位于本村朱家小冲土地约0.75亩（承包证登记为0.3亩）的土地承包关系，在新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证时，不再确权登记给被申请人章某科，将其作为骔岭镇旧院村后坝园组集体土地；3.由被申请人向骔岭镇旧院村后坝园组集体交纳土地转包费910元。原告认为，城市土地属于国家所有，农村土地属于集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案土地属于村集体所有，三被告属于村民个人，无权干涉村民委员会对案涉土地的承包、经营和管理。其次，根据合同的相对性原则，本案承包合同双方系原告与村民委员会，是否解除承包合同应由原告与村民委员会自行决定，与被告无关。因此，被告没有资格主张解除承包关系，也无权提出仲裁申请。本案所谓转包费，是国家还没有对承包地实行减免税收时上交的农业税等相关费用，国家对农民承包土地实行免收税务后就不存在上交的情形，本案原告无需支付任何费用，仲裁委的裁决无事实和法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告章某、陈某福、章某仁辩称，我们三人是经纳雍县多数农户推选并委托向原告主张权利，在仲裁、诉讼中都有主体资格。争议土地原属于纳雍县骔岭镇旧院村村级小学用地，未纳入农村土地承包。后由于校址改变，土地归还旧院村后坝园组，因土地面积少分到各户没有意义，大家同意由原告一家耕种，每年向小组上交100斤玉米。但原告只交到2005年就拒不交纳，且私自将案涉土地登记在自己的承包证上，损害了后坝园组的集体利益，经过仲裁由原告将土地归还后坝园组，原告的起诉无理，应驳回原告的诉讼请求。第三人旧院村委会未作陈述，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：案涉土地位于纳雍县朱家小冲，属于纳雍县的集体土地。1999年该村民小组将这块土地约0.75亩承包给原告章某科耕种，由章某科承担每年100斤玉米的纳税义务，并由纳雍县人民政府下发《土地承包经营权证》。该承包证上载明争议土地的地名为“朱家小冲”，面积为0.3亩，类别为“校地”，四至为“东章、西彭、南坟、北路”，承包期限自1994年4月1日至2044年4月1日，登记日期1999年5月3日。2006年农业税取消后，章某科未再向后坝园村民组缴纳每年100斤玉米。因后坝园村民组认为案涉土地是转包给章某科耕种、章某科自2006年起未再支付转包费用每年100斤玉米，于2020年委托代表章某、陈某福、章某仁向纳雍县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年4月25日以纳农仲案［2020］第002号《仲裁裁决书》裁决1.终止旧院村后坝园组与被申请人位于本村朱家小冲土地1块约0.75亩（前抵龙育亮承包地长16.5米、左抵楼上组土地长25.5米、后抵章本仁耕种楼上组土地长20.5米、右抵代天龙承包地长22米）土地转包约定，被申请人在本裁决书发生法律效力10日内，将其归还骔岭镇旧院村后坝园组集体；2.解除纳雍县骔岭镇旧院村村民委员会与被申请人位于本村朱家小冲土地约0.75亩（承包证登记为0.3亩）的土地承包关系，在新一轮农村土地承包经营权确权登记颁证时，不再确权登记给被申请人章某科，将其作为骔岭镇旧院村后坝园组集体土地；3.由被申请人向骔岭镇旧院村后坝园组集体交纳土地转包费910元。因章某科不服该仲裁裁决，于2020年5月12日诉至本院。本案在审理过程中，纳雍县于2020年8月6日向织金县人民法院提起行政诉讼，请求撤销章某科《土地承包经营权证》。该院已立案，案号为（2020）黔0524行初14号。上述事实，有《仲裁裁决书》、《土地承包经营权证》、勘验笔录、委托书、受理案件通知书、证人证言及当事人陈述在卷佐证。结合当事人的诉辩意见及本院查明的事实，本案的争议焦点是：1、三被告是否可代表村民小组主张权利；2、原告是否有案涉土地承包权。本院认为，关于焦点1，被告章某、陈某福、章某仁是纳雍县多数农户推选的代表人，其中章某是小组长，后坝园组因对原告承包经营的土地由异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第4条规定，农户为多人的，由其代表人进行诉讼。故三被告有权代表村民小组提起诉讼主张权利，原告主张三被告无诉讼主体资格的抗辩不能成立。关于焦点2、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定，承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的单位或个人。故后坝园村民小组是案涉土地的所有权人，不具有承包方主体资格，其与原告之间不是转包关系，故其主张原告支付转包费，无事实和法律依据，本院不予支持。《土地承包经营权证》是确认承包经营权的法律凭证，原告经纳雍县人民政府颁发包含案涉土地的《土地承包经营权证》，即享有案涉土地的承包经营权。因颁证是行政行为，后坝园组对承包人承包土地有异议，认为案涉土地系原告私自登记取得承包证，且登记的土地面积与实际承包土地面积不相符，可向相关行政提出撤销或变更，或者提出行政诉讼予以解决。现三被告已提起行政诉讼请求撤销原告持有的《土地承包经营权证》，该承包证的法律效力待定，原告依据该承包证主张对案涉土地享有承包权，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告章某科的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告章某科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二〇年八月十日法官助理左勇书记员何方
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执256号 关于申请执行人葛某某与被执行人交某某装修装饰合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人交某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人葛某某于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人交某某给付装修款16800元，本院依法受理。 在执行过程中，我院告知被执行人交某某履行应尽的法律义务，被执行人交某某自动履行案款16800元，申请执行人葛某某于2020年8月17日领取全部案款并向我院递交申请书请求彻底结案。 本院认为，（2020）甘3001民初411号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人葛某某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币152元已由被执行人交某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年06月1日作出的（2020）甘3001民初411号民事调解书自动履行、强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
XXX山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初4535号原告：李岩清，男，1946年2月20日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:王大公、李亚萍，山东郝正磊律师事务所律师。被告：李森成，男，1969年6月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人:范国杰,山东银河星律师事务所律师。被告：李林成，男，1974年5月15日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李佳乐，男，2000年11月25日生，汉族，住胶州市，系李林成之子。被告：李根，男，1979年9月17日生，汉族，住胶州市。原告李岩清与被告李森成、李林成、李根赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚萍、被告李森成的委托诉讼代理人范国杰、被告李林成的委托诉讼代理人李佳乐、被告李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告每人每月支付原告赡养费1000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，2011年原告因赡养问题曾向胶州市人民法院起诉，胶州市人民法院作出(2011)胶民初字第1766号民事判决书，判决三被告于每月的28日前交付原告赡养费200元，2011年6月24日前的实际医疗费三被告均担，2011年6月24日后的医疗费用，由三被告按实际花费数额均担。现在随着物价逐年增高，被告三人承担的赡养费用已经不够原告的基本生活支出，并且原告因年事已高，生活部分不能自理，需要雇人长期在家照顾，三被告每月200元的赡养费已经无力承担原告目前的生活需要，现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请被告李森成辩称，原告每月收入1700-1800元，生活水平远高于当地实际生活水平，不需要再增加赡养费。被告李森成现为妻子治病欠了很多钱，为了照顾妻子也没有工作收入，无力支付更多的赡养费。被告李林成辩称，同意按每月1000元支付赡养费。被告李根辩称，同意按每月1000元支付赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告曾向本院提起(2011)胶民初字第1766号赡养纠纷一案，该案民事判决书已经生效。该案确认李岩清生育三子女，该三子女均已独立生活，即李森成、李林成、李根。判决：一、李森成、李林成、李根自2011年4月1日起每人每月承担李岩清赡养费200元，于每月的28日前交付原告。二、李岩清在2011年6月24日前的医疗费23261.83元由李森成、李林成、李根均担，于判决生效后十日内付清。三、李岩清在2011年6月24日后的医疗费由李森成、李林成、李根按实际数额均担。本案另确认以下事实：原告身患疾病，多次住院治疗，其中2020年7月到青岛市胶州中心医院住院治疗10天，诊断为：心功能Ⅲ级、先天性心脏畸形、主动脉瓣关闭不全、心房颤动、胃炎。被告李森成妻子臧守燕患主动脉夹层，2020年4月19日到青岛大学附属医院住院治疗32天，个人负担医疗费97612.86元。原告每月有乡医补贴540元、基础养老金174元。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告已年逾七旬，且身患疾病，现生活部分不能自理，三被告理应对原告进行关心和照料，履行经济上供养、生活上照料和精神上抚慰等义务，让原告老有所养、老有所依。(2011)胶民初字第1766号民事判决书确认三被告每人每月200元的赡养费已不能满足原告的日常生活需要，原告要求增加赡养费，理由正当，本院予以支持。被告李森成即使存在暂时的生活困难，也不能够免除其对原告的赡养义务。关于本案三被告应承担的赡养费数额或比例，应参考青岛市最低生活保障、青岛市最低工资标准、青岛市人均消费性支出以及日益增长的社会生活成本，综合原告的实际需要及身体状况和三被告的具体经济状况、实际负担能力确定。原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，故自2020年5月起三被告每人每月支付原告赡养费400元为宜。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李森成、李林成、李根自2020年5月起每人每月支付原告李岩清赡养费400元，于每月的28日前付清当月的赡养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告李森成、李林成、李根负担。三被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告。（原告指定案款和诉讼费收款账号：原告指定案款和诉讼费收款账号：李岩清，青岛农商银行胶州营海支行，6223200212157469）如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二〇年八月七日书记员 尹志豪
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1055号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：平阳县鳌江镇火车站大道莲都锦园******，统一社会信用代码：91330326751909928F。 负责人：梅山月。 被执行人：林旗，男，1990年5月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初712号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，申请执行的标的为120000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月329日向被执行人林旗发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林旗未向本院报告财产情况；申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林旗的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年8月6日，被执行人尚欠申请执行人120000元，也未缴纳本案诉讼费2700元、执行费1700元。 因被执行人林旗在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林旗发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其作出罚款1000元的决定，并限制被执行人林旗出入境。 本院于2020年8月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月七日 代书记员 叶剑
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初913号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某峰,男,1978年,11月28日出生,汉族,高中文化程度，户籍所在地：广东省陆丰市博美镇, 在本市无固定住所和职业。曾因犯抢劫罪于2007年8月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年6月11日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,于同年6月24 日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1239号起诉书指控被告人林某峰犯盗窃罪，建议判处被告人林某峰七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年6月11日3时54分,被告人林某峰来到福田区振华路富怡雅居小区门口的人行道附近, 趁被害人吴某煌醉酒躺在地上睡觉之机盗窃走其裤袋里的一部内存为256G的银色苹果 X手提电话(经鉴定，价值人民币2700元)、一部蓝色 vivo S1手提电话(经鉴定,价值人民币900元)以及其戴在手腕上的钻石世家黑色手表一只(经鉴定, 价值人民币100元)。      2、2020年6月11日4时18分,被告人林某峰来到福田区红荔路红岭地铁站公交站台附近, 趁被害人陈某龙酒醉之机盗走其拿在手中的一部内存为64G的黑色苹果8手提电话（经鉴定，价值人民币1200元)。      2020年6月 11日17时许,被告人林某峰在本市罗湖区松园路家乐福内被公安机关抓获归案, 公安机关同时缴获被盗的三台手提电话和一块手表（均已发还被害人）。                  本院意见              被告人林某峰无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人林某峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋              二○二○年八月二十五日              书  记  员    廖一玮        钟佳汝
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2965号 上诉人（原审原告）：王**，男，1964年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人王**因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9079号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人王**预交的二审案件受理费473元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4164号原告：陈顺贵，男，1962年11月28日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************010。被告：惠东县吉隆景盛鞋厂,住所地惠东县************。经营者：陈春泉，男，汉族，1974年9月5日出生，住惠东县*************，公民身份号码441************019。被告：曾秀英，女，1981年10月3日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码441************069。原告陈顺贵与被告惠东县吉隆景盛鞋厂、曾秀英加工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺贵到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆景盛鞋厂的经营者陈春泉到庭参加诉讼，被告曾秀英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还拖欠原告的欠款8000元及支付逾期利息（自起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、判令两被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费等费用。事实和理由：被告在惠东吉隆经营鞋厂生意，在原告处加工鞋料（带子），原告完成加工后，被告未付款,并出具欠条,确认欠到原告8000元，现两被告拒不清偿债务。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望贵院依法审理，判如所请。被告惠东县吉隆景盛鞋厂答辩称：我都没欠他钱，我钱早就还清了，2020年1月19月11点多钟就还清给他了8000元钱，因为它冻结我老婆的账户，我感觉是这样是不可以的。因为欠条是我打了，我早就还清了，他欠条不还给我，后来我的钱还了，欠条应还给我，我打电话给他他也不还给我，所以就要到法院来，其他没意见，他要说什么都可以，我没问题，我的钱早早就还清了，这个可以查流水账。被告曾秀英未作答辩，亦未提交证据。原告陈顺贵就本案的事实提交如下证据：证据1、工商登记资料查询情况、原告身份证复印件；证据2、个体户机读档案登记资料、常住人口个人信息表；证据3、欠条。被告惠东县吉隆景盛鞋厂对原告陈顺贵提交的上述证据的质证意见为：欠条原件是对的，对原告提交的证据没意见的。被告惠东县吉隆景盛鞋厂围绕本案事实提交如下证据：证据1、被告的身份证、结婚证、户口本，证明我家四口人，每人4000元补偿款，共16000元，被扣了8000元；证据2、征地补偿款分款记录及银行转账记录，证明分补偿款时直接扣除了8000元给原告。原告陈顺贵对被告惠东县吉隆景盛鞋厂提交的上述证据的质证意见为：这是事实，我们到惠东法院也受理过了，是审过了。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告陈顺贵以“鸿源”的名义经营带仔加工厂。被告惠东县吉隆景盛鞋厂系个体户，经营者为陈春泉，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告惠东县吉隆景盛鞋厂存在加工合同关系，双方于2019年2月3日进行结算，被告惠东县吉隆景盛鞋厂确认结欠原告货款8000元，并于当日出具欠条一份给原告收执。另查，陈春泉与被告曾秀英系夫妻关系。庭审期间，原告陈顺贵自认：惠东县**********民小组在分配征地补偿款时已将原属于被告陈春泉家的8000元补偿款直接扣除并支付给了原告，原告确认收到上述8000元。本院认为，原告陈顺贵与被告惠东县吉隆景盛鞋厂、曾秀英进行鞋材加工交易，由此形成的加工合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告庭审期间自认已收到8000元加工款，现原告诉请被告偿还8000元欠款，理据不足，本院不予支持。被告曾秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请与被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈顺贵的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈顺贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月二十四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3439号起诉人：杨宝贵，男，1945年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。2020年8月13日，本院收到杨宝贵的起诉状。起诉人杨宝贵向本院提出诉讼请求：1.要求灵武市卫生和计划生育局赔偿因丢失杨宝贵档案所造成的养老保险待遇损失51万元（自2010年至2019年18.3万元，未来十年以现行标准预计27.8元，丧葬抚恤金4.9万元，合计51万元，最终以社保部门核算为准）；2.赔偿杨宝贵精神损失费2万元；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：起诉人系吴忠市利通区东塔寺乡新街堡村村民（原属灵武市新华桥镇龙一村赤脚医生），自1965年起先后在新华桥卫生院、龙一村卫生室从事医疗工作，其原始档案因被起诉人在搬迁过程中遗失。2002年，灵武市新华桥镇龙一村（现为新街堡村）划入吴忠市。2010年，起诉人根据自治区政府《关于解决企业职工基本养老保险历史遗留问题的意见》（宁政发［2010］10号）文件，区人社厅《关于贯彻落实自治区人民政府关于解决企业职工基本养老保险历史遗留问题的意见的通知》（宁人社发［2010］30号）文件精神，到吴忠市人社局申请办理职工基本养老保险，吴忠市人社局以起诉人不能提供起诉人档案材料为由不予办理，导致起诉人至今不能享受养老保险待遇，给起诉人带来了经济上的损失和精神上的伤害，起诉人曾多次到各级政府上访，均因未能在人社局的受理时限内提交原始档案办理养老保险。起诉人于2017年7月3日向灵武市人民法院提起诉讼，后被法院以应予申请仲裁为由驳回，起诉人遂于2018年2月1日向灵武市仲裁委申请仲裁，又被仲裁委以超过60岁为由不予受理。根据最高人民法院《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办认识档案并赔偿损失是否受理的复函》（〔2004〕民立他字第47号）：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理”，为此，原告特向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项不得在裁判生效后再次起诉。起诉人杨宝贵已于2018年就其与灵武市卫生和计划生育局劳动争议纠纷一案向本院提起诉讼，且经本院（2018）宁0181民初764号生效民事判决书判决驳回其诉讼请求。现起诉人杨宝贵以与前诉相同的当事人及诉讼标的再次提起诉讼，违反“一事不再理”原则，构成重复起诉。经本院释明后起诉人仍坚持起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对起诉人杨宝贵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判长 张 旭审判员 季惠芳审判员 刘 伟二○二○年八月二十日法官助理 刘 娟书记员 曹 娟附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。