福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6484号 原告：卢日升，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:李春璟，李文长，福建联合信实律师事务所律师。 被告：曾祥宾，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告卢日升与被告曾祥宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李春璟，李文长、被告曾祥宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢日升向本院提出诉讼请求：1.判令曾祥宾立即向卢日升偿还借款本金368700元及相应利息（利息自2017年8月6日起至实际还款日止，以本金368700元为基数，按照每月2%的标准计算）；2.判令曾祥宾承担本案诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2015年4月30日，曾祥宾因资金周转需要，向卢日升借款300000元，并出具《借据》约定于2015年6月30日归还，约定借款利息为借款金额的5%，采用单利方式按月计算。此后，曾祥宾因资金周转需要，陆续又向卢日升借款68700元。2018年3月19日，曾祥宾向卢日升出具《还款计划书》，确认向卢日升借款368700元并作出还款承诺。曾祥宾出具《还款计划书》之后，陆续支付利息共计300000元（按照每月3%的标准计算，该款项仅够支付2015年4月30日至2017年8月5日期间的利息）。曾祥宾至今仍未归还借款本金及自2017年8月6日起的利息。为维护自身权益，卢日升诉至法院。 曾祥宾辩称，其不认识卢日升，没有向卢日升借过款，其与案外人肖超文之间有经济往来，但没有欠肖超文很多钱。 本院经审理认定事实如下： 2015年4月30日，曾祥宾（借款人）向卢日升（贷款人）出具《借条》一张，载明：“今有借款人向贷款人借款人民币300000元，（大写叁拾万元整），应于2015年6月30日归还，借款利息为借款金额5%，采单利按月计算。”曾祥宾在借款人处签名按手印。同日，肖超文通过尾号4592的建行账号转账285000元至厦门远东专修学院账户。曾祥宾当庭确认收到该285000元借款。 2018年3月19日，曾祥宾出具一份《还款计划书》，载明：“本人曾祥宾身份证号410523196502××××，于2015年4月30日向卢日升借款30万元整，之后陆续又借68700元，原计划2018年3月20日之前清掉，因为本人名下学院卖给别人，故计划有所改变。本人承诺2018年4月5日还款5万元整，2018年5月30日之前还30万元整，2018年7月30日之前还559700元整。备注：559700元的利息已实际结算为准。”曾祥宾在承诺人处签名按手印。 曾祥宾向肖超文转账如下：2018年3月31日转账50000元；2018年7月3日转账50000元；2018年9月3日转账50000元；2018年10月22日转账20000元；2018年10月31日转账30000元；2018年12月1日转账20000元；2019年1月31日转账80000元，上述金额共计300000元。卢日升与曾祥宾共同确认上述该300000元系偿还案涉借款，肖超文作为证人出庭亦确认前述事实。 曾祥宾（微信昵称“曾院长”）与卢日升微信聊天记录如下：2018年10月19日，卢日升：“究竟什么情况”曾院长：“朋友借了两万转给肖总了”卢日升：“你是不是和他说明天给吗”曾院长：“已转了两万”；2019年4月26日，卢日升：“曾院长，肖说你答应这个星期想办法付款，现在究竟是什么样的情况，我这边非常急急急”曾院长：“我今天还给办公室小虞借叁佰元，口袋空空哪有钱”。 庭审中，证人肖超文述称：其与卢日升是亲戚关系，卢日升将钱款委托肖超文进行理财，肖超文在饭局上认识曾祥宾及其妻子，曾祥宾要借款时，肖超文明确告知曾祥宾其没有钱，但亲戚卢日升有钱，曾祥宾表示不管谁的钱，能帮他度过难关就行。肖超文经请示卢日升后，卢日升同意出借款项给曾祥宾。肖超文述称本案讼争款项实际出借人系卢日升，2015年4月30日出借的款项系扣除了砍头息15000元，故转账285000至曾祥宾指定的厦门远东专修学院账户，曾祥宾于2018年3月31日至2019年1月31日转账到其账户的300000元系偿还卢日升的讼争借款利息。 以上事实，有《借据》、《还款计划书》、银行交易明细、微信聊天记录、证人证言及当事人的庭审陈述为证，足以认定。 曾祥宾述称其分别于2015年6月3日、2015年8月7日通过厦门远东专修学院尾号8318的建行账号转账15000元、20000元至肖超文账户，系用于偿还讼争借款。本院认为，卢日升与曾祥宾在2018年3月19日的《还款计划书》中已对双方的债权债务进行结算确认，应以还款计划书确定的借款金额予以认定，该两笔款项均发生于还款计划书签订之前，且曾祥宾未举证证明该两笔款项系用于偿还案涉借款，对曾祥宾的说法不予采纳。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢日升以《借据》、《还款计划书》、银行交易明细等为证，主张与曾祥宾存在合法有效的借贷法律关系，本院予以确认。曾祥宾辩称其不认识卢日升，没有向卢日升借款等，本院认为，曾祥宾作为完全民事行为能力人，理应对自己所实施的民事行为有清楚的认知，案涉《借条》、《还款计划书》均有曾祥宾的签名、手印，曾祥宾确认向卢日升借款且对还款作出承诺，曾祥宾的抗辩缺乏依据，本院不予采信。卢日升、曾祥宾签订的《还款计划书》系对双方债权债务关系的确认，应作为本案确定双方权利义务的依据。2015年4月30日该笔300000元借款，肖超文实际转账金额为285000元，故该笔借款的本金应认定为285000元，曾祥宾在2018年3月19日确认又向卢日升借款68700元，现案涉借款还款期限已届满，债务应当清偿，曾祥宾应偿还卢日升借款本金285000+68700=353700元。利息方面，双方在借条中约定该笔300000元借款利息为月利率5%，现卢日升自愿按照月利率3%计算曾祥宾已还利息部分，于法不悖，本院予以支持。在无在案证据证明还款性质的情况下，本院依法按先利息后本金方式予以抵扣，经计算，该300000元还款可支付该笔285000元的利息至2018年4月2日，（计算方式：300000÷（285000×36%÷365天）=1067天），尚欠未付利息部分，应以285000元为基数，按照月利率2%，自2018年4月3日起计算至实际清偿之日止；《还款计划书》中确认的68700元借款，双方无利息约定，故对该部分借款仅能按照年利率6%的标准计算逾期后的资金占用利息，双方约定最后部分的还款期限系2018年7月30日，故该部分借款逾期利息应以68700元为基数，按年利率6%自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止。本案未进行公告，卢日升诉求公告费无事实依据，不予支持。对卢日升的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、曾祥宾应于本判决生效之日起十日内偿还卢日升借款353700元及利息（以285000元为基数，自2018年4月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以68700元为基数，自2018年7月31日起按年利率6%计算至实际还款之日止）； 二、驳回卢日升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，减半收取4921元，由卢日升负担859元，由曾祥宾负担4062元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈阿丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  符雪媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。