山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初289号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：白某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：古交市海翔洗煤有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，住古交市。被告：李某，住古交市。委托诉讼代理人：王某（系被告李某的丈夫），住古交市。被告：古交市金宇煤业有限公司。法定代表人：闫某，经理。委托诉讼代理人：冯某，山西景民律师事务所律师。被告：武某，住太原市。委托诉讼代理人：冯某，山西景民律师事务所律师。被告：原某，住太原市。委托诉讼代理人：冯某，山西景民律师事务所律师。原告山西古交农村商业银行股份有限公司（以下简称古交农商行）与被告古交市海翔洗煤有限公司、被告王某、被告李某、被告古交市金宇煤业有限公司、被告武某、被告原某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古交农商行的委托诉讼代理人白某、被告古交市海翔洗煤有限公司的法定代表人王某、被告王某（同为本案被告李某的委托诉讼代理人）、被告古交市金宇煤业有限公司、被告武某、被告原某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告古交市海翔洗煤有限公司立即偿还原告贷款本金人民币4812000元，偿还原告贷款利息3791426元（暂计算至2020年2月21日），本息合计8603426元。2、判令被告古交市海翔洗煤有限公司承担自2020年2月22日起直至履行完还款义务期间的利息（该利息按尚欠本金4812000元，月利率12‰计算）。3、判令被告王某、李某、古交市金宇煤业有限公司、武某、原某对上述本金、利息承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用由六被告全部承担。事实与理由：2013年11月8日，原告与被告古交市海翔洗煤有限公司签订一份《贷款合同》，贷款合同约定：被告古交市海翔洗煤有限公司向原告贷款人民币500万元；贷款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止，借款用途为购精煤，年利率为9.6%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将500万元贷款发放至被告古交市海翔洗煤有限公司指定的银行账户，履行了放款义务。2013年11月8日，原告与被告古交市金宇煤业有限公司签订一份《企业授信最高额保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。2013年10月29日，被告古交市海翔洗煤有限公司与原告签订一份《特别担保合同》，担保该笔债务，同时由被告王某、李某出具《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》、《承诺书》，自愿对被告古交市海翔洗煤有限公司贷款承担连带偿还责任。2013年10月10日，被告古交市金宇煤业有限公司、武某、原某向原告出具《担保承诺函》，对被告古交市海翔洗煤有限公司向原告的贷款承担连带担保责任。现该笔贷款已经逾期，六被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告古交市海翔洗煤有限公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意偿还。被告王某辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意偿还。被告李某辩称，对原告起诉的事实没有异议，愿意偿还。被告古交市金宇煤业有限公司辩称，被告古交市金宇煤业有限公司的保证责任应予免除，不应承担连带还款责任。原告与被告古交市金宇煤业有限公司签订的最高额保证合同约定，担保人保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务履行期满之日起二年，本案借款主债权到期日为2014年10月30日，保证人的保证期间到期日为2016年10月30日。本案没有证据证明原告在保证期间内提出过要求被告古交市金宇煤业有限公司承担保证责任，且原告提供的催收通知书并未明确要求被告古交市金宇煤业有限公司承担保证和还款责任，故应免除被告古交市金宇煤业有限公司的保证责任，对原告的起诉依法应予驳回。被告武某、原某辩称，按照贷款合同约定担保方式是保证，贷款合同签订之后是需要签订担保合同确定担保人的担保责任，但在贷款合同签订之后原告并未与被告武某、原某签订任何担保或保证合同，被告武某、原某不应当承担连带担保责任。原告提供的被告武某出具的承诺书和被告原某出具的共有人承诺函本身并不构成担保合同，退一步讲假使认定其构成担保合同，被告武某出具的承诺书中关于担保期限为至贷款本息全部还清为止，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释32条之规定，属约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年；被告原某出具的承诺函中并未约定保证期间，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。被告武某、原某保证责任到期日分别为2016年10月30日和2015年4月30日，而原告在截止起诉之前从未向被告武某、原某主张过保证责任，保证期间早已经过，保证人免除保证责任。被告武某、原某不应当承担保证责任，因此原告对被告武某、原某的主张应当予以驳回。原告古交农商行围绕诉讼请求提交证据：1、原告营业执照、金融许可证、原告的法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告依法登记的基本信息，具有合法诉讼主体资格。2、身份证、户口本、结婚证、营业执照复印件，证明六被告的基本身份信息，具有合法的诉讼主体资格。3、贷款合同，证明2013年11月8日，原告与被告古交市海翔洗煤有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定：被告古交市海翔洗煤有限公司向原告贷款人民币500万元，贷款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止，借款用途为购精煤，年利率为9.6%，逾期罚息利率为贷款利率×（1+50%）。如发生争议，向贷款人（原告）所在地人民法院起诉。4、（1）《企业授信最高额保证合同》、被告古交市金宇煤业有限公司出具的公司股东大会决议、被告武某、原某的担保承诺书，证明2013年11月8日，原告与被告古交市金宇煤业有限公司签订一份《企业授信最高额保证合同》，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同确定的债务履行期满之日起二年。证明被告古交市金宇煤业有限公司、武某、原某同意为被告古交市海翔洗煤有限公司向原告贷款提供担保。（2）《特别担保合同》，被告王某、被告李某出具的承诺书、股东大会决议。证明原告与被告古交市海翔洗煤有限公司、被告王某共同签订《特别担保合同》，担保方式为连带担保，担保期限为主合同确定的借款到期之次日起二年；证明被告王某、被告李某出具的承诺书自愿担保。5、《山西省农村信用社借款借据》，证明原告向被告指定的银行账户放款500万元，已经履行放款义务。6、《催款通知书》（原告向借款人及各担保人催收通知单的回执，时间分别是2014年11月3日、2015年7月27日、2016年5月21日、2017年6月30日、2017年9月13日、2018年1月20日、2019年10月12日，共7份），证明原告一直向被告主张权利偿还贷款。7、《贷款明细查询单》、《贷款利息发生明细查询单》，证明从贷款发放之后截止2020年2月21日原告共收取被告利息525466.64元。截至2020年2月21日被告尚欠原告本金4812000元，尚欠利息3791426元。被告古交市海翔洗煤有限公司、王某、李某对原告提供的证据无异议。被告古交市金宇煤业有限公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7没有异议，但提出证据4中的合同签订方为山西古交农村商业银行有限公司河口支行并不是原告；对证据6催收通知书回执，提出从2014年到2017年在保证期间内原告并未向被告催收过该笔贷款。被告武某、原某对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7没有异议，但认为被告武某出具的承诺书，贷款尚未发生，担保承诺仅仅是一个意向，并非是确定为该笔债务提供连带责任的保证书，承诺书中未约定保证期限，不能证明被告武某应当承担连带保证责任；被告原某签订共有人承诺函，承诺函的内容中无法证明被告原某有对该笔贷款承担连带责任的意思表示，该承诺函不构成保证担保，不应承担担保责任；对证据6催收通知书回执，提出原告并未向被告武某、原某催收过该笔贷款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，原告与被告古交市海翔洗煤有限公司签订一份《流动资金贷款合同》，合同约定：被告古交市海翔洗煤有限公司向原告贷款人民币500万元，贷款期限自2013年10月31日起至2014年10月31日止，借款用途为购精煤，年利率为9.6%，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将500万元贷款发放至被告古交市海翔洗煤有限公司指定的银行账户，履行了放款义务。被告王某、李某系古交市海翔洗煤有限公司的股东，系夫妻关系。2013年10月29日，被告古交市海翔洗煤有限公司与原告签订一份《特别担保合同》，被告王某、李某也出具《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》、《承诺书》，同意借款并愿意承担连带还款责任。2013年11月8日，原告与被告古交市金宇煤业有限公司签订一份《企业授信最高额保证合同》，由被告古交市金宇煤业有限公司为被告古交市海翔洗煤有限公司的贷款提供最高额保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权费用和所有其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。2013年10月10日，被告武某向原告出具担保承诺，承诺以其个人的全部资产为此笔贷款提供担保，并承担连带责任，直至贷款本息全部还清为止。被告原某向原告出具共有人承诺函，承诺同意以其与公司共有的全部资产为上述贷款的抵押物，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。贷款到期后，被告古交市海翔洗煤有限公司没有按照合同约定履行还款义务。原告分别于2014年11月3日、2015年7月27日、2016年5月21日、2017年6月30日、2017年9月13日、2018年1月20日、2019年10月12日向被告古交市海翔洗煤有限公司发放催收贷款通知书主张债权，其中：2016年5月21日、2017年6月30日、2018年1月20日、2019年10月12日发放的催收贷款通知书，被告古交市金宇煤业有限公司盖章签收。截止2020年2月21日原告共收取被告古交市海翔洗煤有限公司支付的利息525466.64元，尚欠原告本金4812000元，利息3791426元，共计8603426元。原告于2020年3月24日向本院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。本院认为，被告古交市海翔洗煤有限公司向原告借款，并签订《流动资金贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告已履行了出借义务，被告古交市海翔洗煤有限公司未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告王某、李某作为被告古交市海翔洗煤有限公司的股东，自愿向原告出具了《特别担保合同甲方及家庭成员共同承担连带责任承诺书》、《承诺书》，同意承担清偿责任，庭审中也表示愿意积极偿还，是其的真实意思表示，本院予以确认。故对原告要求被告古交市海翔洗煤有限公司偿还贷款本金及利息的诉求及要求被告王某、被告李某承担连带偿还责任的诉求，应予支持。被告古交市金宇煤业有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告古交市海翔洗煤有限公司的借款承担连带保证责任，在被告古交市海翔洗煤有限公司不能按时还款的情况下，原告也多次向其催收贷款主张债权，故对原告要求被告古交市金宇煤业有限公司承担连带偿还责任的诉求应予支持。被告古交市金宇煤业有限公司辩称公司并未收到原告要求其承担保证责任或要求还款的通知，对此原告提交的加盖有被告古交市金宇煤业有限公司公章的催收贷款回执单证明原告多次向其主张过债权，而被告古交市金宇煤业有限公司未能提供相关证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。被告武某出具承诺书自愿承担连带责任，承诺直至贷款本息还清为止，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，该约定视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即承担保证责任的时间至2016年10月31日，因原告未能提供向被告武某主张保证责任的证据，故被告武某免除保证责任。被告原某出具共有人承诺函承诺在借款人不能履行债务时，处置本人与公司共有的全部资产用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务，属一般保证，且未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即承担保证责任的时间至2014年4月31日，原告未能提供向被告原某主张保证责任的证据，故被告原某免除保证责任。对原告要求被告武某、被告原某承担连带偿还责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：一、被告古交市海翔洗煤有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款本金4812000元，截止2020年2月21日的借款利息3791426元，合计8603426元。二、被告古交市海翔洗煤有限公司给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年2月22日起至实际清偿之日止的利息（按双方在合同中约定的利率计算）。三、被告王某、被告李某、被告古交市金宇煤业有限公司对以上一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72024元，由被告古交市海翔洗煤有限公司、被告古交市金宇煤业有限公司、被告王某、被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王威情人民陪审员  赵慧芳人民陪审员  闫丽霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  程 艳