wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区措勤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2527民初11号 原告阿里地区林鑫金属制作有限责任公司,地址西藏阿里地区噶尔县滨河南路老水泥站。 法定代表人马占林，男，回族，1986年1月20日出生，住址甘肃省康乐县，现住西藏阿里地区噶尔县。 被告格桑云旦，男，藏族，1980年1月2日出生，住址西藏拉孜县。 委托诉讼代理人杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师，代理权限全权代理。 原告阿里地区林鑫金属制作有限责任公司诉被告格桑云旦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。于2020年7月27日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿里地区林鑫金属制作有限责任公司马占林到庭参加诉讼，被告格桑云旦诉讼代理人杨迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阿里地区林鑫金属制作有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠材料款422858元。2.请求判令被告向原告支付拖欠材料款的滞纳金104585元，根据双方《合同书》第四款按照总工程款的10%计算，以上两项的费用总计为527443元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，原告与被告措勤县达雄乡绒羊养殖基地建设项目的负责人邓力儿签订合同书由原告负责该项目施工建设，包工包料。该合同期限为2019年7月26日至2019年10月10日。该合同第四款付款方式写明:工程开工后于2019年9月1日前向原告支付10万元，工程验收后7日之内支付剩余款项，若逾期20日未付，被告应向原告支付工程款的10%的滞纳金。该项目总工程款为1015858元。施工结束后，被告于2019年12月18日向原告出具一份欠条，该欠条写明：被告尚欠原告材料款422858元，原告多次向被告要求支付剩余材料款，被告拒接电话，并隐藏行踪。以上事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法查清事实，支持原告诉请。 被告格桑云旦答辩称：答辩人尚欠被答辩人422858元的材料款情况属实，答辩人认可欠款凭证相关证据。此外，滞纳金系国家行政部门或执法部门依据明确的法律规定才有权收取的，而本案中被答辩人主张要求答辩人支付的104585元滞纳金并无事实和法律依据，因此、不因得到支持。以上答辩意见请合议庭予以采纳。 原告阿里地区林鑫金属制作有限责任公司在诉讼庭审中向法庭提交的证据如下：1.《欠条》原件1份，拟证明格桑云旦所欠材料款的事实。2.证人王国良的证言，拟证明达雄乡绒羊养殖基地建设项目是由原告马占林施工。 被告格桑云旦未向法庭提交任何证据。 本院认定意见：证据一、二。被告质证意见：三性予以认可，因格桑云旦本人也已经说明所欠材料款422858元，是确认欠款，且认可欠条上的签字及原告亲自施工的事实，故本院予以采纳。 经审理查明，2018年10月10日四川乐居天下建设工程有限公司与措勤县绒山羊养殖基地建设项目，中标价6085200元。该项目由川乐居天下建设工程有限公司中标后，内部转包给阿里地区雄踞公司次仁巴旦(公司法定代表人)。于2019年7月26日，原告与措勤县达雄乡绒羊养殖基地建设项目的负责人邓力儿签订《施工合同书》，合同约定原告负责该项目施工建设，包工包料。施工结束后，因民工工资未发放为由集体到地区上访，之后我县领导和地区农牧局工作人员的协调下民工工资已全部支付完毕，但未支付工程材料款。于2019年12月18日格桑云旦答应原告尽快支付工程材料款，并向原告出具一份欠条，该欠条中载明“被告格桑云旦尚欠原告马占林工程材料款422858元”。但至今为止被告未向原告支付工程材料款，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点为被告格桑云旦是否承担原告马占林的材料款422858元及本案诉讼费。在本案纠纷中原告与被告之间的合同是在双方平等自愿协商的基础上签订，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规相关规定，该合同合法有效，因此该合同具备《中华人民共和国合同法》规定的合同要件，属于受法律保护和约束的合同。合同相对性而言，双方的建设工程施工合同关系成立。被告向原告出具的工程材料款欠条双方均无异议，本院予以支持。原告要求被告承担滞纳金，本院认为，原、被告签订的《建设施工合同》第四款规定，工程验收后7日之内支付材料款，逾期20日未支付，该项目总工程款1015858元中原告向被告支付10%的滞纳金101585.8元，是原告与邓力儿之间的合同与被告格桑云旦之间没有约定支付滞纳金，故要求支付滞纳金无法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告马占林请求被告格桑云旦支付工程材料款422858元的事实清楚、证据确实、充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十二条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告格桑云旦于本判决生效之日起十日内向原告马占林支付工程材料款422858元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 案件受理费9074.43元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏阿里地区中级人民法院。 审 判 长 拉巴卓玛 审 判 员 扎西顿珠 人民陪审员 达杰次仁 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 扎西仁庆 书 记 员 仁青顿珠
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢239号申请执行人李大忠，男，1955年2月28日生，汉族，住长春市二道区。被执行人史大江，男，1971年5月15日生，汉族，住长春市普阳街。本院在执行申请执行人李大忠与被执行人史大江借款纠纷执行一案，由于被执行人未能按照本院（2014）绿民一初字第908号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人史大江给付欠款11916.00元、案件受理费174.00元及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结被执行人名下非零银行账户，因余额过少暂不扣划；无车辆，无证券等登记信息。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记信息。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二〇年八月二十五日书记员  胡 澍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调167号之五申请执行人：赵呈华，男，1950年7月20日出生，汉族，住山东省曹县。申请执行人：赵洪旺，男，1975年2月12日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：高照芳，男，1971年12月21日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人赵呈华、赵洪旺与被执行人高照芳租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初3493号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人高照芳的银行账户存款30000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执恢168号申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇府后路北侧县交通局东侧，统一社会信用代码913611236697947708。负责人：方伟健，系该支行行长。被执行人陈忠木，男，1956年7月7日出生，汉族，务工，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人游小萍，女，1957年12月10日出生，汉族，务工，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人陈斌，男，1983年6月25日出生，汉族，务工，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被执行人周丽，女，1984年7月1日出生，汉族，务工，江西省广丰区人，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司玉山支行与被执行人陈忠木、游小萍、陈斌、周丽金融借款合同纠纷案件过程中，向被执行人陈忠木、游小萍、陈斌、周丽发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈忠木、游小萍、陈斌、周丽至今没有履行法律文书确定的义务。本院查封了被执行人游小萍所有的位于江西省玉山县的房屋《房产证号：赣（玉）房权证冰溪镇字第**》及店面《房产证号：赣（玉）房房权证冰溪镇字第**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：拍卖被执行人游小萍所有的位于江西省玉山县的房屋《房产证号：赣（玉）房权房权证冰溪镇字第**店面《房产证号：赣（玉）房权证房权证冰溪镇字第**/div>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二〇年八月十九日书记员  付章云
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执175号 申请执行人：胡传毅，男，1955年2月21日出生，汉族，住广西梧州市。 被执行人：吴罕，男，1969年11月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：林芳，女，1978年11月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人胡传毅与被执行人吴罕、林芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人胡传毅于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吴罕、林芳返还购房款50万元及违约金5万元，负担诉讼费7,920元。本院于2020年4月15日立案执行，被执行人应负担的执行费为7,979.2元。 执行过程中，本院已对被执行人采取下列财产调查及执行措施： 1．本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。被执行人一直未履行。 2.本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人存款、证券、工商登记、车辆信息，线下本院又调查了被执行人公积金、保险信息等财产情况。本院经查，被执行人吴罕名下有存款31,352.88元、被执行人林芳名下有银行存款2,934.09元；两被执行人名下有梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号*号车库、梧州市新兴二路*号*区*号楼*号房产。两被执行人除此外，暂没有其他可以执行的财产。 3．被执行人吴罕名下有存款31,352.88元、被执行人林芳名下的银行存款2,934.09元已被另案冻结；两被执行人名下的梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇下廓街*号*号车库、梧州市新兴二路*号*区*号楼*号房产已被本院另案查封，其中梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢*房、梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路*号第*幢负一层22号车库、梧州市龙圩区龙圩镇西南大道*号第*幢*房已在处置中，待处置后可参与分配。本案暂无可供执行的财产。 4．本院对被执行人吴罕、林芳采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 5．上述执行情况及信息，本院于2020年7月9日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  钟勇婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  易楚妮
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0181民初136号 原告：严吓华，女，1958年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。 被告：翁勇强，男，1990年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：吴云珠，女，1968年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。 原告严吓华与被告翁勇强、吴云珠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告严吓华的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加诉讼，被告翁勇强、吴云珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严吓华向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告借款20万元及利息，利息按月息1.5%计，自2017年2月16日计至偿清本息之日止；2.依法判决二被告共同偿还原告借款47691元及利息，利息按月息0.5%计，自起诉之日计至偿清之日止；3.由二被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：被告吴云珠与被告翁勇强系母子关系，原告严吓华与被告吴云珠系朋友关系，二被告在原告的渔溪镇区的房屋旁边经营店铺。二被告因做事业需要资金，于2014年5月24日向原告借款现金10万元，约定借期一年，月息1.5%，被告翁勇强出具一张借条交原告，借款后的利息已经付至2015年5月24日。2014年12月6日被告翁勇强再次向原告借款现金10万元，约定月息1.2%，被告翁勇强出具了一张借条，借款后的利息已经付至2015年2月6日。之后，原告多次向被告催讨本息，但二被告没有偿还。到2017年2月16日，二被告对两笔借款合计本金20万元重新出具一张借条，约定月息1.5%，收回了原借条，而对2014年5月24日借款10万元的利息，月息1.5%，从2015年5月24日至2017年2月16日共计20个月零10天的利息计算为30495元，2014年12月6日借款10万元的利息，月息1.2%，从2015年12月6日至2017年2月16日共计14个月零10天的利息计算为17196元，两笔借款20万元的利息合计47691元，被告翁勇强另出具了一张借条。二被告于2017年2月16日各出具一张借款20万元和利息款47691元转为借款的借条后，分文未还本息。据查，被告翁勇强已经去了阿根廷国，被告吴云珠已经去了英国，经多次催讨无果，原告不得已依法起诉，恳请判如所请。 被告翁勇强、吴云珠未做答辩，也未举证、质证。 因被告翁勇强、吴云珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序和实体抗辩权利，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告翁勇强向其借款20万元(约定月利率1.5%)、47691元并出具借条、欠条各一张的事实属实。 以上事实有原告严吓华提交的原告身份证、被告吴云珠身份证复印件、二被告的出入境记录、原借条及结算利息单复印件、借条及欠条以及原告庭审陈述为证。 本院认为，严吓华与翁勇强的借贷关系有借条、欠条为证，依法成立并生效，受法律保护。经严吓华催讨后，翁勇强未偿还借款及支付利息，应按约继续履行。严吓华提出要求翁勇强还本付息以及支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；提出吴云珠为共同借款人，证据不足，不予支持。翁勇强、吴云珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款规定，判决如下： 一、翁勇强于本判决生效之日起十日内偿还严吓华20万元及利息（按月利率1.5%自2017年2月16日起计至款项付清之日止）； 二、翁勇强于本判决生效之日起十日内偿还严吓华47691元及利息（按月利率0.5%自2020年1月2日起计至款项付清之日止）； 三、驳回严吓华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6569元，由翁勇强负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，严吓华在十五日内、翁勇强、吴云珠在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈文晖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6969号原告：孔维义，男，1976年8月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********铂爵山花园2区2幢1201房，公民身份号码132************411。委托诉讼代理人：汪方羽，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞康平，广东雅商律师事务所实习律师。被告：王永弟，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省阆中市***********，公民身份号码512************23X。原告孔维义与被告王永弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔维义及其委托诉讼代理人汪方羽、庞康平到庭参加诉讼，被告王永弟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维义向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款20995元及利息（以20995元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计付至欠款全部清偿完毕之日止）；2.被告承担原告为追讨债权而支付的律师费6000元。事实与理由：被告因购买原告的螺杆、螺母等货物，欠原告货款共20995元。原告催被告付款未果。2019年8月3日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年9月30日付清全部货款，如果被告逾期还款，原告经司法部门追讨货款产生的诉讼费、律师费、财产保全费由被告承担。还款期限届满，原告催促被告还款，但被告一拖再拖，最后置之不理。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告孔维义为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：王永弟身份信息、欠条、微信聊天记录、民事委托代理合同、律师费发票。被告王永弟未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：孔维义向王永弟提供螺杆螺母等货物。经孔维义多次催促，王永弟于2019年8月3日向孔维义出具手写欠条，记载：本人今欠孔维义螺杆、螺母货款20995元，本人定于9月30日全部付清，如果到期未还，本人自愿付百分之三的利息给孔维义，如经司法部门，诉讼费、律师费、财产保全费本人自愿承担，送货单本人已全部收回。王永弟在欠款人处签名并捺印。出具欠条后，孔维义自2019年9月18日至12月12日期间多次通过微信向王永弟催款未果，遂诉至本院，提出前述主张。另查，庭审中，孔维义陈述欠条中约定的月息3%过高，自愿调低按年利率6%计算逾期付款利息。又查，孔维义为本案诉讼产生律师费6000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。孔维义提交欠条、微信聊天记录及其庭审陈述，证明王永弟出具欠条确认拖欠孔维义货款20995元的事实，因王永弟未到庭，亦未提交相反证据予以反驳，根据现有证据，本院确认孔维义主张的事实。根据欠条约定，王永弟应于2019年9月30日前付清20995元货款，王永弟未按约定支付货款，已构成违约，亦导致孔维义产生资金占用损失，王永弟应承担支付货款及利息的违约责任。孔维义主张逾期付款利息按年利率6%计算，于法不悖，本院予以照准。因此，孔维义主张王永弟支付货款20995元及利息（以20995为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。孔维义主张的律师费6000元，符合欠条约定，且已实际产生，本院亦予以支持。被告王永弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，视为自动放弃其答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王永弟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告孔维义支付货款20995及利息（以20995为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、被告王永弟于本判决法生法律效力之日起七日内向原告孔维义支付律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（原告已预交），由被告王永弟负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年八月十一日书记员  彭梦圆姚志姬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9242号原告：李宝锟，男，1978年12月7日出生，汉族，住北京市房山区.原告：周娜丽，女，1957年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭维维，女，1981年3月31日，女，汉族。被告：付鹏飞，男，37岁，住河北省保定市。原告李宝锟、周娜丽与被告付鹏飞民间借贷纠纷一案，原告李宝锟、周娜丽经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖金良二〇二〇年八月二十六日书记员  孔博浩
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初122号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人胡文科，男，汉族，1967年出生于江西省奉新县，小学文化，农民，户籍所在地江西省奉新县，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月19日被奉新县公安局刑事拘留，9月22日被释放，9月23日日被变更为取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人胡文科犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员邓岚出庭支持公诉，被告人胡文科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日，被告人胡文科在吃晚饭期间饮用了白酒。饭后，胡文科驾骑车牌号为赣Ｃ×××××（车牌已注销）的二轮摩托车载着两个朋友返回家中。20时许，车辆途经奉新县时，被执勤交警当场查获。经江西神州司法鉴定中心鉴定，胡文科的血样中检出乙醇成份，含量为121.77ｍｇ／100ｍｌ。胡文科到案后，如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人胡文科醉酒后驾驶机动车上路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡文科到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，建议判处被告人胡文科拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试单，现场照片，提取笔录及照片，驾驶证信息表，车辆信息表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，胡文科的常住人口信息表，到案情况说明，无前科证明，被告人胡文科的供述与辩解，江西神州[2019]毒鉴字第W0684号司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实。 被告人胡文科对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡文科的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。胡文科到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其依法可从轻处罚。胡文科符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡文科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年八月十一日 代书记员 刘倩
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1555号原告：王前进，男，1968年12月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李崇武，济源市兴诚法律服务所法律工作者。被告：张春叶，女，1952年1月29日出生，回族，住济源市。原告王前进与被告张春叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王前进的委托诉讼代理人李崇武到庭参加诉讼、被告张春叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王前进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意需用资金，于2013年12月12日向其借款30000元，后又向其借款20000元，于2018年3月3日给其合计出具一张50000元的借条。经其催要，被告至今未还款。被告张春叶未答辩也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、被告于2018年3月3日出具的金额为50000元的借条一张。2、2013年12月12日30000元存款凭条一张。证明被告共向原告借款50000元，其中30000元以转账方式交付被告，另20000元系现金交付。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2013年12月12日向原告借款30000元，后又向原告借款20000元，于2018年3月3日给原告出具一张金额为50000元的借条。被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告向原告借款合计50000元，有被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，现原告要求被告偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春叶于本判决生效后十日内偿还原告王前进借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长 王金秀人民陪审员王小同人民陪审员 张    素    云二〇二〇年八月二十五日书 记 员 刘    金    艳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3120号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司客户经理。 被告：赵光荣，男。 被告：张跟成，男。 被告：徐明亮，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）诉被告赵光荣、张跟成、徐明亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼，被告赵光荣、张跟成、徐明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵光荣归还借款本金62000元及至款还清日利息（2019年10月23日至2019年10月26日利息按月息5.4417‰计算，2019年10月27日起至款还清日利息按月息8.16255‰计算，截止2020年4月21日利息为3010.94元，本息合计65010.94元）；2、判令被告张跟成、徐明亮承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告赵光荣于2017年10月27日与原告运城农商银行南庙支行签订《贷款合同》，从原告运城农商银行南庙支行借款人民币62000元，约定月利率为5.4417‰，还款日期为2019年10月26日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告张跟成、徐明亮自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商银行南庙支行按约发放了借款，但被告赵光荣未按约还款，此笔贷款结息至2019年10月22日。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告赵光荣、张跟成、徐明亮未到庭亦未作答辩。 因被告未到庭，原告提供的证据未质证，但经本院审查，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以认定。 经审理查明，2017年10月27日，被告赵光荣与原告运城农商行签订《贷款合同》，被告赵光荣向原告借款62000元用于蔬菜大棚，双方约定贷款期限为2017年10月27日起至2019年10月26日止，贷款利率为月利率为5.4417‰，按月结息。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告张跟成、徐明亮分别与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息……及实现债权的费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告赵光荣发放了贷款。被告赵光荣结息至2019年10月22日。借款到期后，被告赵光荣未按约定偿还本金及利息。 本院认为，原告与被告赵光荣签订的《贷款合同》、与被告张跟成、徐明亮签订的《保证合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告赵光荣发放了贷款，被告赵光荣未按合同约定偿还本金及利息，显属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告赵光荣偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告张跟成、徐明亮作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵光荣于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金62000元及利（其中2019年10月23日至2019年10月26日利息按月息5.4417‰计算，逾期利息按月利率8.16255‰计算，自2019年10月27日起算至款付清时止），被告张跟成、徐明亮承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取713元，由被告赵光荣、张跟成、徐明亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 洋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调229号之五申请执行人：刘权，男，1995年12月29日出生，汉族，住单县。被执行人：张清海，男，1989年10月2日出生，汉族，住址：单县。申请执行人刘权与被执行人张清海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初909号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清海的银行账户存款25000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调190号之五申请执行人：韩兆亭，男，1963年1月30日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。申请执行人韩兆亭与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1324号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元坤的银行账户存款10000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢395号申请执行人：杨蕊，女，汉族，1987年3月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李玮，男，汉族，1976年4月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨蕊与被执行人李玮合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李玮已全部履行完毕，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4089号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4089号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月四日法官助理郭俊飞书记员周宏
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初837号 原告：沧州昌磊纸箱机械制造有限公司。住所地：河北省沧州市东光县连镇镇陈家园村。 法定代表人：孙磊，经理。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：刘哲，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：刘智安，男，1986年2月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：余聪，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 沧州昌磊纸箱机械制造有限公司与刘哲、余聪、刘智安定作合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沧州昌磊纸箱机械制造有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州昌磊纸箱机械制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1691元，由沧州昌磊纸箱机械制造有限公司负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月十八日 书记员  周雪晴
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初3497号                  原告              高福生                  被告              李昕、赵洋、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计350758元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高福生委托诉讼代理人李涛、被告赵洋、被告人民保险莱芜公司委托诉讼代理人张凌莺到庭参加了诉讼。被告李昕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规，判决如下：      一、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在交强险限额内赔偿原告高福生残疾赔偿金110000元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司在商业三者险限额内赔偿原告高福生其他损失共计239558元；      三、驳回原告高福生的其他诉讼请求；      第一、二项于本判决生效之日起十日内付清；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费6561元，减半收取3280.50元，由原告高福生负担834元，由被告赵洋负担2446.50元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                            审  判 员    姜 志 伟                   本件与原本核对无异            二〇二〇年八月十日             书 记 员  邱 爱 玲      高福生诉李昕、赵洋、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.残疾赔偿金592606元；2.护理费4674元；3.后续护理费75130元；4.误工费30504元；5.住院伙食补助费1710元；6.营养费1800元；7.交通费570元；8.鉴定费1901元；以上损失共计708895元。其中交强险负担110000元，商业三者险负担40%，计239558元。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2944号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：方锋。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人方锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6005号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金387289.62元；利息、复利、罚息129983.89元；案件受理费8973元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息526846.51元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3311号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：彭贞华，男，1978年9月3日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 被告：李春艳，女，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告彭贞华、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告彭贞华、李春艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告彭贞华、李春艳偿还贷款本金31143.92元，利息4064.73元、罚息21031.18元、复利2520.98元，共计58760.81元（以上利息计算至2017年12月18日，罚息、复利计算至2020年7月3日），自2020年7月4日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ0ＡＤ349590）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月19日，被告彭贞华、李春艳（彭贞华系借款人、李春艳系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款69000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告彭贞华于2012年12月17日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ0ＡＤ349590）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年12月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款38期，共计人民币62509.89元，其中本金37856.08元、利息23904.87元、罚息163.99元、复利84.94元，暂存户金额500.01元，后一直未按期还款。截至2020年7月3日，被告尚积欠贷款本金31143.92元、利息4064.73元、罚息21031.18元、复利3020.99元。现按合同约定扣除暂存户金额500.01元后，被告尚积欠贷款本金31143.92元、利息4064.73元、罚息21031.18元、复利2520.98元，共计人民币58760.81元。 被告彭贞华、李春艳未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年11月19日，被告彭贞华、李春艳与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告彭贞华、李春艳未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告彭贞华、李春艳清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告彭贞华、李春艳自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告彭贞华、李春艳所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ0ＡＤ349590）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭贞华、李春艳于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金31143.92元、利息4064.73元、罚息21031.18元、复利2520.98元，并自2020年7月4日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ14Ｂ0ＡＤ349590）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634.5元，保全费30元，合计664.5元，由被告彭贞华、李春艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9585号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：杨有初，男，1969年6月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨有初、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告杨有初、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款21906.27元（包括本金21443.17元、利息458.1元、罚息5元）；2.被告向原告支付逾期保费4487.08元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款21906.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月23日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款65000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告杨有初未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月4日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为65000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年8月4日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1235元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年8月4日，第三人向被告发放贷款65000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年12月23日向第三人支付保险赔款21906.27元（包括欠款本金21443.17元、利息458.1元、罚息5元）。被告同时拖欠原告应付保费4487.08元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额21906.27元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨有初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款21906.27元；二、被告杨有初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4487.08元；三、被告杨有初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额21906.27元为基数，自2016年12月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担290元，被告杨有初负担573元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11852号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李磊，男，1985年3月3日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金38320.3元、利息32101.74元、违约金3665.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李磊在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年10月21日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金38320.3元，利息、复利32101.74元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3665.1元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李磊于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金38320.3元，利息、复利32101.74元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费826元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担41元，被告李磊负担785 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月十七日      书  记  员   赵亚萍
中华人民共和国 广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9110号之一 被执行人：曾宗哲，男，1967年2月11日出生，台湾地区居民,住台湾台中市。 被执行人：魏剑霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。 关于曾宗哲、魏剑霞欠缴诉讼费一案，本院作出的（2014）佛顺法民二初字第582号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终4886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：案件受理费24400元，由原告HONDAVIDTAKWEI负担2218.18元，由被告曾宗哲、魏剑霞共同负担22181.82元。因曾宗哲、魏剑霞未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、网络查询等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人曾宗哲、魏剑霞发出限制消费令。 本案未执行标的为22414.55元（含执行费232.73元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人曾宗哲、魏剑霞负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 林 明 执行员 张成文 执行员 朱贵明 二〇二〇年八月二十四日 书记员 吴梓豪
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初3126号 原告：刘卫，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：任亚男，男，1996年10月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告刘卫与被告任亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于8月25日公开开庭进行了审理。原告刘卫、被告任亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告货款14650元，起诉费用由被告承担。事实和理由：原告经营电动三轮车生意，被告从原告处进货，2019年3月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款14650元，并向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，遂诉至法院。 被告任亚男辩称：1.其根据原告要求出具欠条，对欠条无异议；2.双方曾约定由被告将电瓶车出售后，再向原告支付货款。 本院经审理认定事实如下：原告刘卫做电瓶车批发，被告任亚男从刘卫处购买电瓶车进行销售。2019年12月14日，任亚男因欠刘卫部分车款未付，向刘卫出具欠条一张，载明“欠条今欠刘卫车12390元，大写壹万贰仟叁佰玖欠款人：任亚男”，出具条据当日，任亚男支付刘卫车款740元，任亚男在该欠条上写明“已付740元、12、14号”，后任亚男又欠刘卫车款3000元，其在该欠条上再次写明“再加3000元任亚男。”庭审中，任亚男认可该条据系双方结算后形成，其欠刘卫车款共14650元。 上述事实，有原、被告身份证、被告任亚男出具的欠条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告刘卫与被告任亚男之间虽未签订书面的买卖合同，但被告本人签字确认的欠条及当庭陈述可以确认被告从原告处购买电瓶车并欠货款14650元的事实，双方基于买卖合同所产生的债权债务已经结算，系双方真实意思表示，任亚男应偿还原告刘卫的货款14650元。庭审中，任亚男提出该条据系其向刘卫妻子出具，与刘卫无关以及其将电瓶车出售后再向原告支付货款的辩解。本院认为，任亚男对欠条无异议，该欠条上明确写明是欠“刘卫”车款，现刘卫持有该欠条并主张权利，并无不妥，故对任亚男该辩称，不予采信。 综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告任亚男于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫货款14650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费166元，减半收取83元，由被告任亚男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李田艳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张佳林 书记员王胜男 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号 （银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官） 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005973
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审31号 申请人：南通市崇川区应急管理局，住所地南通市青年中路**。 负责人：孙进洪，职务局长。 委托诉讼代理人：张俊翔，江苏瑞慈律师事务所律师。 被申请人：南通金科冷暖设备有限公司，住，住所地南通市开发区景兴路**/div> 法定代表人：杨锦秀。 申请人南通市崇川区应急管理局向本院申请强制执行崇川应急罚〔2019〕SZ003号《行政处罚决定书》（单位），要求被申请人南通金科冷暖设备有限公司（以下简称金科公司）缴纳罚款480000元。本院于2020年7月28日收到申请后，于2020年8月3日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年11月19日，申请人南通市崇川区应急管理局对被申请人金科公司作出并于当日送达了崇川应急罚〔2019〕SZ003号《行政处罚决定书》（单位），内容包括：给予金科公司处人民币240000元罚款。 被申请人金科公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。2019年12月25日，申请人向被申请人送达了（崇川）应急催〔2019〕SZ003号《缴纳罚款催告书》，责令被申请人履行《行政处罚决定书》中确定的义务。被申请人金科公司仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 2020年1月14日，申请人向被申请人作出（崇川）应急加罚〔2020〕SZ003号《加处罚款决定书》，内容包括：加处罚款240000元。决定书中载明，如果不服本决定，可以依法在60日内向南通市崇川区人民政府或者南通市应急管理局申请行政复议，或者在6个月内依法向南通市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，但本决定不停止执行，法律另有规定的除外。逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，本机关将依法申请人民法院强制执行。 2020年7月15日，申请人向被申请送达（苏通崇）应急执行催告[2020]SZ005号《行政强制执行事先催告书》，要求被申请人缴纳罚款240000元、加处罚款240000元。 经审查，本院认为，申请人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的缴纳罚款240000元义务，依法应当准予强制执行。需要说明的是，根据法律规定，加处罚款是一种间接强制执行方式，即执行罚，而不是一种行政处罚，故申请人在上述《加处罚款决定书》中赋予被申请人行政复议权、行政诉讼权，没有法律依据，也影响行政执法效率。鉴于上述《加处罚款决定书》并不损害被申请人合法权益，本院依法准予申请人要求被申请人缴纳加处罚款240000元的申请。 依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市崇川区应急管理局作出的崇川应急罚〔2019〕SZ003号《行政处罚决定书》（单位）中要求被申请人南通金科冷暖设备有限公司履行的事项，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款240000元，加处罚款240000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 徐远远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执598号 申请执行人:中国建筑第八工程局有限公司。 法定代表人：校某，该公司董事长。 被执行人：宁夏金华睿投资控股有限公司（原宁夏庆华投资控股有限公司）。 法定代表人：曹某。 申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3365号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司向申请执行人中国建筑第八工程局有限公司支付工程款37276762.36元、工程款利息1108051.76元、逾期付款利息617829.86元、返还投标保证金2000000元、履约保证金500000元，向本院交纳执行费108903元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司银行存款41611546.98元； 二、若被执行人宁夏金华睿投资控股有限公司银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年八月三日 书记员  王威
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执593号 申请执行人:宁夏京盛煤业有限责任公司。 法定代表人：于某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏京盛煤业有限责任公司与被执行人马某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民初3488号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人马某向申请执行人宁夏京盛煤业有限责任公司偿还代偿款11041000元及利息7704485.33元、案件受理费153212元，向本院交纳执行费86057元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马某银行存款18984754.33元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人马某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟锦 二〇二〇年八月三日 书记员  王威
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢775号申请执行人：杨大勇，男，1957年12月28日出生，汉族，退休工人，住南京市栖霞区。被执行人：鲁传华，女，1969年2月28日出生，汉族，南京市栖霞区。申请执行人杨大勇与被执行人鲁传华返还原物一案，本院作出的（2013）栖迈民初字第494号民事判决法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年2月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人鲁传华银行存款18680.02元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年八月二十日书记员  王 茜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12212号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：蔡广镇，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省陆丰市*********，公民身份号码442************056。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。被告蔡广镇经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月17日，被告尚欠借款本金24498.1元、利息2885.52元、违约金681.51元、手续费365.26元。2020年6月18日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为404**********775。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年3月17日，累计信用卡透支本息合计27167.05元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），用以证明原告已将滞纳金修改为违约金，并在官网予以公告。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月17日，被告蔡广镇尚欠借款本金24498.1元、利息2885.52元、手续费365.26元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金24498.1元、利息2885.52元、手续费365.26元，及以24498.1元为本金从2020年6月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年6月17日的违约金681.51元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡广镇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月17日尚欠的信用卡透支款本金24498.1元、利息2885.52元、手续费365.26元，及以24498.1元为本金从2020年6月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费479.18元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张铨述人民陪审员  刘霭仪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  伦健安
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18906号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-6539，统一社会信用代码91440400MA4UKJKG0N。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：王丹、叶逸溥，均系该司职员。被告：梁贤文，男，1992年11月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：陈楹，女，1995年1月9日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：黄冠宇，男，1992年7月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院在审理原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司诉被告梁贤文、陈楹、黄冠宇金融借款合同纠纷一案中，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二〇年八月十二日书记员  成 乐
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1675号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：91360430680939846U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托代理人：李云云，系江西柴桑律师事务所律师。 委托代理人：陶瑜，系江西柴桑律师事务所实习律师。 被申请人：徐林，男，汉族，1986年10月27日生，住，住所地江西省九江市彭泽县/div> 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人徐林信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款3万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人徐林的银行存款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐林的银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月七日 书记员  冯敏
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执687号申请执行人赵加举，男,1961年12月6日生，汉族，住济宁市阳光城市花园**。被执行人孙德双，男,1977年7月28日生，汉族，住现服刑于金桥监狱二监区。被执行人济宁众和投资集团有限公司，组织机构代码58605507-5，住所地济宁市任城区运河城商业中心********。法定代表人：孙德双。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初3147号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执131号申请执行人王沙沙，女,1987年5月4日生，汉族，住山东省金乡县。被执行人济宁市顺通金海聚酒店有限公司，社会统一信用代码913708007618761110，住所地济宁高新区火炬路**。法定代表人：吴红兴。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初640号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人王沙沙申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币8000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初36号原告：黄旭松，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李俊英，女，1982年4月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师。被告：李彦涛，男，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：吴艳艳，湖北延兴律师事务所律师。原告黄旭松诉被告李俊英、李彦涛合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄旭松、被告李俊英、李彦涛及其委托诉讼代理人吴艳艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄旭松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李俊英、李彦涛及时支付原告黄旭松门店转让费105000元；2、被告李俊英、李彦涛承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年3月，原告黄旭松将已经营的门店以25万元的价格转让给被告李俊英、李彦涛经营。随后，被告李俊英、李彦涛支付11万元，剩余14万元尾款未支付。2018年11月1日，二被告出具欠条一份，确认尚欠款14万元。后二被告已支付原告黄旭松35000元，尚欠105000元,二被告承诺于2019年9月31日之前付清尾款。但二被告到期不付尾款，故向法院起诉。被告李俊英、黄旭松辩称：我们和原告黄旭松签订的转让协议及补充协议在履行过程出现重大情势变更，涉案店面被征收，无法长期经营，导致原告黄旭松的部分义务未履行，同时如果继续履行对我们显失公平。店面转过来才1年，就被征收了，我们无法继续经营，这个费用也就无法继续给了。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告黄旭松将其经营的饭店以25万元的价格转让给被告李俊英、李彦涛经营。随后，二被告支付给原告黄旭松11万元，剩余14万元尾款未支付。2018年11月1日，被告李俊英、李彦涛向原告黄旭松出具欠条一份：今欠到黄旭松转让费尾款140000元整（壹拾肆万元整）备注：每月还叁仟元；2019年正月初八最低还款23000元（贰万叁仟元整）；黄旭松保证2019年根聚地美食城一楼店面签定，不影响后期营业；经双方协商黄旭松同意李俊英、李彦涛将剩余尾款于2019年9月31日之前付清，利息按1分计算，以递减的方式计息；经双方协商，如9月31日之前，尾款未结清，黄旭松有权以不低于贰拾贰万元整转让门面，还清黄旭松未结清余款，剩余金额返还李俊英、李彦涛或黄旭松有权自营店门，利润至尾款还清，李俊英、李彦涛有监督权。该协议签订后，二被告又陆续支付了35000元，剩余尾款105000元未支付。2019年3月1日，张湾区人民政府公布了《关于六堰片区棚户区改造国有土地上房屋进行征收的决定》，涉案店面在被征收范围内。之后二被告继续经营该店面至2019年9月，因店面被征收，二被告无法继续经营。现原告黄旭松向二被告索要剩余款项未果，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告黄旭松提交的欠条，被告李俊英、李彦涛提交的营业执照、征收决定、门面房租赁合同等证据在卷佐证，以上证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。本案中，原、被告达成了转租协议，并约定了转让费，二被告已经支付了部分转让费，但仅仅转租一年该门面房就被征收，导致二被告不能继续经营，造成重大损失。该情况符合“无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”的情形。现二被告请求减少转让费，理由充分，本院予以准许。因门面房被征收，是原、被告均无法预见的情形，故对剩余未支付的105000元转让费，二被告应支付一半即52500元，较为公平合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：一、被告李俊英、李彦涛于本判决生效后五日内共同支付原告黄旭松52500元。二、驳回原告黄旭松的其他诉讼请求。如果被告李俊英、李彦涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2400元，减半收取1200元，由原告黄旭松负担600元，由被告李俊英、李彦涛共同负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 周 慧二〇二〇年八月八日书记员 周梦颖附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2306号 原告：张海英，女，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,该公司执行董事兼总经理。 原告张海英与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海英及其委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼。被告育道公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海英向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告课程培训费5360元及资金占用利息损失（利息按照年利率6%自2019年8月21日起计算至款清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年1月27日，原、被告签订《学员合约表》,原告为孩子在被告经营的育道汇银馆办理空手道一级转三级卡培训课程,被告负责提供空手道培训服务,确保孩子参加相应级别比赛考试,原告依约支付培训费7160元。2019年6月21日，育道汇银馆因漏水导致训练场地损坏,被告无法再为原告孩子提供空手道培训服务。后被告为原告办理退费手续并承诺于2019年8月20日前完成退费,但至今被告未能退还原告培训费用。现原告为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 育道公司未作答辩。 张海英围绕诉讼请求向本院提交了微信转账截屏打印件、退费申请表复印件、庐阳区市场监督管理局大杨市场监督管理所调解合肥市庐阳区汇银广场D座302育道空手道馆有关投诉问题资料等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，张海英为孩子张余墨在育道公司办理了空手道一级转三级卡培训课程，缴纳了培训费7160元。因场地漏水，无法教学训练，学员家长遂要求育道公司退费，并有家长通过12345政府服务直通车进行投诉，庐阳区市场监督管理局大杨市场监督管理所对此事进行了协调，后达成一致意见：2019年7月24日前，由育道空手道馆拿出退费标准，2019年8月20日前全部退款到账。经育道公司核算，学员张余墨因退学产生退费金额为5360元。现育道公司未按约退费，原告索款无果遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同合法有效，各方均应按约恪守履行。因场地漏水，育道公司在无法为学员提供教学训练的情况下承诺于2019年8月20日前向原告退费5360元，现退费期限已过，故本院对原告要求退还课程培训费5360元的诉讼请求予以支持。育道公司未按约退还费用，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院对原告主张的利息损失亦予以支持，以5360元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请利息损失按年利率6%计算，依据不足，本院不予采信。被告育道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还张海英课程培训费5360元，并支付利息损失（以5360元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回张海英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由安徽育道文化传媒有限公司负担；公告费800元，由安徽育道文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1335号张丽超、李X：张丽超与李X抚养费纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元。本院已于2020年7月31日将该款转付给张丽超。至此，张丽超向本院申请执行的（2020）津0119执1335号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调267号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张明开，男，1984年8月6日出生，汉族，住单县。被执行人：张明飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住单县。被执行人：张世新，男，1972年2月29日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张明开、张明飞、张世新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初1579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张明开、张明飞、张世新的银行账户存款240000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11266号 原告:王佩琴，女，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：李长河，男，1965年6月14日出生，汉族，合肥瑞商商贸公司董事长，住安徽省合肥市包河区。 原告王佩秦与被告李长河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 王佩秦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元整及利息5万多元(利息从2018年1月3日起利率按2%暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止);2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年2月3日向原告借款10万元，承诺半年后可随时归还，并出具借条1份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依法起诉，希望判如所请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案在审理中查明，李长河因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年1月4日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月8日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕，同年5月23日经该局决定监视居住，同年7月29日经合肥市人民检察院决定取保候审，2019年5月27日经该院决定以集资诈骗罪逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。2019年6月，合肥市人民检察院认为应当以集资诈骗罪追究李长河刑事责任，作出合检刑诉（2019）30号起诉书，向合肥市中级人民法院提起公诉，现该刑事案件由合肥市中级人民法院正在审理。这表明有犯罪事实发生，需要追究刑事责任。本案被告李长河向原告王佩秦的借贷行为是否构成犯罪，应当以刑事案件审理结果作为依据。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应将本案涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关，对于王佩秦的起诉，依法应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回王佩秦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 珧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初586号 原告董玉秀，女，1969年6月26日生，汉族，无职业，住白山市江源区。 被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会，住江源区大石人镇光环村。 法定代表人张善和，系村主任。 委托代理人王相涛，系吉林审航律师事务所律师。 原告董玉秀诉被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董玉秀、被告白山市江源区大石人镇光环村民委员会委托代理人王相涛到庭参加诉讼。 原告诉称，原告系被告村民，2012年被告因修建村部及给付土地补偿款，向原告借款142,750元。为此款原告多次找被告索要无果，被告总以暂时无款为由拖欠至今。2019年4月17日，被告给原告打有欠原告钱款证明一份，以证实被告确实借原告人民币142,750元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告给付原告借款人民币142,750元，并给付自借款之日起至还款之日止银行同期贷款二倍的利息，诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告诉请被告给付借款142,750元及利息没有事实依据，原告起诉被告其主体不适格，请求法院驳回原告起诉。根据相关司法解释规定，原告作为出借人向法院起诉，应当提供借据等债权凭证能够证明借贷法律关系存在的证据，同时，原告所持有的借据等债权凭证上应载有原告姓名。如其提供借据等债权凭证没有记载原告董玉秀的姓名，则原告不具有债权人资格，应裁定驳回其起诉。 经本院查明，原告作为出借人向法院起诉，未能提供借据等债权凭证来证明借贷法律关系的存在，同时原告举证的两份证明没有记载原告的姓名，原告不具有债权人主体资格。 本院认为，原告董玉秀作为出借人向法院起诉被告，未能提供借据等债权凭证来证明借贷法律关系的存在，同时原告举证的两份证明没有记载原告的姓名，故原告不具有债权人主体资格。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定，裁定如下： 驳回原告董玉秀的起诉。 案件受理费3155元减半1578元不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  张洪革 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张春雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3137号原告：崔洪，男，汉族，1985年3月7日，住登封市。委托诉讼代理人：丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。被告：时三强，男，汉族，1974年12月2日出生，住郑州市惠济区。第三人：郑州万有企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：914101080954115065，住郑州惠济区新城办事处常庄村**。法定代表人：张梅菊。原告与被告股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院已经受理，在审理中原告向本院申请财产保全，保全金额130万元。原告请求依法对被告时三强名下的位于郑州市××区迎宾路××楼××号房屋（不动产证号：1601182010）予以查封、对时三强在中国建设银行股份有限公司（账户：43×××40、62×××73、62×××56、62×××05）及时三强在上海浦东发展银行股份有限公司（账号：98×××04）的存款130万元予以冻结。同时原告提供河南博奥投资担保有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、时三强名下的位于郑州市惠济区迎宾路X号四期X号楼X层X号房屋（不动产证号：160XXXXX10）予以查封；二、对时三强在中国建设银行股份有限公司（账户：43×××40、62×××73、62×××56、62×××05）及时三强在上海浦东发展银行股份有限公司（账号：98×××04）的存款130万元予以冻结。案件申请费5000元，由原告预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王真理二〇二〇年八月二十五日书记员  宗亚丽
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8426号之一原告：青岛腾龙铝业有限公司,住所地：山东省青岛市城阳区法定代表人：周正河职务：总经理委托代理人:许光磊，系山东文康律师事务所律师。被告：青岛融海建设发展有限公司,住所地：青岛市崂山区。法定代表人：管新强本院在审理原告青岛腾龙铝业有限公司与被告青岛融海建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月19日通过作出（2020）鲁0212民初8426号民事裁定书，冻结被告青岛融海建设发展有限公司银行存款人民币75万元或查封其同等价值的财产。原被告双方正进行案外和解，现原告申请解除对被告青岛融海建设发展有限公司名下的银行账户：青岛银行人民路第一支行，账号、兴业银行青岛分行营业部，账号的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告青岛融海建设发展有限公司名下银行账户：青岛银行人民路第一支行，账号的冻结；二、解除对被告青岛融海建设发展有限公司名下银行账户：兴业银行青岛分行营业部，账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇二〇年八月十三日书记员  郑 伟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢177号之二申请执行人：谭建勋，男，汉族，1977年8月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李颖楠，男，汉族，1978年7月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陆姗，女，汉族，1983年2月12日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：李晖，男，汉族，1975年12月17日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人谭建勋与被执行人李颖楠、陆姗、李晖民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李颖楠、陆姗、李晖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人被执行人李晖名下有云Ａ×××**号三菱牌小型轿车一辆，经本院评估，拍卖所得人民币20650.00元，扣除评估费、拍卖服务费，剩余13644.00元已发放给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 宏
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初869号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人黄钊，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地址湖南省株洲市芦淞区，在深圳市无固定住所及职业。曾因盗窃罪，于2009年7月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年3月6日刑满释放；又因盗窃罪，于2013年5月15日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月；再因盗窃罪，于2015年11月25日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2016年12月19日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年11月4日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月9日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1181号起诉书指控被告人黄钊犯盗窃罪，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2020年5月8日14许，被告人黄钊窜至深圳市福田区怡景中心城G层某商铺，发现被害人陈某骋的两个包放在商铺吧台椅子上（一个是深蓝色香奈儿品牌，另一个是褐色帆布包），后黄钊趁被害人不注意将陈某骋的两个包盗走并逃离现场，被盗褐色帆布包内有运动服装1套，深蓝色包内苹果电脑充电器一个。经鉴定：被盗深蓝色香奈儿包价值人民币17222元。      2020年5月9日，侦查机关在深圳市罗湖区人民南路房地产大厦某宾馆抓获被告人黄钊。                  本院意见              被告人黄钊的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人黄钊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2021年3月8日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人黄钊向被害人陈某骋退赔人民币17222元，不足部分，继续予以退赔。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督114号申请人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594669634881K，住所地苏州工业园区唯正路**。法定代表人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：朱学峰。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司称，申请人与被申请人、房地产开发公司苏州明朗置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人对青春梦想家园小区提供物业管理服务，住宅多层物业管理费为2元/月·平方米，代收代交费按实分摊，合同对物业服务费缴费时间及违约责任等内容进行了明确约定，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人朱学峰所有的房产（66.25平方米）自2016年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费6360元,2016年4月1日至2019年3月31日期间拖欠代收代缴费443.7元。申请人要求被申请人朱学峰给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费6360元及滞纳金1260.87元（按年利率8%自2016年1月11日计算至2020年5月10日）、代收代缴费443.7元及滞纳金46.14元（按年利率8%自2019年1月11日计算至2020年5月10日）。本院经审查认为，申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱学峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费6360元及滞纳金1260.87元（按年利率8%自2016年1月11日计算至2020年5月10日）、代收代缴费443.7元及滞纳金46.14元（按年利率8%自2019年1月11日计算至2020年5月10日），合计8110.71元。申请费17元，由被申请人朱学峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年八月二十一日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。