四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1386号 原告：徐红丽，女，生于1978年10月18日，汉族，住四川省新津县。 被告：周世兵，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省新津县。 被告：龙春安，男，生于1987年3月28日，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 被告：四川眉山市新筑建设机械有限公司，住所地：四川彭山经济开发区工业大道南段**。统一社会信用代码：915114007400148118。 法定代表人：郑小红，总经理。 委托诉讼代理人：熊正刚，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹玲，四川正刚律师事务所律师。 原告徐红丽与被告周世兵、龙春安、四川眉山市新筑建设机械有限公司（以下简称：新筑机械公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐红丽，被告周世兵，被告龙春安及其委托诉讼代理人尹玲，被告新筑机械公司的委托诉讼代理人尹玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿因本次交通事故给原告造成的损失共计87250.00元，（包含：租车费12250.00元，车辆贬值损失75000.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由，2020年6月15日14时20分，被告龙春安驾驶川ＺＱ××××号车辆沿青龙工业大道行驶至金核辐照公司路段向右转弯时，与被告周世兵驾驶的川Ａ9××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，眉山市公安局天府新区分局交通警察大队（以下简称：天府新区交警队）作出道路交通事故认定书，认定龙春安承担全部责任，周世兵无责任。川Ａ9××××号车辆在事故发生后被送往成都明嘉丰田4Ｓ店维修，于2020年7月9日取回，维修时间25天，维修费80000.00余元。川Ａ9××××号车辆系原告所有，事故发生时为被告周世兵借用该车辆。维修期间，原告不能使用该车辆，给原告造成了租车费损失12250.00元。另外，该车辆在事故发生前的评估价格为245000.00元，在事故发生后的评估价格为170000.00元。本次交通事故导致该车辆的贬值损失为75000.00元。事故发生后，被告除通过保险公司支付了该车辆的维修费用外，对原告未作任何赔偿。被告周世兵是借用原告的该车辆。被告新筑机械公司是川ＺＱ××××号车辆的车主。因此，原告诉至法院提出以上诉讼请求。 被告周世兵辩称，周世兵对此次交通事故发生的事实无异议，对天府新区交警队的事故责任认定无异议，对原告诉请的各项经济损失无异议。此次交通事故中被告龙春安承担全部责任，原告的各项经济损失应当由被告龙春安全部承担。请人民法院驳回原告对周世兵的诉讼请求。 被告龙春安辩称，此次交通事故，是因被告周世兵驾驶的川Ａ9××××号车辆速度很快，在十字路口与被告龙春安驾驶的川ＺＱ××××号车辆发生碰撞而造成的。事故发生之后，被告龙春安考虑到川ＺＱ××××号车辆是被告新筑机械公司的，并且购买了相应保险，本着解决问题的出发点，才认可了天府新区交警队的事故责任认定。原告的川Ａ9××××号车辆非营运车辆，原告请求的租车费损失12250.00元不合理，标准过高。原告请求的车辆贬值损失75000.00元，被告龙春安不予认可。此次交通事故发生在被告龙春安履行职务过程中，相应的赔偿责任应当由被告新筑机械公司承担。因此，请人民法院驳回原告对龙春安的诉讼请求。 被告新筑机械公司辩称，此次交通事故，是因被告周世兵驾驶的川Ａ9××××号车辆速度很快，在十字路口与被告龙春安驾驶的川ＺＱ××××号车辆发生碰撞而造成的。事故发生之后，被告龙春安考虑到川ＺＱ××××号车辆是被告新筑机械公司的，并且购买了相应保险，本着解决问题的出发点，才认可了天府新区交警队的事故责任认定。原告的川Ａ9××××号车辆非营运车辆，原告请求的租车费损失12250.00元不合理，标准过高。原告请求的车辆贬值损失75000.00元，被告新筑机械公司不予认可。交通事故发生后，被告新筑机械公司应当承担的赔偿责任已经由保险公司进行了赔偿。此次交通事故，是被告龙春安在借用被告新筑机械公司的川ＺＱ××××号车辆过程中发生的。被告新筑机械公司不是实际侵权人，即使承担责任，也应当由实际侵权人承担。原告请求被告新筑机械公司承担各项经济赔偿责任，没有事实基础和法律依据。因此，请求人民法院驳回原告对被告新筑机械公司的诉讼请求。 经审理查明：2020年6月15日14时20分，被告龙春安持Ｃ1驾驶证驾驶川ＺＱ××××号车辆沿青龙工业大道行驶至金核辐照公司路段向右转弯时，与被告周世兵持Ｂ1驾驶证驾驶的川Ａ9××××号车辆发生擦挂，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，天府新区交警队于2020年6月16日作出第511426420200000956号《道路交通事故认定书》，认定龙春安承担全部责任，周世兵无责任。川Ａ9××××号车辆在事故发生当日即被送往广汽丰田成都明嘉武侯店进行维修，并经修复后于2020年7月9日交付给原告。该车辆在本次交通事故中产生的维修费用已经由承保川ＺＱ××××号车辆的保险公司支付。原告是川Ａ9××××号车辆的车主，本次交通事故发生在被告周世兵借用该车辆过程中。被告龙春安系被告新筑机械公司职工。被告新筑机械公司是川ＺＱ××××号车辆的车主，本次交通事故发生在被告龙春安履行职务过程中。 庭审中，原告陈述其所有的川Ａ9××××号车辆购买于2016年6月27日。原告请求的租车费损失变更为12000.00元。 以上事实有，原、被告的身份证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《道路交通事故认定书》、劳动合同和当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民因过错侵害他人人身安全、造成财产损失的应当承担民事责任。本案中，原、被告双方均对此次交通事故发生的事实无异议，本院予以确认。虽然被告龙春安、新筑机械公司对天府新区交警队的事故责任认定有异议，但是二被告均未提供确凿的证据予以证明。所以，本院对天府新区交警队作出《道路交通事故认定书》予以确认。由于此次交通事故中被告龙春安龙春安承担全部责任，因此被告龙春安应当承担民事责任。但是，由于被告龙春安系被告新筑机械公司职工，本次交通事故发生在被告龙春安履行职务过程中，侵权责任法中规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，所以被告龙春安承担的民事责任应当由被告新筑机械公司承担。故对原告提出的请求被告龙春安承担赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于被告周世兵是否承担赔偿责任的问题。被告周世兵持有Ｂ1驾驶证。本次交通事故发生在被告周世兵借用原告的川Ａ9××××号车辆过程中。天府新区交警队作出的《道路交通事故认定书中认定被告周世兵在本次交通事故中无责任。根据过错与责任相一致的原则，原告请求被告周世兵承担赔偿责任没有事实基础。因此，对原告提出的该主张，本院不予支持。 对原告提出的租车费损失的主张。原告是川Ａ9××××号车辆的车主。此次交通事故发生后，川Ａ9××××号车辆被送往广汽丰田成都明嘉武侯店进行维修，并经修复后于2020年7月9日交付给原告。维修期间，原告不能正常使用该车辆，给原告的生活、工作出行带来不便，同时给原告造成了交通费的直接经济损失。虽然原告在庭审中未提供其直接经济损失的支付凭证，但是车辆维修期间原告出行的交通费又实际发生。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项‘因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持’的规定， 结合本案的实际情况，对原告提出的该项损失主张，本院酌情部分予以支持。即租车费损失4800.00元（200元/天×24天＝4800元）。 对原告提出的车辆贬值损失的主张。原告的川Ａ9××××号车辆购买于2016年6月27日。原告在正常使用车辆的情况下，该车辆随着使用年限的增加也会产生相应的车辆折旧费。车辆的贬值损失是必然会产生的。虽然该车辆在此次交通事故中受到一定程度的损坏，但是已经进行了相应维修，并经修复后交付给原告。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成维修被损坏的车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。由于该车辆在本次交通事故中产生的维修费用已经由承保川ＺＱ××××号车辆的保险公司支付，原告的损失已经得到相应的赔偿，并且车辆修复过程中所更换的新配件与原配件之间也存在一定程度的溢价。因此，对原告提出的该主张，不予支持。 综上所述，根据在案证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告四川眉山市新筑建设机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐红丽给付租车费损失4800.00元。 二、驳回原告徐红丽对被告周世兵提出的诉讼请求。 三、驳回原告徐红丽对被告龙春安提出的诉讼请求。 四、驳回原告徐红丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费991.00元，由原告徐红丽负担900.00元，由被告四川眉山市新筑建设机械有限公司负担91.00元（此款，原告已预交，由被告四川眉山市新筑建设机械有限公司于本判决生效之日起十五日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 当事人向人民法院申请强制执行的期限为本生效判决所确定的债务履行期限届满之日起二年。 审判员  宋议 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢欢