河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初699号原告：兰考顺发运输有限公司。统一社会信用代码：91410225080843138F。住所地：兰考县张君墓镇阮寨社区对面。法定代表人：左凡，负责人。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司登封支公司。统一社会信用代码：91410185870525046C。住所地：登封市市区中岳大街303号。法定代表人：马卫锋，负责人。委托诉讼代理人：赵可坤，北京大成（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考顺发运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考顺发运输有限公司委托诉讼代理人张开放、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司委托诉讼代理人赵可坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰考顺发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿绿化树木损坏、原告车辆损失、施救费、评估费、拆检费、车上人员医疗费等共计310381.61元，对后续治疗费用及伤残鉴定保留诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月18日04时00分，张广志驾驶原告所有的豫Ｂ×××××/豫BD860挂重型仓栅式半挂车，行驶至连霍高速651公里处时，撞开高速公路护栏冲出路面，侧翻于高速公路路基外，造成驾驶人张广志、乘车人李周通受伤、车辆及绿化树木部分损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队事故认定，张广志负事故全部责任，李周通无责任。因本次交通事故产生车辆施救、维修、绿化树木损坏、医疗费等费用共计310381.61元。2019年2月23日，原告向被告为豫Ｂ×××××牵引车投保机动车商业保险（责任限额３２５２３０元，不计免赔），车上人员责任险（司机责任限额１０００００元，乘客责任限额１０００００元），为豫BD８６０挂车投保机动车商业保险（８９２００元，不计免赔），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，但事故发生至今，被告未在承保的保险责任限额内向原告理赔，原告为维护合法权益，特具状请求支持诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司答辩称，一是被告愿意在核实行车证、驾驶证、司机从业资格证、保险单原件后，按照保险条款约定承担保险责任；二保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失；三、原告系车辆登记车主不能主张车辆司机和乘车人员的人身损害费用，因人身权利不能转让，原告无诉讼主体资格；四、拆解费属于间接损失，应当包含在维修费或鉴定费中，原告不应单独重复主张。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日04时00分，张广志（持A2驾驶证、并持有有效的经营性道路货物运输从业资格证）驾驶原告所有的豫Ｂ×××××/豫BD860挂重型仓栅式半挂车，行驶至连霍高速651公里处时，撞开高速公路护栏冲出路面，侧翻于高速公路路基外，造成驾驶人张广志、乘车人李周通受伤、车辆及绿化树木部分损坏的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队第419905420190000186号道路交通事故认定书认定，张广志负事故全部责任，李周通无责任。事故发生后，李周通于2019年5月18日在河南省巩义市人民医院门诊治疗花费3999.21元，并于当日在山东省菏泽市立医院住院治疗。经诊断为：1、胸椎棘突骨折；2、肋骨骨折；3、气胸（右）；4、胸腔闭式引流术后；5、肺挫伤（双）；6、头皮血肿。住院10天花费医疗费16220.40元；张广志于2019年5月18日在河南省巩义市人民医院门诊支出检查费340元，以上共计20559.61元。2019年10月22日，张广志、李周通出具一份情况说明，内容为：“情况说明，本人张广志于2019年5月18日4时许驾驶车牌号为豫Ｂ×××××重型半挂牵引车，牵引豫BD860挂车，沿连霍高速行驶至651公里南半幅时，撞开高速公路护栏冲出路面，侧翻于高速公路路基外，造成乘车人李周通受伤，车辆及绿化树木部分损坏的交通事故，本人负事故全部责任。乘车人李周通受伤住院，产生医疗费用共计贰万贰百壹拾玖圆整（￥20219），由兰考顺发运输有限公司垫付。全权委托兰考顺发运输有限公司进行诉讼。驾驶员：张广志，乘车人：李周通，2019年10月22日。”2020年7月29日李周通出具承诺书一份，内容为：“承诺书，我叫李周通，男，汉族，身份证号：，因乘坐豫Ｂ×××××/豫BD860挂车在连霍高速公路发生交通事故受伤，因本次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失，我本人同意由兰考顺发运输有限公司行使理赔权，保险公司赔偿后，我保证不再向保险公司主张赔偿，承诺人：李周通，身份证号码：，2020年7月29日”。2020年7月29日张广志出具承诺书一份，内容为：“承诺书，我叫张广志，男，汉族，身份证号：，驾驶豫Ｂ×××××/豫BD860挂车在连霍高速公路发生交通事故受伤，因本次事故产生的医疗费损失，我同意由兰考顺发汽车运输公司行使理赔权，保险公司赔偿后，我保证不再向保险公司主张赔偿。承诺人：张广志，身份证号：，2020年7月29日。”事故发生后，原告为明确其车辆的具体损失，委托开封市天正价格评估咨询有限公司对其车辆进行了评估，开封市天正价格评估咨询有限公司于２０１９年８月９日作出汴价估字（２０１９）第２０６号交通事故车损评估鉴定书，估价结论为：豫Ｂ×××××、豫BD８６０挂徐工牌重型半挂货车直接修复费用为人民币２０４２２４元。原告因此次事故共支付了施救费用22400元，劳务维修费204224元，绿化苗木损失28300元（大叶女贞12000元，建筑服务、园林绿化工程雪松种植和绿化维护16300元），劳务、拆检费20422元，评估费10211元。支付乘坐人员李周通医疗费20219.61元，驾驶员张广志医疗费340元，以上共计306116.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司对该评估报告不服，于2020年5月4日向兰考县人民法院提出重新评估的申请，经本院委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司于2020年6月10日作出豫至公（2020）价评字第F0049号评估意见书结论为：豫Ｂ×××××、豫BD８６０挂徐工牌重型半挂货车的损坏修复费用为１８１１１５．0０元。被告支出评估费10200元。另查明，2019年2月23日，原告兰考顺发运输有限公司向被告为豫Ｂ×××××牵引车投保有机动车交通事故强制保险（下称交强险）险种、机动车商业保险。交强险责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，三者险赔偿限额为1000000元且不计免赔，车上人员责任险（司机责任限额１０００００元，乘客责任限额１０００００元），机动车损失险责任限额３２５２３０元，不计免赔，保险期间均为2019年2月24日至2020年2月23日。为豫BD８６０挂仓栅式运输半挂车投保有机动车损失保险，保险限额为89200元，三者险为50000元，不计免赔。保险期间为2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止。事故发生在保险期间内。上述两份商业保险单载明第一受益人为徐州徐工汽车制造有限公司，该公司于2019年12月30日出具机动车辆险赔款确认书，同意将借款人张广志贷款购买的车辆在2019年5月18日出险的赔偿款支付给兰考顺发运输有限公司。原告兰考顺发运输有限公司所有的豫Ｂ×××××、豫BD860挂徐工牌重型半挂货车是分期付款车辆，该车的抵押权人为徐州徐工汽车制造有限公司，该车自2018年4月15日至2019年9月29日，已经连续偿还贷款本息18个月，无逾期。又查明，河南至公机动车鉴定评估有限公司对本案受损车辆进行重新评估时，价格评估依据参考了原告单方面委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估时出具的评估报告。2018年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为39522元。根据法律规定，原告请求的合理损失为：1、车辆损失费181115.00元；2、施救费22400元；3、绿化苗木损失28300元（大叶女贞12000元，建筑服务、园林绿化工程雪松种植和绿化维护16300元）；4、劳务、拆检费20422元；5、医疗费李周通医疗费20219.61元，驾驶员张广志医疗费340元；6、营养费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；7、护理费1082元（39522元/年÷365天×10天），误工费1082元（39522元/年÷365天×10天）；8、交通费200元。上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、价格评估报告书、车辆评估费票据、施救费票据、拆检费票据、医疗费票据、住院病历、情况说明、承诺书、建筑服务园林绿化工程雪松种植和绿化维护票据、大叶女贞票据、劳务维修费票据、交强险保单、商业保险保险单、机动车辆险赔款确认书、调查笔录、二次评估报告及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，虽然原告兰考顺发运输有限公司所有的豫Ｂ×××××、豫BD860挂半挂货车约定的第一受益人是徐州徐工汽车制造有限公司，该公司出具有机动车辆险赔款确认书，同意保险公司将该事故理赔款向原告支付，说明该公司（第一受益人）已经将事故车辆出险的理赔款授权给原告，故原告兰考顺发运输有限公司具备本案的诉讼主体资格。公民的生命健康权及财产权受法律保护且原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出的道路交通事故认定书以及河南至公机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书均具有事实根据和法律依据，本院予以采信。原告为其所有的豫Ｂ×××××、豫BD860挂重型半挂车在被告处投保有交强险及商业险并缴纳了保费，被告为原告出具有机动车交强险及商业保险保险单，该保险合同成立。原告投保的机动车辆在保险期限内发生事故受损，其依据与被告签订的保险合同，请求被告按保险合同的约定在其承保的车损险赔偿限额和挂车车损险赔偿限额范围内，对该车辆因交通事故造成的车辆损失费用181115.00元、施救费22400元，绿化树木损失28300元予以赔偿，合法有据，应予支持。关于拆检费20422元，虽然被告申请重新评估，但该评估结果的依据仍参考了原告单方面委托开封市天正价格评估咨询有限公司评估时出具的评估报告，显然该拆检费是为查明事故车辆损失情况所发生的必要、合理的费用，故依法应予支持。对于原告支出的评估费，因被告申请重新评估后，推翻了原评估结论，故该评估费原告方自行负担。被告支出的评估费，因原告方支出的评估费已自行负担，被告支出的该10200元评估费也是确定原告方损失的合理支出，故依法应当由被告自行承担。关于医疗费问题，原告已对李周通及张广志进行了赔偿，被告应当向原告赔偿保险金，医疗费20559.61元，营养费200元（20元/天×10天），住院伙食补助费500元（50元/天×10天），护理费、误工费原告诉请按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务业39522元／年的标准计算，经计算：护理费1082元（39522元/年÷365天×10天），误工费1082元（39522元/年÷365天×10天），交通费200元，以上共计23623.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司在保险赔偿范围内予以赔偿，对原告的诉请在法律规定的合理范围内本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告诉请保留对李周通后续治疗费及伤残鉴定的诉权，应予另案起诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰考顺发运输有限公司车辆损失费181115.00元、施救费22400元，绿化苗木损失28300元，劳务、拆检费20422元，共计252237元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰考顺发运输有限公司垫付的医疗费20559.61元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1082元、误工费1082元、交通费200元，共计23623.61元；三、驳回原告兰考顺发运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5956元，由原告兰考顺发运输有限公司承担518元，被告中国人民财产保险股份有限公司登封支公司承担5438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月七日书记员 高传宗