广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1625民初717号原告：邱运莲，女，汉族，1957年5月10日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××023。委托诉讼代理人：陈海美，广东新丰江律师事务所律师。被告：黄小红，女，汉族，1979年11月6日出生，住广东省和平县×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××367。委托诉讼代理人：叶金明，住广东省和平县××××××××××××××，系原告黄小红的丈夫。原告邱运莲与被告黄小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱运莲的委托诉讼代理人陈海美，被告黄小红的委托诉讼代理人叶金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱运莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因该交通事故造成的损失共计253161.62元；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉请第一项为：判令被告赔偿原告因该交通事故造成的损失共计273738.42元。事实与理由：2019年12月30日14时，被告驾驶无号牌二轮摩托车，从东源县崇文学校往东源县××××方向行驶，驾驶至东源县×××××新源小学侧路段时，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。根据东源县公安局交通警察大队作出的第441××××2×××××××382号道路交通事故认定书认定，被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车遇行人正通过人行横道时，未停车让行，被告应负事故的全部责任。原告受伤后，即被送往东源县人民医院治疗，住院2天后转院至佛山市中医院继续住院治疗16天，原告的伤情诊断为右挠骨下端粉碎性骨折、多处皮肤软组织挫伤、右侧胫骨平台骨折、右足第1跖骨近端粉碎性骨折、右下肢静脉血栓形成。经东源县公安局交通警察大队委托广东南天司法鉴定所河源分所对原告的伤残等级进行鉴定，原告的损伤构成玖级伤残。原告自2017年1月份至今一直跟随其儿子陈水超在东源县××住生活，照顾孙女，事故发生当时原告正好护送孙女过马路上学。原告受伤期间一直由家属2人护理，因原告在佛山中医院治疗期间，中医院告知晚上不能有家属陪同，必须由中医院的陪护人员陪护，原告花费了额外的陪护费。原告因此事故致右腕关节功能丧失60%，已无法活动其右手，加上原告年老，更无法康复右手的功能，原告此后无法正常生活，只能用左手，给原告带来了极大的不便。原告的家庭为该事故支付了高额医疗费，被告经原告多次追讨仅支付了6000元医疗费，此后拒绝赔偿。综上，为依法维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄小红辩称，一、据被答辩人提供的证据三《东源县人民医院出院小结》、《佛山市中医院出院记录》可知，被答辩人在东源医院出入院诊断及佛山中医院的入院诊断均显示，其伤情仅为右桡骨远端骨折及全身多处皮肤软组织擦伤，且佛山中医院入院时显示被答辩人“双膝、双踝活动正常”。而被答辩人在佛山中医院出院时却莫名增加了“左侧胫骨平台骨折”及“右足第1跖骨近端粉碎性骨折”（即左膝盖平台骨折及右脚大脚趾粉碎性骨折）这两处伤情，答辩人有理由认为，新增的两处伤情是被答辩人在佛山中医院住院时所发生的，而非答辩人的侵权行为所导致。二、被答辩人所主张的各项损失部分缺乏相关事实及法律依据。伤残赔偿金，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。医疗费及辅助器具费，被答辩人新增的左腿膝盖骨平台骨折及右脚大脚趾骨折非答辩人的侵权行为所致，故总医疗费应扣除治疗这两处伤情所花费的费用，且该用于腿部的辅助器具费应由被答辩人自行承担。护理费，护理人员应为一人，被答辩人属于额外增加不必要的护理费用，即护理费应为2700元。陪护人员住宿费，被答辩人未提供有效发票证明该费用的产生，应不予支持。鉴定费用，应由被答辩人自行负担。营养费，在被答辩人提交的两个医院的出院记录及鉴定报告中均未存在任何医生或鉴定人员嘱咐其加强营养的建议，应不予支持。精神损害赔偿金，被答辩人的该项请求与残疾赔偿金是重复的，应不予支持，且考虑东源县的生活水平，被答辩人主张2万元精神损害赔偿也过高，应不超过1万元。经审理查明：2019年12月30日14时，被告黄小红驾驶无号牌二轮摩托车，从东源县崇文学校往东源县××××方向行驶，驶至东源县×××××新源小学侧路段（天虹花园路口路段）时，与行人邱运莲发生碰撞，致原告邱运莲、黄小红受伤及车辆损坏的交通事故。事故经东源县公安局交通警察大队于2020年1月15日作出第441××××××××0000382号《道路交通事故认定书》，认为事故形成的直接原因是黄小红未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人正通过人行横道时，未停车让行，认定黄小红应负此事故的全部责任。原告邱运莲受伤后被送至东源县人民医院治疗，共住院治疗2天（2019年12月30日至2020年1月1日），花去门诊医疗费706元、住院医疗费2899.19元。后转入佛山市中医院继续治疗，共住院治疗16天（2020年1月1日至2020年1月17日），花去医疗费71359.21元、陪护费1700元。《佛山市中医院出院记录》载明：入院情况：入院时症见右腕部疼痛，活动受限，右腕部瘀肿，呈银叉样畸形，右腕尺侧见1cm×1cm皮损伤口；双膝、双踝部瘀肿，压痛。双膝、双踝活动正常；右桡骨骨干力消失，桡骨下端压痛，可触及异常活动及骨擦感。入院诊断：右桡骨下端粉碎性骨折、多处皮肤软组织挫伤。诊疗经过：入院后骨科常规Ⅱ级护理，完善各项入院检查，2020年1月8日9时在神经阻滞＋强化下行右桡骨下端粉碎性骨折切开复位内固定术＋石膏托外固定术；右第1跖骨基底部骨折切开复位内固定术＋石膏托外固定术。出院诊断：1、右桡骨下端粉碎性骨折；2、多处皮肤软组织挫伤；3、左侧胫骨平台骨折；4、右足第1跖骨近端粉碎性骨折；5、右下肢静脉血栓形成。出院医嘱：不适随诊，维持石膏托固定，出院后定期复查。2020年1月18日至2020年2月4日，原告先后6次到东源县中医院复查，共花去医疗费332.88元。另外，原告主张辅助器具费3159.94元，并提交了两张费用发票，开票项目载明：下肢膝关节固定支具落环锁、轮椅；主张住宿费1580元，并提交了两张收据。2020年5月6日，经东源县公安局交通警察大队委托，广东南天司法鉴定所河源分所对原告邱运莲伤残等级进行鉴定，并作出粤南河[2020]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，鉴定邱运莲术后遗留右腕关节功能丧失60%，评定其损伤构成九级伤残。原告为此支付鉴定费3200元。被告黄小红对粤南河[2020]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》有异议，要求重新鉴定邱运莲伤残等级及其他新增伤情的因果关系。广东南天司法鉴定所河源分所对该异议作出复函：关于左侧胫骨平台骨折、右足第1跖骨近端骨折，佛山市中医院入院诊断是依据入院时临床症状体征和当地医院拍片所作出的临床诊断，入院完善各项检查后，确诊为：右桡骨下端粉碎性骨折，多处皮肤软组织挫伤，左侧胫骨平台骨折，右足第1跖骨近端粉碎性骨折，右下肢静脉血栓形成。医院诊断左侧胫骨平台骨折、右足第1跖骨近端骨折与入院时临床症状体征（膝、踝部淤肿，压痛）是相符的，是入院后完善检查确诊的。本所依据《法医临床检验规范》对邱运莲进行检验，目前检验结果为右腕关节功能丧失60%，因此评定为九级伤残。本院于2020年7月20日向被告黄小红发出《通知书》，对其鉴定申请，不予准许。原告邱运莲（1957年5月出生），属农村户口。仙塘镇崇文社区居民委员会于2020年5月12日出具《证明》，载明陈永超于2017年1月份搬入其购有房产（万隆丽景14栋B903号房）居住至今，母亲邱运莲也一同居住。万隆丽景物业管理处于2020年5月14日出具《居住证明》，载明邱运莲作为该小区14栋B单元903号房住户，自2017年1月份居住至今。原告还提供了《不动产权证》，载明陈永超于2015年12月购买了位于东源县××××××××××××××××××。被告黄小红未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险和商业险。事故发生后，被告于2019年12月31日向原告垫付了医疗费6700元。以上事实，有原告提交的：身份证、交通事故认定书、出院小结、出院诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗发票、费用清单、收据、陪人费收据、辅助器具发票、知情同意书、司法鉴定意见书、发票、户口本、居委会及物业证明、不动产权证，被告提交的：微信转账截图，以及广东南天司法鉴定所河源分所的复函、开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：1.原告的司法鉴定意见书是否合法有效及伤残跟本案是否有因果关系；2.原告主张的各项损失计算标准是否合法合理及赔偿具体金额是多少。关于第一个焦点问题，广东南天司法鉴定所河源分所具备鉴定资质，本案鉴定意见由东源县公安局交通警察大队委托作出，且广东南天司法鉴定所河源分所的《司法鉴定意见书》及《复函》所依据的条款正确，鉴定意见客观、公正，鉴定结论真实可靠。另外，被告黄小红并未提供任何足以反驳该鉴定意见的证据，故对粤南河[2020]临鉴字第141号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。关于原告左侧胫骨平台骨折、右足第1跖骨近端骨折，广东南天司法鉴定所河源分所出具《复函》说明佛山市中医院入院诊断是依据入院时临床症状体征和当地医院拍片所作出的临床诊断，入院完善各项检查后，确诊原告左侧胫骨平台骨折、右足第1跖骨近端骨折。故原告的这两处伤情是因本次事故造成的，并不存在被告所说的该伤情是在佛山中医院住院时发生的情况，对被告的这一抗辩，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。……”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿原则和项目，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，结合本案查明的事实和双方当事人提供的证据，本院对原告主张的各项赔偿数额确定如下：1.残疾赔偿金143024.4元，原告邱运莲生于1957年5月，发生事故时已满60周岁，为被扶养人。原告虽属农村户口，但事故发生前其随主要扶养人陈永超在城镇共同生活已满一年以上，生活消费支出均在城镇；其损伤于2020年5月6日经广东南天司法鉴定所河源分所鉴定为九级伤残，故残疾赔偿金适用上一年度全省城镇居民人均可支配收入计算为42066元/年×17年×20%=143024.4元。2.医疗费为706元+2899.19元+71359.21元+332.88元=75297.28元，有医疗收费发票证实，本院予以支持；原告另主张医疗器械费用3159.94元，但未提供医嘱证实需要购买其主张的医疗器械，故对此项费用，本院不予支持。3.住院伙食补助费为100元/天×（2天+16天）=1800元，本院予以支持。4.护理费2700元，虽出院医嘱未载明住院期间留陪护人员情况，但根据原告伤情，本院酌情支持留陪护人员1人，护理费计算为150元/天×18天×1人=2700元；原告主张夜间陪护费1700元，因其主张的护理费已包括夜间陪护费，故对该主张，本院不予支持。5.陪护人员住宿费，原告主张陪护人员住宿费，于法无据，本院不予支持。6.鉴定费3200元，有正式发票证实，本院予以支持。7.营养费1000元，原告的损伤构成九级伤残，需加强营养，对原告主张营养费1000元，本院予以支持。8.交通费720元，虽原告未提供相应交通费发票，但考虑到该项费用确实产生，结合原告就医地点及就医情况，原告主张交通费3000元过高，交通费应计算为30元/天×（18天+6天）=720元。6.精神损害抚慰金10000元，本次交通事故造成原告九级伤残，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果并结合当地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。原告邱运莲上述各项损失共计237741.68元。本案事故经东源县公安局交通警察大队作出第441××××××××0000382号《道路交通事故认定书》，认定黄小红应负此事故的全部责任。该《道路交通事故认定书》程序合法，责任明确，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”因肇事车辆未投保交强险及商业三者险，按照交警部门对事故责任的划分，原告邱运莲各项损失共计237741.68元，应由被告黄小红承担。扣除被告垫付的医疗费6700元，被告黄小红仍应赔付原告231041.68元（237741.68元-6700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：被告黄小红于本判决生效之日起二十日内赔付原告邱运莲231041.68元。以上赔偿款项汇至东源县人民法院（开户行：中国农业银行河源分行东源县支行，账号：44-202××××××××4457，写明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2549元（按简易程序减半收取），由原告邱运莲负担223元，被告黄小红负担2326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓素娟二〇二〇年七月二十九日法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡