陕西省武功县人民法院民事判决书 （2020）陕0431民初519号 原告：逄尚昆，男，1996年出生，汉族，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元甲，陕西希格玛律师事务所实习律师。（缺席）被告：赵露，女，1985年出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：冯姝，女，1975年出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：刘常州，陕西健旭律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司中川分公司（以下简称“神州中川分公司”），住所地甘肃省兰州市兰州新区交叉口。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险”），住所地西安市东木头市111号。委托诉讼代理人：李成于，陕西大秦律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“大地财险”），住所地上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈珍珠，陕西恒邦律师事务所律师。第三人：北京运达无限科技有限公司（以下简称“运达公司”），住所地北京市海淀区。委托诉讼代理人：巩杉杉，陕西方强律师事务所律师。原告逄尚昆与被告赵露、冯姝、神州中川分公司、人保财险、大地财险、第三人运达公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄尚昆委托诉讼代理人李婕，被告赵露，被告冯姝委托诉讼代理人刘常州，被告人保财险委托诉讼代理人李成于，被告大地财险委托诉讼代理人陈珍珠，第三人运达公司委托诉讼代理人巩杉杉到庭参加了诉讼，被告神州中川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄尚昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二按照事故责任比例共同赔偿原告医疗费315903.13元、住院伙食补助费10800元、护理费123800元、营养费2400元、误工费97388元、交通费5000元、住宿费66596元、伤残赔偿金245466.4元、后续药物治疗费用24000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6500元、残疾辅助器具费1100元，共计908953.53元；2、请求判令被告三与被告四承担连带赔偿责任；3、请求判令被告四、被告五在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月27日08时10分，原告逄尚昆通过滴滴打车平台呼叫顺风车的方式搭乘被告一赵露驾驶的陕AXXXXX号小型轿车从西安前往宝鸡，沿连霍高速公路由东向西行驶至西宝段宝鸡方向K1127+200M附近，被告一赵露驾驶的陕AXXXXX号小型轿车与前方因交通事故停在路面上的被告二冯姝驾驶的甘AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陕AXXXXX号小型轿车乘坐人原告逄尚昆受伤。原告受伤后，被送入陕西省人民医院住院治疗，诊断病情为重型开放性颅脑损伤前颅底多发骨折、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部头皮血肿、胸7压缩性骨折、外伤性癫痫、脑脊液鼻漏。原告因此先后住院107天并通过门诊治疗数日，共产生医疗费315903.13元，其中第三人运达公司垫付医疗费289026.95元。经吉林正达司法鉴定中心做出的吉正鉴中心【2019】法医鉴字第F12128号司法鉴定意见书及吉正达司鉴中心【2019】精鉴字第6号司法鉴定意见书确认：原告因外伤性癫痫构成九级伤残、因外伤致右前额部条状瘢痕构成十级伤残、因外伤致右额软化灶构成十级伤残、因脑外伤所致精神障碍构成八级伤残。涉案事故经咸阳市公安XX队XX大队勘查后出具咸公高认字【2017】第1031号《道路交通事故认定书》，认定被告一赵露承担事故同等责任，被告二冯姝承担事故同等责任，原告逄尚昆无责任。经调查，被告一赵露系事故车辆陕AXXXXX号小型轿车的所有人，该车在被告四人保财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车商业保险”。被告三神州中川分公司系事故车辆甘AXXXXX号小型轿车的所有人，该车在被告五大地财险投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车综合商业保险”。事故发生时，上述保险均在保险期限内。被告一和被告二作为侵权人应当对原告承担直接赔偿责任，被告三作为事故车辆所有人应当与被告二承担连带赔偿责任，被告四、被告五作为事故车辆保险人均应在保险责任范围内承担保险责任。故此，依据《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等有关规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书一份，证明原被告各方发生交通事故的事实及事故责任划分情况，各被告应赔偿原告损失。2、病历材料一份，证明原告受伤后，先后在陕西省人民医院、西京医院、解放军第二0八医院住院治疗，诊断病情为重型开放性颅脑损伤、前颅底多发骨折、右额叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞顶部头皮血肿、胸7压缩性骨折、外伤性癫痫、脑脊液鼻漏。共住院治疗108天，被告应赔偿住院伙食补助费和护理费。3、医疗费发票一组，证明原告因事故产生的医疗费金额为315903.13元。4、护理合同、护理费收据及发票、收入证明各一份，证明原告因事故产生护理费的事实。5、住宿费票据、交通费票据各一份，证明原告为长春市人，因事故导致的伤情在西安进行治疗，原告及陪护家属在治疗期间产生住宿费的事实及原告产生的交通费。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明经鉴定原告因外伤性癫痫构成九级伤残、因外伤致右前额部条状瘢痕构成十级伤残、因外伤致右额软化灶构成十级伤残、因脑外伤所致精神障碍构成八级伤残；原告患有外伤性癫痫，抗癫痫药物治疗费用100元/月；原告因事故伤害导致误工期限474日、护理期限为474日、营养期限为60日。对以上证据经被告方和第三人质证，被告方表示对第1、2、3、6组证据均认可，对第4组证据被告大地财险表示对真实性、关联性、证明目的不认可，在没有特别嘱咐情况下，应只聘请一名护理，护理费用过高，应以一人护理计算，其他没有异议，对原告母亲护理证明不认可，负责人签字是李刚，经查应该是孙振德，收入证明没有公司营业执照及负责人身份证复印件，没有工资流水，如果现金发放应有现金发放表，护理费应按每人每天100元标准计算。被告赵露、冯姝、人保财险当庭表示对第4组证据其质证意见与被告大地财险一致。对第5组证据被告大地财险对住宿费不认可，没有提供正式发票，只是收款收据，不能真实体现住宿情况，对交通费票据不认可，看不清；被告人保财险表示同意被告大地财险意见，作为护理人员在医院护理伤者，无需产生住宿费，对交通费的意见与被告大地财险一致；被告冯姝表示不认可，根据陕西高院发布相关标准，规定是受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人以及陪护人员实际产生住宿费用，原告没有提供证明是等待期间住宿费用，对交通费认可每天20元。被告赵露表示只有收据没有发票，原告的母亲在护理，住宿费不支持，其余同意被告冯殊代理人意见，对交通费不认可，原告是出差性质，公司已经付过。第三人对证据均认可。本院认为，对于第1、2、3、6组证据由于被告方和第三人均无异议，且证据客观真实，故予以认定。对于第4组证据中护理合同、护理费收据及发票，可相互佐证，故予以认定，但对收入证明因未提供相应工资流水或工资发放表予以佐证，故不予认定。对第5证据结合原告受伤治疗的实际情况，对于逄桂琴2018年3月22日的收款收据只认可一张，对其余收款收据本院予以认定。被告赵露辩称，首先，对于因本次事故对原告逄尚昆先生身体与精神带来的痛苦深表抱歉，自己愿尽所能，在法律范围内弥补原告所受到的伤害。1.本案是一起机动车交通事故，虽然交警部门已经对事故责任进行了划定，但在公安机关的询问笔录中，自己曾提出原告可能在事故中由于与身旁设备箱发生碰撞造成头部重伤。由于原告在顺风车订单中，并未对于携带大件行李进行备注，所以因自己的车辆无法将设备箱放置后备箱，只能放置在后排，导致后果发生，对该事实是否与原告损失扩大具有因果关系，希望法院能够斟酌。2.自己所驾驶的车辆在人保财险购买有车上乘客险1万元。同时，事故发生后，滴滴（第三人）的事故专员曾经表示其已经为搭乘人员购买了驾乘意外伤害保险，为了使受害人能够尽快获得赔偿，减轻自己的赔付压力，希望能对这两个保险在本案中一并处理。3.由于自己经济能力有限，无法聘请专业的法律人士对原告所列举的各项损失进行一一核定，因此针对原告主张的各项损失，在答辩和质证环节，自己的意见与其他被告，特别是保险公司与滴滴对于各项损失的意见一致。同时，由于赔付费用巨大，也希望合议庭能够依法对损失的真实性、合法性和关联性严格核定，保护自己的合法权益。被告赵露提供的证据有：1、询问笔录一份、照片三张、截屏二张，证明原告在搭乘车辆中没有备注有大件行李就带有设备箱，与原告损失扩大有关系。2、截屏三张，证明在订单生成时有驾乘意外险120万元。对以上证据经原告、其余被告方和第三人质证，原告对第1组证据中笔录真实性认可，证明目的不认可，应以道路事故责任认定书为主；对第2组证据认为与本案无关。各被告对以上证据均不发表意见。第三人对第1组证据不发表意见，对第2组证据表示需要进行核实，同时提出如若属实应另案起诉。本院认为，第1组证据客观真实，故对客观真实性予以认定，第2组证据无法直接证明其目的，同时证据不符合证据形式要件，故不予认定。被告冯姝辩称，对于原告主张的费用，答辩意见同质证意见。自己发生交通事故赔偿应由神州汽车租赁公司全部承担。自己通过神州注册APP软件租赁甘AXXXXX小型轿车，原计划租赁时间2017年9月26日16时50分-2017年10月1日15时14分，订单号15063849119552。自己在该订单中支付费用共包括技术服务费50元、尊享服务费50元，在神州租车订单中神州租车对技术服务费中约定客户必须购买项包括车辆发生意外损失1000元，神州租车对尊享服务费条款中表明，购买尊享服务费后保险理赔范围1500元以下及轮胎损失无需客户承担，以上条款为神州租车提供电子租赁只是条款。依据购买条款约定，神州租车应承担1500元以上及以下赔偿部分。被告冯姝提供的证据有：1、租车订单的视频资料一份，证明依据被告冯姝购买的两项服务费条款约定，被告神州租车公司应当承担甘AXXXXX号小型轿车所有损失。2、通话录音一份，证明被告神州租车公司应当承担甘AXXXXX号小型轿车所有损失。对以上证据经原告、其余被告方和第三人质证，原告认为交易发生在被告二、三之间，真实性无法核实，与本案无关。被告赵露、大地财险、第三人均表示不质证。被告人保财险表示与自己无关。本院认为，以上证据与本案无关联性，故不予认定。被告神州中川分公司经本院传票传唤未出庭应诉、亦未提供证据,但在庭后向本院邮寄书面答辩状，意见：一、关于赔偿责任承担主体《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”（一）涉案车辆在大地财险投保了交强险、商业三者险。如果涉及赔偿，应由保险公司在赔付范围内先行赔付。（二）此次事故，冯姝负同等责任，冯姝作为侵权人应承担赔偿责任。本案系原告逄尚昆提起的侵权纠纷案，被告冯姝提出的三者险保险金额问题，与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并处理。被告冯姝可依据车辆租赁合同关系，向自己公司主张。二、涉诉车辆为对外出租车辆，冯姝是车辆承租人，事故发生时，实际使用、控制该车辆的是冯姝。根据法律规定，自己公司对事故的发生不存在过错，不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”。根据该条规定，机动车所有人或管理人只有在以上所列情形出现的情况下才能被认定为有过错，才应承担相应的责任。（一）自己公司将涉诉车辆出租给承租人冯姝时，对其基本情况进行了审查，经审查冯姝符合承租条件，故将涉诉车辆进行出租。自己公司的工作人员依某某对冯姝的身份证及驾驶证等证件进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给冯姝。自己公司在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存在过错，因此不应当承担法律责任。（二）根据道路交通事故认定书，被告冯姝对此次事故负同等责任，自己公司没有责任。自己公司将涉诉车辆出租出去以后就丧失了对车辆的实际控制力，由承租人冯姝控制、使用该车辆。根据道路交通事故认定书，事故发生时涉诉车辆的驾驶人为冯姝，且冯姝对此次事故负同等责任，自己公司对事故的发生没有过错，不应当承担责任。被告人保财险辩称，在本案中先由甘AXXXXX车交强险赔偿，超出部分按照事故责任内比例由陕AXXXXX号车辆承担，车上人员责任险10000元按事故责任比例赔偿。诉讼费和鉴定费不赔偿。被告赵露以家庭自用车在人保财险投保，其行驶证记载车辆使用性质为非营用。赵露却以该车从事经营活动，改变了该车使用性质，增加车辆危险程度，并发生交通事故，根据保险法第52条规定，保险公司不承担赔偿责任。被告人保财险未提供证据。被告大地财险辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告冯殊驾驶的汽车在自己公司投保有交强险及商业险5万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，自己公司愿意在保险限额内承担责任，超过交强险部分按照五五比例承担，需要核实冯殊驾驶车辆证件，诉讼费、鉴定费不承担。被告大地财险未提供证据。第三人运达公司述称，原告混淆了网约车和顺风车的区别，本案涉及的是顺风车;顺风车属于私人小客车合乘，与网约车在法律关系、操作模式、费用成本及频次和目的等方面均有着本质区别。从法律关系上看：顺风车车主与乘客形成的是合乘关系。根据《网络预约出租车汽车经营服务管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）第二条第二项：“本办法所称网约车经营服务，是指以互联网技术为依托构建服务平台，整合供需信息，使用符合条件的车辆和驾驶员，提供非巡游的预约出租汽车服务的经营活动。”和第三十八条：“私人小客车合乘，也称为拼车，顺风车，按城市人民政府有关规定执行。”的规定，以及依据《国务院办公厅关于深化改革推进出租汽车行业健康发展的指导意见》（以下简称《指导意见》）第四大项“规范发展网约车和私人小客车合乘”第十条：“规范私人小客车合乘。私人小客车合乘，也称为拼车、顺风车，是由合乘服务提供者事先发布出行信息，出行线路相同的人选择乘坐合乘服务提供者的小客车、分摊部分出行成本或免费互助的共享出行方式。……明确合乘服务提供者、合乘乘客及合乘信息服务平台等三方的权利和义务。”由此可知，网约车与私人小客车合乘（顺风车）是属于完全不同的两种出行方式，平台与乘客之间所形成的也是不同的法律关系。从操作模式上看：顺风车模式下合乘乘客经过查看软件展示的车主发布的出行路线信息主动选择附近出行路线趋同的车主，或者合乘乘客发布出行信息等待路线趋同的车主选择，如果用户（合乘乘客与车主统称为“用户”）的合乘需求被其他用户接受并确认，顺风车平台即在双方之间生成顺风车订单，合乘平台提供信息展示和信息匹配功能，是居间服务不是承运服务。从费用上看：车主捎带合乘乘客绿色出行，合乘乘客向车主支付一定的合乘费用，该合乘费用用于分摊出行成本不以盈某某为目的（远远低于同等行程的出租车费用），同时车主有免单的权利和相应操作按钮，顺风车平台收取的信息服务费也远低于出租车费用。从频次和目的看：车主偶尔提供合乘服务，客观上响应绿色出行的政策号召，在自己原本就要行走的XX线XX路的合乘需求者，收取的合乘费用（或者免单） 仅作为出行成本的弥补及分摊，不以盈某某为目的。这与网约车以乘客需求为导向的盈某某性运营模式有着本质不同。综上，无论从法律规定还是实践操作中均可得知，顺风车与网约车是两种不同性质的业务，结合已查明的事实可以认定，本案中合乘双方在顺风车平台发布行程并合乘出行的行为属于顺风车性质。顺风车模式下，运达公司提供的是居间服务顺风车属于私人小客车合乘，由合乘平台提供信息服务，车主和合乘乘客根据平台展示的信息自由选择合乘对象，双方通过平台提供的信息服务达成合乘出行的民事法律关系，合乘提供者与合乘者是分摊出行成本的民间互助行为，运达公司作为顺风车平台运营主体，提供的是合乘信息居间服务。居间行为和合乘行为属于两个不同的法律关系，运达公司并非合乘关系的主体。根据《中华人民共和国合同法》第424条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”和《顺风车信息平台用户协议》第1.3条“顺风车平台向你提供获得合乘机会或发布合乘需求的途径。”第1.5条：“顺风车平台提供的并不是出租、用车、驾驶或运输服务，提供的仅仅是平台注册用户之间的信息交互与匹配服务。”的约定，“滴滴出行-顺风车”作为提供信息服务的平台，在顺风车订单生成及履行过程中，只负责发布信息而不主动对车主进行派单，由车主自行匹配路线并接单，仅就匹配成功的订单收取一定的信息服务费，顺风车平台运营主体与顺风车车主及合乘乘客之间形成的是居间服务关系，本案中运达公司作为居间人，已经提供了媒介服务，合乘双方经运达公司的居间达成合乘出行，运达公司已经完成了居间义务。侵权责任的成立需要具备行为、过错、损害事实和因果关系四个构成要件，运达公司没有侵权行为、对事故的发生没有过错，与本案事故的发生没有法律上的因果关系，不应承担本案侵权责任。运达公司基于人道主义先行为原告垫付的医疗费用289026.95元及诉讼费12692元，请求在本案中一并处理，以免诉累，运达公司垫付的医药费是出于同一交通事故，垫付对象也是本案原告，垫付的医药费一并处理可以减少诉累，节约诉讼成本，避免浪费司法资源。如果不予处理，会打击社会其他人员在交通事故中先行垫付医药费的积极性，不仅不利于受害人的及时救治，也不利于社会正能量的传递，会导致整个社会的不良风气蔓延。综上所述，顺风车不同于网约车，顺风车模式下运达公司提供的是信息居间服务，运达公司在本案中已尽到居间义务，没有过错，不应承担本案侵权责任。请求法院依法处理，维护各方的合法权益。第三人运达公司提供的证据有：1、垫款领取确认及承诺书14张、收条14张，转账记录14组，证明垫付医疗费用及诉讼费用。2、公证书一份，证明第三人仅提供居间服务。对以上证据经原告和被告方质证，原告无异议。被告赵露对第1组证据无异议，对第2组证据认为顺风车收取一定手续费，应该承担一定责任。被告冯姝、人保财险、大地保险均表示不发表质证意见。本院认为，以上证据客观真实，同时原告对第1组证据予以认可，故对以上证据客观真实性予以认定。本案争议焦点：原告的各项诉请是否应得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日8时10分，原告逄尚昆通过滴滴打车平台呼叫顺风车的方式搭乘被告赵露驾驶的陕AXXXXX号小型轿车从西安前往宝鸡，沿连霍高速公路由东向西行驶至西宝段宝鸡方向K1127+200M附近，被告赵露驾驶的陕AXXXXX号小型轿车与前方因交通事故停在路面上的被告冯姝驾驶的甘AXXXXX号小型轿车发生碰撞，造成陕AXXXXX号小型轿车乘坐人的原告逄尚昆受伤。原告受伤后，被送入武功县人民医院、陕西省人民医院住院治疗，先后住院108天并通过门诊治疗数日，共产生医疗费314717.98元，其中第三人运达公司垫付医疗费289026.95元及诉讼费12692元，共计301718.95元。原告逄尚昆于2019年1月8日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：患有外伤性癫痫构成九级伤残、外伤致右前额部条状瘢痕构成十级伤残、外伤致右额软化灶构成十级伤残，患有外伤性癫痫，抗癫痫药物治疗费用100元/月；2019年1月14日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，意见为：患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成八级伤残，误工期、护理期评定为伤残评定前一日，营养期评定为60日。事故经咸阳市公安XX队XX大队咸公高认字【2017】第1031号道路交通事故认定书认定：被告赵露与被告冯姝承担事故同等责任，原告逄尚昆无事故责任。被告赵露系事故车辆陕AXXXXX号小型轿车的所有人，该车在被告人保财险投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险乘坐人险1万元，并购买不计免赔；被告神州中川分公司系事故车辆甘AXXXXX号小型轿车的所有人，被告冯姝通过租赁方式使用甘AXXXXX号小型轿车，系该车的实际使用人，该车在被告大地财险投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险5万元，并购买不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故经咸阳市公安XX队XX大队事故认定书认定：被告赵露、冯姝承担事故同等责任，原告逄尚昆无事故责任，加之被告赵露、冯姝均驾驶机动车辆，应由被告赵露、冯姝各承担50%的责任。同时肇事车辆在被告人保财险、大地财险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，并购买不计免赔险，事故发生在保险期间内，故对原告逄尚昆的各项损失应由被告人保财险、大地财险在机动车第三者责任强制保险限额内先行赔付，不足部分再由第三者责任商业保险按照事故责任比例进行赔付，仍有不足的由被告赵露、冯姝按照事故责任比例承担赔偿责任。原告逄尚昆因此事故花费医疗费314717.98元；对于原告逄尚昆住院伙食补助费的诉请，其主张住院108天，每天50元，住院伙食补助费计5400元；对于原告逄尚昆营养费的诉请，根据其鉴定意见营养期为60天，每天30元，营养费计1800元；对于原告逄尚昆后续治疗费的诉请，因鉴定意见为患有外伤性癫痫，抗癫痫药物治疗费用100元/月，同时根据原告逄尚昆的伤情暂定5年，故后续治疗费计6000元，若继续产生后续治疗费可另案处理。对于原告逄尚昆护理费的诉请，根据其鉴定意见计算至伤残评定前一日即474天，其中168天雇佣护工进行护理，根据提供的证据显示产生护理费78200元，剩余306天，每天80元计24480元，护理费即102680元；对于原告逄尚昆误工费的诉请, 根据其鉴定意见计算至伤残评定前一日即474天，因原告逄尚昆未提供证据证明其有固定收入，应按照陕西省XX镇私营单位就业人员平均工资计算（40783元÷365天×474天）即52960元，误工费计52960元；对于原告逄尚昆交通费的诉请, 根据其受伤治疗的实际情况酌情认定4000元，交通费计4000元；对于原告逄尚昆住宿费的诉请,根据其证据及本院认定的证据，住宿费计49766元；对于原告逄尚昆残疾赔偿金的诉请,根据其鉴定意见的伤残等级，残疾赔偿金计245466.4元（36098元×20年×34%）；对于原告逄尚昆精神损害抚慰金的诉请, 根据其鉴定意见的伤残等级及其主张，精神损害抚慰金计10000元；对于原告逄尚昆残疾辅助器具费的诉请,根据其证据显示为1100元，残疾辅助器具费计1100元；对于原告逄尚昆鉴定费的诉请,根据其证据显示为6500元，鉴定费计6500元。对于第三人运达公司先行垫付301718.95元在本案中一并予以处理。综上所述，对于原告的诉请，有相关证据佐证，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告逄尚昆医疗费314717.98元、住院伙食补助费5400元、营养费1800元、后续治疗费6000元、护理费102680元、误工费52960元、交通费4000元、住宿费49766元、残疾赔偿金245466.4元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1100元，共计793890.38元。由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担50%即5000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担120000元，在第三者责任商业保险限额内承担50%即25000元，由被告赵露承担50%即321945.19元，由被告冯姝承担50%即321945.19元；二、第三人北京运达无限科技有限公司已付原告逄尚昆301718.95元，由原告逄尚昆返还给第三人北京运达无限科技有限公司；三、原告逄尚昆的鉴定费6500元，由被告赵露、冯姝分别承担3250元。以上给付内容，限判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12890元，由被告赵露、冯姝分别承担6445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。        审  判  长    李    涛       人民陪审员    王 景 华       人民陪审员    倪 战 科          二〇二〇年八月十日 书  记  员    宋 欣 艳        《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条 第一款第七项  承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条 因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条 残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度XX镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条 残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：  （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；  （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；  （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。  被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。     申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1