wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2822民初1206号原告：陈佺，男，生于1974年6月12日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。原告：余秀月（原告陈佺之妻），女，生于1983年9月14日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。二原告委托诉讼代理人：向娜（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：胡永铸，男，生于1959年7月28日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住建始县。被告：李冰(被告胡永铸之妻)，女，生于1958年10月28日，土家族，湖北省恩施市人，户籍地建始县，住建始县。第三人：朱和平，男，生于1968年2月24日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：向宏愿（一般代理），湖北正典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培渊（一般代理），湖北正典律师事务所实习律师。原告陈佺、余秀月与被告胡永铸、李冰、第三人朱和平排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。本案在审理过程中，胡永铸、李冰以朱和平、陈佺、余秀月为被告于2020年7月24日就案涉房屋向本院提起确认合同无效纠纷之诉，现该案尚在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以前述案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 蝶二〇二〇年八月三日书记员 郭胡敏
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1229号原告：张俊，男，1983年2月16日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，居民。原告：郑明均，男，1986年2月3日生，汉族，住湖北郧西县，居民。被告：十堰龙骏物流有限公司。住所地：十堰市白浪中路43号。被告：左慧明，男，1983年7月28日生，汉族，住湖北省老河口市。居民。法定代表人：卢学龙，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市东岳路古台市场。法定代表人：范薇，系该公司经理。原告张俊与被告郑明均、十堰龙骏物流有限公司、左慧明、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张俊于2020年8月26日向本院提出撤回对左慧明起诉的申请。本院认为：原告张俊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张俊撤回对左慧明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。审判员 程 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 孟佳萌
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执958号申请执行人：浦某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：陈某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初926号民事判决书，向被执行人陈某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈某应支付申请执行人浦某执行款35346元、负担执行费430元，合计35776元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈某在银行等金融机构的存款35776元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李韶清二〇二〇年八月二十七日书记员 魏小东
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初323号 原告：王国胜，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，现住山西省武乡县。 委托诉讼代理人：史晓巍，山西隆德晟律师事务所律师。 被告：武乡县监漳镇禄村村民委员会，住所地武乡县监漳镇禄村。 法定代表人：张润庆，职务村委主任。 原告王国胜与被告武乡县监漳镇禄村村民委员会（以下简称禄村村委）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国胜及其委托诉讼代理人史晓巍，被告禄村村委的法定代表人张润庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告太焦高铁占原告承包地补偿款30973.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告禄村五队村民，2003年土地二轮承包时，禄村五队将本队路途较远、地块较小的土地按本队劳力人数抓阄的方式分配给了26个劳力（劳力年龄18至55周岁），每个劳力平均一亩左右，原告分到菜角岭(地名)的一块地，当时没有签订书面承包合同，但该地一直由原告承包经营。2015年10月土地确权时被告填写承包地块调查表时对上述承包地予以确认。2016年太焦高铁建设项目征地占用了菜角岭部分耕地，其中占用原告承包地1.14亩，每亩补偿费27170元，原告承包地补偿费30973.8元，该补偿已经拨付到被告账户。但被告以菜角岭土地没有分配为由，否定土地承包的事实，阻挠将上述土地确权给原告，也拒绝支付原告补偿款。原告多次找有关部门反映情况，一直得不到解决，无奈诉至法院。 被告禄村村委辩称：原告起诉不属实，2003年并未就涉案土地进行二轮承包，也不存在原告诉称的抓阄方式分配，二轮土地承包是1999年3月进行的，2016年开始确权，确权以二轮承包为基础。涉案土地系荒地，非原告承包，2016年之前无权属争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2015年10月25日承包地块调查表（表3）、农村土地承包经营权公示结果归户表（表6）、2015年9月8日承包地块调查表（表3），以证明涉案土地在高铁项目征地前是由原告承包。被告质证认为以上调查表仅是土地确权时的调查摸底表，且未确权，不具有法律效力，本院审核认为，以上证据不能证明案涉土地在太焦高铁征地前由原告承包，根据上述调查表的内容及太焦城际铁路永久征地拆迁清点核量表、山西省太焦高铁监漳段用地统计表，并结合证人王某1、王某2、张某1、张某2的当庭陈述，可以确认案涉地块在征地前由原告实际耕种1.14亩；2.被告提交的禄村菜角岭土地分配情况调查4份，以证明禄村土地二轮承包时，未对菜角岭地块进行分配。原告质证认为该证据系复印件，不予认可。本院认为，被告提交的上述证据系复印件，无法与原件核对，且无其他证据佐证，故不予采信；3.关于被告提交的禄村五队菜角岭荒地情况说明，原告质证认为该证据中签字的16人均与本案有利害关系，其证言不应采纳。本院审核认为，上述证据不符合证据的形式要件，不予采信；4.被告提交的禄村五队菜角岭土地纠纷协调会议记录，以证明案涉土地未分配给原告。原告质证认为该证明内容与本案无关。本院审核认为，该会议记录不能证明其待证事实，故不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国胜系武乡县监漳镇禄村五队村民，自1999年禄村二轮土地承包开始，原告即对位于禄村菜角岭（地名）的一块面积1.14亩的土地实际耕种，但未与被告签订书面承包合同。2016年太焦高铁武乡段建设征地，包括诉争1.14亩土地在内的位于禄村菜角岭（地名）10.16亩土地被作为集体产权永久征地拆迁。根据2018年1月3日，监漳镇人民政府与禄村村委会签订的太焦高铁武乡段建设征地及附着物补偿协议书，耕地的补偿单价为每亩27170元，非利用地的补偿单价为每亩6270元。武乡县监漳镇人民政府对包括诉争土地在内争议问题多次协调无果，于2020年4月13日出具了《关于禄村五队菜角岭撂荒地的调查调解情况》，书面建议王国胜等人通过司法途径解决。 本院认为，根据法律规定，土地承包应当签订书面承包合同，原告王国胜未与被告禄村村委签订书面合同，故其要求以承包人身份取得全部承包地补偿款依据不足。但原告对诉争土地长期实际耕种的事实被告是知晓并默认的，且该诉争土地在征用时以耕地类别标准补偿是基于原告的长期实际耕种，没有原告的长期实际耕种，该地块则成为撂荒地即非利用地。根据权利义务相一致，以及公平、诚信原则，被告因该诉争土地依耕地类别取得的征地补偿款，较依非利用地类别征地补偿款的差额，系原告的耕种行为产生的增值，由原告享有更为合理。被告辩称原告未对诉争土地进行耕种的意见与本院查明事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条之规定，判决如下： 被告武乡县监漳镇禄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王国胜征地补偿款23826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由原告王国胜负担67元，由被告武乡县监漳镇禄村村民委员会负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  董新民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4364号原告：储滨荣，男，1950年4月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：陆慧君，女，1948年7月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告：储婕，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。三原告共同委托诉讼代理人：毛雨映，上海天尚律师事务所律师。被告：储滨景，男，1960年3月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：庄明臻，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：储贇，女，1960年6月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：卫魁，上海恒杰律师事务所律师。被告：储亚芳，女，1957年7月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴江，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：吴越，男，1989年12月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告储滨荣、陆慧君、储婕与被告储滨景、庄明臻、储贇共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，根据原告申请，本院依法追加储亚芳、吴江、吴越为被告，共同参与诉讼。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 金   玮二〇二〇年八月十八日书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙09民初80号原告：朱永刚，男，1974年1月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：贺金戈，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：潘朝伟（ＰＡＮＣＨＡＯＷＥＩ），男，1956年11月16日出生，荷兰王国公民，暂住中华人民共和国浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：欧世龙，浙江欧硕律师事务所律师。被告：杨东伟，男，1992年12月10日出生，汉族，住中华人民共和国广东省龙川县。原告朱永刚与被告潘朝伟、杨东伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱永刚向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与两被告之间的货物买卖合同；2.依法判令两被告共同归还原告的货款人民币71万元，并以人民币71万元为基数，支付自2018年6月23日起至实际清偿日止的利息（其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率支付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；3.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由两被告承担。事实与理由：经朋友介绍原告认识了被告潘朝伟，其自称在巴基斯坦做金属矿生意。2018年5月，潘朝伟告诉原告在巴基斯坦卡拉奇有一批铅矿货源，原告到卡拉奇与被告潘朝伟会面并在其带领下采样，双方约定铅含量在40%以上的铅矿以每吨4000元人民币的价格成交。原告采样检测铅含量达43.7%后，于2018年6月再次赶赴巴基斯坦卡拉奇。6月22日，被告潘朝伟将200多吨的货物运送到卡拉奇的集装箱堆场。6月23日，在装运前，应被告潘朝伟要求原告支付了汇款总额80%的货款，根据潘朝伟指令原告将折合人民币71万元的货款支付到其合作伙伴被告杨东伟的国内银行账户。6月25日，原告发现铅矿颜色不对，再次到货场取样后委托当地检验机构进行检测，结果为铅含量仅1.1%。原告发现受骗后，当即与潘朝伟交涉，被告潘朝伟以各种理由拖延。后原告委托妻子向舟山市公安局新城分局报案，公安机关立案后查询到2018年6月23日汇入被告杨东伟账户的71万元货款，当天转入被告潘朝伟账户10万元，潘朝伟将其中3万元汇给女友。公安机关冻结了杨东伟银行账户内未转移的48万元，从潘朝伟女友处追回3万元。公安机关调查中，也有其他客户反映与被告的金属矿交易中存在被欺诈情形，被告行为涉嫌诈骗，公安机关对被告潘朝伟、杨东伟采取取保候审强制措施并限制离境，被告潘朝伟交纳了10万元保证金。故诉至法院，请求依法判决。被告潘朝伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。1.本案应属于基层法院管辖的案件。2.从地域管辖上讲，本院无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”被告潘朝伟系荷兰籍华人，但已取得中国居留许可证，登记住所地为浙江省瑞安市××镇××村，另一被告杨东伟住所地为广东省龙川县且经常居住地为巴基斯坦伊斯兰堡。两被告的住所地和经常居住地均不在本院辖区范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，合同履行地为巴基斯坦，也不属于本院管辖范围。3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定，本院也无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”此条适用前提是被告在我国境内没有住所，而本案两被告在我国境内都有住所，我国法院行使管辖权，应当优先适用住所地法院管辖原则。浙江省瑞安市人民法院有一审涉外案件管辖权，故本案应移送浙江省瑞安市人民法院管辖。被告杨东伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院无管辖权。杨东伟住所地为广东省龙川县××镇××村委××村××号。被告潘朝伟户籍地在荷兰。故本案买卖合同纠纷应当由杨东伟户籍所在地管辖。本案标的额71万元人民币，应由基层人民法院管辖，本院无管辖权。请求将本案移送广东省河源市龙川县人民法院审理。针对潘朝伟的管辖权异议，被告杨东伟同意本案移送浙江省温州市瑞安市人民法院管辖。原告朱永刚认为本院有管辖权。理由为：1.本院有第一审涉外民事案件管辖权。2.被告在我国境内无住所，本案可由可供扣押的财产所在地人民法院即本院管辖。被告潘朝伟无证据表明其以瑞安市为生活中心并连续居住一年以上，应视为在国内无住所。潘朝伟的13万元被舟山市公安局扣押或保管，本院也依据朱永刚的申请对此采取了诉前保全措施，因此本院有管辖权。被告杨东伟同为本案被告，杨东伟管辖权异议也不成立，且杨东伟的48万元存款此前被舟山市公安局通过工行舟山分行冻结。故请求驳回两被告的管辖权异议。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告与两被告未签订书面买卖合同。原告朱永刚主张两被告在我国境内无住所，故要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定由可供扣押财产所在地法院也即本院行使管辖权。本案争议焦点在于两被告在我国境内有无住所。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，被告杨东伟系我国公民，其户籍所在地为广东省河源市龙川县，在无其他证据可证实被告杨东伟离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的情况下，本案应以广东省河源市为被告杨东伟的住所地，本案管辖法院的确定也应以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定为依据，按照《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（粤高法发［2008］28号）的规定，本案应由广东省河源市中级人民法院管辖。因被告杨东伟的管辖异议成立，广东省河源市中级人民法院对本案有管辖权，本院依法驳回被告潘朝伟（PANCHAOWEI）对管辖权提出的异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：一、被告杨东伟对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市中级人民法院处理；二、驳回被告潘朝伟（PANCHAOWEI）对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潘朝伟（PANCHAOWEI）负担。如不服本裁定，被告潘朝伟（PANCHAOWEI）可以在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 许旭涛审 判 员 熊俊杰审 判 员 刘燕波二〇二〇年八月十一日法官助理 戎 喆代书记员 张雯雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5323号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李陆全，男，1986年5月25日出生，汉族，河南省鹿邑县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人李陆全犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月17日作出的（2020）京0113刑初308号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李陆全应缴纳罚金人民币30000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初308号刑事判决第一项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月七日书记员 孙思宁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4241号 原告：李俊伟，男，1983年7月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑雅榕，福建簪华律师事务所律师。 被告：黄理想，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告李俊伟与被告黄理想买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊伟的委托诉讼代理人郑雅榕到庭参加诉讼，被告黄理想经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还购货欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月21日被告向原告出具欠条，欠条约定被告应在三个月内归还欠款，被告签名并按手指印。但是被告在出具欠条之后并截至于原告起诉之日，被告并未履行欠款支付义务，原告只能特具状起诉，望贵院判如所请。 被告黄理想未提供答辩意见及证据。 原告李俊伟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄理想拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告李俊伟的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告黄理想向原告李俊伟购买一批配电箱。2017年1月21日，被告黄理想向原告李俊伟出具一张欠条，其确认结欠原告李俊伟供应配电箱10000元，三个月内归还。原告李俊伟于2020年5月20日诉至本院要求被告还款。 本院认为，被告黄理想向原告李俊伟购买配电箱，双方成立买卖合同关系。被告黄理想结欠原告李俊伟配电箱货款10000元，有欠条为凭，被告黄理想应当予以支付。原告李俊伟的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。被告黄理想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄理想应于本判决书生效之日起十日内支付原告李俊伟货款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄理想负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张炳松 人民陪审员  叶慧平 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  林光辉 书 记 员  彭紫玲 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3203号 申请人：程某某。 申请人：林某某。 申请人程某某与申请人林某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人程某某、林某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人程某某、林某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保604号申请人：许正良，男，1974年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义市康兴驾驶培训学校，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村凉风组，统一社会信用代码：91520303780159441G。执行事务合伙人：王霞。被申请人：王立康，男，1951年2月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王霞，女，1976年10月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：王静，女，1975年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。第三人：桐梓县顺兴驾驶培训学校（普通合伙），住所地：贵州省遵义市桐梓县楚米镇元田村，统一社会信用代码：915203226754293584。执行事务合伙人：唐伟。许正良诉遵义市康兴驾驶培训学校、王立康、王霞、王静，第三人桐梓县顺兴驾驶培训学校民间借贷纠纷一案，申请人许正良于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人遵义市。原告向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司遵义市播州支公司的保单保函作为担保。本院认为：申请人许正良的申请符合有关法律规定，为使本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市康兴驾驶培训学校、王立康、王霞、王静1357620元的银行存款或者查封被申请人遵义市康兴驾驶培训学校、王立康、王霞、王静1357620元的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 霞二〇二〇年八月六日书记员 王德川
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执353号 李治国： 你与闫路义民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1103号民事判决书已发生法律效力。申请人闫路义于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告闫路义借款本金40000元。 二、承担案件受理费800元，执行费500元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18482号原告：佛山市南海博古装饰材料厂，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇盐步横。经营者：古伍。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁高，广东国晖（佛山）律师事务所律师。被告：关智洪，男，1992年3月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市南海博古装饰材料厂与被告关智洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁高到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款15384元；2.被告向原告支付逾期利息（以货款15384元为本金，按年利率3.85%自原告起诉之日起至还清之日止计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2016年开始有交易往来，被告从原告处订购各类天花板材。从2016年至2019年，原告向被告共出具三份对账单核对双方债务，确认截止2019年10月9日，被告尚欠原告货款15384元。其中，2017年7月27日，被告签订欠条约定2018年2月5日前还清2016年10月30日至2017年3月24日的货款38884元。被告已经在2018年支付16000元，2019年4月支付7500元，仍欠原告货款15384元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告支付货款及逾期利息。请求人民法院在查明事实的基础上，以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的欠条、原告的经营者古伍与被告之间的微信聊天记录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认，并综合认定相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告向原告的经营者古伍出具欠条，确认：欠古伍2016年10月30日至2017年3月24日的货款38883元，应在2018年2月5日还清。被告通过微信于2018年2月5日向原告支付16000元，于2019年4月10日支付2500元，于2019年4月13日支付5000元，合计23500元。本院认为，原告主张原、被告存在买卖关系，原告提交的欠条、微信聊天记录等证据能相互印证，形成证据链，故本院对原告的上述主张予以采纳。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告应向原告支付相应货款。根据欠条，货款为38883元，扣减被告已支付款项23500元后为15383元。原告请求被告支付货款15383元部分，被告未到庭提出异议，也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。原告请求的货款超过上述核定部分，本院不予支持。因原告未举证证明原、被告曾约定逾期付款的违约责任，故原告请求利息自原告起诉之日即2020年6月12日起至还清之日止按年利率3.85%计算，合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、关智洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款15383元及利息（以货款15383元为本金，自2020年6月12日起至还清之日止按年利率3.85%计算）予佛山市南海博古装饰材料厂；二、驳回佛山市南海博古装饰材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序中的小额诉讼程序结案，受理费减半收取92.3元（佛山市南海博古装饰材料厂已预交），由关智洪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海博古装饰材料厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李淑梅二〇二〇年八月二十五日书记员  唐倩影
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0727刑初193号公诉机关封丘县人民检察院。被告人马**，男，1986年8月27日出生，汉族，硕士研究生毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市，住郑州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月21日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2020年2月26日被封丘县人民检察院批准逮捕，同日被封丘县公安局执行逮捕。辩护人刘虹彩，河南正安律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人马**犯诈骗罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人马**及其辩护人刘虹彩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月9日至20日，被告人马**利用我国新冠肺炎疫情期间防疫物资被国家管控不易购买的现实情况，虚构手中有现货或可以买到现货等事实，在微信群、朋友圈发布售卖口罩的信息，骗取本案各受害人信任，以先款后货的交易方式，骗取各被害人通过微信、支付宝和银行卡转账等方式向马**支付口罩购买款共计241.705万元人民币，收到款项后用于火狐体育APP、亚博体育APP等手机赌博软件转款赌博。各被害人催要后，被告人马**按照催要程度缓急在案发前退还部分诈骗款，涉嫌诈骗170.145万元，案发后退赃及追赃16.885万元人民币。具体事实如下：1.2020年2月9日至2月18日，被告人马**骗取赵某128万元人民币，后在赵某1多次追要下，案发前的13日、17日，马**退还赵某18.5万元人民币，涉嫌诈骗金额19.5万元人民币。2.2020年2月10日至2月14日，被告人马**通过刘某3共骗取叶某、齐某、崔某、李某1、刘某1、李某2、周某、常某等人共计52.46万元人民币，后在刘某3多次追要下，案发前分多次退款25.16万元人民币，涉嫌诈骗27.3万元人民币。3.2020年2月15日至2月16日，被告人马**骗取洪某41万元人民币，后在洪某多次追要下，案发前分多次退款6.2万元人民币，涉嫌诈骗34.8万元人民币。4.2020年2月15日，被告人马**通过洪某诈骗张某13.4万元人民币。5.2020年2月15日至16日，被告人马**通过张某1诈骗李某534.6万元人民币。6.2020年2月11，被告人马**骗取许某22.64万元人民币。7.2020年2月9日，被告人马**骗取王某416万元人民币，后在王某4多次追要下，18日案发前，马**将16万元诈骗款全部退还给王某4。8.2020年2月9日至2月18日期间，被告人马**骗取汪某3.5万元人民币，后在汪某多次追要下，2月18日案发前退还7000元，20日案发后退还2.8万元，涉嫌诈骗2.8万元人民币。9.2020年2月12日至2月19日期间，被告人马**骗取陈某及张某2共计22.5万元人民币，后在陈某多次追要下，于2月19日案发后退还陈某2.5万元人民币。10.2020年2月19日，被告人马**通过赵某2及许某1诈骗黄某、李某4、王某2、袁某、曾某等人18.2万元人民币。马**被抓获到案后，被侦察机关追回10.7万元人民币发还给被害人。11.2020年2月11日-13日，被告人马**骗取桂某9.24万元人民币，后在桂某多次索要下，案发前14、15日分多次退款6万元，涉嫌诈骗3.24万元人民币。12.2020年2月17日，被告人马**诈骗王某50.64万元人民币，后在王某5索要下，19日案发后，马**将诈骗款全部退还。13.2020年2月13日至15日，被告人马**诈骗刘某40.525万元人民币。被抓获到案后，被告人马**如实供述了涉嫌犯罪的事实，但后来辩解没有非法占有故意，未认罪认罚。公诉机关认为，被告人马**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额170.145万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马**庭前签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。建议判处被告人马**有期徒刑十一年零六个月至十二年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了物证马**手机1部、现金2450元；书证被告人马**的正面照片、户籍证明、前科证明、非党非公职证明、抓获证明，马**微信号“光年”、“爱莎”各被害人微信聊天记录截屏、微信转账记录、银行转账记录等；马**银行卡收款记录、账务明细历史数据查询单；马**手机火狐体育APP、亚博体育APP交易记录；崔某等人报案文书等；证人叶某、齐某、崔某、李某1、李某2、刘某1、周某、常某、王某1、路某、刘某2、李某3、朱某、许某1、黄某、李某4、曾某、王某2、袁某、王某3、潘某、马某的证言；被害人赵某1、刘某3、洪某、张某1、李某5、许某2、王某4、汪某、陈某、张某2、赵某2、桂某、王某5、刘某4的陈述；被告人马**的供述和辩解；询问马**同步录音录像光盘2张等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马**以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额170.145万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马**庭审中如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。扣押、冻结在案的现金2450元，发还被害人。案发后，被告人退赃及追赃16.885万元人民币，酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，坦白，认罪态度好，签署认罪认罚具结书，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见，因缺乏证据支持和法律依据，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人马**的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马**犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零十个月，并处罚金人民币六十万元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月21日起至2031年12月20日止）二、责令被告人马**继续退赔各受害人损失1530150元。三、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  刘 倩人民陪审员  高 英二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨 瑞
安徽省六安市金安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1502行审20号 申请人六安市金安区应急管理局，住所地六安市金安区佛子岭路金安区政府五楼，统一社会信用代码：113414027830563330。 法定代表人黄定荣，系该局局长。 委托代理人文世荣，安徽皋陶律师事务所律师。 被申请人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西宜州市金宜大道88号，统一社会信用代码：91451281619848910K。 法定代表人谢卫福，系该公司经理。 申请人六安市金安区应急管理局于2020年8月4日向本院申请强制执行（金安）应急罚[2019]37号行政处罚决定书：缴纳罚款280000元、缴纳加处罚款（自2020年1月15日起每日按罚款数额3%加处罚款至全部交纳完毕止）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 申请人六安市金安区应急管理局因被申请人广西五鸿建设集团有限公司2018年5月25日在金安经济开发区皖投创展工业园发生一起建筑施工行业物体打击致人死亡生产安全事故，于2019年12月23日作出（金安）应急罚[2019]37号行政处罚决定书，对被申请人广西五鸿建设集团有限公司作出280000元、缴纳加处罚款的行政处罚。行政处罚下达后，被申请人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又拒不履行行政处罚决定。故根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2019]37号行政处罚决定书，罚款280000元事实认定清楚，处罚适当，适用法律正确，执法程序合法，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。加处罚款部分，因系在（金安）应急罚[2019]37号行政处罚决定书中一并作出，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”之规定，故对该部分申请强制执行，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下： 对申请人六安市金安区应急管理局作出的（金安）应急罚[2019]37号行政处罚决定书中罚款部分准予强制执行，即被申请人广西五鸿建设集团有限公司缴纳罚款280000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 卉 审 判 员  韩太祥 人民陪审员  朱学语 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张丽源 附：相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在发的期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的伯分之三加处罚款； 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2671号之一 原告：石家庄市唐一餐具树脂有限公司，住所地河北省石家庄市循环化工园区化工北路路南50米。 法定代表人：张志安，该公司经理。 被告：张家口翰邦方元密胺制品有限公司，住所地河北省张家口市宣化区河子西乡上八里村北。 法定代表人：郝京何。 被告：郝京何，男，1990年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：北京盛世京微商贸有限公司，住所地北京市海淀区阜石路69号甲锦绣大地联合农副产品批发市场七层A区028号。 法定代表人：郝根结。 原告石家庄市唐一餐具树脂有限公司与被告张家口翰邦方元密胺制品有限公司、郝京何、北京盛世京微商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 被告张家口翰邦方元密胺制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至河北省张家口市宣化区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。 本院经审查认为，被告张家口翰邦方元密胺制品有限公司向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至河北省张家口市宣化区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的合同履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告石家庄市唐一餐具树脂有限公司请求被告支付货款，争议标的为给付货币，石家庄市唐一餐具树脂有限公司为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告石家庄市唐一餐具树脂有限公司的所在地为河北省石家庄市循环化工园区化工北路路南50米，故本院对本案具有管辖权，被告张家口翰邦方元密胺制品有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告张家口翰邦方元密胺制品有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十五日 书记员  高世欣
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执417号之一 申请执行人：肇庆市高要区南岸街道山口社区下龙湾经济合作社，住所地肇庆市高要区南岸街道山口社区下龙湾居民小组，广东农村集体经济组织证明书号为粤农集字第128351003004号。 法定代表人：伍建芳，该社社长。 被执行人：梁锦桂，男，汉族，1974年12月28日出生，住高要区。 本院在执行肇庆市高要区南岸街道山口社区下龙湾经济合作社与梁锦桂租赁合同纠纷一案中，于2020年7月28日经我院强制执行已将双方当事人签订《土地租赁合同》所涉及【包括原恒益石场最低的堆场（即土名泥塘坑）、原恒益采石场（即土名莫姑坑）大石口以及原恒益石场机台至上南面边的空地堆场、洋勒坑及洋勒坑的水资源使用权】返还给申请执行人。此外，本院通过执行查控系统分别对被执行人名下的土地、房屋、车辆、企业、银行存款等进行查询，依法查封被执行人梁锦桂名下登记号牌号码为粤Ｈ×××××江淮牌车辆档案资料，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因未能查找到上述车辆下落，暂未能进行处置变现。同时本院已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书（2年）、责令交出车辆通知书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索,表示可以终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月十一日 书记员  伍梓旗
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05财保30号 申请人：许昕薇（曾用名许雪娇），女，1986年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。 原告朱志斌与被告许雪娇民间借贷纠纷一案，原告朱志斌于2013年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告朱志斌于2013年10月18日向本院提出财产保全申请，并提供石志勤银行存款30000元作为担保。本院依法作出（2013）泉民初字第1329号裁定书，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告许雪娇价值94691元的财产。二、冻结石志勤银行存款30000元。 2013年11月22日，本院依法对许雪娇名下的车牌号为闽Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰ＢＪ7161小型汽车进行冻结，不予办理过户、抵押等手续。该案经审查，本院认为原告提供的证据存在明显瑕疵，不足以证明原告的事实主张，应当承担举证不能的不利后果，故判决：驳回原告朱志斌的诉讼请求。判决作出之后，双方当事人均未上诉，现已生效。 2020年8月4日，许昕薇向本院邮寄了《解除查封申请书》，认为本案朱志斌的诉讼请求已经被驳回，不应当继续查封其车辆，请求对其车辆进行解除查封。 经审查，许昕薇的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对许昕薇（曾用名许雪娇）名下车牌号为闽Ｃ×××××的梅赛德斯奔驰ＢＪ7161小型汽车的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 何冠雄 审 判 员 陈亚生 审 判 员 骆志鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 林东杰 书 记 员 谢珊茹 附注：主要法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9195号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：赵某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2216号上诉人（原审原告）：梁彦杰，男，汉族，1982年7月10日生，住河南省原阳县。委托代理人：陈凯，河南兴原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王二兵，男，汉族，1980年11月2日生，住尉氏县。上诉人梁彦杰因与被上诉人王二兵买卖合同纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1172号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁彦杰上诉请求：1、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1172号民事裁定；2、本案指令河南省尉氏县人民法院审理。事实和理由：2015年梁彦杰从河南祥融保温材料有限公司全款购买保温板后，再卖给王二兵，梁彦杰提交的出货单上没有加盖河南祥融保温材料有限公司的任何印章，河南祥融保温材料有限公司也出具证明，足以证明梁彦杰是涉案货物货款的债权人，是本案的适格原告。被上诉人王二兵答辩称，梁彦杰提交的出库单部分有我或者工地负责人的签字，签字的出库单证明我收到了货物，并不能证明我欠梁彦杰货款，我们双方并未进行最后结算，具体金额双方应该进行核对。梁彦杰向一审法院起诉：请求依法判决王二兵支付梁彦杰货款67000元，并自2018年1月1日起，按银行同期同类借款利率支付利息，直至全部支付之日止。一审法院认定事实：梁彦杰认可本案中所涉及的货物为河南祥荣保温材料有限公司所生产，其与该公司为合作关系，公司有他的股份。一审法院认为，根据梁彦杰所提供的证据，本案所涉及的债权无法确认为梁彦杰所有，故本案中，梁彦杰主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四之规定，裁定如下：驳回梁彦杰的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁彦杰提交河南祥融保温材料有限公司出具的证明一份，拟证明：梁彦杰是涉案物品的债权人，河南祥融保温材料有限公司不会因本案物品向王二兵主张权利的事实，梁彦杰是本案的适格原告。王二兵经质证认为，其与河南祥融保温材料有限公司之间没有经济往来，对该证据的真实性不予认可。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提交的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，该证据无单位负责人及制作证明材料人员签名或盖章，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点为梁彦杰是否具有原告的诉讼主体资格。本院认为，通过原审梁彦杰提供的出货单、短信记录、通话录音及证人证言等证据，结合王二兵当庭陈述，能够证明梁彦杰和王二兵之间存在买卖合同关系。故，梁彦杰是买卖合同的当事人，具有诉讼主体资格。梁彦杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》确定的起诉条件，一审法院应当受理，对证据进行审查查清全部事实后，依据证据作出裁判。综上，上诉人梁彦杰的上诉理由成立，本院应予以支持。原审裁定驳回起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销河南省尉氏县人民法院（2020）豫0223民初1172号民事裁定书；二、本案指令河南省尉氏县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年八月十八日书记员  陈艳艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1502号 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人齐德顺,男,1966年3月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人齐德顺犯信用卡诈骗罪一案，本院于2013年1月14日作出的（2013）鲤刑初字第24号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人齐德顺发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元及退出赃款人民币38824.38元赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行江南支行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月9日、2020年6月10日、2020年7月31日、2020年8月11日先后对被执行人齐德顺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款、闽ＣＫ××××号及闽ＣＫ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月12日、2020年6月18日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。本院于2020年7月10日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限均为二年，但因上述车辆均去向不明，暂未能扣押 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人齐德顺的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月21日，本院向被执行人齐德顺发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人齐德顺违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人齐德顺司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现本案罚金尚未缴纳，赃款尚未退出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已采取对被执行人限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2013）鲤刑初字第24号刑事判决书判决主文第一项“并处罚金人民币二万元”及第二项“责令被告人齐德顺退出赃款人民币38824.38元，赔偿被害单位中国建设银行股份有限公司泉州分行江南支行”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执728号之一 申请执行人李斌，男，1974年12月21日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人刘飞生，男，1974年3月28日生，汉族，住赣州市信丰县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初3032号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞生在支付宝（中国）网络技术有限公司2XXXXXXXXXXXXXXXX3账户内存款人民币898.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4943号申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**奥克斯广场****。被执行人王冀红，女，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市天心区。宁波奥克斯物业服务有限公司长沙分公司与王冀红物业服务合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初10713号民事判决书已生效，由于被执行人王冀红未履行法律文书所确定的义务，现累计产生金钱给付义务337848元（含执行费4886元），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王冀红银行存款共计人民币337848元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年八月十八日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1548号之一 申请人：左婷，女，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被申请人：章敏，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人左婷与被申请人章敏民间借贷纠纷一案，申请人左婷于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人章敏银行存款27000元或查封、冻结其他等值财产。申请人向本院提担保函，自愿以其名下所有的车牌号为皖Ｒ×××××号马自达牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人左婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人章敏银行存款27000元或者查封、冻结其他同等价值财产。 案件申请费290元，由左婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8982号原告：耿德坤，男，汉族，1988年1月4日生，住山东省胶州市。被告：青岛兴伟劳务服务有限公司，住所地山东省胶州市九龙街道办事处李家河村，统一社会信用代码91370281693757304B。法定代表人：胡良伟，总经理。被告：青岛凯吉斯精密器械有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处鲍家屯村，统一社会信用代码91370281740375289J。法定代表人：尹永祺，董事长。原告耿德坤与被告青岛兴伟劳务服务有限公司、青岛凯吉斯精密器械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令解除被告支付原告带薪年休假工资400元、2019年6月至9月防暑降温费560元、支付原告违法解除劳动合同赔偿金12000元，以上共计12960元，并让被告补偿2020年5月至8月基本工资及补缴5月至8月保险。事实与理由：2020年4月30日，被告以疫情原因告知原告第二天没有任何理由不需要来上班，无任何提前通知，更没有做出相应赔偿，原告无奈诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，胶州市劳动人事争议仲裁委员会出具的胶劳人仲案字（2020）年第716号仲裁裁决书原告于2020年7月16日签收，原告于2020年8月3日从山东法院诉讼服务平台网上立案，原告的起诉已经超过法律规定的15天的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告耿德坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈敏二〇二〇年八月三十一日书记员  刘畅书记员  张聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4186号申请执行人:申震，男，1985年11月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张晓伶，女，1962年5月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：曹阳，男，1987年3月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人申震与被执行人张晓伶、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）京0113民初26292号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月27日依法受理并立案，本案执行标的为人民币2722179.81元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初26292号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 旗
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初471号 原告：侯帅，男，1993年2月18日生，汉族，无业，中学文化，河北省邯郸市永年区人，现住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：杨耀乾，河北守敬律师事务所律师。 被告：刘天宇，男，汉族，1996年2月22日生，河北省邢台市桥东区。 原告侯帅与被告刘天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯帅的委托诉讼代理人杨耀乾到庭参加诉讼，被告刘天宇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯帅诉称：2017年12月31日被告刘天宇向原告侯帅借款49,000元，并出具书面借据一张，约定月息2分，还款日期为2018年12月31日。借款到期后，被告以种种理由推拖未付本息。故原告诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告借款本金49,000元及利息24,500元（自2017年12月31日起至2019年12月31日止按月息2分计算），并自2020年1月1日起至偿还完毕之日止按月息2分计算承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘天宇未答辩。 本院经审理查明：2017年12月31日被告刘天宇向原告侯帅借款49,000元，并出具借条一张，约定还款日期为2018年12月31日，如到期未还，自借款之日起按月息2分计息。借款后至今，被告刘天宇未偿还原告侯帅借款本息。以上有被告给原告出具的借条一张为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告刘天宇向原告侯帅借款本金49,000元，应当按约定期限向原告侯帅还款。现原告侯帅持被告刘天宇向原告出具的借条，要求被告刘天宇偿还借款本金49,000元，并自2017年12月31日起至借款偿还完毕之日止按月息2分支付利息，其主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘天宇于本判决生效后五日内偿还原告侯帅借款本金49,000元，并自2017年12月31日起至借款偿还完毕之日止按月息2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,638元，由被告刘天宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申顺学 人民陪审员  陈 哲 人民陪审员  唐立芳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋晓楠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢274号申请执行人梨树县红嘴鑫鸿养牛农民专业合作社与被执行人高占锋、宋维平、孙珍因追偿权纠纷一案，本院作出（2016）吉0322民初3375号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款本息114236.65元并负担案件受理费1292元及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人给付申请执行人115528.65元，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2016）吉0322民初3375号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0104刑初278号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人吴鑫，男，汉族，1981年5月1日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，原系黑龙江省皇牌生物科技有限公司推广员,户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。因涉嫌犯职务侵占罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2020]212号起诉书指控被告人吴鑫犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员所慧慧出庭支持公诉，被告人吴鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年1月至11月，被告人吴鑫在担任黑龙江省皇牌生物科技有限公司推广员期间，负责代收货款，期间利用职务便利，收取客户许某、韩某、潘某2、杨某、刘某、王某、于某8人代收货款共计118150.875元后逃匿，现赃款已由被告人吴鑫家属返还被害单位并取得谅解。经侦查，被告人吴鑫于2020年1月10日在黑龙江省齐齐哈尔市被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、协议书、谅解书、证人证言等相关证据。公诉机关认为，被告人吴鑫利用职务上的便利，将公司财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定予以惩处。被告人吴鑫对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2013年1月至11月，被告人吴鑫在担任被害单位黑龙江省皇牌生物科技有限公司推广员期间，利用其能代收公司客户货款的职权，收取许某、杨某、宋某、于某、王某、韩某、潘某1、刘某等8名客户交纳的117823元货款挥霍后逃匿。经侦查，被告人吴鑫于2020年1月10日在黑龙江省齐齐哈尔滨市被公安机关抓获。案发后，被告人吴鑫的家属已向被害单位代为返还全部涉案赃款，并取得对方谅解。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源、到案经过；二、员工聘用合同书、损失单、谅解书等；三、证人孙某、许某、杨某、宋某、于某、王某、韩某、潘某1、刘某的证言；四、被告人吴鑫的供述；五、被告人户籍证明、现实表现等材料。本院认为，被告人吴鑫身为公司工作人员，多次利用自身职务便利，将公司客户支付的货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴鑫到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；吴鑫家属在案发后能积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈丰彦人民陪审员  李玉芳人民陪审员  邹春平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 晶
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1746号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省惠州市博罗县。 法定代表人：周伟东。 被执行人：龚文超，男性，1991年05月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：雷政，男性，1987年02月07日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：钟运平，男性，1992年05月20日出生，汉族，住广东省紫金县苏区。 被执行人：李楚炜，男性，1999年12月09日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人龚文超、雷政、钟运平、李楚炜罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初1069号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月23日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付13000.00元罚金，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚文超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龚文超未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚文超名下的财产，但未查找到被执行人龚文超有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人龚文超发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龚文超所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。被执行人雷政、钟运平、李楚炜已履行完毕，本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龚文超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院执行的（2019）粤1322刑初1069号刑事判决书中被执行人雷政、钟运平、李楚炜的罚金部分的执行内容已全部执行完毕。 二、终结本院（2020）粤1322执1746号申请执行人博罗县人民法院与被执行人龚文超罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 温慧珊 书记员  赖文生
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申4442号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：烟台通正经贸有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路290号海天景苑3#楼西区501室。 法定代表人：竺志斌，总经理。 委托诉讼代理人：尹洪军，山东书言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟文华，山东书言律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台绮林纺织服饰有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼1204室。 法定代表人：宋晓先，总经理。 再审申请人烟台通正经贸有限公司因与被申请人烟台绮林纺织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终7493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 烟台通正经贸有限公司申请再审称,再审申请人与被申请人签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，被申请人未按约定向再审申请人交付货物构成根本违约，再审申请人一审诉讼请求理由正当，证据确实、充分，应当得到支持。被申请人主张其与再审申请人系走账和代开发票关系，仅提交被申请人员工胡善利的证词以及被申请人法定代表人宋晓先、员工胡善利及第三人王军在公安机关所做的笔录等证据，前述证据本质上属于证人证言。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，与己方有利害关系的证人证言不能单独成为定案的依据，被申请人对于其主张亦再未提供其他证据相佐证，因此，一审、二审法院基于此情况下驳回再审申请人的诉讼请求，系证据采信出现重大偏差，导致基本事实认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题是双方当事人之间是否存在买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人主张其与被申请人之间存在真实有效的购销合同关系，并提供购销合同及微信聊天内容截图打印件。被申请人则辩称再审申请人从韩国客户接收服装订单但无法向韩国客户开具发票完成服装出口业务，再审申请人要求与被申请人签订虚假购销由被申请人代开发票及走账，双方并不存在真实购销合同关系。被申请人针对其辩解提供的一系列证据材料，结合一审法院从公安机关调取的讯问笔录，能够证明被申请人的上述辩解。再审申请人提供的购销合同及微信聊天内容的证明力明显低于被申请人提供的证据材料及一审法院调取的讯问笔录的证明力，被申请人的辩解成立。二审中，再审申请人虽提交4份证据，但被申请人予以否认，再审申请人提交的证据不足以证明胡善利是被申请人的代表，且再审申请人所证明的内容与其诉讼主张亦不能相互印证，更无法否定一审判决认定的事实。故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚。再审申请人的申请理由不能成立。 综上，烟台通正经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回烟台通正经贸有限公司的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3053号原告：张文荣，男，1979年2月24日出生，汉族，住云南省哈尼族彝族自治州弥勒县。委托诉讼代理人：周亮，重庆泽渝律师事务所律师。被告：重庆博铝铝业有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河工业园区A区，统一社会信用代码91500222MA5UM8UM61。法定代表人：骆建徼，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。原告张文荣与被告重庆博铝铝业有限公司（以下简称博铝公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，由审判员王君平独任审判，依法适用简易程序，于次月26日公开开庭进行了审理。原告张文荣及其委托诉讼代理人周亮和被告博铝公司之委托诉讼代理人黄春红、黄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结（因阻击“新冠肺炎”疫情传播，本案扣除相应审限）。原告张文荣向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告之间自2019年4月至今存在劳动关系。事实及理由：原告于2019年4月8日入职被告博铝公司担任机手一职。入职后，原告一直按照邓厂长的安排完成相关的劳动任务，但被告一直未与原告签订劳动合同。2019年10月8日凌晨，原告在工作中于1号机热剪炉剪棒时受伤，之后就医治疗。治疗过后，原告与被告协商要求向綦江区人力资源和社会保障局提出工伤认定，但是被告不同意。因被告未与原告签订书面劳动合同，所以原告请求法院确认劳动关系。被告博铝公司辩称：双方不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告张文荣为证明自己的诉讼主张，除当庭陈述外，另举示了劳动争议仲裁裁决书、支付宝转账记录、工伤认定申请补正材料告知书等证据，并申请了证人王秋云、杨付荣、沙丽琼出庭作证。被告博铝公司质证认为，对劳动争议仲裁裁决书的真实性、关联性、合法性（以下简称“三性”）无异议；对支付宝转账记录的真实性无异议，但关联性不认可，不能证明转账人系被告的法定代表人和转账是支付的工资；对工伤认定申请补正材料告知书的真实性无异议，但关联性不认可，不能证明原告受伤和原、被告之间存在劳动关系的事实；对证人王秋云、沙丽琼、杨付荣证言的“三性”不认可，对证人王秋云、杨付荣在作证过程中提供的自己的支付宝工资转账记录、劳动合同不认可，证人王秋云与原告有亲戚关系、沙丽琼系原告妻子、杨付荣有串通作证的嫌疑。被告博铝公司除当庭陈述外，没有举示证据。本院经审查认为，劳动争议仲裁裁决书，能够证明本案纠纷已经法定仲裁前置程序的事实，且被告无异议，对其“三性”本院予以确认；工伤认定申请补正材料告知书，虽具备证据的真实性特征，但与本案缺乏关联性，本院不予确认；原告支付宝转账记录，经当庭核实原始载体，能与证人王秋云、杨付荣、沙丽琼的当庭证言及证人王秋云、杨付荣出示的自己的支付宝工资转账记录（原始载体）、证人王秋云出示的其与被告签订的劳动合同相印证，形成了证据锁链，反映案件的真实情况，具备证据的“三性”特征，对原告及证人的支付宝工资转账记录、证人证言、证人王秋云与被告签订的劳动合同，本院予以确认。虽然被告提出了证人王秋云、沙丽琼与原告有利害关系、证人杨付荣有串通作证嫌疑，质疑其证言证明效力，但被告并无相反证据否定锁链证据反映的事实和整体效力，对被告之质疑本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告博铝公司系铝合金型材、铝坯材料、建筑材料（包含铝型材、铝锭、铝棒；不含化危品）生产、加工、销售企业。2019年4月8日，原告张文荣一行三人于被告博铝公司入职，原告张文荣从事挤压机开机岗位工作，每天两班轮换，实行计件工资制按月发放，未签订书面劳动合同。同年10月8日凌晨2时许，原告张文荣在工作中不慎致左手部受伤，随后就医治疗并未再回原岗位工作。2020年3月4日，原告张文荣提请劳动争议仲裁，要求确认其与被告博铝公司自2019年4月起至今存在劳动关系。次月1日，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会以证据不足作出裁决（渝綦劳人仲案字第117-1号），驳回原告张文荣的仲裁请求。原告张文荣不服，遂提起本案诉讼。另查明，原告张文荣在岗工作期间的工资由被告博铝公司法定代表人骆建徼以支付宝转账方式支付。本院认为，虽然原、被告没有签订书面劳动合同，但双方均是符合法律规定的建立劳动关系的适格主体，且原告入职后，从事被告的业务工作，接受被告的劳动管理，工资由被告法定代表人发放，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和2005年原劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号文件）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告自入职之时即与被告建立了劳动关系。故，原告之诉讼请求，理由成立，本院予以确认；被告之辩解，无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号文件）第一条之规定，判决如下：原告张文荣与被告重庆博铝铝业有限公司自2019年4月8日起具有劳动关系。本案案件受理费10元，由被告重庆博铝铝业有限公司负担（此费原告已预交，被告于本判决生效时径行支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  王君平二〇二〇年八月五日书记员  黎 松
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1634号 申请执行人：张克，男，1979年9月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 被执行人：赵秋景，男，1983年8月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉市。 本院依据依据发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初5011号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵秋景支付张克工程款159000元及该款利息（2019年6月2日起至2019年8月19日止的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至工程款实际支付之日止的利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），另负担本案执行费2285元及案件受理费1740元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵秋景的银行存款163025元，或扣留、提取其相应收益，或查封、扣押其相当价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  杜忠书 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨亚东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14750号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘宝奎，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘宝奎信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘宝奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘宝奎偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币11,651.07元(币种下同)、利息2,007.44元、分期付款手续费487.67元、逾期还款违约金2,639.15元，共计16,785.33元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月11日，刘宝奎向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘宝奎发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，刘宝奎使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为11,651.07元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘宝奎未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘宝奎的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宝奎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币11,651.07元；二、被告刘宝奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币2,007.44元、逾期还款违约金人民币2,639.15元、分期付款手续费人民币487.67元；三、被告刘宝奎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币219.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币109.82元，由被告刘宝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4153号 申请人：郭强，男，1981年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 被申请人：郭其斌，男，1966年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：崔祝梅，女，1965年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人郭强与被申请人郭其斌、崔祝梅民间借贷纠纷一案，申请人郭强于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郭其斌、崔祝梅名下的银行存款42000元或查封、冻结其所有的等值财产。申请人郭强以保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人郭其斌、崔祝梅转移财产，使生效判决不能执行或者难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭其斌、崔祝梅账户存款42000元或查封、冻结其所有的等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年八月四日 书记员  王宏慧
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6700号 原告：晋江群通物流有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）长安路**，统一社会信用代码91350582MA345AGJ84。 法定代表人：柯连炮，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢海伦，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：方志平，男，汉族，1964年11月3日出生，住湖北省蕲春县。 被告：郭燕仙，女，汉族，1964年11月24日出生，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：张雄信，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。 原告晋江群通物流有限公司（以下简称群通公司）与被告方志平、郭燕仙劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 群通公司向本院提出诉讼请求：判决群通公司无需支付方志平、郭燕仙一次性工亡补助金及丧葬补助金658546.5元。事实和理由：方川蕲乘坐方志平驾驶的车辆发生事故，不应认定为工伤。方川蕲作为跟车工于2018年7月27日凌晨3点和方志平前往龙岩送货，并于当天上午完成卸货任务，却直到当天下午15时56分才返回泉州，返程时间不合理。当日的行驶路线为泉南高速与平常行驶路线沈海高速不同，返回路线不合理。此外，方川蕲还携带家属郭燕仙一同外出，超出工作安排。即使认定为工伤，也应扣除车辆维修费50679元。 方志平、郭燕仙辩称，方川蕲所受伤害为工伤，已经生效裁判文书确认，群通公司应支付一次性工亡补助金及丧葬补助金658546.5元。群通公司要求扣除车辆维修费，没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：工伤。方川蕲所受伤害为工伤已经生效裁判文书确认，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方志平、郭燕仙系方川蕲的父母。2018年4月4日，方川蕲到群通公司任跟车工。2018年7月27日凌晨3时许，方川蕲受群通公司指派乘坐方志平驾驶的闽Ｃ3××××号货车前往龙岩送货，后又乘坐方志平驾驶的该货车返回公司。当天下午15时56分许，车辆途经泉南高速下行50ＫＭ＋800Ｍ时，不慎与唐师枝驾驶的闽Ｃ1××××号重型自卸货车发生碰撞，造成方川蕲经送医院抢救无效死亡。方川蕲受到的伤害于2018年10月26日经晋江市人力资源和社会保障局认定为工伤（晋人社工认［2018］1139号）。群通公司申请行政复议请求撤销工伤认定决定，泉州市人力资源和社会保障局于2019年3月1日作出维持工伤认定的行政复议决定（泉人社复决［2019］4号）。群通公司提起行政诉讼请求撤销工伤认定决定及行政复议决定，南安市人民法院于2019年7月26日作出驳回群通公司诉讼请求的行政判决［（2019）闽0583行初98号］。群通公司提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年11月11日作出驳回上诉维持原判的终审行政判决［（2019）闽05行终330号］并发生法律效力。群通公司已结清方川蕲工作期间的全部工资，并支付方志平、郭燕仙100000元。群通公司未为方川蕲办理及缴纳工作期间的工伤保险费。 另查明，2017年全国城镇居民人均可支配收入为36396元，泉州市在岗职工年平均工资为61253元。 综上所述，本院认为，方川蕲作为劳动者因工死亡，群通公司作为用工单位应当依法承担工伤保险责任。群通公司没有依法为方川蕲办理工伤保险及缴纳工伤保险费，应当依照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准向方川蕲的近亲属方志平、郭燕仙支付丧葬补助金及一次性工亡补助金。方川蕲于2018年7月27日因工死亡，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资即30626.5元（61253元÷12×6），一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍即727920元（36396元×20）。扣除已支付100000元，群通公司尚应支付658546.5元（30626.5+727920-100000）。群通公司请求方志平承担车辆维修费，与本案属于不同法律关系，本院在本案中不作处理，群通公司可另案主张。群通公司的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、晋江群通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付方志平、郭燕仙丧葬补助金30626.5元、一次性工亡补助金727920元，扣除已支付100000元，尚应支付658546.5元； 二、驳回晋江群通物流有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由晋江群通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律、行政法规及地方行政规章 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《工伤保险条例》 第三十九条职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金： （一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资； （二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定； （三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。 伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受本条第一款规定的待遇。 一级至四级伤残职工在停工留薪期满后死亡的，其近亲属可以享受本条第一款第（一）项、第（二）项规定的待遇。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2395号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：纪慧珂，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告纪慧珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 审判长 葛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异151号申请执行人：陈昌寿，男，1970年2月2日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京嘉富诚房地产开发有限公司，住所：北京市顺义区赵全营镇忻州营村忻新街2号，统一社会信用代码91110113691666281B。法定代表人：李京兰，职务不详。第三人：廖六林，男，1962年6月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院在执行陈昌寿与北京嘉富诚房地产开发有限公司工资争议纠纷一案过程中，陈昌寿向本院提出追加被执行人申请，申请追加廖六林为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：陈昌寿与北京嘉富诚房地产开发有限公司工资争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月16日作出京顺劳人仲字[2017]第4338号裁决书，裁决如下：一、北京嘉富诚房地产开发有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付陈昌寿二〇一六年七月一日至二〇一六年十一月二十五日期间工资九万七千二百四十一元三角八分；二、驳回陈昌寿其他仲裁请求。北京嘉富诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈昌寿向本院申请执行，本院依法立案执行。案号为（2018）京0113执2756号。2018年10月19日，本院作出（2018）京0113执2756号执行裁定书，以本院未能查到被执行人北京嘉富诚房地产开发有限公司名下可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查明，李京兰、单凤伶、廖六林、宋彩芝、中超财富投资有限公司共同出资成立北京嘉富诚房地产开发有限公司。该公司的注册资本为2800万元，其中李京兰认缴出资1万元，认缴时间为2009年7月8日，李京兰于2009年7月8日实缴出资1万元，单凤伶认缴出资1万元，认缴时间为2009年7月8日，单凤伶于2009年7月8日实缴出资1万元，廖六林认缴出资1万元，认缴时间为2009年7月8日，廖六林于2009年7月8日实缴出资1万元，宋彩芝认缴出资1万元，认缴时间为2009年7月8日，宋彩芝于2009年7月8日实缴出资1万元，中超财富投资有限公司认缴出资2796万元，认缴时间为2009年7月8日，中超财富投资有限公司于2009年7月8日实缴出资2796万元。北京明鉴同证会计师事务所有限公司于2009年7月8日出具（2009）京鉴验字第482号验资报告证实已收到全体股东缴纳的注册资本2800万元。2010年1月7日，中超财富投资有限公司将其持有的股权全部转出，其中转让给李京兰1959万元，转让给单凤伶279万元，转让给廖六林279万元，转让给宋彩芝279万元。2013年5月13日，单凤伶将其持有的280万元股权全部转让给李京兰。现陈昌寿以北京嘉富诚房地产开发有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，廖六林作为北京嘉富诚房地产开发有限公司的股东未履行出资义务为由申请追加廖六林为被执行人。针对陈昌寿的主张，北京嘉富诚房地产开发有限公司、廖六林未到庭陈述意见。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，廖六林作为北京嘉富诚房地产开发有限公司的股东已履行出资义务，陈昌寿请求追加廖六林为被执行人于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回陈昌寿申请追加廖六林为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 琳二〇二〇年八月二十一日法官助理  于晓琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹震，男，1986年1月5日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：兰天翼，天津君申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：周万鑫，男，1985年11月24日出生，汉族，住湖南省永新县。再审申请人曹震因与被申请人周万鑫民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终6938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹震申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。周万鑫虽然不认可涉案100万元款项的性质属于借款，但对于2015年8月以后均偿还利息的问题做过明确的认可。故该项借款应当以月利率3%计算利息。本案存在双方当事人互相转账的情形，原审判决在认定双方借款数额的情况下，将周万鑫的往来款项计入还款本金的计算方式错误。故请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定再审本案。周万鑫未提交书面意见。本院经审查认为，曹震主张其与周万鑫对涉案100万元借款的利息进行了约定，但其并未提交充分证据证明该事实，原审判决驳回曹震关于该笔借款支付利息的诉讼请求符合相关法律的规定。关于周万鑫还款数额的认定问题，因双方当事人均未明确每一笔款项的性质，原审判决根据双方当事人提交的转账记录结合借款发生的时间按照先偿还利息后偿还本金的原则进行核算后，确定周万鑫的还款数额并无不当。综上所述，曹震的申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹震的再审申请。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年八月十八日书记员  李阿侠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1669号之一 申请执行人：左发苟，男，1958年06月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡仁来，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左发苟与被执行人胡仁来民间借贷纠纷一案中，经本院查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 伟
贵州省荔波县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2722民初1165号原告（反诉被告）：吴永华，男，1976年8月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。委托诉讼代理人：莫正云，女，1981年10月8日出生，布依族，住址同上，系吴永华之妻。委托诉讼代理人：罗毅，荔波县玉屏法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：吴孟高，男，1977年3月13日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告（反诉原告）：莫永飞，女，1977年1月1日出生，布依族，住贵州省荔波县，系吴孟高之妻。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：杨胜意。二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：韦国绍。原告（反诉被告）吴永华与被告（反诉原告）莫永飞、吴孟高相邻通行纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告（反诉原告）于2020年6月15日提出反诉，本院依法合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴永华及其委托诉讼代理人莫正云、罗毅，被告（反诉原告）吴孟高、莫永飞及其委托诉讼代理人杨胜意、韦国绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）吴永华向本院提出诉讼请求：1、请求判令吴孟高、莫永飞拆除搭建的钢架雨棚和房后的水泥砖,恢复原告正常通行权。2、诉讼费用由吴孟高、莫永飞承担。事实与理由：2018年8月因吴孟高、莫永飞在他家屋后搭建钢架导致吴永华原来正常的交通受阻,吴永华的车辆无法开回家,因此发生纠纷,在地莪村委的调解下,双方达成协议,吴孟高、莫永飞拆除石棉瓦雨棚后,吴永华出资为被告搭建长2.1米,宽2米不占地面的三角雨棚。吴永华按照协议履行了义务,但吴孟高、莫永飞又立柱子和加一块铁皮,原告的车辆更是无法通行。2019年原告起诉至荔波县人民法院,在法院的组织调解下达成了(2019)黔2722民初1816号民事调解书,但由于调解书中没有明确到钢棚,导致生效法律文书得不到执行。2020年吴孟高、莫永飞又在路面上立一排水泥砖,使得路面更变窄,直接影响吴永华以及寨上车辆通行,为维护吴永华的合法权益,恳请人民法院依法判令被告拆除阻碍原告车辆通行的障碍物即被告搭建的钢架雨棚和房后的水泥砖,并恢复路面原状。被告（反诉原告）莫永飞、吴孟高辩称所搭钢架未占路面，立一排水泥砖是为了防止雨水流入伙房，路面宽度两米多，并没有妨碍吴永华的相邻通行权。被告（反诉原告）向本院提出如下反诉请求：1、判令吴永华拆除其私自在吴孟高、莫永飞土地（屋后）上扩建宽9厘米的路面，恢复原状。2、判令吴永华承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年荔波县进行村路硬化，吴永华趁吴孟高、莫永飞不在家，私自添石头增加路面宽度约9厘米，并喊施工人员铺平水泥，导致下雨天雨水冲进吴孟高、莫永飞家伙房，影响正常生活。原告（反诉被告）吴永华辩称，吴孟高、莫永飞的请求是没有理由的，这条通道一直是畅通车辆，自从九几年就开始畅通；该路面是搞硬化路面，这条路前后都有照片的，从泥巴到硬化路都是车辆能通行的，并不是现在不能通行。本院经审理认定事实如下：吴永华、吴孟高、莫永飞为荔波县村民，吴孟高户位于寨脚路边，吴永华户位于吴孟高户后，两户之间隔有一条路，吴孟高户位于路坎下方，吴永华户位于路坎上方。2018年8月9日，双方达成《关于吴孟高户、吴永华户路坎调解协议》，约定由吴永华出资并建成雨棚，规格长2.1米、宽2米采用三角支架装于吴孟高户后墙上，雨棚产权归吴孟高；吴孟高自行拆除现有石棉瓦雨棚，同时保留高于路面10厘米火砖，路面保持现状，如遇今后硬化，距吴孟高房屋一侧的路面必须高于吴永华一侧10厘米，确保水不流入吴孟高房屋。协议签订后，吴永华按要求制作了雨棚并安装于吴孟高家后墙上。吴孟高在雨棚下立钢架（支撑架）并用铁皮围起。后该路面进行水泥硬化。2019年10月21日吴永华向本院提起诉讼，要求吴孟高拆除搭建的除顶棚外的雨棚，且雨棚只保留长2.1米、宽2米的规格，确保道路通行。经调解双方达成调解协议，一、吴孟高于2019年11月30日前将搭建的雨棚外部钢架（支撑架）移到靠房屋内侧，不得占用路面，改建的费用由原告吴永华承担；二、今后如果吴永华、吴孟高违反本协议，将承担一切支出费用及相关法律责任；三、吴永华放弃其他诉讼请求。本院据此作出了（2019）黔2722民初1816号民事调解书。2020年1月2日吴永华向本院申请执行该民事调解书，在执行过程中因不具备执行条件，本院裁定终结本次执行程序。另查明，该案涉通道系在原有泥土路的基础上进行水泥硬化，通到吴永华户的道路除案涉通道外，另有一条道路也可到达吴永华户。本院认为，就吴永华与吴孟高、莫永飞相邻通行问题，双方于2018年8月9日达成了解决方案，在水泥路面硬化和铁皮雨棚、钢架建成后就通行问题吴永华向本院提起诉讼，要求被告吴孟高拆除靠路边搭建的除顶棚外的雨棚，且雨棚只保留长2.1米、宽2米的规格，确保道路通行。经调解双方达成了调解协议，本院作出了民事调解书予以确认。现就相同事由再次起诉要求吴孟高、莫永飞拆除钢架雨棚，因已有生效法律文书处理，本案不再进行审理。关于吴永华要求拆除水泥砖的诉讼请求，本院认为，是否影响相邻各方的通行权，其判断标准在于是否改变了原有道路情况和通行条件。从吴永华提供的案涉通道从泥土路面到水泥路面的照片和双方达成《关于吴孟高户、吴永华户路坎调解协议》均反映长期以来靠吴孟高房屋一侧均有一排火砖作为挡水之用，防止顺通道流淌的雨水等冲入吴孟高家中。泥土路面进行水泥硬化从照片和实地查看情况来看，是在原有基础进行，吴孟高在原有火砖处砌水泥砖用于挡水并未改变原有道路现状。因此，吴永华的上述诉请应予以驳回。吴孟高、莫永飞反诉要求吴永华拆除其私自扩建宽9厘米的路面，恢复原状的诉请，没有证据证实，缺乏事实依据，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）吴永华的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）吴孟高、莫永飞的诉讼请求。本诉案件受理费60元，减半收取30元，由吴永华负担；反诉案件受理费30元，由吴孟高、莫永飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  姜文明二〇二〇年八月七日书记员  覃育希
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2821号 原告：顾某，1965年7月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：唐某，1967年11月14日出生（公民身份号码：×××），职业不详。 原告顾某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告顾某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还本金100000元，及至今未还款的利息为18000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和唐某妹妹系朋友关系。2017年7月16日，唐某向原告借款100000元，还款日到期后，被告迟迟不还，给原告造成严重经济损失，几次索要无果后，特诉至法院，提出诉讼请求如上。 本院经审查认为，原告顾某既不能提供被告唐某准确送达地址及联系方式，亦不同意采用公告送达方式向被告送达应诉手续及开庭传票。原告顾某与被告唐某民间借贷纠纷一案被告不明确，依法驳回原告的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告顾某的起诉。 案件受理费1330元予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  荣 泽 适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3957号申请执行人：北京天颖印刷有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西（京都蛋鸡场），统一社会信用代码×××。法定代表人：潘永和，总经理。委托诉讼代理人：李靖，女，1975年3月25日出生，汉族，北京天颖印刷有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：北京科海新世纪书局有限责任公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号202房间，统一社会信用代码×××。法定代表人：鄢德平，董事长。申请执行人北京天颖印刷有限公司与被执行人北京科海新世纪书局有限责任公司承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）京0113民初27615号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币265982.98元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人鄢德平采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初27615号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年八月二十四日书记员 于 硕