wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2114号原告：佛山市湘恒金属加工有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××以西横江村村口（佛山市志峰金属制品有限公司厂房1），统一社会信用代码91440608MA4UR88D82。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：邹克强，广东蜀粤律师事务所律师。被告：江长征，男，1982年11月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区永定办事处水井湾81号，公民身份号码430×××××××××××××××。原告佛山市湘恒金属加工有限公司与被告江长征加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市湘恒金属加工有限公司的委托诉讼代理人邹克强到庭参加诉讼，被告江长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市湘恒金属加工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款44400元及延期支付违约金到付清之日止（按照日违约金千分之三，暂从2019年7月30日起计算利息到2020年6月30日计43596元）；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告佛山市湘恒金属加工有限公司在2018年第三季度开始到2018年12月间向被告江长征送货，每月10次左右，合计金额约10多万。最初月结30日，但开始合作不久，被告开始拖欠，累计到2019年1月16日，被告还欠原告64400元货款并于当日出具签署了《还款承诺书》，承诺2019年7月30日前支付完，如果逾期不还按日计算违约金（利息）千分之三。签署《还款承诺书》后，被告至今只归还了20000元货款，还欠原告货款本金44400元及逾期利息未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告江长征没有向本院提供答辩意见及证据，亦没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告佛山市湘恒金属加工有限公司在2018年第三季度开始到2018年12月间，为被告江长征提供货物喷漆加工服务。截至2019年1月16日，被告拖欠原告加工费合计64400元，被告出具《还款承诺书》，确认其欠佛山市湘恒金属加工有限公司的货款共64400元，承诺将于2019年1月30日前支付20000元，剩余44400元将于2019年7月30日前支付完全部欠款。如逾期未清偿所欠货款，将按货款的千分之三支付违约金给佛山市湘恒金属加工有限公司。之后被告还款20000元给原告，至今尚欠44400元未支付。本院认为，本案属于加工合同纠纷。根据查明事实，被告提供货物给原告，原告向被告提供喷漆加工服务，本案是加工合同纠纷。本案立案案由买卖合同纠纷有误，应予纠正。原、被告之间成立加工合同关系。关于被告拖欠加工费44400元的事实，有《还款承诺书》予以证实，原告主张被告偿还加工费44400元，合法有据，本院予以支持。对于利息，被告未能按约定的时间支付加工费，构成违约，应按约定支付违约金，但双方约定的违约金为货款的千分之三，按此约定，违约金应为133.2元（44400元×0.3%），违约金的约定明显过低。因违约金具有补偿性和惩罚性，如果当事人约定的违约金过低时，提高违约金金额，使其达到补偿守约方损失的目的，平衡合同双方当事人的利益，从而实现合同的公平和正义。被告逾期支付加工费给原告造成一定程度的损失，该约定明显不足以弥补原告的损失，不符违约金的功能。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。对此，原告请求增加违约金，本院予以支持。根据原告的损失情况及被告违约程度，本院酌定违约金为以44400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。对原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江长征于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告佛山市湘恒金属加工有限公司加工费44400元及违约金（以44400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市湘恒金属加工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由原告佛山市湘恒金属加工有限公司负担432元，被告江长征负担568元。原告多预交的受理费568元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告负担的受理费568元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 刘骏全二〇二〇年八月十日法官助理 赵宇晴书 记 员 蓝碧莹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1351号 原告：陈菊，女，1986年9月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：曹亚文，男，2001年3月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。 原告陈菊与被告曹亚文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘海波 人民陪审员  顾红军 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  张基兰 书 记 员  黄**华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10970号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吴敦舟，男，1970年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告吴敦舟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告吴敦舟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金65332元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月10日尚欠利息53.37元、逾期还款违约金141.95元、手续费628.14元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计66155.46元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、被告身份证复印件、法律文书送达地址确认书原件、中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、收费标准）原件、乐分易分期付款业务申请表原件、法律文书送达地址确认书原件、催收账户交易历史记录打印件等，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年3月13日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，同日，被告向原告提交《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，申请金穗贷记卡“乐分易”分期业务，约定申请分期金额为70000元，自动分期期数为60期，总分期手续费率18%，总分期手续费为12600元，分期扣收。申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。申请人如未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中任何一项或几项等违约事件，银行有权终止本协议、可以提前收回分期资金或调整、取消分期额度，若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、违约金、分期手续费等。原告与被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。截止至2019年10月10日，被告尚欠本金为65332元、利息53.37元、违约金141.95元、分期手续费628.14元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年10月10日，被告尚欠本金为65332元、利息53.37元、违约金141.95元、分期手续费628.14元，之后的利息应以65332元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费、利息，且本院已支持了截止至2019年10月10日的违约金，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此对于2019年10月10日之后的违约金不予支持；2019年10月10日之后的未记入账单的分期手续费，因原告主张提前收回全部贷款本金，之后的未记入账单的手续费并未实际产生，故本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴敦舟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行清偿信用卡透支本金65332元、违约金141.95元、分期手续费628.14元及利息（暂计至2019年10月10日的利息53.37元，此后的利息以透支款本金65332元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为726.95元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3281号 申请执行人：张信，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：田飞，男，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行张信与田飞买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的本院（2019）皖0621民初3978号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人田飞的银行存款568508.73元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月二十五日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8843号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码91440300710937208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：时吉杲，山东文鼎律师事务所律师。被告：张孝选，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市即墨区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张孝选保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼，被告张孝选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告保险赔款59745.3元；2、判令被告立即支付逾期保费4141.96元；3、判令被告立即支付原告违约金50186.05元（自2016年2月6日起以理赔款为基数，按年息24%计算至2019年8月6日）并继续支付自2019年8月7日至实际清偿之日按年息24%计算的违约金；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向平安银行股份有限公司青岛分行申请“个人小额信用贷款”，2015年9月16日，原告与被告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为平安银行股份有限公司青岛分行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。平安银行股份有限公司青岛分行于2015年9月18日向被告发放贷款60000元，贷款期限为36个月（自2015年9月18日至2018年9月18日）。被告自2015年11月18日起再未向平安银行股份有限公司青岛分行足额偿还贷款，原告于2016年2月6日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行股份有限公司青岛分行承担了保险责任，支付保险金59745.3元（其中：逾期本金58497.37元、逾期利息1233.66元、逾期罚息14.27元）。原告理赔后，被告拒不支付理赔款及违约金。为维护合法权益，原告具状起诉。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告张孝选向平安银行股份有限公司青岛分行借款60000元。2015年4月9日，被告张孝选与原告签订平安个人贷款保证保险保险单,约定:被保险人:平安银行股份有限公司青岛分行;投保人:张孝选;保险金额71340元;保险期间:自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止;每月保费率:每月保费率1.9%，每月保险费金额1140元;特别约定:投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。本人已知悉、理解、认可并仔细核对保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。后被告张孝选偿还部分贷款本息，自2015年11月18日再未足额偿还贷款。2016年2月6日,中国平安财产保险股份有限公司依据保险单的约定承担了保险责任,支付保险金59745.3元。平安银行股份有限公司青岛分行向原告出具了《保险赔款确认书》，对原告上述代偿数额予以确认。本院认为，原告与被告张孝选签订的平安个人贷款保证保险保险单合法有效。原告中国平安财产保险股份有限公司代被告张孝选偿还全部贷款本息后,被告张孝选应依约归还该保险赔款并支付应缴保险费，故原告要求被告张孝选偿还保险理赔款、保险费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张孝选未按约偿还保险理赔款及保险费，应按约定承担违约责任，原告要求被告张孝选支付自2016年2月6日起以保险赔款为基数，按年利率24%计算至被告实际给付之日的违约金过高，本院参照有关规定，依法支持按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金至判决生效之日。被告张孝选经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张孝选于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款59745.3元;二、被告张孝选于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费4141.96元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张孝选于本判决生效后十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司以保险赔款59745.3元为基数，自2016年2月6日起至判决生效之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。案件受理费2581元、公告费600元由被告张孝选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 杨 涛审判员 乔 婧审判员 黄妙妙二〇二〇年八月二十一日书记员 朱泓霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4967号 原告：柳江县金泰运输有限公司，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇老街2号，统一社会信用代码：91450221569085387Q（2-2）。 法定代表人：黄安定，该公司经理。 委托诉讼代理人：刁保安，该公司员工。 被告：李桂勇，男，1978年6月26日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告柳江县金泰运输有限公司诉被告李桂勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月10日，原告柳江县金泰运输有限公司向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳江县金泰运输有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳江县金泰运输有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已按减半预交），由原告柳江县金泰运输有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月十日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4055号 原告：郭春香，女，1969年3月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：李涛，男，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告郭春香诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年8月5日，原告郭春香以其需要收集新的证据为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭春香申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭春香撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告郭春香自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月五日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10933号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈婵娟，女，1971年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈婵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告陈婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金41157.03元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年11月20日尚欠利息362.17元、逾期还款违约金726.72元、手续费835.62元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计43081.54元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2019年3月21日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金41157.03元、利息362.17元、逾期还款违约金726.72元、手续费835.62元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，截止至2019年11月20日，被告尚欠原告借款本金41157.03元、利息362.17元、逾期还款违约金726.72元、手续费835.62元，之后的利息应以41157.03元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年11月20日之后的违约金不予支持；对于2019年11月20日之后的分期手续费，由于原告未能举证证明其具体的计算方式及约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈婵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金41157.03元、逾期还款违约金726.72元、手续费835.62元及利息（暂计至2019年11月20日的利息362.17元，此后的利息以透支款本金41157.03元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为438.52元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年七月二十八日书记员  郭玮珺
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16534号原告：青岛恒诺诚建设工程有限公司，住所地青岛市市**。被告：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区。被告：中建八局第四建设有限公司，住所地青岛市市**。原告恒诺诚建设工程有限公司与被告山东天诚市政公路工程有限公司、中建八局第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年八月二十二日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4150号 原告：徐延新，男，1957年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。 原告：徐静，女，1985年4月10日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：钟延军，山东鲁浩律师事务所律师。 被告：李传延，男，1969年4月18号出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：莱芜市瑞安建安有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。 法定代表人：郝凤莲，经理。 被告：郝凤莲，女，1967年7月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告徐延新、徐静与被告李传延、莱芜市瑞安建安有限公司、郝凤莲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐延新及其委托诉讼代理人钟延军、被告李传延到庭参加诉讼，被告莱芜市瑞安建安有限公司、郝凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐延新向本院提出诉讼请求1、判令被告共同偿还代偿款90000元及利息(以90000元为基数，自2015年9月11日年起至实际给付之日之按照全国银行间拆借利率计算)；2、本案诉讼、保全费等所有费用由被告承担。事实及理由：两原告亲属吴刚作为保证人，代借款人莱芜市瑞安建安有限公司于2015年分多次共计偿还莱芜市农村信用合作联社贷款本息112352元。后吴刚多次要求莱芜市瑞安建安有限公司偿还代偿款，2015年9月14日莱芜市瑞安建安有限公司法定代表人李传延向吴刚出具112352元的代偿款欠条一份，扣除其偿还的部分代偿款，截至今日仍下欠90000元整，由被告李传延于2019年4月29日出具的欠条为证。吴刚于2019年5月9日去世，吴刚系原告徐延新之妻，系原告徐静之母，在吴刚父母先于吴刚去世的情况下，两原告作为吴刚的第一顺位法定继承人依法享有对被告的追偿权利。经查莱芜市瑞安建安有限公司为一人有限责任公司，股东为郝凤莲，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决，以实现原告的诉讼请求。 李传延辩称，无意见，原告所述属实。 莱芜市瑞安建安有限公司、郝凤莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，莱芜市瑞安建安有限公司从银行贷款，吴刚为担保人，该笔贷款经原莱芜市莱城区人民法院以（2012）莱中提执字第3-4号执行裁定书，查封了吴刚在山东省莱芜市农村信用社股金10万元及分红，并分别于2015年9月9日、2015年9月10日、2015年8月29日扣划，累计向莱芜市农村信用合作联社还款112352.46元。2015年9月14日，李传延为吴刚出具欠条，载明因担保扣款，欠吴刚、徐延新现金112352.7元。2016年9月30日、2016年12月17日、2017年1月26日，李传延分别偿还吴刚、徐延新5000元、10000元、5000元，共计25000元。2019年4月29日，李传延为吴刚出具欠条载明欠吴刚玖万元（注：担保扣款），尾部注明：原欠吴刚壹拾壹万贰仟叁佰伍拾贰圆，三次还款贰万伍仟圆。另查明认定：莱芜瑞安建安有限公司的法定代表人于2016年9月11日由李传延变更为郝凤莲，李传延、郝凤莲为夫妻关系；吴刚于2019年5月9日因病去世，生前与徐延新系夫妻关系，徐静是二人的独生女。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中吴刚作为保证人已为莱芜瑞安建安有限公司在原告处的贷款偿还112352.46元，徐延新和徐静作为吴刚的继承人，依法取得向被告莱芜瑞安建安有限公司追偿的权利。李传延、郝凤莲作为莱芜瑞安建安有限公司的案涉贷款前后的两任法定代表人，系夫妻关系，其公司财产与家庭财产没有证据证实财产各自独立，视为混同，李传延对尚欠吴刚90000元认可，庭审表示应按90000元还款，故原告要求三被告偿还代偿款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，以90000元为基数，自2017年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。被告郝凤莲和莱芜瑞安建安有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李传延、莱芜瑞安建安有限公司、郝凤莲于本判决生效之日起七日内偿还原告徐延新、徐静现金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年1月27日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）； 二、驳回原告徐延新、徐静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告李传延、莱芜瑞安建安有限公司、郝凤莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓珉 二〇二〇年八月七日 书记员  王琳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3024号原告：牛某，个体工商户，住太原市，公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX被告：罗某，职业不详，住湖南省津市，公民身份号码：×××，联系电话：166XXXXXXXX原告牛某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告牛某于2020年08月06日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费106元，由原告牛某负担。审判员 曲建君二〇二〇年八月十九日书记员 李 琼
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初1620号 原告：曾勇，男，汉族，1978年2月28日出生，住贵州省黔西县。 被告：罗安祥，男，汉族，1965年4月5日出生，户籍所在地为贵州省黔西县。 被告：皮敏，女，汉族，1971年4月13日出生，户籍所在地为贵州省黔西县。 本院于2020年3月23日立案受理了原告曾勇与被告罗安祥、皮敏民间借贷纠纷一案，由审判员黄彬彬与人民陪审员张万贤、王德进组成合议庭于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告曾勇到庭参加了诉讼，被告罗安祥、被告皮敏经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告曾勇诉称：2014年10月26日，被告罗安祥、皮敏出具《借条》一张，向原告借款5万元现金，并将××房屋大约260平方米作为抵押，约定月利率三分，还款期限为6个月，当时潘××在场。但至今二被告一直未还款付息，故诉请判决二被告偿还原告欠款本金5万元。 为支持其诉讼主张，原告曾勇向本院提交了下列证据： 1、身份证，用以证明原告曾勇身份信息； 2、借条一张，用以证明被告罗安祥向原告曾勇借款5万元的事实。 被告罗安祥、皮敏未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告罗安祥、皮敏经公告传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告曾勇向本院提交的上述证据，真实客观，能够证明本案相关事实，本院依法予以采纳。 为查明案件事实，本院依职权对涉案借条上载明的“在场人”潘××进行了询问，潘××证实了被告罗安祥、皮敏通过其介绍向原告曾勇借款5万元的事实，并佐证了涉案借条了真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月26日，被告罗安祥、皮敏通过案外人潘××介绍，以资金周转需要为由向原告曾勇出具借条并收取了原告交付的5万元现金，双方在借条上约定还款期限为6个月，潘××作为在场人在该借条上签字。现原告以二被告未按约还款付息为由诉至本院请求判决二被告偿还借款本金5万元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告曾勇的陈述及其提交的证据，以及本院对当时借款在场人的询问，足以证实原告主张的借款事实；被告罗安祥、皮敏作为借款人，应当按期履行还款义务，现还款期限已过，故对原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告罗安祥、皮敏于本判决生效之日起十日内向原告曾勇偿还借款本金50000元。 案件受理费2830元，由被告罗安祥、皮敏负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审 判 长  黄彬彬 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  马 婧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4069号 原告：韦丽，女，1981年2月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：韦胜，男，1975年1月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：华双，女，1982年4月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告韦丽诉被告韦胜、华双民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月11日，原告韦丽以其需要收集新的证据为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告韦丽申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦丽撤诉。 案件受理费845元（原告已按减半预交），由原告韦丽自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月十一日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4838号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行，住所地广西柳州市飞鹅路二路1号谷埠街国际商贸城A区1-13、14、15、16号，统一社会信用代码：91450200898586078J。 负责人：龙莎，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨文志，该支行职员。 委托诉讼代理人：刘强，该支行职员。 被告：朱科辉，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行诉被告朱科辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月4日，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳南支行自行负担。 审判员  阮锋 二〇二〇年八月五日 书记员  潘茹 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初49号 原告：孟某1，男，2009年9月5日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：孟某2（系孟某1之父），男，1984年2月15日出生，汉族，住山东省单县。 被告：单县希望小学，住所地：单县湖西路南端。 统一社会信用代码：52371722M1F0728520。 法定代表人：李英，校长。 委托诉讼代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：吴楠，山东盛雅律师事务所律师，一般代理。 被告：李某，男，2008年12月9日出生，汉族，住山东省单县。 法定代理人：张某（系李某之母），女，1987年8月28日出生，汉族，住山东省单县。 原告孟某1与被告单县希望小学、李某教育机构责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告孟某1法定代理人孟某2及被告单县希望小学的委托诉讼代理人张新强、吴楠到庭参加诉讼，被告李某及其法定代理人张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费、误工费、鉴定费、营养费交通费、后续治疗费等各项损失暂定22450元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告孟某1变更了诉讼请求，由原来要求赔偿22450元变更为至20450元。事实与理由：被告单县希望小学是寄宿制学校，原告孟某1、被告李某是被告单县希望小学的学生。2019年9月25日晚放学后，原告回到自己的宿舍休息，期间被告李某从自己的宿舍来到原告的宿舍，不让原告说话，且李某拿起旁边的书包用力砸向原告，致使原告下颚两颗门牙断裂，原告遂就医治疗，以后需要置换牙齿。原告认为被告李某致伤原告，其监护人应当承担侵权责任。被告单县希望小学作为一所寄宿式学校，对学生宿舍疏于管理，存在严重过错，亦应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，原告诉讼来院要求被告承担赔偿责任。 被告单县希望小学辩称，原告孟某1与被告李某在宿舍发生口角，生活老师知道后及时到现场，制止并批评被告李某，及时带原告孟某1就诊，并在第一时间告知孟某1家长，医疗费用皆由校方垫付。平时学校多次教育学生遵守学校纪律，同学之间禁止打架。本案中孟某1的伤是李某所致，其损失依法应当由李某及其监护人承担，学校不应当承担赔偿责任，请求法庭驳回原告对被告单县希望小学的诉求。 被告李某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某及其法定代理人张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所提交的证据以及本院依职权所收集的证据进行质证和提出抗辩的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原、被告在此事件中是否有过错？原告孟某1与被告李某系同学关系，晚上休息时因原告说话发生矛盾，被告将原告打伤，因此可以认定被告李某有过错，但是原告不注意说话的时间和方式，影响到别人休息，对此事件的发生也有一定的过错。被告单县希望小学庭审中虽然陈述平时教育学生遵守学校纪律，以此来证明学校尽到管理义务，但是单凭被告希望小学的陈述不足以证实事件发生时已尽到相应的教育管理责任。因学校未提供证据证明尽到教育、管理职责，因此学校在管理方面存在漏洞，对此事件案的发生也存在过错，故原、被告在此事件中均有过错。 2.原告孟某1受伤后的各项损失为多少？原告受伤后被告单县希望小学员工及时带原告就医治疗，陈述共花费8064元，均由学校支付，原告予以认可，被告单县希望小学庭后提供的花费单据，经本院核对与庭审中原、被告认可的花费8064元并不完全吻合，实际应为7510元。虽然被告李某及代理人张某未质证，但经本院审查后认为该花费真实存在，合法有效，应予认定。原告提供的菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具了菏巨司鉴所［2019］临鉴字第685号司法鉴定意见书（牙齿修复费用19600元），及鉴定费（850元）单据，经被告单县希望小学质证，没有异议，被告李某及其代理人张某未到庭进行质证，以上证据经本院审查后认为：鉴定机构有资质，鉴定程序合法，与本案具有关联性，故证据效力予以认定。综上，原告的各项损失为：7510元＋19600元＋850元＝27960元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告单县希望小学是一所经单县教育局批准的有办学资质的民办学校，原告孟某1和被告李某是该学校的学生。2019年9月25日晚放学后，在宿舍休息期间，被告李某因原告说话发生矛盾，李某将原告砸伤，致使原告下颚两颗门牙断裂。在学校工作人员的帮助下原告被送到单州口腔医院、单县中心医院治疗。诉讼前，原告向本院申请司法鉴定，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏巨司鉴所［2019］临鉴字第685号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孟某1牙齿两次修复费用共需人民币壹万玖仟陆佰元。经本院审查后认定，原告的各项损失应为27960元（医疗费7510元、后期治疗费19600元、鉴定费850元），被告单县希望小学已支付7510元。另查明，被告单县希望小学在办校期间存在管理教育不完善、不到位的现象。 本院认为，自然人享有生命健康权，任何人不得非法侵害，被告李某故意将原告的身体打伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。由于被告李某是限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应当由其监护人张某承担侵权责任。被告单县希望小学由于管理教育不到位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十条的规定，应承担相应的补充责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。由于原告对事故的发生有一定的过错，因此应减轻侵权人的责任。综上分析，由于原、被告在此事件中均有过错，根据本案的实际情况和原、被告的过错程度，责任比例本院确定如下：由被告李某承担60%的责任，由被告单县希望小学承担30%的责任，由原告自行承担10%的责任。原告的各项损失为27960元，被告李某应赔偿原告孟某116776元，被告单县希望小学赔偿原告8388元，扣除已支付的7510元，被告单县希望小学再支付原告878元，原告自行负担2796元。 综上所述，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李某的法定代理人张某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某1各项损失16776元； 二、被告单县希望小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟某1各项损失878元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，由原告孟某1自负42元，由被告李某负担219元，由被告单县希望小学负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  奚永丽 人民陪审员  沙玉娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  沙 伊
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保881号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：徐京志 被申请人：王莲 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人徐京志、王莲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款250000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保849号 申请人：康达（山东）水泥有限公司 法定代表人：孙玉成，执行董事兼经理。 被申请人:吴世斌 申请人康达（山东）水泥有限公司与被申请人吴世斌侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币273866.66元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向太平财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：66707128020200000306）,太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币273866.66元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1889元，由申请人康达（山东）水泥有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢796号申请执行人：雷朝明，男,1957年2月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。被执行人：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人雷朝明与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢796号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月六日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16758号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：关嘉雯，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告关嘉雯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯、被告关嘉雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3997.92元、逾期还款违约金226.51元、费用57.22元及利息（暂计至2020年4月13日，尚欠利息344.01元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月13日，被告尚欠本金3997.92元、利息344.01元、逾期还款违约金226.51元、费用57.22元（具体包含账单分期手续费57.22元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对于借款事实无异议，对于截止至2020年4月13日，尚欠本金3997.92元、利息344.01元、逾期还款违约金226.51元、费用57.22元无异议，但希望给予两个月的时间偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金3997.92元、利息344.01元、逾期还款违约金226.51元及分期手续费57.22元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告关嘉雯应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3997.92元、逾期还款违约金226.51元、账单分期手续费57.22元及利息（暂计至2020年4月13日利息为344.01元，此后的利息以透支款本金3997.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告关嘉雯负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1005民初458号原告：赵春新，男，1961年9月17日出生，汉族，牡丹江市新翔石油机械有限公司法定代表人，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：于惠，女，1962年4月8日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。原告赵春新与被告于惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日、8月10日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，被告于惠以做生意需要投资为由向原告借款100000元，原告通过银行转账将100000元交付给被告，此款经过原告多次索要，被告于惠始终推脱，故请求法院保护原告的合法权益。被告于惠辩称，被告不欠原告借款100000元，原告在2015年12月12日向被告的丈夫赵再臣借款100000元，原告于2017年7月21日通过银行转账还给了被告100000元，借条由原告收回，因此本案原告所诉属于虚假诉讼，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告称被告多次在饭局中向其表示想要做生意，但资金不足，请求原告借款100000元，2017年7月21日，原告通过中国建设银行向被告转账100000元，但被告未出具借条。被告抗辩称，该转账并非借款，是被告丈夫赵再臣于2015年6月份出借给原告的借款，并出具2015年6月29日，被告丈夫赵再臣在中国建设银行提取100000元现金的银行明细。原告在第二次庭审中提供赵再臣于2015年9月28日、30日向原告借款250000元，赵再臣陆续偿还了50000元，2018年10月28日，赵再臣向原告出具200000元的欠据，并于2020年3月12日、5月14日偿还了原告190000元的转账记录。被告认可该借款事实，但称夫妻双方财务上是分开的，2015年6月29日的100000是被告于惠出借给原告的，并非赵再臣。本院认为，关于原、被告双方是否成立借贷关系的问题，首先，虽然原告未提供被告出具的借款凭证，但原告出示了其向被告转款250000元的银行明细，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，原告已经完成了举证责任，如果被告对该笔款项的性质有异议，必须提供相应的证据予以证实。被告在本案中只提供了其丈夫赵再臣于2015年6月29日取款100000元的记录，未提供其他证据加以佐证该100000元是原告向被告或其丈夫所借款项及交付给原告的主张，故被告提供证据的证明力明显低于原告直接汇款证据的证明力。其次，原告在庭审中出示了赵再臣于2015年9月向其借款250000元并偿还此笔款项的证据，且被告对该笔借款的事实无异议，那么根据常理推断，如果原告已经在2015年6月份向赵再臣或者被告借款100000元，那么同年9月赵再臣又向原告借款借款250000元后，应当扣除100000元再偿还原告150000元即可，没有必要在另行要求原告再偿还100000元。被告的主张不符合常理。再者，被告在两次庭审中对于2015年6月29日的100000元的陈述存在矛盾，且不能自圆其说，第一次庭审中，被告主张该笔100000元是原告向其丈夫赵再臣所借，而在第二次庭审中，因原告提供了赵再臣向原告借款的证据后，被告又称上述100000元系原告向其所借，其与赵再臣之间的财务是分开的，但此款却是从赵再臣的账户内取出的，而不是被告的账户，这明显就是自相矛盾。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款和第二款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，原告提供的证据经过审查并结合相关事实，可以认定其主张的事实存在，而被告的证据不足证实其主张，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：于惠于本判决生效后十日内一次性偿还赵春新借款100000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由于惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  于杰二〇二〇年八月二十日法官助理王荣华书记员陈即杨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保887号 申请人：姜秋苹 被申请人：张红艳 申请人姜秋苹与被申请人张红艳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币84000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120801046020200000062）,华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币84000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费860元，由申请人姜秋苹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16760号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄燕怡，女，1996年7月19日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄燕怡信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告黄燕怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4826.90元、逾期还款违约金213.33元及利息（暂计至2020年4月10日，尚欠利息304.44元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金4826.90元、利息304.44元、逾期还款违约金213.33元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月10日被告尚欠原告本金4826.90元、利息304.44元及逾期还款违约金213.33元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄燕怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4826.90元、逾期还款违约金213.33元及利息（暂计至2020年4月10日利息为304.44元，此后的利息以透支款本金4826.90元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄燕怡负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保921号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人:董兴磊,董事长。 被申请人：杨福强 被申请人：刘倩倩 被申请人：季雷云 被申请人：刘孟香 被申请人：季伟刚 被申请人：亓玉霞 被申请人：季书杰 被申请人：于秀玲 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人杨福强、刘倩倩、季雷云、刘孟香、季伟刚、亓玉霞、季书杰、于秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款63083.47元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款63083.47元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费651元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16744号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告陈伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2997.16元、逾期还款违约金167.95元、费用63.87元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息197.67元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金2997.16元、利息197.67元、逾期还款违约金167.95元、费用63.87元（具体包含账单分期手续费63.87元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金2997.16元、利息197.67元、逾期还款违约金167.95元及账单分期手续费63.87元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2997.16元、逾期还款违约金167.95元、账单分期手续费63.87元及利息（暂计至2020年5月13日利息为197.67元，此后的利息以透支款本金2997.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈伟杰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13659号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：郭爱兴，女，1975年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郭爱兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告郭爱兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金25859.44元及至实际清偿之日止的利息、费用、违约金（暂计至2020年2月25日，尚欠利息3503.48元、违约金11279.81元、分期付款手续费515.37元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计41158.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，利息、违约金太高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年10月22日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年2月25日，被告尚欠本金25859.44元、利息3301.47元、复利202.01元、违约金11279.81元、分期付款手续费515.37元。另查，被告申领的信用卡（卡号××××××××××），其后被告申领新的信用卡，卡号变更为××××××××××。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年2月25日，被告尚欠本金25859.44元、利息3301.47元、复利202.01元、分期付款手续费515.37元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭爱兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金25859.44元、分期付款手续费515.37元、利息（暂计至2020年2月25日为3301.47元，此后的利息以透支本金25859.44元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年2月25日为202.01元，此后的复利以尚欠的透支利息3301.47元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为414.48元（原告已预交），由原告负担141元、被告负担273.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1276号 申请执行人：宇文增顺，男，汉族，河北省人，现住河北省石家庄行唐县。 被执行人:潘树峰，男，汉族，河北省人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人宇文增顺与被执行人潘树峰劳务合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初1789号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保981号 申请人：潍坊华之韵文化传播有限公司 法定代表人：牟晓丹，执行董事兼经理。 被申请人：张文娟 被申请人：张曼琪 申请人潍坊华之韵文化传播有限公司与被申请人张文娟、张曼琪合同纠纷一案中，申请人于2020年08月26日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币70000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001113）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费720元，由申请人潍坊华之韵文化传播有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16769号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄延河，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄延河信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告黄延河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1667.77元、逾期还款违约金96.45元及利息（暂计至2019年12月17日，尚欠利息244.23元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月17日，被告尚欠本金1667.77元、利息244.23元、逾期还款违约金96.45元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年12月17日被告尚欠原告本金1667.77元、利息244.23元及逾期还款违约金96.45元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄延河应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1667.77元、逾期还款违约金96.45元及利息（暂计至2019年12月17日利息为244.23元，此后的利息以透支款本金1667.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黄延河负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16754号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：陈嘉欣，女，1993年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈嘉欣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16733号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：陈虎，男，1996年1月11日出生，汉族，住湖南省岳阳县××××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告陈虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11998.73元、逾期还款违约金680.11元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息1128.32元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××********的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金11998.73元、利息1128.32元、逾期还款违约金680.11元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金11998.73元、利息1128.32元及逾期还款违约金680.11元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金11998.73元、逾期还款违约金680.11元及利息（暂计至2020年5月13日利息为1128.32元，此后的利息以透支款本金11998.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为72.59元（原告已预交），由被告陈虎负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2305号之三 被执行人：王映亮，男，汉族，1982年12月24日生，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王映亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王映亮在中国建设银行6217××××3674_156_1账户内存款人民币47728.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年八月三日 书记员  李林
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初512号 原告：王军亮，男，1970年5月8日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：赵春辉，男，1977年3月13日生，汉族，住平山县。 被告：张援朝，男，1970年6月2日生，汉族，住址平山县。 原告王军亮与被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军亮委托诉讼代理人多丽静到庭参加诉讼，被告赵春辉、张援朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赵春辉偿还原告借款10万元及资金占用期间的利息。2、被告张援朝承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由，被告赵春辉因资金周转困难于2013年12月7日向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明，今借王军亮现金拾万元整（100000）以霍宾台村东选矿厂作为抵押，落款有借款人赵春辉、担保人张援朝签名按手印。现在原告急需资金要求被告赵春辉还款并要求担保人承担连带还款责任。二被告均找借口推诿，为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所求。 被告赵春辉未答辩。 被告张援朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日,被告赵春辉在其身份证复印件书写借条一份，载明，今借王军亮现金拾万元整（100000元）以霍宾台村东选矿厂做为抵押，底部有借款人赵春辉签字及手印，另写有担保人张援朝字样及手印。原告称通过银行向被告赵春辉转账95000元，给付现金5000元，被告借款后至今未给付上述借款。原告提交赵春辉书写的借条一份，转账记录单页一份。 本院认为，债务应及时清偿。被告赵春辉向原告王军亮借款100000元并为原告出具了借条，原告提交了转账记录单，应对双方的借款事实应予认定。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，原告王军亮主张被告赵春辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方约定月息3分，并自2014年3月份起按年利率24%计算利息，因借条未约定利息，亦未提交双方约定利息的证据，故对其要求按年利率24%给付利息的诉讼请求依法不予支持，应当自原告起诉之日开始计算利息，按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。借条底部写有担保人张援朝，未约定担保范围，应当对被告赵春辉的借款本息承担连带担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵春辉于本判决生效后十日内偿还原告王军亮借款本金100000元及利息（自2020年2月26日至实际给付之日止按照年利率6%计算利息）； 二、被告张援朝对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵春辉负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  霍小丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16768号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：林孝福，男，1987年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林孝福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告林孝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金957.12元、逾期还款违约金4.10元及利息（暂计至2019年11月13日，尚欠利息107.27元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年11月13日，被告尚欠本金957.12元、利息107.27元、逾期还款违约金4.10元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2019年11月13日被告尚欠原告本金957.12元、利息107.27元及逾期还款违约金4.1元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告林孝福应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金957.12元、逾期还款违约金4.10元及利息（暂计至2019年11月13日利息为107.27元，此后的利息以透支款本金957.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林孝福负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5981号 申请执行人南宁科信小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼1402号。 法定代表人：潘泽镇。 被执行人曾更，男，1972年8月31日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初11754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人曾更的银行存款人民币及其它款项人民币90072元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十七日 书记员 张凤豈
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民监3号 原审原告：谭朋兰 原审被告：潍坊柏林投资控股有限公司 法定代表人：李田，执行董事兼经理。 原审被告：李田 原审被告：陈珊珊 原审原告谭朋兰与原审被告潍坊柏林投资控股有限公司、李田、陈珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）鲁0702民初48号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，现有新证据足以推翻原判决，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 韩世林 审 判 员 宋晓萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保820号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：杜新涛 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人杜新涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月七日 代书记员 田相煜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1185号原告：张娜，女，1999年8月24日出生，汉族，住张店区。被告：张元昊，男，1998年9月8日出生，汉族，住淄川区。原告张娜与被告张元昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告张娜到庭参加诉讼，被告张元昊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元昊向原告张娜一次性偿还所欠款项4020元；2.本案诉讼费用由被告张元昊承担。事实与理由：2018年1月5日，被告向原告借款500元；2018年2月5日，被告向原告借款400元；2018年10月26日，被告向原告借款600元。2019年5月22日，被告身份证过期为由，向原告借用身份证于张店区金都花园北门移动营业办理手机分期3598元，约定每月归还360元给原告，被告提前归还3个月的借款，第4个月以无收入为由概不支付剩余7个月的分期，被告剩余2520元欠款未归还。2019年10月27日，原告因资金紧张向被告请求归还借款，被告约定11月归还。2019年11月15日，被告打电话通知原告，以无工作无收入为由拒绝归还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱，协商未果。特诉至贵法院，望判如所请。被告张元昊缺席未答辩。经审理本院认定，2018年1月5日，被告向原告借款500元；2018年2月5日，被告向原告借款400元；2018年10月26日，被告向原告借款600元。2019年5月22日，被告向原告借款3598元，已偿还1079.40元，尚欠2518.60元未偿还；上述借款共计4018.60元，经原告多次催要，被告至今未清偿。确认以上事实，有原告提供的微信转账记录、支付宝转账记录、聊天记录、录音、捷信分期账单结清证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张元昊尚欠原告张娜借款的事实清楚，证据充分，故原告张娜要求被告张元昊一次性偿还所欠款项4020元的诉讼请求，本院予以支持4018.60元，对超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张元昊于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告张娜款项4018.60元；二、驳回原告张娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张元昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 娟审 判 员  张 慧人民陪审员  张维海二〇二〇年八月三日代理书记员  刘 欣
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1215号申请执行人：居经友，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：何登贵，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人居经友与被执行人何登贵刑事附带民事赔偿一案中，奉节县人民法院于2019年5月13日作出的(2019)渝0236刑初133号刑事附带民事调解书已发生法律效力。被执行人何登贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人居经友于2020年6月9日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为刑事附带民事赔偿30000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人何登贵未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人何登贵采取了限制消费措施；因被执行人何登贵拒不申报财产，本院将其纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人何登贵的重庆农村商业银行账户有存款298.99元、财付通账户有存款71.85元，本院裁定予以划拨，将本案执行费350元执行到位，未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未查询到被执行人有财产。另外，本院到被执行人住所地实地调查走访，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案经过网络查控及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事附带民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月三十日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保982号 申请人：赵继伟 被申请人：李青华 申请人赵继伟与被申请人李青华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵继伟于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵继伟以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人赵继伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保888号 申请人：孙希恩 被申请人：张国强 被申请人：徐伟伟 申请人孙希恩与被申请人张国强、徐伟伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120801046020200000048）,华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2120元，由申请人孙希恩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田相煜
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5302民初1351号原告：中国银行股份有限公司云浮分行，住所地：云浮市云城区建设北路52号。负责人：罗丽丹，行长。委托诉讼代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伦月桥，男，汉族，1993年4月16日出生，住广东省云浮市云安区。被告：云浮市华地投资有限公司，住所地：广东省云浮市市区府前路大坎村委路段（即蓝峡谷体育休闲会所处）。法定代表人：王茂云。本院在审理原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告伦月桥、云浮市华地投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司云浮分行收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 燕二〇二〇年八月四日书记员 何昀霖
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保884号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：孙丽 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人孙丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款425000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款425000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2645元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初18809号原告：重庆建信建筑工程咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号2幢25-1，统一社会信用代码91500105321767878F。法定代表人：邓灏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨毫，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤佳欣，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆腾旭建筑工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道永嘉大道106号附100号，统一社会信用代码91500222MA5U8CPD57。法定代表人：刘铁柱，执行董事。委托诉讼代理人：陈应泉，重庆玖鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。原告重庆建信建筑工程咨询有限公司（以下简称建信公司）与被告重庆腾旭建筑工程有限公司（以下简称腾旭公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建信公司的委托诉讼代理人邓灏、杨毫，被告腾旭公司的委托诉讼代理人陈应泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建信公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告合同费用40万元，并支付银行同期贷款利息20300元；2、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，原被告签订《咨询代理协议》，约定由原告代理被告处理相关建筑工程资质申报工作，待原告为被告成功申报资质并取得相关证书后，由被告支付委托代理费用40万元，另对费用明细和支付方式进行了约定。现原告已按约定为被告办理完成相关申报事宜，但被告至今未按照约定按期向原告支付款项，被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告立即支付原告合同费用30万元，并支付利息15225元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%，自2018年5月8日计算至2019年8月9日止）。因本案没有进行保全，撤回第二项关于保全担保费的诉讼请求。另，原告增加一项诉讼请求：要求被告支付资金占用利息（以30万元为基数，自2019年8月10日起至合同费用付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率年利率4.35%的标准计算）。被告腾旭公司辩称，1、协议签订后，被告按照约定于2017年12月14日委托公司股东吴祖军向原告指定的账户支付定金10万元；2、原告并未按照协议办理城市及道路照明工程专业承包三级的资质，依据合同的约定，原告应当在被告支付定金之日起6个月内办完，逾期超过30日的被告有权解除合同，原告需在2个工作日内全额退还被告已经支付的全额费用，因此原告要求被告支付30万元并无事实以及法律依据，原告并未完成协议约定的事务，其本身已经违约，无权要求被告支付30万元以及相关的利息。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月22日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《咨询代理协议》，主要约定甲方委托乙方全权办理委托事项中的5项资质增项的申报通过及相关事宜。一、委托事项。乙方代理甲方完成“城市及道路照明工程专业承包三级、钢结构工程专业承包三级、环保工程专业承包三级、消防专业承包二级、建筑装修装饰专业承包二级”资质申报直至取得“资质”证书，所有工作包括以下内容：1、搜集、整理、完善资质申报所需的各项资料，并按照有关规定报送相关部门审核。2、资质申报所需的相关专业注册二级建造师的调配。3、甲方资质申报的业绩不足，此部分由乙方整理补充完成。4、资质证书取得后，如遇资质年检，乙方应承诺确保甲方相关资料、人员在没有变更的情况下，提供年检工作。5、负责建委和其他相关单位的相关工作的落实和各方面的关系协调。6、按照资质申报相关规定整理资料、资质申报全过程所形成的一系列资料按规定装订成册，备送一份给甲方存档。二、委托代理费用。本次委托代理费用采取包干方式，即甲方向乙方支付本次委托所产生的所有费用共计40万元，费用明细如下：1、乙方为甲方招聘建造师、工程师、管理人员、专业技术工人等人员总计自费20万元；具体人员详见附表1、附表2。2、委托代理费用为20万元，该费用是乙方为代为整理整套增项资质资料、甲方业绩代办费以及城市及道路照明工程三级、钢结构工程三级、环保工程三级、消防专业承包二级、建筑装修装饰专业承包二级资质代办费用。三、付款方式。1、签订合同后，甲方即支付乙方定金10万元。2、乙方为甲方公司成功注册上述资质所需建造师后三个工作日内，办理好中级职称人员入库后，甲方即支付乙方10万元。3、乙方成功为甲方代理城市及道路照明工程专业承包三级、钢结构工程专业承包三级、环保工程专业承包三级资质后，甲方即支付乙方10万元。4、乙方成功为甲方代理消防专业承包二级、建筑装修装饰专业承包二级资质后，甲方即支付10万元。5、支付方式，银行转账至乙方建行沙坪坝支银邓灏卡号622700376161005XXXX。四、委托代理期限。乙方承诺本合同约定所有事项，从甲方支付乙方定金之日起，至各项资质全部取得以重庆市綦江区城乡建设委员会公示为准止，期限为6个月。若乙方未在约定期限内完成上述所有委托工作，逾期超过30日无正当理由未完成所有委托工作，甲方有权解除本合同，乙方须在2个工作日内全额退还甲方已支付的所有费用。庭审中，原、被告确认，合同约定的原告受托事项，除了城市及道路照明工程专业承包三级的资质外，其余均已经履行。关于原告未能办理下城市及道路照明工程专业承包三级的资质的原因，原告陈述国家要求区分高压电工和低压电工，而重庆对电工技术人员的证书或者职称没有区分高低压电工，由于不符合国家办理资质的政策，所以不能办理。被告陈述，原因不清楚，但是责任不在被告，原告的相关理由没有证据支持。上述事实，有《咨询代理协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案《咨询代理协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告未按约定为被告完成全部委托事项，原告的行为已构成违约，根据双方违约责任的约定，原告无权要求被告支付剩余合同价款。故对于原告要求被告支付合同费用30万元、利息及资金占用损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆建信建筑工程咨询有限公司的全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7604.50元，减半收取3802.25元，由原告重庆建信建筑工程咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长 朱 浩审判员 肖学富审判员 张成勇二〇二〇年八月二十八日书记员 张春花
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初366号 原告：徐明俊，男，汉族，1981年11月8日出生，住贵州省黔西县。 委托代理人：董颙滂，男，汉族，1962年4月4日出生，住贵州省黔西县，系原告徐明俊的亲属。 被告：穆同超，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省赤水市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区中山西路１８号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣。 被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地为贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。 负责人：郑成芳，系该公司总经理。 委托代理人：文凤。 原告徐明俊与被告穆同超、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋财保”）、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“安诚财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄彬彬与人民陪审员张万贤、王德进组成合议庭于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告徐明俊的委托代理人董颙滂、被告安诚财保的委托代理人文凤到庭参加了诉讼，被告穆同超经公告传唤未到庭、被告太平洋财保经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐明俊诉称：2017年4月3日，被告驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型轿车沿贵黔高速行驶至贵黔高速56ＫＭ＋300Ｍ（新仁匝道上站）处时，追尾碰撞前方原告徐明俊驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，随后贵Ｆ×××××号小型客车被碰撞往前移动碰撞其前方正常行驶的董颙滂驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队作出事故认定书，认定被告穆同超负事故的全部责任。2017年4月3日，双方申请毕节市公安局交警支队高速公路直属一大队对损害赔偿进行调解，经调解达成一致：损害的贵Ａ×××××的小型轿车及贵Ｆ×××××号小型客车及贵Ｆ×××××号小型轿车由被告负责修复使用。后原告的贵Ｆ×××××号小型轿车在修理厂修复好后，原告向修理厂结算支付修理费4638元。原告将修车发票交给被告，要求被告支付修理费，被告拿到修理费发票后拒绝支付原告修理费。原告认为调解协议系双方真实意思，合法有效，被告应当履行相应义务。被告太平洋财保和安诚财保应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法的合法权益，诉请判决被告支付原告修车费4638元、误工费3500元、车旅费400元、住宿费400元、生活费200元、请人代书诉状费500元，并承担本案的诉讼费。 为支持其诉讼请求，原告徐明俊在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、道路交通安全事故认定书（第5224985201700189号），证明两案交通事故发生的事实及责任划分情况。 2、徐明俊修车发票复印件，证明因本次事故造成的车辆损失。 3、被告太平洋财保、安诚财保赔付本案三车的损失计算书、损失情况确认书及支付回证，证明两被告保险公司已向两原告赔付了车辆维修的费用，赔付款支付给了穆同超。 被告穆同超未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告太平洋财保未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 被告安诚财保辩称：1，对本案事故发生的基本事实及事故责任划分无异议;2，被告安诚财保已在交强险范围内履行了赔付原告徐明俊起诉的车辆财产损失的义务，不再承担赔偿责任；3、本案原告的诉讼请求是因维修车辆所造成的经济损失，并非人身损害，原告也并未受伤，因此其诉请的误工费、车旅费、住宿费、生活费以及请人代写的诉讼费没有法律依据，不应当支持；4、被告安诚财保不属于直接侵权人，因此诉讼费不应由我司承担。 为支持其抗辩意见，被告安诚财保在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、赔款计算书，证明贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××号车两车车辆维修金额总共2200元； 2、保单抄件，证明被告穆同超在被告安诚财保投保交强险； 3、银行回单，证明被告安诚财保已将贵Ｆ×××××号车及贵Ｆ×××××号车的车辆维修费用支付给穆同超，本案财产损失赔付义务已履行完毕。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告穆同超、太平洋财保经传票、公告传唤未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告徐明俊与被告安诚财保提交的上列证据真实客观、相互印证，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采纳并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年4月3日，被告穆同超驾驶贵Ａ×××××的小型轿车追尾碰撞了原告徐明俊驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号小型客车，贵Ｆ×××××号小型客车被碰撞往前移动又碰撞其前方正常行驶的驾驶人董颙滂驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车，造成三车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，被告穆同超承担此次交通事故的全部责任。被告穆同超驾驶的贵Ａ×××××在被告安诚财保投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），在被告太平洋财保投保了商业第三者责任保险（商业险）。事故发生后，被告安诚财保、太平洋财保分别确认原告驾驶的贵Ｆ×××××号车修车损失为1100元（交强险部分）、4152元（商业险部分），二被告保险公司均将该各自确认数额的理赔款支付给了被告穆同超。现原告以被告穆同超未向其支付修车损失为由诉请判令三被告赔偿其修车费5252元，并自愿放弃其主张的其他损失。 本院认为，审理过程中，原告徐明俊与被告安诚财保一致确认：原告应获得的修车费金额为5252元，该数额的修车费已由被告穆同超领取且并未支付给原告的事实，双方争议的焦点为被告太平洋财保和安诚财保是否还应向原告赔付该款？经查，本案系机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，本案被告太平洋财保和安诚财保并非侵权人，故对原告的修车费并无直接的赔偿责任；被告穆同超在被告太平洋财保和安诚财保购买保险的行为，双方属合同行为，现被告安诚财、太平洋财保向投保人支付理赔款的行为，属履行合同义务的行为，并无不当。现原告徐明俊主张的修车费损失5252元，已由侵权人被告穆同超领取，应由被告穆同超向原告支付。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告穆同超于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐明俊修车费5252元； 二、驳回原告徐明俊的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告穆同超负担。 当事人应当按照判决书指定的时间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（附电子版光盘），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。 审 判 长  黄彬彬 人民陪审员  张万贤 人民陪审员  王德进 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  廖 伟