四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初750号 原告：龙浩，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：龙世锦（系龙浩的父亲），男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：万**，男，1970年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寅良，四川临龙律师事务所律师。 被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。 法定代表人：汤明，董事长。 委托诉讼代理人：周志忠，男，中电建路桥集团有限公司员工，住青海省民和回族土族自治县。 被告：中电建路桥集团有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区天府二街139号1栋17层1710号。 负责人：王万**，总经理。 委托诉讼代理人：周志忠，男，中电建路桥集团有限公司员工，住青海省民和回族土族自治县。 原告龙浩与被告万**劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，于2020年6月8日依法追加中电建路桥集团有限公司（以下简称中电建公司）、中电建路桥集团有限公司四川分公司（以下简称中电建公司四川分公司）为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告龙浩的委托诉讼代理人龙世锦、被告万**的委托诉讼代理人许寅良、被告中电建公司及中电建公司四川分公司的共同委托诉讼代理人周志忠到庭参加诉讼。审理中，双方当事人未能达成和解协议，本案现已审理终结。 原告龙浩向本院提出诉讼请求：1．判决各被告支付龙浩工资34500元及垫付的油费4000元；2．判决各被告承担一切诉讼费用；3．判决各被告承担龙浩追索劳动报酬的误工费和来去的差旅费5000元；4．判决各被告补足2016年5月1日至2016年8月15日的工资8750元。庭审中，龙浩明确其要求万**承担支付责任，中电建公司及中电建公司四川分公司承担连带支付责任。事实和理由：龙浩于2013年至2016年8月期间在中电建公司四川分公司承建的西藏国道318林芝到拉萨务工，龙浩从事机械管理工作，工资包月7500元。2016年的几个月公司未按预先承诺的每月7500元计算，只给龙浩出具了每月5000元的凭据，应当予以补足。龙浩另有拖车往返费和车辆加油垫付费用4000元及追索工资的误工费和来去的差旅费5000元未得到支付。中电建公司获得该工程后，将工程转包给万**，万**又分包给下面的多个组，都未签合同。工程完工后未支付龙浩工资，万**每年都承诺过年时支付，到年底时万**的电话就无法拨通或无人接听。从去年开始，万**就不再接听电话，龙浩无法找到万**。龙浩为拖欠工资事宜到过工程西藏项目中心备案，但至今仍未得到解决。故此，龙浩起诉至法院。 被告万**辩称，万**与龙浩之间不存在劳动关系，也不存在其他用工关系，万**只是拉林高速三标段一分部的项目经理，履行的是中电建公司的职责。假定万**与龙浩之间存在劳动报酬拖欠的事实，无论依据劳动争议调解仲裁法，还是依据民法总则，龙浩的起诉均已超过了诉讼时效，龙浩丧失了胜诉权。请求驳回龙浩的起诉。 被告中电建公司、中电建公司四川分公司辩称，按照龙浩诉称，龙浩系万**个人所聘人员，其与中电建公司、中电建公司四川分公司无任何法律关系。中电建公司、中电建公司四川分公司及林拉三标段项目经理部从未与龙浩建立劳动关系。中电建公司系林拉公路三标段的中标人，其与建设单位之间系施工承包合同关系。在实际履行施工承包合同关系期间，中电建公司将案涉施工合同的49%工程内容转包给万**。为履行施工合同内容，中电建公司为此设立林拉三标段项目经理部，该项目经理部下设一分部、二分部、三分部，其中一分部为万**直接管理，二、三分部系中国水利水电第四工程局有限公司（以下简称水电四局）管理。该项目经理部代表中电建公司对上与建设单位结算，对下与万**代表的一分部、水电四局代表的二、三分部结算。万**的实际身份为转包人，而非中电建公司的职工。请求人民法院依法查明中电建公司与万**之间的法律关系，判决由万**支付龙浩劳动报酬。 经审理查明，中电建公司原名中国水电建设集团路桥工程有限公司，于2014年4月1日更名为中电建公司。2013年9月23日，中电建公司、水电四局、万**三方签订《合作协议书》，约定，万**协助中电建公司中标“国道318线林芝至拉萨公路改造工程”，中标后实施三方商定的工程内容；水电四局承担该项目三项保证金总额的51%，负责中标后组建项目经理部，以中电建公司名义就该项目进度、质量、安全文明施工、财务等实施全面管理，并对万**或万**指定的施工企业进行监督管理，向中电建公司负全责，并承担该项目51%工程内容的实施；万**承担该项目三项保证金总额的49%，中标后负责该项目49%工程内容的实施，并接受现场项目部的管理，万**按所承担工程造价总额的1.5%向中电建公司缴纳管理费用，管理费用的扣除按业主所支付的工程进度款等比例扣除。 2013年10月18日，中电建公司与西藏自治区重点公路建设项目管理中心签订《施工承包合同》，承包国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝至工布江达段××合同段施工。2013年11月20日，国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝（以下简称林拉第三合同段）中国水电集团项目经理部下发“林拉三项字［2013］031号”文件，决定成立“中水路桥林拉第三合同段项目经理部一分部”，万**任经理。2016年8月25日，项目经理部免去万**项目经理部一分部经理职务。2016年11月18日，案涉工程交工验收。 2017年2月16日，万**出具一份委托书，载明，“本人由于身体原因，现全权委托蒲华彬处理林拉三标段项目一分部相关事务”。 2013年至2016年8月期间，龙浩受万**聘用，在项目经理部一分部从事机械管理工作。2017年3月5日，龙浩向蒲华彬发送短信，内容为“工资从2016年5月1日至2016年8月28日，另外还有4000元差旅费（开车从工地至拉萨往返几趟的费用）”。蒲华彬回复：“收到，过几天我去林芝给你解决”。2018年1月13日，蒲华彬通过手机短信向龙浩发送《关于林拉三标一分部债务的确认情况说明》，确认欠发龙浩工资17000元。同时发送由万**审核的《西藏林拉公路项目零用工工资单》，载明龙浩工资标准为5000元/月，2016年5月1日至2016年8月15日应发工资总额为17500元。 上述事实，有经庭审质证的原告龙浩提交的费用报销单、收款收据、发票、《关于林拉三标一分部债务的确认情况说明》、《西藏林拉公路项目零用工工资单》、手机短信，被告万**提交的“林拉三项字［2013］031号”文件、（2019）藏民终20号民事判决书，被告中电建公司、中电建公司四川分公司提交的《施工承包合同》、《合作协议书》及补充协议、“林拉三项字［2013］031号”文件、“林拉三项字［2016］023号”文件、委托书等证据材料及各方当事人在庭审中的陈述在案为证。 本院认为，中电建公司与万**签订合作协议，将其承包的“国道318线林芝至拉萨公路改造工程林芝至工布江达段××合同段施工”项目工程中的49%的工程内容分包给万**，万**向中电建公司缴纳管理费用，中电建公司任命万**为林拉第三合同段项目经理部一分部经理。万**承包工程后，雇佣龙浩在林拉第三合同段项目经理部一分部务工，万**与龙浩之间形成了雇佣关系，龙浩为万**提供了劳务，万**应向龙浩支付相应的劳务报酬。现经万**授权处理林拉三标段项目一分部相关事宜的蒲华彬确认尚欠龙浩劳务报酬34500元未支付，万**应当立即予以支付。对龙浩要求万**支付劳务报酬34500元的主张本院予以支持。龙浩认为其工资标准为每月7500元，要求万**补足龙浩2016年5月1日至8月15日期间的工资。对此，本院认为，龙浩并无证据证明双方当事人对于工资标准的约定，对龙浩的该部分主张本院不予支持。 关于龙浩主张的垫付油费4000元，从龙浩与蒲华彬的短信记录来看，蒲华彬确认了龙浩从工地至拉萨往返的费用4000元，且龙浩提交了相应报销单据及票据，可以与短信记录相互印证，对龙浩主张的该部分费用本院予以确认。 关于龙浩主张的误工费和差旅费，龙浩并未提交证据予以证明，其该项主张无事实依据，于法无据，本院不予支持。 中电建公司将其承包工程中的49%工程内容分包给无劳务作业法定资质的个人万**，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”，中电建公司应对万**欠付龙浩的劳务报酬承担连带支付责任。对龙浩要求中电建公司承担连带责任的主张本院予以支持。 万**辩称龙浩的主张已经超过了法定的诉讼时效期间，对此，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第（二）项的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。龙浩主张的系截止至2016年8月的劳务报酬，若诉讼时效期间自此开始计算，龙浩至迟可以在2019年8月前提起民事诉讼。但在2017年3月，龙浩即在向蒲华彬讨要工资。2018年1月13日，蒲华彬确认尚欠龙浩工资30000元。上述事实构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，则龙浩至迟可以在2021年1月13日之前向人民法院提起诉讼。龙浩提起本案诉讼并未超过法定的诉讼时效期间，万**的辩称意见不能成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告万**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙浩支付劳务报酬34500元； 二、被告万**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙浩支付工地往返费用4000元； 三、被告中电建路桥集团有限公司对被告万**应承担的上述第一项、第二项债务向原告龙浩承担连带支付责任； 四、驳回原告龙浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取678元，由被告万**、中电建路桥集团有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  郭莉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王曼 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国劳动合同法》 第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。