河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1809号原告：武陟县龙源街道西仲许村村民委员会，住所地：河南省武陟县黄河大道与龙源路交叉口向南200米路西正南方向188米。法定代表人：李有良，村委会主任。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳琳，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：辅仁药业集团有限公司，住所地：河南省鹿邑县产业集聚区、同源路**，统一社会信用代码：9141000017569469XJ。法定代表人：朱文臣，董事长。委托诉讼代理人：苏守忠，河南天基律师事务所律师。原告武陟县龙源街道西仲许村村民委员会（以下简称西仲许村委会）与被告辅仁药业集团有限公司（以下简称辅仁药业公司）、辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司（以下简称辅仁科技控股公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告申请撤回对被告辅仁科技控股公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦童到庭参加诉讼。被告辅仁药业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。西仲许村委会向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付1080000元，并支付违约金（按照年利率6％，自2018年1月30日起计算至被告还清所有款项之日止）；2．本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2012年5月15日,原告与被告辅仁药业公司就怀庆堂搬迁扩建事宜达成合作协议。后原告与被告辅仁药业公司就2012年5月15日签订的协议进行了主体变更,将被告辅仁药业公司变更为被告辅仁科技控股公司,但被告辅仁药业集团有限公司仍要对协议书中的甲方义务担保履行。后原告又与被告辅仁药业集团有限公司签订补充协议、补充协议2、补充协议3。其中2012年5月15日签订的协议书中明确约定被告辅仁药业公司应依约支付给原告1080000元的股权托管费。但是考虑到既存风险,原告与被告辅仁药业公司在协议书第11条约定:“对于开发的商铺交由甲方经营,甲方保证每年向乙方支付商铺租金1080000元，若商铺租金不足1080000元时,由甲方垫付”,被告辅仁药业公司在2014年、2016年、2017年均向原告支付1080000元的股权托管费。但是2018年至今,被告辅仁药业公司并未依约支付。2012年5月15日签订主体变更协议后,被告辅仁科技控股公司已经是协议书的主体,应当与被告辅仁药业公司共同承担违约责任。因此,两被告故意不向原告支付2018年的1080000元股权托管费的行为严重损害了原告的合法利益。为维护合法权益,特诉至贵院。辅仁药业公司向本院提交答辩状称，一、原告与被告于2012年5月15日签订了《协议书》，约定了被告承担1080000元款项的义务是事实，但是该合同义务已经转移给焦作兴盛置业有限公司承担。根据《协议书》第11条约定，该1080000元的义务是基于怀庆堂制药公司厂房搬迁后,双方成立房地产开发公司开发商铺后,以商铺租金支付原告1080000元。但是，根据2015年4月13日《补充协议2》第一条约定，双方不再设立开发公司，由焦作兴盛置业有限公司开发经营。又根据原告提供的2016年1月支付结算票据证明，2016年度的1080000元是由焦作兴盛置业有限公司支付给原告的,因此，原告认可由焦作兴盛置业公司承担该义务的事实。二、本案被告已不是项目开发公司焦作兴盛置业公司的股东，原告诉请的1080000元义务，应当向焦作兴盛置业有限公司主张。根据辅仁科技控股公司、河南新田置业有限公司及焦作兴盛置业有限公司签订的《股权转让协议》及《补充协议》显示:本案被告辅仁科技控股公司已经把其持有焦作兴盛置业公司的股权全部转让给了河南新田置业有限公司指定的公司持有，根据补充协议第二条第3项载明:就1080000元村集体应付款事宜，由河南新田置业有限公司指定方及项目公司焦作兴盛置业公司承担。经查，截止目前，焦作兴盛置业有限公司的股东已经变更为河南创英实业有限公司100%持股。本案被告已全部退出焦作兴盛置业公司股份。基于以上事实,辅仁药业公司认为:原告既然认可焦作兴盛置业有限公司履行项目开发,并接受了焦作兴盛置业公司支付1080000元的事实，那么本案合同义务主体已经转移焦作兴盛置业公司承担。原告应当向焦作兴盛置业有限公司主张本案诉求，而不应当向辅仁药业公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告辅仁药业公司未参加庭审，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，本院确认原告所举证据本身的证明效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月15日,被告辅仁药业公司作为甲方，原告作为乙方，双方就合作的企业河南辅仁怀庆堂制药有限公司（以下简称怀庆堂）搬迁扩建事宜达成合作协议，签订《协议书》，约定：怀庆堂搬出后，对其占地约43亩的旧址进行高档次、高品位、地标性的房地产开发，临街第**、第二层开发成商铺留作自有出租，其余开发成商品房出售；房地产开发由甲乙双方主导，所需资金由甲方筹措，乙方应在力所能及的范围内筹措少量资金；乙方同意将临怀庆堂旧址后约11亩土地一并纳入房地产开发，甲方同意支付乙方3160000元作为该11亩土地的开放补偿金，该款项在11亩土地开发的利润中先行支付，而后双方按照第八条约定比例分成；甲乙双方按照60:40的比例设立房地产投资开发公司，对房地产开发的利润按照60:40的比例分成；对于开发的商铺交由甲方经营，甲方保证每年向乙方支付商铺租金1080000元，若商铺租金不足1080000元时，由甲方垫付，商铺的结构及面积以设计而定；商铺的所有权，甲乙双方按照60:40的比例持有，产权证以该比例分割办理在各自名下；双方应按最大诚信原则全面履行本协议，任何一方违约，均应承担违约责任，赔偿守约方一切经济损失。后双方签订《补充协议》，约定：一、双方根据原开发协议开发的商品房完成后，由乙方具有相应资质的物业管理公司进行物业管理，物业管理费随行就市；二、乙方提出的怀庆堂无形资产和旧设备的处理补偿问题，甲方已在原协议中充分显示，但甲方本着以后的继续合作，同意再补偿乙方2000000元，本补偿从房地产开发甲方利润中支付；三、本补偿协议作为原协议的一部分，与原协议具有同等法律效力，本协议与原协议冲突部分以本协议为准。2015年4月30日，双方签订《补充协议2》，主要内容为：原协议约定房地产开发由甲乙双方主导，甲乙双方按照60:40的比例设立房地产投资开发公司，共同开发，变更为：房地产开发由甲方引进具有开发运营经验、客户资源及商业品牌的房地产专业开发企业-河南新田置业有限公司与甲方共同成立焦作兴盛置业有限公司主导开发；删除第15条（1）、（2）、（3）项；第15条第（4）项变更为：甲乙双方不再设立开发公司，由焦作兴盛置业有限公司开发经营，由河南新田置业有限公司管理运营，甲方协助；按照甲乙60:40的比例分配由54亩（净地45亩）土地开发产生的利润，乙方不参与焦作兴盛置业有限公司的管理。2015年7月3日，辅仁药业公司向龙源镇政府、西仲许村委会出具《关于协议主体变更的情况说明》，大致意思为由于目前辅仁集团拟剥离主营业务以外的辅业，专业从事药品生产经营，需要把协议主体由辅仁集团变更为河南辅仁控股有限公司，为此需要西仲许村委会出具证明，同意对原《协议书》及《补充协议》的主体由辅仁药业集团有限公司变更为河南辅仁控股有限公司，原协议书约定的由辅仁药业集团有限公司履行的义务，由辅仁药业集团有限公司担保履行。在该情况说明上加盖有西仲许村委会的印章。后河南辅仁控股有限公司变更为辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司。辅仁药业公司提供的《股权转让协议》，签订主体为：甲方辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司（转让方），乙方河南新田置业有限公司，丙方焦作兴盛置业有限公司；该协议落款处签订时间和签订地点均为空白；主要内容为：甲乙双方均为焦作兴盛置业有限公司股东，甲方（历史名称：河南辅仁控股集团股份有限公司）持有65%的股权，乙方持有35%的股权，甲方将其股权以26500000元的价格转让给乙方，乙方同意按此价格购买上述股权；甲方先行转让30%的股权至乙方名下，并对剩余35%的股权有交易选择权；就1080000元村集体应付款事宜，若甲乙双方股权变更为甲方35%，乙方65%后，1080000元按比例分担；若甲方全部股权转让给乙方后，自全部股权变更至乙方名下之日起，1080000元全部由乙方承担。后上述三方于2019年1月8日又签订《股权转让协议补充协议》，与本案争议有关的内容为：就1080000元村集体应付款事宜，自标的65%股权转让至乙方指定方名下之日起，由乙方指定方以及项目公司承担。2019年1月18日，辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司作为转让方，河南创英实业有限公司作为受让方，签订《焦作兴盛置业有限公司股权转让协议》，主要内容为：甲方同意将持有焦作兴盛置业有限公司65%的股权共6500000元出资额转让给乙方，出资转让于2019年1月18日，甲方转让其股权后，其在焦作兴盛置业有限公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担。另查明，焦作兴盛置业有限公司于2014年6月17日注册成立，投资人为辅仁药业集团有限公司，2014年12月30日，股东变更为河南新田置业有限公司和河南辅仁控股有限公司，2018年8月29日，股东变更为辅仁科技控股（北京）集团股份有限公司（持股65%）和河南新田置业有限公司（持股35%），2019年1月21日，备案信息变更为河南创英实业有限公司持股100%。再查明，河南辅仁怀庆堂制药有限公司于2014年、2015年分别向原告支付了1080000元，焦作兴盛置业有限公司于2016年向原告支付了1080000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辅仁药业公司与原告签订《协议书》，约定辅仁药业公司每年向原告支付1080000元，辅仁药业公司应当按照约定履行。依照2015年7月3日辅仁药业公司向龙源镇政府、西仲许村委会出具的《关于协议主体变更的情况说明》，结合原告诉状中的陈述，可以确定原告对合同主体的变更是同意的，那么自原告在该情况说明上加盖印章之后，每年向原告支付1080000元的义务应由辅仁科技控股公司承担，同时辅仁药业公司承担保证责任；该情况说明上未约定辅仁药业公司承担保证责任的方式，应按照连带责任保证承担保证责任；辅仁科技控股公司和辅仁药业公司均未向原告支付2018年应支付的1080000元，构成违约，应承担违约责任；那么在此情况下，原告既可以要求辅仁科技控股公司履行债务，也可以要求辅仁药业公司在其保证范围内承担保证责任，故原告要求辅仁药业公司支付2018年的1080000元，本院应予支持；双方协议中未约定每年1080000元的支付时间，亦未约定违约责任的计算方式，原告要求辅仁药业公司从2018年1月30日起按照年利率6%支付违约金，本院认为，只要在2018年度内的任何时间支付款项，都不构成违约，违约金应从2019年1月1日开始按照年利率6%计算，原告要求的超出此日起计算的违约金，本院不予支持。辅仁药业公司承担保证责任后，有权向辅仁科技控股公司追偿。辅仁药业公司辩称合同义务已经转移给焦作兴盛置业有限公司承担，其已不是焦作兴盛置业有限公司的股东，且原告已经接受了焦作兴盛置业有限公司支付的1080000元，原告应向焦作兴盛置业有限公司主张权利，本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意；辅仁科技控股公司与河南新田置业有限公司、焦作兴盛置业有限公司签订的《股权转让协议》、《股权转让协议补充协议》，辅仁科技控股公司与河南创英实业有限公司签订的《焦作兴盛置业有限公司股权转让协议》，原告均未参与，辅仁药业公司亦未提供证据证明辅仁科技控股公司对债务转移承担的约定经过原告同意，故对原告不产生法律效力；虽然原告曾接受过焦作兴盛置业有限公司于2016年支付的1080000元，但不能据此认定原告同意以后的债务均变更为由焦作兴盛置业有限公司承担履行；故对辅仁药业公司的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县龙源街道西仲许村村民委员会1080000元（2018年应付款）；二、被告辅仁药业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告武陟县龙源街道西仲许村村民委员会违约金，以1080000元为基数，按照年利率6%从2019年1月1日起计算至履行完毕之日止；三、驳回原告武陟县龙源街道西仲许村村民委员会其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14520元，减半收取计7260元，由被告辅仁药业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年八月十一日书记员  王亚琪