wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1525号 原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊东路**水石嘉园商办楼205-2、205-3，统一社会信用代码91341100711713904G。 负责人：汪勇,该支行行长。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：林中海，男，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行（以下简称工行琅琊支行）与被告林中海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年6月9日裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行琅琊支行的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼,被告林中海经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行琅琊支行向本院提出诉讼请求：1、判令林中海立即偿还信用卡透支本金28445.39元及利息和违约金（截止到2019年6月12日利息为4331.05元,违约金为3713.5元,2019年6月13日以后按信用卡章程及合约约定计算,暂合计36489.94元）；2、由林中海承担本案的诉讼费。事实和理由：林中海在工行琅琊支行处办理了一张卡号为62×××96的信用卡（贷记卡）,根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。截止到2019年6月12日,林中海透支后剩余本金28445.39元及利息、违约金未偿还。 林中海未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林中海在工行琅琊支行处办理了一张卡号为62×××96的工行信用卡。根据信用卡合约和章程规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金,每期违约金最高500元人民币。截止到2019年6月12日,林中海该信用卡欠本金28445.39元及利息4331.05元。 上述事实有工行琅琊支行举证的工行琅琊支行《营业执照》、林中海的身份证复印件、卡片启用凭条、信用卡章程、信用卡合约、信用卡透支明细和汇总表以及工行琅琊支行在庭审中的陈述等在卷佐证。 本院认为：林中海从工行琅琊支行处申领信用卡时，应知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关规定。林中海在使用信用卡透支消费后，未按规定期限还款是错误的，截止到2019年7月1日,林中海欠本金28445.39元及利息4331.050元，应予偿还工行琅琊支行。对于2019年7月1日以后的利息，应以28445.39元为基数，按信用卡章程及合约约定的日万分之五计息计算至付清之日止。对工行琅琊支行主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林中海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行信用卡透支本金28445.39元及利息（截止2019年7月1日的利息为4331.050元，自2019年7月2日起，以28445.39元为基数按日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行负担88元，由被告林中海负担1012元,于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户（账号见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王 苏 人民陪审员  唐咏华 人民陪审员  陈明和 二〇二〇年八月二十四日 法官助理桂吾琼 书记员丁逸杰 附件一、相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104财保39号 申请人：长春市银安融资担保有限公司，住所地长春市净月开发区福祉大路龙腾国际大厦B座19层1904-07室。 法定代表人：王庆增，董事长。 委托诉讼代理人：张朋涛，男，1977年10月4日生，系长春市银安融资担保有限公司员工。 被申请人：钟明文，男，汉族，现住长春市绿园区。 被申请人：田振铎，男，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被申请人：孙洋，男，汉族，现住吉林省农安县。 被申请人：长春市百信汽车配件有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区长春工业经济开发区育民路8号。 法定代理人：钟明文，总经理。 被申请人：长春市朝阳区万顺铝制品厂，住所地朝阳区富锋镇育民路333号。 法定代理人：钟明文，总经理。 申请人长春市银安融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人田振铎名下一套房产、孙洋名下两套房产、长春市百信汽车配件有限公司名下六套房产、长春市朝阳区万顺铝制品厂名下三套房产，以上共计十二套房屋进行保全。申请人长春市银安融资担保有限公司以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的金泰【2020】诉保字第0013号法院保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人长春市银安融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人田振铎购买的由长春市炜达置业有限公司开发的位于经开区吉林大路以南佳泰帝景城一期×幢×号（合同编号：1097725；建筑面积：282.89平方米；楼栋四角号码：×××；房间号：××）房屋产籍； 二、查封被申请人孙洋购买的由长春市炜达置业有限公司开发的位于经开区吉林大路以南佳泰缔景城二期×幢×号（合同编号：1111380；建筑面积：78.23平方米；楼栋四角号码：×××；房间号：×）房屋产籍； 三、查封被申请人孙洋购买的由长春市炜达置业有限公司开发的位于经开区吉林大路以南佳泰缔景城二期×幢×号（合同编号：1111294；建筑面积：85.42平方米；楼栋四角号码：×××；房间号：×）房屋产籍； 四、查封被申请人长春市百信汽车配件有限公司名下位于朝阳区育民路8号（权利证号：×××；建筑面积：2551.49平方米；丘地号：×××）房屋产籍； 五、查封被申请人长春市百信汽车配件有限公司名下位于朝阳区育民路8号（权利证号：×××；建筑面积：1226.51平方米；丘地号：×××）房屋产籍； 六、查封被申请人长春市百信汽车配件有限公司名下位于朝阳区育民路8号（权利证号：×××；建筑面积：62.5平方米；丘地号：×××）房屋产籍； 七、查封被申请人长春市百信汽车配件有限公司名下位于朝阳区育民路8号（权利证号：×××；建筑面积：783.26平方米；丘地号：×××）房屋产籍； 八、查封被申请人长春市百信汽车配件有限公司名下位于朝阳区育民路8号（权利证号：×××；建筑面积：1411.09平方米；丘地号：×××）房屋产籍； 九、查封被申请人长春市百信汽车配件有限公司名下位于朝阳区育民路8号（权利证号：×××；建筑面积：1462.71平方米；丘地号：×××）房屋产籍； 十、轮候查封被申请人长春市朝阳区万顺铝制品厂名下位于朝阳区大屯镇万顺村（权利证号：×××；建筑面积：1022.1平方米；丘地号×××）房屋产籍； 十一、轮候查封被申请人长春市朝阳区万顺铝制品厂名下位于朝阳区大屯镇万顺村（权利证号：×××；建筑面积：131.04平方米；丘地号×××）房屋产籍； 十二、轮候查封被申请人长春市朝阳区万顺铝制品厂名下位于朝阳区大屯镇万顺村（权利证号：×××；建筑面积：1303.2平方米；丘地号×××）房屋产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫欣 二〇二〇年八月四日 书记员  杜月
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初835号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司。负责人：王某某，该公司行长。委托诉讼代理人：王某某1，方文律师事务所律师。被告：杨某，住民勤县。被告：许某，住民勤县。被告：李某，住民勤县。被告：杨某1，住民勤县。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告杨某、许某、李某、杨某1金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3550元，减半收取1775元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。                                                            审判长 马尚征                                                          人民陪审员 高浩学                                                            人民陪审员 田成兴                                                                           二〇二〇年八月十日                                                             书 记 员 汤仁武
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初4964号 原告：太和县范氏汽车服务有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县太和县经济开发区（太和县盛世滤清器有限公司院内），统一社会信用代码91341222669494364K。 法定代表人：范恒坤。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标。 本院在审理原告太和县范氏汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李健 二〇二〇年八月六日 书记员  陈月
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执2091号申请执行人：杨波，男，1977年2月11日生，汉族，住天津市武清区。被执行人：侯立峰，男，1979年12月28日生，汉族，住武清区。申请执行人杨波与被执行人侯立峰借款合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年12月20日作出（2019）津0114民初15512号民事判决书，已发生法律效力。申请人申请执行，执行案号（2020）津0114执2061号。本院在执行申请执行人杨波与被执行人侯立峰借款合同纠纷一案中，执行标的金额20.367万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。在执行过程中，被执行人未履行义务，已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 张石岩
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2114号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行 住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，1964年10月1日出生，该支行风险管理部副主任，，住广西融水苗族自治县 被告：梁海余，男，1980年10月10日生，汉族，农民，，住广西融水县 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被告梁海余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。 审判员  韦朗华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧良文
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初640号原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91620700794881769N。法定代表人：王某，该行董事长。地址：临泽县沙河镇建设路十字108号。委托诉讼代理人：徐某，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司职工，电话135XXXXXXXX。被告：宋某1，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话153XXXXXXXX。被告：宋某2，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话199XXXXXXXX。被告：宋某3，甘肃省临泽县人，住临泽县，电话152XXXXXXXX。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司（以下简称“临泽农商银行”）与被告宋某1、宋某2、宋某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临泽农商银行的委托诉讼代理人徐某，被告宋某2、宋某3到庭参加了诉讼，被告宋某1经公告送达开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。临泽农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告宋某1、宋某2、宋某3偿还原告单位的借款70000元，并承担利息25427.59元（利息算至2019年9月30日），本息合计95427.59元，后续利息应承担至实际还款之日；并要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：临泽县沙河镇化音村四社村民宋某1于2016年4月30日向原告借款70000元，借款期限2年，并由被告宋某2、宋某32人自愿为宋某1向原告的借款承担连带责任保证，借款于2018年4月29日到期。贷款到期后，经原告多次催收被告，被告未能如期还款，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告宋某2、宋某3对原告所诉借款金额、利息等均予以认可，但被告宋某2辩称自己给宋某1提供担保时，是临泽农商银行工作人员到其家里，在不知情的情况下签的名字。被告宋某3辩称自己提供担保时，宋某1向临泽农商银行的借款金额为4万元，而不是7万元。被告宋某1缺席未答辩。在庭审中，原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、农户联保借款合同复印件一份；2、借款借据一份；（以上证据为盖有原告公司公章的复印件）3、被告身份证复印件一份；4、甘肃临泽农村商业银行股份有限公司客户借款利息核算清单一份；5.担保贷款催收通知书复印件两份。经质证，被告宋某2、宋某3对上述证据没有异议,被告宋某1未到庭质证。被告宋某1、宋某2、宋某3未依法提交证据。本院经审查认为，临泽农商银行提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：临泽县沙河镇化音村四社村民宋某1于2016年4月30日向原告借款70000元，借款期限2年，借期利率为年利率9.025%，借款至2018年4月29日止。上述借款本息由被告宋某2、宋某3提供连带责任保证，约定的保证期间为贷款到期之日起二年。被告宋某1、宋某2、宋某3在原告提供的《农户联保借款合同》上签字、摁指印。贷款到期后，宋某1未支付本息，宋某2、宋某3未按约定履行担保责任，经原告多次催要未果。本院认为，被告宋某1向原告临泽农商银行借款，并由宋某2、宋某3提供担保，其金融借贷及担保合同关系成立且有效。三被告应按照约定偿还借款。现被告宋某1未能偿付借款本息，应承担继续还本付息责任，被告宋某2、宋某3应承担连带清偿责任。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告宋某2、宋某3的辩解理由因不能提供相应的证据予以佐证，本院不予支持。被告宋某1经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。综上，本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某1偿还原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息25427.59元（利息算至2019年9月30日），本息合计95427.59元，限于本判决生效后十日内一次付清。2019年10月1日之后的借款利息及复利按借款合同约定的利率13.54%承担至借款实际还清为止。二、被告宋某2、宋某3对上述宋某1应偿还贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费2286元，由被告宋某1负担，被告宋某2、宋某3承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 宋建章审判员 曹冬兰人民陪审员 鲁爱彬二〇二〇年八月七日书记员 柴 荣附：法律适用条款《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执保27号 关于申请人宋凤兰申请保全刘海良民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）粤1422民初1277号民事裁定书，本院依法保全冻结了被保全人刘海良中国建设银行账户：62×××67；对于大埔县湖寮镇万川路二巷5号502房的房产，因该房产已经于2020年8月18日过户未能保全查封。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执恢277号申请执行人程素华、张春山与被执行人王海荣买卖合同纠纷一案,执行依据为本院作出的（2019）吉0322民初1177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人程素华、张春山于2020年8月18日向本院申请恢复执行,要求被执行人王海荣给付申请执行人张春山、程素华共计14030.00元，案件受理费150.00元、执行费110.00元，公告费680.00元。经审査符合恢复执行条件,本院于2020年8月18日恢复立案执行。在执行过程中，被执行人王海荣依法按裁定书将上述款项给付申请执行人程素华、张春山，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初1177号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3432号 原告：周红，女，1959年6月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。 被告：成都元天益三维科技有限公司，住所地成都市武侯区武兴四路166号8栋2单元3层6、7号。 法定代表人：金峤，总经理。 被告：金峤，男，1972年7月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李建，北京市中银（成都）律师事务所律师。 第三人：易丹，男，1982年8月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：蒋勇，男，1962年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 第三人：袁建英，女，1982年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：王闰月，女，1987年8月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 第三人：龚杼滨，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告周红诉被告成都元天益三维科技有限公司、金峤及第三人易丹、蒋勇、袁建英、王闰月、龚杼滨不当得利纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告周红于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红的撤诉申请系自己的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，公告费560元，共计1085元，由原告周红负担。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年八月三日 书 记 员  尧小琴
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4706号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告何江山，男，住吉林省榆树市红星乡四号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告何江山借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  李 想
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1063号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地吉安县富川路与君山大道交叉处。法定代表人;颜文婷，女，该行行长。委托代理人：刘新华，男，该行职员。被执行人：刘桂凤，女，汉族，住吉安市吉州区。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初1099号民事判决书，本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘桂凤信用卡纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  严建勇
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执424号之八申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨连平，女，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初288号民事判决书，责令被执行人王维平、杨连平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维平、杨连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨连平在财付通支付科技有限公司085e9858e7030af7f94******@wx.tenpay.com账户内存款人民币***元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月六日书记员  李鸿娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终253号原公诉机关河南省开封市祥符区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩安庄，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，经营废品收购，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省开封市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月11日被逮捕。因原判刑期已满，2020年6月28日经开封市祥符区人民法院决定被取保候审。辩护人杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。开封市祥符区人民法院审理开封市祥符区人民检察院指控原审被告人韩安庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月28日作出（2020）豫0212刑初97号刑事判决。被告人韩安庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原原判认定，2019年11月26日，被告人韩安庄在自己经营的废品收购站以4300元的价格，收购王某1、王某2、刘某从联通信号基站盗窃来的12根共计239米馈线。经鉴定馈线价值5280元。上述事实，有经一审当庭举证、质证的物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见，现场勘查笔录及照片、指认笔录，视听资料及相关书证等证据证实。根据以上事实和证据，开封市祥符区人民法院认为，被告人韩安庄明知是盗窃得来的馈线而收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩安庄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人韩安庄上诉称：现有证据无法证明被盗馈线与扣押铜管具有同一性或关联性，据此认定的犯罪数额不当；认定的犯罪事实仅有口供为证；无证据证明其主观上“明知”所收购的馈线系他人犯罪所得；鉴定意见不具有合法性、真实性。请求改判其无罪。辩护人的意见与韩安庄的上诉理由基本一致。本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于韩安庄的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，王建民、王磊、刘文帅的供述、指认笔录、扣押物品等证据足以证明韩安庄收购涉案馈线的事实，并与韩安庄的供述相印证；韩安庄长期从事废品收购业务，应当熟知并自觉遵守国家关于废旧金属收购的法律、法规，对所收购馈线的来源有充分注意的义务，其辩称“不明知”的上诉意见不能成立；关于鉴定意见，开封市祥符区价格认证中心的鉴定程序合法，鉴定意见合法有效，且已告知韩安庄，韩安庄并无异议。综上，韩安庄的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）韩安庄明知涉案馈线系他人盗窃所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韩安庄的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。审判长  王学庆审判员  吴为民审判员  曹亚东二〇二〇年八月十二日书记员  张燕芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34444号原告：万得信息技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路****。法定代表人：曹剑，总经理。委托诉讼代理人：王筱艳，女。被告：喻斌，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省应城市。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师。原告万得信息技术股份有限公司与被告喻斌劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月15日公开开庭进行审理。原告万得信息技术股份有限公司委托诉讼代理人王筱艳，被告喻斌委托诉讼代理人沈诚玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万得信息技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种同)40,228元。事实和理由：被告于2019年2月18日入职原告处，原、被告签订劳动合同，约定：合同履行期为3年，试用期为6个月。2019年8月15日，原告已经告知被告试用期考核未通过，无法转正，被告对此事实也确认无误。后原告决定给予被告调岗一个月，并在新岗位延长一个月的试用期。被告同意了此种处理方式，被告也实际在新的岗位进行工作。被告以其实际行为变更了劳动合同，调整了工作岗位，同时延长了一个月的试用期，双方对于延长试用期已经协商一致。故被告在试用期内，不符合工作岗位的要求，原告据此解除劳动合同，并不违法。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告喻斌答辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决。原、被告从未就延长试用期协商一致。被告于2019年8月18日试用期已经届满转正，不存在试用期不符合录用条件的情况。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告进入原告公司工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同履行期限为2019年2月18日至2022年3月31日，其中约定的试用期为2019年2月18日至2019年8月17日，试用期工资为17,600元/月。自2019年5月18日起被告的工资调整为22,000元/月。2019年8月16日，原告向被告发送电子邮件，载明：“针对喻同学对于入职以来的工作总结，上级于孔建对其进行了相应的评分，经双方沟通确认喻同学在现部门MAC框架的工作上，不能达到部门要求。……二、处理意见。考虑到喻同学在IOS上的工作积累，经公司慎重研究决定，给予喻同学转岗机会，转岗至FTG-综合-机构移动，上级朱志科，转岗后保留一个月的考核期，转岗日期：2019-8-20，考核截止日期：2019-9-19。转岗前请做好原部门的交接工作，希望喻同学在新的岗位上发挥优势，创造佳绩。”2019年9月18日，朱志科发送电子邮件给原告人事，载明：被告转岗到机构移动部门3周多，整体表现一般。建议辞退。同日，原告人事向被告发送电子邮件，载明：“转岗后在新工作岗位上喻斌仍出现多次打瞌睡，提醒后仍不改正，工作能力上有很大欠缺，经公司评估决定，喻斌试用期不能胜任工作，无法转正，立即解除劳动合同，请配合上级明天完成工作交接。”原告在职期间的平均工资为20,118.84元。2020年1月3日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金差额40,228元。2020年3月25日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：原告于裁决书生效之日起5日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金40,228元。原告不服该裁决，诉至法院。上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、电子邮件、录音，被告提供的劳动合同、银行流水、外来从业人员退工备案登记表及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，劳动合同双方的合法权益均应得到保护。根据本案在案证据和双方当事人的陈述，可以确定原、被告双方的争议焦点为被告的试用期是否届满，原告以被告试用期不能胜任工作，无法转正为由解除与被告的劳动合同是否系违法解除。本院认为，劳动合同期限为三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。根据本案查明的事实，原、被告在劳动合同中约定的试用期从2019年2月18日至2019年8月17日，为六个月。故本院认为，原告解除与被告劳动合同时试用期已经届满。至于原告主张双方达成延长试用期1个月的合意，不仅违反法律规定，本院对此不予采纳。且被告对此亦不予认可，加之原告亦未提供充分证据证明被告不能胜任工作。现被告试用期届满，原告以被告试用期不能胜任工作，无法转正为由解除与被告的劳动合同系违法解除，应支付相应的违法解除赔偿金，原告要求无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。现被告对仲裁裁决确定的违法解除劳动合同赔偿金40,228元不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告万得信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内支支付被告喻斌违法解除劳动合同赔偿金40,228元；二、驳回原告万得信息技术股份有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，免于收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪春二〇二〇年八月十八日书记员  李平附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3655号原告：天津市百盛源铜业有限公司，住所天津市静海区大丰堆镇前双柳树村。法定代表人：邢起芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵宝成，天津观潮律师事务所律师。被告：广饶县世通气门嘴厂，住所山东省广饶县稻庄镇长行村。投资人：许中华，该公司经理。委托诉讼代理人：韩庆辉，山东高格律师事务所律师。原告天津市百盛源铜业有限公司与被告广饶县世通气门嘴厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告天津市百盛源铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款174009元；2.判令被告向原告支付利息，自2018年2月13日至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年6月20日为17284元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有长期的铜棒购销往来，截至2016年6月7日，经双方核对，被告共欠原告货款351207.75元。2016年6月26日，被告向原告出具欠条。在此后的业务往来中，被告在支付当次货款的同时，也陆续偿还此前的货款。2018年2月13日，被告支付10000元后，不再订购铜棒，也未再付款，剩余未清偿货款还有174009.54元。原告催要多次无果，故提起诉讼。被告广饶县世通气门嘴厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或主要营业地为山东省东营市广饶县××村，故山东省广饶县人民法院应当为本案的管辖法院。且从原、被告履行买卖合同的交易习惯分析，均是原告将铜材送货至被告处，因此，合同履行地应在山东省广饶县辖区范围内，本案的管辖法院也应当为山东省东营市广饶县人民法院。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为广饶县人民法院，故申请将本案移送至山东省广饶县人民法院审理。本院经审查认为，原告以买卖合同纠纷为由对被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地存在约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请被告给付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地天津市静海区为合同履行地，现原告选择向其住所地人民法院起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告广饶县世通气门嘴厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广饶县世通气门嘴厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭娜二〇二〇年八月十三日书记员  郝萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3728号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武。被执行人：杜秀芝，女，1970年05月07日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与杜秀芝申请执行借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤销强制执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3728号执行程序。申请执行人发现被执行人又可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 张程岩审 判 员 殷建华审 判 员 王建华二〇二〇年八月二十八日法官助理 张鹏鹏书 记 员 郎慧娟
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初352号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王强，男，1989年4月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，驾驶员，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 被告人刘涛，男，1990年10月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，职高文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人王强、刘涛犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员邓娟出庭支持公诉。被告人王强、刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月3日23时许，被告人王强、刘涛在泸州市江阳区上平远路宝光花园地下停车场门口，采取王强拖曳、刘涛骑行的方式，将被害人陈某的一辆银色贝纳利牌ＢＪ2507-8型普通两轮摩托车盗走。经物价部门认定，被盗摩托车价值人民币5700元。案发后，被告人王强、刘涛如实供述了犯罪事实。被告人王强、刘涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王强、刘涛以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王强、刘涛认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王强、刘涛案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。建议对被告人王强判处有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘涛有期徒刑六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人王强、刘涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被盗车辆被公安机关追回并已发还被害人陈某，被告人王强、刘涛赔偿被害人陈某现金人民币2000元，现已取得陈某谅解。 本院认为，被告人王强、刘涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王强、刘涛犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王强、刘涛到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从轻、从宽处罚；被盗车辆被追回并已发还被害人，可酌情从轻处罚；二被告人现已赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性、认罪悔罪态度，结合二被告人所在社区表现，本院决定依法对被告人王强、刘涛从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元； 二、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、作案工具尼龙绳一根依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1417号 原告：陈树和，男，汉族，1966年8月26日生。住阳信县。 被告：刘金和，男，汉族，1955年11月11日生，住阳信县（阳信县长威电子北邻）。 本院于2020年7月21日受理原告陈树和与被告刘金和医疗损害赔偿责任纠纷一案，因本案当事人申请鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0182民初5869号原告：贾晓龙，男，1985年1月5日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区清和街道德惠路委328-1组。被告：李柏松，男，1966年3月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街十一委85组。委托诉讼代理人：李铁英，榆树市法律援助中心律师。原告贾晓龙与被告李柏松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系，2019年8月末，被告因生意周转向原告借款人民币4万元，原告向被告名下的中国农业银行卡账号转款4万元整，后经原告索要，被告拒不归还，现为请求被告偿还4万元借款诉至法院。被告辩称，我与原告之前并不认识，2019年6月我给案外人吉林省明晟建筑工程有限公司做工程，发生工程款纠纷后才认识的原告，收到的4万元人民币不是借款，而是案外人吉林省明晟建筑工程有限公司通过原告代为支付给被告的工程款，此事实已被榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3409号民事判决书确认。原告提供的微信转账记录只能证明双方存在经济往来，但原告不能提供借条，亦不能就双方之间存在借贷关系进一步举证，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告贾晓龙于2019年8月28日通过手机银行向被告李柏松尾号为3879号中国农业银行银行卡账户内转账人民币4万元，此款被告表示已经收到。另查明，被告李柏松于2019年4月与案外人吉林明晟建筑工程有限公司签订工程承包合同，工程结束后，经结算，工程量总造价为60万元，案外人给付了6万元工程款后，又通过原告贾晓龙以转账的方式支付了4万元工程款，该事实被榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初3409号民事判决书确认，该判决经由案外人吉林明晟建筑工程有限公司上诉后，长春市中级人民法院以（2020）吉01民终194号判决书予以维持,二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，民间借贷关系成立的应具备借贷的合意并交付借款，原告仅依据金融转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务关系的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，被告对收到的4万元转账提出抗辩，称其为原告代为支付的工程款，并提供生效判决予以佐证，被告的证明责任已经完成，现原告应就双方之间成立借贷关系进行进一步举证，但原告现不能就借贷关系成立进一步提供证据，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾晓龙的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王雪妍二〇二〇年八月三日书记员  赵婧含
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初928号原告：武×，现住孝义市。被告：段×，现住孝义市。原告武×与被告段×合伙纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武×、被告段×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武×向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款19370元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同村村民，2011年间，原告与被告共同合伙经营煤炭生意,结算款项由被告负责并管理，合伙收益由双方各半享有。期间，原告与被告合作顺利，2018年11月经原告与被告再次结算，原告与被告尚有38740元的利润，为此，被告出具结算单一份，以每人百分之五十的比例原告可分得利润收益款为19370元，之后，原告多次向被告主张该款项，被告以各种理由拖延，已经损害了原告的合法权益，为此，原告特诉至贵院，请依法判如所请。原告针对其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结算证明一份，证明被告认可欠原告19370元。被告段×辩称，其与原告是同村，合伙购买煤场，被告有装载机原告有车，中途原被告有四次做生意的账目，原告提供的账目是其中的一次，这个账目是不齐全的，在这个之后2018年原被告还有合伙卖煤泥的账目。煤场里还有存下煤泥没有出售，粉碎机、发电机等财产还没有结算。被告段×针对其辩解未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提供的证据1无异议，证据2系被告书写的，但双方还有其他账目。针对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民，双方于2011年开始合伙经营煤炭生意，期间原、被告之间存在四次结算账目。现原告仅持其中一份账目要求被告给付19370元，被告辩称该笔款项已经在之后的结算中充抵款项。另煤场中现有七八十吨煤泥没有出售，固定资产粉碎机、发电机等财产未结算。本院认为，本案中原告仅提供一份结算账目要求被告返还欠款19370元。被告认可该份结算账目系其书写，但同时辩称双方在这个账目之后还有合伙卖煤泥的账目，且煤场中还有未结算煤炭和固定资产。本案原告未提供全部账目，且双方尚有煤炭和固定资产未结算，根据现有证据无法证明双方合伙期间的盈余分配结算金额，故原告主张的欠款证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武×的诉讼请求。案件受理费284元，减半收取142元，由原告武×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 唐海龙二0二0年八月五日（法官助理 张瑞芳书记员 刘艳桃
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终113号上诉人（原审被告）：钱丽，女，汉族，1980年12月20日生，住河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：史龙龙，男，汉族，1987年3月22日生，住河南省通许县。上诉人钱丽不服河南省通许县人民法院（2020）豫0222民初1721号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方即一审原告史龙龙住所地河南省××县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年八月二十七日书记员  马韶彬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1873号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，住所地:盱眙县。负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该支行员工。委托诉讼代理人：朱泽安，该支行员工。被执行人：丁言丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:宋时杰，男，1997年4月3日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人丁言丽、宋时杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人丁言丽名下有位于盱眙县盱城街道都梁小区房不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人丁言丽名下位于盱眙县盱城街道都梁小区房不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二〇年八月七日书记员  张 智
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7050号 申请执行人广西嘉和置业集团有限公司住所地南宁市兴宁区昆仑大道**。 法定代表人温慕松。 被执行人蓝大鹏，男，1983年09月15出生，壮族，住，住广西宾阳县/div> 本院在执行广西嘉和置业集团有限公司与蓝大鹏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初2883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蓝大鹏的银行存款人民币及其它款项人民币545923.27元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李东晓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3965号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张华胜,安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：王连连，女，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：朱伟锋，男，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司合肥分行诉被告王连连、朱伟锋金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司合肥分行在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文静 二〇二〇年八月十四日 法官助理王娟 书记员樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初707号 原告：崔青，男，1963年6月12日生，汉族，无职业，现住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街道法律服务所法律工作者。 被告：杨双荣,男,1985年5月30日生,汉族,农民，现住长春市宽城区。 被告：吉林省中禾运输有限公司，住所地吉林省长春市二道区。 法定代表人：闫明达，总经理。 委托诉讼代理人：徐亮，该公司经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司，住所地吉林省辉南县。 负责人：苑忠宇，经理。 委托诉讼代理人：张明明，该公司法务。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：齐长光，该公司职员。 原告崔青与被告杨双荣、吉林省中禾运输有限公司（以下简称中禾运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称大地财险辉南支公司）、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔青及其委托诉讼代理人常忠山、被告杨双荣、被告中禾运输公司委托诉讼代理人徐亮、被告阳光财险长春中心支公司委托诉讼代理人齐长光到庭参加诉讼。被告大地财险辉南支公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 崔青向本院提出诉讼请求：一、判令强制险保险公司在保险范围内赔偿原告车辆损失暂定10000.00元；不足部分，由商业保险保险公司赔偿；仍有不足部分，由事故责任人赔偿。由事故车辆所有人承担连带责任。二、由被告承担诉讼费及其他费用。2019年8月3日9时10分许，杨双荣驾驶吉B****号重型自卸货车，沿东线334国道由西向东行驶至505公里900米处超车时驶入道路左侧，与对向崔青驾驶的吉B****号中型普通客车和刘莉驾驶的吉A****号小型客车相刮，后吉B****号中型普通客车翻入道路北侧沟内，致车辆损坏。吉B****号中型普通客车内乘员徐凤琴、于振生、李乙顺、杨丽波、徐凤芝、孟照品、王月香、石丽琴受伤。经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出道路交通事故认定书第220112120190000109号：确定杨双荣承担事故全部责任，崔青等人无责任。根据相关法律规定，请求人民法院判令强制险保险公司在保险范围内赔偿吉B****号中型普通客车车辆等损失暂定10000.00元（待车辆损失作价格认定后）；不足部分，由商业保险保险公司赔偿；仍有不足部分，由事故责任人赔偿。由事故车辆所有人承担连带责任。由被告承担诉讼费及其他费用。 杨双荣辩称，对原告的起诉没有意见，事故事实属实。 中禾运输公司辩称，对原告的起诉没有意见。 大地财险辉南支公司未到庭，亦未提交答辩意见。 阳光财险长春中心支公司辩称，原告的车损应该评估鉴定。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日9时10分许，杨双荣驾驶吉B****号重型自卸货车，沿东线334国道由西向东行驶至505公里900米处超车时驶入道路左侧，与对向崔青驾驶的吉B****号中型普通客车和刘莉驾驶的吉A****号小型客车相刮，后吉B****号中型普通客车翻入道路北侧沟内，致车辆损坏。吉B****号中型普通客车内乘员徐凤琴、于振生、李乙顺、杨丽波、徐凤芝、孟照品、王月香、石丽琴受伤。经交警双阳区大队认定杨双荣承担事故全部责任，崔青等人无责任。杨双荣驾驶吉B****号重型自卸货车在大地财险辉南支公司投保了交强险，在阳光财险长春中心支公司投保了限额为1000000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，此起事故发生在保险期限内。 杨双荣是在为中禾运输公司提供劳务过程中发生此起事故。事故后，崔青支出拖车费800.00元，施救费2400.00元。经崔青申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估，吉B****号车事故前的车辆价值为107000.00元，车辆维修费为89860.00元，残值为4000.00元。为此评估，崔青支出评估费7000.00元。诉讼中，崔青变更诉讼请求为：车辆维修费89860.00元、拖车费800.00元、施救费2400.00元、评估费7000.00元计100060.00元。 以上事实，有道路交通事故认定书、拖车费票据、施救费票据、公估报告书、评估费票据、保险单复印件等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书各方当事人无异议，本院对事故认定及责任划分予以采信。杨双荣承担事故全部责任，崔青无责任，此起交通事故造成的崔青财产损失，因杨双荣驾驶的车辆投保了交强险，应首先由大地财险辉南支公司在交强险财产损失限额内赔偿；不足部分，因杨双荣驾驶的车辆投保了商业第三者责任保险，应由阳光财险长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；再不足部分，因杨双荣是在为中禾运输公司提供劳务过程中发生此起事故，应由中禾运输公司负责赔偿。阳光财险长春中心支公司及中禾运输公司对公估车身总成损失提出异议，但未在规定期限内向评估机构提出异议，也未提出足以推翻评估意见的证据，故不予采纳。崔青主张的拖车费及施救费，按票据金额800.00元及2400.00元予以认定；其主张的车辆损失，按公估意见89860.00元予以确认；其主张的评估费，按票据金额7000.00元予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告崔青拖车费800.00元、施救费1200.00元计2000.00元，于本判决生效后十五日内一次付清； 二、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告崔青剩余施救费1200.00元，车辆维修费89860.00元、评估费7000.00元计98060.00元，于本判决生效后十五日内一次付清； 三、驳回原告崔青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126.00元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告崔青。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王晶明 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 健
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4812号原告：潘友玉，男,汉族，1971年12月9日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。被告：曹阳冉，男，汉族，1989年11月29日出生，住固始县。原告潘友玉与被告曹阳冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘友玉及其委托诉讼代理人王聪聪到庭参加诉讼，被告曹阳冉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘友玉向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告向原告支付借款476000元及利息（按照月息2分计算自2019年12月31日至偿清之日止）；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告因资金周转困难，向原告借款350000元，并承诺2019年12月30日归还，月息三分。被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到潘友玉人民币350000元整（大写叁拾伍万元整）。定于2019年12月30日归还，利息3分计算。合计126000元整。总计人民币476000元整。原告当即向被告支付了借款，借款到期后，被告未按借条约定还本付息。故诉至法院，请求依法判决。曹阳冉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年胡永富、曹阳冉、潘友玉三个人合伙做生意，原告潘友玉实际投资500000元，2018年年底时原告潘友玉要求退伙，经三方结算，被告曹阳冉应当向原告潘友玉退还350000元，被告曹阳冉向原告潘友玉出具借条一张，载明：“借条今借到潘友玉人民币350000元整（大写）叁拾伍万元整。定于2019年12月30日归还（还清），利息3分计算。合计126000元整。大写：壹拾贰万元整。总计人民币：476000元整。大写金额：肆拾柒万陆仟元整。借款人：曹阳冉借款日期：2019年1月1日身份证号码：”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。为此原告诉至来院要求被告还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经合伙结算后，被告自愿向原告出具350000元借条一份，则双方合伙结算关系转化为民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本息。但借款利率不得违反限制性规定，即不得超过年利率24%。被告经传票传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹阳冉于本判决生效后起三十日内偿还原告潘友玉借款350000元及利息（利息以350000元为基数，按年利率24%计算，自2019年1月1日起至借款实际还清之日止）；二、驳回原告潘友玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取计4220元，由被告曹阳冉负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16；开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊志强二〇二〇年八月二十五日书记员  吴海政
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫02民终1509号之一 本院于二〇二〇年八月十三日对上诉人通许县金达商贸城市场开发有限公司与被上诉人王洪涛、李标确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫02民终1509号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫02民终1509号民事裁定书中第一页第三行“（2019）豫02民终1509号”补正为“（2020）豫02民终1509号”。 （2019）豫02民终1509号民事裁定书中第二页第一行“（2019）0222民初3096号民事判决，”补正为“（2019）豫0222民初3096号民事判决，”。 （2019）豫02民终1509号民事裁定书中第二页裁定第一项中的“（2019）0222民初3096号”补正为“（2019）豫0222民初3096号”。 审判长  宋自学 审判员  谢 芳 审判员  高新峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郭妮 书记员路静
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2902号 原告：福建省泉州中闽润滑油有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区。 法定代表人：周荣滚，总经理。 委托诉讼代理人：郑东虹，女。 被告：晋江市内坑镇白安雅美新洗车店，经营场所：福建省晋江市。 经营者：李东亚。 原告福建省泉州中闽润滑油有限公司与被告晋江市内坑镇白安雅美新洗车店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月14日，原告福建省泉州中闽润滑油有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省泉州中闽润滑油有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省泉州中闽润滑油有限公司撤诉。 案件受理费366元，减半收取计183元，由福建省泉州中闽润滑油有限公司负担。 审判员  蔡扬华 二〇二〇年八月十四日 书记员  庄 恺 速录员  林颖颖 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3392号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司绵阳支行，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段99号。 负责人：刘瑜，行长。 被执行人：曾志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：钟小倩，女，1995年6月20日出生，汉族，住四川省江油市。 案由公证债权文书 本院受理申请执行人四川天府银行股份有限公司绵阳支行申请执行中华人民共和国四川省绵阳市国证公证处作出的（2020）川绵国内证字第1105号公证债权文书一案，在执行过程中，被执行人曾志勇、钟小倩不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾志勇、钟小倩的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭馨莲
吉林省长春铁路运输中级法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）吉71刑申1号 刘可新： 你因犯盗窃罪一案，对长春铁路运输法院于2012年8月13日作出的（2012）长铁刑初字第25号刑事判决不服，于2018年7月27日，向长春铁路运输法院提出申诉，该院于2018年8月7日作出（2018）吉7101刑申1号驳回申诉通知书，驳回了你的申诉。现你向本院提出申诉，认为公安机关同一名侦查人员在相同时间、不同地点，对不同人员进行询问取得的证据属于非法证据，不能作为定案依据，且判决采信的价格鉴定结论中无购买手机的凭证，未对被盗手机真假作出鉴定，无法确定用于鉴定的手机是被害人丢失的手机，鉴定结论违法，请求对本案启动再审程序，宣告你无罪。 本院经审查认为，关于同一名侦查人员在相同时间、不同地点，对不同人员进行询问的问题，侦查机关已出具情况说明，该问题是因为在被害人周晓龙询问笔录中日期记录存在错误导致，侦查机关对该证据已作出合理解释，且无证据证明该份证据是采用刑讯逼供等非法方法收集取得的，故该份证据不属于应当排除的非法证据。关于价格鉴定结论是否应当采信的问题，因你未能提供相应依据和相关证据证实该价格鉴定结论存在错误，故该申诉意见本院不予支持。你对盗窃被害人周晓龙手机一事供认不讳，在再审申请书中亦未否认该事实，侦查机关在你妻子黄慧处扣押了被盗手机，且有证人王贺、刘康证实相关案件事实，故你申诉提出的理由，尚无法推翻一审判决认定的犯罪事实，尚不能影响对你的定罪，因此，不存在可能对你宣告无罪的情形。你刑期自2012年7月11日起至2012年10月4日止，2018年7月27日，你方才向一审法院提出申诉，已超过法律规定的两年申诉期限，且不符合《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条规定的超过两年提出申诉应当受理的情形。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条以及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的再审条件，予以驳回。望你收到此通知后，息诉服判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执异81号异议人(案外人)：陈家敏，女，1975年10月26日生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区人民路**。异议人(案外人)：周劲松，男，1973年10月1日生，汉族，身份身份证住址安徽省六安市裕安区城南镇街道。div>委托诉讼代理人：钱亦肖、邓凌宇，上海市朝华律师事务所律师。申请执行人：上海南汇建工建设(集团)有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：杨永平。被执行人：上海国际机电五金交易中心有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：杨德凤。在本院执行申请执行人上海南汇建工建设(集团)有限公司(以下简称南汇建工公司)与被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称国际机电公司)建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈家敏、周劲松对本院查封上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈家敏、周劲松称，2013年4月12日，异议人与国际机电公司就案涉房屋签订《上海市商品房预售合同》，异议人支付大部分房款，双方完成了案涉房屋的交付使用，后案涉房屋于2015年3月2日被嘉定区法院查封。2019年底，异议人将尚未支付的购房款40万元交付上海市第一中级人民法院，该院遂作出中止执行、解除查封案涉房屋的执行裁定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求嘉定区法院解除对案涉房屋的查封，中止对该房屋的执行。本院经审查认定事实如下：1、本院在审理南汇建工公司与国际机电公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年3月2日财产保全轮候查封了案涉房屋。2019年7月5日，南汇建工公司依据(2017)沪0114民初15602号民事调解书申请执行，本院以(2019)沪0114执4153号立案执行。上述财产保全措施转为执行中的查封。2、2013年4月12日，国际机电公司(甲方)与陈家敏、周劲松(乙方)网签《上海市商品房预售合同》，该合同就案涉房屋的坐落、面积、价款等作了约定。截至2013年12月29日，陈家敏、周劲松累计向国际机电公司支付购房款662402.29元，国际机电公司于2013年4月22日、12月18日、12月29日向陈家敏、周劲松开具合计金额为662402.29元的销售不动产统一发票。3、陈家敏、周劲松就案涉房屋以本案相同理由，向在先查封的上海市第一中级人民法院提出撤销查封措施的异议申请，该院于2019年11月19日作出执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。12月19日，陈家敏、周劲松将剩余购房款40万元交付该院执行，该院于2020年1月3日裁定解除对案涉房屋的查封。本院认为，本院轮候查封案涉房屋前，陈家敏、周劲松已与国际机电公司签订了商品房预售合同，付清了大部分购房款，并将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，目前在先查封法院经审查已依法裁定中止对案涉房屋的执行并已解除查封，故对异议人提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区方陆路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾晨毅审判员  郏志强审判员  顾慧萍二〇二〇年八月十九日书记员  纪淑萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执18508号 申请执行人：东莞市中云科技产业园有限公司，住所地东莞市东城区牛山新村光明大道（东华中学对面）中云智慧城市产业园**101。 法定代表人梁汉尧。 委托代理人香洁瑜，系广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞壹空间企业服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****203。 法定代表人穆苏。 被执行人：柳承华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人东莞市中云科技产业园有限公司与被执行人东莞壹空间企业服务有限公司、柳承华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金、物业管理费、水电费共218210元及违约金，诉讼费4651.7元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执18508号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽君
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初3461号 原告：泸州强鹏包装有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区邻玉镇漕溪村三社。 法定代表人：洪明迁，总经理。 委托诉讼代理人：唐园，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。 被告：王科，男，生于1989年9月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州强鹏包装有限公司诉被告尧小平劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案。 本院经审查认为，本院已于本案立案前受理王科不服同一劳动争议仲裁裁决，起诉泸州强鹏包装有限公司劳动争议一案，应依法将起诉在后的案件并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0502民初3401号案件审理； 二、本案终结诉讼。 审判员  杨宗艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄河啸
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61504号申请人：吴某某，女，1954年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。被申请人：上海彩伊五金网罩有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人吴某某诉被申请人上海彩伊五金网罩有限公司离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海彩伊五金网罩有限公司的银行存款人民币12,744,000元或查封、扣押其相应价值财产，担保人尹彩红以其名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路2289弄21幢70号的房产为财产保全提供担保，担保人尹彩红、尹杰以其名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保，担保人蔡靓以其名下位于上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室以及30号地下1层车位C17室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海彩伊五金网罩有限公司的银行存款人民币12,744,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封尹彩红名下位于上海市浦东新区惠南镇拱极路2289弄21幢70号的房产；三、查封尹彩红、尹杰名下位于上海市浦东新区泥城镇彩云路XXX弄XXX号XXX室的房产；四、查封蔡靓名下位于上海市浦东新区秀浦路XXX弄XXX号XXX室以及30号地下1层车位C17室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年八月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102财保305号申请人：崔某某，女，1993年6月4日生，现住址：长春市。被申请人：贾某，女，1965年2月15日生，现住址：长春市。原告崔某某与被告贾某房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔某某于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾某名下银行存款100万元或查封扣押等值财产。申请人以中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行50万元存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾某名下银行存款100万元或查封等值财产。冻结申请人崔某某名下中国建设银行股份有限公司长春高新技术产业开发区支行50万元存款。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李光大二〇二〇年八月二十六日书记员  张佳妮
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行申281号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李力跃，男，1949年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区大江原筑小区七号楼一门2004室。 再审申请人李力跃诉被申请人龙潭区医保中心、中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行（以下简称农行江北支行）行政不作为一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2020）吉08行终16号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李力跃申请再审称，吉林市龙潭区医保中心收取申请人10余年医保费，只因2018年医保费缴入农行医保卡内，就不予报销，属于行政不作为。再审请求撤销一、二审裁定，并指令审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实根据;（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，李力跃的起诉诉讼请求不明确，且被告农行江北支行主体不适格。在一审法院向李力跃进行释明后，李力跃坚持自己的诉请，拒绝变更。一、二审法院裁定驳回李力跃起诉并无不当。 综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。李力跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李力跃的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉或者检察建议。 审 判 长 张启文 审 判 员 杨 迪 审 判 员 阎道清 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 关亦桥 书 记 员 于婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59886号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼二期３７层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张浩。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：武汉福特游乐科技有限公司，住所地湖北省武汉市。被申请人：邹双进，女，1959年10月8日生，汉族，住湖北省武汉市。被申请人：李元生，男，1961年4月15日生，汉族，住湖北省武汉市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人武汉福特游乐科技有限公司、邹双进、李元生融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武汉福特游乐科技有限公司、邹双进、李元生的银行存款人民币1,034,200.00元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉福特游乐科技有限公司、邹双进、李元生的银行存款人民币1,034,200.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢379号之三 申请执行人：涂毅春，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜文平，男，汉族，生于1966年3月10日，汉族，成都市锦江区居民。 被执行人：赵玲，女，汉族，生于1974年8月15日，成都市锦江区居民。 本院在执行涂毅春与杜文平、赵玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵玲在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵玲在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币631.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：0825678××××
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1137号申请执行人：崔志江，男，1959年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：郭荣强，男，1962年6月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人崔志江与被执行人郭荣强欠款纠纷一案，本院作出[2020]鄂06**民特41号民事裁定，已经发生法律效力。被执行人郭荣强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭荣强在银行的存款9500元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 艳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初767号 原告：浙江卡尔曼物业管理有限公司。住所地：杭州市体育场路370号1001室A区。 法定代表人：曾定建。 委托诉讼代理人：金琛琛，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高瑞，北京惠诚（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杭州英豪斯健身有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江汉路1758号网新双城大厦2幢802-53室。 法定代表人：李冬清。 被告：杭州博迪健身有限公司。住所地：杭州市下城区体育场路370号701室。 法定代表人：刘亦忻。 原告浙江卡尔曼物业管理有限公司（以下简称卡尔曼公司）与被告杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）、杭州博迪健身有限公司（以下简称博迪公司）物业服务合同纠纷一案，于2020年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1.两被告支付原告天然气费、电费、水费合计57581.83元，并自2016年11月1日起按月利率0.9%支付逾期付款违约金至款项付清日止（暂计至2019年11月18日计18915.63元），合计76497.46元；2.诉讼费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员杨政适用普通程序独任审理。本院于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告卡尔曼公司委托诉讼代理人金琛琛到庭参加诉讼，被告英豪斯公司、博迪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2016年7月18日，浙江文化大厦有限公司（甲方）与卡尔曼公司（乙方）签订《物业管理委托服务合同》，约定：甲方将浙江文化大厦委托于乙方实行物业管理，乙方负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；水电费、天然气费及公摊部分费用；通讯费、网络使用费等。期限为一年，自2016年8月1日0时起至2017年7月31日24时止。2016年11月5日，浙江桑田资产管理有限公司（甲方）与英豪斯公司（乙方）签订的《房屋租赁合同》约定：甲方将其所有的坐落于杭州市体育场路370号浙江文化大厦701室出租给乙方，租期为2016年11月1日至2024年9月8日，乙方应当按照物业管理公司规定的期限支付并承担该租赁物业的物业管理、水、电、能耗、空调、停车、电话、电视、网络等费用。2018年3月16日，博迪公司向卡尔曼公司出具《函》一份，载明：博迪公司应付物管费6175.91元（2017年7月1日至7月18日）、天然气费3337.1元（2017年3-7月）、电费31644.49元（2017年3-7月）、水费42600.24元（2016年10月20日至2017年7月22日），共计83757.74元，承诺于2018年3月16日支付20000元，于2018年4月16日支付30000元，于2018年5月16日支付33757.74元。后，浙江桑田资产管理有限公司支付所欠物管费，博迪公司支付首期欠款20000元后，未能继续履行付款义务，原告卡尔曼公司遂提起本案诉讼。 本院认为，案涉《物业管理委托服务合同》、《房屋租赁合同》、《函》均系各方当事人真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行各自义务。卡尔曼公司作为案涉房屋的物业服务公司，根据其与浙江文化大厦有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，有权向业主和物业使用人收取水、电、气费。英豪斯公司作为案涉房屋的承租人，根据《房屋租赁合同》，其应当按约承担上述费用，并向卡尔曼公司按时足额支付上述费用。而博迪公司以向卡尔曼公司出具《函》的方式，确认承担上述债务。故原告卡尔曼公司要求被告英豪斯公司、博迪公司支付上述款项的请求有相应合同依据，本院予以支持。关于违约金，本院酌情调整至本案副本材料送达之日起按年利率6%标准予以支持。被告英豪斯公司、博迪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州英豪斯健身有限公司、杭州博迪健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江卡尔曼物业管理有限公司天然气费、电费、水费合计57581.83元； 二、被告杭州英豪斯健身有限公司、杭州博迪健身有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江卡尔曼物业管理有限公司违约金（自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 四、驳回原告浙江卡尔曼物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1712元，由被告杭州英豪斯健身有限公司、杭州博迪健身有限公司负担。 原告浙江卡尔曼物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州英豪斯健身有限公司、杭州博迪健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  施丽莎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9616号申请执行人：北京环球华美石材有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙腾苑四区1号楼3号。法定代表人：倪良梅，总经理。委托代理人:余森，北京首联律师事务所律师。被执行人：杨明军，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。,公民身份号码×××。本院在执行北京环球华美石材有限公司与杨明军买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结被执行人名下银行账户;另本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月三日书记员  李 楠
河北省平泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0823行审28号 申请执行人：承德市生态环境局平泉市分局。 法定代表人：张国臣，该局局长。 被执行人：王生，男，1973年6月28日出生，满族，住河北省平泉市。 申请执行人承德市生态环境局平泉市分局向本院申请强制执行平环罚[2019]20号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行承德市生态环境局平泉市分局2019年11月14日作出的平环罚[2019]20号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  计玉奎 审判员  纪宪新 审判员  王金明 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁东浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初3012号 原告：徐琪，女，1989年3月5日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：徐维丽，女，1985年12月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 被告：南京橘子汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道清水亭西路长亭街9号俊杰科创大厦LA11。 法定代表人：吕志刚，该公司总经理。 被告：橘子汽车服务（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康园路15号4幢3层305室。 法定代表人：吕志刚，该公司总经理。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区漓湘路19号。 法定代表人：金浙勇，该公司总经理。 被告：浙江众泰汽车制造有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路9号。 法定代表人：金浙勇，该公司经理。 被告：深圳市比克电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前，该公司执行董事。 原告徐琪与被告南京橘子汽车服务有限公司（以下简称南京橘子公司）、橘子汽车服务（杭州）有限公司（以下简称杭州橘子公司）、湖南江南汽车制造有限公司（以下简称江南公司）、浙江众泰汽车制造有限公司（以下简称众泰公司）、深圳市比克电池有限公司（以下简称比克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月31日立案。 徐琪向本院提出诉讼请求：1.请求确认其与南京橘子公司签订的《车辆购销合同》于起诉之日起解除；2.请求南京橘子公司返还购车款58800元并支付利息（以58800元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.请求杭州橘子公司对南京橘子公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求江南公司、比克公司对南京橘子公司的上述债务承担连带清偿责任；5.请求众泰公司对江南公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月6日，其与南京橘子公司签订了《车辆购销合同》，约定购买众泰牌Ｅ200纯电动小汽车一辆（汽车型号ＪＮＪ7000ＥＶＫ1，车辆识别代号ＬＪ8Ｅ3Ｃ1Ｍ4ＨＤ306491，车牌号苏Ａ×××××），购车款共计58800元，并约定动力电池的质保不低于10年或15万公里（以先到者为届）。其按约支付了全部购车款。2019年12月22日起，车辆开始出现问题，经检测是动力电池组出现故障，因该车辆动力电池还在售后保期限内，其不断联系南京橘子公司和众泰汽车指定的服务商要求维修，但至今均未提供任何维修服务，目前该车辆已无法充电，完全不能使用。南京橘子公司系杭州橘子公司的独资子公司，应承担连带责任。江南公司系该车辆的生产企业，应对车辆提供不低于8年或12万公里（以先到者为准）的质保期限，因此应承担连带责任。江南公司系众泰公司的独资子公司，应承担连带责任。比克公司是该车辆动力电池的生产企业，其应对动力电池的回收利用承担责任，应承担连带责任。 本院经审查认为，南京橘子公司与徐琪签订的《车辆购销合同》约定，合同签订地在南京市江宁区，因合同引起或与该合同有关的任何争议在协商不成时，提交合同签订地人民法院起诉。南京橘子公司在合同中预留的送达地址以及双方约定的交货地点也均为上元大街××号，该地点位于南京市江宁区人民法院管辖范围，不在本院辖区内。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送南京市江宁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月二十六日 见习书记员  曾翠平
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之三十六申请执行人孙永海。被执行人：丛本周，男，汉族，1954年10月14日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛本周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛本周在丹东银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川10民申25号 再审申请人（一审）：李永国，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人（一审被告）：冯海舰，男，1995年7月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 再审申请人李永国因与被申请人冯海舰房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1011民初841号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李永国申请再审称，有新证据，足以推翻原判决（微信聊天记录），再审申请人的损失共计19144元，扣除押金3300元，应补15844元。因此，请求四川省内江市东兴区人民法院依法再审本案，撤销原判决第二项，依法改判赔偿各项经济损失共计15844元，本案的全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案案由系房屋租赁合同纠纷，2019年9月12日，再审申请人李永国与被申请人冯海舰签订房屋租赁协议，该房屋租赁协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应依约履行。被申请人冯海舰应当依约足额交纳房租，再审申请人李永国应保证被申请人冯海舰对房屋的正常使用。根据当事人双方在一审庭审中的陈述及相关证据，可以完整的证明再审申请人李永国与被申请人冯海舰已口头协商解除租赁合同，被申请人冯海舰已于2019年12月11日左右搬离该房屋，再审申请人李永国也于2020年1月12日找开锁公司开锁并更换门锁准备另租他人。口头协议虽然无文字依据可查，但双方应本着诚实信用原则遵守诺言，被申请人冯海舰已搬离，再审申请人李永国也已更换门锁，合同实际已经解除。合同解除后，没有履行的应终止履行，已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，造成损失的，应当赔偿损失。再审申请人李永国一审中主张的损失包括更换门面的卷帘门约需要1100元、修复门面窗户300元、修复厕所门400元，共计1800元，因被申请人冯海舰自愿承担，一审法院予以确认是正确的。租赁期间被申请人冯海舰所欠的水费159元、电费5元，共计164元，被申请人冯海舰应当承担。再审申请人李永国更换门锁的费用70元，因被申请人冯海舰未及时将钥匙交付李永国，应承担给付开锁费70元的民事责任。因双方已于2019年12月实际解除房屋租赁合同，且再审申请人李永国已自行更换门锁另租他人，后因新冠肺炎疫情影响，全国所有餐饮停业关闭，再审申请人李永国的门面无法租出，其损失不应由被申请人冯海舰来承担，故再审申请人李永国要求被申请人冯海舰承担2019年12月12日至2020年4月11日期间的房屋租金损失，证据不足。但被申请人冯海舰未及时将门面钥匙退回给再审申请人李永国，存在一定过错，应承担再审申请人李永国自行开锁前一个月(即2019年12月12日至2020年1月11日期间)的房屋租金3300元。合同解除后，符合合同约定条件的保证金应予返还，被申请人冯海舰交付的保证金3300元，应当退还。因此，一审法院判决并无不当。 综上所述，李永国申请再审的理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李永国的再审申请。 审判长  冯申明 审判员  易小峰 审判员  江万明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴岱霖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更505号 罪犯黄艳林，男，1991年12月2日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年8月7日作出(2012）泉刑初字第52号刑事判决，认定被告人黄艳林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元，继续追缴全部违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人黄艳林及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月27日作出（2012）闽刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉人黄艳林的上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年2月24日交付泉州监狱执行。本院分别于2016年9月22日作出（2016）闽05刑更1170号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2018年8月31日作出（2018）闽05刑更936号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月15日至2024年10月14日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄艳林予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄艳林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获考核积分2139.5分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币37400元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯黄艳林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄艳林减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年5月15日起至2024年3月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1783号申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，地址广东省深圳市福田区福田街道金田路**中洲大厦**。法定代表人：黄德，执行董事。委托诉讼代理人：吴华强，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕凤琴，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：杨冬梅，女，1974年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人杨冬梅国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年3月13日作出（2019）北国仲字第845号裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1783号。本院在执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人杨冬梅国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人杨冬梅分别于2020年8月30日给付申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司60000元，于2020年9月30日前给付60000元，于2020年10月30日前给付60000元，于2020年11月30日前给付60000元，于2020年12月30日前给付60000元，于2021年1月30日前给付97282.65元，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0114执1783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 张石岩