河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1516号 原告：张庆金（系受害人张振国之父），男，1940年9月16日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：王陈梅（系受害人张振国之母），女，1945年10月14日生，汉族，住址同上。 原告：齐文花（系受害人张振国之妻），女，1968年6月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：张晶（系受害人张振国之长女），女，1988年7月21日生，汉族，住址同上。 原告：张微（系受害人张振国之次女），女，1995年3月4日生，汉族，住址同上。 以上五原告的委托诉讼代理人：张振奇（系受害人张振国之弟），男，1973年1月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 以上五原告的委托诉讼代理人：吕金巧，河北鹏业律师事务所律师。 被告：刘亚波，男，1985年6月24日生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：王占林，男，1985年3月25日生，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：计建勇，男，1971年4月18日，汉族，住石家庄市元氏县。 被告：石家庄瑞申运输有限公司，住所地石家庄市桥**中山西路**悦享天地****，统一社会信用代码91130104MAOCWBUA53。 法定代表人：王**，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海良，该公司职员。 被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地，住所地石家庄市裕华区育才街**中悦大厦****会信用代码91130100772764051U。 负责人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，河北诺杰律师事务所律师。 原告张庆金、王陈梅、齐文花、张晶、张微与被告刘亚波、计建勇、石家庄瑞申运输有限公司（以下简称瑞申公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人张振奇、吕金巧，被告刘亚波的委托诉讼代理人王占林，被告瑞申公司的委托诉讼代理人张海良，被告保险公司的委托诉讼代理人孙建辉，到庭参加诉讼。被告计建勇经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿五原告各项损失872312.5元；2、本案诉讼保全费、保函费、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年2月16日8时18分许，被告刘亚波驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿青银辅路由北向南行驶至石铜路××××字交叉路口时，与由东向西张振国驾驶的电动二轮车相撞，致张振国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。张振国经医院抢救无效后死亡。因道路交通事故形成原因无法查清。2020年3月19日石家庄市鹿泉区公安交通警察大队依法作出道路交通事故证明。另查，冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式挂车登记在被告瑞申公司名下，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保5万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在上述保险有效期内。张振国的死亡给五原告造成巨大经济损失和精神伤害，各被告对原告的损失应承担赔偿责任。五原告为维护自身的合法权益，现起诉至贵院，望依法判决。 被告刘亚波辩称，1、原告的诉讼请求无法律依据，本次交通事故是因违章行为所造成，刘亚波驾驶的大货车通过路口时没有违章，根据邸建奇的证言（我看到南北方向有车辆通行，我停车后看到东西方向是红灯，后听到响声发生事故），说明刘亚波是绿灯通行时通过路口，根据河北津实鉴定中心司法意见书说明事故发生时速度46公里/小时，可以证实驾驶员刘亚波是绿灯的情况下正常行驶，且占用的是机动车道，故刘亚波在通过路口发生事故时无违章行为。2、死者张振国在通过路口时骑二轮电动车占用机动车道，黄灯闪亮后继续行驶，属违章行为，是发生事故的前提条件，整个事发过程可以通过交通大队调取的现场录像予以证实。3、涉案车辆是由刘亚波、计建勇从被告瑞申公司分期付款购买，二人合伙经营，该车在被告保险公司投保保险，本次事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司承担。被告保险公司作为拟定条款的一方，有义务提请对方注意合同条款，特别是免除责任的条款，根据法律规定，提供格式条款合同的一方，就格式条款的相关问题应作出说明，特别是有关保险责任免除条款。被告保险公司有义务送达保险条款及告知保险范围免赔事宜，未作提示说明的，该条款不产生法律效力。综上，保险公司未尽告知义务，合同免责条款无效，其应承担相应赔偿责任。 被告瑞申公司辩称，事故车辆系计建勇以分期付款方式从我公司购买，我公司仅是保留车辆所有权的登记车主，该车的经营权、支配权、收益权均是计建勇，计建勇系该车实际车主，且发生事故时，计建勇正在经营该车辆，依据侵权责任法第50条的规定及最高人民法院关于购买人使用分期付款购买车辆的相关规定，我公司不应承担原告损失的赔偿责任。另外，事故车辆在被告保险公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告保险公司依法承担。本案的诉讼费等相关费用，我公司不予承担。 被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。关于事故经过，我公司认可刘亚波代理人意见，本次事故发生时，刘亚波的驾驶证为A2实习期，依据保险合同的约定，本次事故不属于商业三者险的保险赔偿范围。另外，由于交警队未对本次事故的责任进行划分，请求法院合理划分事故双方的责任。我公司同意在交强险责任限额内按照法院划分的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。 被告计建勇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月16日8时18分许，被告刘亚波驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿青银辅路由北向南行驶至石铜路××××字交叉路口时，与由东向西张振国驾驶的电动二轮车相撞，致张振国受伤，双方车辆受损，造成交通事故。张振国经医院抢救无效后死亡。2020年3月19日，石家庄市鹿泉区公安交通警察大队作出道路交通事故证明，载明：“经调查访问，该路口有交通信号灯控制，无交通警察指挥，虽有监控视频设施，但因青银高速桥体遮挡，无法看清张振国驾驶电动二轮车行经此路口时是否违反交通信号灯通行，现场有目击证人也无法证实张振国驾驶电动二轮车行经此路口时，是否违反交通信号灯通行。故该道路交通事故形成原因无法查清”。另查明，发生事故时，被告刘亚波持有的Ａ2机动车驾驶证，显示增驾实习期至2020年4月14日。 又查明，被告刘亚波驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车系以被告计建勇的名义从被告瑞申公司以分期付款的方式购得，并由被告刘亚波、被告计建勇合伙经营。冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），冀Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保保额为5万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在上述保险有效期内。 对以上事实有原被告陈述、道路交通事故证明、询问笔录、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车行驶证、被告刘亚波驾驶证、分期付款买卖汽车合同、分期付款记录、保单等证据，在案佐证。 庭审中，五原告就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；提交张振国居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、石家庄市鹿泉区铜冶镇南任村村民委员会证明、张振国家庭户口本。 2、丧葬费37887.5元（75775元/年÷2）；上一年度6个月在岗职工平均工资。 3、被扶养人生活费64579元；张振国父亲张庆金80周岁、母亲王陈梅74周岁，二人共育有4个儿子，张庆金被扶养人生活费计算为23483元/年×5年÷4人=29354元，王陈梅被扶养人生活费计算为23483元/年×6年÷4人=35225元。 4、医疗费636元；提交石家庄市鹿泉区铜冶镇中心卫生院医疗费票据1张、病历一本。 5、精神损害抚慰金50000元。 6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的合理费用3450元；参照居民服务业收入标准计算3人10天，即115元/天×3人×10天=3450元。 7、交通费酌定1000元。 以上共计872312.5元。 被告刘亚波对原告主张的以上损失无异议。 被告保险公司对以上损失发表如下质证意见：对死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费无异议；对精神损害抚慰金不予认可；办理丧葬事宜的误工费、交通费请法庭酌定。 被告保险公司称，本次事故发生时，驾驶员刘亚波持A2实习期驾驶证驾驶牵引挂车，根据保险条款约定，被告保险公司在商业三者险范围内不应承担相应赔偿责任。同时，提交投保单、保险条款、投保提示、投保人声明，证明依据保险条款第24条第2项第5款的约定，本次事故不属于商业三者险赔偿责任范围，保险公司在承保时已经对投保人就保险合同的内容、保险条款的约定，特别是免责条款的内容及法律后果进行了明确的解释和说明义务。 对此，原告认为，被告保险公司提供的证据不能充分证明其已就格式免责条款履行了提示和说明义务，故被告保险公司在商业三者险范围内不应免除相应赔偿责任。 被告刘亚波认为，发生事故时刘亚波是在增驾实习期内驾驶机动车，对此无异议，但事故证明上没有说明刘亚波此种情形属于违法行为。保险条款的实习期未注明是初次申请驾驶证还是增驾驾驶证的实习期，而且道路交通安全法实施条例上指的是初次申请驾驶证的实习期，被告保险公司未尽到解释说明义务，其应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等其他合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本案争议焦点为：1、本次交通事故责任应当如何划分；2、被告保险公司在商业三者险范围内是否应当承担赔偿责任；3、五原告主张的损失应如何认定。 针对第一个焦点，本院查明的本次交通事故事实与道路交通事故证明载明的事实相符，根据该道路交通事故证明载明的事故现场情况、事故发生经过及相关法律规定，本院认定被告刘亚波负此事故主要责任，张振国负此事故次要责任。 针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款，关于机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车的规定。从上述条款的内容可以看出，首先明确初次申领机动车驾驶证的实习期限，其次确定在实习期内限制驾驶机动车的种类。两个条款规定的内容应是衔接关系，第三款是对第二款内容的补充规定。同时，结合《机动车驾驶证申领和使用规定》第十四条的规定，申领牵引车驾驶证系属于申请增加准驾车型的类型，并不属于初次申领机动车驾驶证的范围。可见，上述交通安全法实施条例第三款对机动车驾驶人员在实习期内所作的限制性规定，应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增驾驾驶证的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。从本案实际情况来看，被告刘亚波处于增驾A2驾驶证实习期，其已经取得了驾驶牵引挂车的资格，实习期的主要目的是为了使驾驶员熟悉准驾车型的性能、运行等行驶情况，如果实习期不能驾驶准驾车型车辆，就失去了设立实习期的意义。而且，本案中被告刘亚波在增驾实习期间驾驶被保险车辆的行为并不是导致此次事故发生的原因，未显著增加投保车辆的危险程度或加重被告保险公司的保险义务。根据《中华人民共和国保险法》第三十条，关于保险人与投保人、被保险人或者受益人对该格式条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对于合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人的解释的规定。现双方当事人对案涉免责条款有不同的理解与解释，该条款又系保险公司提供的格式条款，故应当作出有利于投保人、受益人的解释，即案涉免责条款应是针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员限制驾驶牵引挂车的情形，对于申领增驾驾驶证的驾驶人员该条款不产生效力，故被告保险公司应在承保保险范围内承担理赔之责。 针对第三个焦点，张振国因交通事故死亡后给五原告造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费636元；2、死亡赔偿金714760元（35738元/年×20年）；3、丧葬费37887.5元（75775元/年÷2）；4、被扶养人生活费64579元（张振国父亲张庆金80周岁、母亲王陈梅74周岁，二人共育有4个儿子，张庆金被扶养人生活费计算为23483元/年×5年÷4人=29354元，王陈梅被扶养人生活费计算为23483元/年×6年÷4人=35225元）；5、精神损害抚慰金50000元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌定4000元；共计871862.5元。以上损失有相应证据证实，符合法律规定，本院予以认定。 综上，五原告的上述损失由被告保险公司在交强险医疗费项限额内承担636元，在死亡伤残项限额内承担110000元；超出交强险限额的损失761226.5元，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任划分比例承担70%即532858.55元。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆金、王陈梅、齐文花、张晶、张微因交通事故造成的各项损失643494.55元。 二、驳回原告张庆金、王陈梅、齐文花、张晶、张微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11850元，减半收取计5925元，由被告刘亚波、计建勇承担5118元，由五原告自负807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘灵芝