wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执367号申请执行人陈利燕，女,汉族,1990年3月12日出生,住郑州市中原区。申请执行人夏文明，男，汉族，1960年1月12日出生，住郑州市中原区。被执行人王红霞，女，汉族，1962年11月8日出生，住所地郑州市。被执行人李浩江，男，汉族，1985年1月9日出生，住郑州市。被执行人李水坡，男，汉族，1962年6月22日出生，住郑州市。关于申请执行人陈利燕、夏文明与被执行人王红霞、李浩江、李水坡借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终23870号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈利燕、夏文明据此向本院提出执行申请：1.强制被申请人李浩江、王红霞、李水坡立即偿还申请人借款本金100万元及利息33250元（利息暂计算至2020年2月12日，自2020年2月13日起，以100万元为基数按照年利率6%计算利息至实际还清之日止）并由被申请人支付申请人垫付的案件受理费8978元。以上总计1042228元。2.由被申请人李浩江、王红霞、李水坡加倍支付迟延履行河南省郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初3089号民事判决书确定义务期间的债务利息。3.本案执行费用由被申请人承担。本院于2020年03月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月20日向被执行人李浩江、王红霞、李水坡发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年3月20日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年3月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王红霞、李水坡其名下仅零星银行存款，暂无可供执行银行存款，已告知申请执行人，本院于查明被执行人李浩江银行账户共计26872.53元，本院于2020年8月6日扣划至法院账户，2020年8月13日发还给申请人夏文明。且被执行人李浩江2020年5月20日、2020年7月10日、2020年7月28日、2020年8月06日向申请人夏文明转账共计352105.47元。2.查明被执行人王红霞名下豫Ａ×××××雪佛兰牌汽车一辆、豫Ａ×××××开迪牌汽车一辆，已查封上述车辆，系首封。但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置，查封期限2020年4月1至2022年3月31日，申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院于2020年4月26日、2020年5月15日、2020年6月03日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年4月3日赴郑州市不动产登记中心调查，发现被执行人李水坡名下有位于中原区××路××楼××单元××西户房屋一套，本院轮候查封上述房产，暂无法处置，查封期限2020年4月3日至2023年4月2日申请执行人应于上述查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人王红霞、李浩江名下无不动产登记信息。五、本院于2020年4月2日赴郑州市中原区住房公积金中心，查明被执行人王红霞、李水坡、李浩江名下无不动产缴存记录。六、本院于2020年7月25日到被执行人李浩江工作所在地实地调查，并向其单位通报其失信状况。七、因被执行人王红霞至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年4月11日向被执行人王红霞、李浩江、李水坡发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年4月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月14日对其作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人陈利燕，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月13日向申请执行人陈利燕、夏文明，以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其暂未回复视为不申请律师调查。十、截止2020年8月14日本案申请执行人已实际受偿378978元。本院于2020年8月14日对申请执行人陈利燕、夏文明做了书面终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王红霞、李水坡、李浩江名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红霞、李浩江、李水坡负有继续向申请执行人陈利燕、夏文明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十四日法官助理王慧生书记员夏东星
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1085号原告开封宏力商砼有限公司；法定代表人张伟斌，任总经理职务；住所地：开封黄龙产业集聚区程寨村；统一社会信用代码：91410212559636093Q；委托诉讼代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省路嘉路桥股份有限公司；法定代表人彭霁云，任总经理职务;住所地：郑州高新开发区莲花街41号。统一社会信用代码：91410100769458379Q；委托诉讼代理人卢明然，该公司员工，代理权限特别授权。被告李继超，男，回族，1987年1月16日生，住开封市祥符区城关镇县。；本院在审理原告开封宏力商砼有限公司诉被告河南省路嘉路桥股份有限公司、李继超买卖合同纠纷一案中，原告开封宏力商砼有限公司于2020年8月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告河南省路嘉路桥股份有限公司、李继超名下银行存款600000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为：原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告河南省路嘉路桥股份有限公司、李继超名下银行存款600000元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈菲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4934号原告：曲歌，女，汉族，1993年11月29日生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：郝琛，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王笑天，男，回族，1994年10月16日生，住河南省开封市顺河回族区，系原告弟弟，特别授权代理。被告：陆涛，男，汉族，1968年11月23日生，住：河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师，特别授权代理。原告曲歌与被告陆涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，适用于简易程序。后发现本案不宜适用简易程序转为普通程序。并于2020年8月7日向原告送达补交案件受理费通知。曲歌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按曲歌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8835元,减半收取为4417.5元。审 判 长  朱红杰人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 聪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3107号原告闫科建，男，1957年7月28日生，住河南省开封市。被告文昌菩提商品交易中心有限公司。统一社会信用代码91469005MA5REDHL27。法定代表人张磊，该公司经理。住所地海南省文昌市文城镇文建路119号旭日大厦第五层506号。本院于2020年7月14日立案受理了原告闫科建诉被告文昌菩提商品交易中心有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告闫科建于2020年8月4日向本院申请撤回对被告文昌菩提商品交易中心有限公司的起诉。经审查，本院认为：原告闫科建的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告闫科建撤回对被告文昌菩提商品交易中心有限公司的起诉。案件受理费减半后收取为25元，由原告闫科建承担。审 判 员 池伟二〇二〇年八月四日书记员代 梦琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12462号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人胡海涛，男，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡海涛金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17056号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利等，案件受理费16720.99元、保全费5000元（申请执行人均预交，并于2020年4月17日办理退费手续），由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人胡海涛持有的遨游九州（深圳）网络竞技游戏有限公司10%的股权、深圳市汉唐竹苑餐饮管理有限公司5%的股权，暂无法处置，冻结期限自2020年5月26日至2023年5月25日。本院依法查封被执行人胡海涛名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，但未实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日。本院扣划被执行人胡海涛中国工商银行深圳市分行账号40×××83存款1905.02元、浦发银行账号79×××48存款1034.75元、财付通支付科技有限公司账号085e9858e38c5b500c99af62c@wx.tenpay.com存款2178.24元、账号085e9858e16b8c6aa33fadb4f@wx.tenpay.com存款2256.88元、公积金账号20×××80余额5367.68元，以上款项共计人民币12742.57元，均用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢林杉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初2046号原告：广州市金锋建筑工程有限公司，住所地：广州市南沙区************之一（仅限办公用途）。法定代表人：文华，总经理。委托诉讼代理人：杨宇豪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文浩，广东南国德赛律师事务所实习律师。被告：陈城，男，汉族，1976年9月22日出生，现住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************015。原告广州市金锋建筑工程有限公司（以下简称“金锋公司”）与被告陈城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告金锋公司的法定代表人文华与委托诉讼代理人杨宇豪以及被告陈城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金锋公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付工程款138,319.1元；2.被告向原告支付工程款逾期付款损失（计算方式：以拖欠工程款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，从2019年12月30日计至实际付清之日止）；3.本案诉讼费1606元、律师费15,000元由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告独资设立的广东城发建设工程有限公司就金湾航空城市政道路及配套三期工程一标段软基处理工程分包事宜达成一致，由原告分包项目工程的施工工作。其中，有关工程分包的价格问题，由原告出具《报价单》，经被告签字确认。分包工程完工后，原告于2018年7月3日向城发公司出具《对账单》，载明未付分包工程款为382,121.7元，但被告未足额向原告支付工程款，截止至今尚欠工程款138,319.1元。对于该欠款，被告曾于2019年10月4日向原告出具《欠条》，约定于2019年12月30日一次性还清，否则被告将承担一切费用（包括律师费等），但被告未按时支付，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告金锋公司向本院提交了以下证据：1.《金湾航空城市政道路及配套三期工程一标段软基处理综合承包协议书》；2.《报价单》；3.《广东城发建设工程有限公司班组工程款申请表、结算表、班组结算支款表》；4.《对账单》；5.《欠条》；6.《委托合同》；7.《增值税发票》。被告陈城答辩称，原告主张的欠款是事实，但欠款数额应为126,588元，并非原告所说的138,319.1元。被告同意支付诉讼费、律师费，但不同意支付利息，因为双方对利息未作约定。被告陈城未向本院提交证据。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告陈城对于原告金锋公司提交的证据1-3、6、7无异议，对证据4、5的关联性不予认可。原告金锋公司同意被告陈城对于证据4的质证意见，即同意涉案未付工程款应为126,588元。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：被告陈城系案外人广东城发建设工程有限公司（以下简称“城发公司”）的法定代表人。2017年7月4日，城发公司承包了位于珠海市金湾区*********路及配套三期工程一标段工程，并与发包方签订了《金湾航空城市政道路及配套三期工程一标段软基处理综合承包协议书》。上述合同签订后，被告陈城将所承包的部分工程分包给原告金锋公司施工，原告金锋公司向被告陈城出具《报价单》一份，双方未签订书面合同。2018年7月3日，经原、被告双方结算形成《对账单》一份，载明被告陈城确认拖欠原告金锋公司工程款138,319.1元。2019年10月4日，被告陈城向原告金锋公司出具《欠条》一张，载明金湾航空城市政道路及配套三期工程一标段工程施工量已完成，被告陈城确认拖欠原告金锋公司工程款138,319.1元，并承诺于2019年12月30日一次性还清，逾期还款同意承担一切费用包括律师费等。另查明，2020年6月1日，原告金锋公司为了实现本案债权，与广东南国德赛律师事务所签订了《委托合同》，支付了律师费15,000元并已取得相应发票。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，原、被告双方虽未签订书面建设工程施工合同，但被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，不违反法律规定，能够证明原、被告双方在事实上存在建设工程施工合同法律关系，本院对此予以认定。关于未付工程款及逾期付款损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于已不利的事实的，适用前款规定。”本案中，原告诉请要求被告支付工程款138,319.1元，但在证据交换时对被告提出的未付工程款126,588元的质证意见表示同意，应视为构成自认，本院对此予以认定。现无证据证明被告已按《欠条》约定的还款时间付清工程款，被告逾期付款的行为已造成资金占用损失，理应向原告支付拖欠的工程款本金并承担逾期付款损失，但原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算有误，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。关于律师费。被告对该项费用承担表示认可，且原告支付的律师费符合《广东省律师服务政府指导价》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、被告陈城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金锋建筑工程有限公司支付工程款人民币126,588元；二、被告陈城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金锋建筑工程有限公司支付逾期付款损失（计算方式：以人民币126,588元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月30日起计至实际付清之日止）；三、被告陈城于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市金锋建筑工程有限公司支付律师费人民币15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3212元，因适用简易程序减半收取人民币1606元，由被告陈城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年八月十八日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2261号之一申请人：赵全超，男，1960年3月1日生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南托邦建筑工程有限公司诉被告赵全超、李从展追偿权纠纷一案中,本院于2020年5月15日作出（2020）豫0381财保218号民事裁定书，裁定冻结赵全超、李从展的银行存款30500元，期限为一年；或查封赵全超、李从展的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院于2020年5月20日冻结赵全超河南省农村信用社联合社账户，账号为000000272237925368890001（余额为149.99元）；于同日冻结赵全超中国邮政储蓄银行账户，账号为62×××67（余额为194.34元）。于同日冻结赵全超中国建设银行账户，账号为62×××22_156_1（余额为157.3元）。冻结期限均为2020年5月20日起至2021年5月20日止。现申请人赵全超以法院判决赵全超不承担责任的判决书已经生效为由向本院申请解除对上述账户的保全措施。本院认为，赵全超的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对赵全超名下上述银行卡的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不如本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东旭二〇二〇年八月二十六日书记员  张雅丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16164号之一 申请执行人严达材，男，汉族，1983年8月21日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县。 被执行人施伟彬，男，汉族，1982年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蓝伟娟，女，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址广东省兴宁市。 申请执行人严达材与被执行人施伟彬、蓝伟娟民间借贷纠纷一案中，本院(2020)粤0304民初8124号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定两被执行人向申请执行人支付本金4000000元及利息等，案件受理费45184元，减半收取22592元（已由申请执行人预交），由两被执行人共同负担（两被执行人于2020年2月1日前支付给原告）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人施伟彬持有的深圳市好惠付科技有限公司5%的股权、深圳市壹点王餐饮管理有限公司95%的股权、深圳市沐童电子商务信息科技有限公司5%的股权、深圳市深泰商务服务有限公司95%的股权、深圳市创佰科技有限公司5%的股权、深圳市天幕信息科技有限公司5%的股权、深圳市甜蜜爱人科技有限公司60%的股权、深圳市吉伟祥业文化发展有限公司28.999999%的股权、被执行人蓝伟娟持有的酷茶鲜（深圳）餐饮管理有限公司95%的股权、深圳市深泰商务服务有限公司5%的股权、深圳市论购网络科技有限公司5%的股权、深圳市米闻科技有限公司5%的股权、深圳市米闻科技有限公司5%的股权，暂无法处置，冻结期限自2020年5月29日至2023年5月28日。依法轮候冻结被执行人施伟彬持有的深圳市千佰特科技有限公司100%的股权，无法处置。本院依法轮候查封被执行人施伟彬、蓝伟娟名下有位于福田区××路××房产各50%的权利份额（不动产权证证号3000538014）；轮候查封了被执行人施伟彬位于汕尾市区××小区××房产[不动产权证证号:粤（2016）汕尾市不动产权第0000415号]，无法处分。冻结被执行人蓝伟娟财付通支付科技有限公司账号085e9858e3b071a57787ed9d7@wx.tenpay.com存款179.63元，冻结期限2020年4月30日至2021年4月30日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢林杉
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初213号原告何洪彬，男，汉族，1969年12月25日生，住河南省开封市。被告王天赐，男，汉族，1983年6月11日生，住河南省开封市顺河回族区。原告何洪彬诉被告王天赐合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。先由审判员池伟适用简易程序独任审理，后因被告王天赐直接送达不能，需公告送达，本案转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告何洪彬到庭参加诉讼，被告王天赐经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告何洪彬诉称：被告经营的开封市开发区美佳晨健身俱乐部以内部发行至尊卡的形式，于2016年3月19日向原告借款1万元，协议约定借款期限为1年，利息为0.8%，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求判令被告1、偿还原告办卡金1万元及利息；2、承担本案诉讼费费用。被告王天赐未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明，被告经营的开封市开发区美佳晨健身俱乐部以内部发行至尊卡的形式，于2016年3月19日向原告借款1万元，协议约定借款期限为1年，利息为0.8%，借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。2017年4月1日，被告向原告出具承诺书，承诺于2017年8月30日前还款。但至今未还。本院认为，被告以办卡形式向原告借款1万元，双方实际形成民间借贷关系。双方应按约定，行使权力或履行义务。原告依约向被告出具钱款，被告却未按约定还款，已构成违约。被告欠原告借款本金1万元，应当予以偿还并承担违约责任。故对原告要求被告支付下欠借款本金1万元及利息的诉请，本院予以支持。被告王天赐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利。本院依据庭审查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告王天赐于本判决生效之日起十日内给付原告何洪彬借款本金人民币1万元及利息（利息以1万元为基数，自2017年8月31日起至清偿完毕之日止，按月利率0.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王天赐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董 瑶
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2193号 原告：潘玉梅，女，1951年2月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：孙帮良，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系潘玉梅的儿子。 委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。 被告：马鞍山远望建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路九韵国际43栋4号，统一社会信用代码91340521MA2RQWKCXM。 法定代表人：徐业君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙才银，男，1964年6月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告潘玉梅与被告马鞍山远望建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘玉梅及委托诉讼代理人孙帮良、茆晓晴，被告马鞍山远望建设工程有限公司的委托诉讼代理人孙才银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘玉梅向本院提出诉讼请求：要求马鞍山远望建设工程有限公司赔偿各项损失208237.35元。事实和理由：马鞍山远望建设工程有限公司承建和县姥桥镇姥下河村委会孙赵自然村道路路面硬化工程。2019年8月26日，潘玉梅骑人力三轮车通过孙赵村路口，因马鞍山远望建设工程有限公司在路口洒水堆土，路面因土堆形成S型障碍且洒水湿滑，致潘玉梅滑撞土堆而翻车倒地受伤。马鞍山远望建设工程有限公司因修路未设置明显标志，或采取安全防范措施，或封闭道路等，其过错行为造成潘玉梅受伤，应承担赔偿责任。 马鞍山远望建设工程有限公司辩称，事发路段的水泥路是马鞍山远望建设工程有限公司施工，事发时已经施工完毕，因为道路刚施工完毕需要养护，为了防止重载车辆碾压道路，就在道路上错开堆放两堆土，以方便电瓶车和三轮车的出入，在土堆前还放置了一块写有“道路施工，禁止通行”的警示牌，并在土堆的周围和道路的两侧拉了彩旗，设置了警示标志，但事发后警示牌不见了；如果事发当天潘玉梅下车把三轮车推过这段路就不会发生这样的事，潘玉梅自身存在过错。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人提交的证据，本院对其真实性均予认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，马鞍山远望建设工程有限公司与姥桥镇姥下河村委会订立施工合同，由马鞍山远望建设工程有限公司承建姥桥镇姥下河村委会孙赵自然村道路路面硬化工程，至2019年8月26日，混凝土路面已施工完毕，为了养护道路防止重载车辆碾压，马鞍山远望建设工程有限公司在道路上堆放了两堆土，并在土堆上及事发路段两侧设置了彩旗。2019年8月26日，潘玉梅骑人力三轮车在此处通行时，因避让土堆致三轮车侧翻至路边沟中，潘玉梅受伤。潘玉梅受伤后曾先后至含山戴氏骨科医院、马鞍山市中心医院、姥桥镇中心卫生院治疗，经诊断，潘玉梅为右肱骨髁粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折、左侧脸颊软组织挫伤。潘玉梅住院治疗13天，支出医疗费48360.95元。潘玉梅受伤后，马鞍山远望建设工程有限公司给付了潘玉梅1万元。2020年4月7日，安徽华泰司法鉴定所作出鉴定结论：潘玉梅的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，误工期至伤残评定前一日、护理期90日、营养期90日，后续医疗费为8000元-10000元。 对潘玉梅因伤造成的损失，经本院审查认定如下： 1、医疗费。根据医疗费发票，确定为48360.95元。 2、后续治疗费。根据鉴定结论，确定为9000元。 3、住院伙食补助费。潘玉梅住院13天，按每天30元计算，确定为390元（13天×30元/天）。 4、营养费。根据鉴定结论，潘玉梅的营养期为90天，按每天30元计算，确定为2700元（90天×30元/天）。 5、护理费。根据鉴定结论，潘玉梅的护理期为90天，参照2019年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日135.5元计算，确定为12195元（90天×135.5元/天）。 6、误工费。根据鉴定结论，潘玉梅的误工期计算至定残前一日即2020年4月6日，为224天，潘玉梅为农业人口，鉴于其受伤时年龄较大，本院酌情按每日100元计算，确定为22400元（224天×100元/天）。 7、交通费。根据潘玉梅及其必要陪护人员的就医、司法鉴定的实际需要，酌定为1000元。 8、残疾赔偿金。潘玉梅的伤情构成一处九级伤残和一处十级伤残，定残时已年满69周岁，按照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元的标准计算，确定为86717.4元（37540元/年×11年×21%）。 9、鉴定费。根据鉴定费发票，确定为2090元。 10、精神损害抚慰金。由于潘玉梅在本案中因伤致残，其精神上受到伤害，应给予一定的经济赔偿予以抚慰，精神损害赔偿数额应与其伤残等级相适应，本案确定为14000元。 上述1—8项合计为198853.35元。 本院认为，事发时案涉道路正在养护尚未投入正常通行，马鞍山远望建设工程有限公司设置了安全通行提示，在土堆上及事发路段两侧设置了彩旗，潘玉梅驾驶非机动车在事发路段通行时，该路面处于下坡状态，且事发时是白天，其未尽安全通行义务，未注意观察路面状况，未保持安全车速，是导致自身损害的主要原因，应自行承担主要责任。马鞍山远望建设工程有限公司为了养护道路而在事发道路上堆放妨碍通行的土堆，其虽设置了彩旗予以安全提示，但未能防止损害的发生，马鞍山远望建设工程有限公司存在一定的过错，应承担相应的侵权责任。根据本案具体情况，本院确定由潘玉梅自行承担70%责任，由马鞍山远望建设工程有限公司承担30%责任。潘玉梅的上述损失198853.35元，由马鞍山远望建设工程有限公司赔偿30%，为59656元，扣除已给付的1万元，应再赔偿49656元。马鞍山远望建设工程有限公司主张在给付潘玉梅1万元时，双方曾约定此后无涉，但未就此举证，且潘玉梅对此不予认可，故本院对马鞍山远望建设工程有限公司的上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第八十九条规定，判决如下： 一、被告马鞍山远望建设工程有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告潘玉梅经济损失49656元； 二、驳回原告潘玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告潘玉梅负担1685元，由被告马鞍山远望建设工程有限公司负担527元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁昌海 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执6978号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人：戴伟国，该行行长。被执行人东群织造(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇。法定代表人：洪秀荫，该公司董事长。被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇工业开发区。法定代表人：洪美满，该公司总经理。被执行人洪美满，女，1979年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人施向东，男，1977年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告东群织造(苏州)有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司、洪美满、施向东金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6230号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告东群织造(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1190万元，并支付相应利息、罚息及复利（利息自2019年3月21日至2019年5月6日以本金400、400、390万元为基数按照年利率5.655%计算；罚息自2019年5月7日至实际清偿之日以本金400、400、390万元为基数按照年利率8.4825%计算；复利以应付未付的利息为基数在借款到期前按年利率5.655%计算，在借款到期后按年利率7.50375%计算）。二、被告东群织造(苏州)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失83300元。三、被告苏州道格拉斯纺织有限公司、洪美满、施向东对被告东群织造(苏州)有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、如被告东群织造(苏州)有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一项、第二项债务,则原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权以本判决书确定的债权及本案诉讼费用就被告东群织造(苏州)有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司质押的动产[存放在被告东群织造(苏州)有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司仓库的各种坯布6402771米]折价或者拍卖、变卖所得价款在4084万元范围内优先受偿。如有不足,不足部分由被告东群织造(苏州)有限公司继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47063元，诉讼保全费5000元，合计52063元，由被告东群织造(苏州)有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司、洪美满、施向东共同负担，并于本判决生效后十日内交至法院。原告预交的诉讼费用本院于本判决生效后十五日退回。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为11983300元，申请执行费79383元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、执行中，本院根据申请执行人的申请于2020年5月9日查封了被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司所有位于震泽镇工业开发区厂房内的各种坯布约600余万米；3、经申请执行人确认，被执行人苏州道格拉斯纺织有限公司于2020年8月3日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行500万元，故申请执行人同意暂不处置本案抵押物，双方于2020年8月24日达成执行和解；4、另，本院在执行立案后多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈各被执行人名下仅有少量存款，本院依法扣划被执行人东群织造(苏州)有限公司249806.71元（收取案件执行费79383元后余款170423.71元给付申请执行人）；吴江区不动产登记中心反馈被执行人东群织造(苏州)有限公司、苏州道格拉斯纺织有限公司、洪美满、施向东名下在吴江区均有不动产及车辆登记，但本案已针对抵押物进行了查封，如再对其不动产及车辆进行查封显属超标的查封，本院决定不予查封，并将相关查询情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可；综上，本案已执行到位金额为5170423.71元，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，且和解方案的履行期限较长，本案已符合和解长期履行终结执行的情形。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、现场照片、执行和解协议、划款单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人的财产进行了详尽的调查，另，双方当事人就申请执行事项达成和解协议（期限较长），故本案已符合执行终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初6230号民事判决书主文未履行部分终结执行。本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  王熙彤二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陆冰雁
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1212号之一原告：张庆丰，男，1971年2月10日出生，汉族，住安阳县。被告：崔彦龙，男，1965年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告张庆丰诉被告崔彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，被告崔彦龙诉李楠民间借贷纠纷一案进入再审，原告张庆丰诉被告崔彦龙民间借贷案件诉争的借款与被告崔彦龙诉李楠民间借贷纠纷一案的诉争标的一致。本院经审查认为，本案件以被告崔彦龙诉李楠民间借贷案件的审理结果为依据，需中止该案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年八月四日书记员  刘佳敏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0112刑初306号 沈阳市浑南区人民检察院： 你方起诉李某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年8月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号，你的查询密码是。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  陈炳文 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔樱莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18221号之三 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人李**，男，1981年3月2日出生，身份证住址福建省厦门市湖里区。 被执行人张小娇，女，1988年3月8日出生，身份证住址福建省惠安县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人李**、张小娇借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初21200号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人李**、张小娇应于本判决生效之日十日内偿还申请执行人贷款本金330万元及逾期罚息等；被执行人李**、张小娇应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费40000元；对依法处分被执行人李**名下位于福建省厦门市湖里去新丰路71号502室的房产（不动产证号厦地房证第××号）所得价款，申请执行人在上述第一、第二项所确定的被执行人李**、张小娇的债务范围内享有优先受偿权。案件受理费34996元、保全费5000元（均已申请执行人预交），均由被执行人李**、张小娇负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月28日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人李小娇银行存款1028.32元、6509.80元，合计7538.12元，扣除执行费50元，应支付申请执行人7488.12元。本院依法拍卖了被执行人李**名下被执行人李**名下位于厦门市××××室的房产（编号为：厦地房证第00311548），拍卖所得款为3157475.53元，扣除网络拍卖辅助工作服务费10000元，酌情预留给被执行人李**、张小娇租金153600元，扣除执行费32018.57元，支付给申请执行人2961856.96元。 此外，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案可供执行的财产已执行完毕。本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7767号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖科学馆道。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区微微依笑服装厂，住所：深圳市龙岗区坂田街道。经营者：林健。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳市龙岗区微微依笑服装厂侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美玲、傅艳到庭参加诉讼。被告深圳市龙岗区微微依笑服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第7997777号图形注册商标，核定使用在第25类商品上，包括帽子（头帽）、T恤衫、牛仔裤、短裤、童装等,有效期自2011年2月7日至2021年2月6日；原告系该商标2016年7月1日至2019年12月31日间在中国的独占许可使用人。二、被告的具体侵权行为：2017年10月13日，被告深圳市龙岗区微微依笑服装厂在其1688平台上开设的网店“微微依笑服装贸易公司”中，在一款名为“春夏季中小童百搭童装短袖T桖工厂库存杂款地摊货源批发”的商品介绍页面中展示的图片上可见，该商品上使用了与原告注册商标近似的标识。该事实有（2017）浙义证民内字第16264号公证书为证。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告主张因制止侵权产生了购买费、公证费、律师费，但未提交证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳市龙岗区微微依笑服装厂未经原告许可，在其网店商品展示页面使用原告商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉称被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗区微微依笑服装厂立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司对第7997777号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市龙岗区微微依笑服装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币6000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担680元，被告深圳市龙岗区微微依笑服装厂负担120元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 钟慧萍速录员 王雪莲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2372号原告:浙江腾隆建设劳务有限公司。统一社会信用代码：91330727050102945E(1/1)。住所地：浙江省金华市磐安县浙江磐安工业园区夹溪路75号。法人：曹振良,总经理。被告:姜晓光，男，汉族，1976年11月18日生，住安徽省蒙城县。原告浙江腾隆建设劳务有限公司诉被告姜晓光建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告姜晓光名下420000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告姜晓光名下420000万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二〇年八月二十日书记员  郭佳豪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11417号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人李贺珍，女，汉族，1978年12月14日出生，身份证住址河南省淮阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李贺珍信用卡纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初37534号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人向申请执行人偿还欠款本金149070.31元及利息、滞纳金、违约金等，案件受理费2861.49元、保全费2410.37元（已由申请执行人预交，已办理退费手续。），申请执行人负担158.16元，被执行人负担5113.7元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查封了被执行人李贺珍名下有位于深圳市龙岗镇××小区××州家园××房产[不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0222873号]，依深圳市中级人民法院的（2020）粤03执1557号《商请移送函》的要求，将上述查封房产移送该院拍卖处理，尚无处理结果。本院扣划了被执行人李贺珍于深圳前海微众银行账号为9999600780620100195371的存款4934.45元，用于支付诉讼费及保全费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢林杉
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执505号 申请执行人:杨书元，男，1952年5月3日出生，汉族，住阳信县。 被执行人：褚玉平，男，1980年3月7日出生，汉族，住阳信县。 本院在执行申请执行人杨书元与被执行人褚玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1622执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣新 审判员  曾召芳 审判员  吕振刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  王志远
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2113号原告：田某1，男，1970年2月18日生，汉族，现住上海市浦东新区。被告：田某2，男，2004年12月21日生，汉族，住安阳市北关区。法定代理人：郭某，女，1970年11月17日生，汉族，系田某2母亲，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告田某1诉被告田某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告田某1，被告田某2的法定代理人郭某、委托诉讼代理人巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令减少原告支付被告的抚养费数额至每月400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲于2018年12月10日经安阳市中级人民法院（2018）豫05民终5004号判决书判决离婚，被告随其母亲共同生活，原告每月支付2100元抚养费。现原告已被单位辞退，处于失业状态，没有经济收入，原告还有××、生活无法自理的老父亲需要照顾，原告也年过五十，再就业困难，自身生活都无法保障，更无力承担法院判定的高额抚养费，现申请法院依法减少抚养费金额。被告田某2代理人辩称：原告要求减少抚养费没有法律依据。1、原告诉状中所称失业不属实，原告之前在营口工作，工资较高，后从营口离职目前在四川工作，原告并没有失业，即使原告存在短暂失业，但并没有丧失劳动能力，不符合减少抚养费的情况，而且原告是工程技术人员，有工程师证，属于年纪越大，经验越丰富，收入越高的行业，即使失业以原告的能力和经验再就业并不难，加上原告之前收入较高，从原告与被告母亲离婚后财产纠纷案件可知，原告经济活动较多，其账户存在大量资金往来，原告具有经济实力；2、原告从营口公司离职时，公司补偿原告十几万元，按照原告工资标准计算的经济补偿金就不少于7万元，不存在无力支付的情形；3、现被告正值初三考高中阶段，学业繁重，生活开销及教育培训开销较大，原告支付的抚养费已不足以支付被告的日常生活学习需要，而被告母亲既要照顾被告又承担了部分抚养费，付出了大量的时间精力和劳动，经常需要大哥接济，被告正准备起诉要求增加抚养费。综上，原告虽自称失业，但其财产状况和劳动能力并未发生明显变化，应当继续支付抚养费。本院经审理认定事实如下：原告田某1与被告田某2的法定代理人郭某于2018年12月10日经安阳市中级人民法院判决离婚，并判决：婚生子田某2由郭某抚养，原告田某1支付田某2抚养费每月2100元直至独立生活之日止。原告田某1现认为自己已被所在单位辞退，处于失业状态，还有老父亲需要照顾，要求降低抚养费。上述事实，原告田某1提供了解除劳动合同证明、住院证明等证据以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，父母双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案原告田某1与郭某离婚时，法院依法判决原告田某1向婚生子田某2每月支付抚养费2100元至独立生活之日止，原告田某1应依照判决自动履行，现原告田某1称其被单位辞退，处于失业状态，已经负担不起每月2100元的抚养费，要求减少抚养费，但是其仅提供解除劳动合同证明，未提供其他相关证据予以证实自己的主张，且田某1当庭陈述是其主动离职的，故原告田某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告田某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇二〇年八月二十一日书记员  牛 琳
通许县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0222执恢119号郭伟旗、孙瑞枝、李长久、何艳丽：你与河南通许农村商业银行股份有限公司(原通许县农村信用合作联社)合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0222民初2614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请恢复强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你位履行下列义务：一、向河南通许农村商业银行股份有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费4495元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：厉从伟联系电话：0371-24935588本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢119号郭伟旗、孙瑞枝、李长久、何艳丽：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢119号郭伟旗、孙瑞枝、李长久、何艳丽：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。通许县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0222执恢119号郭伟旗、孙瑞枝、李长久、何艳丽：你/你单位与河南通许农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南通许农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执266号被执行人：庞大丽，男，1985年6月10日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区。本院在执行庞大丽刑事犯罪罚金一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）辽0293刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人庞大丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。自2019年8月24日起至2021年2月23日止，罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）；二、责令被告人庞大丽退赔被害人郑中元人民币251元、黑色阿迪达斯单肩包一个（价值人民币50元）、福特翼博车钥匙一把（价值人民币500元）、公交卡一张；退赔被害人周晓人民币1000元、丰田汉兰达轿车钥匙一把（价值人民币1100元）；退赔被害人李茜人民币600元，公交卡一张；退赔被害人卢靖雯人民币20000元、ipadair2平板电脑一台（价值人民币1400元）、IWatch手表一块（价值人民币900元）、iphone7plus手机一部（价值人民币2200元）、苹果原厂配件一套（价值人民币40元）、数据线一条（价值人民币5元）、布衣拎兜一个（价值人民币20元）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将庞大丽纳入失信被执行人名单。2、2020年6月4日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。3、2020年8月14日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行存款。本案执行标的38066元，实际执行到位0元，剩余38066元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本案在执行的过程中经查被执行人无可供执行的财产，且无能力缴纳罚金，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁庆昌人民陪审员  刘忠广人民陪审员  张付勇二〇二〇年八月十四日书 记 员  王晓雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12461号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人张智永，男，汉族，1982年3月1日出生，身份证住址广东省乐昌市西瓜地铅锌矿西区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张智永金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初17027号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人向申请执行人偿还贷款本金1000000元及利息、罚息、复利等，案件受理费19113.05元、保全费5000元（均已由申请执行人预交，2020年4月17日办理退费手续），均由被执行人负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法继续查封被执行人张智永名下车辆粤Ｂ×××××车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封期 限至2022年4月26日止；依法扣划被执行人张智永公积金账号20×××00余额3674.68元，用于支付诉讼费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢林杉
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初2106号原告：高秋生，男，汉族，1963年7月21日出生，户籍地:湖南省祁阳县********,公民身份号码：432************676。被告：唐佳兴，男，汉族，1995年2月25日出生,户籍地:湖南省祁阳县*********，公民身份号码：431************79X。原告高秋生与被告唐佳兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案审理过程中，原告高秋生于2020年8月4日向本院提出撤回对被告唐佳兴起诉的申请。本院认为，原告高秋生申请撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高秋生撤回对被告唐佳兴的起诉。本案受理费人民币300元，原告高秋生已缴纳人民币150元，由原告高秋生负担。审 判 员 李洪涛二〇二〇年八月四日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6084号 原告：朱某某，女，1949年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：任大龙，河北圣佑律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：宋安乐。 原告朱某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下： 本案按原告朱某某撤回起诉处理。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  李婉婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2052号原告张友，男，汉族，1956年1月3日生，住开封市祥符区。被告郭亚飞，男，回族，1980年10月16日生，住河南省中牟县。本院在审理原告张友诉被告郭亚飞民间借贷纠纷一案中，原告张友于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张友撤回起诉。案件受理费25元由原告张友承担。审判员  李伟二〇二〇年八月二十七日书记员  陈菲
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0324民初858号原告：王某，男，蒙古族，1988年12月7日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：冯成栋，洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1989年9月19日出生，住栾川县。委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所。原告王某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人冯成栋与被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼140333元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，原被告经人介绍相识，两人见面交往过程中，被告骗取原告信任，不断哄骗原告向被告转款，被告称与原告确认恋爱关系。2018年12月份，被告向原告要求买苹果手机一部，××××年农历正月初，被告要求原告到家与其父母见面，并提出要10000元见面彩礼。××××年原告提出办理结婚登记，被告提出要彩礼50000元，然后办理结婚登记。当原告将50000元交给被告后要求领取结婚证时，被告一直推拖不办，直至原告将婚礼仪式决定，并通知所有亲朋好友后，被告仍坚持不办理结婚登记。原被告举行结婚仪式后，被告不与原告同床居住。时隔一天，被告回娘家不与原告见面，不与原告一起生活，原告多次与被告协商，要求被告退还彩礼，被告不予退回，故诉至法院。被告张某辩称：原被告双方是2018年10月下旬经人介绍认识，交往两个月后，男方再三要求双方家长见面说婚事，由于时间短被告没有同意，后在原告多次哄骗下，被告答应于××××年正月十五双方父母见面，见面后双方父母就对双方孩子情况进行了沟通和了解，当时原告父亲主动给被告10000元见面礼，说是农村习俗。后双方定于××××年××月结婚，原告按家乡传统给予被告50000元彩礼，彩礼用于购买陪嫁。原被告双方于××××年××月举行结婚仪式，由于原被告双方学识、生活环境和生活习惯存在很大差异，经常为琐事吵架，被告丝毫感受不到家人的温暖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并确认以下案件事实：原告王某与被告张某于2018年下半年经人介绍相识，于××××年××月按照农村习俗，举办结婚仪式，双方未办理结婚登记，因原告工作原因双方聚少离多。原被告在举办结婚仪式前，王某给付张某见面礼及彩礼60000元；钻戒、金手镯、金项链、金吊坠各一个（当庭已退还）；手机一部价值5700元及日常小额转款等消费性支出。张某使用彩礼礼金为共同生活购买电视机一台价值约2500元，电冰箱一个价值约6200元及被褥等物品。双方均不愿补办结婚登记继续共同生活，原告王某请求被告张某返还彩礼及交往期间的开支。本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。原告王某单方制作开支明细，称双方从认识交往到举办结婚仪式共同生活期间共花费140333元，其中大项开支且双方无争议的有：彩礼礼金60000元；购买“三金”18000元；购买手机5700元；其余开支系双方交往期间人情往来、请客吃饭、发送红包等消费性开支。双方于××××年××月举办结婚仪式，张某于2020年3月左右离开王某家。诉讼中张某将“三金”原物已退还王某，王某给付彩礼礼金及购买手机共65700元，扣除张某购买电器的8700元，下余57000元，结合双方共同生活的时间、双方的过错程度，本院酌定被告张某返还原告王某28500元，电视、冰箱等家用电器留归原告王某。原被告交往期间，双方花费的消费性支出均属维系双方恋爱关系增进感情的赠与行为，对原告王某请求退还该部分开支的诉求，本院不予支持，对张某开支的其他日常消费性支出不予抵扣。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十五日返还原告王某彩礼28500元。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1555元，由原告负担1000元，被告负担555元（被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保233号申请人：孙某1，男，1954年3月11日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××514。申请人：龙某1，女，1957年5月22日出生，汉族，住湖南省隆回县×××××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××524。以上两申请人的共同委托诉讼代理人：曹洪林，广东商达（佛山）律师事务所律师。被申请人：东莞市广宝胶粘制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区×××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××227N。法定代表人：洪某1。申请人孙某1、龙某1于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人东莞市广宝胶粘制品有限公司价值1143937.6元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为1143937.6元的保单保函。经查实，申请人于2020年8月30日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人孙某1、龙某1的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市广宝胶粘制品有限公司的银行存款1143937.6元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除保全措施。审判长  刘伍雄审判员  谢申文审判员  吴振滨二〇二〇年八月三十一日书记员  黄雪兴
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初26822号之一 原告：深圳市第一建筑工程有限公司，住所地深圳市罗湖区红岗路1003号红岗大厦六七层，统一社会信用代码914403001921916487。 法定代表人：黄和坤。 委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李帅，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 被告：田俊锋，男，身份证住址四川省武胜县。 被告：田俊明，男，身份证住址四川省武胜县。 被告：广东省八建集团有限公司，住所地广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 原告深圳市第一建筑工程有限公司与被告田俊锋、田俊明、广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院审理过程中发现上述案件不宜适用简易诉讼程序进行审理，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  肖逸 二〇二〇年八月十四日 本件与原本核对无异  书记员 余丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8440号之一 申请执行人刘敏，女，汉族，1976年12月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人袁应鑫，女，汉族，1979年10月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘敏与被执行人袁应鑫民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初43831号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人向申请执行人支付本金200000元及利息等，案件受理费4600元、财产保全费1620元由被执行人负担（申请执行人已预交）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封被执行人袁应鑫名下位于龙岗区龙岗镇龙河路榭丽花园11栋四单元复式601室房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0051060号），无法处置；依法轮候冻结被执行人袁应鑫持有的深圳基原酒业有限公司90%的股权、深圳市摩登时尚形象设计有限公司90%的股权，无法处置；依法查封被执行人袁应鑫名下粤Ｂ×××××号车辆，未实际扣押，暂无法处置，查封期限2020年3月31日至2022年3月30日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢林杉
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1360号 原告：谢芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住深州市。 原告：李洋，男，1988年7月21日出生，汉族，住深州市。 被告：苏建旭，男，1972年5月29日出生，汉族，住深州市。 原告李洋、谢芳与被告苏建旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洋、谢芳到庭参加诉讼，被告苏建旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李洋、谢芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款98000元（庭审中变更为97000元）及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告苏建旭于2013年9月23日借原告现金60000元，于2014年2月15日又借原告现金40000元，共计100000元。当时打借条时写的是李洋的名字，借款是用于农资经营。2017年7月9日被告归还了原告2000元，剩下98000元又重新打了一个总借条，写的是谢芳及李洋的名字，原告在此后多次催要，被告总是推托，至今未还。 苏建旭未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交了被告签字的借据两份附被告书写的欠条一份，经审查，上述证据能够证明被告向二原告借款100000元及偿还2000元的事实，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：2013年9月23日及2014年2月15日被告分别向原告借款60000元、40000元，共计100000元，并打了借据，注明向李洋借款。后被告偿还了2000元，并于2017年7月9日就剩余的98000元借款给二原告打了一份总欠条。打条后，原告自认被告苏建旭偿又偿还了借款本金1000元，故被告尚欠借款本金数额为97000元。原告称口头约定了利息，但未提交证据予以证明。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告苏建旭经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款，理应及时偿还，长期拖欠于法不和。故原告要求被告偿还借款97000元的诉讼请求合理合法，予以支持；原告要求被告按年利率6%计算支付利息，不违反法律规定，予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告苏建旭于本判决生效后立即偿还原告李洋、谢芳借款97000元及利息（以本金97000元为基数按年利率6%计算，自2017年7月9日起至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元，由被告苏建旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1320号之二 解除申请人：王俊可，男，1955年8月2日出生，汉族，住深州市榆科镇东杏园村。 解除申请人：王俊宽，男，1963年11月10日出生，汉族，住深州市榆科镇东杏园村。 解除申请人：王正伦，男，1955年1月28日出生，男，汉族，住深州市榆科镇东杏园村。 被申请人：徐国庆，男，1979年12月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 申请人王俊可、王俊宽、王正伦与被申请人徐国庆民间借贷纠纷一案，本院依申请人王俊可、王俊宽、王正伦申请于2020年7月15日做出（2020）冀1182民初1320号民事裁定书，查封冻结了被申请人名下的财产。2020年8月3日申请人向本院申请对被申请人名下的财产解除查封冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本案对被申请人徐国庆名下财产的查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执713号之十一申请执行人：乔增勇，男，1971年11月05出生，汉族，住长垣市。被执行人：王永占，男，1975年05月06出生，汉族，住长垣市。被执行人：卢江涛，男，1976年02月24出生，汉族，住长垣市。关于申请执行人乔增勇与王永占、卢江涛借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初3043号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王永占、卢江涛支付乔增勇借款本金1950000元，利息900000元。案件受理费15203元，共计2865203元。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户及微信账户有存款，本院已冻结其账户，扣划卢江涛322元、王永占17020.36元，执行到位共计17342.36元。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永占、卢江涛负有继续向申请执行人乔增勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月十三日书记员  丁兴华
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1258号 原告：李**，男，1984年2月2日出生，汉族，住深州市。 被告：李海，男，1989年7月4日出生，汉族，住深州市。 原告李**与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭，被告李海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款31285元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友。2018年至2019年间，被告以各种借口通过各种方式向原告借款。至2019年9月18日，经原、被告核对，被告确认共计借原告31285元，为此被告为原告出具借条作为欠款的凭证。被告在借条上签名，并将自己的身份证号、手机号以及住址都写在借条上，口头承诺尽快偿还借款，但经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 李海未答辩亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，原告提交被告所打借条一份，该证据能证明被告向原告借款31285元的事实，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：被告向原告借款，并于2019年9月18日为原告出具借条一份，借条载明借款金额为31285元。经原告催要，被告未还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李海经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还，长期拖欠于法不和。故原告要求被告偿还借款31285元的诉讼请求合理合法，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告李海于本判决生效后立即偿还原告李**借款31285元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，减半收取计291元，由被告李海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年八月十一日 代书记员 王艳杰
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民特310号 申请人：李菊，女，1979年8月15日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。 被申请人：陈柳昌，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。 代理人：陈梦婷（系被申请人陈柳昌的女儿），户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。 申请人李菊申请认定陈柳昌无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李菊称，李菊与陈柳昌系夫妻关系，因陈柳昌意外从高空坠落成为植物人，生活无法自理，需长期一级照护。陈柳昌经四川唯正司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，故向法院申请认定陈柳昌为无民事行为能力人，并指定李菊为陈柳昌的监护人。 陈梦婷称，李菊陈述的情况属实，同意指定李菊为陈柳昌的监护人。 经审理查明：李菊与陈柳昌于1999年10月12日登记结婚，婚后于2000年5月7日生育长女陈梦婷，于2002年8月26日生育次女陈巧芸。2018年7月10日，陈柳昌因高空坠落受伤在简阳市人民医院重症医学科入院治疗，经手术治疗无果，于2018年10月17日要求转院治疗，后转院治疗无果。2019年6月19日，陈柳昌在家中休养，日常生活由李菊等家人照顾至今。2020年7月27日，李菊委托四川唯正司法鉴定所对陈柳昌的民事行为能力进行司法鉴定。2020年7月30日，四川唯正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为陈柳昌已丧失认知和判断能力，不能进行有效的意思表达，应评为无民事行为能力。本院组织现场听证时，陈柳昌卧于床上，意识丧失，无法回答，无法行动。陈柳昌的父母已去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条“不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人……”的规定，陈柳昌虽为成年人，因受伤导致其意识昏迷，并经有资质的鉴定机构鉴定为无民事行为能力，丧失认知和判断能力，也不能辨认自己的行为，李菊申请认定陈柳昌无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”的规定，李菊作为陈柳昌的配偶，属于第一顺序监护人，其在陈柳昌受伤后一直照顾起居生活，现自愿担任陈柳昌的监护人，也具备相应的监护能力；陈柳昌的父母已去世，陈柳昌成年的女儿也同意由李菊担任陈柳昌的监护人，故本院指定李菊为陈柳昌的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陈柳昌为无民事行为能力人； 二、指定李菊为陈柳昌的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  张思雅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3726号之一 解除保全申请人：尹德强，男，1978年11月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被申请人：莒南县岭泉镇大葛集子村村民委员会。住所地：莒南县岭泉镇大葛集子村。 法定代表人：吴秀梅，该村委主任。 解除保全申请人尹德强诉被申请人莒南县岭泉镇大葛集子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）鲁1327民初3726号民事裁定，冻结被申请人莒南县岭泉镇大葛集子村村民委员会在莒南县岭泉镇财经中心代管资金75000元，冻结期限三年。尹德强于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人尹德强诉被申请人莒南县岭泉镇大葛集子村村民委员会承揽合同纠纷一案双方已达成调解协议，故尹德强的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除被申请人莒南县岭泉镇大葛集子村村民委员会在莒南县岭泉镇财经中心代管资金75000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二〇年八月十三日 书记员  林丽霞
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321民初2433号 原告：沈云国，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：石宝珍（原告沈云国的配偶），女，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：董欢（原告沈云国的继子），男，住山东省桓台县。 被告：沈文强，男，1972年7月20日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙莹，女，1971年6月17日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告沈云国与被告沈文强、孙莹土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告沈云国于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈云国的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈云国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由沈云国负担。 审 判 员 胡春晖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 苏建峰 书 记 员 王 聪
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初3108号原告李贵卿，男，汉族，1969年1月1日出生，住河南省开封市金明区。被告杨立峰，男，汉族，1959年1月6日出生，住河南省开封市金明区。被告开封市金明区杏花营农场班村村民委员会。住所地开封市金明区杏花营农场班村。负责人杨立峰，该村委会主任。本院于2020年7月14日立案受理了原告李贵卿诉被告杨立峰、开封市金明区杏花营农场班村村民委员会买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李贵卿于2020年8月25日向本院申请撤回对被告杨立峰、开封市金明区杏花营农场班村村民委员会的起诉。经审查，本院认为：原告李贵卿的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李贵卿撤回对被告杨立峰、开封市金明区杏花营农场班村村民委员会的起诉。案件受理费减半后收取为1150元，由原告李贵卿承担。审判员 池 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 张素娜
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1719号 原告：陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司职工，（特别代理） 被告：程时宽，男，汉族，1970年9月30日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX009302657。 被告：徐汉荣，女，汉族，1975年5月10日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX50510270X。 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告程时宽、徐汉荣金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年八月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀1091执403号 申请执行人:廊坊盛增畜牧养殖有限公司 被执行人：钱德松 本院立案执行的廊坊盛增畜牧养殖有限公司与钱德松股权转让纠纷一案，依照廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初360号民事调解书，被执行人钱德松已经将法律文书所确定的义务已经全部履行完毕，至此该案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3064号申请执行人：北京轩辕广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路85号铜牛电影产业园4号楼A座。法定代表人：郭宇翔。被执行人：广州猫玩网络科技有限公司，住所地广州省广州市天河区黄埔大道西120号第11层1102A房。法定代表人：余洋。申请执行人北京轩辕广告有限公司与被执行人广州猫玩网络科技有限公司服务合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲裁字第13096号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案强制执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。根据查询结果，本院网络冻结被执行人开设于招商银行的银行账户，账户余额12.07元，因此未予以扣划。除此之外，暂没有发现被执行人可供执行的财产。对被执行人住所地、经营场所广州市天河区黄埔大道西120号第11层1102A房进行现场调查，该公司已经不在此处办公经营。本院对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3064号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月十八日书记员 梁丹丹
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初372号原告：河南联顺食品有限公司，住所地：淇县高村镇工业园区（思德村北）。法定代表人：何永军，该公司总经理。委托诉讼代理人王保国，男，河南豫龙律师事务所律师。被告：刘俊富（又名刘刚），男，1978年9月28日出生，汉族，住济南市历城区柳埠镇黄巢村265号。被告：张继惠，女，44岁，济南市维尔康市场二号交易大厅165号金海源水产。本院在审理原告河南联顺食品有限公司诉被告刘俊富、张继惠买卖合同纠纷一案中，原告河南联顺食品有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南联顺食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南联顺食品有限公司撤回起诉。案件受理费1258元（已减半），由原告河南联顺食品有限公司承担。审 判 长 王秀芹审 判 员 孟凡洲审 判 员 王海霞二〇二〇年八月四日法官助理 杨 勇书 记 员 冯 磊
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执322号之十二 被执行人：侯鹏。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人侯鹏履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯鹏在中国建设银行62×××63_156_1账户内存款人民币31572.06元。 本裁定立即执行。 审判员  甄向东 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍江飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5860号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦法定代表人：黄红日。委托代理人：陈志乐、李敬葵，该行员工。被执行人：王基光,男,1972年9月18日出生，汉族,住福建省福州市台江区。被执行人：王品英,女,1972年2月2日出生，汉族,住福建省福州市台江区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王基光、王品英金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6637号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2019年12月19日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人王基光、王品英住所地法院调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产。因被执行人未履行仲裁裁决的义务，本院对被执行人王基光、王品英采取限制消费措施。本院查封的被执行人名下位于广东省佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号0979、0978、0962车位、及位于广州市越秀区站前路197号249铺、205铺房产，均为申请执行人的抵押物。经网络司法拍卖程序，佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区商业区120号0979、0978、0962车位均由买受人郭启媚变卖成交，成交总价为220080元。被执行人名下位于广州市越秀区站前路197号205铺房产由本院首先查封，经司法拍卖程序，一拍二拍及变卖均流拍。经征询申请执行人的意见，其明确表示不同意以物抵债，该房产仍在查封中。站前路197号249铺由广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28664号案件首先查封，本案轮候查封，已发函参与分配。本案执行到位合计222045元，其中214680元拍卖执行款由申请执行人作为抵押权人优先受偿，其余款项作为评估费、执行费等执行成本费用分配完毕。本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除本案的抵押房产经过一拍、二拍、变卖以及扣划执行到位合计222045元，执行款项已发放完毕外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月十八日书记员 李新蓉
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0921民初3683号 原告：孔某某，女，汉族，教师，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张某某，男，汉族，教师，系孔某某丈夫，住宁阳县。 委托诉讼代理人：张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。 被告：杨某某，男，汉族，住宁阳县。 被告：山东泰安某运输集团有限公司宁阳分公司，住所地宁阳县。 负责人：胡某某，经理。 委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住宁阳县。 被告：某保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街。 负责人：吴某某，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告孔某某与被告杨某某、山东泰安某运输集团有限公司宁阳分公司、某保险股份有限公司泰安市分公司健康权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告孔某某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以允准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1153元，由原告负担。 审判员  贾如力 二〇二〇年八月五日 书记员  杜雪晴
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4538号之一申请人：魏欢欢，男，1989年12月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：陈杰，男，1960年10月16日生，汉族，住徐州市。申请人魏欢欢诉被申请人陈杰房屋买卖合同纠纷一案，申请人魏欢欢于2020年8月17日向本院提出续封申请，请求继续查封被申请人陈杰的银行存款5390000元。本院经审查认为，申请人魏欢欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈杰的银行存款5390000元（开户行：铜山农商银行西苑支行，开户账号：62×××70）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  李 玲人民陪审员  张 玉二〇二〇年八月十八日书 记 员  曹瑶瑶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9428号原告：范会国，男，1968年10月17日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：廖化人，广东广商律师事务所律师。被告：蔡荣富，男，1982年3月16日出生，汉族，住址广东省陆丰市河西真居民区。被告：廖爱东，男，1983年11月19日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。被告：罗盛国，男，1972年4月8日出生，汉族，住址深圳市龙华区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖化人，被告蔡荣富、廖爱东、罗盛国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡荣富于2017年6月1日出具借条，向原告借款人民币15万元，约定年利息30%，借款期限至2017年12月30日还清。原告依约向被告蔡荣富指定收款人罗盛国转账。被告廖爱东、罗盛国是担保人，被告罗盛国亦是被告蔡荣富的指定收款人。被告蔡荣富2017年9月2日还款6万元，剩余9万到期后未能还款，仅在2017年9月、10月支付利息，以后就不再支付利息。虽经原告多次向三被告催要，仍拒不履行还款义务。原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告本金人民币90000元及利息43200元（暂计至2019年11月1日），利息计从2017年11月1日至还清全部借款之日止；合计133200元；2、三被告承担连带偿还责任；3、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。三被告共同答辩称，当时原告确实借了15万元给被告蔡荣富，我们三人都经手。期限半年，前期非常不错，由于被告蔡荣富出现一些情况，被骗了100余万,所以一直拖欠到现在，被告蔡荣富一直在老家，所以没有跟原告谈还款计划。被告廖爱东是本地人担保。当时借给蔡荣富15万，其中有5万是罗盛国借给蔡荣富的，只是写在一张欠条上。经审理查明,原告与被告廖爱东、罗盛国是老乡，经罗盛国介绍认识蔡荣富。2017年6月1日原告与三被告在原告公司签订借条，借条主要内容为“本人蔡荣富因生意需要资金周转，向范会国借现金150000元，于2017年12月30日还清，如不能按时归还，愿承担一切法律责任”，落款借款人处有蔡荣富签名，担保人处有廖爱东、罗盛国签名，下方手写2017年9月收到蔡荣富还本金陆万元整。原告主张被告尚欠本金90000元，被告蔡荣富不予认可，主张2017年9月12日通过微信还了2250元、2017年10月29日还了2250元、2018年1月26日还了6750元，该三笔还款需从本金中扣减。原告称这三笔款是支付90000元本金两分五的利息，是在场口头说好按两分五，所以每个月是按两分五利息转的。廖爱东表示他不在场不清楚利息约定，罗盛国称“说借半年，利息看着办，都是朋友之间有困难互相帮忙，还钱要多给一点，但是给多少没有说”，蔡荣富称“当时没有说利息，我手头有钱就多多少少先转一点给原告”。以上事实有借条、微信转帐记录、银行转帐记录等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告蔡荣富向原告借款并签订《借条》，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告与被告蔡荣富之间借贷关系事实清楚，双方应受法律保护与约束。原告主张被告尚欠其借款人民币90000元，称2017年9月12日通过微信还了2250元、2017年10月29日还了2250元、2018年1月26日还了6750元是支付利息，没有证据证明，被告亦不予认可，本院不予采信。故被告蔡荣富还需偿还原告借款人民币78750元（90000元-2250元-2250元-6750元）。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本院酌情判决被告蔡荣富应从2017年12月31日起按年利率6%标准支付原告利息。关于被告廖爱东、罗盛国的担保责任，《借条》中没有约定担保期限。根据《中华人民共和国担保法》二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告没有证据证明债权到期后有向保证人主张保证责任，故本案原告以被告廖爱东、罗盛国作为保证人，要求被告廖爱东、罗盛国承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡荣富应于本判决生效之日起十日内偿还原告范会国借款人民币78750元及利息（按年利率6%标准，自2017年12月31日计至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1482元，由被告蔡荣富承担1297元，原告承担185元。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 烘二〇二〇年八月十九日（）书记员 梁伟康书记员 谢晓凤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10623号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，经营场所惠东县稔山镇大埔屯社区，统一社会信用代码91441323071874039G。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：阳志，男，汉族。被告：章秋月，女，1982年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在指定期间内逾期未预交案件受理费。本院认为，原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司在本院指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审判员 许 新 惠二〇二〇年八月六日书记员 胡莹(兼)
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执322号之六 被执行人：侯花平。 关于被执行人侯花平罚金一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人侯花平在085e9858e67210175503a7ec3@wx.tenpay.com账户内余额人民币2700.30元，现因被执行人侯花平已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人侯花平在财付通支付科技有限公司085e9858e67210175503a7ec3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2700.30元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  甄向东 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍江飞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执228号 申请执行人：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：ZHANGLIANG,总经理。 被执行人：马保伟，男，回族，1990年2月12日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：张丽春，女，回族，1976年2月11日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：廊坊马西食品有限公司，住所地：廊坊开发区南营村。 法定代表人：马希广，执行董事。 本院在执行深圳市前海华保宗德金融服务有限公司与马保伟、张丽春、廊坊马西食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1085号民事判决书，向被执行人马保伟、张丽春、廊坊马西食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人马保伟给付申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司借款本息120672.73元及以120672.73元为基数，自2019年1月10日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五的标准支付的违约金；给付律师费3000元、财产保全保险费500元；被执行人张丽春、廊坊马西食品有限公司承担连带给付责任并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1357元、保全费1123元、执行费1763元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2020年6月29日将各被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  马君乔