云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初1170号 原告：赵松，男，1976年10月8日生，汉族，住新平县。 委托诉讼代理人：陶慧，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：余代文，男，1988年2月22日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 被告：王海珊，女，1975年11月9日生，汉族，原住新平县，现住新平县。 原告赵松与被告余代文、王海珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵松及其委托代理人陶慧,被告余代文、王海珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松向本院提出诉讼请求：１、判令二被告连带偿还原告借款本息共计186,589.33元（其中第一笔借款本金为90,000元，利息自2017年5月5日起按年利率6%计算至2020年7月5日为17,100元，以后的利随本清；第二笔借款本金为64,465.43元，剩余分期利息为8,123.9元；第三笔借款本金为6,900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告余代文系朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年2月4日，被告余代文以资金周转需要为由，于2017年2月4日向原告借款80,000元，并承诺于同年5月4日前还清，但被告余代文不但未按时还款，反而又再次向原告借款10,000元，被告余代文仍未能偿还借款，再次向原告借用一张广发银行的信用卡和一张民生银行的信用卡进行消费，期间信用卡到期后，二被告无能力偿还，原告又转给被告王海珊借款6,900元偿还信用卡，后经原告与二被告协商后于2020年6月1日达成协议：被告立即归还原告两张信用卡，信用卡欠款由原告负责偿还，并由被告向原告出具欠条，欠款本金为55,595.90元。协议签订后因民生银行信用卡的账单日是每月18日，因此2020年６月1日签订协议时显示的账单未显示2020年4月19日至同年6月1日前的账单，二被告又于2020年5月21日刷卡消费4,986.60元，加上原告于2020年6月还款3,100元、7月还款3,445元，原告截止2020年7月尚欠民生银行信用卡本息37,150.98元，尚欠广发银行信用卡本息20,769.45元。现二被告投资的基地因经营管理不善，负债累累，被告的还款能力明显下降，有不能履行还款义务的现实危险，所以即使55,595.90元的该笔借款还款期限未到期，但原告有权主张不安抗辩权，一并要求被告归还到期和未到期的借款，望判如所请。 被告余代文辩称，2017年2月4日其向原告借款80,000元，但已于2017年8月13日通过中国农业银行转账赔还原告70,000元，现仅欠原告借款本金10,000元，借款本金10,000元的利息其同意从2017年2月4日起按年利率6%计算至款项还清之日止，已经赔还的70,000元的利息也同意从2017年2月4日起按年利率6%计算至2017年8月13日；另外，其从未向原告借过10,000元借款；其三，欠原告名下民生银行信用卡借款本金35,595.90元及广发银行信用卡本金20,000元其也同意偿还，利息以借款本金55,595.90元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止，且原、被告双方约定于2021年6月1日前还清，故其只同意2021年6月1日前还清，现还款期限未满，原告无权起诉；第四，其于2019年10月22日收到被告王海转给其赔还两张信用卡的欠款6,900元是事实，故其同意偿还欠原告的借款6,900元。 被告王海珊辩称，其未向原告借过任何借款，其收到原告微信转账6,900元后就将6,900元钱转给被告余代文偿还信用卡欠款，故欠原告的借款6,900元应当由被告余代文进行偿还。另外其他余代文所欠借款其不知情，与其无关，也不属于夫妻共同债务，所以其不同意偿还，请求依法判决驳回原告对其的起诉。 原告赵松针对其主张，向本院提交了以下证据： 1、一份身份证（复印件），证明原告身份的基本情况； 2、一份借条（原件）、一份欠条（原件）、一份微信转账记录（打印件），共同证明二被告2020年5月18日前欠原告借款本金共计152,495.90元及原告于2020年6月1日将被告所借的两张信用卡收回的事实； 3、一份民生银行信用卡（打印件）、一份广发银行信用卡交易明细截图（打印件），共同证明二被告借用原告的两张信用卡进行消费，截止2020年7月（账单日），民生银行信用卡应还款金额为37,150.98元、广发银行信用卡应还款金额为20,769.45元，共计应还款金额为57,920.43元的事实； 4、一份短信截图（打印件）、一份微信截图（打印件），共同证明原告收回被告借用的两张信用卡后，于2020年6月12日还款3,100元、于2020年7月14日还款3,445元，共计还款6,545元的事实。 经质证，被告余代文、王海珊对证据1、2无异议；对证据3、4的真实性无异议，认为其归还原告两张信用卡后重新消费产生的借款及利息与其无关，其仅同意支付以借款本金55,595.90元为基数，自2020年6月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止的利息。 被告余代文针对其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、一份身份证（复印件），证明被告身份的基本情况； 2、一份中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件），证明其于2017年8月13日通过中国农业银行转赔原告借款70,000元的事实，现仅欠原告借款本金10,000元； 经质证，原告对被告余代文提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为被告余代文偿还过原告借款本金70,000元属实，但并非涉案这一笔80,000元借款，系另外一笔借款。被告王海珊对被告余代文提交的以上证据无异议。 被告王海珊针对其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、一份身份证（复印件），证明被告身份的基本情况； 2、两份手机截图（复印件），证明原告于2019年10月22日14时10分向其转账6,900元，其又于2019年10月22日14时16分转账到原告信用卡的账户上偿还借款； 3、一份离婚证复印件，证明被告王海珊与被告余代文已于2019年7月11日离婚。 经质证，原告及被告余代文对以上证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据3、4，因与本案无关，本院不予认定；对被告余代文提交的证据2，其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告余代文系朋友关系，被告余代文与王海珊原系夫妻关系，后于2019年7月11日离婚。2017年2月4日，被告余代文以资金周转需要为由，向原告借款80,000元，并出具了一张借条给原告，原告遂将80,000元现金交付被告余代文，并约定还款时间为2020年5月4日，后被告于2017年8月13日通过中国农业银行转账赔还原告借款70,000元，现尚欠借款本金10,000元，后因被告余代文无能力还款，再次向原告借用一张广发银行的信用卡和一张民生银行的信用卡进行消费，期间因二被告无能力偿还信用卡到期借款，原告又于2019年10月22日14时10分转账给被告王海珊6,900元进行还款，被告王海珊收到转款后又于2019年10月22日14时16分转到原告信用卡的账户上为被告余代文偿还借款。同时经原告与被告余代文协商后于2020年6月1日达成协议并由被告余代文出具一张欠条，欠条载明：“今欠赵松借款本金55,595.90元，该款用于资金周转及生活开支，本人承诺将于2021年6月1日前还清该欠款本金及产生的利息。借款交付形式：借款直接由我从两张信用卡中刷出（其中民生银行信用卡刷了35,595.90元、广发银行信用卡刷了20,000元），现因为我无力还款，信用卡还款事宜都已交由赵松处理。现合计欠赵松55,595.90元”。 另查明，被告余代文在持有原告办理的民生银行的信用卡期间即2020年5月21日刷卡消费产生借款4,986.60元， 本院认为，本案争议的焦点为：一、被告余代文拖欠原告赵松的借款本金及利息的金额应当如何认定？二、原告是否有权对被告余代文约定于2021年6月1日前偿还借款55,595.90元行使不安抗辩权？三、本案被告余代文所欠债务是否属于夫妻共同债务？ 针对焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中被告余代文的第一笔借款即2017年2月4日被告余代文出具给原告赵松的借条证实被告余代文欠原告借款本金80,000元，后被告仅于2017年8月13日通过中国农业银行转账赔还原告借款本金70,000元，但原告认为被告偿还的借款系另外一笔借款，因原告对其主张未能提供证据加以证明，其该项主张的理由不能成立，本院不予支持，因此被告余代文仅欠原告该笔借款本金10,000元，故原告请求二被告连带偿还借款本金80,000元的理由部分成立，本院仅应支持尚欠借款的本金及利息；第二笔借款，原告称被告余代文第一笔借款到期后，不但没有偿还原告借款，反而再次向原告借款10,000元，因被告余代文不予认可，原告亦未提供证据加以证明，其该项主张的理由不能成立，本院不予采信；第三笔借款，原告于2019年10月22日14时10分转给被告王海珊6,900元进行还款，被告王海珊收到转款后又于同日14时16分转到原告信用卡的账户上为被告余代文偿还信用卡欠款，因此被告王海珊不是该款的实际借款人，该款的实际借款人是被告余代文，被告余代文亦予以认可，故原告请求被告王海珊连带赔偿的理由不能成立，本院不予支持。第四笔借款，被告余代文于2020年6月1日出具原告的的欠条载明其欠原告借款本金55,595.90元，现原告请求除返还该笔借款外还应偿还被告余代文于2020年5月21日持有民生银行的信用卡刷卡消费的借款本金4,986.60元以及被告余代文出具欠条后原告又于2020年6月偿还民生银行的信用卡借款3,100元、7月偿还民生银行的信用卡借款3,445元，本院认为，被告余代文在持有原告办理的民生银行的信用卡期间即2020年5月21日刷卡消费4,986.60元，而该卡的账单日为每月19日，因此被告余代文持有原告民生银行信用卡期间刷卡消费产生的借款4,986.60元，被告余代文依法应予偿还原告，因此原告要求被告偿还其持有原告信用卡期间刷卡消费产生的借款的理由成立，本院予以支持；被告辩解不应由其进行偿还的理由不能成立，本院不予支持。对被告余代文于2020年6月1日出具欠条给原告后，原告又于2020年6月偿还广发银行信用卡借款3,100元、7月偿还广发银行信用卡借款3,445元，因被告余代文出具给原告赵松的欠条系原、被告双方协商后对被告余代文欠原告信用卡的借款本金及信用卡归还等均作了明确的认定，故被告余代文归还原告信用卡后所产生的欠款本息应由原告自行偿还，现原告要求二被告进行偿还因缺乏事实和法律依据，故本院对原告该项主张的理由不能成立，本院不予支持；被告余代文辩解不应由其进行偿还的理由成立，本院予以采纳。另外本案中，原、被告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的理由成立，本院依法予以支持；对被告向原告借款6,900元偿还信用卡的借款，因原告未主张支付利息，被告亦不同意给付，故本院不予评判。 针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。本案被告余代文的还款能力明显下降，有不能履行还款义务的现实危险，虽欠原告借款本金55,595.90元未到还款期限，但原告有权主张不安抗辩权，故被告余代文辩解原告无权提前起诉的理由不能成立，本院不予采纳。 针对焦点三，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案原告以涉案债务为二被告在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应其未提供证据加以证明，故其理由不能成立，本院不予支持；被告王海珊辩解不属于夫妻共同债务的理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告余代文于判决生效之日起十五日内偿还原告赵松的借款本金10,000元及利息（利息以借款本金10,000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计算至本金还清之日止；已还借款本金70000元的利息，以借款本金70,000元为基数，从2017年5月5日起按年利率6%计算至2017年8月13日止）； 二、由被告余代文于判决生效之日起十五日内偿还欠原告赵松的信用卡借款本金60,582.50元及利息（利息以借款本金60,582.50元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至本金还清之日止）； 三、由被告余代文于判决生效之日起十五日内偿还欠原告赵松借款本金6,900元； 四、驳回原告赵松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,674元，减半交纳1,837元，由被告余代文负担1,062元，原告赵松负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刀本权 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗 娴