石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初488号 原告：余侃，女，1976年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被告：王超，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。 原告余侃与被告王超股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人位召，被告王超及其委托诉讼代理人兰在志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王超在其抽逃出资的范围内，对山东浦盛石油化工有限公司拖欠原告债务本金16万元、利息及违约金（利息及违约金之和按年利率24%自2016年6月1日起计算至付清之日止，计算至起诉之日为131200元）、案件受理费3682元、保全费1404元，在强制执行仍没有清偿的情况下，承担赔偿责任。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与山东浦盛石油化工有限公司（以下简称：浦盛公司）、日照华益建设工程有限公司（以下简称：华益公司）签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，浦盛公司向原告借款共计16万元，华益公司为担保人。合同到期三方于2016年6月1日就拖欠的本金16万元又重新签订《山东浦盛石油化工有限公司借款合同》，借款周期共计6个月，自2016年6月1日起至2016年11月30日止，但浦盛公司、华益公司未履行还款义务。后原告起诉至石家庄市长安区人民法院，要求山东浦盛石油化工有限公司偿还债务本息，日照华益建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经石家庄石家庄市长安区人民法院审理，作出（2016）冀0102民初5785号民事判决书，判决：1、被告浦盛石油化工有限公司于判决生效之日起10日内给付原告余侃借款本金16万元及利息、违约金（自2016年6月1日至2016年9月20日利息为9600元；自2016年9月21日起至付清之日止，利息、违约金总和按年利率24%计算）；2、被告日照华益建设工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。案件受理费3682元、保全费1404元由二被告负担。判决作出后被申请人日照华益建设工程有限公司不服一审判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终6877号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人日照华益建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”判决生效后原告依法向石家庄市长安区人民法院申请强制执行，浦盛公司无财产可供执行，石家庄市长安区人民法院裁定终结执行程序。经查，浦盛公司于2012年2月8日注册成立，注册资金9900万元，上海浦兴石油化工有限公司、王津及被告王超系浦盛公司的股东，上海浦兴石油化工有限公司出资4000万元，王津出资3000万元，被告王超出资2900万元。2012年3月8日，上海浦兴石油化工有限公司将货币出资2000万元、王津将货币出资1500万元、王超将货币出资1400万元缴存至浦盛公司在日照银行股份有限公司正阳支行人民币账户81×××32账号。验资后在2012年3月9日被告王超将账户中的2650万元抽逃。被告王超抽逃出资的行为给原告造成了重大损害，所以被告王超应在其抽逃出资2650万元的范围内，对山东浦盛石油化工有限公司拖欠原告债务本金16万元、利息及违约金（自2016年6月1日至2016年9月20日利息为9600元；自2016年9月21日起至付清之日止，利息、违约金总和按年利率24%计算）在强制执行仍没有清偿的情况下，承担赔偿责任。因此，为维护原告合法权益特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，1、案件诉讼时效已经超过，被告于2015年6月7月份已经不再是公司股东，7月份办理的工商登记，原告诉讼时效应当在该时间开始计算。2、本案王超并非适格被告，现王超已经不是涉案公司股东，该案应当以现有股东为被告，没有以原股东为唯一被告的案件。3、原告证据不能证明被告有抽逃出资行为。4、本案的举证责任应当由原告承担，因为被告已经不是公司股东，不具有优于原告的举证能力，故应当由原告负举证责任。5、原告现有证据不能证明转款对公司资产造成了损害。6、原告现有证据不能证明转款与原告的损失有关联性。7、原告提起的诉讼属于不当诉讼，并且已经给被告造成了不当的影响。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、生效判决书、执行裁定书，石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5785号民事判决书，（2018）冀0102执1335号执行裁定书。证明：经石家庄市长安区人民法院判决山东浦盛石油化工有限公司向原告偿还借款本金及利息、违约金。原告为山东浦盛石油化工有限公司债权人。判决生效后，原告申请强制执行，未查询到山东浦盛石油化工有限公司有可供执行的财产，裁定终结（本次）执行。 2、山东浦盛石油化工有限公司工商登记档案，（1）公司章程，证明：山东浦盛石油化工有限公司设立于2012年2月8日，注册资本9900万元。公司设立时的股东及出资额为：被告王超、王津、上海浦兴石油化工有限公司为股东（发起人），注册资本分两期两年内缴足，第一期，营业执照核准前股东实缴资本总额占公司注册资本的50.51%；第二期，自营业执照核准之日起730日内，股东实缴资本总额占公司注册资本的49.49%；其中：王超第一期实缴出资1500万元，出资方式为货币，时间2012年2月8日。第二期实缴出资1400万元，出资方式为货币，出资时间为2014年7月7日；王津第一期实缴出资1500万元，出资方式为货币，时间2012年2月8日。第二期实缴出资1500万元，出资方式为货币，出资时间为2014年7月7日，上海浦兴石油化工有限公司第一期实缴出资2000万元，出资方式为货币，时间2012年2月8日。第二期实缴出资2000万元，出资方式为货币，出资时间为2014年7月7日。（2）验资报告，证明：2012年3月8日日照东业联合会计师事务所出具：日东业验字（2012）第042号验资报告。审验了山东浦盛石油化工有限公司截至2012年3月8日已登记的注册资本第二期实收情况。王超于2012年3月8日将投资款1400万存入山东浦盛石油化工有限公司银行账户。第一期实缴出资时间为2012年2月8日，为1500万元。 3、石家庄市长安区人民法院协助查询存款通知书、日照银行活期存款账户明细查询，证明：在执行程序中经石家庄市长安区人民法院查询发现，2012年3月8日被告王超通过尾号为4277的银行账号以转账的方式将投资款1400万存入山东浦盛石油化工有限公司银行账户，次日即2012年3月9日被告王超以货款的名义将2650万元抽逃（转入被告王超尾号为4277的银行账号）。被告王超作为山东浦盛石油化工有限公司的股东其行为属于抽逃出资。被告抽逃出资侵害了公司的财产权，损害了债权人的债权；被告应在应缴的注册资本的本息范围内对原告债权补充承担连带赔偿责任。 被告质证称，1、对原告提交的判决书及裁定书真实性无异议，在相关执行裁定以及判决书中，原判的债务承担有担保人，原告没有提交相关证据，而且裁定终止本次执行，不是终结执行。2、对公司章程真实性无异议，但是原告以公司章程主张被告为本案适格被告证据不充分，而且没有完整列举涉案公司现股东状况。对验资报告真实性无异议，验资报告能够证明被告已经履行完毕出资义务。3、对原告提交的协查通知及明细，对于证据来源的合法性不予认可，既然是人民法院依职权调取的证据，原告是如何获取的，而且账户明细涉及到了他人隐私，为何原告会取得并做证据使用，对证据完整性有异议，相关协查通知是对某一时间段的查询，不是对全部账户所有时间段信息的查询，不能反映公司资产的相关状况。账户明细中反映的2012年3月9日公司账户以货款名义转到被告名下，原告认为是抽逃，对此不认可，这是公司行为，该转款明细是有对价的，如何确认是抽逃行为。对账户转账的信息本身没有异议。 被告王超为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、关于山东浦盛石油化工有限公司股东王超退出股份协议书一份、证明王超在2015年6月28日与原股东签订，退出公司。承诺书，证明承接被告股份的承接人王津出具，被告退出后所有责任由王津承担，该承诺虽不具有对抗第三人作用，但已经作出了工商登记表格，公司章程，证明被告王超股东身份改变的相关事实。三组证据证明原告诉讼时效已经超过，被告身份不适格。 2、山东省工程造价咨询合同、山东浦盛石油化工有限公司项目工程造价咨询费用表，列表中显示为7000多万元，工程造价咨询业务协议书、补充协议，后来由母公司上海核电承接；土地预交款：山东省行政事业单位资金往来结算收据3份、中国农业银行电子回单三份、网页信息一份；土地租赁费：山东省行政事业单位资金往来结算收据1份；青苗补偿款：岚山区农村合作经济组织收款凭证6份；付款申请书，上列证据显示当时公司工程所拨付的款项及造价可达一个亿，证明被告转让股份前公司资产状况。 3、验资报告2份，证明被告入股时已经完全履行出资义务。 4、收据13份、借条1份，公司当时对外借款1000万元，因为当时公司没有能够归还，当时由王超承担，项目合作协议书1份、债权转让协议书1份，证明被告在山东浦盛石油化工有限公司工作期间为公司支出或承担负债情况。 原告质证称，证据一-1、《关于山东浦盛石油化工有限公司股东王超退股协油化工有限公司议书》协议书第2条5条能够证明日照大象国际的房产属于山东浦盛石，被告王超将山东浦盛石油化工有限公司在日照大象国际购买的全部房产（本案查封房产）转移到王超名下，更能证明被告王超属于恶意转移公司财产。不能证明王超已经履行了2650万元的出资义务。因此，王超不但应当在抽逃的2650万元对原告承担赔偿责任，而且在恶意转移的日照大象国际全部房产范围内对原告承担赔偿责任。证据一不能证明本案已经过诉讼时效，更能证明被告王超属于适格的被告。证据一-2、承诺书，对原告不发生法律效力，且与本案没有关联性。证据一-3、公司章程，真实性没有异议，关联性不认可，不能证明被告在股权转让前将抽逃的2650万元出资交回公司。证据二-1、2、3、4、5，属于山东浦盛石油化工有限公司行为，与本案没有关联性，不能证明被告抽逃出资后又履行了出资义务。证据三：验资报告，真实性、合法性没有异议，虽然该证据能够证明2012年2月8日、2012年3月8日王超分别将出资1500万元、1400万元打入山东浦盛石油化工有限公司账户。但原告已提供证据证明被告在验资后于2012年3月9日将2650万元抽逃。证据四：真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明被告抽逃出资2650万元后又履行了出资义务。 经审理查明，2017年1月9日，本院就原告余侃与被告山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2016）冀0102民初5785号民事判决书，经审理查明部分查明：“……2016年6月1日，被告浦盛公司作为借款人，被告华益公司作为担保人就上述两份借款合同未偿还的借款本金共计16万元与原告重新签订借款合同……”。判决：“一、被告山东浦盛石油化工有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告余侃借款本金16万元、利息及违约金（自2016年6月1日至2016年9月20日利息为9600元；自2016年9月21日起至付清之日止，利息、违约金总和按年利率24%计算）二、被告日照华益建设工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告余侃其他诉讼请求。”因未查到被执行人有可供执行的财产，2019年6月6日，本院就申请执行人余侃与被执行人山东浦盛石油化工有限公司、日照华益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2018）冀0102执1335号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 根据山东浦盛石油化工有限公司公司章程显示，该公司于2012年2月8日注册成立，注册资本9900万元，上海浦兴石油化工有限公司、王津及被告王超为浦盛公司的股东，上海浦兴石油化工有限公司出资4000万元，王津出资3000万元，被告王超出资2900万元。2012年3月8日，上海浦兴石油化工有限公司将货币出资2000万元，王津将货币出资1500万元，被告王超将货币出资1400万元缴存入山东浦盛石油化工有限公司银行账户。后日照东业联合会计师事务所出具日东业验字（2012）第042号验资报告，审验了山东浦盛石油化工有限公司截至2012年3月8日已登记的注册资本第二期实收情况。验资后，在转入资金第二天即2012年3月9日，山东浦盛石油化工有限公司将2650万元转入被告王超账户，摘要为“货款”。 2015年6月28日，甲方（王超）、乙方（山东浦盛石油化工有限公司）与丙方（王津、董书英、日照浦盛海洋开发有限公司）签订《关于山东浦盛石油化工有限公司股东王超退出股份协议书》，约定1、甲方同意将持有山东浦盛石油化工有限公司30%的原始股份人民币叁仟万元整，从山东浦盛石油化工有限公司股份中退出，其他股东无任何异议，并放弃优先购买权。2、乙方同意收回王超在山东浦盛石油化工有限公司的全部股份，同时，将山东浦盛石油化工有限公司在日照山海置业开发有限公司—日照大象国际购买的全部房产（已付房款人民币叁仟万元整）作为购买王超在山东浦盛石油化工有限公司全部股份的补偿款。公司全体股东无异议。3、本合同自签字当日生效。签字之日起7日内乙方全力配合把所购买的大象国际全部房产过户给甲方。直至过户完毕。4、甲方保证乙方对王超所退股份拥有充分处置权，并积极配合乙方办理好相关手续……。 2015年6月29日，王津及山东浦盛石油化工有限公司出具《承诺书》“本人王津，现证明原山东浦盛石油化工有限公司股东王超在2015年6月28日将山东浦盛石油化工有限公司所有股份退出。我承诺，自王超将股份退出之日起，公司以前所有债权债务（包括银行以各种形式的融资、社会民间融资、经营期间的债务等）都由我王津和山东浦盛石油化工有限公司承担，与王超本人无任何关系”。 另查，根据工商登记信息，被告王超于2015年7月13日退出山东浦盛石油化工有限公司股东。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间对被告王超是否抽逃出资产生争议，原告已经提供了充分的证据，但被告提交的证据不能有效进行反驳，应承担举证不能的不利后果。故根据原、被告提交的证据及当庭陈述，能够认定被告王超存在抽逃出资行为。该行为导致山东浦盛石油化工有限公司责任财产的减少，损害了山东浦盛石油化工有限公司债权人即本案原告余侃的利益，应依照相关法律规定在其抽逃出资的本息范围内，对山东浦盛石油化工有限公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。 关于诉讼时效问题。本案中，原告曾向石家庄市长安区人民法院起诉，本院判决要求山东浦盛石油化工有限公司承担还款责任，日照华益建设工程有限公司承担连带清偿责任，判决生效后原告依法申请执行。根据上述情况及相关法律规定，原告作为公司债权人的债权并未过诉讼时效，其依照相关法律规定请求抽逃出资的被告承担赔偿责任，被告以出资义务或者返还出资义务超过诉讼时效期间为由进行抗辩的，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王超在抽逃出资2650万元本息范围内，于本判决生效之日起十日内，对山东浦盛石油化工有限公司拖欠原告债务本金16万元、利息及违约金（利息、违约金总和，自2016年6月1日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）、案件受理费3682元、保全费1404元，在强制执行仍没有清偿的情况下承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5744元、保全费2001元，均由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  丁若红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  殷春潮