wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1066号申请执行人赵奕杨、赵言亮、杨丽与被执行人陕西省西咸新区空港新城底张街道办事处岩村一组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初1438号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区空港新城底张街道办事处岩村一组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵奕杨、赵言亮、杨丽向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为21567.5元,执行费224元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1066号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4506号 上诉人（原审原告）：韩二勇，男，1974年9月26日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：肖敏，女，1973年12月5日生，汉族，无业，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王福广，男，1974年8月23日生，汉族，无业，住址同上。 二被上诉人委托诉讼代理人：王斌，河北鸿翔律师事务所律师。 二被上诉人委托诉讼代理人：李亮，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人韩二勇因与被上诉人肖敏、王福广合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 韩二勇上诉请求：依法撤销一判决，并依法改判。事实和理由：1.2017年二被告在唐山市丰润区经营唐山真菌堂农业科技发展有限公司，上诉人与被上诉人王福广是同学关系，王福广反复游说，并反复保证投钱百分之百没有问题。以上事实可以证实上诉人投钱与二被上诉人有直接关系。2.上诉人购买后，才知道在自己投资的三单中，佣金最少9000元，一审法院认定投资行为与被上诉人无关，明显认定事实错误。3.二被上诉人在上诉人的投资行为中具有重大过错，应当承担相应责任。 被上诉人肖敏、王福广辩称：依法驳回上诉，维持原裁定。 韩二勇向一审法院起诉请求：要求被告返还2.6万元。 一审法院经审查认为，原告要求被告返还补贴款，但未能提交证据证实原、被告之间存在合同关系，原告主张与福建珍菌堂生物科技有限公司是在被告诱惑、保证的前提下签订的合同，但原告作为完全民事行为能力人，应当自主判断，谨慎投资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告基于与福建珍菌堂生物科技有限公司签订的买卖、回购、合作合同向被告王福广、肖敏提起诉讼，被告主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件，遂裁定：驳回原告韩二勇的起诉。 本院二审期间，上诉人韩二勇向法庭提交通话录音两份，一份是上诉人和王福广战友贾戈的录音，一份是上诉人与王福广朋友雷瑞勇的通话录音，证明他口头承诺过没有风险。当庭播放两份录音，被上诉人质证称：对该录音的得真实性、合法性、关联性不予认可，上诉人的证明目的不能实现，不能证明贾戈、雷瑞勇的身份关系，投资是有风险的，上诉人作为完全民事行为能力人，应当自主判断，谨慎投资。在雷瑞勇的通话录音中，雷瑞勇的话也证明了该合同与被上诉人无关，上诉人应当向福建公司和厦门公司主张权利。 本院认为：上诉人韩二勇与福建珍菌堂生物科技有限公司签订的买卖、回购、合作合同，现向被上诉人肖敏、王福广提起诉讼，被告主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件。综上，韩二勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年八月四日 书记员  王 玫 ——
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4330号 上诉人（原审原告）：唐山久香植物油制造有限公司，住所地：唐山市路**车站路**。统一社会信用代码：91130202769809626X。 法定代表人：刘春花，该公司经理。 委托诉讼代理人：石立国，男，1980年11月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：高铭徽，女，1959年12月19日生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住迁安市。 委托诉讼代理人：石艳杰，女，1969年6月30日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：郭思佳，河北王玉海律师事务所律师。 上诉人唐山久香植物油制造有限公司因与被上诉人高铭徽买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山久香植物油制造有限公司上诉请求：1、请求依法判令被上诉人给付原告货款44248.33元。2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。3、判令被上诉人给付原告自主张之日起延期履行期间的债务利息。事实和理由：被上诉人系原迁安奥特乐购天地商场经营者，后该商场注销，2016年在被上诉人经营商场期间，上诉人与被上诉人发生业务往来，上诉人为被上诉人供应香油，同时双方联营芝麻酱销售。截止至2018年度，被上诉人尚应给付上诉人香油货款41728.40元，给付芝麻酱货款2528.23元。请依法改判。 高铭徽答辩称，唐山久香植物油制造有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 唐山久香植物油制造有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告货款44248.33元；2.判令被告负担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告唐山久香植物油制造有限公司系主要从事芝麻油、芝麻酱生产、销售的企业。从2009年开始，原告为被告高铭徽经营的迁安奥特乐购天地商场（以下简称商场，已于2018年8月21日注销）供应芝麻油、芝麻酱。商场员工收到货物验收后，为原告出具奥特乐购天地门店自采验收单（以下简称验收单），发生退货，为原告出具奥特乐购天地门店自采退厂单（以下简称退厂单），原、被告双方相关责任人均在验收单、退厂单上签字确认。验收单、退厂单上均记载了商品的代码、商品条码、品名、规格、计价单位、数量、单价，进价金额（总价款）。验收单、退厂单一式两份，红色联原告持有，黑色联被告记账，双方仅就芝麻油出具验收单、退厂单。芝麻酱没有单据，被告欠付原告芝麻酱款2528.23元未给付。被告的商场经营期间，双方根据商场电脑销售形成的供应商结算单不定期进行结算，结算方法为：销售收入（销售数额×销售单价）-应提金额（商场扣点）=实际付款金额，原告按照实际付款金额为被告开具收据，收取货款，并另行支付人工、水电等杂费，原告不向被告开具发票。被告商场停业后，原被告双方未能就芝麻油结算达成一致意见。 一审法院认为，原、被告双方对欠付芝麻酱款2528.23元均无异议，本院予以确认。原告依据17张验收单、10张退厂单要求被告给付香油款41728.4元，未能充分举证验收单、退厂单为双方结账依据，且验收单、退厂单记载的金额为进货数量与进货单价的乘积，与双方平时结账依据的“供应商结算单”记载金额无关联性，原告主张理据不足，不予支持。被告辩称原告应为其开具发票，其提交的《唐山市奥特工贸有限公司供货商合作协议》明确约定原告无需开具发票，且双方业务往来已久，从未开具过发票，被告要求原告开具发票的主张，不予支持。被告认可欠付原告香油款4071.22元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应给付原告香油款4071.22元，芝麻酱款2528.23元，合计6599.45元。遂判决：一、被告高铭徽于本判决生效后十日内给付原告唐山久香植物油制造有限公司货款6599.45元；二、驳回原告唐山久香植物油制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告唐山久香植物油制造有限公司负担385元，由被告高铭徽负担68元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，一审法院已经查明，上诉人唐山久香植物油制造有限公司为被上诉人高铭徽经营的迁安奥特乐购天地商场供应芝麻油、芝麻酱。被上诉人收到货物验收后，为上诉人出具奥特乐购天地门店自采验收单，如发生退货，为上诉人出具奥特乐购天地门店自采退厂单。验收单、退厂单上均记载了商品的代码、商品条码、品名、规格、计价单位、数量、单价，进价金额（总价款），验收单、退厂单一式两份，红色联上诉人持有，黑色联被上诉人记账，双方均在验收单、退厂单上签字确认。故双方结算货款的最终金额，应以上述验收单、退场单记载数额为准。一审法院认为，双方系不定期根据商场电脑形成的“供应商结算单”中的应付金额进行结算，上诉人提交的验收单、退厂单记载的金额与双方平时结账依据的“供应商结算单”记载金额无关联性，故对上诉人的主张不予支持。一审法院该认定不妥，本院予以纠正。首先，验收单、退厂单为最原始计算货款的凭证，应作为双方结算的最终依据。其次，上诉人主张“供应商结算单”记载的应付金额仅为一定时期的结算金额，不包含被上诉人从上诉人处已经进货，但并未进行结算的货款金额，且被上诉人并未对进货数量如何体现作出合理说明,不能对已经进货但未结算部分得货物或货款如何处置作出解释。再次，“供应商结算单”记载的应付金额与本期进货金额并不一致，说明应付金额仅为已销售货物的结算金额，与进货数额不能等同。故本院认为，双方最终货款结算应当以验收单、退厂单为准。依据上诉人提交的17张验收单、10张退厂单，计算得出被上诉人尚欠上诉人香油款40129.7元，因被上诉人未能提供证据证实该部分货款其已经实际支付，故被上诉人应向上诉人给付上述货款。双方对欠付芝麻酱款2528.23元均无异议，本院予以确认。被上诉人共计应向上诉人支付货款42657.93元，上诉人主张的货款数额超出本院核实部分，本院不予支持。上诉人上诉称要求被上诉人支付延期履行期间的债务利息，因其在一审中并未提出该诉请，故本院在审理中对其该上诉主张不予涉及。综上所述，唐山久香植物油制造有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初5009号民事判决； 二、被上诉人高铭徽于本判决生效后十日内给付上诉人唐山久香植物油制造有限公司货款42657.93元。 三、驳回上诉人唐山久香植物油制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费906元，减半收取453元，由被上诉人高铭徽负担400元，由上诉人唐山久香植物油制造有限公司负担53元；二审案件受理费906元，由被上诉人高铭徽负担800元，由上诉人唐山久香植物油制造有限公司负担106元。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年八月十日 书记员  王 玫 ——
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初807号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：熊卫平，该行行长。 委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：张萍，女，1975年1月28日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告张萍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼、被告张萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张萍立即归还信用卡贷款本金29840.38元、利息746.09元、违约金326.01元，累计本息等费用共计30912.48元（至2020年5月7日止）以及从2020年5月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年12月29日，被告张萍向宜丰农行申请信用卡贷款30000元用于消费。被告自2019年12月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年5月7日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金29840.38元、利息746.09元、违约金326.01元，累计本息等费用共计30912.48元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告张萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2015年12月29日，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××59）。被告使用到2019年12月7日起开始违约进入不良贷款，至2020年5月7日止已累欠贷款本息达5期，其中贷款本金29840.38元、利息746.09元、违约金326.01元，累计本息等费用共计30912.48元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息、账户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张萍于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还本金29840.38元、利息746.09元、违约金326.01元，以上合计30912.48元（利息等计算至2020年5月7日，以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费573元(原告已预交)，由被告张萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈凯强
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街****，统一社会信用代码91130283745441548Q。 负责人：赵学军，经理。 委托诉讼代理人：李文超、白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：孙地委，男，1982年10月11日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被告：毛启柱，男，1964年11月6日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：毛美玲，女，1993年10月3日出生，汉族，现住卢龙县。 原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司与被告孙地委、毛启柱、毛美玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托诉讼代理人李文超、被告孙地委、毛启柱、毛美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司诉称，2017年6月2日22时20分许，被告孙地委从被告毛美玲处驾驶被告毛启柱所有的冀Ｃ×××××现代牌小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县肥子路与滨河街交叉口时，与由南向西左转弯案外人王忠武驾驶的冀Ｃ×××××马自达牌小型轿车相撞，造成案外人王忠武、孙地委、陈莹受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经卢龙县公安交通警察大队认定，被告孙地委负事故主要责任，案外人王忠武负事故次要责任。事故发生后，案外人王忠武作为原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告及三被告要求赔偿其经济损失，此案经河北省卢龙县人民法院依法审理于2018年3月7日做出（2017）冀0324民初1681号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人王忠武各项经济损失61324元，判决被告孙地委、毛启柱、毛美玲赔偿案外人王忠武各项经济损失27169.32元。该判决已生效且已于2018年3月29日履行完毕。由于被告孙地委从被告毛美玲处无证驾驶被告毛启柱所有的车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告在交强险内赔偿后，享有在赔偿范围内向侵权方即被告方追偿的权利，遂原告应向被告方追偿61324元，为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请贵院依法裁决。 被告毛启柱、毛美玲辩称，一、被答辩人起诉主体错误。2017年6月2日，该起事故的双方责任人是本案被告孙地委和王忠武，事故经交警查勘认定，孙地委负事故主要责任、王忠武负事故次要责任，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被答辩人追偿权的行使对象应为侵权方，本案的侵权人是孙地委，与答辩人无关，因此被答辩人起诉答辩人属于起诉主体错误。二、答辩人在此次事故没有任何过错，不应承担任何责任。首先，答辩人毛启柱作为车主，车辆不存在任何安全问题，此次事故的发生与车辆本身也没有任何关系，因此答辩人毛启柱没有任何过错，不应承担任何责任。其次，答辩人毛美玲对于此次事故的发生更没有任何责任，本案被告孙地委擅自将肇事车辆开出，并且其伪造了驾驶证，这一事实均有交警队笔录和孙地委本人陈述在案佐证，因此毛美玲也不存在任何过错。综上所述，答辩人对于本案被答辩人起诉的事宜不承担任何赔偿责任。 被告孙地委辩称，对于原告诉请我有责任，但被告毛美玲、毛启柱称我擅自把车开走这一事实，我不同意。 原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司为支持其诉讼请求，提供如下证据: 1、卢龙县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书1份，证明案涉交通事故发生的时间、地点、经过及双、地点人的责任，被告孙地委未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车负事故主要责任，案外人王忠武负事故次要责任。 2、河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324民初1681号民事判决书1份，证明案涉交通事故发生后，案外人王忠武作为原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告及三被告要求赔偿其经济损失，此案经河北省卢龙县人民法院依法审理于2018年3月7日作出（2017）冀0324民初1681号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人王忠武各项经济损失61324元，判决被告孙地委、毛启柱、毛美玲赔偿案外人王忠武各项经济损失27169.32元。 3、汇丰银行（中国）有限公司出具的电子付款凭证1份，证明原告已于2018年3月29日将保险赔偿款61324元支付到卢龙县人民法院，原告已代为履行赔偿义务。 被告毛启柱的质证意见，对证据无异议，但原告没有尽到提示义务，商业险已经赔偿我了，强制险原告也应该赔偿对方，所以我不承担任何责任。 被告毛美玲、孙地委对原告提交的证据均没有意见。 被告毛启柱提供如下证据：（2018）冀0324民初2034号民事调解书、（2019）冀0324民初810号民事调解书各1份，证明原告已将商业险赔偿给我，我的保险是生效的，我没有责任。原告诉请不应该让我赔偿，应该找肇事者。 原告对被告毛启柱提供的证据真实性无异议，但与本案没有关联性。 被告毛美玲、孙地委对被告毛启柱提交的证据均没有意见。 原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司提供的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力，本院予以确认。被告毛启柱提供的证据，本院不予认定。 经原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日22时20分许，被告孙地委从被告毛美玲处无证、醉酒驾驶被告毛启柱所有的冀Ｃ×××××现代牌小型轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县肥子路与滨河街交叉口时，与由南向西左转弯案外人王忠武驾驶的冀Ｃ×××××马自达牌小型轿车相撞，造成案外人王忠武、孙地委、陈莹受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告孙地委负事故主要责任，案外人王忠武负事故次要责任。事故发生后，案外人王忠武作为原告以机动车交通事故责任纠纷为由起诉原告及三被告要求赔偿其经济损失，2018年3月7日，河北省卢龙县人民法院作出（2017）冀0324民初1681号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人王忠武各项经济损失61324元，该判决已生效且原告已于2018年3月29日履行完毕。2020年1月20日，中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司向法院起诉要求三被告给付代赔保险金61324元。 本院认为，被告孙地委从被告毛美玲处无证、醉酒驾驶被告毛启柱所有的轿车与王忠武驾驶轿车相撞，发生交通事故的事实清楚、证据充分，卢龙县公安交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，本院予以采信。2018年3月7日，河北省卢龙县人民法院作出的（2017）冀0324民初1681号民事判决书现已生效，原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司已向案外人王忠武赔偿了应由被告孙地委、毛启柱、毛美玲承担的赔偿责任，原告有权向三被告求偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告孙地委、毛启柱、毛美玲于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司代赔的保险金61324元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334元，减半收取667元，由被告孙地委、毛启柱、毛美玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  蔡惠敏 二〇二〇年八月十日 书记员  许 晶
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1639号申请执行人：张某，女，1971年生，汉族，住上海市。被执行人：陈某，男，1970年生，汉族，住上海市。原告张某与被告陈某抚养纠纷一案，本院(2017)沪0101民初32334号民事调解协议确认：被告陈某按月给付女儿抚育费人民币10,000元，至女儿十八周岁止。民事调解协议生效后，被告陈某未自觉支付2020年1月至3月的抚养费计人民币3万元，权利人张某向本院申请执行。执行立案后，本院向被执行人陈某发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款、工商、社保信息等进行了调查。指定谈话日，被执行人未到庭财产申报，亦未履行生效民事调解协议所确定的给付义务。经调查,被执行人名下暂无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  吴昊罡二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执799号 申请执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。统一社会信用代码：9113082576981891XY。 法定代表人：白福荣，职务：经理。 被执行人:苏文青，男，1980年1月2日出生，蒙古族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司与被执行人苏文青民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金10000元，并自2016年10月21日起按年息24%支付利息支借款本金全部还清日止，案件受理费33元，执行费50.49元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月24日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人苏文青限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初968号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年八月二十四日 书记员  薛海伦
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1827号 原告：钟敏，女，1987年9月11日生，汉族，住山东省。 被告：谭术信，男，1988年3月7日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告钟敏与被告谭术信民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告钟敏以被告谭术信已偿还借款本金、双方之间的纠纷已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟敏自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟敏撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告钟敏负担。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月十二日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5564号   原告:马臻,男,2001年2月18日出生,汉族，四川音乐学院学生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告:宁夏金佰利商务经营管理有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街******。   法定代表人：沈琳，该公司的总经理。   委托诉讼代理人：李秀萍，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告:宁夏银川龙马房地产开发有限公司,住所地宁,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路**恒泰商务大厦****v>   法定代表人：倪吉乐，该公司总经理（该身份信息由原告提供）。   原告马臻与被告宁夏金佰利商务经营管理有限公司、宁夏银川龙马房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。   本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:   本案中止诉讼。   审判员 保清   二○二〇年八月七日   法官助理 朱莹   书记员 张华   附:本案适用法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云29执41号被执行人王雷，男，1989年3月18日生，汉族，山西省河津市人，家住山西省河津市。现在云南省大理监狱服刑。关于被执行人王雷犯运输毒品罪并处没收个人财产10000元一案，大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29刑初33号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王雷未履行该刑事判决书所确定的并处没收个人财产10000元的义务，本院刑事审判第二庭将该案移送本院执行局强制执行，移送执行标的为：并处没收个人财产10000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年2月7日，委托大理监狱向被执行人王雷送达了执行通知书、被执行人的法律义务与风险告知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人限期履行义务。二、2020年2月5日，对被执行人王雷的财产进行网络查控，查询结果为：被执行人王雷无银行存款、证券、不动产、网络资金、车辆等可供执行的财产。三、2020年5月21日，本院委托山西省河津市人民法院对被执行人王雷的家庭住所地山西省河津市赵家庄乡东庄村委会进行了调查，现查明：被执行人王雷住所地无任何个人财产可供执行。四、2020年8月6日，本院再次进行网络查询并发布限制消费令对被执行人王雷进行惩戒。但被执行人仍无财产可供执行。本院认为，经采取多种财产调查措施，本案被执行人王雷无可供执行的个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人有可供执行财产的，以及本案具备执行条件时，本院恢复强制执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永忠审判员  和杰华审判员  李德斌二〇二〇年八月六日书记员  黄媛丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1606号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康在德，男，1948年5月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市农村信用合作社联合社，住，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十五道街/div>法定代表人：姜振波，该联合社主任。再审申请人康在德因与被申请人黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、哈尔滨市农村信用合作社联合社（以下简称农村信用联社）劳动争议一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2020)黑01民终86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。康在德申请再审称，康在德自1971年在农村商业银行工作。1998年依据农村信用联社下发的《哈尔滨市农村信用合作社联合社关于退休职工福利待遇问题的有关规定》，康在德在涨三级工资后提前办理退休手续，其人事档案一直由农村商业银行保管。康在德于2016年回国后发现工资计算错误，多次要求查询人事档案和《哈尔滨市农村信用合作社联合社关于退休职工福利待遇问题的有关规定》被拒绝。康在德在诉讼过程中提供了准确的文件名称，理应由农村商业银行、农村信用联社承担举证责任。康在德有权查阅其人事档案。二审法院判决劳保费核定不属于法院受理范围是错误的。康在德于2016年11月回国，于2017年6月查看档案时才发现工资发放错误，并在2019年6月30日提起诉讼，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起三年内起算诉讼时效，所以根据法律规定康在德的诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六、九项的规定申请再审。本院经审查认为，康在德自1998年10月1日正式离职，于同年出国务工。2002年曾回国一次。2016年11月份回国。其因工资待遇和人事档案丢失等问题向农村商业银行和农村信用联社反映，农村商业银行、农村信用联社分别于2019年1月24日、3月4日以书面形式对其反映的问题进行了答复。康在德于2019年7月1日向五常市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年7月1日作出不予受理通知书。康在德于2019年7月15日起诉至一审法院，要求农村商业银行、农村信用联社按其下发的文件执行给付1998年至2008年的工资；1971、1972年的人事档案丢失，社保局核定的劳保费有误，应予更正；按国家上浮的标准和比例补发工资。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”之规定，康在德的仲裁申请已经超过法律规定的时效期间，二审判决据此驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康在德的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年八月二十五日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0402民督4号 申请人：嘉兴银行股份有限公司，住所地：嘉兴市昌盛南路**，统一社会信用代码：91330000YA36010245。 法定代表人：夏林生，该行行长。 委托代理人：许芳，该行员工。 被申请人：计雪珍，女，1969年1月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被申请人：沈智浩，男，1993年9月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请人嘉兴银行股份有限公司，于2020年8月26日向本院申请支付令。要求被申请人计雪珍、沈智浩立即支付拖欠的贷款本息103417.89元（暂计至2020年5月27日,此后以本金99266.26元为基数，按照双方签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定支付利息（以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了借款合同、贷款账户对账单等。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人计雪珍、沈智浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人嘉兴银行股份有限公司贷款本息103417.89元（暂计至2020年5月27日,此后以本金99266.26元为基数，按照双方签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》约定支付利息（以年利率24%为限）计算至实际清偿之日止）。 案件申请费789元，由被申请人计雪珍、沈智浩负担。 如被申请人方永明有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王懿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10832号 原告:朱孟磊,男，汉族,1977年10月9日出生,住临沂市河**。 委托诉讼代理人:李娜,山东矩量律师事务所律师。 被告:于殿举（曾用名:于佃举）,男,汉族,1987年9月13日生,住临沂市兰山区。 原告朱孟磊与被告于殿举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟磊的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告于殿举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱孟磊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款97286元及利息（以97286元为基数,自2019年9月14日至实际清偿之日止,利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案的诉讼费、保全费、律师费、财产保全责任保险费等费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处赊购货物,原告向被告索要货款时,双方经对账核算,被告于2019年2月10日向原告出具欠条一张,欠条约定被告欠货款299310元未支付,2019年5月1日前付清货款,利息由被告支付（利息10000元）。被告在出具欠条后,原告再向被告索要货款时,被告于2019年3月19日至2019年9月14日期间以交付货物折抵欠付货款的方式向原告偿还了货款和利息212024元,双方于2019年9月14日经对账,被告再次出具下欠货款97286元未支付的欠条,原告为维护合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告于殿举未作答辩。 原告朱孟磊为证实其主张向本院提交如下证据： 1、欠条一份，证明被告欠原告货款299310元，双方约定被告于2019年5月1日前付清，利息为10000元； 2、货物抵款明细一份，证明被告于2019年3月19日至9月14日，以货物折抵货款202024元及利息，尚欠货款97286元； 3、保全费单据一份，证明原告支出保全费1100元。 对于上述证据，被告未到庭进行质证，原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案具有关联性，本院经审理后予以确认。 被告于殿举未向本院提交证据。 本院经审理后认定事实如下：被告曾多次到原告处购买胶带，2019年2月10日，经双方结算，被告共欠原告货款299310元，被告为此向原告出具欠条一份，双方约定被告于2019年5月1日前付清，并约定利息为10000元。2019年3月19日至2019年9月14日期间，被告多次向原告提供货物，用以折抵货款及利息共计212024元，剩余货款97286元至今未付。原告为此于2020年7月7日诉至本院。 庭审中，原告主张利息可自2019年9月14日起按年利率6％计算。 本院认为，原、被告发生买卖业务往来，被告尚欠原告货款97286元，有原告提交的欠条及货物抵款明细为证，本院对此予认定。被告未按约定足额支付原告货款，已构成违约，被告负有支付原告上述货款97286元的民事责任。 原告主张欠款利息可自2019年9月14日起按年利率6％计算，该主张并不违反法律规定，本院予以认定。 被告于殿举经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中，答辩、举证、质证等相关权利，不影响本案的审理。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于殿举于本判决生效之日起十日内偿付原告朱孟磊货款97286元及利息（以97286为基数，自2019年9月4日起至欠款实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、财产保全费1100元，由被告于殿举负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元减半收取1116元，由被告于殿举负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔 磊
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执异50号异议人（原申请执行人）：桦甸市光明建材有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街**。法定代表人：金明玉,董事长。被执行人：桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会，，住所地吉林省桦甸市法定代表人：李昌洙，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人桦甸市光明建材有限公司与被执行人桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人桦甸市光明建材有限公司不服本院（2020）吉0282执83号执行裁定书，于2020年8月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人桦甸市光明建材有限公司称，请求撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执83号执行裁定。事实与理由：申请执行人主张被执行人给付本金1万元、案件受理费196元,合计10196元,利息以1万元为本金自2000年6月5日起至此债务履行完毕后,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行时算,经审查符合条件立案执行。本案是依照桦甸市人民法院(2019）吉0282民初1513号民事判决为主作出的执行裁定。晓光砖厂未做资产清算，未有土地主管部门和企业主管部门审批,不得转卖，不得抵帐。被执行人具备本案的被执行能力，具体证据如下：证据1、大兴街光明路交汇处有两套门市房（金都房地产公司以砖款抵给晓光砖厂的两套门市房，现归李昌洙所有)，应是晓光砖厂的产权，本债务就是晓光砖厂的债务,现该门市房被李昌洙占有。证据2、晓光村集体土地（原晓光村的土地）1万多平,被李昌洙占有。证据3、2001年4月9日桦甸市人民法院生效的调解书及审判笔录，李昌洙应承担12万元的直接责任和33万元的连带责任。证据4、2001年信用社、李昌洙、禹XX（已故)、朴XX（已故）用当事人之间恶意串通、诉讼调解等方式，捏造虚假执行和解协议书，把砖厂抵给信用社，李昌洙应承担晓光砖厂的债权债务。证据5、外欠晓光砖厂砖款明细表(2002年)共计405929元。证据6、晓光砖厂占地面积87000多平方米，是晓光村集体土地，所有权归晓光村所有，苏密沟信用社非法占用,应承担晓光砖厂的债权债务。民事诉讼法第一百一十二条规定,当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解方式侵害他人合法权益的应驳回，并依情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。2001年2月4日用虚假和虚构的诉讼非法占用晓光砖厂资产和集体土地，应返还给晓光村村民并承担本案申请执行人的经济损失。《民事诉讼法》第一百一十三条规定，被执行人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调解等方式，逃避法律文书确定义务的，人民法院应当根据情节轻重,予以处罚、拘留，构成犯罪的应依法追究刑事责任。2001年被执行人苏密沟信用社恶意串通调解，未得到法律的惩罚，反而多次得到法律的支持，应驳回错误的判决和裁定，保证村民的权利和执行债权的合法人的合法权利。信用社、李昌洙、禹XX（已故)、朴XX（已故）签订的执行和解协议书违背了《中华人民共和国村民委员会组织法》，违背了《土地法》，违背了1995年12月21日《国务院关于加强农村集体资产管理通知》和1995年4月20日《吉林省集体资产管理条例》，苏密沟信用社应赔偿晓光砖厂的一切经济损失和债权人的一切经济损失。综上所述，被执行人在接到桦甸市人民法院下达的报告财产令时，没有如实申报，刻意隐瞒被个人占用的晓光村财产及晓光砖厂财产，属于严重违法行为。特向桦甸市人民法院提出执行异议，望人民法院给予查实，重新做出公平公正的执行裁定书。被执行人桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会提交书面意见称，原晓光砖厂转卖与否与本案无关；大兴街与光明路交汇处两套门市房不属实；晓光村集体土地系李昌洙有偿承包（当时砖厂欠李昌洙款项，无力偿还，村委会决定以五万块钱承包30年）。2001年4月9日桦甸市人民法院调解书与本案无关。李昌洙承担原晓光砖厂的债权债务没有依据；原晓光砖厂欠款明细与本案无关。本院查明，桦甸市光明建材有限公司与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司新安支行、桦甸市苏密沟乡苏信砖厂、桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）吉0282民初1513号民事判决：一、桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会于本判决生效之日给付桦甸市光明建材有限公司借款本金1万元及利息（利息自2000年6月5日起至债务履行完毕时止，以1万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率执行时另行计算);二、驳回桦甸市光明建材有限公司其他诉讼请求。2020年1月10日，桦甸市光明建材有限公司申请执行（2019）吉0282民初1513号民事判决，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人法定代表人报告了财产；2、对被执行人法定代表人进行限制消费措施；3、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人工商总局、互联网银行、证券等相关信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、到桦甸市桦郊乡农村经济管理服务中心查询，经查被执行人除光伏发电收入外无其他财产，本院裁定扣留被执行人的此笔收入（现有5606.57元及后续收入）。经本院穷尽执行措施后，本案被执行人除光伏发电收入外无可供执行财产。应认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2020年6月18日，本院作出（2020）吉0282执83号执行裁定：终结本次执行程序。另查明，2020年4月13日，桦甸市桦郊乡农村经济管理服务中心向本院出具《关于桦郊乡晓光村集体经济收入的情况说明》，载明：桦郊乡晓光村2014年到2018年间，村集体无任何经济收入，2018年省扶持村集体项目光伏发电安装后，全年光伏发电收入5606.57元，期间村集体经济运行全部依靠上级拨付专项经费或转移支付经费，特此说明；2020年8月11日，桦甸市不动产登记中心出具《查询结果说明》载明：经不动产登记信息系统查询，桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会名下无不动产产权记录。本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第七条规定：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本案中，异议人桦甸市光明建材有限公司认为被执行人桦甸市桦郊乡晓光村村民委员会有可供执行财产，本院不应终结本次执行，但异议人未能提供被执行人有可供执行财产线索及相关证据。本院在执行过程中也未发现被执行人有可供执行财产，在上述情况下，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行，裁定事实清楚，程序合法。若异议人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。综上，申请执行人桦甸市光明建材有限公司申请撤销桦甸市人民法院（2020）吉0282执83号执行裁定异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回桦甸市光明建材有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年八月十四日书记员  王瑞雪
辽宁省铁岭市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽12行初16号原告王玉本，男，1949年9月13日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人孙明，铁岭市昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告昌图县人民政府，住所地昌图县昌图镇政府大路**。法定代表人杨成田，该县县长。委托代理人姚远，该县司法局工作人员。委托代理人董广武，该县政府法律顾问。原告王玉本不服被告昌图县人民政府（以下简称：昌图县政府）不予受理行政复议决定一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月27日立案后，于2020年5月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。原告王玉本及其委托代理人孙明，被告昌图县政府的委托代理人姚远、董广武，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月7日，昌图县政府作出昌政行复不字【2020】1号不予受理行政复议申请决定。主要内容为：昌图县房屋征收管理局（以下简称：昌图县征收局）作出的《关于王玉本信访问题的答复意见》属于信访答复性质，文字内容表述是对反映问题的情况说明，该答复意见对申请人没设定权利或义务，对申请人不产生实际影响，该答复意见不是具体行政行为，申请人若对此答复意见不服，可以按照《中华人民共和国信访条例》进行复查复核。依照《中华人民共和国行政复议法》第二条所确定的原则，该处理意见不属于行政复议范围，申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条之规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。原告王玉本诉称，请求撤销昌图县政府作出的昌政行复不字（2020）1号不予受理行政复议决定，责令昌图县政府作出处理意见。事实和理由：原告向昌图县征收局反应问题，昌图县征收局作出实体处理决定。原告对处理决定不服，向昌图县政府申请行政复议，但昌图县政府作出不予受理行政复议决定，原告认为被告的行为属于不作为。综上，请求支持原告的诉讼请求。原告王玉本向本院提交并经庭审质证的证据如下：1.行政复议申请书，用以证明原告向被告提出了复议申请的事实；2.昌政行复不字【2020】1号《不予受理行政复议申请决定书》，用以证明本案被诉的行政行为；3.昌图县征收局于2019年4月4日作出的《关于王玉本反映问题的处理意见》、4.昌政行复决字[2019]3号《行政复议决定书》5.昌图县征收局于2019年9月26日作出的《关于王玉本信访问题的答复意见》、6.（2019）辽1202行初92号《行政裁定书》，证据3-6用以证明原告因征收的问题到昌图县征收局申请处理，对处理意见不服的情况下依法履行了相关程序，但最终没有得到解决。被告昌图县政府辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告昌图县政府在法定期限内向本院提交下列证据：1.昌政行复决字[2019]3号《行政复议决定书》及送达回证；2.昌图县征收局于2019年9月26日作出的《关于王玉本信访问题的答复意见》；3.昌政行复不字【2020】1号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证，以上证据用以证明不予受理行政复议决定符合法律规定。经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对证明目的有异议。原告的房屋被征收并已被强制拆除，昌图县征收局没有对原告的请求进行公正合法的处理。被告应当对本案复议请求进行受理，并查清事实，作出处理决定。被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4、5、6真实性没有异议，对证明目的有异议，因昌图县征收局于2019年9月26日作出的答复意见没有体现出任何行政行为，因此，被告作出了本案被诉的决定。本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据的真实性本院予以认可，且该证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故对被告提交的证据，本院依法予以采信。原告提交的证据能够证明原告对昌图县征收局的答复意见不服向昌图县政府提出行政复议申请的事实。经审理查明，原告王玉本因认为其房屋及养猪场被拆迁而未得补偿，通过信访途径向昌图县信访局反映问题，昌图县信访局将信访事项转送至昌图县征收局。2019年4月4日，昌图县征收局作出《关于王玉本反映问题的处理意见》，主要内容为：“经调查做出如下答复意见：……2、处理情况。1、我局有关领导高度重视此事，并和相关工作人员多次接待王玉本夫妇，现王玉本认为吃亏了，想让有关部门争取再补偿点。2、称已经达成协议，一次性货币补偿25万元。”王玉本对上述处理意见不服，向昌图县政府申请行政复议。2019年7月31日，昌图县政府作出昌政行复决字[2019]3号行政复议决定，撤销上述处理意见，并责令昌图县征收局60日内重新作出处理决定。2019年9月26日，昌图县征收局作出《关于王玉本信访问题的答复意见》。主要内容为，大华桥区域没有王玉本的评估单，王玉本不是大华桥区域的被征收人，昌图县征收局没有对王玉本进行征收，没有同王玉本签订任何补偿协议，也没有对王玉本进行强拆。王玉本对上述答复意见不服，于2020年3月30日向昌图县政府申请行政复议。2020年4月7日，昌图县政府作出昌政行复不字【2020】1号不予受理行政复议申请决定。原告王玉本对上述决定不服，于2020年4月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。对于信访答复意见，《信访条例》亦规定了区别于行政复议和行政诉讼的救济程序。根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”，“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”，“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”。可见,《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等充足的救济途径。本案中，王玉本因认为房屋及猪场被拆除的问题，通过信访途径向昌图县信访局反映问题，昌图县信访局将信访事项转送至昌图县征收局，昌图县征收局对王玉本的信访事实作出答复意见，且该答复意见并未对王玉本的权利和义务产生新的实际影响。如王玉本对该答复意见不服，应当按照《信访条例》的规定，在法定期限内向法定机关申请复查、复核，而不能通过行政复议等途径寻求救济。虽然昌图县征收局作出的信访答复意见告知当事人有申请行政复议的权利，但行政复议有法定的受案范围，行政复议机关应当依照法律法规的规定受理行政复议案件，其他机关的错误告知行为，并不能成为行政复议机关受理复议案件的依据。综上，昌图县政府对王玉本的行政复议申请不予受理，并不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王玉本的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王玉本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  吴女杰审判员  刘 鑫审判员  高 健二〇二〇年八月十七日法官助理陈超书记员王浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8910号原告：吴姣春，女，1984年12月15日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告吴姣春诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴姣春的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴姣春、王洪英向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金56831元（334303元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2013年9月10日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第x号房屋；四、合同价款：343821.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付334303.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年09月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计1700天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款334303.00元×0.05‰×1700天=28415.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告吴姣春2015年10月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金28415.00元；二、驳回原告吴姣春的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为610元，由原告吴姣春负担305元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初258号原告：戴威龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省翁源县************。委托诉讼代理人：陈奕寰，广东韶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：官晓思，广东韶源律师事务所实习律师。被告：谢观富，男，1982年8月10日出生，汉族，住广东省连平县******丰树队。原告戴威龙与被告谢观富民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，并于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告戴威龙及其委托诉讼代理人陈奕寰到庭参加了诉讼，被告谢观富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴威龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金壹拾贰万（￥120000.00）元整，并从2018年11月13日起，按年利率24%的标准支付违约金，直至全部借款本金付清为止。(违约金暂计至2020年3月9日，数额为38160元。)2、由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告戴威龙与被告谢观富为朋友关系，被告因经营生意资金短缺，从原告处借得现金12万元，并于2018年3月13日向原告出具了书面借条，双方约定还款期限八个月，逾期未还则每天按借款金额的5%支付违约金。然而，还款期间届满，被告并未履行承诺偿还借款，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱，后来甚至拒接原告的电话，玩起了失踪，截止到目前，12万元借款本金分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，况且原告出于朋友之间的信任，并未要求被告支付利息，然而，被告却以各种理由和方式来逃避债务，其行为不仅违背诚信，而且构成了违约，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告特具诉状至贵院，诚望判如所请。原告戴威龙围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借条，拟证明被告从原告处借得12万。被告谢观富在答辩期限内没有提交书面答辩状，在举证期限内没有提交任何证据，对原告提交的证据没有提出异议。本院对于原告戴威龙提交的证据认定如下：原告戴威龙的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴威龙称其从事销售大理石生意，被告谢观富是运输和批发大理石的，双方由此相识。2017年11月至2018年3月13日，被告谢观富因批发大理石时资金周转不过来陆续向原告戴威龙借款合计120000元，并于2018年3月13日出具借条给原告戴威龙执存，借条的内容为：“因本人经营生意资金短缺，现收到戴威龙（身份证号：440***************）以现金形式出借的人民币壹拾贰万元整（120000元）。借款期限八个月，借款到期一次性归还全部本金。如逾期未还，本人愿按每天5%违约金支付。借款人：谢观富，身份证号：441***************，日期：2018.3.13.”借款到期后，被告谢观富没有偿还借款本金，亦未支付违约金，原告戴威龙多次催收未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告谢观富于2017年11月至2018年3月13日向原告戴威龙借款合计120000元，有被告谢观富签字捺印的借条为证，应予以确认。现被告谢观富没有按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告戴威龙请求被告谢观富偿还借款本金120000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告双方在借条中约定“如逾期未还，本人愿按每天5%违约金支付。”，现原告戴威龙主张按年利率24%（即月利率2%）计算2018年11月13日起至2020年3月9日止的违约金为38160元[（120000元×2%×15个月）+（120000元×2%÷30天×27天）]，2020年3月10日起至被告谢观富还清款项之日止以借款本金120000元按年利率24%计付违约金，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢观富应于本判决生效之日起十日内偿还原告戴威龙借款本金120000元、违约金38160元，合计158160元，并从2020年3月10日起至被告谢观富还清款项之日止以借款本金120000元按年利率24%计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463.20元（原告已预交），由被告谢观富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  杨学军人民陪审员  罗秀玲二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄红英
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执912号申请执行人:李春梅，女，1973年9月18日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。申请执行人李春梅与被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1506号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李春梅于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫给付执行款5,510.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆所有的健身器材，查封期限为二年。5.2020年8月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月十八日书记员  丛 雪
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执480号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：李久华，男，汉族，1995年9月19日出生，住云南省腾冲市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李久华民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第34715号裁决书。因李久华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第34715号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执403号之十三被执行人：蔡正英，男，汉族，1956年10月14日生，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正英在中国工商银行45×××88账户内存款人民币2346360.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月二十日代书记员 董钰杨
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行初34号起诉人:周春利，男，1972年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞青，北京在明律师事务所律师。2020年8月24日，本院收到周春利邮寄的起诉状，请求确认大庆市人民政府2019年3月10日强制拆除起诉人看护房的行为违法。事实和理由：2019年3月10日，起诉人的看护房被强行拆除，根据大庆市人民政府官方网站报道以及相关案件人民法院认定，可以证明各级政府行政机关是在大庆市人民政府统一组织下实施的大棚房整治行动，各级政府行政机关实施的行为包括拆除行为责任应由大庆市人民政府承担，大庆市人民政府是本案适格的被告主体。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实依据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。周春利未能提供有效证据证明大庆市人民政府对其房屋实施了拆除行为，故周春利的起诉没有事实根据，不符合人民法院行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项、第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对周春利的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 张 军审判员 吴红杰审判员 王 鹤二〇二〇年八月二十六日书记员 高 睿
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1229号申请执行人杭州霆浩科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥茂路******。法定代表人郭志杰，系该公司总经理。被执行人崔亮，男,1984年8月8日生，住武汉市硚口区。本院在执行杭州霆浩科技有限公司与崔亮委托合同纠纷一案中，于2020年7月21日向被执行人崔亮发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院(2019)鄂0104民初3816号民事判决书所确定的义务，但被执行人崔亮逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔亮存款118000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  成晓锋二〇二〇年八月三十一日书记员  金丽芳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执490号申请执行人:曾维勇，男，汉族，1976年12月15日出生，住绵竹市。被执行人：四川名发尚品家具有限公司，住所地雅安市名山区成雅工业园区。法定代表人：梁容成。被执行人：梁容成，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行曾维勇与四川名发尚品家具有限公司、梁容成劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川名发尚品家具有限公司、梁容成有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人四川名发尚品家具有限公司在雅安市商业银行名山园区支行6981XXXXXXXXXXX账户内存款人民币8417.00元；二、限额冻结被执行人四川名发尚品家具有限公司在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行红星分理处7390XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8417.00元；三、限额冻结被执行人梁容成在中国邮政储蓄银行旺苍县嘉川镇营业所6066XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8417.00元；四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年八月五日书记员  黄微
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执555号 申请执行人：孙凯，男，1978年9月6日出生，满族，农民，住隆化县。 被执行人：马玉臣，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人孙凯与被执行人马玉臣追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初1822号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款13.5万元，按月利率2%支付自2018年7月4日起至该13.5万元还清之日止，案件受理费1500元，执行费2574元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人马玉臣限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初1822号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛海伦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1030号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧阳锦周，男，1991年9月5日出生，汉族，初中文化，住广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码441×××××××********。2019年12月21日因被刑事拘留，2019年12月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]829号起诉书指控被告人欧阳锦周犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李耿平出庭支持公诉，被告人欧阳锦周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日1时许，被告人欧阳锦周饮酒后驾驶号牌为粤E×××**小型汽车,沿魁奇路由东往西行驶至魁奇一路新福港对开路段，因看到交警在路口查车，其在倒车时与梁某湘驾驶的粤E×××**号牌小型汽车发生碰撞，随后被执勤交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人欧阳锦周的血液样本中检出乙醇成分，含量为207.71mg/100ml。另查明，2020年1月7日，被告人欧阳锦周赔偿梁铭湘医药费、修车费等费用合计人民币11360元。上述事实，被告人欧阳锦周在开庭审理过程中无异议,并有证人梁某湘的证言，查获经过，警情详单，血样提取登记表，现场及抽血照片，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，交通事故发动机号码和车架号码对比报告、交通事故车辆技术检验报告，协议书，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人欧阳锦周在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳锦周在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人欧阳锦周醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人欧阳锦周如实供述自己的罪行的，依法可以从轻处罚。被告人欧阳锦周积极赔偿梁铭湘经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳锦周三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人欧阳锦周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年八月二十一日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1303号上诉人(原审被告)：董浩，男，汉族。被上诉人（原审原告）：王路生，男，汉族。委托诉讼代理人：常慧兵，山西雷风律师事务所律师。上诉人董浩因与被上诉人王路生民间借贷纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董浩，被上诉人王路生的委托诉讼代理人常慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董浩上诉请求：撤销一审判决，裁定本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。二、上诉人实际已经偿还被上诉人全部本金并且多偿还973.75元，第一笔2万元借款及利息上诉人已经还清。三、第二笔2万元借款转给案外人刘晰文，其是实际用款人，上诉人不应当承担还款责任。四、被上诉人涉嫌职业放贷，请贵院在审理本案时予以考虑。董浩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所主张的被上诉人存在把钱借用给他人或者职业放贷不属实，没有相应的事实和法律依据，而且答辩人对于借款都提供了相应的转账记录，双方之间也无其他经济往来，对于该笔款项上诉人也认可，因此希望依法驳回上诉人的请求。王路生向一审法院起诉请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告偿还所借款项22000元及利息100元整（利息从2018年8月16日按照剩余本金22000元计算至还清本息为止，暂时计算为100元）。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月23日、8月6日王路生通过微信分别给董浩转款各20000元，共计40000元。至于该转款的性质，王路生认为是借款。2018年7月31日、8月11日、8月15日、8月16日董浩通过微信分别给王路生转款2000元、1000元、15000元、2000元，共计20000元。王路生认为，2018年7月31日董浩给其的2000元转款系支付2018年7月23日借款的利息，并表示董浩归还的款项中只计2000元利息。另查明，2020年6月1日下午，本院通过人民法院云调解平台对本案进行调解，在调解过程中董浩认可其收到了王路生的转款，但是其又将该款转给了另外一个人，只不过这个人王路生不认识，并认可当时约定了利息每月2000元。一审法院认为，民间借贷通常发生在同乡、同行、亲朋好友等熟人之间，既然王路生与董浩所说的另外一个人不认识，结合王路生提供的录音，能够认定该40000元是王路生借给董浩的，至于董浩所说的该款已由另外一个人使用，那属于董浩与另外一个人之间的关系，与王路生无关。现王路生请求董浩返还借款，予以支持。至于应返还多少，本院认为，借款时双方约定了利息，并且每月2000元，该利率明显超过法律规定年利率24%，但庭审过程中王路生表示董浩归还的款项中只计2000元的利息，这对被告有利，也属于原告处分其诉讼权利的行为，予以确认。那么董浩还应返还王路生借款本金22000元。关于王路生请求的100元利息，比照法律保护的民间借贷利率，该利息明显属于象征性的，对王路生的该请求，予以支持。董浩经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审判决如下：被告董浩于本判决生效后10日内返还原告王路生借款本金22000元，利息100元，共计22100元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由董浩负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人新提供的证据有：微信转账记录，2018年7月31日转账2000元，2018年8月16日转账2000元，2018年8月9日、11日各1000元。总共6000元是支付的利息钱。上诉人经质证认为，对上诉人的微信转账都认可，证明目的不认可。对于上诉人新提供的证据，本院认为因被上诉人对转账记录认可，本院予以确认。二审经审理查明，2018年8月9日，董浩通过微信转款给王路生1000元。其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，二审仅围绕当事人的上诉请求及事实理由进行审理。关于第一项上诉事由，经计算核实，案涉借款21000元至立案日前按照24%的年利率计算利息已经超过2100元，故一审法院以被上诉人确认的2018年7月31日支付的2000元为所有归还款项的利息为由，确定还款本金并无不当。关于第二项上诉事由，上诉人主张其转款给被上诉人共计21000元，被上诉人予以认可，本院予以确认，上诉人主张21000元中的6000元系利息，因其并未提供充分有效证据证明其主张，故本院不予认可。关于第三项上诉事由，因合同具有相对性，上诉人认可其借款行为，无论其如何处理该笔借款，都应当对被上诉人承担还款责任。关于第四项上诉事由，因上诉人未提供充分有效证据证明其主张，故本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人转给被上诉人的金额为20000不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省长子县人民法院（2020）晋0428民初302号民事判决；二、董浩于本判决生效后10日内返还王路生借款21100元；三、驳回王路生的其他诉讼请求。如果董浩未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费176元，由董浩负担。二审案件受理费353元，由董浩负担。本判决为终审判决。审 判 长 王成立审 判 员 王 瑞审 判 员 王少军 二〇二〇年八月二十八日法官助理 王琳峰书 记 员 琚培雯
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0828民初2196号原告：周玉娥，女，汉族，1978年10月1日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：方鲁生，安徽方鲁生律师事务所律师。被告：储维换，男，汉族，1966年6月13日出生，住岳西县。委托诉讼代理人：彭德琨，天堂镇法律服务所法律工作者。原告周玉娥与被告储维换机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周玉娥及其委托诉讼代理人方鲁生，被告储维换的委托诉讼代理人彭德琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因交通事故受伤医疗费等合计损失148588.6元【1.医药费：76660.93元（含二次手术费用9000元）；2.住院伙食补助费：2100元（50*42）；3.营养费：4500元（90*50）；4.误工费：30849.6元（240*128.54）；5.护理费：16264.8元（120*135.54）；6.交通费：840元（42*20）；7.鉴定费：3000元；8.残疾赔偿金：75080元（37540*20*10%）；9.精神抚慰金6000元，以上合计148588.6元】；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月6日6时35分，周玉娥驾驶车牌号为HH27**号二轮摩托车由西营村往温泉方向行驶，当车行驶至岳西县温泉镇斯桥村村部至西营村00KM+420M处，与相对方向储维换驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成周玉娥受伤住院治疗、车辆受损的道路交通事故，就事故损失，原告与被告在协商未果的情况下，诉诸贵院，请求依法受理，准予所请。储维换辩称，1.2019年8月6日发生交通事故是事实，但是被告方认为本起事故他无责；2.就原告的诉讼请求过高部分，质证环节再进行答辩；3.被告垫付了两千元钱，请求在赔偿款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日6时35分，周玉娥驾驶皖Ｈ×××**号二轮摩托车由西营村往温泉方向行驶，当行驶至岳西县温泉镇斯桥村部至00km+420m处,与相对方向储维换驾驶的无牌正三轮载货摩托车发生碰撞，造成周玉娥受伤及两车受损的道路交通事故。案经岳西县公安局交通管理大队认定，周玉娥负主要责任，储维换负次要责任。事故发生后，储维换垫付费用2000元。上述事实，有周玉娥身份证复印件、交通事故认定书、安庆市立医院出院记录、诊断证明书、医疗费发票、安徽明德司法鉴定所司法鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，储维换驾驶三轮摩托车与驾驶二轮摩托车的周玉娥发生碰撞，造成周玉娥受伤及两车受损的交通事故，庭审中，储维换认为自己无责，但是并未在法律规定的时间内对岳西县公安局交通管理大队出具的交通事故责任认定书提出复核申请，现该交通事故认定书已经生效，本院依据该交通事故认定书确认储维换负次要责任，对周玉娥所受损失承担相应的赔偿责任。对周玉娥受伤后的合理损失，本院依法核定如下：1.医药费原告主张76660.93元（含二次手术费用9000元），本院依据医疗费发票及鉴定意见书确认医疗费金额为76660.92元（（含二次手术费用9000元）；2.住院伙食补助费原告主张2100元（50*42），住院天数有出院记录佐证，住院伙食补助标准本院依法酌定为40元/天，依法确认住院伙食补助费金额为1680元（42天*40元/天）；3.营养费原告主张4500元（90*50），营养期有鉴定意见为据，营养费标准本院依法酌定为40元/天，营养费标准本院依法确认为3600元（90天*40元/天）；4.误工费原告主张30849.6（240*128.54），误工时间有鉴定意见为据，误工标准符合相关法律规定，本院依法予以确认；5.护理费原告主张16264.8（120*135.54），护理期限有鉴定意见佐证，护理费计算标准符合相关法律规定，本院予以确认；6.交通费原告主张840元（42*20），综合考虑原告在省内治疗情况，本院对原告的该项诉讼请求予以支持；7.鉴定费原告主张3000元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认；8.残疾赔偿金原告主张75080（37540*20*10%），伤残等级由鉴定意见书为据，计算标准符合相关法律规定，本院予以确认；9.精神抚慰金原告主张6000元，综合事故责任承担及原告伤情，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，上述经本院核定的各项损失合计210975.32元（不含鉴定费）。储维换因负有交通事故次要责任造成周玉娥身体受伤，应依法承担赔偿责任。由于储维换驾驶的三轮摩托车并未投保保险，且在事故中承担次要责任，故储维换应在交强险限额内承担全部赔付责任，超出交强险部分承担30%的赔付责任。其中周玉娥医疗费用项下损失金额为81940.92（76660.92+1680+3600）元，超出交强险损失部分为71940.92（81940.92-10000）元，伤残赔偿费用项下损失金额为129034.4（30849.6+16264.8+840+75080+6000）元，超出交强险赔偿限额部分为19034.4（129034.4-110000）元。综上，储维换应赔偿周玉娥交通事故损失共计147292.6【10000+（81940.92-10000）*30%〕+110000+（129034.4-110000）*30%】元，储维换先行垫付的2000元应在赔偿款中予以抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告储维换于本判决生效后十日内赔偿原告周玉娥交通事故损失147292.6元（储维换先行垫付费用2000元在周玉娥的赔偿款中予以抵扣）；二、驳回原告周玉娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由储维换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  储亚宏二〇二〇年八月二十日书记员  汪**燕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执482号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：姜艳梅，女，汉族，1987年6月3日出生，住云南省腾冲市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人姜艳梅民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第35314号裁决书。因姜艳梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第35314号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6105号之一申请人：叶凤玲，女，1969年11月5日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：董淑琴，女，1957年8月18日出生，汉族，住天津市津**。申请人叶凤玲与被申请人董淑琴民间借贷纠纷一案，申请人叶凤玲于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人董淑琴名下价值400000元的财产予以诉讼保全。申请人叶凤玲以现金120000元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人董淑琴名下价值400000元的财产予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年八月二十六日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2729号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码:914***********272P。法定代表人：赵爱雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩亭、陈晓丽，系广东科明律师事务所律师。被告：曾练标，男，汉族，1993年10月13日出生，住广东省博罗县xxxxxxxxxxx，身份证号码：441************617。被告：邓可思，女，汉族，1995年11月21日出生，住广东省博罗县*******委会上南小组，身份证号码：441************325。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告曾练标、邓可思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳彩亭、被告曾练标到庭参加诉讼，被告邓可思经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金人民币25631.20元及相应利息人民币6526.68元（利息计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月20日）；2、请求判令二被告承担原告追索本债权支付的律师代理费损失人民币790.00元。3、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月21日原被告双方签订（xxx）博农商借字【xxx】第xxx号《个人贷款合同》（以下简称“合同”），被告向原告借款人民币5万元用于运输周转，年利率10.1887%，借款期间从2016年12月21日至2019年12月20日。被告二系被告一的配偶，对被告一向原告借款用于种茶的情况知悉，并在《银行卡个人自助循环贷款（自助贷）贷款申请及贷前调查报告书》中“申贷人配偶承诺”一栏处签名确认，承诺为借款连带保证人，该笔借款也属于被告一、二的夫妻共同债务。2016年12月23日原告向被告一发放借款，借款期满后，被告一、被告二未履行偿还借款本息义务，损害了原告的合法权益。截至2020年3月20日被告已还本金24368.80元，尚欠本息共计人民币32157.88元。根据签订的合同约定，二被告应共同承担本案的律师代理费用人民币790元及全部诉讼费用。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告曾练标辩称:因为以前出了点事，经济困难所以没有还款。被告邓可思经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。经审理查明，2016年12月21日，原告作为贷款人与被告曾练标作为借款人签订《个人贷款合同》【合同号为：（xxx）博农商借字【xxx】第xxx号】，主要约定：被告曾练标向原告借款5万元用于运输周转，借款期限从2016年12月21日至2019年12月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率4.75%的基础上上浮114.5%，据此确定年利率为10.1887%，实行固定贷款利率，逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的贷款本息）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%；对未能按合同约定支付利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收复利，另约定贷款人为实现该该合同项下债权和担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用均由借款人承担，被告曾练标在借款人栏签名捺指印。2016年11月17日，被告曾练标在《面谈记录》借款人栏，被告邓可思在借款人配偶栏签名捺指印。原告于2016年12月23日向被告曾练标发放了借款人民币5万元。截止至2020年3月20日，被告曾练标尚欠本金人民币25631.20元及相应利息人民币6526.68元。另查明，被告曾练标与被告邓可思于2015年12月16日登记结婚，涉案债务发生在婚姻关系存续期间。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告曾练标签订的《个人贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向被告曾练标发放贷款后，被告曾练标未按合同约定如期还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求曾练标返还贷款本金人民币25631.20元及支付利息，具有合同根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告曾练标以运输周转为由向原告申请借款，被告邓可思在《面谈记录》借款人配偶栏签名捺指印，且涉案债务发生在被告曾练标与被告邓可思的婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告邓可思与被告曾练标应共同清偿本案债务。关于原告要求被告支付律师费的问题，原被告双方在《个人贷款合同》中明确约定为实现该合同项下债权和担保权而发生的律师费由被告曾练标承担，且原告提交了本案的委托代理合同、律师代理费发票，现原告请求被告承担律师费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告邓可思经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理，本院可以依法缺席审理后作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾练标、邓可思应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金25631.20元并支付利息（2020年3月20日前利息6526.68元；从2020年3月20日起，按照《个人贷款合同》约定的利率计算利息）。二、被告曾练标、邓可思应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司支付律师代理费790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（原告已经预交），由被告曾练标、邓可思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  何 生二〇二〇年八月二十六日法官助理  黄思怡书 记 员  陈斯萍
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4519号 原告：张治清，男，汉族，1969年6月17日出生，住安徽省阜南县，系张华满父亲。 原告：张士玉，男，汉族，1972年8月10日出生，住安徽省阜南县，系张华满母亲。 共同委托诉讼代理人：王华、王停停（实习），安徽人杰律师事务所律师。 被告：代克军，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省肥西县，系皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号车驾驶人。 被告：合肥武氏运输有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2MQEJYX1， 住所地：安徽省合肥市包河经济开发区繁华大道1888号，系皖Ａ×××××（皖Ａ×××××）号车所有人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，统一社会信用代码：913401007548579162， 住所地：合肥市梅山路2号。 本院审理原告张治清、张士玉诉被告代克军、合肥武氏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告以需要收集证据为由，于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张治清、张士玉撤回起诉。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 满
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2164号之十一 被执行人：苟林，男，汉族，1972年05月16日生，居 住阆中市 幢1单元4楼1号。 关于申请执行人与被执行人苟林提供劳务者致害责任 纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人苟林在6 2109××××8768账户内余额人民币1527.46元。依照《 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行 )》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第7 3条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣 押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人苟林在四川省农村信用社联合社62109 91188000088768账户内存款人民币23700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年八月三日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：蒲剑平联系电话：081****××××
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执797号 申请执行人：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县汤头沟镇小汤头沟村承围公路东。统一社会信用代码：9113082576981891XY。 法定代表人：白福荣，职务：经理。 被执行人:白云飞，男，1988年1月1日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 被执行人：董宏岩，男，1989年1月4日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人隆化县路路通机动车销售有限公司与被执行人白云飞、董宏岩民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元，并自2016年11月28日起按年息24%支付利息支借款本金全部还清日止，案件受理费330元，执行费204.95元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月26日将被执行人白云飞所有的，车牌号为冀Ｈ×××××轿车一辆予以查封； 七、2020年8月26日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 八、依法将被执行人白云飞、董宏岩限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛海伦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1299号之二申请执行人：胡德山，男，1963年4月20日出生，汉族，住址芜湖市三山区。被执行人：张小红，女，1968年3月9日出生，汉族，住址南陵县。本院在执行胡德山与张小红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张小红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在中国工商银行芜湖长江路支行的存款人民币598861.50元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 健
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2497号之一 被执行人：四川博欣建工集团有限公司，统一社会信 用代码915116002895603316，住所地广安市。 法定代表人：邱红。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川博欣建工集团有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川博欣建工集团有限公司在中国工商 银行2316××××4569账户内存款人民币500500.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月二十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081****××××
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执464号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：杨继权，男，汉族，1997年8月11日出生，住云南省保山市施甸县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨继权民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第69796号裁决书。因杨继权逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第69796号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超