安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2780号 原告:王鹏,男,汉族,1982年12月16日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙绪，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告:安徽汀阳电力设备有限公司,住所地合肥市庐江县万山镇五金工业产业园内,统一社会信用代码91340100MA2T1G84XN。 法定代表人:宋桂敏,职务总经理。 被告:安徽鸿图钢构件制造有限公司,住所地合肥市庐江县万山镇五金工业园,统一社会信用代码913401245757429100。 法定代表人:方舟,职务总经理。 原告王鹏与被告安徽汀阳电力设备有限公司（以下简称汀阳公司）、安徽鸿图钢构件制造有限公司（以下简称鸿图公司）民间借贷纠纷，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托诉讼代理人孙绪，被告汀阳公司法定代表人宋桂敏、被告鸿图公司法定代表人方舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款412327.88元及利息84870.8元(自2019年3月15日起暂计至2020年4月15日,412327.88元×4.75%:12×13x4=84870.8元,之后利息以412327.88元为基数按同期人民银行贷款利率的四倍计算至款清止):2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2018年1月起,原告和宋桂敏、方舟达成合意,一起投资安徽鸿图钢构件制造有限公司,原告前后共投资1387327.88元,原告一直催促制定书面投资协议或是出具书面投资证明未果。2018年8月31日,宋桂敏、方舟二人作为股东注册成立安徽汀阳电力设备有限公司,2018年12月14日,宋桂敏、方舟二人以安徽汀阳电力设备有限公司名义收购了安徽鸿图钢构件制造有限公司原所有股东股份,二人彻底接管控制该公司。后两被告与原告协商一致,原告退出管理,原告投入的投资款扣除5000元费用后余下1382327.88元转为借款,由两被告在2019年3月15日之前全额返还,逾期按照银行贷款利率4倍计息。两被告于2019年5月15日还款300000元,2019年6月16日还款500000元,余款582327.88元原告多次催促两被告不还。2019年10月原告诉至法院,两被告主动找到原告和解,后在原告对利息让步情况下,双方达成分期归还本金的还款协议,原告并向法院申请撤诉。此后,两被告仅第一期归还借款170000元,但第二期第三期到期后原告多次催促,被告拒不偿还。原告现诉至贵院,请求判如所请。 被告汀阳公司、鸿图公司辩称，原告起诉不属实，宋桂敏是2018年5月份之后认识方舟的，原告并未与宋桂敏、方舟达成合意投资鸿图公司，王鹏的投资款转为借款没有经过结算。之前，王鹏和张维合伙承包鸿图公司，宋桂敏只是在公司上班，期间所有的采办都是王鹏签字确认的。去年王鹏也起诉公司，大家一起协商，王鹏说只要我认，钱慢慢还就行，后来我们谈好了分期付，王鹏撤诉了。去年年底我们也付了两次钱给原告，后来因为疫情就没付，现在原告又来起诉。王鹏在任职总经理期间，王鹏曾从鸿图账户转款到他自己的账户。 本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，汀阳公司盖章向原告王鹏出具《投资证明》，认可实收王鹏借款1382327.88元，收款户名为安徽鸿图钢构件制造有限公司，并承诺2019年3月15日归还。鸿图公司于2019年5月15日，2019年6月6日向王鹏转账还款共计80万元，后鸿图公司盖章出具《情况说明》，证明上述80万元是归还2019年3月8日《投资证明》中汀阳公司欠款。 2019年11月19日，被告汀阳公司、鸿图公司（乙方）与原告王鹏（甲方）达成《还款协议》一份，载明：截至2019年11月4日，汀阳公司、鸿图公司尚欠王鹏借款人民币582327.88元，双方约定，在2020年1月31日，乙方需向甲方还款170000元；2020年2月29日前还款20万元；2020年3月31日，还款106164元，2020年4月30日还款106163.88元，同时约定如有一期违约付款视为所有欠款到期，甲方有权要求乙方支付自2019年3月15日起以所有欠付数额为基数按银行同期贷款利率的四倍支付余款利息，直至还清为止。 另查明，鸿图公司盖章向原告王鹏出具《收据》八张，分别2018年1月9日金额20万元；2018年1月11日金额5万元和10万元；2018年1月19日金额20万元；2018年3月7日金额10万元和378577.88元；2018年3月26日金额158750元，并注明单据报销转投资款；2018年4月10日金额20万元。上述款项合计1387327.88元，《收据》中款项内容均标注为“投资款”。 以上事实由营业执照、身份证信息、《还款协议》、《收据》、《投资证明》、招商银行历史交易明细表、《情况说明》及书面确认单、会议纪要及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为，原告主张其在鸿图公司投资款1382327.88元转为两被告公司借款，并向法庭提交了2018年鸿图公司盖章出具的《收据》及《投资证明》，被告对《投资证明》的盖章的真实性无异议，但抗辩《投资证明》内容不是公司真实意思表示，不认可原告的投资款转为公司借款，对此两被告均未向法庭提交证据。考虑到鸿图公司在2019年5月、6月月份曾两次还款，且在2019年11月19日汀阳公司、鸿图公司又向原告出具了内容明确的《还款协议》，加之被告亦当庭认可盖章是公司内部印章管理问题，公司盖章对外产生的法律责任应由被告公司承担，故本院确认原告向鸿图公司投资款1382327.88元转为两被告公司借款。庭审中，原告自认鸿图公司于2020年3月20日转账还款50000元本金，本院确认被告尚欠款项为362327.88元。原告主张两被告偿还欠款及自2019年3月15日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算的利息，符合原被告双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽汀阳电力设备有限公司、安徽鸿图钢构件制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏借款362327.88元及利息（以362327.88元为基数自2019年3月15日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）。 二、驳回原告王鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4379元，保全费3120元，合计7499元，由原告王鹏负担756元，被告安徽汀阳电力设备有限公司、安徽鸿图钢构件制造有限公司负担6743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。