甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初5903号原告：于金元。被告：朱秀花。原告于金元诉被告朱秀花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于金元、被告朱秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金元向本院提出以下诉讼请求：1.要求朱秀花偿还借款37900元；2.要求朱秀花承担本案案件受理费。事实与理由：2018年，于金元通过微信转账支付的方式给朱秀花借款24000元，朱秀花未出具借条，具体付款时间及金额为：2018年2月23日微信转账支付10000元、2018年4月23日微信转账支付10000元、2018年8月23日微信转账支付4000元。2019年4月3日，于金元通过手机银行给朱秀花转账支付借款88000元；2019年6月，朱秀花给于金元出具了80000元的借条1张。至此，朱秀花累计向于金元借款112000元。期间，朱秀花通过微信转账方式还款74100元，还款时间与金额为：2019年4月22日归还借款3000元、2019年6月12日归还借款5000元、2019年6月13日归还借款3000元、2019年7月7日归还借款3000元、2020年5月14日归还借款60100元。下剩借款37900元，朱秀花以各种理由和借口拖延未还，故诉至法院，请求依法处理。朱秀花辩称：借款80000元的事情存在，但是这些钱已经还清了。2018年于金元给朱秀花的转账付款与本案无关；如果于金元坚持2018年的款项是借款，朱秀花要求于金元出示借款的证据；在2018年，朱秀花以现金方式给于金元支付了借款，后来于金元通过微信转账的方式给朱秀花偿还了借款，朱秀花与于金元在2018年的账务是已经算清楚的。本院经审理认定事实如下：2019年4月，于金元与朱秀花协商合伙经营出租车；2019年4月3日，于金元给朱秀花转账支付88000元；后因于金元不符合开出租车的条件，双方协商于金元退出合伙，朱秀花于2019年6月给于金元出具借条1份，载明：今借到于金元现金80000元，借款期1年，于2020年5月1号还清；于金元在该借条上备注借款日期2019年4月3日；该借条上没有落款日期。2020年5月14日，朱秀花给于金元转账支付了60100元。后于金元认为朱秀花尚欠19900元借款未还，遂诉至本院，要求朱秀花偿还借款19900元。审理中，朱秀花以转账记录为证辩称其已还清借款，于金元便以转账记录为证申请变更诉讼请求，提出朱秀花向于金元借款112000元，朱秀花已偿还74100元，尚欠借款37900元未还，形成诉讼。审理中，双方当事人对转账记录进行了对账，具体转账时间及金额为：1.2018年2月23日，于金元给朱秀花转账支付10000元；2.2018年4月23日，于金元给朱秀花转账支付10000元；3.2018年8月23日，于金元给朱秀花转账支付4000元；4.2019年4月3日，于金元给朱秀花转账支付88000元；5.2019年4月22日，朱秀花给于金元转账支付3000元；6.2019年5月27日，朱秀花给于金元支付400元（微信红包）；7.2019年6月12日，朱秀花给于金元转账支付5000元；8.2019年6月13日，朱秀花给于金元转账支付3000元；9.2019年6月30日，于金元给朱秀花转账支付2000元，于金元认为该款系其支付的租车费，朱秀花认为该款是于金元给其退还的款项；10.2019年7月2日，朱秀花给于金元转账支付4000元；11.2019年7月7日，朱秀花给于金元转账支付3000元；12.2019年7月31日，于金元给朱秀花转账支付2000元，双方当事人均认可该笔款项为于金元支付的租金；13.2019年11月8日，于金元给朱秀花转账支付400元，双方当事人均认可该笔款项为于金元支付的处理违章的费用；14.2020年5月14日，朱秀花给于金元转账支付60100元。除上述款项外，双方当事人还有其他往来账，包括：1.2019年6月30日，双方有金额为3700元的往来账；2.2019年7月16日，双方有金额为200元的往来账；3.2019年10月24日，双方有金额为500元的往来账。另查明，2019年11月8日，于金元给朱秀花转账支付400元，双方当事人均认可该笔款项为朱秀花替于金元处理违章时支付的款项；2019年7月31日，于金元给朱秀花转账支付2000元，双方当事人均认可该笔款项系于金元给朱秀花支付的租金。本院认为，本案的争议焦点有以下2点：1.双方当事人间是合伙关系还是借贷关系？2.若双方当事人是借贷关系，借款金额是多少？已偿还的借款金额是多少？未还的借款金额是多少？朱秀花应否承担继续偿还借款的责任？关于焦点问题1，个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。本案中，双方当事人均认可2019年4月打算合伙经营出租车，但双方未签订书面合伙协议，于金元虽于2019年4月3日给朱秀花转账支付了88000元，用以向武威公交出租车有限公司支付押金、保险费等费用，但朱秀花又在2019年6月份给于金元出具了80000元的借条1份，双方当事人均认可在出具这份借条时，于金元就退出了合伙，因此于金元与朱秀花自借条产生后即不再存在合伙关系，而是转变为民间借贷关系。因此,本案案由应为民间借贷纠纷。关于焦点问题2，首先，借款金额。双方当事人均认可借条出具的时间是2019年6月份，于金元认为借条出具时未对2018年的债务进行结算，现以转账凭证为据主张朱秀花向其借款112000元，但于金元最初持借条起诉时主张借款金额为80000元，并在2020年6月18日第一次开庭时要求仅审理这张借条上80000元借款的争议，庭审结束后，于金元又变更诉讼请求，主张借款金额为112000元，于金元的陈述前后矛盾；同时，朱秀花与于金元除了这笔借款往来外，还存在多次经济交往，涉及互相倒账、支付租金等事宜，在朱秀花认为借款金额为80000元的情况下，于金元未提交其他证据证明2018年的转账系借款，故本院对于金元提出的借款金额为112000元的主张不予认可，并确认借款金额为80000元。其次，还款金额。朱秀花认为其已还清了借款，但朱秀花自认其出具借条的日期是2019年6月30日，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，于金元与朱秀花作为完全民事行为能力人，在出具借条时对之前的债权债务进行结算是应有之意，故本院确认2019年6月30日前的债权债务已经结算，朱秀花主张2019年4月22日归还借款3000元、2019年5月27日归还借款400元、2019年6月12日归还借款5000元、2019年6月13日归还借款3000元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。2019年6月30日之后，朱秀花给于金元转账支付的款项，应为还款，金额确定为67100元，具体还款情况为：2019年7月2日，朱秀花给于金元转账支付4000元；2019年7月7日，朱秀花给于金元转账支付3000元；2020年5月14日，朱秀花给于金元转账支付60100元。关于2019年6月30日，于金元给朱秀花转账支付的2000元，虽然双方当事人对该笔款项的用途存在争议，但于金元并未主张该笔款项为借款，该笔款项与本案无关，本案不涉。朱秀花辩称在办理出租车相关手续时，其给于金元支付了现金10000元，于金元对此不予认可，朱秀花也未提交证据证明该主张，故本院对该辩称不予采信。再次，未还的借款金额。如前所述，借款金额为80000元，已还款金额为67100元，则未还款金额为12900元。朱秀花辩称其给于金元还清了借款，但未提交证据证明该主张，本院对该辩称不予采信。最后，朱秀花应否承担继续还款的责任？本院认为，合法的借贷应受法律保护。根据双方当事人的陈述及提交的证据、质证意见，本院认为朱秀花尚欠于金元借款12900元未还。债务应当清偿，于金元要求朱秀花偿还借款的理由正当，应予支持，但还款金额应为12900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五十三条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱秀花在本判决生效后30日内给于金元偿付借款12900元；二、驳回于金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由于金元负担247元，由朱秀花负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年八月十四日书记员 王璟玮