山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初323号原告：赵某，男，1981年2月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体。原告：高某，男，1980年12月23日出生，吉林省梅河口市人，工人，现住北京市大兴区。原告：吴某1，男，1981年8月11日出生，汉族，河南省南乐县人，电工。原告：翟某1，男，1974年4月9日出生，汉族，河南省南乐县人，水工。原告：张某，男，1981年6月15日出生，汉族，江苏省射阳县人，电工。原告：吴某2，男，1991年9月3日出生，汉族，河南省南乐县人，水工。原告：翟某2，男，1999年9月2日出生，汉族，河南省南乐县人，工人。六原告委托诉讼代理人：赵某，男，1981年2月5日出生，汉族，江苏省射阳县人，个体。被告：霍州煤电集团晋北煤业有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:山西省忻州市静乐县娘子神乡三浪村。法定代表人:章某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某，男，1979年12月28日出生，汉族，山西省霍州市开元办赵家庄村人，该公司企管计划科科长，现住静乐县娘子神乡三浪村，身份证号：×××。委托诉讼代理人：徐某，男，1986年1月5日出生，汉族，海口市琼山区迈瀛东一路人，该公司企管计划科员工，现住静乐县娘子神乡三浪村，身份证号：×××。被告：山西永森建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地：太原市万柏林区迎泽西大街闫家沟华清小区20号楼1单元10层2号。法定代表人:段某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，男，1969年1月25日出生，汉族，河南省林州市横水镇西沟村人，山西永森建筑工程集团有限公司项目经理，现住西沟村，身份证号：×××。原告赵某、高某、吴某1、翟某1、张某、吴某2、翟某2诉被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司、山西永森建筑工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，原告高某、吴某1、翟某1、张某、吴某2、翟某2委托诉讼代理人赵某，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司委托诉讼代理人薛某、徐某，被告山西永森建筑工程集团有限公司法定代表人段某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。七原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告1给付原告农民工工资120000元；2、请求判令被告2承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令被告山西永森建筑工程集团有限公司给付原告农民工工资120000元；2、请求判令被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年10月14日，被告2承建了被告1的联合建筑工程，由原告赵某承建水电、消防、水暖等项目施工，原告招聘六名全国各地农民工进行工程施工，工程施工持续三年。工程竣工后，被告2委托原告代表其与被告1进行了结算事宜，但被告1一推再推，直至2017年底才予以结算，工人工资款结算清楚后，被告1只给付了70000元，现仍欠120000元未付，其中欠赵某工资50000元、高某16000元、吴某119000元、翟某110000元、张某16000元、吴某15000元、翟某24000元，共合120000元。2020年6月2日七原告诉至法院，诉请如前。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司辩称，1、原告主体不适格，我公司对赵某等七人的工资没有法律上的付款义务。2、为避免出现我公司超出欠付工程款范围向永森公司的分包人和农民工支付款项，法庭应将本案与贵院正在审理的张才波等21人追要工资款一案并案审理。3、永森公司在我公司处的剩余工程款，已经被霍州市人民法院裁定扣留，我公司现无权直接代永森公司支付赵某等七人主张的工资款。被告山西永森建筑工程集团有限公司法定代表人辩称，1、我公司对赵某提供的工资表不予认可，因为工资表可以随便造出来，工资表没有法律依据。2、我们坚持以山西省预算定额和当地材料按图结算，因为赵某和吴恩亚签订的工程协议上明确注明工程结算以山西省定额和当地材料为依据。3、2020年1月1日我住院期间，赵某拿上工资表去被告晋北煤业矿上找企管科要工资，企管科通知赵鑫去矿上核对工资，赵鑫通知我，我派儿子拿公章去核对，赵某和张才波哄骗我儿子在工资表上盖章，张才波报了918000元，赵某报了190000元。我方要求赵某按实际工程量作出结算，最后结算数据以审计结果为准，我公司多退少补。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交了如下证据：1、协议书，证明晋北煤业公司的水电、消防、暖气工程是原告方安装的。2、授权书、工人工资表，证明赵某是永森公司授权到晋北煤业公司领取工资。3、工资表，证明原告方每个工人挣多少钱和领取多少钱，同时证明2015年-2017年他们挣的工资数额。4、七原告身份证，证明七原告的主体资格。被告霍州煤电集团晋北煤业提交的证据有：1、单位工程竣工结算单、永森公司开票上账明细，证明该工程永森公司累计结算上账6500000元。2、《建筑工程施工合同》，证明晋北煤业公司同永森公司是建筑工程施工合同关系。3、付款明细，证明晋北煤业公司所有的付款行为是基于合同关系，付给永森公司或按永森公司委托代付农民工工资的行为。4、霍州市人民法院执行裁定书、协助执行通知书，协助执行付款计划，证明霍州法院要求晋北煤业公司协助执行的法律行为。被告山西永森建筑工程集团有限公司提交的证据有：1、委托协议，证明公司委托给杨某到现场施工。2、杨某和李永刚、吴恩亚签订的协议，证明后续项目是由吴恩亚和李永刚施工的。上述证据经过庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的授权书、工人工资表，上面加盖有被告山西永森建筑工程集团有限公司的公章，并注明“以上农民工工资明细由我公司确认并提供，由此产生的一切纠纷均由我公司自行承担，与资金代付单位无关”，对上述证据本院予以确认。2、七原告提交的身份证，能够证明七原告的主体资格，本院予以确认。3、被告山西永森建筑工程集团有限公司提交的《委托协议》和《协议书》，真实性予以确认，但与本案不具有关联性，在本案中不具有证据能力，本院不予认定。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2015年1月10日被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司作为发包人，与被告山西永森建筑工程集团有限公司作为承包人签订了《建筑工程施工合同》，合同约定工程名称：霍州煤电集团晋北煤业有限公司联合建筑工程；合同价款：7849665元；承包范围：施工图纸范围内的全部工程内容，同时对工程内容、工期、质量保证等事项作出约定。合同履行过程中的2015年10月14日，被告永森建筑工程集团有限公司将其所承包工程施工图纸范围内的全部水、暖、电及消防等工程予埋安装工程分包给原告赵某，并以山西永森建筑工程集团有限公司晋北煤业项目部的名义与原告赵某签订了《协议书》，协议对工程名称、工程承包范围、工程价款、工程款支付等内容作出约定。合同签订后，原告赵某带领其他六名原告进入现场施工。工程完工后，被告山西永森建筑工程集团有限公司未全额支付原告工程材料款及工人工资款。2020年1月2日，被告山西永森建筑工程集团有限公司与赵某等七名原告进行了工资结算，被告山西永森建筑工程集团有限公司共欠七名原告工资款190000元。后被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司代被告山西永森建筑工程集团有限公司支付七名原告工资70000元，截止起诉之日，被告山西永森建筑工程集团有限公司尚欠原告赵某工资50000元、高某16000元、吴某119000元、翟某110000元、张某16000元、吴某15000元、翟某24000元，共合120000元。2020年6月2日，赵某等七名原告起诉来院，请求判如所请。另查明：被告山西永森建筑工程集团有限公司具有法人资格，具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质。截止2019年1月2日，被告山西永森建筑工程集团有限公司在被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司财务上账的工程款为6500000元，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司支付被告山西永森建筑工程集团有限公司工程款5330700元（含代付的农民工工资）。2019年3月11日，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司收到霍州市人民法院的执行裁定及协助执行通知书，要求协助扣留山西永森建筑工程集团有限公司在霍州煤电晋北煤业有限公司工程款1169000元。被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司以分期支付方式每月支付30000元，协助霍州市人民法院执行（2019）晋1082执61号案件款。从2019年9月至2020年8月，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司协助支付霍州市人民法院执行款360000元。本院认为，被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司与被告山西永森建筑工程集团有限公司签订的《建设工程施工合同》和原告赵某与被告山西永森建筑工程集团有限公司签订的《协议》，系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，原告赵某等七名原告为被告山西永森建筑工程集团有限公司提供了劳务，经双方结算，被告山西永森建筑工程集团有限公司共欠七名农民工工资190000元，除被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司代付的工资款70000元外，被告山西永森建筑工程集团有限公司尚欠赵某等七名原告工资款120000元，故赵某等七名原告向被告山西永森建筑工程集团有限公司主张工资款120000元的诉讼请求，本院予以支持。对作为实际施工人的七名原告要求作为工程发包方的被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司承担连带付款责任的诉讼请求，根据相关法律规定，只有在被告山西永森建筑工程集团有限公司不履行支付原告工资款的义务时，才由被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司在欠付被告山西永森建筑工程集团有限公司工程价款范围内承担给付责任。故对七原告的该项诉求，本院支持被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司在欠付工程价款范围内承担给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告山西永森建筑工程集团有限公司在本判决生效后二十日内支付原告赵某工资50000元、高某工资16000元、吴某1工资19000元、翟某1工资10000元、张某工资16000元、吴某1工资5000元、翟某2工资4000元，以上共计120000元；二、如被告山西永森建筑工程集团有限公司不按上述第一项的规定支付七原告的工资款，则被告霍州煤电集团晋北煤业有限公司应在未付工程款的范围内，承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由被告山西永森建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年八月二十一日书记员 高 芳