广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2849号原告：吕德芳，女，1957年11月25日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××521，身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市××××××，电话134×××××166。委托诉讼代理人：黄家培，广东爱家律师事务所律师，电话138×××××853。委托诉讼代理人：卢太保，广东爱家律师事务所律师，电话158×××××863。被告：钱达德，男，1965年11月18日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××516,住广东省信宜市×××××××××××，电话159×××××191。被告：赖树英，女，1968年8月10日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××507，住广东省信宜市×××××××××，电话183×××××562。被告：张永甘，男，1984年5月3日出生，汉族，公民身份号码450××××××××××××459，住广西玉林市容县六王镇六王良冲队88号，电话134×××××990。被告：萧广成，男，1949年12月11日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××938，住广东省高州市×××××××××××，电话134×××××467。被告：紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司，营业场所玉林市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××692C。负责人：何庆，该支公司副总经理。委托诉讼代理人：唐格，男，1976年8月4日出生，汉族，公民身份号码452××××××××××××254，住广西兴业县××××××××××××××，该公司员工，电话139×××××719。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：车燕文，女，1995年2月9日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××244，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，该公司员工，电话138×××××375。原告吕德芳与被告钱达德、赖树英、张永甘、萧广成、紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称紫金支公司）、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢太保，被告钱达德、赖树英、萧广成到庭参加诉讼；被告紫金支公司、人保分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕德芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告紫金支公司、人保公司共同赔偿原告损失合计251142.01元;2.案件受理费由被告紫金支公司、被告人保分公司负担。诉讼中，原告变更第一项请求金额为75277.96元。事实和理由：2017年12月5日，钱达德驾驶赖树英所有的粤K×××××号牌小型轿车在信宜砺儒中学对出路段与萧广成驾驶自有的桂A×××××号牌微型普通客车搭乘吕德芳时发生碰撞后，张永甘驾驶自有的桂K×××××号牌重型厢式货车再次与粵K×××××号牌小型轿车相碰，车辆在滑行的过程中将桂A×××××号牌微型普通客车推翻侧，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。2017年12月29日，信宜市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定:钱达德承担事故的主要责任，张永甘承担事故的次要责任，萧广成、吕德芳不承担事故责任。吕德芳受伤当天，即被送到信宜市人民医院抢救治疗，住院39天，用去医疗费13949.24元。入院诊断:1.颈损伤并左上肢不完全瘫；2.颈椎病；3.脑震荡;4.右胫骨平台骨折?入院后予绝对卧床休息、颈椎颈托外固定、抗炎、脱水消肿、营养神经、高压氧、针炙及支持对症治疗。原告经过39天的住院治疗在度过危险期后，原告因经济困难又未得到被告赔偿款的情况下被迫出院。出院时手握力差，肩胛及上肢、手指麻痹。出院医嘱:加强营养、休息，继续卧床休息及颈部颈托外固定制动至伤后6-8周，注意预防卧床相关并发症:伤后1个月，2个月，3个月，6个月回院复诊复查指导功能康复锻炼:亦可以考虑到上级医院进一步诊疗:如有不适，及时就诊。由于原告主要是伤到神经，出院后手脚无力，无法正常生活，为了得到继续治疗，原告同意与被告钱达德、张永甘、萧广成就保险赔偿限额外进行了协商。原告出院后虽经多方治疗，原告最终落下终生残废。本次事故造成原告的损失如下:1.医疗费25860.01元(住院费用14804.01元+外购药11056元);2.住院伙食补助费3900元(100元/天×39天)；3.护理费16650元(住院期间的护理费:150元/天×39天=5850元，出院后的护理期限根据病情及医嘱，暂按90天计为120元/天90天=10800元，其余护理费待护理等级确定后再增加该项诉讼请求);4.交通费1500元(住院39天，出院后经常需寻医问药，酌情请求交通费1500元):5.误工费:203232元(1.根据原告婚后生活居住地为北界镇北界村委会，按城乡分类代码可确定北界镇北界村委会为城镇:2.原告丈夫死后，为了偿还夫妻共同债务，经常外出打工，在本次事故发生前三年，原告一直在被告的萧广成的商店工作。误工时间暂从2017年12月5日起计至2019年10月30日止共696天，按每天292元计)；上述1-5项合计共251142.01元。另外，由于原告目前尚未评残，待法院委托司法鉴定机构对原告进行伤残鉴定后，再增加赔偿金额。本次事故发生时，被告紫金支公司是事故车辆桂K×××××号牌重型厢式货车交强险和商业第三者险的承保单位，被告人民支公司是事故车辆粤K×××××号牌小型轿车交强险和商业第三者险的承保单位，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告与被告钱达德、张永甘、萧广成就原告依法应获得保险公司赔偿外部分进行了协商解决。因此，原告本次起诉不再要求被告钱达德、赖树英、张永甘、萧广成承担赔偿责任，只要求被告紫金支公司和被告人民支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。鉴定结果出来后，原告变更请求的金额具体如下：1.医疗费27670.35元（2017年住院费用14804.01元+外购药11056元+2020年评残前住院费用1810.34元）：2.住院伙食补助费4100元（2017年住院39天，2020年住院2天，共住院41天，100元／天×41天）；3.护理费15630元（住院共41天，住院期间的护理费：150元／天×41天=6150元，根据司法鉴定护理期限为120天，出院后的护理时间为120天-41天=79天，120元／天（按大部分护理依赖）×79天=9480元）；4.交通费3430元（①住院41天，住院每天按30元计算为1230元；②出院后经常需寻医问药，酌情请求交通1500元；③去佛山评残时为了节省往返时间，包车用去车费700元）；5.误工费：15819.61元（①根据原告婚后生活居住地为北界镇北界村委会，按城乡分类代码可确定北界镇北界村委会为城镇：②原告丈夫死后，为了偿还夫妻共同债务，经常外出打工，在本次事故发生前三年，原告一直在被告的萧广成的商店工作。误工时间按司法鉴定为120天，按48118元／年÷365天×120天=15819.61元）；6、营养费6000元（根据司法鉴定营养期限为120天，按50元／天×120元=6000元）；7.司法鉴定费2628元。上述1-7项共75277.96元。被告钱达德辩称，答辩人与被告赖树英是朋友关系，答辩人是事故发生时肇事车辆的实际使用人且承担本次事故的主要责任，事故车辆粤K×××××小型汽车是答辩人从被告赖树英处借来的，该车是被告赖树英于2017年9月从车辆原所有权人邱青海处购买，且原所有权人已为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，承保的保险公司为人民支公司，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，本次交通事故发生在保险期间，根据我国《侵权责任法》第四十九条规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任一方责任的，由保险公司在险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的赔偿规则，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。答辩人是事故发生时肇事车辆的实际使用人且承担本次事故的主要责任，事故发生后，答辩人为取得原告谅解积极赔偿，已于2017年12月7日至2018年1月3日期间直接赔偿原告共计19700元，具体于2017年12月7日现金支付1000元、2017年12月9日现金支付2000元、微信支付100元、2017年12月12日现金支付2000元、2017年12月15日现金支付1700元、2017年12月21日现金支付400元、2017年12月27日现金支付3000元、2018年1月3日现金支付5000元。据此，答辩人已经积极承担自己应该承担的责任。三、事故发生后，答辩人钱达德、张永甘、萧广成与原告就原告依法应获得保险公司赔偿外部分进行了协商解决且签订了协议书，答辩人钱达德与被告张水甘同意负责结清原告住院期间全部费用并一次性赔偿原告吕德芳出院后的后续医疗费且已经履行完毕，原告承诺不再就此事追究答辩人钱达德及被告张永甘的赔偿责任，且原告本次起诉并没有请求答辩人钱达德承担赔偿责任，根据我国《民事诉讼法》第十三条第二款之规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此答辩人无需再承担赔偿责任。被告赖树英辩称，一、事故车辆粤K×××××小型汽车是答辩人赖树英于2017年9月从车辆原所有权人邱青海处购买，且原所有权人已为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险，承保的保险公司为人民支公司，保险期间为2017年3月18日至2018年3月17日，本次交通事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定的赔偿规则，应先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。事故发生时，答辩人不是肇事车辆的实际使用人。答辩人和钱达德为朋友关系，肇事车辆粤K×××××小型汽车已于2017年12月5日交通事故发生前由钱达德借走使用，该车在事故发生时已脱离答辩人的实际控制和支配。根据我国《侵权责任法》第四十九条的规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任:机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”答辩人系车辆的所有人但并非实际使用人，依法不应承担赔偿责任。三、机动车出借造成侵权事故，答辩人作为出借人对损害的发生无任何过错，不属于法律规定范围的赔偿义务人。答辩人出借车辆时，车辆已通过国家标准的年检，车辆性能符合安全要求，且购买有机动车第三者责任强制保险。在出借车辆时答辩人也进行了必要的审查，车辆使用人钱达德具有合法的驾驶资格。因此，答辩人对事故的发生无任何过错，依法不应承担赔偿责任。四、事故发生后，被告钱达德、张永甘、萧广成与原告就原告依法应获得保险公司赔偿外部分进行了协商解决，原告承诺不再就此事追究被告钱达德、张永甘、萧广成赔偿责任，且原告本次起诉并没有请求答辩人赖树英承担赔偿责任。据此，答辩人无需再承担赔偿责任。被告紫金支公司辩称，一．本案被保险人张永甘车辆桂K×××××在我司投保了交强险。保险期间2017年3月25日0时起2018年3月24日24时止。本案中紫金支公司同意在交强险的各项赔偿限额内与人保分公司同等（各承担50%）承担赔偿。二、对原告的各项金额：1．对原告的医药费只认可13949.24元。因有大部分医药费无相关证明为本交通事故所需治疗费用，也无票据。2.住院伙食补助费应为39天×100元/天=3900元。3.护理费60天×120/天元=7200元（其司法鉴定不能就建议120天，不是实际需要120天）。4.原告已超过法定工作年龄，不应支持误工费。5．营养费同意800元。6.交通费认可500元。7．鉴定费不予认可。三、依相关交强险规定及相关法规不承担本案的诉讼费。综上我司承担赔偿为医药费6974.62元，营养费400元，交通费250元，护理费3600元，总计13174.62元。被告人保分公司辩称，一、粵K×××××在答辩人处投有交强险。答辩人根据《合同法》和《保险法》的有关规定，答辩人依法承担赔偿责任。对被答辩人的赔偿项目和金额提出如下异议:(一)医疗费27670.35元有异议，被答辩人诉求的2017年住院费用14804.01元有异议。根据被答辩人提供的门诊及住院发票，医疗费合计13949.24元。外购药11056元并无发票，且无医嘱，不予认可;2020年评残前住院费用1810.34元无发票，不予认可。另，请求法院核定各方当事人的垫付，并且按照国家社保标准扣减自费药后核定医疗费。(二)住院伙食补助费4100元，由法院核实。(三)护理费15630元有异议，护理费应当按照实际住院天数计算，即5850元(39天×150元/天)。(四)交通费3430元有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人没有提供交通费票据，依法不予支持。即使要计算，应当以500元为宜。去佛山评残的交通费尚未提供发票，不予认可。(五)误工费15819.61元有异议，原告已退休年龄，不支持误工费。(六)营养费6000元有异议，原告尚未构成伤残，应当以500元为宜。(七)司法鉴定费2628元有异议，原告尚未构成伤残，且鉴定费属于间接损失，不予认可。三、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用答辩人依法不承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，钱达德驾驶赖树英所有的粤K×××××号牌小型轿车在信宜砺儒中学对出路段与萧广成驾驶自有的桂A×××××号牌微型普通客车搭乘吕德芳时发生碰撞后，张永甘驾驶自有的桂K×××××号牌重型厢式货车再次与粵K×××××号牌小型轿车相碰，车辆在滑行的过程中将桂A×××××号牌微型普通客车推翻侧，造成车辆损坏，人员受伤的交通事故。2017年12月29日，经信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]05第298号《交通事故认定书》，认定：钱达德承担事故的主要责任，张永甘承担事故的次要责任，萧广成、吕德芳不承担事故责任。事故发生当日，原告被救护车送往信宜市人民医院进行住院治疗，至2018年1月13日出院，住院39天，用去医疗费13949.24元[门诊费224.80元、住院费13724.44元（赖树英、钱达德支付）]。《信宜市人民医院出院记录》出院诊断：1．颈髓损伤并左上肢不完全瘫2.颈椎病3.脑震荡。出院情况：患者左上肢及右手指轻度麻痹，左手握力稍欠佳，无呼吸困难、气促，无腹胀、腹痛，胃纳、睡眠可。体查：颈椎屈伸活动可，旋转功能可，左上肢肌力5级，左手握力4+级，余肢体肌力正常，四肢肌张力正常，自觉左肩胛部及左上肢轻度麻痹感；右手指轻度麻痹。出院医嘱：加强营养、休息，继续卧床休息及颈部颈托外固定制动至伤后6-8周，注意预防卧床相关并发症；伤后1个月，2个月，3个月，6个月回院复诊复查指导功能康复锻炼；亦可以考虑到上级医院进一步诊疗；如有不适，及时就诊。《信宜市人民医院疾病诊断证明书》建议处理意见：住院期间留陪人1人，建议加强营养。2020年4月8日，原告再次前往信宜市人民医院住院治疗，于2020年4月10日出院，住院2天，用去住院费用1810.34元。《信宜市人民医院出院记录》入、出院诊断：1.颈髓损伤后遗症不完全性截瘫；2.颈椎病。出院情况：右上肢肌张力增高，余肢体肌张力正常，左侧肢体肌力5级，右侧肢体肌力4级，双侧霍夫曼征、双侧巴氏征阴性，深浅感觉无明显减退。好转出院。出院医嘱：一、出院指导：（1）保持良好的心境和乐观向上的生活态度。（2）给与足够热的多纤维素食物。（3）让家属介入训练，尽早使病人回归家庭、社会。（4）教育家属掌握基本康复知识和训练技能，防止病人发生并发症和二次残疾。（5）遵医嘱按时服药，服药期间是否有腹痛、注意大便情况。二、出院带药。原告还主张在病情尚未完全治愈的情况下，各被告与其商量出院治疗，其于第一次出院后至第二次入院治疗前，曾多方寻求药方医治伤情，用去医药费11056元。诉讼中，原告申请本院委托司法鉴定机构对其伤残程度、误工时间、营养时限、护理时限进行鉴定。本院委托广东通济司法鉴定中心对原告的上述项目进行鉴定，该中心于2020年5月10日作出《司法鉴定意见书》，“五、分析说明：1.伤残程度分析说明：……本鉴定对其右侧肢体肌力下降等级不予评定”，鉴定意见：1.被鉴定人吕德芳的损伤未达到伤残等级；2.被鉴定人吕德芳的误工期限建议以150日为宜；3.被鉴定人吕德芳的护理期限建议以120日为宜；4.被鉴定人吕德芳的营养期限建议以120日为宜。原告为此用去鉴定费2628元。又查明，钱达德与赖树英是朋友关系，萧广成与吕德芳是同居关系。钱达德驾驶的粤K×××××号牌小型轿车的所有人是赖树英，该车是赖树英于2017年11月3日从案外人邱青海处购得，原车牌号粤K×××××，该车在事故发生当时在被告人保分公司投保了交通事故责任强制保险，钱达德拥有准驾车型驾驶证；张永甘驾驶属其所有的桂K×××××号重型厢式货车，该车在事故发生当时在被告紫金支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额10万元），张永甘拥有准驾车型驾驶证。再查明，在原告第一次在人民医院住院期间，钱达德、赖树英支付了19700元给原告用作住院费用，原告实际住院医疗费13724.44元。此外，钱达德作为甲方，张永甘作为乙方，萧广成、吕德芳作为丙方，三方在原告提起本案诉讼前达成了一份《协议书》，“1.甲乙两方负责丙方医疗费，甲方负责人民币壹万元整（￥10000.00），乙方负责人民币肆仟捌佰元整（￥4800.00）。2.甲乙两方另外一次性赔偿丙方人民贰万伍仟元整（￥25000.00）作为丙方后续医疗费，其中甲方负责￥17500.00元，乙方负责￥7500.00元，此赔偿款不列入保险赔偿范围内，丙方收到此赔偿款后，其余赔偿项目及相关赔偿费用再自行向保险公司索赔，以保险公司赔偿金额为准，不得再向甲乙方索赔任何费用。3.甲乙丙三方的车辆损失按保险公司核定金额为准。4.丙方治疗终结后自行向保险公司索赔时，甲乙两方必须配合丙方索赔事宜。5.此协议一式四份，甲乙丙各执一份，自签字之日起生效。”协议各方已按约定履行了相应的给付行为。萧广成称，第一次从信宜市人民医院出院后至第二次入院前原告看病的医药费全部是萧广成负担的，原告认可该事实。同时，萧广成、钱达德、赖树英认可其与原告商量后，原告才出院休养，且其后还继续寻找药方治疗，此后因涉案伤情再次入院治疗的。庭审中，原告称其在事故发生前在负责人为萧海强（萧广成儿子）的信宜市供销社农业生产资料配送有限公司城南农资店工作，该店实际是萧广成经营，工资是由底薪1500元再加上提成得来。萧广成认可该事实，且称原告在事故前在该店约工作了四年，每月工资3000元左右。以上事实有当事人提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院的疾病诊断证明书及出院记录、医疗费用票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、协议书、行驶证、驾驶证、庭审笔录等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2017]05第298号《交通事故认定书》，认定：钱达德承担事故的主要责任，张永甘承担事故的次要责任，萧广成、吕德芳不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。广东通济司法鉴定中心具备司法鉴定资质，对原告所作的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。关于原告第一次从信宜市人民医院出院至第二次在信宜市人民医院住院前的是否存在继续治疗情况以及第二次入院治疗的病情与涉案事故是否存在关联的问题。原告第一次住院时，《信宜市人民医院出院记录》的出院诊断：1．颈髓损伤并左上肢不完全瘫2.颈椎病3.脑震荡。原告第二次住院时，《信宜市人民医院出院记录》入、出院诊断：1.颈髓损伤后遗症不完全性截瘫；2.颈椎病。此外，钱达德、赖树英、萧广成均认可原告是因涉案事故造成伤情再次入院治疗的。综上所述，本院确认原告第二次住院治疗与涉案事故存在关联性。另外，原告从第一次住院出院后的出院医嘱“加强营养、休息，继续卧床休息及颈部颈托外固定制动至伤后6-8周，注意预防卧床相关并发症；伤后1个月，2个月，3个月，6个月回院复诊复查指导功能康复锻炼；亦可以考虑到上级医院进一步诊疗；如有不适，及时就诊”，而且，钱达德、赖树英、萧广成在庭审中均确认其曾与原告协商让原告出院后再在家休养治疗的事实，据此，本院确认原告第一次出院后有继续治疗的必要。但是，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告向本院提供继续治疗支出费用的证据是《信宜市药品销售（使用）凭证》，该证据不是正式票据，也没有单位印章，虽然钱达德、赖树英、萧广成对此费用的支出没有异议，但是，本案被告人保分公司、紫金支公司对此不予认可，因此，对该证据的真实性，本院不予认可，应由原告对该费用的主张承担举证不能的法律后果。因此对原告该费用主张，本院不予支持。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告紫金支公司、人保分公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用15759.58元。原告被送往信宜市人民医院进行第一次住院治疗，用去医疗费13949.24元；在信宜市人民医院第二次住院治疗，用去医疗费1810.34元；合计15759.58元。上述费用的支出有医疗票据等证实，本院予以确认。2.住院伙食补助费4100元。原告因涉案事故住院治疗共41天（39天+2天），因此，计得原告的住院伙食补助费为4100元（100元×41天）。3.营养费500元。原告有医嘱建议加强营养，结合原告的伤情、司法鉴定意见，原告确有加强营养的需要，由于原告的伤情没有构成伤残等级，故本院酌定原告的营养费500元，对超出部分的请求，本院不予支持。4.护理费15630元。原告在信宜市人民医院两次住院共41天，结合出院医嘱“加强营养、休息，继续卧床休息及颈部颈托外固定制动至伤后6-8周”、司法鉴定意见的护理期限为120日，本院确认原告的护理费为15630元[150元/天×41天×1人+120元/天×（120-41）天×1人]。5.交通费90元。原告请求住院期间、出院后寻药方治疗以及前往佛山市鉴定的交通费共3430元。由于原告因事故受伤是救护车送其入院治疗，该费用已计入医疗门诊费中，因此，原告第一次住院时计算原告出院时的交通费（含1人陪同）为30元（15元/次×2人×1次）；原告主张第一次出院后继续治疗产生的交通费，由于原告未能提供相关的交通票据、疾病诊断证明等证据证实，故本院不予支持；原告第二次住院时入院和出院的交通费（均计1人陪同）共60元（15元/次×2人×2次）。交通费合计90元（30元+60元）。6.误工费12000元。原告主张其在事故发生前在信宜市供销社农业生产资料配送有限公司城南农资店工作，工资收入由底薪加提成，约3000元/月，该事实有营业执照、证明和庭审中萧广成的认可，本院予以确认。因此，根据原告的住院情况及司法鉴定意见的误工时间150日，结合原告请求的误工时间120天，本院据此确认原告存在误工费损失，计得其误工费12000元（3000元/月÷30天×120天）。7.司法鉴定费0元。原告因涉案事故受伤而委托司法鉴定部门进行伤残鉴定，由于原告的伤情未构成伤残等级，因此，原告因此用去的鉴定费2628元应由其自负，故对该损失请求，本院不予支持。上述1-7项费用共计为48079.58元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计20359.58元（医疗费15759.58元、住院伙食补助费4100元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计27720元（护理费15630元、交通费90元、误工费12000元）。因被告钱达德驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌小型轿车在被告人保分公司投保了交通事故责任强制保险，张永甘驾驶的桂K×××××号货车在被告紫金支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额10万元）；钱达德、张永甘拥有准驾车型驾驶证，本案不存在保险公司免责情形。因此，原告的上述经济损失，依法应由被告人保分公司、紫金支公司先在交强险保险责任限额范围内按比例予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元），超出部分根据原告与各被告的过错责任进行分摊。由于紫金支公司在答辩状中同意在本案中其与人保分公司在交强险赔偿范围内承担同等赔偿责任，此是其对自己合法权益的处分，本院予以支持。因此，紫金支公司依法应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项目下赔偿原告13860元（27720元×50%），共23860元;人保分公司依法应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额项目下赔偿原告13860元（27720元×50%），共23860元。原告不足获赔偿部分359.58元（20359.58元-10000元-10000元），紫金支公司应在商业三者险内赔偿给原告107.87元（359.58元×30%），钱达德应在交强险赔偿限额外赔偿给原告251.71元（359.58元×70%）。关于钱达德、赖树英、张永甘此前已支付给原告的款项应否在本案中抵减被告保险公司的赔偿款问题。由于钱达德、张永甘、萧广成与原告达成的《协议书》第二点约定，“此赔偿款不列入保险赔偿范围内，丙方收到此赔偿款后，其余赔偿项目及相关赔偿费用再自行向保险公司索赔，以保险公司赔偿金额为准，不得再向甲乙方索赔任何费用”，由此可知，该点约定的25000元（钱达德支付17500元、张永甘支付7500元）不作为保险赔偿项目下的损失。由于此约定是三方的真实意思表示，没有损害他人的合法权益，本院予以确认。因此，该25000元不在本案原告的损失中进行抵减。另外，除该25000元外，张永甘已按《协议书》第一点的约定支付给原告4800元。钱达德、赖树英已支付给原告29700元（19700元+10000元），扣减钱达德应赔偿的251.71元后，余款29448.29元（29700元-251.71元）。因此，抵减被告已支付的款项后，紫金支公司在本案中还应赔偿原告19167.87元（23860元+107.87元-4800元）；人保分公司在本案中还应赔偿原告-5588.29元（23860元-29448.29元），也就是说，被告人保分公司依法不应在本案中再赔偿给原告。至于钱达德、张永甘、赖树英已为被告人保分公司、紫金支公司在本案中垫付给原告的赔偿款不属本案的处理范围，此三被告可另寻途径解决其已垫付给原告的赔偿款问题。综上，被告紫金支公司依法赔偿原告19167.87元，被告人保分公司在本案中依法不应再赔偿原告。被告紫金支公司、人保分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿19167.87元给原告吕德芳；二、驳回原告吕德芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元（原告已预交1267元，应退还给原告426元），由原告吕德芳负担701元，被告紫金财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年八月三日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户（汇款请注明案号并及时告知法官）户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201×××××××××××××589