wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15443号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓杰凌，男，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓杰凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓杰凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B150998000号。（三）借款金额：187507元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月7日向被告发放了贷款；被告从2019年6月7日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金106590.32元，利息9476.68元，逾期利息7111.18元，复利1032.25元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ａ×××**雅阁牌小型轿车，2018年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金106590.32元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息9476.68元，逾期利息7111.18元，复利1032.25元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为粤Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-B150998000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓杰凌于2017年12月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B150998000）；二、被告邓杰凌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金106590.32元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为9476.68元，逾期利息为7111.18元，复利为1032.25元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告邓杰凌抵押的粤Ａ×××**雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，减半收取计1318元，由被告邓杰凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2020）晋0902民初696号原告:范某，女，汉族，1988年11月23日生，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：常某，山西卓阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，山西卓阳律师事务所律师。被告：忻州市华远房地产开发有限责任公司，住所地：忻州市忻府区七一北路**商泰住宅楼******。法定代表人：周某，职务：经理。委托诉讼代理人：贾某，山西汾河律师事务所律师。原告范某诉被告忻州市华远房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告50000元，并请求判令被告支付原告2007年7月9日起至清偿完毕止的利息，利率按年息6%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月9日，被告与原告签订《协议书》，《协议书》约定原告投资被告住宅楼工程，按照每股10万元计算，原告投资一股，股金为11.909万元，同日被告又收取原告利息5万元并出具收款收据。2019年3月31日被告对投资进行核算，每股分红15.581万元。被告对收取原告的5万元未结算，不能提供合法理由，也不予返还。原告认为被告收取该5万元既没有合同约定，也没有法律依据，属于不当得利应予返还。被告忻州市华远房地产开发有限责任公司口头答辩称：第一，被告方认为本案案由应当是原告与原先被告股东之间的股权买卖纠纷，而不适用不当得利；第二，原告起诉超过诉讼时效，依法应当予以驳回。原告围绕诉讼请求，提交下列证据：1、华远房地产公司收款证明复印件一份；2、（2019）晋0902民初3029号判决书一份。被告及其委托诉讼代理人对原告提交证据的质证意见是：对证据1按照证据规则，原告应提供原件与复印件核对一致才能证实复印件的真实性，现因原告无法提供原件，因此被告方对该复印件不予认可，原告应承担举证不能的责任，因证据形式不合法，被告请求法庭驳回原告的起诉。对证据2被告认为该判决无法证明本案的基本事实，本案原告提交的50000元收条复印件与该判决中50000元收条原件无法核对一致，且该判决原告起诉股金而在本次不当得利诉讼中，又以不当得利诉讼，该判决认定的基本事实与本案无关。被告及其委托诉讼代理人提交如下证据：2005年7月26日、2005年9月12日、2005年11月3日忻府区国土资源局收款收据，每笔金额1000000元，共计3000000元的征地预收款，证明被告当时投资该项目的前期费用。原告对被告提交证据的质证意见是：原告认为该三份收据和本案无关联性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及质证意见，本院认定事实如下：2007年7月9日，原告范某与被告忻州市华远房地产开发有限公司签订《协议书》，投资被告开发的云中北路十里后住宅楼工程，投资款为11.909万元，同日被告又收取原告利息5万元并出具加盖有被告财务专用章的收款收据，内容为“今收到范某交来利息伍万元正（50000）华远”。本院认为，经（2019）晋0902民初3029号判决书确认，原告交付被告50000元利息款属实，被告单方面获得该50000元的利益，原告因交付该款受到财产上的损失，被告公司受领50000元的行为与原告所受损失之间存在直接因果关系，且被告收取该笔价款既无有效的合同约定亦无明确的法律规定，属不当得利，被告应对该笔利息款予以返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定:返还不当得利请求权的诉讼时效期间,从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。原告于2019年12月16日经（2019）晋0902民初3029号判决书确认该50000元不是股金起，应当知道被告不当得利事实后,于2020年5月14日提起诉讼主张其权利,未超过诉讼时效期间，故对被告的已超诉讼时效的抗辩意见不予采纳。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原物所产生的孳息是指原物已经取得的收益，不应包括可期待利益。在本案中，被告占有50000元，并无证据证明其已实际取得年利率6%的利息，故原告要求被告按年利率6%支付利息的请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告忻州市华远房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告范某利息款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告忻州市华远房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘 佳 二〇二〇年八月十二日书记员 高景蕾
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执606号之四申请执行人：许德军，男，1962年7月21日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人:祁井兰，女，1957年2月13日出生，汉族，住山东省宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2018）鲁1422民初2041号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人祁井兰在中国建设银行股份有限公司宁津府井支行的账号：62×××34_156_1内存款1050.00元予以扣划至宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年八月十日书记员  韩若楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4729号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：周小群，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周小群信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23011号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周小群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月28日的信用卡欠款本金人民币31,988.78元；二、被告周小群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费899.46元，减半收取计449.73元，由被告周小群负担。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人周小群发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人周小群纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月三十一日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8853号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：杨全军，男，1974年1月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨全军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告杨全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170306001613号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月7日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金57077.39元、利息(含罚息)8774.66元、复利650.05元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金57077.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）8774.66元，复利650.05元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告确认借了20万元，称因为经济困难，还款压力大，暂时无法偿还，并认为利息、罚息过高。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨全军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57077.39元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨全军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取计670元，由被告杨全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十一日书记员  周泽纯葛军
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行初94号原告青岛海立方制冷设备有限公司，住所地青岛市即墨区青威路**附1。统一社会信用代码：91370282081417683N。法定代表人张珊珊，经理。委托代理人张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住，住所地青岛市即墨区壮武路******/div>法定代表人孙**，局长。第三人迟坚德，男，1971年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛海立方制冷设备有限公司诉被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局、第三人迟坚德工伤认定纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经审查，原告青岛海立方制冷设备有限公司已于2020年8月4日就被告青岛市即墨区人力资源和社会保障局认定第三人迟坚德工伤一案向本院提起行政诉讼，案号为（2020）鲁0282行初86号，该案正在审理过程中。经询问原告委托代理人，其称本案与（2020）鲁0282行初86号案系同一案件，因其在外网立案两次，因此出现了两个案号，属于重复起诉，本案尚未交纳案件受理费，另案已交费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案与（2020）鲁0282行初86号案件系同一案件，属于重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项之规定，裁定如下：驳回原告青岛海立方制冷设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 波附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3432号 原告：钟弘扬，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 被告：合肥盛财房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路钢南生活区**，统一社会信用代码91340100743091564K。 法定代表人：尚广才，总经理。 委托诉讼代理人：王士美，安徽权祯律师事务所律师。 本院在审理钟弘扬与合肥盛财房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告钟弘扬于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟弘扬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告钟弘扬撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告钟弘扬负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张为 书记员王昕
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11815号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马海霞，女，1991年4月16日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金10555.94元、利息11630.89元、违约金1470.95元、其他手续费278.4元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告马海霞在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2013年4月1日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金1470.95元就是双方协议中约定的滞纳金，被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金10555.94元，利息、复利11630.89元，其他手续费278.4元，滞纳金1470.95元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告马海霞于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金10555.94元，其他手续费278.4元，利息、复利11630.89元，滞纳金1470.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费199元（原告已预交），由被告马海霞负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月十七日      书  记  员   赵亚萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5632号 被执行人：王伟加，男，汉族，1989年04月05日出生，身份证地址广东省普宁市。 本院在执行被执行人王伟加罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人王伟加名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹润雅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初6084号原告：许某，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被告：曹某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告许某与被告曹某离婚后财产任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告许某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费850元，由原告许某负担。审判员  张凌志二〇二〇年八月十三日书记员  孙旭东
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保356号 申请人：王海燕 被申请人：张越 王海燕与张越财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十一日 书记员 ：郑仰敬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7695号原告:周广龙，男，1964年***出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442**************。原告:周华光，男，1966年***日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442***************。两原告共同委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：周玉妹，女，1955年***出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为442***************。委托诉讼代理人：周佩云，系周玉妹女儿。原告周广龙、周华光与被告周玉妹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周广龙、周华光的共同委托诉讼代理人舒荣，被告周玉妹的委托诉讼代理人周佩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广龙、周华光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿荔枝费用76800元（以每棵荔枝树1200元计算）；2.被告向原告支付现场清理及修复人工费用10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，被告在位于东莞市***************内焚烧杂物不慎失火，导致原告果园直接被烧毁荔枝树约64棵。事后，所属村委会对此事进行协调，无果。因被毁果树是两原告共同种植的，无法分割，故须共同起诉。被告周玉妹辩称，我方承认失火烧了原告的荔枝树，不同意按原告的诉请赔偿，因为案涉土地是集体土地，不是原告自己的地，原告也没有对该果园进行打理，荔枝树是要施肥打药，但原告十几年没有打理，已经杂草丛生，现在着火了就要求我们赔偿，一开始要求赔偿2000元一棵树，后来又说1200元，我方不同意。以前村里也有其他果树意外着火的，都没有得到过赔偿的，原告的要求是不合理的，不可能赔偿给原告。村委会有承包合同的，有合同的话遇到征收会赔款的，但原告拿不出合同。本案经庭审查明相关事实。本院认为，原告周广龙、周华光主张被告周玉妹野外用火，烧毁其荔枝树64棵，有村委会的情况说明及现场照片等证据证实，且被告不持异议，本院予以确认。被告野外用火导致火灾，具有明显的过错，依法应当承担民事责任。对于损失赔偿的计算问题，原告主张参照《东莞市公共基础设施建设项目土地和房屋征收补偿市镇包干结算标准规定》计算赔偿金额，合乎情理，本院予以采纳。双方确认每亩的荔枝树为30棵，参照前述标准，考虑到案涉荔枝树种植时间十年以上，参照现场照片，认定被烧毁荔枝树树冠是1-2米，每亩按照35000元计算，据此，原告周广龙、周华光被烧毁的荔枝树损失是74667元（64棵÷30棵×35000元）。从照片可见，原告的荔枝树是疏于管理，产量不高，本院酌情下调赔偿标准30%，被告应赔偿原告周广龙、周华光被毁荔枝树损失是52267元。对于原告主张的场地清理费，因原告没有提供任何证据，但考虑到荔枝树烧毁后确实需要清理，本院酌情认定损失，认定为1000元。案涉荔枝树是原告的财产，原告是垦荒种植还是从村里承包种植，对损失赔偿没有影响，被告以此作为抗辩，依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告周玉妹于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告周广龙、周华光荔枝树被毁损失52267元、场地清理费1000元；二、驳回原告周广龙、周华光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费985元，已由原告周广龙、周华光预交，由原告周广龙、周华光承担381元，被告周玉妹承担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇二〇年八月十三日书记员  卢凤英陈佩君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2437号 原告：高健，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：孙明，男，1979年1月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：荣守瑞，男，1989年9月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：黄峻峰，安徽国梦律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市龙腾路**绿地珠峰**2402至2405，统一社会信用代码91340300783068246L。 负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈雅琼，女，该公司员工。 原告高健与被告孙明、荣守瑞、太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人王秀家、被告孙明的委托诉讼代理人司开臣、被告荣守瑞及其委托诉讼代理人黄峻峰、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人陈雅琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高健向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告孙明、荣守瑞赔偿原告各项损失即死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、等费用共计1750578元；二、依法判决被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年11月4日19时许,被告孙明酒后驾驶皖Ｃ×××××临时车牌小型轿车,沿凤阳县东南外环自东向西行驶至涂山路路口西侧时,追尾撞到前方正在行驶的二轮摩托车,造成原告父母高中才、蒋长花当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,孙明肇事逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定,被告孙明负此次事故的全部责任,高中才、蒋长花无责任。被告孙明驾驶的车辆系被告荣守瑞所有,该车在被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。 孙明辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，但是该车的实际车主荣守瑞对事故的发生要承担一定的责任，因为其知道孙明是酒后驾驶，并将车辆借给孙明使用，且发生事故时，荣守瑞也是车辆上。 荣守瑞辩称，1、答辩人没有过错，是孙明坚持自己要开车的，而且荣守瑞是孙明按到副驾驶座上的。2、答辩人不存在共同侵权，也不存在连带赔偿责任。3、答辩人不承担赔偿责任。4、保险公司应当在承保范围内承担赔偿责任。 太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故发生的真实性及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，在交强险范围内我公司对两名死者进行分摊赔偿，诉讼费及间接损失，保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月4日19时许,被告孙明酒后驾驶皖Ｃ×××××临时车牌小型轿车,沿凤阳县东南外环自东向西行驶至涂山路路口西侧时,追尾撞到前方正在行驶的二轮摩托车,造成原告父母高中才、蒋长花当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后,孙明肇事逃逸。经凤阳县公安局交通管理大队认定，被告孙明负此次事故的全部责任,高中才、蒋长花无责任。被告孙明驾驶的车辆系被告荣守瑞所有,在被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司处投保了交强险,事故发生在保险期间内。 另查明，高中才、蒋长花系夫妻关系，婚后共生育一子，取名高健；高中才、蒋长花死亡时双方父母已去世。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告孙明负此次事故的全部责任,高中才、蒋长花无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张丧葬费74378（37189×2）元，死亡赔偿金1501600（750800×2）元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜误工、交通损失12600元，虽未能提供证据，本院考虑本案的实际情况酌定为4000元，超出部分本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金160000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以140000元为宜，超出部分本院不予支持，车辆损失20000元，无证据支持，本院不予采信。 本案中，皖Ｃ×××××小型汽车在太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险责任期内。根据相关法律及司法解释的规定，原告因高中才、蒋长花死亡遭受的合理损失，应由太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿；本案中，荣守瑞作为车辆的所有人，在与孙明一起共同饮酒的情况下，由孙明驾驶车辆一同返回，其对损害的发生亦有一定的过错，本院确定孙明承担60%的赔偿责任、荣守瑞承担40%的赔偿责任 综上，原告因高中才、蒋长花死亡遭受的合理损失合计为1719978元，应由被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分1609978元，由孙明赔偿965986.8元（1609978×60%），荣守瑞赔偿643991.2元（1609978×40%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高健各项损失合计110000元； 二、被告孙明于本判决生效后十日内赔偿原告高健各项损失合计965986.8元； 三、被告荣守瑞于本判决生效后十日内赔偿原告高健各项损失合计643991.2元； 四、驳回原告高健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20555元，减半收取10277.5元，由原告高健负担181元，被告孙明负担5671元、被告荣守瑞负担3780元、被告太平财产保险有限公司蚌埠中心支公司负担645.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年八月十五日 书记员  孙 敏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4689号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陆小云，女，1975年4月30日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆小云信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8069号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陆小云应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币168,176.38元；二、被告陆小云应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费3,663.50元，减半收取计1,831.75元，由被告陆小云负担。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人陆小云发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人陆小云纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月三十一日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1198号 原告：王秀兰，女，1958年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：窦维平，男，1982年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 以上原告共同委托诉讼代理人：窦维成，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告：窦维成，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：陶玉保，男，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告王秀兰、窦维成、窦维平诉被告陶玉保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰及窦维平的委托的诉讼代理人亦为本案原告窦维成到庭参加了诉讼，被告陶玉保经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王秀兰、窦维成、窦维平向本院提出诉讼请求，被告立即归还原告借款本金61000元及利息62285元。事实与理由：窦昌树生前系原告王秀兰之夫，系窦维成、窦维平之父。窦昌树因病于2014年去世，生前与被告系同村村民。2012年5月14日被告因工程需要资金周转，向窦昌树借款61000元，并约定按月利率1.5%支付利息，被告于2013年7-8月间给付利息1万元，之后，被告分文未付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陶玉保未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陶玉保经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，确认下列案件事实：2012年5月14日，被告因需资金周转，向原告借款，原告以现金出借后，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到斗昌树人民币陆万壹仟元整（61000），利息1.5%，借款人陶玉保，2012年5月14日”。后原告多次向被告催要借款，被告仅于2013年支付利息1万元，之后被告分文未付，遂成本诉。 另查明，原告王秀兰系窦昌树的配偶，原告窦维成、窦维平系窦昌树的长子与次子。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。窦昌树与陶玉保之间的民间借贷关系是各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人均应严格履行各自的合同义务。窦昌树按照约定支付借款，陶玉保至今未归还借款，已属违约，因窦昌树已病故，故对窦昌树的第一顺位继承人王秀兰、窦维成、窦维平要求陶玉保偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，原、被告双方约定利息，原告计算的利息为62285元，但其向本院诉请的利息未扣除被告已支付的利息10000元，故本院予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十六、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告陶玉保于判决生效后十五日内归还原告王秀兰、窦维成、窦维平借款本金61000元及利息52285元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2766元（原告王秀兰预交），由原告王秀兰、窦维成、窦维平负担224元，被告陶玉保负担2542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 忠 人民陪审员  陶绍海 人民陪审员  陶国飞 二〇二〇年八月六日 法官助理高少银 书记员洪佳 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2293号 原告：刘飒，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,该公司执行董事兼总经理。 原告刘飒与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飒及其委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼。被告育道公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘飒向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告课程培训费18972元及资金占用利息损失（利息按照年利率6%自2019年8月21日起计算至款清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年5月26日，原、被告签订《学员合约表》,原告为孩子在被告经营的育道汇银馆办理空手道三级卡培训课程,被告负责提供空手道培训服务,确保孩子参加相应级别比赛考试,原告依约支付培训费6800元。后原告又为孩子办理空手道三级转黑带直通卡,并于2018年11月25日补缴费用20000元。2019年6月21日，育道汇银馆因漏水导致训练场地损坏,被告无法再为原告孩子提供空手道培训服务。后被告为原告办理退费手续并承诺于2019年8月20日前完成退费,但至今被告未能退还原告培训费用。现原告为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 育道公司未作答辩。 刘飒围绕诉讼请求向本院提交了学员合约表、收据、支付宝转账截屏打印件、退费申请表复印件、庐阳区市场监督管理局大杨市场监督管理所调解合肥市庐阳区汇银广场D座302育道空手道馆有关投诉问题资料等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，刘飒为儿子刘知恒在育道公司办理了空手道三级卡培训课程，缴纳了培训费6800元。2018年11月25日，刘飒又为刘知恒办理了空手道三级卡转黑带，并补缴了20000元。因场地漏水，无法教学训练，学员家长遂要求育道公司退费，并有家长通过12345政府服务直通车进行投诉，庐阳区市场监督管理局大杨市场监督管理所对此事进行了协调，后达成一致意见：2019年7月24日前，由育道空手道馆拿出退费标准，2019年8月20日前全部退款到账。经育道公司核算，学员刘知恒因退学产生退费金额为18972元。现育道公司未按约退费，原告索款无果遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同合法有效，各方均应按约恪守履行。因场地漏水，育道公司在无法为学员提供教学训练的情况下承诺于2019年8月20日前向原告退费18972元，现退费期限已过，故本院对原告要求退还课程培训费18972元的诉讼请求予以支持。育道公司未按约退还费用，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院对原告主张的利息损失亦予以支持，以18972元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请利息损失按年利率6%计算，依据不足，本院不予采信。被告育道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还刘飒课程培训费18972元，并支付利息损失（以18972元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回刘飒的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由安徽育道文化传媒有限公司负担；公告费800元，由安徽育道文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11770号之一 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）实际经营地址：深圳市福田区福田路深圳国际文化大厦**，统一社会信用代码914403000551449170。 法定代表人庄巍。 被执行人吴师昌，男，汉族，1994年6月9日出生，身份证住址广西马山县。 被执行人倪健，男，汉族，1979年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟笛，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址湖南省南县。 申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司与被执行人吴师昌、倪健、钟笛融资租赁合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初14492号民事判决已于2020年3月31日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人吴师昌于判决生效之日起十日内支付申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司剩余租金人民币86420元、违约金854.29元（暂计至2019年2月27日，之后的违约金分别以14900元为基数按年利率24%、以71520元为基数按年利率12%计至实际清偿日）、保全担保费1500元；被执行人钟笛、倪健对被执行人吴师昌的上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权就实际清偿金额向被执行人吴师昌追偿；案件受理费1992.54元申请执行人已预交，由申请执行人负担50元，被执行人负担1942.54元，保全费897.01元申请执行人已预交，由三被执行人负担（已退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在诉讼过程中，本院依法冻结被执行人钟笛名下中国工商银行账户；在执行过程中，本院依法冻结被执行人倪健持有的深圳市鼎安祥科技有限公司100%的股权，冻结期限至2023年5月24日届满，暂无法处理；冻结被执行人倪健名下华夏银行账户，期限至2021年6月10日届满；冻结被执行人钟笛名下中国建设银行账户、招商银行账户；扣划被执行人钟笛名下财付通账户1065.14元，被执行人钟笛向本院缴纳2970.71元，扣诉讼费1942.54元、保全费897.01元、执行费1196.3元。申请执行人富银融资租赁（深圳）股份有限公司向本院提交书面申请，称与被执行人钟笛已达成和解，请求撤销对被执行人钟笛的强制执行并解除对其名下财产的查封。 本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求终结对被执行人钟笛的强制执行申请并解除对其名下财产的查封，符合有关法律规定，应予准许。被执行人吴师昌、倪健目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴师昌、倪健新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，的规定，裁定如下： 一、终结对被执行人钟笛的强制执行； 二、解除对被执行人钟笛的强制执行措施； 三、终结对被执行人吴师昌、倪健的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1306号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行。所在地：兴业县石南镇玉贵路**。 法定代表人：梁通才。 委托代理人：韦柳玉，女，1979年10月出生，壮族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行职工，住，住玉林市玉州区/div> 被告：张远才，成年，住，住兴业县/div> 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行与被告张远才信用卡纠纷一案中，原告国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴业县支行负担。 审判员  谭垂严 二〇二〇年八月二十日 书记员  段宇婷
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初852号 原告：韩国强，男，汉族，1982年4月5日出生，住邯郸市邯郸经济技术开发区，身份证号： 130429198204056533。 委托诉讼代理人：潘技超，河北万强律师事务所律师。 被告：王跃亮，男，汉族，1980年9月30日出生，住邯郸市丛台区。 原告韩国强与被告王跃亮人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩国强委托诉讼代理人潘技超，被告王跃亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3021.68元、误工费3000元、护理费2000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、鉴定费500元，共计10521.68元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月16日21日时许，被告王跃亮及其他数人在姚寨乡××后××沿村镇××村的公路上用大型车辆进行拉土作业，干扰了附近村民的正常休息。为此，原告韩国强对拉土车辆进行了劝阻，在原告好言相劝的时候，被告及其他数人突然冲上前，对原告进行了殴打，将原告右眼和面部打伤，经诊断为鼻出血、眼睑水肿及急性外伤后疼痛，住院治疗10天后遵医嘱回家休养。同时，邯郸市公安局开发区分局指定法医鉴定原告伤情为轻微伤。对被告下发了开（姚）行罚决字（2020）0112号行政处罚决定书，对王跃亮罚以行政拘留七日，并处罚款三百元。因疫情原因，该处罚尚未执行。时至今日，对于原告的经济损失，被告却始终没有作出任何赔偿。 被告王跃亮辩称，对原告诉讼请求部分不认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告韩国强向本院提交证据：证据1、原告身份证，证明原告主体资格。证据2、行政处罚决定书一份，证明处罚结果。证据3、南沿村卫生院病历、诊断证明书、费用清单、住院票据1张计1984.25元，邯郸爱眼医院门诊收费票据3张计642.49元，共计2626.74元，证明原告支付医疗费情况。证据4、原告和杨粉霞结婚证一份、邯郸市瑞源装饰、装修工程有限公司营业执照、法人代表身份证及身份证明、工资停发证明，证明护理人员身份和住院护理费用。证据5、鉴定费发票1张500元，挂号费5元，证明鉴定费505元。 被告王跃亮的质证意见：对证据1、2、3、5无异议。证据4不认可。 被告王跃亮没有向本院提交证据。 对以上证据，本院作出如下分析、认定： 原告韩国强所举证据1、2、3、5，被告认可。经审查，原告上述证据是其治病、鉴定必要的支出。本院对医疗费2626.74元、鉴定费505元予以确认。原告在南沿村中心卫生院陈述职业是农民，住院10天。原告要求误工工资标准应按河北省2019年农、林、牧、渔业标准23461元计算，误工期限10天，误工损失为643元（23461元÷365天×10天=321元），本院对误工费643元予以确认。原告韩国强所举证据4，被告不认可。本院认为，住院记录显示，是原告母亲王爱珠作为联系人，而不是原告妻子杨粉霞，考虑到原告伤势及被告去医院探视情况。经审查，本院对原告护理费用不予认定。原告住院伙食补助费应为500元（10天×50元=500元）， 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日21日时许，被告王跃亮将原告右眼和面部打伤。邯郸市公安局开发区分局指定法医鉴定原告伤情为轻微伤。本次打架给原告造成各项损失为医疗费2626.74元、误工费643元、住院伙食补助费500元、鉴定费505元。上述损失共计4274.74元。 本院认为，被告行为构成侵权，应当承担侵权责任。本院对原告要求被告承担各项费用4274.74元的诉讼请求应予支持；对原告要求营养费500元、交通费500元，因没有提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条和二十三条之规定判决如下： 一、被告王跃亮在本判决生效后三十日内赔偿原告韩国强各项损失4274.74元。 二、驳回原告韩国强其他诉讼请求。 如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告韩国强负担6.5元，由被告王跃亮负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  牛少广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 ——
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1383号 原告：晏成生，男，1957年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂龙，男，1977年9月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：张崇良，男，1968年7月31日出生，汉族，住住江西省宜春市奉新县。 原告晏成生与被告涂龙、张崇良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告晏成生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告晏成生提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏成生撤回起诉。 案件受理费4200元，减半收取计2100元由原告晏成生负担。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 力
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初319号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人金永立，男，1988年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省兰考县，住兰考县。因涉嫌故意杀人罪于2020年4月18日被兰考县公安局监视居住，于2020年4月20日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2020年4月30日被兰考县公安局逮捕。辩护人郭萌萌，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人金永立犯故意杀人罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人金永立及其指定辩护人郭萌萌到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省兰考县人民检察院指控，2020年4月16日23时许，被告人金永立因故与妻子郭某2发生矛盾，酒后产生用液化气罐炸死妻子郭某2的想法。其便从自家厨房内拆掉正常使用的液化气罐，驾驶电动车前往兰考县城关乡刘林村其岳父郭某1家，将液化气罐放在其妻子郭某2所居住的房屋后墙边，点燃液化气罐后骑电动车逃离现场。郭某2听到墙外响声后将父亲郭某1叫起，郭某1关闭燃烧的液化气罐后报警。被告人金永立于2020年4月17日在家中被民警传唤到公安机关，到案自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人金永立使用点燃煤气罐的方法故意杀人，其行为应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人金永立自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人金永立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人郭萌萌辩称，被告人涉嫌杀人犯罪主观恶性不深，本案系事出有因，基于家庭琐事，被告人对被害人实施犯罪行为只是出于一时气愤，酒后的危害行为，具有从轻减轻情节。被告人金永立系犯罪未遂，依法应对其从轻、减轻处罚。被告人的犯罪行为未造成严重后果。被告人认罪态度较好，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，取得被害人的谅解，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年4月16日23时许，被告人金永立因故与妻子郭某2发生矛盾，酒后产生用液化气罐炸死妻子郭某2的想法。其便从自家厨房内拆掉正常使用的液化气罐，驾驶电动车前往兰考县城关乡刘林村其岳父郭某1家，将液化气罐放在其妻子郭某2所居住的房屋后墙边，点燃液化气罐后骑电动车逃离现场。郭某2听到墙外响声后将父亲郭某1叫起，郭某1关闭燃烧的液化气罐后报警。被告人金永立于2020年4月17日在家中被民警传唤到公安机关，到案自愿认罪认罚。另查明，2020年4月18日，被害人郭某2出具谅解书，对金永立表示谅解。上述事实，被告人金永立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、无犯罪记录证明、受案登记表、接处警登记表、到案经过、119通话记录、谅解书、辨认笔录、辨认照片、现场平面图、现场照片、证人郭某1、袁某、李某证言、被害人郭某2陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永立使用点燃煤气罐的方法意图杀害他人，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金永立的故意杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人金永立自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人金永立判处有期徒刑五年，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告人金永立犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金永立的刑期自2020年4月20日起至2025年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年八月二十五日书记员  张欢欢
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2227号原告：焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙），经营场所：焦作市焦东南路**。执行事务合伙人：马建平。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。负责人：王东林，局长。委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。原告焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）（以下简称奥斯卡酒店）与被告焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告赔偿原告截至2020年3月25日的损失696923元；⒉诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与焦作市劳动和社会保障局（后焦作市劳动和社会保障局与焦作市人事局合并为焦作市人力资源和社会保障局）于2006年5月8日签订租赁协议书，约定在合同生效之日起30日内，甲方将租赁物按现状（包括甲方可移动资产）交付乙方使用；在租赁期间，甲方发生逾期60天未能将租赁物移交给乙方使用情形的，乙方有权解除合同，并可要求甲方承担违约责任。但截至现在，被告仍未将附件甲方租赁物的具体内容与范围中的第16层交付乙方使用，已构成违约。后原告诉至山阳法院。山阳法院、焦作中院先后判决被告将第16层楼交付原告。2020年3月17日，经原被告协商，原告同意被告交付第9层楼用于替代第16层楼。2020年3月25日，原被告进行了房屋交接。但被告并未赔偿未交付第16层楼给原告造成的损失。综上，被告违约行为已给原告造成巨大损失，根据合同法规定，原告特提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，本院于2019年7月17日立案受理奥斯卡酒店与市人社局租赁合同纠纷案件，该案件中奥斯卡酒店以市人社局以种种理由推托未交付租赁物中的第16层房屋为由，要求市人社局赔偿其损失3159000元并交付第16层房屋，本院经审理于2019年10月14日作出（2019）豫0811民初3236号民事判决书，判决驳回奥斯卡酒店的诉讼请求。奥斯卡酒店不服提起上诉，焦作中院经审理认为，在案涉租赁协议书签订后，市人社局并未将劳动大厦第16层房屋交付给奥斯卡酒店，故市人社局负有将该层房屋交付给奥斯卡酒店使用的合同义务。市人社局主张双方口头协议共同使用租赁物北边和西边的空地，奥斯卡酒店不再要求使用租赁物第16层，缺乏有效证据支持，焦作中院不予采纳。另外关于损失问题，自2006年租赁协议书签订至今，奥斯卡酒店并未要求上述损失；且奥斯卡酒店亦未提供有效证据证明市人社局的上述行为对其正常经营活动产生实际影响。因此奥斯卡酒店要求市人社局赔偿损失3159000元，缺乏事实依据，焦作中院亦不予支持。焦作中院遂于2019年12月30日作出焦作中院（2019）豫08民终3618号民事判决书，判决撤销山阳法院（2019）豫0811民初3236号民事判决，市人社局限期向奥斯卡酒店交付租赁物劳动大厦第16层房屋；驳回奥斯卡酒店的其他诉讼请求。上述生效判决书作出后，并未发生新的事实，现奥斯卡作为原告提起本案诉讼，后诉与前诉当事人相同、后诉的诉讼请求与前诉诉讼请求中被驳回的部分相同，且后诉的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果，故奥斯卡酒店本案起诉构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈤项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告焦作市奥斯卡假日酒店（普通合伙）的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年八月十日书记员  张雨晴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4684号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：陈立新，女，1970年5月25日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈立新信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8065号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈立新应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币62,633.85元；二、被告陈立新应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,365.80元，减半收取计682.90元，由被告陈立新负担。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人陈立新发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人陈立新纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月三十一日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调214号之五申请执行人：耿池勤，男，1963年3月2日出生，汉族，住单县。被执行人：牛建国，男，1973年3月2日出生，住单县。申请执行人耿池勤与被执行人牛建国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛建国的银行账户存款6000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4544号 原告：乔斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：郭建华，男，1968年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：褚洪美，女，1973年4月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告乔斌与被告郭建华、褚洪美民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔斌及其委托诉讼代理人陈殿宏到庭参加诉讼，被告郭建华、褚洪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔斌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款28,000元及利息；2、判决两被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实与理由：被告郭建华自2003年起至2005年期间，因经营所需资金周转，共向原告借款28,000元，并于2005年1月11日向原告出具欠条一份，原告一直向被告催要借款，被告借故拖延至今未能偿还借款。被告郭建华与被告褚洪美系夫妻关系，被告郭建华借款时与被告褚洪美系婚姻关系存续期间，该借款是两被告夫妻共同生活、共同生产经营所用，两被告应承担连带偿还责任。原告依据《民事诉讼法》法律规定，向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，公正判决。 被告郭建华、褚洪美未答辩。 原告乔斌围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、欠条一份；2、原告与被告郭建华的手机短信聊天记录；3、录音证据一份；4、婚姻登记信息一份。被告郭建华、褚洪美未提交证据。对原告乔斌提交的证据，本院认定如下：欠条上有被告郭建华的签字，结合手机短信及录音，本院对真实性予以采信。婚姻登记信息加盖相关部门印章，本院对真实性予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭建华自2003年起至2005年期间向原告乔斌借款28,000元，并于2005年1月11日向原告乔斌出具欠条一份，载明“今欠现金贰万捌仟元整，注（从六月份以后，月息肆佰元整）”，被告郭建华作为借款人签字。后原告乔斌一直催要借款，被告拒不给付。 被告郭建华与被告褚洪美于1997年5月22日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭建华向原告乔斌借款28,000元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，双方之间民间借贷关系成立，被告郭建华应予偿还。原告乔斌与被告郭建华约定“从六月份以后月息四百元整”，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告乔斌主张利息计算为自2005年7月1日起按月息400元至实际给付之日止，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告乔斌作为债权人未提交相关证据证明上述借款用于了被告郭建华与被告褚洪美的夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告乔斌应承担举证不能的法律后果，被告褚洪美不承担偿还借款责任。两被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭建华于本判决生效之日起十日内给付原告乔斌借款本金28,000元，并支付利息（以28,000元为基数，自2005年7月1日起至实际给付之日止，按月息400元计算）； 二、驳回原告乔斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，减半收取计250元，由被告郭建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  李梅娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6499号 申请执行人成都市诚正化工有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇洪黄大道**楼****。 法定代表人：廖运兰。 被执行人南宁凯美考贸易有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区园湖南路********。 法定代表人：陆梁喜。 成都市诚正化工有限公司与南宁凯美考贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初10379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币183258元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调150号之五申请执行人：李凤云，女，汉族，1958年8月10日出生，住单县。被执行人：李体民，男，汉族，1964年8月5日出生，住单县。申请执行人李凤云与被执行人李体民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1173号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李体民的银行账户存款10500元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初1956号原告：青岛戈云投资有限公司，住所地青岛市保税区。法定代表人：綦军书，职务总经理。委托代理人：张钢，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：徐斌，男，汉族。委托代理人：王众，系山东德衡律师事务所律师。委托代理人：刘勇，系山东德衡律师事务所律师。关于原告青岛戈云投资有限公司诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2019年3月15日作出（2019）鲁0202财保34号民事裁定书：一、冻结被告徐斌银行存款人民币229.9万元或查封其同等价值的财产、二、查封担保人山东华食佳食品有限公司名下位于青岛市城阳区房产。后原告于2019年3月27日在本院立案，案号为（2019）鲁0212民初1956号，原被告双方于2019年9月25日调解结案，原告主张被告已按照调解书内容履行完毕。现原告申请：一、解除对被告徐斌银行存款人民币229.9万元或其同等价值的财产的查封和冻结；二、解除对担保人山东华食佳食品有限公司名下位于青岛市城阳区房产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。一、解除对被告徐斌银行存款人民币229.9万元或其同等价值的财产冻结和查封；二、解除对担保人山东华食佳食品有限公司名下位于青岛市城阳区房产的查封。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘思宏人民陪审员  李 芳人民陪审员  王 岩二〇二〇年八月二十日书 记 员  张铭文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9674号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：谭春，男，1987年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告谭春、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告谭春、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款53697.47元（包括本金52570.09元、利息1115.08元、罚息12.3元）；2.被告向原告支付逾期保费5516.86元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款53697.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月6日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款100000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告谭春未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月16日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年6月15日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.5%、保险费金额为1500元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年4月6日向第三人支付代偿款53697.47元（包括欠款本金52570.09元、利息1115.08元、罚息12.3元）。被告同时拖欠原告应付保费5516.86元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额53697.47元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告谭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53697.47元；二、被告谭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5516.86元；三、被告谭春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额53697.47元为基数，自2017年4月6日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2175元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担636元，被告谭春负担1539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执140号申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行，社会统一信用代码913708000590181761，住所地济宁市洸河路新闻大厦**楼。法定代表人：郭采松。被执行人赵忠，男,1970年4月4日生，汉族，住济宁市。被执行人王伟青，女,1971年12月26日生，汉族，住济宁市。被执行人赵可欣，女,1998年6月15日生，汉族，住济宁市。被执行人济宁钟情经贸股份有限公司，社会统一信用代码91370811750883156B，住所地济宁市车站东路**。法定代表人：赵忠。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0891民初2217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币2200000元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1019号 原告：吴某，女，汉族，1984年3月4日出生，住四川省。 委托诉讼代理人：胥青虎，四川盆地律师事务所律师。 被告：李某秋，男，汉族，1974年9月4日出生，住四川省。 原告吴某与被告李某秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胥青虎到庭参加诉讼，被告李某秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款56,000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某与李某秋系朋友关系。2015年3月1日，李某秋因资金周转需要向吴某借款现金56,000元，同时，李某秋向吴某出具借条一份，载明：今有李某秋向吴某借到人民币56,000整。上述借款约定于2018年4月19日前一次还完，双方约定本纠纷由崇州市人民法院管辖，签字按手印立即生效。可借款期限届满后，经吴某多次催收，李某秋均借故予以拖延。 李某秋未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明的事实与吴某主张的事实基本一致。 上述事实，有吴某提供的当事人的身份证明材料、《借条》、录音资料、调查笔录以及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，吴某主张李某秋向其借款56,000元事实清楚，证据确实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，李某秋未及时履行自己的还款义务，吴某有权要求李某秋偿还借款。对于吴某的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某秋于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某借款本金56,000元。 如果李某秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由李某秋负担。（此款已由吴某预交，李某秋在履行本判决确定的义务时一并给付。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘海涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗雨薇
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢138号申请人陈双计，男，住呼和浩特市。申请人王艳平，男，住呼和浩特市。被执行人马佳智，男，住呼和浩特市。本院在执行申请人陈双计、王艳平与马佳智劳务合同纠纷一案中，该案（2019）内0102民初2715号民事调解书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年3月、4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内0102民初2715号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年八月十三日书记员 白 磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调239号之五申请执行人：杜景才，男，1978年2月7日出生，汉族，住单县。被执行人：刘胜利，男，1972年7月7日出生，汉族，住单县。申请执行人杜景才与被执行人刘胜利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初1702号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘胜利的银行账户存款70000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8897号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被执行人：河南三经文化传播有限公司，住所地郑州市金水区政七街西南角世外茶城**。法定代表人：后殿彬。被执行人：郑州群力实业有限公司，住，住所地郑州市管城区二里岗街****楼******/div>法定代表人：陈小娥。被执行人：后殿彬，男，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：朱清铄，男，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市。被执行人：朱梦姣，女，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市。被执行人：马彦丽，女，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：战力群，男，满族，1963年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：尚喜冬，男，汉族，1978年6月6日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：陈小娥，女，汉族，1965年5月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：崔新琦，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省新乡市红旗区。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34559号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告河南三经文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1806800元及利息141147.48元（利息含罚息、复利，暂计至2019年10月24日，之后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告后殿彬、朱清铄、朱梦姣、马彦丽、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，前述被告承担保证责任后，有权向被告河南三经文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22332元，保全费5000元，由被告河南三经文化传播有限公司、后殿彬、朱清铄、朱梦姣、马彦丽、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦负担。河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。2020年1月13日本院作出（2019）豫0105民初34559号民事裁定书，将被执行人朱梦姣、朱清铄名下位于二七区南屏路69号12号楼2单元14层1401（不动产权证号：1301181728-1；1301181728-2）及被执行人马彦丽、后殿彬名下位于金水区文化北路36号6号楼1单元11层1102号（不动产权证号：1301231354-1；1301231354-2）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：限被执行人河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人朱梦姣、朱清铄名下位于二七区南屏路69号12号楼2单元14层1401（不动产权证号：1301181728-1；1301181728-2）及被执行人马彦丽、后殿彬名下位于金水区文化北路36号6号楼1单元11层1102号（不动产权证号：1301231354-1；1301231354-2）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭宏审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月十日书记员  李旭
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1345号 原告：张某1（系张某峰之子），男，2014年4月20日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：张某2（系张某峰之女），女，2017年1月15日出生，汉族，住衡水市阜城县。 以上二原告的法定代理人：田某（系张某1、张某2之母），女，1987年5月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 原告：田某，女，1987年5月10日出生，汉族，住衡水市阜城县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李云超、叶文会，河北冀星律师事务所律师。 被告：张某（系张某峰之父），男，1963年1月9日出生，汉族，住东光县城区。 被告：王某（系张某峰之母），女，1964年3月22日出生，汉族，住东光县城区。 第三人：张某3（，男，1983年7月21日出生，汉族，住南皮县。 原告张某1、张某2、田某与被告张某3、王某共有财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张某1、张某2、田某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1、张某2、田某撤回起诉处理。 审判员 周 勇 二〇二〇年八月十九日 书记员 宋培杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20076号原告：曹某某，男，1966年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚培琪，上海市广发律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪靖卓，上海市广发律师事务所律师。被告：唐某某，男，1969年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告曹某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人姚培琪、汪靖卓，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币150,000元(以下币种相同)；2.判令被告向原告返还借款利息,以150,000元为基数,自2016年6月15日起，按年利率6%计算至本金清偿之日止(暂计至2020年3月31日利息为34,150.68元)。事实和理由：原告于2016年6月15日向被告提供借款人民币150,000元，约定借款期限为5个月，并于当日通过银行转账方式向被告汇入上述借款，但被告未按约履行还款义务。经原告多次催告后，被告于2019年11月5日出具《还款计划》，同意自2019年11月起至2020年2月底之前分批还清，但截至2020年3月31日，被告仍未归还上述借款。原告认为，原告与被告之间存在借贷关系，被告应按约定履行相应还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐某某辩称，原告所述借款并非被告向原告所借，而是案外人兰州腾博科技有限责任公司(以下简称“腾博公司”)与案外人上海晨辉科技股份有限公司(以下简称“晨辉公司”)在合作期间为共同拓展市场而发生的款项往来。当时，先由案外人晨辉公司以借款为事由，将15万元汇入案外人腾博公司的账户，该笔款项名为借款，实际是两公司之间的项目合作款。2016年5月，案外人晨辉公司提出因该公司要上市审计，需案外人腾博公司汇回该笔借款，然后再将款项以原告个人名义转入被告个人账户。原告是案外人晨辉公司的法定代表人，被告是案外人腾博公司的股东之一。因此，2016年6月15日，原告将15万元汇入被告个人账户，被告提现后全部汇入了案外人腾博公司法定代表人徐文霞的账户，然后通过该法定代表人的账户转入了案外人腾博公司的账户。2016年6月17日，案外人腾博公司又把该笔15万元汇入了案外人晨辉公司账户，结清了两家公司之间的款项往来。在两家公司合作期间，由于案外人晨辉公司提供的技术设备存在缺陷等问题，致使项目无法正常有效运行，导致案外人腾博公司经营困难，目前已经破产。2019年10月以来，原告多次致电被告，被告应原告要求出具了还款计划，但由于该笔款项实际是被告为案外人腾博公司代收，并非被告向原告借款，故不同意原告对被告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告自述系案外人晨辉公司的法定代表人，通过朋友介绍认识被告。2016年6月15日，原告通过其名下尾号为5988的中国工商银行账户向被告名下尾号为7601的工商银行账户转账交付15万元。2019年9月29日，案外人晨辉公司向案外人腾博公司发送律师函一份，载明：2015年2月12日，晨辉公司向腾博公司出借款项15万元，借期三个月，要求案外人腾博公司公司归还借款本金15万元，并支付相应借款利息。诉讼中，原告主张该律师函中所述的案外人腾博公司拖欠的借款15万元与本案诉争的借款无关，且已经清偿。2019年11月5日，被告向原告出具“还款计划”一份，载明“唐某某借曹某某先生人民币共计壹拾伍万元整，自2019年11月起至2020年2月底之前分批还清，特此说明。”2019年11月6日，原被告添加为微信好友，原告多次通过微信向被告催讨借款。2020年3月31日，被告在微信上回复原告“……首先声明一点，我从没说过不还钱！这份情我记得！别说这钱是帮我们的，权且就说是帮我的……接到那个函和电话后，针对这15万元，我也没有说不还……我一会儿会给曹总汇1000块钱，表明我愿意还钱的态度……”。2020年3月31日，原告收到被告转账交付的1,000元。双方因借款产生争议，故原告诉至法院。上述事实，由微信聊天记录、还款计划、银行卡账户明细查询单、律师函及当事人庭审陈述证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向被告转账交付15万元，嗣后，被告向原告出具了还款计划，明确了借款的合意及还款时间，被告对于原告已经交付借款亦不持异议，故原告与被告之间就该笔15万元形成借贷合意，借款合同成立且有效，双方均应依约履行。被告辩称其系代案外人腾博公司收取该款项，缺乏依据，本院不予采纳。原、被告就借款未约定利息，应视为无息借款，原告主张被告支付自借款交付之日起的利息，于法无据，本院不予支持。但被告逾期还款，应承担逾期付款的利息损失，原告可主张被告支付自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。被告于2020年3月31日归还1,000元，由于双方就清偿顺序并未约定，故依法该还款应先冲抵借款利息，再冲抵借款本金。以借款本金15万元为基数，自2020年3月1日起至还款当日按照年利率6%计算，逾期利息为750元。被告的还款冲抵逾期利息之后，余款250元可冲抵借款本金。故现被告尚欠原告借款本金149,750元，被告还应支付其余逾期利息。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告唐某某于本判决生效之日起十日内归还原告曹某某借款本金149,750元，并支付原告曹某某以149,750元为基数，自2020年4月1日起至借款本金实际清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,991.51元，由原告曹某某负担334.37元,由被告唐某某负担1,657.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年八月二十日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。……第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。……
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初338号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人徐永昌，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因本案于2019年5月7日被高碑店市公安局行政拘留，同年5月14日转刑事拘留，2019年6月5日被该局取保候审。因在取保候审期间违反取保候审规定，于2020年6月12日被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月24日被该局监视居住。2020年7月8日被高碑店市人民检察院监视居住。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人徐永昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人徐永昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月的一天，被告人徐永昌在高碑店市辛桥镇泗水营村盗窃四只母鸡。2019年4月30日上午，被告人徐永昌在只鹅。2019年5月6日晚上，被告人徐永昌在盗窃一只母鸡时被当场抓获。 公诉机关认为，被告人徐永昌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役六个月，可以适用缓刑，交处罚金。公诉机关提交了被告人徐永昌的供述，被害人陈某、刘某、武某的陈述，指认作案现场照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证据保全清单及发还物品清单，到案经过及户籍信息等证据证实。 被告人徐永昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后公安机关从徐永昌处扣押涉案母鸡一只，已发还给被害人陈某。 本院认为，被告人徐永昌构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人徐永昌犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月七日 书记员  刘秀坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3022号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴开容，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省高县************，公民身份号码511************680。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告吴开容信用卡纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计32840.32元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为28729.61元、利息1986.45元、违约金1337.17元，分期手续费787.09元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。事实和理由：一、信用卡号：625**********076二、信用卡开卡时间：2016年12月15日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金28729.61元、利息1986.45元、违约金1337.17元、分期手续费787.09元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴开容应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********076号贷记卡截止至2019年12月13日的透支本金28729.61元、利息1986.45元、手续费787.09元，及以本金从2019年12月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1242.02元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  吴安林人民陪审员  赵爱民二〇二〇年八月十四日书 记 员  伦健安