山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初4567号 原告:王立贞，女，汉族，1991年10月6日生，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：王秀云，女，汉族，1951年11月12日生，住山东省费县。 被告:杨忠彩，女，汉族，1964年10月30日生，住山东省费县。 二被告委托诉讼代理人：廉坡，费县费城法律服务所法律工作者。 原告王立贞与被告王秀云、杨忠彩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，于2020年8月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立贞的委托诉讼代理人李宗关，被告王秀云、杨忠彩及委托诉讼代理人廉坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秀云赔偿原告车辆损失2244元，并返还原告为王秀云垫付医疗费16414.2元；判令被告杨忠彩返还王立贞垫付的医疗费7684元，合计26342.2元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日15时10分许，原告王立贞驾驶鲁J862**小型轿车行驶至327国道平邑县地方镇利沟村东路段与被告王秀云驾驶的电动三轮车（车载被告杨忠彩1人）发生碰撞，致二被告受伤，两车不同程度受损。事故给我造成车辆损失7480元。另外，二被告住院治疗期间由我公爹陈富昌代为被告王秀云先行垫付医疗费18300元，为被告杨忠彩先行垫付医疗费11500元。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定王立贞负事故主要责任，王秀云负事故次要责任。2018年9月，二被告以我和我的车辆投保的保险公司为被告诉至贵院，要求赔偿损失，庭审中我就车辆损失及先行垫付医疗费未能提起反诉，致未能合并审理。贵院在审理王秀云、杨忠彩诉我机动车道路交通事故责任纠纷案件中，贵院分别判决我负担王秀云鉴定费及诉讼费1885.8元，负担杨忠彩鉴定费及诉讼费3814元。为维护我的合法权益，请求依法判决王秀云赔偿原告车辆损失2244元，返还垫付医疗费16414.2元；判决杨忠彩返还原告垫付医疗费7684元（王秀云、杨忠彩负担的费用已从主张额中扣除）。 王秀云、杨忠彩辩称：1.事故发生后原告与二被告于2017年12月12日在平邑县道路交通事故纠纷调解委员会的调解下达成和解协议书，约定了原告车损自负，停车费用由原告承担，因此，原告要求被告王秀云赔偿车辆损失2244元的诉求无事实依据，依法不能成立，应予以驳回。2.原告没有为二被告垫付医疗费，且本案为机动车交通事故责任纠纷，原告要求返还垫付医疗费的请求不在本案审理范围内，因此，请求驳回原告要求被告返还垫付医疗费的诉求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王立贞提交的证据为：1.临沂市公安局交通警察支队平邑大队第3713262201702877号道路交通事故认定书一份，证实事故发生经过及责任分担，王立贞负事故主要责任，王秀云负事故次要责任。2.（2017）平交调字第1686号调解协议书一份，证实2017年12月12日前原告一直为二被告垫付医疗费，并继续给予以后医疗费垫付。3.增值税发票一张，证实王立贞车损为7480元，该损失保险公司已赔付70%。4.费县中医院住院病人预收款凭据15张（均加盖费县中医医院押金收讫红章），证实原告为王秀云分8次垫付医疗费14500元，为杨忠彩分7次垫付11500元。5.光盘2个及纸质材料一份、未制作光盘的纸质材料一份，证实原告除为王秀云在住院期间分8次垫付14500元，在出院时还垫付了近3800元；王秀云的所有医疗费仅在其出院时本人支付了1000元，其余均为原告所垫付。具体是在住院期间8次共垫付14500元，出院结账时还应支付4783.57元，被告王秀云之子刷卡支付1000元。6.王立贞的公公陈富昌与杨忠彩的电话录音纸质材料及光盘一个，证实杨忠彩认可原告为其垫付医疗费的事实。7.山东农村商业银行业务凭证及储蓄存单一张、原告丈夫陈镇的邮政银行账户交易明细一份，证实原告在二被告住院期间于2017年11月28日将其公公陈富昌的定期3年的20000元存单提前支取，于2017年12月11日支取17416元，两次共支取37000余元，用于垫付二被告医疗费及其他相关费用。8.（2018）鲁1326民初6243号民事判决书一份（判决书载明：王秀云住院26天，花医疗费19283.57元，鉴定费1000元，评估费300元），证实在涉案事故中原告应负担王秀云程序性费用1885.8元。9.（2018）鲁1326民初6245号民事判决书一份（判决书载明：杨忠彩住院64天，花医疗费37145.26元，鉴定费2000元），证实在涉案事故中原告应负担杨忠彩程序性费用3814元。 王秀云、杨忠彩质证认为：对证据1无异议。对证据2无异议，但该证据不能证实原告为二被告垫付过医疗费，该协议书第二条已明确甲方（即本案原告）应全额先行垫付二被告医疗费至治疗终结为止，而原告未能向二被告垫付医疗费违约在前。对证据3无异议，根据原告提交的证据2，原告的车损及提车费用都应由原告自己承担。因此，不需要王秀云予以赔偿。对证据4有异议，该15张收据均系复印件，其原件在二被告向医院预交医疗费后由二被告持有，并在二被告出院时向医院结账提交给医院。该证据不能证实原告为二被告垫付了医疗费。对证据7，该证据不能证实原告已为被告垫付过医疗费。对证据8、9无异议。 对原告提交的证据5.原告公公陈富昌与王秀云的电话通话录音及证据6.原告公公与杨忠彩的电话通话录音进行播放，……(略)，分别让被告王秀云、杨忠彩单独进行质证，被告王秀云、杨忠彩对录音中的对话人，均否认非本人，并当庭提出对录音对话人是否是自己进行鉴定。在陈富昌与王秀云的电话通话录音中，原告方陈述为王秀云垫付款总额为18000余元，但只要求14500元。 王秀云、杨忠彩提交的证据为（2017）平交调字第1686号调解协议书一份，该协议书第二条已明确甲方（即本案原告）应全额先行垫付乙方、丙方（即本案二被告）医疗费至治疗终结为止，而原告未向二被告垫付医疗费。 王立贞质证认为：对证据真实性无异议，对证明目的有异议，虽然协议约定车损由原告自负，前提是二被告必须向原告提交理赔材料，二被告没有向原告提交理赔材料，因此，被告王秀云应向原告赔偿车损30%。查明，依原告王立贞申请，本院(2019)鲁1326民初4567号民事裁定书，将王秀云、杨忠彩在平邑县人民法院账户上的赔偿款予以保全。原告缴纳保全费260元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1.2017年11月27日15时10分，王立贞驾驶鲁J862**小型轿车行驶至327国道平邑县地方镇利沟村东路段与王秀云驾驶的电动三轮车（车载被告杨忠彩1人）发生碰撞，致王秀云、杨忠彩受伤，两车不同程度受损。王立贞负事故主要责任，王秀云负事故次要责任，杨忠彩不负事故责任。2.（2017）平交调字第1686号调解协议书一份，证实协议内容：（1）王立贞承诺赔偿王秀云、杨忠彩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、车辆损失，具体损失数额以交警部门下发的事故认定书责任划分为依据。（2）王立贞全额先行垫付王秀云、杨忠彩的医疗费，至治疗终结为止。（3）王立贞车损自负。（4）三方同意放车，提车费用由王立贞负担。（5）王秀云、杨忠彩提供保险理赔材料。3.王立贞提交的增值税发票一张，证实王立贞车损为7480元，该损失保险公司已赔付70%。4.费县中医院住院病人预收款凭据15张，证实预交押金条金额26000元。5.（2018）鲁1326民初6243号民事判决书一份（判决书载明：王秀云住院26天，花医疗费19283.57元，鉴定费1000元，评估费300元），证实在涉案事故中原告王立贞应负担王秀云程序性费用1885.8元。6.（2018）鲁1326民初6245号民事判决书一份（判决书载明：杨忠彩住院64天，花医疗费37145.26元，鉴定费2000元），证实在涉案事故中原告王立贞应负担杨忠彩程序性费用3814元。对于双方互有异议的证据，本院将结合审理查明的情况一并综合作出认定。 针对庭审中被告王秀云、杨忠彩分别对原告王立贞提供的原告公公陈富昌与她们二人的对话录音予以否认，认为不是与自己的对话录音，但未在本院指定的期间内提交书面鉴定申请进行鉴定，对二被告提出的异议，本院不予采信，对电话通话录音的真实性，本院予以认定。 本院认为，公民合法的财产权受法律保护。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿及垫付医疗费的确认及返还问题。围绕这一焦点问题，本院分析认定如下:首先，对于财产损害赔偿，事故双方应当按照事故责任认定书的责任认定承担相应赔偿责任。本案中，王秀云承担事故次要责任，对其因交通事故给对方当事人造成的财产损失应当按照事故责任认定依法进行赔偿，原告的诉求，于法有据，但因事故发生后，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，调解协议第3条约定：“甲方（本案原告）车损自负”，原告已放弃了赔偿车辆损失的权利，现重新主张赔偿车辆损失，本院不予支持。第二，关于原告是否为二被告垫付医疗费的确认及是否应当返还问题。事故当事人为受害人先行垫付医疗费是事故责任人应尽的人道义务，也符合常规。事故发生后，原告应当是一直在履行着垫付医疗费的义务，因为事故发生日为2017年11月27日，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会的调解协议签订日为2017年12月12日，中间相隔15日，如果原告不为受害人垫付医疗费，那么调解委员会的调解协议书中就不会达成第2条“甲方（本案原告）全额先行垫付乙方、丙方（本案二被告）的医疗费，至治疗终结为止“的协议。且从原告提供的其于2017年11月28日、12月11日为支付相关款项提前支取其定期存款的事实看，原告一直在积极履行着垫付医疗费的义务，对原告为被告垫付医疗费的事实，本院予以确认。关于垫付款数额，垫付款押金凭条在结算时已被医院收回，原告在无法证实其垫付款数额的情况下，原告王立贞的公公代为原告与二被告分别进行了通话录音，通话中，二被告对原告方垫付医疗费的事实及数额均未否认，对通话录音内容，本院予以认定，即原告方为王秀云垫付医疗费14500元（不包含原告放弃的部分），为杨忠彩垫付11500元。关于垫付款是否应当返还问题，事故责任人为受害人先行垫付医疗费是其应尽的人道救助义务，理所应当，但在受害人治疗终结，且又获得相关合理赔偿后，对于履行垫付义务的当事人，受益人理应进行返还，原告要求被告返还垫付款，符合法律规定，本院予以支持。对于返还数额，以电话通话中双方认可的数据进行认定。另外，原告积极、自愿请求将其应当承担的鉴定费、诉讼费从垫付款总额中予以扣减，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告王立贞要求被告王秀云赔偿其车辆损失2244元的诉讼请求。 二、被告王秀云返还原告王立贞为其垫付的医疗费12614.2元（垫付款总额14500元-负担赔偿额1885.8元）。 三、被告杨忠彩返还原告王立贞为其垫付医疗费7686元（垫付款总额11500元-负担赔偿额3814元）。 上述给付内容，于判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告王立贞的其他诉讼请求。 案件受理费459元，由原告王立贞负担106元，被告王秀云负担215元，被告杨忠彩负担138元。保全费260元，由原告王立贞负担60元，被告王秀云负担120元，被告杨忠彩负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  徐常龙 审判员  英荣泉 审判员  廉 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  夏春苗