江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2810号原告：江苏汇力农资有限公司，住所地：南京市鼓楼区集慧路**联创科技大厦****，统一社会信用代码:91320105682538958D。法定代表人：袁进军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚静蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜新宇，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：江苏康来福肥业有限公司，，住所地：江苏省泗阳县庄圩乡振兴路统一社会信用代码:91321323596967342A。法定代表人：何晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈本林，北京市尚公（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小曼，北京市尚公（南京）律师事务所实习律师。原告江苏汇力农资有限公司（以下简称：江苏汇力公司）与被告江苏康某肥业有限公司（以下简称：康某公司）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序由审判员张二如独任审判，于2020年6月16日、8月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告江苏汇力公司的委托诉讼代理人姚静蓉、杜新宇和被告康某公司的委托诉讼代理人陈本林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏汇力公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失90440元（以1506990元为本金，自2019年5月7日至2020年4月8日止，按年利率6.5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，原、被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告供应“开元老挝钾肥”（氯化钾）10000吨。双方就该《销售合同》的主合同义务已全部履行完毕。2019年2月，康某公司以江苏汇力公司尚欠633.687吨氯化钾未发货为由，向贵院提起诉讼。经贵院审理并作出（2019）苏1323民初1634号民事判决，判决：驳回康某公司的诉讼请求。康某公司不服该判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2020）苏13民终34号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。康某公司在该案审理过程中于2019年5月5日向贵院申请财产保全，后贵院冻结了原告的银行存款1506990元。2020年4月8日，经原告申请，贵院解冻了原告的上述银行存款。康某公司在无任何证据支持其诉请的情况下，提起上述诉讼并保全原告财产，原告因其错误保全遭受损失。双方就赔偿事宜协商未果，诉至贵院。被告康某公司辩称，1.我公司为保证将来生效判决能够得到顺利执行，依法提起保全申请，主观上不存在故意或重大过失；2.原告未提供充分证据证明其遭受损失，亦未证明其所遭受的损失与我公司的诉讼保全申请之间存在因果关系。我公司不应当承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年7月13日，江苏汇力公司（供方）、康某公司（需方）签订销售合同一份。主要内容为：康某公司购买江苏汇力公司开元老挝钾肥（氯化钾）10000吨，单价：1950元/吨，计19500000元。2015年11月12日，江苏汇力公司向康某公司出具函件一份。主要内容：我公司于2015年7月13日与贵公司签订1万吨老挝钾肥，实际收货9304.923吨，尚有633.687吨未提货。2015年9月22日四川汇力公司与贵公司签订3000吨老挝钾肥，实际收货836.965吨。截至2015年10月31日，贵公司实际收货数量为10141.888吨（9304.923+836.965）。以上请贵公司核对，如若无误，请盖章确认。康某公司薛娟英在函件下部签署“以上数据核对一致”并签姓名。2015年12月4日，康某公司（乙方）与四川汇力公司（甲方）签订《销售合同》一份。主要内容为：乙方购买甲方老挝产氯化钾3000吨，单价2147元/吨，金额6441000元；运费53元/吨，金额159000元，大写人民币陆佰陆拾万元整。2015年12月17日，四川汇力公司、康某公司、江苏汇力公司签订《三方转账协议》。主要内容为：2015年9月22日，四川汇力公司与康某公司签订《销售合同》，约定购买3000吨老挝钾肥，合同单价2330元/吨，连云港港口送至康某公司工厂价，合同总金额699万元整，结算方式银行承兑汇票。根据合同要求，康某公司于2015年9月28日及10月12日分别支付乙方货款500万元整及200万元整合计700万元整。康某公司在此合同中已收老挝钾肥203.278吨。现四川汇力公司、康某公司、江苏汇力公司三方协商一致：1.四川汇力公司与康某公司2015年9月22日签订的3000吨老挝钾肥销售合同作废，康某公司收到的203.278吨老挝钾肥算入四川汇力公司与康某公司2015年12月4日新签订的3000吨老挝钾肥销售合同中。2.康某公司支付给四川汇力公司的700万元货款，作为江苏汇力公司支付给四川汇力公司往来款及康某公司退江苏汇力公司磷酸一氨货款。3.江苏汇力公司收到康某公司转出的700万元银行承兑汇票之后，江苏汇力公司与康某公司于2015年6月15日签订的10000吨磷酸一氨《购货合同》终止。2015年12月31日，江苏汇力公司向康某公司发送往来询证函1份。主要内容为：截止日期2015-12-31，贵公司欠2013575.43元；欠贵公司；备注：贵公司有780吨磷酸一铵发票未到及贵公司欠我公司部分老挝钾肥运。康某公司在询征函下部“信息证明无误”栏加盖印章；“信息不符，请列明不符项目及具体内容”栏空白。2016年10月11日，江苏汇力公司向康某公司发送业务函一份。主要内容为：根据贵公司提供的数据表明，我公司在贵公司尚余多种品牌、规格的复合肥编织袋28379条，由于近期无合作计划，我公司将于近日派车提取上述编织袋，请予以配合。另贵公司尚有278吨左右老挝钾肥计划待发，我公司承诺在编织袋提出之后五日内完成钾肥送货计划。我公司再次要求贵公司将去年1万吨钾肥合同中尚未支付的运费余款在三个工作日内付给我公司，并尽快安排双方人员见面商谈云天化一铵补偿款、对账等事宜，否则我公司将采取法律手段进行维权。康某公司同日作出回复。主要内容为：汇力公司：要求合同未发部分279吨老挝钾在10月12日开始送货，在第1车钾肥到货后，编织袋可以提货，并在此5天内送货完毕。否则我公司会追究该批钾肥迟迟得不到执行的法律责任。明确1万吨钾肥运费发票及未付余额，以便核对结算。请在10月12日前明确告知3000吨钾肥未发部分的数量，货现在四川汇力公司还是在汇力公司，还是在其他人手里。关于2016年3月3日无锡根来福，康某订货4000吨钾肥，在2016年6月26日前送到的287吨执行原合同价，在2016年9月3日开始送货的钾肥执行的价格请予告知。明确钾肥补偿款80万元，扣除江苏汇力公司4000吨，合同已补偿的20万元外的60万元的补偿方案。明确我方给贵公司超发156.6吨复合肥的货款支付。云天化一铵补偿款我方已签备忘录和贵公司明确，并会严格执行云天化同等补偿方案。请双方遵守合同约定，此函转四川汇力公司，请予关注3000吨钾肥的执行。2016年11月21日,康某公司向本院起诉四川汇力公司，要求：1.解除康某公司与四川汇力公司于2015年12月4日签订的销售合同；2.四川汇力公司返还康某公司剩余货款1899832元，并赔偿降价损失662296元，以及承担违约金189983元和律师代理费50000元；3.四川汇力公司向康某公司提供已履行部分货物的运输发票。康某公司在该案审理中陈述，2015年12月17日，四川汇力公司、江苏汇力公司、康某公司签订三方转账协议，共同确认有203.278吨货物是四川汇力公司向康某公司供货，该货物数量是从江苏汇力公司所供货的836.965吨减633.687吨得出，其中633.687吨是江苏汇力公司供货给康某公司的。203.278吨货物是江苏汇力公司在发给原告货物中的多余货物视为康某公司收到四川汇力公司货物。四川汇力公司主张，三方转账协议确认四川汇力公司涉案合同交货数量是203.278吨，多供货的货物则由江苏汇力公司与康某公司协商处理，四川汇力公司没有过问。江苏汇力公司对此予以认可。本院于2017年5月15日作出（2016）苏1323民初7201号民事判决：一、确认康某公司与四川汇力公司2015年12月4日销售合同于2016年11月2日解除；二、四川汇力公司返还康某公司货款1452620.40元，并赔偿损失（以1452620.40元为基数，自2016年11月2日起至实际给付之日，按年利率6%计算，最高不超过189983元）；三、四川汇力公司支付康某公司律师代理费50000元；四、驳回康某公司的其他诉讼请求。四川汇力公司不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏13民终3225号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年8月7日，江苏汇力公司向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼：要求康某公司支付江苏汇力公司运输费324555.81元及逾期利息；律师费用40000元。南京市鼓楼区人民法院于2018年12月18日作出（2018）苏0106民初9215号民事判决：一、康某公司支付江苏汇力公司运费290970.4元，并赔偿损失（以290970.4元为基数，自2015年11月17日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、康某公司赔偿江苏汇力公司律师费17930元；三、驳回江苏汇力公司其他诉讼请求。康某公司不服，提起上诉。经审理，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终1968号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2019年2月19日，康某公司向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求解除康某公司与江苏汇力公司于2015年7月13日签订的销售合同；2.江苏汇力公司返还康某公司货款1235689.65元，并赔偿利息损失（以1235689.65元为基数，按年利率6%，自2016年10月12日起计算至货款实际返还之日止）；3.江苏汇力公司赔偿康某公司的律师费120000元；4.诉讼费用由江苏汇力公司承担。该案在审理期间，康某公司于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结江苏汇力公司的银行存款1506990元或查封同等价值的财产。同日，本院作出（2019）苏1323民初1634号民事裁定书，裁定：一、冻结江苏汇力公司的银行存款1506990元或查封同等价值的财产；二、查封康某公司的不动产权证号为苏（2017）泗阳县不动产权第0006635号土地使用权。2019年5月6日，本院依照上述裁定，冻结了江苏汇力公司在宁波银行的账户存款1506990元，实际控制金额为29215.35元。2019年5月7日，本院冻结了江苏汇力公司在中国农业银行10×××11账户内的存款1506990元，实际控制金额为1383260.89元。同日，江苏汇力公司在中国农业银行的上述账户转存180000元。2019年5月22日，本院作出（2019）苏1323民初1634号之一民事裁定书，裁定：解除对江苏汇力公司在宁波银行账户内存款1506990元的冻结。2019年9月5日，本院作出（2019）苏1323民初1634号民事判决，判决：驳回康某公司诉讼请求。康某公司不服，向宿迁市中级人民法院提起上诉。宿迁市中级人民法院于2020年3月26日作出（2020）苏13民终34号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2020年4月3日，本院作出（2019）苏1323民初1634号之三民事裁定书，裁定：解除对江苏汇力公司银行存款1506990元的冻结。2020年4月8日，本院解除了对江苏汇力公司在中国农业银行账户内存款1506990元的冻结。另江苏汇力公司与宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称：南京宁波银行）于2017年4月17日签订《最高额贷款合同》一份，主要约定：南京宁波银行同意自2017年4月14日起至2022年4月14日止的期间在叁佰万元的最高额贷款范围内向江苏汇力公司发放贷款。2018年11月15日，江苏汇力公司向南京宁波银行借款900000元，约定年利率为6.8%，此笔借款已还清。2019年4月1日，江苏汇力公司向南京宁波银行借款1500000元，约定年利率为6.5%。2019年10月23日，江苏汇力公司向南京宁波银行借款900000元，约定年利率为6.1%。2020年1月20日，江苏汇力公司向南京宁波银行借款600000元，约定年利率为6.8%。本院认为，申请财产保全错误主要是指当事人存在明显恶意、被查封的主体错误以及严重超标的查封等情形，不以当事人的诉讼请求是否成立为标准。因此，由申请财产保全的当事人承担财产保全的损害赔偿责任应当符合以下三方面的条件：1.存在错误的保全行为；2.申请财产保全的一方要有通过保全行为损害被保全一方的恶意；3.要造成被保全人的实际损失，保全行为与损失之间存在因果关系。就本案来看，康某公司以江苏汇力公司尚有633.687吨氯化钾未发货为由，提起的诉讼请求确有不妥，但康某公司为保证将来判决生效后能顺利执行，在讼争标的的范围内保全其要求承担责任的江苏汇力公司的财产，不宜认定损害江苏汇力公司财产权益的恶意，且江苏汇力公司在冻结存款期间未依法向本院申请变更保全措施，江苏汇力公司主张的损失与康某公司的保全行为并不存在因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告江苏汇力农资有限公司的诉讼请求。案件受理费已减半收取1023元，由原告江苏汇力农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 张二如二〇二〇年八月二十二日法官助理 孙建军书 记 员 赵贝军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。