海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初471号   原告：李某，女，1974年2月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：张某，海南海地律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，营业场所海南省海口市龙华区国贸大道2号海南时代广场12楼。统一社会信用代码91460000901251499J。   负责人：王某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄某，海南外经律师事务所律师。   委托诉讼代理人：符某，海南外经律师事务所律师。   被告：海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司，营业场所海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路。统一社会信用代码91469031901620645L。   负责人：郭某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马某，该公司综合部副经理。   原告李某与被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称：平安保险海南分公司）、海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司（以下简称：海汽昌江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某委托诉讼代理人张某、被告平安保险海南分公司委托诉讼代理人黄某、被告海汽昌江分公司委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计101209.35元（其中：医疗费47022.35元、后续治疗费25000元、交通费937元、营养费2250元、误工费23040元、鉴定费2960元）；2.判令被告平安保险海南分公司在座位商业险范围内承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年12月1日，原某乘坐被告海汽昌江分公司由昌江发往海口的×××号大型普通客车，当车行驶至海南××路时，追尾了刘金明驾驶的×××号重型货车，后因惯性又追尾了韩小忠驾驶的×××号小型客车，造成原告受伤。原告在海南省人民医院治疗，医疗费为47022.35元。经查，原告乘坐的×××号大型普通客车属被告海汽昌江分公司所有，因该公司驾驶人员未安全驾车导致事故发生，其存在过错，故被告海汽昌江分公司应当承担相应的赔偿责任；被告平安保险海南分公司承保×××号大型普通客车座位商业保险，事故发生在保险期限内，故被告平安保险海南分公司也应在保险责任限额范围内予以赔偿。综上，为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。   被告平安保险海南分公司辩称，2018年12月1日，被告海汽昌江分公司驾驶人员谢计驾驶×××号大型普通客车在海南××路发生车辆追尾事故，造成乘客受伤，经交管部门认定，被告海汽昌江分公司驾驶人员谢计负事故全部责任。其司承保被告海汽昌江分公司所有的×××号大型普通客车的座位险，赔偿限额为每座40万元，本次交通事故发生在保险期限内，其司同意在保险合同责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告主张的部分赔偿项目和标准不符合法律规定。其中：医疗费应以医疗机构出具的正式票据确定；后续治疗费应参照鉴定意见确定，且应待在费用实际产生后再予以主张；营养费应参照鉴定意见以50元/天确定；误工费应根据受害人误工时间及收入状况确定；护理费应参照护理人员的收入情况结合鉴定意见确定，因司法鉴定无确定受害人的护理期限，故不应予以支持；交通费因原告未能提供相关证据证明，故不应支持；因原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持；诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围，不应由其司承担。综上，请求法院依法判决。   被告海汽昌江分公司的答辩意见与被告平安保险海南分公司的答辩意见一致。另外，其司已另外向原告垫付医疗费1714.17元。   原告为证明其主张向本院提交《道路交通事故认定书》《海南省人民医院门诊病历记录》《急诊病历》《门诊收费票据》《门诊收费清单》《交通费发票》《劳动合同书》《工作证明》《薪酬明细表》《养老保险个人缴费明细单》《常住人口登记卡》《海南增值税普通发票》《司法鉴定意见书》；   被告平安保险海南分公司向本院提交《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》《中国平安财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险保单》《平安道路客运承运人责任险投保单》；   被告海汽昌江分公司向本院提交《门诊收费票据》（2张）。   当事人提交的以上证据，除原告提供《交通费发票》中发票编号为XXX汽车客票以外，其他证据客观真实，本院予以采信，并在卷佐证；原告提供的发票编号为XXX汽车客票，因该票据不属于因就医发生的交通费用，本院不予采信。   结合原、被告陈述及本院采信的证据，审理查明案件的事实如下：   2018年12月1日，原某乘坐被告海汽昌江分公司驾驶员谢计驾驶的由昌江发往海口的×××号大型普通客车，当车行驶至海南××路时，追尾了刘金明驾驶的×××号重型货车，后因惯性又追尾了韩小忠驾驶的×××号小型客车，造成三车辆受损及原告等乘客受伤的交通事故。经交管部门认定，谢计负事故全部责任，其他车辆驾驶人员无事故责任。原告伤后在海南省人民医院治疗，医疗费为48736.52元（含被告海汽昌江分公司垫付1714.17元）。2020年7月13日，原告经司法鉴定，鉴定意见为原告李某未达伤残等级、后续治疗费为15000元-25000元、误工期（休息期）90日、营养期45日。鉴定费用为2960元。   另查明，被告平安保险海南分公司承保×××号大型普通客车客运承运人责任保险，投保座位数45位，每座赔偿限额400000元。本次交通事故发生在保险期限内。   又查明，原告李某系昌江博创设备修造有限公司职员，其受伤后工资正常发放。原告在医院治疗期间，被告海汽昌江分公司已垫付原告医疗费1714.17元。   本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一是原告的损失如何确定的问题；二是关于各被告如何承担赔偿责任的问题。   一、关于原告各项经济损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告的损失如下：   1.医疗费48736.52元（以医疗机构出具的票据为准）；   2.营养费2250元(根据受害人受伤情况，结合鉴定意见确定，即50元/天×45天=2250元）；   3.后续治疗费20000元(参照鉴定意见酌情确定）；   4.交通费886元（根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的交通费用并结合相关交通票据确定）；   以上各项损失合计71872.52元。   关于原告主张误工费的问题。因原告受伤后其单位正常向其发放工资，并未导致其误工损失，故原告请求赔偿误工费的主张，本院不予支持。   二、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告海汽昌江分公司驾驶员谢计驾驶×××号客运班车发生追尾事故，造成该车乘客即原告等人受伤，经交管部门认定，谢计负事故全部责任，故原告请求被告海汽昌江分公司赔偿相关损失的主张，本院应予以支持。由于被告平安保险海南分公司承保被告海汽昌江分公司的×××号大型普通客车客运承运人责任保险，投保座位数45位，每座赔偿限额400000元，且本次交通事故发生在保险期限内。因此，原告请求被告平安保险海南分公司在保险责任限额范围内先予赔偿的主张，本院应予以支持。因原告的各项损失未超过座位险的赔偿限额，故原告的各项损失71872.52元应由被告平安保险海南分公司予以赔偿，被告海汽昌江分公司不再对原告承担赔偿责任。被告海汽昌江分公司垫付原告的1714.17元应从被告平安保险海南分公司赔偿原告的款额中扣减，即被告平安保险海南分公司应支付原告70158.35元，并直接支付给被告海汽昌江分公司1714.17元。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李某各项损失70158.35元。   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费136元（已减半收取），鉴定费2960元，合计3096元，由被告海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 黄经纬     二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈心怡   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。