河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初488号原告（案外人）：焦晓娣，女，1977年7月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亚飞，河南豫城律师事务所实习律师。被告（申请人）：赵士利（曾用名赵国利），男，1958年10月4日出生，汉族。第三人（被申请人）：任春雷，男，1964年3月14日出生，汉族。原告焦晓娣与被告赵士利、第三人任春雷案外人执行异议之诉一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2019年7月2日作出（2019）豫0822民初995号民事裁定，驳回原告焦晓娣的起诉，原告焦晓娣不服裁定向焦作市中级人民法院提起上诉，2020年1月16日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终3212号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院审理本案。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦晓娣委托诉讼代理人侯敬梅、赵亚飞，被告赵士利到庭参加诉讼，第三人任春雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓娣向本院提出诉讼请求：1.停止执行博爱县人民法院（2018）豫0822财保116号民事裁定；2.解除博爱县人民法院（2018）豫0822财保116号民事裁定对豫Ｈ×××**车辆的查封；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年11月8日，原告与第三人办理结婚登记，2011年11月15日办理离婚登记。2012年12月7日，原告与第三人办理复婚登记。2014年3月26日，原告为上班方便，以第三人名义购买一辆豫Ｈ×××**车辆。2014年9月26日，原告与第三人办理离婚登记。双方约定：以第三人名字分期付款买了一辆豫Ｈ×××**车辆归原告所有。后原告一直偿还分期。2017年原告支付了车辆尾款。现得知原告所有的豫Ｈ×××**车辆，被博爱县人民法院（2018）豫0822财保116号民事裁定查封。2019年4月1日原告向法院提出执行异议，法院作出（2019）豫08822执异8号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，原告不是（2018）豫0822执301号案件的被执行人，涉争车辆不是任春雷的财产，查封行为没有事实和法律依据。应中止执行博爱县人民法院（2018）豫0822财保116号民事裁定，解除对豫Ｈ×××**车辆的查封。被告赵士利辩称，该借款系原告和任春雷合法夫妻期间的借款，应为夫妻共同债务，该机动车应以公安机关登记为准，原告起诉事实不能成立，原告和任春雷内部协议不能对抗第三人，对第三人没有效力，原告与任春雷离婚是为了规避债务，因为2015年任春雷还款500元，2016年3月31日原告还了2000元，2016年12月31日原告还了5000元，2018年2月9日原告还了3000元，共10500元。第三人任春雷未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：1.机动车登记证书、行驶证各1份，证明车辆购买时间是2014年3月27日，第三人将车辆交付给了原告。2.车辆购置发票1张、中国人民保险发票2张、车辆分期明细6张、专用票据1张、收据1张、车辆购置税发票1张，证明车辆价值81900元，首付16900元，分期36期贷款65000元，每期应还贷款金额为1805.55元；购买车辆时带车辆购置税其他支出总花费为31357.75元。3.结婚证2张、离婚证2张，证明原告与第三人之间的结、离婚登记信息，原告与第三人之间是因感情破裂而离婚，最后离婚时间是2014年9月26日。4.离婚协议书1份，证明涉争车辆系原告所有，关于车辆的债务和原告向娘家及信用社贷款，总计185520元由原告承担，双方协议的真实性，不存在逃避债务的嫌疑。5.银行转账记录4张、存款凭条4张、账户结清通知1张，证明原告偿还车辆分期的事实。6.保单3份，证明原告购买车辆保险的事实。7.（2018）豫0822财保116号民事裁定书1份，证明车辆被查封的事实。8.博爱县人民法院民事判决书1份，证明原告不是该案的被执行人。9.博爱县人民法院执行裁定书1份，证明驳回异议人焦晓娣的异议请求。被告赵士利质证后，对证据1、2的真实性无异议，但是姓名还是第三人的姓名，不能证明系原告车辆。对证据3、6、7、9无异议。对证据4的真实性无法确认，原告说第三人将车辆给原告了，被告不清楚。对证据5的账单不懂，看不出真假。对证据8真实性无异议，但该借款是他们在夫妻关系存续期间的借款。第三人任春雷未到庭，应视为放弃对上述证据质证的权利。本院审查后认为，因双方对证据1-3、6-9的真实性均无异议，本院对证据1-3、6-9的证据效力予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：证据4有原告、第三人的签字，并加盖了博爱县民政局婚姻登记专用章，本院对该证据的真实性予以确认。证据5中的银行转账记录系焦晓娣支付宝账户账单显示内容、存款凭条系中国工商银行自动柜员机打印、账户结清通知加盖有福特汽车金融（中国）有限公司的公章，该证据真实合法，但对其证明指向本院不予确认。被告赵士利未向本院提交证据。第三人任春雷未到庭，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2018年8月29日赵士利向本院申请诉前保全，本院于2018年8月30日作出（2018）豫0822财保116号民事裁定书，查封登记在任春雷名下的豫Ｈ×××**车辆。2018年9月10日，赵士利就其与任春雷民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2018年10月9日作出（2018）豫0822民初2257号民事判决书，判决任春雷于判决生效之日起十日内偿还赵士利借款89500元。焦晓娣于2019年4月1日向本院提出执行异议，本院于2019年4月7日作出（2019）豫0822执异8号民事裁定书，驳回了焦晓娣的异议请求。焦晓娣于2019年4月18日向本院提起案外人执行异议之诉。2014年3月26日，任春雷以分期付款方式购买了一辆汽车，分36期贷款65000元，同日任春雷购买了机动车强制责任保险及机动车商业保险。2014年3月27日，该车辆经博爱县公安局交通警察大队车辆管理所登记到任春雷名下，登记编号为豫Ｈ×××**，该车辆行驶证上显示所有人为任春雷。焦晓娣于2016年11月15日、2017年1月7日、2017年2月10日、2017年5月19日分别向任春雷尾号2746的中国工商银行账户（即车辆贷款还款账户）转账1800元、1850元、1850元、1800元，共计7300元。另焦晓娣通过自动柜员机向任春雷账号为62×××*6的银行账户分四次共计存入3700元。2017年涉案车辆贷款已结清。另查明，2002年11月8日，焦晓娣、任春雷登记结婚。2011年11月15日，双方登记离婚。2012年12月7日，双方复婚。2014年9月26日，双方登记离婚，双方在离婚协议书第3条中约定：“双方婚姻关系存续期间无共同存款和房产，女方因工作需要向她三姐焦晓静借款5万元整，以男方的名字分期付款买了一辆豫Ｈ×××**福特嘉年华汽车，归女方所有。”本院认为，本案争议的焦点是焦晓娣是否享有足以排除强制执行的民事权益。首先，焦晓娣提交的转账记录、存款凭条及涉案车辆保单，只能证明焦晓娣实际支付了涉案车辆的部分分期贷款及部分年份的保险费。其次，焦晓娣与任春雷签订的离婚协议中约定涉案车辆归焦晓娣所有，但该协议仅在焦晓娣与任春雷二人之间具有约束力，对第三人不具有法律效力。另外，涉案车辆购买时处于焦晓娣与任春雷婚姻关系存续期间，属于双方共同财产。虽然焦晓娣与任春雷在离婚协议中约定涉案车辆归焦晓娣所有,但是赵士利对任春雷的债权发生在离婚协议签订之前,且离婚协议中关于共同财产分割的约定明显不利于赵士利债权的实现。再次，焦晓娣与任春雷2014年9月26日离婚，涉案车辆2017年结清分期付款，本院2018年8月30日作出查封裁定，中间相隔将近4年，焦晓娣一直未办理过户登记，目前涉案车辆仍登记在任春雷名下。综上所述，焦晓娣对涉案车辆不享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，焦晓娣作为案外人提起执行异议之诉的，应当就其对涉案车辆享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。故本院对焦晓娣要求停止执行博爱县人民法院（2018）豫0822财保116号民事裁定并解除对豫Ｈ×××**车辆的查封的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百一十一条、第三百一十二条第二项之规定，判决如下：驳回原告（案外人）焦晓娣的诉讼请求。案件受理费550元，由原告（案外人）焦晓娣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  张 强审 判 员  程祥焱人民陪审员  毕艳永二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭璐璐