贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0502民初8118号 原告：七星关区鹭强百货超市，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路燕氏骨科旁，统一社会信用代码：92520502MA6E88DD5U。 经营者：路少银，该超市负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张达举，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201410549463。 委托诉讼代理人（一般授权）：宋晶晶，系贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201611139755。 被告：毕节强制隔离戒毒所，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路107号，统一社会信用代码：11522400MB0T84933M。 负责人：谭学明，系该所党委书记兼所长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李琨，系该所办公室。 委托诉讼代理人（一般授权）：李玉蝶，系贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15205201810068461。 原告七星关区鹭强百货超市（以下简称鹭强百货超市）与被告毕节强制隔离戒毒所（以下简称毕节戒毒所）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告鹭强百货超市经营者路少银及委托诉讼代理人宋晶晶、被告毕节戒毒所委托诉讼代理人李琨、李玉蝶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹭强百货超市向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款163534.00元，并以货款163534.00元为基数，自2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍向原告支付违约金，直至被告支付完毕所有款项时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月至2018年1月期间，原告向被告提供营养快线、维维豆奶、蛋糕、猪蹄、油辣椒、花生牛奶、红茶、皮蛋、牙膏、洗发水等货物，经被告单位工作人员何某、杨永涛等人签字确认，截止2018年1月10日,原告共向被告供应价值163534.00元的发票，向被告主张货款。经原告多次向被告催款无果，至今被告未履行支付货款义务。原告认为:《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除同……”第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，因被告没有履行支付货款的义务，应承担违约责任，继续履行合同，并赔偿原告损失。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望贵院判如所请为谢! 被告毕节戒毒所辩称：答辩人与被答辩人确实存在买卖合同法律关系。但因货款的具体金额存在争议，故答辩人对被答辩人开具的发票金额不予认可，所以没有支付。且答辩人就本案具体货款请求贵州中联信会计师事务所进行鉴定，该所于2019年4月25日出具了会计鉴定意见。因该会计鉴定意见并没有明确答辩人欠付被答辩人具体货款金额，故没有向被答辩人支付货款。另，关于2012年至2018年期间，答辩人向被答辩人采购的香烟、蛋糕等货物因存在白条记账等不规范操作，故毕节市强制隔离戒毒所纪律检查委员会已经介入调查，在调查结束前，本案的货款是不明确并存在争议的。如前所述，答辩人已经积极履行配合付款义务，但因货款的具体金额存在争议，故没有支付成功。此外，答辩人与被答辩人之间存在事实买卖合同法律关系，但双方并没有约定货款的支付时间、支付方式，故答辩人不存在违约情形，被答辩人要求答辩人支付违约金的诉请无事实及法律依据，不应得到支持。综上，为维护答辩人的合法权益，请求人民法院中止审理本案，待有关部门调查结束后恢复审理本案，并依法判决! 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双双方当事人无争议的原告所举证据营业执照、经营者路少银身份证（复印件）对原告鹭强百货超市所举证据1：营业执照、经营者路少银身份证（复印件）、经营者身份证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对原告所举证据1：毕节市七星关区食品批发市场统一销货清单6张、发票22张。证明目的：2017年12月至2018年1月间原告向被告提供相关货物，被告工作人员何某、杨永涛等人签字确认，截止2018年1月10日，被告共欠原告货款163534.00元，原告向被告开具了票面额163534.00元的发票，被告应支付原告货款。被告质证意见：对该组证据内容的真实性有异议，原告所举的销售清单为第二联，且每一联均有何某签字，对于该签字应当在第一联上，而不应在第二联上。另销货清单仅有6张，但发票有22张，两者金额不能相吻合，且发票开具时间与销货清单出具时间间隔太大，不符合常理，故达不到原告的证明目的。经本院审查认为：该证据能证实被告向原告购买相关货物，被告收取货物并签字确认，原告向被告开具货物发票等事实，其证明力，本院予以确认；对原告鹭强百货超市所举证据2：证人何某出庭证言：我是被告的工作人员，在戒毒所的小卖铺负责前台销售，包括收货入库。按照一般工作程序，由戒毒所同意经销商将货物送到戒毒所内，由我负责签收。我签收后将随货单交给杨永涛，杨永涛开具入库单交给电脑后台，当时的电脑后台是谢树红，交给谢树红后，在电脑系统上入库，后台的管理电脑系统与我前台销售的系统是联网的，我根据入库的物资在电脑上实行刷卡销售。至于说货款是否支付，按照杨永涛开具入库单后，应该是还有供货方。以前没有要求开具发票，之后才要求开具发票交给报账员贺天祥。杨永涛将发票和入库单交给贺天祥，贺天祥到财务处报账，由财务处把货款打给供货方。至于后面报账的该笔货款一直未支付具体是什么情况，我也不清楚。原告曾多次找我追问该笔货款，我也询问上级领导，领导答复的是等到再说。证明目的：原告所提供的货款均是何某所签收，共计签字163534.00元。原告质证意见：对证人部分证言是虚假的，理由：证人说其在随货单上签字，当有两联时，若第二联不明，也在第二联上签字，但根据被告所举第二组证据中，随货单以及被告即将所举证据随货单原件与原告所举内容一致，上面看出并非证人所说，如因为第二联在第一联的基础上脱印不清晰，那么应当有脱印的痕迹，但被告所举的该证据并没有任何不清晰的字迹，有4张均为证人亲笔所签。经本院审查认为，该证据能证实被告收到原告出售的货物等事实，本院予以确认。二、对被告所举证据：关于毕节强制隔离戒毒所生活保障和医疗康复服务科所欠鹭强超市货款金额的会计鉴定意见、入库单15张、原告所举的销货清单（随货单）6张、关于毕节强制隔离戒毒人员服务部2012年至2018年财务收支建账过程中发现问题的情况说明。证明目的：与答辩状一致。补充：何某所签随货单除2018年1月2日、2018年1月8日是脱印之外其余的均由其在第二联上签字，且第二联无其名字脱印痕迹。原告质证意见：对情况说明真实性无异议，恰好证实戒毒所实际收到原告提供的货物，第一项中因之前原被告双方发生交易没有发票，但之后原告已经补开并且已经交至被告处；对鉴定意见三性均有异议，因原告方不知道被告提供的鉴定材料，鉴定意见中也只是对供货商联出具鉴定意见，在鉴定分析中第四页和第五页杨永涛也解释说明了为什么入库的供货商联当时不规范的原因；对入库单真实性无异议，但其是内部单位工作人员的职务行为，未规范入库，不能证明被告没有实际收到涉案中的货物；对供货单真实性无异议，恰好证明何某作为被告的工作人员，已经实际收到涉案货物，关于货物的联数是否规定，属于被告工作人员的行为，与原告无关。经本院审查认为，关于毕节强制隔离戒毒所生活保障和医疗康复服务科所欠鹭强超市货款金额的会计鉴定意见，只能证实被告委托会计师事务所对相关入库单进行鉴定并出具鉴定意见的事实，本院予以确认；对入库单和销货清单，原告质证无异议，本院予以确认；对情况说明，系被告的单方制作，相当于被告的陈述，需有其他证据加以证明。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年1月期间，原告向被告出售营养快线、维维豆奶、蛋糕、猪蹄、油辣椒、花生牛奶、红茶、皮蛋、牙膏、洗发水等货物共6次，每次出售货物时，经被告单位工作人员何某、杨永涛等人在原告出具的毕节市七星关区食品批发市场统一销货清单上签字确认，截止2018年1月10日,原告向被告供应货物的货款共计为163534.00元，之后，被告按原告的要求开具共计163534.00元的发票，且将发票交付给被告，被告一直未按发票载明的货款金额支付原告货款。经原告多次向被告催款无果。 另查明：2019年，被告向贵州中联信会计师事务所有限公司委托对所欠原告货款金额进行鉴定，该公司受理后于2019年4月25日作出《关于毕节强制隔离戒毒所生活保障和医疗康复服务科所欠鹭强超市货款金额的会计鉴定意见》，载明鉴定意见：……存在重复开单据。……没有发现有支付所鉴定货款的依据。 本院认为，根据诉辩主张，双方争议的焦点主要为1、被告是否应支付原告货款金额，2被告是否应支付原告违约金及金额，对双方争议的焦点1，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受要支付价款的合同”的规定，原、被告之间形成买卖合同关系：原告出售货物给被告，且每次出售货物，均有被告相关人员签字确认收货。且原告之后按被告的要求开具相应的发票，双方的权利义务关系明确，债权债务清楚，被告便应支付相应价款给原告，可被告未支付，尚欠原告货款163,534.00元，被告应承担相应的民事法律责任，对被告认为其货款金额存在问题，并委托会计师事务所有限公司鉴定，但该鉴定意见未作出明确的金额，且被告工作人员在原告出售货物的清单上签字确认原告出售的货物及金额，原告也开具了相应的发票。因此，原告要求被告支付货款163,534.00元的诉讼请求，本院应予以支持；对双方争议的焦点2，对原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，因被告未按发票载明的货款金额履行支付货款的义务，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持，但双方未约定货款支付时间，且原告不能举证证明其向被告主张支付货款的具体时间，其要求从开具发票的最后日期起计算违约金，无事实依据和法律依据，本院支持从原告起诉的时间起计算违约金，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，即计算违约金的时间从2020年5月21日起计算，截止时间应为被告支付完毕货款之日，对支付违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。又因从自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，本院依法调整为按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算，对原告诉讼请求超过部分，本院不予以支持。对被告以本案因被告纪律检查委员会进入调查为由要求中止审理，无事实依据和法律依据，本院不予以准许。 综上所述，对原告要求被告支付所欠货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持原告诉请中合理部分，其余部分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告毕节强制隔离戒毒所在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告七星关区鹭强百货超市货款163,534.00元，并支付逾期付款利息（利息以163,534.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年5月21日起至实际货款履行完毕之日止）； 二、驳回原告七星关区鹭强百货超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,750.00元，由被告毕节强制隔离戒毒所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 詹 伟 二〇二〇年八月十九日 书记员 张朕一