连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初55号原告：丁沈和，男，1957年12月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。被告：卞宝生，男，1974年11月18日出生，汉族，住连云港市海州区。原告丁沈和与被告卞宝生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序后转普通程序公开开庭进行了审理。原告丁沈和及其委托诉讼代理人付长建、被告卞宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁沈和向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后续医疗费18886.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日18时，被告驾驶苏Ｇ×××**号二轮摩托车由东向西行驶至海州区板浦菜园丁庄二道沟时，撞向正在同方向行驶的原告，造成原告受伤。原告经板浦医院诊断为右侧第五跖骨骨折，右侧胸部等损伤，住院治疗七日后行右下肢石膏外固定办理了出院手续。几个月后原告仍感觉不见好转，在市一院和二院拍片复查，医生建议手术治疗，因原告经济困难且尚未获得被告的赔偿，一直至2017年3月初进行手术。经原告多次主张先期费用和后续治疗费，被告于2019年12月才付清前期治疗费，仍未给付后续治疗费，因此特向法院提起诉讼。被告卞宝生辩称，原告是在2014年10月受伤，且当时在板浦医院治疗有医院的出院小结，原告主张的2017年后续治疗费与当时的交通事故无关，且其提交的证据不足以证实是原告在交通事故中受伤部位进行的后续治疗，因此，我不应承担原告主张的后续治疗费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：2014年10月17日18时05分，被告卞宝生驾驶苏Ｇ×××**二轮摩托车由东向西行驶至海州区，撞同方向行人丁沈和，造成丁沈和受伤。该事故经连云港市公安局交通警察支队海州大队道路通事故认定书认定，卞宝生负此事故全部责任，丁沈和无责任。2014年10月18日，原告至海州区中心卫生院，入外科住院治疗，2014年10月22日出院。2015年7月4日，原告丁沈和诉至本院，要求被告赔偿各项损失34820.3元。2015年12月4日，经本院委托鉴定，连云港市第三人民医院司法鉴定所出具文证审查意见书，综合分析如下：2014年10月17日被鉴定人丁沈和在交通事故中受伤，伤后即至医院就诊，临床诊断为：右侧第五跖骨骨折，右侧小腿胸部软组织伤。后予以止血、止痛、石膏外固定及专科对症治疗。伤情逐渐稳定。出院时一般情况可，石膏外固定好。2015年12月30日，本院作出（2015）海民初字第03262号民事判决书，判决卞宝生赔偿丁沈和各项损失共计12922.3元。丁沈和不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，该院经审理作出（2016）苏07民终1368号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年2月12日，原告至连云港市中心卫生院，入住内科住院治疗，“主诉”头晕目眩伴呕吐两小时，病程记录既往有椎-基底动脉供血不足病五年，一直未正规治疗。头颅CT检查示：头颅平扫未见异常，颈椎退变，心电图常规正常。入院诊断：椎-基底动脉供血不足、颈椎病、急性上呼吸道感染。2017年3月1日出院，诊断为椎-基底动脉供血不足、颈椎病、急性上呼吸道感染。住院费9114.89元，统筹支付6601.25元，个人支付2513.64元。2017年3月1日，原告至连云港市第一人民医院，“主诉”头晕2周，入住神经内科，入院记录记载，患者因头晕两周入院，入院诊断为脑血管病、后循环缺血。2017年3月13日出院记录记载，出院诊断：1、后循环缺血；2、痛风；住院经过：给予扩张血管、营养神经、抗感染等对症治疗。因被告卞宝生对原告丁沈和的伤病提出异议，本院根据案情审理需要，委托司法鉴定机构连云港市东方医院司法鉴定所对原告2017年3月13日诊断后循环缺血、痛风与2014年10月17日交通事故因果关系，该鉴定所以依据现有送检及补充鉴定材料无法判断二者之间的因果关系为由退案。本案审理中，原告提交医疗费票据13张共计18886.67元，其中：1、连云港市老百姓药品零售有限公司发票1张1018元，无法辨认日期及品名；2、2014年10月22日板浦镇中心卫生院外科病房费用1475.63元，被告卞宝生预交2000元，余额已退；3、2017年2月12日板浦镇中心卫生院CT片费用420元；4、2017年3月1日连云港市第一人民医院普通门诊挂号费12元；5、2017年3月13日连云港市第一人民医院神经内科住院费13564.94元，已医保统筹支付6897.67元，个人实际支付6667.27元；6、2017年3月13日连云港市第一人民医院方便门诊挂号费2元；7、2017年3月13日根据出院医嘱外购拜阿司匹林等药品423.2元；8、2017年3月3日连云港市第一人民医院方便门诊挂号费2元；9、2017年3月30日根据医嘱外购药拜阿司匹林等药品834.7元；10、2017年5月4日连云港市第一人民医院方便门诊挂号费2元；11、2017年5月15日板浦镇中心卫生院心电图费用20元；12、2017年7月6日连云港市第一人民医院方便门诊挂号费2元。13、2017年7月7日根据医嘱外购拜阿司匹林等药品费用1112.2元。被告认为上述票据看不清或与交通事故无关，并提交的医疗费发票等证明其垫付费用，其中，被子押金100元，预交住院费2000元，其他医疗费1611.61元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张的医疗费票据中，连云港市老百姓药品零售有限公司发票1张1018元，既无医嘱也无法辨认日期及品名以确认是否与本案有关，不予认定；2014年10月22日板浦镇中心卫生院外科病房费用1475.63元，被告卞宝生已预交2000元，余额已退，原告再次以此票据要求被告赔偿无事实和法律依据，不予支持；其余挂号、外购药、住院费等费用，根据入院记录、出院记录明记载，系用于内科治疗椎-基底动脉供血不足、颈椎病、急性上呼吸道感染，或用于神经内科治疗脑血管病、后循环缺血，前者原告于2017年2月12日入院时自认既往有椎-基底动脉供血不足病已五年，住院治疗的疾病明显与交通事故无关，后者经委托法医鉴定无法判断与交通事故关系，且原告通过统筹支付费用仍在本案要求被告赔偿，于法无据。综上，原告以2017年3月初进行手术治疗为由主张上述医疗费，事实与理由不符，且该医疗费系交通事故受伤证据不足，应承担举证不能的不利后果，对其主张的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁沈和的诉讼请求。案件受理费100元,由原告丁沈和负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民审判员  周庆娥人民陪审员  王丽华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘玉梅法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。