wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初303号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人伍昌余，男，1971年5月21日出生，身份证号码510************878，汉族，初中文化，户籍地重庆市合川区三庙镇凤凰村****。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪2020年4月10日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z323号起诉书指控被告人伍昌余犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人伍昌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人伍昌余于2017年10月至2018年6月承接了惠州市******太东财富港中心项目一期一标、二期二标室内精装修工程并口共聘请被害人刘某华等13名工人对装修项目进行施工。被告入伍昌余在获取足额工程款后，未支付工人工资共计68754元人民币，且在明知工人维权后，仍于2018年7月离开大亚湾前往福建省并更换手机号码失去联系，以逃匿的方式逃避支付拖欠的工人工资。期间因无法联系伍昌余，大亚湾区人力资源和社会保障局已公告送达《劳动保障监察期限改正指令书》。被告人伍昌余到案后，其亲属于2020年4月16日将工人维权工资以银行转账的方式支付给工人，其中被拖欠工人邢某生因无法联系，其工资交至大亚湾区人力资源和社会保障局代管并由劳动部门联系该工人发放。上述事实，被告人伍昌余在开庭审理过程中亦无异议，并有情况报告、维权申请书、工人身份证复印件、劳动保障监察调查询问笔录、人民日报公告信息、劳动保障监察书面材料审查通知书、深圳市百川装饰设计工程有限公司营业执照、百川装饰公司法定代表人证明书、授权委托证明书、劳务分包合同、伍昌余承诺书、工人维权投诉工资明细表、支付工人工资情况，被害人杨登富、刘志华的陈述，证人祝中华的证言，被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人伍昌余以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，拖欠13名工人工资共计68754元，达到数额较大，且在政府有关部门责令支付时仍未能支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人伍昌余犯拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人伍昌余归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且在提起公诉前已将拖欠工资支付完毕，予以从轻处罚。被告人伍昌余犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人伍昌余拘役三个月，并处罚金，可以考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍昌余犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月十九日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。对于免除刑事处罚的，可以根据案件的不同情况，予以训诫、责令具结悔过或者赔礼道歉。拒不支付劳动者的劳动报酬，造成严重后果，但在宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执483号 关于王玉晶申请执行罗颖元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4085号原告：青岛某公司，住所地青岛市崂山区梅岭路******。法定代表人：王某，职务执行董事兼总经理。被告：青岛某发展有限公司，住所地青岛市李沧区天水，住所地青岛市李沧区天水路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王某某，职务执行董事兼总经理。原告青岛某公司与被告青岛某发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告青岛某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某公司撤回起诉处理。审判员  赵雪姣二〇二〇年八月二十五日法官助理姜鲁艳书记员薛雨欣
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初279号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人魏峰，男，1988年1月29日出生，身份证号码513************716，汉族，中专文化，户籍地四川省达州市渠县**********。曾因犯盗窃罪于2017年7月4日被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2018年5月8日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2019年2月15日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年，2019年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人郑新山，广东爵桦律师事务所律师。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z290号起诉书指控被告人魏峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李记生出庭支持公诉，被告人魏峰及其辩护人郑新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月28日14时许，被告人魏峰路过安惠大道13-2号房屋，见一楼大门未关，且四周无人，就进入一楼大厅，盗走桌子上放着的一部手机，后变卖。经鉴定，该手机被盗时价值1851元人民币。2020年1月2日14时许，被告人魏峰途经逸景海鲜饭店门口，见一辆钥匙留在车上的摩托车停放在路边，于是启动摩托车将该摩托车盗走，后将该车以150元的价格变卖给霞涌游乐场附近一废品店，所得赃款用于日常消费。经鉴定，摩托车价值560元人民币。被告人以上述同样手段于2020年1月5日盗走霞涌碧桂园十里银滩附近路边停放的一辆钥匙留在车上未拔走的白色女装摩托车，后以350元的价格卖到澳头镇妈庙附近的一废品店，并将所得赃款用于日常消费。经鉴定，该摩托车车价值1600元人民币。案发后，侦查机关缴获上述两辆被盗摩托车，后分别发还被害人。上述事实，被告人魏峰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书、到案经过、户籍证明，被害人谢孟芬、吴奕帆、彭俊健的陈述，证人刘帆、廖志浪、彭海辉的证言，被告人魏峰的供述和辩解，指认照片，价格鉴定意见书，司法鉴定意见书，监控视频截图，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏峰以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏峰归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且部分赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。被告人魏峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪情节，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人魏峰有期徒刑九个月，并处罚金二千元的量刑适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人魏峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年10月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人魏峰退赔被害人谢孟芬人民币1851元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇二〇年八月十二日书记员  卢斯迪附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17109号原告：广东众汇商务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：郭锦香委托诉讼代理人：王思春，系公司员工。被告：赵利国，男，1972年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东众汇商务有限公司诉被告赵利国民间借贷纠纷一案，本院2020年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王思春，被告赵利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东众汇商务有限公司在起诉状中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立支付借款20000元，利息自起诉之日起按约定利率月息2%支付到还清款为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借期5个月，月息2%。借款签订后，原告将5万元借款打入被告的银行账户。被告陆续还款3万元，剩余2万元借款及利息至今未还。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告举证：1、《借款协议书》一份。证明被告向原告借款50000元，借款期限2019年5月5日至2019年10月4日。利息按照月息2%计算。2、赵利国身份证一份、中国工商银行网上电子回单一份。证明原告向被告支付借款50000元的事实。3、中国工商银行网上电子回单三份。证明被告向原告偿还借款30000元的事实。被告赵利国辩称：被告确认尚欠原告本金20000元，利息按照月息2%计算，诉讼费由被告承担。对原告提供的证据无异议。被告现在无经济能力无法偿还借款。依据采信的证据，结合双方当事人陈述，本院采信被告赵利国尚欠原告广东众汇商务有限公司借款本金20000元及相关利息的基础事实：本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的还款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告向本院起诉，本院已依法向被告送达开庭传票及应诉材料，视为原告已履行催告义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。被告欠原告借款事实清楚。原告的的请求有事实和法律依据，利息标准在法律、司法解释规定的范围内，应予支持。被告赵利国应向原告广东众汇商务有限公司承担偿还借款及利息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第六十四条的规定，判决如下：被告赵利国应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东众汇商务有限公司清偿借款本金20000元及利息（自2020年6月12日起至清偿欠款日止，以实际欠款本金，按月利率2%计算利息）。本案诉讼费150元，由被告赵利国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢恒崧二〇二〇年八月二日书记员  李 莉
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12782号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈炯，男，1980年8月28日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市绥江县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金15793.30元、利息4951.80元、违约金780.66元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈炯在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××8的信用卡，该信用卡开户时间为2015年4月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金15793.30元，利息、复利4951.80 元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金780.66 元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈炯于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金15793.30元，利息、复利4951.80元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费169元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担10元，被告陈炯负担159元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰        二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2951号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦****。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被申请人：惠州市力捷建筑机械设备租赁有限公司，住所地，住所地广东省惠州市汝湖镇虾村****iv>法定代表人：陈武明，系该公司总经理。被申请人：陈武明，男，汉族，1968年4月13日出生，户籍所在地四川省岳池县。被申请人：杨琼英，女，汉族，1970年2月3日出生，户籍所在地四川省岳池县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人惠州市力捷建筑机械设备租赁有限公司、陈武明、杨琼英追偿权、担保合同纠纷一案中，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款170259.87元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以其自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人惠州市力捷建筑机械设备租赁有限公司、陈武明、杨琼英的银行存款170259.87元或查封、扣押被申请人惠州市力捷建筑机械设备租赁有限公司、陈武明、杨琼英所有的其他等额价值的财产。案件申请费1371元，由申请人湖南双峰三一工程机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年八月六日代理书记员  彭 琛
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2848号   原告：麻五侠，男，1964年1月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区（XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李云鹏，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：温红波，男，1969年6月12日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区（XX村XX组），身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：周春芳，女，49岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区（XX村XX组），系温红波之妻。   原告麻五侠与被告温红波、周春芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻五侠到庭参加了诉讼，被告温红波、周春芳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告麻五侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温红波偿还原告借款35000元及利息7000元（利息2019年7月20日至2020年5月20日共计10个月，月息2分），本息合计42000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2018年7月20日，两被告找原告借款40000元急用，口头约定利息为月息2分。由于原告手头钱不够，分两次借给被告40000元，先借给被告35000元，后又借给被告5000元，被告向原告出具了借条。被告清偿了原告2018年7月20日至2019年7月20日的利息。后原告找两被告要钱，被告以各种理由推诿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款35000元。因该借条中有被告温红波签字，且两被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   两被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告与两被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2018年7月20日，被告温红波以急需用钱为由向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，其载明：“借条 今借到麻五侠现金叁伍仟元(35000)正，于2019年7月10日前本息还清，借款人：温红波 2018.7.20”。后原告持借条多次向被告索要借款无果，其于2020年6月8日诉至本院。审理中，两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告温红波尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告温红波之间形成了民间借贷关系。被告温红波向原告借款后，应当向原告履行偿还借款义务，但其至今尚未清偿原告借款，故对原告要求被告温红波给付原告借款35000元之诉讼请求予以支持。因被告周春芳未在借条中签字，原告无证据证实被告温红波借款用于共同生产、生活和被告周春芳追认该笔借款，故对原告要求被告周春芳给付借款之诉讼请求不予支持。因借条中约定利息不明，原告又无证据证实约定的具体利息，故对原告要求被告温红波按照月利率2%给付利息之诉讼请求不予支持。因借条中约定了借款期限，且原告自认被告将利息付至2019年7月20日，诉讼请求中仅要求将利息计算至2020年5月20日，故被告温红波应当给付原告2019年7月21日至2020年5月20日期间的逾期还款利息。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告温红波于判决生效后十日内给付原告麻五侠借款35000元及该款自2019年7月21日起至2020年5月20日按照年利率6%计付的利息；   二、驳回原告麻五侠其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告温红波负担。因原告已预交，故被告温红波应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                              审判员 张云     二0二0年八月六日     书记员 闫向阳              1
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3662号申请人：山西利发废旧金属材料有限公司。法定代表人：李某。被申请人：闫某1，住太原市。被申请人：闫某2，住太原市。山西利发废旧金属材料有限公司与闫某1、闫某2合同纠纷一案，申请人山西利发废旧金属材料有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫某1名下在太原市××区办事处拆迁补偿款650000元整。申请人山西利发废旧金属材料有限公司以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人山西利发废旧金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫某1名下在太原市××区办事处拆迁补偿款650000元。案件申请费3770元，由申请人山西利发废旧金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭全林 二〇二〇年八月十一日书记员 王晓娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初3802号原告：廖某某，男，1964年4月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵连锋，山东鲁能律师事务所律师。被告：某公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道张家河社区，统一社会信用代码：91370212096176464G。法定代表人：罗建平，职务总经理。原告廖某某与被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某某的委托诉讼代理人赵连锋到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告木材款82862元及自本案立案之日起至被告付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的利息；2、诉讼费及实支费由被告承担。事实和理由：自2015年5月22日起，被告陆续购买了原告302862元的木材，此由被告签字确认的供货单和加盖公章的进料单为证。被告向原告购货后，被告仅向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款82862元。原告向被告多次索款未果，故向法院提起诉讼。被告某公司未到庭，亦未答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款82862元属实。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付货款82862元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自立案之日起即2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起10日内支付原告廖某某货款82862元及利息（以82862元为本金，自2020年7月23日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，因适用简易程序，减半收取936元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年八月三十一日书记员  周 颖
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1349号 关于石家庄跃华物业服务有限公司申请执行李晓宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初4534号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街**。法定代表人：岳某，该公司总经理。委托诉讼代理人：高某，该公司职员。被告：丁某，女，1982年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春国信物业管理有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对丁某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员 于英先 二〇二〇年八月三十一日书记员 刘政辰
山西省吕梁市中级人民法院行政裁定书（2020）晋11行初199号原告李×，公民身份号码×××,住山西省平遥县。委托代理人郭×，山西胜之溪律师事务所律师。委托代理人孟×，山西胜之溪律师事务所实习律师。被告平遥县人民政府。法定代表人石×1,县长。委托代理人石×2。委托代理人苗×，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告李×诉被告平遥县人民政府落实私房产权行政撤销一案，本院于2020年7月23日立案，同年7月28日向被告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2020年7月3日，平遥县人民政府对李×作出（2019）108号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》。李×不服，提起行政诉讼。原告李×起诉的主要事实与理由为，一、诉案房产是原告审批重建的新房产并非继承所得的旧房屋，被告无权也不应当收回。原告现有的房屋于2014年4月经过规划审批，被告向原告颁发了《房屋所有权证》（平房权字第XX**），并注明该房屋性质是私产，可见原告新建的房屋和落实私房政策旧房屋不是同一标的物。当然，原告的现有房产与平遥县落实私房领导组办公室退还的20间房屋在地基上仍有一些渊源关系。被告不分青红皂白，株连蔓引，在撤销退房通知的情况下，连原告新建的房产也要求一并腾退，并交回或注销房产证的行为，既违背了历史事实，也违反了法律的规定，应当予以撤销。二、《落实私房产权通知书》内容真实合法有效，涉案20间房屋并不属于“已纳入改造的私有出租房屋”范围。涉案20间房屋一部分为自住房，一部分为塌坏房，除政府强制经租外，当时业主并未出租牟利，根本不在已纳入改造的私有出租房屋范围内。退一万步讲，涉案的20间房屋即使属于改造的私有出租房屋，也只是涉及旧的房屋，而原告的房屋是新建取得的，被告的收回旧房的决定不应当延及到原告在后合法取得的财产。三、基于对行政赋权行为的信赖利益，原告已取得的房屋所有权不应当被撤销。对本案来讲，不要说涉案房屋本来就是公民的合法私有财产，退一万步来讲即使落实政策决定是错误的，该赋权行为也不应当被撤销。四、被诉行政行为证据不足，没有法律依据、程序严重违法，应当予以撤销。被告并没有任何证据证明涉诉房屋属于“已纳入改造的私有出租”的范围。被告将上世纪80年代的红头文件作为减损公民权利的唯一依据，实际上等于没有法律依据。被告将公民重大财产收归国有的行政行为，事前没有组织听证，也没有告知公民的救济渠道，显然属于程序严重违法，应当予以撤销。被告程序上的违法还表现在越权行政上，被告在决定上赋予了自己强制执行权，并且对原告房产采取“加封上锁”等措施，侵犯公民的合法权益。请求：撤销被告作出的（2019）108号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》；责令被告立即停止执行对涉案房产的强制执行措施；案件受理费由被告承担。被告平遥县人民政府的主要答辩意见为，一、对于我们国家特定历史时期进行的社会主义私房改造，截止到目前，中央和地方的政策文件均提到，对城市私有房屋进行改造，是整个社会主义改造的一个重要组成部分，是完全必要的，也是正确的。平遥县委、县政府对本案诉争的房产实行社会主义私房改造是完全必要的、也是正确的。二、平遥县落实私房政策领导组办公室作出的平落办字第091号《落实私房产权通知书》不符合落实私房政策的相关规定，应当予以纠正。三、平遥县人民政府作出的撤销退房决定属于政府对落实私房政策的自我纠错行为，该决定合法有效。四、无论是平遥县落实私房政策领导组办公室之前作出的退房行为，还是现在平遥县人民政府作出的撤销退房决定，均是对落实私房政策这一历史遗留问题做出的处理。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发〔1992〕38号）第三条的规定，涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，请求依法裁定驳回原告的起诉。经审理查明，1958年，平遥县城内李桂英名下的涉诉房屋被国家经租。2009年12月30日，平遥县落实私房政策领导组办公室作出平落办字第091号《落实私房产权通知书》，将坐落在东大街43号院的外院北过厅5间、北房5间、门面房5间、里院北房5间，共计20间房屋退还给李桂英。2020年6月28日，平遥县人民政府对李×作出了（2019）108号《关于撤销“落实私房产权通知书”的告知书》。2020年7月3日，平遥县人民政府对李×作出了（2019）108号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》，该决定载明，上述《落实私房产权通知书》退还的房屋类型为单位占房，退还方式为货币置换。中共山西省委总号（58）289局字6号文件规定，太原、大同、阳泉、长治、榆次五市凡出租房屋一百平米以上的，其它城镇凡出租房屋六十平方米以上的，可作为改造对象进行改造。山西省人民政府批转省建设厅《关于私房改造中若干遗留问题的处理意见》的通知晋政发（1986）18号文件第一条规定：“凡是符合国务院[64]]国房字**省委总号[58]289局6号文件规定，已纳入改造的私有出租房屋，一律属于国家所有。”因平落办字第091号《落实私房产权通知书》不符合上述政策的规定，经研究作出如下决定：一、撤销平落办字第091号《落实私房产权通知书》，将位于东大街43号院内的外院北过厅5间、北房5间、门面房5间、里院北房5间，共计20间房屋收归国家所有；二、在收到本决定书之日起15日内腾退房屋，并交回房屋所有权证，逾期将采取强制措施收回房屋，并依法注销房屋所有权证。对此，原告不服，提起了本案诉讼，请求：撤销被告作出的（2019）108号《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》；责令被告立即停止执行对涉案房产的强制执行措施。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。涉诉房屋曾受特定时期的政策调整，被诉《关于撤销“落实私房产权通知书”的决定》撤销的是平落办字第091号《落实私房产权通知书》，二者亦均属于处理落实私房政策等历史遗留问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条的规定，属于历史遗留问题的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。因被诉决定不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提出涉及执行被诉决定的诉讼请求不属于本案审查范围。故原告提起的诉讼不符合起诉条件，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费50元，退还原告李×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 王建栋审判员 李俊泓审判员 刘慧平二〇二〇年八月二十一日书记员 王雅丽附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起行政诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2405号 原告：王利，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司，住所地迁安市花园街西段南侧，统一社会信用代码91130283670329542R。 法定代表人：张健，任经理。 被告：迁安市城乡建设投资管理有限责任公司，住所地迁安市花园街**（建设局内东附楼），统一社会信用代码91130283550431008W。 法定代表人：王志永，执行董事。 本院在审理原告王利诉被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、迁安市城乡建设投资管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未按期交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王利撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1987号 申请执行人：王芹汉，男，1963年10月6日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 被执行人：李龙，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人王芹汉与被执行人李龙买卖合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院作的（2019）鲁1702民初6863号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人李龙在银行、财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李龙在莱商银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：6228××××3693）账户内存款71508.00元。 二、冻结被执行人李龙在中国银行菏泽开发区支行（账号：×××Ｙ0）账户内存款71508.00元。 三、冻结被执行人李龙在济宁银行股份有限公司菏泽分行营业部（账号：6212××××9375）账户内存款71508.00元。 四、冻结被执行人李龙在菏泽农村商业银行股份有限公司菏民路支行（账号：6223××××9018）账户内存款71508.00元。 五、冻结被执行人李龙在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858eedda1fa30736e11d@wx.tenpay.com）账户内存款115.40元。 六、冻结期限为一年（时间从2020年8月27日起至2021年8月27日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3606号 原告：康正，男，1989年6月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：张勇，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省双流县。 原告康正与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理,原告康正到庭参加诉讼,被告张勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告康正向本院提出诉讼请求：1．判决张勇继续履行租赁合同义务，并付清拖欠的房屋租赁费以及物业管理费、水费、电费、气费、维修原房屋的床、衣柜、抽油烟机等家具家电；支付拖欠房租费用10500元，预估物管及水费、气费以及补各类卡费1500元，违约赔偿金3500元、家具家电维修费1500元，合计17000元；2．相关诉讼费用由张勇承担。事实及理由：张勇于2018年10月24日在链家中粮鸿云店租赁康正位于成都市锦江区汇源北街333号中粮鸿云小区3栋1单元8层802号房间，租期共计24个月，即2020年10月23日合同到期。租金费用为3500元/月，采取押一付三的形式。在张勇支付第一个季度（即2018年10月24日至2019年1月23日）的租金后，后续季度（即2019年1月24日至2020年1月23日）的房租费用张勇委托其同事肖卫权在支付。2020年1月15日肖卫权未提前一个月的情况下通知康正，计划2020年1月20日退房。但在1月20日肖卫权又通知康正无法按期交房，会继续履行合同义务续租该房屋。由于春节以及疫情原因，康正放宽了张勇原本应在2020年1月24日支付2020年1月24日至2020年4月23日房租的时间。截止2020年4月20日，期间康正多次要求张勇支付其拖欠的房租及物业管理费用、水费、气费等均未果，张勇及肖卫权相互推脱，多次推诿。已与物管确认，张勇目前拖欠水费3个月，物业管理费2个月，费用约为1040.09元。支付拖欠房租费用10500元，预估物管及水费、气费及各类卡费1500元、违约赔偿金3500元，家具家电维修费1500元，合计17000元。 被告张勇未到庭亦未作答辩。 原告康正围绕诉讼请求依法提交了案涉房屋的不动产权证、《房屋租赁合同》、案涉房屋附属设施清单、案涉房屋拖欠的物业服务费、水费、垃圾处理费欠费通知单、拖欠的燃气费清单。被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对康正的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证。经本院审核，上述证据均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经四川链家房地产经纪有限公司居间介绍，2018年10月23日，康正（甲方）与张勇（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定，将甲方拥有的位于成都市锦江区汇源北路333号中粮鸿云小区3栋1单元8层802号房间租赁给乙方使用，租赁用途为居住，租赁期限自2018年10月24日至2020年10月23日，共计2年。房屋租金为3500元/月，租金每3个月交付一次，乙方向甲方支付的首次租金合计人民币10500元，在本合同签订之日起1日内付清，第二次租金于2019年1月15日前付清，之后每3个月支付一次。房屋押金为3500元。租赁期间内的水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、宽带费等费用由乙方承担。甲方未按约定时间交付房屋或者乙方不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，以及乙方未按约定时间返还房屋的，应按每逾期一日，按照月租金的10%支付违约金。合同尾部，康正和张勇分别进行了签字确认。 合同签订当日，康正将案涉房屋交付给张勇，张勇向康正支付了首次租金10500元及房屋押金3500元。 本院认为，康正与张勇在自愿和平等的基础上签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，也未损害国家和社会公共利益，合法有效。该合同对双方当事人均具约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。 关于康正要求张勇继续履行合同义务。因本案所涉的租赁合同系继续性合同，在合同未解除的情况下，承租人应按照合同约定履行承租人的合同义务，在本案中康正也对张勇提出支付租金等诉讼请求，故本院对康正要求张勇继续履行合同义务的请求事项不再处理。 关于康正主张的欠付费用。根据本案查明的事实，合同签订后，康正已按约定向张勇履行了交付租赁房屋的义务，张勇理应按约履行作为承租人的相关义务，按约向康正支付租金等相应费用。但是，张勇在使用租赁房屋期间，拖欠租金等相关费用，其行为违反《房屋租赁合同》的约定。康正称，其在本案中主张2020年1月24日至2020年4月23日期间的房租共计10500元，2020年2月至2020年6月的住宅物业服务费1280.05元、生活垃圾处理费40元，2020年2月至2020年5月的水费556.52元，拖欠的燃气费743.36元。由于张勇作为履行义务人未对康正在本案中主张的尚欠租金、物业服务费、生活垃圾处理费、水费、燃气费的时间段、金额提出答辩和举证反驳，应自行承担不利的法律后果，依主张责任及证明责任之分配，本院对康正主张的张勇尚欠租金、物业服务费、生活垃圾处理费、水费、燃气费的时间段、金额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……”的规定，康正要求张勇支付尚欠的2020年1月24日至2020年4月23日期间的房租10500元，2020年2月至2020年6月的住宅物业服务费1280.05元、生活垃圾处理费40元，2020年2月至2020年5月的水费556.52元，拖欠的燃气费743.36元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于康正提出的因提前终止合同，要求张勇支付的违约赔偿金的诉讼请求，由于案涉房屋租赁合同尚在履行中，并未提前终止，该项诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，对于该项诉讼请求，本院不予支持。 关于康正提出的要求张勇支付补办业主卡、水卡、电卡的补卡费，以及支付家具家电维修费的诉讼请求，因康正并未提供证据证明相应费用的产生依据，故本院对以上诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康正支付2020年1月24日至2020年4月23日期间的房租10500元，2020年2月至2020年6月的住宅物业服务费1280.05元、生活垃圾处理费40元，2020年2月至2020年5月的水费556.52元，拖欠的燃气费743.36元，以上合计13119.93元； 二、驳回原告康正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，原告康正负担97元，被告张勇负担128元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 王 艳 人民陪审员 林 敏 人民陪审员 曹成东 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 贺盼慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初18331号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司新疆分公司，，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路**法定代表人：邵新华。被告：中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司，住，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河北东路/div>法定代表人：吉松坡。委托诉讼代理人：张蕊，女，系该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国电信股份有限公司新疆分公司、中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司(以下简称电信新疆业务分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止通过其开发运营的“超清手机视频”安卓手机端应用程序、苹果平板端应用程序提供影视作品《我不是潘金莲》（又名《我叫李雪莲》）的播放服务；2、判令二被告赔偿原告经济损失289000元及维权合理费用11000元。事实与理由：原告依法享有影视作品《我不是潘金莲》（又名《我叫李雪莲》）(以下简称涉案影片)在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。我公司发现二被告未经合法授权，擅自通过其开发运营的“超清手机视频”安卓手机端应用程序、苹果平板端应用程序提供涉案影片的在线播放及下载服务。公证显示，“www.xjitv.cn”的ICP备案的主办单位是“中国电信股份有限公司新疆分公司”。下载涉案软件后查看相关信息显示“中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司”。在涉案软件中搜索涉案影片，可完整在线播放并下载，对此我公司进行了证据保全公证。涉案影片获诸多奖项。二被告未经许可擅自提供涉案影片的播放服务行为极大地侵害了我公司享有的独占性信息网络传播权，给我公司造成了极大的损失，并且我公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令二被告停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理支出。电信新疆业务分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地位于新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**，请求移送至乌鲁木齐市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权，侵权结果发生地包括被侵权人住所地外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原。因原告爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定电信新疆业务分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告中国电信股份有限公司新疆信息业务分公司承担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年八月十九日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10068号 原告：三河市信和房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇南巷口村**，统一社会信用代码91131082074860214Y。 法定代表人：韩春风，经理。 被告：杨现忠，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告三河市信和房产经纪有限公司（以下简称信和公司）与被告杨现忠租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信和公司的法定代表人韩春风到庭参加诉讼。被告杨现忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信和公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告退还原告租金8700元，向原告支付违约金1450元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告双方签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告独家代理被告位于三河市燕郊开发区房屋出租事宜，合同约定房屋租金每月1450元。签订合同当日，被告说自己急于用钱，要求原告先支付6个月租金8700元。原告支付上述款项后，被告并未按照合同约定向原告交付房屋。按照合同第七条约定，被告迟延交付房屋7日以上的，原告有权单方解除合同。由于被告不履行合同义务已长达三个月之久，且原告得知被告又将涉案房屋交于其他公司代理，导致原告合同目的无法实现。原告多次向被告索要租金，被告予以拒绝。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告杨现忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，原、被告双方签订《房屋出租委托代理合同》，约定原告独家代理被告位于三河市燕郊开发区房屋出租事宜，合同约定房屋租金每月1450元，委托出租期限自2019年7月8日起至2020年8月7日止，第一次付款日期为2019年7月8日，租金8700元，第二次付款日期为2020年2月8日，租金8700元。被告指定李冰名下北京农商行账户（62106768621********）为收款账户。涉案合同第七条第（三）项约定被告延期交付房屋7日以上的原告有权单方解除合同。第八条第（三）项约定如双方任何一方行使单方解除权，应提前十日书面通知对方，违约方应按月委托价格的100%向守约方支付违约金。涉案合同签订后，原告通过其法定代表人账户向被告指定账户支付租金8700元。至今，被告未能依约向原告交付涉案房屋，原告故诉至本院。 本院认为，原、被告双方于2019年7月6日签订的《房屋出租委托代理合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告支付了房屋租金，被告未能向原告交付涉案房屋，已构成违约，原告依约享有合同解除权，故对原告要求解除涉案合同之诉请，本院予以维护。涉案合同解除后，被告理应返还原告已付租金8700元。鉴于被告存在违约行为，原告按照合同约定主张违约金1450元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨现忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告三河市信和房产经纪有限公司与被告杨现忠于2019年7月6日签订的《房屋出租委托代理合同》； 二、被告杨现忠于本判决生效后七日内返还原告三河市信和房产经纪有限公司租金8700元，并支付违约金1450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告杨现忠负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王玉民 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 丹
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2049号 原告：张金国，男，1968年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告张金国与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金国的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金国向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款6712元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍张金国到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计35天，包工工资额1512元，总金额12712元，已付6000元，尚未支付6712元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数35天，日工资标准320元/天，工资额11200元，包工工资额1512元，工资合计12712元，已支现金6000元（由方勇手领取），原告支取饭费420元。被告共拖欠原告工资6292元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告主张另行给付原告2000元，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告丁林于本判决生效后十日内给付原告张金国工资6292元。 二、驳回原告张金国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担23元，原告张金国负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12856号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐少芳，女，1983年9月25日出生，汉族，住，住址广东省饶平县/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金12983.59元、利息9381.19元、违约金1509.25元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐少芳在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××02的信用卡，该信用卡开户时间为2012年3月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金12983.59元，利息、复利9381.19 元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1509.25 元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告徐少芳于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金12983.59元，利息、复利9381.19元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费198元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担18.50元，被告徐少芳负担179.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰        二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初1214号原告：张仁，男,1949年9月6日出生，汉族，长白山中心医院退休职工，住池**。委托诉讼代理人：齐守琴，系张仁妻子，女,1949年7月12日出生，汉族，无职业,住池**。被告：长白山农村商业银行股份有限公司，住所地池**白河新城**楼。法定代表人：杨艳辉，该公司董事长。被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地池**（山门二公里处）。法定代表人：孙田东，该公司董事长。第三人：谭双平，女，1968年12月8日出生，汉族，职业不详，住安图县。原告张仁与被告长白山农村商业银行股份有限公司（以下简称长白山农村商业银行）、长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称虎林园公司）、第三人谭双平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。张仁向本院提出诉讼请求：1.不得执行张仁的担保房屋，位于XX字第XXXX、XXXX的房屋；2.判令虎林园公司按照双方借房抵押贷款协议约定归还张仁房屋；3.诉讼费用由被告一、二共同承担。事实和理由：2020年5月9日，本院下达选择评估机构通知书，决定对（2017）吉2426执恢64号案件的执行，对位于XX字第XXXX和XXXX号商业用房进行评估并准备拍卖，张仁依法向本院提出执行异议，本院于2020年6月1日作出（2020）吉2426执异6号执行裁定书，对张仁的执行异议不予受理。张仁依法向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起复议，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月27日作出2020吉24执复28号裁定书，驳回了张仁的复议请求。张仁于2017年10月19日因房权证安图县字第XXXX和XXXX号房屋抵押责任过期起诉被执行人虎林园公司，本院于2017年11月20日作出（2017）吉2426民初1124号民事判决书，判决认定双方《借房抵押贷款协议书》合法有效，双方签订的抵押担保约定有效，在判决中已经确认张仁只为虎林园公司在长白山农商行担保贷款300万元承担担保责任，虎林园公司的债务偿还完毕后，张仁即可消除担保责任，可以主张归还房屋产权，确认并没有为债务人谭双平和担保人虎林园公司其他债务担保。根据相关法律规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。张仁在借房抵押贷款协议中明确，只为担保人虎林园公司为贷款人谭双平在长白山农村商业银行贷款300万元担保中承担担保责任，依法就应该先予执行担保人虎林园公司名下其他担保房屋。本案已强制执行，但本案的担保抵押物包含有11套商业用房，其中不包含张仁的房屋，其余9套商业用房为虎林园公司的，张仁的房屋是借给虎林园公司承担担保责任，虎林园公司名下其余9套商业用房的价值（评估价值为7,201,852元）足够偿还债权人长白山农村商业银行的债务，依法执行拍卖上述9套商业用房，归还张仁房屋。因此，张仁根据与虎林园公司签订的《借房抵押贷款协议书》、（2017）吉2426民初1124号民事判决书、利民胡同11处房屋评估报告依法起诉，恳请法院依法支持张仁的诉讼请求，保护其合法权益。张仁在立案后，撤销了第二项诉讼请求。本院经审查认为，张仁主张不得执行其担保的房屋，位于XX字第XXXX、XXXX的房屋，本案案由是案外人执行异议之诉。提起案外人执行异议之诉的前提是案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回，而本案张仁向本院提出的执行异议之诉被本院作出不予受理执行裁定书，张仁不服提起复议，延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回复议申请人张仁的复议请求，维持本院（2020）吉2426执异6号执行裁定书，故张仁不符合案外人的身份，不具备提起执行异议之诉的诉讼主体资格。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回张仁的起诉。案件受理费100元，退还给原告张仁。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  曹振宏审判员  祝顺伟审判员  薛东昌二〇二〇年八月二十七日书记员  赵志方
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤1391刑初129号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：王炎标，男，1965年8月29日出生，身份证号码440************436，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳市龙岗区*******。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月13日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2019年1月18日被执行逮捕，2019年12月12日被取保候审。辩护人：麦源献，广东旭晨律师事务所律师。辩护人：刘汉桢，广东旭晨律师事务所（实习）律师。被告人：周文，男，1982年9月25日出生，身份证号码421************578，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市荆州区********。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月19日被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕，2019年9月18日被取保候审。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人王炎标、周文犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2019年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭审理了本案。本院于2019年9月3日作出了（2019）粤1391刑初164号刑事判决书，被告人王炎标、周文不服该判决书提起上诉，惠州市中级人民法院于2020年1月21日作出（2019）粤13刑终676号刑事裁定书，裁定撤销（2019）粤1391刑初164号判决书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘建华出庭支持公诉，被告人王炎标及其辩护人麦源献、刘汉桢，被告人周文到庭参加诉讼，被告人周文称不需要辩护人，其自行辩护。2020年8月3日，公诉机关以证据不足为由，以惠湾检一部撤诉〔2020〕Z3号撤回起诉决定书，决定撤回起诉。本院认为，公诉机关以证据不足为由，申请撤回对被告人王炎标、周文的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院撤回对被告人王炎标、周文的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林木英审 判 员  徐 黎人民陪审员  钟丹妮二〇二〇年八月十二日书 记 员  卢斯迪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执524号申请执行人：朱燕兵，男，1989年7月7日出生，汉族。被执行人：裴丽慧，女，1988年3月16日出生，汉族。申请执行人朱燕兵与被执行人裴丽慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人裴丽慧在规定的期限内未能自觉履行本院（2020）晋0826民初352号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴丽慧在银行账户中的存款。本裁定立即执行。执行员  左小兵二〇二〇年八月六日书记员  曹 荣
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12785号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：吴思远，男，1982年11月28日出生，汉族，身份证登记住址贵州省盘县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29259.30元、利息23418.41元、违约金2079.45元、其他手续费2899.48元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告吴思远在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××60的信用卡，该信用卡开户时间为2015年1月7日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29259.30元，利息、复利23418.41 元，其他手续费2899.48元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2079.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告吴思远于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29259.30元，其他手续费2899.48元，利息、复利23418.41 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费621元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担26.5元，被告吴思远负担594.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1502民初3941号 原告：肥西县铭传乡建材一厂，住所地安徽省合肥市肥西县南分路青峰岭，统一社会信用代码14934870-X。 法定代表人：蒋立国。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵欲亮，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：聂思胜，男，1956年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告肥西县铭传乡建材一厂诉被告聂思胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因原告提供的被告聂思胜的住所地不准确，诉讼材料及开庭传票无法送达，经通知原告逾期也未予补正，致使被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告肥西县铭传乡建材一厂的起诉。 案件受理费3490元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何修胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  全美燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2748号   原告：孙均儒，男，1977年9月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   委托代理人：樊应平，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：耿元武，男，1984年4月22日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张萌，女，1985年1月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码：611XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告孙均儒与被告耿元武、张萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙均儒及委托代理人梁世武到庭参加了诉讼，被告耿元武、张萌经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告孙均儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同清偿原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2018年8月3日，两被告以资金周转困难为由，向原告借取110000元，原告以现金的方式将钱交给被告，被告收到钱后给原告书写借条一张，并承诺尽快归还借款。后原告急需用钱多次找两被告索要，两被告均以各种理由推诿，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   对原告提交的证据认定如下：借条，证明被告向原告借款110000元。因该借条中有被告耿元武签字，且两被告未到庭放弃质证，故对该借条予以确认。   两被告未到庭亦未提交任何证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告之前在被告为其工作。2018年8月3日，被告耿元武向原告借款110000元，并向原告出具签字和捺印的借条一张，其载明：“借条 今借到孙均儒人民币壹拾壹万元整（￥110000元） 借款人：耿元武 2018.8.3”。后原告持借条多次向两被告索要借款无果，其于2020年6月3日诉至本院。审理中，两被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。本案中，被告耿元武尚欠原告借款有借条为证，足以认定原告与被告耿元武之间形成了民间借贷关系。被告耿元武向原告借款后，应当向原告履行偿还借款义务，但其至今尚未清偿原告借款，故对原告要求被告耿元武给付原告借款110000元之诉讼请求予以支持。因被告张萌未在借条中签字，原告无证据证实被告耿元武借款用于共同生产、生活和被告张萌追认该笔借款之事实，故对原告要求被告张萌给付借款之诉讼请求不予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告耿元武于判决生效后十日内给付原告孙均儒借款110000元；   二、驳回原告孙均儒其余诉讼请求。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告耿元武负担。因原告已预交，故被告耿元武应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                          审判员 张云     二0二0年八月十四日     书记员 闫向阳            1
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初675号 原告：李秀英，女，1953年6月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李富，男，1964年4月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。 本院在审理原告李秀英与被告李富民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告李富下落不明，需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序。 审判长  王志刚 审判员  于世军 审判员  白 雪 二〇二〇年八月五日 书记员  刘梓恒
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3486号之一 申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街********。 法定代表人：张照辉。 被执行人黄春召，男，汉族，1984年12月25日出生，住河北省邢台市平乡县。 关于申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司与被执行人黄春召融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初518号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的6.754449万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初518号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月十八日 书记员 王   巧   丽
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5418号 申请人：广东富迪日用品制造有限公司。住所地：广东省佛山市高明区杨和镇山花路**。统一社会信用代码：91440600669826111F。 法定代表人：陈怀德，总经理。 被申请人：富华防水科技股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市台头工业园。统一社会信用代码：91370783695427499X。 法定代表人：张恩风，总经理。 申请人广东富迪日用品制造有限公司与被申请人富华防水科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1334903.81元或查封其等值财产。亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人富华防水科技股份有限公司银行存款1334903.81元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人广东富迪日用品制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张维龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4172号 申请执行人吴朝晖，男，1968年4月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人刘涛，女，1973年1月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告吴朝晖与被告刘涛离婚纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1606号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘涛名下位于郑州市管城回族区的房产（产权证号：04××21）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  段会芸
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1958号之一 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：魏民，住所地，住所地河北省邯郸市鸡泽县iv> 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人魏民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初3356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的8.5944万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已委托查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3356号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   巧   丽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8213号 原告：仲华林，男，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。 被告：何素海，男，1963年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。 原告仲华林与被告何素海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲华林及其委托诉讼代理人董志军，被告何素海及其委托诉讼代理人范兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲华林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款163200元及利息71808元,共计235008元;(利息暂计起诉之日起)。2.案件的诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年农历年初,被告因承包窑厂急需资金周向原告借款20万元,此后双方在光明西路药都银行,原告以存折取现的方式取出13万元,并当面交付给被告,而后原告又向被告陆续出借了5万元、2万元。之后2012年8月份左右,原告因建窑厂需要用砖,原告便向被告承包的窑厂拉了部分砖,后双方协商,被告愿用砖折抵原告的部分借款,经双方结算后,被告还下欠原告163200元款,于是2013年3月24日被告向原告出具一张163200元的借据。原告每年多次向被告主张还款,然而时至今日被告总是推脱不予偿还、甚至恶言相向,原告实属无奈,故向谯城区人民法院起诉,请法院依法支持原告诉讼请求。 被告何素海辩称：第一，原告所述的诉求以及理由虚假。原告与被告之间系合伙经营窑厂的经营关系，所谓的借款实际上是原告的合伙出资。该笔所谓的借款不存在利息。第二，本案的起诉已经超过诉讼时效，应依法予以驳回。 本院认定事实如下：2012年，何素海向仲华林借款。2013年3月24日，被何素海向仲华林出具借条一份，内容为：“借条今借到现金拾陆叁仟贰佰元正（163200元正）。借款人何素海2013年3月24号”。庭审中经何素海确认，仲华林曾于2013年催要该款。 本院认定确认上述事实的证据有原告提供的借条和双方当事人在庭审中的陈述。 本案诉讼期间，经仲华林申请并提供担保，本院依法作出（2020）皖1602民初8213号民事裁定书，查封何素海名下位于亳州市谯城区的房屋（房产证号：20××83），期限3年。仲华林支付财产保全费1695.04元。 本院认为，本案争议焦点为原告仲华林的起诉是否已超过诉讼时效。本案关于民间借贷的诉讼时效期间应该按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效为三年。本案中，借条出具的时间为2013年3月24日，经被告当庭确认，原告曾于2013年向其催要该借款。原告未能提供相应证据证明2013年以后存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，因此，对被告何素海提出的原告仲华林的诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩意见，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予支持，应予驳回。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告仲华林的诉讼请求。 案件受理费4825元，减半收取2412.5元,由仲华林负担。保全费1695.04元，由仲华林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 孟星辰
山西省临猗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0821刑初135号 公诉机关临猗县人民检察院。 被告人李辉，男，1975年2月17日出生，公民身份号码：××××××，汉族，小学文化，山西省临猗县人，山西省临猗县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月16日被临猗县公安局取保候。 临猗县人民检察院以临检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、助理检察员吴晓波出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日中午，被告人李辉独自在七级镇街上饭店饮酒后，驾驶××××××号小型轿车沿七级村道路行驶。当日15时许，李辉因处理纠纷至临猗县公安局七级派出所，被派出所民警控制。临猗县公安局交警大队临晋中队民警当场查获其车辆，依法提取血样。经认定，李辉驾驶机动车未取得相应驾驶资格。经鉴定，被告人李辉的血液酒精含量为160.35mg/100m1。 上述犯罪事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪罪，公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李辉无证驾驶驾驶车辆，从重处罚。被告人李辉如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决书生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨国华 二〇二〇年八月六日 书记员  谢 聪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1882号原告：惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂，住所地惠东县********上洋F区29栋7-8号。经营者：彭金芬，男，1979年2月17日出生，汉族，住惠东县********上洋F区29栋7-8号，公民身份号码430************57X。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。被告：惠州市贝琪实业发展有限公司，住所地惠东县黄埠镇龟山洋工业区**规划区**。法定代表人：王某1。原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂与被告惠州市贝琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告惠州市贝琪实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、1、判令被告向原告一次性支付欠款146234元。2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以146234元为计算基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自起诉之日起计至欠款清偿之日止）。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告惠州市贝琪实业发展有限公司是依法设立的有限责任公司，经营范围为生产、销售:鞋;电子商务;进出口贸易，被告先后多次向原告下单购买各类鞋材，原告均按约定向被告交付货物，但被告未依约向原告支付全部货款。经核算，被告至今仍欠原告货款146234元，以上事实有《结欠单》、《送货验货单》为证。原告认为，被告违背诚实信用原则、有失商业信誉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，原告有权要求被告一次性支付货款人民币146234元，并以146234元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款违约金。原告被告双方就上述事项无法协商一致，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法立案、查明事实、判如所请。被告惠州市贝琪实业发展有限公司未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂系个体户，经营者为彭金芬，经营范围：加工：鞋材。被告惠州市贝琪实业发展有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为王某1，经营范围：生产、销售：鞋；电子商务；进出口贸易。原告主张与被告进行鞋材交易，双方于2017年12月12日进行结算，被告确认结欠原告货款142500元，并于当日出具对结欠单一份给原告收执。结欠后，原被告双方继续进行鞋材交易，被告于2018年1月份签收三份送货单给原告，金额共计3734元。因被告未偿还上述欠款，原告于2020年3月31日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂与被告惠州市贝琪实业发展有限公司进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款146234元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月31日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠州市贝琪实业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠州市贝琪实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠金国锋鞋材加工厂支付货款146234元及逾期付款违约金（以未付款146234元为基数，自2020年3月31日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，由被告惠州市贝琪实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年八月三十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
吉林省永吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0221民初828号 原告：姜某1，2005年3月21日出生，自由职业，住吉林省长春市南关区。 法定代理人：姜某2（系姜某1父亲），自由职业，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：王键，吉林城威律师事务所律师。 被告：崔洪，2000年6月3日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。 被告：侯兴龙，2002年3月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：孟凡奇，2002年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：李某1，2004年8月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。 法定代理人：李某2（系李某1父亲），自由职业，住吉林省永吉县。 被告：李某3，2004年6月27日出生，汉族，住吉林省永吉县。 法定代理人：姜某3（系李某3母亲），住吉林省永吉县。 被告：李某4，2003年11月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。 法定代理人：李某5（系李某4父亲），自由职业，住吉林省永吉县。 被告：张某1，2004年7月5日出生，汉族，住吉林省永吉县。 法定代理人：张某2（系张某1母亲），住吉林省永吉县。 被告：李某6，2004年2月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。 法定代理人：李某7（系李某6父亲），住吉林省吉林市。 原告姜某1与被告崔洪明、被告侯兴龙、被告孟凡奇、被告李某1、被告李某3、被告李某4、被告张某1、被告李某6不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1法定代理人姜某2、委托诉讼代理人王键、被告崔洪明、被告孟凡奇、被告李某3法定代理人姜某3、被告李某6法定代理人李某7到庭参加诉讼，被告侯兴龙、被告李某1及其法定代理人李某2、被告李某4及其法定代理人李某5、被告张某1及其法定代理人张某2未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 姜某1向本院提出诉讼请求：判令八名被告共同立即赔偿姜某1财产损失共计7599元。事实和理由：2017年11月至2019年4月期间，八名被告多次以恐吓、威胁等手段殴打姜某1并索要钱款。2019年4月17日，八名被告在向姜某1索要钱款被拒绝后，将姜某1殴打致伤，并将姜某1刚刚购买未超过一个月的手机（价值1799元）损坏无法使用。在长达两年的时间里，八名被告多次对姜某1索要钱财5800元，致姜某1产生财产损失共计7599元。综上，为维护姜某1的合法权益不被侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法支持姜某1的诉讼请求。 崔洪明辩称，我没向姜某1要过钱，可以调查我的微信转账，我没要过钱。 孟凡奇辩称，我也没向姜某1要过钱，也可以调查记录。 李某3辩称，我也没向姜某1要过钱。 李某6辩称，我也没向姜某1要过钱。 侯兴龙、李某1、李某4、张某1未作答辩。 绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：姜某1向本院提交的oppo-A3手机1部，崔洪明、孟凡奇、李某3、李某6均否认该手机系由本人摔坏的。因崔洪明、孟凡奇、李某3、李某6对姜某1提交的永吉县公安局岔路河派出所对侯兴龙的询问/讯问笔录无异议，而该笔录中侯兴龙承认有人把姜某1的手机摔到地上的事实，故本院对姜某1手机被摔坏的事实予以确认；姜某1向本院提交的微信转款截图14张，崔洪明对上述证据无异议，承认钱都收到了，但否认上述款项是向姜某1索要的。孟凡奇、李某3对该组证据无异议。李某6对该组证据的真实性无异议，但称虽然崔洪明承认收到了钱款，但是该组证据证明不了崔洪明向姜某1索要钱款的事实。因姜某1提交的本院（2019）吉0221刑初244号刑事判决书及本院依职权调取的（2019）吉0221刑初244号刑事卷宗中，永吉县公安局岔路河派出所对崔洪明的询问/讯问笔录，可以证明崔洪明自2017年以来多次向姜某1索要现金的事实，故本院对崔洪明向姜某1索要现金1317.98元的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：崔洪明自2017年以来多次向姜某1索要现金，姜某1通过微信转给姜某11317.98元。2019年3月18日，姜某1在永吉县岔路河镇九易通通讯手机卖场购买oppo-A3手机1部，支付手机款1799元。2019年4月17日，崔洪明向姜某1索要现金，姜某1拒绝给付，崔洪明召集侯兴龙、孟凡奇、李某3、张某1、李某4等7个人将姜某1殴打，并将姜某1手机摔坏。2019年12月31日，本院以崔洪明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（自2019年4月22日至2020年4月21日止）。 本院认为，崔洪明以认小弟，帮助小弟解决困难为由向姜某1索要钱款，该行为没有法律依据，其取得的不当利益1317.98元，应当予以退还，故本院对姜某1的该请求予以支持。但其超出1317.98元的请求，因其没有证据证明自己的主张，故本院对其超出1317.98元的请求不予支持。姜某1关于判令侯兴龙、孟凡奇、李某1、李某3、李某4、张某1、李某6赔偿财产损失7599元的请求，因姜某1没有证据证明该7人取得不当利益，故本院对其该请求不予支持。姜某1关于赔偿手机损失的请求，因本案为不当得利案件，而姜某1关于赔偿手机损坏的请求是财产损害赔偿案件，与本案不属于同一法律关系，不宜合并审理，其手机损坏的损失可另行主张权利。 综上所述，姜某1关于崔洪明赔偿1317.98元的请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持，其没有事实根据及法律依据的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、崔洪明于本判决生效后立即返还姜某11317.98元； 二、驳回姜某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由崔洪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于世军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈晓娟