河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初926号 原告：杨海，男，1983年7月19日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：宣化区蹦客空间主题游乐园，住所地河北省张家口市宣化区西城阳光建材家居广场三楼。统一社会信用代码：92130705MA0CY30E61。 经营者：付志杰，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王新宇，河北纵腾律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区人民东路2号院1号楼105、203、301、302，统一社会信用代码91130705806316450R。 负责人：侯万海，总经理。 委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。 原告杨海与被告宣化区蹦客空间主题游乐园（以下简称宣化区蹦客游乐园）、中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司（以下简称人保宣化支公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告各方均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失10000元（具体数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，杨海变更第1项诉讼请求的数额为126944.64元。事实和理由：原告于2019年10月2日下午3时左右在被告经营的游乐场所参与由被告提供的娱乐项目。原告在参与高处滑落时，因冲击力较大，脚部遇坚硬物，导致原告左脚受伤，及时送医后被诊断为左脚脚踝骨折。被告系该娱乐场所的经营管理人，负有保护其场馆内游客人身安全的义务，应承担原告在其开设的场所内受到的人身损害各项损失。后经原告核实，被告宣化区蹦客游乐园在被告人保宣化支公司投有意外伤害险，应在保险赔偿范围内承担赔偿责任。事情发生后，被告人保宣化支公司只对原告部分损失进行了赔偿，被告宣化区蹦客游乐园未进行赔付。现原告为维护自己合法利益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告将剩余损失赔付于原告。 宣化区蹦客游乐园辩称，我方对于原告陈述的事情发生的经过、时间、地点没有异议，但对其主张相关责任和义务的承担持有异议。宣化区蹦客游乐园提供的运动项目是本来就有一定危险性的运动项目，在每一个游客开始入园之前，都要签署安全协议。本案原告在当日入园之前同样与我方签订了安全协议，协议第四部分第29条明确声明，本会员完全认可并理解在场所内运动具有一定的危险性，并愿意承担风险，除场所、设备机械自身质量原因对本人造成的损害外，其他风险及责任均由本人自行承担，就是说在他开始玩之前，对于该运动项目本身所具有的危险性是明知的，同时以签署书面声明的方式，对此事进行声明。我方有录像可以证明原告受伤不是因为场馆设备的原因，完全是他自身造成的，与我方的设备无关，宣化区蹦客游乐园不应该承担责任。我方在第二被告处投保了指定场所意外伤害保险，对发生在宣化区蹦客游乐园内所有的伤残和死亡有50万元的保险赔偿，即便宣化区蹦客游乐园需要承担责任也应由保险公司赔偿。 人保宣化支公司辩称，我公司同意第一被告的意见，第一被告在我公司投保了“国寿指定场所团体意外伤害保险”和“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）”，我公司同意在保险限额范围内合同有约定的就赔付，没有约定的不予赔付。本次事故是一个人受到伤害，与保险单上的“合计保额”没有关系，只受“每人保额”的限制。因为第一被告在我公司投的保险，赔付项目只有医疗费和伤残金，《国寿指定场所团体意外伤害保险条款》第六条第二项规定，十级伤残的10%就是5万元，我公司已经赔付了，原告也认可给付，所以我方的赔付责任已经终结，原告不应再将我公司列为共同被告。 本院经审理认定事实如下：2019年10月2日下午3时许，原告杨海在被告宣化区蹦客游乐园参加娱乐项目，杨海在从高处滑落时，因冲击力较大，脚部遇坚硬物，导致其左脚受伤。杨海被及时送往中国人民解放军陆军第八十一集团军医院就诊，诊断结论为：“左踝关节骨折伴脱位”，2019年10月21日杨海出院，住院19天，医疗费用除医保支付部分以外，杨海个人支付医疗费27302.94元。出院医生意见：“1、保持切口清洁干燥，按时换药，术后2周视切口愈合情况拆线；2、遵医嘱适度功能锻炼；3、定期复查（术后6周、3月、6月...），不适随诊。”2019年10月2日，杨海支付张家口市宣化区医院“车费＋出诊费”460元，购买外固定支具支出费用800元。2019年12月26日、2020年1月4日杨海先后两次到张家口宣钢医院就近复查支付费用290.4元。上述费用共计28853.34元。 2020年4月1日，中国人寿保险股份有限公司张家口分公司委托张家口市法医鉴定中心对杨海“意外伤害伤残等级”依据《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）进行鉴定，张家口市法医鉴定中心于2020年4月10日作出张法鉴中心〔2020〕鉴字第072号《张家口市法医鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见：“10级伤残”。杨海起诉后，本院根据杨海的申请，委托张家口市法医鉴定中心对杨海医疗终结期、护理人数及护理期、加强营养期、二次手术费用及二次手术医疗终结期、二次手术护理期及护理人数、二次手术营养期进行鉴定，张家口市法医鉴定中心于2020年7月3日作出张法鉴中心〔2020〕鉴字第249号《张家口市法医鉴定中心鉴定意见书》，鉴定意见：“①、医疗终结期180日；②、护理期60日（1人），营养期90日；③、二次手术取左外踝、后踝骨折内固定钢板，内踝骨折内固定钢钉费用壹万陆仟（16000）元，医疗终结期30日，护理期15日（1人），营养期15日”。杨海先后两次鉴定，支付鉴定及检查费2957元。 另查明，杨海从2018年起在宣化区经营宣化区姚老太小吃店，本人长期在张家口市宣化区居住生活。 又查明，被告宣化区蹦客游乐园在被告人保宣化支公司处投保了“国寿指定场所团体意外伤害保险”，每人保额500000元；投保“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）”，每人保额10000元。事故发生后，被告人保宣化支公司已向杨海赔付医疗费用10000元和伤残赔偿金50000元。 本院认为，娱乐场所的经营者应当对在其经营场所内的消费者负安全保障义务，没有尽到安全保障义务的应承担损害赔偿责任。被告宣化区蹦客游乐园所提交的证据不足以证实其已尽到相应的安全保障义务，故应承担赔偿责任。因被告宣化区蹦客游乐园已为消费者投保了相应的身故、伤残保险及附加医疗费保险，故原告杨海的经济损失应先由被告人保宣化支公司在保险理赔限额内进行赔偿，不足部分由被告宣化区蹦客游乐园承担赔偿责任。根据张法鉴中心〔2020〕鉴字第249号《张家口市法医鉴定中心鉴定意见书》，杨海两次手术误工费确定为27445.83元（按照河北省2019年度餐饮业年平均工资47050元÷12月×7月计算，第一次医疗终结期180日，第二次医疗终结期30日，计为7个月）；两次手术护理费确定为9000元（按照120元／日×75日计算，第一次护理期60日，第二次护理期15日，计为75日）；住院伙食补助费确定为570元（按照30元／日×19日计算）；两次手术营养费确定为3150元（按照30元／日×105日计算，第一次营养期90日，第二次营养期15日，计为105日）；杨海第二次手术需要费用16000元。因杨海长期在城市居住生活，收入来源地也是城市，故其残疾赔偿金可确定为71476元（按照2019年度河北省城镇居民人均年可支配收入35738元×20年×0.1计算，）；精神抚慰金确定为3000元；两次手术期间交通费用另行酌定800元。原告杨海个人支付医疗费共计28853.34元，鉴定及检查费用2957元。杨海以上各项合理损失共计163252.17元，扣减被告人保宣化支公司已向杨海赔付医疗费用10000元和伤残赔偿金50000元后，杨海尚未获得赔偿金额103252.17元，应由相关责任方赔偿。 由于被告宣化区蹦客游乐园在被告人保宣化支公司处投保了“国寿指定场所团体意外伤害保险”，该项保险责任的赔偿范围为指定经营场所内意外伤害造成的身故、伤残，被告人保宣化支公司未能提供证据证明与投保人明确约定只赔偿死亡赔偿金或者残疾赔偿金，而被保险人因意外事故必然会产生医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失，所以，本院认为被告人保宣化支公司出具《保险单》中指定经营场所内意外伤害身故、伤残的保险责任应包括原告杨海因受伤致残所产生的医疗费、误工费、营养费、护理费等各项损失。原告医疗费中的10000元在“国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险（2013版）”项下已得到赔偿，原告残疾赔偿金中的50000元已得到赔偿，原告尚未获得赔偿的医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金等共计金额103252.17元，应由被告人保宣化支公司在“国寿指定场所团体意外伤害保险”项下的赔偿限额内予以赔偿。因被告人保宣化支公司履行此项赔偿能够足额赔付原告杨海的各项损失，故宣化区蹦客游乐园无需再行承担赔偿责任。原告杨海主张的财产损失1000元因无相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费及残疾赔偿金等各项损失共计103252.17元； 二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2838元，减半收取计1419元，由原告杨海自行承担236元，被告中国人寿保险股份有限公司张家口市宣化支公司承担1183元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苏金龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄 琪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。