山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初8620号 原告：权小峰，男。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。 被告：黄飞飞，女。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：荆红翠，女，该公司员工。 原告权小峰与被告黄飞飞、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权小峰委托诉讼代理人张丹及被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告黄飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告权小峰向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗限额项下赔偿原告权小峰医疗费10000元，在死亡伤残限额项下赔偿原告权小峰误工费96864元、护理费10670.55元、交通费500元，在财产损失限额项下赔偿原告权小峰车辆修理费800元，共计118834.55元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2019年10月14日7时30分许，被告黄飞飞驾驶晋M××号车辆沿运城市盐湖区人民路由北向南行驶至条山街分叉口（四季绿城西门）时，与原告权小峰由东向西骑行横过马路的电动自行车碰撞，致原告权小峰受伤，两车受损，形成交通事故。2019年11月1日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队做出第140××856号道路交通事故认定书，认定被告黄飞飞承担事故同等责任，原告权小峰承担事故同等责任。被告黄飞飞驾驶晋M××号车辆为其本人所有，并在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保交强险。事故发生后，原告权小峰被送至运城市第一医院治疗，经诊断该事故造成原告权小峰右肱骨干骨折，原告住院治疗，支出医疗费，并造成误工损失，家属护理原告，造成家属误工损失等。 被告黄飞飞经本院传票传唤，未到庭，亦未提交答辩状及证据。 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、被告保险公司依据与本案被告签订的保险合同确定是否承担保险赔偿责任。被告保险公司作为被告参与本案件的审理，是基于与本案被告存在保险合同关系，被告保险公司是否应当承担保险金赔付责任应按保险合同约定来确定，被告黄飞飞所驾驶的晋M××号车在被告保险公司投保交强险，保险期限为2019年1月10日0时起至2020年1月9日24时止，事故发生时间为2019年10月14日，事故发生在保险期限内。在标的车行驶证及司机驾驶证审验合格且无交强险规定不予赔付行为的情况下，被告保险公司依据交强险条款之规定给予赔付。如肇事驾驶员存在准驾不相符、无证、酒驾、醉酒等免责情形，被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任后，有权追偿。二、根据保险合同约定，被告保险公司在交强险分项赔偿限额内赔偿三者伤者的各项损失。根据交强险条款第八条之规定：对原告的合理损失同意在交强险的分项限额内赔付，即在财产损失赔偿限额2000元内赔偿三者的财产合理损失；在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿伤者的医疗费用、伙食补助费、营养费、后期合理继续治疗费等；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿伤者的误工、护理、伤残赔偿金等费用。以上人伤各项损失依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定进行核定，对原告的诉讼请求部分缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法查实。三、根据保险合同约定，被告保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”因此，被告保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。其他答辩意见待庭审时审核相关证据再进行答辩。综上所述，请贵院在依法查明事实，尊重合同约定的基础上做出公正的判决。 经审理查明：2019年10月14日7时30分，被告黄飞飞驾驶晋M××号车，沿运城市人民路由北向南行驶至运城市人民路条山街分叉口（四季绿城西门）时，与原告权小峰由东向西骑行横过马路的电动自行车碰撞，致原告权小峰受伤，两车受损，形成交通事故。2019年11月1日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出第140××856号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄飞飞与原告权小峰承担事故同等责任。事故发生后，原告权小峰被送往运城市第一医院住院治疗15天，支付医疗费29768.24元。2020年5月21日，山西省河津司法鉴定中心作出河津司法鉴定中心[2020]临鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：权小峰的右上肢损伤程度不构成伤残；权小峰的误工期240天，护理期75天，营养期75天。原告权小峰支付鉴定费2500元。 同时查明：被告黄飞飞驾驶晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年1月10日至2020年1月9日，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告权小峰提交的道路交通事故认定书、运城市第一医院诊断证明书、住院病案、入院证、出院证、检查报告单、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，按各自过错比例分担责任。本案交通事故经公安交警部门认定，原告权小峰与被告黄飞飞负事故同等责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。对于原告权小峰的各项损失：关于原告主张的误工费，原告未提供相应的银行流水及纳税证明，无法形成完整的证据链，故对该组证据本院不予采信，原告的误工费可参照2018年国有企业在岗职工平均工资67669元/年计算；原告主张的护理费无充分证据予以证实，本院不予采信，原告的护理费可参照2018年居民服务、修理和其他服务业46693元/年计算；原告主张的交通费过高，本院酌定为200元；关于原告主张的车辆修理费，原告提供的系收据，非正规发票，本院不予采信；原告主张的其余损失，符合法律规定，本院予以支持。原告权小峰的合理损失依法核定为：医疗费29768.24元、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费3750元（75天×50元/天）、误工费44494.68元（67669元/年÷365天×240天）、护理费9594.45元（46693元/年÷365天×75天）、交通费200元，共计89307.37元。因被告黄飞飞驾驶的晋M××号车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告权小峰的各项损失，应由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告损失54289.13元。关于原告权小峰的剩余损失，由于原告权小峰与被告黄飞飞达成赔偿协议，原告权小峰不再要求被告黄飞飞承担赔偿责任，故被告黄飞飞对原告权小峰的剩余损失不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告权小峰损失10000元，在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告权小峰损失54289.13元，共计64289.13元； 驳回原告权小峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，减半收取547元，由原告权小峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 齐 莉 二〇二〇年八月十四日 书记员 石舒宁