云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2325民初511号原告：周某1，男，2007年10月25日生，彝族，学生，住姚安县。法定代理人：周某2，男，1978年8月20日生，彝族，农民，住姚安县，系周某1父亲。委托诉讼代理人：周玉书，男，1972年3月21日生，彝族，农民，住姚安县，系周某2哥哥，代理权限为特别授权代理。被告：杨某1，男，2008年7月18日生，汉族，学生，住姚安县。法定代理人：杨某2，男，1981年5月16日生，汉族，农民，住姚安县，系杨某1父亲。法定代理人：谢某，女，1988年10月3日生，汉族，农民，住姚安县，系杨某1母亲。委托诉讼代理人：朱昌富，姚安县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司（以下简称姚安财保公司）。统一社会信用代码：91532325431925048J公司地址：姚安县栋川镇宝城路4号。法定代表人：朱绍帅，公司经理。委托诉讼代理人：董雅洁，1983年1月12日生，汉族，住姚安县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告周某1诉被告杨某1健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，在审理过程中，本院依职权通知姚安财保公司作为本案被告参加诉讼。并依法由审判员周兴春适用简易程序独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令杨某2赔偿原告下列经济损失：1、医疗费2972.75元和6次复诊医疗费546.25元，2、监护人误工费3000元，3、调整夹板固定费用540元，4、住院伙食补助和复诊伙食费1000元，5、交通费300元，6、营养费300元；二、判令杨某2赔偿周某1精神抚慰金3000元；三、诉讼费由杨某2承担。事实与理由：2020年6月4日，姚安县前场小学五年级2班上体育课，在篮球教学比赛抢球时，周某1被杨某1用勾脚绊倒，造成周某1右手尺桡骨下段骨折的学生伤害事故。当时班主任（又是体育教师）李老师通知周某1父亲周某2拨打120急救车，把周某1送到姚安县人民医院治疗。住院治疗14天，用去医疗费2972.75元。出院医嘱：“石膏夹板固定4至6周，每周来院复诊”，6次复诊费用需546.25元；调整夹板固定6次，每次费用90元，共计540元；监护人护理20天（住院14天，复诊护理6天），每天按照150元计算，合计3000元；住院伙食费、复诊伙食费按每天50元（每份快餐10元，2餐4份合计40元，早餐每份5元，每天10元）计算，合计1000元；交通费姚安到前场每人10元，农村客运不开票据是众所周知的事实，交住院费用和出院及复诊产生的交通费共计300元；按照病情证明需要加强营养，周某1的营养费按照每天15元计算20天，合计是300元。本案是在学校体育课篮球教学比赛抢球时，杨某1实施了按其年龄和认知能力应当知道危及他人安全，用勾脚绊倒周某1造成右手尺桡骨下段骨折的人身损害结果。抢球时勾脚绊倒别人是篮球比赛规定严禁的，杨某1有完全过错，于情于理于法，杨某1的监护人杨某2应承担赔偿责任。周某1受伤后，身体遭受痛苦，身心受到严重伤害，学习被耽误是可想而知的，应当依法酌情赔偿精神抚慰金3000元。周某2依法向法院起诉，请求依法判决。被告杨某1辩称，我和周某1同为前场小学五年级2班的同学，平时无怨无仇。2020年6月4日下午第二节课是我们班的体育课，我们班主任李老师组织全班同学上体育课。在体育课中组织分组打篮球比赛，老师当裁判，我与周某1分在两个小组进行对抗比赛。在争抢篮球过程中，我们两个就意外的撞在一起，两个都撞跌倒在地上，周某1受伤。本来是同学间很正常的事，原告受伤谁也不情愿。事后，学校也协调保险公司赔偿了原告的经济损失。但原告小题大作，多次向被告家长提出种种无理赔偿要求，现在还诉到法院。我们也希望法院对此事是否应该赔偿做出公正裁判，为将来类似的情况确立一个判例。我方认为，学校组织学生进行正常的体育教学活动，一方面有章可循；另一方面也是全民健身、增强儿童体质的需要。符合国家发展体育运动增强人民体质的大政方针政策，本身并无不当之处。而进行篮球比赛训练，存在同学之间的身体对抗也是完全正常的，在对抗中发生碰撞也是无法避免的。如果这样的情况都可以要求赔偿，那么以后学校的教育教学如何开展。明年1月1日实施的《民法典》1176条明确规定：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失除外。这是我国法律第一次把自甘风险作为免责的事由写入法典。原告的诉求没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告要求我方承担民事赔偿责任的全部诉讼请求。被告姚安财保公司辩称，周某1在我公司投保了学生、幼儿意外伤害保险，被保险人周某1意外事故发生在保险期间，周某1、周某2的经济损失，符合法律规定，并在学生、幼儿意外伤害保险赔偿范围内的，我公司愿意赔偿。原告主张的赔偿项目及计算标准，部分没有事实依据和法律依据，请求法院结合证据及法律予以确认。医疗费应结合病历资料和医疗费发票认定，监护人的误工费、伙食费、复诊费、交通费、营养费不在我公司赔偿范围。原告周某1及其法定代理人针对诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）前场小学证明一份。欲证明在学校体育课篮球比赛抢球时周某1被杨某1勾脚绊倒受伤的事实。（二）姚安县人民医院周某1的诊断证明、门诊病历、出院证、费用汇总清单各一份，住院医疗费收据1张和门诊医疗费收据8张。欲证明周某1受伤后的诊断治疗及支出相关费用情况的事实。（三）工资领条2张。欲证明周某2误工费每天150元的事实。经质证，被告杨某1一方对原告提交的医院出具的材料三性无异议。对前场小学证明，因没有出具人的签名，部分事实不清，不予认可。对两份领条三性不认可。被告姚安财保公司对原告提交的证据无异议。被告杨某1及其法定代理人针对辩解向本院提交了一份前场小学证明。欲证明周某1是在学校体育课篮球比赛抢球时与杨某1相撞受伤的事实。经质证，原告方认为证明完全不符合逻辑客观事实。被告姚安财保公司对该证据无异议。被告姚安财保公司提交了保单抄件一份。欲证明周某1投保了学生、幼儿意外伤害保险的事实。经质证，各方当事人对证据均无异议。本院当庭宣读了依职权调查前场小学五年级2班体育教师李秀萍的调查笔录。经质证，原告方认为受伤经过编造成“相撞”不属实，其他部分属实。两被告方对调查笔录无异议。通过双方当事人对以上证据的质证，本院认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以认定。虽然前场小学出具了两份内容不一致的证明，原告周某1提交的证明表述是“被绊倒”，被告杨某1提交的证明表述是“相撞摔倒”。但均无证据证明周某1摔倒受伤，是杨某1故意行为造成。两份证明对事发经过描述基本一致，所以对前场小学出具的证明，本院予以采信。周某2是农村居民，提交的2张工资领条，不能客观反映出周某2的实际收入，也不能证明周某2长期有固定收入的事实，证据的证明力较弱，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：周某1和杨某1是前场小学五年级2班的同学，平时并无矛盾。在2020年6月4日下午第二节上体育课时，由体育教师李秀萍担任裁判，组织学生打篮球比赛，周某1和杨某1各分在一个组。在篮球比赛过程中，周某1和杨某1去争抢篮球时，身体发生接触相撞后，周某1往后摔倒在球场上受伤。学校通知周某1父亲周某2后，周某2打120急救车将周某1送到姚安县人民医院治疗。周某1的伤经诊断为：右手尺桡骨下段骨折，住院治疗13天，用去住院医疗费2646.25元，门诊医疗费847.88元（已包含第6次复诊费79.50元）。另外，周某1在姚安财保公司投保了学生、幼儿意外伤害保险。因周某1和杨某1双方父母对损失费用承担未协商一致，2020年7月1日原告向本院提起诉讼。本院认为，学校上体育课组织学生篮球比赛，是正常的教学活动，不是学生自发组织的活动，不能完全认定是原告周某1自甘风险的行为。篮球比赛属于一种对抗性的竞技运动，具有一定的危险性。本案中，周某1和杨某1去争抢篮球时，身体发生碰撞后，周某1往后摔倒在球场上受伤，并非是杨某1的故意行为导致，杨某1不存在过错，故不适用侵权的过错原则。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。所以，周某1在篮球比赛中意外受伤，由此造成的经济损失，先由被告姚安财保公司按照学生、幼儿意外伤害保险条款进行赔偿。不足部分，因周某1和杨某1属于未成年人，故由双方的监护人分担损失。原告周某1的诉讼请求中，其赔偿范围和标准符合法律规定，本院予以认定的经济损失为：1、住院医疗费2646.25元，门诊医疗费847.88元，2、护理费2564.62元［（住院13天＋复诊6天）×134.98元／天］，3、住院伙食补助费390元（13天×30元），4、交通费300元，5、营养费300元，合计7048.75元。原告主张护理人员误工费是属于护理费范畴，不能重复计算。交通费属于必须支出的合理费用，其数额也符合客观实际，本院予以支持。主张赔偿营养费的请求，与医院加强营养的医嘱相符，本院予以支持。主张赔偿精神抚慰金3000元的请求，因精神抚慰金具有惩罚性质，当事人的过错程度也是确定精神抚慰金的一个重要因素，在本案中，当事人对损害的发生都没有过错，所以主张赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。被告姚安财保公司按照学生、幼儿意外伤害保险条款进行赔偿，具体数额为：1、意外医疗费用补偿2577元［（住院医疗费2646.25元-免赔50元）×80%＋门诊500元］；2、住院津贴500元［（住院13天-免赔3天）×50元／天］。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司赔偿周某1住院费用3077元。二、周某1的剩余经济损失3971.75元，由杨某2和谢某补偿1986元，其余损失由周某2承担。三、驳回周某1的其他诉讼请求。案件受理费250元，由周某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方均服判的，本判决发生法律效力后。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  周兴春二〇二〇年八月十九日书记员  李 娜