山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2829号 原告：于明江，男，1958年6月7日生，汉族，农民，住诸城市。 委托诉讼代理人：闫晓军，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路与民主街交叉口阳光大厦**。 负责人：国光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王照来，山东北泰律师事务所律师。 被告：卞志强，男，1992年6月27日生，汉族，工人，住诸城市。 原告于明江与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）、卞志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于明江的委托诉讼代理人闫晓军，被告保险公司的委托诉讼代理人王照来，被告卞志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 于明江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿各项损失共计226314元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月10日11时30分许，卞志强驾驶鲁Ｖ1××××号小型普通客车沿诸城市南湖区侯家庄子村东侧南北路由北向南行驶，至诸城市南湖区侯家庄子村东侧路口，与由西向东通过路口的于明江驾驶的电动自行车发生交通事故，致于明江受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，卞志强承担事故的主要责任，于明江承担事故的次要责任。鲁Ｖ1××××号小型普通客车在保险公司投有保险，双方未就赔偿事宜达成一致协议。为此，诉至法院。 保险公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｖ1××××号小型普通客车在保险公司投保交强险和限额1000000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意在交强险分项限额范围内赔偿，商业险同意按照保险合同约定及按60%的责任比例赔偿，但不负担本案的诉讼费、鉴定费、评估费用。 卞志强辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ1××××号小型普通客车投有保险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，卞志强不同意在本案中承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月10日11时30分许，卞志强驾驶鲁Ｖ1××××号小型普通客车沿诸城市南湖区侯家庄子村东侧南北路由北向南行驶，至诸城市南湖区侯家庄子村东侧路口，与由西向东通过路口的于明江驾驶的电动自行车发生交通事故，致于明江受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，卞志强驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，行经交叉路口未减速慢行并让优先通行车辆先行，未让右方道路来车先行；于明江驾驶非机动车未确保安全；确定卞志强承担事故的主要责任，于明江承担事故的次要责任。 于明江受伤后，于事发当日入住诸城中医医院治疗43天。经诊断：1.脑挫裂伤；2.急性硬膜下血肿（左侧）；3.蛛网膜下腔出血；4.肺挫伤（双侧）；5.多发性肋骨骨折（左6-11肋）；6.胸腔积液（双侧）；7.多发性骨盆骨折（左坐骨、左髋臼）。 于明江于2019年11月22日在山东省道路交通事故损害赔偿纠纷网上数据一体化处理平台向本院提交案件并申请伤残评定，经双方当事人协商鉴定机构，本院依据于明江申请，依法委托山东信源司法鉴定所对于明江的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费、劳动能力丧失程度、护理依赖程度、营养期限及标准等进行了鉴定。山东信源司法鉴定所于2020年1月16日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.于明江属二处十级伤残；2.误工期限为自受伤之日180日；3.需护理60日（住院期间2人护理43日，出院后1人护理）；4.营养期限为60日，每日营养费建议按30元处理；5.后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；6.劳动能力丧失程度参照伤残等级；7.无护理依赖。 卞志强系其驾驶的鲁Ｖ1××××号小型普通客车所有人，鲁Ｖ1××××号小型普通客车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额1000000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，投保人和被保险人均为卞志强。 于明江主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费105444元；2、住院伙食补助费2150元；3、营养费1800元；4、误工费20872元；5、护理费14466元；6、残疾赔偿金96510.12元；7、鉴定费4200元；8、精神损害抚慰金1000元；9、交通费430元；10、车损1350元；11、施救费160元；12、被扶养人生活费4009元。其中，保险公司、卞志强认可的损失为：医疗费105444元、住院伙食补助费2150元、交通费430元、施救费160元，上述损失亦不违反法律规定，本院直接予以认定。 关于责任承担，于明江主张其损失首先由保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿，其精神损害抚慰金要求由交强险优先赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任限额范围内按80%赔偿，仍有不足由卞志强按80%赔偿。 另查明，事故发生后，保险公司在交强险医疗费用限额内为于明江垫付10000元，该垫付款保险公司要求在本案中扣减，原告对此无异议。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均年生活消费支出为12309元。 本院认为，卞志强与于明江发生交通事故，致于明江受伤，车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定了交通事故责任，认定结论并无不当，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。自然人的健康权和财产权受法律保护，于明江因本案交通事故受伤，有权主张相应损失。本案交通事故，卞志强承担事故的主要责任，于明江承担事故的次要责任，结合事故中双方的过错程度、事故车辆车型等因素，双方民事赔偿责任比例按80%：20%划分为宜。 关于于明江主张的各项损失，双方无争议的损失为：医疗费105444元、住院伙食补助费2150元、交通费430元、施救费160元，本院直接予以确认。对于明江主张的其他损失，当事人之间有争议，经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院作如下认定：山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见，真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳。保险公司对鉴定意见有异议，但未提交反驳证据，本院不予支持。关于营养费，于明江依据鉴定意见主张营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。关于于明江主张的误工费20872元、被扶养人生活费4009元，于明江定残时的年龄为61周岁，已超过法定退休年龄，于明江亦未提交证据证明其有误工损失，于明江主张上述两项损失无法律依据，本院不予支持。关于护理费，依据鉴定意见，于明江需护理60日（住院期间由2人护理43日，出院后1人护理）。于明江主张住院治疗期间由其儿子于永明、于永亮两人护理43天，出院后由于永明一人护理17天，保险公司、卞志强对两护理人员的身份均无异议。于明江提交的诸城市恒德机械有限公司营业执照、停发工资证明、工资表等证据能够证明护理人员于永明系诸城市恒德机械有限公司职工，事故前三个月月平均工资为4750元，因本案交通事故护理原告期间工资停发等事实成立，本院予以采纳；于明江主张住院治疗期间陪护人员于永亮的护理费按城镇居民标准每天115.96元计算，符合法律规定，本院予以支持，故于明江主张的护理费14466元（158元/天×60天＋115.96元/天×43天）,证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，于明江依据鉴定意见主张构成两处十级伤残，符合法律规定，本院予以支持。于明江出生于1958年6月7日，残疾赔偿金应当计算十九年，故于明江的残疾赔偿金数额应为88467.61元（42329元/年×19年×11%）。关于鉴定费，于明江依据山东信源司法鉴定所出具的鉴定费票据主张鉴定费4200元，符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，于明江因本案交通事故受伤致两处十级伤残，其精神受到侵害，有权主张该项损失，本次事故中卞志强承担主要责任，故对于明江主张的精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。关于于明江主张的车损1350元，未提供相应证据证明，本院不予支持。 综上，于明江因本案交通事故造成的合理损失为：医疗费105444元、住院伙食补助费2150元、营养费1800元、护理费14466元、残疾赔偿金88467.61元、精神损害抚慰金1000元、交通费430元、施救费160元、鉴定费4200元,共计218117.61元。 因卞志强驾驶的鲁Ｖ1××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，保险公司需在交强险分项限额内赔偿于明江医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费等损失共计114523.61元（包含精神损害抚慰金1000元）,扣除事故发生后保险公司已在交强险医疗费用限额范围内为于明江垫付的10000元,保险公司尚应在交强险责任限额范围内赔偿于明江104523.61元。 对于明江因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失103594元。因本案肇事车辆鲁Ｖ1××××号小型普通客车在保险公司投保限额为1000000元的不计免赔的商业第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告卞志强与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告该部分损失，应由保险公司承担80%的赔偿责任，计款82875.20元。 关于诉讼费用负担，保险公司主张不负担本案诉讼费用，不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，本院不予支持。 于明江的损失已由保险公司赔偿，卞志强在本案中无需实际承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告于明江损失104523.61元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于明江损失82875.20元； 三、驳回原告于明江的其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告于明江负担323元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2024元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 杨晓华 二〇二〇年八月三日 法官助理 王金辉 书 记 员 张 茜