wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1110号原告：王运武，男，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：李殿付，男，1971年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省饶河县。被告：王晓亮，男，1981年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告王运武与被告李殿付、王晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运武、被告王晓亮到庭参加诉讼，被告李殿付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王运武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李殿付给付原告借款本金30000元；2、请求依法判决被告李殿付给付原告自2017年1月7日起至实际给付之日的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率2%计算）；3、请求判决被告王晓亮对上述款项承担连带保证责任；4、请求判决被告李殿付、王晓亮负担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月7日，被告李殿付因缺少资金向原告借款本金30000元，借款利率为月利率3%，并为原告出具欠条1份，被告王晓亮自愿以担保人身份在欠条上签名。此后，被告李殿付未及时还款，经原告多次索要，被告李殿付以各种理由拖延还款，被告王晓亮亦拖延履行连带保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告李殿付给付原告借款本金30000元；依法判决被告李殿付给付原告自2017年1月7日起至实际给付之日的利息；被告王晓亮对上述款项承担连带保证责任，并由被告李殿付、王晓亮负担本案的诉讼费用。王晓亮辩称，欠款属实，确实提供担保了，并同意承担担保责任。王晓亮已经电话联系上李殿付，李殿付称现在没钱偿还，说八月底能每月偿还1000元，王晓亮同意先把欠款垫付。李殿付未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1.欠条一份，证明2017年1月7日被告李殿付欠原告借款本金30000元，借款利率为月利率3%，被告王晓亮应承担连带保证责任；证据2.证人姜某的证人证言，证明2017年1月7日借款发生时证人在现场，王运武借给李殿付30000元，借款发生时有证人及王运武、李殿付、王晓亮等四人在场。李殿付是借款人，王晓亮是李殿付的朋友是担保人，王运武是出借人。李殿付给王运武出具的欠条，事情经过证人都清楚。被告李殿付经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。对到庭当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年1月7日，李殿付因种地缺少资金向王运武借款，王运武给付了李殿付现金30000元，李殿付为王运武出具欠条，载明：“今欠王运武现金叁万元整，利息三分，从1月7日开始算”。欠款人李殿付、担保人王晓亮、出借人王运武均在欠条下方签名并捺印。并口头约定借款期限至秋收后还款。借款到期后，李殿付、王晓亮未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按约为被告李殿付提供了借款，被告李殿付应当如期偿还借款及利息。原告要求被告李殿付偿还借款本金30000元理由正当，本院予以支持。关于利息问题，虽然在欠条中约定利息三分，但原告起诉时已将利息变更为月利率2%计算，现原告要求被告李殿付按月利率2%给付自2017年1月7日起至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓亮作为担保人在借据上签字，是其真实的意思表示，其应按照约定履行义务。虽然担保人未约定担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。王晓亮应对李殿付上述借款承担连带保证责任。王晓亮承担保证责任后，有向李殿付追偿的权利。被告李殿付经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李殿付于本判决生效之日起七日内给付原告王运武借款本金30000元，并自2017年1月7日起以借款本金30000元为基数按年利率24%计算利息至欠款本息实际付清之日止；二、被告王晓亮对上述第一项承担连带保证责任，王晓亮承担保证责任后有向李殿付追偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李殿付、王晓亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  贾东波二〇二〇年八月十六日书记员  王加佳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1224执984号之二申请执行人陈跃新，男，汉族，住卢氏县。被执行人牛谋，男，汉族，住卢氏县。陈跃新申请执行牛谋民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1325号民事判决书，因被执行人牛谋未按期履行义务，本院于2019年12月16日作出执行裁定书，冻结被执行人牛谋账户。现需扣划账户内存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人牛谋在中国建设银行股份有限公司621700254000xxxx790账户内存款元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号250764622820）。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年八月六日书记员  郝成龙
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申431号   再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：于某。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：中国联合网络通信有限公司阳高县分公司。住所地：山西省阳高县龙泉镇十字街大西街1号。   负责人：郭某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某2，山西云泽律师事务所律师。   再审申请人于某因与被申请人中国联合网络通信有限公司阳高县分公司（以下简称联通公司）劳动争议一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终1059号判决，向本院申请再审。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   本院认为，于某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 姬 芳   审判员 孙成宇   审判员 王国平      二〇二〇年八月六日   书记员 薛 蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初361号原告:徐梓宣,男,1994年7月18日出生，汉族,住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：郭双权，吉林市圣力律师事务所律师。被告:吉林省中茂盈海房地产开发有限公司。法定代表人:邓海春。委托诉讼代理人：李珊珊，吉林丰德律师事务所律师。被告:吉林省海田建筑有限公司。法定代表人:邱殿田。被告:李源鹏，男，汉族，1982年9月28日出生，住吉林市。原告徐梓宣与被告吉林省中茂盈海房地产开发有限公司（以下简称中茂盈海公司）、被告吉林省海田建筑有限公司（以下简称海田公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐梓宣及其委托诉讼代理人郭双权，被告中茂盈海公司委托诉讼代理人李珊珊到庭参加诉讼。被告海田公司、被告李源鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐梓宣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中茂盈海公司、被告海田公司立即退还原告保证金10万元；2、判令被告中茂盈海公司、被告海田公司立即给付原告占用资金期间的利息损失,从2017年7月1日起至给付完毕时止，按银行同期贷款利率计算利息，暂定30个月，共计:1.5万元；3、判令被告李源鹏承担连带给付责任；4、案件受理费由三名被告承担。事实和理由：原告经被告李源鹏介绍与被告中茂盈海公司相识,被告中茂盈海公司对原告称有工程需要建筑开发，要求原告先交纳保证金10万元并承诺将建筑工程发包给原告施工。原告按被告中茂盈海公司的要求交纳了保证金，但该工程迟迟没有开工，也没有发包给原告施工。原告多次找被告中茂盈海公司索要保证金未果。2019年年初被告中茂盈海公司以被告海田公司名义给原告出具收据一张并承诺2019年5月30日前退还,同时由被告李源鹏进行担保。至今，保证金已到退期，而被告仍然没有履行退款义务，原告多次找被告催要，但被告以无款为由推脱至今。因此，为了维护原告的合法权益,诉至法院,请求支持诉请。中茂盈海公司辩称，原告与中茂盈海公司没有书面协议，中茂盈海公司不是保证金的实际使用人,不应由中茂盈海公司承担返还义务。海田公司、李源鹏未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日中茂盈海公司收徐梓宣工程保证金10万元，因工程未开工，徐梓宣遂向中茂盈海公司索要保证金。2019年年初，海田公司向徐梓宣出具收据一份，收据载明：今收到消防徐梓宣柏林小镇二期保证金10万元，于2019年5月30日前退还。日期为2017年7月1日。并由李源鹏进行担保。现该保证金至今未返还，徐梓宣支出公告费900元。另查明，中茂盈海公司三名股东中二名股东吕刚、邓海春为海田公司股东。认定上述事实的证据有：中茂盈海公司出具收据复印件、工商银行借记卡账户历史明细清单、手机转账截图、海田公司出具收据、公告费发票二张合计900元、证人周某当庭证言，以及当事人的当庭陈述。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条第二款：“对方当事人否认控制书证的，人民法院应当根据法律规定、习惯等因素，结合案件的事实、证据，对于书证是否在对方当事人控制之下的事实作出综合判断。”庭审中，原告提供中茂盈海公司出具的收据复印件，被告中茂盈海公司对证据是复印件真实性提出质疑。原告虽未向本院申请书证提出命令，但结合本案实际和证人的当庭陈述及原告资金来源情形，本院对原告提供中茂盈海公司出具收据复印件的真实性予以确认。依据工商登记记载,中茂盈海公司和海田公司两企业存在股东高管相互间任职、持股情形，再结合本案中茂盈海公司和海田公司分别向原告出具的收据，可以认定，两企业间对债务履行具有直接和实际的利益，海田公司给予换据行为并不能证明其是保证金的实际使用人，而符合债务加入的特征，应将海田公司出具收据行为认定为债务加入为宜。依据《中华人民共和国担保法〉第十九条和第二十一条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”“保证担保的范围包括主债权及利息；违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，海田公司债务加入行为，即成为债务履行义务的主体之一，李源鹏在海田公司出具的收据上签署担保人李源鹏，没有对保证方式和保证范围作出约定，本院认为李源鹏应对海田公司承担债务的范围承担全部连带责任保证。原告诉请退还保证金10万元及利息计算起止时间及利率标准，符合法律规定，但自2019年8月20日起利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院因此对利息予以分段计算。李源鹏对海田公司债务承担保证责任后，有权向海田公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十五条第二款的规定，判决如下：一、被告吉林省中茂盈海房地产开发有限公司和被告吉林省海田建筑有限公司于本判决生效后三日内退还原告徐梓宣保证金10万元；二、被告吉林省中茂盈海房地产开发有限公司和被告吉林省海田建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告徐梓宣支付10万元的利息（以10万元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止）；三、被告吉林省中茂盈海房地产开发有限公司和被告吉林省海田建筑有限公司于本判决生效后三日内向原告徐梓宣支付10万元的利息（以10万元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；四、被告李源鹏对被告吉林省海田建筑有限公司的债务承担连带清偿责任；五、被告李源鹏承担保证责任后，有权向被告吉林省海田建筑有限公司追偿；六、驳回原告徐梓宣的其他诉讼请。如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费1200元，被告吉林省中茂盈海房地产开发有限公司和被告吉林省海田建筑有限公司负担，由被告李源鹏承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长 张元忠人民陪审员 于耀香人民陪审员 宋维佳二0二〇年八月十日书记员 于志强
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢396号 柳南区人民法院、韦家固： 本院执行的柳南区人民法院申请韦家固罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民辖终23号上诉人（原审被告）：林某，浙江省温岭市人。住浙江省温岭市。被上诉人（原审原告）：西某。经营者：郝高宏，该站负责人。上诉人林某因与被上诉人西某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1785号民事裁定，向本院提起上诉。林某上诉称，本案系租赁合同纠纷，一审法院认定为建设工程施工合同纠纷错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案双方未约定合同履行地，其住所地在浙江省温岭市，应由浙江省温岭市人民法院管辖。请求：1、撤销甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2020）甘1002民初1785号民事裁定；2、将本案移送浙江省温岭市人民法院审理。西某未答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于甘肃省庆阳市××区，所以本案应由甘肃省庆阳市西峰区人民法院管辖。故上诉人林某上诉认为甘肃省庆阳市西峰区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送浙江省温岭市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二O二O年八月二十四日书记员 赵小娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1031号 原告：黄晓军，男，1972年3月28日出生，汉族，户籍地在四川省。 委托诉讼代理人：张兴（执业证号：15201201610418714），贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：向伟（执业证号：15201201710859940），贵州宏贯律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：王培兴，男，1973年11月4日出生，汉族，住贵州省。 原告黄晓军与被告王培兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告黄晓军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄晓军撤诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告黄晓军负担。 审判员 翟 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈柯辛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初615号原告：深圳龙梦文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：李文美，执行董事。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：许基跃，女，汉族，住广东省南澳县。原告深圳龙梦文化传媒有限公司诉被告许基跃著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳龙梦文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告深圳龙梦文化传媒有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 李铿审 判 员 林喆二〇二〇年八月十二日法官助理 施婧书 记 员 洪虹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19547号原告深圳市光脉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B栋第四层A区。法定代表人叶浩文。委托代理人邱光富，该公司员工。被告江苏艾维照明有限公司，住所地阜宁县新沟镇汽配产业园66号（U）。法定代表人艾年梅。被告艾年梅，女，1984年3月17日出生，住址江苏省盐城市盐都区。本院于2020年6月23日受理原告深圳市光脉电子有限公司诉被告江苏艾维照明有限公司、艾年梅买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市光脉电子有限公司撤诉处理。审判员 王  进  媛二〇二〇年八月七日书记员 相惠玲（兼）
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1382号原告：苏庆奎，男，1966年4月15日出生，汉族，黑龙江农垦前进粮库有限责任公司保管员，住黑龙江省。被告：张远龙，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孟新艳（张远龙之妻），女，1975年10月27日出生，汉族，黑龙江农垦前进粮库有限责任公司保管员，住黑龙江省。原告苏庆奎诉被告张远龙、孟新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆奎、被告张远龙到庭参加诉讼，被告孟新艳经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金160000元、利息24000元（按月利息1分计算自2019年3月17日至2020年6月17日），本息合计184000元；2、以本金160000元为基数，按月利息1分计算自2020年6月18日起至债务全部清偿之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年3月17日被告因种地需要资金向原告借款150000元，原告将借款汇入被告账户，被告出具借条，约定月利息1分，到年底本息共计168000元。借款到期被告偿还利息8000元。2019年3月17日，被告重新出具借条，约定借款160000元，月利息1分，秋收本息一次性还清。借款到期未还，原告索要未果，诉至法院。被告张远东辩称：原告所述属实，2018年被告向原告借款本金150000，约定月利息1分，借款期限一年。借款到期后偿还利息8000元，剩余本金150000元及利息10000元未偿还。2019年被告在原告家重新给原告出具了借条，后再未还款。被告孟新艳未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了和质证。对当事人无异议的证据:原告提供的证据1.居民身份证复印件1份、证据2.中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县北悦来大街支行转账凭证复印件1份、证据3.借条1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日被告夫妻二人向原告借款150000元用于种地，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县北悦来大街支行转账给被告张远龙150000元。被告张远龙、孟新艳出具借条，约定月利息1分，2018年秋后还清。2019年孟新艳通过银行转账偿还原告利息8000元。2019年3月17日二被告又重新向原告出具借条，约定借款160000元，月利息1分，2019年秋后还清。借款到期未还，原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，被告张远龙、孟新艳出具的借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告提供了借款，借款事实成立,被告未按约定足额偿还借款，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原、被告关于借款利息的约定符合法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金160000元、利息24000元（按月利息1分计算自2019年3月17日至2020年6月17日），本息合计184000元，并以本金160000元为基数，按月利息1分计算利息自2020年6月18日起至债务全部清偿之日止的主张，本院支持借款本金150000元、利息32500元（按月利息1分计算自2018年3月17日至2020年6月17日，扣减已偿还利息8000元），本息合计182500元，并以本金150000元为基数，按月利息1分计算利息自2020年6月18日起至债务全部清偿之日止。被告孟新艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张远龙、孟新艳于本判决生效之日起10日内一次性给付原告苏庆奎借款本金150000元、利息32500元（利息计算至2020年6月17日），本息合计182500元；并以本金150000元为基数，按月利息1分计算利息自2020年6月18日起至实际清偿之日；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1974元，由被告张远龙、孟新艳负担1958元，原告苏庆奎负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  庄建国二〇二〇年八月十日书记员  李芊竺
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初717号 原告：阆中市磊鑫商砼有限公司，住所地阆中市七里工业集中区鲜于路。 法定代表人：张永信，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨强，四川源正律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区锦程路69号南充总商会大厦1幢3059、1063、1065、1067铺部分。 负责人：赵劲栋。 委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。 原告阆中市磊鑫商砼有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，并公开开庭进行审理，原、被告之委托诉讼代理人均到庭参加了诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告在第三者责任保险范围内向原告支付赔偿金90万元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营商砼业务的企业，2019年10月22日，原告在被告处将自己所有的川Ｒ4××××混凝土泵车投保了机动车强制保险、特种车第三者责任保险等商业保险。2019年12月13日晚上9时许，原告投保的该车在阳光生态城施工作业过程中发生倾斜导致车臂将工地工作人员陈良彬砸伤，后经抢救无效死亡。2019年12月16日，原告与死者家属达成调解协议，原告向死者家属赔偿108万元，原告按该协议履行赔偿款90万元。按保险合同约定被告应赔偿原告该垫付款。 被告平安公司辩称，1.报案记录中没有泵车信息，不能证明事故车辆系投保车辆；2.保险公司在交强险范围内不承担赔偿责任；3.事故属于《特种车综合商业保险条款》（2014版）约定的责任免除情形，且我方对免责条款尽到了提示说明义务。故我方在三者险范围内不承担保险责任；4.本案事故损失无法核定，且死者陈良彬自身存在重大过错应划分责任，原告起诉金额没有计算依据；5.死者及其父母均是农村人口，赔偿标准应按农村标准计算。 本院经审理查明,眉山市佳恺建筑劳务有限公司承包阆中阳光生态城项目劳务，从本院核查的事实来看，陈良彬系眉山市佳恺建筑劳务有限公司雇请的工人。原告是经营商砼业务的企业，向案涉阆中阳光生态城工地供应商混，在实施浇注的过程中，陈良彬会根据需要浇注哪里就将泵车臂尾端软管扶到哪里。2019年10月22日，原告在被告处将自己所有的川Ｒ4××××混凝土泵车投保了机动车强制保险、特种车第三者责任保险等商业保险，约定：交强险和商业保险期间均为2019年10月30日至2020年10月29日，特种车交通事故责任强制保险死亡伤残限额110000.00元、医疗费用限额10000.00元、财产损失限额2000.00元；特种车损失保险限额440000.00元；特种车第三者责任保险1000000.00元。在投保人声明栏格式化内容：本投保人确认已收到了《机动车交通事故责任强制保险条款》、《特种车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保。《特种车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条载明，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人或操作人员、本车车上人员的人身伤亡；（七）在作业中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产、土地、建筑物的损毁及由此造成的人身伤亡。 2019年12月13日晚上9时许，原告投保的川Ｒ4××××混凝土泵车在阳光生态城施工作业过程中发生倾斜，导致车臂将工地工作人员陈良彬砸伤，后经抢救无效死亡。2019年12月16日，原告与死者家属达成调解协议，约定原告向死者家属赔偿108万元（协议约定含一次性死亡赔偿金、一次性死亡补助金、丧葬费及补助金、被抚（扶）养人生活费、供养家属抚恤金、精神抚慰金、交通费、住宿费、误工损失、通讯费等），原告按该协议履行赔偿款90万元。 另查明，陈良彬生于1970年3月8日，生前系四川省合江县榕山镇皇城坝村四社农民。其父亲陈树廷生于1936年11月10日，母亲丁朝英生于1944年5月18日，其父母育有三女一子。陈良彬养一子陈江龙生于1994年3月26日、一女陈学模生于1990年10月9日。 上述事实，有身份信息证明、特种车综合商业保险单、驾驶证、行驶证、接处警登记表、死亡证明、亲属关系证明、赔偿协议书、电汇凭证、收条、营业执照、投保单、当事人的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议焦点有：1.本案死者是否属于双方保险合同约定的承保人员；2.保险公司声明是否有免责效力；3.原告主张费用的核定。从审理查明情况来看，陈良彬实非投保车辆本身操作人员，该特种车致其受伤属于保险合同中约定的第三者责任保险理赔人员范围。保险公司制定了《特种车综合商业保险条款（2014版）》，制定了部分保险人不负责赔偿人身伤亡、财产损失和费用，同时在投保单上作出“投保人声明”，但并未将《特种车综合商业保险条款（2014版）》作为双方保险合同附件及对“投保人声明”作特别提示，故对该“投保人声明”内容中免除保险人责任的相关内容不予认定。至于原告能实现保险金金额核定，并不能直接以原告向死者陈良彬亲属赔付的金额为准，而应以陈良彬亲属应获得的赔偿金额为准。双方签订的赔偿协议中，依法应予以认定的费用有：1.死亡赔偿金293,400元（14,670元*20年）；2.丧葬费26,657.5元（53,315元÷2）；3.被扶养人生活费35,140元（14,056元*5*2÷4）；4.精神抚慰金50,000元；5.交通费酌定为20,000元；6.住宿费酌定为10,000元；7.通讯费酌定为2,000元。以上费用合计437,197.50元，酌定死者在事故中承担20%责任，磊鑫公司承担80%责任折合人民币349,758元，被告平安公司对此额度内保险金承担给付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告阆中市磊鑫商砼有限公司支付第三者责任保险金349,758元。 二、驳回原告阆中市磊鑫商砼有限公司的其他诉讼请求。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,400元，由原告负担3,912.83元，被告负担2,487.17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年八月四日 书记员 朱倩倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2212号原告：原某1，男,1958年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：董桂斌，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建里，天津坻京律师事务所律师。被告：原某2，男，1984年1月1日出生，汉族，现羁押于天津市西青区长泰监狱。原告原某1与被告原某2赡养费纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。本院在审理过程中，因被告原某2犯赌博罪被判处有期徒刑，现羁押于天津市长泰监狱，本案暂时无法进行审理。本院经审查认为，本案符合中止审理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周梅二〇二〇年八月二十七日书记员  杨姗
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初967号之二 本院于2020年6月22日对原告张俊龙与被告肖金磊、杨运华、广西贵港海联国际疗养院有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司居间合同纠纷一案作出的（2020）桂0803民初967号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0803民初967号民事裁定书中第3页“审判员周丽娟”补正为“审判长周丽娟、人民陪审员刘立军、人民陪审员刘达开”。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘达开 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林万琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3625号原告：王俪晓，女，汉族，2002年1月26日出生，住林州市。法定代理人：石东鱼，女，住林州市，与原告系亲属关系。法定代理人：王金生，男，住林州市，与原告系亲属关系。委托诉讼代理人董志君，河南新林州律师事务所律师。被告：郝晓雨，男，汉族，1990年12月23日出生，住林州市。被告：林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司，住所地林州市任村镇北约一公里（虎头山）。法定代表人：石林俊，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第19层。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：常成凯，男，住安阳市文峰区，系公司员工。被告：付艳凤，女，汉族，1988年9月11日出生，住林市。原告王俪晓与被告郝晓雨、林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、付艳凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人石东鱼、王金生及其委托诉讼代理人董志君到庭，被告郝晓鱼到庭，被告付艳凤到庭，被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司未到庭，本案现已审理终结。原告王俪晓向本院提出诉讼请求:一、判决被告郝晓雨、林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失36596.27元；二、判决被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任。三、诉讼费由四被告承担。2020年5月7日原告申请撤回对被告都邦财产保险有限公司河南分公司的起诉。事实和理由:2019年4月22日19时许,在林州市××××大道西岗村委会门前路段,被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司学员付艳凤驾驶豫EN882学号小型轿车由东向西行驶过程中掉头时,将由西向东驾驶电动车的原告撞倒,致使原告受伤,原告电动车及手机严重毁损报废不能使用,原告受伤后被送往安阳地区医院住院抢救治疗,经诊断原告伤情为:面部擦伤,全身多发损伤,眼挫伤。原告在医院住院27天,花去医疗费15724.17元。本次事故林州市公安交警大队做出了责任书第410581120190000253号，责任书认定被告郝晓雨承担本次事故的全部责任,原告不承担事故责任。被告豫EN882学号小型轿车在都邦财产保险有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险。综上被告付艳凤无证驾驶机动车将原告撞伤,应承担侵权的赔偿责任;作为教练的被告郝晓雨及林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司在学员培训中未尽到培训及管理责任,在事故中承担全部事故责任,亦应承担赔偿责任;肇事车在都邦财产保险有限公司河南分公司投有交强险,保险公司应承担保险责任。被告郝晓雨口头辩称，对交通事故认定书无异议,我同意承担赔偿责任,对赔偿数额有异议。被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司未答辩。被告付艳凤口头辩称，对交通事故认定书无异议,我方无责任,因为交通事故认定书上认定我方无责任,我对赔偿数额有异议。经审理查明：2019年4月22日,在林州市××××大道西岗村委会门前路段（狄清线）,被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司的学员被告付艳凤驾驶豫EN882学号小型轿车，由西向东行驶过程中掉头时,与由西向东的原告王俪晓驾驶的电动自行车相撞,并与案外人王庆红、王浩停放的豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告王俪晓受伤、四车损坏。2019年5月1日，林州市公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，被告郝晓雨（被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司的教练员）负事故全部责任，被告付艳凤、原告王俪晓等人不负事故责任。豫EN882学号小型轿车登记所有人为被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司，未在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险。原告王俪晓驾驶的电动自行车归其本人所有。原告受伤后被送往安阳地区医院住院治疗,住院27天,花去医疗费15724.17元，原告认可被告郝晓雨支付费用9000元、被告付艳凤支付费用3500元，上述12500元原告未起诉。被告付艳凤另支付护理费300元（原告陈述已经支付给护理人员），押金100元和租床费200元（原告陈述已经给出租人）。被告郝晓雨另行为原告支付门诊费NO5253309票据185元、NO5253308票据2177元、NO5253310票据42.98元，上述共计2004.98元，上述2004.98元原告未起诉。出院主要诊断为:面部挫伤；其他诊断为：面部擦伤、全身多发损伤、眼挫伤。2019年6月21日，原告支付林州市捷程汽车维修救援服务中心费用100元。以上事实，由原、被告提交的证据及当庭陈述在卷佐证。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告付艳凤是被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司的学员，被告郝晓雨是被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司的教练员，豫EN882学号小型轿车登记所有人为被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司，本案被告付艳凤驾驶豫EN882学号小型轿车与原告王俪晓驾驶的电动自行车相撞,造成原告王俪晓损伤，被告郝晓雨作为教练员负事故全部责任，原告王俪晓不负事故责任，综上原告的合法损失由被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司予以赔偿。原告王俪晓的损失为：医疗费3024.17元，原告要求3024.17元，结合原被告的提交的证据，本院予以支持。原告要求误工费15000元，因原告提交的证据不足，且被告予以否认，本院不予支持。护理费3378.78元，原告要求5582.1元，结合原告损伤情况和住院天数，参照河南省居民服务业45677元/年计算，经计算护理费为3378.78元；原告另外要求17天的护理费证据不足，本院不予支持，住院伙食补助费1350元，原告要求住院伙食补助费1350元，被告郝晓雨予以认可，本院予以支持。营养费1740元，原告要求营养费1740元，被告郝晓雨予以认可，本院予以支持。交通费1000元，原告要求交通费2100元，被告郝晓雨认可1000元，本院予以支持。电动自行车损失费900元，原告要求车损2800元，结合原告的提交的事故认定书、照片等证据，本院酌情认定900元。精神损害抚慰金2000元，原告要求精神损害抚慰金3000元，被告郝晓雨认可2000元，本院予以支持。以上损失共计13392.95元。对原告要求撤回对被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。对原、被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王俪晓各项损失共计13392.95元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告负担226.5元，由被告林州市恒通机动车驾驶员培训有限公司负担131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十日书记员  赵燕丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3616号 原告：罗秋文，男，1974年11月3日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：曾泽良，男，1986年6月20日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被告：柳州市伟泽投资有限公司，住所地：柳州市柳江区基隆开发区门头路32号，统一社会信用代码：9145022168856649H。 法定代表人：熊伟志，该公司股东。 原告罗秋文诉被告曾泽良、柳州市伟泽投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，未违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗秋文撤诉。 案件受理费已减半收取1150元（原告已预交），由原告罗秋文负担。 审判员  林欣欣 二〇二〇年八月七日 书记员  岑昕洁 附法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1067号 原告：王某，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：牛某，内蒙古汇本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古汇本律师事务所律师。 被告：胡某，司机，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。 原告王某与被告胡某继承纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李延武 人民陪审员  孙有明 人民陪审员  刘 珂 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  徐一竞
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初11194号 原告：周培鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，户籍地在贵州省赫章县，现住贵阳市。 被告：史春艳，女，1993年1月17日出生，汉族，户籍地在贵阳市。 原告周培鹏与被告史春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周培鹏于2020年8月27日以被告史春艳已足额退还其租房定金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周培鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周培鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周培鹏负担。 审判员 翟 涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈柯辛
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5498号原告：李海昌，男，汉族，1961年5月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：李学珍，女，汉族，住林州市，系李海昌妻子。被告：李建生，男，汉族，1977年7月6日生，住林州市。被告：曲红现，男，汉族，1982年2月21日生，住林州市。原告李海昌与被告李建生、曲红现劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李海昌的委托诉讼代理人李学珍到庭参加诉讼、被告李建生、曲红现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李海昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告李海昌工资4778元；2、诉讼费用由被告承担。被告李建生于2017年春天在山西省滨河工地承包了工程土建活，并委托被告曲红现负责该工地的日常施工负责人，被告曲红现找到原告到该工地干活，并承诺按每个工180元结算工资，被告向原告口头承诺，工程结束后一并结清，给你们结算工资，2017年六月份工程就完工了。被告向原告承诺你们先回，我过几天去了就把工资给你们结算了，咱们都是一个地方的老乡，都是一个公社的，不会哄你们的。原告出于对被告曲红现同村信任，答应了。结果一直等到2017年农历年底，也就是2018年元月份，被告也没有给原告结算工资。被告曲红现给原告每人照了照账，给每人打了个欠款条。被告向原告说现在正在过年，银行不办公提不开款，等过了年保证给你们结算清工资。结果到年后原告到被告李建生家要工资款，被告还说再等几天，就这样今天推明天，明天推后天，总说没钱，后来干脆躲着不见面。被告李建生未答辩。被告曲红现未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述在被告李建生山西省滨河处工地提供劳务，被告李建生、曲红现向原告李海昌出具工资条一张，主要内容为：滨河，海昌：30.1工X180=5418元-借650元=4768+10元，红现。原告陈述海昌就是原告李海昌，红现就是被告曲红现，李建生是工地工头，曲红现是工地工作人员。上述事实有原告提交的证据以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,为他人提供劳务，有权获得报酬。被告曲红现向原告李海昌出具书面工资凭证一份，结合原告当庭陈述，可以认定原告李海昌为被告李建生提供劳务的事实，被告李建生应当按照双方约定支付原告李海昌工资款，故对原告李海昌要求被告李建生给付工资款4778元的请求，本院予以支持。对原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李建生于本判决生效之日起三十日内支付原告李海昌工资款4778元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建生负担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年八月十九日书记员  李 霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢619号 申请执行人刘晓霞，女，汉族，1974年1月12日出生，现住东胜区。 被执行人刘方亮，男，汉族，1978年4月10日出生，现住东胜区。 本院在执行刘晓霞与被执行人刘方亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0602民初9251号民事判决书申请法院强制执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初9251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  赵乃赓 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王书婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1711号 申请执行人白钰，男，汉族，1974年11月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘军，男，汉族，1976年8月25日出生，现住东胜区。 被执行人刘录子，又名刘录小，男，汉族，1949年11月1日出生，现住东胜区，旧身份证号：1503024××××××××。 申请执行人白钰与被执行刘军、刘录子民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2020）内0602民初101号民事调解书所确定的义务,本院依据（2019）内0602财保469号、（2019）内0602执保206号裁定书依法冻结了被执行人刘军在中国建设银行的账户（账号：62×××38），冻结了被执行人刘录子在中国建设银行的账户（账号：04×××53）。现需扣划已冻结款项并续行冻结上述银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人刘军在中国建设银行的账户（账号：62×××38）内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××65）。 二、续行冻结被执行人刘军在中国建设银行的账户（账号：62×××38），冻结期限为一年。 三、扣划被执行人刘录子在中国建设银行的账户（账号：04×××53）内的存款元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室，账号：62×××66）。 四、续行冻结被执行人刘录子在中国建设银行的账户（账号：04×××53），冻结期限为一年。 冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年八月十日 书记员  温艮良
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初4818号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王智，辽宁瀛律律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓莹，辽宁瀛律律师事务所律师。被告：刘景祥，男，1973年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告刘景祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行依法送达交纳诉讼费用通知后，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤回起诉处理。审判员  艾世峰二〇二〇年八月十七日法官助理曲鑫书记员顾健行
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2020）甘10民辖终24号上诉人（原审被告）：烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：王某，住山东省烟台市。委托代理人：陈某，住山东省。被上诉人（原审原告）：庆阳庆龙工程技术服务有限公司。法定代表人：张某。上诉人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司（以下简称烟台杰瑞公司）因与被上诉人庆阳庆龙工程技术服务有限公司（以下简称庆阳庆龙公司）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初659号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台杰瑞公司上诉称：请求撤销甘肃省庆城县人民法院（2020）甘1021民初659号民事裁定，将本案移送至山东省烟台市莱山区人民法院审理。事实和理由：1、本案应当以买卖合同纠纷为案由进行立案，以合同法律关系确定管辖地。即便以侵权责任纠纷立案，因被上诉人主张的侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同，故应以合同关系性质确认管辖地；2、本案已经烟台市中级人民法院、山东省高级人民法院依法审理并作出判决，被上诉人主张上诉人承担因锁机问题给其造成的损失的诉讼请求已经实体审理并被驳回，被上诉人属于重复起诉。因此，庆城县人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送山东省烟台市莱山区人民法院审理。被上诉人庆阳庆龙公司未答辩。本院经审查认为，该案虽然双方当事人已经在设备采购合同和付款协议中约定了管辖法院，但庆阳庆龙公司提起的是侵权责任纠纷，属于侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案结果发生地即受害者受到损害的地点为甘肃省庆城县，被告烟台杰瑞公司住所地为山东省烟台市莱山区，因此，甘肃省庆城县人民法院、山东省烟台市莱山区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，原告选择向甘肃省庆城县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人烟台杰瑞公司上诉认为甘肃省庆城县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的山东省烟台市莱山区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑晓霞审判员 张丽萍审判员 闫 弘二○二○年八月二十四日书记员 赵小娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1082号 申请执行人刘培珍，女，汉族，1968年7月23日出生，现住东胜区。 被执行人周力勤，男，汉族，1967年8月24日出生，现住东胜区。 被执行人李景荣，女，汉族，1968年6月17日出生，现住东胜区。 本院在执行刘培珍与被执行人周力勤、李景荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘培珍依照（2012）东法民初字第7099号民事调解书申请法院强制执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2012）东法民初字第7099号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  孟 克 代理审判员  赵乃赓 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  温艮良
柳州市柳南区人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1192号之二 申请执行人：沈元成，男，1949年7月14出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：张才计，男，1959年5月10出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：江群，女，1959年2月15出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行沈元成与张才计、江群民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人暂无可供执行的财产（被执行人在柳州市不动产登记中心有不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，本院其他案件拍卖了被执行人名下的不动产和车辆，目前尚未分配，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，在柳州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息，经过网络查控系统查询，被执行人名下有工商登记信息，本院其他案件拍卖了被执行人持有的公司的股权，目前尚未分配，无证券登记信息，名下仅有少量存款），本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年八月十日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8248号原告：张某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。（缺席）原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘某偿还借款10000元并自2019年12月16日起按年利率6%承担利息至款项还清为止（截止起诉时为350元）。事实与理由：2019年1月22日刘某向我借款10000元，承诺在2019年12月15日还清，并向我出具借条一张。借款到期后，我多次催要未果，遂提起诉讼。刘某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年1月22日刘某向张某借款10000元，承诺在2019年12月15日还清，并向张某出具借条一张。借款到期后，张某催要未果，遂提起诉讼。在庭审过程中，张某自愿放弃对利息的诉求。本院认为，借款应当清偿。刘某向张某借款10000元并出具借条，双方债权债务关系明确，刘某应按约偿还借款，故张某要求刘某偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某偿还张某借款10000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年八月十七日书记员 李俊仁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0581民初5634号原告：段顺英，女，汉族，1965年3月5日出生，住林州市。被告：李静，女，汉族，1988年8月20日出生，住林州市。被告：常朋周，男，汉族，1987年1月8日出生，住林州市。原告段顺英与被告李静、常朋周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段顺英到庭参加诉讼，被告李静、常朋周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段顺英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款25000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，自2017年10月计算至起诉之日止按年6厘计息，共计29125元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告李静与常朋周（李静老公）因做生意（朋周家具城）需资金周转，原告让被告出具借条一张，借条上载明：借现金贰万伍千元整，年利息6厘。去年被告门市倒闭，被告都没有主动与原告联系过，在原告的一直催促下，去年11月份，被告给原告家送来一台空调、两个洗衣机，空调的型号是格力KFR—50LW（50579）FNAa—A3市场价低于4000元。洗衣机（1）型号：威力XQB60—6099，市场价低于600元。洗衣机（2）型号：海尔EB72BM2JD，市场价低于1000元，而且都是被淘汰的产品，用来顶所有现金与利息，原告不同意，之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告到现在还躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李静未答辩。被告常朋周未答辩。经审理查明，原告提供的单据显示：2017年10月9日今借到段顺英现金25000元，年息6厘，经手人李静。原告在起诉状中认可收到被告送到原告家的空调一台、洗衣机二台（原告陈述是被淘汰的产品）用来顶所有现金与利息，原告不同意，后原告多次要求被告清偿借款本金和利息。庭审时原告认可于2018年11月9日收到全自动洗衣机二台、格力变频柜机一台、微信转账2000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求二被告偿还借款25000元及利息的请求，原告认可于2018年11月9日收到被告送来的空调、洗衣机，在起诉状中表示不同意用来顶所有现金与利息，但原告提交的证据不足，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告段顺英的诉讼请求。案件受理费529元，减半收取264.5元，由原告段顺英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十七日书记员  赵燕丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初553号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，该公司董事长委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师。被告：蒋颜姣，女，汉族，1984年06月20日出生，户籍地广西省全州县咸水乡蕉川村委弯背村０２－５９号。被告：黄爱明，男，土家族，1980年03月27日出生，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。原告美的西南房地产发展有限公司与被告蒋颜娇、黄爱明车位纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美的西南房地产发展有限公司（以下简称“美的房产公司”）委托诉讼代理人曾贵到庭参加了诉讼，被告蒋颜娇和被告黄爱明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的房产公司向本院提出诉讼请求，1.判令二被告支付原告第四期车位款11,000.00元并支付原告违约金(违约金以11,000.00元为基数,按每日千分之三利率计算,从2019年06月25日起算,暂计算至2019年10月29日为4,158.00元,最终以实际产生为准),共计15,158.00元；2.诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。事实及理由:201706月27日,原、被告签订了《车位使用权合同》(以下称《合同》)及《车位款分期付款补充协议》(以下称《协议》),《合同》约定:原告将位于贵阳市观山湖区美的林城时代-车位(A5/6/8/9/10/11)-负1-351号车位有偿提供给被告,该车位有偿使用费为人民币79,048.00元,付款方式为分期付款,首期付款为32,048.00元,余款分四期支付:第一期还款时间为2017年12月25日前,还款金额为12,000.00元;第二期还款时间为2018年06月25日前,还款金额为12,000.00元;第三期还款时间为2018年12月25日前,还款金额为12,000.00元;第四期还款时间为2019年06月25日前,还款金额为11,000.00元。《协议》还约定被告逾期未足额支付上诉任一期款项的,每逾期一天,应按应付未付款(含利息)的3‰向原告支付违约金,合同继续履行。逾期超30天后,原告未解除合同的，被告仍应当按照本条第一款约定(每逾期一天,应按应付未付款(含利息)的3‰向原告支付违约金)支付违约金,合同继续履行。合同签订后,被告在合同约定的时间内未支付到期车位款,已违反合同约定。综上,被告未按照约定支付到期车位款的行为已经构成实际违约,根据《合同法》第107条、第114条及双方约定,原告有权要求被告支付欠付款并要求被告支付违约金等违约责任。根据《合同》约定,合同在履行过程中发生的争议,提交车位所在地法院诉讼解决,故贵阳市观山湖区人民法院享有管辖权。原告根据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定,向人民法院提起诉讼。被告蒋颜娇和被告黄爱明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年06月27日,贵阳市美的房地产发展有限公司（现变更为“美的西南房地产发展有限公司”）与二被告签订《车位使用权合同》(以下简称《合同》)及《车位款分期付款补充协议》(以下简称《协议》),《合同》约定，美的房产公司将位于贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代(A5/6/8/9/10/11)负1-351号车位1个有偿提供给被告使用,该车位有偿使用费为79,048.00元,付款方式为分期付款，尾款47,000.00元于2019年06月25日前付清，合同对逾期付款违约责任未作约定。《协议》约定，已支付32,048.00元,余款47,000.00元分四期支付:第一期还款时间为2017年12月25日前,还款金额为12,000.00元;第二期还款时间为2018年06月25日前,还款金额为12,000.00元;第三期还款时间为2018年12月25日前,还款金额为12,000.00元;第四期还款时间为2019年06月25日前,还款金额为11,000.00元。《协议》还约定，被告逾期未足额支付上述任一期款项的,每逾期一天,被告按应付未付款(含利息)的3‰向原告支付违约金,合同继续履行。逾期超过30天后,原有权随时解除合同，原告未解除合同的，每逾期一天,被告应按应付未付款(含利息)的3‰向原告支付违约金,合同继续履行。协议签订后，原告将车位交付给被告使用，但被告至今未支付第四期车位款。本院认为，原、被告之间签订的《车位使用权合同》和《车位款分期付款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应按协议约定履行各自义务。协议签订后，原告依约向被告交付了车位，被告理应按约定向原告支付使用费。根据协议约定，被告应在2019年06月25日前支付第四期款11,000.00元，被告至今未支付构成违约，故对原告主张被告支付款项及违约金的诉请，本院予以支持。违约金按约定自逾期之日即2019年09月26日起11,000.00元为基数，按日3‰计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄爱明、蒋颜娇于本判决生效之日起十日内支付原告美的西南房地产发展有限公司第四期车位款11,000.00元及违约金（以11,000.00元为基数，按日千分之三从2019年09月26日起计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89.00元，由被告黄爱明、蒋颜娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨素兰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨荣霜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初4873号原告：袁龙涛，男，1960年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：胡文侠，女，1968年6月1日出生，满族，户籍所在地哈尔滨市双城区。原告袁龙涛与被告胡文侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日向原告袁龙涛依法送达交纳诉讼费用通知后，原告袁龙涛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁龙涛撤回起诉处理。审判员  艾世峰二〇二〇年八月二十四日法官助理曲鑫书记员顾健行
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执845号申请执行人：金红玉，女，1981年3月4日出生，住广东省增城市。被执行人：马保国，男，1972年11月24日出生，住湖北省广水市。被执行人：马雄彪，男，1970年11月5日出生，住湖北省武汉市新洲区。被执行人：林明辉，男，1982年10月23日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：杨艳芳，女，1988年1月13日出生，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：广州市耀星建设有限公司，住所地广州市天河区瑞华路瑞华二街34、52号210房。法定代表人：马保国。申请执行人金红玉与被执行人马保国、马雄彪、林明辉、杨艳芳、广州市耀星建设有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第7422号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金150万元及利息并承担其他相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，本案扣划了被执行人银行存款共计2,885.42元，收取执行费50元，余款2,835.42元已发放申请执行人。另本案查封了被执行人林明辉、杨艳芳名下房产，该房产已设定两宗抵押，因在本案中不具备执行价值，经征询申请执行人意见，在本次执行中不作处置；本案轮候查封了被执行人马保国名下房产，该房产已被广东省开平市人民法院首先查封，本案已依法向首先查封法院发送参与分配函。对于被执行人名下机动车，本案已采取查封或轮候查封措施，因无扣押，依法不属于本案可供处置财产。同时，本案已冻结了被执行人持有的公司股权，经现场调查，被持股公司登记的住所地无相关公司，故该股权资产不具备处置条件。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年8月20日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经过本次执行，除执行部分银行存款以外，被执行人无其他可供处置的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执845号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 穗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初8992号原告：周翠婵，女，1989年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市誉满诚置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈某1。原告周翠婵诉被告佛山市誉满诚置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员罗婉文适用简易程序独任审判，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告房屋押金4400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是房产中介公司，佛山市禅城区×××××××××1632房的实际屋主是杨静。2018年9月28日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告作为甲方把1632房出租给原告作为居住使用，租赁期间是2018年10月1日至2019年9月30日，租金2200元/月，房屋押金是4400元。原告于2018年9月24日微信支付第一笔押金2200元，于2018年9月28日微信支付第二笔押金2200元。2019年9月，被告以找不到屋主为由拒绝与原告续签书面合同，但双方仍继续履行原合同，原告每月按时交租。后来被告建立一个微信群，屋主多次在群里反映没有收到被告的租金，原告对此深感不安。经与屋主协商后，原告把1632房退回给屋主，并要求被告退回押金4400元，但被告多次拒绝支付。被告拒付押金的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同》已经于2019年9月30日到期，合同期满后原告告知被告的员工莲某期满后不再承租房屋，要求被告将押金退还。被告法定代表人知情的，当时将押金4400元给了被告的员工莲某，被告以为租赁合同已经解除，押金已经退还，直到被告收到法院的应诉材料才知道押金没有退还，莲某说其已经将4400元退还给原告。在原、被告《房屋租赁合同》期满之后，莲某不在被告处任职，根据莲某所说，其与屋主杨静重新签订委托代理合同，由其作为中介将房屋转租给原告。诉讼中，原告提交以下证据：1.原告身份证、被告企业信用信息公示报告打印件。证明原、被告诉讼主体资格。2.《房屋租赁合同》。证明原、被告的房屋租赁合同关系及被告收取了原告押金4400元。3.原告与莲某微信聊天记录截图。证明原告分两笔共向莲某支付4400元。4.原告与房东杨静、莲某的微信群聊记录截图。证明原告要求退押金，所以询问杨静和莲某，莲某告知原告要有钱才能退还。5.原告合伙人与房东杨静的微信聊天记录截图。证明2020年2月中旬，原告与房东杨静协商退租的事宜，原告没有收到退还的押金。诉讼中，被告提供以下证据：1.《房屋租赁合同》。证明房屋业主杨静将房屋重新委托出租给莲某，期间是2019年9月15日-2020年9月14日。2.《房屋租赁交接确认书》。证明莲某签订确认书，确认2019年9月30日之后就涉案房屋的租赁事宜与被告无关。3.原告与莲某的微信聊天记录截图。证明续租的情况是由原告与莲某协商的，与被告无关。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告的证据1、2、3、5，被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据4，原告能出示手机载体予以核对，本院对真实性予以确认。被告的证据1、3，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据2被告能提供原件核对，本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年9月28日，原告（乙方、承租人）与被告（甲方、出租人）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条出租方将广东省佛山市禅城区×××××××××××1632房出租给乙方作为居住使用；第二条房屋租赁期自2018年10月1日至2019年9月30日，甲方继续承租的，应提前30日向甲方提出续租要求，协商一致后双方重新签订租赁合同；第三条租金每月2200元，房屋押金4400元，待合同期满或特殊情况导致的合同结束，乙方退租后返还……”根据原告提供的微信聊天记录显示，原告于2018年9月24日、2018年9月28日分别向被告支付2200元，合计4400元。原告陈述，《房屋租赁合同》到期后，原告是要求与被告续签合同，但当时被告的员工莲某一直推搪说没有找到房东，所以没有与被告签订租赁合同，但原告一直继续承租涉案房屋，并向莲某支付租金，但直至2019年7月，承租的房屋被断水断电，原告找了莲某，但莲某说找不到房东，所以解决不了问题，后来原告自行找到房东，才得知莲某其中几个月在收取了原告的租金之后并没有转给房东，所以原告就直接将租金支付给房东，没有再向莲某支付租金。直到2020年2月14日左右，原告向房东提出退租，并要求返还押金才得知莲某没有将押金退还原告。根据合同相对性，被告是作为合同的相对人，莲某是被告的员工，所以原告要求被告承担返还房屋押金的责任。原告对于莲某后期没有在被告处任职的情况是不知情的。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应按照合同约定全面善意履行各自的义务。关于原告要求被告退回押金4400元。涉案《房屋租赁合同》期满后，被告应当依约向原告退还租赁押金。关于被告抗辩认为应当由莲某返还押金。首先，被告作为原合同相对人对于合同到期后的押金负有返还义务，但无证据证明被告已返还相应的押金；第二，无证据证明原告已知悉其租赁合同的相对人发生改变，莲某作为被告原来的员工，无证据证明原告知道其已离职，其行为仅代表自己的情况下，其对于被告构成表见代理。综上，在原告退租后，被告未有证据证明原告存在违约的情形下，被告应当依约返还押金。原告要求被告返还押金有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市誉满诚置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周翠婵返还佛山市禅城区×××××××××××1632房押金4400元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告佛山市誉满诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇二〇年八月六日书记员  黄帼文附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5761号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第17层全层。 法定代表人：姜岩。 被执行人：梁江悦，男，1978年02月25日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：李铁兰，女，1978年07月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：梁乃生，男，1981年08月04日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2373号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币214071.80元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月三日 书记员 顾扬波
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢844号 申请执行人王荣伟，男，汉族，1961年3月21日出生，个体，现住山西省大同市南郊区。 被执行人杨文彦，男，汉族，1970年10月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人段翠萍，女，汉族，1972年10月26日出生，鄂尔多斯理工学校教师，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行王荣伟与被执行人杨文彦、段翠萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0602民初6615号民事判决书申请法院强制执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）内0602民初6615号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年八月十三日 书记员  王书婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1187号之一原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：张立志，男，公司员工。被告：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）诉被告天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津建泰装饰工程有限公司、天津以盘服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据原告盛京银行天津分行的申请，作出（2020）津02民初1187号民事裁定书，对被告天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司的财产进行了保全。盛京银行天津分行诉称，原告与天津市小白楼市场经营投资有限公司系借贷关系。2015年8月27日，原告与天津市小白楼市场经营投资有限公司签订《最高额综合授信合同》，约定授信金额为贰亿元，授信额度的有效使用期间为三年（自2015年8月27日至2018年8月24日）。为保证上述《最高额综合授信合同》项下债权的实现，原告分别与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司签订《最高额抵押合同》，天津市小白楼市场经营投资有限公司自愿以其名下位于和平区××道××号房产进行抵押担保，并办理了最高额抵押登记【不动产权证号：津（2016）和平区不动产证明第4××6号】；浙江绿力置业有限公司自愿以其名下位于平阳县水头镇径川东路南侧Ｂ04-1地块在建工程进行抵押担保，并办理了抵押登记【不动产权证号：温州房建平阳县字第2××6号】。同日，原告分别与浙江绿力置业有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津建泰装饰工程有限公司、天津以盘服饰有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为自最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期间届满之日起两年。2017年8月16日，盛京银行天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司签订编号为205011021500026《最高额综合授信合同》项下的编号为2050110217000133《银行承兑协议》及补充协议，约定：原告向天津市小白楼市场经营投资有限公司开具1张银行承兑汇票，票面金额为人民币5000万元，票据期限自2017年8月16日至2018年8月16日，票据保证金为票面金额的10%。补充协议第二条约定，甲方对乙方未足额支付部分的票款按日万分之五收取利息。同日，原告向天津市小白楼市场经营投资有限公司开具银行承兑汇票。截止2020年5月20日，天津市小白楼市场经营投资有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付款本金44901145.83元，自2018年8月16日起至2020年5月20日利息罚息14458168.95元、复息2217072.65元、违约金16039687.09元，共32714928.69元。综上，合同约定的利息、违约金比例已高于24%，原告综合参考《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，申请标的依据利息、违约金比例合计24%计算。截止2020年5月20日，天津市小白楼市场经营投资有限公司应向原告偿还银行承兑汇票垫付款本金44901145.83元，利息（含欠息、罚息）及违约金19247624.51元，共计64148770.34元（利息、违约金金额均为自2018年8月16日起暂计算至2020年5月20日，利息、违约金应按照年利率24%支付至实际给付之日止）。汇票到期后，因借款人未如约归还贷款，保证人未承担担保责任，故起诉，请求法院依法判令：1.天津市小白楼市场经营投资有限公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫付款本金44901145.83元，自2018年8月16日起至2020年5月20日的利息（含欠息、罚息）及违约金19247624.51元，共计64148770.34元以及从2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等；2.确认原告对天津市小白楼市场经营投资有限公司名下位于和平区××道××号的房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.确认原告对浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县水头镇径川东路南侧Ｂ04-1地块在建工程共计576套（面积19699.8平方米）享有抵押权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求人民法院依法判令浙江绿力置业有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津建泰装饰工程有限公司、天津以盘服饰有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费（如有）等实现债权的费用全部由六被告连带承担。被告浙江绿力置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送浙江省温州市中级人民法院审理。事实和理由：因被告浙江绿力置业有限公司的住所地位于浙江省平阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《最高额综合授信合同》中约定，“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本合同约定甲方为盛京银行天津分行，其住所地在天津市河西区，被告浙江绿力置业有限公司系上述《最高额综合授信合同》的担保人；同时，盛京银行天津分行提交的其与浙江绿力置业有限公司签订的《盛京银行最高额抵押合同》约定：因履行本合同发生的争议协商不成的，可以向抵押权人所在地的人民法院起诉，抵押权人为盛京银行天津分行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当依据上述《最高额综合授信合同》确定管辖权。被告浙江绿力置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿力置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江绿力置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月六日法官助理刘睿书记员刘悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19521号原告深圳市视美多光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路杰鹏商业广场B栋312。法定代表人艾一林。委托代理人马占根，广东商达律师事务所律师。被告大连开拓传媒发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路翠州园1号1-10-2号。法定代表人徐晓飞。被告徐晓飞，男，汉族，1982年12月11日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告深圳市视美多光电有限公司与被告大连开拓传媒发展有限公司、徐晓飞买卖合同纠纷一案中，原告深圳市视美多光电有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市视美多光电有限公司撤诉。案件受理费2498元，保全费1752元，由原告负担。审判员 王  进  媛二〇二〇年八月二十一日书记员 相惠玲（兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）桂0305执恢323号 卫刚、卫国光： 申请执行人卫刚与被执行人卫国光人格权纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2018）桂0305民初1104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫刚于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）桂0305民初1104号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十日
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1972号原告：巴林右旗农村信用合作联社（以下简称信用社），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：王志明，理事长。委托代理人：马德艺，男，1992年12月7日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：萨茹拉，女，1967年11月9日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦昭日格，男，1965年7月10日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：红梅，女，1968年3月12日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：巴雅尔，男，1970年4月20日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：敖都毕力格，男，1971年7月10日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：额尔敦胡，女，1972年5月6日出生，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告信用社诉被告萨如拉、斯钦昭日格、红梅、巴雅尔、敖都毕力格、额尔敦胡借款合同纠纷一案过程中，原告信用社于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费已减半收取1175元及保全费1033元，由原告巴林右旗农村信用合作联社承担。审判员 王学峰二〇二〇年八月十七日法官助理 王鑫锐书记员 路 璐
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1171号原告：陈德新，男，汉族，1962年6月5日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××098。委托诉讼代理人：刘里光，男，汉族，1990年5月8日出生，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××091。被告：邓金容，男，汉族，1991年11月10日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××092。原告陈德新与被告邓金容民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德新的委托诉讼代理人刘里光到庭参加诉讼，被告邓金容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德新向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓金容偿还原告借款人民币15000元及利息（暂从2019年2月15日起计至2020年3月15日利息1050元，按年利率6%计算至债务全部清偿）；；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告邓金容因生意资金周转困难向原告借款，在2019年2月l5日借款15000元，口头约定月息3%。被告签写借据一张交由原告作为借款凭证。由于被告未按约定支付利息或者偿还本金给原告，经原告多次向被告催收，被告以各种理由拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如所请。被告邓金容不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邓金容因资金周转需要于2019年2月15日向原告陈德新借款15000元，借款由被告签写《借据》交由原告收执，《借据》没有约定借款利息及还款期限。被告邓金容在《借据》上的“借款人”处签名确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告邓金容因资金周转需要向原告陈德新借款15000元的事实，有被告签名确认的《借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款15000元，本院予以支持。由于原、被告于《借据》中未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息……”的规定，该笔借款应视为不支付利息。鉴于被告逾期还款，给原告造成一定的利息损失，原告依法可主张借款人给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案借款可按年利率6%从逾期之日起计算利息。至于利息的起算时间，因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，借款逾期利息应自原告给予的必要履行期届满次日起算。诉前，被告经借款人催告后没有还款，应视为借款人给予的宽限期限已届满，但因原告未能提供证据证明其向被告催收借款的具体日期及履行期限，故原告请求的利息依法应从起诉之日即2020年4月13日按年利率6%计算利息。被告邓金容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓金容在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元及利息（利息从2020年4月13日起按年利率6%计至还清款日止）给原告陈德新。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告邓金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  周卫民人民陪审员  许对生人民陪审员  薛大伟二〇二〇年七月二十八日法官 助理  姚海颖书 记 员  江 山附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25628号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码:911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。委托代理人：杨洋，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：李丝曼，北京德恒（深圳）律师事务所实习律师。被告：蒲阳，男，回族，1984年3月22日出生，身份证住址：四川省阆中市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒲阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用于简易程序，公开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人杨洋、被告蒲阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡欠款本金99634.27元，利息0元，费用6481.43元（利息、费用按《领用合约》的约定结算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年3月15日），以上共计人民币106115.7元；二、判令由被告承担本案律师费人民币3500元；以上两项共计109615.7元。三、判令由被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月11日，被告向原告申领了一张卡号为62×××43的信用卡。被告开卡消费后，对信用款逾期部分，未按《领用合约》的约定进行清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。截至2020年3月15日，被告共结欠本息及其他费用共计109615.7元。为维护原告的合法权益，根据信用卡领用合约及我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告蒲阳辩称：对于原告起诉欠款的本金、交易手续费和违约金金额均没有异议，但请求原告给予我宽限还款期限，我只要有收入了我就会用来偿还信用卡的欠款。经审理查明：2014年1月11日，被告向原告申领民生通宝分期信用卡，并签署《民生通宝分期信用卡领用合约》。该《领用合约》中，“费用”条款第5条约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权费用），均由持卡人负担；“收费标准”中载明自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一收取，刷卡手续费费率，日手续费费率为0.042%，预借现金的日手续费率为0.05%；滞纳金条款约定，持卡人未能于每月最后还款日前偿付当期最低还款额或延误还款时收取，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡（2014年10月31日换卡，新卡号62×××00）。2020年1月起，被告开始出现逾期还款，截止2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡欠款本金99634.27元（刷卡消费本金51845元以及取现本金余额47789.27元），手续费5523.1元以及违约金958.33元，手续费和违约金共计6481.43元。庭审中，被告同意2020年3月15日之后按《领用合约》计算的手续费、违约金以原告系统统计出来的《交易明细表》或《民生银行客户基本信息及欠款余额表》为准。本院认为,被告同意原告的章程、领用合约的各项规则并向原告申请领用信用卡，原告与被告之间形成的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同约定及法律规定行使权利、履行义务。被告蒲阳持卡消费出现透支并产生了相应手续费，因其未能按时还款，已构成违约，原告主张被告支付欠款本金、分期手续费并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据本案查明事实，截止至2020年3月15日，被告尚欠原告分期款本金99634.27元、分期手续费、违约金合计6481.43元，上述债务，被告应当清偿，2020年3月15日后分期手续费、违约金按领用合约约定计算至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蒲阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金99634.27元；二、被告蒲阳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付截止2020年3月15日的手续费5523.1元以及违约金958.33元。2020年3月16日起的手续费、违约金按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的收费标准计至欠款本金付清之日（具体金额以原告系统生成的《民生银行客户基本信息及欠款余额表》为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇二〇年八月二十七日书记员  张慧
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执异55号 韩雪峰，男，1977年10月21日出生，住所地长安区，联系电话158××××8768。 刘鹏，男，1980年3月11日出生，住所地裕华区 本院在执行马国虎申请执行异议一案中，申请执行人韩雪峰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 中止石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9717号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 马 明 二〇二〇年八月二十七日 书记员 应宇哲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初477号之三解除保全申请人：北京天瑞霞光科技发展有限公司破产管理人。管理人负责人：高巍。委托诉讼代理人：王宁，北京市中银律师事务所律师。原告北京佳隆房地产开发集团有限公司与被告北京星河世界集团有限公司、喀什星河创业投资有限公司、天马轴承集团股份有限公司、徐茂栋、周芳、霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司、北京天瑞霞光科技发展有限公司（以下简称天瑞霞光公司）、亿德宝（北京）科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）京03民初477号民事裁定书，冻结了天瑞霞光公司持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司1%的股权以及天瑞霞光公司持有的浙江稠州商业银行股份有限公司1%的股权。现天瑞霞光公司破产管理人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”本案中，北京市海淀区人民法院于2019年11月4日作出（2019）京0108破申24-1号民事裁定书及（2019）京0108破15号决定书，裁定受理渤海国际信托股份有限公司对天瑞霞光公司的破产清算申请，并指定北京市中银律师事务所担任天瑞霞光公司管理人，高巍为管理人负责人。现天瑞霞光公司破产管理人申请解除对天瑞霞光公司持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司1%的股权及浙江稠州商业银行股份有限公司1%的股权的冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对北京天瑞霞光科技发展有限公司持有的杭州联合农村商业银行股份有限公司1%的股权的冻结；二、解除对北京天瑞霞光科技发展有限公司持有的浙江稠州商业银行股份有限公司1%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 巴晶焱审 判 员 蒋 巍审 判 员 曹 炜二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐 晨法官助理 田子阳书 记 员 刘怡然
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2196号申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路41号永愉花园酒店首、二层。负责人：肖晓东。被执行人：刘俊杰，男，1967年5月25日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：倪欣慰，女，1969年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。申请执行人中国光大银行股份有限公司广州花都支行与被执行人刘俊杰、倪欣慰金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9194号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。执行过程中，因双方达成执行和解协议，约定分期履行债务。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2196号终结执行。终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月十二日书记员  刘 穗
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初9253号 原告：李某某，男。 委托诉讼代理人：卞泽青，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫亚亚，陕西众致律师事务所实习律师。 被告：赵某某，女。 委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。 原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人卞泽青、被告赵某某及其委托诉讼代理人张小锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，其与被告系朋友关系。被告因资金紧张从其处借款，其于2020年4月30日通过微信向被告转账5000元，于2020年5月1日向被告转账163000元，于2020年5月21日通过微信向被告转账3000元，共计向被告出借171000元。2020年5月22日，其与被告沟通还款事宜未果。之后其多次联系被告还款，被告拒不理会，被告的行为已构成违约,，为维护其合法权益，故现诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款171000元；2、被告向原告支付逾期利息114元（利息以171000元为本金，以年利率6%为计算标准计算至实际付清之日止，暂自2020年5月23日计算至2020年5月27日）；3、被告承担本案诉讼费用。 被告赵某某辩称，2020年2、3月份，其与原告相识并确定恋爱关系。2020年4月18日，其与原告在西安市未央区某某小区租房共同生活，原告当时支付了房租11200元。双方在同居生活期间，原告多次向其转款，且款项均用于共同生活和偿还贷款。2020年5月底，双方关系恶化导致分手。分手后，原告称之前所转款项均为借款，要求其出具借条，其当即说明该款项为共同生活开支，并非借款，原告便于2020年5月21日至双方生活的某某小区欲强行拿走其所有的金银首饰、银行卡等财物予以抵债，其得知后报警。此后，原告多次找其无理取闹要求还钱。双方系男女朋友关系，双方确定恋爱关系后一直共同生活，原告所转款项均为共同生活开支所需而转，并非基于借贷关系，原告无权要求返还。双方分手后，原告单方以借贷关系要求其一人承担双方共同生活开支属于无理取闹。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 经审理查明，原告于2020年4月30日通过微信向被告转款5000元，于2020年5月1日通过银行转账向被告转款163000元，于2020年5月21日通过微信向被告转款3000元。审理中，原告称，其与被告仅系朋友关系，并非被告所说的男女朋友关系。其基于朋友之间的信任，在被告从其处借款应急时向被告出借款项共计171000元，当时被告承诺尽快偿还，但至今尚未清偿，故其诉至法院，诉请如前所述。被告所称的房屋租金系其所出属实，当时被告称资金不足从其处借款用于支付房租，其转账于被告，被告用于支付房屋租金，就该租金11200元其当庭增加诉讼请求，要求被告一并偿还。被告称，原告向其转款171000元属实，但系基于双方之间的男女朋友关系，其中163000元用于偿还其保险贷款事宜，其余用于双方共同生活期间的生活开支。2020年4月18日，其承租房屋用于其与原告共同生活居住，租金11200元由原告支付于其，其支付于房东，并签订租赁合同。双方就上述款项并无借贷的合意，均系基于双方的男女朋友关系，故原告无权主张其偿还。为证明双方系男女朋友关系，被告申请证人朱某某出庭作证。证人朱某某到庭称，其与赵某某系同事关系，于2019年7、8月份相识。2020年4月，赵某某告知其找到男朋友。2020年5月6日，赵某某带其去了租住的房屋，屋内有男式鞋子等。当日，赵某某、李某某和其一起吃了饭，吃饭过程中李某某给赵某某夹菜，还对赵某某摸摸头、摸摸手，和赵某某表现的很亲密。 本案因双方意见不一致致调解未果。 上述事实，有银行交易明细、微信转款记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据在卷为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据其向被告的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告对转账无异议，但就基础法律关系提出抗辩，称转账系基于双方之间的男女朋友关系，则被告应就基础法律关系举证证明转账非民间借贷行为引起，然仅凭被告陈述和其提交的房屋租赁合同、证人证言均不足以证明双方存在男女朋友关系及涉案转款用于双方的共同生活的事实，加之，双方之间是否存在男女朋友关系与双方之间是否就涉案款项存在借贷关系无必然的关联性，被告亦称原告向其所转款项属实，双方再无其他的债权债务关系，则就原告向被告所转款项171000元双方存在借贷关系，被告至今未偿还上述款项，现原告主张偿还，并主张被告以此为基数，按照年利率6%支付其自2020年5月23日至实际给付之日期间的利息合理合法，本院予以支持。关于租金11200元是否为原告支付于被告的借款。结合原、被告所述，房屋租赁合同系被告个人签订，租金11200元亦系原告支付于被告后被告用于支付房屋租金，被告辩称原告向其转款11200元租金系基于双方的男女朋友关系，且房屋为其与原告共同租住，但未举证证明，被告亦未就该11200元租金作出其他合理解释，故该11200元亦应认定为原告出借被告的借款。现原告主张被告予以偿还并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告李某某借款182200元，并支付逾期利息（逾期利息以171000元为基数，按照年利率6%自2020年5月23日计算至实际偿还之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 唐楠楠 二〇二〇年八月六日 法官助理 栾 帅 书 记 员 王宇航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17967号原告：佛山市板瓷陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××吉利建材城内A9-2。统一社会信用代码：914×××××××68T。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：潘达辉，男，汉族，1992年9月17日出生，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××138。系原告员工。被告：徐建强，男，汉族，1976年6月21日出生，住浙江省湖州市南浔区×××××××××××。公民身份号码：330××××××××××××570。原告佛山市板瓷陶瓷有限公司与被告徐建强买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月6日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人潘达辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款57614.96元及利息（自2020年1月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同种贷款利率的1.5倍计算，暂计至2020年6月15日利息为1535.08元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月22日在原告处购买各型号瓷砖共计货款63852元，且被告已于2019年4月5日收到了全部货物。2019年10月30日，原告向被告追讨货款，被告签具《欠条》确认尚欠原告货款57614.96元，并承诺于2020年1月20日前一次性付清，但至今仍未支付。原告已向被告多次催收，未果。故此，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请贵院依法判决！被告徐建强未答辩。经审查，原告起诉状副本、证据、应诉材料及传票，经邮寄送达给被告后，被告未作答辩亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《欠条》、《产品销售单》等证据，其提交的证据来源合法，与证据原件核对一致，能形成证据链，客观反映本案合同的相关事实，故本院对该些证据予以确认。经审理查明:2019年10月30日，原告与被告对账，出具《产品销售单》确认：原告向被告销售名称为ZB48A002、ZB48A102、ZB48A105、ZB48A203、ZB48A206瓷砖，货款总金额62577元，装车费425元，调运费850元，共计63852元。被告在该销售单写明：已收到货，实际欠款57614.96元。同日，被告出具《欠条》确认：本人徐建强（身份证号：330××××××××××××570，身份证住址：浙江省湖州市南浔区×××××××××××）欠原告57614.96元货款，该批货物已于2019年4月5日全部收到。由于本人资金周转困难，货款未付，现本人承诺以上所欠货款于2020年1月20日前一次性归还。如本人未按时支付货款造成原告维权而产生的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）均由本人承担。本院认为：本案为买卖合同纠纷，涉及到违约责任问题。关于付款时间。有约定从约定。被告出具《欠条》确认涉案货物已经于2019年4月5日全部收到，原告已经履行了供货义务。被告承诺于2020年1月20日前将涉案货款支付完毕，却未支付构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付货款57614.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方虽未约定利息，依法可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。而为了深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故逾期利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算。利息应从被告逾期还款之日起计算，即2020年1月21日起计算，原告关于此诉讼请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,缺席判决如下：一、被告徐建强于本判决生效之日起十日内向原告佛山市板瓷陶瓷有限公司支付货款57614.96元及其利息（自2020年1月21日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639.50元，财产保全费611.50元，共计1251元(原告已预交),由被告负担。原告立案时多交的案件受理费4217.50元，可向本院书面申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇二〇年八月七日书记员  郑冰倩