福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初942号 原告：林如海，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：江长祥，福建宇凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲玲，福建宇凡律师事务所实习律师。 被告：蔡长宇，男，1980年9月8日出生，满族，原住沈阳市沈北新区黄家乡达连村586，现住沈阳市新城子区。 委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。 原告林如海与被告蔡长宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院经审查，依法裁定查封被告名下的银行存款及房产；被告向本院提出管辖权异议申请，本院经审查，依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。本案于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告林如海的委托诉讼代理人江长祥、陈玲玲，被告蔡长宇的委托诉讼代理人帅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林如海向本院提出诉讼请求：1.判决被告蔡长宇即时偿还原告林如海借款本金100万元及利息，利息按月利率1．5％自2017年10月27日起计至款项还清之日止（但应扣除被告蔡长宇已支付的利息15万元）；2.本案受理费、保全费由被告蔡长宇承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年10月27日，被告以经营生意需资金周转为由向原告借款100万元，约定利息按月利率1．5％计算，借款期限至2019年11月30日止。同日，原告将出借款项100万元汇到被告指定的其哥哥蔡长纯的银行账户中（账号6228××××9978）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅分别于2019年12月3日和2019年12月11日支付给原告借款利息5万元和10万元，借款本金ｌ00万元及剩余利息以各种理由拒绝偿还。本案借款当时是被告向原告借款，而且是被告指定汇至蔡长纯的账户，至于实际用款人是谁原告不知道。被告所述蔡长纯、李露汇给原告的款项与本案无关，是其他的借款：被告于2017年5月15日向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算，原告当天将借款100万元汇入被告指定的蔡长纯账户；被告和蔡长纯于2017年6月8日共同向原告借款50万元，约定利息按月利率3%计算，原告当天将借款50万元汇入蔡长纯的银行账户中，蔡长纯于2017年7月27日还款6万元、2017年10月12日还款50万元、2017年10月25日还款16.35万元、2017年12月4日还款6万元、2018年1月6日还款6万元、2018年4月2日还款50万元、2018年4月9日还款50万元，合计还款184.35万元。根据约定，被告及蔡长纯的还款按先付息后还本的原则进行计算，被告及蔡长纯在2018年4月9日应偿还原告上述150万元借款的本息为1881939.44元，由于经三方协商，原告同意两人偿还本息184.35万元即可，因此被告所谓的已经偿还原告案涉借款本息，且多偿还了20多万本息的抗辩不是事实。被告抗辩原告于2017年5月15日和2017年6月8日汇给蔡长纯的款项可能存在粮食贸易的行为不是事实，原告自2017年起就跟被告及蔡长纯之间不存在任何的粮食贸易关系，且被告也没有提供任何证据证明其主张，因此被告此抗辩没有事实根据，依法不能支持。 被告蔡长宇辩称：1、原告所述100万元借款是存在的，借款由被告的哥哥蔡长纯收取，实际使用借款的人是蔡长纯，所以还款的时候也是用蔡长纯及蔡长纯的配偶李璐的银行卡转到原告的账户进行还款；2、蔡长纯于2017年12月4日通过银行偿还给原告6万元，自2017年10月27日至2017年12月4日的利息是38天总额为18734元，还款扣除利息后剩余41216元用于偿还本金，即此时尚欠原告借款本金958734元；蔡长纯于2018年1月6日偿还给原告6万元，其中12000元用于支付利息，剩余48000元用于偿还借款本金，即此时尚欠原告借款本金910734元；蔡长纯的妻子李璐于2018年4月2日通过银行偿还给原告50万元，蔡长纯于2018年4月9日向原告的银行卡转款50万元，至此，扣除蔡长纯应支付的借款利息，剩余款项偿还借款本金后，尚余55114元；蔡长宇于2019年12月3日及12月11日又向原告转款合计15万元，即截止2019年12月11日蔡长纯共多支付给原告205114元。原告向蔡长纯账户转账的150万元，是他们之间进行粮食收购及买卖的，可能是进行粮食周转所需款项。被告于2017年5月15日出具给原告的借款100万元的借条，与本案无关联性，且借款是否真实交付并不清楚。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，同时被告保留另诉的权利。 经审理查明，2017年5月15日，原告向蔡长纯（被告之兄）的银行账户汇入100万元。2017年6月8日，原告再次向蔡长纯的银行账户汇入50万元。蔡长纯分别于2017年7月27日、2017年10月12日、2017年10月25日向原告的银行账户还款汇入6万元、50万元和16.35万元。2017年10月27日，被告出具借条向原告借款100万元，约定利息按月利率1．5％计算，借款期限至2019年11月30日止。同日，原告将出借款100万元汇到被告指定的其哥哥蔡长纯的银行账户中。此后，蔡长纯分别于2017年12月4日、2018年1月6日通过银行各汇给原告6万元；蔡长纯的妻子李璐于2018年4月2日通过银行汇给原告50万元；蔡长纯分别于2018年4月9日、2019年12月3日和2019年12月11日通过银行汇给原告50万元、5万元和10万元。 现原告以被告拒不偿还借款本息为由诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告双方提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告及蔡长纯之间除本案诉争款项外另有其他经济往来，且被告收取原告的款项和向原告支付款项均系通过蔡长纯的银行账户；被告主张与原告的其他经济往来系销售粮食的货款，但未提供证据予以证明，本院对该主张依法不予支持；被告主张其通过蔡长纯支付给原告的款项均系偿还本案诉争借款，且偿还的金额超出应支付的借款本息达二十余万元，被告的主张明显不符合常理，而原告对双方的银行流水中的款项进行的说明可与其提交的证据相印证，本院据此认定被告汇付给原告的款项系用于偿还其他借款及支付本案诉争借款的部分利息，被告于2017年10月27日向原告所借100万元尚未偿还，被告应当偿还该借款本息。原告要求按月利率1.5%计算借款利息，符合相关法律规定，本院予以支持，原告自认蔡长纯于2019年12月3日及12月11日两次偿还给原告合计15万元因不足以支付诉争借款的到期利息，可自应支付的借款利息中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告蔡长宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林如海借款100万元及其利息，借款利息按月利率1.5%自2017年10月27日起计至款项清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16050元、诉讼保全费5000元，均由被告蔡长宇负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑季胜 人民陪审员  俞建平 人民陪审员  钟昌穗 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  翁秋英 书 记 员  陈清云