汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初824号原告：张晓东，男，1983年出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：陈静燕，广东遵道律师事务所律师。被告：周文豪，男，1976年出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告张晓东与被告周文豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月7日和7月28日公开开庭进行了审理。原告张晓东及其委托诉讼代理人陈静燕，被告周文豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿原告120000元；2.判令被告对超过交强险限额范围部分赔偿原告14122.92元；3.判令被告承担本案案件受理费及鉴定费3000元。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告对超过交强险限额的部分赔偿15672.92元。事实和理由：2019年11月18日，被告驾驶无牌二轮摩托车，途经汕头市潮南区×××路段时，与原告驾驶粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年12月26日，本事故经汕头市公安局潮南分局交通警察大队认定，原告与被告各负事故同等责任。事故发生当天，原告在受伤后被送至汕头潮南振武医院住院治疗，于2020年1月7日出院，共住院50天。原告由此造成各项损失应由被告在交强险限额内向原告赔偿120000元，在机动车商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）限额内对原告超过交强险部分的损失按事故责任比例50%承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.道路交通事故认定书1份，证明交通事故各方当事人的身份情况及原告与被告各负事故同等责任。3.汕头潮南振武医院骨外科病历、住院病案、入院记录、出院记录、疾病诊断证明、医疗收费票据及诊断报告各1份，证明原告因本案事故住院治疗至2020年1月7日出院及原告支出医疗费36466.43元的事实。4.被扶养人情况，证明原告兄弟姐妹四人需扶养父母及原告与配偶需抚养子女的情况。5.鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定伤残程度为十级伤残，需后续治疗费15000元，康复费2000元，误工期179日，护理期135日，建议住院50日每日配护理人员2名、余85日每日配护理人员1名，营养费500元及原告为此支出鉴定费3000元的事实。被告周文豪辩称，不认可原告的诉讼请求，他的机动车与原告的机动车没有接触，现场有监控证明双方也没有发生碰撞。申请法院调取交警的监控。被告周文豪对其辩解没有提供任何证据。诉讼中，本院依法调取了汕头市公安局潮南分局交通警察大队本次交通事故的询问笔录、照片资料、现场勘验笔录和现场视频资料各1份。经开庭质证，被告对原告提交的证据1无异议。对证据2的质证意见与答辩意见一致，认为若有碰撞，为何原告受伤而另一方没有受伤，而且原告倒地时两车的距离有二十米远，当时道路正在维修，地面有个窟窿，是被告先摔倒的。原告行驶的道路有障碍物才逆向行驶到被告这条道路，机动车逆向行驶是要负全责的。对证据3无意见，原告当时送医时交警部门要其先垫付医疗费，其总共垫付了8000元。对证据4的两张出生证无异议，但认为与本案无关。对证据5，认为若是被告的责任就愿意负担。对本院调取的现场照片、现场勘验笔录和现场视频资料无异议，对询问笔录中“我的车后尾部与原告车辆车把手位置碰撞”这句话有异议，认为其没说过这句话。原告对本院调取的证据没有异议。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于周文豪是否应与张晓东负事故同等责任的问题。本院认为，周文豪驾驶摩托车与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，有交警部门对周文豪所作的询问笔录、照片资料、现场勘验笔录和现场视频资料为据，本院对双方发生碰撞的事实予以认定。由于周文豪收到交警部门的道路交通事故认定书后，并没有依法提出复核申请，结合上述证据，对交警部门作出张晓东与周文豪负事故同等责任的道路交通事故认定书，本院予以采信。张晓东的户籍地为广东省惠来县××××××，城乡分类代码为220，户口性质为农村居民户口，原告请求其损失按农村居民的标准进行计算，符合法律规定，可予支持。关于原告请求的各项赔偿是否合法有据的问题。本院认为，原告请求赔偿的医疗费36466.43元（其中被告垫付8000元），有其提供的医疗费发票为据，本院予以支持。原告提交的证据5系本院依其申请委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定所作出的鉴定意见书，真实性可予认定。原告依据司法鉴定意见请求赔偿后续治疗费15000元、康复费2000元、营养费500元，合法有据，本院予以支持。原告请求赔偿住院伙食补助费，结合原告住院50天的事实及相关规定，住院伙食补助费酌定为5000元（100元/天×50天）原告请求被告赔偿交通费1000元，虽没有提供交通费票据等相关证据，但考虑到发生交通事故后原告住院，必然产生交通费用的实际，本院对此予以支持。原告请求赔偿护理费符合法律规定，虽没有提供护理人员的收入依据，但根据当地雇佣护工报酬的实际及有关规定，本院确定对张晓东住院期间和出院后的护理费分别按每天150元和120元的标准，并根据张晓东住院50天的实际和鉴定意见计算，护理费为25200元（150元/天×50天×2人＋120元/天×85天×1人）。原告请求赔偿误工费，符合法律规定，因原告未能提交足以证明其所从事的职业及收入情况的证据，根据相关规定，原告请求按2018年全省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元的标准，并按鉴定意见误工期179天计算，符合有关规定，即误工费为21248元（43327元/年÷365天/年×179天）。原告请求赔偿被扶养人生活费符合法律规定，可予支持，根据原告提交的出生医学证明和户口本，可以认定其依法应当承担扶养义务的被扶养人的身份情况以及其他扶养人，并确认原告夫妻需抚养儿子张×煌（2012年×月×日出生）128个月、女儿张×扬（2015年×月×日出生）158个月，原告及其兄弟姐妹4人需赡养其父亲张×坤（1946年×月×日出生）80个月、母亲许×妹（1950年×月×日出生）122个月的事实，根据2018年全省农村居民人均消费支出15411元计算，被扶养人生活费为24850.24元【15411元/年÷12个月/年÷2人×10%×（128＋158）个月＋15411元/年÷12个月/年÷4人×10%×（122＋80）个月】，现原告请求被告支付被扶养人生活费21575.4元，可予照准。原告请求2018年全省农村居民人均可支配收入17168元的标准计算残疾赔偿金，符合相关规定，按其构成十级伤残进行计算，残疾赔偿金为34336元（17168元/年×20年×10%）。原告因交通事故致十级伤残，显然给其精神造成了一定的痛苦，对原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元予以照准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日17时50分左右，被告驾驶无牌二轮摩托车，途经汕头市潮南区×××路段时，与原告驾驶粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生当天，原告在受伤后被送至汕头潮南振武医院住院治疗，于2020年1月7日出院，共住院50天。2019年12月26日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告各负事故同等责任。2020年4月29日，本院依原告的申请委托广东韩江司法鉴定中心对原告伤残程度等进行评定。原告支付鉴定费3000元。2020年5月6日，广东韩江司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤残，评定后续治疗费15000元，康复费2000元，误工期179天，护理期135天（建议其住院50天每天配护理人员2人，余85天每天配护理人员1人）。2020年6月2日，原告诉至本院。另查明，被告周文豪驾驶的是无牌二轮摩托车，没有投保交强险和商业险。又查，广东省2019年度人身损害赔偿计算标准中2018年全省农村居民人均可支配收入为17168元/年，全省农村居民人均消费支出15411元/年，全省国有同行业农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年，伙食补助费每人每天为100元。按照本院确认的相关证据和有关赔偿项目计算标准，原告因交通事故造成的合法有据的各项损失为：医疗费36466.43元（其中周文豪垫付8000元），住院伙食补助费5000元，营养费500元，康复费2000元，后续治疗费15000元，护理费25200元，残疾赔偿金34336元，误工费21248元，被扶养人生活费21575.4元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计167325.83元。其中属交强险伤残赔偿项目的赔偿费用为110359.4元。本院认为，被告周文豪驾驶无牌二轮摩托车与原告张晓东驾驶的粤V×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院和二车损坏的交通事故。对该宗交通事故，公安交警部门已作出原告张晓东与被告周文豪负事故同等责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告因交通事故造成的损失，应由周文豪及张晓东各自按50%的比例承担。由于肇事车辆没有投保交强险，故原告请求其损失由被告在交强险医疗费用赔偿限额10000元和交强险伤残赔偿限额110000元限额内予以赔偿，于法有据，可予支持。原告的损失在交强险赔偿限额赔偿不足部分47325.83元（167325.83元－110000元－10000元）由周文豪按50%的比例即23662.92元向原告赔付。抵除周文豪已垫付的款项，周文豪尚应赔付的金额为135662.92元（110000元＋10000元＋23662.92元－8000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告周文豪应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张晓东各项损失共计135662.92元。二、驳回原告张晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073.46元，减半收取计1536.73元，鉴定费3000元，共计4536.73元（该款原告已预交），由原告张晓东负担30.1元，被告周文豪负担4506.63元。原告已预交的案件受理费，抵除其应负担的费用后，余款1506.63元本院予以退回。被告应负担的案件受理费1506.63元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年八月十九日书记员  郑丹娜