安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2396号 原告:谢月珍，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：余菲，安徽地益律师事务所律师（实习）。 被告：濮文祥，男，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路**，统一社会信用代码913418811534289484。 负责人：宋承华，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：成聪，该公司员工。 被告：宁国市中燕网络科技有限公司，，住所地安徽省宁国市津河东路宁国商业步行街****统一社会信用代码91341881MA2RB2PF24。 法定代表人：王瑞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王桥，安徽周振华律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上，住所地上海市杨浦区黄兴路****（**）信用代码91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张俊杰，上海松岚律师事务所律师。 原告谢月珍诉被告濮文祥、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人财保宁国支公司）、宁国市中燕网络科技有限公司（以下简称宁国中燕公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告谢月珍及其委托诉讼代理人陶波、余菲，被告濮文祥，被告宁国中燕公司的委托诉讼代理人王桥，被告国泰财保的委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告人财保宁国支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢月珍向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令四被告共同赔偿其因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计127760元［医疗费11560.7元（含被告濮文祥垫付的9905元）、住院伙食补助费540元（30天×18元／天）、护理费11959.2元（90天×132.88元／天）、营养费1620元（90天×18元／天）、误工费36720元（180天×204元／天）、残疾赔偿金157668元（37540元／年×20年×10%）＋（150106元×50%）、鉴定费1400元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计为232967.9元，已获赔104188元，扣除后还应赔偿127760元］；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实及理由：被告濮文祥系被告宁国中燕公司外卖物流配送骑手，被告濮文祥于2019年10月25日17时45分驾驶皖Ｐ8××××号普通二轮摩托车在送餐过程中沿宁国市实验小学门前路段与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：原告谢月珍无责任，被告濮文祥负全部责任。原告受伤后经宁国市人民医院诊断为左胫骨外侧平台等，经鉴定肋骨骨折构成九级伤残，左胫骨平台骨折和左腓骨头骨折构成十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。皖Ｐ8××××号摩托车在被告人财保宁国支公司处投保交强险。被告宁国中燕公司在被告国泰财保处投保雇主责任险，事故在保险期限内。原告与被告濮文祥于2020年6月17日达成人民调解协议书，载明原告因本次交通事故造成的损失共计231948元，包含被告垫付13805元，作被告人财保宁国支公司已赔偿104188元外，其余损失未得到赔偿。原告认为，被告濮文祥系侵权人应赔偿各项损失。事故车辆在被告人财保宁国支公司处投保交强险，应在交强险限额内足额赔偿；被告濮文祥系被告宁国中燕公司的工作人员，其系职务行为，被告宁国中燕公司应承担赔偿责任。被告国泰财保应在保险范围内承担赔偿责任。 被告濮文祥辩称，没有意见。 被告宁国中燕公司辩称，一、被告濮文祥投保有机动车交强险，我司在被告国泰财保处出投保雇主责任险，其中附加第三者责任条款，保险金额为20万元，因此，原告的损失应先由交强险赔付，不足部分在雇主险20万限额内赔偿；二、我司对事故发生的事实及责任划分无异议，从事故认定书可看出被告濮文祥在驾驶机动车途径人行道时没有减速、观察将行人撞伤，被交警部门认定为全责，在从事雇佣活动中明显有重大过错，根据人损司法解释第九条雇员以故意或重大过失致人损害应当与雇主承担连带责任，雇主承担后可向雇员追偿，本案中我司与被告濮文祥应承担连带赔偿责任；三、我司不是调解协议当事人，协议未经我司参与和认可，除法律明确规定由我司承担的以外，调解协议中其他赔偿条款应由被告濮文祥个人承担；四、原告诉请的误工费标准过高，原告应当举证证明其误工损失，诉状中并没有证明；五、保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿，根据法律规定，被告国泰财保可直接向原告赔偿。 被告国泰财保辩称，一、事故经过及责任认定请法院依法审查；二、我司非本案侵权责任人，且与原告不存在保险合同关系，原告起诉我司无事实和法律依据，故请求法院驳回对我司诉请；三、保险责任，被告宁国中燕公司在我司投保雇主责任险附加第三者责任条款，保险限额为20万，根据第三者责任条款我司保障范围是被保险人雇员从事保单载明的与被保险人业务有关的工作时造成第三者人身伤亡或直接财产损失，依法应当由被保险人赔付的金额，保险人按本保险约定负责赔偿，故要求被告濮文祥与被告宁国中燕公司补充提供劳动合同及订单配送信息，以证明保险责任，否则我司对保险责任不予认可，另外，本保险仅仅承担被保险人所能获得的任何有效保险之上超出部分的赔偿责任。应由被告人财保宁国支公司在交强险范围内承担赔偿责任，具体费用将在质证中答辩。 被告人财保宁国支公司提出书面答辩意见为：一，我司对本起事故事实及责任认定无异议，皖Ｐ8××××号车辆在我司投保交强险，事故在保险期限内。二、我司前期已与原告达成协议并赔付原告104188元，本案与我司不再有关联；三、我司不是实际侵权人，鉴定费、诉讼费我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，认定如下：原告举证2的鉴定意见，真实性、合法性及关联性予以认定。原告举证6，该调解协议系原告与被告濮文祥达成，对协议中的涉及第三人利益的条款不具有法律约束力，故对其证明目的不予认定。原告举证7，该证人与原告具有亲属关系，且其证言无其他证据予以佐证，对其证明目的不予认定。被告宁国中燕公司举证1，可以证明其与濮文祥之间的劳动关系的事实，予以认定。被告国泰财保举证1，真实性、合法性予以认定，但本案并非保险合同纠纷，对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下： 2019年10月25日17时45分，濮文祥驾驶皖Ｐ8××××号普通摩托车，沿北园路由西向东行驶，途经安徽省宁国市××路段时，与沿实验小学门前人行道由南向北步行的谢月珍发生碰撞，造成谢月珍受伤及摩托车受损的道路交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：谢月珍无责任，濮文祥负全部责任。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，左侧多发肋骨骨折，于2019年11月24日出院。2020年5月25日，经安徽长盛司法鉴定所鉴定，谢月珍因交通事故致左胫骨平台及左腓骨头骨折行保守治疗，目前遗有左膝关节活动功能丧失，其伤残等级为十级；左侧2-11肋骨骨折，4处畸形愈合，其伤残等级评定为九级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明：被告濮文祥系被告宁国中燕公司的员工，事发时其系履行职务行为。事故车辆皖Ｐ8××××号摩托车在被告人财保宁国支公司处投保交强险，事故在保险期限内。 原告因受伤共造成如下经济损失：医疗费11560.7元（根据原告提供的医疗费票据复印件计算）、住院伙食补助费540元（30天×18元/天）、护理费11959.2元（90天×132.88元/天）、营养费1620元（90天×18元/天）、误工费18504元（180天×102.8元/天，原告事故前无固定收入，故参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）、残疾赔偿金157668元（37540元/年×20年×21%，原告受伤构成二处伤残，系数为21%）、鉴定费1400元、交通费300元（根据原告的治疗天数酌定）、精神损害抚慰金10000元（原告受伤构成二处伤残，给其今后生活带来不便，故予以认定），合计为213551.9元。事故发生后，被告人财保宁国支公司已在交强险内实际赔偿原告104188元。被告濮文祥已赔偿13805元。 本院认为，原告因交通事故受伤所造成的各项经济损失，被告人财保宁国支公司应在交强险限额内予以赔偿，超出部分的损失，应由实际侵权人按其过错承担。经核实被告濮文祥事发时系履行职务行为，故其所应承担的赔偿责任应由其用人单位即被告宁国中燕公司承担。原告要求被告国泰财保在雇主责任险限额内直接承担赔偿责任，因与本案非同一法律关系，故不予支持。被告人财保宁国支公司已垫付的104188元，得到原告的认可，予以认定，此款应从其所承担的赔偿责任中直接扣除，但其提出的该款系双方调解达成的，其不再承担赔偿责任的辩解意见，因未提供证据佐证，不予支持。被告濮文祥垫付的13805元，予以认定，此款应由被告宁国中燕公司予以返还。综上，被告人财保宁国支公司应在交强险限额内赔偿120000元，扣除已支付的104188元，还应赔偿15812元；被告宁国中燕公司应赔偿93551.9元，其中支付给被告濮文祥13805元，支付给原告谢月珍79746.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢月珍因交通事故受伤所造成的各项经济损失15812元； 二、被告宁国市中燕网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告谢月珍因交通事故受伤所造成的各项经济损失93551.9元，其中支付给原告谢月珍79746.9元，支付给被告濮文祥13805元； 三、驳回原告谢月珍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告谢月珍负担427.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担300元，被告宁国中燕网络科技有限公司负担700元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 鲍文靖 附1：本案证据目录 一、原告谢月珍提交证据和证明目的如下： 第一组：原告身份证复印件、被告一户籍信息、被告二、三、四企业公示信息打印件各一份，证明原告和四被告的主体身份。 第二组：宁国市人民医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、安徽长盛司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，证明原告在本起事故受伤后在宁国市人民医院住院治疗；原告左胫骨外侧平台、左腓骨上段骨折及左侧多发肋骨骨折；原告的伤势构成一个九级一个十级伤残，同时对三期予以评定。 第三组：医疗费发票复印件八张，合计金额11560.70元（其中被告一垫付9905元），鉴定费发票一张，金额1400元，证明原告因受伤后续治疗所实际支出的医药费、鉴定费用。 第四组：道路交通事故认定书一份，证明原告在本起事故中不承担责任，被告一负事故全部责任。 第五组：交强险保险单复印件、雇主责任险保险单复印件一份，证明被告一已在被告二处投保，被告三在被告四处投保，本起事故发生在保险期间内。 第六组：人民调解协议书复印件一份，证明原告与被告一达成合意，其中对原告因本起事故的各项经济损失予以认可。 第七组：证人出庭作证申请书一份，拟申请证人钟爱珍出庭作证，证明原告在住院及休息期内雇请钟爱珍做家务劳动的事实。 二、被告宁国中燕公司提交证据和证明目的如下： 1.劳务合同一份，拟证明劳务关系。 三、被告国泰财保提交证据和证明目的如下： 1.保险合同一份、《人身保险伤残评定标准及代码》，证明我司的保险责任和伤残评定及赔付依据。 其他当事人及诉讼参加人未提交证据。 附2:本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。