wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初231号公诉机关罗定市人民检察院。被告人赖金强，男，1962年2月3日出生，身份证号码440************739，广东省信宜市人，汉族，高中文化，无工作单位，户籍地址广东省信宜市***********号。因本案于2019年10月25日被抓获并羁押，次日被处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2019年11月7日被刑事拘留，因患有严重疾病于同日变更为取保候审，期间共被羁押14日。2020年7月6日被罗定市人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审，2020年8月24日被本院决定逮捕。辩护人彭水生，广东定盛律师事务所律师。辩护人郭洁凤，广东定盛律师事务所实习律师。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控被告人赖金强犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员黎柱天出庭支持公诉。被告人赖金强及辩护人彭水生、郭洁凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年10月21日晚上，吸毒人员吕某洪通过电话与被告人赖金强联系，双方约定在S352线罗定市龙湾镇和信宜市*******交易毒品，被告人赖金强在收取吕某洪的100元现金后，将一小包的毒品冰毒贩卖给吕某洪。2.2019年10月22日上午，被告人赖金强在S352线罗定市龙湾镇和信宜市*******遇见吸毒人员谭某业，谭某业向其提出购买200元毒品海洛因，被告人赖金强在收取谭某业200元现金后，将一粒毒品海洛因贩卖给谭某业。3.2019年10月24日，吸毒人员王某兵通过微信与被告人赖金强联系，双方约定在S352线罗定市龙湾镇和信宜市*******交易毒品，被告人赖金强在收了王某兵的200元现金后，将一粒的毒品海洛因贩卖给王某兵。4.2019年10月25日下午，吸毒人员谭某业通过电话与被告人赖金强联系，双方约定在S352线罗定市龙湾镇和信宜市*******交易毒品，当被告人赖金强到达交易地点等候时被公安干警当场将其抓获，并在被告人身边搜到其扔到地上的0.22克可疑毒品，经鉴定，该可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赖金强多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赖金强如实供述，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、现场勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人赖金强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案的事实和定性均无意见，提出被告人具有以下量刑情节：1.被告人具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.被告人此前无犯罪前科，是初犯；4.以贩养吸。建议对被告人从轻或减轻处罚，考虑到被告人的身体状况，对被告人适用缓刑。对于扣押的款项与本案无关，应予返还。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关对被告人赖金强的毒品海洛因0.22克、人民币13589元、华为手机1台（号码159*****586）予以扣押。本院认为，被告人赖金强构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人赖金强贩卖毒品情节严重，不符合适用缓刑的条件，辩护人提出缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赖金强犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人赖金强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押14日，羁押一日折抵刑期一日。)二、追缴被告人赖金强的违法所得500元。三、扣押的海洛因0.22克、华为手机1台，予以没收；被告人赖金强被扣押的人民币13589元先予以折抵违法所得500元、罚金3000元，剩余人民币10089元由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁美霞人民陪审员  陈汉权人民陪审员  黎洁贤二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9046号原告：杨顺楷，男，1988年07月27日出生，侗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。原告：彭莹，女，1988年09月05日出生，侗族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告杨顺楷、彭莹诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺楷、彭莹的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺楷、彭莹向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金71400元（420000元×0.0001×1700天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2015年6月13日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第xx号房屋；四、合同价款：420000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付420000.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2015年10月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计1700天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款420000.00元×0.05‰×1700天=35700.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告杨顺楷、彭莹2015年10月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金35700.00元；二、驳回原告杨顺楷、彭莹的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为793元，由原告杨顺楷、彭莹负担396元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3420号 申请人：三台县梓信农业融资担保有限公司，住所地：三台县政务中心**。 法定代表人：霍虎，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴强，系该公司员工，特别授权。 被申请人：四川神龙粮油有限公司。住所地：三台县芦溪镇工业集中区。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：贵策。 被申请人：四川贵熙房地产开发集团有限公司。住所地：三台县北坝镇北泉路。统一社会信用代码：91510722×××××。 法定代表人：贵用斌。 被申请人：四川斌达建筑工程有限公司。住所地：三台县北坝镇北泉路。统一社会信用代码：915107222×××××。 法定代表人：贵用斌。 被申请人：贵用斌，男，汉族，生于1962年9月29日，住四川省三台县潼川镇。 被申请人：文金华，女，汉族，生于1970年3月17日，住四川省三台县潼川镇。 被申请人：贵策，男，汉族，生于1991年10月15日，住四川省三台县潼川镇。 被申请人：何敏，女，汉族，生于1990年5月14日，住四川省三台县潼川镇。 申请人三台县梓信农业融资担保有限公司诉被申请人四川神龙粮油有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川斌达建筑工程有限公司、贵用斌、文金华、贵策、何敏民间借货纠纷一案，申请人三台县梓信农业融资担保有限公司向本院提出财产保全的申请：对被申请人四川神龙粮油有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川斌达建筑工程有限公司、贵用斌、文金华、贵策、何敏价值6000000元的财产予以诉讼保全。绵阳宏森中小企业融资担保有限公司出具保函，为三台县梓信农业融资担保有限公司的诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人三台县梓信农业融资担保有限公司的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人四川神龙粮油有限公司、四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川斌达建筑工程有限公司、贵用斌、文金华、贵策、何敏价值6000000元的财产予以查封、扣押或冻结. 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人三台县梓信农业融资担保有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王 涵 书 记 员 吴佳虹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执703号 申请执行人任明亮。 被执行人权海见。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1401号，向被执行人权海见发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人权海见至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人权海见银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵 伟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢221号之三申请执行人：郑志升，男，汉族。被执行人：郑正刚，男，汉族。被执行人：杨莉军，女，汉族。本院在执行郑志升与被执行人郑正刚、杨莉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑正刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑正刚在中国银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7790号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第118977号《关于第33809647号“中检检疫”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月14日本院受理时间：2020年6月28日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“中检”经原告长期使用，与原告之间具有稳定、唯一的对应关系，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会造成消费者的混淆误认，不构成商标法第三十条所指情形，依法应获准注册；二、原告早已经合法程序注册并享有“中检”、“中检集团”等系列注册商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销；三、原告已针对第21065208号“中检测试”商标、第21065207号“中检环境”商标（分别简称引证商标一、二）提出无效宣告申请，恳请法院暂缓审理，等待无效宣告申请处理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：338096473．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究二、引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652083．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等三、引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652073．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书等；2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。6．用以证明引证商标一、二已进入无效宣告程序的证据材料，主要包括引证商标一、二的无效宣告申请受理通知书。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“中检检疫”，与引证商标一、二均包含显著识别文字“中检”，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误认是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告相关主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国检验认证（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国检验认证（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1454号之五申请执行人:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道。统一社会信用代码：91360781160801181K。被执行人:钟水石，男，1954年2月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请执行钟水石信用卡纠纷一案，我院作出的（2018）赣0781民初465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行于2020年4月30日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款19995.61元及利息、案件受理费346元。被执行人依法应承担执行费199元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人钟水石送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人钟水石名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，查询到被执行人钟水石名下有商品房一套（所有权证号为××号），并轮候查封了该房屋，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人钟水石纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人钟水石发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人钟水石的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款19995.61元及利息、案件受理费346元。综上所述，本案被执行人钟水石名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十八日书记员  钟燕玲
结 案 通 知 书 （2020）川1402执1556号 申请执行人：眉山市富本宣物业服务有限公司,住所地：眉山市东坡区三苏大道东段207号九龙豪府。 法定代表人：刘讯，总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，该公司员工。 被执行人：李建群，女，1972年1月12日出生，汉族，住东四川省眉山市坡区。 被执行人：王兵，男，1971年11月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已生效的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4208号民事判决书，立案受理了眉山市富本宣物业服务有限公司申请执行王威、李建群服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。要求被执行人履行眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初4208号民事判决书确定的：1、被执行人王威、李建群给付申请执行人的物业服务费3324.3元及申请执行人垫付的诉讼费25元；2、承担执行费50元。在执行中，王威、李建群已全部履行完毕，该案已执行完毕。本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，制作结案通知书发送当事人。 本通知发出即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖01执971号之一 申请执行人：新力德润（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-2，统一社会信用代码91120118MA05MQEYX3。 法定代表人：孟庆立，该公司执行董事。 被执行人：平昌县第二人民医院，住所地四川省平昌县江口镇东风路**，统一社会信用代码125137236841980455。 法定代表人：李志高，该院院长。 被执行人：四川金财金鑫投资有限公司，住，住所地四川省平昌县江口镇新平街东段**，社会信用代码915119236969538299。 法定代表人：任望，该公司董事长。 被执行人：四川平州水务投资有限公司，住所，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街社区新平街东段**，会信用代码91511923MA62D68H7G。 法定代表人：张继鑫，该公司董事长。 被执行人：四川金宝新鑫实业发展有限公司，住所地，住所地四川省平昌县金宝新区金宝大道三段**，信用代码91511923MA62D3LM2K。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长。 被执行人：平昌县金宝新区管理委员会，住所地四，住所地四川省平昌县金宝新区金宝大道二段**，用代码12513723752329298X。 法定代表人：谢其雄，该委员会主任。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）皖01民初2347号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川金宝新鑫实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川金宝新鑫实业发展有限公司在中国民生银行69×××25账户内存款人民币26081772.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沐方斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  盛乾坤
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执483号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：邵维芳，女，汉族，1986年3月20日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人邵维芳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第37621号裁决书。因邵维芳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第37621号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2794号原告：姚某，无职业，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。被告：范某，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：刘某，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告姚某与被告范某合伙纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及委托诉讼代理人吴某，被告范某及委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求：1.请求范某给付34万元；2.自起诉之日起，至实际给付之日止，按本金34万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；3.由范某负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年范某购买我的松木杆和松木方，只给付了部分价款，尚欠34万元。2016年12月14日范某给我出具2份欠条，约定了给付价款期限，期限届满未履行给付义务，我认为范某的行为构成违约，故向法院提起诉讼，望法院支持姚某的诉讼请求。范某辩称，本案案由为买卖合同纠纷定性错误，答辩人与姚某之间不存在买卖合同关系，答辩人与姚某之间存在的是合伙关系，因为合伙关系引发纠纷，故本案应定性为合伙纠纷。在2016年12月份，姚某到桦甸市公安局刑警大队报案，范某在2016年12月23日被桦甸市公安局刑警大队羁押扣留近24个小时，在刑警大队的卷宗中可以认定范某与姚某之间存在合伙关系。在2016年12月23日范某被刑警队羁押扣留近24小时后，姚某手持大量的复印件与答辩人算账，因为答辩人人身受到限制，并在公安机关的压力下，只能依据姚某所谓的复印件结算签字。但是姚某拉走范某14万多元的木材没有进行结算，所以范某给姚某出具的欠据是在没有进行双方整体对账的前提下出具的，故其数额不准确。在姚某起诉后，范某经过翻找找到姚某拉范某木材的票据，所以，应当重新对账，欠据均为姚某书写。姚某诉称范某欠其35万元木材款，范某根本没有收到数额如此巨大的木材，答辩人请求法院查清姚某交付给范某木材的证据，并且如何交付木材的证据。综上所述，请法院依法驳回姚某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：当事人姚某向本院提供了2016年12月14日欠条2份。经质证，范某对此证据提出异议。经审查，虽范某对此证据提出异议，但未向本院提供充分证据证实自己的抗辩主张，本院对此证据予以采信。范某向本院提供了证据1.2010年木材检尺野账9份、姚某书写的2010年木材检尺野账5页、范某自己书写的记账单2份。经质证，姚某对上述证据提出异议。经审查，因范某未向本院提供其他证据加以佐证上述证据与本案的关联性，在本案中，本院对此证据的关联性不予采信。证据2.公安卷宗1份。经质证，姚某对此证据提出异议。经审查，因当事人对此证据真实性未提出异议，本院对此证据客观性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚某与范某曾合伙经营木材，后经结算，范某于2016年12月14日为姚某出具欠条2份，分别载明范某欠姚某卖松木干和松木方款30万元，每年12月末给付5万元，6年内还清及范某欠姚某5万元，在2016年12月末偿还，上述欠款未约定利息。2017年10月23日范某给付姚某1万元，尚欠姚某34万元。本院认为，姚某与范某在平等、自愿基础上订立的合伙协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合伙协议合法有效。双方结算后，范某应按双方结算的数额给付姚某款项，范某逾期未履行给付义务，应按法定标准承担相应违约责任，姚某多请求部分利息本院无法支持。虽范某抗辩双方未进行全面结算，但未向本院提供证据证实自己的抗辩主张，范某的此项抗辩主张本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：范某给付姚某34万元，于判决生效之日履行；范某自2019年12月13日起，至实际给付之日止，按本金34万元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付姚某利息，给付时另行计算；驳回姚某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由范某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇二〇年八月十四日书记员  迟增瑞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4561号原告：刘彬，男，汉族，1988年5月25日出生，住新乡市。被告：常克光，男，汉族，1982年6月19日出生，住新乡市。原告刘彬与被告常克光纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘彬撤回起诉处理。审判员  刘向军二〇二〇年八月二十五日书记员  李一铎
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执831号 申请执行人：张振武，男，1986年5月5日出生，汉族，住隆化县。 被执行人：孙硕，男，1966年10月8日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人张振武与被执行人孙硕民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民特542号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款10000元，按年利率24%向张振武支付自2020年1月11日起至借款本金全部还清之日止的利息，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年8月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月25日将被执行人孙硕所有的，车牌号为冀Ｈ×××××轿车一辆予以查封，查封期限为二年； 七、2020年8月27日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 八、依法将被执行人孙硕限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初542号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛海伦
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4656号之二原告：惠东县平山胜欣康鞋厂，住所地惠东县***************1至4楼，统一社会信用代码92441323MA4Y7P8K6B。经营者：杨亚，女，1981年4月2日出生，汉族，重庆市武隆区人，住重庆市武隆区羊角镇石床村河边组**，公民身份号码512************145。被告：孔令江，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县******巨山组，公民身份号码522************018。被告：刘燕连，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县************，公民身份号码440************369。原告惠东县平山胜欣康鞋厂与被告孔令江、刘燕连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告惠东县平山胜欣康鞋厂于2020年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县平山胜欣康鞋厂申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山胜欣康鞋厂撤诉。案件受理费4447元（原告已预交），由原告惠东县平山胜欣康鞋厂负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1466号申请执行人:中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160800963X。被执行人：杨远周，男，1968年9月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行杨远周金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2019）赣0781民初3511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2490元及利息、案件受理费25元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人杨远周送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨远周名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨远周纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨远周发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨远周的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款2490元及利息、案件受理费25元。综上所述，本案被执行人杨远周名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十日书记员  钟燕玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2348号之二 被执行人：苗志波，男，汉族，1994年08月15日生，住河南省。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗志波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苗志波在中国建设银行6217××××1664_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月七日 书记员  李林
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申882号再审申请人（一审第三人）：黑龙江省庆安国有林场管理局，住所地黑龙江省庆安县政府路**。法定代表人：张强，该管理局书记。委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范春贵，男，1962年9月1日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。再审申请人黑龙江省庆安国有林场管理局与被申请人范春贵劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黑龙江省庆安国有林场管理局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年八月十二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2020）藏03民终107号   上诉人（一审被告）：西藏某某红天麓酒庄有限公司，住所地西藏自治区昌都市左贡县。   法定代表人：周某某。   委托诉讼代理人：刘某某，西藏某某红天麓酒庄有限公司总经理助理。   被上诉人（一审原告）：魏某，男，1985年12月20日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。   上诉人西藏某某麓酒庄有限公司与被上诉人魏某租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区左贡县人民法院（2020）藏0327民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人西藏某某红天麓酒庄有限公司于2020年8月18日提出双方欲自行和解，现请求撤回上诉。   本院认为，上诉人西藏某某红天麓酒庄有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人西藏某某红天麓酒庄有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费5000元，减半收取2500元，由上诉人西藏某某红天麓酒庄有限公司负担。   本裁定为终审裁定。           审判长 多吉仁青   审判员 王  超   审判员 魏 昌 宏         二〇二〇年八月二十七日       法 官助 理 向巴拉姆   书记员 多吉卓玛
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2761号原告：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县***********，统一社会信用代码:914***********272P。法定代表人：赵爱雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳彩亭、陈晓丽，系广东科明律师事务所律师。被告：张国忠，男，汉族，1978年2月17日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：441************717。被告：钟日梅，女，汉族，1979年12月10日出生，住广东省博罗县***********，身份证号码：441************728。委托诉讼代理人：张国忠，系钟日梅的配偶。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告张国忠、钟日梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人岳彩亭、被告张国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即向原告偿还借款人民币49972.72元及暂计至2020年03月20日止的利息人民币7046.99元（利息至清偿之日止），本息合计57019.71元；2、请求判令被告二对被告一的借款及利息承担连带清偿责任；3、请求判令二被告承担本案的律师代理费用2023元。4、请求判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日原被告双方签订编号：xxx博农商贷字xxx第xxx号《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》，被告一向原告借款人民币50000元用作流动资金，贷款期限2年（从2017年1月24日至2019年1月22日），年利率8.55%，按月结息，到期结清还款本息。被告二系被告一的配偶，对被告一向原告借款用作流动资金清楚，并在循环卡贷宝贷款申请及贷前调查报告书申贷人配偶承诺栏签字确认，自愿作为该笔贷款连带责任保证人。借款期满后被告一未完全履行偿还义务，截至2020年03月20日，尚欠本息共计人民币57019.71元。根据双方签订的借款担保合同，借款人连续三期、累计六次未及时归还利息，贷款人有权停止发放借款或宣布合同提前到期并提前收回已发放贷款、行使抵（质）押权和要求保证人承担保证责任。被告二未履行保证责任。损害了原告的合法权益。根据合同约定二被告应共同承担对此笔借款及利息的连带清偿责任，且承担本案的律师代理费用2023元和全部诉讼费用。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告张国忠辩称:该笔借款资金用于养殖，当时为了响应政府号召，借款盖了养猪场，后来政府立马禁养拆迁造就了资金断裂，所投入的资金打了水漂且外借债务较多导致无法正常还款，争取与原告庭后达成调解。经审理查明，2017年1月24日，原告作为贷款人与被告张国忠作为借款人签订《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》【合同号为：（xxx）博农商贷字xxx第xxx号】，主要约定：被告张国忠向原告借款5万元用于流动资金，借款期限从2017年1月24日至2019年1月22日止，每笔贷款均执行现行中国人民银行公布的两年期的人民币贷款基准利率基础上（上/下）浮80%，执行年利率8.55%直至借款到期日，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定，借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，被告张国忠在借款人栏签名捺指印。2017年1月23日，被告张国忠在《循环卡贷宝贷款申请书及贷前调查报告书》中申贷人栏签名捺指印，被告钟日梅在申贷人配偶栏签名捺指印。原告于2017年1月25日向被告张国忠发放了借款人民币5万元，被告张国忠在庭审中确认已还款1027.28元人民币，但未向本院提交证据予以佐证，截止至2020年3月20日，被告张国忠尚欠本金人民币49972.72元及相应利息人民币7046.99元。另查明，被告张国忠与被告钟日梅于2006年4月27日登记结婚。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司与被告张国忠签订的《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方应依约履行。原告广东博罗农村商业银行股份有限公司向被告张国忠发放贷款后，被告张国忠未按合同约定如期还本付息，已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求张国忠返还贷款本金人民币49972.72元及支付利息，具有合同根据和法律依据，本院予以支持。鉴于被告张国忠向原告借款用于流动资金，被告钟日梅在《循环卡贷宝贷款申请书及贷前调查报告书》申贷人配偶栏签名捺指印，且涉案债务发生在被告张国忠与被告钟日梅的婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告钟日梅与被告张国忠应共同清偿本案债务。关于原告要求被告支付律师费的问题，原被告双方在《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》中明确约定被告张国忠承担与该合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，且原告提交了本案的委托代理合同、律师代理费发票，现原告请求被告承担律师费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张国忠、钟日梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司返还借款本金49972.72元并支付利息（2020年3月20日前利息7046.99元；从2020年3月20日起，按照《银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款担保合同》约定的利率计算利息）。二、被告张国忠、钟日梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东博罗农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2023元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元（原告已经预交），由被告张国忠、钟日梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  何 生二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄思怡书 记 员  陈斯萍
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212财保355号申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。法定代表人：王珺。被申请人：高长秀，女。申请人平安银行股份有限公司青岛分行与被申请人高长秀金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国全二〇二〇年八月二十二日书记员  许梦梦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执972号 申请执行人：胡浪 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初1236号民事调解书，受理了胡浪申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人胡浪申请执行的金额为7049元，现申请执行人胡浪申请执行之款7049元已执行到位，并已支付给申请执行人胡浪。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1419号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩锋香，女，1979年12月23日出生，汉族，系牡丹江天福利亨房地产开发有限公司员工，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：杨静昕，男，1962年12月2日出生，汉族，系牡丹江天福利亨房地产开发有限公司法律事务部总监，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩志，男，1965年12月20日出生，汉族，系牡丹江市卫生健康委员会职工，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东三条路长安街南。法定代表人：李成斌，该公司总经理。再审申请人韩锋香因与被申请人韩志、牡丹江银邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服牡丹江市人民法院（2019）黑10民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，韩锋香申请再审的牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1554号民事判决，是黑龙江省人民检察院抗诉启动再审程序后做出的判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。当事人对该再审判决提出的再审申请，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查韩锋香的再审申请。审判长  李丹华审判员  孙仕富审判员  孔祥鹏二〇二〇年八月二十六日此件与原本核对无异法官助理司敬闻书记员陈秀玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2521号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**中卒花城湾营销中心****。负责人：林舜珊。被告：柯艳，女，汉族，1980年1月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区峪山镇王冲村**，身份证号码：420************929。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告柯艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费42.74元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十八日书记员  曾晓诗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13254号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城金穗路**。负责人：覃建祎。委托诉讼代理人：王琰、杨坤，北京市盈科（广州）律师事务所律师与实习人员。被告：郭燕虹，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：郭予财，男，1989年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告郭燕虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琰、杨坤，被告郭燕虹及委托诉讼代理人郭予财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉称：2017年8月，原、被告签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额300000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。现起诉请求判令：一、被告清偿原告借款89783.37元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日利息5960.58元、罚息5719.30元、复利580.88元，从次日起至清偿之日止，罚息以89783.37元为基数、复利以5960.58元为基数，均按年利率17%上浮50%计付）；二、被告支付原告律师费2000元。被告郭燕虹辩称：对借款和拖欠本金没有异议。借款在以前都是能够归还的，因为疫情才导致经济困难，希望能减免罚息。经审理查明：2017年8月，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》，约定可循环授信额度金额300000元、期限36个月、贷款固定年利率17%；被授信人未按约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；按月等额本息还款，还款日每月1日；被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部授信额度项下贷款本息；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2017年8月21日，原告向被告发放了贷款300000元。被告签字的《个人借款借据》载明“起贷日2017年8月21日、到期日2020年8月21日”。在本案中，原告提供账户交易明细清单等，证明被告自2020年1月期始逾期未清偿借款本息，截至2020年7月29日，拖欠借款89783.37元、利息5960.58元、罚息5719.30元、复利580.88元未清偿。另查明，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《法律服务合同》，委托该所指派律师代理不良贷款诉讼清收事宜并支付了律师费2000元。本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年7月29日的利息、罚息和复利合理，本院予以支持。合同约定的罚息利率为年利率25.5%（17%×150%），因此自2020年7月30日起计付的罚息应以89783.37元为基数，按月利率2%计算。原告主张该期间的复利以及超过上述标准计算罚息的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担已支出的律师费2000元有理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭燕虹于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告珠海华润银行股份有限公司广州分行借款89783.37元、利息5960.58元及罚息、复利（截至2020年7月29日罚息5719.30元、复利580.88元；自次日起，罚息以89783.37元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告郭燕虹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费2000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1082元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担10元，被告郭燕虹负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5216号原告：黄夏格，男，1979年5月10日出生，住福建省闽清县。原告：黄忠钦，男，1985年12月13日出生，住福建省闽清县。二原告共同委托诉讼代理人：王深远、鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被告：江苏金诚模板有限公司，统一社会信用代码91321302MA1XCYJU3X，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会韦刘组耿赵路1号。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。原告黄夏格、黄忠钦诉被告江苏金诚模板有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告黄夏格、黄忠钦于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄夏格、黄忠钦的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄夏格、黄忠钦撤诉。案件受理费减半收取1830元，由原告黄夏格、黄忠钦负担。审判员  张啸二〇二〇年八月二十六日书记员  龙浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7754号之一申请人:郝永明，男，1985年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。被申请人:王君一，男，1985年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。郝永明与王君一、张亚男民间借贷纠纷一案，郝永明于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，申请保全王君一名下价值54万元的财产，郝永明以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单及担保书为上述财产保全提供担保，保单号02201101070004O2000302。经查控后，郝永明确认保全的财产如下：冻结王君一名下中国农业银行股份有限公司北京中关村分行营业部账户×××内存款30万元；冻结王君一名下北京银行房山支行账户×××内存款24万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一.冻结王君一名下中国农业银行股份有限公司北京中关村分行营业部账户×××内存款20万元；二.冻结王君一名下北京银行房山支行账户×××内存款24万元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 然二〇二〇年八月二十七日书记员 孙利鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7788号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第118966号《关于第33800727号“中检农产品”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月13日本院受理时间：2020年6月28日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“中检”经原告长期使用，与原告之间具有稳定、唯一的对应关系，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会造成消费者的混淆误认，不构成商标法第三十条所指情形，依法应获准注册；二、原告早已经合法程序注册并享有“中检”、“中检集团”等系列注册商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销；三、原告已针对第21065208号“中检测试”商标、第21065207号“中检环境”商标（分别简称引证商标一、二）提出无效宣告申请，恳请法院暂缓审理，等待无效宣告申请处理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：338007273．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究二、引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652083．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等三、引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652073．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书等；2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。6．用以证明引证商标一、二已进入无效宣告程序的证据材料，主要包括引证商标一、二的无效宣告申请受理通知书。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“中检农产品”，与引证商标一、二均包含显著识别文字“中检”，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误认是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告相关主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国检验认证（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国检验认证（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初4249号原告：胡新宇，男，1996年4月17日生，住宿迁市经济技术开发区。被告：王宁，男，1998年3月29日生，住宿迁市经济技术开发区。原告胡新宇诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡新宇到庭参加诉讼。被告王宁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新宇向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元并支付违约金（以1万元本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月16日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告向原告借款1万元，并出具借据一份。借据载明：借款期限一个月，自2019年10月15日至2019年11月15日；借款人应按照逾期未还部分的千分之三一天计算支付违约金给债权人；债权人与借款人约定至宿迁市宿城区人民法院申请诉讼执行。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告王宁未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年10月15日，被告向原告借款1万元，并出具借据一份。借据载明：借款期限一个月，自2019年10月15日至2019年11月15日；借款人应按照逾期未还部分的千分之三一天计算支付违约金给债权人；债权人与借款人约定至宿迁市宿城区人民法院申请诉讼执行。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告王宁之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借据主张被告偿还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付违约金（以1万元本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月16日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借据约定，逾期还款支付“千分之三一天违约金”，经折算成年利率为109.5%。原告这一主张，符合借据约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡新宇借款本金1万元并支付违约金（以1万元本金为基数，按照年利率24%标准，自2019年11月16日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王宁负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年八月十一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初2882号原告：惠东县大岭镇汇利鞋底厂，住所地惠东县大岭镇万松红星铁桥头工业区，统一社会信用代码92441323L62973628X。经营者：丘丽琴，女，1980年12月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************028。被告：卢佛娘，男，1981年12月28日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************339。原告惠东县大岭镇汇利鞋底厂与被告卢佛娘买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告惠东县大岭镇汇利鞋底厂的经营者丘丽琴到庭参加诉讼；被告卢佛娘经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县大岭镇汇利鞋底厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款人民币33289元及罚金，罚金按中国人民银行同期类贷款利率的3倍计算，从起诉之日起计至还清款日止；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是商业合作关系。原告经营的惠东县大岭镇万松工业区汇利鞋底厂一直为被告卢佛娘提供鞋底，于2015年8月4日被告结欠货款33289元，并出具欠条一张，被告有在欠条上签字。然而被告未每月依约按时向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉论法》第119条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告卢佛娘未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告惠东县大岭镇汇利鞋底厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1原告营业执照，税务登记证、原告经营者身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2被告人口信息查询资料、企业信息，证明被告的诉讼主体适格；证据3《欠条》，证明被告欠原告货款的事实。被告卢佛娘未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县************监督管理部门登记注册的个体工商户，经营者为丘丽琴，经营范围：加工：鞋材；被告卢佛娘系原惠东县平山臻和鞋厂（已注销登记）的经营者。原、被告双方从2015年7月份开始有生意往来。2015年8月4日，经双方结算，被告卢佛娘出具一份《欠条》交原告收执，内容为：“本厂欠汇利鞋底厂2015年5月份货款共33289元（叁万叁仟贰佰捌拾玖元整），特此字据，欠款人：臻和：卢佛娘，身份证号：441************339，2015.8.4”。因被告未归还原告货款，2020年5月20日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本院认为，被告卢佛娘拖欠原告惠东县大岭镇汇利鞋底厂货款33289元，有原告提交的由被告卢佛娘签名出具的《欠条》予以佐证，因该欠条是原被告双方当事人的证实意思表示，合法有效、本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告归还货款33289元，理由充分，本院予以支持。因被告未支付拖欠原告的货款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2020年5月20日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告卢佛娘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢佛娘于本判决生效之日起7日内一次性支付货款33289元及利息（利息以33289元为基数自起诉之日起即2020年5月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告何惠敏；二、驳回原告惠东县大岭镇汇利鞋底厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告卢佛娘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1469号之九申请执行人:中国建设银行股份有限公司瑞金支行，地址：瑞金市象湖镇红都大道**，统一社会信用代码：91360781160800963X。被执行人：唐永辉，男，1981年9月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行申请执行唐永辉金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）赣0781民初1469号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行于2020年4月18日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款116100元及利息、案件受理费1408.5元。被执行人依法应承担执行费1641元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人唐永辉送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人唐永辉名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有车辆一部，已轮候查封，但未实际控制，暂时无法处置，发现被执行人名下有房产一处，已查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人唐永辉纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人唐永辉发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月11日上午对申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人唐永辉的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款116100元及利息、案件受理费1408.5元。综上所述，本案被执行人唐永辉名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十日书记员  钟燕玲
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执696号 申请执行人麻荣良，男，汉族，1953年12月27日出生，住行唐县。 被执行人郭俊义，男，汉族，1963年4月15日出生，住行唐县。 本院在执行麻荣良与郭俊义为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初807号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初807号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  周会杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨 旺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3151号原告：周保民，男，1959年12月14日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人:周宁，即第二被告，系被告周易的哥哥。原告周保民诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周保民、被告周宁到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保民向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款33000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华做生意，因资金紧张，向原告借款33000元，并给原告出具了借条一份。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易辩称：被告周易是周大华之子，借款是周大华所借，现周大华因病去世，被告周易未继承周大华的遗产，现被告周易提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告周易不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易偿还借款的诉讼请求。被告周宁辩称，原告提交的证据上有被告周宁的印章，但被告周宁未借原告的钱，是周大华在被告周宁不在场的情况下，盖的章。此章不是被告周宁的，对此被告周宁不认可。被告周宁是周大华之子，借款是周大华所借，现周大华因病去世，被告周宁未继承周大华的遗产，现被告周宁提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，被告周宁不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2016年8月22日周大华向原告周保民借款33000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到周保民现金叁万叁仟元整（33000），月息1分。周大华，2016年8月22日”，周大华出具借条时，自行在借条上加盖了被告周宁的印章，事后未告知被告周宁，现周宁对借条上的印章不予认可。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告周易承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。原告提供的证据上有被告周宁的印章，但原、被告对借钱时被告周宁不在现场，印章系周大华加盖的事实陈述一致，且被告周宁对加盖印章不予认可，原告请求被告告周宁负有偿还上述债务的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告周保民借款本金33000元及利息(从2016年8月22日起，至还款之日止按约定月息1分计算利息）。二、驳回原告周保民要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取313元，由被告商荷珍负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月二十六日书记员  张 硕
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3924号申请人：张义功，男，1968年2月4日出生，汉族，住所地河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘志伟、朱可可，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县金展木业有限责任公司，住所地河南省夏邑县康复西路与西环南路交叉口往西100米路南。统一社会信用代码：9141140079194113XU。法定代表人：胡宽玉，系该公司经理。本院在审理申请人张义功与被申请人夏邑县金展木业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人张义功于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人夏邑县金展木业有限责任公司名下银行存款151443元及同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人夏邑县金展木业有限责任公司名下银行存款151443元及同等价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年八月三十一日书记员 彭素素
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2259号原告：李鑫鑫，男，1994年4月13日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李汉星，男，1963年8月1日生，汉族，住方城县。系原告李鑫鑫父亲。被告：方城县释之道办事处。法定代表人：曲松伟，任主任。地址：方城县释之路47号。被告：方城县释之街道办事处南关社区居民委员会。法定代表人：郑玉杰，任主任。地址：方城县龙城路西段。二被告委托诉讼代理人：刘全超，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告李鑫鑫与被告方城县释之道办事处、方城县释之街道办事处南关社区居民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二〇年八月十日书 记 员  张苗苗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8850号 原告：蓝群，男，1965年12月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告：邓爱凤，女，1979年9月18日出生，壮族，住南宁市。 两原告共同委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处，住所：南宁市西乡塘区安吉大道57号，统一社会信用代码：114501077479935145。 负责人：黄夏。 原告蓝群、邓爱凤与被告南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告蓝群、邓爱凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蓝群、邓爱凤撤回起诉处理。 审判员  何卫萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛宁娜
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7791号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第118978号《关于第33803077号“中检碳核查”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月14日本院受理时间：2020年6月28日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“中检”经原告长期使用，与原告之间具有稳定、唯一的对应关系，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会造成消费者的混淆误认，不构成商标法第三十条所指情形，依法应获准注册；二、原告早已经合法程序注册并享有“中检”、“中检集团”等系列注册商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销；三、原告已针对第21065208号“中检测试”商标、第21065207号“中检环境”商标（分别简称引证商标一、二）提出无效宣告申请，恳请法院暂缓审理，等待无效宣告申请处理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：338030773．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究二、引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652083．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等三、引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652073．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书等；2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。6．用以证明引证商标一、二已进入无效宣告程序的证据材料，主要包括引证商标一、二的无效宣告申请受理通知书。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“中检碳核查”，与引证商标一、二均包含显著识别文字“中检”，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误认是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告相关主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国检验认证（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国检验认证（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7060号原告方守谦，男，汉族，1969年2月23日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人胡春艳，广东世纪华人律师事务所律师。被告凌钰国，男，汉族，1970年10月26日生，户籍地址广东省深圳市南山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡春艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金200万元（人民币，下同）及利息（利息按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告未应诉、答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、被告借款的用途：原告称系被告个人经营需要，具体用途不清楚。三、被告借款的数额：200万元。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交了银行电子回单，显示原告于2013年11月12日向被告凌钰国尾号为0798的银行账号转账194万元，另外在原告办公室通过现金支付6万元。五、被告是否向原告出具借条及收条：2013年11月11日，被告凌钰国作为借款人向原告出具《借条》，确认向原告借款200万元，未约定还款期限及借款利率。六、双方对利息如何约定：原告主张双方口头约定利息为月息两分。七、双方是否签订借款合同：无。八、是否存在保证或担保事宜：无。九、被告借款后偿还本金、利息数额：无。十、其他需要说明的事项：1、庭审中，原告表示一直有向被告催款，但被告每次都表示特别困难，一直没有支付，并提交了微信聊天记录予以证明。但2019年4月之后已经联系不上被告。2、原告要求为本案支出的公告费300元由被告承担。3、原告于2020年1月9日向本院邮寄立案材料。判决结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200万元，有《借条》、银行电子回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还上述借款及从起诉之日（即2020年1月9日）起按年利率6%的标准计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌钰国于本判决生效之日起五日内向原告方守谦偿还借款本金200万元及支付逾期利息（以200万元为基数，按年利率6%的标准，从2020年1月9日起计至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，因适用简易程序减半收取11400元，公告费300元，合计11700元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年八月三日书记员 徐慧婷
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0704民初1131号 原告：孙加居，男，1942年2月5日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区××庄街道××村。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告：刘河清，男，1965年1月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区××庄街道××村。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 原告孙加居与被告刘河清健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加居的委托诉讼代理人王春华、被告刘河清的委托诉讼代理人李加森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失20655元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月27日上午，被告在未经原告同意的情况下强行将空心砖堆放在原告家东墙外。因被告的行为严重妨害了原告家庭财产的安全及正常出行，原告对被告进行劝阻，但被告不听劝阻而将原告打伤。2020年2月24日，潍坊市公安局峡山分局作出行政处罚决定书，认定被告的行为违法，对其处以10日行政拘留并罚款500元。 被告刘河清辩称，原告所述与事实不符，被告只是与原告发生口角争执，从未动手打过原告，对于原告的损失不应当由被告承担。原告具体损失数额待原告提供证据后再另行发表质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告孙加居与被告刘河清均系王家庄街道刘家屯村居民，2019年11月27日上午，在潍坊峡山生态经济开发区××庄街道××村，因空心砖堆放问题，刘河清与孙加居及其老伴李清玲发生矛盾，刘河清将空心砖堆放在孙加居家东墙外，孙加居、李清玲进行阻拦时，与刘河清发生肢体冲突，冲突过程中孙加居、李清玲均有受伤。2020年2月24日，潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局对该事件作出处理，出具潍峡公（王）行罚决字［2020］9号行政处罚决定书，认定刘河清殴打他人的违法行为成立，决定给予刘河清行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。被告刘河清质证后主张，对潍峡公（王）行罚决字［2020］9号行政处罚决定书真实性无异议，但不能证明争吵是由被告引起的，也不能确定其责任比例。 原告孙加居受伤后到安丘市人民医院进行治疗，住院16天，共花费医疗费8883.09元，并提交安丘市人民医院出具的住院发票二份、住院病案一份、费用清单一宗予以证明。被告质证后主张，原告医疗费应当扣除与原告伤情不一致的费用，申请对原告用药合理性进行鉴定，但在规定期限内未提交书面鉴定申请，预交鉴定费用。 原告主张的其他损失为：复印费15元、护理费8736.52元（按照护工标准计算）、住院伙食补助费800元（每天50元计算16天）、营养费900元（每天30元计算30天）、交通费320元（每天20元计算16天）、精神损害抚慰金1000元。被告质证后主张，原告提交的费用清单中明确记载原告为2级护理，并收取了护理费，护理费不应重复主张；对于复印费真实性无异议，但花费过高；对于住院伙食补助费应按每天30元计算，对于营养费、交通费、精神损害抚慰金不予认可。 本院认为，公民的健康权益依法受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。原告孙加居与被告刘河清因琐事发生冲突，被告刘河清将原告孙加居打伤，该事件经潍坊市公安局峡山生态经济开发区分局处理并作出行政处罚决定书，认定被告刘河清殴打他人的违法行为成立，本院对此予以采信。被告主张争吵不是其引起的，但未提交证据予以证明，综合原、被告过错对于侵权行为发生的原因力分析，本院认为被告应承担本次事故的全部责任。因此，原告孙加居要求被告刘河清对其合理损失承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院确认原告因损害造成的合理损失为：医疗费8883.09元、复印费15元。对于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院16天，本院酌情支持护理费用为1856元。对于住院伙食补助费，原告住院16天，本院按每日30元标准计算原告住院伙食补助费用为480元。对于交通费，本院酌情支持160元。对于营养费、精神损害抚慰金，本院不予支持。因此，原告孙加居因本次纠纷造成的个人合理损失共计11394.09元。 综上所述，原告要求被告赔偿其损失11394.09元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超过该数额的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘河清赔偿原告孙加居各项损失11394.09元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告孙加居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告孙加居负担71元，被告刘河清负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月十七日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2388号之五 被执行人：熊伟，男，汉族，1971年03月10日生，居 住河南省濮阳市 区大庆路办事处五一路凌云小区2号楼1单元7号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 熊伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人熊伟在中国工商银行4402××××3620 02账户内存款人民币207569.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月十一日 书记员李林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9208号原告：孙帅，女，1989年8月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：隋睿，男，1984年6月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙帅与被告隋睿买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案。原告孙帅于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙帅撤诉。案件受理费88元（未交纳），不再向孙帅收取。审判员  刁振华二〇二〇年八月十三日书记员  王文萃
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢207号之二申请执行人：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市******。组织机构代码证75682054-3。法定代表人：高立久，董事长。被执行人：章翀，男，汉族，1993年6月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵和顺实业发展有限公司与章翀担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人章翀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章翀在中国工商银行安徽省芜湖南陵籍山支行的存款人民币359318.87元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十一日书记员  董学兵
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初278号原告：严远翔，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍地江西省赣州市南康区，现住江西省新余市高新区。被告：李金林，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。第三人：彭火根，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告严远翔与被告李金林、第三人彭火根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严远翔、第三人彭火根到庭参加诉讼，被告李金林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严远翔向本院提出诉讼请求1.要求被告归还所借原告之款58360元及支付利息51594.4元，合计110224.4元（该利息从2016年5月1日起按月息2%计算至2019年12月31日起诉时止，实际利息应从2016年5月1日起按月息2%计算至本金清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月30日彭火根与被告结算，被告应向彭火根支付借款及利息58630。由于被告无钱向彭火根支付借款和利息，于是被告请求原告帮忙，向原告借款58630元，用于偿还彭火根的借款及利息，并由原告直接代被告向彭火根支付，同时被告所借借款58630元按月息2％计算利息，原告同意并为被告向彭火根偿还了58630元，被告也向原告出具了借据。此后，原告多次向被告追讨借款未果，被告拒不还款侵害了原告的合法权益。被告李金林未作答辩。第三人彭火根称，被告在江西省新余市开家具店时，曾向其借款20000元，大概过了9年左右，到2016年原告替被告向本第三人偿还了该借款本息共计58630元。经审理查明，原、被告系普通朋友关系，被告曾向第三人借款，原告为借款担保人，经被告与第三人结算，应偿还借款本息58630元，被告无力偿还，请求原告代为清偿。原告于2016年4月29日替被告向第三人代为清偿了被告所欠借款58630元。2016年4月30日，原告将清偿债务的情况告知被告，被告向原告出具了案涉借条，载明“今借到严远翔人民币（伍万捌仟陆佰叁拾圆整）58630元，按月息2％结算。借款人：李金林。2016.4.30日”。被告在借款人处签名捺印予以确认。原、被告借款未约定还款期限，原告催被告还款后，被告于2017年2月14日通过短信回复原告“还在收钱，还没收回钱，有就会给你打过去”。上述事实，有原告、第三人的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、被告身份信息查询单等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代被告向第三人清偿债务后，取得了第三人对被告的相应债权，被告确认该债权后，向原告出具借条予以确认，双方之间形成了新的民间借贷法律关系。原、被告双方并未就案涉借款约定借款期限，故原告作为贷款人可以催告借款人即被告在合理期限内返还。原告通过电话等方式催款，被告于2017年2月14日向原告表达了还款意愿却未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金58630元，本院予以支持。关于利息。原告主张被告应按约定自2016年5月1日起按月利率2%向其偿还借款利息。本院认为，原告主张的利息标准符合约定和法律规定，本院予以支持；但因原、被告双方未约定借款期限，故原告主张被告应自2016年5月1日起偿还借款利息，本院不予支持；但被告于2017年2月14日向原告表达了还款意愿却未还款，应自次日起向按约定利息标准向原告偿还借款利息。故被告应自2017年2月15日起以借款本金为基数，按月利率2%向原告偿还借款利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金林应于本判决生效之日起十日内向原告严远翔偿还借款本金58630元；二、被告李金林应于本判决生效之日起十日内向原告严远翔偿还借款利息（自2017年2月15日起以所欠借款本金为基数按月利率2%计付），息随本清；三、驳回原告严远翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告李金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  林万翔人民陪审员  朱云华人民陪审员  潘付阁二〇二〇年八月二十七日法官助理周昱天代理书记员  杜 沅