河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初594号原告：张心乐，男，1941年8月24日生，汉族，住河南省太康县。原告：王素兰，女，1948年8月18日生，汉族，住河南省太康县。原告：岳小婷，女，1977年8月24日生，汉族，住河南省太康县。原告：张奥东，男，2000年10月9日生，汉族，住河南省太康县。原告：张奥洋，男，2002年12月7日生，汉族，住河南省太康县。五原告共同委托诉讼代理人：宋散，河南汇纳律师事务所律师，特别授权。被告：刘石安，男，1962年9月10日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：蒋本义，男，1962年6月17日生，汉族，住河南省封丘县。二被告共同委托诉讼代理人：尤世虎，吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：张延伟，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。原告张心乐、王素兰、岳小婷、张奥东、张奥洋诉被告刘石安、蒋本义、张延伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序独任进行公开审理。原告岳小婷、张奥东、张奥洋及五原告共同委托诉讼代理人宋散，被告刘石安、蒋本义及其共同委托诉讼代理人吕亚伟，被告张延伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张心乐、王素兰、岳小婷、张奥东、张奥洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等697440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月12日，被告张延伟与被告刘石安、蒋本义约定由刘石安、蒋本义负责拆卸张延伟所有的百世快递门头广告牌，约定广告牌下方的LED显示屏归张延伟所有，广告牌由刘石安、蒋本义所有作为支付劳务款项的方式。后被告刘石安、蒋本义邀请受害人张银中一起拆卸广告牌，在拆卸过程中，由于三被告均没有提供安全防范措施，广告牌整体脱落将受害人带落坠亡。原告认为三被告应当对受害人的死亡承担赔偿义务。原告作为受害人的法定继承人，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。刘石安辩称，答辩人不是案件适格当事人，原告对答辩人的诉求应当予以驳回。答辩人与死者张银中同为提供劳务人员，答辩人不属于张银中的雇主。答辩人与被告张延伟协商，由被告蒋本义与答辩人、张银中共同为张延伟拆除百世快递门头广告牌，广告牌上的LED显示屏归张延伟所有，其他拆除下来的材料由被告蒋本义与答辩人、张银中共同自行处理，作为三人拆除广告牌行为的劳务报酬。拆除过程中，雇主张延伟未提供安全防护措施。在本案发生的过程中，答辩人仅仅是作为提供劳务的普通人员，同张银中一样，同属被告张延伟的雇佣人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，答辩人不属于侵权人，不应当承担责任。蒋本义辩称，答辩人不是案件适格当事人，原告对答辩人的诉求应当予以驳回。答辩人与死者张银中同为提供劳务人员，答辩人不属于张银中的雇主。被告刘石安与被告张延伟协商，由被告刘石安与答辩人、张银中共同为张延伟拆除百世快递门头广告牌，广告牌上的LED显示屏归张延伟所有，其他拆除下来的材料由被告刘石安与答辩人、张银中共同自行处理，作为三人拆除广告牌行为的劳务报酬。拆除过程中，雇主张延伟未提供安全防护措施。在本案发生的过程中，答辩人仅仅是作为提供劳务的普通人员，同张银中一样，同属被告张延伟的雇佣人员。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条:雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，答辩人不属于侵权人，不应当承担责任。张延伟辩称，本人已不租百世快递门面两个多月，本人并非与蒋本义、刘石安等人有劳务关系，本人没有同意此人去拆除广告牌。此广告牌和门面是本人遗弃的东西，本案与本人没有任何关系，我和蒋本义、刘石安与死者本人从不认识并没有任何劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：一、死者张银中于2020年4月12日因重度颅脑损伤死亡，生前系经营室内装饰服务的个体工商户，其父母共生育子女三人，父亲张心乐（身份证号码）现年79岁，母亲王素兰（身份证号码）现年72岁，均居住于河南省太康县××行政村××村。岳小婷与张银中系夫妻关系，育有二子张奥东（身份证号码）、张奥洋（身份证号码），现居住于河南省洛阳市××洛常路××小区××号。二、2020年4月12日，洛阳市瀍河派出所案件侦办大队出具情况说明一份，载明：2020年4月12日10时49分接综合室指令称洛常路雅悦酒店对面有一工人死亡，出警后经调查：2020年4月12日9时许死者张银中（男，身份证，户籍地河南省太康县××行政村××）同蒋本义（身份证，电话135××******）、刘石安（身份证，电话131××******）在瀍河区洛常路雅悦酒店对面门面房拆卸门头广告牌，张银中与蒋本义在门头上面进行拆卸，在拆卸过程中，广告牌整体脱落，将张银中带落，后经120现场抢救无效死亡，现公安机关已初步排除刑事案件。三、被告刘石安在洛阳市公安局瀍河派出所案件侦办大队2020年4月12日询问笔录中称：今天上午8点多，我到洛阳市瀍河回族区雅悦酒店对面的电信营业厅（我亲戚家的）拆除店面招牌，正好在店门口碰到了蒋本义，我不好开口，就让蒋本义跟营业厅老板商谈价格，之后我俩就开始动手拆除电信营业厅的招牌，大概上午9点多，张银中骑着三轮电动车拉着工具从这里经过，看到我们在拆招牌，我们平常也都认识，并且我跟蒋本义没有工具，张银中就直接过来跟我们一块拆招牌。……由于梯子太短电信营业厅这边的招牌铁架不好上去，我们就商量着看能不能从旁边的百世快递招牌处上去，然后我就接照店门上贴的新店的地址，到白马城邦小区那里的百世快递店里找老板（我不知道他叫什么，也没他的电话），问看他家店的招牌拆不拆，百世快递的老板说拆，并且他只要招牌下方的LBD显示屏，招牌让我们处理了。……过了几分钟，百世快递的老板开着面包车就过来了，他过来后把门打开把招牌上的电关了，他人还在店里，大概9点40分在拆除百世快递店的招牌过程中，招牌突然坠落地面，我先是听到响声然后就看到张银中面朝百世快递店门，身子在百世快递店招牌的铁架上面悬挂着，蒋本义还在招牌后面的露台上，我就过去把张银中从架子上给抱下来，平放在地上，先打了120急救电话，……。四、被告蒋本义在洛阳市公安局瀍河派出所案件侦办大队2020年4月12日询问笔录中称：2020年4月12日8时许我骑着电动三轮车在洛常××××附近转着收废品，在洛常路雅悦酒店对面碰见小刘，…他说洛常路雅悦酒店对面的电信营业厅是他的一个亲戚，…他亲戚让他把门头的广告牌拆掉拉走卖钱，我们两个就着手拆电信营业厅的广告牌，由于想上门头上拆广告牌必须从电信营业厅隔壁（南面）的快递店才能爬上去，于是小刘就到白马城邦快递店找快递店的老板，……小刘回来后说快递店的老板同意我们把他们家的广告牌也拆走，但是要把广告牌下的电子显示屏拆下来留给他们。……在我们两个干活的过程中，大约9点多“眼镜”（就是今天的死者张银中，我不知道他叫什么，因为他平时带个眼镜，我们都叫他“眼镜”）看到我们在这干活，他跟我们说你们这样拆太慢了，一天你们也拆不完，他说他有切割机，可以拆快点，他就加入我们一块儿拆广告牌，我们两个也没说同意不同意，因为都是认识，想着他想干就一块干呗。……然后广告牌直接就掉了，一下就把“眼镜”（张银中）带下去了，在掉下去的过程中额头应该在墙上碰了一下，之后我们就拨打了120，120来后人也没有抢救过来。五、被告张延伟在洛阳市公安局瀍河派出所案件侦办大队2020年4月12日询问笔录中称：2020年4月12日9时40分左右我在白马城邦一期门口的百世快递干活，一个老头（60岁左右）到我店里问我原来在洛常路开的名字为“百世快递”门头还要不要了，我说“这个东西不要了，早都报废了”，他说不要了的话，他就要去拆了，我说随便后，就开始在店里干活，到10时20分左右，我想着原洛常路“百世快递”的房子里还放着东西，我就过去看看，到的时候看到三个人在拆门头，二个人在一楼上面站着拿着撬杠（铁棍）进行拆卸，一个人在下面看着，我就把店门打开进到里面……我就赶紧出来了，出来看到整个门头掉落在地上，地上躺了一个人……。六、2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元/年。本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，根据被告刘石安、蒋本义的陈述可知，张银中系在刘石安、蒋本义进行作业过程中，主动加入帮助二人进行作业，刘石安、蒋本义对张银中的行为并未拒绝，故本院认定张银中为帮工人，刘石安、蒋本义为被帮工人。鉴于张银中作为成年人且系室内装饰行业从业人员，应当预见在从事危险作业时存在的风险及自觉采取合理安全保障措施，但却未采取任何措施导致此次事故发生，存在重大过错，应承担主要责任；刘石安、蒋本义作为被帮工人，在与张银中进行危险作业时，未尽到必要的安全注意义务，应承担次要责任；本院酌定责任比例划分为刘石安承担15%，蒋本义承担15%。赔偿范围和计算标准如下：1、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），标准参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元计算；2、丧葬费31587元（63174元/年÷12个月×6个月），按照原告主张63174元/年计算；3、被扶养人生活费95210.13元（21971.57元/年×5年×÷3人＋21971.57元/年×8年×÷3人），标准参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元计算；4、被抚养人生活费10985.79元（21971.57元/年×1年÷2人），标准参照2019年河南省城镇居民人均消费性支出为21971.57元计算；5、精神损害抚慰金，本院酌定为50000元；上述金额共计871802.32元。按照责任划分比例，上述费用由刘石安承担130770.35元，蒋本义承担130770.35元。被告张延伟作为案涉门牌的所有人，其应对案涉门牌妥善处理，现因其不当遗弃行为导致事故发生，本院酌定其赔偿五原告各项损失共计30000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘石安于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心乐、王素兰、岳小婷、张奥东、张奥洋死亡赔偿金等共计130770.35元；二、被告蒋本义于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心乐、王素兰、岳小婷、张奥东、张奥洋死亡赔偿金等共计130770.35元；三、被告张延伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张心乐、王素兰、岳小婷、张奥东、张奥洋死亡赔偿金等共计30000元；四、驳回原告张心乐、王素兰、岳小婷、张奥东、张奥洋的其他诉讼请求。如被告刘石安、蒋本义、张延伟未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3988元，保全费4007元，共计7995元，原告张心乐、王素兰、岳小婷、张奥东、张奥洋负担1995元，被告刘石安负担2500元，被告蒋本义负担2500元，被告张延伟负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年八月十一日法官助理孙彬书记员李甜甜