wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1621民初2607号 原告：李刚，男，1978年5月17日出生，汉族，住惠民县。 被告：杜涛，男，1970年4月26日出生，汉族，住惠民县。 被告：潘建军，男，1978年5月17日出生，汉族，住惠民县。 原告李刚与被告杜涛、潘建军返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本案在审理过程中，被告杜涛向法院另行提起诉讼，请求确认潘建军与李刚签订的房屋买卖协议书、补充协议无效。并就本案向法庭提交中止审理申请书。 本院经审查认为，被告杜涛的申请符合法律规定，本案须以杜涛其另行起诉案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郭树范 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 马峥峥 书 记 员 徐甜甜
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1197号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊红、吴艳红，公司员工。 被告：刘志强，男，1986年1月15日出生，汉族，住成安县。 原告成安县乾侯物业服务有限公司（以下简称乾侯物业公司）与被告刘志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾侯物业公司的委托诉讼代理人李俊红、吴艳红，被告刘志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾侯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告（2015.6.1-2020.5.31）物业费2745元，并加付延迟交付的银行同期贷款利息计算至预先缴款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法核准的物业公司，具有服务资质并办理工商税务登记，依法对乾城小区进行规范性服务，为维护小区内各业主的利益，重大事项听取业主委员会的意见，并制定缜密的管理方案，对每项收费都与业主约定并详细说明，同时在小区内张贴公告。自公司投入运行以来，分别对小区内各项事项管理井然有序，业主都给予了大力支持和配合。但被告自2015年以来，无视《物业管理条例》的相关法规，置该公司在小区内实行规范性管理服务事实与不顾，自行其是，原告每年多次张贴公告并上门讨要，被告置之不理。被告这种行为直接侵害了原告的合法权益，也干扰了小区内正常的管理秩序。根据《物业管理条例》的第41、42、67条和合同法第60条、109条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 刘志强辩称：2015年6月1日前的物业费不应该由我交，我买的二手房，2016年11月份过户，2017年冬天入住。我2018年我亲戚来我家时丢了一辆电动车，2018年我家阳台漏水，2020年我的车在小区停泊时被刮了三处，我的地下室目前还存水，自我入住以来从来没有见过楼道内有人打扫卫生。我二单元门口放着个铁网影响我们停车，小区里面有个大铁门，门朝东，在二号门旁边经常有人出入。另业主交的200万元左右的维修资金物业套购应给大家公布；因物业管理不善，我个人收到一定损失；物业应当把从开始到现在在小区额外收入公示，归还给业主所有，或顶替物业费，如车位费、广告费、租房费、商户宣传占地费、移动联通电信有线电等交给物业的进门费和占地费；把物业私开的南门、东门、西门都堵住，并且把谁让开门给物业的好处费归还给业主；物业应把4号楼与2号楼西之间边界让外人私自立起的铁板墙拆掉，并将边界墙垒齐，还我业主寸土不丢；小区业主在最困难的时候暖气接不上，四楼以上吃不了水，暖气退费、业委会选举等，他不但不管，并且设立障碍，用黑恶势的行为，破坏恐吓辱骂为业主办实事的热心人；安全保卫不到位，门卫人员值班睡觉、看手机、离岗，晚上缺乏多人巡逻，使小区混乱，不断出现盗窃，严重影响业主的正常生活；小区楼顶漏水、地下室跑水，物业不管，好多户自己垫钱修理；车辆乱窜乱停，堵塞交通，物业不去管理，任意泛滥；物业头在小区24栋楼西头私自盖房出租，租金自己装腰包；环境卫生不合格，院内楼道打扫不干净，有的楼道一个月不扫一次，达不到讲究卫生，减少疾病的要求。 本院经审理认定事实如下：成安县乾城花园业主委员会与乾侯物业公司签订《物业服务合同》，由乾侯物业公司对乾城花园小区的物业提供服务，物业费每户每月每平方0.33元，公用照明费每户每年24元。乾侯物业公司每年6月1日开始收取下一年物业费。刘志强系乾城花园4号楼3单元1楼西户，该房屋建筑面积为132.67平方米，未缴纳2015年6月1日至2020年5月31日的物业服务费及公用照明费2745元。 本院认为，乾侯物业公司系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，其与刘志强所在的乾城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对乾城花园小区的全体业主具有约束力。乾侯物业公司对该小区提供了物业服务，刘志强作为业主应当按期缴纳相应服务费用。刘志强辩称的供水问题及房屋维修、地下室被盗问题，均不属于物业服务范围；刘志强辩称小区存在公共区域私盖建筑并出租问题不是事实，上述辩称均不能作为不交物业费的抗辩理由。辩称的小区卫生问题，对此原告虽不予认可，但也未能提供在卫生和公共设施管理方面全部到位的证据，故对乾侯物业公司要求刘志强给付延迟交付的银行同期贷款利息的诉讼请求，不予支持,。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘志强自本判决生效之日起五日内给付原告成安县乾候物业服务有限公司2015年6月1日至2020年5月31日的物业服务费及公用照明费2745元； 二、驳回原告成安县乾候物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9710号申请人：沈星，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨志真，广东巴驎律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丝敏，广东巴驎律师事务所实习律师。被申请人：上海励云体育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王军。被申请人：曹海博，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告沈星与被告上海励云体育科技有限公司、曹海博其他合同纠纷一案，申请人沈星于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海励云体育科技有限公司、曹海博银行存款100,000元或查封、扣押等值财产。申请人沈星以中国大地财产保险股份有限公司的保险单号为PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXX6的诉讼财产保全责任保险B款保险单提供担保。本院经审查认为，申请人沈星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海励云体育科技有限公司、曹海博名下银行存款100,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人沈星预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 圣二〇二〇年八月三日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初3104号 原告：梁华添，男，1983年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄纯纯，福建尚民律师事务所律师。 被告：蔡雅玲，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告梁华添与被告蔡雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁华添及其委托诉讼代理人黄纯纯到庭参加诉讼。被告蔡雅玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁华添向本院提出以下诉讼请求：判令蔡雅玲偿还梁华添借款152万元及按年利率6%支付自2020年5月11日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：梁华添与蔡雅玲系朋友关系。2013年5月4日，蔡雅玲以房屋办理解除抵押登记需要垫付资金为由向梁华添借款172万，梁华添于当日以银行转账的方式向蔡雅玲交付了该笔借款。之后，梁华添多次向蔡雅玲主张归还该笔款项，蔡雅玲仅偿还了20万元，余款经梁华添多次催讨未果，特提起诉讼。 蔡雅玲未作答辩。 梁华添围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡雅玲未到庭，无法当庭质证，对梁华添提供的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以认定事实如下：2013年5月4日，梁华添通过银行转账的方式支付给蔡雅玲172万元。 本院认为，蔡雅玲向梁华添借款172万元，有银行转账凭证为证，本院予以认可。借款后蔡雅玲偿还20万元，尚欠152万元，现梁华添要求蔡雅玲偿还152万元及按年利率6%计付从2020年5月11日起至实际还款之日止的利息，予以支持。蔡雅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡雅玲应于本判决生效之日起十日内偿还梁华添借款152万元，并按年利率6%支付自2020年5月11日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18480元，由蔡雅玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张慧颖 人民陪审员  吴加涛 人民陪审员  陈莲凤 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  赖丽萍 附：主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖30号原告：孟州隆源置业有限公司，住所地：河南省孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，执行董事。委托诉讼代理人：袁延顶，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑中伟，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南中之达建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商都路心怡路正岩大厦12层01、02号。法定代表人：余西兵，总经理。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。原告孟州隆源置业有限公司与被告河南中之达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省孟州市人民法院于2020年7月1日立案，案号（2020）豫0883民初1168号。孟州隆源置业有限公司诉称，本案双方当事人对原告开发的“绿地苑”小区工程项目签订了《建设工程施工合同（GF-2013-0201）》合同。被告在施工过程中存在施工不规范和质量问题，甚至多次擅自停工、窝工，导致工程工期延误，继而造成了对业主的交房逾期，对原告造成了严重经济损失、品牌损失。因此，请求人民法院判决：一、确认被告应承担因工期延误导致逾期向业主交房的违约金9,663,250元（暂计算至2020年6月15日并暂主张50%），并确认原告有权将该款项从被告竣工结算款中予以扣除；二、确认被告应承担因工期延误导致工程未按期竣工验收的违约金4,185,000元（暂计算至2020年6月15日），并确认原告有权将该款项从被告竣工结算款中予以扣除；三、判令被告赔偿原告因向业主支付逾期交房违约金的直接损失229,131.77元（暂计算至2020年6月15日）；四、判令被告向原告支付因未能按照扬尘治理的要求进行施工而被监理公司认定的违约金3,000元；五、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。河南省孟州市人民法院经审查认为，因焦作市中级人民法院已受理河南中之达建筑工程有限公司诉孟州隆源置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南中之达建筑工程有限公司请求人民法院将两案合并审理的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，因此，报请本案由河南省焦作市中级人民法院提级审理。本院认为，孟州隆源置业有限公司、河南中之达建筑工程有限公司，基于同一法律事实、同一法律关系分别向孟州市人民法院、焦作市中级人民法院起诉，且案件当事人相同，互为原、被告，两案可以合并审理。因本案案情复杂、疑难，结合审判实际，应由我院提级审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款的规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年八月二十日法官助理豆春庆书记员石现清
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4824号原告：郭始坤，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵洪平（原告之妻），1971年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：郭始虎，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，天津市津南区××镇××村××号。原告郭始坤与被告郭始虎所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭始坤及其委托诉讼代理人赵洪平，被告郭始虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭始坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告天津市津南区××镇××村××号房屋自2018年8月1日至2020年5月31日的占房费11800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲兄弟。经人民法院生效判决确认坐落于天津市津南区××镇××村××号房屋原告继承60%的份额，被告继承40%的份额。原、被告母亲在世时将该房屋出租，每月租金900元，母亲去世后，自2018年8月1日起，该房屋由被告出租，根据继承份额，原告应得60%的租金，故提起本案诉讼。郭始虎辩称，母亲在世时将涉案房屋出租，租金每月900元用于生活。2018年7月12日，母亲去世后，被告于2018年12月11日搬到涉案房屋居住，该房屋未再出租。2019年经人民法院判决将该房屋分割，原告享有60%份额，被告享有40%份额。因被告实际在此居住，且未出租该房屋获益，故不同意支付原告占房费。本院经审理认定事实如下：郭始坤、郭始虎系兄弟关系，其父、母亲郭付均、韩秀芹去世后留有遗产，坐落于天津市津南区××镇××村××号的房产（正房三间）。2019年6月5日，郭始坤提起诉讼，要求依法继承上述房产。2019年8月27日，本院作出（2019）津0112民初6130号民事判决书，判决郭始坤继承60%的份额，郭始虎继承40%的份额。郭始坤不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）津02民终6863号民事判决书，驳回上诉，维持原判。原、被告母亲在世事，将涉案房屋出租，每月租金900元。原、被告母亲去世后，郭始虎于2018年12月11日搬入涉案房屋居住。郭始虎拒绝郭始坤使用涉案房产及分配租金收益。原告提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。”人民法院生效判决已确认原告享有涉案房产60%的份额。原告作为涉案房产的共有人,对房屋有共同使用和收益的权利,鉴于该房屋自2008年8月1日起由被告单独出租或使用,原告要求按照2018年出租时每月900元的租金标准核算房屋使用利益,符合当地租房市场行情，2018年8月至2020年5月（22个月），原告按其享有的房产份额主张60%，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然，人民法院作出判决确认原告享有涉案房产60%的份额的时间是2019年，但并不代表人民法院判决前原告不享有该房产权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郭始虎于本判决生效后七日内给付原告郭始坤天津市津南区××镇××村××号2018年8月1日至2020年5月31日的使用收益11800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告郭始虎负担。被告郭始虎于本判决生效后七日内向本院交纳案件受理费47.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年八月三日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保498号申请人：北京润强世纪商贸有限公司，住所北京市朝阳区朝阳北路****楼。法定代表人：陈玉龙。委托诉讼代理人：梅志新，北京市安博律师事务所律师。被申请人：信阳半风家具制造有限公司，住所，住所河南省信阳市羊山新区纬北三路**院div>法定代表人：毛威。申请人北京润强世纪商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人信阳半风家具制造有限公司名下价值166610元的财产进行查封、扣押、冻结。后申请人北京润强世纪商贸有限公司向本院提出申请，请求撤回保全申请材料。本院认为，申请人北京润强世纪商贸有限公司自愿撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京润强世纪商贸有限公司撤回保全申请。审判员  李晓华二〇二〇年八月五日书记员  吴青沛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3211号 原告：北海市人民医院，住所：北海市和平路83号。统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：刘祖通，男，汉族，1973年3月30日出生，住广西合浦县。 原告北海市人民医院诉被告刘祖通医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被告刘祖通经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费225431.81元。事实与理由：2019年7月13日，被告刘祖通因“四肢、胸腹部电流击伤六小时”入住原告烧伤外科创面修复科治疗,2020年2月23日出院。被告刘祖通住院治疗期间共发生医疗费577431.81元，仅交纳医疗费352000元，尚欠225431.81元。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘祖通未作书面答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：被告刘祖通于2019年7月13日因“四肢、胸腹部电流击伤六小时”入住原告烧伤外科创面修复科治疗，2020年2月23日出院。被告刘祖通住院治疗期间共发生医疗费577431.81元，仅交纳医疗费352000元，尚欠225431.81元。现原告以被告未偿还医疗费为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，被告刘祖通因受伤从2019年7月13日起至2020年2月23日在原告北海市人民医院住院治疗，两者之间存在医疗服务合同关系，对此本院予以确认。原告向患者刘祖通提供了医疗服务，其应向原告支付相应的医疗费。被告刘祖通至今尚欠医疗费未付，原告要求被告刘祖通支付医疗费225431.81元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祖通支付医疗费225431.81元给原告北海市人民医院。 案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告刘祖通负担（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用4680元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1216号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：郜秀荣，女，住河南省博爱县。被告：吕灵军，男，住河南省博爱县。被告：寇超越，男，住河南省博爱县。被告：秦超超，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告郜秀荣、吕灵军、寇超越、秦超超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告郜秀荣、吕灵军、寇超越、秦超超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郜秀荣偿付借款本金370000元、利息89478.62元（自2016年1月2日起，按月利率11.76‰计算至2017年9月11日），并自2017年9月12日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告吕灵军、寇超越、秦超超对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告郜秀荣向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款370000元，约定月利率为11.76‰，借款期限至2017年9月10日，还款方式为按月结息、到期还本；被告吕灵军、寇超越、秦超超对该借款提供连带责任保证。后四被告未按约定还款。被告郜秀荣、吕灵军、寇超越、秦超超未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证等证据材料。被告郜秀荣、吕灵军、寇超越、秦超超未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告郜秀荣、吕灵军、寇超越、秦超超未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告郜秀荣向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款370000元，约定月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，借款期限至2017年9月10日；被告吕灵军、寇超越、秦超超对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告郜秀荣借款后支付利息至2016年1月1日，并分别于2020年4月30日、5月30日偿还本金30000元、3000元，剩余款项未还。被告吕灵军、寇超越、秦超超也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告郜秀荣、吕灵军、寇超越、秦超超之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告郜秀荣未按合同约定偿付借款本息，被告吕灵军、寇超越、秦超超未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告郜秀荣偿付借款本息，被告吕灵军、寇超越、秦超超承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告郜秀荣应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金337000元及利息（自2016年1月2日起至2017年9月11日止，以借款本金370000元为基数，按月利率11.76‰计算；自2017年9月12日起至2020年4月29日止，以借款本金370000元为基数，按月利率17.64‰计算；自2020年4月30日起至2020年5月29日止，以借款本金340000元为基数，按月利率17.64‰计算；自2020年5月30日起至实际清偿之日止，以借款本金337000元为基数，按月利率17.64‰计算）。（2020）被告吕灵军、寇超越、秦超超对上述债务承担连带清偿责任；被告吕灵军、寇超越、秦超超承担保证责任后，有权向被告郜秀荣追偿。（2020）驳回原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8194元、公告费260元，由被告郜秀荣、吕灵军、寇超越、秦超超共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱龙赟
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤52执复15号 复议申请人（申请执行人）：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行。中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：揭阳市临江北路西段以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。 负责人：陈建辉，行长。 委托代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。 被执行人：周**生，男，汉族，1980年12月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：普宁市浩顺房地产开发有限公司。住所地：普宁市流沙西街道赵厝寮村怡景花园二幢东梯东套二楼。 法定代表人：吴彤彤。 复议申请人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行（下称建行揭阳分行）不服揭阳市榕城区人民法院（下称榕城法院）作出的（2020）粤5202执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，对案件进行了书面审理，现已审查终结。 榕城法院查明：建行揭阳分行申请强制执行周**生、普宁市浩顺房地产开发有限公司一案，该院依法立案后，向被执行人发出执行通知书要求其立即履行还款义务，责令被执行人报告财产，但二被执行人均未履行，榕城法院遂依法向其发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。榕城法院经向相关部门查证及通过网络查控系统查询，被执行人名下有涉案预查封的普宁市流沙市区××北××北侧桥光××北××号房屋，该房屋于2017年5月26日办理了合同备案登记，于2017年6月27日办理预售商品房抵押权预告登记，至今尚未办理不动产确权登记。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。榕城法院于2020年3月26日作出（2019）粤5202执511号执行裁定书，终结本次执行程序。 榕城法院认为：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”本案中，榕城法院终结本次执行程序前，已按法律规定采取一系列的执行措施。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，异议人虽主张被执行人周**生名下有位于普宁市流沙市区××北××北侧桥光××北××号房屋可供执行，但上述房屋只办理了合同备案登记，异议人主张的《不动产登记证明》是预售商品房抵押权预告登记，并非设立不动产所有权的证明。因此，被执行人周**生对该房屋尚未享有所有权，榕城法院认为该财产暂无法处置，符合物权登记设立原则。综上，榕城法院裁定终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，异议人的异议理由不成立，不予支持。榕城法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的异议。 建行揭阳分行向本院申请复议，请求：撤销榕城法院作出的（2020）粤5202执异17号执行裁定，纠正榕城法院的错误执行行为，对被执行人周**生所有的位于普宁市流沙市区××北××北侧桥光××北××号房屋进行拍卖。事实和理由：第一，根据最高人民法院的相关规定，执行程序中对于尚未取得房产证的房产，按“现状处置”，涉案房产取得物权登记与否并不影响其在执行程序中的处置，榕城法院对涉案的房产不进行拍卖、处置的行为，明显不当，其作出的裁定认定周**生对涉案房屋未享有所有权，暂无法处置，违背了最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知精神。第二，复议申请人在榕城法院另一宗申请强制执行案件，该案拟拍卖的财产位于普宁市流沙市区××北××北侧桥光××北××号房屋，该房屋也同样办理了预售商品房抵押权预告登记，该案榕城法院已委托评估，并于2019年11月12日作出执行裁定书，裁定拍卖该房屋，为何同一小区相邻的房产，却区别对待？ 本院查明：榕城法院向房管部门调取的《合同备案证明》载明位于普宁市流沙市区××北××北侧桥光××北××号房屋购房方为周**生、卖房方为普宁市浩顺房地产开发有限公司。 本院认为：从房管部门提供的《合同备案证明》所载明的内容看，即使被执行人周**生对涉案的房产尚未享有所有权，但该房产的卖房方为普宁市浩顺房地产开发有限公司，即该房产所有权人的范围是确定的。同时，普宁市浩顺房地产开发有限公司也系本案的被执行人，故该房产属可执行的财产，但在处置前，应对其产权归属予以查明。榕城法院对涉案房产的权属没有查清，认定该财产暂无法处置，裁定终结本次执行不当。 综上，榕城法院作出的（2020）粤5202执异17号执行裁定认定事实不清，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2020）粤5202执异17号异议裁定； 二、发回广东省揭阳市榕城区人民法院重新作出裁定。 本案裁定为终审裁定。 审判长  郭嘉银 审判员  陈志锐 审判员  陈金泽 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杨勉锐 书记员黄妙容
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15069号原告：王丽珍，女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李娜，上海赛迎律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1954年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十一项损失共计210,406.76元。两被告对营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金有异议，对其余诉请无异议。经审理查明，2018年12月7日18时09分许，被告孙鹏驾驶牌号为陕GBXX**的小型普通客车行驶至本市普陀区雪松路绿杨路南约200米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告孙鹏负事故的全部责任、原告无责任。经鉴定，原告因交通事故致左胫骨髁间隆突骨折，前交叉韧带和内侧副韧带损伤，左膝外侧半月板前角损伤，左膝内侧半月板、外侧半月板后角损伤等，上述左膝伤情较为严重，其左膝关节活动功能障碍的后遗症已达到人体损伤XXX伤残，其损伤后可酌情给予休息150日、营养60日、护理60日。事发后，被告孙鹏垫付医疗费4,577.40元。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告孙鹏负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、衣物损失费、鉴定费、律师代理费的赔偿均已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。营养费及护理费，根据原告的受伤情况并结合鉴定意见，原告主张无不妥，本院予以支持。精神损害抚慰金，原告虽称其因本起事故使其产生精神状态方面疾病，但其提供的证据目前无法客观证明其主张，考虑到原告因本起事故致韧带及半月板等膝部损伤较为严重，对其膝关节活动功能造成一定的障碍，遭受一定的精神损害，综合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金8,000元。交通费，考虑到原告因膝部损伤较为严重，结合其就诊次数、时间、路途等情况，本院酌定2,000元。审理中，被告孙鹏表示自愿补偿原告1,000元，无不妥，予以准许，至于其已垫付费用可在其承担的赔偿总额中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王丽珍医疗费8,978.29元、营养费2,400元、护理费4,960元、误工费12,400元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金8,000元、残疾辅助器具费522元、交通费2,000元、衣物损失费300元、鉴定费2,550元，共计189,340.29元；二、被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王丽珍律师代理费8,000元(该款扣除被告已付4,577.40元，实付3,422.60元)；三、准予被告孙鹏应于本判决生效之日起十日内补偿原告王丽珍1,000元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,456元，减半收取计2,228元，由被告孙鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年八月十九日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初2916号 原告：黄月，女，1993年10月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：四川豪韵教育咨询有限公司。住所地：成都高新区天久北巷**附****。 法定代表人：王文豪，职务不详。 被告：王文豪，男，1989年4月19日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：黄唯玮，女，1989年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告黄月与被告四川豪韵教育咨询有限公司（以下简称豪韵教育公司）、王文豪、黄唯玮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员周航适用普通程序独任审理。于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄月到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告豪韵教育公司签订了兼职协议，但被告公司拖欠劳务费用，现被告公司的校区已停课。现诉至法院，请求判令：一、三被告支付原告兼职课时费7480元；二、三被告承担本案诉讼费用。 被告豪韵教育公司、王文豪、黄唯玮经本院传唤，无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告于2018年4月起在被告豪韵教育公司从事兼职教师。被告王文豪系被告豪韵教育公司的法定代表人。 二、2019年10月29日，被告王文豪与被告豪韵教育公司向包括原告在内的四人出具《欠条》一份，载明：本人王文豪因资金周转问题，拖欠豪韵艺术学校川音校区黄月、……课时费，金额如下：黄月7480元，……。在此承诺于11月30日之前付清四位老师的劳务费。该《欠条》上加盖了被告豪韵教育公司的公章，王文豪在“承诺人”一栏签字。 三、被告豪韵教育公司和被告王文豪未举证证明向原告支付了前述劳务费。 以上事实，有原告提交的《不予受理通知书》、《身份证复印件》、《欠条》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 结合查明的事实要素，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就被告豪韵教育公司欠付原告的劳务费用，被告豪韵教育公司的法定代表人王文豪向原告出具了欠条，并确认其加入成为债务人，故被告豪韵教育公司与被告王文豪应共同支付原告劳务费用7480元。原告要求被告黄唯玮承担支付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川豪韵教育咨询有限公司与被告王文豪于本判决生效之日起五日内支付原告黄月劳务费7480元； 二、驳回原告黄月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，前期公告费100元以及后续公告判决的费用，由被告四川豪韵教育咨询有限公司与被告王文豪负担（该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月十七日 书记员 王朝静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18272号原告：沈今伦，男，1988年10月12日出生，满族，户籍地上海市嘉定区。被告：上海品友贸易有限公司，住所上海市嘉定区。本院在审理原告沈今伦与被告上海品友贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告沈今伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沈今伦撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审 判 长  倪文青人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张建萍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初4512号原告：北京长鼎电气科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇规划三路东侧、规划一街南侧。法定代理人：戴素，总经理。被告：瑞驰丰达（天津）股份有限公司，住所地武清区大孟庄镇大程庄村。法定代表人：程希广，董事长。原告北京长鼎电气科技有限公司与被告瑞驰丰达（天津）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭山奇审 判 员  赵 琨人民陪审员  郭立平二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 璇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6349号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路30号，统一社会信用代码91370800865952369K。负责人：袁雪峰，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：王永芳，女，1984年12月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行（以下简称“建行济宁分行”）与被告王永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告王永芳经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王永芳偿还原告借款本金33000元、利息1855.65元、罚息及复利1640.48元（暂计至2020年4月16日），合计36496.13元，以及自2020年4月17日起至借款清偿之日止的罚息及复利（按合同约定利率计算）；2、本案诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告王永芳向原告申请网上借款，点击确认并完成电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告对被告进行非承诺性额度授信，授信额度为3.3万元，授信期限自2018年9月30日至2019年9月30日；贷款利率采用固定利率，利率按年利率5.6%执行，按日计息，计算方式为自贷款资金发放到借款人指定账户之日起计算，逾期还款的罚息利率按执行贷款利率上浮50%计算，还款方式可随借随还。合同签订后，被告通过电子银行操作系统向原告支取借款，原告按约根据被告支取的金额向被告发放贷款。现借款合同已到期，但被告未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告王永芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据材料如下：1、被告王永芳的身份证复印件；2、手机快贷办理步骤示意图；3、账户签约信息、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件；4、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单；5、贷款账户基本信息；6、《委托代理协议》及律师代理费发票(本案金额500元)。经审查，以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院均予确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月30日，被告王永芳向原告建行济宁分行申请网上借款，并通过电子渠道验密操作与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020180930105166613），主要约定内容：借款额度为3.3万元；借款额度有效期间自2018年9月30日至2019年9月30日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，年利率按照5.6%执行;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；支付方式为自主支付；还款方式为一次性还本付息。2018年9月30日，被告王永芳通过手机电子银行操作系统申请支用了贷款3.3万元。借款于2019年9月30日到期后至2019年11月3日，被告王永芳仅偿还利息（含罚息）28.01元，之后未再还款。另查明，原告建行济宁分行因向被告王永芳主张上述权利委托山东公明政和律师事务所办理法律事务，已支付基础律师代理费500元。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方成立借款合同关系，均应当按照约定全面履行自己的义务。原告建行济宁分行将借款3.3万元发放给被告王永芳，履行了合同义务。被告王永芳未按合同约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约的民事责任。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》所附《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第二项（贷款人救济措施）第（四）项约定，对借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。第十条第四项约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等），均由借款人承担。本案中，原告建行济宁分行按照发放贷款时执行的年利率5.6%及逾期罚息利率8.4%（基础利率上浮50%）计收罚息和复利，截止至2020年4月16日，计算得出借款人应偿还借款本金3.3万元、利息1855.65元、罚息及复利1640.48元，不违反双方合同约定和中国人民银行关于贷款利率的上下限的规定，合法有效，应予以确认。原告建行济宁分行要求被告王永芳偿还上述借款本息，并继续支付2020年4月16日之后的利息（按照合同约定的利率计算至贷款清偿完毕后截止）及律师代理费500元，有事实和法律依据，应予以支持。被告王永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张事实和提供证据放弃答辩和质证的权利，因此所产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永芳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁分行借款本金3.3万元、利息1855.65元、罚息及复利1640.48元，合计36496.13元（截止到2020年4月16日）；并继续支付自2020年4月17日起至借款实际付清之日止按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号37020180930105166613）约定（执行逾期罚息利率即年利率8.4%）计算的罚息、复利。二、被告王永芳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁分行支付律师代理费500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇二〇年八月十一日书记员  李俊青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12878号原告：居某1，男，1966年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪**，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，上海段和段律师事务所律师。被告：居某2，男，1938年5月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：居某3，男，1946年9月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：居某4，女，1948年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：居某5，女，1952年3月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告居某1诉被告居某2、居某3、居某4、居某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，适用简易程序审理。原告居某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告居某1撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖08刑辖35号 安徽省宿松县人民法院： 关于安徽省宿松县人民检察院提起公诉的被告人邵良受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十三日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初2784号原告：文某1，男，1946年7月19日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：文某2，男，1949年10月27日出生，汉族，户籍地上海市。被告：文某3，女，1952年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。被告：文某4，女，1954年3月24日出生，汉族，户籍地上海市。被告：文某5，男，1933年12月19日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：文某6，女，1942年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省。原告文某1与被告文某2、文某3、文某4、文某5、文某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某1、被告文某4到庭参加诉讼，被告文某2、文某3、文某5、文某6经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某1向本院提出诉讼请求：判令原告继承被继承人梅月乔位于上海市洛川中路XXX号XXX-XXX室的房屋份额。事实和理由：被继承人梅月乔(2011年7月8日死亡)与文怀志(1994年5月3日报死亡)系夫妻关系，共生育有原、被告六名子女。上海市普陀区洛川中路XXX号XXX-XXX室房屋产权系原告与被继承人梅月乔各半按份共有，于2001年3月取得产证。2009年3月29日，被继承人梅月乔立有律师见证遗嘱一份，内容为上述房产中被继承人的份额归原告所有。现原告起诉来院，请求法院支持其诉请。被告文某2未作答辩。被告文某3未作答辩。被告文某4辩称，同意原告诉请，涉案房屋购买后被继承人曾说过房子给原告，并对现金进行了分配，当时被告文某4曾提醒被继承人去立遗嘱，后原告陪同被继承人去作了律师见证。被继承人都是原告在照顾，也照顾的很好。被告文某5未作答辩。被告文某6向本院提交书面意见称，同意按照母亲的遗嘱办理。本院经审理认定事实如下：被继承人梅月乔(2011年7月8日死亡)与文怀志(1994年5月3日报死亡)系再婚夫妻关系，共生育有原告文某1、被告文某2、文某3、文某4四名子女，被告文某5、文某6系文怀志与前妻所生子女。涉案房屋上海市洛川路XXX号XXX-XXX室房屋于2001年3月24日取得房屋产权，产权登记为被继承人梅月乔与原告文某1各半按份共有。另查明，2009年3月29日被继承人梅月乔立有代书遗嘱一份，内容为“……上海市洛川路XXX号XXX-XXX室产权房系我和儿子文某1共同所有，在我去世后，以上房产中属于我所有的部分由儿子文某1继承……”，遗嘱由上海市国和律师事务所陈善权律师代书，由上海市银安律师事务所陈律律师见证。上述事实，有家庭成员关系摘抄、上海市不动产登记薄、上海市公安户籍证明、遗嘱、遗嘱见证书、上海市房地产权证、居民死亡推断书、录音资料、情况说明及原、被告的陈述证明，本院予以确认。诉讼中，被继承人遗嘱的两名见证人向本院提交书面情况说明一份，证明遗嘱订立经过。本院认为，根据我国继承法的相关规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中原告提供的代书遗嘱，由被继承人签字、盖章并捺手印，两见证人在遗嘱上盖有私章，遗嘱订立经过有录音、两见证人出具的情况说明等为证，可以证明该遗嘱系被继承人生前真实意思表示，符合代书遗嘱的法定要件，被告文某4、文某6对遗嘱予以认可，故对原告提供的被继承人遗嘱，本院依法予以确认。本案被继承人梅月乔的遗产，即涉案房屋上海市洛川路XXX号XXX-XXX室一半的产权份额，应按照代书遗嘱由原告继承。被告文某2、文某3、文某5未到庭答辩，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十七条之规定，判决如下：座落于上海市洛川路XXX号XXX-XXX室的房屋产权归原告文某1所有。本案受理费人民币18300元，减半收取计人民币9150元，由原告文某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张骏晔二〇二〇年八月四日法官助理 叶 涵书 记 员 刘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       人身保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初4600号                               开庭时间：2020年7月16日                       适用程序：简易程序                               原                         告                                   原告：李芳红，女，1977年10月2日出生，住安徽省颍上县。             委托诉讼代理人：闫国邦，男，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                               被                         告                       被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦·金融大厦A座商办楼A108、A109、A601-A608、A701-A708，统一社会信用代码91341200738932154A。             负责人：贾珣，该公司经理。             委托诉讼代理人：王亚楠，该公司员工。                               诉讼请求                       1、 判令被告支付原告保险赔偿金40000元，退还9360元保险费，合计49360元；             2、判令被告承担本案诉讼费用。                                                       案件事实                       2018年6月29日、6月30日，原告李芳红在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司分别投保了金佑人生终身寿险（分红型）A款（主险）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款、金佑人生终身寿险（分红型）B款（主险）及附加金佑人生提前给付重大疾病保险B款；保险费分别A款为主险每年缴纳951元，附加险每年缴纳453元，缴费期限20（期）年；B款为主险每年缴纳5389元，附加险每年缴纳2567元，缴费期限19（期）年；保险期间分别自2011年6月29日、30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止；保险金额分别为30000元、170000元。附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款、B款保险责任特定疾病提前给付保险金约定，若被保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加保险合同约定的特定疾病，或在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病，按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人；保险费豁免约定，若被保险人符合特定疾病提前给付保险金给付条件，除给付特定疾病提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费：自被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病后的首个保险费约定支付日起，每年于保险费约定支付日豁免主险合同及本附加险合同当期应支付的保险费，直至本附加险合同终止，被豁免的保险费视为已支付。保险合同约定的特定疾病包含脑梗塞。合同签订后李芳红按保险合同约定交纳保险费2期，其中第2期于2019年8月26日交纳。2019年6月17日，李芳红因病在阜阳市肿瘤医院住院治疗6天，诊断为脑梗死。后李芳红向被告理赔特定疾病提前给付保险金40000元未果，诉至来院。                               裁判理由                       原告李芳红与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司签订的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，系合法、有效的保险合同，应受法律的保护。李芳红向中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司交纳了保险费，中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应按照约定时间开始承担保险责任。被保险人李芳红在保险期限内因患脑梗死住院治疗，符合保险合同约定的特定疾病，中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司应当按合同约定给付特定疾病提前给付保险金，并豁免特定疾病后的保险费，对李芳红的诉讼请求，本院予以支持。                               判决主文                       依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：             被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李芳红特定疾病提前给付保险金40000元，并退还保险费9360元，合计49360元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1034元，减半收取517元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 王 彬                                     二0二0年七三十一日                         书 记 员 梅鑫娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3343号 原告：杜林，男，汉族，1984年2月9日出生，榆次区居民，住榆次区。 被告：裴臣，男，汉族，1989年11月24日出生，住榆次区。 原告杜林与被告裴臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告的送达地址不准确，且按照原告提供的被告的联系方式本院无法联系到被告，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杜林的起诉。 案件受理费1050元，待本裁定生效后退还原告杜林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 李嗣萌
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初467号原告：夏伟飞，男，1988年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。委托诉讼代理人：汤剑华、陈思怡，广东科业律师事务所律师和实习律师。被告：王嘉敏，女，1997年3月16日出生，汉族，住广东省高要市***********。被告：王敏，女，1993年8月12日出生，汉族，住广东省英德市**************。原告夏伟飞诉被告王嘉敏、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤剑华、陈思怡到庭参加了诉讼，被告王嘉敏、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏伟飞向本院提出诉讼请求：1.被告王嘉敏立即向原告偿还2.48万元，其中本金2万元，利息4800元(按年利率24%从2019年1月4日暂计至2020年1月4日，之后按年利率24%计至实际还款日)；2.本案诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费、律师费等)由被告王嘉敏承担；3.被告王敏对上述第1、2项款项承担连带清偿责任。事实和理由：被告王嘉敏因资金周转需要，曾在2019年1月4日签下借款合同及借据，向原告借款2万元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日，约定借款利息为月利率3.5%，并由被告王敏为该笔借款提供连带责任保证。约定还款日到期后，被告并未依约还款。原告曾多次向被告王嘉敏催要欠款未果，且至今已无法联系被告王嘉敏。原告认为，双方已形成合法有效的债权债务关系，被告王嘉敏作为债务人，有义务向债权人偿还债款。且被告王敏应当对该笔借款清偿承担连带责任。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王嘉敏、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（1）2019年1月4日原告作为出借人（甲方）、被告王嘉敏作为借款人（乙方）签订一份《借款合同》，约定被告王嘉敏向原告借款2万元，借款用途为生活所需，借款利息为月利率3.5%，按月收息，利随本清，借款期限为1年，从2019年1月起至2020年1月止。还款保证人王敏为确保本契约的履行，愿与被告王嘉敏负连带返还借款本息的责任，违约责任：乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用；原告夏伟飞在甲方处签名，被告王嘉敏在合同乙方处签名，被告王敏没有在合同上签名。（2）同日，被告王嘉敏出具《借据》给原告，载明：今借到夏伟飞2万元，借款期限自2019年1月起到2020年1月止，被告王敏在该《借据》证明人处签名。同日被告王嘉敏还写下收到夏伟飞2万元的《收据》给夏伟飞，借款期限自2019年1月起到2020年1月止。其后，原告于2019年1月4日通过银行转账向被告王嘉敏账户转入2万元。（3）借款期逾，原告陈述被告王嘉敏一直没有还本付息，被告王敏也没有履行还款责任，因此产生本诉讼。（6）为实现本案债权，原告与广东科业律师事务所签订《委托代理合同》委托其代理本案诉讼，原告已转账支付了5000元律师费给该所。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王嘉敏、王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。原告主张被告向其借款2万元，提供了《借款合同》、《借据》、《收据》和银行转账凭证予以佐证，原告在庭上明确表示该借款真实及证据的真实、合法性，并保证本案债权债务不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，和愿意承担虚假诉讼的法律责任，故本院对其主张借款2万元给被告的事实予以采信。原告主张被告借款后，一直没有还本付息，并保证被告没还款付息陈述的真实性，且愿意承担虚假陈述的责任，由于被告不到庭抗辩，案件亦没有与之相矛盾的证据，故本院对原告该主张予以采信。借款期逾，被告未依约偿还借款的行为是违约行为，因此原告要求被告王嘉敏偿还借款2万元的诉请有理合法，本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，虽然双方的《借款合同》约定月利率3.5%，但该利率约定超过法律规定，原告主动调整要求被告按年利率24%计付符合法律规定，本院予以支持，被告应从2019年1月4日按年利率24%计至其还清款借款之日止。对于原告要求被告王敏承担连带责任的请求，虽然原告与被告王嘉敏签订的《借款合同》约定被告王敏作为保证人为被告王嘉敏的借款本息承担连带保证责任，但是被告王敏在《借款合同》中并没有签名确认其担保行为，且《借据》中明显约定被告王敏为证明人，并不是担保人，故原告要求被告王敏承担连带责任的请求理据不充分，本院不予采信。至于律师费问题，原被告签订的《借款合同》有被告未能依约还款愿意承担律师费的约定，现被告未能依约还款，原告为此委托律师所代为诉讼并支付了律师费，但是原告支付的律师费用相对于诉讼标的和案件难易情度，显然费用过高，故本院调整被告赔偿其为实现债权而产生的律师费3000元为宜。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王嘉敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏伟飞偿还借款2万元及支付利息（以2万元为基数，从2019年1月4日起按年利率24%计至被告还清借款之日止）。二、被告王嘉敏应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏伟飞赔偿律师费损失3000元。三、驳回原告夏伟飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费545元（原告已预交），由原告夏伟飞负担240元，被告王嘉敏负担305，被告王嘉敏负责部分由其迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗月华审 判 员  郑 君人民陪审员  程艳连二〇二〇年八月十九日法官 助理  巫建英书 记 员  林舒婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初478号 原告：彭玲，女，1983年8月24日出生，汉族，户籍地福建省德化县，现住福建省泉州市鲤城区。 被告：林军，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告彭玲与被告林军合伙纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭玲到庭参加诉讼；被告林军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 彭玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告投资款44400元及获利分红17300元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林军于2019年9月5日至10月24日分批以合作销售库存鞋业务为由，邀请原告彭玲合伙投资，填补账期补缺资金。期间到期账款后，被告以各种理由拖延原告回款。事后与鞋厂沟通，被告并无与鞋厂产生事实业务，被告林军存在诈欺行为。原本协议约定2019年10月25日偿还48700元，期间还款两次，分别为500元及4100元，以上两笔均以急用挪借，并非合作投资款。还款后还以手机丢失为由向原告借取3000元，之后再无还款。经多次催讨，被告仍无还款之意。为维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 林军未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：彭玲与林军是多年朋友关系，均从事鞋业销售业务。2019年9月5日，林军以合作销售库存鞋业务为由，邀请彭玲合伙投资，当天彭玲通过支付宝汇款10000元给林军。合伙期间，彭玲又于2019年9月15日通过微信汇款3000元给林军；于9月9日通过支付宝汇款5000元给林军；于9月18日通过支付宝汇款5000元给林军；于9月24日通过支付宝汇款20000元给林军；于10月5日通过支付宝汇款2000元给林军；于10月12日通过微信汇款500元给林军；于10月16日通过支付宝汇款2000元给林军；于10月24日通过微信汇款500元给林军，彭玲通过支付宝及微信共计汇款48000元给林军，林军通过支付宝于10月14日汇款500元给彭玲，于10月16日汇款4100元给彭玲。合伙期间，彭玲没有参与共同经营，双方没有结算，林军也没有分红给彭玲。为此，彭玲不断向林军催讨分红及投资款，林军以各种理由推诿，拖欠至今。2020年1月20日，彭玲向本院提起诉讼。 上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的支付宝和微信转账截图记录为据，林军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告提供的证据予以确认；证据内容反映上述事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议；合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。彭玲与林军口头协商合伙投资，经营销售库存鞋业务，没有签订书面的合伙协议，彭玲没有参与共同经营，林军也没有分红给彭玲，双方没有协商合伙风险承担方式，因此，本案彭玲的投资是名为合伙，实为借贷的情形。本院认定，彭玲通过支付宝及微信汇款给林军的48000元，属于林军向彭玲借款的情形。林军已还款4600元给彭玲，尚欠43400元没有还清，现彭玲要求林军还款，于法有据，本院予以支持。 彭玲请求林军支付合伙利润17300元，缺乏事实依据，本院不予支持。 被告林军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林军应当在本判决生效之日起十日内一次性还清原告彭玲的借款人民币43400元。 二、驳回原告彭玲的其它诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1343元，由彭玲负担458元，由林军负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈志捷 人民陪审员  倪德利 人民陪审员  蔡毓瑜 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭佩坤 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1082号之一 申请执行人：黄小龙，女1976年03月29日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：李昌斌，男1984年11月15日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行申请人黄小龙与被执行人李昌斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2943号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1082号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       黄小龙                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15619号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：徐兴力，男，1977年1月3日，汉族，住江苏省建湖县上冈镇榆西村六组20号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告徐兴力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月26日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员  唐 敏二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17894号之一申请人：王恺平，男，1984年9月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所律师。被申请人：蔡辉，男，1991年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：孙兴亚，男，1972年4月16日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：李荣金，男，1974年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人王恺平与被申请人蔡辉、孙兴亚、李荣金房屋租赁合同纠纷一案，现申请人王恺平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡辉、孙兴亚、李荣金的银行存款人民币80,122.13元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人王恺平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡辉、孙兴亚、李荣金的银行存款人民币80,122.13元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费821.22元，由申请人王恺平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 章国栋审 判 员 杨伟华审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初1074号原告：罗建宁，男，1978年9月1日出生，汉族，银川万客荣物资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：李婷，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：唐军，男，1978年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。原告罗建宁与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建宁及委托诉讼代理人李婷，被告唐军委托诉讼代理人王田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20万元；2.请求被告支付借款利息221866元（双方确认的截止到2019年4月22日止利息为184000元，自2019年4月22日至2020年1月30日利息为37866元）并继续支付至实际支付日止；以上两项合计421866元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告因生意周转向原告借款260000元，出具借条一份，约定于2015年6月30日前还清，到期后被告未按约归还借款。2019年4月22日，被告重新出具借条，确认还欠原告借款20万元，约定月息2分，截止2019年4月22日，双方确认利息为184000元。自2019年4月22日至2020年1月30日，利息计算为37866元。经原告多次催要，被告推诿至今为归还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告唐军辩称，本案原、被告主体均不适格，本案的基础法律关系是合作合同关系，原告未向被告出借诉称的款项。根据民间借贷司法解释第十五条规定本案应该按照基础法律关系审理。2013年12月，原告妻子秦志敏与被告名下宁夏厚合通人力资源管理咨询有限公司签订合作协议，随后秦志敏通过秦浩账户向咨询公司转款50万元。2013年年底被告向原告及其妻子支付20万元，2014年10月21日又支付10万元，2015年6月左右现金支付6万元，2017年年底原告拉走被告价值23000元朝那鸡。综上，请求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月4日，经原告前妻秦志敏与被告协商，原告支付50万元投资款用于与被告合作经营，后合作未果被告于2014年向原告返还30万元，剩余款项于2019年4月22日向原告出具借条一份，载明：“今借罗建宁人民币贰拾万元整，约定利息为（月息2分），一年利息总额为人民币肆万捌仟元整。截止2019年4月22日，连本带息为人民币叁拾捌万肆仟元整（其中本金贰拾万元，利息壹拾捌万肆仟元）。本人承诺，待本人现有项目（泓森槐饲草种植盈利后，给罗建宁还清所欠本息，再给予罗建宁相应补偿）特此声明，此前所打借条，同时作废”。其中，借条中：“本人承诺，待本人现有项目（泓森槐饲草种植盈利后，给罗建宁还清所欠本息，再给予罗建宁相应补偿）”的内容被勾画删除。借条出具后，被告再未向原告偿还款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”本案中，虽然原告向被告支付的50万元最初系投资款，但双方并未进行相关合作，且依据被告向原告出具的借条，能够证明双方对涉案款项已达成借贷合意，双方建立民间借贷法律关系。故原告主张被告偿还借款本金20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原被告约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告支付利息221866元的诉讼请求，本院予以支持。关于借条中约定“待泓森槐饲草种植盈利后付清所欠本息”的内容被勾画删除，即使该内容未被删除，该约定亦不明确，债权人可以随时要求债务人履行。被告的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告唐军于本判决生效之日起十日内向原告罗建宁偿还借款本金20万元，利息221866元，合计421866元，2020年1月30之后的利息继续按年利率24%计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3814元，保全费2629元，合计6443元，由被告唐军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊 二〇二〇年八月三日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执286号之一申请执行人：宋经华，男，1949年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：刘军，男，1979年9月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初1020号民事调解书，于2020年3月18日立案执行申请执行人宋经华和被执行人刘军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人宋经华和被执行人刘军达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初1020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年八月二十五日书记员  耿皓昊
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执恢161号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行被执行人：白相佩、王双双、濮阳明珠房地产开发有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被执行人白相佩、王双双、濮阳明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力(2020)豫0902民初4144号民事调解书申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人白相佩、王双双、濮阳明珠房地产开发有限公司已履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院(2021)豫0902执恢161号执行案件已执行完毕。二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1353号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王文志，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告王文志供用热力合同纠纷一案，于2020年7月28日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年八月五日书记员 黄尚志附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1323执644号 申请人：解艮旺（曾用名解银旺），男，1978年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：权启中，男，1976年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人解艮旺与被执行人权启中（2019）皖1323民初3084号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王竞 二〇二〇年八月十七日 法官助理王**坤 书记员王宁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执5155号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心，住所地珠海市香洲区吉大九洲大道**中航大厦****，统一社会信用代码91440400MA4WRRT33X。 负责人：周慧娟，总经理。 委托诉讼代理人：刘茹翠，湖南人和（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈焕秀，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。 被告：王耀锋，男，汉族，1990年12月1日出生，住所地甘肃，住所地甘肃省清水县> 关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初4461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人向原告中信银行股份有限公司信用卡中心珠海分中心偿还借款本金113703.06元以及计至2019年1月31日止的利息16468.44元、分期手续费5870.63元和自2019年2月1日起至款项付清之日止的利息（以本金113703.06元为基数，按日利率万分之五计算的利息）; 因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款，暂不适宜做划拨处理（2021年6月30日冻结期限届满）。 （二）轮候查封被执行人姚进名下车牌号为粤Ｃ×××××的车辆（2022年8月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人姚进负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司珠海分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李玉峰 审判员  王**宝 审判员  涂永国 二〇二〇年八月二十日 书记员  张和涛
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书晋0108执异69号异议人（申请执行人）：山西省工程机械有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：李政平，男，山西省工程机械有限公司法律事务部部长，住山西省太原市尖草坪区建工街1号14楼2单元16号。被执行人：王某，男，1980年12月25日出生，汉族，山西省运城市贺家铺村村民，住山西省运城市禹都花园紫薇园1号楼4单元1层东户。本院在执行申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人山西省工程机械有限公司于2020年8月19日向本院提出变更被执行人申请：请求将被执行人王某变更为被执行人王健。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西省工程机械有限公司称，关于我公司与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案，经贵院执行局核实，被执行人王某真实姓名为王健，真实身份证号码142701198312231216，住址：山西省运城市盐湖区禹都东大街禹都花园百合园3号楼2单元202室。现我公司申请将本案被执行人变更为王健。王某未进行答辩。本院查明，2019年5月14日本院作出（2019）晋0108民初752号民事判决书判决：一、被告王某支付原告山西省工程机械有限公司货款124351.25元；二、被告王某从2017年3月20日起支付原告山西省工程机械有限公司不超过30000元的违约金；三、驳回原告山西省工程机械有限公司的其他诉讼请求。2019年7月3日原告山西省工程机械有限公司申请强制执行，2019年7月4日本院立（2019）晋0108执710号执行案件。2020年8月13日恢复案件的执行。在执行中经核查，王某：出生于1980年12月23日、公民身份证号码142701801223121、住址山西省运城市贺村铺村10号；实际执行中涉案的被告可能的身份信息为：王健、出生于1983年12月23日、公民身份证号码142701198312231216、住址山西省运城市盐湖区禹都东大街禹都花园百合园3号楼2单元202室。本院认为，本案争议的焦点是应否将被执行人由王某变更为王健。变更被执行人的前提是，被执行人的身份信息在人民法院裁判认定的被执行人的身份信息是真实的，在执行中被执行人的身份信息发生变化，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的，依法裁定予以变更；但在本案中申请执行人山西省工程机械有限公司提出的变更被执行人王某为王健的申请，由于原民事判决认定的王某的身份信息有误，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》相关变更被执行人的情形，其申请不符合法律规定，申请请求不能成立。原民事判决未查明被告的身份信息，作出王某为被告的认定有误；如果在没有经过民事审判就直接把王健变更为被执行人，将剥夺王健在民事诉讼中进行答辩、参加庭审、提起上诉等的民事诉讼权利；本院应对符合再审的原民事判决案件按照审判监督程序提起再审；异议人山西省工程机械有限公司可以通过本院对案件的再审来维护其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回山西省工程机械有限公司将被执行人王某变更王健的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院提出复议。审判长 梁 兵审判员 荣俏娣审判员 成 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 李晨馨
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初680号 原告:李建文，男，1975年1月16日出生，汉族，壶关县人，农民，现住壶关县。 被告：申爱方，男，1971年3月3日出生，汉族，壶关县人，农民。 原告李建文与被告申爱方劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建文和被告申爱方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李建文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程余款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，原告与被告签订一份《协议书》，协议约定：原告负责装修被告的一套单元楼房，装修工程总金额54000元；支付方式为开工前付35000元，木工完工付15000元，全部完工付清尾款，双方对工程的具体内容等也进行了约定。原告按照协议约定完成了全部工程内容，并通过中间人三方在场进行了验收。截至原告起诉之日被告支付了原告41000元的工程款，剩余款项13000元（包括木工工资7000元、地板砖垫付款6000元）未支付。原告为和气解决此时，曾多次找人调解，被告拒不支付余款。 原告李建文为证明其主张提供了双方签订的协议书一份。 被告申爱方辩称：我不应当支付原告劳务费，因为原告没有按照合同完工，并且装修有质量问题，地砖存在质量问题，门框、踢脚线已经掉下，墙上有裂缝，柜门没有安装好。原告应当将装修工程完工，并且把砖更换掉，我再支付被告工资款。 被告申爱方为证明其主张提供证据如下：1、原告向被告出具的取条6支；2、装修现场照片16张；3、短信截图照片一张。 经审理本院认定事实如下：2019年2月22日原告李建文与被告申爱方签订了协议书一份，约定原告为被告装修房屋一套，由原告包工包料，工资及材料费合计54000元整，其中铺地、黄沙、水泥、水渣、改水电、上料费用均由原告负责。并约定了付款方式为原告在开工前，被告先付原告35000元整，木工完工之日时，被告在支付原告15000元，全部完工付清全部工资。在工程进行过程中，被告分六次支付原告工程款42000元，被告向原告出具了取条六支，剩余工程款12000元至今未付。现原告诉请被告支付剩余的工程款，被告认为工程未完工且存在质量问题，不应当付款。另，2020年8月3日下午本院至被告家中进行了现场勘验，确认大部分地砖表面存在裂纹，门框安装不牢固，踢脚线有部分掉落，柜门没有安装等，原告李建文对前述问题予以认可。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。本案中，原告李建文与被告申爱方签订的协议书，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议约定由原告包工包料为被告进行房屋装修，被告支付工程款共计54000元，现被告已经支付了原告工程款42000元，原告要求被告支付剩余工程款12000元，被告辩称工程未完工且存在质量问题，不应当付款。经本院现场勘查，确认工程有部分未完工且存在多处质量问题，其中地板砖的质量问题最为严重。现被告以原告未履行和履行不符合要求提出抗辩并无不当，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告李建文的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李建文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张金红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王文玲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1372号原告深圳市翔龙通讯有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南中路金丰城大厦****，统一社会信用代码91440300192207224A。法定代表人符晓渊，该公司董事长。委托诉讼代理人罗御伦，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该单位局长。委托诉讼代理人张立立。委托诉讼代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被告深圳市人民政府，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**码00754382-5。法定代表人陈如桂，深圳市市长。委托诉讼代理人蔡叶菁。第三人程芳勇，男，汉族，1974年12月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市翔龙通讯有限公司因不服被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的工伤认定决定及被告深圳市人民政府（以下简称市政府）作出的复议决定，于2020年5月29日向本院起诉，请求法院判令:1.撤销被告人社局作出的深人社工认决字[2019]03000026号《深圳市认定工伤决定书》（以下简称《工伤认定书》）；2.撤销被告市政府作出的深府行复[2020]260号《行政复议决定书》；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法追加程芳勇为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗御伦、被告人社局委托诉讼代理人张立立、叶文浩、被告市政府委托诉讼代理人蔡叶菁、第三人程芳勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项：1.劳动关系：2010年7月20日，原告与第三人签订了无固定期限的劳动合同，起始时间为2010年7月24日。2.工伤认定申请情况：2019年8月5日，原告书面向被告人社局提出工伤认定申请，称第三人是原告公司售后支持工程师，根据第三人陈述，2019年6月24日晚10时后，第三人在佛山市乐从财神酒店UPS机房巡检时，挪动电池过程有拉伤，第二天开始感觉到肩膀疼，后经深圳市第二人民医院初步诊断为右肩关节痛、肩袖肌腱损伤。原告补充说明称原告不认可第三人陈述的工伤是因工作原因产生。原告向被告人社局提交了《工伤认定申请表》、劳动合同、员工考勤表、门诊病历、出入院记录及诊断证明，授权委托书，营业执照、身份证复印件，出差申请与报销材料、事件调查材料等材料。3.工伤认定受理时间：2019年8月16日。4.工伤认定调查情况：被告人社局于2019年8月19日向深圳市劳动能力鉴定委员会作出《工伤与病情关联性确认鉴定委托书》，委托深圳市劳动能力鉴定委员会对第三人的工伤与其右肩袖损伤、肩峰撞击综合症之间是否存在关联性进行确认。并于同日对工伤认定的时限予以中止。2019年10月31日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴关字[2019]第1156638号《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，确认意见为第三人2019年6月24日受伤与右肩袖损伤构成关联性，与右肩峰撞击综合症未构成关联性。2019年12月31日深圳市劳动能力鉴定委员会作出深劳鉴关复字[2019]第1169979号《深圳市工伤与病情关联性确认复审意见》，确认复审意见为第三人2019年6月24日受伤与右肩袖损伤构成关联性，与右肩峰撞击综合症未构成关联性。2020年1月14日，被告人社局恢复工伤认定的时限。5.工伤认定结果：属工伤。2020年1月16日，被告人社局作出《工伤认定书》，认定原告系第三人的工伤保险责任单位，第三人于2019年6月24日在佛山乐从财神酒店UPS机房因因工外出受伤，据第三人提供的诊断书（或病历本）诊断为右肩袖损伤。该情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项的规定，属工伤。6.行政复议程序的相关情况：2020年3月16日，被告市政府收到原告的复议申请并受理。2020年3月18日被告市政府向被告人社局送达《行政复议答复通知书》和行政复议申请书副本，被告人社局于2020年3月23日向被告市政府提交了《答复书》以及作出行政行为的相关证据材料。7.复议决定结果：2020年5月15日，被告市政府作出《行政复议决定书》，维持了被告人社局作出的具体行政行为。2019年5月22日，被告市政府向原告邮寄送达了《行政复议决定书》。二、有争议事项：1.受伤时间及情形：第三人主张其于2019年6月24日，在佛山乐从财神酒店UPS机房巡检时挪动电池过程中拉伤。原告主张仅有第三人的陈述，而没有证据显示其挪动过电池，且第三人右肩有旧伤，不能认定第三人右肩在工作中受伤。本院认为，第三人称在佛山乐从财神酒店机房巡检时挪动电池进行检查右肩被拉伤，深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤与病情关联性确认意见》及复审意见均确认第三人2019年6月24日受伤与与右肩袖损伤构成关联性，与右肩峰撞击综合症未构成关联性，故原告主张第三人系旧伤没有依据。被告认定第三人主张的受伤时间及情形与其病历及深圳市劳动能力鉴定委员会出具的《深圳市工伤与病情关联性确认意见》及复审意见能相互印证，并无不当，本院予以确认。2.被告作出的本案工伤认定决定是否合法。《广东省工伤保险条例》第九条第（五）项规定，职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《广东省工伤保险条例》第十四条第三款规定，职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，第三人于2019年6月24日因工外出，在佛山乐从财神酒店UPS机房巡检时挪动电池右肩拉伤，原告作为用人单位向被告人社局申请工伤认定，在“用人单位/工会组织意见”项下对“以上所填内容是否属实”及“是否同意申请工伤认定”均勾选“是”。《深圳市工伤与病情关联性确认意见》《深圳市工伤与病情关联性确认复审意见》均认定第三人2019年6月24日的受伤与右肩袖损伤构成关联性。原告主张第三人不是工伤，但未能提交证据证实，应承担举证不能的不利后果。被告人社局作出的《工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，应予以支持。被告市政府作出的《行政复议决定书》程序合法，亦应予以支持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市翔龙通讯有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告深圳市翔龙通讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 廖 庆 宁人民陪审员 张 秀 格二〇二〇年八月四日书 记 员 曾萍（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。