wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初8055号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：赵红，女，1967年11月19日出生，汉族，住广州市越秀区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称领荟翔公司）与被告赵红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告领荟翔公司的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告赵红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领荟翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付从2017年1月1日起至2018年6月23日止所拖欠的物业管理服务费人民币1210.08元，及从2017年1月11日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币1210.08元），暂总计为人民币2420.16元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居10幢之三203房业主，该小区自2005年7月11日至2018年6月23日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司（以下简称洛城公司）提供，但被告自2017年1月1日起至2018年6月23日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与洛城公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告赵红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：洛城公司是具有从事物业管理资质的企业法人。番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居10幢之三203的房屋曾登记在被告赵红名下，该房屋为住宅，建筑面积71.7平方米。2011年12月29日，广州市番禺区洛浦街洛湖居业主委员会作为甲方与洛城公司作为乙方签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为24个月，自2012年1月20日起至2014年1月19日止。上述物业服务合同约定涉案小区住宅按照0.95元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一缴纳滞纳金。但双方并未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的具体时间。物业服务合同还对其它事项进行了约定。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年6月28日出具《证明》，证实洛城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间一直为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，原告领荟翔公司作为甲方与洛城公司作为乙方签订《债权债务抵偿协议》一份，约定将洛城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告领荟翔公司行使。2018年6月29日，洛城公司于广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2019年3月22日，洛城公司向被告的物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，经中国邮政邮件跟踪查询系统显示，上述通知书在2019年3月26日已妥投。庭审中，原告陈述，每月缴纳的物业管理费应为68.11元（0.95元/月/平方米×71.7平方米），而被告自2017年1月1日至2018年6月23日期间一直未缴纳物业管理服务费。原告向本院提交情况说明，陈述涉案房屋的产权于2018年12月转移，但不影响原告的诉讼请求。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，洛城公司有权根据其与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。该《物业管理委托合同》于2014年1月19日到期，双方未续签或重新签订物业管理合同，仍由洛城公司提供物业管理服务至2018年6月23日。因此，洛城公司与被告成立事实上的物业服务合同关系。洛城公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告赵红有向洛城公司交纳物业管理服务费用的义务。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业管理费。涉案房屋建筑面积为71.7平方米，每月应交纳物业费为68.11元（0.95元/月/平方米×71.7平方米），自2017年1月1日至2018年6月23日，共计17个月23天，共计应交纳物业费1210.08元。被告赵红应向洛城公司支付上述拖欠物业管理费1210.08元。关于滞纳金问题。本院认为逾期支付物业管理费应缴纳滞纳金是约定在洛城物业与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故对原告要求被告支付物业管理费的滞纳金的主张，本院不予支持。原告领荟翔公司与洛城公司签订债权债务抵偿协议，洛城公司对债权转让内容通过广州日报进行公告，同时洛城公司向被告名下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，该通知书已妥投，领荟翔公司取得了相应的追讨物业管理费的权利。另外，本院在诉讼中向被告送达案件的应诉通知书等诉讼材料，原告领荟翔公司亦已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，被告赵红负有向原告领荟翔公司支付拖欠物业管理费的义务。被告赵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告赵红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年6月23日期间的物业管理费1210.08元；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担12元，由被告赵红负担13元。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年八月五日书记员  钟雪华
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3041号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与田宇杰借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初11571号民事判决书，于2020年8月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3484号 申请执行人：李跃辉，男，1971年12月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于李跃辉与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17018号、（2020）粤06民终12134号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金14439.60元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1970号原告：常德市中瑞装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处楠沙社区高专路紫气东来名居2号楼。法定代表人：张兵。委托诉讼代理人：邓丽霞，女，该公司员工。被告：汉寿县总工会，住所地湖南省汉寿县龙阳街道小南门1号。主要负责人：周政怀。原告常德市中瑞装饰工程有限公司与被告汉寿县总工会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，常德市中瑞装饰工程有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市中瑞装饰工程有限公司以已与汉寿县总工会达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德市中瑞装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3682元，减半收取计1841元，由常德市中瑞装饰工程有限公司负担。审判员  叶久万二〇二〇年八月十二日法官助理殷璇书记员肖娴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3489号 申请执行人：陈鑫临，女，1995年7月11日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于陈鑫临与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17031号、（2020）粤06民终12139号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金16758.61元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3475号 申请执行人：冯丽文，女，1969年1月30日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于冯丽文与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17023号、（2020）粤06民终12125号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金12200.68元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3472号 申请执行人：唐瑞勤，女，1965年4月18日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于唐瑞勤与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17011号、（2020）粤06民终12122号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金13992.40元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3472号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2517号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。 负责人孔令军，行长。 委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被执行人侯志远，男，1987年1月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人侯志远信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2311号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯志远名下车牌号码为鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆； 二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为； 三、查封期限为二年。 需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  杨继法 二〇二〇年八月三日 书记员  陶 蓉
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执285号之四被执行人：孙俊文，男，居民身份证号码×××，住武川县可镇东梁姐姐家。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙俊文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙俊文在中国工商银行0602000701007012027账户内存款人民币7250.00元。本裁定立即执行。审判员 杨继林二〇二〇年八月十二日书记员 黄清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初17664号原告：张高丰，男，汉族，1986年10月12日生，住江苏省苏州市吴中区。被告：王阳光，男，汉族，1983年1月10日生，住江苏省昆山市。原告张高丰与被告王阳光居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王阳光下落不明，本案转为普通程序，依法另行组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张高丰到庭参加诉讼，被告王阳光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张高丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还介绍费15万元及相应利息自起诉之日起至实际归还之日止按年息6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告想从事汽车销售行业，后经人介绍认识了被告，被告以江苏中宝汽车服务有限公司总代理的身份与原告协商，让原告加盟中宝汽车苏州地区代理商，期限5年，加盟费30万元。由于中宝汽车在昆山也有加盟店，经过考察后原告于2018年2月8日转账支付给被告5万元加盟费，并在苏州吴中经济开发区东环南路1198号12室注册成立了苏州追寻汽车销售服务有限公司。2018年3月5日，原告以苏州追寻汽车销售服务有限公司的名义与江苏中宝汽车服务有限公司签订了中宝名车汇城市代理商合作协议，协议约定合作期限自2018年3月18日至2023年3月17日，加盟费30万元。当天原告根据协议转账支付了25万元加盟费转账至江苏中宝汽车服务有限公司法人王帅账户，另5万元让被告转交给江苏中宝汽车服务有限公司，合计30万元。2018年3月8日，被告又以介绍另一家汽车代理商的名义与原告协商加盟事宜，后原告于当天转账支付了15万元至被告银行账户，双方明确如果能够成功加盟15万元转为加盟费，未成功加盟的予以返还。但被告至今未介绍任何汽车公司，原告多次向被告主张要回该15万元，被告均以各种理由拖延，至今没有任何消息。原告出于无奈，特向贵院提起诉请，请求法院予以支持。被告王阳光未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告经人介绍与被告认识后，于2018年2月8日向被告转账支付50000元，要求被告介绍加盟江苏中宝汽车服务公司苏州地区的加盟代理商。2018年3月5日，原告向江苏中宝汽车服务有限公司法定代表人冯帅转账25万元。原告以苏州追寻汽车销售服务有限公司法定代表人的身份与江苏中宝汽车服务有限公司签订《中宝名车汇城市代理商合作协议》，约定苏州追寻汽车销售服务有限公司自愿申请成为江苏中宝汽车服务有限公司在江苏省苏州市代理商，协助江苏中宝汽车服务有限公司在当地进行市场开发和业务推广，具体包括但不限于中宝车行的推广、加盟业务拓展、招商引资、车辆终端销售业务等。代理商合作的期限：自2018年3月18日至2023年3月17日止，协议期5年，如需续约，须在协议期满前一个月内完成；否则，协议自动终止。加盟费30万元。……江苏中宝汽车服务有限公司盖章出具证明，内容为：兹证明本公司经王阳光介绍与苏州追寻汽车销售服务有限公司于2018年3月签订了《中宝名车汇城市代理商合作协议》，加盟费30万元，代理商合作期限自2018年3月18日至2023年3月17日。协议签订后，苏州追寻汽车销售服务有限公司于2018年3月5日通过其法人张高丰转账支付了加盟费25万元，另5万元加盟费由介绍人王阳光代为支付。另查明，原告于2018年3月8日向被告王阳光转账支付15万元。原告陈述该款系委托被告王阳光介绍汽车代理商与原告协商加盟事宜，如果能够成功加盟，15万元转为加盟费，未成功加盟的予以返还。因被告王阳光并未向原告介绍汽车代理商与原告协商加盟事宜，原告遂向被告王阳光索要15万元未果。原告遂向本院提起诉讼。在审理过程中，本院电话联系被告于2020年7月初调解处理本案，被告电话同意后未出面进行调解。上述事实，有《中宝名车汇城市代理商合作协议》、银行转账凭证、证明和当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告因人介绍认识后，被告曾向原告介绍订立了《中宝名车汇城市代理商合作协议》，原告为此支付了加盟费30万元。该合同签订后，基于信任，原告又向被告支付15万元用于被告介绍洽谈其他汽车代理商签订合同。因此，原告与被告已经形成居间合同。居间合同成立生效后，被告应为原告提供订立合同的机会。因被告未向原告提供订立合同的机会，原告作为委托人有权要求被告返还为订立合同而支出的15万元。故对于原告要求被告返还15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2018年3月8日收到15万元后长期未予返还，原告索要未果，遂向本院提起诉讼，虽然双方没有约定15万元的返还时间，但原告主张自起诉之日即2019年10月28日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期利息的计算，原告主张按年利率6%缺少法律依据，本院调整为以15万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王阳光于本判决生效后十日内返还原告张高丰15万元和逾期利息（逾期利息的计算，以15万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月28日起计算至被告王阳光实际归还之日）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告张高丰指定账号，或汇入本院账户，账号：3220××××6619，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部。）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3300元，公告费690元，合计3990元，由被告王阳光负担。其中，原告张高丰预交的案件受理费3300元，本院予以退还，被告王阳光应当负担的3300元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；账号：3225××××7151）。原告张高丰直接交付第三方的公告费用690元，被告王阳光直接支付给原告张高丰。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  朱 诚人民陪审员  李建川人民陪审员  邓文琦二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴峥华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0804执339号申请执行人：黄延超，男，1973年4月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：何政昌，男，1992年6月13日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人黄延超与被执行人何政昌借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，发现被执行人何政昌的财付通支付账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何政昌在财付通支付科技有限公司085e985xxxx7cd@wx.tenpay.com账户内存款，冻结金额以人民币2436.3元为限，冻结期限自2021年4月19日至2022年4月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦世林二〇二〇年八月五日书记员  覃榆善
汕头市澄海区人民法院发文稿纸 （本页无正文） 广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执53号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行，住所地广东省汕头市澄海区玉潭路宜馨花园二期商铺F37-F43。 负责人：黄潮钿，行长。 委托诉讼代理人：陈泽义，广东国源岭东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭媛媛，广东国源岭东律师事务所实习律师。 被执行人：刘文进，男，汉族，1981年1月12日出生，住广东省南澳县。 本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市澄海支行与被执行人刘文进信用卡纠纷一案，汕头市澄海区人民法院(2019)粤0515民初795号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘文进应付还申请执行人信用卡透支本息6424.28元及相应利息，律师费2000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，经法院执行查控系统对被执行人刘文进名下的财产状况进行查询。经查，发现被执行人名下有号码号牌为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××汽车两辆，本院依法裁定查封了上述车辆，但暂未能实际控制；经查，发现被执行人名下有银行存款，本院依法裁定限额冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市金环营业所账户（账号60×××88）的银行存款，并将实际控制金额8474.28元付还申请执行人；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人的意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐志明 执行员  郑康智 执行员  陈 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈铎蔚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保717号申请人：曹双宝，男，住山东省齐河县。被申请人：刘来友，男，住山东省高密市。申请人曹双宝与被申请人刘来友建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1971号民事裁定书，冻结被申请人刘来友名下银行存款65000元或查封同等价值其他财产。现因本院作出的（2020）鲁1425民初1971号之二民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保426号案件中被申请人刘来友名下银行存款65000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十六日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4312号申请人：戴立圣，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请人：刘洋，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请人：解正凯，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：李安阳，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨燕，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人戴立圣、刘洋、解正凯与被申请人李安阳、杨燕买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨燕银行(开户行：中国农业银行，账号：66×××18)存款550000元，并查封被申请人李安阳、杨燕所有的位于合肥市瑶海区长江东路115号13幢607室房屋一套。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕银行(开户行：中国农业银行，账号：66×××18)存款550000元（期限一年），或者查封被申请人李安阳、杨燕所有的位于合肥市瑶海区长江东路115号13幢607室房屋一套。案件申请费3270元，由戴立圣、刘洋、解正凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国宏二〇二〇年八月十八日法官助理柯康茹书记员李丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省齐河县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1425执保709号 xx市XX局交通警察支队车辆管理所： 申请人徐加利与被申请人刘鹏追偿权纠纷一案，我院作出（2020）鲁1425民初3397号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被申请人刘鹏实际所有登记在马明建名下鲁Ａ×××××号的宝马轿车一辆。 二、查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。期限为二年。 二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3520号 申请执行人：胡家嘉，女，1996年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于胡家嘉与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17257号、（2020）粤06民终12171号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17469.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3520号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3258号之一 申请执行人：谢康，男，1968年1月3日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：高筱，女，1971年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行谢康、高筱与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计178562.64元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人谢康、高筱，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人谢康、高筱有违约金、利息、诉讼费等共计178562.64元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执2301号 被执行人：黄飞，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被执行人：邓玉平，男，1987年02月09日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行被执行人黄飞、邓玉平盗窃罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执2301号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十六日 书记员  王泽新
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3531号 申请执行人：陈春和，女，1981年11月12日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于陈春和与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17270号、（2020）粤06民终12182号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金16394.64元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初19128号之一原告：刘洁琪，女，1968年6月30日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：区划，广东融晖律师事务所律师。被告：林良若，男，1974年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市，本院受理原告刘洁琪诉被告林良若合同纠纷一案后，被告在首次开庭前提出，合伙协议约定，“通过上述方式解决不成的，协议任何一方均可由广州仲裁委员会提起仲裁并依该会现行有效的仲裁规则仲裁解决”，故人民法院没有管辖权，应驳回起诉。对此，原告认为合伙关系已经终结，双方不再受该协议约定，原告与被告成立了一种新的关于转让款的债权债务民事法律关系，即原告向被告转让其在广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业的占有的财产份额，被告向原告支付转让款，原告提起诉讼是基于退伙终结合伙关系后双方形成新的债权债务民事法律关系，不同于基于合伙协议而发生的民事法律关系，故不应适用合伙协议关于仲裁的约定，而应由人民法院管辖。本院经审查认为：2015年8月31日，原、被告以及另外21名合伙人作为全体合伙人签订了《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称：合伙协议），约定，广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）系各合伙人共同投资广州雷比亚服饰有限公司的持股平台，是出于广州雷比亚服饰有限公司对公司产业投资人的合作、投资需要而设立，为了保护全体合伙人的合伙权益，使本合伙企业取得最佳经济效益；普通合伙人被告以货币出资0.5万元，总认缴出资0.5万元，占注册资本的0.0640%，实缴出资0.5万元，缴纳日期为2015年9月29日，有限合伙人原告以货币出资20万元，总认缴出资20万元，占注册资本的2.5300%，实缴出资20万元，缴纳日期为2015年9月29日；经全体合伙人决定，委托被告执行合伙事务，代表其执行合伙事务，其他合伙人不再执行合伙事务；合伙企业存续期间，经全体合伙人一致同意，合伙人可以退伙；有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任；通过上述方式解决不成的，协议任何一方均可向广州仲裁委员会提起仲裁并依该会现行有效的仲裁规则仲裁解决；等。2015年12月4日，被告作为承诺人向原告发出《远期收购承诺函》（以下简称：承诺函），载明：“鉴于您与本人所签订的《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）合伙协议》已由贵我双方适当履行，您现已取得广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）有限合伙人身份，持有卓隽比亚2.5300%的份额，为了感谢您对本人的信任以及长期支持，本人特向您作出合伙企业份额远期收购承诺，本人愿按下列条件与程序履行远期收购义务……”。后原、被告以及另外21名合伙人作为全体合伙人又签订了《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）变更决定书》（以下简称：变更决定书），约定，经全体合伙人讨论，决议同意有限合伙人原告将其全部份额转让给普通合伙人被告；有限合伙人原告原实缴资金20万元，占出资额的2.5300%，现将其份额20万元转让给被告；同意原告退出本合伙企业，退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任；原合伙协议第九、十、十一条内容进行变更；等。原告基于上述合伙协议、承诺函以及变更决定书提起本案诉讼。从内容上看，合伙协议是全体合伙人对合伙企业、合伙事务的具体约定。基于承诺书中“鉴于您与本人所签订的《广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）合伙协议》已由贵我双方适当履行，您现已取得广州市卓隽比亚咨询服务合伙企业（有限合伙）有限合伙人身份……”以及变更决定书中“经全体合伙人讨论，决议同意有限合伙人原告将其全部份额转让给普通合伙人被告……原合伙协议第九、十、十一条内容进行变更”等内容，原、被告之间的合伙协议是约定双方之间合伙法律关系的基础性文件，承诺函、变更决定书是双方之间关于合伙份额转让的约定，属于双方合伙法律关系中的一个环节。合伙协议、承诺函以及变更决定书存在关联性和延续性，双方之间的争议也是基于该三份协议所产生，本案中应将三份协议作为一个整体进行处理，故承诺函、变更决定书产生的争议可以适用合伙协议中的仲裁条款。故本案应由中国广州仲裁委员会处理，并依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘洁琪的起诉。本案受理费4696元，退还给原告刘洁琪；保全费1620元，由原告刘洁琪自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 余 洁二〇二〇年八月十日书记员 巫青璇王闪闪
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1319号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行、赵乐利、马桂云、赵乐生、王希刚：本院于2020年7月27日立案执行的(2020）鲁1425执1319号中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与赵乐利、马桂云、赵乐生、王希刚借款担保合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1868号民事判决书，被执行人赵乐利、马桂云、赵乐生、王希刚应履行生效法律文书确定的义务支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金83713.27元及利息、案件受理费946元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本院依职权扣划被执行人赵乐利银行存款2128.18元、扣划被执行人赵乐生银行存款13748.80元、扣划被执行人王希刚银行存款105829.27元，共计121706.25元（含借款本金83713.27元、利息35876.98元、案件受理费946、执行费1170元），现本案已全部执行完毕。特此通知特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1352号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王强、王荣霞、李朋、王秀宝、刘怀军、李振：本院于2020年7月30日立案执行的(2020）鲁1425执1352号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王强、王荣霞、李朋、王秀宝、刘怀军、李振借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1425民初2314号民事判决书，被执行人王强、王荣霞、李朋、王秀宝、刘怀军、李振应履行生效法律文书确定的义务支付申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金及利息。申请人申请执行利息41410.55元，因被执行人已主动向申请人履行义务并缴纳执行费521元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执5525号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 被执行人：佘晓波，男，1986年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与佘晓波信用卡纠纷一案中，被执行人佘晓波应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计76165.07元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计76165.07元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2716号申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1号6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟某某、英某，均系辽宁廉明律师事务所律师。被执行人纪某某，男，满族，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821978××××××××。被执行人开原市泰昌运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街八里桥子村。法定代表人纪某某，系该公司总经理。申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司与被执行人纪某某、开原市泰昌运输有限公司追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12734号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人纪某某、开原市泰昌运输有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人纪某某、开原市泰昌运输有限公司给付申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司购车代偿款60401.15元，未到期租金107844元，资金占用费（以60401.15元为基数按照年利率15%，从2020年1月5日起至全部付清之日止），承担案件受理费1833元及执行费。在规定期限内，被执行人纪某某、开原市泰昌运输有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月18日、2021年5月19日依次冻结了被执行人开原市泰昌运输有限公司名下辽宁农村信用社、农业银行账户，纪某某名下深圳前海微众银行账户，并于2021年8月13日对上述账户进行扣划得款8768.93元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人开原市泰昌运输有限公司采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施，对被执行人纪某某采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月12日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位8768.93元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12734号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34574号申请人：中城建第九工程局有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：潘建根，董事长。委托诉讼代理人：黄剑锋，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海硕晟实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张琪华，董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。本院在审理申请人中城建第九工程局有限公司与被申请人上海硕晟实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人中城建第九工程局有限公司提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人上海硕晟实业有限公司银行存款人民币80,275,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海硕晟实业有限公司银行存款人民币80,275,000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卓郁审 判 员  陈裕国人民陪审员  任志俊二〇二〇年八月三日书 记 员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3496号 申请执行人：黄桂群，女，1978年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于黄桂群与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17237号、（2020）粤06民终12146号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17469.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢849号 宫钦亮： 关于你申请执行杨雪蓉、牛光祥民间借贷纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院(2013)锦江民初字第348号民事判决，于2020年8月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初2399号 原告：尹良成，男，1967年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：钱琦，安徽源则律师事务所律师。 被告：尹良坤，男，1955年3月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告尹良成诉被告尹良坤合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告尹良成于2020年8月3日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告尹良成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹良成撤诉。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告尹良成负担。 审判员  李小柱 二〇二〇年八月四日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3527号 申请执行人：冯婵芬，女，1969年7月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于冯婵芬与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17268号、（2020）粤06民终12178号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18111.15元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3527号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9490号之一解除保全申请人：浙江畅祥建设有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道白云锦园1幢2单元601室。法定代表人：陈兴华。总经理。被申请人：上海谦恭建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：喻世平，执行董事。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。原申请人上海谦恭建材有限公司与原被申请人浙江畅祥建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日做出裁定，冻结原被申请人浙江畅祥建设有限公司的银行存款725,080元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人浙江畅祥建设有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，其已向浙江畅祥建设有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX、开户行为浙江东阳农商银行吴宁支行通江分理处的账户内足额打入了原申请人上海谦恭建材有限公司申请保全的金额，故申请解除对其公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行均为开户行为中国工商银行东阳振兴支行的两个的账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对浙江畅祥建设有限公司名下账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行均为中国工商银行XXXX支行的两个账户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余玲玲二〇二〇年八月十日书记员  张瑞琪附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4870号原告：广州市布路奇机械制造有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇古坝东村夏园坊1号，统一社会信用代码：91440113MA59E9UG75。法定代表人：韩剑武。被告：胡仁华，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告广州市布路奇机械制造有限公司诉被告胡仁华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告的法定代表人韩剑武到庭参加了诉讼。被告胡仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡仁华支付欠款42610元；2、被告胡仁华根据人民银行同期贷款利率支付欠款利息（从2018年5月15日起至欠款支付完毕日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告胡仁华以"广汝服饰有限公司"名义与我公司签订关于自动铺布机等设备订购合同。被告于2018年2月1日以转账方式向我司支付9990元。我司按合同于2018年4月11日按被告提供地址为被告送货并安排技术人员随同上门安装培训，被告于2018年4月16日进行了验收签收。但被告未按合同约定给我司支付合同货款，期间我司曾多次向被告以电话，微信等方式进行沟通，但被告一直以不听电话，不做回复处理。至今被告共四次向我司支付总金额为32990元（2018年2月1日支付9990元、2018年12月27日支付3000元、2019年5月30日支付15000元、2019年7月3日支付5000元），共欠我司42610元。2019年5月7日我公司通过查核得知被告与我司签订的订销合同以："广汝服饰有限公司〃为未注册登记企业，被告在未支付完毕我司货款的情况下私自将所有货物搬离。我公司于2019年5月8日分别以邮政快递、微信等方式向被告发出《告知函》，希望被告能尽快结清欠款，但时至今日被告依然拖着不支付，电话、微信也不回复。故提起诉讼。被告胡仁华无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了签订于2018年2月1日的《订购合同》一份，内容为：甲方广汝服饰有限公司向乙方广州市布路奇机械制造有限公司订购自动铺布机、单双拉一体刀、动力布斗、导电轨及线缆、美耐板裁床一套。合同总额为75600元。交货时间为乙方收合同货款10000元后25个工作天内交货。付款方式为甲方在签订合同后支付合同货款10000元，安装完成后支付40000元货款，剩余货款25600元在培训完毕当天后30天内支付完毕。该合同落款处甲方为胡仁华签名，并无印章。签订上述合同后，原告于2018年2月1日收到货款9990元。2018年4月，原告送货，胡仁华在送货单上签收。2018年4月16日，原告出具《自动铺布机安装工程验收及信息反馈表》以及《工程验收单及信息反馈表》，胡仁华在客方验收人处签字。之后原告陆续收到货款23000元。原告向被告催收剩余货款未果，遂致本案纠纷。另原告称经查并无胡仁华所称的“广汝服饰有限公司”的登记信息。本院认为：原告依约向被告送货，被告应依约支付货款。原告要求被告支付剩余货款42610元（75600-9990-23000）及欠款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡仁华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市布路奇机械制造有限公司支付货款42610元及逾期付款利息。逾期付款利息以42610元为基数，从2018年5月15日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元，由被告胡仁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年八月十八日书记员  李梦圆
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执970号 申请人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段28号。 法定代表人：王术军，经理。 被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，住所地：德州市顺河西路18号。 法定代表人：张培峰，董事长。 被执行人：新疆德棉矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号泰基大厦1号楼13层办公3号房。 法定代表人：王柱，总经理。 被执行人：哈密尧铭矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市迎宾路曙光新村2-17号。 法定代表人：张华，经理。 被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路16号兰溪谷院内心办公楼（11号楼）。 法定代表人：吴志凌，董事长。 申请人攀钢集团工程技术有限公司与被执行人凯瑞德控股股份有限公司、新疆德棉矿业有限公司、哈密尧铭矿业有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司票据追索权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2072号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告凯瑞德控股股份有限公司、新疆德棉矿业有限公司、哈密尧铭矿业有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司连带给付原告票据清偿款2400000元及利息（以本金2400000元为基数，自2018年4月26日起至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费26000，由四被告负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2072号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨轩诚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3268号 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。 委托代理人杨**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道大芬社区深惠338号2号厂房二至五层401，统一社会信用代码91440300576374590B。 法定代表人廖金和。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市哈啰客娱乐有限公司侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2019）粤03民终12021号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计6000元（为人民币，下同）及利息、违约金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除被执行人营业场所存在部分音响设备外，无其他财产可供处分。上述设备因已被另案查封处分，本案待处分完毕后参与分配。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初12021号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月六日 书记员  张相锐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3505号 申请执行人：杨绍钳，男，1978年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于杨绍钳与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17252号、（2020）粤06民终12156号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18119.15元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4559号 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：潘佳利，女，1992年11月19日出生，汉族，住西安市高陵县。 被执行人：潘豪，男，1993年7月5日出生，汉族，住西安市高陵县。 本院在执行余波与潘佳利、潘豪民间借贷纠纷一案中，被执行人潘佳利、潘豪应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计162560.2元。执行中，未查找到被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计162560.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41328号之二解除保全申请人：港渝国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐韵雨，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：冀中能源国际物流集团有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人：许登旺。解除保全申请人港渝国际贸易(上海)有限公司与被申请人冀中能源国际物流集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出(2020)沪0115民初41328号民事裁定，冻结被申请人冀中能源国际物流集团有限公司的银行存款人民币3,700万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人现向本院申请解除对被申请人名下银行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人冀中能源国际物流集团有限公司开立于中国进出口银行、账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  曹 霞二〇二〇年八月五日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3521号 申请执行人：黄艳清，女，1973年7月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于黄艳清与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17256号、（2020）粤06民终12172号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金25972.52元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3242号之一 申请执行人：钟红杨，女，1980年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：邓香利，男,1976年5月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行钟红杨、邓香利与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计192314.87元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人钟红杨、邓香利，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人钟红杨、邓香利有违约金、利息、诉讼费等共计192314.87元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1103号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李双，曾用名李亚三，男，曾因犯盗窃罪，于2019年11月13日被深圳市龙华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2020年2月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2020年5月18日被抓获，次日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪， 2020年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】Z1083号起诉书，指控被告人李双犯盗窃罪，鉴于被告人李双自愿认罪认罚、坦白、累犯等情节，建议判处被告人李双九个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月18日6时许，被告人李双到深圳市龙华区大浪街道XX科技园宿舍，趁被害人陈XX睡觉之际，将陈XX放在床头的一台蓝色华为mate 20 pro手机（鉴定价值人民币2835元）盗走。      2020年5月18日23时许，民警在深圳市龙华区将被告人李双抓获并从其身上缴获被盗手机。      另查明，涉案手机已发还给被害人陈XX。                  本院意见              本院认为，被告人李双以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李双曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。      被告人李双归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。                  判    决              被告人李双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年5月18日起至2021年2月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审   判   员   陈          敏                  二〇二〇年八月七日                  书  记  员   张  洪  源（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3485号 申请执行人：黄幸明，女，1980年6月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于黄幸明与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17027号、（2020）粤06民终12135号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17467.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2285号 原告：宁花枝，女，汉族，1968年9月9日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：范玉洋，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：张广路，男，汉族，1986年5月9日出生，住临邑县。 被告：临邑县临盘街道办事处。 负责人：王殿峰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：孙春龙。 委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。 原告宁花枝诉被告张广路、临邑县临盘街道办事处、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 本院经审查认为，原告宁花枝诉被告张广路、临邑县临盘街道办事处、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案与原告王从强诉被告张广路、临邑县临盘街道办事处、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司交通事故责任纠纷一案属于同一起交通事故。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下： 撤销（2020）鲁1424民初2285号案件，本案并入本院（2020）鲁1424民初2286号案件审理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月四日 书记员  张 萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3503号 申请执行人：招杏宽，女，1975年7月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于招杏宽与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17238号、（2020）粤06民终12153号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金20117.33元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民特23号申请人：韦军余，男，1969年8月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。申请人：瞿业雷，男，1983年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市崂山区深圳路169号中创大厦3层。委托诉讼代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。本院于2020年8月18日立案受理申请人韦军余与申请人瞿业雷关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程合同纠纷，于2020年8月17日经青岛市即墨区蓝村镇王演庄社区互联网诉讼服务工作站主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认申请人瞿业雷尚欠申请人韦军余5万元整，瞿业雷于2020年9月15日前一次性支付韦军余人工费28000元，韦军余自愿放弃其他诉讼请求。如果瞿业雷逾期付款，韦军余可按总额五万元申请执行。双方了解本纠纷。二、韦军余指定收款人账户为于锡中中国农业银行南泉支行：62×××66。三、本调解协议各方当事人一致同意，经各方当事人签字捺印后即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦军余与申请人瞿业雷于2020年8月17日经青岛市即墨区蓝村镇王演庄社区互联网诉讼服务工作站主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张国先二〇二〇年八月二十五日书记员  张 伟
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2896号申请执行人王某某，女，汉族，住辽宁省黑山县励家镇。公民身份号码：2107261966××××××××。委托诉讼代理人蒋某某，辽宁鑫利律师事务所律师。被执行人王某，男，汉族，住沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061959××××××××。委托诉讼代理人关某某，辽宁誉硕律师事务所律师。申请执行人王某某与被执行人王某委托合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终9710号民事调解书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某返还王某某委托款8万元，承担执行费。在规定期限内，被执行人王某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年6月3日冻结了被执行人王某名下邮政储蓄银行、建设银行、中信银行各一个账户，并于2021年8月16日对上述账户进行扣划得款1095.62元；3、查询被执行人王某名下位于沈阳市××6-1-3有一处房产，建筑面积：59.16平方米，因该房产与本案执行标的数额差距过大属于超标的查封，故经申请执行人同意，暂不予以查封处理；4、查询被执行人无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于2021年8月13日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1095.62元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市中级人民法院作出的(2020)辽01民终9710号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执698号 被执行人：刘书伦 本院立案执行的广安市中级人民法院移送执行刘书伦民间借贷纠纷追索诉讼费一案，经本院执行，已于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初12493号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县。             法定代表人：张天龙，公司经理。             委托诉讼代理人：范雪，女，公司法律顾问。                               被告                       被告：孙锋，男，1978年10月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告于2010年11月14日办理了案涉房屋入住手续，并与原告签订物业管理费收缴协议。根据前期物业管理服务协议约定，如延期缴付，乙方将按延期天数每天加收延付金额千分之三的滞纳金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付物业服务费2734元；2、被告向原告支付滞纳金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       1、楼梯间墙面损坏，楼道灯坏和楼梯破损一直没有维修；2、存在违建物业不管理；3、我家窗户把手被物业人员损坏，物业人员承诺维修始终没有维修；4、树木砍伐严重，违规停车，物业不处理。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       82.89平方米                               收费             标准                       物业费1元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年11月11日至             2020年8月10日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对原告主张的物业费缴费期间没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费2734元（1元/平方米/月×82.89平方米×33个月），本院予以支持。             关于原告主张被告支付滞纳金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护及公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告孙锋自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳香湾物业管理有限公司支付自2017年11月11日至2020年8月10日期间的物业费2734元；             二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告孙锋负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  崔晓辉 二〇二〇年十月三十日 法官助理马洁 书记员庞艾诗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3522号 申请执行人：杨玉华，男，1960年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于杨玉华与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17255号、（2020）粤06民终12173号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17469.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初2776号   原告：崔某1，住开鲁县。   被告：崔某2，住开鲁县。   委托诉讼代理人：代某，系内蒙古义源律师事务所律师。   第三人：崔某3，住开鲁县。   原告崔某1与被告崔某2、第三人崔某3土地承包经营权纠纷一案，本院于二0二0年七月六日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告崔某3及其委托诉讼代理人代某、第三人崔某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告1.2亩地的土地承包经营权，并赔偿原告经济损失1440.00元（按每年每亩承包费600.00元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告大哥，在二轮土地承包时，原告与父亲崔占山、母亲赵芹以家庭承包形式分的人口地四块共13.7亩（一组团长部东西垄二等地4.09亩、一组大寨田一等地3.97亩、一组打瓜茬二等地3.94亩、一组南大坑三等地1.7亩）原告母亲于2006年去世，父亲于2009年去世。后被告一直耕种其父母一组南大坑1.2亩地。原告多次找被告要求返还土地未果，故诉至法院，要求被告返还原告1.2亩地的土地承包经营权，并赔偿原告经济损失1440.00元（按每年每亩承包费600.00元计算）。   被告崔某2辩称，案涉土地是我从第三人崔某3合法转包过来的，转包时是1.8亩，后来原告总要，我给原告0.6亩，我现在经营的是1.2亩。因是第三人转包给我的，原告应向第三人主张权利，同时原告的请求已超过诉讼时效。   第三人崔某3述称，这1.8亩土地是我父母的人口地，2007年归我了，我以1000.00元价格转包给原告，承包期到2026年。   本院经审理查明认定事实如下：原、被告系弟兄关系。二轮土地延包时，原告与其父亲崔占山、母亲赵芹三人以家庭承包经营形式分得人口地四块、共13.7亩（一组团长部东西垄二等地4.09亩、一组大寨田一等地3.97亩、一组打瓜茬二等地3.94亩、一组南大坑三等地1.7亩）。2006年原、被告母亲赵芹去世。2007年4月，原告、被告、及其父亲三人签定了一份协议书，协议书中约定：1、崔占山老房屋4间和屋内设施及树木作价10000.00元；2、崔某3在崔占山老房宅新建房屋，崔占山有永久居住权；3、土地每年给崔占山2000.00元；4、以上财产和土地一应财产由崔占山带给崔某3，土地由崔某3承包；5、崔占山今后一切事情由崔某3一人承担，包括（养老费、医疗费、安葬费）；6、崔占山一直到老不离开崔某3家，中间不得出现差错，出现差错由崔某3负担。该协议书有原、被告、其父三人和调解人闫宏卫签字。2007年被告开始耕种其父母的人口地，并将其中的1.8亩地以1000.00元价格转包给其哥哥崔某2耕种，转包期至2026年。2009年其父亲崔占山去世。村委会证实：2018年土地确权时是按照二轮土地承包合同确权的，原合同中的土地和谁在一起就确权到谁的名下，至于土地由谁经营，没有调查、也没有核实。   庭审中，原告对被告提交的协议书提出异议，主张做协议时，其本人没有在场，协议书上的签字是被告拿到他家时，在没有看协议内容的情况下签的字。   上述事实有原、被告及第三人陈述，原告提交的农村土地承包合同、附承包地块示意图、农村土地承包经营权证书、被告提交的协议书、育新村民委员会介绍信在卷作证。   本院认为，在二轮土地延包时，原告虽然与其父母作为一户采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式延包了土地。但是，这种以内部家庭方式承包的土地是按每个家庭成员人人有份、按人平均分得的。农户内每个家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。同时，根据《中华人民共和国土地经营权证管理办法》第十四条三款规定“因转让、互换以外的其他方式导致农村土地承包经营权分立、合并的，应当办理农村土地承包经营权证变更。”农经发（2011）2号关于开展农村土地承包经营权等级试点工作意见中（四）土地承包经营权变更、注销登记的情形（三）“因承包农户分户导致土地承包经营权分割的”可以看出法律赋予了家庭成员对家庭承包土地进行内部分割的权利。原、被告及其父亲签定协议，其父亲从原有的家庭成员分离出来成为被告家庭中的一员，并对财产、土地进行分割，原告在协议上签字，并将案涉土地交给第三人经营，应视为原告对协议内容的认可。对于案涉土地分割后第三人虽未向农业主管部门履行重新确权的变更、登记手续，但只会产生不能对抗善意第三人的法律后果，并不影响双方协议的效力。原告与其父亲对家庭承包土地分割后，将该地交由第三人经营，第三人享有合法的承包经营权，其将部分土地转包给被告合法有效。原告对分割给其父亲的土地不再享有承包经营权，原告的诉请无事实和法律依据。因该案系农村土地承包经营权纠纷，属于不动产用益物权纠纷，原告的请求权不受诉讼时效限制，故被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十六条二款、之规定判决如下：   驳回原告崔某1的诉讼请求。   案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告崔某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 贾树峰   二〇二〇年八月十六日   书记员 孟婷婷   附：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国土地承包法》第九条：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。   第十条：国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。   第十六条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。   农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初3194号原告：夏天悦，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：李静，女，1990年5月5日出生，汉族，户籍地湖南省。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。原告夏天悦（以下简称原告）与被告李静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日、2020年7月16日进行了两次公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人王依平、被告的委托诉讼代理人黄海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款45000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月至3月期间，被告多次向原告提出借款，用于其资金周转。原告遂分三次以银行转账的方式向被告出借了45000元。2019年4月8日，被告向原告出具了欠条，载明被告收到了原告向其出借的款项，被告在该欠条落款处签名。此后原告多次向被告催讨欠款，但被告以各种理由予以拒绝。被告辩称：借款事实与理由均不成立，原告提交的欠条是其伪造的，被告从未向原告借款，从未向原告出具借条。被告于2013年5月开始至2020后4月在岳麓区做瓷砖批发生意，店名“长沙市岳麓区静静建材店”。2017年正月，夏天悦工地合伙人江涛、夏天悦及湖南中冶长天重工科技有限公司（以下简称中冶长天公司）办公室人员来店里选样、确样，确定后要被告第二天送货去中冶长天项目工地，用于办公室装修。被告按工地要求分批次送货，第一批次是过道、第二批次是大厅、第三批次是楼梯间，共计货款110781元。原告分别于2017年2月19日、3月2日、3月15日转账支付30000元、10000元、5000元，共计支付45000元货款给被告。剩下的六万多货款，被告请关联供货商江西精隆陶瓷有限公司（以下简称江西精隆公司）向原告挂靠的湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称长沙湘华公司）代开增值税发票，长沙湘华公司转账支付给了江西精隆公司，江西精隆公司后返还给了被告。经审理查明，被告分别于2013年6月15日、2016年6月15日与案外人汤建钢签订两份《房屋租赁合同》，被告承租汤建钢所有的长沙市岳麓区门面。2017年5月19日，被告注册成立长沙市岳麓区静静建材店，类型为个体工商户，被告为经营者。2017年2月19日，原告向被告转账支付30000元；2017年3月2日，原告向被告转账支付10000元；2017年3月15日，原告向被告转账支付5000元，合计45000元。庭审中，原告提交了一份欠条的复印件，内容为：“欠条今收到夏天悦肆万伍仟元（45000.00）元借款。在工账材料款结清后归还。（中冶长天项目湘华公司公账）李静2017.4.8”。原告陈述，“欠条今收到夏天悦肆万伍仟元（45000.00）元借款。在工账材料款结清后归还。（中冶长天项目湘华公司公账）”为原告书写，“李静”签名及日期“2017.4.8”为被告书写。被告则陈述，“今收到夏天悦肆万伍仟元”、“李静”签名及日期“2017.4.8”为被告书写，其余内容均为原告事后自行添加。被告申请对欠条内容进行笔迹鉴定及对欠条内容笔迹的形成时间进行鉴定，但因原告未提交欠条的原件，故该鉴定无法进行。原告陈述，2016年原告在长沙湘华公司承建的中冶长天检测车间项目担任经理助理；原告拿了被告的三块瓷砖给项目经理看，经过多方比对，最终选了被告店铺的瓷砖；项目向被告采购瓷砖是由原告和王超舜负责，原告负责向被告报料、王超舜负责收货；项目上所有的合同都是长沙湘华公司出面签订的，湘华公司与被告签订了瓷砖购销合同。被告提交了四份证人证言作为证据，拟证明被告向中冶长天项目工地供应了瓷砖。另查明，2017年9月22日，长沙湘华公司（购货单位）与江西精隆公司（供货单位）签订了一份《瓷砖购销合同》，合同价款119052元；2017年9月25日、2018年6月15日，长沙湘华公司分别向江西精隆公司支付货款60000元、10900元，共70900元。以上事实，有原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细、欠条复印件，被告提交的《房屋租赁合同》、营业执照、证人证言、《瓷砖购销合同》、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张被告支付欠款45000元，实际为主张被告返还借款45000元。原告提交了银行流水作为证据，证明原告分三笔向被告转账支付了45000元。被告抗辩该45000元为原告支付中冶长天项目工地的瓷砖货款，并提交了证人证言、《瓷砖购销合同》、付款凭证作为证据，拟证明被告向中冶长天项目工地供应了瓷砖，项目承建方长沙湘华公司与被告的供货商签订了购销合同，长沙湘华公司仅支付了部分货款70900元。因原告承认其在中冶长天项目工地担任经理助理，并负责项目工地向被告采购瓷砖，被告亦向项目工地供应了瓷砖，故应当认定被告提供了相应证据证明其主张。此时，举证责任转移至原告，原告应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告仅提交了一份欠条的复印件作为证据，该证据不具备合法形式；被告对该欠条的内容提出了异议，认为被告实际系向原告出具了一份收条，而非欠条，欠条的部分内容是原告自行添加；被告申请对欠条内容进行笔迹鉴定及对欠条内容笔迹的形成时间进行鉴定，因原告未提交欠条的原件，该鉴定无法进行，原告应当承担举证不能的后果，故无法认定欠条的真实性。综上，不能认定原、被告之间成立借贷关系，原告主张被告返还借款45000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告夏天悦的诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费463元，由原告夏天悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年八月三日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执139号 申请执行人:陈育丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：陈亚镜，男，1954年4月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行陈育丰与陈亚镜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈亚镜发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务，但被执行人没有还款。本院通过向人民法院执行案件流程信息管理系统、揭阳市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产和财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈义辉
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执406号 申请执行人：朱春华，男，1967年5月1日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231967××××××××。 被执行人：朱青华，男，1970年2月18日出生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初3565号民事判决书立案执行申请执行人朱春华与被执行人朱青华合同纠纷一案，申请执行标的额为304920元。具体执行过程如下： 于2021年2月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年2月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年2月对被执行人进行了传唤但传唤无果。 于同年3月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在执行过程中，划拨执行被执行人60300元，未执行244620元。另在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供继续执行的财产，本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 丁 进 人民陪审员 田 乐 人民陪审员 王维涛 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 刘 石 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724破申3号 申请人：巨野恒大地产有限公司。住所地：山东省巨野县人民路3419号。统一社会信用代码：913717245804404585。 法定代表人：郭良刚，该公司总经理。 2020年8月7日，申请人巨野恒大地产有限公司（以下简称恒大公司）以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，但具备重整成功的可能性为由向本院申请重整。 本院查明：恒大公司成立于2011年8月3日，注册资本人民币1000万元,登记机关为巨野县市场监督管理局,经营范围：房地产开发经营，建材销售，室内外装修设计，园林绿化。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 恒大公司提交的财务会计报告显示，截至2020年6月30日，恒大公司资产价值为115914982.00元，负债为155142061.04元，资产负债率为134%，已资不低债。恒大公司成立后，为当地经济发展作出了一定的贡献。自2018年以来，由于受到当地房地产行情低迷的影响，商品房销售回款缓慢，导致流动资金严重不足，商品房建设速度放缓，导致回迁房无法按期交房，无力承担延期交房而额外增加的回迁房临时安置费用及违约金。另外，因恒大公司无法支付建筑商垫付的建筑工程款，建筑方停止施工，致使目前商品房建设无法达到预售状态，商品房无法正常预售，恒大公司目前已不能正常经营。 本院认为，申请人恒大公司具备独立的企业法人资格， 住所地在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。经初步审查申请人恒大公司提交的相关材料，申请人恒大公司已不能清偿到期债务且有明显丧失清偿能力的可能，但申请人恒大公司开发的房地产所处的地理位置属于巨野县，周边居住人员密集，附近配套设施完善，有医院、车站、银行、学校、购物中心等。且申请人恒大公司具备专业的房地产开发资质，拥有良好的商誉和稳定的销售渠道，具有极大的重整价值，具备重整成功的可能性。申请人恒大公司提出的重整申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理申请人巨野恒大地产有限公司的重整申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  张师兴 审判员  邹祥波 审判员  郑守华 二〇二〇年八月十日 书记员  让 晗
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3266号之一 申请执行人：王荣，女，1966年2月16日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：曾开权，男，1951年9月5日出生，汉族，住四川省西昌市。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行王荣、曾开权与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计160176.07元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王荣、曾开权，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王荣、曾开权有违约金、利息、诉讼费等共计160176.07元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3482号 申请执行人：吴雪馨，女，1970年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于吴雪馨与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17017号、（2020）粤06民终12132号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18119.15元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰