河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5030号上诉人（原审被告）：李杨，男，汉族，1977年12月12日出生，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：卢伟，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂玉辉，河南永晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：洛阳银行股份有限公司兴华支行。住所地：洛阳市涧西区景华路179号。负责人：张琳辉，该行行长。委托诉讼代理人：徐鹏，该行员工。委托诉讼代理人：王浩田，河南宛洛律师事务所律师。原审被告：洛阳市中彩矿业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢502号。法定代表人：李杨。原审被告：洛阳亿和置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。法定代表人：康现末，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所律师。原审被告：西峡县力拓矿产品有限公司。住所地：西峡县民营生态工业园区。法定代表人：陈丹。原审被告：安江，男，汉族，1980年5月9日出生，住洛阳市洛龙区。原审被告：谢峰，男，汉族，1973年3月23日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：熊现乐，男，汉族，1968年10月13日出生，住洛阳市。原审被告：康现末，男，汉族，1970年11月24日出生，住伊川县。上诉人李杨因与被上诉人洛阳银行股份有限公司兴华支行（以下简称洛阳银行兴华支行）及原审被告洛阳市中彩矿业有限公司（以下简称中彩公司）、洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）、西峡县力拓矿产品有限公司（以下简称力拓公司）、安江、谢峰、熊现乐、康现末借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。李杨上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉人少承担2132.94元利息连带还款责任。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查明主债务人及保证人是否偿还过借款本息。根据上诉人核实，贷款发放后至上诉人上诉时，中彩公司作为主债务人，共偿还借款利息2132.94元，该部分偿还的利息应当在判决书中予以说明并扣除。综上，请求二审法院查明事实，依法审理，支持上诉人的上诉请求。洛阳银行兴华支行辩称，一审判决认定事实清楚，应予以维持。答辩人一审中提交的证据显示，中彩公司并未支付该2132.94元利息，上诉人对其主张应提供证据予以证明。亿和公司述称，中彩公司已向洛阳银行兴华偿还借款利息2132.94元，亿和公司请求支持上诉人的上诉请求，同时也减少亿和公司对该2132.94元利息的偿还责任。洛阳银行兴华支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告中彩公司立即偿还原告借款本金1800万元及计算至2018年6月25日的承兑汇票敞口部分和借款部分的利息、复息和罚息5730781.64元；2.依法判令被告中彩公司偿还原告自2018年6月26日起至借款实际还清之日止的利息、复息和罚息（该利息、复息和罚息的数额按合同约定在履行时据实结算）；3.依法判令被告亿和公司、力拓公司、李杨、安江、谢峰、熊现乐、康现末对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用均由被告连带承担。一审法院认定事实：2015年12月23日，原告与被告中彩公司签订编号为洛银（2015）年【兴华支】行流资借字第150401D2100115号《人民币流动资金借款合同（公司类）》，合同约定被告中彩公司向原告借款1800万元，借款期限为10个月，即从2015年12月23日起至2016年10月22日止，借款年利率为固定利率8.265%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期罚息利率为实际执行利率上浮50%。同日，原告分别与被告亿和公司、力拓公司签订《保证合同（公司类）》一份，合同约定由被告亿和公司、力拓公司作为保证人为被告中彩公司的1800万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。另外，原告于同日与被告安江、谢峰、熊现乐、康现末以及被告李杨分别签订了《个人保证合同》一份，合同约定由被告安江、谢峰、熊现乐、康现末、李杨作为保证人为被告中彩公司的1800万元借款提供连带责任保证，被保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主债务履行期届满之日两年止。以上合同签订后，原告于2015年12月23日依约发放了1800万元贷款。庭审中，原告称2015年12月23日原告向被告发放的1800万元贷款，截至2016年10月22日被告尚欠借款本金1800万元、利息1256280元。上述事实由原告提交《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》等证据以及当事人当庭陈述在卷资证，足以证明。一审法院认为，合法债务应当清偿。原告与被告签订的《人民币流动资金借款合同（公司类）》、《保证合同（公司类）》、《个人保证合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应为合法有效合同,故双方当事人均应当按照合同约定履行相关义务。从原告提交的证据显示，原告已于合同签订后向被告支付了相应的贷款，故被告中彩公司应当向原告还本付息。庭审中，原告称被告中彩公司尚欠原告借款本金1800万元，利息（暂计算至2016年10月22日）为1256280元。被告并未提出反驳或抗辩意见，故一审法院予以支持。合同约定的罚息利率为合同约定利率上浮50%，即年利率12.3975%，符合法律规定，予以支持。综上，被告中彩公司应向原告支付借款本金1800万元，利息1256280元（暂计算至2016年10月22日，之后的利息以1800万元为基数，自2016年10月23日起按照年利率12.3975%计算至借款偿还完毕之日止）。被告亿和公司、力拓公司、李杨、安江、谢峰、熊现乐、康现末作为保证人，并未超出保证期间，应当对本案上述债务承担连带清偿责任。被告中彩公司、力拓公司、安江、谢峰、熊现乐、康现末经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决：一、被告洛阳市中彩矿业有限公司于判决生效后十日内向原告洛阳银行股份有限公司兴华支行偿还借款本金1800万元，利息1256280元（暂计算至2016年10月22日，之后的利息以1800万元为基数，自2016年10月23日起按照年利率12.3975%计算至借款偿还完毕之日止）。二、被告洛阳亿和置业有限公司、西峡县力拓矿产品有限公司、李杨、安江、谢峰、熊现乐、康现末对上述第一项还款义务承担连带责任。三、驳回原告洛阳银行股份有限公司兴华支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。一审案件受理费160454元，保全费5000元，由被告洛阳市中彩矿业有限公司、洛阳亿和置业有限公司、西峡县力拓矿产品有限公司、李杨、安江、谢峰、熊现乐、康现末共同承担。经审理查明：二审中李杨提交了现金缴款单，证明2020年5月11日中彩公司的还款账户交款1130元。李杨还称根据其提供的现金缴款单及洛阳银行兴华支行一审中提交的《对手方交易查询》，可证明自2019年5月24至2020年5月11日，中彩公司已偿还借款利息2132.94元。洛阳银行兴华支行称，现金缴款单只能证明中彩公司于2020年5月11日向其公司还款账户交款1130元，并不能证明该款项已经用于归还利息。经洛阳银行兴华支行核实，目前该账户余额为2134元，并未扣划利息，而且该缴款发生在一审判决作出之后。此外，《对手交易查询》中显示的款项为中彩公司存现1000元及该1000元产生的利息，并非是中彩公司偿还银行的利息。因本案借款于2016年10月22日已到期，在借款到期后，银行系统不会自动扣划利息，需到柜台办理。故本案的2132.94元并未被扣划，仍在中彩公司账户。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，中彩公司向其还款账户存入1130元的事实发生在本案一审判决作出后，且不能证明该款已被洛阳银行兴华支行扣划。经核实，另外1002.94元系中彩公司于2019年5月24日向其公司账户存现1000元及该1000元产生的利息，并非是中彩公司偿还银行的利息，也未显示被洛阳银行兴华支行作为利息而扣划。综上，李杨称中彩公司向洛阳银行兴华支行已偿还利息2132.94元的上诉主张，依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。对于中彩公司账户上的该2132.94元可在执行时一并解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李杨负担。本判决为终审判决。审判员  赵国欣二〇二〇年八月十七日法官助理陈兴治书记员刘润玉