广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15044号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街**海王星辰大厦**102，**203、204、205及八、九、十、十九、二十层。负责人：李敏，该行行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：苏美琪,原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告苏美琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用于普通程序独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许东虹到庭参加诉讼，被告苏美琪经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金183330.26元、罚息8241.4元（罚息以拖欠本金为基数，自2019年4月12日起按月利率7.9167‰上浮50%的标准计算至全部款项清偿之日止，暂计至2019年10月29日为8241.4元），各项金额暂合计为人民币191571.66元2、判决被告支付暂计至起诉之日原告因催收本案贷款本息所支付的律师费人民币2000元。3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告与被告签订《个人借款合同（额度版）》（以下简称“《借款合同》”）及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称“《业务协议书》”）。《借款合同》第十六条约定，原告向被告支用最高额度不超过人民币20万元的借款，额度期限自2016年4月11日至2019年4月10日止；第十二条约定，被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需费用，包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等均由被告承担。《业务协议书》第二条约定：“卡易贷”项下借款的借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%（即执行年利率为9.5%,月利率7.9167‰。）。第三条约定：乙方（被告）向甲方（原告）申请将卡号62×××50的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能。在获得甲方（原告）的授信额度后，凭乙方（被告）的易贷卡在网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为乙方（被告）真实意思的表示，乙方（被告）应对此承担相应的责任。《业务协议书》第十条约定：被告的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本案涉及的贷款：经被告申请，原告于2018年4月11日向被告发放贷款人民币20万元，约定贷款到期日为2019年4月11日，被告使用贷款后未能在贷款到期日偿还贷款本金，根据《借款合同》之约定，己构成严重违约。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金、罚息以及原告为催收贷款本息支付的全部费用等。被告未答辩亦未到庭。经审理查明，2016年3月14日，被告苏美琪向原告提出个人贷款“卡易贷”业务申请，申请贷款30万元，用于日常消费，期限为三年。2016年4月11日，原告作为贷款人，被告作为借款人，双方签订编号为ED19382016195969的《个人借款合同（额度版）》（以下简称“额度合同”），约定原告向被告提供最高额度不超过人民币20万元的借款，额度期限自2016年4月11日至2019年4月10日止；本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定进行；本合同项下还款方式由借款人与贷款人约定还本付息，具体每笔借款的还款方式由双方在《个人循环额度支用申请审批表》《个人循环额度借款支用单》或协议书中约定；本合同第五条还款约定借款人不可撤销的授权贷款人直接从上述账户内扣收应还借款本息，因上述账户内资金余额不足或无法偿还，贷款人在向借款人发送通知后，借款人不可撤销地授权贷款人可从贷款人开立的其他账户中扣收相应的借款本息；本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》《个人循环额度借款支用单》或协议书。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》，协议约定本协议作为编号为ED19382016195869个人借款合同（额度版）的附件，为额度合同不可分割的组成部分，乙方申请的贷款用途为日常消费。额度合同及本协议确定的执行利率为人民银行同期贷款基准利率上浮100%，单笔支用期限在一年以内（含）的，该笔借款采用固定利率；单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。协议又约定被告向原告申请的借款出现逾期的，原告有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息，原告有权对被告逾期支付的利息按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。本协议约定事项与额度合同不一致的，以本协议的约定为准；本协议未约定的，按额度合同约定执行。根据原告提交新个贷管理系统截图显示，上述业务协议确定的贷款基准利率为4.35%/年，执行利率为8.7%/年，为固定利率；借款期限为12个月，自2018年4月11日至2019年4月11日。被告还款方式为按月付息，到期一次性还本金。另查，2018年4月11日，原告向被告发放贷款20万元。根据《账户交易明细清单》《对账单》及新个贷管理系统截图显示，被告苏美琪于2019年4月11日已还清借款利息，但未偿还借款本金。自2019年4月26日起至2019年6月27日期间，被告共计向原告偿还借款本金16669.74元、罚息5330.34元，此期间罚息已结清，后续罚息继续计算。截止至2019年10月29日，被告尚欠原告本金183330.26元，罚息8241.04元。又查，原告已于2019年3月18日与案外人广东华商律师事务所签订委托合同，委托案外人广东华商律师事务所就原告信用类小额贷款借款合同一类案件提供法律服务，2020年4月10日，原告与案外人另行签署委托代理清单，确定案外人广东华商律师事务所就本案及其他案件向原告提供法律服务。原告于2020年5月27日向案外人广东华商律师事务所转入本案及其他案件共26宗案件的律师费52000元，每宗案件律师费都为2000元。以上事实，有原告提供的《“卡易贷”业务申请书》《个人借款合同（额度版）》《“卡易贷”业务协议书》《账户交易明细清单》《对账单》《委托合同》《律师费发票》《律师费转账电子回单》、新个贷管理系统截图以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告江苏银行股份有限公司深圳分行与被告苏美琪签订的《个人借款合同（额度版）》《“卡易贷”业务协议书》系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依照合同约定发放贷款，借款期限到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本金和利息，构成违约，原告有权要求被告按合同约定承担违约责任。关于本金。被告尚欠原告本金183330.26元，原告所主张的本金有事实与法律依据，本院予以支持。关于罚息。原告所主张罚息以剩余本金为基数，按照合同约定利率8.7%/年加收50%即13.05%/年的利率标准，暂计至2019年10月29日为8241.04元，此后罚息按照合同约定标准计算至全部款项实际清偿之日止。本院认为，原告的主张有事实与法律依据，应当予以支持。关于律师费。案涉借款合同已明确约定若借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括…、律师费、…等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担，本院认为，此项约定合法有效，双方应诚信遵守。原告为本案支出律师费2000元。故被告苏美琪应向原告支付律师费2000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，现判决如下：一、被告苏美琪应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还本金183330.26元、罚息8241.04元（罚息暂计至2019年10月29日，此后罚息应按照合同约定计算至全部款项实际清偿之日止）；二、被告苏美琪应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司深圳分行偿还律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4171元（已由原告预交），由被告苏美琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年八月十七日书记员 陈尚斌（代）