滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2071号 原告（反诉被告）：安徽众融人力资源管理有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1999号（长江财富广场）B座1007室，统一社会信用代码91341102MA2TYRLMX7。 法定代表人：许忠平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯仕成，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：滁州市康济医疗器械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子街道欧阳修大道99号1023室，统一社会信用代码91341102MA2UHRRG78。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师 原告（反诉被告）安徽众融人力资源管理有限公司（以下简称）众融公司与被告（反诉原告）滁州市康济医疗器械有限公司（以下简称康济公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）众融公司的委托诉讼代理人候仕成、吴先春与被告（反诉原告）康济公司的法定代表人张旭及委托诉讼代理人陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众融公司向本院提出诉讼请求：要求判令：1、康济公司给付劳务费37515.5元；2、康济公司支付误工损失124740元；3、康济公司承担本案诉讼费。事实与理由：众融公司与康济公司于2020年4月9日签订一份《小时工外包合同》，约定众融公司为康济公司提供小时工外包服务。同年4月24日，康济公司单方解除合同，众融公司共为康济公司提供77人共计3197.5小时的劳务服务，康济公司应支付57517.5元费用，但其仅支付20000元，余款至今未付。 康济公司辩称：众融公司起诉主张的事实不属实，诉讼请求不成立；众融公司提供的小时工外包合同存在篡改情形，不具有证明效力，双方之间为短期合作，并非众融公司篡改的一年期限；双方合作为短期，故不存在众融公司所称的误工损失；外包费用应以双方共同确认的时间、费用为准；因众融公司的工人出现严重质量问题，双方就赔偿问题一直未能处理完毕；众融公司派遣员工在外包加工口罩期间生产的口罩出现严重质量问题，给康济公司造成较大损失，康济公司提起反诉主张权利。 康济公司向本院提出反诉请求，要求判令：1、众融公司赔偿康济公司损失15.84万元；2、众融公司承担本案反诉费用。事实与理由：众融公司与康济公司于2020年4月9日签订一份《小时工外包合同》，众融公司安排人员生产的口罩存在严重质量问题导致康济公司赔偿损失，众融公司应当承担赔偿责任。 众融公司针对反诉辩称：本案处理的是合同纠纷，合同约定的劳务报酬，康济公司反诉的应该是赔偿问题，不是同一法律关系不同，反诉条件不能成立；双方签订的是劳务派遣关系，众融是按照合同要求派遣劳务人员，合同约定康济公司对外包小时工进行岗前培训和考核，康济公司反诉的质量问题与众融公司无关；只有劳动者存在故意和重大过失情况，公司才可以追责，劳动者才负责向公司赔偿，康济公司没有任何证据证明员工存在故意或重大过失，除了众融公司派遣人员之外还有其他公司派遣的人员；康济公司主张的损失是内部管理问题，与具体操作工没有关系，不能归责于众融公司。 众融公司为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、众融公司营业执照、劳务派遣经营许可证、小时工外包合同复印件各一份。证明众融公司具有劳务派遣资质与康济公司签订的劳务派遣约定的事实，其中对小时工报酬计算及违约责任进行明确约定； 证据二、2020年4月实发工人工资表二张。证明众融公司垫付给派遣工人工资总计41548.71元，工资表由康济公司盖章及法定代表人签字； 证据三、领工资人员确认表二张。证明众融公司已将工资实际发放给工人。 上述三组证据经康济公司指正，对证据一中众融公司营业执照、劳务派遣经营许可证及证据二真实性无异议；对小时工外包合同不认可，认为存在篡改情形，对履行期限不认可；对证据二认为费用为41548.71元；对证据三不认可，认为是众融公司单方制作，没有康济公司确认。 康济公司为支持其抗辩理由及反诉诉讼请求，举证下列证据： 证据一、康济公司的营业执照复印件一份。证明康济公司的基本情况； 证据二、2020年4月9日的《小时工外包合同》复印件一份。证明双方合同期限为短期，以月为合作单位，实际履行期限为试用期半个月，合格后一个月； 证据三、2020年4月9日的销售合同复印件一份、付款凭证复印件三张。证明康济公司的客户购买康济公司的口罩及口罩销售数量，合同对单价、质量条款进行了约定； 证据四、提货单复印件二张。证明康济公司向客户提供的口罩数量及因口罩不合格而额外赔偿口罩数量； 证据五、2020年5月8日的质量问题口罩赔偿协议复印件一份。证明众融公司派遣人员在生产口罩过程中出现口罩质量问题，康济公司赔偿客户口罩数量及损失数额； 证据六、费用报销审批单、加油费、过路费凭证复印件一组。证明康济公司向客户赔偿口罩的事实； 证据七、微信聊天截图打印件一组。证明合同履行期间众融公司随意减少劳务人数、不遵守管理制度、人员故意毁坏车辆及生产口罩不合格； 上述七组证据经众融公司质证，对证据一、二的真实性均无异议，对证据二认为合同期限由于笔误导致2021写成了2020年，合同实际只履行了七天；对证据三、四、五、六不认可，认为与本案没有关联性；对证据七的真实性、证明目的均不认可，称朱志燕后来到康济公司工作了。 本院认为：众融公司举证的三组证据及康济公司公司举证的证据一、二均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；康济公司举证的证据三至证据七均不能证明其证明目的，本院对其证明效力不予确认。 据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明如下事实： 2020年4月9日，康济公司（甲方）与众融公司（乙方）签订一份《小时工外包合同》，约定：经友好协商，就乙方为甲方提供外包小时工到甲方厂区内各项工作事宜，达成如下协议：一、合同期限及人数需求相关事项1、合同期限暂定为月，自2020年4月9日起-2021年4月8日止。二、服务报酬及支付方式1、甲方根据合同双方的约定，支付乙方外包小时工工资：不满三天按160元/日计算，自离无薪资，每人每小时17元/小时（含税（差额）、该费用包含乙方劳务服务费），17*12方式计算薪资，夜班补贴20元。三、双方的权利、义务和约定1、甲方的权利和义务（1）甲方有权对乙方外包小时工人员进行岗前培训及考核。（2）甲方有权对乙方的小时工人员进行管理。3甲乙双方其他约定（1）乙方安排到甲方厂区的小时工人员社保等关系均在乙方，甲方支付的小时工费里包括工资、意外伤害、加班费等费用。合同签订后，众融公司派遣员工到康济公司工作，双方合同实际履行七天，即2020年4月10日-2020年4月16日。2020年4月29日，众融公司制作一份2020年4月（康济）劳务工资表，载明员工共77人，工时为3197.5小时，夜班158个，众融公司实发工资41548.71元。众融公司侯仕成在该工资表中备注“经我公司统计有此工时，厂里确定签字盖章后即刻发放”，并加盖了众融公司印章。康济公司法定代表人张旭在该工资表中签名，并加盖了康济公司印章。 另，康济公司已向众融公司支付了劳务费20000元。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：1、康济公司尚欠的劳务费用是多少。2、康济公司的反诉请求是否应予支持。 众融公司、康济公司在平等自愿的基础上签订的《小时工外包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。 关于康济公司尚欠的劳务费用是多少的问题。根据众融公司、康济公司2020年4月29日共同确认的工资表载明，众融公司派遣员工工作共计3197.5个工时，另有夜班158个，依照《小时工外包合同》中“17元/小时，夜班补贴20元”的约定，众融公司派遣工人的劳务总费用应为57517.5元（3197.5小时×17元/小时+158×20）。因康济公司已经支付20000元，故康济公司尚欠众融公司劳务费为37517.5元，众融公司主张37515.5元系处分自己权利的行为，故本院对众融公司要求支付劳务费37515.5元予以支持。众融公司要求康济公司支付误工损失124740元，但其并未举证证明，本院对其该项请求不予支持。 关于康济公司的反诉请求是否应予支持的问题。康济公司称众融公司派遣的员工生产口罩存在质量问题导致其损失，但众融公司不认可，且其所举证据不能证明其损失，本院对其反诉诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）滁州市康济医疗器械有限公司于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）安徽众融人力资源管理有限公司劳务费37515.5元； 二、驳回原告（反诉被告）安徽众融人力资源管理有限公司的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）滁州市康济医疗器械有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3540元，立案时已减半收取1770元，由原告（反诉被告）安徽众融人力资源管理有限公司负担1360元，被告（反诉原告）滁州市康济医疗器械有限公司负担410元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）。反诉案件受理费1735元，由被告（反诉原告）滁州市康济医疗器械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  弓家旺 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 恒 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二 一、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名和单位”。