海南省第一中级人民法院   民事判决书   （2020）琼96民终1728号   海南省第一中级人民法院   民事判决书   （2020）琼96民终1728号   上诉人（原审原告）：李某，男，1980年5月7日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。   委托诉讼代理人：陈某1，女，1982年1月4日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。系上诉人李某的妻子。   被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1963年8月2日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。   委托诉讼代理人：许某，女，1967年2月13日出生，汉族，现住陵水黎族自治县。系被上诉人陈某2的妻子。   上诉人李某因与被上诉人陈某2房屋租赁合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2020）琼9028民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人李某上诉请求：1.请求撤销海南省陵水黎族自治县人民法院(2020)琼9028民初377号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人押金3000元，十月份的电费337元，诉讼所需要的材料费用212元。撤销上诉人赔偿被上诉人电费793.17元的判决；2.本案一、二审诉讼费用及其他费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定上诉人的用电电表编号为07009DY0000000101（以下简称101电表）《电费通知单》与被上诉人的用电电表编号为07009SF0000000201（以下简称201电表）《电费通知单》提供的单据不对应，在没有征得上诉人的意见而进行判决，依法应予撤销、改判或者发回重审。2016年11月1日，上诉人与被上诉人签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2016年11月1日至2019年11月1日，月租金3300元，每年10月15日前交付当年一年的租金。上诉人向被上诉人支付3000元作为房屋押金，合同期满，房屋没有损坏，被上诉人必须将上诉人支付的3000元房屋押金退回给上诉人。上诉人于11月8日将房屋租赁合同交给被上诉人，但被上诉人拿回房屋租赁合同并没有把房屋押金退回给上诉人。上诉人由于没有租赁合同，就没有办法起诉被上诉人，所以上诉人采取视频录音并刻录光碟的方式起诉被上诉人，因此这些费用必须由被上诉人承担。被上诉人让上诉人帮其缴纳十月份的电费337元，称十月份的电费跟房屋押金一起给上诉人，上诉人已代被上诉人缴纳了十月份的电费，但被上诉人却没有把十月份的电费交付给上诉人。上诉人每月收取被上诉人的电费都是登记在本子上的，跟被上诉人提供的清单不符，被上诉人所提供的电费清单不是上诉人所提供的电费清单。如果当时上诉人提供的电费清单不对，那么被上诉人还会给钱吗？而且这些清单是过了几个月的清单，是合同到期后不租了才说清单不对，被上诉人一直出租该房屋的，难道不知道自己是用哪个电表吗？综上所述，上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同合法有效，上诉人租赁被上诉人房屋的期限已届满，被上诉人理应依约及时把上诉人的押金退回给上诉人，并将上诉人代其缴纳的十月份电费给上诉人。被上诉人的行为严重损害了上诉人的合法权益。一审法院认定事实存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。   被上诉人陈某2辩称：2016年11月1日陈某2与李某签订合同，出租店铺三年，出于信任将缴电费这一事项全权交给李某，再在他那取该月电费单将我方使用的电费交予他。出租合同期满，李某将最后一个月的电费单交予我方，查看该电费单的编号时发现与之前所缴的电费单编号不同，询问之下迫不得己他才承认之前将双方的电费调换。而他使用的电费一直都高于我方，偶尔我方电费高于他，他就把我方的电费单给我方，由于他这种不道德不负责任的行为导致我方三年来平白无故多缴了电费，原本想与对方和谈让他归还这三年来多缴的这部分电费，但他却死皮赖脸，处处回避这件事不肯将多缴这部分的电费归还给我方，无奈之下暂扣押金。我方也多次表示只要他将多缴这部分电费归还给我方，我方便将押金返还。由于李某既要我方归还押金却不将多缴的电费归还给我方，还多次上门无理取闹，以拍摄视频的方式多次扰乱我方。希望二审法院公正判决，还我方公道。   李某向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告押金3000元及被告所使用的十月份的电费337元；2.本案所有诉讼费由被告承担；3.本案的材料费和光碟费用共200元由被告承担。   一审法院认定事实：根据认定的证据和当事人的陈述，一审法院查明的事实与原告起诉的事实基本一致。另查明，原告租用被告的房屋后，用电与被告共户，户名：陈某2，编号：0710003100231112。但分开安装电表，分开计收电费。原告的用电电表编号为07009DY0000000101，被告的用电电表编号为07009SF0000000201。原、被告2016年11月1日至2019年10月30日的电费均由原告统一向海南电网公司缴纳，然后原告将被告的《电费通知单》给被告，由被告按《电费通知单》上的金额支付给原告。租赁合同到期后，最后一次缴纳电费时，被告发现其应缴纳的2019年10月份的电费比以往的电费少了很多，便找来以往的《电费通知单》核对，发现能找到2019年的《电费通知单》中：2018年11月6日至2018年12月7日、2018年12月7日至2019年1月6日、2019年1月6日至2019年2月6日、2019年2月6日至2019年3月6日、2019年3月6日至2019年4月6日、2019年5月6日至2019年6月6日、2019年9月1日至2019年9月30日其缴交的是101电表的电费。上述《电费通知单》合计陈某2用户应缴电费4882.41元，其中101电表的电费合计2837.79元。则201电表的电费合计应是2044.62元（4882.41元-2837.79元），被告多向原告缴交了793.17元（2837.79元-2044.62元）。后被告要求原告算清2016年11月1日以来的电费而拒绝退还3000元和支付2019年10月份的电费，引发纠纷。上述《电费通知单》票据打印时间为2018年12月12日、2019年1月10日、2019年2月11日、2019年3月13日、2019年4月9日、2019年6月11日、2019年10月10日。   一审法院认为：本案的争执焦点为：1.被告有否向原告多缴纳电费，多缴纳的电费应否从租房押金中扣除；2.诉讼费及原告为打官司准备的材料和光碟费用是否应由被告承担。焦点一、原、被告签订的房屋租赁合同，系双方自愿签订，合同不违反法律强制性规定，应属有效合同。该合同双方已履行完毕，就房屋租赁合同双方并未发生争议，双方争议的只是被告是否多支付给原告代缴的电费，多缴应否扣除押金的问题。被告是否多支付电费给原告，从查明的事实可知被告用电计量的是201电表，而原告交给被告缴费的是101电表《电费通知单》，被告支付给原告的是101电表的电费。原告辩解其交给被告的就是201电表的《电费通知单》，被告支付的是201电表的电费。但被告持有的是101电表的《电费通知单》，原告也承认双方的电费是由其统一缴交，统一打票，原告无法解释被告持有101电表《电费通知单》的来源，且该《电费通知单》的打印时间均为当时所打印，并非被告为打官司补充所打印。故原告的辩解理由不成立，2018年11月6日至2019年9月30日的电费中，有部分电费被告缴交的是101电表的电费，该部分电费被告多交了793.17元。综上，合同期满，原告没有续租，被告理应退还原告交付的租房押金3000元给原告，但被告多缴交的电费793.17元原告没有法律依据取得，应属原告不当得利，原告应返还给被告。因此，应退还的押金3000元中应扣除被告多交的电费793.17元，即被告应退还2206.83元押金款及2019年10月份的电费337元给原告。至于2017年及2018年被告有否多交电费给原告的问题，被告可另行诉讼解决。焦点二、原告为打官司所准备的材料和刻制光碟费用，不属案件诉讼费，而房屋租赁合同也没有约定该费用应被告承担，故原告的主张，没有事实和法律依据，应不予支持。关于诉讼费的分担，根据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、限被告陈某2自本判决生效之日起5日内向原告李某支付2543.83元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担18元，由原告李某负担7元。   李某二审提交两份新证据：1.两张《收款收据》（2020年4月15日、2020年4月16日）和《陵水县林氏商行调拨单》，拟证明李某为本次诉讼花费了212元材料费，要求陈某2按照李某的一审诉讼请求，向李某偿还材料费200元；2.电费记录清单，拟证明李某没有多收陈某2的电费。陈某2质证认为：证据1、2是李某自行制作的，对其真实性均不予认可。陈某2二审提交一份新证据：《电费通知单》（2019年9月6日），拟证明201电表的电费数额比101电表多。李某质证认为：对该份证据的真实性、合法性、关联性予以认可，该份证据刚好证明李某交给陈某2的都是201电表的电费单。   本院对李某二审提交的证据认证如下：证据1无原件核对，证据2是李某自行制作的电费记录清单，且陈某2均不予认可，故对李某二审提交的证据的真实性本院不予确认。对陈某2二审提交的《电费通知单》（2019年9月6日），李某对其真实性予以认可，本院对该份证据的真实性予以确认。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：1.陈某2是否向李某多缴纳电费，李某是否应将多缴电费予以退还；2.李某主张的材料费应否予以支持。   关于争议焦点一，李某认可在双方租赁合同存续期间，双方的电费都是由其缴纳，其在缴纳总电表的费用后，会将陈某2实际使用的201电表的电费单打印出来交付给陈某2，陈某2在收到电费单后，向李某支付相应电费。陈某2一审提交了7张101电表的电费单，该7张电费单的打印日期均为李某当时缴纳电费的时间，陈某2由此主张是李某向其交付了错误的电费单，导致其向李某多缴纳了793.17元电费，李某虽主张其向陈某2交付的都是正确的201电表的电费单，但其无法合理解释为何陈某2会持有101电表的电费单，因此，本院认定李某向陈某2错误交付了7张101电表的电费单，陈某2为此向李某多缴纳了793.17元电费，该部分电费属于不当得利，李某其应返还给陈某2。双方的租赁合同期满后，李某未再续租，陈某2应向李某退还租房押金3000元并向李某支付2019年10月份的电费337元，李某应将陈某2多缴纳的793.17元的电费予以返还，该部分电费可在陈某2应退还的押金中予以扣减。综上，一审法院认定陈某2应向李某退还2206.83元押金及2019年10月份的电费337元，并无不当，本院予以支持。   关于争议焦点二，李某主张陈某2应向其支付其因本案诉讼所支出的材料费200元，但双方的租赁合同中并未约定该笔费用的负担方式，且该笔费用系李某为了实现其诉讼利益而作出的自主选择，应由李某自行承担，故李某的主张缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，李某的上诉请求理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人李某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王东史   审判员 吴罗南   审判员 周忠胜      二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 苏琳婧   书记员 陈梓杰   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。