湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初424号原告：李旭炎，男，1979年10月6日出生，汉族，湘乡市人，身份证住址湘乡市，现租住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：宋升良，湘潭市岳塘区九华法律服务所法律工作者。被告：湖南和达投资集团有限公司，统一社会信用代码：91430100745926422P，住所地湘潭市九华经开区传奇西路**创新创业中心综合楼**。法定代表人：勒国蕊，该公司总经理。被告：邬永辉，男，1984年9月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，身份证住址湖南省衡阳市石鼓区。原告李旭炎与被告湖南和达投资集团有限公司（以下简称和达公司）、邬永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日、2020年8月10日二次公开开庭进行了审理。原告李旭炎及其委托诉讼代理人宋升良到庭参加了诉讼。被告和达公司、邬永辉经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李旭炎向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告经济损失317925.83元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月，被告和达公司在九华滨江花园售楼部门前举办“福晟滨江花园热带雨林水上嘉年华”活动搭建的一个宣传广告门楼被大风刮破需进行维修，被告邬永辉委托贺某并雇请原告修复。2019年8月16日18时30分许，原告与贺某一同到现场，根据邬永辉的指挥对门楼上部分破损进行更换。原告工作至当日20时40分许，因工作楼梯滑动，导致原告掉落地面，双腿受伤。随后，原告由120救护车送往湘潭市中医医院住院治疗，住院38天，用去医疗费4万多元。期间，邬永辉仅支付医疗费5000元，其余部分均由原告垫付。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成捌级伤残。第二次开庭时，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告经济损失共198777.79元（其中：医疗费40306.83元，核减邬永辉已支付的5000元，余35306.83元，护理费9782.28元，住院伙食补助费2900元，误工费21588.48元，交通费232元，法医鉴定后续治疗费16500元，伤残赔偿金73300元，精神损害抚慰金5000元，营养费15000元，鉴定费3486元，上述数据相加应为183095.59元）。被告和达公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告邬永辉未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李旭炎为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1：原告李旭炎、被告邬永辉身份证，被告和达公司企业工商登记信息，拟证明原、被告主体适格。证据2：贺某的调查笔录，拟证明被告在九华滨江花园售楼部门前举办“福晟滨江花园热带雨林水上嘉年华”活动搭建的宣传广告门楼因被风吹坏需要维修及被告委托其雇人进行维修的事实，原、被告之间形成的雇佣关系存在。证据3：照片5张，拟证明原告被雇佣时受伤的位置、现场。证据4：湘潭市中医医院入院记录、出院记录、门诊病历本住院、门诊收费票据等，拟证明：①原告受伤的事实及治疗情况；②治疗费用金额为40,306.83元。证据5：湖南融城司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，拟证明原告所受损伤构成八级伤残。证据6：工作证明、工资发放表，拟证明原告的收入状况，原告自2017年5月起至今在湖南至诚涂料有限公司工作以及原告的实际发放的工资待遇。证据7：《居住证明》，拟证明原告自2013年11月起至今在湘潭市雨湖区生活，已有6年之久，其赔偿应按城镇标准进行计算。本案在审理过程中，原告申请证人贺某出庭作证。证人贺某证明：他与原告系郎舅关系。2019年8月14日，他接邬永辉的电话，称九华滨江花园售楼部门前搭建的宣传广告门楼被风吹坏，需要维修。他与邬永辉商量维护费用共800元（含材料费）。2019年8月16日18时许，他与姐夫李旭炎（即本案原告）二人去了维修现场，当工作至20时40分许，因楼梯滑动，其姐夫从楼梯上摔下受伤，随后打了电话给邬永辉并要求他一起送到医院治疗，但邬未去。后又打了电话给九华派出所，他随120救护车送姐夫到了中医院治疗。之后邬永辉在派出所的介入下支付了5000元医疗费。该广告门楼是滨江花园售楼部搞的水上嘉年华促销活动。被告和达公司未到庭质证，亦未提交相关证据。被告邬永辉未到庭质证，亦未提交相关证据。对原告李旭炎所提交的7组证据及证人证言，本院认定如下：对证据1、3、4、6、7，本院对其真实性予以采信，但对部分证明目的不予采信；对证据2，该证据系证人证言，证人出庭作证时所陈述的事实与笔录内容基本一致，对该证据的真实性，本院予以采信；对证据5，因原告选择侵权之诉，而原鉴定标准适用错误。现原告已申请重新鉴定，应以新的鉴定结论为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2019年8月，被告和达公司在湘潭九华滨江花园售楼部门前举办“福晟滨江花园热带雨林水上嘉年华”活动，其搭建的宣传广告门楼因被大风刮破需要进行维修，被告邬永辉作为该活动的广告策划，委托贺某并雇请原告进行修复。2019年8月16日18时30分许，原告与贺某一同到现场进行维修。当日20时40分许，原告在维修过程中因工作楼梯滑动，从高处坠落地面，致双腿受伤。后原告由120救护车送往湘潭市中医医院住院治疗，2019年9月23日出院，住院共38天，住院医疗费用为34869.44元。经湘潭市中医医院诊断，原告李旭炎所受损伤为：1.双足跟骨骨折；2.多处软组织挫伤。出院医嘱：1.继续卧床休息，并一个月后视复查情况酌情开始循序渐进功能锻炼；2.适当患肢功能锻炼；3.3个月内患肢不负重……。2019年10月9日，原告李旭炎就伤残等级、后期医疗费、治疗时限等委托湖南融城司法鉴定中心进行鉴定。2019年11月19日，湖南融城司法鉴定中心作出潭融城司鉴中心［2019］临鉴字第1233号《司法鉴定意见书》，其结论为：被鉴定人李旭炎所受双足跟骨骨折内固定术后，评定为工伤八级伤残。因双方协商无效，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，本院征询原告的意见，但原告坚持要求按提供劳务者受害责任纠纷诉讼。基于原告所提交的《司法鉴定意见书》系根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出，2020年6月9日，本院委托湖南融城司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》标准就李旭炎伤残程度、后续医疗费、治疗时限等进行重新鉴定。2020年6月18日，湖南融城司法鉴定中心作出潭融城司鉴中心［2020］临鉴字第593号《司法鉴定意见书》，其结论为：1、被鉴定人李旭炎所受“双侧跟骨骨折内固定术后；右侧距骨挫伤，右侧跟腱损伤，右侧踝关节多发肌腱及韧带损伤；右踝关节周边软组织挫伤”等损伤，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.6.12条，致残程度评定为十级伤残；2、参照《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》，被鉴定人李旭炎建议出院后续门诊治疗叁个月，其后续门诊治疗费评定为4500元，取内固定物的后续治疗费评定为12,000元，两项合计评定为16,500元。原告依据新的鉴定结论，在2020年8月10日第二次开庭审理时，将第一项诉讼请求变更为：判令两被告赔偿原告经济损失共198,777.79元（其中：医疗费40,306.83元，核减邬永辉已支付的5000元，请求35,306.83元，护理费9782.28元，住院伙食补助费2900元，误工费21,588.48元，交通费232元，法医鉴定后续治疗费16,500元，伤残赔偿金73,300元，精神损害抚慰金5000元，营养费15,000元，鉴定费3486元，上述数据相加应为183,095.59元）。本院认为：原告李旭炎在维修湘潭九华滨江花园售楼部门前举办的“福晟滨江花园热带雨林水上嘉年华”活动宣传广告门楼时受伤的事实客观存在。根据原告陈述，该活动的举办单位为和达公司，故原告与和达公司形成事实上的雇佣关系。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任…”的规定，被告和达公司应对原告遭受的人身损害予以赔偿，被告邬永辉作为该次活动的广告策划，应与和达公司承担连带赔偿责任。但本案原告在工作过程中，未尽到合理的安全注意义务，导致其自身受伤，对损害结果的发生亦存在一定的过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵害人的民事责任。结合本案实际情况，以原告李旭炎自行承担本次事故经济损失15%，被告和达公司、被告邬永辉共同承担85%为宜。本案原告李旭炎的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告请求35,306.83元（已核减被告邬永辉支付的5000元），本院认定38,124.17元（其中：住院费34,869.44元，湘潭市中医医院门诊、医药费1003.9元，救护费300元，湘潭县云湖桥卫生院2019.9.26-2019.10.21医药费976.83元，康复费974元）；2、误工费，原告请求21,588.48元，本院予以认定（住院38天加出院后休息门诊3个月，共128天计算）；3、护理费，原告请求58天费用9782.28元，本院认定6409.08元（认定38天）；4、住院伙食补助费，原告请求58天费用2900元，本院认定1900元（认定38天）；5、交通费，原告请求58天费用232元，本院认定152元（认定38天）；6、后续治疗费，原告请求16,500元，因其门诊治疗3个月已过，且原告提交的医疗费中已包含后续治疗费用，故本院只认可后期取内固定费用12,000元；7、残疾赔偿金，原告请求73,300元，本院予以认定；8、营养费，原告请求15,000元，根据原告的伤情，本院酌情认定4000元；9、精神损害抚慰金，原告请求5000元，本院予以认定；10、鉴定费，原告请求3486元，因第一次鉴定系原告请求鉴定标准错误产生，本院认定1986元。上述费用共计164,459.73元。综上，本院对原告的诉讼请求，部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南和达投资集团有限公司、邬永辉在本判决生效之日起十日内共同一次性赔偿原告李旭炎医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计164,459.73元的85％，计币139,790.77元，扣除被告邬永辉已支付的5000元，尚应支付原告李旭炎134,790.77元；二、驳回原告李旭炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090元，由原告李旭炎负担1045元，被告湖南和达投资集团有限公司、邬永辉共同负担1045元。公告费760元（本案2次公告送达开庭传票），由原告李旭炎负担200元，被告湖南和达投资集团有限公司、邬永辉共同负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪审 判 员  张 熹人民陪审员  吴桂香二〇二〇年八月十四日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。