wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初433号原告：汪海莉，女，1984年10月5日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：肖经纬，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷华伟，广东商达律师事务所实习律师。被告：赵雅娟，女，1977年5月4日出生，汉族，住址。原告汪海莉与被告赵雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪海莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还人民币60000元；2.判令被告向原告支付逾期还款的利息（自本案立案之日起计算至清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本案相关事实原告主张,被告以生意周转为由，从2018年12月20日开始陆续向原告借款人民币共计60000元，原告通过微信转账及借被告刷信用卡的方式向被告支付相关款项。被告于2019年8月14日向原告出具借条一张，确认了借款的事实。双方对利息未作约定。后原告多次向被告催收还款无果。判决理由及结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的借条、微信聊天记录等能够证明被告向其借款的事实，原告据此诉请被告偿还借款本金60000元，本院予以支持。关于逾期利息，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求偿还逾期利息，应当予以准许。原告诉请按照年利率6%，从立案之日起至清偿之日止支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵雅娟于本判决生效之日起十日内偿还原告汪海莉借款本金人民币60000元及逾期利息（逾期利息以人民币60000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月15日起计算至借款实际还清之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵雅娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月四日书记员 李静(兼)
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3057号原告：李占奎，男，1956年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：李永仁，男，1958年5月10日出生，公民身份号码×××，满族，住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司，住所地：赤峰市松山区夏家店乡鸡冠子山村。法定代表人：李占科，经理。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。原告李占奎与被告中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李占奎于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李占奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李占奎撤诉。案件受理费1048元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年八月六日书记员 薄政宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5090号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。统一社会信用代码：91620700925252760R。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：韩某，甘肃省张掖市人。被告：张掖市博金房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91620702566418780B。法定代表人：施某。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称“工行张掖分行”）与被告韩某、张掖市博金房地产开发有限公司（以下简称“博金房产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行张掖分行委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告韩某、博金房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某立即偿还原告借款本金236355.49元，截止2020年5月21日的利息5416.02元，以上共计241501.51元，并按合同约定标准支付自2020年5月22日起至借款本息还清之日的利息；2.判令被告博金房产公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告韩某发放贷款288000元，用于其购买位于××区房屋，借款期限为240个月，自实际放款日起算借款利息。借款期间内，若被告连续三个月或累计六期未按时足额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期等。同时，为保证借款合同的履行，被告博金房产公司对该贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日两年。上述合同签订后，原告依约于2014年5月21日向被告发放借款本金288000元。后被告多次未按借款合同约定期限足额还款，经催收，被告仍未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告韩某、博金房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：被告韩某购买张掖市甘州区x路x小区x号楼x单元x室房屋一套，并以该楼房作为抵押，向原告申请按揭贷款288000元。2014年5月21日，原告作为贷款人，被告韩某作为借款人，被告博金房产公司作为保证人，三方签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告韩某向原告贷款288000元，用于购买住房；借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告韩某以按月等额本息方式偿还贷款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%基础上加收40%确定。被告博金房产公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年。此外，该合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订当日，原告向被告韩某提供借款288000元，被告韩某在原告提供的个人借款凭证中签字按印。个人借款凭证中载明贷款发放日为2014年5月21日，贷款到期日为2034年5月21日，借款执行利率（年）6.8775%，逾期利率（年）为9.6285%。后被告韩某偿还了部分贷款本息，至2020年5月21日，被告韩某拖欠原告借款本金236355.49元，利息5146.02元（原告诉讼请求中主张的利息金额系笔误），共计241501.51元，经原告多次催要，被告一直未偿还，引起原告诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、账户明细清单等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告韩某签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告韩某发放贷款后，被告韩某应按合同约定，按期归还贷款本息，但被告韩某未能按合同约定及时偿还到期的借款本息，其行为已经构成违约，故被告韩某应承担向原告偿还下欠借款的义务。关于原告主张的利息，因并未超出双方之间关于利息的约定，亦未违反法律的强制性规定，故对原告要求被告韩某偿还借款本息241501.51元（计算至2020年5月21日），并按合同约定利率支付自2020年5月22日起至借款本息还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告博金房产公司是否承担保证责任的问题。被告博金房产公司在合同保证人处盖章，自愿为上述借款本息提供担保，且原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，故被告博金房产公司在本案中承担连带保证责任。关于保证期间，双方约定为贷款到期之日起两年。至原告起诉到本院之日未超过约定的保证期限，被告博金房产公司的担保责任并未免除。因此，被告博金房产公司应承担连带清偿责任。被告韩某、博金房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告韩某偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行借款本金236355.49元，利息5146.02元（计算至2020年5月21日），合计241501.51元，限于本判决生效后一个月内付清，并按《个人购房借款/担保合同》中约定利率支付自2020年5月22日起至借款本息还清之日止的利息；二、被告张掖市博金房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，减半收取2461.5元，由被告韩某负担，被告张掖市博金房地产开发有限公司承担连带清偿责任。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费2461.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟二〇二〇年八月六日法官助理 （王巧书 记 员 梁 雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2354号之一 申请执行人：深圳市汇亿丰印刷科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道观光路1219号，统一社会信用代码91440300192464909D。法定代表人：陈汉锋。 被执行人：深圳市世宇纸制品有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松路天汇大厦B栋4楼427，统一社会信用代码91440300783935450F。法定代表人：周百仁。 申请执行人深圳市汇亿丰印刷科技有限公司与被执行人深圳市世宇纸制品有限公司承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25535号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 月 孔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3489号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行客户经理。被告：祁某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：祁某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋某（系被告祁某2叔叔），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：祁某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告祁某1、祁某2、祁某3借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告祁某1、祁某2、祁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁某1偿还原告借款本金100000元，利息28078.26元（利息清至2020年3月20日），合计128078.26元，并利随本清；2.要求被告祁某2、祁某3对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告祁某1向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，被告祁某2、祁某3为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2017年12月8日到期。截止2020年3月20日，被告祁某1尚欠原告贷款本金100000元，利息28078.26元，合计128078.26元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告祁某1、祁某2、祁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年10月26日，被告祁某1向原告农业银行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为3年。2016年12月6日，被告祁某1作为借款人，被告祁某2、祁某3作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环自助贷款方式，借款期限12个月，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告祁某2、祁某3为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2016年12月9日，原告向被告祁某1发放贷款100000元，该笔贷款于2017年12月8日到期，正常执行利率6.52500%，逾期执行利率9.78750%。截止2020年3月20日，被告祁某1尚欠原告贷款本金100000元，利息28078.26元，合计128078.26元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2018年9月20日，原告在《甘肃法制报》上刊登中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款逾期催收公告，向被告祁某1、祁某2、祁某3主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个贷凭证基础信息复印件一份、贷款发放通知单一份、三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行甘州支行与被告祁某1签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告祁某1发放贷款后，被告祁某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告祁某1偿还借款本金100000元，承担利息28078.26元，合计128078.26元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告祁某2、祁某3的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告祁某2、祁某3自愿在《农户贷款借款合同》担保人处签名，为2016年12月9日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告祁某2、祁某3之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2017年12月8日，保证期间为2017年12月9日至2019年12月8日。2018年9月20日，原告在《甘肃法制报》上发布贷款逾期催收公告，向被告祁某1、祁某2、祁某3主张权利，原告主张权利时，未过保证期间，被告祁某2、祁某3理应对2016年12月9日的借款承担连带清偿责任。被告祁某1、祁某2、祁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告祁某1偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，承担利息28078.26元（利息清至2020年3月20日），合计128078.26元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告祁某2、祁某3对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2862元，公告费560元，合计3422元（原告已交纳），由被告祁某1负担，被告祁某2、祁某3承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 黄 钰 财二〇二〇年八月二十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5431号原告：李洪金，男，1982年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘国军，男，1970年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：王雪峰，男，1971年8月15日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，住赤峰市。原告李洪金诉被告刘国军、王雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告于2020年8月6日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李洪金撤回起诉。案件受理费159元，由原告李洪金负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月六日书记员 张宇阔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3488号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行客户经理。被告：祁某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：蒋某（系被告祁某1叔叔），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：祁某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：祁某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告祁某1、祁某2、祁某3借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告祁某1、祁某2、祁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁某1偿还原告借款本金67242.47元，利息19572.61元（利息清至2020年3月20日），合计86815.08元，并利随本清；2.要求被告祁某2、祁某3对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月9日，被告祁某1向原告申请农户小额贷款70000元，用于生产经营，被告祁某2、祁某3为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2017年12月8日到期。截止2019年3月20日，被告尚欠原告贷款本金67242.47元，利息19572.61元，合计86815.08元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告祁某1、祁某2、祁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年10月26日，被告祁某1向原告农业银行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为3年。2016年12月6日，被告祁某1作为借款人，被告祁某2、祁某3作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定借款金额为70000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环自助贷款方式，借款期限12个月，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告祁某2、祁某3为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2016年12月9日，原告向被告祁某1发放贷款70000元，该笔贷款于2017年12月8日到期，正常执行利率6.52500%，逾期执行利率9.78750%。截止2020年3月20日，被告祁某1偿还部分贷款本金及利息后，尚欠原告贷款本金67242.47元，利息19572.61元，合计86815.08元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2018年9月20日，原告在《甘肃法制报》上刊登中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款逾期催收公告，向被告祁某1、祁某2、祁某3主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个贷凭证基础信息复印件一份、贷款发放通知单一份、三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行甘州支行与被告祁某1签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告祁某1发放贷款后，被告祁某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告祁某1偿还借款本金67242.47元，承担利息19572.61元，合计86815.08元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告祁某2、祁某3的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告祁某2、祁某3自愿在《农户贷款借款合同》担保人处签名，为2016年12月9日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告祁某2、祁某3之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2017年12月8日，保证期间为2017年12月9日至2019年12月8日。2018年9月20日，原告在《甘肃法制报》上发布贷款逾期催收公告，向被告祁某1、祁某2、祁某3主张权利，原告主张权利时，未过保证期间，被告祁某2、祁某3应当对2016年12月9日的借款承担连带清偿责任。被告祁某1、祁某2、祁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告祁某1偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金67242.47元，承担利息19572.61元（利息清至2020年3月20日），合计86815.08元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告祁某2、祁某3对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1970元，公告费560元，合计2530元（原告已交纳），由被告祁某1负担，被告祁某2、祁某3承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 黄 钰 财二〇二〇年八月二十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2362号之一 申请执行人：龙磊，男，1988年12月22出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：深圳市轶志远物流有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区北环路22号和谐酒店212，统一社会信用代码91440300MA5F3BM65T。法定代表人：娄远明。 申请执行人龙磊与被执行人深圳市轶志远物流有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华人民法院作出的（2019）粤0309民初7143号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 月 孔
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初883号原告：深圳市比洋光通信科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区大浪北路45号2层6层，统一社会信用代码914403006911841944。法定代表人：陈享郭，董事长。委托诉讼代理人：刘彩虹，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：南京璐多通信科技有限公司，住所地南京市江北新区滨江大道1号明发滨江新城276幢214室，统一社会信用代码91320111679015419W。法定代表人：夏友年，总经理。原告深圳市比洋光通信科技股份有限公司与被告南京璐多通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市比洋光通信科技股份有限公司委托诉讼代理人刘彩虹到庭参加诉讼，被告南京璐多通信科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市比洋光通信科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款61378元；2.判令被告向原告支付利息（以年利率7.35%计算）28947.4元（自2013年7月1日起计算利息，暂计算至2019年11月30日，实际应付利息总额请结算至实际清偿日止），以上合计人民币90325.40元；3.本案诉讼费（案件受理费、保全费等）由被告承担。本案相关事实原告主张，被告与原告素有业务往来。2013年4月9日至2013年7月15日期间，原被告双方签订6份合同，被告向原告购买陶瓷插芯、插芯等产品，合同总价88680元。原被告双方实际履行是按先交货后付款的方式进行交易。原告按照被告的采购需求交付所采购的产品。原告完成交货义务后根据交货实际情况与被告对账。2013年5月份对账单确定的金额为56048元，2013年6月份对账单确定的金额为18500元，2013年全年的对账金额显示2013年4月份货款金额为4830元，双方实际交易总额为79378元。原告根据被告确认及要求开具了增值税专用发票，其中2013年5月13日4830.56元、6月19日56048元、7月13日18500元。被告于2013年6月9日支付18000元，此后便以各种理由拖延付款。截止起诉之日，被告尚拖欠原告未付货款合计61378元。原告自2015年9月9日期起每年均向被告发函催讨欠款。2018年原告委托广东冠杰律师事务所的常高勇律师于2018年6月13日向被告寄送《律师函》，要求被告支付拖欠货款。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交了《销售合同》、《采购合同》、《对账单》、发票、催款函等证据，上述证据相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告货款61378元，故原告诉请被告支付货款61378元，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方没有明确约定付款期限及逾期付款违约金，根据原告的催款情况，本院依法确定被告应向原告支付自2015年9月9日起的逾期付款利息(以61378元为本金，2015年9月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），原告诉请超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京璐多通信科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市比洋光通信科技股份有限公司货款61378元及逾期付款利息(以61378元为本金，自2015年9月9日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告深圳市比洋光通信科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告南京璐多通信科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月七日书记员 李静(兼)
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2351号之一 申请执行人：深圳市君祥汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区雪岗北路438号客盛创新园雪岗北路468号，统一社会信用代码914403005990952447。法定代表人：彭康雕。 被执行人：谢勇，男，1995年08月03出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 申请执行人深圳市君祥汽车服务有限公司与被执行人谢勇租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4058号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 月 孔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5383号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑海青，男，1970年1月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告郑海青合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5385号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：王建友，男，1981年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告王建友合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3372号之一 申请执行人：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。 被执行人：李青峰，男性，1993年06月24出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人李青峰借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6626号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 楚 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404财保263号申请人：李林超，女，1988年6月14日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，住赤峰市。被申请人：田芳，男，1975年8月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住通辽市开鲁县。被申请人：于洪武，性别、出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住通辽市开鲁县。被申请人：刘舒平，性别、出生年月日、公民身份号码、民族、职业不详，住通辽市开鲁县。申请人于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求将登记在被申请人于洪武名下×××号牵引车予以查封，将登记在被申请人刘舒平名下×××号挂车予以查封，查封金额合计6万元。申请人以在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人于洪武名下×××号牵引车，查封登记在被申请人刘舒平名下×××号挂车，查封金额合计6万元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额内对申请人申请错误承担赔偿责任。案件申请费620元，由申请人李林超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇二〇年八月二十七日书记员 宗 颖
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5384号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑奎，男，1974年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告郑奎合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2086号原告：关志斌，男，1982年9月11日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华敦，广东君可扬律师事务所实习律师。被告：左万**，男，1984年7月30日出生，汉族，住址。原告关志斌与被告左万**民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。关志斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款170000元本金及其利息（利息从2018年4月16日起计算至借款还清之日止，按月利率2%计算），至2020年1月2日利息暂计70086.5元，本息暂共计240086.5元；2.判令被告承担本案原告聘请律师的费用10000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。本案相关事实2018年4月16日，被告向原告借款170000元。2018年5月21日，双方补签《借款合同》、《分期还款计划表》和《借据》对上述借款事实予以确认。《借款合同》和《借据》约定借款期限为2018年4月16日至2018年11月16日，利息按照月利率2.5%计算。《分期还款计划表》约定被告须于2018年6月至2018年11月的每月16日向原告分期偿还欠款32583元。《借款合同》同时约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。2018年4月16日，原告通过银行转账的方式支付了借款本金。原告确认被告已偿还利息10200元。判决理由及结果原告与被告签订的借据，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已按约定，向被告出借170000元，现借款期限届满，被告应履行还款义务，故本院认为，原告诉请被告偿还借款本金170000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定按照月利率2.5%的标准支付利息，该约定超出法律规定，原告主动调低至月利率2%的标准。根据双方约定及原告诉请，本院认定，利息以170000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月17日起计算至清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持，原告庭审中确认被告偿还利息10200元，应予以扣减。关于律师费，双方在借款合同中明确约定由被告负担出原告为实现债权所产生的律师费，且原告提交《民事委托代理合同》、发票能够证明其已实际支付律师费，故原告请求被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左万**于本判决生效之日起十日内偿还原告关志斌借款本金170000元及利息（以170000元为基数，按照月利率2%，自2018年6月17日起计算至清偿之日止，应扣除被告已偿还的利息10200元）；二、被告左万**于本判决生效之日起十日内向原告关志斌支付律师费10000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，由被告左万**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月二十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 刘  晶  慧
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1319号原告蔡顺林，男，生于1958年5月8日，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人蔡欢，男，生于1983年12月26日，汉族，住云南省昆明市官渡区，系原告蔡顺林之子。被告黄续琴，女，生于1988年8月26日，汉族，户籍地四川省合江县，住彝良县。现外出下落不明。原告蔡顺林诉被告黄续琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔡顺林的委托诉讼代理人蔡欢到庭参加诉讼，被告黄续琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡顺林诉称，2018年3月17日，因双方友好协商，同意原告退出被告所开的美容院股金110000.00元原告自愿放弃入股期间股本金利息，并签订了还款计划书。之后被告几乎每月都拖欠原告资金，更是在2018年8月29日后失联。直至今日剩余85800.00元未支付给原告。按照还款计划书中，欠款到期按月利息按2.3%计算，应支付原告39468.00元利息。原告向被告提供资金并由被告向原告出具还款计划书，原告与被告之间即成立合同法律关系，这一关系是合法有效的，理应得到双方切实遵守和执行。现原告依约向被告提供了资金，然被告未依约如期足额向原告归还股金及支付相应利息，违背了民事活动的基本原则—诚实信用，已构成根本违约。请求：1、被告向原告支退还本金85800.00元；2、被告向原告支付资金占用期间利息39468.00元（以欠款本金85800元为基数按照月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起暂计至2020年4月30日），上述款项合计125268.00元；3、被告支付原告欠款本金资金占用利息（以欠款本金85800元为基数按照月利率2%从2020年5月1日计算至借款本金实际付清之日止）；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告黄续琴未提出答辩。原告蔡顺林为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据予以证明：1、原告的居民身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格适格。2、《合伙经营协议书》、《收条》各1份，以证明原、被告签订合伙协议,约定原告出资10万元合伙经营美施丽亚健康调理中心，原告按约定履行了出资义务。3、云南农村信用社转账凭证、微信转账凭证各2份，以证明原告转账支付被告90650.00元。4、《还款计划书》1份，以证明经原、被告协商一致，原告退出合伙，被告分期支付原告股本金11万元。被告黄续琴未到庭发表质证意见。本院认为，证据1，来源合法，客观真实，证明原告的身份信息，本院予以采信；证据2-4系一组证据链，证据相互印证，证明原告出资与被告合伙经营美施丽亚健康调理中心，后经双方协商就原告退伙及被告分期支付原告股本金达成一致，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告于2017年10月3日签订《合伙经营协议书》，协议约定，合伙企业名为：美施丽亚健康调理中心，合伙企业场所：西正街比克利3楼，合伙企业的经营范围：面部调理、技术调理、内调口服、身材管理、塑形、一根针美雕；合伙人1：黄续琴，合伙人2：蔡顺林，出资10万元，出资应在合伙协议签订之日缴付；协议还约定了合伙人的权利、义务及利益分配。同日，原告按照协议约定支付被告入伙资金10万元。2018年3月17日，原、被告签订《还款计划书》，约定，原告退出美施丽亚美容会所的股本金共计11万元，自愿放弃入股期间的股本金利息，被告自2018年5月15日至2018年11月15日前分七期计划偿还原告股本金11万元，被告未按照本协议约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的2.3%向甲方支付逾期付款违约金。《还款计划书》签订后，截止2018年8月29日，被告仅支付原告24200.00元，剩余股本金85800.00元至今未支付。本院认为，原、被告签订的《合伙经营协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的合伙关系有效，合伙经营期间，经双方协商一致签订的《还款计划书》系双方就原告退伙达成的协议，该退伙协议有效，被告应当按照协议约定履行义务，被告履行部分义务后即未履行，应当支付原告退伙款项，并承担违约责任，自违约之日起支付逾期付款违约金，对原告要求被告支付退伙款85800.00元及按照月利率2%计算支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄续琴支付原告蔡顺林退伙款85800.00元及逾期付款利息（以本金85800.00元为基数，其中本金5800.00元自2018年7月16日起，本金20000.00元自2018年8月16日起，本金20000.00元自2018年9月16日起，本金20000.00元自2018年10月16日起，本金20000.00元自2018年11月16日起，均按月利率2%计算至履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805.00元，由被告黄续琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  周远贵人民陪审员  陈 凯人民陪审员  潘忠芬二〇二〇年八月六日法官助理李路书记员雷勇
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执7053号 广州优主义管理咨询有限公司： 本院受理申请人王修艳与被执行人广州优主义管理咨询有限公司劳动争议执行一案，执行依据为佛顺劳人仲案非终字[2019]5742号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异184号 案外人：深圳市恒鑫辉纸业有限责任公司，住所深圳市龙华区观。 法定代表人：李强。 申请执行人：朱军德，男，1980年9月16日出生，汉族，住所湖南省道县新。 被执行人：深圳市欣浩源纸业有限公司，住所深圳市龙岗区。 法定代表人:万景福。 关于申请执行人朱军德与被执行人深圳市欣浩源纸业有限公司（以下简称欣浩源纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，查封了被执行人欣浩源纸业公司位于深圳市龙华区观澜街道牛湖大水田社区大水田工业区B区0500111号内的五台机器设备。案外人深圳市恒鑫辉纸业有限责任公司（以下简称恒鑫辉纸业公司）认为机器设备权属归其所有，对此不服，向本院提出异议。本院已受理，并另行组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。 案外人恒鑫辉纸业公司异议称：2016年1月26日，恒鑫辉纸业公司在深圳市市场监督管理局登记注册成立，自2016年7月开始，一直在深圳市龙华区观澜街道牛湖大水田社区大水田工业区B区0500111号经营，经营范围为纸品、纸类纸品、包装材料、印刷制品、礼品包装制品、PV包装材料及制品等。2020年6月4日，法院执行工作人员未经查实直接查封了恒鑫辉纸业公司位于深圳市龙华区观澜街道牛湖大水田社区大水田工业区B区0500111号处的5台机器设备，被查封的机器设备都是恒鑫辉纸业公司采购作为公司生产经营所用的，因此，法院对该批机器设备的查封没有法律依据，应当依法解除对该批机器设备的查封。 案外人恒鑫辉纸业公司向本院提交了下列证据材料：销售合同、租赁合同书、安全管理责任书、收款收据、场所使用证明。 本院查明，申请执行人朱军德与被执行人欣浩源纸业公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18415号民事判决发生法律效力后，欣浩源纸业公司未能按照判决履行，朱军德向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0309执755号。 执行过程中，2020年6月4日，本院执行工作人员前往深圳市龙华区观澜街道牛湖大水田社区大水田工业区B区0500111号，查封了被执行人欣浩源纸业公司的五台机器设备（详见本院查封清单NO:0001006）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本案中，案外人恒鑫辉纸业公司提交了租赁合同书、安全管理责任书、场所使用证明三份证据材料证明案外人恒鑫辉纸业公司在深圳市龙华区观澜街道牛湖大水田社区大水田工业区B区0500111号场所经营，查封的机器设备由其实际占有使用，但深圳市市场监督管理局龙华监管局观澜所出具的证明却载明，该所执法人员到该地址现场检查，发现案外人恒鑫辉纸业公司并未在该地址经营。另案外人恒鑫辉纸业公司向本院提交了销售合同和收款收据，销售合同证明恒鑫辉纸业公司购买了一台东莞宏龙HL30吨的单缸液压打包机（900*600*900），购买价格为14500元，但无法证明其与本院查封的宏龙30吨液压打包机系同一台，此外深圳市伟谊纸业有限责任公司和深圳市华誉机械有限公司分别出具给案外人恒鑫辉纸业公司的NO：11016569和NO:340473收款收据也只分别写了液压压纸机和切纸机，并未注明型号和机器设备编码等能证明机器设备唯一性的证据。 综上所述，案外人恒鑫辉纸业公司认为本院查封的五台机器设备权属归其所有，依法应当解封的异议请求于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回案外人深圳市恒鑫辉纸业有限责任公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 何 福 长 人民陪审员 姚   敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 周灵（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2382号之一 申请执行人：黄明星，男，1973年12月11出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：蔡辉，男，1968年06月28出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人黄明星与被执行人蔡辉借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初436号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 月 孔
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2259号 原告：重庆市大足区淋翔机械制造有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇龙棠西路**，统一社会信用代码91500225MA5U7DJJ3L。 法定代表人：杨福印，执行董事。 委托诉讼代理人：王可，重庆大兮律师所律师，特别授权。 被告：重庆市阿其发科技有限公司，住所地重庆市大渡口，住所地重庆市大渡口区建桥工业园**金桥路北则**厂房1500104MA5U534D0C。 法定代表人：李克华，执行董事。 原告重庆市大足区淋翔机械制造有限公司与被告重庆市阿其发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市大足区淋翔机械制造有限公司委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼，被告重庆市阿其发科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市大足区淋翔机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款38422元；2.判令被告赔偿从2017年4月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失4355元；3.判令被告偿还从2019年8月20日至货款付清之日止的资金占用损失(以38422元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月19日，原、被告签订《传票购销合同》，约定被告向原告购买约定零部件。双方确认截止2017年3月15日，总挂账金额38422元。被告至今未付，原告依法起诉。 被告重庆阿其发科技有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、挂账单、送货单及托运单等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告(甲方)、原告（乙方）签订的《产品购销合同》，约定乙方为甲方协作加工零部件，甲方将计划下给乙方，乙方按甲方的技术标准供货，并按指定地点送货，每月月底关账，次月15日挂账，当月付款；双方需解除协议，应提前三个月书面通知对方。 合同签订后，原告依约向被告供货。2017年3月15日，原、被告确认总挂账金额38422元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告举示的证据足以证明双方存在买卖关系的事实。双方于2017年3月15日确认挂账金额为38422元，被告未举示证据证明其已履行支付义务，应承担举证不能的不利法律后果。对原告要求被告支付货款38422元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成资金占用损失，原告主张以欠付本金38422元为基数计付资金占用损失(自2017年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本院予以支持。 被告重庆市阿其发科技有限公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、重庆市阿其发科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆市大足区淋翔机械制造有限公司欠付货款38422元； 二、重庆市阿其发科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付重庆市大足区淋翔机械制造有限公司资金占用损失(自2017年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费533元，由重庆市阿其发科技有限公司负担（此款原告已预缴，被告在履行上述支付义务时径行支付给原告）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 谢华莲 二〇二〇年八月六日 法官助理 夏 伟 书 记 员 王苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初116号原告:马某1,甘肃省康乐县人,住甘肃省康乐县,电话:181XXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某，森瑞律师事务所律师。被告:马某2,出生年月不详,甘肃省临夏州东乡县,住甘肃省张被市，电话:182XXXXXXXX。原告马某1与被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼,被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求判令被告偿还原告借款22000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年6月份,被告因生产需要向原告借款22000元，被告口头承诺:上述借款只使用2-3天即可归还。2017年5月10日,原告向被告索要借款，后双方因还款事宜发生纠纷,经新镇派出所民警的调解下,被告向原告出具欠条一份，承诺于2017年12月31日前还款10000元；于2018年12月31日前还款12000元。被告承诺的还款期限届满后,经原告多次催要,被告未履行还款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的当庭陈述；2、2017年5月10日被告马某2手写的欠条一张，证明被告马某2向原告马某1借款22000元的事实。本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2015年6月被告有因生产需要向原告借款22000元，但到期后被告未及时还款。2017年5月10日原告在向被告索要借款时，双方发生纠纷。后经甘州区公安局新东派出所民警主持调解，被告给原告出具欠条一张，承诺于2017年12月31日前还款10000元，2018年12月31日前还款12000元。本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付借款22,000元，为此提供了2017年5月10日由被告书写的欠条，该证据确实、充分，故本院依法予以支持。被告马某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院诉讼，是对法律赋予其在诉讼中应享有权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，被告马某2拖欠原告马某1借款22000元，于判决生效后立即给付。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告马某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  郭璧舟二〇二〇年八月七日书记员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5244号原告：夏雪，女，1983年2月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业。委托诉讼代理人：范竞博，李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王艺珊，女，1975年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，幼师，住赤峰市。委托诉讼代理人：彭晓晴，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：高静阳，女，1985年1月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告夏雪与被告王艺珊、高静阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告夏雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏雪撤回起诉。案件受理费2844元，由原告夏雪负担。审判员 孙立国 二〇二〇年八月二十八日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5376号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：孙宝海，男，1975年11月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告孙宝海合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11070号原告：万达儿童文化发展有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄咏恺，广东源浩律师事务所律师。被告：邓如燕，女，汉族，住址广东省汕头市潮**。原告万达儿童文化发展有限公司与被告邓如燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费2300元，依法向其退还1150元。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月二十八日书记员  黄思娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3297号之一 申请执行人：深圳市宝誉来科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华昌北路华昌工业区313号A栋一楼C，统一社会信用代码91440300683783613P。法定代表人：李东方。 被执行人：吴宗佑，男性，1970年10月23出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李美黎，女性，1962年09月01出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区金宝镇西阳街55号。 申请执行人深圳市宝誉来科技有限公司与被执行人吴宗佑、李美黎其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4973号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位26334.47元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 楚 娟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10130号原告:北京华夏信义汽车租赁有限公司。住所地:北京市通州区榆西一街**院**楼**。法定代表人:张宝华，总经理。原告:北京华夏信义汽车租赁有限公司赤峰分公司。住所地:赤峰市松山区永业城市广场2-2--02177法定代表人:张宝华，总经理。二原告委托诉讼代理人:刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:焦艳民，男，1984年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告北京华夏信义汽车租赁有限公司、北京华夏信义汽车租赁有限公司赤峰分公司诉被告焦艳民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年8月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费1808元，减半收取计904元，公告费440元，由原告北京华夏信义汽车租赁有限公司、北京华夏信义汽车租赁有限公司赤峰分公司负担。审 判 长 孙立国人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二〇二〇年八月六日书 记 员 雷兆彬
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2309号原告：杜清富，男，生于1962年9月18日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告：曲东楷，男，生于1988年9月18日，河南省林州市人，住河南省林州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：云南省昆明市宜良匡远街迫办金房二区北组团别墅1-14幢16号。统一社会信用代码：91530125745288037A。法定代表人：孙振雄，经理。被告：林州市宏泰物流有限公司，住所地：河南省林州市天平大道中段青年家园写字楼510号。统一社会信用代码：9141058159486020X3。法定代表人：莫存法，经理。原告杜清富与被告曲东楷、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司、林州市宏泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告杜清富向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付因交通事故给原告造成的损失5万元，其中由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在保险责任限额范围内先予赔偿；2.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月26日22时，被告曲东楷驾驶车牌号为豫Ｅ×××××重型汽车，在行驶途中与原告家房屋发生碰撞，造成原告家房屋严重受损。事发后原告报警，由彝良县公安交通警察大队前往事故现场处理交通事故，经交警大队勘察后，出具交通事故认定书，认定此次交通事故由被告曲东楷负全部责任。经原告查询了解，肇事车辆系被告林州市宏泰物流有限公司名下所有，原告多次与被告曲东楷及被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司协商，但协商无果。为维护原告合法权益，依据相关法律之规定，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为：被告林州市宏泰物流有限公司投保机动车道路交通事故责任强制保险及商业保险的保险人（即本案被告之一）应为中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，公司地址为：林州市。并非原告杜清富起诉的中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜清富的起诉。案件受理费1050.00元，退还原告杜清富。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 邓瑛二〇二〇年八月二十八日法官助理王孝琼书记员代 林龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2329号之一 申请执行人：李凤文，男，1973年10月31出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 被执行人：张吉波，男，1980年08月30出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人李凤文与被执行人张吉波租赁合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初8361号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币20307.48元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月六日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3238号原告：朱辉，男，汉族，1990年11月20日出生，住湖北省利川市，委托诉讼代理人：李绛兵，广东厚载律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志文，广东厚载律师事务所律师。被告：王宗林，男，汉族，1987年10月27日出生，住贵州省余庆县。第三人：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路********。法定代表人：高捷。原告朱辉与被告王宗林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，根据原告申请，追加广州瑞致租车有限公司作为第三人参加本案诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱辉的委托诉讼代理人李绛兵到庭参加诉讼，被告王宗林、第三人广州瑞致租车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付租车费用3000元；2.判令被告承担113212元债务；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，原告至第三人处租赁车牌为粤Ａ×××**号小型汽车，租期自2018年5月6日起至2018年5月9日止。2018年5月9日1时30分许，被告驾驶该车辆在广州市黄埔区香雪大道塘头村北侧路边的商铺处向西驶入路面时，碰撞到停靠商铺处出口正在抢修光纤的由钟艺坚驾驶的粤Ａ×××**号小型客车，造成车辆损坏的交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，并将粤Ａ×××**号车扣留。由于事后被告未配合交警办理相关手续，导致涉案车辆被扣留未能及时归还第三人。在被告不出面处理的情况下，第三人多次与交警沟通均无果，直至2019年11月15日才将车辆提出，原告因此需向第三人支付租车费116212元，原告认为该租车费是因被告交通肇事产生，应由被告承担，原告多次要求被告承担租车费用，但被告至今未付，原告在第三人的不断催促下，在自身能力范围内垫付了3000元租车费。被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此向法院提起本案诉讼。被告王宗林、第三人广州瑞致租车有限公司未出庭应诉、答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月6日，原告到第三人广州瑞致租车有限公司处租赁车牌为粤Ａ×××**号小型汽车，车辆租赁时间为2018年5月6日15时至2018年5月9日15时，租金及服务费合计364元。2018年5月9日1时30分，被告王宗林驾驶粤Ａ×××**号小型汽车在广州市黄埔区香雪大道塘头村北侧路边的商铺处碰撞他人车辆后驾车逃逸。事故发生后，广州市公安局交通警察支队黄埔大队作出《道路交通事故认定书》，认定王宗林承担本次事故的全部责任，并对粤Ａ×××**号小型汽车予以扣押。2019年11月15日，原告朱辉从广州市公安局交通警察支队黄埔大队取回该车辆，并于当天将车辆归还第三人广州瑞致租车有限公司。对于一年多以后才取回被扣押的粤Ａ×××**号车辆，原告庭审中陈述称在2018年5月9日事故处理完毕后，被告就不回原告的微信和电话，交警通知携带驾驶证和事故认定书去取车，被告也不予配合，原告无奈从2018年6月开始寻求第三人的帮助，后经多方交涉直至2019年11月交警部门才同意由车主领取车辆。根据第三人广州瑞致租车有限公司的“瑞卡汽车租赁系统”上粤Ａ×××**号租车订单的内容，该车截止2019年11月15日，应收车辆租金、增值服务费和其他消费共计116212元，原告在2018年5月6日至2018年5月30日期间共向第三人支付3360元，其中事故发生之后即2018年5月9日之后向第三人支付2868元。待收金额为112852元。第三人于2020年2月20日向原告朱辉出具了一张3000元的增值税电子普通发票。原告朱辉确认第三人至今未到法院起诉要求原告承担车辆租赁费用。本院认为，关于本案纠纷的性质，本院立案时确定的案由为侵权责任纠纷，原告在庭审中主张其在本案中请求被告承担的是对第三人的合同之债。原告还主张虽然到第三人处租赁粤Ａ×××**号车是由其签名并支付相关费用，但该车实际上是原告与被告共同向第三人租赁的。根据本院查明的事实，粤Ａ×××**号车在租车、还车手续均由原告办理，相应的部分费用也是原告直接支付，事故发生后也均是原告与第三人沟通处理，原告在本案起诉状中也确认是其向第三人租赁粤Ａ×××**号车，故原告未能提交证据证实粤Ａ×××**号车系由原告与被告共同向第三人租赁，本院对原告的该主张不予采信。原告作为粤Ａ×××**号车的承租人，其从第三人处取得该车辆后即为该车辆的实际管理人，其将车辆交由被告驾驶，被告驾驶该车辆发生交通事故导致车辆被交警扣押，由此产生车辆租赁费应认定为原告的财产损失，故本案纠纷的性质应为财产损害赔偿纠纷。关于原告在本案中的诉讼请求能否得到支持。第一，对于原告实际支付的车辆租赁费用，根据查明的事实，原告实际向第三人支付粤Ａ×××**号车的租赁费用为3360元，其中被告驾驶该车发生交通事故之后支付的租赁费用为2868元，原告事故之前支付的车辆租赁费属于车辆正常租赁使用的费用，该部分费用不应由被告承担。被告驾驶粤Ａ×××**号车时发生交通事故导致该车被交警扣押，原告无法将车辆归还第三人，车辆租赁费用持续产生，原告因此在2018年5月10日至2018年5月30日期间向第三人实际支付车辆租赁费用2868元，原告该部分费用的支出可认定为原告的财产损失，原告损失原因是被告驾驶粤Ａ×××**号车发生交通导致车辆被交警扣押以及被告未及时办理交通事故的善后事宜，再从时间上看，该笔2868元可以认定为2018年5月10日至2018年5月30日期间的车辆租赁费用，时间较短，不能认定原告对该笔损失的产生有放任的故意，综上，被告应当承担原告该2868元的财产损失。第二，对于原告主张被告承担116212元债务的请求，原告所主张的该部分金额为第三人计算的2018年5月6日至2019年11月15日期间粤Ａ×××**号车的车辆租赁费用中尚未支付的部分，本院对原告的该项请求不予支持，理由如下：首先，原告并未向第三人实际支付该部分费用，也即原告的损失并未实际发生；其次，原告在庭审中确认第三人至今未向法院起诉要求原告支付该部分费用，也即第三人在其“瑞卡汽车租赁系统”上统计核算的粤Ａ×××**号车的租赁费用是否合法有据尚处于不确定状态。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告王宗林在本判决生效之日起10日内向原告朱辉赔偿2868元；二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由原告朱辉承担1280元，被告王宗林负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  郭志雄二〇二〇年八月十四日书记员  吴超慧
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6819号原告：马明森，男，1972年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：马景和，男，1961年5月11日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：马妙婷，女，1991年10月30日出生，汉族，住址同上，系被告的女儿。原告马明森与被告马景和健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员张惠滨在7月29日公开开庭进行了审理。原告马明森、被告马景和的委托代理人马妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马明森向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费7506.3元，治疗期间误工费54600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，原被告因屋地权属问题进行争论，随后双方发生口角并互相推撞，原告被被告推撞后受伤并送广州市萝岗区红十字会医院住院进行治疗，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤、腰部挫伤。原告为治疗共花费7506.3元，因受伤无法工作造成的误工损失为54600元。原告多次要求被告赔偿但被告不予理睬，故诉至法院。马景和辩称，对原告主张的各项费用均不同意支付。1.原告存在殴打被告的违法行为，并被公安机关处以行政拘留十日并罚款200元；2.原告殴打被告导致其伤情严重；3.原告陈述与事实不符，被告并没有殴打原告，且被告年纪较大，身体素质没有原告好。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日22时许，原告及案外人马容森到被告家中，与被告及其妻子陈结珍就屋地权属问题进行争论。随后双方发生口角，被告与马明森互相推撞，被告被撞倒致眼部受伤。在被告与马明森互殴期间，马容森曾从后抱住被告并喊叫两人停止打架但无果。7月5日至8月17日期间，被告到武警××总队医院住院治疗。出院诊断为右眼下睑撕裂伤、右眼下泪小管断裂、右眼钝挫伤、右眼视神经挫伤。医嘱继续口服营养神经、住院期间陪护1人、全休1个月、1个月后复诊、2个月后拔管以及不适随诊等。7月5日至7月10日期间，马明森在广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，出院诊断为脑震荡、头皮挫伤、胸壁挫伤、腰部挫伤以及2型糖尿病，出院医嘱为注意休息、加强营养及不适随诊。7月6日，广州市公安局黄埔区分局九佛派出所（以下简称九佛派出所）受理为行政案件开展调查；广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具《活体检验委托回执》，载明被告的损失初步意见为轻微伤、马明森的损伤初步意见为未见损伤。7月19日，马明森向被告妻子陈结珍支付1万元。7月31日，广州市公安局黄埔区分局作出行政处罚决定书，以马明森殴打马景和致其轻微伤为由，处以行政拘留10日并处罚款200元。8月10日，马明森拘留期满被解除拘留。2019年1月24日，九佛派出所委托中山大学法医鉴定中心对被告的损伤程度进行鉴定。该中心鉴定认为被告右眼下睑撕裂伤、右眼钝挫伤损伤程度属轻微伤。2019年6月16日，广州亿丰物流有限公司（以下简称亿丰物流）向原告出具一份证明，上载明：“兹有马明森在本公司从事运输工作，每天收入1400元（八小时工作制），由于个人原因，在2018年7月4日-2018年8月12日（39天）期间，没有在工地开工，造成经济损失五万肆仟陆佰元。”原告为亿丰物流运输水泥，系亿丰物流临时聘请的人员，双方未签订劳动合同，以现金结算工钱。2019年5月22日，被告因与原告健康权纠纷向本院提起诉讼，本院于7月31日作出（2019）粤0112民初5521号民事判决书（以下简称5521号判决书），认定原被告存在互殴情节，被告对其自身损失承担40%的过错责任，原告对被告的损失承担60%的过错责任，判决马明森自判决生效之日起三日内赔偿马景和18008.05元并驳回马景和其他诉讼请求。马景和不服该判决向广州市中级人民法院（以下简称广州中院）提起上诉，广州中院于10月17日作出（2019）粤01民终17959号民事判决书（以下简称17959号判决书），确认双方存在互殴情节并对责任承担比例予以维持，但在计算马景和损失时计算错误，故判决维持5521号判决书第二项并变更5521号判决书第一项为：马明森在本判决书送达之日起三日内赔偿马景和19778.44元。以上事实有5521号判决书、17959号判决书、病历、出院记录、证明以及当事人庭审陈述等证据佐证，本院予以采信。本院认为，房屋土地属于不动产范围，依法以登记确定权属。原被告因屋地权属发生争执，但均无涉案屋地的产权证明，双方无故臆测并意图占用屋地，均存在过错。原被告在争执过程中发生口角，后双方互殴致两人受伤，两人对各自所受损失均存在过错。根据公安部门查明的事实及5521号判决书、17959号判决书确定的责任比例，结合两人的过错程度，本院确定原告对自身损伤承担60%过错责任，马景和对原告的损伤承担40%过错责任。根据双方提供的证据，确定原告各项损失如下：1.医疗费7506.3元。原告提供相应票据佐证。2.误工费856.45元。原告与亿丰物流并非劳动关系，无法从亿丰物流获得固定收入，对原告主张其日收入为1400元不予采信。因原告无法举证证明其收入状况，故本院以2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元为标准计算误工费。出院医嘱未载明原告出院后需要全休，故误工天数为5天。综上所述，原告的误工费为856.45元（62521元/年÷365天×5天）。综上，原告的总损失为8362.75元。结合原被告的过错程度，马景和需赔偿原告3345.1元（8362.75元×40%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：一、被告马景和自本判决生效之日起三日内赔偿原告马明森3345.1元；二、驳回原告马明森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费261元，原告马明森负担247元，被告马景和负担14元。原告已预缴上述费用，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇二〇年八月二十五日法官助理马兴昊书记员禤培欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5841号原告：匡奕荣，男，1969年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，户籍住址广州市越秀区。被告：李云霞，女，1959年4月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告匡奕荣诉被告李敬人、李云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡奕荣、被告李云霞均到庭参加诉讼，被告李敬人经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将借款本金人民币1450万元在支付完毕利息后清付给原告；二、被告向原告支付截止至2019年10月31日的借款利息人民币2046万元；三、被告向原告支付自2019年11月1日起由未归还本金产生的利息，按借款合同约定的月息2%计算至本金完全清付给原告为止；四、两被告共同承担以上发生于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。事实和理由：原告与被告李云霞是同事关系，两被告在借款发生期间是夫妻关系。2012年11月，两被告因广西北海市上海花园项目开发经营活动需要，向原告提出借款。出于对多年同事朋友关系的信任，原告于2012年11月16日向两被告借出第一笔款200万元，通过中国农业银行转账至被告李云霞账户；2013年1月至6月，两被告分四次再向原告提出借款，原告先后于2013年1月17日、1月31日、4月2日、6月28日分四次借出1100万元，通过中国光大银行或中国农业银行转账至被告李敬人账户。至2013年6月28日，原告共向两被告转账借款1300万元。被告李敬人无作答辩。被告李云霞辩称，以我名义向原告借款只有200万元，另外1100万元是被告李敬人向原告借的款。当时我与被告李敬人商量好由被告李敬人一并向原告偿还全部借款。我现在没有还款能力。经审理查明：原告于2012年11月16日向被告李云霞转账200万元。原告分别于2013年1月17日、1月31日、4月2日和6月28日向被告李敬人转账汇款合计1100万元。2014年10月1日，原告与被告李敬人签订《借款合同》，内容为：兹有借款人李敬人因北海项目发展需要，累计向匡奕荣借款人民币1450万元整，双方约定自2014年1月1日起，以月息2%向匡奕荣支付利息，至2014年12月31日结束，并于2014年底内支付完毕本年度利息、本金逐步归还。未尽事宜，双方协商解决。2017年6月25日，原告（甲方、出借人）与被告李敬人（乙方、借款人）签订《借款合同》，其中订明：乙方因广西北海市上海花园项目开发经营活动需要，向甲方借款，截至2013年12月31日甲方累计借给乙方人民币1450万元，乙方已全部收到并确认，接收账户分别为乙方李敬人及其配偶李云霞。双方约定借款利率为月息2%即年息24%，按月付息。因乙方原因，截至2017年5月31日，未付利息数额如下：1.2013年12月，利息16万元；2.2014年全年，利息1450万元*24%=348万元；3.2015年全年，利息1450万元*24%=348万元；4.2016年全年，利息1450万元*24%=348万元；5.2017年1-5月，利息1450万元*2%*5=145万元；以上利息合计1205万元整。借款人还款时间为2017年12月31日，所有本金和所有利息一并还清。另查，两被告于1986年1月13日登记结婚，于2017年4月11日登记离婚。庭审中，原告称被告借款后没有归还过本金，双方在2014年1月1日前曾口头约定月息2%，被告曾支付利息至2013年11月止，但具体金额不清楚，双方没有对被告已付利息进行对账；被告李敬人主动提出将拖欠的部分利息150万元计入借款本金；原告没有就此提供相应证据予以证明。本院认为，原告主张两被告向其借款1300万元，提交了《借款合同》及转账凭证，被告李云霞对此未提出异议，被告李敬人未到庭应诉亦未作出任何答辩，视为其放弃相应的举证、质证和答辩的权利，并承担由此产生的不利后果。结合原告提供的书证及陈述，本院对原告主张的事实予以确认。被告李云霞虽未在《借款合同》上签名，但上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款中有200万元由被告李云霞的银行账户收取，被告李云霞在庭审中亦表示曾听被告李敬人说收到原告出借的款项，据此，可认定被告李云霞知悉上述借款且有与被告李敬人共同借取上述款项的合意，该借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还上述借款的义务。两被告逾期至今未按约定偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。《借款合同》虽约定借款金额为1450万元，但根据原告提交的转账凭证显示，原告实际出借款项金额为1300万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原告未举证证明双方在2014年1月1日前曾约定按月利率2%计付利息以及被告已支付利息的具体金额；且如被告未付利息为150万元，则与原告所述被告已付利息至2013年11月相矛盾，故本院对于双方将所谓利息150万元计入后期借款本金是否违反上述规定无法作出认定，原告应承担举证不能的不利后果，故本院认定本案借款本金为1300万元。根据《借款合同》的约定，两被告应向原告支付从2013年12月1日起的利息，其中2013年12月利息按16万元计付，从2014年1月1日起按月利率2%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告李敬人、李云霞应在本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告匡奕荣归还借款本金1300万元及支付利息（其中2013年12月的利息按16万元计付；从2014年1月1日起至实际清偿上述借款之日止，按月利率2%计付）。二、驳回原告匡奕荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216600元（原告已预付），由原告匡奕荣负担22304元，被告李敬人、李云霞共同负担194296元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  乔小伟人民陪审员  赵 莹二〇二〇年八月六日书 记 员  麦楚瑜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5379号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：史志川，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告史志川合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3389号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。 被执行人：陈年佳，男性，1993年02月10出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人陈年佳其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6650号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 楚 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初3223号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法人代表:方某.企业地址:甘州区县府街85号，电话：131XXXXXXXX.统一社会信用代码：91620700670828843K委托代理人:王某,系中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行法律顾问,电话:131XXXXXXXX被告:李某，甘肃省张掖市人。被告:郭某，甘肃省张掖市人。电话:186XXXXXXXX被告：张掖市房地产开发总公司法定代表人：刁某，联系电话：0936-8213214统一社会信用代码：916207022252749777原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告李某、郭某、张掖市房地产开发总公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行于2020年8月5日原告以“与被告协商解决为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行撤诉。案件受理费5174元,减半收取2587元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行负担。公告费560元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行280元。审 判 长  郭璧舟审 判 员  曾丽娟人民陪审员  张乐荣二〇二〇年八月十二日书 记 员  梁 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5365号之一原告（反诉被告）：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区西拉木伦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告(反诉原告)：甄洺，男，1979年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告(反诉被告)内蒙古景宜环保工程有限公司与被告(反诉原告)甄洺合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告(反诉被告)内蒙古景宜环保工程有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告(反诉被告)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告(反诉被告)内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告(反诉被告)内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执恢35号之三 申请执行人：南宁市祥亦昇企业管理有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀区万达广场西1栋1212号。统一社会信用代码：91450103MA5KG8FN7X。 法定代表人：曾景，该公司总经理。 被执行人：程刚，男，1986年11月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人南宁市祥亦昇企业管理有限责任公司与被执行人程刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5200号民事判决书，对被执行人程刚名下相关银行账户进行了冻结，现本案已履行完毕，应予以解除上述的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人程刚名下相关银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月六日 书记员  王 岩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0305民初13926-13930号五案共同原告：深圳市宝安区新安广大木业经营部，住所地深圳市宝安区。经营者：张木填，总经理。五案共同委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。五案共同委托诉讼代理人：李金兰，广东晟典律师事务所律师。五案共同被告：深圳市南山区集兴装饰材料店，住所地深圳市南山区。经营者：蔡文旺。原告深圳市宝安区新安广大木业经营部诉被告深圳市南山区集兴装饰材料店票据追索权纠纷系列案，本院于2020年5月14日立案受理。原告以被告出具的银行支票被银行拒付为由，诉请法院判令：1、请求被告向原告支付票据款共计478836元以及利息（以欠付票据款元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2、被告承担各案诉讼费。本系列案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认，被告应于2020年9月19日前向原告支付本系列案五案的支票所载明的金额合计478836元；二、若被告如期足额支付上述款项，原告放弃本系列案的其他诉讼请求，双方因为本系列案所产生的纠纷就此终结；三、若被告未如期足额支付上述款项，原告有权就全部未付的款项及利息向人民法院申请强制执行，利息以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月19日起计至实际付清之日止；四、本系列案的案件受理费由被告负担，于2020年的9月19日迳付原告。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。13926号案件受理费1269.24元，调解减半收取为634.62元；13927号案件受理费1582.82元，调解减半收取为791.41元；13928号案件受理费989.4元，调解减半收取为494.7元；13929号案件受理费628.1元，调解减半收取为314.05元；13930号案件受理费988.13元，调解减半收取为494.07元。上述费用合计2728.85元，由被告深圳市南山区集兴装饰材料店承担。原告深圳市宝安区新安广大木业经营部已预缴案件受理费5457.69元，其中2728.84元予以退回。本调解书经双方当事人在调解协议上签字或盖章后，即具有法律效力。审判员  王雅丽二〇二〇年八月十九日书记员  陈晓敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6386号原告:蒲某,住甘州,联系电话:139XXXXXXXX委托诉讼代理人:朱某，甘肃金都律师事务所律师。被告:刘某,现住甘州，180XXXXXXXX。原告蒲某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理过程中，原告蒲某以“原告发现本案证据材料不足，需补充证据”为由于2020年8月18日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某以“原告发现本案证据材料不足，需补充证据”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告蒲某撤诉。案件受理费5021元,减半收取2510.5元，由原告蒲某负担。审判长  郭璧舟二〇二〇年八月十九日书记员  梁 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5377号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈显东，男，1975年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告陈显东合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5378号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块1B号楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：管学明，男，1950年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告管学明合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5726号原告：李百慧，女，1988年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：赵相文，男，1963年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告李百慧与被告赵相文合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月28日,原告李百慧经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李百慧撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年八月二十八日书记员 乔慕实
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3373号之一 申请执行人：深圳市富龙小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路二号富士康科技园F3区宿舍A栋5层A区，统一社会信用代码91440300MA5DT7U30A。法定代表人：李鸿铭。 被执行人：农济铭，男性，1974年02月23出生，汉族，住广西田阳县。 申请执行人深圳市富龙小额贷款有限公司与被执行人农济铭借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6625号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十四日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2376号之一 申请执行人：黄艳斌，男，1977年12月08出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：许晓龙，男，1981年11月19出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人黄艳斌与被执行人许晓龙借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1507号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 月 孔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6578号原告：赤峰正谊物业管理有限责任公司，现住赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼。法定代表人：徐卓然，总经理。委托诉讼代理人：王林，男，1959年9月9日，公民身份号码：×××，汉族，职工，系赤峰市松山区王府镇榆树林子村7组。被告：张海臣，男，生日不详，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰正谊物业管理有限责任公司与被告张海臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告张海臣的起诉。本院认为，原告赤峰正谊物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰正谊物业管理有限责任公司负担。审判员 李想 二〇二〇年八月二十八日书记员 崔静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6208号原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区**创业路东南侧东联工业区****402D（办公场所），统一社会信用代码：91440300557187554X。法定代表人：汤馥华，总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区平湖街道大皇公御宫贡茶店。经营场所：深圳市龙岗区平湖街道大皇公商业中心****、A.B商铺，统一社会信用代码：92440300MA5F3XNC06。原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告深圳市龙岗区平湖街道大皇公御宫贡茶店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年8月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费675元，依法向其退还337.5元。审 判 长  邹佳丽人民陪审员  李彩珍人民陪审员  叶孟光二〇二〇年八月十九日书 记 员  黄思娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2373号之一 申请执行人：宋成连，男，1989年11月16出生，汉族，住山东省巨野县。 被执行人：肖均，男，1994年01月08出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 申请执行人宋成连与被执行人肖均民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7094号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 月 孔
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4909号之一 解除保全申请人：孟锁强，男，1973年1月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 被申请人：石家庄思凯电力建设中心，住所地石家庄市桥西区中华南大街301号，统一社会信用代码：91130100601007451P。 法定代表人：师建军，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王立强，河北勤有功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓洁，河北勤有功律师事务所律师。 孟锁强与石家庄思凯电力建设中心委托合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0104民初4909号民事裁定，冻结了石家庄思凯电力建设中心加油站的工商登记、危险化学品经营许可登记、成品油零售经营批准登记手续。原告孟锁强于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人孟锁强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对石家庄思凯电力建设中心加油站的工商登记、危险化学品经营许可登记、成品油零售经营批准登记手续的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张前行
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初663号原告：张嘉炜，男，1984年3月6日出生，汉族，住址。被告：李红，女，1989年8月12日出生，汉族，住址。原告张嘉炜与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉炜到庭参加诉讼，被告李红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。张嘉炜向本院提出诉讼请求：1.被告李红向原告张嘉炜归还借款本金3000元；2.被告李红向原告张嘉炜赔偿交通费100元；3.被告李红向原告张嘉炜赔偿误工费300元，总计3400元。本案相关事实2019年4月12日，原告通过银行转账的方式向被告转款人民币3000元,电子银行回单备注为“借款”。原告提供的微信聊天记录显示，当原告陈述“好。那我转给3000”时，被告陈述“谢谢谢谢，我二十号还你”，并给原告发送银行卡照片，附“李红”二字。原告提供的微信聊天记录另显示，被告陈述“给你商量个事呗。你那钱我可不可以下个月还你，昨天工资单算出来了，我要补一个月押金，十二号还要交一个月房租，就是两个月。可不可以下个月还你”，原告陈述“可以的没问题下月吧”。判决理由及结果原告为证明双方存在借款关系，提交了相关转账凭证和微信聊天记录，上述证据相互印证、能够形成证据链，原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金人民币3000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付交通费、误工费没有依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起十日内偿还原告张嘉炜借款本金人民币3000元;二、驳回原告张嘉炜其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李红负担，原告张嘉炜已预交，本院不退，由被告李红迳付原告张嘉炜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月四日书记员 李静(兼)