成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7096号 原告：任秀君，女，1985年5月30日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：罗子荣，四川棠湖律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地：成都市双林路**。 法定代表人：刘明俊，董事长。 委托诉讼代理人：陈复光，四川泰仁律师事务所律师。 第三人：成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司，，住所地：成都市金牛区光荣路** 法定代表人：杨磊，董事长。 委托诉讼代理人：段爽，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 原告任秀君与被告成都建工第七建筑工程有限公司（以下简称：“成都建工公司”）、第三人成都市金牛国有资产投资经营集团有限公司（以下简称：“金牛资产公司”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，公开开庭进行了审理。原告任秀君及其委托诉讼代理人罗子荣，被告成都建工公司的委托诉讼代理人陈复光，第三人金牛资产公司的委托诉讼代理人段爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费657.63元、护理费13500元(90天×150元/天)、误工费54330.29元、营养费1120元(80元/天×14天)、交通费1000元。2、本案诉讼费由成都建工公司承担。事实和理由：任秀君于2019年11月29日步行至金牛区金鱼路3号附近时，被市政道路施工工地的铁板压伤脚趾，当即由工地施工人员带至成都骨伤医院检查显示为右足拇指远节趾骨骨折，随后在工地施工人员的陪同下前往成都市双流区中医医院住院治疗，于2019年12月12日出院，出院诊断：右足第1、2趾远节趾骨骨折，出院医嘱有：休息叁月，需人护理，门诊继续治疗，复查DR片了解骨折情况，慎起居等。经任秀君报警及通过成都市市长热线反映等了解到，事发工地系由金牛资产公司发包给成都建工公司的路面黑化工程。任秀君认为，成都建工公司在施工路段施工，没有进行打围，也没有设立任何警示标志，导致任秀君受伤，成都建工公司应当承担任秀君的全部损失。 被告成都建工公司辩称，成都建工公司是否存在对任秀君的侵权行为需要任秀君举证证明；2、如成都建工公司存在侵权行为，成都建工公司仅仅是没有尽到安全保障义务，只承担部分责任。3、如成都建工公司存在侵权行为，任秀君的各项请求应当以合法有效证据确定。 第三人金牛资产公司述称，一、任秀君受伤与金牛资产公司没有任何关系，金牛资产公司已经将案涉路面黑化工程发包给成都建工公司，且发包程序合法、合规。金牛资产公司不应对其承担任何责任。二、任秀君提供的建设银行个人账户收入明细可以看出，任秀君为成都市双流区中医医院的员工，因此由其出具的出院证明、医疗证明等不具有客观性和真实性。三、其他对于任秀君具体的赔偿项目的答辩意见与成都建工公司一致。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日，金牛资产公司（发包人）与成都建工公司（承包人）签订《合同协议书》，约定：“工程名称：2019年金牛区中小街道路面黑化维护整治工程（三环路内）。工程地点：成都市金牛区荷花池、抚琴、人北、九里堤街道。工程承保范围：对金牛区三环路内4个片区12条道路进行黑化整治，总长约6224米，包含车行道、人行道、管线通道及交安设施改造等。”2019年11月29日，任秀君步行至金牛区金鱼路3号附16号附近时，被成都建工公司放置在公共道路上用于通行的铁板的翘起部分压伤。成都建工公司放置铁板处的工程属于前述《合同协议书》中工程的一部分。2019年11月29日，任秀君至成都市双流区中医医院住院治疗，于2019年12月12日出院。成都市双流区中医医院出具的《出院证明书》载明：“西医诊断：右足第1、2趾远节趾骨骨折。出院医嘱：休息三月，伤肢固定、禁止负重，需人护理，门诊继续治疗，每周1-2次，在专科医师指导下进行康复功能锻炼。2、出院后维持钢托固定4-6周……”。 另查明，任秀君因前述事故进行门诊治疗，支付了门诊医疗费657.63元。成都建工公司垫付了任秀君门诊医疗费278元、住院医疗费8146.63元、住院期间14天期间护理费2520元，并垫付了任秀君住院期间的伙食费。任秀君为成都市双流区中医医院检验科的工作人员。任秀君2018年12月至2019年11月的应发工资金额为：2018年12月至2019年1月为2483元、2019年2月至2019年4月为2786元、2019年5月为3086元、2019年6月至11月为2846元，前述金额共计33486元未扣除社会保险费、个人所得税、公积金、工会费。任秀君2018年12月至2019年11月有以下奖金：10844.60元、1274.1元、2400元、10844.6元、13095.11元、388.74元、15743.36元、13572元、9533.12元、3876.64元、1600元、8028.83元、1600元、1600元、2100.33元、8926.84元、8388.95元、10333元（出勤奖1600元+绩效奖8733元）、12789.33元（出勤奖1600元+绩效奖11189.33元）、10831.49元（1600元+9231.49元）、10370.48元（已扣除事故伤害病假期间的2019年年终奖）、2613.32元，前述奖金共计160754.84元为未计算加班奖金，且未扣社会保险费、个人所得税、公积金、工会费的金额。任秀君在2018年12月至2019年11月的应发工资、奖金平均金额为（33486元+160754.84元）÷12个月=16186.74元。成都市双流区中医医院仅按2846元/月（未扣除社保、公积金、工会费）的标准向任秀君支付了误工期间的工资。 上述事实有身份证、工商登记信息、出院证明书、门诊病历、医疗费发票、银行转账记录、工资表、情况说明、护理费收据、事故发生时监控以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，成都建工公司在公共道路上施工时所放置的铁板上翘，成都建工公司未设置明显标志或采取其他措施避免该上翘的铁板对他人造成损害，成都建工公司应对任秀君所受伤害承担赔偿责任。任秀君在本次事故发生过程中没有过错，任秀君不承担责任。除成都建工公司已经向任秀君赔偿的费用外，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《解释》）的相关规定，本院对成都建工公司还应赔偿任秀君的损失作如下认定：1、医疗费657.63元，成都建工公司还有医疗费657.63元未赔偿，故本院予以认定。2、出院后护理费13500元，因成都建工公司对任秀君出院后需护理3个月，护理费每天150元不持异议，故任秀君出院后的护理费为13500元（150元/天×90天）。3、误工费46247.90元，本院按照任秀君受伤前12个月的平均收入与误工期间的收入差额13340.74元（16186.74-2846元）计算任秀君的误工费为13340.74元÷30天×14天+13340.74元×3个月=46247.90元。4、营养费，因任秀君并未出示医嘱证明其需加强营养，故本院不予支持任秀君关于营养费的诉讼请求。5、交通费200元，因任秀君未举证证明交通费的金额及关联性，故本院酌情予以认定。综上，成都建工公司还应赔偿任秀君医疗费657.63元、护理费13500元、误工费46247.90元、交通费200元，共计60605.53元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、成都建工第七建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向任秀君支付医疗费657.63元、护理费13500元、误工费46247.90元、交通费200元，共计60605.53元。 二、驳回任秀君的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，由成都建工第七建筑工程有限公司负担675元，任秀君负担147元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王竹