文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2879号原告：朱加云，男，汉族，1970年1月22日出生，住重庆市南岸区。被告：梅正洪，男，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：田超，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告朱加云与被告梅正洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加云、被告梅正洪的委托诉讼代理人田超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加云向本院提出诉讼请求：一、判决梅正洪依法向朱加云支付借款50万元(伍拾万元整)；二、判决梅正洪依法向朱加云支付从2012年至2017年1月1日计息45万元(肆拾伍万元)；三、判决梅正洪依法向朱加云支付从2017年至2018年按月息2分计息24万元(贰拾肆万元);四、判决梅正洪依法根据法院判决向朱加云支付从2019年至今按月利率2%支付逾期利息；五、本案诉讼费由梅正洪承担。事实和理由：2012年，梅正洪向朱加云借款50万元(伍拾万元整)。截至2017年1月1日计息45万元(肆拾伍万元整)，之后约定了还款计划，2017年1月2日至今，只支付了25.2万元(未约定是利息还是本金)。梅正洪至今本息均未按约定予以完全支付。为此，朱加云根据相关法律特向你院提起诉讼，请贵院依法判决。庭审中，朱加云补充到45万元包含2015年-2016年梅正洪向朱加云的现金借款10万元及转到梅正洪身上的吴二娃借款3.8万元；第二项诉请的利息起算时间是2012年1月1日，第三项诉诉请的利息结算时间是从2017年1月1日至2018年12月31日。梅正洪辩称，借款的实际发生时间是2012年，本金是由朱加云转给梅正洪的17万元及双方合作做生意时朱加云认为垫付的15万元，梅正洪认可该15万元作为本金，在32万元本金的基础上进行了利息计算，截至2017年利息过高，双方按照本金50万元、利息45万元进行计算，2017年的借条重复计算的利息远高于法律规定，应按年利率24%和实际的借款本金计算。2012年至2017年1月1日期间梅正洪通过银行向朱加云转账147000元，双方约定后梅正洪在转账中备注的是偿还本金。自2012年至今，梅正洪偿还朱加云50余万元，其中，梅正洪微信转账朱加云9万元，转账朱加云的妻子陈雪梅1万元，蒋惠芳转账6万元，梅正洪的财务官婷婷向朱加云转账7.6万元，梅正洪尾号9142的银行卡共计转账406499元，农业银行转账8万元，详细情况在举证阶段列举。本院经审理认定事实如下：梅正洪因资金困难向朱加云借款。2013年1月29日，朱加云通过中国工商银行向梅正洪转账30万元；2013年1月31日，朱加云通过中国农业银行向蒋惠芳（梅正洪的妻子）转账17万元；还以现金的方式支付了部分款项。借款后，梅正洪陆续向朱加云偿还了部分款项。2017年1月3日，经过双方结算，梅正洪向朱加云出具《借条》一份载明：“借到朱加云本金共计50万元（2012年借）（大写伍拾万元正）。截止（至）2017年1月1日，计息肆拾伍万元（450000元），共计本金利息玖拾伍万元（950000元），此条。还款计划：①2017年1月28日前付壹拾伍万元；②2017年6月30日还叁拾伍万元，到期未还按2017年1月1日计息，月息2分计算；③2017年12月31日还叁拾万（300000元），到期未还按月息2分计算；④2018年6月30日付清壹拾伍万元（150000元）。”梅正洪在借条人落款处签名捺印，梅正全、蒋邦吉在见证人落款处签名捺印。梅正洪向朱加云偿还款项的情况如下：通过官婷婷于2014年1月3日向朱加云转账偿还76000元。通过重庆农村商业银行尾号为9142的卡向朱加云转账342499元，具体情况如下：            序号              时间（ 年 月 日）              金额（元）              备注                  1              2015年2月11日              10000              还款                  2              2015年6月25日              5000              还款                  3              2015年6月25日              4999              还款                  4              2015年7月6日              2000              还款                  5              2015年7月30日              23000              还款                  6              2015年8月11日              5000              还款                  7              2015年8月21日              3000              还款                  8              2015年8月31日              10000              还本金                  9              2015年9月1日              10000              还本金                  10              2015年9月20日              5000              还本金                  11              2015年9月26日              5000              还款                  12              2015年9月29日              4500              还款                  13              2015年9月30日              3000              还款                  14              2015年9月30日              2000              还款                  15              2015年11月15日              5000              还款                  16              2015年11月30日              5000              还本金                  17              2016年1月7日              38000              还本金                  18              2016年3月16日              10000              还本金                  19              2016年6月3日              3000              还款                  20              2016年6月6日              5000              还本金                  21              2016年6月27日              7000              还本金                  22              2016年6月27日              3000              还本金                  23              2016年7月26日              2000              还款                  24              2016年8月10日              10000              还款                  25              2016年8月13日              10000              还款                  26              2016年9月7日              5000              还款                  27              2017年1月26日              30000              还款                  28              2017年2月20日              8000              还款                  29              2017年3月9日              20000              还款                  30              2017年4月11日              3000              还款                  31              2017年4月15日              2000              还款                  32              2017年5月24日              2000              还款                  33              2017年5月27日              1000              还款                  34              2017年6月2日              1000              还款                  35              2017年6月13日              2000              还款                  36              2017年6月28日              1000              还款                  37              2017年7月11日              1500              还款                  38              2017年7月18日              1000              还款                  39              2017年8月15日              1000              还款                  40              2017年9月24日              4000              还本金                  41              2017年10月27日              1000              还款                  42              2017年11月17日              1000              还款                  43              2017年11月30日              5000              还本金                  44              2017年12月8日              5000              还本金                  45              2017年12月20日              700              还款                  46              2017年12月21日              600              还款                  47              2017年12月27日              1200              还款                  48              2018年1月2日              20000              还本金                  49              2018年2月1日              15000              还本金                  50              2018年2月14日              15000              还款                  51              2018年3月8日              5000              还本金      其中梅正洪称备注为还本金的147000元应抵扣本金，朱加云不予认可。通过中冶建工集团交通工程分公司于2019年1月27日向朱加云转账偿还40000元。庭审中，朱加云陈述借条的利息是按照月息3分计算的，梅正洪亦陈述借条的利率高于月息2分。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，以及朱加云举示的《借条》、中国工商银行个人业务凭证（签单）、中国农业银行银行卡存款业务回单，梅正洪举示的其重庆农村商业银行对私客户账户明细、官婷婷的重庆农村商业银行对私客户账户明细、付款委托书等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。梅正洪向朱加云借款，有借条和转账凭证在案为凭，本院足以认定。本案的争议焦点为：一、梅正洪向朱加云借款的本金金额是多少。二、梅正洪偿还的款项如何抵扣的问题。现围绕争议焦点作如下评述：关于梅正洪向朱加云借款的本金金额。借条结算的本金系50万元，朱加云陈述利息45万元包含2015年-2016年梅正洪向朱加云的现金借款10万元及转到梅正洪身上的吴二娃借款3.8万元，梅正洪对该事实不予认可，且朱加云未举示其他证据予以证明，故本院不采纳朱加云的意见。关于梅正洪称双方曾有合伙关系，有15万元系为合伙做生意垫付的款项，本金只有32万元的意见，因梅正洪未举示相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。结合借条及转账凭证等证据本院依法确认截至2017年1月3日梅正洪向朱加云借款的本金为50万元。关于梅正洪偿还的款项如何抵扣的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案中，朱加云、梅正洪均陈述计算利率的标准高于月利率2%，因借款系实践性合同，自然人之间的借款应从借款之日起计算利息，截至2014年1月3日，借款期限约为11.1月，即使按照月利率2%计算，梅正洪偿还的76000元也不足以抵扣利息，故本案的利息仅能按月利率2%计算。《借条》约定“2017年1月28日前付壹拾伍万元；②2017年6月30日还叁拾伍万元，到期未还按2017年1月1日计息，月息2分计算；③2017年12月31日还叁拾万（300000元），到期未还按月息2分计算；④2018年6月30日付清壹拾伍万元（150000元）”，梅正洪2017年1月至2017年6月30日期间偿还了70000元，2017年7月1日至2017年12月31日偿还了22000元，根据上述约定，梅正洪未按约定还款，故从2017年1月1日起的利息应按月息2分计算。关于梅正洪称银行流水中备注为还本金的款项应抵扣本金的意见，因朱加云不予认可，且梅正洪未举示证据证明双方有关于该部分款项系偿还本金的约定，梅正洪单方称系还本金的意见，本院不予采纳。朱加云举示有转账凭证的借款本金为47万元，其余为现金但未明确具体出借时间，故本院依法确认2017年1月3日前计算利息的本金基数为47万元。截至2015年2月11日，利息约为229360元（47万元×2%/月×24.4月），2016年6月3日（包含当日）前的还款229499元（76000元+153499元）抵扣上述利息后余139元（229499元-229360元），该余款抵扣2015年2月12日后的利息；2015年2月12日至2017年1月3日期间的利息为214038元（47万元×2%/月×22.77月），2016年6月6日至2018年3月8日的还款189000元（342499元-164499元）需抵扣上述利息，仍有24899元（214038元-189000元-139元）利息；2017年1月3日后的利息计算本金为50万元，2017年1月4日至2019年1月27日期间的利息为248000元（50万元×2%/月×24.8月），即2019年1月27日偿还的40000元抵扣2015年2月12日至2017年1月3日期间剩余利息后不足以抵扣2017年1月4日至2019年1月27日期间的利息。综上，本案的利息应以尚欠本金为基数从实际出借款项之日起按月利率2分计算（以17万元本金为基数从2013年1月31日起，以30万元本金为基数从2013年1月29日起均按月利率2%计算至2017年1月3日，以50万元本金为基数从2017年1月4日起按月利率2%计算至还清为止），梅正洪已偿还的所有款项458499元（76000元+342499元+40000元）均应抵扣利息，对朱加云超过的利息诉请，本院不予支持。梅正洪偿还的款项不足以抵扣利息，故本院依法确认梅正洪尚欠朱加云借款本金50万元，因双方约定最后一次还款时间是2018年6月30日，现该还款期限已过，故朱加云起诉要求梅正洪偿还本金50万元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、梅正洪于本判决生效之日起十日内偿还朱加云借款本金50万元；二、梅正洪于本判决生效之日起十日内支付朱加云利息，利息以30万元本金为基数从2013年1月29日起按月利率2%计算至2017年1月3日，以17万元本金为基数从2013年1月31日起按月利率2%计算至2017年1月3日，以50万元本金为基数从2017年1月4日起按月利率2%计算至还清日为止，梅正洪已偿还的所有款项458499元予以抵扣；三、驳回朱加云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8565元，由梅正洪负担7620元、朱加云负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二〇年八月十六日法官助理  李秀惠书 记 员  颜海燕