wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终6033号上诉人（一审被告）：高峰，男，1984年12月1日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人（一审被告）：刘晨虎，男，1987年10月24日生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（一审原告）：石玉晓，女，1980年9月12日生，汉族，住河南省嵩县。上诉人高峰、刘晨虎与被上诉人石玉晓合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，高峰、刘晨虎于2020年8月5日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人高峰、刘晨虎在本院审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高峰、刘晨虎撤回上诉。一审判决自本案裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4690元，减后收取1172.5元，由高峰、刘晨虎承担。本裁定为终审裁定。审判员  胡豫勇二〇二〇年八月五日法官助理白璐书记员岳瑞莹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7847号 原告：南昌飞达商用设备有限公司，住南昌市红谷滩新区万达星城颐园****,统一社会信用代码913601256674864407。 法定代表人：徐晓兰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:张力，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201011420258。 委托诉讼代理人:洪浪，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号13601201110190901。 被告：樟树市海惠购物广场有限公司，住江西省宜春市樟树市105国道与仁和路交叉口,统一社会信用代码91360982MA38RXJQ04。 法定代表人：邹小惠。 原告南昌飞达商用设备有限公司诉被告樟树市海惠购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告南昌飞达商用设备有限公司以其与被告庭外达成调解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南昌飞达商用设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌飞达商用设备有限公司撤诉。 案件受理费5620元（原告已预交），减半收取，由原告负担2810元，退回原告2810元。 审判员  王玉珍 二〇二〇年八月十日 书记员  王 锐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2366号之二 被执行人：唐永杰，男，汉族，1971年12月01日生， 住四川省攀枝花市 西区清香坪攀钢家属区184栋。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐永杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐永杰在中国农业银行22- 1353××××4401账户内存款人民币176429.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月十日 书记员李林
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1567号申请执行人：烟台市民信果树技术服务中心，住所地烟台市牟平区。被执行人：王授评，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0612民初3580号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王授评的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年八月二十日书记员  王杰范
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执恢288号申请执行人：西安铁恒工贸有限公司。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。被执行人：北京华信电子企业集团。申请人西安铁恒工贸有限公司与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、北京华信电子企业集团买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4346号民事判决书和（2020）陕0102执异4号执行裁定书已经发生法律效力，权利人西安铁恒工贸有限公司向本院申请执行，要求西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、北京华信电子企业集团支付货款4008916.87元及资金占用费，诉讼费68337元，保全费5000元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商等登记信息、车辆信息，暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人银行开户信息、网络资金，对其银行账户进行冻结。4、通过执行查控系统查询到被执行人名下无房产，无自然资源等财产信息。5、本院依职权作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月十七日书记员  答军伟
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1343号之一 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********。 法定代表人:费小斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住四川省营山县。 被执行人：刘怡，女，汉族，生于1986年6月24日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：代丽君，女，汉族，生于1964年6月29日，住四川省营山县。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨继华名下有房产，因被执行人杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨继华所有的位于成都市武侯区××街××号××层××号（产权证号：监证3××3）非住宅房一套，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年八月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407财保109号之一 申请人：靳福学，男，1948年1月21日出生，汉族，住。 被申请人：李丹，女，1994年10月12日出生，汉族，住。 靳福学与李丹诉前财产保全一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0407财保109号诉前财产保全裁定，裁定查封被申请人李丹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆。靳福学于2020年8月14日向本院申请撤销保全申请。 本院经审查认为，靳福学向本院申请撤销保全，依法应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李丹驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王利民 二〇二〇年八月十四日 书记员  魏英豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执723号 申请执行人：武亚林，女，1985年3月30日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：邵会贤，男，1985年10月11日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行武亚林与邵会贤婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邵会贤的银行存款149800元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月十九日 书记员  田增斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2753号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：孙真真，女，1987年2月6日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告孙真真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4195号原告：东莞市龙腾粘胶科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙社区第二工业区***********，统一社会信用代码为914**********463XL。法定代表人：杨某1。被告：东莞市大福五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇霄边社区*************，统一社会信用代码为91441900MA4WFC948Q。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：徐阿杰，广东法迈律师事务所律师。被告：姜某1，男，1979年12月4日出生，住广东省深圳市南山区********，公民身份号码为372************011。被告：谢源，男，1986年1月4日出生，住重庆市沙坪坝区***************（四川省成都市**************），公民身份号码为500************814。原告东莞市龙腾粘胶科技有限公司与被告东莞市大福五金科技有限公司（以下简称大福公司）、姜某1、谢源买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款186391元及滞纳金（原告当庭明确利息即滞纳金以186391元为计算基数，统一自2019年7月1日起按银行利率上浮50%的标准计算至付清之日止）；2.被告姜某1、谢源对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，原告为证明其与被告大福公司之间存在案涉买卖交易以及被告大福公司结欠货款186391元的事实，提交了送货单及微信聊天记录为证，其中送货单显示2018年9月货款7660元、2018年10月货款4816元、2018年11月货款41610元、2018年12月货款67985元、2019年1月货款39360元、2019年4月货款23680元、2019年5月货款1280元，合计186391元，送货单下方备注“如不按时付款，总货款和滞纳金一并向购货方收取，按日利率5‰收取总货款的滞纳金和逾期利息”；微信聊天记录显示原告法定代表人杨某1与被告谢源沟通还款事宜；被告对此不予确认。本院当庭拨打送货单上载明的“洪生”的联系电话188*****887，通话人员表示其为被告大福公司的厂长洪东方，确认原告与被告大福公司之间存在案涉买卖交易，确认其与被告大福公司员工陈平原、李恩慧有签收货物并清点入库，确认付款方式为月结30天，表示对账事宜由原告与被告大福公司的老板对接，其不清楚原告与被告大福公司是否有约定逾期付款违约责任。原告对此认为其与被告姜某1、谢源协商逾期付款违约责任时洪东方在场，被告大福公司确认洪东方、陈平原、李恩慧系其员工，但认为应以对账来核查送货数量和金额以及是否应付款，并以案涉交易有可能是洪东方私人行为为由建议追加洪东方作为本案第三人参加诉讼。上述事实，有前述证据、当事人陈述及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告姜某1、谢源经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综合原告提交的送货单、微信聊天记录和洪东方当庭通话内容，可以初步认定原告与被告大福公司之间存在案涉买卖交易；被告大福公司确认洪东方、陈平原、李恩慧系其员工，但认为应以对账方式确认送货数量和金额以及是否应付款，因其未能提供相反证据予以推翻案涉买卖交易的真实性，其该项意见缺乏依据，本院不予采信，对其建议申请追加洪东方作为本案第三人参加诉讼，本院不予准许；因此，本院依法认定原告已将货物交付被告大福公司，被告大福公司依法应支付货款，因被告大福公司未能提交证据证明其已付款，故对原告要求被告大福公司支付货款186391元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于逾期付款利息的问题，原告主张付款方式为月结30天，该付款方式符合实际交易惯例，本院予以采信，因被告大福公司未按期付款，原告诉请其以186391元为基数，自2019年7月1日起按银行利率上浮50%的标准计算利息至清偿完毕之日止，符合法律的规定，本院依法予以支持，但利息应调整为自2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算至付清之日止。关于被告姜某1、谢源的责任问题，原告根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定主张被告姜某1、谢源对被告大福公司的上述债务承担连带清偿责任，但未能提供证据证明被告姜某1、谢源存在相关需要承担连带清偿责任后果的行为，故本院对其该项诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大福五金科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告东莞市龙腾粘胶科技有限公司支付货款186391元及逾期付款利息[以186391元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率上浮50%的标准计算至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计算至付清之日止]；二、驳回原告东莞市龙腾粘胶科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4747元，原告东莞市龙腾粘胶科技有限公司已预交，由被告东莞市大福五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  庄淑敏人民陪审员  蔡玉敬人民陪审员  梁爱芹二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄雪兴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初20038号原告：广州市三禾装饰设计有限公司，住所地广东省广州市华明路华普广场东塔**。法定代表人：刘晖，总经理。委托诉讼代理人：柯柏松，系广东天杰律师事务所律师。被告：广州君阳家具有限公司，住所，住所地广东省广州市天河区中山大道中**7Ediv>法定代表人：林海燕。原告广州市三禾装饰设计有限公司诉被告广州君阳家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯柏松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市三禾装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求判令被告双倍返还定金合计125000元。事实与理由：原告与被告于2014年12月9日签订《壬丰商务大厦43-44层会所定制柜子合同》，合同约定总价25万元，合同约定，需在收取定金后25天交货，七天安装完毕，即2014年1月5日前所有定制产品送货至施工现场，安装在2014年1月12日前完成；原告已经支付定金75000元。但被告在收取定金后，一直没有交付任何货品，经了解，被告根本没有自己的生产厂家，也没有委托其他厂家生产，被告的上述行为己严重违约。根据合同约定，被告在约定的交货时间内超过五天未能交货的，原告有权解除合同，并要求被告赔偿原告双倍总货款。被告广州君阳家具有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告与被告于2014年12月9日签订《壬丰商务大厦43-44层会所定制柜子合同》，约定：合同总价250000元；收到原告定金后25天内交货，7天内安装完成，具体时间如下：在2014年1月5日前所有定制产品送货至施工现场，安装在2014年1月12日前全部完成；原、被告签订合同后，原告应向被告支付合同总价的30%作为定金，即75000元；毛坯板加工完成经原告验收后支付30%货款，即75000元；全部家具制作完成送货至工地后原告须向被告支付全部合同货款30%，即75000元；余款经原告和业主方验收合格后留5000元作为质保金外一周内付清尾款，质保金在一年内无质量问题付清余款；若被告在约定交货日期内超过五天未能交货的，原告有权解除合同，并由被告赔偿原告双倍总货款。2014年1月9日，原告向被告支付定金75000元。庭审中，原告称根据法律的相关规定，定金不超过总价的20%，故在本案中只主张其中5万元定金双倍返还。另查，被告系有限责任公司，成立于2013年7月22日，注册资本100万元，经营范围包括家具批发、家具安装、家具零售等。本院认为：原告与被告于2014年12月9日签订的《壬丰商务大厦43-44层会所定制柜子合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人应依约履行合同义务。合同约定原告向支付合同总价的30%作为定金，若被告在约定交货日期内超过五天未能交货的，原告有权解除合同，并由被告赔偿原告双倍总货款。原告按约支付定金，已履行合同义务。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以采信，原告主张被告双倍返还定金125000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州君阳家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市三禾装饰设计有限公司双倍返还定金125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，由被告广州君阳家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴志翔人民陪审员  王小霞人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年八月三日书 记 员  廖铭萍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初30号原告:青岛田建盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路**，统一社会信用代码91370213561182596C。法定代表人：田建芳，职务董事长。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：青岛雄士建筑劳务分包有限公司，住，住所地山东省青岛市市**四川路**-2一社会信用代码9137020276673223XW。法定代表人：涂仕雄，职务董事长。委托诉讼代理人：唐守嘉，山东迪陶律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚福华，山东迪陶律师事务所律师。被告：周柃岑，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告青岛田建盛商贸有限公司（以下简称田建盛公司）与被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司（以下简称雄士公司）、被告周柃岑建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕军宝、被告雄士公司委托诉讼代理人唐守嘉到庭参加诉讼，被告周柃岑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建盛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费501731元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为：自起诉之日即2020年1月2日起至被告实际给付之日，以欠款本金501731元为基数，按照同期银行间拆借利率的2倍计算。事实和理由：2012年4月29日原、被告签订建筑机具租赁合同，截止起诉之日共计拖欠原告租赁费501731元。原告多次要求被告交付，被告却以种种理由拒付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。诉讼过程中，原告明确要求周柃岑承担实际还款责任，由雄士公司因未向原告交付欠条应承担连带还款责任。雄士公司辩称，本案原告针对被告的诉讼请求已经过生效法律判决处理，认定与被告无关，但原告多次就该部分诉讼请求起诉被告，属于滥诉的行为，浪费法院的诉讼资源，也给被告造成经济损失，被告保留向原告追究责任的行为。周柃岑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周柃岑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定被告周柃岑对原告及被告雄士公司提交的证据无异议。对原告及雄士公司无异议的如下证据：（2014）李商初字第214号民事判决书、（2014）青民二商终字第920号民事判决书、（2016）鲁民申312号民事裁定书各一份,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条复印件一份，拟证明被告周柃岑拖欠原告租赁费501731元的事实，该证据原件在雄士公司处。雄士公司质证：是原告与周轶之间的关系，与雄士公司无关。庭后被告雄士公司将该份欠条原件提交法庭。经核对，与原告提交的复印件一致，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告曾于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求被告雄士公司支付租赁费1150003元。案件经一审、二审，认定原告与雄士公司应当按照双方于2013年10月31日签订的承诺书履行各自的义务，承诺书显示因青岛市李沧银座广场项目（二标段）工程事宜，雄士公司与包括原告在内的全体债权人就所有租赁及供应的材料款等全部款项应承担的范围内给予一次性结算清结，在雄士公司应承担范围以外事宜，由各债权人自愿另行找实际欠款人（周佚身份证号）解决。全体债权人一致同意，在雄士公司与债权人结算清楚以后，全体债权人一致承诺不再以任何理由和任何方式阻挠扰乱上述李沧银座广场项目（二标段）的工程，否则，雄士公司有权采取法律途径予以解决和并由债权人返还上述给予结清的款项。承诺书附件的结算协议显示自2011年10月至2013年8月底雄士公司应付原告1355731元，雄士公司承担854000元，周轶负担501731元与后续的租赁和损耗费用。原告法定代表人田建芳等债权人在承诺人处签字捺印。同日，周佚本人向被告雄士公司出具了欠原告租赁费501731元的欠条一份。生效判决认为，上述承诺书承诺的内容是双向的，雄士公司应支付原告其承诺支付的款项，原告对雄士公司承诺支付款项之外的权益应向周轶索要，系对自己权利的处分，应当按照承诺书约定履行支付款项的义务。另认为，雄士公司应当将周轶出具的欠条交付给原告。据此判决，雄士公司只履行承诺书承诺支付而未付的款项。2.2013年10月31日周佚出具的欠条载明：今有我周佚（身份证号）欠田建盛租赁费501731元，且自2013年9月1日至工程竣工内所发生的租赁和损耗费用均由我本人负责，与其他单位或个人无关。3.经查，周柃岑与周佚身份证号相同，系同一人。本院认为，本案系建筑设备租赁合同引发的纠纷，根据（2014）青民二商终字第920号生效民事判决书对雄士公司的还款责任作出的认定，即以原告与雄士公司签订的承诺书作为确认涉案租赁费债务承担的依据，判决雄士公司承担承诺书约定的还款份额。故原告按照承诺书约定向被告周柃岑主张雄士公司承担范围之外的租赁费501731元，符合承诺书中的约定。且周柃岑出具欠条确认其本人欠原告田建盛公司租赁费501731元。周柃岑应当对该部分租赁费承担付款义务。因周柃岑未到庭举证证明其已还款，应当承担举证不能的法律后果，被告周柃岑应当支付租赁费501731元。对于原告以雄士公司未向其交付周柃岑出具的欠条原件为由，要求雄士公司对周柃岑的欠款承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。对于原告要求的逾期付款利息，因承诺书及欠条中没有约定，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，关于原告要求被告周柃岑支付欠款501731元及相关利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柃岑于本判决生效之日起十日内支付原告青岛田建盛商贸有限公司租赁费501731元及利息（以501731元为基数，自2020年1月2日起至被告周柃岑实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告青岛田建盛商贸有限公司对被告青岛雄士建筑劳务分包有限公司的诉讼请求。三、驳回原告青岛田建盛商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，公告费750元，合计9567元（原告已预交），由被告周柃岑承担，被告周柃岑于本判决生效之日起十日内直接给付原告青岛田建盛商贸有限公司9567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  杨 红人民陪审员  徐少洁二〇二〇年八月二十四日法官助理任倩书记员郭晓斐
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执487号申请执行人单宝玲与被执行人李东一借款合同纠纷一案，申请执行人单宝玲收到被执行人李东一给付的执行款150000元,执行费由被执行人承担。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36509号原告：刘思华，女，1992年1月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：苹果电子产品商贸(北京)有限公司，住所地北京市东城区东长安街**东方广场东方经贸城东一办公楼**2,4,5,**。法定代表人：麦克·约瑟夫·博德。原告刘思华与被告苹果电子产品商贸(北京)有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘思华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘思华撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13617号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司。住所。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园社会信用代码×××93Ｑ。 法定代表人陈笑。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币500元及公告费、受理费，五案共计人民币3250元，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元，扣除执行费每案人民币50元后，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王迎春
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执2052号 申请执行人:陈叶明,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈可夫,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人陈叶明与被执行人陈可夫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初972号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈可夫应支付本金1047855.93元，诉讼费15130元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执2052号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，轮候查封被执行人名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××的汽车2辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人名下位于石楼镇清颖大街三巷2号有房产1处，但该房产另有案外人共有，且其土地性质为集体且被其他案件查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人陈可夫有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人陈可夫有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 麦启亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3054号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：苏芳芳，女，1984年4月16日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告苏芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3803号原告惠州金尚房地产开发有限公司，住所地：博罗县龙溪镇龙岗管理区。统一社会信用代码：914************930。法定代表人张某1。诉讼代理人杜庆华、郭少蓉，广东东舟律师事务所律师。被告代强，男，汉族，1990年10月29日出生，住四川省眉山市东坡区*********。身份证号码：513************071。原告惠州金尚房地产开发有限公司诉被告代强追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告惠州金尚房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州金尚房地产开发有限公司撤回对被告代强的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠州金尚房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费103元，由原告惠州金尚房地产开发有限公司负担。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年八月二十五日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1328执1196号申请执行人鞠方新，男，1970年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请执行人秦兴华，女，1970年3月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被执行人蒙阴东蒙房地产开发有限公司。法定代表人赵玉卓，经理。本院在执行申请执行人鞠方新、秦兴华与被执行人蒙阴东蒙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1328民初2779号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇二〇年八月十二日书记员 于金兰
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2863号原告：东阿县海天物流有限公司，住所地山东省东阿经济技术开发区香江路东晨光路南路口东南角，统一社会信用代码91371524493027964X。法定代表人：王泽奎，执行董事。委托诉讼代理人：杨福岗，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东岐贵律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区南一路****，统一社会信用代码9137050073579290X6。负责人：徐衍生，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。原告东阿县海天物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阿县海天物流有限公司委托诉讼代理人杨福岗，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人张玉歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿县海天物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔费139737元；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告所有的鲁Ｐ×××**号/鲁Ｐ×××**号车辆在被告处投保了特种车损失险、车上司机责任险、三者不计免赔率等保险险种。2019年8月6日17时45分许，魏树文驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿河南省荥阳市郑三314省道自西向东行驶至郑三314省道戴庄路口东200米时，与马书建驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿该路同向行驶至该处时，发生碰撞，造成两车受损，道路水泥隔离墩受损的交通事故。该事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队勘验认定，魏树文负全部责任，马书建无责任。因鲁Ｐ×××**号重型货车在被告处投保了特种车损失险、车上司机责任险、三者不计免赔率等保险险种，故被告保险公司应依法对原告的各项经济损失承担赔偿责任。现原告提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，被告需要核验涉案车辆的行驶证、道路运输许可证、驾驶人员驾驶证、从业资格证，在排除被告不具有免赔或者拒赔情形后，对原告主张的车辆损失依法承担赔偿责任；原告应当提交相应的车辆维修明细及实际的维修款支出凭证以确定车辆的实际损失数额；本案的诉讼费、鉴定费由于不在保险赔付范围之内，不应当由被告负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：案涉鲁Ｐ×××**号车在被告处投保特种车损失险（责任限额232900元）、第三者责任险（责任限额1500000元）、车损不计免赔率、三者不计免赔率等险种；被保险人为东阿县海天物流有限公司；保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日。案涉鲁鲁Ｐ×××**号车在被告处投保特种车损失险（责任限额137000元）、车损不计免赔率等险种；被保险人为东阿县海天物流有限公司；保险期间为2019年3月10日至2020年3月9日。荥阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，2019年8月6日17时45分许，魏树文驾驶鲁Ｐ×××**号重型货车，沿河南省荥阳市郑三314省道自西向东行驶至郑三314省道戴庄路口东200米时，与马书建驾驶车牌号为豫Ａ×××**的小型客车沿该路同向行驶至该处时，发生碰撞，造成两车受损，道路水泥隔离墩受损的交通事故。魏树文负全部责任，马书建无责任。经原、被告共同通过法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司评估，鲁Ｐ×××**号车损失价格为98977元、鲁Ｐ×××**号车损失价格14260元，合计损失价格为113237元。东阿县海天物流有限公司支出鉴定费6000元。东阿县海天物流有限公司提交的河南增值税普通发票载明，购买方名称东阿县海天物流有限公司；服务名称沿黄快速戴庄路段损坏公路设施修复；价税合计15100.00元；开票日期2019年8月15日。上述票据经国家税务局荥阳市税务局加盖代开发票专用章确认。东阿县海天物流有限公司提交价值5400元的鲁Ｐ×××**（鲁Ｐ×××**）号车施救费发票一张。上述发票经郑州市天泽汽车救援服务有限公司加盖发票专用章确认。本院认为，双方争议焦点为：一、原告因涉案交通事故造成的车辆损失及第三者损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定费、施救费如何承担。关于第一个争议焦点，原、被告共同通过东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，其出具的《机动车鉴定评估报告书》确定鲁Ｐ×××**号车损失价格为98977元、鲁Ｐ×××**号车损失价格14260元，合计损失价格为113237元，原、被告对其真实性均无异议，被告认为对原告车辆的实际损失情况应当由其提交维修费发票及维修明细清单予以证实实际损失的情况，但投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的《机动车鉴定评估报告书》予以采信。评估数额客观反映事故车辆的损失情况，认定鲁Ｐ×××**号车损失价格为98977元、鲁Ｐ×××**号车损失价格14260元，合计损失价格为113237元，该数额未超出特种车损失险保险金额，被告应予赔付。根据原告提交的河南增值税普通发票以及道路事故认定书中载明的荥阳市戴庄路段道路水泥隔离墩受损的事实，可以证实原告支付第三者损失15100元，该第三者损失未超出第三者责任险限额，被告应予以赔付。关于第二个争议焦点，对于原告提交的5400元施救费发票，可证实原告支出施救费5400元，被告对其真实性无异议，虽然被告认为该费用的产生不予认可，但其未提交证据予以佐证，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，应由被告承担。对于原告在涉案鉴定中支出的鉴定费6000元，本院认为，该费用系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，且《机动车鉴定评估报告书》已被采信，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，原、被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利并履行义务。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东阿县海天物流有限公司车辆损失113237元、施救费5400元、鉴定费6000元、第三者损失15100元，共计139737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇二〇年八月十日书记员  王 鑫
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3852号申请人：济源健坤置业有限公司，地址：济源市宣华西街**。法定代表人：JoseAntonioCREMADESPICO。被执行人：济源昆腾置业有限公司，地，地址：济源市宣华西街/div>法定代表人：赵显奇。关于济源健坤置业有限公司与济源昆腾置业有限公司合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫96民再9号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2019）豫96民再9号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 翟 飞二〇二〇年八月十一日书记员 任泽军
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初16596号原告：董凌江，男，1995年11月16日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：郭雨轩，男，2005年5月10日出生，汉族，联系地址北京市北京城区。原告董凌江与被告郭雨轩债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告董凌江诉称，原告2020年1月5日通过交易猫平台在被告处购买《王者荣耀》游戏账号并支付1410元，后案涉游戏账号被卖家找回，原告因此无法正常登陆游戏。被告找回案涉游戏账号的行为已违反双方签订的《账号转让协议》，应承担相应的民事责任。请求判令：被告郭雨轩赔偿原告董凌江14100元。本院经审查认为，案涉游戏账号的交易，实质是郭雨轩意图退出其与游戏服务提供者的权利义务关系，由董凌江概括受让其对游戏服务提供者所享有的权利及所负担的义务，属于权利义务的概括转让行为。本案属于债权债务概括转移合同纠纷，而非网络购物合同纠纷。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；……。”本案不属于网络购物合同纠纷，不属于互联网法院管辖范围。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第三条规定：“当事人可以在本规定第二条确定的合同及其他财产权益纠纷范围内，依法协议约定与争议有实际联系地点的互联网法院管辖。”虽然当事人双方在《账号转让协议》中约定案涉纠纷由本院管辖，但是本案属于债权债务概括转移合同纠纷，不属于本院集中管辖案件的范畴，故当事人约定本案纠纷由本院管辖，不符合上述规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”董凌江虽提供了郭雨轩的联系地址，但该联系地址不明确，本院无法据此确定该地址为被告住所地，进而无法确认被告住所地人民法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，董凌江起诉的事实依据为郭雨轩交付账号后又取回的行为不符合合同约定，故郭雨轩为合同标的中履行义务一方。而根据本案证据，本院亦无法确定郭雨轩交付账号时的所在地，即无法确定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”现本案不属于本院管辖，本院亦无法确定有权管辖的法院，故应裁定驳回起诉。董凌江可查清被告住所地或者合同履行地后，另向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告董凌江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十一日法官助理麦应华书记员伍津君
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2041号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：宁晓坷，公司职工,特别授权。委托诉讼代理人：薛依梦，河南仕起律师事务所律师。被告：赵明才，男，汉族，1968年5月29日出生，住河，住河南省嵩县div>委托诉讼代理人（赵明才妻子）：张素珍，住河，住河南省嵩县饭坡镇青山村菜沟组**div>原告中原农业保险股份有限公司与被告赵明才抢救费追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁晓坷、薛依梦、被告赵明才的委托诉讼代理人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还还原告垫付抢救费66123.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日7时35分，高山驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿车南线由东向西行驶至137公里+700米路段时，与同向杨根社驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成杨根社当场死亡，乘员张松奇经抢救无效死亡，乘员张玉喜、赵明才受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高山负事故主要责任，杨根社负事故次要责任。赵明才住院期间，原告根据申请审核后向嵩县西关骨科院垫付了赵明才的抢救费用46584.14元。赵明才转院后，原告又向河南科技大学第一附属医院垫付抢救费用19539.72元。原告垫付后于2017年1月22日向赵明才的委托代理人张素珍下达了垫付费用偿还告知书。后，原告得知被告代理人于2019年5月27日从高山手接受了包括抢救费用的医疗费用203837.23元、其他赔偿275000元的巨额赔偿款共计47万余元。但被告人未履行偿还义务。被告赵明才辩称，高山赔偿被告的47万余元是其为了不被追究刑事责任对被告因事故受伤的赔偿，这与原告垫付的抢救费无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日7时35分，高山驾驶豫Ｃ×××**号轿车沿车南线由东向西行驶至137公里+700米路段时，与同向杨根社驾驶的无号牌正三轮摩托车追尾相撞，造成杨根社当场死亡，乘员张松奇经抢救无效死亡，乘员张玉喜、赵明才受伤，车辆损坏。经交警部门认定，高山负事故主要责任，杨根社负事故次要责任。赵明才住院期间，原告根据申请审核后向嵩县西关骨科院垫付了赵明才的抢救费用46584.14元。赵明才转院后，原告又向河南科技大学第一附属医院垫付抢救费用19539.72元。原告垫付后于2017年1月22日向赵明才的委托代理人张素珍下达了垫付费用偿还告知书。后，被告代理人张素珍于2019年5月27日从交警队接受了高山的包括抢救费用的医疗费用203837.23元、其他赔偿275000元的巨额赔偿款共计47万余元。因被告未履行偿还义务，引发诉讼。诉讼中，原告撤回了对高山、杨根社的三个继承人的起诉，已获本院准许。本院认为，承担社会救助义务的保险公司在垫付抢救费用后，有权向负有交通事故责任的当事人追偿，也可以向已获住院抢救费赔偿的受害人追偿。本案中，被告赵明才作为事故受害人，在其住院时享受了原告方提供的救助基金后又获事故主要责任承担者高山的住院抢救费等巨额赔偿后拒不返还原告垫付的抢救费用，构成不当得利，应判决返还该不当得利。被告抗辩缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。原告该诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告赵明才于判决书生效后三十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费66123.86元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计727元，由被告赵明才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。。审判员  张纯举二〇二〇年八月二十六日书记员  闫伟峰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2991号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：刘立新，男，1968年2月4日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告刘立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员孟傲雪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初769号原告：烟台外贸第二冷藏厂，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。诉讼代表人：烟台外贸第二冷藏厂破产清算组。委托诉讼代理人：张岩，山东凯平律师事务所律师。被告：于洪涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住威海市文登区。原告烟台外贸第二冷藏厂与被告于洪涛对外追收债权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张岩和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告于2011年6月1日签订的《房屋租赁合同》已解除；2、判令被告交还承租的原瑞苑车间一层及东场地；3、判令被告支付租金22万元、逾期利息30660元（暂计算至2019年11月30日）及自2019年12月1日起至还房之日止按3333.33元/月计付租金；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于烟台市芝罘区幸福南路11号原瑞苑车间一层及东场地出租给被告用于仓储，租期10年，自2011年6月1日至2021年5月31日，年租金4万元，按季支付，先付后用。原告交付房屋后，被告仅交付租金至2014年5月31日，后产生拖欠。原告宣告破产后，通知被告解除合同，但被告仍未交付全部租金也不返还租赁房产。被告辩称，租赁合同尚未到期，房屋一直由其占有使用；2014年因原告遭遇破产交接，导致无法按期交租，并非被告有意拖欠，其愿意补交欠付的租金，但原告主张的利息过高，于法无据，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其位于烟台市芝罘区幸福南路11号（原瑞苑车间一层及东场地）出租给被告用于仓储；租赁期共10年，原告从2011年6月1日将出租房屋交付被告使用，至2021年5月31日收回；年租金40000元，缴纳期限按季支付，先付后用；租赁期间的水、电费用，由原告按照有关规定的标准收取，被告接到收费通知单后，五日内足额交纳给原告，逾期不交原告有权对其停止供应水电；房屋租赁期间，房屋的修缮由被告自行负责，被告不得对所租房屋的建筑结构布局以及电源线路等进行改造，如需改造，需书面申请，经原告同意，方可施工；被告无故拖欠房屋租金和水电暖费等达半月的，原告有权解除合同，收回出租房屋，原告因此所受损失由被告负责赔偿；原、被告双方自合同签订之日起，双方都不得以任何条件擅自变更或解除，如有一方违约，向对方赔偿停租期间造成的经济损失；合同期满后，双方不再续签租赁合同，被告在10日内不与原告办理交接手续的，原告有权立即无条件强制收回租赁房屋，并对房屋内一切设施与物品享有完全的处置权，被告不得再向原告提出任何主张；房屋如因不可抗拒的原因导致损毁或造成被告损失，原、被告双方互不承担责任；因市政建设要拆除或改造已租赁的房屋，使原、被告双方造成损失，互不承担责任，因上述原因而终止合同的，租金按使用时间计算，多退少补；在租赁期内，被告若在场地上建构筑物，必须符合安全要求，保证施工质量及施工安全，在合同期内出现任何安全问题均由被告负责。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下的车间及场地，由被告占有使用至今。2014年8月26日，原告因资不抵债向烟台市中级人民法院申请破产清算，烟台市中级人民法院于2014年10月28日裁定受理并指定清算组为破产企业管理人，并于2015年11月9日宣告原告破产。庭审中，原告提供自行制作的计算说明1份，据此主张被告自2014年6月1日计算至2019年11月30计5年6个月间，产生租金22万元，逾期利息30660元。庭审中，双方认可被告在审理过程中陆续给付租金共计338667元，已在（2020）鲁0602民初767号案件原告主张的租金中予以扣除。另被告提出原告主张的利息过高，于法无据，不同意给付。本院认为，原、被告签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。原告已于2014年10月28日进入破产程序，现根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定要求解除合同，同时被告亦未如约按期交纳租金，构成违约。故原告要求确认双方间《房屋租赁合同》已解除，被告交还承租房屋的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失应否得到支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方签订的《房屋租赁合同》明确约定“年租金4万元，缴纳期限为按季支付，先付后用”，被告自2014年6月1日起不再按期交纳租金，已构成违约。原告现就被告欠付的租金额主张逾期利息，于法并无不合，本院予以支持。经本院根据认定的租金数额、被告支付租金的时间和金额、逾期利息计算标准计算截至2019年11月30日的逾期利息为24000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条及前述援引法律条款之规定，判决如下：一、确认原告烟台外贸第二冷藏厂与被告于洪涛于2011年6月1日签订的《房屋租赁合同》已解除。二、限被告于洪涛于本判决生效之日起10日内交还原告烟台外贸第二冷藏厂幸福南路11号原瑞苑车间一层及东场地。三、限被告于洪涛于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台外贸第二冷藏厂租金220000元、逾期利息24000元（暂计算至2019年11月30日）及自2019年12月1日起至还房之日止仍按3333.33元/月计算的租金。四、驳回原告烟台外贸第二冷藏厂的其他诉讼请求。如果被告于洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台外贸第二冷藏厂。案件受理费5060元，由原告烟台外贸第二冷藏厂负担135元，被告于洪涛负担4925元。因原告烟台外贸第二冷藏厂已向本院全额预交，限被告于洪涛于本判决生效之日起10日内迳付给原告4925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  燕 燕人民陪审员  王进利人民陪审员  车承洪二〇二〇年八月十日书 记 员  李子豪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初4080号原告深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人昌某1。诉讼代理人汤少华、郭燕，广东博敦律师事务所律师、实习律师。被告李旗，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省长葛市*****南侧东亚毛纺厂家属院3排。身份证号码：411************211。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告李旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24778号原告：许懿程，男，1985年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：广州趣的信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路合晖街****（仅限办公用途）。法定代表人：刘国洪。原告许懿程与被告广州趣的信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告许懿程于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许懿程的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许懿程撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告许懿程负担。审判员  袁玥二〇二〇年八月十一日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1055号申请执行人：青岛市李沧区人力资源和社会保障局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路**，统一社会信用代码11370213553979933M。法定代表人：包宏，职务局长。委托代理人：孙青华，男，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。委托代理人：孟洋，女，系青岛市李沧区人力资源和社会保障局监察员。被执行人：李沧区连群汽车维修部，住，住所地李沧区重庆中路**营者王某，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地，住所地山东省安丘市iv>申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被执行人李沧区连群汽车维修部（经营者王某）强制执行其于2019年7月24日作出的李沧人社监罚决字[2019]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月4日对本案公开进行了听证，本案现已审查终结。经审查查明，2019年4月26日，王某某向申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局投诉被执行人李沧区连群汽车维修部未支付其工资。2019年4月28日，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十四条第二款的规定予以立案调查。2019年5月7日，申请执行人作出李沧人社监询字[2019]第0000183号《劳动保障监察调查询问通知书》，根据《劳动保障监察条例》第十五条第一款第（三）项的规定，向被执行人调查劳动用工等情况，要求被执行人在规定的时间派员到李沧区劳动保障监察局接受调查询问；该通知书告知被执行人需要提供的具体相关文件资料及方式，要求作出解释和说明；告知未按要求接受调查询问将承担的法律后果。被执行人未按上述通知书的要求接受询问，申请执行人于2019年5月17日作出李沧人社监令字[2019]第0069号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被执行人在规定期限内接受询问并提交相关材料，告知拒不履行责令改正的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定处2000元以上20000元以下的罚款。2019年6月6日，申请执行人作出李沧人社监罚告字[2019]第022号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》及李沧人社监听告字[2019]第008号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，以被执行人未按责令改正决定书要求接受询问调查并提供相关资料的行为违反《劳动保障监察条例》第六条的规定，并依据该条例第三十条第一款第（三）项和《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》的规定，拟对被执行人作出罚款人民币12000元的行政处罚，并告知被执行人享有陈述、申辩以及申请听证的权利。2019年7月24日，申请执行人作出李沧人社监罚决字[2019]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币12000元，同时告知逾期不缴纳罚款将根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；并告知不服行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限等事项。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未交纳罚款。2020年3月12日，申请执行人作出李沧人社监罚催字[2020]第006号《劳动保障监察行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内到指定银行缴纳罚款及加处罚款，告知逾期则依法申请法院强制执行。另查明，1、李沧区连群汽车维修部的开业日期为2016年8月2日。2、申请执行人均在同一地址送达上述相关法律文书，该地址悬挂有“李沧区连群汽车俱乐部”，但该字号并没有进行相应的设立登记。3、申请执行人就涉案相关法律文书的送达均进行了同步录音录像，其中送达《劳动保障监察责令改正决定书》以及《劳动保障监察行政处罚事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》时，李沧区连群汽车维修部的经营者王**均在场；其他法律文书送达时，马某在场。听证时，被执行人最初陈述马某系其前妻，再陈述其与马某离婚又复婚，后陈述与马某不是夫妻关系。4、马某听证前向本院提交李沧区连群汽车俱乐部店面照片打印件以及其与投诉人王某某之间的合作协议书复印件，协议书约定合作期间暂定一年，但协议书未标注签订时间。被执行人主张马某与投诉人系合作关系，被执行人与投诉人王某某没有关系。本院认为，《劳动保障监察条例》第六条规定，“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”。第十五条第一款规定，“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，有权采取下列调查、检查措施：…（三）要求用人单位提供与调查、检查事项相关的文件资料，并作出解释和说明，必要时可以发出调查询问书；…”。第三十条规定，“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：…（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的；…”本案中，申请执行人根据投诉人的投诉履行劳保保障监察职责，被执行人未按照申请执行人的要求提供与调查事项相关的文件资料并作出解释和说明，亦未按照《劳动保障监察责令改正决定书》进行改正。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条以及《青岛市人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》的规定，作出对被执行人罚款12000元的行政处罚决定，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行李沧人社监罚决字[2019]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人青岛市李沧区人力资源和社会保障局于2019年7月24日作出的李沧人社监罚决字[2019]第014号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾瑞霞人民陪审员  刘江仕人民陪审员  姜先敏二〇二〇年八月四日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2892号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：刘加加，男，1987年6月12日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告刘加加物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月七日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2753号原告：高某，甘肃省白银市人。被告：赵某，甘肃省靖远县人。原告高某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，本案审理中，原告高某于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许高某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由高某负担。审判员 狄国军二〇二〇年八月二十六日（法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执107号之一申请执行人徐海龙，男，1989年12月13日生生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区大口钦。法定代表人万凤英。被执行人黄国友，男，1972年8月12日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。申请执行人徐海龙与被执行人吉林市千友米业有限公司、黄国友借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初121号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐海龙于2020年3月3日立案执行，要求被执行人付欠款1910000元及利息、诉讼费、保全费。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券信息。2020年12月12日依照申请人申请，本院续行查封被申请人吉林市千友米业有限公司在中央储备粮吉林直属库临储粮的租赁费191万元，查封期限两年；2020年4月2日，本院轮候查封了被执行人吉林市千友米业有限公司落于吉林市龙潭区大口钦镇富屯村房屋的三处房屋，查封期限三年；轮候查封了被执行人黄国友名下的坐落于船营区鸿博锦绣花园二区2号楼1单元7层14号的房屋，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月二十五日代理书记员  迟久轶
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他45号 申请执行人：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地：绍兴市越城区东浦街道洋江西路**，组织机构代码:771908236。 法定代表人：夏晓容。 被执行人：绍兴市软箱有限公司，住所，住所地：绍兴市越城区东浦街道炬星村机构代码:146025446。 法定代表人：张国权。 被执行人：上虞金富利门窗有限公司，住所，住所地：绍兴市上虞区东关街道竺可桢科技工业区机构代码:75706724X。 法定代表人：张国祥。 被执行人：绍兴巨龙新型材料有限公司，住所，住所地：绍兴市上虞区东关竺可桢科技工业区机构代码:768657245。 法定代表人：张国祥。 被执行人：浙江巨星控股集团有限公司，住所，住所地：浙江省绍兴市越城区解放大道**巨星大厦**机构代码:721013856。 法定代表人：张铮。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地：绍兴市柯，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和1618380X。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：张国祥，男，1955年9月30日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：陈调凤，女，1959年9月29日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：张铮，男，1982年9月13日出生，住绍兴市越城区。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初3200号民事判决书，于2018年09月04日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行与被执行人绍兴市软箱有限公司、上虞金富利门窗有限公司、绍兴巨龙新型材料有限公司、浙江巨星控股集团有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、张国祥、陈调凤、张铮金融借款合同纠纷一案，执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3200号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1706号 原告：陈润贵，男，1966年1月5日生，汉族，住定南县。 被告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告陈润贵与被告廖成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈润贵到庭参加诉讼，被告廖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈润贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖成向原告陈润贵归还借款本金人民币50000元及每月利息人民币500元，利息从2019年5月18日起计算至付清全部款项之日为止。2、由被告廖成承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告廖成因经济困难，向原告陈润贵借款计人民币50000元，利息为月息1分，在2018年5月17日前一次性归还全部借款。还款时间到期后，被告廖成以暂时不能偿还借款为由，与原告陈润贵约定继续延长借款归还时间，并支付月息1分的利息至2019年5月17日。后原被告双方多次约定还款时间，但被告廖成一直未按约定时间归还借款，且从2019年5月18日开始至今未支付分文利息。综上，原告陈润贵认为被告廖成借款期限到期后未归还本金的行为已构成严重违约，且未按照约定支付借款利息，依法应承担相应的违约后果。面对被告廖成的多次违约，无奈之下，原告陈润贵为维护自身的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特具诉状于贵院，请求依法判处。 被告廖成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告廖成向原告陈润贵借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）廖成今借到（出借人）陈润贵人民币（大写）：伍万元整（小写）￥：50000元整。借款期限自2016年5月17日起至2018年5月17日，共36个月，全部借款于2018年5月17日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：1、本借条同为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人身份证复印为本借据的附件，与本借据具有同等法律效力。3、借款人每年一次性支付出借人利息陆千元，在每年的5月17日支付。借款人（签字）廖成身份证号码：×××联系号码：159×××在场人（签字）廖庆春张济亮2016年5月17日。”被告廖成在借款人处签字捺印。款项出借后，被告廖成按约定每年年息6000元向原告支付3年的借款利息共计人民币18000元，即利息支付至2019年5月17日；借款到期后，被告未按约定归还原告的借款本金，原告催取未果后，遂于2020年6月19日向本院提起诉讼。另查明，原告陈润贵出借给被告廖成的资金来源于银行的贷款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷行为无效。本案中，原告的出借资金来源于银行的贷款资金，与被告约定的利率标准也超过了银行贷款利率，存在利息差额，且原告在银行的贷款利息也是由被告负责去偿还，据此，本案原、被告之间的民间借贷行为符合民间借贷司法解释第十四条第（一）项的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原、被告之间的借贷关系被认定无效后，被告因该借贷行为取得的借款，应当返还给原告，经庭审查明，截止庭审时尚欠原告借款本金50000元，故原告陈润贵要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间的转贷行为无效，但考虑到原、被告双方对于转贷行为均属明知，双方均存有过错，因此，对于原告要求被告支付资金占用期间的利息予以支持，原告请求被告按照双方约定的月息1分支付利息，缺乏合同依据，本院不予准许，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院确定资金占用期间的损失按照年利率6%计算。根据庭审中原告的陈述，被告支付利息至2019年5月17日，原告要被告按照月息1分支付自2019年5月18日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告自2019年5月18日起至还清为止按照年利率6%标准计算向原告支付资金占用期间的利息的范围内予以支持。被告廖成经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖成应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陈润贵借款本金50000元； 二、被告廖成应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈润贵支付自2019年5月18日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%标准计算）； 三、驳回原告陈润贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告廖成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 灵
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6164号 义城建设集团有限公司： 你（或你单位）与蚌埠金奥商品混凝土有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人蚌埠金奥商品混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十二日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016420 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4796号 申请人：潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：913707837286188154。 法定代表人：郑爱周，总经理 被申请人：青州市大利群经贸有限公司。住所地：山东省青州市尧王山西路**。统一社会信用代码：9137078172928989X3。 法定代表人：王玉平，总经理 申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司与被申请人青州市大利群经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款126000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青州市大利群经贸有限公司银行存款126000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1150元，由申请人潍坊市宇虹防水材料（集团）有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年八月三日 书记员  张维龙
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2747号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路**。统一社会信用代码：91370828564098437Ｄ。法定代表人：孙振哲，经理。委托诉讼代理人：苗德义（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：袁会才，男，1950年4月27日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告袁会才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2373号原告：祁某，住青海省互助县。确认送达地址青海省互助县。被告：雷某，住青海省互助县。确认送达地址青海省互助县。委托诉讼代理人：王某，青海延辉律师事务所律师，代理权限特别授权。原告祁某与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告祁某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁某申请撤回本案起诉是在案件判决宣告前自愿提出的，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告祁某负担。审判员 李三中 二〇二〇年八月十一日（法官助理 郭士坤书记员 王双艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3160号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：袁丽峰，女，1981年10月14日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告袁丽峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月二十六日法官助理李文占书记员李耀
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3180号原告钟瑞兴，男，1982年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县******委会三小组。身份证号码：441************074。委托代理人罗乔旋，广东信而立律师事务所律师。被告彭桂洁，男，1972年2月1日出生，汉族，住广西横县**************。身份证号码：452************773。原告钟瑞兴诉被告彭桂洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告钟瑞兴的委托代理人罗乔旋到庭参加诉讼，被告彭桂洁缺席。本案现已审理终结。原告钟瑞兴诉称，被告因养猪需要，多次向原告购买猪饲料等。2017年6月17日，原、被告就拖欠的饲料款进行对账，被告确认拖欠原告饲料款70000元。被告于2017年10月10日、2018年6月2日向原告支付饲料款30000元、10000元。经原告多次催告，被告无故推诿拒不支付欠款30000元。据此，请求法院判令：1、被告支付原告饲料款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、欠条。被告彭桂洁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2015年10月至2017年6月，被告彭桂洁向原告钟瑞兴购买猪饲料。2017年6月17日，被告出具一张欠条给原告，确认欠原告饲料款70000元。2017年10月10日、2018年6月2日，被告向原告支付货款30000元、10000元，剩余货款30000元被告未支付给原告。本院认为，被告彭桂洁欠原告钟瑞兴货款有欠条等所证实，原告要求被告支付所欠货款30000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭桂洁在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币30000元及利息（利息以30000元为基数，自2018年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告钟瑞兴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭桂洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年八月十三日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2735号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：赵某，住靖远县。被告：刘某，住址同上。被告：冯某，住靖远县。农商银行与赵某、刘某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36688号原告：无锡麦平福网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭中路20-2-1208。法定代理人：杜某。委托诉讼代理人：张炫，系公司员工。被告：赵骑棋，男，1996年2月8日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告无锡麦平福网络科技有限公司与被告刘赵骑棋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告无锡麦平福网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡麦平福网络科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4297号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：闫某，住青岛。原告某分公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33713号原告：张斌，男，1990年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐州市真正化妆品经销处，住所地江苏省徐州市鼓楼区惠工西村**。经营者：王洪波。原告张斌与被告徐州市真正化妆品经销处网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张斌撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月七日法官助理麦应华书记员伍津君
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执105号之一申请执行人赵波，男，1981年11月23日生，汉族，住丰满区。被执行人吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人万凤英。被执行人黄国友，男，1972年8月12日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。申请执行人赵波与被执行人吉林市千友米业有限公司、黄国友借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初120号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵波于2020年3月3日立案执行，要求被执行人付欠款400000元及利息、诉讼费、保全费。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年3月5日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券信息。2020年12月12日依照申请人申请，本院续行查封被申请人吉林市千友米业有限公司在中央储备粮吉林直属库临储粮的租赁费40万元，查封期限两年；2020年4月2日，本院轮候查封了被执行人吉林市千友米业有限公司落于吉林市龙潭区大口钦镇富屯村房屋的三处房屋，查封期限三年；轮候查封了被执行人黄国友名下的坐落于船营区鸿博锦绣花园二区2号楼1单元7层14号的房屋，查封期限三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年4月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月二十五日代理书记员  迟久轶
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2211号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，系该单位工作人员。被告：卢化苓，男，1954年6月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：曲玉英，女，1951年6月21日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵一俊，男，1977年5月5日生，汉族，住山东省东阿县。被告：刘双云，女，1974年2月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：冯立新，男，1969年2月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨淑英，女，1967年6月6日生，汉族，住山东省东阿县。被告：冯立涛，男，1979年6月16日生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨春香，女，1978年4月20日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告卢化苓、曲玉英、赵一俊、刘双云、冯立新、杨淑英、冯立涛、杨春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告卢化苓、曲玉英、赵一俊、刘双云、冯立新、杨淑英、冯立涛、杨春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令卢化苓、曲玉英偿还借款本金24,200元及合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2．判令赵一俊、刘双云、冯立新、杨淑英、冯立涛、杨春香对借款本息承担连带保证责任；3．本案全部诉讼费由被告承担。卢化苓未提供答辩意见。曲玉英未提供答辩意见。赵一俊未提供答辩意见。刘双云未提供答辩意见。冯立新未提供答辩意见。杨淑英未提供答辩意见。冯立涛未提供答辩意见。杨春香未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年6月27日，东阿农商银行下辖支行姜楼支行与卢化苓签订（姜楼支行）个借字（2017）年第17062701号《个人借款合同》，约定：借款人卢化苓向东阿农商银行姜楼支行借款金额（人民币大写）肆万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日；借款方式采用非循环方式；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮133%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年6月26日，卢化苓和妻子曲玉英向东阿农商行姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，曲玉英认可与卢化苓系夫妻关系，承诺卢化苓在原告处借款为夫妻共同债务，负有共同偿还的责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姜楼支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年6月27日，冯立新、赵一俊、冯立涛作为保证人共同与东阿农商银行姜楼支行签订（姜楼支行）保字（2017）年第17062701号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其他情况：2017年6月26日，冯立新与杨淑英、赵一俊与刘双云、冯立涛与杨春香，向东阿农商银行姜楼支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，杨淑英承诺与冯立新系夫妻关系，刘双云承诺与赵一俊系夫妻关系，杨春香承诺与冯立涛系夫妻关系，杨淑英、刘双云、杨春香均清楚各自配偶为借款人卢化苓在东阿农商银行姜楼支行的该笔贷款提供连带保证责任的事实，并自愿将该笔贷款作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。三、履行情况2017年6月27日，东阿农商银行姜楼支行向卢化苓在东阿农商银行姜楼支行开设的账户中（账号为：62×××08）发放借款本金40,000元，到期日为2018年6月25日，月利率为8.46625‰。贷款到期后，被告卢化苓于2019年6月25日归还借款本金1,000元、2019年6月30日归还借款本金1,000元、2019年8月3日归还借款本金10,000元、2019年10月26日归还借款800元、2020年6月24日归还借款本金3,000元，剩余借款本金24,200元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行姜楼支行与卢化苓、曲玉英、赵一俊、刘双云、冯立新、杨淑英、冯立涛、杨春香签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行姜楼支行向卢化苓账户发放借款40,000元，履行了自己的义务，卢化苓也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，除卢化苓分五次共计偿还借款本金15,800元外，剩余借款本金24,200元及合同约定的全部利息均未予偿还，实属违约。曲玉英作为卢化苓的妻子，承诺该笔贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。故，原告要求卢化苓、曲玉英偿还借款本金24,200元及合同约定的全部利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。赵一俊、刘双云、冯立新、杨淑英、冯立涛、杨春香作为本案借款的保证人或共同保证人，应对本案借款承担连带保证责任。卢化苓、曲玉英、赵一俊、刘双云、冯立新、杨淑英、冯立涛、杨春香经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢化苓、曲玉英自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金24,200元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。二、被告赵一俊、刘双云、冯立新、杨淑英、冯立涛、杨春香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元减半收取240元，由被告卢化苓、曲玉英、赵一俊、刘双云、冯立新、杨淑英、冯立涛、杨春香共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王述林二〇二〇年八月四日书记员  韩雯雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30582号原告：李卫国，男，1963年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：广州澳嘉贸易有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-D9170。法定代表人：陈堪处。被告：陈堪处，男，1973年10月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李卫国与被告广州澳嘉贸易有限公司、陈堪处网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李卫国于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫国的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李卫国撤诉。案件受理费减半收取计539元，由原告李卫国负担。审判员  袁玥二〇二〇年八月十七日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2855号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：宋波涛，男，1985年6月27日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告宋波涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月5日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月五日法官助理李文占书记员李耀
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢682号之一 被执行人：王兴俊，男，汉族，1965年10月02日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王兴俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王兴俊在四川省农村信用社联合社54610 110000131957账户内存款人民币1550730.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 林
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执恢224号 韩子伟、孙海涛： 申请执行人韩子伟与被执行人孙海涛票据纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704民初2779号民事判决书已经发生法律效力，执行标的：承兑汇票损失183000元及利息，案件受理费1829元。 执行过程中于2018年12月3日达成执行和解协议，履行10000元，剩余173000元及利息定于2020年12月10日付清，并查封被执行人孙海涛之妻于瑞霞持有的潍坊鲁元建材有限公司股权（证书编号047）174885元作为担保。 2020年8月4日双方当事人再次达成执行和解协议，用被执行人孙海涛之妻于瑞霞持有的潍坊鲁元建材有限公司股权（证书编号047）174885元由潍坊鲁元建材有限公司回购变现，变现款174885元扣划至潍坊市坊子区人民法院执行专用账户，此款已经转付申请执行人。案件受理费2610元由申请执行人负担，执行费2996元由被执行人负担，申请执行人放弃剩余利息损失的主张。 至此，申请执行人韩子伟向本院申请执行的（2017）鲁0704民初2779号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2022号原告：金某1，甘肃省靖远县乌兰镇人民巷8号。被告：金某2，甘肃省靖远县乌兰镇西关村五社马鞍桥2号。原告金某1与被告金某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还原告借给的现金25764元。2、判令被告金某2支付自2018年4月以后借款实际付清之日的利息（按当年年利率0.76%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是我堂弟，是我二叔的儿子。2003年，2005年，2006年先后3次向我借了32180元，后经原告多次催要，被告至今大部分未还。2017年被告给我承诺他大女儿出嫁了后就给我还钱，仍未还款。2018年4月17日我与被告及其父亲在西关村委会调解后被告还欠我25764元。原告还在2019年5月我丈夫刘某去要这笔借款的时候恶意损毁了手机，且在城关派出所报案。被告的行为致原告利益受损，现诉至人民法院。原告金某1向法庭提交的证据：证据1、西关村委会的工作记录复印件，证明被告欠原告25764元的事实，上面有金某1、金占茂、金某2的签字；同时证明2018年4月17日征地款的的处理情况。证据2、民事判决书三份，证明被告欠我25764元欠款的事实。证据3、录音二份，证明我二叔不认可当时处理的意见，也清楚的说明被告金某2欠款的事实。证据4、通话记录一份，证明我与被告一两年没有联络过。原告证人刘某证言：我与原告是夫妻关系，当时我贷了3万元准备盖房子，但是我妻子把这3万元借给了金某2。当时借条是以我的名义出具的，借条上有金某2的签字，后我拿借条找金某2还钱，金某2当着我的面把借条撕毁了。被告金某2辩称，我曾经借过金某1的钱，给她的丈夫刘某出具了借条，但是现在我已经全部还清了，借条现在已经销毁了。金某1说我欠她25764元请出具相关证据，现请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金某2未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对于原告出具的证据1真实性予以承认，对其他证据均不予认可，认为与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系。双方曾经有债权、债务关系，被告向原告丈夫刘某出具了借条。2019年5月21日被告与原告丈夫刘某因债务纠纷发生争执报警，靖远县公安局城关派出所出警处理，后刘某不要求处理。现原告要求被告偿还债务，被告抗辩已经全部偿还清楚。原告无法提交证据原件。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告均承认曾经有过债权、债务关系，2019年5月21日被告与原告丈夫刘某因债务纠纷发生争执报警，后刘某不要求处理，对此靖远县城关派出所并没有相关事项的记录，因此本院不能确定双方的债权、债务关系。原告出具的证据只能证明被告曾经借到原告的钱，但是并不能排除被告还钱的可能。现原告不能够提交证据原件予以证明，因此本院不能确定双方的债权、债务关系，对于原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告金某1的诉讼请求。案件受理费444元，减半收取222元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 金 龙二○二○年八月二十八日书记员 田爱丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0118民初1253号原告：费粉红，女，1988年10月3日出生，汉族，农民，身份证号：610XX********，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师。被告：李国亮，男，1989年11月24日出生，汉族，农民，身份证号：610X********，住西安市鄠邑区。被告：锦泰财产保险股份有限公司周至支公司，住所地：周至县工业路中段瑞景城市花园****。负责人：何锁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。本院在审理原告费粉红与被告李国亮、锦泰财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告费粉红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费粉红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告费粉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告费粉红承担。审判员  高聪二〇二〇年八月二十七日书记员  景茹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1316号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，女，1981年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被告：张涛，男，1985年9月28日出生，汉族，住廊坊市固安县。 被告：刘永超，男，1984年5月20日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告张涛、刘永超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告张涛、被告刘永超经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息14861.32元及保费2337.24元，以上合计17198.56元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年11月1日，被告张涛在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告张涛，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为33000元，保险费自银行扣款之日起每月584.31元。2017年11月15日，被告张涛与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为33000元。河北银行裕华支行向被告张涛支付了33000元贷款。被告刘永超出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告张涛未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币14861.32元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告张涛应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有2337.24元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张涛、刘永超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告张涛在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告张涛签订了投保人为被告张涛，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为33000元、每月保险费584.31元。2017年11月15日，河北银行裕华支行与被告张涛签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为33000元，并向被告张涛的指定账户进行了支付。被告刘永超签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年12月9日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计14861.32元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告张涛尚拖欠原告保费2337.24元未予支付。 本院认为，被告张涛在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告刘永超为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张涛、刘永超于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款14861.32元； 二、被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费2337.24元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元减半收取计115元，由被告张涛、刘永超共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶 ——