广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初911号原告：李双娣，女，1953年3月20日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××940。委托诉讼代理人：叶华丽，广东能法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子儒，广东能法律师事务所律师。被告：叶华，男，1969年3月18日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××992。委托诉讼代理人：饶秀春，韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区××××××。负责人：李劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。原告李双娣诉被告叶华、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双娣诉讼代理人叶华丽、杨子儒，被告叶华诉讼代理人饶秀春，被告人保韶关公司诉讼代理人文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人没有争议的事项为第3、4、6项，其他事项有争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金原告主张58892.4元（42066元/年×14年×10%）。被告共同辩称，应适用农村标准计算。本院认定：原告已经提供证据，证实原告在城镇务工一年以上，已经本院依职权调查属实，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于残疾赔偿金计算的规定，原告经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为58892.4元（42066元/年×14年×10%）。2、医疗费原告主张医疗费总计31219.37元，扣减被告垫付16000元，本案中诉请15219.37元。被告人保公司辩称，对于医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，我方仅在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔偿。对2019年10月8日的医疗费以及院外购药费用、后续复诊费用均不予认可。被告叶华辩称，原告起诉的项目部分不合理，请法院依法核实。我方垫付16000元，应予扣减。本院认定：原告两次住院费用共28467.37元、出院后发生的复查费466元，及购药费用286元，合计29219.37元，均提供了广东省医疗收费票据、购药发票予以证实，本院予以确认。原告还主张后续5次复诊费用共2000元，因未实际发生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张。3、后续治疗费10000元。4、营养费500元。5、交通费原告主张900元。被告人保公司辩称，没有提供正式交通票据，应酌定300元。本院认定：原告住院两次共23天，出院后复诊两次，应计算25天交通费，依照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》关于市内交通费每天30元计赔的规定，交通费应为750元，原告主张900元，超出部分，不予支持。6、住院伙食补助费2300元。7、护理费原告主张14250元（150元×23天×1人+120元×90天×1人）。被告人保公司辩称，应不超过每天100元计算护理费。本院认定：原告出院医嘱为住院期间陪护一人、出院后陪护一人3个月，原告主张护理费14250元，符合《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的护理费标准的规定，本院予以支持。8、误工费原告主张7157元（1900元/月÷30天×113天）。被告人保公司辩称，事发时，原告已达到法定退休年龄，不应计算误工费。本院认定：事发时原告虽已达到法定退休年龄，但其已提供证据，且经本院调查查实，事发前原告一直在曲江友好温泉商务酒店工作，每月基本工资加工龄补贴约1900元，故原告主张误工费，本院予以支持，原告误工时间计至定残前一日为110天，误工费应为6966.67元，原告主张计至全休日止的误工费，超出部分，本院不予支持。9、鉴定费原告主张2200元。被告人保公司辩称，不属于交通事故赔偿项目，不应由被告承担。本院认定：原告主张鉴定费2200元，提供了鉴定费发票予以证实，本院予以确认。10、精神损害抚慰金原告主张5000元。被告人保公司辩称，根据原告的伤情及过错程度，精神损害抚慰金应不超过3000元。本院认定：原告主张精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，本案事故造成原告十级伤残，原告与被告叶华负事故同等责任，因原告属于非机动车一方，故精神损害抚慰金应为3000元，原告主张5000元，超出部分，不予支持。本案计赔损失金额以上第1项至第10项赔偿款共计128078元（取整数至元，其中交强险医疗费限额赔偿款42019元，死亡伤残赔偿限额赔偿款86059）。交强险、三者险及理赔情况叶华驾驶的粤F×××××轻型货车在被告人保公司投保了交强险（保险限额122000元）及商业三者险（保险限额50万元，不计免赔），未理赔。本案事故发生在上述保险合同期限内。诉讼中，被告人保公司主张商业三者险限额内免责，并提供机动车商业保险投保单及机动车第三者责任保险条款，证实涉案车辆投保人叶斌投保时，在投保单“投保人声明”一栏签名确认。机动车第三者责任保险条款第二十四条规定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；”。交通事故相关事实2019年8月23日18时48分，叶华驾驶粤F×××××轻型货车，沿248省道由北往南方向直行至曲江区友温泉酒店门前路口，与横过道路由李双娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李双娣受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事发后叶华驾驶车辆送李双娣前往医院救治，后李双娣家属报警处理，同日23时许，交警部门对叶华时行酒精含量测试，并以叶华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，认定叶华、李双娣分别负事故同等责任。被告支付赔偿款情况被告叶华垫付医疗费16000元，其他被告未理赔。裁判理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定叶华负事故同等责任，李双娣负事故同等责任。双方当事人对该责任认定均不持异议，本院予以采信。原告主张被告承担赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院予以支持。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险（保险限额122000元），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，本案赔偿款128078元，被告人保公司应在交强险限额内承担赔偿款96059元。涉案事故车辆在被告人保公司投保了商业三者险50万元，被告叶华辩称其不属于酒后驾驶机动车的情形，原告与被告叶华均主张应由被告人保公司在商业三者险限额内理赔，但交警部门在认定事故责任时，适用《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于饮酒驾驶机动车的规定判定叶华负事故同等责任，事故认定书作出后，双方均没有申请复核，故被告叶华主张不属于酒后驾驶机动车的情形，证据不足，不予采信。被告人保公司在诉讼中提交了商业保险投保单与机动车第三者责任保险条款，证实已经向投保人及被保险人叶斌履行对于保险条款包括免除保险人条款的提示和说明义务，叶斌亦在投保单上签名确认，因此被告人保公司根据机动车第三者责任保险条款第二十四条第二款的规定，主张在商业三者险限额内不负责赔偿，本院予以采纳。本案中，超出交强险限额的赔偿款为32019元，由被告叶华承担60%赔偿责任，应为19211元，扣减被告叶华垫付的16000元，尚余3211元，应由被告叶华承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应在投保的交强险限额内赔偿原告96059元，限于本判决生效之日起七日内支付给原告李双娣；二、被告叶华应于本判决生效之日起七日内支付赔偿款3211元给原告李双娣；三、驳回原告李双娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元（已减半收取，原告预交），由原告负担194元，被告叶华负担36元，被告人保韶关公司负担1084元，由被告叶华与人保公司迳付给原告李双娣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 周伟萍二〇二〇年八月六日法官助理 彭 玲书 记 员 徐 健