安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3633号 原告：罗朝林，男，汉族，1975年12月17日出生，初中文化，合肥市肥东县人，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭青松，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭青，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吉安市建业工程有限公司，住所地江西省吉安市吉州区迎宾大道11号，统一社会信用代码913608001619314206。 法定代表人：邓江涛，公司董事长。 委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽阳，安徽端维律师事务所实习律师。 原告罗朝林与被告吉安市建业工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗朝林及其委托诉讼代理人郭青松、彭青，被告吉安市建业工程有限公司的委托诉讼代理人洪波、王丽阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗朝林向本院提出诉讼请求要求判令被告支付原告劳务报酬510000元及逾期付款违约金200015.75元计710015.75元（510000元自2013年2月20日起按中国人民银行发布同期同类贷款利率计至2019年8月19日为183442.75元，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至2020年6月3日为16573元，后期违约金计至被告实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月10日，被告吉安市建业工程有限公司与六安元和置业集团有限公司就六安市金安区青松公寓工程签订建设工程施工合同，约定六安元和置业集团有限公司为发包人，吉安市建业工程有限公司为承包人，工期120天，2011年8月19日开工。合同签订后，被告成立了青松公寓工程项目部（以下简称项目部），项目经理为欧阳学逵。2011年9月28日，原被告签订协议，主要内容包括：被告委托原告对于六安元和置业集团有限公司青松公寓工程现场进行全方面的管理，管理工程范围为配合工程前期招投标工作、配合组织项目部进场实施工作任务、策划布置施工现场、编制施工组织设计及专项施工方案等工作；管理期限自2011年8月19日至工程竣工移交撤场之日；管理费用每月5万元，每月20日支付。2011年11月18日，项目经理欧阳学逵向原告出具授权委托书，委托原告作为六安元和山庄项目经理的委托代理人，委托权限包括对于各分项分部工程资料的签字权以及日常的工程处理权等。上述协议以及授权委托书签订后，原告忠诚、勤勉履行了项目现场的管理义务。原告劳务费用计79万元，被告已付28万元，下欠51万元至今未付，原告遂诉来本院请求判如所请。 被告吉安市建业工程有限公司辩称，案涉工程项目系丁绍东挂靠被告公司施工，案涉工程项目部也是丁绍东及王永亮等其他施工人组建，被告公司对案涉工程未参与管理，亦未参与施工，原告与被告公司未签订过劳务合同，也未授权过第三方与原告签订劳务合同，基于合同的相对性，被告公司不是适格的诉讼主体；原告提供协议（劳务协议）系挂靠被告公司的实际施工人丁绍东及其他施工承包人组建的项目部与原告签订，项目部印章不能代表被告公司，原告如真的提供了劳务，劳务接受方应为丁绍东及其他施工人，而非被告公司；案涉工程因建设单位六安元和置业集体有限公司破产清算分配，各施工班组以具体施工承包人申报破产债权，原告亦自行申报，而因自身不符合破产债权申报资格未被确认，且原告承诺同意破产管理人的分配方案及承诺与被告公司无关，自愿不向被告主张经济、法律责任，此承诺意向并不违背法律法规强制性规定，而被告违背基本的诚信原则，向被告公司主张权利没有事实和法律依据。故请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的事实与证据，本院分析认证如下： 本院根据确认的证据，结合当事人当庭陈述，确认下述事实： 2011年8月10日，被告吉安市建业工程有限公司与六安元和置业集团有限公司就六安市金安区青松公寓工程签订建设工程施工合同，约定由被告吉安市建业工程有限公司承建六安元和置业集团有限公司工程。合同签订后，被告吉安市建业工程有限公司将该工程交给其下设的安徽分公司具体施工。被告下设的安徽分公司成立了青松公寓工程项目部（下称项目部），2011年9月28日，被告下设的安徽分公司负责人丁绍东以项目部及安徽鼎承建设工程有限公司的名义与原告罗朝林签订了《协议》，该协议约定：被告委托原告对于六安元和置业集团有限公司青松公寓工程现场进行全方面的管理，管理工程范围为配合工程前期招投标工作、配合组织项目部进场实施工作任务、策划布置施工现场、编制施工组织设计及专项施工方案等工作；管理期限自2011年8月19日至工程竣工移交撤场之日；管理费用每月5万元，每月20日支付。2011年11月18日，项目经理欧阳学逵向原告出具授权委托书，委托原告作为六安元和山庄项目经理的委托代理人，委托权限包括对于各分项分部工程资料的签字权以及日常的工程处理权等。上述协议以及授权委托书签订后，原告履行了项目现场的管理义务。后原告与被告项目部进行结算，原告劳务费总额为790，000元，被告已付280，000元，下欠510，000元至今未付，原告遂诉来本院请求判如所请。 被告为拓展安徽省业务，自2010年起多年与丁绍东签订《协议书》约定，被告在安徽省合肥市设立分公司，丁绍东为该吉安市建业工程有限公司安徽分公司负责人，该分公司独立核算，其办公、经营费用及经营过程中发生的一切法律和经济责任均由丁绍东负责，如因该分公司经营活动给被告造成损失均由丁绍东承担；被告指派一名工作人员协助丁绍东并掌管印鉴，丁绍东需要工程中标需要被告人员到场的，按人次支付劳务费用；工程中标收入，丁绍东或与被告各得50％，或缴纳固定管理费后中标超3000万的部分与被告各得50％，或丁绍东只缴纳固定管理费。该分公司成立于2010年5月28日，负责人为丁绍东，2014年9月25日该分公司解散注销。安徽鼎承建设工程有限公司是被告独资成立的公司，成立于2011年6月23日，现该公司营业执照被吊销。安徽鼎承建设工程有限公司始终未参与项目部项目工程的经营。 因六安元和置业集团有限公司未及时支付被告工程款，被告下设分公司亦未支付原告劳务工资款，原告遂通过金安区劳动监察大队以农民工工资的形式主张权利，六安元和置业集团有限公司以借款的形式预支原告280，000元。后六安元和置业集团有限公司进入破产清算程序，经被告同意，原告向六安元和置业集团有限公司申报债权，并于2018年2月13日向被告承诺：“1、同意审计单位的审计结果；2、同意管理人的债权分配方案；同意管理人实际支付的工程款按比例分配给本人，与吉安市建业工程有限公司无任何经济、法律纠纷。”原告申报债权后，六安元和置业集团有限公司未允许其参与分配，仅将其原先支取的280000元在清偿被告申报的债权中予以抵销，被告未实际支付原告劳务款。现原告以管理人实际支付被告工程款后，被告未按其劳务款与其他债权的债权比例分配为由要求被告支付其余欠劳务款，被告则以原告已承诺放弃要求被告承担任何经济、法律纠纷为由拒绝支付原告劳务款，双方遂发生争议。 再查，破产清算中安徽中信工程咨询有限责任公司对六安元和置业集团有限公司青松公寓工程审计作出的皖中信咨字（2016）第046号《结算审计报告》中并未审计原告劳务款，仅对王永亮、葛敬发、马爱华、刘守亮、刘广发、胡庆师等施工人的工程款进行了审计并确定了申报的工程款数额。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告下设的安徽分公司负责人丁绍东以项目部、安徽鼎承建设工程有限公司的名义与原告罗朝林签订了《协议》，原告罗朝林向被告吉安市建业工程有限公司出具承诺书，均系当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，也不损害第三人的利益，应属合法有效。丁绍东以项目部名义与原告罗朝林签订《协议》系执行被告下设的安徽分公司的职务行为，该行为产生的法律后果依法应由被告及其下设的安徽分公司承担，被告主张其不是合同当事人、原告要求其承担责任系主体错误的抗辩，依法本院不予支持；被告子公司安徽鼎承建设工程有限公司并未参与案涉项目，原告不要求该公司承担责任，依法本院予以准许。原、被告对原告出具的承诺书第3点的理解发生争议，原告当庭认为其承诺免除被告承担责任的条件是被告按原告劳务款债权与其他债权的债权比例分配管理人支付被告的工程款，原告该陈述系其免除被告承担责任条件的自认，该自认依法对原告有约束力，现原告既未举证证实管理人支付被告的工程款的数额，也未举证证实原告劳务款债权与其他债权的债权比例，即径行向被告主张劳务款余额，违背其先前的承诺，依法本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百四十三条、第一百五十八条、第一百七十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下： 驳回原告罗朝林的诉讼请求。 案件诉讼费12240元减半收取6120元，由原告罗朝林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶宝华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张帮荣 附：法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 二、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。