广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初341号原告：韶关市富泰工贸有限公司，住所地：韶关市浈江区（仅限作办公室使用）；统一社会信用代码：914××××××××××××245。法定代表人：陈国星，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖振浩，系韶关市浈江区车站法律服务所副主任。被告：韶关好特利电子有限公司，住所地：乳源县经济开发区富源工业园；统一社会信用代码：914×××××××××××628K。法定代表人：陈某。原告韶关市富泰工贸有限公司（以下简称“富泰公司”）诉被告韶关好特利电子有限公司（以下简称“好特利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法由审判员毛政新担任审判长，与人民陪审员林新芳、人民陪审员刘沛组成合议庭，适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员曾敏担任记录。原告富泰公司法定代表人陈国星及委托诉讼代理人廖振浩到庭参加了诉讼；被告好特利公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富泰公司提出诉讼请求：一、判令被告好特利公司支付货款163516元整，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至付清款项给原告富泰公司为止；二、本案诉讼费用由被告好特利公司承担。事实理由：原告富泰公司在2011年8月15日开始供应化工原料给被告好特利公司使用，被告好特利公司支付了部分货款，双方于2019年7月23日经对账，被告好特利公司尚欠原告富泰公司余额货款163516元整；被告好特利公司承诺每月支付5000元货款给原告富泰公司，但被告好特利公司未按承诺履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第167条的规定，欠款经原告富泰公司多次追讨未果，被告好特利公司的行为违背了诚实信用原则。为保护自身合法利益，原告富泰公司特诉诸法院，望判如诉请。被告好特利公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告富泰公司向本院提供的证据材料有：一、原告营业执照，证明原告主体适格；二、被告营业执照，证明被告主体适格；三、对帐单，证明原、被告双方在2019年7月23日对账的事实。对原告富泰公司提供的上述证据材料，被告好特利公司未到庭应诉并发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。被告好特利公司未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富泰公司成立于2010年3月5日，是从事批发（不设储存）丙酮、甲基苯、甲醇、乙醇（无水）、焦油、硫磺、过氧化氢、高锰酸钾、亚硝酸钠、硝酸、硫酸、盐酸、氢氟酸、三氯化铁、氢氧化钠（液、固）、氨溶液、甲醛溶液、次氯酸钠溶液以及销售建筑材料、日用品、五金交电、矿产品（稀有、贵重矿产品除外）、有色金属（稀有、贵重矿产品除外）的企业。被告好特利公司成立于2010年7月8日，是从事生产、销售LED（发光二极管）节能灯系列、LED（发光二极管）节能显示屏系列、线路板以及销售电子产品的企业。自2011年8月15日起，原告富泰公司开始向被告好特利公司供应化工原料；被告好特利公司在收到并使用原告富泰公司供应的化工原料后，向原告富泰公司支付了部分货款。2019年7月23日，就被告好特利公司尚欠的货款数额，原告富泰公司与被告好特利公司进行了对帐，并形成了两份《对帐单》。被告好特利公司法定代表人陈某在该两份《对帐单》“客户签章”落款处下方空白处签名并手写备注付款方式后，加盖被告好特利公司的公章予以确认；其中，第一份《对帐单》手写备注“每月付5000元以上，一年内付清”，第二份《对帐单》手写备注“每月付5000以上（含第①份），一年内付清”。但被告好特利公司未按手写备注的付款方式履行付款义务，且经原告富泰公司催收未果，原告富泰公司遂提起本案诉讼。另查明，第一份《对帐单》载明供货单位为原告富泰公司、收货单位为被告好特利公司，时间为“上余未付款＋2018年7月1日至2019年7月23日”，2018年6月25日止未付款金额为25052.5元；截止2019年7月23日，未付款金额合计68457元，已付款金额合计43000元，剩余应付款金额合计25457元（不含税款）。其中，货款名称、日期、数量、单价、未付款金额、备注、已付款等各表格栏分别载明：1、AR试剂，2018年7月1日，3.49吨，1750元/吨，6107.5元，10000元；2、环保药剂，2018年8月5日，4.23吨，1100元/吨，4653元，0元；3、AR试剂，2018年8月17日，3.19吨，1750元/吨，5582.5元，0元；4、环保药剂，2018年11月14日，3.64吨，1100元/吨，4004元，0元；5、AR试剂，2018年11月20日，2.36吨，1750元/吨，4130元，0元；6、AR试剂，2019年1月19日，2.57吨，1750元/吨，4497.5元，3000元；7、硝剂，2019年1月19日，12桶，240元/桶，2880元，5000元；8、AR试剂，2019年4月4日，3.10吨，1750元/吨，5425元，3000元；9、AR试剂，2019年6月30日，3.50吨，1750元/吨，6125元，5000元；另外，其他时间已付货款还有2000元、3000元、12000元。第二份《对帐单》载明供货单位为原告富泰公司、收货单位为被告好特利公司，时间为“上余未付款＋2018年9月12日至2019年7月23日”，货物名称均为“药剂”，单价均为700元/吨，2018年8月31日前未付款金额为131035元；截止2019年7月23日，未付款金额合计220796元，已付款金额合计82737元，剩余应付款金额合计138059元。其中，日期、数量、未付款金额、备注、已付款等各表格栏分别载明：1、2018年9月12日，8.72吨，6104元，6342元；2、2018年9月27日，9.97吨，6979元，7014元；3、2018年10月16日，9.52吨，6664元，8000元；4、2018年11月2日，10.42吨，7294元，11339元；5、2018年11月18日，10.05吨，1750元/吨，7035元，0元；6、2018年12月7日，9吨，6300元，0元；7、2018年12月20日，10.84吨，7588元，0元；8、2019年1月8日，9.11吨，6377元，8000元；9、2019年1月19日，8.46吨，5922元，8000元；10、2019年3月8日，10.31吨，7217元，5000元；11、2019年4月17日，10.43吨，7301元，8000元；12、2019年5月23日，10.14吨，7098元，5000元；13、2019年7月7日，11.26吨，7882元，5000元。另外，其他时间已付货款还有11042元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告富泰公司与被告好特利公司之间的化工原料买卖合同关系已成立且生效，在原告富泰公司依约供应化工原料后，被告好特利公司应依约履行支付货款义务。本案中，经原、被告双方2019年7月23日对帐，被告好特利公司截止至2019年7月23日尚欠原告富泰公司货款共163516元；对该货款，被告好特利公司承诺每月支付5000元以上并且在一年内付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十六条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告好特利公司应按照前述承诺履行付款义务。但被告好特利公司在作出上述承诺后，至今已将近一年，仍未支付分文货款给原告富泰公司，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。……”的规定，原告富泰公司可要求被告好特利公司支付剩余的全部货款。现原告富泰公司诉请要求被告好特利公司支付货款163516元，事实清楚，理由确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息计付问题。由于原、被告双方于2019年7月23日对帐时，未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法；原告富泰公司诉请要求被告好特利公司按照年利率6%计付逾期付款利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告富泰公司可要求被告好特利公以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息。根据中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》[（2019）第15号]的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准，取消了中国人民银行同期同类贷款基准利率，故原告富泰公司可要求被告好特利公司以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准并参照逾期罚息利率标准计付逾期付款利息。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定，逾期贷款罚息利率是在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；结合本案实际，本院酌定被告好特利公司自本案起诉之日即2020年3月10日起在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的基础上上浮40%向原告富泰公司支付逾期付款利息。被告好特利公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期限届满后至今未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十六条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韶关好特利电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韶关市富泰工贸有限公司支付货款163516元及逾期付款利息（该利息自2020年3月10日起以货款163516元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%的标准计付至该货款付清之日止）；二、驳回原告韶关市富泰工贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3570元，公告费560元，合计4130元（原告韶关市富泰工贸有限公司已预交），由被告韶关好特利电子有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  毛政新人民陪审员  林新芳人民陪审员  刘 沛二〇二〇年七月十三日法官 助理  李雄财书 记 员  曾 敏