wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0504刑初172号 公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。 被告人顾某某，男，1976年5月22日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，无业，户籍地云南省宣威市，住所地江苏省南京市江宁区。因使用伪造、变造的机动车号牌，使用伪造、变造的机动车行驶证，机动车违反规定临时停车，妨碍其他车辆、行人通过等违法行为，于2019年6月26日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留二十日，罚款人民币10100元。因涉嫌犯伪造身份证件罪，于2019年7月16日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2020年7月16日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审，同年8月11日经本院决定被继续取保候审。 辩护人李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。 马鞍山市雨山区人民检察院以雨检一部刑诉〔2020]250号起诉书指控被告人顾某某犯伪造身份证件罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人顾某某及经马鞍山市雨山区法律援助中心指派的辩护人李宣贺到庭参加诉讼。现已审理终结。 马鞍山市雨山区人民检察院指控：2018年5月的一天，被告人顾某某通过微信好友，获悉对方可以伪造拖拉机驾驶证，因其无法通过拖拉机驾驶知识考试，便与其约定以人民币200元的价格伪造一本拖拉机驾驶证，后被告人顾某某向对方提供自己的姓名、身份证号码、住址等身份信息和快递收件地址，通过快递邮寄的方式收到一本伪造的档案编号为530381032578、持证人为顾某某的拖拉机驾驶证。2019年5月14日，被告人顾某某驾驶皖16／×××××号变形拖拉机在马鞍山市雨山区中加双语学校南门路段与一辆电瓶车发生交通事故，被马鞍山市公安局交警支队事故处理大队民警查获。后经云南省宣威市农机安全监理大队核查，该拖拉机驾驶证系伪造的证件。被告人顾某某于2019年7月16日被民警传唤到案，到案后如实供述了其主要犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，指控被告人顾某某的行为构成伪造身份证件罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，提请法院依法判处，并建议对其判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人提出以下辩护意见：1、被告人顾某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、被告人顾某某自愿认罪认罚，可以从宽处理；3、无犯罪前科，系文盲，此次涉案犯罪系文化水平较低，无法通过驾驶证理论知识考试，犯罪情节较轻，亦可酌情从轻处罚。 经审理查明：2018年5月的一天，被告人顾某某通过微信好友，获悉对方可以伪造拖拉机驾驶证，因其无法通过拖拉机驾驶知识考试，便与其约定以人民币200元的价格伪造一本拖拉机驾驶证，后被告人顾某某向对方提供自己的姓名、公民身份号码、住址等身份信息和快递收件地址，通过快递邮寄的方式收到一本伪造的档案编号为530381032578、持证人为顾某某的拖拉机驾驶证。2019年5月14日，被告人顾某某驾驶皖16／×××××号变形拖拉机在马鞍山市雨山区中加双语学校南门路段与一辆电瓶车发生交通事故，被马鞍山市公安局交警支队事故处理大队民警查获。后经云南省宣威市农机安全监理大队核查，该拖拉机驾驶证系伪造的证件。 另查明：被告人顾某某于2019年7月16日被民警传唤到案后如实供述了其主要犯罪事实。 上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有物证伪造的拖拉机驾驶证一张；书证受案登记表，立案决定书，查获经过和到案经过材料，被告人顾某某基本信息资料，查询证明，扣押决定书及清单，协查回函，查询记录，行政处罚决定书；证人顾某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人顾某某违反法律规定，伪造依法可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某归案后，能如实供述自已的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人顾某某在刑事诉讼期间自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。对于辩护人提出与本院认定相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人顾某某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 二、公诉机关随案移送的被告人顾某某伪造的拖拉机驾驶证一张，依法予以没收，随卷保存。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章文兰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 康 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现的； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1076号 周东飞： 本院在执行周东飞罚金一案，执行标的5321.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3993号之一原告：潘小兵，男，1986年1月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：王磊，男，1983年2月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西省大枫装饰工程有限公司，住所地宜春市经济技术开发区春风路1号管委会。统一社会信用代码：9136090076703250X2。法定代表人：周元勇，该公司总经理。被告：南昌市天虹商场有限公司宜春天虹购物中心，住所地宜春市袁州区宜阳大道239号。统一社会信用代码：91360900MA35TCE82F。负责人：刘光裕，系该公司总经理。本院在审理原告潘小兵与被告王磊、江西省大枫装饰工程有限公司、南昌市天虹商场有限公司宜春天虹购物中心装饰装修合同纠纷一案中，原告潘小兵于2020年8月13日向本院申请撤回对南昌市天虹商场有限公司宜春天虹购物中心的起诉。本院认为，原告潘小兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘小兵撤回对南昌市天虹商场有限公司宜春天虹购物中心的起诉。审 判 员 易艳华二〇二〇年八月十四日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2826号上诉人(原审被告)：常莉霞，女，1978年12月16日出生，汉族，住获嘉县。被上诉人（原审原告）：郭光宾，男，1970年11月12日出生，汉族，住获嘉县。法定代理人：王莉，系原告郭光宾妻子。被上诉人（原审原告）：王莉，女，1971年4月16日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审原告）：卞梦薇，女，2000年5月18日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审原告）：郭其彦，男，1940年1月1日出生，汉族，住获嘉县城区。被上诉人（原审原告）：贺金秀，女，1944年6月19日出生，汉族，住获嘉县。以上被上诉人共同委托诉讼代理人：冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。上诉人常莉霞因与被上诉人郭光宾、王莉、卞梦薇、郭其彦、贺金秀确认合同无效纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人常莉霞与被上诉人郭光宾、王莉、卞梦薇、郭其彦、贺金秀经过自愿、平等协商后达成和解协议，上诉人常莉霞向本院申请撤回上诉，被上诉人郭光宾、王莉、卞梦薇、郭其彦、贺金秀向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人常莉霞撤回上诉和被上诉人郭光宾、王莉、卞梦薇、郭其彦、贺金秀撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许郭光宾、王莉、卞梦薇、郭其彦、贺金秀撤回起诉；二、准许常莉霞撤回上诉；三、撤销河南省获嘉县人民法院（2020）豫0724民初374号民事判决。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，减半收取50元，均由常莉霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年八月三日书记员  崔 敏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1334号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托代理人：李登睿，男，该单位职工。 被告：郭修智，男，1981年10月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：焦金萍，女，1981年9月8日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：李雪梅，女，1985年1月7日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：郭修明，男，1980年6月26日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张洪丽，女，1981年4月5日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行（以下简称农商行峡山支行）与被告郭修智、焦金萍、李雪梅、郭修明、张洪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡山支行的委托诉讼代理人李登睿到庭参加诉讼。被告郭修智、焦金萍、李雪梅、郭修明、张洪丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款本金120000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按合同约定计算至借款清偿之日；2.判令其他被告承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年8月8日，借款人郭修智与我行签订《个人借款合同》，于2018年8月8日从我行借款120000元，到期日期为2019年8月7日。同时，郭修明、张洪丽、郭修智（死亡）、李雪梅签订《最高额保证合同》提供连带责任保证，借款到期后，尚欠借款本金120000元及利息。经我行多次派人催收，借款人郭修智及财产共有人焦金萍拒不履行还款义务，担保人郭修明、张洪丽、李雪梅未履行连带保证责任。 李雪梅辩称，借款属实，担保属实。 郭修智、焦金萍、郭修明、张洪丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，郭修智与农商行峡山支行签订《个人借款合同》，向农商行峡山支行借款120000元，借款期限自2018年8月8日至2021年8月7日。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年8月8日，郭修智、李雪梅、张洪丽、郭修明与农商行峡山支行签订《最高额保证合同》，为郭修智自2018年8月8日至2021年8月7日期间从农商行峡山支行的借款提供最高额担保，担保债权的最高余额为180000元整。保证方式为连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起三年。 2018年8月8日农商行峡山支行将120000元贷款发放给了郭修智，贷转存凭证上载明借款到期日均为2019年8月7日，月利率为7.6125‰。农商行峡山支行主张郭修智借款后未偿还本金，利息已结清至2019年4月20日。农商行峡山支行主张郭修智应偿还本金120000元及利息：以120000元为基数，自2019年4月20日至2019年8月7日，按照月利率7.6125‰计算；以借款本金120000元为基数，自2019年8月8日至借款还清之日止，按月利率7.6125‰加收50%计算。 另查明，担保人郭修智因意外身亡。 本院认为，农商行峡山支行与郭修智签订《个人借款合同》以及与其他被告签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，农商行峡山支行依约向郭修智发放了贷款，郭修智收到借款后，未依照合同的约定按时足额付清借款本息，是形成本案纠纷的原因，应承担还款责任。焦金萍作为郭修智的财产共有人，对该笔借款承担共同还款责任，其余各被告按照合同约定对该笔债务承担连带还款责任。关于利息的计算，双方合同中关于借款利息以及逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以认定，农商行峡山支行主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。郭修智、焦金萍、郭修明、张洪丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭修智、焦金萍欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭修智、焦金萍向原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款利息（以120000元为基数，自2019年4月20日至2019年8月7日，按照月利率7.6125‰计算；以借款本金120000元为基数，自2019年8月8日至实际给付之日止，按月利率7.6125‰加收50%计算），于本判决生效后十日内付清； 三、被告李雪梅、郭修明、张洪丽在180000元范围内对上述第一项、第二项的欠款承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元,由被告郭修智、焦金萍、李雪梅、郭修明、张洪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙敏
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2171号之九 被执行人：曾宪杰，男，1986年04月27日生，居民身 份证号码××，住郓城县 段221号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾宪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾宪杰在中国工商银行1609××××2760 9435账户内存款人民币2089.03元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4660号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：谢宾，女，汉族，1983年4月5日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年7月27日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××249号）。三、借款金额、期限：借款金额为240000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年7月27日，原告向被告发放了贷款240000元，约定贷款期限自2017年7月27日起至2020年7月27日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金109143.69元、利息（含罚息）11769.32元、复利799.06元。庭审中，原告称被告自2019年6月28日开始逾期。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金109143.69元、利息（含罚息）11769.32元、复利799.06元，共计121712.07元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告谢宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金109143.69元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金109143.69元为基数，按年利率24%，自2019年6月28日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元（原告已预交），由被告谢宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7464号申请执行人陈瑛，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省内黄县。被执行人河南帮小厨科技有限公司，住郑州市金水区农业路****楼****，统一社会信用代码91410105MA3X84728X。法定代表人朱小飞，总经理。被执行人河南连锁反应网络科技有限公司，住河南自，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路**绿地中心双子塔南塔**信用代码91410100MA47PYEA0A。法定代表人王遂成，总经理。陈瑛诉河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6968号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“一、被告河南帮小厨科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈瑛货款16700元及违约金（分别以8350元为基数，自2020年4月21日起；以8350元为基数，自2020年4月24日起，均按月息2%计算至实际清偿之日）；二、被告河南连锁反应网络科技有限公司对被告河南帮小厨科技有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告陈瑛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为118元，由二被告负担。”河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈瑛向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南帮小厨科技有限公司、河南连锁反应网络科技有限公司有继续向申请执行人陈瑛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月五日书记员  张照蓬
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1288号 原告：张正其，男，1971年2月8日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区。 法定代表人：冯建华。 被告：云南锦盟电力投资有限公司，住所地：云南省怒江州兰坪县城江头河社区商贸市场2幢2单元402室。 法定代表人：周敬尧。 原告张正其与被告四川金海建设有限公司、云南锦盟电力投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张正其在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张正其撤回起诉处理。 审判长  张德伟 审判员  彭鑫亮 审判员  杨春霞 二〇二〇年八月五日 法官助理和玥 书记员王慧琴
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初69号起诉人：苏有珍，女，1952年7月7日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。2020年8月12日，本院收到苏有珍的诉状。起诉人苏有珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府对起诉人苏有珍承包土地及基本农田的征收行为违法；2、请求判令被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府返还征收土地和基本农田，并对起诉人被征土地及基本农田进行恢复；3、请求判令界头镇人民政府、腾冲市人民政府赔偿因擅自改变承包土地和基本农田用途导致原告不能耕种的损失（补偿日期从2012年12月25日至报告实际返还原告可用土地之日止）。4、请求判令二报告承担本案诉讼费。事实和理由：1、起诉人苏有珍依法取得被征收土地及基本农田的承包经营权，期限至2030年12月31日。2010年8月19日原腾冲县人民政府对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》（界政报【2010】29号）进行批复，下发文件《腾冲县人民政府关于界头镇石墙温泉征地补偿标准的批复》（腾政复【2010】41号）同意界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。后界头镇人民政府于2012年12月25日下发《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区内耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人的土地被征收，性质被改变，面目全非，不符合种植条件。2、界头镇人民政府本次征收基本农田达644亩，旱地达32亩，林地651亩，荒地7亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第45条的规定，界头镇人民政府的征地行为应当报请国务院批准，但腾冲市人民政府在没有经过法定程序的情况下，对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》进行了批复，同意了界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。界头镇人民政府的征收行为以及腾冲市人民政府的批复作为明显违法，严重侵害了起诉人的利益。起诉人依法承包的土地受法律保护，多次找二被告希望返还土地，为此提起行政诉讼，望判如所请。本院认为，起诉人苏有珍诉状中陈述2012年12月25日下发了《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人苏有珍的土地被界头镇人民政府征收，且土地使用性质被改变。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人苏有珍对界头镇人民政府征收其土地的行为早已知悉，应当在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼。起诉人苏有珍逾期起诉，人民法院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对苏有珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年八月十七日法官助理李明坤书记员李强强
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执773号 本院在执行申请执行人任东与被执行人喻波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将喻波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4926号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄立柏，男，汉族，1997年11月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××××××。被告：黄军伟，男，汉族，1975年1月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告黄立柏、黄军伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月2日。二、合同当事人：借款人被告黄立柏、黄军伟，抵押人被告黄立柏，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718644-201×××××××611172号)。四、借款金额、期限：借款金额为730000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上下调2%，即年利率为4.802%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元5层05号房（不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5019202号；他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5022541号）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2017年1月4日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币730000元。十、被告欠款情况：截止至2019年9月9日，尚欠借款本金702777.34元、利息11222.73元、罚息142.36元。十一、原告诉讼请求：1、解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告立即归还贷款本金人民币702777.34元、利息人民币11222.73元、罚息人民币142.36元（利息、罚息暂计至2019年9月9日，从2019年9月10日至还清借款之日按合同约定和中国人民银行规定同期逾期贷款利率计付），合计：714142.43元；3、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币42848元；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费。十二、其他：原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费42848元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告黄立柏、黄军伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告黄立柏、黄军伟未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告黄立柏、黄军伟之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告黄立柏、黄军伟偿还所欠借款本金702777.34元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2019年9月9日为11365.09元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费42848元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告黄立柏以其名下位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元5层05号房（不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5019202号；他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5022541号）为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告黄立柏用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告黄立柏、黄军伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告黄立柏、黄军伟于2016年11月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718644-201×××××××611172号)；二、被告黄立柏、黄军伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币702777.34元及利息（含罚息）（暂计至2019年9月9日为11365.09元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告黄立柏、黄军伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币42848元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告黄立柏名下用于抵押的位于惠州仲恺高新区松阳路6号天健盈丰公馆2#楼2单元5层05号房（不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第5019202号；他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第5022541号）的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元（原告已预交），由被告黄立柏、黄军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十四日书 记 员  古杏蓓
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执811号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，住所地：叙永县叙永镇西大街**，统一社会信用代码：915105246757452Y。 负责人：杨娟，女，1976年8月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系公司职工。 被执行人：王甫才，男，1961年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初655号民事判决书，受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行申请执行王甫才金融借款合同纠纷一案，申请执行的金额为47275.96元及延迟履行金。另外，被执行人王甫才还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王甫才有相应的财产。因被执行人王甫才至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人王甫才的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王甫才的银行存款人民币50000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年八月五日 书记员  冯 楷
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初941号原告：罗志斌，男，汉族，1990年5月24日出生，住江西省九江市都昌县。被告：谢新勇，男，汉族，1988年4月3日出生，住所地江西省九江市永修县。原告罗志斌与被告谢新勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告罗志斌到庭参加诉讼，被告谢新勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币1万元及从2019年5月29日起按日利率0.06%支付利息至实际清偿之日。事实和理由：被告因资金周转需要，于2019年5月26日向原告借款1万元，并向原告出具借条一张，原告向被告支付本金之后，被告一直未归还本金，现在无法联系被告，故诉请法院。被告谢新勇未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理可以确认以下事实，2019年5月26日被告向原告出具了一张借条，内容为：今借到罗志斌现金壹万元，还款时间2019年5月28日。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条等证据证明，可以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为，原、被告之间借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还借款人民币10000元，予以支持。被告未按约定期限归还借款，原告主张被告支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，从逾期之日按年利率6%计算利息。原告主张从逾期之日即2019年5月29日起按日利率0.06%（年利率为21.6%）支付利息，不符合的规定，不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢新勇在本判决生效之日起五日内向原告罗志斌支付借款本金人民币10000元及从2019年5月29日至付清本金之日的利息（按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99.6元，由被告谢新勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年八月二十一日书 记 员  江 颖
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1103民初491号原告：邢鹏，男，1975年12月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律服务工作者。被告：张亚娇，女，1970年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。第三人：日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道明珠路与安东二路交汇处西200米南侧。法定代表人：张钰，执行董事兼总经理。原告邢鹏与被告张亚娇、第三人日照市岚山区石涅蓝天环保科技有限公司（以下简称“石涅环保公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏及其委托诉讼代理人李德伦、被告张亚娇的委托诉讼代理人马彦飞到庭参加诉讼，第三人石涅环保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢鹏向本院提出诉讼请求：1.终止原被告签订的房屋租赁合同，被告向原告交还厂房及院落；2.被告对于其承租期间造成的厂房及院落的损坏赔偿原告恢复原状费用10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月29日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于日照市岚山区青赵线路北的厂房及院落一处出租给被告使用，租赁期五年，租赁费共30万元。合同签订后，被告于2018年9月21日支付全部租赁费30万元。2019年底，原告发现被告未经其同意擅自将厂房及院落转租给第三人石涅环保公司并对厂房结构及院落进行了拆改和损坏。因被告的上述违约行为，原告依约有权解除合同、收回厂房及院落，并要求被告赔偿恢复原状的费用。张亚娇辩称，被告租赁原告厂房及院落属实并已按约定于2018年9月21日支付了租赁费30万元。被告与第三人系合伙关系，不是转租关系。被告对厂房及院落的部分改造属于正常使用，不是双方合同所规定的破坏、拆改行为，被告不同意解除合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。石涅环保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于日照市岚山区巨峰工业园区内的厂房及院落一处出租给被告使用，租赁期限自2018年8月1日至2023年7月31日，租金共计30万元，于2018年9月23日前一次性付清。双方还约定如被告存在未经原告同意转租、转接厂房，未经原告同意拆改、变动厂房结构等行为，原告有权解除合同收回租赁厂房。合同签订后，被告于2018年9月21日支付租金30万元。2019年底，原告发现案涉厂房及院落发生房屋结构被擅自拆改等情况，遂提起本案诉讼。在本案诉讼中，经原告申请，本院依法委托鉴定机构对被告在承租期间造成损坏的恢复原状费用评估为27483元。案涉厂房及院落未办理建设工程规划许可手续。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同约定被告在租用期间不得拆改、损坏厂房，被告在租用期间确实违反了相关约定，但因原告所出租的厂房及院落未办理建设工程规划许可手续，故双方的房屋租赁合同依法应确认为无效合同。被告应当返还租用的厂房及院落并赔偿因损坏有关地上附着物及场地给原告造成的恢复原状费用，本院依法委托鉴定机构对该费用进行的鉴定，程序合法，依据确实充分，对于有关损坏项目及恢复费用的评定科学合理，本院予以采信。被告应当赔偿原告恢复原状的费用。对于被告已付租金的处理，综合考虑被告已实际使用的期间及厂房、场地恢复原状的合理时间成本，本院酌情确定被告支付实际占用费14万元，原告返还其余租金16万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十三条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告张亚娇于本判决生效之日起十日内向原告邢鹏返还日照市岚山区巨峰工业园区内的全部厂房、场地及院落；二、原告邢鹏于本判决生效之日起十日内返还被告张亚娇租金160000元；三、被告张亚娇于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢鹏厂房、场地及院落恢复原状的费用27483元；四、驳回原告邢鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邢鹏负担575元，由被告张亚娇负担575元。鉴定费2000元，由被告张亚娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇二〇年八月二十六日法官助理秦建伟书记员乔洁
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2701号原告：夏邑县嘉茂中发服饰有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴大道西段，统一社会信用代码：91411426326779779H。法定代表人：王瑾，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杜小飞，男，汉族，1977年9月2日出生，住所地安徽省砀山县。被告：谭小满，女，汉族，1982年12月11日出生，住所地安徽省砀山县。二被告共同委托诉讼代理人：魏勇敢，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司（以下简称嘉茂公司）与被告杜小飞、谭小满不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告嘉茂公司法定代表人王瑾、代理人卢滨，被告杜小飞、谭小满代理人魏勇敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉茂公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付公司货款11341.5元及利息损失（以11341.5元为计算基数，自2018年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；以11341.5元为计算基数，从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令二被告支付给公司造成的停产损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以前是原告的公司管理人员，公司在2018年为客户加工了一批货物，总费用为21341.5元，后二被告仅支付10000元，剩余11341.5元被告拒不支付。原告多次催要，二被告均一再推脱，另外两被告在2019年3月底在没有任何书面提前告知的情况下，带领原告管理的20多名员工集体离职，造成公司两个月无法正常生产，给公司造成重大损失。被告杜小飞、谭小满辩称，原告起诉无任何事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。原告的起诉涉嫌虚假诉讼，请求贵院查清事实后依法作出处理。原告在诉状中所述的事实不清，2018年为客户加工了一批货物，未指明哪一个客户，原告销售货物的行为与被告没有任何关系，原告不应当向被告主张支付货款的请求。关于公司的停产损失与被告没有任何关系。被告离职属于正常的离职行为，有相应的仲裁裁决书予以证明。本院经审理认定案件事实如下：被告杜小飞、谭小满原系原告嘉茂公司员工。2019年3月底，被告从原告嘉茂公司处离职。原告嘉茂公司主张2018年承接客货订单的下余11341.5元货款被告未向其支付，且认为2019年3月底被告带领20余名员工离职，导致公司两个月无法正常生产，给公司造成重大经济损失，双方形成纠纷。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告嘉茂公司主张被告占有其11341.5元货款，但未提供客户将订单货款支付给被告的证据，要求被告支付货款及利息损失的请求，不予支持；原告嘉茂公司主张由于被告带领20余名工人离职，导致其与苏州欣泰服装有限公司价值40余万元订单未按期交付，要求被告支付公司的停产损失，但在本院指定时间内未提供公司停产时间、损失计算方式及停产损失与被告存在因果关系等相关证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费667元（已减半收取），由原告夏邑县嘉茂中发服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 擎
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1437号 申请执行人：李艳红，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第167号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人李艳红申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4331.14元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4331.14元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人李艳红4331.14元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第167号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫07刑终341号原公诉机关原阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李清贵，男，1947年4月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地同住址河南省。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年11月11日被原阳县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1953年6月1日出生，汉族，户籍所在地河南省修武县，住河南省。系本案被害人。原阳县人民法院审理原阳县人民检察院指控原审被告人李清贵犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2020年6月23日作出（2020）豫0725刑初40号刑事附带民事事判决，认定被告人李清贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人李清贵于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计32407.3元。宣判后，原审被告人李清贵不服提出上诉。在二审审理过程中，上诉人李清贵向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李清贵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李清贵在二审期间申请撤回上诉，表示对一审认定的事实及定罪量刑无异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李清贵撤回上诉。原阳县人民法院（2020）豫0725刑初40号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 铭审判员 张培峰审判员 王 丽二〇二〇年八月六日书记员 于 璐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2872号原告：李保刚，男，汉族，1976年10月26日出生，住新乡市。原告：孙花岭，女，汉族，1979年1月5日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，系河南百苑律师事务所律师。原告李保刚、孙花岭与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保刚、孙花岭的委托诉讼代理人陈玲玲，被告天域公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款498617元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为26526.42元；2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，两位原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的一套房屋，双方并签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）的第14幢1单元7层1703号房，建筑面积共117.69平方米；被告于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格、取得商品住宅交付使用批准文等）交付给原告；被告如未按合同约定的期限交付该商品房，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定在2016年12月31日前交付该商品房。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而案涉房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该商品房，因此被告除应承担继续履行《商品房买卖合同》的同时还应承担逾期交房的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。继续履行合同不再主张,保留违约金部分,事实理由同诉状。被告辩称：1、针对第一项诉求答辩:因环保政策及政府文件导致被告长时间停止施工,因政策性导致停工时间不应计算在内，应扣除213天违约责任。2、根据房屋买卖合同第12条第一款第二项逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行出卖人按日计算向买受人支付全部房价款违约金，根据此条规定原告要求继续履行合同违约金计算日期应当在约定交付期90日后开始计算。3、因众所周知的原因发生疫情，属于不可抗力，误工时间也应扣除，扣除时间为2020年1月20日至2020年7月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日出卖人天域公司与买受人二原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的14幢1单元7层1703号；涉案商品房总价款为498617元，付款方式为其他方式：2015年7月24日交付首付房款￥238617元，大写：贰拾叁万捌仟陆佰壹拾柒圆整，剩余房款￥260000元，大写贰拾陆万圆整，买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付，全款到账，方可入住。出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款498617元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款498617元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。关于被告称应当扣除逾期后90日及疫情2020年1月20日至2020年7月20日的期间，被告抗辩理由不成立,本院不予采信。综上，对于原告主张的违约金（以498617元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李保刚、孙花岭支付违约金（以498617元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）。二、驳回原告李保刚、孙花岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取计为232.5元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 贾 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保651号申请人：遵义新同硕建材有限公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区新蒲街道办事处三坝村，统一社会信用代码：91520390MA6E9APX6M。法定代表人：朱国胜，该公司总经理。被申请人：湖南省第一工程有限公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才。被申请人：王兴全，1964年11月6日出生，汉族，四川省南充市人，住南充市嘉陵区。本院在审理遵义新同硕建材有限公司与湖南省第一工程有限公司、王兴全买卖合同纠纷一案中，申请人遵义新同硕建材有限公司于2020年8月1日向我院申请保全被申请人湖南省第一工程有限公司、王兴全价值6,405,604.00元的财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人湖南省第一工程有限公司、王兴全价值6,405,604.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇二〇年八月二十日书记员  袁瑜萍
重庆市渝中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0103行审35号 申请执行人重庆市渝中区卫生健康委员会，住所地：重庆市渝中区管家巷9号7楼。 法定代表人刘平，主任。 委托代理人张玥，重庆市渝中区卫生健康综合行政执法支队执法人员。 被执行人渝中区袁桢茗美容中心（个体工商户，经营者袁凤波），经营场所：重庆市渝中区时代天街16号3-53#。 申请执行人重庆市渝中区卫生健康委员会（以下简称渝中区卫健委）于2020年6月22日向本院申请强制执行渝中卫公罚[2019]1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，申请执行人渝中区卫健委于2019年3月22日作出渝中卫公罚[2019]1号《行政处罚决定书》，认定被执行人渝中区袁桢茗美容中心未取得公共场所卫生许可证擅自从事包括皮肤护理等生活美容的经营活动，擅自营业时间从2016年9月18日至2018年7月18日，在三个月以上，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第四项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第二项的规定，决定给予被执行人渝中区袁桢茗美容中心警告，并处20000元罚款的行政处罚。并要求被执行人渝中区袁桢茗美容中心自收到决定书之日起15日内将罚款缴至重庆市渝中区财政局指定账号，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人渝中区卫健委通过直接送达送达等方式向被执行人渝中区袁桢茗美容中心送达上述《行政处罚决定书》未果，遂于2019年3月22日向被执行人公告送达了该《决定书》。被执行人渝中区袁桢茗美容中心在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。2019年12月13日，申请执行人渝中区卫健委向被执行人渝中区袁桢茗美容中心公告送达了渝中卫公催[2019]2号《催告书》。因被执行人渝中区袁桢茗美容中心仍未自觉履行缴款义务，申请执行人渝中区卫健委遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人渝中区卫健委作出的渝中卫公罚[2019]1号《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，现向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予强制执行渝中卫公罚[2019]1号《行政处罚决定书》（加处罚款不得超过罚款本金）。 审判长 刘   晓   川 审判员 叶伟审判员赵利利 二〇二〇年八月十七日 书记员 王      蕾
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终345号上诉人（原审起诉人）：张志成,男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人张志成因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初111号行政裁定，向本院提起上诉。张志成上诉称，张志成所诉拆迁安置问题于2006年与相关单位天津市和平区房屋拆迁公司签订协议，但并未履行该协议且上述协议涉嫌合同诈骗。故张志成上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，本案张志成诉讼请求为：1.依法判令天津市和平区人民政府履行法定职责，责令第三人依据津和拆安（1998）2号决定，安置其偏单元一套和15平米经营用房一套；2.给其1998年7月15日至今周转费；3.诉讼费用由天津市和平区人民政府及第三人承担。张志成所诉拆迁安置问题已与相关单位签订安置补偿协议并已实际履行，安置补偿权益已经依法得到保障。张志成提起本案诉讼，不具有诉的利益。原审法院裁定不予立案，符合法律规定，原裁定应当予以维持。综上，上诉人张志成的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宁审判员 王双伟审判员 耿小军二〇二〇年八月二十七日法官助理付俊书记员冯培培
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1094号 原告：邓帮容，女，1970年6月21日出生，汉族，小学文化，务工,家住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：吕国平，达州市通川区复兴法律服务所法律工作者。 被告：兰洋，男，1986年5月7日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区。 被告：张小云，女，1987年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住四川省达州市通川区。 原告邓帮容与被告兰洋、张小云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓帮容及委托诉讼代理人吕国平，证人王某、黎某到庭参加诉讼，被告张小云经传票传唤未到庭，被告兰洋经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告支付原告拖欠的工资6600元和酒水提成1093元，共计7693元。二、本案诉讼费和公告费300元由二被告承担。事实及理由：被告兰洋、张小云合伙经营了南门牛油火锅店，原告在该火锅店内务工。二被告拖欠原告工资6600元和酒水提成1093元，二被告共同给原告出具了拖欠工资和酒水提成的欠条。原告追索无果，为维护原告的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.原、被告的身份证复印件;2.二张欠条;3.不予受理通知书（通川劳人仲不〔2020〕2号）;4.证人王某和黎某的证言;5.公告费发票。 被告兰洋未作答辩亦未提交证据。 被告张小云未作答辩亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月下旬，被告兰洋、张小云合伙经营南门牛油火锅店，原告邓帮容和陈**兰、王某、黎某等人在该火锅店务工。2019年11月30日南门牛油火锅店歇业，兰洋、张小云共同拖欠邓帮容、陈**兰、王某、黎某数额不等的工资和酒水提成，其中拖欠邓帮容工资6600元、酒水提成1093元，拖欠陈**兰工资4683元、酒水提成1117元。2019年12月初，邓帮容、陈**兰、王某、黎某到达州市通川区劳动保障监察大队投诉，达州市通川区劳动保障监察大队通知兰洋、张小云到场协商，兰洋、张小云共同给邓帮容、陈**兰、王某、黎某每人出具了一张《欠条》，出具给邓帮容的《欠条》写明“今欠到邓帮容在南门牛油火锅上班工资6600元（陆仟陆佰圆整），此款于2019年12月11日前支付，欠款人：兰洋，（5130011986××××××××），欠款人：张小云”。同时，兰洋、张小云共同出具另一张《欠条》写明“今欠到王某、陈**兰、黎某、邓帮容在南门牛油火锅上班期间酒水提成3636元（叁仟叁佰陆拾圆），于2019年12月11日前支付，欠款人：兰洋,（5130011986××××××××），欠款人：张小云”，该欠条由陈**兰持有。2019年12月20日，张小云和邓帮容、陈**兰、王某、黎某再次到达州市通川区劳动保障监察大队协商（兰洋未到场），张小云同意支付王某和黎某11949元，后张小云于2019年12月23日通过微信给达州市通川区劳动保障监察大队工作人员转款10949元，并将出具给黎某的《欠条》收回。因兰洋、张小云未支付邓帮容工资及酒水提成，邓帮容追索未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 另查明，2019年12月20日，达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会作出通川劳人仲不〔2020〕2号不予受理通知书，不予受理邓帮容的仲裁申请。因兰洋下落不明，公告送达民事起诉状副本、传票等法律文书，邓帮容于2020年6月支付公告费300元。 本院认为，被告兰洋、张小云合伙经营南门牛油火锅店,共同拖欠原告邓帮容工资6600元、酒水提成1093元，共计7693元，有原告的陈述、二张欠条、证人王某和黎某的证言证实，本院予以确认。兰洋、张小云共同给原告邓帮容出具的二张《欠条》证实双方的劳务关系成立，兰洋、张小云应按照约定支付原告劳动报酬等费用，故原告请求兰洋、张小云共同支付工资和酒水提成共计7693元，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰洋、张小云于本判决生效后次日共同支付原告邓帮容工资和酒水提成共计7693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费300元，共计310元，由被告兰洋负担305元，被告张小云负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  易青山 人民陪审员  薛 兰 人民陪审员  贾召敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  王 婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终3316号上诉人(原审被告)：杜红霞，女，回族，1968年10月30日生，住封丘县。委托诉讼代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）：张合粉，女，汉族，1969年10月6日生，住封丘县。委托诉讼代理人：温昊乾，河南黄池律师事务所律师。特别授权。原审被告：杨红卫，男，汉族，1966年6月10日生，住封丘县。上诉人杜红霞因民间借贷纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杜红霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：本案违背了一案不二审的原则。案涉的6万元借款包含在被上诉人第一次起诉的37万之中，被上诉人认可，2016年12月24日上诉人又借被上诉人4万元，被上诉人称2016年8月10日6万元的借条丟失，所以上诉人给被上诉人打了一张10万元的借条。2017年1月24日找到了记帐本，帐本上记录6万元已经还过，上诉人就到被上诉人的店里要求把10万元的借条改过来，被上诉人说借条没有在手边，就给打了6万元的收条。对上诉人来说6万元是失而复得，喜极心乱，所以在微信里说：2016年8月10日我给张合粉打的6万元的欠条丢了。上诉人的本意是这6万元还过了，被上诉人打个收条证明此事，这张条再拿出来也不管用了。1824号判决写明：故2016年12月24日的借条10万元应扣除6万元，但并未明确认定案涉6万元已偿还。被上诉人应该也有流水账，她承认该6万元还过了，才会打收到6万元的条，收到条在第一次诉讼卷中，第一次判决认定案涉6万元已还过，该6万元就是上次起诉37万中的6万，一审认定事实有误。被上诉人张合粉辩称，一、一审认定事实清楚、适用法律正确，本案与1824号并无关联，是新的借贷关系。二、上诉人并未偿还案涉6万元。上诉人称已于2016年9月14日偿还，又称将该笔借款补打到2016年12月24日的借款中，显然不合逻辑。三、被上诉人之所以给上诉打了收到条，是上诉人怕被上诉人重复利用该条，以上事实在1824号民事判决中有所体现，但并不影响本案借款。综上所述，请求驳回上诉人的上诉请求。张合粉向一审法院起诉请求：1、要求被告支付借款60000元及利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院查明，二被告系夫妻关系。原告张合粉在封丘自由路经营一家服装店，被告杜红霞因购买服装与原告认识。认识后，被告陆续向原告借过几次款，截止到2016年8月10日，合计借款6万元，被告杜红霞向原告张合粉出具借条一张。借条内容载明：“今借张合芬现金陆万元整（60000元），一个月，息已付过。借款人杜红霞，2016.8.10。”2016年12月24日，原告又向被告借款4万元，原告称因为2016年8月10日这张借条丢失，让被告将该6万元补到2016年12月24日的借条中，出具了一张10万元的借条。被告称因为借条丢失，为防止原告重复利用此条，被告让原告向其出具收到条一份，2017年1月24日，被告书写收到条，让原告签字确认，收到条载明：“今收到杜红霞还款陆万元整（60000元），收款人张合粉，2017．元月．24。”被告杜红霞当天（2017年1月24日）微信账户记载内容如下：“2016.8.10我给张合粉打的六万的欠条丢了，他给我打个收到条证明此事”。2018年6月15日，一审法院受理原告张合粉诉被告杜红霞民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款37万元（包括本案6万元）。一审法院2018年10月29日做出（2018）豫0727民初1824号民事判决，对该6万元未认定。后来原告又找到了该借条，并向被告主张偿还借款6万元，被告称该6万元已经于2016年9月14日以现金方式偿还给原告。双方协商未果，原告诉至一审法院。一审法院认为，本案原被告双方对2016年8月10日借款6万元的事实无争议，对案涉借条曾经丢失的事实亦无争议，双方争议的是借条上载明的6万元借款是否已经偿还。根据民法“谁主张谁举证”原则，原告已举证证明借款实际发生，被告应对其主张的已偿还的事实承担举证责任。庭审中，被告代理人称被告于2016年9月14日向原告偿还案涉借款6万元，未能提供转账凭证等还款手续，原告对此不予认可。依据查明的事实，本案案涉借条丢失后，原告让被告将该笔借款6万元补打到2016年12月24日的借条中，而依据被告所述，被告于2016年9月14日已经偿还过该6万元，而后又同意将该笔借款补写到其他借条上，意味着被告对该笔借款予以确认，先还款又写借条，显然不合逻辑，被告所述不合常理。对此被告杜红霞解释称，因后来想起还款一事，让原告于2017年1月24日出具一份收到条，但被告杜红霞微信账户同一天的记录显示“2016.8.10我给张合粉打的六万的欠条丢了，他给我打个收到条证明此事”。从上述表述看，原告出具收到条可以证明欠条丢失的事实，并不能证明收到被告6万元还款的事实。因本案原告张合粉与被告杜红霞平时经济往来较多，借款发生较频繁，且双方没有明晰的账面往来记载，依照证据认定规则，依照现有证据无法认定该笔借款已经偿还，应由被告杜红霞承担举证不能的不利后果。关于原告主张的利息，原告要求按照借条载明的计算，被告不认可有利息，借条上仅写有“一个月，利息已付”的字样，利息约定不明，按照法律规定，视为不支付利息，故原告要求支付利息于法无据，不予支持。关于被告杨红卫是否应该还款，被告杨红卫辩称对借款不知情，原告提交的借条上没有杨红卫签字，事后杨红卫对借款未追认，且被告杜红霞多次与原告杜合粉发生借款行为，借款数额明显高于家庭日常生活所需，故案涉借款不宜认定为夫妻共同债务，被告杨红卫不应承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杜红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张合粉欠款6万元整。二、驳回原告张合粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜红霞负担。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人的主要争议在于案涉借条所涉6万元是否已偿还。根据已查明事实可知，案涉6万元借条出具后曾丢失，为防止张合粉重复利用该条向杜红霞主张权利，张合粉于2017年1月24日向杜红霞出具了6万元的收到条，双方对以上事实均无异议。（2018）豫0727民初1824号案件中，张合粉以6张借条向杜红霞主张权利，本案所涉借条不包含在该6张借条中，而杜红霞却以本案6万元补打的收到条在该案中主张扣除，该案判决中也以该收到条为依据进行了扣除，即该收到条对本案所涉6万元借条丢失后补打到后面借条中的6万元进行了抵扣，故杜红霞仍应对本案所涉6万元借条进行偿还，因其并未提交确凿证据证明其已偿还案涉借款，一审判决其承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杜红霞负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李旭亮
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行初142号原告孙丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住址青岛市市北区。委托代理人郑伟成，男，青岛市北佳城法律服务所法律工作者。被告青岛市市北区综合行政执法局，住所地青岛市市北区重庆南路7-2号。本院在审理原告孙丽诉被告青岛市市北区综合行政执法局行政纠纷一案中，原告孙丽向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为原告孙丽提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予原告孙丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 田 麟二〇二〇年八月十二日书记员 宋青梅
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4849号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：彭明，男，汉族，1966年2月16日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：广东省惠东县××××××委鞋城。被告：卢国兰，女，汉族，1968年11月10日出生，公民身份号码：512×××××××********，住址：广东省惠东县××××××委鞋城。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告彭明、卢国兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2012年11月27日，被告填写《中银白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中银白金信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。同日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年HZ字0322号），约定原告授予被告信用卡“大额分期”授信额度人民币500000元，分期期数为24期（一个月一期），手续费率9%，即45000元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、担保方式：保证，保证人为被告卢国兰，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；被担保最高债权额为500000元；担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。四、履约情况：1.2012年12月6日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款500000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2019年8月31日日，尚欠本金201790.68元、利息27119.76元、费用16279.55元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用16279.55元即为违约金。六、原告提出的诉讼请求：1.被告彭明立即向原告归还欠款本金201790.68元、利息27119.76元、费用16279.55元（暂计至2019年8月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计245189.99元；2.被告彭明支付原告的律师费损失17500元；3.被告卢国兰对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为27119.76元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告与被告彭明的借贷关系成立并生效。被告彭明向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告彭明偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用（违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的费用（违约金），本院不予支持。原告还主张律师费17500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告卢国兰虽为案涉借款的连带保证人，但其与原告约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年，而案涉借款于2012年12月6日发放，借款期限为两年，据此推算，被告卢国兰的保证期间为2012年12月6日至2016年12月5日，即原告应于2016年12月5日前请求被告卢国兰承担保证责任，但原告并未能提交有效的证据证明其已向被告卢国兰提出过该请求，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告于2020年3月23日起诉，已经超过担保期限，故，原告请求被告卢国兰对被告彭明的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告彭明、卢国兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金201790.68元及支付相应的利息（暂计至2019年8月31日为27119.76元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担674元，由被告彭明负担4566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫07民终3197号 上诉人（原审原告）：许登峰，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被上诉人（原审被告）：李维云，女，1974年3月28日出生，汉族，住新乡市。 被上诉人（原审被告）：杜学忠，男，1967年2月14日出生，汉族，住新乡市。 上诉人许登峰因与被上诉人李维云、杜学忠民间借贷纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2979-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 许登峰于2019年5月6日向新乡市红旗区人民法院起诉，请求判令李维云、杜学忠立即偿还借款本金500000元及利息。 原审法院认为，该院受理的涉及李维云、杜学忠民间借贷案件数量较多，总标的额高达293万元，其行为涉嫌刑事犯罪，依法应由公安机关处理。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回许登峰的起诉。案件受理费9300元，退还许登峰；保全费3520元，由许登峰承担。 上诉人许登峰上诉称：上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院并未向上诉人出示案件涉嫌刑事犯罪的证据，被上诉人的其他行为与本案缺乏关联性，该院裁定驳回上诉人的起诉于法无据。且上诉人起诉曾前向公安机关报案，公安机关认为不涉及刑事犯罪未予受理。请求撤销原审裁定，指令新乡市红旗区人民法院进行实体审理。 本院审查认为：本案是否涉嫌经济犯罪，应当对借贷双方的关系、借款用途以及借款回报等情况进行审查后综合判断。原审法院在未对上述情形进行审查的情况下，径行以本案涉嫌刑事犯罪为由驳回许登峰的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销新乡市红旗区人民法院（2019）豫0702民初2979-2号民事裁定； 二、本案指令新乡市红旗区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  安利军 审判员  李中孝 审判员  王玉霞 二〇二〇年八月三日 书记员  齐盈盈
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7757号申请执行人：河南焜煌电子科技有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路丰庆华府**楼**。法定代表人:张灵建，总经理。被执行人：闫晓斌，男，汉族，1974年11月14日出生，住郑州市金水区。关于河南焜煌电子科技有限公司申请执行闫晓斌合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初12962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南焜煌电子科技有限公司于2020年07月03日向本院提出执行申请，本院于2020年07月03日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇二〇年八月六日书记员  王佳青
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初656号   海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2020）琼9701民初656号   原告：谭某，女，1985年12月19日出生，汉族，住海南省。   委托诉讼代理人：吴某1，男，系谭某的丈夫。   被告：吴某2，男，汉族，住海南省儋州市。   原告谭某与被告吴某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告谭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告谭某撤回起诉处理。   审判员 李科蕾      二〇二〇年八月十日   法官助理 郑 雯   书记员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条  原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢275号之十四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁忠会。关于申请执行人与被执行人刁忠会借款合同纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人刁忠会在账户内余额人民币17.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刁忠会在中国银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月七日书记员  王绍勇
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1685号 原告广西某某有限责任公司柳州分公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人李某某，该公司负责人。 委托代理人梁帆，广西广正大律师事务所律师。 委托代理人徐佳宁，广西广正大律师事务所律师。 被告曾某某，男，1987年6月30日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告广西某某有限责任公司柳州分公司诉被告曾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广西某某有限责任公司柳州分公司的委托代理人梁帆、徐佳宁到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西某某有限责任公司柳州分公司诉称，柳州市某某房地产开发有限公司（以下简称“某某房开”）为其开发建设的“某某”小区选聘原告广西某某有限责任公司柳州分公司提供前期物业管理服务，并于2013年3月28日与原告签署《某某前期物业服务合同》（以下简称《前期物业合同》）。该合同第六条约定，高层住宅物业服务费（含电梯服务费）：1.6元/月.平方米。第七条约定，物业管理服务费收取起始日为甲方（即：“某某”小区建设单位：某某房开）正式通知业主入伙之日起计收。第三十五条约定，业主违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的1.5‰的标准向原告支付违约金。被告曾某某于2013年10月30日与某某房开签订了《商房买卖合同》，约定由被告购买某某商品房(房屋建筑面积129.77平方米)。在签署《商品房买卖合同》时，被告确认知悉了《前期物业合同》，并签署了《某某临时管理规约》（以下简称“临时管理规约”）。在《临时管理规约》第三十四条中约定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用...业主不按规定按时交纳物业服务费，每延迟一天，物业服务企业有权要求其按拖欠额的1.5‰支付滞纳金，对于超过三个月不缴纳物业服务费，物业服务企业可向人民法院起诉…。某某房开于2015年4月27日通知交房，被告于2015年5月16日办理了涉案房屋的收房手续。而被告自2016年1月起开始拖欠物业服务费，原告一直催收未果。被告无故拖欠业务服务费的行为已严重损害原告的合法权益，故原告有权要求被告支付所拖欠的物业服务费及相应滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付物业服务费10382元及滞纳金10539元（以尚欠物业费金额为基数，按1.5%每日的标准自2016年5月1日暂计至2020年3月29日，具体计算方式参见附件，之后的滞纳金按上述标准计算至付清全部欠费和滞纳金之日止）。2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告曾某某经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，柳州市某某房地产开发有限公司为其开发建设的“某某”小区选聘原告广西某某有限责任公司柳州分公司提供前期物业管理服务，并于2013年3月28日与原告签署《某某前期物业服务合同》。该合同第六条约定，高层住宅物业服务费（含电梯服务费）：1.6元/月.平方米。第七条约定，物业管理服务费收取起始日为甲方柳州市某某房地产开发有限公司正式通知业主入伙之日起计收。第三十五条约定，业主违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的1.5‰的标准向原告支付违约金。被告曾某某于2013年10月30日与柳州市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定由被告购买柳州市某某商品房，房屋建筑面积129.77平方米。同日，被告与柳州市某某房地产开发有限公司签署了《某某临时管理规约》。在《临时管理规约》第三十四条中约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式。业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）及其他相关费用。业主不按规定按时交纳物业服务费，每延迟一天，物业服务企业有权要求其按拖欠额的1.5‰支付滞纳金，对于超过三个月不缴纳物业服务费，物业服务企业可向人民法院起诉...。柳州市某某房地产开发有限公司于2015年4月27日在报纸上刊登交房通知，被告于2015年5月16日办理了涉案房屋的收房手续。因被告拖欠物业服务费，原告一直催收未果，故原告诉至法院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《某某前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《某某临时管理规约》、报纸页面、交房通知、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，柳州市某某房地产开发有限公司与广西某某有限责任公司柳州分公司签订的《某某前期物业服务合同》属合法有效合同，该合同对物业服务区域内的业主有约束力，原告提供了物业服务，有权依照约定向被告收取物业服务费。关于原告诉请被告支付2016年2月1日至2020年3月1日的物业服务费10382元，被告未出庭予以抗辩，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告主张的滞纳金，因被告无正当理由拒缴物业费的行为已经构成违约，原告根据约定有权要求被告每日按拖欠额的1.5‰支付滞纳金，故原告诉请的滞纳金10539元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曾某某向原告广西某某有限责任公司柳州分公司支付物业服务费10382元及滞纳金10539元。 案件受理费减半收取162元（原告已预交），由被告曾某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 黎柳明 二〇二〇年八月十一日 代书记员 邓李娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2848号 原告：嘉峪关精乾物业管理有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市,统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张清海。 被告：钟彦云，男，1980年1月24日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司与被告钟彦云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告嘉峪关精乾物业管理有限责任公司于2020年8月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关精乾物业管理有限责任公司的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关精乾物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关精乾物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执21205号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心申请执行被执行人东莞清溪兴世窗帘厂其他案由一案，被执行人东莞清溪兴世窗帘厂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1069号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇建设路17号。统一社会信用代码91340825675875059A(1-1)。 法定代表人：贾建华，该支行行长。 被执行人：章春霞，女，1984年1月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：黄立平，男，1979年1月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：陈义来，男，1963年10月6日出生,汉族，教师，住安徽省太湖县。 被执行人：陈镭，男，1981年11月16日出生，汉族，公务员，户籍地福建省惠安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行与章春霞、黄立平、陈义来、陈镭金融借款合同纠纷执行案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2467号民事调解书，章春霞、黄立平应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行借款本金258298.84元及利息、支付律师代理费1656元，陈义来、陈镭对上述款项承担连带清偿责任，章春霞、黄立平、陈义来、陈镭承担诉讼费、财产保全费6388元。案件在执行过程中，黄立平缴纳执行款8万元交申请执行人领取，余款双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2467号民事调解书的执行。 案件终结执行后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年八月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初5087号 原告：胡宗军，男，汉族，1973年11月3日出生，住山东省日照市经济技术开发区。 被告：日照丰硕物流有限公司，住所地日照市。 法定代表人：郑世库，经理。 被告：郑世库，男，汉族，1974年5月8日出生，住山东省日照市东港区。 原告胡宗军与被告日照丰硕物流有限公司、郑世库劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗军、被告日照丰硕物流有限公司及被告郑世库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗军向本院提出诉讼请求：判决被告支付拖欠原告工资和加油费6800元。事实与理由：2017年4月28日原告在被告处工作，负责开货车，一直工作到2017年6月27日，被告一直拖欠原告的工资，在原告的多次催要下，被告仅支付给原告工资5000元，仍有3800元工资和加油费3000元未支付，以上共计欠款6800元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告日照丰硕物流有限公司、郑世库辩称：原告所诉与事实不符，被告不同意原告诉讼请求。第一，该事情与日照丰硕物流有限公司无关，是郑世库个人试用原告从事个人解放牌牵引半挂货车（车号为鲁Ｌ×××××）货物运输；第二，原告提出的工资不属实，没有加油费一事；第三，工作时间有异议，试用原告一个月多几天，试用期没有定工资，看驾驶技术，一般为4000元到6000元之间，原告的工资是按4500元结清的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了仲裁申请书、东劳人仲案字[2020]第663号不予受理通知书、日照丰硕物流有限公司工商信息。 被告对上述证据未提出异议。 被告向本院申请证人丁某出庭作证，证人丁某证实：原、被告当时在其经营的迎宾路1号丁家汽配店，谈工资及送货走错路浪费油费的问题，被告郑世库在其店中将工资付给了原告胡宗军，具体金额未注意。其只记得被告说过原告干不了主驾驶员，只能按副驾驶员的工资给付，记不清工资是按6000元还是4500元，最后原告拿着钱走了，具体金额不清楚。 原、被告对证人证言未提出异议。 本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告郑世库个人雇佣原告从事货车货运驾驶员试用工作，双方未签订书面合同，双方因劳务费等发生纠纷。 2020年6月8日，原告向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，于当日出具东劳人仲案字［2020］第663号不予受理通知书，决定不予受理。 原告主张，其自2017年4月28日至2017年6月27日为郑世库个人提供劳务，自2017年4月28日至2017年6月27日，共计工作59天，工资应为118000元，被告已支付5000元，剩余6800元未支付。但原告并未提交证据予以证实。 被告主张，其个人雇佣原告开车是按照副驾驶新手计算工资，试用期间每月4500元，原告共工作一个月零几天，总工资为5000元。工资的支付分多次支付，最后一笔是在证人丁某店中，将剩余工资全部付清，系其与原告协商，原告同意后支付，不存在扣除工资和加油费。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对于其主张两被告拖欠工资和加油费6800元未提供证据予以证实，两被告亦不予认可。故对原告要求被告郑世库、日照丰硕物流有限公司支付工资和加油费6800元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、驳回原告胡宗军要求被告日照丰硕物流有限公司支付工资和加油费6800元的诉讼请求； 二、驳回原告胡宗军要求被告郑世库支付工资和加油费6800元的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范兵 二〇二〇年八月十八日 法官助理陶冶 书记员陈静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4901号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：游顺婷，女，汉族，1986年4月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告游顺婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2015年9月14日，被告填写《中国银行“易达钱”申请表》，申请“易达钱”信用卡并申请分期付款150000元，分期期数36期，手续费支付方式为分期付款，资金用途为购车，还表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；被告除按照本合约约定每期支付本金和利息外，还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金；逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款；被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。三、履约情况：1.2015年9月26日，原告向被告名下账户发放了借款150000元，约定分期手续费率为12%；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2019年8月31日，尚欠本金105289.14元、利息8148.49元、费用7537.42元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用7537.42元即为违约金。六、原告提出的诉讼请求：1.被告游顺婷立即向原告归还欠款本金105289.14元、利息8148.49元、费用7537.42元（暂计至2019年8月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计120975.05元；2.被告游顺婷支付原告的律师费损失12000元；3.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为8148.49元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。七、被告游顺婷在庭审中辩称：1.欠款属实，我不是故意拖欠款项，我从未收到过银行的催款通知；2.我单身且要抚养小孩，收入较少，请求原告可以减免相关费用。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用（违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的费用（违约金），本院不予支持。原告还主张律师费12000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告游顺婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金105289.14元、及支付相应的利息（暂计至2019年8月31日为8148.49元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担435元，由被告游顺婷负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执820号之四 申请执行人：刘志民，男，1965年12月24日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：刘云侠，女，1966年9月29日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：梁桂云，女，1969年12月23日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0828民初3450号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁桂云在河北省农村信用社联合社6235010191101472752_1账户内存款人民币1082.60元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李德志
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初62号 起诉人：汪生龙，男，汉族，1981年9月21日生，住腾冲市。 2020年8月14日，本院收到汪生龙诉状。起诉人汪生龙向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府对起诉人汪生龙承包土地及基本农田的征收行为违法；2、请求判令被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府返还征收土地和基本农田，并对起诉人被征土地及基本农田进行恢复；3、请求判令界头镇人民政府、腾冲市人民政府赔偿因擅自改变承包土地和基本农田用途导致原告不能耕种的损失（补偿日期从2012年12月25日至报告实际返还原告可用土地之日止）。4、请求判令二报告承担本案诉讼费。 事实和理由：1、起诉人汪生龙依法取得被征收土地及基本农田的承包经营权，期限至2030年12月31日。2010年8月19日腾冲县人民政府对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》（界政报【2010】29号）进行批复，下发文件《腾冲县人民政府关于界头镇石墙温泉征地补偿标准的批复》（腾政复【2010】41号）同意界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。后界头镇人民政府于2012年12月25日下发《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区内耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人的土地被征收，性质被改变，面目全非，不符合种植条件。2、界头镇人民政府本次征收基本农田达644亩，旱地达32亩，林地651亩，荒地7亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第45条的规定，界头镇人民政府的征地行为应当报请国务院批准，但腾冲市人民政府在没有经过法定程序的情况下，对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》进行了批复，同意了界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。界头镇人民政府的征收行为以及腾冲市人民政府的批复作为明显违法，严重侵害了起诉人的利益。起诉人依法承包的土地受法律保护，多次找二被告希望返还土地，为此提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，起诉人汪生龙诉状中陈述2012年12月25日下发了《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人杨安明的土地被界头镇人民政府征收，且土地使用性质被改变。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人汪生龙对界头镇人民政府征收其土地的行为早已知悉，应当在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼。起诉人汪生龙逾期起诉，人民法院依法应不予立案。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对汪生龙的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长 马锐林 审 判 员 王晓敏 审 判 员 王文祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李明坤 书 记 员 李强强