福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初9993号 原告：章建平，男，1967年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：黄绿娇，女，1969年10月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：王平风，女，1992年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：章某1，女，2013年4月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：章某2，男，2015年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告：章某3，男，2017年5月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 以上三原告章某1、章某2、章某3的法定代理人：王平风（系该三原告的母亲），女，1992年9月1日出生，住江西省抚州市临川区。 以上六原告的共同委托诉讼代理人：施加妙、邱婷婷，、实习律师。 被告：许翠莲，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄进辉，福建华晖律师事务所律师。 被告：泉州市创源模具制造有限公司，住所地福建省晋江市池店镇浯潭村******，统一社会信用代码91350582MA32RDC62R。 法定代表人：方志泉。 被告：方志泉，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍住址安徽省宁国市。 以上二被告泉州市创源模具制造有限公司、方志泉的共同委托诉讼代理人：钟海阳、张鹏丽，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：梅智勇，男，1973年3月26日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：付蓉蓉、李祖贤，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：国网福建省电力有限公司晋江市供电公司，营业场所福建省晋江市梅岭街道梅山社区世纪大道679号电力大厦，统一社会信用代码91350582MA31DE2EXL。 负责人：林平。 委托诉讼代理人：柯丹芬，女。 委托诉讼代理人：王惠滨，福建立行律师事务所律师。 被告：黄忠堂，男，1966年3月8日出生，汉族，户籍住址江西省抚州市临川区。 原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3与被告许翠莲、泉州市创源模具制造有限公司（以下简称创源公司）、方志泉、梅智勇、国网福建省电力有限公司晋江市供电公司（以下简称供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，并根据被告梅智勇的申请，追加黄忠堂作为本案的共同被告参加诉讼，本案公开开庭进行了审理。原告章建平及六原告的共同委托诉讼代理人施加妙、邱婷婷，被告许翠莲及其委托诉讼代理人黄进辉，被告创源公司的法定代表人方志泉（暨共同被告）及其共同委托诉讼代理人钟海阳、张鹏丽，被告梅智勇及其委托诉讼代理人付蓉蓉，被告供电公司的委托诉讼代理人王惠滨，被告黄忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3向本院提出诉讼请求：五被告许翠莲、创源公司、方志泉、梅智勇、供电公司共同赔偿六原告因其亲属章龙龙死亡的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费等经济损失共计1419069.8元。事实和理由：被告许翠莲将其位于晋江市××镇××村××区的一房屋出租给被告方志泉用于开办被告创源公司，方志泉和创源公司因经营需要对承租房进行改建，并将改建工程发包给被告梅智勇，梅智勇承揽该工程后雇佣了黄忠堂与章龙龙。2019年7月17日7时许，章龙龙在施工过程中被被告供电公司所架设的距离房屋屋面仅0.6-0.7米的裸露高压线当场电亡，并有晋江市公安局池店派出所出具的《死亡证明书》为凭。六原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3分别系章龙龙的父亲、母亲、妻子、女儿、长子和次子，章龙龙因事故致死造成的损失有：丧葬费30669.5元、被扶养人生活费422175元、死亡赔偿金842420元、亲属办理丧葬事宜的误工费18805.3元、交通费5000元和精神损害抚慰金100000元，共计1419069.8元。综上，被告许翠莲作为房屋所有权人在建造房屋时未考虑周围环境并及时排除安全隐患，未尽到应有的安全保障义务；被告创源公司因经营需要改建租赁场所，未考虑场所周围的改建条件，排除安全隐患，未尽合理安全注意义务；被告方志泉作为房屋承租人并开办创源公司进行经营活动，在对房屋进行改建时未审查承包者的资质，未尽到应有的安全保障义务；被告梅智勇作为改建工程的承揽者并雇佣他人进行工程建设，未取得相应的资质及对雇佣者进行必要的培训，未尽到应有安全保障义务；被告供电公司系高压线搭设者与管理者，未及时排查安全隐患，未能尽到应有的安全保障义务，上述五被告的行为致使章龙龙触电死亡，皆有因果关系，并造成六原告重大的经济损失和精神伤害。望判若所请。 被告许翠莲辩称，1.黄忠堂是章龙龙的直接雇主。首先，涉案事故发生的当日，黄忠堂在接受公安机关询问时承认“章龙龙是其外甥，是其叫过去干活的”“到涉案工地时，其有告知章龙龙‘有高压电，不好做，让章龙龙小心一点’，章龙龙说‘好的，他知道了’”“我们不会去注意什么防护措施”；其次，黄忠堂在庭审时陈述，“其与章龙龙不是固定一起干活的，涉案工地的石棉瓦材料是其提供，章龙龙在涉案工地是按点工算，每天350元”。故黄忠堂应对章龙龙的死亡承担雇主责任。2.方志泉将涉案施工项目整体发包给梅智勇，梅智勇又将搭盖屋面水泥瓦工序转包给黄忠堂，梅智勇成了转包方，因梅智勇和黄忠堂均没有相应的建筑施工资质，故方志泉和梅智勇应分别承担发包、转包选任不当的过错赔偿责任；且方志泉和梅智勇也明知施工项目上空有架设高压线的安全隐患，亦应承担相应的过错责任。3.创源公司是涉案施工项目的受益者，根据公平原则，创源公司应承担相应的赔偿责任。4.供电公司是涉案高压线的产权人和管理者，涉案高压线在架空横穿密集居民区未使用绝缘线，且离地面距离只有4.3米，不符合《10kv及以下架空配电线路设计技术规范》（DL/T5220--2005）的规范要求，供电公司没有尽到对输电线路进行维修和管理的责任，应承担相应的赔偿责任。5.章龙龙作为成年人，在离高压电线非常近的屋顶地方冒险施工，其自身存在重大过错，应承担本案30%的经济损失。6.许翠莲只是将房屋出租给方志泉，方志泉因用于创源公司的经营需要对租赁房屋进行装修改建，许翠莲不是章龙龙的雇主，也不是涉案施工项目的发包方或转包方，对造成触电事故的施工环节一无所知，本案中许翠莲应承担的责任只是在高压线下建造围墙，但该行为并不必然会造成他人触电事故，许翠莲愿意承担本案10%的经济损失，且许翠莲已给付六原告5000元。7.原告请求的各项赔偿数额过高，章龙龙是农村户口，其赔偿项目应按农村居民赔偿标准计算。综上，许翠莲的庭院已存在十多年，供电公司从未要求许翠莲整改，本案的触电事故是由章龙龙和其他被告的混合过错造成，本案的赔偿责任应由章龙龙及其他被告按过错大小分担责任。 被告创源公司和方志泉共同辩称，1.创源公司并非涉案承揽合同的相对方，六原告对创源公司的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应驳回对创源公司的诉讼请求。2.方志泉是涉案房屋的承租人，后将承租房的装修承揽工程统一发包给梅智勇(水电部分除外)，双方没有签订装修合同，方志泉是该工程的定做人，梅智勇为承揽人，方志泉已支付梅智勇装修款5000元，但尚未进行结算；方志泉并未与黄忠堂或者死者章龙龙发生直接联系，章龙龙的雇主是梅智勇或黄忠堂，梅智勇和黄忠堂应对章龙龙的死亡承担较大的赔偿责任；方志泉同意对承揽人选任存在过失的情况下承担相应的补充赔偿责任，且方志泉已给付六原告2万元。3.许翠莲作为出租房屋的所有权人，在租赁物存在安全隐患的情况下，既未进行相关报修或维护，也未尽到相应的提醒义务即直接出租，应对本案承担较大的赔偿责任。4.供电公司是涉案高压线的搭设者和管理者，未定期进行高压电线安全隐患的排查及维保，亦应承担较大的赔偿责任。5.章龙龙是农村户口，其赔偿项目应按农村居民赔偿标准计算。 被告梅智勇辩称，其向方志泉承接涉案租赁房屋的泥水装修合同中不包含搭建厕所屋顶的部分，双方没有签订书面合同，系边做边整改，其收到方志泉支付的装修款5000元属实，因2个厕所的屋顶石棉瓦已烂了，方志泉即让其帮忙介绍他人来搭建，其先介绍一位搭铁篷的人，该人告诉方志泉，“位置离高压线太近了，没办法搭建铁篷”(见梅智勇在公安机关的询问笔录)，后方志泉让其帮忙找人来搭建石棉瓦，经其介绍，黄忠堂同意接受该石棉瓦搭建业务，章龙龙是黄忠堂叫的，搭盖完工后，其会带黄忠堂找方志泉结算，其仅是介绍黄忠堂向方志泉承接该石棉瓦搭建业务，其不是黄忠堂的雇主，本案责任应由房屋所有权人、改建人、供电公司、死者章龙龙按照各自的过错承担责任，其无须承担责任。另，其已给付六原告1万元，六原告要求赔偿的数额过高，应依法予以调整。综上，请求驳回对其的诉讼请求。 被告供电公司辩称，1.本案电力线路建设在先，线路下的违章建房在后，违章建设的查处职责属政府有关部门，其作为被违章危害的一方，却被要求分担违章建设造成的危害责任，依法无据。2.章龙龙是农业户口，本案的赔偿数额应按农村居民赔偿标准计算。3.本案责任应由改建施工的雇主、违章房屋所有权人、改建者、发包人、死者，按照各自过错承担责任。(1)死者章龙龙是一名成年人，受雇对房屋改建施工操作，无视作业周围环境，冒进操作，是本案事故直接原因，应自行承担大部分责任；(2)雇主未取得资质，雇佣人员施工未尽安全职责，应承担雇主责任；(3)房屋的租赁者和经营者，改建房屋未经批准，又雇请无资质的个人承揽，应承担相应责任；(4)涉案房屋所有者在电力线路下违章建设，是安全隐患的制造者，是安全隐患产生的直接责任人，应承担本案责任。 被告黄忠堂辩称，1.经梅智勇介绍，其承接涉案石棉瓦搭盖业务，完工后，梅智勇会带其向方志泉结算，其无需给付梅智勇报酬或者抽成。2.其自备石棉瓦材料，其外甥章龙龙是做点工的，本案中，其叫章龙龙过来一起干活，两人分别在两边的厕所屋顶上各自施工，后其发现，章龙龙已经被高压线电到，仰搭在一条高压线上，当场死亡。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告许翠莲将其位于晋江市××镇××村××区的一房屋出租给被告方志泉，方志泉因经营被告创源公司需要对承租房屋进行装修，并将装修工程中的泥水部分概括地发包给被告梅智勇，双方没有签订书面装修合同，系边做边整改的装修方式。经梅智勇介绍，被告黄忠堂对上述租赁房院子里的2厕所顶棚进行翻新，其中，厕所顶棚上方有架设10ＫＶ高压线，与顶棚的垂直距离约70㎝。2019年7月17日凌晨5时许，黄忠堂带着其外甥章龙龙一起到该装修工地施工，黄忠堂和章龙龙分别在2厕所的屋顶上各自施工，7时许，黄忠堂抬头看到章龙龙已仰搭在一条高压线上，搭在高压线上的颈部在冒烟，黄忠堂即赶紧过去用身体把章龙龙撞开，黄忠堂也同时被电晕。黄忠堂醒后报警，晋江市公安局池店派出所经现场勘验，出具了章龙龙的《死亡证明书》，检验结论为死者章龙龙符合触电死亡。六原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3分别系死者章龙龙的父亲、母亲、妻子、女儿、长子和次子，系被继承人章龙龙的第一顺序继承人，章龙龙及六原告均系农村居民。嗣后，六原告收到许翠莲5000元、方志泉20000元、梅智勇10000元。后各方因赔偿问题协商未果，六原告诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述，章龙龙的《死亡证明书》，《结婚证》《居民户口簿》，晋江市公安局池店派出所于事发当日依法对许翠莲、方志泉、梅智勇和黄忠堂的调查询问笔录等证据为据，上述证据经审查，本院予以确认。 本院认为，第一，关于六原告主张的各项赔偿费用问题。六原告系死者章龙龙的第一顺序法定继承人，六原告作为赔偿权利人有权向赔偿义务人主张因章龙龙死亡而发生的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《福建省2019年度道路交通事故损害赔偿调解部分数据的通知》、本地经济生活水平等相关规定，结合六原告的主张，六原告因其亲属章龙龙死亡造成的经济损失确定如下：1.丧葬费，六原告主张30669.5元，合法有据，予以支持。2.被扶养人生活费，章龙龙于2019年7月17日死亡时，其和原告王平风有3个未成年子女需要抚养，分别为：（1）女儿章某1于2013年4月9日出生，计算至18周岁，需抚养11年9个月；（2）长子章某2于2015年7月7日出生，计算至18周岁，需抚养14年；（3）次子章某3于2017年5月12日出生，计算至18周岁，需抚养15年10个月。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额（注：章龙龙系农村居民，福建省2018年农村居民人均年生活消费支出为14943元）。据此，本案的被扶养人生活费为：14年×14943元／年＋1年10个月×14943元／年÷2（人）（王平风与章龙龙系夫妻，均为3个未成年人的抚养人）＝222900元，六原告主张被扶养人生活费为422175元，予以部分支持。3.死亡赔偿金，章龙龙为农村居民，其死亡赔偿金为17821元／年×20年（福建省2018年农村居民人均年可支配收入为17821元，赔偿20年）＝356420元，六原告主张死亡赔偿金842420元，予以部分支持。4.精神损害抚慰金，六原告的亲属章龙龙因本案事故致死，这无疑将给六原告造成较大的精神痛苦，根据事故场合、行为方式等具体情节，结合本地平均生活水平等因素，本案的精神损害抚慰金酌定为75000元，六原告主张为10万元，予以部分支持。5.办理章龙龙丧葬事宜支出的交通费和误工费等合理费用，根据案情，该部分费用酌定为1万元。至此，以上各项经济损失合计为694989.5元。 第二，关于死者章龙龙与各被告之间的责任认定问题。公民生命权、健康权依法受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告供电公司作为涉案高压线路的经营管理者，对高压输电线路具有监管义务，因其监管不力，在后建的涉案建筑物所处环境与先前架设的高压线路长期存在安全隐患时(注，当事人陈述该隐患已存在10多年)，未能及时提出督促整改，其作为经营者或者产权人，对其高压输电线路未尽到巡查、监管义务，因此，供电公司应对本案触电事故承担相应的责任；死者章龙龙作为具有完全民事行为能力人，应当具有“高压危险”的常识，在高压线路旁近距离作业时应当清楚可能造成触电伤害的后果，应充分注意并观察作业场地的周边环境，发现电力线路并知悉高压电的危险性(注，黄忠堂已告知其高压危险的情况)，并采取切实可行的防范措施。章龙龙在作业过程中，因疏忽大意，最终导致发生了本案触电伤亡事故，其对本案触电事故具有重大过失，应自行承担相应的责任；被告黄忠堂作为章龙龙的雇主，没有尽到安全施工管理之责，雇员在从事雇佣活动中受到伤害的，黄忠堂作为雇主理应对本案触电事故承担相应赔偿责任；被告许翠莲作为房主，在明知所建房屋上空有高压线，未设置明显警示标志或者采取足够的安全防范措施，提供安全的生活施工环境，其对本案触电事故的发生也明显存在过错，应对本案事故承担相应责任；被告方志泉明知所承租房屋上空有高压线，在未采取足够的安全防范措施和提供安全的施工环境，把高压线下的屋顶搭建工作发包给没有施工资质的被告黄忠堂，具有选任过失及没有尽到安全保障管理之责，应对触电事故承担相应责任；被告梅智勇概括承包了涉案泥水装修工作，在明知所搭建的屋顶上空存在近距离的高压线，其在先介绍的搭铁篷方以“位置离高压线太近了，没办法搭建铁篷”为由拒接搭建业务后，仍继续为被告方志泉寻找并介绍没有施工资质的黄忠堂来搭建石棉瓦，其虽没有从中直接获利，但也具有选任过失及没有尽到安全保障义务之责，亦应对本案事故承担相应责任；被告创源公司并非本案装修合同主体，根据合同相对性原则，创源公司无需为本案合同履行过程中所发生的事项承担民事责任。综上，本案事故系由多方当事人分别实施的数个行为间接结合所导致发生，依法应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。综合以上因素分析，本院予以确定，被告许翠莲、方志泉、梅智勇、供电公司、黄忠堂对章龙龙触电死亡事故的损失分别承担20%、25%、8%、14%、17%的赔偿责任，死者章龙龙对自己触电致死应自行负担16%的责任为宜。据此，许翠莲应负担694989.5元×20%=138997.9元，扣除已付款5000元后，许翠莲应再给付六原告赔偿金133997.9元；方志泉应负担694989.5元×25%=173747.4元，扣除已付款2万元后，方志泉应再给付六原告赔偿金153747.4元；梅智勇应负担694989.5元×8%=55599.2元，扣除已付款1万元后，梅智勇应再给付六原告赔偿金45599.2元；供电公司应给付六原告赔偿金为694989.5元×14%=97298.5元；鉴于六原告未对黄忠堂提出诉讼请求，本案无需处理，六原告与黄忠堂之间的赔偿关系可另行处理。六原告可得的上述赔偿金合计为430643元。 综上所述，本案事故系由多方当事人分别实施的数个侵权行为间接结合造成的，故六原告主张四被告许翠莲、方志泉、梅智勇、供电公司共同承担赔偿责任(即四被告之间应承担连带责任)，以及对被告创源公司主张的赔偿责任，均缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，六原告的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国电力法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第三条第二款、第六条第一款、第十条、第十七条、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、被告许翠莲于本判决生效之日起10日内给付原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3因其亲属章龙龙死亡造成的各项损失133997.9元（已扣除付款5000元）； 二、被告方志泉于本判决生效之日起10日内给付原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3因其亲属章龙龙死亡造成的各项损失153747.4元（已扣除付款2万元）； 三、被告梅智勇于本判决生效之日起10日内给付原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3因其亲属章龙龙死亡造成的各项损失45599.2元（已扣除付款1万元）； 四、被告国网福建省电力有限公司晋江市供电公司于本判决生效之日起10日内给付原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3因其亲属章龙龙死亡造成的各项损失97298.5元； 五、驳回原告章建平、黄绿娇、王平风、章某1、章某2、章某3对被告泉州市创源模具制造有限公司的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7445元，因适用简易程序审理，减半收取计3722.5元，由六原告共同负担2470.5元，被告许翠莲负担374元，被告方志泉负担467元，被告梅智勇负担149元，被告国网福建省电力有限公司晋江市供电公司负担262元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年八月十二日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 …… 2.《中华人民共和国电力法》 第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。 电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任： （一）不可抗力； （二）用户自身的过错。 因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。 第七十六条未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的，可以减轻或者不承担责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 5.《最高人民法院关于适用若干问题的通知》 第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条…… 二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。 第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。 …… 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 8.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； …… 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 9.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据,人民法院经审查并结合相关事实,确信待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。 …… 法官提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。