广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初910号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人何某华，男，1976年2月4日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地广东省深圳市龙岗区********海康城花园A区1栋1单元康禧阁29B，公民身份号码：362************715。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押于惠州市惠阳区看守所。委托辩护人谭文平、刘卫纲，均为广东大洲律师事务所律师。被告人谢某塔，男，1970年5月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区白云社区********期13栋32层02号房，公民身份号码：513************112。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年11月16被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。委托辩护人欧阳坤龙、吴玉连，均为广东惠泰（惠阳）律师事务所律师。被告人王某丰，男，1982年6月21日出生，汉族，大学本科文化，户籍地湖南省邵阳市邵东县*************，公民身份号码：430************359。因本案于2020年5月**日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月21被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。委托辩护人曾文景，广东标远律师事务所律师。被告人梅某文，男，1977年10月25日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省荆州市公安县**********************，公民身份号码：421************411。因犯危险驾驶罪于2016年4月1日被判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年7月27日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月21被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。委托辩护人查隆海，广东卓凡（大亚湾）律师事务所律师。被告人陈某林，男，1981年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省赣州市宁都县******红下组，公民身份号码：362************639。因本案于2020年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月21被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。委托辩护人曾健君，广东标远律师事务所律师。被告人陈某，女，1980年2月24日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市惠阳区****办事处内环东路保利阳光城5栋B单元23层06号房，公民身份号码：430************52X。因本案于2020年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月21被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。指定辩护人严慧丹，广东日升律师事务所律师。被告人陈某阳，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省泉州市南安市***********，公民身份号码：350************717。因本案于2020年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审，同年8月21被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。指定辩护人黄艳、李纹兆，均为惠州市惠阳区公职律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检二部刑诉[2020]Z92号起诉书指控被告人何某华、谢某塔、王某丰、梅某文、陈某林、陈某、陈某阳犯虚开增值税专用发票罪，于2020年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年12月22日、2021年1月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈伟亮出庭支持公诉，七被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2018年期间，被告人何某华为招揽生意及牟取利益，接受郑月娥（另案处理）的请托，介绍惠州市惠阳区索弗莱家具有限公司（以下简称索弗莱公司）、惠州市惠阳区秋长百胜家具加工厂（以下简称百胜家具厂）、惠州市凝聚力家具有限公司（以下简称凝聚力公司）、惠州市润鑫家具有限公司（以下简称润鑫公司）及惠州市龙廷家具有限公司（以下简称龙廷公司）等受票公司给郑月娥，由郑月娥对接隆林各族自治县春源木业有限责任公司（以下简称春源公司）、隆林恒嘉木材有限公司（以下简称恒嘉公司）及隆林森泰根雕工艺有限公司（以下简称森泰公司）等开票公司，在无真实交易的情况下，通过伪造购销合同、送货单，以扣除开票费用后资金回流至受票公司方的方式，向上述受票公司虚开增值税专用发票共计303份，税额合计4705379.24元人民币，被告人何某华从中牟利约1万元人民币。具体犯罪事实如下：1、2016年9月至2018年5月期间，被告人谢某塔在经营索弗莱公司时，为抵扣税款，经被告人何某华介绍，通过上述方式从春源公司、恒嘉公司、森泰公司虚开增值税专用发票107份，税额总计1681938.10元人民币（均被用于抵扣税款），现已补缴全部税款。2、2016年9月至2017年10月期间，被告人谢某塔在经营百胜家具厂时，为抵扣税款，经被告人何某华介绍，以相同方式从春源公司、恒嘉公司虚开增值税专用发票48份，税额总计736406.86人民币（均被用于抵扣税款），现已将全部税款退缴至公安机关。3、2017年5月至2018年8月期间，被告人王某丰在经营凝聚力公司时，为抵扣税款，经被告人何某华介绍，以相同方式从森泰公司虚开增值税专用发票94份，税额总计1464125.89元人民币（均被用于抵扣税款），现已补缴全部税款。4、2017年6月至2017年8月期间，被告人梅某文、陈某林在经营润鑫公司时，为抵扣税款，经被告人何某华介绍，以相同方式从春源公司虚开增值税专用发票39份，税额总计585076.66元人民币（均被用于抵扣税款），现已补缴全部税款。5、2017年6月至2018年1月期间，被告人陈某与钱元（另案处理）在经营龙廷公司时，为抵扣税款，经被告人陈某阳通过被告人何某华介绍，以相同方式从森泰公司虚开增值税专用发票15份，发票税额总计237831.73元人民币（均被用于抵扣税款），现已补缴全部税款。另查明，公安机关于2020年5月8日分别抓获被告人何某华、谢某塔、梅某文及陈某等人，于同年5月18日抓获被告人陈某林，于同年7月9日抓获被告人陈某阳。被告人王某丰于同年5月19日到惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所投案自首。案发后，被告人何某华向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并退缴非法获利10000元人民币。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场勘查记录等证据。公诉机关认为，被告人何某华介绍他人虚开增值税专用发票，数额巨大；被告人谢某塔、王某丰、梅某文、陈某林违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，数额较大；被告人陈某违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款；被告人陈某阳介绍他人虚开增值税专用发票。该七被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究七被告人的刑事责任。鉴于被告人何某华主观恶性较小，其系为了招揽生意才介绍他人虚开增值税专用发票，获利较小，且已经退缴违法所得一万元；系从犯，其按照郑月娥（另案处理）的请托，联络需要增值税专用发票的公司，并未直接对接虚开增值税专用发票的公司，在犯罪中起辅助作用；本案中经其介绍接受虚开增值税专用发票的五被告人均已全额补缴或退缴税款；归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已自愿签署《认罪认罚具结书》；揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，建议判处被告人何某华有期徒刑三年至五年，并处罚金。鉴于被告人谢某塔案发后均已向公安机关退缴全额税款，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人谢某塔有期徒刑三年至五年，并处罚金。鉴定被告人王某丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人梅某文、陈某林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，被告人王某丰、梅某文、陈某林均已向税务机关补缴全额税款，建议判处被告人王某丰、梅某文、陈某林有期徒刑三年，并处罚金。鉴于被告人陈某已向税务机关补缴全额税款，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金。鉴于被告人陈某阳在介绍他人虚开增值税专用发票的过程中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人陈某阳有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人何某华对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人何某华构成虚开增值税专用发票罪无异议，认为被告人何某华具有以下量刑情节：1、被告人何某华介绍虚开增值税专用发票的主观动机为了保持与客户稳固关系，并非通过介绍虚开牟利，客观上仅获利1万元且已经退缴，主观恶性较小。2、被告人何某华介绍他人虚开增值税专用发票，属于虚开增值税专用发票犯罪链条中社会危害性相对最低的帮助性犯罪行为，本身就应适用较轻的刑罚，被告人何某华仅按照郑月娥的请托联络受票方，未与开票方取得直接联系，在介绍他人虚开增值税专用发票的犯罪行为中仅起帮助作用，属于共同犯罪中作用小、情节轻的从犯。3、本案因虚开增值税专用发票抵扣偷逃的税款已全部补缴，造成国家税款损失已全部挽回。4、被告人何某华归案后如实供述，认罪认罚。5、被告人何某华在侦查羁押期间有检举他人犯罪行为，现已查证属实，属于有立功表现。6、被告人何某华投资经营的深圳市旭腾木业有限公司因其涉罪被采取强制措施以后，公司大量货款无法收回，大量订单不能正常履行，整个公司的经营销售额大幅减少，部分员工失业导致生活困难。根据国家大力保护民营经济发展，对民营企业投资经营者犯罪适用从轻从宽的司法政策。7、被告人何某华是初犯，建议对其从宽处罚并适用缓刑。被告人谢某塔对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人谢某塔构成虚开增值税专用发票罪无异议，认为被告人谢某塔具有以下量刑情节：1、被告人谢某塔属于“受票方”，相对而言，主观恶性较小。2、被告人谢某塔归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。3、从宏观的经济发展、社会效应以及生产维稳等方面综合考虑，对被告人谢某塔判处缓刑，更符合客观实际，同时避免产生新的社会矛盾和不必要的经济损失。被告人谢某塔是惠州市索弗莱有限公司的实际经营者，2017年至2020年11月份止，每一年均向国家缴纳税费200万以上。一旦公司停产歇业，必影响很大。4、被告人谢某塔经营的公司在疫情期间3月份便全面复工复产，积极响应了国家的号召，应得到现有政策的保护。5、被告人谢某塔已全额补缴或退缴税款。6、被告人谢某塔在惠阳区有固定的住处和稳定的工作，可以保证随传随到，建议对其判处缓刑。被告人王少华对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对起诉书指控被告人王某丰犯虚开增值税专用发票罪没有异议，认为被告人王某丰具有以下量刑情节：1、被告人王某丰主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首。2、被告人王某丰签署认罪认罚具结书；3、案发后向税务机关补缴或向公安机关退缴全额税款，建议对被告人王某丰判处缓刑。被告人梅某文对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的基本事实及罪名没有异议，认为被告人梅某文具有以下量刑情节：1、被告人梅某文所涉及的税款数额是刚刚超过数额较大的标准。2、被告人梅某文虽为润鑫家具公司的法定代表人，但其瓜是负责生产接单业务，公司的财务、采购均由陈某林负责，银行账号U盾以及公司公章亦均由陈某林控制，同发票提供方的实际对接人、申报税款的实际操作人均是陈某林，其只是放任同案犯的组织与安排，其本人并非犯意的提出者与策划者，相对于同案犯的地位来属于从犯。3、被告人梅某文到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。4、被告人梅某文所经营的公司，对社会的发展及劳动就业作出了一定的贡献。5、被告人梅某文之前没有被判处过有期徒刑，本次犯罪不属累犯，建议对其判处缓刑。被告人陈某林对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人陈某林认罪认罚，对罪名无异议，认为被告人陈某林有以下情节：1、被告人在接到办案人员要求配合调查的电话后，没有拒绝配合，没有逃匿，而是在公司等到办案人员前来调查，在调查后如实供述犯罪事实，属自首。2、被告人在案发后向税务机关补缴了全额税款。3、被告人认罪认罚。4、被告人现经营案外企业美华家具有限公司，对其从轻、减轻处罚并适用缓刑，更有利于发挥被告人对社会的积极作用。被告人陈某对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对本案的定性无异议，认为被告人陈某具有以下量刑情节：1、被告人陈某是初犯。2、被告人陈某积极配合侦查工作，如实坦白交待了全部犯罪事实，认罪认罚。3、已向税务机关全额补缴税款。4、被告人陈某仅起次要、辅助作用，系从犯。5、被告人陈某需要照顾小孩，建议对其判处缓刑。被告人陈某阳对指控的犯罪事实、定性、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人陈某阳犯虚开增值税专用发票罪无异议，认为被告人陈某阳具有以下量刑情节：1、被告人陈某阳归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。2、被告人陈某阳在犯罪中起辅助作用，是从犯。3、购票方已向税务机关全额补缴了税款，被告人陈某阳也愿意缴纳罚金，建议对其判处缓刑。经审理查明，2016年至2018年期间，被告人何某华为招揽生意及牟取利益，接受郑月娥（另案处理）的请托，介绍惠州市惠阳区索弗莱家具有限公司（以下简称索弗莱公司）、惠州市惠阳区秋长百胜家具加工厂（以下简称百胜家具厂）、惠州市凝聚力家具有限公司（以下简称凝聚力公司）、惠州市润鑫家具有限公司（以下简称润鑫公司）及惠州市龙廷家具有限公司（以下简称龙廷公司）等受票公司给郑月娥，由郑月娥对接隆林各族自治县春源木业有限责任公司（以下简称春源公司）、隆林恒嘉木材有限公司（以下简称恒嘉公司）及隆林森泰根雕工艺有限公司（以下简称森泰公司）等开票公司，在无真实交易的情况下，通过伪造购销合同、送货单，以扣除开票费用后资金回流至受票公司方的方式，向上述受票公司虚增值税专用发票共计303份，税额合计4705379.24元人民币，被告人何某华从中牟利约1万元人民币。具体犯罪事实如下：1、被告人谢某塔是索弗莱公司的实际经营者。2016年9月至2018年5月期间，该公司为抵扣税款，经被告人何某华介绍，通过上述方式从春源公司、恒嘉公司、森泰公司虚开增值税专用发票107份，税额总计1681938.10元人民币（均被用于抵扣税款），现已补缴全部税款。2、被告人谢某塔是百胜家具厂的实际经营者。2016年9月至2017年10月期间，该厂为抵扣税款，经被告人何某华介绍，以相同方式从春源公司、恒嘉公司虚开增值税专用发票48份，税额总计736406.86人民币（均被用于抵扣税款）。因该厂已注销工商登记手续，导致该公司无法完成追补税款。2020年11月10日，该公司将人民币736406.86退缴至惠州市公安局惠阳区分局。3、被告人王某丰是凝聚力公司的实际经营者。2017年5月至2018年8月期间，该公司为抵扣税款，经被告人何某华介绍，以相同方式从森泰公司虚开增值税专用发票94份，税额总计1464125.89元人民币（均被用于抵扣税款），现已补缴全部税款。4、被告人梅某文、陈某林合伙经营润鑫公司，其中梅某文作为公司的法定代表人及股东，被告人陈某林作为公司的股东。2017年6月至2017年8月期间，该公司为抵扣税款，经被告人何某华介绍，以相同方式从春源公司虚开增值税专用发票39份，税额总计585076.66元人民币（均被用于抵扣税款），现已补缴全部税款。5、龙廷公司的法定代理人是钱元（另案处理）。被告人陈某在龙廷公司负责采购和财务等工作。2017年6月至2018年1月期间，被告人陈某与钱元为抵扣税款，经被告人陈某阳介绍（陈某阳又通过何某华介绍），从森泰公司虚开增值税专用发票15份，发票税额总计237831.73元人民币（均被用于抵扣税款），现已补缴全部税款。另查明，公安机关于2020年5月8日分别抓获被告人何某华、谢某塔、梅某文及陈某等人，于同年5月18日抓获被告人陈某林，于同年7月9日抓获被告人陈某阳。被告人王某丰于同年5月19日到惠州市公安局惠阳区分局石桥派出所投案自首。案发后，被告人何某华向公安机关检举揭发他人犯罪行为，并向惠州市公安局惠阳区分局退缴非法获利10000元。被告人梅某文因犯危险驾驶罪于2016年4月1日被判处拘役一个月，缓刑三个月。被告人谢某塔于2019年10月5日因犯危险驾驶罪于2019年11月27日被本院[案号：（2019）粤1303刑初1054号]判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢某塔虚开增值税专用发票的行为是在2016年至2017年期间，于2019年12月16日立案侦查。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书；常住人口信息表；到案经过及情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、微信聊天记录；增值税纳税申报表、增值税专用发票，税收完税证明书，增值税纳税申报表；证人王某、何某诗、周某、吴某静、沈某翔、林某兰、王某章、马某飞、孙某、代某龙、熊某仂、高某强、钱某、陈某等人的证言；辨认笔录；现场勘查记录，税务机关出具的抵扣证明，企业机读档案登记资料、营业执照；账本；中国建设银行客户回单；网上银行电子回单；刑事判决书;被告人何某华、谢某塔、王某丰、梅某文、陈某林、陈某、陈某阳供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某华介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额为4705379.24元，属数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。惠州市惠阳区索弗莱家具有限公司、惠州市惠阳区秋长百胜家具加工厂违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，并全部用于公司申报抵扣税款，其中惠州市惠阳区索弗莱家具有限公司税款数额为1681938.1元，惠州市惠阳区秋长百胜家具加工厂税款数额为736406.86元，均属数额较大，被告人谢某塔作为该公司的实际经营者，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。惠州市凝聚力家具有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，并全部用于公司申报抵扣税款，税款数额为1464125.89元，属数额较大，被告人王某丰作为该公司的实际经营者，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。惠州市润鑫家具有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，并全部用于公司申报抵扣税款，税款数额为585076.66元，属数额较大，被告人梅某文、陈某林作为该公司直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。惠州市润鑫家具有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，并全部用于公司申报抵扣税款，税款数额为585076.66元，属数额较大，被告人梅某文、陈某林作为该公司的股东，系直接负责的主管人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。惠州市龙廷家具有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为公司虚开增值税专用发票，并全部用于公司申报抵扣税款，税款数额为237831.73元，被告人陈某作为该公司的采购，财务，系其他直接责任人员，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某阳介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额为237831.73元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告人何某华有揭发他人犯罪行为，查证属实，属有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人王某丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人何某华起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在共同犯罪中，被告人陈某阳起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某华、谢某塔、王某丰、梅某文、陈某林、陈某、陈某阳均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。鉴于上述公司已全额补缴抵扣税款或退缴抵扣税款，酌情可以对七被告人从轻处罚。被告人梅某文具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢某塔在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚，因被告人谢某塔犯危险驾驶罪是判处拘役的，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑，故只执行被告人谢某塔犯虚开增值税专用发票罪中判处的有期徒刑。公诉机关的量刑建议适当。对于辩护人的辩护人的辩护意见，综合评析如下：1、被告人梅某文作为惠州市润鑫家具有限公司的法定代表人及股东，系直接负责的主管人员，被告人陈某作为该公司的采购，财务，直接参与虚开增值税专用发票，均应对虚开增值税专用发票负刑事责任，不应认定为从犯，故辩护人认为被告人梅某文、陈某系从犯的意见理由不成立，不予采纳。2、根据惠州市公安局惠阳区分局的到案经过及情况说明等证据证实，惠州市公安局惠阳区分局经侦大队接到惠阳辖区企业惠州市润鑫家具有限公司涉嫌在无货交易的前提下，大量接受隆林各族自治县春源木业有限责任公司虚开的增值税专用发票，经摸经，公安人员于2020年5月18日前往惠州市润鑫家具有限公司进行蹲点守候，于当天12时21分抓获从外回到该公司的被告人陈某林，被告人陈某林的到案不具有主动性，不符合自首的条件，故辩护人认为被告人陈某林构成自首的理由不成立，不予采纳。3、其他辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。七被告人均认罪认罚，抵扣税款已全额补缴或退缴，有悔罪表现，被告人何某华、谢某塔、王某丰、梅某文、陈某林、陈某均为民营企业负责人，且经司法机关调查，适合社区矫正，对七被告人宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何某华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）二、撤销本院（2019）粤1303刑初1054号刑事判决书对被告人谢某塔所宣告的缓刑，原判拘役一个月，并处罚金人民币二千元；被告人谢某塔犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。总和刑期有期徒刑三年、拘役一个月，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币八万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清，已缴纳罚金二千元，已上交国库。）三、被告人王某丰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）四、被告人梅某文犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）五、被告人陈某林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）六、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）七、被告人陈某阳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。）八、被告人何某华退缴非法利获人民币1万元（款项已退缴至惠州市公安局惠阳区分局）予以没收，上缴国库。九、被告人谢某塔退缴抵扣税款人民币736406.86（款项已退缴至惠州市公安局惠阳区分局）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  翁如莲人民陪审员  邓远红二〇二一年一月二十九日本件于原本核对无异书 记 员  黄旭燕张恒彬附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条（第一款）组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。（第四款）对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。