山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初10800号原告：郑某，女，1984年4月14日出生，汉族，中国人民银行济南分行员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。被告：孙某，男，1984年8月20日出生，汉族，济南市司法局员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙勇青，山东文瀚律师事务所律师。原告郑某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序独任制，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托诉讼代理人牛新明、张晓程，被告孙某及其委托诉讼代理人孙勇青到庭参加诉讼。后于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某的委托诉讼代理人牛新明、张晓程，被告孙某的委托诉讼代理人孙勇青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于济南市市中区的房产及家具、车位；2.依法分割孙某的转业费59590元、住房补贴124438.18元、住房公积金74474.17元；2.依法分割夫妻双方共同债务共计5.35万元；3.依法分割孙某名下银行存款10万元。事实与理由：我与孙某于××××年××月××日登记结婚，后因性格不合，经济南市市中区人民法院判决准予离婚，但对于两人婚内财产及债务并未作出分割。对于包括房产在内的装修、家具、转业费等夫妻共同财产及我为了孩子治疗及日常花销所负债务共计5.35万元，应予以依法分割。为维护我的合法权益，向法院起诉，望判如所请。孙某辩称，请求法庭依法驳回郑某的全部诉讼请求，理由如下：涉案房产及车位未办理产权证书，不宜做出分割处理。涉案房产系婚前我父母出资全款购买，且我父母因此负债。郑某无权要求分割。之所以于2012年9月在合同上加名系基于维系婚姻作为生效条件。而郑某从2016年开始两次以虚假理由起诉离婚，到我所在部队机关打横幅并编造谎言诬蔑我，导致我不得不转业，而且2017年我父母得知后均得病住院，至今常年吃药。郑某的行为已严重伤害了我的感情，影响了我的事业前途，背离了加名的初衷。涉案房产开发商于2012年11月13日交付我使用，至今仍由我及父母实际居住使用，郑某无权要求分割我的婚前财产。房屋装修已附着于房屋，亦无法分割。房屋装修款及购买家具款均为我父母垫付出资，大部分家具为我父母从淄博老家购买并运到济南的，郑某无权要求分割，此款项应视为我与郑某双方婚姻关系存续期间的共同债务，双方应偿还给我父母。我实际收到转业费1万余元，但未收到住房补贴，郑某无权要求分割。我转业安置方式为计划安置而非自主择业，按照部队转业政策没有一次性大额安置费用。郑某任职于中国人民银行济南分行，工作稳定，收入颇丰。并且在双方夫妻关系存续期间，两人的全部收入均由郑某控制与支配。双方并无较大费用支出，不可能有共同债务，郑某所诉要求分割5.35万元共同债务无事实与法律依据。即使有债务，也是郑某的个人债务或虚构的债务，与我无关。因双方关系处于僵持阶段，孩子生病治疗费用及日常花销均由我通过部队领导转交给郑某。我与郑某于××××年××月××日登记结婚，法院于2018年4月8日判决离婚。在婚姻关系存续期间，我每个月的工资收入均交给郑某支配，郑某个人工资由其个人支配，2017年每月工资收入7500余元，双方婚姻关系存续期为6年8个月，郑某工资收入共计60余万元。郑某每月有住房公积金收入，2017年郑某住房公积金月收入为2000余元，公积金至少16万余元。2015年，郑某曾告知拥有存款50余万元。2014年，双方购买鲁Ａ×××**斯柯达明锐轿车一辆，价值15万元。郑某利用在银行工作的便利条件经常炒股票，以及购买其他理财产品。即使法庭认定郑某有权分割房产，基于郑某对于双方离婚有过错，以及有隐藏、转移夫妻共同财产行为，因此，根据法律规定，郑某也应当少分或不分。郑某早已做好了离婚的准备，在婚姻关系存续期间，郑某要求我将每月工资收入取出现金，然后交给其，其再存入个人银行卡或其他人银行账户中，其有隐藏、转移夫妻共同财产的行为。2015年9月，我赴西藏执行演习任务回到家后，在床头柜发现有部分已拆封使用的避孕套，我询问情况却得不到郑某正面回应。因此，双方离婚是郑某的过错造成的，郑某应当少分或不分。2011年，我父母因郑某工作调至济南赠与郑某12万元现金，结婚前后赠与郑某22.6万元现金（分别于2011年5月6.6万元、2011年9月4万元、2012年1月12万余元分三笔）。2013年我父母因补贴双方买车位赠与郑某5万元现金，因郑某上研究生补贴1万元现金。2014年我父母通过给郑某转账补贴购车款2万元，共计补贴双方款项42万余元。郑某在婚姻关系存续期间，用双方的夫妻共同财产购买济南市市中区山景明珠花园5号楼1单元902室住房一套，落户于郑某母亲名下。我于2019年1月4日再婚，并于××××年××月××日生育一子，至今年龄不足三个月。我工作虽然稳定，但每月收入仅有6600元，扣除每月支付的抚养费1700元，每月仅余不足5000元可供花费，配偶尚在哺乳期，没有收入，不足5000元的月收入远远支撑不了一家三口人的日常费用开支，父母用微薄的退休金给予生活补贴，且父母长期居住于该房屋，帮助照看孩子。综上，基于上述事实，请求驳回郑某的诉讼请求。同时提出诉讼请求如下：1.分割婚姻关系存续期间即××××年××月××日至2018年4月8日郑某持有的住房公积金余额245305.84元；2.分割婚姻关系存续期间购买的鲁Ａ×××**斯柯达明锐轿车一辆；3.分割郑某名下银行存款614600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：郑某与孙某原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。郑某曾于2016年8月15日向本院起诉要求离婚，本院于2016年11月10日作出（2016）鲁0103民初5316号民事判决，判决不准离婚。后郑某于2017年8月2日诉至本院要求离婚，本院经审理作出（2017）鲁0103民初5871号民事判决，在该案中郑某诉称：“……原、被告自2016年初起一直分居至今，夫妻之间无任何感情交流……”。本院认定双方由于性格不合，家庭琐事等原因产生矛盾，并判决准予双方离婚。郑某不服该判决向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2018年7月18日作出（2018）鲁01民终4864号民事判决，驳回上诉，维持原判。在该离婚诉讼中未对双方夫妻共同财产进行分割。2011年6月26日，孙某与案外人济南绿地泉景地产股份有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：孙某购买济南绿地泉景地产股份有限公司开发建设的位于济南市市中区房屋，建筑面积132.5平方米，总价款1166925元，后以孙某名义分别于2011年6月5日、6月26日交款2万元、38万元和766925元。2012年9月22日，孙某在济南绿地泉景地产股份有限公司就上述房屋签订《绿地集团合同更名流转单》，更名原因为增加权益人，原客户为孙某，现客户为孙某、郑某。后孙某、郑某与济南绿地泉景地产股份有限公司重新签订《商品房买卖合同》一份，买受人为孙某、郑某，签订合同日期仍表述为2011年6月26日，其他内容与原合同一致。预售合同备案显示：涉案房屋备案时间为2012年11月19日，买方名称为孙某、郑某。涉案房屋于2012年11月13日交付使用。2013年2月14日，孙某、郑某与济南绿地泉景地产股份有限公司签订《泉景天沅地下车库使用权购销协议》一份，约定孙某、郑某购买编号为206号车库使用权，同日以孙某、郑某名义交纳费用75000元。涉案房屋以孙某、郑某名义于2016年5月6日交纳契税17502.56元、住房维修基金15898元，同年5月9日交纳办理房产证费用200元，目前尚未办理房屋产权证书。孙某于2018年9月17日以郑某为被告、山东绿地泉控股集团股份有限公司为第三人向本院起诉要求撤销孙某与郑某关于济南市市中区房产的赠与行为，本院作出（2018）鲁0103民初7685号民事判决，本院认为孙某与郑某之间没有签订书面赠与合同，涉案房屋尚没有办理房屋产权证书，还登记在济南绿地泉景地产股份有限公司名下，孙某在济南绿地泉景地产股份有限公司增加权益人的行为增加的仅是合同权利，该行为在2012年11月19日合同备案时已经完成。现孙某要求撤销该赠与行为，没有提供证据证实存在撤销的事实依据及法律依据，判决驳回孙某的诉讼请求。孙某不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）鲁01民终3679号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在案件审理过程中，经查上述房产于2014年已具备办证条件，该楼盘其他业主也已办理所有权证，因孙某、郑某不能共同到场办理手续，至今未能办理所有权证。郑某申请对上述房产的价值进行评估，本院委托山东正诚土地房地产评估有限公司评估，该公司作出鲁正房估（2020）2009号房地产估价报告，估价结果上述房产单价为28590元/平方米，总值为378.82万元，该房地产估价报告送达后，双方当事人均未在异议期内提出书面异议。郑某为此次评估垫付评估费26517元。在案件审理过程中，经双方协商达成一致，存放于上述房产内的郑某与孙某在夫妻关系存续期间的以下财产：海信电视机一台、美的滚筒洗衣机一台、小鸭全自动洗衣机一台、电冰箱一台、空调一台、台式电脑一台、力诺瑞特新锐太阳能热水器一个、小厨房暖水宝一个、沙发一组、全实木餐桌一张、椅子六把、床一张、床头柜一对、茶几一个、抽油烟机及炉灶一组、电饭锅及各类炊具、实木橱柜、灯具归孙某所有，由孙某支付郑某补偿款1万元。孙某于2002年9月1日入伍，2018年7月31日转业。孙某已领取转业费51075元，其他费用（奖励工资）8515元，共计59590元。孙某转业后，应发放住房补贴74474.17元,住房公积金124438.18元。郑某名下个人住房公积金账户自2011年8月11日至2017年12月5日有余额129827.01元，2016年1月6日郑某从账户内提取129800元，截止至2018年7月底有余额115505.84元。另查明，在郑某与孙某婚姻关系存续期间，双方于2014年5月16日以126000元购买明锐牌汽车一辆，原车牌号鲁Ａ×××**，2018年3月3日郑某将该车辆转移至其父亲郑兰轩名下，现车牌号鲁Ａ×××**。在审理过程中，郑某申请撤回要求分割夫妻双方共同债务5.35万元的诉讼请求。本案争议的焦点：双方有争议的财产1.郑某主张济南市市中区泉景天沅仁园1号楼2单元1001室属于夫妻共同财产，虽未办理产权证，但权属明晰，早已具备办理产权证的条件，至今未办理产权证的原因是孙某不去办理，应当予以分割。关于济南市市中区泉景天沅仁园1号楼1单元206号车位系人防车位，该车位使用权属于婚后共同财产，应依法予以分割。孙某对此有异议，称上述房产至今未办理产权证，不宜进行分割，即使分割也应当在扣除孙某父母婚前垫付的1166837元后进行分割，关于人防车位仅有使用权，未办理产权，也无法确定其价值，不宜进行分割。本院经审查认为，济南市市中区虽系孙某婚前购买，但之后孙某在开发商处申请增加权益人，在购房合同上添加了郑某的名字，即上述房产买受人为孙某、郑某，且随后在相关部门办理了商品房买卖合同备案手续。且经生效判决驳回孙某要求撤销该赠与行为的诉讼请示，因此，本院认定济南市市中区泉景天沅仁园1号楼2单元1001的权利人为郑某、孙某。济南市市中区泉景天沅仁园1号楼1单元206号车位系双方婚后夫妻关系存续期间购买，属于人防车位。2.郑某主张孙某于2018年7月31日转业，领取转业费59590元，个人住房补贴124438.18元，住房公积金74474.17元，以上财产的婚内所得部分属于夫妻共同财产，依法予以分割。复员转业费59590元，自2002年9月1日入伍，2018年7月31日转业，入伍时间共计15年11个月，夫妻关系存续期间自××××年××月××日至2018年7月24日，共计7年，转业费计算为59590÷191个月×84个月÷2=13103.56元；对于住房补贴124438.18元，建档时间为2011年5月截至到2018年11月，共计7年6个月，夫妻关系存续期间为7年，计算方式为124438.18÷90个月×84个月÷2=58071.15元；对于住房公积金74474.17元，账户建立于2006年6月至2018年11月转业，共计12年5个月，夫妻关系存续期间为7年，计算方式为74474.17÷149个月×84个月÷2=20992.72元。孙某对计算方式有异议，认为复员费、自主择业费等一次性费用应以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值所得数额为夫妻共同财产，涉及到本案年平均值为59590除以52年，再除以12个月等于95.5元，乘以双方婚姻关系存续期间84个月，为8022元，郑某分得4011元。住房补贴及住房公积金计算方式同复员费。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。孙某转业时发放转业费51075元，其他费用（奖励工资）8515元，共计59590元。郑某与孙某婚姻关系存续的年限为83个月12天，因此本院认定上述款项中的7963.91元[59590元÷（70岁-18岁）÷12个月×83个月12天）元应作为夫妻共同财产予以分割。关于孙某名下住房补贴及住房公积金，因郑某未提交证据证明夫妻关系存续期间的数额，故不能确定郑某与孙某夫妻关系存续期间的具体数额。3.郑某主张孙某转业前军衔为少校五档，工作稳定，收入颇丰，每月收入应不低于1万元，在婚姻关系存续期间7年内累计收入应在84万元左右，且军队中衣食住行均无需额外支出，没有大额消费支出，但是根据调取的银行流水来看，孙某的收入并未支付给其，其不知道如此大额收入的去向，孙某涉嫌隐匿、转移婚内财产，在本案中要求分割存款10万元，其余款项另案主张。提交孙某招商银行账户明细，证明银行存款的余额与收入相差较多，有转移隐匿财产的嫌疑。孙某对上述证据没有异议，认为该证据体现的收入金额并不一定是工资所得，其发放工资后，郑某要求每次支取现金后交给郑某，由郑某进行处置，其银行明细中记载曾多次向郑某进行转款，恰恰证明大部分收入均转交给郑某，其并没有隐匿财产。本院经审查认为，郑某主张孙某有存款84万元，但未提交证据证明，本案不予认定。4.孙某主张2016年1月6日郑某从其住房公积金账户提取的129800元为夫妻共同财产，依法应当予以分割。提交郑某在民生银行62×××85账户的明细，该明细记载：“2016年1月8日从工商银行转入130000元，2016年1月11日转账给付孙某1万元”，同时该明细记载多笔取款、与案外人转账，购买理财产品的交易情况。郑某对此有异议，称2016年1月8日其将住房公积金129800元加上200元共计130000元从工商银行转入民生银行，用于日常开销，其中2016年1月11日给了孙某4万元（1万元转账支付，3万元现金支付），交纳涉案房产办证费用33400元（15898元+17502.56元），交纳研究生学费4万元，孩子早教费1万元，其余款项用于日常花销。同时，在审理过程中，郑某曾主张自2016年5月6日至2018年6月12日向案外人借款8笔，共计121500元，其中包括2016年5月30日借李翠英4万元交纳研究生学费，2016年5月6日借颜青160**元交纳公共维修基金。后又称其通过民生银行账户结清了上述部分债务。孙某对此有异议，认为郑某不能提供证据证明住房公积金129800元就是民生银行1月8日存入的13万元，其只收到转账的1万元，未收到现金3万元，郑某也不能证明办证费用是用公积金交纳的。本院经审查认为，郑某于2016年1月6日提取住房公积金129800元后存入民生银行，结合民生银行的交易明细和郑某的陈述，郑某除对2016年1月11日转账给付孙某1万元作出解释外，对剩余款项的去向不能作出合理解释，且郑某在离婚诉讼中陈述双方自2016年初开始分居，说明双方在2016年初矛盾激化，因此本院认定上述公积金扣除郑某给付孙某的1万元后，剩余款项119800元应作为夫妻共同财产予以分割。5.孙某主张2018年3月3日郑某私自将明锐牌汽车的所有权转移给父亲郑兰轩，要求按购买价值给付车辆补偿款，并且因郑某有隐藏转移财产行为，应当不分或少分此财产。郑某对此有异议，称该车辆于2014年5月初次登记，出厂日期2014年4月5日，截至2018年3月转让时，使用年限已近4年，车辆的本身价值远远低于当时购买的价值，2018年3月转让时价值为22000元，该车辆已转让不应纳入分割范围，且转让价款已用于家庭生活，无可分割的转让款，提交车管所备案的机动车二手转让发票一张。孙某对证据真实性无异议，认为转让时的价格是郑某与其父亲合议的价格，并不能反映真正的市场价值，且也未提供郑兰轩给付款项的凭证或流水。本院经审查认为，明锐牌汽车系双方婚姻关系存续期间购买，为夫妻共同财产。郑某在离婚诉讼过程中孙某不知情的情况下该车转移至其父郑兰轩名下，本院认定该车辆应当予以分割。6．孙某提交郑某民生银行账户明细，证明2015年12月2日郑某通过该账户向其母亲李翠英在天津银行济南分行的账户转款10笔，共计转款金额483600元，2015年12月16日向李翠英在兴业银行建设路支行的账户转款95000元，2016年1月31日至2016年6月2日向李翠英转款36000元，共计614600元，称2015年11月底其与郑某经常吵架，关系非常紧张，郑某提出离婚，郑某在未经其同意的情况下向李翠英转款614600元,该款项为夫妻共同财产应当予以分割，且郑某有隐藏转移财产行为，应当不分或少分。另，孙某提交的其根据民生银行交易明细整理的郑某与母亲李翠英之间的往来情况记载，2013年11月7日至2016年6月2日李翠英转入郑某民生银行账户1353100元，郑某通过民生银行账户转给李翠英1540600元。郑某对银行交易明细没有异议，称其系独生女，父母都是普通工人，文化程度不高，因此父母将所有存款都交于其进行理财，孙某片面截取了其打给母亲的款项，但没有计算其母亲转入其账户的款项，从流水来看，其母亲转入的款项远远的超出转出的款项，另外理财收益本身也应该属于委托人即其母亲所有，这不属于隐匿财产。本院经审查认为，从孙某提交的郑某银行交易明细看，郑某与其母亲李翠英之间存在着多笔大额经济往来，因上述款项涉及案外人的利益，且无法确定哪些款项为郑某所有，因此本案对孙某主张的郑某转移存款614000元这一事实不予认定。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议约定处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。济南市市中区买受人为孙某、郑某虽然上述房产现尚未办理房屋所有权证书，但该房屋购买手续齐全，并已交纳契税、住房维修基金、办证费用，亦已在房产管理部门办理了备案手续，上述房产已具备办证条件,只是因购买人的原因未办理房屋所有权证，故郑某要求分割上述房产，事实清楚，理由正当，本院予以支持。结合本案实际情况，现上述房产由孙某居住使用，本院认为济南市市中区判归孙某所有，由孙某按评估价格支付郑某补偿款1894100元。关于车位问题，因该车位是人防车位，且未取得所有权，故本案不予处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四条规定，人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指将发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。其具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。结合上述规定，孙某转业时发放的转业费59590元中有7963.91元应为双方夫妻共同财产，因此孙某应当支付郑某上述款项补偿款3981.96元。对郑某要求的超出部分，本院不予支持。郑某要求分割孙某转业后发放的住房补贴74474.17元,住房公积金124438.18元，因郑某未提交证据证明夫妻关系存续期间发生的数额，故本案不予处理。郑某可待数额明确后，另案主张权利。关于存放于上述房产内的海信电视机一台、美的滚筒洗衣机一台、小鸭全自动洗衣机一台、电冰箱一台、空调一台、台式电脑一台、力诺瑞特新锐太阳能热水器一个、小厨房暖水宝一个、沙发一组、全实木餐桌一张、椅子六把、床一张、床头柜一对、茶几一个、抽油烟机及炉灶一组、电饭锅及各类炊具、实木橱柜、灯具，在审理过程中双方协商确定上述财产归孙某所有，由孙某支付郑某补偿款1万元，不违反相关法律规定，本院予以准许。孙某要求郑某按购买价格向其支付明锐牌汽车的补偿款，称郑某在离婚诉讼过程中将该车辆转移至其父郑兰轩名下，其行为属于转移夫妻共同财产，依法应予少分，因郑某转移财产，造成无法确定转移时车辆的价值，本院根据该车辆原购车价格结合使用时间及郑某转移财产情况，酌定郑某给付孙某车辆补偿款63000元。郑某要求分割孙某名下存款10万元，未举证证明，本院不予支持。孙某要求分割从郑某通过其民生银行账户转给其母亲李翠英的款项614600元，因涉及案外人的利益，本案不予处理。孙某可另案主张权利。关于郑某名下截止至2018年7月的住房公积金余额115505.84元为夫妻共同财产，应当平均分割。本院认为上述款项归郑某所有，由郑某向孙某支付补偿款57752.92元。孙某要求分割郑某于2016年1月6日的住房公积金129800元，因郑某提取公积金后转账给付孙某的1万元，故对剩余的119800元应作为夫妻共同财产予以分割。郑某提取住房公积金129800元后将该款存入其在民生银行账户内，故孙某主张郑某转移上述财产，证据不足，本院不予采信。故郑某应当支付孙某住房公积金补偿款59900元，对孙某主张的超出部分，本院不予支持。在案件审理过程中，原告郑某申请撤回要求分割夫妻共同债务5.35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十四条之规定，判决如下：一、济南市市中区归被告孙某所有。被告孙某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑某上述房产补偿款1894100元。二、存放于济南市市中区的海信电视机一台、美的滚筒洗衣机一台、小鸭全自动洗衣机一台、电冰箱一台、空调一台、台式电脑一台、力诺瑞特新锐太阳能热水器一个、小厨房暖水宝一个、沙发一组、全实木餐桌一张、椅子六把、床一张、床头柜一对、茶几一个、抽油烟机及炉灶一组、电饭锅及各类炊具、实木橱柜、灯具归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某上述财产补偿款1万元。三、被告孙某转业时所发放的转业费51075元，其他费用（奖励工资）8515元归被告孙某所有，被告孙某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某上述款项补偿款3981.96元。四、原告郑某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙某原车牌号鲁Ａ×××**明锐牌汽车补偿款63000元。五、原告郑某名下截止至2018年7月的住房公积金余额115505.84元归原告郑某所有，原告郑某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告孙某上述款项补偿款57752.92元。六、原告郑某于本判决生效之日起十日内一次支付被告孙某关于2016年1月6日提取的住房公积金的补偿款59900元。七、驳回原告郑某的其他诉讼请求。八、驳回被告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39735元，原告郑某负担17297元，被告孙某负担22438元。评估费26517元，原告郑某和被告孙某各负担13258.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年八月二十四日书记员  侯文霞