四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初2311号 原告：杨阳，男，1992年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：谢俊生，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：蒋县府，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街**人保大厦**。 负责人：白晓松，总经理。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告杨阳诉被告蒋县府、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨阳的委托诉讼代理人谢俊生，被告蒋县府，被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部的委托诉讼代理人米莎到庭参加诉讼。因疫情防控，本案延长审理期限1个月。本案现已审理终结。 原告杨阳诉称，2019年12月19日07时16分许，蒋县府驾驶川Ａ×××××牌汽车，在成都市绕城高速公路58公里100米与杨阳驾驶的川Ａ×××××汽车发生交通事故。成都市公安局交通管理局第六分局做出事故认定书，认定蒋县府在同车道行驶中不按规定保持安全距离，是造成事故唯一过错，确定蒋县府负事故全部责任，杨阳无责任。事故造成原告车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担是蒋县府的承保保险公司，杨阳、蒋县府、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于2019年12月31日共同签订了《人保四川分公司保险事故车辆整车残值询价理赔协议书》，商定完好车辆出险时实际价值为295000元，并将车辆按照机动车整车询价处置流程进行保险理赔。杨阳于2019年11月30日签订购车合同，12月5日提车，支付购车款295000元，采取抵押贷款方式，因被告的侵权行为，造成提前还款的手续费损失7184.35元。杨阳另支付车辆购置税26106.2元、上牌服务费2000元、机动车交通事故责任强制险950元、机动车综合商业保险费9678.03元、车辆盗抢险保险费3000元。因此事故造成杨阳误工费损失500元，蒋县府、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部只同意赔偿车辆购置税款，不同意赔偿其余损失。故诉至法院请求判令：1.蒋县府赔偿杨阳损失，车辆购置税26106.2元，上牌服务费2000元，机动车交通事故责任强制险950元，机动车综合商业保险费损失1085元，交通费3054.9元，提前还款手续费7184.35元，车辆盗抢险保险费3000元，误工费500元；2.中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在承保范围内向杨阳承担赔偿责任；3.本案诉讼费由蒋县府、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部承担。 中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部辩称，1.我方对本案事实的发生无异议，但杨阳主张的诉讼请求均属于保险标的以外的损失。2.杨阳主张的购置税和上牌服务费为重复主张，我司与杨阳协商车辆损失时已经考虑了上述费用，是根据车辆使用时间和二手车市场价值确定的车辆损失。3.杨阳的车辆因此次事故并未导致全损，并不能导致退保的必然结果。该损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。4.杨阳车辆并非不能维修，推定全损是杨阳主张的，杨阳提前还款手续费是原告处置车辆的方式造成的，应自行承担该部分损失。5.杨阳主张的交通费是原告打车的费用，不符合法律规定可赔偿的损失部分。6.我方已经赔偿完毕杨阳的直接损失。综上，请求驳回杨阳的诉讼请求。 蒋县府辩称，1.上述损失是杨阳自己卖车才造成的，杨阳自己同意出售车辆，这些损失应自行承担。2.其他意见与保险公司一样。请求驳回杨阳的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月19日7时16分许，蒋县府驾驶川Ａ×××××牌汽车行驶至成都市绕城高速公路58公里100米处与杨阳驾驶的川Ａ×××××汽车、黄亮驾驶的川Ａ×××××牌汽车发生碰撞。杨阳的车辆受损。 同日，成都市公安局交通管理局第六分局做出道路交通事故认定书认定：蒋县府负事故全部责任，杨阳、黄亮无责任。 2019年12月31日，杨阳、蒋县府、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部经协商共同签订了《人保四川分公司保险事故车辆整车残值询价理赔协议书》。三方共同约定：该车“推定全损”，按照车辆完全损毁的情形赔偿。该车出险时实际价值确定为295000元。按照机动车整车询价处置流程进行保险理赔，保险公司支付拍卖款与实际价值的差额部分。 该车随后进行了拍卖，拍卖获得价款200000元。2020年1月11日，杨阳收到中标买受人支付的车辆拍卖价款140000元。 2020年3月17日和5月6日，杨阳分别收到中标买受人支付的车辆拍卖价款20000元和40000元。 2020年1月19日，杨阳收到中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部支付的保险赔付款95000元。 另查明，2019年11月30日，杨阳与汽车销售商签订了《购车合同》。合同约定的车价款为295000元。 2019年12月5日，杨阳与银行签订了《汽车抵押贷款合同》，贷款本金147500元。杨阳向汽车销售商支付了购车款295000元。汽车销售商出具了发票。 同日，杨阳支付了机动车车牌上牌服务费2000元，支付机动车交通事故责任强制险950元、机动车综合商业保险费9678.03元、车辆盗抢险保险费3000元。 2019年12月9日，杨阳支付了车辆购置税26106.2元。 2019年12月19日，该车发生了本次交通事故。 2020年1月13日，杨阳办理了该车抵押贷款提前还款手续，向银行支付了提前还款手续费7184.35元。 2020年1月16日，杨阳办理了该车保险退保手续。杨阳所在的保险公司退还杨阳机动车综合商业保险费8593.89元，交强险和盗抢险没有退还。 另查明，蒋县府所驾驶的肇事车辆川Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。 上述事实有道路交通事故责任认定书、受损车辆照片、车辆整车残值询价理赔协议书、收款信息截图、汽车销售合同、机动车销售统一发票、车辆完税证明、上牌服务费收据、保险单、提前还款明细单、抵押借款合同、当事人主体信息以及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，1.关于责任的承担。 公安部门做出道路交通事故认定书认定蒋县府承担事故全部责任。本院审查后采信该责任认定。肇事车辆川Ａ×××××在中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部投保了交强险机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。该保险公司应依据保险合同的约定在交强险和商业第三者险保险限额内承担保险责任，并将保险赔付款直接支付给杨阳。不在保险赔偿范围的项目以及超出保险赔偿限额外的损失由侵权人蒋县府承担赔偿责任。 2.结合杨阳的诉讼请求事项，本院对杨阳的赔偿项目及数额作如下认定。 （1）关于杨阳主张的车辆购置税26106.2元，上牌服务费2000元的诉讼请求。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用”。本案中，鉴于该车“裸车”购买价格为295000元，且该车从提车到发生交通事故不到15天，同时鉴于三方协议推定“该车全损”，且受害人杨阳在三方协议中并无放弃相关权利的意思表示，故本院认为三方协议中确定该车出险时的实际价值295000元仅为该车“裸车”购买价格，该价格不包括车辆购置税和上牌服务费。 车辆购置税作为国家在车辆购买人购买车辆时强制征收的一种税种，与购买车辆的裸车价格一样，是车辆价值的组成部分。在车辆全损的情况下应对该部分价值一并进行赔偿。车辆购置税和上牌费用是必然发生的车辆重置费用。该部分损失是车辆损失的组成部分，属于保险合同约定的“车辆损失”赔偿范围。保险合同中对该部分直接损失并无免赔的特别约定。因此，本院认为杨阳为该车支付的车辆购置税26106.2元和上牌服务费2000元是本次交通事故给杨阳造成的直接损失，依据保险合同应由保险公司赔偿。 （2）关于杨阳主张的机动车交通事故责任强制险损失950元、机动车综合商业保险费损失1085元，车辆盗抢险保险费损失3000元的诉讼请求。 鉴于三方协议推定“该车全损”，杨阳所支付的保险费用不能使其享受到该车的保险利益。无法享受的保险利益所对应的保险费用支出是本次交通事故给杨阳造成的合理的间接损失。该部分间接损失依据保险合同不应由保险公司赔偿，而应由侵权人蒋县府赔偿。 （3）关于杨阳主张提前还款手续费7184.35元的诉讼请求。 三方协议推定“该车全损”与杨阳是否提前归还购车款并无因果关系。杨阳向银行支付的提前还款手续费7184.35元不是必然发生的费用，不是本次交通事故给杨阳造成的合理损失。故本院对杨阳的该部分诉讼请求不予支持。 （4）关于杨阳主张交通费3054.9元的诉讼请求。 杨阳在本次交通事故中没有受到人身损害。杨阳称其主张的交通费是指替代性交通工具费用。杨阳在本次诉讼中提供的证据中所指的“替代性交通工具”是指公共交通工具（含出租车、网络出租车等），鉴于三方协议推定“该车全损”，且杨阳收到绝大部分车辆赔付款的时间是2020年1月19日，本院根据杨阳的出行方式将杨阳在事故发生之日2019年12月19日起至2020年1月19日期间的替代性交通工具费用酌定为500元。该部分损失是本次交通事故给杨阳造成的合理的间接损失，依据保险合同不应由保险公司赔偿，而应由侵权人蒋县府赔偿。 （5）关于杨阳主张误工费500元的诉讼请求。 杨阳在本次交通事故中没有受到人身损害。杨阳主张误工费的诉讼请求没有法律依据。故本院对杨阳的该部分诉讼请求不予支持 综上，保险公司应当赔偿杨阳的损失金额为：26106.2元（车辆购置税）+2000元（车牌上牌费用）=28106.2元。蒋县府应当赔偿杨阳的损失金额为：950元（机动车交通事故责任强制险损失）+1085元（机动车综合商业保险费损失）+3000元（车辆盗抢险保险费损失）+500元（替代性交通工具费用）=5535元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下： 28106.2元。一、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部在本判决发生法律效力之日起十日内向杨阳支付车辆购置税和上牌服务费，共计 二、蒋县府在本判决发生法律效力之日起十日内向杨阳支付保险费损失、替代性交通工具费用，共计5535元。 三、驳回杨阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费888元，减半收取为444元，由蒋县府负担344元，由杨阳负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 彭雨堃 陈琴