广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1号原告：汕头高新技术产业开发区管理委员会，住所地为汕头市龙湖区汕头高新区******。负责人：林锡波。委托诉讼代理人:马少平，广东岭海律师事务所律师。委托诉讼代理人:林旭生，广东岭海律师事务所律师。被告：汕头高新区和川企业有限公司，住所地为汕头市高新区*******。法定代表人：林某1。原告汕头高新技术产业开发区管理委员会与被告汕头高新区和川企业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马少平、林旭生到庭参加诉讼；被告的法定代表人林某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还欠款16,537,172.83元及利息（自2011年9月8日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计，暂计至2019年10月23日为7,648,963.43元）、违约金（自2017年1月1日起至欠款还清之日止，按欠款金额的日万分之五计，暂计至2019年10月23日为8,483,569.66元）。诉讼期间，原告明确上述诉讼请求中的利息自2011年9月8日起暂计至2019年8月19日止为7,504,659.61元。事实及理由：2003年6月26日，被告、汕头高新技术产业开发区国土资源局（下称高新国土局）与中国工商银行股份有限公司汕头分行(下称工行)签订编号为2003年汕工银抵字A130号之六《最高额抵押合同》，约定高新国土局为被告在2003年4月29日至2006年4月28日期间向工行的借款在21,610,000元的最高贷款余额内提供抵押担保，抵押物位于汕头高新技术产业开发区东片综合用地2A地块(用地面积14127.99㎡)。上述《最高额抵押合同》签署后，被告先后向工行借款1,000,000元、2,500,000元、3,000,000元和11,200,000元，合计为17,700,000元。2004年3月18日，被告向工行偿还了借款200,000元。因被告未按《借款合同》约定偿还贷款，工行于2008年9月1日向汕头市濠江区人民法院起诉。经审理，汕头市濠江区人民法院分别作出了(2008)汕濠法民二初字第131、132号《民事判決书》，判决被告应偿还上述借款本金17,500,000元及相应的利、罚、复息；高新国土局应在21,610,000元范围内以址于汕头高新技术产业开发区东片综合用地2A地块(用地面积14,127.99㎡)实际价值为限对被告不能清偿借款本金17,500,000元及相应的利、罚、复息部分承担承担二分之一的赔偿责任。一审判决后，工行不服向汕头市中级人民法院提起上诉。2009年7月30日，汕头市中级人民法院分别作出(2009)汕中法民二终字第58、59号终审判决，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，因被告没有履行判决，工行向法院申请强制执行。执行过程中，因被告财产不足以清偿债务，且高新国土局是原告的内设机构，没有独立的资金账户，汕头市濠江区人民法院于2011年9月5日作出(2009)汕濠法执字第238-10号《执行裁定书》，裁定冻结了原告的银行存款人民币16,537,172.83元；2011年9月8日，汕头市濠江区人民法院在原告的账户强制划走了前述冻结的16,537,172.83元以清偿上述生效判决确定高新国土局的抵押担保债务(其中本金8,750,000元、利息7,787,172.83元)。至此，原告因高新国土局前述抵押担保之债而直接代被告向工行偿付了16,537,172.83元。为解决上述原告代被告向工行偿付16,537,172.83元欠款的偿还问题，原、被告及高新国土局三方于2016年1月25日达成协议：被告承诺在2016年12月31日前分期向原告偿清上述欠款16,537,172.83元，同时按中国人民银行同期贷款利率向原告计付前述欠款利息(自2011年9月8日起计至欠款还清之日止)。逾期还款的，被告应自逾期之日起按逾期金额的日万分之五向原告支付违约金。上述协议生效后，被告至今没有按约定向原告付还欠款及利息、违约金。被告没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年1月25日，原告（作为丙方）与被告（作为乙方）及高新国土局（作为甲方）签订《协议书》一份，内容为：一、2003年6月26日，甲方、乙方与工行签订编号为2003年汕工银抵字A130号之六《最高额抵押合同》，约定甲方为乙方在2003年4月29日至2006年4月28日期间向工行的借款在21,610,000元的最高贷款余额内提供抵押担保，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。抵押物位于汕头高新技术产业开发区东片综合用地2A地块（用地面积14127.99㎡）。前述抵押物于2003年7月8日在甲方办理抵押物登记（《他项权利证明》：汕高国土房产抵第［2003］001号）。二、上述2003年汕工银抵字A130号之六《最高额抵押合同》签署后，乙方分别于2003年5月23日、2003年6月17日、2003年8月8日、2004年3月11日与工行签订了编号为2003年公司字第0364号、第0949号、第0660号和2004年公司字第0117号《借款合同》，先后向工行借款四笔：分别为1,000,000元、2,500,000元、3,000,000元和11,200,000元，合计为17,700,000元。2004年3月18日，乙方向工行偿还了该2003年公司字第0117号《借款合同》项下借款200,000元。至工行起诉时，乙方因前述《借款合同》共拖欠工行贷款本金为17,500,000元及相应的利、罚、复息。三、因乙方未按上述《借款合同》约定偿还贷款，工行于2008年9月1日向汕头市濠江区人民法院起诉，要求乙方偿还借款，并要求甲方承担抵押担保责任。经审理，汕头市濠江区人民法院分别作出了（2008）汕濠法民二初字第131、132号《民事判决书》，判定乙方应偿还上述借款本金17,500,000元及相应的利、罚、复息；甲方应在21,610,000元范围内以址于汕头高新技术产业开发区东片综合用地2A地块（用地面积14127.99㎡）实际价值为限对乙方不能清偿2003年公司字第0364号《借款合同》项下1,000,000元、2003年公司字第0949号《借款合同》项下2,500,000元、2003年公司字第0660号《借款合同》项下3,000,000元和2004年公司字第0117号《借款合同》项下11,000,000元及相应的利、罚、复息部分承担承担二分之一的赔偿责任。一审判决后，工行不服向汕头市中级人民法院提起上诉。2009年7月30日，汕头市中级人民法院分别作出（2009）汕中法民二终字第58、59号终审判决，驳回上诉，维持原判。四、上述判决生效后，因乙方没有履行判决，工行向法院申请强制执行。执行过程中，因乙方财产不足以清偿债务，且甲方是丙方的内设机构，没有独立的资金账户，汕头市濠江区人民法院于2011年9月5日作出（2009）汕濠法执字第238—10号《执行裁定书》，裁定冻结了丙方的银行存款16,537,172.83元；2011年9月8日，汕头市濠江区人民法院在丙方的账户强制划走了前述冻结的16,537,172.83元以清偿上述生效判决确定甲方的抵押担保债务（其中本金8,750,000.00元、利息7,787,172.83元）。至此，丙方因甲方前述抵押担保之债而直接代乙方向工行偿付了16,537,172.83元，依据我国《担保法》第57条的规定，对乙方取得了追偿权。为解决上述丙方代乙方向工行偿付16,537,172.83元欠款的偿还问题，现甲、乙、丙三方经充分协商，一致达成如下协议：一、甲、乙、丙三方一致确认，由于甲方是丙方的内设机构，而上述二借款合同纠纷案项下的抵押物实为丙方的财产，且汕头市濠江区人民法院也是直接从丙方的账户中强制划走该16,537,172.83元用于代乙方偿付给工行的，因此，丙方因甲方上述抵押担保之债而代乙方向工行偿付的16,537,172.83元欠款，应当由乙方负责向丙方偿还。二、为确保偿付上述欠款，乙方承诺在2016年12月31日前分期向丙方偿清上述欠款16,537,172.83元，同时按中国人民银行同期贷款利率向丙方计付前述欠款利息（自2011年9月8日起计至欠款还清之日止）。逾期还款的，乙方应自逾期之日起按逾期金额的日万分之五向丙方支付违约金，直至欠款还清之日止。三、乙方还清上述欠款后，甲、乙、丙三方因甲方提供抵押担保、丙方直接代乙方向工行偿付借款本息所产生的债权债务一并终结。此后，被告没有还款。本院认为：原告与被告及高新国土局签订的《协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性的规定，应认定合法有效。被告没有按协议约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告代为偿付的款项及利息并支付相应的违约金。原告的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头高新区和川企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头高新技术产业开发区管理委员会16,537,172.83元、利息7,504,659.61元、违约金8,483,569.66元。二、被告汕头高新区和川企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头高新技术产业开发区管理委员会16,537,172.83元自2019年8月20日起至付清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告汕头高新区和川企业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头高新技术产业开发区管理委员会16,537,172.83元自2019年10月24日起至付清欠款之日止按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205,149元，由被告负担；公告费1000元，由被告负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，将应负担的受理费205,149元向本院缴纳，将应负担的公告费1000元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 翁    纯人民陪审员 吴  元  彬二〇二〇年八月十日书 记 员 林奕绚（代）辛丽冰（代）