山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初1998号 原告：韩秀义，男，汉族，1963年8月11日出生，住山东省聊城市高唐县赵寨子乡韩庙村。 委托诉讼代理人：舒丹，茌平华剑法律服务所法律工作者。 被告：鲁景周，男，汉族，1971年06月24日出生，住山东省聊城市东昌府区北城街道西鲁村。 委托诉讼代理人：董媛，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法人代表人：赵小鸣，董事长。 委托诉讼代理人：王桂忠，该公司职工。 原告韩秀义与被告鲁景周、华海财产保险股份有限公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀义的委托诉讼代理人舒丹，被告鲁景周的委托诉讼代理人董媛及被告华海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王桂忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩秀义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿韩秀义因交通事故造成的各项损失22899.96元；2.鉴定费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日11时10分许，鲁景周驾驶鲁P2131N号小型轿车沿聊城市茌平区王顾路由北向南行驶，行驶至茌平区王顾路与东大刘村公路交叉路口处时，与沿东大刘村公路由西向东孙景龙驾驶的鲁PQZ563号小型客车相撞，造成韩风全、韩秀义、孙景国、孙风平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：鲁景周、孙景龙承担此事故的同等责任，韩风全、韩秀义、孙景国、孙风平无责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 鲁景周辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及30万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告合理合法的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分，同意按照交通事故责任比例赔偿。 保险公司辩称：投保情况属实，该案事故驾驶员无驾驶资格，属于保险免责情形，我方不同意承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 韩秀义围绕诉讼请求，提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况；2.聊城市茌平区人民医院住院发票一张、门诊发票三张，计款3599.84元，证明原告医疗费支出情况；3.聊城市茌平区人民医院诊断证明、用药明细、住院病历各一份，证明原告住院时的受伤情况及治疗情况；4.泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明原告伤情鉴定情况；5.鉴定费发票一张，证明原告支持鉴定费1560元。 鲁景周、保险公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，事故认定书记载驾驶人鲁景周无驾驶资格，即使保险公司在交强险各分项范围内先行赔偿，但保留追偿权利，另外在商业险范围内不承担赔偿责任；对证据5真实性无异议，但鉴定费属于间接损失保险公司不予承担，鲁景周主张按照50%的责任比例承担鉴定费；原告主张的交通费过高且无交通费发票，二被告不同意承担；交强险医疗限额项下的损失，因本次事故导致多人受伤，已超该项责任限额，请法院依法分割。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对二被告提出异议的交通费、鉴定费方面的问题，经结合原告提交的各项证据，核查认为原告受伤后入院治疗时间较短，且未能提供交通费支出方面的票据，本院依法对原告主张的该项损失不予认可；鉴定费属于间接损失，根据保险公司与投保人之间的合同约定，该损失应由侵权人进行承担，对保险公司所持异议依法予以采信；因被告鲁景周被认定为无驾驶资格驾驶涉案车辆，且鲁景周认可上述情形属于商业三者险免责情形，因而对保险公司主张的商业三者险免赔的意见予以采纳；同时，根据交通事故责任认定和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，对原告和鲁景周均认可的超过交强险限额部分由鲁景周按50%的比例承担的意见依法予以采信，对保险公司在交强险各分项限额内承担责任后可依法向侵权人追偿的主张予以认可。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月2日11时10分许，鲁景周驾驶鲁P2131N号小型轿车沿聊城市茌平区王顾路由北向南行驶，行驶至茌平区王顾路与东大刘村公路交叉路口处时，与沿东大刘村公路由西向东孙景龙驾驶的鲁PQZ563号小型客车相撞，造成韩风全、韩秀义、孙景国、孙风平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门现场勘验分析认定：鲁景周、孙景龙承担此事故的同等责任，韩风全、韩秀义、孙景国、孙风平无责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险及保额为30万元的商业三者险各一份，且有不计免赔，事故发生在保险期间。鲁景周系肇事车辆鲁P2131N的驾驶人及所有人，且为无证驾驶。 事故发生后，韩秀义在聊城市茌平区人民医院住院治疗3天，支出住院费2054.66元、门诊费1545.18元。 韩秀义伤情经泰安正合司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月10日出具司法鉴定意见书：被鉴定人韩秀义误工期限为120日；护理天数为60日，伤后住院期间的护理人数为2人，出院后为1人护理；营养期限为60日。被鉴定人韩秀义后续治疗费约需1000元。韩秀义支出鉴定费1560元。 另查明，韩秀义住聊城市高唐县赵寨子乡韩庙村185号，为农村居民。 上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为：双方当事人对涉案交通事故及事故认定书均无异议，本院依法予以确认。本次事故中鲁景周、孙景龙承担此事故的同等责任，韩秀义对此事故不负责任，且鲁景周驾驶的涉案车辆又分别投保了交强险，故对因本次事故韩秀义受伤造成的损失，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分，由鲁景周按照50%的责任比例承担。 根据前述查明的事实，本院认定韩秀义因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费3599.84元；2.后续治疗费1000元；3.住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；4.营养费1800元（30元/天×60天）；5.误工费9890.4元（82.42元/天×120天）；6.护理费5192.46元（82.42元/天×3天×2人+82.42元/天×57天×1人）；7.鉴定费1560元。上述各项损失共计23132.7元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故造成多人受伤，经本院核查，在交强险医疗费用限额项下应分别赔偿本案原告韩秀义6489.84元、赔偿（2020）鲁1523民初1999号案件原告孙景国1459.12元、赔偿（2020）鲁1523民初2001号案件原告韩凤全3910.53元，共计11859.49元，超过限额10000元，依法由保险公司在该责任限额内赔偿本案原告韩秀义5472.28元（6489.84÷11859.49×10000）；交强险死亡伤残限额内应分别赔偿本案原告韩秀义15082.86元、赔偿（2020）鲁1523民初1999号案件原告孙景国3049.54元、赔偿（2020）鲁1523民初2001号案件原告韩凤全7541.43元，共计25673.83元，未超限额110000元，依法由保险公司在该责任限额内承担15082.86元。本案原告韩秀义超出交强险责任限额之外的损失尚有2577.56元，由鲁景周按50%的责任比例承担1288.78元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉法》第六十四条的规定，判决如下： 一、华海财产保险股份有限公司在交强险各分项责任限额内赔偿韩秀义各项损失20555.14元； 二、鲁景周赔偿韩秀义各项损失1288.78元； 三、驳回韩秀义的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612003101421001392，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由鲁景周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 耿建文 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吕 蕾 书 记 员 孙 冉