贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初3224号 原告:强某，男，2005年3月3日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 法定代理人：熊某，男，1969年12月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告：黄道秀，女，1931年4月27日出生，彝族，贵州省大方县人，住址同原告强某。 上列两原告的委托代理人：周忠，贵州省大方县沙厂法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地黔西县莲城办事处文化西路与洪福路交叉口。统一社会信用代码91520522MA6E69J5X4。 法定代表人：韩祖贵，该局负责人。 委托代理人：赵新春，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。 委托代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。 被告：贵州蓝雁投资实业有限公司大方县百纳乡大元煤矿，住所地大方县百纳乡大元村。统一社会信用代码915200003224887828。 法定代表人：康永亮，该煤矿负责人。 被告：大方县广木煤矿有限公司，住所地大方县普底乡庙脚村。统一社会信用代码91520000670722264X。 法定代表人：许道富，该公司经理。 被告：大方县普底乡鹏程煤矿，住所地大方县普底乡东风村。统一社会信用代码91520000761378921F。 法定代表人：黄松，该矿负责人（执行事务合伙人）。 委托代理人：李高远，黔西县金碧法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 委托代理人：高思勇，黔西县金碧法律服务所法律工作者。 被告：贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿，住所地大方县普底乡庆丰村。统一社会信用代码91520000761393216H。 法定代表人：谢正荣，该煤矿负责人。 委托代理人：龚良骥，该煤矿员工，委托权限为特别授权。 被告：大方县东风永跃煤矿有限公司，住所地大方县普底乡东风村。统一社会信用代码91520000755362026F。 法定代表人：顾永跃，该公司经理。 被告：毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿，住所地大方县普底乡迎丰村。统一社会信用代码91520000755390895R。 法定代表人：肖红卫，该煤矿执行事务合伙人。 诉讼代表人：该煤矿管理人贵州普诚舜天会计师事务所有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花果园彭家湾花果园项目Ｃ区。 法定代表人：陈蓉，该公司董事长。 委托代理人：王美喻，委托权限为特别授权。 委托代理人：彭杰敏。 原告强某、黄道秀诉被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局（以下至判决主文前简称黔西供电局）、贵州蓝雁投资实业有限公司大方县百纳乡大元煤矿（以下至判决主文前简称大元煤矿）、大方县广木煤矿有限公司（以下至判决主文前简称广木煤矿）、大方县普底乡鹏程煤矿（以下至判决主文前简称鹏程煤矿）、贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿（以下至判决主文前简称金象煤矿）、大方县东风永跃煤矿有限公司（以下至判决主文前简称永跃煤矿）、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿（以下至判决主文前简称兴隆煤矿）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员黄祖祥于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告强某的法定代理人熊某及原告强某、黄道秀的委托代理人周忠；被告黔西供电局的委托代理人赵新春、熊灿斌，鹏程煤矿的委托代理人李高远、高思勇，金象煤矿委托代理人龚良骥，兴隆煤矿的委托代理人王美喻、彭杰敏到庭参加了诉讼；被告大元煤矿、广木煤矿、永跃煤矿经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告强某、黄道秀诉称：2019年3月，强某1以140元／平方米包工不包料的方式承包黄某某位于普底乡××村××组××层住房修建。同年9月19日14时许，强某1在该房二楼顶板扎钢筋时，因拿钢筋不慎触碰该房旁边的高压线触电当场死亡。经普底乡派出所调解，鹏程煤矿支付10000元、金象煤矿支付20000元、渝兴煤矿支付20000元、广木煤矿支付10000元、兴隆煤矿支付10000元、黄某某自愿支付30000元安葬死者。经了解，案涉10ＫＶ高压线线路为大元煤矿等九家煤矿（华城煤矿与金象煤矿整合、渝兴煤矿与永跃煤矿整合、前进煤矿已关闭，现存续的为六被告煤矿）共同投资建设和维护管理，是被告黔西供电局在经营。经百里杜鹃公安局刑侦大队勘验，案涉高压线距案涉房屋屋顶西侧屋檐水平垂直距离为100ＣＭ；该局委托贵州名鉴司法鉴定中心进行尸检，认定死者是电击死亡；支付鉴定费15000元、停尸费3730元。因此造成我们的各项损失费用为：死亡赔偿金688080元（34404元×20年），2、丧葬费39158元（78316元÷12×6），3、被扶养人强某生活费37453.50元（21402元×3.5年÷2）、黄道秀生活费53505元（21402元×5年÷2），4、精神抚慰金30000元，5、鉴定费15000元，6、停尸费3730元，合计866926.50元。被告黔西供电局是高压线的经营者，在有安全隐患线路上进行输电，存在过错；六家煤矿是高压线线路所有者及维护者，管理不到位，应承担过错责任。因案涉房屋发包人自愿支付3万元安葬费，不再要求其赔偿；死者自身存在一定过错，被告各方应承担不低于60%的赔偿责任为520155.90元，扣除已支付70000元，还应支付赔偿款450155.90元。请求判决：1、被告方连带赔偿我们因亲属强某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等450155.90元；2、诉讼费由被告方承担。 原告强某、黄道秀为支持其诉讼主张，在举证期限内提交证据如下： 1、身份证、户口簿复印件，指定监护人证明及监护人身份证复印件，黔西供电局、大元煤矿等6家煤矿工商登记信息，用于证明：原、被告及指定监护人基本身份信息及主体适格； 2、死亡证明及户口注销证明，用于证明：强某1于2019年9月19日在普底乡迎丰村触电死亡，户口已注销； 3、沙厂乡沙厂社区居民委员会、营竹村委会证明，用于证明：强某1家庭成员情况（其父强某2已死亡，与其同居生活的李某某外出下落不明）为其母黄道秀及其子强某； 4、黔西供电局百里杜鹃供电所证明，用于证明：强某1触电死亡高压线系10KV普底煤矿专用线路，该线路为大元煤矿等九家煤矿共同投资建设和维护管理，系该高压线财产所有人；因华城煤矿与金象煤矿整合，渝兴煤矿与东风永跃煤矿整合、前进煤矿已关闭，现存续煤矿只有大元、广木、鹏程、金象、东风永跃、兴隆6家煤矿； 5、公安卷（接处警登记表、解剖尸体通知书、鉴定聘请书、李知会、黄某某、周道军、黎道梅询问笔录各一份、熊某收据2份、普底派出所收据5份、贵州明鉴司法鉴定中心出具发票1份、大方县安乐殡仪服务公司及遗体保存单接运单、贵州明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书），用于证明：2019年9月19日14时强某1在普底乡××村××组为黄某某建房的二楼顶板扎钢筋过程中，钢筋不慎触碰房屋旁边高压线被电击死亡。经派出所协调，鹏程煤矿支付10000元、金象煤矿支付20000元、渝兴煤矿（东风永跃）支付20000元、广木煤矿支付10000元、兴隆煤矿支付10000元，共计70000元（以上70000元用于支付鉴定费15000元、停尸及运尸费用3730元，熊某实际收到51270元）； 6、百里杜鹃公安（分）局刑侦大队的现场勘验检查卷，用于证明：强某1死亡地点及现场情况；黄某某家在建房旁边三根高压线距离房顶西侧房檐水平垂直距离为100CM。 被告黔西供电局辩称：涉案线路产权不属于我局，根据《供电营业规则》第五十一条的规定，我局不应承担任何责任；我局与涉案线路签订供电合同约定线路维护及安全责任由产权人承担；本案建房人也是本案的雇主，在本案中存在未尽到监督管理义务，房屋选址违反电力法相关规定，存在重大过错，应对原告所遭受的损失承担主要赔偿责任，该责任应从原告诉请中先行扣减。 被告黔西供电局为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，用于证明：身份信息情况； 2、供用电合同（高压）、廉洁协议书、《供用电安全协议》，用于证明：事故发生的涉案线路产权不属于我局，我局不应承担任何责任。 被告鹏程煤矿辩称：雇主黄某某对其修建的房屋明知在高压线附近，存在一定危险性，依然将案涉房屋承包给强某1修建，在修建过程中未采取有效措施保证安全施工，对此次电力事故发生有不可推卸的责任，应承担此次事故的主要责任，应通知为第三人参加诉讼；强某1作为完全民事行为能力人，同时也是案涉房屋施工的承包人，在此次事故中对自身安全未尽到自我保护意识，应承担此次事故的次要责任；该案发生地在普底乡××村××组，而我矿的主要经营场所在普底乡东风村，发生地不在我矿管辖范围，我矿不应承担连带赔偿责任。即使承担连带责任也应该由黔西供电局承担次要的连带赔偿责任，因黔西供电局是该10ＫＶ高压线的经营者，对该线路负有管理、安装的责任，本案发生地的其他煤矿应承担连带责任。 被告鹏程煤矿为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、营业执照、执行事务合伙人身份证明书及身份证复印件，用于证明：身份信息及基本情况； 2、收据1份，用于证明：强某1死后，我矿出于人道主义支付10000元。 被告金象煤矿辩称：我矿不同意原告的诉讼请求，同意追加黄某某为第三人参加诉讼；发生事故的10KV专线修建于2006年，黄某某未取得乡村建设房屋许可证而违规建房于2019年，高压线路建设在先，违规建房于后，应承担赔偿的主要责任；电力设施保护条例第五条规定“距离10KV距离应为1.5米”，而黄某某违规建房作业房屋水平距离仅为1米左右，未达到1.5米的保护区，违背了施工现场临时用电安全规范（JGJ46-88）的建筑工程不得在高低压线路下施工之规定；受害人作为完全民事行为能力人，应知道在高压线路下施工存在危险，但未采取任何技术措施，属于电力设施保护区内禁止行为，存在严重过错，根据人身损害赔偿有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；黄某某承包房屋给强某1修建双方之间形成承揽合同关系，根据最高院审理人身损害第十条之规定，承揽人施工过程中造成第三人或自身损害的定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作指示或选任过错应承担相应的赔偿责任。黔西供电局是本案触电事故提供电能、收取电费、享受运营收益，是从事高压作业的经营者和间接管理者，依照利益平衡原则，依法承担对受害人强某1无过错的次要赔偿责任。本案发生事故的煤矿专线有大元煤矿、广木煤矿、鹏程煤矿、渝兴煤矿、东风永跃煤矿、金象煤矿、青龙煤矿，属于几家煤矿共有产权，线路架设于2006年前，而我矿在2012年6月就改造了高压供电线路并从此专线中退出，在原128号电杆上安装了高压断路器断开了我矿的高压供电，按照谁使用谁受益谁负责的原则，我矿现未使用该10KV高压线，也不是受益者，并不负有对强某1安全保障的义务，对强某1的死亡无过错，不应承担赔偿责任。 被告金象煤矿为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件，用于证明：身份信息情况。 被告兴隆煤矿辩称：认同金象煤矿关于黄某某承担主要责任的答辩意见，死者强某1作为完全民事行为能力人，同时作为承包人，在黄某某没有房屋建设许可的情况下承包，应当预见到在如此近距离施工的危险性，其搬运钢筋是导致触电死亡的原因，应由其承担责任；兴隆煤矿不是该案的适格主体，与强某1之死无具体过错，不应承担民事责任。兴隆煤矿于2019年3月6日由毕节市中院裁定受理破产清算以来，一直处于停产、停工未生产状态，不构成本案事故发生的责任主体；且没有证据证明对本案事故发生有具体过错，兴隆煤矿不应承担民事责任。 被告兴隆煤矿为支持其抗辩主张，在举证期限内提交证据如下： 1、营业执照、法人身份证明书、法人身份证复印件，用于证明：被告主体资格； 2、破产裁定书和决定书，用于证明：兴隆煤矿处于破产清算期间。 被告大元煤矿、广木煤矿、永跃煤矿未作答辩，提交证据，到庭参加诉讼。 经庭审举证、质证： 被告黔西供电局对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据无异议。被告鹏程煤矿、金象煤矿对原告提交的第1、2、3、5、6组证据无异议；对第4组证据合法性无异议，对证明目的的异议是线路产权是9家煤矿有意见，动力电只能由出资方出资修建，但管理方及收益方均是供电局。被告兴隆煤矿对原告提交的第1、2、3、6组证据无异议；对第4组证据合法性无异议，对证明目的的异议是线路产权是9家煤矿有意见，动力电只能由出资方出资修建，但管理方及收益方均是供电局；第5组证据中的普底派出所出具收到兴隆煤矿10000元的收据三性无异议，但达不到证明目的，对该组证据中的其他证据无异议。 原告对被告黔西供电局提交的第1组证据无异议，第2组证据三性无异议，但达不到证明目的；对被告鹏程煤矿、金象煤矿提交的第1、2组证据无异议；对被告兴隆煤矿提交的第1组证据无异议，第2组三性无异议，对证明目的有异议。 被告鹏程煤矿对被告黔西供电局提交的第1组证据无异议，第2组证据中供用电合同合法性无意见，但对证明目的有意见；对金象煤矿、兴隆煤矿提交的证据无异议。 被告金象煤矿对被告黔西供电局提交的对第1组证据无异议，第2组证据真实性无异议，但达不到证明目的；对被告鹏程煤矿、兴隆煤矿无异议。 被告兴隆煤矿对被告黔西供电局提交的对第1组证据无异议，第2组证据真实性无异议，但达不到证明目的；对被告鹏程煤矿、金象煤矿提交的证据无异议。 经本院审查认证如下：原、被告对各方提交无异议的证据，因客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信，可以作为本案的定案依据；各方有异议的证据与其它采信的证据相互印证，可以形成证据链，与本案具有关联性，依法予以采信，可以作为本案的定案依据。 经审理查明：2019年3月，强某1以140元／平方米包工不包料的方式承包黄某某位于百××杜鹃管理区普底乡××村××组××层住房修建。同年9月19日14时许，强某1在该房二层上扎钢筋时，因使用钢筋时不慎触碰该房旁边的高压线触电当场死亡。当日，经百里杜鹃管理区公安分局普底派出所报该局刑侦大队；该大队现场勘验时，经被告黔西供电局工作人员测量，案涉高压线距案涉房屋屋顶西侧屋檐水平垂直距离为100ＣＭ；该局委托贵州名鉴司法鉴定中心对死者死亡原因鉴定，意见为死者系电击死亡，支付鉴定费15000元。经百里杜鹃管理区公安分局派出所协调，鹏程煤矿支付10000元、金象煤矿支付20000元、永跃煤矿（渝兴煤矿）支付20000元、广木煤矿支付10000元、兴隆煤矿支付10000元，合计70000元安葬等费用给原告方。死者尸体停放期间的停尸费为3730元。 案涉10KV高压线线路原为大元煤矿、广木煤矿、鹏程煤矿、华诚煤矿（已与金象煤矿整合）、金象煤矿、渝兴煤矿（已与永跃煤矿整合）、永跃煤矿、兴隆煤矿、前进煤矿（已关闭）共同投资修建和维护管理；现为被告大元煤矿（未生产）、广木煤矿（未生产）、鹏程煤矿（生产中）、金象煤矿（未生产）、永跃煤矿（未生产）、兴隆煤矿（未生产，处于破产清算期间。）共同管理使用。 案涉死者强某1生于1975年12月10日，生前是完全民事行为能力人，是案涉房屋发包人黄某某的幺舅，死亡于2019年9月19日。强某1父亲强某2已先其死亡；母亲黄道秀（1931年4月27日出生），先后生育含案涉死者在内共有七个子女；生前的强某1与李某某（外出去向不明）同居期间于2005年3月3日生育儿子强某。 根据原、被告陈述意见，举证质证情况，诉辩理由。本案争议焦点归纳为：1、案渉死者为黄某某建房属于雇佣或承揽关系，应否通知黄某某作为第三人参加诉讼；2、案渉高压线路产权人、经营者、管理者是谁，如何确定；3、原告方主张因案渉死者死亡的各项损失赔偿项目及计算标准是否合法及符合相关规定，应否由几被告进行赔偿。 本院认为，本案是触电人身损害赔偿纠纷，应受我国《侵权责任法》及相关司法解释规定的调整。关于争议焦点1：根据各方当事人对原告提交的不持异议的公安机关调查材料，案涉死者生前是以包工不包料的方式承包黄某某的房屋修建，而黄某某在案涉房屋修建前及建房期间是在贵阳市务工，均不在建房现场，参与建房的工人是生前的案涉死者安排相关工作及事务，足以说明案涉死者生前是向黄某某承包案涉房屋修建，是承揽合同关系，且被告各方未举证证明黄某某存在过错，原告方自愿放弃黄某某可能承担的赔偿责任，故本案可以不通知黄某某作为第三人参加诉讼。关于争议焦点2：案涉10ＫＶ高压线线路原为大元煤矿、广木煤矿、鹏程煤矿、华诚煤矿（已与金象煤矿整合）、金象煤矿、渝兴煤矿（已与永跃煤矿整合）、永跃煤矿、兴隆煤矿（处于破产清算期间）、前进煤矿共同投资修建和维护管理，被告各方未举证证明该高压线路的产权问题，故不能确定产权人；案涉高压线路现为被告大元煤矿（未生产）、广木煤矿（未生产）、鹏程煤矿（生产中）、金象煤矿（未生产）、永跃煤矿（未生产）、兴隆煤矿（未生产，处于破产清算期间。）共同管理使用，被告黔西供电局经营是各方当事人不持异议的事实，故被告黔西供电局是案涉高压输电线路经营者，被告大元煤矿、广木煤矿、鹏程煤矿、金象煤矿、永跃煤矿、兴隆煤矿是管理者。关于争议焦点3：因我国已进行户籍制度改革，城镇和农村户口均为家庭户，不能再以城镇和农村居民划分赔偿标准，故原告方主张按城镇居民标准计算死者死亡赔偿金及相关费用的诉讼请求，符合相关法律规定，且被告方不持异议，应予支持；但原告黄道秀共生育含案涉死者有七个子女，且未举证证明其余子女不能承担扶养的义务，故对原告黄道秀扶养费应按七人计算。案涉死者生前为完全民事行为能力人，对高压输电线路等高度危险性的常识应当知晓，且案涉事故发生的时间是14时许即白天，可以完全清楚看见其作业时使用的钢筋可能触碰距案涉房屋屋顶西侧屋檐水平垂直距离为100ＣＭ的案涉高压输电线路，完全可以避免触电事故的发生，但其缺乏正常合理的注意义务，导致自己触电死亡后果的发生，存在重大过错；依据《电力设施保护条例》第十四条：“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：…（十一）其他危害电力线路设施的行为。”、第十五条“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：…（三）不得兴建建筑物、构筑物；”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，案涉死者应承担主要责任即70%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，被告黔西供电局是案涉高压线路的经营者，未尽到对该高压输电线路的监管职责和防范义务，未按《电力设施保护条例》第十一条“县以上地方各级电力管理部门应采取以下措施，保护电力设施：（一）在必要的架空电力线路保护区的区界上，应设立标志，并标明保护区的宽度和保护规定；”的规定，对案涉高压线路设立标志标明保护区的宽度和保护规定，故案涉死者死亡与案涉高压输电线路存在因果关系，但电力设施属于高度危险责任，应当适用无过错责任原则承担本案赔偿责任的15%，对其抗辩不承担赔偿责任的理由不予采纳；被告大元煤矿、广木煤矿、鹏程煤矿、金象煤矿、永跃煤矿（渝兴煤矿）、兴隆煤矿是案涉高压输电线路的使用人和管理者，没有进行有效管理，存在过错，应共同承担本案15%的赔偿责任，对被告鹏程煤矿、金象煤矿、兴隆煤矿抗辩不承担赔偿责任的理由不予采纳。被告大元煤矿、广木煤矿、永跃煤矿未作答辩、提交证据、到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，是对原告主张的事实及诉讼请求的自认行为。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及计算方法，参照贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队公布的《2019贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，对原告方因死者强某1死亡造成的损失确认如下：死亡赔偿金688080.00元（34404元／年×20年），2、丧葬费39158.00元（78316元／年÷12个月／年×6个月），3、被扶养人强某生活费37453.50元（21402元／年×3.5年÷2人）、黄道秀生活费15287.14元（21402元／年×5年÷7人），4、精神抚慰金30000.00元，5、鉴定费15000.00元，6、停尸费3730.00元，合计828708.64元。按责任比例，被告黔西县供电局应承担赔偿责任的金额为124306.30元（828708.64元×15%）；被告大元煤矿、广木煤矿、鹏程煤矿、金象煤矿、永跃煤矿（渝兴煤矿）、兴隆煤矿应共同承担赔偿责任的金额为124306.30元（828708.64元×15%）；支付时，被告鹏程煤矿可以扣除其已支付的10000.00元、金象煤矿可以扣除其已支付的20000.00元、永跃煤矿（渝兴煤矿）可以扣除其已支付的20000.00元、广木煤矿可以扣除其已支付的10000.00元、兴隆煤矿可以扣除其已支付的10000.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十二条、第十六条、第二十六条、第七十三条，《电力设施保护条例》第十一条第（一）项、第十四条第（十一）项、第十五条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局于本判决生效之日起二十日内赔偿原告强某、黄道秀因强某1触电死亡的死亡赔偿金、丧葬及停尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计124306.30元； 三、由被告贵州蓝雁投资实业有限公司大方县百纳乡大元煤矿、大方县广木煤矿有限公司、大方县普底乡鹏程煤矿、贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿、大方县东风永跃煤矿有限公司（渝兴煤矿）、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告强某、黄道秀因强某1死亡的死亡赔偿金、丧葬及停尸费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计124306.30元（支付时，鹏程煤矿扣除已支付的10000.00元、金象煤矿扣除已支付的20000.00元、永跃煤矿（渝兴煤矿）扣除已支付的20000.00元、广木煤矿扣除已支付的10000.00元、兴隆煤矿扣除已支付的10000.00元。）； 四、驳回原告强某、黄道秀的其它诉讼请求。 案件受理费8052元，减半收取4026元，由原告强某、黄道秀负担2026元，被告贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局负担800元，由被告贵州蓝雁投资实业有限公司大方县百纳乡大元煤矿、大方县广木煤矿有限公司、大方县普底乡鹏程煤矿、贵州蓝雁投资实业有限公司大方县普底乡金象煤矿、大方县东风永跃煤矿有限公司（渝兴煤矿）、毕节地区大方县普底乡兴隆煤矿共同负担1200元。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及附电子文档光盘，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年八月十二日 书记员  王小芳