wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4571号原告：黄燕，女，汉族，1970年11月30日出生，住址：委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾端娇，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：余瑞辉，男，汉族，1983年5月14日出生，原告黄燕诉被告余瑞辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕的委托诉讼代理人曾端娇、被告余瑞辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余瑞辉支付原告黄燕本金556239.6元及按年利率6%计算至实际清偿之日止利息，暂计2018年6月10日至2019年11月30日利息48461.4元；2、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原来有生意往来，由原告向被告提供煤渣。2015年，经双方对账确认被告尚欠原告款项共计556239.6元，其中欠煤渣款505839.6元，欠现金借款50400元。原告多次向被告催要，但被告以经济困难为由拒绝还款，遂于2017年2月19日向原告出具借据，将材料款和借款共计556239.6元转换成借款，再次确认拖欠原告上述款项556239.6元。2018年6月10日、2018年7月19日原告又多次催告被告还款，但至今被告并未偿还上述拖欠的煤渣款及借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告余瑞辉答辩意见：我确定有拖欠原告金额，但没有那么多，我认为具体拖欠的金额不足五十万元。并且还需要减去16950元，以及235990元。经审理查明:自2014年起，原被告有生意合作往来，原告向被告提供煤渣。2015年，原被告双方结算形成《余老板煤渣款》结算表。该结算表显示：2014年8月至12月、2015年1月至8月的煤渣款合计为499839.60元，现金借款总计50400元，上年欠煤渣余款6000元，累计总共欠黄燕款项556239.6元。被告余瑞辉在该《余老板煤渣款》结算表的尾部签名并按指印。2017年2月19日，被告余瑞辉作为借款人向原告出具一份《借据》，该《借据》载明：“本人余瑞辉，身份证号码***，因资金周转需要，现借到黄燕人民币（材料款转）556239.60元整（大写）伍拾伍万陆仟贰佰叁拾玖元陆角”。庭审时，被告陈述：自2018年后原被告没有合作过。另查明，被告庭后提交多份其向原告黄燕微信转账记录显示：2016年10月19日转账1700元；2016年10月21日转账300元；2017年8月23日转账3000元；2017年8月22日转账5000元；2017年7月26日转账200元；2017年7月21日转账50元；2017年9月1日转账2000元；2017年11月9日转账4800元；2017年12月24日转账6400元；2017年12月29日转账8500元，以上共计31950元，均未备注转账用途。此外，被告主张原告尚欠其合作期间的运费等款项235990元，应在本案予以扣除，但被告未能提供相应证据证明，原告亦不予认可。针对被告上述庭后提交的微信转账记录，原告向本院提交了书面质证意见，认为被告2016年10月19日、10月21日的转账系被告出具借据之前，被告2017年8月至2017年12月的转账并非还款，而是被告在此期间向原告支付的电话充值款、水泥款、石膏款等，截止2018年7月19日，原告仍是向被告催要556239.6元，被告从未对该欠款金额提出异议。为此，原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，其中显示：1、2017年7月26日，原告向被告发送手机充值200元成功的截图（充值号码为被告手机号：139××××****）后，被告向原告转账支付了200元；2、原告（2017年7月30日16时44分前）向被告发送信息“我过去开水泥有人要吗？”、2017年8月18日向被告发送信息“款到位没有？”，被告于2017年8月22日向原告转账5000元、8月23日向原告转账3000元、9月1日向原告转账2000元（均未注明款项用途，原告于2020年7月29日到庭陈述该三笔款项均系水泥款，与本案无关）；3、原告2017年10月15日向被告发送信息“石膏今天送不到，司机今晚去了潼湖”，并于2017年10月15日、10月19日向被告转账支付6200元、3100元（原告于2020年7月29日到庭陈述该9300元是给被告加油的钱）；4、被告2017年11月9日向原告转账4800元（原告称该款项系被告支付的石膏款，与本案无关）；5、原告于2017年12月14日向被告发送信息“370编织袋”（原告解释为编织袋包装的水泥）、于2017年12月24日向被告发送信息“尽快把钱转过给我”，被告2017年12月24日转账支付原告6400元、2017年12月29日转账支付原告8500元（原告于2020年7月29日到庭陈述该两笔款项系被告支付的水泥款，与本案无关）。本院认为，被告拖欠原告煤渣款505839.6元、现金借款50400元的事实，有被告签名确认的《余老板煤渣款》结算表及《借据》为证，故原告请求被告偿还欠款，理据充分，本院予以支持。关于欠款数额。原被告自2014年起有生意合作往来，双方在2018年结束合作关系。被告2017年2月19日作为借款人向原告出具《借据》，确认欠款数额为556239.60元整。对于被告2017年2月19日后向原告支付的款项（均未注明付款用途），原告均提供有双方的微信聊天记录为证，证明被告支付的款项为水泥、石膏等货款，故被告辩称上述款项应在欠款中予以抵扣，本院不予采纳。被告主张原告拖欠其合作期间的运费等款项235990元，应在本案中予以扣减，但被告未提供充足证据证明，仅提供其自行结算的清单为证，原告亦不予认可，被告应承担其举证不能的不利后果。故对被告该主张，本院不予支持。因此，被告应向原告偿还的欠款数额为556239.60元。原告诉求被告按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自起诉之日（即2019年9月19日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告余瑞辉应于本判决生效之日起三十日内偿还欠款人民币556239.60元及利息（以556239.60元为基数，从2019年9月19日起按年利率6%计至款项还清之日止）给原告黄燕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9847元，保全费3544元，均由被告余瑞辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  李丽超人民陪审员  易 凡二〇二〇年八月六日书 记 员  臧新悦杨智
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3065号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李真，女，1979年8月8日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告李真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33493号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：赵锁，男，1993年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告赵锁网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月七日法官助理麦应华书记员伍津君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2995号 原告：王广泉，男，1959年9月15日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 被告：刁琴兰，女，1965年4月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告王广泉与被告刁琴兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告王广泉于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王广泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王广泉负担。 审判员  韩卫国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  魏丽娟
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初306号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人屈银峰，男，1983年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月13日被取保候审。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]306号起诉书指控被告人屈银峰犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张芯华出庭支持公诉，被告人屈银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控，2020年1月5日18时许，被告人屈银峰和赵某在化庄街上马峰饭店因喝酒发生口角，继而在饭店打架，被告人屈银峰用凳子把赵某鼻子打伤。经鉴定，赵某的损伤程度评定为轻伤二级，提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人屈银峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人屈银峰犯罪有自首情节，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议判处被告人屈银峰有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人屈银峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、调解协议书、谅解书、收条等，证人田某、杜某等人证言，被害人赵某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈银峰故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持；屈银峰在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；屈银峰已赔偿被害人赵某经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人屈银峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人屈银峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十三日书记员  孙 浩
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4754号原告：李二涝，男，汉族，1978年11月28日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区平安法律服务所法律工作者。被告：宋春雷，男，汉族，1982年1月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王凤鸣，周口市东新区法律服务所法律工作者。原告李二涝与被告宋春雷运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二涝的委托诉讼代理人康安国、被告宋春雷的委托诉讼代理人王凤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二涝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日凌晨被告承运原告所购“哈密瓜”，从甘肃运往周口，双方商定运费为13000元。运输途中，由于被告车辆故障，致使货物延误二天到达周口，由于哈密瓜属易腐果品，造成大量腐烂，被告司机宋跃军为原告出具书面证明，承认运输的瓜品腐烂并愿承担赔偿责任。之后被告却不顾自己违约，给原告造成重大损失的事实，到原告经营店强行索要运费，原告表示以自己的损失抵消运费，双方互不追究，可被告拒不承担自己的责任，拒不同意，并将原告诉至法院。为维护自身权益，故依法起诉，要求被告承担货物损失45000元。被告宋春雷答辩称，答辩人不存在违约，根据《合同法》第311条的规定“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力，货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”货物的腐烂是事实，货物本身自然损失和损耗答辩人不承担责任；被答辩人没有合理事实能证明必须到货时间；答辩人因车损坏，晚到一天，车坏是不可抗力；瓜品腐烂是事实，仅凭一个证明，不能证明瓜品腐烂的数量；被答辩人要求赔偿45000元没有证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月30日，原告李二涝租用被告宋春雷的货车从甘肃省玉门市往周口市黄淮市场运输哈密瓜，双方商定运费13000元，但未约定到周口时间，后该车在往周口市途中损坏，因修车在路上耽搁一天，该车于2019年9月3日将所运输的哈密瓜运送到周口黄淮市场，在卸车的过程中，发现该哈密瓜有部分损坏，双方发生纠纷。被告宋春雷于2020年6月4日以原告李二涝欠运费为由诉至本院，本院于2020年6月17日作出了（2020）豫1602民初3188号民事判决，判决李二涝支付宋春雷运费13000元，现该案正处于二审中。本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任。具体本案中首先被告宋春雷对哈密瓜损坏的原因及损坏的数量不予认可；其次原告李二涝也没有提供充分证据证明哈密瓜损坏的原因及损坏的确切数量，其虽提供了两份证言，但该两份证言在所证明的目的上均是孤证，在没有其他证据相印证的情况下无法得出因运输延误一天导致哈密瓜损坏及损坏的具体数量。综上，原告的诉讼请求没有证据支撑，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李二涝的诉讼请求。案件受理费减半收取462元，由原告李二涝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二〇年八月十四日书记员 范贝涛
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执457号申请执行人李丹，女，1983年11月12日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人洪英，女，1962年11月5日生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人李丹与被执行人洪英借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月9日立案执行，要求被执行人给付1434067元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年8月9日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。2020年8月11日本院轮候查封了被执行人洪英名下的车牌号为吉BCN9**、吉BDC6**号车辆，查封期限二年。本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月十九日代理书记员  迟久轶
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2055号原告：中原农业保险股份有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军。委托诉讼代理人：宁晓坷，公司职工,特别授权。委托诉讼代理人：陈超，公司职工,一般代理。被告：赵玉涛，男，汉族，1968年7月10日出生，住河，住河南省南阳市卧龙区div>被告：张智飞，男，汉族，1988年11月9日出生，住河，住河南省嵩县div>被告：张素珍，女，汉族，1954年5月9日出生，住河，住河南省嵩县div>原告中原农业保险股份有限公司与被告赵玉涛、张智飞、张素珍抢救费追偿权纠纷一案，本院于2020年722日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁晓坷到庭参加诉讼。被告赵玉涛、张智飞、张素珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告垫付抢救费191268.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，被告赵玉涛驾驶豫Ｎ×××**号陕汽牌重型自卸货车由南向北行驶时与张春生驾驶的五号低速货车相撞，造成张春生受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，赵玉涛负此事故的主要责任，张春生负次要责任。张春生在洛阳市河南科技大学第一附属于医院新区医院接受抢救治疗期间，原告根据医院请求，经审核垫付抢救费用191268.56元。后，张春生经抢救无效死亡。被告张智飞、张素珍分别为张春生生前儿子、妻子。经原告多次催促被告返还垫付费用，被告仍拒绝偿还。被告赵玉涛、张智飞、张素珍逾期未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告赵玉涛驾驶豫Ｎ×××**号陕汽牌重型自卸货车由南向北行驶时与张春生驾驶的五号低速货车相撞，造成张春生受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，赵玉涛负此事故的主要责任，张春生负次要责任。张春生在洛阳市河南科技大学第一附属于医院新区医院接受抢救治疗期间，原告根据医院请求，经审核垫付抢救费用191268.56元。后，张春生经抢救无效死亡。被告张智飞、张素珍分别为张春生生前儿子、妻子，继承了张春生的房产等遗产。经原告催促被告返还垫付费用无果。本院认为，承担社会救助义务的保险公司在垫付抢救费用后，有权应承担责任的交通事故当事人追偿。被告赵玉涛应承担原告垫付抢救费的主要责任，以70%为宜。被告张智飞、张素珍作为张春生的继承人，应在继承张春生的房产等遗产范围内承担次要责任，以30%为宜。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵玉涛于判决书生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付抢救费133887.99元；被告张智飞、张素珍于判决书生效后十日内偿还中原农业保险股份有限公司垫付抢救费57380.57元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2063元，由被告赵玉涛负担1444元，被告张智飞、张素珍负担619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年八月十八日书记员  闫伟峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3581号原告：廖斌宇，男，汉族，1987年12月4日出生，公民身份号码：441************41X，户籍所在地：惠州市惠城区*****************。委托代理人：庄鑫，系广东宝晟律师事务所律师。被告：叶建辉，女，汉族，1974年4月15日出生，公民身份号码：441************028，户籍所在地：惠州市惠城区**************。原告廖斌宇与被告叶建辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖斌宇的代理人庄鑫到庭参加诉讼，被告叶建辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告廖斌宇起诉称，2018年8月9日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元人民币，借款期限为2018年8月9日至2018年10月8日，借款利率为月利率2.5%，如被告未按期付息还本，或者其他违约行为，原告有权提前收回借款，同时要求被告及担保人承担实现债权的所有相关费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费用、公证费用、执行费用等），同时，被告以位于惠州市*****花边岭南花园1单元6层06号房的不动产为该笔借款提供抵押，抵押范围为本金30万元、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告即向被告支付借款30万元。2018年9月4日，被告再次与原告签订借款合同，向原告借款10万元人民币，借款期限为2018年9月4至2019年2月3日，借款利率为月利率2.5%，并再次以上述不动产作为抵押，原告也向被告支付了借款10万元。之后，被告一直向原告支付利息至2019年9月份，后再未还本付息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，该合同合法、有效，现被告未向原告还本付息，已经构成违约，原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求判如所请。1、请求判令确认原告对被告位于惠州市*****花边岭南花园1单元6层06方的不动产，在抵押价值范围内享有优先受偿权。2、请求判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息32000元（利息以本金40万元为基数，按月利率2%自2019年9月暂计至2020年1月，后续利息计至本金清偿之日止）。3、请求判令被告向原告支付律师费35000元。4、本案诉讼费由被告承担。被告叶建辉未出庭应诉，亦未作答辩。本院查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2018年8月9日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2018年8月9日至2018年10月8日止，利息为月息2.5%，利息按月结算，每月9日前支付。被告以其名下位于惠州市*****花边岭南花园1单元6层06号房[粤房地权证惠州字第1100121320号]房产提供抵押担保。2018年8月9日，原告通过银行转账向被告支付了30万元。原、被告按照合同约定办理了抵押登记，不动产登记证号为粤（2018）惠州市不动产证明第0058831号，权利人是原告，义务人是被告，坐落为惠州市*****花边岭南花园1单元6层06号房，担保债权的数额为30万元。原告与被告于2018年9月5日签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2018年9月4日至2019年2月3日止，利息为月息2.5%，利息按月结算，每月9日前支付。被告以其名下位于惠州市*****花边岭南花园1单元6层06号房[粤房地权证惠州字第1100121320号]房产提供抵押担保。2018年9月10日，原告通过银行转账向被告支付了10万元。原、被告按照合同约定办理了抵押登记，不动产登记证号为粤（2018）惠州市不动产证明第0066174号，权利人是原告，义务人是被告，坐落为惠州市*****花边岭南花园1单元6层06号房，担保债权的数额为10万元。另查之一，借款期限届满后，被告未如期偿还借款，经原告多次催告均未果，于2020年1月18日与广东宝晟律师事务所签订了《法律事务委托合同》。原告于2020年6月3日向广东宝晟律师事务所支付了35000元律师服务费。广东宝晟律师事务所开具了相应的增值税专用发票。另查之二，庭审中，原告确认被告支付利息到2019年的9月份，没有偿还过本金。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告应在约定的期间负责清还借款本金40万元以及利息，利息以40万元为本金从2019年9月计至实际清偿之日止按照月利率2%计算。被告提供其名下位于惠州市*****花边岭南花园1单元6层06号房的不动产权，作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系依法成立。原告对被告所抵押房产的处置价款享有优先受偿权。故原告请求对上述抵押财产处置所得在借款本金、利息、诉讼费用的范围内享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告向原告支付律师费35000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息按照月利率2%计算，已经达到法律规定的上限，故对其另请求承担律师费的主张不予支持。被告经本院送达传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。另外，原告在庭审中承诺本案没有涉嫌高利贷、套路贷等非法借贷或虚假诉讼，如被告及案外人有证据证明原告通过套路贷等非法手段侵害其合法利益时，可另寻途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶建辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖斌宇偿还借款本金40万元以及利息（以借款本金40万元为基数，按照月利率2%，自2019年9月起计至上述本金40万元清偿之日止）。二、原告廖斌宇对被告叶建辉名下的位于惠州市*****花边岭南花园1单元6层06号房[不动产权证书号：粤房地权证惠州字第1100121320号，不动产权登记证明号：粤（2018）惠州市不动产证明第0058831号、粤（2018）惠州市不动产证明第0066174号]上述房产的处置价款在借款本金、利息、诉讼费用的范围内享有优先受偿权。三、驳回原告廖斌宇的其他诉讼请求。案件受理费8305元（原告已预交），由被告叶建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  蓝诗祥人民陪审员  罗居利人民陪审员  严雯钰二〇二〇年八月十四日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3962号 申请执行人东莞市童仁电器科技有限公司，住所地为广东省东莞市。 被请执行人左奇花，女，汉族，1979年6月14日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9461号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月30日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款50000元及违约金，并负担受理费529.06元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘嘉泰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4232号原告：青岛某有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：钟某立，职务董事长。委托诉讼代理人：刘培元，系公司员工。委托诉讼代理人：尹壮阔，系公司员工。被告：青岛某机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：窦某石，职务经理。原告青岛某有限公司与被告青岛某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛某有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理张蕾书记员方婷婷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢540号之三 被执行人：张英勤，女，汉族，1965年11月17日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张英勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张英勤在中国工商银行2315××××1074 9154账户内存款人民币15799.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李林
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3692号 申请执行人叶振龙，男，汉族，1991年9月16日出生，住广东省东莞市。 被请执行人黄锡洋，男，汉族，1991年11月9日出生，住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初10555号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金50000元及利息，并负担诉讼费1050元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘嘉泰
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10489号 申请执行人深圳市罗湖区应急管理局。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××220。 法定代表人左志亮。 被执行人深圳市大川环卫服务有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××337。 法定代表人郑英文。 申请执行人深圳市罗湖区应急管理局与被执行人深圳市大川环卫服务有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9130号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币22万元及其利息，本院于2020年5月9日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将人民币11万元划拨至本院执行款专用账户，扣除执行费人民币1550元后剩余款项已转付申请执行人，申请执行人与被执行人达成和解，本案可予以终结执行。 本院认为，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十三日 书记员  王迎春
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6262号 徐禛波、惠州市慧联智显工业系统有限公司： 关于申请执行人徐禛波与被执行人惠州市慧联智显工业系统有限公司有关劳动报酬、经济补偿金等争议纠纷一案,惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出惠仲劳人仲案字[2020]304号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人惠州市慧联智显工业系统有限公司已全部履行仲裁文书所确定的义务。至此，惠仲劳人仲案字[2020]304号仲裁裁决书全部执行完毕。本案执行费77元已扣缴至法院。 特此通知。 二〇二〇年八月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2354号 原告：刘浩，男，1988年11月16日生，住河间市。 委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 法定代表人：王巍,经理。 统一社会信用代码：911309007603368348。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。 原告刘浩与被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险）保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘树通，被告人保财险的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告损失共计246495元。事实与理由：2019年11月13日，原告刘浩驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在肃宁县，与韩争起驾驶的车辆追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，经肃宁县交通大队认定，刘浩负事故的全部责任，刘浩所驾驶的车辆在被告保险公司投保了车损险等保险，并约定了管辖法院，被告保险公司应依法赔偿原告损失。 被告平安财险辩称，1、我公司要求核实司机的驾驶证和原告的行驶证，如果存在法律规定保险合同约定的拒赔免赔情形，车辆损失险不予赔付。2、车损鉴定报告评估的车损过高，我公司要求赔付保险全部保额，并将残车全部回收。3、诉讼费、鉴定费等程序性费用不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，原告刘浩驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，在肃宁县，与前方同向行驶的韩争起驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车追尾相撞，造成两车损坏，韩争起受伤的交通事故。此次事故经肃宁县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定刘浩负事故的全部责任，韩争起不负责任。经法院委托，圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书认定原告所有的冀Ｊ×××××号车的车损为230370元，花费鉴定费16125元。 另查明，原告刘浩所有的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险投保了限额为350000元的机动车损失险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。保单中记载的第一受益人为：中国工商银行股份有限公司衡水河东支行。该支行出具声明将本次事故的保险理赔权益授权给原告。 本院认为，此次事故的经过和责任划分已经经肃宁县作出交通事故认定书予以认定，本院予以确认。原告所有的涉案车辆在被告平安财险投保了车辆损失险，双方即形成了保险权利义务关系，故被告平安财险应当在车损险限额内赔付原告合理合法的损失。涉案车辆的车损已经经圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，虽被告认为鉴定数额过高，但未申请鉴定人员出庭，故本院认定信德保险公估有限公司作出的公估报告可以作为定案依据。公估费用属于为查明和确定保险标的损失程度支付的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司予以承担。综上，被告平安财险应当赔偿原告车损230370元，鉴定费16125元。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付原告刘浩车损230370元，鉴定费16125元。以上内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2499元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李梦莹
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2671号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路**，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：吕娅飞，女，1988年4月26日生，汉族，原住东营市东营区辛店街道办事处赵家村**，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行与被告吕娅飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年八月十一日法官助理刘洋书记员袁盼盼
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2891号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：李维维，男，1982年7月8日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告李维维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月七日法官助理李文占书记员李耀
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执10564号之二 申请执行人:广州市达锋电镀设备有限公司,住所地：广州市番禺区石楼镇潮田工业区嵩山路赤山东村工业区自编**厂。 法定代表人：周尖富。 被执行人:李子江,男，汉族，住广东省台山市。 被执行人:施伟志,男,男，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人广州市达锋电镀设备有限公司与被执行人李子江、施伟志承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019)粤0113民初4679号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人李子江、施伟志应支付本金934500元（本次申请执行标的638433.5元），违约金63843.35元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执10564号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下有存款，扣除执行费后余款3111.54元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内交警部门查询，发现被执行人名下有汽车1辆，但因未发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内国土本门查询，现被执行人名下有房产1处，但因该房屋系被执行人李子江与案外人共有，现其共有人已经提出执行异议，案号为（2020）粤0113执异296号，因异议时间较长，需等待异议程序结束后方可进行处置。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人被执行人李子江、施伟志有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案执行到3161.54元，扣除执行费后余款3111.54元已经全部退还申请执行人。另经采取多种执行措施也未发现被执行人李子江、施伟志有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年八月十九日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4302号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：王某，住青岛。原告某分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初3439号 原告：李罡，男，1979年8月22日生，住址：山东省济宁市兖州市。 被告：北京盛运开源环境工程有限公司。 住所地：北京市海淀区复兴路****1308。法定代表人：开晓胜职务：董事长。 被告：安徽盛运环保(集团)股份有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区包河大道与花园大道交口金谷产业园**盛运环保。 法定代表人：开晓胜。 被告：枣庄盛运环保电力有限公司，，住所地：枣庄市市中区解放北路**法定代表人：李罡。 本院在审理原告李罡与被告北京盛运开源环境工程有限公司、被告安徽盛运环保(集团)股份有限公司、被告枣庄盛运环保电力有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审判员  毕春明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚莹莹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13619号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司。住所。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园社会信用代码×××93Ｑ。 法定代表人陈笑。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币500元及公告费、受理费，五案共计人民币3250元，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元，扣除执行费每案人民币50元后，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王迎春
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1622民初1347号原告：叶亚千，男，1947年3月29日出生，汉族，广东省龙川县**************，公民身份号码442************711。被告：彭子清，男，1946年7月9日出生，汉族，住广东省龙川县*************，公民身份号码442************173。原告叶亚千与被告彭子清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶亚千到庭参加诉讼，被告彭子清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶亚千向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款4650元。事实和理由：被告彭子清于2015年9月25日向原告借款5000元，分别归还过150元和200元，共计归还350元。余下4650元至今未还。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告彭子清未提交书面答辩状，开庭时缺席。本院经审理认定事实如下：原告叶亚千与被告彭子清系邻居关系。被告彭子清因买车需要资金周转向原告借款5000元，原告以现金的方式向被告彭子清支付借款。2015年9月25日，被告彭子清出具《借条》给原告，《借条》载明：“令借叶亚仟5000元正（伍仟元）。令借彭子清。車田四联凌坑村。欠300元正。1500元欠1500元。2015年九月二十五日。5000元还2000元欠3000元。”原告称被告曾两次偿还借款，分别为150元和200元，共计350元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件，借条，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，被告彭子清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论等相关诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款,有其出具的《借条》为据,原告履行出借义务后,双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按照约定履行还款义务,已构成违约。现原告诉请其归还尚欠借款,本院予以支持。原告称被告共归还350元，但未能提供证据证实，本院不予采信。被告彭子清已归还2000元借款，剩余3000元未偿还，有原告提交的《借条》证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告彭子清在本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶亚千借款3000元。二、驳回原告叶亚千的其他诉讼请求。如果被告彭子清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告彭子清负担。本判决为终审判决。审判员  叶阳辉二〇二〇年八月二十五日书记员  张文敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11436号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：范小波，男，1986年6月2日出生，汉族，住陕西省商南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告范小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远及被告范小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：370000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月21日发放贷款370000元，被告从2019年5月21日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金221472.80元、利息(含罚息)19157.32元、复利1061.96元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金221472.80元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）19157.32元，复利1061.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款事实无异议，对发放贷款37万元无异议，但是银行发放贷款当天就扣了我46620元。被告同时提交了《个人信用报告》及《个人账户汇总信息清单》。其中，《个人账户汇总信息清单》载明：原告于2017年12月21日向被告发放贷款370000元，同日，广州银行电子结算中心代收付中心从被告的上述账户内扣划46620元，其交易对方户名为佛山市商银信信息咨询有限公司。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告对欠款事实无异议，本院予以确认。原告按合同约定向被告指定账户发放借款370000元，被告辩称收到借款370000元当天被银行扣划了46620元。对此，本院认为，被告于原告发放借款370000元当天被扣划的46620元，其交易对方为佛山市商银信信息咨询有限公司，并非原告，被告并未提交证据证明该款系原告扣划的，因此，被告的上述抗辩意见缺乏证据支持，本院不予采纳。原告向被告发放借款370000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金221472.80元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月21日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为19157.32元，复利为1061.96元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告范小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十六日书记员  周泽纯
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2719号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高继旺，男，1990年6月6日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高继旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2390号原告尹锦发，男，1952年6月5日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会九队。身份证号码：442************016。诉讼代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被告周贵兴，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省博罗县********委会新围小组。身份证号码：442************010。原告尹锦发诉被告周贵兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹锦发及其诉讼代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告周贵兴缺席。本案现已审理终结。原告尹锦发诉称，被告以资金周转困难为由，于2018年6月13日向原告借款人民币现金100000元，借款期限为半年（2018年12月30日），有被告所立的《借条》为证。以上借款原告人民币现金方式出借。被告向原告借款人民币现金100000元，逾期未还，经原告多次催要，被告均以经济困难为由不予归还。被告的行为严重违背了双方约定及诚实信用原则。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币100000元及其从2019年1月1日起的资金占用期间利息（按年利率6%计）；2、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告广东公安人口信息查询；3、借条。被告周贵兴经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提交有关证据。经审理查明，2018年6月13日，被告周贵兴以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，并出具《借条》一张交原告收执，约定借款人期限12月30天归还，未约定借款期间利息及逾期利息。同日，原告以现金方式将借款支付给被告。借款到期后，被告均以经济困难为由不予偿还，原告多次催讨未果后诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实，有原告提交的《借条》为凭，本院予以采信。原告要求被告偿还借款100000元，理据充分，应予支持。关于资金占用期间利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因原、被告在《借条》中对借款期限约定不明确，故对资金占用期间利息，本院予以支持自起诉之日即2020年5月19日起按年利率6%计算。被告周贵兴经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周贵兴于本判决生效之日起十日内向原告尹锦发偿还借款本金100000元及支付资金占用期间利息（以100000元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）。二、驳回原告尹锦发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预交2300元），由被告周贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1304号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，女，1981年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被告：赵胜英，女，1981年6月10日出生，汉族，住廊坊市大城县。 被告：张继坤，男，1981年3月21日出生，汉族，住廊坊市大城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告赵胜英、张继坤追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香、被告赵胜英到庭参加诉讼，被告张继坤经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息22516.96元及保费3317.92元，以上合计25834.88元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年10月11日，被告赵胜英在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告赵胜英，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为50000元，保险费自银行扣款之日起每月829.48元。2017年10月31日，被告赵胜英与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元。河北银行裕华支行向被告赵胜英支付了50000元贷款。被告张继坤出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告赵胜英未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币22516.96元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告赵胜英应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3317.92元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告赵胜英辩称，原告所诉属实，张继坤在新疆做生意，暂时还不上。 被告张继坤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，被告赵胜英在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告张继坤为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告赵胜英签订了投保人为被告赵胜英，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为50000元、每月保险费829.48元。2017年10月31日，河北银行裕华支行与被告赵胜英签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为50000元，并向被告赵胜英的指定账户进行了支付。被告张继坤签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年11月20日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计22516.96元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告赵胜英尚拖欠原告保费3317.92元未予支付。 本院认为，被告赵胜英在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告赵胜英贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，同时被告张继坤为上述贷款出具了共同还款承诺书，被告张继坤应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵胜英、张继坤于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款22516.96元； 二、被告赵胜英于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3317.92元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费446元减半收取计223元，由被告赵胜英、张继坤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5465号 原告：新泰市多拉贡信息科技有限公司，住所地:新泰市青云街道杏山路中段路北，统一社会信用代码：91370982MA3TC32G6M。 法定代表人：王子阳，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 被告：王俊，女，汉族，1987年2月4日出生，住。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司与被告王俊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泰市多拉贡信息科技有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款计人民币9,166.67元；2.判令被告支付原告利息（以9,166.67元为基数，自2020年6月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准所计算）；3.判令被告向原告支付律师费计人民币800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告与中融国际信托有限公司（以下简称“中融信托”）通过网上平台签署了《个人消费贷款合同》，合同对于借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、管辖、合同权利义务转让等进行了约定。2019年3月13日，中融信托公司向被告的指定账户发放了全额借款。之后，被告未按约还款，截止至2019年7月12日，被告累计拖欠的款项总计人民币9,166.67元。同日，中融信托公司将其对被告的相应合同权利和债权全部转让给福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零公司”）。2020年6月22日，三六零公司按《贷款合同》约定的方式将代偿及债权转让事宜通知被告，要求被告偿还所欠代偿本息。2020年6月30日，三六零公司将其对被告合法享有的追偿权全部转让给原告，原告依法受让相应债权，并向被告通知了相应事宜。但被告至今未还款，故涉讼。 被告王俊未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告与中融信托通过网上平台签署《个人消费贷款合同》，约定：被告向中融信托借款10,000元用于支付教育支出，借期12期，自借款发放日起至2020年3月13日。借款利率1.1804%/期。借款成本自借款发放日起（含发放日）开始计算。借款人未按时足额归还应还款项的，应向贷款人支付罚息、违约金。违约金计算方式为每期应还未还款项的5%加上每日应还未还本金的0.1%。借款成本自借款发放日起（含发放日）开始计算，每期应还金额=贷款本金/分期期数+贷款本金*借款利率。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的即构成违约。若借款人出现违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。第十八条约定，借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。 中融信托公司于2019年3月13日向被告账户（62×××50）发放借款10,000元。因被告未按约还款，中融信托公司于2019年7月12日将其对被告的债权转让给三六零公司，三六零公司向中融信托公司支付了为被告代偿的欠款，取得相应债权。中融信托公司收款后向三六零公司出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给三六零公司。后，三六零公司将其对被告的债权转让给原告，原告向三六零公司支付了为被告代偿的本金9,166.67元，取得相应债权。三六零公司收款后向原告出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给原告。原告于2020年7月2日向被告发出通知，告知被告债权转让事实。 另查明，原告与上海市金石律师事务所就本案等多个追偿案件订立法律服务合同，约定每个案件的前期律师服务费为800元。 本院认为，被告与中融信托签订的《个人消费贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约向中融信托履行还款义务，因中融信托公司将该债权转让给了三六零公司，三六零公司代被告清偿借款本金9,166.67元后依法取得向被告的追偿权，又将对被告的代偿债权转让给原告，并已将债权转让通知被告，故原告取得了对被告的追偿权。原告要求被告归还代偿借款9,166.67元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息，本院认为本案不是民间借贷，不适用该标准，原告主张的利息可按贷款市场报价利率计算。原告主张律师费符合合同约定，且收费标准亦未超出规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司代偿款9,166.67元； 二、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司利息（以9,166.67元为基数,自2020年6月30日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告王俊于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2887号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：杨**，男，1982年2月15日出生，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月七日法官助理李文占书记员李耀
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5516号 申请执行人南宁静园物业服务有限责任公司，住所地南宁市青山路**。 法定代表人：魏白平。 被执行人刘振，女，1967年11月01出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁静园物业服务有限责任公司与刘振物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘振名下银行账户存款13355.6元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十日 书记员 欧  涛
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执1578号之二 申请执行人:戴富钊,男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人:曾柳霞,女,汉族，住广州市番禺区。 被执行人:梁耀基,男,汉族，住广州市番禺区。 申请执行人戴富钊、曾柳霞与被执行人梁耀基借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初2940号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人梁耀基应支付本金100000元，诉讼费2300元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执1578号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 三、本院向辖区内国土部门查询，发现被执行人梁耀基名下位于石楼镇石二村××及石楼镇××队有房产2处，但其土地性质为集体所有且被另案查封在先，作轮候查封处理。 四、申请执行人未能向本院提供被执行人梁耀基有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人梁耀基有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 麦启亮
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4230号原告：郑某杰，男，汉族，户籍所在地山东省即墨市。被告：王某波，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告郑某杰与被告王某波人格权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某杰撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十日法官助理张蕾书记员方婷婷
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初841号 原告：周炎国，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省香河县双兴南路**京津花园**。 委托诉讼代理人：靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。 被告：崔建国，男，1979年2月4日出生，汉族，，住山东省莘县 原告周炎国与被告崔建国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周炎国及委托诉讼代理人靳洪勇到庭参加诉讼，被告崔建国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周炎国向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告装修工程款50，000元，并支付原告违约金15，000元，以上共计65，000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在香河县安平镇燕都新城购买商品房一套，被告声称 —2— 系北京市万达装饰公司的老板，主动找到原告表示可以承接原告房屋的装修工程。经双方协商，2019年3月10日，双方签订《合同》，约定被告负责装修原告位于香河县，装修总款85000元，装修期限50天，自2019年3月10日至2019年4月30日。被告同时为原告出具装修报价单，装修项目累计25项。载至到2019年5月20日，原告按照合同约定支付被告装修预付款65000元。2019年3月17日，被告开始进行吊顶，截至到4月底，吊顶工程仅完成了部分，6月12号才开始铺设地砖，裁至到7月26日，地砖才铺设完成，但未完成美缝。按照报价单的报价，被告完成的工程价值15000元左右。此后，被告失去联系，整个装修工程处于搁置状态。自2019年7月26日至2019年9月15日，原告四处寻找被告，亲自去往被告的户籍地住所，但被告家中无人居住。原告向被告户籍地派出所寻求救济，被当地派出所告知多人通过该派出所查找被告。 被告的恶意违约行为，严重损害了原告的利益。根据《合同法》及《民诉》的相关规定，特诉至法院，望贵院支持原告所请。 被告崔建国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告周炎国与被告崔建国双方签订《合同》，约定被告负责装修原告位于香河县，装修总款85， —3— 000元，装修期限50天，自2019年3月10日至2019年4月30日。被告同时为原告出具装修报价单，装修项目累计25项。载至到2019年5月20日，原告按照合同约定支付被告装修预付款65，000元。2019年3月17日，被告开始进行吊顶，截至到4月底，吊顶工程仅部分完成，截止2019年到7月26日，地砖才铺设完成，但未完成美缝。按照报价单的报价，被告完成的工程价值15，000元。 以上事实有原告陈述及提交的《合同》、现场照片、装修报价单等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，2019年3月10日，原告周炎国与被告崔建国双方签订《合同》，约定被告负责装修原告位于香河县房屋。该《合同》系原被告真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已经按照合同约定先后给付被告装修款65000元，但被告至今只完成价值15000元的装修工程且下落不明，系被告违反合同约定，故应将所收取的剩余装修款50000元退还原告。原告要求被告按装修款总额20%给付违约金，但双方签订的《合同》对违约金并未作出约定，故对原告该项主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人 —4— 民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告崔建国于判决生效后5日内退还原告周炎国装修款50,000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费1,426元，原告负担376元，被告负担1,050元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  王 现 人民陪审员  张春明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  钳伯轩
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4542号原告：陶俊辉，男，1994年8月25日出生，汉族，住惠东县*********，公民身份号码441************034。被告：惠东县吉隆淘鑫旺鞋厂，住所地惠东县************。经营者：蒋杰，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县************，公民身份号码340************419。原告陶俊辉与被告惠东县吉隆淘鑫旺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告陶俊辉于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶俊辉申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陶俊辉撤诉。案件受理费300元（已减半收取），由原告陶俊辉负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月十二日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2392号原告：青岛市李沧区永安商行，住所地山东省青岛市李沧区兴山路**丙，统一社会信用代码91370213163822308G。法定代表人：纪玉鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。原告：纪玉鹏，男，1968年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：赵世一，山东加舜律师事务所律师。被告：于富春，男，1953年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。第三人：李虹，女，1955年9月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王欣，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。原告青岛市李沧区永安商行、原告纪玉鹏与被告于富春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告青岛市李沧区永安商行、原告纪玉鹏于2020年8月19日向本院提出撤回对被告于富春、第三人李虹的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区永安商行、原告纪玉鹏对被告于富春、第三人李虹的撤诉。案件受理费761元，减半收取计380.5元（原告已预交），由原告青岛市李沧区永安商行、原告纪玉鹏负担。审判员  刘叶二〇二〇年八月十九日法官助理崔鹤书记员杨肖
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2497号原告:广东美胸汇网络科技有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路**-12（**厂房**）。法定代表人：廖龙飞。委托诉讼代理人：许蔚琳，系广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈洪波，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：李斐怡，女，1987年7月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：林小敏，系广东正诺律师事务所律师。原告广东美胸汇网络科技有限公司与被告李斐怡劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，由审判员吕存阳依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许蔚琳、谈洪波，被告的委托诉讼代理人林小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年10月10日。二、签订书面劳动合同情况：已签订。三、社会保险参保情况：原告有为被告参加社会保险。四、工资发放形式：工资在次月通过银行转账形式发放。五、离职时间：2020年2月10日。六、仲裁立案时间：2020年3月4日。七、被告及其同事十人共同申请仲裁，其中被告仲裁请求：1、要求原告支付被告2020年2月1日起至2020年2月5日克扣或拖欠工资6250元；2、要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金45000元。八、仲裁结果：穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、原告一次性支付被告2020年2月工资差额1500元；2、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金42322.62元。九、诉讼请求：请求法院对广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》的第二项的错误裁决进行纠正，依法认定原告系依据劳动合同法第四十条之规定与被告李斐怡解除劳动合同，依法无需双倍向其承担支付或赔偿义务。十、离职前十二个月的月平均工资。原告提交了单方制作的被告2019年2月至2020年2月的工资明细表，并提交了由被告签名确认的2019年2月及2019年12月的员工工资表，经签名确认的工资表与原告提交的单方制作的被告2019年2月至2020年2月工资明细表上的内容一致，且与被告在仲裁阶段提交的工资条内容一致，故本院采纳原告提交的李斐怡2019年2月至2020年2月的工资明细表，确认被告离职前十二个月的月平均工资为：14107.54元【（13466.66+13091.06+13599.61+13785.23+13876.44+13822.04+14948.69+15191.78+15453.86+15222.66+12846.71+13985.7）元÷12个月】。十一、关于是否需要支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告认为被告能力不足，不能胜任公司工作，却没有对被告做出岗位调整或经过再次培训，而直接作出解除劳动合同的决定，原告解除与被告的劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项“劳动者不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”的规定，本院认定原告违法解除与被告的劳动合同。结合被告的入职、离职时间和离职前十二个月月平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金42322.62元（14107.54元×1.5个月×2倍）。十二、原、被告双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，但尚未履行，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广东美胸汇网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额1500元给被告李斐怡；三、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金42322.62元给被告李斐怡。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东美胸汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  吕存阳二〇二〇年八月二十五日书记员  黎紫晴孙雪莹
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执679号 申请执行人：唐清，男，1967年2月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 申请执行人：裴永金，男，1969年6月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：苏海丰，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院在执行唐清、裴永金与苏海丰建设工程合同纠纷一案中，因苏海丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏海丰的银行存款700000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2493号原告:广东美胸汇网络科技有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路**-12（**厂房**）。法定代表人：廖龙飞。委托诉讼代理人：许蔚琳，系广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈洪波，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：彭峰，男，1996年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：林小敏，系广东正诺律师事务所律师。原告广东美胸汇网络科技有限公司与被告彭峰劳动争议一案，本院于2020年5月28日立案后，由审判员吕存阳依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许蔚琳、谈洪波，被告的委托诉讼代理人林小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年3月21日。二、签订书面劳动合同情况：已签订。三、社会保险参保情况：原告有为被告参加社会保险。四、工资发放形式：工资在次月通过银行转账形式发放。五、离职时间：2020年2月10日。六、仲裁立案时间：2020年3月4日。七、被告及其同事十人共同申请仲裁，其中被告仲裁请求：1、要求原告支付被告2020年2月1日起至2020年2月5日克扣或拖欠工资4583元；2、要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金22000元。八、仲裁结果：穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、原告一次性支付被告2020年2月工资差额458.34元；2、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金21529元。九、诉讼请求：请求法院对广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》的第二项的错误裁决进行纠正，依法认定原告系依据劳动合同法第四十条之规定与被告彭峰解除劳动合同，依法无需双倍向其承担支付或赔偿义务。十、离职前十二个月的月平均工资。原告提交了单方制作的被告2019年3月至2020年2月的工资明细表，并提交了由被告签名确认的2019年12月的员工工资表，经签名确认的工资表与原告提交的单方制作的被告2019年3月至2020年2月工资明细表上的内容一致，故本院采纳原告提交的彭峰2019年3月至2020年2月的工资明细表，确认被告离职前十二个月的月平均工资为：10764.5元【（10170+10150+10545+11170+11230+11230+11170+11150+11150+9680）元÷10个月】。十一、关于是否需要支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告认为被告能力不足，不能胜任公司工作，却没有对被告做出岗位调整或经过再次培训，而直接作出解除劳动合同的决定，原告解除与被告的劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项“劳动者不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”的规定，本院认定原告违法解除与被告的劳动合同。结合被告的入职、离职时间和离职前十二个月月平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金21529元（10764.5元×1个月×2倍）。十二、原、被告双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，但尚未履行，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广东美胸汇网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额458.34元给被告彭峰；三、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金21529元给被告彭峰。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东美胸汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕存阳二〇二〇年八月二十五日书记员  黎紫晴孙雪莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2922号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：张霞，女，1956年8月4日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十一日法官助理李文占书记员李耀
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民特14号 申请人：罗春，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：陈淑芬，女，汉族，1961年3月20日出生，住四川省自贡市大安区。 申请人罗春与被申请人陈淑芬申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月19日立案。申请人罗春于2020年8月27日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下： 准许申请人罗春撤回申请，本案终结诉讼。 审 判 员 周振宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 牟艳丽 书 记 员 黄耀萱
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2682号 上诉人（原审被告）：河北光太路桥工程集团有限公司，住所地：邯郸市丛台区和平路**。 法定代表人：徐莆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦常强，河北浩博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄申宜运输有限公司，住，住所地：河北省石家庄市长安区丰收路北城国际****楼****/div> 法定代表人：李晓加，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金志，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯，住所地：邯郸市丛台区滏西大街**> 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。 原审被告：江忙林，男，1965年3月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人河北光太路桥工程集团有限公司因与被上诉人石家庄申宜运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、原审被告江忙林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2020）冀0432民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人河北光太路桥工程集团有限公司以其公司已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北光太路桥工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北光太路桥工程集团有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1810元，减半收取905元，由上诉人河北光太路桥工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 常 虹 审判员 徐世民 审判员 封志平 二〇二〇年八月十日 书记员 游亭亭
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2725民初1576号原告:瓮安县日升新型环保建材有限责任公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州瓮安县雍阳办事处青坑工业园区，社会信用代码91522725692723591L。法定代表人:何少奎，系该公司经理。委托诉讼代理人:马友生，男，汉族，1967年11月20日生，贵州，住所地贵州省瓮安县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:张仕刚，执业证号32407161100153，代理权限为特别授权。被告:李传勇，男，汉族，1970年5月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。被告:九冶建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**写字楼和**商业******房，统一社会信用代码91520190080687235C。负责人：王玖宏，系该公司经理。被告:九冶建设有限公司，住所地陕，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧信用代码916104007869787045。法定代表人：聂玉栋，系该公司副董事长。被告九冶建设有限公司贵州分公司及九冶建设有限公司的共同委托诉讼代理人：朱星星，系北京大成（上海）律师事务所律师，执业证号13101202011164707，代理权限为特别授权。关于原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司（以下至判决主文前简称日升公司）诉被告李传勇、九冶建设有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称九冶贵州公司）、九冶建设有限公司（以下至判决主文前简称九冶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马友生、张仕刚及被告九冶贵州公司、九冶公司的共同委托诉讼代理人朱星星，以及被告李传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日升公司的诉讼请求：1、判令被告及时支付原告剩余货款371,747.56元；2、自2019年12月起每月按欠款总额的2%向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓮安新闻中心综合大楼的建设项目施工承建方，2013年，原被告达成口头协议由原告向被告供应轻质标砖，至2019年1月，经双方结算共计原告向被告供货价值687,673.08元，被告仅向原告给付货款315,925.52元，尚欠371,747.56元，原告催收未果，为此诉至法院。被告李传勇辩称，其差欠原告货款371,747.56元是事实，但与被告九冶贵州公司及九冶公司无关，李传勇是以个人名义向原告购买标砖。被告九冶贵州公司、九冶公司共同辩称，该二公司与原告不存在买卖合同关系，原告起诉二公司无事实及法律依据，同时原告主张利息也无事实及法律依据，原告未举证证明履行了供货义务，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月，被告九冶公司通过招投标程序中标成为瓮安县新闻中心（档案馆、图书馆、文化馆）综合大楼施工项目的承建方，被告李传勇挂靠九冶公司负责实际施工，其代表九冶公司与瓮安县文化旅游发展有限责任公司于2014年2月28日签订《建设工程施工合同》，约定了具体的施工内容、工期、价款等。后李传勇以个人名义向原告日升公司购买墙体砖用于其承建的其他工地建设，2019年9月，经李传勇与原告方销售经理秦文丽结算，尚欠货款371,747.56元，秦文丽代表日升公司与李传勇签署了《货款结算确认书》、《对账单》，李传勇为配合日升公司向九冶公司索要货款，以清偿李传勇在其他建设工地中所欠货款，在《货款结算确认书》与《对账单》中故意记载需方为“瓮安县新闻中心综合大楼”，李传勇在需方处签名及捺印，但确认时间与对帐时间故意提前填写为2019年1月8日。结算至今李传勇未向原告清偿债务，现原告认为被告九冶公司及九冶贵州公司应承担付款责任，为此诉至本院，提起前述诉讼请求。诉讼中，被告九冶贵州公司认为本案涉嫌虚假诉讼，应对原告进行处罚并将线索移送公安，并以李传勇涉嫌伪造九冶公司印章正在刑事调查中为由，申请本案中止审理。以上事实，有原告提交的《货款结算确认书》、《对账单》、《中标通知书》、《建设工程施工合同》、廉政责任书，及被告举证的结算申请书、询问笔录在卷为凭，经开庭质证及本院审查，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据。原告举证的《日升公司2014年销售及货款回收明细表》系其单方制作，不具备客观真实性，本院不予采信，原告举证的（2019）黔27民终1460号民事判决书及被告举证的立案告知书、司法鉴定意见书均与本案无关，本院不予认定。本院认为，被告李传勇对差欠原告日升公司货款371,747.56元的事实认可，并有原告举证的《货款结算确认书》与《对账单》在卷佐证，本院予以确认，本案争议在于被告九冶公司、九冶贵州公司应否承担本案民事责任的问题。合同只在缔约当事人之间发生权利义务关系，对非合同相对人不具有约束力。本案中，被告九冶公司、九冶贵州公司并没有以其名义与原告发生买卖合同关系，也没有委托李传勇代为与原告签订买卖合同，再者李传勇与原告的交易往来中也并没有体现李传勇构成表见代理，对原告而言未造成信赖利益受损，《货款结算确认书》与《对账单》中记载的需方系日升公司与李传勇虚设，建筑材料使用地不具有客观性，没有其他证据印证购买方是所在工地的项目部或九冶公司、九冶贵州公司，也没有充分的证据证明所购建筑材料实际用于瓮安县新闻中心的综合大楼工地，因此李传勇在对账结算时的签字行为系其个人行为，被告九冶公司、九冶贵州公司并非合同相对人，故原告主张九冶公司与九冶贵州公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本案全部责任由李传勇承担。另，原告主张逾期利息，双方对货款结算后未约定付款期限，原告未举证证明曾经催收过，因此本案起诉之日视为催收到期之日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌定自起诉之日起至实际付清为止按年利率7.125%计算逾期付款利息，原告主张超出部分不予支持。被告九冶贵州公司认为构成虚假诉讼应处罚及线索移送公安的问题，并未举证证明，相反李传勇还配合九冶贵州公司共同与原告进行对抗，不能说明李传勇与原告存在恶意串通或原告故意伪造证据，因此本院不予采纳；另九冶贵州公司申请中止审理，经查李传勇受刑事侦查的案件与本案无关，九冶贵州公司及九冶公司并未否认承建涉案工程的事实，在结算过程中李传勇并没有使用印章的行为，因此本案无需以其他案件的处理结果为依据，对该申请不予准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、限被告李传勇在本判决生效后十日内给付原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司货款人民币三十七万一千七百四十七元五角六分（371,747.56元），并自2020年5月9日起至购货款付清之日止按年利率7.125%计算逾期付款利息，利随本清；二、驳回原告瓮安县日升新型环保建材有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5691元，由被告李传勇负担。如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇二〇年八月四日书记员  何 晶
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初487号原告：惠州市第三人民医院,住所：惠州市惠城区*******,统一社会信用代码：124************648。法定代表人：马某1。委托代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。被告：周永军，男，汉族，1979年4月19日出生，住址：江苏省宝应县************，身份证号：321************418。原告惠州市第三人民医院诉被告周永军医疗服务合同纠纷一案，本院2020年1月06日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告惠州市第三人民医院委托代理人欧阳少嫣到庭参加诉讼,被告周永军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市第三人民医院诉称，2017年9月20日，被告因从高处坠落被送往原告处住院治疗，经原告诊断，被告为：右桡骨远端粉碎性骨折等伤情。入院后，原告针对被告的受伤情况对症治疗，被告已经康复出院。经原告核算，从2017年9月20日至2017年10月11日，被告在原告处住院治疗21天，发生医疗费用共计91082.23元，预交10000元，仍拖欠医疗费用81082.23元至今未付，并经原告多次催款未果。原告认为，原告本着救死扶伤的精神，为被告提供及时、有效的医疗服务，并垫付了医疗费用，被告接受原告的医疗服务，双方形成了医疗服务合同关系，被告有义务向原告支付医疗费。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条规定，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即向原告支付医疗费81082.23元；2、被告立即向原告支付利息9729.9元（利息以6%为基数，从2017年10月12日计算至全部欠款实际清偿之日止，暂计算至2019年10月12日利息为：81082.23元×6%÷12×24个月=9729.9元）；1-2项暂合计90812.1元;3、本案的诉讼费用由被告承担。被告周永军未作答辩，未提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2019年11月15日，原告向本院起诉被告请求被告支付拖欠的医疗费81082.23元及相应的利息，根据原告提交的信息无法直接向被告送达诉讼文书，2020年4月10日，本院在《人民法院报》向被告公告送达了诉讼文书，在举证期届满后第三日上午10时30分本院在第三审判庭开庭，被告未到庭应诉，根据原告提交的证据，本院查明如下事实：2017年9月20日，被告到第三人民医院治疗，主诉从高空坠落伤及头部八天，八天前在工作中不慎从高空坠落，伤及头部、右肩部、右前臂，全身各处多发外伤，伤后意识昏迷，急送至惠州仲恺高新区人民医院治疗，治疗一周后，为求进一步治疗，转院到第三人民医院治疗，急诊以颅内出血收入神经外科，2017年9月20日至2017年10月11日，住院治疗21天，根据第三人民医院出具的证明书，住院经过及出院情况如下：入院后完善相关检查，择期于2017年9月26日送手术室，在经鼻插管全麻下行下颌骨折+右锁骨骨折+右桡骨远端骨折切开复位内固定术+石膏外固定术。花费医疗费91082.23元，被告预交10000元，仍拖欠医疗费81082.23元。被告出院后，至今未支付拖欠的医疗费。本院裁判理由和结果本院认为，从原告提交的入院记录、明细费用清单、出院记录及证明书来看，原告为被告提供了医疗服务，并花费了医疗费81082.23元，被告接受了相应的医疗服务后，未支付相应的医疗费，其行为构成了违约，应当承担违约责任，故原告请求被告支付医疗费81082.23元有事实依据，予以支持。原告同时主张占用医疗费产生的利息，由于原告未提供书面的催收通知，向本院提起诉讼之间自2019年11月15日视为首次催收之日，从2019年11月15日起，被告应当支付占用医疗费产生的利息，利息以81082.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付至清偿之日起。被告经本院公告传唤未到庭应诉，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周永军自本判决生效之日起十日内向原告惠州市第三人民医院支付医疗费81082.23元及利息（以81082.23元为基数，自2019年11月15日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付）。本案受理费2070元（原告惠州市第三人民医院已预交），由被告周永军负担。公告费以票据为准，由被告周永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞审 判 员  黄链生人民陪审员  江伟峰二〇二〇年七月十三日法官 助理  李慧雅书 记 员  李芳婷附法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。5、《中华人民共和国民法总则》第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4310号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：王某，住青岛。原告某分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11406号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：黄凤婵，女，1968年8月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：招小明，广东富來之正律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄凤婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远及被告黄凤婵的委托诉讼代理人招小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月13日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月13日发放贷款500000元，被告从2019年5月13日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金241849.17元、利息(含罚息)35098.59元、复利3175.83元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金241849.17元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）35098.59元，复利3175.83元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款事实、本金、利息、罚息金额无异议，但我认为罚息利率的计算方式不应当按照合同约定的利率上浮50%，而是应该上浮30%，请求法院不支持原告对罚息的计算方法。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告对欠款事实、本金、利息、罚息金额无异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄凤婵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金241849.17元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月13日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为35098.59元，复利为3175.83元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5502元，减半收取计2751元，由被告黄凤婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十六日书记员  周泽纯
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4125号 原告：李宗平，男，汉族，生于1987年3月4日，住四川省旺苍县，现住广元市利州区。 被告：马安强，男，汉族，生于1986年12月28日，住四川省广元市朝天区。 被告：王天江，男，汉族，生于1977年12月15日，住广元市朝天区。 原告李宗平与被告马安强、王天江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告李宗平分别于2020年7月30日、2020年8月3日向本院提出撤回对王天江、马安强的起诉。 本院认为，被告马安强已向原告李宗平履行完全部还款义务，原告李宗平自愿撤回对被告马安强、王天江的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宗平撤回起诉。 案件受理费250.00元减半收取125.00元，由原告李宗平承担。 审 判 长  刘映德 人民陪审员  王治平 人民陪审员  何 靖 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张琼分
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4287号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：范某，住青岛。原告某分公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2399号 原告刘雪琴，女，住东明县。 被告赵玉堂，男，住东明县。 被告周红，女，住东明县。 原告刘雪琴与被告赵玉堂、周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。 原告刘雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉堂、周红偿还借款本金15000元及利息（按照月息2%，自2015年7月29日计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告以经营需要向原告借款，约定利息2%，借款期限一个月，2015年7月28日被告赵玉堂、周红给原告出具了借据，原告于2015年7月29日分别向被告周红转款5万元、10万元，共计15万元。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次索要，被告一直推脱不还，无奈具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，刘雪琴在2020年7月17日以民间借贷纠纷为由，在本院立案起诉赵玉堂、周红，案号为：（2020）鲁1728民初2140号，诉讼请求为：1、要求赵玉堂、周红偿还借款本金150000元及利息；2、诉讼费由赵玉堂、周红承担。现刘雪琴就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且本案当事人、诉讼标的及诉讼请求与前诉均相同，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条中重复起诉的判断标准，刘雪琴的起诉已经构成重复起诉，依法应驳回刘雪琴的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘雪琴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘忠良 二〇二〇年八月十三日 书记员  袁蓓蓓