广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5332号原告：陈锦添，男，汉族，1992年4月29日出生，公民身份号码：441************110，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区西区***********。委托代理人：林佳庆，系广东广法律师事务所律师。被告：严建玲，女，汉族，1989年7月15日出生，公民身份号码：441************522，户籍住址：广东省惠州市惠城区*****************之三。原告陈锦添诉被告严建玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈锦添诉称，2016年1月21日，被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行（以下简称“邮政银行”）签订了《小额贷款借款合同》，双方约定邮政银行向被告发放贷款人民币100000元用于开分店（店面装修及进货），借款期限为24个月，借款利率为固定利率6.75%，并于2016年5月9日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》，确认将借款利率变更为固定利率7.75%。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率的水平上加收30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。原告作为保证人，于2016年1月21日与邮政银行签订了《小额贷款保证合同》为主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为债务人（即本案被告）在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，邮政银行向被告履行了发放贷款的义务，贷款到期日为2018年1月22日。被告自2018年1月22日开始逾期。邮政银行于2019年1月16日向惠城区人民法院提起诉讼，要求被告履行《小额贷款借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》的义务，并要求原告对被告的债务承担连带责任。惠州市惠城区人民法院受理邮政银行的起诉之后经过审理作出广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初2057号民事判决书，该判决书判决如下：一、被告严建玲向邮政银行偿还借款本金99299.88元及支付利息、罚息、复利（至2019年1月15日的利息（含罚息）7908.36元；自2019年1月16日起，利息、罚息按照合同约定计算至付清之日止，利息、罚息总计不能超过年利率24%）。二、原告对上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费1222元、执行费1526元由原告、被告负担。生效后，被告未履行判决书的义务，而原告作为保证人，履行了判决书中的担保义务。惠城区人民法院于2019年10月8日向原告出具（2019）粤1302执6109号结案通知书，证明原告已代被告向邮政银行偿还了115080.24元的贷款本金及利息。原告多次要求被告偿还原告代被告支付的银行贷款（含利息、罚息）115080.24元，但被告均不予理会。原告为了维护自身的合法权益，现根据《民法通则》第89条、《中华人民共和国担保法》第31条、《最高人民法院关于》第29条第2款等规定向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。1、判决被告向原告偿还由原告代被告支付的银行贷款（含利息、罚息）人民币115080.24元及利息（利息以115080.24元为本金，从2019年10月8日起按年利率6%计至付清之日止，暂计至2019年11月25日为920.64元）。上述本息暂计为人民币116000.88元。2、本案诉讼费等由被告承担。被告严建玲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，2016年1月21日，被告与案外人中国邮政银行股份有限公司惠州市城区支行签订了《小额贷款借款合同》，双方约定案外人中国邮政银行股份有限公司惠州市城区支行向被告发放贷款人民币100000元用于开分店（店面装修及进货），借款期限为24个月，借款利率为固定利率6.75%，并于2016年5月9日签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同补充协议》，确认将借款利率变更为固定利率7.75%。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率的水平上加收30%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违约的，贷款人有权停止发放贷款、宣布已发放的贷款提前到期、单方面解除本合同或以法律手段追偿贷款，因此产生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费等由借款人承担。原告作为保证人，于2016年1月21日与案外人中国邮政银行股份有限公司惠州市城区支行签订了《小额贷款保证合同》为主合同项下债务提供连带责任保证，保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。合同签订后，案外人中国邮政银行股份有限公司惠州市城区支行于2016年1月22日向被告发放贷款10万元，被告自2018年1月22日开始逾期。2019年2月14日，案外人中国邮政银行股份有限公司惠州市城区支行向本院起诉本案原、被告，要求判令本案被告立即偿还其贷款本金人民币99299.88元，利息（含罚息、复利）7908.36元，以上合计107208.24元（利息暂计至2019年01月15日，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；判令本案原告对本案被告上述款项在《小额贷款保证合同》约定担保范围内承担连带保证责任。经审理，本院于2019年5月14日依法作出（2019）粤1302民初2057号民事判决书，判决本案被告向案外人中国储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金99299.88元及支付利息、罚息、复利（至2019年1月15日的利息（含罚息）7908.36元；本案原告对上述债务承担连带清偿责任。该民事判决书已生效，案外人中国储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行已向本院申请执行。2019年10月8日，因本案原告将本案被告所欠的款项人民币115080.24元支付给了中国邮政银行股份有限公司惠州市城区支行，本院作出（2019）粤1302执6109号结案通知书，该案已执行完毕。之后，原告向被告要求支付上述代为偿还的款项未果，遂诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告未按约定向案外人中国储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还借款本金及利息，原告作为连带责任保证人，其在承担了保证责任后，有权向被告追偿款项及利息等。被告严建玲经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证或抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，原告方的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告严建玲应于本判决生效之日起十日内向原告陈锦添偿还代偿款项人民币115080.24元及其利息（利息以本金115080.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月9日起计至款项全部还清之日止）。二、驳回原告陈锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2620元，由被告严建玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 石 磊人民陪审员 李 盛人民陪审员 邓秀珍二〇二〇年八月二十四日法官 助理 戴倩雪书 记 员 黄静芳