福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1795号 原告：泉州市群宇建设工程有限公司，住所地福建省泉州市南安市柳城东区住宅小区G幢一层南3号店，统一社会信用有代码91350583MA31DAW051。 法定代表人：洪建军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李晓峰、卢子骕，福建怀司律师事务所执业律师。 被告：福清市兆丰兴达养殖有限公司，住所地福建省福州市福清市东瀚镇南浔村西98号，统一社会信用代码91350181MA2Y77UQ2R。 法定代表人：杨常凎。 委托诉讼代理人：林宝国，福建融思佳律师事务所执业律师。 原告泉州市群宇建设工程有限公司（以下简称群宇建设公司）与被告福清市兆丰兴达养殖有限公司（以下简称兆丰兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰、卢子骕，被告的委托诉讼代理人林宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告群宇建设公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付工程款1124939元及相应逾期付款利息(利息以本金1124939元为基数，按月利率0.5%，从2018年10月1日起，计算至款项全部还清之日止)，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月1日，原告与被告的原有福清市盛锦农业综合开发公司(以下简称盛锦农业公司)双方签订了《施工承包合同》，约定由原告在福清市东瀚镇南浔村棋尾滩围海养殖场进行“绞吸船清”和“淤泥上岸”施工项目，双方约定施工单价为9元/方(不含税)、工程量具体以原告停工前实际所完成的全部工程量为准(在《施工承包合同》中工程量暂定为300亩、工期暂定为三个月)，工程款的计算方式为“施工单价×原告停工前实际所完成的全部工程量”。随后，原告开始施工，至2018年8月，原告在盛锦农业公司的指示下停止了工作。在停工后，双方开始对原告实际所完成的工程量进行测算。在测算过程中，盛锦农业公司要求原告委托测量公司对原告所完成的工程量进行测算，并表示会按照原告所委托的测量公司测算出来的最终的工程量向原告支付工程款。随后，原告即委托测量公司对原告所完成的工程量进行测量。经测量，原告所完成的工程量为398537.63方。按此工程量，盛锦农业公司应向原告支付的总工程价款应为3586839元。2018年3月至2018年10月1日期间盛锦农业公司向原告支付了部分工程款共计2461900元，但当原告要求盛锦农业公司按测量的总工程量来结算剩余工程款共计1124939元时，盛锦农业公司却拒绝支付剩余工程款。原告已按时并保质保量完成了盛锦农业公司交付的工程，盛锦农业公司理应向原告支付剩余的工程款，但盛锦农业公司(即被告兆丰兴达公司)至今却无视原告的合理请求，拒付支付剩余的工程款，被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，特请求判如所请。 兆丰兴达公司辩称：原、被告于2018年1月1日签订《施工承包合同》，约定由原告承包被告的位于福清市东瀚镇南浔村棋尾滩疏土方挖运，排泥管安拆等工程项目。合同约定工期为三个月，但在施工过程中，原告经常无故停工，并不按照工程进度及工程量完成情况依约向被告提出支付工程进度款，且不按被告的要求进行施工，造成工程严重不符合养殖生产的质量要求。被告为了确保工程尽快完成以便养殖生产，只好按原告的无理要求提前超额支付工程款，至2018年8月上旬，原告又擅自停止施工，直至2018年10月初，原告口头同意复工要求先行付给5万元，可在被告付给5万元后，原告又不复工，被告只好另雇他人施工。因原告延误工期，被告直至2018年11月才开始养殖，已超过养殖的最佳时机，造成重大的经济损失，被告已付给原告的工程款已大大超过原告实际完成的工程量。原告自行单方委托浙江中水工程技术有限公司出具的《成果报告书》，不能成为双方工程款的结算依据。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：原告的营业执照、被告的企业信用信息、施工承包合同、工程量成果报告书、存款明细账、海滩照片、电子邮件截图、东瀚原地貌标高展点图、南浔控制点成果表、南浔围海控制点示意图、方数测量现场视频、方数测量时间照片等证据，证明原告自被告处承包工程后已施工完成的工程总量，被告至今尚欠工程款1124939元未支付。被告质证认为工程量成果报告书系原告单方委托，被告并不知情，报告书记载的项目位置在福清市高山镇，而案涉工程在福清市东瀚镇，被告已按原告所完成的工程量给付工程款；被告并未发给原告有关电子邮件、东瀚原地貌标高展点图、南浔控制点成果表、南浔围海控制点示意图，对原告提供的方数测量现场视频、方数测量时间照片等证据三性均有异议。对上述证据，本院认定如下：原告提交了原告的营业执照、被告的企业信用信息、施工承包合同、存款明细账、海滩照片，本院对其证据的真实性予以确认。原告提交电子邮件截图、东瀚原地貌标高展点图、南浔控制点成果表、南浔围海控制点示意图、方数测量现场视频、方数测量时间照片等证据，被告对该证据不予认可，但原告也举不出该证据确系来自被告；原告虽提供的工程量成果报告书，但该报告书系原告单方委托，并非如报告书载明系被告委托，且该报告书均无建设施工时相关数据，被告对报告书均予以否认，其真实性、合法性、关联性均难以确定，本院对上述证据都不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月1日，原告与被告方盛锦农业公司签订了《施工承包合同》，约定由原告在福清市东瀚镇南浔村棋尾滩围海养殖场进行“绞吸船清”和“淤泥上岸”施工项目，双方约定施工单价为9元/方(不含税)、工程量具体以原告停工前实际所完成的全部工程量为准(在《施工承包合同》中工程量暂定为300亩、工期暂定为三个月)，工程款的计算方式为“施工单价×原告停工前实际所完成的全部工程量”。随后，原告于2018年3月进场施工，被告方按工程进度支付相应工程款计2461900元。2018年8月份原告停工。此后双方发生纠纷。原告认为被告拖欠其工程款并诉至本院。由于被告对原告提供的工程量成果报告书不认可，双方当事人均未提供之前工程进度时原告实际所完成的工程量，依申请，本院委托福建越扬信息科技有限公司进行测算后无果。本院再委托福建万盛地理信息科技有限公司对究竟已完成多少工程量进行测算。2020年5月29日福建万盛地理信息科技有限公司出具《关于司法鉴定委托书的回复函》，要求当事人提供：1、项目开工前施工区域的红线范围和原始地貌高程数据(必须提供)；2、施工截止后已施工区域的红线范围和高程数据(若无法提供，当下施工现场是否保持与施工截止后一致，若一致我司可重新采集高程)；3、提供所有数据的坐标系统、高程系统。2020年6月30日福建万盛地理信息科技有限公司再次出具《关于司法鉴定委托书的回复函》(内容：因原告和被告一方对项目开工前施工区域的红线范围和原始地貌高程数据不认可，故这个勘测无法进行，现退回所有案件资料，请查收!)。另查，盛锦农业公司于2019年8月13日已被福清市市场监督管理局依法变更为“福清市兆丰兴达养殖有限公司”，原法定代表人由杨星变更为杨常凎，盛锦农业公司已解散了。 本院认为，原告虽提供工程量成果报告书等材料来主张被告应支付余下工程款1124939元，但其所提供证据无法证实原告已完成的工程量以及被告方尚欠的工程款。在此情况下，本院委托两家勘测公司对原告究竟已完成多少工程量等争议问题要求测量计算，因当事人原因均造成受委托公司无法做出具体结论。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被告未予认可原告已完成工程量以及工程款未结算情况下，原告未能进一步提交其他证据证明其自己的主张，明显证据不足，原告依法应承担本案举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条的规定，判决如下： 驳回原告泉州市群宇建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费15449元，由泉州市群宇建设工程有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  王功庆 人民陪审员  王华珍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林 星