河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初748号 原告：邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，住所地邯郸经济技术开发区邯临路与站前大街交叉口东南角,统一社会信用代码911304057468634000。 法定代表人：王世民。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王世彬，男，汉族，1962年10月27日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世平，男，汉族，1963年12月10日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世杰，男，汉族，1966年7月11日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世军，男，汉族，1968年1月12日生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世强，男，汉族，1977年6月15日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世民，男，汉族，1969年4月25日生，住邯郸市永年区。 原告邯郸市顺缘汽车贸易有限公司（以下简称顺缘公司）与被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强、王世民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告顺缘公司的委托诉讼代理人沈慧芬，被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强及其共同委托诉讼代理人申少斌、王涛到庭参加诉讼，被告王世民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告顺缘公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认各被告于2018年4月2日签订的《协议书》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王世民、王世强系原告公司股东，2018年4月2日被告王世民、王世强未经公司股东会、董事会决议，私自与被告王世彬、王世平、王世杰、王世军签订《协议书》，将原告公司名下所有的土地进行处分，约定由六被告共同所有。原告认为，六被告恶意串通私自签订协议处分原告公司的资产，其行为损害了原告公司的利益，该协议应为无效协议。故原告为了维护自己的合法权益，现依据法律规定诉至法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 原告顺缘公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、顺缘公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告主体资格及原告公司性质为有限责任公司；2、冀（2018）邯郸市不动产权第××号不动产权证书一份，证明原告公司名下土地及房屋（建筑物）的权属都是归属于原告公司所有的；3、2018年4月2日六被告签署的《协议书》一份，该协议内容为：六被告约定邯郸市顺缘汽车贸易有限公司土地及地上所有建筑物归六人所有，证明六被告通过协议私自处分原告公司所有的土地及地上建筑物的事实，该行为属于无权处分，且六被告恶意串通严重侵害了原告公司的合法权益，根据《合同法》第51条、52条之约定，应属无效协议。 被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强共同辩称，1、原告诉状所称不是事实，顺缘公司实际是由六被告共同出资，六被告均为公司实际控制人，且六被告为同胞兄弟关系，除顺缘公司外六兄弟还有其他企业和资产均为共有。顺缘公司工商登记股东为王世民、王世强、申建新，但该三股东系本案六被告的代表人，申建新仅为挂名的股东，不享有公司任何权利和义务，公司日常经营由王世平、王世民、王世强三兄弟实际负责。2、2018年4月2日《协议书》系本案六被告平等协商，自愿对各自为公司实际控制人身份的确认，已经经股东会、董事会决议。王世民为顺缘公司法定代表人，公司公章及财务手续等相关资料实际由王世民个人掌控，在2018年4月份后除王世民外五被告实际丧失了对顺缘公司的掌控和管理，本案原告提起诉讼并非公司的真实意思表示，而是王世民个人操纵的结果，本案被告王世强和另一挂名股东申建新均不知情，也不同意提起本案诉讼。3、因本案协议书和另一案件2020-747号的证明均是六被告的真实意思表示，不存在私自及恶意串通的行为，六被告的行为并未损害原告的公司利益，该协议系各方真实意思表示，不存在法定的无效情形。综上所述，五被告请求法庭依法驳回原告全部诉讼请求，并结合六被告之间的其他诉讼对本案综合予以认定，本案协议书以及2020-747号案件证明王世民曾在丛台区法院提起过诉讼，开庭后王世民撤回起诉。 被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强为证明自己的辩解，向本院提交如下证据：1、永年县农村信用联社股份有限公司苗庄信用社出具的邯郸市顺缘汽车贸易有限公司的原始出资档案及资金来源记录；2、永年区工商行政管理局出具的邯郸市绿色运输服务场工商登记档案；3、永年区工商行政管理局出具的永年县顺缘汽车运销有限公司工商登记档案；4、2010年委托书一份；5、2011年7月22日分红条两张、2011年10月21日分红条一张（复印件）；6、2018年4月2日《证明》两份、《协议书》一份；7、2018年5月9日视频光盘一张及文字摘要；证据1-7证明王世彬等人名下诸多家族企业均为共同投资、筹建、设立，苗庄信用社及工商局出具的证据证明家族企业由六兄弟共同经营，邯郸市顺缘汽车贸易有限公司原始出资的资金来源同样是六兄弟企业的资金，王世彬等人为隐名股东，不影响其应当享有的股东权利，如分红、决策等，2018年4月2日，王世彬等人签订的《证明》、《协议书》签字系本人所签、手印系本人所摁，不存在任何欺诈、胁迫等情形。 被告王世民未到庭参加诉讼，其提交书面答辩称，王世民虽然是原告公司股东，但王世民对原告公司名下的土地及地上建筑物并不享有所有权或使用权，该土地及地上建筑物的产权是登记在顺缘公司名下的，当然属于顺缘公司所有，王世民没有任何权利去处分顺缘公司的财产，该协议从根本上违反了法律规定，也严重侵犯了顺缘公司的合法权益，应当认定为无效。 基于当事人所提供的证据，经当庭质证，依法认证，查明本案如下事实：被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强、王世民系同胞兄弟关系。 本案原告顺缘公司于2003年1月27日依法登记成立，公司法定代表人为申建新，公司注册资金为500万元。该公司股东王世民出资（货币）200万元，占公司股份40%；王世强出资（货币）200万元，占公司股份40%；申建新出资（货币）100万元，占公司股份20%。2004年8月6日，经公司股东会决议，公司法定代表人变更为王世民，顺缘公司增加注册资金500万元，变更后公司注册资金为1000万元，公司股东王世民出资（货币）700万元，占公司股份70%；王世强出资（货币）200万元，占公司股份20%；申建新出资（货币）100万元，占公司股份10%。2012年9月14日，顺缘公司以出让的方式取得位于邯郸经济技术开发区块〖土地使用权证号：邯市国用（2012）第Ｇ010007号〗，2018年9月4日，邯郸市国土资源局不动产登记中心重新给顺缘公司颁发了编号为：№Ｄ13003617597号不动产权证书，该证书载明：权利人邯郸市顺缘汽车贸易有限公司，共有情况单独所有，坐落邯郸经济技术开发区邯临路与站前大街交叉口东南角顺缘汽贸综合物流中心，权利性质出让／自建房，共有宗地面积：11022.8平方米／房屋建筑面积1964.45平方米。 2018年4月2日，被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强、王世民兄弟六人签订《协议书》一份，内容为：经协商王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世民、王世强弟兄六人同意，永年县政府街（原检察院一块地）临街楼房、邯郸市顺缘汽车贸易有限公司土地及地上所有建筑物归兄弟六人所有。每年土地房屋租赁费，归弟兄六人均分。如遇到国家政策变动或规划拆迁赔偿款均有兄弟六人平分，任何一方不得私自转让或买卖、抵押、变更，如有以上违约行为将取消本人所有土地及房屋一切享有权利。未尽事宜兄弟六人共同协商解决，共同签字后生效，协议一式六份。兄弟六人分别在协议书上签字。 顺缘公司认为，六被告恶意串通私自签订协议处分原告公司的资产，其行为损害了顺缘公司的利益，故诉至本院，请求确认该协议无效。 本院认为，作为不动产土地及地上房屋产权认定，我国《物权法》有明确规定，应依政府核发的《不动产产权证书》为依据，非经法定程序不得变动。本案涉争的邯郸经济技术开发区邯临路与站前大街交叉口东南角顺缘汽贸综合物流中心土地及地上建筑物（编号为：№D13003617597号不动产权证书），产权属顺缘公司所有。根据《合同法》第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中顺缘公司名下的土地及地上建筑物权属归属于顺缘公司，六被告并不享有所有权或使用权，无权处分顺缘公司财产，且在订立协议后六被告也未取得处分权；及《公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。在公司存续期间，非经分红和减资程序，公司股东不能分割公司财产。综上，该《协议书》中涉及顺缘公司的内容及形式均与国家法律规定相悖，同时对顺缘公司和公司股东的权利造成严重侵害。故此对原告顺缘公司要求确认六被告于2018年4月2日签订的《协议书》中涉及顺缘公司土地及地上所有建筑物归兄弟六人所有部分无效的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强、王世民于2018年4月2日签订的《协议书》中涉及到邯郸市顺缘汽车贸易有限公司土地及地上所有建筑物部分内容无效。 案件受理费80元，由被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强、王世民共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 人民陪审员  薛 涛 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。 《中华人民共和国合同法》第五十一条规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。 第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。在公司存续期间，非经分红和减资程序，公司股东不能分割公司财产。 第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。 监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。 他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。