广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初505号 原告：曹冬青，男，1989年12月23日出生，汉族，住所地广西临桂县。 被告：唐银国，男，1968年5月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被告：易利萍，女，1974年7月25日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告曹冬青诉被告唐银国、易利萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹冬青到庭参加了诉讼，被告唐银国、易利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹冬青向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款人民币300000元及资金占用费（资金占用费，自2020年3月30日起，以300000元为基数，按年利率6%，计算至借款给付清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，被告唐银国作为甲方，原告曹冬青作为乙方，共同承包“贵州省都匀市水岸铭门”B区1#、2#、3#、4#、10#、11#楼的干挂石材装饰施工工程，双方签订了一份《装饰工程合伙合作协议书》。协议书约定：被告唐银国作为干挂石材工程施工负责人，负责工程的合同签订，施工进度质量及材料组织采购，工人施工及安全，工程的计量、结算等。原告曹冬青作为项目石材干挂资金投资人，分期投资25万元－30万元。2017年4月20日，原、被告经协商，双方同意解除于2016年8月20签订的《装饰工程合伙合作协议书》。该工程项目由被告个人继续投资施工，原告为工程所投资的300000元，转为被告向原告的个人借款。被告并承诺，在2017年9月30日前将借款付清给原告。当日，被告以欠款人的名义，对原告投资款300000元，出具了一张“欠条”给原告。此后，该借款经原告多次催收，被告均以经济困难无钱等为由，对借款一直拖欠。被告拖欠借款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。二被告系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。为了维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，特向你院提起诉讼，希依法判处。 原告曹冬青为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 1.原告身份证复印件，证明原告主体适格的事实。 2.（2017）桂0325民初1073号，民事调解书复印件一份，证明被告的身份情况及住址的事实。 3.《装饰工程合伙合作协议书》复印件一份，证明原、被告合伙做装饰工程的事实。 4.欠条复印件一张，证明被告将原告的工程投资款，已转为被告的借款并解除合伙的事实。 5.银行流水、支付宝转账明细表复印件一份，证明原告转款300000元给被告合伙投资做工程的事实。 本院认为原告曹冬青提交的证据亦具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力能够证明本案的相关案件事实，经审查，原告所提交的证据本院予以确认并在卷佐证。被告唐银国、易利萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，本院视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。 经过原告举证、本院认证及庭审情况，查明以下法律事实：2016年8月20日，原告、被告双方签订了一份《装饰工程合伙合作协议书》。协议书约定：被告唐银国作为干挂石材工程施工负责人，负责工程的合同签订，施工进度质量及材料组织采购，工人施工及安全，工程的计量、结算等。原告曹冬青作为项目石材干挂资金投资人，分期投资25万元－30万元。2017年4月20日，原、被告经协商，双方同意解除于2016年8月20签订的《装饰工程合伙合作协议书》。该工程项目由被告个人继续投资施工，原告为工程所投资的300000元，转为被告向原告的个人借款。被告并承诺，在2017年9月30日前将借款付清给原告。当日，被告以欠款人的名义，对原告投资款300000元，出具了一张“欠条”给原告。原告曹冬青催讨无果后诉至法院,请求判如所诉。 另查明被告唐银国、易利萍系夫妻关系。 还查明:原告曹冬青提交的银行转账记录和支付宝记录为17次共计245000元。 本院认为:合法有效的合伙债务关系应受法律保护,本案原告曹冬青与被告唐银国一起投资合伙经营项目,因经营问题原告曹冬青退出合伙并由被告唐银国出具退还相应款项的“欠条”一张,虽有“欠条”为证,但根据原告曹冬青提交的银行转账记录和支付宝记录为17次共计245000元，另外55000元原告虽表示是柜员机直接存现给被告唐银国，但原告曹冬青亦未向本院提供任何证据予以证实。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,对此原告应当负有举证不能的不利后果。因此对原告曹冬青主张被告唐银国给付欠条载明款项300000元的诉讼请求，超出部分即原告曹冬青向被告唐银国未提供证据予以证实部分本院不予支持。 关于利息问题,原、被告对欠款利息虽未有约定,但被告拖欠原告的款项,占用了原告的资金,给原告造成了一定的经济损失,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告诉请要求被告按照年利率6%支付利息,合理合法,本院予以支持。被告唐银国向原告曹冬青借款245000元及相关逾期利息,系被告唐银国与被告易利萍婚姻关系存续期间形成的共同 债务,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定,被告易利萍应对夫妻关系存续期间被告唐银国所欠的借款及相关逾期利息承担共同清偿责任。 另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,当事人有答辩和质证的权利,被告经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利,故本院对原告的陈述和证据予以采信,并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条,《中华人民共和国《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告唐银国、易利萍偿还原告曹冬青借款本金245000元及逾期利息（逾期利息以245000元为基数从2020年3月30日起按中国人民银行年利率6%计算至还清全部借款止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收取案件受理费5800元（原告已预交），公告费560元，由被告唐银国、易利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5800元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 羽 人员陪审员 廖秀云 人民陪审员  葛翠芳 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  唐浩翔