wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7890号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司，住所地郑州高新开发区冬青街********B型**，统一社会信用代码91410100693514783U。法定代表人彭杰。被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司，住，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路****楼**1一社会信用代码91410100732485322F。法定代表人郭留希。被执行人郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉河南世纪天缘生态科技有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3793号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：“一、被告河南世纪天缘生态科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金700万元及利息（含罚息、复利）212304.51元（利息暂计算至2020年2月28日，此后利息按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；二、被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希对本判决第一项确定的被告河南世纪天缘生态科技有限公司的债务承担连带清偿责任。被告河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希承担连带清偿责任后，有权向被告河南世纪天缘生态科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31143元，由三被告负担。”河南世纪天缘生态科技有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，因冻结金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司名下奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）、切诺基牌（车牌号：豫Ａ×××**）、猎豹牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车三辆，河南世纪天缘生态科技有限公司名下北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××**）、众泰牌（车牌号：豫Ａ×××**）、红宇牌（车牌号：豫Ａ×××**）、北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××**）、雪佛兰牌（车牌号：豫Ａ×××**）、别克牌（车牌号：豫Ａ×××**）、五菱牌（车牌号：豫Ａ×××**）、江淮牌（车牌号：豫Ａ×××**）、长安牌（车牌号：豫Ａ×××**）、北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××**）、北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××**）、北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××**）、江淮牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车十三辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月十日书记员  张照蓬
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初76号起诉人：吉贤聪，男，1960年3月12日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。2020年8月12日，本院收到吉贤聪诉状。起诉人吉贤聪向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府对起诉人吉贤聪承包土地及基本农田的征收行为违法；2、请求判令被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府返还征收土地和基本农田，并对起诉人被征土地及基本农田进行恢复；3、请求判令界头镇人民政府、腾冲市人民政府赔偿因擅自改变承包土地和基本农田用途导致原告不能耕种的损失（补偿日期从2012年12月25日至报告实际返还原告可用土地之日止）。4、请求判令二报告承担本案诉讼费。事实和理由：1、起诉人吉贤聪依法取得被征收土地及基本农田的承包经营权，期限至2030年12月31日。2010年8月19日原腾冲县人民政府对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》（界政报【2010】29号）进行批复，下发文件《腾冲县人民政府关于界头镇石墙温泉征地补偿标准的批复》（腾政复【2010】41号）同意界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。后界头镇人民政府于2012年12月25日下发《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区内耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人的土地被征收，性质被改变，面目全非，不符合种植条件。2、界头镇人民政府本次征收基本农田达644亩，旱地达32亩，林地651亩，荒地7亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第45条的规定，界头镇人民政府的征地行为应当报请国务院批准，但腾冲市人民政府在没有经过法定程序的情况下，对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》进行了批复，同意了界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。界头镇人民政府的征收行为以及腾冲市人民政府的批复作为明显违法，严重侵害了起诉人的利益。起诉人依法承包的土地受法律保护，多次找二被告希望返还土地，为此提起行政诉讼，望判如所请。本院认为，起诉人吉贤聪诉状中陈述2012年12月25日下发了《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人吉贤聪的土地被界头镇人民政府征收，且土地使用性质被改变。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人吉贤聪对界头镇人民政府征收其土地的行为早已知悉，应当在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼。起诉人吉贤聪逾期起诉，人民法院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对吉贤聪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年八月十七日法官助理张雨晴书记员李强强
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5698号 申请执行人林洁妮，女性，1986年08月25出生，汉族，住广西容县。 被执行人南宁来此购市场管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路。 法定代表人：蒙世民。 本院在执行林洁妮与南宁来此购市场管理有限公司劳动合同、劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第507号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人南宁来此购市场管理有限公司名下银行账户存款14319元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初6022号 原告：温州市大华布业有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区大自然家园****（大自然城市之光）****D-12B03。 法定代表人：黄一枫，总经理。 委托诉讼代理人：郑德荣，方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：陈林武，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。 原告温州市大华布业有限公司（以下简称大华布业）诉被告陈林武劳动合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告温州市大华布业有限公司的委托诉讼代理人方陈冲、被告陈林武的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无须向被告支付二倍工资差额47740元；2、依法判令原告无需为被告补缴2018年4月至2018年12月的社会保险费；3、本案相关诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告进入原告单位从事业务跟单工作。2019年3月，被告以要去其他公司上班为由向原告提出辞职并离开原告单位。结合上述情况，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决有误。1、仲裁委关于二倍工资差额的计算有误，且被告主张二倍工资部分期间己过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定：“用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”结合被告的仲裁申请书可知，被告提起劳动仲裁的时间系在2019年12月12日，因此，被告主张2018年4月至2018年12月部分的二倍工资应当不予支持。2、原告无需为被告补缴2018年4月至2018年12月的社会保险费。同理，根据上述仲裁时效规定，被告关于补缴2018年4月至2018年12月部分的社会保险费主张也己超过仲裁时效，应当不予支持。 被告辩称：1.原告的诉请缺乏事实和法律依据。仲裁委二倍工资差额部分，计算标准有异议。《劳动合同法》规定二倍工资按照用人单位发放劳动者的实际发放工资，包括基本工资和津贴等，所以裁决按照70%计算基本工资核算二倍工资差额是不符合法律规定的；仲裁时效从劳动者知道或应当知道权利受侵害之日起计算，被告文化程度较低，没有法律专业知识，不知道没有签订劳动合同对其权利的影响。被告于2019年3月离职，即使适用仲裁时效，12月提起仲裁，才知道未签订劳动合同存在双倍工资，时效应从提起仲裁之日起计算。2.原告主张不应补缴社保。被告认为不符合法律规定。原告有法定的强制性义务为被告缴纳就职期间的社保。原告提出社会保险时效问题，社会保险时效不适用民事法律诉讼时效规定。3.仲裁裁决没有支持经济补偿。我方认为仲裁裁决错误。原告在被告就职期间没有及时向被告支付工资，原告也没有为被告依法缴纳社保，按照《劳动合同法》规定，在被告要求解除劳动关系的情况下，原告应支付经济补偿。 经本院审理查明：被告陈林武于2018年4月7日入职原告大华布业，从事跟单工作，月薪6200元，每月休息2天。2019年3月下旬，被告向原告提出离职，原告于2019年4月3日向被告出具离职证明，证明其于2019年4月3日离职。在工作期间，双方未签订书面劳动合同、原告未为被告办理社会保险。 另查明，被告因本案于2019年12月12日向温州市鹿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告大华布业向被告陈林武支付二倍工资差额47740元；补缴2018年4月至2019年3期间的社会保险，其中个人账户由被告陈林武自行负担。在仲裁裁决书送达以后，原告不服诉至本院。 以上事实由原、被告提供的身份证、工商登记信息、仲裁裁决书、微信聊天记录、离职证明以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人一方在仲裁期间未提出时效抗辩，仲裁机构对此进行了实体性裁决，应当视为当事人在仲裁阶段放弃了申请仲裁期限的程序性抗辩权利，当事人在诉讼阶段以此为由进行抗辩的，不应予以支持。本案中原告大华布业在仲裁阶段并未就时效进行抗辩，故其在诉讼阶段对二倍工资差额、社保的缴纳以诉讼时效进行抗辩，本院不予支持。 关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告陈林武于2018年4月7日入职，离职时间以原告出具的离职证明记载的时间2019年4月3日为准。故其二倍工资应当从2018年5月7日起计算至2019年4月2日。关于二倍工资差额计算标准，原告并未举证证明被告的工资包含奖金、物价补贴等项目，故应当以6200元为基数计算二倍工资差额，原告应当支付的二倍工资差额为6200元/月×10月+6200元÷21.75天×19天。仲裁委裁决原告向被告支付47740元，被告陈林武在收到仲裁裁决书后，没有在规定的期限内提起诉讼，应当视为同意仲裁结果。综上分析，原告应向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额为47440元。 关于补缴2018年4月至2019年3月的社会保险。依法缴纳社保为用人单位与劳动者共同法定义务，缴纳社会保险的实体保护期为3年。本院已经就用人单位的诉讼时效的抗辩意见作出分析，故不再赘述。仲裁委裁决原告应当为被告补缴2018年4月至2019年3月期间的社会保险，其中个人账户由原告自行承担。被告陈林武在收到仲裁裁决书后，没有在规定的期限内提起诉讼，故视为同意仲裁结果。因此，原告应为被告补缴2018年4至2019年3月的社会保险费用，其中个人应承担部分由被告陈林武自行承担。 据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下： 一、原告温州市大华布业有限公司自本判决生效之日起十日内向被告陈林武支付未签订劳动合同的二倍工资差额47740元； 二、原告温州市大华布业有限公司自本判决书生效之日起十日内为被告陈林武办理2018年4月至2019年3月期间的社会保险（具体险种及补缴金额以社会保险机构核定为准），其中个人应承担部分由被告陈林武自行承担； 三、驳回原告温州市大华布业有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市大华布业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  苏惺 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕曼
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7174号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杜玉娟，女，1976年11月19日生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告杜玉娟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1032元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担。 审判员 关 熠 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省保山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云05行初74号起诉人：赵明聪，男，1952年11月23日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。2020年8月12日，本院收到赵明聪诉状。起诉人赵明聪向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府对起诉人赵明聪承包土地及基本农田的征收行为违法；2、请求判令被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府返还征收土地和基本农田，并对起诉人被征土地及基本农田进行恢复；3、请求判令界头镇人民政府、腾冲市人民政府赔偿因擅自改变承包土地和基本农田用途导致原告不能耕种的损失（补偿日期从2012年12月25日至报告实际返还原告可用土地之日止）。4、请求判令二报告承担本案诉讼费。事实和理由：1、起诉人赵明聪依法取得被征收土地及基本农田的承包经营权，期限至2030年12月31日。2010年8月19日原腾冲县人民政府对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》（界政报【2010】29号）进行批复，下发文件《腾冲县人民政府关于界头镇石墙温泉征地补偿标准的批复》（腾政复【2010】41号）同意界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。后界头镇人民政府于2012年12月25日下发《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区内耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人的土地被征收，性质被改变，面目全非，不符合种植条件。2、界头镇人民政府本次征收基本农田达644亩，旱地达32亩，林地651亩，荒地7亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第45条的规定，界头镇人民政府的征地行为应当报请国务院批准，但腾冲市人民政府在没有经过法定程序的情况下，对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》进行了批复，同意了界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。界头镇人民政府的征收行为以及腾冲市人民政府的批复作为明显违法，严重侵害了起诉人的利益。起诉人依法承包的土地受法律保护，多次找二被告希望返还土地，为此提起行政诉讼，望判如所请。本院认为，起诉人赵明聪诉状中陈述2012年12月25日下发了《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人赵明聪的土地被界头镇人民政府征收，且土地使用性质被改变。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人赵明聪对界头镇人民政府征收其土地的行为早已知悉，应当在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼。起诉人赵明聪逾期起诉，人民法院依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对赵明聪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  马锐林审判员  王晓敏审判员  王文祥二〇二〇年八月十七日法官助理张雨晴书记员李强强
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1151号之二申请人：王殿强。被执行人：张希刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张希刚在中国建设银行账户内存款人民币130.00元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月十日书记员  王绍勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1424号 申请执行人：李建华，男，1966年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第194号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人李建华申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2600元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2600元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人李建华2600元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第194号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1455号 申请执行人：陈利媛，女，1992年8月26日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第136号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人陈利媛申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的6768元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的6768元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人陈利媛6768元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第136号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2184号之三 被执行人：赵爱花，女，1971年10月18日生，居民身 份证号码××，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵爱花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵爱花在支付宝（中国）网络技术有限 公司2088××××9861账户内存款人民币5001.00元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1546号 原告：林俊忠，男，1987年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：甘延昂，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告林俊忠与被告甘延昂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊忠到庭参加诉讼，被告甘延昂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林俊忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金5000元；2.判令被告按约定的年利率24%支付利息；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2019年11月17日向原告借款5000元，双方约定按月利率2%支付利息。被告至今未还款也未支付利息。 被告甘延昂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告通过支付宝向原告借款5000元，被告承诺按月利息2%支付利息，原告于2020年11月17日分3次向被告转款共计5000元。被告未向原告出具借条。 上述事实，有身份证复印件、支付宝聊天记录截图、转账记录截图、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案被告虽然未向原告出具借条，但原告提供的支付宝聊天转账记录和转账的支付宝账户可以相互印证，形成完整的证据锁链，证实被告向原告借款5000元并承诺按月利息2%支付利息的事实。原、被告约定了按月利息2%支付利息，该约定并未违反法律规定，被告借款后至今未还款也未支付利息，故原告要求被告还款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告甘延昂在本判决生效之日起十日内支付给原告林俊忠借款本金5000元及利息（利息以5000元为基数从2019年11月17日起按月利息2%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，两项合计585元，由被告甘延昂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 栩 二〇二〇年八月二十日 书记员 彭雨玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初303号 原告：张本毅，男，1970年3月19日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：张书勇，男，1974年8月9日出生，户籍所在地白城市洮北区。 原告张本毅与被告张书勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开审理。张本毅到庭参加诉讼。张书勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张本毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付材料款22，000元;2.判令被告向原告支付逾期付款违约金，自2019年7月9日起至被告履行支付义务完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,参照逾期罚息利率标准计算。事实和理由：2017年8月,被告在原告处购进一批地热管及水暖材料总计22，000元。因其资金紧张，当时口头约定2个月内将材料款全部给付。履行期限届满后，被告以发包方未向其支付工程款为由，一直未支付材料款。2019年5月9日被告向原告出具欠据，双方约定该笔材料款于2019年7月9日前由被告向原告还清。被告至今仍未偿还该笔材料款。被告与原告间存在买卖合同法律关系,原告已履行发货义务，但被告在经原告多次催告并出具欠据后，仍拒绝履行付款义务，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 张书勇无答辩。 张本毅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实基本与张本毅陈述一致。 本院认为，原、被告间买卖行为构成买卖合同关系，张书勇未按时支付货款，已违约，现张本毅持张书勇出具的具有债权凭证性质的欠条向张书勇主张付款，与法有据，应予支持。张书勇逾期付款，按约定应支付逾期付款利息，张本毅关于逾期付款违约金的主张亦符合法律规定，应予保护。张书勇经本院依法传唤，拒不到庭应诉，自行放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 张书勇于本判决生效后十日内给付张本毅材料款22，000元及逾期付款违约金（按22，000元为基数，自2019年7月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.3倍，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3倍计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415元、财产保全费240元及公告费560元，由张书勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 陈颖人民陪审员柳青人民陪审员张大禹 二〇二〇年八月二十日 书记员 李               洋
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3120号原告：杨德湖，男，1949年3月10日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：王翠兰，女，1952年10月28日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：桑某，女，1980年12月13日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：杨某1，男，2005年11月2日出生，汉族，居民，住龙口市。法定代理人：桑某（系原告杨某1母亲），住址同上。上列四原告委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。上列四原告委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地：福建省福州市台江区茶平街道五一中路**平安大厦**************，统一社会信用代码：91350000854405757B。负责人：陈韬，任总经理。委托诉讼代理人：任贺，山东鲁信律师事务所律师。第三人：刘俊梅，女，1972年1月4日出生，汉族，居民，住龙口市。原告杨德湖、王翠兰、桑某、杨某1与被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑某及四原告共同委托诉讼代理人田蓉、被告委托诉讼代理人任贺、第三人刘俊梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨德湖、王翠兰、桑某、杨某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付身故保险金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系阳光保险公司业务员，2019年8月被保险人杨某2的家人通过第三人为被保险人杨某2办理平安附加意外伤害住院收入津贴保险业务，保险期限自2019年9月5日0时起至2020年9月4日24时止。保险合同未交付投保人，也未经保险人、被保险人签字。2019年9月30日15时30分，被保险人发生交通事故身亡。四原告系被保险人的法定继承人，2019年11月通过第三人向保险公司提出索赔请求，第三人带原告到中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口营业部办理相关手续并提交索赔材料，2019年12月26日原告收到被告拒赔通知书。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司辩称：通过事故认定书可以看出死者杨某2有醉酒驾驶机动车及驾驶达到报废标准机动车的违法行为，被告依据该两点拒赔符合保险合同及法律规定。涉案事故不属于保险合同约定的保险事故，被告不同意承担保险责任，请求驳回原告诉讼请求。第三人刘俊梅述称：第三人是阳光保险代理人，涉案保险是在我这买的，我都是把保险先办理好再去原告家拿钱，因为原告不止办了一年保险了，每年到期我都会提前提醒，这份保险不需要被保险人签字，所有的意外保险都不需要被保险人签字，直接开通就行。因为阳光保险的保额太低，我通过朋友在平安帮原告买的保险，都是我朋友开通的，原告方没有操作过。后续理赔的时候是我帮忙理赔的，所有的资料都提供了，被告以酒驾等原因拒赔。经审理查明：2019年9月，杨某2在被告处投保了意外伤害保险一份，其中意外伤害身故和残疾保险金额为100000元、意外伤害医疗保险金额为10000元，保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日。2019年9月30日，杨某2驾驶鲁Ｆ×××**号二轮摩托车行驶至龙口市诸由观镇北一路与西二路交叉路口北处时，与道路东侧树木相撞，造成车辆及树木损坏，致杨某2死亡。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，杨某2醉酒后驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车等情形是形成事故的全部原因，杨某2负事故全部责任。事故发生时，杨某2第一顺序法定继承人有父亲杨德湖、母亲王翠兰、妻子桑某、儿子杨某1，再无其他法定继承人。事故发生后，原告向被告申请理赔，被告于2019年12月24日出具拒赔通知书载明，不予给付保险金，拒赔理由为：非保单约定的保障范围。后原告为向被告主张保险金，诉至本院。上述事实有原被告陈述，保险单，事故认定书，结婚证、户口本、村委会证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明书、拒赔通知书等，在卷佐证。本院认为：杨某2在被告处投保意外伤害保险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。杨某2死亡时，其第一顺序法定继承人有父亲杨德湖、母亲王翠兰、妻子桑某、儿子杨某1，再无其他法定继承人，四原告主体适格，本院予以确认。被告主张杨某2醉酒驾驶机动车及驾驶达到报废标准机动车的违法行为属于法律规定的禁止性情形，根据保险条款约定，保险人不应承担给付保险金的责任。该条款系免责条款，对于免责条款中法律规定的禁止性情形，被告应向投保人尽到提示义务。通过第三人刘俊梅的陈述，杨某2在投保过程中未收到保险条款，亦未在投保单上签字确认。在被告未能提交证据证明已就上述免责条款已经履行提示义务的情形下，该免责条款对杨某2不产生法律效力。杨某2在保险期间发生保险事故，致杨某2死亡，被告应在身故保险金额范围内理赔给原告保险金100000元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司于判决生效后十日内给付原告杨德湖、王翠兰、桑某、杨某1保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月五日书记员  于佳琪
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初1989号原告：唐成礼，男，汉族，1967年5月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。委托诉讼代理人：周玮，青海乾润律师事务所律师。被告：欧高阳，男，汉族，1973年8月13日出生，公民身份号码：×××，现住西宁市。原告唐成礼与被告欧高阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐成礼及其委托诉讼代理人周玮到庭参加诉讼，被告欧高阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐成礼向本院提出诉讼请求：原告：1.依法判令被告向原告给付货款80000元，2019年7月10日至2020年6月10日期间的违约金17600元（80000元×24％÷12个月×11个月=17600元），以上合计97600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在天骏县木里镇义海煤矿的建设工程项目完工后将剩余的建筑材料出售给了被告，2019年6月5日，原、被告经协商确认所出售货款共计160000元，被告承诺先给付30000元，剩余130000元于2019年7月10日前一次性付清，若到期未付，则按24％计算违约责任。后被告分两次支付了货款80000元，剩余货款未按约定向原告支付，经原告多次催要后，被告以各种理由推托未支付，目前仍欠付原告货款80000元。被告欧高阳在庭前调解中辩称，原告出售给我的物品除书面协议中所载明的物品外，还包含四台空压机、钢托盘和电缆若干。后来豫西公司来工地称四台空压机、钢托盘和电缆若干归其所有要拉走。经与原告的工作人员打电话确认，上述物品确系豫西公司所有，原告同意从总货款中核减豫西公司所拉走物品的折价款后，再由被告支付剩余货款，故我允许豫西公司拉走了物品。我认为豫西公司所拉走物品的价值在30000元左右，核减该笔款项后，我只欠付原告货款50000元。经审理查明，原告在天骏县木里镇义海煤矿承包的建设工程项目撤场时，被告仍在该工地施工，经双方协商，原告将剩余的建筑材料及设备出售给被告。2019年6月5日，双方达成书面协议，载明：“今欧高阳购买义海煤矿宿舍楼唐成礼模板、方木、铲车、搅拌机、脚手架、床等材料工具。双方一致同意达成一次性货物款160000元，双方同意先支付30000元，剩余130000元2019年7月10日前一次性支付清。如到期不支付，按月利息24%计算。”该协议落款处由欧高阳和唐成礼签字确认。原告工作人员在现场向被告及其工作人员清点并交付了相关建筑材料和设备。后被告分两次向原告支付货款30000元、50000元，剩余货款80000元至今未支付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据双方书面协议中载明的内容和原告提交的物品照片等证据，能够确认原告向被告交付了约定价款中所包含的全部物品的事实，其中不包括豫西公司后期拉走的物品，故被告应按期足额支付货款。经原告确认，被告已支付货款80000元，故被告还需向原告支付货款80000元。关于被告在庭前调解中提出的抗辩意见，在本院延长举证期限后被告仍未提供任何证据予以证明，本院不予支持。关于原告所主张的被告违约产生的资金占用利息，系按双方在书面协议中的明确约定予以主张，该项主张符合《中华人民共和国合同法》中相关法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉求具有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧高阳于本判决生效之日起十日内向原告唐成礼支付货款80000元、违约金17600元，以上合计97600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告欧高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 高雪魁 二〇二〇年八月十二日（法官助理 韩典珍书记员 石晓梅附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑1025执443号李代臣、宁淑英、孙宜田：本院执行的孙宜田申请执行李代臣、宁淑英借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人李代臣直接向申请人履行了给付义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已履行完毕，按自动履行完毕结案。二〇二〇年八月二十七日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执987号之二申请人：林庆兰。被执行人：臧玉令。关于申请执行人与被执行人臧玉令机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月24日冻结了被执行人臧玉令在账户内余额人民币149.33元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人臧玉令在中国农业银行账户内存款人民币8650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年八月三十一日书记员  解立晓
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王曰柱，男，1937年4月2日出生，汉族，住天津市河北区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀芬，女，1943年6月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙秉惠，男，1939年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白玉兰，女，1945年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。再审申请人王曰柱、胡秀芬因与被申请人孙秉惠、白玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终7458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王曰柱、胡秀芬申请再审称，1992年，二申请人之子王承建与二被申请人之女孙静结婚，二申请人与二被申请人形成亲家关系。1996年，因二被申请人之子孙**急需婚房，二被申请人提出将孙秉惠名下的已拆迁的河西区大营门面包胡同平房（10平方米）与申请人王曰柱名下承租的河东区一号桥毛条路毛条三号楼4门504-505号企业产房屋互换，二申请人出于帮助亲家解决困难的角度同意换房，双方交换了房本（承租合同），互换了房屋。1997年12月，河西区大营门面包胡同平房还迁，二申请人办理了选房、增加房屋面积、交纳相关费用等所有还迁手续，分得河西区浦口道三义大厦1-2-2829号房屋（以下简称涉案房屋）。二申请人此后一直居住在涉案房屋，对涉案房屋享有合法承租权和居住权。2016年3月，二被申请人突然撬锁进住涉案房屋。2018年1月，二被申请人在未经二申请人许可情况下，搬离涉案房屋内二申请人的物品，造成重大损失。一、二审法院判令二被申请人赔偿二申请人7万元，不足以弥补二申请人的实际损失。二申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求再审或者改判二被申请人请赔偿二申请人212600元。本院经审查认为，涉案房屋一直登记在孙秉惠名下，二被申请人在持有房屋权属证书情况下，多次联系二申请人搬走房内物品均遭拒，后在未事先取得二申请人许可情况下擅自搬离物品至二申请人户籍所在地房屋，但未核实户籍所在地房屋内人员身份的情况下便将物品留置于此，以致所涉物品遭受损失，二被申请人应承担赔偿责任，两审法院根据双方提供的证据酌定二被申请人赔偿二申请人7万元并无不当。王曰柱、胡秀芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王曰柱、胡秀芬的再审申请。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  郭静波二〇二〇年八月十七日法官助理付俊书记员冯培培
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2071号原告：山西清高食品股份有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段8号中海寰宇天下4幢35层3503号。法定代表人:雎建伟。委托诉讼代理人：吕子超，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志维，山西贝尔律师事务所律师。被告:刘卫鹰，男,1980年5月20日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人：安波，山西智涵律师事务所律师。原告山西清高食品股份有限公司与被告刘卫鹰返还原物纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西清高食品股份有限公司的委托诉讼代理人吕子超、王志维，被告刘卫鹰及其委托诉讼代理人安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西清高食品股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告刘卫鹰立即返还原告公司名下车辆(金杯牌轻型封闭货车，车牌号;×××）并承担车辆停运期间产生的损坏、折旧、年检、保险等费用10000元;二、请求人民法院判令被告刘卫鹰返还公司货款及油卡价值7071元;三、请求人民法院判令被告刘卫鹰赔偿因强行占有公司车辆造成的公司损失87284元，直至被告归还原告公司车辆为止。(现期间为2019年4月至2020年2月低)。以上三项共计人民币104355元。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告刘卫鹰原系原告公司职工(岗位:司机)。2019年4月，被告与所在职的原告公司产生矛盾，随后违反原告公司规定，强行将原告公司营运车辆(金杯牌轻型封闭货车，车牌号;×××）占有,并将一批公司货物(含云硒茶150盒,布袋香米90袋,总共价值4071元)及油卡（价值3000元）据为己有。原告公司多次催被告返还公司车辆及财务,并办理离职手续,但被告拒绝配合原告公司要求。2019年11月11日,万柏林区劳动争议仲裁委员会经审理，作出万劳仲案字(2019)第128号仲裁裁决书，裁决原被告解除劳动关系，随后原告公司也按照该仲裁裁决履行赔偿义务,但被告给原告公司造成的损失，该裁决书并未涉及。现被告刘卫鹰已与原告公司解除劳动关系，并收到公司足额赔偿，但其仍未返还公司车辆及相关财物,经原告公司计算，被告强行占有原告公司车辆期间给公司造成的损失包括:1、因被告保管原告公司车辆不当造成的车辆损失,包括但不限于车辆折旧、损坏、年检、保险等各项损失10000元;2、占有公司财物价值7071元;3、因被告占有公司车辆，致使原告公司无法正常配送货物,从而聘请第三方人员、车辆支出87284元（截止2020年2月底)，以上共计104355元。原告公司就公司损失多次与被告刘卫鹰沟通，但被告置之不理，原告公司无奈，特依据《民事诉讼法》相关规定,将被告刘卫鹰诉至贵院，恳请人民法院查明事实，依法判决，从而维护原告公司合法权益。被告刘卫鹰辩称，原告所述与事实不符，我作为原告司机，在职期间未有违反公司规定、强行占有车辆的行为。原告主张的损失不成立，我不存在给原告造成所谓损失的行为，正因为原告没有损失，劳动仲裁裁决才不会提及与认定。我多次要求原告将车辆开走，在原告无动于衷并以各种理由拖延的情况下，我承担起了替原告保管车辆的义务。我已经尽到相应义务，原告消极提取车辆产生的费用应自己承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人关于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《退货通知单》，用以证明被告拿走价值4071元的货物，被告应返还货物或同等价款。该证据系原告自行制作，并无相关证据佐证，又被告对其不予认可，其证明力无法认定。2、原告提交的行驶证、李学刚驾驶证、雇车费用明细、转账记录、原告与山西启辰优速物流有限公司签订的合作协议，用以证明原告雇佣李学刚送货，支付其费用83314元；2020年2月原告支付山西启辰优速物流有限公司费用3920元，以上共计87284元。上述证据均无原件核对，对其真实性无法认定。根据原被告的当庭陈述和本院认定的证据，本院查明事实如下：《机动车登记证书》载明，机动车所有人于2016年3月11日变更为为山西清高食品有限公司，车辆类型：轻型封闭货车，车辆品牌：金杯牌，车牌号;×××，车辆型号：SY5033XXY-X4SＢＨ。双方在庭审中的陈述：被告曾系原告单位司机，于2019年不在原告处工作，案涉车辆现由被告保管，且被告同意返还该车辆。万劳仲案字（2019）第128号《万柏林区劳动争议仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书》裁决，本案原告一次性只支付本案被告2019年4月工资2668元，经济补偿金20444元。本院认为，本案系返还原物纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告系案涉车辆所有人，被告曾系原告单位司机，因工作占有使用案涉车辆，被告于2019年已不在原告处工作，现其对案涉车辆的占有为无权占有，原告要求被告返还案涉车辆的诉讼请求有事实及法律依据，被告亦同意返还，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付货款及因被告强行占有公司车辆造成的损失87284元的诉讼请求，如前述证据认定，原告提供的《退货通知单》、行驶证、李学刚驾驶证、雇车费用明细等证据的证明力均无法认定，上述诉讼请求缺乏有效证据证明，不予支持。原告要求被告支付车辆停运期间产生的损坏、折旧、年检、保险等费用10000元并返还油卡，但未提交证据证明，其相应诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告刘卫鹰于本判决生效之日返还原告山西清高食品股份有限公司车辆（金杯牌轻型封闭货车，车牌号：×××，车辆型号：SY5033XXY-X4SＢＨ）；二、驳回原告山西清高食品股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1194元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年八月十日书记员 孟繁蓉书记员 张 蕾相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5399号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所律师。 被执行人：韦方杰，男，1975年11月13日出生，壮族，住广东省深圳市南山区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与韦方杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦方杰的银行存款人民币及其它款项人民币134132.83元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初1627号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李泽良，河北德圣律师事务所律师。 被告：于佶泳，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地址秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李霞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李泽良到庭，被告于佶泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡欠款368916.11元（其中利息、费用暂计至2020年3月4日，此后产生的利息、费用按合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于本案诉讼费、保全费、律师费等费用）。事实与理由：被告分别于2015年3月4日和5月11日向原告申请了卡号为62×××56的个人信用卡和62×××06的单账户白金理财信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能依双方签订的合约按时足额进行还款。截至2020年3月4日，被告持有的两张信用卡应还欠款共计为368916.11元，其中：本金192002.95元、利息23988.47元、费用152924.69元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。综上，原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益。请求法院判如所请。 被告于佶泳未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、民生银行申请表两份，证明内容：2015年2月11日，被告向原告申请办理民生车车白金信用卡。2015年3月30日，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡。两张申请表中均有被告亲笔填写的相关个人信息，并表示知晓信用卡产品的相关信息及领用合约的各项规则。证明领用合同中均约定利息及违约金的计算方式以及因催收欠款产生的律师费由被告承担，证明原被告之间存在信用卡服务合同关系； 证据二、被告的身份证复印件一份，证明内容：被告的身份信息及信用情况； 证据三、被告申请办卡时向原告提交的其名下的公司营业执照复印件、房产证复印件各一份，证明内容：被告办卡时的资信情况； 证据四、民生银行客户交易明细表，证明内容：被告取得信用卡后的消费情况； 证据五、民生银行客户信用及欠款余额表一份，证明内容：截至2020年3月4日，被告两张信用卡欠本金、利息及违约金的情况； 证据六、原告催收记录明细表，证明内容：证明被告逾期还款后原告的催缴情况； 证据七、委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告委托律师向被告主张欠款产生的费用4000元。 被告于佶泳未发表质证意见亦未向本院提交相关证据。 经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提交的证据一至七具备证据的真实性、合法性、关联性，符合法律规定的证据条件，能够证明案件事实，故本院将其作为定案的证据，予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2015年2月11日，被告向原告申请了卡号为62×××56的民生车车白金信用卡一张，2015年3月30日，被告向原告申请了卡号为62×××06的单账户白金理财信用卡一张。被告在申请办理该业务时填写了《中国民生银行信用卡领用合约》，合约约定收费标准为：年费为3600元；透支利率为日0.5‰（折算年化利率18.25%）；持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照每日0.5‰计息；预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）／1%（跨行），最低每笔收取人民币1元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元（币种与相应最低还款额相同）。被告在申领单账户白金理财信用卡填写的申请表上附有《中国民生银行信用卡领用合约》、《安全用卡指南》，其在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告取得上述两信用卡后，均进行了透支消费，但是均未能按时足额还款。被告于2019年6月5日开始出现逾期，截止2020年3月4日被告应还款金额合计为368916.11元，其中个人卡拖欠本金90252.04元、利息11113.12元、手续费13009.59元、年费3600元、违约金49830.83元；单账户卡拖欠本金101750.91元、利息12875.35元，手续费29304.26元、违约金57108.02元。违约金按被告欠款本金的月5%计算；手续费按取现金额的日0.5%，跨行取现按取现金额的日1%计算。在《中国民生银行信用卡领用合约》中“利息与费用”第六条“本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担”。原告与河北德圣律师事务所签订《委托代理协议》一份，协议第四条4.2.1前期办案费第（五）项约定，20万元≤诉讼标的＜50万元，每件支付4000元。原告为实现债权委托律师向法院提起诉讼，该案原告支付律师费4000元。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告与被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款。现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及利息，并承担违约责任。原告主张被告给付利息、违约金、年费、手续费，双方约定的利息、违约金、年费、手续费总额超过年利率24%标准的部分，本院不予支持。原告主张律师费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于佶泳偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金90252.04元及利息、违约金、手续费、年费（自2019年6月5日起至实际还清之日止按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定支付，计付总额不得超过按照年利率24%计算的金额），于本判决生效后七日内履行； 二、被告于佶泳偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金101750.91元及利息、违约金、手续费（自2019年6月5日起至实际还清之日止按《中国民生银行信用卡领用合约》的约定支付，计付总额不得超过按照年利率24%计算的金额），于本判决生效后七日内履行； 三、被告于佶泳支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元，于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6834元、保全费2365元，由被告于佶泳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王丙文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4950号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨政波，男，侗族，1987年12月19日出生，公民身份号码：522×××××××********，住址：贵州省三穗县××××××上中**。被告：蒋雨，女，汉族，1988年11月13日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区小金口街道金青社区××××××××先进科技。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告杨政波、蒋雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年11月7日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告杨政波、蒋雨，贷款人、抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440710015-201×××××××545626号)。四、借款金额、期限：借款金额为217000元，借款期限为180个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，即年利率为7.205%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：抵押，抵押物位于博罗县××××××××××××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证博罗字第**、粤房地权证博罗字第**，他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**）；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2013年12月20日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币217000元。十、被告欠款情况：截止至2020年7月3日，尚欠借款本金145501.99元、利息（含罚息）0元。十一、原告诉讼请求：1.解除与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.两被告立即归还贷款本金155430.34元、利息1391.35元、罚息12.51元（利息、罚息暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日至还清借款之日止按合同约定计付），合计156834.2元；3.两被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9410元；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5.两被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、其他：1.被告杨政波、蒋雨于2013年2月21日登记结婚；2.原告提交的《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师费9410元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杨政波、蒋雨之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨政波、蒋雨未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告杨政波、蒋雨之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告杨政波、蒋雨偿还所欠借款本金145501.99元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年7月3日为0元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费9410元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告杨政波、蒋雨以其名下位于博罗县××××××××××××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证博罗字第1100016431号、粤房地权证：粤房地权证博罗字第**、粤房地权证博罗字第**，他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**此，原告请求对被告杨政波、蒋雨用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告杨政波、蒋雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告杨政波、蒋雨于2013年11月7日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-201×××××××545626号）；二、被告杨政波、蒋雨应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币145501.99元及利息（含罚息）（暂计至2020年7月3日为0元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告杨政波、蒋雨应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币9410元；四、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行对被告杨政波、蒋雨名下用于抵押的位于博罗县××××××××××××××××××××××××××（房地产权证号：粤房地权证博罗字第1100016431号、粤房地权证博罗字第1100016432号，房地产他项权证号：粤房：粤房地权证博罗字第**、粤房地权证博罗字第**，房地产他项权证号：粤房地他项权证博罗字第**5pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元（原告已预交），由被告杨政波、蒋雨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十四日书 记 员  古杏蓓
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2293号之八 被执行人：张正军，男，1978年08月07日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张正军在山东省农村信用社联合社91707 1000010104978113,0账户内存款人民币91250.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月十日 书记员陈卫华
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0504执恢308号 申请执行人：康国胜,男性,1979年9月23日出生,510521197909235874,汉族,住四川省泸县； 被执行人：王宇,男性,1988年9月16日出生,510521198809163791,汉族,住四川省泸县； 被执行人：王靖,男性,1987年6月15日出生,510521198706154091,汉族,住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2017年10月16日生效的（2015）龙马民初字第1449号判决，于2020年8月18日向被执行人王靖发出执行通知书，责令被执行人王靖被告王宇于本判决生效后十日内偿还原告康国胜借款155万元及利息，其中80000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息从2014年7月10日起计算至借款付清为止；75000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息从2015年5月7日起计算至付清为止；89000元按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用利息从2015年5月7日起计算至付清为止；1306000元按中国人民银行银行同期同款贷款利率的四倍从2014年10月14日起计算至付清为止。被告王靖承担连带清偿责任。（写明指定履行的义务）。 本院查明大众小型汽车车牌号：川ＥＢ××××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王靖所有的大众小型汽车车牌号：川ＥＢ××××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为365。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  王兴兵 书记员      二〇二〇年八月二十八日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执910号 申请执行人：焦承平，男，1984年10月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：肖超，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：商行，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1667号法律文书，受理了申请执行人焦承平与被执行人肖超、商行民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为30550元及延迟履行金。另外，被执行人肖超、商行还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人肖超、商行有相应的财产。因被执行人肖超、商行至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人焦承平的合法权益，依法应对被执行人肖超、商行的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人肖超、商行的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 楷
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢306号之十一申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁永利。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁永利在恒丰银行账户内存款人民币3680.35元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月十三日书记员  王绍勇
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1956号原告井翊宇，男，1989年2月6日出生，回族，住商丘市睢阳区。委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告河南建龙重工机械有限公司。法定代表人王红岩。住所地长垣市常村镇创业园。原告井翊宇诉被告河南建龙重工机械有限公司（以下简称建龙公司）租赁费确认纠纷一案，本院于2020年5月15日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井翊宇到庭参加诉讼，被告建龙公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令（2018）豫07民终3335号民事判决书中的租赁费570000元、退场费54000元共计624000元归原告所有并由被告给付原告。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原告与被告签订机械设备委托代管协议，将自己购买建龙公司施工升降机（规格/型号：SC200/200.设备编号：13070028、13090048）委托被告代管、代租于浙江中成建工集团有限公司公司的巩义市石河路于河洛路交叉口朗曼?海棠新苑项目工地，以被告的名义与浙江中成建工集团有限公司签订了施工升降机设备租赁合同，由于浙江中成建工集团有限公司拖欠租赁费用不予支付，原告与被告法人王红岩商定以建龙公司名义起诉浙江中成建工集团有限公司，所追回的租赁费归原告所有，经过诉讼与执行，到位执行款624000元，该款应归原告所有，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2014年6月10日，原告与被告签订《机械设备委托代管协议》，双方约定原告购买的建龙牌施工升降机2台，交与被告代租、代管，具体内容为“……二、代管范围：1、设备备案在13070028备案在均安，1309048备案在建龙。2、该设备产权为建龙公司，实际为甲方（井翊宇）所有。由于施工升降机租赁依据国家相关规定个人不能从事，甲方同意将施工升降机设备2台委托乙方建龙公司代租、代管于巩义市石河路于河洛路交叉口朗曼?海棠新苑项目。三、代管时间：暂定从2014年6月10日至2015年6月10日（以实际时间为准），……”。另据已生效的新乡市中级人民法院（2018）豫07民终3335号民事判决书确认的事实及结果为：2014年5月6日，被告建龙公司与浙江中成建工集团有限公司签订《施工升降机设备租赁合同》一份，合同内容为“设备承租单位（以下简称甲方）浙江中成建工集团有限公司、设备出租单位（以下简称乙方）建龙公司。依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规、遵循平等、自愿和诚实信用原则，为了明确加以双方的权利和义务，双方协商就租用施工升降机的相关事宜达成如下协议：第一条、租赁机械名称及费用标准（单位：元）、设备名称，施工电梯，规格/型号SC200/200，单位，台，数量，肆，高度（米）94M2台、110M2台、月租金（元）9700元/台、月、备注、进场费27000元/台。第二条、……。第三条、工程概况、进场时间：1、工程地点：巩义市石河路与河洛路交叉口。2、工程名称及楼号：朗曼?海棠新苑17-20﹟楼。3、……。第四条、租赁价格：每台租金9700元/月（大写：玖仟柒佰元整）。第五条、进出场费用由甲方承担。含进出场运输、安装、升节调试、拆除及设备装卸费用，每台27000元。……第十四条、合同份数2份，承租人：浙江中成建工集团有限公司朗曼?海棠新苑项目部，出租方：河南建龙重工机械有限公司合同专用章2014年5月6日。”后因浙江中成建工集团有限公司未按合同约定支付租赁费，建龙公司提出诉讼，判决浙江中成建工集团有限公司支付建龙公司租赁费570000元，退场费54000元，合计624000元。井翊宇以自己的两台升降机交由建龙公司代租、代管，用于浙江中成建工集团有限公司承包的工程中使用，该判决书中的款项624000元应属于井翊宇的两台升降机租赁费，要求确认归井翊宇所有。另查明，现涉案款项已由本院执行到位，由案外人王瑞瑞依据本院作出的（2019）豫0728民初5446号民事调解书申请执行并对涉案款项予以冻结。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。井翊宇与建龙公司签订《机械设备委托代管协议》，井翊宇将其所有的建龙牌两台施工升降机由建龙公司代租、代管于巩义市石河路与河洛路交叉口朗曼?海棠新苑项目的工程中使用。该工程的承包单位为浙江中成建工集团有限公司，并由其公司实际使用建龙公司出租的升降机四台。因浙江中成建工集团有限公司未按约定履行合同，经诉讼，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07民终3335号民事判决书，判决浙江中成建工集团有限公司支付建龙公司租赁费570000元，退场费54000元，共计624000元，判决确认的是建龙公司为案件款624000元的所有人，并非是井翊宇，井翊宇与建龙公司确有代租、代管其所有的两台升降机并经建龙公司出租给浙江中成建工集团有限公司使用的事实，但不能据此认定涉案款项624000元即为井翊宇所有，因此，井翊宇要求确认案涉款项624000元归其所有的请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回井翊宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，由井翊宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年八月四日书记员  王冰飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0103民初272号 原告：渝中区巨泰租赁站，住所地重庆市渝中区菜园坝皮革市场******，统一社会信用代码92500103MA5Y53AT3B。 经营者：王仁明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：都健，重庆仁业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所实习律师。 被告：胡开强，男，出生于1971年1月11日，汉族，住重庆市巴**。 原告渝中区巨泰租赁站与被告胡开强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告渝中区巨泰租赁站的委托诉讼代理人都健、明林欣到庭参加了诉讼。被告胡开强经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后逾期仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渝中区巨泰租赁站向本院提出诉讼请求，判令：1.判令解除原被告于2016年5月6日签订的《钢管、扣件、上下托租赁合同》；2.判令被告胡开强立即归还钢管1454.3米、扣件1294套；如不能归还，则以钢管12元/米、扣件5元/套的标准支付赔偿金。3.判令被告胡开强支付截止至2019年9月30日租金及费用共计54004.22元，截止日后的租金按钢管每天0.006元/米、扣件每天0.003元/套，（计12.61元/天）为标准计算至实际归还日或实际折价赔偿时止；并承担违约金30252.28元（以每月应付租金金额为基数，按月利率2%计算至付清时止（暂计算至2019年9月30日））；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月6日，原被告签订《钢管、扣件、上下托租赁合同》，约定胡开强向渝中区巨泰租赁站租用钢管、扣件等建筑材料。合同对租用期限、租金、赔偿金及支付时间、违约责任等进行了约定；另合同约定争议解决的方式：由甲方当地人民法院（即渝中区人民法院）管辖。合同签订后，渝中区巨泰租赁站按约履行义务，将租赁物交付胡开强使用，胡开强也实际收取和占用了租赁物（具体详见渝中区巨泰租赁站租用钢管明细表）。后双方于2016年11月19日进行结算，确定截止至2016年11月19日，被告欠付租金及相关费用共计57954.12元（其中租金：34032.52；赔偿金：23921.6元（其中钢管赔偿金：17451.6元，扣件赔偿金：6479元））、在租钢管1454.3米、扣件1294套。根据租赁合同第十条约定，最后一次材料退还后，胡开强应在30日内付清租金、赔偿金等全部费用，未能支付，赔偿部分的租金一直计算至账目结清时止，故截止至2019年9月30日，剩余尚未归还钢管1454.3米、扣件1294套产生租金19971.7元。由于胡开强一直未向渝中区巨泰租赁站支付相应欠付的租金，根据租赁合同第十条约定，渝中区巨泰租赁站有权以每月未付租金为基数，按日息0.2%计算违约金；且胡开强长期占用原告租赁物，已经严重损害了渝中区巨泰租赁站的合法权益。根据《合同法》规定，渝中区巨泰租赁站有权解除原被告之间的租赁合同并要求胡开强支付租金及赔偿损失。 被告胡开强未答辩。 本院经审理查明的事实如下： 渝中区巨泰租赁站（甲方）与胡开强（乙方）曾签订《钢管、扣件、上下托租赁合同》，约定甲方向乙方提供钢管和扣件。合同约定钢管每天的租金标准为每米0.006元，一次性维修费为每米0.1元；扣件每天的租金标准为每套0.003元，一次性维修费为每套0.1元。钢管的赔偿标准为每米为9元；扣件的赔偿标准为每套3.5元。合同第十条约定：“乙方退还材料必须提前一天通知甲方，租赁物损坏、断裂、硬伤、扭曲变形不能使用的，甲方只除不能使用部分，能使用部分招收，但低于一米的钢管、焊接和锈蚀严重等有权拒收，最后一次材料退还后，30日内付清租金，赔偿费等全部费用。如果乙方未能按规定付款，赔偿部分的租金一直计算至账目结清之日为止，并向乙方按日回收逾期未付总金额的0.2%收取违约金。”合同签订后，渝中区巨泰租赁站向胡开强提供钢管、扣件、螺杆直至2016年10月；胡开强接收相应的租赁物资。 2016年11月19日，渝中区巨泰租赁站与胡开强进行结算，胡开强应支付的金额为57954.12元。上述金额已经包括1454.3米的钢管赔偿款17451.6元和扣件赔偿款6470元。 上述事实，有《钢管、扣件、上下托租赁合同》、结算表及当事人的陈述，载卷为凭，并经质证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案，原被告之间合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止规定，应为合法有效。双方均应受该合同约束。双方已经于2016年11月19日对相关费用进行结算。之后，渝中区巨泰租赁站未再向胡开强提供租赁物资。胡开强未能及时付款致使渝中区巨泰租赁站通过合同取得租金的目的无法得到实现。因此，渝中区巨泰租赁站要求解除合同的请求，本院予以支持。胡开强应支付的款项由双方的结算表可以明确，金额确定为57954.12元。双方已经对物资赔偿进行结算，因此，本院对渝中区巨泰租赁站要求退还物资及要求在结算日之后继续对该部分物资进行计租的请求不予支持。合同并未对租金的支付时间进行约定，渝中区巨泰租赁站要求支付违约金没有合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、原告渝中区巨泰租赁站与被告胡开强之间签订的《钢管、扣件、上下托租赁合同》于本判决生效后立即解除； 二、被告胡开强在本判决生效后三日内支付原告渝中区巨泰租赁站租金、赔偿款共计57954.12元； 三、驳回原告渝中区巨泰租赁站的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取1906元，由原告渝中区巨泰租赁站负担657元，由被告胡开强负担1249元。本案公告费200元，由被告胡开强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王德清 人民陪审员  彭芳针 人民陪审员  杨武伦 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  阳 乔
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初3927号原告:胡明宣，男，1942年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江**港安二路**附**14-1，统一社会信用代码91500105711687435K。法定代表人：唐爱群，系该公司董事长。被告：刘定龙，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告胡明宣与被告重庆西江建设（集团）有限公司（以下简称西江公司）、刘定龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡明宣及其委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼，被告西江公司、刘定龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡明宣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金400000元及截止2017年1月19日的利息56000元，共计456000元；2.判决被告以400000元为基数，按照年利率6%从2018年1月1日起支付利息至付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告以周转资金困难为由向原告借款400000元，双方于2017年1月19日按照3分结息，被告共欠原告400000元及利息256000元，2018年8月13日和11月21日向原告给付了利息200000元。之后原告多次催要未果，故起诉到法院。被告西江公司、刘定龙未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，确认事实如下：被告刘定龙因缺乏资金于2015年1月20日向原告借款，2017年1月19日原、被告通过结算，被告刘定龙重新给原告出具欠条一份，载明：今欠本金肆拾万元整，小写400000元，按3分结算。累计欠利息256000元，大写贰拾伍万陆仟元整。结算时间从2015年1月20日至2017年1月19日止。本金续至2017年12月。该借条上被告刘定龙签字，被告西江公司加盖公司印章。2017年2月18日被告刘定龙给原告转账200000元用于偿还利息。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份，银行交易明细等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告刘定龙于2015年向原告借款，2017年1月19日双方对本金、利息进行结算，被告刘定龙重新给原告出具了借条，并加盖了被告西江公司印章，其借款合同依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法，应当由被告刘定龙和被告西江公司共同承担偿还债务的责任。我国合同法规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2017年12月，即最长时间为2017年12月31日，被告应当按照约定的还款时间偿还借款，因此，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原、被告所签借款协议中约定累计欠利息256000元，大写贰拾伍万陆仟元整。结算时间从2015年1月20日至2017年1月19日止，按照上述约定计算此期间的利息为月息2.67%，被告刘定龙于2017年2月18日偿还了200000元，对于已经偿还的利息按照月息2.67%计算，对于未偿还利息只能按照月息2%计算，因此被告从2015年1月20日至2017年1月19日所欠利息为38160元。原告要求被告从2018年1月1日起，以400000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止，符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆西江建设（集团）有限公司和被告刘定龙在本判决生效后十日内偿还原告胡明宣借款本金400000元及利息38160元，共计438160元，并从2018年1月1日起，以400000元为基数，按照年利率6%计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4484元，由被告重庆西江建设（集团）有限公司和被告刘定龙负担4386元，原告胡明宣负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇二〇年八月五日书记员  王伶俐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7877号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人刘力铭，男，汉族，1989年7月20日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉刘力铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3314号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告刘力铭向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金239166.67元，利息36530.54元、罚息2970.86元，共计278668.07元（利息、罚息暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告刘力铭负担。”刘力铭未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人刘力铭采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘力铭有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
贵州省余庆县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)黔0329执1064号卢蓉、王仕伦：你与胡捷借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔0329民初1695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡捷于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：偿还借款本金60万元及利息，支付案件受理费4900元，承担本案执行费8400元。开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：62×××73。特此通知。二〇二〇年八月十七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。余庆县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)黔0329执1064号卢蓉、王仕伦：你/你单位与胡捷借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)黔0329民初1695号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人胡捷于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：交通银行贵州省分行营业部账户名称：余庆县人民法院账号：特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十七日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定：被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4722号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：刘堂彬，男，汉族，1983年6月19日出生，公民身份号码：370×××××××********，住址：山东省肥城市×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘堂彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月13日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××702号）。三、借款金额：核准可贷金额为505000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年4月13日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款85000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年4月13日起至2021年4月13日止。九、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金57322.24元、利息（含罚息）5574.32元、复利328.81元。庭审中，原告称被告自2019年7月14日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57322.24元、利息（含罚息）5574.32元、复利328.81元，共计63225.37元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告刘堂彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘堂彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金57322.24元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金57322.24元为基数，按年利率24%，自2019年7月14日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（原告已预交），由被告刘堂彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：郑莹，女，1973年3月14日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8800号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与郑莹信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2776号 原告：嘉峪关市雄关旧货交易中心，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：张梅。 被告：王全，男，1978年2月5日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关市雄关旧货交易中心与被告王全租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告嘉峪关市雄关旧货交易中心于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关市雄关旧货交易中心的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市雄关旧货交易中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市雄关旧货交易中心负担。 审 判 员 丁玺玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 葛晓芸 书 记 员 王娟霞
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3504号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行（以下简称邮政银行），住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米，统一社会信用代码：914114266716648953。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏艳峰，男，1976年12月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告邮政银行与被告夏艳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加诉讼，被告夏艳峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金94999.24元、利息11306.45元（含罚息，计算年利率为7.1775%，罚息为利率的50%，计算时间截至2020年6月27日），共计106305.69元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、律师费3000元及其他相关费用由被告负担。事实与理由：被告夏艳峰于2018年6月27日借原告现金100000元，签订了《个人额度借款合同》和《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定年利率7.1775%，还款方式为按月付息到期一次性还本，期限为12个月，并约定了罚息。被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息，被告拒不还款。被告夏艳峰未作答辩。被告夏艳峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的证据1（个人额度借款合同、中国邮政银行放款通知单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据各一份），形式、来源合法，内容客观、真实，应予确认。原告提交的证据2（夏艳峰贷款结算清单一份。）、证据3（中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行出具的夏艳峰的还款计划表、还款流水详情打印单各一份）形式、来源合法，内容真实，应予确认。原告提交的证据4（夏艳峰的户口本、身份证、离婚证复印件各一份），系有关部门出具的公文书证，内容客观、真实，应予确认。原告提交的证据5（律师服务费票据一份），形式、来源合法，应予确认。本院依据当事人的陈述、有效证据确认以下案件事实：2018年6月27日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告夏艳峰签订了《个人额度借款合同》一份，被告夏艳峰在原告处贷款100000元，约定按周期结息到期还本，年利率为7.1775%，期限自2018年6月27日至2019年6月27日，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即为10.7663%，同时双方约定合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、执行费、送达费公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。合同签订后，原告按合同约定给被告夏艳峰提供了借款。被告夏艳峰在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截至2020年6月27日被告夏艳峰仍下欠原告借款本金94999.24元、利息11306.45元（含罚息），共计106305.69元。另查明，原告因提起此次诉讼，支出律师费3000元。本院认为，被告夏艳峰向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告夏艳峰提供了借款，被告夏艳峰应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告夏艳峰没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告夏艳峰签订借款合同时约定借款年利率为7.1775%，如被告夏艳峰不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2020年6月27日被告夏艳峰仍下欠原告借款本金94999.24元、利息11306.45元（含罚息），共计106305.69元，应及时归还原告。因提起本案诉讼，原告支出的3000元律师费，属于实现债权的应有花费，符合双方的合同约定，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏艳峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金94999.24元、利息（含罚息）11306.45元、律师费3000元，共计109305.69元（利息计算至2020年6月27日,以后利息从2020年6月28日起按年利率7.1775%、罚息按10.7663%，顺延计算至债务全部履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告夏艳峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年八月二十五日书记员  张 迪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046925 案号：(2020)鲁0611民初2154号之二 张杰： 本院已经受理刘杨诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十九日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1273号 申请执行人：尹小龙，男，1987年2月7日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川中基龙顺建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段88号1栋5层6号。 法定代表人：王**。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初2647号民事判决书，于2020年7月2日立案执行申请执行人尹小龙申请执行被执行人四川中基龙顺建设工程有限公司债权一案。执行标的108567.92元及利息。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的108567.92元及利息，已执行到位0元，被执行人四川中基龙顺建设工程有限公司尚欠申请执行人尹小龙108567.92元及利息。 二、终结（2019）川0115民初2647号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  任 仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6700号原告：耿亚男，男，1990年8月8日出生，汉族，住郑州市。被告：李永振，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省商水县。被告：姜月霞，女，1967年9月20日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李永振，系姜月霞丈夫。被告：李文博，男，1996年11月14日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李永振，系李文博父亲。原告耿亚男诉被告李永振、姜月霞、李文博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿亚男，被告李永振、被告姜月霞及李文博共同委托诉讼代理人李永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿亚男向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付本金35万元及利息8.4万元（利息以35万元为基数按年利率24%自2019年5月1日起暂计至2020年5月9日，2020年5月10日至清偿完毕之日止仍按年利率24%计算）以上共暂计43.4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月22日，被告李永振向原告耿亚男借款40万元整，约定月利率3%。同时被告姜月霞、李文博向原告出具连带责任保证书。当天，原告按约足额转账支付出借款项，至今，被告未清偿的债务本金为35万元及2019年5月1日之后的利息。现原告诉至法院，请判如所请。被告李永振、姜月霞、李文博辩称，1．自裁判文书网上查询，耿亚男存在十多起民间借贷案件，依照相关法律规定，耿亚男应被认为职业放贷人，双方的借款合同无效；2．原告虚构事实申请诉前财产保全，将答辩人名下房产予以查封，损害当事人利益，其行为涉嫌犯罪，请法院依法予以处罚或将犯罪线索移交公安机关处理；3．本案存在砍头息，转账的银行卡被原告等人控制，在收到款项后当即将5.5万元款项转走，该款项应从借款本金中扣除。因耿亚男系职业放贷人，借款合同无效，答辩人之后的还款应当冲抵借款本金；4．本案存在高利贷，利息过高；5．耿亚男的录音是在被耿亚男等人控制所说的；6．合同日期是假的日期。经审理查明，2018年7月22日，原告耿亚男与被告李永振签订《借款合同》一份，约定耿亚男向李永振出借40万元，借款月利率为3%。李永振就该40万元借款出具借据一份。同日，姜月霞、李文博出具《连带责任担保书》，承诺对前述借款承担连带保证责任。2018年7月23日，耿亚男向孙艳超转款40万元，转账用途备注为孙艳超代收李永振借款40万元。2018年7月31日，孙艳超通过其银行账户将该40万元借款转给李永振。因被告未能偿还剩余款项，故原告诉至法院，请求：1．判令被告支付本金35万元及利息8.4万元（利息以35万元为基数按年利率24%自2019年5月1日起暂计至2020年5月9日，2020年5月10日至清偿完毕之日止仍按年利率24%计算）以上共暂计43.4万元；2．本案诉讼费用由被告承担。另查明，自2018年11月3日至2019年5月1日期间，被告李永振共计向耿亚男及耿亚男指定的收款人沈保杰转账共计151100元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李永振向原告耿亚男出具的《借款合同》及姜月霞、李文博向原告出具的《连带责任担保书》系各方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。原告自认被告已偿还借款本金5万元及利息101100元，现原告作为债权人主张被告偿还借款本金35万元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告耿亚男系职业放贷人，但其提交的证据无法证明该主张，故本院不予采信。关于被告辩称的砍头息等意见，因被告提交的银行转账流水，无法证明交易对手与原告之间的关系，亦无法证明该收款账号系原告指定账户，故对被告辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李永振于本判决生效后十日内偿还原告耿亚男借款本金35万元及利息（以35万元为基数按照年利率24%的标准自2019年5月1日计算至实际清偿之日止）；二、被告姜月霞、李文博对本判决第一项债务承担连带保证责任；三、驳回原告耿亚男其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，减半收取3905元，由被告李永振负担，剩余3905元退还原告耿亚男。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十五日书记员 赵隽雅