文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初1787号原告：罗泽江，男，1990年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：罗泽霞，女，1993年12月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。二原告的委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被告：余时高，男，1948年4月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌街道广场路**，统一社会信用代码9150022690389691XH。负责人：黄柯瑜，总经理。委托诉讼代理人：周安彬，男，汉族，系公司员工。原告罗泽江、罗泽霞与被告余时高、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗泽江、罗泽霞及其委托诉讼代理人廖丹、谭立强，被告余时高及其委托诉讼代理人何长申，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司的委托诉讼代理人周安彬到庭参加诉讼。庭审中原、被告庭外和解一个月，本案现已审理终结。罗泽江、罗泽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告324221元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告为案外人罗国安的法定继承人。2019年9月6日，被告驾驶12790电动三轮车由万灵镇方向往荣昌城区方向行驶，行至重庆市荣昌区古镇路“王老幺”土菜馆外路段处，被告驾驶的三轮车与行人罗国安相撞，造成罗国安受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年11月15日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具了第500226120190000106号交通事故认定书，该认定书中明确了被告余时高承担交通事故的全部责任，罗国安不承担责任。被告余时高为事故车辆的所有权人，并在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了保险。被告余时高的侵权行为导致罗国安死亡，应当对罗国安的死亡承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应当在保险限额内先行赔付。因被告迟迟不肯履行赔偿责任，原告为维护自身及罗国安的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。余时高辩称，原告主张的金额过高，其请求不应得到法院支持，由此产生的诉讼费由原告自行承担。本案发生交通事故属实，事故发生后余时高垫付死者的全部医疗费用21700多元，死者死亡后余时高预付35000元的丧葬费，后经司法鉴定死者死亡原因是自身疾病死亡，外伤只是次要因素，故二原告主张的费用均应按死亡原因责任大小分配。中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司辩称，对此次事故真实性无异议，被告余时高未在该公司投保交强险，故原告要求其在交强险内承担赔偿责任没有相应法律依据，被告余时高在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投了非机动车商业险，被告余时高投的非机动车第三者责任险该保险不是交强险，保单载明中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司每次事故赔偿的人身商业限额为60000元，其中医疗费用限额为10000元，每次事故绝对免赔额100元，故中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿的限额为医疗费10000元，其他人身伤亡49900元，不承担精神损害赔偿责任，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，被告驾驶12790号电动三轮车由万灵镇方向往荣昌城区方向行驶，行至重庆市荣昌区古镇路“王老幺”土菜馆外路段处，被告驾驶的12790号三轮车与行人罗国安相撞，造成罗国安受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2019年11月15日，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，该认定书载明：余时高的违法行为在此次事故中起了全部作用…罗国安无与此事故发生有因果关系的违法或过错行为，不承担责任。交通事故发生后，罗国安被及时送往荣昌区人民医院抢救治疗，于2019年9月9日抢救无效死亡,花去门诊费2358.82元，住院费19527元，共计21885.82元，其中被告余时高垫付了21885.82元。2019年10月8日，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书的结论为：“1.罗国安血液中检出利多卡因。2.罗国安血液中未检出巴比妥类、吩噻嗪类、苯二氮卓类、三环类抗抑郁药物、拟除虫菊酯及毒鼠强、有机磷农药。”2019年11月5日，重庆法医验伤所作出司法鉴定意见书，该鉴定意见书的结论为：“罗国安符合扩张性心肌病致急性呼吸循环衰竭死亡；扩张性心肌病为死亡的主要因素；外伤为死亡的次要因素。”庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令二被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失：丧葬费40884元、死亡赔偿金287527元、精神抚慰金50000元、交通费2744元、二原告的误工损失（罗泽江2158元、交通费1596元），以上合计384909元，减去被告余时高支付的3.5万元，现主张349909元，其中由被告保险公司在交强范围内优先赔付；2.案件受理费由二被告承担。另查明：死者罗国安，1957年11月9日出生，系重庆市荣昌区万灵镇沙堡村5社的村民，生前从事农业生产活动，父（罗光全）母（刘祖英）早年双亡。二原告罗泽江、罗泽霞系罗国安的子女，为法定继承人。罗泽江返回荣昌办理死者罗国安的丧葬产生交通费962元（481元+481元=962元）。罗泽霞在深圳上汽南方汽车销售服务有限公司从事文员工作，返回荣昌办理死者罗国安的丧葬产生交通费1782元（1118元+664元=1782元）。被告余时高为事故车辆的所有权人，并于2019年4月22日在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了非机动车第三者责任险，该险在有效保期内。被告余时高于2019年9月11日向原告罗泽江、罗泽霞支付用于罗国安丧葬费35000元。上述事实有原、被告的陈述、《道路交通事故认定书》、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、重庆市荣昌区万灵镇沙堡村村委会证明书、婚姻状况证明、机票、火车票票据、上海增值税普通发票、重庆市门诊医药费专用收据、重庆市住院医药费专用收据、重庆市荣昌区人民医院出院证明书、收条、重庆市法医验伤所司法鉴定意见书、非机动车第三者责任保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。结合庭审，本案争议焦点有三。本院依法作出以下评判：一、二原告因安葬罗国安是否有误工损失及误工损失的计算标准。本案中，二原告系死者罗国安的子女，在罗国安死后返家办理丧葬。原告罗泽江未提供相应证据证明其工作和工资状况，本院酌情按照100元/天的误工损失计算。原告罗泽霞提供5个月工资银行交易流水，其误工费可以按照5个月的平均工资，二原告都在广东务工，与老家距离较远，误工时间酌定为5天。二、本案死者因交通事故引起的死亡中，被告余时高承担的是赔偿全部责任还是次要责任。公民的民事权益受法律保护。本案中，被告驾驶的三轮车与行人罗国安相撞，造成罗国安受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。本次事故经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，由被告余时高负全部责任，罗国安不承担责任。原、被告双方对该责任认定均未提出异议，本院依法予以采信。根据重庆法医验伤所出具的司法鉴定意见书，罗国安的死亡系本次交通事故与其自身疾病共同作用所致，结合本案查明的事故与治疗的相关状况，本案的交通事故中余时高承担全部责任，罗国安自身疾病不能改变应当由交通事故责任负责赔偿，因此本院认为本案交通事故的所有赔偿不应当划分比例责任。三、对罗泽霞的交通费是按乘坐的飞机票处理还是法院酌情考虑。本案中，因此是交通事故死亡的重大事件且事发突然，原告罗泽霞为尽快赶回老家处理其父亲罗国安因交通事故抢救的事情而乘坐飞机是合理的。因此本院认为罗泽霞的交通费用应当按飞机票处理。对原告罗泽江、罗泽霞因本次交通事故造成的损失，本院依法评判和确认如下：（一）医疗费：门诊费2358.82元，住院费19527元，共计21885.82元，由被告余时高垫付。（一）丧葬费：原告主张40884元，符合法律规定，本院予以支持。（二）死亡赔偿金：原告主张287527元，符合法律规定，本院予以支持。（三）精神抚慰金：原告主张50000元，符合法律规定，本院予以支持。（四）交通费：原告主张2744元，根据原告提交的证据，本院依法予以支持。（五）二原告的误工损失：原告主张4114元（罗泽江2158元+罗泽霞1596元=4114元）。原告罗泽江未提供证据证明其工作和工资状况，罗泽霞提供的证据不符合法律规定，本院不予支持，应为误费1000元（罗泽江100/天×5天+罗泽霞100元×5天=1000元）。以上各项损失共计404040.82元。其中人身损害项下包括医疗费用21885.58元和死亡伤残费用赔偿项下的费用：丧葬费40884元，死亡赔偿金287527元，交通费2744元，误工费1000元；精神损害项下的费用为50000元，共计382155.24元。因被告余时高购买非机动车商业险，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司根据第三者责任险合同赔偿医疗费10000元，原告罗泽江、罗泽霞人身损害项下的49900元（限额6万元-医疗费用1万元-绝对免赔额100元=49900元），共计10000元+49900元=59900元。超过第三者责任险部分为332255.24元（382155.24元-49900元=332255.24元），由被告余时高承担。被告余时高应当承担的赔偿金额为287255.24元〔332255.24元+21885.58元-保险公司支付的医疗费10000元-（垫付医疗费21885.58元+支付费用35000元）=287255.24元〕。综上所述，被告余时高应当向原告罗泽江、罗泽霞赔偿本次交通事故损失287255.24元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司应当向原告罗泽江、罗泽霞赔偿本次交通事故损失59900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告余时高于本判决生效后十日内向原告罗泽江、罗泽霞赔偿本次交通事故损失287255.24元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内向原告罗泽江、罗泽霞赔偿本次交通事故损失59900元;三、驳回原告罗泽江、罗泽霞的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告余时高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  唐秀琴二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 霞