浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2909号 原告：杭州英涉时装有限公司，住所地杭州市西湖区翠柏路******。 法定代表人：何生杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李菁、沈勇，上海市锦天城律师事务所律师。 被告：杭州品客咪妮品牌管理有限公司，住，住所地杭州市西湖区嘉绿景苑东园****商铺**/div> 法定代表人：楼吉松，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈丹丹、毕梦云，浙江路成律师事务所律师。 原告杭州英涉时装有限公司与被告杭州品客咪妮品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菁、沈勇，被告的委托诉讼代理人陈丹丹、毕梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《特许联营合同》（共计23份，其中21份书面合同及2份口头合同）；2.被告向原告支付23家特许联营店铺所欠结算款项共计3740762.89元；3.被告向原告支付违约金共计1975394.99元（以23家特许联营店铺每月所欠结算款项为基数，每逾期一日按3‰计算，逾期天数自2017年11月暂计至2019年2月，计算明细详见证据八《欠付款项统计表（2017.10-2019.1）》）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告及杭州乐驰服饰有限公司（以下简称乐驰公司）就联营、加盟经销原告品牌ＩＮＸＸ及其附属商品合作等事宜签订框架协议《特许经营合作协议》（以下简称《合作协议》），约定自2016年7月1日至2018年6月30日期间（以下简称授权期间），原告授予被告、乐驰公司在天津市、河北省、内蒙古自治区、河南省、广西壮族自治区、海南省、贵州省、云南省共计八个地区（以下称授权区域）的品牌经营管理权。合作模式之一是联营分成模式，即按联营分成模式合作，分成政策按原告统一销售折扣执行，分成按实际销售额计算且被告与乐驰公司每月的销售分成款应在次月内完成结算并支付给原告。在授权期间，原告与被告为明确授权区域内单店联营的具体事项签订了21份《特许联营合同》，约定双方除就郑州大卫城店结算款项的对账及结算事宜约定于次月第二周进行对账、结算并完成支付外，对其余20家特许联营店铺的结算款项都约定应于次月第三周内进行对账及结算。被告最迟应于次月底前向原告结算支付完毕。如被告未按合同约定付款，逾期按每日3‰计收违约金。如被告于次月前未结算并支付完毕结算款项的，视为被告根本违约，原告有权解除合同。在授权期间，被告将原告授予其的ＩＮＸＸ品牌经营管理权在其所授区域内二次授权给多名第三方，亦就上述特许联营单店所在区域销售ＩＮＸＸ品牌服饰系列产品事宜与相关第三方签订了《加盟经销合同》，但被告却始终未按照《合作协议》约定将对外所签订的合同向原告报批并留存。经原告多次催促，被告直至双方《合作协议》到期终止后方向原告递交了14份《加盟经销合同》。《加盟经销合同》中，被告对第三方二次授权的期限均远长于《合作协议》及原、被告签订的《特许联营合同》。《合作协议》中约定的授权期限已于2018年6月30日到期。原告于2018年7月9日向被告和乐驰公司发函告知其不再续签相关协议，《合作协议》已到期终止。被告和乐驰公司亦于2018年7月17日向原告回函，表示同意不再续签协议。自2017年10月起，被告未按《特许经营合同》约定向原告全额支付上述23家联营店铺的结算款项。截至2019年2月，被告尚欠23家联营店铺的结算款项共计3740762.89元。原告认为，第一，《合作协议》应自2018年6月30日协议期限届满时终止。第二，《合作协议》约定，若被告与其客户签订的单店、区域授权协议期限超过《合作协议》约定时间的，协议内容中对于该单店、区域的授权须顺延，履行期限至单店、区域授权合作协议结束。但在授权期间，被告自2017年10月起，拖欠多达23家联营店铺的结算款项共计3740762.89元，该行为已违背原、被告订立《合作协议》时的合同目的，故《合作协议》中上述善后事宜条款已无法继续履行。第三，根据《特许联营合同》约定，如被告于次月底前未结算并支付完毕结算款项的，视为被告根本违约，原告有权解除合同。因被告存在拖欠支付结算款项的违约事实，原告有权依法解除其与被告就23家单店联营事项而签订的口头或书面《特许联营合同》。第四，被告长期拖欠原告结算款项的违约行为已使原告遭受重大经济损失，应承担违约责任。根据《特许联营合同》约定，被告除应立即向原告支付已拖欠的结算款项3740762.89元外，还应向原告支付违约金1975394.99元。庭审中，原告第2项诉讼请求变更为被告向原告支付23家特许联营店铺所结欠的结算款项，总计7199438.25元。第3项诉讼请求变更为被告支付原告违约金1975394.99元（以23家联营特许联营店铺每月所欠结算款项为基数，每逾期一日按3‰计算，逾期天数自2017年11月暂计至2019年2月，直至被告还清款项之日止）。事实和理由：因庭审时间为2019年7月8日，故原告将所欠结算款计至2019年7月8日。审理中，经原告统计，2017年10月至2019年7月8日，被告尚欠付原告23家店的结算款项为7174682.36元，被告应支付违约金3989552.4元（以未付结算款为基数按3‰每日标准自2017年11月30日暂计至2019年7月8日）。原告放弃了部分诉讼请求并确认，第2项诉讼请求中，在解除双方案涉合同的前提下，原告将被告支付的剩余货品保证金280.48万元从被告应支付原告的结算款项本金中予以抵扣，被告应向原告支付的23家特许联营店铺所欠结算款项本金为4369882.36元。第3项诉讼请求中，违约金按2019年8月ＬＰＲ，即4.31%年化利率计算，自2019年7月1日暂计至2020年7月31日为341010.66元（7174682.36元×397日÷360日×4.31%，至本金付清之日止的违约金另计）。 被告辩称：本案的基本事实与原告诉状一致，需要补充的是双方签署的特许经营合作协议授权期限从2016年7月1日起至2018年6月30日止。协议约定，若被告、乐驰公司与其客户签署的单店区域授权期限超出上述授权期限的，合作协议内容对于该店区域的授权予以顺延，履行期限至单店区域授权合作协议结束。联营模式中，如商场刻意扣押被告应结算款项，被告不承担责任，被告应尽快解决后，向原告支付等内容。上述协议签署后，为了明确合作协议项下授权区域内具体的单店联营事项，被告与原告签署了21份特许联营合同，并就天津大悦城店、南宁万象城店双方进行特许联营合作事宜达成两份口头协议，合计23份协议，后实际开展特许联营合作，上述协议对双方分成计算比例、商品销售奖励比例、商品道具销售返利等内容均明确约定。以上奖励的兑现时间首次为合同年的第13个月，第二次为合同年的第25个月。被告按照协议约定，在8处授权区域内二次授权给第三方，并与第三方加盟签署了加盟经销合同，就上述区域授权给第三方开展加盟经销业务。合作期间的各类销售数据、进货数据均储存于原告掌握管理的ERP系统中，并以此作为对账的依据。自双方产生纠纷以后，原告所掌握管理的ERP系统不再对被告开放，被告所提供的各类数据统计计算均依据此前被告使用该系统。根据被告陈述的事实，合同签署后，双方款项的支付及抵销情况如下：第一，协议签署至今被告合计已经支付本案所涉联营店铺的结算款项21979020.22元及河北保定保百店、河北石家庄新百店逾期付款违约金33915.64元，除原告证据7-1业务回单统计表项下共计21374152.8元的付款以外，被告在2019年3月7日、2019年4月3日分三次向原告转账支付了173433.85元。根据2019年3月1日双方的对账邮件确认，被告在2017年8月22日、9月15日、10月20日、2018年10月5日分别向原告支付了河北保定保百店及河北石家庄新百店的保证金合计40万元。应原告要求以上述保证金抵扣被告应支付的结算。综上，根据双方的实际履约情况，被告实际已支付及用保证金抵扣本案所涉联营店铺结算款项21979020.22元。第二，特许联营合同约定，当年店铺销售完成相应指标以后，原告应当向被告支付相应的销售返利及道具返利。根据特许经营店铺的实际情况，原告应当支付包括天津大悦城、南宁大悦城的店铺返利，但是原告仅就天津大悦城店铺于2017年10月13日向被告支付2016年4月至2017年3月期间的店铺道具返利23226.5元，于同年10月19日依据合同约定，按照2%的比例向被告支付2016年4月至2017年3月期间的店铺销售达标返利63356.06元。截至2019年1月，剩余销售返利349075.36元，道具返利261101.5元均未支付，就上述未支付的销售返利和道具返利被告已经通过邮件的形式与原告确认，并从被告应支付的结算款项中予以抵销，双方实际以道具返利、销售返利抵销特许联营合同项下结算款的抵销金额为610176.86元。第三，协议签署后，被告、乐驰公司共同协助在授权区域以外为原告开拓客户，协调原告与客户成功签约，合计协助原告在厦门合肥、长春、东阳、太原等地区与客户签约开设13家INXX门店。另外广州、柳州系被告特许经营授权之区域。被告曾就柳州万象城开设INXX门店向原告提出报建申请，但是原告未予同意，随后原告直接与被告介绍的客户签约，并在柳州万象城开设门店。该客户系被告介绍，该门店系在被告协助下开设，而被告在柳州享有独家授权，该客户在柳州万象城开设的门店销售，被告有权收取佣金。合作协议约定，原告应当依据客户开设门店的月销售额的5%向被告、乐驰公司支付佣金。根据双方的交易惯例，2017年10月之前原告均向乐驰公司支付上述佣金。2017年10月，乐驰公司就托管店铺合肥银泰城店佣金向原告开具了一张金额为3003.15元的发票，并交付给原告，但是原告签收后并没有向乐驰公司支付上述佣金。因被告与乐驰公司共同享有合作协议项下的权利，并共同承担义务。鉴于原告拖延支付佣金的行为，被告与乐驰公司协商一致，自2017年11月开始，以原告应支付的佣金来抵扣被告应支付的结算款，将上述佣金从被告在特许联营合同项下应支付给原告的款项中予以抵扣，即原被告双方互负到期债务，原告应支付给被告的佣金与被告在23份特许联营合同项下应支付给被告的结算款予以抵销。上述抵销事实有以下证据予以证实：第一，2017年10月27日，被告发送给原告的邮件证实，双方之前曾就佣金的支付产生分歧，并对原告拖延支付佣金与原告沟通后，被告采取以佣金抵扣结算款的形式，自此以后被告每个月都先以邮件的形式将结算款、佣金明细以及两者相抵后的金额，发送给原告确认，邮件发送后，被告再将抵扣后的结算款支付给原告，出具相应的发票。在此过程中，原告从未就上述邮件的内容即被告支付的金额提出异议，上述交易惯例证实双方就佣金与结算款项抵扣的结算方式已经达成一致的意见。原告曾向被告、乐驰公司支付过佣金，而且相应的银行回单中原告备注的是品客的托管费用。第二，2017年11月7日、12月20日，原告曾就合肥银泰城店、厦门磐基店的托管佣金计算方式及金额发送邮件给被告，要求被告予以确认。该邮件中原告对于双方按照店铺实际销售额的5%计算并支付给被告佣金的事实予以确认。从双方的交易惯例中可以确认截至2019年1月，双方合计抵扣佣金共计2233578.26元。上述已抵扣的佣金金额应当从原告起诉要求被告支付的结算款中扣除。第三，根据特许联营合同，被告可以就单独款式进行订货、买断、销售。合同履行中，被告已一次性将部分款货品款式买断，并已实际一次性将上述款式的货款提前预支给原告，但后期原告发货时将被告已经买断的货品价格重复计算。另外，根据双方签署合同约定，消费者购物所获得的赠品支出应当由原告承担，但是原告在计算结算款时将赠品的价款计入被告的应付款项中，上述款项合计22742.51元，应当从被告应支付的结算款中扣除。第四，被告确认，邯郸地区联营店铺确有部分款项尚未支付给原告，但系因加盟商拖欠被告货款所致。被告多次向邯郸客户发函及发送律师函催收，但是客户至今尚未支付欠款，从而导致被告未能及时向原告支付上述联营店的结算款。根据合同约定客户刻意扣押被告结算款，导致被告在特许联营合同项下逾期付款的，被告不承担责任。被告应尽快解决后向原告支付。邯郸地区店铺双方至今未能完成结算非被告违约所致，被告不构成违约。第五，原告在庭审中变更第2项请求的结算期限至6月份为止。2019年2月到2019年6月期间双方的结算款被告需要庭后核实。综上，双方抵销结算的金额加上邯郸客户未结算的金额与原告诉请被告支付的结算款项金额相等。因此，被告不存在违约行为，也不存在故意拖欠原告货款的事实。原告主张解除23份合同既不符合法定解除的条件，也不符合双方约定解除合同的条件，原告解除合同没有事实依据，应当予以驳回。另外，即使上述23份合同终止，被告的二次授权期限也应当顺延至被告与加盟商签署的加盟经销合同约定的合同期限届满之日止。同时，即使被告逾期付款，原告主张的违约金计算标准过高，法庭应当予以调整。请法庭以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况予以衡量后，根据公平原则予以调整。综上，被告不存在违约行为，除邯郸地区联营店铺尚未结算完毕，其余原告诉请的结算款截至2019年1月双方均已结清，邯郸地区店铺逾期付款被告有合同约定的免责事由。原告诉请无事实和法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《特许经营合作协议》。 证明：2016年7月，原告与被告及乐驰公司就联营、加盟经营销售原告“INXX”品牌商品等合作事宜达成协议，并对授权期间、授权地区、合作模式、结算方式等作出约定。 2.21份《特许联营合同》（洛阳王府井店、贵阳南国花锦店、鄂尔多斯王府井店、郑州大卫城店、昆明同德广场店、郑州人民路丹尼斯店、海口望海国际店、呼和浩特万达店、河北邯郸天鸿店、天津金元宝店、河北保定保百购物广场店、包头青山万达店、昆明顺城店、廊坊万达店、郑州国贸360店、新乡万达店、秦皇岛乐都汇店、石家庄新百店、唐山诚成振华店、唐山万达店、天津伊势丹店）。 证明：在授权期间，原告与被告为明确各地区23家单店联营的具体事宜签订了21份书面《特许联营合同》及2份口头合同（天津大悦城店、南宁万象城店）。双方就上述23家店的结算款项的支付事宜作出如下约定，（1）郑州大卫城店：结算款应在次月第二周内进行对账及结算，并于该周结算支付完毕，逾期按每日3%计收违约金。被告拖欠结算款项超5个工作日的，原告有权解除合同；（2）唐山万达店、天津伊势丹店：结算款应在次月第三周内进行对账及结算，并于该周结算支付完毕，如被告逾期支付，则应承担相应的违约责任，逾期按每日3‰计收违约金，且原告有权解除合同；（3）洛阳王府井店等18家店：结算款应于次月第三周内进行对账及结算，并于次月底前结算支付完毕。如被告逾期支付，则应承担相应的违约责任，逾期按每日按3‰计收违约金，且原告有权解除合同。双方口头约定天津大悦城店、南宁万象城店的联营事宜参照上述书面《特许联营合同》。 3.14份《加盟经销合同》（复印件，南宁万象城店、洛阳王府井店、贵阳南国花锦店、鄂尔多斯王府井店、昆明同德广场店、海口望海国际店、呼和浩特万达店、河北邯郸天鸿店、包头青山万达店、廊坊万达店、郑州国贸360店、秦皇岛乐都汇店、石家庄新百店、唐山诚成振华店）。 证明：在授权期间，被告与第三方就前述23家单店所在区域销售INXX品牌服饰系列产品事宜签订《加盟经销合同》，但始终未按《合作协议》约定将对外所签订的合同向原告报批并留存，其仅在双方《合作协议》终止后向原告递交了14份《加盟经销合同》复印件，且其中12份合同中约定的被告对第三方进行二次授权的期限远大于原告授予被告INXX品牌经营管理权的期限。 4.《告知函》（原告于2018年7月9日向被告发出）、《告知函》（被告于2018年7月17日向原告发出）（复印件）。 证明：《特许经营合作协议》约定的授权期限于2018年6月30日到期后，原、被告就终止协议一事发函确认并达成一致，不再续签相关协议。 5.邮件（打印件）。 证明：在上述23家联营店铺的实际经营过程中，有4家店铺现已实际闭店：天津大悦城店自2018年3月31日起至2018年8月31日止处于闭店状态、海口望海国际店于2018年10月26日后正式闭店、石家庄新百店于2019年1月25日后正式闭店、河北保定购物广场店于2019年1月28日正式闭店。 6.24份《财务对账单》（23家店铺及汇总财务对账单）。 证明：根据23家店铺对账单中所列明的自2017年10月至2019年1月期间，原、被告之间就上述23家店铺开展的联营业务的往来明细（其中具体包括货物品牌、品牌、单价、梳理及结算金额），被告应向原告支付自2017年10月至2019年1月期间上述23家店铺的结算款项共计25114915.69元。 7.业务回单统计表、收款凭证（复印件）。 证明：2017年10月至2019年2月，被告未按照《财务对账单》向原告支付上述23家店铺的所有结算款项，实际支付结算款共计21374152.8元。 8.发票、关于发票送签及被告拒签发票的通知（复印件）。 证明：2019年2月13日，原告就被告所欠付的上述23家店铺的部分结算款项共计2338268.52元向被告开具了发票；2019年2月21日，原告向被告发送了发票送签通知后，于当日向被告送达了上述金额的发票，但被告却拒绝签收发票。 9.财务对账单。 证明：根据包头青山万达、鄂尔多斯王府井、贵阳南国花锦、河北邯郸天鸿、河北廊坊万达、呼和浩特万达、洛阳王府井、南宁万象城、秦皇岛乐都汇、人民路丹尼斯百货、唐山万达、唐山振华诚成购物中心、天津金元宝、新乡万达、天津南开大悦城、郑州大卫城、天津伊势丹、郑州国贸360店（共18家）对账单中所列明的自2019年2月至2019年6月期间，原被告之间就上述18家店铺开展的联营业务的往来对账单，被告应向原告支付自2019年2月至2019年6月期间上述18家店铺的结算款项共计4895621.21元。被告应向原告支付自2017年10月至2019年6月期间23家店铺的结算款项共计30015175.87元（25114915.69＋4895621.21＋4638.97=30015175.87）；2017年10月至2019年6月，被告未按照《财务对账单》向原告支付23家店铺的所有结算款项，实际回款金额共计22815737.62元；被告欠付原告结算款共7199438.25元（30015175.87-22815737.62=7199438.25）。 10.2018年品客欠付金额补充统计表、2018年品客欠付金额（补充）——财务对账单（复印件）。 证明：经统计，2018年被告欠付款项金额应新增4638.97元。 11.电子邮件（补充）。 证明：成都王府井店、太古里店、杭州501店闭店时间。 被告围绕抗辩意见提交证据如下： 1-1.《店铺销售达标情况表（2016年4月至2019年1月）》、《店铺道具返利情况表（2016年4月至2019年1月）》， 1-2.2017年9月15日被告与原告关于天津大悦城的申请返利的邮件凭证， 1-3.申请天津的返利， 证据1-2、1-3证明：被告与原告以口头形式约定了天津大悦城店的特许联营事宜，并按照合同约定要求，原告返还第一期道具返利23226.5元以及天津大悦城店的2016年4月至2017年3月的销售返利68319.44元。 1-4.浦发银行汇款汇入回单2017年10月13日， 1-5.浦发银行汇款汇入回单2017年10月19日， 1-6.邮件往来截图2017年7月20日， 证据1-4至1-6证明：原告于2017年10月13日向被告返还第一期道具返利23226.5元，于2017年10月19日返还天津大悦城店2016年4月至2017年3月的销售返利63356.06元（扣除税金部分）。 1-7.2018年4月10日被告财务王伟发送给原告督导冯乐平关于天津大悦城的申请返利的邮件凭证， 1-8.《申请天津的返利》， 1-9.《天津大悦城自主品牌17.4-6月销售》， 1-10.《天津大悦城自主品牌17.7-18.3月销售》， 1-11.《天津店铺照片》， 证据1-7至1-11证明：被告按照合同约定要求原告返还第二期道具返利23226.5元以及天津大悦城店的2017年4月至2018年3月的销售返利93926.9元。 1-12.2018年5月9日关于申请南宁万象城店销售返利的邮件凭证， 证明：被告要求原告支付关于南宁万象城店2017年4月至2018年3月期间的销售返利29119元。 1-13.《特许联营合同》（贵阳南国花锦店）， 1-14.2018年5月10日关于申请贵阳南国花锦店的返利的邮件凭证， 证据1-13、1-14证明：被告要求原告支付贵阳南国花锦店2017年5月至2018年4月期间的销售返利27682元以及第一期道具返利22640元。 1-15.与原告督导冯乐平的微信聊天记录， 1-16.与原告督导徐秀秀的微信聊天记录， 1-17.2018年6月20日关于INXX道具及销售返利的邮件凭证， 证据1-15至1-17证明：被告要求原告将天津大悦城店（第二期道具返利、2017年4月至2018年3月的销售返利）、南宁万象城店2017年4月至2018年3月期间的销售返利29119元以及贵阳南国花锦店2017年5月至2018年4月期间的销售返利27682元以及第一期道具返利22640元在联营店铺结算款项中予以抵销，原告对上述事宜默认并许可。 1-18.《特许联营合同》昆明同德广场店， 1-19.2018年11月15日原告就昆明同德广场店的返利申请的邮件回复， 1-20.2018年12月14日被告对原告就昆明同德广场店销售金额的确认邮件， 证据1-18至1-20证明：被告与原告沟通，根据原告提供关于昆明同德广场店的销售数据，要求原告支付2017年8月19日至2018年8月18日期间的销售返利28199.06元以及第一期道具返利33638元。 1-21.《特许联营合同》包头青山万达店， 1-22.2018年12月13日关于申请包头青山万达的返利的邮件凭证， 1-23.2018年12月21日关于申请包头青山万达的返利回复的邮件凭证， 证据1-21至1-23证明：被告与原告沟通，根据原告提供关于包头青山万达店的销售数据，要求原告支付2017年11月20日至2018年11月19日期间的销售返利32537.89元以及第一期道具返利38185元，原告回复并确认。 1-24.《特许联营合同》郑州大卫城店， 1-25.2018年11月27日被告与原告关于郑州大卫城店（2017年至2018年）的申请返利的邮件往来凭证， 1-26.2018年12月13日原告与被告关于郑州大卫城店（2016年至2017年）的申请返利邮件往来凭证， 证据1-24至1-26证明：被告与原告沟通，关于郑州大卫城店的销售数据，要求原告支付2016年11月19日至2017年11月18日期间的销售返利29197.79元、2017年11月19日至2018年11月18日的销售返利46591.58元以及第一期、第二期道具返利共计34793元，原告回复并确认。 1-27.《特许联营合同》（郑州国贸360店）， 1-28.2018年12月27日被告与原告关于郑州国贸360店的返利申请邮件凭证， 1-29.2019年1月21日被告与原告关于郑州国贸360店的返利回复的邮件凭证， 证据1-27至1-29证明：被告与原告沟通，关于郑州国贸360店要求原告支付2017年12月20日至2018年12月19日期间的销售返利31171.89元以及第一期道具返利31545元，原告回复并确认。 1-30.《特许联营合同》（秦皇岛乐都汇店）， 1-31.2018年12月29日被告与原告关于秦皇岛乐都汇店的返利申请邮件凭证， 1-32.与原告督导冯乐平的微信聊天记录， 证据1-30至1-32证明：被告与原告沟通，关于秦皇岛乐都汇店要求原告支付2017年12月24日至2018年12月23日期间的销售返利30655.53元以及第一期道具返利41060元，并与原告工作人员微信沟通确认。 证明：就天津大悦城店等8家托管店铺自2016年4月至2019年1月期间，原告应付给被告销售返利金额为417394.8元，其中原告实际已支付63356.06元，剩余349075.36元双方已作抵销结算；就天津大悦城店等8家托管店铺自2016年4月至2019年1月期间，原告应付给被告道具返利金额为248314元，其中23226.5元原告已实际支付，剩余261101.5元双方已作抵销结算。 2.《特许经营合作协议》（合同编号：ZG-01）。 证明：被告、乐驰公司与原告就联营、加盟经销事宜签订框架协议，并特别约定被告与乐驰公司为同一实际控制人的关联公司，双方为一致行动人，共同享有框架协议项下权利义务，并就授权期限、合作模式、权利义务、违约责任等进行了约定。 3-1.《托管店铺佣金汇总表》（复印件）， 3-2.长春红旗万达店、长春欧亚新店的《托管店铺佣金表》（复印件）、《增值税专用发票》、《通用回单》等， 3-3.胡东升客户的东阳第一百货店、义乌新光汇店、义乌之星店、绍兴银泰城店的《托管店铺佣金表》（复印件）、《增值税专用发票》、《通用回单》等， 3-4.刘咏、王娜夫妻客户的太原茂业店、太原万象城店的《托管店铺佣金表》（复印件）、《增值税专用发票》、《通用回单》、《营业执照》（复印件）等， 3-5.吕滨帆客户的合肥万象城店、合肥银泰城店的《托管店铺佣金表》、《增值税专用发票》、《营业执照》（复印件）等， 3-6.厦门泰思服饰有限公司客户的厦门国贸店、厦门磐基店的《托管店铺佣金表》（复印件）、《增值税专用发票》（原件）、《通用回单》、《营业执照》（复印件）等， 3-7.柳州万象城店的《托管店铺佣金表》（复印件）， 证据3-1至3-7证明：原告向被告、乐驰公司支付过关于长春红旗万达店、长春欧亚新店、东阳第一百货店、义乌新光汇店、义乌之星店、太原茂业店、合肥银泰城店、厦门磐基店等托管店铺的托管佣金，双方对上述托管店铺的托管佣金已依约履行；被告、乐驰对原告已支付的托管佣金款项向原告开具发票。 3-8.成都太古里店的《托管店铺佣金表》（复印件）、《托管合同》， 证明：成都太古里店是原告委托被告管理的店铺，依据托管合同，被告有权向原告收取托管佣金及托管佣金的具体金额。 3-9.被告与原告自2017年11月起就关于托管佣金在联营合同项下联营分成抵扣的邮件往来凭证、银行电子回单凭证（复印件）， 3-10.2018年1月起原告就联营合同项下联营分成向被告、乐驰开具的发票， 证据3-9、3-10证明：被告、乐驰公司与原告就托管费用在联营店铺结算款中抵销的事实进行沟通；被告、乐驰公司按照与原告邮件沟通的内容在联营店铺结算款中抵销托管佣金后将剩余金额支付给原告，原告就上述款项向被告、乐驰公司开具增值税专用发票的事实。 3-11.原告公司于2017年11月7日、2017年12月20日分别向被告、乐驰提供2017年10月、2017年11月部分托管门店的销售营业额邮件往来凭证及附件， 证明：原告对合肥区域、厦门区域托管店铺支付托管佣金给被告、乐驰的事实认可。 证据3-1至3-11证明：按照原被告双方实际交易惯例，原告应向被告支付的托管佣金2233578.26元与原告诉讼请求中被告应向原告支付23家联营店铺结算款项作抵销，并且双方均已确认并结算完毕。 3-12.银行通用回单（当庭补充证据）， 证明：原告向被告、乐驰公司支付过关于长春红旗万达店、东阳第一百货店、太原茂业店、厦门磐基店等托管店铺的托管佣金，双方对上述托管店铺的托管佣金已依约履行。 4-1.2017年10月至2019年1月被告与原告应付款项差异表格（复印件）， 4-2.对账单、邮件往来凭证以及微信沟通记录等（复印件）。 证据4证明：被告、乐驰公司应向原告支付的联营合同项下的联营店铺结算款为25092173.23元，对于差异金额22742.46元，双方已沟通确认。 5.《特许联营合同》原、被告双方交接签字凭证。 证明：被告已按照《特许经营合作协议》（合同编号：ZG-01）第4.1条约定履行了合同报批手续并交给原告。 6-1.银行电子回单， 6-2.2019年3月1日原告与被告的邮件往来， 证明：原告于2019年3月1日通过邮件形式告知其已将前期被告向原告支付的货品保证金直接转化为货款，并要求被告支付剩余货款，被告按照其要求支付剩余货款金额。 7.银行电子回单， 证明：被告已于2019年3月7日向原告支付天津金元宝店、天津伊势丹店1月货款。 8-1.《调查询问笔录》， 8-2.证人于某的身份证复印件， 证明：东阳第一百货、义乌新光汇、义乌之星以及绍兴银泰城均为胡东升客户开的INXX店铺；被告曾协助原告在柳州万象城开拓新店；被告曾协助原告在合肥地区开拓店铺，客户为吕滨帆。 9-1.情况证明， 9-2.杭州乐驰服饰有限公司营业执照（复印件）， 9-3.经办人胡珍妮的身份证（复印件）， 证据9-1至9-3证明：乐驰公司与被告系同一实际控制人的关联公司，自2016年7月开始，原告以客户门店月销售额的5%为标准向乐驰公司、被告支付佣金。2017年9月、10月后，均以被告的名义与原告处理佣金结算事宜，2017年9、10月后至2019年1月期间，英涉应向乐驰公司、被告支付的佣金合计2233578.26元，上述佣金均已从被告支付给原告的应付结算款中予以抵扣，乐驰公司对于以上事实均予以确认等事实。 10.《律师函》、EMS快递面单及查询记录。 证明：因邯郸市美帛贸易有限公司自2018年7月起迟延支付货款的行为导致原、被告就上述货款未能及时结算。 11.2019年3月26日原、被告邮件往来凭证、银行电子回单。 证明：2019年3月26日，因加盟联营店铺邯郸天津金元宝、天津伊势丹未能向被告支付2019年2月货款合计187962.67元，故被告应向原告支付2019年2月的货款为1210141.87元，被告扣除托管店铺佣金208812.1元后，于2019年3月26日分别向原告支付2019年2月货款795781.34元、205548.43元，合计1001329.77元。 12.2019年4月29日原、被告邮件往来记录。 证明：被告通过邮件形式告知原告因加盟联营店铺（邯郸、天津金元宝、天津伊势丹、天津大悦城）未能向被告支付2019年3月货款合计130955.44元；天津金元宝、天津伊势丹店于2019年3月向被告支付2019年2月的货款，金额分别为61303.7元、14082.5元，上述两项金额合计949134.6元（即2019年3月被告应支付的款项）；扣除原告应向被告支付托管店铺佣金80182.3元后剩余被告应支付货款金额为868952.3元；原告因本案诉讼已向法院申请查封被告银行账户导致被告不能支付，被告银行账户查封金额超过应付货款。 13.2019年5月28日原、被告邮件往来记录。 证明：2019年5月28日被告向原告发送邮件告知，因原告关闭ERP系统，且向各加盟联营店铺发函通知停止供货，致使被告无法获取2019年4月销售营业额数据，无法与原告进行货款对账结算事宜，加盟联营商铺以被告未能正常供货、导致其无法正常经营为由停止与被告结算货款的事实。 14.银行电子回单。 证明：被告于2018年7月13日向原告支付郑州秋季买断货款19242.3元，乐驰公司于2018年8月30日向原告支付郑州冬季买断货款29535元的事实。 15.解除合同通知函、解除与贵公司签订的加盟经销合同告知书、情况说明、解除合同通知函、告知函、撤店申请。 证明：因原告无故停止向被告供货致使鄂尔多斯市熠辉商贸有限责任公司于2019年6月3日向被告发送解除《加盟经销合同》；洛阳悟本商贸有限公司于2019年5月17日向被告发函要求解除《加盟经销合同》；秦皇岛海之阔商贸有限公司于2019年5月9日向被告发函要求解除《加盟经销合同》；刘飞于2019年5月11日向被告发函要求解除《加盟经销合同》；贵州伊可商贸有限公司于2019年5月9日向被告发函要求解除《加盟经销合同》；夏智超于2019年5月17日向被告致函要求解除合约。 16.发票。 证明：被告已将天津伊势丹、天津金元宝店2019年1月货款支付给原告。 经质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1无异议，但协议明确被告和乐驰公司共同享有合同权利，履行合同义务；协议约定以2016年7月10日为节点，在授权范围以外的地区，乐驰公司、被告已向原告报备，且客户在2016年与原告签约，原告需要向乐驰公司、被告支付返利，在此日期以后在授权范围以外的地区，被告、乐驰公司协助原告开拓客户，且客户最终与原告签约，原告也需要向被告和乐驰公司支付返利，实际上经被告协助，原告与14家客户最终实际签约，原告实际向乐驰公司支付过佣金返利。后期被告以本案所涉的结算款与原告应付的佣金相抵予以结算；协议约定，如果被告、乐驰公司与客户签订的单店区域授权协议期限超出本协议期限，对于单店区域授权的授权期延续至单店区域授权合作协议结束为止。证据2，无异议。证据3，因庭前双方核对证据时原告未出示该14份合同原件，故真实性有异议，即使证据为真，也恰恰证明被告已经向原告进行了报备。证据4真实性无异议，原告在告知函中提出到期不再续签，同时要求在合作单店合同履行当期至报备合同期结束之日止，原告的该项要求明显与双方签署的协议约定不符，协议约定如果被告、乐驰公司与客户签订的单店区域授权期限超出本协议约定的时间的，本协议内容中对于该店区域的授权期限予以顺延履行期至单店区域授权合作协议结束，对此，被告已经在回函中回复。证据5，真实性无异议，但2019年1月23日，原告工作人员冯乐平发送给被告财务王伟的邮件中，原告提出被告以其向原告缴纳的两家门店及新保百的保证金予以抵扣本合同项下被告应支付的结算款，被告按照原告的要求履行，即原告应退回给被告的40万元保证金已经冲抵被告应支付原告在本合同项下的结算款。证据6，有异议，系原告单方制作，原告认为在2017年10月至2019年1月期间，23家店铺的结算款是25114915.69元，该金额没有扣除买断款折扣，工服买断及赠品的问题，经被告核实，在此期间23家店铺的结算款应当为25092173.23元。证据7，业务回单统计表系原告单方制作，系原告对本案事实的单方陈述，没有经过被告确认，不具备证明效力，且表格也没有将双方完整的金额予以统计，对其证明目的不予认可，但根据该统计表的备注，原告承认佣金托管费等抵扣事项及对该事项予以认可，对该自认事项被告予以认可，即证实被告支付的结算款项中已将原告应支付给被告的佣金予以抵扣；收款凭证真实性没有异议，但并非被告实际已经支付的全部结算款。收款凭证与业务回单统计表一致，被告在向原告支付本案所涉的结算款中已将原告应支付给被告的佣金予以抵扣，被告已将抵扣事实告知原告；2018年10月31日，被告曾向原告转账支付114150.81元，备注是邯郸天鸿的8月货款，该笔收款凭证原告并没有向法庭提交。证据8，发票待核对过再发表质证意见，对微信聊天截图跟电子邮件聊天截图的真实性无异议，但因为发票的金额与实际货款金额有出入，在双方的微信聊天对话中对此已有所反映。证据9，庭后核对后发表意见。证据10，统计表也是原告对案件事实的单方陈述，不应作为证据；财务对账单双方之前的对账金额已经确认过，这些财务对账单不属于被告欠付的金额，对其证据真实性及证明目的均有异议。证据11，真实性、关联性、合法性有异议，对闭店时间不认可。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：证据1-1真实性有异议；1-2、1-3真实性无异议，邮件反映的只是被告单方申请的天津大悦城店返利，该店在2018年8月已经闭店；1-4至1-6真实性无异议，但恰恰证明双方之间支付合同项下的所有道具返利、销售返利，原告都是通过另外向其支付返利款的方式，而不是直接抵扣。1-7、1-8，真实性有异议；1-9至1-11，真实性无异议，但双方对所有的返利款项结算是另外一条线，不是从货款中直接抵扣；1-12、1-13，真实性有异议，因为微信中无法确认双方主体信息及微信聊天记录是否真实存在；1-14至1-22、1-25至1-27、1-29、1-30及1-15补充证据真实性无异议，1-23、1-24、1-28、1-31真实性有异议，上述信息均系被告单方向原告发送，所谓的销售返利或者道具返利的确认邮件，双方即便是有对于这些店的返利相关事宜的确认，也没有确认返利的款项及被告有权从其应该向原告回款的货款中直接予以抵扣，而事实上原告一直不同意被告私自做抵扣。证据2真实性无异议。证据3真实性有异议，与本案系争的23家店铺没有任何关联，不应作为本案的证据，因为这些店铺之间所有发生的所谓托管店铺的关系并不是原告和被告之间签订，也不是原、被告之间应结算的款项；补充证据与本案没有关联，因为这是原告与乐驰公司之间的协议履行。证据4真实性有异议，结算款项应以原告处POS系统当中所发生的实际款项为计算依据，原告向法庭提供的对账单准确反映双方交易的事实，不存在被告认为的差异，被告提供的对账单没有经过原告的确认，且微信沟通记录也同样不能确认该微信聊天记录和电子邮件的发送主体；被告提供的对账单没有覆盖全部特许经营合作协议项下23家店铺的经销明细，对于双方发生的所有实际往来金额应以原告的系统数据为准。证据5真实性有异议，签收的签字凭证不完整、存在涂改现象，没有反映签收具体月份，且签收单恰恰证明被告并没有向原告提供所有23家的合同，这违反双方签订的框架协议，其应把所有合同都向原告报备。证据6真实性无异议，恰恰证明双方就结算款项如果有任何抵扣也是会发邮件进行互相确认，而不是被告单方发邮件给原告就表示原告已经同意其抵扣或者对其他结算方式的确认，对于所有原告的确认，原告会发邮件给被告确认，但原告从来不允许其随意私自抵扣。证据7无异议。证据8真实性无异议，对于调查询问笔录和证人身份证复印件的真实性无异议，但与本案事实没有关联性，且证人笔录里提到的东阳、义乌和绍兴等4家店铺并不是双方框架协议中约定的授权地区范围。证据9，与本案没有关联性，这是乐驰公司与原告之间的法律关系，不应混同在本案原、被告之间的相关款项结算中进行所谓的抵扣，这也说明被告与乐驰公司财务非常混乱。证据10，真实性有异议，邯郸市美帛贸易有限公司拖欠货款的行为不能证明被告有权以此为由拖欠原告货款。证据11-1，真实性有异议，被告自行计算的货款以及主张的托管店铺佣金金额未经原告认可；证据11-2真实性无异议，但被告无权从应付货款中自行抵扣未经原告确认的佣金款项。证据12，真实性有异议。本案系属《特许经营合作协议》项下的23家联营店铺的合同纠纷，而证据11、12中所列的托管店铺均系属托管关系，而非本案涉及的23家联营店铺，故托管店铺相关托管费用的结算事宜与本案无关。退一步讲，被告在补充证据中主张的2019年2月、3月的货款金额以及托管店铺佣金金额从未经原告认可，总金额亦存在偏差。且在双方23家联营店铺合作过程中，被告一直是不经双方确认及同意，即将上述托管店铺佣金自其应向原告所支付的23家联营店铺货款中擅自抵扣，在未经原告同意的情况下，被告的该等擅自抵扣结算款项行为，混淆双方的法律关系，没有任何合同及事实依据。该两组证据恰恰证明，其未能足额支付联营店铺的结算款项，已构成重大违约。邯郸天鸿、天津金元宝、天津伊势丹以及天津大悦城店铺未向被告支付结算款项，并不代表被告有任何合同依据可以不向原告支付合同项下的结算款项。被告无权迟延支付上述四家店铺的货款，其应对迟延支付货款的行为承担违约责任。证据13，真实性有异议，原告无法确认该封电子邮件是否真实存在，也不能证明被告的待证事实。证据14，真实性有异议、与本案无关，本案系属《特许经营合作协议》项下的23家联营店铺的合同纠纷，并不涉及买断货款的结算事宜。证据15，真实性有异议、与本案无关，被告与鄂尔多斯市熠辉商贸有限责任公司等案外人之间往来的文件，所涉主体并非本案原告与被告，且所涉内容与本案无关。证据16，真实性无异议。 本院认证如下：原告提供的证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，证明原、被告特许经营合同关系，本院予以认定；证据6-10具有真实性、合法性、关联性，能相互印证，证明原、被告特许经营合同履行期间财务对账情况及被告未付款金额，本院予以认定。证据11，不涉及本案合同项下店铺，与本案无关，不予认定。被告提供的证据1-1、1-2系其自行制作且备注部分的抵扣亦无其他证据印证，真实性无法核实，故不予认定；证据1-3至1-31具有真实性，可证明销售返利、道具返利系按双方合同约定进行，不存在双方约定的以原告应收货款相抵扣或原告对所谓抵扣默许的事实，故前述证据与本案不具有关联性，本院不予认定。证据2具有真实性，本院予以认定。证据3涉及店铺并非本案合同项下，且原、被告亦未达成所谓抵扣协议，与本案不具有关联性，故不予认定。证据4，可相互印证，对于双方差异金额22742.46元应在双方结算款中予以扣除，本院予以认定。证据5、16系原件，真实性予以认定，但被告未完成全部合同的备案义务。证据6、7予以认定。证据8-15与本案无关，不予认定。 根据对上述证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年6月30日，原告与被告及乐驰公司签订《特许经营合作协议》，约定就被告、乐驰公司联营、加盟经营销售原告品牌“ＩＮＸＸ”及其附属商品合作事宜达成如下协议，被告为原告的品牌管理合作商，原告授予被告、乐驰公司在天津市、河北省共计八个地区的品牌经营管理权，被告、乐驰公司未经原告书面同意，不得越区经营。新增授权区域的，被告、乐驰公司应征得原告之区域授权书，新增授权区域合作方式按本协议执行。上述省份、地区、地区之外的区域依据原《ＩＮＸＸ合作框架协议书》及有关协议已经开发、签约的品牌管理合作店，被告、乐驰公司应当确保该等品牌管理合作店在本协议生效后30天内，取消其与被告或乐驰公司前述的合同、协议等相关经营文件，直接与原告签署相应的特许经营合同，被告、乐驰公司承诺不以任何方式影响或间接、直接干扰非被告已获授权区域外的原告市场拓展及经营业务。被告、乐驰公司如未能实现该承诺，应承担一切本合同约定的违约责任。授权期限为自2016年7月1日至2018年6月30日。若被告、乐驰公司与其客户签订的单店、区域授权协议期限超出本协议约定的时间，本协议内容中对于该单店、区域的授权须顺延，履行期限至单店、区域授权合作协议结束。本协议结束后，若被告、乐驰公司其协议到期，被告、乐驰公司与其客户双方协商一致予以续签，且其客户满足原告续签合同最低要求的前提下，原告须同意按本协议条件延长该单店、区域授权。自本合同签订之日起，原告有权对被告、乐驰公司新开店位置、商务条件、各类经营文件进行审批，有权了解其经营情况并对托管店进行监督检查，提供咨询帮助其实施标准化管理，有权对被告、乐驰公司合作店经营情况和服务质量进行控制，有权进行培训和指导，应保证品牌管理合作店经营所必需的货品供应，给予合作店货品支持、广告宣传和活动策划支持。被告、乐驰公司在授权区域和期限内享有ＩＮＸＸ品牌的经营管理权并负有该品牌该区域的市场开拓义务、商务条件交涉义务、商场对账、商品保管义务、再授权管理等，并自行承担上述相关费用，并应将对外所签订的单店合同报批、留存一份给原告。 合作模式为A、加盟买断：所有的货品一律由被告、乐驰公司自订，确定订单后与原告签订订货合同；B、联营分成：按销售额一定比例分成给被告、乐驰公司。……D、在合同指定授权区域范围外的地区，2016年7月10日之后被告、乐驰公司不得再开发、签约品牌管理合作商或品牌管理合作店。本合同期限内在经原告批准、指定的前提下，被告、乐驰公司如协助开拓客户并后续确认经被告、乐驰公司协调客户与原告成功签约的，原告于首份签约合同内，同样沿用以上A、B模式返利于被告、乐驰公司。E、关于在合同指定授权区域范围外的地区：客户：被告、乐驰公司于2016年7月10日前已正式报备并最终于2016年度与原告完成签约的客户，原告均统一按当期合同年限向被告、乐驰公司给予以上A、B模式返利不变。门店：被告、乐驰公司于2016年7月10日前已正式报备并最终于2016年度与原告完成签约的原告自营门店，原告均统一按当期合同年限向被告、乐驰公司给予以上小托条件结算。……在授权区域内无论采取何种合作模式，被告、乐驰公司有权向第三方进行再授权，被告、乐驰公司有权与二级代理商合作。再授权合同签订后，二级代理商承接被告、乐驰公司包括本合同在内的部分合同义务，由二级代理商的原因导致被告、乐驰公司违约的，原告应书面告知被告、乐驰公司，被告、乐驰公司应在原告给予的合理期限内纠正违约事项，否则视为被告、乐驰公司违约。费用结算，按A种方式合作的，原告执行“款到发货”原则。每次发货前，被告、乐驰公司必须以现金或汇票形式先付款给原告，原告去人收到款项后安排发货。按B种方式合作的，分成政策按原告统一销售折扣执行，分成按实际销售额计算;被告、乐驰公司双方每月的销售分成款应在次月内完成结算并支付给原告，延期则每天按应付款1%收取滞纳金。本合同期满前一个月内双方签订续约或解约协议，若未签订续约合同，本合同终止。如有自动顺延授权的，以本合同约定的条件为准。出现被告、乐驰公司拖欠原告货款或者其他任何应付款超过10个工作日或被告、乐驰公司违反本合同约定的条款，造成根本性违约等行为的，原告可单方解除合同，被告、乐驰公司应支付原告违约金30万元，违约金不足以弥补原告损失的，被告、乐驰公司应赔偿原告实际遭受的损失。出现原告单方面提前终止本合同，收回品牌授权，给被告、乐驰公司造成巨大经济损失或原告违反本合同约定的条款，造成根本性违约等行为的，被告、乐驰公司可单方解除合同，原告应支付原告违约金30万元，违约金不足以弥补被告、乐驰公司损失的，原告应赔偿被告、乐驰公司实际遭受的损失。各方应针对单店具体情况在单店开业前签订具体合作细则，单店合同与本合同有冲突的，以单店合同为准。 在授权期间，原告与被告就《特许经营合作协议》项下授权区域内的单店联营事宜签订了21份书面《特许联营合同》，约定在特许联营期届满前三个月，如被告有意续约需在届满前向原告提出续约申请，双方协商续约。如原告未收到被告关于续约的书面申请则视为被告不再续约。如本合同到期后双方仍产生实际合作的，本合同延续，直至任一方提出正式解除合同为止。特许联营货品保证金。被告在本合同签署5个工作日内需向原告支付特许联营保证金五万元，特许联营期满，经双方在书面终止协议签订后，被告需在45天内撤出卖场并将未销售的商品和相关品牌物品、文件等资料交回原告，双方对账清算完毕60天内原告将品牌履约保证金无息退还被告。货品保证金。被告应当于每家单店开业60天前向原告支付货品保证金。合同终止后，经双方对账清算完毕60天内，品牌履约保证金、货品保证金无息退还被告。商品销售奖励。商品销售返利按销售总额分阶段按比例返点。商品销售道具返利。合同年首年年度销售指标达标，首次返道具采购额50%，合同年次年年度销售额指标达标，首次返道具采购额50%。以上奖励兑现时间首次为合同年第13个月，第二次为合同年第25个月，所有奖励总金额统一返还给被告。双方除就郑州大卫城店结算款项的对账及结算事宜约定于次月第二周进行对账、结算并完成支付，唐山万达店、天津伊势丹店于次月第三周进行对账、结算并完成支付外，对其余18家特许联营店铺的结算款项都约定应于次月第三周内进行对账及结算；被告最迟应于次月底前向原告结算支付完毕。如被告未按合同约定付款，逾期按每日3‰计收违约金。如被告于次月底前未结算并支付完毕分成款项的，视为根本性违约，原告有权解除合同，没收品牌履约保证金。如原告无正当理由单方停止执行合同视为违约。原告未按约退还被告履约保证金、货品保证金的，应向被告支付每天3‰的违约金。原告未按约向被告支付返利的，被告有权终止本协议，并要求原告支付每天3‰的违约金，解除协议后被告所遭受到的损失，由原告赔偿。前述21份书面《特许联营合同》还分别约定，1、贵阳南国花锦店联营期为2017年4月7日至2019年4月6日；2、洛阳王府井店联营期为2017年4月7日至2019年4月6日；3、鄂尔多斯王府井店联营期为2017年6月1日至2019年5月31日；4、郑州丹尼斯店联营期为2017年6月1日至2019年5月31日；5、郑州大卫城店联营期为2016年11月1日至2018年10月31日；6、昆明广场店联营期为2017年6月1日至2019年5月31日；7、海口望海国际店联营期为2017年6月1日至2019年5月31日；8、呼和浩特万达店联营期为2017年6月1日至2019年5月31日；9、河北邯郸天鸿广场店联营期为2017年6月1日至2019年5月31日；10、天津金元宝商厦店联营期为2017年7月20日至2019年7月19日；11、河北保定店联营期为2017年6月1日至2019年5月31日；12、包头万达店联营期为2017年10月1日至2019年9月30日；13、昆明顺城购物广场店联营期为2017年10月1日至2019年9月30日；14、廊坊万达店联营期为2017年10月1日至2019年9月30日；15、郑州国贸360店联营期为2018年1月1日至2019年12月31日；16、新乡万达店联营期为2017年9月1日至2019年8月31日；17、秦皇岛乐都汇店联营期为2018年1月1日至2019年12月31日；18、石家庄新百店联营期为2018年1月1日至2019年12月31日；19、唐山诚成振华店联营期为2017年10月1日至2019年9月30日；20、唐山万达广场店联营期为2018年4月1日至2019年3月31日；21、天津伊势丹店联营期为2018年2月1日至2019年1月31日。 此外，原、被告就天津大悦城店和南宁万象城店达成口头协议，参照前述《特许联营合同》约定开展特许经营合作。 原告提供的证据显示，被告在授权期间将原告授予其的INXX品牌经营管理权在所授区域内二次授权给14名第三方并分别与第三方签订《加盟经销合同》，其中12份合同约定的合作期限截至2020年，1份合同约定合作期限截至2022年。 2018年7月9日，原告向被告和乐驰公司发送《告知函》，称双方合作协议于2018年6月30日已到授权期限，原告不再续签相关协议，相关区域经营授权直接收归原告。现有单店合作合同履行至当期已报备合同期结束为止，并希望被告配合交接过渡。2018年7月17日，被告和乐驰公司亦向原告回函，表示同意不再续约。 自2017年10月起，被告未能按照相关《特许联营合同》的约定向原告全额支付上述23家联营店铺的结算款项，截至2019年6月，被告尚欠23家联营店铺的结算款项共计7197424.82元。因被告拖欠结算款项，原告遂诉至本院要求判如所请。 经原告统计，2017年10至2019年7月8日，被告尚欠付原告23家店的结算款项为7174682.36元。审理中，原告确认，被告支付的货品保证金剩余280.48万元，被告认可案涉店铺向原告交纳的货品保证金尚有280万元在原告处。 本院认为：原告与被告签订的《特许经营合作协议》、21份《特许联营合同》及参照前述特许联营合同履行的关于天津大悦城店、南宁万象城店的口头合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应认定为有效合同，双方应按约履行其自身的义务。现被告未按约支付原告结算货款的迟延履行行为已致原告合同目的不能实现，构成根本违约，原告有权解除前述合同。合同解除时间为被告收到本案起诉材料之日即2019年4月15日。关于被告应支付原告的结算款金额。原告提供的证据可相互印证截至2019年6月被告尚未支付的结算金额为7174682.36元。扣除被告支付原告的280.48万元后，被告尚需支付原告结算款金额为4369882.36元。原告主张被告应以未付结算款7174682.36元为基数按2019年8月LPR，即4.31%年化利率计算违约金，因被告所支付的货品保证金一直处于原告支配中，故本院酌情确定违约金计算基数应以扣除280.48万元货品保证金后的结算款金额4369882.36元为基数，自2019年7月1日暂计至2020年7月31日为204037元。对被告提出双方存在案涉合同项下债务抵销及本案合同以外双方合作中原告应支付被告佣金抵销本案合同项下之债的抗辩，因本案合同项下双方已就原告应支付被告的销售返利及道具返利作出明确约定并按约履行，且该等返利的结算与被告应支付原告本案合同项下的货款结算金额的结算方式、时间均不同，双方既未在合同履行中对返利的支付与货款结算的抵销达成合意，也未形成债务抵销的交易惯例，同时，被告并未提供证据证明原告应付其返利的具体金额，故被告提出的债务抵销条件并不成就；本案合同以外双方合作中原告应支付被告佣金数额，与本案并非同一法律关系，如双方存在争议，被告可在收集证据后另行主张权利，故被告的上述抗辩，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认杭州英涉时装有限公司与杭州品客咪妮品牌管理有限公司于2016年6月30日签订的《特许经营合作协议》项下的21份《特许联营合同》、参照前述特许联营合同履行的关于天津大悦城店、南宁万象城店的口头合同于2019年4月15日解除。 二、杭州品客咪妮品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州英涉时装有限公司结算款4369882.36元，违约金204037元（自2020年8月1日起至结算款付清之日止的违约金以4369882.36元为基数，按年利率4.31%标准另计）。 三、驳回杭州英涉时装有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44487元，诉讼财产保全申请费5000元，合计49487元，由杭州英涉时装有限公司负担1439元，由杭州品客咪妮品牌管理有限公司负担48048元。 杭州英涉时装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，杭州品客咪妮品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  唐 莹 人民陪审员  王 辉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  孙晓霞