贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0425民初951号 原告：唐光翔，男，1996年7月30日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告：冉飞飞，女，1995年6月10日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 委托诉讼代理人：卫小青，女，贵州袭明律师事务所律师。 代理权限:特别授权代理。 委托诉讼代理人：冉孟恒，男，汉族，1958年3月6日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系冉飞飞亲伯父。 代理权限:一般授权代理。 被告：罗刚，男，1982年1月25日生，布依族，住贵州省紫云自治县。 委托诉讼代理人：罗仕荣，男，1950年12月4日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告罗刚父亲。 代理权限:特别授权代理。 委托诉讼代理人：伍少英，女，1951年2月9日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系被告罗刚母亲。 代理权限:特别授权代理。 被告：罗金德，男，1978年12月7日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：太平财产保险有限公司安顺中心支公司。 统一社会信用代码：91520490078454379F。 营业场所：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景S3第一幢第四层6-8号。 负责人，郭哲，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：潘赤兵，男，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。 代理权限:特别授权代理。 原告唐光翔、冉飞飞诉被告罗刚、罗金德、太平财产保险有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告唐光翔、冉飞飞及其委托诉讼代理人卫小青、冉孟恒、被告罗金德、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司委托诉讼代理人潘赤兵到庭参加诉讼，被告罗刚因受刑事处罚正在鉴于服刑，无法到庭，其特别授权委托的诉讼代理人罗仕荣、伍少英经本院传票传唤，无正当理由，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐光翔、冉飞飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在其承保的交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿二原告因道路交通事故造成的人身及财产损害赔偿共计1030166.54元（赔偿清单附后），不足部分由被告罗刚、罗金德承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年8月11日20时36分，原告唐光翔驾驶二轮电动车载乘原告冉飞飞及女儿唐一柔行驶至紫云自治县米处（城北红绿灯路段）时，被被告罗刚驾驶的车牌号为贵Ｇ×××××小型轿车从后侧猛撞倒地，造成两车损坏及唐光翔、冉飞飞重伤，唐一柔经医院抢救无效死亡的交通事故。后经紫云自治县交警大队作出事故认定书，认定驾驶人罗刚负事故全部责任，唐光翔等人无责任。事故发生当晚，唐光翔、冉飞飞、唐一柔均在紫云自治县人民医院抢救，因伤情严重立即转往安顺市三零二医院继续救治，冉飞飞住院治疗36天，唐光翔住院治疗6天，住院期间产生的治疗费用被告罗刚垫付部分，剩余部分均为唐光翔及其家属支付。原告冉飞飞因本次事故头部受到重伤，导致右眼视力明显下降，出院后于2020年3月26日到贵州医科大学法医鉴定中心作伤残等级鉴定，鉴定意见为：冉飞飞因外伤致重型颅脑损伤，术后遗留右眼盲目3级并视野极度缺损属九级伤残，因外伤致重伤颅脑损伤行开颅术属十级伤残，因外伤致重型颅脑损伤行开颅并遗留视神经损伤误工、护理、营养期限分别约为180日、90日、90日。至此，原告方多次就事故对其家庭造成的严重损害后果与被告方协商损害赔偿事宜，被告方均以赔偿数额过高拒绝赔付，双方就此产生纠纷。被告罗刚驾驶肇事车辆导致二原告遭受失去年幼孩子的痛苦，精神遭受沉重打击，同时还遭受严重人身损害及财产损失，被告罗刚为此应承担侵权责任。本案肇事车辆实际所有人为被告罗金德，其在知道或应当知道罗刚因饮酒不能驾车的情况下依然将其所有的车辆借给罗刚使用，应认定为罗金德对本案损害结果发生有过错，与罗刚共同承担侵权责任。该肇事车辆在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司处分别投保交强险及商业三者险，事故发生时，车辆尚在保险期限内，故被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在其承保的保险责任限额范围内直接向二原告予以赔偿，不足部分由被告罗刚、罗金德连带赔偿。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗金德辩称，其将贵Ｇ×××××轿车借给罗刚是事实，但其不知道罗刚系饮酒后驾驶车辆，故认为自己不明知，不应承担赔偿责任。 太平财产保险有限公司安顺中心支公司辩称，第一、对驾驶人在事故中负全部责任无异议，但认为车辆驾驶人酒后驾驶机动车发生交通事故，根据相关规定，只赔偿抢救费。第二、根据商业保险相关规定，驾驶人酒驾不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。双方当事人对证据均无异议，1、原告提交的身份证、出生证明、死亡证明、道路交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定意见书、中国贵航集团三O二医院住院病历及发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单、车辆损失费发票。2、被告罗刚及其委托代理人未提交证据；3、被告罗金德忠未提交证据。4、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司提交了营业执照、主要负责人身份证明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业险保单。 以上证据，本院审查认为，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对上述证据本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人诉辩陈述，结合经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2019年8月11日20时30分许，被告罗刚醉酒驾驶贵Ｇ×××××号小型轿车载乘其侄子罗建平从贵州省紫云自治县松山镇新城区沿松山大道往收费站方向行驶，当车行驶至松山××20米处（城北红绿灯路段）时追尾前方原告唐光翔驾驶的无号牌二轮电动车，造成电动车驾驶员唐光翔、乘客即原告冉飞飞（系唐光翔妻子）受伤、乘客唐一柔（系唐光翔女儿，未满一周岁婴儿）经抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。案发后，罗刚向被害人支付丧葬费三万元及医疗费约六万余元。经紫云自治县交警大队认定，罗刚因醉酒后驾驶机动车，承担此次事故的全部责任，唐光翔、冉飞飞、唐一柔在此次事故中无责任。 另查明，被告罗刚向被告罗金德借用贵Ｇ×××××号小型轿车， 被告罗金德所有的该小型轿车向太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”）和机动车商业险，事故发生在保险期内。原告唐光翔、冉飞飞受伤后，被送到中国贵航集团三O二医院医治，唐光翔住院6天、冉飞飞住院36天。 本院依职权调查的证据有：被告罗刚的陈述证实其向罗金德借车是发生交通事故的前几天就借的，事故当天没有和罗金德在一起，罗金德不知晓其饮酒后驾驶车辆。 本案争议焦点：（1）赔偿范围和标准；（2）被告罗金德是否承担责任；（3）被告罗刚酒驾是否影响被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司的赔偿责任。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体及财产，应当赔偿由此产生的损失。本次交通事故，经公安交警大队认定，被告罗刚在此次事故中负全部责任，原告唐光翔、冉飞飞在事故中无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保机动车交强险的保险公司在交强险限额范围（122000元）承担无责赔偿责任。第一、被告罗刚驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车在事故中负全部责任，该车辆在被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。因此，原告主张被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。第二、被告罗金德借车给被告罗刚后时罗刚并未饮酒，不明知罗刚饮酒后驾驶车辆，故原告主张罗金德承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司辩称车辆驾驶人酒后驾驶机动车发生交通事故，根据相关规定，只赔偿抢救费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”因此，被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，所提出的只赔偿抢救费的理由不予支持。 关于赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告唐光翔要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、住院伙食补助费、营养费共7项有事实和法律依据，本院予以支持。原告冉飞飞要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共7项有事实和法律依据，本院予以支持。唐一柔医疗费、丧葬费共2项有事实和法律依据，本院予以支持。原告冉飞飞主张的住宿费，因该费用不属于本案必须产生的费用，不符合法律规定，不予支持。另主张的残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”。本案系被害人另行提起的民事诉讼，而原告诉请三被告承担的伤残赔偿金、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属于物质损失，故不予支持。 关于赔偿标准，唐光翔：（1）医疗费7734.91元，有医疗发票，予以支持。（2）误工费，依据上年度贵州省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业52067元/年，唐光翔住院6日，主张的855.6元，符合法律规定，予以支持。（3）护理费，故参照上年度贵州省居民服务业年平均工资43654元/年，唐光翔住院6日，主张的717.6元，符合法律规定，予以支持。（4）住院伙食补助费、营养费均按国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天60元计算，唐光翔因在市级医院住院6天，故住院伙食补助费为360元、营养费为360元。（5）交通费，依照原告唐光翔到安顺市住院治疗的必要乘车费用，原告主张1000元，予以支持。（6）车辆损失费，系交通事故实际产生，主张的3680元，予以支持。以上共计14708.11元。冉飞飞：（1）医疗费41629.5元，有医疗发票，予以支持。（2）误工费，依据上年度贵州省人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业52067元/年，冉飞飞鉴定评定180日，主张的25668元，符合法律规定，予以支持。（3）护理费，故参照上年度贵州省居民服务业年平均工资43654元/年，冉飞飞鉴定评定为90日，主张的10764元，符合法律规定，予以支持。（4）住院伙食补助费、营养费均按国家机关一般工作人员市内出差伙食补助每天60元计算，冉飞飞因在市级医院住院36天，故住院伙食补助费为2160元、营养费鉴定系90日，故为5400元。（5）鉴定费，有鉴定发票，主张的1300元，予以支持。（6）交通费，依照原告唐光翔到安顺市住院治疗的必要乘车费用，原告主张1500元，予以支持。以上共计88421.5元。唐一柔：（1）医疗费，原告主张1701.33元，有医疗发票，予以支持；（2）丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准6256.33×6个月=39158元，经查，被告罗刚事故发生后支付丧葬费30000元，故丧葬费为9158元。以上共计10859.33元。以上二原告诉讼请求共计113988.94元。原告唐光翔、冉飞飞诉请超出部分，本院不予支持。本次交通事故损失未超过交强险限额，由被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司承担赔偿责任。因本案赔偿金额未超过交强险限额，故对罗刚酒驾是否影响商业险赔偿的问题本院不再赘述。 根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起20个工作日内赔偿原告唐光翔交通事故损失，即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费，共计人民币14708.11元。 二、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起20个工作日内赔偿原告冉飞飞交通事故损失，即医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计人民币88421.5元。 三、被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起20个工作日内赔偿原告唐光翔、冉飞飞因唐一柔交通事故的损失，医疗费、丧葬费，共计人民币10859.33元。 四、驳回原告唐光翔、冉飞飞的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取7036元，由被告罗刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 当事人逾期未上诉致本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  冯飞飞 书 记 员  杨 昆 附：诚信风险提示书 诚信风险提示书 当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果： （一）承担加倍罚息或延迟履行金。 （二）被强制进行审计。 （三）被限制出境。 （四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。 （五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。 （六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。 （七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。 （八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪，非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。