广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初41733号原告：李丽欣，女，1985年2月14日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：黄惜暖，广东连越律师事务所律师。被告：曾志颖，女，1978年9月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：杜凤群，女，1950年2月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰媛，广东旭瑞律师事务所实习人员。原告李丽欣与被告曾志颖、杜凤群服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽欣的委托诉讼代理人黄惜暖，被告杜凤群到庭参加诉讼，被告曾志颖下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告曾志颖仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李丽欣向本院提出诉讼请求：1、被告曾志颖一次性归还565000元和利息（从2019年8月26日起至实际清偿完结之日止，以565000元为本金按每日0.5‰的标准计付）给原告；2、被告杜凤群对上述债务承担共同清偿责任；3、案件受理费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：原告是被告曾志颖机构办事处人员，2019年3月至7月期间，被告曾志颖指示安排原告代其收取家长办事费用，原告代收款项后己全部交付被告曾志颖。后原告才知上述办事费用为被告曾志颖为家长办理子女入学费用，被告曾志颖承诺如办事不成功则全额退款。后被告曾志颖因办事不成功且无法及时退还款项给家长，至2019年8月初原告为被告曾志颖垫付退还家长办事费用共320000元，为此，被告曾志颖于2019年8月13日向原告作出《还款承诺书》确认并承诺：被告曾志颖指示安排原告代其收取家长办事费用，原告己把费用转至被告曾志颖，被告曾志颖确认已收到款项，因被告曾志颖办事不成功且无法及时退还款项给家长，原告己帮助被告曾志颖垫付退还家长办事费用共320000元，被告曾志颖再次承诺会全额归还给原告并于2019年8月25日之前还清320000元给原告，逾期还款则按照欠款金额每日0.5%。计付利息，直至还清款项。其后，原告陆续为被告曾志颖垫付了245000元给学生家长，共计垫付565000元。被告杜凤群是被告曾志颖的母亲，其于2019年8月29日向原告出具承诺书，载明“曾志颖办事不成未能退款，承诺每月由退休金转五千元人民币到李丽欣账号直到本项全部还清”，但其于2019年8月30日还过5000元后，再也没有向原告清偿欠款。被告杜凤群承诺与曾志颖共同偿还本案债务，但没有兑现承诺，应与曾志颖对本案债务承担共同清偿责任。被告曾志颖无答辩，也未提交证据。被告杜凤群辩称：两被告系母女关系，我不认识原告，曾秀艳与曾志颖一起合办培训中心，当时学生家长写信到我孙子位于佛山的学校，吓唬我孙子，我孙子现在已经退学，曾秀艳跟我说让我考虑我孙子的问题，就叫我写承诺书，所以我就写了承诺书并签名加盖手指模后给了曾秀艳。我从2019年9月开始，因为学生家长找人打曾志颖，所以曾志颖就跑了，现在我也找不到曾志颖。我之前不知道曾志颖欠款的事情，是在2019年8月才知道的。曾志颖的欠款没有用在我身上，与我无关，且我不认识原告。我不同意还款给原告，因为我与我丈夫都没有钱，我丈夫心脏换了支架，也没有办法给钱。我听说原告是曾秀艳的弟媳。因为曾秀艳叫我写《承诺书》给李丽欣，我就写了。经审理查明：2019年8月13日被告曾志颖出具《还款承诺书》，载明本人在2019年3月23日至2019年7月19日期间指示安排李丽欣代本人收取家长的办事费用，李丽欣已把费用转至本人，本人确认已收到款项，因本人办事不成功且无法及时退还款项给家长，李丽欣已帮助本人垫付退还家长的办事费用合计共320000元，本人再次承诺会全额归还给李丽欣并于2019年8月25日之前还清320000元给李丽欣，逾期还款则按照欠款金额每日0.5‰给付利息，直至还清款项。被告曾志颖在“签名”处签名并加盖手指模。2019年8月29日被告杜凤群出具《承诺书》，载明本人杜凤群是曾志颖妈妈，因她办事不成，未能退款，本人承诺每月15号前由退休金转伍仟元正人民币到李丽欣账号，直到本项全部还清。被告杜凤群在《承诺书》上签名并加盖手指模。原告提交中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明2019年3月23日至2019年10月31日期间原告收到家长转账共计3323997元，原告转账共计2642000元给曾志颖，原告退款共计1732850元给家长，曾志颖转账共计480000元给原告，杜凤群转账5000元给原告，原告代曾志颖垫付565853元。庭审中，原告明确《还款承诺书》是被告曾志颖当着原告的面签名及加盖手指模，被告杜凤群明确《承诺书》是其书写签名及加盖手指模，但表示其是在曾秀艳的欺骗、吓唬下写下《承诺书》。双方均确认，出具《承诺书》后被告杜凤群于2019年8月30日转账5000元给原告，没有其余还款；原告明确被告曾志颖在出具《还款承诺书》后并未还款。庭审中，原告表示其收取家长、退还家长、收取被告曾志颖、转账给被告曾志颖的款项都是同一账号，其仅是被告曾志颖的员工，在被告曾志颖培训机构当老师兼任财务工作，并非与被告曾志颖一起合伙经营，因其曾是被告曾志颖员工，其与曾志颖之间可能存在代付租金、工资发放问题，其与涉案学生家长除了被告曾志颖让原告收款、退款外，并无其他经济往来。本院认为：原告主张被告曾志颖欠其款项320000元的事实，有《还款承诺书》及银行流水等为据，被告曾志颖无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告曾志颖应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。原告要求被告立即归还320000元的请求，理据充分，本院予以支持。原告要求按照每日0.5‰的标准支付自2019年8月26日至实际清偿款项之日止的利息，合法合理，本院予以支持。关于原告主张其在曾志颖出具《还款承诺书》后继续为曾志颖垫付245000元，基于原告表示其是曾志颖的员工，与曾志颖之间可能存在代付租金、工资发放问题，根据现有证据及原告陈述，无法排除原告与曾志颖之间存在其他经济往来的可能性，结合现有证据，原告主张该245000元系为曾志颖垫付款项，缺乏依据，其要求被告曾志颖归还245000元及支付利息，本院不予支持。关于杜凤群的清偿责任问题。杜凤群虽出具《承诺书》，但该《承诺书》并未明确是归还本案债务，原告要求杜凤群承担涉案债务的清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾志颖在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性返还款项320000元及利息（以320000元为基数，按照每日0.5‰的标准自2019年8月26日计算至还清款项之日止）给原告李丽欣。二、驳回原告李丽欣的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9450元，由原告李丽欣负担4097.79元，被告曾志颖负担5352.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 于 虹人民陪审员 何志强二〇二〇年八月二十一日书 记 员 倪凯娜孔萍