wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2019)川1521执2643号之一郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪、郭毅：申请执行人郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪与被执行人郭毅抚养费纠纷一案，申请执行标的500000元。在执行过程中，被执行人自行向申请执行人支付了500000元，至此，申请人申请执行的标的已经执行完毕，即申请执行人郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪向本院申请执行的（2019）川1521民初5078号民事判决书确定的：被执行人郭毅自2019年10月19日起每年分别支付申请执行人郭美祺、郭睿祺、郭睿杰、郭梦倪抚养费各25万元，直至四原告分别年满十八周岁时止；支付方式为：每年6月30日前支付当年应付抚养费的50%，每年12月31日前支付当年应付抚养费的剩余部分义务中2020年6月30日前的500000元已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1324执1079号 申请执行人：泗县中小企业融资担保有限责任公司，住所地泗县行政服务中心，统一社会信用代码913413245578077689（1-1）。 法定代表人：刘传贤，公司经理。 被执行人：泗县春岛纺织有限公司，住所地泗县泗城镇返乡农民创业园，组织机构代码56066346-X，统一社会信用代码9134132456066346XC。 法定代表人：骆伟。 被执行人：骆伟，男，汉族，1967年7月8日出生，住泗县。 被执行人：丁桂莉，女，汉族，1963年4月26日出生，住泗县。 被执行人：骆思宇，男，汉族，1989年4月25日出生，住泗县。 泗县中小企业融资担保有限责任公司申请执行泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉、骆思宇追偿权纠纷一案，因被执行人泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉、骆思宇不履行已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3619号民事判决书确定的义务,本院依法对被执行人泗县春岛纺织有限公司位于泗县泗城镇返乡农民创业园的工业用地及地上建筑物（含附着物）的市场价值进行了评估。现被执行人泗县春岛纺织有限公司、骆伟、丁桂莉、骆思宇仍未履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人泗县春岛纺织有限公司位于泗县泗城镇返乡农民创业园的工业用地及地上建筑物（含附着物）。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张婷煦
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初718号原告：鲁丽娟，女，汉族，1964年11月26日出生，无业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：赵剡，锦州经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。被告：高忠新，男，汉族，1962年5月27日出生，无业，住锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。第三人：高强，男，汉族，1997年1月30日出生，无业，住锦州经济技术开发区。原告鲁丽娟诉被告高忠新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2020年7月30日、2020年8月11日公开开庭审理。因本案与高强存在利害关系，本院依原告申请追加高强为本案第三人。原告鲁丽娟的委托诉讼代理人赵剡，被告高忠新的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。第三人高强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。现本案审理终结。原告鲁丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款240,000元。2、请求法院判令被告给付原告借款期间利息60,000元。3、请求法院判令被告给付原告延迟履行期间利息（以240,000元为基数，按月利息2分计算，从2020年6月13日起至完全给付止）4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同学关系，2018年9月6日，被告高忠新以急需资金周转为由，向原告借款190,000元，并约定月利息2分，原告通过银行将190,000元转入被告指定的高强账号62×××05，被告未给原告出具借条。2018年11月5日，被告高忠新又以急需资金周转为由，向原告借款50,000元，并约定月利息2分，原告通过银行将50,000元转入被告指定的高强账号62×××05，被告未给原告出具借条。2019年5月19日，被告高忠新又以急需资金周转为由，向原告借款80,000元，并约定月利息2分。事后，由于原告急需用钱，被告将8万元借款于2019年9月25日偿还原告，但利息未给付。上述借款经原告多次催要，被告于2020年6月13日向原告出具借条一张，借条记载：“高忠新欠鲁丽娟人民币贰拾肆万元整，利息陆万元整。明天打给银行卡”。借款人高忠新在借条上签字并按指纹。被告欠原告的借款本金240,000元的利息，被告至今不给付，原告无奈，故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金240,000元及给付60,000元利息和延迟履行期间利息，并支持原告的其他诉讼请求。原告鲁丽娟向本院提交下列证据材料：证据1、借条一张；证据2、借记卡账户明细单（4张）。证明：被告向原告借款240,000元的事实，利息60,000元，口头约定月利息2分。证据2、中国工商银行汇款凭证两份。证明：2018年9月6日原告根据被告提供的账号向第三人高强账号汇入19万元，2018年11月5日原告根据被告提供的账号向第三人高强账号汇入5万元。被告高忠新辩称，2020年6月13日的借条属实，但被告并未实际收到借款，请法庭驳回原告的诉讼请求。第三人高强未提交书面答辩意见。经庭审质证，原告提交的证据满足真实性、合法性、关联性，被告认可该借条的真实性。借条中被告欠原告借款人民币240,000元，借条上有被告的签名，并对于欠款的利息及偿还的日期和方式进行了约定。原告提交的转给高强的款项和被告所打欠条的款项一致，转账的证据和欠条的证据相互佐证，能够认定被告认可该笔款项并同意偿还。原告于庭审中陈述60,000元利息的计算：“190,000元利息的计算方式是按照月利息2分计算，从2018年9月6日至2020年6月6日，共79,880元；50,000元利息的计算方式是按照月利息2分计算，从2018年11月5日至2020年6月5日，共计19,000元，利息共计98,800元。2019年3月19日被告让高强给原告转利息30,400元，2020年5月22日被告给原告转5,000元，综上扣除上述两项还剩63,400元，但是被告在欠条上认可60,000元。”该事实描述逻辑清晰，客观自然，本院综合欠条和原被告庭审陈述，被告欠款240,000元，年利息为24%的事实属实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月6日，原告通过银行将190,000元转入高强账号，2018年11月5日，原告通过银行将50,000元转入高强账号，2020年6月13日被告向原告出具借条一张，借条记载：“高忠新欠鲁丽娟人民币240,000元整，利息60,000元整。明天打给银行卡”。借款人高忠新在借条上签字并按指纹。至原告起诉之日，被告欠原告240,000元，2020年6月13日以前的利息为60,000元，关于该笔欠款被告未归还，原告不服诉至法院。另查，被告高忠新与高强叔侄关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，按照约定的期限支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在借条中明确认可“高忠新欠鲁丽娟人民币240,000元整，利息60,000元整。”按照文意解释，被告欠款事实清楚，结合该“借条”中明确“明天打给银行卡”可以确信，该欠款在签订欠条之前已经发生，被告承诺第二天将欠款及利息打到原告的银行卡上。故原告要求被告返还240,000元及借期内的利息60,000元的诉求应予支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉求按照借期内的利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：被告高忠新于本判决生效后十日内返还原告鲁丽娟借款本金240,000元及利息（2020年6月13日以前的利息为60,000元；2020年6月13日之后的利息以240,000元为基数，按照年利率24%，从2020年6月14日开始计算至本息实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半收取），保全费2,020元,由被告高忠新负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦鹏二〇二〇年八月十一日书记员  陈 颖
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1797号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁有桥，男，1978年1月18日出生，公民身份号码452************631，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区*******雅组28-1号。因本案于2020年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1141号起诉书指控被告人梁有桥犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁有桥已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，梁有桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月18日凌晨1时许，被告人梁有桥醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，沿中山市***由沙溪往石岐方向行驶，途经石岐区湖滨北路清溪路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人梁有桥驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为183.0mg/100mL。2020年7月2日，被告人梁有桥经公安机关传唤归案，并实供述了上述犯罪事实。被告人梁有桥对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人梁有桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁有桥有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁有桥自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。梁有桥符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁有桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 艳许晓丹
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初166号公诉机关阳西县人民检察院。被告人陆志伟，男，1986年8月12日出生于广东省阳江市江城区，汉族，小学文化，户籍地广东省阳江市江城区双捷镇红十月农场服务公司2号，现住广东省阳西县×××××××××。因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年1月13日刑满释放;因犯包庇罪被判处有期徒刑一年一个月，2005年4月22日刑满释放;因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2007年1月22日被判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元，2017年6月14日刑满释放。因本案于2020年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人陆志伟犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人陆志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陆志伟于2020年5月16日15时左右在阳西县织篢镇防疫站公厕附近以190元价格贩卖了0.1克毒品海洛因给吸毒人员王文辽。公安民警当场抓获被告人陆志伟并从其身上缴获0.14克毒品和毒资人民币190元。经广东省阳江市××××××××鉴定,缴获的疑似毒品均含有海洛因成分。公诉机关向本院提交了书证、物证、证人王文辽的证言、检查、勘验、辨认笔录、鉴定意见、被告人陆志伟的供述等证据，认为被告人陆志伟的行为已构成贩卖毒品罪，并提出量刑建议，建议对被告人陆志伟判处一年有期徒刑，并处二千元罚金的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人陆志伟对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人陆志伟无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人陆志伟曾因犯抢劫等罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陆志伟归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆志伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。综合被告人陆志伟的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陆志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止，罚金限在本判决生效后十天内向本院缴纳清。）二、缴获的毒品0.24克由阳西县公安局予以销毁；没收缴获的毒资人民币190元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  徐加玉二〇二〇年八月六日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初6388号原告：李言照，男，1964年11月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：张松华，莱西商城法律服务所法律工作者。被告：莱西市店埠镇后屯新村村民委员会，住所地：莱西市店埠镇原后屯村。法定代表人：刘玉强，该村民委员会主任。原告李言照与被告莱西市店埠镇后屯新村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李言照及其委托诉讼代理人张松华到庭参加诉讼，被告莱西市店埠镇后屯新村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院认定，原莱西市店埠镇李仙庄村民委员会在李言照经营的饭店消费，拖欠5513元餐饮费未付。2004年1月12日，原莱西市店埠镇李仙庄村民委员会为李言照出具数额为5513元的收款凭证一张，注明系村借款。当前，包括李仙庄在内的五个村合并为后屯新村。本院认为，李言照要求莱西市店埠镇后屯新村村民委员会支付5513元之请求于法有据，本院予以支持。关于利息，李言照与原莱西市店埠镇李仙庄村民委员会并无还款日期、欠款利率的约定，李言照主张利息应自其起诉之日（2020年8月24日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法有据，本院予以支持。莱西市店埠镇后屯新村村民委员会既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱西市店埠镇后屯新村村民委员会给付原告李言照5513元。二、被告莱西市店埠镇后屯新村村民委员会给付原告李言照利息。该利息以5513元为基数，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莱西市店埠镇后屯新村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王子豪二〇二〇年八月三十一日书记员  刘雨逸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14839号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：陈曦。委托诉讼代理人：刘德志，系广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，系广东淼鑫律师事务所律师。被告：张小群，女，1977年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************649。被告：罗悦，男，1974年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************057。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告张小群、罗悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张小群向原告偿还借款本金29354.13元以及利息1274.26元、逾期还款违约金493.45元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年2月20日，此后的利息按照日利率万分之五计算至本金清偿完毕之日止）；2.被告罗悦对被告张小群所负案涉债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月1日，被告张小群向原告申请办理中国银行信用卡业务，卡号为625**********620，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。2013年8月5日，被告张小群向原告出具《中国银行大额分期业务申请表》申请分期资金额度人民币500000元用于购买家具，分期期数为24期，分期手续费率9%，分期手续费金额45000元。2013年9月10日，被告张小群与原告签订编号为DEJXYSDXX1197号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告同意向被告授信分期额度为人民币500000元用于购买家具，分期期限为24期（一个月为一期），手续费率为9%，手续费金额为此笔消费分期的分期金额×手续费率，即分期手续费为45000元，由原告分期扣收。根据《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》第七条约定，被告未按时还款，视为违约，原告有权要求被告赔偿违约而给原告造成的其他损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。2013年9月10日，被告罗悦同意向原告出具《承诺函》，同意被告张小群与原告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》项下借款为共同债务，承诺对上述借款承担连带清偿责任。上述协议签订后，原告依约向被告张小群发放了500000元贷款到其指定的银行账户，借款期限为2年，期数24期，手续费率9%。贷款发放后，被告张小群开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，直至贷款到期仍未清偿，经原告屡次催收未果。被告罗悦作为被告张小群配偶及担保人，亦拒绝偿还款项。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月1日，被告张小群向原告申请办理中国银行白金信用卡，原告经审批后向被告张小群发放卡号为625**********620的信用卡，信用卡领用合约约定透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，2013年8月5日，被告张小群填写《中国银行大额分期业务申请表（信用类及自然人担保类）》，基于前述信用卡的使用，向原告申请大额分期500000元。原告经审批后同意被告张小群的申请，双方于2013年9月10日签订编号为DEJXYSDX97号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定原告授予被告张小群大额分期额度500000元，用途为购买家具，分期期数为24期（一个月为一期），分期手续费率为9%，分期手续费金额为45000元；如果被告张小群未按照约定按时足额偿还借款，原告有权要求被告张小群提前归还全部借款本息及费用，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告张小群承担。同日，被告罗悦向原告出具《承诺函》，确认被告张小群向原告借取的案涉款项属于两被告的共同债务，被告罗悦自愿对该债务提供连带责任保证。上述协议签订后，原告于2013年9月23日向被告张小群支付了借款500000元，但是被告张小群未按照约定偿还借款，现借款期限已经届满，截至2020年2月20日，被告张小群尚欠原告借款本金29354.13元，并产生利息1274.26元、逾期还款违约金493.45元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告张小群之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告张小群支付借款，其债权受法律保护。被告张小群未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，现借款期限已经届满，原告要求被告张小群向其归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告张小群向其偿还借款本金29354.13元合法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张暂计至2020年2月20日的利息为1274.26元，之后的利息以29354.13元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，信用卡领用合约中并未就该收费项目进行约定，原告也未提供证据证明其与被告张小群就收取该收费项目以及计费方式达成一致意见，因此本院对原告的该项主张不予支持。被告罗悦自愿为被告张小群的案涉债务提供连带责任保证，现被告张小群违约，原告要求被告罗悦在本案中承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款29354.13元及利息（利息计算方式：暂计至2020年2月20日的利息为1274.26元，之后的利息以29354.13元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告罗悦对本判决第一项确定的被告张小群所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289.02元（原告已预交），由被告张小群、罗悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十九日书记员  胡祉彦
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初838号 原告：巨鹿中石油昆仑燃气有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县新华北街东侧。 法定代表人：续小红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 被告：孙彦军，女，1983年4月22日出生，汉族，巨鹿县人。 巨鹿中石油昆仑燃气有限公司与孙彦军劳动争议一案，本院于2020年7月8日立案。本院经审查认为，本案当事人与本院受理的（2020）冀0529民初753号关于孙彦军诉巨鹿中石油昆仑燃气有限公司劳动争议互为原、被告，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0529民初753号关于孙彦军诉巨鹿中石油昆仑燃气有限公司劳动争议案件审理。 审 判 员 李瑞锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王 慧 书 记 员 张秀松
广东省阳西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1721刑初164号公诉机关阳西县人民检察院。被告人许宗满，男，1997年5月29日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，户籍地及住所地广东省阳西县××××××××××。因本案于2020年4月1日被羁押，同年×月2日因盗窃被行政拘留十五日，同年×月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。被告人梁进金，男，1995年6月18日出生广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地及住所地广东省阳西县×××××××××××××。因本案于2020年4月1日被羁押，同年4月2日因盗窃被行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。阳西县人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕Z113号起诉书指控被告人许宗满、梁进金犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人许宗满、梁进金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年3月21日2时左右,被告人许宗满、梁进金窜到阳西县×××××××××××盗窃了被害人刘某辉停放在其家门口的三轮摩托车,后二被告人将三轮摩托车以1500元卖给陶木檀。案发后,被盗三轮摩托车被追缴并返还给被害人。经阳西县发展和改革局价格认证中心价格认定,被盗的三轮摩托车价值6552元。被告人许宗满非法获利1400元，被告人梁进金非法获利100元。2、2020年3月26日2时左右,被告人许宗满、梁进金伙同陶业培(另案处理)窜到阳西县××××××委会,盗窃了被害人黎某润停放在那湖庙路口的手扶拖拉机,后被告人许宗满、梁进金将手挟拖拉机拆解，分别卖到织篢镇大洞山路田处的一间废品站和一间摩托车维修店，一共卖了1700元。案发后,被盗手扶拖拉机被追缴并返还给被害人。经阳西县发展和改革局价格认证中心价格认定,被盗的手扶拖拉机价值1800元。被告人许宗满非法获利900元，被告人梁进金非法获利300元，同案人陶业培非法获利500元。公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、指认图片、现场勘查笔录、被告人许宗满、梁进金的供述等证据，认为被告人许宗满、梁进金的行为已构成盗窃罪，并提出量刑建议，建议对被告人许宗满、梁进金判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元的刑罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人许宗满、梁进金对指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据予以确认。本院认为，被告人许宗满、梁进金无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人许宗满、梁进金归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许宗满、梁进金的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人许宗满、梁进金的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人许宗满犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）二、被告人梁进金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2020年12月31日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳清。）三，追缴被告人许宗满违法所得2300元，被告人梁进金违法所得400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐加玉二〇二〇年八月七日书记员  苏开荣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执752号之二 申请执行人：贞丰县自然资源局。 住所地：贞丰县珉谷街道办黄金大道紫金矿业研发大楼五楼。 法定代表人：赵彬，系该局局长。 委托代理人：龙峰，系该局执法大队队长。 被执行人：贞丰晶贵矿业有限公司。 住所地：贞丰县挽澜镇窑上村。 法定代表人：文海波，男，系该公司负责人。 第三人：贵州贞丰金选建材有限公司。 住所地：贞丰县挽澜镇窑上村。 法定代表人：潘健，系该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325行审5号行政裁定书，于2020年7月31日立案受理了贞丰县自然资源局申请执行贞丰晶贵矿业有限公司行政处罚一案。并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人贞丰晶贵矿业有限公司至执行通知书送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人贞丰晶贵矿业有限公司在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贞丰晶贵矿业有限公司在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3996164.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李定舟 二〇二〇年八月三日 法官助理 龙剑珏 书 记 员 聂世宁
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初423号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该支行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该支行员工。 被告：姚小帅，男，汉族，1992年3月12日出生，身份证住址：河北省邢台市桥东区。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告姚小帅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告姚小帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告姚小帅偿还信用卡透支本息共计10711.72元（利息结算至2020年3月7日），及后续产生的利息、违约金等。事实与理由：2016年7月28日，持卡人姚小帅在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号：62×××23，授信额度15000元，被申请人卡激活后透支。截至2020年3月7日仍拖欠我行本金9898.53元，利息293.48元，违约金276.41元，取现手续费243.3元，合计10711.72元，被申请人已经逾期120天以上。被申请人透支款项于2019年12月18日逾期，逾期后我行通过多种方式催收未果，为此提起诉讼。原告起诉后，被告姚小帅偿还了100元本金，原告将诉讼请求变更为：“请求法院判令被告姚小帅偿还信用卡透支本息共计10611.72元（利息结算至2020年3月7日），及后续产生的利息、违约金等”。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行为证明自己的主张，提供如下证据： 1、2016年7月11日，姚小帅填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份。用于证明被告在原告处办理贷记卡一张的事实。 2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份。用于证明姚小帅在原告处办理贷记卡时已经阅读并知晓了合约所应遵守的条款。 3、身份证、行驶证复印件各一份。用于证明姚小帅的身份信息、户籍所在地及办理信用卡的资质。 4、亲见被告及小轿车留存影像。用于证明姚小帅办卡时做到了三亲见（亲见本人签名、办卡资信证明、本人提供的身份信息）。 5、身份证联网核查。用于证明姚小帅的身份信息合法。 6、操作日志复印件一份两页。用于证明该信用卡的审批流程。 7、交易明细一份十四页。用于证明姚小帅自开卡至今的使用明细。 8、账户详细信息一份。用于证明被告的身份信息及在原告处的不良信息。 4、催收台账复印件一份两页。用于证明催收的经过，包括短信、信函、上门等催收方式及过程。 被告姚小帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，被告姚小帅在原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行成功申请信用卡，卡号为：62×××23，授信额度15000元，被告持有的信用卡激活后透支，于2019年12月18日逾期。截至2020年3月7日仍拖欠原告本金9898.53元，利息293.48元，违约金276.41元，取现手续费243.3元，合计10711.72元。被申请人已经逾期120天以上，原告处工作人员通过短信、电催等方式催收未果后，为此，诉至本院。原告起诉后，被告偿还了100元本金，因此被告姚小帅拖欠总金额为10611.72元（利息等计算至2020年3月7日）。 以上事实由原告提供的申请表、操作日志、交易明细、账户详细信息、催收台账等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告姚小帅自愿向原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的义务。被告姚小帅卡号为62×××23的信用卡透支且逾期未偿还，共拖欠原告本金、利息、逾期违约金及其他费用合计10611.72元。被告没有依约履行还款义务，构成违约，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。对该信用卡在2020年3月7日之后产生的透支利息及滞纳金，应依据双方的约定，以原告信用卡业务系统计算的实际金额计付至被告清偿之日止。被告姚小帅经本院合法传唤未到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担可能不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚小帅在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行卡号为62×××23的信用卡本金9798.53元，利息293.48元，违约金276.41元，取现手续费243.3元，合计10611.72元（利息计算截止到2020年3月7日）。从2020年3月8日起产生的透支利息、滞纳金以原告信用卡业务系统计算的实际金额为准，计付至被告清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告姚小帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  宋永真 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  宋广霄
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执976号   申请执行人：要学亮，男，1968年6月1日出生，汉族清徐县集义乡小王村村民，住本村。   被执行人：张金小，男，1976年4月1日出生，汉族，晋中市榆次区北田镇许曲村村民，住本村。   本院作出的（2019）晋0121民初1243号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金小至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人张金小的银行存款33235.5元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年八月二十四日   书记员 武玲玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初15692号原告：线普利，女，xxxx年xx月x日出生，x族，住西安市户县，公民身份号码：xxxxxxxxxxx********。委托诉讼代理人：何方，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林安，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：西安市碑林区怡心家政服务部，经营场所：西安市碑林区。注册号：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：刘亚莉，该公司总经理。被告：西安天洁环保工程有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王平利，该公司执行董事兼总经理。被告：陕西美昕商贸有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：于松，该公司执行董事兼总经理。原告线普利与被告西安市碑林区怡心家政服务部（以下简称：怡心家政）、被告西安天洁环保工程有限公司（以下简称：天洁环保）、被告陕西美昕商贸有限公司（以下简称：美昕商贸）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告线普利及委托诉讼代理人何方、林安，被告怡心家政均到庭参加了诉讼。被告天洁环保、美昕商贸经本院依法传票传唤未到庭，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告线普利诉称，2017年7月12日晚8点，被告怡心家政服务部接受被告天洁环保家务工作安排，指派原告到被告美昕商贸处打扫卫生，当原告清扫房间悬挂空调时，因空调固定不牢固，导致空调掉落砸伤原告。原告受伤后，前往西安市红会医院诊断治疗，经医院诊断，原告伤情为：右肩袖损伤，并有右肩肩锁炎等症状。因原告经济困难无钱看病，原告受伤后，多次与三被告协商赔偿事宜，但三被告均不予以赔偿，原告无奈之下只能借钱看病，现已花费12257.81元。综上所述，原告认为公民的人身健康受法律保护，侵犯公司的生命健康权应当予以赔偿。原告因被告原因遭受严重侵害，被告应当赔付原告因此遭受的损失。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，具状起诉，望法院判如所请。诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费12967.05元、误工费10954.2元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费2280元，以上共计34271.25元；2、本案案件受理费由被告承担。被告怡心家政辩称，受伤经过属实，自己只是介绍方，2014年原告来自己公司找工作，但因原告及用工单位对原告不满，原告与自己有两三年未联系，后来（2017年）原告又来自己公司让自己帮忙介绍工作，自己当天看到任阿娣在家政微信群发布的天洁环保公司招保洁人员的信息，于是帮助原告联系，后来原告在工作过程中被空调砸伤，自己还安排原告在自己办公室休息。自己只是帮助原告，自己不应当承担赔偿责任。自己愿意以朋友的名义提供人道帮助，支付少量的钱，但自己不应当承担责任。被告天洁环保、美昕商贸未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自诉2017年7月12日晚8点，原告根据被告天洁环保的工作安排，到被告美昕商贸位于西安市高新区XX路XX号XX楼XX室打扫卫生，在擦铁皮墙时，空调从约两米高处整机脱落砸伤原告右肩肩袖部位。原告受伤后，在高新医院及西安市凤城医院进行门诊治疗，并于2017年9月13日在西安市凤城医院进行门诊治疗，诊断为：右肩部挫伤；2017年9月20日原告在西安市红会医院进行门诊治疗，诊断为：右肩袖损伤；2018年5月8日至2018年5月25日在西安市红会医院住院治疗，诊断为：右肩袖损伤、高血压2级（极高危险组）、2型糖尿病、冠状动脉性心脏病，共住院17天。诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告线普利的伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，经鉴定：线普利右肩袖损伤不构成伤残；线普利后续治疗费约为4000元；线普利误工期为120日。庭审中原告陈述，自己在高新医院及凤城医院拍片子的费用是被告美昕商贸于松支付的，其余二被告未支付任何费用，本次诉讼中未包含上述于松支付的医疗费。以上事实，有当事人陈述、电话录音、住院病历、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称其根据被告天洁环保的工作安排，到被告美昕商贸位于西安市高新区XX路XX号XX楼XX室打扫卫生时，空调从约两米高处整机脱落砸伤原告右肩肩袖部位。但原告仅就其损失部分进行举证，原告所举证据不足以证明其具体受伤地点及受伤原因，对于原告的受伤原因及受伤地点等事实本院无法认定，亦无法认定被告天洁环保、被告美昕商贸对原告所受损伤应否承担侵权责任。被告怡心家政属介绍方，其与原告之间不具有侵权法律关系。现原告诉请被告赔偿原告医疗费12967.05元、误工费10954.2元、护理费1360元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、交通费500元、后续治疗费4000元、鉴定费2280元，共计34271.25元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告线普利的诉讼请求。本案案件受理费657元，鉴定费2280元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  鱼金平人民陪审员  崔 怡二〇二〇年八月十九日书 记 员  徐 楠打印：扈艳红校对：王达2020年月日送达1
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0115民初3054号 原告：南京运达新型建材有限公司（统一社会信用代码：91320115302684807Q），住所地在南京市江宁区淳化街道土桥林场（汤铜路东侧）。 法定代表人：杨运枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周胜军、吴孔玉，江苏益和律师事务所律师。 被告：南京华宇建设股份有限公司（统一社会信用代码91320100682500730X），住所地在南京市江宁区天元东路1009号。 法定代表人：周芹，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。 原告南京运达新型建材有限公司（以下简称运达建材公司）与被告南京华宇建设股份有限公司（以下简称华宇建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运达建材公司的委托诉讼代理人周胜军、被告华宇建设公司的委托诉讼代理人杨传圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运达建材公司向本院提出诉讼请求：判令被告华宇建设公司支付原告货款865016元及逾期付款利息（以货款865016元为基数，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月至2017年3月期间，原告向被告供应价值865016元的钢筋管等材料。被告收货后尚至今未付货款，故诉至法院。 被告华宇建设公司辩称：其不欠原告的货款，因为原告送货的货款已经由双方相互抵账的方式冲抵完毕。另，原告开具的发票金额是862986元，原告主张的865016元的货款金额是不准确的。原告主张的利息损失，无事实依据。 经审理查明：2016年1月1日，被告华宇建设公司（需方）与原告运达建材公司（供方）签订《材料采购合同》一份，合同约定：需方购买供方水泥预制管，规格型号、单价见附件；双方所定数量仅供参考，最后结算以工程实际发生的数量为准，2016年1月至端午节、中秋节付实际发生供货款相等的30%，2016年春节前付至实供总货款的60%，余款两年内付清；每月对账结束后，供方在下月10日前必须按决算审定的金额开具正规合法性完税发票，如发票未开，需方有权停止对供方材料款的支付（供方不得使用转付证明）；双方对质量检测标准、运输方式、供方违约责任等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告履行了合同相应的供货义务，被告方杨希在其单位出具的供货单位名称为运达建材公司、时间2016年9月12日的5张材料结算凭证上签名，合计货款204710元，被告方杨希在其单位出具的供货单位名称为运达建材公司、时间2016年12月20日的4张材料结算凭证上签名，合计货款359350元，被告方王**在其单位出具的供货单位名称为运达建材公司、时间2017年3月29日的材料结算凭证上签名，计货款76990元，被告方王**在其单位出具的供货单位名称为运达建材公司、时间2017年3月31日的3张材料结算凭证上签名，合计货款223966元，以上货款总计865016元。2020年7月3日，原告向被告开具价税合计862986元增值税专用发票8张。 庭审中，被告认为其不欠原告的货款，因为原告的原法定代表人也是唯一股东郑少军拖欠被告子公司400余万元，且诉讼正在南京市中级人民法院进行中，被告愿意将原告的货款在该案中扣除。原告则不予认可。 上述事实，有材料采购合同、结算凭证、增值税发票及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同应当受法律保护。原告运达建材公司与被告华宇建设公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属合法有效，双方均应按约履行。原告已向被告交付了合同约定的货物，有权获取相应货款。原告向被告开具价税合计862986元增值税专用发票，本院确认被告实际应付原告货款862986元。对原告主张被告支付865016元货款诉讼请求，本院部分予以支持。被告称原告的货款已经由双方相互抵账的方式冲抵完毕的抗辩意见，无事实和法律依据，原告也不予认可，本院不予采信。被告未按合同约定支付货款，应承担相应的违约责任。合同虽约定结算后两年内付清货款，但又约定供方如发票未开，需方有权停止对供方材料款的支付。本案中，原告于2020年7月3日向被告开具价税合计862986元增值税专用发票，对原告主张被告支付自2019年4月1日起的逾期付款利息，本院亦部分予以支持，即以货款862986元为基数，自2020年7月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告南京华宇建设股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京运达新型建材有限公司货款862986元及逾期付款利息（以货款862986元为基数，自2020年7月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。 本案受理费减半收取6416元，由原告南京运达新型建材有限公司负担216元，由被告南京华宇建设股份有限公司负担6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  何才平 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱星驰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更576号 罪犯陈春燕，女，1979年7月12日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，农民，捕前住海南省三亚市天涯区凤凰镇立新管区扎卡村扎卡小组5号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2018年10月12日作出（2018）琼0271刑初621号刑事判决，以被告人陈春燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2018年11月12日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2018年2月28日起至2020年8月27日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈春燕在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈春燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈春燕自2019年1月起至2020年1月止，累计考核13个月，累计获得表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈春燕应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2020年1月10日、缴纳罚金人民币3000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈春燕在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈春燕减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更585号 罪犯陈雷，女，1972年5月15日出生,汉族，海南省海口市人，初中文化，原无业，捕前住海南省海口市琼山区国营东昌农场十七队060号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省文昌市人民法院于2015年12月31日作出（2015）文刑初字第350号刑事判决，以被告人陈雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2014年2月25日起至2022年2月24日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年3月25日入监服刑，服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年9月24日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、汪明明、程霞代表执行机关出庭提请对罪犯陈雷予以减刑，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯陈雷、证人林立娇、李丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 罪犯陈雷对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯陈雷所犯罪行系涉毒犯罪，综合考虑该案的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，对其减刑仍应再从严掌握。 经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈雷自2018年3月起至2020年1月止，累计考核23个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈雷应缴纳罚金人民币6000元，该犯在服刑期间于2018年2月12日向文昌市人民法院缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈雷在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属毒品犯罪，社会危害性大，综合考察该犯的犯罪性质、社会危害程度等因素，结合依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议对该犯的减刑幅度再从严掌握的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈雷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年2月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢128号之一申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行，住所地四川省宜宾市叙州区华富商业城****，统一社会信用代码91511521740028260F。负责人：林武群，该支行行长。被执行人：何金强，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赵奕哲，男，1985年12月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周俊吉，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道。申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行与何金强、赵奕哲、周俊吉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款本金473万元及截止2018年2月20日的利息1977852.09元、案件受理费59244元及公告费300元。本院已于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司叙州支行以被执行人所有的房屋具体信息不详细，尚需进一步确定为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执恢128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初16788号原告：佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************673。法定代表人：刁振欢，总经理。委托诉讼代理人：谭永源，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈伟坚，男，该公司工作人员。被告：谢惠欢，女，1972年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司与被告谢惠欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海区桂城敬善物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄泳欣
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2393号 申请人：孙爱真，女，汉族，现住临淄区。 被执行人：江苏苏坛建设有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区丹凤路**。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2486号民事调解书，向被执行人江苏苏坛建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人江苏苏坛建设有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人江苏苏坛建设有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款201000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人江苏苏坛建设有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月二十二日 代理书记员  徐英鑫
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初165号原告：张丽香，女，1970年11月21日出生，汉族，住广东省英德市×××××白石窑枢纽管理局，公民身份号码：441×××××××********。委托诉讼代理人：肖明，广东能法律师事务所律师。被告：陈建平，男，1979年12月19日出生，汉族，原住韶关市曲江区××××××××××××××，现下落不明。公民身份号码：440×××××××********。原告张丽香诉被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张丽香于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽香撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，公告费260元，合计2360元，由原告张丽香负担。审 判 长  梁 红人民陪审员  李红娟人民陪审员  潘春梅二〇二〇年八月二十日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更575号 罪犯李智博，男，1996年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市海头港口村居委会北街一巷。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2017年11月15日作出（2017）琼0106刑初710号刑事判决，以被告人李智博犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。该判决已发生法律效力。该犯于2017年12月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年11月8日起至2020年11月7日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李智博在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李智博在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李智博自2018年2月起至2020年1月止，累计考核24个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李智博曾于2015年4月2日，因犯贩卖毒品罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月16日刑满释放。系累犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李智博在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，能够参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李智博减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保11号 申请人：绵阳百信建筑模板有限公司，住所地四川省绵阳市高新区二环路梨园村4组。 法定代表人：袁凡，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王**，四川良木律师事务所律师。 被申请人：李蓁，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：孙泽平，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 申请人绵阳百信建筑模板有限公司与被申请人李蓁、孙泽平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）川0793民初657号民事裁定，冻结、查封被申请人李蓁、孙泽平价值485975元的财产。申请人绵阳百信建筑模板有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人绵阳百信建筑模板有限公司的申请系当事人真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李蓁、孙泽平所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尧 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖含
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4438号之一 原告：胡佳裕，男，1986年7月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。 被告：海南恒善实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山西四路9号迎宾馆三楼。 法定代表人：孙鹏，职务不详。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新航海大厦25层。 法定代表人：陈峰，董事长。 原告胡佳裕与被告海南恒善实业有限公司（以下简称海南恒善公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳裕的委托诉讼代理人宋云鹏到庭参加诉讼，被告海航公司、海南恒善公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡佳裕向本院提出诉讼请求：1.判令海南恒善公司向胡佳裕支付本金350000元及利息（逾期利息以350000元为基数，自2018年10月15日至实际本息兑付完毕止，按照年利率8.8%计算）；2.判令海航公司承担连带责任；3.案件受理费由海南恒善公司、海航公司承担。事实及理由：胡佳裕通过海航旗下平台聚宝汇（网址：×××.ｃｏｍ）购买了海南恒善公司发布的理财产品，投资本金共计350000元，期限为2017年9月19日至2018年10月14日，预期年化率为8.8%，一次性还本付息。期满后，海南恒善公司未履行还款义务。海航公司作为海南恒善公司的上级集团单位，自愿为海南恒善公司承担担保责任，其中已兑付金额为36036.66元，到期未兑付金额为347480元。故诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，本案虽立案案由为合同纠纷，但经审查后，本院认为本案系民间借贷纠纷。同时，胡佳裕以《产品说明书》和《认购协议》为依据提起诉讼。首先从案涉《产品说明书》内容看，为海南恒善公司向不特定公众发布的产品说明，其性质属海南恒善公司单方作出的要约邀请，即海南恒善公司希望他人向自己发出要约并订立合同的意思表示。相反，案涉《认购协议》系经合同双方协商一致后签订，签订合同的主体应以该《认购协议》作为合同依据。而案涉《认购协议》，系聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、聚宝互联科技（深圳）股份有限公司（以下简称聚宝互联公司）与胡佳裕签订。由此可见，《认购协议》中胡佳裕的合同相对方并非海南恒善公司，而是聚宝鑫源公司、聚宝互联公司，本案向海南恒善公司提起诉讼，属主体不适格。 此外，《产品说明书》中就争议解决方式有所记载，但如上所述，该《产品说明书》系海南恒善公司发出的单方的要约邀请。《产品说明书》虽记载“向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以约定管辖，但约定的管辖法院应当具体明确，前述内容指向多个有管辖权的人民法院，应视为管辖约定不明。相反，双方经协商一致达成合意签订的《认购协议》第5.1款明确约定：“……协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁”。该合同已明确约定了仲裁管辖，且所商议选定的仲裁委员会明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，案涉仲裁条款合法有效，故本案不应由人民法院主管。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告胡佳裕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  吕洪圣 人民陪审员  李启柱 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  罗琪琪
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1687号原告：米某，男，1956年2月28日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁某。被告：郝某，男，1965年2月7日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：衣某。原告米某与被告郝某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米某及其委托诉讼代理人刁某，被告郝某及其委托诉讼代理人衣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款667101元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月份以后，原告陆续向被告供应8车桔子，价值667101元，被告销售后拒不向原告偿还货款。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。被告郝某辩称，被告没有购买原告的任何货物，原、被告间不存在买卖关系。实际上是合伙关系。原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、淄博(山东博发水果批发市场)的张卫出具的证明一份。证实自2020年3月21日至4月14日被告共收到原告发的8车马水桔。证据二、8车车主出具的证明。证实由发货人米某，收货人为郝某运送的8车货物，到达淄博(山东博发水果批发市场)。进一步证实被告收到了原告发送的8车桔子。证据三、桂林灵川县九屋莲塘欣辉打蜡场出具的证明一份。证实原告发给被告的马水桔的数量、价格及费用等明细。证据四、收货明细。证实原告收购的马水桔的单价、斤两。证据五、装车证明。证实在青岛市场发给被告的马水桔的详细情况。被告对原告提交的证据质证意见为，证据一真实性有异议，作为证人应当出庭作证。另外他也不能证实原被告之间是买卖关系。证据二有异议，证人也应当出庭作证，不能够证实被告收到了这8车货物，被告收货应当签字认可。证据三有异议，这是原告自己做的账本，并不能够证实上述货物全部卖给了被告，即便有个别人的签字也应当出庭作证，签字人的身份不明确。证据四收货明细，这是原告单方自己做的账本不具有法律效力。证据五装车证明，不能够证实青岛市场装车发给的被告，也不能够证实原被告之间的买卖关系。被告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、2020年4月23日原告写给被告及被告妻子的一封信，通过微信转给被告。该信件中明确表明了他们之间是合伙关系，而且证实有几十年的合作关系。证据二、4月23日原告与被告的微信聊天记录一份。该记录原告明确说明淄博的账目应该报账这是合伙生意的基本规则，也说明了原告诉求的淄博的货物也是合伙。证据三、2020年4月25日原告与被告儿子郝君鹏的微信聊天记录打印件，手机在被告儿子处。该证据证实原告认可原、被告间一直是合伙关系，认可20多年来两家是靠良心合伙做买卖，也表明了希望对即墨、淄博的账目双方坐下来再算一算。该三份证据证实原告诉请的业务是双方合伙的业务不是买卖关系。原告对被告提交的证据质证意见为，对证据的真实性没有异议，我们以前是合伙关系，现在可以说是合伙也可以说不合伙。即使是合伙，因账、钱都在被告处，桔子卖完之后被告应将钱款及卖货的明细账交付给原告，原、被告进行账目清算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实根据当事人的举证、庭审陈述及本院的认证，本院认定事实如下：2020年3月份至4月份，被告收到原告发货共8车马水桔子。被告否认与原告之间存在买卖合同关系，主张双方合伙17年，当初约定合伙利润平均分配，风险对半，原告出资多点，被告出资少点，双方之间以前的账目都没有结算。原告主张双方2020年3月25日之前是合伙关系，3月25日之后就不是合伙了。涉案的桔子3车是合伙的，5车不是合伙的。我们以前合伙的账目我们干完一批算一批。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张,并结合案件事实,本案的争议焦点问题是本案是买卖合同纠纷还是合伙协议纠纷的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原告主张双方系买卖合同关系，被告主张双方系合伙关系，双方均未提交书面合同支持自己的主张。从被告提交的证据看，原告认可原、被告两家系多年的合作关系，且因前期的砂糖橘账目产生隔阂，原告自述二十多年来两家一直靠良心维系关系，靠良心合伙做买卖。从原告在庭审中的举证及陈述看，原告主张的收货成本价即原告向被告主张的出卖价，原告无任何利润不符合买卖合同的交易习惯，且原告认可挣钱再分，赔钱均担。综上，被告所提供证据的证明力明显大于原告所提供证据的证明力，本院认定本案法律关系的性质系原、被告之间个人合伙关系。因原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且原告未变更诉讼请求，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告米某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  刘洪军人民陪审员  李凤存二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王俐力
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特202号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街********（住宅）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1522号原告：严文强，男，1981年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××839。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：严凯荣，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，身份证号码：440××××××××××××819。被告：佛山市家美房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市高明区×××××××××××之35铺第一卡，统一社会信用代码：914×××××××××××436D。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：麦金明，男，1986年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××032，该公司员工；委托诉讼代理人：梁敏华，女，1975年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××822，该公司员工。原告严文强与被告严凯荣、佛山市家美房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日、7月15日公开开庭进行了审理。原告严文强委托诉讼代理人李忠林到庭，被告严凯荣到庭，被告佛山市家美房地产代理有限公司委托诉讼代理人麦金明、梁敏华到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告与两被告签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告严凯荣向原告返还定金50000元；3.判令被告佛山市家美房地产代理有限公司向原告返还中介服务费20000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经被告佛山市家美房地产代理有限公司介绍购买被告严凯荣位于高明区荷城街道荷富路803号丽日名都28座2801号房。三方于2017年10月2日签订了《房地产买卖合同》，合同约定该房屋的现状含加建的二层及天面独立使用权，被告严凯荣加建的二层及天面部分无不动产权证但属于合同的交易范围纳入计价，同时约定银行按揭少于850000元则原告与被告严凯荣取消交易，被告退还中介费用。合同签订当日，原告向严凯荣支付了50000元定金，向被告佛山市家美房地产代理有限公司支付了20000元中介服务费。合同签订后，原告整理资料到银行办理按揭手续，一段时间后，银行告知按揭少于850000元。后来，原告发现本案合同所涉房屋被张贴了佛山市高明区交通运输和城市管理局出具的责令改正（停止）违法行为通知书，认定被告严凯荣对该房屋加建部分违法，被要求进行整改、拆除、恢复原貌。被告佛山市家美房地产代理有限公司辩称，原、被告于2017年10月2日签订了《房地产买卖合同》。合同签订后，严凯荣于2017年12月19日领取了不动产权证。原告强烈要求由其相熟的兴业银行办理按揭手续，并于2018年1月26日取走了严凯荣资料及房产证复印件前往银行办理按揭手续，但直到2018年11月都没有办理成功。我司要求双方重新办理按揭手续，但原告拒绝，其已构成违约。关于原告所说的按揭金额少于850000元一事，我方从未收到任何银行同意贷款的信息，原告亦未提交证据证明。故应驳回原告的诉讼请求。被告严凯荣辩称，本案系原告个人征信问题无法在银行办理按揭手续导致房屋买卖不成功，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的情况说明1份，收据2份，pos签购单2份，邀请函1份，名片1份，寻宝图1份，被告有异议。本院经审查认为，上述证据无法证明原告贷款申请已经银行同意一事，故本院不予确认；2.被告佛山市家美房地产代理有限公司提交的微信聊天记录6份，原告有异议。本院经审查认为，被告未提交其他证据对该份证据进行佐证，证明力偏低，本院在本案中不予确认。结合本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年10月2日，原告与被告严凯荣作为买卖双方，被告佛山市家美房地产代理有限公司作为中介方，共同签订了《房地产买卖合同》，约定原告购买被告严凯荣位于高明区荷城街道荷富路803号丽日名都28座2801号房，交易范围包括被告严凯荣在该房屋上加建的二层及天面。签订合同当天，原告向被告严凯荣支付了订金30000元，向被告佛山市家美房地产代理有限公司支付了诚意金40000元。2019年10月20日，被告严凯荣将该房产卖给他人。2020年4月20日，佛山市自然资源局高明分局作出《关于协助对丽日名都28座2801房的建（构）筑物进行定性并提出处理意见的复函》，认定丽日名都28座2801号房加建上人屋面顶板及部分墙体的改建行为未办理规划报建手续，是违法建设行为。2020年6月8日，佛山市高明区城市管理和综合执法局向28座2801业主发出《责令限期改正（停止）违法行为通知书》，要求在2020年6月12日前自行整改，恢复原貌。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规、尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案各方在签订《房地产买卖合同》时已明知被告严凯荣存在加建行为且加建部分未能办理不动产权证而依然将加建部分计入交易范围，后上述加建行为被行政职能部门认定为违法建设行为，故关于该合同中有关加建部分的约定有违法律、行政法规的强制性规定，自始无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案三方在签订《房地产买卖合同》时均存在过错，应承担相应的责任。本院结合本案案情，认定两被告应向原告退还一半费用为宜即被告严凯荣向原告退还15000元，被告佛山市家美房地产代理有限公司向原告退还20000元。原告请求中的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市家美房地产代理有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告严文强退还20000元；二、被告严凯荣应自本判决生效之日起十日内向原告严文强退还15000元；三、驳回原告严文强的其他诉讼请求。本案案件受理费18930元因适用简易程序减半收取9465元（原告已预交），由原告严文强负担3155元，由被告佛山市家美房地产代理有限公司负担3155元，由被告严凯荣负担3155元，被告负担的诉讼费由被告于履行本判项义务时一并支付给原告，本院不再另行收退。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇二〇年八月十七日书记员  罗敬贤
山东省滨州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁16执30号之六 申请执行人：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村村民委员会。住所地：山东省滨州市滨城区杜店街道办事处马坊村。 法定代表人：范海涛，主任。 委托代理人：付健、张文照，山东滨胜律师事务所律师。 被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，董事长。 本院在执行山东省滨州市滨城区村民委员会与淄博市临淄大顺置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。执行过程中，本院依法对被执行人名下不动产、动产、银行存款及其他财产进行了查找，并赴惠民县、临清市对有关财产线索进行了现场调查。结合调查情况，本院对查找到的被执行人名下不动产进行了查封，因系轮侯查封，涉案不动产暂不具备执行条件；另对被执行人名下银行账户及部分银行存款采取了冻结、扣划措施。除上述执行措施外，本院未查找到其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序结案的条件。本院对被执行人采取了限制消费措施，并将执行情况、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人，其表示无异议。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁民再896号民事判决的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐贵学 审判员  刘超元 审判员  戚立明 二〇二〇年八月十日 书记员  陆 萍
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2178号 原告：河间市放驴小子食品有限公司，住所地河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：孙建辉，经理。 委托诉讼代理人：孙兵烁，该公司员工。 被告：王焱振（又名王一菲），男，1983年10月20日出生，汉族，住河同市。 原告河间市放驴小子食品有限公司与被告王焱振买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市放驴小子食品有限公司的委托诉讼代理人孙兵烁到庭参加诉讼、被告王焱振经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市放驴小子食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付我欠款26400元并承担诉讼费用。事实与理由：我公司生产经营熟驴肉等制品及买卖活驴。被告供应我公司活驴，我公司提前向被告支付款项，经我公司和被告结算，至2018年11月11日被告欠我公司购买牲口款26400元，后经我公司多次向被告催要。被告不偿还。为维护我公司的合法权益。我公司向法院依法提起诉讼，要求被告偿还我公司欠款26400元并承担诉讼费用。 原告向本院提交了一份被告以王一菲的名字书写的欠条，经本院审查，合法有效，本院予以采信。 王焱振未提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告公司生产经营熟驴肉等制品，被告供应原告活驴，原告给被告预先支付收购款，2018年11月11日经原告和被告结算，扣除给原告已购买的牲畜用款，被告尚持有原告给被告预付的牲畜款26400元，同日被告给原告以王一菲的名字出具欠条一份。 本院认为，原告主张被告欠款26400元，事实清楚，有被告书写的欠条证实，故对于该事实本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，欠款应予偿还，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王焱振于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市放驴小子食品有限公司欠款26400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告王焱振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟 涛
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2497号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人：马维华，职务行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李文龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：关咏莉，女，1985年4月10日出生，满族，户籍地哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告李文龙、关咏莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告李文龙、关咏莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文龙偿还借款本金50000元，利息12288.6元（截至2020年4月7日）及至借款本金偿还之日止的利息；2.判令关咏莉对上述债务承担共同还款责任；3.请求判令哈尔滨银行阿城支行对李文龙名下房产（房产证号：哈房权证阿城区字第**；房屋坐落：小岭镇集贸中心楼4-601，面积67.12平方米）享有抵押权，以拍卖、变卖抵押资产优先清偿上述债务；4.请求判令李文龙、关咏莉承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用。事实和理由：2016年5月2日，李文龙向哈尔滨银行阿城支行申请借款50000元，2016年5月11日，哈尔滨银行阿城支行与李文龙签订《授信协议》一份，协议编号：阿城支行2016年消费（授）字第2248号，借款额度为50000元，利率9%；期限至2019年5月10日止，还款方式为按月还息，到期一次性还本，借款用途为消费。为保证还款，王仁祖以其名下房产为上述借款提供抵押担保，双方签订《最高额抵押合同》，同时与李文龙、关咏莉签署《房屋抵押声明》一份，并办理了抵押登记，2018年3月26日，哈尔滨银行阿城支行向李文龙发放了借款50000元，借款到期后，李文龙未按约定偿还借款本息，经哈尔滨银行阿城支行多次催收未果，故诉至法院。李文龙、关咏莉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。本院经审理查明，2016年5月11日，哈尔滨银行阿城支行与李文龙签订《授信协议》，协议约定，第一条，本协议项下最高借款借款本金额度为人民币伍万元整。第二条，借款期限：自2016年5月11日至2019年5月10日，在该期限内，甲方（李文龙）可循环使用上述借款额度。第三条，借款用途，装修。第四条，借款利率为年利率9%。第九条，还款，每笔借款的还款方式以该笔借款借款凭证为准。第十条，担保，本协议项下全部债务采用如下方式担保：由李文龙提供最高额抵押担保，并另行签订抵押合同，编号为阿城行2016年消费（抵）字第2248号。第十四条，……如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止，逾期是指：1.到期一次性还本付息的，到期未偿还的。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。李文龙、张成荣在收信人处自愿签名捺印。签订借款合同当日，哈尔滨银行阿城支行与李文龙签订《最高额抵押合同》，约定甲方（李文龙）自愿将其享有合法处分权、并列入抵押财产清单的财产为乙方的债权设立抵押担保。本合同所担保的主要债权为乙方与债务人之间（依据阿城行2016年消费（授）字第2248号）授信协议所产生的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金等。李文龙、关咏莉在抵押人处签名捺印。抵押财产清单列明抵押财产为位于小岭镇集贸中心楼1-××号房产（哈房房权证阿城区字第**）李文龙、关咏莉在抵押人处签名捺印。房屋他项权证记载上述房屋他项权利人为哈尔滨银行阿城支行。2018年3月26日，哈尔滨银行阿城支行向李文龙名下哈尔滨银行阿城支行开具的银行账户内发放贷款50000元，借款凭证记载执行利率为年利率9%，借款逾期利率3.75（日利率万分比），起息日期2018年3月26日，到期日期2019年3月15日，还款方式为净息还款，还款周期为一次，李文龙在借款人处签名捺印。借款时，李文龙与关咏莉系夫妻关系。李文龙未按合同约定按期足额还款。上述事实有哈尔滨银行阿城支行举示的《授信协议》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房屋他项权证等证据及其当庭陈述予以佐证。李文龙、关咏莉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交证据，视为放弃举证及质证的权利。本院认为，哈尔滨银行阿城支行与李文龙签订的《授信协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述协议签订后，哈尔滨银行阿城支行依约交付了借款，李文龙未按期足额还款，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”哈尔滨银行阿城支行举证证明借款合同签订时，李文龙与关咏莉系夫妻关系，合同中约定借款用途为装修，关咏莉对该笔借款知情并在协议及抵押合同上多处签字捺印，本案借款属于夫妻共同债务。另，双方关于贷款利率及罚息的约定不违反法律规定，哈尔滨银行阿城支行主张李文龙、关咏莉偿还借款本金50000元、利息及罚息的诉讼请求，具有法律及事实依据，本院予以支持。李文龙与哈尔滨银行阿城支行签订的《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违法法律法规的规定，合法有效，且双方已办理抵押登记，哈尔滨银行阿城支行主张以李文龙名下提供抵押的房产对本案所涉债务行使抵押权，拍卖、变卖所得价款优先受偿，具有法律及事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李文龙、关咏莉于本判决生效之日起三日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还借款本金50000元；李文龙、关咏莉于本判决生效之日起三日内向哈尔滨银行股份有限公司阿城支行偿还上述借款利息及罚息（以实际拖欠本金数额为基数，按照双方合同约定执行利率及罚息利率自2018年3月26日计算至实际履行完毕时止）；如李文龙、关咏莉逾期偿还前述款项，李文龙以其名下位于哈尔滨市阿城区小岭镇集贸中心楼1-××号房产（房产证号：哈房房权证阿城区字第**；筑面积67.12平方米）依法作价、拍卖、变卖，优先偿还上述本金、利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计679元，由李文龙、关咏莉负担并于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 金 宁二〇二〇年八月十九日书记员 库洪晶
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7563号原告：许翠红，女，1986年1月6日生，汉族。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司（统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，公司执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司（统一社会信用代码913201066637948418），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，公司执行董事。原告许翠红与被告南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告许翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告歆动公司归还借款24272元并给付自2019年5月21日起至实际给付之日止的利息；2、被告国聪公司对上述债务承担保证责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年12月16日，其与歆动公司签订《合作协议》，依协议其出资参与经营。2019年5月20日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与其解除《合作协议》，其所出资款项作为歆动公司向其的借款。歆动公司当日向其出具借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经其催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任，故其诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，歆动公司以签订《合作协议》为名，向许翠红收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向许翠红出具借条转为借款。自2020年1月至今，本院受理的涉及歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，许翠红可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告许翠红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年八月十四日书记员  谈桂平
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执975号   申请执行人：永诚财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市小店区发展路**华顿大厦**。   负责人：胡全义，经理。   被执行人：刘候清，男，1968年11月30日出生，汉族，山西省吕梁市中阳县宁乡镇人，住吕梁市中阳县城内怡兴苑小区**楼****。   本院作出的（2018）晋0121民初159号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘候清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人刘候清的银行存款117738元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二〇年八月二十四日   书记员 武玲玲
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793财保13号 申请人：罗翠英，女，1958年12月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请人：陈厚才，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：战立军，男，1984年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。 申请人罗翠英、陈厚才与被申请人战立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）川0793民初609号民事裁定：冻结、查封、扣押被申请人战立军价值61000元的财产，其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自实施保全措施日起算；查封申请人罗翠英和案外人陈忠厚共同所有的位于四川省绵阳市游仙区××路××号××栋××单元××层××号房屋（产权证编号：绵房权证监证字第0××4、0××5号），查封期限为三年，自查封之日起算。申请人罗翠英、陈厚才于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人罗翠英、陈厚才的申请系当事人真实意思表示且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人战立军所有保全措施； 二、解除对申请人罗翠英和案外人陈忠厚共同所有的位于四川省绵阳市游仙区××路××号××栋××单元××层××号房屋（产权证编号：绵房权证监证字第0××4、0××5号）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 尧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈建容
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初5323号 原告：江苏有能新能源有限公司。 被告：北京万源工业有限公司。 原告江苏有能新能源有限公司（以下简称有能公司）诉被告北京万源工业有限公司（以下简称万源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告有能公司的委托诉讼代理人王某某，被告万源公司的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告有能公司诉称，其于2017年7月5日通过债权转让，获得对上海瀚力机床有限公司（以下简称瀚力公司）的债权359.2万元，于2017年12月29日付款159.2万元，尚欠200万元未付。后瀚力公司解散并注销，其所有债务由万源公司承担。故诉至法院要求万源公司立即支付货款200万元。 被告万源公司辩称，有能公司提供的设备存在质量问题，2009年9月签订合同及交付设备之后，设备长期发生质量问题，最终于2015年10月10日才完成验收，合同约定质保期为两年，但是在2017年6月设备发生IGBT模块炸毁失效一事，并且形成会议纪要等文件，有能公司未予以解决，翰力公司也向有能公司发函，明确要求履行质保服务，尽快恢复试验台以及恢复正常的生产试验，并要求延长质保期，否则有权拒绝支付后续款项。目前该设备自事故发生到现在闲置至今，合同目的已经无法实现，所以要求主张解除合同并赔偿损失，将另行提起诉讼。 经审理查明，2009年9月28日，江苏南自通华电气成套有限公司（2011年10月26日经工商登记变更为江苏有能电气成套有限公司，以下简称电气成套公司）与万源公司签订《加工定作合同》一份，约定，电气成套公司向万源公司供应风力发电机用试验测试电源系统，合同总价898万元；结算方式：预付30%后合同生效，发货前付30%，验收合格后付30%，质保金10%，质保期自验收合格之日起2年。后电气成套公司按约完成设备的制造并按照万源公司指定供货至无锡航天万源新大力电机有限公司（以下简称航天万源公司）。2011年7月1日，电气成套公司、万源公司与瀚力公司签订《主体变更协议》，万源公司将其在《加工定作合同》下的全部权利和义务转让给瀚力公司。2015年10月10日，航天万源公司出具验收报告，设备运行正常，通过验收。 2017年7月5日，有能公司与电气成套公司签订《债权转让协议》，电气成套公司将其对瀚力公司的债权359.2万元转让给有能公司。同年7月18日，有能公司将债权转让通知邮寄至瀚力公司法定代表人胡纬林，胡纬林于7月20日签收。 2017年4月3日，瀚力公司与万源公司签订《吸收合并协议》，约定，万源公司拟吸收瀚力公司而继续存在，瀚力公司拟解散并注销，瀚力公司所有的债务由万源公司承担。万源公司于2017年12月29日付款159.2万元，《加工定作合同》项下货款总计已支付698万元，尚欠200万元未付。电气成套公司已开具698万元增值税发票。 诉讼过程中，万源公司提出设备长期存在质量问题，将另行提起诉讼。 以上事实，由《加工定作合同》、主体变更协议、验收报告、增值税发票、《债权转让协议》、邮寄凭证、《吸收合并协议》、工商信息及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据查明的事实，通过债权转让及吸收合并，涉案《加工定作合同》项下所欠货款的付款主体应为万源公司。欠款金额为200万元，且付款条件已经成就，本院予以确认。万源公司提出设备长期存在质量问题，其明确表示另行提起诉讼，系对权利的自行处分，故在本案中对此不再理涉。有能公司要求万源公司立即支付所欠货款200万元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 北京万源工业有限公司于本判决生效后10日内支付江苏有能新能源有限公司货款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由北京万源工业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  季敏江 人民陪审员  张 靖 人民陪审员  高晓琪 二〇二〇年八月十日 书 记 员  徐晓婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初8900号原告：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市经开区。法定代表人：周伟，该公司董事长。委托代理人：郭永平，陕西合恒律师事务所律师。被告：中国航空国际建设投资有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：白海平，该公司董事长。委托代理人：韩沐汶，男，1993年1月1日出生，回族，住北京市西城区。被告：陕西航空电气有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：杨卫平，该公司董事长。委托代理人：朱佳永，男，1985年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司与被告中国航空国际建设投资有限公司（以下简称航建公司）、被告陕西航空电气有限责任公司（以下简称航电公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟一人，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永平，被告航建公司的委托代理人韩沐汶、被告航电公司的委托代理人朱佳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告航建公司于2009年8月2日签订《安装施工合同》，约定由原告承建被告位于锦业二路的“航空电力系统研发中心1号通用厂房外幕墙及外门窗工程”项目。原告按合同约定积极履行了合同。2013年8月14日原、被告及相关单位就工程进行了结算，确定项目工程造价为18186053.72元。截止目前，被告尚欠原告工程款225410.26元。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即支付拖欠原告的工程款225410.26元；2、二被告支付逾期付款利息至实际给付之日止，截止起诉之日为26694.13元；3、本案诉讼费由被告承担。被告航建公司辩称，案涉合同已于2013年结算完毕，原告诉讼请求诉讼时效已过，要求驳回原告诉讼请求。被告航电公司辩称，其已将工程款全部支付给被告航建公司。原告与被告航建公司的纠纷与其无关。经审理查明，被告航电公司系案涉工程业主方。被告航建公司将其承包的工程中的航空电力系统研发中心项目1号通用厂房外幕墙及外门窗工程分包给了原告。原告称，案涉工程已于2011年11月14日验收合格。2013年8月14日，经计算审核，原告工程款共计18186053.72元。原告称，被告航建公司已付款共计17960643.46元，尚欠225410.26元。被告航建公司向原告最后一次付款时间为2015年2月15日。庭审中，原告称被告航建公司应在结算后付款至95%，剩余5%在两年质保期满后支付。被告航建公司主张原告请求已过诉讼时效，被告航电公司与航建公司意见一致。原告为证明其向被告主张权利，提交了一份EMS快递面单，称其向被告航建公司邮寄了催款函件。被告航建公司不予认可。经查，该邮件的邮寄日期为2018年3月30日。另，原告还提交了二份微信聊天截屏，显示聊天对象分别为王会计、姚毅超。原告无法提供王会计的姓名。被告航建公司不予认可，称其并无王会计、姚毅超两名员工，且也不会授权姚毅超处理案涉事宜。原告要求被告航电公司在欠付工程款范围内承担责任。原告于2019年10月22日向本院提交起诉状。上述事实，有基本建设工程结算审核定案表、资金结算专用凭证、EMS快递面单、微信聊天截屏及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告航建公司公司之间形成合同关系。原告有权起诉被告航建公司，要求支付剩余工程款。但该请求权应及时行使。依据查明事实和原告陈述，被告航建公司应在2013年8月14日结算后付款至95%，剩余5%在两年质保期满（2013年11月13日）后支付。原告提交的EMS快递面单显示的邮寄日期为2018年3月30日，即便原告主张邮寄的材料为催款函件，亦超过诉讼时效。原告提交的二份微信聊天截屏无法证实向被告航建公司进行了有效的权利主张。原告于2019年10月22日向本院提交起诉状，超过诉讼时效。因原告证据无法证明诉讼时效存在中止、中断情形，且二被告以时效抗辩，故本院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5082元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月十九日书记员 王晓琪打印：扈艳红校对：纪铭2020年月日送达1
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2632民初728号原告：韦小伟，男，1982年12月6日生，壮族，广西南宁市人，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。被告：何承儒，男，1979年6月8日生，汉族，广东省信宜市人，住广东省信宜市。原告韦小伟与被告何承儒合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦小伟及其委托诉讼代理人吴晓文到庭参加诉讼、被告何承儒经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦小伟诉讼请求：1、判令被告向原告支付125000元转让费；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日原、被告签订《水稳料加工转让协议》，协议约定：原告（甲方）将位于朗洞镇××村水打田剑榕高速水稳料加工项目转让给（被告）乙方生产，转让费共计434800元，其中转让费包括转让生产线及原告（甲方）生产的成品料，生产线转让费为35.5万元，在签订《水稳料加工转让协议》后付25万元，余款10.5万元在5万方结款时付清。产品料转让费为7.98万元，在签订《水稳料加工转让协议》后付50％（也就是3.99万元），余款在5万方结款时付清，另外双方对其他事项也都在转让协议作了明确的约定。合同签订到自今，被告仅向原告支付了309800元，尚欠125000元转让费到自今未付，经原告多次催讨无果。综上所述，被告尚欠原告转让费且到期未付是客观存在的事实。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及其他法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院根据本案事实作出依法支持原告诉讼请求的判决。被告何承儒未到庭参加诉讼，也未提出答辩。原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：1、水稳料加工转让协议，证明原、被告2019年4月14日签订《水稳料加工转让协议》的事实；被告共计应向原告支付434800元转让费。2、2019年4月15日转账给原告290000元；3、电话通话录音，证明被告承认尚欠原告125000元转让款未付的事实。经庭审质证，本院对原告提供的1号、2号证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月14日签订了《水稳料加工转让协议》。原告将位于朗洞镇××村水打田剑榕高速水稳料加工项目转让给被告生产。其中生产线（设备）转让费为35.5万元，产品料转让费为7.98万元，总计价格为434800元。被告于2019年4月15日转账给原告290000元，2019年4月16日现金支付20000元，共计支付原告310000元，被告尚欠原告转让费用共计124800元，后经原告多次催促未果。本院认为，原、被告就水稳料加工生产设备及沙料成品达成《水稳料加工转让协议》，双方是在平等、协商一致的基础上达成的转让协议。该转让协议对双方具有约束力。原告将生产设备以及沙料成品依约交付给被告生产经营，被告也应当依照约定支付原告转让费。原告请求被告支付尚欠的转让费124800元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何承儒在判决生效之日起十日内支付给原告韦小伟转让费124800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告何承儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  石庆坤二〇二〇年八月三十一日书记员  石庆阳