wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2033号 烟台中海福盛地产有限公司： 本院已经受理袁丽娟诉你（单位）商品房销售合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4133号 申请人：陆敏红，男，1977年7月4日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：蓝贤忠，广西欧汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽，广西欧汇律师事务所实习律师。 被申请人：南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司，住所地南宁市良庆区凯旋路18号广西合景国际金融广场1306、1307号。 法定代表人：徐典清。 被申请人：徐典清，男，1989年10月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 原告陆敏红与被告南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司、徐典清委托合同纠纷一案，申请人陆敏红于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司、徐典清名下价值46212.2元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为46212.2元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045210000000107）提供担保。申请人陆敏红预交财产保全申请费482元。 本院认为，申请人陆敏红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司、徐典清名下价值46212.2元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执949号申请执行人何洪珍，女，汉族，1998年6月21日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人张贤春，男，汉族，1963年1月14日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行何洪珍申请执行张贤春机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省昭通市昭阳区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）云0602民初6083号《民事判决书》,已发生法律效力。现权利人何洪珍向本院申请强制执行被执行人张贤春29485.00元。本案在执行过程中，申请执行人何洪珍与被执行人张贤春达成以下和解协议：本案的执行的标的是29485.00元，我与申请人商量，定于每月偿还600.00元，直至还清为止。被执行人张贤春如不按协议履行，自愿承担相应的法律责任。本院认为，申请执行人何洪珍与被执行人张贤春自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执949号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 孟 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执217号申请执行人杨大藻,男，汉族，1985年10月18日出生，昭通市巧家县人，住昭通市巧家县。被执行人苏强，男，汉族，1981年2月7日出生，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。根据生效的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初3470号民事调解书,申请执行人杨大藻申请执行被执行人苏强偿还欠款84364.00元及利息，案件受理费1000.00元和申请执行费1165.00元由被执行人苏强承担。本案在执行过程中，苏强已履行39000.00元的义务，申请执行人杨大藻与被执行人苏强就余下的债权债务自愿达成和解长期履行协议：被执行人苏强在2020年10月31前至少赔偿20000.00元，在2021年3月31日前赔偿完毕款项。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执217号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月二十六日书记员  夏绪国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19675号申请人：天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：姜洪发，经理。被申请人：天津亿盛石油工程有限公司,住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。法定代表人：吴杰。被申请人：天津海港盛世投资有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座30层。法定代表人：辛可洋。申请人天津兴凯建筑安装有限公司与被申请人天津亿盛石油工程有限公司、天津海港盛世投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津兴凯建筑安装有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津亿盛石油工程有限公司、天津海港盛世投资有限公司银行存款共计22375566.37元或查封、扣押其他等值财产并向本院递交中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津亿盛石油工程有限公司、天津海港盛世投资有限公司名下银行账户存款共计22375566.37元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾书岩二〇二〇年八月三日书记员  冯 喜
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执698号申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行统一社会信用代码：91530600622713048H法定代表人：蒋学才住所地：云南省昭通市昭阳区（运管处旁）被执行人李正琳，女，汉族，1977年04月20日生，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被执行人昭通鑫鼎汽车销售有限公司统一社会信用代码：91530600329296804E法定代表人，王荣根住所地：昭阳区本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初811号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行向本院提出申请，要求被执行人李正琳、昭通鑫鼎汽车销售有限公司按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本息74198.12元。该案在执行过程中，被执行人李正琳与中国农业银行股份有限公司昭通分行达成和解协议，2020年08月19日赔偿10000.00元；从9月开始，每月19日偿还2400.00元，直至赔偿完毕。执行费1013.00元由被执行人李正琳承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执698号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月十八日书记员  邵明锴
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执863号申请执行人：尤全永，男，1986年1月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：胡贵群，女，1985年6月14日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初880号民事判决书，申请执行人尤全永向本院提出申请，要求被申请执行人胡贵群给付判决书确定的120000.00元。本案经我院执行，双方自愿达成和解协议，双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人尤全永与被执行人胡贵群自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执863号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年八月三十一日书记员  王 刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3198号原告：郭春桥，男，1972年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。被告：赵树芬，女，1955年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李学起，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现羁押于天津市梨园监狱。原告郭春桥与被告赵树芬,李学起案外人执行异议之诉，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，原告郭春桥向本院提交申请，被告李学起现于天津监狱服刑，由于新冠肺炎疫情原因，现无法向李学起送达应诉材料，李学起不能参加诉讼，致使本案无法继续审理，请求中止审理本案。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  贾书岩二〇二〇年八月十七日书记员  冯 喜
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执1275号申请执行人陈荣府，男，1989年3月2日生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。被执行人胡吉亮，男，1980年3月25日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1501号民事判决书,申请执行人陈荣府向本院提出申请，请求强制执行被执行人胡吉亮给付民事判决书确定的人民币108000.00元。本案于2020年06月08日立案。本案执行过程中，被执行人胡吉亮经本院多次传唤均未到庭，后又多次查找均未找到,对此,申请执行人未能提供线索。案件办理过程中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人胡吉亮的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人胡吉亮住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。现下落不明，无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被申请执行人胡吉亮于2020年08月26日发出限制消费令、失信决定书。就本案的执行情况约谈了申请执行人陈荣府，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人陈荣府表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施,?未发现被执行人胡吉亮无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1275号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年八月二十八日书记员  邵明锴
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执280号申请人杨科，男，汉族，1986年05月30日出生，云南省昭阳区人，住成都市武侯区。被执行人李云川，男，汉族，1982年05月12日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市威信县。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初1935号民事判决书,申请执行人杨科向本院提出申请，请求强制执行被执行人李云川给付民事判决书确定的欠款本息1422421.00元。本案于2020年03月10日立案。本案执行过程中，被执行人李云川经本院多次传唤均未到庭，规避执行。对此，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统对被申请执行人李云川的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人李云川住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被申请执行人李云川于2020年08月27日发出限制消费令，并将其列入失信人名单。就本案的执行情况约谈了申请执行人杨科，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人杨科表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施,?未发现被执行人李云川无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执280号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年八月二十八日书记员  邵明锴
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1235号申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。营业场所昭通市昭阳区青年路176号。法定代表人黄贵忠，系银行行长。被执行人纪国洪，男，汉族，1970年11月13日出生，吉林省长春市朝阳区人，现住昭阳区。中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行纪国洪信用卡纠纷一案，根据本院生效的（2019）云0602民初4669号民事判决书，被执行人纪国洪应偿还中国银行股份有限公司昭通市分行欠款67140.05元及利息，承担案件受理费1709.00元、公告费116.75元和执行费1073.00元。本案于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，对被执行人纪国洪财产情况进行了网络查控、查询，没有查询到足够的可供执行的财产。根据被执行人纪国洪的相关意思表示，但双方当事人未达成一致性意见。经查询,被执行人纪国洪无其他可供执行财产。本院已对纪国洪发出了限制高消费令、例入失信人员名单。2020年8月13日，依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行，告知了釆取的财产调查措施、无其他可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行同意案件终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人纪国洪无可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行也不能提供被执行人纪国洪其他可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的相关要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1235号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的或案件具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月十七日书记员  夏绪国
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执488号申请人易祥志，男，汉族，1974年01月17日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人罗太华，男，汉族，1967年04月29日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4704号民事判决书，申请执行人易祥志向本院提出申请，要求被执行人罗太华按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人易祥志人民币150000.00元。该案在执行过程中，被执行人罗太华与易祥志达成和解协议，分期支付，申请人易祥志同意被执行人罗太华的赔偿计划。执行费3842.00元由被执行人罗太华承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执488号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月二十七日书记员  邵明锴
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执1532号申请执行人邓友良，男，汉族，1976年08月05日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人熊清泉，男，汉族，1974年06月09日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初376号民事调解书,申请执行人邓友良向本院提出申请，请求强制执行被执行人熊清泉给付民事调解书确定的欠款5000000.00元。本案于2020年07月20日立案。本案执行过程中，被执行人熊清泉经本院多次传唤均未到庭，规避执行。对此，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统对被申请执行人熊清泉的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人熊清泉住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被申请执行人熊清泉于2020年08月27日发出限制消费令，并将其列入失信人名单。就本案的执行情况约谈了申请执行人邓友良，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人邓友良表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施,?未发现被执行人熊清泉无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1532号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年八月二十八日书记员  邵明锴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初351号之四 解除保全申请人：苏州苏特环境工程有限公司，住所地：苏州高新区滨河路1701号（科技学院内）。 法定代表人：张天乐。 委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。 被申请人：桂润环境科技股份有限公司（原南宁市桂润环境工程有限公司）。住所地：南宁市良庆区平乐大道21号大唐·总部1号1号楼903号。 法定代表人：魏江州。 委托诉讼代理人：殷迪佳，广西胜展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李清超。 第三人：魏江州，男，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告苏州苏特环境工程有限公司与被告桂润环境科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院对于该案的财产保全申请，依法作出（2018）桂0108民初351号民事裁定书、（2018）桂0108民初351号之三民事裁定书。申请人苏州苏特环境工程有限公司于2020年8月10日以双方调解且被申请人桂润环境科技股份有限公司已履行义务为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人苏州苏特环境工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对第三人魏江州所有的位于南宁市良庆区房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2045号 临沂鼎国商贸有限公司： 本院已经受理烟台华东水泥制品有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十一日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4468号上诉人（原审被告）：重庆市易升建筑有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委一组，统一社会信用代码91500119660873202E。法定代表人：胡健洪，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。法定代表人：陈余莉，董事长。委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昊宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原审被告：高伟秀，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：胡健洪，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：胡建全，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：向建兰，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：胡良宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告：重庆市宽顺机械制造有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委一组，统一社会信用代码91500119676108177J。法定代表人：胡良宇，执行董事兼总经理。上诉人重庆市易升建筑有限公司因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司以及原审被告高伟秀、胡健洪、胡建全、向建兰、胡良宇、重庆市宽顺机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市易升建筑有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市易升建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 付永雄审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇二〇年八月二十六日法官助理 阎海峰书 记 员 刘威言
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1957号 倪守举： 本院已经受理倪龙诉你（单位）赡养纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月三日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执927号申请人云南煤矿安全监察局昭通监察分局统一社会信用代码：11100000731232454H住所地：云南省昭通市昭阳区民欣路36号法定代表人邵方，系该局局长委托代理人丁伟男，男，汉族，1990年11月15日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人镇雄县大水吸煤矿有限公司统一社会信用代码91530627778556552T法定代表人吕广学住所地：云南省镇雄县委托代理人吕广学，男，汉族，1983年4月3日生，杭州市江干区。系镇雄县大水吸煤矿有限公司员工，系法定代表人吕品浩之子。本院根据发生法律效力的行政裁定书，申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局向本院提出申请，要求被执行人镇雄县大水吸煤矿有限公司按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人云南煤矿安全监察局昭通监察分局人民币17330000.00元。该案在执行过程中，被执行人镇雄县大水吸煤矿有限公司委托代理人吕广学与云南煤矿安全监察局昭通监察分局委托代理人丁伟男达成和解协议，于2020年10月30日之前至少赔偿300000.00元；剩余款项在2020年12月30日之前一次性全部赔偿清楚所有款项。执行费19730.00元由被执行人镇雄县大水吸煤矿有限公司承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执927号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月二十九日书记员  邵明锴
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1243号之四申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。法定代表人黄贵忠，系该分行行长。住所地昭通市昭阳区。被执行人曾朝勇，男，汉族，1968年2月9日出生，云南省昭通市威信县人，住云南省昭通市威信县。依据本院生效的（2019）云0602民初1933号民事判决书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行申请执行被执行人曾朝勇偿还借款本金127455.53元、利息5202.34元、还款违约金6344.52元、分期手续费26437.50元，合计165442.89元及利息，案件受理费3690.00元、公告费560.00元和申请执行费2445.00元由被执行人曾朝勇承担。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行与被执行人曾朝勇自愿达成和解长期履行协议：曾朝勇从2020年7月开始，每月月底前偿还4000.00元，直至偿还完毕法律文书确定的义务。本院认为，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1243号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月十八日书记员  夏绪国
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020渝01执1082号之三申请执行人：重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号。统一社会信用代码91500000202819356E。诉讼代表人：凌焯。被执行人：重庆普瑞晨实业有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼60号。统一社会信用代码91500108060513027C。法定代表人：吴**桉。本院于2020年7月1日立案执行重庆渝宏公路工程(集团)有限责任公司申请执行重庆普瑞晨实业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院(2018)渝01民初322号民事判决书，执行标的为1000000元及利息等。在执行过程中，2020年7月7日，本院以（2020）渝01执1082号之一执行裁定书及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人重庆普瑞晨实业有限公司在招商银行重庆分行渝北支行账号为1239××××0801_00001内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人重庆普瑞晨实业有限公司在招商银行重庆分行渝北支行账号为1239××××0801_00001内的存款94977.67元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 华审 判 员  彭曼殊审 判 员  徐 红二〇二〇年八月二十六日法官助理  刘 超书 记 员  杨 攀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1248号 原告：农小莲，女，1977年3月9日出生，住防城港市港口区。 被告：郑志成，男，1979年12月26日出生，住防城港市港口区。 原告农小莲与被告郑志成排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求：1、被告于起诉日起十五日内搬离原告位于港口区的房屋，并支付房屋占有费3600元（按照当地租金水平每月300元，从（2019）桂0602民初587号民事判决书生效之日2019年5月19日起至2020年5月19日，共十二个月，合计3600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告与被告离婚纠纷一案，（2019）桂0602民初587号民事判决书判决原告向被告支付款项49254元后，位于防城港市港口区归原告所有。原告认为因子女二人需要独立的个人空间，被告至今仍霸占原告房屋，经原告多次催促被告搬离，现仍未搬离。被告的行为已经严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉请。 结合证据，本院认定案件事实如下：原告与被告曾是夫妻关系，后经本院判决离婚。本院作出的（2019）桂0602民初587号判决书判决如下：一、准予原告农小莲与被告郑志成离婚；二、原告农小莲与被告郑志成生育的子女郑伟杰、郑思颖均由原告农小莲抚养，被告郑志成对原告农小莲抚养的孩子享有探望权；三、被告郑志成于每月15号前向郑伟杰、郑思颖各支付500元／人的抚养费至郑伟杰、郑思颖各十八周岁止；四、原告农小莲向被告郑志成支付款49254.70元后，位于防城港市港口区归原告农小莲所有。被告上诉到防城港市中级人民法院后，防城港市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）桂06民终1045号判决书判决驳回上诉，维持原判。 另查明，原告已经履行向被告支付49254.70元的义务。被告至今仍居住在防城港市港口区。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。（2019）桂0602民初587号民事判决书判决原告向被告支付49254.70元后，位于防城港市港口区则归原告所有。现原告已经履行付款义务，故该房归原告所有，被告应在合理期限内搬离该房。原告主张于起诉日起15日搬离，本院认为应在本判决生效之日起三十日内搬离较为适宜。由于原告在起诉之前一直未履行向被告支付49254.70元的义务，没有达到该房归其所有的条件，则对于原告要求被告支付租金3600元的诉请，本院不予支持。 根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条的规定，判决如下： 被告郑志成于本判决生效之日起三十日内搬离原告农小莲所有的位于防城港市港口区； 驳回原告农小莲的其他全部诉讼请求。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告农小莲负担。 上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 凌 枝 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄义芳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1466号申请执行人马敏霞，女，回族，1977年8月4日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人张宇蒙，男，汉族，1988年10月26日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初2553号《民事调解书》,申请人马敏霞申请执行被执行人张宇蒙应赔偿案款共计576000.00元。本案于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人张宇蒙现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年8月17日对被申请执行人张宇蒙发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人马敏霞，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1466号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 孟 梅
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执500号申请执行人崔世波，男，汉族，1981年09月01日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人熊清泉，男，汉族，1974年06月09日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6503号民事调解书,申请执行人崔世波向本院提出申请，请求强制执行被执行人熊清泉给付民事判决书确定的欠款7900000.00元。本案于2020年03月23日立案。本案执行过程中，被执行人熊清泉经本院多次传唤均未到庭，规避执行。对此，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统对被申请执行人崔世波的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人熊清泉住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询无相关房产信息。无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被申请执行人熊清泉于2020年08月27日发出限制消费令，并将其列入失信人名单。就本案的执行情况约谈了申请执行人崔世波，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人崔世波表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施,?未发现被执行人熊清泉无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执500号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年八月二十八日书记员  邵明锴
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4165号 原告：韩长颖，女，1968年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告:曹鹏程，男，1963年7月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告韩长颖与被告曹鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩长颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款43万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹鹏程过去做生意借过原告韩长颖钱，至今未还清，在2018年2月25日的一个婚礼宴上遇见了曹鹏程本人，他当时给打了43万元欠条，为什么说利息近几十万钱，是因为曹鹏程在打欠条之前还给了韩长颖两套村证房（石家庄市寺家庄的房），韩长颖把两套村证房四十多万卖了。又快两年了，给曹鹏程打电话他不接，接过也不见面，无奈之下只好通过法律追债解决，望法院公正办理。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 欠条，载明借款金额43万元，证明被告欠我43万元，欠条于2018年2月25日出具，被告曹鹏程自己写的电话和身份证号。 经审理查明，原告述称，在2009年之前，被告向原告借款80多万元，后被告已还款40多万元，当时原告将美金兑换成人民币取出后，以现金的方式出借给被告，2009年被告给了原告石家庄市寺家庄的两套村证房。2018年2月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠韩长颖人民币肆拾叁拾万元整（￥430000）。” 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据相关法律规定，原告仅依据欠条提起民间借贷诉讼，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。因原告所述出借金额较大，其未能提交相关证据证明美金的兑换过程及取现情况，亦未举证证明现金的交付情况，因此原告应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 驳回原告韩长颖的诉讼请求。 案件受理费9100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  殷春潮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5166号 原告：韦捷影，女，1994年3月3日出生，壮族，户籍所在地：广西大化县，现住广西南宁市。 被告：农艺津，女，2002年12月22日出生，壮族，户籍所在地：广西崇左市江州区。 监护人：农瑞强，男，1979年5月1日出生，壮族，户籍所在地：广西崇左市江州区。 原告韦捷影与被告农艺津民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告韦捷影到庭参加诉讼，被告农艺津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款1000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用。 被告农艺津未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系广西华侨学校的老师，被告系广西华侨学校的学生，被告于2020年1月4日向原告借款1000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农艺津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 《中华人民共和国民法总则》第十九条规定:“八周岁以上的未成年人,为限制民事行为能力人,实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认,但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。”被告向原告借款1000元时,已满十七周岁,借款时未约定借款利息,其该民事法律行为应当认定为与其年龄、智力相适应,原告与被告之间的民间借贷关系合法有效,被告应当向原告偿还1000元借款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农艺津于本判决书生效之日起十日内偿还原告韦捷影借款本金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告农艺津负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄翰明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1067号 原告：张斌，男，1966年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：廖继红，女，1970年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告张斌诉被告廖继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告廖继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金96000元、利息13440元（利息按月利率1%计算，从2019年2月28日起计算至2020年4月27日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告提供借款9.6万元给被告周转，借款期限为一年。合同签订后，原告按约以现金方式全额向被告提供了该款项，被告却未能在约定的还款期限偿还本金及利息,至今分文未付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告在举证期限内提供的证据如下：2019年2月28日被告廖继红出具的借条一份，证明被告向原告借款96000元。 被告廖继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告廖继红因缺乏资金，借用原告张斌的三张银行信用卡使用，其中浦发银行的信用卡额度为80500元。2019年2月28日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人廖继红身份证号（45××××）因资金周转向被借款人张斌身份证号（45××××）借款人民币96000元（玖万陆仟元整），借款期为壹年，2019年2月28日至2020年2月28日，借款人现已经通过现金方式收到上述借款。如到期本息没还清，出借人张斌为实现债权的费用包括：诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部费用由借款人廖继红承担。特立此据，借款人：廖继红，2019年2月28日。”被告出具借条后，原告将信用卡收回，并陆续将透资的96000元予以偿还。约定期限届满，被告没有偿还借款，原告因此诉至本院。 另通过本院与被告廖继红短信沟通，被告对向原告借款一事予以认可。 本院认为，被告廖继红借用原告张斌的信用卡使用，2019年2月28日原告收回信用卡时，信用卡已经透支96000元，经双方结算后，被告向原告出具了借款96000元的借条一份，因此原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定被告向原告借款96000元的法律事实。原告诉请要求被告偿还借款本金96000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付2019年2月28日至2020年4月27日的利息13440元可否支持的问题。依据双方约定，被告应在2020年2月28日前偿还该笔借款，但没有明确约定利息，故原告主张按月利率1%计付利息，理由不能成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此被告应按年利率6%支付原告2020年2月29日至2020年4月27日期间的资金占用费931.07元（96000×6%÷365×59），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖继红偿还原告张斌借款本金96000元并支付利息931.07元； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费1245元（已减半收取），由原告负担142元，被告廖继红负担1103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2489元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  朱回香 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 丹
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1433号申请人程龙，男，汉族，1986年04月06日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人杨燕宏，男，汉族，1989年04月03日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5518号民事判决书，申请执行人程龙向本院提出申请，要求被执行人杨燕宏按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人程龙人民币23700.00元。该案在执行过程中，被执行人杨燕宏与程龙达成和解协议，2020年09月15日之前赔偿13700.00元，剩余款项10000.00元，从2020年10月开始，每月25日之前赔偿2000.00元，直至2021年2月份赔偿完毕。执行费256.00元由被执行人杨燕宏承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执1433号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月十八日书记员  邵明锴
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢91号 关于王金升申请执行袁宇航借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年8月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1872号 原告：周德祥，男，1949年11月28日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 被告：薛永利，男，1975年10月29日出生，汉族，住河北省保定市易县，居民。 被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地易县金台路190号。 法定代表人：孙永利，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商A42。 法定代表人：李肖雷，该公司负责人。 被告：吴海民，男，1969年9月25日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：李洋，男，1985年12月30日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告周德祥与被告薛永利、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安易县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司（以下简称平安高碑店支公司）、吴海民、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德祥委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼、被告薛永利、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司、被告吴海民、被告李洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周德祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的一切经济损失30000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月5日14时50分许，被告薛永利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车（在中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投有交强险、商业险），沿112国道由西向东行驶至易县后部村路段向左转弯时，与由东向西行驶的吴海民驾驶的登记在李洋名下的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车（在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投有交强险、商业险）发生碰撞后，被告薛永利驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车失控又与沿112国道由西向东推行人力推车的原告发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。事故发生后易县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定二被告薛永利、吴海民各负此事故的同等责任，原告无责任。现原告损失一直没有给予赔偿，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判决原告的诉讼请求。 被告薛永利、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司、吴海民、李洋经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日14时50分许，被告薛永利驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿112国道由西向东行驶至易县后部村路段向左转弯时，与由东向西行驶的吴海民驾驶的登记在李洋名下的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车发生碰撞后，被告薛永利驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车失控又与沿112国道由西向东推行人力推车的原告发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。事故发生后易县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定二被告薛永利、吴海民各负此事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在易县人民医院住院治疗。其损失如下： 1、医疗费7538.33元，有原告递交的河北省易县医院住院病历、诊断证明书、用药清单、医疗费票据4张证实原告受伤后在易县医院住院治疗24天，花费医疗费7538.33元； 2、原告未提交护理人员周铁军的劳动合同书、公司营业执照、停发工资证明、工资表等证据，故原告主张周铁军月工资5000元，每天166.6元，护理24天，共计3998.4元，本院不予采信。原告的护理费应按河北省2019年度居民服务业平均工资39947元÷365天×24天×1人为2626.65元； 3、住院伙食补助费每天按100元计算，住院24天，共计2400元。有原告递交的河北省易县医院住院病历、诊断证明书、用药清单证实原告受伤后在易县医院住院治疗24天，本院予以认定； 4、关于营养费，原告对营养期虽未要求鉴定，但考虑原告的年龄及骨折事实，加强营养有助于原告身体康复，故原告住院24天，每天按20元计算，营养费为480元较为合理，本院酌定原告营养费为480元； 5、误工费，因事故发生时原告已年满69周岁，故原告要求给付误工费，本院不予支持； 6、交通费，原告主张2000元用于原告入院、出院、复查、往来原告的居住地和医院10次、每次租车费用200元，无票据提交，根据原告实际交通路途及复查情况本院酌定交通费500元； 7、关于原告主张的财产损失费，因事故发生造成原告人力手推车损坏，原告无证据证明其损失具体数额，但原告手推车受损属实，本院根据原告车辆价值酌定原告财产损失200元。 以上原告损失共计13744.98元（1、医疗费7538.33元；2、护理费2626.65元；3、住院伙食补助费2400元；4、营养费480元；5、交通费500元；6、财产损失200元）。 本院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，认定二被告薛永利、吴海民各负此事故的同等责任，原告无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。因此事故造成的损失应由被告薛永利、吴海民共同承担赔偿责任，因被告薛永利驾驶的车辆在被告在中国平安财产保险股份有限公司易县支公司投保了交强险和商业险，被告吴海民驾驶的登记在李洋名下的冀Ｆ×××××号轻型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司投有交强险、商业险。事故发生在保险期间，故对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司、中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内予以赔偿。原告因此事故造成的损失共计13744.98元，故二保险公司各赔偿原告6872.49元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司在交强险范围内赔偿原告损失6872.49元，限本判决生效之日起五日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司在交强险范围内赔偿原告损失6872.49元，限本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告周德祥其他诉讼请求； 四、被告薛永利、吴海民、李洋不承担赔偿责任。 案件受理费550元，减半收取计275元。被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担74.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担74.5元，原告周德祥负担126元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月十三日 书记员 闫素华
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5391号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地：南宁市。 法定代表人：林道军，行长。 被执行人：李国献，男，1978年12月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人：李利霞，女，1981年5月1日出生，壮族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3046号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李国献、李利霞的银行存款人民币及其它款项人民币239589.26元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月三日 书记员  李 游
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1470号 原告：吴东，男，1964年11月13日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：梁维刚，广西昊弘律师事务所律师。 被告：吴华，男，1966年8月1日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：张超蓝，广西北仑律师事务所律师。 第三人：吴志标，男，1965年10月25日出生，住防城港市港口区。 原告吴东与被告吴华、第三人吴志标不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告及其委托诉讼代理人梁维刚、被告及其委托诉讼代理人张超蓝到庭参加诉讼。第三人吴志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿损失20000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息3135元（利息计算方法：以20000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利息2498元；自2019年8月20日起至款项付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月25日，利息为637元，以上利息共计3135元；剩余利息计算至被告清偿之日止）。3.判令被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：原告与被告系同胞兄弟，均为防城港市港口区公车镇白沙村大板二组村民，但原告长期在南宁市居住。2016年被告对第三人吴志标谎称在白沙村大板二组插清屋门口那块0.22亩的土地承包经营权属于自己，打算对外转让。吴志标对此深信不疑，便提出受让该地块的意愿。被告收取吴志标20000元后，私自将该0.22亩土地使用权转让给吴志标。而实际上此块土地的承包经营权属于原告，原告合法持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明承包地确权面积为0.22亩，地块代码4506021022051700016的土地承包经营权属于吴东。在原告获悉被告未经同意私自把该土地转给吴志标后，多次找被告、吴志标协商解决方案。但由于吴志标已经在该土地建房子并入住，原告想要收回该土地使用权已然不现实。鉴于此，原告便要求被告将私自收取的转让款还给原告，但被告一直以种种借口推诿，拒不归还该笔款项。原告认为，被告对外谎称具有处置权，非法转让原告承包经营的土地，收取受让方20000元转让款，被告擅自处置原告承包经营的土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，根据物权法等相关规定，被告应承担被告收取该笔款项系没有任何合法依据，取得不当利益，造成原告的财产损失，原告暂以被告收取吴志标的20000元为限，要求被告承担赔偿责任，并支付利息。 被告辩称，被告并没有取得不当利益，原告也没有受到损失，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对双方均无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对双方有异议的证据，因无相反证据予以反驳，本院亦认可证据的真实性并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2016年，被告将涉案土地以20000元的价格出售给第三人吴志标，并收取吴志标的转让款。后原告向第三人吴志标出具《农村土地承包经营权证》声称被告所转让的土地的承包经营权属于原告，原告则与案外人吴家才另外就该案涉土地签订了一份《土地永久转让协议》，以15000元的价格将案涉土地的承包经营权转让给吴家才。 原告提供的《农村土地承包经营权证》显示案涉的土地（地块代码：4506021022051700016）的承包人为原告吴东，承包面积为0.22亩。 本院认为，关于案涉土地的承包人的问题。被告虽然主张其在案涉的土地上种植了大量的果树，但是土地承包经营权的归属应以《农村土地承包经营权证》载明的承包人为准。原、被告双方均认可原告提供的《农村土地承包经营权证》载明的地块（地块代码：4506021022051700016）为案涉地块，则该地块的承包人为原告。被告提供的《土地承包经营权证书》载明的地块黄垌坜是否与原告提供的《农村土地承包经营权证》载明的地块（地块代码：4506021022051700016）为同一块，因原告不予认可，且黄垌坜载明的面积为0.2亩，与案涉土地的面积不同，故本院对被告的主张不予采信。 关于被告是否应向原告赔偿损失的问题。赔偿损失应以实际损失为依据。本案被告虽然无权将案涉的土地转让给第三人吴志标，但是由于被告一直认为自己是案涉土地的承包经营权人，本身并无故意转让原告经营权的恶意，且原告在告知第三人吴志标其享有承包经营权后，与案外人吴家才签订了案涉地块的转让协议，原告并无相应的证据证明被告的行为造成了原告的实际损失金额。故对原告要求被告赔偿损失20000元的诉请，本院不予支持。至于原告的转让款，根据合同的相对性原则，应向案外人吴家才主张。 综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告吴东的全部诉讼请求。 案件受理费378.38元，减半收取189.19元，由原告吴东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费378.38元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄义芳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1615号申请人昭通市科技家具有限公司法定代表人：王永亮，系该公司总经理统一社会信用代码：91530602MA6N4MEP4Q住址云南省昭通市昭阳区被执行人昭通市筑巢装饰有限公司（自然人独资）法定代表人：兰栋（系该公司负责人）住址无依据云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602民初1038号民事判决书，申请人昭通市科技家具有限公司向本院提出申请，要求被执行人昭通市筑巢装饰有限公司给付提起裁决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计41975.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通市筑巢装饰有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通市筑巢装饰有限公司名下无可供执行财产，申请人昭通市科技家具有限公司也未提供被执行人昭通市筑巢装饰有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人昭通市科技家具有限公司，申请人昭通市科技家具有限公司表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通市筑巢装饰有限公司纳入限制高消费，根据申请人昭通市科技家具有限公司申请将被执行人昭通市筑巢装饰有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通市筑巢装饰有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人昭通市科技家具有限公司的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1615号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年八月二十七日书记员 ：崔汝波
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2034号 孙环庆： 本院已经受理孙积元诉你（单位）生命权健康权身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十日
云南省昭通市昭阳区人民法院执?行?裁?定?书（2020）云0602执394号申请人吴永飞，男，汉族，1990年04月04日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人李代金，男，汉族，1967年04月21日出生，云南省昭通市水富县人，住云南省昭通市水富县。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初136号民事判决书,申请执行人吴永飞向本院提出申请，请求强制执行被执行人李代金给付民事判决书确定的欠款本息166396.50元。本案于2020年03月16日立案。本案执行过程中，被执行人李代金经本院多次传唤未到庭，规避执行。对此,申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院通过网络执行查控系统对被申请执行人李代金的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，未发现银行存款，也无有价证券等财产。向被申请执行人李代金住所地不动产登记管理部门和住房公积金管理中心市直分中心进行了査询，经查询被执行人李代金名下有水富县云富街道办事处高滩新区64幢4层1室一套。我院依法委托水富县人民法院查封，但该房屋已于2018年7月20日转让，并已办理过户手续，除此之外被执行人李代金无可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。综上所述,依照法律规定，对被申请执行人李代金于2020年08月26日发出限制消费令，并将其列入失信人名单。就本案的执行情况约谈了申请执行人吴永飞，告知了釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人吴永飞表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施,?未发现被执行人李代金无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执394号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  程静华二〇二〇年八月二十九日书记员  邵明锴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执512号 申请执行人：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸人民路79号。 法定代表人：任志宏，系该行行长。 被执行人：石岩超，男，汉族，1991年11月1日出生，现羁押于邢台监狱。 被执行人：汪玉玲，女，1990年3月1日出生，汉族，现住河南省安阳市北关区。 被执行人：索伟龙，男，1988年10月8日出生，汉族，现羁押于邢台监狱。 被执行人：邯郸市祥驰汽车贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区兼庄乡东辛庄村曙光街6号。 法定代表人：张千千。 申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行与被执行人石岩超、汪玉玲、索伟龙、邯郸市祥驰汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2018）冀0406民初1269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司邯郸分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石岩超、汪玉玲、索伟龙、邯郸市祥驰汽车贸易有限公司在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币154358.15元（含案件受理费4674元，案件保全费1320元，案件执行费2094元）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘振华
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2016号 刘美香： 本院已经受理张强森诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初820号 原告：刘丽荣，女，1971年5月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：刘玉海，男，1953年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。 被告：马秀敏,女，1955年7月12日出生，汉族，居民，户籍所在地唐山市丰润区。 被告：刘立东，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 被告:刘立军，男，1979年3月22日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告刘丽荣与被告刘玉海、马秀敏、刘立东、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽荣及其委托诉讼代理人杨向东到庭参加诉讼，被告刘玉海、马秀敏、刘立东、刘立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金25万元，并按年息15%给付利息至全部本息清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月22日，被告向原告借款10万元，约定年利息为15%，借款当日被告为原告出具了《收据》，双方未约定还款期限。2011年7月1日，被告向原告借款10万元，约定年利息为15%，借款当日被告为原告出具了《收据》，双方未约定还款期限。2011年11月30日，被告向原告借款5万元，约定年利息为15%，借款当日被告为原告出具了《收据》，双方未约定还款期限。现原告因生活需要，多次要求被告偿还借款本息。但被告却予以拒绝。特向贵院提起诉讼。望判如所请。 被告刘玉海未提交答辩意见。 被告马秀敏辩称，马秀敏从未向原告借款，对原告与刘玉海的债务纠纷概不知情。马秀敏与刘玉海共同生活，每月有工资收入，平时以双方工资为生。请驳回原告的诉讼请求。 被告刘立东辩称，刘立东从未向原告借款，对原告与刘玉海的债务纠纷概不知情。刘立东于2008年结婚，婚后靠工资为生，独立生活。请驳回原告的诉讼请求。 被告刘立军辩称，刘立军从未向原告借款，对原告与刘玉海的债务纠纷概不知情。刘立军于2005年结婚，婚后靠工资为生，独立生活。请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘玉海与马秀敏系夫妻关系，刘立军、刘立东系二人之子。被告刘玉海系原告亲叔叔。2010年10月22日、2011年7月1日、2011年11月30日，被告刘玉海分三笔从原告处分别借款10万元、10万元、5万元，收据上载明的年息均为15%，均未约定还款期限。被告未偿还过借款本息。原告主张被告刘立东、刘立军应承担连带偿还责任，但其只提交了原告与刘玉海的录音，录音中刘玉海提到为了还款刘立军操持卖房、刘立东不出钱不行等。 以上有原告陈述、收据、建设银行的转账凭条和取款凭条、录音等证据证实。 本院认为，被告刘玉海先后从原告处借款25万元本金事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定的借款利息不违反法律规定，被告刘玉海应该在原告主张权利时及时偿还借款本息。原告要求被告刘玉海偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉海系原告亲叔叔，马秀敏系原告婶子，借款长期发生，用于刘玉海、马秀敏家庭的生意经营，此笔债务应认定为被告刘玉海、马秀敏的夫妻共同债务，被告马秀敏亦应承担偿还责任。原告要求被告刘立东、刘立军承担连带偿还责任理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘玉海、马秀敏于判决生效后五日内偿还原告刘丽荣借款本金25万元及利息（其中以10万元为本金的利息从2010年10月22日起按年利率15%计算至付清之日止；以10万元为本金的利息从2011年7月1日起按年利率15%计算至付清之日止；以5万元为本金的利息从2011年11月30日起按年利率15%计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘丽荣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘玉海、马秀敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张国强 人民陪审员  王洪亚 人民陪审员  唐世宏 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  秦 芳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1024执277号 申请执行人：刘和燕,女,1988年2月27日出生,汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:程鹏,男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初514号民事判决书。本院于2020年8月5日立案执行，并向被执行人程鹏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程鹏新银行账户存款人民币6075元。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  余 军
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1973号 原告：曹亚亮，男，1987年6月30日出生，汉族，现住北京市通州区。 被告：高芳正，女，1986年4月12日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告曹亚亮与被告高芳正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚亮到庭参加诉讼，被告高芳正经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹亚亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即给付原告借款本金110900元及2020年5月31日之前利息5000元，共计115900元，并承担2020年6月1日之后至借款清偿完毕期间利息，2、被告承担诉讼费、财产保全费、保函费、执行费。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2019年9月份至2020年1月份期间，被告从原告处借现金43900元，以原告名义手机贷款形式借取17000元，原告以自己车辆抵押从微贷杭州金融信息服务有限公司贷款50000元也借给了被告，被告于2020年1月11日出具欠条一张（错将2020年1月11日误写成了2019年1月11日），承诺原告每月按账单按时还款（本金和利息）。现被告共欠原告借款本金共110900元，利息5000元，合计115900元。为原告合法权益不再继续受侵害，根据《民事诉讼法》相关规定，具状于人民法院，请判准原告的诉讼请求。 被告高芳正经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张、微信转账记录8张，本院依据原告提供的证据及当庭陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，自2019年9月份至2020年1月份期间，被告从原告处借现金43900元，以原告名义手机贷款形式借取17000元，原告以自己车辆抵押从微贷杭州金融信息服务有限公司贷款50000元也借给了被告，被告于2020年1月11日在北京房山为原告出具欠条一张，承诺每月按账单按时还款，借款共计110900元。借款后被告分别于2020年1月11日向原告转账650元，2020年1月20日向原告转账581元，2020年5月12日向原告转账500元，共计还款1731元，尚欠109169元被告至今未偿还。庭审中原告当庭放弃对利息的主张。 本院认为，被告高芳正向原告曹亚亮借款，原告履行了出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应归还原告借款109169元。被告高芳正经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高芳正自本判决生效之日起十日内偿还原告曹亚亮借款109169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取计1309元，由原告曹亚亮负担76元，由被告高芳正负担1233元。 财产保全费1120元，由被告高芳正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年八月二十四日 书记员 闫素华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1144号 原告：杨谦瑞，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：张莉，女，1983年3月27日出生，汉族，户籍地址：柳州市。 原告杨谦瑞与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨谦瑞到庭参加诉讼，被告张莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告杨谦瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金16000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年12月14日，被告向原告借款16000 元整，并约定还款期限至2019年12月1日止。后经原告多次催讨，被告均推诿或不接电话，截至起诉时止，被告仍未偿还原告借款。被告的行为已侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告张莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告杨谦瑞围绕诉讼请求提交了借条一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月14日，被告张莉向原告杨谦瑞出具一份借条。借条载明，被告张莉向杨谦瑞 -2- 借到人民币壹万陆千元整。双方未约定借款利率及还款时间。庭审中，原告杨谦瑞称，该借款实际发生于2015年，被告向其借款30000元，借款通过现金、微信支付，后被告陆续还款14000元，2016年12月14日经双方对账后，被告重新出具一份借条交其收执。重新出具借条后，原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款，原告故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨谦瑞主张被告张莉向其借款16000元，有被告所写借条予以证实，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告张莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。双方未约定还款期限，原告可催告借款人在合理期限内返还。故原告为此提出主张请求被告偿还借款16000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张莉偿还原告杨谦瑞借款人民币16000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费200元，公告费560元，合计760元（原告已预交），由被告张莉全部负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 -3- 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  江 江 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初9640号 原告：张定瑜，女，汉族，1968年8月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨科，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐晓，四川蜀文律师事务所律师，特别授权。 被告：四川寰鑫房地产开发有限公司，住所地成都市成华区青龙乡站东村站北二路1栋1层。 法定代表人：韩焕祥，职务总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 原告张定瑜与被告四川寰鑫房地产开发有限公司（以下简称：寰鑫公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员孙建伟、刘莉组成合议庭，分别于2020年6月11日、8月6日公开开庭进行了审理，原告张定瑜的委托诉讼代理人唐晓到庭参加了两次庭审活动，原告张定瑜到庭参加了第一次庭审活动，被告寰鑫公司的委托诉讼代理人到庭参加了第二次庭审活动。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于成都市成华区车位的买卖签约备案手续。事实与理由：2014年12月27日，原、被告就被告开发的位于成都市成华区房屋达成买卖合意，约定总价70万元左右，为享受优惠原告向被告先支付定金30000元，被告向原告出具收据。2015年7月26日，双方就该小区1幢-1层40号车位签订《认购书》，双方约定该认购书签订之日起7日内签署《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业服务合同》《临时管理规约》，原告当日支付车位定金6000元。2015年8月15日，原告应被告的要求向被告支付完毕前述车位的全部款项96000元，被告向原告出具收条。2015年8月20日，被告又要求原告交纳了大部分购房款200000元，双方约定在签订书面《商品房买卖合同》之时支付剩余购房款。此后原告多次要求被告签订书面合同并在房地产管理部门办理签约备案手续，被告均以各种理由拖延至今，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称：双方之间并未签订房屋买卖合同，房屋买卖关系未成立，对于被告收取原告的钱款，双方形成的是债权债务关系，被告愿意依照法律规定履行退款义务；案涉车位已经备案登记在第三人名下，客观上不具备继续履行条件。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月27日，被告寰鑫公司向原告张定瑜出具《收据》（编号：7018513）一张载明：收到张定瑜1-1-509定金30000元。该收条上加盖寰鑫公司财务专用章。2015年8月20日，被告寰鑫公司向原告张定瑜出具《收据》（编号：1103310）一张载明：收到张定瑜房号1-1-509（附注：转账）200000元。该收条上加盖寰鑫公司财务专用章。 2015年7月26日，原告张定瑜（乙方、认购方）与被告寰鑫公司（甲方、出售方）签订《认购书》主要载明：乙方购买栖湖铭座公寓1幢-1层40号停车位，建筑面积53.69平方米，套内建筑面积12.72平方米，公摊面积40.97平方米；优惠20%整价96000元；乙方在本协议签订的同时支付定金陆仟元整，乙方须在本认购书签订之日起7日内亲自前往“栖湖铭座公寓销售中心”缴纳第一期房款（或总房款）及签署《商品房买卖合同》、补充协议、附件及《前期物业服务合同》《临时管理规约》。该《认购书》加盖被告寰鑫公司公章。上述《认购书》签订后，原告向被告支付购停车位款96000元。2016年2月5日，位于成华区车位已网签备案至案外人陈姝名下。 上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：原、被告的身份信息、户口本；收据、认购书；转账记录、POS单；网签合同信息查询记录；原、被告的陈述及庭审笔录等。 本院认为，原告张定瑜与被告寰鑫公司就案涉房屋并未签订《认购书》与《商品房买卖合同》，双方之间的房屋买卖合同关系并未成立，原告主张被告协助办理案涉房屋的签约备案手续，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于案涉车位，由于案涉车位已经网签备案至案外人名下，客观上已无法网签备案至原告名下，故对原告主张被告协助办理案涉停车位的签约备案手续，本院亦不予支持。至于原告已经缴纳的款项，可与被告协商，协商不成可通过另案诉讼解决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张定瑜的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张定瑜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  孙建伟 人民陪审员  刘 莉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 玲
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢92号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该社理事长。 被执行人：李宝森，男，1981年8月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张玉柱，男，1981年12月27日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：薛卫册，女，1983年10月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：孙浩，男，1983年7月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：孙阳，男，1982年3月12日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人李宝森、张玉柱、薛卫册、孙浩、孙阳借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年八月十九日 书记员  刁梓烨
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执410号 关于秦光辉申请执行刘立强、刘英芹、河北东泰程誉家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年05月16日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢234号之一 申请执行人:深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号，统一社会信用代码：9145022156675838XT。 法定代表人：文喜驹，该行行长。 被执行人:柳州市春得意豆制品有限责任公司，住所地柳州市柳长路沙塘交警中队后面，统一社会信用代码：914502052729588450。 法定代表人：黄钦玲。 被执行人:柳州市武功商贸有限责任公司，住所地柳州市跃进路五十号1层，组织机构代码：75653505-6。 法定代表人：梁俊。 被执行人：柳州市物回再生资源有限责任公司，住所地柳州市解放南路170号。统一社会信用代码:914502021985941227。 法定代表人：梁金美。 被执行人：黄钦玲，女，1965年8月12日生，汉族，住所浙江省新昌县。 被执行人：梁金美，女，1962年1月29日生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 被执行人：梁怀海，男，1966年6月27日生，汉族，住所柳州市鱼峰区。 被执行人：曾春，女，1973年11月13日生，汉族，住所柳州市柳北区。 关于深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与柳州市春得意豆制品有限责任公司等的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0221民初676号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人柳州市武功商贸有限责任公司名下登记的位于柳州市的房产［不动产权证号：柳国用（2006）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：2155.27平方米］。该不动产为本案抵押物，故应拍卖该房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 拍卖被执行人柳州市武功商贸有限责任公司名下所有的位于柳州市的房产［不动产权证号：柳国用（2006）第××号／柳房权证字第××号，建筑面积：2155.27平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 茜
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执538号 关于宋兰格申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1734号原告：刘文兰，女，1971年9月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。被告：贺选正，男，1971年5月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘明，贵州慧辩律师事务所律师，特别授权。第三人：余庆县智诚报废汽车回收拆解有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县龙溪镇工业大道，统一社会信用代码：91520329MA6DKWH47F（1-1）。法定代表人：贺选正。原告刘文兰诉被告贺选正、第三人余庆县智诚报废汽车回收拆解有限公司（下称智诚公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文兰及其代理人付开勇、被告贺选正及其代理人刘明到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘文兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺选正返还第三人智诚公司拆迁补偿款1595341.88元、库存现金130012.50元，共计1725354.38元，并按年利率6%计付资金占用费至还清之日止。事实与理由：原告与被告于2016年3月31日出资成立了余庆县智诚公司（曾用名：余庆县智诚废旧回收有限公司），公司注册资本2000万元，原告认缴出资400万元，被告认缴出资1600万元，并于2018年4月15日制定了《余庆县智诚废旧回收有限公司章程》，章程第十五条第三项明确规定了：股东应保证公司资本的独立、真实、充足。2019年12月4日，由于遵义至余庆高速路建设需要拆迁智诚公司地址，故余庆县龙溪镇政府与智诚公司签订了《遵余高速公路建设项目房屋拆迁补偿协议》，约定补偿款1595341.88元应划入智诚公司账户，但事实上被告却利用其法定代表人身份于2019年12月5日领取了并存入其个人账户。此外，原告还发现被告将公司资金存入其个人名义开立的存储账户，经原告提出核算，原、被告及智诚公司财务人员才于2020年5月16日签字确认了智诚公司2019年12月31日前的账务情况表，该表中明确载明公司的库存现金为130012.50元。经原告多次催告被告将拆迁款及库存现金转入公司账户，但被告拒绝。为维护原告及公司合法权益，特诉请判决支持诉求。被告贺选正辩称，原告主体资格不合；成立公司是事实，但约定的是被告前期购买的土地及建设归被告所有，不作为公司资产；约定先期出资20%，原告应出资80万，但只出资70万，未足额出资；被告后期又进行了投入，如果清算下来，是原告及公司还差被告的钱。所以应驳回原告的诉求。经审理查明，原告与被告于2016年3月31日出资成立了余庆县智诚公司（曾用名：余庆县智诚废旧回收有限公司），公司注册资本2000万元，原告认缴出资400万元，被告认缴出资1600万元。公司成立后，在经营过程中对收支均未经过公司的对公账户，而是使用的被告个人账户。2019年，因遵余高速路修建需征收智诚公司的相关财产，补偿了智诚公司1595341.88元，该款由补偿方支付到贺选正的个人名下；之后，原被告双方因为经营的问题产生纠纷，经双方与财务人员杜大军共同核算，制作了公司2019年12月31日前的财务情况表，该表中记载库存现金应为130012.50元。之后，原告要求被告归还前述两笔款项至公司账户遭拒，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百五一条之规定，原告可为公司的利益提起诉讼，故本案中原告主体资格合法；因拆迁补偿款补偿的对象为智诚公司，故应认定补偿款1595341.88元应归公司所有，而不是补偿给被告个人的；对于原、被告及公司财务人员共同签字确认的2019年12月31日前的财务情况表中记载的库存现金130012.50元，应视为公司下余财产，加之公司的收支一直经过被告个人账户，由被告掌握公司账务，故应认定该款由被告持有。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条之规定，被告不能将公司钱款存于其个人账户，应归还公司，故对原告要求退还公司的请求，依法予以支持。对于原告请求按年利率6%计付利息的请求，因公司成立之初并无账户，双方均同意以被告个人账户进行经营活动，并不说明被告此行为对内存在过错；加之该款在于被告账户，被告也仅可能享有存款利息的收入，若按年利率6%计付利息，必然不公。故对原告该项请求依法不予支持。因本案系损害公司利益责任纠纷，只需以被告行为是否违反公司法造成损害为标准进行认定，而不需审查公司盈亏及股东投资情况，故对被告辩解的原告投资不足、后期由自己投资经营就应享有更多权利的理由，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、由被告贺选正于本判决生效后五日内返还第三人余庆县智诚报废汽车回收拆解有限公司拆迁补偿款、库存现金共计1725354.38元。二、驳回原告刘文兰的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10397元，由被告贺选正负担10000元，原告刘文兰负担397元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  胡常杰二〇二〇年八月二十六日书记员  周 伟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保178号 关于张佳森申请执行杜稳吉财产保全一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0116民初4721号 原告：向飞，女，1988年10月8日出生，苗族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：李红伟，男，1986年1月28日出生，汉族，住成都市双流区。 原告向飞与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告向飞及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告李红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向飞向本院提出诉讼请求：判令李红伟立即归还向飞借款600000元及逾期利息(逾期利息以600000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，从2020年2月2日起计算至借款还清之日止)。事实和理由：2017年2月起，李红伟多次向向飞借款，但一直未还，经向飞多次催促，李红伟于2019年4月1日向向飞出具《借条》一张，确认欠向飞借款600000元，并承诺于2020年2月1日前归还，期限届满后，李红伟仍分文未付，经多次催收无果，故诉至法院。 李红伟未作答辩。 向飞为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、借条一张。借条载明：一、本人李红伟于2017年3月至2019年4月向向飞借款60万人民币（陆拾万）整，双方约定于2020年2月1日之前归还完；二、欠款由欠款人李红伟个人承担偿还义务；三、欠款由借款人住所所在地法院管辖。借款人：李红伟2019年4月1日身份证：5120198601281910地址：双流县彭镇金湾村五组152××××1565。 2、账单详情截图、对私客户账户明细、银行卡交易明细清单、个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单等，用以证明向飞及向飞之弟向勇通过微信、支付宝转账方式向微信名为“伟伟”、“比香港还港”、“菲你莫属”支付287笔，金额共计395126元的事实。 3、向勇的当庭证言，用以证明向勇向李红伟微信支付4200元、现金交付15000元，该款作为向飞的出借款项。 向飞当庭陈述，2017年1月，向飞与李红伟相识，李红伟隐瞒其家庭状况，与向飞确立恋爱关系。期间，李红伟以其工程、生活所需等多种借口向向飞借款，向飞将本人积蓄以及向他人借贷的资金出借给李红伟。2019年初，向飞得知李红伟真实的家庭情况后，要求李红伟向其出具借条，向飞除向李红伟转款395126元外，还向李红伟现金支付38000元左右(包含向勇现金交付的15000元)，因当时并未对过账，故不确定借款金额是多少，只是估算有几十万，借条中的金额是李红伟自己写的。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款关系的成立必须满足两个要件，一是双方有借贷的合意，二是有款项实际交付的事实。本案中，关于款项交付的事实，向飞陈述其本人及其弟向勇向李红伟交付了现金，但未提交充分有效的证据予以证明，对其向李红伟交付现金的事实，本院不能确认。向飞提交证据证明其通过微信、支付宝向李红伟交付款项，但相关证据仅能证明其向微信名、支付宝名为“伟伟”、“比香港还港”、“菲你莫属”的人员支付了款项，不能证明其是在向李红伟转款。向飞虽向本庭提交了一张落款为李红伟出具的借条，该借条所载金额与向飞庭审中的陈述不一致，向飞依据借条载明金额要求李红伟返还600000元也明显与事实不符。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向飞的诉讼请求。 案件受理费4923元，由原告向飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 苏建兵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓黎霞 书 记 员 杨 梅
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民初1093号原告：江门市威奢曼灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区*********。法定代表人：朱锐辉委托诉讼代理人：陈**俊，广东明宜律师事务所律师。被告：中山市今古照明科技有限公司，住所地广东省中山市***************之一。法定代表人：冷清生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷敏，该公司员工。委托诉讼代理人：冷朝辉，该公司员工。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院受理时间：2020年4月10日本院开庭时间：2020年7月16日出庭当事人：原告江门市威奢曼灯饰有限公司（以下简称威奢曼公司）委托诉讼代理人陈**俊，被告（以下简称今古公司）委托诉讼代理人冷朝辉、冷敏。原告的诉讼请求：1.被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告专利号为ZL**************，名称为“吊灯”的外观设计专利权的产品；2.被告赔偿原告经济损失人民币10万元；3.被告承担为制止侵权行为所支出的律师服务费人民币3000元，为制止侵权行为所支出的公证费人民币2212元，为购买侵权产品所支出的费用人民币525元；4.被告承担本案全部诉讼费。被告辩称：1.被告今古公司不知道侵权，原告威奢曼公司明知被告今古公司侵权的情况下，并未及时要求停止侵权行为；2.被告今古公司并没有生产行为，被诉侵权产品有合法来源，根据相关法律，不应该承担赔偿责任。3.被告今古公司侵权并非故意为之，请求驳回原告威奢曼公司诉讼请求。本案相关情况：原告的权利状况专利名称吊灯申请日二〇一七年八月一日授权公告日二〇一八年三月二日专利号ZL**************专利权人江门市威奢曼灯饰有限公司最近一次专利年费日期为2019年09月02日。外观设计专利权评价报告做出时间为2018年6月6日，结论是：全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件缺陷。被告侵权事实1.销售、许诺销售侵权的事实为证明被告今古公司实施了销售、许诺销售被诉侵权产品的行为，原告威奢曼公司向本院提交了（2019）粤江江门第38728号《公证书》、（2019）粤江江门第38566号《公证书》及被诉侵权产品实物予以证明。庭审中，被告今古公司对指控其销售、许诺销售的证据予以确认。本院认定：被诉侵权产品系被告今古公司销售、许诺销售。2.制造侵权的事实原告威奢曼公司主张被诉侵权产品是在被告今古公司经营的网店购买的，且被告今古公司营业执照上经营范围包括加工生产，被诉侵权产品包装无生产厂家，因此认为被诉侵权产品系由被告今古公司制造。被告今古公司对此不予认可，其主张被诉侵权产品来源于第三方。被告今古公司的经营范围为生产、加工、销售：LED产品、照明灯具、灯用电器附件及其他照明器具；货物及其他进出口。三、侵权对比1.公证封存被诉侵权产品包裹无开拆痕迹，与（2019）粤江江门第38566号《公证书》、（2019）粤江江门第38728号《公证书》记载运单号、收寄信息一致。2.涉案专利授权公告图片或照片详见本判决书附件。3.被诉侵权产品照片详见本判决书附件。4.被诉侵权设计与授权外观设计比对：威奢曼公司比对意见：相同的外观设计。今古公司比对意见：由法院审查比对。本院对比意见：被诉侵权设计与涉案专利外观设计虽有区别，但其区别属于局部的细微差异，该差异不足以导致二者在整体视觉效果上的实质性差异。以一般消费者的知识水平和认知能力，通过整体观察、综合判断，本院认定二者构成近似。四、关于赔偿请求原告威奢曼公司维权公证费用分别为2630元、1853元的票据两张以及委托代理合同。庭审中，原告威奢曼公司明确主张本案公证费用为2212元、律师费为3000元。另，原告威奢曼公司请求法院酌情确定赔偿数额。被告今古公司质证：确认合理支出证据，但认为原告威奢曼公司索赔金额过高。本院认定：原告威奢曼公司维权开支实际发生，其所受损失及合理维权费用应予以支持。五、被告的合法来源抗辩本案中，被告今古公司主张被诉侵权产品来源于第三方，并且其没有生产制造被诉侵权产品的能力。据此，被告今古公司提供了采购合同以及微信聊天记录截图。原告威奢曼公司质证：采购合同三性不予确认，无法证明与本案有关联。聊天记录三性不予确认，无法确认生产厂家身份。本院认为：1.采购合同签订时间为2020年3月15日，被诉产品到货时间为2019年12月，且合同上盖章的“中山市欣士宁照片有限公司”在国家企业信息公示系统无法查找，该采购合同与本案无关联；2.微信聊天记录无法显示主体信息，被告今古公司主张被诉侵权产品来源于第三方的主体不清晰;3.被诉侵权产品系“三无”产品，被告今古公司未尽到合理的注意义务。综上对被告今古公司主张被诉侵权产品来源于第三方不予支持。六、证据情况本案相关事实有专利年费缴纳查询截图、专利证书、外观设计专利权评价报告、公证书、公证费发票、被诉侵权产品实物等证据证实。判决结果：本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。被诉侵权产品由被告今古公司所销售，结合其经营范围包括生产、加工灯用电器附件的内容，且在网站上宣传“工厂定制”、“经营模式：生产型”、“厂房面积500平方米”等信息。在被告今古公司未能证明其所销售的被诉侵权产品具有合法来源的情况下，本院认定被诉侵权产品由其所制造的事实。鉴于被告今古公司制造、销售、许诺销售落入原告威奢曼公司涉案专利保护范围的被诉侵权产品，其行为已构成侵权，故应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。本院根据涉案专利价值、被告今古公司侵权情节、维权实际支出等因素，酌情确定被告今古公司赔偿原告威奢曼公司经济损失及合理维权费用合计人民币35000元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市今古照明科技有限公司立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告江门市威奢曼灯饰有限公司名称为“吊灯”、专利号为ZL**************的外观设计专利权的行为；二、被告中山市今古照明科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿江门市威奢曼灯饰有限公司经济损失及合理维权费用合计人民币35000元；三、驳回原告江门市威奢曼灯饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2414.74元，由被告中山市今古照明科技有限公司1607.74元，原告江门市威奢曼灯饰有限公司负担807元（该受理费已由原告江门市威奢曼灯饰有限公司预交，本院不予退回，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长程方伟人民陪审员王筱玲人民陪审员沈雁二○二〇年七月二十二日法官助理黄东梅书记员赖静瑜附件：涉案专利与侵权产品视图对比视图涉案专利被诉侵权产品主视图仰视图立体图
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2280号 原告：闫某1，男，1955年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：闫某2，男，1981年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：曹某，女，1984年11月18日出生，回族，现住同上。 原告闫某1诉被告闫某2、曹雪房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月15日立案受理。原告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司在本院于2020年4月15日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫某1撤回起诉处理。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张哲棘 二〇二〇年八月三日 书 记 员  范宏娟
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝01民终4467号 上诉人（原审被告）：重庆市易升建筑有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委一组，统一社会信用代码91500119660873202E。 法定代表人：胡健洪，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆文化产业融资担保有限责任公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路9号财富大厦B座12楼1号、8号，统一社会信用代码91500000699293635Q。 法定代表人：陈余莉，董事长。 委托诉讼代理人：唐秋慧，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊宇，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 原审被告：高伟秀，女，1972年3月31日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审被告：胡健洪，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审被告：胡建全，男，1968年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审被告：向建兰，女，1969年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审被告：胡良宇，男，1991年4月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 原审被告：重庆市宽顺机械制造有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委一组，统一社会信用代码91500119676108177J。 法定代表人：胡良宇，执行董事兼总经理。 上诉人重庆市易升建筑有限公司因与被上诉人重庆文化产业融资担保有限责任公司以及原审被告高伟秀、胡健洪、胡建全、向建兰、胡良宇、重庆市宽顺机械制造有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初27388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市易升建筑有限公司未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市易升建筑有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 付永雄 审 判 员 赵 青 审 判 员 李 颖 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 阎海峰 书 记 员 刘威言
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执486号 关于段占国申请执行段礼军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日