wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初1434号 原告：福建省建瓯市锦程物流有限公司（以下简称锦程公司），住所地建瓯市七里街村卓坑61号210#（宏翔汽车产业园），统一社会信用代码91350783MA349TNP5D。 法定代表人：卢立修，董事长。 委托诉讼代理人：江文斌，男，49岁，系。 被告：胡存学，男，1985年3月2日出生，汉族，住建瓯市。 原告锦程公司诉被告胡存学合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，锦程公司的委托诉讼代理人江文斌到庭参加诉讼。胡存学经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 锦程公司向本院提出诉讼请求：判令被告胡存学支付原告尚欠购车款人民币35501元。并支付从2020年5月9日起按银行同期贷款利率4.35%计算至付款日的利息。事实与理由：闽Ｈ18095重型半挂牵引车、闽Ｈ××××重型普通半挂车辆由原告于2018年5月16日购买，有贷款，其中原告占55%股份，被告占45%股份，并以原告名称登记。2018年12月10日将车辆挂靠在建瓯市宏鑫物流有限公司经营，车号变更为闽Ｈ1××××、闽Ｈ××××挂。2020年3月26日，原、被告双方经协商车辆作价给被告经营。车辆作价总额290000元，扣除尚欠货款114220元，尚余175780元，被告应支付原告96679元。双方之前有结余车辆周转金40000元，扣除2020年2月和3月还贷22844元，以及1月份亏损2250元，尚剩余14906元，被告应收回6707元，两项相抵，被告应支付给原告89972元。当日车辆已由被告实际控制和管理。同年4月2日和4日，被告以转账形式分别支付车款20000元和34471元，合计54471元，尚欠35501元。原告多次催讨尚欠车款，被告一直拖延未支付。 胡存学未做答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 2018年5月间，锦程公司与胡存学经口头协商一致后，合伙购买并经营闽Ｈ18095重型半挂牵引车、闽Ｈ××××重型普通半挂车。其中，锦程公司占股份55%，胡存学占股份45%，双方按照股份比例进行投资和承受盈亏。 2018年12月10日，双方将车辆挂靠在建瓯市宏鑫物流有限公司经营，车号变更为闽Ｈ1××××、闽Ｈ××××挂。 2020年3月26日，锦程公司与胡存学经协商，双方共同签署了一份“H18323卖车结算”凭据，约定锦程公司将其55%股份转让给胡存学，并退出合伙，前述车辆由胡存学经营。经结算后，胡存学应向锦程公司支付转让款89972元。同年4月2日和4日，胡存学以转账形式分别支付转让款20000元和34471元，合计54471元，尚欠35501元至今未付。锦程公司为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及锦程公司提供并经庭审质证的机动车销售发票、行驶证、机动车登记证书、“H18323卖车结算”凭据、农行卡交易明细清单等证据予以证实。 本院认为，胡存学经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。胡存学与锦程公司之间签订的“H18323卖车结算”凭据，双方意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制性规定，为有效合同。锦程公司已退出了合伙经营。胡存学未按约定支付转让款，构成违约，依法应当继续履行义务，并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡存学应于本判决生效之日起十日内向福建省建瓯市锦程物流有限公司偿付合伙股份转让款人民币35501元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付所欠转让款从2020年5月11日（收状之日）至还款之日的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，减半收取为344元，由胡存学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年八月三日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2541号 申请执行人：曹效勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅。 申请执行人曹效勇与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民特296号 申请人：仪登平，男1969年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人：朱建珍，男，1966年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院于2020年8月21日立案受理申请人仪登平与朱建珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人仪登平因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经人民调解员王瑞菊主持调解，达成调解协议如下： 被告朱建珍当庭支付原告仪登平货款10000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人仪登平与朱建珍于2020年8月21日经人民调解员王瑞菊主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 明亚茹
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初246号原告：周祖芝，女，1950年12月6日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王浩勤，宜城市王集镇法律服务所法律工作者。被告：王新春，男，1962年3月19日出生，汉族，住宜城市，原告周祖芝与被告王新春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祖芝及其委托诉讼代理人王浩勤与被告王新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祖芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人身损害损失14218.51元。事实和理由：2019年10月23日11时许，在原被告家房屋交界处，因房屋边界纠纷被告妻子王吉秀与原告发生争吵，王吉秀回家后把吵架的事告诉被告，于是被告拿着铁锹来到原告家宅基地，趁原告不注意时用铁锹把原告推倒在地，并对原告身体进行拳打脚踢，用脚踢原告下身，接着被告抓着原告的头朝石头上碰，打罢了，被告把原告拖到路上，后来被告扬长而去。被告把原告打得头破血流，身上多处打伤。事后，原告报警，王集派出所把原告送到王集卫生院救治，因病情严重，王集卫生院不接收，让转到宜城医院治疗。当天原告女儿把原告送至宜城市人民医院急诊室救治，在门诊室住院两天，25日转入普通病房继续治疗，住院18天后出院，入院诊断为：1、脑震荡，枕部头皮血肿；2、面部、胸部、双膝关节等多处软组织损伤；3、尿道损伤；4、外伤性牙齿缺失。出院医嘱：院外继续治疗，休息一周，避免剧烈运动。2019年11月21日，宜城市公安局对王新春肆意殴打原告的违法行为下达了行政处罚书，决定对王新春行政拘留十日并处罚款伍佰元，该行政处罚已执行完毕。原告的人身损害损失被告一直拒绝赔偿，于是诉至法院。综上，被告目无国法，肆意殴打原告，侵害了原告的健康权，给原告精神造成巨大痛苦，被告应依法承担侵权赔偿责任，请求人民法院依据《侵权责任法》等法律法规规定，支持原告的全部诉讼请求。王新春辩称，原告说的不属实，被告对我老婆王吉秀多次骚扰，王集派出所多次进行调解，原告多次殴打我妻子，我没有打她，原告在陷害我。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日11时许，周祖芝与王新春的妻子王吉秀因两家房屋边界问题发生争执，王新春看见后将周祖芝从自家门前拖到门前路上，造成周祖芝受伤。当日13时30分许，周祖芝被送到宜城市人民医院救治，在急诊科住院两天后转入神经外科病房继续住院18天，共花医疗费4650.51元。入院诊断为：1.脑震荡枕部头皮血肿；2.面部、胸部、双膝关节等多处软组织损伤；3.尿道损伤？尿道炎？4.外伤性牙齿缺失。出院医嘱：1.院外继续治疗。2.休息一周，避免剧烈运动。3.不适随诊。2019年11月21日，宜城市公安局以公（王）行罚决字〔2019〕2129号行政处罚书，决定对王新春行政拘留十日并处罚款伍佰元。该行政处罚已执行完毕。因双方在公安机关未达成调解协议，导致本案纠纷发生。上述事实有当事人陈述、举证、质证以及公安机关的行政处罚决定书等为证。本院认为，原、被告遇事均不冷静，多次为相邻地界发生争执。本案中原告的伤系被告将其在拖行中受伤，原被告及其他在场人在公安机关均有供述。被告的行为对原告构成侵权，依法应当承担赔偿责任。原告在与被告发生争执过程中受伤，其自身亦有一定过错，可以减轻侵权人的责任。根据本案事实及双方的过错程度，侵权行为人的侵权手段、行为方式以及所产生后果等因素，确定被告致伤原告承担主要责任（70%），原告承担次要责任（30%）。对于原告的赔偿请求，本院根据相关法律规定，参照湖北省人身损害赔偿标准审核如下：1.医疗费4650.51元。有宜城市人民医院医疗费票据为凭，具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。2.误工费2538元。原告系农业户口，参照2019年度湖北省居民农业年人均收入34280元标准，确定原告误工费为2535.78元（34280元/年÷365日/年×27日）。3.护理费2130元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告未提供证据证明护理人的收入状况，本院参照2019年度湖北省居民服务业年人均收入38897元标准，护理费应为2131.34元（38897元/年÷365日/年×20日）,原告主张的护理费2130元略有出入，但并未超出计算标准，依法予以确认。4.住院伙食补助费2000元。参照当地（宜城）国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每日100元的标准计算20日，符合相关规定，依法予以认定。5.交通费300元。根据司法解释规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交了95元交通费发票，依法确认交通费95元。6.营养费1600元。根据司法解释规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的病情并无医疗机构建议加强营养的建议，对该请求依法不予支持。7.精神损害抚慰金1000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。据此，对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，经依法计算核准原告可列入赔偿范畴的有医疗费4650.51元、误工费2535.78元、护理费2130元、住院伙食补助费2000元、交通费95元，各项损失共计11411.29元。对原告请求超额部分，没有法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、原告周祖芝受伤后各项损失共计11411.29元，由被告王新春赔偿（70%）7987.90元，由其于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告周祖芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，分别由周祖芝负担45元，王新春负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年八月十三日书记员  江俊辉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执恢432号 申请执行人：王窦窦，男，汉族，1989年10月9日出生，住所地安徽省蒙城县。 被执行人：安徽杉达快运有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇王沟路与新华路交口迅捷物流园内LD1#21-24号，统一社会信用代码91340100MA2MQGYL4U。 法定代表人：李道英，董事长。 申请执行人王窦窦与被执行人安徽杉达快运有限责任公司劳动争议一案，双方当事人于2020年8月20日达成和解协议，现申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2019]东劳人仲裁字227-13号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初8356号原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。负责人魏晋儒，该公司总经理。委托诉讼代理人牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告白新博，男，汉族，1981年9月16日出生，住陕西省XX城县，现住西安市雁塔区。被告西安雁塔天禄堂中医门诊部有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区.5号楼七号商铺1层。法定代表人郝军辉，该公司总经理。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司（以下简称瑞祥佳艺公司）与被告白新博、西安雁塔天禄堂中医门诊部有限公司（以下简称天禄堂公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告白新博到庭参加了诉讼，被告天禄堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告公司与被告白新博、天禄堂公司于2018年8月23日订立了关于西安雁塔天禄堂中医门诊部有限公司办公场地装修项目施工合同一份，工程地点位于陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX园（朱雀公馆）一区4、5号楼七号商铺1层，原合同工程款数额为560000元。合同订立后，原告按照约定在2018年9月7日开始进行装饰施工，所有工程均早已完工并验收合格交付给被告天禄堂公司（原名称为：西安天禄堂中医门诊部有限公司）使用。除被告已经支付的工程款499905元外，两被告应支付剩余工程款为60095元。经原告多次催要，被告虽认可欠款事实但一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告装饰施工合同工程款60095元人民币；2、案件受理费由两被告承担。被告白新博辩称，装修初期由于原告公司设计师设计的偏差，导致垃圾过多，施工期间产生的垃圾清运费都是由被告承担，被告支付了垃圾清运费25000元，但按照合同约定原告报价单中只有8000元的垃圾清运费，原告的设计不合理导致施工出现了增项问题。被告天禄堂公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明，2018年8月23日，原告与被告白新博签订《施工合同》，约定施工的工程为西安天禄堂中医门诊部，造价560000元，工期为60天，合同签订后2日内付给原告168000元，施工20天内支付给原告168000元，竣工40天支付给原告168000元，工程竣工验收完毕后2天内支付给原告56000元；工程竣工验收后，被告方可使用，如工程未经双方验收，被告提前使用或擅自动用，则视为验收合格，原告验收通知书送达被告3日内不进行验收，则双方视为验收合格。合同附件中2018年9月3日原告与被告白新博约定施工40天内，被告支付给原告合同总额30%的工程款。《施工合同》附有授权委托书，但无授权委托人的签名及盖章。被告白新博表示施工合同是其与原告签订的，款项也是其付的，与被告公司无关。另2018年12月15日被告白新博在分项验收表签字，2018年12月16日宋涛在竣工验收移交单签字。被告白新博表示宋涛是其司机。庭审中，被告白新博表示未付工程款60095元属实，但垃圾是其清理的，原告应扣减垃圾清运费7918.3元。另被告提交了陕西省政府非税收入一般缴款书，证明原告未及时清理垃圾导致罚款10000元。对此原告表示该处罚单无法体现与原告的关联性，涉案合同只有8车垃圾费用，原告已履行完毕，超出的垃圾清运费用并未在报价单中给原告计费。上述事实，有施工合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告白新博签订《施工合同》，该合同后附有授权委托书，但授权委托书无委托人的签名及盖章，被告白新博表示施工合同是其与原告签订的，款项也是其付的，与被告公司无关。原告未提交相关证据证明施工合同的相对方为被告公司，故该施工合同应对原告及被告白新博具有约束力。庭审中，被告白新博表示未付工程款数额属实，但应扣减垃圾清运费，同时因原告未及时清理垃圾导致罚款10000元。原告对此均不予认可。因原告不同意扣减相关项目，且被告并未提出反诉，故本院对此不予处理。故被告白新博应向原告支付未付工程款60095元。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白新博自本判决生效之日起十日内向原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司支付工程款60095元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司西安分公司的其余诉讼请求。本案案件受理费1302元，由被告白新博承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时将其应承担的案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  毛乃婷人民陪审员  王谋儿二〇二〇年八月十二日书 记 员  马小姣打印：薛梅校对：薛梅2020年月日送达1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执恢324号 申请执行人：周燕峰，男，1998年8月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：许志华，男，1995年8月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人周燕峰与被执行人许志华机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）闽0304民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许志华至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周燕峰向本院申请恢复执行，申请标的为：1、人民币9289.4元；2、相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人许志华的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 执行员  何国立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林仙芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7107号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：刘柏林，男，1985年5月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告刘柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月二十日 书记员  柳晓霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初4725号 原告：冯浩，男，1992年7月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梅，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽赢熙智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城2幢8层807，统一社会信用代码91340104MA2T91CG6X。 法定代表人：王钢，该公司执行董事兼总经理。 原告冯浩与被告安徽赢熙智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯浩及其委托诉讼代理人周玉、陈梅到庭参加诉讼。被告安徽赢熙智能科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯浩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的签约合同书；2、被告返还原告39800元及利息605.95元(以39800元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月1日计算至2019年12月4日),以后利息按上述计算方法算至押金还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月16日签订合同书,合同约定原告与被告为合作关系,原告只负责介绍酒店给被告投放自助售货机及酒店用品,被告负责与酒店洽谈、签订合同、送货安装、售后服务等事项,且约定被告派至原告城市市场人员的一切费用由被告承担。原告按照合同约定通过微信转给被告39800元,但由于被告原因所送自助售货机型号不符合酒店要求,酒店不同意安装,且被告表示没有符合酒店要求型号的自助售货机。后原告与被告联系安装自助售货机事宜,被告方要求原告支付3800元市场专员落地费且以后每批供货都要原告支付3800元市场专员落地费,否则不负责洽谈酒店及安装机器。被告的行为已经严重违反了合同的约定,使合同目的无法实现构成根本违约,原告有权解除合同并要求被告返还39800元及利息。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,望判如所请。 原告冯浩为证明其诉请，提供如下证据：1、签约合同书；2、被告微信朋友圈截图打印件；3、收据；4、微信聊天记录截图打印件；5、录音（储存光盘2张）。 被告安徽赢熙智能科技有限公司未予答辩，也未提交证据。 对原告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据均因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《签约合同书》,约定：乙方代理销售甲方的自助售货机及酒店用品，甲乙双方签订本合同之日起，乙方取得泗洪县区域销售代理权，须向甲方交纳人民币叁万玖仟捌佰元整，享受销售代理商的权利和义务，本合同开始生效；甲方派出至乙方城市市场人员的一切费用由甲方自行承担，甲方提供设备软件和硬件终身升级及维护；在质保期内，甲方须及时响应指导维修或更换故障的产品部件等。原告于签订上述合同书当日支付被告定金5000元，被告给原告出具收据一张；后原告将剩余代理费34800元通过微信转账的方式支付给被告。同时，被告在微信中向原告承诺：代理套餐内会免费给您赠送20台机器；我们的代理是押金形式，比如您泗洪县代理，代理押金是3.98万，后期按照您拿货价格的20％全部给您返还，五年之内会把您的代理押金全部给您返还等。在上述《签约合同书》履行过程中，被告只安装部分赠送机器，尚有赠送机器没有安装，同时被告在安装剩余机器过程中要求原告支付市场专员落地费用，为此双方产生矛盾，致使上述《签约合同书》无法继续履行。 本院认为：原、被告签订的《签约合同书》约定被告派出至原告城市市场人员的一切费用由被告自行承担，但在合同履行过程中，被告向原告索要市场专员落地费用，违反了合同约定，致使合同无法履行，故原告要求解除双方于2019年7月16日签订的《签约合同书》的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同无法继续履行，导致原告支付给被告的代理押金39800元无法通过履行合同予以返还，故原告要求被告返还代理押金39800元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冯浩与被告安徽赢熙智能科技有限公司于2019年7月16日签订的《签约合同书》； 二、被告安徽赢熙智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯浩代理押金39800元； 三、驳回原告冯浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告安徽赢熙智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李中明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6172号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人李乃衍，男，1983年10月13日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人杨颂善，男，1985年2月28日出生，汉族，住广西兴业县。 广西中小企业融资担保有限公司与李乃衍、杨颂善追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初5891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币125079.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执898号之一申请执行人王某1，住太原市，公民身份号码：×××。被执行人王某2，住太原市，公民身份号码：×××。关于申请执行人王某1与被执行人王某2侵权责任纠纷执行一案，诉讼中，本院向太原市尖草坪区向阳镇新翟村村民委员会送达（2019）晋0108民初1832号民事判决书，冻结被申请人王某2在太原市××区民委员会的拆迁款180000元。执行过程中，本院作出（2020）晋0108执898号执行裁定书，冻结被执行人王某2银行存款147505.00元。经审查，本案执行标的为147505.00元，本院冻结被执行人王某2在太原市××区民委员会的拆迁款180000元在扣除执行标的后剩余款项不属于执行范围，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人王某2在太原市××区民委员会的拆迁款32495元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 罗 文 杰二〇二〇年八月三日法官助理 （原鹏飞书 记 员 冯 皓 远
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执235号之一 被执行人：黎锦芳，男，1942年10月11日出生，汉族，原住广西壮族自治区岑溪市。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）琼96刑初145号刑事判决，于2020年3月20日立案执行被执行人黎锦芳没收财产一案。该判决内容如下：（一）被告人黎锦芳犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）侦查机关冻结的被告人黎锦芳控制的其侄子黎日进名下中国邮政储蓄银行XXX人民币50万元予以没收，上缴国库；侦查机关扣押被告人黎锦芳现金人民币8514元予以没收，上缴国库。 本院立案执行后，依法向被执行人黎锦芳送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人黎锦芳的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，查明被执行人黎锦芳有银行存款15870.03元和摩托车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行款524384.03元已上缴国库、摩托车已进行查封但未实际控制暂不能处置。经对海口市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人黎锦芳住所地村委会查询和通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询，均未发现被执行人黎锦芳有可供执行的财产。被执行人现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。 本院认为，执行到位的款项已作为被执行人的个人财产予以没收上缴国库、车辆虽进行查封但暂不能处置。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院2018）琼96刑初145号刑事判决的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 康 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审234号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局，住所地青岛市即墨区通济街146-1号。统一社会信用代码1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人张仁泽，系该局工作人员。被执行人谢文德，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省长乐市。2020年7月7日，申请执行人青岛市生态环境局即墨分局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人谢文德不履行行政处罚决定一案作出的青环即罚字[2019]39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]39号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人缴纳罚款本金70000元以及加处罚款70000元，共计140000元整。被执行人认为其已被判刑且也被判处罚金10000元，申请执行人不应该再对其进行处罚。申请执行人青环即罚字[2019]39号《行政处罚决定书》认定以下事实：2019年3月26日，被执行人位于即墨区环秀办事处西叫村经营的废旧金属回收项目，将危险废物混入非危险废物中贮存。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十八条第三款的规定。2019年6月6日，申请执行人向被执行人下达青环即听告字[2019]30号《行政处罚听证告知书》、依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人谢文德在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人谢文德将危险废物混入非危险废物中贮存，混合量为3.6吨，违法程度严重，依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第（七）项和第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币柒万元整。限于接到本处罚决定之日起十五日内，持该局出具的《山东省非税收入通用票据》将罚款缴至中国农业银行即墨支行。逾期不缴纳罚款的。该局将每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人于2019年7月3日向被执行人谢文德送达了青环即罚字[2019]39号《行政处罚决定书》，被执行人谢文德在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月10日，申请执行人向被执行人发出行政强制执行事先催告书，被执行人未履行义务。另查明，被执行人谢文德因在从事废旧金属回收经营时，收购沾有废矿油的废旧汽车零部件进行切割加工、对外销售，加工过程未采取任何污染防治措施，将大量废矿物油排放到地面的土坑内，严重污染环境。我院作出（2019）鲁0282刑初1124号刑事判决书，判决被执行人犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。以上事实，有申请执行人提交的调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、送达回证、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证等证据在案作证，本院予以采信。本院认为，申请执行人青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]39号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。关于被执行人称已被判刑且也被判处罚金10000元，本案不应再对其进行处罚的问题，本案申请执行人是依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第一款第七项和第二款规定，认定被执行人将危险废物混入非危险废物中贮存对其进行行政处罚，与刑事案件认定被执行人未采取污染防护措施造成严重环境污染对其判刑并处罚金，不是基于同一事实，故本案未违反一事不再罚原则。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2019]39号《行政处罚决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月五日书 记 员  孙 波
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2543号 申请执行人：周华翠，女，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅。 申请执行人周华翠与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4148号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执490号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦。 法定代表人：李宝生，该行行长。 委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。 被执行人：冯连辉，男，汉族，1981年3月2日出生，住址：海南省澄迈县。 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲莞案字第23954号裁决，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人冯连辉信用卡纠纷一案。因被执行人冯连辉至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯连辉在银行或者其他金融机构的存款20000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 智 二〇二〇年八月十四日 书记员 符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10580号原告：孔祥超，男，苗族，1990年10月19日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告孔祥超与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金50245元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城x号房，总价40万元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告直至2020年3月才电话通知原告领取不动产权登记证，以致原告在2020年3月30日才向凯里市不动产登记局申请办理不动产登记。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2015年6月10日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款40万元。被告于2020年3月通知原告领取办理商品房转移登记有关文书，原告于2020年3月31日办理不动产登记。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。2、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月17日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月18日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月18日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年7月18日至2020年3月31日共987天的违约金11844元（已付购房款400000元×0.00003×987天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告孔祥超逾期办证违约金11844元；二、驳回原告孔祥超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担120元，由原告孔祥超负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢624-3号张亚林、马玉国、沈艳杰、唐振霞、马玉杰、付海丽：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执754号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2949号 原告：付于敏，女，1986年9月12日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。 被告：王岩，男，1982年10月26日出生，汉族，居民，住广东省广州市天河区。 原告付于敏与被告王岩民间借贷纠纷一案，原告付于敏于2020年8月22日向本院申请财产保全，申请对被告王岩名下的银行存款200000元予以冻结、查封、扣押。华安财产保险股份有限公司提供保单保函对原告之申请进行担保。 本院经审查认为，原告付于敏以被告王岩未偿还到期债务为由，请求对被告王岩的存款200000元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告王岩的银行存款200000元，期限一年。 案件申请费1520元，由原告付于敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋雪辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐 爽
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏02行初4号 原告史建萍，女，1964年2月13日生，汉族，住宜兴市。 被告无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。 法定代表人杜小刚，该市市长。 委托代理人黄靓。 原告史建萍与被告无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）不履行法定职责一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并组成合议庭。审理中，本院于2020年8月3日进行了开庭审理。现已审理结束。 原告史建萍诉称，关于污水堵塞问题，据宜兴市新建镇人民政府（以下简称新建镇政府）作出的《信访事项处理意见书》，原告于2019年8月28日再次向宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）举报。宜兴市政府至今未作出法定职责的书面答复，原告遂向无锡市政府申请行政复议，但被告认为不符合行政复议受理条件。请求法院：撤销〔2019〕锡行复第210号《驳回行政复议申请决定书》，本案诉讼费用由被告承担。 原告史建萍向本院提交的证据有：1.电信EMS快递，证明原告起诉时效合法。2.行政复议申请书和挂号单据，举报信和挂号单据、现场照片，证明原告权利受到侵害而依法提出行政复议申请事实和依据。3.〔2019〕锡行复第210号《驳回行政复议申请决定书》，证明被告的主体资格及其违法拒绝履职。4.查阅申请书和挂号单据，证明被告程序违法。5.〔2019〕25号《申请复查不予受理告知书》、复查申请、挂号单据和信封、宜公用信复字〔2019〕5号《关于史建萍反映的新建镇新丰中路段污水排水堵塞问题的信访事项处理意见书》，证明原告申请行政复议合法，无锡市政府包庇、失职。 被告无锡市政府辩称：史建萍向宜兴市政府提起信访，不属于行政复议受理的范围，无锡市政府作出驳回史建萍的行政复议申请的决定认定事实清楚，适用依据正确，符合法定的程序要求，请求法院依法驳回诉讼请求。 被告无锡市政府向本院提交了以下证据：1.〔2019〕锡行复第210号《驳回行政复议申请决定书》，证明本机关的行政行为正确。2.《行政复议申请书》及附件，证明本机关收到史建萍的行政复议申请。3.《行政复议答复书》，证明宜兴市政府在法定期限内提交了答复书及相关证据。4.受理通知书、提出答复通知书及邮寄凭证、行政复议决定书的邮寄凭证，证明行政复议行政程序合法。 经举证质证，原告对被告提交证据1的合法性不认可。被告对于原告提交的证据的证明目的有异议。本院对原告和被告所提交证据的真实性和合法性予以确认。 本院经审理查明：2019年6月19日，史建萍就新建镇新丰中路段污水排水堵塞问题再次向宜兴市公用事业局提出《关于新建镇新丰中路段污水排水堵塞的投诉》。2019年8月28日，史建萍向宜兴市政府提交《举报信》，称宜兴市公用事业局一直未对其信访事项作出书面答复，根据信访条例，特向宜兴市政府举报宜兴市公用事业局不作为。2019年10月11日，宜兴市公用事业局作出宜公用报字〔2019〕5号《关于史建萍反映的新建镇新丰中路段污水排水堵塞问题的信访事项办理情况的报告》。2019年11月21日，史建萍向无锡市政府邮寄行政复议申请书，认为宜兴市政府接到《举报信》后至今未向其作出书面答复，请求确认宜兴市政府不履行法定职责。2020年1月2日，无锡市政府作出〔2019〕锡行复第210号《驳回行政复议申请决定书》，认为史建萍向宜兴市政府提交《举报信》的行为系信访，不属于行政复议范围。 以上事实有相关证据和当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，2019年8月28日，史建萍向宜兴市政府提交《举报信》，实质是以举报的形式提出了信访申请，行政机关对其申请所作出的答复和行政复议决定不产生行政法意义上的法律效果。无锡市政府认为史建萍的复议申请，不属于行政复议范围，结论正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。史建萍对《驳回行政复议申请决定书》提起的行政诉讼，亦不属于行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告史建萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  张学雁 审判员  崔晓萌 审判员  何 薇 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄玉卿 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1011号 原告：王继丰，男，1981年9月11日出生，汉族，满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：刘咏荞，男，汉族，1977年12月8日生，顺平县。 被告：刘咏革，男，汉族，1975年3月20日生，顺平县。 委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。 原告王继丰与刘咏荞、刘咏革民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继丰的委托诉讼代理人崔超、被告刘咏荞及被告刘咏革的委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月20日，二被告向原告借款400000元，约定还款期限三个月，原告以转账方式将借款转入刘咏革账号。借款到期后二被告未还款，双方约定延续合同一个月。2017年4月19日，原告与被告刘咏荞签订借款合同约定借款金额为400000元，借款期限为一个月，月息为3%,被告至今未向原告偿还借款。 被告刘咏革辩称：当时欠条是两个人写的，钱是刘咏荞用了，利息也是刘咏荞偿还的，2017年4月19日借款400000元是刘咏荞借的，刘咏革不是本案适格被告，请驳回原告对被告刘咏革的起诉。 刘咏荞答辩:我认可2017年4月19日借款400000元，钱是我借的，约定利息过高，应当按照同期贷款利率计算利息。我偿还了2017年4月至2017年7月三个月的利息共计36000元。 本院认定事实如下：2016年12月20日，二被告向原告约定借款400000元，借款期限三个月，约定月利息3%。原告以转账方式转入刘咏革账号364000元。借款到期后，二被告未偿还，双方又约定延续合同一个月。2017年4月19日，原告与被告刘咏荞签订借款合同约定借款金额为400000元，借款期限为一个月，月息为3%，还款期限为2017年5月19日，借款到期后原告多次催要，被告至今未付。 庭审中，被告刘咏荞主张偿还了利息36000元，原告不认可，被告未提供证据证实。 本院认为：2016年12月20日，被告刘咏荞、刘咏革向原告王继丰借款364000元，事实清楚，证据充分，应认定为借款本金364000元。但原告主张利息按月利率3%计算超出法律规定，不予支持，应按月息2%计算利息，符合法律规定，利息至2017年4月19日为29120元，该利息应计入本金。至2017年4月19日被告刘咏荞签订合同借款本金应为393120元。故原告请求被告刘咏荞还借款本金393120元及利息（按月利率2%计算），应依法予以支持，超出部分不予保护。因刘咏革未签订2017年4月19日的借款合同，不属于借款合同中的借款人，不应承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于刘咏荞于本判决书生效之日起十日内给付原告王继丰借款本金393120元及利息（自2017年4月19日起按月利率2%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、由被告刘咏荞负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘大群 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩建兴
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1805号 原告：广西某公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：蒋某，男，住广西桂林市临桂区。 被告：陆某，女，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告广西某公司诉被告蒋某、陆某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告蒋某、陆某的起诉。 本院认为，原告广西某公司申请撤回对被告蒋某、陆某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西某公司撤回对被告蒋某、陆某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西某公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月三日 书记员  欧玉柔
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3105号原告：广州禾卓信息科技有限公司，住所地广东省广州市从化区江埔街河东北路28号之四第一层，统一社会信用代码91440101MA59HWLWX2。法定代表人：谢彦雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李惠锋、李月君，均系广东建助律师事务所律师。被告：朱杰森，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告广州禾卓信息科技有限公司与被告朱杰森服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后由审判员王硕适用小额诉讼程序审理。后原告广州禾卓信息科技有限公司于2020年8月17日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州禾卓信息科技有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告广州禾卓信息科技有限公司负担。审判员 王 硕二〇二〇年八月十七日书记员 何靖文
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初2020号原告：樊燕，女，1988年12月9日生，汉族，住西安市碑林区。原告：冯战伟，男，1984年11月12日生，汉族，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：吴怡，上海市汇业（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李青，上海市汇业（西安）律师事务所实习律师。被告：陈应富，男，1985年6月2日生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：陕西奥创房地产营销策划有限公司（以下简称奥创公司），住所地：陕西省西安市高陵区。法定代表人：陈应富，该公司总经理。原告樊燕、冯战伟诉被告陈应富、奥创公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告樊艳、冯战伟的委托代理人吴怡、李青与被告陈应富以及奥创公司的法定代表人陈应富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊艳、冯战伟诉称，2018年5月6日，原告夫XX城XX小区经济适用房申请及购买事宜，因陈应富承诺在4到6个月内拿房，原告夫妻二人遂将12万元委托费通过微信、支付宝转至被告陈应富指定账户。承诺的办理期限到期后，被告陈应富未按约定时间办出交房及相关手续，经过多次催促未果后，原告即要求解除与被告陈应富口头委托协议并要求其返还所付款项，但被告一直推诿。原告认为原被告之间的委托关系成立有效，原告已按约定支付了委托费用，被告未能完成委托事项，被告应退还全部费用，原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、二被告返还原告12万元委托费用，并承担连带责任；2、被告承担原告的利息损失（自起诉之日起计算至实际返还委托费用之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈应富辩称，钱是陈应富本人收到，开的是奥创的票，收了12万元。被告也只是代收钱，其中7万以现金的形式交付高康，剩余5万元是中间利益所得，这5万元可以退回，7万元等中院判完后中院执行。被告奥创公司辩称，同陈应富答辩意见。经审理查明，原告樊燕与冯战伟系夫妻关系，二人与被告陈应富约定由其委托陈应富办理经济适用房的购买事宜。2018年5月6日，樊燕通过微信向陈富账户支付50000元，向薛大坤的账户支付50000元；2018年5月6日，冯战伟通过微信向陈富账户支付15000元，向薛大坤账户支付5000元；薛大坤和陈富均为陈应富向樊燕、冯战伟指定的收款人。2018年5月6日，奥创公司向樊燕出具加盖公司印章的收据，XX城XX号经济适用房费用12万元。后被告陈应富未完成委托事项。另，庭审中陈应富称该12万元系其个人收取，原告称为了管辖才将奥创公司列为被告，公司经营范围不包括这项，所以当庭放弃要求公司承担责任，仅要求陈应富个人承担退款义务。以上事实，有原被告陈述、收款收据、支付凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，因未实现双方约定的合同目的，被告陈应富亦同意退款5万元，即双方的合同关系解除，原告支付的12万元应全额返还，陈应富辩称的将剩余7万元转交案外人属另一法律关系，其可另案主张，故对原告要求被告陈应富返还12万委托费用之诉讼请求，本院依法予以支持；至于原告诉求的利息损失，因双方无明确约定，原告按照民间借贷规定主张无法律依据，本院不予支持；原告放弃对被告奥创公司的主张，是其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、陈应富于本判决生效后十日内返还樊燕、冯战伟委托费用人民币120000元；二、驳回樊燕、冯战伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由陈应富负担，原告已预交，由陈应富在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇二〇年八月二十八日书记员 雷婉婷1
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执恢20号之二 申请执行人：交通银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路70号，组织机构代码58721869-X。 负责人：郝建，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈靖，该行员工。 被执行人：宣城市圣昌水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码91341800591438804L。 法定代表人：潘铮，该公司总经理。 被执行人：宣城市如福水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码91341800592694930X。 法定代表人：吴家银，该公司总经理。 被执行人：宣城市凯信水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码91341800594292193K。 法定代表人：潘铮，该公司总经理。。 被执行人：宣城市隆通润水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码913418005957021074。 法定代表人：邵勤元，该公司总经理。 被执行人：宣城市聚华水晶工艺品有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥工业园产业园区，统一社会信用代码91341800595709659E。 法定代表人：吴红秀，该公司总经理。 上述五被执行人共同委托代理人：黄富军，男，1972年2月17日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：郎溪县锦富塑料制品有限公司，住所地安徽省郎溪县梅渚镇，统一社会信用代码91341800667921721L。 法定代表人：黄龙云，该公司董事长。 被执行人：郎溪卡利亚箱包配件有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇锦富箱包城内，统一社会信用代码913418007668551090。 被执行人：郎溪锦富箱包有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟桥分流，统一社会信用代码913418007568160269。 法定代表人：黄龙云，该公司总经理。 被执行人：黄龙云，男，1950年2月6日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 被执行人：邵勤芳，女，1950年2月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行与被执行人郎溪县锦富塑料制品有限公司、宣城市圣昌水晶工艺品有限公司、宣城市如福水晶工艺品有限公司、宣城市凯信水晶工艺品有限公司、宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司、郎溪卡利亚箱包配件有限公司、郎溪锦富箱包有限公司、黄龙云、邵勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行要求处置被执行人宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司名下位于狸桥工业园区的房地产。经协商，双方同意以5269712元挂网拍卖。2020年8月17日，本院在淘宝网拍卖被执行人宣城市隆通润水晶工艺品有限公司、宣城市聚华水晶工艺品有限公司名下位于安徽省××宣州××桥工业××产业园区××＃、××＃房地产及附属物（产权证号：宣房地权证宣州字第××号、宣国用（2013区）第0358号，宣房地权证宣州字第××号、宣国用（2013区）第0359号）。8月18日，买受人宣城广能非织造有限公司以5269712元的最高价竞得，并在指定期间内交付本院执行账户。本院通过执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现有其他可供执行的财产。8月26日，本院约谈申请执行人交通银行股份有限公司宣城分行，其认可法院调查结果，未提出其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下可供执行的财产已处置完毕。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行信用惩戒。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月二十七日 法官助理钟康 书记员张翀鸣
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初576号原告王凤城，男，1958年11月5日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。被告长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司，住所长春市绿园区。法定代表人周晗彧。委托诉讼代理人李飒，吉林冠霖律师事务所律师。原告王凤城与被告长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司（以下简称：一汽四环）劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤城及其委托诉讼代理人李铁石，被告一汽四环的委托诉讼代理人李飒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤城向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告在2002年10月15日至2019年11月30日间存在劳动关系；2.判令被告给付原告未签劳动合同二倍工资差额38500元；3.判令被告给付原告解除劳动合同补偿金59500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年10月15日到被告处工作，岗位是操作工，月工资3500元，被告未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称，一、原告确于2002年起在被告单位工作，我方认可原告自2002年10月15日至2018年11月6日间存在劳动关系。因原告于2018年11月5日已年满60周岁，已达法定退休年龄，因此自2018年11月6日之后，原、被告之间已不存在劳动合同关系。二、原告请求支付未签劳动合同双倍工资的主张不能成立。1.原告该项主张的法律依据是我国《劳动合同法》第八十二条的规定，而且该规定支持的时间最长不超过1年。我国劳动合同法是于2007年颁布，2008年1月1日起施行，原告最初到被告单位工作是在2002年，该时间劳动合同法尚未颁布实施。2.原被告双方于2012年1月补签了劳动合同，原告亦未对此前未签劳动合同事宜表示异议，其现在主张已经超过劳动争议案件的仲裁时效。三、原告解除劳动合同经济补偿的主张不能成立。按照我国《劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，必须是具备该条款规定的情形才符合支付解除劳动合同经济补偿金应的条件，而本案被告与原告解除劳动合同的原因是法定解除情形，即依据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原告已达法定退休年龄，劳动合同自行终止，因此，原告主张解除合同经济补偿金的主张亦不应得到法律的支持。原告的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的法律规定，请法院依法驳回其起诉。理由如下：《劳动法》第七十九条规定，劳动争议发生后，当事人一方可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干规定的解释（一）》第一条明确规定，劳动者与用人单位之间发生纠纷，属于《劳动法》规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。根据前述法律、司法解释的规定，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，本案中被告从未接到过劳动争议调解仲裁机构的任何通知及法律文件，因此，本案未经劳动仲裁，人民法院不应受理劳动争议案件。我方认为原告第二项诉请超过仲裁时效。经审理查明：王凤城于2002年入职被告公司，从事工人工作，于2018年11月5日年满60周岁。2012年1月10日，原、被告签订《劳动合同书》一份，载明：“甲方：长春一汽四环变速箱汽车零部件有限责任公司，乙方：王凤城，一、合同类型和期限 无固定期限合同本合同于2008年1月1日起生效，乙方担任工人工作、工作地点为车间，甲方每月30日前支付乙方月工资1780元”。原、被告均表示2019年11月中旬，被告工作人员通知原告到退休年龄。被告发放原告工资至2019年11月。2019年12月18日，王凤城向长春汽车经济技术开发区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月19日作出长汽开劳人仲字[2019]第434号不予受理通知书，并于2019年12月27日向王凤城送达成功。本院认为， 一、关于原告请求确认原、被告在2002年10月15日至2019年11月30日间存在劳动关系的诉请。经查， 2018年11月5日，原告年满60周岁，该日系法定退休年龄节点。另被告认可原、被告于2002年10月15日至2018年11月6日间存在劳动关系，结合原、被告提供的劳动合同、职工工资发放记录等证据，本院认为原、被告间自2002年10月15日至2018年11月5日间存在劳动关系。二、关于原告要求被告给付原告未签劳动合同二倍工资差额38500元的诉请。经查，原告于2002年10月入职，2008年1月1日，《中华人民共和国劳动合同法》正式施行，原告于2019年12月18日申请仲裁，在此种情形下，本院对被告关于原告的此项请求已超过法律规定的一年仲裁时效的抗辩予以支持。另2012年1月10日，原、被告签订无固定期限劳动合同。综上，本院对原告的此项诉请不予支持。三、关于原告要求被告给付原告解除劳动合同补偿金59500元的诉请。原告要求被告给付经济补偿金的理由为被告未给原告交纳社会保险，原告可以解除劳动关系。经查，在原告到法定退休年龄时，原、被告间的劳动合同终止。终止后，原告继续在被告处工作至2019年，此期间并非劳动关系的存续。综上，原告不符合给付经济补偿金的条件，故本院对原告的此项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王凤城与被告长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司自2002年10月15日至2018年11月5日间存在劳动关系；二、驳回原告王凤城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告长春一汽四环变速箱汽车零件有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员   裴铭浩 二〇二〇年八月一日书  记  员   宋秋红
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执1793号 被执行人：钟读宏，男，1969年03月05日出生，汉族，住舒城县。 关于被执行人钟读宏罚金一案，经本院审理作出的（2016）皖1523刑初38号刑事判决书规定：二、被告人钟读宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2017年7月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月1日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人钟读宏电子、公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月1日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产，其名下有一辆苏E牌车辆，本院已委托查封，但未实际控制，故无法处置。随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，其本人也一直无法联系。2020年8月24日本院决定将被执行人钟读宏纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钟读宏负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋鹏程
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执654号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，地址：广州市从化区江埔街河东北路20号。 法定代表人：詹大欢，该局局长。 被执行人：广州新果夫农业发展有限公司，地址：广州市从化区城郊街矮岭村十三社三角岭3号之一。 法定代表人：王海曦 申请执行人广州市从化区林业和园林局与被执行人广州新果夫农业发展有限公司行政非诉执行纠纷一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审164号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人广州新果夫农业发展有限公司未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人广州新果夫农业发展有限公司履行恢复林地原状的义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况，但被执行人至今未主动履行。 经本院在最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。因本案为行为执行案件，但执行依据中未对恢复林地原状进行明确具体的表述，缺乏执行标准，且无具体的执行方案及经费，故本案暂不具备执行条件。 2020年8月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供执行标准及执行方案，申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案为行为执行案件，且暂不具备执行条件。同时，申请执行人亦未能提供执行标准及执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执654号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  李长志 审判员  周 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚小玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1428号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄雄宇，男，1981年11月15日出生，壮族，户籍地：广西柳城县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告黄雄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告黄雄宇经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雄宇立即向原告支付其所拖欠的2012年12月14日—2017年9月期间的物业服务费6491.75元；2012年12月14日—2017年9月期间的公共用电分摊费1605.57元；2012年12月14日—2017年9月期间的公共用水分摊28.2元；2012年12月14日—2017年9月期间的专项维修费18元；违约金2000元；以上合计：10143.52元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：114平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2012年12月14日—2017年9月期间的物业服务费6491.75元的75%即4869元。 被告黄雄宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告黄雄宇未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，案涉房屋位于柳州市，该房屋于2013年5月13日转移登记至被告黄雄宇名下，房屋建筑面积为114平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告黄雄宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告黄雄宇应当支付2013年5月13日至2017年9月期间的物业服务费为4452.33元（0.99元／月·平方米×114平方米×52个月18天×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄雄宇向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费4452.33元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告黄雄宇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17385号申请人：上海伦沪商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄晔。委托诉讼代理人：朱丹，德恒上海律师事务所。委托诉讼代理人：满凌阁，德恒上海律师事务所。被申请人：中科建设供应链管理发展(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张友进。申请人上海伦沪商贸有限公司与被申请人中科建设供应链管理发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中科建设供应链管理发展(上海)有限公司银行账户存款1，678，371.91元或者等额财产。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中科建设供应链管理发展(上海)有限公司银行账户存款1，678，371.91元或者等额财产。本案财产保全费5，000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年八月二十五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民特69号 申请人：宁夏海合美达农贸市场管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区拾城塾小区15号楼14号营业房15号一层1015。 法定代表人：达洪斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈娟，女，该公司财务。 被申请人：周娥，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：牟美灵，银川市法律援助中心律师。 申请人宁夏海合美达农贸市场管理有限公司（以下简称海合公司）与被申请人周娥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月22日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人海合公司申请请求：撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2020】481-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律及裁决结果错误，申请人未为被申请人缴纳社会保险，补缴社会保险争议不属于劳动仲裁机构和法院的受案范围。 被申请人周娥辩称，仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，申请人的申请理由不能成立。请求驳回申请人的申请事项。 经审查查明，2020年6月22日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲字【2020】481-1号仲裁裁决书。终局裁决：一、海合公司于本裁决生效之日起十日内向周娥支付未签订劳动合同双倍工资差额4840元；二、海合公司于本裁决生效之日起十日内为周娥补缴2020年1月10日至2020年4月10日的养老保险（以社保局核算为准），周娥个人承担部分应主动交至海合公司处，由海合公司一并缴纳；二、驳回周娥的其他仲裁请求。 仲裁裁决认定，2020年1月10日，被申请人周娥入职申请人海合公司，岗位蔬菜打理和销售，实发月平均工资2420元，双方未签订书面劳动合同，海合公司未给周娥缴纳社会保险费。2020年4月10日周娥离职。周娥于2020年4月13日向仲裁委员会申请仲裁，请求：一、海合公司向周娥支付未签订劳动合同双倍工资9000元、蔬菜盘点损耗扣款80元、疫情期间上岗补贴6000元及物资费300元、每天额外加班3小时的加班费3915元、法定节假日加班工资1035元、2020年4月1日至2020年4月10日工资1153元、未提前通知解雇精神补偿费1万元、履行月工资3000元；二、海合公司为周娥补缴2020年1月10日至2020年4月10日期间的社会保险。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 申请人海合公司在双方劳动关系存续期间未为被申请人周娥缴纳社会保险，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社保系用人单位的法定强制性义务，仲裁裁决要求海合公司为周娥补缴2020年1月10日至2020年4月10日的养老保险符合法律规定。申请人海合公司在本案审查未提交有效证据证明仲裁裁决在认定事实在适用法律存在错误，及存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申请撤销仲裁裁决的其他情形，银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确、程序合法。海合公司的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人宁夏海合美达农贸市场管理有限公司的申请。 申请费10元，由申请人宁夏海合美达农贸市场管理有限公司负担。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的法条 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初255号 原告：郭同乐，男，1948年3月16日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：郭伟泽，系原告之子。 被告：郭佳，男，1982年6月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：段利根，男，1986年12月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郭同乐与被告郭佳、段利根民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭同乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金40000元及自2018年7月7日借款之日起到付清借款之日止按月息1.6%的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月7日被告郭佳由被告段利根担保借原告款40000元，当时被告给原告打有借条，约定借款期限到2019年7月7日、月息1.6%，借款到期后经原告多次催要被告至今本息未付。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理查明，2020年1月15日，原告诉于本院要求二被告偿还借款40000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了二被告出具的借条一张，内容为：“借条，兹有郭佳，性别男，国籍中国，身份证号：1306221982××××××××，向郭同乐先生（身份证）号：______借到现金人民币，大写金额（肆万圆整）（月息1分6／（小写（40000／）元整）作为资金周转，并承诺于2019年7月7日前一次还清。借款人承诺在2018年7月7日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，又各方当事人协商解决，协商不成立的，由出借人的住所地人民法院诉讼解决。担保人：段利根，身份证号：1306221986××××××××，担保人电话：150××××6971，借款人电话：151××××4400，特此立据，并生法律效力!证人：郭某，132××××7897，借款人：郭佳，借款日期：2018年7月7日，还款日期：2019年7月7日。”。二被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭佳向原告郭同乐借款40000元，有被告郭佳给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告段利根作为担保人在借条上签字按手印，应当承担保证责任。被告郭佳应当按照约定的期限、约定的利息偿还借款本金及利息。被告段利根作为担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭佳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭同乐借款本金人民币40000元及其利息（利息自2018年7月7日起至清偿完毕日止，按本金40000元，月利息1分6厘计算），被告段利根对上述被告郭佳借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭佳负担，被告段利根承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 康
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10847号原告：何宗仁，男，苗族，1984年4月8日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：何冠尧，贵州财团律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周国芬，贵州财团律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼六楼。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告何宗仁与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何冠尧、周国芬，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宗仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金43620元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告协商一致签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买凯里市未来城第17栋7楼01号房，总价423497元；被告承诺于2017年6月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。合同签订后，原告依约向被告足额支付了全部购房款，但被告直至2020年才电话通知原告领取不动产权登记证，以致原告在2020年4月25日才向凯里市不动产登记局申请办理不动产登记。根据各项法律法规的规定，结合原、被告双方的履约情况，以及原告的付款方式及造成原告各项损失的情况，本案违约金原告以实际交付的购房款总额为基数按照日万分之一计算，公平、合理、合法。被告东南置业公司辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，违约金应按日万分之零点二计算。3、被告已于2019年9月11日向凯里市不动产登记中心申请登记B地块x栋，已于2019年10月23日取得产权证。被告于2020年7月29日提交了B地块x栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间为2020年8月10日，已超过诉讼时效，被告只能赔偿3年的逾期办证违约金。经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买凯里市未来城x号房，商品房买卖合同第二十二条第三项约定：“……三、转移登记（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理……买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金……”。合同签订后原告支付了购房款423497元。被告于2020年通知原告领取办理商品房转移登记有关文书，原告于2020年4月25日办理不动产登记。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之一计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月21日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年7月22日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年7月22日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年7月22日至2020年4月25日共1008天的违约金12807元（已付购房款423497元×0.00003×1008天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告何宗仁逾期办证违约金12807元；二、驳回原告何宗仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担131元，由原告何宗仁负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年八月二十日法官助理张静书记员张梦杨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2143号原告：刘建国（反诉被告），男，1963年11月5日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：张化海，农安县烧锅法律服务所法律工作者。被告：吉林东泽木业有限公司（反诉原告）。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。被告：李岐，男，1960年1月9日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：张方勇，吉林济川律师事务所律师。原告刘建国与被告吉林东泽木业有限公司、李岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘建国及其委托诉讼代理人，被告吉林东泽木业有限公司、李岐之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建国向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款160000元。2、判令二被告自2020年4月3日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止。3、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2019年12月18日，二被告向原告借款170000元，给原告出具欠据1张，经偿还尚欠原告借款160000元。被告吉林东泽木业有限公司辩称，不是2019年12月18日向原告借的款，而是2016年3月24日吉林东泽木业有限公司向原告借款200000元的尾欠。不是李岐个人借款。反诉称，要求确认给付原告超过年利率36％部分无效；要求原告返还给被告超过年利率36％部分132348.45元，反诉费由被告负担。被告李岐辩称，借款用于公司生产经营，我无偿还责任。原告辩称（对被告吉林东泽木业有限公司的反诉），被告吉林东泽木业有限公司称，原告向支付的借款利息超过年利率的36％部分不存在，应当驳回被告吉林东泽木业有限公司的反诉请求。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉林东泽木业有限公司向原告借款多次。2016年3月24日吉林东泽木业有限公司向原告借款200000元，经偿还欠原告170000元，2019年12月18日被告吉林东泽木业有限公司、李岐给原告出具借据1张，载明借款单位，吉林东泽木业有限公司，借款人李岐，无还款期限及利率约定。后被告偿还10000元，尚欠160000元。上述事实有原告刘建国提供的借据3份、中国农业银行业务凭证21张及原被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告吉林东泽木业有限公司、李岐共同向原告借款后，原告与二被告形成了借款合同关系，当事人依约行使权利、履行义务。原告将款提供给二被告，二被告应按约定偿还，借款不予偿还构成违约，应承担给付的违约责任。故原告的诉讼请求应予支持；关于利息一节因无约定，不予支持。关于被告吉林东泽木业有限公司反诉，要求确认给付原告超过年利率36％部分无效；要求原告返还给被告吉林东泽木业有限公司超过年利率36％部分132348.45元一节，原告均予以否认超过年利率36％，且原告多次借款给被告吉林东泽木业有限公司，被告吉林东泽木业有限公司提供的证据不足以证实其反诉主张成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吉林东泽木业有限公司（反诉原告）、李岐共同偿还给原告刘建国（反诉被告）借款160000元。二、被告吉林东泽木业有限公司（反诉原告）、李岐向原告刘建国（反诉被告）负连带偿还责任。三、驳回原告刘建国（反诉被告）的其他诉讼请求。四、驳回被告吉林东泽木业有限公司（反诉原告）的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由二被告负担。反诉费2946.96元，减半收取计1473.48元，由被告吉林东泽木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员 田序顺二〇二〇年八月二十六日书记员代 吉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2502号 申请执行人:刘志道,男,1952年7月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 申请执行人刘志道与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执918号之一申请执行人黄政，男，1963年1月16日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人周明英，男，1988年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0203民初2087号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院分别于于2020年2月18日、2020年3月10日、2020年6月11日、2020年8月14日通过全国网络查控系统四次查询了被执行人周明英名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月17日对被执行人周明英限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初2087号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月十四日书记员 于欣荣