wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执异21号 异议人（被执行人）：山东巨野盛凯置业有限公司，住所地：巨野县花冠路南聊商路西苏南商贸城。 法定代表人：熊锁根，该公司董事长。 委托代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。 申请执行人：陶桂香，女，1966年2月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 委托代理人：李安君，山东天地方圆律师事务所律师。 在本院执行陶桂香与山东巨野盛凯置业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东巨野盛凯置业有限公司对冻结其账户、查封其土地、查封其房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 山东巨野盛凯置业有限公司称，目前贵院拍卖的D区44套房产拍卖价款便可足额抵偿债务，法院继续冻结公司银行账户及土地属于超额查封，严重影响了我公司的正常经营活动。 陶桂香称，法院拍卖的44套房产目前无人竞拍，面临流拍，不能实现申请人的债权，申请人也不同意以物抵债。申请执行人保全被执行人的其他财产，不存在超标的额查封的情况。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鲁1724民初4049号民事判决书及菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终1318号民事判决书，责令被执行人山东巨野盛凯置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。案件审理过程中，本院依据陶桂香的申请，于2017年9月18日作出（2017）鲁1724财保89号民事裁定书，冻结了山东巨野盛凯置业有限公司的银行存款1600万元，查封了山东巨野盛凯置业有限公司所有的位于巨野县花冠路南，金山路西土地一宗，查封山东巨野盛凯置业有限公司所有的位于巨野县××商贸城房产一宗（Ｅ1-001、Ｅ1-002、Ｅ1-030、Ｅ2-001、Ｅ3-001、Ｅ2-024、Ｄ1-070-1、Ｄ2-063、Ｄ2-062、ＤＤ3-072、Ｄ4-011）。后山东巨野盛凯置业有限公司不服上述裁定，提出复议，本院依法驳回山东巨野盛凯置业有限公司的复议请求。案件进入执行后，本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1724执恢26号执行裁定书，拍卖被执行人山东巨野盛凯置业有限公司所有的位于巨野县××商贸城房产起拍价即评估价80％,即16557110，每套每次加价幅度1000元。现涉案房产正在变卖中。为此，案外人山东巨野盛凯置业有限公司提出执行异议，申请执行人陶桂香作出上述辩称。 本院认为，涉案房产经过拍卖，现正在变卖中，申请执行人明确表示如仍无人竞拍，其不接受该财产抵债，此时，被执行人认为执行中存在超标的额查封的情形没有法律依据，其异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下： 驳回山东巨野盛凯置业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向菏泽市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王厚民 审 判 员  杨卫民 人民陪审员  姚树彬 二〇二〇年八月十日 书 记 员  姚红梅
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2001号之一湘潭水利电力开发有限公司：本院受理浏阳宜泰房地产开发有限公司诉你公司建设工程施工合同纠纷一案，原告浏阳宜泰房地产开发有限公司于2020年8月14日向本院申请对你公司所有的价值16000000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年8月14日作出（2020）湘0181民初8989号民事裁定书，现已依法对你公司采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年八月二十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6739号原告：杨某，张掖市人，住甘州。182XXXXXXXX被告：丁某，出生年月不详，张掖市人，住甘州。155XXXXXXXX原告杨某与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年八月十三日书记员  刘晓蓓
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢232号王从群、陈**霞：你们与申请执行人刘秋菊民间借贷纠纷执行一案，桑植县人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0822民初1831号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月27日裁定（2020）湘0822执333号执行一案终结执行，申请执行人于2020年8月4日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金及利息184800元；（2）被执行人王从群、陈**霞负担案件受理费1898元。（3）被执行人王从群、陈**霞承担申请执行费2700.47元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户：桑植县人民法院执行款专户账*********************************************************************）逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：周四峰联系电话：15007441222风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9**************************特此通知。二〇二〇年八月五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0726执539号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 被执行人：金智蓬，男，1991年1月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2018)内0726民初1487民事调解书，向被执行人金智蓬发出执行通知书，责令被执行人金智蓬接到通知后限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金智蓬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人金智蓬所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇第三居委会幸福嘉园住宅小区1号楼1-8号151.87㎡门市（证号：12XX30）。 本送达后立即发生法律效力。 审判长 李 树 林 审判员 萨其 如拉 审判员 呼和 巴拉 二〇二〇年八月十三日 书记员 斯琴格日乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6503号原告：宋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，出生年月不详，住张掖市。公民身份号码不详。原告宋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在审理过程中，原告宋某于2020年8月20日以“与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告宋某负担。审判员  岳慧萍二〇二〇年八月二十日书记员  段 愚
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0682民初7667号原告：王立新，男，1969年1月4日出生，汉族，住莱阳市龙旺庄街道办事处北官庄村69号。委托诉讼代理人：朱向丽、宫熙梅，山东阳正律师事务所律师。被告:莱阳市昌荣食品有限公司，住所地：莱阳市共建路168号。法定代表人：宋昌荣，公司经理。委托诉讼代理人：王军，山东旌旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟，公司职工。原告王立新诉被告莱阳市昌荣食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付拖欠的工资5000元；3、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金31500元；4、判令被告向原告支付防暑降温费3640元；5、判令被告支付原告加班工资176016元；6、判令被告支付原告带薪年休假工资13903元；7、判令被告向原告支付应缴纳的社会保险费88000元；8、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2012年5月1日到被告处工作，在被告的制冷机房从事制冷工一职。后因原告工作所在的制冷机房因故被拆，被告责令原告离开另谋工作。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险且拖欠原告的工资。原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告莱阳市昌荣食品有限公司应支付原告王立新10000元，当即履行完毕；二、原告王立新自愿放弃其他诉讼请求，双方因劳动争议的纠纷一次性处理终结，以后互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取5元，由原告王立新负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘武清二〇二〇年八月十日书记员  蒋 晓
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5452号原告：尹翠玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处西至泊村774号。被告：王晶南，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇解放街一委六组，身份证号：22052319700520063X.被告：郑国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区松榆里9楼5门201号，身份证号：110105196103261538原告尹翠玲与被告王晶南、郑国忠债权转让纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封被告王晶南、郑国忠银行账户中的存款210万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被告王晶南、郑国忠银行账户210万元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)；二、查封担保人于旭日、尹翠玲共有房屋位于莱阳市梨园路11号硕丰花园A区0011-1-401房产一栋（莱阳市房权证莱字第00060599号）；三、查封担保人于旭日位于莱阳市城厢街道办事处西至泊村房产一栋（莱阳市房权证莱字第00046182号）；案件保全费5000元，由原告尹翠玲预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年八月三十一日书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5346号原告：阳谷金鑫金属材料有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县西湖路14号。统一社会信用代码：91371521MA3Q9GQUX3法定代表人：张斌，公司总经理。被告:莱阳市瑞源城乡公交有限公司，住所地：莱阳市龙门西路516号。统一社会信用代码：913706826755076277法定代表人：连书丛，公司执行董事。原告阳谷金鑫金属材料有限公司与被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司债权转让合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司银行账户中的存款1935159.66元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告莱阳市瑞源城乡公交有限公司银行账户中的存款1935159.66元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件申请费5000元，由原告阳谷金鑫金属材料有限公司预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年八月十八日书记员  冯莲云
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初754号山证国际证券有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月三日书记员  芮庆文
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0682民特22号 申请人：梁铭珍，女，1959年2月8日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区27号楼1单元1002号。身份证号：370682195902086426。 申请人：刘鹏，男，1983年5月28日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区27号楼1单元1002号。身份证号：370682198305280056。 申请人：刘翔，女，1989年5月10日出生，汉族，住莱阳市阳光城小区27号楼1单元1002号。身份证号：370682198905108647。 被申请人：祝祥，男，1985年9月14日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路491号1号楼2单元202号。身份证号：370682198509148858。 本院在审理申请人梁铭珍、刘鹏、刘翔与被申请人祝祥申请实现担保物权纠纷一案中，申请人梁铭珍、刘鹏、刘翔提出撤诉申请，要求撤回对被申请人祝祥的起诉。 本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人梁铭珍、刘鹏、刘翔撤回对被申请人祝祥的起诉。 审判员  刘武清 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯莲云
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1469号原告：湛江市赤坎区林衡仪器经营部，住所地湛江市赤坎区海田五金机电产品批发市场14栋571-572号,个体工商户。经营者：林霖，男，汉族，1983年2月9日出生，住广东省湛江市赤坎区****************，公民身份号码：440************81X。委托诉讼代理人：徐春宇，女，汉族，1987年3月7日出生，住广东省湛江市赤坎区****************，公民身份号码：440************709。被告：广东湛化集团有限公司，住所地：湛江市霞山区******。法定代表人：曾琼文，总经理。委托诉讼代理人：陈安石，法务主管。原告湛江市赤坎区林衡仪器经营部诉被告广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐春宇，被告委托诉讼代理人陈安石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湛江市赤坎区林衡仪器经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款35292元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月12日，被告应付原告的到期货款共计35292元，自2019年11月份起，原告多次致电被告的采购人员王小青催收货款，但被告一拖再拖，不肯付款。2020年5月，被告的采购人员王小青表示上级领导仅同意在货款35292元的基础上支付50%的费用。原告认为被告的行为严重损害其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告广东湛化集团有限公司辩称，根据原告提供的证据，可以证实我方拖欠原告的货款，但广东湛化集团有限公司现在已经停产且遣散员工了，无力支付该笔欠款。经审理查明，2017年至2018年期间，被告广东湛化集团有限公司多次向原告湛江市赤坎区林衡仪器经营部采购双联球、分液漏斗、防护面罩等各类器材、用品，原告根据被告每次采购的货物制作《湛江市林衡仪器》（送货清单）并向其送货，由被告工作人员黄蔚坚收货并在送货清单上签字确认。原告于2017年向被告供应货物的货款合计55355元，被告已支付29969元，尚欠25386元；2018年原告向被告供应货物的货款合计17106元，被告已支付7200元，尚欠9906元，以上欠款合计35292元。2019年11月12日，原告向被告出具《企业对账函》：“本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位对账簿记录，如与贵公司的记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签字盖章；如有不符，请列明不符合金额后盖章。截止2019年11月12日双方往来账列示如下：供货款35292元。备注：截止2019年11月12日贵公司欠本单位供货款为35292元。”该函的“信息证明无误”处有被告方的单位盖章及其财物人员郑冬梅的签字。但被告在与原告进行上述对账结算后，至今仍未向原告支付上述货款，原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。又查明，在本案审理过程中，被告确认欠付原告货款35292元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，虽然原告湛江市赤坎区林衡仪器经营部与被告广东湛化集团有限公司未订立书面买卖合同，但有原告提供的《湛江市林衡仪器》（送货清单）、《企业对账函》等证据，可证实双方成立买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。该合同订立后，原告依约向被告提供了双联球、分液漏斗、防护面罩等各类器材、用品，但被告却未能依约完全履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告确认截至2019年11月12日尚欠原告货款35292元，原告主张被告付清该货款的诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告广东湛化集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市赤坎区林衡仪器经营部支付货款35292元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.5元，减半收取341.25元，由被告广东湛化集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 陈建文八月二十七日法官助理 阮   川   玲书 记 员 黄   宇   靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民特1号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与欧亚集团沈阳联营有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王玉坤一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王玉坤二〇二〇年八月七日书记员  芮庆文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2097号 原告：唐山市丰润区千家房地产经纪服务部十五小区店，住所地：唐山市丰润区十五小区106栋底商6号。 经营者：周春玲，女，汉族，1983年4月14日生，汉族，住丰润区。 委托代理人：刘徐良，男，1982年12月26日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：葛芳媛，女，汉族，农民，1988年8月27日生，现住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区千家房地产经纪服务部十五小区店诉被告葛芳媛居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区千家房地产经纪服务部十五小区店的委托代理人刘徐良、被告葛芳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区千家房地产经纪服务部十五小区店诉称，2020年4月17日，原告与被告签订了丰润融侨半岛小区103楼1门502号楼房屋买卖居间合同书，合同第七条第三款双方约定居间成功，被告支付房屋买卖价款1%的信息服务费。此后在2020年4月20日，原被告签订了解除房屋买卖合同协议书，协议书第七条约定在本协议生效后十二个月内，甲乙双方或双方近亲属就该房屋私自交易或委托其他居间方交易的，则视为违约，除应当向居间方各自支付本次成交价1%的费用以外，仍需根据本协议第九条的规定，按照本次成交价的30%向居间方承担违约责任，并赔偿居间方损失和实现相关权利而发生的费用。但是被告违反该项约定在2020年5月29日私自以73万元的价格购买了该房。被告违反双方的协议，被告应支付原告购买房屋信息服务费和贷款政策咨询费15000元。原被告双方协议未能达成和解。诉讼请求：1、依法判令被告给付原告购买房屋信息服务费和贷款政策咨询费等15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告葛芳媛辩称，合同第七条我没有看见，也没跟我说，我不签订也不给我10000元定金。当时我与房主签订了购房合同，是因为房主堵不上400000元尾款。我让房主退我一万定金，原告就让我们签解除合同，我当时说不用签订解除合同了，原告说不行，后来我就签了解除合同，房主就把定金给我了，我把房本也退给房主了。当时原告也没跟我要服务费，后来我在另一个千家地产城西浭阳店买的该套房屋，签订了房屋买卖合同。6月1日原告经营者周春玲给我打电话，要7300元中介费，我说我没在别处买，也是千家买的。 经审理查明，刘占军、魏娜有坐落于唐山市丰润区出售，剩余房贷400000元。2020年4月17日，二人作为甲方、被告葛芳媛作为乙方、原告作为居间方签订了《房屋买卖合同》，房屋买卖成交价为730000元。合同约定：“…刘占军、魏娜于5月10前将房贷还清、还清后5个工作日内办理抵押注销手续；…乙方向甲方交纳10000元定金；…甲方需要堵银行贷款，借资未果抵押不能解除，合同作废，甲方退还乙方定金，居间方退还乙方居间信息费”。合同签订后，因刘占军、魏娜未能在规定的时间内还清尾款，于4月20日，刘占军作为甲方、被告作为乙方在原告处签订了《解除合同协议书》，该协议书第七条约定：在本协议生效后十二个月内，甲乙双方或双方近亲属就该房屋私自交易或委托其他居间方交易的，则视为违约，除应当向居间方各自支付本次成交价1%的费用以外，仍需根据本协议第九条的规定，按照本次成交价的30%向居间方承担违约责任，并赔偿居间方损失和实现相关权利而发生的费用。刘占军、被告及原告作为居间方均在该协议书上签字。协议签订后，刘占军退还定金、被告将房产证退给刘占军。5月4日，被告与刘占军在唐山市丰润区店签订了《房屋买卖合同》，成交价730000元，被告支付4000元信息服务费。 庭审中，原告主张对签订《解除合同协议书》过程进行了录像，原告未向本院提交上述证据。 上述事实，有原被告陈述、《房屋买卖合同》等证据予以证实。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。原告在签订《解除合同协议书》时主张对被告采取了合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款即合同第七条，未提供证据予以证明，且被告庭审中称没有看见第七条也没有跟被告说，负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付原告购买房屋信息服务费和贷款政策咨询费等15000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告唐山市丰润区千家房地产经纪服务部十五小区店的诉讼请求。 案件受理费88元，由原告唐山市丰润区千家房地产经纪服务部十五小区店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市丰润区人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王利英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4368-1号 申请人：山东丰奥工程机械有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区郭堂村北。 法定代表人：骆作英，执行董事。 被申请人：山东华骏专用汽车制造有限公司，住所地梁山县梁山镇梁庄村北50米。 法定代表人：庄同雪，执行董事。 申请人山东丰奥工程机械有限公司与被申请人山东华骏专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东丰奥工程机械有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东华骏专用汽车制造有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。申请人山东丰奥工程机械有限公司并提供相应担保。 本院认为，申请人山东丰奥工程机械有限公司的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华骏专用汽车制造有限公司的银行存款30000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇二〇年八月十日 书记员  陈霞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2094号原告：湛江浩泰投资咨询有限公司，住所地：湛江开发区人民大道中51号之一威格大厦2207-2208室。法定代表人：林银珠，经理。被告：冯伟华，男，汉族，1966年3月5日出生，户籍地址广东省湛江市赤坎区**************，公民身份号码：440************070。原告湛江浩泰投资咨询有限公司与被告冯伟华服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月27日，原告以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江浩泰投资咨询有限公司撤诉。本案受理费482.5元，减半收取241.25元，由原告承担。审判员 陈建文年八月二十七日书记员 黄    宇    靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17660号原告：北京真视美舞蹈艺术有限公司，住所地北京市丰台区星河苑2号院10号楼2层商业01-02号。法定代表人：张孝柱，总经理委托诉讼代理人：张晓龙，北京市景春律师事务所律师。被告：承德市恩泽旅游开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村普宁小镇8幢一层8107、8108、8109、8110号商铺（普宁小镇项目）。法定代表人：侯强，经理。委托诉讼代理人：李凯，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林蔚，河北汇林律师事务所实习律师。原告北京真视美舞蹈艺术有限公司（以下简称真视美公司）与被告承德市恩泽旅游开发有限公司（以下简称恩泽旅游公司）演出合同纠纷一案，本院已立案。原告真视美公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告立即支付演出费115000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2018年9月20日,原被告之间签订了一份《演出服务合同》,约定由原告组织演员，于2018年9月29日至2018年10月7日期间,在承德被告指定地点表演情景舞台剧《合十》,总演出费用为固定价255000元。合同签订后,原告如期组织演员圆满完成了合同约定的演出,被告在合同签订后至演出期间,分四笔共向原告支付了14万元演出费用,演出结束后，被告表示剩余演出费用会很快支付,原告即与全部演员返回了北京。但时至今日,原告与被告多次交涉演出费用问题,被告均以各种理由拖延支付,甚至联系不上,为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恩泽旅游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。恩泽旅游公司认为，原被告双方于2018年9月20日签订《演出服务合同》,双方在合同第十一条第2款中约定:“如双方无法通过友好协商方式解决争议的,任何一方均有权向诉方所在地的人民法院起诉”。该约定不具有确定性,属于约定不明。本案合同履行地及被告住所地均在河北省承德市双桥区,异议人认为将本案移送至承德市双桥区人民法院审理更有利于查明案件事实。故特向贵院申请将本案移送至承德市双桥区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间关于管辖协议的约定，在起诉时能够确定唯一、明确的管辖法院，该管辖约定符合法律规定，故本院对该案具有管辖权。符合上述法律规定，应当认定有效。被告对管辖权提出的异议缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告承德市恩泽旅游开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费70元。审判员  吕慧敏二〇二〇年八月十九日书记员  宋如超
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1354号 关于云南某某建设工程有限公司申请执行石家庄某某机电设备有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月30日立案执行，并于2020年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0682民撤4号 原告：吕全法，男，1969年7月31日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村110号。 被告：吕立红（曾用名：吕立虹），女，1967年7月21日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村176号。 被告：吕春芝，男，1941年4月25日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处前泉水村。 被告：吕占芝，男，1944年12月26日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区友谊大街26号街坊14栋21号。 被告：吕翠芳，女，1952年5月21日出生，汉族，住龙口市东江街道南山村新和小区29号楼2单元201号。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销山东省莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第540号民事判决书；2、依法判决登记在吕朋芝名下位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋（房产证号为：0307079）归原告所有；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告吕立红与被告吕春芝、吕占芝、吕翠芳法定继承纠纷一案，吕立红请求依法继承位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村的房屋一栋（房产证号为：0307079）。在该案审判过程中，吕立红变更请求，按照以继承人以外对吕朋芝尽了一定的抚养义务，应当适当分得遗产为由主张权利，要求获得涉案房屋的全部产权。莱阳市人民法院认定吕立红“曾照顾、赡养过吕朋芝，依照法律规定可适当分得吕朋芝的遗产，在其他继承人放弃继承的情况下原告可获得吕朋芝的上述遗产”，并于2014年11月4日作出（2014）莱阳城民初字第540号民事判决书，判决登记在吕朋芝名下位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋（房产证号为：0307079）归吕立红所有。 原告吕全法不知道（2014）莱阳城民初字第540号一案，一直到该判决书生效后，才得知该判决书侵犯了自己的合法权益。为维护自身的合法权益，原告于2015年2月向莱阳市人民法院提出第三人撤销之诉，该院经过开庭审理，于2016年12月27日作出（2015）莱阳民一初字第165号民事裁定书，裁定：驳回原告吕全法的起诉。原告对该裁定书不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁06民终2952号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告对该裁定书仍然不服，又先后向烟台市中级人民法院申请再审、烟台市人民检察院申请监督，烟台市中级人民法院民事裁定书（案号：（2018）鲁06民申375号和烟台市人民检察院不支持监督申请决定书（烟检民（行）监（2019）37060000032号）均以“吕全法既非吕朋芝的法定继承人，又未与吕朋芝形成继承、抚养关系，也未提供充分证据证明其对吕朋芝尽到了赡养义务”为由，认定原告吕全法提起第三人撤销之诉主体不适格，对原告吕全法的再审请求、监督申请不予支持。 原告认为，被继承人于2002年11月15日因病死亡火化，被继承人生前一直未婚、无亲生子女，其法定继承人为吕占芝、吕春芝、吕翠芳。被继承人在生前由原告吕全法照顾赡养，被继承人的丧葬事宜由原告办理，原告对被继承人尽了赡养责任，根据《继承法》的相关规定，原告可以分得被继承人吕朋芝的适当遗产，在法定继承人均已放弃继承的情况下，原告应当取得登记在吕朋芝名下位于莱阳市古柳街道办事处前泉水村房屋（房产证号为：0307079）的所有权。现原告有充分的证据证实原告提起第三人撤销之诉主体适格、（2014）莱阳城民初字第540号民事判决书内容错误且该判决书损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告请求撤销（2014）莱阳城民初字第540号民事判决书，本院于2016年12月27日作出（2015）莱阳民一初字第165号民事裁定书，以吕全法作为撤销之诉的主体不适格，裁定：驳回原告吕全法的起诉。原告对该裁定书不服，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）鲁06民终2952号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告对该裁定书仍然不服，又先后向烟台市中级人民法院申请再审，烟台市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）鲁06民申375号民事裁定书裁定：驳回吕全法的再审申请。2019年4月4日烟台市人民检察院作出不支持监督申请决定书。吕全法再次提起诉讼，违反一事不再理原则，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 原告预交的案件受理费600元，于本裁定生效后退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审 判 长 刘 武 清 审 判 员 孙 爱 华 人民陪审员 董旭 二〇二〇年八月六日 书 记 员 冯 莲 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初7166号原告：蒲某，甘肃省漳县人，住漳县。622428198XXXXXXXX电话：181XXXXXXXX委托代理人：靳某，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：李某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住张掖市。133XXXXXXXX原告蒲某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告蒲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒲某撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年八月二十四日书记员  刘晓蓓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执240号 关于霍某某申请执行井陉县某某村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月23日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2766号 原告：尹常春，男，1970年4月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：黄光荣，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省南充市蓬安县。 原告尹常春与被告黄光荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹常春到庭应诉，被告黄光荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹常春向本院提出诉讼请求：1、请求判令立即给付原告借款人民币共计56.23万元，并按年利率24%承担资金利息自借款之日起至款项偿还之日止；2、由被告承担本案诉讼费、差旅费、律师费等。事实和理由：原、被告系同学关系。2016年起，因原、被告合伙承包甘肃金昌红沙岗风力发电基础施工项目和甘肃核技术产业园土石方工程项目，至2017年10月30日，经双方结算，出据《债务分配协议》。该协议约定：1、被告黄光荣负责于2018年12月31日将第三方债务165万元追讨回来并打入原告账户，并向原告出具借条一份；2、2017年6月至12月期间被告向原告借款56.23万元，被告于2018年2月9日前偿还；3、如未按时将此两项款项清偿，被告自愿承担年利率24%的资金利息自借款之日起至款项清偿之日止，并自愿承担原告因追偿债务产生的律师费、差旅费、诉讼费等。协议签订后被告依照协议约定向原告出具借条两份（证据附后）。然时至今日，被告并未依约向原告归还欠款，原告多次催要，被告一直以种种理由推脱。故原告为维护自身权益向法院起诉。 被告黄光荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，但其向法庭邮寄提交书面答辩意见中对双方有关合伙事务的情况进行描述，对有关本案债权债务问题称：“56.23万元，包括交保证金的35.23万元，到目前为止依据也在他手里，其余用在甘肃金昌风力发电项目上，工人的吃住及工地所需的材料”。 本院经审理认定事实如下：原被告系同乡、同学关系，曾合伙共事。2017年10月30日，双方达成债务分配协议约定：“……:一、2017年10月30日，经甲乙双方核算，截止2017年1月21日，甲乙双方因以上工程前期交纳工程前期保证金及向第三人借款等原因，共计支出351.45万元。另外，2017年6月至12月期间，乙方黄光荣个人向甲方尹常春借款56.23万元。……”。2017年10月30日，被告向原告出具签名捺印的《借条》一份载明：“借款人黄光荣，出借人尹常春，因合伙生意所于2016年6月至12月之间向出借人借款伍拾陆万贰仟叁佰元整，小计562300元（现金2万，银行转账），期限为2018年2月9日，如不能按时归还，愿付年利息24%计算至归还之日，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄光荣，立据时间2017年10月30日。” 同时查明：在被告所写借条中记载借款时间的2016年6月至于12月期间，原告通过自己的账户和其妻子的账户向被告账户的转账金额与双方在借条上所述的现金借款2万元的合计金额与原告主张的562300元一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告之间存在合法的借贷关系，提供了被告签名的借条以及实际向被告转账的相应凭据，并对借条的形成作出了合理的说明，因此本院认定被告向原告实际借款562300元的事实成立，原告依法要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，对原告的利息主张，本院支持为从2018年2月10日起至实际清偿日止按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计付利息。被告黄光荣经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃诉讼权利，并自行承担相应法律后果。 综上所述，社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄光荣在本判决生效后十五日内向原告尹常春偿还借款本金562300元及利息（以本金562300元为基数，从2018年2月10日起按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍计付利息至实际清偿日止）。 二、驳回原告尹常春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3520元（原告尹常春已垫付），由被告黄光荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 茜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1876号 原告：孙雅燕，女，1958年1月3日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：王桂君，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：尹宝生，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 原告孙雅燕与被告王桂君、尹宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雅燕、被告王桂君、尹宝生及二被告委托诉讼代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙雅燕向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款14562.74元及利息，利息以14562.74元为基数，自2020年1月3日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由，二被告系合伙关系，共同通过微信公众号经营典玉泉项目，现平台名称变更为“聚鑫鑫”。2019年11月底，原告注册参加，陆续通过该平台抢购被告发布的产品信息，被告承诺若成员钱回不来，由二被告返还成本并支付利润。2019年12月25日平台停止运作一次，2020年3月25日平台停止运作一次。后经双方核对，2020年1月3日，二被告向原告出具了欠条一份。二被告欠原告典玉泉项目款14562.74元。落款处有二被告签字按手印。现经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝给付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告与二被告之间不存在合法的买卖合同关系。原告参与的网上“玉石”产品信息交易，不符合商品买卖的特征，涉嫌传销。原告的起诉，不属于本院民事案件受理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙雅燕的起诉。 案件受理费82元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董 浩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3257号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区***********桂园***********之1，统一社会信用代码91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：植伟健，男，该公司员工。被告：张敬，女，1991年1月4日出生，汉族，住湖北省老河口市*******，公民身份号码******************。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即166元（原告已预交），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月四日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初355号 原告：罗畔达，男，1951年10月12日出生，汉族，个体工商户，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：黄龙星，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：陈官喜，男，1973年3月19日出生，汉族，个体工商户，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：代立美，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，贵州权衡律师事务所律师。 原告罗畔达诉被告陈官喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）桂1031民初810号民事裁定书，原告罗畔达不服该裁定，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）桂10民终2740号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院审理。本院于2020年3月2日立案后，依法另行组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告申请的证人陈某、罗畔起、黄某、刘某及被告申请的证人莫某、旦某出庭作证。本案现已审理终结。 原告罗畔达向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金310万元，并从2012年11月23日起以310万元为基数，按月利率2%计息至付清为止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告陈官喜以投资生意资金周转困难为由向原告借款。原、被告经协商达成借款合意后，由原告向被告提供借款310万元，口头约定月利率为3%，限于2015年12月30日前还清本金及利息，基于双方是朋友关系和信任的角度，原告未要求被告出具书面借据。原告于2012年11月23日通过转账的方式将借款310万元转入被告名下账户。借款期限届满后，被告以各种理由拒绝偿还借款，为此产生纠纷。被告的行为已经构成违约，违反诚实信用原则，严重影响原告资金周转。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告陈官喜辩称，原告的诉请违背客观事实，没有事实和法律依据：1.被告从未向原告借过310万元，原、被告之间不存在民间借贷关系。被告与原告之弟罗畔起是生意上合作伙伴，后通过罗畔起认识原告，但只是一般认识，没有交往。按交易习惯，原告不可能将大笔款项借给只认识没有深交的被告，且不签订借款协议等书面手续，这完全违背常理和客观事实，同时原告也提供不出双方系民间借贷关系的相关证据，其诉请无事实依据，无证据证明；2.原告转账到被告账户上的310万元是合伙投资金矿的资金，是合伙投资款。2012年，被告与陈明仁、钱昭农、彭文兴、罗畔起合伙到甘肃省购买矿山开采黄金，当时被告投资1400万元，陈明仁投资1100万元，彭文兴投资950万元，罗畔起投资500万元，后因意见不一致钱昭农退出。因罗畔起只筹得190万元，便打电话叫原告入伙并一同到甘肃矿山考察，考察回来后，原告自愿将投资款310万元及其弟罗畔起的投资款190万元，共500万元作为一股入伙，并于2012年11月23日分别转到被告账户，后被告将全部投资款转给甘肃矿山的权利人，用于合伙投资甘肃矿山；3.在合伙投资过程中，因相关证照手续不齐备，无法正常生产，故一直在亏损当中，但矿山还在，所以至今没有进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对下述事实无异议，本院予以确认。2012年11月23日，原告罗畔达在中国农业银行股份有限公司隆林新州分理处将180万元、在广西隆林农村商业银行股份有限公司迎宾分理处将130万元，共计310万元转到被告陈官喜的账户上。同日，原告罗畔达之弟罗畔起在贵州兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行转合伙款190万元到被告陈官喜的账户上，原告及罗畔起转到被告账户上的资金共计500万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告起诉及庭审陈述均主张其所转款项310万元是被告向其所借的款，双方之间系民间借贷关系而非合伙协议关系，但被告辩称系合伙协议关系而非民间借贷关系。虽然原告提交了转账凭证及证人陈某、罗畔起、黄某、刘某出庭作证提供了证言，其目的在于证明其与被告之间的民间借贷关系成立并生效，但转账凭证只能证明原、被告之间有经济往来，不能证明原、被告之间当然存在民间借贷关系。而证人罗畔起系原告亲弟，陈某系罗畔起司机，均与原告有利害关系，黄某、刘某证明被告向原告借款和原告向被告催款时其均不在现场，仅是听原告说过有借款和催款这回事，并非直接证据，上述证人证言与转账凭证没有形成完整的证据链，不能作为认定本案事实的根据。且罗畔起因合伙关系亦有转款190万给被告陈官喜的事实（证人罗畔起出庭作证时自认其所转款项190万元是与被告的合伙投资款），因此，上述证人证言及转账凭证不足以证明原、被告之间民间借贷合同成立并生效；2.被告否认双方系民间借贷关系，认为原告罗畔达及证人罗畔起转入被告账户的500万元，系一个股份的合伙投资款，该投资款被告已全部转给甘肃矿山的权利人，用于合伙投资甘肃矿山。因该矿山相关证照手续不齐备，未能正常生产，故一直在亏损中，但矿山还在，所以至今没有结算；3.原告主张双方之间系民间借贷关系，诉请被告偿还借款本息，被告辩称是合伙协议关系，应按合伙协议纠纷处理。双方对本案事实无异议，对案件性质分歧较大，且被告不同意调解解决。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告偿还借款本息，主张的是民间借贷法律关系，但被告否认，由于原告提供的证据没有形成完整的证据链，不能作为认定本案事实的根据，原告举出的证据不足以证明原、被告之间民间借贷合同成立并生效，原告又举不出其他相关证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。同时，两次庭审中，原告均主张双方系民间借贷法律关系，请求本院按民间借贷法律关系审理，被告均辩解系合伙协议法律关系，且不愿意调解，也不提起反诉。经本院释明，原告仍坚持主张民间借贷法律关系，故本案只能按照原告的诉讼请求，即民间借贷法律关系进行审理，当原告举出的证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系时，应依法驳回其诉讼请求。至于本案是否属于合伙协议法律关系，因被告只是作为辩解理由提出，而未请求本院或反诉按合伙协议审理，且与民间借贷系两个不同的法律关系，本院不予审理，原、被告双方均可另案起诉。 综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第五十三条、第九十条第（三）项的规定，判决如下： 驳回原告罗畔达的诉讼请求。 案件受理费31600元，由原告罗畔达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  梁绍山 审 判 员  卢祥兴 人民陪审员  杨付山 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  文 晴
中华人民共和国 山东省滨州市沾化区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 山东省滨州市沾化区人民法院 国家司法救助决定书 （2020）鲁1603司救执1号 救助申请人：王爱勤，女，1971年4月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 救助申请人王爱勤以其配偶刘洪军与隆占林、隆军林提供劳务者受害责任纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月6日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：2017年申请人配偶刘洪军在被隆占林雇佣，为隆军林建房工作过程中，不慎从房上摔下受伤，当即被送往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为颈椎骨折脱臼并颈脊髓损伤、头皮血肿、头皮裂伤、软组织挫伤。伤情经鉴定为伤残贰级。法院判决赔偿的医疗费等损失共计416644.88元，至今没有赔偿到位。申请人配偶刘洪军受伤后失去劳动能力，后于2019年8月24日救治无效死亡，家庭因救治刘洪军负债累累，现生活陷入困境。故请求本院给予司法救助金50000元。 救助申请人提交了以下材料：1.司法救助申请书一份；2.身份证复印件一份；3.救助申请人所在村民委员会出具的证明一份，证实申请人家庭情况困难；4.承诺书一份，证实申请人保证得到救助后杜绝出现上访等社会负面情况；5.居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，证实其配偶刘洪军已经死亡的事实。 经审理查明，2017年3月25日，刘洪军在受隆占林雇佣，为隆军林建房工作过程中，不慎从房上摔下受伤，当即被送医治疗，伤情经鉴定为贰级伤残。2018年5月14日滨州市沾化区人民法院作出（2017）鲁1603民初1167号民事判决书，判令隆占林赔偿刘洪军各项损失365924.18元；判令隆军林赔偿刘洪军各项损失50720.70元。案件进入执行程序后，执行人员经过网络查控、线下调查等方式，未发现被执行人有可供执行的财产，执行部门裁定“终结本次执行程序”，王爱勤未通过其他途径获得救助。 另查明，刘洪军于2019年8月24日因救治无效死亡，家庭因救治刘洪军负债累累，现在一个孩子正在读大学，子女无收入，王爱勤务农无固定收入，无力偿还外债。申请人王爱勤以生活陷入困境，不能通过诉讼获取赔偿为由，向本院申请国家司法救助。 本院认为，申请人配偶受伤死亡后，因被执行人无可供执行财产，申请人未获得赔偿，家庭失去生活来源，陷入困难，符合《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项规定的救助条件和范围。综合考虑救助申请人的年龄、损失、家庭经济状况及赔偿情况等，本院决定救助申请人王爱勤5000元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王爱勤司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月七日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0682民初7218号 原告：于**，男，1971年6月30日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西宅村805号。 委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：莱阳鸿杰医院，地址：莱阳市五龙南路210号。 法定代表人：初杰忠，该院院长。 委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。 原告于**诉被告莱阳鸿杰医院医疗损害责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费等暂定1万元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实及理由：2019年7月16日，原告因摔倒感觉大腿上部疼痛，于2019年7月17日到被告处住院治疗，当天检查结果股骨胫骨裂，股骨头对缝对位良好，在治疗19天后，于8月8日因医护人员操作不当，造成股骨颈称折角改变，给原告造成二次伤害，主治大夫给出置换股骨头是最好的治疗方案，并于8月19日上午通过微信与原告妹妹联系，要求交纳6000元押金，后又以各种理由拖延手术时间，在被告处无效治疗62天，已经使原告的受伤部位严重受损，造成肌肉无力，给后续治疗造成很大影响，给原告造成极大的痛苦。2019年9月16人，被告以不具备做手术的条件为由，将原告转至莱阳市中医医院后不管不问。原告认为被告延误最佳治疗时间及措施不当给原告造成加大损害。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告的损失不是被告造成的，我方不同意赔偿，原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告因右股骨颈骨折在被告处住院治疗，至2019年9月16日出院。2019年9月16日至2019年9月24日在莱阳市中医医院住院治疗。 庭审中，原告申请对其所受伤害进行鉴定，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对被告的诊疗行为是否存在过错及过错程度进行鉴定，在鉴定过程中，原告不交纳鉴定费，导致鉴定机构退回相关鉴定材料。 上述事实，由住院病案、用药明细表、退卷函等证据在案为凭，且经质证，足以认定。 本院认为，原告主张其所受二次伤害与被告的治疗行为有关，但被告不认可，原告在鉴定过程中拒不交纳鉴定费，导致鉴定机构无法鉴定，且原告再未能提交相关证据证实其主张，依法应当承担举证不能的不利后果，对于原告的诉求本院不予支持。依据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年八月五日 书记员  冯莲云
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1145号 关于刘某申请执行尹某某、尹某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年08月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7175号之一 申请人：刘彦江，男，1971年4月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被申请人：宿迁矿之金金属有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YF6G77M，住所地沭阳县永嘉路6号江苏晟禾实业有限公司院内。 法定代表人：梁富林，该公司总经理。 刘彦江诉宿迁矿之金金属有限公司买卖合同纠纷一案，刘彦江于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿迁矿之金金属有限公司所有的粉碎机、压块机、电动机、电动车各一台、叉车六辆、废铁约40吨、不锈钢约7吨、铝屑约3吨予以保全，保全金额为395000万元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁矿之金金属有限公司所有的粉碎机、压块机、电动机、电动车各一台、叉车六辆、废铁约40吨、不锈钢约7吨、铝屑约3吨予以查封，查封期限为二年。 在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年八月五日 书记员  韦 杰
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初4760号之一 申请人：郓城县华兴谷物种植专业合作社，住所地：郓城县张营街道办事处大人村。 法定代表人：吴冬纯，理事长。 统一社会信用代码：93371725068745973W。 被申请人：李庆伟，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：张爱华，女，1968年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：李庆忠，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被申请人：殷和伟，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县华兴谷物种植专业合作社与被告李庆伟、张爱华、李庆忠、殷和伟民间借贷纠纷一案，申请人郓城县华兴谷物种植专业合作社于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李庆伟、张爱华、李庆忠、殷和伟名下的银行存款、微信、支付宝账号等价值100000元的资产予以冻结或查封同等价值的财产。申请人郓城县华兴谷物种植专业合作社已提供担保。 本院经审查认为，郓城县华兴谷物种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李庆伟、张爱华、李庆忠、殷和伟名下的银行存款、微信、支付宝账号等价值100000元的资产予以冻结或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦方敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孔盼盼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4187号 申请人：李楠，男，1969年1月1日出生，汉族，现住恒事实桃城区。 被申请人：高丽华，女，1971年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：曹满占，男，1972年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：王显功，男，1954年12月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人李楠与被申请人高丽华、曹满占、王显功债权人撤销权纠纷一案，申请人李楠向本院申请财产保全，请求查封被申请人王显功名下位于和平路金水岸小区2幢1单元5层401室、不动产证号为衡房权证河西区字第××号的住宅。并已为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王显功名下位于和平路金水岸小区2幢1单元5层401室、不动产证号为衡房权证河西区字第××号的住宅。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  李双双
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执恢151号马保建、王火峰：申请执行人马保建与被执行人王火峰机动车交通事故纠纷一案，申请执行标的共计79526.47元。经本院立案执行，被执行人王某已主动支付申请执行人执行款79526.47元。至此，马保建向本院申请执行的（2018）豫0182民初6708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  陈**
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初800号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与辽宁北方新媒体有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5332号原告：尹翠玲，女，1970年8月20日出生，汉族，住山东省莱阳市城厢街道办事处西至泊村774号。身份证号：370627197008200241被告：王晶南，男，1970年5月20日出生，汉族，住吉林省辉南县辉南镇解放街一委六组，身份证号：22052319700520063X被告：郑国忠，男，1961年3月26日出，汉族，住北京市朝阳区松榆里9楼5门201号。身份证号：110105196103261538本院在审理原告尹翠玲与被告王晶南、郑国忠民间借贷纠纷一案中，原告尹翠玲在本院指定期限内无正当理由未缴纳诉讼费用。本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三、《民事诉讼法解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘武清二〇二〇年八月十一日书记员  冯莲云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1786号原告：蒲靖，男，1976年1月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：周多廷，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：崔永年，男，1962年1月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：化立国，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王灵虎，男，1986年10月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告蒲靖与被告崔永年、王灵虎运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。2020年3月30日，被告崔永年向本院提交追加被告申请书，申请追加王灵虎为本案被告参加诉讼。本院经审查认为被告崔永年的请求符合法律规定，依法追加王灵虎为本案被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲靖及其委托诉讼代理人周多廷、被告崔永年及其委托诉讼代理人化立国到庭参加诉讼，被告王灵虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒲靖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿付运费31150元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月1日至9月6日，被告租用原告挖机、汽车在西洞滩拉运砂夹石，经原、被告双方结算，被告出具欠条一份，在原告拉运期间，被告支付原告运费10000元，余款31150元经原告多次催要，被告推诿拒付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告崔永年未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2016年9月1日至9月6日原告车辆在巴吉滩工业园区张掖市新生态农业科技开发公司工地施工属实，被告崔永年系王灵虎助理，由王灵虎承揽张掖市新生态农业科技开发公司有机肥生产车间的修建，在开工前，雇佣了原告的挖机。本案被告崔永年在欠条即结算证明签字是出于履行职务行为，应由被告王灵虎承担还款责任，且被告支付的运费10000元是被告王灵虎提供的现金，故被告崔永年不应成为本案被告，请求驳回原告要求被告崔永年承担责任的诉讼请求。被告王灵虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交答辩状。原告蒲靖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2016年9月6日由被告崔永年向原告出具的证明一份；2.2017年2月16日被告崔永年、王灵虎向原告出具的欠条一张。被告崔永年围绕答辩意见依法提交了如下证据：经被告申请出庭作证的证人杨永飞、高尚志的证言。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告王灵虎承揽张掖市新生态农业科技开发公司的厂房修建工程，被告崔永年为该工程的施工负责人。该工程施工期间，被告崔永年雇佣原告蒲靖的挖掘机拉运砂夹石。2016年9月3日，被告崔永年向原告支付拉运费10000元。2016年9月6日，被告崔永年、案外人杨永飞作为证明人，向原告出具证明一份，内容为：“现由挖机挖运土方共计4350方×9=39150元，挖基础400米×5=2000元，共计41150元。已付10000元，余31150元，证明人杨永飞、崔永年。”2017年2月16日，被告王灵虎、崔永年向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到挖机平整场地机械费肆万壹仟壹佰伍拾元正￥41150元。欠款人：王灵虎、崔永年。”因上述拉运费经原告催要，被告至今未付，遂引起诉讼。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。庭审中，原、被告对现欠付原告拉运费31150元的事实均无异议，本院予以确认。但原告陈述其是为崔永年所承揽工程提供拉运劳务，未见过被告王灵虎。被告对此不予认可，并抗辩称被告王灵虎实际为案涉工程的承包人，应由王灵虎承担付款责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据被告申请出庭作证的证人杨永飞、高尚志的证言，其二人均陈述案涉张掖市新生态农业科技开发公司厂房工程由被告王灵虎承揽修建，并应由王灵虎向其二人发放工资，二人的证言可以证明被告王灵虎实际为案涉工程的承包人，被告王灵虎作为欠款人在向原告出具欠条中签字捺印，应视为是对原告为其工程提供的拉运劳务的认可。原告为被告王灵虎所承揽工程拉运土方和砂石，被告王灵虎应及时向原告支付运费，现被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告王灵虎支付运费31150元的主张，本院依法予以支持。关于被告崔永年的责任问题。本案原告提交的欠条由被告王灵虎、崔永年共同出具，崔永年对此无异议，但其抗辩称其在欠条中签字的原因是王灵虎提出要崔永年签字后王灵虎才出具欠条，其迫于无奈进而出具欠条。对此本院认为，被告崔永年作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条所产生的法律后果有明确的认知，被告崔永年自愿向原告出具欠条，且从欠条内容来看，其有对案涉欠款的还款意愿。同时，被告崔永年曾向原告支付过拉运费用10000元，虽崔永年抗辩称该笔款项是从王灵虎处取得，但其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。因此，被告崔永年应对上述运费承担还款责任。被告王灵虎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王灵虎、崔永年支付原告蒲靖运费31150元，限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元、由被告王灵虎、崔永年负担，公告费560元，由被告王灵虎负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 沛审 判 员  孙秀芳审 判 员  李 娟二〇二〇年八月二十六日法官助理  丁 丹书 记 员  刘晓慧
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0311民初497号 原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，董事长。 原告：广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，住所地：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号，统一社会信用代码：91450300669734233Q。 负责人：陈春，该支行行长。 二原告共同委托诉讼代理人：刘满荣，该支行信贷员。 被告：莫日斌，男，1983年5月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告广西桂林漓江农村合作银行、原告广西桂林漓江农村合作银行草坪支行（下称草坪支行）诉被告莫日斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理。二原告的委托诉讼代理人刘满荣到庭参加诉讼。被告莫日斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫日斌归还原告借款本金人民币50000.00元以及所欠利息6245.49元（该利息暂计至2020年5月20日，之后产生的利息按《农户小额信用最高额借款合同》的约定另计至实际结清之日止）；2、请求法院判令本案诉讼费、邮寄费、财产保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告莫日斌于2017年9月27日向原告广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行申请借款人民币5万元，原告广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行于2017年10月9日与被告莫日斌签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同签订后，原告于2017年10月9日向被告发放了贷款人民币5万元，到期日为2019年10月8日。该借款人从2019年10月8日到期，经原告多次催收，现还欠本金5万元及利息6245.49元（截止2020年5月20日，之后利息按合同约定另计）还未归还，已构成违约。综上，为保障原告债权，请求法院判令支持原告诉讼请求。 二原告对其诉请在举证期限内提供的证据有：1、借款申请书，证明借款人于2017年9月27日向原告申请借款，该申请是申请人的真实意思表示；2、身份证、户口本、离婚协议书复印件，证明当事人诉讼主体资格（被告的主体资格）；3、个人借款合同，证明双方约定：（1）贷款金额（5万元）、期限（2年）、违约责任等要素；（2）借款合同双方协商一致，是双方真实意思表示，贷款合同合法有效；4、借款借据，证明原告履行了合同义务，向借款人支付了人民币5万元，借款人已签字认可；5、系统截屏打印，证明截止诉讼之日，原告享有的债权金额（本金及利息）；6、贷款还款明细及说明，证明原告享有债权及归还利息的日期；7、贷款到期通知书（上门催款照片），证明银行借款人明知到期未履行还款义务。 被告莫日斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状和提供证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的证据予以确认，作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：被告莫日斌于2017年9月27日向原告草坪支行申请借款人民币50000元，原告草坪支行于2017年10月9日与被告莫日斌签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（编号为360902172398026号），依据上述合同约定：广西桂林漓江农村合作银行下属草坪支行借款给被告莫日斌人民币50000元，借款年利率执行7.125%，逾期利率为从逾期之日起在合同约定的借款执行利率上再上浮50%，并依约计收复利，借款期限从2017年10月9日至2019年10月8日，按月结息，到期还本。合同签订后，原告草坪支行于同日向被告莫日斌发放了贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告未归还借款本金，利息仅付至2019年1月24日止，二原告向被告追偿借款本金和余下利息未果，遂诉至本院，诉请如上。 本院认为，原告草坪支行与被告莫日斌签订的《农户小额信用最高限额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告草坪支行向被告莫日斌发放50000元贷款后，被告未按约定期限归还借款本金及利息，已构成违约。被告应当承担归还借款本金及利息的责任。原告的诉请，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫日斌在本判决生效之日起十日内归还原告广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行草坪支行借款本金50000元及利息（从2019年1月25日起，按《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1206元，减半收取603元（原告已预交），由被告莫日斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初35888号本院于2020年7月31日对原告北京马哥教育科技有限公司与被告刘鹏程网络侵权责任纠纷一案作出的(2019)京0491民初35888号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第六页第二十四行中的“原告在其微信公众号……”补正为“被告在其微信公众号……”。第八页倒数第二行增加“本案的公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元），由被告刘鹏程负担。”审 判 员 张连勇二〇二〇年八月三日法官助理 郑成凤书 记 员 王 怡
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初4359号原告：翟守中，男，1970年1月15日出生，汉族，住莱阳市盛隆广场c区9号楼2单元121室。被告：刘鹏，男，1978年4月27日出生，汉族，住莱阳市龙祥大厦1号楼3-1101室。身份证号：37068219780402751X原告翟守中与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告给付借款296000元并按照约定给付利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告撤回对被告刘鹏妻子刘益春的起诉。事实与理由：2017年1月22日，被告刘鹏向原告借款496000元，约定于2017年3月30日前偿还，逾期按照每月15000元给付利息。后经索要，刘鹏偿还了20万元本金，并陆续偿付了部分利息，原告诉至本院，请求依法处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘鹏偿还原告翟守中借款本金296000元，于2020年10月1日前偿还10万元，于2020年12月30日前偿还196000元。二、如果被告刘鹏至2020年12月30日前未付清借款本金，被告应按尚欠的借款本金的年息24%，支付原告翟守中自2020年12月30日开始至款项付清之日止的利息。案件受理费减半收取2870元，由被告刘鹏负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二〇年八月三日书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1578号申请执行人：莱阳市联谊汽车附件厂。负责人：王新生，该厂经理。被执行人：莱阳市昕虹机械制造有限公司。法定代表人：李学武，该公司经理。本院依据已发生法律效力的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3749号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因扣划的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱阳市昕虹机械制造有限公司银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月二十一日书记员  王江涛
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1443号刘锋：本院受理你（单位）与被告方晖、湖南豫园生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，根据你（单位）的申请于2020年6月23日作出（2020）湘0181民初6703号民事裁定书。因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年八月三日
浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181执保1973号之一 鲁新艳： 本院受理章香玲诉你健康权纠纷一案后，根据章香玲的申请于2020年8月10日作出（2020）湘0181民初8800号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复60号 复议申请人（申请执行人）：王涛，男，1988年12月24日出生，汉族，华电国际宁夏新能源发电有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：姜会玲，女，1971年8月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人王涛不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2020)宁0105执异13号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（以下简称西夏区法院）查明：根据生效的（2019）宁0105民初3777号民事判决书，被执行人姜会玲对申请执行人王涛有法定的支付钱款义务,执行标的额为153600元。2020年1月21日，申请执行人王涛与被执行人姜会玲在该院达成执行和解协议，约定：一、申请执行人自愿放弃50000元，被执行人姜会玲于2020年1月22日一次性偿还申请执行人王涛103600元，双方纠纷就此了结；二、被执行人姜会玲如违约，申请执行人有权申请恢复原判决的执行；三、案件执行费2204元由被执行人姜会玲承担。2020年1月22日，被执行人姜会玲通过银行转账、微信转账等方式向申请执行人王涛支付96000元，因被执行人姜会玲银行卡转账额度限额原因,下剩7600元双方口头约定于2020年1月23日再行支付，但被执行人未按约定履行。申请执行人王涛于2020年2月4日以短信方式向该院提出申请要求恢复原判决书的执行，执行金额为57600元。2020年2月5日,被执行人姜会玲已将执行和解协议中剩余的7600元履行完毕。该院于2020年4月20日裁定不予恢复西夏区法院（2020）宁0105执287号案件的执行。 西夏区法院认为，被执行人姜会玲于2020年1月22日按执行和解协议约定向申请执行人支付了96000元，且下剩7600元也已全部履行完毕，虽该7600元未按约定及时支付，但确因“新冠肺炎”疫情影响，该疫情于2020年1月在全国全面爆发，给全国经济造成重大损失。被执行人姜会玲虽然存在迟延履行执行和解协议的情形,但客观上已按执行和解协议约定全部履行,迟延时间不长,且履行期间在“新冠肺炎”爆发期间，其主观上不能认定为故意违约。故，申请执行人王涛请求对西夏区法院（2020）宁0105执287号案件恢复执行，按照案件的原执行标的强制被执行人履行全部义务的申请,该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：驳回申请执行人王涛的执行异议请求。 复议申请人王涛向本院申请复议称，请求对西夏区法院（2020）宁0105执287号案件恢复执行，按照案件的原执行标的强制被执行人履行全部义务。事实与理由：一、被执行人姜会玲已经事实上违约，其有能力按时履行付款义务而未履行，申请执行人王涛对姜会玲付款时间进行宽限一日后姜会玲仍未在第二日履行义务。二、王涛申请恢复执行在前，申请恢复执行后，姜会玲才向王涛支付7600元，姜会玲没有在申请恢复执行前履行完毕和解协议的义务。三、法院错误的认定姜会玲受到“新冠疫情”爆发的影响，姜会玲履行义务期间并不在疫情期间。 本院查明的事实与西夏区法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的……”本案执行和解协议的履行尽管存在时间拖后的瑕疵，但新冠肺炎疫情在全国的爆发及春节等因素也客观存在，加之和解协议确已履行完毕，西夏区法院裁定不予恢复执行，也并无不妥。综上，复议申请人王涛复议请求不能成立，本院不予支持。西夏区法院作出的（2020）宁0105执异13号执行裁定认定事实清楚，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人王涛的复议申请；维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2020)宁0105执异13号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； ……
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4933号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，经理。 委托代理人：路翔宇、李会会（实习律师）。 被告：河北高速公路集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 负责人：杨荣博，总经理。 委托代理人：王骁勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北京石高速公路开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街359号 法定代表人：齐树平，董事长。 委托代理人：韦静、杨泽琨，河北大广律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告河北高速公路集团有限公司、河北京石高速公路开发有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人路翔宇、李会会，被告河北高速公路集团有限公司委托代理人王骁勇，被告河北京石高速公路开发有限公司（以下简称“京石高速公路公司”）委托代理人韦静、杨泽琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，河北高成电子科技有限公司在原告处为车牌号冀Ａ×××××的轿车投保商业保险。2018年8月30日21时50分，驾驶人张永涛（驾驶证号码为130182198304180019）驾驶冀Ａ×××××轿车在京港澳高速公路郑州方向242公里处，撞路面一轮胎，造成轿车损坏、无人受伤的交通事故。后事故车辆冀Ａ×××××在河北冀迪汽车销售服务有限公司处维修，共花费75955元。该车辆的维修费用原告依据保险合同的约定及投保人的赔款转账授权书已先行支付。高速交警新乐大队出具的证明认定此次事故的发生。该事故发生路段由二被告管理和维护，二被告未尽到安全防护、警示等管理维护义务导致驾驶人张永涛撞到路面的轮胎，发生了此次的交通事故。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，二被告应该承担此次事故中冀Ａ×××××轿车的维修费用75955元。综上所述，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款的规定，向二被告追偿该维修车款。请求判令二被告向原告支付出险车辆（车牌号冀Ａ×××××）的维修费用75955元；请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。 被告河北高速公路集团有限公司辩称，答辩人不是本案的责任主体，被答辩人将答辩人列为被告是错误的，人民法院应当依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。根据河北省委办公厅、河北省人民政府办公厅于2019年6月22日下发的关于印发《河北省高速公路管理局转企改制为河北高速公路集团有限公司方案》的通知，除延崇高速公路外，河北省高速公路管理局及所属单位的全部资产及负债由答辩人承接。因此，本案的当事人应由河北省高速公路管理局变更为河北高速公路集团有限公司。高速公路具体路段的管理与养护是由具体的管理单位直接负责的，具有独立的法人资格，能够独立的承担民事责任。本案故事发生路段是由京石公司负责管理和维护的，且京石公司不属于答辩人下属公司，与答辩人也不存在隶属关系。被答辩人主张答辩人对于事故发生路段具有管理责任既无事实依据，也没有法律依据。 被告京石高速公路公司辩称，对原告所述的事故发生事实存在异议，事故是否发生需要核实。答辩人没有过错，答辩人在事发当天对事发路段已按照行业标准进行巡查养护，不存在过错，不承担事故车辆的赔偿责任，答辩人的职责主要在于确保公路安全畅通，保障高速公路处于良好的技术状态的义务，这种义务不等同与对公路使用者无限的安全保障义务，根据原告所述事故发生在21点50分，答辩人不可能实行全天的管理，不能做到时时清扫，随时清除路面杂物，法律法规规章相关规范都没有要求高速公路经营管理单位做到随时清除路面洒落物。车辆发生事故的时间为2018年3月30日，2018年9月11日才通知保险公司事故的发生，中间时间可能存在二次事故。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年8月30日21时50分，驾驶人张永涛驾驶冀Ａ×××××轿车在京港澳高速公路郑州方向242公里处，撞路面一轮胎，造成轿车损坏、无人受伤的交通事故。对此事故，2018年8月31日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队新乐大队出具了相关《证明》。 事故发生后，冀Ａ×××××车辆在河北冀迪汽车销售服务有限公司进行了修理，发生修理费75955元。2019年8月7日原告向河北冀迪汽车销售服务有限公司支付修理理赔款75955元。 另，河北高成电子科技有限公司为其所有的冀Ａ×××××车辆在原告投保了机动车商业保险，保险期间自2017年12月21日至2018年12月20日。 审理过程中，被告京石高速公路公司提交养护巡查日志、设备运行记录，用于证明事故当日该公司已按照国家行业标准进行巡查清扫，履行了安全防护管理义务。 本院认为，《中华人民共和国公路法》规定，公路管理机构应当按照国务院主管部门规定的技术规范和操作规程对公路进行养护，保证公路经常处于良好的技术状态。交通部针对公路养护颁布的《公路养护技术规范》中规定，各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁，清扫频率根据公路状况、交通量大小及其组成、环境条件及机械效率等因素而定。交通部在2001年6月5日作出的关于对《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》的答复（交公便字〔2001〕66号对“及时清扫”的“及时”作出了明确答复：“及时”并不等于“随时”，《公路养护技术规范》没有也不可能要求公路养护单位对路面杂物做到随时清除。被告京石高速公路公司提交的《机械设备运行记录》显示2018年8月30日路面清扫时间为7：30—11：30，2：30—18：00，同时提交的《养护巡查日志》均证实了被告京石高速公路公司已按照规定履行了养护义务。两次清扫间隙发生坠落杂物的情况，属于不可预见的情形。综上，被告已经尽到了防护管理义务，原告无证据证明被告在对高速公路进行养护方面存在过错，故原告对二被告的主张本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的诉讼请求。 案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 利 二〇二〇年八月十一日 书记员 高泽云
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初7763号原告：李某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：崔某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告李某与被告崔某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付人工工资6200元；2.要求被告支付原告垫付的2014年12月26日至2015年2月8日部分伙食费用及小材料费用564元，被拖欠工资25%的经济补偿金1550元，合计2114元。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月至2015年2月，原告在被告承包的甘州区金硕大厦刚挂工程现场为其干活并兼顾为工人做饭，后经结算被告欠原告人工工资6200元，原告垫付部分买菜款、小材料费用564元。上述欠款经原告催要未果，遂诉至法院。被告崔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年2月期间，原告李某在被告崔某承包的甘州区金硕大厦刚挂现场为其干活并为工人做饭，2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告工资6200元，并向被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到李某人工工资陆仟贰佰元整（6200）欠款人：崔某2015.2.18”。上述欠款经原告催要，被告至今未予支付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同是指当事人各方在平等协商的情况下达成一方当事人以劳动形式提供给另一方当事人服务的民事合同。原告李某为被告提供劳务，被告给原告支付劳务费，原、被告之间成立劳务合同关系，现原告依约给被告提供了劳务，被告未履行付款义务，应承担继续付款的责任，故对原告要求被告支付工资6200元，本院依法予以支持。对于原告主张的补偿金，本案原、被告对涉案劳务费最终结算时间为2015年2月18日，被告崔某应自劳务费结算完毕之日及时支付原告李某劳务费，被告拒不履行付款义务的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故被告崔某应以6200元为本金，自2015年2月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。关于原告主张其为被告垫付的部分伙食费用及小材料费用564元，本院认为，本案原告李某提交的销货清单、记账明细并非被告崔某本人出具，原告亦没有直接证据证明该款项系其为被告垫付，理应承担举证不力的法律后果，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。被告崔某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔某支付原告李某工资6200元，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告崔某支付原告李某利息，以拖欠工资6200元为本金，自2015年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至本判决实际履行之日止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已交纳），由被告崔某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 贺 斌 雄二〇二〇年八月二十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5320号之一原告（反诉被告）：河南省鑫中联建工有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。统一社会信用代码：914101006987228565。法定代表人：张铁山，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市二堂实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。统一社会信用代码：91411700719104177E。法定代表人：李国堂，总经理。委托诉讼代理人：王思合、高媛，河南驿城律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省鑫中联建工有限公司与被告（反诉原告）驻马店市二堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告（反诉原告）驻马店市二堂实业有限公司于2020年7月24日提出反诉，于2020年8月4日向本院提出保全申请，要求冻结原告（反诉被告）名下价值900万元的银行存款或查封原告（反诉被告）同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司提交保函为被告（反诉原告）提供担保。本院认为，被告（反诉原告）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结原告（反诉被告）河南省鑫中联建工有限公司名下900万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年八月六日书记员  李亚平
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1804号原告：淮南市远征运输有限责任公司,住所地淮南经济技术开发区朝阳东路北侧力达明和绿洲1栋106。统一社会信用代码91340400062462438F（1-1）。法定代表人：孙庆德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区舜耕中路汽贸大厦504、505、507。统一社会信用代码91340400595701470E。负责人：余波，该公司经理。委托诉讼代理人：李士军，该公司员工。原告淮南市远征运输有限责任公司（以下简称远征公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称紫金公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告远征公司的委托诉讼代理人杨波，被告紫金公司的委托诉讼代理人李士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远征公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告依据保险合同约定，赔付原告各项经济损失39983.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月3日在被告处为名下一辆皖Ｄ×××××号重型货车投保了车上人员责任险司机险，保额10万元，保险期限为2018年4月3日至2019年4月3日。2018年4月18日11时30分，原告单位员工杨某驾驶该车辆，行至滁州市凤阳县与曹阳驾驶的皖Ｄ×××××/皖Ｄ×××××大型汽车发生碰撞，导致杨某受伤。经凤阳县交通管理大队认定，杨某承担交通事故的主要责任，曹阳承担次要责任。事故发生后，杨某即住院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折及多处骨折，经司法鉴定，为十级伤残，误工、护理、营养期分别为180天、90天、90天。原告向被告要求赔偿，被告表示需要向曹阳一方车辆投保的公司要求赔偿交强险及三者险部分，剩余部分由被告赔偿，后曹阳车辆的保险公司赔偿原告11万余元，原告就不足部分要求被告赔偿时，却拒不赔偿，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告紫金公司辩称：一、车上人员责任险违反特别约定，属责任免赔范围。皖Ｄ×××××半挂牵引车使用人未经允许，私自改动挂车性质，强行牵引自卸半挂车，加大车辆风险性，按照保险合同特别约定，牵引车特约本车如牵引半挂自卸车、粉粒物料运输半挂车出险，紫金公司不承担责任。二、我司已履行如实告之义务。我司已举证投保单和免责事项说明书，证实在订立保险合同时已履行如实告之义务，并在重担提示栏中，做到补充说明，同时该约定的内容也是常人可以理解的，不存在歧义或不同解释情形，我司车上人员责任险不承担赔偿责任。综上所述，本案原告各项损失请求人民法院依法核定，我司商业三者险应不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告远征公司系从事货物运输、汽车配件销售等经营的公司，公司名下拥有皖Ｄ×××××号大型货物运输车辆。2018年4月3日，在被告紫金公司为该车辆购买了交强险、三者险，以及车上人员司机险等保险，其中车上人员司机险保额10万元，保险期限一年。同年4月18日，原告远征公司司机杨某驾驶该车辆，行至本省凤阳县刘府镇珍珠水泥厂路段时，与曹阳驾驶的车牌号皖Ｄ×××××号/皖Ｄ×××××大型汽车碰撞，导致原告远征公司驾驶员杨某受伤。经交通警部门认定，本起事故，杨某负主要责任，曹阳负次要责任。事故发生后，杨某入住淮南朝阳医院治疗，诊断为左胫骨近端粉碎性骨折等多次受伤，住院后经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨某的伤残等级为十级，误工、护理、营养期分别为180天、90天、90天，后续治疗费8000元。杨某出院后，就其医疗等花费用，向曹阳所驾驶车辆的中华联合财产保险股份有限公司提出索赔，经双方调解，中华联合财产保险股份有限公司赔偿在交强险及三者险中按30%的责任比例，赔偿原告远征公司117882.2元，该赔偿费用清单中，医疗费用50286元，调解金额42743元，即原告远征公司在该案调解中，就医疗费用的主张实际减少7543元（50286元-42743元），其他赔偿费用，无实际扣减。对于赔付不足部分，现原告远征公司以该车辆投保了车上人员责任险司机险为由，诉至本院。庭审中，被告紫金公司对于原告远征公司诉请的费用中，对医疗费用数额提出异议，对于其他费用予以认可，但同时，以涉案车辆改装为由拒绝赔偿。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告远征公司的皖Ｄ×××××号车辆，在被告紫金公司购买了车辆保险，双方自签订《机动车综合商业保险保险单》时，双方的保险合同成立，原告远征公司按该保单支付了保费，履行了合同的义务，被告紫金公司应当按照保险单的各项保险限额对于车辆出险后给予赔偿。2018年4月18日，涉案车辆与他人车辆发生碰撞，经交警部门认定，原告远征公司驾驶员负事故主要责任。在车辆发生事故后，原告远征公司在向对方车辆的保险公司按照次要责任主张赔偿之后，就未赔偿到位部分，以车辆车上人员责任险司机险的保险范围，向原告紫金公司提出赔偿请求，符合法律规定，本院予以支持。被告紫金公司提出，车辆私自改动挂车性质，强行牵引自卸半挂车，加大车辆风险性，按照保险合同特别约定，牵引车特约本车如牵引半挂自卸车、粉粒物料运输半挂车出险，紫金公司不承担责任。本院认为：原告远征公司的涉案车辆在登记时，虽然仅为无挂式货车，但《保单》中明确记载涉案车辆为营业货运的货车，即在原告远征公司投保时，对于涉案车辆增加后挂从事货物运输的情况，被告紫金公司是明知的，且车辆在发生交通事故时，系车头部分相撞，导致乘车人员受伤，与后挂并无关联，原告以司机险主张权利并无不当，因此，被告紫金公司的该辩解意见，本院不予支持。关于原告远征公司主张的赔偿费用39983.1元，被告紫金公司对于医疗费用在另案调解扣减的7543元提出异议，经本院审核，原告远征公司在另案调解过程中，自愿同意扣减该7543元，而在本案中进行主张，属于加重了被告紫金公司的赔偿金额，因此，对于该笔费用，本院不予支持，扣除该费用后，被告紫金公司实际应当赔偿原告远征公司32440.1元（39983.1元-7543元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告淮南市远征运输有限责任公司32440.1元。二、驳回原告淮南市远征运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担76元，被告负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二〇年八月七日书记员 杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1877号 原告：杨丽，女，1966年3月17日出生，汉族，居民，现住唐山市丰润区。 被告：王桂君，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：尹宝生，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：张颖，唐山市丰润区中兴法律服务所法律工作者。 原告杨丽与被告王桂君、尹宝生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告王桂君、尹宝生及二被告委托诉讼代理人张颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告欠款22187.7元及利息，利息以22187.7元为基数，自2020年1月3日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由，二被告系合伙关系，共同通过微信公众号经营典玉泉项目，现平台名称变更为“聚鑫鑫”。2019年11月中旬，原告注册参加，陆续通过该平台抢购被告发布的产品信息，被告承诺若成员钱回不来，由二被告返还成本并支付利润。2019年12月25日平台停止运作一次，2020年3月25日平台停止运作一次。后经双方核对，2020年1月3日，二被告向原告出具了欠条一份。二被告欠原告典玉泉项目款22187.7元。落款处有二被告签字按手印。现经原告多次索要，二被告以各种理由拒绝给付。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，由买受人支付价款的合同。原告与二被告之间不存在合法的买卖合同关系。原告参与的网上“玉石”产品信息交易，不符合商品买卖的特征，涉嫌传销。原告的起诉，不属于本院民事案件受理的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽的起诉。 案件受理费177元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  董 浩
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1236号 原告：蒋德友，男，1986年2月21日生，汉族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：唐海珠，广西灵湖律师事务所律师。 被告：苏孝权，男，1987年9月7日生，汉族，住广西兴安县。 原告蒋德友与被告苏孝权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋德友的委托诉讼代理人唐海珠到庭参加诉讼，被告苏孝权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋德友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金35000元及利息6300元（从2019年7月11日计至2020年7月11日），之后利息按年利率18%计算至清偿日止；2、被告支付原告因追诉此笔借款产生的律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告因资金周转困难，于2019年6月11日向原告借款人民币3.5万元，并于当天给原告出具了借条，借条明确了被告向原告借款的事实，并且约定了还款时间和利息，同时约定被告承担原告因追诉借款的相应费用，包括律师费，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款，后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状至法院，望判如所请。 被告苏孝权未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告蒋德友围绕诉讼请求向本院依法提交了借条、收条、民事代理委托合同。被告苏孝权未向本院提交证据。本院认为，被告苏孝权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告蒋德友与被告苏孝权系朋友关系，2019年6月11日，被告苏孝权因资金周转，向原告借款35000元，同日被告向原告出具借据及收条，借据载明：“因生意资金周转需要，今向蒋德友借到人民币现金（大写叁万伍仟元整）。本人承诺于2019年7月11日前归还，利息按银行同期贷款利率的三倍计算，如果不如期归还，本人意愿承担债权人的费用（包括诉讼费，律师代理费，追讨债务的劳务费，财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用）”。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2020年7月14日诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 另查明，原告蒋德友因诉讼支付律师代理费4000元。 本院认为，自然人之间的借款合同,自借款人提供借款时生效。被告苏孝权向原告蒋德友借款,原告向被告现金交付了借款，被告向原告出具了借条及收条，双方的借贷关系即成立并生效,双方的借贷关系合法成立,受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金35000元的诉讼请求,本院予以支持。对于借款利息，原、被告在借据中约定借款利息按银行同期贷款利率的三倍计算，双方约定的利息计算标准,没有超过民间借贷年利率24%的最高限制,但原告要求被告按年利率18%支付借款利息,本院予以部分支持。关于原告主张的律师代理费问题，因被告在借条中明确约定由于逾期产生的律师代理费由被告承担,对于原告的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏孝权偿还蒋德友借款本金35000元及利息(利息计算:以35000元为基数,自2019年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至清偿之日止);二、被告苏孝权支付原告蒋德友律师服务费4000元。 三、驳回原告蒋德友的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费933元，减半收取467元，由被告苏孝权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费933元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年八月十九日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1578号之4申请执行人：莱阳市联谊汽车附件厂。负责人：王新生，该厂经理。被执行人：莱阳市昕虹机械制造有限公司。法定代表人：李学武，该公司经理。本院依据已发生法律效力的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3749号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因扣划的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱阳市昕虹机械制造有限公司银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月二十一日书记员  王江涛