广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初28577号原告：区文超，男，1969年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何婉盈，广东瑶琨律师事务所律师。被告：梁志明，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴凤群，女，1973年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告区文超诉被告梁志明、吴凤群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后依法变更为适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告区文超的委托诉讼代理人何婉盈到庭参加诉讼，被告梁志明、吴凤群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告区文超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币70000元及利息47434.39元（利息计算方式：以借款本金20000元为基数，自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2019年11月12日，共1291天，暂计为20000×（4.75%×4÷360）×1291=13627.22元；以借款本金50000元为基数，自2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2019年11月12日，共1281天，暂计为50000×（4.75%×4÷360）×1281=33804.17元，实际利息计算至全部欠款清偿之日止；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营生意资金周转需要，于2016年4月29日向原告借款人民币20000元，次日，双方签订书面《借条》确认借款事实。《借条》确认两被告收到原告借款人民币20000元，于2017年4月30日前全部归还，约定借款期内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。《借条》签订前一天，原告已通过银行转账方式向被告梁志明指定收款账户支付了借款本金20000元。2016年5月10日，两被告再向原告借款人民币50000元，双方签订书面《借条》确认借款事实。《借条》确认两被告收到原告借款人民币50000元，于2017年5月10日前全部归还，约定借款期内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。《借条》签订当日，原告已通过银行转账方式向被告梁志明指定收款账号支付了借款本金50000元。约定还款日到期后，原告向两被告催要欠款，但两被告一直借故拖延至今拒不偿还。原告认为，原被告双方已形成的借贷关系合法并生效，两被告作为债务人，有义务向债权人偿还欠款及利息，并按照《借条》约定承担原告因实现本债权的一切费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。补充事实与理由：被告收到原告支付的借款后，已经偿还了13300元的款项，已偿还款项先还息后还本，现尚欠剩余本金61601.95元及暂计利息34137.75元。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、两被告身份证复印件、借条原件两份、中国农业银行付款回单原件两份、银行流水原件一份。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依法向被告梁志明、吴凤群公告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转需要向原告借款。2016年4月29日，原告通过银行转账方式向被告梁志明支付20000元；同日，被告梁志明向原告转账支付1800元。2016年4月30日，被告梁志明、吴凤群出具《借条》一份，载明“现梁志明因经营生意资金周转困难，收到区文超的借款人民币20000元，大写贰万元……借款人定于2017年4月30日前全部归还借款，在借款期间，借款按银行同类同期贷款利率的四倍计算利息，逾期不还的，按银行同类同期贷款利率的八倍计算违约金，以补偿贷款人的一切损失和其他费用，并实现本债权的一切费用。本借条的电脑打印和手写字体具同等法律效力。”《借条》落款处有被告梁志明、吴凤群签名并加捺指模。2016年5月10日，原告通过银行转账方式向被告梁志明支付50000元，同日，被告梁志明向原告转账支付4500元。2016年5月10日，被告梁志明、吴凤群再次出具《借条》一份，载明“现梁志明因经营生意资金周转困难，收到区文超的借款人民币50000元，大写伍万元……借款人定于2017年5月10日前全部归还借款”，该《借条》的其他内容与2016年4月30日《借条》的内容一致，被告梁志明、吴凤群在该《借条》借款人落款处签名并加捺指模。借取上述款项后，被告梁志明分别于2016年8月26日、2016年10月3日通过银行转账方式向原告转账5000元、2000元，合共7000元。两笔借款到期后，两被告均未按期还本付息，原告遂起诉。诉讼中，原告明确其诉请的利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率按一年期以内的贷款利率标准即年利率4.35%计算，并向本院提交了原告自行制作的利息计算清单，记载自2016年5月1日至2019年8月20日止，被告尚欠原告借款本金61601.95元、利息34137.75元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系有两个构成要件：一是借贷的合意，二是款项的实际支付。本案中，根据原告提交的《借条》和银行转账记录，可证实原被告之间存在借贷合意，且原告已向两被告实际出借了款项，本院对原被告之间构成民间借贷关系予以确认。案涉《借条》除违约金计算标准违反法律规定外，其他内容合法有效，是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。对于借款本息的认定。虽然案涉两张《借条》记载出借金额分别为20000元、50000元，但庭审中原告确认两笔借款出借当日，被告梁志明在收到借款后分别立即向原告转账支付了1800元及4500元作为当月应偿还的借款本金和利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此上述1800元及4500元应分别在两笔借款本金中予以扣除，本院认定原告2016年4月30日实际出借的借款本金为18200元，2016年5月10日实际出借的借款本金应为45500元，故原告实际出借借款本金为63700元。《借条》对借款期内的利息和逾期利息均有约定，现原告调整按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算借期利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,因此本院对2019年8月20日后的利率标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但应以年利率24%为限，超出部分不予支持。因被告梁志明在2016年8月26日及2016年10月3日曾经偿付过5000元及2000元，双方对偿付顺序未作约定，故应按先息后本的顺序计算偿付利息并扣减部分借款本金的金额。根据原告的主张，经核算，两被告还应向原告偿还借款本金61190.7元及利息（利息自2016年5月1日计算至2019年8月19日为30628.88元，此后的利息以61190.7元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，但以年利率24%为限；本息计算方式详见附表）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志明、吴凤群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区文超归还借款本金61190.7元及利息（利息计算至2019年8月19日为30628.88元，此后的利息以61190.7元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，但以年利率24%为限）；二、驳回原告区文超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2648.64元、财产保全费1107.16元，共计3755.8元（原告已预交），由原告区文超负担255.8元，由被告梁志明、吴凤群负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 贵人民陪审员  冯沛芬人民陪审员  何秀云二〇二〇年七月三十日书 记 员  吴国盛附表：本息计算清单（先息后本）序号借款本金利息起息日利息止息日天数年利率应付利息还款金额欠付利息欠付本金说明118200.002016.5.12016.5.101017.40%86.76086.7618200.00263700.002016.5.112016.8.2610817.40%3279.5950000.0062066.362016.5.10借款45500元；2018.8.26还款5000元362066.362016.8.272016.10.33817.40%1124.3420000.0061190.72016.10.3还款2000元461190.72016.10.42019.8.19105017.40%30628.88030628.8861190.7小计：欠付本金和利息30628.8861190.7暂计至2019年8月19日