文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0307民初26014号原告：北京红星股份有限公司，住所地：北京市怀柔区红星路**。法定代表人：周法田，董事长。委托诉讼代理人：陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：河北燕赵酒业有限公司，住所地：衡水市故城县邢德公路157公里处。法定代表人：李金站，执行董事兼经理。被告：深圳市盛世桦联购物广场，住所地：深圳市宝安区新桥街道上寮社区南浦路**北方永发科技园商住楼101，个人独资企业。投资人：夏时雨。被告：夏时雨，男，汉族，1984年1月19日生，住址：湖南省临湘市。原告北京红星股份有限公司与被告河北燕赵酒业有限公司（以下或简称被告一）、深圳市盛世桦联购物广场（以下或简称被告二）、夏时雨（以下或简称被告三）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶勇刚、被告深圳市盛世桦联购物广场的投资人夏时雨均到庭参加了诉讼。被告河北燕赵酒业有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告北京红星股份有限公司系生产二锅头白酒的著名企业，其前身北京酿酒实验厂于1949年成立，其后更名为国营北京酿酒厂、北京酿酒总厂、北京红星酿酒集团公司，2000年改制重组为现在的北京红星股份有限公司。2002年至2008年间，原告被相关机构评为“中国白酒工业百强企业”“全国用户信赖品牌”“国家A级守信企业”。原告生产的红星牌白酒系列产品被评为“北京名牌产品”，“红星”牌白酒被评为“全国三绿工程畅销品牌”。红星二锅头被授予“中国白酒工业十大影响力品牌”“白酒类市场销量第一名”等荣誉称号。此外，原告生产的清香型（二锅头工艺）红星二锅头被中国酿酒工业协会认定为中国白酒清香型（二锅头工艺）代表。原告注册商标“红星”亦被商务部认定为“中华老字号”。2004年3月、2005年3月，原告红星公司连续两年被国家统计局工业交通统计司和中国食品工业协会认定为“中国白酒工业百强企业”。2006年4月29日，原告红星二锅头产品被国家统计局工业交通统计司、中国食品工业协会及中国食品工业协会白酒专业委员会评为“中国白酒工业十大影响力品牌”。2011年3月、2012年3月、2013年3月，中国商业联合会、中华全国商业信息中心出具六份荣誉证书称，原告红星牌白酒2010年度、2011年度、2012年度荣列同类产品市场销量第一位及市场综合占有率前三位。原告自2010年推出了“红星蓝瓶二锅头”系列产品，经过多年的销售和推广，在白酒行业产生了广泛的影响力和知名度。2011年11月，红星蓝瓶43度（53度）被第八届“北京礼物”旅游商品征集大赛组委会授予北京特色都市工业品类铜奖；2012年12月，原告红星公司红星蓝瓶系列二锅头酒被北京日报社授予2012年度时尚创新设计白酒品牌；2014年7月，原告红星43度二锅头酒获得比利时布鲁塞尔国际烈酒大奖赛金奖；2015年10月24日43度红星二锅头蓝瓶系列被第十二届“北京礼物”旅游商品征集大赛组委会授予优秀转化奖。该系列白酒于2015年6月25日被北京市大兴区人民法院（2014)大民（知）初字第14825号判决认定为知名商品。因此原告生产的“红星蓝瓶系列二锅头酒”的包装装潢为知名商品特有的包装装潢。原告委托代理人于2018年12月24日来到被告二位于广东省深圳市龙岗区大发埔村路口公交车站附近标有“盛世华联购物广场”的超市，在厦门市开元公证处公证员及其工作人员的监督下，以普通消费者名义，通过刷卡支付方式购买了带有“燕赵风北京二锅头酒河北燕赵酒业有限公司”等字样的白酒一瓶（含购物袋一个），并取得刷卡单一张、小票一张，现场拍照后带离现场另行拍照封存。2019年1月28日，厦门市开元公证处出具了（2019)闽厦开证内字第489号。通过上述公证所购商品及相应的中国银联签购单可以确认：该商品的生产商为被告一，该商品的销售商为被告二。经比对，上述公证购买的商品与原告生产的“红星蓝瓶系列二锅头酒”的包装、装潢构成近似。被告三系个人独资企业，投资人为夏时雨。根据《个人独资企业法》第二条规定“投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任”因此，本案被告三应对被告二的债务承担无限责任。原告认为，三被告擅自在上述带有“燕赵风北京二锅头酒河北燕赵酒业有限公司”等字样的白酒上使用与原告知名商品“红星蓝瓶系列二锅头酒”相近似的包装、装潢，足以造成消费者和相关公众误认和混淆，或者使相关公众误以为该产品与原告存在特定联系，其“傍名牌、搭便车”的行为构成不正当竞争，严重损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定将两被告诉至贵院，请求法院判令：1.被告一立即停止对原告的不正当竞争行为，即停止生产、销售包装装潢与原告知名商品“红星蓝瓶二锅头”包装装潢近似的产品；2.被告二、被告三立即停止对原告的不正当竞争行为，即停止销售包装装潢与原告知名商品“红星蓝瓶二锅头”包装装潢近似的产品；3.被告一赔偿原告经济损失人民币共50万元（含维权合理开支及律师费），其中被告二、被告三在5万元范围内承担连带责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。被告深圳市盛世桦联购物广场及夏时雨共同答辩称，我们的店现在已经在2019年转手了，我们在2020年才收到传票，时间已经那么久了，数据已经没有了。我们作为超市经营方，没有跟生产商有任何的经济瓜葛，我们也不是说恶意去销售这个产品，超市里专柜酒是由深圳市恒利加商贸有限公司全部代理的，是否侵权我们也没有检测的工具去判断，我们全部的货是由恒利加有限公司配送，跟生产商没有任何经济瓜葛，供应商、经销商分配到我们超市，所有的酒水这一块全部是由他们来配送的。经审理查明，北京红星股份有限公司成立于2000年8月29日，注册资本46000万元，经营范围：制造、销售酒类、生物制品、食品、饮料、粮食收购等。2009年4月13日,设计人金守平向国家知识产权局提出名称为“酒瓶(北京二锅头)”的外观设计专利申请,2010年5月19日,被公告授予专利权,专利号为ＺＬ2009××××.Ｘ,专利权人为金守平。2010年7月22日,红星公司受让取得该专利权。经过多年的经营和推广宣传，原告在白酒行业内获得了不少的殊荣：2004年度北京市著名商标；2007年度（2007-2010年）北京市著名商标；2010年度（2010-2013年）北京市著名商标；2013年度（有效期至2016年6月）北京市著名商标；2013年度北京红星股份有限公司商标：红星产品名称：白酒被评选为2013年度北京知名品牌；2011年度“第八届北京礼物旅游商品征集大赛”中获得北京特色都市工业品类铜奖；2012年度时尚创新设计白酒品牌红星酿酒蓝瓶系列二锅头；第十二届“北京礼物”旅游商品大赛中荣获旅游商品大赛参赛作品转化主题优秀转化奖；2010-2013年度“红星”牌白酒荣列同类产品市场销量第一位；2010-2013年度“红星”牌白酒荣列同类产品市场综合占有率前三位；2015年第七届北京影响力评选活动中，荣获最具影响力十大品牌奖，授予“北京人”奖杯一尊；中国食品工业协会与白酒专业委员会授予北京红星股份有限公司生产经营的红星牌二锅头酒产品，在1985-2015年间，成为中国白酒历史标志性产品之一的致谢函；中华人共和国商务部认定北京红星股份有限公司（注册商标红星）为“中华老字号”（证书编号：01066）。根据国家工商行政管理总局商标局商标驰字[2006]第88号载明，认定北京红星股份有限公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第33类白酒商品上的“红星及图”注册商标为驰名商标。2014年至2016年,红星公司的全资子公司北京红星酒业有限公司、北京京星泰商贸有限公司分别与广东省广告股份有限公司、北京欧亚诺广告有限责任公司、柏氏世联传媒广告(北京)有限公司、广东省广告集团股份有限公司、西藏山南东方龙辉文化传播有限公司签订多份广告发布合同书,分别在CCTV1、CCTV-新闻、CCTV3、CCTV7军事频道、CCTV8、北京卫视及巴士车体等电视及平面媒体发布包括“红星”蓝瓶系列产品在内的“红星”牌系列产品广告,投入广告费用总计27211万元。根据北京兴华会计师事务所于2015年1月20出具的[2015]京会兴专字第08010029号《专项审计报告》显示，43度“红星”二锅头酒250ml、500ml、750ml装八年陈酿(蓝盖蓝标)和53度"红星"二锅头酒250ml、500ml、750ml装八年陈酿(红盖红标)。自2010年度至2014年度,上述产品的总销售量(吨)依次为889.54、4478.13、7746.55、12871.48、17433.06,在红星公司销售的近500种酒类品种中占比依次为0.95%、4.36%、6.66%、10.28%、16.21%;对应销售额(万元)依次为2374.31、12624.30、21578.81、34925.39、47776.02,在红星公司销售的近500种酒类品种中占比依次为1.59%、6.97%、10.26%、16.24%、25.13%,销售量和销售额的增长率分别为1859.79%、1912.21%;上述产品销售地区遍及国内诸多省份,销售量以北京、河北、山西、山东、河南、内蒙古等地居多。根据（2019）闽夏开证内字第489号公证书记载：福建省厦门市开元公证处公证员周某、工作人员孟欣与王振宏于2018年12月24日来到广东省深圳市龙岗区大发埔村路口公交站附近标有“盛世华联购物广场”的场所。在本公证员与本处工作人员孟欣的监督下，王振宏在上述场所购买“北京二锅头酒”商品一件，支付人民币16.5元（含购物袋一个），并取得刷卡单一张、小票[小票上显示：燕赵风二锅头（蓝瓶）]一张。被告二和被告三当庭确认上述店铺系其经营，但不能确认被控侵权商品系其销售。庭审中，经原告当庭开拆（2019）闽夏开证内字第489号公证书的封存实物，内有一瓶蓝瓶白酒，瓶盖为深蓝色，瓶盖周边标有“酒中精品”字样，瓶身正面有蓝色标贴，标贴上部正中有“北京特产中国传统品牌”字样，中部标有“北京二锅头酒气味香馥”字样，标贴底部有“河北燕赵酒业有限公司”字样。红星公司当庭提交一瓶正品“43度八年陈酿红星二锅头酒”，并主张保护的包装装潢为：酒瓶整体为浅蓝色，瓶盖为深蓝色，瓶身前后有标贴，前标贴上方的瓶身处有凸出的“北京红星”字样，前标贴整体分为上下两部分，上部分为深蓝色并印有“红星及图”商标和“中华老字号”、“红星二锅头酒”字样，右上方处有五颗金色五角星；潜标贴上部与下部结合处中间处有一飞机场跑道造型的金边椭圆长方形，内印有“高级清香型白酒”字样；前标贴下部份为白色底色，中间印有“八年陈酿酒精度43%vol净含量为500ml”，底部标注“北京红星股份有限公司”。瓶身后标贴处标有“中华老字号43度”字样，另印制原料、生产日期、地址、产品标准号、服务电话等信息。经与涉案被控侵权产品包装装潢进行比对,二者瓶体整体造型基本一致,且均为通体蓝色;瓶盖横竖螺旋造型相同、瓶盖延伸至瓶颈比例相同、瓶盖延伸处均有文字;瓶颈与瓶身连接处均有凸起圆环形造型;瓶身正面均有长方形瓶贴,瓶贴均为上蓝下白平分设计,蓝白交界处以金色线条划分,中间处有长椭圆形框,内有文字;瓶贴中关于商标图案、酒名称、类型、酒精度、净含量、生产公司名称等元素的整体组合搭配形式相同,相应文字大小比例相一致。（详见附页的正反面比对图）另查，原告为本案支出的合理开支包括交通费1410元及住宿费152元。被告二和被告三共同提交案外人深圳市恒利加商贸有限公司的营业执照、微信名为“酒类恒加利何峰”的截图及U盘一个（内有其与何峰的微信聊天记录），用于证明两被告与被告河北燕赵酒业有限公司没有经济往来，其是通过供应商销售产品。再查，被告河北燕赵酒业有限公司成立于1999年5月13日，注册资本1000万元，经营范围白酒生产；被告深圳市盛世桦联购物广场成立于2018年7月18日，类型为个人独资企业，投资人为夏时雨，经营范围：一般经营项目是：日用百货、玉器饰品、家电、皮具、皮鞋、服饰、衣橱、床上用品、化妆品、手机、初级农产品的销售；许可经营项目是：预包装食品（不含复热）、熟食、面包、保健品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。以上事实，有外观设计专利证书、专利登记簿副本、审计报告、广告发布合同书、企业信用信息公示报告、荣誉证书、公证书及实物、合理费用及当事人庭审陈述等证据为证。本院认为，本案系不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定,经营者不得实施下列混淆行为,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系:(一)擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。根据本案查明的红星公司“红星”品牌白酒在所属行业内获得奖项和荣誉情况、广告宣传推广情况以及“红星”蓝瓶系列白酒的销售时间、销售区域、销售额、广告宣传推广情况以及获得的荣誉与奖项情况,可以认定红星公司生产的涉案蓝瓶系列二锅头产品在白酒行业具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉,其相应包装装潢属于有一定影响的商品包装、装潢。经比对,被诉侵权产品与红星公司蓝瓶系列二锅头产品在包装装潢上虽然在商标、生产厂家等产品信息以及瓶贴等处存在差别,但上述差别并不明显,特别是两产品包装装潢在瓶身整体造型、颜色几乎相同,瓶颈、瓶贴设计、各组成元素的分布位置、颜色和搭配方式基本一致,从而造成二者整体外观上存在视觉上的近似性,且二者包装、装潢均使用在白酒产品上,容易导致相关公众的混淆、误认。故被告一生产、销售被诉侵权产品的行为构成擅自使用与他人有一定影响的商品包装、装潢相近似标识的不正当竞争行为,应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告二销售侵权产品且未提交充分的证据证明其产品的来源合法，亦构成不正当竞争行为,应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告三作为被告二的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。关于三被告的损失赔偿数额问题,鉴于原告未充分举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获利益的具体数额,本院综合考虑以下因素，酌情确定:1.原告主张保护的涉案产品具有较高知名度,产品影响力较大;2.被告一作为专业的酒类生产商,具有一定的生产规模,理应知晓红星公司产品的包装装潢,且被告一为河北企业,却在涉案产品上故意标识“北京二锅头”,其“傍名牌”的主观恶意明显;3.原告为本案维权支出的合理费用。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第(一)项、第十七条,《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北燕赵酒业有限公司立即停止生产、销售包装装潢与原告“红星蓝瓶二锅头”包装装潢近似的产品；二、被告深圳市盛世桦联购物广场立即停止销售包装装潢与原告“红星蓝瓶二锅头”包装装潢近似的产品；三、被告河北燕赵酒业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告北京红星股份有限公司支付经济损失及合理费用共计150000元；四、被告深圳市盛世桦联购物广场、夏时雨于本判决生效之日起十日内，向原告北京红星股份有限公司支付经济损失及合理费用共计10000元；五、驳回原告北京红星股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币8800元（原告已预交），由原告北京红星股份有限公司承担1800元，被告河北燕赵酒业有限公司承担5000元，被告深圳市盛世桦联购物广场、夏时雨共同承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李洁莹人民陪审员  黄海虾人民陪审员  巫幸雅二〇二〇年八月六日书 记 员  柳爽爽速 录 员  曾英莲            正面比对图                  原告的产品              被告侵权商品                                                                                背面比对图                  原告的产品              被告侵权商品