福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初1356号 原告：官振华，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：郑起棠、谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 被告：钟显波，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：郑宝胜，福建信得律师事务所律师。 原告官振华与被告钟显波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告官振华及其委托诉讼代理人谢梦诗，被告钟显波委托诉讼代理人郑宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 官振华向本院提出诉讼请求：1.判令钟显波归还官振华借款50万元；2.判令钟显波偿还官振华借款利息,以50万元为基数，按年利率24％计，时间从2017年8月12日至实际还款日止(扣除钟显波已还的利息220000元)。现暂算至2020年3月26日合计1322日，即(50万元×24％/365日×1322日)-220000元(已还)=214630元。事实与理由：2016年8月12日，钟显波以偿还信用卡贷款为由，向官振华借款50万元。当日，双方签订《借款合同》，其中约定:借款金额为50万元，年利率24％，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日止。之后，官振华通过银行转账将50万元现金汇给钟显波，其中于2016年8月12日转账给钟显波20万元，2016年8月16日转账了17万元，2016年9月20日转账了13万元。钟显波出具了一份收条。但期限届满后，钟显波未按合同约定偿还本金及利息。经过官振华多次催讨，钟显波仅偿还利息22万元，其中于2017年10月13日通过支付宝归还10万元，2017年10月17日，通过支付宝归还9万元，2019年7月30日，通过支付宝归还了3万。钟显波归还的钱都是归还本案的利息，虽然该笔借款当时没有约定先归还本金还是利息，官振华认为应该先归还利息，超过利息部分归还本金。至今剩余欠款钟显波都未偿还。钟显波是神州长城国际工程有限公司的员工，官振华认为借款是钟显波个人的借款，并不是神州长城国际工程有限公司所借的。基于此，根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定为维护官振华的合法利益，故向法院提出上述请求，请法院依法判决。 钟显波辩称，一、本案借款应由神州长城国际工程有限公司承担。 1、本案造成经济纠纷原由为神州长城因公司滥用资金，被多家金融机构催债，据证监会披露与调查，公司累计逾期债务已高达23亿元。同时涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定立案调查，此外，公司控股股东法人董事长陈略先生持有的全部股份已被冻结和轮候冻结，公司及控股公司银行账户也被司法冻结，资金无法正常支付和周转。 2、2014年-2018年工作期间，神州长城国际工程有限公司马来西亚公司日常经营开销由钟显波垫付，平均每年费用约60万人民币，4年合计约240万。营销提成项目开发约2.6亿马币，营销奖励提成1%，合计约260万马币，折合人民币约400万元。由于公司资金紧张，由公司出面以钟显波名义向公司股东官振华（分管公司设计部）部门借贷来支付上述部分费用，并承诺最终由公司承担该借款本息，所以公司控股股东董事长陈略才会作为担保人。所以，本案名为借款，实为公司应支付钟显波的相关工作费用，本案借款应由神州长城国际工程有限公司承担。 二、起诉状里提到2018年后还款22万元，实际情况不符。 官振华因母亲生病急需私人用款，是由钟显波经神州长城股份公司法定代表人董事长陈略申请同意批复后，又以公司股东陈海波名誉，用同样借贷形式处理公司内部资金周转，（商务中心）部门陈海波将50万元款项转入钟显波后，将陈海波转入收到的款项其中一部分于2017年10月13日和2017年10月17日分别通过钟显波支付宝转入共19万元暂作为包括（官振华在内的）内部股东和员工的资金周转。钟显波工作关系和财务往来及营销提成每笔款项申请和批复都会由董事长陈略同意后，再通过股东官振华和另一股东陈海波OA系统签批，通过申请批复流程和财务核算，官振华可直接抵帐划扣款项。所以，本案借款有名无实，应由公司承担。 钟显波系神州长城国际工程有限公司的员工，也是股东。官振华分3次借钱给钟显波，分别于2016年8月12日官振华通过银行转账了20万，2016年8月16日官振华通过银行转账转账了17万元。2016年9月20日，官振华通过银行转账转账了13万元。2017年10月13日，钟显波通过支付宝归还10万元，2017年10月17日，钟显波通过支付宝归还9万元，2019年7月30日，钟显波通过支付宝归还了3万。还款是公司债务之间相互抵扣的问题，不存在归还利息，应该都是归还本金。本案名义上是钟显波借钱，实际上是神州长城国际工程有限公司的借款，钟显波不同意归还，请求驳回官振华的诉讼请求。 官振华围绕诉讼请求提交了证据：借款合同、收条、银行账户交易明细，钟显波围绕辩诉主张提交了证据：授权书、销售提成确认书、公司工商信息打印件、控股股东基本情况打印件、支付宝转账记录、公司OA系统签批单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于钟显波的借款是否实际是神州长城股份公司应支付钟显波的相关工作费用问题。 钟显波主张本案向官振华的借款实际是神州长城股份公司应支付钟显波的相关工作费用，应由神州长城股份公司承担还款责任，并提交授权书、销售提成确认书、公司工商信息打印件、控股股东基本情况打印件、公司OA系统签批单等证据予以证明。官振华认为，钟显波是神州长城国际工程有限公司的员工，本案借款是钟显波个人的借款，并不是神州长城国际工程有限公司所借的。本院认为，钟显波提交的证据仅能证实钟显波在神州长城股份公司内部职务分工及工作内容，无法证明其以个人名义向官振华所借的债务系由公司授权并用于公司实际经营。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月12日，官振华与钟显波签订一份《借款合同》，《借款合同》约定：钟显波向官振华借款50万元，借期从2016年8月12日起至2017年8月11日止，借款年利率按24%计算，并由陈略作为借款保证人在合同上加盖个人印章。《借款合同》签订后，官振华以银行转账方式三次向钟显波交付款项，分别于2016年8月12日转账20万元，2016年8月16日转账17万元，2016年9月20日转账了13万元。由钟显波出具一张收条交官振华收执。借款后，钟显波均是通过支付宝分别于2017年10月13日归还10万元，2017年10月17日归还9万元，2019年7月30日归还了3万元，合计归还22万元。2020年3月27日，官振华以向钟显波催讨借款本息无果为由，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟显波向官振华借款50万元，有官振华的庭审陈述及提供的《借款合同》、收条、银行账户交易明细等在案为凭为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，钟显波应负偿还义务。关于钟显波已归还的22万元款项性质，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，依法应为先归还借款的利息。官振华主张以年利率24%计算从2017年8月12日起至款项还清之日止的利息并扣除已还利息款22万元，该款超过利息部分归还本金。本院认为，至2017年10月17日钟显波应归还利息137920元，而钟显波实际已归还190000元，其中52080元应视为归还本金，即此时钟显波借款本金尚欠447920元。此后，钟显波应归还借款本金447920元，并支付利息（以447920元为基数，以年利率24%计算从2017年10月18日起至款项还清之日止的利息，并扣除2019年7月30日归还的3万元利息）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 钟显波应在本判决生效之日起10日内偿还官振华借款447920元及利息（年利率按24%计算，计息时间从2017年10月18日起至债务履行完毕之日止，并扣除已付利息款30000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10946.3元，由官振华负担69.16元，由钟显波负担10877.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 曾沁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 杨杰 书 记 员 林煌 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。