wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2029号 申请执行人秦亚芳，女，满族，1973年4月19日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人冯明亮，男，汉族，1992年9月4日出生，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市中级人民法院作出的（2020）冀01民终3175号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款1049176元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金1049176元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  吕晓锋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1488号原告：木守航，男，1982年2月26日出生，汉族，住安阳市滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：牛向辉，男，1974年2月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。第三人：尹民江，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告木守航与被告牛向辉、第三人尹民江追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木守航及其委托诉讼代理人王政伟，被告牛向辉及其委托诉讼代理人任春林，第三人尹民江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木守航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其赔偿给第三人的赔偿款18500元；2、依法判令被告支付原告为主张权利产生的律师费2000元及差旅费2000元。事实和理由：原告曾雇佣第三人尹民江在湖北省××市为其提供劳务，被告在原告承包的工地上担任现场管理。2015年6月，被告与第三人因琐事发生打架并将第三人打伤，原告代替被告向第三人交纳了医疗费2000元。第三人出院后，被告与第三人达成和解协议，由被告赔偿第三人15000元作为赔偿。因被告没有钱，原告在被告请求下代被告先行支付给第三人5000元，下余的10000元由原告为第三人出具了欠工资款的欠条。后第三人就10000元欠条将原告诉至法院，原告向第三人支付了11500元（含赔偿款利息1500元）。后经原告多次要求被告赔偿其代为垫付的医疗费及赔偿款，被告以各种理由推脱。牛向辉辩称，原告的主张没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。尹民江述称，原告主张属实，无异议。本院经审理认定事实如下：2015年，原告木守航在湖北承包一工程，第三人尹民江系为其提供劳务的工人，被告牛向辉为工地管理方派驻的人员。2015年6月，因口角纠纷，在工地施工现场，被告牛向辉与第三人尹民江发生打架，打架发生后因双方均未向公安机关报警，故该纠纷未经公安机关予以处理。另查明：第三人尹民江就木守航为原告出具的10000元工资款欠条向滑县人民法院提起诉讼，经滑县人民法院及安阳市中级人民法院审理。2019年12月26日安阳市中级人民法院作出（2019）豫05民终5438号生效民事判决，判决木守航向尹民江支付欠款9000元（扣除已支付的1000元）及相应利息，未认定该欠条与牛向辉有关。现第三人在本案诉讼中称，欠条10000元确系木守航因尹民江与牛向辉打架纠纷，为尹民江出具的赔偿款欠条，因欠条样式为工资款，故尹民江在法院诉讼中均未如实陈述。庭审过程中，原告和第三人均称，因第三人尹民江被被告殴打受伤，原告代被告牛向辉给付第三人医疗费2000元，赔偿款15000元及利息1500元。被告对上述事实不予认可，称打架受伤后，双方协商的是各自治疗各自的伤情，原告是否给付第三人赔偿款，其不知情。关于尹民江打架受伤之事，原告及第三人均未向本院提交尹民江因打架受伤的相关住院病例及相关诊疗费票据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于原告木守航是否享有追偿权问题，本院认为提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。具体到本案中原告木守航作为接受劳务一方给予为其提供劳务一方尹民江补偿后，可以向实施加害的行为人予以追偿。但原告行使追偿权的前提条件为尹民江的损害后果客观实际发生，尹民江受伤与被告的侵权行为存在因果关系，原告给付的补偿款系尹民江受有损害的弥补。现因被告牛向辉与第三人尹民江发生打架后，各方均未向公安机关报警，造成打架纠纷未经公安机关先予处理。故该打架纠纷双方的各自过错责任、第三人尹民江因该打架纠纷造成的具体伤情无法查明，尹民江为此支出的相关医疗费，××例及相关医疗费票据予以印证。原告木守航行使追偿权的前提条件所依据的事实无法认定。原告作为尹民江的雇主给付尹民江相关费用时，因未有三方书面协商意见，在原告及第三人之间存有利害关系的情况下，不能凭原告及第三人单方陈述认定，原告在被告牛向辉同意下代为给付第三人尹民江赔偿款，原、被告之间是否存在合同及不当得利之债的债权债务关系也无法予以认定。综上，原告的诉讼主张缺乏证据予以证明，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告木守航对被告牛向辉的诉讼请求。案件受理费158.75元（已减半），由原告木守航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年八月二十七日书记员  梁俊强
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2960号 原告：福建摩尼卡品牌运营管理有限公司，住所地在福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**（原鳌峰街道南侧、光明路东侧)宇洋中央金座16层05办公。 法定代表人：黄武萍。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智妹，福建智君律师事务所律师。 被告：南京市溧水区摩尼卡蛋糕店，住，住所地在南京市溧水区洪蓝镇金牛北路**/div> 法定代表人：曾昭球。 原告福建摩尼卡品牌运营管理有限公司与被告南京市溧水区摩尼卡蛋糕店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月三日 见习书记员  姚 倩
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1536号之二 申请执行人：单明文，男，1970年10月15 日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：周仕刚，男，1974年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行单明文与周仕刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周仕刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周仕刚在中国农业银行62×××78账户内存款人民币80897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月四日 书记员 陈泉泉
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7180号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人莫何娟，女，1985年12月03日出生，汉族，住广西，住广西iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与莫何娟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人莫何娟名下银行账户存款1401.43元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初493号 原告王玉凤。 被告孙旭。 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 原告王玉凤诉被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉凤于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙旭、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉，本院予以准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王玉凤撤回起诉。 审判员 夏 艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张晓菲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初408号原告：丁海新，男，汉族，1971年2月14日出生，住新乡市。被告：王亚坤，男，汉族，1986年10月2日出生，住河北省定州市北城区。原告丁海新诉被告王亚坤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海新到庭参加诉讼。被告王亚坤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁海新向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬11770元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，干到11月底，我到被告承包的位于新乡市134厂暖气改造工地干活。当时双方口头约定，每天工资170元，每月一结。截止工程结束，被告共欠原告工资11770元。2019年春节前，原告去新乡市信访局五、六次，工作小组的人给他打电话，被告说：年前给，就是不给。2019年3月份，原告又到新乡市劳动局稽查大队，找到秦队长和张队长，又给被告打电话，被告承诺两个月后给，结果到现在还是不给，原告是下岗职工，没有经济来源，影响原告的正常生活。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告王亚坤未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王亚坤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月份，原告跟随被告到其承包的工地上工作，经双方结算，被告8月份应得工资3570元，9月份应得工资3315元，10月份应得工资4590元，11月份应得工资4195元，被告已向原告支付了3900元，剩余款项至今未予支付。本院认为，关于原告主张被告向其支付劳动报酬11770元的诉讼请求，根据原告提交的录音及微信聊天记录可知，原告向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，被告应向原告支付8月至11月份的劳务报酬共计15670元，其已经支付了3900元，剩余款项11770元至今未予支付。关于被告在聊天记录中主张扣除的质保金及材料损失费，因原告对此不予认可，且被告并未提交证据证明双方就上述扣款项目及计算依据进行了约定，故对于被告的上述主张，本院不予支持，综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王亚坤于本判决生效后十日内向原告丁海新支付劳务报酬11770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元、公告费300元，共计395元由被告王亚坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年八月六日书 记 员 ： 张 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3934号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街********,统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该分公司员工。 被告：汪国军，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：杨森，男，1978年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告汪国军、杨森追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张瑞、被告杨森到庭参加了诉讼，被告汪国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告归还垫付款37764.54元；2.判令被告一向原告支付利息3295.98元（以垫付款为本金，按每日万分之六的标准，从垫付之日的第二日起暂计算至2020年5月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上第一、二项共计41060.52元；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一为购买车辆，在工行成都草市支行办理信用卡分期业务。被告一为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订合同，原告为被告一的贷款向银行提供担保，被告二为被告一的共同偿债人。履约过程中，因被告一违约，银行宣布被告的债务提前到期，并要求原告代为清偿。原告代被告偿还了39764.54元，故起诉来院，请求判如所请。 被告汪国军未作答辩。 被告杨森辩称，原告陈述的都是事实，由于疫情原因我们的工程款一直没有收到，所以没有钱支付。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，案外人四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、被告汪国军（乙方）、被告杨森（丙方）、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，该合同约定：鉴于乙方与戊方签订的《融资租赁售后回租合同》约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的租赁车辆租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，拟申请信用卡贷款，基本信息为发卡银行为中国工商银行股份有限公司成都草市支行，透支金额68400元，银行手续费6381.72元。丁方因银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿。丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。 2018年3月7日，案外人中国工商银行股份有限公司成都草市支行（分期款项发放人）与被告汪国军（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定分期付款申请人自行支付首付款29600元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人处办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为68400元，被告汪国军已向分期款项发放人提供担保，担保方式为本车抵押和浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司担保。同日，原告向中国工商银行股份有限公司成都草市支行出具《保证函》，同意对汪国军与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》项下的全部债务提供无条件、不可撤销的连带保证责任。 2020年1月7日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告发出《个人逾期贷款催收通知书》，其上载明原告为被告汪国军的债务承担连带保证责任。银行按约放款后，截至2020年1月2日，被告已累计7期未按约定还款，故要求原告承担连带保证责任。原告代偿后，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2020年5月12日向其出具《代偿证明》，载明因被告严重违约，原告已代被告清偿了案涉分期付款合同项下的全部债务，垫付日期和垫付金额：2019年10月25日的8674元，2020年1月13日的31090.54元。庭审中，原告陈述称2019年11月19日被告向其支付了2000元，该2000元用于抵扣被告下欠我方的代偿款本金。 本院认为：原告为被告汪国军与银行的债务提供担保，被告汪国军逾期还贷后，原告在银行的要求下承担了担保责任，有权向被告汪国军追偿。《履约担保服务合同》约定被告汪国军在原告代偿后应当立即还款，且原告有权向共同偿债人被告杨森追偿，并承担自代偿之日起按每日千分之一标准的资金占用费，现被告未按约付款，应当承担继续履行的违约责任，原告自认被告于2019年11月19日向其支付了2000元且该款项用于支付代偿款本金，故原告要求被告偿还代偿款37764.54元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告自愿将资金占用费的标准调整为按每日万分之六的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当承担以8674元为基数，从2019年10月26日起至2019年11月18日止；以6674元为基数，从2019年11月19日起至款项付清之日止；以31090.54元为基数，从2020年1月14日起至款项付清之日止，均按每日万分之六计算的利息。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告汪国军、杨森于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还37764.54元及利息，利息计算方法为：以8674元为基数，从2019年10月26日起至2019年11月18日止；以6674元为基数，从2019年11月19日起至款项付清之日止；以31090.54元为基数，从2020年1月14日起至款项付清之日止，均按每日万分之六的标准计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告汪国军、杨森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严钦钦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1288号 耿某某： 你与隋某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初193号法律文书已发生法律效力。申请执行人隋某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初193号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7165号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人李新英，女，1962年07月15日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与李新英物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李新英名下银行账户存款4038.68元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 调 解 书（2020）苏0282民初311号原告：刘德才，男，1962年12月9日生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被告：鲁红，男，1979年8月13日生，汉族，户籍地陕西省宁强县，现住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所律师。被告：徐立新，男，1967年1月20日生，住宜兴市。被告：唐克友，男，1974年4月11日生，住安徽省舒城县。共同委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所律师。本院于2020年1月7日立案受理原告刘德才与被告鲁红提供劳务者受害责任纠纷一案，后经被告鲁红申请，依法追加徐立新、唐克友为被告，由审判员陈明适用简易程序进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认刘德才尚有损失共计130000元（不包括已经支付的款项），由鲁红承担65000元，徐立新、唐克友共同承担65000元，鲁红、唐克友、徐立新于2020年9月15日前付清上述款项。二、鲁红、徐立新、唐克友履行付款义务后，双方因本次损害赔偿产生的债权债务关系消灭，刘德才不得以相同事由再次向三被告主张权利。三、本案案件受理费减半收取590元、鉴定费3060元，共计3650元，由鲁红负担1825元，唐克友负担1825元。上述款项已由刘德才垫付，鲁红、唐克友于2020年9月15日前直接向刘德才支付上述款项。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈明二〇二〇年八月三十一日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异126号案外人：蒋某，女，1978年4月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张海东，上海金沁律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，住所地上海市。负责人：周优泽，行长。委托诉讼代理人：祝卫彬，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚琦，男。被执行人：陈清，男，1981年6月10日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：林桂花，女，1985年2月5日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：上海捷临钢铁发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈清，职务不详。被执行人：林开宝，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：陈海兰，女，1975年7月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：李静华，女，1977年1月11日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：杜军，男，1972年9月22日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：陈嬿，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：上海宝众仓储有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杜军，职务不详。被执行人：李剑峰，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市。被执行人：林瑞珊，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市。被执行人：吴松清，男，1966年5月20日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：黄丽珠，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省南平市。本院在执行(2016)沪0101执664号中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行申请执行陈清、林桂花、上海捷临钢铁发展有限公司、林开宝、陈海兰、李静华、林开明、杜军、陈嬿、上海宝众仓储有限公司、李剑峰、林瑞珊、吴松清、黄丽珠一案中，案外人蒋某向本院提出书面异议，以案外人系被执行人陈海兰名下上海市广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的承租人为由，要求解除对上海市广中路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在案件审查期间,案外人以某某系争房屋的使用与申请执行人协商一致为由向本院申请撤回异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现案外人申请撤回异议，与法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人蒋某撤回异议。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年八月三十一日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2997-1号申请人：单珊，女，1985年7月23日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：李秋红，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：董文甫，男，1965年5月5日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人单珊与被申请人李秋红、董文甫所有权纠纷一案中，申请人单珊于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求依法对原阳县新城区阳武路与农行大道交叉口东辉家天下G2#楼1单元-401房屋进行保全（保全金额伍拾万元整）。申请人单珊以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为：申请人单珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封原阳县新城区阳武路与农行大道交叉口东辉家天下G2#楼1单元-401房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛建设二〇二〇年八月二十一日书记员  郭辰迪
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4255号罪犯王浩，男，1990年11月16日出生，汉族，高中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于2013年6月5日作出(2013)舟定刑初字第194号刑事判决，以被告人王浩犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2013年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王浩减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月1日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2071号 原告：陕西立昌达商务有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：刘宏斌，总经理。 委托诉讼代理人：姚晓军，男，该公司员工。 原告：韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司，住所地陕西省韩城市。 法定代表人：刘浩，执行董事兼总经理。 原告陕西立昌达商务有限公司与被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西立昌达商务有限公司的委托诉讼代理人姚晓军到庭参加了诉讼、被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西立昌达商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付债权转让款47138元及自判决生效之日起至实际清偿日的利息，利息按同期银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告大股东、实际控制人刘宏斌设立了两家公司，分别为陕西朵梵林商贸有限公司和陕西立昌达商务有限公司。2016年11月，陕西朵梵林商贸有限公司与被告签署了泳装系列商品销售合同，履行期为2016年11月1日至2017年10月30日，约定由原告提供泳装系列商品，被告进行销售，销售额经双方确认后，账期隔四个月滚动结算。合同期满后，双方未再签订书面合同，而是由陕西朵梵林商贸有限公司和陕西立昌达商务有限公司按原合同内容与被告继续交易，分别结算。为方便结算，经三方协商，被告同意将其欠陕西朵梵林商贸有限公司的货款挂账在原告名下，由原告受让陕西朵梵林商贸有限公司对被告的到期债权，并由原告进行结算。2019年7月13日，原、被告重新签订《代销合同》，并对之前的账目进行核对，被告会计通过微信对账目予以确认，截止目前，被告尚欠原告货款76388.8元，其中债权转让部分47138元，欠原告货款29250.8元。 被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月1日，被告（甲方）与陕西朵梵林商贸有限公司（乙方）签订《合同》，双方约定甲方同意销售乙方提供的泳装系列商品，甲、乙双方每个月10日之前核对上月销货数量金额，经甲乙双方确认无误后，乙方依照确认金额，开具增值说专用发票，账期隔四个月滚结。2016年12月26日、2017年2月14日、2018年9月1日、2018年11月5日，原告分四次共计开具增值税发票共计47138元。2018年12月20日，原告（甲方）与陕西朵梵林商贸有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，协议载明：截止本协议签署之日，债务人韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司欠甲方泳装销售款，现甲方将该全部债权计人民币47138元转让给乙方，乙方同意受让该债权。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告向法庭提供了《合同》、增值税发票、《债权转让协议》等材料证明其已经取得了对被告47138元的债权，被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩和质证的权利，就其与陕西朵梵林商贸有限公司之间的债权债务情况以及涉案债权转让等与案件有关的事实未提供任何证据和说明，理应承担举证不利的后果，在此基础上，原告要求被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司支付债权转让款47138元的诉讼请求，与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日之内向原告陕西立昌达商务有限公司支付债权转让款47138元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元减半收取489元，由被告韩城欣沐阳温泉酒店有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 代红英 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王振国 书 记 员 陈妙妙 1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5170号申请执行人：朱**明，男，汉族，1970年5月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：鲁瞳，男，汉族，1976年7月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人朱**明与被执行人鲁瞳民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2009）西法民初字第1989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付104851.00元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人鲁瞳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3889号原告：谢林西，女，汉族，1991年10月11日出生，住河南省。被告：李诚刚，男，汉族，1973年2月8日出生，住河南省。原告谢林西诉被告李诚刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢林西到庭参加诉讼。被告李诚刚经本院依法送达传票及开庭手续，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告谢林西向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款人民币14197元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月15号-2020年1月30日原告谢林西在伟业中央公园29号楼四楼倍力诚健身工作，被告未支付2019年11月1日-2019年1月30日工资合计14197元（壹万肆仟壹佰玖拾柒)。被告虽承诺随后支付，后经原告谢林西多次催要，被告李诚刚才于2020年5月16日向原告谢林西出具欠条一张。然而时到今日被告李诚刚仍以种种理由拖欠，不予支付，打电话多次不接，发信息不回，联系不上被告李诚刚，现还款期限己届满，被告拒不还款，综上，被告李诚刚至今仍不向原告谢林西归还所欠款，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向新乡市红旗区人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:新乡市倍力传媒有限公司红旗区诚健身分公司（以下简称倍力诚健身公司）的总公司是新乡市倍力文化传媒有限公司,负责人李诚刚,该公司为李诚刚自然人独资。谢林西为该公司工作人员。2020年5月16日，李诚刚为谢林西出具《欠条》一份，载明：“今欠谢林西14197元，于2020年6月30日之前还清，如若不按时还钱，愿意承担一切法律责任。”。还款期限届满，李诚刚未按照约定还钱。本院认为，首先，关于本案的案由。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”，本案原告谢林西以公司负责人出具的工资欠条诉请工资，本案案由应当为追索劳动报酬纠纷。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”，谢林西作为倍力诚健身公司的工作人员，为该公司提供劳动，双方形成劳动合同关系，该公司应当向谢林西支付劳动报酬。最后，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”，被告李诚刚未到庭，不能证明其财产独立于公司财产，故应当对公司的债务承担连带责任，且李诚刚以自己的名义为谢林西出具欠付工资的《欠条》，视为李诚刚对承担向谢林西支付工资的义务是认可的，故李诚刚应当按照《欠条》约定向谢林西支付工资14197元。综上所述，本院对原告谢林西的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李诚刚于本判决生效之日起七日内向谢林西支付工资14197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元,因本案适用简易程序减半收取计77.5元均由被告李诚刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年八月十四日书记员  娄晴
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20672号 关于申请执行人金龙与被执行人广东神仙湾物业服务有限公司、王金龙买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤1971民初11940号民事判决书】，被执行人广东神仙湾物业服务有限公司、王金龙已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4924号罪犯蒋水良，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市柯桥区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2019年7月19日作出(2019)浙0109刑初1010号刑事判决，以被告人蒋水良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2019年8月20日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯蒋水良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋水良减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒋水良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋水良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋水良减去有期徒刑三个月（刑期自2018年6月25日起至2020年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳ggz二〇二〇年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初357号原告：平顶山银行股份有限公司郑州分行。住所地，郑州市金水区凤仪路**。负责人：刘娟。委托代理人：周鹏举，员工。被告：河南省国有资产控股运营集团有限公司。住所地，郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人：姚忠卯，董事长。委托代理人：郭洪魁、黄晶晶，河南文丰律师事务所律师。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称平顶山银行）与河南省国有资产控股运营集团有限公司（以下简称国控公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告平顶山银行的委托代理人周鹏举，被告国控公司的委托代理人郭洪魁、黄晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平顶山银行向本院提出诉讼请求：1、判令国控公司偿还平顶山银行贷款本金200000000元及利息、罚息928054.86元，共计200928054.86元（利息、罚息暂计算至2020年2月19日，之后的利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的计算方式计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费以及为实现债权而产生的费用由国控公司承担。事实和理由：2019年6月22日，国控公司签订编号为19002020120100016号《流动资金借款合同》，约定：平顶山银行向国控公司发放流动资金借款贰亿元整；借款利率为浮动利率：执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之三十后确定，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整生效当日或1年期LPR调整生效后一个工作日起调整，首期借款执行利率为5.655%；借款期限壹年，自2019年6月12日起至2020年6月11日止；还款方式为：按月结息，结息日为每季的20日，到期一次还本。上述合同签订后，平顶山银行按照合同约定向国控公司发放了流动资金贷款贰亿元。贷款发放后，国控公司于2020年2月20日出现欠息，经多次催要一直不予偿还。同时，国控公司在其他银行的多笔贷款出现逾期、欠息，信用、财产状况严重下降。故依据《流动资金借款合同》的相关约定诉至法院，请求判如所请。国控公司辩称，1、借款合同尚未到期，合同的贷款期限应该是到2020年的6月30日，平顶山银行的行为属于提前收贷的行为，2、在疫情期间银保监会等中央有关部门还有河南省有关部门出具的相应的指导意见，要求金融机构相对于受疫情影响的企业，不要随意地进行抽贷，平顶山银行这个时间点故意寻找理由抽贷，违反了相关政策的精神，另外，根据河南省高级人民法院根据关于依法妥善办理中小微企业受疫情影响案件的工作，也就是豫高法2020【30】号第二条、第三项第九点的精神，国控公司请求法院依法驳回平顶山银行的诉讼请求，判令其继续履行贷款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月12日，平顶山银行与国控公司签订编号为19002020120100016号的《流动资金借款合同》一份，约定：平顶山银行向国控公司出借款项贰亿元整，借款期限为壹年，自2019年6月12日至2020年6月11日，用于购买原材料。执行利率以每笔借款发放日中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率为基础上浮30%后确定，首期借款执行利率为5.655%，结息日为每月的20日，按月结息，到期还本。借款人未按约定按期足额偿还借款本息或借款人发生财务亏损、资产损失或因其对外担保而发生资产损失或其他财务危机，贷款人认为可能或已经影响或损害贷款人在本合同项下的权益等情况，贷款人有权宣布本合同及其它合同项下信用支持立即到期或采取其他资产保全措施及债权保障措施，并有权要求借款人全额赔偿贷款人因此造成的损失。2020年4月29日，平顶山银行向国控公司邮寄《提前到期通知书》，因国控公司已经构成违约，平顶山银行根据借款合同约定宣布贷款提前到期。截至2020年2月19日，国控公司尚欠平顶山银行借款本金200000000元，利息928054.86元。以上事实有《流动资金借款合同》《委托付款书》《贷款借据》《提款申请书》《提前到期通知书》贷款欠款情况、转账支票、企业信用报告、在案佐证。本院认为，2019年6月12日，平顶山银行与国控公司签订的《流动资金借款合同》应是各方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后各方均应按约定履行各自义务，平顶山银行依约向国控公司支付贷款，至贷款结息日，国控公司未按照合同约定按时偿还利息，构成违约。平顶山银行宣布贷款提前到期，符合双方约定。国控公司辩称，公司因新冠疫情导致不能按约偿还利息，要求平顶山银行应继续履行合同，本院认为，新冠肺炎疫情属于重大突发公共卫生事件，当事人一方以受疫情影响为由主张免责的，应坚持原因与责任相适应原则，国控公司并未提供证据证明疫情与其不能履行合同之间的因果关系及对其还款产生的实质影响，且直至平顶山银行起诉之日，国控公司仍未偿还剩余利息及本金，故国控公司的答辩理由不能成立，平顶山银行主张国控公司偿还借款本金及利息、罚息的理由，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，平顶山银行的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省国有资产控股运营集团有限公司于本案判决生效之日起十日内偿还平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金200000000元及利息、罚息928054.86元，共计200928054.86元（利息、罚息暂计算至2020年2月19日），之后的利息、罚息按照合同约定的计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046440元，保全费5000元，由河南省国有资产控股运营集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇二〇年八月二十日法官助理尹雪竹书记员任紫璇
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执2853号之六申请执行人：富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心。统一社会信用代码：915300006979525375。营业场所：云南省昆明市金碧路121号复兴花园二期B幢。负责人：黄红松。被执行人：张栋，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证登记住址：广西柳州市鱼峰区之一。被执行人：张莎，女，1988年2月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被执行人：顾垚，男，1988年10月11日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：周娟娟，女，1986年8月6日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心与被执行人张栋、张莎、顾垚、周娟娟金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人张栋、张莎已履行466459.82元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8302号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8302号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十三日法官助理程士兴书记员周宏
山东省临沂市兰山区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）鲁1302刑更2号 罪犯许艳（曾用名张艳），女，1989年1月7日出生于山东省临沭县，汉族，中专文化，农民工，住临沭县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月11日被刑事拘留,同年11月12日被取保候审，2019年3月1日再次被取保候审。 本院于2019年5月15日，作出了（2018）鲁1302刑初1880号刑事判决书，以罪犯许艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。2019年5月27日，本院以罪犯许艳系怀孕的妇女，不宜收监执行为由向山东省临沭县司法局送达暂予监外执行决定书予以送交执行。 经查，罪犯许艳之女刘某于2019年8月10日出生，现哺乳期已满，许艳不符合继续暂予监外执行的条件。山东省临沭县司法局以（2020）沭司矫收执建字第2号收监执行建议书，建议对罪犯许艳收监执行刑罚。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯许艳收监执行。 二〇二〇年八月十日
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他63号 申请执行人：周来鑫，男，1955年1月26日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区中市办事处胜利北路**，组织机构代码:75296403X。 法定代表人：游荣丁。 绍兴市越城区人民法院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初269号民事调解书，已立案执行申请执行人周来鑫与被执行人安徽环球房地产股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，绍兴市越城区人民法院于2020年8月17日向本院申请提级执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初269号民事调解书由本院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕琪斓
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1892号起诉人：孙友廉，男，1937年3月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：孙革，男，1966年9月24日出生，汉族，住西安市新城区，系起诉人孙友廉之子。2020年5月，本院收到孙友廉的起诉状。起诉人孙友廉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，拆除原告名下宅基地上所建房屋，恢复原状；2、依法判令被告赔偿给原告造成的损失5万元整；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1958年7月到西安参加工作，原告父亲去世后，原告母亲将其拥有的老宅位于南麻屯镇前楼村五组的宅基地给儿女们进行了分割，原告名下所分的老宅基地依法办理了土地使用证后，原告就回到西安工作居住，2015年，原告回家探亲，准备建房时才发现，知道被告于2011年在原告拥有合法的宅基地上建房十二间，原告找被告说理，并要求被告拆除解决，结果被告口头承诺，避而不见，双方无法解决。2020年4月20日原告以侵权向贵院提起诉讼，结果贵院因原告无法提供孙友廉与孙瑞钦系同一人，无法证明孟宅基字第6298号宅基地使用证上孙瑞钦与原告孙友廉系同一人，于2020年4月26日以（2020）豫0322民初736号民事裁定书裁定不予受理，该民事裁定书送达后，原告调取了其工作人事档案的相关材料，证明土地证上孙瑞钦与原告孙友廉系同一人的事实证据后，经公安机关核实确认后，将户口本更换后证明原告与孙瑞钦系同一人的事实成立，为此原告为维护其合法权益，特在新证据的基础上向贵院提起诉讼，请贵院依法裁决原告的请求成立。本院经审查认为，在民事案件的受理审查中，“原告”应与案件具有直接利害关系，此种“利害关系”应当明确、具体，性质应当相对固定。本案中，起诉人孙友廉曾以孙孝同为被告向法院起诉，诉求被告拆除在其名下宅基地上所建房屋、恢复原状、赔偿损失。孟津县人民法院以“无充分证据证明本案起诉人孙友廉与其所提供孙李氏所立分单上显示“三子钦”、孟宅基字第6298号宅基使用证上载明的使用权人孙瑞钦为同一人”为由裁定不予受理。现孙友廉提供西安市公安局于2020年5月14日签发的户口簿，该户口簿上显示本案起诉人孙友廉曾用名为孙瑞钦。因孙友廉提供之户口簿是于2020年5月14日签发的，法庭结合本案实际，要求起诉人孙友廉向法庭提供2020年5月14日西安市公安局签发户口簿之前孙友廉户籍迁移情况之书面证明材料，孙友廉委托诉讼代理人孙革于2020年8月5日向法庭表示无法提供该证据。依据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律法规的规定，宅基地是农民基于集体经济组织成员身份而享有的用于修建住宅的集体建设用地，农民无需交纳任何土地费用即可取得，是一种福利性质，其目的在于保障本村集体内部村民及其家庭成员的居住需要，且我国宅基地均为“一户一宅”，本案中，起诉人孙友廉提供其母亲所立分单日期是2000年7月，此日期远远晚于其所提供宅基使用证颁证之日期，此与起诉人诉状上所称“原告母亲将其拥有的老宅位于南麻屯镇前楼村五组的宅基地给儿女们进行了分割，原告原告名下所分的老宅基地依法办理了土地使用证”相违背，且因起诉人孙友廉无法提供2020年5月14日之前其户籍迁移情况证明，故，现尚不能明确其之前户籍以及户籍迁移情况，如若起诉人孙友廉原户籍并非孟津县麻屯镇**村，那么其就不具备使用宅基地的基本条件或其原户籍虽为孟津县麻屯镇**村，但因其无法提供证据，那么就无法确认其是否已经单独立户且与我国宅基地“一户一宅”之基本原则相符。综上，因起诉人孙友廉不能提供证据证明其与本案“被告”存在何种利害关系或法律关系，故孙友廉起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对孙友廉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  任永辉二〇二〇年八月十一日书记员  孟成真
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1922号 原告：付贵勤，男，1959年12月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡平阳街******附**。 法定代表人：刘朝玉，职务不详。 原告付贵勤与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄友春 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐思敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申595号申请人（一审原告、二审上诉人）：韩平安，男，1975年1月8日生，汉族，住洛阳市涧**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田爱玲，女，1980年6月20日生，汉族，住洛阳市。再审申请人韩平安因与被申请人田爱玲买卖合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。韩平安再审申请称：请求撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终1958号判决，依法改判。1.请求被申请人偿还欠款三千九百一十四元整。2.请求被申请人承担、支付由此案所造成的所有诉讼费用和申请人由此产生的其他费用四千元整。3.请求被申请人支付欠款生成日至偿还日按三年同期贷款利率1.5倍，也就是年息百分之7.13的利息费用一千零五十元整。事实与理由：1.依据《民事诉讼法》第二百条第五款，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的应当再审。申请人给涉案酒店送货始于2015年下半年。2015年下半年至2015年12月货款全部结清，无论已结货款和本案争议欠款申请人都没开具过以涉案酒店为购货单位的发票，连收款凭据都没写过，对这个事实双方无争议。争议部分是申请人表示这些货款都是被申请人现金支付的，被申请人自称是出纳，却称其不知道结算方式。由于客观原因申请人无法提供涉案酒店财务账册，所以申请人不仅在上诉状申请终审法院前往涉案酒店法人王锁芳处调集涉案账册，同时又专门书写一份申请调集收集证据书交给终审法官。然而终审法院在没有给申请人下达不予调查取证通知书的情况下，面对被申请人前后矛盾的庭审答辩，下达错误的判决，应当再审。2.依据《民事诉讼法》第二百条第二款原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，应当再审。被申请人称从2015年6月在涉案酒店工作至2016年8月，每周去酒店四个上午，工资是2000多元，但是被申请人拿不出任何证据证明自己是涉案酒店员工的身份。二审法院问询被申请人能够提供部分银行发放的工资流水，被申请人称涉案酒店倒闭无法提供银行流水，被申请人拿不出任何涉案酒店员工身份的证据，终审法院仍然认定不能否定被申请人系涉案酒店员工的事实。依据本条例应该再审。依据《民事诉讼法》第一百九十九条，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。终审法院判决书称申请人提交的收据上“单位”一栏系申请人所书写的“定鼎汉庭”四个字。而被申请人在“会计”栏签字，韩平安未持异议。终审法院判决书表述与实际庭审申请人回答欠条中申请人写字的原因和用意不能等同。由于当时酒店已经闭店多时，天黑没电，条件所限，申请人从随身带的包里拿出平时送货的收据仅作字据介质使用提供给被申请人书写欠条，其本身印刷文字和内容并无关系。被申请人一审对书写欠条时的描述和经过庭审申请人还原的无争议事实情况比对。被申请人一审称是打工的，当时签字因为酒店会计不在，无法盖章，就签了名字。终审还原无争议的事实情况是，2016年10月8日上午，申请人路过涉案酒店发现酒店关门停业，立即电话联系被申请人商讨处理之间的债务问题。被申请人约定申请人当晚前去酒店处理退货和结算，被申请人称其2016年8月就已经从涉案酒店离职。被申请人晚上从住处赶到已经停水停电，仅有一名保安值班的酒店，把不影响二次销售的货物退给申请人冲抵了所欠货款，然后收走之前原告保留的销货清单，并以个人名义出具一张欠条。这些事实说明了欠条的书写背景是申请人和被申请人之间的约定，没有第三者。已经倒闭的酒店会计已经一个多月都不去了，因为会计不在，无法盖章，就签被申请人名字的说法是不对的。即使被申请人曾是涉案酒店员工，可是被申请人写欠条的时间是其称离职近两个月后，此时没有资格和凭据代表酒店和申请人结算。被申请人称在涉案酒店工作14个月，没有发过一分钱工资，没有动机要为涉案酒店从五公里外的住处来处理事情。二审法院认为申请人供货期间售货单据均由田爱玲及公司前台工作人员签字，由此判定申请人并非与被申请人个人进行交易。被申请人供述其本职是消防中队文员，每周只去一次酒店，申请人每次送货都是被申请人电话报货让申请人送到指定地点，如果被申请人恰好在酒店就由其签字，被申请人不在酒店就让申请人放到前台代收，回头找被申请人结账。申请人从未和涉案酒店除被申请人以外的其他人有买卖结算关系。2016年之前涉案酒店货款都是被申请人采取现金支付方式给付申请人，申请人从未给涉案酒店出具过一张发票，甚至被申请人立案收款凭据都不让申请人出具。由此证明申请人和被申请人之间的交易和涉案酒店无关。被申请人对申请人上诉状叙述的内容没有反对意见，表示事实默认，因为被申请人和申请人都明白是双方之间的债务。面对申请人主动让被申请人退货止损，被申请人心存感激，所以被申请人实事求是写明这个欠款是个人间的债权债务。诉讼期间，申请人对酒店员工走访调查，被申请人和其哥哥田某是两家汉庭酒店的实际投资合伙人之一，被申请人每周六去一次酒店根本不是做出纳工作，而是去监管和查看酒店一周的营业资料和报表。所以被申请人始终关心的是酒店的生意好坏和业务情况，对酒店的注册名称以及员工姓名等无关被申请人利益的事情不理睬和关注，被申请人不可能签劳动合同，没有老板和投资人签劳动合同的。申请人和被申请人一直是单线联系，被申请人利用特殊身份，低价从申请人手里购进货物然后高价卖给酒店赚取利差。所以申请人和被申请人买卖关系与美兴酒店没有任何关系。在2016年8月之前，被申请人很久没有结账，申请人多次向被申请人讨要货款，被申请人称拖欠货款的酒店被申请人和其哥哥投资了210万元，由于是三家投资，被申请人所占投资比例相对较小，所以话语权不大，酒店生意又不好，结账有难度。国花园汉庭酒店是两家投资，被申请人哥哥投资占比较大，所以话语权大，被申请人报账就相对容易，就不拖欠货款，让申请人放心，会把钱给申请人的。申请人想着被申请人拥有两家酒店的巨额投资，欠申请人不过几千元货款，这也是被申请人连续八个月没结账，申请人仍继续给被申请人送货的原因。上述申请人和被申请人是一个买卖关系，被申请人和涉案酒店是另外一个买卖关系，两个买卖关系是相对独立的，被申请人是否是涉案酒店员工都不影响这两个关系的成立。如果被申请人不是涉案酒店员工，终审判决的被申请人系职务行为肯定属于错误。田爱玲答辩称：申请人所述均不属实。本院经审查认为：再审申请人韩平安在被申请人田爱玲为其出具的收据上载明“定鼎汉庭”，案件审理过程中，韩平安亦认可在其送货过程中，酒店前台工作人员、田爱玲等人均在收货单上签过字，对于田爱玲为酒店财务人员的身份，韩平安亦无异议。故在申请人韩平安没有提供充足证据证明其所主张的供货合同发生在其与田爱玲之间的情况下，原生效判决驳回韩平安的诉讼请求并无不当。再审复查过程中，韩平安也没有提供证据证明原生效判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的相关情形，故韩平安的再审申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩平安的再审申请。审判长  张长江审判员  杨 楚审判员  杨保国二〇二〇年八月十九日书记员  王雅琪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初500号 原告：临沂泰杰机械设备有限公司，住所地：临沂市河**芝麻墩居委东1000米。 法定代表人：陈真谛，经理。 委托诉讼代理人：杨余久，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李大强，男，汉族，1973年2月8日生，系公司员工，住临沂市河**。 被告：杨朝华，男，汉族，1971年1月19日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。 原告临沂泰杰机械设备有限公司（以下简称：泰杰机械公司）与被告杨朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月16日、2020年8月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨余久、李大强、被告及委托诉讼代理人付洪顶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰杰机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，被告以资金紧张为由向原告借款5万元，并出具借据一份，载明“出借单位：临沂泰杰机械设备有限公司，借款日期：2018年10月24日，借到人民币伍万元整（50000元），出借单位负责人审签：李大强，借款人签字：杨朝华。”被告在借款人处签字按印，当日原告将借款交付被告，后原告要求被告偿还，被告一直不予还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨朝华辩称，从未向原告借过该笔借款，被告对提供的借据日期及签名有异议，不是一天形成。原告从未向被告支付过5万元现金，原告应提供向被告履行出借5万元的义务的证据。如原告所说，其向被告支付的是现金，原告应提供现金的来源，被告对原告是否进行诈骗及虚假诉讼，我方庭后向相关部门进行说明。如借款属实，因双方并未约定利息，不予支持。被告坚称一直没有借过借款，原告也没有交付的证据，所以原告应该提交交付的证据予以证明，否则承担举证不能的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年被告在原告处工作，2018年3月28日被告发生工伤事故。2018年10月24日，被告向原告借款5万元并出具借据一份，内容为：借款日期为2018年10月24日，出借单位为泰杰机械公司，借到人民币伍万元整（50000元）。被告在借款人处签字按印，原告在借据上盖章确认，出借单位负责人李大强也在借据上签字确认。后经原告多次催要，被一直未偿还，原告遂起诉至本院。 庭审中，被告对原告提交的借据签名及手印不认可是本人直接书写按印形成，并申请司法鉴定，本院予以准许。2020年5月29日天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书作出津天鼎（2020）文书鉴字第298号、津天鼎（2020）文书鉴字第299号司法鉴定意见书，载明：检材字迹是直接书写形成、检材指印是直接捺印形成。为此，被告支出鉴定费3360元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告临沂泰杰机械设备有限公司系经营企业。被告曾在原告处工作，后因工受伤。原告提供被告书写的借据，要求被告偿还借款5万元，被告虽认可借据上笔迹系自己所写，但认为该借据上签名及手印并非直接形成，自己从未在五万元借据上签字，怀疑借据内容系原告伪造，后经本院委托鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所津天鼎（2020）文书鉴字第298号、津天鼎（2020）文书鉴字第299号司法鉴定意见书认定结果可以认定是被告在借据上直接签字按印。另外结合审查借据原件，该借据内容与被告签名系同张纸一次形成，且被告签名部分位置与借据内容部分紧凑，不存在借条伪造、变造的可能，另借据上表达内容明确具体，故本院对该借据的真实性、关联性、合法性予以认定。据此本院认为被告在借到人民币五万元的借据签字视为其向原告借款5万元的事实存在，另结合原告提交的与被告的通话记录中被告表示曾在财务借款原告主张与被告工伤相抵顶被告不同意的证据及原告的经济能力及交易习惯，能够认定原告向被告出借款项的事实，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨朝华于本判决生效后十日内偿还原告临沂泰杰机械设备有限公司借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年3月20日起至生效判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告杨朝华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨朝华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  岳云云 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  袁堂进 二〇二〇年八月七日 书 记 员  鲁 洁
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初426号原告：杨某，住山东省阳谷县。被告：烟台某有限公司，住所地烟台市。法定代表人：王志亮，执行董事兼总经理。原告杨某与被告烟台某有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。裁定内容不公开。审判员  于成乐二〇二〇年八月三日书记员  林 琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2558号 申请人郭富红，女，1991年12月生，汉族，住山东省费县。 被申请人陆明通，男，1998年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人郭富红与被申请人陆明通机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭富红于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人陆明通所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人陆明通所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月五日 书记员  杨霓
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民申2号 再审申请人（原审被告）：曾广武，男，1971年2月25日出生，仫佬族，初中文化，个体户，户籍地广西融安县，现住融安县。 再审被申请人（原审原告）：袁明欢，男，1981年10月6日出生，壮族，初中文化，个体户，住广西融安县。 再审申请人曾广武因与被申请人袁明欢买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）桂0224民初1287号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人曾广武称因其与被申请人袁明欢达成和解，再审申请人曾广武于2020年8月17日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人曾广武撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许曾广武撤回再审申请。 审 判 长 黄秀红 审 判 员 余功文 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年八月十八日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7175号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人黄焕舟，女，1971年05月19日出生，壮族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与黄焕舟物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9968号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄焕舟名下银行账户存款190.5元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4345号罪犯张跃龙，男，1962年7月28日出生，汉族，初中文化，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011)浙舟刑初字第8号刑事判决，以被告人张跃龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产，继续追缴其尚未退出的违法所得。宣判后，被告人张跃龙不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）浙刑一终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年6月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张跃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张跃龙减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯张跃龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系累犯、多次受到刑事处罚，已退缴赃款人民币2500元，没收全部个人财产无执行材料。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张跃龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯、多次受到刑事处罚，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张跃龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月29日起至2032年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  戴皖涢
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2218号 原告：高长森，男，1964年2月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:孙丹丹,河北君德风律师事务律师。 被告：秦皇岛市强制隔离戒毒所，住所地河北省秦皇岛市海港区北环西路**，统一社会信用代码：11130300401816668T。 法定代表人：张晓，所长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年10月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，系单位干警。 委托诉讼代理人：范达，男，1992年9月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市卢龙县，系单位辅警。 原告高长森与被告秦皇岛市强制隔离戒毒所服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丹丹，被告委托诉讼代理人刘涛、范达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高长森向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告用餐费人民币67348元及利息，利息自2011年7月5日起以67348元为基数按照年息6%支付到实际给付之日止计算；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2006年1月16日原、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定由原告承租被告单位劳教人员家属会见楼内亲情餐厅、及小商店房屋共计4间。但因被告单位建设工期拖延，原告承包餐厅直至2009年12月2日才由被告交付给原告使用，在协议履行期间被告单位民警、职工在原告经营的餐厅处就餐，但其民警、职工的用餐费拖欠原告未履行，为此原告多次找到被告单位要求给付，均未果。截至原告起诉前被告单位拖欠原告用餐费人民币67348元。综上所述，根据《民事诉讼法》119条之规定，原告特向贵人民法院提出告诉，恳请贵人民法院依法公正判决，维护原告合法权益不受侵犯。 秦皇岛市强制隔离戒毒所辩称，本案涉及时间较长，被告单位正在审计，需经过审计结果确定计算金额，利息的数额是否合规，被告对原告主张的利息部分不认可。 经审查本院认定事实如下：2006年1月16日，以出租方河北省秦皇岛市劳动教养学校（所）作为甲方，以承租方高长森作为乙方，双方签订《房屋承租合同》。约定：一、承租项目：乙方承租甲方劳教人员家属接见楼内的亲情餐厅、小商店共4间房屋。二、承租租金、年限、交付租金方式：1、每年租金计3万元；2、乙方承租房屋年限10年；3、交付租金方式：首付5年的租金15万元，以后每年付租金方式采取上打租，每年3月份先付年租金的50%,6月底前付清全年租金。三、双方的权利和义务：1、甲方要保障乙方的水、电、暖供给：2、亲情餐厅、小商店的室内必备设施由乙方自行解决，如亲情餐厅的炊事用具、餐桌、椅等；3、产生的纠纷由劳教所物业管理办公室负责协调解决；4、乙方按期交付承租金，逾期不交、经催要仍不交纳的、拖欠时间超过2个月，甲方有权收回承租的房屋等，并按违约处理；5、甲方所需办公用品等在不违反有关规定的情况下，应从乙方小商店采购，甲方应尽量扶持乙方搞好经营活动，实现互利双赢；6、乙方使用甲方水、电、暖，按计量和相关规定按时交纳，物业管理费按相关规定交纳；7、未尽事宜，甲、乙双方本着和谐共济的原则，协商解决。四、甲、乙双方要信守合同，如单方违约，一切损失由违约方承担。五、本合同承租费计费日期以乙方进入甲方场地之日起开始计算，首期预付租金由甲、乙双方签定合同之日交付。六、本合同一式肆份，甲、乙双方各持两份。七、甲、乙双方签字、盖章之日起生效。合同落款有原告签字捺印、被告单位的盖章及张文成所长的签字。 在协议履行期间被告单位民警、职工在原告经营的餐厅处就餐。2011年3月18日被告单位生活科向所领导提请的《秦皇岛市劳教所关于机关食堂民警、职工就餐伙食补助的请示》载明：“由于我所正在筹建，民警、职工办公地址需随之搬迁。为了方便我所民警、职工就餐，分院外、院内食堂。经所党委研究，与食堂承包方协商并达成协议：根据协议，机关民警、职工在院外就餐，从2009年5月1日至2011年1月31日需补助人民币壹拾壹万零壹拾玖元整（¥110019元）。[每月补助5239元整，共计21个月]。请所领导给予批复。”请示文件上有生活卫生科闫福臣的签字所长张文成的签字。2011年7月4日被告单位生活科向所领导提请《秦皇岛市劳教所关于院外食堂用餐及生活用品费用的请示》载明：“我所自2009年5月至2011年1月，在院外食堂招待用餐及购日用品，现需支付人民币：119877元整（后附明细）。请所领导批复”。落款处有生活卫生科闫福臣和所长张文成的签名及“同意”字样。 在2020年5月8日，原告委托代理人向被告财务处核实欠款账目时，被告财务负责人陈宏以及在办公室的其他工作人员现场，给原告代理人出示了欠付原告的账目明细，根据被告单位电脑2019年科目明细账显示欠付高长森的金额为67348元。 上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《房屋承租合同》，约定由原告承租被告单位劳教人员家属会见楼内亲情餐厅是双方的真实意思表示，合法有效。合同履行期间被告单位民警、职工到原告经营的餐厅处就餐，被告单位理应支付用餐费。原告提交的被告单位内部的两份用请示及被告单位的财务明细账能够证明被告欠款用餐费的事实和欠付的金额。本院对原告索要用餐费的诉请予以支持。原告索要利息没有法律依据，本院不予支持。对被告抗辩该笔债务已经提交审计局进行审计，本院与审计局沟通后，审计局答复审计工作与本案不发生冲突，可依法裁判。因此对于被告的抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市强制隔离戒毒所于本判决生效之日起十日内支付原告高长森用67348元； 二、对原告高长森其他的诉讼请求不予支持。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1484元（预交742元），减半收取计742元，由被告秦皇岛市强制隔离戒毒所负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘长利 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 迪
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1682号 原告：临沂烟农农资连锁有限公司，住所地临沂市河**北次路与东纵路交汇处。 法定代表人：陈学松，总经理。 委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨光升，男，1974年4月20日生，汉族，系公司职工，住公司××。 被告：商连启，男，1986年9月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂烟农农资连锁有限公司（以下简称烟农公司）与被告商连启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐坚、杨光升及被告商连启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟农公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款70000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵兴盛经被告商连启购买原告化肥计款70000元，被告商连启向原告出具赵兴盛为欠款方的欠款凭证，被告商连启在该欠款凭证作为担保方签字承担连带保证责任，该款至今未付清；未维护原告的合法权益，根据民诉法及担保法的规定，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告商连启辩称，该欠条凭证没有时间，当时我在原告公司担任业务员，凭证的赵兴盛现在改名叫赵子阳了，他欠原告货款属实。当时因为业务压力，公司开会、发短信要求业务员进行赊销，我方将肥料赊销给赵兴盛，当时我作为公司代表与赵兴盛签订了买卖合同。后来公司要求我更换买卖合同，我在欠款凭证担保人处迫于公司压力签了自己的姓名。担保责任不应当由我全部承担，当时我售卖化肥是经过公司层层审批同意的，是履行的公司的职务行为，后来又按照公司的指示更换了欠款凭证并在担保人处签名，我是在履行公司职务行为的过程中签订，不应由我自己承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告商连启曾系原告烟农公司销售业务员。销售过程中，被告商连启将原告生产的价值70000元的化肥出售给赵兴盛，赵兴盛收货后未支付原告货款，后赵兴盛及商连启向原告出具《欠款凭证》一张，确认原告将化肥赊销给赵兴盛，赵兴盛共欠原告化肥货款人民币70000元，由被告商连启为赵兴盛的欠款行为提供担保。欠款凭证出具后，原告数次催促被告赵兴盛、商连启偿还欠款未果，诉至法院。 本院认为，原告提供的《欠款凭证》载明了赵兴盛欠款70000元、被告商连启提供担保的内容，结合被告商连启认可欠付货款属实的陈述，可以认定原告烟农公司与赵兴盛存在货物买卖合同关系、赵兴盛尚欠货款70000元，且被告商连启提供连带保证责任的事实。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。由于欠款人赵兴盛经原告催要未支付货款，故原告主张保证人商连启承担全部保证责任，要求其支付全部货款70000元及利息，理由正当，予以支持。利息自起诉之日即2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止。被告商连启对上述债务承担保证责任后，有权向债务人赵兴盛追偿。被告商连启辩称不应承担保证责任，但其出具的欠条没有约定债务履行期限，保证期间自原告请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，结合本案原告催要情况，保证期间应自原告起诉之日起开始计算，故原告要求被告承担连带保证责任并未超过保证期间，且被告商连启未提供有效证据证明经原告授权为客户债务提供担保的事实，无法认定被告为他人提供担保属于职务履行范畴，故被告该项辩称理由不当，不予采信。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告商连启于本判决生效后十日内支付原告临沂烟农农资连锁有限公司货款70000元及利息（利息自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取775元，由被告商连启负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 徐红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢1697号李海霞：你与侯保秀借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21478号民事判决书已发生法律效力。权利人侯保秀于2020年8月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××57特此通知审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月二十三日书记员  韩凤丽
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执1102号 申请执行人：王淑会，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住海南省海口市龙华区。 被执行人：董延平，男，1964年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民特476号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为借款本金248000元、执行费3620元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。 执行过程中，未查询出被执行人名下有任何可供执行财产。本案的未执行标的为借款248000元、执行费3620元。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院（2020）渝0231执1102号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 栋 审 判 员  罗自然 审 判 员  廖子钧 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈 榜 书 记 员  余 鑫
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4274号罪犯吴发强，男，1972年5月25日出生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，住云南省盐津县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2010年5月7日作出(2010)甬镇刑初字第144号刑事判决，以被告人吴发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，查扣的犯罪所得人民币700元予以没收，继续追缴犯罪所得人民币1800元。宣判后，被告人吴发强提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)浙甬刑二终字第198号刑事判决，撤销原判第一项即被告人吴发强的判决，以被告人吴发强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，维持第四项即涉案财物处理部分，驳回上诉。判决生效后，该犯于2010年7月29日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月21日作出(2013)浙杭刑执字第12145号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，于2016年4月26日作出(2016)浙01刑更3123号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，于2018年5月25日作出(2018)浙01刑更2892号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴发强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯吴发强符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯吴发强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年5月31日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币11800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴发强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴发强减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月21日起至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  华 郑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6274号 申请执行人中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路**。 法定代表人：罗庚。 被执行人林士杰，男，1970年7月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人罗华丽，女，1971年7月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人华润置地(南宁)有限公司，住所，住所地：南宁市青秀区民族大道**南宁华润中心西写字楼**办公楼div> 法定代表人：赵文军。 中信银行股份有限公司南宁分行与华润置地(南宁)有限公司、罗华丽、林士杰金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币478120.82元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十二日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初42号原告：惠州市鼎胜实业有限公司，住所地：惠阳区淡水长安南路（圣堤亚纳花园内）。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：李学科，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：惠州市中元和泰投资发展有限公司，住所地：惠州大亚湾**富康国际**。法定代表人：袁子生,该公司董事长。委托诉讼代理人：廖尚尧，广东伟伦律师事务所律师。原告惠州市鼎胜实业有限公司与被告惠州市中元和泰投资发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告惠州市鼎胜实业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市鼎胜实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市鼎胜实业有限公司撤诉。案件受理费84460.2元，由原告惠州市鼎胜实业有限公司负担，原告多预交的84460.2元，本院予以退回。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年八月二十一日书记员 叶淦漳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4448号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：朱长江，男，1977年8月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱长江信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2020年12月26日作出的（2019）粤0103民初8791号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金59999.34元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息10805.46元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（4）支付受理费1570元；（5）负担执行费986元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人朱长江发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人朱长江履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人朱长江的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人朱长江发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人朱长江有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3909号 原告：张雪，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 被告：绵阳万缘文化传播有限公司，住绵阳市涪城区园通东街**附**，统一社会信用代码91510703068964404C。 法定代表人：邹启强,该公司总经理。 被告：邹启强，男，1987年9月11日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市涪城区div> 原告张雪与被告绵阳万缘文化传播有限公司、邹启强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪、被告绵阳万缘文化传播有限公司的法定代表人邹启强、邹启强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资34340元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处任职，被告下欠原告从2019年1月至2019年4月的工资34340元，被告向原告出具《欠条》一份并承诺于2019年5月31日支付。到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院，望判如所请。 被告绵阳万缘文化传播有限公司和被告邹启强共同辩称，我认可原告的主张。 本院经审理认定以下事实：2019年5月7日，被告邹启强向原告出具《欠条》一份，载明：“本人：邹启强（身份证号：510703198709××××）欠：张雪（身份证号：510183199309××××）工资，未报销款，提成总额合计：34340.00元。（大写：叁万肆仟叁佰肆拾圆）。承诺所有欠款总额支付时间为2019年5月31日。且一次性支付完毕。”庭审中，原告陈述称其于2018年9月在绵阳万缘文化传播有限公司从事设计工作，其要求被告邹启强个人向其支付下欠的工资，被告同意由其个人向原告支付工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付报酬。庭审中，原、被告均认可由被告邹启强向原告支付报酬，被告邹启强向原告出具的《欠条》约定了付款时间，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告邹启强向其支付劳务费34340元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告邹启强于本判决生效后十日内支付原告张雪劳务费34340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告邹启强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员  严钦钦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2732号原告：郭远文，男，1992年2月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码441************317。委托诉讼代理人：廖汉琴，广东凯扬律师事务所律师。被告：曹振，男，1992年5月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***************，公民身份号码441************336。原告郭远文与被告曹振委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭远文的委托诉讼代理人廖汉琴到庭参加诉讼，被告曹振经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付车款人民币110000元及利息（以本金110000元为基数，自2020年4月13日起按全国银行间同业拆借利率计算至本息实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告支付为实现本案债权支出的律师代理费人民币8000元；3.本案受理费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系好朋友，2019年12月22日，被告作为中介为原告向案外人廖帝明出售路虎极光小汽车一台，售价263000元，其中53000元为手续费、中介费及其它费用；被告于当日收到买家的购车定金100000元，随后转账给了原告。但被告在2020年1月24日收到买家支付的尾款163000元后，拒绝支付给原告，挪为私用，原告多次催促，被告于2020年4月6日向原告出具《欠条》，确认拖欠原告售车款人民币110000元，并约定被告承担本案的律师费、诉讼费等。由于没有约定还款期限，原告催告被告还款并给予其最迟还款期限为2020年4月12日，期限届满被告仍拒不返还。鉴于此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曹振未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2银行转账凭证，证明被告为原告出售路虎极光汽车，收到买家支付的定金10万元，随后转账给原告；证据3欠条，证明被告于2020年1月24日收到买家支付的售车尾款后拒不支付给原告，仍拖欠原告110000元，并约定被告承担本案的律师费、诉讼费等；证据4微信催告截图，证明由于没有约定还款期限，原告向被告发出催告信息并给予其合理期限，但期限过后被告仍不还款；证据5民事委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师费8000元按约定应由被告承担。被告曹振未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告郭远文与被告曹振系朋友关系。原告经营二手车，被告经营粮油商店。2019年12月22日，被告作为中介向原告为案外人廖帝明购买一辆路虎极光汽车，售价263000元，其中53000元作为手续费、中介费及其它费用；同日，原告收到被告转来的购车定金100000元。2020年1月24日，被告收到买家支付的购车尾款163000元。2020年4月6日，被告出具一份《欠条》给原告收执，确认拖欠原告售车尾款人民币110000元，并约定被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费等费用。原、被告双方在微信聊天中约定还款期限为2020年4月12日。因被告拖欠原告售车尾款110000元没有归还。2020年5月20日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，应原告申请，本院依法作出（2020）粤1323民初2732号民事裁定书，裁定查封被告曹振名下号牌号码为粤L*****的启辰牌小型轿车。本院认为，被告曹振拖欠原告郭远文售车尾款110000元，有原告提交的由被告曹振签名出具的《欠条》予以佐证，因该欠条是原被告双方当事人的证实意思表示，合法有效、本院予以确认。现原告诉请被告归还尾款110000元，理由充分，本院予以支持。因被告未支付拖欠原告的售车尾款，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从逾期之日起即2020年4月13日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，本院予以支持。关于律师费，因原告郭远文与被告曹振在《欠条》中约定律师费由被告承担，原告在本案中亦委托了律师参加诉讼，并提交律师费发票证实律师费已实际支付，故原告诉请被告支付律师费8000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹振应于本判决生效之日起7日内返还110000元及利息（利息以110000元为基数从逾期之日起即2020年4月13日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告郭远文；二、被告曹振应于本判决生效之日起7日内向原告郭远文支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费1110元，合共2440元,由被告曹振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月二十六日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2868号 原告：吴某某，男，1973年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：马延河（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。 被告：陈某乙，男，1960年2月4日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：陈某甲，男，1988年8月19日出生，汉族，住河南省项城市。 原告吴某某与被告陈某乙、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告吴某某于2020年8月25日申请撤回对被告陈某乙、陈某甲的起诉。 本院认为，原告吴某某申请撤诉，理由正当，无规避法律之行为，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某某撤回起诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告吴某某负担。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十五日 书记员 曲歆祎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初41874号原告：龚娟，女，汉族。被告：龚美云，女，汉族。原告龚娟与被告龚美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月31日，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚娟撤诉处理。案件受理费8800元（已由原告预交），减半收取计4400元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年八月三十一日书记员 王浩杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0202刑初168号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院 被告人基本情况郭凤琴，女，1967年10月20日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无业，住柳州市柳**。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月12日被柳州市公安局城中分局取保候审。 辩护人无。 公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉〔2020〕163号 指控事实2020年4月11日18时许，被告人郭凤琴在本市城中区桂中大道阳光100丽笙酒店西出口旁的人行道上，趁无人之际，盗窃被害人梁某遗忘在电动车车头储物槽内的一台华为牌手机。经柳州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3020元。2020年4月11日，郭凤琴返还现场取车时，被公安机关抓获归案。公安机关依法扣押被盗手机，该手机于2020年4月13日已发还被害人梁某。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人郭凤琴单处罚金人民币五千元。 被告人意见被告人郭凤琴对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用速裁程序且签字具结。 判决理由公诉机关指控被告人郭凤琴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有如实供述的从轻处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条 判决结果被告人郭凤琴犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。 （罚金已缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁广辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  梁慧妮
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初514号原告：吉林市龙元融资担保有限责任公司，住所地吉林市船营区五星国际名家******。法定代表人:张雪娇，总经理。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍范，该公司法务。被告：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地，住所地桦甸市苏密沟乡政府办公楼iv>法定代表人：胡丽娜。被告：桦甸市吉正矿业开发有限公司，住所地，住所地桦甸市胜利街北台子木器厂院内iv>法定代表人：张柱君。被告：桦甸市永吉街吉正大众洗浴城，住所地，住所地桦甸市永吉街光明建材综合楼**门市iv>经营者：胡丽娜。被告：王洪祥，男，1981年10月19日生，汉族，住桦甸市明华街道兴桦委**。被告：胡丽娜，女，1981年12月27日生，汉族，住桦甸市明华街道兴桦委**。被告：张强，女，1983年5月4日生，汉族，，住长春市南关区净月街道先锋委**被告：胡立鹏，男，1983年6月10日生，汉族，，住桦甸市明华街道铁西委**被告：刘亚梅，女，1958年1月27日生，汉族，住，住桦甸市永吉街道永恒委**/div>被告：隋正华，男，1969年5月9日生，汉族，住桦甸市桦郊乡欧力村欧力社。被告：丁艳霞，女，1970年3月21日生，汉族，住桦甸市胜利街道北台子村小杨家社。被告：隋秀清，女，1960年9月10日生，汉族，住桦甸市桦郊乡欧力村欧力社。原告吉林市龙元融资担保有限责任公司（以下简称龙元公司）与被告桦甸市吉正钻探工程有限责任公司（以下简称吉正钻探公司）、桦甸市吉正矿业开发有限公司（以下简称吉正矿业公司）、桦甸市永吉街吉正大众洗浴城（以下简称吉正大众洗浴城）、王洪祥、胡丽娜、张强、胡立鹏、刘亚梅、隋正华、丁艳霞、隋秀清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吉林市龙元融资担保有限责任公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市龙元融资担保有限责任公司自愿申请撤对被告张强、胡立鹏的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林市龙元融资担保有限责任公司撤回对被告张强、胡丽鹏的起诉。审判员 孙 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 宋泓莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1834号 原告：方兴锋，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王志浩，江苏真释律师事务所律师。 被告：蔡应恒，男，1957年9月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：许电成，男，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告方兴锋与被告蔡应恒、许电成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告方兴锋的委托诉讼代理人王志浩到庭参加诉讼，被告蔡应恒、许电成经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方兴锋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还借款人民币共计2万元整。2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,2016年2月26日被告以给原告做工程为由从原告处借走人民币2万元。借款时,被告承诺尽快归还上述借款。2018年11月9日,经南京市江宁区东山派出所出警,协调未果。原告故诉至人民法院,请求依法判决！ 许电成辩称（邮寄答辩状）：当时许广成、蔡应恒、方兴锋及家属、许电成在一起吃饭，为了干飞机场的工程，方兴锋看了工程说能干愿意干，付了工程款2万元，许电成就写了2万元的条子交给了蔡应恒，之后我就走了，后方兴锋及家属去取款，将款直接交给了蔡应恒，许电成未见款。 蔡应恒未答辩、未举证。 本院经审理查明的事实为：2016年2月26日，蔡应恒、许电成向方兴锋借款20000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借方兴锋人民币贰万元正，借款人许电成、蔡应恒，16年2月26日”后经方兴锋催要，蔡应恒、许电成至今未偿还。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，予以认定。 本院认为：蔡应恒、许电成共同立据借方兴锋款20000元，事实清楚，证据充分，方兴锋的诉讼请求，应予支持。许电成辩称该款是给付的工程款，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡应恒、许电成于判决生效后5日内返还方兴锋20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由蔡应恒、许电成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  刘素云 审 判 员  黄淑云 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 放 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6881号申请人：应培峰，男，1971年11月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：谢祥芬，女，1968年1月15日生，汉族，住宜兴市。被申请人：吴小招，男，1965年8月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋华军，男，1974年8月12日生，汉族，住宜兴市。申请人应培峰与被申请人谢祥芬、吴小招、蒋华军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，申请人应培峰向本院申请财产保全，请求对被申请人谢祥芬、吴小招、蒋华军名下价值130万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人应培峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢祥芬、吴小招、蒋华军的银行存款130万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年八月十日书记员 谈雅婷