广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初11908号原告：刘平，男，1982年6月6日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：中山市伟熠灯饰贸易有限公司，住所地广东省中山市古镇镇新兴大道******9卡。法定代表人：黄**伟。被告：黄**伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住河南省睢县。被告：黄依顺，女，1986年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。原告刘平与被告中山市伟熠灯饰贸易有限公司（以下简称伟熠公司）、黄**伟、黄依顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人覃德灿到庭参加诉讼。被告伟熠公司、黄**伟、黄依顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平向本院提出诉讼请求：1.伟熠公司向刘平支付货款57870.8元及逾期付款利息6752.26元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中25000元自2016年12月1日起算，暂计至2019年8月6日为3226.04元；其中20297元自2017年5月1日起算，暂计至2019年8月6日为2214.77元；其中10257.7元自2017年6月1日起算，暂计至2019年8月6日为1077.34元；其中2316.3元自2017年7月1日起算，暂计至2019年8月6日为234.11元）；2.黄**伟、黄依顺对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.黄依顺对第一项诉讼请求中的部分货款30461.5元承担连带清偿责任。诉讼过程中，刘平变更第1项诉讼请求为：伟熠公司向刘平支付货款55176.8元及逾期付款利息（以55176.8元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。刘平变更第2项诉讼请求为：黄**伟对第一项诉讼请求中的12500元承担连带清偿责任，黄依顺对第一项诉讼请求中的42676.8元承担连带清偿责任。刘平撤回第三项诉讼请求。事实与理由：“中山市古镇煊虹玻璃工艺加工部”登记注册的主体是黄素芳经营的中山市古镇煊虹玻璃加工店（以下简称煊虹加工店），后于2015年9月25日注销。案涉货款发生于2016年8月至2017年5月，刘平是涉案货物的供货人。伟熠公司通过电话、微信或采购单向刘平下单采购玻璃产品，刘平安排送货，产品由伟熠公司的员工杨创盛、黄万秋、黄**伟签收。货款月结30天，当月交易，次月初刘平向伟熠公司提供送货单进行对账，对账后，伟熠公司向刘平提供结数清单，次月底，伟熠公司应根据结数清单向刘平付款。2016年8月至10月，伟熠公司向刘平采购玻璃产品合计41467元，拖欠货款25000元，于是向刘平提供25000元支票一张用于付款，但是支票无法兑现，便再向刘平出具《付款协议》，答应分期付款。2017年3月至5月，伟熠公司向刘平采购玻璃产品合计32870.8元，货款结算期满后，亦未向刘平支付。刘平已按照伟熠公司的要求送货，伟熠公司已签收货物，伟熠公司应按照约定期限付款，伟熠公司逾期付款的行为严重违背承诺，并给刘平造成利息损失。伟熠公司是有限责任公司，黄**伟、黄依顺是伟熠公司的股东。黄**伟、黄依顺依法应对伟熠公司的债务在未缴足出资资本的范围内对刘平承担补充责任。且黄**伟、黄依顺在《付款协议》中签名，自愿加入到伟熠公司的债务清偿，黄**伟、黄依顺对此应该承担连带清偿责任。由于伟熠公司经营不善，黄依顺向刘平出具《证明》，自愿承担伟熠公司已收货的3500片玻璃的货款，其应对3500片玻璃的货款30461.5元承担连带清偿责任。伟熠公司、黄**伟、黄依顺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘平以中山市古镇煊虹玻璃工艺加工部（无工商登记）、煊虹玻璃厂的名义向伟熠公司（对外习惯性称呼“亚美斯”）销售货物。从2016年8月25日至2016年10月17日，刘平共向伟熠公司销售41467元的货物，伟熠公司支付了部分货款，尚欠货款25000元。伟熠公司曾交付一张票面金额为25000元的中国工商银行支票（出票人：伟熠公司，支票号：10204430/64058640、出票日期：2017年4月15日、收款人空白）给刘平用于支付上述货款，但该支票未获银行付款。2017年5月10日，黄**伟、黄依顺分别出具《付款协议》，承诺对伟熠公司欠刘平的上述25000元货款，其二人各承担12500元，两人均分36期支付给刘平，每月支付347元，支付日期从2017年5月20日开始，每月转入刘平的中国农业银行账户。《付款协议》上分别注明了黄**伟、黄依顺的身份证号码、住址。黄**伟、黄依顺分别在《付款协议》的“欠款单位：伟熠灯饰”下方空白处签名、按手印。出具《付款协议》后，黄依顺于2017年5月20日、2017年6月20日分别向刘平支付了347元。从2017年3月20日至2017年5月5日，刘平又向伟熠公司销售了32870.8元的货物。2017年5月10日，伟熠公司让刘平把其中的3500片玻璃拉回，涉及货款30361.5元。黄依顺同意接收该3500片玻璃，该3500片玻璃的所有权归黄依顺，黄依顺同意向刘平支付相应的货款。对此，黄依顺出具了《证明》。之后，黄依顺向刘平支付了2000元。另查，煊虹玻璃厂最初由刘平、彭飞、甘伟三人合伙经营。2015年3月12日，彭飞退出合伙。2017年8月19日，甘伟也退出合伙。煊虹玻璃厂的对外债权由刘平享有。伟熠公司法定代表人是黄**伟，股东是黄**伟和黄依顺。本院认为，综合黄**伟、黄依顺分别出具的《付款协议》、黄**伟签名的送货单、黄依顺签名的结数清单，可认定刘平与伟熠公司存在买卖合同关系。对于2016年8月25日至2016年10月17日的货款，伟熠公司尚有24306元（25000元－347元×2）未支付给刘平。对该24306元货款，黄**伟应当对其中的12500元承担连带清偿责任，黄依顺应当对其中的11806元承担连带清偿责任。对于2017年3月20日至2017年5月5日的货款，因刘平已与黄依顺、伟熠公司协商一致，其中的3500片玻璃所有权归黄依顺，由黄依顺支付相应的货款30361.5元。黄依顺已向刘平支付了2000元，所以，黄依顺还应向刘平支付28361.5元。而伟熠公司应当向刘平支付2017年3月20日至2017年5月5日的货款2509.3元（32870.8元－30361.5元）。刘平在起诉状的事实与理由部分称，黄**伟、黄依顺应在未缴足出资资本的范围内对伟熠公司的债务承担补充责任。因刘平在诉讼请求中未明确提出该主张，且刘平未举证证明黄**伟、黄依顺未缴足出资的情况，故本院不予采纳。综上，伟熠公司应当向刘平支付货款26815.3元（24306元+2509.3元）。伟熠公司未及时付款，刘平主张伟熠公司支付自起诉之日即2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。黄**伟应当对伟熠公司的12500元货款债务承担连带清偿责任。黄依顺应当对伟熠公司的11806元货款债务承担连带清偿责任。黄依顺还应当向刘平支付货款28361.5元。被告伟熠公司、黄**伟、黄依顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市伟熠灯饰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘平支付货款26815.3元及利息（以26815.3元为基数，从2019年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告黄**伟对被告中山市伟熠灯饰贸易有限公司的上述债务中的12500元货款债务承担连带清偿责任；三、被告黄依顺对被告中山市伟熠灯饰贸易有限公司的上述债务中的11806元货款债务承担连带清偿责任；四、被告黄依顺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘平支付货款28361.5元；五、驳回原告刘平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元（原告刘平已预交），由原告刘平负担207元，被告中山市伟熠灯饰贸易有限公司、黄**伟负担588元，被告黄依顺负担621元，被告中山市伟熠灯饰贸易有限公司、黄**伟、黄依顺负担的部分于支付上述款项时迳付原告刘平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  姚红波审判员  何文璋审判员  石一夫二〇二〇年八月二十五日书记员  石光灵