安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2294号 原告：罗宝为，男，1969年4月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告：刘风霞，女，1970年10月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 原告：罗顺，男，1990年5月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 上述三被告共同委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：张文静，女，1989年9月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：邓丽娟,安徽凤明律师事务所律师。 原告罗宝为、刘风霞、罗顺与被告张文静同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宝为、刘风霞、罗顺及其委托诉讼代理人王传春、被告张文静及其委托诉讼代理人邓丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗宝为、刘风霞、罗顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还三原告为被告出资垫付的购房首付款、房屋按揭款、购车首付款、车辆按揭款共计238200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：罗宝为与刘凤霞系夫妻关系，罗顺是罗宝为与刘凤霞的儿子。××××年××月张文静以与与罗顺结婚为条件，要求罗宝为、刘风霞为其个人购房垫付首付款125000元及每月房屋按揭款1700元。2017年11月25日，张文静与罗顺按照农村习俗举行了婚礼，但双方一直没有办理结婚登记。同居后不久张文静又购买了一辆牌号为苏Ｂ×××××车辆，首付款46000元及每月按揭款3500元由罗宝为、刘风霞为其垫付。后续的涉案房产、车辆的银行按揭款均由罗顺代为垫付，共计67200元。2019年6月，张文静与罗顺解除了同居关系，凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2327号民事判决书判决张文静返还罗顺彩礼款，随后罗宝为、刘风霞、罗顺多次要求张文静偿还为其垫付的购房、购车首付款及银行按揭款，张文静拒绝偿还。综上，罗顺与张文静同居期间为结婚和生活出资购买的案涉房产和车辆的首付款及按揭款均是罗宝为、刘风霞、罗顺个人财产支付，在双方解除同居关系后，上述车辆和房产均在张文静名下，并由张文静实际管理和使用，因此，张文静依法应当返还罗宝为、刘风霞、罗顺出资的上述款项。 张文静辩称，罗宝为、刘风霞、罗顺的诉讼请求无事实和法律依据，诉争房屋、车辆是其个人购买与罗宝为、刘风霞、罗顺无关，依法驳回罗宝为、刘风霞、罗顺的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的同居期间为结婚和生活出资购买的案涉房产和车辆的首付款及按揭款的数额和返还问题。本院认为,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责。本案中，任罗宝为、刘风霞、罗顺出示的中国银行交易流水明细清单显示，从2018年8月到2019年4月罗顺规律性的向张文静每月支付人民币1700元，共计15300元，且2018年11月5日的转账附言中载明“房贷”；从2018年7月到2019年4月罗顺规律性的向张文静每月支付人民币3500元，共计31500元。张文静辩称涉案房屋是其自己购买的，经庭审法律释明，张文静出示了相关商品房买卖合同、车辆购销合同及车辆报价单等证据，但未能出示相关房屋、车辆的银行按揭贷款的相关资料，本院结合凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2327号民事判决书及庭审笔录、2018年10月22日和2018年11月10日的电话录音资料、及有关原被告双方的庭审陈述等证据，运用逻辑推理和日常生活经验分析判断，能够证明罗顺与张文静同居生活期间，罗宝为、刘风霞、罗顺为购买涉案房产、车辆出资了银行按揭贷款，购房银行按揭贷款15300元，购车银行按揭贷款31500元，房屋、车辆银行按揭贷款合计为46800元。但分析原告方的庭审陈述、（2019）皖1126民初2327号庭审笔录中罗宝琪的证言、张文静的抗辩及其出示的商品房买卖合同、车辆购销合同及车辆报价单等证据，原告方诉称的房屋首付款125000元和车辆首付款46000元，与商品房买卖合同载明的首付款97942元和车辆购销合同载明的首付款49000元明显不符，且张文静不予认可，原告方无直接证据证明该主张，上述间接证据不能形成完整的证据链，不能充分证明原告方出资购房首付款125000元，也不能证明出资购车首付款46000元。罗宝为、刘风霞、罗顺要求张文静返还购房首付款、购车首付款的证据不足，本院不予支持，罗宝为、刘风霞、罗顺可待证据充足后另行解决。 综上所述，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。根据以上查明的事实，能够认定罗顺与张文静同居关系已解除，双方未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。鉴于张文静为诉争房产和车辆的实际所有者，罗宝为、刘风霞、罗顺为双方同居关系而支付的房屋、车辆银行按揭贷款46800元张文静依法应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条、第九十条、第九十五条的规定，判决如下： 一、被告张文静于判决生效后十日内返还原告罗宝为、刘风霞、罗顺人民币46800元； 二、驳回原告罗宝为、刘风霞、罗顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取计2436.5元，由原告罗宝为、刘风霞、罗顺负担1957.79元，被告张文静负担478.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王翔 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《最高人民法院》 第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 第九十五条一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。