wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执215号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。地址：延吉市。负责人:韩志刚，行长。被执行人:潘锋，男，汉族，住延吉市。被执行人:范秀玲，女，汉族，住延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人潘锋、范秀玲之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初501号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还503,424.45元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年1月21日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年3月5日，查封被执行人潘锋名下位于延吉市长白山西路工行小区的二套房屋；2020年7月9日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2020年8月2日进行第二次拍卖，也因无人竞买而流拍。现申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意变卖抵押物。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年八月十日书记员 金明奎
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执1779号 卢坚： 申请执行人徐迎春与被执行人卢坚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0324民特7号民事裁定已发生法律效力，申请执行人徐迎春向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢坚已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执1779号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初6965号 原告：重庆有家汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾**，统一社会信用代码915001076889289574。 法定代表人：张智蓉。 委托诉讼代理人：牟俊伟，男，1974年1月11日出生，汉族，住重庆市巴**。 被告：唐光辉，男，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：张道义，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告重庆有家汽车服务有限公司（以下简称重庆有家汽车公司）与被告唐光辉、张道义追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆有家汽车公司的委托诉讼代理人牟俊伟到庭参加诉讼，被告唐光辉、张道义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆有家汽车公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代偿本金60556.08元，并支付利息（自2018年10月20日起至前述款项付清时止，以代偿本金60556.08元为基数，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年10月14日，原告与被告唐光辉、张道义签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，约定二被告委托原告向中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，原告同时为贷款提供保证担保。嗣后，工行两路口支行根据其与二被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》向被告唐光辉发放贷款66000元。但二被告未按约偿还透支款项，导致工行两路口支行要求原告承担保证担保责任。原告由此代二被告向工行两路口支行偿还了应还未还的全部款项（借款本金、手续费、违约金、逾期利息、诉讼费等）共计60556.08元。代偿后，原告多次向二被告催收未果，故诉至本院。 被告唐光辉、张道义未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年10月14日，原告重庆有家汽车公司（甲方、保证人）与被告唐光辉、张道义（乙方、借款人）签订《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理/担保合同》，主要内容为：1.二被告委托原告向工行两路口支行申请办理个人汽车透支分期还款（消费贷款）及相关事宜，同时申请原告为二被告就本次贷款提供保证担保；2.当出现因二被告的违约行为导致银行要求原告承担担保责任之日起，原告即有权要求二被告承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；3.二被告在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，原告还将按逾期金额每日6‰的标准收取逾期还款违约金，逾期还款违约金=逾期金额×6‰×逾期天数；4.二被告不按时偿还当期贷款本息造成原告因承担保证责任为二被告垫付贷款本息的，原告还将按如下公式向二被告收取逾期垫款违约金，第1次逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期垫款违约金=月还款额的×15%×2次，第3次逾期及以上的垫款违约金=月还款额×20%×3次（或N次）。 同日，工行两路口支行与被告唐光辉、张道义签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要内容为：1.二被告通过重庆有家汽车公司购买总价为135000元的福特嘉年华汽车一台；2.二被告通过牡丹汽车分期卡以透支方式支付购车款，并向工行两路口支行分期偿还，透支金额为66000元；3.被告还应向工行两路口支行支付手续费7445元，手续费一次性支付，分期归还；4.分期还款共分36期，首期偿还2080元，以后每期偿还2039元。同时，工行两路口支行（抵押权人）与被告唐光辉、张道义签订了《牡丹卡购车抵押合同》，主要约定：1.二被告以其购买的汽车向工行两路口支行提供抵押担保；2.二被告所担保的主债权为工行两路口支行依据上述《牡丹卡购车透支还款合同》而享有的对被告的债权，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等。 嗣后，工行两路口支行按约向二被告发放了贷款。 2018年10月19日，工行两路口支行出具《唐光辉债务代偿证明》，主要载明：唐光辉以申请使用信用卡透支（贷款）方式购买福特汽车，重庆有家汽车公司为其承担保证担保责任；债务人唐光辉不履行债务人责任，我行提起民事诉讼，重庆市渝中区人民法院审理判决唐光辉应在判决书规定时限内清偿债务，贷款所购车辆拍卖折现，我行享有优先受偿权；截至2018年10月19日，债务人唐光辉应承担贷款本金、贷款利息（手续费）、违约滞纳金、逾期罚息、诉讼费用合计76956.08元；截至2018年10月19日，唐光辉自行还款16400元，应由唐光辉承担但唐光辉未能履行的债务以及因债务纠纷形成的诉讼费用等共计60556.08元，已由保证担保人重庆有家汽车公司代偿。 本院认为，原告与二被告签订的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告向工行两路口支行借款购车，委托原告进行担保属实。现因二被告未按约还款，原告向贷款人代偿贷款本金、手续费等费用。工行两路口支行出具《唐光辉债务代偿证明》确认原告为二被告代偿共计60556.08元。根据《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》约定，原告作为保证人向工行两路口支行承担保证责任后，有权向二被告追偿。故对原告要求二被告支付代偿款项60556.08元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告主张二被告支付自2018年10月20日起以代偿款项60556.08元为基数并按照年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。 被告唐光辉、张道义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐光辉、张道义于本判决生效后五日内向原告重庆有家汽车服务有限公司偿还代偿本金60556.08元； 二、被告唐光辉、张道义于本判决生效后五日内向原告重庆有家汽车服务有限公司支付利息（自2018年10月20日起，以未付代偿款本金60556.08元为基数，按照年利率6%计算至付清日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，财产保全费560元，共计1994元，由被告唐光辉、张道义共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶倩青 人民陪审员  杨坤华 人民陪审员  邱 敏 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘瀚尹
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执255号 申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司，住所地南和县贾宋镇南师村北。 负责人：崔建刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。 被执行人：河北望海建筑安装有限公司，住所地邢台县皇寺镇苏村。 法定代表人：于生海，该公司经理。 本院执行的申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司南和分公司与被执行人河北望海建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中已向被执行人河北望海建筑安装有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北望海建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人于生海采取限制消费措施。现经过对被执行人河北望海建筑安装有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案未执行标的本金1101880元及违约金。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月七日 书记员  李西蝶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执252号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行。地址：延吉市。负责人:韩志刚，行长。被执行人:王瑞琰，女，汉族，住延吉市。被执行人:闫巨江，男，汉族，住延吉市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人王瑞琰、闫巨江之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初3538号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还2,550,055.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中采取如下措施：2020年3月1日，邮寄送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令；2020年3月11日，查封被执行人王瑞琰名下位于延吉市局子街的房屋；2020年7月9日进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2020年8月2日进行第二次拍卖，也因无人竞买而流拍。现申请执行人以当前二手房市场价格下降过快，抵押物拍卖后不足以清偿银行贷款，为避免国有资产损失为由暂不同意变卖抵押物。经查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 崔永埙执行员 金永权二〇二〇年八月六日书记员 金明奎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1497号之一 原告：郑伏海，男，1952年3月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：吴林君，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：福州鑫华通运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区象园街道长乐南路**104。 法定代表人：吴学辉。 委托诉讼代理人：陈振美、福建紫阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**div> 诉讼代表人：施培德。 委托诉讼代理人：佘春香，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：陈樵，男，1982年7月29日出生，汉族，珠福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈金龙、林君倩，福建紫阳律师事务所律师。 原告郑伏海与被告吴林君、福州鑫华通运输有限公司、陈樵、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本案在审理过程中，本案被告吴林君系本次事故肇事车辆闽ＡＱ××××重型自卸货车驾驶人员。因其违反道路交通运输法规，严重超载驾驶货车，因而发生重大事故，致人重伤二级。现福州市长乐区人民检察院以交通肇事罪对吴林君立案审查起诉，且福州市长乐区人民法院已立案［（2020）闽0112刑初316号］。 本院经审查认为，吴林君因本次交通事故涉嫌交通肇事罪被本院立案，本民事赔偿案的事实查明及审判应以刑事判决结果为依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈悦怡
上海市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0107民初7995号 原告：上海远行物流服务有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：赵晓阳，职务执行董事。 委托诉讼代理人：娄杨君。 被告：东莞世阳快运有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：黄世阳。 被告：金华世豪快运有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：黄世阳。 原告上海远行物流服务有限公司与被告东莞世阳快运有限公司、金华世豪快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员郝晓鹃独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海远行物流服务有限公司的委托诉讼代理人娄杨君到庭参加诉讼，被告东莞世阳快运有限公司、金华世豪快运有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海远行物流服务有限公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告东莞世阳快运有限公司支付原告2017年11月至2018年11月期间运输费剩余未结清金额69100元，逾期违约金3266.3元(以未付运费为基数，按同期贷款利率4.05%的标准，从应付日次日即2019年3月1日起计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月30日)，共计72366.3元；二、本案诉讼费由被告东莞世阳快运有限公司负担。 事实和理由：2017年11月22日至2018年11月30日期间，原告负责被告东莞-上海、东莞-金华的运输业务，在业务运输期间原告定期与被告进行运费对账，经被告确认后，原告向被告开具发票，被告再向原告支付运费进行结算。现原告承运了被告的运输业务且已经给被告开具了足额的运输费增值税专用发票，但被告仍有剩余69100元运费未予支付。 原告虽经多次登门及电话催告，被告均无理由拒不支付原、被告双方已经明确的运输费。为了维护原告的合法权益，原告遂依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告东莞世阳快运有限公司、金华世豪快运有限公司未答辩。 经审理查明：2017年11月，原告与两被告签订了编号为YCC-KY-【CPCXXXXXXXXXX】《干支线运输合同》一份，约定：由原告为两被告提供货物运输服务，被告委托原告以《远成快运正配清单》为准。双方根据市场情况共同确认运费价格以《干支线运输价格表》为准。原告须在每月15日前，就上一个月始发站对应的运费分别与两被告对账，两被告分别支付相对应的运费，但两被告相互独立、相互不存在连带责任。运费对账完成后由原告向被告分别开具相对金额的货物运输业增值税专用发票，被告收到后90天内分别向原告支付运费。合同期限为2017年11月22日起至2018年11月30日止。合同另就保证、货物安全与赔偿、运输时效与服务质量等作出约定。合同附件一的《干支线运输价格表》对始发站、到达站、运输里程、运输时效、需求台数、车型、核定吨位、运输费用列表详细作出了约定，其中东莞至金华的路线为东莞世阳快运有限公司与原告间进行结算。 合同订立后，原告按约为被告提供运输服务，双方按约进行对账，原告亦按约向被告开具了增值税发票，被告东莞世阳快运有限公司在支付了部分款项后，未将剩余款项予以支付。嗣后，原告向东莞世阳快运有限公司送达询证函，该公司在该函件上加盖公章，确认截止2018年12月31日尚欠原告余额69100元。该款被告至今未予支付。 审理中，原告确认关于违约金的计算以孳息损失为标准，并表示应当按照法律规定进行计算。 本院认为，原、被告签订《干支线运输合同》为合同各方真实意思表示，并未违反法律规定，应为有效，双方当事人应当恪守履行。合同成立后，原告按约履行了承运服务，并出具了发票，被告却未按约支付全部相应的款项，故原告要求被告支付剩余运输服务费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于违约金，孳息损失系法定损失，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付孳息损失的诉讼请求，同样符合法律规定，本院一并予以支持，但应以法定利率计算标准进行计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东莞世阳快运有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海远行物流服务有限公司运输服务费69100元； 二、被告东莞世阳快运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海远行物流服务有限公司运输服务费69100元的利息损失，自2019年3月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，计算至被告实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1574元，由被告东莞世阳快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 郝晓鹃 二〇二〇年八月二十日 法官助理 钱心怡 书 记 员 钱心怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1329号原告：西藏乾立达汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：张皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何立霖，系西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，系西藏雪域律师事务所律师。被告：扎西顿珠，男，藏族，1986年11月02日出生，地址西藏拉萨市尼木县。被告：阿旺桑布，男，藏族，1985年01月13日出生，住所地西藏拉萨市尼木县。本院在审理原告西藏乾立达汽车销售有限公司与被告拉扎西顿珠、阿旺桑布分期付款买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                                         审  判  员   晓 央二〇二〇年八月四日法 官 助 理   吴天乙书 记  员   巴   桑
广西壮族自治区阳朔县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0321刑初79号 公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。 被告人徐兰弟，男，1975年5月27日出生于广西，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区阳朔县。因犯盗窃罪，于2010年10月18日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月5日被阳朔县公安局刑事拘留，2020年5月13日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2020）68号起诉书指控被告人徐兰弟犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员蔡勇微出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2020年4月3日凌晨，被告人徐兰弟来到阳朔县，用力将卷闸门拉开后进入被害人马某经营的罗丽丝内衣店，将店内的10余双女式丝袜、3件文胸、2件女式睡衣、1个钱箱等物品盗走。 2020年4月5日凌晨2时许，徐兰弟来到阳朔县，用力将卷闸门拉开后进入被害人刘某经营的世纪联华超市，将店内的现金人民币3100元、6包价值人民币140元的香烟等物盗走。 公诉机关认为，被告人徐兰弟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐兰弟自愿认罪认罚，但曾有前科，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。公诉机关提交了书证抓获经过、户籍证明、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、（2010）阳刑初字第184号刑事判决书，证人莫某的证言，被害人刘某、马某的陈述，朔价认定（2020）47号价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，视频监控，被告人徐兰弟的供述等证据证实。 被告人徐兰弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关在阳朔县出租房内将被告人徐兰弟抓获。 本院认为，被告人徐兰弟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人徐兰弟到案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。但被告人曾有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐兰弟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年11月4日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳)。 二、责令被告人徐兰弟退赔被害人刘某经济损失人民币三千二百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 况任成 二〇二〇年八月十四日 法官助理 邓智渊 书 记 员 韦 涛
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0324执465号之一 申请执行人瞿建岳，男，1969年2月19日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人林碎芬，女，1977年7月17日出生，汉族，住永嘉县。 申请执行人瞿建岳与被执行人林碎芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人瞿建岳向本院申请强制执行。本院于2020年2月20日立案执行。执行标的为：货款5301元及利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人林碎芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林碎芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年8月5日，被执行人尚欠申请执行人货款5301元及利息，亦未交纳本案受理费50元、执行费50元。 鉴于被执行人林碎芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0324执465号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学通 审判员  王金谦 审判员  金建勇 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 旭
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1908号之一申请执行人:王艳。被执行人：于希忠，男，汉族，1949年10月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于希忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于希忠在光大银行账户内存款人民币78135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十九日书记员  李巍巍
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执718号申请执行人：王清林，男，汉族，1966年10月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄永利，男，汉族，1964年8月2日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理王清林申请执行黄永利合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）川0304民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永利未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄永利所有的银行存款15万元或查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年八月二十八日书记员  王珊
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执213号之二申请执行人：常某某。被执行人：李某某。被执行人：孙某某。米脂县人民法院作出的（2020）陕0827民初207号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某、孙某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行城关支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、********内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司账户********@wx.tenpay.com、米脂农村商业银行营业部账户********、********、********、米脂农村商业银行城关支行账户********、米脂农村商业银行绿洲支行账户********、********内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  杜庆丰二〇二〇年八月四日书记员  杜江楠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12182号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，总经理。委托诉讼代理人：彭楚，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑小玲，系该公司职员。被告：邓谋远，男，1992年4月10日出生，汉族，住广州市。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告邓谋远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现原告广州市创佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市创佳物业管理有限公司申请撤回对被告邓谋远的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告广州市创佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇二〇年八月六日书记员  何绮静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4297号申请人：张晓生，男，汉族。1971年1月25日出生，住河南省禹州市。被申请人：陈富来，男，汉族。1991年10月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：杨红垒，男，汉族。1982年11月19日出生，住河南省禹州市。本院在审理原告张晓生诉被告陈富来、杨红垒合伙协议纠纷一案中，申请人张晓生于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求立即查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人陈富来、杨红垒名下价值60万元的财产。并由中国平安财产保险股份有限公司对申请人张晓生的财产保全事项承担保险责任。本院认为：申请人张晓生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：将被申请人陈富来、杨红垒名下价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴真真二〇二〇年八月十日书记员  王盈博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302执保968号 申请保全人：莫艳静，女，1978年09月16日出生，汉族，住桥区首钢××湖半岛小区××室，公民身份号码3422011978××××××××。 被保全人：盛立，男，1979年12月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区大店镇，公民身份号码3422011979××××××××。 在莫艳静与盛立借款合同纠纷一案中，现申请人莫艳静申请我院对被申请人盛立名下财产进行财产保全，本院认为申请人莫艳静的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 一、提取（扣留）被申请人盛立在你处的款项。 二、查封申请人莫艳静所有的皖Ｌ×××××号丰田牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 谢立良
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0827执恢190号之一申请执行人：李青云，男被执行人：张国亮，男被执行人：张保平，男保证人：豆鹏，男本院在执行的申请执行人李青云与被执行人张国亮、张保平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）陕0827民初348号民事判决书现已生效，在执行过程中，通过全国网络查控系统查询，被执行人张国亮、张保平在银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张国亮在工行陕西省榆林兴榆路支行（账号：××********）、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行（账号：××********）、米脂农商银行绿洲支行（账号：××********）、光大银行榆林榆阳支行（账号：××********）、中国农业银行股份有限公司米脂县支行（账号：××********）、绥德农商银行西山路支行（账号：××********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所（账号：××********）、中国农业银行股份有限公司榆林滨湖路支行（账号：××********）、中信银行西安分行营业部（账号：××********）、中信银行西安曲江支行（账号：××********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行（账号：××********）、中国建设银行股份有限公司神木人民广场支行（账号：××********）、财付通支付科技有限公司（账号：××********）内的一切收入。冻结被执行人张保平在中国农业银行股份有限公司米脂县支行（账号：××********）、中国农业银行股份有限公司米脂城关支行（账号：××********）、米脂农商银行营业部（账号：××********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所（账号：××********）、工行陕西省榆林米脂县支行（账号：××********）、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行（账号：××********）、工行陕西省榆林新建路南支行（账号：××********）、米脂农商银行银州支行（账号：××********）、米脂农商银行绿洲支行（账号：××********)、米脂农商银行银北路支行（账号：××********）、支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：××********）、财付通支付科技有限公司（账号：××********）内的一切收入。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年八月二十四日书记员  常秀秀
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初7567号 原告：钱美玲，女，汉族，1978年4月7日出生，户籍地安徽省枞阳县，现住江苏省太仓市。 被告：郑凯，男，汉族，1989年4月11日出生，户籍地安徽省滁州市明光市。 原告钱美玲与被告郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱美玲到庭参加诉讼，被告郑凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱美玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑凯归还借款本金7600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年借钱给被告用于资金周转，定于2020年7月底还清，经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑凯未作答辩。 经审理查明：原、被告系老乡，原告陈述2018年被告以资金周转为由先后向原告借款9000元现金，后归还1400元，被告郑凯于2020年6月22日出具借条一张载明：“今向钱美玲借人民币七千六百元整（7600），用于资金周转，定于七月三十一天还”。原告陈述被告曾于2018年12月9日出具借条一张载明：“今向钱美玲借人民币八千元整（8000）于二十月三十号还清”，在归还1400元后，被告重新出具借条。被告于2019年5月20日微信转账1000元、2019年7月13日微信转账300元、2019年8月15日微信转账原告400元。原告陈述2019年7月13日微信转账的300元不是还款，是当时原告给被告300元现金，被告通过微信归还她300元。 原告提供其与被告郑凯微信聊天记录： 二〇二〇年八月二日 郑：钱姐，今晚只要钱到我还是转你，他的车我已经扣了，如果他不给我钱，我就把车子退了，他租车有五千压金的，今天因为客户有一批货被弄坏了，目前赔多少我还不知道。我心里烦躁，今天下午睡醒就忙这个事，我敢认认真真的给你打条子，是因为我从来没有想过赖，只是今年接二连三出事，压力实在太大。 郑：当然，你明天也可以直接去起诉。 钱：你现在最好把钱给我不然你懂的。 郑：千万不要吓唬我，你好好说，我好好做，你说的我懂得，我真的不懂，现在每个月忙的跟孙子一样，挣个几千块，我只是想好好的，不想再去天天瞎混，不然我真不高兴做的。我叫你一声姐，我欠的我认，如果我痞子买房买车都不给你，那我不是人，我说了，只要有，我就马上给。 上述事实，有原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录，本院庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑凯向原告借款，有原告提供的借条、聊天记录、转账记录等证据为证，本院予以确认。借款到期后，被告郑凯未按约还款，责任在被告，故对原告要求被告郑凯归还借款7600元的请求本院予以支持。现经传票传唤，被告郑凯无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 鉴于引起本次纠纷的法律事实发生在民法典实施之前，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑凯于本判决生效之日起10日内归还原告钱美玲借款7600元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员屈芳 二○二一年二月三日 法官助理史福宜 书 记 员吴琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4655号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：黄汉民，男，1961年8月4日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区白云路东一巷******，公民身份号码：4502021961××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄汉民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金11851.43元，利息及罚息4739.72元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。 原告向本院提出事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020171127021858632的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为23200元整，借款额度有效期自2017年11月27日至2018年11月27日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 3 被告未作答辩。 本院认为，2017年11月27日被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年11月27日通过手机银行与原告签订编号为45020171127021858632的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为23200元；借款额度有效期间自2017年11月27日至2018年11月27日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告在该额度内支用借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金11851.43元、利息及罚息为4739.72元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告黄汉民归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金11851.43元并支付相应的利息、罚息（计算方法：截止2020年4月17日的利息及罚息为4739.72元，2020年4月18日起的利息及罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告黄汉民支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费120元（原告已预交，已减半收取），由被告黄汉民负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 蒋 欣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初13695号之一申请人：林志实，男，1972年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。被申请人:中山市汇杰照明灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇茂辉工业区乐丰四路**左边第一卡。法定代表人：郑胜勇，董事长。本院在审理林志实与中山市汇杰照明灯饰有限公司居间合同纠纷一案中，申请人林志实向本院提出财产保全的申请，请求冻结中山市汇杰照明灯饰有限公司名下银行账户存款135743元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人林志实的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中山市汇杰照明灯饰有限公司名下银行账户存款135743元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 宇二〇二〇年八月六日书记员 郭婧芳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3432号 申请人：张某某。 申请人：钟某某。 申请人张某某与申请人钟某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人张某某、钟某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、钟某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3421号 原告：徐能川，男，1962年1月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：吴志平，男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告徐能川与被告吴志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐能川的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告吴志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐能川向本院提出诉讼请求：1．判令吴志平立即支付徐能川货款37,605元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失；2．判令本案的全部诉讼、保全等费用由吴志平承担。事实和理由：吴志平因经营需要向徐能川购买辅料，截至2020年5月6日共结欠徐能川货款37,605元，并由吴志平亲笔出具结欠款凭证确认结欠事实。结欠后吴志平至今未能按约支付货款，已构成违约。 吴志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴志平因经营需要向徐能川购买辅料。2020年5月6日，吴志平出具《结欠款凭证》一份交徐能川收执，确认截至2020年4月15日共结欠徐能川货款37,605元。结算后徐能川经催讨未果，于2020年7月1日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有徐能川提交的徐能川的居民身份证、吴志平的户籍资料查询结果、《结欠款凭证》等为据，应予认定。 本院认为，吴志平向徐能川购买辅料的事实，有当事人的陈述及吴志平签名出具的《结欠款凭证》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。吴志平经结算确认尚欠徐能川货款37,605元，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，吴志平至今仍未付清全部货款，徐能川可随时向吴志平主张权利。徐能川请求吴志平支付货款37,605元，有事实和法律依据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30％-50％。因国家贷款利率标准发生变化，利率确定为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现经徐能川起诉催告，吴志平仍未履行还款义务，应承担逾期付款违约责任。故徐能川请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉催告之日即2020年7月1日起至实际付款之日止的逾期利息损失，应予支持。 综上所述，徐能川的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。吴志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下： 吴志平应于本判决生效之日起十日内支付徐能川货款37,605元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年7月1日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由吴志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雅稚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2132号 原告：张永亮，男，1973年12月19日出生，汉族，住昌乐县。 被告：潍坊市瀚邦电子商务有限公司，住所地：昌乐县寿阳山路**会所**，统一社会信用代码：91370725MA3CB8RU2K。 法定代表人：赵有强，经理。 被告：王建玲，女，1962年9月28日出生，汉族，住昌乐县。 原告张永亮诉被告潍坊市瀚邦电子商务有限公司、王建玲委托合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮到庭参加了诉讼，被告潍坊市瀚邦电子商务有限公司、王建玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还代购汽车款120000元及至起诉日利息102000元及起诉日到实际还款日的利息（以120000元为基数，自起诉日起至付清日止，按月利息三分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月15日被告为原告代购汽车，原告按照双方协商的数额，将120000元打入第一被告公司账户，被告为原告出具收据，并承诺如果3个月内购车不成，则承担自打款日2016年12月15日起月息3分的利息。后因被告未能履行购车义务，原告就退款多次与被告协商未果。 被告潍坊市瀚邦电子商务有限公司、王建玲未答辩。 经审理查明，2016年12月15日，被告王建玲给原告张永亮书写收据一份，载明：“收到代购汽车款12万元壹拾贰万元违约承担3分利息，落款处有王建玲签名，并有潍坊市瀚邦电子商务有限公司加盖公章”。同日，原告张永亮通过黄爱萍潍坊农商行潍城支行（账号62×××59）转至被告潍坊市瀚邦电子商务有限公司建行昌乐府东支行（账号37×××97）120000元。后被告未能履行购车义务，原告就退款事宜与被告协商未果。 本院认为，被告潍坊市瀚邦电子商务有限公司、王建玲于2016年12月15日收到原告张永亮代购汽车款120000元，并承诺违约承担3分利息的事实，有被告王建玲给原告出具并加盖有被告潍坊市瀚邦电子商务有限公司公章的证明条、银行打款凭条在案证实，事实清楚，依法予以确认。原告陈述被告承诺若3个月内购车不成，承担自打款日2016年12月15日起月息3分的利息，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。现被告未按约履行代购汽车义务，原告要求被告返还购车款并承担利息损失，依法予以支持。根据相关法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原告主张被告承担月息3分的利息，超出法律规定的上限，依法调减为月息2分。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王建玲、潍坊市瀚邦电子商务有限公司于判决生效后十日内返还原告张永亮代购汽车款120000元及利息（以120000元为基数，自2016年12月15日起至付清之日止，按月息2%计算）； 二、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2315元，由被告潍坊市瀚邦电子商务有限公司、王建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  葛春晖 二〇二〇年八月二十日 书记员  李风军
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2573号 原告：李晓波，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊恒安散热器集团有限公司。住所地：潍坊市安丘市汶水北路。 诉讼代表人：山东鸢都英合律师事务所，系潍坊恒安散热器集团有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：康文帅，山东鸢都英合律师事务所律师。。 原告李晓波与被告潍坊恒安散热器集团有限公司（以下简称恒安散热器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓波及其委托诉讼代理人于政鑫，被告恒安散热器公司委托诉讼代理人康文帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓波向本院提出诉讼请求：1、原诉讼请求为依法判令被告支付原告2004年9月至2019年3月经济补偿金84000元，现变更诉讼请求为依法判令被告支付原告2004年9月至2019年3月经济补偿金105000元；2、依法判令被告给予原告补缴2019年5月份至今的各种保险；3、本案诉费由被告承担。事实和理由：2004年9月原告到被告处工作，原告与被告签订劳动合同，建立了事实劳动关系，月工资为每月7000元。从2018年11月份开始，被告一直拖欠原告工资，且2019年2月份至今的各种保险未给予缴纳。原告多次找被告寻求解决方案，被告总以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。 被告恒安散热器公司辩称，原告所述与事实不符，原告于2019年4月在被告处连续旷工15天，被告已向原告发出解除劳动关系的通知，并于2019年5月起停缴原告的社会保险，并停止向其发放工资，因此双方的劳动关系已于2019年4月解除，另外，被告于2019年9月9日进入破产重整程序，原告应变更诉讼请求为债权确认之诉，综上，原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告于2004年9月到被告处工作，双方签订劳动合同。原告因被告拖欠工资，于2019年4月离开工作岗位。至今，被告为原告缴纳社会保险至2019年4月。 原告于2019年4月10日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年9月至2019年3月经济补偿金10500元（依据劳动法第四十六条、四十七条及第三十八条之规定），安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出安劳人仲案字[2020]第212号不予受理通知书。原告于2020年6月1日签收。 庭审中，原告提供以下证据：1.安丘市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书及证明各一份，证明劳动仲裁委员会对原告的申请不予受理。2.社保证明一份，证明被告为原告缴纳保险至2019年4月，以后并未缴纳。3.中国工商银行安丘支行工资发放流水证明一份，证明原告的上一年度（2018年4月至2019年4月）平均工资为7000元。4.仲裁申请书一份及调解建议书复印件一份，证明原告于2019年4月10日仲裁机构一直在调解阶段，并未作出处理结果。被告对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，但认为该证据也证明原被告双方自2019年4月已解除劳动关系。对证据3系复印件，真实性无法确认，且根据原告的勾画有部分对方的户名为个人，无法证明是发放的工资。对证据4认为，劳动仲裁申请书系原告单独提供，是否是2019年4月10日提交给劳动仲裁无法确认，调解建议书系复印件，真实性无法确认。 被告提交证据1.提交证据1.2019年4月职工出勤记录单一份，证明原告已连续旷工15天。2.被告人力部经理李广杰向原告发放的解除劳动关系短信通知单一份，证明因原告连续旷工15天，被告已与其解除劳动关系。3.原告的社会保险缴费明细及证明一份，证明自2019年4月份开始被告已停止为其缴纳社保，双方的劳动关系已解除。原告对证据1.3无异议，对证据2真实性无异议，对其证明内容有异议，该短信只是通知原告去办理相关的离职手续，并未明确提出已与原告解除劳动关系。 庭后，原告提供借记卡账户历史明细清单一份，证明原告离职前的年平均工资为每月4980.67元。被告认为应为4104.85元。 另查明，申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司以恒安散热器公司不能清偿到期债务为由向本院申请对恒安散热器公司进行破产重整，本院查明后于2019年9月9日受理申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司的破产重整申请，并于2019年9月10日指定山东鸢都英合律师事务所为该公司破产案件的管理人。 本院认为，原告在被告处工作并签订劳动合同，双方形成劳动关系，事实清楚、应予认定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”，被告未及时支付被告工资，原告于2019年4月10日向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年9月至2019年3月经济补偿金105000元（依据劳动法第四十六条、四十七条及第三十八条之规定），实际系要求与被告解除劳动合同并要求被告支付经济补偿金，且于2019年4月离职，符合上述法律规定，故原被告于2019年4月已解除劳动合同。原被告解除劳动合同，被告应当依法向原告支付经济补偿金，原告提供的借记卡账户历史明细清单证明原告离职前的年平均工资为每月4980.67元，被告认为应为4104.85元，但未提供证据证明，不予采信。自2004年9月至2019年3月共计15年零6个月，被告应支付原告经济补偿金数额应为79690.72元（4980.67元×16个月）。原告在离开工作岗位已申请劳动仲裁的情况下，被告通知原告办理离职手续，但是双方并未解除劳动合同，有原告提供的仲裁申请书及调解书予以证实，故被告关于“原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回”的辩称，不予采信。原被告于2019年4月已解除劳动合同，原告于2019年4月离职，其要求被告补缴2019年5月份至今的各种保险，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求中合理的部分，应予支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下: 一、被告潍坊恒安散热器集团有限公司向原告李晓波支付经济补偿金79690.72元，由诉讼代表人按照破产程序予以办理； 二、驳回原告李晓波其他诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取计5元，由被告潍坊恒安散热器集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李芹华 二〇二〇年八月七日 书记员  周慧卿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3728号 原告：杭州搜影科技有限公司，住所地杭州市西湖区紫 霞街176号4号楼301-308室。 法定代表人：刘汉玉,执行董事。 委托诉讼代理人：刘安飞，男，1991年10月20日出生， 汉族，住安徽省宿州市泗县，系 该公司员工。 被告：王冬秋，女，1990年6月15日出生，汉族,公民 住天津市区 四户村东区南2排20号。 被告:刘亚光（曾用名刘亚轩），男，1995年7月15日出 生，汉族,住天津市 区大钟庄镇大钟庄村3排19号。 被告:周石玉，女，1962年4月12日出生，汉族,公民身 份号码×××23，住浙江省江山区 村147号。 被告:王志飞，男，1987年12月3日出生，汉族,公民身 份号码×××32，住河北省邯郸市临漳县 2 后齐庄村龙腾路福寿巷1号。 被告：赵琴，女，1983年3月21日出生，汉族,公民身 份号码×××29，住杭州市西湖区 幢2单元302室。 委托诉讼代理人：徐建民、徐涛，浙江星韵律师事务所 律师。 原告杭州搜影科技有限公司诉被告王冬秋、刘亚光、周 时玉、王志飞、赵琴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案， 本院于2020年6月9日立案。原告杭州搜影科技有限公司于 2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王冬 秋、刘亚光、周时玉、王志飞、赵琴的起诉。 本院认为，原告杭州搜影科技有限公司的撤诉申请符合 法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州搜影科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取13730元，由杭州搜影科技有限公 司负担。 审判员 何 亦 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 申屠书婷
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1181号申请执行人余水英被执行人郑四星本院在执行申请执行人余水英与被执行人郑四星案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2020）浙0111执460号特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4999号之一原告：温会琴，女，1968年5月11日出生，汉族，身份证地址广东省揭西县。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：广州五湖四海水产贸易有限公司，住所地广州番禺区洛浦街。法定代表人：何晓炜。委托诉讼代理人：尹巧雅，该公司员工。委托诉讼代理人：何泽权，该公司员工。被告：广东沃利丰文旅科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街。法定代表人：何利耀。被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街。法定代表人：何利耀。第三人：广州市番禺区洛浦街洛溪村股份合作经济社（曾用名：广州市番禺区洛浦街洛溪村经济合作社），住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村洛溪中路**，统一社会信用代码：N2440113191431187Y。法定代表人：郭灿林。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。关于原告温会琴诉被告广州五湖四海水产贸易有限公司、广东沃利丰文旅科技有限公司、广州市五湖四海集团有限公司、第三人广州市番禺区洛浦街洛溪村股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温会琴的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温会琴撤回起诉。本案受理费1046元，由原告温会琴负担。审 判 长  冷根源人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月十五日书 记 员  何绮静
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4664号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：黄艳珍，女，1979年10月4日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区高新南路********，公民身份号码：4502111979××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄艳珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金1481.27元，利息及罚息371.77元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。 原告向本院提出事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020171024019440047的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为3800元整，借款额度有效期2017年10月24日至2018年10月24日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.7%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 3 被告未作答辩。 本院认为，2017年7月13日被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2017年10月24日通过手机银行与原告签订编号为45020171024019440047的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为3800元；借款额度有效期间2017年10月24日至2018年10月24日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.7%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告在该额度内支用借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金1481.27元、利息及罚息为371.77元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 4 一、被告黄艳珍归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金1481.27元并支付相应的利息、罚息（计算方法：截止2020年4月17日的利息及罚息为371.77元，2020年4月18日起的利息及罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告黄艳珍支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告黄艳珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 蒋 欣
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初1059号原告：杜群，女，1975年3月6日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈柳华，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：戴满意，男，1969年10月15日生，汉族，住泰州市高港区。原告杜群与被告戴满意民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜群及其委托诉讼代理人陈柳华、被告戴满意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元，2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系原告姐夫，2016年初被告以需急用钱为由，电话联系向原告借款130000元，2016年3月6日原告让其丈夫刘宗良将款项汇入被告指定的账户（户名杜大群，系被告的妻子，原告的姐姐）。原被告口头约定2016年底待其干活的钱收到后归还借款，并在2016年8月20日补打了承诺协议。后被告仅归还了部分款项，2017年6月21日，被告又出具了一份还款协议，约定余款80000元分两次还清。后被告仅在2017年底还了30000元，至今尚有50000元未还。原告为维护自身权益，故诉至法院。被告戴满意辩称，我不应该还这个钱，案涉130000元是原告的姐姐即被告老婆杜大群为了我们的家庭房子装修向原告借的，这个钱原告是打到杜大群的账户上的，大概2016年底被告先还了50000元给原告，之后打了80000元的欠条（还款协议）给原告。2017年6月22日之后杜大群就走掉了，到现在三年多了也没回来，把被告的联系方式全部拉黑删除，被告跟杜大群联系不上。2017年年底被告还是希望杜大群回来过日子，被告向兄弟戴正兵借了30000元，由戴正兵用支付宝和微信转账给了原告。但是到现在杜大群也没回来，这个钱实际是杜大群借的，被告也不是不还，但是杜大群出走三年了，被告一个人赚不到这么多钱。借款是夫妻共同债务，不应由被告一人来偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜群与刘宗良于2000年2月8日登记结婚。2016年3月6日，刘宗良通过其银行账户（尾号1914）转账130000元至杜大群银行账户（尾号3071）。2016年8月20日，被告戴满意向原告杜群出具承诺协议一份，载明：“今借到杜群计人民币壹拾叁万元整，于2016年收到多少归回多少，如不换拿戴满意房产抵押”。2017年6月21日，被告戴满意向原告杜群出具还款协议一份，载明：“由戴陈村戴满意321025196910155816欠款杜群合计人民币捌万元整（80000.00）因目前手头无现金归还，达成以下协议于2017年年底归还肆万元（40000.00）于2018年年底归还剩余肆万元（40000.00）”，被告在该协议上的欠款人处签字捺印。后被告仅偿还了部分借款，原告遂诉至法院。诉讼中，被告表示向原告借的钱基本都用在房子装修上了；向原告偿还了80000元，还剩50000元未还。上述事实，有结婚证、银行流水明细、承诺协议、还款协议及当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告戴满意尚欠原告杜群50000元借款，有银行流水明细、承诺协议、还款协议及当事人陈述为证，本院予以认定，被告戴满意应负清偿责任，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称案涉借款系夫妻共同债务，不应由其一人偿还，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告戴满意应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杜群支付借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告戴满意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 叶**二〇二〇年八月十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠附：裁判所依据法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初772号原告：于信堂，男，1975年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：华吉成，辽宁启成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，辽宁启成律师事务所律师。被告：赵钱，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：赵洪滨，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省荣成市。二被告共同委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告于信堂与被告赵钱、被告赵洪滨非法留置船舶、船载货物、船用燃油、船用物料损害责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。于信堂诉称，1.要求赵钱、赵洪滨返还于信堂所有的三艘船只（辽大花渔运15050、辽大花渔运15068、辽大花渔运15097)，如不能返还则赔偿于信堂损失暂定40万元(待司法鉴定后予以确定）；2.要求赵钱、赵洪滨返还于信堂上述三艘船只的随船物品，如不能返还则赔偿损失暂定10万元(待司法鉴定后予以确定）；3.要求赵钱、赵洪滨赔偿因非法扣留船只导致的于信堂经济损失180万元。事实和理由：于信堂系辽大花渔运15050、辽大花渔运15068、辽大花渔运15097三艘船只的船舶所有权人。2017年9月5日，于信堂指定案外人胡玉海将停靠在山东省威海市石岛镇鑫弘港的两艘渔船（辽大花渔运15050、辽大花渔运15097)开回大连，当两艘船只途径石岛商港时，赵钱、赵洪滨带人将两艘船只强行扣留。于信堂所有的辽大花渔运15068号渔船于2016年11月起一直由赵钱、赵洪滨非法扣留。赵钱、赵洪滨非法留置船舶的行为严重侵害了于信堂的权利，使于信堂蒙受了巨大经济损失。赵钱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1.赵钱仅留置于信堂辽大花渔运15050号，该渔船系2016年4月1日于信堂向赵钱借款278000元时自愿留置于赵钱；2.辽大花渔运15097号渔船系赵钱出资10万元从于信堂债权人人和集团处购买，赵钱系合法占用该船舶。综上，赵钱系合法占用两艘涉案船舶，并非非法留置。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条规定，只有非法留置，船籍港所在的海事法院才有管辖区，本案并非非法留置，故大连海事法院不具管辖权。本院经审查认为，根据赵钱提供的证据《欠条》，2016年4月1日，于信堂向赵钱借加油款278000元。经本院初步审查，赵钱占有辽大花渔运15050号渔船并非非法留置，而系赵钱为保障债权的实现而留置涉案渔船。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第六项“因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；”的规定，本案中，目前双方未提供存在抵押关系的证据，涉案担保物即船舶在山东石岛商港，被告住所地为山东省荣成市，均不在大连海事法院管辖范围。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。”的规定，本案应由青岛海事法院管辖。鉴于赵钱虽提出管辖异议，但并未要求将本案移送，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应驳回于信堂的起诉，于信堂可向青岛海事法院或有管辖权的其他法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条、第六条第二款第六项规定，裁定如下：一、被告赵钱提出的管辖权异议成立；二、驳回原告于信堂的起诉。案件受理费12600元，退回原告于信堂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年八月二十四日法官助理王晶书记员张琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15942号之一申请人：上海黎卿实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：毛锋，经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被申请人：上海辉秀实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王向平，总经理。委托诉讼代理人：张金法，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士敏，上海市金一律师事务所律师。申请人上海黎卿实业发展有限公司诉被申请人上海辉秀实业有限公司排除妨害纠纷一案，申请人于2020年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为500,000元的财产进行保全，申请人于2020年8月23日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司上海分公司保险单(保单号：PZPPXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海辉秀实业有限公司存款500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  杨春燕二〇二〇年八月二十五日法官 助理  李晓婷书 记 员  李晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3088号申请执行人：奇虎范，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：姜勇，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：金燕，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人奇虎范与被执行人姜勇、金燕借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5880号民事判决书，已经发生法律效力。现因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、姜勇、金燕偿还借款本金10000元；2、负担案件受理费50元、申请执行费50元）。申请执行人奇虎范于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月11日向被执行人姜勇、金燕发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年8月4日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人姜勇名下有车辆信息，姜勇、金燕名下无互联网存款、无银行存款、无工商登记、无证券、无保险。2020年8月7日经传统查控，查明被执行人金燕名下无房屋登记信息；姜勇名下有房屋登记信息。2020年8月5日，本院作出（2020）吉2401执3088号之一执行裁定书，冻结被执行人姜勇在中国邮政储蓄银行尾号2331账户内的存款10050元（实际冻结金额为8.03元）。同日，本院作出（2020）吉2401执3088号之二执行裁定书，冻结被执行人姜勇在财付通支付科技有限公司尾号b1a9账户内的存款3638.45元，但因账户余额不足，未能实际冻结。2020年8月7日，本院作出（2020）吉2401执3088号之三执行裁定书，查封被执行人姜勇名下的房屋[位于延吉市光华路****601，所有权证号：吉（2019）延吉市不动产权第0001740号，产籍号：11-8-139，建筑面积94.59㎡]的产籍手续（轮候查封）。2020年8月13日，本院作出（2020）吉2401执3088号之四执行裁定书，查封被执行人姜勇名下的车辆（吉HV85**号比亚迪牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2020年8月18日，本院对被执行人姜勇、金燕采取限制消费措施。2020年8月24日，本院对申请执行人奇虎范终本约谈，申请执行人奇虎范同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年八月二十四日书记员 李泉赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1765号之一原告：长沙隆平农业小额贷款有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园******。法定代表人：刘锡平，总经理。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。被告：湖南九浩建材有限公司，住所地湖南，住所地湖南省岳阳市湘阴县洋沙湖大道北侧百信重型钢结构工程有限公司办公楼**>法定代表人：卢九英，董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。第三人：湖南亭桥节能科技发展有限公司，住所地长沙，住所地长沙高新开发区尖山路**长沙中电软件园总部大楼**>法定代表人：王君，董事长。委托诉讼代理人：姚自成，湖南三湘律师事务所律师。第三人：湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部，地址湖南省湘，地址湖南省湘阴县芙蓉大道工业园****负责人：彭方建，指挥长。原告长沙隆平农业小额贷款有限公司诉被告湖南九浩建材有限公司、第三人湖南亭桥节能科技发展有限公司、第三人湘阴县恒大新能源汽车及中央电机项目建设指挥部民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  周 建人民陪审员  张永玲人民陪审员  周霞玲二〇二〇年八月五日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7343号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告谢永胜，男，1979年9月18日出生，汉族，住址湖北省京山县，上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员陈规独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原被告双方签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本息144972.66元（人民币，下同），其中本金133000元、利息3830.37元、本金罚息7851.60元、利息罚息290.69元（利息、罚息暂计至2020年8月17日，之后按合同约定及中国人民银行规定及计算至贷款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用及与本案有关的其他费用。原告庭审中撤回诉讼请求第1项，本院予以准许。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、签订借款合同的情况：已签订，2019年1月7日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下或简称合同）。二、借款用途：消费。三、借款金额：133000元。四、利息：年利率6.48%。五、罚息：合同第三条第4款第（1）项约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。六、还款方式：借款期限为12个月，每月还息，到期还本息。七、违约责任：合同第八条第2款约定“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；……”。八、借款合同履行情况：截至2020年8月17日，被告尚欠本金133000元、利息3830.37元、本金罚息7851.60元、利息罚息290.69元。判决结果本院认为，涉案贷款借款期限为12个月，现已逾期。原告诉请被告偿还原告剩余贷款本金133000元、利息3830.37元、本金罚息7851.60元、利息罚息290.69元，并按照双方合同约定和中国人民银行关于利息的规定支付利息、罚息至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币133000元、及利息与罚息（暂计至2020年8月17日利息为人民币3830.37元，本金罚息为人民币7851.60元、利息罚息为人民币290.69元，此后按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及中国人民银行规定计至款项付清之日止，利息、本金罚息、利息罚息之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3082元（原告已预交）、公告费（可能公告判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告谢永胜承担。本案于2020年8月19日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月十九日书记员  刘丹
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执恢196号之六 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地：济南市长清区中川街**。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：王可常，男，生于1981年12月16日，汉族，农民，住济南市长清区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人王可常金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人王可常发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王可常具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王可常在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××84账户内存款人民币362.74元。 本裁定立即执行。 审判员  曹立新 二〇二〇年八月四日 书记员  杨 军
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5056号 申请执行人陈茂，男，1973年05月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄子珊，女，1983年09月11日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行陈茂与黄子珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初6258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄子珊名下银行账户存款67953元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月五日 书记员 欧  涛
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保51号 申请人：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市口岸大路。 法定代表人：陈福利，董事长。 委托诉讼代理人：王榜杰，该公司法务总监。 被申请人：马庆娜，女，1990年4月9日出生，住吉林省珲春市。 申请人珲春龙达房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内，对被申请人马庆娜位于珲春市月榕湾小区x号楼x单元xxx室进行查封。申请人珲春龙达房地产开发有限公司以阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人珲春龙达房地产开发有限公司的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封马庆娜位于珲春市月榕湾小区x号楼x单元xxx室（建筑面积105.94㎡），查封价值20万元。查封期限为2020年8月13日-2021年7月29日。 案件申请费1520元，由珲春龙达房地产开发有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  孟祥斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4316号之一原告：韩中民，男，汉族，1964年10月1日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：钱幸军、赵大地，北京市中闻（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳市新天地集团建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****801东侧，统一社会信用代码：914103077708924041。法定代表人：张红霞，总经理。委托诉讼代理人：申明亮，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧统一社会信用代码：914103007112791918。法定代表人：田乐颖，总经理。委托诉讼代理人：赵莹，该公司员工，特别授权。原告韩中民与被告洛阳市新天地集团建设工程有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告韩中民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩中民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告韩中民撤诉。本案诉讼费减半后收取1845元，保全费1367元，合计3212元，由原告韩中民负担。审判员  姚光辉二〇二〇年八月十八日书记员  刘 璐
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7979号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东德法理律师事务所律师。被告：陆志彬，男，1981年11月24日出生，汉族，住广州市从化区。被告：陈伟燕，女，1983年6月28日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行（以下简称中行荔湾支行）与被告陆志彬、陈伟燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行荔湾支行的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加了诉讼，被告陆志彬、陈伟燕经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、2018年12月25日，陆志彬、陈伟燕与中行荔湾支行签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是中行荔湾支行为满足陆志彬、陈伟燕因家庭消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，陆志彬、陈伟燕在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，中行荔湾支行按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为300000元；分期期数为60期（一期为一个月）；手续费费率为15%；分期手续费金额为45000元；陆志彬、陈伟燕应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款；如陆志彬、陈伟燕违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；陆志彬、陈伟燕未按期归还分期本金及手续费等构成违约，中行荔湾支行有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，陆志彬、陈伟燕非现金透支交易从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，陆志彬、陈伟燕应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；陆志彬、陈伟燕在到期还款日之前未能偿还当期对账单所列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；中行荔湾支行对陆志彬、陈伟燕不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。四、借款借据的记载：日期为2019年1月1日；借款人是陆志彬、陈伟燕；借款金额300000元；借款期限5年；期数60期；借款用途装修；手续费率15%。五、陆志彬、陈伟燕欠款情况：截至2020年6月19日，尚欠本金230000元，手续费35250元及相应的透支利息、还款违约金。六、中行荔湾支行的诉讼请求：1.判令被告陆志彬、陈伟燕支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年6月19日共计267594.72元(其中本金230000元、手续费35250元、利息543.23元、还款违约金1801.49元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告陆志彬、陈伟燕承担本案全部诉讼费用。七、需要说明的其他事项：庭审中，中行荔湾支行表示如胜诉或部分胜诉，已预交的诉讼费用不需要本院退回，同意由陆志彬、陈伟燕迳付。裁判理由与结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。中行荔湾支行与陆志彬、陈伟燕签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》合法有效。陆志彬、陈伟燕未按约定清偿欠款构成违约，应承担违约责任。现中行荔湾支行诉请陆志彬、陈伟燕清偿借款本金230000元、手续费35250元及按合同约定支付透支利息及还款违约金，合理合法，本院予以支持。被告陆志彬、陈伟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆志彬、陈伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金230000元；二、被告陆志彬、陈伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行清偿手续费35250元；三、被告陆志彬、陈伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付上述第一项欠款的透支利息、还款违约金（透支利息、还款违约金按合同约定的方式及标准计至欠款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元，由被告陆志彬、陈伟燕负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告陆志彬、陈伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年八月二十八日书记员  钟子筠刘瑾瑜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5517号 申请执行人李晓岛，女，1987年01月25出生，瑶族，住南宁市。 被执行人韦丁菱，女，1992年05月17出生，壮族，住上林县。 本院在执行李晓岛与韦丁菱股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终14451号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦丁菱名下银行账户存款93347元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保47号 申请人：庄道玲，女，1971年11月6日出生，汉族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。 被申请人：王海萍，女，1968年5月19日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人庄道玲于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求在7万元范围内查封被申请人王海萍在珲春市靖和街水岸春城x号楼xxx室。并由天安财产保险股份有限公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人庄道玲的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王海萍在珲春市靖和街水岸春城x号楼xxx室[不动产权证号：吉（2018）珲春市不动产权第xxxxxxxx号，面积：114.11㎡]，查封价值7万元。查封期限三年。 在查封期间，被申请人可以使用被查封物，但因其过错造成被查封物损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得变卖、转让被查封物，不得对被查封物设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 案件申请费720元，由申请人庄道玲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年八月三日 书记员  孟祥斌
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初5204号 原告：周莉苹，女，住重庆市九龙坡区。 被告：钟岳，男，住四川省珙县。 原告周莉苹与被告钟岳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周莉苹到庭参加了诉讼，被告钟岳经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周莉苹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告腾交位于重庆市九龙坡区云龙大道8号5幢X号房屋，并恢复原样；2、被告向原告支付租金，自2020年2月26日起至被告实际腾交房屋时止（暂计至2020年3月26日为2,200元）；3、被告向原告支付违约金2,200元；4、被告支付租赁期间的管理费、水电气费等费用；5、被告向原告支付误工费、精神损失费5,000元。事实和理由：2019年11月23日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，原告将位于重庆市九龙坡区云龙大道8号5幢X号房屋出租给被告使用，租期为1年，租金为2,200元/月，合同同时对其他事宜进行了约定。合同履行中，被告仅支付租金至2020年2月25日，自26日便未再支付租金费用，原告催收无果，故诉如前请。诉讼中，原告陈述，案涉房屋已于2020年3月26日收回，故撤回第1项和第5项诉讼请求，并将诉讼请求明确为：被告向原告支付房屋租金2,200元；支付违约金2,200元；物业管理费745.04元、水费119元、电费195.2元、气费105.84元。 被告钟岳未答辩也未提交证据材料。 原告周莉苹围绕诉讼请求依法提交了不动产权证、租赁协议书、支付宝缴费凭证、微信聊天记录截图等证据材料，本院组织当事人进行了质证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：位于九龙坡区云龙大道******房屋产权人现登记在原告周莉苹名下。2019年11月23日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方的被告钟岳（乙方）以及作为经纪方的重庆益邻居房地产经纪有限公司，三方就位于九龙坡区云龙大道8号5幢X号房屋签订了《租赁协议书》。该合同主要约定：甲方将上述房屋出租给乙方使用，用途为住宅；租赁期限为12个月，从2019年11月26日至2020年11月25日，交付使用日期为2019年11月23日；租金为2,200元/月，支付时间为三个月/季度支付一次，提前10天支付，先付费后使用；押金为2,200元，协议期满，乙方不再续租，结清所有费用后，甲方无息全部退还押金，乙方在租赁期满内终止协议，甲方有权不退还押金；租赁期内的管理费、水电费等费用由乙方承担；乙方拖欠房租15天以上，乙方应当向甲方支付相当于1个月租金作为违约金。若违约金不足弥补甲方损失的乙方还应另行据实赔偿，甲方有权终止协议。后原告将案涉房屋交付给被告使用。 审理中，原告陈述，被告交纳了押金2,200元以及3个月的租金，也即交纳了2019年11月26日至2020年2月25日期间的租金，之后的租金未再交纳；2020年3月25日，被告电话告知原告不再承租案涉房屋，被告提前单方解除合同，构成违约，应当承担违约责任，另原告已于2020年4月中旬将案涉房屋出租给他人使用；被告在承租期间未交纳的水费为119元、电费195.2元、燃气费105.84元、物业服务费745.04元。 本院认为，被告钟岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。 依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，案涉《租赁协议书》约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，现也无证据证明案涉合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条规定的无效或可变更、可撤销的情形，故案涉合同对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金……。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付，出租人可以解除合同。依据上述规定可知，租赁合同的性质决定了支付租金是承租人的主要义务。因为出租人出租租赁物的目的就是收取租金，承租人取得租赁物使用权的代价即是支付租金。所以，承租人应当按照租赁合同约定的数额、期限和方式向出租人支付租金。本案中，原告作为出租方已经履行了交付租赁物的义务，被告作为承租方理应按照合同约定向原告支付相应的租金。现被告未举示证据证明其向出租人按时足额履行了2020年2月26日之后产生的房屋租金的义务，现原告主张被告支付2020年2月26日至房屋返还之日止也即2020年3月26日期间的租金2,200元，并无不当，本院予以支持。 案涉合同约定，租赁期间的水费、电费、物管费等费用由被告负担。本案中，原告依据交费凭证等主张租赁期间产生的水费119元、电费195.2元、燃气费105.84元、物业服务费745.04元，合法有据，本院予以支持。 对于违约金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”违约金的目的以补偿为主，惩罚为辅。本案中，被告在租赁期限届满前，未经原告同意，擅自退租，违反了租赁合同约定，确实构成违约，但依据案涉租赁合同的约定，乙方在租赁期满内终止协议，甲方有权不退还押金，故依据该约定被告已经承担了不退还押金的违约责任，现原告并未举示证据证明因合同解除等导致的其他损失存在，故对原告主张违约金2,200元，本院不予支持。原告自愿撤回第1项和第5项诉讼请求，系原告自我权利处分，本院对此予以尊重。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟岳于本判决生效之日起十日内向原告周莉苹支付2020年2月26日至2020年3月26日期间的租金2,200元； 二、被告钟岳于本判决生效之日起十日内向原告周莉苹支付租赁期间产生的水费119元、电费195.2元、燃气费105.84元、物业服务费745.04元，上述费用合计1,165.08元； 三、驳回原告周莉苹其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元，公告费800元，合计1,010元，由被告钟岳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  倘军伟 人民陪审员  朱宗群 人民陪审员  古成见 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  许安娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4320号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区广安大街**，统一社会信用代码91130100804404625A。 被执行人：韩红艳，女，1987年1月9日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：丁赛赛，男，1988年4月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于中国建设银行股份有限公司石家庄分行与韩红艳、丁赛赛金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7748号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩红艳、丁赛赛名下人民币1245954.61元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩娴娴