辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3583号原告：于某，女，1978年12月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：蒋丹，系辽宁弘鼎盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：米敬瑶，系辽宁弘鼎盛律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1979年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙翼南，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告于某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王蕾适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人蒋丹、米敬瑶、被告郭某的委托诉讼代理人孙翼南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.判令《离婚协议书》中所涉位于沈阳市和平区南三好街7-6号（24-1）的房产归原告所有，判令被告协助并配合原告办理涉案房产过户手续；2.判令被告协助原告办理辽Ａ×××**车辆的权属变更登记，将该车所有权转移登记在原告名下；3.判令被告协助原告办理车牌号为辽Ａ×××**丰田车（车架号JTNGK3DH108008566）车辆的权属变更登记，将该车所有权转移登记在原告名下；4.判令被告从2020年7月开始每月依照《离婚协议书》给付原告生活费2.5万元；5.被告履行协议给付原告500万元，后在庭审中撤回该诉求，保留后续起诉的权利；6.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告自愿与2016年12月23日签署《离婚协议书》协议离婚，并协议约定：双方在共同生活期间购买的登记产权人为被告的位于沈阳市和平区南三好街7-6号（24-1）的商品房归原告所有；车牌号辽Ａ×××**的路虎揽胜越野车、车架号JTNGK3DH108008566的丰田车均归原告所有；被告于离婚之日起每月给付原告生活费2.5万元。2016年12月23日，原、被告共同在和平区婚姻登记处办理了离婚登记。后虽经原告多次催索，被告仍拒绝按《离婚协议书》履行其应尽的义务，与原告办理房屋及车辆的过户手续。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告郭某辩称，原、被告于2016年12月23日办理协议离婚，因原、被告感情基础深厚，在办理离婚时，被告同意将当时双方的共同财产全部给原告，离婚后被告也实际履行了离婚协议，将离婚协议中的四套房产中的三套交给原告，并把价值较高的奔驰G500交付给原告，按时向孩子支付孩子的高额抚养费，直至双方××××年××月12日变更抚养权。且变更抚养权后，不要求原告支付孩子的抚养费。被告认为被告已经尽力履行了离婚协议的内容，也尽量保障了原告离婚后的生活。被告同意原告主张被告配合办理涉案房产过户。关于原告主张变更AN6F66陆虎牌车辆的权属登记，因车已被已被被告售出，无法实际履行。关于原告主张变更丰田牌车辆的权属登记，从离婚协议的约定中看，双方仅约定丰田车并没有以车牌号明确指定是哪辆车。事实上，在双方离婚时，双方名下仅有两辆车，所谓的丰田车不是双方的共同财产，无法按照共同财产分割。原告起诉状中指向的车架号JTNGK3DH108008566为丰田牌车辆是被告2018年3月8日取得的，不是双方共同财产，不同意分割。关于原告主张要求被告每月支付原告生活费2.5万元。被告认为离婚协议中约定每月给付原告2.5万元是孩子的抚养费，只是双方法律意识薄弱，在离婚协议中体现了抚养费和生活费两个概念，现原告已将孩子的抚养权变更给被告，因此被告不再向原告支付抚养费。退一步讲，即便真约定了生活费，但该生活费不是基于双方共同财产的分割，而是被告离婚后的赠与行为。现因被告经济状况不好无力继续赠与，根据法律规定，被告可随时撤销该赠与行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于某与被告郭某于2016年12月23日在民政部门办理离婚手续，离婚协议中记载“婚生一女，郭子楠，归女方抚养，男方每月付抚养费25,000元；财产分割：路虎辽Ａ×××**、奔驰G500辽Ａ×××**、丰田车一辆，三车离婚后全部归女方所有。房产处理：1、位于浑南新区，建筑面积：178.38平方米，离婚后归女方所有；2、位于和平区八经街**2-28-2，建筑面积：76.03平方米，离婚后归女方所有；3、位于和平区南三好街**24-1，建筑面积：240.35平方米，离婚后归女方所有；4、位、位于和平区南三好街**30-2筑面积497.2平方米，离婚后归女方所有。其他：男方于离婚之月起每月给付女方生活费2.5万元，男方债权收回后给女方500万元，给孩子1,000万元用于给孩子买保险”。现原告起诉要求其中位于和平区南三好街7-6号24-1，建筑面积：240.35平方米以及路虎辽Ａ×××**、丰田车归女方所有，被告协助办理权属变更登记。原、被告曾于××××年××月在我院对婚生女郭子楠的抚养关系进行调解，婚生女郭子楠变更由郭某抚养，不要求于某支付抚养费。路虎揽胜辽Ａ×××**号车辆现登记在被告郭某名下。2016年10月22日，郭某签订销售合同，购买埃尔法丰田牌车一辆（车架号：JTNGK3DH108008566），根据车辆管理所登记信息，该车辆现车牌号为辽Ａ×××**，登记在被告郭某名下，初次登记日期为2016年1月24日。本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原、被告2016年12月23日在民政部门办理离婚手续，并对孩子抚养、车辆、房产均进行约定，被告未举证证明存在欺诈、胁迫情况，故该离婚协议对原、被告均具有约束力。关于原告主张的登记在原、被告名下的位于沈阳市和平区南三好街7-6号24-1房产（建筑面积：240.35平方米），被告郭某在辩称中表示同意配合原告办理涉案房产过户，本院予以确认。关于原告主张路虎揽胜辽Ａ×××**号车辆，现仍登记在被告郭某名下，被告郭某提出该车辆已经出售，但未提供相应证据予以证明，故路虎揽胜辽Ａ×××**号车辆应按照离婚协议约定归原告于某所有，被告郭某配合办理权属变更登记。关于原告主张的辽Ａ×××**号丰田牌车辆（车架号：JTNGK3DH108008566）的权属登记，该车辆的初次登记日期和销售合同的签订日期均在原、被告夫妻关系存续期间，被告未举证双方存在其他丰田牌车辆，故辽Ａ×××**号丰田牌车辆（车架号：JTNGK3DH108008566）应按照离婚协议约定归原告于某所有，被告郭某配合办理权属变更登记。关于原告主张的被告每月给付其生活费2.5万元。离婚协议是夫妻双方为了解除婚姻关系，对子女抚养、财产、债权债务等作出的共同处理意见，各项条款为离婚协议的整体，具有身份关系的性质，不同于单纯的财产赠与，被告郭某作为完全民事行为能力的自然人，应对其法律后果充分预见，不能任意撤销。该生活费具有经济帮助性质，本院考虑在原、被告离婚后至婚生女变更由被告郭某抚养期间，被告郭某未按约定给付每月给付原告生活费2.5万元，另现婚生女已由被告郭某自行抚养，故本院酌定由被告郭某按照2.5万元/月标准给付原告于某2年的生活费为宜，从2020年9月1日开始给付。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、登记在原、被告名下的位于沈阳市和平区南三好街7-6号24-1房产（建筑面积：240.35平方米）归原告于某单独所有；被告郭某于本判决生效之日起十五日内配合原告于某办理权属变更登记；二、登记在被告郭某名下的路虎揽胜牌辽Ａ×××**号车一辆归原告于某单独所有，被告郭某于本判决生效之日起十五日内配合原告于某办理权属变更登记；三、登记在被告郭某名下的辽Ａ×××**号丰田牌车（车架号：JTNGK3DH108008566）一辆归原告于某单独所有，被告郭某于本判决生效之日起十五日内配合原告于某办理权属变更登记；四、被告郭某于2020年9月1日开始每月20日前给付原告于某生活费2.5万元直至2022年8月31日止；五、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,400元（已减半收取，原告已预交），由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年八月二十八日法官助理黄韬书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。