石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2911号 原告：黄林，男，1978年4月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：宋辉、张杰，河北乔烽律师事务所律师。 被告：王华华，女，1986年4月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：郝闯，男，1982年4月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被告共同委托诉讼代理人：王海林，河北联想律师事务所律师。 原告黄林与被告王华华、郝闯买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰，二被告共同委托诉讼代理人王海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付所欠货款98297.6元，利息13021.7元，共计111319.3元（利息自2018年11月20日起计至2019年11月1日）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间原告向二被告提供压花、片材等价值1097633.87元的货物。2017年1月19日，双方对供货及还款数额进行清算：二被告欠原告货款数额为110500元，双方签署欠条予以确认。2017、2018年原告仍继续为二被告供货，至2019年二被告尚欠原告98297.6元的货款未还。原被告存在买卖合同关系，二被告未全面履行合同义务，为保护原告的合法权益向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 二被告辩称，原被告双方有供货往来，因对供货事实、结算金额有争议，引起本次诉讼，2017年1月19日双方结算此前的供货付款确定欠付原告货款110500元，此后双方有供货，但数量明显减少，在此期间原告支付了2017年1月19日欠条上的欠款，也按次支付了后续供货的货款，目前欠付原告货款，但数额并非原告主张金额，请法院查明。2017年1月19日欠条中欠款尚有4640元未付，后续供货尚有7446元未付。二被告是夫妻关系，认可是二被告夫妻共同经营，共同债务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、欠条，证明截止到2017年1月19日，二被告尚欠原告110500元。 2、电话通话录音，通话双方是原告及被告王华华，证明截止2019年3月30日，就欠条中所述的欠款，二被告只偿还了原告19000元，被告王华华在录音中对于欠款数额有明确的确认，并在电话中就后续还款的方式、时间、进行了约定。 3、海成运输公司出具的证明及销货清单71张，证明2015-2018年双方一直存在供货关系，双方共计产生76笔交易。运输公司出具证明中的货物因没有销货清单，所以由运输公司出具证明。 4、原告中国农业银行流水，证明从2015年10月1日至2019年10月18日被告王华华以及郝中信（郝闯父亲）共向原告转款816280元。 5、张金旭（原告爱人）的微信支付凭证，证明从2016年7月18日至2018年7月14日，被告王华华通过微信向张金旭合计转款141280元。 6、黄林2018年10月16日、2018年11月20日的微信账单，金额为两笔3000元，由王华华转给黄林；张金旭2018年7月19日、2018年9月8日的微信账单，1万元与3000元，两笔合计13000元，以上合计19000元。 二被告质证称，1、对证据1欠条，该欠条没有载明欠款相对人，在上一次诉讼中，被告认可欠条真实性，仅对本案原告黄林有效，双方结算2017年1月19日之前的供货，对欠付金额进行了明确，欠付原告货款110500元。2、对证据2录音，该录音确实存在，但录音中并未对欠付金额有过明确的确定，在第一段录音中第三页，王华华没有认可黄林所说的还欠我91500元，王华华表示咱这个帐都能碰，我这儿都有记录，双方电话交谈，在此情形下不可能翻看相关记录准确确定欠款金额，第二段录音中王华华表示，没事儿咱多少，但话未说完就被打断，该录音欠付原告货款是事实，但双方均未对通话时欠付的具体金额进行确定，有待通过诉讼进一步明确。3、对证据3证明，该证明与本案没有关联性，证明记载的内容仅体现了海成运输公司和王华华两方没有涉及第三人，也未涉及原告，证明中代王华华收，存在问题，首先证明人是运输公司，是卖方货物的承运人，而不是买方的收货人，不能代替买方代收货物，没有代收权，其次，证明中所列日期运输的货物在原告销货清单中并无相应的单据，且事实发生于2015年11月，出具证明时间是2019年10月，时间相隔4年，原告声称是在没有销货清单的情况下出具的该证明，那么该证明所依据的相关档案资料从何而来，我方怀疑该证明是虚假的，伪造了相关的供货记录。对于销货清单，销货清单第1-52张是2015年10月14日到2016年11月8日，双方在此之间有供货往来，但销售清单存在诸多可疑之处，存在涂改日期、货物名称、单价、金额。李美云（被告库管员）的签字前后字体不一致，存在三种笔体。对账之后的销货清单第53-71张，对其中的第59、61、62、64、65、68、70、71张销货清单记载的供货事实无异议，被告也针对这些供货支付了相应的欠款，金额为61886元，已支付54440元，欠付7446元；对53、54、55、56、57、58、60、63、66、67、69张销货清单没有实际的交易行为，是虚构的销货清单，不认可其真实性，系原告手写制作，不仅没有被告方的签收确认，也没有相关运输到被告处的物流信息，本案是第二次起诉，被告方在第一次诉讼中已经提交了归还原告欠付货款的证据以及后续供货支付货款的证据，但原告在第一次诉讼中并未提交后续供货的证据，并且在本次诉讼中，原告提交完整证据的时间也晚于被告，是否存在虚构销货清单匹配被告方转款记录的情况请法院查实。4、对于证据4农业银行流水，没有异议，该银行流水是双方供货期间被告支付货款的相关记录，不仅有2017年1月之前支付货款的记录，也有2017年1月之后支付欠款的记录。5、对于证据5、6黄林张金旭微信转账记录无异议，双方在后续供货中被告支付了相应的货款，也通过微信支付过欠条中的欠款。 二被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据： 1、王华华农业银行账户明细5张，证明2017年1月之后被告偿还原告欠条中的欠款。 2、郝中信农业银行个人账户明细4张，证明被告借用郝中信资金归还原告欠条中的欠款。 3、王华华微信转款记录6笔，证明王华华转款给原告或其爱人，归还欠条中的欠款，以上总计转款105860元。 4、郝中信证人证言，证明郝中信转款给原告的资金是替被告偿还的2017年欠款。 5、被告王华华微信转款记录9笔，证明双方在后续的供货中被告支付了相应的货款，欠付7446元。 原告质证称，对于郝中信的转账记录，2017年7月31日转账金额为5460元，这笔款项被告称是还欠条欠款，实际上是双方2017年6月10日、2017年7月14日产生的两笔货款，庭后提交书面质证意见。如果在2017年1月17日之后双方对欠款金额有了确认，在被告还款时为何被告还款金额不是整数，被告完全是为了拼凑数额，并且被告所提供的郝中信王华华银行流水以及王华华支付给原告爱人的资金与双方在2017年产生的19笔货款完全可以对应，具体的流水与货款的对应庭后书面提交法院。关于郝中信的证人证言，真实性不认可，在微信中标注2017年欠条转款的款项全是整数，而主要的其他还款完全是对账后产生的货款，有零有整。 经审理查明，原、被告之间存在供应片材、压花生意关系，原告向被告供货后，被告拖欠货款未付。双方于2017年1月19日进行对账，被告王华华向原告出具欠条一张，载明：今欠货款（￥110500）壹拾壹万零伍佰元整，王华华，17.1.19。被告提交银行交易明细及微信转款记录，证实通过被告王华华及被告郝闯父亲郝中信已偿还原告欠条中的货款105860元，欠付4640元。原告提交的销货清单第53张-第71张的时间为双方对账后的销货清单，清单中均无被告签名，被告仅对第59、61、62、64、65、68、70、71张销货清单记载的供货事实认可，货款共计61886元，被告举证微信转款记录，证明已支付该部分货款54440元，欠付7446元。自双方对账后，被告向原告支付货款共计160300元，原被告对此均无异议。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系，被告称原告举证的第53、54、55、56、57、58、60、63、66、67、69张销货清单没有实际的交易行为，且原告未能举证已将上述11张销货清单上的货物交付被告，故应承担举证不能的责任。被告拖欠原告货款未能及时给付构成违约，原告有权主张被告给付拖欠货款12086元及利息损失。被告郝闯对原告诉讼主张予以认可，故二被告承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王华华、郝闯于本判决生效之日起十日内共同给付原告黄林货款12086元及利息损失（自2018年11月20日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日至2019年11月1日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由原告负担2424元，二被告负担102元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  刘虎林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  殷春潮