西藏自治区阿里地区中级人民法院民事判决书（2020）藏25民终45号上诉人（原审被告）：任新成，男,1958年8月15日出生，汉族，户籍地新疆乌苏市。上诉人（原审被告）：王家青，男,1965年2月22日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。被上诉人（原审原告）：噶尔鑫磊工程机械租赁信息部，住所地西藏自治区噶尔县格桑路16号。经营者：桑次仁。上诉人任新成、王家青因与被上诉人噶尔鑫磊工程机械租赁信息部（以下简称鑫磊租赁部）车辆租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区日土县人民法院（2019）藏2524民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。任新成、王家青上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2019)藏2524民初62号民事判决书,并查明事实、依法改判；2.请求二审法院判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：上诉人系1501工程日土项目部施工现场工作人员，签署欠条的行为属职务行为，而非个人担保行为，责任应由公司承担。桑次仁提交的欠条确为上诉人签署，因当时日土项目工程无公司公章及负责人，在桑次仁的要求下上诉人签署了欠条，但并无以个人财产提供担保的意思表示，只是代公司签署。根据《民法通则》第四十三条规定，上诉人认为，该租赁费用应由公司承担。综上，一审法院认定事实、适用法律错误。请求法院依法撤销（2019）藏2524民初62号民事判决，并查明事实，依法改判。鑫磊租赁部未提交书面答辩意见。鑫磊租赁部向一审法院起诉请求:1.依法判令任新成、王家青向其支付车辆租赁费10万(拾万元整)；2.任新成、王家青承担本案案件受理费。事实和理由:2019年5月1日，其与王家青签订 《机械租赁合同》，将四辆翻斗车租给王家青所在的日土空卡边防工地，任新成为该公司项目部经理。期间，王家青施工出现问题，其与王家青终止合同，且因资金问题，任新成、王家青欠其车辆租赁费10万元（拾万元整）。经双方协调后确定于2019年7月28日付清所欠款项，王家青、任新成向其出具《欠条》。按约定期限已超过3个月，其多次催要无果，故诉至法院。一审法院认定事实：2019年5月1日，鑫磊租赁部的经营者桑次仁与王家青签订《机械租赁合同》，将四辆翻斗车出租给王家青所在的日土空卡边防连工地，用于运输，月租金为34000元／辆。按照合同约定，租赁物四辆翻斗车中藏F、藏F于2019年5月1日正式交付，藏F、藏AC于5月23 日正式交付。因日土空卡边防工程施工出现问题，2019年6月28日桑次仁与王家青终止合同。由于王家青、任新成无法及时支付租金，王家青、任新成以担保人身份向桑次仁出具一份10万元（拾万元整）的欠条，并在欠条上注明付清此款项的最迟日期为2019年7月27日，付款卡号为农行6228483878058244274，户名为桑次仁。王家青和任新成对桑次仁的租赁费进行担保后，工程承包方未按约定支付鑫磊租赁部的10万元（拾万元整）租金。鑫磊租赁部的经营者桑次仁依照担保向王家青、任新成多次催要租金，王家青、任新成至今未付。一审法院认为，本案的争议焦点为：支付租赁费用的问题。担保人是指第三人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者担保责任，这里的第三人即担保人。本案中，桑次仁作为鑫磊租赁部的经营者，王家青和任新成向桑次仁出具欠条，并在欠条上进行担保具有法律效力。双方之间签订的欠条中王家青、任新成与桑次仁之间已形成担保合同关系，应受到担保法有关法律规定的约束。王家青和任新成作为同一债务的保证人，按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，王家青、任新成对债权人桑次仁的共计10万元债权进行担保，应对10万元债权的范围内承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故，本案的诉讼费由保证人承担。桑次仁把王家青、任新成作为本案被告提出诉讼的理由，符合连带责任保证的债权人可以将债权人或者保证人作为被告提起诉讼的有关法律规定，予以支持。综上所述，债务人向债权人支付10万车辆租赁费用。保证人承担保证责任后，依照有关规定有权向债务人进行追偿。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条规定，判决：一、本判决生效之日起五日内王家青、任新成平均向噶尔鑫磊工程机械租赁信息部支付租金100000元；二、一审案件受理费由王家青、任新成负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，2019年5月1日，王家青同鑫磊租赁部签订《机械租赁合同》，双方以每车每月支付租金34000元的方式，从鑫磊租赁部处承租四辆翻斗车.由于王家青未及时支付租金，王家青向鑫磊租赁部出具欠付租金100000元的一份欠条，该欠条上任新成作为担保人签字捺印。后因王家青与任新成未履行支付义务，鑫磊租赁部将其二人诉至一审法院。本院认为，本案系王家青与鑫磊租赁部因租赁机械设备而产生的租赁合同纠纷，虽《机械租赁合同》中租用方为西安路桥，但合同中并无西安路桥印章亦未被西安路桥追认或确认等情况，而是王家青以个人名义签订了案涉合同。双方之间签订的租赁合同系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，法律应予保护。按照合同相对性原则，案涉租赁合同的债权人为鑫磊租赁部，债务人为王家青，双方应当依约履行合同义务。后因欠付租金王家青、任新成以担保人名义向鑫磊租赁部出具欠条，该行为是基于王家青与鑫磊租赁部的租赁合同关系而产生，王家青的担保行为不应重复认定和评价，属无效行为。一审法院以王家青作为担保人判令其承担责任，认定有误本院予以纠正。对于任新成的担保行为系其真实意思表示，合法有效，对其具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，任新成对本案欠付租金范围内应当承担连带责任。王家青、任新成上诉主张二人系1501工程日土项目部施工现场的工作人员，签署欠条行为系职务代理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，职务代理的构成必须满足：一是代理人是法人或非法人组织的工作人员；二是代理人实施的必须是其职权范围内的事项。针对本案来看，公司是否授权王家青、任新成为工程的现场负责人，其二人并未提供相关证据。因该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人任新成、王家青的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院基本事实认定不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销西藏自治区日土县人民法院（2019）藏2524民初62号民事判决；二、上诉人王家青自本判决书生效之日起十日内向噶尔鑫磊工程机械租赁信息部支付租金100000元； 三、上诉人任新成对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人任新成、王家青的上诉请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，其中由上诉人任新成负担2300元，由上诉人王家青负担2300元。本判决为终审判决。审 判 长 措 果审 判 员 王 文 静审 判 员 邹 继 成二〇二〇 年 八 月 四 日书 记 员 吴 霜达 桑