文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3579号原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：山东省聊城市振兴东路11号。负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人丁云路，男，1990年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告范金利，男，1983年10月21日出生，汉族，住山东省莘县。被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城Ｄ区03号。法定代表人范保龙，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告范金利、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行振兴路支行委托诉讼代理人丁云路到庭参加诉讼，被告范金利、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称工商银行振兴路支行）向本院提出诉讼请求：1.被告范金利偿还原告工商银行振兴路支行借款本金99992.05元、利息和违约金15253.59元及自2020年3月7日至实际还清之日的利息；2.被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.原告工商银行振兴路支行对机动车登记证书编号为370032902492项下的抵押车辆享有优先受权偿。4.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告范金利于2018年3月23日向原告工商银行振兴路支行借款176200元，用于购买大众迈腾汽车一辆，还款期限36个月，分36期还款。2018年7月25日以后被告范金利未按照贷款合同约定按时还款，担保人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司为其代偿75957.12元后拒绝代偿。截至2020年3月6日，被告范金利积欠原告工商银行振兴路支行本息合计115245.64元，原告多次向两被告催收，两被告均未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。范金利未作答辩。聊城市焱宝汽车销售服务有限公司（以下简称焱宝公司）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日被告范金利向原告工商银行振兴路支行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务,并填写了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书和工银信用卡申请表，被告范金利填写的工银信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，被告范金利在此申请表申请人栏签名捺印。同日，原告工商银行振兴路支行与被告范金利、焱宝公司签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同，约定分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）为工商银行振兴路支行，分期付款申请人（含共同申请人）、抵押人（含抵押物共有人）为范金利，保证人为焱宝公司；分期付款申请人向焱宝公司购买大众迈腾汽车，总价款220900元，分期付款申请人自行支付首付款44700元，剩余购车款分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币176200元，分期透支款项支付给焱宝公司，分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5380元，以后每期偿还的金额为人民币5372元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还；分期付款申请人应按分期等额的方式及9.76%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费17197.12元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关约定；本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金；保证人自愿向分期款项发放人提供全程连带责任保证，保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年，分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年，原告工商银行振兴路支行在分期款项发放人处加盖信贷业务合同专用章，被告范金利在分期付款申请人栏和抵押人栏签字捺印，被告焱宝公司在保证人栏加盖公章。被告范金利将购买的大众迈腾汽车（机动车登记编号为鲁Ｐ0××××）抵押给原告工商银行振兴路支行，双方于2018年4月4日在车辆登记机关办理了抵押登记，抵押权人为工商银行振兴路支行。被告焱宝公司于2018年3月14日为原告工商银行振兴路支行出具担保承诺函，同意为范金利与工商银行振兴路支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务向工商银行振兴路支行提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保，被告焱宝公司在该担保承诺函上加盖了公章。原告工商银行振兴路支行于2018年3月23日按约定将分期款项176200元支付给被告焱宝公司，被告范金利于2018年7月25日以后未按约定履行还款义务，被告焱宝公司作为担保人代其偿还75957.12元，截至2020年3月6日，被告范金利积欠原告借款本金、利息和违约金共计115245.64元。牡丹信用卡信用合约（个人卡）载明牡丹信用卡申请人（甲方）、中国工商银行发卡机构（乙方），甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站-“信用卡”-“卡片世界”等途径告知甲方，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元；每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十，所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百，上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支金额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五；按月计收复利；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。上述事实有中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保承诺函以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告范金利填写的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书和工银信用卡申请表（个人）、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约及原被告签订的中国工商银行信用卡汽车分期付款/担保合同均系原被告签订借款、保证、抵押合同的组成部分，系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定，原被告双方均应当按照合同约定履行各自义务，原告工商银行振兴路支行按合同约定将分期款项支付给被告焱宝公司，被告范金利未按合同约定履行还款义务构成违约，原告工商银行振兴路支行依照合同约定要求被告范金利偿还所有欠款符合法律规定。被告焱宝公司为被告范金利的该项债务提供了连带责任保证，被告范金利债务到期未履行还款义务，被告焱宝公司应当对该项债务承担连带责任。被告范金利以其所购车辆向原告设定了抵押，双方办理了抵押登记，故原告要求对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告范金利在工银信用卡申请表中载明的个人住宅地址和单位地址视为送达地址。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告工商银行振兴路支行所诉事实及主张予以认可。综上所述，原告主张被告偿还借款99992.05元及利息、违约金15253.59元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告范金利于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本金99992.05元、利息和违约金15253.59元及自2020年3月7日起按合同约定计算至实际还清之日的利息；二、原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告范金利抵押的大众牌迈腾小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；四、被告聊城市焱宝汽车销售服务有限公司承担保证责任后，有权向被告范金利追偿。案件受理费2605元，由被告范金利、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  石兰湘人民陪审员  郭凤鸣人民陪审员  吴玉香二〇二〇年八月八日书 记 员  李茹欣