wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13663号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：杨祚亮，男，1976年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨祚亮信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告杨祚亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金98849.49元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息11539.4元、违约金24740.05元、分期付款手续费2308.41元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计137437.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，利息、违约金太高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提交的账户交易明细（交易账户××××××××××××）打印件一份，原告对该证据的真实性予以确认，但该账号为还款账号，并非涉案贷记卡账号，本院认为被告提交的账户交易明细并不是涉案的账号，仅为还款账号，与本案没有关联性，故本院对该证据不予采纳。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年11月17日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。截止至2020年3月10日，被告尚欠本金98849.49元、利息10991.8元、复利547.6元、违约金24740.05元、分期付款手续费2308.41元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金98849.49元、利息10991.8元、复利547.6元、分期付款手续费2308.41元，之后的利息（含复利）按约定计付；关于违约金，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取违约金，但对最低还款额未作具体规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用，故本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，即98849.49元的5%为4942.47元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨祚亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金98849.49元、分期付款手续费2308.41元、违约金4942.47元、利息（暂计至2020年3月10日为10991.8元，此后的利息以透支本金98849.49元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为547.6元，此后的复利以尚欠的透支利息10991.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1524.38元（原告已预交），由原告负担198元、被告负担1326.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4856号 原告：柳州市天融资产管理有限公司，住所地广西柳州市滨江东路16号金沙角商业区二区1-18-1号，统一社会信用代码：91450204MA5NHFRG3R（1-1）。 法定代表人：覃勤静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢尚聪，该公司员工。 被告：周家伟，男，1992年6月13日出生，汉族，身份证住址安徽省宣城市宣州区，现住广西柳州市柳南区。 原告柳州市天融资产管理有限公司诉被告周家伟合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月18日，原告柳州市天融资产管理有限公司以其需要收集新的证据为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告柳州市天融资产管理有限公司申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市天融资产管理有限公司撤诉。 案件受理费68元（原告已按减半预交），由原告柳州市天融资产管理有限公司自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月十八日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保962号 申请人:王兰云 被申请人:吴敬朋 申请人王兰云波与被申请人吴敬朋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币78000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000899）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币78000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费800元，由申请人王兰云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 田相煜
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1683号 原告：焦海刚，男，1982年10月30日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被告：左增白，男，1962年1月4日生，汉族，住平山县。 被告：平山县顺安汽车运输有限公司。住所地：平山县平山镇郑家庄村北。 法定代表人：王燕敏，经理。 委托诉讼代理人：杜泽龙，该公司职员。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，经理。 委托诉讼代理人：秦良，该公司员工。 原告焦海刚与被告左增白、平山县顺安汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦海刚委托诉讼代理人孙雪娟、被告平山县顺安汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜泽龙、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人秦良到庭参加诉讼，被告左增白经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告焦海刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告修车、施救费用200000元（暂定）。事实与理由，2020年2月3日03时00分，左增白驾驶登记在平山县顺安汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在新井线平山县火车站出口路段通过弯道时，因操作失误，刹车时发生侧滑后，与相对方陈彦国驾驶原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车碰撞，造成两车损坏及双方驾驶人受伤的交通事故，事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费5000元，拖车费3000元，同时原告车辆损失严重，约花费200000余元，经山平山县公安交通警察大队事故认定，左增白负事故的全部责任。另查明，左增白驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险及第三者责任险100万元，并附加不计免赔，后经双方多次协商，但无法就理赔事宜，达成一致，为此，提起诉讼，判如所求。庭审中原告将损失金额变更为195570元。 被告左增白未答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，冀Ａ×××××车辆在我公司承保第三者责任险，有不计免赔，没有承保交强险，在核实标的驾驶员车辆四证合法有效的情况下对原告的合理合法损失在扣除交强险限额2000元以后同意赔偿，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不同意赔偿，经过公司核实事故双方车辆均为平山县顺安汽车运输有限公司，对于原告的车辆损失应当由原告的车损险进行赔付，因双方车辆均为同一被保险人，商业险应当由原告的车损险赔付。 被告平山县顺安汽车运输有限公司辩称，我们车辆都入着保险，由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告焦海刚所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××挂重型半挂牵引车登记在平山县顺安汽车运输有限公司名下，该公司出具证明，载明，我公司仅为该车辆的登记车主，实际车主为焦海刚，2020年2月3日发生事故，同意事故对方及保险公司将全部赔款交付焦海刚。2020年2月3日03时00分，左增白驾驶登记在平山县顺安汽车运输有限公司名下的冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在新井线平山县火车站出口路段通过弯道时，因操作失误，刹车时发生侧滑后，与相对方陈彦国驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型货车碰撞，造成两车损坏及双方驾驶人受伤的交通事故，事故发生后，原告为救助车辆，支付吊车费5000元，提交平山县达鑫装卸服务中心出具的发票一份；拖车费3000元，提交平山县冠涛汽修厂出具的发票一份，经平山县公安交通警察大队事故认定，左增白负事故的全部责任。另查明，左增白驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有第三者责任险100万元，并附加不计免赔。左增白系被告平山县顺安汽车运输有限公司雇佣司机。经被告保险公司申请我院委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，车损为187570元，保险公司支付公估费12828元。车辆在平山县运达汽车修理厂进行维修，维修金额221510元，原告提交维修明细及维修收据一份。 本院认为，原告公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有车损险并附加不计免赔，该车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险限额内予以赔付。车辆经评估鉴定，车损金额为187570元，被告保险公司认为公估车损金额过高，对车损金额不认可，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，同时原告提交了维修明细予以佐证，被告保险公司未提交足以推翻该公估结论的证据，故对被告保险公司的辩解依法不予采信。原告公司支付的公估费系为查明标的物实际损失而支付的费用，保险公司已经支付，应由保险公司予以负担。事故车辆维修数额高于公估数额，原告同意按照公估价格确定损失，故本案事故车辆损失应按此数额予以确定。原告支付吊车费、施救费共计8000元，原告未提交挂车保单，不能证明挂车亦在被告保险公司投保，故施救费根据主挂分摊进行确定，施救费按5600元确定。左增白系被告平山县顺安汽车运输有限公司所雇佣司机，交强险未在被告阳光保险公司投保，阳光保险公司在交强险限额2000元外承担赔付责任。被告平山县顺安汽车运输有限公司作为侵权方，应当就原告损失在交强险限额2000元内承担责任后向保险公司主张权利。原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车因本次事故所造成的各项损失未超过阳光保险公司承保限额，应当予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔付原告焦海刚车损、施救费等共计191170元； 二、本判决生效后十日内，被告平山县顺安汽车运输有限公司赔偿原告焦海刚车损2000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2106元，由被告平山县顺安汽车运输有限公司负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李晓辉 二〇二〇年八月十日 书记员  霍小丽
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1923号申请执行人:马洪平，男，1967年11月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:赵童芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人马洪平与被执行人赵童芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1923号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保926号 申请人：潍坊海岸环保设备有限公司 法定代表人：陈星桥，执行董事兼经理。 被申请人:河南绿合环保科技有限公司 法定代表人：宋相明，执行董事兼总经理。 申请人潍坊海岸环保设备有限公司与被申请人河南绿合环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月18日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000892）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1620元，由申请人潍坊海岸环保设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初3170号原告：周远荣，男，1972年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：赵志民，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：冯微，女，1988年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市渝中区。被告：罗亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市渝中区。原告周远荣与罗亮、冯微民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开进行了审理，原告周远荣及其委托诉讼代理人赵志民和被告罗亮、冯微经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。周远荣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款140000元及利息37800元（暂计至起诉之日共计177800元）至清偿全部本金利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯微系原告周远荣之妻杨某甲的亲侄女，被告罗亮与冯微在婚姻关系存续期间多次向周远荣借款。2017年2月1日，罗亮、冯微以急需资金周转为由向周远荣借款。周远荣与杨某甲从银行取款100000元现金交给罗亮、冯微。2017年7月18日，周远荣从银行中取款10000元借给罗亮、冯微；2017年7月25日，周远荣在罗亮、冯微带来的POS机刷卡30000元。以上借款合计140000元，未约定还款期限。2018年3月7日，双方对上述借款事实进行确认并签订了《借条》。借条确认金额140000元，自2018年3月1日开始，按照1%的月利率进行计息。其后，周远荣多次找到罗亮、冯微，请求支付本金及利息，但二人以其已与对方离婚，债务问题未达成一致为由，拒绝支付。罗亮辩称：借款14万元属实，不认可利息，到起诉之日的利息3万多不正确，利息应当从2019年开始计算，借条是在原告手里；我去年就开始跟原告联系，愿意还原告钱，后因家庭矛盾，一直没有还，之前因为做生意时我也向我的小姨借了15万元，现在离婚了，我还我小姨的钱，冯微还原告的钱；我们之前的利息是还了的，一直还到2019年，利息是转账支付的。冯微辩称：借了14万元属实，之前我们还了14000元的利息，利息应当从2019年3月1日开始计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，周远荣通过杨某甲在四川省农村信用社的账户XXXXXXXXX取款100000元交付罗亮、冯微。2017年7月18日，周远荣从中国银行借记卡XXXXXXXXX账户中取款10000元借给罗亮、冯微；2017年7月25日，周远荣通过中国银行借记卡XXXXXXXX账户在POS机刷卡30000元给罗亮、冯微，以上款项合计140000元。2018年3月7日，罗亮、冯微向周远荣出具《借条》，内容为“今借到周远荣（XXXXXXXX）现金拾肆万元整，小写140000元整，月利率（1分）按放款之日2018年3月1日起计息。借款人罗亮（XXXXXXXXX）、冯微（XXXXXXXXX）签字捺印。2018.3.7”。审理中，双方确认在2019年3、4月份重新出具了借条，周远荣称此借条约定的利息是从2019年3月1日起计算。现双方同意从2019年4月1日起按照月利率1%计息。审理中，罗亮辩称周远荣提供的2019年的借条，无法确认是否本人所写，但不申请鉴定，并称其已偿还了本金，但未提供证据证明。以上事实，有双方当事人的陈述；周远荣举示的借条、四川省农村信用社业务凭证、中国银行交易流水明细清单在案为据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，有罗亮、冯微向周远荣出具的借条等在案佐证，罗亮、冯微向周远荣借款的事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。罗亮、冯微向周远荣出具的借条系真实意思表示，内容不具有违反法律、行政法规的强制性规定等情形，合法有效。罗亮、冯微应当依约履行约定的义务。罗亮、冯微在出具借条后均未如实履行偿还义务，已构成违约。应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定承担继续支付等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，案涉借款未约定还款时间，周远荣请求其罗亮、冯微偿还该借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持......因该借款双方认可从从2019年4月1日起按照月利率1%计息，系对借款利息的约定，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗亮辩称其偿还了2019年3、4月份出具的借条的借款意见。本院认为，2019年3、4月份出具的借条系与2018年3月7日借条内容属同一事实，罗亮否认出具该借条的事实，既不提出鉴定，也未提供证据证明其已经偿还了周远荣的借款事实，根据上述规定，罗亮应当承担举证不能的法律后果，其抗辩已经还款的理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告罗亮、冯微于本判决生效后十日内偿还原告周远荣借款本金140000元，此款自2019年4月1日起按照月利率1%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元，由被告罗亮、冯微负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谭小东二〇二〇年八月二十五日书记员  叶 利
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保976号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：潍坊山泰经贸有限公司 法人代表人：王广岱，执行董事兼总经理。 被申请人：王广岱 被申请人：杨永红 被申请人：裴继光 被申请人：田丽娟 被申请人：徐泳新 被申请人：郎永生 被申请人：王广柱 被申请人：裴晓龙 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人潍坊山泰经贸有限公司、王广岱、杨永红、裴继光、田丽娟、徐泳新、郎永生、王广柱、裴晓龙金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年08月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1348494.55元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1348494.55元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保821号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：赵芳 被申请人：郭东 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人赵芳、郭东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月七日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16742号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：陈树攀，男，1992年3月4日出生，汉族，住广西贵港市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈树攀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初4400号   原告：王某，现住鄂尔多斯市。   公民身份号码：XXXXX。   被告：李某，住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   被告：杨某，住鄂尔多斯市。   公民身份号码：×××。   原告王某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告李某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：请求判令被告李林、杨某偿还借款50480元。庭审中原告明确被告杨某承担担保责任。事实与理由：2015年9月25日担保人杨某向王某借款20万元，其中，杨某转给被告李某8万元，签订借款协议一份作为凭证，利息约定每月1.6%。被告向原告还款29520元，利息付至2020年5月30日，下欠50480元至今无法偿还，现诉至法院。诉讼请求具体计算方式为：50480元中20000元是本金，其余是利息，以8万元为基数从2015年10月25日至2016年6月25日按月利率1.6%计算8个月利息为10240元；以7万元为基数从2016年6月25日至2016年11月15日利息5039元；以6万元为基数从2016年11月15日至2016年12月15日一个月利息960元；以5万元为基数从2016年12月15日至2017年1月15日利息800元；4万元从2017年1月15日至2017年3月15日利息1280元，以20000元为基数从2017年3月15日至2020年5月30日的利息12160元。   被告李某辩称，对借款8万元、月利率1.6%、还欠本金2万元认可，对利息不认可，时间不够精确，相差十天八天。原告向被告出借80000元时预扣了1280元利息，实际给被告支付78720元。同意偿还本金，利息支付少一点，没有支付利息的能力，同意调解。   被告杨某辩称，认可保证事实，同意承担保证责任。   经本院查明，认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告李某向原告王某借款80000元，月利息为1.6%，借款期限为2015年9月25日至2016年3月25日共6个月，被告杨某为担保人。同日被告李某向原告出具借条一份，内容与借款协议一致。被告李某分别于2016年6月18日、2016年11月16日、2016年12月15日、2017年1月15日、2017年3月19日向原告偿还本金10000元、10000元、10000元、10000元、20000元，现被告李某尚欠原告王某20000元本金未还。有原告提交的借款协议、借条及被告提交的收据四份予以证实。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李某向原告借款80000元，已偿还60000元，尚欠20000元的事实清楚，证据充分，本院对本金20000元的请求予以支持。被告李某认为原告向其出借款项时预扣了一个月利息1280元，实际出借78720元，对此原告不予认可，认为其向被告杨某出借200000元，同一天杨某将其中80000元给被告李某，李某向原告出具80000元借款款，过了几天杨某向原告支付了200000元一个月利息3200元，被告对于实际收款金额未提交证据证实，故其未全额收款的抗辩理由不能成立。关于利息，原被告约定的月利率1.6%不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，本院予以支持。根据原告出具的收条及双方陈述，本院对利息认定如下：本金8万元从2015年10月25日至2016年6月18日利息9941元；以7万元为基数从2016年6月19日至2016年11月15日利息5451元；6万元从2016年11月16日至2016年12月15日利息960元；5万元2016年12月15日至2017年1月15日利息800元；4万元从2017年1月15日至2017年3月19日利息32368元，20000元从2017年3月20日至2020年5月30日的利息12267元，以上共计30784元，原告请求30480元，本院予以支持。   被告杨某作为保证人在借款协议中签字，本院对其保证人身份予以确认，其在本案中同意承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，杨某对本息均承担连带保证担保责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王某借款本金20000元、利息30480元，共计50480元；   二、被告杨某对上述债务承担连带保证担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531元，由二被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 文辉   二〇二〇年八月二十七日   书记员 张娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执恢741号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行。被执行人欧阳云兴。被执行人陈会平。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人欧阳云兴、陈会平借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省长沙市长沙公证处作出（2018）湘长市证执字第15号执行公证书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人欧阳云兴、陈会平银行存款680.1万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月十二日书记员 罗正龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13622号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：陈雁展，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈雁展信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢、被告陈雁展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金163795.63元及至实际清偿之日止的利息、费用、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息12731.1元、违约金45104.27元、分期手续费340.78元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计221971.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对借款事实无异议，本金的金额差不多，利息、违约金太高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2012年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金163795.63元、利息12353.09元、复利378.01元、违约金45104.27元、分期手续费340.78元。另查，被告申领的信用卡（卡号××××××××），其后被告申领新的信用卡，卡号变更为××××××××××。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金163795.63元、利息12353.09元、复利378.01元、分期手续费340.78元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈雁展应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金163795.63元、分期手续费340.78元、利息（暂计至2020年3月10日为12353.09元，此后的利息以透支本金163795.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为378.01元，此后的复利以尚欠的透支利息12353.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2314.79元（原告已预交），由原告负担396元、被告负担1918.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保883号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：吴成涛 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人吴成涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款200000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初907号 原告：钱永刚，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。 被告：孙继银，男，1951年12月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告钱永刚诉被告孙继银追偿权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告钱永刚及其委托诉讼代理人张锐到庭参加诉讼，被告孙继银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱永刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告36000元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月4日,被告与六安市三好保温建材有限公司（以下称三好保温公司）签订了保温工程承包合同,被告将其承建的位于六安市裕安区新安名城部分楼房节能保温工程分包给三好保温公司施工,签订合同当日,三好保温公司将进场施工质保金100000元汇入被告账户,被告向三好保温公司出具收条,原告作为担保人在收条上签字。后因被告一直未安排三好保温公司进场施士,而是将工程另分包给他人,致三好保温公司与被告签订的合同目的不能实现,导致违约。2016年11月14日三好保温公司将原、被告起诉至六安市裕安区人民法院,2017年7月26日六安市裕安区人民法院依法判决被告返还三好保温公司质保金100000元,原告钱永刚对上述债务承担连带清偿责任。后原告不服一审判决提起上诉,六安市中级人民法院于2017年12月13日开庭审理,经法院主持调解,三好保温公司与原告达成和解协议,原告钱永刚支付三好保温公司36000元,三好保温公司放弃对原告在本案中的连带清偿责任,原告撤回上诉。原告于2018年1月13日支付三好保温公司36000元。现原告根据相关法律规定,要求被告偿还36000元,特具状贵院,请求贵院依法判决支持原告的诉请。 被告孙继银未到庭，未答辩。 经审理查明：2016年5月4日,被告孙继银与三好保温公司签订了保温工程承包合同,将其承建的位于六安市裕安区新安名城部分楼房节能保温工程分包给三好保温公司施工,签订合同当日,三好保温公司将进场施工质保金100000元汇入被告账户,被告向三好保温公司出具收条,原告作为担保人在收条上签字。2016年11月14日，三好保温公司将原、被告起诉至六安市裕安区人民法院,2017年7月26日六安市裕安区人民法院作出判决，判令被告孙继银返还三好保温公司质保金100000元,原告对上述债务承担连带清偿责任。后原告不服一审判决提起上诉,六安市中级人民法院于2017年12月13日开庭审理,经法院主持调解,三好保温公司与原告达成和解协议,原告支付三好保温公司36000元,三好保温公司放弃对原告在该案中的连带清偿责任,钱永刚撤回上诉。原告依据协议于2018年1月13日支付三好保温公司36000元。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、六安市裕安区人民法院(2016)皖1503民初4591号民事判决书、六安市中级人民法院(2017)皖15民2052号民事裁定书、和解协议、中国银行汇款凭证为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原告钱永刚、被告孙继银与三好保温公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，经六安市裕安区人民法院判决确认，并经六安市中级人民法院调解，原告钱永刚作为担保人，根据调解协议代主债务人孙继银偿还三好保温公司保证金36000元，其履行了部分担保责任后，就自己履行部分有权向主债务人进行追偿，故本院对原告要求被告给付36000元代偿款的诉请予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告孙继银于本判决生效后十日内支付原告钱永刚代偿款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为700元，由被告孙继银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年八月十一日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2030号之二 被执行人：杨前荣，男，汉族，1942年08月13日生， 住阆中市 库垭村19组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨前荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨前荣在四川省农村信用社联合社54910 130000735017账户内存款人民币4252.64元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月十八日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13604号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：吴毅华，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴毅华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告吴毅华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：×××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6299.76元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息1623.49元、违约金1540.93元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计9464.18元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金6299.76元、利息1456.37元、复利167.12元、违约金1540.93元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金6299.76元、利息1456.37元、复利167.12元；之后的利息（含复利）按约定计付，关于违约金，根据合同的约定，原告有权要求被告承担违约金，但原告主张的违约金计算方法中包括费用、利息、复利等项目，鉴于原告主张的透支利息的利率日万分之五较高，已具有惩罚性质，如再按原告主张方式计付违约金，明显加重了被告的责任，故本院根据案件实际情况酌情认定被告按尚欠本金6299.76元的5%计付违约金314.98元，原告诉请超出部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴毅华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6299.76元、违约金314.98元、利息（暂计至2020年3月10日为1456.37元，此后的利息以透支本金6299.76元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为167.12元，此后的复利以尚欠的透支利息1456.37元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保896号 申请人：于风春 被申请人:刘宝林 申请人于风春与被申请人刘宝林民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币22350元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674643181820200000123）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币22350元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费244元，由申请人于风春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1918号申请执行人：周某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：汪某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于判决生效之日起三日内将车牌号为×××号白色宝马牌轿车及相关手续返还给申请执行人并协助办理相关手续，清理被执行人使用该车辆期间违章记录并交纳违章所产生的罚款，同时向申请执行人赔偿车辆贬值损失23000元，并负担案件受理费1500元，执行费275元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人周某以与被执行人汪某达成和解协议为由向本院申请撤销对本案的强制执行申请，不需要本院强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月二十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢675号之三 被执行人：赵红科，男，汉族，1968年01月05日生， 住阆中市 里庙村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵红科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵红科在中国农业银行6228××××3764 8771账户内存款人民币156921.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2974号原告（执行案外人）：太原万恒房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街70号创意大厦12层1202。法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，女，1993年2月26日出生，汉族,该公司员工，住太原市。被告（被执行人）：周继强，1982年4月5日出生，汉族，住吕梁市。被告（申请执行人）：彭一凡，女，1988年10月7日出生，汉族，住太原市。原告太原万恒房地产开发有限公司与被告周继强、彭一凡案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原万恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼，被告周继强、彭一凡经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原万恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令停止（2020）晋0109执62号执行裁定书对XXX号房屋的执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，被告周继强购买了太原市万柏林区XXX号房屋，后因被告存在纠纷，贵院依据太原市万柏林区人民法院作出的执行裁定书拍卖XXX号房屋，原告系该房屋的所有权人，贵院查封并拍卖上述房屋无事实及法律依据，涉案房屋是原告开发建设的，涉案房屋的《中华人民共和国房屋所有权证》上载明：涉案房屋的所有权人为原告，共有情况为单独所有。本案中，涉案房屋仅办理了商品房买卖合同备案，该备案登记属于预告登记，尚未办理产权登记手续，备案登记不等于房屋所有权的登记，不产生物权登记效力，根据物权法定原则，被告周继强并非涉案房屋的所有权人。综上，请求贵院依法停止对太原市万柏林区XXX号房屋的执行措施，确认涉案房屋所有权人为原告。被告周继强、彭一凡均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、彭一凡诉周继强民间借贷纠纷一案，2019年8月28日，我院作出（2019）晋0109财保33号民事裁定书，查封了周继强所有的位于太原市万柏林区XXX房屋一套；于2019年10月23日作出（2019）晋0109民初3999号民事调解书；2020年4月8日，我院作出（2020）晋0109执62号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人周继强所有的位于太原市万柏林区XXX房屋一套；2020年5月21日，原告太原万恒房地产开发有限公司以其系该房屋所有权人为由向我院提出书面异议，请求法院中止（2020）晋0109执62号之一执行裁定书的执行内容。2020年6月2日，我院作出（2020）晋0109执异22号执行裁定书，裁定驳回异议人太原万恒房地产开发有限公司的异议请求。2020年7月1日，异议人太原万恒房地产开发有限公司对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。二、2016年1月31日，原告太原万恒房地产开发有限公司与被告周继强签订了《商品房屋买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX），该合同主要约定：出卖人为太原万恒房地产开发有限公司，买受人为周继强，房屋坐落于XXX号房屋，房屋建筑面积共计150.98平方米，房屋单价每平方米8610.82元，总金额1300061元。付款方式主要约定为（银行按揭）：买受人于2015年11月10日前付清首付款共计390061元，剩余房款910000元，买受人以银行按揭贷款形式支付。合同还就其他事宜作了约定。合同落款处有原告太原万恒房地产开发有限公司与被告周继强盖章或签字捺印确认。庭审中，原告太原万恒房地产开发有限公司陈述，涉案房屋首付款390061元已经支付完毕（被告周继强支付119061元，剩余271000元由第三方金碧物业有限公司支付），按揭款91万元被告周继强已经断供，原告已代被告周继强偿还银行贷款39700元，涉案房屋未交付。2016年1月31日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201XXXXXXXX）完成网签备案登记。2019年12月2日办理了房屋所有权，涉案房屋的房屋产权证所载权利人为原告太原万恒房地产开发有限公司，共有情况为单独所有。本院认为，案外人太原万恒房地产开发有限公司对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告太原万恒房地产开发有限公司与被告周继强签订的《商品房屋买卖合同》未违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，本院予以确认，被告周继强依据合同的约定向原告支付了相应的购房款项且为了保障将来涉案房屋物权保护办理了网签备案登记，双方办理了网签备案预告登记后，原告又自行办理了涉案房屋的不动产权证书，没有证据证明双方依规撤销了涉案房屋的备案登记手续，现原告持有的涉案房屋不动产权属证书就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，现原告请求停止对涉案房屋的执行，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告周继强、彭一凡经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应当就本案承担举证不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回原告太原万恒房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告太原万恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 高建义人民陪审员 康俊芳人民陪审员 王春玲二○二○年八月十一日书 记 员 王丽娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1653号申请执行人：李红珍，女，1997年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县子成艺术培训学校，住重庆市奉节县永安街道竹枝路337号，统一社会信用代码52500236MJP584784U。法定代表人：赵爱玉，该校教学总监。本院在执行申请执行人李红珍与被执行人奉节县子成艺术培训学校劳动报酬争议纠纷中，申请执行人李红珍向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1653号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月六日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16745号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：代宗，男，1991年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告代宗信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告代宗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4923.18元、逾期还款违约金248.03元及利息（暂计至2020年5月27日，尚欠利息514.35元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月27日，被告尚欠本金4923.18元、利息514.35元、逾期还款违约金248.03元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月27日被告尚欠原告本金4923.18元、利息514.35元及逾期还款违约金248.03元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告代宗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4923.18元、逾期还款违约金248.03元及利息（暂计至2020年5月27日利息为514.35元，此后的利息以透支款本金4923.18元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告代宗负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初1775号原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彬，男，1996年8月8日生，汉族，该公司法务，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李振宇，男，1996年5月21日出生，汉族，该公司法务，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：长春空港翔辉建材有限公司，住所地吉林省长春市空港经济开发区规划展览馆（金港大街与丹霞山路交汇处）209室。法定代表人：侯良，该公司董事长。原告徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称“徐工施维英公司”）与被告长春空港翔辉建材有限公司（以下简称“长春翔辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐工施维英公司的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告长春翔辉公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐工施维英公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告长春翔辉公司向原告支付设备款2064000元及利息251630.1元；2、本案诉讼费用及其他用以实现债权所支出的实际费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日，被告长春翔辉公司与原告徐工施维英公司签订了一份合同编号为JBZ2017CC002号的《产品买卖合同》。被告长春翔辉公司购买原告徐工施维英公司生产的两套混凝土搅拌站和一套混凝土回收系统，合同总金额665.5万元。合同签订后原告徐工施维英公司已按照合同约定履行了合同义务，被告长春翔辉公司未能按照合同约定按时足额支付设备款，截至起诉时止尚欠本金2064000元。经原告多次催要，被告拒不支付欠付货款。被告长春翔辉公司本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年9月2日，原告徐工施维英公司与被告长春翔辉公司订立《产品买卖合同》（合同编号：JBZ2017CC002），合同第一条约定：被告长春翔辉公司向原告徐工施维英公司购买徐工牌HZS240K型混凝土搅拌站2套和徐工牌RA20型混凝土回收系统1套，合同总金额665.5万元。《产品买卖合同》第十条约定：……剩余设备款（不含保证金）人民币4658500元，分期12个月付清，约定自2017年9月起至2018年8月止，第一个月至第十一月每个月支付39万元整，最后一个月支付368500元整，质保期（一年）期满后15日内将质保金665500元一次性付清……。2017年9月30日，原告徐工施维英公司将涉案设备徐工牌HZS240K型混凝土搅拌站2套交付被告长春翔辉公司，2018年4月19日，原告徐工施维英公司将涉案设备徐工牌RA20型混凝土回收系统1套交付被告长春翔辉公司。截至开庭时止，被告长春翔辉公司尚欠原告徐工施维英公司货款2064000元。以上事实有原告提供的《产品买卖合同》、《混名图搅拌设备产品验收报告》、《混凝土回收系统产品验收报告》等书证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方订立的《产品买卖合同》系双方真实意思表示且合法有效，原被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告徐工施维英公司已将涉案设备全部交付被告长春翔辉公司，被告长春翔辉公司也应按照合同约定支付货款。故，原告徐工施维英公司请求被告长春翔辉公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告徐工施维英公司在诉状及庭审中均自认被告长春翔辉公司尚欠货款本金2064000元，本院予以确认。原被告双方虽然未在《产品买卖合同》中约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，但原告主张以年利率6.525%为标准计算逾期付款违约金为251630.1元，不违反法律和司法解释的规定，本院予以支持。原告徐工施维英公司在庭审中自认其诉讼请求中“其他用以实现债权所支出的实际费用”尚未实际产生，本院对该项诉讼请求不予支持，原告徐工施维英公司可在“其他用以实现债权所支出的实际费用”实际产生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下：一、被告长春空港翔辉建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州徐工施维英机械有限公司一次性支付货款本金及逾期违约金共计人民币2315630.1元；二、驳回原告徐州徐工施维英机械有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费24642元，减半收取12321元，由被告长春空港翔辉建材有限公司负担，随同案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 柴修峰二〇二〇年八月二十八日法官助理 张 想书 记 员 尚 楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1782号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：邓某，男，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇农场七队。被执行人：乔某，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金18000元，并负担案件受理费270元，执行费174元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的18270元，被执行人邓某、乔某从2020年9月份开始，每月7日前支付1000元，直至所有款项付清为止；二、如被执行人按照和解协议履行，则申请执行人自愿放弃3270元，如被执行人不按照协议履行，申请执行人仍按照原执行标的另行恢复执行；三、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1782号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月十一日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保822号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：闫丽丽 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人闫丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月七日 代书记员 田相煜
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执3103号 申请执行人：某银行股份有限公司，住太原市。 负责人：白某，行长。 被执行人：王某，男，汉族，住山西省左权县。 被执行人：王某，女，汉族，住山西省太原市。 被执行人：王某，男，汉族，住山西省古交市。 被执行人：张某，女，汉族，住山西省古交市。 被执行人：王某，男，汉族，住山西省太原市。 被执行人：高某，男，汉族，住山西省祁县。 被执行人：山西某有限公司，住太原市。 法定代表人：王某。 被执行人：山西省某联合会，住所太原市，。 法定代表人：张某，会长。 关于申请执行人某银行股份有限公司与被执行人王某、王某、王某、张某、王某、高某、山西某有限公司、山西省某联合会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1350号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王某、王某、王某、张某、王某、高某、山西某有限公司、山西省某联合会银行存款人民币3595188.43元（包括本金2000000元，利息1508793.43元，律师费20000元，案件受理费24253元，保全费5000元，公告费260元，执行费36882元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张志超
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初10126号原告：谢鹏，男，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程聪，重庆隆科律师事务所律师。被告：刘晓，女，1971年8月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：卢春明，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨珠，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告谢鹏与被告刘晓股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告谢鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行2017年6月10日与原告签订的《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》，将其持有公司3.75%的股权转让给原告，并协助配合原告办理相关审批、变更登记等法律手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月10日，原告与被告达成股权转让协议，约定被告将其所有的重庆海鸥铸造有限责任公司（以下简称海鸥公司）3.75%的股权转让给原告，转让价格为75000元，并约定原告以现金形式于2017年12月31日前支付股权转让款。协议签订后，因被告未按协议约定将股权转让给原告，原告也未支付股权转让款。经原告多次找被告协商，被告均置之不理。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告刘晓辩称：原告一直未按合同约定履行款项支付义务，构成根本违约，被告已于2019年8月30日向原告发函解除了案涉股权转让合同，现案涉合同已经解除，被告不同意继续履行，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本案当事人的诉称、辩称、证据载明的内容，本院依法认定以下事实：原、被告均系案外人重庆海鸥铸造有限责任公司的股东，原告持股比例为88.75%，被告持股比例为3.75%。2017年6月10日，以被告刘晓为转让方（甲方）、原告谢鹏为受让方（乙方）签订了《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》，主要约定：甲方将持有该公司3.75%共计7.5万元的股权转让给乙方；甲乙双方确定的转让价格为人民币：7.5万元；甲方应对该公司及乙方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协助和配合；转让款的支付时间：2017年12月31日前，支付方式：现金；本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册，换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。2019年7月15日，原告向重庆市九龙坡区人民法院起诉，要求被告继续履行上述《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》中约定的义务，将其持有海鸥公司3.75%的股权转让给原告。2019年8月30日，被告向原告出具《解除函》，载明：“《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》签订后，你方未按照协议约定的时间向我方支付股权转让款，现特向你方发出解除函，自你方收到本解除函之日起我方与你方签订的《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》正式解除。”2019年9月4日，原告向被告发出《不同意的通知》，载明：“你的《解除函》已收到，我不同意你的《解除函》关于解除你与谢鹏签订的《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》的要求。协议签订后我谢鹏曾通过公司同事电话要求你来公司了结付款事宜，也请公司法律顾问与你联系，你均未到公司，我也不曾收到过你的任何形式的催款信息（如：电话、短信、邮件、信函、或中间人代话等）。我在没有办法的情况下诉求法院解决纠纷。希望你按照《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》约定履行！”庭审中，原告陈述：根据协议第5.2条约定，2017年6月10日签订协议后就应当即时办理股权过户事宜；协议签订次日，原告准备好了资料到九龙坡区行政大厅准备凭协议办理，但被告拒绝到场配合办理，之后在2017年12月31日前原告也通过多种形式要求被告收取股权转让款并办理股权变更登记，但被告均拒绝办理，也不领取转让款。被告对此陈述：合同只是约定了股权转让时间和转让款支付时间，没有约定配合办理股权变更登记时间，被告也从未接到过原告的任何通知，被告原为公司员工，原告完全知道被告的联系方式、银行卡号，但原告未履行任何通知义务，更未支付合同款项，属于根本违约；被告在2017年12月31日前电话通知过原告支付转让款，之后也要求支付，但原告一直不同意付款。本院认为：原、被告双方签订的《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务、行使权利。本案的争议焦点在于，案涉股权转让合同是否已经解除。根据本院查明事实，原告于2019年7月15日向法院起诉，要求被告继续履行案涉股权转让合同义务，该行为表明原告已经通知了被告办理股权过户变更事宜。而被告向原告出具《解除函》的时间为2019年8月30日，在此之前被告一直未按照合同约定对案涉股权变更的相关审批、变更登记等法律手续向原告及海鸥公司提供必要协助和配合，且该合同义务系本案案涉股权得以顺利完成转让的必要条件，故被告的行为已经构成违约，加之被告并未举示证据证明其在向原告发出《解除函》前曾另行要求原告支付股权转让款，现被告直接发函要求解除合同于法无据，依法不享有合同法定解除权，其于2019年8月30日向原告出具《解除函》，并不产生合同已经解除的法律后果。之后，原告于2019年9月4日向被告发出《不同意的通知》，明确拒绝解除案涉股权转让合同，故本案亦不满足合同约定解除的情形。综上，本案《重庆海鸥铸造有限责任公司股权转让协议》并未解除，当事人双方应按照合同约定，继续履行合同义务。故本院对原告诉请被告将其持有海鸥公司3.75%的股权转让给原告，并协助配合原告办理相关审批、变更登记等法律手续的主张，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘晓于本判决生效之日起十日内协助原告谢鹏将刘晓名下持有重庆海鸥铸造有限责任公司3.75%股份过户登记至原告谢鹏名下。案件受理费1674元，减半后收取837元，由被告刘晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 磊二〇二〇年八月四日法官助理  牟俊武书 记 员  何西雪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保967号 申请人：王瑞玲 被申请人：谭蕾 申请人王瑞玲与被申请人谭蕾买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币290000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001065）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币290000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1970元，由申请人王瑞玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保973号 申请人：官洪廷 被申请人：姜玉杰 被申请人：潍坊益坤机械有限公司 法定代表人：姜玉民，执行董事兼总经理。 被申请人：姜玉民 申请人官洪廷与被申请人姜玉杰、潍坊益坤机械有限公司、姜玉民民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币70000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001101）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费720元，由申请人官洪廷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢671号之一 被执行人：吕彬，女，汉族，1981年09月11日生，居 住四川省资中县 镇半边街31号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吕彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人吕彬在华夏银行1135××××9761账户 内存款人民币44738.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月四日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16741号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：陈福鹏，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈福鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告陈福鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5550.59元、逾期还款违约金167.92元、费用43.74元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息220.42元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金5550.59元、利息220.42元、逾期还款违约金167.92元、费用43.74元（具体包含账单分期手续费43.74元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金5550.59元、利息220.42元、逾期还款违约金167.92元及账单分期手续费43.74元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈福鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5550.59元、逾期还款违约金167.92元、账单分期手续费43.74元及利息（暂计至2020年5月13日利息为220.42元，此后的利息以透支款本金5550.59元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈福鹏负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1851号申请执行人：刘汝伦，男，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑和平，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人：重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一社会信用代码91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘汝伦与被执行人重庆宝宇建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人刘汝伦向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1851号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
山西省古交市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0181刑初55号公诉机关古交市人民检察院。被告人阴拴清，男,1963年7月30日出生于山西省古交市,汉族,高中文化,无业，住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被古交市公安局取保候审。指定辩护人焦铸，山西硕浩律师事务所律师。古交市人民检察院以古检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人阴拴清犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员董志刚、张丽花出庭支持公诉，被告人阴拴清及其辩护人焦铸到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2020年2月29日19时30分许,被告人阴拴清醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶至241国道会立村路段时,与由东向西由王某驾驶的×××号“乘龙”牌重型自卸货车发生刮蹭,造成两车损坏的交通事故。发生事故后,被告人阴拴清驾车离开现场。古交市交警大队民警在滩上桥加油站附近将被告人阴拴清查获,经对被告人阴拴清进行现场呼气酒精测试,结果为235mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人阴拴清的血样进行鉴定,结果为从送检的被告人阴拴清血样检材中检出乙醇成分,乙醇含量为304.13mg/100ml。公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.鉴定意见。公诉机关认为，被告人阴拴清在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达304.13mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阴拴清在审查起诉阶段,自愿认罪认罚,可以从宽处理。被告人阴拴清对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人阴拴清的辩护人的辩护意见是，被告人阴拴清自愿认罪认罚，应从宽从轻处理；被告人如实供述，属坦白情节，依法可从轻处罚；被告人没有前科，属初犯、偶犯，可从轻处罚；被告人主观恶性小，可对其进行社区矫正，请求对被告人阴拴清处以缓刑。经审理查明，2020年2月29日19时30分许,被告人阴拴清醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车由西向东行驶至241国道会立村路段时,与由东向西由王某驾驶的×××号“乘龙”牌重型自卸货车发生刮蹭,造成两车损坏的交通事故。发生事故后,被告人阴拴清驾车离开现场。古交市交警大队民警在滩上桥加油站附近将被告人阴拴清查获,经对被告人阴拴清进行现场呼气酒精测试,结果为235mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的被告人阴拴清的血样进行鉴定,结果为从送检的被告人阴拴清血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为304.13mg/100ml。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、查获经过，证实2020年2月29日19时28分47秒，王某报警称会立村一辆大车（×××）与一辆五菱（×××）相撞，无人受伤。民警到现场后，向报案人电话询问得知×××号车的驾驶员离开会立村的现场去往古交方向。当日19时55分民警在滩上桥加油站发现该车停在路边，阴拴清在驾驶室内睡觉，于是将其查获。经对×××号驾驶员阴拴清进行现场呼气酒精测试，结果为235mg/100ml。2.常住人口基本信息，证实被告人阴拴清系完全刑事责任年龄人。3.血样提取登记表、理化检验报告，证实经鉴定，从送检的被告人阴拴清血样检材中检出乙醇成分,乙醇含量为304.13mg/100ml。4.交通事故认定书，证实被告人阴拴清负事故全部责任，王某无责任。5.被告人驾驶证、行驶证、保单，证实被告人阴拴清符合驾驶车型，所驾驶车辆在年检合格范围内。6.前科劣迹调查表，证实被告人阴拴清无前科劣迹。7.证人张某的证言节录，我认识阴拴清，他最近来过我的商店拿了两瓶晋泉高粱白酒，度数为42%vol，容量为225ml。他在我门房喝了一瓶，另一瓶拿走了。8.被害人王某的陈述节录，2020年2月29日下午19:30分许，我驾驶×××号车由东向西行驶到会立村路段看到由西向东的一辆银色的五菱之光占道行驶，我向左拐，他车的右侧和我车的右侧发生剐蹭，我下车并报警，闻到他酒味特别重。我发现损失不大就准备互不追究了，给老板打电话询问此事如何处理时，他就开车走了。我当时拍了司机的驾驶证信息，他名字叫阴拴清。9.被告人阴拴清的供述节录，2020年2月29日中午1点多我在古交市炉峪口星火铁厂门房向张某买了两小瓶白酒，在门房喝了一瓶，另一瓶放车上，到了晚上7点多我驾驶×××号五菱牌面包车去太原，行驶到会立村的时候和一辆大车发生了事故，争执了一会儿后我驾车离开了现场，停在路边在车上睡觉了，后来大车司机报警了。被告人阴拴清的当庭供述，2020年2月29日，我在龙尾头买了两小瓶酒，喝了点酒往古交走，在会立和大车发生剐蹭，我下了车骂了他几句我就开车走了，对方报警了，我去了滩上桥附近就把剩下的酒喝了，在车上睡着了，警察来了把我抓了。本院认为，被告人阴拴清在道路上驾驶机动车,血液中乙醇含量达304.13mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人阴拴清当庭认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告人犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人阴拴清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李爱平审 判 员  武绪良人民陪审员  张彩云二〇二〇年八月三十一日书 记 员  武欣欣
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执3038号 申请执行人：某银行股份有限公司，营业场所太原市。 负责人：白某，行长。 被执行人：康某，女，汉族，住山西省太原市。 被执行人：马某，女，汉族，住山西省太原市。 被执行人：太原市某有限公司，住所太原市。 法定代表人：郭某，执行董事兼总经理。 被执行人：山西省某联合会，住所太原市。 法定代表人：张某，会长。 关于申请执行人某银行股份有限公司与被执行人康某、马某、太原市某有限公司、山西省某联合会借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0106民初1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人康某、马某、太原市某有限公司、山西省某联合会银行存款人民币5216378.64元（包括本金3000000元，利息2103971.64元，律师费20000元，案件受理费33116元，保全费5000元，公告费520元，执行费53771元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张志超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢583号之六 被执行人：邵仕建，男，汉族，1953年10月20日生， 住阆中市 节梁村7组14号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邵仕建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邵仕建在中国邮政储蓄银行6217××××7300 02258602账户内存款人民币85769.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十七日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保906号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：王惠 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王惠金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款203827.43元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款203827.43元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1539元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5669号 陈文海： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022××××6266 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16734号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：邓艳荣，女，1985年2月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓艳荣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2262号原告:王东勃，男，汉族，1986年1月10日出生，住太原市。委托诉讼代理人：陈雅，山西鼎信泽律师事务所律师。被告:赵睿，女，汉族，1989年3月27日出生，住太原市。被告：闫京宝，男，汉族，1978年3月3日出生，住太原市。原告王东勃与被告闫京宝、赵睿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王东勃及其委托诉讼代理人陈雅到庭参加诉讼，被告闫京宝、赵睿经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王东勃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告剩余购车款100000元；2.判令二被告支付原告从2019年3月16日起至实际付款之日止的逾期付款利息（以剩余购车款100000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月19日为4710.28元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经闫京宝介绍，于2019年3月5日将车架号为×××的路虎发现神行车转让给被告赵睿，并为其办理了过户登记手续。而被告闫京宝仅向原告支付购车款定金20000元、购车款140000元，剩余购车款100000元被告闫京宝、赵睿并未支付。在原告的对此催促下，二被告仍分文未付。原告认为，二被告无正当理由拒不支付原告剩余购车款的行为构成违约，依法应当向原告支付相应的利息损失。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。被告闫京宝、赵睿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫京宝、赵睿未到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提交的证据如下：1.微信聊天记录，拟证明原告与闫京宝系朋友关系，2019年2月28日，被告闫京宝向原告询问车架号为×××的路虎发现神行车，并称其有朋友购买。双方经过协商，确定车价款为260000元，2019年3月1日，被告闫京、赵睿查看车况后，被告赵睿委托闫京宝向原告微信转账支付定金20000元；2.机动车登记证书，拟证明原告将车转让给被告赵睿，并为其办理过户手续，原告已经履行交付、办理过户的义务；3.微信聊天记录，拟证明原告向被告多次催要剩余购房款，被告分为未付；4.山西增值税专用发票，拟证明134XXXXXXXX是被告闫京宝的手机号；5.被告闫京宝微信朋友圈，拟证明被告闫京宝微信中的昵称是宝宝，与被告闫京宝是同名，且电话号码是被告的手机号，证明微信是被告使用。鉴于被告闫京宝、赵睿并未出庭对上述证据提出异议，本院对上述证据予以采纳，并作为定案的依据。经当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫京宝微信名为闫京宝、昵称为“宝宝”、微信号为×××、绑定电话号码为134XXXXXXXX的微信号与原告王东勃的微信号的微信聊天记录显示：2019年2月28日16:56，被告闫京宝询问原告王东勃的路虎神行车是否还在，称“有朋友在找这东西”，原告表示还在，并说明“成本24.8,你看的卖就行”。2月28日17:09,被告闫京宝通过微信向原告王东勃发送微信“先把那个神行车开过来吧，手续也拿上，他可能一会过来，一会要不过来，明天一早就过来”，原告回复：“登记证在银行压的了，然后就行车本，我让人小心的把车给你开过去。”2019年2月28日20:47，被告询问原告“路虎26，能不能卖”，原告王东勃回复可以。2019年3月1日12：55，原告王东勃通过微信询问被告闫京宝“路虎咋样了”，闫京宝回复“应该没问题……”，3月1日18:37，闫京宝通过微信向原告转账20000元，并说明是定金。根据原告提交的机动车登记证显示：2019年3月5日，原告王东勃将案涉车辆转移登记至被告赵睿名下。2019年3月15日，被告闫京宝向原告王东勃转账140000元。后原告王东勃多次通过微信向闫京宝催要剩余购车款100000元。2019年6月6日，原告王东勃通过微信向被告闫京宝催要剩余购车款，被告闫京宝表示过几天安排还款。2010年2月22日，原告王东勃通过微信向被告闫京宝催款，被告闫京宝表示“这两天跟银行联系放子了”、“我知道欠你的，我会还你”。原告与被告闫京宝、赵睿之间并未签订书面买卖合同。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，根据原告提交的证据以及合同的履行情况来看，虽然购车款的定金及购车款140000元是被告闫京宝向原告王东勃支付，但根据实际履行情况，真实的出卖人是原告王东勃、买受人是赵睿，并且原告王东勃与赵睿于2019年3月5日办理了案涉车辆转移登记手续，被告闫京宝在本案中仅是居间人。原告王东勃与被告赵睿虽未签订书面的车辆买卖合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，双方之间事实上的买卖关系已经成立，原告王东勃已经将车辆交付给被告赵睿并办理了转移登记，被告赵睿应当支付相应的购车款，根据原告提交的证据，剩余购车款100000元被告赵睿应于支付，故本院对原告请求被告赵睿支付剩余购车款100000元的诉讼请求予以支持。根据原告的证据，双方并未约定购车款的交付方式与时间，被告赵睿应与案涉车辆完成转移登记的同时向原告支付购车款，截止原告起诉之日，被告赵睿尚有100000元购车款未支付，显属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告赵睿支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵睿于本判决生效之日起十五日内向原告王东勃支付剩余购车款100000元；二、被告赵睿于本判决生效之日起十五日内向原告支付利息，以剩余购车款100000元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日至，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年4月16日为4710.28元；三、驳回原告王东勃其他诉讼请求。案件受理费用1197元（原告已预交），由被告赵睿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝志亮二〇二〇年八月九日书记员 牛婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十四条的规定居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1652号申请执行人：欧阳白雪，女，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县子成艺术培训学校，住重庆市奉节县永安街道竹枝路337号，统一社会信用代码52500236MJP584784U。法定代表人：赵爱玉，该校教学总监。本院在执行申请执行人欧阳白雪与被执行人奉节县子成艺术培训学校劳动报酬争议纠纷中，申请执行人欧阳白雪向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1652号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月六日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执626号申请执行人：奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码：125002367398040902。法定代表人：刘建林，支队长。被执行人：奉节县曜坤牲畜饲养专业合作社，农民专业合作社，住所：重庆市奉节县汾河镇香蕉村6组178号，统一社会信用代码：93500236MA5U9QDP0T。法定代表人：张顺耀，男，汉族，1969年12月10日出生，户籍所在地重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县环境行政执法支队与被执行人奉节县曜坤牲畜饲养专业合作社行政非诉执行一案中，重庆市万州区人民法院于2019年2月27日作出的(2019)渝0101行审43号行政裁定书已发生法律效力。被执行人奉节县曜坤牲畜饲养专业合作社逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人奉节县环境行政执法支队向重庆市万州区人民法院申请执行，重庆市第二中级人民法院于2020年3月30日裁定指定本院执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为罚款20000元及加处罚款20000元。本院在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施；因被执行人拒不申报财产，本院将被执行人的法定代表人纳入了失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的工商登记、房产、车辆、银行存款等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行传统查控，对被执行人住所地进行了现场调查走访，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十四日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （回执） 阆中市人民法院人民法院： 你院(2020)川1381执恢667号之三执行裁定书、(2020)四川天府银行控第236号执行通知书 收悉，我行处理结果如下： 被执行人（或其他法律地位）安雪文在我行6230720111800795404_100002261064账户内的存款已被冻结，已冻结可用金额人民币（或其他币种）2543.69元，额度冻结金额人民币（或其他币种）2543.69元，冻结期限自2020/08/03至2021/08/03。 2020年08月03日10时25分
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保924号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人:董兴磊,董事长。 被申请人：张秀华 被申请人：徐培富 被申请人：尹丽萍 被申请人：王国义 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人张秀华、徐培富、尹丽萍、王国义金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款516197.62元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款516197.62元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费3101元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执恢208号 申请执行人：田小斌，男，1966年9月13日出生，汉族，四川省阆中市人，自由职业，住四川省阆中市，现住四川省攀枝花市西区。 被执行人：泸州太昌建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区大通路23号楼2-2-2号，统一社会信用代码91510500717581287B。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 田小斌与泸州太昌建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初1048号民事调解书，责令被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人泸州太昌建筑安装工程有限公司立即向申请执行人田小斌履行债务299800元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费2898.5元、执行费4440元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  聂小双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5872号 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，统一社会信用代码：51450000067406347F。 法定代表人：何伟。 被执行人丁治文，男，1967年11月7日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人张晶，女，1973年2月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人丁治文、张晶的银行存款人民币及其它款项人民币699802.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十七日 书记员 张凤豈
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0781民初1923号原告：赵娉霞，女，1985年12月18日出生，汉族，住台山市。被告：黄敏，女，1995年11月6日出生，汉族，住台山市。原告赵娉霞诉被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。赵娉霞到庭参加诉讼。黄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄敏立即偿还借款10000元；2.本案诉讼费由黄敏负担。事实和理由：赵娉霞与黄敏是朋友关系，黄敏因资金周转困难于2019年10月分三次向赵娉霞借款10000元，赵娉霞分别于2019年10月21日转账5000元、于2019年10月22日转账3000元、于2019年10月28日转账2000元给黄敏。双方未签订借款合同，未约定借款期限，也未约定借款利息。截至2020年8月2日，黄敏已偿还4500元，仍拖欠借款5500元。黄敏在法定期限内既没有答辩，亦没有参加本院的庭审。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，黄敏无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。赵娉霞提供的下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：黄敏的身份证复印件、三张转账明细、二十一张微信聊天记录截图。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对赵娉霞主张的全部事实予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。赵娉霞与黄敏虽未签订借款合同，但结合案件事实和证据，赵娉霞与黄敏存在实质性的借贷关系。因双方未约定还款期限，黄敏应在赵娉霞向其催告后及时还款，本院向黄敏送达起诉状副本时即视为赵娉霞向其催告之时，黄敏未及时还清全部款项属违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。因黄敏已偿还借款4500元，赵娉霞要求黄敏偿还借款10000元的诉讼请求，本院仅支持要求黄敏偿还5500元的部分，超出部分本院不予支持。黄敏下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄敏应在本判决生效之日起十五日内偿还借款5500元给赵娉霞；二、驳回赵娉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（赵娉霞已预交），由黄敏负担（经赵娉霞同意，由黄敏直接将受理费50元支付给赵娉霞）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  苏文城人民陪审员  雷国祥二〇二〇年八月二十日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民监2号 原审原告：李洪霞 原审被告：山东吉祥置业集团有限公司 法定代表人：王德生，董事长。 原审原告李洪霞与原审被告山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）鲁0702民初2355号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 韩世林 审 判 员 宋晓萍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 田相煜