湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初1108号原告：张梅花，女，1971年12月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被告：胡小海，男，1990年7月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县，被告：胡桂望，男，1964年5月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，司机，住云梦县，系胡小海之父。被告：武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司。住所地：武汉市黄陂区前川街安宁路**。法定代表人：潘德洪,该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦**。主要负责人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：周守庶，男，公司理赔员。原告张梅花诉被告胡小海、被告胡桂望、被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司（以下简称长胜顺公司）、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财险武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅花的委托诉讼代理人龚立华、被告胡桂望、被告阳光财险武汉中心支公司的委托诉讼代理人周守庶到庭参加诉讼，被告胡小海、被告长胜顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，依长胜顺公司的申请，本院依法追加胡桂望为本案共同被告参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅花向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小海、被告胡桂望、被告长胜顺公司共同赔偿原告各项损失共计58866元；2.被告阳光财险武汉中心支公司在保险责任限额范围内先予承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告变更第一项诉请为：判令被告胡小海、被告胡桂望、被告长胜顺公司共同赔偿原告各项损失共计60577元。事实和理由：2019年3月27日10时10分，胡小海驾驶鄂Ａ×××**号重型货车行驶至云梦县隔蒲潭镇建设村5组乡村公路时，与周珍芳驾驶的两轮电动车(搭载张梅花)发生碰撞，造成周珍芳、张梅花受伤。事发之后，张梅花被人送往医院救治。2020年4月2日，张梅花的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定为不构成伤残，误工期180天，护理期90天，营养期60天，后期医疗费12000元。2019年3月29日，云梦县公安局交通警察大队对此次事故作出了交通事故认定，认定被告胡小海承担此次交通事故的全部责任，周珍芳、张梅花无责任。张梅花据此要求被告赔偿，但未获得合理赔付。另查，鄂Ａ×××**号重型货车登记在被告长胜顺公司名下，该车已在被告阳光财险武汉中心支公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险，被保险人为被告武汉长胜顺公司，保险期间均自2018年10月26日起至2019年10月25日止。综上所述，张梅花在此次交通事故当中不幸受伤，受伤之后又得不到合理的赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告胡桂望辩称，对张梅花诉称的事实及请求均无异议。被告阳光财险武汉中心支公司辩称，1.对事故的发生及交警部门的事故责任认定无异议；2.张梅花诉请的标准过高，对本案鉴定意见有异议，要求重新鉴定；3.被告胡小海证件不齐全，没有从业资格证，故商业三者险不赔偿；4.保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。被告胡小海、被告长胜顺公司在法定的期间内未提交书面答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据五，被告阳光财险武汉中心支公司认为该鉴定结论中误工期、护理期、营养期及后期治疗费均过高，故鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定；本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院才应予准许。本案中，原告提供的鉴定结论意见书系具有合法资质的鉴定机构依照法定程序作出的鉴定结论，且该鉴定意见所依据的原告病历档案材料经庭审质证保险公司并无异议，被告阳光财险武汉中心支公司在无充足的证据证明该鉴定结论存在鉴定程序严重违法，鉴定机构和鉴定人员不具备相关鉴定资格，鉴定结论明显违反客观规律或与当事人提供的证据明显不一致等情形，其仅以误工期、护理期、营养期及后期治疗费均过高为由申请重新鉴定，没有充分法律依据，本院不予采纳，本院对该鉴定意见书依法予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案交通事故发生的经过，交警部门对该事故的责任认定，被告胡小海驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车为长胜顺公司所有，实际车主为其父胡桂望（该车挂靠长胜顺公司经营），该车已在阳光财险武汉中心支公司投保交强险及责任限额100万元的第三者责任险（投有不计免赔附加险）等事实予以确认。另查明，张梅花受伤后即被送往云梦县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费14620.40元。张梅花伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，其损伤未达到致残程度，自受伤之日起误工费评定为120日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费12000元。事故发生后，胡桂望垫付张梅花治疗费用5000元。本院认为，本案系机动车相撞发生道路交通事故引起的侵权责任纠纷。云梦县交警出具事故认定书认定胡小海负事故的全部责任，认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。依据《侵权责任法》第三十五条规定，胡小海为其父驾驶车辆营运造成他人损害，应由其父胡桂望承担侵权责任。再依《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，长胜顺公司作为被挂靠人应与胡桂望承担连带赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，结合原告主张的诉讼请求，本院认定胡桂望应对张梅花造成的损失承担全部赔偿责任，长胜顺公司作为被挂靠人应承担连带赔偿责任。胡小海驾驶的鄂Ａ×××**号重型货车为长胜顺公司所有，已在阳光财险武汉中心支公司投保交强险及责任限额100万元的第三者责任险（投有不计免赔附加险），依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，对上述张梅花造成的损失，阳光财险武汉中心支公司先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同在商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财险武汉中心支公司辩称胡小海没有从业资格证商业险不予赔偿，本院认为，从司法实践看，从事运输行业的驾驶员无相关从业资格，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司拒赔的事由，并且因其没有向本院提交任何证据证明存在该免责条款及其就该免责条款向投保人作出过提示和说明，故即使存在该条款，也不产生效力。张梅花主张的合理损失如下：1、医疗费14620.40元，被告无异议，对该费用本院予以确认。2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天=650元）被告无异议，对该费用本院予以确认。3、营养费3000元，阳光财险武汉中心支公司认为营养期及标准过高，应当核减；本院认为，综合考虑原告年龄及身体伤情情况，本院对张梅花主张的该项费用酌定为1800元（60天×20元/天=1200元）。4、后续治疗费12000元，阳光财险武汉中心支公司虽有异议，且重新鉴定申请被驳回，故本院依有效鉴定结论认定后续治疗费12000元。5、误工费17684元（35859元/年÷365天×180天），阳光财险武汉中心支公司虽有异议，但其重新鉴定申请被驳回，本院依有效鉴定结论认定误工期为180天，张梅花系农业人口且承包土地，故其以农业上一年度职工平均工资年收入标准35859元计算误工费为17684元。6、护理费10523元（42677元/年÷365天×90天），阳光财险武汉中心支公司对护理天数有异议，但其重新鉴定申请未予准许，本院对张军涛主张的护理费10523元予以确认。7、交通费900元，本院综合考虑就医地点、时间、人数、次数等因素，本院酌情确认400元；8、鉴定费1200元，双方无异议，本院予以确认；以上合理损失合计为58277.40元，本院予以认定。对上述合理损失，依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，阳光财险武汉中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任为57077.40元（医疗费14620.40元+住院伙食补助费650元+营养费1200元+后续治疗费12000元+护理费10523元+误工费17684元+交通费400元=57077.40元）。张梅花主张的鉴定费1200元，由胡桂望承担，其已垫付5000元，故双方平衡结算后，张梅花应返还其垫付款3800元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司限本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告张梅花各项损失共计57077.40元；二、待被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿款履行后，原告张梅花返还被告胡桂望垫付费用3800元；三、驳回原告张梅花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，减半收取94.50元，由被告胡桂望、被告武汉长胜顺物流有限公司黄陂分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年八月二十六日书记员 景艳秋