河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3925号原告方鸿飞，男，汉族，1981年11月13日出生，住址河南省西峡县。委托诉讼代理人张军辉，河南千益律师事务所律师。被告李建达，男，汉族，1988年10月26日出生，住址河南省光山县。委托诉讼代理人陈勉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人史军利，河南良承律师事务所律师。原告方鸿飞诉被告李建达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军辉、被告委托诉讼代理人陈勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费暂定10000元（残疾赔偿金、误工费等待鉴定结果出来后另行追加）；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、检查费等共计58307.35元。事实与理由：2018年7月31日23时许，被告李建达持钢管追打原告，在追打过程中造成原告左尺骨冠突骨折，后被告李建达返回原告停车处，将原告所有的车辆砸毁。原告受伤后在郑州市××区总医院住院治疗，花费医疗费等费用。被告李建达因故意毁坏财物罪被金水区人民法院判处刑事处罚，但对原告的人身损害部分未进行赔偿治疗。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、被告在2018年7月31日22时35分左右确实有追赶原告的行为，但被告并未追上原告，原告跑远之后，被告见追赶无望，愤而转身砸坏原告车辆，因此，被告犯下故意毁坏财物罪。原、被告矛盾极度尖锐，2018年4月双方第一次见面，被告得知原告不仅介入其家庭，导致梅玉兰与自己离婚，且其抚养三年的儿子梅少尘是原告与梅玉兰所生，双方随即产生激烈矛盾，后在公安机关处理下和解了事。2018年7月31日晚上7点左右，被告探望孩子结束，返回三门峡途中接到前妻梅玉兰电话，称原告又去闹事，打骂其和孩子，被告回到世纪港湾门口等梅玉兰。当晚10点35分左右，原告出现在小区门口，指着被告说“李建达，你给我等着”。被告随即追赶原告，因被告患有小儿麻痹症，没跑多远便看不见原告踪影，被告气不过，转而砸坏原告停放在世纪港湾小区门口的车辆。二、原告于2018年8月1日凌晨3点零六分住院治疗，此时距离被告追赶原告已经过去4个小时40分钟，这期间原告是否受伤，因何受伤，与被告无关。原告入院时说是被人打伤，与在本案中所述是被告的追赶摔倒导致受伤也不符合。三、原告于2018年8月1日凌晨3点30分至3点50分在郑州市公安局东风路分局治安四中队询问室接受询问，根据其住院病历显示，这时其已经因伤痛难忍住院治疗，却又在同一时间在公安机关报警，其是否确实受伤住院，着实存疑。四、在被告故意毁坏财物罪一案中，原审法官已经就本案原告的诉请做过审理，认定与被告的犯罪行为无关。在此，不能简单机械的认为原告的摔伤与被告砸车这一单纯行为无关，而是在被告与原告见面直到砸车这一系列行为无关。在刑事案件审查过程中，梅玉兰、顾生栋、张伟宁、李建达等人在口供中均无人提及被告追逐原告致使其摔倒，而是都说被告追不上原告才转回去砸车，这也印证了本案事实。综上，被告的追赶行为与原告所述的受损害事实之间无因果关系，也不存在客观上合乎规律的联系，而且也不能排除在被告结束追赶至原告入院治疗将近5个小时的时间里，原告其他行为导致其所称的受伤。原告诉请无事实根据，而且证据之间相互冲突，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年7月31日22时35分左右，原告到郑州市××丰庆路世纪港湾小区西门处开车，见被告在原告车辆处，被告见到原告后便追赶原告，追赶过程中原告不慎摔倒，后被告停止追赶，将原告停放在路边的汽车毁坏。原、被告发生纠纷后，原告报警。被告提交2018年8月1日03时30分至03时50分公安机关对方鸿飞的询问笔录，主要载明：原告称其被人打了来报警，自述其到世纪港湾西门处开车时被告和一名身穿白色短袖的男子对其进行追赶，到丰庆路张仲景药房门口时，由于其跑的急不慎摔倒趴在地上，后被告和该男子走了，其没有回去开车，继续往北走，后发现自己受伤。方鸿飞称梅玉兰系其孩子梅少尘母亲，被告是梅玉兰前夫，两人因此事有冲突，被告和身穿白色短袖男子整个过程未对其进行殴打，二人一直在其后面追没有追上其，其没有看到被告拿什么工具，白色短袖男子拿了类似长棍的东西等。2018年8月1日03时06分，原告以“被人打伤致全身多处疼痛2小时余”为主诉入住郑州市××区总医院，2018年8月6日出院，实际住院5天；诊断意见：1、左尺骨冠突骨折；2、多发性软组织损伤（左肘、右前臂、双膝）；处理意见：1、合理饮食，加强营养，避免剧烈运动；2、院外仍需石膏固定4-6周，一月后视复查情况去除石膏，指导进一步锻炼；3、外院继续治疗；4、定期复查（建议一周一次）随诊。原告此次支出医疗费2942.6元。审理中，本院接受原告申请，委托河南唯实司法鉴定中心所对原告方鸿飞的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月20日作出豫唯实司鉴中心[2020]临鉴字第606号鉴定意见书，鉴定意见：方鸿飞本次损伤未达伤残评定标准，评估意见：方鸿飞损伤后的误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告支出鉴定费1300元、检查费503.5元。原告称其担任河南泓基教育科技有限公司的经理，并提交其名下中国建设银行2018年1月1日至2018年8月1日的交易明细一份，据此主张误工费按其月平均工资13000元/月的标准计算。原告提交交通费票据若干张，据此主张交通费300元。（2019）豫0105刑初741号刑事附带民事判决中判令被告赔偿原告车辆损失费10910元；原告的医疗费、住院伙食补助费、交通费等经济损失，因与被告故意毁坏财物罪无法律上的因果关系，不予支持。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告主张是由于被告手持钢管追打原告导致原告受伤，但其未提供证据加以证明，根据原、被告举证、质证及庭审情况，能够认定在被告追赶原告过程中，原告由于跑的急不慎摔倒受伤，故被告的追赶行为是原告受伤的诱因。原告因情绪激动在前奔跑，未能尽到谨慎注意义务，导致自己摔倒受伤，应承担80%的责任；被告未采取正确方式处理与原告的纠纷，引发双方追逐，存在一定过错，应承担原告损失20%的过错赔偿责任。原告的合理损失如下：1、医疗费2942.6元，有票据为证；2、住院伙食补助费，原告实际住院共计5天，按照每天50元的标准，计算250元；3、营养费，结合鉴定意见，按照每天20元标准，计算60天，计算为1200元；4、护理费，结合鉴定意见，按照上一年年度居民服务业和其他服务业从业人员平均工资46858元/年的标准计算60天，计算为7702.7元；5、误工费，鉴定意见显示原告误工期为90日，但原告仅提交2018年1月1日至8月1日期间的工资银行流水，并未提交其受伤至鉴定结论出具期间的银行工资流水，流水期间过于片面，原告亦未提交用人单位登记资料、备案劳动合同或社保证明、用人单位出具的因误工实际收入减少的证明等予以佐证，原告现有证据不足以证明其因误工导致实际收入减少，原告主张的误工费本院不予支持；6、交通费100元，根据本案事实及审判实践予以酌定。以上各项费用共计12195.3元，被告应承担20%即2439.06元的赔偿责任；原告诉讼请求超出部分，不予支持。关于鉴定费、检查费，原告经鉴定不构成伤残，结合原告受伤情况判断，本案本不具有鉴定必要，原告在诉讼中坚持申请鉴定，原告该两项支出并非必要性支出，故该两项费用，应由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李建达于本判决生效后十日内赔偿原告方鸿飞损失2439.06元；二、驳回原告方鸿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告负担603元，被告负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十九日书记员 朱晴晴