河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初901号 原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。 法定代表人：应培新，董事长。 委托诉讼代理人：李剑，河北三霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩南，河北三霖律师事务所律师。 被告：怀来县众河房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇府前西街路北理想上城小区商业E区201号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：张镇，男，1963年10月1日出生，汉族，该公司员工。 原告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）与被告怀来县众河房地产开发有限公司（以下简称众河房产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人李剑、孙浩南，被告众河房产的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款人民币9,322,258元，自2014年7月16日起以各阶段欠付工程款数额按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。庭审中变更第1项中利息部分其中自2019年8月20日起以后的利息计算方式为以9,322,258元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：原告与被告分别于2010年5月27日、2010年6月27日、2010年8月1日和2010年10月6日就被告开发的“理想上城”小区9#、10#、11（12）#、13#、14#、15#，商业B及车库签订了四份《建设工程施工合同》，约定由原告承建上述房屋的建设安装工程。原告按照合同约定完成了上述房屋的建设，双方于2014年7月15日进行了结算并签订结算单，合计项目结算款为82,492,718元，被告支付工程款73,170,460元，尚欠部分工程款迟迟未予支付，经原告多次催促未果。为此，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定以及双方合同约定的管辖机构，向张家口仲裁委员会提起仲裁，请求张家口仲裁委员会依法裁决。张家口仲裁委受理后，经审理依法作出张仲（2017）民裁字第153号裁决书，判决被告支付欠付工程款10,958,634元及逾期付款利息。裁决书确定的履行期限届至，被告未履行裁决书中确定义务。为此，原告向张家口市中级人民法院申请强制执行。执行期间，被告向张家口市中级人民法院申请不予执行仲裁裁决，张家口市中级人民法院组织听证，以原告未向仲裁机构提供已经接受被告抵顶冲抵工程款，并抵顶给怀来鸿翔混凝土有限公司的三套房屋价值1,636,376元的证据，而作出（2019）冀07执异30号执行裁定书，裁定不予执行张仲（2017）民裁字第153号裁决书，造成被告欠付原告工程款没有给付和执行依据，故此，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告众河房产辩称，原告主张的结算工程款数额及给付工程款数额需要进行核实，黄国金全权负责工程，他和我方有个人借款，我方还抵给他几套房屋，相当于已经支付了工程款，我方还给原告垫付过维修款，都应当从原告的工程款中抵扣，希望法庭传唤黄国金到庭。 本院经审理认定事实如下：原被告分别于2010年5月27日签订理想上城项目《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的理想上城项目商业部分的建筑安装工程；2010年6月27日，签订“理想上城”项目《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的理想上城项目9#、10#、11（12）#、15#的建筑安装工程；2010年8月1日签订理想上城项目《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的理想上城项目13#、14#的建筑安装工程；2010年10月6日签订理想上城项目《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的理想上城项目商业B及车库建筑安装工程。上述四份合同付款方式中均约定：“结算及备案完成后半年内支付至结算值的95%，结算值的5%作为保修金在保修期五年内视保修情况支付，其中结算值的2%竣工一年视保修情况支付，结算值的2%竣工两年视保修情况支付，结算值的1%竣工五年视保修情况支付”。合同签订后，原告指派黄国金为项目负责人，并依约履行了合同义务，工程已由被告验收合格，庭审中双方共同确认案涉工程的最后一次竣工验收时间为2013年8月30日。2014年7月15日，经双方结算，9-12#结算款为14,363,322元，15#结算款4,852,165元；2014年8月15日，双方结算13#和34#(由14#更名)工程款为54,148,549元，商业B-1结算款2,708,451元，商业B-2、B-3结算款6,420,231元。上述结算总价款合计为82,492,718元。被告已支付原告工程款69,089,997元。原告拖欠案外第三人材料款等款项在通过法院诉讼后直接从被告处执行扣划2,126,087元，原告同意在未支付的工程款中扣减。原告项目负责人黄国金的借款318,000元，原告同意自工程款中予以扣减。 另查明，原被告就案涉工程申请仲裁，张家口仲裁委员会于2018年12月18日作出张仲（2017）民裁字第153号裁决书，裁决被告支付原告工程款10,958,634元及逾期利息。后原告向张家口市中级人民法院申请强制执行，执行期间，被告提出不予执行仲裁裁决申请，理由为原告隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致张家口仲裁委员会作出裁决时对房屋抵顶工程价款8,412,195元未予以扣减，其中包括怀来县人民法院作出的（2014）怀商初字第501号民事判决中认定了原告以理想上城三套楼抵顶怀来鸿翔混凝土有限公司1,636,376元商砼款的事实，并且判决已执行完毕。张家口市中级人民法院经审查，认为怀来县人民法院（2014）怀商初字第501号民事判决认定了原告接受上述三套房产抵给了怀来鸿翔混凝土有限公司款项，且该判决执行法院已强制执行，原告未向仲裁庭提交该民事判决，以（2019）冀07执异30号执行裁定书裁定对张家口仲裁委员会张仲（2017）民裁字第153号裁决不予执行。庭审中，原告对抵顶给怀来鸿翔混凝土有限公司的三套房屋价值1,636,376元，同意自工程款中扣减。 再查明，2015年3月11日，原告企业名称由浙江海天建设集团有限公司变更为海天建设集团有限公司。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的变更登记情况、建筑业企业资质证书、建设工程施工合同四份、结算单、结算明细汇总表、建设工程结算书、工程结算汇总表、变更签证汇总表、钢筋调差汇总表、银行支付凭证、张家口仲裁委员会张仲（2017）民裁字第153号裁决书、张家口市中级人民法院（2019）冀07执异30号执行裁定书，被告提供的本院(2014)怀民初字第638号民事判决书、（2014）怀民初字第175号民事调解书在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的四份《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告完成了工程的施工，双方对上述工程组织了验收并进行了工程款的结算，工程结算价款有原告提供的建设工程结算书等证据为证，并有双方的签章，被告对证据的真实性没有异议,总结算价款为82,492,718元，对结算价款本院予以确认。庭审中，双方就被告已给付工程款69,089,997元，从工程款中扣减法院已从被告处执行扣划款2,126,087元、黄金国的借款318,000元、房屋抵顶款1,636,376元均无异议，本院予以确认，因此，被告尚欠原告工程款为9,322,258元（82,492,718元-69,089,997元-2,126,087元-318,000元-1,636,376元），原告要求被告给付，本院予以支持。 被告辩称以下款项应从欠付的工程款中扣减，1、以房抵顶给黄国金工程款436,601元，被告向法庭提交了其与黄金国、孟静签订的工程款抵房款协议及孟静出具的说明，对此，原告不予认可，因真实性无法核实，且被告提供的证据不能证实抵顶行为实际发生，款项已实际支付及与案涉工程款的关联性，对该证据本院不予采信。2、以房抵顶给赵宏杰钢材款2,639,975元，抵顶给贾春莲材料款272,351元，被告向法庭提供了二人出具的证词及视频证言，因二人未出庭作证，真实性无法核实，且无相关抵顶协议等证据，对被告的抗辩理由不予支持。3、以房抵顶工程款1,126,893元，被告向法庭提供了王静、冯雪雷、曹有杰出具的证明，因无法证实与案涉待证事实的关联性，对以上证据本院不予采信。4、关于被告主张扣减垫付的维修款455,370元，被告提供了工程质保金扣款单及房屋维修扣款明细等证据，因仅有被告的签字确认，维修合同的真实性无法认定，且缺乏维修款项支付凭证，无法认定上述款项是否确已实际支出，故对该证据不予采信。5、关于被告主张扣减黄国金借款的626,000元，被告向法庭出具了借条、收条等证据，其中双方均认可有318,000元借款应自工程款中予以扣减。对2015年5月7日收款人为张红军的8000元收条，2012年1月19日由臧百怡给黄国金转款300,000元的银行记录，因无法证实与案涉待证事实的关联性，对以上两份证据本院不予采纳。综上，对被告抗辩从欠付的工程款中扣减以上项目的意见不予采纳。被告辩称案涉工程15#楼不是由原告施工，应将15#楼的工程款扣除，其向法庭提供了由陈华民签字的承诺书，原告对被告的证明目的不认可，该承诺书的内容并未显示15#楼由案外人施工完成，被告亦未提供案外人实际进行施工的证据，且根据原告提供的2010年6月27日签订的《建设工程施工合同》，其中明确约定了15#楼的施工内容，在双方的结算单及结算材料中也包括15#楼的工程价款，故对被告的辩解意见不予采纳。 关于原告主张的利息问题，双方签订的四份《建设工程施工合同》中付款方式约定“结算及备案完成后半年内支付至结算值的95%，结算值的5%作为保修金在保修期五年内视保修情况支付，其中结算值的2%竣工一年视保修情况支付，结算值的2%竣工两年视保修情况支付，结算值的1%竣工五年视保修情况支付”，最后一次竣工验收时间为2013年8月30日，双方最终完成上述工程总价款结算的时间为2014年8月15日，故①2015年2月16日前被告依据双方合同应付工程款为78,368,082.1元（82,492,718元×95%），实际支付73,170,460元（69,089,997元+2,126,087元+318,000元+1,636,376元），逾期给付金额为5,197,622.1元（78,368,082.1元-73,170,460元）；②根据合同约定，质保金返还以竣工时间计算，原告主张2015年7月16日之前付款至总价款的97%即80,017,936.5元（82,492,718元×97%），并无不妥，被告实际支付73,170,460元，逾期给付金额为6,847,476.5元（80,017,936.5元-73,170,460元）；③2016年7月16日之前付款至总价款的99%即81,667,790.8元（82,492,718元×99%），实际给付73,170,460元，逾期给付金额8,497,330.8元（81,667,790.8元-73,170,460元）；④2018年8月31日之前给付全部工程款82,492,718元，实际给付73,170,460元，逾期付款金额为9,322,258元（82,492,718元-73,170,460元）。被告存在逾期付款行为，构成违约，应当承担各阶段的逾期付款利息，原告主张逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但应按各阶段的付款时间节点起算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告怀来县众河房地产开发有限公司于判决生效后十五日内给付原告海天建设集团有限公司工程款9,322,258元及逾期付款利息（利息计算方式：①以5,197,622.1元为基数，自2015年2月16日计算至2015年7月15日；②以6,847,476.5元为基数，自2015年7月16日计算至2016年7月15日；③以8,497,330.8元为基数，自2016年7月16日计算至2018年8月30日；④以9,322,258元为基数，自2018年8月31日计算至2019年8月19日；以上均按照中国人民银行同期贷款利率计算；⑤以9,322,258元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38,528元，由被告怀来县众河房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚延斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 ——