甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5276号原告：张掖市国安电梯维保有限责任公司，统一社会信用代码916207025664419218。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：费某。被告：王某，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区壹家宾馆经营者。原告张掖市国安电梯维保有限责任公司（以下简称“国安电梯公司”）与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，被告王某于2020年7月20日提交追加被告申请书，申请追加温玉东作为本案被告参加诉讼，经本院审查后，依法未予准许。2020年7月21日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国安电梯公司委托诉讼代理人费某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国安电梯公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付电梯维保款18000元；2.要求被告承担违约金1800元；3.要求被告赔偿要款费用1000元、代理费2000元、逾期付款利息2883元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告王某支付电梯维保费9000元；2.要求被告王某承担违约金900元；3.要求被告承担逾期付款利息1441.5元。事实与理由：2014年12月27日，国安电梯公司（乙方）与张掖市甘州区壹家宾馆经营者即本案被告王某（甲方）签订《电梯维修保养合同》一份。该合同约定乙方接受维修保养合同中明确列明的甲方电梯设备一台。甲乙双方责任约定明确。其中：合同约定，此合同中列明的保养设备确定的服务价格为每年人民币3000元，维保期限自2014年12月27日至2019年12月26日，维保期满一年一次性付清维保费。合同5.1约定甲方应按合同规定的付款方式如数付清乙方维保费用；合同第十一条约定甲乙双方均须按合同约定履行自己的权利义务，乙方如有违约，承担相应的违约责任，赔偿因违约给对方造成的一切经济损失，并终止合同。合同签订后，国安电梯公司按照合同约定履行了合同约定的全部义务，维保届满一年期限，被告却未按照合同约定向原告支付电梯维保费。经双方口头协商，为了不影响被告的电梯安全使用，原告继续为被告提供电梯维保服务，但被告却一再违约，至2019年12月仍未向原告支付维保费。原告认为，被告的行为不但构成严重违约，且给原告企业发展造成巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益。现原告为减少损失，维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王某辩称：原告诉状中陈述的被告王某欠原告部分维保款属实，但被告王某已经向原告公司员工温玉东抵顶摩托车一辆，抵顶了两年的维保费，且签订涉案合同的相对人系甘州区壹家宾馆，并非被告王某，原告所诉主体不适格，被告王某在本案中不用当承担责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，张掖市甘州区壹家宾馆作为使用单位（甲方）、原告国安电梯公司作为维保单位（乙方），双方签订《电梯维修保养合同书》一份。该合同约定：张掖市甘州区壹家宾馆委托原告维修保养该宾馆的壹台电梯，维保期为一年，电梯维保期限自2013年12月27日至2014年12月26日，年度金额为3000元，付款方式为合同签订后一次性付清；原告在实施维修保养服务后，张掖市甘州区壹家宾馆若未按照合同规定的时间支付维修保养费用时，原告有权停止履行所有义务，由此产生的后果由张掖市甘州区壹家宾馆自行承担，超期三日起计违约金，每日按合同总价的5‰偿付逾期违约金，总违约金不超过合同总金额的10%。该合同还对其他事项进行了约定。2014年12月29日，张掖市甘州区壹家宾馆作为使用单位（甲方）、原告国安电梯公司作为维保单位（乙方），双方续签《电梯维修保养合同书》一份，约定维保期为二年，电梯维保期限自2014年12月29日至2016年12月28日，年度金额为3500元。该合同其他约定与上述合同约定一致。在上述合同约定的维保期间内，原告依约为涉案电梯提供了维修保养服务，但张掖市甘州区壹家宾馆及被告王某均未按照合同约定向原告支付保养费，遂引起本案诉讼。另查明，案外人张掖壹家宾馆服务有限责任公司作为甲方、原告国安电梯公司作为维保单位（乙方），双方于2019年10月15日也签订了《电梯维修保养合同书》一份，约定维保期为5年，电梯维保期限自2014年12月27日至2019年12月26日。该合同其他约定与上述合同一致。还查明，张掖市甘州区壹家宾馆成立于2012年6月20日，公司类型为个体工商户，被告王某系该宾馆经营者，现经营状态为开业。张掖壹家宾馆服务有限责任公司成立于2016年8月19日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告王某系该公司法定代表人，现经营状态为开业。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《电梯维修保养合同书》二份，被告提交的《电梯维修保养合同书》一份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，受法律保护。本案原告与张掖市甘州区壹家宾馆先后于2013年11月28日、2014年12月29日签订的《电梯维修保养合同书》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已按照合同约定为张掖市甘州区壹家宾馆提供了电梯维修保养义务，张掖市甘州区壹家宾馆应当按照合同约定向原告支付维修保养费。但张掖市甘州区壹家宾馆系个体工商户，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”规定，被告王某作为张掖市甘州区壹家宾馆的经营者，应当对该宾馆债务承担责任。故原告要求被告王某向其支付电梯维保费并无不当，本院依法予以支持，被告王某辩称其并非合同相对人，不应承担责任的辩解理由依法不予采纳。关于原告主张的电梯维保费9000元。本院认为，依据涉案《电梯维修保养合同书》，张掖市甘州区壹家宾馆委托原告维修保养其壹台电梯，其中2013年12月27日至2014年12月26日期间的维保费为3000元，2014年12月29日至2016年12月28日期间的维保费为每年度3500元，故2013年度至2016年度年共产生维保费10000元，现原告仅要求被告承担上述期间维保费9000元，系其对自身权益的处分，本院予以支持。庭审中，被告辩称其已向原告付清上述期间的电梯维保费，并提交张掖壹家宾馆服务有限责任公司与原告签订的《电梯维修保养合同书》予以证明，但上述合同仅能证明张掖壹家宾馆服务有限责任公司与原告签订合同就该公司电梯维修保养进行了约定，无法证明张掖市甘州区壹家宾馆及本案被告向原告支付了维修费，且被告也未提交其相关付款凭证予以证明，故被告的上述辩解理由依法不予采信，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金900元及逾期付款1441.5元。本院认为，在非借贷合同法律关系中，利息应视为当事人因对方存在违约行为所受的利息损失，合同中约定的违约金应视为对损害赔偿金额的预先确定，因此在守约方不能举证证明其除利息损失外还存在其他损失，且违约金能够足以涵盖其利息损失情况下，另行主张利息损失的，应不予支持。本案中，案涉《电梯维修保养合同书》中明确约定“总违约金不超过总金额的10%”，故原告按照欠款金额9000元的10%主张违约金900元有合同依据，且经本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定进行核算，该违约金金额并不高于因被告违约而给原告造成的利息损失，故其符合法律规定，本院予以支持。但因违约金的性质既有补偿性，亦有赔偿性，现原告未举证证明其除利息损失外还存在其他损失，在违约金足以涵盖利息损失的情况下，原告另行主张利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖市国安电梯维保有限责任公司电梯维保费9000元，承担违约金900元，合计9900元；二、驳回原告张掖市国安电梯维保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取221元，由原告张掖市国安电梯维保有限责任公司负担136元，被告王某负担85元。原告已交纳，被告负担的部分由直接给付原告，本院退还原告案件受理费221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马书和二〇二〇年八月十九日法官助理 （李萍书 记 员 段雅珉