陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书                          （2020）陕0122民初1898号     原告：徐俊楷，男，汉族，居民，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：张海峰，陕西秦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，陕西秦盈律师事务所实习律师（未出庭）。被告曾田安，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：曾明明，男，汉族，农民，住西安市蓝田县，系被告曾田安之子。委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。原告徐俊楷与被告曾田安不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊楷及其委托诉讼代理人张海峰、被告曾田安的委托诉讼代理人曾明明和马群力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊楷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告垫付的医疗费37500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日下午6时左右，被告在西安市灞桥区XX路XX室做消防水系统时，因自身身体原因，被120带到西安医学院第二附属医院接受治疗，治疗期间，原告帮被告垫付医疗费共计37500元。原告认为，该笔医疗费被告应当返还给原告，但被告根本没有返还的意愿，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾田安辩称，原告故意隐瞒了关系本案的重要事实。原告和被告是雇佣与被雇佣关系，被告个人开办了咸阳徐涌凯劳务工程有限公司，并以该公司的名义分包了西安市西格玛消防有限公司承包的“保利林语溪”项目的地下室消防安装工程的劳务。被告受雇于原告为原告工作，每天工资160元，2020年5月22日被告在给原告 “保利林语溪”项目的地下室消防安装工程刷油漆，从早上7:30一直干到12点，中午休息一个半小时后，下午又开始从1:30干，按规定是六点下班，因在密闭、有毒的环境下长期超负荷工作，导致被告在5点左右突发脑溢血、倒地昏迷。这属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的情形，原告为被告支付医疗费等费用，是原告作为雇主的法定义务，现在被告治疗并未终结，还在进一步康复治疗期间，被告将在治疗终结后向原告提起诉讼，要求原告作为雇主对被告承担赔偿责任。原告先期支付的医疗费等费用要在被告与原告提供劳务者受害责任纠纷案中具体结算。原告作为与被告存在雇佣关系的相对方，也是赔偿义务人，其在被告为其工作期间遭受人身损害后向被告先期支付医疗费等费用是其法定义务，且原告支付的医疗费等费用绝大部分支付给了医院，只有一小部分支付给了被告亲属，被告亲属在拿到费用后也第一时间将费用向医院支付了医疗费。实际取得原告支付费用的是医院而不是原告。我国《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”可见不当得利的前提是“没有合法根据，取得不当利益”，本案原告作为雇主对在为其工作期间的雇员受到人身损害承担赔偿责任是其法定义务，并且被告也没有因自己在从事雇佣活动中身体受到伤害的行为取得不当利益，而是遭受了身体和经济的双重损失。原告在被告尚未向其提起提供劳务者受害责任诉讼的情况下，以被告从其处取得37500元不当得利为由提起诉讼，显属滥用诉权。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：原告向西安医学院第二附属医院支付被告医疗费37500元的付款凭证9张。证明被告住院期间，原告为被告支付了9次医疗费共计37500元。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2020年1月22日建设银行转账记录短信通知截屏一份。证明原告给被告转账的记录，说明双方之间存在雇佣关系。2、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份,载明咸阳徐涌凯劳务工程有限公司系原告独资开办的企业。证明原、被告之间的雇佣关系。3、被告受伤时的照片4张。证明被告是在干活刷油漆时受伤，因为受伤手上还有油漆。4、被告入院记录一份、被告住院结算票据一张金额64576.65元。证明被告入院是在给原告干活时发生的，原告未将被告的医疗费付清，只付了一部分。5、证人杨某某出庭作证的证人证言。对原告提供的证据付款凭证9张，被告无异议，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以认定。对被告提供的证据1，原告对其真实性无异议，但对关联性不认可，认为原告和被告在2020年1月22日之前建立了雇佣关系，雇佣关系已经在年前结束，双方已经没有雇佣关系。对被告提供的证据1，因与被告提供的证据3和证据5能相互印证，故对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，但对其证明目的不予认可。原告的质证理由相互矛盾，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。对被告提供的证据3，原告对其真实性认可，但对证明目的不认可，本院对该组证据的真实性、合法性和关联性依法予以认定。对被告提供的证据4，原告对其真实性认可，但对证明目的不认可，认为被告因自身身体原因入院，被告生病和原告没有关系，票据真实但不能证明原告有义务给被告支付费用。因被告确实在西安医学院第二附属医院住院，原告在诉状中陈述被告系在西安市灞桥区XX路XX室做消防水系统时身体不适，被送往西安医学院第二附属医院接受治疗，且原告确实给被告垫付了部分医疗费，故对被告提供的该组证据依法予以认定。对被告提供的证据5，原告对证明目的不认可，认为去年腊月被告就不再受雇于原告，而本案发生在2020年5月22日。本院认为该证据与被告提供的证据1、3、4能相互印证，对该证据依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日下午5时左右，被告在西安市灞桥区XX路东100米处“保利林语溪”项目的地下室消防安装工程刷油漆时，倒地昏迷。后被120急救车送往西安医学院第二附属医院救治，入院记录显示初步诊断为：“1、左侧丘脑出血破入脑室；2、高血压病3级（极高危）”。被告2020年5月22日至2020年6月20日住院共花费医疗费64576.65元。2020年5月23日14:13、5月24日10:26、5月24日10:27、5月26日14:46、5月31日11:36、6月1日14:07、6月5日9:56，原告通过支付宝分别向西安市医学院第二附属医院转账4000元、1000元、1000元、10000元、3000元、5000元、2500元；2020年6月8日16:46，原告通过支付宝向曾愿利转账10000元（转账说明用途为曾田安医药费）；2020年6月11日6:19，原告通过支付宝向曾愿利转账1000元（转账说明用途为曾田安医药费）。以上原告共分9次向被告垫付医疗费合计37500元。另查明，西安市灞桥区XX路“保利林语溪”项目系由原告个人独资创办的咸阳徐涌凯劳务工程有限公司从西安市西格玛消防有限公司处分包的项目。2019年,被告曾田安受雇于原告，在西安市灞桥区XX路“保利林语溪”项目干杂活，工资160元／天，按天计酬，工资年底由原告结清。2020年1月22日14:59，原告通过建设银行向被告尾号为3208的储蓄卡账户转账存入收入人民币11400元。本院认为，不当得利是指没有合法根据而取得利益，致使他人受损的事实。不当得利的构成要件包括以下四个方面:一方获有利益；他方受到损失；获利与受损之间存在因果关系；获利无法律上的原因。利益取得是否有法律上的原因,是不当得利之债是否成立的最重要的因素。不当得利的请求权人，应当对欠缺法律上的原因承担举证责任。具体到本案,原告确实给被告向医院垫付医药费37500元,但原告提交的证据不足以证明被告获得原告垫付的医疗费没有法律上的原因，故原告主张被告构成不当得利的主张不能成立。被告辩称与原告之间存在雇佣关系，原告给被告垫付医疗费是基于雇主对雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害承担赔偿责任的法定义务，因被告确系在给原告干活过程中人身受到损害，故对被告辩称一节予以采信。原告给被告垫付医疗费系基于被告与原告之间存在雇佣关系，被告获得医疗费有法律上的原因，故原告以不当得利为由要求被告返还原告给被告垫付医疗费的诉请缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告徐俊楷要求被告曾田安返还原告徐俊楷垫付给被告曾田安的医疗费37500元之诉讼请求。    案件受理费737元（原告已预交），减半收取368.5元，由原告徐俊楷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审 判 员    支 文 波  二〇二〇年八月十五日                            书 记 员    孟    珍   1