广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1690号原告：欧燕梅，女，1982年9月5日出生，汉族，广东省阳山县人，住，公民身份号码：。被告：李治学，男，1987年6月28日出生，汉族，广东省高州市人，住，公民身份号码：。委托诉讼代理人：夏妹，女，广东宇杨律师事务所律师。原告欧燕梅与被告李治学退伙纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告欧燕梅、被告李治学及其委托代理人夏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧燕梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担合伙期间的共同亏损金额15万元的50%即75000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年10月初原、被告双方协商共同经营德帮物流在阳山的经营业务，赚取利润、风险均担。2018年12月1日原告与被告签订《德帮物流清远阳山县50%经营权转让协议》和《附加合伙人协议》，双方约定：1、双方共同经营，共计出资320000元，约定双方各出资百分之五十；2、共同经营，共同管理，分享共同投资的利润；3、分担共同投资的亏损。营业执照持照人是原告。3合同成立初期，被告参与经营运作，2019年2月份开始，被告对合伙事务不闻不问，拒绝参与经营，拒绝合作，只是一味索取金钱，不但如此，被告还阻止经营，因被告的行为，导致合伙期间连连亏损，为办理合伙事宜的合理开支以及对合作财产的维持所需费用全部都是由原告支付，被告一直拒绝支付。至2019年7月底，原告已无力支持继续运作，加之无周转资金已至合伙经营项目被逼停业，被告的不作为和阻止经营的行为，严重违反了协议共同管理的经营理念，更给合伙人造成了严重的经济损失。综上，原告认为，被告的所作所为，造成的合同风险应共同分担，根据中华人民共和国《民事诉讼法》、《民法总则》等法相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李治学辩称：一、欧燕梅在未取得获得德邦物流在清远阳山的经营授权，且没有办理快递经营许可证、道路运输经营许可证的情况下，欺骗李治学于2018年12月1日和其签订《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》和《附加合伙人协议》。李治学仅仅在公司学习了不到二个月的时间，就发现与欧燕梅合作的阳山县德邦物流业务存在诸多问题，从2019年2月1日起不再参与经营，并要求退出与欧燕梅的合伙项目。阳山县颖臻货物装卸服务部的盈亏与李治学没有关系，依法不应由李治学承担合伙期间的债务。法律规定，合伙关系中合伙人共享利润共担分险，但前提是合伙人依法享有经营权，参与合伙事务。李治学与欧燕梅的合伙协议约定是共同维护合伙组织财产的统一，即是两人共同经营。但李治学在与欧燕梅签订合伙协议后，发现合作的项目存在问题，欧燕梅隐瞒真实情况，欺骗李治学进行合伙。因此李治学仅2018年12月17和2019年1月有在公司熟悉业务，之后再有没有参与公司的经营。阳山县颖臻货物装卸服务部一直由欧燕梅个人经营，其盈亏与李治学无关。具体论述如下：1、李治学在2019年3月11日就向阳山县人民法院提起合同纠纷之诉，要求撤诉与欧燕梅之间签订的《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》和《附加合伙人协议》。加上欧燕梅在起诉状中也诉称，李治学从2019年2月开始就不再参与经营。而且2019年3月19日，欧燕梅是以个体工商户的性质注册的阳山县颖臻货物装卸服务部，以其实际行为表明不会再与李治学进行合伙经营，项目一直以来都是由欧燕梅个人经营，阳山县颖臻货物装卸服务部的盈亏情况与李治学无关。2、李治学在2018年12月1日与欧燕梅签订《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》和《附加合伙人协议》，之后如约投入了16万元合作款。当时口头约定的是欧燕梅的丈夫和李治学负责快递的收派，欧燕梅和李治学的妻子蓝运巧负责文书和财务方面的工作。2018年12月份，欧燕梅为了让李治学尽快支付16万合伙款，答应由蓝运巧做手工账，负责财务工作。期间蓝运巧发现欧燕梅对于快递点的管理非常不规范，收入不入账，公私账户不分等。每次向欧燕梅提出时，欧燕梅都是各种理由搪塞。蓝运巧仅仅做了20天左右的手工账，欧燕梅就修改了工作微信、系统等相关密码，不再让蓝运巧负责财务工作，全部由欧燕梅自己接手。而此时李治学也发现，因为欧燕梅的丈夫加私油，导致快递点经常被相关职能部门检查罚款。所谓的运输车辆也并没有《道路运输经营许可证》，不能上高速。不仅如此，李治学发现欧燕梅刻意夸大项目收益，隐瞒未取得快递经营许可证和道路运输经营许可证的事实。从2019年2月份开始就一直要求解除双方之间的合伙关系，但欧燕梅不同意。之后李治学要求欧燕梅提供财务报表、债务报表等都无法提供，双方的合伙项目实际上还没开始就已经夭折。李治学在投入了16万合作款的情况下，没有真正参与经营，未获得任何投资收益，还被欧燕梅要求承担7.5万元亏损，明显对李治学不公平。3、根据(2019)粤1823民初308号判决书第9页，法院查明的事实中论述到：2018年12月5日，阳山县全邦货物运输代理服务部又与广东德邦物流有限公司续签《合伙人经营合同》，将阳山县全邦货物运输代理服务部的经营期从2018年12月5日延展至2019年12月4日。2018年12月6日，广东德邦物流有限公司（甲方）、阳山县全邦货物运输代理服务部（乙方）以及阳山县颖臻货物装卸服务部（丙方）三方签订《合伙人承包经营权转让协议》………。以及第11页中论述：本院认为被告(欧燕梅)不存在欺诈的故意。理由如下：（1）…（2）、被告（欧燕梅）提供的两份《合伙人经营合同》显示，广东德邦物流有限公司均于2017年和2018年授权阳山县全邦货物运输代理服务部经营阳山县范围内的物流运输，虽然同时约定未经广东德邦物流有限公司书面同意，阳山县全邦货物运输代理服务部不得转让经营权，但在广东德邦物流有限公司、阳山县全邦货物运输代理服务部和阳山县颖臻货物装卸服务部三方签订的《合伙人承包经营权转让协议》中约定，广东德邦物流有限公司同意阳山县全邦货物运输代理服务部将阳山县收派业务经营权转让给阳山县颖臻货物装卸服务部使用。可见当时法院是根据《合伙人承包经营权转让协议》认可欧燕梅取得了广东德邦物流有限公司的授权。但这份关键性的证据《合伙人承包经营权转让协议》明显就是虚假证据，原因如下：（1）、协议的甲方广东德邦物流有限公司授权代表、电话、地址均为空白。甲乙丙三方均无代表签字，日期也均是空白。（2）三方全部都是电子印章，且三份印章全部盖成水平位置，大小一致，无任何偏差，真实性存疑。（3）按法院的认定，这份协议的签订日期是2018年12月6日，但欧燕梅注册成立阳山县颖臻货物装卸服务部的时间是2019年3月19日。服务部还没合法成立的情况下，怎么可能盖到阳山县颖臻货物装卸服务部的印章很明显《合伙人承包经营权转让协议》是欧燕梅之后所伪造。这份《合伙人承包经营权转让协议》，在李治学与欧燕梅洽谈合作之时，欧燕梅并没有提供给李治学，一直到李治学提起诉讼，欧燕梅于2019年5月9日做为补充证据提交，李治学才得知。也就是说欧燕梅没有证据证明获得了广东德邦物流有限公司的同意，取得德邦物流在阳山的经营权。而这个是李治学与欧燕梅合作的前提，李治学是相信欧燕梅已获得德邦物流在阳山县的全部资源的情况下，才愿意支付16万合作款，与欧燕梅合伙经营的。因此在合作前提都存疑的情况下，李治学于2019年2月要求退出合伙理由是非常充分的。而且李治学2019年3月11日提起撤销合伙协议之诉，也表明李治学已明确的方式向欧燕梅做出了退伙的意思表示。但欧燕梅没有按法律规定进行退伙结算，继续独自经营，由此产生的盈亏与李治学没有任何关系，依法不应由李治学承担。对于这份《合伙人承包经营权转让协议》，李治学在（2019）粤1823民初308号一案中就提出了质疑，请求法院对其真伪进行核实，虽然法院当时没有同意李治学的申请，但李治学一直在通过各种方式对《合伙人承包经营权转让协议》真伪进行确认，到目前为至德邦公司并未认可该协议是真实的。二、欧燕梅与李治学签订的经营权转让协议中约定的财产没有经过第三方专门机构评估作价，合伙前的财产价值根本不值32万元。欧燕梅将其中百分之五十股份按16万的价格转让给李治学也是买空卖空，合伙协议具有很大的欺骗性。欧燕梅在与李治学洽谈合作时，表示自己已合法取得德邦物流和德邦快递在清远市阳山县的经营权，公司办公设备齐全，有固定的工作人员，拥有自己的运输车辆等，价值32万元。李治学基于对欧燕梅的信任与其签订了《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》，支付了16万元合作款。但如前第一点所述，李治学在支付了合作款后就发现欧燕梅根本没有取得开展快递业务所必须的证件，而且所谓自己的运输车辆也没有运输道路运输经营许可证。合作前的财产价值根本不值32万元，完全就是欧燕梅在买空卖空。因此双方之间签订的转让协议具有很大的欺骗性，对李治学非常不公平。三、欧燕梅没有依法取得快递经营许可证、道路运输经营许可证等开展快递业务所必须的证件，也没有依法由第三方进行退伙结算，仅仅提供了一份自行统计的《德邦快递阳山县颖臻货物装卸服务部收入支出明细表》，该统计表不具有证据三性，李治学对此不予认可。欧燕梅诉请李治学承担75000元合伙债务证据不足，应承担举证不能的法律后果，请求法院驳回欧燕梅的全部诉讼请求。欧燕梅在与李治学合作之初，一再承诺具备快递运输的资质，而且即使欧燕梅提供的《合伙人承包经营权转让协议》是真实的，根据协议第一条的约定，欧燕梅必须要取得道路运输经营许可证和快递经营许可证等经营所需的资质证件。但由此至终欧燕梅都未取得以上证件。李治学向清远市邮政管理局申请公开阳山县颖臻货物装卸服务部的快递经营许可证信息，清远市邮政管理局于2019年11月5日回复没有阳山县颖臻货物装卸服务部的快递经营许可证信息。而且欧燕梅在之前庭审中提供的快递末端网点备案回执中网点负责人是黄雪珍，道路运输经营许可证则是广州市德邦物流服务有限公司的。阳山县颖臻货物装卸服务部没有任何资质文件，证明欧燕梅从来没有获得开展快递业务所需的证件。最重要的是，欧燕梅自行统计的收入支出明细没有法律效力。对于李治学投入的16万，到底用于何处，欧燕梅并没有提供证据进行证明，仅口头说是从黄雪珍（阳山县全邦货物运输代理服务部经营者）处获得德邦物流在阳山县经营权的费用，但却没有提供证据进行证明，在其自行提供的《德邦快递阳山县颖臻货物装卸服务部收入支出明细表》中也没有列明两人共同投入的32万的用途和支付时间等。所有的收入、支出都欧燕梅单方面的说法。经营部停业后的资产是如何核算的，运输车辆、办公设备等如何处理都未进行说明。这份收入支出明细表真实性存疑，依法不应予以采信。退伙结算应由专业的第三方机构出具会计报告。最重要的是李治学没有实际参与经营，阳山县颖臻货物装卸服务部是欧燕梅个人经营，盈亏自然也与李治学无关。欧燕梅在起诉状中诉称因李治学阻止其经营，导致合伙期间亏损更是无稽之谈。李治学从2019年2月份开始就不再参与经营，公司如何运作、有多少个工作人员、日常收支如何完全不知。李治学和妻子蓝运巧仅仅只是在2019年6月6号和7号到阳山县颖臻货物装卸服务部与欧燕梅协商退伙事宜，当时现场的工人都向李治学表示：我们的老板是欧燕梅，不认识你。之后就更也没有到过阳山县颖臻货物装卸服务部，何来阻止经营造成亏损一说。原告对被告的答辩意见回应称，我有经营资质。原告对其诉讼请求提供证据：一、《欧燕梅、李治学身份证及营业执照》，证明原被告身份信息，主体适格，营业执照证明原被告合伙经营的“阳山县颖臻货物装卸服务部”的营业执照持证人是原告；二、《德帮物流清远阳山县50%经营权转让协议》和《附加合伙人协议》，证明本案法律关系明确。原被告合伙经营的项目发生亏损必须共同分担是有约在先、从而佐证了原告要求被告承担50%（75000元）亏损金额的诉请依法有据的法律事实；三、《原、被告微信聊天记录》，证明：1、合伙经营的项目因被告制造的原因造成长期亏损的事实；2、（2019）粤1823民初308号判决后本案被告不服，不但不参与经营管理，而且还以不正当手段阻止、破坏经营运作的法律事实；3、因本案被告的原因导致项目无法再经营而停业并将权利依法告知本案被告、停业通知书的送达方式（微信和张贴）程序合法；四、《停业告知书》，证明合伙经营的项目因被告的原因无法继续下去而停止的事实；五、《颖臻货物运输服务部现状（图片）》，证明依法将《停业告知书》送达给被告，而被告拒绝协商造成合伙；六、《颖臻货物运输服务部被德帮物流处罚清单》，证明合伙项目因被告原因而被德邦物流处罚的事实；七、《铺租缴纳收据》，证明合伙项目停业后原告续交房屋租金的事实；八、《德邦快递阳山县颖臻货物装御服务部收入支出明细表》，证明合伙项目长期亏损的事实；九、《电子服务通讯费用清单》，证明原告垫支办公设备网线费、电话费等通信费用的事实。被告对原告所提交的证据发表质证意见：对证据一三性没有异议，对营业执照真实合法性没有异议，对证明内容有异议，阳山县颖臻服务部是2019年3月19日登记的，但是被告在2019年3月11日已经提起了撤销合伙协议的诉讼，原告也是以个体经营注册的服务部，证明双方之间并没有真正进行合伙经营；对证据二，真实合法性没有异议，对证明内容有异议，合伙人共担风险共享利润的前提是共同经营，在本案中原被告不存在共同经营的事实；对证据三，三性均有异议，原告只是截取了双方部分聊天信息，而且在聊天信息中被告一再要求原告提供相关的财务报表，但是原告一直无法提供；对证据四，三性有异议，告知书是原告单方制作的，更加证明双方之间没有合伙经营的事实，对证据五，真实合法性没有异议，对证明内容有异议，说明在图片中显示的2019年9月30日，原告个人仍然在经营，证据六处罚清单，三性有异议，罚款没有体现出是对颖臻货物部的处罚，被告没有参与经营，不清楚巨额的罚款从何而来，对于证据七，我们收到的证据中只有九月份的收据，之前月份的全部没有所以达不到原告的证明目的，对于证据八，三性有异议，该表是原告单方制作，并没有对颖臻部的资产进行列明，所产生的支出没有单据予以佐证，不符合法律关于退伙结算的要求，而且被告从2019年2月开始，完全没有接触颖臻服务部的经营，所有的收入与支出与被告没有关系，对于证据九，真实合法性没有异议，关联性有异议，这些通讯费用的名称都是黄雪珍，非原告，因此被告方不予认可。被告提供证据：一、《李治学身份证复印件》，证明被告李治学的身份信息、基本情况；二、《信息公开申请表》复印件和三、《清远市邮政管理局复印件》，证明欧燕梅个人经营的阳山县颖臻货物装卸服务部没有取得快递经营许可证的事实；四、《快递末端网点备案回执复印件》和五、《快递业务经营许可管理信息系统查询结果截图打印件》，根据欧燕梅在（2019）粤1823民初1194号案中提供的第九组证据：快递末端网点备案回执，以及该回执左下方的二维码扫码查询结果可知，广东德邦物流有限公司清远阳山县营业部的负责人一直是黄雪珍，欧燕梅没有获得德邦物流在清远阳山的授权许可；六、《道路运输经营许可证复印件》，根据欧燕梅在（2019）粤1823民初1194号案中提供的第九组证据：道路运输经营许可证，证明欧燕梅个人经营的阳山县颖臻货物装卸服务部没有道路运输经营许可证的事实；七、《合伙人承包经营权转让协议》复印件，证明该协议是欧燕梅在（2019）粤1823民初308号案件中提供的关键证据，但该份协议签订时间是2018年12月6日，当时欧燕梅个人经营的阳山县颖臻货物装卸服务部还没有成立，却盖有公司印章。协议三方代表均无人签名，明显就是伪造的。欧燕梅没有获得德邦物流在清远阳山的授权；八、《（2019）粤1823民初308号民事判决书复印件》，证明李治学在2019年3月11日就向阳山县人民法院提起解除与欧燕梅合伙关系的诉讼，法院根据《合伙人承包经营权转让协议》认定欧燕梅无（2019）粤1823民初308号民事欺诈行为，但该证据系欧燕梅伪造，两人已没有合作的前提，项目一直是由欧燕梅个人经营。李治学已足额支付了16万元合作款给欧燕梅的事实。九、《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》复印件和十、《附加合伙人协议》复印件，证明欧燕梅和李治学的转让协议中约定，转让的内容是：所有属于德邦物流和德邦快递的财产和老客户资源。但欧燕梅没有列明详细的财产内容并进行评估打价，合伙前的财产不值32万元的事实。原告对被告提供的证据发表质证意见：对证据一认可；对证据二，我方无法确认；对证据三，真实合法性没有异议，关联性有异议，此证据已经在308号案中已经陈述证实过了；对证据四认可；对证据五认可；对证据六认可；对证据四五六中已经在2019-308号案中已经提交过；对证据七没有异议；对证据八认可，该证据佐证原告诉讼依据合法，对证据九，无异议，被告当庭提交证据违反了民诉法等法，应该依法不应采信，本案纠纷的根源是被告自愿放弃合作，且不正当地干扰，阻止经营违反契约的原则，造成合伙失败，造成原告投资损失，依法应由被告承担不利后果。本案中，原告提供的证据有：《欧燕梅、李治学身份证及营业执照》《德帮物流清远阳山县50%经营权转让协议》《附加合伙人协议》《原、被告微信聊天记录》《停业告知书》《颖臻货物运输服务部现状（图片）》《颖臻货物运输服务部被德帮物流处罚清单》《铺租缴纳收据》《德邦快递阳山县颖臻货物装御服务部收入支出明细表》《电子服务通讯费用清单》。根据被告的质证意见，被告对《欧燕梅、李治学身份证及营业执照》《德帮物流清远阳山县50%经营权转让协议》《附加合伙人协议》《颖臻货物运输服务部现状（图片）》的真实性、合法性没有异议，对《原、被告微信聊天记录》《停业告知书》《颖臻货物运输服务部现状（图片）》《颖臻货物运输服务部被德帮物流处罚清单》《铺租缴纳收据》《德邦快递阳山县颖臻货物装御服务部收入支出明细表》《电子服务通讯费用清单》的证据三性均不予认可。被告提供的证据有：《李治学身份证复印件》《信息公开申请表》《清远市邮政管理局复印件》《快递末端网点备案回执复印件》《快递业务经营许可管理信息系统查询结果截图打印件》《道路运输经营许可证复印件》《合伙人承包经营权转让协议》《（2019）粤1823民初308号民事判决书复印件》《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》《附加合伙人协议》。其中《李治学身份证复印件》《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》《附加合伙人协议》与原告提交的证据重合。被告提供的《信息公开申请表》《清远市邮政管理局复印件》《快递末端网点备案回执复印件》《快递业务经营许可管理信息系统查询结果截图打印件》《道路运输经营许可证复印件》《合伙人承包经营权转让协议》等证据证明原告不具有快递经营资质，证明原告与被告签订协议时存在欺诈，实质上是要推翻本院作出的已生效的《（2019）粤1823民初308号民事判决书》，本院已当庭告知被告是否申请对《（2019）粤1823民初308号民事判决书》重审，被告明确表示不申请重审。在本院已生效的《（2019）粤1823民初308号民事判决书》中，原告（该案被告）对其陈述事实提交的证据有：“一、《营业执照》和二、《商铺租赁合同》，证明我方所经营的项目合法，原被告合作经营的所在地是在阳山县************瑞盈商贸城；三、被告《身份证》，证明被告身份；四、《德邦物流清远阳山县经营权转让协议》，证明我方有权利处分经营项目，这些合同都是我方已连续多年与德邦公司有合作关系，并且原告方也已充分了解合作项目的内容和性质，不存在我方对原告的隐瞒和欺骗；五、2018年12月《合伙人经营合同》和六、2017年12月1日《合伙人经营合同》，证明我方已连续多年与德邦公司有合作关系；七、《合伙人承包经营权转让协议》，证明我方有权利处分经营项目，这些合同都是我方已连续多年与德邦公司有合作关系，并且原告方也已充分了解合作项目的内容和性质，不存在我方对原告的隐瞒和欺骗；八、《微信聊天截图》，证明原告发现合作合同的风险，即项目没有什么盈利后，提出自动放弃合作的事实。”被告（该案原告）对其陈述事实提交的证据有：“一、原告《身份证》，证明原告主体适格；二、《户籍证明》，证明被告主体适格；三、《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》，证明原被告之间签订了经营权转让合同；四、《附加合伙人协议》，证明原被告之间签订了经营权转让合同；五、《与“梅姐”的微信聊天截图》，证明被告是收到原告16万的股权转让款的事实；六、《余额宝账单详情》，证明原告向被告支付转让款16万元的事实；七、《余额宝账单详情》，证明原告向被告支付转让款16万元的事实；八、《结算业务委托书》，证明原告向被告支付转让款16万元的事实；九、《账户明细查询》，证明原告向被告支付转让款16万元的事实；十、《自动柜员机客户凭条》，证明原告向被告支付转让款16万元的事实；十一、《与“德邦物流梅姐”的微信聊天截图》，证明被告确认收到原告16万元转让款的事实；十二、《营业执照》，证明被告是以全邦货物运输代理服务部的主体经营，该服务部经营者也不是被告本人，被告没有德邦物流的相关经营权。因原告在海南，证据原件不方便提交，我们庭后提交。”该生效判决对原、被告各自提供的每份证据予以认定，对原、被告在庭审中否认对方证据的质证意见，根据上述同样的法律规定，不予采纳。因本院作出的《（2019）粤1823民初308号民事判决书》已生效，对其确认的证据和认定的事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项“下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”及第二款“前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对原、被告提交的《微信聊天截图》《营业执照》《合伙人承包经营权转让协议》《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》《附加合伙人协议》予以认定，对被告提交的《信息公开申请表》《清远市邮政管理局复印件》《快递末端网点备案回执复印件》《快递业务经营许可管理信息系统查询结果截图打印件》《道路运输经营许可证复印件》，因被告明确放弃以该证据申请对《（2019）粤1823民初308号民事判决书》重审，视为被告放弃该证据，不予认可，对原告关于此证据的质证意见予以采纳。对被告有异议的《颖臻货物运输服务部被德帮物流处罚清单》《铺租缴纳收据》《德邦快递阳山县颖臻货物装御服务部收入支出明细表》《电子服务通讯费用清单》，因涉及合伙财产清算，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，原、被告出资额相等，应当由原、被告共同对合伙期间的财产进行清算，被告对原告单方面制作、提供或缴费人为他人的清单等不予认可，符合法律规定，对被告的此质证意见予以采纳。本院查明：2018年12月1日，原告欧燕梅与被告李治学签订了《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》合伙经营德邦物流清远阳山县快递业务，经营范围为货物装卸服务，道路货物运输，经营场所位于阳山县*************************01/02号。原、被告在该协议中约定，原告将其所有的德邦物流和德邦快递经营权自愿转让50%给被告，转让价款由原、被告双方自行协商，经协商后转让价格款为160000元，签计当日支付，合同马上生效。被告已支付原告50%的德邦物流和德邦快递经营权转让款160000元。2019年2月1日，被告向原告提出退伙，庭审中原告对此予以认可，承认被告于2019年2月开始不参与经营。2019年3月11日，被告向本院起诉原告请求“一、判令撤销原告和被告签订的《德邦物流清远阳山县50%经营权转让协议》及《附加合伙人协议》；二、判令被告向原告返还转让款160000元；三、判令被告承担原告律师费损失16000元；四、由被告承担本案的诉讼费用。”本院于2019年5月29日作出（2019）粤1823民初308号《民事判决书》驳回李治学的全部诉讼请求。本案于2019年11月21日立案，被告李治学在答辩期间提出管辖权异议，本院于2019年12月3日作出（2019）粤1823民初1690号《民事裁定书》裁定驳回被告李治学对本案管辖权提出的异议。被告李治学对该裁定提起上诉，本案中止审理。恢复审理后，本案于2020年7月17日公开开庭进行了审理。因本案的案由为退伙纠纷，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”的规定，需要查明合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。为了查明事实，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，于2020年7月17日书面通知原告于2020年7月22日向本院提交其从阳山县全邦货物运输代理服务部受让广东德邦物流有限公司在阳山县阳城镇快递经营权的支付款凭证原件，逾期不提供的应当承担举证不能的不利后果，并依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条第一款“人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。”的规定，责令原告于2020年7月22日之前向本院书面申请对其经营的阳山县颖臻货物装卸服务部的财产、债权、债务进行清算及预付相关清算费用，逾期不提起书面申请或不预交清算费用的，将承担举证不能的不利后果。但原告至今未按要求提供其受让广东德邦物流有限公司在阳山县阳城镇快递经营权的支付款凭证原件及提交书面清算申请。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录证实。本院认为，本案为退伙纠纷。根据本院已生效的（2019）粤1823民初308号《民事判决书》，原、被告之间存在合法的合伙关系，合伙关系成立的时间为2018年12月1日。原、被告一致认可被告已于2019年2月1日退伙，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”的规定，确认被告退伙的时间为2019年2月1日，原、被告的合伙期间为2018年12月1日至2019年2月1日共2个月。本案为退伙纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第53条“合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。”和第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。”并参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”的规定，应当查明合伙时即合伙期间的合伙财产、债权和债务。根据已查明的事实，被告合伙时投入财产160000元，但原告合伙时投入的财产不明，因本案为原告提起的退伙纠纷，原告应对其合伙时投入的及积累的财产和债权、债务承担举证责任，即需举证查明合伙期间投入的财产、增加的财产、债权和债务等。本院已书面通知原告限期举证，但原告逾期拒不举证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，即因原告拒不举证而致使本案退伙需查明的合伙财产、债权和债务无法查明，原告的诉讼请求无法得到支持。被告未提起反诉，请求本院驳回原告的诉讼请求。综上，因原告拒不履行举证责任致使本案待证事实无法查明，原告应当承担举证不能的不利后果，被告未提起反诉，且请求本院驳回原告的诉讼请求，决定驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条的规定，判决如下：驳回原告欧燕梅的诉讼请求。本案受理费838元，由原告欧燕梅负担，原告已预交此费838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈定胜二〇二〇年七月二十八日书记员  邱竟威附相关法律和意见一、附相关法律《中华人民共和国民法通则》第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条人民法院在审理案件过程中认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并指定提出鉴定申请的期间。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权委托鉴定。第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。二、附相关意见《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。53.合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。54.合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。