吉林省双辽市人民法院刑 事 判 决 书 （2020）吉0382刑初91号   公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被告人常庆媛，女，1960年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，住吉林省双辽市。因涉嫌滥伐林木罪，于2020年5月18日被吉林省四平市森林公安局取保候审；于2020年5月28日被吉林省双辽市人民检察院重新取保候审；于2020年6月22日被本院重新取保候审。指定辩护人徐艳，吉林省钢锐律师事务所律师。吉林省双辽市人民检察院以双检刑公刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人常庆媛犯滥伐林木罪，本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省双辽市人民检察院指派检察员李红彪出庭支持公诉，被告人常庆媛及其指定辩护人徐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省双辽市人民检察院指控：2019年4月，被告人常庆媛与案外人代某商定，以200元每棵的价格购买代某树地内的杨树150棵，林木采伐许可证由买家常庆媛办理。后常庆媛在没有办理林木采伐许可证的前提下，告知工人张某1已办理该证件，让张某1带领他人去代某位于双辽市茂林镇新兴村张塔庙西500米林地伐树，张某1于2019年5月29日、6月1日、6月2日、6月4日、6月8日共伐杨树61棵，2019年6月8日被护林员发现后停止伐树。经鉴定，常庆媛授意张某1共私自砍伐林木杨树61株，合计立方蓄积42.2895立方米，原木材积31.8488立方米。被告人常庆媛于2020年5月18日到公安部门投案自首。认定上述事实的证据如下：1.物证：现场照片、现场检尺照片；2.书证：发案经过、到案经过、破案经过、林权执照、小班档案卡片、工程师证件、常庆媛病例、情况说明、证明、无前科劣迹证明、公民无犯罪记录证明、公民户籍信息证明；3.证人于某1、代某、张某1、宋某、高某、张某2、朱某、胡某、赵某、于某2、邹某的证言；4.被告人常庆媛的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、指认笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人常庆媛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人常庆媛在没有办理林木采伐许可证的前提下，违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。被告人常庆媛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人意见为：一、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。二、被告人患有疾病，实施犯罪行为可能系疾病所致。三、被告人有自首情节且认罪认罚，自愿缴纳罚金，可从轻处罚。经审理查明，2019年4月，被告人常庆媛以每棵200元的价格购买案外人代某树地内的杨树150棵，双方约定林木采伐许可证由买家常庆媛办理。后常庆媛在未办理林木采伐许可证的情况下谎称已办理证件并雇佣工人于2019年5月29日至2019年6月8日在位于双辽市茂林镇新兴村张塔庙西500米林地分五次砍伐杨树共61棵，2019年6月8日被护林员发现后停止砍伐。经鉴定，常庆媛授意张某1共私自砍伐林木杨树61株，合计立方蓄积42.2895立方米，原木材积31.8488立方米。被告人常庆媛于2020年5月18日到公安部门投案自首。上述事实，有庭审过程中举证、质证的以下证据予以证明：1.物证（1）现场照片（114页）：证明伐木现场情况。（2）现场检尺照片（115页）：证明伐根情况。2.书证（1）发案经过、到案经过、破案经过（109-111页）： 2019年6月12日，森林公安派出所接到双辽市国有林总场向阳分场护林员高某报案，称位于双辽市茂林镇新兴村张塔庙西500米处林地内杨树被砍伐。经现场勘验，在双辽市茂林镇新兴村张塔庙西500米处林地内发现伐根61株。2020年5㛑18日，常庆媛到公安部门投案自首。（2）林权执照、小班档案卡片（124-131页）：证明双辽市茂林镇新兴村张塔庙西500米处林地为代某所有。（3）工程师证件（137-139页）：证明三名工程师具有坚定资质。（4）常庆媛病例（140-141页）：证明常庆媛身体状况为脑梗死和高血压三级。（5）情况说明（142页）：证明双辽市茂林镇新兴村张塔庙西500米处林地权属存在争议，请当地人民政府和林业主管部门处理。（6）证明、无前科劣迹证明、公民无犯罪记录证明（143-145页）：证明犯罪嫌疑人常庆媛及其保人常庆全没有违法犯罪记录。（7）公民户籍信息证明（146-157页）：证明犯罪嫌疑人常庆媛的自然情况符合该罪的一般主体构成要件；证明证人的自然情况。3.证人证言（1）证人于某1的证言（40-47页）：我叫于某1，和常庆媛是夫妻关系。2019年4月，我与代某联系，去他家树地看树，准备买树，约定采伐证由买方办理，我和我爱人常庆媛开始挑树，挑好的树用菜刀做上痕迹，我准备等有指标办理林木采伐证后再来伐树，常庆媛也知道这块地没有办理采伐证。后来我去长春看病，住在我女儿于某2家里。后来听说常庆媛没有办理采伐证就让工人张某1等人把树伐了。（2）证人代某的证言（48-54页）：我在2019年4月的时候把树地里的树卖给了于某1，他在茂林镇开木材加工厂，于某1和他妻子常庆媛在林地里一共挑选了150棵树，于某1在树上做了标记，我一棵树卖200元，一共150棵树，总共30000元。卖树的时候我说，我不负责办理采伐许可证，买方负责办理，出现一切后果买方承担，他们也同意了。卖树的钱是2019年5月8日和6月5日常庆媛通过农业银行打给我的，共打了20000元钱。（3）证人张某1的证言（55-63页）：我在常庆媛的木材加工厂干活，我们是雇佣关系。2019年5月10日早，常庆媛给我打电话，说他她在茂林镇新兴村张塔庙买了树，让我去加工厂接她去看树，到了树地，她说她买了60多棵树，已经在树上做了记号，说等她办理了采伐证，就让我来伐树。我们就回去了。2019年5月29日上午九点多，常庆媛给我打电话，说上次看的树的采伐手续已经办完了，让我去伐树。我想看看采伐手续，她说手续在林业站，如果出事由她负责。我就在中午12点多时联系了宋某和张某2去树地伐树，伐了14棵树，运到了常庆媛的木材加工厂。第二次伐树是在2019年6月1日上午七点，我还是带着宋某和张某2去树地伐树，伐了13棵杨树，运到了常庆媛的木材加工厂。第三次伐树是在2019年6月2日上午七点，我还是带着宋某和张某2去树地伐树，伐了12棵杨树，还是运到了常庆媛的木材加工厂。第四次伐树是在2019年6月4日上午七点，我还是带着宋某和张某2去树地伐树，伐了14棵杨树，还是运到了常庆媛的木材加工厂。第五次伐树是在2019年6月8日上午六点，我还是带着宋某和张某2去树地伐树，伐了8棵杨树，把树装上车后，我们坐着休息了一会，来了一名自称是向阳林场护林员的男子，问我们有没有办理采伐证，我说采伐证在老板那里，我给常庆媛打电话，她说一会来，那名男子就不让伐树了，让我开车把树拉到向阳林场。（4）证人宋某的证言（64-69页）：2019年5月29日下午，张某1开车载我和张某2去树地伐树，张某1负责放树和打尺，我和张某2装车，装满后拉到双辽市茂林镇于某1家的木材加工厂。我们一共去了五次，每次都是装满车就走，具体放了多少棵树我不知道。张某1说有采伐证，但我没看见。我不认识常庆媛。于某1一次也没去过树地。（5）证人高某的证言（70-74页）：2019年6月8日上午9点多，我在茂林镇新兴村张塔庙巡护林地时，发现在新兴村张塔庙西500米林地内有人伐树，有三名男子在休息，我上前询问一人其是否有采伐手续，他说要问问老板，他打完电话说没有采伐许可证，说老板一会来，我就不让他们伐树了。（6）证人张某2的证言（75-81页）：2019年5月29日中午，张某1联系我说要去伐树，我问他有没有采伐手续，他说都有。我和张某1还有宋某于2019年5月29日、6月1日、6月2日、6月4日、6月8日五次去茂林镇新兴村张塔庙西500米林地伐树，每次都是把树拉到于某1家的木材加工厂，我不认识常庆媛。（7）证人朱某的证言（82-86页）：我以前是茂林镇新兴村的支部书记，新兴村分给过代某林地。（8）证人胡某的证言（87-91页）：我和代某是夫妻关系，我家林地的树卖给了于某1的妻子常庆媛，我家林地有林权执照。（9）证人赵某的证言（92-96页）：我是代某的姐夫，2019年3月我领于某1去代某家林地看过树。（10）证人于某2的证言（97-100页）：于某1是我父亲，我父亲2019年5月22日开车来到我家，我家在长春，去吉大医院看病，我父亲头疼，一直在我家待到2019年6月10日回的双辽。我没看见我父亲在我家期间给我母亲打过电话，我父亲除了去医院看病就在我家待着。（11）证人邹某的证言（101-104页）：我是于某1和常庆媛的房东，他们家的木材加工厂的场地就是租的我家的，我也在这个院子里住，我们是邻居，2019年5月22日到2019年6月10日于某1没在家，去长春他姑娘家去了，于某1每次出门都和我说一声，这段时间常庆媛自己在家。4.犯罪嫌疑人常庆媛的供述与辩解（15-39页）：我叫常庆媛，1960年4月16日出生，女，汉族，高中文化，户籍地四平市铁西区英雄街爱民委二十一组，不是人大代表或政协委员，现住双辽市茂林镇政府东500米。我丈夫叫于某1，61岁，女儿于某2，34岁。我和我丈夫在茂林镇经营一家财源木业，2019年4月份时，我们从茂林镇新兴村张塔庙屯代某家买的树，当时约定由我们买方办理采伐手续，在没办采伐证的情况下，我让人把树就放了。我雇张某1放的树，一共放了5次，是2019年5月29日、6月1日、6月2日、6月4日和6月8日，6月8日那天就被向阳林场发现了，就把树接到林场了。我一共放了61棵树，放回的树全让厂子加工成板子了，厂子的法人是于某1，由我们二人共同经营，于某1负责买树，我负责联系人放树和给钱。我知道采伐树木应该有采伐证，于某1事前不知道放树这件事，他在2019年5月22日到6月10日去长春我姑娘家看病去了。放树之前，张某1要看我的采伐手续，我告诉他在林业站，没在我手里。我对鉴定结果共计滥伐林木杨树61株，合计立方蓄积42.2895立方米，原木材积31.8488立方米没有异议。5.鉴定意见：在茂林镇新兴村5林班59小班，根据现场勘察伐根，共伐木61株，蓄积42.2895立方米，材积31.8488立方米。6.勘验、指认笔录（1）勘验笔录及方位图（116-123页）：该林地权属代某，林班号为茂林镇5林班59小班，林种为杨树，树龄38年。共计被砍伐林木61棵，合计立木蓄积42.2895立方米，原木材积31.8488立方米。折合人民币15924.40元。（2）现场指认笔录、图片（132-136页）：常庆媛在双辽市茂林镇新兴村张塔庙西500米处林地内对滥伐林木现场遗留伐根进行指认，张某1对伐木油锯以及运输树木车辆进行指认。综上，根据上述证据足以证明被告人常庆媛滥伐林木的犯罪事实。本院认为，被告人常庆媛违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人称被告人患有脑部疾病的辩护意见，本院经审理查明，被告人虽患有脑部疾病，但其意识清醒且具备意思表达能力和沟通能力，脑部疾病不影响其行为能力，辩护人关于被告人系因疾病实施犯罪行为的辩护意见本院不予采纳。被告人常庆媛有自首情节，到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人对于被告人具有法定从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，经社区矫正部门调查认为可适用缓刑。根据本案的犯罪事实情节、社会危害程度及被告人认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常庆媛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长     郭天成  审判员  田志军  人民陪审员  李勇   二〇二〇年八月二十八日  书 记 员  任可