福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初352号 原告：李慧娟，女，1983年2月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：魏寒晖，福建赟美律师事务所律师。 被告：周晓洪，男，1977年1月10日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、二层、三层，统一社会信用代码913505007438221449。 主要负责人：洪文庆，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张锦江，福建师友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲玲，福建师友律师事务所实习律师。 原告李慧娟与被告周晓洪、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠娟委托代理人魏寒晖，被告周晓洪，被告太平洋保险公司委托代理人张锦江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠娟向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告周晓洪赔偿原告146417.70元；2.被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险范围内赔付原告，不足部分由被告周晓洪承担；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月7日22时35分许，被告周晓洪驾驶赣Ｇ7××××号小型轿车在晋江市××路××镇东山路段，打开车门时与原告驾驶的丰泽51659电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告周晓洪负事故的主要责任，原告李惠娟负次要责任。事故发生后，原告于晋江市中医院住院治疗22天，支出医疗费用7650.26元。原告伤情经医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.颜面部、唇部多处裂伤；3.21、22牙体缺失；4.31、32、33牙体缺损；5.全身多处皮肤软组织擦伤。原告又于泉州医学高等专科学校附属人民医院及泉州市皮肤病防治院治疗牙齿和面部受伤的伤害，原告总共支出医疗费用计40670.35元。2019年12月26日原告伤情经福建明鉴司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限60日。赣Ｇ7××××号小型轿车于被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。 被告周晓洪辩称，对本案事实无异议，对原告主张的赔偿项目有异议，数额偏高，事故发生后已垫付原告8350元。 被告太平洋保险公司辩称，赣Ｇ7××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内承担保险赔偿责任。原告主张的赔偿项目其中：1.医疗费，经司法鉴定非医保费用为30954.82元，医保为17365.79元，在保险条款中有明确约定非医保费用不属于保险责任范围；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费，同意按医疗费10%计算；4.误工费，原告为农村户籍，应按农林牧业渔业标准计算，原告住院天数22天计算，结合原告提供的证据材料，原告工资为2800-3000元左右，事故发生时间为2019年7月7日,2019年7月及2019年8月原告工资卡仍有工资收入，应予以扣除，误工时间经鉴定为45天，误工损失应按原告的平均收入计算；5.交通费，同意赔偿400元；6.残疾赔偿金，原告为农村户籍，原告无法证据其为城镇居民，应按农村标准计算；7.鉴定费，不属于保险责任范围，且误工期限经重新鉴定被推翻，应由原告自行承担；8.精神损害抚慰金，原告负次要责任，应按4000元计算；超出交强险比例，同意按70%承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月7日22时35分许，在晋江市××路××镇××村路段，被告周晓洪驾驶赣Ｇ7××××号小型轿车在打开车门时与原告驾驶的逆向行驶的丰泽51659电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经晋江市公安局交警大队认定，被告周晓洪负事故的主要责任，原告李惠娟负事故次要责任。事故发生后，原告先后于晋江市中医院住院治疗22天及泉州医学高等专科学校附属人民医院及泉州市皮肤病防治院治疗牙齿和面部受伤部位治疗，支出医疗费用共计40670.35元。原告伤情经医院诊断为：1.轻型闭合性颅脑损伤；2.颜面部、唇部多处裂伤；3.21、22牙体缺失；4.31、32、33牙体缺损；5.全身多处皮肤软组织擦伤。原告自行2019年12月26日委托福建明鉴司法鉴定所对其伤情鉴定为十级伤残，误工期限60日。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度、误工期限重新鉴定，并对原告主张的医疗费用中的非医保费用进行司法鉴定。本院依法委托福建君驰司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年5月26日作出闽君司鉴［2020］临鉴字第05013号鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李惠娟的损伤评定为十级伤残，误工期为45天。2.被鉴定人李惠娟伤后治疗产生的医疗费共计48320.61元，其中非医保部分的金额共计30954.82元，医保部分的费用金额共计17365.79元。 被告周晓洪为赣Ｇ7××××号小型轿车所有人，该车于被告太平洋保险公司投保交强险及保额为100万元的第三者商业险附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，双方在商业三者险合同中约定非医保费用不属于保险责任范围。事故发生后，被告周晓洪垫付原告8350元。 双方对原告主张的赔偿项目（医疗费中非医保费用的承担，误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等）及本案事故的责任承担均有异议，对双方有争议的事项，本院认定如下： 一、关于赔偿数额。本院认为，原告因交通事故致伤，其损失结合诉讼请求，可认定如下： 1.医疗费。原告因本案事故受伤住院治疗，支出医疗费共计48320.61元，该费用有医疗机构相应票据、费用清单、病历材料等予以佐证。在支出的医疗费用中经司法鉴定确认其中非医保费用金额为30954.82元，医保费用金额17365.79元，该事实本院予以确认。 2.营养费。原告因交通事故致伤并有手术治疗，确需加强营养，结合原告的伤情及治疗情况，营养费本院酌情认定为4832元。 3.住院伙食补助费。原告因伤住院治疗22天，其住院伙食补助费应按30元/天计算为660元（22天×30元/天）。 4.护理费。原告住院治疗22天，其住院期间确需他人护理，应认定为完全护理依赖，原告未向本院举证证明护理人员的收入情况，对护理费的认定应按上一年度居民服务业平均劳动报酬标准66063元/年计算，应认定为3981.78元（66063元/年÷365天/年×22）。 5.误工费。原告提供的中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司晋江桥南分公司出具的在职证明、泉州市鲤城区社会劳动保险中心出具的基本养老个人历年缴费明细表、原告个人工资收入银行流水明细清单可证明原告为中闽百汇（泉州）商贸管理有限公司晋江桥南分公司员工的事实。原告的误工期限司法鉴定机构根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.6a)规定，评定为45日。原告提供的个人工资收入银行流水明细清单可证明原告自2018年7月至2019年7月年总收入为37840.10元，本案事故发生于2019年7月7日，原告住院治疗22天，原告因伤误工时间在2019年7月至8月间，原告8月工资收入422.30元，原告的误工费实际损失应认定为4242.85元[（37840.10元/年÷365天×45天）－422.30元]。 6.交通费。原告主张的交通费损失未能提供相应证据证明，但原告确因本案事故受伤住院治疗，其家属往返照顾看护，需产生一定的交通费用支出，本院酌情予以认定为300元。 7.残疾赔偿金。原告伤残程度经司法鉴定为十级伤残，原告虽为农村居民，但其工作、生活均在城镇，其残疾赔偿金应按2019年度居民人均可支配收42121元/年计算，应认定为84242元（42121元/年×20年×10%）。 8.精神损害抚慰金。原告受伤部位为面部,交通事故确给其身体及精神造成一定影响,故对精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。 综上，原告因本案事故造成各项损失共计151579.24元。 二、关于本案的赔偿责任承担问题。 本院认为，被告周晓洪驾驶机动车致原告李惠娟受伤，在本案事故中被告周晓洪承担事故主要责任，根据《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第一款第四项规定，应承担80%的赔偿责任。原告请求被告按70%比例承担赔偿责任，本院予以照准。赣Ｇ7××××号小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险及商业三者险，被告太平洋保险公司应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先在交强险保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分的损失在商业险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。双方在商业三者险合同已约定非医保费用不属于保险责任范围，被告太平洋保险公司主张医疗费中应扣除非医保数额，本院予以支持。原告上述经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计53812.61元（其中非医保费为30954.82元），由被告太平洋保险公司在限额内赔付10000元，该费用优先赔付原告的非医保费用；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计97766.63元，未超出保险限额，由被告太平洋保险公司在保险限额内负担。原告尚有经济损失43812.61元（其中非医保费为20954.82元），因被告周晓洪承担事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，被告太平洋保险公司应在商业三者险保险责任范围内赔付原告16000.45元［43812.61元-20954.82元）×70%］，被告周晓洪应赔偿原告非医保费用14668.37元（20954.82元×70%）。被告周晓洪支付原告8350元，还应赔偿原告6318.37元。除上述认定外，原告李惠娟尚有损失鉴定费1800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，该费用应由被告太平洋保险公司承担。 综上所述，本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告周晓洪因本案交通事故致原告李惠娟受伤，并对事故负主要责任，其应对原告李惠娟在事故中造成的经济损失承担赔偿责任，扣除被告周晓洪已垫付的8350元，其还应赔偿原告6318.37元（14668.37－8350元）。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内赔偿原告李惠娟各项经济损失共计123767.08元（10000元+97766.63元+16000.45元）。原告在本案中超过法律规定范围之外的诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告李惠娟因交通事故造成的经济损失计123767.08元，另支付鉴定费1800元，合计125567.08元； 二、被告周晓洪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李惠娟因交通事故造成的经济损失计6318.37元； 三、驳回原告李惠娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：中国银行晋江市支行，开户名：晋江市人民法院，账号4078××××9450）。 案件受理费3228元，因适用简易程序减半收取计1614元，由原告李惠娟负担25元，被告周晓洪负担1589元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李岩芳 二〇二〇年八月十七日 书记员  施养焕 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害抚慰金根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。