山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1501号 原告：贾某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，汉族。 被告：朱某某，男，汉族。 原告贾某某诉被告张某某、朱某某合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月25日作出（2019）晋0821民初1558号民事判决，贾某某不服提起上诉，运城市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋08民终364号民事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托诉讼代理人王峰、被告张某某、朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还合伙所收取的款项68959元及利息。2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，原告与二被告合伙经营纸箱、网、袋等业务，当时约定每人出资20000元，由原告与被告朱某某负责进货、送货，被告张某某负责合伙的账务。结果被告张某某未出资，合伙开始后，原告共购进纸箱、网、袋150000元，运行期间被告张某某在收取68959元款项后便不再理会合伙事宜。为此依法提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。利息按信用社同期贷款利率，从张某某收钱开始计算。 被告张某某辩称,原告所说的合伙账目是一直由原告保管，原告所说的不属实。另外起诉上写的我收取68959元，需要原告提交证据，不属实。原告一直说找我要求还钱，就一直没有找过我，原告所说的不属实。我就没有收人家的钱，不同意归还。不同意承担利息。 被告朱某某辩称,我没有意见，我想让张某某和贾某某把账算清楚。2015年8月份开始合伙，经营果品包装，当时约定是一个人20000元，收取这个钱我基本清楚，就是顶账的时候怎么顶的，68959元我知道，张某某和贾某某算过一次帐，不知道他们怎么算的，我们三个在一起算的，具体账目我不清楚。 原告贾某某为证实自己的主张向本院提交了以下证据： 1、临晋镇政府的调解笔录复印件1份，用以证实原、被告这件事经过镇政府调解过，没有调解成功，但是张某某承认账目在他跟前。 2、被告朱某某签字的证明材料1份，用以证实原、被告就此事进行过核算，所收取的款项是68959元。 3、法庭调取的临晋镇派出所调取的笔录1份，用以证实张某某的问话材料能够证实他们三个人是合伙协议，当时说好的是三个人每个人出资20000元，贾某某跟朱某某出资的，但是张某某没有出资，能够证实在合伙期间是有账目的，开支跟记账凭证是有的，该记账凭证跟记账账本都在张某某跟前保存。 贾某某称合伙期间没有产生任何利润，我只是把之前投资的20000元抽出来了。整个过程中就是贾某某跟朱某某投资过钱，被告张某某没有出过钱，被告朱某某把之前投资的钱抽出来，剩下的就是原告贾某某的钱。贾某某通过调查证明被告张某某抽取了68959元。 被告张某某对原告提交的证据质证后认为，乡政府的证明材料是正确的，我当时去过乡政府，当时说是20000元，就发生纠纷了，在临晋司法所，这个证明不正确，人都在呢，这个证明不属实，账是其他人收下的，贾某某跟朱某某是负责收账的，他们两个说我是管账的，我从来没有管过帐，派出所的调查是因为派出所调查我是不是涉黑，派出所问我是不是涉黑。派出所叫我是害怕我涉黑。我们三个是合伙关系是对着的。一个人出资20000元也对着呢。原告说我没有出资不是事实。我出的比其他两个人还多。我没有管过账目，都是原告管的，账是原告收的，箱子是原告卖的。我收取了三家的钱，有账不查，合伙的账目还在我跟前，账目现在都在。 被告朱某某对原告提交的证据质证后认为，政府协商过这件事，我签名的证明，这是卖箱子期间合伙收的账，收人家钱的账，内容属实着，我们三个人都收了，我记不清了。这是记的我有印象的账，不知道是谁收的，算账的时候，我们三个急光算了一下账，我记不清了，当时算的时候没有算清。账全部都算完了，当时有结果，但是过了几天就出现矛盾了。我记不清了，有结果，算过账，我记不清结果了。经过张某某收下的钱，都是经过张某某手收下的钱。有我跟原告收的，也有被告张某某收的。这都是外欠的账，我们收去。对派出所的问话材料没有异议。 原告为证实自己的主张向本院提交了录音材料1份（庭前已播放）。 被告张某某质证后认为，录音内容含糊不清，证明不了原告的主张。 被告朱某某质证后认为，录音内容我听了，我不知道情况，我不知道录音真假。 本院经审理认定事实如下：张某某分别与贾某某、朱某某系朋友关系。2015年7月份张某某与贾某某合伙在庙上乡购买一批泡沫包装，朱某某系司机，后原、被告三人经协商，每人出资20000元，合伙做果品包装生意。经营场地在临晋镇景家卓村口张某某的果品收购点。各方约定，合伙期间由张某某管账，贾某某和朱某某进货和送货。经营不到一个月时间，贾某某以张某某存在赔钱卖纸箱的行为，与张某某发生争执，张某某提出退伙，双方未能达成一致意见。之后，合伙账目由贾某某负责，即进货、销售、收款。经营一段时间后，双方进行结算，原告与张某某发生争执，账目现由张某某保存。2016年4月5日双方纠纷经临晋镇人民调解委员会调解，但调解未能成功。2018年5月9日原告以合伙协议纠纷提起诉讼，同年6月12日以举证期间未能完成举证为由申请撤回起诉。撤诉后，2018年9月贾某某以同张某某合伙做生意，在生意散摊后张某某逼自己将货低价出售后，货款由张某某收取，货款至今未付自己向临猗县扫黑除恶办公室举报，经临猗县公安局临晋派出所调查后，告知贾某某，双方系经济纠纷，可向人民法院提起诉讼。原告遂再次提起诉讼并提供了自己摘抄有朱某某签字的账目，证明张某某收取68959元的事实。诉讼中，张某某称双方合伙关系已进行清算并分割每人分了2000元，原告否认，朱某某称张某某与贾某某算过账，68959元我知道我们三个人在一起算的，我自己出资的两万元已收回，应该是有盈利，但是因为贩苹果赔了钱我就想着不要这个盈利的钱了，最后没有问也没有给我分。庭审中本院责令张某某于三日内将其合伙账目交到法庭，但逾期未交。 本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未订立书面的合伙协议，但原告与二被告均认可双方口头达成协议，由每人等额出资20000元进行果品包装销售，合伙利润均分的合伙关系，系双方真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定原、被告系个人合伙关系。根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合伙各方应对债权共同享有，债务共同分担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告贾某某提供了自己摘抄的与被告张某某算账的账目，被告朱某某证实贾某某与张某某算账的事实并在该账目签字，可以证实被告张某某收取了68959元的事实，被告张某某虽否认，但是拒不提供其保存的合伙账目。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据，无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”据此，原告贾某某主张被告张某某返还收取属原告的款项68959元及利息，本院予以支持。关于利息可于原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告所诉款项，被告朱某某并未收取，应驳回原告贾某某对被告朱某某的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第七十五条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后立即返还原告贾某某68959元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计自2018年5月9日起算至归还之日）。 二、驳回原告贾某某对被告朱某某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘忠社 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  薛伟霞 二〇二〇年八月六日 书 记 员  洪亚莉