wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2835号 原告：柳建华，男，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告柳建华与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年8月11日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告柳建华到庭参加诉讼，被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司退还押金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告运营的“易开出行”APP上注册为会员,并于2017年1月5日向被告支付押金2000元后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2020年5月10日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项。现被告拖延退款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定特向法院提起诉讼,请求判如所请。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：2017年1月5日，原告从被告处租赁汽车一辆并为此缴纳押金2000元。租车行为结束后，原告依约向被告归还了租赁的车辆，并向被告申请退押金，但被告至今未按约退还。原告向被告催要无果，遂成讼。 上述事实有经庭审质证的原告提交的企业信息复印件、交易记录复印件、退款申请复印件及原告庭审陈述在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告向被告缴纳租车押金2000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，原告申请退还上述押金2000元，被告应当按约退还，故对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柳建华押金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  肖迹 二〇二〇年八月十一日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附本案适用的法律规定或条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初38号 原告李卫，男，1990年7月18日出生，汉族，住高青县。 被告高青县高城镇龙凤村村民委员会。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人李保喜，主任。 本院在审理原告李卫诉被告高青县高城镇龙凤村村民委员会协议行政确认一案中，原告李卫于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李卫的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李卫撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李卫负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  樊丽丽 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2115号申请执行人：泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室住所地：泰安市泰山区东湖路东段负责人：胡艳，主任。被执行人：胡金枝，男，1955年10月10日出生，汉族，住肥城市安临站镇东界首村189号，身份证号码：370922195510104234。被执行人：胡同同，男，1988年7月9日出生，汉族，住址同上，身份证号码：370983198807094213。本院在执行申请执行人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人胡金枝、胡同同追偿权纠纷一案中，经申请执行人泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室申请，对被执行人胡金枝、胡同同银行账户进行解封后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执51号申请执行人龙贵珍，女，1982年1月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人余小宝，男，1980年8月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人龙贵珍与余小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9800号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的342960元及利息。因被执行人余小宝未按期履行付款义务，根据申请执行人龙贵珍的申请，本院于2020年1月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院经对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款不足，本院于2019年10月11日轮候查封被执行人名下房产，查封期限三年；无车辆。3.本院已作出限制消费令，将被执行人余小宝限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人龙贵珍，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的342960元，已执行给付0元，未执行标的342960元。应收取执行费4970元，已执行0元，未执行4970元。申请执行人龙贵珍享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员      杨兴龙      二Ｏ二Ｏ年八月二十四日  书  记  员      张家豪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2120号 被执行人：合肥鑫海青机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园佛掌路，统一社会信用代码91340111MA2N43N75U。 法定代表人：兰勇。 被执行人：兰勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：应学荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被执行人：吴小桩，男，1978年11月13日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 本院在执行合肥鑫海青机械设备有限公司、兰勇、应学荣、吴小桩罚金一案中，因被执行人合肥鑫海青机械设备有限公司、兰勇、应学荣、吴小桩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥鑫海青机械设备有限公司银行存款人民币200000元（其中处罚金200000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 二、冻结、划拨被执行人兰勇银行存款人民币50000元（其中处罚金50000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 三、冻结、划拨被执行人应学荣银行存款人民币30000元（其中处罚金30000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 四、冻结、划拨被执行人吴小桩银行存款人民币10000元（其中处罚金10000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月三日 书记员  卢鹏宇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2114号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司住所地：肥城市泰临路078号法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：钱凤芝（借款人李怀东之妻），女，1967年9月10日出生，汉族，住肥城市边家院镇朱官村327号，身份证号码：370922196709106629。被执行人：李培贞（借款人李怀东之子），男，1992年11月21日出生，汉族，住肥城市边家院镇朱官村327号，身份证号码：370983199211216616。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱凤芝、李培贞金融借款合同纠纷一案中，经申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司申请，对被执行人钱凤芝、李培贞银行账户进行解封后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2435号 申请执行人：宁波华安担保有限公司，住所地浙江省宁波市江东区福明路858号15-9，统一社会信用代码91330204799663533E（1/1）。 法定代表人：陈爱华，总经理。 被执行人：许高磊，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：许庆萍，女，1982年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行宁波华安担保有限公司与许高磊、许庆萍追偿权纠纷一案中，因被执行人许高磊、许庆萍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许高磊、许庆萍银行存款人民币93635.69元[其中偿还代偿款54975.69元，利息36701元(利息以每期代偿金额为基数，自代偿次日起按月利率2%暂分段计算至2020年5月30日，后期顺延至款清之日止)，负担案件执行费1275元、案件受理费684元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇二〇年八月五日 书记员  杨**晶
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3089号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2445号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币230.97元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币230.97元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2445号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2445号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3394号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1115号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币563.08元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币563.08元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1115号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1115号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12372号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：巫小健,男，汉族，1977年6月20日出生,住所地广东,住所地广东省兴宁市>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告巫小健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告巫小健经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年09月19日，被告向原告申请办理“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××50的信用卡后透支使用，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金29055.87元、利息1288.17元、逾期还款违约金775.24元，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，被告向原告申请“信用金（分付）”分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告巫小健在本判决生效之日起十日内清还欠款本金29055.87元、利息1288.17元、逾期还款违约金775.24元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按和合约约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费289元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3381号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2012号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币113.91元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币113.91元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2012号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2012号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保18号 申请人：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐社区南山建工村保障性住房一期13栋301-312。 法定代表人：朱兴俊，总经理。 委托诉讼代理人：杜婉纯，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟爱，广东国晖律师事务所实习律师。 被申请人：泉州市海邻机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道新塘社区华锦路22号。 法定代表人：肖运升。 申请人深圳市海邻机械设备有限公司于2020年8月2日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求冻结被申请人泉州市海邻机械设备有限公司开设于中国农业银行股份有限公司泉州分行（账号：1351××××4782）账户内的银行存款1207104.34元。申请人深圳市海邻机械设备有限公司以阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市海邻机械设备有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州市海邻机械设备有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司泉州分行，账号为1351××××4782的银行存款，以1207104.34元为限，期限为一年。 案件申请费5000元，由深圳市海邻机械设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪       玢 二〇二〇年八月十七日 书记员 庄小玲速录员张昭昭 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江西省定南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0728刑初159号之一 公诉机关江西省定南县人民检察院。 被告单位赣州市水兴建设有限公司，曾用企业名称赣州市水利水电建筑装饰总公司，组织机构代码16019014-9，单位地址江西省赣州市章贡区章江南大道南河大桥西侧。 法定代表人吴勇俊，该公司总经理。 辩护人赖木森，江西赣之南律师事务所律师。 辩护人黄玥修，江西赣之南律师事务所律师。 被告人李冬平，男，1966年11月15日出生于江西省星子县，汉族，大专文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司法人代表，户籍地江西省赣州市章贡区，住赣州市。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月18日被取保候审。2019年4月18日、12月16日被重新取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 辩护人胡华林，江西南芳律师事务所律师。 被告人蔡思民，男，1968年4月2日出生于江西省龙南县，汉族，大学文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司业务部经理，户籍地江西省赣州市章贡区，住赣州市经开区。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年6月4日、12月16日被重新取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 辩护人严林福，江西南芳律师事务所律师。 被告人李忠芬，女，1970年10月15日出生于江西省信丰县，汉族，大专文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司企业管理部副经理，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月18日被取保候审。2019年4月18日、12月16日被重新取保候审。经本院决定，于2020年8月3日被逮捕，现羁押于安远县看守所。 辩护人徐安诚，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告人闫通，男，1977年2月28日出生于山东省单县，汉族，大学文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司企业管理部员工，户籍地江西省赣州市章贡区，住赣州市。因涉嫌串通投标罪，于2019年2月22日被取保候审。2019年6月4日、12月16日重新取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 指定辩护人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师。 被告人刘国军，男，1982年12月4日出生于江西省赣州市南康区，汉族，大学文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司业务部副经理，户籍地江西省赣州市章贡区，住赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。2019年6月4日、12月16日被重新取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被逮捕，现羁押于定南县看守所。 辩护人袁利明，江西南芳律师事务所律师。 被告人刘友香，女，1976年9月29日出生于江西省大余县，汉族，大专文化，案发时系赣州市水利水电建筑装饰总公司业务部副经理，户籍地江西省赣州市章贡区。因涉嫌串通投标罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2019年4月18日、12月16日被重新取保候审。 辩护人何丽华，江西南芳律师事务所律师。 江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2019〕138号起诉书指控被告单位赣州市水兴建设有限公司、被告人李冬平、蔡思民、李忠芬、闫通、刘国军、刘友香犯串通投标罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于正处于新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期，致使案件在较长时间内无法继续审理，出现不能抗拒的原因，于2020年3月25日裁定本案中止审理。现因新冠肺炎疫情防控有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  朱 伟 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  郭学伟 二〇二〇年八月三日 代理书记员  李江彬
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2960号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1567号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1567号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1567号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3392号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1111号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币400.45元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币400.45元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1111号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1111号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4404号 原告：贾磊，男，1983年4月24日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龙和平，女，1985年11月2日出生，侗族，住成都市青羊区。系贾磊之妻。 被告：杨泓，男，1973年2月21日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：李仕群，女，1973年7月29日出生，汉族，住重庆市南川区。 第三人：成都亿轩房地产经纪有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段140号1幢1-2层。 法定代表人：彭奉勤，店长。 委托诉讼代理人：李明，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，系公司员工。 原告贾磊与被告杨泓、李仕群、第三人成都亿轩房地产经纪有限公司（以下简称“亿轩公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾磊及其委托诉讼代理人龙和平、第三人亿轩公司的法定代表人彭奉勤及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告杨泓、李仕群经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除贾磊与杨泓、李仕群签订的《房屋买卖合同》；2.判令杨泓、李仕群双倍返还定金10万元；3.本案诉讼费由杨泓、李仕群承担。事实与理由：2018年6月10日，贾磊（买方）与杨泓、李仕群（卖方）、亿轩公司（中介方）签订编号为0001118号的《房屋买卖合同》，约定贾磊以80万元购买杨泓、李仕群位于四川省成都市金牛区××路××号××栋××单元××楼××号××，房屋面积67.19平方米，贾磊向杨泓、李仕群支付定金5万元，并约定于2019年6月10日前到四川省成都市房产交易中心办理过户手续。合同约定履行期限过户，杨泓、李仕群却一直推诿，不履行房屋过户义务，杨泓、李仕群行为已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，应当双倍返还贾磊支付的定金。 杨泓、李仕群未作答辩，也未提交证据。 亿轩公司述称，1.贾磊陈述属实，杨泓、李仕群应于2019年6月10日前协助贾磊办理案涉房屋的过户手续，但杨泓、李仕群一直未过户。亿轩公司也曾在杨泓、李仕群户籍所在地找寻并在当地派出所核实杨泓、李仕群身份真伪，杨泓、李仕群身份属实，但没有找到杨泓、李仕群；2.亿轩公司一直积极与杨泓、李仕群联系，但杨泓、李仕群均不接听电话至今仍联系不上。 经本院审理查明，认定事实如下： 2018年6月10日，贾磊与杨泓、李仕群签订了《房屋买卖合同》，与本案争议相关的主要内容：1.杨泓、李仕群将其所有的位于成都市金牛区××路××号××栋××单元××号房屋（产权面积67.22平方米）出售给贾磊，该不动产处于抵押状态；2.双方定于2019年6月10日前到成都市房产交易中心办理过户手续，双方不能逾期，如有特殊原因，另行协商；3.房屋成交价80万元，双方同意选择银行按揭贷款付款方式办理，本合同签订时贾磊向杨泓、李仕群支付定金5万元。商定于2019年6月10日前办理过户等相关事宜，贾磊再付给杨泓、李仕群50万元，剩余的房屋尾款25万元由贷款银行支付给杨泓、李仕群；4.其他约定：因卖方办理房产证需要时间，经双方协商达成一致，卖方在2019年1月10日以前办理到房产证，卖方补偿买方1.2万元，如果时间超过2019年1月10日才办到房产证，卖方补偿买方2万元，该补偿款从首付款内扣除；经双方约定任何一方不得以个人原因终止本合同的买卖内容。 另查明，一、2018年5月12日，杨泓、李仕群出具收条载明收到贾磊购房定金5万元。 二、案涉房屋（网签备案号：838598）位于金牛区××路××号××栋××单元××楼××号，产权登记人为杨泓、李仕群共同共有。该房屋于2010年12月3日设立抵押权，至今未解抵。 上述事实有《房屋买卖合同》、网签合同信息查询记录、收据等及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，贾磊与杨泓、李仕群签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均为合法有效,各方当事人均应按照约定全面履行自已的义务。贾磊向杨泓、李仕群支付5万元定金后，双方约定于2019年6月10日前商定办理过户手续，但杨泓、李仕群未按照约定履行合同义务，且至今未办理案涉房屋解抵，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，贾磊主张解除双方签订的《房屋买卖合同》的诉求，本院予以支持。关于贾磊请求双倍返还定金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：“定金的性质为一方向对方所支付的债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或收回。给付定金的乙方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行债务的，双倍返还定金”之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除贾磊与杨泓、李仕群于2018年6月10日签订的《房屋买卖合同》； 二、杨泓、李仕群于本判决生效之日起十日内向贾磊返还定金10万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）1,150元，由杨泓、李仕群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陶 林
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初531号 原告：马良进。 委托诉讼代理人：王萍萍。 被告：杨国亮。 原告马良进与被告杨国亮工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良进及其委托诉讼代理人王萍萍、被告杨国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马良进向本院提出诉讼请求：重新审理原、被告之间的劳动争议纠纷，驳回被告主张的工伤待遇请求，诉讼费由被告负担。事实与理由：1.原告经营的原临朐县晨起装饰材料批发中心已于临朐县劳动人事争议仲裁委员会裁决前的2019年12月9日依法注销，用工主体已不存在，双方争议应按劳务纠纷处理。2.被告在原告处工作期间不存在伤致右手食指指骨骨折的事实，被告两次鉴定所依据的病历并未经原告质证，原告对被告鉴定病历的真实性有异议，被告的两次鉴定结论应无证明效力。3.被告主张的各项工伤待遇无事实和法律依据。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。 杨国亮辩称，仲裁裁决正确。 本院经审理认定事实如下： 临朐县晨起装饰材料批发中心是个体工商户，经营者系马良进。 2016年11月7日，杨国亮在临朐县晨起装饰材料批发中心上班期间受伤，到临朐县朐山医院治疗。临朐县朐山医院诊断结论为杨国亮右手食指末节部分缺损。 2019年8月19日，临朐县人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定杨国亮受伤为工伤。 经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，杨国亮的劳动功能障碍程度拾级，无生活自理障碍。山东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定认定杨国亮的劳动功能障碍程度拾级，无生活自理障碍。杨国亮两次共支付鉴定检查费416元，杨国亮支出交通费124元。 本院已生效的（2018）鲁0724民初326号判决书认定，杨国亮自2016年2月16日起在临朐县晨起装饰材料批发中心工作，从事开车、装卸、锯板材等工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险，工资现金发放，每日工资110元。2016年11月7日上午10时许，杨国亮在锯板材时伤及右手食指，此后即离开临朐县晨起装卸材料批发中心。 2019年杨国亮申诉至临朐县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决临朐县晨起装饰材料批发中心支付各项工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金。 2019年12月9日马良进注销了临朐县晨起装饰材料批发中心。 2020年2月24日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：临朐县晨起装饰材料批发中心支付杨国亮各项工伤保险待遇及解除劳动关系经济补偿金。马良进对该裁决不服，起诉至本院。 2018年度山东省在岗职工平均工资为65383元。 杨国亮提交2017年7月29日临朐县五井中心卫生院金额为124元检查费票据一支，个人支付金额为69.9元，但杨国亮未提供相关病历。 本案审理过程中，原告马良进申请对杨国亮的伤残情况进行重新鉴定。 本院认为，杨国亮在临朐县晨起装饰材料批发中心工作时受伤，临朐县人力资源和社会保障局认定为工伤，潍坊市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会均鉴定杨国亮的劳动功能障碍程度拾级，临朐县晨起装饰材料批发中心未给杨国亮缴纳社会保险，杨国亮的工伤保险待遇应由临朐县晨起装饰材料批发中心支付。临朐县晨起装饰材料批发中心是个体工商户，经营者为马良进。马良进在临朐县晨起装饰材料批发中心未清偿债务的情况下将其注销，临朐县晨起装饰材料批发中心的债务应由马良进清偿。 杨国亮的劳动功能障碍程度为拾级，一次性伤残补助金为3300元/月×7个月=23100元，一次性伤残就业补助金为65383元/12×8个月=43589元，一次性工伤医疗补助金为65383元/12×4个月=21794元。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，杨国亮的停工留薪期为3个月，停工留薪期工资为9900元。临朐县晨起装饰材料批发中心未给杨国亮缴纳社会保险，应支付杨国亮解除劳动关系经济补偿金3300元。杨国亮提供的临朐县五井中心卫生院的票据无相关病历佐证，对该费用本院不予支持。 杨国亮的劳动功能障碍程度已由潍坊市劳动能力鉴定委员会和山东省劳动能力鉴定委员会鉴定，马良进申请重新鉴定，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十七条，《山东省贯彻实施办法》第十一条、第二十五条的规定，判决如下： 一、原告马良进支付被告杨国亮一次性伤残补助金23100元、一次性工伤医疗补助金21794元、一次性伤残就业补助金43589元、停工留薪期工资9900元、劳动能力鉴定检查费416元、交通费124元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告马良进支付被告杨国亮解除劳动关系经济补偿金3300元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  谷长江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭 杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初475号 原告：叶建平，女，1965年3月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：钟丽鲜，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西柳城县。 原告叶建平诉被告钟丽鲜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶建平到庭参加了诉讼，被告钟丽鲜经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建平向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40000元及利息，从起诉之日起按贷款利息赔付到还清。诉讼过程中，叶建平明确利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率24%，从起诉之日起计算至被告还清借款本金时止。事实与理由：2015年11月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币40000元，当时被告承诺只借个把星期就归还给原告，所以借款写借条时没有约定利息。对方口头约定的还款时间到期后，原告向被告催款，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法利益，特起诉到法院，请求人民法院依法判令被告归还原告本金40000元及相应的利息。 被告钟丽鲜未作答辩。 原告叶建平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未递交证据，视为其放弃举证质证的权利。本院认为，原告提交的《借条》符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，钟丽鲜作为借款人向叶建平出具《借条》一份，其中载明：“今借到叶建平人民币肆万元正”。叶建平表示，本案的借款本金为40000元，系以现金方式向钟丽鲜支付完毕，现金来源为原告银行取款及自有现金，被告借款时称借款一个多星期就还款；本案借款没有约定利息，被告没有偿还过借款本金及支付过利息。2020年1月9日，原告叶建平向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。钟丽鲜向叶建平借款，有叶建平持有的《借条》原件予以证实，钟丽鲜作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚签署《借条》的意义和法律后果，亦应当明白“借到”的含义，且一定金额的现金支付亦在民间借贷的合理范围内，双方债权债务关系明确，法律事实清楚。另，叶建平提交的证据无法证明双方就本案借款期限进行了约定，叶建平主张钟丽鲜承诺在借款后一个多星期还款但并未提交证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，叶建平于2020年1月9日向本院提起诉讼，视为叶建平在合理期限内催告钟丽鲜返还借款，钟丽鲜已经构成逾期还款。现借款期限已过，叶建平依法要求钟丽鲜偿还借款，钟丽鲜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对叶建平的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由钟丽鲜自行承担，故钟丽鲜应当向叶建平偿还借款本金40000元。 关于利息的问题。本案借款并未约定利息，叶建平主张按照年利率24%的标准从起诉之日起计算利息没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故钟丽鲜应向叶建平支付逾期利息，逾期利息的计算，应以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月9日开始计算至钟丽鲜还清借款本金时止。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钟丽鲜向原告叶建平偿还借款本金40000元及支付逾期利息（逾期利息的计算：以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年1月9日开始计算至钟丽鲜还清借款本金时止）； 二、驳回原告叶建平的其他诉讼请求。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费800元，公告费560元，共计1360元（原告已预交），由被告钟丽鲜负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  谢君钧 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年八月六日 法官 助理  黄其威 书 记 员  张 咪 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区加查县人民法院民事裁定书（2020）藏0528民初36号原告：廖华杰，男，1981年9月16日出生，汉族，成都市温江区人，系西藏雅鲁藏布江水电开发投资有限公司藏木水电厂职工，现住西藏自治区加查县。被告：肖旭涛，男，1982年1月3日出生，汉族，四川省成都市郫都区人，职业不祥，现住四川省成都市郫都区。原告廖华杰诉被告肖旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告廖华杰以证据不足为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖华杰提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告廖华杰撤回起诉。案件受理费共2,800.00元，减半收取1,400.00元，由原告廖华杰承担。审  判  员   刘 娟二〇二〇年八月三十一日书  记  员   央 珍
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初343号原告：彭意，男，1994年11月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：陈劲松，湖北浩法律师事务所律师。被告:湖北峰海喻丰房地产开发有限公司，住所地安陆市陈店乡沈畈村**。法定代表人：喻道峰，公司董事长。委托诉讼代理人：候平安，湖北维天律师事务所律师。原告彭意与被告湖北峰海喻丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，本院于2020年7月10日转为普通程序审理。2020年8月19日，原告以已经与被告协商一致，达成由原告向被告返还车库，被告返还其购房款的一半（4万元）的和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告彭意自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告彭意撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告彭意负担。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  周庆华二〇二〇年八月二十日书 记 员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1219号之一 申请执行人泉州金田钢材有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码:91350503757377424C。 法定代表人吴升长，该公司总经理。 委托代理人潘德阳，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人李尚凯，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人泉州金田钢材有限公司与被执行人李尚凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的(2019)闽0502民初831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月21日向被执行人李尚凯发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币144440元及支付相应的逾期付款利息损失，同时缴纳本案受理费人民币3189元及执行费人民币2067元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年7月13日、2020年7月30日先后对被执行人李尚凯的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李尚凯名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月25日、2020年5月26日、2020年7月30日，本院先后依法冻结被执行人李尚凯名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人李尚凯名下财付通存款人民币671.08元，用于缴纳本案部分受理费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人李尚凯的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月1日，本院向被执行人李尚凯发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人李尚凯纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人李尚凯违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人李尚凯司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月29日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初831号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4100号 原告：马鞍山国美电器有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：董晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨伟，安徽国美电器有限公司法务。 委托诉讼代理人：杨天，江苏科腾律师事务所律师。 被告：马鞍山市金鹏商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：林步喜，该公司执行董事。 本院在审理原告马鞍山国美电器有限公司与被告马鞍山市金鹏商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山国美电器有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告马鞍山市金鹏商贸有限责任公司的起诉。 本院认为，马鞍山国美电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山国美电器有限公司撤回起诉。 案件受理费28618元，减半收取14309元，由原告马鞍山国美电器有限公司负担。 审判员  汪惠芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12381号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：朱丽梅，女，汉族，1987年3月18日出生,住所地湖南,住所地湖南省祁东县>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告朱丽梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告朱丽梅经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年01月09日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××20的信用卡后，原告于2019年01月24日按约定发放了贷款200000.00元，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金159100.71元、利息396.09元、逾期还款违约金339.01元、手续费555.56元，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每555.56元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。在诉讼过程中，本院根据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为，被告向原告申请乐分易分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱丽梅在本判决生效之日起十日内清还欠款本金159100.71元、利息396.09元、逾期还款违约金339.01元、手续费555.56元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按合约约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1754元，由被告负担。本案保全费1321.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3557号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1133号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币787元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币787元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1133号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1133号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3405号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币124.72元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币124.72元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2537号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2537号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初2587号 原告：杨继兴，男，1961年12月6日出生，汉族，住南安市。 被告：福建省泉运实业集团有限公司，住所地泉州市鲤城区民权路**。 法定代表人：林亚榕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄聪敏，女，1988年11月29日出生，汉族，住南安市。 原告杨继兴与被告福建省泉运实业集团有限公司（下称泉运公司）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继兴及被告泉运公司的委托诉讼代理人黄聪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨继兴向本院提出诉讼请求：依法退还、赔偿解除劳动合同的经济损失：1.杨继兴从1979年5月至1997年12月，总共18年8个月，每月基本工资为116元乘以每年一个月工资标准，依法应当支付为19个月共计2204元；2.用人单位违法解除或终止劳动合同应当承担相当于2倍经济补偿金的赔偿责任，为2204元乘以2倍，共计4408元；3.依法应当领取失业保险金，失业保险金为每月人民币1800元，最长不超过24个月，1800元乘以24个月，共计43200元。事实与理由：杨继兴于1979年5月与泉运公司签订劳动合同，后分配在南安汽车站工作，做售票员。同年7月-11月调到南安洪濑汽车站当售票员，同年12月调往南安金淘汽车站当售票员。1984年10月至1988年6月在南安仑苍汽车站当行李托运员。1988年7月被聘用为仑苍汽车站站长，直到1997年12月29日被开除公职。根据《宪法》第四十二条规定，公民有劳动的权利和义务。根据《宪法》第四十九第二款规定，夫妻双方有被告谋划生育的义务。根据《人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。泉运公司于1997年12月29日以泉委（1995年）25号文件为借口，开除杨继兴的公职，即剥夺宪法和法律赋予公民的基本劳动的权利，并私吞理所应当给予杨继兴的经济补偿费。 泉运公司辩称：一、《民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。杨继兴于1997年12月因违反计划生育政策被开除公职，至今已过22年多，其所有的诉求均已明显超过法律规定的诉讼时效，依法应当予以驳回。二、杨继兴的部分请求及理由违反法不溯及既往的法律规定，不应得到支持。《劳动合同法》是2008年1月1日起施行，《人口与计划生育法》是2002年9月1日起施行，《社会保险法》是2011年7月1日起施行，施行时间均晚于1997年12月，根据《立法法》第84条规定，法不溯及既往，杨继兴的诉求及理由法院不应予以支持和采纳。三、杨继兴认为泉运公司的前身违法开除其公职身份不能成立。《宪法》第四十九条第二款规定：夫妻双方有实行计划生育的义务。《福建省人口与计划生育条例》第五十一条规定：违反本条例规定生育或者有其他违反计划生育行为，……多生育、婚外生育或者有其他严重违反计划生育行为的，给予开除公职处分并报同级人民政府人口和计划生育行政部门备案；属企业事业单位或者社会组织工作人员的，由其所在的单位或者组织参照国家工作人员给予处分并报同级人民政府人口和计划生育行政部门备案。中共泉州市委、泉州市人民政府关于机关、企业、事业单位工作人员违反计划生育若干处理规定【泉委（1995）25号】第三条第4款规定：1990年7月1日以后超生，一律开除公职。可知，泉运公司的前身根据杨继兴违反计划生育的事实作出开除公职的处分是有法可溯，有法可依的，并不是违法开除。杨继兴的所有诉求于法无据，且超过法定三年的诉讼时效，请求依法予以驳回。 双方当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：杨继兴于1979年5月参加工作，1987年3月结婚，1987年1月生育第一胎，1990年8月办理独生子女证，1992年6月又生育第二胎。1997年12月29日，杨继兴在任福建省泉州市汽车运输总公司南安公司站务员时，被福建省泉州市汽车运输总公司以其违反计划生育政策为由开除公职。2017年12月28日，福建省泉州市汽车运输总公司变更为福建省泉运实业集团有限公司。2019年12月20日，杨继兴向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于同日作出（2019）南劳裁案不字第154号《不予受理通知书》，认为杨继兴申请的仲裁事项已超过仲裁时效，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，决定不予受理。此后，杨继兴于2020年7月20日向本院提出上述诉求。 本院认为，自2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”杨继兴于1997年12月29日因违反计划生育政策被福建省泉州市汽车运输总公司开除公职，直至2019年12月20日才向南安市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超一年的仲裁时效，杨继兴也未举证证明其仲裁申请事项存在中断的情形。杨继兴的请求已超仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回杨继兴的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由杨继兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年八月二十日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1597号之一 原告：纪云，男，1979年11月生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师（实习）。 被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：徐志银。 被告：解仁忠，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告纪云与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博公司）、解仁忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 纪云诉称，2016年7月，被告兴博公司与江苏宗锦矿山工程有限公司就滕州市姜屯镇民意家园新农村建设项目签订建设工程施工合同一份，并委托被告解仁忠担任该项目负责人，承包该项目的基础、土木结构、水电等施工工程。2016年7月20日，被告解仁忠将上述工程的水电工程分包给原告施工，并签订水电单项工程承包施工合同一份，就工期、单价、质量、验收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告解仁忠缴纳工程质量保证金10万元，同时立即组织数十名农民工进场施工并如期完成了全部工程量。经双方结算确认总价为263454.6元，现工程早已竣工并交付业主使用，但二被告至今仅支付35000元，尚欠228454.6元及保证金久拖不予支付。原告垫付了大量资金用于支付农民工生活费，被告的行为给原告带来了较大经济损失。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告支付农民工工资228454.6元、返还保证金10万元，合计328454.6元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉水电单项工程承包施工合同性质为建设工程劳务分包合同，属于建设工程合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于山东省滕州市，本案应由山东省滕州市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省滕州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  向丽娜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 玲 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2002号 原告：泉州市群英玩具商贸有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区万祥商城A地块三层A6区301号商铺。 法定代表人：郭爱群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小妹，女，1993年10月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该公司员工。 被告：三明市沙县丽婴园孕婴用品商店，住所地福建省三明市沙县步行街27幢93号。 经营者：陈美华，女，1970年5月5日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告泉州市群英玩具商贸有限公司与被告三明市沙县丽婴园孕婴用品商店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告泉州市群英玩具商贸有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市群英玩具商贸有限公司以被告已付清货款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市群英玩具商贸有限公司撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由泉州市群英玩具商贸有限公司负担。 审判员  林舒岚 二〇二〇年八月十日 书记员  黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3045号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2066号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币223.34元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币223.34元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2066号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2066号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初2156号 原告：李光秀，女，1963年5月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告：殷鹏，男，1986年2月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。 原告：殷泽华，男，1987年12月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告共同委托诉讼代理人：张其春,贵州贵达律师事务所律师。 被告：毕节市第一人民医院，住所地：毕节市七星关区广惠路**。 法定代表人：武卉，该院院长。 委托代理人：赵晓亚、吴鹏，该院员工。 原告李光秀、殷鹏、殷泽华与被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日、8月10日公开开庭进行了审理。原告殷鹏、殷泽华及其委托诉讼代理人张其春,被告毕节市第一人民医院委托诉讼代理人赵晓亚、吴鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李光秀、殷鹏、殷泽华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告承担医疗过错的民事侵权责任，赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计612981.17元。事实及理由：2019年8月25日，原告李光秀之夫，殷鹏、殷泽华之父殷天亮因交通事故致腰部受伤就诊于被告处，因被告医院在为患者治疗过程中存在过错，导致患者死亡。因协商未果，请求支持诉讼请求。 被告毕节市第一人民医院辩称，根据重庆市医学会司法鉴定所司法鉴定意见书记载，我院愿意承担鉴定结论的同等责任，原告主张被抚养人生活费不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据:即原告提交的身份证、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票、野马川派出所证明一份、结婚证复印件，被告提交的鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的野马川镇新营社区居民委员会证明、赫章县城乡居民基本医疗保险慢性病门诊鉴定审批表、疾病证明书、赫章县中医院出院记录，被告毕节市第一人民医院有异议，认为不能达到证明目的，经本院审查:该证据仅能证明李光秀患有疾病，不能证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故该证据不予采信。 结合上述证据分析及原、被告双方陈述，本院认定如下事实：2019年8月25日，死者殷天亮（系原告李光秀之夫、殷鹏与殷泽华之父）因交通事故到被告毕节市第一人民医院就诊，2019年9月6日因严重感染致多器官功能衰竭死亡，原告支付医疗费199067.75元；后经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所对死者殷天亮死亡后果与被告的诊疗行为之间是否存在因果关系及过错参与度的原因力进行鉴定，重庆市法医学会司法鉴定所出具渝法医所[2020]临床G鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：1、贵州省毕节市第一人民医院在对殷天亮的医疗行为存在过错；2、其过错行为与患者自身疾病为同等原因致患者死亡。原告支付鉴定费12000元，交通费1118元，食宿费406元。 本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，死者殷天亮死亡原因经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被告毕节市第一人民医院对死者殷天亮的诊疗行为存在过错，毕节市第一人民医院的过错与患方因素是导致殷天亮死亡的同等因素，故被告应对殷天亮的损害后果承担相应的侵权赔偿责任。因本案毕节市第一人民医院的过错与患方因素是导致殷天亮死亡的同等因素，故由被告毕节市第一人民医院承担50%的赔偿责任。对原告李光秀主张被抚养人生活费问题，经审查，原告未提供李光秀丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故本院不予支持。对原告主张办理丧葬事宜支付的其他费用，因未提供票据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告赔偿请求中具有事实依据、符合法律规定的部分，应予以支持。根据原告的诉讼请求及本院审查认定的事实，根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法若干问题的解释》的相关规定，原告可获得的赔偿项目及标准计算如下: 1、死亡赔偿金688080元，按照死者经常居住地城镇居民人均可支配收入计算为34404元×20年； 2、丧葬费33976元，据根据受诉法院上一年度职工月平均工资标准计算为67952元∕年×6个月； 3、鉴定费12000元，凭票据实计算； 4、医疗费199067.75元，凭票据实计算； 5、交通费1118元，根据原告提交的正式发票全额支持； 6、营养费650元，根据原告主张按50元/天×13天计算全额支持； 7、住院伙食补助费1300元，参照当地国家机关一般工作人员出差费100元/天计算为100.00元/天×13天； 8、护理费1554.8元，按居民服务行业43654元∕年÷365天×13天计算； 9、住宿费406元，根据原告提交的正式发票全额支持；10、精神抚慰金酌情支持30000元。 以上共计968153元，由被告毕节市第一人民医院承担484076.5元（968153×50%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、毕节市第一人民医院赔偿原告李光秀、殷鹏、殷泽华因殷天亮死亡产生的各项损失共计484076.5元(限判决生效十日内履行)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4965元，由原告李光秀、殷鹏、殷泽华负担2482.5元，由被告毕节市第一人民医院负担2482.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇二〇年八月十日 书记员  张先培
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼96民辖终87号 上诉人（原审被告）：中之兆建设有限公司（曾用名江苏金谷园建设有限公司）。住所地：江苏省阜宁县现代服务业园区昆仑路南、希望路东润泽商务中心1号总部大厦第10、11层(D)。 法定代表人：顾培龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：海南恒鑫经典装饰工程有限公司。住所地：海口市府城镇凤翔路宝泰温泉花园6号楼l单元1101房。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 上诉人中之兆建设有限公司因与被上诉人海南恒鑫经典装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2020）琼9028民初1514号民事裁定，向本院提起上诉。 中之兆建设有限公司上诉称，上诉人与被上诉人建设工程施工合同纠纷一案，原审法院认为其对本案具有专属管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案是对上诉人提起的民事诉讼，上诉人为法人，依法应当由上诉人住所地的人民法院即江苏省阜宁县人民法院进行管辖，且上诉人与被上诉人住所地均不在海南省陵水县，现却需要前往海南省陵水县参加诉讼，明显不合理，造成当事人的诉累和极大的不方便。请求：依法撤销海南省陵水黎族自治县人民法院（2020）琼9028民初1514号民事裁定，将案件移送江苏省阜宁县人民法院审理。 海南恒鑫经典装饰工程有限公司没有提交书面答辩意见。 本院经审查认为，海南恒鑫经典装饰工程有限公司起诉将陵水县英州镇国茂清水湾泥疗会所、别墅、高层水电防雷安装工程承包给其施工的中之兆建设有限公司，请求判令中之兆建设有限公司支付拖欠的工程款及逾期付款利息，系因建设工程施工合同引发的争议，属建设工程合同纠纷项下的建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款对建设工程施工合同纠纷等四类纠纷，规定了按照不动产纠纷确定管辖，而民事诉讼法第三十三条专属管辖的条款中就规定了“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，原审法院作为施工项目所在地法院，对本案享有专属管辖权，原审据此裁定驳回中之兆建设有限公司所提的管辖权异议正确，应予维持。专属管辖是法律强制规定只能由特定的人民法院行使管辖权的法律制度，它排斥了其他类型的管辖。故中之兆建设有限公司主张的应适用民事诉讼法第二十一条第二款、第二十三条规定将案件移送至其住所地的江苏省阜宁县人民法院管辖的上诉理由不当，应予驳回。原裁定适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾繁桉 审判员  王敏敏 审判员  王娜茹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 馨 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执366号 申请执行人：广西阳朔农村合作银行，住所地：广西壮族自治区阳朔县阳朔镇荆凤路67号，法定代表人：袁福生；统一社会信用代码：91450321199061555C。 被执行人：桂林桂盛建筑工程有限公司，住所地阳朔县阳朔镇荆凤路2巷11号1楼，统一社会信用代码：914503216801345549，法定代表人：利强。 被执行人：利强，男，1970年3月14日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：罗泳清，男，1981年6月30日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：阳朔县碧江旅游发展有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇蟠桃路27-28号。统一社会信用代码：91450321667017126G，法定代表人：罗遗玲。 被执行人：罗遗玲，女，1962年7月1日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人：罗峥曦，男，1990年1月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人广西阳朔农村合作银行与被执行人桂林桂盛建筑工程有限公司、利强、罗泳清、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗峥曦金融借款合同纠纷一案,阳朔县人民法院作出的（2019）桂0321民初1170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人桂林桂盛建筑工程有限公司、利强、罗泳清、阳朔县碧江旅游发展有限公司、罗遗玲、罗峥曦送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人阳朔县碧江旅游发展有限公司名下位于阳朔县的房产及土地［朔房权证阳朔镇字第××号；建筑面积2639.76平方米；总层数6层，土地证号：朔国用（2012）第××号；土地使用权类型：出让；土地使用权面积：1294.18平方米］和位于阳朔县的房产及土地［朔房权证阳朔镇字第××号；建筑面积4546.47平方米；土地证号：朔国用（2012）第××号；土地使用权类型：出让；土地使用权面积：1294.18平方米］。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，应对其名下财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人阳朔县碧江旅游发展有限公司名下位于阳朔县的房产及土地［朔房权证阳朔镇字第××号；建筑面积2639.76平方米；土地证号：朔国用（2012）第××号；土地使用权类型：出让；土地使用权面积：1294.18平方米］和位于阳朔县的房产及土地［朔房权证阳朔镇字第××号；建筑面积4546.47平方米；土地证号：朔国用（2012）第××号；土地使用权类型：出让；土地使用权面积：1294.18平方米］。 阳朔县阳朔镇蟠桃路27、28号B、C幢的房产及土地第一次拍卖保留价为6702万元，保证金670万元，增价幅度30万元，第二次拍卖保留价在此基础上降价20%，第二次拍卖保留价为5362万元，保证金536万元，增价幅度20万元。 本裁定立即执行。 审 判 长 夏兆海 审 判 员 刘志忠 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理 黎 超 书 记 员 杨乃端
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初25号原告：雷焕钊，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区洲心连石管理区××××××××，身份证号码：440××××××××××××497。委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹三桂，广东优晟律师事务所律师。被告：吴俊龙，男，1988年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区×××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××838。原告雷焕钊诉被告吴俊龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷焕钊的委托诉讼代理人曹三桂到庭参加诉讼，被告吴俊龙经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷焕钊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告的工程款人民币47411元；2、被告支付原告利息（从2018年10月13日起，按年利率6%计至清偿之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在2018年期间承包了银盏主题公寓的装修工程，后将银盏主题公寓的泥水贴砖工程转包给原告施工，由被告包料，原告赚取人工费用。2018年7月2日入银盏主题公寓现场施工，2018年8月3曰，被告向原告预付了6000元工程款。2018年8月21日，原告经与被告核对确认，原告施工的泥水贴砖工程款总计53411元，被告承诺，原告在完成上述清单3天内支付总工程款的80即42728元，剩余工程款在完成后30天内支付。原告于2018年9月13日完成被告分包的银盏主题公寓泥水贴砖工程。原告多次找到被告要求结清被告所欠工程款，但被告却一拖再拖至今未付，无奈，原告只得诉请贵院。被告吴俊龙没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告承包银盏主体公寓装修工程，被告将其中的泥水贴砖工程交由原告雷焕钊承揽施工。2018年8月21日，经双结算，工程款共计53411元。由被告在《工程款确认单》（抬头为银盏主题公寓泥水贴砖）上签名（庭审中，原告陈述《工程款确认单》上全部内容是由吴俊龙书写，包括签名、日期）确认，并交原告收执。《工程款确认单》上注明完成上述清单三天内结总工程进度款80%即42728元，剩余工程款在完成后30天内支付。原告称被告仅于2018年8月3日预支付了6000元，尚欠47411元。后原告催讨未果，于2019年5月6日向本院起诉。庭审中，原告陈述涉案工程于2018年9月13日完工并交付使用。本院认为，原、被告之间系承揽关系，原告承揽泥水贴砖工程发生的工程款为53411元，有原告提供的《工程款确认单》（抬头为银盏主题公寓泥水贴砖）证实，原告称被告仅支付6000元，尚欠47411元，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应支付拖欠的工程款47411元给原告。关于原告要求被告从2018年10月13日起，按年利率6%支付利息的请求，因被告承诺于完工后30日内付清全部款项。原告陈述涉案工程于2018年9月13日完工并交付使用，故被告应于2018年10月13日前付清全部工程款。被告逾期未付，应当支付占用资金期间的利息，鉴于双方对欠款未约定利率，原告主张按年利率6%计算不违反法律规定，本院予以照准。故利息从2018年10月13日起，以47411元为本金按年利率6%计至付清之日止。被告吴俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又无提供书面答辩，视为被告吴俊龙自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊龙应于本判决生效之日起10日内支付工程款47411元及利息（以47411元为本金，从2018年10月13日起，按年利率6%计至付清之日止）给原告雷焕钊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告吴俊龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 黄 静人民陪审员 张婉清二〇二〇年八月二十七日书 记 员 郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1175号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行，住所地福建省泉州市鲤城区，统一社会信用代码：91350502731856814G。 负责人陈进华，该支行行长。 委托代理人潘志平，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托代理人钱剑虹，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人黄明山，男，1978年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司泉州钟楼支行与被执行人黄明山金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的(2019)闽0502民初2775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人黄明山发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币23999.99元及支付相应的利息、罚息、复利，支付申请执行人律师费人民币2000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳本案受理费人民币365元及执行费人民币455元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年5月14日、2020年7月3日先后对被执行人黄明山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄明山名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月20日、2020年5月21日，本院先后依法冻结被执行人黄明山名下的部分银行账户、财付通账户和支付宝账户，冻结期限均为一年。 2.2020年6月9日、2020年7月10日、2020年8月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室、永春县不动产登记中心查询被执行人黄明山的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月23日，本院向被执行人黄明山发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄明山纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄明山违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄明山司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2775号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8712号原告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：侯某某，总经理。委托诉讼代理人：马焕琴，上海正策律师事务所律师。被告：张钰琰，女，1996年8月10日出生，汉族，住河南省。原告上海秦苍信息科技有限公司与被告张钰琰之间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张晓莉二〇二〇年八月四日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2137号原告：孙勤芳，男，1957年10月9日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：董春红，江苏信义诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵媛，江苏信义诚律师事务所实习律师。被告：孙正武，男，1957年2月19日生，汉族，住靖江市。被告：马兰芬，女，1960年11月3日生，汉族，住。两被告共同委托诉讼代理人：顾章明，靖江市马桥法律服务所法律工作者。原告孙勤芳与被告孙正武、马兰芬为相邻纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤芳及委托代理人董春红，被告孙正武及两被告委托诉讼代理人顾章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即拆除原被告房屋中间的围墙（拆除部分以原告南端围墙向东1.02米、北端围墙向东1.3米两点为一条线，线西侧的围墙拆除）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告为夫妻，原被告为东西邻居，被告居东，原告居西。被告在数十年里，不断侵蚀原告宅基地及其他地方，原告基于邻里关系不断做出忍让与巨大让步，然被告不断在靠近原告界址处向西逐步侵占并砌起了三道围墙。1998年1月3日，在靖江市国土资源局生祠镇管理所、靖江市生祠镇司法办公室等的调解下，原被告再次签订《调解协议书》，该调解书第三条规定：新界址确定后，被告西面一道围墙在本月前拆除移至新界内，证明原、被告房屋间界址的中心线为南点，以原告围墙墙身向东51cm定点，北界以原告北端围墙墙身向东65cm为界点，中心线以两基点的连线确定。确定中心线以后被告西面一道围墙拆除，移至被告新界内。协议签订后，被告一直没有拆除案涉围墙。现在的围墙就在中心线向东，紧靠中心线。原、被告主屋之间是通道，该通道的范围远远超出原告主张被告拆除围墙的范围。原告认为，1、围墙倾斜存在倾覆的危险，对原告的正常通行、相邻原告的房屋及原告正常修缮房屋造成重大危险和妨碍，如果围墙倾倒，会影响原告的房屋。2、双方1998年的协议中明确约定被告必须拆除，且根据对等原则，被告也应在离中心线相应的位置才能建设围墙。两被告答辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。两被告为夫妻，原、被告为东西邻居，被告居东，原告居西。1998年1月3日协议约定情况属实，孙正武在签订协议后按照协议约定拆除了原距原告家21cm的围墙，两被告按照1998年协议将所有树木及围墙全部拆除。原告拒不履行1998年签订的协议，双方为该地方经常争吵不休，后来由原告丈人刘汉奇和被告舅舅协商，并请了当时七里村的书记刘宗义调解。2001年3月11日，原、被告达成了新的土地调解协议书，废除了以前的协议，重新确定了新界址，把原来的21cm向东转让30cm给原告，所以形成了51cm。两被告于2001年3月20日左右在51cm外重新建造了案涉围墙。原告所述围墙倾斜是原告造成的。被告为避免发生危险，已将2.05m高的围墙拆至80cm左右。（2019）苏1282民初1919号民事判决书生效后，被告对围墙进行了修补，对裂缝进行了修补，不存在任何危险。如果原告认为围墙存在危险，需要提供相关的鉴定报告来证明。原告西边有一片很大的空地，并非必须从东边通行。原、被告房屋间有51cm的距离，不影响原告修缮房屋。两被告认为消除危险应该从保护公民的财产出发，两被告已经积极的消除危险，巷道不是原告去自己屋后的必经之路。经审理查明，原、被告为邻居，原告居西，两被告居东。1998年1月3日，在靖江市国土资源局生祠镇管理所、靖江市生祠镇司法办公室等的调解下，原、被告签订《调解协议书》（下文简称1998年协议），该调解书第三条规定：新界址确定后，被告西面一道围墙在本月前拆除移至新界内，证明原、被告房屋间界址的中心线为南点，以原告围墙墙身向东51cm定点，北界以原告北端围墙墙身向东65cm为界点，中心线以两基点的连线确定，被告西面一道围墙拆除，移至被告新界内。案涉围墙位于1998年协议约定的界线东侧。另查明，因原告破坏案涉围墙，被告曾于2019年提起诉讼。本院审理后作出（2019）苏1282民初1919号民事判决书，认定原告破坏案涉围墙墙身及墙脚的事实成立，考虑到原告对围墙地基、案涉围墙的破坏程度、将墙体恢复至被侵害前状态的不可操作性、地基修复费用等因素，判决由原告赔偿围墙损失1000元。本院在该判决中告诫双方妥善处理案涉围墙的安全保障事宜。（2019）苏1282民初1919号民事判决书生效后，被告将案涉围墙拆至80cm左右高，并对围墙进行了加固修补。以上事实有原告提交的1998年协议、（2019）苏1282民初1919号民事判决书及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告系邻居，应当友善相处，妥善处理相邻纠纷。关于案涉围墙，该围墙属于被告所有的财产，所占用土地使用权并非原告所有，一般而言，原告本无权干涉案涉围墙，除非双方存在约定或者围墙侵犯了原告的合法权益。综合本案审理情况来看，原告的诉讼请求不应得到支持，理由如下：首先，依照1998年协议，不能得出被告违约结论。1998年协议约定被告西面一道围墙拆除移至新界内，现双方对于讼争围墙位于原、被告界址以东均不持异议，故被告所有的案涉围墙符合1998年协议约定。原告所称被告的围墙离界限距离必须参照原告房屋与界线的距离，遭被告否认，原告所提交的1998年协议亦不能证明存在上述约定，应承担举证不能的后果。其次，原告在本案中主张案涉围墙构成危险且影响通行，然未能举证证明。原告提交了（2019）苏1282民初1919号民事判决书用以证明案涉围墙对原告房屋构成危险，然该判决书并未认定该节事实，仅指出原告继续破坏围墙地基和围墙会增加围墙倾倒危险，故原告所提交的证据不能证明其主张的危险状态。被告辩称原告房屋西面可以通行至屋后，原告未予否认，现原告坚持认为影响通行且未能举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：驳回原告孙勤芳的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  凌达二〇二〇年八月十八日书记员  朱琴附：2137案引用法律条文《中华人民共和国物权法》：第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3059号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1275.97元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1275.97元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2498号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2498号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3052号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2075号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币892.35元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币892.35元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2075号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2075号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执2086号申请执行人：刘小云，女，1980年11月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区粥店街道33号楼4单元301室，身份证号码：370983198011075826。被执行人：秦庆斌，男，1989年11月2日出生，汉族，住肥城市王瓜店街道办事处穆庄村1112号，身份证号码：37098319891102141X。被执行人：郭艳茹，女，1990年9月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码：320382199009195243。本院在执行申请执行人刘小云与被执行人秦庆斌、郭艳茹委托合同纠纷（2019）鲁0983民初6309号民事调解书一案中，被执行人郭庆斌、郭艳茹支付申请执行人刘小云100000元后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
南县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩20号之一 被提前解除拘留人周玉莲，女，住湖南省安乡县。 本院在审理（执行）彭玉祥、彭绍坤与周玉莲机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被拘留人周玉莲已履行完毕。 本院决定对周玉莲给予提前解除拘留。 二〇二〇年八月三十一日
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初33号 原告李秀芹，女，1973年2月18日出生，汉族，住高青县。 被告高青县高城镇龙凤村村民委员会。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人李保喜，主任。 本院在审理原告李秀芹诉被告高青县高城镇龙凤村村民委员会协议行政确认一案中，原告李秀芹于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李秀芹的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李秀芹撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李秀芹负担。 审 判 员 王晓静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李向民 书 记 员 许 咪