辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初170号 原告：盛京银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区解放路160号，统一社会信用代码：91210200696025336M。 负责人：薛晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王大卫，男，该行员工。 被告：大连翰隆贸易有限公司，住所地辽宁省大连市中山区清溪南街171号4单元1层2号，统一社会信用代码：9121020055497339XJ。 法定代表人：刘道春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明明，辽宁添赢律师事务所律师。 被告：大连汇盛投资有限公司,住所地大连市中山区人民路55号,统一社会信用代码:91210200760767642T。 法定代表人：王家壮,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘瑞森，男，该公司员工。 被告：中庚置业集团有限公司（原中庚地产实业集团有限公司），住所地上海市闵行区闵虹路166弄1号3501室，统一社会信用代码：91350000158178335R。 法定代表人：梁衍锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏欣海，男，该公司员工。 被告：大连澳南房屋开发有限公司,住所地大连市中山区一德街93号,统一社会信用代码：91210200716978688G。 法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。 被告：大连润泰房地产开发有限公司，住所地大连市中山区爱华街13号7层1号，统一社会信用代码：912102005506253636。 法定代表人：蒋楠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨明明，辽宁添赢律师事务所律师。 被告：焦正刚，男，1959年7月24日生，汉族，住大连市中山区。 被告：刘淑霞，女，1957年8月25日生，汉族，住大连市中山区。 被告：刘道春，男，1985年12月25日生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：杨明明，辽宁添赢律师事务所律师。 被告：梁楠，女，1985年10月9日生，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：杨明明，辽宁添赢律师事务所律师。 原告盛京银行股份有限公司大连分行（以下简称盛京银行大连分行）与被告大连翰隆贸易有限公司（以下简称翰隆贸易）、大连汇盛投资有限公司（以下简称汇盛投资）、中庚置业集团有限公司（以下简称中庚置业）、大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南房屋开发）、大连润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰房地产）、焦正刚、刘淑霞、刘道春、梁楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛京银行大连分行的委托诉讼代理人王大卫、被告翰隆贸易、润泰房地产、刘道春、梁楠的共同委托诉讼代理人杨明明、汇盛投资的委托诉讼代理人刘瑞森、中庚置业的委托诉讼代理人夏欣海到庭参加了诉讼。澳南房屋开发、焦正刚、刘淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛京银行大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令翰隆贸易立即归还原告银行承兑汇票垫款本金人民币25,245,954.92元，及利息2,739,186.05元，违约金2,191,348.84元（截止至2019年11月30日），合计30,176,498.72元，自2019年12月1日起至本息全部付清之日止以本金25,245,954.92元为基数，按日利率万分之五支付利息，自2019年12月1日起至本息全部付清之日止以本金25,245,954.92元为基数，按日利率万分之四计算违约金；2.判决原告与澳南房屋开发签订的《最高额抵押合同》有效，原告对澳南房屋开发抵押给原告的位于大连市中山区“山屏美境”住宅及临街公建，建筑面积总计3105.99平方米，其中住宅共计53套，合计建筑面积2572.31平方米；公建共计5处，合计建筑面积533.68平方米，权证号分别为：（中有限）2015200121号、（中有限）2015200122号、（中有限）2015200123号的抵押物享有优先受偿权（抵押物明细详见后附清单）；3.判决原告与被告刘道春、梁楠签订的《最高额质押合同》有效，原告对被告刘道春、梁楠持有的翰隆贸易100%股权享有优先受偿权；4.判决被告汇盛投资、中庚地产、澳南房屋、润泰房地产、焦正刚、刘淑霞承担连带还款责任；5.判决诸被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。事实和理由：2018年4月26日，原告与翰隆贸易签订编号为6010190118000012的《最高额综合授信合同》，原告在授信额度有效期内向翰隆贸易提供人民币2560万元，业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票，合同授信有效使用期为2018年4月26日至2020年4月26日，每笔授信额度的使用期限由具体业务合同约定。同时约定，因翰隆贸易违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由翰隆贸易承担原告因此而支付的全部费用，并对违约金计算方式作出约定。2018年4月26日，原告与汇盛投资签订合同编号为6010119218000010的《最高额保证合同》；同日，原告与中庚地产签订合同编号为6010119218000012的《最高额保证合同》；同日，原告与澳南房屋开发签订合同编号为6010119218000014的《最高额保证合同》；同日，原告与润泰房地产签订合同编号为6010119218000013的《最高额保证合同》。上述合同约定被告汇盛投资、中庚地产、润泰房地产、澳南房屋开发对原告与翰隆贸易签订的编号为6010190118000012《最高额授信合同》项下发放的贷款、承兑汇票等承担连带保证责任。包括每一笔具体业务而产生的本金、利息、印花税等全部余额之和，还包括原告实现债权的费用，及因翰隆贸易违约而应支付给原告的违约金、赔偿金和其他费用，保证期限为每笔债务的具体业务合同约定的履行期限届满之日起二年。2018年4月20日，原告与被告焦正刚、刘淑霞签订编号为6010119218000011《保证合同》。合同约定被告焦正刚、刘淑霞对原告与翰隆贸易签订的编号为6010190118000012《最高额授信合同》的履行承担连带担保责任，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2018年4月26日，原告与被告澳南房屋开发签订编号为6010119118000005《最高额抵押合同》，合同约定被告澳南房屋开发以位于大连市中山区“山屛美镜”住宅及临街公建，建筑面积总计3105.99平方米，其中住宅共计53套，合计建筑面积2572.31平方米；公建共计5处，合计建筑面积533.68平方米，权证号分别为：（中有限）2015200121号、（中有限）2015200122号、（中有限）2015200123号的抵押物（抵押物明细详见后附清单）提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围为编号为6010190118000012《最高额授信合同》项下发放的贷款、银行承兑汇票等，还包括原告实现债权而支出的全部费用，及因翰隆贸易违约而应支付给原告的违约金、赔偿金。2018年4月26日，原告与被告刘道春、梁楠签订《最高额质押合同》，合同约定被告刘道春、梁楠以其持有的翰隆贸易100%股权对上述借款提供股权质押担保，并办理了质押登记，质权登记编号为A2102002018005562、A2102002018005563号，担保范围为编号为6010190118000012《最高额授信合同》项下发放的贷款、银行承兑汇票等，还包括原告实现债权而支出的全部费用，及因翰隆贸易违约而应支付给原告的违约金、赔偿金。2018年4月28日，原告与翰隆贸易签订合同编号为6010110218000067的银行承兑协议，约定翰隆贸易向原告申请承兑其开出的商业汇票共4张，金额合计4310万元，汇票签发日期为2018年4月28日，汇票到期日为2019年4月28日。同日，原告与于学君、焦金坡签订合同编号为199318000024的银行承兑质押合同，质押担保的主债权为原告按照银行承兑协议为出票人承兑的银行承兑汇票扣除保证金的差额票款，计人民币1750万元（原告已扣收）。2018年4月28日，原告对上述票据收票人作出无条件承兑承诺。2019年4月28日，汇票到期，翰隆贸易无力支付汇票款项，由原告代为垫付25,245,954.92元。截至2019年11月30日翰隆贸易尚欠原告贷款本息30,176,498.72元。被告汇盛投资、澳南房屋开发、润泰房地产、中庚地产、焦正刚、刘淑霞、刘道春、梁楠均未履行还款责任，原告多次催收无果，为此起诉至法院。 被告翰隆贸易、汇盛投资、润泰房地产、刘道春、梁楠辩称：认可原告垫款25,245,954.92元。原告诉请的利息及违约金标准过高，请求予以调整。对原告其他诉讼请求没有异议。 被告中庚地产辩称：认可原告垫款25,245,954.92元。原告诉请的利息及违约金标准过高，请求予以调整。对原告其他诉讼请求没有异议。本案存在物的担保，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。 被告澳南房屋开发、焦正刚、刘淑霞未到庭也未出具书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据情况，本院认定法律事实如下： 2018年4月26日，原告与被告翰隆贸易签订编号为6010190118000012的《最高额综合授信合同》，约定：原告在授信额度有效期内向被告翰隆贸易提供人民币2560万元整的授信额度；业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票；合同授信有效使用期为2018年4月26日至2020年4月26日，每笔授权额度的使用期限由具体业务合同约定；承兑汇票到期日，原告凭票无条件支付票款，如到期日之前被告翰隆贸易不能足额交付票款时，原告对不足部分自票据到期日起转化为逾期贷款，被告翰隆贸易除每日按照尚未支付汇票金额的万分之五向甲方支付利息外，还应支付违约金，违约金每日按照逾期贷款万分之四计；因被告翰隆贸易违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由被告翰隆贸易承担原告因此而支付的全部费用。 2018年4月20日，原告与被告焦正刚、刘淑霞签订编号为6010119218000011《保证合同》。约定：被告焦正刚、刘淑霞对原告与被告翰隆贸易签订的编号为6010190118000012《最高额授信合同》的履行承担连带担保责任；保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后二年止；保证范围为债权本金2560万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；当被告翰隆贸易未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告焦正刚、刘淑霞在其保证范围内承担保证责任。 2018年4月26日，原告与被告汇盛投资、中庚置业、澳南房屋开发、润泰房地产分别签订了编号为6010119218000010、6010119218000012、6010119218000014、6010119218000013的《最高额保证合同》。四份《最高额保证合同》内容相同，均约定：被告汇盛投资、中庚置业、澳南房屋开发、润泰房地产对原告与被告翰隆贸易签订的编号为6010190118000012《最高额授信合同》项下债权承担连带保证责任；保证范围为最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务而产生的贷款及垫款等债权的本金（含付息、罚息）、印花税等全部余额之和，债权人实现债权的费用，包括但不限于代理费、旅差费、调查费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等，因被告翰隆贸易违约而应支付给原告的违约金、赔偿金和其他费用；保证期限为最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年，最高额综合授信合同项下具体业务为分期办理、分期到期的，每一具体业务项合同项下的保证期限单独计算，每笔债务的具体业务合同约定的履行期限届满之日起二年；保证人同意在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是被告翰隆贸易还是第三人提供的，被告翰隆贸易不履行到期债务，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。 同日，原告与被告澳南房屋开发签订编号为6010119118000005《最高额抵押合同》。约定：被告澳南房屋开发以位于大连市中山区51A、51B共计53套住宅房屋及土地和大连市中山区53-3至53-10、53-12号5套非住宅房屋及土地［产权证号为：辽（2018）大连市内四区不动产权第00117831号、第00117862号、第00117902号]为抵押物，为原告与被告翰隆贸易签订的编号为6010190118000012《最高额授信合同》项下债权得以实现提供担保。担保范围为：本金余额最高限额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内利息、违约金等所有应付款项；最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复利、罚息）、印花税等全部余额之总和；原告实现债权、抵押权的有关费用，包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费、调查费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等；被告翰隆贸易因违约应支付给原告的违约金、赔偿金和其他费用。并办理了抵押登记。 同日，原告与被告刘道春、梁楠签订编号为6010119218000015《最高额质押合同》。约定：被告刘道春、梁楠以其持有的被告翰隆贸易100%股权，为原告与被告翰隆贸易签订的编号为6010190118000012《最高额授信合同》项下债权得以实现提供股权质押担保。担保范围为：债权本金总额不超过2560万元，在本金不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内利息、违约金等所有应付款项；最高额综合授信合同及其项下的每一笔具体业务所产生的贷款及垫款等债权的本金、利息（含复利、罚息）、印花税等全部余额之总和；原告妥善保管质财产支出的全部费用；原告实现债权（保括行使、实现质权）而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费、调查费、评估费、拍卖费、过户费、查询费等；被告翰隆贸易因违约应支付给原告的违约金、赔偿金和其他费用。并在大连市工商行政管理局办理了质押登记，质权登记编号为A2102002018005562、A2102002018005563号。 2018年4月28日，原告与被告翰隆贸易签订编号为6010110218000067的《银行承兑协议》。约定：被告翰隆贸易向原告申请承兑其开出的商业汇票共4张，金额合计4310万元，汇票签发日期为2018年4月28日，汇票到期日为2019年4月28日。 同日，原告与案外人于学君、焦金坡签订合同编号为199318000024的《银行承兑质押合同》，约定：于学君、焦金坡为原告与被告翰隆贸易签订编号为6010110218000067的《银行承兑协议》的履行提供质押担保；质押担保的主债权为原告按照银行承兑协议为出票人承兑的银行承兑汇票扣除保证金的差额票款，计人民币1750万元（原告已扣收）。 2018年4月28日，原告对上述票据收票人作出无条件承兑承诺。2019年4月28日，汇票到期，被告翰隆贸易无力支付汇票款项，由原告代为垫付25,245,954.92元。 本院所确认的上述事实，有《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《银行承兑协议》、《银行承兑质押合同》、《电子银行承兑汇票》、垫款通用凭证等以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。 本院认为，原告分别与被告翰隆贸易、汇盛投资、中庚地产、澳南房屋开发、润泰房地产、焦正刚、刘淑霞、刘道春、梁楠签订的《最高额综合授信合同》、《最高额保证合同》、《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》、《银行承兑协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效，各方应依约履行。 案涉银行承兑汇票到期后被告翰隆贸易未能支付汇票款项，原告代为支付产生垫款25,245,954.92元，原告与被告翰隆贸易双方借贷关系确已发生。依照《最高额综合授信合同》约定，自汇票到期日即2019年4月28日起将该款项转化为被告翰隆贸易的逾期贷款，原告有权要求被告翰隆贸易偿还垫付款项并支付利息及违约金。但因《最高额综合授信合同》约定的利息及违约金之和已超过年利率24%，故根据被告翰隆贸易的申请，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，并参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定，应将计算利息及违约金的标准调减至合计年利率24%为宜。综上，被告翰隆贸易除应向原告偿还垫款25,245,954.92元外，还应以25,245,954.92元为基数，自2019年4月28日起至全部款项清偿之日止，按照年利率24%向原告支付利息及违约金。 被告汇盛投资、中庚地产、澳南房屋开发、润泰房地产、焦正刚、刘淑霞因与原告签订《最高额保证合同》、《保证合同》，而成为案涉《最高额授信合同》项下债权的连带责任保证人，保证债权依法成立。因四份《最高额保证合同》约定，保证人同意在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是被告翰隆贸易还是第三人提供的，被告翰隆贸易不履行到期债务，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。《保证合同》也约定，当被告翰隆贸易未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主在主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），原告均有权直接要求被告焦正刚、刘淑霞在其保证范围内承担保证责任。所以，本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定。依据《最高额保证合同》、《保证合同》的约定，在被告翰隆贸易未能偿还本金及利息、违约金的情况下，被告汇盛投资、中庚地产、澳南房屋开发、润泰房地产、焦正刚、刘淑霞应对被告翰隆贸易的债务在合同约定的担保范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告翰隆贸易追偿。 被告澳南房屋开发以其享有所有权和使用权的房屋及土地向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告有权对位于大连市中山区51A、51B共计53套住宅房屋及土地和大连市中山区53-3至53-10、53-12号5套非住宅房屋及土地［产权证号为：辽（2018）大连市内四区不动产权第00117831号、第00117862号、第00117902号]（抵押物明细详见后附清单）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。在原告实现抵押权后，被告澳南房屋开发有权向被告翰隆贸易追偿。 被告刘道春、梁楠以其享有被告翰隆贸易100%股权向原告提供质押担保，并办理了质押登记，质权依法设立。原告对被告刘道春、梁楠质押的被告翰隆贸易100%股权折价或者以拍卖、变卖该股权所得价款享有优先受偿权。在原告实现质押权后，被告刘道春、梁楠有权向被告翰隆贸易追偿。 被告被告澳南房屋开发、焦正刚、刘淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，第四十一条、第五十七条、第五十九条、第六十二条、第六十三条第一款、第七十二条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告大连翰隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行垫款25,245,954.92元； 二、被告大连翰隆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告盛京银行股份有限公司大连分行以25,245,954.92元为基数，自2019年4月28日起至全部款项清偿之日止，按照年利率24%计算的利息及违约金； 三、原告盛京银行股份有限公司大连分行对被告大连澳南房屋开发有限公司名下位于大连市中山区51A、51B共计53套住宅房屋及土地和大连市中山区53-3至53-10、53-12号5套非住宅房屋及土地［产权证号为：辽（2018）大连市内四区不动产权第00117831号、第00117862号、第00117902号]（抵押物明细详见后附清单）折价或者拍卖、变卖的价款就本判决第一项和第二项确定的债务在《最高额抵押合同》约定的最高额范围内享有优先受偿权，在实现抵押权后，被告大连澳南房屋开发有限公司有权向被告大连翰隆贸易有限公司追偿； 四、原告盛京银行股份有限公司大连分行对被告刘道春、梁楠质押的大连翰隆贸易有限公司100%股权折价或者拍卖、变卖的价款就本判决第一项和第二项确定的债务在《最高额质押合同》约定的最高额范围内享有优先受偿权，在实现质权后，被告刘道春、梁楠有权向被告大连翰隆贸易有限公司追偿； 五、大连汇盛投资有限公司、被告中庚置业集团有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连润泰房地产开发有限公司就本判决第一项、第二项确定的债务在《最高额保证合同》约定的最高额范围内向原告盛京银行股份有限公司大连分行承担连带清偿责任，并在承担连带清偿保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连翰隆贸易有限公司追偿； 六、被告焦正刚、被告刘淑霞对本判决第一项、第二项确定的债务向原告盛京银行股份有限公司大连分行承担连带清偿责任，并在承担连带清偿保证责任后，有权在各自承担清偿责任的范围内向被告大连翰隆贸易有限公司追偿； 七、驳回原告盛京银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192,682元、公告费1100元，共计193,782元（均由盛京银行股份有限公司大连分行预付），由被告大连翰隆贸易有限公司、大连汇盛投资有限公司、中庚置业集团有限公司、大连澳南房屋开发有限公司、大连润泰房地产开发有限公司、焦正刚、刘淑霞、刘道春、梁楠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 虹 审判员 何 川 审判员 盛韵同 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 波 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。 最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。 三、《中华人民共和国担保法》 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿 第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十二条最高额抵押除适用本节规定外，适用本章其他规定 第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物 第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。 第八十一条权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。