浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5069号 原告：中天建设集团有限公司第一建设公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路**。 法定代表人：韦金炎。 委托诉讼代理人：吴新阳、杜静逸，浙江东鹰律师事务所律师。 被告：施荣良，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吴刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中天建设集团有限公司第一建设公司（以下简称“中天一建公司”）与被告施荣良、吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法决定适用简易程序独任审判。本院依法先后于2020年6月16日、7月13日公开开庭进行了审理。原告中天一建公司的委托诉讼代理人吴新阳、杜静逸，被告施荣良到庭参加了诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中天一建公司起诉称：2015年6月19日，被告施荣良、吴刚与原告中天一建公司签订《保证担保借款合同》，约定施荣良向原告借款100万元，2015年9月19日前付清，月利率1.2%，若不能按时支付应支付逾期利息，按逾期本息总额的月1%另行加付逾期利息。被告吴刚作为连带保证人，保证期限为借期届满后2年，付款按先逾期利息后利息后本金的方式抵扣。 2017年3月1日，原告与被告施荣良、吴刚再次签订《保证担保借款合同》，约定施荣良向原告借款150万元，借期3个月，月利率1.5%，若不能按时支付应另行加付逾期利息。被告吴刚作为连带保证人，保证期限为借期届满后3年，付款按先逾期利息后利息后本金的方式抵扣。 原告将借款打入被告指定的相关账户。被告于2018年2月14日归还100万元，2018年5月28日归还100万元，2018年8月6日归还20万元，2019年2月3日归还50万元，2019年6月28日归还5万元，2019年8月31日归还20万元。至今仍有本金113.49万元未还，利息未付清。原告多次催讨无果，诉请法院判令：一、被告施荣良归还原告借款本金113.49万元。二、被告施荣良支付借款利息，利息暂算至2020年5月25日为22.09万元，此后利息以113.49万元为基数按月利率2%计算到实际归还之日止。三、被告吴刚对上述第一项、第二项的诉讼请求承担连带清偿责任。在审理过程中，原告申请将诉请变更为：一、被告施荣良归还借款934900元并支付利息（计算至2020年5月25日止尚欠利息205600元，此后利息以934900元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、被告吴刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 被告施荣良答在庭审中口头答辩称，一、施荣良与中天一建公司间不存在借贷关系，理由如下：1、施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司间存在工程项目的承包关系，施荣良因上饶青蓝国际项目需要支付材料费和人工费而与中天建设集团有限公司江西分公司达成借款合意,但原告未向施荣良支付借款合同所载明的借款。2、2017年3月1日、3月13日，施荣良向中天建设集团有限公司江西分公司转账支付100万元、50万元，故本案所涉的2017年3月1日的150万元借款并不存在。3、本案所涉的借款合同中原告的公司印章系事后加盖。4、原告在诉状中所述施荣良自2018年5月28日至2019年8月31日间所支付的共计195万元款项系施荣良出借给原告的款项。在施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司间存在项目承包关系的前提下，本案所涉借款应在整个工程项目结算后，由施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司进行结算。 被告吴刚未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2015年6月19日，被告施荣良（乙方即借款人）、被告吴刚（丙方即担保人）与原告（甲方即出借人）签订《保证担保借款合同》一份，载明借款金额为100万元，应于2015年9月19日前还清借款，借款利率为月利率1.2%，按季计息，乙方承诺按期足额向甲方归还借款本息，否则，乙方除支付利息外应向甲方加付逾期利息，逾期利息按逾期本息总额的10‰每月计算，乙方的还款按先逾期利息、利息后本金的顺序抵扣。丙方对乙方在本合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及甲方为实现债权的全部费用。担保期限为本合同借款期限届满二年内。同日，被告施荣良出具《借款委托支付清单》一份，指定收款的银行账户。原告通过中天建设集团有限公司江西分公司向被告指定的账户转账支付借款100万元。被告施荣良出具借款确认单一份，确认收到原告所支付的借款。2015年10月8日，原告就上述借款进行催讨，被告施荣良、吴刚分别在《催款通知书》中签字确认。2017年2月21日，原告就上述借款本息向被告吴刚发送《催款通知单》并经签字确认。2017年6月17日，原告向被告施荣良发送《催款通知单》并经签字确认。2020年2月20日，原告曾就上述借款100万元向本院提起诉讼，因未按期缴纳诉讼费，本院于2020年3月1日依法裁定按撤诉处理。 2017年3月1日，被告施荣良（乙方即借款人）、被告吴刚（丙方即担保人）与原告（甲方即出借人）签订《保证担保借款合同》一份，载明借款金额为150万元，借期三个月，借款利率为月利率1.5%，乙方承诺按期足额向甲方归还借款本息，否则，乙方除支付利息外应向甲方加付逾期利息，逾期利息按借款本金总额的15‰每月计算，乙方的还款按先逾期利息、利息后本金的顺序抵扣。丙方对乙方在本合同项下的全部义务向甲方提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金及甲方为实现债权的全部费用。担保期限为本合同借款期限届满三年内。同日，被告施荣良出具《付款委托书》一份，指定收款的银行账户。2017年3月1日、3月14日，原告通过中天建设集团有限公司江西分公司向被告指定的账户转账支付借款115万元、100万元、35万元、50万元。被告施荣良曾出具借款确认单一份。原告自认，原告通过中天建设集团有限公司江西分公司向上饶县人民法院转账支付的上述300万元款项，其中115万元与35万元系原告向被告施荣良出借的借款；其余150万元系由被告施荣良于2017年3月1日、3月13日向中天建设集团有限公司江西分公司转账支付的100万元、50万元，系被告的自有资金。 原告自认，2018年2月14日、5月28日、8月6日以及2019年2月3日、6月28日、8月31日，被告施荣良分别向中天建设集团有限公司江西分公司支付100万元、100万元、20万元、50万元、5万元、20万元。 另查明，2014年4月25日，被告施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司签订《工程项目经营目标责任书》一份，由施荣良作为青蓝国际项目（上饶）建安工程的经营负责人对工程实施经营承包。 2014年8月23日，被告施荣良出具借条一份，载明：本人借到中天建设集团有限公司第一建设公司借款人民币200万元，借款利息按月利率12‰计算，于2015年2月22日前归还，由吴刚、胡琴芳对上述借款提供连带责任保证。 2015年2月9日，被告施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司签订《保证担保借款合同》，载明借款金额为200万元，月利率为1.2%，于2015年8月8日前还清借款，逾期利息按逾期本息总额的10‰每月计算。由吴刚、金玉麟提供连带责任保证担保。 2017年7月10日，被告施荣良与原告签订《保证担保借款合同》一份，载明借款金额为350万元，月利率为2%，逾期利息按逾期本息总额的12‰每月计算。由胡平芳提供连带责任保证担保。 2017年9月11日，被告施荣良与原告签订《保证担保借款合同》一份，载明借款金额为113.5万元，月利率为20%，逾期利息按逾期本息总额的10‰每月计算。由胡平芳提供连带责任保证担保。 以上事实由原告提供的保证担保借款合同、银行的企业活期明细信息单、银行客户专用回单、借款委托支付清单、付款委托书、催款通知书、催款通知单、情况说明、民事起诉状复印件、案件受理通知书复印件、民事裁定书复印件，被告提供的银行转账凭证、网上银行电子回单、工程项目经营目标责任书复印件及庭审录像等予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为，一、原告中天一建公司与被告施荣良间是否存在借贷关系？本院分析认为，原告为证明其主张而提供的《保证担保借款合同》、银行客户回单、由中天建设集团有限公司江西分公司出具的情况说明间能相互印证。2015年6月19日的100万元借款，被告确认收款，且借款到期后，原告曾就上述100万元借款，两次催讨借款本息，被告施荣良均予以确认。2017年3月1日《保证担保借款合同》所涉的借款150万元，虽然被告施荣良曾于2017年3月1日、3月13日向中天建设集团有限公司江西分公司转账共计150万元，但中天建设集团有限公司江西分公司分别于2017年3月1日、3月14日向上饶县人民法院转账支付共计300万元。故本院确认，被告施荣良分别于2015年6月19日、2017年3月1日、2017年3月14日向原告借款100万元，115万元、35万元。 二、被告吴刚是否需要承担连带清偿责任？本院分析认为，关于2015年6月19日的借款100万元，被告吴刚在《保证担保借款合同》的担保人一栏签名，自愿提供连带责任保证，并约定了保证期限。原告分别于2015年10月8日、2017年2月21日明确就上述借款100万元向被告吴刚进行催讨，被告亦未提出异议。另外，原告曾于2020年2月20日向法院提起诉诉讼主张债权，故原告的起诉未超过诉讼时效。关于2017年3月1日的《保证担保借款合同》所涉的150万元借款，根据合同约定借期三个月，保证期限为合同借款期限届满三年内，而原告于2020年5月29日向法院提起诉讼主张债权，故原告的主张未超过保证期限。综上，被告吴刚依法对本案所涉债务承担连带清偿责任。 三、被告施荣良主张其从2012年10月7日起至2019年8月31日止，就青蓝国际上饶建安项目向中天建设集团有限公司江西分公司转账支付的3000余万元款项。本院分析认为，根据被告施荣良提供的工程项目经营目标责任书及原告、被告的庭审陈述，可以确定被告施荣良与中天建设集团有限公司江西分公司间存在工程项目经营承包关系。故被告施荣良所支付的上述款项系其与中天建设集团有限公司江西分公司间关于工程项目的款项往来，如确有争议，施荣良可另行主张。 另外，虽然被告施荣良主张其2018年5月28日至2019年8月31日转账的共计195万元系其出借给原告的借款，但无其他证据予以印证，本院对该主张不予以采信。 原告自认，2018年2月14日至2019年8月31日期间，被告施荣良所支付的六笔共计295万元，结合双方的约定并根据法律相关规定，依法用以抵扣本案所涉借款利息、本金。案涉的100万元借款从2015年6月19日起按月利率1.2%计算借款借期内利息，逾期按月利率2%计息。150万元借款其中115万元从2017年3月1日起计算，35万元从2017年3月14日起计算，借期内按月利率1.5%计息，逾期按月利率2%计息。经分段计算并结合原告变更后的诉请，截至2020年5月25日止，被告施荣良尚欠原告借款本金93.49万元，尚欠借款利息共计20.56万元。 综上，被告施荣良未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告吴刚自愿对上述借款提供连带责任保证，依法应对本案所涉债务承担连带清偿责任。被告吴刚承担保证责任后，有权向主债务人即被告施荣良追偿。原告在审理过程中变更诉请，未加重被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉请，理由成立，本院予以支持。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施荣良于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司第一建设公司借款934900元并支付利息（计算至2020年5月25日止尚欠利息205600元，此后利息以934900元为基数按月利率20‰计算至实际还清之日止）。 二、被告吴刚对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、被告吴刚承担保证责任后，可向主债务人即被告施荣良追偿。 案件受理费15064元，减半收取7532元，由被告施荣良负担，被告吴刚负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭亚琼 二〇二〇年八月十八日 代书记员 张江帅