河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1735号 原告：大名县华运运输有限公司，住所大名县西付集乡西付集村。 法定代表人：呼增献，经理。 委托诉讼代理人：王永瑞，河南兴乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：田雨，该公司法律顾问。 原告大名县华运运输有限公司（以下简称华运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财险邯郸分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华运公司的委托诉讼代理人顾军习，被告中财险邯郸分公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华运公司向本院明确诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失200299元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有一辆冀Ｄ×××××号货车。2019年12月5日，原告为该车在被告处投保有交强险、商业险，车损险，车上人员责任险。被告为原告出具了保险单。2019年12月17日11时41分许，案外人邓仁和驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，由外环线往武穴方向行驶至黄标线清水河鸿源汽车前路段左转掉头时，与原告司机郭合聚驾驶的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型仓栅式挂车（同方向行驶）发生碰撞，造成一起两车受损、郭合聚受伤的交通事故。后湖北省蕲春县公安局交通警察大队于2019年12月19日作出事故认定书，认定原告司机郭合聚承担事故的次要责任，案外人邓仁和承担事故的主要责任。事故发生后，原告车辆受损，并为此支出了部分施救费。原告认为在被告处投保有车损险，事故发生在保险期间，被告应当在车损险范围内赔偿损失。故诉至法院。 华运公司为支持其主张提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告的主体资格；2、原告的行驶证、驾驶证、资格证，证明原告的主体资格和车辆、人员处于合法状态；3、保险单，证明被告的主体资格及原、被告之间存在财产保险合同关系；4、事故认定书，证明事故发生事实，造成的损害后果及责任划分；5、车损鉴定报告及评估费发票，证明事故造成车辆损失；6、施救费单据，证明事故造成原告车辆损坏后原告为减少损失及抢救而支出的费用；7、导航价格，证明因交通事故导致原告导航损失，价值2700元；8、手机价格，证明因交通事故导致原告手机损失，价值3198元。 中财险邯郸分公司辩称，在核实其公司承保车辆驾驶证、行驶证、资格证合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费属于间接费用其公司不承担。本次事故其公司承保车辆是次要责任，应按照责任比例赔偿。另保险单显示被保险人为大名县华通运输有限公司，原告华运公司起诉主体不适格。 中财险邯郸分公司提交事故现场照片5张，证明鉴定报告中有部分项没有损坏。 经审理查明，2019年12月5日大名县华通运输有限公司为号牌号码冀Ｄ×××××号牵引车货车、冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车在被告中财险邯郸分公司投保了机动车商业保险，其中冀Ｄ×××××号牵引车货车保险期间自2019年12月10日0时起至2020年12月9日24时止，承保险种有机动车损失保险，保险金额／责任限额221064元……不计免赔。冀Ｄ×××××仓栅式运输半挂车保险期间自2019年12月16日0时起至2020年12月15日24时止，承保险种有机动车损失保险，保险金额／责任限额67600元……不计免赔。两份保险单特别约定2均载明本车车主为原告华运公司。 2019年12月17日，邓仁和持Ｂ2证驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车与郭合聚持Ａ2证驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型仓栅式挂车发生碰撞，造成一起两车受损、郭合聚受伤的交通事故。经湖北省蕲春县公安局交通警察大队作出第421126420190001683号道路交通事故认定书，邓仁和负此次事故主要责任，郭合聚负事故次要责任。经华运公司申请、本院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告确定冀Ｄ×××××号车在此次事故中的车辆损失金额为152000元，冀Ｄ×××××车在此次事故中的车辆损失金额为2300元，收取公估费10801元。另原告华运公司于2019年12月20日向蕲春县富顺道路救援有限公司支付施救费6000元，于2020年5月12日向大名县畅通汽车维修门市支付施救费9700元，于2020年5月13日向大名县畅通汽车维修门市支付施救费两笔计13900元。 上述事实有保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证、营业执照、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故的事实无异议，事故造成原告车辆损坏由蕲春县公安局交通警察大队作出的事故认定书在卷为证，本院予以确认。被告辩称保险单显示被保险人为大名县华通运输有限公司，原告华运公司起诉主体不适格。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。第四十八条，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。结合本案，两份保险单特别约定2均载明投保的事故受损车辆车主为原告华运公司，其对保险事故造成保险车辆的损失具有保险利益。被告辩称华运公司起诉主体不适格的意见不成立。原告华运公司主体适格。对于华运公司主张被告赔偿的保险金额。华运公司主张被告赔偿其损失200299元。被告辩称赔偿合理合法的损失，间接费用不承担，本次事故承保车辆是次要责任，应按照责任比例赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合本案，保险事故发生在保险期间，事故造成保险车辆受损，华运公司申请经人民法院委托，河北天元保险公估有限公司出具公估报告确定冀Ｄ×××××号车、冀Ｄ×××××车在此次事故中的车辆损失金额合计为154300元。该公估报告由专业评估机构、专业公估从业人员出具，具有较高的证明力，本院予以采信。被告虽对公估报告有异议，但不能提供足以反驳公估报告的证据，故对被告的异议意见不予采信。对于华运公司主张的公估费10801元属确定保险标的损失所支付的必要、合理费用，应予支持。对于华运公司主张的施救费29600元，被告辩称存在二次施救属于原告自行扩大损失。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。结合本案，综合事故发生地点、施救情况，华运公司应当尽力采取必要措施防止或者减少损失，对原告主张的其向蕲春县富顺道路救援有限公司支付的施救费6000元予以支持，超出部分不予支持。对于华运公司主张的手机和导航损失无法律事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条、第四十八条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大名县华运运输有限公司保险金171101元； 二、驳回原告大名县华运运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4304元，减半收取计2,152元，由原告大名县华运运输有限公司负担313.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1838.30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李鑫 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁伟