山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0683民再2号原审原告：郑某城，男，1952年10月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：程某某，女，1952年2月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系郑某城的妻子。委托诉讼代理人：郑某波，女，1979年9月15日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系郑某城的女儿。原审被告:刘某某，男，1975年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审原告郑某城与原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月28日作出的（2011）莱州民初字第2384号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月9日作出（2020）鲁0683民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告郑某城的委托诉讼代理人程某某、郑某波，原审被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑某城再审称，诉讼请求及事实和理由与原审一致。刘某某再审辩称，1、我没有借过320000元，借条是出具给郑某波的，因为当时她患有重度抑郁，为防止她自杀对孩子不利出具的借条；2、2009年9月，原审原告没有出借320000元的能力，他只是公路局的职工，其妻子也只是供销社的退休职工；3、根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）要求,审理民间借贷纠纷，尤其是出借人主张大额现金交付，对于借贷事实是否发生，是出借人需要举证证明的重要内容，欠缺这个事实，只提供借据、欠条、债权凭证等不能视为其完成了举证证明责任，需要当事人进一步提供证据证明。《全国民事审判会议机要》（法办[2011]442号）第31条规定，对于民间借贷纠纷案件的全部证据应从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查判断，出借人应对存在借贷关系、借贷内容以及已将款项交付给借款人的事实承担举证责任，对现金交付的借贷，要根据借贷金额的大小、交付凭证、支付能力、交易习惯、当事人的关系以及当事人陈述的交付经过等因素综合判断是否存在借贷关系。请求查明郑某城的交付能力以及交付经过。郑某城向本院起诉请求：判令被告偿付借款160000元及利息，并承担诉讼费。本院原审认定案件事实：被告刘某某原系原告的女婿，2009年10月9日被告与原告的女儿郑某波离婚。2009年9月3日被告刘某某向原告郑某城借款320000元，并给原告出具借条1张。原告主张被告刘某某应给付其夫妻共同债务的一半即160000元。为此款原告于2011年6月7日诉至本院。庭审中原告要求被告给付从2011年6月7日起至判决生效确定给付之日止以借款本金160000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。本院原审认为，原告郑某城与被告刘某某之间借贷关系成立。为支持自己的诉讼请求，原告当庭提交了被告刘某某出具的借条1张为证并已当庭出示。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告刘某某缺席，本院原审判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告郑某城借款人民币160000元；被告付款的同时，付给原告自2011年6月7日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金160000元按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费3500元直接给付原告。原审判决后，郑某城于2011年8月向本院申请执行，本院向刘某某送达了执行通知书。多年来本院一直采取扣留其工资收入的执行措施。本院裁定对本案再审后，中止原判决执行。本院再审对无争议的事实认定如下：原审被告刘某某与原审原告郑某城的女儿郑某波，原系夫妻。2009年9月3日，刘某某出具借条1张，内容为“今借到郑亮某现金人民币叁拾贰万圆（￥320000）整刘某某2009年9月3日”。2009年10月9日，刘某某和郑某波协议离婚，离婚前两人居住在郑某城家中。刘某某与郑某波婚姻期间，郑某波曾患过抑郁症。程某某系郑某城妻子。双方对争议的事实主张及质证情况如下：1、关于借款经过郑某城主张：从2006年开始，刘某某先后从其夫妻处借了4次钱，第1次100000元，第2次50000元，第3次60000元，第4次110000元。前3次借款分别打了条，第4次借款刘某某打了320000元的总条，其将前3次的条给了刘某某和郑某波。前3次刘某某都是以单位集资建货场的名义借的，第4次借款是因为刘某某在开发区开了一个经营电子器材的商店，有一个叫“钟某”的女人住在店里，刘某某回家跟郑某波说“钟某”恐吓他，问他要钱，郑某波回家找父母又凑了11万元现金用于给“钟某”。郑某城提供签名为刘某某的借（欠）条3张，第1张条内容为“今欠程某某人民币拾万圆整（￥100000）刘某某2006、12、16”；第2张条内容为“借条今因单位集资欠程某某人民币伍万圆整刘某某2008、4、20”；第3张条内容为“今借到郑某城现金人民币陆万元（￥60000）整刘某某2008、5、10”。郑某城主张该3张条是郑某波为找证据，从她的包中翻出来的。对上述3张条，刘某某表示,第1张条签名上面的字不像是其写的，对签名和落款时间不敢确认，第2张条像是其写的，但不敢确认，对第1、2张条不认可，对第3张条认可。经本院告知其对第1、2张条不认可，可申请笔迹鉴定。其经过再次确认后，认可是其写的。郑某城在原审中提交了借条1张，内容为“今借到郑亮某现金人民币叁拾贰万圆（￥320000）整刘某某2009年9月3日”。刘某某认可该借条是其写的。刘某某主张：其没有因单位集资向郑某城借过钱，也没有给过“钟某”钱。4张条都是给郑某波出具的，因为当时她患有重度抑郁，为防止她自杀对孩子不利而出具的借条。2008年5月10日的借条是为了安抚郑某波的情绪，当时具体的过程想不清了。2009年9月3日的借条是因为在郑某城家里和郑某波发生了矛盾，产生了肢体上的接触，其要出警（其为大莱龙铁路公安分局民警），郑某城一家3口不让其出去，郑某波逼迫其写的借条。当时其故意将“良”写成了“亮”。其他两张条也是在这种情况下写的。刘某某对其主张的该4张条形成的原因，当庭表示没有直接证据。经本院告知可于庭后提交证据，其亦没有提交。2、关于款项的交付、资金来源及出借能力。郑某城主张：刘某某四次借款，给付的都是现金，没有转账，现金有自己手里的，也有从别人手里凑的，具体过程因时间太长记不清了。其夫妻原来分别为公路局和供销社的职工，妻子内退后一直摆摊卖小百货，也开过店，有出借资金的能力。在原审起诉前，郑某波多次向刘某某要过该款，打过电话，发过短信，还录过音。刘某某不认可郑某城的主张。郑某城表示，最早借款距今已经14年时间，因时间太长，没有办法提供交付的证据。催要该款的证据也因时间太长，找不到了。经本院告知可于庭后提供证据，其亦没有提交。本院再审认为，原审判决时间是2011年6月，当时审理民间借贷案件适用民法通则、合同法及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条规定“人民法院审查借贷案件的起诉时，根据民事诉讼法第108条的规定，应要求原告提供书面借据；无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。”对“借据”在审理民间借贷案件中的重要证据效力，作出了明确规定。原审时，书面“借据”是审理民间借贷案件认定借贷法律关系成立、借贷事实存在的主要直接证据。刘某某答辩中所提《最高人民法院关于印发〈全国民事审判工作会议纪要〉的通知》（法办[2011]442号）于2011年10月9日下发，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法[2011]336号）于2011年12月2日下发，均在原审判决之后，不能作为原审判决的参考依据。原审中刘某某经传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及反驳证据，属于对自己反驳权利的放弃。郑某城提供的借条形式上并不存在瑕疵，原审据其陈述及提供的借条认定借贷关系成立、借款事实存在符合审理程序和证据规则。再审中，郑某城新提供借（欠）条3张，用以证明借款事实存在。刘某某认可郑某城提供的上述3张条及原审中提供的借条是其书写，主张是在郑某波逼迫下书写的，没有提供证据证实，其主张故意在借条上将“良”写为“亮”，也不足以证明其主张成立。郑某城主张借款事实存在，提供借（欠）条予以证明。关于款项的交付，其主张交付的都是现金，且因借款时间太长，已不能提供证据证明。结合借条形成时间、以往借款的交易习惯及当时双方存在亲属关系的特定情况，郑某城提供的证据，较刘某某主张借(欠）条是被逼迫形成却不能提供证据的情况，能够形成证据优势。另外，刘某某主张借(欠）条是被逼迫形成，其作为完全民事行为能力人，可在法定期限内行使撤销权，但其没有行使，亦可寻求其他救济措施，但其亦没有进行。综合分析本案案情，结合原审审理情况，应认定郑某城提供的借（欠）条能够证明借贷关系成立、借款事实存在。刘某某否认借款事实存在，主张借（欠）条是被逼迫形成，没有提供证据证实，其主张不能成立。综上，本案原审判决认定借贷关系成立证据充分，适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款规定，判决如下：维持本院（2011）莱州民初字第2384号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  孙松庆人民陪审员  邓 玲二〇二〇年八月二十九日书 记 员  原 菁