重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初21201号原告：重庆浩文防腐保温工程有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞化龙路****，统一社会信用代码915001135616293947。法定代表人：周志明，董事长。委托诉讼代理人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所，住所地重庆市巴**李家沱九亩地**社会信用代码91500113203411790Q。法定代表人：王颖，董事长。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍芳，重庆捷讯律师事务所实习律师。原告重庆浩文防腐保温工程有限公司（以下简称浩文防腐保温公司）与被告重庆银河建筑工程有限公司（以下简称银河建司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。于2020年8月5日、18日公开开庭进行了审理。原告浩文防腐保温公司的委托诉讼代理人杨玉冰与被告银河建司的委托诉讼代理人王映强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩文防腐保温公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告银河建司支付原告工程款3471466.20元；2.判决被告银河建司支付原告自2019年7月31日起至款清时止，以3471466.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实及理由：2014年12月5日、8月31日、2016年9月1日，2017年2月18日，原告与被告银河建司分别签订了《建设工程包工包料承包合同》和《包工包料施工合同》（以下简称案涉四工程施工合同）。2019年7月31日，原告与被告银河建司案涉工程施工合同办理结算，结算总额为15813189.20元，被告银河建司已付款12251473元，双方确认被告银河建司应付款余额为3521466.20元。结算后，被告银河建司仅支付原告工程款50000元，尚欠3471466.20元，原告遂提出如上诉请。被告银河建司辩称，被告与原告浩文防腐保温公司就案涉工程签订四份施工合同是事实，但双方未就案涉四工程的工程量进行确认，应根据工程量予以结算。双方于2019年7月31日签署的结算汇总的真实性，被告需要核实。案涉四个工程仅一份结算与工程结算惯例不符，应分别结算。如法院认可该结算，原告浩文防腐保温公司诉请的利息应从起诉之日起计算。要求判决驳回原告浩文防腐保温公司的诉讼请求。原告浩文防腐保温公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。当事人对以下证据无异议：结算汇总表、中国建设银行客户专用回单、重庆市建设工程竣工备案登记证、民办非企业成立登记申请表。本院对前述证据均予以采信。原告浩文防腐保温公司举示的案涉四工程施工合同系复印件，被告银河建司不予认可，但被告银河建司于庭审过程中认可原告浩文防腐保温公司系案涉四个工程施工单位并签订施工合同的事实，且未提供上述四个工程的施工合同，故本院结合本案其他证据的审查，对案涉四工程施工合同予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告浩文防腐保温公司（作为乙方）与被告银河建司（作为甲方）签订《建设工程包工包料承包合同》，约定：甲方将保利林语溪1-14号楼及车库内墙、天棚刮腻子涂料工程发包给乙方，付款方式为竣工验收合格后支付结算款80%双包费，3个月后支付15%，留5%质保金2年。2015年8月31日，原告浩文防腐保温公司（作为乙方）与被告银河建司（作为甲方）签订《建设工程包工包料承包合同》，约定：甲方将宗申·金蓝湾33号楼外墙涂料（真石漆）系统工程发包给乙方，付款方式为A.本工程完工经甲方、监理单位、项目部验收合格后支付50%；B.工程竣工能效测评验收合格后乙方向甲方提交竣工结算报告，甲方在收到乙方报告后进行审核，甲方在完成结算后30日内支付95%包干费；C.5%作为质保金，质保期2年，质保期满之日无质量问题15日内无息付清。2016年9月1日，原告浩文防腐保温公司（作为乙方）与被告银河建司（作为甲方）签订《包工包料施工合同》，约定：甲方将宗申·金蓝湾33#、30#楼外墙漆工程发包给乙方，付款方式为相关工种完工验收结算后3个月后，付总工程总价款的50%，工程完工验收领取备案证后3个月后付总工程总价款的45%，余5%工程款作为质保金竣工验收两年后付清。2017年2月18日，原告浩文防腐保温公司（作为乙方）与被告银河建司（作为甲方）签订《包工包料施工合同》，约定：甲方将宗申·金蓝湾21#、27#、28#楼外墙漆工程发包给乙方，付款方式为相关工种完工验收结算后3个月后，付总工程总价款的50%，工程完工验收领取备案证后3个月后付总工程总价款的45%，余5%工程款作为质保金竣工验收两年后付清。合同签订后，原告浩文防腐保温公司将案涉四工程施工完毕并经验收合格。验收时间、质保期计算以及届满时间分别为：1.保利林语溪1-14号楼及地下室于2015年12月1日竣工验收，保修开始时间为2015年12月1日，保修结束时间为2017年11月30日；2.宗申·金蓝湾21#、27#-30#于2017年7月18日竣工验收，保修开始时间为2017年7月18日，保修结束时间为2019年7月17日；3.宗申·金蓝湾33#于2016年10月11日被重庆市巴南区巴蜀实验宗申金蓝湾幼儿园注册为民办非企业注册地，可认定保修开始时间早于2016年10月11日，保修结束时间早于2018年10月10日。2019年7月31日，原告浩文防腐保温公司与被告银河建司办理结算，载明：结算总额为15813189.20元，已付款12251473元，应扣款40250元，双方确认应付款余额为3521466.20元。2019年9月3日，被告银河建司支付原告浩文防腐保温公司工程款50000元，尚欠3471466.20元。本院认为，被告银河建司于庭审中认可其将案涉四个工程发包给了原告浩文防腐保温公司施工完成，双方就上述工程存在建设工程施工合同关系。原告浩文防腐保温公司与被告银河建司于2019年7月31日办理结算汇总，被告银河建司及法定代表人王颖分别在该汇总表的在审批处和结算单位处签字、签章予以确认。虽被告银河建司于庭审中对该印章真实性有异议当庭口头提出印章印文鉴定申请，但在本院指定期限内未提交书面鉴定申请，亦未提交印章印模等鉴定材料，应承担举证不利的法律后果，其本院不予采信。故原告浩文防腐保温公司与被告银河建司之间就案涉四工程施工合同办理结算系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告浩文防腐保温公司提出被告银河建司尚欠其工程款3471466.20元的事实，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告浩文防腐保温公司承接的被告银河建司案涉四工程施工合同中最迟竣工验收时间为2017年7月18日，质保期应于2019年7月17日届满，但双方就上述四工程质保期届满后即2019年7月31日办理工程款结算。据上述施工合同中关于“工验收结算后3个月后，付总工程总价款的50%，工程完工验收领取备案证后3个月后付总工程总价款的45%，余5%工程款作为质保金竣工验收两年后付清”的约定，被告银河建司最迟应于2019年7月31日结算后三个月内即2019年10月30日前支付原告浩文防腐保温公司工程款3471466.20元，其未支付已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。故原告浩文防腐保温公司诉请被告银河建司支付工程款3471466.20元，符合法律规定，本院予以支持。被告主银河建司提出未办理结算的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。鉴于，原告浩文防腐保温公司与被告银河建司未就案涉四工程施工合同未分别办理结算，仅办理结算汇总，不能区分案涉四工程的各自结算价款，为避免当事人诉累，故案涉四工程应以在本案合并审理为宜。被告银河建司提出系不同的法律关系应分案处理的意见，本院不予采信。又据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告银河建司未于结算后三个月内即2019年10月30日前支付原告浩文防腐保温公司工程款3471466.20元，应自2019年10月31日起至款清时止，以3471466.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告浩文防腐保温公司的资金占用利息。原告浩文防腐保温公司超出部分资金占用利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告浩文防腐保温公司的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆银河建筑工程有限公司支付原告重庆浩文防腐保温工程有限公司工程款3471466.20元；二、被告重庆银河建筑工程有限公司支付原告重庆浩文防腐保温工程有限公司应自2019年10月31日起至款清时止，以3471466.20元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；三、驳回原告重庆浩文防腐保温工程有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限被告重庆银河建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34940元，减半收取17470元，保全费5000元，共计22470元，由被告重庆银河建筑工程有限公司负担。此款，已由原告重庆浩文防腐保温工程有限公司垫付，限被告重庆银河建筑工程有限公司于本判决生效后5日内径付原告重庆浩文防腐保温工程有限公司，本院预收的受理费、保全费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁希来二〇二〇年八月二十六日书记员  廖荣鹏