河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初6333号原告：孟庆喜，男，1984年1月8日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告：徐晓静，女，1984年9月24日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：蒋乾通，男，1998年7月20日生，汉族，住河南省永城市。被告：亳州市恒远物流运输有限责任公司，统一社会信用代码：91341600MA2MQN8P07。住所地：亳州市经济开发区紫苑路以南、药工大道以西、养生大道以北、振谯路以东、亳州春雨汽车城内街11栋5号。法定代表人：刘永聚，总经理。委托诉讼代理人：丁文韬，谯城区谯东镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：沛县诚昊运输有限公司，统一社会信用代码：91320322689182667L。住所地：沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：孙厚中，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，统一社会信用代码：91341600851943357N。住所地：亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，总经理。委托诉讼代理人：朱凯宁，北京大成（合肥）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，统一社会信用代码：913413007139239057。住所地：安徽省宿州市浍水东路**。负责人：张秋娣，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y。住所地：商丘市南京路南段/div>负责人：王向阳，总经理。原告孟庆喜、徐晓静诉被告蒋乾通、亳州市恒远物流运输有限责任公司、沛县诚昊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告孟庆喜、徐晓静及二原告的共同委托诉讼代理人杨洪明，被告蒋乾通，被告亳州市恒远物流运输有限责任公司的委托诉讼代理人丁文韬，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司的委托诉讼代理人朱凯宁到庭参加了诉讼。被告沛县诚昊运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆喜、徐晓静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告孟庆喜车辆损失费34400元，施救费3000元。2、依法判令被告赔偿原告徐晓静医疗费712882.8元，误工费14762元，营养费2440元，护理费30500元，住，住院伙食补助费6100元通费10000元。共计814084.8元。保留继续治疗、残疾赔偿金、精神损失等费用。事实与理由：二原告系夫妻关系。2019年9月1日1时40分许，孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜分别驾驶机动车沿连霍高速公路由西向东行驶至491KM＋400M处时，因前方道路堵塞在公路超车道及行车道分别依次停车，随后蒋乾通驾驶机动车皖Ｓ×××**、苏Ｃ×××**与前方行车分别发生碰撞，造成乘车人孟怡彤（经医院抢救无效死亡）、徐红梁、李秀芝、徐晓静分别受伤，十辆机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市公安局高速公路交通警察大队第二大队事故认定，蒋乾通负事故的全部责任。蒋乾通系驾驶员，该肇事车辆车主为亳州市恒远物流运输有限责任公司和沛县诚昊运输有限公司，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告徐晓静在兰考县中医院、第一医院、郑州大学第二附属医院、南京军区南京总医院诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、腹外疝、腹腔感染、腹壁感染、腹腔积液、脾脏挫伤、肠梗阻、呼吸衰竭、左侧血气胸、右侧气胸、腹壁皮下气肿、左下肢大面积皮肤撕脱修复术后、右侧股骨粉碎性骨折、颈7棘突、腰2左侧横突骨折、右侧第3跖骨近端、第5跖骨远端骨折、头皮撕脱修复术后，伤情极其严重，现仍在治疗中。被告的肇事行为造成原告受到巨大的经济损失和伤害，原告为治伤花去医疗费已倾家荡产，亲朋好友都已借遍，无奈之下，只好先行起诉前期费用。保留诉权。为维护合法权益，特提起诉讼，请贵院公判。被告蒋乾通辩称，对受害方表示道歉，但我现在没有能力赔偿。被告亳州市恒远物流运输有限责任公司辩称，一、本起事故发生事实无异议，但责任认定有异议。高速公路管理处兰考收费站在严重拥堵情形下，未有效采取措施免费放行，导致本事故加剧，应承担30%以上责任。二、原告诉请不合理，蒋乾通已涉刑事犯罪，精神损害抚慰金不应得到支持。三、该车辆在中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保有交强险、三责险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额1120000元内承担赔偿责任；另本案涉及其他八台无责车辆，应各承担12000元赔偿责任，合计96000元。四、我公司仅是挂靠单位，不是侵权人，蒋乾通是该肇事车辆实际车主，我公司未占有、使用、受益，不承担赔偿责任。我公司已经为原告垫付了60000元钱。被告沛县诚昊运输有限公司辩称，一、沛县诚昊运输有限公司名下是有一辆车牌为苏Ｃ×××**的挂车，但是该挂车的实际所有权人为王兴奇，在2012年3月25日沛县诚昊运输有限公司已经将该车出售给王兴奇，只是车辆暂时登记在沛县诚昊运输有限公司名下没有办理过户手续。王兴奇所有的苏Ｃ×××**的挂车在事故发生时根本没有出现在事故现场，事故的发生和登记在沛县诚昊运输有限公司名下的苏Ｃ×××**车没有任何关系。沛县诚昊运输有限公司也不认识被告蒋乾通，苏苏Ｃ×××**挂车车牌自2017年一直跟苏苏Ｃ×××**头在一起运营，并没有分开过，现在该车登记证书、行驶证、营运证均在车主王兴奇手中，事故车辆与沛县诚昊运输有限公司不存在任何关系。二、被告蒋乾通驾驶的苏苏Ｃ×××**挂车牌照是在违法情况下取得的，涉案挂车一切证件均系虚假，沛县诚昊运输有限公司名下苏苏Ｃ×××**挂车与蒋乾通驾驶的事故车辆没有任何关系，不是同一辆车，因此本案应当裁定驳回原告的起诉，将案件材料移送公安机关处理。三、江苏车辆道路运输证件多年前都已换成磁卡式，若套牌车辆拿出照片塑封式运输证，则必定为套牌。我司提供青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初493号民事判决书，为该挂车另一起套牌案件相应判决，请贵院参考并作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称，一、涉案机动车皖皖Ｓ×××**我公司投有交强险、商业三者险100万元不计免赔，挂车苏苏Ｃ×××**在我公司投保。本案交通事故发生在保险期间内，我公司对涉案交通事故发生的事实无异议。二、本次交通事故中，蒋乾通驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符（交通事故认定书已载明），根据国务院法制办对《关于对＜中华人民共和国道路交通安全法＞及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复（国法秘函［2005］436号）的规定，该行为在性质上属于无证驾驶。三、由于蒋乾通系无证驾驶，我公司仅需在交强险限额范围内垫付抢救费用，商业险部分我司拒绝赔偿，同时我公司保留对侵权人的追偿权。无证驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定，我司已将保险条款交给投保人且对其中的免责事项进行了加粗、加黑，向投保人尽到了提示义务，原告的各项损失应当由侵权人蒋乾通承担。同时，蒋乾通及原告均未提交货运从业资格证，我司商业险不应承担赔偿责任。四、原告没有将其他八辆无责车辆驾驶人列为被告，应视为其主动放弃这些车辆的交强险无责限额部分，该部分损失应由原告自行承担。五、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司辩称，请依法核实原告主体资格，核实驾驶员驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且无其他法定及合同约定免赔的情况下，答辩人愿在保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，梁明驾驶的皖Ｌ皖Ｌ×××**牵引车在答辩人处投保交强险，梁明在本次事故中无责。因此答辩人在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任，其中医疗费限额为1000元、伤残项限额为11000元、财产损失限额为100元。1、本次事故造成多人受伤，请求为其他伤者预留部分限额。2、答辩人不承担本案诉讼费、鉴定费等相关费用。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、我公司承保车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**故中无责，在法定核实事故真实且无免责情形下，我公司愿依据合同约定在交强险无责限额12100元内承担赔偿责任。2、依据保险约定，鉴定费、评估费、诉讼费等间接费用，我公司不承担。经审理查明，2019年9月1日1时40分许，孟庆喜驾驶登记在杨华华名下的豫Ｅ豫Ｅ×××**普通客车、徐红梁驾驶自己所有的豫Ｎ豫Ｎ×××**轿车、梁明驾驶登记在灵璧县朝阳运输有限公司名下的皖Ｌ皖Ｌ×××**半挂牵引车、皖L皖LB0**平板半挂车、郑家鑫驾驶登记在丁鹏名下的豫Ｇ×豫Ｇ×××**车、楚家超驾驶自己所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**通客车、王成驾驶登记在刘建强名下的冀Ｅ×冀Ｅ×××**通客车、高礼锋驾驶自己所有的豫Ｎ×豫Ｎ×××**车、李亚飞驾驶自己所有的苏Ａ×苏Ａ×××**车、凡圈胜驾驶自己所有的豫Ｇ×豫Ｇ×××**通客车分别沿连霍高速公路由西向东行驶至491KM＋400M处时，因前方道路堵塞在公路超车道及行车道分别依次停车，随后蒋乾通驾驶皖Ｓ×皖Ｓ×××**挂牵引车、苏Ｃ×苏Ｃ×××**平板半挂车与前方停车分别发生碰撞，造成豫Ｅ×豫Ｅ×××**通客车乘车人孟怡彤、徐晓静受伤，孟怡彤经医院抢救无效死亡，豫Ｎ×豫Ｎ×××**车驾驶人徐红梁和乘坐人李秀芝受伤，十辆机动车不同程度损坏的道路交通事故。2019年9月12日，开封市公安交通警察支队作出汴公交认字［2019］G1-142号道路交通事故认定书认定，蒋乾通驾驶机动车在高速公路上行驶时，因未按照驾驶证准驾车型驾驶机动车及驾驶操作不规范与前方多车发生碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，蒋乾通应当承担该事故的全部责任。孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜、徐晓静、李秀芝、孟怡彤不负此事故责任。事故发生后，徐晓静被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、右股骨粉碎性骨折；3、双侧多发肋骨折、双肺挫伤、左侧液气胸、右侧气胸、左侧胸壁及右侧第1肋骨旁皮下积气；4、颈7棘突骨折；5、腹腔积液、脾挫伤？6、腰2左侧横突骨折；7、头皮撕脱伤、头面部多发外伤；8、左下肢多发大面积皮肤撕脱伤；9、左膝关节积液；10、全身多发皮肤挫裂伤；11、肺部感染；12、低蛋白血症。于2019年9月1日住院，2019年9月4日出院，住，住院3天费35244.99元。又于2019年9月4日至2019年9月29日入住郑州大学第二附属医院，住，住院25天出医疗费用342973.61元和诊查费14000元。又于2019年9月29日至2019年10月20日入住中国人民解放军东部战区总医院，住，住院21天出医疗费用102982.7元。又于2019年10月20日至2019年12月30日入住中国人民解放军南京军区南京总医院汤山分院，住，住院71天出医疗费用192679.5元和诊查费10元。原告徐晓静还在兰考县中医院支付血费等共计5218元，原告共计住院120天，共花费医疗费693108.8元。购买医疗仪器器械费用7950元，购买体致善益生菌、乳清蛋白粉、蕊福平果胶费用11824元。诉讼中，亳州市恒远物流运输有限责任公司为原告徐晓静支付费用60000元。受孟庆喜的委托，河南评信价格评估有限公司对豫Ｅ×豫Ｅ×××**小型普通客车因事故造成的实际损失价值进行评估，河南评信价格评估有限公司于2019年9月5日出具了豫评信车损（2019）第G190150号评估报告书的评估报告：豫Ｅ×豫Ｅ×××**小型普通客车因事故造成的实际损失价值为人民币叁万肆仟肆佰元整，34400元。事故发生后，原告孟庆喜支付拖车费3000元。豫Ｅ×豫Ｅ×××**小型普通客车登记车主为杨华华，2019年8月18日，杨华华将该车转让给原告孟庆喜。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对肇事车辆皖Ｓ×皖Ｓ×××**挂牵引车承保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险责任限额为：死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年12月12日0时起至2019年12月11日24时止；三责险保险责任限额为1000000元，不计免赔，保险期间自2018年12月14日0时起至2019年12月13日24时止。事故发生在各保险期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司对肇事车辆皖Ｌ×皖Ｌ×××**挂牵引车承保有机动车交通事故责任强制保险，交强险无责任限额为：财产损失赔偿限额100元，死亡、伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司对肇事车辆豫Ｎ×豫Ｎ×××**车承保有机动车交通事故责任强制保险，交强险无责任限额为：财产损失赔偿限额100元，死亡、伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元。又查明，原告未起诉无责车辆豫Ｇ×豫Ｇ×××**车、豫Ｎ×豫Ｎ×××**通客车、冀Ｅ×冀Ｅ×××**通客车、豫Ｎ×豫Ｎ×××**车、苏Ａ×苏Ａ×××**车、豫Ｇ×豫Ｇ×××**通客车每辆车交强险范围内的无责任财产赔偿限额为100元，医疗费赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，六辆车合计72600元。在（2019）豫0225民初5094号一案中，已将豫Ｇ×豫Ｇ×××**车、豫Ｎ×豫Ｎ×××**通客车、冀Ｅ×冀Ｅ×××**通客车、豫Ｎ×豫Ｎ×××**车、苏Ａ×苏Ａ×××**车、豫Ｇ×豫Ｇ×××**通客车的交强险无责死亡伤残限额66000元预留，即本案当事人不再使用该款。再查明，肇事司机蒋乾通以交通肇事罪被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。蒋乾通是事故车辆皖Ｓ×皖Ｓ×××**挂牵引车、苏Ｃ×苏Ｃ×××**平板半挂车的实际车主，被告亳州市恒远物流运输有限责任公司是皖Ｓ×皖Ｓ×××**挂牵引车的挂靠车主，被告沛县诚昊运输有限公司提供的证据显示苏Ｃ×苏Ｃ×××**平板半挂车已于2012年3月25日转卖给案外人王兴奇，该挂车行驶证显示检验有效期自2020年3月至2021年3月，本案发生事故的苏Ｃ×苏Ｃ×××**平板半挂车在事故发生后至2020年3月份审验时一直被本院依法查封扣押。还查明，被告亳州市恒远物流运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承保的交强险和三责险投保单上加盖有公司印章。本院认为，开封市公安交通警察支队汴公交认字［2019］G1-142号道路交通事故认定书认定，被告蒋乾通负此事故的全部责任，孟庆喜、徐红梁、梁明、郑家鑫、楚家超、王成、高礼锋、李亚飞、凡圈胜、徐晓静、李秀芝、孟怡彤不负此事故责任，对于事故认定书认定的事实及责任划分，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司对肇事车辆皖Ｓ×皖Ｓ×××**挂牵引车承保有交强险和商业第三者责任保险1000000元不计免赔，其依法应在交强险保险限额和商业第三者责任保险限额内承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险无责险限额内对原告的损失承担赔偿责任。由于本次事故还造成孟怡彤死亡，徐红梁、李秀芝受伤，徐晓静还保留伤残赔偿等权利，在交强险和商业险范围内应为受害人预留相应份额，结合本次交通事故，本案在交强险死亡、伤残赔偿有责限额和无责限额内按照本次原告徐晓静的实际损失予以赔偿，在第三者责任保险1000000元内原告孟庆喜使用10000元，原告徐晓静使用440000元。又由于另外六辆无责车辆豫Ｇ×豫Ｇ×××**车、豫Ｎ×豫Ｎ×××**通客车、冀Ｅ×冀Ｅ×××**通客车、豫Ｎ×豫Ｎ×××**车、苏Ａ×苏Ａ×××**车、豫Ｇ×豫Ｇ×××**通客车二原告未起诉其交强险保险公司，本院核减被告承担赔偿责任中的6600元（医疗费限额6000元，财产损失限额600元）进行预留，交强险中的66000元死亡、伤残限额已在另案中预留，本案不再预留。二原告可向该六辆车的交强险保险公司中的医疗费无责险限额和财产损失无责险限额另行主张权利。保险限额外损失，由肇事司机（实际车主）蒋乾通承担，被告亳州市恒远物流运输有限责任公司作为挂靠车主承担连带清偿责任。被告亳州市恒远物流运输有限责任公司已经支付的60000元，应在其赔偿数额中扣除。关于被告沛县诚昊运输有限公司是否承担责任问题，根据本院查明的事实，苏Ｃ×苏Ｃ×××**平板半挂车的实际车主为案外人王兴奇，检验有效期到2021年3月，而本案事故发生在2019年9月1日，事故发生后至2020年3月份年检时该事故车辆一直被本院查封扣押，因此，事故车辆苏Ｃ×苏Ｃ×××**平板半挂车不可能参加年检，故发生事故的苏Ｃ×苏Ｃ×××**平板半挂车确系“套牌”车，被告沛县诚昊运输有限公司并非事故车辆的所有人，不应承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称肇事司机蒋乾通未按照驾驶证准驾车型驾驶机动车属于“无证”驾驶，保险公司在商业第三者责任保险内不应承担赔偿责任，从保险公司提供的证据来看，被告亳州市恒远物流运输有限责任公司仅在交强险投保单和商业第三者责任保险投保单上加盖公司印章，保险公司没有提供证据证明将保险合同的相关免责条款告知投保人，故被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司没有足够证据证明其已尽到了提示义务，对保险公司的该辩称理由，本院不予采纳。原告的主张及本院的分析认定：1、关于原告孟庆喜的车辆损失费34400元，有评估报告为证，予以认定。2、关于原告孟庆喜要求的施救费3000元，有票据为证，予以认定。3、关于原告徐晓静要求医疗费712882.8元，其中医疗费693108.8元，医疗仪器器械费用7950元，致善益生菌、乳清蛋白粉、蕊福平果胶费用11824元，有相应票据为证，予以认定。4、关于原告徐晓静要求的住院伙食补助费6100元，应按住院120天，每天50元的标准予以计算，经计算原告的住院伙食补助费为6000元。5、关于原告徐晓静要求的营养费2440元，应按住院120天，每天20元的标准予以计算，经计算原告的营养费为2400元。6、关于原告徐晓静要求的护理费30500元过高，原告住院120天，应按照河南省公布的其他服务业每天125元标准予支持原告的护理费，原告要求的二人护理费用，没有依据，应当按照一人护理计算；经计算原告的护理费为15000元。7、关于原告徐晓静要求的误工费14762元，原告住院120天，应按照河南省公布的农林牧渔业每天121元标准予支持原告的误工费费，经计算原告的误工费为14520元。8、关于原告徐晓静要求交通费10000元，结合原告的住院天数、路途，本院予以认定2400元。综上，原告孟庆喜各项合理损失为：车辆损失费34400元，施救费3000元，合计37400元。原告徐晓静的各项合理损失为：医疗费693108.8元，医疗仪器器械费用7950元，致善益生菌、乳清蛋白粉、蕊福平果胶费用11824元，住，住院伙食补助费6000元养费2400元，护理费为15000元，误工费为14520元，交通费2400元，合计753202.8元。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险财产限额内赔偿原告孟庆喜财产损失2000元，在交强险医疗费限额内赔偿原告徐晓静医疗费损失10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额110000元内赔偿原告徐晓静误工费14520元、护理费15000元、交通费2400元中的9920元。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险无责财产限额内赔偿原告孟庆喜财产损失100元，在交强险无责医疗费限额内赔偿原告徐晓静医疗费损失1000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额11000元内赔偿原告徐晓静误工费14520元、护理费15000元、交通费2400元中的11000元。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险无责财产限额内赔偿原告孟庆喜财产损失100元，在交强险无责医疗费限额内赔偿原告徐晓静医疗费损失1000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额11000元内赔偿原告徐晓静误工费14520元、护理费15000元、交通费2400元中的11000元。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在商业第三者责任保险1000000元限额内赔偿原告孟庆喜财产损失10000元，赔偿原告徐晓静损失440000元。被告蒋乾通赔偿原告孟庆喜财产损失24600元（37400元总损失-2000元交强险财产损失-800元无责交强险财产损失-10000元商业第三者责任险损失），被告蒋乾通赔偿原告徐晓静损失203282.8元（753202.8元总损失-10000元交强险医疗费损失-9920元交强险死亡、伤残损失-8000元交强险无责医疗费损失-22000元交强险无责死亡、伤残损失-440000元商业第三者责任险损失-亳州市恒远物流运输有限责任公司已支付损失60000元），被告亳州市恒远物流运输有限责任公司与被告蒋乾通承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第五条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孟庆喜财产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孟庆喜财产损失10000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告孟庆喜财产损失100元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告孟庆喜财产损失100元；五、被告蒋乾通于本判决生效后十日内赔偿原告孟庆喜财产损失24600元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告徐晓静医疗费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费损失9920元，共计19920元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐晓静损失440000元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告徐晓静医疗费1000元，赔偿误工费、护理费、交通费损失11000元，共计12000元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责限额内赔偿原告徐晓静医疗费1000元，赔偿误工费、护理费、交通费损失11000元，共计12000元；十、被告蒋乾通于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓静损失203282.8元；十一、被告亳州市恒远物流运输有限责任公司对上述第五项、第十项内容承担连带清偿责任；十二、驳回原告孟庆喜、徐晓静对被告沛县诚昊运输有限公司的诉讼请求；十三、驳回原告孟庆喜、徐晓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940.85元，原告孟庆喜、徐晓静负担900.85元，被告蒋乾通、亳州市恒远物流运输有限责任公司负担11040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 刘 富审判员 鲁鸣铎审判员 杨想军二〇二〇年八月三十一日书记员 李 真