湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初1087号原告：湖南神鼎机械设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路79号莲湖汽车配件城21B栋1203房。法定代表人：杨胜奇，执行董事。委托诉讼代理人：唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：四川锦鑫晟建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋11层5号。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：居玉玲（，男，1973年1月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：杨仕（，男，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告湖南神鼎机械设备租赁有限公司（以下简称原告）与被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨胜奇及其委托诉讼代理人唐齐和被告的委托诉讼代理人居玉玲、杨仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告塔吊损失297403.4196元；2、被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《设备租赁合同》，约定了双方的权利义务。合同签订后，原告进场并安装塔式起重机，在工地标识为3#塔吊。2019年4月3日凌晨，被告的施工组在3#塔吊的基础挡土墙附近进行施工作业，因操作不当导致塔吊的基础挡土墙损坏，直接导致3#塔吊倾斜倒塌，同日中午12时许，经被告确认，3#塔吊受损报废。诉争塔吊是原告于2011年3月1日以448956元的价格购买并签订买卖合同，于2013年7月24日提货，于2013年7月26日在长沙市建设委员会备案登记，机械设备类的剩余价值按照年限折旧法。原告认为因被告原因导致塔吊损毁报废，被告应承担赔偿责任。被告辩称，1、诉争设备购买合同约定是2011年3月供货，但备案时间是2013年，与合同约定时间冲突。原告同时购买四台塔吊，无法证明哪一台塔吊是诉争塔吊；2、附着架显示是2009年购买，到2019年折价费到底是多少不能明确。原告主张的折旧计算法不符合常理，其主张的折旧法不适用本案。设备使用年限很长了，折旧计算的剩余价值不符合常理；3、诉争塔吊并非原告的塔吊，而是原告租赁所来，塔吊的真实机主姓毛，代理人可以提供其联系方式；4、原告主张被告承担诉讼费用无事实和法律依据。被告一直在协商处理诉争事宜，因原告一直未提出有效的协商方案，上一个案子被告已经承担了诉讼费，本案不应再由被告承担受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议以及经与原件核对无异的《设备租赁合同》、《设备安装（拆卸）合同》、《关于总包四川锦鑫晟标段3#塔吊倾斜的情况说明》、《吾悦广场四川锦鑫晟3#塔吊倾斜事件分析报告》、（2019）湘0111民初11998号民事判决书，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《设备租赁合同》和《设备安装（拆卸）合同》，约定：1、租赁设备名称为高塔，设备型号为：5610（3#塔吊），月租赁费17000元；2、租赁设备用途：设备用于长沙高铁新城吾悦广场金街施工总承包；租赁期限自租赁设备在本合同施工现场安装调试检验合格并开始使用至2019年11月20日（按实际发生的工作日为准）；3、在操作过程中，若发生机械和安全事故，属乙方责任由乙方承担，属甲方责任由甲方承担。2018年11月22日，诉争塔吊在被告长沙高铁新城吾悦广场金街施工总承包项目工地安装调试合格。2019年4月2日晚上12时左右，诉争项目的土方单位进行基坑土方回填，因雨水原因回填土滑移导致塔吊基础挡土墙局部受损。4月3日凌晨一点二十分左右，因受损挡土墙原因导致诉争塔吊塔身倾斜，在塔身倾斜过程中大臂触碰到项目部办公区域的防护棚上，造成一间办公室防护棚变形，塔式起重机因此受损。事件发生后，被告安排专业人员拆除了诉争塔吊。之后，原告与被告就塔吊的后续赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，请求依法裁决。本案在审理过程中，原告明确本案案由为租赁合同。被告述称诉争塔吊已完全不能使用，一部分零件被掩埋，还有一些标准节、塔臂等零件存放在被告仓库，因塔吊使用年限已到，本身已无太多价值。原告在本案审理过程中申请对诉争塔式起重机的财产损失价值进行鉴定。本院依法委托湖南英特资产评估有限公司对此进行司法鉴定。2020年8月4日，湖南英特资产评估有限公司做出《型号为Q5610的GJJ牌塔式起重机财产损失价值评估鉴定报告》，评估鉴定结论为：诉争塔式起重机财产损失价值在评估鉴定基准日即2019年4月3日的评估鉴定价值为27.43万元。原告为此支付鉴定费10000元。另查明，1、原告于2019年10月18日曾就本案诉争塔吊损失及租金等事宜向本院提起诉讼【案号：（2019）湘0111民初11998号】。该案在审理过程中，经本院释明，原告未就塔吊的剩余价值申请司法鉴定，故本院在该案中驳回了原告关于塔吊损失的诉讼请求，该案的受理费由被告承担；2、原告于2014年1月1日从案外人长沙玲豪机械设备租赁有限公司购买诉争塔吊。本院认为，原告与被告签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，因此而产生的权利义务关系受法律保护，当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务。根据合同的约定，在操作过程中，若发生机械和安全事故，属于原告的责任则由原告承担，属于被告的责任则由被告承担。被告在使用塔吊过程因自身施工不当致使塔吊受损，故被告应承担相应的赔偿责任。湖南英特资产评估有限公司做出的《型号为Q5610的GJJ牌塔式起重机财产损失价值评估鉴定报告》，程序合法，内容真实，本院予以采信。根据该鉴定报告，诉争塔式起重机的财产损失价值为27.43万元，故原告请求被告赔偿其塔吊损失274300元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，对其超过部分的诉讼请求不予支持。被告辩称诉争塔吊并非原告所有与审理查明的事实不符，且与本案不具有关联性，本院不予采纳；被告主张本案受理费不由其承担，有事实依据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司于本判决生效后7日内支付原告湖南神鼎机械设备租赁有限公司塔吊损失274300元；二、驳回原告湖南神鼎机械设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2880.5元，鉴定费10000元，合计12880.5元，由原告湖南神鼎机械设备租赁有限公司负担2880.5元，由被告四川锦鑫晟建筑工程有限公司负担10000元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇二〇年八月十八日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。