wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初280号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陆鹏，男，1979年5月4日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。被告人鲁安东，男，1989年12月28日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人张先进，云南红云（镇雄）律师事务所律师。被告人骆鑫，男，1996年8月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人周琛，云南滇东北律师事务所律师。被告人邓荣亮，男，1993年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人邓彦筱，云南南广律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人陆鹏、鲁安东、骆鑫、邓荣亮犯聚众斗殴罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人陆鹏及其辩护人赵熙、被告人鲁安东及其辩护人张先进、被告人骆鑫及其辩护人周琛、被告人邓荣亮及其辩护人邓彦筱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，田某1（另案处理）因认为自己的妻子与被告人陆鹏有不正当的男女关系，双方因此发生矛盾。2020年1月8日，二人在电话里面发生争吵并约定在旧府办事处高山垭口见面，后被告人陆鹏打电话给被告人骆鑫，骆鑫先后邀约被告人鲁安东、邓荣亮等人于当日13时许乘车至高山垭口，与田某1邀约的田某2（另案处理）和田某3等人相互殴打。后陆鹏打电话报警，镇雄县公安局南城派出所接警后赶到现场，将陆鹏、邓荣亮、骆鑫、田某1等人带走调查。公诉机关认为，被告人陆鹏、鲁安东、骆鑫、邓荣亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，陆鹏系主犯，鲁安东、骆鑫、邓荣亮系从犯，陆鹏、骆鑫、邓荣亮有自首情节，陆鹏、鲁安东、骆鑫、邓荣亮均自愿认罪认罚，建议对陆鹏判处十个月以上一年以下有期徒刑，对鲁安东判处八个月以上十个月以下有期徒刑，对骆鑫、邓荣亮分别判处六个月以上八个月以下有期徒刑。被告人陆鹏对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处八个月以下有期徒刑。辩护人赵熙提出本案不宜划分主从，鉴于对方对引发案件有一定过错，陆鹏自愿认罪认罚，建议对陆鹏判处十个月以下有期徒刑。被告人鲁安东对公诉机关的指控未提出异议，但提出其有自首情节，请求对其判处八个月以下有期徒刑。辩护人张先进提出鲁安东有自首情节，且对方对引发案件有一定过错，建议对鲁安东判处八个月以下有期徒刑。被告人骆鑫对公诉机关的指控未提出异议，提出其有自首情节，请求对其判处七个月以下有期徒刑。辩护人周琛提出骆鑫是从犯，有自首情节，且对方对引发案件有一定过错，建议对骆鑫判处有期徒刑六个月。被告人邓荣亮对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处七个月以下有期徒刑。辩护人邓彦筱对公诉机关的指控未提出异议，请求对邓荣亮判处有期徒刑七个月。经审理查明，田某1（另案处理）认为其妻子与被告人陆鹏有不正当的男女关系，遂与陆鹏产生矛盾。2020年1月8日，陆鹏与田某1通电话时，双方发生争吵，二人互不服气，提出约地点见面解决。后双方约定在镇雄县城外旧府办事处高山丫口见面，陆鹏遂打电话邀约被告人骆鑫，骆鑫又邀约被告人鲁安东、邓荣亮等人与陆鹏一同驾车到高山丫口，遂与在此等候的田某1等人发生言语冲突，后双方继而发生打斗。后陆鹏打电话报警，民警赶到现场，将在现场等候的陆鹏、邓荣亮、骆鑫及田某1口头传唤到镇雄县公安局南城派出所进行讯问，陆鹏、骆鑫、邓荣亮如实供述了犯罪事实。同日18时许，鲁安东经民警电话通知到案，未如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证核实的受案登记表、立案决定书，扣押清单及照片，证人田某1、田某2、田某3、王某1、王某2、周某、田某4、彭某、赵某的证言，户口证明，抓获经过，认罪认罚具结书及被告人陆鹏、鲁安东、骆鑫、邓荣亮的供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陆鹏、鲁安东、骆鑫、邓荣亮公然藐视国家法律和社会公德，聚众斗殴，破坏社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。共同犯罪中，被告人陆鹏邀约骆鑫，骆鑫又邀约鲁安东、邓荣亮参与斗殴，陆鹏起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；骆鑫、鲁安东、邓荣亮系从犯，应对其从轻处罚。辩护人赵熙提出本案不划分主从的辩护观点，本院不予采纳。辩护人周琛提出骆鑫是从犯的辩护观点，本院予以采纳。案发后，陆鹏主动报案，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首；骆鑫、邓荣亮知道陆鹏报案而在现场等候抓捕，且到案后如实供述其犯罪事实，系自首；可对陆鹏、骆鑫、邓荣亮从轻处罚。辩护人提出陆鹏、骆鑫、邓荣亮有自首情节的辩护观点，本院予以采纳。鲁安东及其辩护人提出鲁安东有自首情节，因鲁安东经民警电话通知到案后，未如实供述其主要犯罪事实，其行为不符合自首的法定条件，不应认定为自首,该辩护观点本院不予采纳。鉴于四被告人自愿认罪认罚，可对其四人从轻处罚。辩护人提出对方对引发案件有一定过错，因斗殴双方公然藐视法纪和社会公德，为泄私愤，结伙斗殴，双方均有过错，此情节不属从轻处罚的情节，故该辩护观点本院不予采纳。公诉机关及辩护人对四被告人的量刑建议较轻，本院不予采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人陆鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年3月8日止）。二、被告人鲁安东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。三、被告人骆鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2021年1月8日止）。四、被告人邓荣亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年1月9日起至2020年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严隆高审 判 员  裴 彬人民陪审员  周训辉二〇二〇年八月三日法官助理张宏书记员张朝柱
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4445号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：卢小兰，女，1985年9月3日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人卢小兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2020年12月26日作出的（2019）粤0103民初8788号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金32142.54元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息7062.19元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付滞纳金110.57元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费787元；（6）负担执行费502元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人卢小兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人卢小兰履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人卢小兰的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人卢小兰发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人卢小兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0284行初17号 原告：马延龄，男，1942年6月28日出生，汉族，退休教师，住磐石市。 被告：磐石市人力资源和社会保障局，住所地：磐石市振兴大街**。 法定代表人：陈贵君，局长。 委托代理人：赵永梅，该局事业单位工资福利科负责人。 委托代理人：王贞奎，该局法制仲裁科科长。 被告：磐石市教育局，住，住所地：磐石市人民路**/div> 法定代表人：张晓图，局长。 委托代理人：李前，该局科员。 委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：磐石市职业教育中心，住所地：，住所地：磐石市磐呼路**v> 法定代表人：于占军，校长。 委托代理人：朱玉梅，该中心教师。 委托代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 原告马延龄诉被告磐石市人力资源和社会保障局、磐石市教育局、磐石市职业教育中心（以下简称职教中心）社保行政批准一案，于2020年7月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告马延龄，被告磐石市人力资源和社会保障局的委托代理人赵永梅、王贞奎，被告磐石市教育局的委托代理人李前，被告职教中心的委托代理人朱玉梅，被告磐石市教育局、职教中心的共同委托代理人马海峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马延龄诉称，1.请求确认三被告于2007年11月12日给原告重新办理的退休手续和退休待遇的行政行为违法并予以撤销；2.依法确认原磐石市经济委员会职工学校（以下简称经委职校）于2002年6月给原告办理的退休手续和退休待遇合法有效；3.依法责令被告磐石市人力资源和社会保障局执行原经委职校2002年给原告办理的退休手续和退休待遇；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2002年6月达到法定退休年龄，在经委职校退休，经原磐石市人事局核准每月退休金为1440.67元。2007年，磐石市进行教育资源整合，经委职校于2007年11月并入职教中心，原告的退休待遇转由职教中心发放。2007年12月末，原告发现每月减发退休待遇191.47元。原告不服，向原磐石市人事局主张权利，该局于2009年2月11日送达了《磐石市人事局关于对马延龄同志上访问题的答复》。原告不服，向原吉林市人事局提出复查申请，吉林市人社局于2013年5月17日送达了《关于对马延龄同志上访问题的复查意见》。原告不服，于2013年6月15日向吉林市政府提出复核申请。吉林市政府超期未作答复，原告多次要求其履行法定职责，作出信访复核答复。原告无奈，只好于2016年8月26日向吉林市中级人民法院起诉，请求判令吉林市政府在法定时间内对原告的复核申请作出答复，吉林市中级人民法院作出（2016）吉02行初63号行政裁定书，驳回起诉。原告不服，提起上诉。省高院作出（2017）吉行终173号行政裁定书，驳回上诉。原告于2019年11月13日，分别向三被告邮寄了《关于确认和纠正减少退休待遇的申请》。被告磐石市人力资源和社会保障局作出不再受理告知单。其余二被告超过60天未作答复，属于行政不作为。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告磐石市人力资源和社会保障局辩称，一、事实清楚，审批合理有效。马延龄为原经委职校教师，2002年6月退休。原经委职校为自收自支事业单位，于2007年11月因全市教育资源整合并入到职教中心。职教中心属于全额拨款事业单位，所以原人事局将原经委职校在职人员和退休人员待遇由过去的自收自支理顺为财政全额拨付。《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》规定：“全额拨款单位，执行国家统一的工资制度和工资标准。在工资构成中，固定部分为百分之七十，活的部分为百分之三十。自收自支单位，有条件的可实行企业化管理和企业工资制度，做到自主经营，自负盈亏。”按照该文件精神，我市从1994年起对三种不同类型事业单位的津贴部分进行审批，即全额拨款单位津贴中活的部分为百分之三十，差额和自收自支单位津贴中活的部分为百分之四十。在岗人员退休时其津贴部分按照所在单位性质、拨款形式及规定比例享受退休待遇。我市多年来一直按照文件规定的“全额拨款单位执行国家统一的工资制度和工资标准”，即津贴比例固定部分为百分之七十，活的部分为百分之三十的精神掌握和执行。原经委职校属于自收自支单位划为全额拨款事业单位，因此，理应执行国家统一的工资制度和工资标准，无论是在职还是退休人员应随单位的划拨而执行划拨后的工资(待遇)标准。二、适用政策法规正确。首先，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，马延龄的起诉已超出行政诉讼时效。其次，我局依据《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》，于2007年作出重新核定马延龄的退休待遇是有政策依据的。再次，原人事局于2009年依照《信访条例》，对马延龄就此事上访问题予以答复。马延龄就此事提起的诉讼，均被法院予以驳回。综上所述，我局于2007年作出的重新核定原告退休待遇的行为事实清楚，审批合理有效，适用政策法规正确，原告因同一事项重复起诉，并已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告磐石市教育局、职教中心辩称，原告起诉的行政行为，属于抽象的行政行为，也就是《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》，不属于具体的行政行为，不属于人民法院受案范围。 经审理查明，马延龄于1982年3月任职原经委职校教师，于2002年3月退休，核定退休后工资为1440.67元。2007年11月，因全市教育资源整合，原经委职校并入到职教中心。原经委职校系自收自支事业单位，职教中心系全额拨款事业单位。原磐石市人事局根据《国务院关于机关和事业单位工作人员工资制度改革问题的通知》关于“全额拨款单位，执行国家统一的工资制度和工资标准。在工资构成中，固定部分为百分之七十，活的部分为百分之三十。自收自支单位，有条件的可实行企业化管理和企业工资制度，做到自主经营，自负盈亏。”的规定，为马延龄重新核定退休待遇，核定退休后工资为1249.20元。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，诉争行政行为即重新核定马延龄退休待遇的行为作出于2007年，距今已有13年，已经超过5年的法定最长起诉期限，原告已经丧失了诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告马延龄的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付忠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 淼
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4356号罪犯湛为松，男，1966年3月11日出生，汉族，文盲，湖北省石首市人，住湖北省石首市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市江北区人民法院于2015年9月17日作出(2015)甬北刑初字第401号刑事判决，以被告人湛为松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币40000元，违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人湛为松不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月4日作出(2015)浙甬刑二终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯湛为松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯湛为松减去有期徒刑九个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯湛为松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币19000元，已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯湛为松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯湛为松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2027年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  戴皖涢
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1157号原告：张秀群，女，1969年6月3日出生，汉族，住广东省惠东县**********，公民身份号码442************427。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：成石金，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省惠东县****************，公民身份号码441************017。原告张秀群与被告成石金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张秀群委托诉讼代理人张斗辉、被告成石金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张秀群向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币98200元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至还清之日止的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的新添发鞋料店（经工商部门查询已注销）与被告有生意往来，被告向原告购买鞋料，因其资金周转困难，于2016年2月1日出具《结欠条》给原告执存，结欠原告货款112000元。经原告多次催收，被告支付三次合计13800元，仍欠98200元未还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求金额为货款93200元；变更“利息”为“逾期付款违约金”。被告成石金答辩意见如下：本案欠款属实，金额93200元正确。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：。1、原告身份信息、个体户机读档案登记资料，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明被告主体适格；3、结欠单，证明原告与被告债权债务关系。根据原、被告双方的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告张秀群经营的惠东县吉隆新添发鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋材，经营者为张秀群，成立日期为2014年1月10日，注销日期为2018年11月21日。被告经营的惠东县吉隆成兴达鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为成石金，成立日期为2002年4月24日，注销日期为2017年6月12日。2016年2月1日，被告成石金签名出具一张加盖有“惠东县吉隆成兴达鞋厂”字样印章的《结欠单》给原告收执。《结欠单》内容载明：“兹结欠添发鞋材货币壹拾壹万贰仟元正，￥112000.00，企业负责人签名：成石金”。庭审中，原告自认被告成石金出具《结欠单》后已偿还原告货款18800元，仍剩余93200元未还。被告对欠款金额无异议。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告张秀群主张与被告成石金存在买卖合同关系及被欠货款93200元，提交了被告成石金签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款93200元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告成石金于本判决生效之日起7日内一次性支付货款93200元，并从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告张秀群。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费2256元（原告已预交），由被告成石金负担2141元，由原告张秀群负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年八月二十一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0725民初2543号原告：杨巧玲，女，1962年10月11日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：王超，男，1997年6月3日出生，汉族，住原阳县，系杨巧玲儿子。被告：祝启景（又名：祝小景），女，1977年8月8日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：陈占良，男，1972年8月11日出生，汉族，住原阳县，系祝启景丈夫。原告杨巧玲诉被告祝启景农村土地承包合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨巧玲及委托诉讼代理人王超、被告祝启景及委托诉讼代理人陈占良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法责令被告退还原告耕地1亩。2、被告赔偿原告2020年秋季损失1000元，如秋后种小麦仍不退还，继续追加损失。3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告杨巧玲（丈夫王小标）家在本村有耕地五亩，共两块，政府2017年给原告家颁发《农村土地承包经营权证书》予以确认。其中一块耕地四亩与被告祝启景（丈夫陈占良）家的一亩相邻。被告因无时间耕种其名下的一亩土地，便与原告协商，由原告方无偿耕种。原告耕种两年半，被告提出耕种名下的一亩地，并请求另耕种原告家的一亩地；时间也是两年半，即2017年9月-2020年5月；双方并签订租赁协议。2020年5月麦收后，被告方应退还原告一亩土地，但被告方未退还原告一亩地，还强行种下秋季农作物。经多次提交调解未成功。原告母亲2014年去世，老人在世期间，被告及老人二儿子王战国拒绝抚养老人，自愿放弃老人名下的一亩耕地耕种权及所有权。2017年，该一亩土地土地确权在原告名下时对方并未提出异议。被告及老人二儿子王战国均在现场签字确认过，被告也在2017年与原告签订土地租赁协议。我方提出，在国家颁发土地承包经营权证书且对方知情的情况下，本案已过继承诉讼时效。原告要求被告归还土地，并赔偿原告土地耕种费1000元和误工费、交通费1000元。被告祝启景辩称：原告诉状陈述的内容与事实不符。2014年秋，原告弟弟陈占良外出打工，陈占良将自己的二亩地租给大哥王小标（原告的丈夫）耕种。原告耕种两年半后，陈占良要回自己的二亩地时原告没有给陈占良一分租金。实际上，原告2014年租种陈占良的土地不是一亩是二亩。2017年6月份，陈占良从原告手里要回属于自己的二亩地，其中并不含有原告的一亩地。被告并没有耕种原告的耕地。原告请求被告退还一亩地无从说起。农村土地承包经营权证书显示原告是五亩地。原、被告系同母异父兄弟。2014年母亲病故。2017年土地确权时被告的二亩地由原告耕种。被告打工回来时发现自己的二亩地其中一亩被村干部确权到原告名下一亩。被告找村干部质疑，村干部没有明确答复。从1996年被告移民到原阳县到2011年之间，母亲一直随陈占良生活，直至去世。被告和母亲在同一户口本，母亲的一亩地应仍归被告所有。租赁协议是因为被告祝启景刚嫁给陈占良，不知道其中实际情况签订的。经审理，本院认定案件事实如下：原告杨巧玲的丈夫为王小标，被告祝启景的丈夫为陈占良。王小标、陈占良均为新阳村第四村民小组成员。新阳村为1996年自新安县小浪底库区迁建而形成的新村。迁建之前，陈**子携女儿陈石榴入赘至王小标的母亲牛克珍家生活；牛克珍当时育有两子一女，长子王小标、次子王战国、女儿王小琴，现王小琴已故；陈**子、牛克珍夫妇婚后生育一子一女，儿子陈占良、女儿陈玉琴。陈**子、牛克珍夫妇携子女、孙子女于1996年自新安县王庄村迁入新阳村，王庄村迁入新阳村后成为新阳村第四村民小组，俗称王庄组。迁入当年，陈**子去世。2014年6月份，牛克珍去世。新阳村第四村民小组采取“去人去地、添人添地”的方式，于每年9月30日调整耕地。由于小组成员意见出现分歧，牛克珍去世前已不再调整耕地。案涉争议1亩耕地是为牛克珍生前享有承包经营权的耕地。2017年6月10日，新乡市人民政府为王小标颁发豫（2017）新乡市平原示范区农村土地承包经营权第017605号农村土地承包经营权证书，该证书将案涉1亩耕地确权给王小标家庭承包。陈占良因长期在外打工，其享有承包经营权的1亩耕地曾交由王小标耕种。牛克珍生前的1亩耕地由王小标耕种。2017年陈占良回乡务农并结婚，要求王小标退还耕地。2017年10月13日，王小标的妻子杨巧玲、陈占良的妻子祝启景代表各自家庭签订《租地协议》。协议约定：陈占良耕地1亩原由王小标耕种两年半，未付租金；现陈占良要求耕种王小标1亩耕地，耕种时间两年半（2017年9月-2020年5月），两年半到期，陈占良自动向王小标退还该1亩耕地。杨巧玲、祝启景分别代表两家在协议项下签字。本院认为：本案1亩耕地原为王小标、陈占良母亲按人头分配的享有承包经营权的责任田。其母牛克珍去世后，该1亩耕地承包经营权登记在王小标名下。陈占良通过《租地协议》将该1亩地占有耕种，并以该1亩地为其母亲的人头儿地，其母亲原来与其同一户口本、同为一户，该地承包经营权应归其所有为由，在租赁到期后不予归还。在审理过承中，案外人王战国（系王小标的同母同父弟弟、陈占良的同母异父哥哥）主动于庭外向法庭提出异议，认为案涉1亩耕地为其母亲的人头儿地，其弟与其母亲相依为命，30多岁结婚，该地应归陈占良耕种。综合以上，本院认为，案涉1亩耕地为杨巧玲丈夫王小标、祝启景丈夫陈占良及案外人王战国母亲牛克珍生前的责任田、人头儿地，其承包经营权按份划分应为牛克珍生前所享有。牛克珍去世后，应按继承顺位、继承份额予以分配，但自愿放弃继承的除外。本案争议的1亩耕地，陈占良及案外人陈战国均主张该地承包经营权应按家族意见进行分配，应视为均未放弃继承权。案涉1亩土地应按继承纠纷予以处理。本案王小标代表人杨巧玲以其对案涉1亩耕地享有登记承包经营权为由，请求祝启景代表的家庭返还该1亩耕地；应视为其对双方争议的实质认识存在错误，应驳回其诉讼。杨巧玲可于本案裁决发生法律效力后另行主张或以继承纠纷另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杨巧玲的起诉。本案受理费25元，退还原告杨巧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年八月三十一日书记员  万 彦
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢85号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市杭州西路**。负责人：周蔚，系该行行长。被执行人陆庆丹，女，1969年9月23日出生，汉族，系黄石市星璐日化经营部合伙人，住黄石市西塞山区。被执行人黄石市星璐日化经营部，，住所地：黄石市财富广场中**13街**被执行人陈文桂，女，1968年6月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区。申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行诉被执行人陆庆丹、黄石市星璐日化经营部、陈文桂借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初第00344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆庆丹、黄石市星璐日化经营部、陈文桂未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年7月15日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2020年8月12日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结招商银行股份有限公司黄石分行依据本院作出的（2015）鄂下陆民初第00344号民事判决书申请执行陆庆丹、黄石市星璐日化经营部、陈文桂借款合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年八月十二日书 记 员  邱 程
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异127号申请人：上海亿孚通物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：茅芳，执行董事。申请执行人：殷金樑，男，1980年4月1日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海赛元房地产发展有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人：徐彬，职务不详。本院在执行殷金樑申请执行上海赛元房地产发展有限公司工程欠款纠纷一案中，申请人上海亿孚通物业管理有限公司要求变更其为(2008)黄执字第2054号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2020年7月6日，申请执行人与其签订债权转让协议，殷金樑将其对被执行人上海赛元房地产发展有限公司拥有的经本院(2007)黄民四(民)初字第3454号民事判决确认的债权依法转让给了申请人，并分别以登报公告及快递邮寄的方式通知了债务人。根据我国相关法律规定，要求将(2008)黄执字第2054号案件申请执行人变更为上海亿孚通物业管理有限公司。本院查明，2020年7月6日，申请执行人殷金樑与申请人上海亿孚通物业管理有限公司签订了债权转让协议，殷金樑将其对被执行人上海赛元房地产发展有限公司拥有的经本院(2007)黄民四(民)初字第3454号民事判决确认的债权以总价人民币600,000元的价格转让给了上海亿孚通物业管理有限公司。同年7月7日，上海亿孚通物业管理有限公司向殷金樑支付了首付款人民币300,000元。2020年7月9日，殷金樑在《青年报》刊登了《债权转让通知书》，并以快递邮寄的方式通知了债务人。次日，殷金樑向本院书面确认了上述债权转让事实。上述事实，由债权转让协议、债权转让通知书、中国农业银行网上银行电子回单(首期转让款支付凭证)、本院(2007)黄民四(民)初字第3454号民事判决书、(2019)沪0101执异57号执行裁定书、《青年报》、快递送达单据、债权转让确认书等证据予以证明。本院认为，执行过程中，申请执行人将债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请执行人殷金樑与申请人上海亿孚通物业管理有限公司签订的债权转让协议系双方真实意思表示，同时亦履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2008)黄执字第2054号执行案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人上海亿孚通物业管理有限公司为本院(2008)黄执字第2054号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  曹 云审 判 员  朱平生审 判 员  唐建国二〇二〇年八月三十一日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1058号之一申请执行人:烟台持久钟表集团有限公司。被执行人:重庆旭优农业发展有限公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人重庆旭优农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产19673元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4363号 申请人：宋德胜，男，1963年12月15日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：巫萍英，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：厦门睿洲工业设备工程有限公司，住所地厦门市集美区日新路**第**厂房第**之二，统一社会信用代码91350211664718461H。 法定代表人：杨威健，执行董事。 本院在审理原告宋德胜与被告巫萍英、厦门睿洲工业设备工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宋德胜于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人巫萍英、厦门睿洲工业设备工程有限公司的银行存款35万元。申请人宋德胜提供亚太财产股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人宋德胜的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人巫萍英、厦门睿洲工业设备工程有限公司的银行存款35万元。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 案件申请费2270元，由原告宋德胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月十三日 书记员  田鑫
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执312号之一 申请执行人陈访鑫,男，1994年6月24日出生，汉族，住广东省梅县区。 被执行人黄玉容,女，1995年12月31日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈访鑫与被执行人黄玉容借款合同纠纷一案。2020年4月29日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初105号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄玉容支付人民币32000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院于2020年5月18日依法对被执行人黄玉容发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年7月29日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人黄玉容发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月三日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5293号申请执行人：黄佳奇，男，汉族，1990年9月20日出生，身份证登记住址：上海市浦东新区。申请执行人：黄建荣，男，汉族，1959年1月12日出生，身份证登记住址：上海市浦东新区。申请执行人：俞秀娣，女，汉族，1963年10月3日出生，身份证登记住址：上海市浦东新区。委托代理人：左正丽、李云平（实习），云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑贤，男，汉族，1990年11月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人黄佳奇、黄建荣、俞秀娣与被执行人郑贤民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11925号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2165637.00元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人郑贤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5516号申请执行人：张恒，男，汉族，1997年10月12日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。被执行人：昆明市西山区李薇糕点店。统一社会信用代码：92530112MA6NGNKG7X。住所地：昆明市西山区永昌办事处南坝路**昆明大悦城购物中心****。法定代表人：李薇。申请执行人张恒与被执行人昆明市西山区李薇糕点店劳动争议纠纷一案中，申请执行人张恒依据昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）西劳人仲字第84号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。在本案办理过程中查明，被执行人昆明市西山区李薇糕点店于2020年5月25日领取（2020）西劳人仲字第84号仲裁裁决书，由于不服该仲裁裁决于2020年6月4日向本院起诉，本院依法立案受理，案号为（2020）云0112民初9632号。故昆明市西山区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）西劳人仲字第84号仲裁裁决书并未发生法律效力，不符合执行案件的受理标准。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院印发》的通知第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张恒对（2020）西劳人仲字第84号仲裁裁决书的执行申请。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月七日法官助理姜国琼书记员周宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2719号 申请人李增发，男，1984年10月生，汉族，住山东省沂水县。 委托代理人黄传军，男，1991年5月生，汉族，住址同上。 被申请人许士鑫，男，1998年8月生，汉族，住山东省平邑县。 申请人李增发与被申请人许士鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李增发于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人许士鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人许士鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨霓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3535号原告：吴道川，男，汉族，1946年6月3日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：于海沙，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告:郭长春，男，汉族，1970年3月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：牛祥义，河南天煜律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜玉华，河南天煜律师事务所律师，特别授权。原告吴道川诉被告郭长春抵押权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴道川的委托诉讼代理人于海沙,被告郭长春的委托诉讼代理人牛祥义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴道川向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郭长春协助吴道川办理注销红旗区五·一路新机安居小区14号楼西1单元1层东户房屋上的抵押权人为被告郭长春的抵押登记手续;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年5月17日，原告与郭长春、段秋菊、郑安森、吴宏彬签订了《抵押借款协议书》，协议约定原告以其名下所有的红旗区××新机安居小区××楼西××单元××东户房屋作为担保，并办理了抵押登记。现新乡市中级人民法院第（2019）豫07民终4491号民事判决书依法认定，被告郭长春享有的抵押权已经超过抵押人担保主债权的诉讼时效期间，故被告郭长春享有的抵押权消灭。综上，根据《物权法》等相关法律的规定，被告应当解除原告房屋上的抵押，故原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭长春在答辩期间内未向本院提交书面答辩状,其当庭辩称，新乡市中级人民法院（2019）豫07民终4491号民事判决书认定是事实与实际情况不符，抵押借款延期协议书注明“受吴道川、段秋菊委托代理签字”是郑安森、吴宏彬当着被告郭长春的面，给原告打电话，经原告授权同意后才签的名，连续四次延期都是这样签，所以中院判决认定事实是错误的，原告的诉请不应受保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年5月17日,郑安森、吴宏彬向郭长春借款，吴道川、段秋菊以其位于新乡市××新机安居小区××楼西××单元××东户房屋作为抵押，双方签订了《抵押借款协议书》，担保的主债权期限至2013年5月16日，并对房屋抵押进行了公证。之后，郭长春因与段秋菊、吴道川、郑安森民间借贷纠纷诉至本院，本院作出判决后，段秋菊、吴道川、郑安森提起上诉。2019年11月29日，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4491号民事判决书，该院经审查认为，段秋菊、吴道川为案涉借款抵押人，并非保证人。郭长春、郑安森、吴宏彬在《抵押借款协议书》约定期限届满后签订的《抵押借款延期协议书》并非吴道川、段秋菊所签，其二人也没有授权他人签字，故《抵押借款延期协议书》对吴道川、段秋菊不具有约束力，郭长春行使抵押权的期限截至2015年5月16日前，郭长春享有的抵押权已经超过抵押人担保主债权的诉讼时效期间，对郭长春要求段秋菊、吴道川承担责任的诉求不予支持。该民事判决书已经生效。本院认为，郭长春对吴道川的抵押权，经生效判决认定，其未在主债权诉讼时效期间内行使，对其要求实现抵押权的诉讼请求依法不予支持。被告郭长春在案涉房屋上的抵押权已经消灭，案涉房屋上的抵押权登记也应当予以解除。故本院对原告吴道川的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十七条、第二百零二条之规定，判决如下：被告郭长春于本判决生效之日起三日内协助原告吴道川办理位于新乡市红旗区五一路新机安居小区14号楼西1单元1层东户房屋上抵押权人为郭长春的解除抵押权登记手续。案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半收取计50元由被告郭长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月三日书记员 郑金璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4250号罪犯张顺成，男，1969年1月16日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省第二监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年6月29日作出(2012)大刑初字第638号刑事判决，以被告人张顺成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2012年7月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯张顺成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张顺成减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张顺成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张顺成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2020年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之一申请执行人武卫国。被执行人：王娟，女，汉族，1970年09月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在招商银行账户内存款人民币209660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十八日书记员  李巍巍
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1445号原告：田兴国，男，云南省马关县人。被告：晋加灿，男，云南省马关县人。原告田兴国与被告晋加灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告田兴国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田兴国申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田兴国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田兴国负担。审判员  王元飞二〇二〇年八月三十一日书记员  王 杨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5541号之一申请执行人：张兴光，男，苗族，1979年1月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：胡明，男，汉族，1983年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南聚贤庄酒店管理有限责任公司。统一社会信用代码：91530111316327659T。住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际贸易城****。法定代表人：胡明。申请执行人张兴光与被执行人胡明、云南聚贤庄酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付57602.00元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡明、云南聚贤庄酒店管理有限责任公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款3535.46元；查明被执行人胡明名下有车牌号为云Ｅ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年8月10日至2022年8月9日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初230号            公诉机关              吉林省舒兰市人民检察院                  被告人基本情况                  被告人王兴国，男，1957年1月30日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              吉舒检刑诉﹝2020﹞209号                  指控事实              2020年6月23日13时许,被告人王兴国在舒兰市×街×银行后其父亲家中饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从其父亲家出发，沿舒兰市×街×路由南向北行驶，在理发店内理发后,继续驾驶摩托车沿×街×路由北向南行驶，当行驶至×商店门前时，被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人王兴国静脉血液中的酒精含量为86.84mg/100mL。被告人王兴国到案后能如实供述自己的犯罪事实。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见                  被告人王兴国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                  被告人王兴国构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王兴国无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果                  被告人王兴国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审  判  员   侯  洋                        二〇二〇年八月二十一日      本件与原本核对无异         书  记  员   刘  昭
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12810号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：岳光强，男，1988年8月20日出生，汉族，住，住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金11920.98元、利息9373.68元、违约金1279元、其他手续费331.21元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告岳光强在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××84的信用卡，该信用卡开户时间为2014年8月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金11920.98元，利息、复利9373.68 元，其他手续费331.21元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1279元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告岳光强于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金11920.98元，其他手续费331.21元，利息、复利9373.68元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费186元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担16元，被告岳光强负担170 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5639号申请执行人：徐天龙，男，汉族，1987年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区。被执行人：吕选词，男，汉族，1989年2月2日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。申请执行人徐天龙与被执行人吕选词借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付545,000.00元及利息等，本院于2020年6月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人吕选词名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月十四日法官助理徐倩书记员周宏
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1458号之一 申请执行人宣城皖南农村商业银行杨泗分理处与被执行人梁晓明、葛金翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日的作出（2020）皖1802民初288号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁晓明、葛金翠归还申请执行人借款人民币14.5万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人梁晓明、葛金翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人梁晓明、葛金翠纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十日 附失信被执行人基本情况： 梁晓明，男，1964年11月28日出生，汉族，住宣城市水阳镇××街街道××组××号，公民身份号码3425011964××××××××。 葛金翠，女，1963年8月21日出生，汉族，住宣城市水阳镇××村××组××号，公民身份号码3425211963××××××××。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2020豫07**民破1-2号申请人：新乡市新美房地产开发有限公司管理人代表人：冯顺利，新乡市新美房地产开发有限公司管理人负责人本院于2020年1月16日裁定受理新乡市新美房地产开发有限公司重整一案，并指定河南中新会计师事务所有限公司为新乡市新美房地产开发有限公司管理人。2020年7月29日，申请人请求本院裁定确认《新乡市新美房地产开发有限公司债权确认表》记载的债权。本院查明，共有1173家申报债权，申报债权金额共计940,955,950.14元，管理人经审查后，编制了《新乡市新美房地产开发有限公司债权确认表》，提交债权人会议核查。经第一次债权人会议核查，债权人对债权表中记载794家债权人的136,241,362.57元债权无异议。本院认为，经债权人会议核查，债权人对债权表中记载的债权均无异议。新乡市新美房地产开发有限公司管理人申请本院对该债权确认表记载的债权进行确认，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认河南省恒基建设工程有限公司等794位债权人的债权（详见《新乡市新美房地产开发有限公司债权确认表》）。本裁定自即日起生效。审判长 ：陈红妹审判员 ：谢红梅审判员 ：胡文兵二〇二〇年八月三日书记员 ：赵福萍
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2317号原告：池春梅，女，1977年2月9日出生，汉族，户籍地：福建省闽侯县******************，身份证号码：350************02X。被告：陈增才，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县**************，身份证号码：445************716。原告池春梅与被告陈增才合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告池春梅到庭参加诉讼，被告陈增才经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池春梅向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付投资本金30000元；2.被告支付营业所得分红3000元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年5月份被告陈增才向原告池春梅提出借30000元，并同意给予饭店20%的股份，并在5月11日在被告饭店签订协议，（饭店名称：惠州大亚湾西区龙海三路秋谷南迪苑9栋-109铺转角之渔），签订协议后一直未曾分到饭店的分红，原告到饭店去要钱，被告一直躲藏未曾露面，期间饭店一直正常有被告老婆在经营，饭店也不认可此协议，推辞找被告本人，但是被告始终找不到人。被告陈增才未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月11日，原告作为乙方与被告作为甲方签订一份《餐饮入股合作协议书》，主要约定：第一、甲乙双方自愿合作经营餐饮项目，甲方总出资15万元，甲方自愿转让股份百分二十给乙方，金额3万元。第二、本协议依法组成合伙开店，店名称（转角之渔），经营地址：大亚湾**龙山六路秋谷南迪苑****商铺。法人代表：陈增才，合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割，合伙店面依法或法定事由终止，本店盈利方按照本协议相关条款规定的比例承担。第三、如果甲方做出有损合伙店发展的行为或因重大过失或违反国家法定法规而造成合伙店解散包括（店租合同存在问题）乙方有权终止本协议的执行并依法要求甲方赔偿双倍损失，对执行本协议发生与本协议有关的争议通过协商不能达成一致则依法当地人民法院起诉。本协议按股份比例分红，乙方占百分之二十股份分红，每月月底结款分红。2019年5月14日，被告向原告出具一份《收款收据》，载明收到合作资金30000元。原告庭审时自认被告向原告支付了一个月的分红款3000元，但之后就不再分红，随后转角之渔店铺被转让出去。本院认为,一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中，被告的行为构成欺诈，原因如下：1.被告与原告签订的《餐饮入股合作协议书》表面上是合伙协议，但没有完整的合伙协议的必要条款，如风险承担、退伙清算等条款，被告与原告签订《餐饮入股合作协议书》的真实目的实则是为了向原告索取30000元款项；2.被告收取了原告支付的3万元款项后仅向原告支付了一个月的分红款3000元，之后便不再履行约定的分红义务，紧接着被告又将协议涉及的转角之渔店铺转让出去，足以说明被告在签订《餐饮入股合作协议书》时就没有与原告合伙的意思表示，具有欺诈的故意；3.原告因此与被告签订《餐饮入股合作协议书》并支付了3万元款项，系陷入内心错误认识而作出了错误的意思表示。现原告要求被告返还款项3万元，系基于行使撤销权。无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。故原告要求分红3000元，没有法律依据，本院不予支持。另外被告已向原告支付的分红款3000元，应从被告应向原告返还的3万元中扣除，故被告应向原告返还款项27000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈增才自本判决发生法律效力之日起10日内向原告池春梅返还款项27000元；二、驳回原告池春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312.5元，由原告池春梅负担56.82元，被告陈增才负担255.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年八月十日书记员 叶淦漳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执3075号之五申请执行人陈玉青与被执行人刘治荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元，案件受理费X元。本院于2020年8月14日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日承办人:马绥绥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初3179号原告：陶付超，男，1992年5月1日生，回族。被告：庞士涛，男，1984年2月1日生。原告陶付超与被告庞士涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告陶付超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶付超撤回起诉处理。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月十四日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4453号原告：薛辉，男，1970年1月2日生，汉族，住启东市。被告：蔡振辉，男，1963年1月7日生，汉族，住启东市。原告薛辉与被告蔡振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛辉及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告蔡振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月25日因身体不好向原告借款3600元，口头约定借期为三个月。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿。故诉至法院，提出上述诉请。被告蔡振辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2010年，被告因身体不好、生活困难为由向原告借款3600元。后原告多次催要，被告未能还款。2019年8月25日，被告向原告出具《情况说明》一份，载明：“本人2010年在凯圣物业管理有限公司上班，期间因本人开销大，生活上有困难。所以又向薛辉借了叁仟陆百元正作日常费用。后因本人身体差，作了自愿辞职。几年来未能还上所借的款，拖到现在。今天本人特此写下情况说明，该笔款确实借到。无其他纠纷。具借人蔡振辉2019年8月25日。”后被告多次承诺还款，均未兑现，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生活所需为由向原告借款3600元的事实，由原告提供被告出具的情况说明及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。被告蔡振辉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡振辉于本判决生效之日起十日内归还原告薛辉借款3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告蔡振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年八月十九日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4784号 原告：辛某甲，男，1976年4月15日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。 被告：亓某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：辛某乙，女，1966年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：齐某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告辛某甲与被告亓某某、辛某乙、第三人齐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告辛某甲及其委托诉讼代理人胡宝杰、第三人齐某某到庭参加诉讼。被告亓某某、辛某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告辛某甲提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付8079元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告告诉原告，第三人齐某某在华瑞城北山二七工程有个活，让原告去做，商定工资一天170元，后原告跟着被告给第三人干活。完工结算后，第三人将款项都交给了被告。后原告与被告进行结算，尚欠原告8079元，二被告系夫妻关系。后来，原告多次向被告催要，被告拒不支付。 本院认为，辛某甲受亓某某雇佣，为亓来申承包的华瑞城北山二期工程提供劳务，根据辛某甲提供的记账本、录音光盘以及亓某某庭后陈述，亓某某拖欠辛某甲劳务费未付之事实清楚，证据确实充分。亓某某辩称，拖欠原告劳务费属实，原因系亓来申未向其支付原告劳务费，故而导致其无法向原告支付劳务费。亓来申陈述，其已经向被告结算完毕，结算的款项中包含辛某甲的劳务费。并提供亓某某出具的收到条予以证明，收到条内容显示，2018年12月30日亓某某向亓来申出具收到条一份，承认收到亓来申现金13万元，尚欠8350元由任国英自行领取。被告抗辩其未收到辛某甲的劳务费，但无证据证明其抗辩意见，应承担举证不能的法律责任。综上，对辛某甲要求亓某某支付劳务费8079元的诉讼请求，本院予以支持。 对于辛某乙是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务虽形成于亓某某与辛某乙婚姻存续期间，但该债务系亓某某所拖欠的工人劳务费用，并未用于家庭生产经营，辛某甲亦未提交证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告辛某乙与亓某某承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告亓某某于本判决生效之日起十日内向原告辛某甲支付劳务费8079元； 二、驳回原告辛某甲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曲歆祎
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初3803号原告：宋某1，女，1971年4月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。被告：宋某2，男，1963年11月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋某3，男，1965年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋某4，男，1969年1月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：吴某，女，1931年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、宋某4、吴某继承纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宋某1于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某1撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由宋某1负担。审判员 修 华二〇二〇年八月三日书记员 王晓天
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2789号原告周某枝，女，汉族，1958年生，住开封市金明区。原告周某立，男，汉族，1978年生，住开封市金明区。原告周某磊，男，汉族，1982年生，住开封市金明区。原告周某某，女，汉族，1931年生，住开封市金明区。以上四原告委托诉讼代理人王岚、侯文靖，开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权。被告辛某，女，汉族，1981年生，住开封市金明区。被告丁某某，男，汉族，1976年生，住开封市金明区。原告周某枝、周某立、周某磊、周某某诉被告辛某、丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告周某枝、周某立、周某磊、周某某诉被告辛某、丁某某生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李晓娜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3678号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：蔡惠琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人蔡惠琴侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初3814号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人停止侵犯第×××号注册商标专用权的行为，并赔偿经济损失（含维权合理开支）等。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘雪仪
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1965号 原告：胡永红，男，1973年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张勇，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告胡永红与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费10385元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年农历10月15日，被告在贵州三都县承包天然气管道检测项目工程，被告让原告为其管理工人。双方约定工资330元每天，原告在被告工地上做了34天后，按约定应付原告工资10385元。被告为拖欠工资拒绝与原告结算，也未给付。 被告辩称，被告没有在三都县承包由天然气管道工程，与原告没有劳务合同关系，没有差欠原告工资。 本院经审理认定事实如下：2019年农历10月，原告及其胞兄弟胡永贵、胡永全曾在贵州省三都县天然气工程项目中提供过劳务。 上述事实，有原告、被告的身份信息证明、胡永全、胡永贵的当庭证言以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为，原告向被告主张劳务费，应当提供原告与被告存在劳务合同关系的证据，现被告否认与原告存在劳务合同关系，原告申请的证人只能证明原告提供了劳务，不能证明原告与被告存在劳务合同关系，故原告依法应当承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告胡永红的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取为30元，由原告胡永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年八月十五日 书记员  田芮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初517号 原告：王盘，男，汉族，1973年5月29日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：周杰，山东百正律师事务所律师。 被告：眭挺文，男，汉族，1963年7月14日生，住临沂市罗庄区。 原告王盘与被告眭挺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日、2020年8月13日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼。被告眭挺文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王盘向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款75800元及利息（利息以75800元为基数，期限自2018年2月1日起至款清之日止，利率按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费及其他程序性费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告提出借款，因原告与被告存在经营上的关系，原告便出于帮忙到银行抵押贷款100000元并当场出借给被告，被告收到上述款项后于2017年5月12日出具借条给原告，借条约定：今借到王盘帮忙借款100000元，现在于2017年5月12日由王盘自己还上，我按贷款方式每月壹万贰仟壹佰元，最后一次性全部还清，共计8个月，落款眭挺文。后被告眭挺文按约分别于2017年6月8日、2017年7月10日偿还原告借款12100元，两次共计24200元，后被告便不再归还原告款项，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告眭挺文未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系经营合作关系，2017年5月12日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，内容为：今借到王盘帮忙贷款100000元，现于2017年5月12日由王盘自己直接已还上，我按贷款方式每月壹万贰仟壹佰元，最后一次一次性全部还清，共计8个月。被告在借条上签字按印确认。2017年6月8日、2017年7月10日被告分两次通过银行转账将借款12100元转至原告账户，后被告未再偿还借款。经原告多次催要借款，被告一直以没钱为由拖延不还，原告遂起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供被告眭挺文书写的借条与银行转账还款数额相互印证，故能够认定被告向原告借款100000元的事实，原告认可被告偿还借款24200元，与提交的银行转账记录相互印证，本院予以认可。被告眭挺文经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果，故对原告主张被告偿还借款75800元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定还款期限，并未约定利息，故原告主张自2018年2月1日起按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告眭挺文于本判决生效后十日内偿还原告王盘借款75800元及利息（利息以75800元为基数，自2018年2月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算）。 如被告眭挺文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1695元，由被告眭挺文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  岳云云 审判员  蒋欣辰 审判员  王靖斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  鲁 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4316号罪犯黄和军，男，1974年7月8日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市中级人民法院于2014年11月20日作出(2014)浙湖刑初字第25号刑事判决，以被告人黄和军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，黄和军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年4月30日作出(2015)浙刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该罪犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯黄和军符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯黄和军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄和军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黄和军减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月20日起至2039年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日书 记 员  华 郑
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初23号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某，群众。户籍所在地山西省大同市天镇县。指定辩护人吕某，山西同道律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员靳某、吴某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日21时许，张某无证驾驶的小型轿车，在天镇县华大十字路口因涉嫌酒驾被天镇县交通警察大队干警查获。2019年12月26日山西光大司法鉴定检测出张某血液中酒精含量为363.08mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人能够积极配合公安机关的侦查，自愿认罪悔罪；被告人是初犯、偶犯，其犯罪行为主观恶意小，社会危险性相对较小；辩护人建议对被告人判处拘役二个月并适用缓刑。被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的户籍信息、山西光大司法鉴定所鉴定检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对被告人依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 史雪峰人民陪审员 石艳青人民陪审员 张某君二○二〇年八月五日书记员 张丽霞
吉林省磐石市人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）吉0284刑医解1号 申请机关吉林省公安厅安康医院。 被申请人郑某，男，1975年2月1日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市。因放火，于2015年11月30日被本院决定强制医疗，现在吉林省安康医院强制医疗。 诉讼代理人管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。 吉林省公安厅安康医院以吉公安康［2019］解强医字39号解除强制医疗意见书，于2020年6月25日向本院提出申请，要求解除对被申请人郑某的强制医疗。本院于2020年7月9日收到该意见书并立案受理，并依法组成合议庭进行了会见，听取了被申请人郑某及其主治医生、诉讼代理人的意见。现已审理终结。 经审理查明，2015年9月18日19时许，郑某酒后在磐石市石嘴镇河东街自己租住的平房内，因感觉有人要进屋对其进行伤害，郑某遂用打火机将屋内摩托车油箱点燃，然后又将屋内物品投入燃烧的火中，希望有人看到火光后搭救自己，致使房屋内起火燃烧，濒危邻居，经消防队及时赶到将火扑灭。经吉林省公安厅安康医院鉴定，郑某1.酒精所致幻觉症2.无刑事责任能力。2015年11月30日，本院经审理，认为郑某符合强制医疗条件，故决定对郑某强制医疗。2020年6月25日，经吉林省公安厅安康医院诊断和评估，被强制医疗人郑某经抗精神病药物系统治疗1年半，目前意识清楚，卫生较好，情绪稳定，接触较好，检查合作，精神症状消失，自知力恢复，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复较好，治疗达显进程度，病情处于缓解期；对案情有正确认识，无攻击想法及行为，已不具有人身危险性。 本案在审理过程中，经会见被申请人郑某，郑某对放火行为有正确的认知，多次表示后悔，并承诺不再饮酒；经会见其主治医师，其医师称：郑某经治疗情况稳定，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗；其诉讼代理人同意对其解除强制医疗。 上述事实，有调查谈话记录、吉林省公安厅安康医院以吉公安康［2019］解强医字39号解除强制医疗意见书、诊断评估报告及本院（2015）磐刑医字第1号强制医疗决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人郑某经过强制医疗后，根据强制医疗机构的诊断评估，现已病情稳定，精神症状缓解，治疗达显进程度，不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，可以解除强制医疗。申请机关提出的解除强制医疗意见成立，本院准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百四十二条第一款第一项之规定，决定如下： 对郑某解除强制医疗。 审判长 许 玲 审判员 王丽力 审判员 韩泽洁 二〇二〇年八月五日 书记员 于 浩
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执929号申请执行人上海善联投资有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初1787号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人上海善联投资有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为2750597.77元,执行费29906元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执929号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执656号之一 申请执行人：襄阳天王房地产投资有限公司，住所地：襄阳市樊城区海容路幸福里小区****楼**。统一社会信用代码：914206000606526335。 法定代表人：汪善国，系该公司总经理。 被执行人：王文成，男，生于1991年1月17日，汉族，住南漳县。 关于申请执行人襄阳天王房地产投资有限公司与被执行人王文成为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初2117号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效文书书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人王文成在南漳县城关镇花石桥村（青龙湾大道1号）天馨苑3幢2单元6楼602有商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王文成所有的位于南漳县城关镇花石桥村（青龙湾大道1号）天馨苑3幢2单元6楼602商品房【房屋所有权证号：南漳县房预城关镇字第××号】。 二、查封期间不得变卖、转移、抵押、租借等。 三、查封期限为三年，自2020年8月26日起至2023年8月26日止。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李远军
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2657号原告：王志平，女，1982年10月12日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区********广成商务大厦14层04房，身份证号码：410************540。被告：张东升，男，1976年5月16日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市大亚湾区********************，身份证号码：342************997。被告：柳凤，女，1979年5月29日出生，汉族，户籍地：广东省东莞市南城区********************，身份证号码：340************04X。原告王志平与被告张东升、柳凤确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王志平撤诉处理。审判员 周 勇二〇二〇年八月五日书记员 叶淦漳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6726号之一原告：周均军，男，1965年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱华平，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬，男，1994年1月29日生，住宜兴市。被告：吴勤华，男，1964年5月9日生，汉族，住宜兴市。被告：张乃芳，女，1964年10月22日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告周均军与被告吴勤华、张乃芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周均军于2020年8月19日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周均军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周均军撤回起诉。本案案件受理费减半收取2675元，保全费3020元，合计5695元，由原告周均军负担。审 判 员 陈明二〇二〇年八月十九日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之七申请执行人武卫国。被执行人王广龙，男，满族，1970年04月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币209660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月三十一日书记员  李巍巍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3145号原告（反诉被告）：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道后亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道后亭村前红路姚家**，统一社会信用代码54320282K1170165X8。法定代表人：殷申华，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵诚成、蒋建伟（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告（反诉原告）：曹升华，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：施国华、施雯（受曹升华特别授权委托），江苏施源律师事务所律师。原告宜兴市屺亭街道后亭村村民委员会（以下简称后亭村村委会）与被告曹升华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。后曹升华提出反诉。后亭村村委会和曹升华于2020年8月5日分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告（反诉被告）后亭村村委会申请撤回本诉，被告（反诉原告）曹升华撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）后亭村村委会撤回本诉。准许被告（反诉原告）曹升华撤回反诉。本诉案件受理费减半收取1161元，由原告（反诉被告）后亭村村委会负担。反诉案件受理费减半收取1077元，由被告（反诉原告）曹升华负担。审判员 李 远二〇二〇年八月五日书记员 卜嘉豪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4447号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：钟守思，男，1986年7月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟守思信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0103民初8790号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金32087.84元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息11030.70元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付滞纳金4032.44元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费979元；（6）负担执行费622元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人钟守思发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人钟守思履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人钟守思的财产状况，查封了被执行人钟守思名下的车牌号码为粤Ａ×××××捷达牌汽车一辆。此后，暂未发现其有可供执行的财产。由于被执行人钟守思名下的车牌号码为粤Ａ×××××捷达牌汽车使用状态不明，故暂时不能进行处置。本院已向被执行人钟守思发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人钟守思有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3003号 原告：李某，女，1989年3月18日出生，汉族，住平邑县。 被告：孙某，男，1990年1月26日出生，汉族，住平邑县。 原告李某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判决孙某偿还李某代偿款6663.85元。事实和理由：李某、孙某原系夫妻，二人于2017年9月26日在平邑县民政局协议离婚，约定2015年10月21日二人婚内共同向信用社所借50000元贷款由孙某偿还，后借款到期，孙某偿还25000元，2018年3月19日以李某的名义借新还旧25000元，该借新还旧的25000元因孙某不按时足额还款被银行起诉，被起诉的欠款余额为6209.85元，该6209.85元李某于2019年6月24日偿还4000元，担保人徐开成于2019年6月25日偿还2663.85元，当日徐开成又起诉李某追偿该2663.85元，2019年9月30日李某将2663.85元归还徐开成，后李某向孙某催要代偿的全部借款6663.85元，孙某不履行离婚协议，拒不偿还。 孙某辩称，案涉6663.85元确实是李某偿还的，但还借款之前孙某已经把钱都转给了李某，银行是从李某的账户上扣的款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李某、孙某原系夫妻，2015年10月24日李某、孙某以李某的名义向平邑县农村信用合作联社保太信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司保太支行）（以下简称平邑农商行保太支行）借款50000元用于经营手套。 2017年9月26日，李某、孙某在平邑县民政局协议离婚，双方在协议中约定，婚生儿子李政朔由李某抚养，孙某每月支付抚养费1000元，于当月5日前付清。双方婚前财产各自所有，各自私人物品各自所有，婚后无共同财产，无共同债权，有共同债务玖万元整，其中贷款伍万元整由孙某偿还，欠私人肆万元由李某偿还。 2017年10月22日，上述李某、孙某婚姻关系存续期间夫妻共同借款50000元到期，李某、孙某尚欠45468.69元及利息未偿还，平邑农商行于2018年2月11日起诉，孙某偿还25000元，剩余借款以李某的名义申请了借新还旧。2018年3月27日，李某与平邑农商行保太支行签订借新还旧个人借款合同，实际借款24000元，孙某、徐开成为该笔借款提供连带责任保证，该24000元借款到期后，所欠余额6209.85元及利息经平邑农商行起诉，李某偿还4000元，徐开成承担担保责任偿还2663.85元。该2663.85元，徐开成于2019年6月26日起诉李某向其追偿，2019年9月30日李某偿还徐开成2663.85元。 另查明，孙某于2017年11月12日、2018年3月26日、2018年3月27日、2018年4月28日、2018年5月29日、2018年6月29日、2018年7月31日、2018年8月31日、2018年9月30日、2018年10月31日、2018年12月27日向李某银行卡或者微信分别转账5000元、800元、200元、2300元、2000元、2200元、2200元、2000元、2200元（2000元＋200元）、2050元、2200元，合计23150元。庭审中，孙某陈述称该23150元全部用于归还案涉50000元借款，对此，李某予以认可。 现因向孙某催要其代为偿还的贷款合计6663.85元孙某未偿还，李某以其诉讼请求诉至本院。 案经调解，双方未达成一致意见。 上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及有关证据予以认定，材料均在卷佐证。 本院认为，李某、孙某在协议离婚时对子女抚养、财产分割所做的约定，系其真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，该协议对双方均具有约束力。孙某应当按照协议的约定承担偿还双方在平邑农商行保太支行50000元借款的全部责任，现李某代为偿还6663.85元，该6663.85元孙某应予以偿还李某，故对李某要求孙某支付其代偿的借款6663.85元的诉求，本院予以支持。孙某辩称偿还借款之前其已经把钱都转给了李某，银行是从李某的卡中扣的款，对此孙某提交十张账单证据拟加证实，经本院审查，孙某提交的十张账单证据其中2017年11月12日、2018年3月26日的二笔转账均发生借新还旧之前，2018年3月27日的转账发生在借新还旧当天，该三张账单记载的转账合计6000元，应是偿还的50000元借款中借新还旧24000元之外的借款，而李某对借新还旧之前孙某偿还贷款的事实并无异议，故该三笔转账不应计算在偿还借新还旧24000元的数额内，而其余转账合计17150元，与借新还旧的借款24000元相差6850元，显然不足以偿还借新还旧的借款，故对孙某辩称的事实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十五条规定，判决如下： 孙某于本判决生效后七日内偿还李某代为偿还的贷款6663.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  高 彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理  胡长美 书 记 员  刘亚男
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3180号之10 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地：高密市康成大街**。 法定代表人韩泓冰，董事长。 被执行人：郭辉。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭辉在中国工商银行内存款元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月十日 书记员  邢森云
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5298号之一申请执行人：吴基扬，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：陈友国，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人吴基扬与被执行人陈友国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1241号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付94645.00元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈友国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈友国名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月17日至2022年6月16日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人陈友国共有的位于昆明市房屋（房产证号20××42、共有权证号：共20011104），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年6月18日至2023年6月17日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3761号 原告:姚良银,女,汉族,1977年4月9日出生,户籍系肥西县。现住合肥市经开区。 委托诉讼代理人:高成林（系原告丈夫）,男,汉族,1976年6月30日出生,肥西县。现住合肥市经开区。 被告:方潮,男,汉族,1990年3月31日,户籍系安徽省安庆市潜山县。 被告:合肥正腾货运服务有限公司,统一社会信用代码：913401000557580110， 地址：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦B-1704， 法定代表人：鲍林涛。 被告:中煤财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码：91340111MA2RU3K55J(1-1), 地址:合肥市包河区南二环199号信达好第坊8幢商301, 法定代表人:何泽炎。 本院审理原告姚良银诉被告方潮、合肥正腾货运服务有限公司、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，于2020年8月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚良银撤回起诉。 案件受理费25元，由原告姚良银负担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 满
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3977号之一申请人：张发杰，女，1970年6月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被申请人：张廷辉，男，1970年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。被申请人：黄之春，女，1970年11月30日出生，湖北省恩施市人，务农。原告张发杰诉被告张廷辉、黄之春民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鄂2801民初3977号民事裁定书，查封、冻结被申请人张廷辉、黄之春名下银行存款等价值共计600000元的财产。申请人张发杰于2020年8月7日申请解除对被申请人黄之春银行账户（卡号:62×××23、62×××14）的冻结。本院经审查认为，原告张发杰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄之春名下银行账户（卡号：62×××23、62×××14）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申宝二〇二〇年八月八日书记员  黄丽