陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0924民初688号 原告：陈科华，男，汉族。 委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。 被告：陕西江川建设有限公司安康分公司。 负责人：徐仁章。 住所地：陕西省安康市汉滨区陈家沟**。 原告陈科华诉被告陕西江川建设有限公司安康分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈科华及其委托诉讼代理人李维军；被告陕西江川建设有限公司安康分公司负责人徐仁章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈科华诉求及理由：1、请求判令被告支付下欠工程款及占用工程款利息40990.3元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告与紫阳县丹江口库区及上游水土保持工程建设管理办公室签订一份紫阳县向阳镇天生桥工程施工合同，该工程总价款108941元，被告承包后，将工程以口头形式转包给原告实际施工，由原告向被告交纳工程总款2%的管理费。工程于2016年5月12日完工，经验收合格后，原告按照约定将成本票在税务机关开108941.48元给被告，发包方经审计于2018年5月28日将工程款全部支付给被告，被告在收到工程总款后，扣除2%的管理费2178.8元，被告于2017年1月24日支付给原告工程款70000元，下余36732.3元至今未付，经历年多次催要，被告以各种理由拒付。另外，被告应退还原告向阳镇悬鼓村，马金村，营梁村待结算质保金16996元，暂存审计前资金6147元，待结算工程款7000元，以上合计66905.6元，占用利息按年利率6%支付利息66905元×23个月×6%=4227.7元。 被告陕西江川建设有限公司安康分公司辩称：原告诉天生桥工程及总价款属实。被告除支付70000元工程款外，还为原告在县劳动人事局垫付50000元农民工保证金和紫阳县移民局缴纳100000元履约保证金，计150000元，原告承诺支付答辩人2%的利息，计16个月，利息48000元，还应扣交增值税费3200元，企业所得税2160元，教育附加及水利基金，个人所得税1598元，工程成本票税4730元，工程管理费2178元，以上被告应从原告处扣减各种税费为11848元，应从该工程款中扣除。另原告诉我支付向阳镇悬鼓村、马金村、营梁村保证金169960元，审计前资金6147元，待结工程款7000元是不存在的事实，与本案不具关联性，而且原告并没有向被告开具108941.48元的增值税票据。 原告为支持其诉求，向本院提供以下证据：1、原告的身份信息。证明诉讼主体资格。2、紫阳县向阳镇天生桥河堤工程施工合同。证明被告从丹江口库区及上游水土保持工程建设管理办公室签订的工程承包合同。3、增值税发票。证明开具增值税发票的金额108941.48元的票据是由原告开具的。4、预算单位财政资金直接支付申请书。证明天生桥工程款分两次已支付了被告江川公司86941.84元和22000元。5、工商银行账户明细清单。证明被告付原告工程款70000元，通过银行转入原告账户。6、紫阳县大中型水库移民后期扶持项目资金结算单。证明待结算工程款7000元，质量保证金16996元，暂存审计前资金6147元。 被告为支持其辩解理由，向本院提供如下证据：1、陕西江川建设有限公司安康分公司、徐仁章的印章。证明其公司和法人身份。2、2016年7月1日-2020年3月31日中国建设银行活期存款明细账。证明70000元由被告转入原告账户。3、增值税发票、完税证明。证明我公司代开4.38成本抵扣成本票。4、营业执照、开户许可证、江川分公司收款人开户名称。证明徐仁章为公司法人，张高芳为公司会计。5、中国建设银行明细。证明2017年1月23日由会计张高芳转给原告工程款70000元。6、陕西江川公司10号文件。证明企业所得税，增值税，附加费，都要从公司正规支出。 依据上述证据，对于双方认可的证据本院予以采信，双方有异议的证据结合全案，综合予以评判。 本院查明以下事实：2016年4月22日被告陕西江川建设有限公司安康分公司与紫阳县丹江口库区及上游水土保持工程建设管理办公室签订了一份“紫阳县向阳镇天生桥河堤工程施工合同”，结算方式为竣工验收后一次性支付工程90%，一年保修期满后支付剩余10%.工期自合同签订之日至2016年5月12日止，工期20天，总价款108941.48元。合同订立后，被告将工程以口头方式转包给无资质条件的原告陈科华修建，经原告组织施工，完工后经发包方验收合格，发包方分两次将工程款打入被告账户，2017年1月16日转入86941.48元，2018年5月28日转入22000元，计108941.48元，但被告在收到工程款后，于2017年1月24日支付给原告工程款70000元，按口头约定扣除2%的工程管理费2188.82元，被告应实际下欠原告工程款36762.66元未付，经原告多次催讨，被告不予支付。 本院认为：被告陕西江川建设有限公司安康分公司将工程承包合同转让给无资质的原告承建，违反了相关法律规定，应认定原、被告口头合同无效。但鉴于工程质量为合格工程，发包方已将工程款全部付给了被告陕西江川建设有限公司安康分公司。但被告公司在收到工程款后，只支付给原告工程款70000元，在扣除应支付的工程管理费2178.82元后，被告应将下余36762.66元付与原告。现原告要求被告支付下欠工程款36762.66元的诉求成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付占用工程款利息的问题，由于双方未在合同中约定，视认为无利息，其诉求不予支持。对于原告要求被告支付向阳镇悬鼓村、马金村、营梁村质保金16996元，暂存审计前资金6147元和待结算工程款7000元的诉求，与本案的合同内容争议无关，不属于本案解决范畴，本院不予支持。关于被告所辩称工程款已支付完毕的辩解，没有提供相应证据证实，本院不予支持。至于被告提到各种相关费用问题与本案无关，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告陕西江川建设有限公司安康分公司在判决生效后十日内将工程款36762.66元一次性给付原告陈科华。 二、驳回原告陈科华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由被告陕西江川建设有限公司安康分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 良 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘继卫 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。