wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4159号 原告:施心江，男，1986年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：施子良，男，1954年5月23日出生，汉族，住福建省南安市。系施心江的父亲。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：吕志华，男，1983年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告施心江诉与被告吕志华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施心江的委托诉讼代理人施子良、黄新发到庭参加诉讼，被告吕志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施心江向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕志华立即支付原告施心江工资120000元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息给原告施心江；2、本案诉讼费由被告吕志华承担。事实和理由:原告施心江受雇被告吕志华从事石材红外线切割工作，2018年2月23日经结算，被告吕志华欠原告施心江工资款120000元整，被告吕志华亲笔书写欠条一张交由原告施心江收执，过后，被告吕志华对上述欠款分文未付，拒不履行还款义务，据此，依据相关法律规定，特提起诉讼。 被告吕志华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告吕志华雇佣原告施心江从事石材红外线切割工作，原、被告于2018年2月23日进行结算，由被告吕志华书写《欠条》一份交由原告施心江收执，确认尚欠原告施心江工资120000元。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条欠施心江工资款计人民币壹拾贰万元整￥120000元……吕志华2018.2.23”。《欠条》出具后，被告吕志华未支付原告施心江上述款项。 上述事实有原告施心江提供的《欠条》及原告施心江在庭审过程中的陈述为证，对原告施心江主张的事实和提供的证据，被告吕志华没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告施心江所提供的证据具有证明力，足以证明原告施心江所主张的被告吕志华尚欠原告施心江劳动报酬款120000元未还的事实。 本院认为，被告吕志华雇请原告施心江为其工作，原、被告之间形成雇佣关系。原告施心江为此付出了劳动，被告吕志华理应支付给原告报酬。现被告吕志华尚欠原告劳动报酬款120000元未支付，有被告吕志华书写签名交由原告施心江收执的《欠条》为证，本院予以认定。原告施心江对被告吕志华享有的合法债权120000元，依法应予保护，被告吕志华无故拖欠原告的劳动报酬款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告施心江要求被告吕志华支付劳动报酬款120000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吕志华未能及时支付欠款，给原告施心江造成损失，原告施心江要求被告吕志华支付自起诉之日（2020年5月29日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求于法有据，本院予以支持。被告吕志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕志华应于本判决生效后十日内一次性支付给原告施心江工资款项120000元及逾期付款利息（自2020年5月29日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取为1350元，由被告吕志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常                   娟 二〇二〇年八月四日 速录员 黄伟瑜附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1325号申请执行人中国农业银行股份有限公司梨树县支行与被执行人贾鹏飞因金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民特66号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付91106元。在执行过程中，被执行人将全部案款交到本院，现已交付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民特66号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十日
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0125行初123号原告郭如云，女，1970年12月10日出生，汉族，住山东省济阳区。委托代理人毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。被告济南市济阳区人力资源和社会保障局，住所地济南市济阳区市民中心**。法定代表人毕义忠，局长。出庭负责人杨善庆，副局长。委托代理人孙树伟，该局工作人员。委托代理人张成军，山东闻韶律师事务所律师。第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组。原告郭如云诉被告济南市济阳区人力资源和社会保障局（简称：区人社局）劳动保障监察一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日转入诉前调解程序，于2020年7月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告郭如云及委托代理人毕宏伟，被告区人社局出庭负责人杨善庆及委托代理人孙树伟、张成军，到庭参加诉讼，第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。被告区人社局于2020年3月3日对原告郭如云作出《劳动保障监察案件告知书》（济阳人社监告字[2020]第018号）（简称：《告知书》），告知如下：根据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》劳社厅发[2005]12号（简称：通知），劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：第（三）条，被调查用人单位依法宣告破产、解散、关闭，没有财产进行分配，又没有相关义务承受人的。我局认为：济阳县新华印刷厂（有限公司）已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产，符合上述撤销立案的条件。原告郭如云诉称，原告为济阳县新华印刷厂有限公司的职工，1994年1月入职，自1999年开始，济阳县新华印刷厂有限公司未给原告缴纳任何社会保险；2017年济阳县新华印刷厂有限公司用拆迁补偿款为原告补缴社保至2007年9月；由于2007年10月至今的社保没有补缴，因此原告于2019年11月向被告提交了《劳动保障监察投诉书》，请求被告对济阳县新华印刷厂有限公司进行调查并责令济阳县新华印刷厂有限公司为原告补缴2007年10月至今的社保，被告于2019年11月26日受理原告的投诉，出具了济阳人社监通字[2019]第013号劳动保障监察案件受理通知书；在2020年3月3日，被告以济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产为由，作出告知书，决定撤销立案；原告认为济阳县新华印刷厂有限公司并未破产，被告以济阳县新华印刷厂有限公司破产为由撤销立案的行为缺乏事实和法律依据。为此提起诉讼，请求依法撤销告知书，并对原告的投诉申请重新作出处理。原告郭如云向本院提交以下证据、依据：投诉书、受理通知书、告知书。被告区人社局辩称:（一）被告作出该告知书的行为认定事实清楚、证据确凿充分。被告受理该案后，经查询相关档案及材料证实：2005年10月28日济阳县新华印刷厂有限公司宣告破产。因此，被告为原告补缴社会保险费无事实依据。（二）被告根据《通知》之规定第（三）条，依法予以撤销立案，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告区人社局向本院提交以下证据、依据：1.招聘职工登记表、终止劳动合同关系证明；2.济阳县人民法院（2005）济阳民破字第1号民事裁定书复印件；3.调查询问笔录；4.投诉书、投诉人身份证复印件、授权委托书、律师证复印件及邮件凭证；5.案件登记表、立案审批表、受理通知书及送达回证；6.告知书。第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告于2019年11月20日收到原告投诉，称原告郭如云系济阳县新华印刷厂有限公司的员工，要求被告责令济阳县新华印刷厂有限公司为其补缴2007年10月之后的社会保险费。被告区人社局于2019年11月26日立案受理，并于2020年3月3日向原告郭如云作出告知书，主要内容为：济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产，根据《通知》第（三）条，本案依法予以撤销立案。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，在庭审中原、被告均认可用工单位“县新华印刷厂”的单位全称为“济阳县新华印刷厂有限公司”，习惯性称呼该单位为“县新华印刷厂”。本院于2005年10月28日作出（2005）济阳民破字第1号民事裁定书，宣告济阳县新华印刷厂有限公司破产还债。本院认为，本案的争议焦点是：被告作出案涉《告知书》决定撤销立案是否符合法律法规。《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》规定：参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日。本案中，济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日宣告破产，原告要求补缴2007年10月之后的社保无事实和法律依据，因此，原告投诉举报的济阳县新华印刷厂有限公司的违法事实不能成立。《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十五条：经调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案；《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》中规定：劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：（一）违法事实不能成立的。本案中，原告投诉举报的济阳县新华印刷厂有限公司的违法事实依法不能成立，被告区人社局依法予以撤销立案并无不当。被告在作出《告知书》时，依据《通知》中第（三）条的规定，属适用法律不当，但情节轻微，且未对原告的实际权益造成侵害，因此被告区人社局对原告郭如云的举报作出撤销立案的处理并不违反相关法律规定。综上，被告作出的《告知书》认定事实清楚，处理结果正确，符合法定程序；故原告郭如云要求撤销区人社局作出《劳动保障监察案件告知书》（济阳人社监告字[2020]第018号）的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭如云的诉讼请求。案件受理费50元由原告郭如云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜建军审 判 员  王德轩人民陪审员  张云峰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王新花
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2617号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓载开，男，1983年9月15日出生，居民身份证号码:450××××××××××××837，汉族，初中文化，工人，户籍所在地广西壮族自治区钦州市灵山县×××××××××××××（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被羁押，2020年4月22日被东莞市公安局取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2201号起诉书指控被告人邓载开犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人邓载开到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月21日21时许，被告人邓载开无证（已被注销）酒后（经鉴定，邓载开血中乙醇含量为184.21mg/100ml）驾驶一辆悬挂桂N×××××号牌的二轮摩托车（已达报废标准）行驶至东莞市××××××××××时，被中堂交警大队执勤民警查获。上述事实，被告人邓载开当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查材料，涉案车辆的照片，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，人口信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，执法记录仪，被告人邓载开的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人邓载开无视国法，违反道路交通安全法规，无证（已被注销）在道路上醉酒驾驶已达报废标准机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓载开犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓载开归案后能供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓载开拘役一个月二十日，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。关于本案被告人邓载开的身份问题。根据被告人邓载开归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，本院依法对本案被告人邓载开以其自报身份予以判决。视被告人邓载开的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓载开犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  尹桂莲二〇二〇年八月三日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执2466号 舒江： 申请执行人博罗县人民法院与被执行人舒江罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，申请执行人博罗县人民法院向本院申请执行的（2018）粤1322刑初546号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执2466号执行一案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1677号被执行人王小龙，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，住长岭县，农民。曾因犯盗窃罪于2018年6月15日被判处有期徒刑一年，2019年3月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。本院在执行申请执行人王小龙罚金一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722刑初404号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 余大焕二〇二〇年八月十六日本件与原本核对无异书记员 王建伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7352号申请人：武进区雪堰后福塑料经营部，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇楼村村陆家塘16号，统一社会信用代码92320412MA1R7DCL54。经营者：马后夫，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住江苏省常州市武进区。被申请人：胡立秋，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：苏丹，女，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：宜兴市中亚防火建筑材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业园区北区，统一社会信用代码91320282796104453Y。法定代表人：苏丹。本院在审理原告武进区雪堰后福塑料经营部（以下简称后福经营部）与被告胡立秋、苏丹、宜兴市中亚防火建筑材料有限公司（以下简称中亚公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡立秋、苏丹、中亚公司的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，后福经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结胡立秋、苏丹、宜兴市中亚防火建筑材料有限公司的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月十七日书记员  周 燕
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢526号张春安、张春香、张春平：申请执行人张春安、张春香、张春平与王艳凤、王月、王萌、王志山继承纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已部分履行通榆县人民法院（2015）通法民重初字第44号民事判决书所确定的义务，履行金额为12951.66元，现（2020）吉0822执恢526号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢526号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2030号之一 申请执行人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区。法定代表人：罗继伟。 被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：黄伟灵。 被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住博罗县。 被执行人杨锦兰，女性，1964年08月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人博罗帝都大酒店有限公司，住所地：广东省博罗县。法定代表人：黄伟灵。 被执行人博罗县益兴实业有限公司，住所地：博罗县罗阳镇。法定代表人：黄伟星。 被执行人黄伟星，男性，1961年09月05日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄伟君，男性，1970年11月06日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人林志军，男性，1972年10月25日出生，汉族，住惠州市博罗县。 被执行人李淑芬，女性，1972年12月28日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司与被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司、黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1272号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司支付13400000.00元及利息并支付律师费315500.00元，被执行人黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担本案保全费5000.00元、受理费55813.00元、执行费81176.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司、黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司、黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司、黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬名下的财产，发现被执行人黄伟灵有可供执行的财产，本院另案正在处理被执行人黄伟灵名下的财产。 三、本院已向被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司、黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司、黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司、黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2030号申请执行人惠州博罗长江村镇银行股份有限公司与被执行人博罗帝都玫瑰生物科技有限公司、黄伟灵、杨锦兰、博罗帝都大酒店有限公司、博罗县益兴实业有限公司、黄伟星、黄伟君、林志军、李淑芬金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初954号 原告：袁丽娟，女，汉族，1989年6月1日出生，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被告：唐驰，男，汉族，1990年7月8日出生，住四川省崇州市。 原告袁丽娟与被告唐驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告唐驰下落不明，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告袁丽娟的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼，被告唐驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告袁丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐驰归还原告袁丽娟借款人民币100000元；2、请求判令被告唐驰支付原告袁丽娟2018年3月31日至2018年4月30日的利息2000元及从2018年5月1日起至实际归还借款之日的利息，利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算。事实与理由：2018年3月31日原告袁丽娟与被告唐驰协商一致，由原告袁丽娟借给被告唐驰100000元，借款期限为2018年3月31日至2018年4月30日共计1个月，原告袁丽娟依约履行了借款义务，被告唐驰收到上述借款。依约定，2018年5月1日被告唐驰应该归还本金及利息，但是被告唐驰并没有归还借款本金和利息。时至起诉之日，被告唐驰未归还借款本金及利息。被告唐驰的上述行为侵害了原告的财产权利。现原告为了维护自身的合法权益，减少损失，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐驰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年3月31日，唐驰出具了一份《借条》，载明：“今向袁丽娟（身份证号：5131221989××××××××）借到人民币壹拾万元整（小写：¥100000元）。月息2.5%，借款期限自2018年3月31日至2018年4月30日（共1个月）。注：如出现甲方未在本协议约定的期限偿还借款本金、利息情形的，逾期偿还款项自逾期之日起按借款本金、利息总额的千分之八按日计收逾期罚息，直至逾期偿还款项均被清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日）。”同日，唐驰出具了一份《收据》，载明：“今已收到向袁丽娟所借的款项人民币壹拾万元整（小写¥100000）特立此据。《借条》、《收据》末尾均有唐驰的签字捺印。2018年3月31日，袁丽娟银行账户（62×××30）向唐驰银行账户（62220844020********）转款了100000元，至今唐驰未向袁丽娟归还案涉借款本金及利息。 上述事实，有原被告身份信息、银行转账记录、《借条》、《收据》以及原告的陈述在案证实。 本院认为，根据袁丽娟的在案陈述以及其提交《借条》、《收据》、银行转账凭证，可以确认袁丽娟与唐驰之间建立了合法有效的借贷关系以及袁丽娟向唐驰出借100000元的事实。袁丽娟履行了出借款项的义务，则唐驰也应当按照借款协议约定的期限内按时足额归还借款，现袁丽娟要求唐驰向其归还借款本金100000元的主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于袁丽娟要求唐驰支付借款期内利息及逾期利息的主张，虽然《借条》中明确约定了借款期内利息为月利息2.5%，但原告自愿按照月利率2%的计算标准进行主张，符合法律规定，故本院对袁丽娟主张唐驰归还借款期内（2018年3月31日至2018年4月30日）利息共计2000元予以支持。关于袁丽娟要求唐驰支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，结合《借条》关于逾期利息的约定及袁丽娟的主张，本院对以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月1日起计算至借款清偿之日止的逾期利息予以支持。唐驰经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就袁丽娟所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐驰于本判决生效之日起10日内向原告袁丽娟归还借款本金100000元； 二、被告唐驰于本判决生效之日起10日内向原告袁丽娟支付借款期内利息2000元及借款逾期利息（借款逾期利息计算方式为：以100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月1日起计算至上述借款清偿之日止）。 如果被告唐驰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3035元，公告费600元，保全费1204元，由被告唐驰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕凌飞 人民陪审员  邓 越 人民陪审员  李婷婷 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李 琦
吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉01民初122号 原告：刘国军（曾用名：刘志宇），男，1971年10月9日出生，汉族，现住长春市宽城区。 被告：长春长生生物科技有限责任公司，住所地长春市高新开发区越达路1615号。 诉讼代表人：王哲，该公司破产管理人法定代表人。 委托诉讼代理人：苏鑫，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告刘国军与被告长春长生生物科技有限责任公司（以下简称长生生物公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国军、被告长生生物公司的委托诉讼代理人苏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘国军向本院提出诉讼请求：1.请求确认刘国军与长生生物公司自1997年6月1日-2004年12月31日存在事实上的劳动关系；2.请求判令长生生物公司为刘国军补办1997年6月1日-2004年12月31日期间的社会保险并缴纳社会保险费；3.本案诉讼费用由长生生物公司承担。事实和理由：刘国军系长生生物公司职工，自1997年6月1日入职至今，工作岗位为高压灭菌，现月工资为5507元。长生生物公司现已进入破产程序，刘国军得知长生生物公司未给刘国军办理自1997年6月1日至2004年12月31日期间的社会保险亦未缴纳社会保险费，严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定。刘国军为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法确认刘国军与长生生物公司自1997年6月1日-2004年12月31日存在事实劳动关系，判令长生生物公司为刘国军补办1997年6月1日至2004年12月31日期间的社会保险并缴纳社会保险费。 长生生物公司辩称，刘国军要求补缴社保，补缴社保为行政行为，不属于民事案件受理范围。请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘国军1997年6月入职长生生物公司，从事高压灭菌工作。2003年1月1日刘国军与长生生物公司签订书面劳动合同，合同期限为2003年1月1日至2005年12月31日。2004年1月1日，刘国军与长生生物公司签订书面劳动合同，合同期限为2004年1月1日至2008年12月31日。2019年11月21日，长生生物公司与刘国军终止劳动关系，并为刘国军出具了《终止解除劳动合同证明书》一份，载明刘国军1997年6月到长生生物公司工作，终止劳动合同原因为公司破产，合同终止日期为2019年11月6日。双方劳动关系终止之后，刘国军2020年1月8日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：确认刘国军与长生生物公司自1997年6月至2004年12月31日期间存在事实劳动关系；长生生物公司支付刘国军在职期间全额缴纳社会保险。同一日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字【2020】第013号不予受理通知书。刘国军不服该不予受理通知书诉至本院。另查明，本院作出（2019）吉01破7号之二民事裁定书，宣告长生生物公司2019年11月6日破产。 本院认为，刘国军诉请，长生生物公司为其缴纳社会保险费用，因社会保险费的征缴、追缴不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院依法不予审理。刘国军提出，其自1997年6月起与长生生物公司存在劳动关系，其提供了《终止解除劳动合同证明书》等证据予以证明，长生生物公司对《终止解除劳动合同证明书》的真实性予以认可，该《终止解除劳动合同证明书》载明刘国军1997年6月到长生生物公司工作，合同终止日期为2019年11月6日，故本院依法确认刘国军自1997年6月起至2004年12月31日与长生生物公司存在劳动关系。综上所述，刘国军的诉请部分成立，依法应予保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、自1997年6月起至2004年12月31日期间原告刘国军与被告长春长生生物科技有限责任公司存在劳动关系； 二、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。 一审案件受理费10元，由被告长春长生生物科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 梁欣华审判员杨洋审判员姜晓健 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周      彤
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14245号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（一般授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来（一般授权），重庆索通律师事务所实习律师。被告：李佳，女，汉族，1979年12月3日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李佳金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告李佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月22日的透支本金23424.06元、利息382.74元、违约金1152.19元，合计24958.99元；二、被告向原告支付自2020年5月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金23424.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息382.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告李佳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年12月26日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月22日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：5298680034347764）已产生透支本金23424.06元、利息382.74元、违约金1152.19元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《信用卡启用业务申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《信用卡启用业务申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金23424.06元、利息382.74元、违约金1152.19元，以及被告向原告支付自2020年5月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月22日的透支本金23424.06元、利息382.74元、违约金1152.19元，共计24958.99元；二、被告李佳于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月23日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金23424.06元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息382.74元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，减半收取212元，由被告李佳负担（限被告李佳于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  周 敏法官助理  陆希娟二〇二〇年八月十一日书 记 员  蒲 月
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执351号申请执行人：深圳农商汇资产管理有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘勇，总经理。被执行人：吉林省靖博汽车销售服务有限公司，住吉林省长春市南关区卫星路与建民街交汇处创新花园3号楼。法定代表人：田雨薇。被执行人：田雨薇，女，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人：高上然，男，蒙古族，住吉林省长春市绿园区。本院执行申请执行人深圳农商汇资产管理有限公司与被执行人吉林省靖博汽车销售服务有限公司、田雨薇、高上然国内非涉外仲裁裁决执行一案，海南仲裁委员会作出的（2019）海仲（前）字第50号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年7月7日立案并进入强制执行程序，裁定冻结、划拨被执行人吉林省靖博汽车销售服务有限公司、田雨薇、高上然在银行账户存款人民币185267.15元及利息、执行费等；或者查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。执行中：1、本院已于2020年7月8日向被执行人送达限期执行通知书和报告财产令。2、本院已于2020年7月16日向不动产交易中心现场查询被执行人不动产，其中田雨薇有一套、高上然有两套个人名下房产，均被查封。3、本院已于2020年7月24日通过网上平台，查询被执行人财产情况。除上述房产外，发现被执行人田雨薇名下股票和机动车两台，对股票ST信威7549股，予以冻结。4、2020年8月4日，到长春市公安局车辆管理所查封田雨薇的机动车时，发现上述车辆均已于半年期更名过户。5、2020年8月4日，到产权处轮候查封了高上然名下的房产，期限三年。6、本院分别到住房公积金、保险理财、银行理财等部门调查了解，除住房公积金缴存余额田雨薇20808元、高上然1260元不符合执行条件外，均为发现其他可执行财产。7、本院于2020年8月17日对被执行人限制高消费。8、2020年8月18日,本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请人同时申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：本次执行程序终止。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  李德龙审判员  李明洋二〇二〇年八月二十八日书记员  金 天
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初95号 原告杨燕，女，1963年4月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市绿园汽车厂54A区。 被告长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。 法定代表人薛文革，区长。 本院在审理原告杨燕诉被告吉林省长春市绿园区人民政府房屋征收补偿一案中，原告杨燕因与被告吉林省长春市绿园区人民政府就征收补偿事宜达成协议，向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨燕的撤诉申请符合法律规定，不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告杨燕负担。 审判员  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年八月十日 书记员  刘雅林
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢552号于桂霞：本院在执行你与被执行人李长付、李玉英民间借贷纠纷一案中，现因被执行人部分履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢552号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7986号申请人：江苏伟伟环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路32号，统一社会信用代码91320282761512932L。法定代表人：赵顺忠，该公司总经理。被申请人：河北玖翔节能技术有限公司，住所地河北省石家庄市东高新区湘江道319号3-103，统一社会信用代码91130101684332005L。法定代表人：张露。本院在审理原告江苏伟伟环保科技有限公司（以下简称伟伟公司）与被告河北玖翔节能技术有限公司（以下简称玖翔公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人伟伟公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人玖翔公司的财产采取保全措施，保全金额为18万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，伟伟公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结河北玖翔节能技术有限公司的银行存款18万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月二十八日书记员  周 燕
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初125号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人张红玉，女，1985年3月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，夜总会经理，户籍所在地湖北省孝感市，捕前住海南省海口市美兰区振兴南路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 被告人柴淼，男，1983年7月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，酒吧经理，户籍所在地辽宁省鞍山市，捕前住海南省海口市琼山区凤翔路。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]57号起诉书指控被告人张红玉、柴淼犯贩卖毒品罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官何彬彬出庭支持公诉，被告人张红玉、柴淼到庭参加诉讼。在审理过程中，经报请海南省海口市中级人民法院批准延期审理三个月。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年8月9日晚，宋杨（另案处理）联系被告人柴淼购买毒品冰毒，由于柴淼没有冰毒遂联系被告人张红玉购买冰毒。当晚，张红玉在约定交易地点海口市××区牌处，通过微信收取人民币500元后将一小包冰毒贩卖给柴淼，柴淼随后到海口市××区国诺.花语酒吧，将该小包冰毒通过微信收取人民币700元后贩卖给宋杨。 2019年10月16日凌晨1时许，公安民警在海口市××区处抓获柴淼，当场从其身上缴获联系交易的手机一部；同日凌晨4时许，公安民警在海口市××区房内抓获张红玉，当场从其身上缴获联系交易的手机一部。 公诉机关认为，被告人张红玉、柴淼违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。 被告人张红玉、柴淼对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。 经审理查明：2019年8月9日晚，宋杨（另案处理）邀请被告人柴淼和他的几个朋友在海口市××区一起吃饭，期间宋杨向被告人柴淼提出购买毒品冰毒，由于柴淼没有冰毒遂联系被告人张红玉购买冰毒。当晚，张红玉在约定交易地点海口市××区牌处，以人民币500元的价格将一小包冰毒贩卖给柴淼，柴淼随后到海口市××区国诺.花语酒吧，将该小包冰毒以人民币700元的价格贩卖给宋杨。 2019年10月16日凌晨1时许，公安民警在海口市××区处抓获柴淼，当场从其身上缴获联系交易的黑色华为手机一部；同日凌晨4时许，公安民警在海口市××区房内抓获张红玉，当场从其身上缴获联系交易的黑色华为手机一部。 上述事实，被告人张红玉、柴淼在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，扣押物品清单及照片，称量、辨认笔录及照片，证人李某、毕海燕及宋杨的证言，毒品检验报告，被告人张红玉、柴淼的身份证明及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张红玉、柴淼违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品冰毒，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张红玉、柴淼当庭自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人张红玉、柴淼犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张红玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年2月15日止。） 二、被告人柴淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月16日起至2021年2月15日止。） 三、扣押在案的手机二部系作案工具，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  王少花 人民陪审员  陈文波 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初3743号之一 原告：刘兰波，男，1986年3月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：毕研舜，男，1984年4月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：吕宁，男，1984年10月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：魏明月，女，1996年3月30日出生，汉族，住新泰市。 原告刘兰波与被告毕研舜、吕宁、魏明月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本案在审理过程中，因被告吕宁在看守所羁押，原告刘兰波申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月六日 书记员 吕庆菊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异168号案外人：王春峰，男，1960年2月12日生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：王海，男，系王春峰的哥哥。申请人：盐城市荣厦建筑安装工程有限公司，住所地江苏省建湖县县城锦绣苑20幢110室。法定代表人：王为荣，该公司总经理。被申请人：洛阳市天仁科技发展有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路461号天仁爱丽舍1幢2701。法定代表人：何小儒，该公司总经理。盐城市荣厦建筑安装工程有限公司诉洛阳市天仁科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，案外人王春峰对本院（2020）豫03执恢15号案件查封洛阳市天仁科技发展有限公司名下位于河南省洛阳市洛龙区龙和西街6号6幢2-1101号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，因本院解除对河南省洛阳市洛龙区龙和西街6号6幢2-1101号房产的查封，案外人王春峰向本院申请撤回对该房产所提异议。本院认为，案外人王春峰自愿申请撤回所提异议，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人王春峰撤回申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年八月三日书记员  王静楠
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢453号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：赵景福，男，1962年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王天君，男，1983年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：宋华，女，1977年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张菁华，女，1962年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：刘钱子，女，1984年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：杨金阁，男，1973年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初7238号民事调解书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵景福、王天君、宋华、张菁华、刘钱子、杨金阁借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵景福、王天君、宋华、张菁华、刘钱子、杨金阁银行存款4000000元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 殷 健二〇二〇年八月十三日书记员 刘俊杰
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1622执保86号 关于申请人李道光与被申请人李凌民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)粤1622民初1581号民事裁定书，保全如下：一、对登记在登记在被申请人李凌名下的粤Ｐ×××××号牌雷克萨斯ES260小型轿车一辆，查封期限为两年；二、对登记在申请人李道先名下位于龙川县老隆镇两渡河第六层【证号：粤房地证字第C1063837号】的不动产进行了查封，查封期限三年。本院(2020)粤1622执保86号案已全案保全完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执异85号异议人(利害关系人)：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安路1598号。法定代表人：李鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠冬权，该公司职工。委托诉讼代理人：李存伟，该公司职工。申请执行人：林亚彪，男，1973年5月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市二道区广德街2222号。法定代表人：陈金富，该公司总经理。被执行人：陈金富，男，汉族，1953年1月25日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金宗，男，汉族，1959年9月30日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈国忠，男，汉族，1974年2月24日生，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林亚彪与被执行人吉林省富民集团有限公司（以下简称富民公司）、陈金富、陈金宗、陈国忠民间借贷纠纷一案中，异议人吉林珲春农村商业银行股份有限公司（以下简称珲春农商行）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人珲春农商行称，请求：撤销本院(2018)吉01执454号之一通知书。事实与理由：贵院在申请执行人林亚彪与被执行人富民公司、陈金宗、陈国忠、陈金富执行一案中，查封了吉林省富民集团有限公司司珲春分公司（以下简称富民公司珲春分公司）名下的坐落于珲春市河南街富民壹庄园的51套房屋，上述房屋均已设定抵押权，抵押权人为珲春农商行，贵院向异议人送达了(2018)吉01执454号之一通知书，并要求珲春农商行向贵院提供以上查封房屋的抵押登记债权范围内的优先受偿金额。根据异议人与吉林省富春木业有限公司（以下简称富春木业公司）签订的借款合同、与富民公司签订的抵押合同，富民公司珲春分公司名下的56227.94平方米国有土地使用权及263套房产的担保范围为7000万元借款本金、利息及实现债权的全部费用。在办理抵押登记过程中，不动产登记部门将263套房屋分户进行抵押登记的同时，将每套房屋的抵押价值进行了分拆(详见他项权证书)，因为抵押合同约定的是263套房屋整体抵押，民间借贷也仅为7000万元一笔，根本不存在每套房屋抵押的单笔债权(无分户房屋的单笔抵押合同，亦无拆分的民间借贷)。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第六十一条规定：“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。”该条文是对抵押登记内容的规定，而非是对抵押担保范围的规定，他项权证记载的权利数额与抵押担保范围系不同事项，当抵押合同对于抵押担保范围进行明确约定的情况下应依照合同约定执行。最高人民法院(2015)执复字第38号“天津隆侨商贸有限公司与中航信托股份有限公司申请执行隆侨公司告示民间借贷纠纷案”已经明确了该裁判观点。故我行要求贵院按照263套房屋及土地整体抵押处理，上述财产拍卖变卖后的价款我行在抵押合同约定担保范围内的债权优先受偿。截止2020年4月7日，借款人富春木业公司尚欠我行5951万元款本金及利息22008095.07元，抵押的263套房屋及56227.94平方米国有土地使用权拍卖变卖后的价款，应当在81518095.07元(本金加利息)的范围内由我行优先受偿。基于民间借贷和抵押合同约定，无单独每套房屋的民间借贷和抵押合同，异议人无法提供每套房屋尚欠的本金和利息数额，无法满足贵院的通知要求。同时异议人认为，贵院拟拍卖的51套房屋所得价款，扣除异议人优先受偿的债权后不会有剩余，在林亚彪执行案件中拍卖51套房产属于无益拍卖，建议对异议人为抵押权人的263套房屋整体拍卖。本院查明，本院在审理原告林亚彪与被告陈金富、陈金宗、陈国忠、富民公司、吉林省富民集团有限公司公主岭市分公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日保全查封了登记在富民公司珲春分公司名下案涉的51套房屋，后本院于2018年2月22日作出（2017）吉01民初1310号民事判决，判决：一、被告陈金富、陈国忠于本判决生效后十日内向原告林亚彪偿还借款本金5965343.56元并自2017年1月26日起按照年利率24%支付利息至借款本金还清之日止；二、被告陈金宗、富民公司对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任；三、驳回原告林亚彪的其他诉讼请求。一审案件受理费84800元、保全费5000元由被告陈金富、陈国忠、陈金宗、富民公司负担。该判决生效后，申请执行人林亚彪向本院申请执行，本院立执行案件案号为（2018）吉01执454号，在本案执行过程中，本院于2020年3月24日向异议人珲春农商行发出(2018)吉01执454号之一通知书，因该行对本院查封的案涉51套房屋享有抵押权，且每套房屋均已分别登记了抵押债权数额，本院将依据登记的债权数额及债务人实际还款情况确定该行对每套房产变价款的优先受偿数额，且以抵押登记债权范围为限。并要求该行就本院查封的每套房产的优先受偿数额向本院书面说明。后珲春农商行对该通知书向本院提出执行异议。另查明，2015年12月11日，富春木业公司与珲春农商行签订《流动资金借款合同》，约定富春木业公司向珲春农商行借款7000万元，用于流动资金，借款期限自2015年12月18日至2018年12月6日止。同日，富民公司珲春分公司与珲春农商行签订《抵押合同》，以其公司名下的56227.94平方米的国有土地使用权及包括案涉51套房屋在内的共263套房屋作为上述借款合同的抵押财产，并办理了抵押登记；担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、债务人应向珲春农商行支付的其他款项和珲春农商行为实现债权与担保权发生的费用。不动产登记部门将263套房屋分户进行抵押登记的同时，并对每套房屋的抵押数额予以明确。本院认为，一、《中华人民共和国物权法》第一百七十九规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿；第一百七十三条规定，担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现担保物权的费用；第二百零三条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案抵押合同并非最高额抵押合同，他项权证记载的债权数额并非担保责任的最高限额，抵押权人优先受偿的金额并不因此受到他项权证记载的债权数额的限制。二、抵押合同中明确约定了担保范围，该约定系当事人真实意思表示，并不违反相关法律规定，抵押人应当以抵押物价值为限对担保范围内的债权承担全部清偿责任。综上，珲春农商行有权按照抵押合同约定的担保范围实现优先受偿权，其异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院(2018)吉01执454号之一通知书。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  张东宇审判员  周翠翠审判员  蒋振华二〇二〇年八月二十八日书记员  于斯淼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复133号复议申请人:王望,女,汉族,1956年3月18日生,住河南省新安县。复议申请人:任晓峰,女,汉族,1982年12月13日生,住河南省新安县。(系任社子长女)复议申请人:任晓利,女,汉族,1990年12月17日生,住河南省新安县。（系任社子次女）复议申请人:任弯弯,女,汉族,1993年3月9日生,住新安县。（系任社子三女）被执行人:孙玉珍,女,汉族,1951年11月27日生,住河南省新安县。（系任新发妻子）被执行人:任晓伟,女,汉族,1972年3月15日生,住河南省新安县。（系孙玉珍长女儿）被执行人:任开封,男,汉族,1975年11月12日生,住河南省新安县。（系孙玉珍儿子）被执行人:任亚利,女,汉族,1978年6月27日生,住河南省新安县李村乡任窑村。身份证号:4103231978××××××××。（系孙玉珍次女）原案申请人:李应隆,男,汉族,1991年10月8日生,住河南省新安县李村乡十里村。身份证号:4103231991××××××××。复议申请人王望、任晓峰、任晓利、任弯弯不服新安县人民法院（以下简称新安法院）作出的（2020）豫0323执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新安法院审查查明，申请执行人王望、任晓峰、任晓利、任弯弯、于2020年4月24日申请执行（2019）豫0323民终5878号民事判决书第五项内容为:孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利应于本判决生效后十日内在继承遗产范围内赔偿王望、任晓峰、任晓利、任弯弯因其亲属任社子交通事故死亡产生的各项损失共计348286元；新安法院执行中冻结被执行人任亚利在中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行的账号为62×××86和异议人其它银行账户。异议人提供生效的（2019）豫03民终5885号民事判决书第二项和第三项内容为：永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利因其亲属任新法交通事故死亡产生的各项损失共计60000元；阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利因其亲属任新法交通事故死亡产生的各项损失共计147910元。永城财产保险股份有限公司洛阳中心支公司和阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已履行该项判决，将异议人因亲属交通事故死亡赔偿款60000万元和147910元转入任亚利账户。该案判决由孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利所得赔偿是异议人在亲属因事故死亡所得赔偿，不是受害人生前取得财产，不属于遗产范围。本案执行应在查明具体遗产的范围进行执行，对于被执行人不在继承财产范围内的财产不应当执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定：解除对任亚利在中国建设银行股份有限公司洛阳中州西路支行的账号为62×××86和异议人其它银行账户的执行。复议申请人王望、任晓峰、任晓利、任弯弯复议称，1、《人身损害赔偿司法解释》已明确死亡赔偿金的性质属于“可得利益损失”，死亡赔偿金可以作为遗产用于偿还债务；2、死亡赔偿金属于对未来收入损失的赔偿，是一种财产损失赔偿，而非“精神损害抚慰金”。该解释同时规定了死亡赔偿金中的被抚养人生活费、精神抚慰金、死亡赔偿金三者并存，因此，死亡赔偿金只能被视为遗产。3、最高法院的批复规定亲属的精神赔偿可单独提出，说明死亡赔偿金是给死者的，应当作为遗产。4、本案法院生效文书已经确认，被执行人要在遗产继承范围之内承担责任，被执行人已经继承了死亡赔偿金，故被执行人应当将继承的死亡赔偿金的数额内继承承担责任。请求撤销新安县人民法院（2020）豫0323执异11号执行裁定，依法裁定继续执行（2020）豫0323执726号执行通知书。本院查明事实与新安法院基本一致。本院认为，本案的争议焦点是保险公司支付给孙玉珍、任晓伟、任开封、任亚利因其亲属任新法死亡产生的各项损失赔偿金是否属于任新发的遗产范围的问题。《中华人民共和国民法通则》第119条规定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。保险公司赔付给任新发亲属的死亡赔偿金包含医疗费、丧葬费、精神抚慰金等项。医疗费和丧葬费均为死者家属为料理死者伤后及后事的实际花费，不属于遗产范围。精神抚慰金也是因为死者的死亡给其亲属精神上造成重大伤害而给予的精神抚慰。依据我国《继承法》的规定：遗产是指自然人死亡时遗留的个人合法财产。而死亡赔偿金既不是对死者财产损失额的赔偿，也不是对死者生命的赔偿，即死亡赔偿金不是对死亡者本人的赔偿，因此，死亡赔偿金不属于死亡者的遗产。《国家赔偿法》第27条的规定只是以工资作为确定赔偿的参照标准，不能认为是对死亡者工资损失的补偿，因为工资的取得是以付出劳动为代价的，逝者在逝世后是不可能付出劳动的。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第3条、第9条死亡赔偿金的目的是对死者近亲属由于失去亲人而产生的精神损害的补偿，并不包括对其他损害的赔偿。综上，本案中任亚利账户的款项不属于任新法的遗产，新安县人民法院对其解除执行措施于法有据，本院予以支持。复议申请人王望、任晓峰、任晓利、任弯弯的复议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王望、任晓峰、任晓利、任弯弯的复议请求，维持新安县人民法院（2020）豫0323执异11号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年八月七日书记员  殷春雪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2616号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林本龙，男，1974年12月8日出生，身份证号码：429××××××××××××43X，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为湖北省潜江市×××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被羁押，2020年5月19日被东莞市公安局取保候审。辩护人黄火金，广东巨通律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2185号起诉书指控被告人林本龙犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林本龙及其辩护人黄火金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月18日22时许，被告人林本龙醉酒（经鉴定，林本龙血液中乙醇含量为226.75mg/100mL）驾驶一辆粤S×××××号小型普通客车，行驶至东莞市松山湖高新区×××时，把车停在路中间睡觉，后被执勤民警现场查获。上述事实，被告人林本龙当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人田华的证言，现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过，扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，发还清单，人口信息、协查复函，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气检测单，执法记录仪，被告人林本龙的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人林本龙无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林本龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人林本龙归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林本龙拘役二个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。视被告人林本龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林本龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押2日，扣减2日。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明人民陪审员  韩旭坤人民陪审员  尹桂莲二〇二〇年八月五日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2008号之一 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：伍立新。 被执行人邓燕玲，女性，1990年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄玉辉，男性，1981年09月18日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇。 被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县罗阳镇。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初4591号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人邓燕玲支付借款本金500000.00元及利息，被执行人黄玉辉、黄伟灵承担连带清偿责任，三被执行人共同承担本案受理费9102.00元、保全费3171.23元、执行费7400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵名下的财产，发现被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵有可供执行的财产，同时本院另案正在处理被执行人黄伟灵名下的财产。 三、本院已向被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2008号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人邓燕玲、黄玉辉、黄伟灵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执519号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：罗大鹏，男，汉族，1978年2月6日生，住吉林省长春市九台市教育新村3栋7单元402室。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人罗大鹏国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027649号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初443号 原告：石家庄变形金刚物流有限公司，住所地：石家庄市鹿泉经济开发区昌盛大街88号管委会四楼415办公室。 法定代表人：陈旭，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。 被告：王彦民，男，1980年2月2日出生，汉族，现住石家庄市赞皇县。 原告石家庄变形金刚物流有限公司与被告王彦民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄变形金刚物流有限公司的委托诉讼代理人董彦宾到庭参加诉讼、被告王彦民经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。 原告石家庄变形金刚物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告借款本金104884元，利息22031元（利息计算至2019年12月31日，继续以月息2%计算至实际付清之日止）共计126915元。二、诉讼费等费用由被告承担。 2019年1月31日被告因经营车辆期间发生亏损，从原告处借款104884元用于偿还月还款弥补车辆亏损。双方签订《借款协议》，协议约定：被告借款本金104884元，利息5250元，借款分四期还清。被告于2019年2月1日开始还第一期34884元，2019年2月28日还第二期25250元，2019年3月31日还第三期25000元，2019年4月30日还第四期25000元，借期三个月。如被告不能按期还款将加收30%罚金。并约定如发生争议，交由原告住所地法院管辖。同日被告向原告出具借条，原告将被告的亏损补清。被告一直未能按照协议约定的还款期限履行还款义务，经原告多次催要，被告一直以各种理推脱，至今仍未能偿还借款本息。 原告提供如下证据： 证据1、2019年1月31日原告与被告签订的借款协议一份。证明被告经营期间发生亏损，为弥补亏损，经原告方同意从原告处借款104884元，借期三个月，利息5250元（月息1.67%），利息约定分四期偿还。被告借款后，原告用该笔款项弥补了被告的亏损，也就是偿还了被告车辆的每月还款。 证据2、2019年1月31日被告向原告出具的借条，借款本息110134元，用于偿还被告车辆的月还款。 王彦民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日原告与被告签订《借款协议》一份，协议约定被告因经营期间发生亏损，从原告处借款104884元，利息5250元。借款分四期还清,被告于2019年2月1日开始还第一期34884元，2019年2月28日还第二期25250元，2019年3月31日还第三期25000元，2019年4月30日还第四期25000元，共还三个月。如被告不能按期还款将加收30%罚金。2019年1月31日被告给原告出具借条一份，借条写明借款110134元，至此被告分期购车的每月还款已经还清，被告欠原告借款本金104884元、利息5250元。此后，被告王彦民未按协议约定偿还借款。 本案立案后，本院用法院专递向被告王彦民身份证登记的地址寄送民事起诉状等相关法律文书，邮件被退回，原因：收件人长期外出。2020年5月11日本院工作人员到被告王彦民身份证登记的地址直接送达，该地址无人。本院在河北法制报进行公告送达，公告费300元。 本院认为，被告经公告传唤未到庭，亦未提交相关证据，应视为对其诉讼权利的放弃。 原告主张被告归还借款及利息，有双方签订的借款协议和被告所写的借条为证，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主张按照月息2%，并未超出双方协议约定的利息和罚金计算标准，亦未超出法律规定的利息标准，本院予以认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、二百零七条的规定，判决如下： 一、被告王彦民于本判决生效后七日内偿还原告石家庄变形金刚物流有限公司借款本金104884元和利息5250元、公告费300元。 二、被告王彦民于本判决生效后七日内偿还原告石家庄变形金刚物流有限公司以104884元为基数，自2019年5月1日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元（已减半收取）由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在递交上诉状后七日内将交纳上诉费用凭证（上诉费2838元交至户名：河北省石家庄市中级人民法院开户行：河北银行华兴支行账号：62×××47）交至本院，逾期将依照法律和石家庄市中级人民法院的规定按撤回上诉处理。 审 判 长  任钊欣 人民陪审员  陈晓聪 人民陪审员  申 晗 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李丹阳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2125号 原告宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。 负责人陆华裕，董事长。 委托代理人覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人莫晓寒，广西君桂律师事务所实习律师。 被告李福林，男，1964年11月4日出生，汉族，住南宁市。 原告宁波银行股份有限公司与被告李福林金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人覃焯到庭参加诉讼，被告李福林经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告李福林归还借款本金99994.08元，利息32601.56元，本息合计132595.64元（利息暂计至2020年3月13日，以后按合同约定的计算方式计至本息还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，原、被告通过网络签订《白领通专用最高额借款合同》（合同编号01118LT2018EUWQ，含标准条款和附属条款）。约定被告在原告审核的最高额贷款限额内向原告贷款；贷款利率以发放时原告决定的利率为准；合同期限2018年4月28日至2021年4月25日；被告未按约偿还贷款本金，原告自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款在贷款利率水平上加收50%罚息；被告应付未付利息，原告有权收取复利等等权利义务。同年5月2日，原告审核后向被告发放10万元贷款，该笔贷款约定贷款利率12%，贷款期限2019年4月23日。借款期限届满，被告仅偿还5.92元本金及0.75元利息。 被告李福林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加，视为放弃答辩和质证的权利。原告对其诉请提交了《白领通专用最高额借款合同》、借款借据、客户回单、账户历史明细查询等证据予以证实，对上述证据所证明的案件事实本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效。原告已依合同履行贷款义务，被告逾期还款构成违约，原告主张被告偿还借款本金99994.08元并按合同约定支付利息、罚息及复利本院支持。原告诉请的利息、罚息的金额计算有误，应按合同约定计算方式予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福林偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99994.08元； 被告李福林支付原告宁波银行股份有限公司借款利息、罚息及复利（从2018年5月2日至2019年4月23日期间以100000元本金为基数，按年利率12.8%计算；2019年4月24日起到债务清偿之日止，以尚欠的借款为基数，按合同约定的计算方式计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2952元由被告李福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦京革 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谢昌林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民特26号申请人：中国重汽集团济南建设有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李永清，总经理。委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。申请人：刘建春，男，1974年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。申请人：济南华辰阳光人力资源服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王浩洋，总经理。委托诉讼代理人：唐瑞，男，该公司员工。本院于2020年8月28日立案受理申请人中国重汽集团济南建设有限公司与申请人刘建春、申请人济南华辰阳光人力资源服务有限公司关于司法确认调解协议的申请，并已依法进行了审查。现已审查终结。申请人中国重汽集团济南建设有限公司与申请人刘建春、申请人济南华辰阳光人力资源服务有限公司劳动争议一案于2020年8月28日经特邀调解员王业梓主持调解，达成调解协议如下：一、刘建春与中国重汽集团济南建设有限公司之间不存在劳动关系；二、自2020年3月1日起济南华辰阳光人力资源服务有限公司与刘建春解除劳动关系；三、济南华辰阳光人力资源服务有限公司于2020年9月15日前向刘建春一次性支付经济补偿金112335.72元；四、本劳动争议一次性处理完毕，其他各方互不追究。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国重汽集团济南建设有限公司与申请人刘建春、申请人济南华辰阳光人力资源服务有限公司于2020年8月28日经特邀调解员王业梓调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审 判 员 赵悦红二〇二〇年八月二十八日法官助理 常冉冉书 记 员 王晓妍
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7733号申请人：史国华，女，1977年1月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：杨伟，男，1978年9月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告史国华与被告杨伟民间借贷纠纷一案中，申请人史国华于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨伟的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，史国华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨伟的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年八月二十八日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       （2020）闽0524民初2986号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年6月17日                               原 告                       福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行（原名称：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社）                       被 告                       余明河                               撤 诉             理 由                       原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已偿还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定                               裁判主文                       准许福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费599元，减半收取计299.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司尚卿支行负担。                               审 判 员 黄 田 中             二○二○年八月六日             书 记 员 黄 江 伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4084号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市大生镇大生西路**。负责人：张荣，行长。委托诉讼代理人：蒋卫海，该行员工。被告：刘娟，女，汉族，住泰兴市。被告：顾智林，男，汉族，住泰兴市。被告：陈红生，男，汉族，住泰兴市。被告：刘锋，男，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下简称农商行大生支行）与被告刘娟、顾智林、陈红生、刘锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒋卫海，被告陈红生、刘锋到庭参加诉讼，被告刘娟、顾智林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行大生支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘娟立即偿还原告贷款本金144918.49元、利息59939.23元，合计204857.72元（利息暂算至2020年6月8日），及自借款日起至给付日止未支付的利息；2、被告顾智林、陈红生、刘锋承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘娟于2018年3月22日向原告借款150000元，约定还款日为2019年3月14日，该借款由被告顾智林、陈红生、刘锋提供连带责任担保。贷款到期后，经多次催收，刘娟归还贷款本金5081.51元，尚欠本金144918.49元及利息至今未还，故诉至法院，请求法院依法处理。被告陈红生、刘锋辩称，借款和担保均是事实，我来找刘娟、顾智林，让他们尽快还款。被告陈红生、刘锋未举证，被告刘娟、顾智林未答辩，亦未举证。被告刘娟、顾智林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告提交的证据及当庭陈述认定事实如下：2017年4月11日，原告农商行大生支行（贷款人）与被告刘娟（借款人）、顾智林、陈红生、刘锋（均为担保人）签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：泰高保个借字2017第L041719044号）1份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2017年4月11日起至2019年4月11日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保。担保人所担保债权之最高余额为本金150000元及根据合同约定的担保范围所确定全部金额和费用。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。借贷双方协商约定，借款利率以借据凭证为准。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期还款的，保证期间为每笔借款到期日起二年。合同签订后，原告农商行大生支行于2018年3月22日向被告刘娟发放贷款150000元，借款借据载明：年利率为12.18%，到期日期为2019年3月11日，结息方式为到期日结息。贷款到期后，刘娟仅偿还贷款本金5081.51元，并未按约定履行全部还款义务。原告催款无着，遂诉来本院。另查明，《最高额个人担保借款合同》第十五条送达地址明确，借款人和担保人在本合同中登记的送达地址将用于贷款人或人民法院等国家机关向借款人和担保人发送书面通知或者法律文书。如因借款人和担保人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知贷款人、借款人和担保人本人或指定的代收人拒绝签收或其同住亲属拒绝签收，导致相关书面通知或法律文书未能被借款人和担保人实际接收的，通知或法律文书退回之日视为送达之日。按照该约定，本院于2020年6月29日向刘娟、顾智林确认的送达地址“陆桥小区6幢604室”邮寄送达，邮件于2020年7月3日被退回。上述事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、江苏农信核心业务系统查询表、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告农商行大生支行与被告刘娟、顾智林、陈红生、刘锋签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立、有效。原告按约贷款后，被告刘娟未按约还款，违背了借款合同的约定，应承担本案的全部责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告顾智林、陈红生、刘锋作为连带共同保证人应对刘娟的债务承担连带清偿责任。原告农商行大生支行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告刘娟、顾智林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。另，刘娟、顾智林在合同中约定法律文书送达地址的，是其依法对自己诉讼权利的处分，应当予以认可，本院向二人事先约定的法律文书送达地址送达的，即视为送达。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行贷款本金144918.49元，利息59939.23元，本息合计204857.72元（利息暂算至2020年6月8日），并承担自2020年6月9日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利率上浮50%计算的逾期付款利息。二、被告顾智林、陈红生、刘锋对上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2187元，由被告刘娟负担，被告顾智林、陈红生、刘锋承担连带清偿责任（此款原告已垫付,被告在偿还借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年八月二十一日书记员  王添
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第647号之三申请执行人鄄城县财政局，组织机构代码：00449537-0，住所地：鄄城县人民西路**。法定代表人李保东，局长。被执行人山东柏斯莱特照明电器有限公司。组织机构代码：68069499-X。住所地：鄄城县开发区南环路东段。法定代表人冯福坤，董事长。申请执行人鄄城县财政局申请执行被执行人山东柏斯莱特照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2015）鄄执字第647号之二执行裁定书查封了被执行人山东柏斯莱特照明电器有限公司所有的机器设备一宗（详见清单），因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东柏斯莱特照明电器有限公司所有的机器设备一宗（详见清单）；二、被执行人负责保管被查封的财产，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限二年；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月十九日书记员 张春杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初72号 原告：黄秀美，女，1968年4月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：王清婉，女，1937年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告：杨某，女，2012年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 三原告委托诉讼代理人：苏德泉，福建刺桐律师事务所律师。 三原告委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 被告：李小孟，女，1996年3月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告黄秀美、王清婉、杨某与被告李小孟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 黄秀美、王清婉、杨某向本院提出诉讼请求：1.李小孟偿还黄秀美、王清婉、杨某借款伍万元及资金占用费用（以本金伍万元为基数自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由李小孟承担。事实与理由：李小孟于2018年12月2日以资金周转困难为由向杨黎阳借款5万元，有李小孟出具的借条为据。杨黎阳多次向李小孟催讨借款，李小孟未还款，故杨黎阳提起本案诉讼。该案受理后，杨黎阳死亡，黄秀美、王清婉、杨某是杨黎阳的继承人，杨黎阳所有的债权债务应由黄秀美、王清婉、杨某继承。 本院经审查认为，黄秀美、王清婉、杨某主张其为杨黎阳的继承人，但并未提供足以证明王清婉与杨黎阳关系的证据材料，本院在调查取证后，也无法查明王清婉与杨黎阳的关系，本起诉条件尚未成就，其起诉本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 驳回黄秀美、王清婉、杨某的起诉。 如不服本裁定，黄秀美、王清婉、杨某可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晶 人民陪审员  吴梅农 人民陪审员  郑雅芳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  魏琤琤 书 记 员  庄小玲 速 录 员  庄艺旋 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6224号上诉人（原审被告）：洛阳西城置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道78号院，统一社会信用代码：91410300066499254H。法定代表人：金林，总经理。被上诉人（原审原告）：曹书建，男，汉族，1955年10月20日出生，住河南省偃师市。上诉人洛阳西城置业有限公司因与被上诉人曹书建损害赔偿纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳西城置业有限公司于2020年7月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳西城置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年八月十八日书记员  秦亚蕊
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初1739号 原告：孙海英，男，1986年12月13日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被告：宋立国，男，1970年11月26日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告孙海英与被告宋立国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海英到庭参加诉讼，被告宋立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙海英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿交通事故造成的车辆营运损失8,967.00元；二、被告承担诉讼费。事实与理由，2020年1月1日22时30分许，孙海英驾驶吉G×××69号轿车在开通镇向海街由北向南行驶至育才路交叉路口时与宋立国驾驶的小型普通客车相撞，致使原告车辆损坏。经通榆县交通队认定，孙海英承担事故主要责任，宋立国承担事故次要责任。双方交通事故其他赔偿事宜已经处理完毕，但孙海英因交通事故导致的车辆营运损失宋立国至今未予赔偿。为此，孙海英特诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 宋立国未出庭，未做答辩。 原告孙海英向法庭提供的证据有： 一、交通事故责任认定书一份、租车协议一份，证明孙海英承担事故的主要责任，宋立国承担事故的次要责任，原告驾驶的车辆是在李国正处租赁的。被告未到庭质证，本院予以采信。 二、孙海英上岗证一份、李国正机动车行驶证一份、营运证一份、道路运输证一份，证明原告驾驶的车辆是李国正所有的营运车辆，且孙海英有上岗资格。被告未到庭质证，本院予以采信。 三、事故误工证明一份、修车期限证明一份，证明每天运营收入在260元-300元左右，修车期限自2020年1月21日至2020年4月30日。被告未到庭质证，但事故误工证明仅能证明每天运营收入，无法确定每天运营成本或每天损失数额，故本院对该组证据不予采信。 本院经审理查明：2020年1月1日22时30分许，孙海英驾驶吉G×××69号轿车载乘车人李福臣沿开通镇向海街由北向南行驶至与育才路交叉路口处左转弯时，与沿向海街由南向北行驶宋立国驾驶的未登记小型普通客车相撞，致使两车损坏，李福臣受伤造成道路交通事故。经通榆县公安局交通警察大队认定，孙海英承担事故主要责任，宋立国承担事故次要责任，李福臣不承担事故责任。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告要求被告赔偿营运车辆误工费，应当提供充分证据予以证实，但原告提供的误工证明及修车期限证明不足以确定因本次事故产生的合理维修天数及营运车辆的日营运损失。又因原告于2020年7月24日向本院申请对车辆修理期限及车辆日营运损失进行司法评估，但原告未按要求缴纳评估费用，导致评估机构将委托材料退回本院，终结委托，故本院无法确定孙海英的营运损失及车辆修理期限。 综上所述，孙海英所提供的证据不足以证明其主张，本院对孙海英要求宋立国赔偿车辆营运损失8,967.00元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙海英的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由孙海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  胡文建 二〇二〇年八月三十一日 书记员  范赫男
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执509号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：马红艳，男，汉族，1972年11月13日生，住吉林省长春市绿园区润民大城A栋2单元804室。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马红艳国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027769号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 璐
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执447号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人胡存庆国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8784号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人胡存庆兴向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金2730.32元及逾期利息，仲裁服务费70元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人胡存庆银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8784号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）衢仲网裁字第8784号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2759号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：简展光，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告简展光物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对简展光的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审 判 员 李菁菁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。