wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9381号原告：李奕生，男，汉族，1959年4月19日出生，公民身份号码：442************，住址：深圳市龙岗区***************。委托代理人：黄昌共，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。第一被告：惠州市隆泰金都酒店有限公司，住址：惠州市惠城区*********。法定代表人：文某1。第二被告：深圳市辉煌太子实业有限公司，住址：深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区********。法定代表人：文某2。本院在审理原告李奕生与被告惠州市隆泰金都酒店有限公司、深圳市辉煌太子实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李奕生向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李奕生撤回起诉。案件受理费减半收取42元（原告已预交83.59元），由原告李奕生负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年八月二十五日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2728号 申请人苑海玲，男，1955年12月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人苑朋金，男，1982年2月生，汉族，住址同上。 被申请人姚自豪，男，1995月6生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人武庆信，男，成年，汉族，住址同上。 申请人苑海玲与被申请人姚自豪、武庆信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人苑海玲于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人武庆信所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额70000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人武庆信所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11975号 原告：李某，男，成年，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公振，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘启金到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2.因本案产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借欠一张，约定借原告现金10000元，借款期限12个月，到2019年1月23日还款。借款到期后，原告一直催促被告偿还借款，被告百般推托拒不偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请，以维护当事人的合法权利。 被告陈某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告陈某系朋友关系。2018年1月23日，被告以资金紧张为由向原告借款。借款当日原告向被告出借现金10000元。被告给原告出具欠条一张，欠条载明：今收到李某打卡10000元现金壹万元整期限一年借款人：陈某2018.1.23-2019.1.23担保人：刘某。欠条由被告陈某在其身份证复印件上书写、签字。后被告未按约定履行还款义务，原告诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2018年1月23日起至实际支付之日止，按年利率12%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某向原告李某借款10000元未偿还的事实有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告李某要求被告陈某偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈某未及时偿还借款，给原告造成了一定损失，应支付原告利息。庭审中，原告称口头约定利息为月息一分，但未提供有效的证据加以证实，本院不予采信。因双方约定借款期限自2018年1月23日起至2019年1月23日止，但未约定利息，应视为借款期限内不支付利息，故被告应自还款期间届满次日即2019年1月24日起按照年息6%支付原告利息。原告关于被告自2018年1月23日起至实际支付之日止，按年利率12%支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年1月24日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年八月二十日 书记员  武子菲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2880号原告：惠州市一品空间装饰设计工程有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路**国力凯旋花园******房。法定代表人：陈某1。被告：沈信华，男，1956年1月13日出生，汉族，户籍地：湖北省荆州市沙市区*******副食宿舍，身份证号码：420************835。原告惠州市一品空间装饰设计工程有限公司与被告沈信华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告惠州市一品空间装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市一品空间装饰设计工程有限公司撤诉处理。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年八月十七日书记员 叶淦漳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6496号 原告：万隆石业（福建）有限公司，住所地福建省南安市水头镇永泉山生态科技园区。统一社会信用代码91350000611585191R。 法定代表人：吕联侨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所实习律师。 被告：黄建忠，男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告万隆石业（福建）有限公司与被告黄建忠加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告万隆石业（福建）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告万隆石业（福建）有限公司撤回起诉处理。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月二十一日 速录员 黄伟瑜
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12696号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈起恩，男，1975年6月25日出生，汉族，身份证登记住址福建省福清市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月24日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29359.62元、利息20456.23元、违约金2726.40元、其他手续费572.18元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈起恩在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××41的信用卡，该信用卡开户时间为2015年1月5日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29359.62元，利息、复利20456.23元，其他手续费572.18 元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2726.40元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈起恩于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29359.62元，其他手续费572.18元，利息、复利20456.23元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费564元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担34.50元，被告陈起恩负担529.50 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员   徐  帅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2770号 申请人王伟，男，1982年2月生，汉族，住山东省费县。 被申请人张艳祖，男，1989年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王伟与被申请人张艳祖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王伟于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人张艳祖所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张艳祖所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨霓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6993号原告：任惠芬，女，1977年3月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁（宜兴）律师事务所执业律师实习人员。被告：王兵，男，1983年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。第三人：许科，女，1985年2月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告任惠芬与被告王兵、第三人许科房屋买卖合同纠纷一案中，因原告任惠芬经本院催缴后仍未缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈明二〇二〇年八月十七日法官助理 任脂书 记 员 刘璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4451号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：黄丽兰，女，1984年7月4日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄丽兰信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0103民初8794号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金44903.34元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息9288.04元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付滞纳金20元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费1155元；（6）负担执行费731元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人黄丽兰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人黄丽兰履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人黄丽兰的财产状况，扣划了被执行人黄丽兰银行存款832.74元。此后，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人黄丽兰发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄丽兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦劲晖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3908号 原告：何攀，女，1984年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳万缘文化传播有限公司，住绵阳市涪城区园通东街**附**，统一社会信用代码91510703068964404C。 法定代表人：邹启强,该公司总经理。 被告：邹启强，男，1987年9月11日出生，汉族，住四，住四川省绵阳市涪城区div> 原告何攀与被告绵阳万缘文化传播有限公司、邹启强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何攀、被告绵阳万缘文化传播有限公司的法定代表人邹启强、邹启强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11498元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在被告处任职，被告下欠原告从2019年1月至2019年4月的工资11498元，被告向原告出具《欠条》一份并承诺于2019年5月31日支付。到期后，被告拒不支付工资，故诉至贵院，望判如所请。 被告绵阳万缘文化传播有限公司和被告邹启强共同辩称，我认可原告的主张。 本院经审理认定以下事实：2019年5月7日，被告邹启强向原告出具《欠条》一份，载明：“本人：邹启强（身份证号：510703198709××××）欠：何攀（身份证号：510722198409××××）工资，未报销款，提成总额合计：11498.00元。（大写：壹万壹仟肆佰玖拾捌圆整）。承诺所有欠款总额支付时间为2019年5月31日。且一次性支付完毕。”庭审中，原告陈述称其于2018年9月在绵阳万缘文化传播有限公司从事行政工作，其要求被告邹启强个人向其支付下欠的工资，被告同意由其个人向原告支付工资。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时支付报酬。庭审中，原、被告均认可由被告邹启强向原告支付报酬，被告邹启强向原告出具的《欠条》约定了付款时间，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告邹启强向其支付劳务费11498元的诉讼请求予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告邹启强于本判决生效后十日内向原告何攀支付劳务费11498元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告邹启强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月三日 书记员  严钦钦
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初228号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人郭加祥，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞207号 指控事实2020年6月14日13时许，被告人郭加祥饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌轮式拖拉机从舒兰市××乡××村××社家中出发，沿××乡××村××社村路行驶至××乡××村村部附近时，被舒兰市公安局民警查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人郭加祥静脉血液中酒精含量为231.45mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人郭加祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人郭加祥犯危险驾驶罪罪名成立，被告人郭加祥无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人郭加祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张彦龙二〇二〇年八月二十五日书记员孙嘉昕
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4441号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：郭敏，女，1987年10月27日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭敏信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2020年12月27日作出的（2019）粤0103民初8838号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金26830.20元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息5829.49元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付滞纳金613.99元、分期付款手续费3864.78元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费728元；（6）负担执行费468元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人郭敏发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郭敏履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人郭敏的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人郭敏发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郭敏有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2823民初1068号 原告：陈伟，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证登记住址湖南省祁东县，现住云南省勐腊县。 被告：杨晏波，男，成年人，住贵州省贵阳市南明区。 原告陈伟与被告杨晏波合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈伟于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈伟的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈伟撤诉。 案件受理费414元，减半收取207元，由原告陈伟负担。 审 判 长  依旺贺 人民陪审员  何兰英 人民陪审员  李进军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谢欣姌
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初303号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人明某久，男，1982年9月5日出生，身份证号码：513************413，汉族，小学文化，户籍所在地:四川省达州市渠县***********。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被抓获，同日被惠州市公安局仲恺高新技术开发区分局刑事拘留，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年12月17日由惠州市公安局仲恺区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。指定辩护人史志斌，系广东金卓越律师事务所律师。惠州市惠城区人民检察院于2020年2月28日以惠城检公诉刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人明某久犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人明某久及其辩护人史志斌到庭参加诉讼。本案经报惠州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月2日20时许，被害人任某亮（已行政处罚）在惠州市仲恺高新区*****贏合科技工地饭堂喝酒后，跑到被告人明某久宿舍对其大喊大叫，明某久叫张某强（已行政处罚）将任某亮带走，在张某强将任某亮带出宿舍时，明某久开始往外推任某亮，任某亮也回推明某久，两人相互推搡越来越激烈，张某强就往明某久右脸打了一拳，被告人明某久当即用拳头打被害人任某亮，接着三人就扭打在一起，在扭打过程中，明某久一手抓住任某亮，另一只手抓住张某强一起摔倒在地上，导致任某亮受伤。经惠州市水口医院诊断：任某亮受伤致左侧第4-6肋骨骨折，左肺挫伤。经鉴定，被害人任某亮损伤程度属轻伤二级。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人明某久故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人明某久归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人明某久在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。被告人明某久的辩护人辩称：辩护人对公诉人指控被告人构成故意伤害罪的罪名没有异议。但辩护人认为被告人具有多种酌定的量刑情节，依法可以从轻或者减轻处罚。1、被告人明某久自愿认罪，并且积极主动地配合公安机关的调查，表现出良好的认罪悔罪态度。2、被告人明某久归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人明某久没有犯罪前科，本次犯罪系偶犯、初犯，应酌情从轻处罚。4、本案的起因是被害人任某亮酗酒后在被告人宿舍外大喊大叫，且在推搡过程中其外甥张某强先行用拳头击打被告人明某久的右脸，进一步激化了矛盾。因此被害人对本案的发生亦存在一定的责任，请法庭对此情形酌情予以考虑。5、被告人明某久与被害人任某亮素无矛盾，本次事件系酒后发生的偶然事件，且被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，建议予以从轻处理。经审理查明，2019年12月2日20时许，被害人任某亮（已行政处罚）在惠州市仲恺高新区*****贏合科技工地饭堂喝酒后，跑到被告人明某久宿舍对其大喊大叫，明某久叫张某强（已行政处罚）将任某亮带走，在张某强将任某亮带出宿舍时，明某久开始往外推任某亮，任某亮也回推明某久，两人相互推搡越来越激烈，张某强就往明某久右脸打了一拳，被告人明某久当即用拳头打被害人任某亮，接着三人就扭打在一起，在扭打过程中，明某久一手抓住任某亮，另一只手抓住张某强一起摔倒在地上，导致任某亮受伤。经惠州市水口医院诊断：任某亮受伤致左侧第4-6肋骨骨折，左肺挫伤。经鉴定，被害人任某亮损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人明某久当庭表示认罪认罚，公诉机关建议对被告人明某久判处有期徒刑十个月至一年二个月，被告人明某久对此表示认可。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；被害人陈述；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人明某久故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人明某久犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人明某久如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人明某久具有坦白的量刑情节，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出的“被害人在本案中存在一定过错”的辩护意见，本案中，被害人任某亮酒后到被告人明某久宿舍吵闹，引发双方推搡、打斗，其行为对本案的发生具一定的过错，本院量刑时酌情予以考虑。公诉机关建议对被告人明某久判处有期徒刑十个月至一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人明某久的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人明某久犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁金亮审 判 员  陈仲尧人民陪审员  赵承柱二〇二〇年八月二十日法官 助理  叶金霞书 记 员  叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2324民初850号 原告：李刚，男，1986年8月2日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：周瑞，男，1995年1月1日生，苗族，贵州省册亨县人，住贵州省册享县。 原告李刚与被告周瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告周瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆占用期间产生的租金损失5700元，2、请求依法判令被告按合同约定支付原告车辆2021年度不优惠的保险费费用887.169元，3、依法判令被告处理2020年3月27日在北环路违章一条罚款150元。4、案件受理费由被告承担。 事实与理由：2020年3月27日，被告向原告租用贵州Ｅ×××××小型普通货车，约定租期2天，每天150元，同年3月29日，被告在租赁期间因交通事故造成原告车辆受损，导致原告车辆被修理38天，期间因无法使用车辆，给原告造成车辆被占用期间产生损失租金5700元，因本次修车费为8000元，根据合同约定应由被告按车辆总价款的30%计算支付原告车辆2021年度不优惠的保险费用887.169元。 被告周瑞未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，被告向原告租用贵州Ｅ×××××小型普通货车，合同约定：租期为2日，即从2020年3月27日17：40起至同月29日17：40时止，每天150元，乙方交纳交通违章押金500-1000元，若租车使用过程中发生事故，修理5000元以下的，车辆维修期间的租车照常计算，乙方支付车辆下年不优惠的保险费费用,按修车金额30%支付；发生严重事故的，车辆维修期间的租车照常计算，且乙方必须按车价总额的30%赔偿给甲方。支付车辆下年不优惠的保险费费用。按修车金额30%支付。合同签订后，被告交付800元至原告处，其中300元为租车2天的费用，500为交通违章押金，被告将车辆开走使用。同月29日6时许，被告驾驶租赁车行驶，从沪昆高速岗乌收费站下站后，往安顺市关岭县岗乌镇方向行驶至岗乌镇时，因被告操作不当，车辆冲下路坎，致车辆受损。关岭县公安局交通警察大队到事故现场处理事故后，被告通知中国太平洋保险股份有限公司黔西南中心支公司及原告，后由保险公司将车辆放至晴隆县余勇汽车修理厂进行修理，于4月7日修好，修车费共计8000元，修理为9天。车辆修理好后，修理厂与李刚、周瑞联系，因双方对损失有争议，李刚与周瑞均没有去修理厂提取车辆，故车一直停放于修理厂内，同年4月18日才由李刚自行开出。 另查明，于2020年3月27日21：03时许，贵Ｅ×××××小型普通货车因违规停放，被晴隆县公安交通管理局处罚150元。 以上事实，有原告陈述及《原告身份证复印件》、《租车合同复印件》、《道路交通安全事故认定书》、《事故相片》、《修车发票》、《车辆购车发票复印件》、《违法记录情况》、《原告营业执照复印件》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告订立的汽车租赁合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，该合同合法有效，双方当事人应当严格履行。被告承租车辆后，在使用过程中违章停放，造成罚款的违章处罚，在其使用中操作不当，引发交通事故，应按合同约定由被告承担相应的法律后果。 关于车辆修理天数的问题。原告诉称车辆修理38天，要求被告赔偿车辆占用期间产生的租金5700元的请求。本院认为，因车辆修理时间为9天，根据合同约定在此期间的租金150×9=1350元应由被告负担。车辆修理好后，虽至4月18日才由原告拿回，但修理厂在车辆修理好之日已告知原告提车，李刚仍放于修理厂内里，属放任损失扩大，其请求被告承担4月18日之后的租金损失，应由原告自行承担。 关于车辆2021年不优惠的保险费用887.169元问题。经查，贵Ｅ×××××号车辆保险时间2020年4月30日至2021年4月29日止，下一年度该车辆不优惠的保险费用887.169元未实际产生，原告可在实际发生后另行主张权利。 关于车辆违章罚金给付问题。原告主张被告支付其使用期间的违章罚金，即3月27日21：03时在北环路的违停罚金150元，按合同约定，应给予支持。 综上所述，被告周瑞应支付原告李刚租金损失费1350元、车辆违停罚金150元，共计1500元。被告周瑞已预交押金500元在原告处，扣除车辆违章罚金150元，余款用于折抵租金损失，故被告应支付原告租金损失1000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周瑞于本判决生效之日起十日内支付原告李刚租金损失1000元。 二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告李刚承担15元、被告周瑞负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  彭汉国 二〇二〇年八月四日 法官助理邓仁波 书记员李孟姣
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执211号之一 申请执行人：张文革，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，住安新县。 被执行人：刘海波，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住安新县。 关于张文革与刘海波民间借贷纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初887号民事调解书，已发生法律效力，确定被执行人刘海波分三批偿还申请执行人张文革190000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘海波的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了网络查询和传统查询。冻结其银行账户六个，余额较少，未查找到其他可供执行的财产。经传唤未到庭，于2020年6月9日对其采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人刘海波目前没有可供执行的财产,且申请执行人张文革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘海波的财产线索，申请执行人张文革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 恒
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢193号 隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881 法定代表人：袁国锋 代福明，男，1977年11月7日出生，住所地住隆化县韩麻营镇汤头沟村老庄家8号 代福文，男，1968年7月24日出生，住所地住隆化县韩麻营镇汤头沟村老庄家6号 代国宝，男，1988年5月23日出生，住所地住隆化县韩麻营镇汤头沟村老庄家5号 刘占文，男，1957年11月13日出生，住所地住隆化县韩麻营镇汤头沟村商品街132号 代国军，男，1985年5月10日出生，住所地住隆化县韩麻营镇汤头沟村老庄家5号 代福良，男，1977年3月14日出生，住所地住隆化县韩麻营镇汤头沟村老庄家3号 代福来，男，1960年5月23日出生，住所地住隆化县韩麻营镇汤头沟村老庄家5号 代素琴，女，1970年9月15日出生，住所地住隆化县韩麻营镇汤头沟村老庄家21号 隆化县农村信用合作联社申请代福明等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1062号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1062号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初5757号原告：宁瑞连，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：姚朝联，男，1967年10月21日，汉族，广东省佛山市南海区。被告：朱文（曾用名朱鉴彬），男，1952年7月11日出生，汉族，广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。原告宁瑞连、姚朝联诉被告朱文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁瑞连、姚朝联，被告委托诉讼代理人梁雨田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁瑞连、姚朝联向本院提出诉讼请求：一、判令被告向两原告返还120000元，并从2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还清日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告与被告原先是合作伙伴，共同投资广州康洲文化传播有限公司，两原告前期出资了，后面公司无法经营下去，经过结算，被告应该支付两原告12万元款项，因为被告暂时没有钱支付，被告于2016年12月19日向两原告出具借据予以确认，并承诺于2017年5月前归还。但被告没有履行约定，隐匿逃债。为维护两原告的合法权益，特此起诉。被告朱文答辩称：1.案件是以民间借贷案由立案，原告也是以民间借贷提起诉讼，如果是公司就不是本案的案由，我方不是上述公司的股东，我方没有收取原告的借款，原告起诉12万元借款不成立。2.本案已经超过了诉讼时效，根据借据以及原告方才的陈述，涉案的款项是2017年5月份之前，最迟是4月30日应该归还，但是原告起诉是2020年5月27日，明显已经超过三年的诉讼时效，不应该确认原告的胜诉权，应该驳回两原告的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告立下《借据》给两原告，写明“今借到宁瑞连、姚朝联人民币（120000元）整壹拾弍万元整。于2017年5月前归还。特此立据”。借据约定的归还日期届满后，因被告没有向两原告归还上述借款，两原告便向本院提起诉讼。庭审中，两原告称其不是直接将款项12万元支付给被告，而是原、被告三个人之前共同经营公司，两原告为公司支出了30多万元，两原告与被告是约定一起经营，两原告是只对接被告的，单据有部分是被告亲笔签名确认的，金额是18万元。经过结算，被告出具借据确认了12万元要支付给两原告。被告不会无故出具借据给我方，而且在出具借据之后，还在10日后以现金形式还款了1万元给两原告，实际上被告尚欠两原告11万元。两原告除了提交了涉案《借据》外，还提交了收据、收款收据、送货单、发票，证明两原告与被告共同经营广州康洲文化传播有限公司时两原告向公司支出了30多万元的费用，单据有部分是被告亲笔签名确认的，金额是18万元。被告经质证，认为其不是广州康洲文化传播有限公司股东，即使签名是职务行为，不是借款，公司的投资款转为借款是没有依据的，即使两原告有证据原件，这一行为是广州康洲文化传播有限公司的行为，不是本案的法律关系，即使是属于借款，两原告起诉也已经超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。两原告已经向法院提供了被告写给两原告的《借据》，两原告已完成了初步举证责任。虽然被告抗辩认为没有收取两原告的借款，两原告起诉12万元借款不成立，但两原告还提交了收据、收款收据、送货单、发票，拟证明两原告与被告共同经营广州康洲文化传播有限公司时，两原告向公司支出了30多万元的费用，单据有部分是被告亲笔签名确认的，金额是18万元。后面公司无法经营下去，经过结算，被告出具借据确认了12万元要支付给两原告。因此，被告出具借据给两原告的行为应当是两原告、被告之间通过清算达成的债权债务协议，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，故本院依法确认两原告与被告存在民间借贷关系。对被告的抗辩，本院不予采信。被告没有按借据约定的归还日期向两原告归还上述借款，已构成违约，应当承担还款给两原告的民事责任。两原告在庭审中自认在出具借据之后，被告还在10日后以现金形式还款了1万元给两原告，实际上被告尚欠两原告11万元。故两原告要求被告返还120000元借款本金不当，被告应当向两原告返还借款本金110000元并支付逾期利息，对超出两原告诉讼请求部分，本院不予支持。对于本案两原告的起诉是否已经超过了诉讼时效问题，被告在《借据》中写明涉案借款于2017年5月前归还，按照《中华人民共和国民法总则》第二百零二条“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。”规定，5月前应当是5月31日前。本院于2020年5月27日立案受理本案，故两原告的起诉没有超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效期间，被告对诉讼时效的抗辩不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条的规定，判决如下：一、被告朱文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁瑞连、姚朝联返还借款110000元；二、被告朱文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁瑞连、姚朝联支付借款110000元的利息（从2017年6月1日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至还清借款之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宁瑞连、姚朝联的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1507元，由原告宁瑞连、姚朝联负担110元，由被告朱文负担1397元。原告已预交的受理费，本院不再退回，由被告迳付1397元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年八月二十六日书记员  温颖彤钟子筠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民特383号 申请人：庄贵秀，女，1940年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：王夫珍，女，1965年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：孟婷，女，1987年10月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：孟笑，女，1989年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 四申请人共同委托代理人张维丽，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权） 申请人：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路**。 负责人王丰，经理。 委托代理人魏周哲，江苏魏东律师事务所律师。（代理权限：特别权限） 纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷 事故发生时间：2020年4月13日05时34分许 事故发生地点：兰山区中纬路与沙沟崖村道路交汇西150米路段 事故当事人：陆海州（苏Ｃ×××××／苏Ｃ×××××）、孟凡防（电动二轮车） 事故造成后果：孟凡防死亡，车辆部分受损 事故责任划分：孟凡防负事故主要责任，陆海州负事故次要责任 垫付情况：陆海州及车主张丛美均无垫付。 申请人庄贵秀、王夫珍、孟婷、孟笑因近亲属死亡产生的各项费用385000元，要求申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿。 申请人庄贵秀、王夫珍、孟婷、孟笑与申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该纠纷于2020年8月19日经兰山二大队调解点调解，申请人之间达成协议如下： 一、申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在保险范围内赔偿申请人庄贵秀、王夫珍、孟婷、孟笑近亲属孟凡防因交通事故死亡产生的各项费用计385000元，于2020年9月18日前直接汇入户名：临沂市兰山区人民法院，账号：2920054414205000011066-00016，开户银行：山东临沂兰山农村商业银行营业部，开户行行号：402473000012； 二、申请人庄贵秀、王夫珍、孟婷、孟笑与申请人中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司就本次交通事故一次性处理完毕，不再发生任何纠纷。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庄贵秀、王夫珍、孟婷、孟笑与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于2020年08月19日经兰山二大队调解点主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十九日                                                                              书记员崔丽
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1627号 原告：张某，女，1981年8月7日生，汉族，住江宁区。 被告：祁某，男，1973年5月28日生，汉族，住江宁区。 原告张某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。 本院经审查认为，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫立海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  伞 雨
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4280号罪犯杨家学，男，1989年4月9日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年9月19日作出(2010)台临刑初字第554号刑事判决，以被告人杨家学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币11000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，同案被告人提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)浙台刑二终字第189号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月22日作出(2014)浙杭刑执字第4170号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年3月20日作出(2017)浙01刑更539号刑事，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨家学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯杨家学符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯杨家学在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年3月21日。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯曾因盗窃罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨家学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的累犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨家学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  华 郑
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢436号 申请执行人：蔡夏，男，1987年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张志福，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蔡夏与被执行人张志福借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川2002民初3706号民事判决书，依法向被执行人张志福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张志福在银行账户上的存款50万元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。 本裁定立即执行。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 柯
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4727号原告：张桂花，女，汉族，1958年1月17日出生，住河南省。被告：新乡市梦哲文化传播有限公司，住所地：河南省新乡市红旗区人民路**盛润城市印象**，统一社会信用代码：91410702MA44CD404P。原告张桂花诉被告新乡市梦哲文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月17日，原告向本院提出撤回对被告新乡市梦哲文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂花撤回对被告新乡市梦哲文化传播有限公司的起诉。审判员 高 飞二〇二〇年八月十七日书记员 郑金璇
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执867号 原告：吴祖学，男，生于1970年10月7日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇周海行政村周海村**，统一社会信用代码：91371727MA3D8YMT82。 法定代表人：王喜刚，经理。 被执行人：常远东，男，生于1975年6月15日出生，汉族，住山东省成武县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2844号民事判决书，受理了吴祖学申请执行菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司、常远东提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行的金额为赔偿款800136.05元。另外，被执行人菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司、常远东还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司、常远东发出执行通知书，但被执行人菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司、常远东至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障申请执行人吴祖学的合法权益，应依法对被执行人菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司、常远东的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人菏泽市定陶区鲁陶温室工程有限公司、常远东的银行存款人民币810000元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月十四日 书记员  潘 兴
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3760号 原告：胡明志,男,汉族,1993年01月03日出生,户籍地: 安徽省芜湖市三山区。 被告:杨丽,女,汉族,1994年10月09日出生,户籍地:安徽省枞阳县,公民身份号码号码340823199410092524。 原告胡明志诉被告杨丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月15日受理立案，2020年8月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明志、被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨丽向原告支付赔偿款人民币3150元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2020年6月6日,被告驾驶二轮电动自行车（哈罗单车）,由东向西沿锦绣大道横穿金寨南路,未走斑马线下车推行,行驶至金寨南路与锦绣大道交叉口西,与金寨南路由北向西右转弯胡明志驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞,造成两车损坏、被告受伤的交通事故。经肥西县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定,被告对事故的发生承担全部责任。事后,原告车辆送往安徽小鹏汽车维修服务有限公司进行维修,被告未支付任何费用。现因被告的侵权行为产生经济损失3150元（详见赔偿清单）,被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护自身的合法权益,依据相关法律、法规具状起诉,请求法院公正裁判,判如所请。 被告辩称：答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，原告诉求的赔偿金额过高、不合理，赔偿部分缺乏事实和法律依据，请求法院对诉讼费的承担依法判决。1.答辩人对本次交通事故的责任划分无异议，虽然本次事故答辩人负全部责任，但原告并未就车辆的损失交于第三方定损，其损失不确定，其主张的维修费用不合理。2.原告的车辆损失并不严重，不需要大修，详见汽车受损照片。受损汽车仅为左后门的一面，但原告在车辆维修时，不仅对前后门钣金喷漆，还对车辆的车门进行拆装检查，导致维修费增加。对于与本次交通事故无关的车辆检查费用我认为不合理，请求法院扣除。另维修费相比较与市场价明显较高，请求法院予以调整。3.原告仅提供维修费发票和清单，但未提供实际支付的凭证，原告无法证明其实际支付了1850元的维修费用。交通费、误工费；1.高院关于审理交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释第15条第四条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。2.原告的车辆属于非经营性车辆，答辩人所造成的损伤并未导致车辆无法使用，因此交通费主张没有依据。另其证据不足以证明其交通费的具体情况，原告的出租车发票来源不清楚，如出租车车牌号、打车时间等信息，不足以证明交通费的合理性，其交通费主张不认可。3.原告请求的误工费没有证据显示他因为本次事故造成误工的损失，原告本人未受到任何伤害，并不导致其无法工作，其误工费没有依据，原告主张的1000元误工费不应支持。综上，原告的主张中，维修费赔偿金额过高且不合理，请求法院依法认定，交通费、误工费没有事实和法律依据，请求法院驳回该部分诉求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件；证明原告诉讼主体适格; 2.《道路交通事故认定书》；证明事故发生及责任划分; 3.维修清单、维修费发票；证明汽车维修费用; 4.芜湖亚夏出租汽车有限公司出租车发票;证明租车费用。 被告质证表示：证据1.2无异议，证据3.4同答辩意见。 被告提供证据：照片打印件2份，事故发生后我拍的；证明原告车辆受损不严重，不需要1850元维修费。 原告质证表示：我的车是新车，里面有很多电子原件，若不是因为被告碰撞我车，导致事故发生，我不会无缘无故去检查车子。检查费用是根据车辆的档次认定的，且是市场定价，我的车子价值40万元左右，是大众辉昂牌的。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于维修费用：赔偿权利人主张车辆维修费的，应提供车辆维修费用支出的合法凭证、车损部位明细或修理项目明细，赔偿义务人对于损坏或维修项目的必要性、合理性及费用等提出异议的，应承担举证责任。原告提交维修费用发票及修理项目明细，证明其支出维修费1850元；被告的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。原告诉请本院予以支持。 二、关于误工费：误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告没有提供证据佐证。被告有关误工费的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。原告诉请误工费，本院不予支持。 综上，根据相关法律规定，本院核定与确认原告维修费1850元；交通费100元（酌定）；合计1950元。 本院认为：原告胡明志所有车辆在本案交通事故中受损，被告杨丽负全部责任，其应承担原告损失的相关民事责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告赔偿维修费、交通费等，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告杨丽于本判决生效后五日内一次性赔偿原告胡明志人民币合计1950元； 二、驳回原告胡明志的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 满
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初3322号之一 原告:袁胜柏,男,1964年6月15日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市全椒县。 委托诉讼代理人：许同书，安徽清流律师事务所律师。 被告:陈茜,女，2002年10月8日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 法定代理人:陈春林,男,1966年6月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,系被告陈茜的父亲。 被告:陈春林,男,1966年6月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 原告袁胜柏诉被告陈茜、陈春林身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  许安源 人民陪审员  陈明智 人民陪审员  朱开芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  朱 静 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4431号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：梁莉莎，女，1980年7月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁莉莎信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0103民初8862号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金33852.83元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息5668.92元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（4）支付受理费788元；（5）负担申请执行费505元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人梁莉莎发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁莉莎履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人梁莉莎的财产状况，并扣划了被执行人梁莉莎名下银行存款1300元。此后，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人梁莉莎发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人梁莉莎有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执285号 申请执行人赵科伟，男，1986年12月25日出生，汉族，住西安市。 被执行人柴静，女，1979年5月8日出生，汉族，住西安市。 本院在执行申请执行人赵科伟与被执行人柴静民间借贷纠纷一案中，被执行人柴静未履行本院（2019）陕0582民初424号民事调解书确定的义务。经查，被执行人名下有个人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柴静的银行存款925898.5元,期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年八月十日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫二金
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初240号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘凤辉，女，1976年6月12日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯故意损毁财物罪，于2020年3月26日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人刘凤辉犯故意毁坏财物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员张凤双、徐莉莉出庭支持公诉。被告人刘凤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月，在舒兰市×乡×村×社，被告人刘凤辉到被害人韩某1家中，使用打皮刀将其暖棚塑料布损毁。2020年2月，在舒兰市×乡×村×社，被告人刘凤辉到被害人韩某1家中，将其衣物拿走并烧毁。2020年3月，在舒兰市×乡×村×社，被告人刘凤辉到被害人韩某1家中，将其衣物扔在地上并浇上豆油。经舒兰市发展和改革局物价鉴定，韩某1家暖棚塑料布价值人民币80.00元；半桶金龙鱼豆油价值人民币25.00元；旧衣服价格人民币60.00元。公诉机关认为，被告人刘凤辉多次故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任被告人刘凤辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处罚金二千元。公诉机关提交了户卡信息、案件提起、到案经过、侦查终结、情况说明、现场照片、证人韩某2、田某等证言、被害人韩某1陈述、被告人刘凤辉供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人刘凤辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人已经赔偿被害人经济损失并获得谅解。本院认为，被告人刘凤辉构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受刑罚处罚，依法可从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘凤辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 昭
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6225号 原告丁齐敏，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人柯荣明，浙江政法联律师事务所律师（特别授权代理）。 被告徐立兵，男，1979年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托代理人琚水华，常山县文峰法律服务所法律工作者（一般授权代理）。 原告丁齐敏诉被告徐立兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，依法由审判员朱勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁齐敏诉称：2018年12月19日被告与案外人杭州德先控股有限公司（以下简称德先公司）签订商铺租赁合同1份，约定德先公司将位于本市江干区笕桥街道东港××幢××号商铺租赁给被告经营使用，租期自2018年12月19日起至2023年5月31日止，年租金为223038元，每年环比递增6%；等等。2019年1月15日杭州市江干区笕桥街道办事处城市管理科向德先公司出具告知函1份，称涉案商铺因存在严重油烟问题而多次被周边居民投诉，要求尽快清退或转变业态。对该情况，被告已于2019年1月28日知晓。2019年1月29日原、被告签订店铺转让协议书1份，约定被告将涉案商铺转让给原告经营餐饮使用，转让费34万元，原告于2019年1月29日前先行支付30万元（实际已于1月25日通过建设银行、支付宝等转账方式支付），尚余4万元待执照过户后付清，同时保证原告同等享有被告在原有商铺租赁合同中所享有的权利与义务;等等。 2019年4月15日德先公司与被告签订解除租赁合同的协议书1份，约定被告提出提前解除租赁合同，对此，德先也表示同意；等等。2019年5月17日原告收到德先公司通知单1份，称其与被告间的商铺租赁合同将于5月21日提前解除，若原告需继续使用，则应重新与德先公司签订新合同。否则，要求原告按时腾退。2019年6月21日德先公司出具房屋归还证明1份，证明原告已于6月19日结清商铺租金、物业费、水电费等费用并于2日内腾退涉案商铺。2019年7月原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的店铺转让协议书；二、被告返还给原告转让费227455元并承担自2019年7月3日起计算的相应利息损失。 被告徐立兵辩称：一、原、被告签订的店铺转让协议书系双方真实意思表示，应合法有效。二、原告在未付清剩余4万元转让款的前提下，已办理涉案商铺过户手续并开始经营。三、原合同的提前解除是德先公司提出而非被告，后原告未按要求与德先公司签订新合同才被要求腾退，与被告无关。综上，请求判令驳回原告的诉讼请求。 原告丁齐敏为其诉请，向本院提交的证据有： 1、商铺租赁合同1份，证明被告与德先公司签订商铺租赁合同并作出相应条款约定的事实。被告无异议。 2、告知函、微信聊天记录（打印件）各1份，证明原告明知涉案商铺无法经营餐饮的事实。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为①对告知函并不知情；②微信聊天记录中的“先转了再说”应为“先转了才说”，系笔误。 3、店铺转让协议书1份，证明被告将涉案商铺转让给原告并作出相应条款约定的事实。被告无异议。 4、建设银行账户交易明细、联合银行对账单各1份，证明原告已支付转让费30万元的事实。被告无异议。 5、解除租赁合同的协议书1份，证明2019年4月15日被告主动提出要求提前解除其与德先公司签订的商铺租赁合同的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为系德先公司先行提出而非被告。 6、通知单1份，证明因原商铺租赁合同解除，德先公司提出要求原告重新签订新合同或腾退商铺的事实。被告对该证据的真实性无异议，但认为是原告未与德先公司签订新合同才被要求腾退的，责任在于原告。 7、房屋归还证明1份，证明原告于2019年6月19日与德先公司结算相关费用并约定按时腾退的事实。被告对该证据提出异议，认为与本案无关。 被告徐立兵未提交证据。 本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认。 被告对原告提交证据2提出的异议，缺乏合理的解释，本院对该组证据予以确认。对证据5至7提出的异议，理由均不成立，本院对该三组证据予以确认。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的店铺转让协议书系双方真实意思表示，协议内容未违反法律强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。根据协议第一条约定，被告应保证原告同等享有被告在原有商铺租赁合同中所享有的权利与义务。然被告在明知涉案商铺无法正常经营的情况下，仍与原告发生转让关系。嗣后，又主动与德先公司提出要求提前解除商铺租赁合同，最终导致原告被迫提前腾退涉案商铺。对此，原告有权要求解除协议、返还转让费并由被告承担违约责任。其中应扣除原告2019年1月29日至5月21日已实际使用的112天的转让费，按商铺租金标准折算为72545元。原告之诉，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十二条第（二）项、第六十条第一款、第九十四条第（四）款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、解除丁齐敏与徐立兵于2019年1月29日签订的店铺转让协议书1份。 二、徐立兵于本判决生效起十日内，返还给丁齐敏转让费227455元并承担以转让费227455元为基数，支付自2019年7月3日起至款项实际付清之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布的一年期贷款市场报价利率计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，由徐立兵负担。丁齐敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐立兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  朱 勤 二〇二〇年八月二十三日 代书记员  董菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初12953号 原告:徐某,男，汉族，1992年3月18日生，住所地山东省临沂市兰山区。 被告:刘某,男,住山东省临沂市兰山区。 原告徐某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告徐某未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告徐某撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初200号            公诉机关              吉林省舒兰市人民检察院                  被告人基本情况              被告人周明辉，男，1969年10月7日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              吉舒检刑诉﹝2020﹞181号                  指控事实              2020年4月14日19时许，被告人周明辉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从舒兰市×镇×委×组家中出发，当行驶至×镇街内时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人周明辉静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为181.11mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人周明辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人周明辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周明辉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  法律依据              被告人周明辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周明辉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                  判决结果              被告人周明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   侯  洋                        二〇二〇年八月十一日      本件与原本核对无异      书  记  员   白馨桐
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执983号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人王景波，男，1987年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇枯树活村。 被执行人孙艳英，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇枯树活村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月9日作出（2020）冀0984行审37号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B1－06号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王景波、孙艳英银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初137号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈卫，男，1991年2月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市秦淮区。2015年6月因犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈卫犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于2020年5月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人陈卫及其辩护人樊荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年3月15日1时许，被害人闫某酒后站在南京市秦淮区交叉口快车道上小便，阻碍了被告人陈卫驾驶的奔驰牌轿车正常行驶。被告人陈卫、李某1（另案处理）等人与闫某发生争执，后被告人陈卫先后四次通过拽、推的方式致被害人闫某摔倒，造成被害人闫某右内踝骨折。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻伤一级。2019年12月26日，被告人陈卫经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，被告人陈卫认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关提供了病历材料、刑事判决书等书证、证人李某1、岳某、沙某等人的证言、被害人闫某的陈述、被告人陈卫的供述和辩解、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、南京市公安局秦淮分局调取的监控视频等证据。公诉机关认为，被告人陈卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈卫对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人陈卫系自首；2、本案系被害人闫某在快车道上小便，阻碍被告人陈卫正常行驶引发的纠纷，被告人闫某有过错；3、被告人陈卫认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月15日1时许，被害人闫某酒后站在南京市秦淮区交叉口快车道上小便，阻碍了被告人陈卫驾驶的奔驰牌轿车正常行驶。被告人陈卫等人与闫某发生争执，后被告人陈卫先后四次通过拽、推的方式致被害人闫某摔倒，造成被害人闫某右内踝骨折。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人闫某的损伤程度属轻伤一级。2019年12月26日，被告人陈卫经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。本案审理过程中，被害人闫某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈卫赔偿医疗费人民币27451.6元、误工费人民币32153元、护理费人民币9140元、营养费人民币4500元、住院伙食补助费人民币200元、财物（手机）损失人民币11376元、交通费人民币500元、矫形器费用人民币1000元，合计人民币86320.6元。经本院主持调解，双方达成一致意见，被告人陈卫一次性赔偿被害人闫某经济损失人民币60000元。该款即时清结。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人陈卫的供述和辩解;2、被害人闫某的陈述；3、证人李某1、岳某、沙某、陆某、卢某、李某2、黄某、梁某的证言；4、辨认笔录；5、病历材料、法医学鉴定书；6、监控截图；7、刑事判决书、释放证明书；8、调解笔录、调解协议；9、户籍资料、抓获经过等证据。本院认为，被告人陈卫故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈卫犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人陈卫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈卫经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈卫认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈卫已赔偿被害人闫某经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被害人闫某对引发犯罪有过错的辩护意见，经查，被害人闫某在快车道上小便，阻碍被告人陈卫行驶不应认定对引发犯罪有过错，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人陈卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 巍人民陪审员  任重远人民陪审员  朱春红二〇二〇年八月三日见习书记员  陶 瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1562号 原告：陈小东，男，1980年1月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡阳,四川辽原律师事务所律师。 被告：钱代强，男，1972年11月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：邓朝红，男，生于1968年12月5日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：董国伍，男，生于1973年11月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈小东与被告钱代强、邓朝红、董国伍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告钱代强向本院申请追加被告邓朝红、董国伍，经审查，本院依法予以准许。原告陈小东的委托诉讼代理人胡阳，被告钱代强、邓朝红、董国伍到均庭应诉。本案现已审理终结。 原告陈小东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款53000元，并自2019年3月1日按照商业银行银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告在资阳市邹德毗河工程隧洞施工项目急需用钱，故暂缓支付原告二手地泵款53000元，向原告出具欠条，并约定此款在2019年3月1日支付，同时注明：此地泵今后有任何问题，均有我方（被告）负责维修，不作退还。约定的还款时间届满，被告拒不支付。 被告钱代强辩称，钱确实存在的，我们存疑的是我们工程做完时准备卖时，我们当时处理地泵了，原告要求拉回来，我方损失了七八千块钱，当时卖了一万多，买回来又多花了几千元，原告要求我们收回来，现在就闲置在那里了。欠条是属实，在原告把地泵卖给我们了，在我们要另行处理时，原告产生了意见，一来一往之间出现了损失。 被告被邓朝红辩称，我不清楚这件事情，欠条什么情况我不清楚，地泵我们卖了的，但原告不要求卖，后来就追回来，至于现在在哪我们不清楚。 被告董国伍辩称，我们卖出去的东西是原告卖给我们的，我们有处置权，现在原告要求我们赔偿是没有理由的，至于现在地泵在哪里我们也不是很清楚。 本院经审理认定事实如下:原告与被告钱代强系朋友关系。三被告合伙与他方签订《资阳市毗河供水一期工程隧洞施工分包协议》分包相关工程，被告钱代强行使合伙负责人职责。在施工期间，被告钱代强从原告处购买二手水泵。2018年12月16日，被告钱代强向原告出具签名捺印的欠条一份载明：“今欠到陈小东二手地泵款53000元，大写（伍万叁仟元整）。用于邹德毗河工程隧洞施工项目。此款于2019年3月1日付清。注：此地泵今后有任何问题，均由我方负责维修，不作退还。欠款人钱代强，2018年12月16日。”此后，被告钱代强未按照约定支付货款，原告虽遂诉至法院。 本案在审理过程中，被告钱代强向本院提交追加被告申请书，请求追加邓朝红、董国伍为本案被告，经审查，本院予以准许。庭审中三被告均出庭应诉，但庭审结束后，被告邓朝红拒绝在庭审笔录上签字，经释明无果，故在笔录上备注说明。 本院认为，被告钱代强因合伙事务的需要，与本案原告达成案涉水泵的买卖合意并实际履行，原被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告货款53000元，被告向原告出具欠条一份后并未按约履行支付款义务，原告要求被告付款53000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，案涉债务虽系被告邓朝红、董国伍二人入伙前所产生，但依法应对该笔债务承担连带清偿责任。另外，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告辩称原告干扰被告对案涉水泵的处理，导致损失问题，但其并未提供相关证据，故对其辩解意见，本院不予采信。原告主张的资金占用利息问题，由于中国人民银行已经将贷款基准利率取消，自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心每月20日公布贷款市场报价利率，故被告应当从2019年3月2日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告钱代强、邓朝红、董国伍自本判决生效之日起十五日内向原告陈小东支付货款53000元及利息（以53000元为基数，从2019年3月2日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 二、驳回原告陈小东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（原告陈小东已垫付），由被告钱代强、邓朝红、董国伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 茜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1474号 原告：南京购好百货超市有限公司，统一社会信用代码9132010477396440XJ，住所地在南京市秦淮区御道家园****。 法定代表人：李丽，系执行董事。 委托诉讼代理人：尹清涛、张云，江苏厚拓律师事务所律师。 被告：南京托米商业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1YU6GH0W，，住所地在南京市建邺区水西门大街** 法定代表人：王雪峰，系执行董事 委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。 原告南京购好百货超市有限公司与被告南京托米商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月十四日 见习书记员  齐 靓
河南省南阳市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)豫13执208号刘甲猛、张盼：你与浙江浩驰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25136号裁决已发生法律效力。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向浙江浩驰汽车销售有限公司履行汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字[2020]25136号裁决确定的义务,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、向本院缴纳执行费742元。开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行账户名称：南阳市中级人民法院账号：25×××00特此通知。二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2823民初397号 原告：勐腊鼎丰珍珠棉薄膜加工厂，住所地勐腊县。 经营者：蒋绍仓，男，1965年8月15日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市，现住云南省勐腊县。 被告：刘中辉，男，1978年3月18日出生，汉族，身份证登记住址四川省高县，原住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。 原告勐腊鼎丰珍珠棉薄膜加工厂与被告刘中辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告勐腊鼎丰珍珠棉薄膜加工厂经营者蒋绍仓到庭参加诉讼，被告刘中辉经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告勐腊鼎丰珍珠棉薄膜加工厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付香蕉套袋款62925元并支付62925元自2017年7月1日至2020年3月31日按年利率6%计算的违约金10382.63元，并按相同利率计算自2020年4月1日至判决生效之日止的违约金；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求中所计算的违约金即为逾期付款利息。事实和理由：被告系香蕉种植户，自2016年开始被告陆续向原告购买香蕉套袋用于生产经营，每次购买被告均未结清部分货款。2017年4月1日经双方结算，被告向原告出具欠条1份，承诺于2017年6月30日前付清货款。但约定期限届满后，被告未按约定支付货款，原告多次催要无果，故诉至本院。 被告刘中辉未作答辩。 原告勐腊鼎丰珍珠棉薄膜加工厂为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 欠条1份（原件），欲证明被告刘中辉于2017年4月1日与原告进行结算后认可其欠原告香蕉套袋款62925元未支付，并承诺于2017年6月30日付清的事实。 被告刘中辉未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告向原告购买香蕉套袋，经结算被告欠原告货款62925元，并承诺于2017年6月30日前支付货款事实，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下： 自2016年起，刘中辉陆续向勐腊鼎丰珍珠棉薄膜加工厂购买香蕉套袋，经双方于2017年4月1日结算，刘中辉于当日出具欠条1份，载明：“今本人刘中辉欠勐腊县五分场鼎丰珍珠棉香蕉套袋厂套袋款人民币62925元，大写陆万贰仟玖佰贰拾伍元。”欠款人处由刘中辉签字捺印。因刘中辉至今未支付货款，故勐腊鼎丰珍珠棉薄膜加工厂诉至本院。 本院认为，本案系被告未支付货款而形成的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告在欠条上签字捺印，确认欠原告货款62925元，并承诺于2017年6月30日前付清货款，其未按约定支付货款应承担相应的民事责任，故对原告要求被告支付货款62925元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故本院予以支持。被告作为买受人未向原告支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约定支付货款给原告造成的损失即资金占用期间的利息损失，原告要求按年利率6%计算自2017年7月1日至2020年3月31日期间的逾期付款利息10382.63元及以欠款62925元按照年利率6%计算自2020年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘中辉于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊鼎丰珍珠棉薄膜加工厂香蕉套袋款62925元、逾期付款利息10382.63元，合计73307.63元，并支付以尚欠货款62925元按照年利率6%计算自2020年4月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1633元，由被告刘中辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  张如玉 人民陪审员  白正昌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  白 汝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5492号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：温家新，男，1979年6月17日出生，汉族，住广西平南县************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告温家新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告温家新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********，于2014年11月14日申领）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金38997.98元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年8月10日，尚欠利息3643.65元、复利156.59元、逾期还款违约金9328.15元、分期手续费586.78元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定；原告于2016年12月在官网上刊登公告，将滞纳金收费项目更改为违约金，计算标准与滞纳金相同。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日尚欠透支本金38997.98元、利息3643.65元、复利156.59元、分期手续费586.78元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告温家新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金38997.98元及利息（利息暂计至2019年8月10日为3643.65元，此后的利息以透支本金38997.98元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2019年8月10日为156.59元，此后的复利以尚欠的透支利息3643.65元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、分期手续费586.78元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1117.83元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担200元，被告温家新负担917.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月三十日书 记 员  冯尧琨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初4080号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：黄飞钒，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司员工。委托诉讼代理人：潘慕婷，系雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司员工。被告：曾川，女，1983年10月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告曾川物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年八月七日书记员 王雅佩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初721号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王柯（曾用名：王科），男，1990年8月12日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因本案于2019年6月14日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，2020年7月2日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1607号起诉书指控被告人王珂犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月，被告人王珂欲解除车辆抵押，遂找人伪造了浙江汇品融资租赁有限公司的营业执照和公章。2019年6月14日，被告人王珂持伪造的营业执照复印件以及加盖假公章的委托书、机动车抵押质押备案申请表等文件，至宁波市车管所办理车辆解除抵押登记时被工作人员当场发现，后在现场被民警抓获。 公诉机关认为，被告人王珂伪造国家机关证件，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任;被告人王珂认罪认罚，建议判处被告人王珂有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人林某、杨某、毛某、芩陆盟等人的证言，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，真实的营业执照，印鉴章备案申请书，伪造的营业执照和复印件、结清证明、机动车抵押登记／质押备案申请表等，中国工商银行转账凭证，谅解书，宁波市公安司法鉴定中心鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人王珂的户籍证明等证据证实。 被告人王珂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王珂的行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立。被告人王珂到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王珂犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、扣押在公安机关的假营业执照、结清证明、委托书等物品均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴方健 ??? ??1?
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执1229号 山东东明农村商业银行股份有限公司、马鹏杰、马文轩、李付宁、郭巧菊： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人马鹏杰、马文轩、李付宁、郭巧菊金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执1229号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4614号原告：程艳丽，女，汉族，1969年11月12日出生，住河南省。被告：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人,地址:新乡市胜利路中段集体工业联社院内。负责人：牛伯兴。原告程艳丽诉被告新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告程艳丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠社会养老保险金金8545.96元、医药费415.68元、失业保险828.50元，三项合计为9790.14元。事实与理由：原告于1997年9月年至2003年9月在新乡市乡镇企业造纸公司工作期间，因公司效益不好，无力为职工缴纳各项社会保险，由我个人补缴公司拖欠的各项社会保险总额共计9790.14元。综上所述，原告认为被告的行为已违反《劳动法》、《劳动合同法》及其他相关法律法规。现中央处理僵尸企业，申请人希望按照国家相关政策，退还个人补缴公司拖欠的三项社会保险费用共计9790.14元。为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼。请求支持原告的请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”。新乡市乡镇企业造纸工业公司虽经新乡市中级人民法院（2018）豫07破25号之三民事裁定书裁定终结破产程序，但新乡市乡镇企业造纸工业公司尚未办理注销登记（现为吊销），仍具有法人资格，具有诉讼权利能力和行为能力。在管理人依照相关规定向企业的登记机关办理完注销登记前，列管理人为诉讼主体没有法律依据，仍应当以公司为诉讼主体。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回程艳丽的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 郑金璇
吉林省磐石市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0284刑初143号 公诉机关吉林省磐石市人民检察院。 被告人王中波，男，1970年6月20日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，现住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月26日被取保候审。 吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人王中波犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人王中波到庭参加诉讼。现已审理终结。 磐石市人民检察院指控：被告人王中波于2020年4月17日13时40分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至磐石市红旗岭镇大岭子村北兴龙屯路段处时被磐石市公安局民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测，从送检的王中波血液中检出酒精（乙醇），含量为164.73mg/100ml。公诉机关认为，被告人王中波的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，追究其刑事责任。 被告人王中波对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。 经审理查明，被告人王中波危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。 上述事实，被告人王中波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单，技术检验报告等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王中波违反道路交通安全管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人王中波自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，判决如下： 被告人王中波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期缴纳行政罚款人民币七百五十元折抵罚金人民币七百五十元；剩余罚金人民币二千二百五十元于判决生效之日一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孟宪洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙兆凯
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3742号原告：张宏飞，男，1962年1月26日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：王群、黄宇，江苏鼎律律师事务所律师。被告：陈**康，男，1962年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。原告张宏飞与被告陈**康民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏飞及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告陈**康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张宏飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年经朋友介绍认识。2017年7月，原告到被告承建的平黎公路浙江交工项目部搭建工程做木工工作。被告以工程需要缴纳保证金为由向原告等工人集资。原告于同年7月10日、7月19日共借给被告26万元，其中7月10日的借款8万元，被告出具还款计划，但未按还款计划还款。现快过诉讼时效，故诉至法院，提出上述诉请。被告陈**康未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年7月10日，被告因缴纳工程保证金缺少资金向原告借款8万元，原告向被告现金交付8万元，被告于当日向原告出具借条两份（两份借条写在同一页，分处上、下部），分别载明：“今借张宏飞人民币伍万元￥50000.00元，在一个半月还清。借款人：陈**康。2017.7.10”、“今借张宏飞人民币叁万元正￥30000.00元，在本月底前归还。借款人：陈**康2017.7.10日。”后原告多次向被告催要，被告未予归还，因而成讼。庭审中，经电话联系被告并核实其身份后，被告认可本案借款，同意归还，现人在上海不能到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以缴纳工程保证金缺少资金为由向原告借款8万元的事实，由原告提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以佐证，本院予以确认，被告应当承担相应的还款责任。被告陈**康经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**康于本判决生效之日起十日内归还原告张宏飞借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元（原告已预交），由被告陈**康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 张丽娜二〇二〇年八月十日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。