四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初7031号 原告：白振兴，男，1979年3月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王景涛，四川中法律师事务所律师。 被告：王晓容，女，1990年9月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：杨潇，泰和泰律师事务所律师。 原告白振兴诉被王晓容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院在2020年6月16日立案受理，依法由审判员徐俊杰适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告白振兴的委托诉讼代理人王羽，被告王晓容的委托诉讼代理人杨潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白振兴向本院提出诉讼请求：1、判令王晓容偿还白振兴服务费98000元以及资金占用损失（以98000元为基数，自2017年8月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日及自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由王晓容承担。 事实和理由：王晓容是成都嬴创互联科技有限公司（以下简称嬴创公司）的独资股东兼法定代表人，目前该公司已经注销。白振兴与嬴创公司于2017年8月7日签订《公信力媒体推广合同》，约定由嬴创公司通过新闻报道、搜索引擎、社区推广、记者采访等多种途径为白振兴提供公信力推广服务。白振兴按照合同约定向嬴创公司支付了推广费用人民币98000元（其中5000元现场微信支付，93000元于2017年8月11以银行转账方式支付至嬴创公司员工王涛的个人账户）。嬴创公司收费后至今不但没有提供任何合同约定的服务，为逃避债务在明知公司有债务的情况下，未依法清算，擅自注销了嬴创公司，严重损害了白振兴的合法权益，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，王晓容应当对嬴创公司的债务承担连带清偿责任。为保障白振兴合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王晓容辩称，白振兴与嬴创公司签订的《公信力媒体推广合同》，嬴创公司已经按照合同约定全面履行推广义务。嬴创公司为原告提供如下推广服务：1、为白振兴注册nongsc.com域名，并提供相应的域名证书，后在王晓容的要求下进行了域名变更，变更为白振兴及妻子持股的北镇市如益网络科技有限公司名下；2、为白振兴开发建设了以nongsc.com为域名的网站，并持续为白振兴提供网站服务器的托管服务及运营支持；3、为白振兴撰写四篇推广软文，并在2017年9月27日、2017年12月18日、2018年1月26日、2019年4月22日分别在国内共计81家各大媒体网站进行了文章推广在线宣传；4、前述域名注册、网站建设及运营支持以及媒体推广均以微信方式向白振兴进行了工作汇报，并办了相应域名及网站的交接手续。王晓容作为赢嬴创公司股东，在嬴创公司注销前，已履行相应的清算义务，并对注销清算事宜予以公告，不存在未依法清算，擅自注销侵害白振兴权益的行为。且在注销公告期内，未收到任何关于注销的异议。综上，恳请法院依法公正裁判，驳回白振兴的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，白振兴与嬴创公司签订《公信力媒体推广合同》及附件约定项目名称为“农商城”，服务费用为98000元，服务内容包括公信力优化推广服务、服务总结报告。协议签订日期起至后六个月为推广合作周期。协议附件约定新闻报道服务包括：新浪网、凤凰网、中国新闻网等，推广内容约定为“农”商城、白振兴。协议签订后，白振兴按约向嬴创公司支付了推广费用定金5000元，并于2017年8月11以银行转账方式向嬴创公司员工王涛转款93000元。协议签订后嬴创公司分别将带有“白振兴”、“农商城”字样的文章推送到新浪网、凤凰网、中国新闻网等网络平台，并为白振兴注册域名nongsc.com，域名证书显示注册时间为2017年8月11日，到期时间为2027年8月11日。 同日，双方签订《农项目合作合同》，约定由嬴创公司以自身的技术优势提供平台的更新及维护，运营服务包括：数据更新、网站维护、网络推广等。若平台产生收益，双方根据网站盈利按白振兴占80%、嬴创公司占20%利润进行分红。 2020年1月9日，白振兴将嬴创公司起诉至辽宁省北镇市人民法院。2020年1月15日，嬴创公司办理简易注销登记并进行公告，王晓容向工商登记机关承诺注销登记前未发生债权债务。2020年6月16日，白振兴诉至本院。 同时查明，嬴创公司员工李晨凯与白振兴进行过电话联系，通话内容包括：1、白振兴要求嬴创公司将nongsc.com域名备案至另外一家公司；2、白振兴要求嬴创公司员工将账号密码发至其微信上。嬴创公司为白振兴制作的“农商城”网站，能够正常浏览使用。 另查明，嬴创公司成立于2012年10月18日，王晓容系该公司唯一股东，担任公司法定代表人。北镇市如益网络科技有限公司法定代表人为张秀艳，白振兴任该公司监事。 庭审中，白振兴陈述张秀艳是其配偶，北镇市如益网络科技有限公司在使用案涉nongsc.com域名，截止庭审之日，王晓容未退还服务费。 以上事实，有白振兴提交白振兴、王晓容身份信息、《公信力媒体推广合同》、《农项目合作合同》收据、银行转账记录、企业信用信息公示报告、准予简易注销登记通知书、案件受理通知书；王晓容提交的《农商城工作汇报》（电子档）；nongsc.com域名注册资料、变更资料及域名证书、nongsc.com网站截屏、工作汇报、域名交接录音材料、嬴创公司注销公告、北镇市人民法院应诉通知书、传票等证据以及当事人的当庭陈述在案为证。 本院认为，白振兴与嬴创公司签订的《公信力媒体推广合同》、《农项目合作合同》，是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行合同义务。白振兴按约支付合同价款后，嬴创公司先后给白振兴制作了网站、注册了域名并进行了网络推广，故白振兴称嬴创公司未向其提供任何服务的陈述不属实。庭审中，白振兴还认为嬴创公司的上述行为是履行《农项目合作合同》的内容，因该合同并未明确约定价款，约定服务内容也与嬴创公司完成的上述服务不同，故白振兴的上述意见依法不能成立。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。该条款适用的前提为白振兴对嬴创公司享有合法债权。据前述评析，嬴创公司已按约履行了合同义务，白振兴要求嬴创公司返还服务费无合法依据，故白振兴非嬴创公司的债权人，王晓容注销嬴创公司，并不损害白振兴的权利，其要求王晓容退还服务费98000元并支付资金占用利息损失的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告白振兴的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1264元，由原告白振兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  覃雪梅 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。