宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初902号 原告：舟山盘拓船务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内）。 法定代表人：马落荣，该公司执行董事。 委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：孙瑶，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：浙江明润国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁，住所地浙江省宁波市海曙区联丰路**** 法定代表人：曹添舒，该公司执行董事。 委托代理人：陈晓洁，浙江天远律师事务所律师。 原告舟山盘拓船务有限公司（以下简称盘拓公司）与被告浙江明润国际货运代理有限公司（以下简称明润公司）通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭审理。盘拓公司的委托代理人温莉、孙瑶，明润公司的委托代理人陈晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘拓公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费200,000元及该款自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年1月，原、被告签订《海运运输协议》，双方约定由原告负责将被告位于莆田罗屿码头54,000吨左右铁矿运输至温州龙湾港，运费为每吨22.70元。2020年1月17日，被告向原告支付定金200,000元，原告收到定金后开始安排货物运输事宜。后因被告未足额提供货物导致船舶航次落空，实际铁矿运输数量仅28,303吨，原告据此罚没定金。然被告对于已产生的两个航次运费642,478.10元，却仅支付442,478.10元，对于尚欠运费200,000元至今不予支付。故双方涉诉。 被告明润公司答辩称： 一、案涉《海运运输协议》合法有效，并尚未完全履行完毕。 合同中约定的铁矿石货物重量共计54,000吨，而依据原告提供的货物交接清单可以看出，实际运输货物重量虽为28,200吨，但协议中并未约定履行时间和期限，仅约定被告须提前5天通知原告货物数量和到港时间。因此，案涉协议并未履行完毕，剩余货物尚未运输完成，双方应有继续履行义务。况在本案中，原告确在其后装运了26,000吨左右货物，仅因原告要求而订立了新的协议，因此不能单纯认定案涉协议已履行完毕。 二、本案不适用定金罚则。 定金罚则的适用首先需要有违约行为，并且该违约行为导致合同目的落空。首先，案涉协议并未约定定金条款，且银行流水的备注中亦写明系“普惠2”船连续两次航次和“武祥36”船的定金，限定在特定航线、船名下，原告在接收后也未提出异议。实际上，该备注涉及船名和航线已经完成货运并交接成功，被告也按照该航线于2020年1月17日支付剩余运费。其次，依据原告提供的发票和被告已经支付的款项，说明涉案协议所包含的货物运输已经交接完毕，被告已经按照实际接收的货物重量支付相应运费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对当事人无异议的事实认定如下： 2020年1月，被告明润公司（甲方）与原告盘拓公司（乙方）订立《海运运输协议》，协议约定：甲方委托乙方将54,000吨铁矿石从莆田罗屿码头经水路运输至温州龙湾港。甲方必须提前5天通知乙方所需配载船舶到达罗屿港的时间和配载数量，在预计抵达的前3天再一次确报配载船舶动态，以便于乙方落实相关装船事宜（第二条）。运费为每吨22.70元（含税价），乙方提供合法有效的货物运输增值税专用发票（含9%税金），发票抬头为甲方户名（第六条）。货物到达卸货港之前，凭乙方开具正规运输发票扫描件，由甲方即时支付运费（第八条）等。 2020年1月17日，被告向原告汇款200,000元，交易用途备注为“普惠2连续航次和武祥36定金”。后原告即于当日派遣“普惠2”、“武祥36”两船进行运输，两船分别运输铁矿12,660吨、15,643吨，共计运输28,303吨，运费计642,478.10元。被告另于同日向原告汇款442,478.10元，交易用途备注为“普惠2武祥36运费”。原告于1月16日、20日共向被告开具七张运费发票，金额总计642,478.10元。 本院认为：本案系通海水域货物运输合同纠纷。原、被告双方均应当按照合同约定，全面履行各自义务。 原告认为，双方曾口头约以为“普惠2”船连续三个航次和“武祥36”船一个航次履行合同。实际履行过程中，“普惠2”船并未以连续航次装运约定货物，而因被告未足额提供货物，转而履行了其他合同，导致该船航次落空。被告认为，因案涉合同未约定履行期限，双方权利义务尚未履行完毕，故被告并未违约，双方应当继续履行合同，且200,000元系特定船舶、航次项下的定金，而非案涉合同的定金，故应当全部抵作运费。 本院经审查认为，首先，庭审查明案涉合同订立于2020年1月，运输业务也于1月17日开展，两航次运输结束距离原告起诉时已有5个月之久，已超过了“连续航次”的合理间隔时间；原、被告庭审中承认双方此后另有其他运输业务发生，这也表明被告在本合同项下已无继续履行的意愿。据此，本院认定被告未依约提供全部运输货物，已构成违约。 其次，虽《海运运输协议》对具体运输船舶、航次、数量、期限未作约定，但原、被告双方亦未就具体履行航次另行订立运输合同，被告关于该200,000元系已履行的特定航次、船舶定金的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信；结合汇款备注的“连续航次”与两船运输能力推算，该备注表明的运输铁矿石总量与合同约定的54,000吨基本一致；故本院认定该200,000元系《海运运输协议》合同项下约定总运量的定金。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，但给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，被告已部分履行合同，该部分定金应当抵作运费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定，当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。根据查明事实，被告提供了28,303吨铁矿石，按照合同约定总量54,000吨计算，定金中104,826元应当抵作运费（28,303吨÷54,000吨×200,000元），对于剩余定金被告无权要求返还。据此，被告尚欠原告运费95,174元（642,478.10元-104,826元-442478.10元），应当向原告继续履行运费支付义务，并承担逾期付款损失。 综上，原告主张被告支付运费及逾期付款利息的诉请有理，本院予以支持，具体运费金额本院据实予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告浙江明润国际货运代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山盘拓船务有限公司运费95,174元，并赔偿该款自2020年6月16日起至本案判决确定的履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息； 二、驳回原告舟山盘拓船务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告舟山盘拓船务有限公司负担1,127元，被告浙江明润国际货运代理有限公司负担1,023元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年八月四日 书记员  郑静 【附录一】 各方证据 原告盘拓公司证据： 1.《海运运输协议》一份，用以证明原、被告之间存在通海水域货物运输合同关系，以及对应的货物数量和运费约定； 2.《港航货物交接清单》两份、定金水单一份，用以证明被告实际仅提供了其中两个航次货物及对应货物数量，剩余两航次货物未予提供，构成违约，200,000元定金罚没的事实； 3.定金水单一份、发票七张，用以证明被告仅支付部分运费，尚欠200,000元未付。 被告明润公司未提供证据。 【附录二】 法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法 》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……