江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4532号原告：宜兴市松裕工业设备制造有限公司，住所地宜兴市和桥镇中巷村工业集中区，统一社会信用代码913202823391172752。法定代表人：念基华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘炎丽，该公司员工。委托诉讼代理人：念基清，该公司员工。被告：张建锋，男，1979年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。原告宜兴市松裕工业设备制造有限公司（以下简称松裕公司）与被告张建锋追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员蒋志明独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告松裕公司的委托诉讼代理人念基清、被告张建锋及其委托诉讼代理人郑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告松裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建锋归还其于2018年5月19日收到原告的现金5000元；2、判令被告张建锋归还其于2018年3月24日的预支款1135元；3、判令被告张建锋归还其于2018年2月12日的预支款3000元；4、判令被告张建锋归还原告代垫的医药费(张建锋工伤医疗费中宜兴市医疗保险管理中心不予报销部分)4954.59元；5、判令被告张建锋归还原告代垫的生活服务和陪护费840元；6、判令被告张建锋归还原告代垫的医院膳食预充值500元；7、判令被告张建锋归还原告代垫的餐费993.5元；8、判令被告张建锋归还原告代垫的药费233元(张建锋个人从药店购买)；9、判令被告归还原告为其代缴的从2018年1月份至2018年8月份依法应当由被告个人缴纳的社保费共计2508.46元(该款已由原告为其代缴，按惯例，通常情况下是从被告工资中扣减，但由于被告1月29日起工伤，法院另案判决的停工留薪期工资尚在执行程序中，原告无法扣减)；10、判令被告归还原告为其代垫的车费137元；11、诉讼费由被告承担。并当庭增加诉讼请求12、要求被告支付从垫付之日起至实际给付之日止按照银行贷款利息计算的利息损失。事实和理由：他公司与张建锋之间的工资、工伤保险待遇纠纷已经仲裁裁决和司法判决，但他公司在张建锋工伤期间为张建锋垫付的相关款项以及张建锋以各种名义向他公司要求支付并由他公司直接付给张建锋的现金(2018年5月19日给付现金5000元，2018年3月24日给付现金1135元，2018年2月12日给付现金3000元，他公司代垫医药费4954.59元、住院期间所花费的生活服务和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、由张建锋个人直接从药店购买的药费233元，他公司代缴的张建锋从2018年1月份至2018年8月份依法应当由张建锋个人缴纳的社保费共计2508.46元，他公司代垫的车费137元，以上款项共计19301.5元)，由于张建锋拒不归还，他公司虽在工资、工伤保险待遇纠纷仲裁、法院诉讼时有提起诉求以及在执行程序时有提出执行异议，但法官均要求他公司应通过另案诉讼方式解决。由于他公司为张建锋缴纳了工伤保险，他公司诉请的款项依法均不应当由他公司承担，故他公司诉至法院，请求判如所请。被告张建锋辩称：1、松裕公司起诉中所谈到的事项在双方工伤保险待遇纠纷中，在劳动仲裁及法院的一审、二审中均已查明，无论是劳动仲裁委还是法院均没有支持松裕公司的上述请求，故松裕公司也违反了一事不再理的原则；2、松裕公司对其不享有追偿权的基础，因松裕公司诉请中所涉及的大部分款项均是其发生工伤之后，松裕公司进行支付的，根据工伤保险条例的法律规定，其因工伤所受损失等包括医疗费、护理费等，除工伤保险基金予以赔付外，剩余的均应由松裕公司支付，因此不存在追偿的问题。这是松裕公司依法应当支付的费用。综上，松裕公司起诉没有事实和法律依据，应当驳回。本院经审理认定事实如下：张建锋原系松裕公司职工，参加工伤保险。2018年1月29日，张建锋在工作过程中不慎受伤，造成右拇指单指完全离断。受伤后，张建锋到无锡市××人民医院住院治疗，于2018年2月10日出院。2018年3月21日，宜兴市人力资源和社会保障局认定张建锋所受伤害为工伤。2018年5月21日，张建锋第二次入院治疗，并于2018年5月29日出院。2018年7月26日，松裕公司书面通知张建锋返岗。2018年8月16日，松裕公司通知张建锋与其解除劳动合同。2018年12月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会对张建锋的伤残程度鉴定为九级，该结论为最终结论。之后张建锋申请劳动仲裁，请求1.松裕公司支付医疗费2298元、交通费208元、停工留薪期工资30060元、一次性伤残就业补助金25000元；2.松裕公司配合张建锋办理领取一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费的相关手续，并转交张建锋；3.松裕公司支付赔偿金10020元；4.松裕公司支付拖欠工资1370元。劳动仲裁委经审理分别作出裁决，于2019年3月18日作出宜劳人仲案字（2018）第1148-2号仲裁裁决书，对第1项请求中的停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金予以支持，对其余部分及第2项请求不予理涉。该裁决为非终局裁决。劳动仲裁委对第3、4项请求以终局裁决的方式另行作出裁决。松裕公司不服宜劳人仲案字（2018）第1148-2号仲裁裁决，向宜兴市人民法院起诉，请求：1.松裕公司无需支付张建锋停工留薪期工资30060元；2.松裕公司无需支付张建锋一次性伤残就业补助金25000元。宜兴市人民法院经审理作出（2019）苏0282民初4318号民事判决书，判决1.宜兴市松裕工业设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张建锋支付停工留薪期工资30060元、一次性伤残就业补助金25000元，合计55060元；2.驳回张建锋对宜兴市松裕工业设备制造有限公司提出的医疗费、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费的仲裁请求。本案中，松裕公司向张建锋主张返还2018年5月19日给付的现金5000元，2018年3月24日给付现金1135元，2018年2月12日给付现金3000元，他公司代垫医药费4954.59元、住院期间所花费的生活服务和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、由张建锋个人直接从药店购买的药费233元，他公司代缴的张建锋从2018年1月份至2018年8月份依法应当由张建锋个人缴纳的社保费共计2508.46元，他公司代垫的车费137元，张建锋对前述款项的取得事实及金额无异议，但认为其不需要归还。本案争议焦点为：张建锋是否应当归还松裕公司诉讼请求中所涉的款项19301.5元。1、关于张建锋于2018年5月19日收到的现金5000元。松裕公司提供张建锋于2018年5月19日出具的收条，载明：“今收到松裕公司用于本人张建锋第二次住院医疗费人民币5000元，备注：此款用于无锡第九人民医院的住院预付款。”但认为张建锋并未将该款用于交医疗费。张建锋主张该5000元均用于第二次住院治疗。对此，本院认为，一方面，张建锋主张3500元用于支付医疗费依据不足；另一方面，以上费用依法应当由工伤保险基金支付，张建锋要求松裕公司承担没有依据，对该款应当予以返还。2、关于张建锋于2018年3月24日收到的预支款1135元、松裕公司代垫的医药费4954.59元(张建锋工伤医疗费中宜兴市医疗保险管理中心不予报销部分)、住院期间所花费的生活服务和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、药费233元、松裕公司代垫的车费137元，以上费用也均应当由工伤保险基金支付，张建锋要求松裕公司承担没有依据，对这些款项也应当予以返还。3、关于张建锋于2018年2月12日收到的预支款3000元，该款在宜劳人仲案字（2018）第1148-2号仲裁裁决书中经确认为张建锋所领取的2018年1月份的工资，张建锋无需返还。4、关于松裕公司称其为张建锋代缴的从2018年1月份至8月份的社保费2508.46元，根据社会保险法规定，社会保险费用的缴纳是国家社会保险征缴部门与缴费义务主体之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。已经缴纳的社会保险费用能否返还，也应当由社会保险经办机构及相关职能部门处理，而非人民法院民事案件的受理范围，故松裕公司请求张建锋返还缴纳的社保费2508.46元的诉请，本院依法不予理涉。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据上述争议焦点，张建锋应当返还松裕公司的款项包括：2018年5月19日给付的现金5000元、2018年3月24日给付的现金1135元、代垫医药费4954.59元、住院期间生活服务和陪护费840元、医院膳食预充值500元、餐费993.5元、药费233元、车费137元，合计13793.09元。至于松裕公司要求张建锋支付的利息部分，因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：张建锋于本判决发生法律效力之日起10日内返还宜兴市松裕工业设备制造有限公司13793.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取417元，由张建锋负担298元、由松裕公司负担119元。张建锋应负担部分已由松裕公司垫付，由张建锋于本判决生效之日起十日内直接向松裕公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉