山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5804号原告于某1，女，1945年6月22日出生，汉族，现住青岛市即墨区。委托诉讼代理人张成京，山东根远律师事务所律师。被告于某2，女，1960年5月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告于某3，女，1963年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告于某4，女，1957年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述三被告委托诉讼代理人于明，男，1965年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。系上述三被告之弟。被告于明，男，1965年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于某1诉被告于某3、于某2、于明、于某4遗嘱继承纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李星独任审判，分别于2020年7月30日、8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张成京，被告于某2、于某3、于某4、于明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告继承于敏先位于青岛市即墨区%的份额；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与于敏先均系再婚，双方于××××年××月××日在青岛市即墨区民政局登记结婚，于敏先于2019年10月份因病去世。于敏先生前于2013年5月3日在山东锦海盛律师事务所律师于翠红、聂大为的见证下立下遗嘱。位于青岛市即墨区%的份额由原告继承，剩余40%的份额由被告平均继承。山东锦海盛律师事务所出具了见证书，证实于敏先在见证律师于翠红、聂大为的见证下，在该遗嘱上的签名、捺印属实。现原、被告就遗产继承事宜发生纠纷，为此具状起诉，请人民法院依法判如所请。被告于某3、于某2、于某4、于明辩称：一、遗嘱问题。父亲立有遗嘱，我们四个子女不知情。直到父亲过完五七，我们回家商量善后事宜时，原告于某1才说我们父亲留有遗嘱，并公布了遗嘱的内容。原告提供的立遗嘱时间为2013年5月，也就是我父亲患脑梗死以后的时间，原告提供的遗嘱是我们父亲的代书遗嘱，对此遗嘱的真实性我们没有异议，但我们父亲是做了几十年的政工干部，文笔很好，既然能正常签字，那为什么不能亲自书写遗嘱，而要找人代书遗嘱？这说明我父亲身体出了大问题，糊涂了！试想一个患脑梗死的84岁老人，脑子不清醒，手脚不利索，吐字不清楚，还能立遗嘱？还能立出一份有水平、有法律依据、看似滴水不漏的遗嘱？即便是我们四个子女加起来也没这水平。为此，我们对此遗嘱存有异议！我们认为这份遗嘱是我们父亲在他人诱导胁迫蛊惑、大脑糊涂的情况下立的，所述内容并非被告父亲的本意，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、房子问题。1、我家原住即墨大同街53号内13号，是一个二层楼带院子，面积90余平方。此房是即墨区粮食局1979年盖的，并分配给我父亲于敏先和母亲王淑贞的。2、1997年即墨实行房改，我父亲花了1.1万元把此房改到自己名下，房改时钱不够，还从三女儿于某3处借0.5万元，于某3为此家庭破裂，至今未修复，我们要求从房款中拿出10万元对于某3进行补偿，原告也曾表示过，这也是我父亲生前的意愿。3、2002年底即墨启动坊子街拆迁工程，我父亲名下的房子属于拆迁范围，父亲响应政府号召，第一批签字，采用货币补偿的办法拆迁。2003年3月，父亲在亲家贾延文的陪同下，领取拆迁补偿金16.3万元。4、于敏先二女儿于某2在市政府房改办工作，其单位在安居一区盖了二栋宿舍楼，单位照顾职工，分给于某2一套房，面积111.9平方米，单价1230元/平方米，地下室0.5万元。父亲商量二女儿于某2把此房让给他，二女儿于某2同意后，父亲把第一次补偿款16万元整交给了二女儿于某2和女婿贾永祥并全权委托他俩人负责购房、装修、置办家具、家电等事宜。因费用不够，父亲又从二女儿于某2处借了0.6万元。我们要求从房款中偿还二女儿于某2的0.6万元借款。2003年8月，房屋装修完结后，父亲于敏先携保姆于某1搬至新居，也就是本案诉讼的安居一区四号楼甲一单元102户。5、即墨坊子街拆迁耗时十年，2002年第一次启动拆迁后，因补偿价格不合理就停工了，2009年市政府第二次启动坊子街拆迁，对第一次拆迁房进行了二次价格补偿，父亲在儿子于明的陪同下，到拆迁办领回补偿款14.8万元，并存入银行。6、该房屋是以二女儿于某2名义办的手续，2005年4月父亲要求二女儿于某2把房子改到自己名下，二女儿于某2曾提醒父亲改名可以，但千万不要忘记他在母亲去世前跟母亲保证把房产留给四个子女的承诺，父亲满口答应了。综上所述，安居一区四号楼甲一单元102户房屋是由原大同街老宅拆迁换来的，老宅属父母共有，母亲去世后，其名下部分由父亲和其四个子女法定继承。所以，安居一区四号楼甲一单元102户房屋的所有权应归父亲于敏先和他的四个亲生子女共同所有。三、婚姻状况。我们父亲于敏先1948年参加革命，从部队转业至即墨区粮食局任人事股长，1981年退休，后变更为离休，享受县处级待遇，去世前月工资1.5万元，全部由原告于某1掌控，我们母亲王淑贞，家庭妇女，二人于××××年结婚，一生育有四个子女，也就是今天到场的四个被告。我们母亲体弱多病，2002年2月去世，母亲在病危弥留之际，曾把四个子女和父亲叫到床前，嘱咐父亲可以找个保姆照顾自己。但房产要留给自己的子女，父亲满口答应，当时我们三爹于高先在场。母亲去世后，父亲70多岁，生活很不便，我们商量轮流供养，父亲不同意。儿子于明提出搬回来为父亲养老，父亲不同意，坚持要找保姆。我们给他找了几个都不如意，最后三爹于高先从老家丰城镇芝芳村找了个死了丈夫的女人来照顾父亲，也就是原告于某1。原告娘家是我们一个村儿的，按辈份我们应该叫姑姑，她到我们家时讲好是个保姆，每月给她存钱，管吃、管住、管穿，原告对我父亲照顾的比较周到，对我们四个子女也不错，当然，我们也没把她当保姆看，从情感上当成亲人，对她尊重、爱护、帮助、照顾。原告的子女条件较差，我们不歧视，遇到困难极力去帮，关系一直比较融和。原告和我父亲是××××年××月底结婚的，两人结婚我们不知情。听别人讲两人结婚了，我们回家问两人矢口否认。直到去年10月父亲去世后，原告要办理遗孀补贴，我们才知道俩人结婚了。吃惊之余，我们问原告这是怎么回事？原告说：开始我父亲也不同意结婚，就是找保姆，但我和我的孩子们不让，是我和我子女们逼他登记结婚的，不登记结婚就走人。我父亲和原告登记结婚为何不敢承认？原因在于并非我父亲自愿。由保姆变成妻子，无法面对当初对老伴和子女的承诺。原告于某12002年5月进我家当保姆，××××年××月就胁迫父亲登记结婚，我父亲患脑梗死后她就逼着父亲立遗嘱，2019年父亲去世后仅半年，她就跳出来起诉我们要执行遗嘱。回过头来看，原告于某1自进我家当保姆开始，就心存不轨，为了侵占我们的家产可谓不择手段，费尽心机，一步步算计的十分精妙。到头来还状告我们，简直是欺人太甚。综上所述，皆为事实，望法官明鉴。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于某1提交：证据1、结婚证一份，拟证明原告与立遗嘱人于敏先系夫妻关系，两人在××××年××月××日在即墨市民政局处登记结婚。证据2、房产证复印件一份，拟证明涉案房屋登记情况。证据3、山东锦海盛律师事务所出具的见证书一份，拟证明立遗嘱人在2013年5月3日在山东锦海盛律师事务所律师聂大伟、于翠红的见证下立下遗嘱，将位于青岛市即墨区%份额由原告继承，立遗嘱人在立遗嘱时身体状况良好，该份遗嘱系其真实意思表示。经质证，四被告对证据1结婚证真实性无法核实，其父亲过完五七被告才知道他们结婚了。对证据2房产证真实性无异议。对证据3见证书真实性有异议，对于敏先的签字真实性有异议，于敏先身体正常、大脑思维正常时的笔迹不是这样的，父亲完全可以自己书写遗嘱，如果他身体健康的话可以自己书写遗嘱。被告于某2、于某3、于明、于某4提交：证据1、父亲于敏先生前病例一宗，拟证明于敏先于2007年已患脑梗塞、大脑萎缩、痴呆、眼光浑浊、反应迟钝，没有独立思考能力，不具有民事行为能力，因此所立遗嘱无效。证据2、坊子街区域2002年、2003年拆迁的相关证据，该证据并非于敏先的房屋拆迁材料，而是于敏先邻居家的，于敏先家的原件掌握在原告手中，拟证明涉案房屋是用坊子街房屋的拆迁款及货币补偿购买的。证据3、商品房买卖合同、发票各一份，原件在被告手中，拟证明涉案房屋原来是于某2用坊子街拆迁房屋款及货币补偿购买的。证据4、书面证人证言三份，于青证言拟证明原大同街房改房是四被告父亲与母亲的夫妻共同财产，孙益江是负责涉案房屋的装修，拟证明因装修款不够，因此由于某2进行垫付了部分装修款，贾延文的证言拟证明原大同街房屋房改时我母亲给我三姐打电话借了5000元，才交齐了房改用的10000余元。证据5、即墨市个人购买公有住房申请表三份，是关于原大同街房屋房改时的证据，关于为何在2008年才办的房屋产权证，因为单位这两栋楼手续不全，所以隔了四五年才办证。经质证，原告认为证据1的病历均系复印件，无法核实其真实性。即使该病例真实，也是在2017年及立遗嘱后2019年，并不能达到被告证明目的。立遗嘱人在立遗嘱前已到医院做过相关体检，故我方认为于敏先的遗嘱是其真实意思表示。证据2-5均系复印件，无法核实，对其真实性不予认可。根据原告于某1申请，法庭依法调取了山东锦海盛律师事务所对于敏先遗嘱所作的锦海盛见证字（2013）第005号见证书及影像资料。经质证，原告对该证据真实性无异议，视听资料载明立遗嘱人将名下的房屋60%份额由于某1继承，剩下40%由子女继承，系其真实意思表示，立遗嘱人在立遗嘱时头脑清醒，意思表达清楚。经质证，四被告对见证书及影像资料存在很多质疑，第一，从录像上看，我父亲大脑已经糊涂，吐字不清且思维相当混乱，该影像资料显示，该遗嘱是在别人引导下说出，不是自己真实意思表达，且原告就在现场，但是只能看到原告张嘴听不到声音，故被告认为该影像资料经过修改，是无效的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行审查和认定。本院认定事实如下：于敏先与王淑贞原系夫妻关系，婚后双方共育有三女一子，分别为长女于某4、次女于某2、三女于某3以及长子于明，即本案四被告。2002年2月份，王淑贞因病死亡。××××年××月××日，于敏先与于某1登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育子女。2003年5月，于敏先购买了位于青岛市即墨区户房屋。2008年8月7日，于敏先办理了上述涉案房屋的房屋所有权证，并登记于自己名下，证号为：即房私转字第××号。于敏先于2019年10月16日死亡。现原、被告就上述涉案房屋继承份额问题无法达成一致意见，原告诉至本院。另查明，2013年5月3日，于敏先在山东锦海盛律师事务所订立遗嘱，该所律师聂大为、于翠红对此进行见证并形成书面及影像资料。于敏先遗嘱主要内容为：“一、在我百年以后，位于即墨市户房产的60%由老伴于某1继承，剩余40%由长女于某4、次女于某2、三女儿于某3、长子于明平均继承；二、在我百年以后，组织发放的抚恤金等费用50%由老伴于某1继承，剩余50%由长女于某4、次女于某2、三女儿于某3、长子于明平均继承；三、电视、冰柜、床、写字台、衣柜等其他财产在我百年以后由老伴于某1继承。立遗嘱人：于敏先及捺印，代书人：聂大为及捺印，见证人：聂大为、于翠红。”再查明，于敏先购买涉案房屋后，于某1与于敏先均居住在涉案房屋中。于敏先死亡后，于某1居住在该房屋中，于某3亦经常居住在该房屋中。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、房产证复印件、山东锦海盛律师事务所出具的见证书，四被告提交的于敏先病例、拆迁补偿材料、商品房买卖合同、发票、书面证人证言、即墨市个人购买公有住房申请表，法庭依法调取的山东锦海盛律师事务所对于敏先遗嘱所作的锦海盛见证字（2013）第005号见证书及影像资料等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系遗嘱继承纠纷。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案争议的焦点问题一是涉案房屋应认定为于敏先生前个人财产还是于敏先与王淑贞的夫妻共同财产。根据法律规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产的证明。产权登记具有推定效力，即应首先推定权利归属于登记权利人。本案中，于敏先出资购买了涉案房屋，后将涉案房屋登记在自己名下，于敏先即取得涉案房屋的不动产权登记证书，依法可以证明其系涉案房屋的权利人。四被告抗辩涉案房屋为于敏先使用于敏先与原配王淑贞夫妻共同所有房屋拆迁所得的拆迁补偿款购买，进而认为涉案房屋为其父亲于敏先与四被告共同所有的答辩意见，因其未提交直接证据予以证实，四被告提交的证据尚未达到足以推翻不动产登记证书证明效力的程度，对此应承担不利法律后果。故，本院认定涉案房屋系于敏先生前个人财产，其有权设立遗嘱处分自己的财产。本案争议的焦点问题二是于敏先通过山东锦海盛律师事务所见证的代书遗嘱是否有效。根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。通过法庭调取的涉案遗嘱卷宗中视频资料可以确认，涉案代书遗嘱内容由见证人向立遗嘱人确认并进行现场宣读，并由立遗嘱人于敏先在遗嘱上签字捺印，见证人及代书人在该遗嘱中签字确认，并注明年、月、日，该遗嘱形式符合法律规定，内容系于敏先的真实意思表示，该代书遗嘱真实有效，法院予以确认。四被告抗辩于敏先订立涉案代书遗嘱时，其患有疾病，该遗嘱并非真实意思表示的答辩意见，根据代书遗嘱中的录像资料，可以看出于敏先立遗嘱时，意思表达清楚，故对该答辩意见，本院不予采纳。综上，登记在于敏先名下位于青岛市即墨区户房屋（房屋所有权证为：即房私转字第××号），原告于某1获得60%继承份额，被告于某2、于某3、于明、于某4四人平均获得40%继承份额。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在于敏先名下位于青岛市即墨区户房屋（房屋所有权证为：即房私转字第××号）由原告于某1继承60%份额。二、登记在于敏先名下位于青岛市即墨区户房屋（房屋所有权证为：即房私转字第××号）由被告于某2、于某3、于明、于某4平均继承40%份额。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担2940元，四被告负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇二〇年八月十八日法官助理董雅迪书记员张宗盛附相关法条：《中华人民共和国物权法》第十七条不动产权证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记薄确有错误的，以不动产登记薄为准。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当由两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。