黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初3232号原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。委托诉讼代理人：尚淑敏、李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告：哈尔滨索尼亚科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文平街11号5单元2层2号。法定代表人：赵宏宇，该公司经理。被告：赵宏宇，男，汉族，1975年3月12日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：姜时晶，女，汉族，1974年4月12日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：赵宏宇（系姜时晶配偶），男，汉族，1975年3月12日出生，住吉林省长春市宽城区。被告：蔺保华，男，汉族，1949年2月10日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：王为，女，汉族，1950年2月9日出生，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司、赵宏宇、姜时晶、蔺保华、王为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏、被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司法定代表人及被告姜时晶的委托诉讼代理人被告赵宏宇到庭参加诉讼，被告蔺保华、王为经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司向原告偿还借款本金272979.47元；2.判令被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司向原告支付借款利息、罚息及复利（自违约日起至实际全部清偿完毕之日止，暂计算至2020年3月12日的应收未收利息为9860元、罚息为27653.75元、复利为1127.02元）；3.判令被告赵宏宇、蔺保华、姜时晶、王为对第1、2项请求承担连带责任；4.判令五被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月31日，原告与被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司签订《授信协议》（协议编号：19010120160009），约定哈尔滨索尼亚科技发展有限公司可以向原告最高额度借款290000元，用于购货。自2016年8月31日至2019年8月30日止，在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，可循环使用该额度，利息为年利率12%，对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采取按月还息到期一次还本、分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准，每月20日为还款日。2016年8月31日，被告赵宏宇、蔺保华、姜时晶、王为分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司授信的上述借款提供连带责任保证。2018年9月20日，被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司根据其与原告签署的《授信协议》申请290000元借款，并提交《提款申请书》、《支付委托书》。同日，原告按照《借款凭证》向被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司支付290000元。现被告逾期未能偿还借款，经原告多次催告未果，故原告诉至法院。被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司、赵宏宇、姜时晶辩称：原告所述属实，对欠款金额无异议。因无偿还能力导致无法还，希望与原告调解，在2020年7月30日前偿还全部欠款。被告蔺保华、王为未出庭、未提交答辩和质证意见，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告无异议的原告证据《授信协议》、《提款申请书》、《支付委托书》、《借款凭证》、《最高额保证合同》、还款明细及贷款台账信息，因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性且能够形成完整的证据链条相互印证，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告与被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司签订《授信协议》（协议编号：19010120160009），约定哈尔滨索尼亚科技发展有限公司可以向原告最高额度借款290000元，用于购货。协议约定自2016年8月31日至2019年8月30日止，在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，可循环使用该额度，利息为年利率12%，对于本协议项下的单笔借款期限一年以内（含）的可以采取按月还息到期一次还本、分期还款方式。每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准，每月20日为还款日。2016年8月31日，被告赵宏宇、蔺保华、姜时晶、王为分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司授信的上述借款提供连带责任保证，约定保证范围为包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）以及为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费），约定保证期间为按照债务人办理的单笔业务分别计算，自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，并约定如发生主合同约定的主合同提前到期或解除的情况，债务人又不及时还款的，立即开始履行保证义务。2018年9月20日，被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司根据其与原告签署的《授信协议》向原告申请借款290000元，并提交《提款申请书》、《支付委托书》。同日，原告按照《借款凭证》向被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司交付借款290000元。被告自2019年6月开始未能按约足额履行还款义务，截止至2020年3月12日，被告已欠原告借款本金272979.47元，欠应收未收利息9860元、罚息27653.75元、复利1127.02元。本院认为：原被告签订的《授信协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按照协议约定按时足额向被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司发放贷款，被告应按时足额偿还贷款。自2019年6月起，被告未能按期足额向原告还本付息，属协议约定的违约情形，原告依照协议第十四条的约定要求被告偿还本息并支付罚息、复利的诉请符合合同约定及法律规定，应予支持。关于原告要求保证人承担连带责任的诉请。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告赵宏宇、蔺保华、姜时晶、王为分别签订《最高额保证合同》，为被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司授信的案涉借款提供连带责任保证，并约定保证范围及保证期间，原告在保证期间及范围内请求保证人承担保证责任，符合法律规定及合同约定，应予支持。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司于本判决生效之日偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款272979.47元；二、被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息9860元、罚息27653.75元、复利1127.02元（截止至2020年3月12日）；三、被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司于本判决生效之日给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款利息、罚息及复利（自2020年3月13日起至实际全部清偿之日止，按照案涉《授信协议》约定计算）；四、被告赵宏宇、姜时晶、蔺保华、王为上述第一、二、三项的给付承担连带责任。如五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元（原告已预交），本院减半收取2918元，由被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司负担，此款被告哈尔滨索尼亚科技发展有限公司于本判决生效之日给付原告，被告赵宏宇、姜时晶、蔺保华、王为对此款的给付承担连带责任。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二〇年八月七日法官助理张男书记员姚冬梅