呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异179号   异议人（被执行人）：尹某1，住呼和浩特市。   申请执行人：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，男，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：袁某，男，该公司资产管理员。   被执行人：张某1，男，汉族，住呼和浩特市。   被执行人：尹某2，住呼和浩特市。   被执行人：赵某，女，住呼和浩特市。   被执行人：郭某，住呼和浩特市。   被执行人：张某2，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称“通宝贷款公司”）与被执行人张某1、尹某2、尹某1、赵某、郭某、张某2小额借款合同纠纷[案号：（2020）内0105执1596号]一案中，尹某1对本院扣划其公积金账户（账号：×××）中112000元款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   尹某1称，2015年，张某1向通宝贷款公司贷款三十万元，尹某1作为担保人于2015年2月11日签订了担保合同，担保期限至2017年2月11日。两年之后张某1未还清贷款，通宝贷款公司要求尹某1续签担保合同，尹某1既没同意也没有续签合同（提示：若是通宝贷款公司能够提供出续签担保单据，证明尹某1说的不是实情，法院可以接纳通宝贷款公司董事长王某的提示）。另张某1在金桥美佳花园有一套面积为130平方米的房屋，从2020年5月至今一直在拍卖，但一直未成交出售（提示：法院可以向美佳花园开发商询问索要证据）。张某1虽然没有资金还款，但其有房产可以做抵押债务，故尹某1不应该再承担担保责任。为确保尹某1的公积金账户不被查封、冻结、扣划，现向法院提出执行异议，望法院能给予合理公正的解决。   通宝贷款公司称,依据贵院依法作出并已发生法律效力的（2019）内0105民初1652号民事判决，通宝贷款公司于2020年5月13日就申请执行人通宝贷款公司与被执行人张某1、尹某2、尹某1、赵某、郭某、张某2小额借款合同纠纷一案，向贵院申请了强制执行，贵院依法受理了该案，案号为（2020）内0105执1596号。在案件执行期间，因贵院依法冻结了尹某1的公积金账户，尹某1以诉讼时效中断、执行顺序错误等事由向贵院提出执行异议，现就此作如下答辩：一、本案所涉借款期限至2016年2月17日，被执行人未能按照约定归还全部借款，通宝贷款公司分别于2017年11月1日、2019年3月7日向贵院提起诉讼并立案。2017年11月1日，通宝贷款公司所提诉讼立案后，因不能确定被执行人的送达地址，贵院于2018年1月2日作出（2017）内0105民初7564号裁定驳回了通宝贷款公司的起诉。2019年3月7日，通宝贷款公司所提诉讼立案后，贵院于2019年8月19日开庭审理，并依法作出了（2019）内0105民初1652号民事判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条的规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”故尹某1关于诉讼时效的异议理由不能成立。二、根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”尹某1作为保证人，与通宝贷款公司签订的《保证合同》明确约定其承担的保证责任为连带责任保证，故在债务人没有履行债务的情况下，通宝贷款公司作为债权人有权选择债务人履行债务或者要求保证人承担保证责任，没有顺序上的限制。且通宝贷款公司于2020年5月13日向贵院申请强制执行后，贵院依法在呼和浩特市不动产中心对被执行人张某1的相关资产进行了查询，未查询到张某1名下有尹某1所提到的房产。故尹某1关于执行顺序的异议理由不能成立。综上所述，为维护通宝贷款公司的合法权益，请求贵院依法驳回异议人尹某1的异议请求。   本院查明，通宝贷款公司与张某1、尹某2、尹某1、赵某、郭某、张某2小额借款合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）内0105民初1652号民事判决，该判决中载明：2015年2月11日，张某1（借款人）、尹某2（共同借款人）与通宝贷款公司（贷款人）签订编号为2015W借079-BZ211J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》。该合同约定：贷款金额300000元，期限自2015年2月11日至2016年2月17日止。同日，尹某1（保证人）、赵某（保证人）、郭某（保证人）、张某2（保证人）与通宝贷款公司（债权人即贷款人）签订编号为2015W保079-BZ211J-05号《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司保证合同》。保证合同约定：保证人为保障主合同项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年计算。本院曾于2017年11月立案受理通宝贷款公司诉张某1、尹某2、尹某1、赵某、郭某、张某2小额借款合同纠纷一案，案号为（2017）内0105民初7564号。2018年1月2日，本院因通宝贷款公司无法提供被告准确送达地址，裁定驳回过通宝贷款公司的起诉。现通宝贷款公司再次起诉。通宝贷款公司请求判令尹某1、赵某、郭某、张某2承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定且存在通宝贷款公司在保证期间内向担保人主张过保证责任的事实，本院依法对该项诉请予以支持。判决主要内容为：一、张某1、尹某2于本判决生效后十五日内向通宝贷款公司偿还借款本金69202.12元，支付截止至2019年3月5日的逾期利息、复利、违约金共计53822.29元；之后的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24％计算至实际欠款本金付清之日止；二、尹某1、赵某、郭某、张某2对上述欠款承担连带付款责任。判决生效后，因张某1、尹某2、尹某1、赵某、郭某、张某2未自觉履行判决确定的义务，通宝贷款公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日作出（2020）内0105执1596号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张某1、尹某2、尹某1、赵某、郭某、张某2的银行存款150083元及其相关利息；或查封、扣押其同等价值的财产。同日，本院向呼和浩特住房公积金管理中心送达了协助执行通知书，请求其协助扣划被执行人尹某1在该处的公积金112668元，该中心协助将尹某1公积金账号为×××中人民币112668元扣划至本院执行账户。   另查明，据执行卷宗显示，异议人尹某1名下有一套住房，尹某1也认可其名下有用于居住房屋一套，且无贷款。   本院认为，通宝贷款公司与张某1、尹某2、尹某1、赵某、郭某、张某2小额借款合同纠纷执行一案的执行依据，为已经生效的（2019）内0105民初1652号民事判决，该判决已明确异议人应承担连带付款责任。本院是依据生效的民事判决，在不影响异议人尹某1最低住房需求的情况下，扣划了尹某1公积金账户中的款项。故对于异议人主张的因其未续签保证合同，所以不应承担担保责任的异议理由，不是执行异议的审查范围。异议人若对该判决有异议，应依照审判监督程序予以救济。对于异议人的异议理由之二，借款人张某1有房产可抵押，异议人不应承担担保责任。上述民事判决依据合同约定以及存在通宝贷款公司在保证期间内向担保人主张过保证责任的事实，确定异议人对此欠款承担连带付款责任，即意味着在执行程序中，对借款人及担保人的执行顺序是不分先后的，故异议人以该项异议理由要求撤销本院对其公积金账户（账号：×××）中112000元扣划的异议请求，不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回异议人尹某1的异议请求。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年八月十二日   书记员 韩清会