沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7538号原告：张宝岩，男，汉族，1973年11月29日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：李鑫悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：徐迪，女，汉族，1987年10月10日出生，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：吴悦铭，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告张宝岩与被告徐迪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙昌松适用简易程序独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张宝岩的委托代理人李鑫悦，被告徐迪的委托代理人吴悦铭，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝岩诉称：2018年10月14日23时50分，被告徐迪驾驶辽Ａ×××**号小型轿车，与原告张宝岩发生交通事故，致原告受伤。黑山县公安交通警察大队认定被告徐迪负事故全部责任，原告张宝岩无责任。事故发生后，原告张宝岩被送往中国医科大学附属盛京医院治疗，事故造成原告张宝岩闭合性颅脑损伤特重型、鼻骨骨折、右侧胫骨骨折、腓骨骨折等多处损伤，入院治疗花费大量费用，并产生误工等损失。原告认为，被告徐迪作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。现原告与被告就各项赔偿调解无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费67,517.6元、护理费222,310元、交通费2,000元、辅助器具费13,349.2元、复印费594元、伤残赔偿金746,840元、精神抚慰金30,000元、误工费64,843元。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费75,683.07元、住院伙食补助费13,300元、护理费214,600元、交通费3,000元、辅助器具费13,949.2元、复印费594元、营养费10,000元；本案诉讼费由被告承担。被告徐迪辩称：事故属实，责任认定没有异议。我是肇事车辆的实际车主也是驾驶人，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿。另对于原告的诉讼请求，营养费部分已经由贵院在生效判决中予以判决，另外对于护理费金额原告主张过高，请法院根据原告所需要的合理护理级别以及期限，对护理费部分予以裁量。交通费部分原告未能提供相应的票据予以证实，因此对于该主张，我方不予认可。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，应在剩余保险限额内进行赔偿。经审理查明：2018年10月14日23时50分许，在小小线210公里黑山县两家子，徐迪驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向西行驶时，与行人张宝岩相撞，造成张宝岩受伤及车辆损坏的结果。经交警部门认定，徐迪负事故全部责任。事故发生后，张宝岩被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗305天，诊断为闭合性颅脑损伤特重型、创伤性蛛网膜下腔出血等症，医嘱“鼻饲饮食、普食”，重症监护14天，一级护理57天，二级护理234天。2019年9月19日，张宝岩将徐迪、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉至本院。2019年10月15日，本院作出（2019）辽0102民初20362号民事判决书，判决“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝岩医疗费247,753.49元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝岩住院伙食补助费30,500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宝岩营养费10,000元。”2019年8月16日继续在中国医科大学附属盛京医院住院治疗133天，诊断为四肢瘫、闭合性颅脑损伤特重型等症，普食，二级护理，出院医嘱“……加强护理……”。另查明：辽Ａ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及第三者责任保险100万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书复印件、机动车信息查询结果单、门诊及住院病历、医疗费发票、生活护理收费票据、复印费票据、辅助器具费发票、民事判决书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告徐迪驾驶机动车发生交通事故造成原告损失，且负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，原告有权就其应获赔偿部分向保险人请求赔偿保险金，被告保险公司应当在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。对于超出限额及原告主张合理、合法部分，由被告徐迪承担赔偿责任。关于本案赔偿的具体数额，根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。具体如下：1、医疗费。依照原告提供的医疗机构出具的门诊及住院医药费收据凭证，结合原告张宝岩提供的证据，本院对原告张宝岩主张的医疗费75,683.07元予以支持。2、住院伙食补助费。法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据法定标准，结合原告二次住院133天的事实，本院对原告张宝岩主张的住院伙食补助费13,300元予以支持。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间重症监护14天，一级护理57天，二级护理367天。原告提供的陪护协议与护理费收费票据不符，且原告未提供银行流水、微信转账记录等佐证，故本院对原告提供的护理协议、护理费发票不予采纳。依照原告提供的护理费收费票据，能够确定原告雇佣一名护工护理180天，支出护理费40,530元。本院参照2020年度居民服务业标准确定原告一级护理期间另外一人以及剩余二级护理期间护理费为38,734.16元（46,970元/年÷365天/年×57天×2人+46,970元/年÷365天/年×187天×1人）。故本院确定原告主张的护理费为79,264.16元。4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告住院治疗及复诊的实际情况，本院酌定原告张宝岩主张交通费为1,000元。5、辅助器具费。结合原告提交的收费凭证，本院对原告主张的辅助器具费13,949.2元予以支持。6、复印费。原告张宝岩该项主张于法有据，结合原告张宝岩提供的复印费收费凭证，本院对原告主张的复印费594元予以支持。关于原告主张的营养费，在本院（2019）辽0102民初20362号民事判决书中已经予以判决。依照原告提供的病历材料，在其之后住院期间并无相关医嘱，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宝岩医疗费75,683.07元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宝岩住院伙食补助费13,300元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宝岩护理费79,264.16元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宝岩交通费1,000元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宝岩辅助器具费13,949.2元；六、被告徐迪自本判决生效之日起三十日内赔偿原告张宝岩复印费594元；七、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3,119元（已减半收取），应收取1,078元（已减半收取），由被告徐迪承担709元，原告张宝岩承担369元，退回原告张宝岩2,041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  孙昌松二〇二〇年八月二十五日书记员  闫 迪本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。