wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢185号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行。负责人：胡某。委托代理人：张某某。被执行人：豆某某。被执行人：艾某某。被执行人：张某。米脂县人民法院作出的（2017）陕0827民初852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人豆某某、艾某某、张某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人豆某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b683@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********内有存款，被执行人冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、招商银行西安汉城南路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、********、中国银行厦门城南支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县文化路支行账户********、光大银行西安北关正街支行账户********、财付通支付科技有限公司账户*****a62c@wx.tenpay.com、****9967、****2e1c@wx.tenpay.com内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人豆某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户********、********、中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县银州中路营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****b683@wx.tenpay.com、支付宝（中国）网络技术有限公司账户********内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行股份有限公司米脂县城内营业所账户********、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行账户********、招商银行西安汉城南路支行账户********、中国建设银行股份有限公司榆林文化南路支行账户********、********、中国银行厦门城南支行账户********、中国工商银行陕西省榆林绥德县文化路支行账户********、光大银行西安北关正街支行账户********、财付通支付科技有限公司账户****a62c@wx.tenpay.com、****9967、****2e1c@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆丰二〇二〇年八月十七日书记员  杜江楠
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3122号原告驻马店市驿城区老街街道办事处，地址河南省驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：11412801775119031R。负责人：王建刚，职务办事处主任，委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告王彦锋，男，1973年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市驿城区老街街道办事处诉被告王彦锋不当得利纠纷一案中，发现本案与另一案审理结果有关联性，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  高世一二〇二〇年八月五日书记员  杨启帆
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5001号之一原告：温会强，男，1965年6月5日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。委托诉讼代理人：彭磊，广东杰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗万奴，广东杰海律师事务所律师。被告：广州五湖四海水产贸易有限公司，住所地广州番禺区洛浦街。法定代表人：何晓炜。委托诉讼代理人：尹巧雅，该公司员工。委托诉讼代理人：何泽权，该公司员工。被告：广东沃利丰文旅科技有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街。法定代表人：何利耀。被告：广州市五湖四海集团有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街。法定代表人：何利耀。第三人：广州市番禺区洛浦街洛溪村股份合作经济社（曾用名：广州市番禺区洛浦街洛溪村经济合作社），住所地广州市番禺区洛浦街。法定代表人：郭灿林。委托诉讼代理人：杨英保，广东比格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋怡，广东比格律师事务所律师。关于原告温会强诉被告广州五湖四海水产贸易有限公司、广东沃利丰文旅科技有限公司、广州市五湖四海集团有限公司、第三人广州市番禺区洛浦街洛溪村股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温会强的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温会强撤回起诉。本案受理费1126元，由原告温会强负担。审 判 长  冷根源人民陪审员  彭凤霜人民陪审员  梁少玲二〇二〇年八月十五日书 记 员  何绮静
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5822号原告：周某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：王某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告王某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款15000元、承担利息7600元，合计22600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月7日，被告向原告借款15000元，并出具借条一张，承诺借款于2018年年底还清。付款期限届满后，经原告多次催要未果，故原告依法提起诉讼。被告王某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月7日，被告向原告借款15000元，并给原告出具借条一张，借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款15000元的事实，由被告向原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后至今未还，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款15000元的诉请依法成立，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息7600元的诉请，本院认为，原告提交的证据无法证明双方对借款支付利息有明确的约定，依法应视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某偿还原告周某借款15000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告王某负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费182.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  于菊瑛二〇二〇年八月十三日书记员  谢晨辉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14091号原告：陈惠清，女，1969年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：戴文君，女，2000年8月2日出生，汉族，住广州市番禺区。本院在审理原告陈惠清诉被告戴文君房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈惠清于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告陈惠清撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈惠清负担。审判员 胡 林二〇二〇年八月三十一日书记员 王雅佩
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保54号 申请人：李明霖，男，1988年8月15日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被申请人：姚海春，男，1973年6月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。 申请人李明霖于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求在313120元范围内查封被申请人姚海春位于珲春市河南街金都苑x号仓住楼xxx室[不动产权号：吉（2019）珲春市不动产权证明xxxxx号，面积：134.75㎡]，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李明霖的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚海春位于珲春市河南街金都苑x号仓住楼xxx室[不动产权号：吉（2019）珲春市不动产权第xxxx号，面积：134.75㎡]，查封价值313120元。查封期限3年； 二、查封李明霖提供担保的房屋[房屋所有人：李培彩，不动产权号：吉（2020）珲春市不动产权第xxxxxxx号，面积：78.09㎡，丘地号：xx-x-xx-xxx；房屋所有人：李培彩，房屋产权证号：珲房屋权证珲字第**，面积：72㎡，丘地号：xx-x-xx-xxx]。 案件申请费2086元，由申请人李明霖预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟祥斌
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4647号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：范峰，男，1967年7月18日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**雅儒路西四巷**盛庭苑******，公民身份号码：4502041967××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告范峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金500元，利息及罚息84.54元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。 原告向本院提出事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180421034881892的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为1000元整，借款额度有效期自2018年4月21日至2019年4月21日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 3 被告未作答辩。 本院认为，2015年11月2日被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2018年4月21日通过手机银行与原告签订编号为45020180421034881892的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为1000元；借款额度有效期间自2018年4月21日至2019年4月21日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告在该额度内支用借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金500元、利息及罚息为84.54元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范峰归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金500元并支付相应的利息 4 、罚息（计算方法：截止2020年4月17日的利息及罚息为84.54元，2020年4月18日起的利息及罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告范峰支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告范峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 蒋 欣
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢154号之二申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某某。委托代理人：罗某。被执行人：常某某。被执行人：姜某某。被执行人：常某祥。被执行人：孙某。被执行人：刘某芳。被执行人：常某。被执行人：白某某。本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人常某某、姜某某、常某祥、孙某、刘某芳、白某某、常某金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人常某某名下登记有机动车钱江牌陕KK71**汽车（车辆识别代号：****5202）一辆，被执行人白某某名下登记有机动车吉利美日牌陕K807**汽车（车辆识别代号：****2516）一辆、北京现代牌陕KM01**汽车（车辆识别代号：****1926）一辆，被执行人常某名下登记有机动车长安牌陕K915**汽车（车辆识别代号：****4443）一辆、长安牌陕K892**汽车（车辆识别代号：****3725）一辆、长安牌陕K628**汽车（车辆识别代号：****6707）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人常某某登记其名下的钱江牌陕KK71**汽车（车辆识别代号：****5202），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。二、查封被执行人白某某登记其名下的吉利美日牌陕K807**汽车（车辆识别代号：****2516），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。三、查封被执行人白某某登记其名下的北京现代牌陕KM01**汽车（车辆识别代号：****1926），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。四、查封被执行人常某登记其名下的长安牌陕K915**汽车（车辆识别代号：****4443），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。五、查封被执行人常某登记其名下的长安牌陕K892**汽车（车辆识别代号：****3725），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。六、查封被执行人常某登记其名下的长安牌陕K628**汽车（车辆识别代号：****6707），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月十四日书记员  白聪聪
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执恢51号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：薛又仁，男，生于1973年9月21日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被执行人：罗雏鹰，女，生于1973年11月29日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：汤云芳，女，生于1942年4月4日，汉族，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：殷大奇，男，生于1946年6月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与薛又仁、罗雏鹰、汤云芳、殷大奇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1400000元及其利息、罚息、复利，从2015年3月30日起至2018年8月21日止的利息501487.65元；从2018年8月22日起至借款本金给付之日，按年利率9.135%计付利息；从2018年8月22日起对每个月未支付的利息，按照年利率9.135%计收复利，至利息付清之日止（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③案件受理费10957元、本案执行费21524元。在执行过程中，因申请执行人与梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司签订了债权转让协议，目前正在办理相关的法律手续，故先书面向本院撤回执行申请，待办理好相关法律手续后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执恢51号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年八月十日 书记员 刘双艳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初474号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈清远，男，1973年3月15日出生于河南省唐河县，公民身份号码412**************9,汉族，文化程度初中，户籍所在地唐河县************。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z373号起诉书指控被告人陈清远犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人陈清远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月1日9时许，被告人陈清远窜至澄海区东里镇明德村公园，趁四周无人之机，将陈某某挂于自行车横杆上的包里一部OPPO牌手机盗走。次日，被告人陈清远以300元的价格，将盗得手机卖给澄海区东里镇文化路“**数码”手机店。随后，“**数码”手机店售货员朱某某觉得可疑，向东里边防派出所反映并上交该手机。2020年5月7日，汕头市公安局澄海分局东里边防派出所民警在澄海区东里镇**超市附近将被告人陈清远抓获。经澄海区物价局价格认证中心鉴定，意见为：被盗手机价值3247元。上述事实，被告人陈清远在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述；证人朱某某的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片；接受证据清单和发还物品清单；汕头市澄海区*********出具的价格认定结论书；户籍证明和抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈清远无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈清远所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈清远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王光辉人民陪审员  许烽辉人民陪审员  蔡金萍二〇二〇年八月二十一日法官 助理  林培森书 记 员  李冰虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执563号之二 申请执行人吴铁成，男,1968年2月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人刘伟华,男,1967年8月15日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人吴铁成与被执行人刘伟华借款合同纠纷一案。2020年7月16日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初857号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人刘伟华支付人民币47000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户及有价证券，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月19日，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议如下：一、确认被执行人刘伟华仍欠申请人吴铁成47000元。本协议签订后先由被执行人刘伟华偿还欠款2000元，余款45000元从2020年9月份起于每月10日前付还1000元给申请人；款由被执行人自行支付给申请人，直至欠款全部还清为止，以上所确认的标的履行完毕后本案作结案处理。二、以上协议经双方签名后即发生法律效力。如被执行人能按以上所签订的时间履行申请人同意解除对被执行人名下的财产或银行存款账户的查封、冻结及不列入限制高消费、失信被执行人名单。如被执行人刘伟华未按以上所签订的时间履行。申请执行人吴铁成有权按(2019)粤1423民初857号《民事调解书》所确定的义务申请恢复执行。 2020年8月20日，被执行人已缴交了2000元款项及执行费605元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执563号案的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判长  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执831号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行，住所地浙江省永嘉县江北街道阳光大道北侧（红蜻蜓集团有限公司**部分**），组织机构代码:087360921。法定代表人：吴荣华。被执行人：温州谭记汽车服务有限公司，，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区国大广场（**）**组织机构代码:69128630X。法定代表人：陈爱萍。被执行人：谭建国，男，1970年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈爱萍，女，1970年8月6日出生，住温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州永嘉支行与被执行人温州谭记汽车服务有限公司、谭建国、陈爱萍金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人温州谭记汽车服务有限公司、谭建国、陈爱萍履行（2019）浙0324民初1976号民事判决所确定的义务，但被执行人温州谭记汽车服务有限公司、谭建国、陈爱萍至今未履行。本院于2020年04月03日以（2020）浙0324执831号执行裁定依法查封了被执行人谭建国所有的坐落于浙江省宁波市江东区××路××号××>【甬房权证:江东字第2××6号】、江东区福明路858号【甬房权证:江东字第2××5号】、江东区福明路858号【甬房权证:江东字第2××4号】、宁波市江东区百丈东路1024-1026号（双号）Ｇ-1,【甬房权证:江东字第2××3】的四处房产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谭建国所有的坐落于浙江省宁波市江东区××路××号××>【甬房权证:江东字第2××6号；土地权证号：甬国用2008第2××1号】、江东区福明路858号【甬房权证:江东字第2××5号；土地权证号：甬国用2008第2××9号】、江东区福明路858号【甬房权证:江东字第2××4号；土地权证号：甬国用2008第2××0号】、宁波市江东区百丈东路1024-1026号（双号）Ｇ-1,【甬房权证:江东字第2××3；土地权证号：甬国用20112406658第2410510号】四处房产以清偿债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  王金谦人民陪审员  刘良义二〇二〇年八月十日书 记 员  李海云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初11280号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所广州市番禺区石楼镇沙浦东路清晖道**之二。法定代表人：梁镇江，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘禄华，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，系原告广州市领荟翔物业管理有限公司员工。被告：饶斌，男，汉族，，住广州市天河区本院在审理原告广州市领荟翔物业管理有限公司诉被告饶斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担。审判员 胡 林二〇二〇年八月十九日书记员 王雅佩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2057号原告：杨秀梅，女，1970年1月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人:程波（特别授权），山东千诚律师事务所律师。被告：山东欧隆投资置业有限公司，住所地：山东省济宁市环城北路**，统一社会信用代码：91370811668094430A。法定代表人：史军，董事长。委托诉讼代理人：周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告杨秀梅与被告山东欧隆投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告未向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 波二〇二〇年八月二十四日书记员 郭晓利
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2969号原告：张永安，男，1967年05月08日出生，住宿迁市宿豫区。被告：尚娟，女，1972年06月18日出生，住宿迁市宿城区。原告张永安诉被告尚娟民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。后因案件审理需要，本院将本案转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告张永安到庭参加诉讼，被告尚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张永安向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告及其配偶梁会军向原告借款50000元，并承诺于当年农历八月十五日还清。原告交付了现金50000元，梁会军向原告出具借条一份。2019年1月13日，原告找到被告，由被告就该笔借款向原告出具借条一份。现被告仅偿还1000元。被告尚娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，梁会军向原告出具借据一份，该借据载明：“今借张永安人民币伍万元整（50000元）借款人：梁会军”。2019年1月13日，尚娟向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到张永安人民币伍万元整（50000万）”。原告庭审中陈述借款过程：梁会军与尚娟系夫妻关系，原告与尚娟是老乡。当时梁会军与尚娟开车一起到原告家来拿钱，原告将50000元现金交给了他们，并由梁会军打了借条。后来找不到梁会军人，原告就让尚娟重新打了一张借条。到目前为止，尚娟还了1000元。本院认为：合法的债务应受清偿。被告对案外人梁会军向原告的借款出具借据，系加入案涉债务，故应对该笔债务承担连带清偿责任。关于被告应偿还的借款数额，鉴于尚娟已偿还1000元，故尚欠金额为49000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚娟于本判决生效之日起十日内偿还原告张永安借款本金49000元；二、驳回原告张永安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告尚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  李 莉二〇二〇年八月二十八日法官 助理  马春晖书 记 员  程 子
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1257号原告：周咱力克。被告：临夏市腾顺祥饭店。原告周咱力克与被告临夏市腾顺祥饭店生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周咱力克以被告诉讼主体不当为由申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周咱力克撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告周咱力克负担。审判员 马全胜二〇二〇年八月二十日书记员 马 蕊
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢1209号申请执行人杭州市生态环境局富阳分局被执行人杭州骏辉家具有限公司本院在执行申请执行人杭州市生态环境局富阳分局与被执行人杭州骏辉家具有限公司案由行政非诉一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。原执行案号：（2019）浙0111执3359号特此通知。二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6760号原告：佛山市南海区合众永高典当有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈壁珍。委托诉讼代理人：彭岩，广东京兆律师事务所律师。被告：林肖嫦，女，1969年6月19日出生，汉族，住广东省广宁县。原、被告典当纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭岩到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确定原、被告的典当关系终止，被告向原告返还当金35万元及拖欠的利息和综合费用18850元、违约金1000元；2.被告向原告支付利息和违约金（自2019年2月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3.被告承担原告支出的律师费15305元；4.原告对抵押物广东省佛山市顺德区房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原、被告签订《典当合同》、《典当抵押合同》，约定被告以其自有的佛山市顺德区的房产（以下称“*03房”）典当抵押向原告借款35万元，债务期限为2019年8月9日至2020年2月8日，每月利息和综合费率为当金的1.7%，逾期支付或归还当金，除应支付利息、综合费用等之外，还需按每日万分之七支付违约金。抵押保证范围为主合同项下的全部债务包括主债权本金、利息及综合费用、违约金和实现债权的费用律师费等并办理了他项权利登记。原告依约支付35万元予被告，并出具当票，对*03房办理了抵押登记手续。但被告自2019年起开始拖欠利息和综合费用等，原告多次书面催收均未果，典当期限届满后既不续当也不归还当金，构成违约。庭审期间，原告补充陈述：1.被告支付了前三期的利息和综合费合计17850元，之后没有再支付过款项。因为双方的合同是短期的，所以前三期只收利息和综合费，合同到期后原告则需要归还全部本金；2.典当合同约定借款45万元，但实际只放款35万元，利息和综合费是按照35万元为本金计算的。原告邮寄给被告的催收函、律师函中均存在笔误，分别将“350000元”错写成了“450000元”、“250000元”；3.双方约定合同期限截止至2020年2月18日，故第1、2项诉讼请求变更为，被告应返还当金本金35万元，支付截至2020年2月18日拖欠的利息和综合费17850元（3个月），之后以367850元为本金自2020年2月19日起至实际清偿之日止按日万分之七计算违约金。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的典当合同、房地产典当抵押合同等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日，原告（乙方、典当行）与被告（甲方、当户；丙方、抵押人）签订《典当合同》，约定甲方向乙方典当45万元，典当期限从2019年8月9日起至2020年2月8日止，自典当本金划入甲方账户之日起计算利息及综合费用；典当期内月利率及综合费率合计为1.7%，年利率及综合费率合计20.4%，还款方式为等额本息，按月还款；首次还款于款项到账的次月对应日期，具体每月归还本息详见还款明细表，如甲方不按期归还本息，逾期部分按每日万分之七另行计付违约金；特别约定，本合同记载的典当金额、发放日期、到期日与当票不一致的，以当票记载为准，当票为本合同的主要组成部分，与本合同具有同等效力；因典当期满甲方未能偿还款项造成诉讼的，甲方应向乙方履行债务包括但不限于典当本金、利息及综合费用、违约金、以及实现本合同债权及处理抵押权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；丙方同意以*03房为甲方上述贷款做抵押担保。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（丙方、当户；甲方、抵押人）签订《房地产典当抵押合同》，被告同意用*03房作为其向原告典当提供抵押担保，保证范围为主合同项下的全部债务包括主债权本金、利息及综合费用、违约金和实现债权的费用律师费等。2019年8月16日，原告与被告办理了抵押登记。2019年8月19日，原告向被告银行账户汇入35万元。8月20日，原告向被告出具当票，载明当物为*03房，典当金额为35万元，典当期限2019年8月20日起至2019年9月19日止。另查明一，典当期限届满后，被告仅支付了17850元，未返还当金。另查明二，*03房登记权属人为林肖嫦。另查明三，2020年3月5日，原告与广东京兆律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所派员代理本案诉讼，原告支出律师费15305元。原告曾托上述事务所向被告寄发律师函要求被告及时还款，被告没有签收。本院认为，原告向被告出具当票，双方之间形成典当合同关系。原告与被告签订的《典当合同》、《房地产典当抵押合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。经查，当票金额、期限与合同约定不一致，根据合同特别约定，应以当票记载为准。原告向被告实际发放当金35万元，被告在约定期限届满后，未返还当金本金，应承担违约责任。原告主张被告返还当金本金35万元、支付律师费15305元和原告对抵押物*03房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求理由充分，本院予以支持。原告主张被告按照日万分之七计付违约金及支付合同期内剩余3个月的利息和综合费17850元问题，根据当票记载期限，被告应在2019年9月20日返还当金，被告逾期未返还，应支付违约金，根据《典当合同》约定“如甲方不按期归还本息，逾期部分按每日万分之七另行计付违约金”，综合本案情况，该约定标准偏高，本院参照合同期间执行年利率20.4%计算违约金。原告主张以367850元为本金计算违约金不妥，应以当金35万元作为本金计算违约金。被告已经按照月利率1.7%即5950元支付了三个月共17850元，故违约金应自2019年11月20日开始计付，原告主张的合同期内剩余3个月的利息和综合费17850元已经包含在上述违约金内，本院不再另行计付。综上，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林肖嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内返还当金本金35万元、以实欠当金为本金自2019年11月20日起至实际清偿日止按年利率20.4%计算的违约金予佛山市南海区合众永高典当有限公司；二、林肖嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费15305元予佛山市南海区合众永高典当有限公司；三、佛山市南海区合众永高典当有限公司对广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区房产（登记权属人为林肖嫦）折价或拍卖、变卖所得价款在本案确定林肖嫦应承担的债务范围内优先受偿；四、驳回佛山市南海区合众永高典当有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7182.34元（佛山市南海区合众永高典当有限公司已预交），由林肖嫦负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区合众永高典当有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄嘉裕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12675号申请人：吴丽萍，女，1960年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。被申请人：高逸峰，男，1991年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人吴丽萍与被申请人高逸峰不当得利纠纷一案，申请人吴丽萍于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人高逸峰名下的银行存款人民币270,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益。申请人吴丽萍提供了名下江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室房屋产权作为担保。本院经审查认为，申请人吴丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起冻结被申请人高逸峰名下的银行存款人民币270,000元或查封其他相应价值的财产、财产性权益；二、自即日起查封申请人吴丽萍名下江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室房屋产权；三、自即日起查封申请人吴丽萍名下江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室房屋产权；四、自即日起查封申请人吴丽萍名下江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室房屋产权；五、自即日起查封申请人吴丽萍名下江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室房屋产权；六、自即日起查封申请人吴丽萍名下江苏省昆山市花桥镇花安路XXX号XXX室房屋产权。案件申请费人民币1,870元，由申请人吴丽萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 祝杨盈二〇二〇年八月七日法官助理 陈沐阳书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢485号 邹黎萍、王建明： 申请执行人邹黎萍与被执行人王建明民间借贷纠纷一案，（2010）杭建商初字第01083号调解书已发生法律效力，申请执行人邹黎萍向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢485号【原执行案号：（2012）杭建执民字第1314号】案件执行完毕。 二〇二〇年八月六日
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执611号 徐陈武、黄俞俞： 申请执行人滕小腾与被执行人徐陈武、黄俞俞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特475号民事裁定已发生法律效力，申请执行人滕小腾向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐陈武、黄俞俞已履行了执行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执611号案件执行完毕。 二〇二〇年八月五日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初3959号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部员工。被告：程小黑，男，1969年10月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告程小黑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平及被告程小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程小黑立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年4月22日利息共计36266.07元，从2020年4月23日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：1、借款合同签订情况：2014年6月20日，新建县农村信用合作联社（以下简称“农村合作联社”）与被告程小黑签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告程小黑向农村合作联社申请借款4万元，借款期限12个月（自2014年6月20日起至2015年6月19日止），贷款月利率8.5‰，按季结息，每季度末月的20日为结息日，借款到期一次性偿还本息。若被告未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按合同约定借款利率水平上加收50％计收罚息，对被告不能按期支付的利息及罚息，按罚息利率计收复利。2、贷款发放及履行情况：农村合作联社于2013年3月22日向被告程小黑账户发放贷款40000元，被告程小黑在借款凭证上签字确认。在合同期内，被告未归还原告借款利息，合同到期后，未归还原告剩余借款本息。另根据2015年6月1日中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件载明，新建县农村信用合作联社及其辖内分支机构自行终止，其债权债务转为原告江西新建农村商业银行股份有限公司的债权债务。庭审中，被告程小黑辩称：拿了户口本和身份证到银行签订过借款合同，但未使用过这笔借款。实际借款人在两年前去世，银行便来找我还钱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及身份证明书、被告程小黑的户籍信息、个人借款申请书、客户谈话记录、客户声明事项、《个人借款合同》、委托转账授权书、借款凭证、放款出账通知书、借款流水、还款流水、逾期欠款截屏、催收公告、中国银监会江西监管局（赣银监复﹝2015﹞113号）文件等证据，经被告程小黑庭审质证，对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告程平女的起诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，已口头裁定予以准许。被告程小黑未有证据向法庭提供。根据原告及被告程小黑的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。截止2020年4月22日，被告程小黑尚欠原告借款本金40000元、利息26625.32元、罚息8160元，欠款本息合计74785.32元。本院认为，原告与被告程小黑签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。现原告已依约向被告程小黑发放贷款，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告程小黑偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告程小黑未使用借款，并不能影响借款合同的效力，故本院对被告的辩解不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告程小黑于本判决生效后十日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；二、被告程小黑于本判决生效后十日内给付原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款利息（含罚息）[截止2020年4月22日利息34785.32元，自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按《个人借款合同》的约定，不超过年利率24%计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1670元（原告已预交），由被告程小黑承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  夏冬兰人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  陶艳艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐双静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8710号原告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。法定代表人：庞康，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟文，北京恒都律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第100589号关于第32578848号“SEASKY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月8日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标不构成近似商标。二、“seasky”是原告驰名商标“海天”对应的英文翻译，是原告独创且长期使用的商业标识，已经成为中国市场上的驰名商标，与原告存在唯一对应关系，诉争商标是对驰名商标“海天”的延续性注册。三、三引证商标是对原告在先驰名商标“海天”的恶意抢注，不具有正当性，不应成为诉争商标的障碍。四、三引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32578848。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油脂;食用玉米油;食用菜油;食用菜籽油;食用葵花籽油;食用油;食用棕榈果仁油;烹饪用亚麻籽油;食用可可脂;食用芝麻油。二、引证商标一1.注册人：江西青龙高科油脂有限公司。2.注册号：843093。3.申请日期：1994年9月15日。4.专用权期限至：2026年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油。三、引证商标二1.注册人：江西青龙高科油脂有限公司。2.注册号：1205473。3.申请日期：1996年7月12日。4.专用权期限至：2028年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油。四、引证商标三1.注册人：江西青龙高科油脂有限公司。2.注册号：1174895。3.申请日期：1997年4月15日。4.专用权期限至：2028年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油;食用菜子油;芝麻油;食用菜油;食用茶油;玉米油;花生油。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一、二、三仍处于仍处于商标撤销复审行政诉讼中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“seasky”与三引证商标的显著识别部分“海天”在含义上相近，且诉争商标完整包含于引证商标一。诉争商标与三引证商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与三引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标的申请注册是对驰名商标“海天”的延续性注册等，对此，本院认为，首先，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与三引证商标相区分的显著性。其次，诉争商标由原告独创并非诉争商标获准注册的当然依据。再者，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故对于原告的相关主张，本院不予支持。此外，三引证商标是否构成对原告在先商标的恶意抢注，并非本案的审理范围，本院对此不予评述。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而各引证商标虽处于商标撤销复审行政诉讼中，但仍系合法有效的注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故对于上述请求，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佛山市海天调味食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市海天调味食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李 丽人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢923号 移送执行人：广州市番禺区人民法院。 被执行人：和谐，男，1981年7月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 移送执行被执行人和谐诉讼费纠纷一案，执行依据为（2016）粤0113民初7707号民事判决书。2020年4月26日，本院作出（2019）粤0113民再2号民事判决书，判决撤销（2016）粤0113民初7707号民事判决。 本院认为，本案据以执行的（2016）粤0113民初7707号民事判决书已被撤销，依法应终结执行，解除对被执行人和谐的限高措施，并屏蔽失信者信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执恢923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 洁 审判员 黄晓锋 审判员 黎碧云 二〇二〇年八月七日 书记员 张 銮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4673号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：李冰，男，1979年2月7日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**永前路林溪小区******，公民身份号码：4502041979××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告李冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金7557.83元，利息及罚息1359.20元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。 原告向本院提出事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180412033338517的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为7600元整，借款额度有效期2018年4月12日至2019年4月12日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 被告未作答辩。 本院认为，2018年4月2日被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2018年4月12日通过手机银行与原告签订编号为45020180412033338517的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为7600元；借款额度有效期间2018年4月12日至2019年4月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告在该额度内支用借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金7557.83元、利息及罚息为1359.20元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李冰归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金7557.83元并支付相 应的利息、罚息（计算方法：截止2020年4月17日的利息及罚息为1359.20元，2020年4月18日起的利息及罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告李冰支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李冰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 蒋 欣
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执恢919号 李卓： 申请执行人陈帅与被执行人李卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5520号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈帅向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，恢复执行案号为（2020）浙0324执恢919号。本案在执行过程中，被执行人李卓已履行义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执195号案件【恢复执行案号为（2020）浙0324执恢919号】执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4058号 申请执行人：石家庄东海物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人：刘小伟，男，汉族，住河北省石家庄市桥**。 关于石家庄东海物业服务有限公司与刘小伟物业服务合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘小伟名下人民币9147.02元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月六日 书记员 李盼盼
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政赔偿判决书   （2020）晋0107行赔初6号   原告郭海富，男，汉族，1955年6月9日出生，住山西省阳曲县。   被告阳曲县市容监察大队，住所地：山西省阳曲县黄泥公路旧阳中院内。   法定代表人韩东明，队长。   参与诉讼行政机关出庭负责人韩东明，男，该大队队长。   委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   被告阳曲县市容环卫服务中心，住所地：山西省阳曲县黄泥公路旧阳中院内。   法定代表人王双喜，局长。   参与诉讼行政机关出庭负责人王双喜，男，该中心局长。   委托代理人白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。   原告郭海富诉被告阳曲县市容监察大队（以下简称市容大队）、被告阳曲县市容环卫服务中心（以下简称市容服务中心）市容管理行政赔偿一案，本院于2020年7月2日受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内递交答辩状及法律依据，本院于2020年8月4日与行政一审案件公开开庭进行了合并审理，原告郭海富，被告市容大队负责人韩东明及其委托代理人白文婷，被告市容服务中心负责人王双喜及其委托代理人白文婷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭海富诉称，2020年4月26日下午，原告在阳曲县东北街路口，骑电动三轮车准备做烤红薯、玉米花的生意，车还没有停稳，突然有三四个穿市容制服的人不容分说，强行将原告从三轮车上拖下，控制了原告的人身自由，原告拉住一位穿制服的人，同时拨打110报警，110到来时，原告当着警察的面要求被告出示执法证件和扣押清单，后来原告身体不支，被警察送往医院。被告给原告出具的《扣押物品通知书》开具时间是2020年4月26日，原告并未签收，被告作出的《一般罚没凭证》时间是2020年6月3日，被告并未当场制作《扣押物品通知书》和《一般罚没凭证》。原告申请行政复议，复议机关违法维持了被告市容大队的决定，原告认为二被告的行为违反《中华人民共和国行政处罚法》第六条、第三十一条、第三十七条等的规定，现诉请法院判决1.被告赔偿原告因行政行为造成原告精神上、信誉上的损失贰元整；2.请求被告归还原告原有的三轮电动车、烤箱、衣服、工具、人民币捌仟零壹拾壹元整；3.请求被告赔偿因行政行为造成的电瓶长期不充电，电瓶损坏费伍佰元整；4.请求被告赔偿长期查封、扣押红薯、玉米花腐烂变质损失费贰佰元整；5.请求被告赔偿医疗门诊费贰佰玖拾陆元陆角整；6.请求被告赔偿误工费暂记为壹万零肆佰元整；7.请求因被告行政行为引起原告提起诉讼的一切费用，由被告承担。   原告郭海富提供的证据有：1.扣押物品通知书；2.一般罚没凭；3.医疗门诊缴费单；4.山西省青草坡生态农业有限公司证明；5.现在三轮车摊点还在阳曲县市容监察大队库房扣着的照片；6.武拴龙预借款证明；7.非税收入一般缴款书（收据）6000120856；8.阳曲县市容环卫服务中心关于郭海富不服阳曲县市容监察大队行政处罚案的行政复议决定；9.追回扣押物品通知书照片；10.两份烤梨不收加工费证明和一份2017年9月阳曲县杨兴乡雇原告在太原市农展馆烤红薯、土豆，加工费每天二百元复印件；11.一封感谢信复印件；12.2019年10月《一般罚没凭证》。   被告市容大队答辩称，原告所述与事实不符，被告在执法过程中发现原告违法占道经营，在责令纠正原告违法行为，将其物品暂扣后告知其缴纳罚款后可将物品领回，但原告在缴纳罚款后多次推脱故意不领物品。被告认为原告的各项赔偿请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市容大队未就赔偿案件提供证据。   被告市容服务中心答辩称，同意被告市容大队的意见，请求驳回原告的诉讼请求。被告市容服务中心未就赔偿案件提供证据。   经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、2认可，对其他证据的关联性均不认可。   对于上述证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3、7来源合法，内容客观，符合法定形式，与本案有关联，对其真实性予以认可。   根据以上已采信的证据及各方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：2020年4月26日原告骑电动三轮车在阳曲县东北街准备做烤红薯等生意时，被被告市容大队的执法人员以占道经营为由进行了处罚。被告市容大队执法人员现场扣押原告三轮车一辆、烤红薯箱等物品。执法过程中双方发生争执，原告报警，后原告到医院就诊，共花费296.6元。2020年6月3日被告市容大队作出《一般罚没凭证》，对原告罚款200元，原告于同日缴纳罚款。之后被告多次通知原告领取被扣物品，原告至今未予领取。   本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民财产权的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，原告郭海富在提起赔偿诉讼的同时一并提起了行政一审诉讼，经过本院审理，被告市容大队的行政行为被依法撤销，据此，被告违法行政对原告所造成的财产损害应当予以返还或者赔偿。关于赔偿内容问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。本案中，被告对原告所扣押的三轮车、烤红薯箱依法予以返还；原告已缴纳的罚款200元依法予以返还；被告在执法过程中原告为此所花费的医药费296.6元依法予以赔偿；原告红薯的损失200元依法予以赔偿。对受害人财产权利造成损害的国家赔偿原则是按照直接损失给予赔偿，原告的其他赔偿请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项、第三十二条、第三十六条第八项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：   一、被告阳曲县市容监察大队于本判决书生效之日起返还原告郭海富被扣押的三轮车、烤红薯箱；返还原告已缴纳的罚款二百元；并赔偿原告医药费二百九十六元六角，财产损失二百元，共计赔偿原告四百九十六元六角；   二、驳回原告的其他赔偿请求。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 张安梅     二○二○年八月十九日   书 记 员 焦雪莹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4172号原告：赵兴波，男，1965年7月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。原告赵兴波与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵兴波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兴波撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十七日法官助理朱奕欣书记员李培法
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6536号之一原告：陈国强，男，1976年4月29日生，汉族，住江苏省泰州市。被告：杨自明，男，1978年4月5日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告陈国强与被告杨自明合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)审理。审 判 员 顾恺超二〇二〇年八月十七日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1733号 上诉人（原审原告）：宁夏阳光丰和物业服务有限公司。 法定代表人：段某。 委托诉讼代理人：白某，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司因与被上诉人强厚玖物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18799号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司于2020年8月5日以双方庭外调解为由申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初18799号民事判决； 二、准许上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  高凤梅 二〇二〇年八月七日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0107行初117号   原告代琪明，男，汉族，1950年4月27日出生，住山西省阳曲县。   委托代理人代国瑞，男，太原市迎泽区智远法律服务所法律工作者。   被告阳曲县自然资源局，住所地：山西省阳曲县首邑北路**。   法定代表人闫玉生，局长。   委托代理人白玉彪，男，不动产登记中心主任。   委托代理人朱子枫，山西佳镜律师事务所律师。   被告阳曲县不动产登记中心，，住所地：山西省阳曲县首邑北路**便民服务中心**   法定代表人白玉彪，主任。   参与诉讼行政机关出庭负责人白玉彪，男，该中心主任。   委托代理人郭玉瑞，山西佳镜律师事务所律师。   原告代琪明诉被告阳曲县自然资源局（以下简称资源局）、被告阳曲县不动产登记中心（以下简称不动产中心）土地承包经营权登记行政撤销一案，阳泉中院于2020年6月10日移送本院管辖，本院于2020年7月14日立案受理后，依法向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告于法定期限内递交答辩状及证据。本院依职权追加任正旺为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，依法对原告及二被告进行了询问，经过书面审理，本案现已审理终结。   原告代琪明诉称，2001年12月20日阳曲县泥屯镇戴庄村村委会与任正旺非法签订了《土地使用权出让合同》，将原告合法的3.75亩承包地非法转让，原告所换发的第二份承包合同比第一份缺少了3.75亩，从2001年村委会违法出让土地至今，原告的承包地被非法占有近20年。原告到阳泉中院以阳曲县政府为被告提起行政诉讼，请求撤销任正旺的《土地承包经营权证》，阳泉中院裁定驳回原告的起诉，原告上诉到山西省高院，省高院指令继续审理，后移送至杏花岭法院审理。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，现诉请撤销阳曲县人民政府2001年12月20日给任正旺颁发的无编号的《土地承包经营权证》，诉讼费由被告负担。   被告资源局辩称，1.根据机构改革方案及国家统一不动产登记的相关规定，在统一不动产登记过渡期内，农村土地承包经营权登记仍由农业部门办理；2.原告既非土地承包经营权人，亦非利害关系人，不具备原告主体资格。请求驳回原告的起诉。   被告不动产登记中心辩称，其系资源局的下属单位，不是本案适格被告。   本案依职权追加的第三人任正旺现在监狱服刑，本院依法向其送达了应诉手续，任正旺未提供书面意见。   经审理查明，2001年12月20日第三人任正旺与阳曲县泥屯镇戴庄村村民委员会签订了《土地使用权出让合同》，同日阳曲县人民政府为任正旺颁发了《土地承包经营权证》。2014年10月13日由农委主任主持在阳曲县信访局小会议室召开了泥屯镇代庄村土地纠纷问题听证会，原告代琪明作为信访户代表参加会议。2014年12月2日阳曲县人民政府作出（2014）127号《关于撤销任正旺土地承包经营权证的决定》，任正旺不服，提起诉讼，太原市中级人民法院撤销了上述决定。2017年原告代琪明在阳泉中院提起撤销任正旺《土地承包经营权证》的行政诉讼，2018年12月25日阳泉中院裁定驳回了原告的起诉。原告代琪明不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2019年9月30日裁定撤销阳泉中院的裁定，指令继续审理。因机构改革职能变更，本案被告由阳曲县人民政府变更为资源局，阳泉中院依法移送至本院管辖。   本院认为，1.《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。根据上述法律规定，土地承包经营者自承包合同生效时取得土地承包经营权，县级以上人民政府向承包经营者颁发土地承包经营权证，是对其已有土地承包经营权的确认。本案中，阳曲县人民政府依据任正旺与泥屯镇戴庄村村民委员会签订的《土地使用权出让合同》，为任正旺颁发《土地承包经营权证》，在《土地使用权出让合同》未被撤销或确认无效之前，原告代琪明向法院提起行政诉讼，请求撤销案涉《土地承包经营权证》，缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。具体到农村土地承包经营领域，县级以上地方人民政府依照土地承包合同的约定颁发《土地承包经营权证》后，土地承包合同之外的第三人如果认为该证中根据承包合同记载的内容侵犯其承包经营权的，应当根据农村土地承包法针对土地承包合同提起民事诉讼，其直接针对颁证行为提起行政诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格。本案中，原告代琪明作为案涉《土地使用权出让合同》之外的第三人，直接针对阳曲县政府给第三人任正旺颁发《土地承包经营权证》的行为提起诉讼，因欠缺法律上的利害关系，不具有原告资格；3.原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称《解释》）第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告在询问时自述其于2001年已知道案涉《土地承包经营权证》，起诉期限从2001年起算，到2003年届满，原告于2017年才第一次提起撤销案涉《土地承包经营权证》的行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限。原告称自己知道权利被侵害后一直信访，申诉信访虽然是一种诉求表达机制，但是通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间不是法定可以延长起诉期限的正当理由。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，不具有法律上的利害关系，已超过法定起诉期限，本案不应受理，已经受理的裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告代琪明的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告代琪明。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王琳娜   人民陪审员 明书玲     二○二○年八月二十日   书 记 员 焦雪莹
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执229号之二被执行人：常某。本院在执行追缴被执行人常某盗窃罪罚金及没收财产执行一案中，经查，被执行人常某名下登记有机动车比亚迪牌陕K338**汽车（车辆识别代号：****9438）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人常某登记其名下的比亚迪牌陕K338**汽车（车辆识别代号：****9438），查封期限为二年（具体期限以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年八月十七日书记员  白聪聪
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执325号之一 申请执行人蔡耿泉,男，1975年5月27日出生，汉族，住丰顺县。 被执行人黄贤辉,男，1972年10月19日出生,汉族，住广东省五华县。 申请执行人蔡耿泉与被执行人黄贤辉借款合同纠纷一案。2020年5月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2010）丰法民一初字第506号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄贤辉支付人民币497200.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人黄贤辉发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年8月24日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人黄贤辉发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初478号 原告：韦丛国，男，1949年9月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：陈月村，男，1953年5月15日出生，汉族，住湖南省慈利县，系原告韦丛国所在慈利县居委会社区推荐。 原告：朱法海，女，1950年4月16日出生，土家族，住湖南省慈利县，系原告韦丛国之妻。 两原告共同委托诉讼代理人：陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：周彩红，女，1972年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：林勤，湖南溇澧律师事务所律师。 原告韦丛国、朱法海与被告周彩红排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 原告韦丛国、朱法海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即拆除侵占原告建设用地使用权（证号：第2018慈不动产权第××号）红线范围内的建筑物及其他附着物；2.责令被告停止在原告的土地红线范围内排气、拆除排污管道等设施；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年11月23日依法受让了原慈利县二轻供销公司位于慈利县宗含地上建筑物375㎡的国有土地，但原发证机关慈利县人民政府仅仅为原告颁发180.5㎡的土地使用证。为此，原告于2016年7月1日依法向慈利县人民法院提出行政诉讼，慈利县人民法院于2016年8月17日依法做出判决，撤销了该国有土地使用证，并责令慈利县人民政府对该宗地重新进行登记。2018年8月2日，慈利县人民政府对原告房屋进行了重新登记（证号：第2018慈不动产权第××号）。原告在登记后发现在其房屋后的案外人孟凡锦侵占了原告土地面积（户外楼梯在原告的土地红线内），且已将该房屋转让给了被告周彩红。为了维护原告的合法权益，原告多次要求被告拆除侵占的建筑物，但均没有得到解决。为此，特向法院提出诉讼请求法院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，被告周彩红现取得的房地产系2018年4月27日与案外人孟凡锦签订房屋买卖合同，并在慈利县国土局解决孟凡锦房屋一楼与原告韦丛国房屋之间搭建的厕所后，于2018年7月2日由慈利县国土资源局为被告周彩红办理转移登记手续湘（2018）慈不动产第0001427号不动产证书取得，该份不动产证书房屋分层平面图上显示该房屋三层结构，第三层存在有户外楼梯的建筑物，（即原告韦丛国认为该户外楼梯超越到其用地使用权红线范围内构成了侵权）。该宗房产始建于1992年，原户主为孟凡忠，1992年10月19日慈利县人民政府向孟凡忠换发了慈房字第155**房屋所有权证，1997年11月14日该字房产又转移给孟凡锦，慈利县人民政府向孟凡锦核发了了慈房字第200**屋所有权证，在以上两个房产证附图上均显示该幢房屋系三层结构，第三层存在户外楼梯的构筑物。而原告韦丛国、朱法海现取得的房地产系2018年8月2日，由慈利县国土资源局（现经机构改革为“慈利县自然资源局”）核发的湘（2018）慈不动产权第××号不动产权证确定两原告共同共有的位于慈利县居委会国有建设用地使用权土地面积为265.13㎡，建筑占地面积为230.52㎡，被告周彩红三楼户外楼梯在两原告宗地面积红线范围内。两原告取得的不动产原系慈利县二轻供销公司（以下简称“二轻公司”）破产资产，原总用地面积为375㎡，建筑占地为265.7㎡，1998年1月23日，两原告与二轻公司破产清算组签订房屋买卖合同，办理了公证，由于原375㎡的土地内约30㎡厕所转让其他人，以及规划废除通道，原土地使用面积缩小为256.7㎡，1998年4月17日，二轻公司破产清算组在城市土地变更登记申请书上签署意见同意转让给原告韦丛国256.7㎡的土地使用权，并颁发了慈国用（98）与第××号国有土地使用证，在该证的现状平面图上显示被告周彩红房屋与二轻公司红线范围内隔有空间。二轻公司破产清算组将二轻公司房屋过户到韦丛国名下后，将土地使用证和房屋所有权证交付给时任慈利县政协副主席朱法典，用于慈利县政协与韦丛国合办“政协宾馆”办理抵押贷款。2014年6月，韦丛国还清抵押贷款后取回土地使用权证和房屋所有权证，发现其土地使用证上用地面积仅为180.5㎡，在向慈利县国土资源局提出纠错要求未果后向慈利县人民法院提起行政诉讼，要求撤销慈利县人民政府为其颁发的慈国用（98）第××号国有土地使用证，慈利县人民法院于2016年8月17日作出（2016）湘0821行初27号行政判决书，判决撤销慈利县人民政府于1998年4月作出的慈国用（98）字第108号国有土地使用证；责令慈利县人民政府在法定期限内对原告韦丛国、朱法海位于慈利县居委会的国有土地使用权进行重新登记。2018年8月2日慈利县国土资源局核发湘（2018）慈不动产第00020008号不动产权证。从以上原、被告双方取得不动产证书的历史沿革来看，被告周彩红房屋三楼户外楼梯于1992年就形成；而两原告韦丛国、朱法海两次取得房地产使用证和不动产权证中的红线范围均不相同；且1998年4月原户主孟凡锦将房屋转让被告周彩红时行政主管部门仅处理被告在原告房屋之间搭建的厕所，对三楼户外楼梯未进行处理。综上，被告周彩红房屋三楼户外楼梯是否构成违章建筑，或者国土部门在颁发土地证书时是否存在错误，原、被告双方是否存在土地使用权的争议，依照法律规定均应由行政主管部门作出处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故对原告韦丛国、朱法海的起诉应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韦丛国、朱法海的起诉。 案件受理费80元，退回原告韦丛国、朱法海。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃文辉 人民陪审员  罗友军 人民陪审员  李 清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张晓哲 书记员宋琼圆 援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉条件：…… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖； …… 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…… （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异129号 申请人（申请执行人）：代玮，女，1980年10月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：罗澄海，男，1970年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州市绿叶居食品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路**。 法定代表人：罗澄海。 本院执行申请执行人代玮与被执行人广州市绿叶居食品有限公司劳动争议纠纷一案[（2020）粤0113执1382号案]中，2020年3月4日，代玮向本院申请追加罗澄海为被执行人。2020年8月19日，代玮递交了《撤回执行异议申请书》，申请撤回上述追加被执行人的申请。 本院经审查认为，代玮的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许代玮撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 銮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2947号之一 申请人:临沂天裕商贸有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东首南侧沂河花园香榭丽都**楼**，统一社会信用代码：91371300698069981N。 法定代表人：刘炳林，总经理。 委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:临沂千禧沂河酒店管理有限公司，住所地，住所地临沂市滨河大道与育才路交汇处北160米会信用代码：91371302597840212A。 法定代表人：崔重林，经理。 被申请人:崔重林，男，1973年7月30日生，汉族，住临沂市。 申请人临沂天裕商贸有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司、崔重林价值50000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂千禧沂河酒店管理有限公司、崔重林价值50000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费520元，由申请人临沂天裕商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 璐
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初1017号原告：陈如花，女，1987年4月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：杨敏，男，1982年2月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。原告陈如花诉被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈如花以准备与被告杨敏庭外和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈如花以准备与被告杨敏庭外和解为由提出撤诉，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈如花撤诉。案件受理费2938元，由原告陈如花负担。审判员  李卓俊二〇二〇年八月二十一日书记员  谢雅纯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01破95号2020年4月17日，本院根据北京路新恒通沥青混凝土有限公司的申请，裁定受理北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司破产清算一案。本院查明，本院受理本案后，北京路新恒通沥青混凝土有限公司等3位债权人向北京鑫鼎公路桥梁建设有限公司管理人（以下简称管理人）申报了债权。管理人对上述申报的债权进行了登记并编制了债权表，认可了上述3位债权人的普通债权共计1748304.65元，债权人会议对上述债权进行了核查，债务人及债权人对上述债权无异议。2020年8月19日，本院收到管理人提交的《关于请求确认债权人及债权金额的申请》，申请本院裁定确认债权表记载的无异议债权，共计1748304.65元。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于上述债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认北京路新恒通沥青混凝土有限公司等3位债权人的债权（详见无争议债权表）。本裁定自即日起生效。审判长 王 茜审判员 阮 健审判员 奉一兵二〇二〇年八月二十日书记员 李晨琳附：无争议债权表序号债权人名称债权金额（元）债权性质1北京路新恒通沥青混凝土有限公司388794.25普通债权2北京农村商业银行股份有限公司檀州支行1258065.42普通债权3北京泽融盛起建筑设备租赁站101444.98普通债权合计1748304.65
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1024号之一原告：赖健君，男，1964年9月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************216。委托诉讼代理人：陈志彬，广东晋辉律师事务所律师。被告：苏伟，男，1969年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：440************035。被告：谭甜，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省阳江高新区，公民身份号码：441************4221。原告赖健君与被告苏伟、谭甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告赖健君于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖健君在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖健君撤诉。案件受理费1824元，减半收取计912元，由原告赖健君负担。审 判 长  关万周人民陪审员  林声洪人民陪审员  李宗挽二〇二〇年八月十九日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4601号之二 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西，统一社会信用代码91130100601463852D。 被执行人：谭小云，女，1967年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：廉书祥，男，1963年2月11日出生，汉族，住石家庄市桥**。 关于深泽县农村信用联社股份有限公司与谭小云、廉书祥借款合同纠纷一案，石家庄市太行公证处作出的（2020）冀石太证经字第1488号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月27日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谭小云、廉书祥名下人民币1428465.41元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩娴娴
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执5804号刘红波、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣：你与缪陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人缪陈于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年8月17日之前履行下列义务：1、刘红波、刘山平、浏阳市和平出口烟花厂、刘守荣支付缪陈案款500000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费8620元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3331号 原告：王香珍，女，1993年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波。 被告：王月森，女，1992年11月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告王香珍与被告王月森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香珍的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼，被告王月森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令王月森偿还王香珍借款本金40000元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付的利息；2、依法判令王月森支付王香珍借款总额的百分之十作为违约金；3、本案的诉讼费用由王月森承担。事实和理由：2017年3月30日，王月森因生意周转需要，向王香珍借款40000元，约定月利率2.5%，并约定本息于2020年3月30日一次性还清。如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。王月森出具借据一张由王香珍收执。借款到期后，王月森未如期还款，应承担违约责任。经王香珍多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 王月森未作答辩。 王香珍围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明王月森于2017年3月30日向王香珍借款40000元，每月利率2.5%，双方约定全部本息于2020年3月30日一次性还清，并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%作为违约金的事实。并说明借条载明的利率为每月0.25%是笔误，实际应为2.5%。 因王月森未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。王香珍提供的书证经本院审查，其真实性、合法性、关联性可予确认，借条载明的利率为每月0.25%不符合常理，是笔误，应按每月利率2.5%认定。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，王月森向王香珍借款40000元，双方约定月利率2.5%，并约定全部本息于2020年3月30日一次性还清,并约定借款人逾期未还款，需支付借款总额的10%作为违约金。王月森出具借据一张由王香珍收执。借款到期后，王月森未还过本息。 本院认为，王月森向王香珍借款40000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。王香珍与王月森约定的借款期间届满，故王香珍要求王月森偿还本金40000元，予以支持。王香珍要求王月森以本金40000元为基数，按年利率24%，自借款之日起计付利息至还清借款之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。关于要求支付违约金的诉讼请求，因违约金与利息总计不得超过年利率24%，故该主张不予支持。王月森经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王月森应在本判决发生法律效力之日起十日内付还王香珍借款本金40000元及利息（利息以本金40000元为基数，按年利率24%，自2017年3月30日起计算至还清本金之日止）。 二、驳回王香珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王月森负担，王月森应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异6号 申请人（申请执行人）：周小康，男，1985年8月17日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。 被申请人：李元中，男，1958年7月15日出生，汉族，户籍地址河南省正阳县。 被执行人：广州市鸿基金属有限公司，住所地广州市番禺区石碁镇石基村开发区三其大街**。 法定代表人：李元中。 本院在执行申请执行人周小康与被执行人广州市鸿基金属有限公司劳动争议纠纷一案[案号（2019）粤0113执5482号，以下简称：5482号案]中，于2020年1月7日向本院申请追加李元中为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人周小康称，请求追加李元中为5482号案的被执行人，对被执行人广州市鸿基金属有限公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：我申请执行广州市鸿基金属有限公司一案，即5482号案，李元中为广州市鸿基金属有限公司唯一股东，由于李元中未能举证证明广州市鸿基金属有限公司的财产独立于自己的财产，应对公司的债务承担连带清偿责任。现我申请根据最高人民法院执行中变更、追加当事人的司法解释第20条规定，向贵院提出追加被执行人的申请，恳请予以准许。 被申请人李元中无答辩，也未提交证据。因本院通过直接送达、邮寄送达等方式无法联系到李元中，故采取公告送达方式向李元中送达了告知书和追加被执行人申请书和证据副本，公告期满，李元中未提交答辩状，也没有提交相关证据材料。 经审查查明，周小康与广州市鸿基金属有限公司劳动争议纠纷一案，2019年3月5日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出穗番劳人仲案字【2018】第5387号《仲裁裁决书》，裁决：广州市鸿基金属有限公司向周小康支付工伤待遇共84780元；该裁决已生效。2019年5月29日，根据周小康的申请，本院立案执行上述裁决书，即5482号案，执行中，本院已经向广州市鸿基金属有限公司送达执行通知书，但其没有在限期内履行付款义务；查封（档案查封）了广州市鸿基金属有限公司名下的四台机动车，因未能扣押到车辆，不具备执行条件；因未执行到广州市鸿基金属有限公司其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，5482号案于2019年9月9日裁定终结本次执行程序。 另查明，广州市鸿基金属有限公司为自然人独资的有限责任公司，李元中为广州市鸿基金属有限公司的法定代表人和唯一股东。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，广州市鸿基金属有限公司是一人有限责任公司，李元中作为广州市鸿基金属有限公司的唯一股东，在本院公告送达追加被执行人申请书、证据副本及告知书等诉讼文书后，没有提供证据证明广州市鸿基金属有限公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果。因此，李元中不能举证广州市鸿基金属有限公司的财产独立于自己的财产，依法应对5482号案中广州市鸿基金属有限公司的债务承担连带清偿责任。周小康申请追加李元中为5482号案的被执行人，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加李元中为（2019）粤0113执5482号案件的被执行人；李元中于本裁定生效之日起对广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字【2018】第5387号《仲裁裁决书》中所欠的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期未起诉的，本裁定即生效。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 銮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保71号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：河南省太康县谢安路西段，法定代表人：邵群，董事长。被申请人：扶沟县中原吉星保健品有限公司，统一社会信用代码：91411621MA45RYQ12X。住所地：河南省扶沟县吕潭镇尚村岗西311国道南，法定代表人：杨海全，经理。被申请人：刘春亮，男，1965年2月4日，汉族，住河南省扶沟县。被申请人：张楠，男，1967年12月24日，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公司所拥有的房屋所有权及土地使用权坐落在尚村岗村311国道南侧1-3号楼第一层。（不动产单元号：411621203001GB00001F00010001）。对刘春亮、张楠名下的5000000元的财产及账户予以冻结或查封。河南太康农村商业银行股份有限公已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人扶沟县中原吉星保健品有限公司所拥有的房屋所有权及土地使用权坐落在尚村岗村311国道南侧1-3号楼第一层，不动产单元号411621203001GB00001F00010001的房产予以查封。2、对被申请人刘春亮、张楠名下的5000000元的财产及账户予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年八月二十六日书记员  酒守富
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0107民初1876号 原告：张祥梅，女，汉族，1987年8月3日生，住重庆市九龙坡区陶家镇。 委托诉讼代理人：刘文勇，重庆领通律师事务所律师。 被告：黎理，男，汉族，1989年9月19日生，住重庆市忠县忠州镇香山。 原告张祥梅与被告黎理建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员秦大江、刘春燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祥梅的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。被告黎理经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张祥梅诉称，原告就西彭园区I-4工程交付给被告20万元保证金。2018年4月19日，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告保证金15万元。此后未再偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即向原告返还欠款150000元，并按照月息2%计付利息，自2018年4月19日开始计算至保证金付清之日止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。 被告黎理未答辩。 经审理查明，2018年4月19日，被告向原告出具《欠条》一张，内容载明：今欠到张祥梅人民币150000元（壹拾伍万元），此款为西彭园区I-4（远大地块周边道路）的工程投标保证金。保证金全款金额为20万元，应于2017年12月30日归还张祥梅，已于2018年4月19日归还5万元，还欠15万元。所欠款项我承诺每月归还不低于三千元，半年内还清。若违背承诺到期未还清欠款，所欠款项按欠款之日起月息2%计息。 庭审中，原告述称被告出具欠条后并未支付任何款项。 上述事实，有当事人提供的欠条以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。 本院认为，保证金应当返还。被告黎理在承诺退还保证金后并未按时归还，故对于原告请求被告向其返还保证金15万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告没有按时归还保证金，应当按照约定承担违约责任，故对原告请求被告自2018年4月19日欠款之日开始计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎理于本判决生效之日起5日内返还原告张祥梅保证金15万元； 二、被告黎理于本判决生效之日起5日内给付原告张祥梅资金占用利息损失（以15万元为本金，自2018年4月19日起按照月息2%为标准计算至保证金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2203元，由被告黎理负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  王 庆 人民陪审员  秦大江 人民陪审员  刘春燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  胡小林