湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初2465号原告：江德全，男，1965年3月14日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：彭志军，湖北杜博律师事务所律师。被告：陈声明，男，1971年2月8日出生，汉族，住谷城县。被告：董德华，女，1969年8月24日出生，汉族，住谷城县。上列二被告共同委托诉讼代理人：刘华英，湖北联帮律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：鲍喜兵，湖北联帮律师事务所律师。原告江德全与被告陈声明、董德华不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江德全及其委托诉讼代理人彭志军、被告陈声明及被告陈声明、董德华的共同委托诉讼代理人鲍喜兵、刘华英到庭参加诉讼。本案现己审理终结。江德全向本院提出诉讼请求：1.判令陈声明、董德华返还不当得利1034350元，并从转款之日起，按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止；2.判令陈声明、董德华赔偿因诉讼而支出的律师费50000元；3.诉讼费用由陈声明、董德华承担。事实及理由：2008年4月至2008年8月，陈声明胞兄陈声合（已故）称陈声明工程需要投资，找其要求帮忙借款，便找到江德全。陈声明与江德全协商好后，江德全根据陈声明的要求和指示，分别于2008年4月27日、6月26日、7月10日、7月27日、8月27日向陈声明农行和建行账户转款900000元，并于同年4月29日、8月14日、8月16日、9月30日以现金存款的方式向陈声明农业银行账户转入189350元及手续费350元，共计1089350元。2013年4月、6月及2017年3月，陈声明仅返还55000元，尚有1034350元不予返还。期间江德全为收回该款，以民间借贷为由诉至法院。经两审法院查明，陈声明收取江德全1089350元属实，但因没有借据，加之又以空口白话的所谓合伙为抗辩理由，致使二审法院做出了江德全不能证明转款系借贷关系而驳回了江德全诉讼请求的判决，基于原一、二审查明的事实，江德全将款转入陈声明账户是一个不争的事实，除江德全向其转账，江德全与陈声明在转款之前之后均没有其他业务和任何经济往来，陈声明也无任何证据证明双方为合伙关系。故陈声明以没有任何证据证实的合伙为由拒不返还占有江德全的转款，没有事实和法律依据。又因董德华系陈声明妻子，该不当得利之债发生在其夫妻关系存续期间，董德华对该债务当然负有返还义务。陈声明、董德华辩称，1.江德全诉状陈述的内容表明，江德全认为本案款项系陈声明向其借款，并非不当得利款。在江德全以民间借贷为由诉请陈声明偿还借款，被人民法院判决驳回诉讼请求后，变更本案款项为不当得利，其主张自相矛盾；2.江德全同陈声明之间存在建筑工程合伙投资关系，本案款项系江德全的合伙投资款。江德全在2016年7月向人民法院起诉，要求陈声明偿还借款，案件经过一审、二审、发回重审、再次二审，襄阳市中级人民法院于2019年1月15日作出（2018)鄂06民终4150号终审判决，驳回江德全的诉讼请求。江德全陈述本案款项交易时间发生在2008年4月至2008年8月，陈声明收到相关资金后，即取现交给洛阳华聪有机硅有限公司作为保证金，陈声明取款时间同保证金收据开具时间相吻合。2010年3月5日的《补充协议》是江德全签署的，《补充协议》的主要内容是约定复工后的工作、结算2010年前停工期间的各项损失、2000000元合同保证金全额退回等事项，补充协议签署前务必商谈协议内容，江德全签署补充协议的行为证实其同洛阳华聪有机硅有限公司商谈了协议内容，如果江德全不是工程合伙人，其不可能参与补充协议的商谈、签字；如果该工程与江德全无利益关系，江德全不可能去洛阳中院参与维权，江德全的种种行为证实江德全参与了洛阳华聪有机硅有限公司厂房的建造，是该工程的投资人，与陈声明是合伙关系，本案款项是江德全的工程投资款，并非不当得利款；3.江德全主张不当得利不能成立。江德全把款项交给陈声明后，陈声明即取出交给洛阳华聪有机硅有限公司作为工程保证金和用于工程开支，虽然江德全于2010年3月5日同洛阳华聪有机硅有限公司签署的《补充协议》约定退还2000000元工程保证金，但因洛阳华聪有机硅有限公司厂房等建筑物被洛阳市中级人民法院查封、拍卖，该2000000元工程保证金并没有退还，已施工的工程款也没有结算到位，陈声明并没有获得任何利益，江德全所遭受的损失并非陈声明造成，故江德全主张本案款项为不当得利款不能成立；4.董德华非本案适格被告。董德华与陈声明于2015年7月20日登记离婚。本案款项董德华并不知情且未用于家庭生活，非夫妻共同债务，故董德华非本案适格被告。综上，请求驳回江德全的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年4月27日、6月26日、7月10日，江德全以银行卡转账方式，通过农行账号95×××17先后向陈声明的农行账号62×××17转款400000元、180000元、150000元；2008年7月27日，江德全以银行卡转账存款方式，通过农行向陈声明的农行账号62×××17转存款100000元；2008年8月27日，江德全以转账方式，通过建行账号62×××38向陈声明的建行账号62×××46转款70000元；2008年4月29日、8月14日、8月16日、9月30日，江德全以现金存款方式，通过农行先后向陈声明的农行账号62×××17现金存款100000元、19000元、50000元、20000元，上述转、存款产生交易手续费共计350元，以上合计1089350元。2013年4月8日、6月14日及2017年3月3日，陈声明三次向江德全转账55000元。2.2008年4月6日，陈声明借用中太建设集团股份有限公司的资质代表中太建设集团股份有限公司与洛阳华聪有机硅有限公司签订建设工程施工合同，中太建设集团股份有限公司郑州分公司将洛阳华聪有机硅有限公司车间及附属项目工程交给陈声明施工。2008年4月3日、4月6日、4月29日，陈声明先后向洛阳华聪有机硅有限公司交纳工程保证金共计2000000元。2010年3月5日，江德全代陈声明与洛阳华聪有机硅有限公司签订补偿协议，后洛阳华聪有机硅有限公司厂房等建筑物被洛阳市中级人民法院查封，江德全到洛阳中级法院参与维权。洛阳华聪有机硅有限公司工地财务由陈声明负责管理，前期账目是由陈声明的姐夫陶成明负责记账，工程停工后，后期账目是由陈声明自行负责记账。3.陈声明、董德华于1996年6月10日登记结婚，2015年7月20日办理离婚登记手续。4.本院于2016年8月3日立案受理江德全与陈声明、董德华民间借贷纠纷一案，经审理后作出（2016）鄂0625民初1313号民事判决：一、陈声明、董德华于本判决生效之日起十日内，向江德全偿还借款本金1089000元及利息（自2016年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至还清之日止）；二、驳回江德全的其他诉讼请求。陈声明、董德华不服该判决提起上诉，襄阳市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）鄂06民终107号民事裁定，以原审判决事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院重审后认为，由于江德全对其与陈声明之间存在其所主张的借贷关系负有举证责任，在陈声明提供了相应合伙关系证据的情况下，江德全仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在江德全不能提供更充分证据证明其主张及对其主张的借款事实是否存在不能确定的情况下，由江德全对此承担相应的不利后果。遂作出（2018）鄂0625民初928号民事判决，驳回江德全的诉讼请求。江德全不服该判决提起上诉，襄阳市中级人民法院经审理后作出（2018）鄂06民终4150号民事判决，驳回上诉，维持原判。现江德全以不当得利为由提起本案诉讼。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系缺少证据时的请求权基础。本案中，江德全与陈声明对于江德全给付陈声明1089000元的事实均无异议。为让陈声明归还该款项，江德全曾以该款项是陈声明向江德全所借借款且未偿还为由诉至本院，因证据不足，经一审、二审判决，驳回了江德全的诉讼请求。江德全又以不当得利纠纷起诉，要求陈声明返还上述款项。由于江德全系主动为给付行为，给付数额、给付对象明确具体，故江德全应就其行为作出合理原因解释，否则有违日常生活经验法则。既然江德全主张陈声明对诉争款项构成不当得利，则应当对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任，但江德全并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且在本案诉状和庭审中，江德全仍主张向陈声明所转款项为借款，足以说明江德全系出于诉讼策略考虑而主张陈声明无合法根据取得不当利益。故江德全在民间借贷纠纷案件中的诉讼请求被驳回后，又以不当得利为由主张权利，是对诉因选择权的滥用，其主张不应予以支持。综上所述。对江德全要求陈声明、董德华返还不当得利1034350元，并从转款之日起，按年利率6%计算资金占用利息至还清之日止以及赔偿因诉讼而支出的律师费50000元的诉讼请求，均因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回江德全的诉讼请求。案件受理费14559元，财产保全申请费5000元，合计19559元，由江德全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈鹏飞人民陪审员  毕春燕人民陪审员  孔祥燕二〇二〇年八月十三日书 记 员  张付全书 记 员  刘羿岑