陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1612号 原告：青海xx有机肥料厂，住所地：青海省海东市平安区。法定代理人：赵xx，系该厂厂长。委托诉讼代理人：冶xx，男，1962年3月27日出生，回族，居民，住青海省民和县，系该厂职工。委托诉讼代理人：宋xx，陕西省渭南市xx法律服务所法律工作者。被告：李xx，男，xx年6月10日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：苏xx，男，xx年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。二被告共同委托诉讼代理人：刘xx，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。原告青海xx有机肥料厂（以下简称为xx）与被告李xx、苏xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx的委托诉讼代理人冶xx、宋xx，二被告的共同委托诉讼代理人刘xx到庭参加了诉讼。原告xx投资人赵xx、被告李xx、苏xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同清偿拖欠原告的化肥款105380元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月，二被告与原告达成口头肥料买卖协议，议定原告向被告供大颗粒和小颗粒生物有机肥，大颗粒每吨1200元、小颗粒每吨1100元，动物骨粉有机肥每吨1900元，货到付款，运输费用由二被告承担。自2015年开始原告共向二被告供应化肥9车，其中生物肥261吨，动物骨粉有机肥1.8吨。货送到后被告仅支付了部分货款，称下余款项随后清偿。2018年后停止供货，经双方核算二被告欠原告105380元货款，后经原告多次催要，被告一直推脱不给。被告李xx、苏xx辩称，2016年6月份，原告的业务员与被告李xx口头达成买卖肥料一事，原告向被告李xx供应化肥9车，其中生物肥261吨，动物骨粉有机肥1.8吨属实，但单价不属实，生物肥的价格为每吨770元，动物骨粉有机肥价格为每吨1200元，被告李xx已结清了所有肥料款，故原告所述的105380元欠款不属实，且被告苏xx系李xx雇佣的业务员，本案与苏xx无关。故应依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告xx的经营范围是：各种有机肥、微生物肥、复合肥、有机、无机复混肥等生产、销售等。被告李xx经营销售农药、化肥生意。双方存在买卖合同关系，但未签订书面买卖合同。自2015年6月开始原告xx向被告李xx供应化肥，共计 9车，其中生物有机肥261吨，动物骨粉有机肥1.8吨（供应8吨，后原告收回6.2吨），被告李xx陆续向原告支付化肥款共计203000元。现双方就供应化肥的单价及支付化肥款发生争议。对有争议的证据和事实,本院认定如下:原告xx提供的证据有：1.原告营业执照、法人证明、法人身份信息，证明原告是适格的主体；2.入库单3张、出库单6张，证明原告将货物发送给二被告的事实；3.运输合同6张，证明原告已将货物送到被告处。4.青海增值税普通发票三张，证明原告出售的生物有机肥单价为每吨1200元；5.原告与其他公司或个人的销售代理合同7份及证明，证明原告给被告供应的生物有机肥单价为每吨1200元，动物骨粉有机肥每吨1900元；6.收据三张，证明二被告与原告之间存在买卖关系，及被告共向原告支付了153000元货款；7.账单及欠账清单，证明被告欠原告105380元货款；8.短信记录截图7张及通话记录光盘，证明原告一直向被告催要，及被告欠原告化肥款的事实。二被告对证据1、8的真实性及证明目的无异议，予以认定，证据2、3、4、5、6、7的真实性无异议，对证明目的不认可，认为证据3上虽有二被告电话，但二被告并未在合同上签名，证据4双方口头约定的生物有机肥价格应该为每吨770元，动物骨粉有机肥每吨为1200元，证据5原告提供的是销售代理合同，但原、被告之间是买卖合同关系，证据6被告至今共向原告支付货款203000元，其中有机肥料216吨，每吨770元，共计200970元，动物骨粉有机肥2160元，仅下欠原告货款130元，证据7系原告工作人员自己书写，被告并未签字确认。原告提供的证据1、8，二被告均无异议，对真实性及证明目的予以认定；证据2出库单中记载时间与证据3运输合同记载时间、运输车辆车牌号、吨位数能够相互印证，予以认定，出库单、运输合同中虽有“苏”及电话记载，但备注信息为“收货人”，又结合原告提供的证据4增值税普通发票记载“名称：陕西XX城（李xx）、证据8中原告工作人员冶xx与被告苏xx的通话记录内容，不能认定原告与被告苏xx之间存在买卖合同关系，故对原告主张与被告苏xx之间存在买卖合同关系不予认定；证据4系原告自己开具、持有的增值税发票第四联、证据5系2014年、2015年、2016年、2017年原告与其他公司或个人之间签订的销售代理合同7份。增值税发票中开票日期为2016年6月7日票据中数量为39吨，与2016年3月6日入库单数量相符，2016年11月8日票据中数量为36吨，与2016年9月9日入库单数量相符，票据中记载货物名称为“微生物肥料”，单价均为1200元，且结合同时期原告与他人销售合同中同类产品、同地区产品销售价格，及本院在2020年7月22日与证人李金平的谈话笔录，能够认定生物有机肥价格为1200元/每吨，动物骨粉有机肥价格为1900元/每吨；证据6系原告书写的收取被告李xx支付部分货款的记账凭证，予以认定；证据7系原告工作人员书写，二被告并未签字确认，且二被告并不认可，不予认定。 被告李xx提供的证据有：陕西信合农村信用联合存款凭证8张，证明自双方合作以来，被告李xx总计向原告支付货款203000元。原告无异议，予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告李xx因经营农资生意，多次从原告处购买化肥，双方之间存在买卖合同关系，该关系建立在双方真实意思表示之上，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。被告李xx收到货物后，未足额支付货款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告xx主张向被告李xx供应生物有机肥261吨，每吨1200元，动物骨粉有机肥1.8吨，每吨1900元，提供的上述证据能够证明其主张的事实。被告李xx对生物有机肥、动物骨粉有机肥的数量均无异议，仅对单价有异议，认为生物有机肥每吨770元，动物骨粉有机肥每吨1200元，但未提供相应证据，且与原告提供的同时期原告与他人销售同类化肥单价相差较大，不符合常理及交易习惯，故对被告李xx的辩称意见不予采信。被告李xx应支付化肥款为261吨×1200元/吨＋1.8吨×1900元/吨=316620元，扣减被告李xx已经支付的货款203000元，现李xx尚欠原告货款113620元，现原告要求被告支付105380元化肥款，不违反法律规定，应予准予。原告xx主张二被告系合伙关系，要求二被告共同清偿所欠化肥款，但提供的证据达不到其证明目的，不予采信，且二被告均不认可，应承担举证不能的不利法律后果，故对其要求被告苏xx承担清偿责任的诉讼请求不予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李xx于本判决生效之日起十日内清偿原告青海xx有机肥料厂化肥款105380元。二、驳回原告青海xx有机肥料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告李xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     秦  xx 二〇二〇年八月十九日 书  记  员     宋xx  1