wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初281号原告上海金瑞车业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱梅亚。委托代理人戴支阳。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。行政负责人路保文，副局长。委托代理人富永强。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。第三人潘科奇，男，1983年9月30日生，汉族，住贵州省。原告上海金瑞车业有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政处罚一案，于2020年2月22日向本院提起诉讼。本院于2020年4月7日立案受理，并于当日向被告发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。因潘科奇与本案审理结果有利害关系，本院依法将其追加为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭,将本案与(2020)沪0112行初280号案件合并，于2020年7月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张莉、戴支阳及被告行政负责人路保文、委托代理人何智伟、富永强、第三人潘科奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局(以下简称区人保局)于2019年8月12日作出奉人社监理决(2019)276-2号《行政处理决定书》(以下简称涉案处理决定)，内容为：2019年6月11日，被告区人保局在劳动保障监察中发现你单位存在未按规定缴纳社会保险费的行为。经查实，你单位未按规定缴纳潘科奇2018年1月1日至2019年5月的社会保险费共计人民币贰万叁仟叁佰贰拾伍元捌角(23325.8元)。上述事实有以下证据证明：(1)(上海市社会保险事业管理中心浦东分中心)区(县)社会保险事业管理中心委托协办函回执[(浦东)中心(2019)回字第(00405)号]；(2)调查笔录；(3)检查登记表等。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，现对你单位作出如下行政处理决定：在收到本决定书之日起十五日内到上海市社会保险事业管理中心浦东分中心缴纳潘科奇2018年1月1日至2019年5月的社会保险费共计人民币贰万叁仟叁佰贰拾伍元捌角(23325.8元)。原告诉称，根据《上海市劳动监察调查笔录》及《潘科奇职业病史》记载，第三人潘科奇自2017年12月18日至2019年1月15日与多家用工单位建立过劳动关系。在多家用工单位均支付劳动报酬的情况下，被告仍强制要求原告缴纳第三人2018年1月1日至2019年5月的社会保险费，不符合法律规定。原告认可于2019年8月14日签收涉案处理决定，但由于疫情影响，于2020年2月14日方才被同意复工，且公司高层均为外地人员，在2月14日均处于隔离状态。原告于复工后10天内提起了本案诉讼，未超过起诉期限。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求依法判决撤销被告于2019年8月12日作出的涉案处理决定。原告为证明其未超过起诉期限，提供2020年2月14日奉贤区生产性企业复工现场核查通过的通知一份，证明原告于2020年2月14日才被同意复工的事实。被告经质证，认为该证据与本案无关联性，原告起诉状落款日期为2020年2月22日，说明原告起诉的意思表示系超过起诉期限后形成，且通过邮寄立案不受疫情影响。被告辩称，被告作出的涉案处理决定履行了行政职责，处理得当。被告于2019年8月14日将涉案处理决定送达给原告，原告于2020年2月22日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且未提供证据证明其起诉受到了新冠疫情的影响。综上，请求驳回原告起诉。本院经审理查明，被告区人保局于2019年8月12日作出涉案处理决定并向原告进行送达。原告于2019年8月14日收到涉案处理决定。2020年2月22日,原告提起本案诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告于2019年8月14日收到涉案处理决定，于2020年2月22日才提起本案诉讼，已超过六个月的法定起诉期限。原告主张因受疫情影响，无法进入厂区，无法在起诉期限内向法院提起诉讼。本院认为，首先，行政诉讼对于起诉期限的规定目的在于督促当事人积极行使诉讼权利，原告于2019年8月14日已收到告知了复议、诉讼期限的涉案处理决定，直至2020年2月22日才提起本案诉讼，存在怠于行使诉权的情形；其次，当事人向法院起诉时主张存在应予扣除起诉期限情形的，应提供患新冠肺炎、疑似新冠肺炎患者或者因疫情防控被隔离等受疫情影响的证据，本案中原告提供的奉贤区生产性企业复工现场核查通过的通知仅能证明原告此前的生产经营活动因疫情受阻，但并不能直接证明存在原告无法行使诉权的障碍，原告公司仍有指派工作人员或者委托代理人通过邮寄方式进行起诉的可能性。故原告提起本案诉讼超过前述规定的六个月起诉期限，且无正当理由，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海金瑞车业有限公司的起诉。案件受理费人民币50元(原告上海金瑞车业有限公司已预交)，退还原告上海金瑞车业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  郑建宁二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3407号申请人：宋保太，男，1958年5月6日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被申请人：李永强，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：马利，女，1977年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人宋保太与被申请人李永强、马利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋保太于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永强、马利银行账户存款120000元或者查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永强、马利银行账户存款120000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1120元，由宋保太负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十日书记员  冯英英
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保409号申请人：陈景言，男，1955年1月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵斌，男，1969年11月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请人陈景言与被申请人赵斌机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人陈景言于2020年8月11日向本院提出申请，要求查封被申请人赵斌驾驶的鲁Ａ×××**号重型厢式货车一辆，担保人陈金某以9000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人陈景言的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人赵斌驾驶的鲁Ａ×××**号重型厢式货车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费320元，由申请人陈景言预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初915号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人常登辉,男, 1972年1月27日出生,汉族,小学文化程度，户籍所在地：山东省德州市乐陵市,在本市无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪,于2016年1 月5日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑七个月;于2017年7月4日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月20日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕 Z1250号起诉书指控被告人常登辉犯盗窃罪，建议判处被告人常登辉八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人常登辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人常登辉在本市多次盗窃他人财物, 具体事实如下:      -、2020年3月15日14时许,被告人常登辉来到本市福田区彩田立交桥洞内, 将深圳市某某餐饮公司员工刘某放在此处的一辆早餐车盗走(无法鉴定)。      二、2020年3月16日13时许,被告人常登辉来到本市福田区彩田立交桥洞内,将深圳市某某餐饮公司员工李某祥放在此处的一辆早餐车盗走(无法鉴定)。      三、2020年3月28日12时许,被告人常登辉来到本市福田区彩田立交桥洞内, 将深圳市某某公司员工肖某勇放在此处的一辆早餐车盗走(无法鉴定)。      四、2020年3月29日2时许,被告人常登辉来到本市福田区某某小区门口,将深圳市某某有限公司的一辆台铃牌两轮电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值人民币1870元。      2020年4月20日,被告人常登辉经民警侦查抓获。                  本院意见              被告人常登辉无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人常登辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年12月19日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、继续追缴被告人常登辉的违法所得，发还各被害人。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      (此页无正文)                                               审  判  员    慕  锋                    二○二○年八月二十五日              书  记  员    廖一玮        钟佳汝
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0392执222号 赵建新、甘有全： 本院执行的申请执行人赵建新与被执行人甘有全人格权纠纷一案，依据河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2020）冀0392民初159号民事判决书，被执行人甘有全已自动履行完毕。申请执行人赵建新同意以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 二〇二〇年八月七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6360号 申请执行人彭有胜,男,1980年1月12日出生,汉族,住广西钦州市钦**。 被执行人罗彬远,男,1974年10月29日出生,汉族,住四川省高县。 被执行人李小冬,男,1971年9月29日出生,汉族,住湖南省衡南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初1827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗彬远、李小冬的银行存款人民币及其它款项人民币288091.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 林春铧
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1589号 申请执行人王哲良 被执行人陈胜顺 本院在执行申请执行人王哲良与被执行人陈胜顺案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款13720元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3935号 申请执行人陈一敏与被执行人陈琳离婚纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初4657号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈一敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3935号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初1883号原告：黄建辉，男，1993年12月18日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************318。被告：王池，男，1991年1月16日出生，汉族，户籍地河南省邓州市************，公民身份号码411************471。原告黄建辉诉被告王池民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建辉到庭参加诉讼，被告王池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告王池返还借款本金人民币13500元。2.请求法院判决被告于2018年4月15日起至清偿之日止以人民币13500元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息。3.请求由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年4月15日通过微信联系原告，称其资金周转困难，多次向原告提出借款请求并承诺很快就返还借款，被告逾期未归还借款后，原告多次向被告催促还款，但被告仍不返还借款，严重侵害了原告的合法权益。因原告与被告系朋友关系、每次借款的数额不多且被告承诺及时还款，故原告并未提出被告需向原告支付利息的要求。原告于2018年4月15日通过支付宝转账的方式给付被告借款人民币5000元；原告于2018年4月19日通过支付宝转账的方式向被告给付借款人民币5000元；原告于2018年5月2日通过支付宝转账的方式向被告给付借款人民币5000元；原告于2018年6月4日通过微信转账的方式向被告给付借款人民币2000元；原告于2018年8月7日通过支付宝转账的方式向被告给付借款人民币2000元；原告于2018年8月20日通过微信转账的方式向被告给付借款人民币800元；原告于2018年8月31日通过微信转账的方式向被告给付借款人民币1000元；原告于2018年9月10日通过微信转账的方式分三次向被告给付借款合计2200元；原告于2018年9月17日通过微信转账的方式向被告给付借款人民币1000元；原告于2018年9月21日以微信转账的方式向被告给付借款人民币1000元；原告于2018年10月6日通过微信转账的方式向被告给付借款人民币500元。故2018年4月15日至2018年10月6日期间，原告共向被告提供借款13次，合计人民币25500元。被告于2018年4月15日通过支付宝转账的方式向原告返还借款人民币5000元；被告于2018年4月19日通过支付宝转账的方式向原告返还借款人民币2000元；被告于2018年4月23日通过微信转账的方式向原告返还借款人民币3000元；被告于2018年8月23日通过微信转账的方式向原告返还借款人民币2000元，综上，被告向原告归还借款共4次，合计人民币12000元。故被告剩余借款人民币13500元尚未归还给原告，可时至今日，该款项经原告多次索要，被告还是拒不履行还款义务，无奈原告只好依据相关法律规定诉至法院。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。被告王池未答辩，亦未提交证据。原告黄建辉围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告驾照；3、居住证明；4、微信及支付宝截图；5、财付通协助查询复函，支付宝协助执行通知书回执。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告黄建辉与被告王池是朋友关系。被告分多次向原告借款，原告于2018年4月15日至2018年10月6日期间通过微信向被告转账13次，共计出借25500元给被告。被告于2018年4月15日至2018年8月23日期间通过微信和支付宝向原告转账4次，共计还款12000元，尚欠13500元未还。庭审期间，原告黄建辉述称：没约定利息。还款期限的话，也没有具体明确的时间。本院认为，关于原告黄建辉向被告王池借款事实是否存在的问题。原告主张被告向其借款25500元，还款12000元，目前尚欠13500元，并提供了微信转账记录、微信聊天记录为证，结合原告的陈述，本院对原告的主张予以采信，即被告向原告借款25500元。原告诉请被告偿还借款13500元，理由充分，予以支持。关于借款逾期利息的计付问题。因双方并未对案涉借款约定还款期限及逾期利息，但被告王池借用原告黄建辉资金不还，属于占用其资金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告诉请被告于2018年4月15日起至清偿之日止以13500元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍向原告支付逾期还款利息，理据不足，本院不予支持。被告应从立案之日即2020年3月31日起至还清款日止按年利率6%计付逾期利息。被告王池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告黄建辉的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告王池应于本判决生效之日起7日内向原告黄建辉偿还借款本金13500元及逾期利息（以13500元为基数自2020年3月31日起至付清款日止按年利率6%计付）。二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由原告黄建辉负担37.5元，由被告王池负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年八月三日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执669号之二 申请执行人：安庆市住房公积金管理中心，住所地安徽省安庆市孝肃路****，统一社会信用代码12340800772808368F。 法定代表：聂雅雅，该中心主任。 被执行人：刘军，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所，住所地安徽省太湖县小池镇社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司执行董事。 安庆市住房公积金管理中心申请执行刘军、太湖县建民房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1761号民事调解书，已向被执行人刘军、太湖县建民房地产开发有限责任公司发出执行通知，责令被执行人刘军、太湖县建民房地产开发有限责任公司给付申请执行人案款115650.69元及相应利息，缴纳执行费1635元。本案在执行过程中：1、被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结措施，依法提取被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司在安庆市房屋置业担保有限公司太湖分公司的办证费80144元，由申请执行人与太湖县建民房地产开发有限责任公司协商用于支付该公司在本院的其他系列案件。被执行人刘军名下无证券、股票、基金、保险，无工商登记信息。被执行人刘军名下登记的车牌号为皖Ｈ×××××的北京牌小型汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，无法处置。 2、本院于2020年5月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭申报财产。 3、本院于2020年6月1日前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人刘军无不动产登记信息，被执行人太湖县建民房地产开发有限责任公司虽有房产，但因未验收合格以及其他原因，不能办理登记手续，暂无法处置。太湖县建民房地产开发有限责任公司目前在本院尚有多起案件在执行，执行标的额约5千万元。 4、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 5、本院于2020年8月21日前往被执行人刘军户籍所在地调查，经查被执行人暂无财产可供执行。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人刘军、太湖县建民房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年八月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执829号之一 申请执行人：林瑞英，女，1990年12月2日出生,汉族,住福建省福清市。 被执行人：莆田市易阁装饰有限公司，统一社会信用代码91350303MA2YBATT00。 法定代表人：吴晓。 被执行人：吴晓，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省勋西县。 本院在执行申请执行人林瑞英与被执行人莆田市易阁装饰有限公司、吴晓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初2419号民事判决书，依法向被执行人莆田市易阁装饰有限公司、吴晓发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人1万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人吴晓有车牌号为陕××××小型汽车一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执829号执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初2419号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初1175号原告：深圳市好立得塑胶模具有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区同富路****第**，统一社会信用代码91440300670048871H。法定代表人：卢子平，总经理。委托诉讼代理人：吕婉丹，广东三铭律师事务所律师。被告：深圳市国乾百纳科技有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路电子科技大厦****E单位统一社会信用代码91440300577661022E。法定代表人：吴利耿，总经理。被告：重庆市国乾百纳实业发展有限公司，住，住所地重庆市长寿区齐心大道**厂房一社会信用代码91500115MA5U82FX82。法定代表人：吕在民，经理。被告：吴利耿，男，1985年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被告：吴利民，男，1974年9月14日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告深圳市好立得塑胶模具有限公司与被告深圳市国乾百纳科技有限公司、重庆市国乾百纳实业发展有限公司、吴利耿、吴利民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告深圳市好立得塑胶模具有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告深圳市国乾百纳科技有限公司、重庆市国乾百纳实业发展有限公司、吴利耿、吴利民的起诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市好立得塑胶模具有限公司撤诉。案件受理费3079元（原告已预交），减半收取计1539.5元，由原告负担。审 判 长  龙富泉人民陪审员  张秀梅人民陪审员  黄燕琼二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张 梅
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保399号申请人：吴文杰，男，1973年2月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：金乡县万欣房地产有限公司，住所金乡县高河街道政府驻地。法定代表人：邢志斌，执行董事。申请人吴文杰与被申请人金乡县万欣房地产有限公司房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人吴文杰于2020年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县万欣房地产有限公司名下的银行存款170万元或者查封其他相应价值的财产，申请人吴文杰以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴文杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金乡县万欣房地产有限公司名下的银行存款170万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人吴文杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月七日法官助理丁笑书记员丁笑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1695号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人吴飞 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人吴飞案由盗窃罪一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执2066号 申请执行人：余秋波,男,1968年7月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：冯尔海,男,1988年5月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初10965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。本案应执行标的3919元（含执行费50元），未执行标的3919元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人冯尔海涉案较多，名下车辆已被多家法院查封；名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初10965号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1915号原告：梁国军，男，1981年9月2日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：窑街煤电集团有限公司，住所地，兰州市红古区海石湾镇平安路。法定代表人：张炳忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：何武献，该集团公司律师。被告：兰州华新物业管理有限公司，住所地，兰州市红古区平安路**。法定代表人:董新谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。原告梁国军与被告窑街煤电集团有限公司、兰州华新物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁国军、被告窑街煤电集团有限公司委托诉讼代理人何武献、兰州华新物业管理有限公司委托诉讼代理人火高发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对原告房屋漏水的妨害；2.判令被告向原告赔偿损失30500元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月14日，购买位于窑街煤电有限责任公司第六小区23栋02单元1001室房屋一套并花费十万元进行装修，第一被告是该小区的开发者，第二被告是该小区的物业管理公司。2019年11月原告发现其住宅屋顶漏水，造成住宅严重积水，随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员的检查，发现原告房屋积水的原因是原告住宅同单元十一层的房屋漏水造成的。后原告多次找到被告交涉，要求及时解决漏水的问题，但被告互相推诿。原告为恢复原状花费30500元。现原告为维护自身合法权益，状诉贵院，望判如所请。原告梁国军为支持其诉讼理由成立向法庭提交了以下证据：1.装修协议一份；2.内部产品顶抹审批单一份；3.窑街煤电有限责任公司售房结算通知单一份；4.住宅工程验收交接单一份；5.顶抹账协议一份；6.恢复装修及拆除费用清单一份；7.装修材料费和人工费清单一份；8.房屋照片四张。被告窑街煤电集团有限公司辩称，原告当庭提交的证据目前无法查明漏水原因和程度，1101室房屋仍由第二被告公司进行管理，与我公司无关，我公司不是本案适格主体，原告应向第二被告主张其损失，请求法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。被告窑街煤电集团有限公司为支持其辩解理由成立向法庭提交了：1.发票七份，窑街煤电集团有限公司向兰州华新物业管理公司缴纳B区空置房物业费693096.08元，证明我公司六小区空置房由第二被告公司进行物业管理；2.六小区空置房钥匙照片一组，证明空置房钥匙由第二被告进行管理。被告兰州华新物业管理有限公司辩称，价格评估报告书鉴定的价格与泡水无直接因果关系，无法证明原告损失是泡水导致的，漏水房屋非物业公司所有，也非由物业公司进行管理，物业公司不承担任何责任。对原告提交的证据不予认可，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告兰州华新物业管理有限公司未向法庭提交证据。本院对原、被告提交的证据依法进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：原告梁国军系窑街煤电有限责任公司第六小区23栋2单元1001室房屋业主。被告窑街煤电集团有限公司系原告梁国军所在小区的开发者，被告兰州华新物业管理有限公司系原告梁国军所在小区的物业管理公司。2018年4月18日，原告梁国军办理了房屋交接手续，并对涉案房屋进行装修。2019年11月，原告梁国军发现其住房屋顶漏水，室内严重积水。经被告兰州华新物业管理有限公司上门检查，得知原告梁国军房屋积水的原因系原告梁国军房屋的上层房屋1101室漏水所致。原告梁国军与二被告进行交涉，未果。为此，双方酿成纠纷。原告梁国军遂状诉本院，请求保护其合法权益。另查明，原告梁国军涉案房屋漏水妨害已排除，造成的经济损失经甘肃众城价格评估有限责任公司评估为19006元。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案争议的焦点系原告梁国军提出由二被告排除妨害、赔偿损失的请求是否符合法律规定。本案中，原告梁国军的房屋损害结果发生系因楼上相邻房屋漏水导致，原告梁国军对自己房屋遭受的财产损失并无过失。被告窑街煤电集团有限公司作为开发商，将该小区的空置房物业管理已移交给被告兰州华新物业管理公司。被告兰州华新物业管理公司对该小区空置房负有管理义务。被告兰州华新物业管理公司因疏于管理，导致原告梁国军房屋遭受损失，应当承担相应的赔偿责任。原告梁国军提出由被告兰州华新物业管理公司赔偿其财产损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对其主张的赔偿数额应以实际造成的经济损失为准；被告窑街煤电集团有限公司提出其不是本案适格主体、房屋漏水与其无关、应由兰州华新物业管理公司负责赔偿的辩解理由，合法有据，本院予以采信；被告兰州华新物业管理公司提出的房屋内具体设施漏水不属于其管理范畴，驳回原告诉讼请求的辩解理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告兰州华新物业管理有限公司待判决生效后十日内一次性向原告梁国军赔偿经济损失19006元；二、被告窑街煤电集团有限公司依法不承担责任。三、驳回原告梁国军其他诉讼请求。案件受理费563元，鉴定费8000元，由被告兰州华新物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杨培瑛人民陪审员  唐爱花人民陪审员  马旭亚二〇二〇年八月二十八日法官 助理  谢海容书 记 员  赵子萱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6472号 原告：宁夏顺昊达商贸有限公司，住所地:宁夏回族自治区 法定代表人:王凤兰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐俊英，北京市中银（银川）律师事务所。 被告：南京中初建设工程有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 负责人：祖亚光，系该公司经理。 被告：南京中初建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市 法定代表人:孙爱玲，系该公司执行董事。 原告宁夏顺昊达商贸有限公司与被告南京中初建设工程有限公司宁夏分公司、南京中初建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理，由审判员常朔独任审理。 审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马泽莲
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4337号原告：王洪心，男，汉族，住太康县。被告：河南聚仁家禽销售有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道西段新鸽电动车对面往西100米**院内**楼。法定代表人：耿立江，经理。统一社会信用代码：91410711MA9FCPNK0R.本院在审理原告王洪心诉被告河南聚仁家禽销售有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告王洪心申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王洪心撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年八月二十七日书记员  陈海港
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保191号 申请人王艳与被申请人陈立新、张立红、唐艳芝、付建国财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保137号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人唐艳芝、付建国夫妻所有的位于隆化县隆化镇阳光丽都小区1幢1单元1232室房屋。本院于2020年8月21日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3995号 申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社与被执行人温州共赢房产营销策划有限公司、李建香房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终5536号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3995号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7574号原告：钱强，男，1967年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴旭玲，山东滨海正大律师事务所律师。被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地烟台市芝罘区新海阳北路**。法定代表人：吕剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玉红，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：李冉，女，该单位工作人员。原告钱强诉被告山东中宏路桥建设有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。本院经审查认为，原、被告双方的劳动争议经仲裁裁决后，山东中宏路桥建设有限公司已先行向本院提起诉讼，本院已于2020年8月13日立案，案号为：（2020）鲁0602民初7276号。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（法释[2001]14号）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0602民初7276号案件审理。审判员 张  建  华二〇二〇年八月二十六日书记员 林迎秋（代）
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异260号 利害关系人（异议人）：成都朋汇房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**。 法定代表人：方超，董事长。 申请执行人：成都维辰防水工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路********。 法定代表人：陈运祖，经理。 被执行人：四川薄田建设工程有限公司，住所，住所地成都市武侯区金花桥街道办理处江安河村**div> 法定代表人：冯震，职务不详。 在本院执行（2020）川0107执2827号申请执行人成都维辰防水工程有限公司（以下简称维辰公司）与被执行人四川薄田建设工程有限公司（以下简称薄田公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人成都朋汇房地产开发有限公司（以下简称朋汇公司）对冻结薄田公司在朋汇公司的应收工程款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人朋汇公司称，薄田公司与朋汇公司除“丽都·首府”工程外无其他债权债务纠纷，且就该工程而言，虽有保修金未结算，但该保修金的结算期尚未届至，故薄田公司对朋汇公司不享有到期债权。薄田公司在合同履行过程中存在未履行房屋防水保修义务、未开具相应工程款发票等诸多违约行为，朋汇公司将依法就相应损失在保修金中予以抵销。综上，请求撤销（2020）川0107执2827号执行协助通知书及（2020）川0107执2827号之一履行到期债务通知书。 经审查查明，2019年10月11日，本院立案受理维辰公司诉薄田公司建设工程施工合同纠纷一案，诉讼过程中，维辰公司向本院申请保全，本院于2019年10月31日作出（2019）川0107民初10903号民事裁定书，裁定对薄田公司在朋汇公司的应收工程款在793382.91元内予以冻结。2019年12月16日，本院作出（2019）川0107民初10903号民事判决，判决：薄田公司向维辰公司支付工程款676777.5元及利息。上述判决生效后，维辰公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日受理，2020年6月17日，本院作出（2020）川0107执2827号执行裁定书、协助执行通知书，裁定继续将被执行人薄田公司在朋汇公司的应收工程款在793382.91元限额内予以冻结。同日，本院作出（2020）川0107执2827号之一履行到期债务通知书，通知案外人直接向申请执行人维辰公司履行其对被执行人薄田公司的到期债务793382.91元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，根据朋汇公司在执行异议申请书中的陈述，因“丽都·首府”工程的防水、防漏保修金的结算其尚未届至，双方就该部分工程款尚未进行结算，即朋汇公司对薄田公司是否还有未付工程款尚不明确，故本院将被执行人薄田公司在朋汇公司处的应收工程款作为到期债权予以冻结并无不当。依据上述法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行，但一旦该他人提出异议，则不得对该债权强制执行，且对异议不进行审查。本案中，案外人已在收到履行到期债务通知书后的指定期限内向本院提出异议，故该履行到期债务通知书并未对异议人朋汇公司发生法律效力，无需撤销。本院作出的协助执行通知书仅是要求朋汇公司协助执行冻结这一执行行为，未对其实体权益造成不利影响，故亦无需撤销。综上，对案外人朋汇公司的异议请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人成都朋汇房地产开发有限公司的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐梦婷
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1672号 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会 被执行人杨光友 本院在执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会与被执行人杨光友案由环保一案中，被执行人已履行完毕，（2014）温龙开执非字第108号、（2020）浙0303执恢1672号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异39号 案外人：林海松，男，1962年8月6日出生，汉族。 委托代理人：章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。 申请执行人：温州市龙湾区人民法院，住所地:温州市龙湾区龙江路**。 被执行人：陈芙蓉，女，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案外人林海松申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人林海松称：其名下坐落于温州市龙湾区××街道××街××弄××号【房屋权证号：0××7，土地权证号：温集用（2004）第2-5916号，以下简称涉案不动产】的房产所有权虽然在夫妻关系存续期间取得，但系从其父亲处析产所得，登记在其个人名下，系其父亲对其个人的赠与，系其个人财产，被执行人陈芙蓉在不动产登记中心亦签署确认上述不动产为申请人个人财产的声明。据此，特向法院提出执行异议，请求法院对其名下涉案不动产及相应拆迁安置补偿权益不予执行并解除查封。 为证明自己主张的事实，案外人林海松向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、结婚证复印件；证据3、分家析产书、关于房屋所有权登记变更报告；证据4、协议书复印件，温州市房产管理局龙湾分局房屋所有权登记收件收据；证据5、涉案不动产登记信息查询记录。 本院审查查明，被告人陈芙蓉犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月3日作出（2018）浙0303刑初906号刑事判决书，其事实部分认定2006年始，被执行人陈芙蓉在温州市××以需要资金周转或做还贷业务为名，以高利诱惑向社会不特定人王凤慧等16人非法吸收公众存款金额达人民币5029万元，后因资金链断裂，被告人陈芙蓉无法偿还借款，至案发时尚未归还王凤慧等被害人共计2579.0582万元，并判决如下：一、被告人陈芙蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2023年12月7日止）。二、扣押在案的赃款30.83997万元予以追缴，违法所得不足部分2548.21823万元责令被告人陈芙蓉退赔，返还相应被害人。判决生效后，本院于2019年10月31日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执3950号。 另查明，案外人林海松与被执行人陈芙蓉于1984年12月25日办理结婚登记，涉案不动产系1990年从案外人父亲林海松处析产所得。2009年4月20日，案外人林海松与被执行人陈芙蓉签订协议约定涉案不动产归案外人林海松单方所有。涉案不动产房屋权利登记人为案外人林海松，登记时间为2009年11月6日。涉案不动产拆迁安置协议尚未签署。本院于2020年5月19日作出（2019）浙0303执3950号之一执行裁定对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据6、(2018)浙0303刑初906号刑事判决书；证据7、温州市不动产登记信息查询记录证据；证据8、（2019）浙0303执3950号之一执行裁定书、协助执行通知书及送达回证。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2019）浙0303执3950号一案的执行。涉案不动产系1990年案外人林海松与被执行人陈芙蓉婚姻存续期间从案外人林海松父亲处析产取得，应属于夫妻共同财产，案外人与被执行人于2009年4月20日协议约定涉案不动产归案外人林海松单独所有，该约定对夫妻双方具有约束力，但不能对抗本案申请执行人。陈芙蓉作为（2019）浙0303执3950号执行一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈芙蓉应当履行义务部分的涉案不动产。综上，本院对涉案不动产进行查封并进行司法处置的执行行为合法有据，案外人享有的权利不能排除本案的执行，本院对其申请的异议请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人林海松的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕0103民初5841号原告：成靖宇，男，汉族，1992年11月8日出生，住西安市碑林区XX路XX号陕西省。被告：张戈，女，汉族，1993年3月10日出生，住西安市未央区万科金域东郡。原告成靖宇与被告张戈合同纠纷一案，本院立案后，原、被告双方达成和解，原告成靖宇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成靖宇的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成靖宇撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告成靖宇负担（已交纳）。 审 判 员    任 惠 军 二〇二〇年七月二十七日  书 记 员    许    贝1
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0604民初1109号之二复议申请人：崔东哲，男，1974年9月26日出生，朝鲜族，丹东万泽科技有限公司法定代表人，住丹东市振兴区。复议申请人：赵洪敏，女，1975年9月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：丹东市仲化丽润商贸有限公司，住所地东港市新兴区港都丽府**楼**。法定代表人：纪凤书，该公司总经理。复议申请人崔东哲、赵洪敏和被申请人丹东市仲化丽润商贸有限公司（以下简称“仲化丽润公司”）与梁灿浩运输合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）辽0604民初1109号民事裁定，于2019年11月20日作出（2019）辽0604民初1109号之一民事裁定。复议申请人崔东哲、赵洪敏不服，于2020年4月23日向本院提出复议申请。复议申请人崔东哲、赵洪敏复议称，1、保全裁定未及时送达复议申请人，违法剥夺了复议申请人申请复议权；2、保全财产超出诉讼请求范围；3、被申请人仲化丽润公司虚假诉讼，复议申请人崔东哲与被申请人仲化丽润公司不存在运输合同关系，复议申请人赵洪敏与该公司没有任何法律关系；4、涉案财产冻结严重影响了两名复议申请人的生产经营活动；综上，两名复议申请人请求解除涉案财产保全。本院经审查认为，关于两名复议申请人有关被剥夺复议权的主张。在大连海事法院将本案移送本院审理前，该院已依据被申请人仲化丽润公司的申请，分别裁定冻结和继续冻结了两名复议申请人的相关财产，并向二人送达。因此，两名复议申请人早在2017年已知其财产被冻结的事实，且未提出复议。本院根据被申请人仲化丽润公司的申请和大连海事法院作出的裁定依法继续冻结上述财产，不存在剥夺复议申请人崔东哲、赵洪敏复议权的问题。关于两名复议申请人所主张的超出诉讼请求范围冻结的问题。被申请人仲化丽润公司的诉讼请求为运费10万美金及利息76万元人民币，本院依据该诉讼请求继续冻结相关财产，不存在超出诉请范围的问题。关于两名复议申请人有关涉案财产冻结影响其生产经营活动，应予以解除的主张。两名复议申请人提交的丹东万泽科技有限公司营业执照，及该公司与相对方的买卖合同和支付记录，仅能证明丹东万泽科技有限公司的生产经营现状。根据相关法律规定，公司以其全部财产独立承担民事责任，上述证据与本案无关，故对两名复议申请人的该项主张不予支持。关于两名复议申请人主张被申请人仲化丽润公司虚假诉讼的问题。因该主张不属于财产保全复议审查内容，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人崔东哲、赵洪敏的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  王柯丁人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年八月十七日书 记 员  周洋洋
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1730号 原告：邵先亮，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住成武县。 被告：徐二彦，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。 原告邵先亮诉被告徐二彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告邵先亮到庭参加了诉讼，被告徐二彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵先亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资5185元及利息（以5,185元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告徐二彦在山东省成武县中国院子工地承包木工工程，原告系徐二彦下属工人，自2019年3月份至7月份被告共欠原告邵先亮工资5,185元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告工资。 被告徐二彦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交被告出具的欠款材料一份，证明被告欠原告工资款5,185元。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告庭后向本院提交销售清单材料一宗及工具机械清单一份，因其不符合证据要件，且与本案没有关联性，本院不予采信。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告跟随被告在成武县中国院子干活，有被告出具的欠款材料予以证实，原告理由正当，原告邵先亮要求被告徐二彦支付5,185元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告徐二彦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐二彦于判决生效后五日内支付原告邵先亮工资款5,185元及利息（利息以5,185元为基数，自2020年8月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐二彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异191号 异议人（案外人）：邓芳，女，1979年2月21日出生，汉族，住南京市下关区。 申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段**。 负责人：张强,行长。 被执行人：任兴勇，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行（2020）川0107执恢145号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与任兴勇金融借款合同纠纷一案中，案外人邓芳对执行位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号房屋（权2XXX4，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人邓芳称，案涉房屋所有权归邓芳。案外人与任兴勇于2014年12月16日签订了房屋买卖协议，任兴勇以100万元的价格将案涉房屋出售给案外人，从2015年3月至今，案外人共计向任兴勇支付购房款72万元，且案外人自2015年7月居住在案涉房屋至今。2015年，案外人与任兴勇办理房屋过户手续才知道任兴勇在双方签订房屋买卖协议之后将案涉房屋抵押给了招行成都分行，因此未办理过户。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求法院重新判定。 本院查明，本院受理招行成都分行诉任兴勇金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，本院于2017年5月27日作出（2017）川0107民初2003号民事裁定，将案涉房屋在841687.12元限额内予以查封。2017年5月27日，本院作出（2017）川0107民初2003号民事判决，判决：任兴勇归还招行成都分行借款本金737784.6元，并支付借款本金付清之日止的利息、罚息和复息；招行成都分行有权对任兴勇位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××层××号房屋（权2XXX4）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在前项确定的债权限额内优先受偿。上述判决生效后，招行成都分行向本院申请执行，本院于2017年11月7日受理招行成都分行提出的强制执行申请，案号为（2017）川0107执6189号，在执行过程中，因被执行人任兴勇无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2020年5月14日，本院受理招行成都分行提出的恢复执行申请，2020年5月21日，本院作出（2020）川0107执恢145号之一执行裁定，将案涉房屋予以续查封。 另查明，根据案涉房屋的登记信息摘要显示，案涉房屋于2016年10月24日被成都市青羊区人民法院作出的（2016）川0105执2427号裁定查封，状态显示为有效。2017年5月27日，本院以（2017）川0107民初2003号民事裁定查封案涉房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”的规定，本案中，本院对案涉房屋的查封属于轮候查封，尚未发生查封效力，本院对其亦无处置权。本院轮候查封对案外人权利尚未产生实际影响，其提出的异议不属于执行异议的审查范围，本院不予支持。案外人对未产生法律效力的查封措施提出异议，不符合受理条件，其异议申请应依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人邓芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐梦婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4983号原告：陈燕，女，1980年10月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：彭芳，贵州岚圣律师事务所律师，特别代理。被告：钱志满，男，1960年5月28日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告陈燕诉被告钱志满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈燕委托诉讼代理人彭芳到庭参加诉讼，被告钱志满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.判令被告向原告支付借款资金占用利息（自2020年3月30日起，以借款本金为基数，按年利率6%支付至债务清偿时止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年11月3日，被告向原告借款10万元，原告在花果园太升茶叶市场向被告出借借款10万元现金，原告侄儿陈某在场作证。被告向原告出具借条。双方未约定还款期限。多年后，被告未归还借款。被告钱志满未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月3日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条，载明：今借到陈燕人民币壹拾万元整，借款人钱志满。证人陈某到庭证证明借款事实。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告完成了借款的交付义务。被告未到庭，放弃其抗辩的权利，本院对原告主张的借款10万元予以认定，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定，原告也未举证证明双方约定了利息。但根据借条约定，造成了原告利息损失，原告从2020年3月30日具状之日主张利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从2020年3月30日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：被告钱志满于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈燕借款本金10万元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，从2020年3月30日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150由被告钱志满负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月二十五日书记员  赖永霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初4268号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市经济技术开发区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某公司与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 卫 娜二〇二〇年八月十一日书记员 姜慧萍
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执903号申请执行人高某，女，1984年10月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人杨某，男，1982年3月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人高某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6242号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6242号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陶国彬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2414号之一申请执行人：李玉红，女，1972年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：王小芳，女，1979年8月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈红军，男，1975年7月1日出生，汉族，住河南省西华县。本院于2020年4月30日依据（2020）豫0184民初1396号民事裁定书，查封了被执行人王小芳所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦16号楼1单元101房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0027472号】，于2020年6月19日依据（2020）豫0184执2414号执行裁定书，查封了被执行人王小芳所有的豫Ａ×××**号汽车。依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2020）豫0184民初1396号民事判决书，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王小芳所有的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道36号德丰·麦卡伦16号楼1单元101房产【不动产权证号：豫（2019）新郑市不动产权第0027472号】。二、拍卖被执行人王小芳所有的豫Ａ×××**号汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年八月十八日书记员  李 刚
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保174号 申请人北京海纳医院管理有限公司与被申请人承德国茳医院有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保123号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人承德国茳医院有限公司在隆化县医保局医疗保险款50万元。本院于2020年8月6日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3704号原告：惠东县吉隆国贤鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：吴国党，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县*************，公民身份号码360************632。被告：朱礼良,男，1974年9月27日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县********渠上组5组，公民身份号码360************710。原告惠东县吉隆国贤鞋厂与被告朱礼良加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告惠东县吉隆国贤鞋厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆国贤鞋厂撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1505号原告：惠东县兴利纸品厂，住所地惠东县*********。投资人：杨幸华。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：周松清，男，1979年7月19日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************014。原告惠东县兴利纸品厂与被告周松清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县兴利纸品厂的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告周松清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县兴利纸品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款17430元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原惠东县吉隆易鸿鞋厂经营者，现已注销）有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告共欠下原告货款共计17430元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告周松清未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县兴利纸品厂系个人独资企业，投资人为杨幸华，经营范围：生产、销售：纸板、纸箱；包装装潢印刷品，其他印刷品印刷。惠东县吉隆易鸿鞋厂系个体户，经营者为被告周松清，并于2010年5月25日注销工商登记。原告主张与被告周松清自2006年开始进行纸盒交易，双方于2008年12月11日进行结算，被告周松清确认结欠原告货款17430元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告周松清未偿还欠款。原告于2020年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县兴利纸品厂与被告周松清进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款17430元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告周松清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告周松清应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县兴利纸品厂支付货款17430元及利息（以未付款17430元为基数，自2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费560元，由被告周松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年八月五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初232号原告：尚永梅，女，1985年6月20日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：朱璇玮，上海情维律师事务所律师。被告：王海，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地贵州省清镇市，现住贵州省清镇市。原告尚永梅诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告尚永梅及其委托诉讼代理人朱璇玮到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系。2016年11月2日，被告向原告借款10000元；2017年8月1日，被告向原告借款40000元；2017年8月3日，被告又向原告借款50000元，被告三次共向原告借款100000元。后原告多次催促被告还款，但未果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：银行转账记录、取款记录、微信聊天记录，据以证明原被告借贷关系成立，原告已经履行了出借义务。被告王海未应诉答辩。经审理查明，原被告系同学关系。被告先后三次向原告借款：2016年11月2日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账给被告10000元；2017年8月1日，被告向原告借款40000元，原告从自动取款机上取款20000元现金，交付给被告，当晚原告又转账给被告20000元；2017年8月3日，被告又向原告借款50000元，原告通过转账交付给被告50000元。被告向原告借款共计100000元。被告没有出具借条给原告，双方也未约定借期和利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王海向原告尚永梅借款的事实，有转账记录、取款记录及微信聊天记录佐证，被告对原告提出的要求其还款的请求未提出异议，也未予以反驳，故本院予以确认，故原告要求被告归还100000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王海于本判决生效之日起十日内归还原告尚永梅借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年八月十八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初777号原告：中山市横栏镇森发不锈钢加工店，住所地广东省中山市***************第2卡。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：冯官海，广东灝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏静，广东灝创律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇港品灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**********厂房首层之四、四楼之四。经营者：林志强。被告：林志强，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********。原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店（以下简称森发加工店）诉被告中山市横栏镇港品灯饰厂（以下简称港品灯饰厂）、林志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告森发加工店的委托诉讼代理人冯官海到庭参加诉讼，被告港品灯饰厂、林志强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森发加工店向本院提出诉讼请求：1、港品灯饰厂支付森发加工店货款86000元及利息（利息以86000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2016年8月27日起计算至付清之日止）；2、林志强对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：森发加工店与港品灯饰厂素有经济往来，至今港品灯饰厂尚拖欠货款86000元，上述货款有《送货单》等证实。而港品灯饰厂是个体工商户，林志强是港品灯饰厂的登记经营者，林志强对上述货款应与港品灯饰厂承担连带清偿责任。为此，森发加工店多次催促港品灯饰厂付款，但港品灯饰厂以各种借口拖延未付。港品灯饰厂、林志强未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月至2016年8月期间，港品灯饰厂向森发加工店采购灯饰配件，森发加工店已按要求提供了货物，港品灯饰厂欠下若干货款未付。2016年8月经对账，港品灯饰厂的经营者林志强确认总货款为105352.38元，经协议以90000元结算，每月最少结10000元。另查明，港品灯饰厂于2016年7月向森发加工店交付一张金额为49000元的支票用于支付货款，但该支票未获承兑，林志强已收回支票。以上未付货款合计139000元，港品灯饰厂支付了53000元，余款86000经催收无果，森发加工店遂诉至本院。本院认为，港品灯饰厂与森发加工店存在买卖合同关系，且港品灯饰厂欠森发加工店货款86000元，该事实有森发加工店提交的《送货单》、《对账清单》、支票等为证，港品灯饰厂未提出抗辩或相反的证据予以反驳，故本院予以认定。港品灯饰厂未支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。双方对账后约定每月支付10000元，港品灯饰厂支付了53000元，未完全按约定期限履行付款义务，因此森发加工店主张逾期利息的理据充分，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应自逾期之日起计算，鉴于港品灯饰厂未提供证据证明已付款项的支付时间，故本院酌情调整为自2017年2月1日起计算；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则森发加工店主张的利息标准相应予以调整为：自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。林志强系港品灯饰厂的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担”之规定，林志强应承担货款支付责任。港品灯饰厂、林志强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇港品灯饰厂、林志强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店支付货款86000元及逾期利息（以86000元为基数，自2017年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店负担134元，由被告中山市横栏镇港品灯饰厂、林志强共同负担2100元(该款原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店已预交，本院不作清退，由被告中山市横栏镇港品灯饰厂、林志强在支付上述款项时迳付给原告中山市横栏镇森发不锈钢加工店)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年八月十八日书记员  石光灵
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2045号原告：李红正，男，汉族，1989年12月18日出生，住河南省嵩县。被告：黄艳明，男，汉族，2001年10月3日出生，住河南省嵩县。原告河南良诺电梯有限公司与被告河南省应天电梯工程有限公司维修合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南良诺电梯有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告河南良诺电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南良诺电梯有限公司撤回对河南省应天电梯工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取计100元，由原告河南良诺电梯有限公司负担。审判员  张纯举二〇二〇年八月十七日书记员  闫伟峰
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2074号 申请执行人曾智君 被执行人浙江壹周人力资源有限公司 本院在执行申请执行人曾智君与被执行人浙江壹周人力资源有限公司劳动争议仲裁一案中，现申请人已收到被执行人浙江壹周人力资源有限公司支付的执行款30557.33元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初485号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁玮，男，1988年12月11日出生于江苏省扬州市，汉族，大学本科，自由职业者，住无锡市滨湖区，户籍在江苏省扬州市江都区。2014年2月17日因赌博被行政拘留十日，并处罚款二千元。2019年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人袁玮犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员黄维萍出庭支持公诉，被告人袁玮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人袁玮于2019年12月3日21时许，与他人分别在无锡市娱乐，期间饮酒。次日2时许，袁玮驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型普通客车行驶至无锡市梁溪区金和大酒店前时，被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，袁玮血液中乙醇含量为122ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人袁玮如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、驾驶证和行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证，证人柏某的证言笔录，被告人袁玮的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁玮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人袁玮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人袁玮的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人袁玮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年八月六日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1435号申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区泉岭路**中商国际大厦**，统一社会信用代码：91370200718098406T。主要负责人：贾雯超，系该公司总经理。被执行人刘方策，男，1987年6月9日生，汉族，住青岛市红岛经济区。申请执行人华泰财产保险有限公司青岛分公司与被执行人刘方策代位求偿权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1788号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，双方达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1788号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十日书 记 员  慕宗科
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初3060号起诉人：吕松洲，男，1972年2月28日生，汉族，住洛阳市西工区。起诉人：吕松鸟，女，1973年9月22日生，汉族，住洛阳市涧**。起诉人：杨嫩娃，女，1959年12月10日生，汉族，住汝阳县。三起诉人共同委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师。2020年8月24日，本院收到吕松洲、吕松鸟、杨嫩娃的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：撤销汝阳县人民法院（2019）豫0326执447号执行裁定并终止对汝阳县城关镇凯旋巷东三排8号房产（以下简称涉案房产）的拍卖；确认吕建舟假冒吕青签名的房产赠与协议及过户申请无效并对涉案房产予以分割。事实与理由：涉案房产位于汝阳县城××东××号，系吕青所有。在汝阳县人民法院执行袁亚鹏与吕建舟一案中被查封，起诉人提出异议后被驳回。在起诉人提起的执行异议之诉中发现涉案房产被吕建舟吕在执行异议诉讼中，发现吕建舟伪造的吕青笔迹书写的《赠予书》，被告根据该《赠予书》于2009年12月4日号将该房产变更至自己名下。起诉人听从法庭建议撤回起诉后另行提起确认赠与协议无效的诉讼，经终审裁判认为本案仍应当通过执行异议诉讼解决。为维护起诉人合法权益提起诉讼，请依法处理。本院经审查认为，起诉人就本院（2019）豫0326执447号执行裁定提出执行异议后，本院于2020年1月19日作出的（2020）豫0326执异2号执行裁定并送达起诉人，起诉人已于法定期间内提起案外人执行异议之诉，后起诉人撤回起诉，本院2020年5月8日作出（2020）豫0326民初954号民事裁定予以准许。现起诉人再次提起案外人执行异议之诉，已超过了15天的起诉期间。洛阳市中级人民法院（2020）豫0326民终5535号民事裁定，案由、当事人均与本案不同，该裁定对执行异议裁定不服诉讼救济途径的释明，仅是告知当事人解决争议的途径，并不发生重新起算起诉期间的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条、第二百二十七之规定，裁定如下：对吕松洲、吕松鸟、杨嫩娃的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强审判员  申山虎审判员  张为民二〇二〇年八月三十一日书记员  张盼盼
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3013号 上诉人（原审原告）：黄振中,男,1977年3月11日出生,汉族,住亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人黄振中因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9041号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人黄振中预交的二审案件受理费404元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18491号原告：严宽，男，1979年1月24日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。被告：海南美哪里信息技术有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路**嘉陵国际大厦第**。法定代表人：骆靖青，经理。原告严宽与被告海南美哪里信息技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏雨，被告的法定代表人骆靖青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告删除微信公众号“美哪里网”发布的涉案文章，停止侵权；二、判令被告在涉案微信公众号“美哪里网”发布文章向原告赔礼道歉；三、判令被告赔偿原告经济损失10万，合理维权费用6100元（包含取证费及文印费1100元、律师费5000元），以上共计106100元。庭审中原告撤回停止侵权及合理支出的诉讼请求。事实与理由：原告是我国的知名影视演员。被告未经许可在其主办的微信公众号“美哪里网”（微信号：×××）中，擅自将原告的4张照片用于题为《“天涯四美”严屹宽被爆整容？整哪里了？》（简称涉案文章）的文章中。涉案微信公众号系整形美容信息服务平台，被告以营利为目的使用原告的肖像，严重侵害了原告的肖像权。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告答辩称：一、涉案微信公众号是免费咨询的公众号，不具有营利目的，我方旗下的“美哪里”网站均有免责声明以及免费信息分享、科普等内容。二、涉案文章系我方转载，并非我方的原始文章，且文章涉及的原告肖像照片均为从网上下载，不代表我方的观点和立场。三、涉案文章阅读量、转发和评论极少，影响力非常低，大多均为我方内部员工阅读，且我方已第一时间删除了涉案文章。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告系演员、歌手，曾出演多部影视作品，具有一定知名度。2020年4月，经申请真相数据保全中心出具通过手机录屏及互联网取证获得编号为ZX-BWX-0520200409200696、ZX-BWX-0120200408250617的《IP360取证数据保全证书》。该证书记载的证明文件显示，涉案微信公众号的注册主体为被告。涉案微信公众号于2016年11月3日发布涉案文章，该文章中使用包含原告肖像的艺术照、影视剧剧照、综艺节目截图共计4张次。涉案文章内容中包含有对玻尿酸的特点、作用和医学应用等内容的介绍。涉案微信公众号底部有“AboutMe美哪里网是专业的整形美容信息服务平台，为您提供通俗易懂的整形知识科普、整形案例分析、医院医生点评和整形时尚资讯。专业医学编辑在线解答关于美容整形的问题，给你最公正的医学美容建议，帮你寻找靠谱的医院和医生，用低于医院的价格享受高品质医学服务”等内容。被告主张涉案文章系转载，并提供相关网页截图，证明涉案文章转载自东北新闻网。被告为证明其为免费咨询分享平台，向本院提交了美哪里网站中的免责声明。庭审中，原被告双方均确认涉案文章已经删除。上述事实有IP360取证数据保全证书、网页截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用或许可他人使用的权利，其表现形式包括人物画像、生活照、剧照等。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，涉案文章配图不仅有原告个人肖像照，亦有其剧照，其中原告的肖像能够清晰识别，一般社会公众能够将其与原告的相貌特征相联系。涉案微信公众号简介中有“帮你寻找靠谱的医院和医生，用低于医院的价格享受高品质医学服务”等内容，且涉案文章内容与被告的业务存在关联。故此，本院认为被告微信公众号发布涉案文章及配图，意在吸引社会公众关注，吸引潜在客户，具有营利目的。据此，被告未经原告许可，在经营活动中以营利为目的擅自使用原告的肖像，构成对原告肖像权的侵害。被告辩称涉案文章系转载,并未侵害肖像权。对此本院认为，转载并非侵害肖像权行为的免责事由，该主张无法律依据。故被告应当承担赔偿损失、赔礼道歉等责任。关于损害赔偿责任，原告作为文艺工作者，其肖像具有一定商业价值，由于原告未提供证据证明其因侵权行为造成的实际损失或被告所获得的经济利益，故本院将综合考虑原告的知名度、被告的过错程度、原告肖像被使用的方式、范围、用途等因素酌情确定。原告在庭审中放弃停止侵权及合理支出的诉讼请求，故本院对此不予处理。原告要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但被告赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将酌情确定赔礼道歉的具体方式。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告海南美哪里信息技术有限公司于本判决生效后十日内在涉案微信公众号连续十日登载声明，向原告严宽赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告负担）。二、被告海南美哪里信息技术有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告严宽经济损失3000元。三、驳回原告严宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由原告严宽负担403元（已交纳）；由被告海南美哪里信息技术有限公司负担12元（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年八月三十一日法官助理 喻 航书 记 员 冯逸婷
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初631号 原告：吴琼，女，1989年7月25日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：龚成交，男，1954年5月31日出生，汉族，系原告吴琼继父。 被告：沈秧青，女，1943年3月18日出生，汉族，住岱山县。 委托诉讼代理人：戎兵，男，1984年12月31日出生，汉族，住址同上。 原告吴琼与被告沈秧青租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴琼及其委托诉讼代理人龚成交、被告沈秧青及其委托诉讼代理人戎兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行《房屋转租协议》，2.判决被告支付阻碍出租房正常营业造成的停业期间的经济损失6000元，3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告沈秧青与案外人唐春光签订了《房屋租赁协议》。根据该协议约定，被告沈秧青将其位于××镇××号的房屋及附属物出租给唐春光使用，租赁期限为10年，首年租金为6500元，以后每年租金在前期租金基础上递增5%。该协议签订后，唐春光支付了第一年房租6500元。后唐春光将该房屋转租给原告吴琼用于经商，经被告沈秧青同意后签订了《房屋租赁转让协议》，被告沈秧青也委托家人严梅利在《房屋租赁转让协议》上签字确认，协议约定的租赁期为2019年1月1日至2028年12月31日。原告在签订上述转租协议后，按协议支付了房租并投入数十万元进行装修、购买设备开设了咖啡馆。岱东镇政府对原告开设咖啡馆予以了大力支持，投入资金对案涉房屋进行了维修。2020年5月1日，原告按政府领导通知恢复营业。被告到租赁房屋内吵闹，表示房屋不租了。之前也多次阻碍营业。2020年5月5日，被告用锁将房屋大门锁住，致使原告无法经营。原告吴琼向本院提交了以下证据：吴琼与唐春光签订的《房屋转让租赁协议》、沈秧青与唐春光签订的《房屋租赁协议》、营业执照。 被告沈秧青辩称，其与唐春光签订的《房屋租赁协议》明确约定，如要转租需经沈秧青同意。唐春光在没有征得沈秧青同意的情况下转租给原告，被告终止该协议。被告和原告之间未签订过协议，故不应赔偿损失。被告沈秧青向本院提交了以下证据：严梅利出具的证明、沈秧青与唐春光签订的《房屋租赁协议》、土地证。 经举证、质证，除严梅利出具的证明外，本院对原、被告提供的其他证据的真实性予以认定。 为查明本案事实，本院依法对严梅利进行了询问，其称：其与吴琼原本认识，沈秧青的房屋装修好后，吴琼为了做营业证书，就让其在协议上签名。其在签名时没有征求过沈秧青的意见，事后也未向沈秧青说起过。沈秧青提供的证明是其签的名，但签名时并不知晓具体内容。 经审理查明，2018年12月26日，被告沈秧青与案外人唐春光签订了《房屋租赁协议》，约定被告沈秧青将其位于岱东镇上船跳的房屋及周边附件物出租给唐春光使用，租赁期限为10年，自2019年1月1日起至2029年1月1日止。首年租金为6500元，以后每年租金按5%的标准递增，一年一付，先付后租。逾期一个月，沈秧青有权单方面终止合同。该协议签订后，唐春光支付了第一年房租6500元。后唐春光与吴琼签订了《房屋租赁转让协议》，约定将案涉房屋转租给吴琼，期限为10年，自2019年1月1日起至2028年12月31日止。严梅利亦在《房屋租赁转让协议》上签名。后吴琼投入资金对案涉房屋进行了装修。2020年5月，被告沈秧青用锁将房屋大门锁住。 本院认为，本案争议焦点是原告吴琼能否请求被告沈秧青继续履行吴琼与案外人唐春光签订的《房屋租赁转让协议》，以及被告沈秧青应否赔偿原告吴琼的经济损失。对此，本院认为，沈秧青与唐春光签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。尽管《房屋租赁协议》约定若唐春光要转租需经沈秧青同意，同时现有证据也不能证明严梅利系获得沈秧青授权后在《房屋租赁转让协议》上签名，但根据被告沈秧青庭审时的陈述，其在2019年9月份已经知晓唐春光将案涉房屋转租给吴琼，2020年5月份才将房屋大门上锁。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在6个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。被告沈秧青未在其知晓转租事实后6个月内行使合同解除权或主张合同无效，故对沈秧青关于唐春光在没有征得其同意的情况下转租给吴琼、其终止协议的抗辩意见不能成立。因此，沈秧青与唐春光签订的《房屋租赁协议》、吴琼与唐春光签订的《房屋租赁转让协议》均应认定为有效。但是，沈秧青并非《房屋租赁转让协议》的合同相对人，故吴琼不能请求沈秧青继续履行《房屋租赁转让协议》。至于沈秧青将案涉房屋上锁一事，吴琼可另行主张权利。对于吴琼要求沈秧青赔偿停业期间的经济损失6000元，虽然吴琼没有证据证明损失的具体金额，但沈秧青将案涉房屋上锁系事实，客观上影响了吴琼的正常经营活动，本院根据本案实际情况酌情确认吴琼的损失为1500元，该损失沈秧青应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告沈秧青于本判决生效之日起十日内赔偿给原告吴琼损失1500元； 二、驳回原告吴琼的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈秧青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  余秀宝 二〇二〇年八月十日 书记员  邱莺鹦 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省信丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0722民初2012号 申请人：张某某，男，1957年6月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 委托诉讼代理人：黄军仙，系江西赣信律师事务所律师，一般代理。 被申请人：肖某，男，1972年4月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 被申请人：廖某某，女，1971年1月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。 原告张某某与被告肖某、廖某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2020年8月5日向本院申请保全，请求冻结被申请人肖某、廖某某的银行存款24万元或保全同等价值的其它财产。申请人张某某自愿提供其在信丰农商银行的银行存款85000元（账号：13×××65）作为担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖某、廖某某的银行存款24万元或保全同等价值的其它财产，保全期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年； 二、冻结申请人张某某在信丰农商银行的银行存款85000元（账号：13×××65），冻结期限为一年。 案件申请费1720元，由申请人张某某预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾君红 二〇二〇年八月十日 书记员  邱艺薇
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执301号 本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年7月6日立案执行申请执行人绍兴市昌欣物业管理有限公司与被执行人朱启康商事仲裁一案。执行中，被执行人朱启康自动履行人民币3809元(其中案件执行标的金额3759元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2179号 原告：刘长青，男，1978年10月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：马长军,松原市宁江区法律服务所法律工作者。 被告：张德祥，男，1963年6月18日生，汉族，住前郭县。 原告刘长青与被告张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长青及其委托诉讼代理人马长军到庭参加诉讼，被告张德祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 刘长青向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款23000元（其中包括借款本金20000元和2013年6月6日至2014年6月6日一年的利息3000元），并自起诉之日即2020年6月30日起至给付之日止以本金20000元按年利率6%给付逾期利息。放弃主张其余利息。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告2012年3月左右在我处借款20000元，当时没有给我出具借条，当时口头约定利息按年利率1.5分计算，被告于2013年6月6日给付我2012年至2013年一年的利息3000元，被告于2013年6月6日给我出具金额23000元的欠据一枚，其中包括本金20000元和2013年6月6日至2014年6年6日利息3000元。截止到现在被告尚欠我借款本金20000元及2013年6月6日至今的利息。 本院经审理认定事实如下：张德祥在刘长青处借款，张德祥2013年6月6日给刘长青出具金额为23000元欠据一枚。张德祥未偿还以上借款。 本院认为，张德祥在刘长青处借款事实清楚，权利义务明确，本院对刘长青提供的欠据予以认定。刘长青要求张德祥偿还借款本息23000元，并自起诉之日即2020年6月30日起至给付之日止以本金20000元按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 张德祥于本判决生效后立即偿还刘长青借款本金20000元及利息3000元，并自2020年6月30日起以本金20000元按年利率6%给付利息至执行完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取187元，由张德祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年八月十四日 书记员  付柯棋
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执691号之一 申请执行人：林梅琴，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林咏麟，男，1991年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人林梅琴与被执行人林咏麟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1972号民事判决书，依法向被执行人林咏麟发出执行通知，责令被执行人归还给申请执行人20万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人林咏麟有车牌号为闽××××小型汽车一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执691号执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初1972号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姚赛琼
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1483号 原告：王高丰，男，1990年7月10日出生，汉族，住三河市。 被告：王**阳，男，1995年4月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告王高丰与被告王**阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王高丰到庭参加诉讼，被告王**阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王高丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王**阳返还原告借款本金50000元（伍万元整），并按每日千分之三给付迟延履行期间的滞纳金，给付期间为自2016年7月19日至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由2016年6月20日被告王**阳自原告处借款50000元，还款期间届满后，被告不能按期偿还，原告多次打被告要求偿还借款，现在被告尚欠本金伍万元整，原告多次催要，但是被告不予理睬，无奈起诉到人民法院，请求依法判决被告王**阳返还原告借款本金50000元，并按每日千分之三给付迟延履行期间的滞纳金，给付期间为自2016年7月19日至给付之日。 被告王**阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王**阳于2016年6月20日向原告借款50000元，给付方式为现金，被告王**阳于借款当日给原告出具《借据》一张。该《借据》内容为：今本人王**阳身份证号1304341995××××××××因近期个人手中资金周转不济，暂从王高丰手中借款人民币现金伍万元小写50000元，用于本人资金周转所用。并商定于2016年7月19日前一次性还清。本人绝对认可借据中所有手写内容均为借贷双方同时在场，依据事实到手现金金额填写，空口无凭，立此为据。《借据》落款处被告在借款人处签名、捺印，并落有身份证号，落款日期为2016年6月20日。庭审中，原告称借款到期后经多次催要，被告未向原告返还过借款本金，以上事实有原告的陈述及当庭提供的《借条》原件予以佐证。 本院认为，原告要求被告王景阳返还借款本金的诉讼请求所依据的事实，其向法庭提供的证据能够相互印证，该诉讼请求本院予以维护。被告逾期还款，应按照国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持，但应按年利率6%的标准支付。被告王**阳未答辩、举证、质证，视为放弃了诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王**阳于本判决生效后七日内偿还原告王高丰借款本金50000元，并以此借款本金为基数，按年利率6%的标准支付原告自2016年7月19日起至全部借款返还之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告王**阳负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年八月十日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1081号之一 被执行人马英，女，1992年2月24日出生，回族，住山西省长治市城区。 被执行人马英诈骗罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初922号刑事判决书，判处被执行人马英有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元，判处被执行人马英退赔被害人人民币4744004元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马英的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月9日，被执行人马英尚欠罚金100000元，尚未退赔被害人人民币4744004元。 因被执行人马英在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人马英履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人马英名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1081号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月十日 书记员 朱 畅