wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保99号 申请人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路**天誉大厦**，统一社会信用代码：91440101687672275Q。 法定代表人：LITRACY。 委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晖，广东力诠律师事务所律师。 被申请人：郑传捷，男，1989年12月08日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人广州尚岑服饰有限公司与被申请人郑传捷著作权权属、侵权纠纷一案，申请人广州尚岑服饰有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值111557元的财产。天安财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑传捷银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币111557元。 案件申请费1077.79元，由广州尚岑服饰有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年八月十九日 书记员  张金泉 附：法条正文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初5302号原告：安徽省富光实业股份有限公司，地址，安徽省肥西县三河镇中街**，社会统一信用代码：91340100713922232B。法定代表人：吴秀杰。委托诉讼代理人：张世荣、刘方星，山东彤升律师事务所律师。被告：平度市任学福百货店，地，地址，平度市东阁街道崔召村/div>经营者：任学福（已去世）。原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告平度市任学福百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判员  李新峰二〇二〇年八月五日书记员  范琳琳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘07民终713号 上诉人（原审被告）：杨某，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码：×××。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：单某，甘肃锦舒律师事务所律师。 上诉人杨某与被上诉人刘某房屋租赁合同纠纷一案，不服民乐县人民法院（2020）甘0722民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人刘某的委托诉讼代理人单某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某上诉请求：撤销民乐县人民法院（2020）甘0722民初287号民事判决书，将本案改判或者发回重审；2、要求被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人2013年至2016年每年的1月1日之前都如数交纳了被上诉人下一年的租赁费，交纳时被上诉人也没有出具收条，因上诉人每年足额支付租赁费，被上诉人才允许上诉人继续经营。2017年上诉人因其他事由导致无法经营，遂找到被上诉人要求提前解除合同，但被上诉人不同意，故上诉人仅拖欠最后一年的租赁费7万元。被上诉人诉称上诉人只支付一年的租赁费显然不符合常理和惯例，如果上诉人连续拖欠被上诉人租赁费，被上诉人必然会限制上诉人继续使用。2、上诉人时隔7年才起诉已经超过诉讼时效。3、被上诉人在一审变更诉讼请求，一审法院并没有全部支持被上诉人的诉讼请求，但是将诉讼费全部判由上诉人承担，不符合相关规定。 刘某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘某向一审法院起诉请求：1、请求判令依法解除原、被告之间签订的租房协议；2、要求被告立即支付拖欠原告房屋租金280000元；3、要求被告支付原告违约金300000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：2013年3月28日，原告刘某将民乐县乐民花园小区29号商铺出租给被告杨某使用，同日，签订租房协议，协议约定商铺租用期为2013年4月1日-2018年3月31日，租期为5年，自签订之日起，乙方先付第一年的租金68000元，以后于每年元月1日前支付下一年房屋租金，不得延误，否则按每日3‰支付违约金，其余四年每年房租70000元。被告杨某已支付第一年房租68000元，剩余四年房租280000元至今未支付。现原告为维护自己合法权益，遂提起诉讼。 一审法院认为，原、被告签订的租房协议合法有效，不违反法律法规强制性规定，予以认定。根据双方租房协议的约定，履行期限现已届满，协议解除。对于原告主张被告拖欠房租280000元的事实，被告抗辩已经支付前四年，剩余70000元未支付，被告无证据证明已支付四年房租，一审法院予以认定。原告要求被告按每日3‰支付300000元违约金，原告主张的300000元违约金过高，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张的违约金是房屋租金逾期未付，因此逾期违约金应按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，计算为33250元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨某支付原告刘某房屋租金280000元，违约金33250元（70000×4.75%×4年=13300元，70000×4.75%×3年=9975元；70000×4.75%×2年=6650元；70000×4.75%×1年=3325元），合计313250元，限于判决生效后付清；本案诉讼费5950元，减半收取2975元，由被告杨某承担。 二审中，被上诉人提交了双方当事人于2018年9月14日的谈话录音，拟证明上诉人要求用其投入的装修抵顶租金的事实。上诉人经质证，对谈话录音的内容没有异议。经审查，上述证据能够证明上诉人拖欠被上诉人房租，并要求以物抵顶的事实，本院对上述证据予以采信。经二审查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中上诉人作为承担给付租金的一方，应对如何履行合同义务，向被上诉人已支付租金数额承担举证责任。根据双方签订的租房协议，租赁期限为2013年4月1日至2018年3月31日，于协议签订之日，上诉人先支付第一年的租金，以后于每年1月1日前支付下一年度租金。但根据庭审中上诉人的陈述，其认可因装修和处理店内雇员伤亡事故，导致资金紧张，并未严格按合同约定时间向被上诉人支付租金，在此情况下，被上诉人仍将房屋交付上诉人继续占有使用。现上诉人仅以不交付房租上诉人就不会允许其继续使用房屋，来证明其已支付了210000元房租的事实，显然不符合合同的实际履行情况。因上诉人无证据证明已经适当履行了合同义务，故其认为一审认定其拖欠租金数额错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因上诉人在一审中并未对诉讼时效进行抗辩，被上诉人二审中提供的视听资料，证明上诉人认可欠付租金并且要求以物抵顶，上诉人二审中认为被上诉人的诉请已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。《诉讼费用缴纳办法》第四十三条第一款规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。”第三款：“当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正”。上诉人若认为一审法院对诉讼费用的分担有异议，可根据上述规定处理。 综上，上诉人杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4030元，由上诉人杨某负担。上诉人杨某预交的二审案件受理费，本院退还1920元。 本判决为终审判决。 审判长 宋 睿 审判员 杨祝续 审判员 宋力国 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张孜瑾 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1023号 申请执行人：阿其拉图,男性； 被执行人：乌兰图雅,女性。 本院在执行阿其拉图与乌兰图雅之间借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月二十九日 书记员 逯明龙
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初518号公诉机关惠东县人民检察院。被告人杨某某，男，1970年10月19日出生，居民身份号码513************911，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省渠县***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被抓获并羁押，同月9日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2020年7月22日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z482号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年7月8日早上8时多，被告人杨某某途经惠东县*********天猫体验店门前时，盗窃被害人赖某城停放在天猫体验店门前的一辆白色豪爵牌两轮摩托车，随后杨某某将该摩托车推至广汕路农业银行旁边一间新惠摩托车修理店进行换锁，并在换锁后将该摩托车驾驶至其居住的惠东县******榕树头旁一无名出租屋内停放。2020年7月8日19时30分许，公安局机关在上述无名出租屋将杨某某抓获并现场缴获被盗白色豪爵牌两轮摩托车一辆（经鉴定，价值4770元）。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年7月8日8时许，被告人杨某某途经惠东县*********天猫体验店门前时，盗窃被害人赖某城停放在该店门前的一辆白色豪爵牌两轮摩托车，随后杨某某将该摩托车推至广汕路农业银行旁边新惠摩托车修理店进行换锁，换锁后将该摩托车驾驶至其居住的惠东县******榕树头旁一无名出租屋内停放。2020年7月8日19时30分许，公安局机关在上述无名出租屋将杨某某抓获，现场缴获被盗白色豪爵牌两轮摩托车一辆（经鉴定，价值4770元），上述被盗车辆已发还给被害人。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片、发还清单，现场指认照片，价格认定结论书，被害人赖某城的陈述，被告人杨某某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，赃物已被追缴并发还给被害人，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2021年1月7日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月三十一日书记员  傅思敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初687号原告：荆州市朋邦物贸有限公司，住所地荆州市沙市区北京东路****。法定代表人：严开玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：严开芬，女，1960年4月4日出生，汉族，住荆州市沙市区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓辉，广东埔穗律师事务所律师。被告：彭垒，男，1989年9月16日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。原告荆州市朋邦物贸有限公司（以下简称朋邦公司）诉被告彭垒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日对本案公开开庭进行了审理。原告朋邦公司的委托诉讼代理人严开芬和李晓辉，被告彭垒的委托诉讼代理人康丛林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朋邦公司起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原被告双方签订的荆房备N1326122620011号《商品房买卖合同》；2.判令被告立即协助原告办理上述《商品房买卖合同》项下房屋的撤销备案登记手续；3.判令被告立即将上述《商品房买卖合同》项下房屋腾退返还给原告；4.判令被告立即向原告支付违约金12729元；5.判令被告立即向原告支付房屋占用费15万元；6.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年12月20日，原被告签订了《商品房买卖合同》一份，并办理了房屋备案登记，备案号为荆房备N1326122620011号。合同约定：被告向原告购买位于沙市区××路朝阳农产品超市1单元1704房，建筑面积116.4平方米，合同单价每平方米5811.63元，合同总金额676474元。被告应在签订合同时一次性付清全部房款，逾期超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金。上述合同签订后，被告仅支付了原告4万元购房款，余下636474元购房款经原告多次催要，被告至今分文未付给原告。鉴于被告逾期支付购房款已近6年之久，早已超过了双方合同约定的90日期限，被告的行为给原告造成了重大经济损失，根据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金和赔偿损失，故向人民法院提起诉讼。被告彭垒辩称：1.原告起诉时其解除《商品房买卖合同》已过一年的除斥期间，原告无权解除双方于2013年12月20日签订的《商品房买卖合同》；2.原告提起诉讼时已经超过诉讼时效。原告朋邦公司围绕诉讼请求依法提交的四份证据：1.原告营业执照、法人身份证明信息，拟证明原告主体身份；2.商品房买卖合同，拟证明被告主体身份，双方买卖商品房买卖合同关系，及被告欠款事实；3.催款通知（原稿复印件2张及照片打印2张），拟证明催收房款的事实；4.现金缴款单，拟证明彭再华代彭垒2014年1月11日向原告仅付款40000元现金，缴款单位显示彭再华。被告未向本院提交证据，被告对原告提交的上述证据1、2、4的真实性，均予以认可，本院对其证明效力予以确认，对证据3，被告对其三性及证明目的均提出异议，本院认为该证据不能达到其证明，故对其证明效力不予确认。根据原、被告双方的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》（荆房备N1326122620011号），合同约定：被告彭垒购买原告朋邦公司开发的位于沙市区××路朝阳农产品超市××单元××层××商品房××套，建筑面积为116.4平方米，单价为5811.63元每平方米，房屋总价款为676474元，付款方式为在签订合同时一次性付清全部房款676474元，房屋的交付期限为2014年3月31日前。合同第七条还约定了买受人逾期付款的违约责任，具体为：逾期在90日之内，自合同规定的付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。被告彭垒于2014年4月11日向原告给付购房款4万元后，原告于2014年3月将案涉房屋交付给被告，被告居住至今。因原告认为被告未给清购房款，遂起诉至本院。本院归纳本案争议的焦点为原告朋邦公司是否仍享有合同的解除权及原告朋邦公司的起诉是否超过了诉讼时效。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，原、被告签订的合同第七条中已经明确约定了被告“逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同”。该买卖合同签订时间为2013年12月20日，约定的付款期限为“合同签订之日付清全款”。即，原告取得合同解除权的起算时间为2014年3月21日。现因双方当事人并未约定解除权行使的期限，故根据上述法律规定，原告朋邦公司应在解除权发生后至2015年3月21日前行使解除权。但原告朋邦公司未提交证据证明其有效的向被告行使了解除权，故原告朋邦公司的解除权已经消灭。关于诉讼时效的问题，我国民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案为房屋买卖合同纠纷，原告以原、被告双方签订的房屋买卖合同为由，请求解除合同并追究被告的违约责任，其诉权依法应适用上述三年诉讼时效的规定。但原告提交的证据不能证明其在上述期限内向被告有效的送达了有关《催款通知》，故原告系超过诉讼时效向本院提起本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告荆州市朋邦物贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告荆州市朋邦物贸有限公司的承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王菊红二〇二〇年八月六日书记员  曹露芸
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初2082号原告：揭阳市榕城区锦利兴鞋厂，经营场所为揭阳市榕城区仙桥淇美工业区，注册号445********5364。经营者：陈泽宏，男，汉族，1991年5月16日出生，揭阳市榕城区***************，身份证号码445************019。委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。被告：林平亮，男，汉族，1977年12月2日出生，住揭阳市揭东区*****************，身份证号码460************611。原告揭阳市榕城区锦利兴鞋厂诉被告林平亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告揭阳市榕城区锦利兴鞋厂于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭阳市榕城区锦利兴鞋厂以双方已就本案纠纷的解决达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市榕城区锦利兴鞋厂撤诉。案件受理费人民币1007元，由原告揭阳市榕城区锦利兴鞋厂负担。审 判 员 林桂滨二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄湧波书 记 员 江媛衡附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执745号 申请执行人:赵小腾，男，1990年1月14日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：王一峰，男，1989年5月23日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人赵小腾与被执行人王一峰民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1520号民事判决书于2020年6月16日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币74637.20元，并承担本案执行费人民币1020元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月二十八日 书记员  荣健兰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5505号申请执行人：戴岳平，男，1964年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：刘辉明，男，1968年4月27日生，住所地上海市奉贤区。被执行人：沈梅华，女，1968年12月2日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  邱建安审判员  顾 威二〇二〇年八月三十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢169号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地福建省福州市连江县凤城镇816北路**，统一社会信用代码91350122854707130Q。 负责人：陈亮。 被执行人：福州开发区闽扬实业有限公司，住，住所地福州开发区君竹路**科技发展中心大楼**307贸试验区内），统一社会信用代码91350105154587721J。 法定代表人：林长挺。 申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行与被执行人福州开发区闽扬实业有限公司进口押汇合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2015年9月16日作出的[2015]中国贸仲京字第0976号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的本金981233.68美元及利息等，本院依法立案执行，执行案号（2015）榕执字第1171号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1010060.53元，扣除本案执行费59287元外余950773.53元，已支付给申请执行人。2018年9月4日，本院作出（2015）榕执字第1171-2号执行裁定书，终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京字第0976号裁决的本次执行程序。之后，申请执行人以为推动和解条件顺利实施为由，申请恢复执行。本院于2020年6月10日立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行于2020年8月21日与向本院递交《撤销执行申请书》，申请撤销该案的执行。 本院认为，申请执行人的请求符合法律法规，具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结中国国际经济贸易仲裁委员会[2015]中国贸仲京字第0976号裁决的执行。 终结执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 洁 附：本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初522号公诉机关惠东县人民检察院。被告人唐某某，男，1972年1月25日出生，居民身份号码452************572，壮族，小学文化，户籍所在地：广西平果县**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月27日被抓获并羁押，同月28日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，同年6月3日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z488号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月31日晚上10时许，被告人唐某某来到太阳坳工业兴业一路被害人何某城经营的成人用品自助店，然后趁四下无人之机，使用事先携带的螺丝刀具撬开自助贩卖机的柜子，把两台自助贩卖机撬坏，盗得13个飞机杯、1个充气娃娃等成人用品，然后将盗窃得手的部分成人用品带回其租住的大众公寓4楼4015房。经认定，其盗窃的成人用品价格为3445元，两台无人售货机的损毁价格为3705元。2020年4月27日，公安机关在其出租房将唐某某抓获，并缴获部分成人用品。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人唐某某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人唐某某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。经审理查明：2020年3月31日晚上10时许，被告人唐某某来到太阳坳工业兴业一路被害人何某城经营的成人用品自助店，然后趁四下无人之机，使用事先携带的螺丝刀具撬开自助贩卖机的柜子，把两台自助贩卖机撬坏，盗得13个飞机杯、1个充气娃娃等成人用品，然后将盗窃得手的部分成人用品带回其租住的大众公寓4楼4015房。经认定，其盗窃的成人用品价格为3445元，两台无人售货机的损毁价格为3705元。2020年4月27日，公安机关在其出租房将唐某某抓获，并缴获部分成人用品。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，搜查笔录、扣押笔录、决定书、清单、扣押物品照片，现场指认照片，销售发货单，价格认定结论书，被害人何某城的陈述，被告人唐某某的供述及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月27日起至2021年2月26日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人唐某某退赔被害人何某城的经济损失人民币7150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年九月三日书记员  傅思敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初3204号申请人：固镇县鸿升商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县石湖全民工业园区，统一社会信用代码91340323MA2MTJM43P（1-1）。法定代表人：杨金川，该公司经理。委托诉讼代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被申请人：安徽丰原生物有机肥有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县经济开发区纬三路南侧，统一社会信用代码9134032MA2NPHB042。法定代表人：李科技，该公司经理。申请人固镇县鸿升商贸有限公司与被申请人安徽丰原生物有机肥有限公司承揽合同纠纷一案，申请人固镇县鸿升商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100000元（户名：安徽丰原生物有机肥有限公司账号：18×××90开户行：中国银行）或查封扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人固镇县鸿升商贸有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽丰原生物有机肥有限公司银行存款人民币100000元（户名：安徽丰原生物有机肥有限公司账号：18×××90开户行：中国银行）或查封扣押其同等价值的其他财产冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，由申请人固镇县鸿升商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崇仪梅二〇二〇年八月二十日法官助理 李士刚书 记 员 张伟伟
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初899号 原告：宋廷军，男，1959年3月27日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。 被告：周仲民，男，1964年9月17日出生，汉族，户籍住所地滦南县，现住。 原告宋廷军与被告周仲民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋廷军的委托诉讼代理人习小东到庭参加诉讼，被告周仲民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋廷军诉称，原、被告之间存在皮棉业务往来。2017年2月15日，原告向被告周仲民提供了价款为12000元的皮棉，被告周仲民当时未付款，为原告出具欠条一张。后原告多次催要该笔货款未果。原告特提起诉讼，请求法院判决被告周仲民偿还拖欠原告的皮棉款12000元，并支付利息（自2017年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 原告宋廷军为支持其主张向本院提交了被告周仲民出具的欠条一张，用于证明被告周仲民拖欠原告宋廷军皮棉款的事实。 被告周仲民在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2017年2月15日，被告周仲民从原告宋廷军处赊购了价款为12000元的皮棉，并为原告宋廷军出具了欠条一张。原告宋廷军向被告周仲民催要该欠付货款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告周仲民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告周仲民从原告宋廷军处购买皮棉，双方存在买卖合同关系。被告周仲民欠付原告宋廷军货款12000元事实清楚，被告周仲民应向原告宋廷军履行相应的付款义务。原告宋廷军主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周仲民给付原告宋廷军货款12000元，并支付利息（利息以12000元为基数，自2017年2月15日起至货款付清之日止，2019年8月19日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告周仲民负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曹 蕾
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初907号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路**。法定代表人：郝彬，公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆君，男，该行职工。被告：赵修峰，男，1972年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司与被告赵修峰金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月29日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷庆君到庭参加诉讼，被告赵修峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令赵修峰立即向原告偿还借款本金人民币69683.60元及至还清之日止的利息。事实与理由：2012年2月28日，原告与赵修峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款合同约定被告在2012年2月28日至2015年2月20日期间向原告借款人民币7万元，实际借款贷转存凭证(借款借据)为准，并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的诉讼费、保全费由被告承担。原告依照合同约定2012年3月3日向被告发放借款人民币70000元，到期日为2013年3月1日，借款到期后，经原告多次催要，剩余本金69683.60元未还，根据双方《个人最高额联合保证借款合同》及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。赵修峰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原、被告签订的（琉寺）个高保借字（2012）年第97号《个人最高额联合保证借款合同》载明，还款方法为按年结息，结息日为12月20日，借款到期清偿时利随本清；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年3月3日，原告将贷款发放到了赵修峰6223191505140645账户，到期日为2013年3月1日，借款月利率为12.5733‰。2013年4月8日赵修峰偿还本金316.34元，2013年6月21日偿还本金0.06元。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放了贷款，赵修峰应继续履行贷款本息偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵修峰偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金69683.60元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由被告赵修峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王瑞起人民陪审员  苏建华人民陪审员  张孝智二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋洪娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执697号申请执行人：郭丽女，女，1982年12月7日出生，汉族，住址：江西省南昌市红谷滩区。被执行人：谭兴敏，男，1966年1月18日出生，汉族，住址：江西省南昌市昌北开发区。本院在执行申请执行人郭丽女与被执行人谭兴敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院（2015）洪经民初字第65号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭兴敏银行存款计人民币26.989万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人谭兴敏执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年八月十四日书记员 彭修琪
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执异60号 异议人（案外人）：山东泰宏建筑工程有限公司，住所地昌邑市总工会**（工人文化宫）。 法定代表人：马银杰，董事长。 委托诉讼代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。 申请执行人：孙万庆，男，汉族，1958年5月2日出生，现住昌邑市。 被执行人：葛瑞茂，男，汉族，1961年5月14日出生，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人孙万庆与被执行人葛瑞茂民间借贷纠纷一案中，异议人山东泰宏建筑工程有限公司对本院冻结在昌邑市天创置业有限公司处的债权提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，请求裁定不得对异议人在昌邑市天创置业有限公司的债权（质保金）执行，并解除对该债权的保全措施。事实与理由如下：异议人与昌邑市天创置业有限公司签订《建设工程施工合同》，工程完工后，异议人向昌邑市天创置业有限公司索要质保金并形成诉讼，在双方对账期间发现，该债权已被昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初217号案件冻结，现该案进入执行程序〔执行案号（2020）鲁0786执700号〕。由于该债权依法属于异议人所有，昌邑市人民法院的冻结措施无事实和法律依据，为此，特提出执行异议申请，请依法予以裁决！ 申请执行人称，我对这个事不清楚，应该是葛瑞茂与异议人之间的纠纷，葛瑞茂欠我的钱。 被执行人称，我是以异议人的名义去承建的昌邑市天创置业有限公司的25号楼和29号楼，而且在承建这两栋楼期间，异议人的管理费和税费都是我交的，所以在昌邑市天创置业有限公司剩余的质保金应归我所有。异议人无权支取这笔款项，昌邑法院查封是正确的。 本院查明，孙万庆与葛瑞茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）鲁0786民初217号民事调解书，协议如下：“一、被告葛瑞茂偿还原告孙万庆借款本金180000元，于2020年2月10日付清152000元，余款28000元于2020年2月28日前一次付清；二、原告自愿放弃利息；三、案件受理费3900元，减半收取1950元，财产保全费1420元，共计3370元由葛瑞茂负担（原告已支付，葛瑞茂于2020年2月28日前直接支付给原告）。”申请执行人孙万庆申请本院执行该民事调解书，本院于2020年4月14日立案执行，案号为（2020）鲁0786执700号。 另查，在案件审理过程中，根据原告的保全申请，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0786民初217号民事裁定书，冻结被申请人葛瑞茂银行存款18万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。同日，本院向昌邑市天创置业有限公司作出协助执行通知书，协助执行以下事项：“协助查封（冻结）葛瑞茂以山东泰宏建筑工程有限公司的资质在你单位的保证金152396.84元。” 又查，异议人为证明其异议成立，提交了建设工程施工合同、昌邑天创置业有限公司的证明等证据。其中，建设工程施工合同的发包人为“昌邑天创置业有限公司”，承包人为“山东泰宏建筑有限公司”，工程名称为“昌邑市城市金典小区25#、28#、29#住宅楼”；昌邑天创置业有限公司出具证明的主要内容为：法院冻结的款项为其单位欠山东泰宏建筑工程有限公司的质保金，因扣除维修费用，实际欠款数额少于被冻结数额。被执行人主张所冻结款项应归其所有，提交建设工程施工合同一份，其提交的合同发包人为“昌邑天创置业有限公司”，承包人为“山东泰宏建筑有限公司”，工程名称为“城市金典小区25#、29#住宅楼”，被执行人葛瑞茂以承包人山东泰宏建筑有限公司的委托代理人身份在合同上签名。 本院认为，本院在执行孙万庆与被执行人葛瑞茂民间借贷纠纷一案中，因查封在昌邑天创置业有限公司的工程保证金，异议人山东泰宏建筑工程有限公司以案外人身份提出执行异议。案外人异议能否得到支持，焦点在于异议人对涉案财产是否具有排除执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”异议人及被执行人提交的建筑施工合同尽管并非同一合同，但两份合同均为异议人山东泰宏建筑工程有限公司与昌邑天创置业有限公司签订，被执行人葛瑞茂在其提供的合同中是以异议人的委托代理人的身份出现，并非是合同的相对人。通过合同记载内容以及昌邑天创置业有限公司的证明来看，合同的一方当事人应为异议人山东泰宏建筑工程有限公司。根据上述案外人异议审查判断标准，异议人应为合同保证金的权利人，其享有对执行标的排除强制执行的权益，本院应当中止对该债权的执行。由于案外人异议审查并非是对案外人权利进行最终确权，当事人如对该判断结果持有异议，可通过进入执行异议之诉进行进一步的实质审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对在昌邑市天创置业有限公司的保证金的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李正芳 审判员  张光波 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月五日 书记员  曹谚扬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初3156号原告：颜某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：胡某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告颜某诉被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款25000元；2.被告自2020年7月29日起至还清该款本息之日止按照每月2%向原告支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月13日，被告在原告处借款25000元，被告给原告出具借据一枚。此借款经过原告多次催要，被告至今未给付。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告胡某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日被告胡某（曾用名胡小小）在原告颜某处借款本金25000元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限和利息,胡某在借据上签名“胡继宝”并捺印。此款经原告颜某向被告胡某多次催要，至本案诉讼时被告胡某仍未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、胡某户籍信息一份及原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系原告民事权利的自行处分，本院予以准许。被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效之日起十日内偿还原告颜某借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张 淼二〇二〇年八月十四日书记员 林立志
福建省东山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0626刑初195号 公诉机关福建省东山县人民检察院。 被告人黄聪宾，男，1990年9月30日出生，汉族，福建省东山县人，小学文化，渔民，住东山县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月27日被取保候审在家至今。 福建省东山县人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人黄聪宾犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省东山县人民检察院指派检察官林江水出庭支持公诉。被告人黄聪宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日晚，被告人黄聪宾在禁渔期驾驶无号牌钢制渔船，搭载林某、陈某1、范某、孙某、陈某2，在东山县兄弟屿附近海域使用禁用网具（网目内径为21ｍｍ）进行灯光围网捕捞作业，捕捞的鱿鱼、带鱼等水产品共计168.427千克（去水净重），折合2142.21元（人民币，币种下同）。经检测，船上灯具功率为998Ｗ，水下灯具功率为1000Ｗ。黄聪宾于2020年5月27日被漳州海警局查获，到案后能如实供述自己的罪行。 2020年8月18日，被告人黄聪宾与公诉机关签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对黄聪宾判处拘役四个月，可以适用缓刑。2020年8月19日，黄聪宾自愿缴纳3000元购买鱼苗进行增殖放流，修复海洋生态环境。2020年8月26日，经东山县社区矫正管理局调查后认为，黄聪宾符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人黄聪宾在开庭审理过程中亦无异议，且签字具结，并有物证案涉船舶、围网、灯具、鱿鱼、带鱼照片，书证户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、《福建省海洋与渔业局关于实施2020年海洋伏季休渔制度的通告》、《福建省海洋与渔业局关于公布福建省渔业捕捞禁止和限制使用渔具渔法目录的通告》、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，证人林某、陈某1等人的证言，被告人黄聪宾的供述与辩解，现场勘验、检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄聪宾违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具捕捞水产品168.427千克，价值2142.21元，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。黄聪宾归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。黄聪宾认罪态度较好，且自愿缴纳资金购买鱼苗进行增殖放流，修复海洋生态环境，酌情从轻处罚。黄聪宾认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于黄聪宾犯罪情节较轻、有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可以对黄聪宾宣告缓刑。黄聪宾必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄聪宾犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、暂扣于漳州海警局的作案工具船上灯泡六十二个、船下灯泡十一个、围网一卷、鱿鱼二十一盘、带鱼三盘予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐旭曦 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林煜程 书 记 员 林太川 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初413号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杨剑，男，1993年9月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经济开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被肥东县公安局取保侯审。 被告人朱双飞，男，1990年8月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县经济开发区。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月9日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]673号起诉书指控被告人杨剑、朱双飞犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,于2020年8月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员刘政俊、代理检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人杨剑、朱双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1.2020年4月2日11时许，被告人杨剑伙同被告人朱双飞窜至肥东县经开区申德精密仪器厂附近，盗走停放在该处哈啰单车内电瓶一组； 2.2020年4月4日20时许，被告人杨剑窜至肥东县经开区，盗走停放在该处哈啰单车内电瓶两组； 3.2020年4月5日13时许，被告人杨剑伙同被告人朱双飞窜至肥东县经开区，盗走停放在该处哈啰单车内电瓶一组； 4.2020年4月5日20时许，被告人杨剑伙同朱双飞窜至肥东县经开区北边的公交车站牌处，盗走停放在该处哈啰单车电瓶三组。 所盗物品总价值3508元。案发后被告人杨剑、朱双飞共同退赔被害人17000元，均取得被害人谅解，公安机关将从被告人杨剑处扣押的**哈啰单车电瓶退还给被害人。 公诉机关认为，被告人杨剑、朱双飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杨剑、朱双飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人杨剑、朱双飞犯罪事实成立。 另查明：被告人杨剑、朱双飞被抓获到案，到案后均能如实供述主要犯罪事实。公安机关已将被盗**哈啰单车电瓶发还被害人；两被告人与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人损失17000元，并取得谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押物品清单、刑事和解协议书、谅解书等书证，被害人赵某、陈某的陈述，被告人杨剑、朱双飞的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。 被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为:被告人杨剑、朱双飞以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨剑、朱双飞被抓获到案，到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白。结合二人自愿认罪认罚，且具有坦白的量刑情节，依法可从轻处罚。两被告人退赔被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 一、被告人杨剑犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人朱双飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年八月二十五日二〇二〇年八月二十五日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保102号 申请人：赛尔网络有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路**院清华科技园**楼**赛尔。 法定代表人：康克军。 委托诉讼代理人：王峤，北京观韬中茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，北京观韬中茂律师事务所律师。 被申请人：H.DGLOBALRESOURCELTD，住所地RM101，MAPLEHOUSE，118HIGHSTREET，PURLEY，LONDON,ENGLAND，UNITEDKINGDOM,CR82AD。 中国国际经济贸易仲裁委员会在受理的贸仲WS2020001682号申请人赛尔网络有限公司与被申请人H.DGLOBALRESOURCELTD合同纠纷一案中，根据申请人赛尔网络有限公司的申请，向本院递交了赛尔网络有限公司请求依法查封、冻结、扣押被申请人H.DGLOBALRESOURCELTD名下价值730598.89元财产的财产保全申请。担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿以其资产为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人赛尔网络有限公司申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百七十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人H.DGLOBALRESOURCELTD的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币730598.89元。 案件申请费4173元，由赛尔网络有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张金泉 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条第一款第㈣项裁定适用于下列范围： …… ㈣保全和先予执行； …… 第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4418号再审申请人(一审被告、二审上诉人):范桂兰，女，1952年7月28日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宋付波、张明锋，河南保航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司商丘分行。住所地：河南省商丘市商字广场东北角。负责人：杨进乐，该分行行长。一审被告：范慧静，女，1979年10月22日出生，回族，住河南省商丘市。一审被告：胡洪印，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省商丘市。再审申请人范桂兰因与被申请人中原银行股份有限公司商丘分行（以下简称中原银行商丘分行）及一审被告范慧静、胡洪印金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终3680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范桂兰申请再审称，一、一、二审判决认定案涉《最高额抵押合同》真实有效缺乏证据证明。2014年11月11日,申请人与被申请人签订的是内容空白的《最高额抵押合同书》,无法确定抵押担保的债务人、担保数额及担保期间等关键要素。申请人签订案涉最高额抵押的目的是为案外人范胜利办理贷款提供担保,担保的金额也不是260万元,而是100万元,被申请人对此明知。被申请人擅自在案涉《最高额抵押合同》上添加范慧静为担保对象,担保金额为260万元的行为,严重违背申请人的真实意思表示。除格式条款外,案涉最高额抵押合同的内容完全是被申请人根据自己的需要填写,是被申请人的意思表示,在签订案涉最高额抵押合同时,被申请人并未告知申请人签订的是最高额抵押合同,被申请人拿着翻到最后一页的抵押合同让申请人签名,抵押合同中的各条款申请人根本就没有见到,更别谈磋商达成合意,直到一审开庭审理时申请人才知签订的是最高额抵押合同。虽然被申请人领取了案涉房屋的他项权证书,但被申请人是伪造申请人签名向办证机关提起他项权证办理申请,是被申请人违法取得的案涉房屋的他项权证,在申请人毫不知知情的情况下向办证机关提起注销和换发。申请人所有案涉房屋的房产证,伪造申请人签名领取案涉房屋的房产证书和他项权证书,现申请人已就办证的行政机关强证案涉房屋他项权证书的违法行为提起行政诉讼,目前,该案正在贵院进行再审。二、一、二审判决认定申请人为案涉260万元贷款提供担保缺乏证据证明。一、二审判决仅凭案涉260万元贷款产生于案涉《最高额抵押合同书》载明的担保期间,就认定申请人为案涉260万贷款提供抵押完全悖离事实。案涉《最高额抵押合同书》载明的是为范慧静于2014年11月11日至2017年11月11日在被申请人处贷款提供最高额为260万元的担保,事实上,范慧静只在2014年11月13日从被申请人处贷款260万元,该笔贷款已经于2015年12月以借新还旧的形式被清偿,案涉260万元贷款是2016年12月16日范慧静和胡洪印共同向被申请人的借款,借款主体为范慧静和胡洪印,即案涉260万元是范慧静、胡洪印的共同债务,并不是范慧静的个人债务,2019年5月13日的法庭审理笔录中载明中原银行商丘分行也认定案涉260万元的借款人为范慧静和胡洪印。案涉260万元贷款虽然产生于案涉《最高额抵押合同书》载明的担保期间,但该债务并不属于范慧静的个人债务,申请人并不知情,也没有同意以自己名下房产提供抵押担保,也没有为案涉260万元债务签订过抵押合同办理抵押登记。本案虽然涉及贷新还旧，但新贷和旧贷并非同一人。对案涉的260万元贷款,申请人不承担任何责任。三、一、二审判决认定事实的主要证据系伪造。1.申请人是以房产作抵押物的,抵押物依法要进行登记。而在本案中,他项权证的办理是被申请人伪造申请人签名办理的,是被申请人违法取得的他项权证,其行为已违反法律规定和法定程序。2.为证明申请人对案涉260万元贷款承担抵押担保责任,在一审审理中,被申请人提供了一份申请人于2016年11月25日签署的案涉260万元贷款提供担保的“同意抵押声明”一份,但该份证据在一审庭审中申请人并未见到,一审审理也未就该份所谓的“同意抵押声明”在庭审审理中进行质证,对于上述所谓的“同意抵押声明”,是在二审审理过程中,申请人去被申请人处复印相关案件材料时,被被申请人无正当理由拒绝,无奈在申请人报警求助的情况下,才取得的。对于该份所谓的“同意抵押声明”,申请人根本就不知道其存在,更何谈签字同意,系被申请人伪造。在二审开庭审理时,申请人向二审法院提交了该份“同意抵押声明”,并申请二审法院对“同意抵押声明”中的签名进行司法鉴定,但并未得到二审法院准许,导致本案在事实认定、适用存在错误。四、一、二审判决适用法律确有错误。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。经查明,申请人与被申请人签订《最高额抵押合同书》缺乏合同成立关键要素，该最高额抵押合同对申请人不具有约束力。最高额抵押担保的主债务已经消灭,申请人亦不承担担保责任。二审法院判决申请人为案涉260万元承担责任确有错误。综上,一、二审判决错误，请求撤销一、二审判决，改判申请人不承担责任或发回重审。本院经审查认为，范慧静于2014年11月11日在中原银行商丘分行贷款，范桂兰用其所有涉案房产提供担保，后范慧静又于2016年和中原银行商丘分行签订涉案260万元贷款合同，用该260万元贷款偿还旧贷款的事实清楚，有范慧静与中原银行商丘分行签订的《个人借款合同》、范桂兰与中原银行商丘分行签订的《最高额抵押合同》等证据予以证实。涉案《最高额抵押合同》约定，抵押担保的主债权是指自2014年11月11日至2017年11月11日期间内因中原银行商丘分行向债务人授信而发生的一系列债权，抵押担保的主债权最高额度为人民币260万元。在上述约定的期限和最高额度内，中原银行商丘分行与债务人形成债权债务关系所签订的一系列合同、协议以及其他法律性文件为本合同的主合同。根据上述约定，涉案贷款发生在上述最高额抵押担保期间内，原审判决范桂兰承担抵押担保责任并无不当。范桂兰申请称其仅在空白《最高额抵押担保合同》上签字，并不知晓具体内容。因范桂兰系完全民事行为能力人，其应知道签名行为所应承担的法律后果，原审判决认定范桂兰签名行为视为对合同内容的无限授权并无不当，范桂兰该项申请理由不能成立。范桂兰申请人称并未为涉案房产办理抵押登记，抵押权不成立。因中原银行商丘分行已经取得案涉房屋他项权证，范桂兰虽主张房地产抵押设立登记申请书中抵押人范桂兰签字并非其本人所签，但在房屋他项权证未经法律机关撤销前仍然具有法律效力，原审判决中原银行商丘分行在范桂兰抵押财产范围内享有优先受偿权并无不当，范桂兰该项申请理由亦不能成立。综上，范桂兰的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范桂兰的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年八月十二日书记员  郭紫微
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05清申40号 申请人：重庆医科大学，住所地重庆市渝中区医学院路**，统一社会信用代码12500000450401805G。 法定代表人：黄爱龙，职务校长。 委托诉讼代理人：张小欢，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆医科大学科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区大坪医学院路****，统一社会信用代码9150010745445090X。 法定代表人：苟践，职务副经理。 申请人重庆医科大学以被申请人重庆医科大学科技发展有限公司（以下简称科技发展公司）已经被吊销营业执照，且该公司多年未经营为由,向本院申请对科技发展公司进行强制清算。本院于2020年8月11日组织双方进行听证。重庆医科大学委托诉讼代理人张小欢，科技发展公司法定代表人苟践到庭参加听证。 本院查明：科技发展公司成立于2000年9月30日，注册登记机关为重庆市九龙坡区市场监督管理局。注册资本167万元，注册登记地为渝中区大坪医学院路1号95栋。经营范围为：一般经营范围：生物制品、医药、保健食品、保健饮料、保健器材、保健用品、卫生及环保用品、医疗器械、化工原料及化工产品（不含化学危险品）的技术开发等。 科技发展公司为有限责任公司，股东为重庆医科大学，出资比例为90%，重庆海浪印务有限公司，出资比例为10%。 2008年11月10日，因科技发展公司未依法接受2006年度检验，重庆市工商行政管理局向科技发展公司作出《吊销处罚决定书》，吊销科技发展公司的营业执照。营业执照被吊销后，科技发展公司未依法成立清算组。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，重庆破产法庭集中管辖在全市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件。因此，本院对本案具有管辖权。科技发展公司依法被吊销营业执照，应当按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组自行清算，但至今尚未成立清算组进行清算。重庆医科大学作为科技发展公司的股东，可以向人民法院申请指定清算组进行清算。 依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，裁定如下： 受理重庆医科大学对重庆医科大学科技发展有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈秀良 审判员  陈雪梅 审判员  王丽丹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗云广
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3983号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇卞石汶村。法定代表人：尹呈起，任村主任。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：禹敦勤，男，汉族，1950年8月20日出生，住泰安市岱岳区。被告：王传亮，男，汉族，1972年11月13日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会负担。审判员  刘勇二〇二〇年八月十八日法官助理朱奕欣书记员李培法
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2120号之一 申请执行人：金柱银，女，1989年9月15日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人：江正武，男，汉族，1970年01月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江正武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江正武在中国工商银行62×××07账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执65号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路**。 负责人：欧少军，行长。 委托诉讼代理人：梁以亥，该工员工。 委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。 被执行人：黄金稳，男，1980年4月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 本院（2019）桂0406民初244号民事判决书已发生法律效力，依当事人的申请于2020年2月21日立案执行后，向被执行人黄金稳发出限期执行通知书，责令被执行人黄金稳履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。被执行人黄金稳尚欠信用卡透支款本金33083.66元及利息，诉讼费806元，公告费700元，应缴执行费528.14元。本院在执行中对被执行人黄金稳所有的位于广西田东县城市春天东面第XX幢XXX单元XX房（不动产证号：桂[20XX]田东县不动产证明第XXX号，建筑面积112.83平方米）一套进行查封，但该房产已抵押给其他银行，抵押金额326000元，暂无剩余价值，不宜处置。经查，被执行人黄金稳目前没有其他房产、银行存款、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行在规定的时间内也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待执行条件成就后或发现被执行人黄金稳有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、待执行条件成就后或发现被执行人黄金稳有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘 宇 人民陪审员  黄欣梅 人民陪审员  潘 健 二〇二〇年八月六日 书 记 员  黄 英
广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初995号原告：张轰腾，男，1984年11月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码441************051。被告：吴泽荣，男，1961年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区***********（体育彩票店），公民身份号码440************017。原告张轰腾诉被告吴泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张轰腾到庭参加诉讼，被告吴泽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张轰腾向本院提出诉讼请求：1.判决吴泽荣偿还张轰腾借款本金20万元（利息自起诉之日起按月利率2%计算至清偿借款之日止）；2.判决吴泽荣承担案件诉讼费。事实和理由：吴泽荣因资金周转需要，于2018年6月7日向张轰腾借款10万元，约定月利率2.5%，有借据为凭证。2018年11月7日，吴泽荣再向张轰腾借款10万元，口头约定该笔借款月利率按3%计算，立借据20万元（包含2018年6月7日的借款10万元），并约定2019年3月还清，立借据时间为2018年12月7日。吴泽荣两次借款的月利息从2018年12月起需每次支付5500元，在2018年12月至2019年2月，吴泽荣每月支付利息5500元给张轰腾，之后没有按时支付利息和本金。经张轰腾多次催讨，吴泽荣仍未偿清借款。为此，张轰腾为维护其合法权益而向本院提起诉讼，请求判如所请。张轰腾为证明其主张，向本院举证如下：1.张轰腾与吴泽荣身份证；2.借据2张；3.张轰腾个人账户交易明细清单2页；4.张轰腾中国银行交易流水明细清单4页。吴泽荣未向本院提交书面答辩和提交证据。本院组织当事人进行了质证，吴泽荣经本院传票传唤拒不到庭，视为自行放弃质证权利，不影响本院依据证据规则确认张轰腾所举证证据内容的真实性及证据与陈述事实的关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张轰腾与吴泽荣系朋友关系，2018年6月7日，吴泽荣向张轰腾借款10万元，张轰腾于当日通过银行转账方式向吴泽荣支付借款本金10万元，吴泽荣亦于当日向张轰腾出具《借据》，内容载明向张轰腾借款10万元，每月利息2500元。2018年11月7日，吴泽荣再向张轰腾借款10万元，张轰腾于当日通过银行转账方式再向吴泽荣支付借款本金10万元，张轰腾述称该笔借款口头约定月利率按3%计算。基于上述两笔借款，吴泽荣于2018年12月7日再向张轰腾出具《借据》，内容载明向张轰腾借款20万元，定于2019年3月前还清。借据出具后，吴泽荣在2018年12月至2019年3月期间，每月通过银行转账向张轰腾支付5500元。在此之后，吴泽荣至今没有再向张轰腾还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照法律规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及证人证言、当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，张轰腾主张吴泽荣向其借款20万元，有其举证的借据和银行转账记录等证据为证，本院对双方存在民间借贷关系予以确认。关于张轰腾主张的借款本金及利息。首先，张轰腾主张第一笔借款10万元月利率为2.5%，根据吴泽荣于2018年6月7日出具的《借据》，内容写明借款10万元每月利息2500元，即折算为月利率2.5%。其次，张轰腾主张第二笔借款10万元双方口头约定月利率为3%，对此，本院认为，借贷双方关于利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然吴泽荣在2018年12月7日出具的《借据》未载明利息约定，但双方在第一笔借款已经有约定借款利息的交易习惯，且吴泽荣在2018年12月至2019年3月期间的还款金额有明显的规律可循，即以当期借款本金为基数，其中10万元按月利率2.5%计息，另10万元按月利率3%计息，每月利息合计5500元，可以印证张轰腾所述存在口头约定利息并已实际履行的事实。据此，对于张轰腾主张第二笔借款双方口头约定月利率为3%的事实，本院亦予以采信。基于上述，吴泽荣未能按照约定的还款期限履行还款义务，已然构成违约，故张轰腾要求吴泽荣偿还借款20万元，并支付自起诉之日（2020年5月19日）起至清偿借款之日止按月利率2%计算的利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。吴泽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告吴泽荣应于本判决生效之日起十五日内向原告张轰腾偿还借款本金20万元，并支付自2020年5月19日起至借款本金清偿之日止，以未清偿借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告吴泽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 吴胜进二〇二〇年八月二十四日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初2075号原告：阎某，住甘肃省酒泉市。被告：张某，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：师某，甘肃辩听律师事务所律师。原告阎某与被告张某种植回收合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，2020年8月6日原告阎某以诉讼请求不当为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阎某撤回起诉。案件受理费已减半收取4960元，由原告阎某负担。审判员 胡 瑜二〇二〇年八月六日书记员 毛文静
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申198号再审申请人（一审被告人）：微山县顺达铁路工程有限公司，统一社会信用代码：91370826349060073L，住所地：微山县韩庄镇葛墟店村。法定代表人：张居玉职务：经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张浩，山东浩正律师事务所律师。被申请人（一审原告人）：褚衍勇，男，汉族，1974年5月12日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（一般代理）：张廷，山东谛听律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张军，山东谛听律师事务所律师。再审申请人微山县顺达铁路工程有限公司与被申请人褚衍勇劳务纠纷一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826民初2774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。微山县顺达铁路工程有限公司申请再审称：原审中申请人多次向原审法院表明被申请人提交的证据是预算单并非结算依据，本案的劳务费用尚有部分借支未明确。现申请人提交新的证据，证明被申请人在本案劳务费用借支中原审法院漏算了85000元。申请人认为该组证据足以推翻原审判决。微山县顺达铁路工程有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。被申请人褚衍勇答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确。申请人的再审申请应当依法予以驳回。本院经审查认为，被申请人褚衍勇在本案一审时提交了一份与申请人微山县顺达铁路工程有限公司（以下简称“顺达公司”）于2019年10月11日形成的《预算单据》，该份证据上载明借支款为130800元。本案再审审查期间，申请人与被申请对《预算单据》上载明的劳务费用结算总额358110元均没有异议。就借支款部分，申请人提交了新的证据，证明被申请人本案已借支款项总数为215800元，经被申请人质证对其中的50600元不予认可，对已借支165200元没有异议。现查明的借支款项已经高于原审认定的130800元，因此，申请人再审申请的理由成立，本院予以支持。综上，微山县顺达铁路工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  李良品审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年八月二十六日法官助理李阳书记员周丽萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初181号原告：朱春芳，男。被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区***********。法定代表人：陈德俊，区长。委托代理人：黄洁莹、黄自蓉，番禺区司法局工作人员。原告朱春芳不服被告广州市番禺区人民政府（下称番禺区政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。原告朱春芳诉称：一、番禺府行复[2019]212号《行政复议决定书》（下称被诉复议决定）中本府决定涉及的内容有误。1.引用法条《中华人民共和国行政复议法》第四十八条及第四十八条第一款第二项的规定不存在。2.指引不准确。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定，上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应该责令其恢复审理。而被诉复议决定中却指引朱春芳如不服，可向法院起诉。二、被诉复议决定中本府认为内容有误。1.引用法条有误。番征决字[2017]第25014号《社会抚养费征收决定书》（下称涉案《社会抚养费征收决定书》）经过法院的强制执行，是行政非诉执行。而《中华人民共和国行政复议法》第十六条第二款规定的是诉讼，引用此规定驳回行政复议的申请错误。2.涉案《社会抚养费征收决定书》已经进入了法院的强制执行程序，驳回行政复议申请，和现行法律相冲突，被告应当继续受理行政复议。3.行政复议受理通知书中认为原告行政复议申请符合受理条件并予以受理。但却又驳回原告的复议申请，前后矛盾。三、被诉复议决定中本府查明内容事实不清、表述不准确。1.11月18日，朱春芳去广州市番禺区卫生健康局（下称番禺卫健局）请求涉案《社会抚养费征收决定书》扫描件的签收证明，受到阻挠。12月朱春芳提交了基层工作人员表述送达户籍地且不在家的证据。2.被诉复议决定应该更精确地表述为户籍所在地。3.留置送达事实不清，同住成年家属理解错误。4.留置送达的照片事实不清。留置送达的方式不符合法律规定，涉案《社会抚养费征收决定书》不符合程序。综上，请求撤销被告作出的番禺府行复[2019]212号《行政复议决定书》。被告番禺区政府辩称：一、被诉复议决定认定事实清楚，证据充分。朱春芳与张业于2010年登记结婚，2017年9月25日在广州市番禺区**医院生育第三孩。10月18日，原广州市番禺区卫生和计划生育局（下称原番禺卫计局）作出涉案《社会抚养费征收决定书》，认定朱春芳于2017年9月25日违法生育，属于城镇居民超生第一孩的情形，遂决定对其征收社会抚养费243370元，并于10月23日向朱春芳留置送达该决定。因朱春芳逾期未缴纳社会抚养费，原番禺卫计局于2018年5月14日向原广州铁路运输第一法院申请对朱春芳执行社会抚养费243370元。9月10日，原广州铁路运输第一法院作出(2018)粤7101行审4885号《行政裁定书》，裁定准予强制执行。二、番禺区政府作出的行政复议决定程序合法。三、被诉复议决定适用法律依据正确。涉案《社会抚养费征收决定书》已生效并进入法院强制执行程序，朱春芳提出的行政复议申请不属于可以申请行政复议的范围，不符合行政复议案件的受理条件，番禺区政府遂依据《中华人民共和同行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，作出驳回朱春芳行政复议申请的复议决定，并告知朱春芳诉权。综上所述，朱春芳的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回朱春芳的诉讼请求。经审理原、被告提交的证据材料：2017年10月18日，原广州市番禺区卫生和计划生育局作出《社会抚养费征收决定书》（番征决字[2017]第25014号），认定朱春芳于2017年9月25日违法生育，属于城镇居民超生第一孩的情形，应缴纳社会抚养费人民币243370元。2018年5月14日，原番禺卫计局向原广州铁路运输第一法院申请强制执行上述《社会抚养费征收决定书》，申请执行要求被执行人朱春芳缴纳社会抚养费人民币243370元。2018年9月7日，原广州铁路运输第一法院作出（2018）粤7101行审4885号行政裁定，认为该《社会抚养费征收决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，朱春芳在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，番禺卫计局申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，裁定准予强制执行该《社会抚养费征收决定书》。2019年11月15日，朱春芳不服涉案《社会抚养费征收决定书》，向番禺区政府申请行政复议。2020年1月15日，番禺区政府作出番禺府行复[2019]212号《行政复议决定书》，查明朱春芳与张业于2010年登记结婚，于2013年11月12日生育第一孩，于2015年6月8日生育第二孩，2017年9月25日在广州市番禺区**医院生育第三孩，认为涉案《社会抚养费征收决定书》已生效并进入法院强制执行程序，朱春芳提出的行复议申请不属于可以申请行政复议的范围，不符合行政复议案件的受理条件，驳回了朱春芳的行政复议申请。朱春芳不服被诉复议决定，向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，原广州铁路运输第一法院经审查于2018年9月10日作出(2018)粤7101行审4885号《行政裁定书》，认定朱春芳在法定期限内既未对涉案《社会抚养费征收决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，裁定准予强制执行涉案《社会抚养费征收决定书》。在原行政行为已经法院生效裁定准予执行的情况下，朱春芳提出的行政复议申请，不属于可以申请行政复议的范围。即便行政机关受理朱春芳的复议申请，复议结果亦不可能支持其针对原行政行为所提出的诉求。因此，被诉复议决定不会对朱春芳的合法权益产生实际影响，在此情况下展开对被诉复议决定的司法审查，徒增诉累。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱春芳的起诉。原告朱春芳预交的案件受理费50元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。（本页无正文）审 判 长 杨立志审 判 员 彭铁文审 判 员 石晓利二〇二〇年八月十七日法官助理 张雨晴书 记 员 袁嘉琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初9557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，职务：总经理。委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李垂福，男，1980年11月18日出生，汉族，住址：广东省仁化县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李垂福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2019年11月4日，拖欠本金57183.77元、利息11583.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6400.63元，信用卡卡号43×××40。三、原告提出诉讼请求：被告支付截止至2019年11月4日的信用卡欠款本金57183.77元、利息11583.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6400.63元、违约金14483.63元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，被告承担本案受理费。四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。五、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金57183.77元、利息11583.59元、滞纳金0.00元、其他费用（指分期手续费）6400.63元，并支付从2019年11月5日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1021元，由原告负担164.95元，被告负担856.05元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  叶国钊二〇二〇年八月三日书记员  王静贤梁健炜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1149号 原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路**，统一社会信用代码91340100149142728B。 法定代表人：吴正亚，董事长。 委托诉讼代理人：孙宇豪,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包从勇,安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会，，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与天都路交口统一社会信用代码12340100772837767Y。 法定代表人：刘子飞，主任。 委托诉讼代理人：吴峰,安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥经济技术开发区管理委员会，，住所地安徽省合肥经济技术开发区翡翠路**统一社会信用代码113401004850235840。 负责人：秦远望，主任。 委托诉讼代理人：林超，安徽奥成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王建，安徽奥成律师事务所实习律师。 被告：合肥市蜀山区人民政府，住所，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**div> 法定代表人：王海霞，区长。 委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区人民政府荷叶地街道办事处，住所地安，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地路与休宁路交口荷叶地街道办事处v> 负责人：胡永生，主任。 委托诉讼代理人：张志铭，该办事处副主任。 本院在审理原告合肥供水集团有限公司与被告合肥经济技术开发区莲花社区管理委员会、合肥经济技术开发区管理委员会、合肥市蜀山区人民政府、合肥市蜀山区人民政府荷叶地街道办事处供用水合同纠纷一案中，原告合肥供水集团有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥供水集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥供水集团有限公司撤回起诉。 案件受理费14065元，减半收取为7033元，由原告合肥供水集团有限公司负担。 审判员 李 群 二〇二〇年八月十一日 书记员 王春娟
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初7479号 原告:四川嘉事蓉锦医药有限公司，住所地成都市金牛区金丰路********。 法定代表人:许帅，董事长。 委托诉讼代理人:唐清贵，男，1972年5月22日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。系公司员工。 被告:张建恒，男，1975年9月17日，汉族，住河南省遂平县。 原告四川嘉事蓉锦医药有限公司(嘉事公司)与被告张建恒合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉事公司的委托诉讼代理人唐清贵到庭参加了诉讼，被告张建恒经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠原告公司货款人民币104500元及利息（利息按欠款之日起至还清欠款止，计息方法按照中国人民银行同期贷款利率计算。至起诉之日利息约为2500元，合计107000元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年1月原告与被告签订了《成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书》。由被告负责原告公司药品在驻马店上蔡县等区域的宣传及推广工作。截至2018年6月6日经与被告对账签字确认，被告尚久原告公司货款104500.00元。上述欠款虽经原告公司多次催要，但被告始终以种种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 张建恒未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、成都市蓉锦医药贸易有限公司区域经理目标责任书、欠条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告嘉事公司的诉称一致。 本院认为，张建恒向嘉事公司出具欠条的行为，系其对尚欠嘉事公司货款数额的确认，经嘉事公司催收后，张建恒在合理期限内未向嘉事公司支付货款已构成违约，故对嘉事公司要求张建恒支付货款104500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，嘉事公司主张自2018年6月6日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止，考虑到被告违约给原告造成的损失及相关法律规定，本院酌定利息以104500元为基数，自2020年5月7日(起诉之日)起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。张建恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张建恒于本判决生效之日起十日内支付四川嘉事蓉锦医药有限公司货款104500元及逾期利息(以104500元为基数，自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止); 二、驳回四川嘉事蓉锦医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1220元，由张建恒负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月四日 书记员 罗欢欢
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执534号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇。 法定代表人：曹小巧，系支行行长。 被执行人：刘际新，男，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘际新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3223号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘际新未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为被执行人刘际新偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金29999.60元及利息（截止至2019年7月16日尚欠11348.49元，从2019年7月17日起以本金29999.60元为基数按年利率11.31%计算至实际履行完毕之日），并负担案件受理费854元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人刘际新发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘际新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际新逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际新的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，未发现被执行人刘际新有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘际新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际新作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人刘际新采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘际新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年八月十九日 代书记员 赵汉讲
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1262号原告：谭伟娟，女，1978年11月28日出生，汉族，住广东省南雄市*****。被告：李庚牛，女，1980年11月20日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告谭伟娟与被告李庚牛合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告谭伟娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭伟娟撤回起诉处理。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇二〇年八月十一日书 记 员  康秀兰