安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2694号 原告：南京鑫禄企业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦口大道**万汇城（**）******，统一社会信用代码91320111MA1NT3E3XG。 法定代表人：贺锦，总经理。 委托诉讼代理人：陈福海,安徽清流律师事务所律师。 被告：安徽省众隆在线投资管理有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**翡丽时代广场商业综合楼B-1201用代码91340100396551799Y。 法定代表人：袁小平，总经理。 委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 原告南京鑫禄企业管理有限公司（以下简称南京鑫禄公司）与被告安徽省众隆在线投资管理有限公司（以下简称安徽众隆公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京鑫禄公司的委托诉讼代理人陈福海，被告安徽众隆公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京鑫禄公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《阳光易贷独占加盟经营合同书》;2、安徽众隆公司返还加盟费150000元。事实与理由：原告法人和被告于2017年3月30日签订了《阳光易贷独占加盟经营合同书》,双方约定安徽众隆公司授权原告加盟阳光易贷,在江苏省南京市秦淮区加盟经营,原告法人支付了150000元加盟费。2017年5月19日，原被告签订了《合作协议书》,原告继承了《阳光易贷独占加盟经营合同书》中原告法人的权利和义务。后原告发现安徽众隆公司授权加盟的阳光易贷并没有在金融监管部门进行备案,没有获得许可从事网络借贷信息中介机构业务活动,原告也无法使用安徽众隆公司授权的阳光易贷从事网络借贷中介业务。安徽众隆公司的行为已经构成根本违约,原告多次要求解除合同退还加盟费均被拒，遂诉至本院。 被告安徽众隆公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，我公司仅授权南京鑫禄公司独占使用阳光易贷商标和系统，并非授权其经营网络借贷信息中介业务。根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，从事网络借贷信息中介服务的往来借贷信息中介机构应当向相关金融监管部门、通信主管部门备案登记，涉及经营性电信业务的，还应申请相应的电信业务经营许可，否则不得开展网络借贷信息中介业务。南京鑫禄公司从事网络借贷中介服务，应当取得营业执照后，到相关主管部门进行备案，并获得相应许可，而我公司其是否进行了备案并获得许可，与南京鑫禄公司是否能够经营网络借贷信息中介业务无关。我公司仅授权南京鑫禄公司独占使用阳光易贷商标和系统，并非授权其从事网络借贷信息中介服务，我公司也无权许可南京鑫禄公司经营网络信息借贷中介业务。综上，我公司不存在违约，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年3月30日，安徽众隆公司（甲方）与贺锦（乙方）签订《阳光易贷独占加盟经营合同》及《补充协议》，双方约定：甲方授权乙方在江苏南京市秦淮区独占使用“阳光易贷”系统和标志，在本合同及其附件所规定的区域经营本合同签订时甲方企业法人营业执照核准的商品和服务以及经甲方授权的分许可业务。乙方向甲方支付的加盟服务费为255000元，在合同签署当日支付，乙方支付的加盟费在任何条件下均不予退还。乙方向甲方支付的年度经营权使用费为25000元，在合同签署当日一次性支付首年度品牌使用费。乙方在合同规定的期限内和核准地点行使独占加盟权，甲方向乙方提供与“阳光易贷”系统有关的业务技能培训、成套电子版V1手册、开业前指导和协助、经营过程中遇到的疑难问题咨询和提供培训及运营支持。乙方签约时为自然人的，应在完成相关工商登记手续后，以工商行政管理机关核准注册的企业法人或其他经济组织的名义，承继乙方在本合同中的义务。甲方许可乙方于2017年3月30日至2020年3月20日在江苏南京秦淮区行使阳光易贷品牌的独占许可经营权，即区域加盟经营权。乙方于2017年3月30日支付给甲方首期加盟费15万元（其中含2万元平台首年技术维护费用，5000元建站费），剩余款项合计13万元在6月20日前支付。甲方送乙方合同外一个月延长时间，至2020年4月20日。 合同签订后，贺锦向安徽众隆公司支付15万元，安徽众隆公司出具收据确认。 2017年4月18日，贺锦注册成立其为法定代表人的南京鑫禄公司。 2017年5月19日，安徽众隆公司（甲方）与南京鑫禄公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲方系阳光易贷网贷平台（××）的合法经营权人，甲方在阳光易贷网贷平台上设立独立运营网络平台，乙方自愿作为独立运营机构在甲方提供的阳光易贷网贷平台相应的独立运营网络平台上独立开展Ｐ2Ｐ网贷业务，并依法独立承担责任。乙方独立运营的版块为ｎｊｘｌ.ｙｇｙｄ.ｃｏｍ，甲方作为网贷平台的经营权人向乙方提供独立运营的网络经营平台使用服务及业务咨询、培训，乙方自主经营权不受甲方的非法干涉。本协议有效期为1年，自2017年5月19日起至2018年5月18日止。乙方独立运营的区域为南京市建邺区。甲方平台收取费用为标的手续费，按照标的实际金额0.3%收取。乙方运营平台收取费用包括利息管理费、ＶＩＰ会员费、债权转让费、逾期和提现费等。甲方保证其经营活动符合国家法律法规的规定，甲方对乙方进行相关业务流程及操作流程进行培训与指导；甲方对乙方提供相关运营支持（包括1、网站开发与各接口的对接；2、服务器平台开发：3、不定期现场指导；4、互联网金融产品的研发；5、培训的支持）。甲方提供系统架构支持、组织系统建设支持、营销策划支持、运营与系统管理培训支持、运营数据分析支持、综合评价、ＵＩ设计支持、综合保证及跟踪服务支持等。乙方拥有阳光易贷网贷平台提供的独立运营网络平台的独立使用权，并拥有独立后台管理特权，必须按照甲方的统一要求经营。 另查明，安徽众隆公司营业执照经营范围包括投资管理、投资咨询、票据中介业务（除咨询许可）、接受金融机构委托从事金融知识流程外包、计算机系统集成及软件、硬件开发与销售、设计制作广告。 上述事实，有原被告提供的《阳光易贷独占加盟经营合同书》、补充协议、《合作协议书》，工商信息查询单、收据、转账凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为：原被告之间签订的《阳光易贷独占加盟经营合同书》、补充协议、《合作协议书》等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。南京鑫禄公司主张解除合同并返还加盟费的主要理由为安徽众隆公司授权加盟的阳光易贷项目没有在金融监管部门备案，没有获得从事网络借贷信息中介机构业务的许可。根据本案查明的事实，安徽众隆公司作为阳光易贷商标及系统的所有权人和开发者，仅向客户提供品牌和系统的使用服务，收取品牌和系统的使用费和相应交易标的手续费，其本身并不直接从事网络借贷信息中介业务，安徽众隆公司的营业执照上也可以予以证实，故安徽众隆公司无需进行网络借贷信息中介机构备案并取得许可，其作为阳光易贷品牌及平台系统的提供方，仅需保证平台系统的正常运作即已完成合同主要义务。而南京鑫禄公司作为独立运营机构，在阳光易贷平台上独立开展P2P网贷业务，则需按国家相关规定办理相应的备案许可手续，在其并未办理相关手续的情形下无法开展业务，并不能归责于安徽众隆公司。此外，南京鑫禄公司认为安徽众隆公司直接从事网贷业务，但并未提供证据加以证明，双方合同及协议中也未载明安徽众隆公司提供的服务中包含了授权进行网络借贷信息服务的内容。 综上，南京鑫禄公司的诉请缺乏证据证实，也与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告南京鑫禄企业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告南京鑫禄企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年八月五日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。