广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1803号 原告：潘存娜，女，汉族，1987年11月12日出生，现住广西桂林市临桂区。 被告：华安财产保险股份有限公司北海中心支公司，营业场所：广西北海市北海大道湖南路旁金星花园C区10号。统一社会信用代码：9145050077388870XB。 负责人：陈培能。 委托代理人：钟济蔚，男，汉族，1989年10月7日出生，户籍所在地广西合浦县，系公司员工。 被告：都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司，营业场所：广西北海市四川南路格林云天大厦5楼。统一社会信用代码：91450500672486568T。 负责人：龙剑辉。 委托代理人：张芷榷，女，汉族，1987年12月21日出生，户籍所在地广西梧州市蝶山区，系公司员工。 委托代理人：龚平川，男，汉族，1963年3月23日出生，户籍所在地广西桂林市叠彩区，系公司员工。 被告：韦佑广，男，汉族，1964年1月19日出生，住广西钦州市钦**，现住广西北海市海城区。 委托代理人：苏立新，男，汉族，1966年5月15日出生，住广西北海市海城区。 被告：黄凤喜，女，汉族，1966年8月1日出生，住广西北海市海城区。 第三人：潘存丽。 原告潘存娜与被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“华安保险公司”）、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）、韦佑广、黄凤喜、第三人潘存丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2018）桂0502民初3952号民事判决，被告都邦保险公司不服该判决上诉至北海市中级人民法院，北海市中级人民法院于2020年3月16日作出（2020）桂05民终174号民事裁定，裁定撤销（2018）桂0502民初3952号民事判决，并将本案发回本院进行重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘存娜、被告华安保险公司的委托代理人钟济蔚、被告都邦保险公司的委托代理人张芷榷、被告韦佑广及其委托代理人苏立新到庭参加诉讼。被告黄凤喜、第三人潘存丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘存娜向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿55173.34元给原告潘存娜；2、被告都邦保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿328602元给原告潘存娜；3、被告都邦保险公司赔偿不足部分由被告韦佑广、黄凤喜连带共同赔偿给原告潘存娜；4、本案诉讼费用由被告华安保险公司、都邦保险公司、韦佑广、黄凤喜承担。事实和理由：2018年4月21日21时，潘能文驾驶号牌北海Ｂ611号二轮电动车沿北海市海城区海堤街由西往东行驶至43号路段时，由于操作不当电动车失控倒地，倒地过程中与沿海堤街由东往西行驶由被告韦佑广驾驶的桂Ｅ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成潘能文当场死亡及北海Ｂ611号电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定被告韦佑广与潘能文负同等事故责任。被告黄凤喜是肇事车桂Ｅ×××××号车辆的车主，其为该车在被告华安保险公司处投保交强险，在都邦保险公司处投保商业第三者责任险。潘能文系莫元美儿子，潘能文死亡使莫元美的精神受到巨大的打击。后因莫元美于2019年6月25日因病去世，原告潘存娜申请作为本案原告参加诉讼。因各方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉诉。 被告华安保险公司辩称：1、我方已在交强险死亡伤残赔偿限额内支付26626.66元给莫元美、支付26626.66元给事故受害人女儿潘存娜，预支付丧葬费用30120元和2080元给被告黄凤喜，支付判决赔款24546.68元至海城区法院的账户，共计垫付11万元，我司在交强险责任限额内已履行完毕；2、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于交强险赔偿范围。 被告都邦保险公司辩称：1、请求法院依法查明本案交通事故死者潘能文的全部法定收益人，如有遗漏，请求法院依职权追加；2、案涉桂Ｅ×××××号车辆在我方投保商业第三者责任险，保险额度30万元。原告请求的各项损失应先由交强险赔付，不足部分再由我方在无免责事由的情况下，按事故责任比例承担保险责任；3、被抚养人莫元美已于2019年6月25日死亡，被抚养人生活费应计算至其死亡之日止；本案受害人对事故发生承担50%的责任，精神抚慰金不应赔付，即使需要赔付，精神损害抚慰金也不属于商业第三者责任险的赔偿范围；对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议；对于车辆损失费，应当在交强险内优先赔付；对于交通费，事故发生在北海当地，原告主张的交通费明显过高，且没有相关票据佐证，对此不予认可；诉讼费用不属于保险责任范围。 被告韦佑广辩称：1、案涉事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险，应由保险公司作出合理赔偿；2、事故发生后，应受害者家属及委托代理人的要求，我方按时与其家属到承保公司理赔，但因原告原因未能达成协议，责任不在答辩人，答辩人不存在任何过错，因此不应承担案件受理费；3、纵观事故发生的过错，是受害者醉酒后驾驶电动车由于操作不当电动车失控后，滚落到自卸车左后轮处，自卸车是正常行驶，符合同向车辆优先通行的原则，只是由于自卸车车轮压公路中心线的轻微过错，承担同等责任，而受害者的醉驾行为触及刑事处罚，按实际情况，其过错已达刑律标准，故对原告提出的精神损害抚慰金，不应得到支持；被抚养人莫元美已于2019年6月25日死亡，因此抚养费应计算至该日，抚养费为5351元；电动车损失费证据不足，不应支持；交通费酌情给付500元；对死亡赔偿金、丧葬费的计算无异议；原告以上总损失为649119元，除去交强险赔偿11万元，商业险应赔偿269559.5元。按照该计算理赔款，商业三者险保额30万元足够赔偿，理赔意见和华安保险公司、都邦保险公司一致。4、答辩人已支付丧葬费32200元给原告，确认收到华安保险公司支付的30120元、2080元。 被告黄凤喜提交书面答辩状辩称：1、案涉事故车辆已投保交强险、商业第三者责任险，应由保险公司作出合理赔偿；2、确认收到华安保险公司支付的30120元、2080元；3、其余答辩意见与被告韦佑广的意见一致。 第三人潘存丽未作书面答辩，没有证据提交，也未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，因各自无相反证据予以证实，且该证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年4月21日21时00分，潘能文驾驶北海Ｂ6111号二轮电动车沿北海市海城区海堤街由西往东行驶至43号路段时，由于操作不当导致北海Ｂ6111号二轮电动车失控倒地，倒地的过程中与沿海堤街由西往东行驶由被告韦佑广驾驶的桂Ｅ×××××号轻型自卸货车发生碰撞，造成潘能文当场死亡及北海Ｂ6111号二轮电动车受损的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队于2018年5月31日作出《道路交通事故认定书》，认定韦佑广驾驶机动车在道路上越线行驶，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是造成此交通事故发生的一方面原因，潘能文醉酒驾驶电动车在道路上未靠路边行驶，其行为是造成此交通事故发生的另一方面原因，认定韦佑广、潘能文承担事故的同等责任。 另查明，潘志林和莫元美系潘能文的父母，潘志林已于2004年5月22日死亡，莫元美（1935年5月1日出生）于2019年6月25日死亡。潘志林和莫元美共育有四个子女，分别为潘能文、潘能武、潘能华、潘能英。受害人潘能文出生于1962年6月1日，事故发生时已离异，系原告潘存娜、第三人潘存丽的父亲。 还查明，涉案桂Ｅ×××××号车辆登记在被告黄凤喜名下，被告黄凤喜为该车辆在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告都邦保险公司投保机动车综合商业保险（保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。 再查明，事故发生后，被告华安保险公司已分别赔付26626.66元、26626.66元给莫元美、潘存娜，支付24546.68元至本院执行代管账户。被告黄凤喜赔偿丧葬费30200元给莫元美，被告韦佑广赔偿丧葬费2000元给莫元美（被告华安保险公司已赔付丧葬费30120元、2080元给被告黄凤喜）。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。案涉交通事故，经交警部门认定，被告韦佑广、受害人潘能文负事故的同等责任，本院据此确定应由被告韦佑广对原告的合理损失承担50%的赔偿责任。因涉案桂Ｅ×××××号车辆分别向被告华安保险公司、都邦保险公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院认为，应由被告华安保险公司在机动车交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告都邦保险公司按50%的比例承担赔偿责任，仍有不足部分由被告韦佑广承担。被告黄凤喜作为被告韦佑广驾驶的桂Ｅ×××××号货车的所有人，对损害的发生不存在过错，不应承担赔偿责任，故原告请求被告黄凤喜承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称“2018年标准”），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张610040元（30502元×20年），各被告没有提出异议，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张33228元（5538元×6个月），符合法律规定，本院予以支持；3、被抚养人生活费，原告提供的同户成员亲属关系证明证实受害人潘能文与莫元美是直系亲属关系，事故发生时莫元美已达83周岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费应按5年计算，但是考虑到本案的实际情况，莫元美于2019年6月25日死亡，实际需要侵权人承担扶养的期限为2018年4月21日-2019年6月24日，即430天，莫元美还有其他抚养人3人，故被抚养人生活费为5404元（18349元/年÷365天×430天÷4人）；4、车辆损失费，因原告未提供证据证实其实际财产损失，本院不予支持；5、交通费1000元，原告虽无交通费发票证实，但家属办理丧葬事宜必然产生交通费，本院结合本案实际情况，酌情支持500元；6、精神损害抚慰金，本次事故是因为受害人潘能文醉酒驾驶电动车在道路上未靠路边行驶，未按照操作规范安全驾驶失控倒地引起的事故，从惩治醉驾、倡导安全文明驾驶的角度出发，本院不支持原告的精神损害抚慰金请求。以上各项费用合计为649172元，应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元给原告潘存娜，扣减已预赔付给莫元美、潘存娜的26626.66元、26626.66元及被告黄凤喜垫付的32200元，余24546.68元由被告华安保险公司赔偿。超出交强险部分的损失为539172元（649172元-110000元），由被告都邦保险公司在商业第三者责任险范围内按50%比例承担赔偿责任，即269586元（539172元÷2）。潘能文死亡在前，莫元美死亡在后，莫元美是潘能文的合法继承人。因继承莫元美的财产发生纠纷的，莫元美的继承人可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿24546.68元给原告潘存娜； 二、被告都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿269586元给原告潘存娜； 三、驳回原告潘存娜的其他诉讼请求。 案件受理费7056.64元，公告费260元，两项合计7316.64元，由原告潘存娜负担1648.64元，由被告韦佑广负担5668元。（案件受理费原告已预交，由被告韦佑广在本案判决发生法律效力之日起十日内付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费7056.64元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄琳琳