山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁01民初770号 原告：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。 负责人：姜兵，行长。 委托诉讼代理人：庄欠峰，山东千越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郎子玉，山东千越律师事务所实习律师。 被告：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：张建鲁，董事长。 被告：张建鲁，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省济宁市。 被告：郑钦荣，女，1965年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市。 被告：山东鲁宝橡塑管带有限公司，住所地山东省济宁唐口工业园（唐口）。 法定代表人：唐旺，总经理。 被告：山东祥通胶带有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：郑钦荣，总经理。 被告：山东鲁宝食品有限公司，住所地山东省济宁市。 法定代表人：张建鲁，董事长。 上述六被告共同委托诉讼代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。 被告：山东樱花五金集团有限公司，住所地山东省济宁市。 诉讼代表人：山东樱花五金集团有限公司管理人。 原告青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行）与被告山东祥通橡塑集团有限公司（以下简称祥通橡塑公司）、张建鲁、郑钦荣、山东鲁宝橡塑管带有限公司（以下简称鲁宝橡塑公司）、山东祥通胶带有限公司（以下简称祥通胶带公司）、山东鲁宝食品有限公司（以下简称鲁宝食品公司）、山东樱花五金集团有限公司（以下简称樱花五金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告青岛银行委托诉讼代理人庄欠峰、郎子玉，被告祥通橡塑公司、张建鲁、郑钦荣、鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司共同委托诉讼代理人高庆军到庭参加诉讼，被告樱花五金公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛银行向本院提出诉讼请求：1.判令祥通橡塑公司偿还青岛银行借款本金共计4590万元及利息（利息按《借款合同》约定利率计算自放款日起至实际清偿之日止）；2.判令樱花五金公司、张建鲁、郑钦荣、鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司对祥通橡塑公司的上述债务承担连带保证责任；3.判令青岛银行对祥通橡塑公司抵押的动产享有优先受偿权；4.判令本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用由祥通橡塑公司、张建鲁、郑钦荣、鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司、樱花五金公司共同负担。庭审中，青岛银行明确诉讼请求第4项包含诉讼费、保全费、律师费64000元。 事实和理由：2019年7月5日，祥通橡塑公司与青岛银行签署了《最高额综合授信合同》，青岛银行向祥通橡塑公司授信人民币4590万元；同日，樱花五金公司、张建鲁、郑钦荣、鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司分别与青岛银行签署《最高额保证合同》。2019年7月5日，青岛银行与祥通橡塑公司签订《最高额抵押合同》，约定祥通橡塑公司以自有动产抵押给青岛银行，并于2019年7月12日办理了抵押登记。2019年7月8日，祥通橡塑公司与青岛银行签署《借款合同》，借款金额4590万元，借款期限36个月；同日，青岛银行如约向祥通橡塑公司足额发放了贷款。现祥通橡塑公司未按照合同约定按时还款且已涉及多起重大诉讼，故青岛银行依约提前收回已发放的贷款本息。 祥通橡塑公司辩称，借款属实，收到了青岛银行发放的借款。1.合同约定借款期限为36个月，尚未到期，青岛银行应请求解除双方签订的借款合同后方可主张其偿还权利。2.借款合同第7条约定，祥通橡塑公司未能按照合同约定支付利息等，青岛银行应当给予一定的期限，但是青岛银行并没有按照约定履行其告知义务，单方主张权利，不符合约定和法律规定。3.祥通橡塑公司是生产企业，由于疫情的原因无法经营。根据中央和山东省人民政府精神，青岛银行应当给予祥通橡塑公司合理的偿还期限，方可诉讼。4.青岛银行、祥通橡塑公司双方在之前有一笔债权转让，青岛银行将1000万元的债权转让给了祥通橡塑公司，祥通橡塑公司接收后未能实现债权，故于2019年在济南市莱芜区人民法院提起诉讼，济南市莱芜区人民法院依法判决青岛银行转让给祥通橡塑公司1000万元的债权无效。为此，青岛银行提起本案诉讼。 张建鲁、郑钦荣、鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司共同辩称，担保属实，借款合同未到期，担保合同未到期，青岛银行主张权利不符合法律的规定，请求法院依法裁定驳回。 樱花五金公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年7月5日，祥通橡塑公司（受信人）与青岛银行（授信人）签订合同编号为8120142019高授字第00019号的《最高额综合授信合同》一份，合同约定，最高综合授信额度折合人民币4590万元整。授信期限从2019年7月5日起至2022年7月5日止。授信种类为中期流动资金贷款。在本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，受信人可以申请循环使用授信额度，但使用授信额度余额之和不得超过本合同约定的最高综合授信额度。 2019年7月5日，青岛银行（债权人）分别与樱花五金公司、张建鲁、郑钦荣及鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司（保证人）签订合同编号为8120142019高保字第00024号、00024-1号的《最高额保证合同》各一份，合同约定，上述保证人愿为债权人与债务人祥通橡塑公司所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币4590万元整，该担保的债权最高余额为本金余额最高限额。债权人自2019年7月5日起至2022年7月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起二年。 2019年7月5日，祥通橡塑公司（抵押人）与青岛银行（抵押权人）签订合同编号为8120142019高抵字第07001号的《最高额抵押合同》一份，合同约定，抵押人愿为抵押权人与债务人祥通橡塑公司所形成的债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高余额折合人民币4590万元整，该担保的债权最高余额为本金余额最高限额。抵押权人自2019年7月5日起至2022年7月5日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。抵押人同意以机器设备设定抵押。抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、代位物、分离物、附合物、混合物、加工物及法律法规规定的其他财产和权利。任一主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿（期限届满包括主合同项下债务履行期限届满以及抵押权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形）的，抵押权人有权行使抵押权。双方就上述抵押办理了登记手续。2019年7月12日，济宁高新技术产业开发区市场监督管理局出具编号为37082019009969号的《动产抵押登记书》一份，载明，抵押人祥通橡塑公司，抵押权人青岛银行，被担保的债权概况为借贷合同，数额4590万元，抵押物概况为抵押物详情在全国市场监管动产抵押登记业务系统中查看。 2019年7月8日，祥通橡塑公司（借款人）与青岛银行（贷款人）签订合同编号为8120142019借字第00025号的《借款合同》一份，合同约定，祥通橡塑公司向青岛银行借款4590万元，借款用途为借新还旧，借款期限为36个月，自2019年7月8日起至2022年7月8日止。合同借款利率为浮动利率，借款利率在利率基准上按比率上浮22.8%，执行年利率5.833%，借款的利率基准为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日当日付息。借款人应按期足额支付利息，并一次性归还借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权及担保权的费用。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。 上述合同签订后，青岛银行于2019年7月8日向祥通橡塑公司发放贷款4590万元，借款凭证载明借款金额4590万元，借款用途借新还旧，到期日2022年7月8日。借款发放后，祥通橡塑公司偿还利息至2020年1月20日，截至2020年6月1日，祥通橡塑公司尚欠青岛银行借款本金4590万元，利息981693.9元、复利12278.48元。樱花五金公司、张建鲁、郑钦荣、鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司亦未履行担保责任。为此，青岛银行诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.2019年7月5日，樱花五金公司、鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司分别出具股东会决议（担保）一份，载明：同意公司为债务人祥通橡塑公司向债权人青岛银行申请的授信提供保证担保。授信金额为4590万元整。公司清晰的知晓并同意所担保的授信用途为借新还旧。 2.2020年3月16日，济宁市中级人民法院裁定受理樱花五金公司的重整申请，并指定济宁市任城区人民法院审理。2020年4月20日，青岛银行向樱花五金公司管理人申报了涉案担保债权，申报债权金额46586683.92元，包括贷款本金4590万元，2020年1月21日至2020年3月16日期间的利息409039.13元、复利1344.79元，案件受理费271300元，保全费5000元。 3.青岛银行为本案诉讼实际支付律师费64000元。 4.祥通橡塑公司庭审中陈述其是在2020年4月1日复工复产。 上述事实有《最高额综合授信合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《借款合同》、借款凭证、欠款欠息明细、委托代理协议、代理费发票、过付凭证、股东会决议、债权申报表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，青岛银行与祥通橡塑公司签订的《最高额综合授信合同》《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。青岛银行依约发放贷款，履行了放款义务。祥通橡塑公司未能按时还款，构成违约。根据《借款合同》约定，青岛银行有权要求祥通橡塑公司提前偿还借款本息并赔偿因实现债权支出的律师费损失。因此，青岛银行要求祥通橡塑公司偿还借款本息、赔偿律师费损失的主张合法，本院予以支持。 青岛银行与祥通橡塑公司签订的《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《最高额抵押合同》签订后，双方办理了抵押登记手续，抵押权设立。根据《最高额抵押合同》的约定，青岛银行对抵押物享有优先受偿权。因此，青岛银行要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。 樱花五金公司、鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司因为祥通橡塑公司提供担保出具了股东会决议，青岛银行尽到了审查义务，故青岛银行与樱花五金公司、张建鲁、郑钦荣及鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高额保证合同》的约定，樱花五金公司、张建鲁、郑钦荣及鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司为祥通橡塑公司在青岛银行的借款本息及律师费提供最高额连带责任保证担保。故青岛银行要求张建鲁、郑钦荣及鲁宝橡塑公司、祥通胶带公司、鲁宝食品公司对祥通橡塑公司的债务承担连带清偿责任的主张合法，本院予以支持。 樱花五金公司已于2020年3月16日进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，青岛银行向樱花五金公司主张的利息应计算至该公司破产申请受理之日。故对截至2020年3月16日，青岛银行对樱花五金公司享有贷款本金4590万元、利息409039.13元、复利1344.79元（共计46310383.92元）的保证债权，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东祥通橡塑集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司济南分行借款本金4590万元及利息981693.9元、复利12278.48元（上述利息、复利计至2020年6月1日），嗣后至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照《借款合同》的约定另行计付； 二、被告山东祥通橡塑集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛银行股份有限公司济南分行律师费损失64000元； 三、在本判决第一项所确定的债权范围内，原告青岛银行股份有限公司济南分行对被告山东樱花五金集团有限公司享有46310383.92元的保证债权； 四、在本判决第一、二项所确定的债权范围内，原告青岛银行股份有限公司济南分行有权对被告山东祥通橡塑集团有限公司抵押的机器设备（以编号为37082019009969号的《动产抵押登记书》记载的为准）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告张建鲁、郑钦荣、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝食品有限公司对本判决第一、二项确定的被告山东祥通橡塑集团有限公司的债务承担连带清偿责任； 六、被告山东樱花五金集团有限公司、张建鲁、郑钦荣、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝食品有限公司承担担保责任后，有权向被告山东祥通橡塑集团有限公司追偿； 七、驳回原告青岛银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271300元，财产保全费5000元，由被告山东祥通橡塑集团有限公司、山东樱花五金集团有限公司、张建鲁、郑钦荣、山东鲁宝橡塑管带有限公司、山东祥通胶带有限公司、山东鲁宝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  崔宝宁 审 判 员  赵永先 人民陪审员  薛 晶 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  魏小婷