wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执701号 梁小和、黄泰星： 梁小和与黄泰星离婚纠纷一案，融安县人民法院作出的（2019）桂0224民初661号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁小和于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求黄泰星给付补偿款10000元，本院依法立案。案件执行过程中，黄泰星主动将执行款10050元缴纳到本院，其中付给申请执行人10000元，收取案件申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保235号申请人梁美霞，女，汉族，1987年3月11日出生，住广东省博罗县*******委会移民小组。身份证号码：441************063。委托代理人陈健、徐碧泓，广东旭利律师事务所律师、律师助理。被申请人黎望，男，汉族，1987年10月12日出生，住湖南省宁乡县*************。身份证号码：430************992。本院在审理申请人梁美霞与被申请人黎望民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黎望名下粤L*****小型普通客车一辆，查封价值以人民币153300元为限,并由惠州市元通融资担保有限公司为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人梁美霞的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人黎望名下粤L*****小型普通客车一辆，查封价值以人民币153300元为限。上述被查封的车辆，在查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得转让、抵押及作其他形式的处分。上述查封车辆的期限二年，如需延长查封的期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，逾期后果自负。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年八月二十日法官助理 欧辉娟书 记 员 吴淑娴
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢254号之一 申请执行人：南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路**。 法定代表人：王仁果。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段** 法定代表人：刘安春。 被执行人：四川友合建设集团万家香食品总厂，住，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济实验区/div> 法定代表人：肖洪鸣。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志康，男，汉族，生于1953年8月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林桂华，女，汉族，生于1951年4月25日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司与友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华借款合同纠纷一案中，以（2017）川1304执871号之一执行裁定书查封了被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂名下房产，现查封期限即将届满，申请执行人南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层房产（房屋产权证号：0××2，面积325.35Ｍ2）； 二、查封期限为三年； 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍其他执行的行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初28076号原告：王良表，男，1955年3月26日出生，汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：孟庆江，男，1977年5月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王连华，北京市国典律师事务所律师。本院受理原告王良表诉被告孟庆江租赁合同纠纷一案后，被告孟庆江在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至河北省三河市人民法院。经审查本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由于涉案房产位于北京市通州区辖区内，因此北京市通州区人民法院对本案有管辖权，被告孟庆江对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孟庆江对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 李宏印审 判 员 薛 兵审 判 员 邹 强二〇二〇年八月二十六日法官助理 王舰杰书 记 员 云雪峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0113执恢476号之四 申请执行人:李茂生,男，汉族，住广州市番禺区。 被执行人:陈绿山,男，汉族，住广东省化州市。 被执行人:陈茂山,男，汉族，住广东省化州市。 被执行人:陈岳山,男，汉族，住广东省化州市。 被执行人:李艳娟,女，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李茂生与被执行人陈绿山、陈茂山、陈岳山、李艳娟借款合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2014）穗番法民一初字第879号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈绿山、陈茂山、陈岳山、李艳娟应支付本金5000000元，律师费60000元，诉讼费、公告费等合计51250元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以(2019)粤0113执恢476号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院向辖区内银行部门查询，未发现被执行人名下有存款。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车3辆，因未能发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院拍卖被执行人陈绿山名下房屋一处，但优先清偿完抵押债权和评估费用等共益费用后，无可剩余款项可供分配。 四、本院划拨被执行人陈绿山投资型保险收益，根据分配方案本案申请执行人分得62987.83元。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人陈绿山、陈茂山、陈岳山、李艳娟有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，本案已经执行到62987.83元，另经采取多种执行措施也未发现被执行人陈绿山、陈茂山、陈岳山、李艳娟有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 麦启亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9130号 原告 方绪角，男，1988年6月20日出生（公民身份号码为522422198806××××），汉族，住贵州省大方县八堡乡海龙村**。 被告 杭州武林幕墙有限公司（统一社会信用代码为91330102724518091D）。住所地：浙江省杭州市上城区解放路**（杭州科技大厦**）。 法定代表人：曲广英。 案由 工伤保险待遇纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十七日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项 裁定主文 准许原告方绪角撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 审判组织 审判员郑燕 二○二○年八月二十八日 书记员翁夏慧
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他53号 申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路**好望大厦****，组织机构代码:686671318。 法定代表人：王永泉。 被执行人：绍兴摩根斯印染有限公司，住所地浙，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村仓头代码:609662573。 法定代表人：冯彩英。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：浙江振亚热电有限公司，住所地：，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头代码:720094324。 法定代表人：冯彩英。 被执行人：徐卫，男，1975年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，住杭州市上城区。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7348号民事判决书，于2020年11月21日立案执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴摩根斯印染有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初7348号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0118民初3164号原告：晁飞，男，1987年9月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：李黑豆，女，1960年3月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告晁飞诉被告李黑豆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告晁飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁飞申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晁飞撤回起诉。案件受理费50元，本案收取25元,由原告晁飞负担。                        审  判  员  高  晓  青 二〇二〇年八月十二日  书  记  员   范   瑶1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2116号原告：张某1，男，汉族，2008年11月4日出生，住青岛市李沧区。原告：张某2，女，汉族，2016年2月9日出生，住山东省青岛市崂山区。两原告共同法定代理人：赵某，女，汉族，1982年2月3日出生，住青岛市崂山区，系张某1、张某2之母。两原告共同委托诉讼代理人：刘慧，山东劳谦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘璐璐，山东劳谦律师事务所律师。被告：张某3，男，1956年10月12日出生，住青岛市李沧区。被告：吴某，女，1958年5月6日生，住青岛市李沧区。关于原告张某1、张某2与被告张某3、吴某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令法定继承分割被继承人张智鑫生前所有的位于青岛市李沧区的遗产房屋及地下车位两个(787号和788号)、储藏室一个，并确认二原告分别各法定继承享有该遗产的四分之一所有权；2.依法判令法定继承分割被继承人张智鑫生前所有的位于青岛市李沧区的遗产房屋及车位一个，并确认二原告分别各法定继承享有该遗产的四分之一所有权；3.依法判令法定继承分割被继承人张智鑫生前所有的车牌号为鲁Ｂ×××**的遗产飞度轿车一辆，并确认二原告分别各法定继承享有该遗产的四分之一所有权；4.依法判令法定继承分割被继承人张智鑫生前名下银行账户存款、股票证券账户财产权益、基金财产权益、债权财产权益、支付宝账户余额、微信财付通账户余额，并确认二原告分别各法定继承享有该遗产的四分之一所有权；5.依法判令参照法定继承分割被继承人张智鑫生前名下个人养老保险账户财产权益，并确认二原告分别各享有该财产权益的四分之一所有权；6.依法判令参照法定继承分割被继承人张智鑫一次性救济费，并确认二原告分别各享有该财产权益的四分之一所有权；7.依法判令在被继承人张智鑫遗产中保留原告张某2抚养费385600元(1600元*241个月，按照每个月1600元的标准，自2018年7月计算至原告张某2大学毕业2038年7月)；8.依法判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告系张智鑫(生前公民身份号码：)之子女，二被告系张智鑫之父母，因张智鑫于2020年2月5日死亡，现二原告依法向贵院提起诉讼，请求对张智鑫的遗产进行依法分割，望准予。诉讼过程中，两被告以两原告的法定代理人赵某为被告诉至本院，要求将本案两原告的抚养权判归本案两被告所有、行使监护权。本院经审查认为，本案系继承纠纷。两原告系未成年人，本案诉讼系两原告的母亲赵某以法定代理人的身份提起的诉讼，现两被告已就原告的抚养权提起诉讼，赵某是否有权代表两原告提起本次诉讼尚处于待定状态，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2的起诉。案件受理费42585元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  慕雪二〇二〇年八月三日书记员  朱超
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他50号 申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地:浙江省绍兴市中兴北路**好望大厦****，组织机构代码:686671318。 法定代表人：王永泉。 被执行人：绍兴摩根斯印染有限公司，住所地：，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村仓头代码:609662573。 法定代表人：冯彩英。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地:，住所地:绍兴市柯桥区安昌街道大和代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：徐卫，男，1975年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，住杭州市上城区。 被执行人：浙江振亚热电有限公司，住所地：，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头代码:720094324。 法定代表人：冯彩英。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7352号民事判决书，于2018年11月03日立案执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴摩根斯印染有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、徐卫、蒋丽丽、浙江振亚热电有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书。执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初7352号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1751号原告惠州市凯润混凝土有限公司，住所地：广东省博罗县************。统一社会信用代码：914********4782682。法定代表人谭文炜，执行董事。委托代理人黄年华，广东商达律师事务所律师。委托代理人谭宇利，广东商达律师事务所实习律师。被告张胡生，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省博罗县******委会典步小组。身份证号码：441************016。原告惠州市凯润混凝土有限公司诉被告张胡生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告惠州市凯润混凝土有限公司的委托代理人黄年华、谭宇利到庭参加诉讼，被告张胡生缺席。本案现已审理终结。原告惠州市凯润混凝土有限公司诉称，被告于2016年3月30日与原告签订《混凝土河砂购销抵款合同》，约定由被告购买原告的混凝土对外销售，被告以河砂材料款及为原告运输废料的运费来偿还所欠混凝土款。合同履行过程中，被告共采购21884立方的混凝土，产生货款6221484.5元。被告仅抵款4820726.22元，尚欠原告1400758.28元。原被告双方于2019年10月10日签订《还款协议》，对该笔欠款的偿还事宜进行了明确的约定，但被告始终未履行相应的还款义务。据此，请求法院判令：1、被告偿还货款1400758.28元及违约金[以逾期欠款金额为基数，按日万分之八的利率，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年3月30日违约金为918897.43元（1400758.28×0.0008×820）]；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、混凝土河砂购销抵款合同；2、还款协议；3、砼销售明细表、进销货明细表；4、对账单。被告张胡生经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2016年3月30日，原告惠州市凯润混凝土有限公司与被告张胡生签订一份《混凝土河砂购销抵款合同》，约定：原告向被告供应商品混凝土，被告向原告供应河砂材料；双方按照自然月每月对帐结算一次，根据互相供货货款的金额互开收款收据冲抵货款，合作期限自2016年3月30日至2018年3月29日止等。2019年10月10日，原、被告签订一份《还款协议》，载明：被告于2016年5月至2017年3月期间，购买原告商品混凝土的货款总额为6221484.5元；2016年5月至2017年12月期间，被告以河砂材料款4785636.22元及为原告运输废料运费款35090元偿还所欠原告商品混凝土货款共计4820726.22元；截止2019年10月10日，被告尚欠原告货款本金1400758.28元，被告承诺以上所欠款项于2019年12月31日前分批偿付，2019年10月31日前向原告支付货款500000元、2019年11月30日前向原告支付货款500000元、2019年12月31日前向原告支付余款400758.28元；被告按照以上约定按期付款的情况下，原告承诺不向被告收取欠款利息或违约金，如被告未能按照以上约定向原告付款，违反任意一项，均视为被告违约，被告需自2018年1月1日起按欠款金额每日万分之八的标准向原告支付违约金，直至付清全部款项为止。至今，上述货款1400758.28元被告未支付给原告。本院认为，被告张胡生欠原告惠州市凯润混凝土有限公司货款有还款协议、对账单等所证实，原告要求被告支付所欠货款1400758.28元，理由充分，本院予以支持。关于违约金，双方约定违约金按日利率万分之八计算过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利率上限，应予调整为按月利率2%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张胡生在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币1400758.28元及违约金（2018年1月1日至付清之日止，以本金人民币1400758.28元，按月利率2%计算）给原告惠州市凯润混凝土有限公司。二、驳回原告惠州市凯润混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25357元，保全费5000元，共计30357元，由被告张胡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年八月六日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初3971号原告东莞市顺雄电镀设备有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇洲涡村工业区************。统一社会信用代码：914********144915L。法定代表人陈某1。诉讼代理人陈道钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告博罗县龙溪镇博通五金塑胶制品厂，住所地：博罗县****办白莲湖龙莲路段。统一社会信用代码：91441322MA4UJFAN88。投资人余道军。被告余道军，男，汉族，1972年3月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区**********。身份证号码：422************113。原告东莞市顺雄电镀设备有限公司诉被告博罗县龙溪镇博通五金塑胶制品厂、余道军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告东莞市顺雄电镀设备有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市顺雄电镀设备有限公司撤回对被告博罗县龙溪镇博通五金塑胶制品厂、余道军的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东莞市顺雄电镀设备有限公司撤回起诉。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告东莞市顺雄电镀设备有限公司负担。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年八月二十七日法官 助理  欧辉娟书 记 员  童春梅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特100号申请人：云南墨丘利进出口贸易有限公司，住所：云南省昆明市高新区二环西路**云铜科技大厦**。法定代表人：徐天买，总经理。委托诉讼代理人曹勇、姜超，云南同润律师事务所律师。被申请人：张林霞，女，汉族，1994年9月9日出生，住址：昆，住址：昆明安宁市大屯新区v>申请人云南墨丘利进出口贸易有限公司诉被申请人张林霞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人云南墨丘利进出口贸易有限公司诉称：仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，被申请人在放假期间未按照公司要求进行值班和出勤，严重违反公司管理规定，不应向其支付放假期间的工资。仲裁裁决书对工资支付的天数、标准的认定适用法律有误。现在申请人依照法律规定申请昆明市中级人民法院撤销裁决书。被申请人张林霞答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2020年7月6日就张林霞诉云南墨丘利进出口贸易有限公司、要求该公司支付工资等款项一案作出〔2020〕五劳人仲案字第360号终局裁决，裁决：“一、被申请人云南墨丘利进出口贸易有限公司在本裁决书生效之日起十五日内支付申请人张林霞2020年4月份的工资差额人民币￥2290元，2020年5月、6月1日至8日放假期间基本生活费人民币￥1498.46元。二、驳回申请人张林霞的其他仲裁请求。”云南墨丘利进出口贸易有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人所提异议均属于事实认定范畴，该情形不属于前述法律规定可撤销的仲裁裁决之范围，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南墨丘利进出口贸易有限公司请求撤销〔2020〕五劳人仲案字第360号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南墨丘利进出口贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年八月三十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2718号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：赵西龙，男，1968年11月12日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告赵西龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2268号原告：张学海，男，1952年10月16日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：王新刚，金乡北城法律服务所法律工作者。被告：徐宁，男，1973年9月24日出生，汉族，住金乡县。原告张学海与被告徐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学海、委托诉讼代理人王新刚及其被告徐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金38295元，及以借款本金38295元为基数，按每万元每年利息350元计算，从2018年9月26号到还清之日止期间的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，2008年6月26日，被告以仓储圆葱缺乏资金为由，向原告借款3万元，原告当日向被告支付现金3万元，被告收到现金后，即时向原告出具借据一张，双方在借据上约定其借款利息为每万元每月利息为150元，既年利率18%。从2008年6月26日往后，被告仅偿还原告部分借款利息，借款本金一直未还。到了2018年9月26日，双方对前期借款本息进行了结算，扣除被告已付的利息，还欠原告利息8395元，于是被告在2018年9月26日将前期未付的利息计入后期借款本金，在证明人徐效功、徐伟华、徐杰在场的情况下重新为原告出具借据“借据今收到张学海现金：38295元，（叁万捌仟贰佰玖拾伍元）每万元每年利息：350元。2018.9.26号徐宁徐效功徐伟华徐杰”。因前期借款利率没有超过年利率的24%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用该法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期的借款本金，所以2018年9月26日被告为原告出具的借款凭证上载明的借款38295元，可以认定为后期借款本金。因在该借据上双方约定每万元每年利息350元，合月息2.9厘。不违反法律规规定，所以原告按照此约定的利率向被告主张利息请法庭给予支持。因在该借据上双方没有约定还款期限，2019年原告向被告催要借款，被告因种种原因未能偿还，原告依法提起诉讼。徐宁辩称，欠款属实，但我现在没能力偿还。我想在2023年9月23日之前分三次还清，每年的9月26日各还三分之一的本息。本院经审理认定事实如下：被告对原告陈述的借款经过、数额、约定的利率及欠款本息均予以认可，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，徐宁向张学海借款并出具了借据，双方之间成立合法的借贷关系。徐宁作为借款人，未在合理期限内偿还张学海借款本息，经催要后仅偿还了部分利息，对于余下的借款本息一直未予清偿，其行为已构成违约，张学海有权要求徐宁清偿。原告主张每万元每年按年利息350元计息，从2018年9月26日算起，到还清本金为止期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，判决如下：一、被告徐宁于本判决生效之日起十日内偿还原告张学海借款本金38295元及利息（以38295元为基数，按每万元每年利息350元计息，从2018年9月26日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由被告徐宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟洪顺二〇二〇年八月五日法官助理刘璐书记员李梦柯
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0118民初2366号   原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司。   住所：西安市鄠邑区XX路XX大厦。   法定代表人：章振云，男，系董事长。   委托代理人：王恒乐，男，1990年4月27日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西晟业置业发展有限公司户县分公司。   住所：西安市鄠邑区沣京路自来水厂家属院。   负责人：许罗成，男，系董事长。   被告：陕西晟业置业发展有限公司。   住所：陕西省西安市阎良区XX区XX园。   法定代表人：许罗成，男，系董事长。   本院在审理原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司与被告陕西晟业置业发展有限公司户县分公司、陕西晟业置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。    本案案件受理费1810元，收取905元，由原告负担。                          审 判 员  张  云                        二〇二〇年八月二十一日                               书 记 员   闫 向 阳        1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初171号原告：惠州市****地产代理有限公司，住所地：惠州市惠阳区***********。法定代表人：周某1。委托代理人：周明青，系该公司员工。被告：程彬，男，汉族，1970年12月1日，住址：广东省深圳市宝安区*************，身份证号码：513************415。被告：何晓玲，女，汉族，1973年1月28日，住址：广东省深圳市龙华新区观澜塘******，身份证号码：511************341。原告惠州市****地产代理有限公司（以下简称喜乐居公司）诉被告程彬、何晓玲居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告喜乐居公司的委托代理人周明青到庭参加了诉讼，被告程彬、何晓玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付居间报酬人民币20000元，并按照银行同类同期贷款利率标准的4倍利息向原告支付违约金（从2019年3月1日起计算至付清全部款项之日止）；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日被告程彬、何晓玲（卖方）与案外人陈勇（买方）及原告（居间方）就位于惠州市****************************签订了《房地产买卖合同》（合同编号：2004458），原告是涉案合同的经纪方。2018年12月21日被告程彬、何晓玲向原告出具了《佣金支付承诺书（卖方）》No3101510，约定由被告程彬、何晓玲向原告支付佣金人民币20000元，并约定“收到尾款给此费用，如有拖欠每天1%违约金”。实际中，被告于2019年2月份已经收到尾款，但被告却以各种理由推脱未按照约定向原告支付该笔佣金。根据《合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。故被告应按照合同约定向原告支付佣金人民币20000元。2019年8月6日，原告通过邮寄方式向被告住址发送了《支付佣金催告函》，但被告拒收了此函件。被告行为已明显构成违约，需向原告承担违约责任。原告认为，原被告及案外人签订的《房地产买卖合同》是三方真实的意思表示，各方均应按照合同约定履行义务，原告已经履行了自己的居间义务，促成买卖双方签订合同，在后续履行合同过程中，也尽到了自己的责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决，支持原告诉讼请求。原告提交的证据有：证据1、营业执照，拟证明原告的主体身份；证据2、身份证复印件，拟证明被告程彬、何晓玲主体身份信息；证据3、房地产买卖合同，编号（2004458），拟证明原告与被告程彬、何晓玲存在居间关系，原告促成买卖双方合同签订，且原告已经履行了自己的居间义务；证据4、佣金支付承诺书（卖方）NO3101510，拟证明原告已促成买卖合同的成立及履行，约定由被告程彬、何晓玲向原告支付佣金人民币20000元；证据5、支付佣金催告函，拟证明原告催促被告按照约定履行支付居间报酬义务；证据6、邮政快递单，拟证明原告于2019年8月6日通过邮政速递（EMS）向被告）向被告住所邮寄了《支付佣金催告函》iv>被告程彬、何晓玲未提出答辩意见，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，在原告喜乐居公司的居间介绍下，被告程彬、何晓玲作为卖方，案外人陈勇作为买方及原告喜乐居公司作为经纪方签订一份《房地产买卖合同》（合同编号：2004458），就关于陈勇向被告程彬、何晓玲购买位于惠州市****************************事宜进行了约定。此后，买方陈勇已取得上述房屋的不动产权证【证号：粤（2019）惠州市不动产权第4000795号）】。2018年12月21日，被告程彬、何晓玲向原告喜乐居公司出具一份《佣金支付承诺书（卖方）》，表示基于经纪方提供积极服务，已经促成《房地产买卖合同》（合同编号：2004458），合同约定该房产转让成交价为75万元。被告程彬、何晓玲承诺以此价格为依据计算及支付经纪方的佣金及必要费用，本次交易佣金为人民币2万元。并表示在收到尾款给此费用，如有拖延，每天1%违约金。该《佣金支付承诺书（卖方）》有被告程彬、何晓玲的签字及捺印予以确认。此后，被告程彬、何晓玲在2019年2月份收到尾款后，未按照约定向原告喜乐居公司支付佣金。经原告催告后，被告依旧没有支付佣金。原告喜乐居公司认为，被告存在上述违约行为，导致原告无法获得佣金，遂向本院提出诉讼，主张上述诉讼请求。本案在审理过程中，因无法以其他方式向被告程彬、何晓玲送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2020年4月16日G37G40中缝。本院认为，原告喜乐居公司、案外人陈勇、被告程彬、何晓玲签订的《房地产买卖合同》及被告程彬、何晓玲向原告喜乐居公司出具的《佣金支付承诺书（卖方）》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。原告喜乐居公司与被告程彬、何晓玲之间存在居间合同关系。原告喜乐居公司在涉案房屋交易过程中提供了居间服务，完成了合同义务。被告程彬、何晓玲应当按照其承诺支付居间报酬。被告程彬、何晓玲未支付居间报酬，已构成违约，应承担相应责任。原告喜乐居公司据此请求被告程彬、何晓玲支付居间报酬2万元及利息损失，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程彬、何晓玲自本判决发生法律效力之日起10日内向原告惠州市****地产代理有限公司支付居间报酬2万元及利息（以2万元为本金自2019年3月1日起按银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至被告实际付清款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费300元，由被告程彬、何晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李海仁审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年七月二十二日法官助理 王尹君书 记 员 刘宇杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执1791号 申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。统一社会信用代码：91371702321752596X。 负责人：程良敏，行长。 委托诉讼代理人：邹德刚。 委托诉讼代理人：陈杰。 被执行人：蔺允勤,男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：白瑞先,女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：蔺允杰,男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被执行人蔺允杰、蔺允勤、白瑞先金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3386号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人蔺允杰、蔺允勤、白瑞先在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔺允勤在中国工商银行山东菏泽分行菏泽西安路支行（账号：×××72）账户内存款8672.84元。 二、冻结被执行人蔺允勤在菏泽农村商业银行股份有限公司高庄支行（账号：9170××××6734）账户内存款8672.84元。 三、冻结被执行人白瑞先在菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行（账号：6223××××1228）账户内存款8672.84元。 四、冻结被执行人蔺允杰在菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行（账号：9170××××4089）账户内存款8672.84元。 五、冻结被执行人蔺允杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市高庄营业所（账号：6047××××5699）账户内存款8672.84元。 六、冻结期限为一年（时间从2020年8月19日起至2021年8月19日止）。 本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  彭亚 二〇二〇年八月十九日 书记员  李军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5768号申请执行人于卫霞，女，汉族，1987年1月11日出生，住郑州市中原区。被执行人黄泓，男，汉族，1985年4月18日出生，住郑州市金水区。被执行人刘晓波，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省叙永县。被执行人赵川，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南省新密市。于卫霞诉黄泓、刘晓波、赵川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32835号民事判决书已发生法律效力。因黄泓、刘晓波、赵川未履行生效法律文书确定的义务,权利人于卫霞于2020年5月19日申请执行，本院于同日立案。在执行过程,双方当事人达成和解协议，和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5768号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 李安永二〇二〇年八月二十日书记员 张 进
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6052号 原告：江西凯威劳务工程有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区卫东花园******，统一社会信用代码913601253091735758。 法定代表人：邹桂莲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:梁亮，系北京德恒(南昌)律师事务所律师，执业证号13601201710936292。 委托诉讼代理人:卢宇,系北京德恒(南昌)律师事务所律师,执业证号13601201710444383。 被告：抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司，住所地江，住所地江西省南昌市南昌县幽兰镇东联村信用代码91360121MA37PGQ98T。 负责人：唐国华，系该分公司总经理。 被告:抚州建工劳务有限责任公司,住所地江,住所地江西省抚州市临川区TED名人国际**楼**信用代码913601000736376676W。 法定代表人：雷亮福，系该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：张燕飞，系江西深抚律师事务所律师，执业证号13610201010878906。 两被告共同委托诉讼代理人：罗明华，系江西深抚律师事务所律师，执业证号13601201910150705。 第三人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾。 原告江西凯威劳务工程有限公司诉被告抚州建工劳务有限责任公司南昌县分公司、抚州建工劳务有限责任公司、第三人中建二局第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告江西凯威劳务工程有限公司以其与被告庭外达成调解为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西凯威劳务工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西凯威劳务工程有限公司撤诉。 案件受理费16599元（原告已预交），减半收取，由原告负担8299.5元，退回原告8299.5元。 审判员  王玉珍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 锐
河北雄安新区中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀96行终1号 上诉人（原审原告）杜艳芬，女，1962年4月16日出生，汉族，住河北省容城县。 被上诉人（原审被告）河北省容城县民政局，住所地河北省容城县奥威路**。 上诉人杜艳芬诉被上诉人河北省容城县民政局婚姻行政登记纠纷一案，河北省安新县人民法院于2020年7月3日作出（2020）冀0632行初2号行政裁定：“对杜艳芬的起诉，本院不予立案”。杜艳芬不服，向本院提起上诉。 上诉人杜艳芬上诉称，一、被上诉人违反了《河北省婚姻登记管理实施办法》第三十五、三十六条之规定，出具了错误的“证明”造成了假的离婚证的产生，对此负有主要责任。被上诉人应该积极主动参与调解，配合法院撤销因双方共同的过错造成的虚假离婚证。在一审环节中被上诉人明知此问题只有通过法院才能解决，而且超过诉讼时效的情况下被上诉人坚决不调解。被上诉人不想纠正错误，请二审法院督促被上诉人回到调解纠正错误的办法上来，撤销杜艳芬与杜全福的离婚证。二、本案不同于一般的行政诉讼，不应受行政诉讼时效的约束。本案中，上诉人诉容城县民政局离婚证无效纠纷一案，涉及上诉人个人信息问题。如果此假离婚证得不到撤销影响上诉人生产生活是终身的，影响了群众与政府的关系，扰乱了公安部门的户籍管理。2020年人口普查工作即将开始，届时上诉人无法填报，某种程度上给国家的政策制定带来不良后果。请法院不要硬搬诉讼时效，灵活运用行政诉讼法第五条的规定，判决杜艳芬与杜全福的离婚证无效。 本院认为，本案主要涉及上诉人杜艳芬的一审诉讼请求是否符合法定立案条件。其一审诉讼请求系诉请法院判决确认河北省容城县民政局颁发的其与杜全福的离婚证无效。经审查，杜艳芬诉请确认无效的上述离婚证之登记日期为2010年5月20日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条之规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，杜艳芬诉请确认无效的涉案离婚证即属于上述法定情形，依法不应立案；且依据2010年颁证当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之相关规定，起诉类似颁证行为的最长起诉期限为当事人“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。据此，一审法院作出的不予立案裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。杜艳芬的上诉理由难以成立，本院对其上诉请求不予支持。杜艳芬宜通过其他途径另行寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓滨 审判员  焦志华 审判员  任华鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终578号 原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。 上诉人（原审被告人）顾夏强，男，1985年4月27日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2008年1月25日被广东省台山市人民法院判处有期徒刑二年；于2013年3月29日被广西壮族自治区贵港市港南区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；于2018年7月2日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人李林华，男，1984年9月18日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2012年5月22日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月；于2013年3月12日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年；于2017年4月25日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人李林华、顾夏强犯盗窃罪一案，于2020年6月9日作出（2020）桂0107刑初511号刑事判决。原审被告人顾夏强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年12月13日7时40分许，被告人李林华、顾夏强结伙在南宁市，由被告人顾夏强骑电动车挡住被害人周某前进方向，而后由被告人李林华动手将周某放置于其大衣右侧口袋内的一部ＯＰＰＯ牌Ｋ1智能手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币843元。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、接受证据清单、被盗物品购买凭证、刑事判决书、被害人周某的陈述、被告人李林华、顾夏强的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录及照片等。 原审法院认为，被告人顾夏强、李林华以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人事先有商谋，分工协作，积极实行犯罪活动，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人李林华、顾夏强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，一审作出如下判决：一、被告人李林华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人顾夏强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人李林华、顾夏强共同退赔被害人周某经济损失人民币八百四十三元。 上诉人顾夏强上诉称，其不是主犯，应系从犯，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 3 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，顾夏强的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审相同，原判认定事实的证据已经庭审举证质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）顾夏强伙同原审被告人李林华扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。对于顾夏强提出其不是主犯，原判量刑过重的上诉理由，经查，在盗窃过程中顾夏强骑车阻拦被害人，李林华实施扒窃，事后共同分赃，因此，二人的作用均应认定为主犯，一审定性并无不当，量刑亦在法定幅度内，故顾夏强的上诉理由不能成立，本院不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  丘 毅 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 4 二〇二〇年八月十九日 法官助理  何 丹 书 记 员  陆俊涛
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1704号 原告：缪金连，女，1962年10月7日生，汉族，住定南县。 被告：廖成，男，1975年1月9日生，汉族，户籍所在地为定南县，现住定南县。 原告缪金连与被告廖成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缪金连到庭参加诉讼，被告廖成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告缪金连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告廖成向原告缪金连归还借款人民币25000元及每月月息1分的利息250元（2019年5月18日起至2019年10月11日为每月利息人民币500元，2019年10月11日后为每月利息人民币250元），利息从2019年5月18日起计算至付清全部款项之日为止。2、由被告廖成承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月17日，被告廖成因经济困难，向原告缪金连借款计人民币50000元，利息为月息1分，在2018年5月17日前一次性归还全部借款。还款时间到期后，被告廖成以暂时不能偿还借款为由，与原告缪金连约定继续延长借款归还时间，并支付月息1分的利息至2019年5月17日。后原被告双方多次约定还款时间，但被告廖成只在2019年10月11日归还了25000元，后一直未按约定时间归还借款，且从2019年5月18日开始至今未支付分文利息。综上，原告缪金连认为被告廖成借款期限到期后未归还本金的行为已构成严重违约，且未按照约定支付借款利息，依法应承担相应的违约后果。面对被告廖成的多次违约，无奈之下，原告缪金连为维护自身的合法权益，依据我国民事诉讼法的相关规定，特具诉状于贵院，请求依法判处。 被告廖成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告廖成向原告缪金连借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“本人（借款人）廖成今借到（出借人）缪金连人民币（大写）：伍万元整（小写）￥：50000元整。借款期限自2016年5月17日起至2018年5月17日，共36个月，全部借款于2018年5月17日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需日支付借款总额百分之二的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。注：1、本借条同为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人身份证复印为本借据的附件，与本借据具有同等法律效力。3、借款人每年一次性支付出借人利息陆千元，在每年的5月17日支付。借款人（签字）廖成身份证号码：×××联系号码：159××××在场人（签字）廖庆春张济亮2016年5月17日。”被告廖成在借款人处签字捺印。款项出借后，被告廖成按约定每年年息6000元向原告支付3年的借款利息共计人民币18000元，即利息支付至2019年5月17日；借款到期后，被告于2019年10月11日归还了原告借款本金25000元，剩余借款本金25000元，原告催取未果后，遂于2020年6月19日向本院提起诉讼。另查明，原告缪金连出借给被告廖成的资金来源于银行的贷款。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷行为无效。本案中，原告的出借资金来源于银行的贷款资金，与被告约定的利率标准也超过了银行贷款利率，存在利息差额，且原告在银行的贷款利息也是由被告负责去偿还，据此，本案原、被告之间的民间借贷行为符合民间借贷司法解释第十四条第（一）项的规定，应认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原被告之间的借贷关系被认定无效后，被告因该借贷行为取得的借款，应当返还给原告，经庭审查明，被告已归还了原告借款本金25000元，截止庭审时尚欠原告借款本金25000元，故原告缪金连要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持；虽然原、被告之间的转贷行为无效，但考虑到原、被告双方对于转贷行为均属明知，双方均存有过错，因此，对于原告要求被告支付资金占用期间的利息予以支持，原告请求被告按照双方约定的月息1分支付利息，缺乏合同依据，本院不予准许，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院确定资金占用期间的利息按照年利率6%计算。根据庭审中原告的陈述，被告支付利息至2019年5月17日，原告要被告按照月息1分支付自2019年5月8日起至还清借款本金之日止利息的诉讼请求，本院在被告自2019年5月18日起至还清为止按照年利率6%标准计算向原告支付资金占用期间的利息的范围内予以支持。被告廖成经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖成应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告缪金连借款本金25000元； 二、被告廖成应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告缪金连支付自2019年5月18日起至还清借款本金之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率6%标准计算）； 三、驳回原告缪金连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告廖成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钟 灵
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2774号原告：李宏伟，男，1971年9月13日出生，汉族，住金乡县肖云镇杨庄村东李楼中心街五巷**。现住金乡县。委托诉讼代理人：董孟军（特别授权），北京中盾（天津）律师事务所律师。被告：济宁百世房地产开发有限公司，住所地金乡县文化路中段路东百世帝景办公楼，统一社会信用代码91370828310438251K。法定代表人：李延涛，公司总经理。委托诉讼代理人：李雨（特别授权），男，该公司职工。委托诉讼代理人：史在防（特别授权），男，该公司职工。原告李宏伟与被告济宁百世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏伟及其委托诉讼代理人董孟军、被告济宁百世房地产开发有限公司委托诉讼代理人李雨、史在防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2017年至2019年期间货款920万元（截止至2020年6月13日）及其他损失80万元，合计1000万元；2.依法判令被告向原告支付自2020年6月14日起至实际给付之日止以920万元为基数按照月利率1分7厘4（即每月16万元）的标准计算利息；3.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费以及律师费等原告为实现债权支出的所有费用。事实和理由：原告于2015年10月20日按合同约定向被告提供被告开发的刘学屋拆迁安置工程工地百世帝景房地产项目的钢材、红标砖、加气块、过木等建筑材料，其结算方式以收料单确定的数量和价款结算。经原被告双方共同核算，2017年至2019年期间被告总共欠原告货款920万元，被告于2020年6月13日向原告出具了《应付货款确认书》。此外，因被告没有及时支付货款，给原告造成了其他损失80万元。该确认书也明确了被告向原告自2020年6月14日起支付利息的标准是以920万元为基数按照月利率1分7厘4（即每月16万元）计算利息。原告多次向被告催要货款本息，被告以种种理由为由未能偿还，原告依法提起诉讼。请求法院支持原告诉请。济宁百世房地产开发有限公司辩称，1、原告在诉状中提出的共欠货款920万元，所欠货款不是920万元，920万元是由货款及利息形成的。我方于2020年6月13日向原告出具了《应付货款确认书》，应付货款确认书签订之前有一个对账单，上有原告签字，确认货款为5204761元。剩余为产生的利息。在对账单中2017年3月5日至2017年4月8日有笔款项为未对账材料款10922740元和担保款245万元，中间抵房款抵了3539179元，我方不清楚“未对账材料”是怎么形成的，我方要求重新核对账单。2、原告在起诉状中提出的“此外因被告未及时支付货款对原告造成的损失80万元”，因原告没有提交相关的证据我方不同意负担。3、原告主张依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费以及律师费等原告为实现债权支出的所有费用。我方对律师费不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2015年10月20日签订供料合同，约定原告向被告开发的刘学屋拆迁安置百世帝景房地产项目工地提供钢材、红标砖、加气块、过木等建筑材料，结算时依据收料单确定的数量和价款结算。2020年6月13日，原被告双方经共同核算，被告向原告出具了《应付货款确认书》，载明:“济宁百世房地产开发有限公司（百世帝景项目）经与李宏伟（）核算，应付货款本息玖佰贰拾万元整。自2017年3月4号，欠钢材款、红标砖款、加气块款、过木款等，截止2020年6月13号本息合计玖佰贰拾万元整。本确认函签字盖章之日起，本金及利息双方确认按玖佰贰拾万元计付，利息按1分7厘4计算，即每月16万元整，直至本息付清为止，担保人担保至本息还清为止。双方确认函生效后新发生的供应关系，另付约定计核。欠款方：济宁百世房地产开发有限公司经办人：史在防盖章：济宁百世房地产开发有限公司（章）2020年6月13日”。被告对《应付货款确认书》中的货款本息金额和利息计算方式均无异议，本院予以确认。另查明，因被告未能按期支付原告货款，原告于2020年8月4日诉讼来院，为此原告支付诉讼费41380元、律师费90000元、保全费5000元、保全担保费10000元，原告为实现债权支付的费用合计为146380元。上述事实，由原告提交的【2020】中盾（天津）民2019049号民商事委托代理协议和增值费普通发票、诉讼保全责任保险单等证据能够证明并经当庭质证，足以认定。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，应予保护。原告履行了交货义务，被告理应按约定向原告支付货款。被告没能按期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。2020年6月13日，原被告双方经共同核算，被告向原告出具的《应付货款确认书》是双方结算后的真实意思表示，因双方约定的“月利率按1分7厘4计算”不违反法律规定，本院予以确认。故对原告请求被告按约定给付2020年6月13日前的货款本息920万元，及每月以920万元为基数，以月利率1分7厘4（即每月16万元）计息，从2020年6月14日算起，至实际给付之日止的利息的请求，本院予以支持。被告主张重新核对账单的请求，因被告未能提交足以推翻《应付货款确认书》的相关证据，本院不予支持。对原告主张的“此外因被告未及时支付货款对原告造成的损失80万元”，因原告未能提交80万元损失的相关证据，本院不予支持。原告主张其支出的律师费等费用由被告承担的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因被告济宁百世房地产开发有限公司存在违约行为，原告李宏伟为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。李宏伟提交了其与中盾（天津）律师事务所的【2020】中盾（天津）民2019049号民商事委托代理协议和增值费普通发票，证明其为实现案涉债权实际支出的律师费90000元。综合考虑案件类型、标的额等因素，该数额没有超出律师费的合理费用，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告济宁百世房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宏伟货款本息920万元及利息（以920万元为基数，自2020年6月14日起至实际给付之日止，按月利率1分7厘4计算利息）。二、原告支出律师费90000元，由被告济宁百世房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李宏伟的其他诉讼请求。案件受理费41380元、保全费5000元、保全担保费10000元,共计56380元由被告济宁百世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟洪顺二〇二〇年八月十三日法官助理刘璐书记员李梦柯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执490号 申请人信达国际证券有限公司,住香港皇后大递中**中远大厦**。 代表人：刘敏聪，懂事。 被执行人尤特尔有限公司,住香,住香港湾仔湾仔道**乐基中心****A单位div> 代表人：黄燕飞，懂事。 被执行人黄燕飞，男性,汉族，1989年2月13日出生,住广东省博罗县。 申请执行人信达国际证券有限公司与被执行人黄燕飞融资融券交易纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初2138号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月5日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付10352784.00元补偿款及承担本案执行费77752元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执490号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇二〇年八月二十四日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执恢189号申请执行人：王红铃,女性,1970年2月2日出生,410403197002023548,汉族,住；被执行人：张晓亚,女性,1975年4月24日出生,410426197504240029,汉族,住；被执行人：张松利,男性,1971年10月8日出生,410426197110086030,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2017年11月13日的（2017）豫0411民初4538号判决，于2018年4月26日，以(2020)豫0411执恢189号执行裁定书查封了被执行人的平顶山市新华路北头华灿光明城市地下停车场B区的B009号停车位1[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人一、张松利自愿分批偿还王红铃借款本金40万元，利息279333元（自2014年11月1日起2017年9月11日利息）。分别于2017年12月30日之前偿还本金3万元；2018年6月30日之前偿还本金7万元；2018年12月30日之前偿还本金10万元；2019年6月30日之前偿还本金20万元，利息279333元于2020年12月30日之前偿还完。如张松利未按上述协议履行任何一笔款项，王红铃有权申请执行剩余全部款项，还应按月息1.5%支付自2017年9月12日起到本金偿还之日止的利息。二、张晓亚对上述借款本、息承担连带清偿责任、三、案件受理费10593元，减半收取5296.5元（王红铃已垫（写明指定履行的义务），但被执行人张晓亚生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张晓亚所有的平顶山市新华路北头华灿光明城市地下停车场B区的B009号停车位1（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇二〇年八月十九日（）书记员  潘世通
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执456号本院执行的申请执行人邵英益与被执行人闫恕借款合同纠纷一案，申请执行人申请被执行人给付执行款5000元，诉讼费50元，公告费240元，执行费50元，执行过程中闫恕已经给付全部款项，申请执行人申请结案，执行费50元由法院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1509号 申请执行人：贵春林，男，汉族，生于1982年4月28日，住四川省广安市岳池县。 委托诉讼代理人：唐英（贵春林之妻）,女，汉族，生于1986年11月6日，住四川省岳池县。 被执行人：杨本林，男，汉族，生于1964年2月1日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张勇，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：南充金宇房地产开发有限公司，住四川省南充市石油南路**。 法定代表人：吴兴地，总经理。 本院在执行贵春林与杨本林、张勇、南充金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨本林、张勇、南充金宇房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨本林、张勇、南充金宇房地产开发有限公司的银行存款73488.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初79号 原告（被执行人）：李海然，男，1967年1月1日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：范光利，山东联邦律师事务所律师 被告（申请执行人）：大名县鑫源钻井有限责任公司。住所地：河北省大名县龙王庙镇东苑湾村。统一社会信用代码：911304257540474389。 法定代表人：薛金停，总经理。 委托诉讼代理人：郝建光，山东鲁北律师事务所律师。 原告李海然与被告大名县鑫源钻井有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海然的委托诉讼代理人范光利，被告鑫源公司的法定代表人薛金停及委托诉讼代理人郝建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李海然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决不得追加原告为执行案号为寿委执字第10号案件的被执行人2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：山东海能科技有限公司（以下简称“海能公司”）的注销登记于2020年2月3日被寿光市行政审批服务局予以撤销，现公司已经恢复法人资格，并重新办理了营业执照，因此本案中以不存在公司未经清算进行注销导致不能清算的情形，原裁定所依据的事实发生变化，因此原告申请不得追加原告为执行案号为寿委执字第10号案件的被执行人。 鑫源公司辩称，一、原告推卸公司未进行清算的法律责任无法成立；二、原告认为追加股东为被执行人不符合条件无法成立。原告认为现在公司“尚能进行清算”是空谈，是继续欺骗，没有任何意义。因此，本案追加原告为被执行人完全符合最高人民法院在司法解释中规定的条件。海能公司启动撤销原注销登记恢复法人资格是逃避债务的行为，在本案诉讼中进行的，是无效行为，严重损害了被告的合法权利，该所谓的事实不真实，不成立，请求法院不予认定。综上，原告诉求没有事实和法律依据，法院（2019）鲁0783执异85号执行裁定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，答辩人要求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的（2019）鲁0783执异85号执行裁定书、海能公司营业执行副本、寿光市行政审批服务局出具的撤销企业登记决定书，经被告质证对真实性无异议，虽对合法性有异议但被告未提交相关证据予以推翻，本院对该组证据予以确认。对被告提交的海能公司工商登记档案及注销情况信息表、（2012）东民初字548号民事判决书、（2013）东民一终字第17号民事判决书、（2014）鲁民申字第26号民事裁定书，原告经质证无异议，本院予以确认；被告提交的宣传册、署名为案外人“孟磊房晓军”的收到条，因无其他证据佐证，本院无法审查来源的真实性、合法性，故不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海能公司成立于2005年2月2日，曾于2017年6月7日注销。被告鑫源公司起诉海能公司、东营光伏太阳能有限公司建设工程合同纠纷一案，经山东省东营市东营区人民法院审理，于2012年8月29日作出（2012）东民初字第548号民事判决书，判决令海能公司于判决生效之日起十日内支付鑫源公司工程款497910元及利息35496元，共计533406元，并由海能公司负担4411元的案件受理费。海能公司不服该判决，先后提起上诉、再审申请，经山东省东营市中级人民法院二审、山东省高级人民法院再审，均予驳回。判决生效后，海能公司未按期履行，鑫源公司遂向东营市东营区人民法院申请执行，后该法院委托本院执行，本院依法作出（2013）寿委执字第10号执行裁定。在执行过程中，因海能公司被注销，鑫源公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，申请追加海能公司股东李海然、孟凡正为案件被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。本院经审理，于2019年12月3日作出（2019）鲁0783执异85号执行裁定书，裁定：追加李海然、孟凡正为该案的被执行人。李海然、孟凡正不服该裁定，遂向本院提起执行异议之诉。 在本案审理过程中，孟凡正以其身份信息被冒用注册了海能公司为由向寿光市市场监督管理局投诉，经审查，寿光市行政审批服务局认定海能公司在申请注销时涉嫌隐瞒真实情况、弄虚作假，构成以不正当手段取得行政许可的违法行为，并于2020年2月3日作出寿行审企撤字[2020]2号《撤销企业登记决定书》撤销了海能公司2017年6月7日的注销登记。现海能公司登记信息显示企业状态为在营。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告李海然并非作为执行依据的（2012）东民初字第548号民事判决书所确定的义务人，本院作出（2019）鲁0783执异85号执行裁定书追加其为被执行人的事实依据是原判决中的义务人海能公司于2017年6月7日已被注销，其为海能公司的股东。现该注销登记因存在违法情形已被主管机关依法撤销，海能公司的法人资格已恢复，鑫源公司申请追加李海然为被执行人所依据的客观事实已不存在，孟凡正是否为海能公司的股东不影响海能公司已恢复法人资格的事实成立。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 不得追加李海然为（2013）寿委执字第10号执行案件的被执行人。 案件受理费100元，由被告大名县鑫源钻井有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  崔发茂 人民陪审员  李四恩 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  王 菲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢406号之一 被执行人：四川贵茂建设工程有限公司，统一社会信 用代码915113812101056794，住所地阆中市。 法定代表人：程贵。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川贵茂建设工程有限公司至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法 院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川贵茂建设工程有限公司在中国银行1 22553739153账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年八月二十六日 书记员李林
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1018号原告：吴晓愉，男，1988年7月13日生，汉族，住揭阳市揭**。委托诉讼代理人：蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。被告：忠园（龙岩）饲料有限公司，住所地：龙岩市新罗区，统一社会信用代码：913************986。原告吴晓愉与被告忠园（龙岩）饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓愉及其委托诉讼代理人蔡锭桐到庭参加诉讼，被告忠园（龙岩）饲料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓愉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告货款727638元及该款自2019年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至款项全部还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的逾期付款违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系揭阳市揭东兴利粮食有限公司经营商，被告忠园（龙岩）饲料有限公司（原龙岩市东岳生物饲料有限公司）系饲料批发和零售公司，自2014年开始与原告建立购销关系，向原告购买玉米。2019年6月5日，经双方结算，共同确认被告结欠原告货款727638元，被告在相应对账单上盖章确认，并盖章一份欠条供原告存执。后经原告催讨，被告迟迟不予归还上述货款，造成原告经营上诸多不便及不必要的经济损失。忠园（龙岩）饲料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；2.国家企业信用信息公示系统，证明被告的工商登记情况及其诉讼主体资格；3.地磅单、对账单、欠条，证明原、被告存在购销关系及被告盖章确认截止2019年6月5日止尚欠原告货款人民币727638元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。庭审中，原告陈述起诉书诉讼请求第一点存在笔误，在计算方法后应加上“逾期付款违约金”。因原告在该项请求中“及该款”后面已列明逾期付款违约金的计算方法，明显系笔误，对原告该主张予以支持。本院认为，本案属买卖合同纠纷。一、被告忠园（龙岩）饲料有限公司向原告吴晓愉购买玉米，原、被告之间形成了买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行相应义务。被告拖欠原告货款727638元，有被告盖章确认的对账单及欠条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告要求被告付还上述货款，本院予以支持。二、原告作为出卖人已履行供货义务，被告作为买受人收到货物后应及时履行付款义务，但其在对账确认并立下欠条后未履行还款义务，至今拖欠上述货款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告请求被告付还货款727638元及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。但逾期付款违约金应自2019年6月6日起算。原告请求自2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告的请求应予支持。被告忠园（龙岩）饲料有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告忠园（龙岩）饲料有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告吴晓愉货款727638元及逾期付款违约金（自2019年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计，自2019年8月20日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11080元，减半收取计5540元，由被告忠园（龙岩）饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇二〇年七月十三日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初2305号原告：张龙江，男，1987年5月16日出生，汉族，住邓州市。被告：路守涛，男，1970年12月18日出生，汉族，住邓州市。被告：程传合，男，1968年3月21日出生，汉族，住邓州市。被告：杨长久，男，1969年4月4日出生，汉族，住邓州市。原告张龙江与被告路守涛、程传合、杨长久为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 伟审判员 陈洪龙审判员 赵玉涛二〇二〇年八月十三日书记员 岳芳芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执243号申请执行人张成，男，汉族，1990年5月15日生，住吉林市龙潭区。被执行人李宝，男，汉族，1993年1月20日生，住吉林省榆树市。申请执行人张成与被执行人李宝民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日立案执行，要求被执行人给付276576.61元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。2020年4月30日本院轮候查封了被执行人名下位于吉林市龙潭区新吉林小区24号楼5单元1层62号的房屋，查封期限三年。2020年5月13日本院查封了被执行人名下车牌号为吉B183**号的车辆，查封期限两年。上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入实行被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李 昂
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0118民初5713号原告:何志军，又名何井前，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：殷竹侠，女，1961年5月6日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告何志军之妻。被告：何晓堂，男，1958年12月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：王凤芹，女，1958年1月23日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系被告何晓堂之妻。原告何志军与被告何晓堂、王凤芹土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何志军及其委托代理人殷竹侠，被告何晓堂、王凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何志军向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告于2010年9月20日签订的《协议书》；2、判令两被告给付2016年9月20日至2020年6月20日土地占用费4360元；3、判令被告给付少算部分土地占用费3260元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与两被告系同村村民，2010年9月，两被告未征得我同意私自在我承包的土地上建造房屋。我得知后，多次进行阻挡，但两被告仍强行建房，后在同村村民的调解下我无奈与被告王凤芹达成协议并签订《协议书》。协议书约定被告何晓堂占用我土地0.727亩，每亩赔偿1500元，先行给付六年占地款，如六年后土地政策未发生调整，被告按约定赔偿标准每年9月20日给付原告土地占用费。被告已经三年未履行协议约定义务，期间我多次向被告催要上述款项，但被告一再推诿，拒不支付。且被告实际占用土地面积比协议书中记载的面积要大。故我依法提起诉讼，请求法院判决被告立即给付欠付三年的土地占用费4360元以及多占土地的使用费3260元。被告何晓堂、王凤芹辩称，不同意原告的诉讼请求，因为协议明确约定如果生产队进行土地调整，原告要给我退钱，如果没有进行土地调整，我继续按照协议给原告支付土地租赁费。我们组的土地在2013年进行了调整，所以我不用再向原告支付租赁费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告何志军与被告王凤芹签订《协议书》一份，协议书内容为：“何小堂建房占用何井前耕地，经双方及协调人商议达成以下协议：一、何小堂一次性付给何井前占地款陆年，共计人民币陆仟伍佰肆拾元（三间半占地0.727亩，每亩赔偿1500元）。二、如果生产队进行土地调整，按照调整时间何井前将多收部分款退回何小堂。如果陆年后还未调地，何小堂每年按时（每年9月20日）付给何井前地款。三、如双方当事人不能及时交清款项，由协调人追负责交清款项。四、为了不影响何井前耕种何小堂不能砌后院墙。五、此协议从双方签字之日起生效，一式五份，当事人及协调人各持一份。六、此协议签字生效后，双方必须按协议遵守，何井前在一次性收取赔付款后，在何小堂建房期间不得进行阻挡，造成不必要纠纷”。原告何志军、被告王凤芹以及协调人张昌学、何永智、何志祥均在协议书上签字捺印。协议签订后，被告何晓堂、王凤芹给付原告何志军2010年9月20日至2016年9月20日土地占用费6540元。此后，两被告未再继续向原告支付土地占用费。2019年10月21日，原告持前述诉称诉至本院，要求解除双方签订的协议书，两被告向其支付2016年9月20日至2020年6月20日土地占用费4360元以及少算部分土地占用费3260元。审理中，原告称被告实际占用其土地面积大于协议书记载的面积，故要求被告支付少算部分土地占用费3260元。对此，被告不予认可，称其实际占用被告土地面积与协议书记载的面积一致。原告未明确被告实际占用土地面积，亦未提交相应证据证明。被告称其所在村组于2013年进行了土地调整，但因原告等人阻挡，导致土地虽进行了调整，但未按照调整后的土地实际种植。按照协议约定如果生产队进行土地调整，何井前应将多收部分退回何晓堂，故其不同意原告的诉讼请求。被告提供“五队一等地分配清单”一份予以证明。对此，原告不予认可，称五队的土地并未调整，清单不能成立。被告提交的“清单”未有任何村干部签名，亦未加盖任何公章。本院认为，原、被告自愿签订协议书，约定何晓堂建房占用何志军耕地0.727亩，每亩每年赔偿1500元。该约定系双方自愿达成，且不违反法律规定，应为有效，双方应按照协议约定履行各自义务。故原告何志军要求两被告给付2016年9月20日至2020年6月20日土地占用费，符合双方约定，应予支持。按照每亩每年1500元计算，2016年9月20日至2020年6月20日土地占用费共计4097289.4元，原告请求超出部分本院不予支持。原告要求解除双方签订的协议书，于法无据，本院不予支持。原告还称被告实际占有土地面积大于协议书约定面积，故要求被告给付少算部分赔偿费3260元。对此，被告不予认可，原告未明确少计算部分的面积，亦未就被告实际占有其土地面积比协议记载面积大的事实提交证据证明。故对原告此请求，本院不予支持。被告何晓堂、王凤芹辩称鄠邑区XX镇XX村XX组的土地已于2013年进行调整，按照协议约定，如果生产队进行土地调整，则按照调整时间何志军将多收部分退还何晓堂，故其不应再向原告支付土地占用费。被告提供“五队一等地分配清单”一份予以证明。对此，原告不予认可，称五队的土地并未调整，清单不能成立。因被告提交的“清单”未有任何村干部签名，亦未加盖任何公章。故对被告此辩称意见，本院不予采信。现依据现依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、被告何晓堂、王凤芹于判决生效后十日内给付原告何志军土地占用费4097289.4元；二、驳回原告何志军其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，原告何志军负担130元，被告何晓堂、王凤芹负担120元。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  长  吴  邓                           人民陪审员  赵愿愿                           人民陪审员  杨  维        二○二○年八月四日                           书  记  员  高锐霄 1
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1781号 原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地三明市沙县，统一社会信用代码91350427066584600G。 法定代表人：李伟杰，该公司总经理。 被告：廖肇泉，男，汉族，住福建省沙县。 被告：许求娘，女，汉族，住福建省沙县。 原告沙县春天物业管理有限公司（以下简称春天物业）与被告廖肇泉、许求娘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春天物业的法定代表人李伟杰到庭参加诉讼，被告廖肇泉、许求娘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 春天物业向本院提出诉讼请求：1.判令廖肇泉、许求娘支付从2019年4月1日至2019年11月30日的物业服务费1208元；2.判令廖肇泉、许求娘支付违约金88.43元；3.判令廖肇泉、许求娘支付公共水电、电梯年检、维保分摊费336.87元。以上合计1633.30元；4.本案的诉讼费用由廖肇泉、许求娘负担。事实与理由：廖肇泉、许求娘系沙县恒大华府1幢1801室业主，交房入住后，交纳了2016年4月1日至2019年3月31日止的物业费，第4年就以种种借口拒交物业费。经春天物业多次电话催缴、张贴《催缴物业服务费通知》、寄催缴物业服务费通知等，廖肇泉、许求娘仍未交纳物业费。为支持其诉讼请求，春天物业向本院提交了营业执照、资质证书、沙县恒大华府前期物业服务合同、公共水电、电梯年检维保分摊费清单、服务照片、业主身份证复印件、恒大华府前期物业管理服务合同、承诺书、不动产档案查询结果证明、物业服务费催缴通知书、水电费及电梯年检、维保费用交纳证明及发票等证据证明。诉讼过程中，春天物业向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。 廖肇泉、许求娘未作答辩。 根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 春天物业系依法登记设立的物业管理企业。2015年9月29日，沙县恒大房地产开发有限公司为甲方与春天物业为乙方签订《沙县恒大华府前期物业服务合同》，合同约定：乙方为甲方的沙县恒大华府商住小区提供前期物业管理服务，期限自2015年9月2日起至业主委员会成立之日止；收费标准实行包干制，物业服务费按建筑面积计算（不含公共水电分摊费和电梯保养和年检费用），高层住宅按每月每平方米1.2元计算；乙方自用部分的物业服务费由乙方自行承担；物业共用部位及共用设施设备用水用电费用由相关业主按照建筑面积分摊；物业服务费从物业交付买受人之日起按半年收取；业主应于每半年第一个月5日前向乙方支付下半年物业服务费。廖肇泉、许求娘系沙县恒大华府1幢1801室的业主。产权登记部门登记的房屋建筑面积为126.69平方米。2016年1月21日春天物业与廖肇泉签订《恒大华府前期物业管理服务合同》1份，约定物业管理服务费以建筑面积为准交纳，小区内住宅按每月每平方米1.2元计算，双方对各自权利义务、违约责任等做了约定。同日，廖肇泉向春天物业预交了1000元的公共水电费、楼道粉刷费、电梯维保费。上述物业服务合同签订后，春天物业进入该小区从事物业管理服务至2019年11月30日退出该小区。廖肇泉、许求娘向春天物业交纳物业服务费至2019年3月31日。2016年1月至2019年11月期间的公共水电、电梯年检、维保分摊费合计1336.87元及从2019年4月1日至2019年11月30日止的物业服务费1208元廖肇泉、许求娘至今未交纳。 本院认为，沙县恒大房地产开发有限公司、廖肇泉与春天物业签订的《沙县恒大华府前期物业服务合同》、《恒大华府前期物业管理服务合同》主体合法，合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。春天物业作为物业管理企业，为廖肇泉、许求娘所居住的住宅小区提供了服务，廖肇泉、许求娘作为物业管理受益人，理应履行交纳物业服务费的义务。现春天物业要求廖肇泉、许求娘支付尚欠物业服务费及公共水电、电梯年检、维保的分摊费，符合双方约定及法律规定，依法应予支持。春天物业要求从其应收取的分摊费中扣减廖肇泉、许求娘先前已预交的1000元符合法律规定，本院予以准许。廖肇泉、许求娘在答辩期与举证期限内未提出异议及提交证据，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖肇泉、许求娘应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司自2019年4月1日至2019年11月30日止的物业服务费1208元。 二、廖肇泉、许求娘应于本判决生效之日起十日内支付沙县春天物业管理有限公司至2019年11月30日止的公共水电、电梯年检、维保分摊费336.87元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由廖肇泉、许求娘负担。廖肇泉、许求娘负担的案件受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 邓海铨 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张秀萍 书 记 员 庄 沁 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1289号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，女，1981年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被告：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，住廊坊市。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告徐亚娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告徐亚娟经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息38539.18元及保费3461.76元，以上合计42000.94元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月29日，被告徐亚娟在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告徐亚娟，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为46000元，保险费自银行扣款之日起每月865.44元。2019年2月1日，被告徐亚娟与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为46000元。河北银行裕华支行向被告徐亚娟支付了46000元贷款。被告徐亚娟未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币38539.18元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告徐亚娟应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3461.76元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐亚娟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告徐亚娟在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告徐亚娟签订了投保人为被告徐亚娟，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为46000元、每月保险费865.44元。2019年2月1日，河北银行裕华支行与被告徐亚娟签订了《河北银行如意贷借款合同》贷款金额为46000元，并向被告徐亚娟的指定账户进行了支付。2019年12月25日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计38539.18元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告徐亚娟尚拖欠原告保费3461.76元未予支付。 本院认为，被告徐亚娟在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告徐亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款38539.18元； 二、被告徐亚娟于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3461.76元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元减半收取计425元，由被告徐亚娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶 ——
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执680号之一 申请执行人：薛林鹤，男，1988年12月14日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：杨东兴，男，1985年6月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行薛林鹤与杨东兴劳务合同纠纷一案中，因杨东兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨东兴名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月六日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：蔡长波，男，1981年10月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 被告：邓立学，男，1972年3月14日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：田碧芳，女，1976年4月20日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告邓立学、田碧芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人蔡长波到庭参加诉讼，被告邓立学、被告田碧芳经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息38727.06元及保费3953.48元，以上合计42680.54元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年3月7日，被告邓立学在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告邓立学，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行（简称“华夏银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为60000元，保险费自银行扣款之日起每月988.37元。2018年3月12日，被告邓立学与华夏银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元。华夏银行廊坊分行向被告邓立学支付了60000元贷款。被告田碧芳出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告邓立学未按约定向华夏银行廊坊分行偿还贷款，原告向华夏银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币38727.06元，华夏银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告邓立学应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3953.48元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邓立学、田碧芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，被告邓立学在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告田碧芳为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告邓立学签订了投保人为被告邓立学，被保险人为华夏银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为60000元、每月保险费988.37元。2018年3月12日，华夏银行廊坊分行与被告邓立学签订了《个人保险保证借款合同》贷款金额为60000元，并向被告邓立学的指定账户进行了支付。被告田碧芳签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年9月2日，因被告未能履行向华夏银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计38727.06元。华夏银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告邓立学尚拖欠原告保费3953.48元未予支付。 本院认为，被告邓立学在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人华夏银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告邓立学贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，同时被告田碧芳为上述贷款出具了共同还款承诺书，被告田碧芳应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邓立学、田碧芳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款38727.06元； 二、被告邓立学于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3953.48元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元减半收取计434元，由被告邓立学、田碧芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执659号申请执行人：舒兰市国庆轮胎商店，住所地舒兰市。经营者：曹国庆。被执行人：薛志新，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市国庆轮胎商店与被执行人薛志新买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民特153号民事裁定书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市国庆轮胎商店于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年7月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年7月17日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年7月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年8月24日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执659号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十四日书记员  朴冠蓉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2987号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：张福连，女，1965年6月26日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告张福连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员孟傲雪
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0118民初4208号原告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地:陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中，该公司经理。委托诉讼代理人：丁昊，男，该公司员工。被告：任强石，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司诉被告任强石保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，本案收取25元,由原告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。                        审  判  员  高  晓  青 二〇二〇年八月十五日  书  记  员   范   瑶 1