福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4012号 原告：张榕桥，男，1976年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。 被告：施特殊，男，1961年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。 被告：厦门市畅顺达物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道环城东路**办公楼综合楼夹层**，统一社会信用代码913502120511610312。 法定代表人：邹幼凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，住福建省南靖县。公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司，住，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道钟林南里**一社会信用代码91350205072828448B。 负责人：黄炳煌，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑清华，福建君顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑继鸿，福建君顺律师事务所律师。 原告张榕桥诉被告施特殊、厦门市畅顺达物流有限公司（以下简称“畅顺达公司”）、中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司（以下简称“大地财产保险海沧支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张榕桥的委托诉讼代理人洪志新、被告施特殊及其委托诉讼代理人陈海杏、被告畅顺达公司的委托诉讼代理人卢泵林及被告大地财产保险海沧支公司的委托诉讼代理人郑清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张榕桥诉称，2019年12月4日17时许，被告施特殊驾驶的闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车沿成功大道由石井镇区方向往厦门市翔安区方向行驶，因施特殊未能按照操作规范观察路面情况确保安全驾驶，致闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车刮擦到同方向由原告张榕桥驾驶的闽ＣＦ××××号普通二轮摩托车，造成张榕桥受伤及闽ＣＦ××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。嗣后，福建省南安市公安局交通警察大队作出350583420190014230号《道路交通事故认定书》，认定被告施特殊承担事故的全部责任，原告张榕桥无责任。另查，被告施特殊驾驶的闽ＤＡ××××号行驶证登记车主系被告畅顺达公司，该车向被告大地财产保险海沧支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告当日随即被送往厦门莲花医院治疗，2019年12月16日转院前往中国人民解放军陆军第七十三集团军医院治疗，2019年12月28日出院，后2020年1月10日前往中国人民解放军陆军第七十三集团军医院进行治疗，2020年1月19日出院，共住院33天，花费医疗费105616元。原告于2020年5月18日经福建安泰司法鉴定所鉴定伤残等级十级，误工期限为至伤残评定前一日，护理期限为出院后60天。 综上所述，原告认为由于被告施特殊的违法行为，致使原告在经济上蒙受巨大损失，且身体也遗留严重伤残的后果。为此，为维护原告的合法权益，特根据法律规定，依法向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失122000元（非医保及精神损害抚慰金优先）；2、被告施特殊、被告厦门市畅顺达物流有限公司对超出交强险限额范围外的损失93917元承担连带赔偿责任；3、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司在商业第三者责任保险范围内对超出交强险部分的损失93917元承担直接赔付责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。 被告施特殊答辩称，施特殊向畅顺达公司分期购买案涉汽车，所有权人为畅顺达公司，保险是施特殊以畅顺达公司的名义购买的，本案相应的赔偿款应由大地财产保险海沧支公司承担。 被告畅顺达公司答辩称，一、被告施特殊于2016年2月18日向畅顺达公司购买案涉货车，该货车经营范围内的盈亏、交通安全、风险等全部由实际经营车主施特殊承担；二、畅顺达公司不参与案涉货车的营运，不参与该货车的盈亏分配，施特殊对外以自己的名义从事生产经营该货车，畅顺达公司与施特殊之间既不是挂靠的关系，也不是承包、租用等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系；三、畅顺达公司与施特殊之间无劳务关系，对本事故的发生没有任何过错责任；四、案涉货车在大地财产保险海沧支公司投保了交强险和最高额度为50万元的商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期内；五、大地财产保险海沧支公司在投保时没有口头或书面就免责条款履行明确告知或提示义务，因此，大地财产保险海沧支公司免责抗辩无效，即原告的合法合理损失，全部由大地财产保险海沧支公司承担。 被告大地财产保险海沧支公司答辩称，一、畅顺达公司所有的闽ＤＡ××××号小型普通客车在大地财产保险海沧支公司处投保了交强险、50万元第三者责任险及三责不计免赔险。事故经南安市公安局交通警察大队认定施特殊负全部责任。经查，施特殊在事故当时驾驶被保险车辆时无道路运输人员从业资格证，大地财产保险海沧支公司在交强险的范围内对原告的各项损失承担赔付责任，对于超出交强险限额的部分，大地财产保险海沧支公司不应当承担赔偿责任。根据法律、司法解释的规定以及大地财产保险海沧支公司与被告畅顺达公司签订的保险合同约定，本案交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据交通部规定，经营性道路客货运输驾驶员需具备道路运输从业资格证。申请人在交通运输部运输服务司主办的官方网站“全国道路运政基本信息查询服务平台（×××.ｃｎ:8102／ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｐｐ／）”查询到施特殊于2019年12月24日才取得从业资格证，本案交通事故的发生于2019年12月4日，事故发生时施特殊未取得从业资格证。根据申请人机动车第三者责任保险第二十四条：上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人或者操作人员有下列情形之一者：……6、“使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或者其他必备证书；”之规定，本案当事人施特殊驾驶被保险车辆发生案涉事故时无道路运输人员从业资格证。因此，大地财产保险海沧支公司在交强险的范围内对原告的各项损失承担赔付责任，对于超出交强险限额的部分，大地财产保险海沧支公司不应当承担赔偿责任。大地财产保险海沧支公司已经垫付10000元的医疗费用，应予抵扣。二、原告请求的各赔偿项目金额过高，具体应调整如下：1、医疗费应为95045.4元。原告主张的医疗费总额共95054.4元，其中非医保费用非保险公司承担范围，非医保医疗费为医疗费用的10%是10560.6元，故原告的医疗费中的非医保费用由施特殊、畅顺达公司承担；2、住院伙食补助费应为990元。住院伙食补助费为990元（30元／天×住院33天）；3、营养费应为1000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，本案中，原告主张的营养费10000元过高，酌定为1000元；4、护理费应为10395元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定...护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，本案中，原告未提供证据证明雇佣护工情况，且医嘱中没有建议出院后继续护理，司法鉴定书中评定的护理期为60日，本案中给予60日计算。护理费参照2018年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资60510元／年，即每日165元的标准计算护理33天，出院后的护理标准应与住院时护理有所区别，根据福州市中院司法信箱关于如何计算护理费的回复，出院后有医院证明需要继续护理的，一般在50元／日标准以下酌情认定护理费。故即使支持原告出院后的护理费，也应按50元／日的标准以下计算。因此护理费为165元×33天×1人＋165元×60天×1人×50%＝10395元；5、交通费应为330元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，本案原告并未提交交通票据予以证明，其诉请的交通费用3000元过高，鉴于原告就医过程中会产生一定费用，酌定为330元；6、诉讼费及鉴定费1800元不是答辩人承担的范围。根据大地财产保险海沧支公司与被告畅顺达公司签订并生效的《机动车交通事故责任保险条款》第十条第四款的约定：“交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车辆第三者责任保险条款》第九条的约定：“保险人不负责赔偿：（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。”，该条款是双方依法达成的合意，并未违反任何法律的强制性规定，应属于有效条款，对被告畅顺达公司具有法律效力；7、精神损害抚慰金3000元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》关于精神损害赔偿金的具体数额没有明确的规定，原告伤残等级为十级，精神损害抚慰金应为3000元为宜；8、原告未提交摩托车的维修的项目及真实情况，无法证明维修的具体费用，对方应提供维修发票。因此其诉请的5000元摩托车车损没有依据，不予认可该项费用。 经审理查明，2019年12月4日17时许，被告施特殊驾驶的闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车沿成功大道由石井镇区方向往厦门市翔安区方向行驶刮擦到同方向由原告张榕桥驾驶的闽ＣＦ××××号普通二轮摩托车，造成张榕桥受伤及闽ＣＦ××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。2019年12月7日，南安市公安局交通警察大队作出“施特殊承担事故的全部责任，张榕桥无责任”的《道路交通事故认定书》。事故发生后，原告张榕桥随即被送往厦门莲花医院治疗，共住院12天，诊断为：“1、脑外伤神经症性反应；2、右外踝骨折；3、左膝关节损伤：后交叉韧带断裂、半月板损伤、腓侧副韧带损伤；4、股骨外髁、胫骨平台及腓骨头骨挫伤；5、左侧第3、4肋骨骨折；6、全身多处皮肤软组织擦挫伤”。2019年12月16日，原告转院前往中国人民解放军陆军第七十三集团军医院治疗，2019年12月28日出院，共住院12天，出院诊断：1、左膝关节后交叉韧带损伤；2、左膝半月板损伤；3、右踝关节扭伤；4、化脓性扁桃体炎；5、肺部感染；6、肝功能损伤；7、双肺挫伤；8、双侧少量胸腔积液；9、右外踝骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，两周后复诊。2020年1月10日，原告又前往中国人民解放军陆军第七十三集团军医院进行治疗，2020年1月19日出院，共住院9天，出院诊断：左膝关节后交叉韧带损伤；左膝半月板损伤；右踝关节扭伤。以上三次住院治疗，共花费医疗费105616元。 2020年5月18日，原告张榕桥的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期限至伤残评定前一日，护理期限为出院后60天，张榕桥因此花费鉴定费1800元。被告施特殊在故事发生后支付给原告张榕桥赔偿费2000元，被告大地财产保险海沧支公司在故事发生后支付给原告张榕桥赔偿费10000元。 2019年12月7日，该事故经南安市公安局交通警察大队认定作出《道路交通事故认定书》，被告施特殊承担本次事故的全部责任，原告张榕桥本次事故中无责任。被告施特殊系案涉闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车的驾驶人。 另查明，被告施特殊以分期付款的方式向被告畅顺达公司购买案涉闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车，畅顺达公司系案涉闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车的所有人，被告施特殊为闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车向被告大地财产保险海沧支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，保险期间均自2019年2月26日起至2020年2月25日止。张榕桥在事故发生时户籍登记情况为农村户口，根据福建省统计局发布的数据，2018年度福建省农村居民人均可支配收入为19568元／年，农业人口平均劳动报酬为60510元／年。 以上事实，有原告提供的南安市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件、厦门莲花医院住院病历、厦门莲花医院诊断证明书、厦门莲花医院出院小结、中国人民解放军陆军第七十三集团军医院门诊病历、中国人民解放军陆军第七十三集团军医院疾病诊断证明书、中国人民解放军陆军第七十三集团军医院出院记录、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、福建安泰司法鉴定所鉴定票据、医疗费发票、身份证复印件、畅顺达公司营业执照、法定代表人身份证书、法定代表人身份证复印件、大地财产保险海沧支公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、法定代表人身份证复印件、施特殊驾驶证复印件、泉州市道路货物运输从业资格证复印件及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 综合诉辩双方当事人的主张，本案的争议焦点是：原告张榕桥因本案交通事故遭受的合理损失是多少？如何确定各被告的赔偿责任、赔偿数额？ 双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 一、原告张榕桥因本案交通事故遭受的合理损失是多少？ 本院认为，原告张榕桥损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，受害人遭受人身损害的，赔偿义务人除应当根据治疗情况赔偿医疗费等费用外，还应当赔偿营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他合理费用。原告张榕桥损失赔偿项目及数额方面，根据法律及司法解释的规定，本院认定如下： 1、医疗费。原告张榕桥在事故发生后即被送往医院住院治疗，共花费医疗费用共计105606元，有医疗费发票为证，本院予以确认。 2、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告张榕桥构成伤残等级十级且伤后确实需要加强营养，原告张榕桥请求营养费10000元，合法有据，本院予以支持。 3、住院伙食补助费。原告张榕桥请求按每天50元的标准给付住院伙食补助费偏高，本院予以酌定调整为30元/天，因原告因本起交通事故受伤住院共计33天，故其住院伙食补助费依法认定为：30元/天×33天＝990元。 4、误工费。误工费是受害人无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作、劳动收入的赔偿费用，应按实际减少的收入计算。原告经福建安泰司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，误工期限至定残前一日（2020年5月18日），故本院认定原告因伤残误工的时间为165日。因原告张榕桥未能举证证明其有固定收入或者最近三年的平均收入状况，其又是农村户口，原告请求误工费按60510元/年的标准计算，并无不当，故原告主张误工费为165天×165天=27225元，合法有据、应予支持。 5、护理费。原告张榕桥因事故住院33天，住院期间确需他人护理，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因原告未能举证证明需几人护理及护理人员的收入情况，结合原告的伤情及护理需要，本院确定为一人护理，故护理费的标准参照误工费的标准计算，经福建安泰司法鉴定所鉴定，原告张榕桥的护理期限为出院后60天，原告住院护理期限为33天，出院后的护理按部分护理依赖50%计算，即原告的护理费为：60510元/年÷365天×33天+60510元/年÷365天×60天×50%≈10444元。 6、交通费。原告张榕桥请求交通费3000元，但其未能提供相应的交通费票据予以证明，因原告住院期间确曾花费交通费，结合原告事故发生地、住所地、住院地的距离，根据原告住院时间、出院等实际需要，本院酌定交通费为1000元。 7、残疾赔偿金。残疾赔偿金是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。原告张榕桥经福建安泰司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，被告施特殊对此没有提出异议且福建安泰司法鉴定所具备鉴定的相关资质，故本院对福建安泰司法鉴定所出具的鉴定结论予以采纳，因原告张榕桥为农村户口，原告主张残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算并无不当，原告主张残疾赔偿金为：19568元/年×20年×10%=39136元，本院予以确认。 8、精神损害抚慰金。本案的事故造成原告张榕桥伤害，根据原告张榕桥的伤情情况、住院、花去医疗费，且经福建安泰司法鉴定所鉴定原告张榕桥构成十级伤残，故原告请求被告给付精神损害抚慰金5000元，合法合理，本院予以支持。 9、鉴定费。原告主张鉴定费为1800元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 10、摩托车维修费。原告主张因本事故造成其摩托车损坏，维修费用5000元，但未提供任何证据予以证明，故本院不予支持。 综上，本院认定原告张榕桥因本案交通事故造成的经济损失合计为201201元。 二、如何确定被告的赔偿责任、赔偿数额？ 被告大地财产保险海沧支公司是肇事车辆闽ＤＡ××××号重型半挂牵引车的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任。本案事故发生在保险期限内，保险车辆驾驶人施特殊负事故全部责任，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。”被告施特殊驾驶的车辆在被告大地财产保险海沧支公司处有投保交强险，故被告大地财产保险海沧支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，于法有据、应予支持。 被告大地财产保险海沧支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》和保险条款的约定承担保险赔偿责任，即医疗赔偿限额（含医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费）10000元、伤残赔偿限额（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等）110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对原告张榕桥的损失承担直接赔偿保险金的责任。原告张榕桥的医疗赔偿限额部分的损失为116596元（医疗费105606元+营养费10000元+住院伙食补助费990元=116596元），被告大地财产保险海沧支公司在医疗赔偿限额10000元内先行赔付给原告；原告张榕桥伤残费用合计为82805元（误工费27225元+护理费10444元+残疾赔偿金39136元+交通费1000元+精神损害抚慰金5000元），被告大地财产保险海沧支公司应在交强险伤残保险限额110000元内予以先行支付给原告；综上，被告大地财产保险海沧支公司应在交强险保险限额范围内应先行支付给原告赔偿款92805元（10000元+82805元=92805元）。因被告大地财产保险海沧支公司在事故发生后已先行垫付原告张榕桥医疗费等10000元，故大地财产保险海沧支公司应在交强险限额内再赔偿给原告张榕桥82805元（10000元+82805元-10000元=82805元）。 事故发生后，经南安市公安局交通警察大队认定作出《道路交通事故认定书》，被告施特殊承担本事故的全部责任，原告张榕桥无责任，原、被告对该《道路交通事故认定书》的责任划分并无异议，故本院对南安市公安局交通警察大队作出的被告施特殊承担本事故的同等责任的《道路交通事故认定书》予以确认，并以此作为民事赔偿责任的划分依据。因被告施特殊承担本事故的全部赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，应由被告施特殊承担全部赔偿责任。大地财产保险海沧支公司提出张榕桥因本案事故所花费的医疗费中含有部分非医保费用，但并未提供证据予以证明非医保数额，且未未非医保费用向本院提出鉴定，无法确定本案中张榕桥所支出的非医保费用的具体数额，因张榕桥主张非医保费用在交强险中优先赔付，故关于大地财产保险海沧支公司辩称不承担非医保费用的意见，本院不予采纳。根据保险合同的约定，保险人不承担鉴定费的赔偿责任，大地财产保险海沧支公司关于鉴定费不赔付的主张有事实依据，本院予以支持。 原告张榕桥的各项合理损失201201元，扣除被告大地财产保险海沧支公司应支付的交强险赔偿款92805元及原告主张的鉴定费1800元，尚余106596元，该损失应由全部被告施特殊承担，该款项未超过被告施特殊向被告大地财产保险海沧支公司投保的限额为50万的商业三者险，因原告因本案事故所花费的鉴定费1800元不属于保险理赔范围，事故发生后施特殊已垫付给张榕桥2000元，扣除施特殊应承担的鉴定费1800元，尚余200元，故被告大地财产保险海沧支公司应按保险合同规定，在商业三者险限额内赔偿给原告实际损失106396元（106596元-200元=106396元）。被告大地财产保险海沧支公司辩称，被告施特殊在事故发生时并未取得道路货物运输从业资格证，但施特殊当庭提供一份道路货物运输从业资格证复印件证明其在案涉事故发生时具备从业资质，且施特殊在庭审过程中已就该道路货物运输从业资格证的取得时间、换证过程作出了详尽解释，本院予以认可，被告大地财产保险海沧支公司的以上辩称没有事实依据，本院不予支持。 综上，被告大地财产保险海沧支公司应在交强险限额内再赔偿原告张榕桥82805元；在商业第三者责任限额内再赔偿原告张榕桥106396元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，施特殊负事故的全部责任，张榕桥起诉要求施特殊承担民事赔偿责任于法有据，本院予以支持。本案肇事车辆在大地财产保险海沧支公司投保了交强险、商业第三者责任险，故大地财产保险海沧支公司应依保险合同条款的约定，在责任限额内赔偿张榕桥的实际损失。在保险金赔偿顺序上，应由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险赔付。张榕桥要求大地财产保险海沧支公司承担保险赔偿责任，于法有据，本院予以支持。原告张榕桥在交通事故中受到伤害，其请求被告予以赔偿，合理合法部分，应予支持，不合理的部分，不予支持。原告主张被告畅顺达公司应承担相应的赔偿责任，但并未提供证据证明被告畅顺达公司在本事故中有存在过错或存在应承担赔偿责任的情形，且被告畅顺达公司提供证据证明其与本案并无关联，故原告主张被告畅顺达公司支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张榕桥82805元(已扣除支付的10000元)； 二、被告施特殊应于本判决生效后十日内赔偿给原告张榕桥106396元（已扣除支付的2000元）；该款项由被告中国大地财产保险股份有限公司厦门市海沧支公司在机动车商业第三者责任险赔偿责任限额内直接支付给原告张榕桥，以抵扣被告施特殊应支付给原告张榕桥的赔偿款； 三、驳回原告张榕桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4539元，因适用简易程序减半收取2270元，由原告张榕桥负担281元,被告施特殊负担1989元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国保险法》 第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。