广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初8881号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：何炯升，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴炜杰，广西道森律师事务所实习律师。 被告：滕灿凤，女，1988年7月24日出生，壮族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告滕灿凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人何炯升、吴炜杰到庭参加诉讼。被告滕灿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币32688.13元，其中本金29889.75元，利息1813.03元，违约金985.35元，（利息、违约金暂计至2019年6月11日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2015年12月7日，被告向原告申领了一张卡号为62×××84的民生ｉｎ卡信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2019年6月11日，被告应还款金额合计为32688.13元，其中本金29889.75元、利息1813.03元、违约金985.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起本诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告滕灿凤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告填写《民生ｉｎ卡申请表》，向原告申领民生ｉｎ卡信用卡，卡号为62×××84，在申请表背面载明了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约“利息与费用”项第5条约定，持卡人为能在最后还款日前（含当日）足额还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的其他业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的限时有效的费率表执行，透支利息按月计收复利。第6条约定，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。由于持卡人来暗示还款造成其信用记录受影响的，由持卡人自行承担。 原告提交信用卡交易明细，载明被告从2016年1月7日起至2019年4月4日的消费记录、还款记录、利息及违约金数额。原告于2019年4月29日冻结涉案信用卡，并提交欠款情况明细，载明截至2019年6月11日，被告已逾期3期，共计69天，拖欠本金29889.75元、利息1813.03元、违约金985.35元，合计32688.13元。原告主张2019年4月19日之后的利息以欠款本金为基数、按每日万分之五计算至被告还清欠款本息之日止；违约金以银行业规定的最低还款额即尚欠本息的10%为基数、每月百分之五计算至被告还清欠款本息之日止。 为实现本案债权，原告委托广西道森律师事务所律师提供法律服务，根据双方签订的《委托代理协议》约定，律师费按案件个数收取，每件一审3500元，诉讼标的大于等于一万元、小于等于五万元的，每件收取前期办理费2000元。本案原告实际支出律师费2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告滕灿凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 本案所涉及的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告持有被告发行的具有消费信用、转账结算、存取现金等功能的民生in卡，原告依据此卡为被告提供信用证明，被告可持卡购物、消费，但需在双方约定的信用证明期限内向原告偿还其已透支的款项。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权要求被告全额偿还所欠款项，故，原告要求被告偿还透支款29889.75元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告未在最后还款日前足额偿还最低还款额构成违约，依法应承担违约责任，原告有权依据原告公布的费率向被告计收透支利息及滞纳金，故，原告主张被告应付利息、违约金计至2019年6月11日为1813.03元、985.35元，之后的利息以欠款本金为基数、自2020年8月20日起、按每日万分之五计算至被告还清欠款本息之日止，之后违约金以尚欠本息的10%为基数、每月百分之五计算至被告还清欠款本息之日，因被告未到庭提出相反抗辩及反驳意见，原告证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以支持。对于律师费，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》明确约定被告逾期还款的，需承担原告催收欠款所支出的律师费。原告委托广西道森律师事务所提供法律服务，并向法院提起诉讼，为此支出律师费2000元，该律师费金额因超出广西物价局、广西司法厅所确定的收费范围，本院依法予以调整，并确定被告应向原告支付的律师费金额为1500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕灿凤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还62×××84号民生ｉｎ卡欠款本金29889.75元； 二、被告滕灿凤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付利息（截至2019年6月11日为1813.03元；再以29889.75元为基数、自2019年6月12日起、按每日万分之五计算、至被告滕灿凤全额偿清欠款本金之日止）； 三、被告滕灿凤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付违约金（截至2019年6月11日为985.35元；再以欠款本息的10%为基数、自2019年6月12日起、按每月5%计算、至被告滕灿凤全额偿清欠款本息之日止）； 四、被告滕灿凤向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费667元（原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交），由被告滕灿凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢晓曦 人民陪审员  班日强 人民陪审员  韦志红 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  江碧蓝 书 记 员  方浩瑜