四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初248号 原告：眉山铝硅产业园区建设开发有限公司，住所地：眉山铝硅产业园区。 法定代表人：马宏果，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张海霞，四川洪运律师事务所律师。 被告：永康行欣工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金石大厦22层北面。 法定代表人：吴智兴，职务：经理。 被告：浙江和之家工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县泉溪镇金岩山工业区(浙江四维工贸有限公司内第2幢)。 法定代表人：吴智兴，职务：执行董事兼经理。 被告：李伟仁，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：宗川华，女，1989年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告眉山铝硅产业园区建设开发有限公司（以下简称：铝硅公司）诉被告永康行欣工贸有限公司（以下简称：永康公司）、浙江和之家工贸有限公司（以下简称：和之家公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告于2020年1月19日申请追加李伟仁、宗川华为本案被告，本院经审查依法追加李伟仁、宗川华为本案被告。原告于2020年6月4日向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）川1402民初248号民事裁定，裁定：1、冻结永康公司、和之家公司、宗川华、李伟仁的银行存款；2、查封和之家公司位于浙江省金华市武义县××街道××工业区××区内的机器设备。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告铝硅公司的委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼，被告永康公司、和之家公司、李伟仁、宗川华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铝硅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康公司支付原告股权转让款278.72万元并以未付股权转让款为基数自2019年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至全部清偿时止；2、判令被告永康公司支付原告损失费（律师费4万元、差旅费7812元）共计47812元；3、判令被告和之家公司对永康公司应支付的全部款项承担连带支付责任。诉讼中，原告增加诉讼请求为：判令被告李伟仁、宗川华在擅自减少注册资本金范围内对永康公司及和之家公司不能清偿原告债务的部分承担补充赔偿责任。 事实及理由：原告系眉山市国资委批准设立的国有独资公司，二被告均系自然人股东组建的民营企业。2018年7月9日，在眉山市××工业园区管委会的推动下，为了整体盘活四川华臣铝业有限公司、四川华凯铝轮毂科技有限公司的破产资产，经原告（甲方）与被告永康公司（乙方）平等协商，共同出资成立四川捷足铝轮毂科技有限公司（以下简称：捷足公司），双方签订《投资合作协议》，注册资本500万元，原告出资255万元，持股比例51%，被告永康公司出资245万元，持股比例49%，协议约定：新公司正常运行所需的流动资金在1500万元以内，由双方按各自出资比例增资……,当甲方投资出现风险，为防止国有资产流失提前退出时，乙方应无条件受让甲方股权，股权转让价款由股本金和溢价金两部分组成，并约定了溢价部分的计算标准。2018年12月21日，原告（甲方）与被告永康公司（乙方）、被告和之家公司（丙方）签订担保协议，约定丙方公司对合作协议项下乙方所负甲方的全部债务或责任承担无限连带责任，担保期限自协议签订之日起至甲方的全部权益最终实现为止。2018年12月28日原告缴纳出资款155万元，2019年1月28日原告再次缴纳出资款100万元，至此原告出资全部到位。2018年7月17日，捷足公司成立以后，因前期对陈旧设备改造、检修、维护和员工招聘，以及对外签订合同等投入了大量资金，公司出现流动资金短缺。2019年3月2日，原告致函被告永康公司，要求其按照《投资合作协议》的约定对捷足公司增资，但被告永康公司不同意继续增资构成违约，捷足公司彻底无法继续经营。此时，原告的投资出现巨大风险，协议约定的股权退出条件已成就，被告应该依照约定无条件收购并支付股权转让款。2019年4月28日，原告致函被告永康公司、和之家公司要求履行相关义务，但二被告一直未履行。2019年4月，甘眉工业园区党工委2019年第8次会议决定，同意原告依法依规启动对捷足公司处置工作。2019年8月9日，原告依据法律规定将所持有捷足公司51%的股权在“第四产权网”进行预披露公告，2019年11月12日在“西南联合产权交易所”官网进行了公开挂牌转让公告。公告期前后原告多次致函被告永康公司按约履行股权受让义务，并致函被告和之家公司按约承担担保责任。截止目前，二被告仍未按合同约定履行股权受让义务及支付股权转让款，二被告的行为构成严重违约。被告李伟仁、宗川华系被告永康公司的股东，二被告在被告永康公司与原告合作期间，且在明知永康公司对原告负有债务的情况下，未经法定程序，擅自将永康公司的注册资本从2000万元减资为200万元，二被告存在明显故意逃避债务的情形，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条及解释（三）第十四条等之规定，诉至法院。 被告永康公司、和之家公司、李伟仁、宗川华未作答辩。 原告铝硅公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、被告企业信用信息报告、户籍证明；2、授权委托书、《投资合作协议》；3、捷足公司企业信用信息公示报告；4、永康公司关于委托第三方提供担保的函、和之家公司关于为永康公司提供担保的回复函、《担保协议》；5、银行缴款凭证；6、原告关于解决捷足公司生产经营相关问题的请示、原告关于对捷足公司增资765万元相关事项的请示、甘眉工业园区工作委员会收文处理笺、永康公司关于增资扩股及流动股金回复函2份；7、民事调解书、民事判决书、执行通知书、传票；8、关于对捷足公司增资补充流动资金、按约履行股权收购义务、按约履行担保责任的催告函及邮寄凭证、永康公司的回复函；9、甘眉工业园区党工委会议决定事项的通知（第8次会议7号）；10、捷足公司2019年第4次董事会决议；11、第四产权网、西南联合产权交易所捷足公司51%股权转让预披露公告；12、原告《关于按约受让捷足公司股权的函》、《关于按约履行担保责任的函》及邮寄凭证；13、《关于出让捷足公司51%股权相关事项的告知函》、公证书、中国邮政快递凭证、股东声明；14、眉山市国有资产监督管理委员会的批复、眉山市工业投资有限公司的批复；15、捷足公司股权转让公告、项目信息反馈函；16、捷足公司公司章程、资产负债情况专项审计报告；17、委托代理合同及发票、甘眉园区管委会收文处理笺、铝硅公司关于赴浙江和之家公司核实担保物现状的请示、考察方案、机票清单及行程单4张、增值税发票4张；18、永康公司登记基本情况、变更登记情况。本院认为，上述证据均为原件形成了证据锁链，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。四被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：铝硅公司系眉山市国资委批准设立的国有控股公司，为眉山市工业投资有限公司全资子公司。2018年7月9日,铝硅公司（甲方）与永康公司（乙方）签订了《投资合作协议》，约定：一、双方合资组建专业生产经营铝轮毂及附属铝合金产品的合资公司，分阶段采取租赁经营园区破产企业华臣、华凯公司有效经营性资产方式组织生产销售铝轮毂及附属产品，公司名称为：四川捷足铝轮毂科技有限公司，注册资本为500万元，全部为货币方式，其中甲方出资255万元，占注册资本的51%，乙方出资245万元，占注册资本的49%，完成工商注册15日内资金实际到位。二、流动资金：流动资金规模在1500万元以内，甲乙双方按各自出资比例增资；流动资金规模超过1500万元部分，由乙方负责筹资向公司出借，公司举债部分，统一按年利率10%计付资金占用费。三、股权退出：甲乙双方合作期限暂定为3年，期限届满时，甲方所持股权采取公开挂牌方式转让退出，乙方为受让股权的特定对象，须履行收购甲方股权的义务，乙方也可指定其关联企业参与收购甲方所持全部或者部分股权，甲方退出后，甲乙双方合作行为自动终止。合作期限内，如经甲方或者甲方上级部门、监管部门等认为本合作项目投资风险或者不可控因素增加，为确保国有资产的保值增值，防止国有资产流失，要求甲方提前退出的，乙方应无条件受让甲方股权，甲方股权转让采取溢价方式，溢价部分以股本金为基数，按甲方实际缴款日至股权交易日期间的年化收益率10%计算，转让价款由股本金和溢价金两部分组成。甲方不论以何种形式的退出，乙方保证受让甲方股权的价款均不低于本条的规定。四、违约责任：任何一方违反本协议之约定，应该赔偿另一方遭受的全部损失（包括但不限于本协议第六条中载明的股权溢价金额）和主张损失所支出的包括但不限于差旅费、律师费等全部费用，并承担相应的违约责任。 2018年7月17日，四川捷足铝轮毂科技有限公司（以下简称：捷足公司）成立，注册资本为500万元，股东为铝硅公司、永康公司。2018年12月21日，铝硅公司（甲方）与永康公司（乙方）、和之家公司（和之家）签订了《担保协议》，约定：一、担保范围：甲方基于前述《投资合作协议》在合作期间及合作终止时产生的所有债权及全部权益，包括但不限于合作协议中载明的股本金、股权溢价金额、债权资金占用费余额，主张损失所支出的包括但不限于差旅费、律师费等全部费用，丙方对合作协议项下乙方所负的甲方全部债务或责任承担无限连带责任，乙方不按合作协议履行相应的义务，则甲方有权直接要求丙方承担担保责任，丙方的担保期限自协议签订之日起直至甲方的全部权益最终实现为止。2018年12月28日，铝硅公司缴纳出资款155万元，2019年1月28日，铝硅公司缴纳出资款100万元。捷足公司成立后，铝硅公司因捷足公司成立后投入大量资金导致资金短缺向永康公司提出要求对捷足公司增资扩股，永康公司回复同意增资扩股，积极补充后期流动资金。2019年3月2日，铝硅公司再次向永康公司发出对捷足公司增资补充流动资金的催告函，永康公司回复无法继续增资。2019年4月28日，铝硅公司向永康公司发出《关于按约履行捷足公司股权收购义务的催告函》，要求永康公司在收到该函后以溢价方式受让铝硅公司在捷足公司的全部股权。同日，铝硅公司向和之家公司发出《关于按约履行担保责任的催告函》，要求其在永康公司不按约履行收购股权义务时按约履行担保义务。2019年4月29日，甘眉园区第8次党工委会审议决定鉴于捷足公司严重资不抵债且无法清偿到期债务的实际，依法依规启动对捷足公司处置工作。2019年6月17日，捷足公司召开董事会决议，三分之二董事同意铝硅公司作为转让方将其持有的捷足公司51%股权公开挂牌转让。2019年8月9日，铝硅公司将其持有捷足公司51%股权在“第四产权网”、“西南联合产权交易所”进行了股权转让预披露公告，预披露起始时间为2019年8月9日，截止日期为2019年9月5日。2019年8月12日，铝硅公司分别向永康公司、和之家公司发函，要求永康公司在挂牌公告期内以协议约定的溢价方式受让铝硅公司在捷足公司的全部股权，并要求和之家公司履行相应的担保义务。2019年9月24日，永康公司作出声明：本公司同意铝硅公司公开转让其持有的捷足公司51%股权，不放弃对该部分股权的优先购买权，本公司将在西南联合产权交易所场内采用半过程行权方式行使优先购买权，如本公司在公告期内未申请受让或虽申请受让但不按相关规则、程序进行交易及行使优先购买权，则表明本公司自愿放弃该部分股权的优先购买权。2019年9月26日，铝硅公司向永康公司邮寄了《关于出让捷足公司51%股权相关事项的告知函》并进行了公证，后因被告拒收函件被退回。2019年11月7日，眉山市国有资产监督管理委员会批复：按照国有资产管理相关规定，目前捷足公司已严重资不抵债，为防止国有资产流失，同意铝硅公司按《股权转让方案》将所持捷足公司全部股权挂牌出让。同日，眉山市工业投资有限公司向铝硅公司批复：同意你公司按程序将持有的捷足公司全部股权按评估价挂牌出让。 2019年11月12日，铝硅公司将其持有的捷足公司51%股权在“第四产权网”、“西南联合产权交易所官网”进行公开挂牌转让，公告期为20个工作日，挂牌价为278.72万元。2019年11月12日，铝硅公司通过邮寄方式再次向永康公司和和之家公司发函，但均被拒收。2019年12月13日，西南联合产权交易所回函：截止2019年12月9日17:00首个公告期满，无意向受让方报名参与受让，项目公告终结。 另查明，2019年7月15日，四川天成会计师事务所有限公司出具捷足公司资产负债情况专项审计报告，报告载明截止2019年6月19日捷足公司资产总额为6630471.22元，负债总额1630471.22元，所有者权益5000000元，资产负债率为24.59%。捷足公司章程第十三条载明股东之间转让出资按照股东双方签订的《投资合作协议》第六款的约定进行。 再查明，永康公司股东为李伟仁、宗川华。2019年3月14日，永康公司注册资本从2000万元变更为200万元，李伟仁出资额由1400万元变更为140万元，宗川华出资额由600万元变更为60万元。 还查明，铝硅公司因本案与四川洪运律师事务所签订了《委托代理合同》，支付律师代理费40000元。2019年11月20日，铝硅公司因赴浙江考察对和之家公司担保物的取证工作并以此提起诉讼保全，支出了差旅费7812元。 本院认为，原告铝硅公司与被告永康公司签订的《投资合作协议》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。根据案涉《投资合作协议》关于原告股权退出约定及捷足公司章程规定，若原告或者其上级部门、监管部门认为本项目存在投资风险或不可控因素增加时，要求铝硅公司提前退出的，永康公司应无条件受让铝硅公司的股权。在捷足公司经营过程中，原告根据捷足公司经营需要要求永康公司增资扩股，被告永康公司均表示拒绝增资扩股，其行为违反了投资协议关于增资的约定。在捷足公司经营出现困难时，原告告知被告永康公司将转让其持有捷足公司51%的股权时，被告永康公司表示同意原告转让，表明被告永康公司同意原告退出捷足公司的经营。按照双方协议约定，被告永康公司应该无条件受让原告的股权。原告将案涉股权挂牌出让后，被告永康公司未在股权受让公告期报名参与受让，其行为构成违约，应该支付原告股权转让款，根据案涉协议对股权转让价款的约定，股权转让款为（155万元+155万元÷10%÷360天×347天）+（100万元+100万元÷10%÷360天×316天）=278.72万元，原告诉请永康支付该款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼，支付了律师费40000元，同时为实现本案诉讼保全而支出了差旅费7812元，故原告铝硅公司主张被告永康公司承担律师费及差旅费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告和之家公司自愿为上述债务提供连带责任保证，应该承担连带清偿责任。关于原告诉请被告李伟仁、宗川华在减少资本范围内对永康公司及和之家公司不能清偿债务的部分承担补充赔偿责任的问题，原告主张二被告未全面履行出资义务，公司减资并未告知原告，二被告系抽逃出资，本院认为，对于被告永康公司的减资行为，原告并无举证证明被告永康公司未经合法程序进行减资且公司减资时原告并非其债权人，故不能以此认定二被告系抽逃出资，同时本案中被告和之家公司对于被告永康公司的债务提供连带责任保证，原告亦不能证明其债权无法获得清偿，故原告的该诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。被告永康公司、和之家公司、李伟仁、宗川华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永康行欣工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告眉山铝硅产业园区建设开发有限公司股权转让款278.72万元及利息（利息计算方式：以未付股权转让款278.72万元为基数，从2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿时止）； 二、被告永康行欣工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告眉山铝硅产业园区建设开发有限公司律师费40000元、差旅费7812元，共计47812元； 三、被告浙江和之家工贸有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告眉山铝硅产业园区建设开发有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费29780元、保全费5000元、公告费1500元，由被告永康行欣工贸有限公司、浙江和之家工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  陈 曼 审 判 员  姜 丽 人民陪审员  孟利英 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李艾芯