广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执复545号 复议申请人（异议人、申请执行人）：李晓峰，男，1963年9月28日出生，住址湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：苏杰，北京市一法（深圳）律师事务所律师。 被执行人：吕洋，女，1963年10月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：刘集雄、范进彬，均为广东深锐律师事务所律师。 复议申请人李晓峰不服深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）作出的（2019）粤0304执异515号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 福田法院在执行上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案[执行依据为（2018）粤03民终873号民事调解书]过程中，作出（2018）粤0304执41842号通知书，李晓峰对该通知书中迟延履行金的核算不服，向福田法院提出执行异议称，一、法院在吕洋是否未协助办理房产过户手续的认定上存有误区。执行案件中，提前结清按揭贷款是办理房产过户的必要条件，否则抵押权人不会同意房屋过户（也无法办理过户），所以同意由申请执行人提前结清贷款系吕洋协助办理过户的义务之一。吕洋一直拖延同意未协助办理正式的房产过户手续。二、法院在认定吕洋是否拖延办理房产过户的程序上有所缺失，不应忽略相关证据及调查程序。三、车辆过户的迟延履行金支持过少。请求法院按每天100元标准的请求，决定支付迟延履行金15000元。综上，请求撤销（2018）粤0304执41842号通知书，改为决定由吕洋支付异议人迟延履行金251343.04元（其中双倍补偿未协助办理房产过户的损失236343.04元。未协助办理车辆过户的迟延履行金15000元）。 福田法院查明，（2018）粤03民终873号民事调解书已于2018年8月1日发生法律效力，确定：一、双方确认登记在吕洋名下的深圳市福田区福强路北云顶翠峰花园x栋x房产（房产证号：深房地字第××号，以下简称涉案房产）归李晓峰所有，自2017年7月起该房产的按揭贷款由李晓峰负担，与该房产有关的一切权利和义务由李晓峰享有和承担；吕洋收取的该房产租赁押金16000元，应交由李晓峰处理。吕洋应协助李晓峰办理产权变更登记至李晓峰或李晓峰指定人的名下，办理产权变更登记手续所需的一切税费由李晓峰承担；二、双方确认登记在吕洋名下的深圳市福田区皇岗公园一街晨晖佳园x座x房产（房产证号：××号）归吕洋所有，今后与该房有关的一切权利和义务由吕洋享有和承担；三、双方确认登记在吕洋名下的粤Ｂ×××××号奥德赛汽车归李晓峰所有，吕洋应协助李晓峰办理车辆过户登记手续，办理过户登记手续所需的一切税费由李晓峰承担；四、双方各自应得补偿款抵扣后（包含吕洋应交付给李晓峰的房屋租赁押金16000元），双方确认李晓峰共应向吕洋支付补偿款2572900.55元（该补偿款数额包含已经出售的深圳市福田区皇岗公园一街晨晖佳园x座x、广东省东莞市东城区新世纪一博客公寓酒店x栋725号、广东省东莞市南城区鸿福广场x座x层26号三套房产双方各自应得补偿款相互抵扣的金额）；五、上述补偿款的支付以及房产和车辆的过户手续，双方同意于本调解协议生效之日起六十日内履行完毕；六、双方按照本调解协议履行完毕后，不再就本案向对方主张其他权利；七、一审案件受理费22334元、财产保全费5000元，由李晓峰、吕洋各负担13667元。二审案件受理费720元，减半收取为360元，由李晓峰负担175元，由吕洋负担185元。 上述调解书生效后，李晓峰申请强制执行，该院于2018年10月10日立案受理，案号为（2018）粤0304执41842号。执行过程中，该院于2019年3月21日作出执行裁定，裁定将吕洋名下的车牌号为粤Ｂ×××××车辆过户至李晓峰名下。该裁定书及协助执行通知书于2019年3月22日送达给深圳市车管所。2019年4月29日，该院另行作出执行裁定书，裁定：一、解除对吕洋名下涉案房产的查封；二、将吕洋名下的上述房产过户登记至李晓峰。该裁定及协助执行通知书于2019年5月5日送达给深圳市不动产登记中心。因李晓峰向该院提出要求吕洋支付迟延履行金的申请，该院执行机构作出（2018）粤0304执41842号通知书，认定：一、关于协助办理涉案房产过户手续的问题：涉案房产在抵押登记涤除前，无法办理过户登记。房产贷款由李晓峰负担，根据李晓峰提供的证据显示，吕洋在收到建设银行田贝支行告知短信的次日，即已短信回复建设银行田贝支行，同意李晓峰结清因该套房产所欠贷款。此前无法确认注销抵押登记、办理过户登记条件是否已成就，对李晓峰主张的该部分迟延履行金，该院不予认定。二、关于协助办理粤Ｂ×××××号奥德赛汽车过户登记手续的问题，该车辆系该院在执行过程中依法强制办理的过户，吕洋未按深圳市中级人民法院（2018）粤03民终873号民事调解书中约定的期限协助办理过户手续，应承担迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用 另查明，吕洋于2018年11月向该院申请强制执行，请求强制李晓峰支付2677157.23元及利息等。该院于2018年11月20日受理，案号为（2018）粤0304执43295号。该案执行过程中，李晓峰缴纳执行款2677405.07元，扣除执行费29020.52元后将剩余款项2648384.55元支付给吕洋。该院于2019年5月24日作出（2018）粤0304执43295号执行裁定书，裁定该案予以结案。 再查明，在诉讼过程中，根据李晓峰的申请，该院分别于2016年1月13日保全查封了吕洋名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆及涉案房产。李晓峰提交的微信截图显示，吕洋在收到建设银行田贝支行工作人员告知短信的次日，即已短信回复同意李晓峰结清因该套房产所欠贷款。 福田法院认为，本案的焦点在于：一、关于吕洋是否应支付房屋过户的迟延履行金的问题。生效法律文书具有强制执行力。生效的判决是人民法院在强制执行过程中的依据，被执行人应依生效判决履行义务。本案中，双方办理过户登记手续之前必须提前偿还银行按揭贷款以涤除抵押登记及解除房产查封。根据（2018）粤03民终873号民事调解书的内容，李晓峰负有偿还剩余抵押贷款的义务，即由李晓峰负责代为偿还抵押贷款并申请解除查封后，双方才能去不动产登记中心办理房产转移登记手续。而李晓峰经生效调解书确认为权利人，可持生效的调解书代吕洋偿还贷款以涤除抵押权。事实上，根据李晓峰提交的证据显示，吕洋在收到建设银行田贝支行工作人员告知短信的次日，即已短信回复同意李晓峰结清因该套房产所欠贷款。现李晓峰认为房产迟延过户系吕洋未协助办理提前偿还贷款手续所致而要求其支付迟延履行金的理由不能成立，该院予以驳回。二、关于吕洋支付汽车过户迟延履行金5000元是否合法的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。在无证据证明李晓峰存在实际损失的情况下，迟延履行金属于法院酌定的范围。该院执行机构酌定吕洋支付迟延履行金5000元，符合法律规定。李晓峰主张按每日100元的标准支付，于法无据，该院不予支持。遂作出（2019）粤0304执异515号执行裁定书，裁定驳回异议人李晓峰的执行异议。 复议申请人李晓峰不服上述异议裁定，向本院申请复议，请求撤销（2019）粤0304执异515号执行裁定，并裁定由被执行人吕洋支付复议申请人迟延履行金251343.04元（其中双倍补偿未协助办理房产过户之损失236343.04元，未协助办理车辆过户之迟延履行金15000元）。其复议理由与异议理由基本一致。 本院经审查，福田法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，一、关于吕洋是否应支付房屋过户的迟延履行金的问题。根据本案执行依据（2018）粤03民终873号民事调解书，涉案房产归李晓峰所有，自2017年7月起该房产的按揭贷款由李晓峰负担，与该房产有关的一切权利和义务由李晓峰享有和承担；吕洋应协助李晓峰办理产权变更登记至李晓峰或李晓峰指定人的名下，办理产权变更登记手续所需的一切税费由李晓峰承担。即李晓峰负有偿还剩余抵押贷款的义务，在其代为偿还抵押贷款并申请解除查封后，双方才能去不动产登记中心办理房产转移登记手续。而李晓峰经生效调解书确认为权利人，可持生效的调解书代吕洋偿还贷款以涤除抵押权。根据查明的情况，吕洋在收到建设银行田贝支行工作人员告知短信的次日，即已短信回复同意李晓峰结清因该套房产所欠贷款。复议申请人李晓峰认为房产迟延过户系吕洋未协助办理提前偿还贷款手续所致，而要求其支付迟延履行金，该主张无法律依据，本院不予支持。 二、关于复议申请人主张吕洋应按每日100元标准支付汽车过户迟延履行金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。在无证据证明李晓峰存在实际损失的情况下，迟延履行金属于法院酌定的范围。福田法院酌定吕洋支付迟延履行金5000元，符合法律规定。李晓峰主张按每日100元的标准支付，于法无据，本院不予支持。 综上，就复议申请人李晓峰的复议请求，本院不予支持。福田法院异议裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人李晓峰的复议请求，维持深圳市福田区人民法院（2019）粤0304执异515号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 逄 政 审判员 朱轶超 审判员 王晋海 二〇二〇年八月十一日 书记员 林丽美