福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初79号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人谢树东，男，1993年11月4日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，文盲，无业，住泉州市丰泽区，因涉嫌犯盗窃罪于2018年9月25日被刑事拘留，同年10月7日变更为取保候审。 法定代理人黄某3，女，1947年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，系被告人谢树东的奶奶。 辩护人黄峥嵘、张月，、实习律师，泉州市丰泽区法律援助中心指派。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2019〕467号起诉书指控被告人谢树东犯盗窃罪，于2020年3月1日向本院提起公诉，本院于同月3日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬、检察官助理黄钰彬出庭支持公诉，被告人谢树东及其法定代理人黄某3、辩护人黄峥嵘、张月到庭参加诉讼。现已审理终结。 丰泽区人民检察院指控： 1、2017年9月12日14时许，被告人谢树东至本区宝秀小区8栋6号万佳电脑店，以溜门入室的方式，盗走被害人林某放在店内的现金人民币900余元（币种下同），后逃离现场； 2、2017年9月14日3时许，被告人谢树东至本区东海街道霞路口处一摊位，以溜门入室的方式，盗走被害人邹某放在店内的现金900余元，后逃离现场； 3、2018年3月7日零时许，被告人谢树东至本区海华路235号附近，见被害人郑某的闽ＣＵ××××面包车停放在该处，以拉开后备箱进入车内的方式，盗走郑放在车内的现金1000余元，后逃离现场； 4、2018年3月份的一天，被告人谢树东至本区浔埔路266-1号海鲜店，以溜门入室的方式，盗走被害人黄某1放在店内的现金8000余元，后逃离现场； 5、2018年8月4日1时许，被告人谢树东至本区滨城社区农贸市场Ｅ区19-20号，以溜门入室的方式，盗走被害人黄某2放在店内的现金3000余元，后逃离现场； 6、2018年9月25日3时许，被告人谢树东至本区东滨路1622-3号店铺附近，见被害人陈某的闽ＣＭ××××面包车停放在该处，进入车内实施盗窃时被公安人员人赃俱获。公安人员从谢树东身上提取现金12元，并发还陈某。 谢树东归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，谢树东为轻度精神发育迟滞和精神分裂症缓解期患者，限定刑事责任能力。 公诉机关据以指控的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为被告人谢树东以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢树东虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。谢树东系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处谢树东拘役四个月至五个月，并处罚金。 被告人谢树东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。其辩护人提出谢树东是限定刑事责任能力人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，被害人知道谢树东的情况，自愿放弃报警、追诉被盗财物，是愿意谅解谢树东的，鉴于谢树东本人及家庭特殊情况，建议对谢树东从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年9月12日14时许，被告人谢树东至福建省泉州市丰泽区宝秀小区8栋6号万佳电脑店，以溜门入室的方式，盗走被害人林某放在店内的现金900元，后逃离现场。 2、2017年9月14日3时许，被告人谢树东至丰泽区东海街道霞路口处一摊位，以溜门入室的方式，盗走被害人邹某放在店内的现金900元，后逃离现场。同日8时许，谢树东被抓获，后被泉州市公安局丰泽分局处行政拘留五日。 3、2018年3月7日零时许，被告人谢树东至丰泽区海华路235号附近，见被害人郑某的闽ＣＵ××××面包车停放在该处，以拉开后备箱进入车内的方式，盗走郑放在车内的现金1000元，后逃离现场。 4、2018年3月份的一天，被告人谢树东至丰泽区浔埔路266-1号海鲜店，以溜门入室的方式，盗走被害人黄某1放在店内的现金8000元，后逃离现场。 5、2018年8月4日1时许，被告人谢树东至丰泽区滨城社区农贸市场Ｅ区19-20号，以溜门入室的方式，盗走被害人黄某2放在店内的现金3000余元，后逃离现场。 6、2018年9月25日3时许，被告人谢树东至丰泽区东滨路1622-3号店铺附近，见被害人陈某的闽ＣＭ××××面包车停放在该处，进入车内盗窃现金12元时，被公安人员人赃俱获。公安人员当场扣押了赃款12元，并发还陈某。 谢树东归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，谢树东为轻度精神发育迟滞和精神分裂症缓解期患者，限定刑事责任能力，目前有受审能力。 上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证的以下证据予以证实： 1、被害人林某、邹某、黄某1、陈某、郑某、黄某2的陈述及相关辨认笔录，证实其钱款被盗事实。 2、证人徐某的证言及辨认谢树东照片的辨认笔录，证实她在黄某1的海鲜店工作，2018年3月份被谢树东盗走现金8000元。 证人苏某、王某的证言、工作证、辨认谢树东照片的辨认笔录，证实谢树东在闽ＣＭ××××的面包车内翻找东西时被他们发现并报警，谢树东将偷得的12元扔回车内。 证人谢某1、黄某3、谢某2、谢某3、谢某4、黄某4、刘某的证言，证实谢树东的精神及生活情况。 3、检查笔录，证实公安人员对谢树东进行人身检查。 4、监控视频及截图，证实谢树东的部分盗窃事实。 5、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押及发还的物品情况。 6、疾病诊疗证明书、门诊病历记录单、住院病案首页、出院小结、住院病历，证实谢树东患病及就医情况。 7、泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实谢树东的精神状态及受审能力。 8、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书及回执、户籍证明、户口注销证明、工作说明，证实谢树东的到案情况和身份情况等。 9、被告人谢树东的供述及辨认作案地点及监控截图的辨认笔录、照片，证实谢树东归案后对其犯罪行为供述不讳。 上述证据均经庭审质证属实，证据确实，充分，可作定案依据，予以确认。 本院认为，被告人谢树东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。谢树东系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；谢树东虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人谢树东犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人谢树东于本判决生效之日起十日内分别赔偿被害人林某人民币900元、被害人邹某人民币900元、被害人郑某人民币1000元、被害人黄某1人民币8000元、被害人黄某2人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴静华 人民陪审员  陈玉红 人民陪审员  林庆丰 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄英莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； （三）没有在再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。