云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云28民初87号原告：西双版纳太平经贸有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州旅游度假区曼弄枫片区林语枫尚10C-4-201。统一社会信用代码：915328007670578543。法定代表人：刘华明，执行董事。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南七谋律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶薇，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南百宏物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**写字楼****。统一社会信用代码：91530111MA6L1EGW4H。法定代表人：周培映，执行董事。委托诉讼代理人：周**，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告西双版纳太平经贸有限公司（以下简称太平经贸公司）与被告云南百宏物流有限公司（以下简称百宏物流公司）、第三人重庆商社化工有限公司（以下简称商社化工公司）仓储合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭。商社化工公司在提交答辩期间，对本案管辖权提出异议。本院于2019年11月18日作出（2019）云28民初87号民事裁定，驳回商社化工公司对本案管辖权提出的异议。商社化工公司不服提出上诉，云南省高级人民法院于2020年3月27日作出（2020）云民辖终12号民事裁定，驳回商社化工公司提出的管辖权异议申请。太平经贸公司于2020年5月18日申请追加周培映、周**、洪建贵为共同被告，本院于2020年7月3日作出（2019）云28民初87号之一民事裁定，驳回太平经贸公司追加被告的申请。2020年7月15日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告太平经贸公司的法定代表人刘华明及委托诉讼代理人黄韦斌、叶薇，被告百宏物流公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。第三人商社化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2020年8月3日，原告太平经贸公司向本院提出撤回对第三人商社化工公司的起诉申请。本院于2020年8月3日作出（2019）云28民初87号之二民事裁定，准许原告太平经贸公司撤回对商社化工公司的起诉。本案现已审理终结。原告太平经贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失货款28587636元（2226.42吨货物）；2.律师费285876元由被告承担；3.诉讼费、保全费和评估费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，原、被告签订了《仓储合同》，其中载明：原告将货物天然橡胶托付予被告仓库进行商业仓储，被告按0.8元/吨/天收取仓储服务费，并明确规定了货物保管要求及货物出库手续及要求。自2019年5月15日始至2019年7月10日止，原告共向被告入库货物9135吨。其中类型为TSRRSS货物6633.9吨，类型为TSR9710货物1877.4吨，类型为TSRRSS1货物623.7吨。2019年7月9日出库两笔，余7667.1吨依旧存放于被告公司。2019年9月28日，原告的业务员到被告公司进行货物清点时发现，被告及商社化工公司合谋隐瞒原告，在未取得原告提货单等材料的情况下私发（转移）2226.42吨货物且变卖（其中1816.92吨为小烟胶，TSRRSS均价为13300元/吨，409.5吨为TSR9710当时行情价为10800元/吨，总价值为28587636元），造成了原告的巨大损失。综上，被告在未收到原告正本提货单及相关材料的情况下，与商社化工公司共同合谋隐瞒原告，转移原告所有的货物并侵害了原告的合法权益等行为，违反了原、被告间签订的《仓储合同》中第五条的要求及相关的法律规定。特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告百宏物流公司辩称，被告发送货物是经过商社化工公司法定代表人庞庆军的授权以及商社化工公司的通知进行，涉案的款项已经进入到商社化工公司的账户。在货权属于商社化工公司的情况下，被告根据商社化工公司相关的函件发送货物，属于正常的交易情况。被告不应该承担相应的法律责任，本案应当查明事实，待商社化工公司的法定代表人庞庆军的刑事案件结束之后，再依法裁判。原告太平经贸公司为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：1.《仓储合同》，欲证明原、被告于2019年5月10日签订《仓储合同》及合同约定的权利义务；2.西双版纳太平经贸有限公司商品入库签收单，欲证明原告分36笔，将货物合计9135吨存放于被告公司；3.《化工产品买卖合同》，欲证明原告于2019年7月9日要求被告出库两笔货物，合计1467.9吨；4.顺达库仓储结算单、华辰库仓储结算单、云南百宏公司-太平公司（金马库）结算单，欲证明被告一直以7667.1吨货物向原告收取仓储费；5.云南省华辰仓储物流管理有限公司商品出库单、昆明金马粮食物流有限公司出库单、微信聊天记录，欲证明被告与商社化工公司隐瞒原告，未按《仓储合同》履行，私发原告货物合计2226.42吨给商社化工公司，给原告造成了巨大的利益损失；6.《采购合同》《橡胶销售合同》，欲证明TSRRSS天然橡胶（1816.92吨），市场均价为13300元/吨，TSR9710天然橡胶（409.5吨），市场行情价为10800元/吨，以上合计损失为28587636元；7.云南增值税普通发票，欲证明原告为维护自身利益而支出的律师费为285876元；8.《化工产品买卖合同》、合同条款及规则、货权转移书、关于要求支付货款的函、文件签收确认函、电子回根、国内支付业务收款回单、重庆自由贸易试验区人民法院受理案件通知书，欲证明原告与商社化工公司之间并无任何合作关系，原告与商社化工公司曾于2019年7月9日签订《化工产品买卖合同》，原告将687.96吨天然橡胶（价值8049132元）转移至商社化工公司，现商社化工公司还欠原告货款234万元，该纠纷已由重庆自由贸易试验区人民法院立案受理；9.光盘，欲证明被告与商社化工公司均知道货物所有权属于原告，在原告不知道的情况下合伙串通，将原告的货物发出，侵害原告权益，给原告造成巨大损失；10.（2019）云28民初89号民事判决书，欲证明商社化工公司在该案中否认本案货物归属于商社化工公司、否认案涉货物与原告有买卖合同关系、否认杨星渝委托代理人资格，认可被告提交的三份《情况说明》的真实性；11.《化工产品买卖合同》及付款凭证（复印件），欲证明商社化工公司将属于原告的货物销售给云南恒固供应链管理有限公司并收取货款。经质证，被告对原告提交的证据1只认可被告签字、盖章行为，其余不予认可；对证据2只认可被告员工签字和盖章行为，其余不予认可；对证据3认为真实性存疑；对证据4只认可被告员工签字、盖章行为；对证据5只认可被告员工签字行为；对证据6不予认可；对证据7认为没有提供相应合同证明，不予认可；对证据8、9不予认可；对证据10予以认可；对证据11认为已过举证期限，不予质证。被告百宏物流公司为证明其抗辩主张，向本院提交以下证据材料：1.微信截图，欲证明商社化工公司以原告名义入库被告公司9135吨天然橡胶；2.情况说明、关于太平公司货物的情况说明、通知函、告知函，欲证明涉案橡胶货权不明。经质证，原告对被告提交的证据1不予认可；对证据2中告知函予以认可，其余不予认可。本院认为，原告提交的证据1、2、4、5被告认可其签字、盖章，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3、7来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据6与本案不具有关联性，本院不予采信；证据8与本案争议标的无关，且当事人已另案主张，本院不予评判；证据9、11真实性无法核实，本院不予采信；证据10系本院作出的生效判决，本院予以采信。被告提交的证据1真实性无法核实，且在本院已生效的（2019）云28民初89号民事案件中商社化工公司并不认可其设立了西双版纳平台物流，杨星渝为负责人，故对该证据本院不予采信；证据2中情况说明、通知函系商社化工公司出具，因商社化工公司在本院已生效的（2019）云28民初89号民事案件中对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信；关于太平公司货物的情况说明，系打印件，无相关人员或部门的签字或盖章，本院不予采信；告知函系原告出具，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和确认采信的证据，本院确认以下法律事实：2019年5月10日，原告太平经贸公司（甲方、存货方）与被告百宏物流公司（乙方、保管方）签订《仓储合同》，主要约定：第二条储存商品及入库程序。存储货物名称：天然橡胶。货物所有权属于甲方，在货物存储期间，对于货物出入库的任何操作程序必须以甲方书面通知为准。第三条货物验收的内容及要求。乙方对甲方的货物验收入库后当天内开具以甲方为货物所有权的正本入库单交付于甲方，并及时将入库单交仓库准确录入数据，以便甲方核对记账。如货物系上家货转而来，同样适用本条约定。第四条货物保管要求。……3.乙方将货物验收入库后，因乙方原因造成短缺、破损或其他货权风险，由乙方承担赔偿责任。第五条货物出库手续及要求：1.乙方须凭甲方出具的正本提货单发货，提货单须注明提货车牌号、货物名称、数量、提货有效期等信息，并加盖甲方单位的有效印鉴；乙方应于出库后，在其出库单据的甲方留存联上，加盖其仓库保管专用章交甲方保存作为凭证。2.乙方拒绝甲方用介绍信、便条、电话或口头等形式发货。但双方认可通过传真件、电子邮箱扫描件形式发送提货单发货，同时核对提货人相关资料（包括提货人身份证等）办理发货或货转手续。……第七条违约责任。1.在货物保管期间，因乙方原因造成货物缺少、变质、污染、损坏、丢失或货权受损等情况发生的，由乙方承担赔偿责任，甲方有权在应支付的仓储费用中直接扣除，不足赔偿部分乙方另行赔偿。2.由于乙方的责任，造成货物不能及时储运，未按甲方要求及时发货，造成货物错发、误发或延期发运的，由此产生的实际经济损失，乙方承担赔偿责任。3.上述赔偿的赔偿标准根据甲方含税采购价乘以货损数量计算。如实际损失超过赔偿标准的，守约方有权继续追偿。……第九条合同期限、变更和终止。1.本合同仓储期限从2019年5月10日至2019年12月31日止。合同期满，双方可以续签，具体期限再约。……4.合同到期后，甲方货未出库完，合同未续签前收费标准按原合同执行。第十条解决合同纠纷的方式。若执行本合同过程中发生纠纷，由当事人双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费等费用由败诉方承担。双方还对其他事项等进行了约定。合同签订后，太平经贸公司于2019年5月15日至2019年7月10日存入百宏物流公司仓库天然橡胶共计9135吨。2019年7月9日，太平经贸公司向百宏物流公司出具二份货权转移书，分别将687.98吨天然橡胶货权转移给商社化工公司，将779.94吨天然橡胶货权转移给西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司。百宏物流公司及作为货权接收单位的商社化工公司、西双版纳南博有限责任公司勐腊分公司分别在货权转移书上盖章确认。2019年8月13日商社化工公司向百宏物流公司出具情况说明，载明：“我司与西双版纳太平经贸有限公司是战略合作伙伴，双方共同投资了景康橡胶加工厂，且我司还负责橡胶的销售。为了盘活库存，减少库存资金占压，现需要将西双版纳太平经贸有限公司存放在贵司仓库的小烟胶移到指定仓库以完成销售，移库货物品名、数量以及接货仓库地址等信息如下：货物品名：小烟胶。数量1701吨……。”同月26、29日，商社化工公司再次向百宏物流公司出具除数量不同外，其他内容大致相同的情况说明，要求将太平经贸公司存放的天然橡胶出库409.5吨（TSR9710）、946.26吨（小烟胶TSRRSS）。后百宏物流公司于2019年8月14日至8月29日，将太平经贸公司存放于其仓库的天然橡胶，共计出库2226.42吨（其中TSRRSS为1816.92吨，TSR9710为409.5吨）。2019年9月30日，太平经贸公司向百宏物流公司发出告知函，载明：“……2019年9月28日，我公司业务员李雨桐到贵公司进行货物盘点，发现贵公司隐瞒我公司将我公司的货物私自安排出库2226.42吨，不仅未按合同执行仓储义务，贵公司私自安排出库行为给我公司造成极大的经济损失及不便，我公司将对此项事宜保留其法律追究的权利。现我公司决定将暂停对仓储费用的支付，待此项事宜解决后我公司再支付仓储费……”。后因太平经贸公司要求百宏物流公司将其存放的剩余天然橡胶5440.68吨办理提货未果，双方发生争议，太平经贸公司遂向本院提起本案及另案诉讼。对另案，本院于2020年1月14日作出（2019）云28民初89号民事判决书，判决：一、百宏物流公司于判决生效之日起十日内返还太平经贸公司存放的天然橡胶5440.68吨；二、百宏物流公司于判决生效后十日内向太平经贸公司支付律师费326700元；三、驳回太平经贸公司的其他诉讼请求。该案现已发生法律效力。另查明，太平经贸公司因本案诉讼，支出律师费285876元。本院认为，案涉《仓储合同》由太平经贸公司与百宏物流公司订立，太平经贸公司是合同的相双方。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。双方均应依据诚实信用原则，全面履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十四条第一款的规定：“储存期间，因保管人保管不善造成仓储物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。”双方在合同中亦约定，案涉货物天然橡胶的所有权属于太平经贸公司，在货物存储期间，对于货物出入库的任何操作程序必须以太平经贸公司书面通知为准，因百宏物流公司原因造成货物缺少、变质、污染、损坏、丢失或货权受损等情况发生的，由百宏物流公司承担赔偿责任。本案百宏物流公司在未收到太平经贸公司任何通知的情况下，将太平经贸公司存放的天然橡胶出库2226.42吨（其中TSRRSS为1816.92吨，TSR9710为409.5吨），造成太平经贸公司损失，百宏物流公司应承担违约责任，赔偿太平经贸公司相应损失。太平经贸公司要求百宏物流公司赔偿其损失的诉讼请求，符合法律及双方合同约定，本院予以支持。关于损失金额问题。太平经贸公司主张型号TSRRSS天然橡胶以13300元/吨、TSR9710天然橡胶以10800元/吨计算，损失共计28587636元。本院认为，双方在合同中约定，赔偿标准根据太平经贸公司含税采购价乘以货损数量计算，如实际损失超过赔偿标准的，守约方有权继续追偿。太平经贸公司未提交证据证明案涉货物天然橡胶的含税采购价，本院参照太平经贸公司的主张及其提交的其与商社化工公司及与案外人签订的《化工产品买卖合同》、商社化工公司与案外人签订的《化工产品买卖合同》中的同型号2019年8月价格，酌情确定型号TSRRSS天然橡胶以12200元/吨、TSR9710天然橡胶以10800元/吨计算，损失共计26589024元（1816.92吨×12200元/吨＋409.5吨×10800元/吨）。关于太平经贸公司主张的律师费问题。本院认为，根据案涉《仓储合同》约定，因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、保全费等费用由败诉方承担。太平经贸公司因本案已支出律师费285876元，该费用按双方合同约定，应由百宏物流公司承担。故对太平经贸公司要求百宏物流公司支付律师费285876元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条、第三百九十四条规定，判决如下：一、被告云南百宏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西双版纳太平经贸有限公司货物损失26589024元；二、被告云南百宏物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳太平经贸有限公司支付律师费285876元；三、驳回原告西双版纳太平经贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186168元，由被告云南百宏物流有限公司负担173136元，由原告西双版纳太平经贸有限公司负担13032元。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告将其应负担部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  臧翠玲审 判 员  徐艺华人民陪审员  李忠梅二〇二〇年八月七日书 记 员  孙羽茜