河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2423号原告：谢某1，男，1993年4月3日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被告：张某，女，1994年3月27日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告谢某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人翟福成，被告张某及其委托诉讼代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令被告赔偿原告支付的医疗费等费用8000元；3、依法判令被告返还原告彩礼111000元；4、本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提出，如果被告方不同意亲子鉴定，诉讼请求增加一项，请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实与理由：原、被告双方在2016年腊月经谢某3介绍认识，后被告向原告多次索要彩礼，其中2017年1月向原告索要彩礼15000元，2017年2月份索要38000元,2017年5月份索要58000元，此后双方在,××××年××月××日举办典礼仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某4，在被告生女儿住院期间，原告共支付医疗费等费用8000余元。由于原告常年在外工作，被告在原告家居住时，经常半夜出去玩，在凌晨三四点回家，原告怀疑被告有第三者。在此期间，被告经常抽烟,导致双方吵架，2018年6月原告因劝被告不要抽烟，被告不仅不听，反而让其亲戚将东西拉走，从此不再回家，后原告家人去叫被告回家，被告拒不回家，现分居至今。后被告提出离婚，但原告怀疑谢某4不是自己亲生女儿，要求被告做亲子鉴定后再离婚，被告坚持离婚，却拒不做亲子鉴定。原告认为双方感情已经破裂，且谢某4不是原告亲生女儿，故为解除这段痛苦的婚姻，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告张某辩称，1、根据原告诉状所书写的结婚时间、典礼时间、生育子女的时间，能够证明，原被告婚前感情很好，在未领结婚证以前开始同居生活，故原告要求离婚，没有事实和法律依据。同时其它诉讼请求也没事实和法律依据。2、原告本次庭审增加的诉讼请求不能成立，按照婚姻法的解释三，第二条规定，只有原告有相关证据印证其诉讼请求的情况下，才能启动鉴定程序，但原告至今没有任何证据证明婚生女儿谢某4不是其亲生，因原被告于××××年××月××日举办结婚典礼仪式，并开始同居生活，后在××××年××月××日生育女儿谢某4，双方同居时间及生育子女时间符合众所周知的十月怀胎，加之被告在妇幼保健院产生女儿时是剖腹产，原告均在手术意见书上签字，以上迹象足以说明原告申请亲子鉴定的条件不成立。从保护妇女儿童合法权益的情形下，在原告没有相关证据支持情况下，其申请亲自鉴定缺乏事实和法律依据，那么其主张的2万元精神损失费同样没有事实和法律依据，故要求驳回原告方诉请。根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原被告双方夫妻感情是否确已破裂。2、婚生女由谁抚养较为适宜。3、原告方申请的亲子鉴定是否合法和适当。4、原告方的诉讼请求有无事实和法律依据。为证明自己的主张，原告提供了下列证据：1、结婚证，证明原被告双方的合法婚姻关系。2、户口本一份，证明在婚姻关系存续期间，生一女谢某4的事实。3、路某1、路某2的证明材料各一份，并当庭作证，证明原、被告在2018年7月份分居，且女方将嫁妆拉走。4、媒人谢某3证明一份，证明女方向男方索要彩礼111000元的事实。5、小董乡贾村村委会证明一份，证明原告因给付彩礼导致家庭生活困难的事实。6、证人李某、谢某2当庭作证，证明原、被告订婚时原告支付被告彩礼数额、生孩子的花费数额，原、被告婚后感情不合及被告晚上经常外出情况。被告未提供证据。针对原告所举证据，被告质证后认为：对结婚证的真实性没有异议，但结婚证领取时间是××××年××月××日，恰好能够证明原被告夫妻感情很好，在××××年××月××日举行结婚典礼以后，因女儿出生补办结婚登记。对户口本真实性没有异议，能够证明原被告的女儿是××××年××月××日出生，该出生时间与原告诉状陈述双方举行结婚典礼仪式时间恰好是一年，女儿出生，符合客观实际情况。证人路某1、路某2的两份证明材料内容，书写的语气系出自同一人授意所写，该证明材料只显示是听说，并不在现场，故该证明材料不能证明原被告双方感情破裂分居的事实。并且被告本人不认识路某2和路某1，该两份证人证言与原告存在直接利害关系。所谓证人谢某3的证人证言不真实，因按照法律规定，证人应当出庭接受三方质询，但谢某3并没有出庭作证，被告也不认识所谓的媒人谢某3。对原告提交的小董乡贾村村委会证明材料没有法定代表人的签字，不符合证据所具有的证据三要性，从贾村村委的落款明确能够看出，是先盖公章后书写的内容，因此该证据不能作为支持原告诉求的有效证据使用。原告的证人路某1、路某2当庭所作证言，均是承认听说，与其书写的证明材料内容不一致，足以说明证人当庭证言与书写的证明材料系是他人授意所写，并非是其真实意思表示，故该二证人证言不能作为支持原告诉讼请求有效证据使用，同时与原告存在直接利害关系。原告的父亲谢占合与其母亲李某两人所作证言自相矛盾，同时与原告存在十分直接利害关系，证人李某所作证言系是在原告代理人诱导下陈述，足以说明其所作证言不是自己真实意思表示，原告父母的证言不能证明原被告夫妻感情已经破裂，也不能证明婚生女儿谢某4不是原被告所生，因原告诉状陈述典礼时间与女儿出生时间能够印证该事实。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的“三性”特征，本院依法予以采信，作为定案依据；原告提供的证据4，证人未出庭作证，并接受对方质询，故不予采信；原告提供的证据5，该村委会证明无法定代表人签字确认，证据形式不合法，本院不予采信；原告父母当庭作证，其证明原、被告婚后感情不合及被告晚上经常外出的内容与本案其它证据及情况能相互印证，本院予以采信，其它证明事项因与原告存在直接利害关系，证明效力较低，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某4，现随被告生活。在共同生活期间，双方因生活琐事经常发生争执，且因被告在原告外出打工时经常半夜外出，原告怀疑其有外遇，从而导致双方矛盾加剧。2018年7月份，被告将其婚前财产拉走，双方从此分居至今。在开庭审理过程中，原告父母出庭作证，证明被告在婚姻关系存续期间经常半夜外出玩耍，怀疑被告有外遇，原告要求做亲子鉴定，被告表态同意配合鉴定，但在鉴定过程中，被告推三阻四，不按时带孩子谢某4到鉴定机构，导致鉴定无法进行。本院认为，夫妻以感情为基础。本案原、被告共同生活期间即因生活琐事产生矛盾，经常发生争吵，2018年7月被告将婚前财产拉走，双方从此分居，至今已两年有余，应视为其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予支持。婚生女谢某4长期随被告生活，改变生活环境对子女的成长不利，故仍应由被告抚养。关于孩子的抚养费，因被告不配合进行司法鉴定，原告存在合理怀疑，故原告不应承担抚养费，若日后被告举证证明原告与谢某4之间存在父女关系，可另案予以解决。原告要求被告返还彩礼，因证据不足，且双方共同生活一年多，生育了子女，故本院依法不予支持。原告请求的医疗费和精神损失费因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告谢某1与被告张某离婚。二、婚生女谢某4由被告抚养，原告享有探视权。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费150元（减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月二十六日书记员  郭鹏翔