wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3356号之一 申请执行人：江健，女性，1969年07月26出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市福泰鸿少儿科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民乐路粤通综合大楼E座502室，统一社会信用代码9144030069252914XJ。法定代表人：尚宗祥。 申请执行人江健与被执行人深圳市福泰鸿少儿科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初5983号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位865.98元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2330号之一 申请执行人：廖代锋，女，1973年09月05出生，汉族，住重庆市城口县。 被执行人：金毅，男，1972年05月01出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人廖代锋与被执行人金毅借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2456号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 月 孔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初951号原告：孙艳杰，女，1965年12月5日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告：仇玉军，男，1969年3月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：任颖鸿，赤峰市松山区法律援助中心律师。被告：初国峰，男，1970年10月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住赤峰市。被告：赤峰群冠建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区英金河路北段3路公交汽车站终点。法定代表人：王全，职务：经理。委托诉讼代理人：康耀刚，男，1969年6月14日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：缪金，男，1960年12月21日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住赤峰市。原告孙艳杰、仇玉军与被告初国峰、缪金、赤峰群冠建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告孙艳杰、仇玉军于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告孙艳杰、仇玉军的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙艳杰、仇玉军撤回起诉。案件受理费762元，撤诉后减半收取381元，由原告孙艳杰、仇玉军负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年八月六日书 记 员 张 扬
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3380号之一 申请执行人：李明，男性，1977年10月27出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳云雾互联网有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2203号大唐时代商业综合楼A栋901，统一社会信用代码91440300MA5F6J6Q52。法定代表人：于燕杰。 申请执行人李明与被执行人深圳云雾互联网有限公司劳动争议一案中，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2311号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2471号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。法定代表人：陈梓良。 被执行人：高玲玲，女性，1987年02月05出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人高玲玲其他案由一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6653号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位25055.22元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月六日 书记员 刘 楚 娟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2337号之一 申请执行人：龚迎，女，1978年12月13出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：黄鲤娜，女，1981年10月09出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人龚迎与被执行人黄鲤娜借款合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1934号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月七日 书记员 黄 月 孔
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2555号之一 申请执行人曹德怀，男,1977年9月6日出生，汉族，住广东省大埔县。 被执行人关建军，男,1978年8月16日出生，汉族，住广东省阳东县。 申请执行人曹德怀与被执行人关建军借款合同纠纷一案，（2019）粤0113民初1585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请立案强制执行。 案件执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。本院采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人关建军名下银行存款账户,但其账户内均没有余额可供划拨； 二、已于2020年5月26日查封、锁定被执行人关建军名下车牌号码为粤Ｑ×××××号汽车,但未发现该车下落，故暂未处理； 三、经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人关建军名下有房地产登记资料； 四、本院已依法对被执行人关建军采取限制消费措施。 此外，暂未发现被执行人关建军在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述车辆查封期限为两年，需延长查封期限的申请人应在期限届满前三十日前书面申请继续查封，否则将承担查封自然失效而被被执行人转移财产的风险。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月六日 书记员  朱志明
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2106号原告：黄然康，男，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址。被告：杜传安，男，1982年6月5日出生，汉族，身份证住址，号码460026198206053016。原告黄然康与被告杜传安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄然康向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付所欠款项欠款35000元。本案相关事实2019年5月11日，被告签订欠条，约定被告欠原告货款35000元，被告分7个月每月还款5000元，于2019年12月全部清偿。后还款期限届满，被告经原告多次催告均拒绝还款。判决理由及结果双方当事人原本存在买卖合同关系，但在出借人履行合同约定的给付义务后，借款人一直拖欠出借人货款。鉴于双方当事人对该债权债务所生争议已经达成和解，借款人为此向出借人出具了欠条，故本案可按照民间借贷纠纷处理。被告未按照约定还款构成违约，应承担支付欠款的责任。原告据此诉请被告支付欠款35000元，有法律和事实依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜传安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄然康所欠款项35000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告杜传安负担，原告黄然康已预交，本院不退，由被告杜传安迳付原告黄然康。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月二十日书记员 谢佳鑫（兼）书记员 范  渺  渺
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1583号 严沙、池丽芳： 本院受理申请人中安金控资产管理有限公司与被执行人严沙、池丽芳追偿权纠纷执行一案，执行依据为（2019）粤0113民初10735号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初350号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人黄某，男，1966年12月24日出生于内蒙古赤峰市，公民身份号码150403196612243611，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市××区，捕前暂住赤峰市××区。无前科。2020年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，2020年6月12日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人黄某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某、相某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月26日晚，被告人黄某在赤峰市××区下，盗窃被害人蒋某蓝色五星钻豹牌踏板式两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2900元。案发后，被盗电动车已被追缴，并退还被害人。公诉机关认为，被告人黄某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。因其自愿认罪认罚，被盗电动车已被追缴并退还失主，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了归案情况说明等书证、被害人蒋某的陈述、证人孙某、郝某等人的证言、鉴定意见等、辨认笔录及被告人黄某的供述等证据证实。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。黄某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。案发后，被盗电动车被追缴并发还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月29日起至2020年8月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年八月二十八日书 记 员 邵兴辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2380号 被执行人：柳州市华航电器有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园东和路2号,统一社会信用代码91450200619351250H。法定代表人：覃权利。 本院作出的(2018)粤0309民初666号民事判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币15594.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执2380号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，(2018)粤0309民初666号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2018)粤0309民初666号民事判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄月孔
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初303号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人孙某，男，1959年6月19日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，赤峰市松山区庙镇和平营子村委会原主任，2020年3月被开除党籍，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2020年3月31日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。被告人刘某，男，1960年2月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，赤峰市松山区庙镇和平营子村党支部原书记，2020年3月被开除党籍，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯挪用特定款物罪于2020年3月31日经赤峰市松山区人民检察院决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙某、刘某犯挪用特定款物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员魏某、赵某出庭支持公诉，被告人孙某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2012午7月，赤峰市扶贫开发办公室对赤峰市松山区扶贫办、财政局联合上报的《2012年度整村推进扶贫开发项目实施方案》审核合格，下达赤峰市松山区大庙镇和平营子村2012年整村推进财政扶贫项目资金150万元资金指标，用于大庙镇和平营村打配机电井7眼和小管井17眼、管灌3000亩、土地整理1000亩、养猪1000口、草场围封8000亩、卫生室1处的工程建设。该项目实施期间，经赤峰市松山区和平营子村党支部原书记刘某、和平营子村委会原主任孙某共同商定，对项目批准的“7眼机电井”、“17眼小管井”和“草场围封8000亩”等三项建设内容未予投资建设，其中“7眼机电井”和“17眼小管井”系村民自筹资金打配，“草场围封8000亩”系2010年京津风沙源治理工程项目投资建设。在上述三个项目建设均未投入的情况下，被告人刘某、孙某利用虚假的施工合同和验收报告，在大庙镇财政所共报账434825元，与另外建设卫生室结余的10500元、建设管灌3000亩结余的4620元，以及盖建两个井房子6000元，将扶贫资金计455945元挪用铺设PVC管道、安装变压器、支付评审费等公务支出，致使上述扶贫建设项目未能如期完成。案发后孙某、刘某主动投案，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙某、刘某挪用扶贫资金，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，二人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。孙某、刘某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首。孙某、刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处孙某、刘某一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了到案情况说明、证人李某的证言，和平营子村整村推进方案、通知等文件，施工合同、支出凭证及结算清单，任职情况证明，户籍信息，被告人孙某、刘某的供述与辩解等证据证实。被告人孙某、刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某、刘某构成挪用特定款物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。孙某、刘某主动投案，如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。孙某、刘某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将二人置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 刘鹏飞人民陪审员 王术宏 二○二○年八月二十八日书 记 员 刘晨光
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初208号原告：巩华念，女，1974年8月9日出生，汉族，住址。被告：刘育兰，女，1977年10月16日出生，汉族，住址。原告巩华念与被告刘育兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩华念到庭参加诉讼，被告刘育兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巩华念向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金100000元及利息96000元，总计196000元；2.被告支付从2019年7月25日按年利率20%计算至实际还清日所产生的利息；3.所有诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张2013年，被告向原告借款100000元。2015年7月23日，原被告签订借条，确定被告向原告借款人民币100000元，借款期限为2015年7月23日至2019年7月25日。关于利息，借条载明“如未能还本金，按每月贰仟元利息”。借款期限届满后，被告未还本付息。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷，出借人为证明已履行出借义务，提供了借款人向其出具的借条及部分现金取款记录，同时出借人对以现金支付借款的原因、时间、地点、用途等具体细节的陈述并不存在有违常理之处，本院认为被告出具的《借条》，系原、被告建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。原告据此诉请被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于利息，由于借款期限届满被告未能偿还本金，双方约定按照每月2000元（即年利率24%）计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。逾期利息原告诉请按照年利率20%计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘育兰于本判决生效之日起十日内向原告巩华念支付借款本金人民币100000元及借款期限内的利息96000元；二、被告刘育兰于本判决生效之日起十日内向原告巩华念支付逾期利息（利息以人民币100000元为基数，按年利率20%，自2019年7月26日计算至清偿之日止）。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由被告刘育兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月四日书记员 李静(兼)
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5940号原告:刘某,住内蒙古满洲里市，现住兰州市。委托诉讼代理人:满某,永登县秦川法律服务所法律工作者。被告:王某,现住甘肃省张掖市。委托诉讼代理人:姜某，甘肃祁峰律师事务所律师。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某和被告王某的委托诉讼给代理人均到庭参加诉讼。原告要求被告偿还借款236123元,并支付逾期利息从2020年2月29日至2020年8月29日期间为28334.76元（236123元*24%年利息/12个月*6个月）；2020年8月29日以年利率24%计算至本金付清为止。事实与理由:2018年9月,原、被告欲合作收购废钢,因故未能完成。2020年1月13日,经双方结算被告应向原告再退回投资款236123元。当日因被告未支付,故出具借条一张,载明:今借到刘某现金236123元,于2020年2月28日还清。如到期未还,按每天5%（承担）违约金、利息。庭审中被告申请变更诉讼请求，要求被告偿付原告借款236123元，并支付逾期利息，从2020年2月29日至2020年8月29日期间的利息为28334.76元。从2020年8月29日起，按年利率24%计算利息至本息付清为止。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提供的2020年1月13日由被告给原告出具的借条一张，金额236123元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案产生的债权债务关系是因双方合伙关系产生的债务纠纷。2020年1月13日被告给原告出具的借条是在合伙清算后双方对合伙期期间债权债务关系的一种确认，因此被告必须履行。现原告要求被告偿付欠款236123元，本院依法予以支持。原告要求被告承担从约定还款期间2020年2月29日起按照年利率24%计算利息至2020年8月29日利息为28334.76元，并从2020年8月29日起按年利率24%计算利息至本息付清为止。2020年1月13日被告在书写借条时明确约定，如到期未还，则按每天5%偿付违约金或利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定的数额的违约金，也可约定违约金产生的损失赔偿额的计算方式。被告书写的每天5%的违约金或利息明显过高。现原告请求符合法律规定，故本院依法予以支持。庭审中原告变更诉讼请求被告要求新的答辩期。因原被告在起诉时已要求被告承担违约金70837元。现原告变更的诉讼请求只是变更了诉讼请求的数额，并未增加新的内容。本案立案是在2020年4月8日，从立案之日止至今4个月，法律上规定的答辩期限为被告应诉准备和收集相应的证据，法定的答辩期限早已超过，所以说被告请求答辩期无实际意义，只是有意拖延案件的审理，故本院口头裁定不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告王某于判决生效后30日内偿付原告刘某欠款236123元，并承担利息28334.76元（利息计算至2020年8月29日），合计264457.76元。从2020年8月29日起，按年利率24%计算利息至本息付清为止。案件受理费5904元，退还原告刘某817元，剩余5087元，减半收取2543.5元，由被告王某负担。审判员  郭璧舟二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执异208号 案外人：吴素琴，女，1967年7月19日出生，汉族，住所广东省深圳市宝安区。 委托代理人：赵连勇，广东深博律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层，35至38整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人：深圳市龙华区鹏安盛贸易商行，住所深圳市龙华区龙华街道东环二路美丽365F栋Fl座A单元602，统一社会信用代码92440300MA5EKNFM61。 法定代表人吴鹏飞。 被执行人：吴鹏飞，男，1960年8月5日出生，汉族，住所福建省永春县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市龙华区鹏安盛贸易商行、吴鹏飞借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院依法受理并指定本院执行，仲裁过程中，本院依法保全查封了被执行人吴鹏飞名下位于宝安区龙华街道东环二路东侧美丽365F栋Fl座A单元602、603的房产（不动产权证证号分别为5000150463、5000150462）（以下简称涉案房产）。案外人吴素琴对此不服，认为上述查封行为侵犯了其合法权益，向本院提出异议。本院已受理，并另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 案外人吴素琴异议称，涉案房产虽然登记在被执行人吴鹏飞名下，实际产权人为案外人吴素琴。2001年10月8日，案外人吴素琴与深圳市华兴实业有限公司签署《美丽365‘花园认购书》，认购了上述两套房产，因办理银行按揭贷款需要，案外人吴素琴与被执行人吴鹏飞约定，由吴鹏飞代持该两套房产并向银行申请按揭贷款，该两套房产的按揭贷款首期款及分期付款实际由吴素琴支付。因此，向本院申请停止对涉案房产的强制执行，并解除对涉案房产的查封措施。 案外人向本院提交了美丽365花园认购书、代持协议书等证据的复印件以证明其主张。 本院查明：申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市龙华区鹏安盛贸易商行、吴鹏飞借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的(2018)深仲裁字第3982号裁决已经发生法律效力，上述法律文书裁定被执行人深圳市龙华区鹏安盛贸易商行、吴鹏飞应偿还申请人贷款本金、利息、罚息及复利共计人民币7172392.73元（利息、罚息及复利暂计至2018年11月21日，之后利息、罚息及复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至实际还清之日止）等。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院依法受理并指定本院执行，本院依法受理，案号为(2020)粤0309执745号。该案仲裁过程中，深圳市中级人民法院依法保全查封了被执行人吴鹏飞名下位于宝安区龙华街道××东侧××单元××、603的房产（不动产权证证号分别为5000150463、5000150462），查封期限自2019年3月1日至2022年2月28日。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断;……”根据上述规定，在案外人异议审查程序中，人民法院依照深圳市不动产登记中心登记的信息判断房产的权利人。本案中，涉案房产登记在被执行人吴鹏飞名下，且该房产不存在无过错买受人的情况下，即应视为被执行人吴鹏飞名下的财产，本院查封被执行人吴鹏飞名下房产，符合法律规定。案外人吴素琴在执行程序中主张其为涉案房产的实际权利人，请求法院终止对该房产的执行，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴素琴的异议请求。 当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 唐   强 人民陪审员 何 福 长 人民陪审员 姚   敏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 周灵（兼）
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5859号原告：代某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：詹某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告代某与被告詹某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，案件审理过程中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某以“被告已全部履行付款义务，双方纠纷已彻底解决”为由申请撤诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、第一百五十四条三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某负担，本院退还原告案件受理费25元。审 判 员 左  莹二〇二〇年八月五日法官助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3343号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行客户经理。被告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：王某3，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告王某1、王某2、王某3借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某1偿还原告借款本金49000元，利息16814.95元（利息清至2020年3月20日），合计65814.95元，并利随本清；2.要求被告王某2、王某3对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月12日，被告王某1向原告申请农户小额贷款50000元，用于生产经营，被告王某2、王某3为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2017年7月11日到期。截止2020年3月20日，被告王某1尚欠原告贷款本金49000元，利息16814.95元，合计65814.95元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告王某1、王某2、王某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2014年5月20日，被告王某1向原告农业银行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元，贷款期限为3年。2014年7月9日，被告王某1作为借款人，被告王某2、王某3作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为50000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2014年7月9日至2018年1月8日，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告王某2、王某3为该笔借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2016年7月12日，原告向被告王某1发放贷款50000元，该笔贷款于2017年7月11日到期，正常执行利率6.30750%，逾期执行利率9.46125%。截止2020年3月20日，被告王某1尚欠原告贷款本金49000元，利息16814.95元，合计65814.95元。原告多次催要未果，遂诉至法院。另查明，2018年9月20日，原告在《甘肃法制报》上刊登中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款逾期催收公告，向被告王某1、王某2、王某3主张权利。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个贷凭证基础信息复印件一份、贷款发放通知单一份、《甘肃法制报》贷款逾期催收公告复印件一份、三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行甘州支行与被告王某1签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告王某1发放贷款后，被告王某1理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告王某1偿还借款本金49000元，承担利息16814.95元，合计65814.95元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告王某2、王某3的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告王某2、王某3自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2016年7月12日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告王某2、王某3之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2017年7月11日，保证期间为2017年7月12日至2019年7月11日。2018年9月20日，原告在《甘肃法制报》上发布贷款逾期催收公告，向被告王某1、王某2、王某3主张权利，原告主张权利时，未过保证期间，被告王某2、王某3理应对2016年7月12日的借款承担连带清偿责任。被告王某1、王某2、王某3经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王某1偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金49000元，承担利息16814.95元（利息清至2020年3月20日），合计65814.95元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告王某2、王某3对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1445元，公告费560元，合计2005元（原告已交纳），由被告王某1负担，被告王某2、王某3承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 雷 丽 斌二〇二〇年八月二十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6457号原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖工业城（梅龙路与大和路交汇处）19栋4楼A区，统一社会信用代码91440300MA5EUL1M64。法定代表人陈火生，总经理。委托诉讼代理人刘思敏，广东宝先律师事务所律师。被告谭乾敏，男，1989年9月12日出生，汉族，住址。被告湛江市特维电子科技有限公司，住所地湛江市麻章区瑞云南路西9号-1、4、5层，统一社会信用代码91440803MA4UHWMJ7J。法定代表人谭乾敏。原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司与被告谭乾敏、湛江市特维电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈火生及其委托诉讼代理人刘思敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告湛江市特维电子科技有限公司支付原告货款90000元及利息暂计20元（利息以90000元为计算基数，按照年利率6%自起诉之日起计之付清之日止）；2.判令二被告承担原告为维权所支付的律师费12000元；3.请求人民法院判令被告谭乾敏对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。本案相关事实2018年3月至2018年11月，被告湛江市特维电子科技有限公司多次向原告购买亚克力板，原告依约将货物通过物流交付被告湛江市特维电子科技有限公司。2019年3月9日，原告与被告签订《还款协议书》，确认截至当日被告湛江市特维电子科技有限公司尚欠原告货款112476.1元。《还款协议书》约定，被告湛江市特维电子科技有限公司于2019年3月19日前还款22476.1元，自2019年4月起每月月末前还款10000元，约定不收取还款期间内的利息。《还款协议书》同时约定，如被告湛江市特维电子科技有限公司逾期付款，被告湛江市特维电子科技有限公司应承担原告为维护自身合法权益所支付的包括但不限于仲裁费、律师费、担保费、保全费、办案费、公告费、评估费、鉴定费等费用。2019年3月18日，被告湛江市特维电子科技有限公司以银行转账的方式偿还原告货款22476.1元。后原告向被告催告还款，报告拒绝还款。原告主张，截至起诉之日，被告尚有90000元未支付。被告湛江市特维电子科技有限公司系自然人独资有限责任公司，被告谭乾敏系该公司自然人股东。判决理由及结果本院认为，根据原告提交的购销合同、采购订单、快递单、对账单、聊天记录、通话记录以及《还款协议书》，可以认定被告湛江市特维电子科技有限公司尚欠原告货款共计90000元，对此事实，本院予以确认。原告诉请被告湛江市特维电子科技有限公司偿还涉案货款90000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告逾期支付货款，应承担违约责任，故原告诉请被告支付逾期利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月17日起诉之日起计至付清之日止），于法有据，本院予以支持。关于律师费，双方在《还款协议书》中明确如被告湛江市特维电子科技有限公司逾期还款，则需承担原告为维护自身合法权益所产生的律师费。原告提交的发票能证明律师费用已经实际产生，故原告请求被告湛江市特维电子科技有限公司支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。关于被告谭乾敏的连带清偿责任，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院认为，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应当由被告谭乾敏承担举证不能的法律责任。故原告诉请被告谭乾敏承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湛江市特维电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司支付货款90000元及逾期利息（以90000元为基数，按照年利率6%，自2020年4月17日起计算至清偿之日止）；二、被告湛江市特维电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉科诚激光工艺制品有限公司支付律师费12000元；三、被告谭乾敏对被告湛江市特维电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告湛江市特维电子科技有限公司、谭乾敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖  灵  觉二〇二〇年八月十四日书记员 蓝世忠(兼)书记员 吴    雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5550号原告：张锡连，男，1959年12月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：广州新航人力资源服务有限公司，住所地广州市黄埔区长洲黄船五街埔岗楼，统一社会信用代码91440112799414238G。法定代表人：黄团亮，董事长。委托诉讼代理人：陈裕宽，男，系被告员工。委托诉讼代理人：陈碧枝，女，系被告员工。原告张锡连诉被告广州新航人力资源服务有限公司（下称新航公司）劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张锡连及其委托诉讼代理人招丽贞，被告新航公司的委托诉讼代理人陈裕宽、陈碧枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付一次性伤残就业补助金139800元（5592元/月×25个月）；2.被告向原告支付停工留薪期工资15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。二、入职时间：2009年1月1日。三、劳动合同约定的工作岗位：打磨工。四、签订劳动合同情况：入职后，双方曾签订多份劳动合同，最后一份为2017年12月26日，合同期限是2017年12月26日起至2019年12月28日止。五、工资、社保情况：被告每月通过银行转账发放原告上月工资。被告已为原告缴纳工伤保险。原告在被告处一直工作至2019年12月14日，自2019年12月15日起没有到岗。六、工伤情况：2019年9月26日，广州市职业病防治院出具的《职业病诊断证明书》（编号：穗职诊2019184）诊断原告为“职业性其他尘肺壹期（砂轮磨尘）。2019年10月16日，广州市黄埔区人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》（编号5553359），认定（或视同）原告情况为工伤；2019年11月12日，广州市劳动能力鉴定委员会出具的《初次鉴定（确认）结论书》（编号1678438），鉴定原告的劳动功能障碍等级为柒级，并确认停工留薪期2019年9月26日至2019年12月25日。七、一次性就业补助金的问题：原告主张及证据：原告经鉴定为工伤，于2019年12月14日向被告履行辞职手续终止劳动关系，未达到法定退休年龄，且原告达到该年龄后，也未享受基本养老保险待遇，依法应享受一次性就业补助金139800元。另，精神损害抚慰金已通过另案侵权纠纷向被告主张。为此原告提交了辞工书、快递单。经质证，被告认为未收到原告的辞工书，快递单没有载明里面装的是什么资料。被告主张及证据：原告与被告终止劳动关系同时，已达到法定退休年龄，被告无需向原告支付一次性就业补助金139800元。为此被告提交了劳动合同。经质证，原告对该证据三性无异议。本院认定及理由：（一）原告与被告签订最后一份劳动合同的期限是2017年12月26日起至2019年12月28日止，而2019年12月28日原告正好年满60周岁，达到法定退休年龄。（二）《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，“劳动者提前三十天以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”原告在2019年12月14日始未到岗位，并不能当然认为从2019年12月14日起双方解除劳动关系，且原告的停工留薪期为2019年9月26日至2019年12月25日，结合原告到达60岁法定退休年龄时间等，本院认定原、被告自2019年12月28日起，双方劳动关系因达到法定退休年龄而终止。《广东省工伤保险条例》第三十二条规定的支付一次性伤残就业补助金的前提是劳动者提出解除或者终止劳动关系，其中的“终止”，是指劳动者未达法定退休年龄前终止或解除劳动关系，需重新就业的情形。劳动关系因劳动者达到法定退休年龄而终止，并不属于该情形。退一步讲，即使原告认为在2019年12月14日离职，其又于同年12月16日申请仲裁，但鉴于原告此时离法定退休年龄仅仅差14天,其再就业亦不可能再建立新的劳动关系,在计算工伤保险待遇时,也不应包括原告所主张的一次性伤残就业补助金。综上所述，对原告的一次性伤残就业补助金诉请，本院不予支持。八、停工留薪期工资的问题：原告主张及证据：其停工留薪期为2019年9月26日至2019年12月25日。停工留薪期待遇是原告应当享有的法定工伤保险待遇，被告明知原告患有尘肺病，却没有为原告安排新岗位，原告为了生活,不得不在患病后继续上班。但不应以此剥夺原告应当享受的停工留薪期待遇。被告主张及证据：原告被认定工伤后，一直未要求暂时停止工作以治疗、休息，说明了其身体状况不需要停工治疗、休息。原告于2019年12月16日口头向被告提出休假申请休息至2019年12月25日共九天，从时间节点看原告并非身体原因休假，而是准备申请仲裁。被告一直有正常发放原告工资，故无需支付停工留薪期工资。为此被告提交了考勤表、2019年9月-2019年12月工资汇总、工资单、银行发放记录。经质证，原告对考勤表不予确认，未原告的签名；对工资汇总三性不予确认，是被告自行制作；对工资单、银行发放记录三性无异议。本院认定及理由：虽原告经鉴定为工伤，并确认停工留薪期2019年9月26日至2019年12月25日，但原告却一直工作至2019年12月14日。劳动者享受停工留薪期工资的前提是因工伤需要暂停工作接受治疗、休息，如果劳动者在此期间已经开始上班，说明其伤情、身体状况已经不需要停工治疗、休息，不符合享受停工留薪期的条件，用人单位根据劳动者提供的劳动支付工资即可。本案中，被告一直给原告正常发放工资，且在2019年12月15日至2019年12月25日期间按正常出勤情况支付原告的工资待遇，故本院认为，被告对支付原告停工留薪期待遇的义务已经履行完毕。原告要求被告支付2019年9月26日至2019年12月25日停工留薪期的诉请，于法无据，本院不予支持。九、仲裁请求：原告于2019年12月16日向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告支付一次性就业补助金139800元；2.被告支付停工留薪期待遇15000元；3.被告支付精神抚慰金40000元；4.被告支付残疾赔偿金差额90480元。十、仲裁结果：2020年4月9日，该仲裁委员会作出穗埔劳人仲案〔2020〕411号裁决：驳回原告的仲裁请求。裁决后，原告不服，法定期限内向本院提起诉讼。裁判理由与结果综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张锡连的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张锡连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 强二〇二〇年八月二十四日书记员 钟文康附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初297号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人王某1，男，1973年10月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，赤峰市红山区君安驾校校长，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月9日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。被告人周某，男，1984年5月7日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，蒙古族，专科文化，无职业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。无前科。因涉嫌犯组织考试作弊罪2019年4月4日被刑事拘留，同年5月9日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。被告人朱某，男，1977年2月2日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，驾校教练，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住赤峰市，无前科。因涉嫌组织考试作弊罪于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月15日经赤峰市公安局松山区分局决定取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人王某1、周某、朱某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员王某2、书记员张奕志出庭支持公诉，被告人王某1、周某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2017年至2019年3月间，被告人王某1通过互联网购买考试作弊设备，伙同周某、朱某在赤峰市××区、赤峰市翁牛特旗玉龙驾校，为刘某等机动车驾驶证考试学员提供作弊设备、传输考试答案，从中牟利。案发后，公安机关罚没王某1人民币2.3万元、朱某人民币0.91万元、周某人民币0.5万元。公诉机关认为，被告人王某1、周某、朱某组织考试作弊，三被告人之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。王某1、周某、朱某共同组织考试作弊，三人之行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。王某1自动投案、如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。周某、朱某到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。王某1、周某、朱某自愿认罪认罚。综合考虑上述量刑情节，建议判对王某1在有期徒刑七个月至一年幅度科刑，并处罚金；对周某、朱某在有期徒刑六个月至一年幅度科刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，物证--数据线、手机、摄像头、语音监护仪、耳机等考试作弊设备，证人刘某等人的证言，辨认笔录及照片，被告人王某1、周某、朱某的供述等证据证实。被告人王某1、周某、朱某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某1、周某、朱某在机动车驾驶证考试中为考试学员提供作弊设备、传输考试答案，三人之行为构成组织考试作弊罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，予以支持。王某1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周某、朱某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。王某1、周某、朱某如实供述，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。三被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，置于社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人周某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人朱某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、扣押的数据线、手机、摄像头、语音监护仪、耳机等考试作弊设备予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 陈雪民人民陪审员 吕 刚人民陪审员 付兰明 二○二○年八月二十八日书记员 刘晨光
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初9158号原告：中国工商银行股份有限公司张掖分行,统一社会信用代码91620700925252760R。负责人：许某。委托诉讼代理人：强某，甘肃金厦律师事务所律师。被告：谢某，甘肃省张掖市人。被告：丁某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。被告：张掖市恒达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码916207022670820198K。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：刘某。原告中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称“工行张掖分行”）与被告谢某、丁某、张掖市恒达房地产开发有限责任公司（以下简称“恒达房产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行张掖分行委托诉讼代理人强某、被告恒达房产公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告谢某、丁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告工行张掖分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢某、丁某立即偿还原告借款本金206702.75元，利息2785.16元（截至2019年7月21日），本息合计209487.91元，并利随本清；2.请求判令被告恒达房产公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢某、丁某系夫妻关系。2015年9月16日，原告与三被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告谢某发放借款本金230000元，用于其购买××区房屋，借款期限为240个月，还款方式为按月还款。同时，合同就借款执行利率、逾期利率、浮动值等进行了约定，还约定借款期间内，若被告连续三个月或累计六期未按时足额归还借款本息，原告有权宣布本合同项下借款本息全部提前到期等事项。为保证借款合同的履行，由被告恒达房产公司对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于2015年9月16日向被告发放了借款本金230000元。现被告多次未按借款合同约定足额还款，经催收，被告仍拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。被告谢某、丁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告恒达房产公司委托诉讼代理人未做书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。本院经审理认定事实如下：被告谢某、丁某系夫妻关系。2015年9月16日，被告谢某与原告工行张掖分行签订了《个人购房贷款/担保合同》，约定被告向原告借款230000元用于购买××区房屋；贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；逾期贷款年利率为7.5705%；还款方式为按约等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定。同时，被告恒达房产公司作为保证人在合同上盖章，约定保证方式为连带责任保证，保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为贷款到期之日起两年。被告谢某以其购买的位于张掖市××区房屋作为抵押，并有被告丁某在合同落款处的抵押物共有人处签字。同日，原告向被告谢某发放贷款230000元，被告谢某在原告提供的个人借款凭证上签字按印。同时，被告恒达房产公司还向原告出具担保函一份，承诺对上述借款本息承担连带保证责任。后被告谢某仅偿还了部分借款本息，截至2019年7月21日，被告谢某拖欠原告贷款本金206702.75元，利息2785.16元，合计209487.91元。经原告多次催要，被告推诿拒付，引起原告诉讼。上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、担保函、个人信贷中心历史查询明细及原告与被告恒达房产公司的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告谢某、恒达房产公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，属有效合同。合同成立后，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告谢某发放贷款后，被告谢某应按合同约定，按期归还贷款本息，但被告谢某未能按合同约定及时偿还到期的借款本息，其行为已经构成违约，现原告诉讼要求被告谢某偿还下欠借款本息209487.91元，未违反双方的约定及法律强制性规定，本院予以支持。关于被告丁某在本案中是否应承担民事清偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告丁某虽然不是案涉个人购房借款/担保合同的相对方，但二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用途为购买房屋，被告丁某亦作为抵押物共有人在借款合同上签字、捺印，足以说明被告丁某知悉并同意被告谢某向原告工行张掖分行贷款，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，本院依法认定由被告丁某与被告谢某共同偿还贷款本息。关于被告恒达房产公司是否承担保证责任的问题。被告恒达房产公司在合同保证人处盖章，并向原告出具担保函一份，承诺自愿为上述借款本息提供担保，且原、被告双方约定保证方式为连带责任保证，故被告恒达房产公司在本案中应承担连带保证责任。关于保证期间，双方约定为贷款到期之日起两年。现至原告起诉之日，被告恒达房产公司的保证期间尚未超过，其担保责任并未免除。因此，被告恒达房产公司对被告谢某、丁某所负债务应继续承担连带清偿责任。被告谢某、丁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谢某、丁某于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行贷款本金206702.75元，利息2785.16元（计算至2019年7月21日），合计209487.91元，并利随本清；二、被告张掖市恒达房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，公告费400元，合计4842元，由被告谢某、丁某负担，被告张掖市恒达房地产开发有限责任公司负连带清偿责任。被告负担的受理费和公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费和公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭璧舟人民陪审员  薛邵屯人民陪审员  张乐荣二〇二〇年八月五日法官 助理  （万英书 记 员  梁 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4448号原告：赤峰市金景房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区米兰小区商住楼**楼。法定代表人：郑岳峰，董事长。委托诉讼代理人：葛玉新，北京市信杰（赤峰）律师事务所律师。被告：杨喜红，女，1974年9月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司诉被告杨喜红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨喜红的起诉。本院经审查认为，原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司撤回对被告杨喜红的起诉。案件受理费50元，由原告赤峰市金景房地产开发有限责任公司负担。审判员 董晓磊 二○二○年八月六日书记员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10263号原告:北京华夏信义汽车租赁有限公司。住所地:北京市通州区榆西一街**院**楼**。法定代表人:张宝华，总经理。原告:北京华夏信义汽车租赁有限公司赤峰分公司。住所地:赤峰市松山区永业城市广场2-2--02177法定代表人:张宝华，总经理。二原告委托诉讼代理人:刘振元，内蒙古奥星律师事务所律师。被告:刘金文，男，1978年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告北京华夏信义汽车租赁有限公司、北京华夏信义汽车租赁有限公司赤峰分公司诉被告刘金文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2020年8月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费2400元，减半收取计1200元，公告费440元，由原告北京华夏信义汽车租赁有限公司、北京华夏信义汽车租赁有限公司赤峰分公司负担。审 判 长 孙立国人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 赵文君 二〇二〇年八月六日书 记 员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5373号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赵凤国，男，1969年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告赵凤国合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初532号原告:李某,1973年3月10日年出生，住甘州，电话139XXXXXXXX。被告:杨某，出生年月不详，住甘州，电话:153XXXXXXXX原告李某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某参加应诉，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与应诉。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人偿还原告借款10000元,并承担利息3000元,本息合计13000元。2、判令被告承担本案所产生的一切费用。事实及理由：2017年8月5日被告因资金需要,向原告微信借款10000元,原告多次向被告催讨借款,被告以各种理由迟迟没有归还借款。故此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于借款合同之相关规定,特向甘州区人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,维护原告的合法权益,保障债权的实现。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月5日晚，被告因资金周转困难，通过微信向原告借款10000元，约定不日即将偿付后经原告多次催要，被告均推诿拒付偿还，故原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述。原告提供的2017年8月5日原、被告通过微信聊天的记录以及后续在催要借款时的聊天记录;同时提供了2019年8月10日双方通过电话催要借款的光盘，证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某向原告李某借款10000元，有原告提交的2017年8月5日原、被告聊天记录，以及2019年8月10日，双方通过电话催要借款的光盘，上述证据足以认定被告向原告借款10000元的事实，故本院依法对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担利息3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十九条二款一项之规定，按年利率6%支持有占用资金的利率，以原告提供的双方通话的微信记录确定还款期限为2017年8月20日。从2017年8月20日至2020年2月20日，按年利率6%计算利息，是1550元，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，是对法律赋予其在诉讼期间享有权利的一种放弃，因此应承担由此引起的一切法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告杨某偿付原告李某借款本金10000元，承担利息1550元，合计11550元，于本判决生效之日起立即给付；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，合计525元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郭壁舟审 判 员  曾丽娟人民陪审员  张乐荣二〇二〇年八月五日书 记 员  梁 雪注：本判决一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3408号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。地址：甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈某，系该行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行客户经理。被告：张某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：姜某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。被告：雷某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农业银行甘州支行”）与被告张某、姜某、雷某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行甘州支行委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某、姜某、雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农业银行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某立即偿还原告借款本金99917.27元，承担利息24612.89元（利息清至2020年3月20日），合计124530.16元，并利随本清；2.要求被告姜某、雷某对欠结贷款本息承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告张某向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，被告姜某、雷某为该笔贷款提供保证担保，该笔贷款于2018年5月11日到期。截止2020年3月20日，被告张某尚欠原告贷款本金99917.27元，利息24612.89元，合计124530.16元。原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还，特依法提起诉讼。被告张某、姜某、雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，被告张某向原告农业银行甘州支行递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款100000元，贷款期限为3年。2017年5月12日，被告张某作为借款人，被告姜某、雷某作为多户联保担保人与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为100000元，借款用途为生产经营周转，用款方式为可循环方式，额度有效期为2017年5月12日至2020年5月11日，借款人可在双方约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告姜某、雷某为该笔借款提供最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2017年5月12日，原告向被告张某发放贷款100000元，该笔贷款于2018年5月11日到期，正常执行利率6.96000%，逾期执行利率10.44000%。截止2020年3月20日，被告张某尚欠原告贷款本金99917.27元，利息24612.89元，合计124530.16元。原告多次催要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的农户小额贷款业务申请表复印件一份、《农户贷款借款合同》复印件一份、个贷凭证基础信息复印件一份、贷款发放通知单一份、三被告身份证复印件各一份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农业银行甘州支行与被告张某签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告张某发放贷款后，被告张某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对利息的承担有明确的约定，且符合法律规定，故对原告要求被告张某偿还借款本金99917.27元，承担利息24612.89元（利息清至2020年3月20日），合计124530.16元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告姜某、雷某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告姜某、雷某自愿在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签名，为2017年5月12日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告姜某、雷某之间形成保证合同法律关系。原、被告在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年,本案主债务履行期届满之日为2018年5月11日，保证期间为2018年5月12日至2020年5月11日。2020年4月21日，原告提起诉讼，向被告张某、姜某、雷某主张权利，原告主张权利时，未过保证期间，被告姜某、雷某理应对2017年5月12日的借款承担连带清偿责任。被告张某、姜某、雷某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金99917.27元，承担利息24612.89元（利息清至2020年3月20日），合计124530.16元，并利随本清，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、被告姜某、雷某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2791元，公告费560元，合计3351元（原告已交纳），由被告张某负担，被告姜某、雷某承担连带清偿责任。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陈  仓审 判 员 左  莹人民陪审员 雷 丽 斌二〇二〇年八月二十日法官 助理 （张宏宇书 记 员 张  鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24708-24970号原告：胡宏梁，男，1981年8月16日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司。住所地：北京市大兴区北兴路（东段）********。统一社会信用代码：91110000717838046P。法定代表人：周锡生。原告胡宏梁与被告中国搜索信息科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷二百六十三案，本院于2020年7月15日立案，并于同年7月20日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：该二百六十三案按原告胡宏梁撤回起诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月二十日书记员  李奕岑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初680号原告：朱赋，男，1988年1月5日出生，汉族，住址。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。被告：邓建坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住址。原告朱赋与被告邓建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赋及其委托诉讼代理人谭应华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱赋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法裁判被告偿还原告借款270000元及利息（利息以270000为本金按照中国银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本案相关事实2018年12月2日至12月5日，原告共向被告转账支付269831.79元：通过支付宝于2018年12月2日转账50000元，12月3日共转账4笔，分别为40000元、5000元、10000元、15600元；通过广发银行于2018年12月3日向被告转账129232.79元；2018年12月5日，原告根据被告提供的付款二维码向被告转账19999元。原告提供的微信聊天记录显示，当原告陈述“你看一下什么时候把我借给你的二十七万全部还给我吧”，被告陈述“知道我明天起来就想办法”。被告于2019年8月6日偿还5000元，后原告多次催告被告还款无果。判决理由及结果原告为证明双方存在借款关系，提交了相关转账凭证、微信聊天记录，上述证据相互印证、能够形成证据链，原告关于双方存在借贷关系的主张具有高度盖然性，本院予以确认。被告未按照约定偿还借款，属于违约，被告已向原告偿还5000元，故被告应向原告偿还实际借款本金265000元及逾期利息（逾期利息以人民币265000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年1月20日计算至全部款项清偿之日止），于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告朱赋借款本金265000元及逾期利息（逾期利息以人民币265000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2020年1月20日计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告朱赋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告邓建坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月五日书记员 李静(兼)
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5372号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：初振华，男，1961年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告初振华合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4937号原告：梁某1，甘肃省临泽县人，现住甘州，公民身份号码×××。被告：梁某2，甘肃省张掖市人，甘州区，公民身份号码×××。原告梁某1与被告梁某2身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、被告梁某2均到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即支付各项损失费用7979.85元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年1月3日10时许，原告与被告梁某2因琐事在甘州区金安水乡南门某某汽修门口将原告殴打致伤，经甘州区公安局对被告梁某2进行行政处罚。随后原告经河西学院附属张掖市人民医院诊断确诊为原告梁某1多处软组织损伤。并经甘州区张证司法所鉴定，不构成伤残。现原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，要求被告承担医药费、营养费、误工费等各项费用。被告梁某2在庭审中辩称，被告并没有殴打原告，双方之间只是发生了撕扯，被告将原告抓伤，抓了红印子，公安局机关已经处罚了被告。原告的诉请，被告不予承担。本院经审理认定事实如下:2020年1月3日10时许，在甘州区某某汽修门口，因车辆修理费的事宜，被告梁某2将原告梁某某殴打。后原告梁某1先后在河西学院附属张掖人民医院、张掖市甘州区某某中西医结合门诊治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，产生医药费660.15元。原告梁某1伤势经甘肃司法医学鉴定所鉴定，原告梁某1应系钝性外力作用，致成全身多处软组织损伤。医院、诊所行预防感染、止痛、活血、化瘀对症治疗。上述损伤达不到《人体损伤致残程度分级》标准值规定，构不成伤残。损伤治疗终结时限综合评定为20日。医院、诊所已施行的上述检查、治疗，为合理化治疗，治疗费用按医院、诊所收费票据计算。损伤误工损失综合评定为20日。伤后前10日，为1人部分护理依赖。伤后前10日，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。2020年4月24日甘州区公安局新墩派出所作出对被告梁某2做出甘区公（新）行罚决[2020]某某号行政处罚决定书，对被告梁某2以殴打他人罚款300元。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的照片打印件一张、河西学院附属张掖人民医院医疗证明书一份、门诊病历两张、检查报告单三份、门诊收费票据两张；张掖市甘州区某某中西医结合诊所诊断证明一份、甘肃张证司法鉴定所司法鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张、张掖市甘州区公安局行政处罚决定书复印件一份等相关证据予以佐证，足以认定。本院认为,公民的合法权益受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告梁某2因车辆修理费与原告发生争执，继而殴打原告梁某1，被告梁某2应对原告的损失承担赔偿责任。但原、被告双方在处理问题时均未冷静、克制，妥善处理，未寻求合法的途径予以解决，原告也有过错。综合全案，本院认定被告梁某2承担80%的过错，原告梁某1自负20%。关于原告的合理损失。原告主张的医疗费660.15元，由其提交的河西学院附属张掖人民医院门诊收费票据予以证明，本院依法予以支持。原告主张的误工费、护理费，营养费，原告按照每天153.99元计算，但未提交证据证明，故原告的误工费、护理费应按照《2019年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业的标准53130.00元/年计算，结合甘肃张证司法鉴定所出具的鉴定意见书，原告的损伤误工损失综合评定为20日，原告伤后前10日，为1人部分护理依赖，伤后前10日，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。故原告的误工费为2911.2元（20天×145.56元／天），护理费为727.8元（10天×145.56元／天×50%），营养费为200元（10天×20元）。关于原告主张的交通费500元，结合原告的诊断证明，本院酌情支持50元。关于原告主张的鉴定费2000元，因该笔费用是因司法鉴定实际产生的费用，有原告提交的鉴定费发票，对该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：被告梁某2赔偿原告梁某1医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费合计6549.15元的80%即5239.32元，于本判决生效之日起三个月内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某2负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  曹淑萍二〇二〇年八月十五日书记员  郝恺琳注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3295号之一 申请执行人：胡宏华，男性，1970年01月09出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：马静，女性，1987年12月01出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：高志，男性，1980年08月26出生，汉族，住深圳市龙华区民治街道松花大厦918。 申请执行人胡宏华与被执行人马静、高志合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6778号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月四日 书记员 刘 楚 娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初10833号原告:董某,现住甘肃省张掖市。被告:孔某,现住张掖市,联系电话:182XXXXXXXX被告:陈某,现住张掖市。身份证号码6222275925联系电话:177XXXXXXXX原告董某与被告孔某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼,被告孔某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告要求被告偿还借款本金250000元,承担利息140000元(2014年3月12日截至2017年12月31日按2分利息计算),共计390000并息随本清。事实与理由：原告董红林与被告孔某系朋友关系。二被告系夫妻关系。2014年3月12日被告孔某，因资金周转向原告董某借款250000元,口头约定借款期限为一年,利息按月息2分计算。原告于当日通过网银给被告孔某其名下的建行卡转款分别为150000元和100000元。被告孔某给原告书写了借条一张并由被告陈某作为担保人对该笔借款进行担保。在借条中双方约定了利息以及还款期限。借款到期后孔某未向原告偿还借款。2017年3月12日被告陈某向原告再次写下了担保承诺书2份。2018年5月30日被孔某向原告重新出具了借条2张。后经原告多次催要被告一直推脱不付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：1、原告的当庭陈述；2、原告提供的2018年5月30日由被告孔某书写的250000元的借条一张，140000元利息得借条一张；3、2014年1月20日原告通过甘肃银行给被告转款10000元的银行明细。2014年3月13日通过甘肃银行给被告孔某转款146000元的银行明细。4、被告为向原告借款将自己位于××区房产证以及该房屋的土地使用证，住宅使用说明，住宅质量保证书抵押给原告，原告向法院提供了复印件，证明被告向原告借款的事实。经审理查明，原告董红林与被告孔某是朋友关系，被告孔伯平与原告陈某系夫妻关系。被告因资金周转困难，于2014年1月20日向原告借款100000元，2014年3月13日又向原告借款146000元，原告均通过银行向被告转款，共计246000。2018年5月30日，被告给原告出具的250000元的借条一张，并以宝迪花园4号楼1单元401室的房屋做抵押，同时还给原告书写了一张140000元的利息借条。2017年3月12日由被告孔某、陈某签订的保证承诺书两份，由被告陈某为孔某借款原告250000元提供担保。被告还将自己位于××区的房屋产权证，土地使用证，住宅使用说明书，住宅质量保证书抵押给原告。本院认为：债务应当及时清偿。被告因急需用钱向原告借款，但被告未按约定给付原告借款，已违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则,对此应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即给付借款本金250000元，利息140000元。为此原告提供了2014年1月20日向被告孔某，转账100000元的银行转账凭证。2014年3月13日向被告孔某转账146000元的转账凭证，提供被告孔某于2018年5月30日给原告书写的250000元的借条一张，证明被告向原告借款250000元。原告提供的银行打款凭证证明原告只向被告转款246000元。原告在庭审中也认可只给被告转账246000元，4000元是利息。依照法律规定，不能在借款中预先扣除利息，所以实际借款金额为246000元，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息140000元，提供了由被告书写的借条一张。从2014年3月13日至2018年5月30日，246000元为本金，以月息2分计算利息为246000元，但原告只要求140000元。原告关于利息的计算符合法律规定，故本院依法予以支持。被告陈某作为被告孔某的妻子，在2017年3月13日给原告出具的两份担保承诺书。作为夫妻，被告陈某是知道借款的情况及用途的。根据法律有关规定婚姻存续期间的借款，应视为夫妻共同债务。被告陈某应承担偿付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一款第一百四十四条，《中华人民共和国人民法院关于审理民事案件中关于证据若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告孔某、陈某共同偿付原告董某借款246000元，承担利息140000元，合计386000元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费7150元，公告费400元，由被告孔某、陈某共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 员  郭璧舟人民陪审员  张乐荣人民陪审员  薛少屯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初5795号原告：江焕建，男，1979年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：张国汉，男，1975年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告江焕建诉被告张国汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序。原告江焕建于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江焕建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江焕建撤诉。案件受理费减半收取，计5383元，由原告江焕建负担。审判长  刘丽娜审判员  毛丽娟审判员  周荧辉二〇二〇年八月七日书记员  钟思钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初4454号原告：雷媛，女，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师。被告：陈舟戈，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告雷媛与被告陈舟戈买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷媛的委托诉讼代理人旷运浪、被告陈舟戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷媛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的口头买卖协议；2.被告返还原告车款73800元。事实和理由：原、被告系同学关系，被告从事二手车生意。2017年被告欲将一辆别克轿车卖给原告，原告出于对被告的信任，于2017年3月24日将车款73800元转给被告。后因该车辆行驶证登记车主与他人有债务纠纷，该轿车被重庆市南岸区法院拍卖，导致原告无法获得该车。双方口头买卖协议无法履行，应当解除协议并由被告返还车款。原告多次与被告交涉返还车款未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告陈舟戈辩称：1.被告与原告仅是居间介绍而非买卖关系，原告系向重庆永天汽车销售有限公司（以下简称永天公司）购买车辆，被告帮原告收钱交给永天公司，然后再帮永天公司将车交给原告，被告仅收取了永天公司支付的跑腿费2000元；2.原告购买的车辆本身存在债权问题，无法正常办理过户，原告对此情况明知，所以才以低于市场价40%的价格购买车辆，后车辆被法院拍卖，被告和原告协商共同将车辆买回，但后来原告不配合；3.73800元中包含路桥费2300元，且原告拿到车辆的时间为2017年3月21日，车辆被拍卖的时间为2019年2月，车子在使用过程中有损耗，即使退款，被告也不应退还73800元。经审理查明，2017年3月24日，原告向被告转账支付车款71500元、路桥费2300元，合计73800元。其后，被告向原告交付渝B0XXXX别克牌小型轿车一辆，并随车交付该车的行驶证、车钥匙及交通信息卡，该车行驶证载明：车辆所有人为赵树，注册日期为2014年7月28日。2018年5月4日，因赵树未履行生效判决书确定的对中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的付款义务，重庆南岸区人民法院依法从原告配偶赵云处扣押前述车辆及行驶证、车钥匙等。其后，重庆南岸区人民法院依法变卖该车，并支付中国工商银行股份有限公司重庆江北支行79885元。庭审中，原告雷媛补充陈述，同意从返还的购车款中依法扣除路桥费2300元。被告陈舟戈补充陈述，并未向原告介绍永天公司，不清楚原告是否与永天公司订立书面合同。上述事实，有招商银行账户历史交易明细表、转账记录查询、（2018）渝0108执2776号执行裁定书、（2018）渝0108执2776号之二执行裁定书、查封扣押物品清单、机动车行驶证复印件、结婚证以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，足以认定。庭审中，被告陈舟戈还举示了：1.机动车司法询价报告书一份，拟证明原被告双方的实际交易价格远低于车辆在2017年3月份的市场价，原告知晓车辆存在抵押、不能过户的情况；2.手机中的微信聊天记录，拟证明原告知晓永天公司。原告雷媛发表质证意见认为：1.评估结果不真实且不能达到被告的证明目的，与原被告交易该车价格无关；2.微信号和昵称确实是原告的，但该聊天记录不能证明原告与永天产生了买卖关系。对此本院认为：1.因原告对机动车司法询价报告书不予认可，且该报告书不能证明原告知晓车辆存在抵押；2.因被告需自行保存手机，经本院告知后，被告未在合理期限内提交手机中微信聊天记录的打印件，且被告当庭展示的聊天记录内容，亦不足以证明原告系向永天公司购买前述车辆，故对被告举示的两份证据，本院均不予采信。另因被告陈舟戈对原告雷媛亦存在给付行为，经本院依法释明后，被告陈舟戈提出抗辩认为：若合同解除，原告亦应向其返还前述车辆，若车辆不能返还，原告应当赔偿损失，损失金额为车辆价款的50%即35750元[(73800-2300)/2]，理由为原告实际使用车辆一年多，该车辆按抵押车市场行情交易，折旧率也应当按照抵押车而非正常二手车进行计算，抵押车的折旧率为每年50%。原告雷媛对此补充发表意见认为被告主张没有依据，车辆系被法院依法扣押并拍卖变卖，原告已经车款和路桥费支付被告，另原告购买该车系自用而非营运使用，总体而言使用车辆较少，且原告亦支出了维修保养等费用，故原告愿意在车款71500元中抵扣前述车辆的使用费15000元至20000元。本院认为，关于双方法律关系性质的问题。被告虽辩称其系向原告与永天公司提供居间服务，但结合被告关于其“并未向原告介绍永天公司，不清楚原告是否与永天公司订立书面合同”的陈述，原被告之间不构成居间关系，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。原告向被告一次性支付车款及路桥费、被告向原告交付车辆的行为足以证明双方买卖车辆的意思表示，双方虽未订立书面合同，但买卖合同关系依法成立。关于是否应当解除口头买卖协议的问题。被告虽然向原告交付了案涉车辆，但被告并未证明其系合法取得该车辆的所有权或处分权，且该车辆实际已被法院扣押并拍卖，原告因此最终未取得对该车辆的所有权。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，原告有权主张解除合同，被告虽对双方存在口头买卖协议不予认可，但双方实际存在买卖合同关系，故本院依法判令解除双方之间的买卖合同关系。关于解除合同后的返还财产问题。因双方均存在给付行为，合同解除后，双方均有权主张对方返还财产并赔偿损失。因此，原告有权主张被告返还购车款，被告亦有权主张原告返还车辆。现车辆客观上已经不能返还，被告虽有权主张原告赔偿损失，但因车辆不能返还并非原告造成，而是因被告交付的车辆本身存在权利瑕疵，致使车辆被法院依法变卖，且被告未举证证明其为取得案涉车辆而支出了一定费用，被告应当自行承担相应损失，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。另考虑到原告因被告的交付行为而实际占有并使用车辆一年多，获得了一定的收益，故本院从被告应当返还的车款71500元中，酌情扣除使用费20000元。综上，对原告的该项诉讼请求，本院仅对返还车款51500元的部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告雷媛与被告陈舟戈关于渝B0XXXX别克牌小型轿车的买卖合同关系；二、被告陈舟戈于本判决生效之日起十日内向原告雷媛返还车款51500元；三、驳回原告雷媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告雷媛负担122.5元，由被告陈舟戈负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  赵 进二〇二〇年八月六日法官助理  吴梦琪书 记 员  刘 培
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5499号原告:田某，甘肃省张掖市人，住甘州,电话:151XXXXXXXX。被告:杨某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市，电话:153XXXXXXXX原告田某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼,被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款18000元,资金占用利息6480元(18000*6%*6年),合计24480元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2013年被告因家庭生活临时急需用钱,遂向原告借款2万元,ロ头约定使用一个月。借款后在原告多次催要下被告只偿还了2000元,下剩18000元以各种理由推托偿还。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的当庭陈述；2、原告在2020年3月24日与被告通话的录音以及音频光盘及笔录一份，证明2013年的6月本案的被告向原告借款20000元的事实；3、原告提供证人黄某证明在2013年被告向原告借款20000元，以及后来向被告索要借款的过程；4、证人张某1证明，在2020年3月原告曾向被告所要借款20000元的事实。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2013年被告因家中用款向原告借钱20000元，后经原告催要被告偿付2000元，下欠原告18000元推诿拒付。本院认为：债务应当及时清偿。原、被告系亲戚关系。被告长期拖欠原告借款不付，已违背公民在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，对此应承担相应的责任。现原告要求被告偿付借款18000元，为此提供了2020年3月24日，原告与被告的通话记录证明被告欠原告借款20000元的事实。同时提供证人黄某证明在2013年被告曾向原告借款20000元。证人张某2证明在2020年3月原告曾向被告索要过借款。上述证据形成一个完整的证据链，从而证明被告向原告借款18000元的事实，故本院依法予以支持。原告要求被告承担利息6480元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，按占用资金年利率6%计算从2014年6月至2020年6月，原告的请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼是对法律赋予其在诉讼中享有的权利的一种放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告杨某偿付原告田某借款18000元，利息6480元，合计24480元，于判决生效后立即给付。案件受理费412元，减半收取206元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决，当事人不得上诉。审判员  郭璧舟二〇二〇年八月五日书记员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5369号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：商守礼，男，1950年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告商守礼合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5367号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：董剑锋，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：龚怀勇，男，1968年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告龚怀勇合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执2316号之一 申请执行人：深圳市雅之森科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二居委庄村路长埔工业区厂房A、B栋(B栋二楼B4),统一社会信用代码914403007865610799。法定代表人：丰球。 被执行人：深圳市正宇电动汽车技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道观澜高新技术产业园观盛二路3号益鹏工业园二号楼5楼B,统一社会信用代码914403003596585893。法定代表人：梅凌云。 申请执行人深圳市雅之森科技有限公司与被执行人深圳市正宇电动汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初2640号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行到位人民币11373.85元。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可其他供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月六日 书记员 黄 月 孔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5710号原告：李某，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：梁某，甘肃省张掖市人，自由职业。原告李某与被告梁某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告房租款34700元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营家具生意租赁原告房屋。2018年被告生意有变不再经营，期间产生房租款39700元。经双方约定，房租款于2018年12月30日还清，现已逾期两年。后经原告多次催要，被告以酒抵顶房租款5000元，剩余欠款被告至今未付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，原告李某作为甲方（出租方），被告梁某作为乙方（承租方），双方签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方自愿租用甲方位于××区二社粮库对面的商铺作为商业用途使用，建筑面积344平方米；租用期限3年，自2015年5月15日至2018年5月15日；租金为23500元/年，年房租分两次付清；甲方于2015年5月15日将该商铺交付乙方使用。此外，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约向被告交付房屋。2018年5月13日，经原、被告双方结算，被告梁某向原告出具欠条一份，内容为：“本人梁某，身份证×××，由于房租款的事情，欠到李某现金叁万玖仟柒佰元39700元。经双方协商，约定在2018年12月30日前还清（于2018年8月30日之前还壹万），特立此据。注：房租合同和欠条一致，房屋内设施与房东无关。”被告梁某还在该欠条下方书写“2018年5月13日还款550元”的内容，原告李某在该内容旁签字确认。另查明，被告向原告出具欠条后，向原告通过微信转账偿还2000元。2018年底至2019年初陆续以酒抵顶房租款5000元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、欠条在卷佐证，足以证实。本院认为，房屋租赁合同是出租人将出租房屋交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告拖欠原告房屋租赁费，并向原告出具欠条，可以印证原、被告之间成立的房屋租赁合同关系。原告按约向被告提供房屋，被告实际占有并使用了该租赁房屋，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。对于被告拖欠的租赁费，已经双方结算，欠条载明的欠款金额为39700元，但根据审理查明的事实，被告在出具欠条当日向原告偿还550元，之后通过微信转账偿还2000元，以酒抵顶房租款5000元，上述款项共计7500元均应从应付租赁费中予以扣减，故被告梁某应向李某偿还房屋租赁费32150元。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩,应视为对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁某偿付原告李某房屋租赁费32150元，限于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取334元，由被告梁某负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二〇年八月十日法官助理  （王巧书 记 员  刘晓慧