wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初214号                            公诉机关                                   吉林省舒兰市人民检察院                                           被告人基本情况                                   被告人霍云康，男，1970年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省长春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                                   吉舒检刑诉﹝2020﹞189号                                           指控事实                       2020年5月5日12时35分许,被告人霍云康醉酒后无证驾驶无号牌红色两轮摩托车沿×街里由西向东行驶，当其行驶至×镇加油站处被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的犯罪嫌疑人霍云康静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为110.25mg/10OmL。                               指控罪名                                   危险驾驶罪                                           量刑建议                                   拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                                           被告人意见                                   被告人霍云康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   被告人霍云康构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人霍云康无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                                           判决结果                                   被告人霍云康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)                                           权利告知                                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                                                                                   审 判 员 侯 洋                                                 二〇二〇年八月十七日             本件与原本核对无异             书 记 员 刘 昭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4355号罪犯叶金平，男，1968年3月8日出生，汉族，文盲，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年6月22日作出(2006)温刑初字第137号刑事判决，以被告人叶金平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。对温州市瓯海区人民法院（1999）瓯刑初字第692-1号民事判决的赔偿部分负连带责任。判决生效后，该犯于2006年8月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯叶金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯叶金平减去有期徒刑六个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯叶金平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。考核期内月均消费158.89元，截止2020年4月账户余额378.42元。青田县仁庄镇镇政府出具证明称其家庭经济条件困难，暂无履行能力。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶金平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项、又系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯叶金平减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月20日起至2025年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  戴皖涢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13225号原告：郭子宁。委托诉讼代理人：王存，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：岳志勇。原告郭子宁与被告岳志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郭子宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭子宁撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年八月十二日书记员  黄嘉家
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9370号原告：武艺，男，汉族，1982年10月12日出生，公民身份号码：342************，住址：江苏省无锡市********。委托代理人：黄昌共，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。第一被告：惠州市隆泰金都酒店有限公司，住址：惠州市惠城区*********。法定代表人：文某1。第二被告：深圳市辉煌太子实业有限公司，住址：深圳市宝安区沙井街道后亭社区第一工业区********。法定代表人：文某2。本院在审理原告武艺与被告惠州市隆泰金都酒店有限公司、深圳市辉煌太子实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武艺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武艺撤回起诉。案件受理费减半收取114.71元（原告已预交229.42元），由原告武艺负担。审 判 长 赖素霞审 判 员 蓝诗祥审 判 员 黄链生二〇二〇年八月二十七日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初1881号原告：傅廷国，男，1977年10月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：曹娟娟，南京市溧水区法律援助中心律师。被告：南京卓优土石方工程有限公司，统一社会信用代码91320117339357973E，住所地南京市溧水区永阳街道东庐村（原凯恩工具公司）。法定代表人：刘香明，该公司经理。委托诉讼代理人：朱超影，江苏宗域律师事务所律师。原告傅廷国与被告南京卓优土石方工程有限公司（以下简称卓优土石方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅廷国的委托诉讼代理人曹娟娟、被告卓优土石方公司的委托诉讼代理人朱超影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅廷国向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告补足2020年1月克扣的1500元工资；2.请求被告支付原告2020年2月工资7000元；3.请求被告支付原告2020年3月工资420元；4.请求被告向原告支付因未足额支付工资而导致原告解除劳动合同的经济补偿金3312.5元。事实和理由：2019年10月29日，原告入职被告处从事渣土车驾驶员工作。原告进入被告处签订了劳动合同但未交付给原告，合同约定试用期为三个月，试用期固定工资6500元，试用期结束后，固定工资为7000元。因被告无故克扣了原告2020年1月工资1500元，致使被告于2020年3月3日辞职，原告辞职后，被告也未向原告发放2020年2月份工资及3月份3天工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故为维护自己的合法权益，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告傅廷国将其第二项、第三项诉讼请求的金额分别变更为6457.86元、423.37元。被告卓优土石方公司辩称，傅廷国的工资已经足额发放，傅廷国2019年的基本工资为3500元，2020年开始基本工资为3030元，工资实际发放数额远高于其基本工资标准。傅廷国的平均工资应当按其实际工作的期限乘以其实收工资再除以实际工作天数计算，故其诉请中的2月份、3月份以及经济补偿金的计算标准是错误的。傅廷国因个人原因于2020年3月3日向单位提出辞职，其离职时对工资没有异议，且单位已经足额发放工资。傅廷国2月份、3月份工资应当以其实际工作天数进行计算，并且单位并非不予支付，而是需要原告到单位结算后再予以支付。傅廷国3月份社保，被告已经替其进行缴纳，该542.14元的社保费用应当从傅廷国的工资中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的庭审陈述及原、被告双方提交的不予受理通知书、南京市社会保险个人参保缴费证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、辞职报告、驾驶员工资发放表等证据，认定事实如下：傅廷国在被告处从事渣土车驾驶员工作。庭审中，原、被告均确认签订了书面劳动合同，原告称被告未将劳动合同交给原告，被告称庭后提交书面劳动合同但截止一审判决前未提供。2020年2月、3月，被告均为原告缴纳了社会保险542.14元，其中单位承担部分的数额为178.5元，劳动者个人应当承担部分的数额为363.64元。根据原告提供的银行流水，2019年12月25日，被告通过网络转账的方式向原告发放了6716元的工资；2020年1月23日，被告向原告发放工资6500元；2020年2月28日，被告向原告发放工资5000元。根据被告提供的工资发放清单，原告2019年11月的工资包括工资3500元，误餐补贴3216元，合计6716元；原告2019年12月的工资包括工资3500元，误餐补贴3000元，合计6500元；原告2020年1月的工资包括工资3030元，误餐补贴1970元，合计5000元。2019年11月及12月的工资发放清单中均在原告的银行卡号栏记载时间“10月31日”。被告未发放原告2020年2月、3月的工资。2020年3月3日，原告向被告递交辞职报告，辞职报告内容为“本人傅廷国由于个人原因，不能继续为南京卓优土石方工程有限公司服务，特此提出离职。望公司领导给予批准。同时感谢公司领导一直以来对本人工作上的关心与帮助。”2020年4月23日，傅廷国向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月8日该仲裁委员会作出不予受理通知书，原告不服遂于同年5月19日向本院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称双方劳动合同约定试用期三个月，试用期固定工资为6500元，试用期结束后，固定工资为7000元，被告亦认可双方签订了书面劳动合同，现被告作为用人单位不能提供劳动合同应当承担不利后果，结合被告向原告发放2020年1月（该月发放的工资数额中包含2019年10月份工作一天的工资）、2月工资6500元的事实，对原告主张其试用期间的月工资为6500元，本院予以采信。被告扣发了原告2020年1月的工资1500元（6500元-5000元），但未对扣发上述工资做出合理解释，故原告主张被告支付扣发的2020年1月工资1500元，本院予以支持。原告在被告处工作至2020年3月3日离职，被告应当支付原告2020年2月1日至3月3日期间的工资，因被告已经为原告缴纳2020年2月、3月的社会保险，则原告的工资应当扣除社保中应当由劳动者个人缴纳部分（363.64元），则被告应当支付原告2020年2月工资6136.36元（6500元－363.64元）、2020年3月工资286.36元（6500元÷30天*3天－363.64元），合计6422.72元。至于被告要求在原告工资中扣除3月份社保由单位缴纳的部分，与法律规定不符，本院不予采纳。原告因个人原因向被告提出离职，不符合法律规定支付经济补偿金的情形，对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京卓优土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅廷国2020年1月工资1500元；二、被告南京卓优土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告傅廷国2020年2月份的工资6136.36元、2020年3月的工资286.36元，合计6422.72元；三、驳回原告傅廷国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  成家琼二〇二〇年八月十八日书记员  郑长玲
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初215号                            公诉机关                       吉林省舒兰市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人李志国，男，1977年9月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被舒兰市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       吉舒检刑诉﹝2020﹞173号                               指控事实                       2020年5月6日14时许，被告人李志国酒后无驾驶资格驾驶手扶式拖拉机，从舒兰市××××村×队出发，行驶至××街××街3KM时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人李志国静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为140.21mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人李志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李志国犯危险驾驶罪罪名成立，被告人李志国无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张彦龙             二〇二〇年八月十七日             本件与原件核对无异             书 记 员 金 鑫
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执979号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人揭亚飞，男，1975年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇留标村。 被执行人白捧月，女，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇留标村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月9日作出（2020）冀0984行审26号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B1－013号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人揭亚飞、白捧月银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14507号原告：唐培福，男，1994年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市安远县,被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东。原告唐培福诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告唐培福到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐培福向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告车辆押金1000以及违章押金500元；2、被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月26日通过被告营运的“幸福叮咚”软件租赁电动汽车一辆（车牌号为：粤Ａ×××**）。该软件要求原告支付车辆押金1000元及违章押金500元。原告依约注册为会员并且支付了1500元押金之后便开始使用车辆。《服务协议》第八条第8.1.1约定，租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日可申请退还。《服务协议》第八条8.1.2约定，租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还。原告最后一笔订单完成时间为2019年7月26日15时38分，遂于2019年8月4日申请退还押金，但原告至今仍未收到退回的车辆押金1000元和违章押金500元。被告已违反《服务协议》。被告幸福叮咚公司没有答辩，亦未在举证期限内举证。原告唐培福围绕诉讼请求依法提交了《服务协议》、“幸福叮咚”手机软件的“押金管理”界面打印件、微信支付押金的清单记录打印件，并当庭用手机登录“幸福叮咚”APP，出示了以实名登记的主页，打开服务协议，打开“押金管理”界面均可看到上述第一、二份证据。在手机登录微信账户，可查看到上述第三份证据的支付记录。被告幸福叮咚公司没有提供证据。本院认定原告唐培福主张的事实属实。本院认为，原告与被告订立的车辆租赁合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力，均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，包括附随义务。原告唐培福在解除合同后，要求退回押金，被告幸福叮咚公司在原告在线申请成功后仍不退还，违约违法。原告唐培福的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐培福退还车辆押金及违章押金合计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年八月二十四日书记员  郭子颖
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2538号 原告：唐建国，男，1957年6月23日生，汉族，居民，户籍所在地台湾省新北市新店区，住南京市江宁开发区。 委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾媛媛，江苏当代国安律师事务所律师。 被告：田华璞，男，1925年4月16日生，居民，住台湾省高雄市三民区。 被告：徐承祯，男，1933年9月14日生，居民，住台湾省新北市泰山区。 被告：崔贻贤，女，1953年2月24日生，居民，住台湾省高雄市苓雅区。 被告：韩娜，女，1957年10月20日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 被告：陈淑真，女，1959年7月11日生，居民，住台湾省台北市北投区。 被告：陈启人，男，1929年1月21日生，居民，住台湾省台北市北投区。 被告：王振奎，男，1929年2月18日生，居民，住台湾省台北市北投区。 原告唐建国与被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐建国的委托诉讼代理人刘备、贾媛媛到庭参加诉讼，被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐建国向本院提出诉讼请求：1.判令江宁开发区湖滨公寓ＹＺ××××号房屋的土地使用权人由七被告变更为原告；2.本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2002年5月14日，七被告与原告共同签订房屋买卖合同一份，约定将坐落于江宁开发区湖滨公寓ＹＺ××××号的房屋出售给原告所有，交付时间为2002年5月30日，房屋移交给原告时，其建筑物范围内土地使用权一并转移给乙方，该份合同的订立过程由南京市江宁区公证处进行了公证。合同签订后，原、被告双方办理了房屋权属变更登记，原告因此取得了江宁房权证东山字第××号房屋所有权证书。但因原、被告双方长期在台湾省生活，并不完全了解本地房产交易的相关规定，误认为已经完成了全部交易手续，故之后未再申请土地使用权证的变更登记。直至2019年，原告才知道遗漏该房产交易事项，但因房产交易时间距今已逾17年之久，原、被告之间早已失去联系，致使原告想恳请七被告协助办理土地使用权证的变更登记已经无法实现，故诉至法院。 被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2002年5月14日，七被告与原告共同签订房屋买卖合同一份，约定：七被告将坐落于江宁开发区湖滨公寓ＹＺ××××号的房屋出售给原告，房屋建筑面积309平方米，成交价格为1019700元，由原告在2002年5月30日前一次性付清；房屋交付时间为2002年5月30日，房屋移交给原告时，其建筑物范围内土地使用权一并转移。2002年5月4日，双方就签订《房地产买卖合同》行为进行了公证。2002年5月14日，原告依合同约定缴纳契税，并取得契税完税证。合同签订后，原、被告双方办理房屋权属变更登记，原告于2002年5月21日取得江宁房权证东山字第××号房屋所有权证书。 审理中，原告称以现金形式将案涉房屋购房款支付给被告徐承祯，双方代表签字，案涉房屋于2002年8月1日交接完毕。原告表示自愿承担变更登记的税费。 审理中，因被告被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎下落不明，本院依法向被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎逾期未到庭参加诉讼。 上述事实，有《房地产买卖契约》、公证书、房屋所有权证及当事人陈述等证据证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐建国与被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。唐建国已按约支付全部房款，且房屋已交付，唐建国亦已取得涉案房屋不动产权证，涉案房屋具备变更土地使用权登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。七被告应当协助办理案涉房屋的土地使用权证的变更登记，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告田华璞、徐承祯、崔贻贤、韩娜、陈淑真、陈启人、王振奎于本判决发生法律效力之日起10日内协助将南京市江宁开发区湖滨公寓YZ-××××号房屋的土地使用权证变更登记至原告唐建国名下，变更登记的税费由原告唐建国承担。 本案案件受理费80元，由原告唐建国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月二十五日 见习书记员  姚 倩
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4367号罪犯廖品勇，男，1983年9月5日出生，汉族，文盲，重庆市梁平县人，户籍地重庆市梁平县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)浙绍刑初字第118号刑事判决，以被告人廖品勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2017年9月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯廖品勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯廖品勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯廖品勇前次减刑裁定送达时间为2017年9月27日，间隔时间共计2年10个月。罪犯廖品勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖品勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯廖品勇减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月25日起至2035年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6929号申请人：代厚松，男，1978年11月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。被申请人：赵裕栋，男，1972年2月23日生，汉族，住广东省台山市。被申请人：丁雨峰，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：薛宇强，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宜兴市悟极装饰有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区阳泉西路**红星美凯龙家具生活广场F4-315、316，社会统一信用代码913202820746640961。法定代表人：欧勇。本院在审理申请人代厚松与被申请人赵裕栋、丁雨峰、薛宇强、宜兴市悟极装饰有限公司（以下简称悟极公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人代厚松向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人赵裕栋、丁雨峰、薛宇强、悟极公司的银行存款40万元或查封与此等值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人代厚松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵裕栋、丁雨峰、薛宇强、宜兴市悟极装饰有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含赵裕栋、丁雨峰、薛宇强、宜兴市悟极装饰有限公司对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月十一日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4435号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：杨志华，男，1982年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨志华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2020年12月27日作出的（2019）粤0103民初8832号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金39864.51元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息6881.27元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（4）支付受理费969元；（5）负担执行费616元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人杨志华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人杨志华履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人杨志华的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人杨志华发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨志华有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初1222号原告：陈光忠，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：陈会合，男，1970年11月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：陈群英，女，1973年11月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告：陈金培，男，1979年9月9日出生，汉族，住西藏达孜县。四原告的委托诉讼代理人：汪家林，荆州市荆州区光明法律服务所法律工作者。被告：向光兵，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司。住所地：枝江市团结路西段。负责人：吴晓路，该公司经理。委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师。原告陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培与被告向光兵、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称平安枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人汪家林、被告向光兵、被告平安枝江支公司的委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计346037.50元；2、请求人民法院判令被告平安枝江支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月15日19时10分许，被告向光兵驾驶属其所有的鄂Ｅ×××**小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至荆州市××区××农场新风××队路段（××国道与××镇）时，将在此由北向南步行横过道路的行人王某、丁某、孙德英撞倒，造成王某当场死亡的交通事故。该事故经荆州市公安局交通管理局一大队认定，被告向光兵承担此事故主要责任，王某承担此事故的次要责任。另经查，属被告向光兵所有的鄂Ｅ×××**小型轿车于2019年6月27日向被告平安公司枝江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，于2019年6月28日向该公司购买了第三者责任保险限额100万元，并购买了不计免赔险，本次交通事故发生在承保期内。现诉至法院。被告向光兵辩称，1、车辆购买了保险，请求保险公司依法赔偿；2、庭前就刑事部分已取得了受害人亲属谅解。被告平安枝江支公司辩称，1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、受害人负事故次要责任，精神损害抚慰金诉请过高；3、本案是多方责任的交通事故，商业险应按40%的责任比例予以赔付；4、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日19时10分许，向光兵驾驶鄂Ｅ×××**小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至荆州市××区××农场新风××队路段（××国道与××镇）时，将在此由北向南步行横过道路的行人丁某、王某、孙德英撞倒，造成王某、丁某当场死亡、孙德英受伤及车辆受损的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局一大队认定，向光兵承担此事故主要责任，王某、丁某、孙德英承担此事故次要责任。同时查明，鄂Ｅ×××**小型轿车的所有人为向光兵，在被告平安枝江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的赔偿限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。王某于1946年7月4日出生，原告陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培分别系王某的丈夫、长子、女儿、次子，王某生前在荆州市××区××农场新风社区××波队居住，系荆州区太湖港农场退休职工。另查明，本案另二名被侵权人即孙德英及丁某的近亲属现均根据本次交通事故的事实向本院提起诉讼要求被告向光兵、被告平安枝江支公司承担赔偿责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单等证据证明，本院予以确认。本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身及财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。关于本案赔偿责任的划定，本院认为，本次交通事故荆州市公安局交通管理局一大队认定被告向光兵承担主要责任，死者王某、丁某及伤者孙德英均承担次要责任，经庭审调查，三行人当时分前后顺序由北向南步行横过道路，向光兵由于视线问题未及时对车辆采取制动措施，三行人被车撞倒均系一瞬间而发生，故三行人相互之间对对方的死亡或者受伤不存在因果关系，本院确定三行人相互之间不存在赔偿责任，同时考虑到本案系机动车与三行人同时发生的交通事故，本院确定由被告向光兵分别向三行人承担80%的赔偿责任。本案鄂Ｅ×××**小型轿车在被告平安枝江支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失应先由被告平安枝江支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告平安枝江支公司根据保险合同予以赔偿。关于原告诉请的死亡赔偿金：王某于1946年7月4日出生，2019年9月15日死亡，故应按7年计算；死者生前为太湖农场退休职工，故赔偿标准应按2020年度城镇居民人均可支配收入标准计算为263207元（37601元/年×7年）。关于原告诉请的丧葬费32330.50元,符合法律规定,本院予以支持。关于原告诉请的精神损害抚慰金,根据本次事故发生的责任及死者的年龄,本院酌定支持30000元。关于原告诉请的交通费:原告没有提交相应的票据予以证实,本院不予支持。综上，上述经济损失合计为325537.50元，均为死亡伤残项下经济损失。本院（2020）鄂1003民初1221号民事判决书确定孙德英死亡伤残项下经济损失为104825.20元，本院（2020）鄂1003民初1220号民事判决书确定死者丁某案死亡伤残项下经济损失为513542.50元，故由被告平安枝江支公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告方经济损失37937.20元【325537.50元÷（104825.20元+325537.50元+513542.50元）×110000元】，结合三被侵权人的合计损失金额未超过商业险100万元的限额，故由被告平安枝江支公司在第三者责任商业险限额项下赔偿原告方经济损失230080.24元【（325537.50元-37937.20元）×80%】，二项合计金额为268017.44元。被告向光兵在本案中对上述经济损失不需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈光忠、陈会合、陈群英、陈金培经济损失268017.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3245元，由被告向光兵负担。本判决确定的赔偿款项由被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司直接汇款给原告陈会合（户名：陈会合，账号：62×××77,开户行：中国农业银行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李德庆二〇二〇年八月二十九日法官助理徐旭书记员张斌
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初440号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩立桥，男，1988年2月29日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，中共党员，农民，户籍所在地莒县小店镇后横山村**，现住莒县城阳街道东方美郡小区，公民身份号码3711221988********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月31日被莒县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2019年11月15日21时30分许，被告人韩立桥驾驶号牌为鲁LE91**的小型客车行驶至莒县文心东路彩虹桥路段时，因酒后驾车，被执勤交警查获，并进行抽血检测。经鉴定，被告人韩立桥静脉血液中检出乙醇成分含量为222.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人韩立桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩立桥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩立桥静脉血液内中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人韩立桥认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人韩立桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚  建  义             二〇二〇年八月六日                               书  记  员    刘  廷  伟
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初7838号 起诉人：江苏万镇连投资管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山东路**五星控股大厦****。 法定代表人：陶薇，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢旭，该公司员工。 本院收到起诉人江苏万镇连投资管理有限公司诉陈建国的民事起诉状。起诉人请求判令被起诉人继续履行《关于南京万秦连环境科技有限公司之股权转让协议书》，支付股权转让款1200000元及利息198550.68元（以1200000元为基数，自2016年7月6日起按照银行同期贷款利率计至2019年8月19日为177871.23元，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心提供的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年1月15日为20679.45元），合计1398550.68元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据起诉人提交的诉状及证据材料，起诉人江苏万镇连投资管理有限公司与被起诉人陈建国签订的《关于南京万秦连环境科技有限公司之股权转让协议》中约定：发生争议如协商不成，应向转让方即起诉人所在地有管辖权的法院提起诉讼，该约定合法有效。协议中注明转让方即起诉人住所地在南京市建邺区，非本院辖区，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人江苏万镇连投资管理有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年八月十四日 法官助理  王瑞东 书 记 员  谢梦雯
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终2235号 上诉人（原审被告）：任强，男，汉族，生于1980年8月5日，住四川省西充县。 上诉人（原审被告）：张燕萍，女，汉族，生于1983年6月4日，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：何天果，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：王鹏林，西充县古楼法律服务所法律工作者。 上诉人任强、张燕萍与被上诉人何天果装饰装修合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 任强、张燕萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判；二审诉讼费用由何天果负担。事实和理由：何天果未按照合同约定通知任强、张燕萍对进场装修材料进行验收，双方至今未进行结算，故一审法院认定任强、张燕萍欠何天果装修款41,000元，逾期付款利息按年利率6%计算错误。 何天果辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 何天果向一审法院提出诉讼请求判令任强、张燕萍立即偿还装修欠款41,000元及利息；诉讼费由任强、张燕萍承担。 一审法院认定事实如下：何天果在西充县开办“西充欧雅庭装修”。任强、张燕萍系夫妻。2018年7月，双方签订《装修合同》（任强为合同甲方，尾部甲方签字张燕萍），合同约定甲方将西充县晋城镇莲花路413号B1幢1单元4楼1号住房的装修工程发包给乙方，合同工程造价预算128,000元；合同签订当日甲方需支付乙方工程预算款总造价的装修施工保证金，即20,000元整；施工材料进场后支付工程总造价30%；全部工程完工并验收合格后七日内支付工程总价余款；甲方未按期支付工程款的，按日向乙方支付应付工程款总数0.5%的违约金。2018年8月，装修完成后，任强、张燕萍支付了部分工程款，下欠41,000元至今未付。庭审中，何天果表示利息按年利率6%支付。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。任强、张燕萍将住房装修发包给何天果，何天果按照约定完成了装修任务，任强、张燕萍应当按照约定的金额及时向何天果支付装修款，故对何天果要求任强、张燕萍支付装修款41,000元的诉讼请求，改院予以支持。任强、张燕萍未按期支付工程款，构成违约，应当承担逾期付款利息的违约责任；何天果于2018年8月装修完毕，任强、张燕萍应当按照合同约定在2018年9月7日前支付全部工程款，故任强、张燕萍应当从2018年9月8日起向何天果支付逾期利息；双方在《装修合同》中约定的违约金过高，何天果现要求按年利率6%支付利息，该院予以认可。该债务系家庭住房装修产生，应当认定为夫妻共同债务，由任强、张燕萍共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限任强、张艳萍于判决生效后三十日内支付何天果装修款41,000元，并从2018年9月8日起按年利率6%支付利息至款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由任强、张艳萍负担。 本案二审期间，张燕萍在接受询问时陈述目前资金困难，同意分期支付。 本案二审查明的其他事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人任强、张燕萍的上诉请求进行审理。本案争议焦点为任强、张燕萍应否向何天果支付装修款41,000? 依法成立合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，何天果按约完成房屋装修并交付任强、张燕萍使用，任强、张燕萍亦应按约履行支付装修款的义务，张燕萍主张资金困难并要求分期支付的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院酌定按年利率6%计算逾期付款利息并无不当，本院予以确认。 综上所述，上诉人任强、张燕萍的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费820元，由任强、张燕萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4358号罪犯魏明明，男，1986年10月17日出生，汉族，小学文化，吉林省安图县人，住吉林省安图县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年8月3日作出(2017)浙03刑初11号刑事判决，以被告人魏明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，责令退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人魏明明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月19日作出(2017)浙刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯魏明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏明明减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯魏明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其未全部履行生效裁判中财产性判项被，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏明明减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月26日起至2026年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  戴皖涢
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保230号申请人胡金良，男，汉族，1964年4月3日出生，住广东省博罗县******委会孟径小组。身份证号码：442************015。委托代理人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被申请人曾小华，男，汉族，1969年3月26日出生，住广东省博罗县***************。身份证号码：442************018。申请人胡金良于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曾小华名下位于博罗县*********（土名）[产权证号：博府国用（2005）第130386号]的城镇住宅用地，保全价值以300000元为限。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的《保单保函》作担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾小华名下位于博罗县*********（土名）[产权证号：博府国用（2005）第130386号]的城镇住宅用地。上述不动产的查封期限为三年，如需延长查封期限，应在查封期限届满前30天向本院提出申请，否则自动解封。查封期间，上述被查封财产未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱友良二〇二〇年八月十二日法官助理 刘伟东书 记 员 蒙帮宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初20692号原告：佛山市布丰纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********、A605单元，统一社会信用代码914**********778XJ。法定代表人:易虎。委托诉讼代理人：苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗秀芬，广东科德（佛山）律师事务所实习律师。被告:惠州市酷尾巴科技有限公司，住所地广东省惠州市****（东平段）108号海燕绿岛商城B1栋7层27号房，统一社会信用代码914**********406XP。法定代表人:盛孝凤。原告佛山市布丰纺织有限公司诉被告惠州市酷尾巴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏俊玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款3182714.59元及支付逾期付款的违约金（以3182714.59元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%计算，自2020年5月22日起算至实际付清之日止）;2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由:在2017年至今，原被告之间存在布匹供应的买卖合同关系。在该期间，原告按照被告的要求提供货物，但是被告没有按时足额支付。原被告于2020年4月21日通过对账确认：截止2020年4月21日被告应付款为2590766.50元，款项约定每月被告支付原告20万元；2018年前的旧布匹被告仍有591948.09元未付，同时约定上述的2590766.50元支付完毕后，被告每月向原告支付10万元。上述分期付款合意达成后，被告仍未依约向原告支付货款。被告的行为严重损害原告的合法权益。为避免原告的损失继续扩大，原告特依法主张被告偿还上述两笔到期货款。现为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼,望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.《订购单》16份及相应的送货单50份，证明双方就购买布匹达成合意，原告已向被告履行了送货义务。2.佛山市布丰纺织有限公司对账单2份，证明原被告双方确定的到期货款金额共计为3182714.59元。诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告公司工商登记地址，邮寄回执显示于2020年7月23日已由“罗艳萍代收”。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另查明，2020年4月21日，原被告双方达成《佛山市布丰纺织有限公司2020年4月份销售对账单》，备注确认：1、以上双方确认有品质问题物料合计1278.4KG，先计已收数量，不对金额，待酷尾巴确定使用方案并能销售再确定如何对账结算及付款；如果确实无法使用，双方协商可以退货，按实际使用数量结算。2、截止2020年4月21日止，应付款为2590766.5元。双方一致同意每月支付20万元，直至付清。如有意外情况，包括天灾人祸、不可抗力等特殊原因不能按期支付，双方友好协商解决，并同意延迟15天支付。3、上表中2018年前旧布双方核对数量为10702.51KG，合计金额591948.09元，此部分待以上应付款支付完毕后，双方初步约定每月支付10万元的计划执行。4、今后采购结算方式：月结90天，即第一个月的货款，在第四个月底结清。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告签订订购单，双方形成合法的买卖合同关系，各方均应按照合同约定履行。原告已依约向被告送货，双方于2020年4月21日进行对账，确认被告尚欠原告货款共计3182714.59元（2590766.5元+591948.09元），并约定每月支付20万元或10万元分期付款。原、被告达成付款协议后，被告并未按约履行付款义务，且至判决前共计已逾期四期货款未支付，已构成多次违约。被告多次违约的情形，其实质是以自己的行为表明不履行合同义务，根据《合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告可以要求被告承担违约责任即支付所欠的全部货款。故原告诉请被告支付货款3182714.59元，理据充分，本院予以支持。因双方在对账单上并未具体约定逾期付款违约责任问题，故，本院确定违约金从被告第一期逾期付款之日即2020年5月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠州市酷尾巴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市布丰纺织有限公司支付货款3182714.59元，并支付违约金（以3182714.59元为基数，从2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为16203元，由被告惠州市酷尾巴科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪二〇二〇年八月二十四日书记员  陈亚妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11157号之二解除保全申请人：王荣翔，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县武店镇於陆村王庄队**。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘逍舟，上海首伦律师事务所律师。被申请人：曾保罗，男，1980年10月12日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>被申请人：邱枫，女，1980年10月5日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区>解除保全申请人王荣翔与被申请人曾保罗、邱枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出(2020)沪0115民初11157号民事裁定，查封了被申请人邱枫在上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中的1/2产权份额。王荣翔于2020年8月4日向本院申请解除对邱枫在上述房屋中产权份额的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王荣翔的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邱枫在上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室房屋中1/2产权份额的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴勤二〇二〇年八月四日法官助理 李洋书 记 员 李洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1356号 原告:汤伟，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 被告：四川杰立建筑工程有限公司，住所：成都市武侯区武科东一路********，主要办事，主要办事机构所在地：成都市金牛区蜀西路******信用代码：91510000572790853G。 法定代表人：黎建军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告:姜维，男，1974年7月11日出生，汉族，住四川省古蔺县，住四川省古蔺县 委托诉讼代理人：刘卓，四川朝旭律师事务所律师。 原告:章云文，男，1980年2月29日出生，汉族，住江西省抚州市，住江西省抚州市金溪县 原告汤伟与被告四川杰立建筑工程有限公司（以下简称杰立公司）、姜维买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，被告杰立公司申请追加章云文为被告，本院予以追加并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告杰立公司的委托诉讼代理人、被告姜维的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告章云文经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告姜维、杰立公司连带支付货款155050元及从2019年3月31日起按差欠本金的3%计算违约金至清偿之日，诉讼中，又请求被告章云文连带承担清偿责任。事实与理由:原、被告在2018年4-9月给被告承包的叙永县海坝村、高楼村土地整理项目供应水泥，被告陆续支付部分水泥款，2019年2月2日原告与被告姜维对供应水泥进行结算，原告共计供应水泥的款为603650元，减去已经支付的448600元，尚差155050元，因无现金支付，被告姜维书写欠条一张交与原告，约定2019年3月30日前支付，逾期未付按月3%支付违约金。经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。 被告杰立公司辩称，原告与姜维就水泥买卖从前期接洽到货款支付均是双方进行，原告的合同相对方系姜维，承担合同价款支付义务的也应是姜维，杰立公司与原告没有直接的买卖合同关系，原告请求杰立公司承担支付责任没有法律依据；杰立公司未向姜维出具过任何授权委托，姜维不能代表杰立公司；原告是否有出票义务及违约金问题与杰立公司无关，按一般买卖，购货方向出卖方支付货款，出卖方应当出具相应的发票，而且约定的违约金过高，应予调整。 被告姜维辩称，案涉工程系姜维与章云文合伙的，原告向姜维供应海坝村、高楼村土地整理项目的水泥价款共60余万元，姜维已支付448600元，尚欠155050元，姜维要求原告出具发票，原告至今未开具，根据发票管理办法和增值税暂行条例规定，原告有开具发票的义务，根据合同法先履行抗辩权的规定，原告应当向姜维先出具发票，姜维才支付该欠款；原告主张的违约金过高，请求法院减少违约金，参照民间借贷占用资金利率计算违约金。 本院经审理查明认定事实如下：2017年被告杰立公司中标叙永县后山镇海坝村、高楼村土地整理项目，杰立公司与叙永县国土资源局签订了施工合同，合同约定承包人项目经理为陈勇。合同签订后，杰立公司通过内部承包形式将工程承包与章云文施工，后该工程由姜维实际施工。姜维施工期间，姜维与原告口头协议向原告购买水泥，原告共向姜维出卖价格60余万元的水泥，2019年2月2日，原告与姜维对水泥款进行结算，尚欠原告水泥款155050元，姜维以杰立公司现场负责人身份向原告出具了欠条，该欠条上有姜维的签名、捺印并附有姜维的公民身份号码，无杰立公司印章，欠条还约定欠款于2019年3月30日前付清，到期未付按每月3%支付违约金。原告称约定货款价格不含税，但未提供证据证明，姜维称约定原告要开具发票，也未提供证据证明。欠款发生后，原告至今未获支付。 上述事实有原、被告的身份信息证明、中标通知书、施工合同、供货单、欠条以及原告、被告杰立公司、姜维的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告与姜维口头签订的水泥买卖合同不违反法律的规定，属有效合同，双方应当按照约定履行合同义务。本案争议的焦点之一是欠付货款的支付主体如何确定。原告主张由三被告连带支付，被告杰立公司认为其不属合同相对方，未对姜维有任何授权行为，不应承担合同义务。本院认为，杰立公司承包案涉工程后将其用内部承包形式承包与章云文，内部承包人仅有章云文并没有姜维，姜维虽称与章云文系合伙关系，但未提供其他证据予以佐证，不宜确认二者具有合伙关系，从买卖合同签订到部分货款的支付均由姜维与原告进行，虽姜维在欠条上自书“工程项目现场负责人”，但无充分证据证明姜维得到杰立公司的授权，能代表杰立公司履行合同，故依据合同相对性原理，案涉欠款的合同相对方应是姜维，应由姜维承担相应的合同责任。本案争议的焦点之二系原告未开具发票是否能阻却姜维货款支付。姜维认为开具发票是出卖方的义务，开具发票和支付货款顺序上有先后，应先开具发票再支付货款。本院认为，买卖合同中的主给付义务系出卖方交付出卖物，买受方支付货款，交付货物与支付货款形成对等给付关系，除非合同有明确约定，否则开具发票仅是合同的附随义务，附随义务与合同主给付义务不成立对等给付关系，故未开具发票与未支付货款不成立合同法上的同时抗辩权和先履行抗辩权，且姜维也无其他证据证明合同约定了原告有开具发票或先开具发票的义务，故姜维仍应当按约支付货款。本案争议焦点之三系原告主张的违约金是否过高。姜维未按约定支付货款，构成违约，欠条约定“按每月3%支付违约金”，原告主张“按差欠本金的3%计算违约金”，原告主张的违约金显然低于欠条的约定，且自2019年3月31日至今已有一年多，原告主张本金3%的违约金明显不高，故对原告关于违约金的请求，本院予以支持，姜维应支付原告违约金4651.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告姜维于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟水泥款155050元及违约金4651.5元，共计159701.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1747元，由被告姜维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年八月十五日 书记员  田芮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终647号 原公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小明，男，1976年5月15日出生于甘肃省天水市秦州区，汉族，小学文化，住新疆维吾尔自治区奎屯市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人游春强，男，1968年10月8日出生于新疆石河子市，汉族，高中文化，住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于横县看守所。 原审被告人王月，女，1975年5月8日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区奎屯市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人凌春芬，女，1981年3月9日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，住南宁市江**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人人游春强、李小明、王月、凌春芬犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月23日作出（2020）桂0108刑初157号刑事判决，判处：一、被告人游春强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十六万元。二、被告人李小明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十二万元。三、被告人王月犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。四、被告人凌春芬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九万元。五、公安机关扣押的物品，由扣押机关依法处理。原审被告人李小明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李小明申请撤回上诉。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）李小明在上诉期满后自愿申请撤回上诉，表示服从一审判决，经查与法律和司法解释的规定相符，应当准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）李小明撤回上诉。 南宁市良庆区人民法院（2020）桂0108刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘振华 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 倪晓凌 书 记 员 陆艳想 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢285号 申请执行人：江彦，男，1978年11月7日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：蒲改分，女，1982年2月18日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行江彦与蒲改分公证债权文书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒲改分未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月28日以（2019）冀0108执163号执行裁定查封了被执行人蒲改分名下位于石家庄市长安区的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒲改分名下位于石家庄市长安区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  吕晓锋
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7174号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人张丽，女，1979年01月14日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与张丽物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人张丽名下银行账户存款4067.39元；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3745号原告：杨青青，女，1993年9月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：陈小龙，广东法岸律师事务所律师。被告：赖炜旻，男，1985年5月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：赖洪洲，男，1953年12月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告杨青青诉被告赖炜旻、赖洪洲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一返还原告借款本金215000元及利息106496.67元（利息以215000元为本金，按年利率24%计，从2018年3月3日起计至款项付清之日）；2.依法判令被告二对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.依法判令两被告返还原告借款本金32000元及利息1898.67元（利息以年利率24%计算，从2019年12月27日起计至款项付清之日）。事实和理由：2017年10月期间，两被告自称其有苹果手机、手表等电子产品，原告基于信任支付了118000元订金进行购买，但两被告收到款项后一直以各种理由拒绝交货，并欺骗原告继续交钱才能交货，无奈之下，截至2018年，原告共向两被告支付225000元，几经原告催促，两被告在无法交货的前提下，只退回了10000元，剩下以借款的方式向原告出具《借条》，确认了被告一向原告借款215000元及月利息4100元，由被告二作为担保人担保以上借款，约定于2019年6月2日还清，但至今仍未支付。2019年10月份，原告又基于信任向其订购了苹果手机一批，共向两被告支付了32000元，但两被告还是交不出货，并以各种理由无理拖赖，因而，原告在无奈之下找到被告一，要求其还钱，被告一在2019年12月16日以借条的方式重新确认欠付原告的借款本金、利息计算方式。综上，两被告骗取了原告的货款，继而转化为借款，至今未归还本金，原告特此提起诉讼。两被告无提供答辩意见亦无举证。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提供了其与被告赖炜旻的微信聊天记录、转账记录及借条两张。原告称：原、被告之前的基础法律关系是买卖合同关系。但因两被告不能返还货款，双方在原有货款的基础上变为借款，并重新签订了借款协议。经本院释明及询问，原告坚持案由为民间借贷和原诉请。本院认为：合同纠纷案件，应依基础法律关系进行审理。据原告所述及提供的证据，原、被告之间实属买卖合同纠纷，案涉借条记载的债权并非民间借贷行为引起，本案并非民间借贷纠纷，经本院释明并询问后，其坚持原案由和诉请，故本院驳回其起诉。原告所称无据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨青青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年八月十四日书记员  陈丽仪徐思铭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初716号 原告：杜洪海，男，1962年10月29日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杜丽娜（系父女关系），女，1984年10月27日生，汉族现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。 被告：王俊柱，男，1971年2月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 法定代理人：吴艳红（系夫妻关系），女，1970年11月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：吴艳红，女，1970年11月17日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 原告杜洪海与被告王俊柱、吴艳红健康权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪海及诉讼委托代理人杜丽娜、王海洋，被告吴艳红暨被告王俊柱的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜洪海诉称：2019年5月15日，王俊柱因精神病发作将原告打伤，伤后被送往松原市中心医院住院治疗，后转院至吉林油田江北医院，共住院93天。经松原市公安局一分局的调查，并经鉴定机构鉴定，杜洪海因王俊柱的行为造成重伤，王俊柱被鉴定为精神分裂症，无受刑事处罚的能力。为了维护原告的合法权益，杜洪海起诉至法院，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告医疗费166,683.56元、伙食补助费9200元、护理费66,877.09元、误工费66,877.09元、营养费41,300元、继续治疗费30,000元、残疾赔偿金109,984元、精神抚慰金20,000元、鉴定费5100元、交通费500元，合计516,521.74元。 王俊柱代理人辩称：同意赔偿，但经济困难，没有能力赔偿。 吴艳红辩称：原告受伤是王俊柱造成的，同意赔偿，但是没有能力赔偿。原告在明知王俊柱患有精神疾病的情况下，挑衅了王俊柱，故原告在此次事故中也有过错。 经审理查明：王俊柱与吴艳红系夫妻关系。2019年5月15日20时许，王俊柱在新城乡某村村民家门前，将村民杜洪海头部打伤，伤后杜洪海被送往松原市中心医院住院治疗29天，出院后杜洪海转至吉林油田江北医院继续治疗62天，2019年9月28日，杜洪海于松原市中心医院住院治疗2天，共计花费医疗费166,683.56元。经吉林维众司法鉴定所鉴定，杜洪海此次损伤程度为重伤二级。经吉林省公安厅安康医院鉴定，王俊柱涉案时患有精神分裂证，无刑事责任能力。2019年12月12日，本院作出（2019）吉0702刑医4号强制医疗决定书，对被告王俊柱强制医疗。本次庭审中，杜洪海申请对1、住院期间、出院后的误工期限；2.住院期间、出院后护理期限及护理人数；3.营养期限；4.伤残等级；5.继续治疗费；6.护理依赖级别；7康复治疗费进行鉴定。2020年7月2日，吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1.被鉴定人杜洪海此次损伤的误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日（含住院期间以及出院后）；2.被鉴定人杜洪海此次损伤的护理期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日（含住院期间以及出院后）；3.被鉴定人杜洪海此次损伤的营养期评定为自受伤之日起至伤残评定前一日；4.被鉴定人杜洪海此次颅脑损伤后果评定为七级伤残；5.被鉴定人杜洪海此次损伤的继续治疗费用约需人民币3万元；6.被鉴定人杜洪海无护理依赖；7.如被鉴定人杜洪海行康复治疗，费用建议以实际发生为宜。王俊柱、吴艳红对鉴定意见均无异议。 上述事实有杜洪海、王俊柱、吴艳红的当庭陈述、住院费票据、住院病历、用药清单、公安卷宗、户口本复印件、结婚证复印件、残疾证复印件、宁检一部医申（2019）4号强制医疗申请书、（2019）吉0702刑医4号强制医疗决定书、吉林津科司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷为凭，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据双方当事人的陈述、公安卷宗材料、（2019）吉0702刑医4号强制医疗决定书等证据能够证实王俊柱的伤害行为造成了杜洪海重伤，虽经法定程序鉴定为无刑事责任能力，但对其侵权行为应当依法承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”。被告吴艳红作为王俊柱的合法妻子，应当作为王俊柱的监护人。事发当日，吴艳红未尽监护职责，导致事故发生，并无减轻其民事责任之事实依据。故王俊柱的侵权行为，应由吴艳红承担侵权赔偿责任。虽吴艳红辩解杜洪海在此次事故中存在过错，但并未提交充分证据证实，本院不予支持。杜洪海主张医疗费166,683.56元、伙食补助费9200元、护理费66,877.09元、误工费66,877.09元、营养费41,300元、继续治疗费30,000元、残疾赔偿金109,984元、鉴定费5100元，证据充分且王俊柱、吴艳红无异议，本院予以支持。杜洪海主张精神抚慰金20,000元，根据杜洪海在本次事故中的伤残程度为7级伤残，本院酌情确定精神抚慰金为15,000元；杜洪海主张交通费500元，根据杜洪海的就医情况，本院酌定保护300元。综上，杜洪海的合理经济损失为511,321.74元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吴艳红于本判决生效后立即赔偿杜洪海各项经济损失511,321.74元（包括：医疗费166,683.56元、伙食补助费9200元、护理费66,877.09元、误工费66,877.09元、营养费41,300元、继续治疗费30,000元、残疾赔偿金109,984元、精神抚慰金15,000元、鉴定费5100元、交通费300元）。先从王俊柱本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由吴艳红赔偿。 二、驳回杜洪海的其他诉讼请求。 一审案件受理费3083元，由王俊柱、吴艳红负担，杜洪海已先行预缴，本院不予退还，由王俊柱、吴艳红在支付上述款项时一并给付杜洪海。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  李兴蕊 人民陪审员  陈洪秋 人民陪审员  郑淑英 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 哲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8908号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：王龙，男，1987年11月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，，住所地青岛市市**东海西路**甲国际贸易集团大楼**统一社会信用代码913702027837114496。法定代表人：许宝宁，总经理。委托诉讼代理人：刘彦伟，男，公司职工。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）与被告王龙、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人林树彬，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘彦伟到庭参加诉讼。被告王龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令王龙、阳光保险公司赔偿人保公司车辆损失141962.9元；2.判令阳光保险公司在保险范围内承担保险责任；3.本案诉讼费由王龙、阳光保险公司承担。事实和理由：经即墨区人民法院“（2017）鲁0282民初10139号”民事判决书确认：1、“京Ｑ×××**”在人保公司投保车辆损失险，保险金额为238076.6元，保险期间为2017年5月18日至2018年5月17日；2、2017年10月11日，梅士君驾驶保险车辆沿即墨区崂山一路由南向北行驶时，与王龙驾驶的“鲁Ｂ×××**”发生接触，造成保险车辆受损；本事故经青岛市公安局即墨分局交警大队认定，王龙承担本次事故的主要责任，梅士君承担次要责任。3、判令人保公司赔偿被保险人车辆损失189947元以及评估费12000元；后人保公司及时履行了判决书确定的全部付款义务201947元。另经核实“鲁Ｂ×××**”在阳光保险公司处投保交强险和商业三者险；人保公司认为王龙作为主责方应承担相应的赔偿责任【（201947元-2000元）x70%+2000元】；阳光保险公司作为保险人应当承担保险责任；现根据《保险法》第60条的规定，特向贵院提出诉讼。阳光保险公司公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我司投交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。事故发生在保险期间之内，对事故真实性无异议，在无其他拒赔、免赔事由后，我司同意在交强险限额内赔偿人保公司的合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内进行赔付。对诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失不予承担。王龙未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月11日，梅士君驾驶京Ｑ×××**号牌投保车辆沿即墨区崂山一路由南向北行驶时，与王龙驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆沿黄河三路由西向东行驶时相撞，造成两车损坏、路牌损坏、王龙及车上乘员王国臣、梅士君及车上乘员王**受伤的道路交通事故。经原即墨市交通警察大队认定，梅士君负事故次要责任。京Ｑ×××**号车辆在人保公司投保车辆损失险，本院2018年2月9日出具（2017）鲁0282民初10139号民事判决书，判决人保公司给付梅士君保险理赔款201947元，人保公司按照与梅士君之间的保险合同关系赔偿上述损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。2018年4月12日人保公司给付梅士君赔偿款201947元。王龙驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆在阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔。本院认为，本案系保险人代位求偿纠纷。王龙、梅士君发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。本院酌定梅士君承担事故30%的责任，王龙承担事故70%的责任。涉案京Ｑ×××**号车辆在人保公司处投有保险，人保公司给付梅士君赔偿款201947元，人保公司按照与梅士君之间的保险合同关系赔偿上述损失后，可向侵权人行使保险代位求偿权。故阳光保险公司应在交强险范围内赔偿人保公司车辆损失2000元，在商业险范围内赔偿139962.9元【（201947元-2000元）×70%】。王龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车辆损失141962.9元（2000元+139962.9元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取1570元，由阳光保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月十九日法官助理姜竹书记员刘浩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2699号原告：惠州市鑫铭鼎实业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头大温坝一巷******房。法定代表人：谢建福，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。被告：惠州市世置物业管理有限公司，住所地，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道**世置工业园****iv>法定代表人：陈某1。原告惠州市鑫铭鼎实业有限公司与被告惠州市世置物业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告惠州市鑫铭鼎实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市鑫铭鼎实业有限公司撤诉处理。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年八月五日书记员 叶淦漳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初196号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人林晓龙（绰号“胖小”），男，1988年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因殴打他人，于2014年7月25日被前郭县公安局行政罚款人民币300元；现因涉嫌故意毁坏财物，于2020年5月6日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕122起诉书指控被告人林晓龙犯故意毁坏财物罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员刘文军出庭支持公诉，被告人林晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月27日晚10时许，被告人林晓龙在前郭县乌兰塔拉乡太平村西太平屯，因承包土地一事与魏某在电话中发生口角，并约定在魏某家门前见面。被告人林晓龙驾驶一辆铲车在魏某家门前的水泥路上将魏某的皮卡轿车前脸撞坏。经前郭县价格认证中心鉴定：被毁坏物品价值人民币6,922.00元。2020年4月30日，被告人林晓龙到公安机关自动投案。案发后，被告人林晓龙以人民币120,000.00元的价格购买了魏某受损的车辆，魏某和被告人林晓龙和解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人林晓龙的行为已构成故意毁坏财物罪，应依法判处。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚或者减轻处罚。建议判处被告人拘役四个月，缓刑六个月。 被告人林晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人林晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某陈述，证人刘某、赵某、杜某、曹某、吉连贵、孙某证言，车辆损害赔偿协议书，拟适用社区服刑人员调查评估意见书,前郭县公安局前公（塔）行罚决字［2014］第15号行政处罚决定书，前郭县价格认证中心前价认证［2020］036号价格鉴定结论书，前郭县公安司法鉴定中心(前)公鉴（理化）字［2020］37号、38号检验报告,破案经过,公民户籍信息证明,公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人林晓龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并达成赔偿协议书，酌情可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、劣迹、自首、认罪认罚、已赔偿等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下： 被告人林晓龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4535号 原告：李中路，男，1961年9月9日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：杨朝廷，男，1985年2月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：黄已，女，1985年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告李中路与被告杨朝廷、黄已装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年7月17日立案，原告李中路于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李中路撤诉。 案件受理费100元，由原告李中路承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月六日 书记员  严钦钦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13456号 原告：临沂易乘汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角瑞联温州街**楼**。 法定代表人：李欣芮。 委托诉讼代理人徐金刚，男，1984年4月4日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：钱学玉，男，1966年6月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 纠纷类别：机动车交通事故责任纠纷 原告临沂易乘汽车服务有限公司诉被告钱学玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂易乘汽车服务有限公司自动撤诉处理。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  崔丽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8866号原告：杨绍宇，男，1980年10月15日出生，侗族，住凯里市。委托代理人：龙平，贵州黔成起智律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，处所地贵州省凯里市温州大道6号，统一社会信用代码915226015733203433。法定代表人：吴九龄，职务：执行董事。委托代理人：包绍宾。代理权限：特别授权。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，处所地贵州省凯里市温州大道6号，统一社会信用代码91522601059079526X。法定代表人：陶兆虹，凯里亿联国际商贸城有限公司负责人。原告杨绍宇诉被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司（以下简称兴凯隆房开公司）、被告凯里亿联国际商贸城有限公司（以下简称亿联商贸城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理案件后，依法适用简易程序，2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告杨绍宇及其委托代理人龙平，被告兴凯隆房开公司的委托代理人包绍宾到庭参加诉讼。被告亿联商贸城公司经传票传唤无正当利用拒不到庭，现已审理终结。原告请求本院判令：1、二被告立即连带归还借款本金400万元及利息48万元（2020年1月20日起，利息以本金400万元为基数，按月息2%计算至起诉日，实际应计算至履行完毕之日）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款400万元。双方于同日签订借款协议，对借款金额、还款期限、利息、违约金等进行了明确约定。被告兴凯隆房开公司用其名下的位于凯里市温州大道6号凯里国际商贸城四大馆33幢1层1-2132号835.49平米不动产抵押给原告，并办理了抵押登记。被告亿联商贸城公司在承诺书上签字确认，同意未按期支付利息时由原告直接收取第一店铺租金。现被告已逾期多次未支付利息，经原告催要也不予理睬。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。原告提交的证据有：1、借款协议，拟证明原告与被告兴凯隆房开公司于2019年9月20日签订借款合约，约定原告出借400万元给兴凯隆房开公司，期限一年，利息按4%支付，每月一结。该合约还对担保、违约责任进行了约定；2、不动产登记证明，拟证实兴凯隆房开公司位于凯里市平米不动产已进行抵押登记，登记权利人为杨绍宇；3、建行个人账户交易明细，拟证明杨绍宇个人账户2019年9月20日交易金额-400万元，交易地点及对方账号均为兴凯隆房开公司；4、银联支付ＰＯＳ签约单，拟证明原告出借给兴凯隆房开公司的400万元系刷卡支付；5、收据，拟证明兴凯隆房开公司2019年9月20日已收取原告400万元；6、承诺书、股东会决议，拟证明经吴九龄、蔡伟波于2019年9月18日表决通过，被告兴凯隆房开公司、亿联商贸城公司于同日书面承诺，将公司位于商贸城四大馆33馆-1-2132等22个商铺抵押给原告，向原告借款400万元，月息4%每月付，如未按约定支付利息，22个商铺的租金由原告直接收取。被告兴凯隆房开公司对原告主张的事实及证据均无异议，亦未提交证据。口头答辩称已支付了原告3个月共32万元的利息。被告亿联商贸城公司未作出答辩意见，亦未提交证据。依据上列证据，结合当事人的当庭陈述和代理人的代理意见，本院确认本案事实如下：2019年9月18日，被告兴凯隆房开公司法定代表人吴九龄与蔡伟波召开股东会议并表决通过，被告兴凯隆房开公司与被告亿联商贸城公司书面承诺，将二被告共有的位于凯里市抵押给原告，向原告借款400万元，并承诺月息按4%每月付。如未按约定支付利息，22个商铺的租金由原告直接收取。2019年9月20日，被告到不动产登记机关为22个商铺办理了抵押登记。不动产抵押登记载明抵押物坐落于凯里市温州大道6号凯里国际商贸城四大馆33幢1层1-2132号，权利人为原告，义务人为被告兴凯隆房开公司，抵押期限一年（2019年9月20日至2020年9月19日）。同日，被告兴凯隆房开公司与原告签订借款协议，约定原告出借400万元给兴凯隆房开公司，期限一年（2019年9月20日至2020年9月19日），利息按4%支付，每月一结。并约定如兴凯隆房开公司未按时向原告支付利息的，原告可以提前收回借款。到期不能归还借款的，按日5‰支付滞纳金。逾期20天仍不能归还借款本金、利息、滞纳金的，兴凯隆房开公司将抵押物抵偿给原告，且不得以任何理由收回。借款协议订立后，原告于同日通过ＰＯＳ机刷卡借给兴凯隆房开公司400万元，兴凯隆房开公司向原告出具了收到原告400万元的收据。之后，兴凯隆房开公司依约支付了2019年9月至12月期间的利息共32万元给原告，从2020年1月起不再向原告支付利息，原告催收无果后遂于2020年6月23日具状向本院起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任。经审查，原告与被告兴凯隆房开公司订立的借款协议是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，其效力本院予以确认。合同成立后，原告依约将约定资金足额出借给被告兴凯隆房开公司，已履行完毕己方义务，享有合同约定的权利。被告兴凯隆房开公司取得借款后没有完全按照约定履行按月支付利息的义务，违反了双方的约定，应当承担违约责任。因被告兴凯隆房开公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告主张提前收回全部借款本金并要求被告支付相应的利息，理由正当，予以支持。虽然原告没有明示解除与被告兴凯隆房开公司签订的借款协议，但其提前收回借款本金的主张已经包含了解除借款协议的意思。被告兴凯隆房开公司的委托代理人当庭表示公司涉诉案件较多，没有可行性还款方案，可视为表明己方在还款期限届满之前不履行主要债务。故，原告与被告兴凯隆房开公司订立的借款协议可以解除。被告亿联商贸城公司自认是抵押物的共有人并承诺将共有财物抵押给原告，解除借款协议后应当与被告兴凯隆房开公司承担连带清偿责任。被告亿联商贸城公司经传票传唤无正当利用拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第九十四（二）项、（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告杨绍宇与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司2019年9月20日订立的借款协议；二、被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、被告凯里亿联国际商贸城有限公司自本判决生效之日起十日内连带偿还原告杨绍宇借款本金400万元，并以借款本金400万元为基数，从2020年1月20日起按月利率2%向原告杨绍宇支付利息至债务履行完毕之日止。案件受理费减半后收取21320.00元，由被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  曾令义二〇二〇年八月三十一日书记员  杨腊萍
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3229号 原告：绵阳市川塑建材有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇红星村六社，统一社会信用代码91510703746912006M。 法定代表人：刘琼华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵梓羽，四川联衡律师事务所实习律师。 被告：旌阳区君航物件建材经营部，住所地：德阳市旌阳区恒大五金机电汽配城****，统一社会信用代码92510603MA63MJXN0G。 经营者：叶勇。 被告：叶勇，男，1978年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：郑丽君，女，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告绵阳市川塑建材有限责任公司与被告旌阳区君航物件建材经营部、叶勇、郑丽君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绵阳市川塑建材有限责任公司到庭参加了诉讼，被告旌阳区君航物件建材经营部、叶勇、郑丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市川塑建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付欠款40000元并从起诉之日起至货款付清之日止按照中国银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与第一被告建立了长期买卖合同关系，但从2015年12月起被告未按照合同约定付款。2019年6月12日被告向原告出具《欠条》一份并承诺于2019年8月30日前付清货款，但被告仅于2019年12月20日支付10000元、2019年12月21日支付5000元，尚欠40000元未付。庭审中，原告陈述称利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告旌阳区君航物件建材经营部、叶勇、郑丽君未作答辩。 经审理，本院认定以下事实：2019年6月12日，被告旌阳区君航物件建材经营部、郑丽君向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到绵阳市川塑建材有限责任公司货款55000元，本人承诺6月30日付20000元，8月30日之前付清。 旌阳区君航物件建材经营部系个体工商户，经营者为叶勇，郑丽君与叶勇系夫妻关系。 庭审中，原告陈述称被告出具《欠条》后于2019年12月20日付款10000元、于2019年12月21日付款5000元。 因案件需要，原告向本院申请财产保全，产生保全费420元。 本院认为，被告旌阳区君航物件建材经营部向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故对原告主张的买卖合同关系予以认可。被告应当按照约定期限向原告支付货款，其逾期付款的行为已经构成违约，故对原告要求被告支付货款40000元并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算资金利息的诉讼请求予以支持。被告叶勇系旌阳区君航物件建材经营部的经营者，叶勇与郑丽君系夫妻关系且郑丽君个人也在《欠条》上签字确认，叶勇和郑丽君应当以其家庭财产承担责任。被告旌阳区君航物件建材经营部、叶勇、郑丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。原告因案件需要申请保全，故对原告要求三被告承担保全费的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告旌阳区君航物件建材经营部于本判决生效后十日内向原告绵阳市川塑建材有限责任公司支付货款40000元； 二、被告旌阳区君航物件建材经营部于本判决生效后十日内向原告绵阳市川塑建材有限责任公司支付资金利息，计算方式：以40000元为基数，从2020年5月20日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算； 三、被告叶勇、郑丽君以其所有的家庭财产对前述第一、第二项债务承担清偿责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元、保全费420元，由被告旌阳区君航物件建材经营部、叶勇、郑丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严钦钦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初50号原告：朱启军，男，汉族，1990年4月21日出生，住址：广东省紫金县**************，公民身份证号码：441************816。被告：钟德趣，男，汉族，1977年12月22日出生，住址：广东省惠城区三环南路**光辉国际公寓**，公民身份号码：441************012。原告朱启军与被告钟德趣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱启军到庭参加了诉讼。被告钟德趣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告朱启军起诉提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年8月16日起按中国人民银行公布的同类同期借款利率，参照逾期罚息标准计算至借款还请之日止，利息为每个月0.408%，一年为4.9%，一个月为81元，自2017年8月16日起至今未付利息，一共28个月，利息2268元，加上本金为22268元）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。其事实和理由如下：2017年5月16日，钟德趣因急需钱为由向原告借款人民币贰万圆整（￥20000元），双方约定被告于2017年8月16日前还清借款，借期届满后，被告一直未将款项偿还给原告，现原告为维护自身的合法权益，特据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告朱启军确认其主张的利息是按年利率4.9%计算。被告钟德趣未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年5月16日，被告钟德趣向原告朱启军出具了一份《借条》，载明：“我本人钟德趣借过朱启军现金人民币20000元（贰万圆整），于2017年8月16日还清。”原告朱启军陈述其通过现金方式于2017年5月16日向被告钟德趣支付了该笔借款2万元。原告朱启军陈述双方没有约定借款利息，其主张的利息是属于资金占用期间的利息。原告朱启军陈述被告钟德趣借款后没有向其偿还过借款。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、借条等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告钟德趣向原告朱启军出具的《借条》有其本人签名并按指模，应视为其真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。原告朱启军陈述其通过现金方式向被告钟德趣支付了该笔借款2万元。结合当事人提交的证据材料，并根据双方交易的具体数额，可以认定原告朱启军与被告钟德趣之间成立2万元借贷关系。借款到期后，被告钟德趣未能偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告朱启军要求被告钟德趣偿还借款本金2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》中没有约定借款利息，应视为双方当事人没有约定借款利息，但被告钟德趣逾期偿还借款，客观造成原告朱启军的损失，其损失主要体现在资金占用期间的利息，原告朱启军主张按年4.9%计算资金占用期间利息，理由充分，本院予以支持。被告钟德趣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟德趣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱启军偿还借款本金20000元，并支付资金占用期间利息（该资金占用期间利息以借款本金20000元为基数，从2017年8月17日起按年利率4.9%计算至上述借款本金20000元全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告朱启军已预交178元），由被告钟德趣负担。被告钟德趣应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月二十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 刑事判决书                        （2020）陕0602刑初231号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人冯某，男，1984年2月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省延安市延川县XX乡XX村，现住延安市宝塔区XX沟。2019年9月2日因包庇罪被延安市公安局宝塔区分局刑事拘留，同年10月1日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人冯某犯包庇罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰依法出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月，艾某某（另案处理）在XX沟XX店员发生厮打，之后艾某某、马文义（批捕在逃）与美容院老板乔某某协商处理此事未果。2016年9月21日马文义指使张某甲、张某乙等人前去延川县XX镇殴打报复乔某某。张某甲联系冯某要包车，让冯某驾驶陕JXXXXX号出租车在宝塔区莫家湾拉上两名男子后赶往永坪与张某甲、张某乙会合。张某乙带领这两名男子乘坐冯某的出租车到达乔某某经营的药店门口，张某乙和这两名男子持械冲入乔某某店中，将乔某某打伤，之后又乘坐冯某的出租车逃逸。事后，张某甲给冯某500元好处费，其中包含200元车费，并且让冯某不要说出打人的事情。经鉴定，乔某某系轻伤一级。2016年9月28日、2018年12月27日延川县公安局民警两次找到冯某询问案情，冯某均向民警隐瞒事实，称自己就是出租车司机，与乘客不认识，在被询问后立即将询问情况告诉张某甲。2019年5月28日，宝塔分局民警找冯某询问案情时，冯某继续向民警隐瞒张某甲、张某乙等人的身份，在询问结束后，通知了张某甲的姐夫及张某乙本人。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，并有到案经过、户籍证明、被告人的供述、证人张某甲、张某乙的证言、被害人乔某某的陈述、现场辨认笔录及照片、鉴定文书、延安市神州集团汽车出租有限公司证明、常住人口信息查询、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人冯某明知张某甲等人违法犯罪，在公安民警调查时做假证包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冯某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，在庭审中自愿认罪、悔罪，自愿签署了《认罪认罚具结书》，可对其从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯包庇罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2021年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  长   陈晓霞人民陪审员   李晓丽人民陪审员   李亚丽                                二0二0年八月六日 书  记  员   蔡  磊20200602231冯某19840211XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4952冯某202005261