wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民特4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地西藏自治区拉萨市城关区北京中路33号。法定代表人：索朗德吉，系该支行行长。委托诉讼代理人：久美朗珍，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：格列，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被申请人：向军，男，1966年9月5日出生，汉族，职业及现住址不详。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行与被申请人向军申请实现担保物权一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行称，2018年1月22日，申请人与西藏开拓建筑劳务有限公司之间签订了一份编号为 54000054100318010003 的《小企业固定资产借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定由申请人在西藏开拓建筑劳务有限公司的授信额度内向其借款4 942 000元，借款期限为36个月，起止日期为2018年01月31日至2021年1月2 8日止，还款方式为按季等额本息还款。为保证合同的履行，申请人与被申请人间签订编号为54000054100418010001 的《小企业最高额抵押合同》，合同约定由被申请人以其编号为拉私房权证20130字第XXXX号坐落于拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园A 区125 栋2-1号及编号为拉私房权证20130字第XXXX号坐落于拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园A 区125栋1-1号的房产两套作为抵押物，为申请人与西藏开拓建筑劳务有限公司间的借款提供抵押担保，所担保的主债权为借款本金及基于此借款本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等的债权金额之和。且双方约定不论主合同项下债权是否存在其他担保人提供的保证或物的担保，申请人均有权要求被申请人优先承担担保责任。但是，西藏开拓建筑劳务有限公司自2020年03月21日未按借款合同所约定的还款，截至2020年06月01日止已逾期72日，存在了严重的合同违约行为。就此，根据《借款合同》的约定，申请人有权宣布借款合同立即到期，且有权行使担保权。综上，申请人认为，申请人与借款人西藏开拓建筑劳务有限公司间的《借款合同》及申请人与被中请人间的《小企业最高额抵押合同》均为合法有效，被申请人向申请人提供的抵押财产的抵押权之设立亦为合法有效，且借款人西藏开拓建筑劳务有限公司未按借款合同约定履行还款义务，申请人实现担保物权的条件已经成就，有权向人民法院申请实现担保物权。申请人为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》、和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向人民法院提出实现担保物权之申请。请求拍卖或变卖由被申请人抵押给申请人编号为拉私房权证20130 字第 27418号坐落于拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园A区125栋2-1号及编号为拉私房权证20130字第27410 号坐落于拉萨市柳梧新区海亮世纪新城1.2期河畔家园A区125 栋1-1号的房产两套，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。本院认为，因本院按照申请人提供的被申请人的居住地址、户籍地址、联系方式送达相关材料，但均未能送达成功，即未能通知被申请人接受询问。本院无法对申请人实现担保物权主张进一步进行审查，无法确认当事人对实现担保物权有无实质性争议，本院对其申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行的申请。申请人可以向人民法院提起诉讼。审  判  员   德  央二〇二〇年八月七日法 官 助 理   德  白书  记  员   德吉央宗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2026号申请执行人：李城，男，1983年4月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙**，男，1983年8月9日生，住盐城市。申请执行人李城与被执行人孙**民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初1608号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙**在金融机构的存款或在其他单位的收入303305.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十七日书记员  沈贤璐
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初892号原告:张三全，男，汉族，1963年4月4日出生，现住山西省闻喜县，公民身份号码：×××。被告：张建平，男，汉族，1964年9月15日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，1986年8月29日出生，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。系张建平之子。原告张三全诉被告张建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张三全于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张三全申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张三全撤诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告张三全负担。审判员 鹿 涛二〇二〇年八月二十日书记员 朱晨霞
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1104号申请执行人：汤会萍，男，1977年9月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：陈桂发，男，1983年2月21日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人汤会萍与被执行人陈桂发借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初734号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初734号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0983民初4804号原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告王某某（下称原告）与被告刘某某买卖合同纠纷一案，原告2020年8月10日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款5000元及利息1000元（自2016年10月11日起到2020年7月29日止按年利率15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告饲料经销处购买饲料欠款5000元，并向原告出具欠条一份。此后，一直未支付货款，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付货款。被告刘某某未到庭答辩。经本院审理查明：被告刘某某自2014年起陆续在原告处购买饲料，2016年10月11日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款5000元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“兹欠到王某某货款共计人民币五千元整（5000元），定于2016年12月31日前归还。逾期按欠款额月利率1%计算利息”。此后，原告多次催讨欠款未果，故向法院起诉。以上事实有原告身份证复印件、欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告刘某某向原告购买饲料，原告向被告交付了货物，被告与原告进行了结算并向原告出具欠条一份，双方之间买卖合同成立并生效。按照双方约定，被告刘某某应当如期向原告支付货款，被告刘某某未按约定如期支付货款，应当计算逾期利息。经计算，截止到2020年7月29日，被告尚欠原告欠款本金5000元，2016年10月11日至2020年7月29日期间逾期利息2280元，合计7280元。庭审中，原告王某某对超出1000元范围的利息表示放弃，故原告要求被告支付货款本金5000元及逾期利息1000元，合计6000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之后十日内支付原告王某某货款本金5000元及逾期利息1000元，合计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4572号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：许某，女，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告许某信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告许某应诉，本院经查证亦不能确定被告许某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1258元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二〇年八月三十一日书记员  石晓霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2020号原告：翁青邓珠，男，1980年3月25日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：昂旺江措，男，1979年9月10日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告翁青邓珠与被告昂旺江措民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，被告翁青邓珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁青邓珠撤回起诉处理。审 判 员 群 英二〇二〇年八月三日法 官 助 理 李 雨 桐书 记 员 罗 小 娟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1051号申请执行人：马剑锋，男，1985年2月21日生，汉族，江西省高安市人。被执行人：江西新振兴投资集团有限公司，住所地：江西省高安市灰埠镇，统一社会信用代码：91360983672430310Q。法定代表人：聂国军，系该公司经理。申请执行人马剑锋与被执行人江西新振兴投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款30.783万元，并承担本案执行费4517.45元。执行过程中:（一）、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十二日书记员  杨 涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7306号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮战明，广东科德律师事务所律师。被告：郑斌丹，女，1984年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道白沙陇居民宿舍西园北区*******，公民身份号码445************724。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年2月24日的信用卡透支本金46407.39元、利息2975.25元、违约金2523.32元；自2020年2月25日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：一、信用卡号：519**********205。二、信用卡开卡时间：2011年7月12日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月24日，被告尚欠透支本金46407.39元、利息2975.25元、违约金2523.32元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年4月27日，被告尚欠欠款本金46407.39元、利息5256.40元、违约金2675.30元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑斌丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金46407.39元、利息5256.40元，及以上述本金从2020年4月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.65元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1857号原告：吴新生，男，汉族，1977年3月18日出生，湖北省红安县人，被告：熊木清，男，汉族，1968年5月5日出生，原告吴新生与被告熊木清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告吴新生于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴新生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴新生负担。审  判  员   央  白二〇二〇年八月十一日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区××××××××××××××。负责人：吴伯明。行长。委托诉讼代理人：黄艳坚，综合管理部管理员。被告：李先平，男，1971年8月9日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××615。被告：丘育美，女，1971年12月19日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××。公民身份号码：440××9×××××××××223。被告：李小芳，女，1972年2月4日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：460××××××××××××145。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行与被告李先平、丘育美、李小芳借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行撤回起诉。本案受理费640元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年八月十日书记员  吴嘉颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1675号申请执行人：应秋华，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张春岭，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行应秋华与张春岭民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人张春岭发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张春岭至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张春岭银行存款、收入71,839.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月二十四日书记员  彭 明
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1118号申请执行人：孔凡宇，男，1985年3月15日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市桦川县创业乡中山村。被执行人：单敬芬，女，1969年12月21日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市桦川县创业乡中山村。本院受理的申请执行人陈勇与被执行人高辉借款合同纠纷一案，据以执行的（2019）黑0826民初2427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）黑0826民初2427号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28713号原告：广州硕德电子科技有限公司，住所地:广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：翁广清，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳市昌鸿和协机械设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。被告：刘万春，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告广州硕德电子科技有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市昌鸿和协机械设备有限公司、刘万春价值人民币1275000元的财产，担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号6200995001911000698]为上述保全申请提供担保（以人民币1275000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结深圳市昌鸿和协机械设备有限公司、刘万春价值人民币1275000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  吴 悦
内江市东兴区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1011执1255号 中天万和修水风力发电有限公司： 你/你单位与吴均先、郭时彬、李彬、吕力运输合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1011民初1625号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)吴均先、郭时彬、李彬、吕力于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：中天万和修水风力发电有限公司() 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925财保4号申请人：秦某，男，1976年9月18日生，汉族，现住山西省太原市。被申请人：郝某，男，1986年3月28日生，汉族，现住山西省宁武县。申请人秦某诉被申请人郝某债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款943819.22元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人秦某以中国大地财产保险有限公司宁武支公司提供的保函（保险单号：×××，担保金额为943819.22万元）进行担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并提供了担保，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郝某银行存款943819.22元或查封、扣押等价财物。案件受理费5000元，由申请人秦某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭振华二〇二〇年八月十四日书记员 白俊鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4916号原告：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：喻某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告葛某某与被告刘某、被告喻某健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告葛某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年8月31日庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛某某负担。审判员  王永东二〇二〇年八月三十一日书记员  彭高燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保610号 申请人：简阳成威达商贸有限公司。住所地：简阳市射洪坝街道办事处学园路40号（香江逸景）10幢2层1-3号。 法定代表人：谭济伟，职务执行董事。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地：成都市高新区一环路南三段28号。 法定代表人：庄严。 申请人简阳成威达商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在18148352.40元范围内予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在18148352.40元范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人简阳成威达商贸有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中天建设集团有限公司名下的财产在18148352.40元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年,查封扣押动产期限不超过两年,查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  巨 雷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执564号之一申请执行人：张海燕，女，1973年8月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：闪电营销策划股份有限公司，登记住所北京市朝阳区。法定代表人：林海。被执行人：闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司，登记营业场所江苏省南通市崇川区。负责人：陈君。申请执行人张海燕与被执行人闪电营销策划股份有限公司（下简称总公司）、闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司（下简称分公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第916号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人应支付申请执行欠付工资26910.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日，本院以法院专递方式向被执行人陈霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月26日、8月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院传唤被执行人闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司的负责人陈君到院。陈君陈述，因总公司老板跑路，分公司在2019年已停止经营。总公司自2019年3月之后便未再支付包括其在内的人员工资。其曾去北京总公司交涉，发现总公司已人去楼空。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人张海燕，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 周晶晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执859号申请执行人：刘长山，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县横头山镇东朝阳村。被执行人：郭长发，男，1960年4月12日出生，汉族，干部，现住桦川县悦来镇观江国际小区。本院受理的申请执行人刘长山与被执行人郭长发借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初328号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初328号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2020号原告:奉新县某某汽运有限公司，地址：江西省奉新县，统一社会信用代码：91360921081496XXXX。法定代表人：方某某，该公司经理。被告:蒋某,男,汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。原告奉新县某某汽运有限公司（下称某某汽运公司）与被告蒋某融资租赁合同纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员闵丽蓉、王子龙组成合议庭，书记员刘丹担任记录，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人方某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告公司欠款及其他费用66597元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月31日，原告根据被告的要求，以汽车融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车（乘龙牌），租赁期限为3年。自2017年5月31日起至2020年5月30日止，被告向原告办理了汽车融资借款155000元，且约定了每月还款金额10000元，截至2020年4月13日止，被告应还公司欠款66597元。到期后，被告以种种借口为由，不按期还款，且电话不接，一直推诿，严重违约，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告依据《民事诉讼法》相关规定，将诉至贵院，请求贵院依法查询核实，支持原告的全部诉讼请求。被告蒋某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件一份，证明原告的主体资格；证据（二）汽车租赁合同，证明原、被告之间系融资租赁合同关系，2017年5月31日，原告根据被告的要求，以汽车融资租赁的方式为被告融资购买赣Ｃ×××××重型仓栅式货车（乘龙牌），租赁期限为3年。自2017年5月31日起至2020年5月30日止，被告向原告办理了汽车融资借款155000元，且约定了每月还款金额；证据（三）处理车辆违章记录、套牌数字牌照，证明原告代被告缴纳车辆违章费39000元；证据（四）车辆明细账，证明被告的还款情况；证据（五）车辆评估报告一份、评估费收据一张，证明涉案车辆评估价值为61585元，花费评估费400元。因被告蒋某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告证据（一）、（二）、（四）、（五）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对证据（三）根据原告提供的机动车违法记录，2018年1月10日至2019年11月10日，被告驾驶车辆违章处罚200元记录共计30条、违章处罚3000元的记录1条、违章处罚150元的记录2条、违章处罚100元的记录3条，合计罚款9600元；对证据（五）车辆评估费400元系收款收据并非正式发票，本院不予支持。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年5月31日，被告蒋某与原告某某汽运公司签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定原告某某汽运公司根据被告蒋某的要求，为其融资购买赣Ｃ×××××重型货车一辆，租赁给被告蒋某，租赁期限为三年，即自2017年5月31日起至2020年5月30日止，租金总金额为155000元，租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、租赁费等费用组成。还约定如有法律责任或经济纠纷，诉讼地为江西省高安市人民法院。当日，被告蒋某向原告出具了借条一份，载明借到原告155000元，此借款按月利率1%计息，保证每月还10000元，限2019年6月30日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金。当日，被告还向原告出具了授权委托书，授权原告办理所租车辆变现评估、拍卖或市场变现，可优先将变现价款用于偿还所欠原告租赁相关费用。尔后，原告将车辆交由被告自主经营，被告蒋某于2017年7月7日还款10000元、8月8日还款10000元、9月10日还款10000元、10月24日还款10000元、11月11日还款10000元，2018年1月10日还款3900元、3月17日还款10000元、10月21日还款6182元、12月19日还款10000元、2019年1月25日还款5000元、4月2日还款6000元。截止至2019年4月2日，被告尚欠原告89182元。原告代被告缴纳2018年1月10日至2019年11月10日车辆违章罚款9600元，2018年1月10日被告已支付6100元，还欠违章垫付罚款3500元。2019年11月10日，原告将车辆收回，并于2019年11月18日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××车辆进行评估，车辆评估价值为61585元。两抵被告蒋某尚欠原告融资租赁款89182＋3500元-61585元＝31097元。本院认为，原告与被告蒋某之间签订的汽车租赁合同及被告蒋某向原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效，双方都应遵守并履行。被告向原告借款购车后，理应按合同约定履行其按期还款义务，被告蒋某不按约定还款还是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋某向原告奉新县某某汽运有限公司支付购车款31097元。限被告在本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告奉新县某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1465元，由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  王子龙人民陪审员  闵丽蓉二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘 丹
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执406号之一被执行人：刘大敬，男，1983年03月15日生，汉族，贵州省兴义市人，务农，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2019）黔2327民初850号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大敬在财付通支付科技有限公司085XXXpay.com账户内存款人民币515.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年八月七日书记员  梁人巾
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初359号原告李某，男，1965年3月8日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县，自由职业。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司，住所地：忻州市宁武县凤凰镇孟家窑村，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵某，该公司执行董事。委托代理人尹某，男，1990年4月7日生，汉族，山西省神池县龙泉镇北城西街14号，身份证号×××，系该公司法务办主任。原告李某与被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司委托代理人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司补发李某2015年奖金6140元。事实与理由：2019年12月份，全矿职工补发2015年奖金，没有给李某，我去孟家窑煤业有限公司劳资科咨询，劳资科科长侯海鹏说：根据2019年12月份补发2015年奖金有关文件精神。补发条件：2015年全年出勤228天。2、全年没有任何触犯法律法规和各种规章制度的。3、2015年12月份在职职工。2015年12月份你不在职了，所以没有发放。如果2015年发放就不存在此事了。你2015年11月份，解除合同离矿，所以没有资格领取。为此我走访律师事务所，律师说：中华人民共和国劳动法有关规定：计时工资、计件工资、奖金、津贴、加班加点工资，特殊情况下支付的工资，也属于劳动报酬，劳动以后所得的报酬与以后在职不在职有什么关系。请求法院支持原告的诉讼请求，以中华人民劳动法规定，维持我的合法权益。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司辩称，半年奖和全年奖是在职职工才有的、李某签订的是聘用协议属于外聘人员，不符合我公司的发放标准。本院经审理查明，原告李某与被告山西潞宁集团潞宁孟家窑煤业有限公司于2015年1月1日签订聘用协议书，约定聘用协议为固定期限协议，使用期限为2015年1月1日至2015年12月31日止；甲方安排乙方在机电队岗位，从事井下工作等。原告李某与被告于2015年11月5日签订解除劳务关系协议书，双方解除劳务关系，甲方向乙方支付29701.5元经济补偿金，约定经济补偿金外，乙方不得再要求甲方支付其他一切费用。被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司关于2015年半年奖的人员发放范围为2015年6月30日公司在册职工（大包、外聘、劳务外包人员除外）。关于2015年全年奖的人员发放范围为2015年12月31日公司在册职工（集团劳资报表体系内所含单位）。原告李某于2020年7月3日收到宁武县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，于2020年7月22日到宁武县人民法院提起诉讼。本院认为，根据《关于工资总额组成的规定》工资总额由计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资。原告李某请求的半年奖以及全年奖属于工资的范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者对追索劳动报酬的劳动争议案件对仲裁裁决不服的，可以在收到仲裁裁决书十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告李某在2020年7月3日收到宁武县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，于2020年7月22日向本院提起诉讼，已超过十五天的期限，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某对被告山西潞安集团潞宁孟家窑煤业有限公司的起诉。案件受理费5元，退还原告李某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二0年八月二十八日书记员 李玲
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4542号原告：刘某某，女，汉族，1979年1月20日出生，住江西省高安市。被告：罗某某，男，汉族，1973年5月19日出生，住江西省高安市。原告刘某某（下称原告）与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序开庭审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款150000元，并于当日向原告出具一张借条，约定2019年12月20日前一次性还清。借期届满后，被告未归还分文款项，该款经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。原告为维护自身权益，诉至本院。被告罗某某未出庭。经审理查明：被告曾于2016年3月向原告借款40000元，之后陆续多次借款。2019年1月23日，被告对所借款项出具借条一份，借条载明借款金额为150000元，被告应于2019年12月20日前一次性还清。本院认为:被告向原告借款，并出具了借条，应承担还款责任。被告庭后提交答辩状辩称只借了40000元，仅有口头陈述，未提供证据佐证，故本院对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某应于判决生效之日起七日内向原告刘某某偿还150000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  罗继东二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 洁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执379号申请执行人:刘鹏飞，男，汉族，1985年01月01日出生，江西省都昌县人，住都昌县。被执行人:刘述朝，男，汉族,1980年6月23日出生，初中，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院查明被执行人刘述朝于2020年4月16日刑满释放,本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月二十八日书记员  刘紫超
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执恢135号申请执行人杨付山，男，汉族，农民。被执行人李松青，男，汉族。被执行人蒋君良，男，汉族。被执行人袁琼，男，汉族。被执行人何湘泉，男，汉族。本院执行的申请执行人杨付山与被执行人李松青、蒋君良、袁琼、何湘泉借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年7月12日作出（2017）湘1102民初2829号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李松青、蒋君良、袁琼、何湘泉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨付山向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。于2021年3月3日向申请执行人杨付山送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年3月4日，本院向被执行人李松青、蒋君良、袁琼、何湘泉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险车辆信息等情况。同时向永州市零陵区不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心零陵区管理部等查询被执行人李松青、蒋君良、袁琼、何湘泉其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。申请执行人杨付山与被执行人李松青于2021年4月2日达成执行和解协议，并履了xx元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过约谈告知了申请执行人杨付山。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为xx万元，已执行到位xx元，尚有债权xx万元、诉讼费xx元、执行费xx元（李松青已交纳xx元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李松青、蒋君良、袁琼、何湘泉有可供执行的财产。经约谈申请执行人杨付山，申请执行人杨付山也未再能提供其他可供执行的财产线索且已告知申请执行人杨付山终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘      波审判员 蔡晓亮审判员张华二〇二〇年八月十七日书记员 杨      玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1143号申请执行人：江西省高安市汽运集团富神汽运有限公司，住址：江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983098632785Y。法定代表人：肖云平，公司经理。被执行人：刘建平，男，1983年10月30日生，汉族，福建省福安市人，住址：福建省福安市。申请执行人江西省高安市汽运集团富神汽运有限公司与被执行刘建平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1638号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款8.9815万元，并承担本案执行费1247.22元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十三日书记员  杨 涛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初1220号原告：青岛港宏实业集团有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼403户。法定代表人：李旖旎，执行董事。委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中洋商务区办公楼101-6室。法定代表人：方赋斌，董事长。被告：青岛海牛中央广场商业管理有限公司，住所地青岛市市北区徐州路138号新兴体育馆东区。法定代表人：范共力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦微，山东兆鸿律师事务所律师。被告：于仲润，男，1974年7月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦微，山东兆鸿律师事务所律师。原告青岛港宏实业集团有限公司诉被告青岛华筑置地有限公司、被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司、被告于仲润民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，青岛华筑置地有限公司于2020年7月13日向本院提出主管权异议申请，本院依法组成合议庭于2020年8月7日举行听证。原告委托诉讼代理人王朕、秦伟、被告青岛华筑置地有限公司委托诉讼代理人孟凡钦、李桂荣、被告青岛海牛中央广场商业管理有限公司、于仲润委托诉讼代理人由彬传到庭参加了听证。被告青岛华筑置地有限公司提出主管权异议,认为根据青岛华筑置地有限公司与青岛港宏实业集团有限公司签订的《委托贷款协议》第十九条约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议纠纷，三方应协商解决，协商不成的，三方同意提交青岛仲裁委员会依照其当时有效的仲裁规则进行仲裁。因此，请求裁定驳回青岛华筑置地有限公司的起诉。经审理查明：2014年1月9日，本案原告与被告青岛华筑置地有限公司、第三人南洋商业银行（中国）有限公司青岛秦岭路支行签订了《委托贷款协议》，各方约定，因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议纠纷，三方应协商解决，协商不成的，三方同意提交青岛仲裁委员会依照其当时有效的仲裁规则进行仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，原告与被告青岛华筑置地有限公司在《委托贷款协议》中约定了仲裁条款，该条款有效，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛港宏实业集团有限公司的起诉。案件受理费1861398元，退还原告青岛港宏实业集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 姜 涛审判员 汪青松审判员 张馨月二〇二〇年八月二十七日法官助理冯耀辉书记员姜青秀
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1624号原告：禄劝屏山镇角营水泥制品厂统一社会信用代码：91530128MA6K6BF635。地址：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角家营村委会河东庄村经营者姓名：吕昌虎，男，1972年2月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：聂邦君，男，1972年3月11日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告：胡明军，男，1973年5月12日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂与被告聂邦君、胡明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  武建霖
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1281执857号申请执行人潘明，男，1965年9月16日生，汉族，户籍所在地柳州市柳北区。特别授权代理人韦军，广西君家义律师事务所律师。被执行人戚绍武，男，1971年6月10日生，壮族，住河池市宜州区。申请执行人潘明与被执行人戚绍武土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)桂1281民初1121号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月23日，权利人潘明向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2020）桂1281执857号。确认被执行人戚绍武应履行的义务为：（1）支付给申请人潘明为其垫付的租金24000元及滞纳金6000元，合计30000元。（2）支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费275元及执行费354元。本院在执行过程中,于2020年8月6日，申请执行人潘明与被执行人戚绍武在本院的组织下，自行达成如下执行和解协议：“1.截止2020年8月6日止，被执行人戚绍武应支付申请执行人潘明垫付的租金24000元及滞纳金6000元，合计30000元的义务。2.被执行人戚绍武支付20000元给申请执行人潘明（已支付7000元，剩余13000元由法院扣划，再支付给申请执行人），申请执行人潘明就认可被执行人戚绍武履行完毕（2020）桂1281民初1121号民事判决书确认被执行人戚绍武应履行的赔偿义务已经履行完毕，不再追究被执行人戚绍武的其他责任。3.被执行人戚绍武承担的执行费354元。”本院认为，申请执行人潘明与被执行人戚绍武自行达成执行和解协议，且被执行人戚绍武已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂1281民初1121号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃远飞二〇二〇年八月二十八日法官助理 梁保庭书 记 员 蓝宝旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1657号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱保伦，男，1988年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住山东省泰安市东平县。本院于2019年11月6日作出的（2019）赣0121刑初616号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人朱保伦犯组织、领导传销活动罪，判处罚金人民币25000元。本院于2020年8月7日立案执行朱保伦罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1657号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异229号 异议人（申请执行人）：李波，男，汉族，1995年7月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托代理人：贺刘成，四川霖澳律师事务所律师。 被执行人：四川醉天府餐饮管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：涂纪羊。 被申请人：涂纪羊，男，1983年3月27日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：罗贤良，男，1987年6月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行李波与四川醉天府餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中【（2020）川0104执2440号】，申请执行人李波向本院提出申请，请求追加涂纪羊、罗贤良为该案的被执行人。在异议的审查过程中，申请执行人李波于2020年8月18日向本院撤回追加申请。 本院认为，申请执行人李波的撤回追加申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请执行人李波撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨雪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1273号之一被执行人：江苏帝奥地产发展有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：王进飞。关于对被执行人江苏帝奥地产发展有限公司委托合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初6790号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人江苏帝奥地产发展有限公司应负担案件受理费、保全费合计7406元。因该民事案件的原告郭荣荣向本院申请退回了其预交的该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院向被执行人江苏帝奥地产发展有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心及交易中心调查被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下有坐落于金飞达名郡7幢105室的不动产，本院对上述不动产予以查封，查封期限为三年。因本案系轮候查封，且无优先权，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人在本市有大量执行案件，多因被执行人无可供执行财产以终本方式结案。综上，被执行人应负担的案件受理费、保全费7406元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若查封的财产具备处置条件或发现被执行人江苏帝奥地产发展有限公司有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月十八日书 记 员 周晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6162号 原告：曹婷婷。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：临沂市中鲁时空文龙网络文化有限公司，住所地：临沂市兰山区临西二路与红旗路交汇处向北40米路西，统一社会信用代码：913713026644494259。 负责人：冯毅，监事。 委托诉讼代理人：李桂星。 第三人：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地：山东省青岛市市南区东海中路6号9栋1单元002户，统一社会信用代码：91370200760266995M。 法定代表人：郑玉美，执行董事兼总经理。 原告曹婷婷与被告临沂市中鲁时空文龙网络文化有限公司（以下简称临沂中鲁）、第三人山东中鲁时空数字技术传播有限公司（以下简称山东中鲁）公司解散纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹婷婷的委托诉讼代理人张凤宝到庭参加了诉讼，被告临沂中鲁、第三人山东中鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹婷婷向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告临沂中鲁解散；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年6月30日，被告临沂中鲁经临沂市兰山区市场监督管理局批准登记成立，公司股东为原告曹婷婷和第三人山东中鲁。原告持有被告公司股份49%，第三人持有被告公司股份51%。2019年，被告公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失。综上，被告公司经营管理发生严重困难，已连续两年未召开股东大会，根据《公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条之规定，作为单独持有公司全部股东表决权百分之十以上的原告提起解散公司之诉，请求依法裁判。 第三人山东中鲁述称，不同意原告要求解散公司的诉讼请求，具体理由和事实如下：原告要求解散公司的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，有滥用公司解散请求诉权之嫌疑。公司法第一百八十二条规定，“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”从该规定可知，股东行使解散公司请求权的法定条件包括两个必要条件：1、公司经营管理发生严重困难，2、公司继续存续会使股东利益受到重大损失。现在原告并未提供任何证据证明出现这两种情形。我公司认为:（1）临沂中鲁的经营管理未发生严重困难且有营利。原告提供的证据可以证明临沂中鲁从2017年到2019年经营一切正常并且盈利都在八万元以上；（2）原告所述临沂中鲁已连续两年未召开股东大会纯属无稽之谈。原告提供的证据中可以证明双方都保留了联系电话,每年年终二股东通过电话召开股东会,由原告通过拨打总公司电话（0532-838××××7）向我公司汇报年终结算并由原告制作年报表。（3）原告和临沂中鲁每年正常履行合同,按时向我公司分红（承包费5000元）。股东双方的利益都得到了保护。综上所述,恳请法庭依法驳回被原告滥用请求解散公司之诉。 本院经审查认为，在本案诉讼中，被告临沂中鲁已于2020年8月4日被公司登记管理机关注销，该公司的诉讼主体资格已不存在，因此，本案不符合法律规定的具有明确被告的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹婷婷在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘存良 人民陪审员  何炼学 人民陪审员  李丽丽 二〇二〇年八月二十日 代书 记员  张 雪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1103号申请执行人：陈勇，男，1972年4月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。被执行人：刘立伟，男，1984年6月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人陈勇与被执行人刘立伟借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初724号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初724号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11751号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：褚士青，女，1988年1月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告褚士青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍、被告褚士青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金64832.47元、利息5235.87元、复利259.35元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月14日，原告与被告签订了编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180814000870号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为10万元，贷款期限36个月，自2018年8月14日至2021年8月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 褚士青承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告褚士青于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金64832.47元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息5235.87元、复利259.35元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费779元，由被告褚士青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1244号原告：马XX，女，回族，现年49岁，住甘肃省广河县城关镇。被告：马XX，男，回族，现年58岁，住甘肃省广河县城关镇。原告马XX诉被告马XX离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十八日书记员  马晓博
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执677号之二申请执行人李志军，男，1985年10月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张振英，女，1990年5月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张反林，男，1955年4月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人孙金花，女，1960年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李志军与被执行人张振英、张反林、孙金花婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人张反林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张反林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年八月二十日书记员  张 垚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26714号原告：上海牟发商贸有限公司，住所：上海市松江区车墩镇朝阳路20号5幢149室，统一社会信用代码：91310117MA1J1E9K01。法定代表人：胡红登，总经理。委托诉讼代理人：古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：游浩然，广东卓建律师事务所实习律师。被告：中山市鑫恒宝金属制品有限公司，住所：广东省中山市西区政安路8号第5栋之一卡，统一社会信用代码：91442000MA53EJAL2K。法定代表人：余勇。原告上海牟发商贸有限公司诉被告中山市鑫恒宝金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告以与被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海牟发商贸有限公司撤回对被告中山市鑫恒宝金属制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1838元（原告已预交），由原告上海牟发商贸有限公司负担。审判员  罗超群二〇二〇年八月二十六日本件与原本核对无异书记员  黄颖茵
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4241号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安上湖乡。法定代表人：廖某某，职务：该公司经理。委托代理人：朱志浩，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告陈某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以“双方在另案中已一并调解”为由，向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费2812元减半收取1406元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司承担。审判员  刘素琼二〇二〇年八月三十一日法官助理陈霜书记员熊娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12213号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：张秀珍，女，1977年4月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：朱春堂，男，1976年11月26日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张秀珍、朱春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告张秀珍、朱春堂经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额63045.92元（数据截至2020年4月29日，其中，本金41982.09元、利息17569.11元、复利3494.72元，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年2月3日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160203000803号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，自2016年2月3日至2019年2月3日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张秀珍、朱春堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张秀珍（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160203000803号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同时，被告朱春堂（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人张秀珍与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2016第RL20160203000803号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人朱春堂同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金30万元，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年2月3日向被告张秀珍支付借款30万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年2月3日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月29日，被告张秀珍尚欠原告借款本金41982.09元、利息17569.11元、复利3494.72元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张秀珍签订的《个人信用贷款合同》，及被告朱春堂向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告张秀珍未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告朱春堂作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告张秀珍、朱春堂未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秀珍于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金41982.09元，并支付利息、复利（截至2020年4月29日，利息17569.11元、复利3494.72元；自2020年4月30日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告朱春堂对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告朱春堂承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张秀珍追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元，由被告张秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初678号本院于2020年08月11日对原告李桂兵与被告米文河、边清众、王维新买卖合同纠纷一案作出的（2020）内0922民初678号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0922民初678号民事调解书第二页第九行“400”补正为“463”。审判员 吕晓霞二〇二〇年八月十二日书记员 郝丽娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5197号起诉人：吴细能，男，汉族，1964年4月3日出生，江西省高安市人，现住高安市。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司、高安市龙山村民委员会立即将其损害的墓主吴炼长等共计58座祖坟恢复原状并赔偿祖坟损失6000元；2、判令被起诉人立即向起诉人赔礼道歉（在高安市告示栏以粘贴道歉信形式道歉）；3、判令被起诉人赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司因生产经营需要在塘家山（又名杭家山）施工，施工过程中未经过任何审批，也未通知起诉人，将起诉人的祖坟建筑全部都夷为平地。由于被起诉人高安市龙山村民委员会将塘家山（又名杭家山）非法出租给被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司，在被起诉人毁坏起诉人祖坟后又严重不作为，故请求被起诉人高安市龙山村民委员会对被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司的侵权行为承担连带赔偿责任。本院经审查认为，起诉人起诉的财产损害赔偿标的涉及到58座祖坟，该58座祖坟坟主的后辈并非起诉人一人，因此对该58座祖坟的赔偿请求权利也并非由起诉人一人享有，且起诉人也已获得部分赔偿，因此仅由吴细能作为起诉人并不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对吴细能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  王永东二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 琛
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初515号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行。负责人：郝书傲。委托诉讼代理人：梁宝岩。被告：郝龙，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：王海英，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：冯军，住内蒙古乌兰察布市化德县。被告：郝佃，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告郝龙、王海英、冯军、郝佃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化德县支行撤诉。案件受理费279元，由原告中国农业银行股份有限公司化德县支行负担。审判员 杨昌广二〇二〇年八月六日书记员 吕晓梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1916号原告：赵凤雄，男，汉族，1976年3月29日出生，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：黎丽，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：张惠兰，女，汉族，1962年12月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵凤雄与被告张惠兰定金合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵凤雄及其委托诉讼代理人黎丽到庭参加诉讼,被告张惠兰经本院传票传唤,期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即双倍返还原告定金60000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原被告双方达成协议，约定被告出售4万吨煤泥给原告，并就煤泥单价、质量等进行了约定，供货日期为2020年1月16日至2020年3月31日，原告于当日向被告支付定金3万元，被告向原告出具定金收条一张，收条注明：“今收到赵凤雄肆万吨煤泥定金三万元整”，协议达成后，被告根本违约至今没有给原告提供过任何煤泥，致使合同目的不能实现，被告应承担违约责任，向原告双倍返还定金，故诉至法院。被告张惠兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2020年1月13日，原告赵凤雄和被告张惠兰签订煤泥买卖协议，双方约定由被告售卖给原告4万吨煤泥，供货日期为2020年1月16日至2020年3月31日，合同签订后原告向被告支付定金3万元，被告出具了收条一张，载明：“今收到赵凤雄肆万吨煤泥（2400卡）定金叁万元整收款人张惠兰2020年1月13日”。以上事实由原告提交的买卖协议、收条、转账记录及原告的陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或履行前预先给付相对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。定金对于债权的保障功能在于定金罚则的适用，即：给付定金的一方不履行约定的义务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的义务的，应当双倍返还定金。根据本案查明事实，可以确认，原告向被告支付定金30000元，双方已形成定金合同关系，定金罚则对合同双方均具有拘束力，被告作为收受定金的一方，截止庭审被告张惠兰依然没有履行合同和退还定金，被告作为收受定金的一方，其行为要受到定金罚则的规制，其不履行约定义务，应双倍返还原告定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。被告张惠兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张惠兰于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵凤雄60000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张惠兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李**飞二○二○年八月十四日书记员 龙 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他律法文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初383号原告：余义莲，女，汉族，1972年2月8日出生，住云南省水富市。原告：刘仁权，男，汉族，1973年12月1日出生，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告余义莲、刘仁权与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余义莲、刘仁权的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告余义莲、刘仁权及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。余义莲、刘仁权向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金64150元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第12层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价283112元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月9日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第12层住宅5号房的房屋出售给原告，建筑面积103.78m2，总价283112元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款93112元，其余价款190000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。二原告分别于2017年3月13日、2017年3月30日共计支付购房首付款93111元，被告出具《收款收据》一份。2017年3月21日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款190000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为63700元，原告违约金为64150元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告余义莲、刘仁权逾期交房的违约金64150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，减半收取702元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十日书记员  李 丽
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初6597号原告：兰州银行股份有限公司武威分行。负责人：苏金华，该分行行长。委托诉讼代理人：赵长宏，该分行客户经理。被告：陈祥元。被告：李萍。被告：楚金元。被告：王福香。被告：楚斌元。被告：朱生华。原告兰州银行股份有限公司武威分行与被告陈祥元、李萍、楚金元、王福香、楚斌元、朱生华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，兰州银行股份有限公司武威分行于2020年8月14日书面申请撤回起诉。本院认为，兰州银行股份有限公司武威分行以陈祥元、李萍还清了借款本金及利息为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兰州银行股份有限公司武威分行撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由兰州银行股份有限公司武威分行负担。审判员 何 钰二○二○年八月十四日书记员 王璟玮
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初529号原告：刘伟,现住化德县。被告：刘耀亮，现住化德县。原告刘伟诉被告刘耀亮民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘耀亮依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币叁拾伍万伍仟贰佰元整（355200元）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告分别于2020年1月3日、2020年2月20日向我借款人民币拾柒万玖仟元整（179000元），拾柒万陆仟贰佰元整（176200元），两次借款共计叁拾伍万伍仟贰佰元（355200元）用于构建房屋。经我多次催要，被告仍未偿还，现诉至法院，望法院判如所请。被告刘耀亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了被告刘耀亮书写的借款条两份，证明被告刘耀亮分别于2020年1月3日、2020年2月20日向原告刘伟出具借款条载明向原告借款人民币179000元、176200元，借款条中未约定利息及还款期限。对于原告刘伟提交的证据，被告刘耀亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告刘伟提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告刘耀亮分别于2020年1月3日、2020年2月20日向原告刘伟借款人民币拾柒万玖仟元整（179000元），拾柒万陆仟贰佰元整（176200元），两次借款共计叁拾伍万伍仟贰佰元整（355200元），上述事实有被告刘耀亮书写的借条佐证，经原告多次催要，被告刘耀亮至今仍欠原告刘伟借款355200元。本院认为，原告刘伟与被告刘耀亮民间借贷合同关系成立，合法的借贷关系受法律保护，现被告刘耀亮欠原告刘伟355200元借款，事实清楚，证据明确，故对原告要求被告偿还借款355200元诉求依法予以支持。被告刘耀亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案进行了缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀亮在判决生效后十日内给付原告刘伟借款人民币叁拾伍万伍仟贰佰元整（355200元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，由被告刘耀亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨世文二〇二〇年八月四日书记员 郝娅玲本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4408号原告：刘某,男,汉族,高安市人,住高安市。委托代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：聂某某,男,汉族,高安市人，住高安市。原告刘某（下称原告）与被告聂某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘卫星、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还团购商品房首付款218000元及逾期付款违约金71940元（自2015年1月1日起计算至2020年6月30日止,之后以21.8万元为基数按人民银行计收贷款罚息标准计算至还请为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月2日,高安市国税局组织干职工团购位于高安市地块上开发的商品房（国税局院内）,团购价格为每平方米3160元,首付款24万元（含车位预付款5万元）。交款账号户名:聂某某,开户行:中国工商银行,账号62×××15。2012年3月5日原告向被告农行账号（尾号67×××19）转款24万元,用于缴纳团购商品房首付款。后被告将包括原告在内的交款人交纳的首付款均转账国税局指定的收款账户内。2014年12月原告发现自己并未取得团购商品房资格,遂多次到高安市国税局要求退还首付款24万元,国税局均以各种理由推脱。直到2015年11月国税局才告知原告,经国税局查阅团购商品房的账目,原告所交纳团购商品房首付款24万元系由被告聂某某私自挪用,要求原告找被告退还首付款。2018年1月起在国税局多次劝说下被告开始陆续归还首付款,至2020年1月24日志被告共计归还22000元。综上所述,被告私自将原告交纳的团购商品房首付款挪用,依法应承担偿还责任。为此特依《民事诉讼法》有关规定提起诉讼,请求公正裁处。被告聂某某辩称：1、我们这个团购房属于全员团购，总共193套。2、刘某既不是我单位的员工，也没有向任何人购买购房指标。3、我们团购房的首付款是2012年3月5日之前要求汇入的，而刘某的汇款时间是2012年3月4日，金额是24万，我查了下我的账户上在2012年3月4日没有这24万入账。4、到目前为止我找不到收到刘某24万元的证明。综上，我认为原告起诉我没有理由，我不应该归还这24万元及逾期利息。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日,高安市国税局组织职工团购位于高安市地块上开发的商品房（国税局院内）,团购价格为每平方米3160元,首付款24万元（含车位预付款5万元），交款账号户名:聂某某,开户行:中国工商银行,账号：62×××15。2012年3月5日原告向被告农行账号62×××19转款24万元,用于缴纳团购商品房首付款。2014年12月原告发现自己并未取得团购商品房资格,遂多次到高安市国税局要求退还首付款24万元,国税局均以各种理由推脱。直到2015年11月国税局才告知原告,经国税局查阅团购商品房的账目,原告所交纳团购商品房首付款24万元系由被告聂某某私自挪用,要求原告找被告退还首付款。2018年1月起在国税局多次劝说下被告开始陆续归还首付款,其中2018年1月4日归还4000元，2018年4月4日归还4000元，2018年5月26日归还4000元，2018年6月16日归还1000元，2018年7月19日归还1000元，2018年9月17日归还2000元，2018年11月6日归还2000元，2018年12月14日归还2000元，2020年1月24日归还1000元，合计归还22000元。原告认为，被告私自将原告交纳的团购商品房首付款挪用,依法应承担偿还责任遂诉至本院。以上事实有原告提供的汇款凭证、微信转账记录等在卷佐证。本院认为，原告刘某为购买高安市国税局开发的商品房而向被告聂某某的银行账户转账房屋首付款24万元，被告聂某某却未将该款登记并用于原告购房，致使原告未能购买到房屋，被告又未将该款全部退还原告。被告聂某某无故占用原告刘某钱款，于法无据，符合法律规定的不当得利情形，应当将该款全部归还原告。被告已经向原告归还22000元，尚余218000元需归还原告。至于原告主张的违约利息，因原、被告并未约定借款利息，也未约定逾期付款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张逾期还款利息应以被告聂某某最后一期还款之日起算，欠款本金为218000元，利率按年利率6%计算。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告聂某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某购房款218000元及利息（利息按本金218000元、年利率6%自2020年1月24日起计算）。二、驳回原告刘某的其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5649元，减半收取2824.5元，由原告刘某承担539.5元，被告聂某某承担2285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年八月三十一日书记员  涂娜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3925号原告：谌某某，男，1973年6月13日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：罗某某，男，1987年8月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告谌某某（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款60000元，利息8400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告罗某某急需资金周转先后向原告谌某某借款人民币100000元，于2019年11月1日向原告出具借条一张，双方约定2020年6月25日前还款，利息按月息一分计算，2020年5月被告还款40000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由拒不归还原告借款。综上，为维护原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求依法判处。被告罗某某既未提出书面答辩也未参加本案的一审庭审。经审理查明，2019年原、被告是合伙做瓷土生意，原告投资14万，后来原告退伙，由于被告无钱支付原告退伙款，于是双方约定将投资款转化成被告向原告的借款，退伙后被告归还了４万元，2019年11月1日被告向原告出具了一份欠款10万元的借条，载明：“借条，罗某某（身份证号码：3622041987××××××××）今借到谌某某（身份证号码：3622221973××××××××）现金100000元（壹拾万元整），利息以月息1分计算（2020年6月25日前归还），借款人：罗某某，2019年11月1号。”借条出具后，原告认可截止到2020年3月8日止被告归还了5万元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告已履行了双方约定的给付借款义务，被告理应依约归还原告借款及约定利息，且双方约定的利率不违反法律强制性规定，故原告要求被告归还借款及约定利息的请求，依法有据，本院予以支持，已支付的款项应予扣减。由于原告起诉时要求支付利息8400元，这是当事人对自己权利的处分，本院依法准许。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告谌某某借款人民币50000元及利息（以100000元为本金自2019年11月1日起至2020年3月8日止，以50000元为本金，自2020年3月8日起至还清之日止，按月利率壹分计算，计算后利息总计不得超过8400元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取为755元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗姝瑶
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执恢873号之二 申请执行人:陈维华，男，1955年1月9日出生，汉族，居民，住沂水县。 被执行人：邱利彬，男，汉族，1967年12月01日生，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邱利彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邱利彬在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5733.81元。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 于世国
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1245号原告：马XX，男，东乡族，生于1990年6月12日，住甘肃省广河县买家巷镇。被告：马XX，男，回族，现年36岁，住甘肃省广河县官坊乡。原告马XX诉被告马XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十七日书记员  马晓博
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1246号申请执行人：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：赵伟，男，1987年2月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人赵伟借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1086号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1086号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执755号之一申请执行人：徐东光，男，汉族，1960年6月21日生，江西省高安市人，住高安市。被执行人：罗时万，男，汉族，1963年5月29日生，江西省南昌市人，住高安市青云谱区。申请执行人徐东光与被执行人罗时万民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2020）赣0983民初13号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人徐东光申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十四日书记员  杨 涛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0305执恢322号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行，住所地福建省莆田市秀屿区。负责人田玉成，行长。被执行人吴丽星，男，1992年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人冯凤龙，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行与被执行人吴丽星、冯凤龙、林建金融借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0305民初3789号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司忠门支行于2019年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴丽星、冯凤龙、林建归还借款人民币三十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依法拍卖处置被执行人冯凤龙名下位于莆田市荔城区××街道××路××号××小区××层××号车位，经查询，被执行人吴丽星、林建名下没有其他可供执行的财产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获其他被执行人林金明、林玮有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初3789号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周长珊执行员  曾新智执行员  李 慜二〇二〇年八月六日书记员  方 平
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7313号原告：王晓山。被告：王希平。原告王晓山与被告王希平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，2020年7月30日，王晓山经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按王晓山撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓山负担。审判员 何 钰二○二○年八月十一日书记员 王璟玮
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申2287号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘清宇，男，1978年9月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。再审申请人刘清宇因噪声污染责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03民终301号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘清宇申请再审称，一、二审适用法律不当。一审不受理没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第三十五条规定，案涉铁路已通车八九年，不是铁路建设。刘清宇所住村屯无车站，不会是运输污染，刘清宇只对过车时产生噪声污染提出请求。对刘清宇造成损害的是《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第三十条、第三十九条规定的铁路机车运行时产生的噪声污染。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十条第一、五、六项规定，请求依法撤销一、二审民事裁定或发回重审，指令下级人民法院立案审理，审查刘清宇一审提出的停止侵害、排除妨碍、高铁右侧设声屏障、赔偿精神损害10000元是否合法。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷……”本案中，刘清宇提出诉讼请求均因铁路运营期间产生噪声污染所致。噪音造成环境损害案件属于能量污染案件范畴，是污染防治类环境侵权案件的一种，所以刘清宇的诉讼请求属于铁路运输引起的环境污染侵权纠纷范畴。依据前述司法解释本案属于铁路运输法院管辖案件，故原审法院据此裁定对本案不予受理并无不当，刘清宇的再审请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘清宇的再审申请。审判长  李钟华审判员  杜小雨审判员  杨 敏二〇二〇年八月十九日书记员  郭东旭
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初370号原告：王某，男，1960年12月1日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县。被告：刘某，女，1962年7月7日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住现住静乐县。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月10日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 陈慧英二〇二〇年八月十二日书记员 高 芳