广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初502号 原告：张春平，男，1966年2月28日出生，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：韦克智，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。 被告：姚蹦，男，1986年7月2日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：姚茂均，男，1978年9月28日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被告：胡祥义，男，1961年6月12日出生，住广西兴安县。 被告：防城港市广廈建筑脚手架安装工程有限公司，住所地防城港市港口区凯乐路51号，统一社会信用代码：91450602672469880D。 法定代表人：胡祥义。 以上两被告共同委托诉讼代理人：庞体胜、田楠山（实习），广西鹏源律师事务所律师。 被告：广西金凯利置业有限公司防城港分公司，住所地防城港市港口区西湾广场北侧防城港阳光海岸一期八角会所办公楼A幢，统一社会信用代码：91450600796805970C。 法定代表人：王泽权。 委托诉讼代理人：陆晓玲，公司员工。 -2- 被告：陆仕银，男，1985年4月12日出生，住贵州省铜仁市玉屏县。 被告：龙光工程建设有限公司，住所地广东省汕头市珠池路23号光明大厦1004、1005号房，统一社会信用代码：91440500773051520M。 法定代表人：欧阳军。 委托诉讼代理人：杨煜，公司员工。 原告张春平诉被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、防城港市广廈建筑脚手架安装工程有限公司（以下简称广厦安装公司）、广西金凯利置业有限公司防城港分公司（以下简称金凯利防城港分公司）、陆仕银、龙光工程建设有限公司（以下简称龙光建设公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中依法追加陆仕银、龙光建设公司作为被告，两次公开开庭进行了审理。原告张春平及其代理人韦克智，被告姚蹦、被告姚茂均、被告胡祥义及被告广厦安装公司代理人庞体胜、田楠山、被告金凯利防城港分公司代理人陆晓玲、被告陆仕银、被告龙光建设公司代理人杨煜均到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广廈安装公司、陆仕银向原告支付尚欠租金1018796元；2、被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广廈安装工程公司、陆仕银向原告赔偿钢管损失1599574.5元、扣件损失179218元、顶托损失2265元、套筒损失1148元，共计1782205.5元；3、被告金凯利防城港分公司、龙光工程公司在欠付被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广廈安装公司的债务范围内对原告承担责任；4、判令所有被告承担本案的全部诉讼费、保全费用。事实与理由：2018年9月3日，原告张春平作为出租方（甲方）与被告姚蹦作为承租方（乙方）签订了一份《钢管租赁合同》，主要内容为：1、乙方租用甲方的材料只限于防城港海光阳光海岸的工地使用，未经甲方认可不得用到其他工程；2、乙方按甲方材料价值的4500交纳 -3- 押金每吨600元，甲方待乙方租用期满全部归还租用材料，结清所有费用后一次性退还押金；3、租赁期间2018年9月8日至2019年9月7日，提前退还不减租金，超期按实际发生时间计收；4、乙方不按时交纳租金，甲方每天按租金总额的千分之三记收乙方迟交租金违约金。逾期30天不交纳租金，甲方有权将所有材料收回并不退还乙方押金，如造成损失由乙方负责赔偿。合同还对租赁材料的单价，及材料丟失的单价进行了约定。原告按合同约定向被告提供租赁物，提供的数量为：钢管202988.3米、扣件82131只、工字钢2640.8米、顶托300个、套筒300只。2018年9月6日至2019年11月30日的租金共计1538796元，被告已付租金为52万元，尚欠的租金为1018796元。被告归还的租赁物为：钢管51770米+过磅折成46066米=97836米、扣件54559只、工字钢2775.79米、顶托149个、套筒13个。未能退回的钢管有106638.3米、扣件27572只、顶托151只、套筒287个。按双方合同约定的赔偿价格，钢管应赔偿106638.3米×15元/米=1599574.5元、扣件应赔偿27572只×6.5元/只=179218、顶托151只×15元/个=2265元、套筒287个×4元/个=1148元，以上共计1782205.5元。原告认为，被告姚蹦的行为违反《钢管租赁合同》的规定，应承担支付租金、赔偿损失的违约责任，且按照合同第七条第三款的约定，原告有权不遐还其押金。在《钢管租赁合同》上，尽管只有被告姚蹦在乙方上签字，但被告一、被告二、被告三、被告四是实际合伙人，应一起承担责任。被告一、被告二、被告三、被告四一起承包了广西金凯利置业有限公司防城港分公司阳光海岸工地上脚手架的劳务分包工程，现广西金凯利置业有限公司防城港分公司还欠被告一、被告二、被告三、被告四劳务分包工程款。而被告一、被告二、被告三、被告四怠于行使其到期债权，根据《合同法》第73条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费 -4- 用，由债务人负担。”，原告有权要求被告五金凯利防城港分公司在欠付被告一、被告二、被告三、被告四的债务范围内承担责任。被告陆仕银与姚蹦、姚茂均、胡祥义为合伙关系，故应对合伙期间存续的债务承担共同偿还责任。被告龙光建设公司还欠被告姚茂均、胡祥义、广廈安装公司的脚手架工程分包合同款，而怠于行使其到期债权，因此原告有权请求被告龙光建设公司欠付被告姚茂均、胡祥义、防城港市广廈建筑脚手架安装工程有限公司的债务范围内承担责任。 被告姚蹦辩称：应该减去押金41万元，数量存在两车误差，确认188148元，误差有一点的，但是误差不大，有一部分核对过，一部分没有核对过。租金52万元，押金41万元，具体还要核对，工字钢多了100多米，钢管也有一定误差。 被告姚茂均辩称：租金时间不对，折损钢管价格不对，2020年6月28日工地现场也拉了钢管，没有减掉，先把数目对清楚，我和被告三胡祥义是合伙关系是事实存在的，他带我进来做这个工程是协商好的，承担亏本和赚钱的责任。 被告胡祥义、广厦安装公司共同辩称：一、原告要求支付脚手架租金及赔偿损失是没有事实和法律依据。原告在起诉状并未明确是共同承担，还是连带责任，属诉请错误。二、我方并不是原告的租赁合同中的当事人，不是本案适格被告。1、合同主体是原告作为出租方与承租方被告姚蹦、被告姚茂均，他们才是租赁合同当事人；2、胡祥义作为被告广厦公司的法定代表人，应原告及姚蹦的要求，需要对他们的租赁合同了解和承认，所以才会有合同落款时多加项目部公章一栏，盖上被告广厦公司的公章和法定代表人签字，很明显这是广厦安装公司的行为，并不涉及到被告胡祥义的个人行为，被告胡祥义在本案中不应负任何人的个人责任；3、合同第九条约定合同必须加盖工地项目部公章，项目部需了解并承认甲方，所以盖章是对他们租赁合同的了解和承认，合同也没有涉及任何一点被告广厦安装公司的责任，因此广厦安装公司不是合同主体。三、原告作为出租方，尚未与承租方即被告姚蹦、姚茂均办理清点和结算，所以 -5- 对于他们之间目前的租金数额及损失可以讲是不能确定的。四、原告在诉状中主张被告一、二、三、四是实际合伙人，这也是错误的。五、本案的事实，其实就是一个层层转租的法律关系。 被告金凯利防城港分公司辩称：首先，本案案由为租赁合同纠纷，并非债权人代位权纠纷，因此本案被告应为租赁合同双方当事人。金凯利公司未与原告、姚蹦、姚茂均、胡祥义、广厦安装公司签订任何合同，且不存在拖欠工程款的情况，金凯利公司在本租赁合同案件并不是适格诉讼主体。其次，原告要求行使被告广厦安装公司的债权，但未提供被告广厦公司和金凯利公司存在合法且到期债权的证据，因此该代位权之诉不成立。最后，本案中原告提供的证据只有姚蹦、姚茂均、胡祥义、广厦安装公司的签字，金凯利防城港分公司并未签字及盖章，亦未接收过原告任何租赁物，无法确认原告的租赁物用于金凯利开发的项目，现原告却一昧要求广厦安装公司在欠付姚蹦、姚茂均、胡祥义、广厦安装公司的债务范围内承担责任，存在虚构债权债务，恶意诉讼的情况。 被告陆仕银辩称：我只是帮他们管理工人和材料，不是他们的合伙人，请驳回原告对我的起诉。 被告龙光建设公司辩称：本公司与广厦安装公司就防城港阳光海岸五期二组团17-22栋及所属商铺、地下室项目脚手架搭设及拆除工程签订的《脚手架工程分包合同》及《补充协议》，合同总价暂定为7327831.2元，最终按实际工程结算。截止2020年7月27日，龙光建设已向广厦公司支付工程款共计6548255.65元。防城港阳光海岸五期二组团17-22栋及所属商铺、地下室项目脚手架搭设及拆除工程已竣工清场，但广厦安装公司尚未向龙光建设提交结算书，因此该工程尚未进行最后结算。龙光建设公司已按照合同约定向广厦安装公司支付工程款，并未拖欠广厦安装公司工程款，因此不存在龙光建设公司未履行到期债务的情况，与本案无关。本案为租赁合同法律关系，被告应为广厦安装公司及其合伙人，龙光建设在本案中不是适合主体，不应成为被告，请驳回原告对龙光建设的诉讼请求。 -6- 本院经审理认定案件事实如下：2018年9月3日，原告张春平（甲方）与被告姚蹦（乙方）签订《钢管租赁合同》，合同第一条约定：1、乙方租用甲方的材料只限于防城港龙光阳光海岸的工地使用，未经甲方认可不得用到其他工程；2、乙方按甲方材料价值的4500元交纳押金每吨600元，甲方待乙方租用期满全部归还租用材料，结清所有费用后一次性退还押金。合同第五条约定：租赁期限为2018年9月8日至2019年9月7日，提前退还不减租金，超期按实际发生时间计收。合同第七条违约责任第3款约定：乙方不按时交纳租金，甲方每天按租金总额的千分之三记收乙方迟交租金违约金。逾期30天不交纳租金，甲方有权将所有材料收回并不遐还乙方押金，如造成损失由乙方负责赔偿。合同第九条约定：本合同必须加盖乙方工地项目部公章，乙方项目部需了解并承认甲方，每月租金应及时付清，跟踪乙方付租金情况，以防乙方挪用款项，否则产生的后果由乙方负责。合同还对租赁材料的单价，及材料丟失的赔偿单价进行了约定。合同落款处加盖了被告广厦安装公司印章以及有公司法定代表人胡祥义签名。 另查明，签订合同后，被告向原告支付了41万元押金。原告共计向涉案工地提供钢管202988.3米、扣件82131只、工字钢2640.8米、顶托300个、套筒300只，上述物品共计51张送货单，送货单签收人均由被告姚蹦、被告姚茂均、被告陆仕银等人签收。 租金结算过程为：2018年9月6日至11月30日时间段为188138元、2018年12月1日至12月31日时间段为120755元、2019年1月份为120623元、2月份为108951元、3月份为120623元、4月份为116733元、5月份为120623元、6月份为116741元、7月份为113901元、8月份为110787元、9月份为107403元、10月份为102673元、11月份为90845元，共计1538796元，以上结算单由被告姚蹦、姚茂均签字确认，另经庭审查实，以上租金中被告已付了52万元。 -7- 租赁物品退回有：14张退货单以及9张过磅单，退货单均有被告姚蹦、姚茂均、陆仕银等人签字，数量为钢管97836米、扣件54559只、工字钢2775.79米、顶托149个、套筒13个。经庭审查实，6月27日、28日归还了16.08吨钢管，价值为72360元。 再查明，《钢管租赁合同》所提供材料系用于防城港阳光海岸五其二组17-22栋及所属商铺、地下脚手架搭设及拆除工程。该工程业主单位为广西金凯利置业有限公司，由龙光建设公司承包施工。2018年7月23日，龙光建设公司与广厦安装公司签订《脚手架工程分包合同》，约定由广厦安装公司承包防城港阳光海岸五期二组团17-22栋及所属商铺、地下室项目脚手架搭设及拆除工程，该脚手架合同加盖了广厦安装公司印章以及被告胡祥义、被告姚茂均签字确认。截止2020年7月27日，龙光建设公司向广厦安装公司支付了工程款6548255.65元。 以上事实有钢管租赁合同、发货单、租金结算单、退货单、建筑工程施工许可证、脚手架工程分包合同、付款凭证、以及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，本案为租赁合同关系。根据本案查明事实,被告姚蹦、姚茂均、胡祥义通过广厦安装公司承包防城港阳光海岸五期二组17-22栋及所属商铺、地下脚手架搭设及拆除工程。姚蹦、姚茂均、胡祥义三人虽未签订书面合伙协议，但庭审中姚蹦、姚茂均承认其合伙关系，且被告胡祥义、姚茂均在龙光建设公司与广厦安装公司签订的《脚手架工程分包合同》上签字，参考庭审中查明的事实，本院认定姚蹦、姚茂均、胡祥义存在合伙关系。姚蹦作为合伙人之一与原告约定了钢管、扣件的承租事项,随后原告提供的钢管、扣件均在防城港阳光海岸五其二组17-22栋及所属商铺、地下脚手架搭设及拆除工程中使用,应当认定被告姚蹦承租钢管、扣件的意思表示代表三名合伙人,产生的租赁合同效力及于三名合伙人。广厦安装公司亦在租赁合同中盖章确认，因此租赁合同的乙方应为被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广厦安装公司，被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广厦安装公司是案涉建筑材料的实际使用人，应当应对上述款项承担共同偿还责任的义务。 -8- 本案中,合同签订后,原告已依约履行了合同义务,被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广厦安装公司未依约向其支付租金构成违约。现原告依据其提交发货单、退货单及租金结算单,要求支付租金1018796元，理由正当,证据充分,本院予以支持。关于原告主张的钢管、扣件、顶托、套筒损失问题，根据原告所出具的退货单，被告于本案起诉前所退回钢管97836米、扣件54559只、工字钢2775.79米、顶托149个、套筒13个；未归还有钢管106638.3米、扣件27572只、顶托151只、套筒287只。依照《钢管租赁合同》中约定的钢管丢失赔偿金额15元/米、架扣丢失赔偿金额6.5元/只、顶托丢失赔偿金额15/套等赔偿金额，本院采纳原告所计算的损失金额1782205.5元。在案件审理过程中，被告于2020年6月27日、28日归还了16.08吨钢管，经双方确认价值为72360元，可予以扣除。被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广厦安装公司尚需赔偿给原告钢管、扣件、顶托、套筒等损失共计1709845.5元（计算方式：1782205.5元-72360元=1709845.5元）。被告金凯利防城港分公司、陆仕银、龙光建设公司并非本案中《钢管租赁合同》中的合同相对方，亦无证据证明其对被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广厦安装公司有到期债务，故原告主张被告金凯利防城港分公司、龙光工程公司在欠付被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、广廈安装公司的债务范围内对原告承担责任的主张无法律依据，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、防城港市广廈建筑脚手架安装工程有限公司支付给原告张春平租金1018796元； 二、被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、防城港市广廈建筑脚手架安装工程有限公司赔偿给原告张春平钢管、扣件、顶托、套筒等损失共计1709845.5元； 三、驳回原告张春平其他全部诉讼请求。 -9- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费29208元,减半收取计14604元,保全费5000元，以上两项合计19604元，由被告被告姚蹦、姚茂均、胡祥义、防城港市广廈建筑脚手架安装工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或向防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后7日内预交上诉费29208元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级人民法院不再另行通知）。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智 -10-