wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4755号原告：陈玉刚，男，1965年2月13日出生，汉族，住济南市。被告：姚贵忠，男，1950年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：尹立国，男，1975年12月7日出生汉族，住济南市，系被告女婿。原告陈玉刚与被告姚贵忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告陈玉刚、被告姚贵忠的委托诉讼代理人尹立国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚贵忠赔偿原告陈玉刚经济损失31500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在原告陈玉刚和被告姚贵忠双方合同有效期内，原告陈玉刚履行了合同的职责，而被告在合同有效期内违背事实而无理状告原告，使原告不能正常生产种植和管理，使原告投入了高额的人力、物力、经济，养成的绿色安全放心的高端韭菜变成了废墟，直接给原告造成了严重的经济损失。被告辩称：原告所诉不成立。双方签订土地承包合同属实，合同在履行期间内被国家征用，截止到征用止之日，被告没有以任何方式影响原告对土地的使用，没有给原告造成任何经济损失，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、土地承包合同复印件1份；2、民事判决书复印件1份、民事裁定书1份；3、照片3张。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月20日原、被告签订《土地承包合同》1份，济南市天桥区大桥街道办事处甜水村村民委员会（简称甜水村委会）作为见证人在合同上盖章。合同主要约定被告陈玉刚承包原告姚贵忠在甜水村内的耕地1.26亩，按年交纳承包费，承包期15年自2013年3月31日至2028年4月1日。合同签订后双方均按合同履行。2020年5月济南市新旧动能转换先行区管理委员会将上述承包土地征收，原被告签订的土地承包合同自行终止。2019年6月11日姚贵忠向本院起诉陈玉刚，要求解除土地承包合同并返还承包土地1.26亩。本院依法作出民事判决书，支持了姚贵忠的诉讼请求。陈玉刚提起上诉，在二审审理期间，姚贵忠自愿撤回一审起诉，陈玉刚撤回上诉。济南市中级人民法院予以准许并作出民事裁定书。关于原告的诉讼请求，原告在本案庭审中陈述：“我是从2017年开始在承包地上种韭菜，第1年养苗子。2018年到了收获期，产量开始提高，中间出了个民事案子，打官司，我正常管理和正常收割。2019年，我在正常收割期出了第2个民事案子，没有时间再继续管理了，也没时间收割了，时间全部用在打官司上了。种植韭菜是一个长期效益，保护地提早种植或者延后收割能收割7-8茬，最少也要收割6茬。1茬亩产量4000斤左右，市场批发价平均1.5-2元左右。我计算的是31500元，期间是2019年6月11日至2020年4月2日。”被告对此不予认可，并称：“原告所述不成立。民事诉讼的应诉是原告的义务，也不会因此影响其经营管理土地。被告没有给原告造成任何损害。一审和二审诉讼中共开庭2次，调解1次，不超过两天的时间，不会影响原告对种植物的管理和收获，原告也不能叙述合理的计算方式。”本院认为，原告称被告曾经提起民事诉讼后又撤回起诉，其因到法院应诉占用了时间，耽误了韭菜种植，没有时间管理和收割韭菜，为此造成了诉讼期间的经济损失31500元。原告对此没有提交有效证据佐证，本院对此不予采信。原告要求被告赔偿经济损失31500元，理由欠当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，规定，判决如下：驳回原告陈玉刚的诉讼请求。案件受理费减半收取294元，由原告陈玉刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员  李增朋
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3976号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛倩，山东舜达律师事务所律师。被告：怀保燕，女，1980年4月23日出生，汉族，住济南市。本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告怀保燕财产保险合同纠纷一案，适用于简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人王锋、薛倩亦未到庭。被告怀保燕亦未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取224元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曲洪涛二〇二〇年八月二十日书记员  张 娜
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执43号申请执行人：渤海装备辽河重工有限公司。住所地：辽宁省盘锦经济开发区高新技术产业园。法定代表人：曾海，该公司经理。委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雪，辽宁浩澜律师事务所律师。被执行人：盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道盘锦石油装备制造基地。法定代表人：刘晓永，该公司总经理。渤海装备辽河重工有限公司与盘锦辽河油田凯特石油设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2017）辽民初32号民事判决书并已发生法律效力。渤海装备辽河重工有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执43号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2017）辽民初32号民事判决书由盘锦市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年八月十七日法官助理张翀宇书记员孙迪
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0203执1894号 申请执行人：盛翠兰，汉族，所在地安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，所在地安徽省芜湖市。 本院受理执行盛翠兰与芜湖恒天易开软件科技股份有限公司其他案由一案，该案于2020年8月25日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28103号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：刘丽，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：37000元。签约日期：2019年4月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：37000元；交付时间：2019年4月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月15日尚欠本金余额10043.03元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金10043.03元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金10043.03元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘丽负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3337号 原告：高瑞金，女，1978年5月4日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：张晗，男，1990年12月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告高瑞金与被告张晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞金的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。被告张晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高瑞金向本院提出诉讼请求：1、判令张晗向高瑞金偿还借款67000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由张晗承担。事实与理由：高瑞金原系张晗的表嫂。2015年开始，张晗因资金周转需要向高瑞金借款，之后张晗一直以创业为由拖延未还。2020年4月24日，张晗重新向高瑞金出具借条，确认尚欠借款67000元。因张晗至今分文未还，故诉至法院，望判如所请。 张晗未作答辩。 在本院审理过程中，高瑞金在本院指定的举证期限内提交了身份证复印件、户籍资料查询结果、《借条》。 张晗未发表质证意见。 本院审查认为，高瑞金提供的《借条》书写清晰流畅，且有张晗签名确认，张晗经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。高瑞金提供的身份证、户籍资料查询结果客观真实，本院予以确认。 张晗未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月24日，张晗向高瑞金出具《借条》一份，内容为：“兹向高瑞金借现金人民币陆万柒仟圆整（67000）、特此立据借款人：张晗身份号：×××175Ｘ2020年4月24日电话：132××××5508”。因张晗未还款，高瑞金即于2020年7月3日向本院提起诉讼。 诉讼期间，高瑞金说明本案借款67000元产生的经过为，张晗自2015年起陆续向高瑞金借款共计6万元，双方约定按月利率1%计息，后双方于2020年4月24日进行结算，由张晗重新出具《借条》，确认借款本金按67000元计。 本院认为，张晗尚欠高瑞金借款67000元至今未还，有其出具的现仍由高瑞金持有的《借条》及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现高瑞金要求张晗偿还借款67000元有理，本院依法予以支持。高瑞金同时要求张晗支付该款自起诉之日即2020年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第二款第一项的规定，高瑞金的上述请求，符合法律规定，本院亦予以支持。张晗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张晗应于本判决生效之日起十日内偿还给高瑞金借款67000元及该款自2020年7月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由张晗负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执41号申请执行人：辽宁振兴银行股份有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：周林，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴建丽，该公司员工。委托诉讼代理人：侯明月，该公司员工。被执行人：中信国安集团有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：夏桂兰，该公司董事长。被执行人：中信国安有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店北街1号。法定代表人：李建一，该公司董事长。被执行人：青海中信国安科技发展有限公司。住所地：青海省格尔木市建设中路24号。法定代表人：孙洪波，该公司董事长。辽宁振兴银行股份有限公司与中信国安集团有限公司、中信国安有限公司、青海中信国安科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）辽民初58号民事判决书并已发生法律效力。辽宁振兴银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执41号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2019）辽民初58号民事判决书由朝阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年八月十日法官助理张翀宇书记员孙迪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1536号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈赵昌，男，1981年3月18日出生，身份证号码：450×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区灵山县××××××委会白坟队**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月15日被羁押并刑事拘留，同年10月22日被东莞市公安局取保候审。2020年1月9日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1156号起诉书指控被告人陈赵昌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人陈赵昌到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月7日23时30分许，被告人陈赵昌未取得驾驶证醉酒（经鉴定，血液中乙醇含量为172.32mg/100ml）驾驶粤A×××**二轮摩托车，途经广东省东莞市××××××××××××时与行人吴某身体发生碰撞，造成陈赵昌、吴某受伤及车辆损坏的交通事故，经鉴定吴某身体损伤为轻伤一级。2019年10月31日，东莞市公安局交通警察支队中堂大队认定陈赵昌负此事故的全部责任；当事人吴某不负此次事故的责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，机动车驾驶证，行驶证，取保候审决定书，户籍材户籍材料，口基本信息，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息查询结果单，扣押决定书，东莞市中堂医院外科入院记录，现场检测报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人吴某的陈述，辨认笔录，被告人陈赵昌的供述，广东康怡司法鉴定中心《法医毒物司法鉴定意见书》，广东康怡司法鉴定中心《车辆安全技术检验鉴定意见书》，现场勘查等证据。公诉机关认为，被告人陈赵昌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议对其判处一个月十五天至两个月十五天拘役。提请本院依法判处。被告人陈赵昌当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈赵昌危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人陈赵昌赔偿被害人吴某人民币80000元。上述事实，有赔偿凭证证实。本院认为，被告人陈赵昌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈赵昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈赵昌经交警大队电话通知自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈赵昌积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，本院对被告人陈赵昌酌情从轻处罚。被告人陈赵昌归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人陈赵昌符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人陈赵昌宣告缓刑。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人陈赵昌在拘役一个月十五天至两个月十五天的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈赵昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  钟慧兰人民陪审员  徐炳超二〇二〇年八月十日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4038号 原告：陈志明，男，1974年2月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：柯建昆，男，1980年7月31日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈志明与被告柯建昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼。被告柯建昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志明向本院提出诉讼请求：1、判令柯建昆向陈志明偿还借款7万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由柯建昆承担。事实与理由：2017年4月1日，柯建昆以需要资金周转为由向陈志明借款7万元，但未约定借款期限。经陈志明多次催讨，柯建昆至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。 柯建昆未作答辩。 在本院审理过程中，陈志明在本院指定的举证期限内提交了身份证复印件、《借条》。 柯建昆未发表质证意见。 本院审查认为，陈志明提供的《借条》书写清晰流畅，且有柯建昆签名确认，柯建昆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该《借条》提出异议，故本院对《借条》予以认定，可以作为本案的定案依据。陈志明提供的身份证客观真实，本院予以确认。 柯建昆未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，柯建昆向陈志明出具《借条》一份，内容为：“兹向陈志明借人民币柒万元整（¥70000）身份证：350302198007××××借款：柯建昆2017年4月1日”。因柯建昆未还款，陈志明即于2020年8月3日向本院提起诉讼。 本院认为，柯建昆向陈志明借款7万元至今未还，有其出具的现仍由陈志明持有的《借条》及庭审笔录等为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈志明要求柯建昆偿还借款7万元有理，本院依法予以支持。陈志明同时要求柯建昆支付该款自起诉之日即2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第二款第一项的规定，陈志明的上述请求，符合法律规定，本院亦予以支持。柯建昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柯建昆应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志明借款7万元及该款自2020年8月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由柯建昆负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王冠丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 滢 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：叶国政，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省平和县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶国政小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2019年7月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：28000元；交付时间：2019年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月4日尚欠本金余额9793.28元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9793.28元及该款利息、罚息、滞纳金（自2019年12月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶国政向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9793.28元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告叶国政负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初1689号原告：汉口银行股份有限公司孝感分行，住所地：孝感市孝南区北京路51号。统一社会信用代码：91420900316575492U。负责人：陈育新。委托诉讼代理人：朱育华、李游，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李庆。男，汉族，1988年5月19日出生。住孝感市孝南区。原告汉口银行股份有限公司孝感分行与被告李庆信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汉口银行股份有限公司孝感分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉口银行股份有限公司孝感分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉口银行股份有限公司孝感分行撤诉。案件受理费245元减半收取122.5元，由原告汉口银行股份有限公司孝感分行负担。审判员  陈南新二〇二〇年八月十八日书记员  田 蜜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23224号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：汤冬红，男，1995年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汤冬红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2018年4月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8000元；交付时间：2018年4月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月27日尚欠本金余额4265.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4265.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告汤冬红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4265.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告汤冬红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28133号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：谢学家，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢学家小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：20000元；交付时间：2019年7月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额9201.74元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9201.74元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢学家向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9201.74元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢学家负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28092号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：李强，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月5日尚欠本金余额11258.85元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11258.85元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11258.85元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告李强负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28158号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。委托诉讼代理人：张炫，该公司职员。被告：彭勇，男，1969年1月15日出生，汉族，住广西桂林市象山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年12月20日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；罚息：每日以逾期金额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月14日尚欠本金余额11936.86元及相应罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11936.86元及该款利息、罚息（自2020年7月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11936.86元及利息、罚息（从2020年7月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告彭勇负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23217号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：张磊，男，1984年8月7日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年4月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2018年4月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月19日尚欠本金余额4166.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4166.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4166.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：阿孜古丽·热依木，女，1986年12月17日出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告阿孜古丽·热依木小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2018年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月31日尚欠本金余额11648.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11648.68元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告阿孜古丽·热依木向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11648.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告阿孜古丽·热依木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初3320号原告：杜大福，男，1973年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：孙建，江苏引瑞律师事务所律师。被告：杜爱国，男，1977年8月11日出生，汉族，居民身份信证号码321081197708111810，住江苏省仪征市。本院在审理原告杜大福与被告杜爱国返还财产纠纷一案中，原告杜大福于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜大福撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 刘 洁二〇二〇年八月十九日书记员 徐铭晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初21618号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：薛赞国，男，1979年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告薛赞国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2018年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10000元；交付时间：2018年3月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月14日尚欠本金余额4166.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4166.69元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告薛赞国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4166.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛赞国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十八日书记员  黄业舜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9169号申请人：张建鹏，男，1987年9月11日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郭志会，女，1975年1月6日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：任洪祥，男，1968年4月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告张建鹏与被告郭志会等民间借贷纠纷一案，申请人张建鹏于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭志会、任洪祥银行存款100万元或查封、扣押等值财产（财产线索：郭志会名下位于滨海高新区××路××号××号楼××）。诉讼保全担保人天津市普斯自行车厂以其名下坐落在武清区××镇开发区内厂房提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭志会、任洪祥的银行存款100万元或查封、扣押其等值财产（财产线索：郭志会名下位于滨海高新区××路××号××号楼××）；二、查封诉讼保全担保人天津市普斯自行车厂名下坐落在武清区××镇开发区内的厂房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年八月十四日书记员  丁玉静
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4188号 原告：福建万家堂医疗器械有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇欣业西路80号1幢213室（笏石工业园区内）。统一社会信用代码：91350305MA32J2GU0F。 法定代表人：谢瑞峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢金狮，福建联合信实（莆田）律师事务所实习律师。 被告：陈嘉胤，男，1986年3月15日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被告：陈嘉文，男，1986年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。 原告福建万家堂医疗器械有限公司（以下简称万家堂公司）与被告陈嘉胤、陈嘉文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 万家堂公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈嘉胤、陈嘉文立即向万家堂公司支付货款752000元及该款自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计付的利息，利随本清；2、本案的案件受理费等由陈嘉胤、陈嘉文负担。事实和理由：2020年4月13日，陈嘉胤、陈嘉文因要出售ＫＮ95民用口罩给德国客户麦克，经他人介绍，陈嘉胤、陈嘉文于当日以陈嘉文名义与万家堂公司签订《委托代加工协议》，委托万家堂公司对其提供的12万个民用ＫＮ95口罩进行标准化包装。双方约定包装费12万元（1元／个）。双方还约定“甲方委托乙方与第三方签订的口罩协议（附件订货协议书）与乙方无关，乙方只配合加工包装ＫＮ95民用口罩，所有的产品质量问题、资金问题及法律问题由甲方承担”。协议签订后，陈嘉胤通过微信与万家堂公司员工刘志增联系，双方口头约定增加加工包装ＫＮ95民用口罩8万个，包装费双方确认为1.1元／个，故包装费共计22万元。4月14日，陈嘉胤、陈嘉文将20万个民用ＫＮ95口罩运至万家堂公司位于莆田市城厢区××工业园区的加工厂进行包装。包装完成后，陈嘉胤、陈嘉文将其中的6万个口罩运至德国客户手中，剩余的14万个运到广州白云机场准备空运至德国。因德国客户收到6万个口罩后发现口罩耳带存在问题，该6万个口罩直接做销毁处理。后经陈嘉胤与德国客户商定另外补齐6万个口罩，14万个口罩从广州白云机场退回返厂加固。经协商由陈嘉胤、陈嘉文赔偿德国客户损失54129.44欧元。后陈嘉胤联系万家堂公司，直接向万家堂公司购买6万元口罩补足订单，每个6元，货款共计36万元。14万个口罩返厂加工收取加工费14万元，返厂加工过程中发现其中还有1万个口罩质量不合格，陈嘉胤、陈嘉文再次向万家堂公司直接购买1万个，货款共计6万元。后陈嘉胤、陈嘉文将该批20万个口罩全部运至德国并交付到客户手中。但陈嘉胤、陈嘉文仅向万家堂公司支付包装费22万元、返厂加工费14万元，货款42万元没有支付。2020年4月25日，陈嘉胤、陈嘉文继续销售口罩给德国客户麦克，销售口罩20万个，每个8元，货款共计160万元。陈嘉胤、陈嘉文从万家堂公司直接购买后转卖并赚取差价0.8元／个。前期应付定金及货款80万元，其中货款41.2万元对抵第一次口罩销售因质量问题产生的赔偿款，万家堂公司收到货款38.8万元。尾款80万元，因市场行情波动，价格普遍降低，经陈嘉胤与万家堂公司协商，万家堂公司同意陈嘉胤、陈嘉文支付货款38万元即可。万家堂公司收到货款38万元之后，陈嘉胤、陈嘉文将剩余的10万口罩交付给麦克，该笔订单利息完毕，但陈嘉胤、陈嘉文拒绝向万家堂公司支付第一次买卖合同中口罩质量问题被对抵的货款41.2万元。万家堂公司认为，根据《委托加工协议》及《售后问题处理及代工协议》的约定，陈嘉胤、陈嘉文向万家堂公司购买口罩后借用万家堂公司名义与德国客户签订买卖合同，陈嘉胤、陈嘉文应支付口罩货款83.2万元，扣除陈嘉胤、陈嘉文应得到的差价款8万元，应向万家堂公司支付货款75.2万元。陈嘉胤、陈嘉文拒绝支付货款的行为已经严重损害了万家堂公司的正常经营活动，故为维护万家堂公司的合法权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。现万家堂公司要求陈嘉胤、陈嘉文支付货款，因双方没有约定合同履行地，故该公司的所在地秀屿区即接收货币一方所在地为本案的合同履行地。且因陈嘉胤、陈嘉文的住所地均不在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。而现万家堂公司又请求由莆田市秀屿区人民法院管辖，故本案应移送莆田市秀屿区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送莆田市秀屿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王冠丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2693号 原告：张子强，男，1957年2月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康志宏，福建麒顺律师事务所实习律师。 被告：天广消防工程有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区。 法定代表人：陈秀玉，执行董事。 原告张子强与被告天广消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张子强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张子强撤回起诉处理。 审判员  郑辉明 二〇二〇年八月十一日 书记员  康青霞 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28082号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：陈志华，男，1974年6月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈志华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年5月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月28日尚欠本金余额11219.16元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金11219.16元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金11219.16元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告陈志华负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23188号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：李云洲，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李云洲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23000元；交付时间：2018年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月13日尚欠本金余额7666.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金7666.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年1月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李云洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金7666.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年1月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李云洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1540号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人颜程，男，1987年1月19日出生，身份证号码：510×××××××********，汉族，大专文化，户籍所在地四川省蓬溪县×××××××××号9×3××**（以上情况均系被告人自报）。曾因犯危险驾驶罪于2018年11月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月20日被羁押并刑事拘留，同年10月27日被东莞市公安局取保候审。2020年1月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月16日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1177号起诉书指控被告人颜程犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人颜程到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年10月20日3时7分，被告人颜程驾驶证被吊销期间、醉酒后驾驶粤S×××**号小型轿车，途经东莞市××××××××××口时，被交警查获。经鉴定，颜程血液样本其血液乙醇含量为117.10mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，户籍证明，驾驶人信息查询，刑事判决书，释放证明，证人黎某、刘某丽的证言，现场勘查，视听资料，被告人颜程的供述等证据。公诉机关认为，被告人颜程醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，建议对其判处一个月至一个月十天拘役。提请本院依法判处。被告人颜程当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人颜程危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人颜程醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人颜程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜程归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人颜程在本案中没有发生危害后果，可以酌情从轻处罚。被告人颜程有危险驾驶前科，可以酌情从重处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人颜程在拘役一个月至一个月十天，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押8天，依法折抵刑期。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  李晓莉人民陪审员  钟慧兰人民陪审员  徐炳超二〇二〇年八月九日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢132号申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。负责人：朱建平。被执行人：吴永建，男，1979年10月01日出生，汉族，住余干县。被执行人：吴木兰，女，1981年08月10日出生，汉族，住余干县。被执行人：聂志德，男，1977年09月23日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：余玲，女，1984年11月12日出生，汉族，住上饶县。被执行人：熊华，男，1970年09月20日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：杨丽霞，女，1972年01月20日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李海华，男，1970年10月17日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：徐晶，女，1970年02月16日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人吴永建、吴木兰、聂志德、余玲、熊华、杨丽霞、李海华、徐晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人吴永建、吴木兰、聂志德、余玲、熊华、杨丽霞、李海华、徐晶所有的价值人民币8,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月三日书记员  吕 婧
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢133号申请执行人：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。负责人：朱建平。被执行人：李景翔，男，1972年06月17日出生，汉族，住余干县。被执行人：李晓燕，女，1970年03月07日出生，汉族，住余干县。被执行人：徐志洪，男，1971年01月14日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：李晓华，女，1973年03月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：王志铭，男，1969年01月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐炜，女，1972年05月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西余干农村商业银行股份有限公司与被执行人李景翔、李晓燕、徐志洪、李晓华、王志铭、徐炜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人李景翔、李晓燕、徐志洪、李晓华、王志铭、徐炜所有的价值人民币7,500,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月五日书记员  余晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28090号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：范雷涛，男，1988年2月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告范雷涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2019年5月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率2.97%，实际履行每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：30000元；交付时间：2019年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月29日尚欠本金余额9739.28元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金9739.28元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范雷涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金9739.28元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告范雷涛负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1948号原告：孝感市房地产测绘队，住所地：孝感市北京路53号。统一社会信用代码：1242090072614453XT。法定代表人：陈道谋,该队队长。委托诉讼代理人：杨晓林,湖北孝法律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：孝感市营房街机场路1号。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人：李超群。被告：湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司，住所地：孝感市黄陂东路56号。统一社会信用代码：91420900695129934G。负责人：陈柏舟。原告孝感市房地产测绘队与被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告孝感市房地产测绘队的委托诉讼代理人杨晓林到庭参加诉讼。被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孝感市房地产测绘队的诉讼请求：1.判令二被告支付下欠的测绘费110000元；2.判令二被告支付逾期付款利息7300.41元（利息以下欠测绘费110000元为基数，自2018年11月6日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年5月30日）及后期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司在孝感市××路开发建设“锦绣同升”建设项目。2018年5月，被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司委托原告对该建设项目进行房屋测绘，原告完成了测绘工作。2018年5月5日，被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司出具欠条，确认下欠原告测绘费110000元，承诺6个月还清。被告湖北丽群房地产开发有限公司应对其分公司的行为承担法律责任。此后，虽经原告屡次催收，被告以种种理由为借口，没有支付。据此，为维护原告合法权益，原告依法具状起诉，请求人民法院依法判决，准如所请。被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司在答辩期内未答辩,在举证期内未举证。原告孝感市房地产测绘队围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认为，原告孝感市房地产测绘队提交的证据具有真实性、关联性、合法性，应予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司与原告孝感市房地产测绘队协商后达成口头协议，被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司作为委托人委托原告孝感市房地产测绘队对位于孝感市××路“锦绣同升”建设项目的1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#楼进行房屋测绘，原告孝感市房地产测绘队完成了测绘工作。2018年5月5日，原告孝感市房地产测绘队与被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司进行结算，被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司向原告孝感市房地产测绘队出具了《欠条》，欠条内容为“欠条，今欠到人民币：大写壹拾壹万元整。￥110000元（欠房产队测量费），6个月还上。湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司（公章），1-8栋，李国新（签名），2018.5.5.”。后原告孝感市房地产测绘队催收无果便诉至本院。另查明,被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司隶属于被告湖北丽群房地产开发有限公司。本院认为，本案属委托合同纠纷。原告孝感市房地产测绘队与被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司协商后达成口头委托测绘协议、《欠条》是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告之间形成合同关系，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司在受托方原告孝感市房地产测绘队完成委托事务后，应支付报酬；被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司不按约定支付报酬，构成违约，应承担违约责任；被告湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司隶属于被告湖北丽群房地产开发有限公司，被告湖北丽群房地产开发有限公司应承担共同还款责任。被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。综上所述，原告孝感市房地产测绘队的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告孝感市房地产测绘队测绘费110000元及利息（利息的计算方法：以110000元为基数，自2018年11月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司锦绣同升分公司负担。不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈南新人民陪审员  余 静人民陪审员  杨 丹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  魏 铮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1811号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人韦文长（外文名ViVănTrường），男，1986年10月23日出生，国籍不明，初中文化，自称住越南共和国太原省同喜县明立乡桥闷村（以上情况均系被告人自报）。因非法入境于2019年5月17日被东莞市公安局行政拘留15天，2019年7月4日解除拘留审查，遣送出境。因涉嫌吸毒于2019年12月31日被抓获并行政拘留15日。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人唐立雄，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1390号起诉书指控被告人韦文长犯偷越国（边）境罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人韦文长及其指定辩护人唐立雄到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年2月，被告人韦文长独自一人在越南国谅山汽车站找到一名越南男子带路，从谅山走山路偷渡进入到中国广西，后到达东莞市黄江镇务工。2019年5月16日，韦文长（当时中文名译作“韦文常”）被东莞市公安局企石分局抓获，同年7月4日东莞市公安局对韦文长作出遣送出境决定将其遣返越南。2019年10月，韦文长再次从越南国太原省同喜县谅山附近走山路偷渡进入到中国广西，后乘坐大巴车到达东莞市黄江镇务工。2019年12月31日，韦文长因吸毒被东莞市公安局横沥分局抓获。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过，非法进入中国境内人员自述表，非法进入中国境内人员自述表，询问笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，被告人韦文长的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦文长无视中国法律，违反中国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦文长当庭对指控的事实及罪名无异议。被告人韦文长的指定辩护人提出，1、被告人韦文长有坦白情节；2、认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告韦文长偷越国(边)境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦文长无视中国法律，违反中国国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦文长犯偷越国（边）境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦文长归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人韦文长的辩护人提出的意见，经查均属实，本院予以采纳。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人韦文长在有期徒刑八个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人韦文长（外文名ViVănTrường）犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  黎德胜人民陪审员  钟慧兰二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢993号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人张志军、吴妙卿与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第1203号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第4231号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款253元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执528号之一申请执行人：上饶市广播电视台电视广告中心，住所地信州区广信大道上饶广电中心一楼，统一社会信用代码91361100MA35RPXY00。法定代表人：喻德福。被执行人：上饶市信义投资有限公司，住所地信州区龙潭湖公园凤凰大桥附属楼，统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真。本院在执行申请执行人上饶市广播电视台电视广告中心与被执行人上饶市信义投资有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市信义投资有限公司的银行存款243000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月二十八日书记员  余晓洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23203号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：彭佳，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2018年4月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19000元；交付时间：2018年4月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月16日尚欠本金余额3166.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金3166.7元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告彭佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金3166.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执45号申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行。住所地：辽宁省沈阳市大东区滂江街68号。法定代表人：信忠欣，该支行行长。委托诉讼代理人：徐航，该行员工。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：北京信和凯峻投资有限公司。住所地：北京市东城区永定门内东街中里9-17号303房间。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：都豫蒙，男，汉族，1964年3月2日出生，住北京市崇文区。被执行人：孙红，女，汉族，1967年4月25日出生，住北京市崇文区。被执行人：黄卫东，男，汉族，1971年1月9日出生，辽宁省沈阳市浑南新区。被执行人：纪婷婷，女，汉族，1981年9月7日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。被执行人：珠海市圣力商贸有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区琴政路739号3栋704房。法定代表人：王振华，该公司总经理。盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司、北京信和凯峻投资有限公司、都豫蒙、孙红、黄卫东、纪婷婷、珠海市圣力商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2018）辽民初36号民事判决书并已发生法律效力。盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院以（2020）辽执45号立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下:本院（2018）辽民初36号民事判决书由阜新市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  赵子军审判员  张 华审判员  李 念二〇二〇年八月二十四日法官助理张翀宇书记员孙迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23162号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：胡春慧，男，1989年2月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡春慧小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期：2018年4月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11000元；交付时间：2018年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月22日尚欠本金余额5500.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金5500.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告胡春慧向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金5500.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡春慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初2824号 原告：展立香，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被告：王国强，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住山东省安丘市。 原告展立香与被告王国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11立案。原告展立香在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告展立香撤诉处理。 审判员 张 盟 二〇二〇年八月十一日 书记员 李飞翔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28130号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：张力荣，男，1989年6月9日出生，汉族，住宁夏同心县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张力荣小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月17日尚欠本金余额8031.89元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金8031.89元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年7月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张力荣向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金8031.89元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张力荣负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初567号原告：平远县顺风小额贷款有限公司，住所：广东省平远县*****。统一社会信用代码：914************425。法定代表人：潘清海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清新，该公司职员。被告:何英旺，男，1977年9月14日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：362************857。被告:陈清秀，女，1983年2月3日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份号码：441************049。被告:姚东生，男，1973年11月20日出生，汉族，户籍地广东省平远县******百公坳。公民身份号码：441************019。原告平远县顺风小额贷款有限公司与被告何英旺、陈清秀、姚东生借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告平远县顺风小额贷款有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告平远县顺风小额贷款有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平远县顺风小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元（原告已预交），由原告平远县顺风小额贷款有限公司负担。审判员  潘昌龙二〇二〇年八月十七日书记员  林 琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28071号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该公司职员。被告：刘艳桃，女，1975年12月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘艳桃小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26400元。签约日期：2019年4月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：合同约定每期利率3%，实际履行每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账金额：26400元；交付时间：2019年4月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月31日尚欠本金余额12146.29元及相应滞纳金、罚息、利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金12146.29元及该款利息、罚息、滞纳金（自2020年4月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘艳桃向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金12146.29元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告刘艳桃负担。本判决为终审判决。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十五日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初23244号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、张炫，该公司职员。被告：宿立宇，男，1987年6月7日出生，汉族，住山东省安丘市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告宿立宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年5月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%，实际履行每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日、60（不含）-360（含）日、360（不含）日以上均按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月13日尚欠本金余额4250.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金4250.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告宿立宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金4250.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宿立宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月二十一日书记员  黄业舜