wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2661号原告：周全中，男，1956年7月17日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告周全中诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告周全中、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周全中向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金80000元及利息（从2017年3月26日起至还款之日止，按年利率12%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华做生意，因资金紧张，向原告借款80000元。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，现周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2017年3月26日周大华向原告周全中借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到周全中现金伍万整（50000），月息1分。周大华，2017年3月26日”。2017年5月13日，周大华借原告30000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到周全中现金叁万整（30000）。月息1分，周大华，2017年5月13日”。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。借款时双方约定有利息，该约定不违反法律规定，原告要求被告按约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告张改选借款本金80000元及利息(其中50000元从2017年3月26日起、本金300000元从2017年5月13日起，至还款之日止按约定月息1分计算）。二、驳回原告周全中要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由被告商荷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1044号之二申请执行人:李登伟。被执行人:刘宏泰。申请执行人李登伟与被执行人刘宏泰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民特26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产76700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调170号之五申请执行人：蔡全营，男，1983年3月18日出生，汉族，住单县。被执行人：吴**伟，男，1966年1月15日出生，汉族，住汶上县。被执行人：吴常顺，男，1974年1月1日出生，汉族，住汶上县。申请执行人蔡全营与被执行人吴**伟、吴常顺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4412号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴**伟、吴常顺的银行账户存款150000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调195号之五申请执行人：袁桂秀，女，1940年11月25日出生，汉族，住单县。被执行人：穆新山，男，汉族，1970年5月19日出生，住单县。申请执行人袁桂秀与被执行人穆新山饲养动物损害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5225号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆新山的银行账户存款1700元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2422号原告：朱某，男，1972年5月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，肃州区机关事务管理局职工，住甘肃省酒泉市。被告：王某，女，1986年8月20日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，原肃州区机关事务管理局职工，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告朱某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并支付利息1500元，违约金600元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告将自己的信用卡借于被告，被告刷走30000元，后被告向原告补打借条，承诺该笔借款于2018年4月9日前偿还。还款到期后，被告于2018年4月30日偿还20000元，剩余10000元至今未还，故原告诉至本院，要求本院判处。被告王某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为同事关系。2018年2月22日，被告王某因资金周转困难向原告借款30000元，原告将其公务卡借于被告后，被告先后刷卡30000元，被告于2018年3月30日向原告书写借条一张，并承诺该笔借款于2018年4月9日前全部还清。还款期限到期后，被告于2018年12月1日偿还20000元，剩余10000元至今未还，故原告诉至本院，要求本院判处。本院认为，债务应当清偿。被告王某因资金周转困难向原告借款，双方形成债权债务关系。被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、信用卡交易明细为证，事实清楚，本院予以支持。原、被告之间虽约定了还款时间，但未明确约定利率，本院按照法律规定以年利率6%自2018年3月25日至起诉之日分段予以调整。原告要求被告支付违约金的诉请，因原告提交的信用卡交易明细无法明确证实所产生违约金的具体数额，本院不予支持。被告王某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某偿还原告朱某借款本金10000元；二、被告王某以本金30000元为基数按6%支付原告朱某自2018年3月25日至2018年11月30日间的逾期利息1232元（30000元×6%÷365天×250天）；三、被告王某以本金10000元为基数按年利率6%支付原告朱某自2018年12月1日至2019年11月20日间的逾期利息581元（10000元×6%÷365天×354天）；以上三项合计金额11813元，限被告王某于判决生效后十日内履行。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告朱某负担55元，由被告王某负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 李 燕人民陪审员 陈 君人民陪审员 丁国雄二〇二〇年八月二日法官助理 高晓娟书记员 方 英
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初13744号原告：胡红春，女。被告：张信环，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区。负责人：黄渭，职务总经理。原告胡红春与被告张信环、刘翠花、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡红春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡红春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡红春撤诉。案件受理费胡红春未缴纳。审判员 刘 佳二〇二〇年八月三日书记员 王惟正
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执异54号异议人（案外人）：路怀强，男，1982年5月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：陈丽圆，女，1986年2月18日出生，汉族，住济宁市。被执行人：于潺潺，女，1987年10月6日出生，汉族，住兖州区。本院在执行（2020）鲁0891执372号申请执行人陈丽圆与被执行人于潺潺民间借贷纠纷一案中，案外人路怀强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人路怀强称，请求中止依（2020）鲁0891执372号执行裁定书的执行内容。（2020）鲁0891执372号执行裁定书所要执行的鲁Ｈ×××**小型轿车为异议人的财产，被执行人已于2019年12月26日将该机动车出售给异议人。本院查明，申请执行人陈丽圆与被执行人于潺潺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初5319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于潺潺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽圆向本院申请强制执行，2020年4月10日本院依法立案执行。在执行过程中，本院作出（2020）鲁0891执372号执行裁定书，于2020年4月27日查封了登记在被执行人于潺潺名下的鲁HHX9J**小型轿车一辆。后案外人路怀强以案涉车辆系其所有为由向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断……”，本案中，案涉车辆登记在被执行人于潺潺，故，在执行异议审查阶段，对异议人路怀强的异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人路怀强的异议申请。异议人、当事人对该裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 刘 笑审判员 邢慧心二〇二〇年八月七日书记员 徐亚梅
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5458号被告：薛美叶，女性，无业，住山东省青岛市黄岛区，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区。原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市**福州南路**康桥银座**，组织机构代码：587812189。法定代表人：朱光明。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告薛美叶金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1044号之一申请执行人:李登伟。被执行人:刘宏泰。申请执行人李登伟与被执行人刘宏泰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民特26号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产76700元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2657号原告：张改选，男，1966年4月11日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告张改选诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张改选、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张改选向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款61000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款61000元。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，期间向原告借款，2018年5月22日周大华与原告经结算，还欠61000元，周大华向原告张改选出具证明一份，证明载明“今已结清，下欠现金陆万壹仟整（61000）。周大华，2018年5月22日”。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的证明，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告张改选借款本金61000元。二、驳回原告张改选要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取663元，由被告商荷珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初13577号原告冯文鹌，男。委托代理人刘欢迎、魏青，山东海允律师事务所律师。被告陈天胜，男。原告冯文鹌与被告陈天胜劳务合同纠纷一案中，原告未在规定时间内预交案件公告费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国全二〇二〇年八月四日书记员  许梦梦
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1739号 原告：山东良子动力有限公司，住所地淄博市高新区万杰路**。 法定代表人：于涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张春龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杨，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被告：邢树军，男，1966年4月24日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告山东良子动力有限公司（以下简称“良子公司”）与被告邢树军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良子公司的委托诉讼代理人张春龙、杨杨与被告邢树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 良子公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢树军偿还良子公司借款10万元；2.判令邢树军以10万元为基数，按年利率6%向良子公司支付自起诉之日起至借款实际还清之日止的资金占用利息；3.案件受理费由邢树军承担。事实和理由：2013年3月27日，邢树军向良子公司借款10万元并向良子公司出具了借条，双方未约定借款期限。后经良子公司催要，邢树军均拒绝偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 邢树军辩称，借贷关系不成立，借款没有约定归还日期；邢树军是代表淄博泰峰压铸有限公司催要货款，本案涉及的借条是邢树军向良子公司财务催要货款时应良子公司财务要求出具的，其本质是收条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 邢树军提供合同三份、发票复印件十份，用以证明良子公司欠淄博泰峰压铸有限公司货款，邢树军是代表淄博泰峰压铸有限公司与良子公司签订的合同，良子提供的承兑汇票是良子公司支付货款的行为。良子公司质证后表示，对证据真实性不清楚，与本案无关联，合同签订主体为淄博泰峰压铸有限公司（现为淄博泰峰机械科技有限公司），签订主体之间系买卖合同关系，而本案为借贷关系，该组证据不能证明邢树军的主张；邢树军作为自然人即不是该公司的股东也非该公司的法定代表人，无权向良子公司主张权利。本院认为，邢树军提供的合同三份均为原件且加盖良子公司公章，合同与发票复印件可相互印证，良子公司虽不予认可，但未提供任何证据予以反驳，故对邢树军提供的以上证据，本院均依法予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月17日，邢树军作为淄博泰峰压铸有限公司的委托代理人与良子公司签订《买卖合同》；2010年5月19日，邢树军作为淄博泰峰压铸有限公司的委托代理人与良子公司签订《ZB170变速箱开发协议》；2011年邢树军作为淄博泰峰压铸有限公司的委托代理人与良子公司签订《箱体开发协议》。淄博泰峰压铸有限公司与良子公司履行了相关合同。2013年3月27日，邢树军向良子公司出具“说明”一张，内容为：今借到山东良子动力银行承兑壹拾万元整。良子动力公司称邢树军借款10万元未还，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，邢树军向良子公司出具的“今借到山东良子动力银行承兑壹拾万元整”并非明确的借款意思表示，而邢树军提供的《买卖合同》等使得良子公司主张双方存在借贷关系的待证事实真伪不明，故良子公司请求邢树军偿还借款及利息，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 驳回原告山东良子动力有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告山东良子动力有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年八月七日 书记员  祝 宏
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4006号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内)，统一社会信用代码91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被告：刘海华，女，1968年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告刘海华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费36756.03元及违约金11026.81元，共47782.84元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买位于青岛市即墨区**小区**户的房屋，从2013年1月1日到2013年12月31日期间、2015年1月1日至2018年12月31日期间，拖欠青岛天泰爱家物业服务有限公司物业服务费及违约金共计47782.84元。根据《物业管理条例》第二章第七条第五款的规定，按时缴纳物业服务费是业主的义务。根据《物业服务合同》中约定，房屋出售并交付给业主后，由业主承担所购房屋的物业服务费。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，并给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，根据原告提供的住址及联系方式，本院未能查找到被告。本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。案件受理费498元，全部退还原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月五日书记员 于梦娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2656号原告：张小七，男，1951年11月22日出生，汉族，住平舆县。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住汝南县。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住汝南县。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：周易，即第二被告，系被告周宁的弟弟。原告张小七诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告张小七、被告周易到庭参加了诉讼，被告商荷珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小七向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：周大华生前做生意，因资金紧张，向原告借款11000元。2020年6月，周大华因病去世，借款时，被告商荷珍与周大华是夫妻关系，被告周宁、周易是周大华与被告商荷珍的儿子，三被告均有偿还原告借款的义务。被告周易、周宁辩称：被告周易、周宁是周大华之子，借款是周大华所借，周大华因病去世，二被告未继承周大华的遗产，现二被告提出声明，放弃继承周大华的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，二被告不负有偿还原告借款的义务，应驳回原告要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。被告商荷珍未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周大华与被告商荷珍是夫妻关系，被告周易、周宁系二人之子。周大华在与被告商荷珍夫妻关系存续期间做粮食收购生意，2018年3月13日周大华向原告张小七借款11000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借到张西组张小七现金壹万壹仟元整（11000）。周大华，2018年3月13日”。后经原告追要，周大华一直未还。2020年6月25日周大华因病去世。另查明，2019年4月9日周大华与被告商荷珍在汝南县民政局办理了离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供的周大华出具的借条，可以证明原告和周大华之间借贷关系成立。该借款合同系双方当事人真实意识表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人明义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中，虽然被告商荷珍与周大华于2019年4月9日办理离婚手续，但所诉借款系周大华与被告商荷珍夫妻关系存续期间产生，系夫妻共同债务。2020年6月25日周大华病故，被告商荷珍应对该债务承担连带清偿责任。故原告要求被告商荷珍承担还款责任于法有据，本院予以支持。原告要求二被告周易、周宁承担还款责任，未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于判决生效后十日内偿还原告张小七借款本金11000元。二、驳回原告张小七要求被告周易、周宁偿还借款的诉讼请求。如果被告商荷珍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取38元，由被告商荷珍负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月六日书记员  张 硕
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保78号之一 申请人：山东某某装饰公司，住所地山东省滕州市。 法定代表人：王某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，滕州善南法律服务所法律工作者。 被申请人：山东省某某建工公司，住所地山东省博兴县。 申请人山东某某装饰公司（以下简称“某某公司”）与被申请人山东省某某建工公司（以下简称“某某建工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）鲁1491财保78号民事裁定，查封了某某建工公司名下260万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。某某公司于2020年8月3日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对某某建工公司银行账户的查封。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对山东省某某建工公司名下银行账号为9130113302842050004913,0、37×××_1的银行账户的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月三日 书记员  班新蓉
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5443号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市**福州南路**康桥银座四，组织机构代码：?587812189。法定代表人：无。被告：刘本连，男性，无业，，住青岛市黄岛区户籍所在地：青岛市黄岛区。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告刘本连金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调159号之五申请执行人：郭祥宽，男，1991年6月15日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王永超，男，1974年7月21日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人郭祥宽与被执行人王永超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1060号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永超的银行账户存款37455元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5472号被告：鞠丽，女性，无业，住山东省青岛市李沧区，户籍所在地：山东省青岛市李沧区。原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市**福州南路**康桥银座**，组织机构代码：587812189。法定代表人：朱光明。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告鞠丽金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1028号之一申请执行人:王春青。被执行人:林恩伊。申请执行人王春青与被执行人林恩伊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产14199元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1743号原告：商振磊，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：周柱荣，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告商振磊与被告周柱荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商振磊到庭参加了诉讼,被告周柱荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告商振磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1220元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事加油站装修，2020年5月份，被告在辽宁省朝阳市黑水县承揽了1处加油站装修工程，雇用原告维修加油站灯箱，日工资280元，原告共计干了6.5天，工程完工后，被告没有按时支付原告工资，在原告追要下，被告于2020年5月29日为原告出具欠条1张，并许诺3天内还清。后被告违背诚实信用的原则，并未按其许诺时间还款，仅支付原告工资600元，剩余1220元至今未付。后原告多次向被告催要未果，特具文起诉至贵院，望公断。被告周柱荣未答辩。原告为证明其诉讼请求，提交被告于2020年5月29日书写的欠条一份，证明被告欠原告工资1820元，后被告偿还600元尚欠1220元。原告述称欠条是原告去被告家中要账时，被告亲笔书写。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务报酬，原告提交的欠条载明欠款人、欠款数额以及欠款人身份证号码，可以证实被告欠原告劳务报酬的事实。被告周柱荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应视为其对自身答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周柱荣于本判决生效之日起五日内支付原告商振磊劳务报酬1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周柱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年八月五日书记员  王俪霏
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2996号之二申请人：郭永军，男，1976年12月11日生，汉族，住通许县。被申请人：方城县福瑞石业有限公司。统一社会信用代码：91411322590829408A。法定代表人：赵英杰。住所：方城县四里店乡老景庄村南队。被申请人：赵英杰，男，1972年7月22日生，汉族，住确山县。申请人郭永军与被申请人方城县福瑞石业有限公司、赵英杰为合伙纠纷一案，申请人郭永军于2020年6月23日向本院提出变更财产保全的申请，要求对被申请人方城县福瑞石业有限公司、赵英杰的银行账户中的资金662万元予以财产保全。申请人已向本院提供担保。在审理中，申请人要求将原保全标的662万元变更为5880187.44元，将减少保全金额的部分予以解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人方城县福瑞石业有限公司、赵英杰的银行账户中的保全标的662万元变更为5880187.44元予以财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹天祥二〇二〇年八月六日书记员  张苗苗
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初13746号原告：魏玉英，女。被告：李昀鸿，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。负责人：于璇，职务总经理。原告魏玉英与被告李昀鸿、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告魏玉英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玉英撤诉。案件受理费，魏玉英未缴纳。审判员 刘 佳二〇二〇年八月三日书记员 王惟正
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1028号申请执行人:王春青。被执行人:林恩伊。申请执行人王春青与被执行人林恩伊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产14199元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异222号 异议人（被执行人）：杜启晓，女，1977年8月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：刘建伟，男，1981年4月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2020）鲁1302执16号案件，即申请执行人刘建伟与被执行人杜启晓民间借贷纠纷一案中，异议人杜启晓对本院执行其名下鲁Ｑ×××××车辆的行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杜启晓称，对于借款一事，杜启晓在王鲁生前不知情，其所有财产全部用于偿还借款，刘建伟提供的证据足以证实，王鲁在离婚时已经有一百多万的债务，单位每个月只发生活费793元，没有其他收入，杜启晓无任何偿还能力，并无义务偿还刘建伟的借款，王鲁在孩子四个月的时候死亡，家中就一个年迈的母亲，杜启晓一个人带孩子无法工作，靠单位发的抚恤金维持生活。故，本案将杜启晓的婚前个人财产予以查封的行为系错误的，请求法院中止对杜启晓所有的鲁Ｑ×××××车辆的查封。 申请执行人刘建伟未作答辩。 本院查明，刘建伟与杜启晓等人民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1302民初11081号民事判决书，查明，王鲁与杜启晓于2015年10月21日登记结婚，王鲁名下财产有个人住房公积金账户余额为17303.17元，养老金个人账户余额为12445.03元。判令丰桂美、杜启晓、王长宝、王欣于本判决生效之日起十日内在继承王鲁遗产范围内偿还刘建伟借款28000元及利息并驳回刘建伟其他诉讼请求。本案进入执行程序后，本院于2020年4月13日查封被执行人杜启晓名下车牌号为QK82**车辆，查封期限为两年，并向临沂市车辆管理所送达（2020）鲁1302执16号执行裁定书、协助执行通知书。异议人杜启晓后向本院提出书面异议。 另查明，临沂市车辆管理所提交的鲁Ｑ×××××车辆的登记信息显示，所有权人为杜启晓，初次登记时间为2013年9月16日，无抵押。 本院认为，本案争议焦点为本院执行杜启晓名下车辆的行为是否适当。本案执行依据（2019）鲁1302民初11081号民事判决书，该判决的查明及认为部分可知，杜启晓虽系本案的被执行人，但是在杜启晓继承王鲁遗产范围内对刘建伟承担还款责任，也就是说本案的责任财产系王鲁的遗产，并非杜启晓的个人财产。因此，本案是否可执行登记在杜启晓名下的涉案车辆，应当先判断其是否为王鲁的遗产。涉案车辆初次登记时间为2013年9月16日，权利人为杜启晓，从权利人信息及登记信息上看，涉案车辆为杜启晓与王鲁20**年10月21日结婚前购买的，若刘建伟认为涉案车辆属于王鲁的遗产，应当提供证据证实，在未提交证据证实的情况下，涉案车辆不应认定系王鲁的遗产。因执行依据中未确定杜启晓继承的遗产范围与价值，故，本院不能确定涉案车辆价值是否在遗产价值范围内。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。本院执行杜启晓名下财产的行为不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院分别于2020年3月27日、2020年3月31日作出的（2020）鲁1302执16号执行裁定书、（2020）鲁1302执16号协助执行通知书。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  王开芝 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年八月十日 书 记 员  钱晓雨
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1028号之三申请执行人:王春青。被执行人:林恩伊。申请执行人王春青与被执行人林恩伊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的财产14199元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1889号之一申请人：杨伟东，男，1971年9月2日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：张帆，男，1974年10月19日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：栗艳丽，女，1977年12月19日出生，住舞钢市。原告杨伟东与被告张帆、栗艳丽民间借贷纠纷一案，申请人杨伟东于2020年8月6日向本院申请财产保全。请求对被申请人张帆、栗艳丽名下的房产及车库进行查封，限额1500000元。申请人杨伟东以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保（保险单号为：0220410107010402000001）。本院经审查认为，申请人杨伟东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张帆、栗艳丽名下位于舞钢市垭口朝阳路中段南侧（民政局招待所南住宅楼）第2层202号房屋一套及车库一套。限额为1500000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷聪一二〇二〇年八月六日法官助理邢洋洋书记员易慧媛附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2122号原告：贾华岩，男，1978年8月9日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：徐国俊，女，1962年5月13日出生，汉族，住农安县。。被告：李春生，男，1963年8月23日出生，汉族，住农安县。委托诉讼代理人：李阳，男，汉族，1989年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告贾华岩与被告徐国俊、李春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾华岩、被告徐国俊、李春生的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾华岩向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款250,000.00元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年1月27日，二被告向原告借款60万元，双方约定三年内还清，每年还款20万元，如还不上以新龙华城二期六栋二单元502室作35万元抵押。但二被告于2018年10月1日开始以无钱为由拒不还示，为维护原告权益，故起诉。徐国俊、李春生辩称，真实的借款人不是我夫妻二人，是案外人通过李春生担保，在贾华岩处借款，后来真实的借款人没有还款，我们夫妻二人承担了这笔债务，后来于2014年1月27日给原告出了60万元借据，约定三年内还清。我们已经陆续还款485,000.00元，最后一笔还款是2016年2月，余欠款贾华岩说不要了，以后也没有再找我们要过钱，现在起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。贾华岩对徐国俊、李春生的辩解意见中关于债务产生的过程无异议，但表示如果不是李春生担保，他不会借款给案外人，也没有说过余欠款不要了，一直向二人主张权利，没有超过诉讼时效。原告提交证据如下：1.2014年1月27日李春生、徐国俊出具的借条一份；证明债权债务关系。被告提交证据如下：1.还款收据六张；证明还款的事实及最后一笔还款时间是2016年2月2日，至今已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：徐国俊与李春生系夫妻关系，贾华岩通过李春生向案外人借款，由于案外人不能还款，徐国俊与李春生承担了这笔债务并于2014年1月27日给贾华岩了欠据，并约定三年还清，至2016年2月2日还款485,000元（其中2014年1月24日还款10万元），余欠款215,000元未给付。本院认为，二被告以诉讼时效主张不履行抗辩权，通过双方举证，该笔债权诉讼时效的起算时间应当从约定还款的最后时间的第二天开始起算，2014年1月27日二被告给原告出具欠据，约定三年内还清，每月12月末之前还款20万元，诉讼时效的起算点为2018年的1月1日，诉讼时效届满时间为2020年12月31日，故原告的诉讼请求不超过诉讼时效期间。关于二被告对债务的承担是基于担保责任而产生的债务承担，该债务的承担系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，二被告对该笔债务负有清偿义务，原告主张二被告还款符合法律规定，本院予以支持。经质证，二被告尚欠原告债务额为215,000元，原告主张250,000元，对超出部分不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告徐国俊、李春生于判决生效后十日内给付原告贾华岩欠款215,000.00元。二、驳回原告贾华岩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元减半收取计4900.00，由原告贾华岩负担686.00元，由被告徐国俊、李春生负担4214.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李洪伟二〇二〇年八月二十六日书记员  赵浩然
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2356号 原告：杨立利，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住永清县。 原告：刘杰，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住永清县。 被告褚梦伟，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，现住永清县。 被告姜岑，女，30岁，现住永清县。 原告杨立利、刘杰与被告褚梦伟、姜岑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨立利、刘杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨立利、刘杰撤回起诉处理。 审判员  彭兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  邵贤
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0605民初551号 原告：靳守贵，男，1974年4月4日出生，满族，住吉林省白山市江源区。 被告:李玉林，男，汉族，1967年11月23日生，白山市江源孙家堡子沧海灯饰店店主，其他自然情况不详。。 被告:白山市江源区孙家堡子沧海灯饰店。 靳守贵与李玉林、白山市江源区孙家堡子沧海灯饰店追偿权纠纷一案，经审查，本院认为，原告靳守贵在起诉后无法提供被告李玉林的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回靳守贵的起诉。 收取的案件受理费775元，退还靳守贵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  彭修胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑兆哲
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5190号原告陈某1，女，汉族，生于2008年7月15日，云南省镇雄县人，学生，住本县。法定代理人吴某，女，汉族，籍贯，系原告陈某1母亲。法定代理人陈某2，男，汉族，生于1973年10月18日，籍贯，系原告陈某1父亲。被告镇雄县思文教育培训学校有限责任公司。法定代表人王凤彦，执行董事。本院在审理原告陈某1诉被告镇雄县思文教育培训学校有限责任公司合同纠纷一案的过程中，因已自行和解，原告陈某1于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某1自动申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不会损害国家、集体及他人利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈某1承担。审判员  吴春泉二〇二〇年八月二十四日书记员  吴 涛附：本裁定引用法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1069号原告：王某，住吉林省桦甸市。委托代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：陈某，住吉林省桦甸市。原告王某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人马某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈某偿还借款5万元及利息1.4万元，自2019年1月2日起至实际给付时止以5万元为本金，按年利率6%标准给付利息；2、本案诉讼费用由陈某承担。诉讼过程中，王某变更诉讼请求，要求陈某从起诉之日（2020年7月14日）起至实际给付时止以5万元为本金，按年利率6%标准给付利息。事实和理由：2008年底陈某陆续在向王某处借款5万元，双方协定月利率按1％计算，2019年1月2日，经双方结算，陈某欠本金5万元及利息1.4万元。以上借款本息陈某未能归还。故提起诉讼。陈某辩称，欠借款本金5万元属实，打条的当天偿还利息4000元，现欠利息1万元。现在无力还款，只同意还本金不同意还利息。王某为证明自己的主张向本院提供了借据1份及承诺书1份，经审查，此证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年底陈某陆续在向王某处借款5万元。2019年1月2日，经双方结算，陈某欠本金5万元及利息1.4万元。陈某为王某出具了6.4万元的欠条，并承诺愿以工资来还。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效。王某履行了交付借款的义务，陈某依约应履行还款付息的义务，王某要求陈某还款付息的请求，本院予以支持。陈某主张已还利息4000元，但未提供证据证明，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：陈某于判决生效之日偿还王某借款5万元并给付利息1.4万元，从起诉之日（2020年7月14日）起至实际给付时止以5万元为本金，按年利率6%标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月十日书记员 刘晓华
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1946号原告：刘小凯，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。原告：刘红贵，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省吉安县。被告：吉安县浬田明达高岭土有限公司，住所地江西省吉安县浬田乡沂塘村，社会统一信用代码913608210814644399。法定代表人：林候明，该公司董事长。被告：林候明，男，1959年9月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。原告刘小凯、刘红贵与被告吉安县浬田明达高岭土有限公司、林候明请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年8月27日，原告刘小凯、刘红贵以原、被告双方达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小凯、刘红贵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小凯、刘红贵撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘小凯、刘红贵负担。审判员  曾小平二〇二〇年八月二十八日书记员  孙泽国
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川01执3837号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇白鹤东路66号。 法定代表人：李福元。 被执行人：成都尚作农业科技有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼。 被执行人：龙淼，男，汉族，1974年10月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：童欧，女，汉族，1980年1月8日出生，住成都市锦江区。 被执行人：成都繁尚农业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇高院村13社社道东侧。 法定代表人：周后林。 被执行人：成都尚作电子商务有限公司，住所地：成都市高新区天府二街269号26栋6层601号。 法定代表人：周后林。 被执行人：西藏尚作丰泽信息技术有限公司，住所地：拉萨市堆龙德庆县羊达工业园区467号。 法定代表人：龙淼。 被执行人：西藏尚才汇投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会447号。 法定代表人：龙淼。 被执行人：西藏尚英汇投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地：西藏拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会448号。 法定代表人：童欧。 被执行人：蒲薇，女，汉族，1973年3月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人：刘骏，女，汉族，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：蒲蔚然，男，汉族，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：李建伟，男，1974年1月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王文婷，女，1981年2月25日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：陈旭，男，1972年10月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：江蔓，女，1981年11月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：彭晓茜，女，1977年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：洪家巍，男，1959年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王英，女，1960年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：阴建军，女，1966年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。 被执行人：何啸宇，男，1981年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：张昕，女，1981年04月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第371号、415号执行证书，受理成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被执行人蒲蔚然、成都尚作农业科技有限公司、龙淼、童欧、成都繁尚农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、李建伟、洪家巍、何啸宇、张昕、西藏尚作丰泽信息技术有限公司、彭晓茜、西藏尚才汇投资管理合伙企业(有限合伙)、西藏尚英汇投资管理合伙企业(有限合伙)、蒲薇、江蔓、陈旭、王英、阴建军、刘骏、王文婷公证债权文书一案，执行标的为本金2600万元及对应利息。 本院以（2019）川01执3837号执行裁定之二轮候查封被执行人蒲薇等人共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号××房。成都市金牛区人民法院以（2019）川0106执4081号、4082号案将处置权移送本案。执行中，本院依法对前述标的物进行处置，所得案款2333万元。依照各方无异议的分配方案，本案申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行受偿22524212.18元。执行中，本院轮候查封被执行人龙淼（与刘静雅共有）的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元××楼××号××房，轮候查封龙淼位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号住宅用房、位于武侯区××路××号××栋××楼××号车位；查封童欧名下号牌为川ＡＺ××××的梅赛德斯-奔驰汽车、号牌为川Ａ1××××的梅赛德斯-奔驰汽车。查封被执行人龙淼名下号牌为川ＡＣ××××的梅赛德斯-奔驰汽车。查封被执行人成都尚作农业科技有限公司名下号牌为川Ａ1××××的梅赛德斯-奔驰汽车，号牌为川Ａ1××××的奥迪汽车。前述车辆均未实际控制。 已发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第371号、415号执行证书载明，蒲蔚然、刘骏、蒲薇、洪家巍、江蔓、王文婷、陈旭、彭晓茜、李建伟、王英、阴建军以其按份共有的位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号商业用房（权2426189）承担清偿责任。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都尚作农业科技有限公司、龙淼、童欧、成都繁尚农业有限公司、成都尚作电子商务有限公司、何啸宇、张昕、西藏尚作丰泽信息技术有限公司、西藏尚才汇投资管理合伙企业（有限合伙）、西藏尚英汇投资管理合伙企业（有限合伙）尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行已实现的22524212.18之外的其余债务。 本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2019）川国公证执字第371号、415号执行证书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年八月十日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执恢172号申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住址：安远县欣山镇濂江路**。法定代表人：林平，男，系该行董事长。被执行人：赖连科，男，汉族，江西省安远县人，1947年7月6日生，，住址：安远县被执行人：钟永娣，女，汉族，江西省安远县人，1948年8月3日生，，住址：安远县申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人赖连科、钟永娣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初53号民事判决书于2017年6月8日立案执行，并向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行本案执行标的199957.66元及利息，但被执行人至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赖连科、钟永娣所有的位于安远县住房（房产证号：安房权证欣字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人赖连科、钟永娣所有的位于安远县住房（房房产证号：安房权证欣字第**）本裁定立即执行。审判长  叶华尚二〇二〇年八月十四日书记员  陈 毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1183号之一申请执行人：强金江，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐志山，男，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行强金江与徐志山劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人徐志山有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐志山在中国建设银行股份有限公司芜湖三山支行的存款人民币25.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十一日书记员  董学兵
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1160号之一 被执行人：尚昭鸿，男，汉族，1975年09月22日生，住资中县。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尚昭鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尚昭鸿在中国农业银行6228××××99755674账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年八月四日 书记员李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2509号之二 被执行人：许诺，女，汉族，1982年10月10日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许诺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人许诺在财付通支付科技有限公司085e985 8e4d699d478bb1833a@wx.tenpay.com账户内存款人民币346 8.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月二十五日 书记员李林
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初574号 原告：侯满，男，1989年7月3日生，汉族，个体工商户,住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：潘达，吉林江城律师事务所律师。 被告:刘宏帅，男，1984年4月8日出生，满族，职业不详,住吉林市丰满区。 原告侯满与被告刘宏帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯满及其委托诉讼代理人潘达到庭参加诉讼。被告刘宏帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯满向本院提出诉讼请求：1.判令刘宏帅向我偿还借款本金43000元，并自2017年9月26日起按照年利率6%计算利息至还款之日止，利息暂计7224元，合计50224元；2.诉讼费由刘宏帅承担。事实和理由：2017年5月初刘宏帅在微信朋友圈转发了朋友“迪迪摩托艇”卖二手摩托艇的信息，我看到后联系刘宏帅表示愿意购买，于是刘宏帅作为中间人联系“迪迪摩托艇”并告诉我成交价格为43000元。后我通过建设银行及微信将43000元转入刘宏帅账户，由刘宏帅负责向“迪迪摩托艇”支付货款,“迪迪摩托艇”收到钱后将摩托艇打包发货，并将快递单号发给刘宏帅。我收到摩托艇后,发现实物与图片不符，遂要求刘宏帅联系“迪迪摩托艇”退货。多日后我找到刘宏帅询问退货进度，才知道刘宏帅已经将摩托艇退了,于是向刘宏帅索要退货款,刘宏帅称最近急需用钱周转,想借用退货款,并于2017年7月10日向我出具43000元的借据一份，承诺2017年9月26日前归还。我经多次讨要无果，故诉至贵院，望判如所请。 刘宏帅未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理查明：侯满通过刘宏帅的微信朋友圈得知有人卖二手摩托艇的信息，遂联系刘宏帅作为中间人帮其购买摩托艇，刘宏帅告知侯满价格为43000元。2017年5月14日，侯满将用来购买摩托艇的钱款40500元通过建设银行转给刘宏帅，于2017年5月16日通过微信将2200元购买摩托艇款转给刘宏帅，300元通过现金方式交给刘宏帅，由刘宏帅向摩托艇卖家支付货款。因购得摩托艇实物与照片不符，侯满联系刘宏帅要求卖家退货，后来侯满得知刘宏帅已退货但并未将43000元货款返还给他。2017年7月10日，刘宏帅向侯满出具借据一张，承诺43000元于2017年9月26日前返还给侯满。 认定上述事实的证据有借据、建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、当事人陈述、庭审笔录等为证。 本院认为：关于借款事实的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中侯满为证明其主张向本院提供了双方之间的借据、银行交易明细、微信转账记录，刘宏帅如对此事实有异议应提出抗辩并提供相应的证据予以证明，因刘宏帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，应视为其放弃抗辩及举证的权利，故本院对侯满主张的借款事实及借款金额为43000元予以确认。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”因在借条中双方对利息无约定，故侯满主张按照年利率6%自2017年9月26日起支付利息的主张本院予以支持，但自2019年8月20日起银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为贷款利息的基本标准，故自2019年8月20日起的计息标准应为全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的6%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘宏帅于本判决生效之日起十日内偿还原告侯满借款本金43000元；利息以本金43000元为基数自2017年9月26日起按照中国人民银行贷款基准年利率6%计付至2019年8月19日；以本金43000元为基数自2019年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的6%计付至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告刘宏帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋泓莹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3943号原告：柘城建业城市建设有限公司，住所地：柘城县未来路与淮海路交叉口，确认送达地址：柘城县学苑路建业二期一家服务站，统一社会信用代码91411424057210375N。法定代表人：周长国，职务：总经理。委托诉讼代理人：李玉山，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵晶晶，1994年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系公司员工。被告：韩倩倩，女，1987年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告柘城建业城市建设有限公司与被告韩倩倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告柘城建业城市建设有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柘城建业城市建设有限公司撤回起诉处理。审判员 李 华二〇二〇年八月二十日书记员 朱霄铭
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2665号之一 被执行人：张祥欢，男，汉族，1989年12月02日生， 住郓城县 娘庙张庄。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张祥欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张祥欢在中国工商银行1615××××0146 8606账户内存款人民币44562.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员任传田
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2509号之一 被执行人：许诺，女，汉族，1982年10月10日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许诺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人许诺在财付通支付科技有限公司085e985 8e059d4094790e0e35@wx.tenpay.com账户内存款人民币289 2.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月二十五日 书记员李林
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执494号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：丁红军，男，汉族，1989年11月14日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人丁红军民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第34432号裁决书。因丁红军逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第34432号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1893号之一 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人耿慈良，男，汉族，1973年11月15日出生，，住所地河北省石家庄市新华区 被执行人易飞，女，汉族，1972年4月10日出生，，住所地河北省石家庄市新华区 本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与耿慈良、易飞借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日以（2020）冀0108民初699号民事裁定书保全查封了被执行人易飞名下位于石家庄市新华区的不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人易飞名下位于石家庄市新华区的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吕晓锋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1593号之一申请执行人：王学永，男，汉族，住禹城市。被执行人：李久安，男，1947年02月07日生住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初74号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李久安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李久安在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月十九日书记员  程燕
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初442号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。 被告：张伟文，男，1977年2月20日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告张伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告张伟文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张伟文立即归还原告信用卡欠款本息22985.58元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月21日，被告向原告申请办理ＥＭＳ联名普卡，卡号为62×××42。被告还款到2019年7月15日开始出现逾期。2020年3月4日，被告已经逾期10期，该卡尚欠贷款本金18691.73元，利息1790.24元，逾期利息2503.61元，合计欠款22985.58元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告张伟文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告张伟文于2017年8月21日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理ＥＭＳ联名普卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××42ＥＭＳ联名普卡信用卡，被告使用到2019年7月15日开始违约进入不良贷款，至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金18691.73元，利息1790.24元，逾期利息2503.61元，合计22985.58元。原告多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告EMS联名普卡信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张伟文于本判决生效后10日内，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计22985.58元（其中贷款本金18691.73元，利息1790.24元，逾期利息2503.61元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元（原告已预交），由被告张伟文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判长  方龙海 审判员  徐玉甫 审判员  袁 剑 二〇二〇年八月七日 书记员  陈凯强
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终4925号 上诉人（原审原告）：李晓云，女，1944年4月8日生，汉族，退休工人，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：胡安杰（系上诉人之子），男，1973年9月16日生，汉族，无业，住址同上。 被上诉人（原审被告）：唐山市友谊中学，住所地：唐山市路**国防道**。组织机构代码：40226042-X。 法定代表人：徐顺杰，该校校长。 委托诉讼代理人：赵志军，男，1981年9月2日生，汉族，该校教师，住唐山市路**。 被上诉人（原审被告）：唐山市路南区学院南路街道办事处，，住所地：唐山市路**开滦二中东北角统一社会信用代码：111302020002416053。 负责人：周隽，该办事处主任。 委托诉讼代理人：刘建，河北唐宏律师事务所律师。 上诉人李晓云因与被上诉人唐山市路南区学院南路街道办事处、唐山市路南区友谊中学合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李晓云上诉请求：依法改判一审判决，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院开庭剥夺了上诉人宣读起诉书的权利。二、一审法院开庭争议焦点归纳错误，焦点应为被上诉人在8年期间把布头市场北侧区域无偿给上诉人使用，是否是赔偿上诉人在2011年跌到致残的伤残损失和人身损失。三、一审法院剥夺了上诉人的辩论权利。四、一审法院没有对上诉人提交的信访答复意见书与友谊中学、唐山学南办事处进行质证和辩论。五、上诉人证据充足，已经形成完整的证据链，能够还原案件事实，一审法院却以证据不足驳回原告诉讼请求。六、一审中，上诉人申请调取被上诉人保存的4项证据，一审法院没有调取。上诉人再次申请调取：1.唐山市路南区学院南路街道办事处2018年5月23日依法取缔露天市场时，给申请人的限期整改违法行为通知书、违法建筑认定书、限期拆除违法建筑决定书等合法手续，用以证明唐山市路南区学院南路街道办事处系违法拆除。2.2018年5月23日，唐山市路南区学院南路街道办事处拆除原布头市场北侧区域时，和李晓云发生纠纷的执法录像。3.2018年8月20日，唐山市路南区学院南路街道办事处主任张笑峰、城管主任柳飞、和片区分管主任张朝霞3人，一起解决原告信访问题时的信访答复意见。4.2018年5月23日上午10点，赵庄派出所的接警记录，和对李晓云的处理结果。 唐山市路南区学院南路街道办事处答辩称，一审法院认定事实正确。本案中，被上诉人作为单位法人，既不是上诉人雇主，也不是上诉人用人单位，对其所宣称的身体受到伤害不存在任何责任，不可能作为当事方与其达成所声称的赔偿协议，因此一审法院因上诉人未提供任何证明双方存在合同关系的证据，判其承担举证不能后果，判决完全正确。一审法院在庭审过程中依法保障了原、被告各方的合法权利，根本不存在上诉状中所宣称的没有保障当事人各方发表质证意见的权利。上诉人上诉状中一再要求申请调取的诸多证据与本案没有关联性，法院没有予以调取完全符合法律规定。其中所涉及的限期整改违法行为告知书以及违法建筑认定书、限期拆除违法建筑决定书，上诉人如果认为有异议，应当提起行政诉讼，不应在本案中予以涉及。关于请求调取信访答复意见一事，在上诉人所提供的证据中有体现，不应再次调取。所请求调取的接警记录与本案没有关联性。综上，请二审法院依法维持原判。 唐山市路南区友谊中学答辩称，对上诉人提供的答复意见书中提到上诉人被我方雇佣，予以否认。我校与学院南路街道办事处同为被告，盖有街道办事处公章的材料我校不予承认。 李晓云向一审法院起诉请求：1.依法判决原告和二被告在2012年达成的口头赔偿协议有效；2.依法判决原告和被告学院办事处在2018年8月达成的口头赔偿协议有效；3.依法判决原友谊中学存车处即友谊中学东墙至运输楼之间，国防道往南60米的区域继续为原告出租、管理、使用。 一审法院认定事实：原告自称于2006年经案外人双新东里社区介绍去给被告友谊中学看车子。案外人双新东里社区系被告学院办事处下属单位。原告称，2011年8月，原告晚上给学生开灯时不慎摔伤，经与被告友谊中学、案外人双新东里社区协商，三方于2012年达成口头协议，内容为被告友谊中学校内建存车处，把原来看车子的地方60多米留给原告出租管理使用，出租管理摊位赚的钱算作对原告的赔偿费。二被告对原告主张的事实均不认可。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告对原告的主张均不予认可，本案原告也未提交任何证据证明其主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告李晓云的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李晓云负担。 本院二审期间，上诉人李晓云申请法院调取2018年8月20日，唐山市路南区学院南路街道办事处主任张笑峰、城管主任柳飞、和片区分管主任张朝霞3人，一起解决上诉人信访问题时的信访答复意见。被上诉人唐山市路南区学院南路街道办事处于庭后主动向本院提交了其处关于接待李晓云的情况说明，称经与上诉人指出的三位接待人员核实，三位接待人员均表示在2018年8月20日从未准许李晓云使用原布头市场北侧区域。上诉人李晓云质证称：因为确切的日子我已经忘了，所以被上诉人不能仅说明8月20日的事情，被上诉人应核实是否有这个事情。被上诉人唐山市路南区学院南路街道办事处称：情况说明中的具体日期是根据上诉人的上诉状而来，日期可能不准确，但具体的事情就是这样的。也没有形成具体的书面信访意见。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证实。上诉人李晓云主张其在2012年与被上诉人唐山市路南区友谊中学、被上诉人唐山市路南区学院南路街道办事处达成口头赔偿协议，并于2018年8月与被上诉人唐山市路南区学院南路街道办事处达成口头赔偿协议。二被上诉人对其主张均不予认可，且上诉人并未提供充分证据证实其主张，故一审法院对其诉讼请求不予支持，并无不妥。上诉人要求调取的2018年5月23日，唐山市路南区学院南路街道办事处依法取缔露天市场时，给李晓云的限期整改违法行为通知书、违法建筑认定书、限期拆除违法建筑决定书等手续，当天和李晓云发生纠纷的执法录像，以及赵庄派出所的接警记录和对李晓云的处理结果，均与本案没有关联性，本院对其申请不予准许。针对上诉人申请调取2018年8月20日唐山市路南区学院南路街道办事处主任张笑峰、城管主任柳飞、和片区分管主任张朝霞三人，一起解决上诉人信访问题时的信访答复意见，被上诉人唐山市路南区学院南路街道办事处于庭后向本院提交了其处关于接待李晓云的情况说明，称经与上诉人指出的三位接待人员核实，三位接待人员均表示从未准许李晓云使用原布头市场北侧区域。根据上述情况，本院仍无法确认上诉人主张的真实性，故对其上诉主张不予支持。综上所述，李晓云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人李晓云负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 玫
成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0112刑初276号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人李政，男，1997年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县。2020年4月20日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2020年5月22日以犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 被告人张加林，男，1997年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省古蔺县。2020年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年5月22日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑一部刑诉［2020］230号起诉书指控被告人李政、张加林犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曹宇出庭支持公诉，被告人李政、张加林在成都市龙泉驿区看守所通过远程视频参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月初，被告人李政预谋以购买银行卡洗黑钱，需要验证银行卡能否正常使用为由，收取银行卡卖家押金，押金到手后摆脱卖家来诈骗押金。随后被告人李政在网上、微信群内寻找银行卡卖家，并取系上一微信名叫“XX公”（在逃）的银行卡卖家。李政与“XX公”约好商谈买卖银行卡的事情，“XX公”于3月底来到成都市龙泉驿区洪河与李政见面，与“XX公”同行的还有受害人吕某（微信名“XX成”，男，另案处理）。见面后，“XX公”不同意向李政交付押金，双方没有达成交易，“XX公”和吕某随即离开成都。 “XX公”和吕某离开的第二天，吕某通过微信联系被告人李政，称其手里有成套的银行卡（一套包括银行卡、Ｕ盾、手机卡）可以出售，并且同意交付押金给李政，李政随后和吕某商谈好每套银行卡以2400元的价格进行交易。谈好后，吕某开始筹集银行卡。同时李政邀约被告人张加林共同预谋实施诈骗，由张加林提供银行卡来收取押金，并在押金到手后，由张加林给李政打电话，制造机会让李政摆脱银行卡卖家。预谋好后，两人一直住在龙泉驿区洪河XX宾馆，等待吕某准备好银行卡后并进行交易，并实施诈骗。 2020年4月10日，受害人吕某准备好33套银行卡后，安排杨某某（另案处理）从连云港坐飞机到成都与李政见面进行交易，同时将33套银行卡通过快递邮寄至成都市龙泉驿区，由杨某某接收。4月10日晚，杨某某乘飞机到达成都，被告人李政、张加林在双流机场接到杨某某，并安排其入住龙泉驿区洪河XX宾馆。4月11日上午9时许，杨某某接到快递，拿到33套银行卡。吕某联系李政去和杨某某进行交易。10时许，李政在XX宾馆与杨某某见面，进行交易，杨某某将33套银行卡交给李政，李政联系吕某要押金，吕某于4月11日10时59分，向李政提供的张加林的邮政储蓄银行卡转账三万元押金，同时张加林确定押金到账，并将三万元从其银行卡提至其微信账户。押金到手后，李政和杨某某一起离开XX宾馆，在宾馆外面路边将银行卡交给在此等候的张加林，假装让张加林去验证银行卡，同时私下告诉张加林回到XX宾馆等他。随后李政将杨某某带至附近的XX餐馆吃午饭，期间李政就借口上厕所，从餐馆后门溜走，摆脱了杨某某，随后李政返回XX宾馆与张加林汇合，被告人张加林将33套银行卡交给被告人李政，两人退掉宾馆逃离，同时两人进行分赃被告人李政分得两万元，被告人张加林分得一万元。被告人李政随后返回四川省古蔺县家中，将33套银行卡藏匿于家中其卧室衣柜抽屉内，民警对其家中进行搜查，在其卧室衣柜抽屉内查获银行卡33张、Ｕ盾21个、Ｋ宝11个。 公诉机关认为，被告人李政、张加林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，共同犯罪中分工、作用不同，李政为主犯，张加林为从犯，均系坦白，取得谅解，且二人认罪认罚，建议对李政判处有期徒刑一年，并处罚金，建议对张加林判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人李政、张加林对指控事实及罪名无异议，且认罪认罚。 本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，被告人张加林、李政先后被抓获，公安机关扣押二人的作案工具手机各1部。案发后，被告人李政、张加林亲属代其退赔3万元，取得谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，拘留证，提请批准逮捕书，批准逮捕决定书，逮捕证，李政、张加林的户籍证明，涉案被害人吕某的陈述，涉案人员杨某某的证言（附录音录像光盘1张），证人李某、徐某的证言，被告人李政、张加林的供述和辩解，XX宾馆、XX旅馆、XX餐馆的监视录像（光盘1张），对XX宾馆的现场勘验笔录，现场图，现场照片，对古蔺县房屋的搜查证，搜查笔录（附搜查照片及说明），扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，对查获涉案33张银行卡的开户信息及余额查询信息，对李政、张加林手机的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，对李政、张加林手机的电子证物检验记录（光盘1张），杨某某对XX宾馆的辨认笔录及照片，杨某某对涉案人员吕某及李政的辨认笔录，徐某手机微信账单详情，李政对作案地点XX宾馆的辨认笔录及照片，张加林对作案地点洪河中路XX号的辨认笔录及照片，杨某某手机微信截屏资料（与李政微信名“XX”的聊天记录，转款给张加林的转账记录），对李政手机的检查笔录及照片（手机中有李政的微信号、杨某某、“XX成”、“XX公”的微信号），张加林手机的检查笔录及照片（手机中有张加林、李政的微信号、张加林的微信聊天记录，微信提款3万元的记录、转款2万元给李政的记录），张加林的邮政银行卡明细，李政工商银行卡明细，徐某邮政银行卡明细，收条，谅解书，李政、张加林无犯罪记录的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李政伙同被告人张加林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，共同犯罪中，被告人李政属犯罪策划者，起主要作用，被告人张加林根据被告人李政的安排参与犯罪，起次要作用，为从犯。被告人李政、张加林到案后均如实供述其事实，可以从轻处罚。被告人李政、张加林均系初犯，退赔损失，取得谅解，可以从轻处罚。被告人李政、张加林认罪认罚，可以从宽处罚。扣押在案的银行卡、U盾、K宝由扣押机关按相关规定予以处理。公诉机关指控被告人李政、张加林的事实清楚，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护财产安全，根据被告人李政、张加林的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李政犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张加林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2021年2月17日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、对扣押在案的被告人李政、张加林的手机作为犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金学强 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭佳豪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢221号之四申请执行人：郑志升，男，汉族。被执行人：郑正刚，男，汉族。被执行人：杨莉军，女，汉族。本院在执行郑志升与被执行人郑正刚、杨莉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑正刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑正刚在光大银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1817号 原告：文瑞，男，1967年2月23日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：杨燕春，女，1966年1月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾广，系远阳律师事务所律师。 被告：刘晓明，男，1979年1月10日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，系四川今辰律师事务所律师。 原告文瑞、杨燕春与被告刘晓明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告文瑞、杨燕春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告文瑞、杨燕春撤回起诉处理。 案件受理费125元，由原告文瑞、杨燕春负担。 审 判 员  宋 兴 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陶云霞 书 记 员  邓雅雪
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1515号申请执行人：上海添橙投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张宏超，执行董事兼总经理。被执行人：林亦森，男，汉族，1958年5月30日出生，户籍地福建省。被执行人：张陈松，男，汉族，1961年11月5日出生，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0101民初21076号上海添橙投资管理有限公司与被告林亦森、张陈松股票回购合同纠纷一案中，查得被执行人林亦森名下可供执行的财产，张陈松名下除轮候查封的当地房地产外，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张存良审判员  唐伟鸣审判员  吴昊罡二〇二〇年八月二十八日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执909号申请执行人:王宝静，女，1998年12月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市国贸购物中心浩特健身馆，住所地吉林省桦甸市人民路**吉林国贸购物中心******。经营者：吕鑫，其他情况不详。申请执行人王宝静与被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初1510号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王宝静于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆、吕鑫给付执行款3,955.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人的银行账户。查封了被执行人桦甸市国贸购物中心浩特健身馆所有的健身器材，查封期限为二年。5.2020年8月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月十八日书记员  丛 雪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4707号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：胡抗玉，女，汉族，1979年11月9日出生，公民身份号码：430××××××××××××843，住址：湖南省澧县×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告胡抗玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年10月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××919号）。三、借款金额、期限：借款金额为30000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年10月9日，原告向被告发放了贷款30000元，约定贷款期限自2017年10月9日起至2020年10月9日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金15364.78元、利息（含罚息）1547.28元、复利92.81元。庭审中，原告称被告自2019年7月10日开始逾期。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金15364.78元、利息（含罚息）1547.28元、复利92.81元，共计17004.87元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告胡抗玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡抗玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金15364.78元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金15364.78元为基数，按年利率24%，自2019年7月10日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告胡抗玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初348号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人杜占力，男，1976年5月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省周口市西华县，住新乡市牧野区东十里铺村**。因犯盗窃罪，于2009年5月22日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金4000元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月4日被延津县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，与原判决数罪并罚，合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金9000元。因涉嫌盗窃罪，分别于2020年6月5日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月18日被新乡市公安局洪门分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。                  辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1103号                                          指控事实              1、2020年4月30日，被告人杜占力将被害人王岳停放在新乡市一中东校区南门附近便道上的一辆电动车的4块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币120元。      2、2020年6月4日，被告人杜占力将被害人郭占英停放在新乡市红旗区商会大厦对面公交站牌后面向东30米便道上的一辆粉色电动车的4块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。      3、2020年6月4日，被告人杜占力将被害人王雪停放在新乡市卫滨区车辆段家属院楼下的一辆电动车的4块电瓶盗走，经鉴定，被盗电瓶价值人民币180元。案发后，被告人杜占力家属对被害人进行赔偿，被害人王雪已谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杜占力对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。                              判决理由              被告人杜占力以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杜占力到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杜占力自愿认罪认罚，可以从宽处理。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              一、被告人杜占力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年1月4日止）。      二、责令被告人杜占力于判决生效后退赔被害人王岳120元、退赔被害人郭占英320元。      三、本案扣押的作案工具（见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。                          权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员    张 东 峰                                 二〇二〇年八月二十六日                                   书 记 员    郝 新 明
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2985号 申请执行人：李玉，男，1987年01月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：张培伟，男，1982年07月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：籍中奎，男，1985年09月06日出生，汉族，住住安徽省太和县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2019)皖1222民初921号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张培伟、籍中奎银行存款30000元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  常杰 二〇二〇年八月十九日 法官助理卢明军 书记员刘娜
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执22号   被执行人：威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。   法定代表人：夏连金，该公司总经理。   被执行人威乐建设集团有限公司与与上诉人谢加明、次列尼玛、原审被告谢楷、敬永斌买卖合同纠纷一案，由西藏自治区林芝市中级人民法院于2020年4月25日作出的（2019）藏04民终119号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭于2020年8月17日向本院执行局移交强制执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。被执行人应负担二审案件受理费21902.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：   依法提取被执行人威乐建设集团有限公司在林芝市察隅县财政局古拉公路建设项目未结工程款21902.53元。   本裁定立即执行。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 江 村   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年八月二十日   法官助理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁