wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2332号原告：李笑英，女，1968年11月23日出生，汉族，广州市花都区人，住广州市花都区*************，公民身份号码：440************520。委托代理人：练秋婷、江诗语，均系广东伟通律师事务所律师。被告：英德市领峰房地产有限公司。所在地：英德市*********************。法定代表人：杨开森，董事长。委托代理人：林晓丹，系英德市领峰房地产有限公司公司职员。原告李笑英诉被告英德市领峰房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李笑英及其委托代理人练秋婷、江诗语，被告英德市领峰房地产有限公司的委托代理人林晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还购房定金40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是峰景豪庭物业的开发商，原告于2017年10月16日与被告签订《峰景豪庭内部认购书》（以下简称认购书），认购被告位于英德市*********************单位的商铺。合同约定原告缴付20000作为购房定金，在收到被告通知后7日内一次性付清房屋的首期楼款，并同时签订《广东省商品房买卖合同》。在签订认购书当日原告支付认购定金20000元。但是，现距离认定书签订日已经超过两年，原告至今仍未收到被告签订《广东省商品房买卖合同》的通知，原告亦多次主动询问未果。经查，被告牵涉多个民事案件，已经被纳入失信被执行人名单，名下房产已经被法院查封拍卖。因此，被告无法履行合同义务，合同目的无法实现，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告英德市领峰房地产有限公司辩称：当时签订的是定金，定金没有按时交付，有认购书说明在交付定金七天内要缴纳首期款，但是原告本人未把定金30000元全额缴纳，只交了20000元，原告本来的行为就是违约，原告缴纳定金后违约了，希望退回定金，但是定金是不能退的，我司经常发通知给原告签合同，原告拒绝了，所以原告构成双重违约。经审理查明：2017年10月16日原告、被告签订《峰景豪庭内部认购书》，约定原告购买由被告开发的位于英德市********侧（清风公园）峰景豪庭第A栋2单元112号房，建筑面积61.91平方米，总价为619100元。合同第四条约定，乙方（原告）缴付30000元作为购房定金，并计入乙方首期款中；第五条约定，乙方须在签订本认购书并接到甲方通知后7日内一次性付清房屋的首期楼款（含定金），即人民币309550元并同时签订《广东省商品房买卖合同》。同日原告通过银行转账给付了20000元，被告立具《收据》确认收到原告缴纳的购房定金20000元。在庭审中，被告辩称曾发过通知催收原告缴纳尚欠的定金10000元和首期款，原告对此予以否认。本院认为：定金合同属于实践性合同，自当事人实际交付定金为合同生效要件，虽然原、被告双方在合同中约定了定金条款，但是原告实际交付的定金数额仅为20000元，少于合同约定数额，且被告于签订认购书当日收取了原告支付的定金款20000元，并立具《收据》给原告收执，载明内容为收到原告李笑英交来购房定金20000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十九条“实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。”的规定，作为收受定金一方的被告对原告少缴纳定金未予以拒绝，仍继续收取原告20000元购房定金并立具了《收据》，此行为应视为双方变更定金合同，原告实际交付的20000元即为实际生效的定金数额。原告与被告签订的《峰景豪庭内部认购书》第五条约定，原告须在签订本认购书并接到被告通知后7日内一次性付清房屋首期楼款（含定金），并同时签订《广东省商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同的，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，按合同约定被告应在收取原告购房定金后通知原告缴交首期款，但被告在其举证期限内未能提供书面证据证明其有向原告发出通知，经法庭当庭释明后被告亦不能在规定的期限内提供相应的证据证明自己的主张。因此，对于被告抗辩曾催收的事实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”的规定，被告作为收受定金一方，在2017年10月16日和原告签订认购书后，至今长达两年多时间未通知原告缴纳首期款，其行为已构成违约，故原告主张被告双倍返还购房定金有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告英德市领峰房地产有限公司向原告返还购房定金40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费400元，由被告英德市领峰房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月四日书记员  李明荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。第一百一十九条实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同；收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初67号原告罗爱华，男，彝族，1970年7月30日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告罗爱华诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告罗爱华于2020年7月28日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗爱华因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告罗爱华撤回起诉。案件受理费50元，退还原告罗爱华。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月三日书记员  杨丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初5815号   原告：白努恩佳，女，1975年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告：于德生，男，1973年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：张慧，女，1989年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：刘小东，男，1980年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   原告白努恩佳、于德生与被告张慧、刘小东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白努恩佳、于德生，被告刘小东到庭参加诉讼，被告张慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白努恩佳、于德生向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还垫付借款30000.00元及执行费947.00元；2.请求判决二被告共同支付代偿还款项的利息（按月利率2%计算至实际支付完止）；3.请求判决诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2015年12月29日向通辽某银行贷款50000.00元，贷款期限为2015年12月29日至2016年12月20日止，二原告为二被告提供连带保证。贷款到期后，二被告未能还款，通辽某银行向法院提起诉讼，法院作出（2018）内0502民初6034号民事判决书，判决生效后在法院执行中，二原告与通辽某银行达成和解协议，二原告为二被告代偿部分借款本金30000.00元，协议签订后，二原告向通辽某银行已支付30000.00元，并向法院交纳执行费947.00元。现原告已履行了担保责任，但二被告拒不给付原告垫付的费用，故诉至法院。   被告张慧未作答辩。   被告刘小东辩称，二原告所述属实，我现在资金不足，同意分期给付二原告代偿的借款本金及执行费用。   本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，案外人通辽某银行与张慧、刘小东、于德生、白努恩佳及案外人高某、张某金融借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2018）内0502民初6034号民事判决书，判决认定，2014年4月15日，通辽某银行与张慧、刘小东、于德生、白努恩佳、高某、张某签订了《农户联保借款合同》，合同约定：通辽金谷村镇银行股份有限公司作为贷款人向张慧、刘小东发放贷款50000.00元，月利率9.9858‰。张慧、刘小东指定收款账号为张慧的622*************，如未按约定期限还款，通辽某银行有权就逾期部分从逾期之日起按照约定利率基础上加50%计收罚息。合同还约定：贷款人在额度有效期（自2014年4月15日至2017年4月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（50000.00元），单笔借款期限最长不超过一年。保证人于德生、白努恩佳、高某、张某作为保证人在合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息及罚息、诉讼费等，保证期间为债务履行期满之日起两年。2015年12月19日，通辽某银行与张慧、刘小东又签订了《农户联保借款合同》项下的借款借据，约定借款本金50000.00元，借款期限2015年12月19日至2016年12月20日，月利率9.9858‰。通辽某银行于同日向张慧、刘小东发放贷款50000.00元。借款期满后，经通辽某银行多次催要，张慧、刘小东未偿还借款本息，于德生、白努恩佳、高某、张某未履行保证责任。经核算，利息共计19721.95元。判决：一、张慧、刘小东于本判决生效后立即偿还通辽某银行借款本金50000.00元，给付自2015年12月29日至2018年6月25日期间的利息19721.95元；并给付自2018年6月26日至借款本金清偿之日期间，以实际占用的借款本金为基数按照月利率14.9787‰（9.9858‰×1.5倍）计算的利息；二、于德生、白努恩佳、高某、张某对上述第一项张慧、刘小东应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。   另查明，通辽某银行向本院申请执行上述民事判决，在执行中，通辽某银行与于德生、白努恩佳、高某、张某达成执行和解协议，于德生、白努恩佳、高某、张某共同代还张慧、刘小东所欠贷款中部分本金30000.00元等内容，于德生、白努恩佳按协议履行了代30000.00元义务，另交付执行费947.00元。   上述事实，有原告白努恩佳、于德生，被告刘小东的当庭陈述、二原告提供的本院（2018）内0502民初6034号民事判决书、某某银行业务凭证、某银行贷款本息收回凭证及代偿证明、执行和解协议在卷，经被告刘小东质证均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告白努恩佳、于德生基于保证责任为被告张慧、刘小东所欠借款代为偿还30000.00元，交付执行费947.00元，共计30947.00元，原告白努恩佳、于德生有权向被告张慧、刘小东追偿，故二原告要求二被告偿还代偿款的诉讼请求成立。二原告要求二被告按月利率2%承担利息的请求没有依据，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的计算标准对2020年7月21日起按年利率6%予以支持。被告张慧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席审理并根据查明事实作出判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张慧、刘小东于本判决生效后立即共同给付原告白努恩佳、于德生代偿款30947.00元，并共同给付自2020年7月21日至代偿款还清之日期间以实际占用的代偿款为基数（30947.00元范围内）按年利率6%计算的资金占用期间的利息；   二、驳回原告白努恩佳、于德生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计287.00元，由被告张慧、刘小东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王军维   二〇二〇年八月十七日   书记员 孙 乔
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1454号原告：宋燕华，女，1990年2月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：刘某某，江西某某律师事务所律师。被告：伍文辉，男，1987年8月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告宋燕华与被告伍文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋燕华及其委托诉讼代理人刘某某、被告伍文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋燕华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金人民币290000元（人民币大写:贰拾玖万元整）。2、请求人民法院判决被告向原告支付利息18200元（自借款日至2020年7月2日）及利息4833.3元（自2020年7月3日计算至2020年7月27日），合计23033.33元，此后利息以本金290000元按约定月利率2％计算至欠款还清之日止；3、请求责令被告支付处理案件相关费用（律师费）4000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月23日被告因急还银行本金向原告借款390000元整。该借款由原告通过银行账户转入被告指定账户中（户名:伍成根、开户行:中国邮政银行新干分行、账号21×××82），被告承诺上述借款均按月利率2％支付利息。直至2020年7月2日，被告仅归还100000元本金，被告尚欠原告本金290000元及利息23033.33元。期后原告多次催促被告按约定偿还本息，被告均以资金困难为由搪塞。被告伍文辉辩称，借款是事实，我没有异议，但我在2020年7月2日归还原告借款100100元，之后因经济困难，确实未再偿还。目前，我没有收入来源，暂时没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日，被告伍文辉向原告宋燕华借款390000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“伍文辉于2020年4月23日向宋燕华借用人民币叁拾玖万元，自借款之日按月利率2％计算利息。伍文辉应在2020年5月22日前将全部借款本息向宋燕华还清。如伍文辉未在上述期限内还清全部借款本息，伍文辉应承担宋燕华为追索借款支付的差旅费、诉讼费、财产保全费、律师费等费用”。被告伍文辉在借款人栏签名。2020年4月23日，原告通过被告提供的伍成根银行账户向被告转款390000元。2020年7月2日，被告归还原告借款100100元（其中支付宝转款100000元、微信转款100元）。对尚欠借款本息，虽经原告多次催收，被告一直未清偿。另查明，2020年8月，原告委托江西某某律师事务所向本院提出起诉，原告为此支付代理费4000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告宋燕华提供的借条、银行转账明细、委托代理合同及代理费发票等证据在卷予以佐证。本院认为，合法债权受法律保护。被告伍文辉向原告宋燕华借款390000元的事实，有其签名的借条等证据予以证实，被告亦无异议，本院予以确认，双方构成民间借贷法律关系。对被告已归还100100元，原告同意用于归还借款本金，本院予以准许；原、被告双方约定的按月利率2％支付利息不违反法律规定，故原告主张按月利率2％计算借期内利息及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告借款不还属违约行为，应继续履行还本付息义务。关于原告宋燕华主张的律师费（处理案件的相关费用）4000元，被告出具的《借条》明确约定伍文辉应承担宋燕华为追索借款支付的律师费，现原告已举证证实为本案诉讼支付了4000元律师费，故该费用应由被告承担。庭审中，经调解不成。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告伍文辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告宋燕华借款本金289900元及利息23031.67元（该利息已计算至2020年7月27日，此后利息按照月利率2％计算至清偿之日止）；二、被告伍文辉应于本判决生效之日起十日内向原告宋燕华支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元减半收取3028元（原告已预交），由被告伍文辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  朱志强二〇二〇年八月三十一日书记员  饶敏健提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢428号 申请执行人:张鹏，男，1989年2月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：陆云龙，男，1990年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。 临沂市中级人民法院作出的(2014)临民三终字第466号民事判决书已经发生法律效力，经本院主持调解双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王洪磊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3599号原告：苗月侠，女，1967年11月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：吴彩云，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告苗月侠与被告吴彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月四日书记员  李 莉
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初49号原告王清明，男，汉族，1983年6月10日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王清明诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告王清明于2020年8月6日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王清明因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告王清明撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王清明。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  杨丽萍
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执470号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B,地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。被执行人潘根华，男，1977年5月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县。本院于2020年04月03日立案执行（2015）鄱民二初字第935号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人潘根华的银行卡纠纷一案，执行标的1.9302万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人潘根华达成长期履行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）鄱民二初字第935号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十六日书记员  欧阳钦
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初732号原告:范雷雷，男，1996年6月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被告：陈林，男，1982年9月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告范雷雷诉被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雷雷到庭参加了诉讼，被告陈林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雷雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈林偿还借款15000元及利息（自2018年5月19日起至借款偿清之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月19日，被告因资金周转向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，口头承诺在三个月内还清借款，但借款到期后，原告找被告索要借款和利息，被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告陈林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2018年5月19日，被告陈林因资金周转向原告范雷雷借款，并向原告出具借条一份，载明“今借到范雷雷人民币壹万伍仟元整，借款人：陈林，2018.5.19号”。范雷雷通过微信转账方式于2018年5月20日向陈林转账4800元，于2018年5月21号向陈林转账8800元，合计13600元。2018年8月，被告陈林偿还了6000元的借款本金。后原告范雷雷多次找被告索要剩余借款，被告均以各种理由推诿，并躲避原告。因被告拒不偿还借款，故引起本案诉讼。上述事实，有《借条》原件、微信转账记录截屏、被告陈林的身份信息、原告范雷雷的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈林向原告范雷雷提出借款意向，并向原告出具了借条，范雷雷履行了借贷资金交付义务，原、被告双方的借贷关系合法有效,被告陈林拒不还款，损害了原告的合法权利。庭审中，原告仅提交了借贷资金交付13600元的证据，故本院认定原告出借借款本金为13600元。因《借条》上未约定借款利率和还款时间，原告亦未提交其他证据证实原、被告双方对案涉借款有利息约定，故对原告范雷雷诉请从2018年5月19日起至借款偿清之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。被告陈林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告范雷雷借款本金7600元并支付借款利息（自2020年4月10日起至借款偿清之日止，以7600元为本金基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告范雷雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费560元，合计735元。由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  李秀莉审判员  聂志军审判员  肖春杰二〇二〇年八月十四日书记员  孟子玉
科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2847号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司住所地：科左后旗金宝屯镇法定代表人：王红艳职务总经理委托代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所。被告：李东，男，1982年9月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告李东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人黄斯日古楞已到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购农用车欠款本金7156元，利息7156元，本息合计14312元，二、由被告承担本案的诉讼费用。三、利息支付至本息还清之日止。事实与理由：被告李东于2012年12月17日在原告处赊购农用车欠款本金14145元，约定按月利率2%计息，并由被告签名、捺印出具购车合同一枚。被告于2013年1月11日偿还了5000元，于2013年12月13日偿还了4000元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余欠款本金7156元，利息7156元，本息合计14312元及后续利息计算至本息清偿为止。被告李东未提出答辩意见。经审理查明：被告李东于2012年12月17日在原告处赊购一台2**型农用车，购车款14800元，预付款2500元，违约金500元，尚欠尾本金11800元，若到期不还按月利率3%计算利息，原告起诉时按月利2%计算的利息，约定于2012年12月17日偿还欠款，由被告李东本人签名、捺印给原告出具购车合同一份、欠据一枚。被告还了两次款，利息分段计算。第一笔2013年1月11日偿还5000元本金，尚欠本金6800元，第二笔2013年12月13日偿还4000元，利息1500元【本金6800元X月利率2%X11个月零1天（2013年1月12日至2013年12月13日）】，尚欠本金4300元；第三笔利息6894元【本金4300元X月利率2%X80个月零5天（2013年12月14日至2020年8月19日）】.尚欠本金4300元，利息6894元，本息合计11194元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购240型农用车尾欠款本金4300元，利息6894元（计算至2020年8月18日），本息合计11194元。自2020年8月20日起以4300元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。上述事实的认定有原告向法庭提交的购车合同一份、欠据一枚、双胜镇四合村村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告李东买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据和购车合同均是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李东自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购240农用车尾欠款本金4300元。二、被告李东自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购240农用车尾欠款截至2020年8月19日利息6894元。自2020年8月20日起以4300元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告负担34元，由被告李东负担555元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月十九日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审538号申请执行人：鹤山市自然资源局，住所地：广东省鹤山市*******。负责人：任建能，局长。委托代理人：李梓森、苏卓莹，均系该局工作人员。被执行人：桃源镇龙溪村委会地塘咀村，住所地：广东省鹤山市**************。申请执行人鹤山市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的鹤自然资（执法）处决字[2019]146号《行政处罚决定书》中责令被执行人桃源镇龙溪村委会地塘咀村限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定。本院审查认为，申请执行人鹤山市自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十一条的规定，对被执行人桃源镇龙溪村委会地塘咀村在未取得合法用地手续的情况下，在桃源镇龙溪村委会地塘咀村非法占地建设文化室、公园及厕所，构成非法占地建设的违法行为作出责令被执行人恢复土地原状的行政处罚，其执法目的系通过拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施达到恢复土地原状的效果。虽然根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请执行人不具备强制执行的法律授权，但申请执行人同时还承担城乡规划管理职责，即其可依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十五条、第六十八条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条等规定，对违反建设规划的相关建筑物及设施由职权部门依法强制拆除，以达到同等的执法目的及效果。因此，对于申请执行人鹤山市自然资源局的涉案申请应不予受理，由于本案已受理，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项等规定，裁定如下：驳回申请执行人鹤山市自然资源局关于强制执行鹤自然资（执法）处决字[2019]146号《行政处罚决定书》中责令被执行人桃源镇龙溪村委会地塘咀村限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的行政处罚决定的申请。申请执行人鹤山市自然资源局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省江门市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保349号之一 申请人：济南天润园林景观工程有限公司，住所地济南市历下区旅游路**108商铺**。 法定代表人：向志凌，经理。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被申请人：济南辉腾机械设备租赁有限公司，住所地济南，住所地济南市商河县明辉路永冠小区对过沿街房> 法定代表人：郭辉，职务不详。 被申请人：胡秀军，男，1969年10月19日出生，汉族，住济南市商河县。 被申请人：徐兆凯，男，1986年9月20日出生，汉族，住济南市商河县。 申请人济南天润园林景观工程有限公司与被申请人济南辉腾机械设备租赁有限公司、胡秀军、徐兆凯追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人的银行存款120万元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人济南辉腾机械设备租赁有限公司在申请人济南天润园林景观工程有限公司处的到期债权843066.67元，冻结期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十日 书记员  常秀娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2966号申请执行人：海城市其畅汽车销售有限公司,91210381670472525E,住海城市东四管理区东四村；被执行人：李多近,男性,1977年6月19日出生,210321197706190416,汉族,住台安县；被执行人：李兴哲,男性,1988年10月21日出生,210321198810210434,汉族,住台安县；被执行人：李国喜,男性,1989年8月12日出生,210122198908125137,汉族,住台安县。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾业辉二〇二〇年八月十四日书记员  刘 鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2290号 原告：韩庆洧，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈林、安徽周振华律师事务所律师。 被告：李善军，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告韩庆洧与被告李善军股权转让纠纷一案，本院在2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告韩庆洧及委托代理人陈林，被告李善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付给原告股权转让款91500元,赔偿因逾期给付给原告造成的损失(以91500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2020年2月1日起计算至实际给付之日)；2、判令被告承担本案受理费、保全费。 事实与理由：原告系宁国齐力建材贸易有限公司（以下简称齐力公司）的实际控制人。2019年7月25日，原、被告签订《公司转让协议》，约定：原告将齐力公司所有权转让给被告，转让款20万元；被告在公司变更登记完成后支付首笔转让款5万元，余款在第二个月底按每月3万元支付，直至结清。2019年10月14日，被告向原告出具借条一份，认可未支付转让款125000元。后经催要，被告仍欠91500元，故原告诉至法院。 被告辩称：1、被告以朋友名义借给原告40万元，从2018至今原告没有归还本金及利息；2、原告有一辆铲车挂靠在齐力公司名下，如果出现安全问题会对齐力公司造成损失；3、根据协议约定，齐力公司账上应有5万多元的承兑票据及4千多现金，现在这笔款项已经没有了；4、齐力公司向海螺集团宁国水泥厂（齐力公司的定作方）每年交质保金68000元，因原告经营不善被扣款4万多元，造成公司损失；5、转让前齐力公司税务管理不完善，被告补交了一万多税款；6、转让时，原告告知水泥厂应收款项有35万元，但仅在6月份被扣除2万余元。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年7月25日，原、被告签订《公司转让协议》，约定：原告将齐力公司所有权及法定代表人转让过户给被告；转让后原告将8月份之前与海螺水泥厂所有经营额全部归被告所有；原告转让给被告总费用20万元，在变更完成后，被告首次支付5万元，余款在第二个月底按每月3万元支付，直至结清。2019年10月14日，被告向原告出具借条一份，认可未支付转让款125000元，并承诺每月月底支付3万元。现原告以被告仍欠91500元 为由，诉至本院，要求判如所请。 另查，被告共付款111500元。 上述事实有原告提供的身份证复印件、公司转让协议、欠条；被告提供的收条、微信转账记录截图等予以佐证。 本案争议事实有： 1、齐力公司账上是否有5万多元的承兑票据及4千多现金？ 被告对此提举应收票据明细账、库存明细账予以证明。原告认为被告所举证据不是原件，也无制表人签字，对其真实性不认可。本院质证，被告未能提供证据原件，对其真实性不予认可。本院对被告所称齐力公司账上有5万多元的承兑票据及4千多现金的事实，不予认定。 2、原告是否因经营不善被扣质保金4万多元？ 被告对此提举宁国水泥厂供应处编制的结算明细两份予以证明。原告对被告所举证据的真实性不认可，认为达不到被告证明目的。本院质证，结算明细上既无相关编制单位印章，亦无相关人员签名，真实性不能确认。本院对被告所称原告因经营不善被扣质保金4万多元金的事实，不予认定。 3、转让前齐力公司是否因税务管理不完善，致被告补交了一万多税款。 被告对此提举客户对账单、增值税发票予以证明。原告对被告所举证据的真实性不认可，认为达不到被告证明目的。本院质证，对账单、增值税发票均为复印件，真实性不能确认。本院对被告所称转让前齐力公司是否因税务管理不完善，致其补交了一万多税款，不予认定。 4、被告是否曾以朋友名义借给原告40万元？ 被告对此提举借条以证明。原告对被告所举证据的真实性不认可。本院质证，借条为复印件，真实性不能确认。本院对被告所称以朋友名义借给原告40万元，不予认定。 本院认为：被告于2019年10月14日向原告认可未支付转让款125000元，并承诺每月月底支付3万元。然其至今尚欠仅付88500元（20万元-111500元），显属违约，应承担相应违约责任。因此，对原告诉请被告支付股权转让款91500元，本院仅部分支持，超过部分，无事实依据，不予支持。另外，原告诉请被告赔偿因逾期给付造成的损失(以91500元为基数,按中国人民银行同期贷款利率,自2020年2月1日起计算至实际给付之日)。被告未按约定期限付款，客观上造成原告利息损失，本院对该诉请予以支持。然利率应更正全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告辩称原告的铲车挂靠在齐力公司名下，如果出现安全问题会对齐力公司造成损失。与本案无关，本院对该辩解不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李善军于本判决生效后十日内向原告韩庆洧支付88500元，并赔偿逾期付款损失（自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告韩庆洧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2088元，减半收取1044元，保全费970元，合计2014元，由原告韩庆洧负担64元，被告李善军负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1319号 申请执行人:王松涛，男，汉族，1964年1月10日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：陈加坤，男，汉族，1974年5月6日出生，住安徽省涡阳县。 被执行人：李书华，女，汉族，1971年3月8日出生，住安徽省涡阳县，系陈加坤妻子）。 申请执行人王松涛与被告陈加坤、李书华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621财保211号民事裁定书，查封担保人王松涛所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆，本案在执行过程中，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对担保人王松涛所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杜运发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邵 威 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书 (2020)皖1621执1319号 涡阳县车辆管理所： 申请执行人王松涛与被告陈加坤、李书华民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出（2019）皖1621财保211号民事裁定书，查封担保人王松涛所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆，本案在执行过程中，申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，请予以协助执行。 协助事项： 解除对担保人王松涛所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆的查封。 附：(2020)皖1621执1319号执行裁定书一份。 年月日 安徽省涡阳县人民法院 协助执行通知书（回执） (2020)皖1621执1319号 涡阳县人民法院： 你院作出的（2020）皖1621执1319号协助执行通知书及执行裁定书收悉，我单位已对王松涛所有的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号车辆解除查封。 年月日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初956号之一 原告：郑永强，男，1981年5月14日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋斌，男，该公司职工。 被告：田鹏，男，1983年10月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：焦猛虎，男，1987年11月18日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：董艳军，男，1990年2月28日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：马志涛，男，1987年2月28日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告郑永强与被告邢台市政建设集团股份有限公司、田鹏、焦猛虎、董艳军、马志涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  贾重建 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周建辉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保366号 申请人：李爱花，女，1973年3月15日出生，汉族，商河县农民，住本村。 委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。 被申请人：张明华，男，1973年2月28日出生，汉族，商河县农民，住本村。 申请人李爱花与被申请人张明华离婚纠纷一案，申请人李爱花于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张明华200000元的银行存款或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张明华在山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的存款（账号：20×××00）8万元，期限为一年； 冻结被申请人张明华在山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的存款（账号：20×××00）20007.50元，期限为一年； 冻结被申请人张明华在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县龙桑寺营业所的存款（账号：62×××38）2000元，期限为一年； 冻结被申请人张明华在中国农业银行股份有限公司商河商中路分理处的存款（账号：62×××70）1367.96元，期限为一年； 冻结被申请人张明华在山东商河农村商业银行股份有限公司龙桑寺支行的存款（账号：62×××57,0101,0）1040.64元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十四日 书记员  常秀娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2173号 原告：雷芳静，女，1984年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市,住宁国市。 委托诉讼代理人：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：徐利君，女，1976年6月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告雷芳静与被告徐利君民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后,于2020年7月27日依法公开开庭进行了审理。原告雷芳静及其委托诉讼代理人韩俊到庭参加诉讼，被告徐利君无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 雷芳静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款26000元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，后被告因资金需要分别于2017年11月20日借款10000元、2017年11月22日借款6000元、2017年12月9日借款10000元，共计26000元，且每次借款均出具借条但未约定还款期限，后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒不还款。现原告为维护自身合法权益,诉至贵院,请求依法判决如所请。 徐利君未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交书面证据。 雷芳静为证明其主张向法庭提交了其身份证复印件、借条，本院对上述证据三性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告雷芳静与被告徐利君系朋友关系，被告徐利君因资金需要分别于2017年11月20日向原告雷芳静借款10000元，于2017年11月22日向原告借款6000元、于2017年12月9日向原告借款10000元，每次借款均向原告雷芳静出具借条一份。后原告雷芳静多次向被告徐利君催要借款，被告至今尚未偿还。 本院认为，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，双方债权债务关系清楚，被告徐利君应履行还款义务。因双方未约定借款期限和借款利息，故对原告雷芳静诉请要求被告徐利君偿还借款本金26000元，并自起诉之日起，即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告徐利君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐利君于本判决生效之日起十日内偿还原告雷芳静借款本金26000元及利息（以26000元本金为基数自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元，已减半收取225元，由被告徐利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  戴皓 二〇二〇年八月五日 书记员  倪怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初366号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人许标明，男，1969年11月20日出生，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区×××××××××××××××。因本案于2020年6月15日经公安机关决定被取保候审，同年7月21日经检察机关决定被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审,同年8月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z295号起诉书指控被告人许标明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人许标明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许标明未取得机动车驾驶资格证，于2020年1月18日下午，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿潮州市潮安区××××××自南往北方向行驶，行驶至沙溪镇前陇一村路段时，与同向行驶的由林某沛驾驶的粤U×××**号牌小客车发生碰撞，造成其本人受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，双方已达成和解。经广东省潮州市××××××××检验：送检的被告人许标明血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为179.2mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定：许标明、林某沛各负事故的同等责任。被告人许标明于2020年6月15日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人许标明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人许标明拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。被告人许标明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许标明的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许标明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对被告人许标明予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人许标明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1200元折抵罚金，余款人民币3800元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年八月十二日书记员  翁李菲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢212号之五申请执行人：盛素敏申请执行人：易付元被执行人：张磊本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二〇年八月二十一日书记员  张可状
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1077号原告：张玉全，男，1963年7月5日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩（受张玉全特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：邵素英，女，1970年12月20日出生，汉族，原住宜兴市和桥镇福巷桥村柏树下**，现下落不明。原告张玉全与被告邵素英民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告张玉全及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告邵素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付12万元的欠款及利息暂计4.8万元，共计16.8万元（从2016年2月20日起至实际给付之日止的利息，利息按照年息一分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告张玉全变更利息诉讼请求为：以本金12万元为基数，自2016年2月20日至2020年2月19日按照一分息暂计4.8万元，自2020年2月20日起至实际给付之日止按照年息一分计算。事实与理由：原被告系朋友关系，被告和丈夫裴洪到原告家借款，原告分两次将12万元交付给被告及其丈夫，第一次3万元，第二次9万元，后被告邵素英与其丈夫在第二次拿款时出具了借条，落款时间为2016年2月20日。裴洪已经死亡，裴洪父母也已过世，法定继承人只有裴晨（其儿子）以及邵素英（其妻子）。现被告明确表示没有能力还款，原告无奈诉至法院。被告邵素英未作答辩。本院经审理认定事实如下：裴洪与邵素英向张玉全借款，张玉全分两次向裴洪与邵素英交付现金3万元、9万元，合计12万元。裴洪与邵素英于2016年2月20日出具借条1份，载明：“今借张玉泉现金壹拾贰万元整，利息壹分息，借壹年，如有急用提前壹个月告知对方。经借人：邵素英，裴洪。”借条出具后，裴洪和邵素英均未归还上述借款或支付利息。另查明：邵素英与裴洪系夫妻关系，于2015年10月15日登记结婚。裴洪于2016年10月10日因病死亡。上述事实，有原告张玉全提供的借条、户籍信息证明，本院调取的常住人口登记表、结婚登记审查处理表、死亡证明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告张玉全与被告邵素英、裴洪之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，虽然裴洪与邵素英出具的借条中名字写成了“张玉泉”，但现张玉全持有该借条，应认定张玉全为实际借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。邵素英与裴洪向张玉全借款，未及时归还借款，现裴洪因疾病去世，张玉全要求邵素英立即归还借款12万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借条中约定了利息一分息，张玉全主张利息为以本金12万元为基数自2016年2月20日起至2020年2月19日按照年息一分即年利率10%暂计4.8万元，自2020年2月20日起至实际给付之日止按照年利率10%计算，符合借条约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵素英于本判决发生法律效力之日起十日内归还张玉全借款本金12万元、利息4.8万元，合计16.8万元及利息（以12万元为基数，自2020年2月20日起至实际给付之日止按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5030元（其中，案件受理费3660元，保全费1370元），由邵素英负担。该款已由张玉全垫付，张玉全同意其预交的诉讼费用由邵素英向其直接支付，本院不再退还。邵素英在本判决生效之日起十日内直接支付给张玉全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  储哲君人民陪审员  蒋和芳人民陪审员  吴益平二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曹宇婷书 记 员  徐佳琦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审511号申请执行人：杨嘉丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会五和村榄园新村1号，公民身份号码：440************121。被执行人：江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区******。负责人：尹锐民。申请执行人杨嘉丽向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社支付其2019年“股民分配款”2400元。本院审查认为：2018年9月5日，江门市蓬江区杜阮镇人民政府作出江蓬杜行决字[2018]13号《行政处理决定书》，确认申请执行人杨嘉丽具有江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社集体经济组织的成员资格，并从决定书生效之日起享受有关股民待遇。该决定书经江门市蓬江区人民政府复议维持后现已生效，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社因没有支付申请执行人杨嘉丽2019年“股民分配款”2400元，江门市蓬江区杜阮镇人民政府于2020年3月9日作出《杜阮镇人民政府行政处理决定履行催告书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人杨嘉丽据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人杨嘉丽申请强制执行被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社支付其2019年“股民分配款”2400元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执799号 申请执行人：赵国祥，男，1968年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：东营鑫能工贸有限责任公司。 住所地：东营区经济园区德力西街。 被执行人：周治江，男，1968年6月2日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 被执行人：王彦文，男，1964年9月8日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312民初4763号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人赵国祥于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王彦文、周治江、东营鑫能工贸有限责任公司偿还484098元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月50日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人王彦文、周治江、东营鑫能工贸有限责任公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过现场调查，查封了被执行人周治江位于东营市，系轮候查封。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其法人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为484098元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0692民初312号原告：于月英，女，1970年11月25日出生，汉族，住烟台高新区。被告：王义，男，汉族，1972年9月12日出生，户籍地黑龙江省肇州县。原告于月英诉被告王义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于月英到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于月英向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义偿还借款本金86000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月26日起，多次向原告借款，原告通过银行转账、微信转账等方式，陆续借给被告86000元。后原告多次联系被告，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告王义缺席，且未提交书面答辩状。经审理查明：2018年5月25日，被告王义向原告借款20000元。同日，被告向原告出具欠条载明：“今王义欠于月英贰万元用合同抵押贷款，还款日期2018年6月25日，本息总计贰万贰仟元（22000.00）。2018年8月28日，被告王义通过手机聊天软件以需合作做生意为由，借取原告一张中国建设银行卡，卡内余额45500元；2018年9月3日，被告王义通过手机聊天软件以需合作做生意为由，向原告借款10000元，期限10天利息750元，承诺于2018年9月13日还款，本息共10750元。2019年6月19日，被告王义向于月英出具保证书载明：“今拿于月英2000元，用途是抵押贷款需要律师费5000元，保证一个月内拿回本金555000元和利息”。庭审中，原告于月英主张被告王义出具保证书中的555000元属于笔误，应为55500元，此款系2018年8月28日及2018年9月3日的借款总和。本院所确认的上述事实，有欠条、保证书、聊天记录、转账记录、交易明细等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的欠条、保证书及银行账单能够证明原告向被告出借77500元的事实。原告主张被告于2019年6月19日向其借款3500元，但其提供的证据，仅能证明向被告出借2000元，故对该笔借款超过2000元的部分本院不予支持。原告主张其他借款事实，证据不足，本院亦不予支持。被告王义经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利，鉴于本案事实清楚，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效之日起十日内偿还原告于月英借款本金77500元；二、驳回原告于月英的其他诉讼请求。如被告王义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告于月英负担263元，被告王义负担1737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院审 判 长  王海林人民陪审员  谭成龙人民陪审员  王秉恺二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨惠雯
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初904号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑丰华,男,1975年7月23日出生,汉族,户籍所在地及现住址辽宁省辽河市太子河区,因涉嫌非法吸收公众存款罪,经天津市滨海新区公安局决定,于2019年7月20日被天津市滨海新区公安局刑事拘留;因涉嫌犯有非法吸收公众存款罪,经天津市滨海新区人民检察院批准,于2019年8月26日被天津市滨海新区公安局逮捕。天津市滨海新区人民检察院于2020年7月31日以津滨检四部刑诉（2020）140号起诉书，指控被告人郑丰华犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  周庆春人民陪审员  张克明人民陪审员  杨淑意二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 艳
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初352号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人熊盘兴，男，1969年1月8日出生，公民身份号码362×××××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省丰城市洛市×××××××××××。因本案于2020年6月13日经公安机关决定被取保候审，同年7月20日经检察机关决定被取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审，同年8月7日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z284号起诉书指控被告人熊盘兴犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人熊盘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人熊盘兴于2020年3月31日下午，醉酒后无驾驶资格驾驶一辆赣C×××**的二轮摩托车沿潮安区金石镇金和路自西往东行驶方向行驶，当车行至金和路辜厝大道路口左转弯时，被后面被害人黄某隆驾驶的一辆粤U×××**货车追尾，造成二车受损的交通事故。事故发生后，民警在调查时发现被告人熊盘兴有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。案发后，被告人熊盘兴已经和被害人黄某隆达成赔偿协议，并取得谅解。经广东省潮州市××××××××鉴定：送检的被告人熊盘兴血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为111.4mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队交通事故认定：黄某隆负事故主要责任，熊盘兴负事故的次要责任。被告人熊盘兴经电话通知，于2020年6月13日主动到公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人熊盘兴违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，导致发生交通事故，且负事故的次要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊盘兴拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录及鉴定意见等证据证实。被告人熊盘兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊盘兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人熊盘兴犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，案发后，被告人熊盘兴与被害人黄某隆达成赔偿协议，并取得谅解，且愿意接受处罚，依法对被告人熊盘兴予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人熊盘兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币2100元折抵罚金，余款人民币1900元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年八月十二日书记员  翁李菲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2521号原告：杨青春，男，1953年11月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：何小小，男，1985年6月28日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告杨青春诉被告何小小民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告杨青春到庭参加诉讼，被告何小小经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨青春向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金3600元，利息6588元（利息按月利率1.5%计息，122个月，2010年1月30日至2020年3月24日），本息合计10188元。二、自2020年3月5日以后的利息，以3600元为本金，按月利率1.5%计息至本金还清为止。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告何小小于2010年1月30日在原告处借款本金3600元，约定按月利率1.5%计息。由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金3600元，利息6588元（利息按月利率1.5%计息，122个月，2010年1月30日至2020年3月24日），本息合计10188元，自2020年3月5日以后的利息，以3600元为本金，按月利率1.5%计息至本金还清为止。被告何小小未提出答辩意见。经审理查明：被告何小小于2010年1月30日在原告处借款本金3600元，双方约定于2010年末还清借款，约定按月利率1.5%计息，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告杨青春诉至本院，请求依法判令被告何小小偿还借款本金3600元，利息6588元[借款本金3600元×月利率1.5%×122个月(2010年1月30日至2020年3月30日）]，本息合计10188元，自2020年3月31日起以3600元为本金，按月利率1.5%计算至本金实际清偿之日止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、查日苏镇喇嘛套布嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告杨青春诉被告何小小民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告杨青春的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告何小小自本判决生效十日内，支付原告杨青春借款本金3600元。二、被告何小小自本判决生效十日内，支付原告杨青春计算至2020年3月30日的借款利息6588元，自2020年3月30日起以3600元为本金，按月利率1.5%计算至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，公告费400元，由被告何小小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月四日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初221号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人汪恒，男，1986年6月19日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，无业，住宁国市。被告人汪恒曾因盗窃于2013年2月6日被宁国市公安局行政拘留五日，追缴违法所得人民币400元；曾因赌博于2013年3月5日被宁国市公安局罚款人民币500元；曾因酒驾于2016年12月8日被上海市公安局嘉定分局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人汪恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月1日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉［2020］226号起诉书指控被告人汪恒犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院审查后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员胡永刚出庭支持公诉，被告人汪恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月19日20时30分许，被告人汪恒饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ5××××的小型轿车沿宁国市南极路由西向东方向行驶，行驶至南极路与万福路交叉路口路段时，因操作不当致车辆失控后坠入前方路外菜地，致被告人汪恒受伤以及车辆受损。案发后，经鉴定：被告人汪恒血液中乙醇酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人汪恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出被告人汪恒自愿认罪认罚，曾因酒驾、盗窃、赌博被行政处罚、坦白的量刑情节，建议判处被告人汪恒拘役二个月至三个月，并处罚金人民币2000元至6000元的量刑建议。公诉机关提交了户籍证明、行政处罚决定书等书证，证人俞某的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，鉴定意见及视听资料等证据证实。 被告人汪恒对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。 经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人汪恒违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒驾、盗窃、赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人汪恒到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人汪恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  魏东海 二〇二〇年八月二十一日 书记员  饶 铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初57号原告王恒良，男，汉族，1962年2月4日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王恒良诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告王恒良于2020年8月6日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王恒良因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告王恒良撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王恒良。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  杨丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初683号 原告：邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司。 法定代表人：李江宾，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王亚云，河北浩博律师事务所律师。 被告：王永利。 原告邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司（以下简称鑫港公司）诉被告王永利租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫港公司委托诉讼代理人王亚云，被告王永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫港公司提出如下诉讼请求：1.判令被告支付租金等费用63163元、违约金（违约金以63163元为基数，按年利率24%自2017年6月12日起计算至实际清偿之日止，截止到2019年8月31日违约金暂定32844.76元），以上费用合计96007.76元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：依据原、被告签订的《月星家居广场展位管理合同》及《月星家居广场展位租赁合同》之约定：被告承租位于邯郸市的展位，面积258.2平方米。展位租赁期限自2016年4月1日至2017年3月31日，商场运营管理费每月11元／㎡，综合费每月35元／㎡，以上费用按每季度为一个结算期，先付后用。合同签订之日起3日内支付首期费用，以后每期费用于下一个结算期开始之日起前10日一次性支付。如未按期支付，被告应当自应交付之日算起向原告支付应付未付金额的每日千分之三的违约金等内容。合同履行前期，被告尚能按时支付租金，但自2017年6月12日起拖欠租金63163元不予支付。经多次催要无果，原告诉至法院。 王永利辩称，我是2012年开始经营家具。2016年4月1日至2017年3月31日合同期间，因市场原因经营不善，2016年12月份我已经向商场提出我不租了，商场负责人同意说我后期的租金不用交，暂时先用着，如市场形式好转可以续签，市场形式不好就不续租了。2017年1月开始口头答应给我免租金的。我认为不应交租金。 本院经审理认定事实如下：王永利自2012年开始租赁位于邯郸市的展位，并与鑫港公司签订《月星家居广场展位管理合同》及《月星家居广场展位租赁合同》，其中最后一期租赁合同到期日为2017年3月31日。合同约定承租者未按期支付租金等费用应支付应付未付金额千分之三的违约金。合同到期后，王永利一直未腾清展位。2017年4月16日，鑫港公司出具租金收缴通知，要求王永利支付逾期未缴的2016年7月至2017年5月30日的租金73161元，并注明滞纳金为未付金额的千分之三。王永利签字确认。之后，鑫港公司减免部分租金，并提交王永利的《关于托马仕展位送电申请》，由王永利签字确认所欠租金63163元。经催要，王永利未支付租金，鑫港公司诉至法院。 本院认为，王永利与鑫港公司签订《月星家居广场展位管理合同》及《月星家居广场展位租赁合同》，双方之间形成租赁合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。王永利拖欠鑫港公司租金63163元，有《关于托马仕展位送电申请》中王永利本人签字确认，故王永利应当予以支付。对于王永利辩称租金应支付至合同到期日，因合同到期后，王永利未退还展位，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，故对合同到期后至2017年6月初的租金，王永利应当支付。对于王永利辩称鑫港公司口头承诺免除部分租金，鑫港公司不予认可，王永利未提供证据，本院对其该辩称不予采信。对于鑫港公司主张的违约金，双方约定为应付未付金额的千分之三，鑫港公司主张自2017年6月12日起至款项偿付完毕之日止按照年息24%支付，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 王永利于本判决生效之日起十日内偿还邯郸鑫港国际建材家俬城市场经营管理有限公司63163元及违约金（自2017年6月12日起计算至实际清偿之日止按照年息24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由王永利承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年八月十一日 书记员  焦亚楠
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民初26号之一原告：中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区×××××××、17楼。法定代表人：印建民，总经理。委托诉讼代理人：但秋寒、郭泽平，广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：茂名市世和城建房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市×××××××××。法定代表人：戴某1，董事长。诉讼代表人：茂名市世和城建房地产开发有限公司管理人（负责人：柯沛君，广东南天竹律师事务所律师）。委托诉讼代理人：钟锦尧、曾冠尧，广东南天竹律师事务所律师。被告：茂名市世和物流服务有限公司，住所地：广东省茂名市×××××××××××。法定代表人：戴某1。被告：黄武文，男，汉族，1985年1月7日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××433。被告：戴某1，男，汉族，1968年10月20日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××074。被告：戴业威，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××813。原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司（下称东方资产管理公司）与被告茂名市世和城建房地产开发有限公司（下称世和城建公司）、茂名市世和物流服务有限公司（下称世和物流公司）、黄武文、戴某1、戴业威金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法进行审理。东方资产管理公司（原原告电白县××信用合作联社爵山信用社）向本院提出诉讼请求：1.判令被告世和物流公司、世和城建公司，戴某1、黄武文、戴业威共同偿还借款本金37000000元及利息130936.59元（利息已计算到2019年2月20日，合同期限内利息按约定月利率6.72916%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，后续利息计算到还清借款日止）给原告；2.原告对被告世和城建公司的位于茂名市×××××侧土地享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：原告对被告世和城建公司的位于茂名市×××××侧土地及地上建筑物享有优先受偿权，变更第三项诉讼请求为：律师费10000元及诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年12月7日，世和物流公司、世和城建公司、戴某1、黄武文、戴业威与电白县××信用合作联社爵山信用社（下称电白爵山信用社）签订《流动资金借款合同》及《抵押担保合同》、《保证担保合同》，约定由电白爵山信用社借款38000000元给世和物流公司，用于购买建筑材料，月利率为5.8‰，利息按月支付，2018年6月20日还款1000000元，2018年10月17日还款37000000元。世和城建公司以其名下位于茂名市×××××侧土地[国有土地使用权证：茂国用（2012）第02001134号，土地面积：9305.16平方米]的房地产权作借款抵押，世和城建公司及法定代表人均在抵押担保合同的“抵押人”处盖章、签字及加盖指模予以确认，上述土地已依法办理了抵押登记手续(不动产登记证明为：粤（2018）茂名市不动产证明第0032431号。戴某1、黄武文、戴业威为借款保证人，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，电白爵山信用社依约将贷款于2017年12月8日发放38000000元给世和物流公司使用。世和物流公司使用上述贷款后，因资金未能及时回笼，无法如期归还贷款本金。2018年10月16日，世和物流公司、世和城建公司、戴某1、黄武文、戴业威与电白爵山信用社签订《借款展期协议》，展期借款本金37000000元,延长借款到期日为2019年8月16日。展期后，尚欠利息1130936.59元至今一直未还，经多次派员催收，没有结果，故宣布贷款提前到期。上述债务属世和物流公司、世和城建公司、戴某1、黄武文、戴业威共同债务，应由上述被告共同偿还。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，电白爵山信用社有权申请法院拍卖、变卖上述抵押物，以处置所得款项优先清偿其所欠的上述贷款本息。为保障电白爵山信用社的合法权益，请求法院依法办理。本院经审查认为，本院于2019年1月31日作出（2019）粤09破1号民事裁定，受理申请人世和城建公司的重整申请，并依法指定广东南天竹律师事务所为世和城建公司重整案的管理人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”以及第二十一条第一款第（四）项“其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”的规定，在法院受理破产申请后，债权人就债务人的破产财产提起个别清偿诉讼，法院不予受理。本案中，东方资产管理公司（原原告电白县××信用合作联社爵山信用社）于2019年3月21日向本院提起本案诉讼，其中请求判令世和城建公司偿还本案债务以及主张其对世和城建公司位于茂名市×××××侧的土地及地上建筑物享有优先受偿权，属于债权人就债务人的破产财产提起的个别清偿诉讼，应不予受理。东方资产管理公司如认为该公司基于本案《保证合同》、《抵押担保合同》等对世和城建公司享有债权，应及时向世和城建公司管理人进行申报，通过破产程序解决。对于东方资产管理公司诉请被告世和物流公司、黄武文、戴业威、戴某1对本案债务承担还款责任等的问题，本院另行判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项、第二十三条的规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司对被告茂名市世和城建房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年八月十七日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第（四）项其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13732号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许寓博，山东百正律师事务所实习律师。 被告：杜从法，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杜从法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、许寓博到庭参加诉讼；被告杜从法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金24393.03元、利息29865.8元、复利18795.27元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2014年11月11日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141103000003号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额为4.5万元，期限为24个月，自2014年11月11日至2016年11月11日；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 杜从法未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杜从法（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2014第RL20141103000003号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额4.5万元；贷款用途为旅游；贷款期限为24个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2014年11月11日向被告杜从法支付借款4.5万元，贷款利率为年利率20.28%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2016年11月11日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告杜从法欠原告借款本金24393.03元、利息29865.8元、复利18795.27元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费751元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杜从法签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款4.5万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜从法于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金24393.03元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息29865.8元、复利18795.27元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告杜从法于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费813元，由被告杜从法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初430号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人赵永成，男，1969年7月1日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，公民身份号码230************010，初中文化程度，务工人员，户籍所在地黑龙江省讷河市学田镇第四良种场2组，现住广东省汕头市龙湖区**************。因醉酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车发生交通事故的行为于2020年6月22日被广东省汕头市公安局处以罚款1000元。因本案于2020年6月12日被广东省汕头市公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z163号起诉书指控被告人赵永成犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察官郑夏玲、被告人赵永成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月8日22时53分许，被告人赵永成酒后驾驶一辆粤D*****号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区********交界处时，与吴伟贤驾驶的粤D*****号牌摩托车发生碰撞。后被告人赵永成主动拨打110报警。经汕头市********检验，被告人赵永成的血液中检出乙醇成分，含量为100mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，赵永成、吴伟贤承担事故的同等责任。同月12日，被告人赵永成接到民警通知后自行到汕头市公安局交通警察支队龙湖大队接受处理。公诉机关认为，被告人赵永成醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵永成自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵永成拘役一个月，并处罚金一千元。被告人赵永成对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵永成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵永成犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人赵永成具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚;其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人赵永成符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵永成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人赵永成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 纪 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2857号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司住所地：科左后旗金宝屯镇法定代表人：王红艳职务总经理委托代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所。被告：那顺勿力吉，男，1981年2月16日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告那顺勿力吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人黄斯日古楞已到庭参加诉讼，被告那顺勿力吉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购农用车欠款本金22015元，利息16291元（37个月），本息合计38306元，二、由被告承担本案的诉讼费用。三、利息支付至本息还清之日止。事实与理由：被告那顺勿力吉于2014年3月12日在原告处赊购424型农用车欠购车款本金22015元，约定按月利率2%计息，并由被告签名、捺印出具购车合同一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余欠款本金22015元，利息16291元（37个月），本息合计38306元及后续利息计算至本息清偿为止。被告那顺勿力吉未提出答辩意见。经审理查明：被告那顺勿力吉于2014年3月12日在原告处赊购吴利达424农用车一台，购车款30500元，预付款12000元，违约金3000元，尚欠尾本金15500元，约定若到期不还按月利率3%计算利息，原告起诉时按月利2%计算的利息，约定于2014年12月27日偿还欠款，由被告那顺勿力吉本人签名、捺印给原告出具购车合同一份。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购吴利达424农用车尾欠款本金15500元，利息22806元【本金15500元X月利率2%X73个月零27天（2014年3月12日至2020年5月8日）=22909元，原告要求被告偿还截止至2020年5月8日的利息22806元即可】，本息合计38306元。自2020年5月9日起以15500元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。。上述事实的认定有原告向法庭提交的购车合同一份、斯布奎村委会一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告那顺勿力吉买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的购车合同是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告那顺勿力吉自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购吴利达424农用车尾欠款本金15500元。二、被告那顺勿力吉自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购吴利达424农用车尾欠款截至2020年5月8日利息合计22806元。自2020年5月9日起以15500元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月十九日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1229号 原告：沈建平，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：浙江众和建设有限公司，住所地浙江省湖州市德清县武康镇兴康北路206号，统一社会信用代码913305217324011256。 法定代表人：何光明。 委托诉讼代理人（一般授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：安徽省宁国市双津置业有限公司，住所地安徽省宁国市山门南路新城花苑1幢1015号，统一社会信用代码91341881790126133R。 法定代表人：楼勇平。 委托诉讼代理人（一般授权）：王方明，安徽慈安律师事务所律师。 本院在审理原告沈建平与被告浙江众和建设有限公司、安徽省宁国市双津置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告沈建平撤回对被告浙江众和建设有限公司、安徽省宁国市双津置业有限公司的起诉。 本案受理费41874元，减半收取20937元，保全费5000元，合计25937元，由原告沈建平负担。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  汪锡清 人民陪审员  胡忠胜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审77号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：杜凯，男，1989年12月23日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年7月29日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第147号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人杜凯的陈述等于2019年12月23日作出倴资规罚字〔2019〕147号行政处罚决定，该处罚决定认定杜凯未经批准于2019年7月占用柏各庄镇庄五庄村集体土地627.86平方米（该占地385.47平方米为村庄用地；其中242.39平方米为水田属耕地，不符合滦南县土地利用总体规划）建库房、水泥地面及其他设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对杜凯处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合规划的242.39平方米耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款村庄用地每平方米10元、耕地每平方米20元，罚款共计人民币8702.5元。罚款标准依据《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第二项、第四项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。杜凯接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、路边经济占地转让协议、当事人信息表、执法证复印件、占地图、分幅图、规划图、地类认证书、规划认定书、违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 另查明，杜凯、杜建俊、刘少军、杜小臣、杜永平、杜向生的询问笔录均显示，涉案建筑物所占土地为杜凯的承包地。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕147号行政处罚决定书中的第一项内容为“退还非法占用的土地”，但在申请执行人滦南县自然资源和规划局对相关人员所作的询问笔录中显示，涉案建筑物所占地为被执行人杜凯的承包地，因此，该处罚决定认定杜凯为非法占用的土地与询问笔录相矛盾，属于认定事实不清，故对于申请执行人滦南县自然资源和规划局的强制执行申请，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕147号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年八月三日 书记员  史雅茹
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执473号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B,地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。被执行人吴黄英，女，1963年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴爱生，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人曹得桂，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年04月03日立案执行（2019）赣1128民初3725号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴黄英、吴爱生、曹得桂的银行卡纠纷一案，执行标的10.1173万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴黄英、吴爱生、曹得桂达成长期履行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3725号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十六日书记员  欧阳钦