福建省泉州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽05刑终1797号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）肖昌宇，男，1994年5月26日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）石伟伟，男，1992年12月22日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人王志红、陈雪莲，、实习律师。 上诉人（原审被告人）林龙龙，男，1993年12月2日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）潘凯乐，男，1991年12月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押在南安市看守所。 辩护人庄阿珠，福建阿珠律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢雪明，女，1992年5月7日出生于福建省福鼎市，汉族，大专文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审被告人）林阿果，男，1987年4月10日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 上诉人（原审）被告人黄凌霄，男，1991年6月15日出生于福建省福鼎市，身份证号码352203199106××××，汉族，初中文化，务工，住福鼎市镇西村梅湾**。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄文静，福建正成功（石狮）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓德富（曾用名邓备富），男，1990年7月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，，住福鼎市因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人曾阿梅，福建正成功律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郭晶晶，女，1998年7月19日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，务工，，住福鼎市因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月28日被抓获，2017年12月29日被刑事拘留，2018年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶犯诈骗罪一案，于2019年9月17日作出(2018)闽0583刑初986号刑事判决。原审被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2016年10月17日、2017年5月8日，被告人肖昌宇、石伟伟伙同邓明明、王东东、张志法（均已判刑）等人共同出资，先后成立了鑫创电子商务有限公司、宁德鑫盛源商贸有限公司，购买电脑设备、ＱＱ号码及制作术语清单等，招募多人在福建省宁德市福鼎市××路××号××楼××房内实施网络电信诈骗。其中，2017年2月招募被告人谢雪明，2017年3月招募被告人林阿果，2017年4月招募被告人黄凌霄，2017年5月招募被告人邓德富，2017年6月招募被告人潘凯乐、林龙龙，2017年7月招募被告人郭晶晶等人，充当该公司的客服、导师，由客服使用“打野软件”、“旺旺客服”、“千牛”等网络聊天软件，使用ＱＱ联系淘宝网店店主，以帮客户进行网店店铺装修、提供货源等名义，诱骗客户向其交纳人民币200元至588元不等的店铺装修费、加盟费等，后使用从网上下载的他人的图片，冒充该公司产品在客户的网店上架，对客户店铺进行简易“装修”。随后，客服进一步向客户推荐导师，导师再以做活动等为由，要求客户缴纳订货款，在客户缴纳订货款后，又假冒淘宝买家，虚构要购买货物或者雇佣刷单手进行刷单等方法，引诱客户继续向其订货并缴纳订货款，骗取客户的订货款。客服、导师的工资为底薪加其骗取的客户店铺装修费、加盟费及订货款的业绩抽成。 2017年12月20日，南安市公安局接被害人报案后立案侦查，于同年12月28日在福建省宁德市福鼎市××路××号××楼××房内抓获了被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶等人，现场扣押被告人林龙龙等人持有的电脑、手机、移动硬盘、店铺运营移交表、客户合同等物证、书证。 公安机关依法从扣押的电脑中提取到自2017年3月20日至2018年12月2日鑫盛源客户资料。经统计，共有客户1178人（其中，2017年6月的鑫盛源客户资料记载了客户被骗的店铺装修、加盟费及预交的金额共计人民币63044元）；又从扣押的电脑中提取到部份鑫创电子商务总业绩表，其中2017年3月份的总业绩为人民币253932元、4月份的总业绩为人民币71260元、5月份的总业绩为人民币319291元（其中一部业绩为人民币189207元、二部业绩为人民币120084元）、7月份的总业绩为人民币504096元（其中一部业绩为人民币319821元、二部业绩为184275元）、8月份的总业绩为398037元（其中一部业绩为人民币223645元、二部业绩为人民币174392元）、9月份的业绩表为人民币20858元、10月份的业绩表为人民币49127元、11月份的销售业绩为人民币226835元（其中一部销售业绩为人民币85051元、二部销售业绩为人民币141784元）。 原判认定上述事实的证据有：1、被害人林某1、董某、林某2、宋某、张某1、杨某、苏某、郑某、匡某、席某、张某2、谢向丹、王某1、夏某1、魏某、苗某、朱某1、祝某、朱某2、李某1、马某、章某、肖某、王某2、那某、夏某2、冯某、欧某、刘某1、王某3、张某3、唐某、王某4、秦某、卜某、周某、黄某1、袁某、田某、党某、翁某、姚某1、万某、李某2、朱某3、曾某、刘某2、李某3、黄某2、梁某、刘某3、徐某1、文某、刘某4、姚某2、段某、刘某5的陈述及微信聊天记录、ＱＱ聊天记录、微信、支付宝转账记录截图、银行账户交易记录、合同书；2、证人洪某、黄某3、李某4、徐某2、许某、黄某4、林某3的证言；3、辨认笔录及照片；4、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片；5、电子证据检查工作记录及鑫盛源客户资料、鑫创客户资料、鑫创电子商务总业绩表和书证复印件／物证照片（录像）制作说明；6、店铺运营移交表；7、通知函、银行账户交易记录；8、房屋租赁协议书；9、承诺书；10、鑫盛源个人求职简历表、鑫创电子商务员工入职登记表、员工身份证复印件；11、福鼎鑫创员工宿舍居住协议、员工上下班交通协议书；12、内资企业登记基本表；13、抓获经过；14、户籍证明；15、同案人邓明明、王东东的供述；16、被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶的供述。 原判认为，被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其中，被告人肖昌宇、石伟伟、谢雪明的犯罪数额均为人民币1906480元，被告人林龙龙、潘凯乐的犯罪数额均为人民币1198953元，被告人林阿果的犯罪数额为人民币1652548元，被告人黄凌霄的犯罪数额人民币1581288元，被告人邓德富的犯罪数额人民币1261997元，被告人郭晶晶的犯罪数额人民币694857元，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从严惩处。被告人肖昌宇、石伟伟伙同邓明明、王东东、张志法等人，为共同实施诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人肖昌宇、石伟伟组织、领导犯罪集团进行犯罪活动并且在共同犯罪中起主要作用，犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶与其他同案人共同实施电信网络诈骗，均应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，但上列被告人在其所参与的犯罪环节中起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶归案后均如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。据此，依法判决：一、被告人肖昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人石伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；三、被告人谢雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十三万元；四、被告人林阿果犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十二万元；五、被告人黄凌霄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币十二万元；六、被告人林龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元；七、被告人潘凯乐犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元；八、被告人邓德富犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；九、被告人郭晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；十、责令被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶共同退出违法所得人民币694857元；被告人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富共同退出违法所得人民币504096元；被告人肖昌宇、石伟伟、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富共同退出违法所得人民币63044元；被告人肖昌宇、石伟伟、谢雪明、林阿果、黄凌霄共同退出违法所得人民币319291元；被告人肖昌宇、石伟伟、谢雪明、林阿果共同退出违法所得人民币71260元；被告人肖昌宇、石伟伟、谢雪明共同退出违法所得人民币253932元，返还给各被害人。扣押在案的作案工具电脑主机、杂牌一体机、手机均予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 上诉人肖昌宇诉称，侦查机关调取的证据不符合法定程序，不应认定，根据业绩报表确认的诈骗数额属于依据不足。原判对其量刑过重，罚金过重，请求从轻改判。 上诉人石伟伟诉称，侦查机关取得的电子证据程序不合法，不应作为证据在使用，认定其犯罪数额的依据不足。量刑过重，请求从轻改判。其辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人林龙龙诉称，其所犯系合同诈骗罪，不是普通诈骗罪，侦查机关获取的电子证据程序不合法，认定的涉案数额依据不足。其从2017年9月担任组长才认识到是在实施诈骗，涉案金额应当从2017年8月-9月份重新计算，参与数额没有原判认定的那么多。其系从犯，原判量刑过重，请求依法改判。 上诉人潘凯乐诉称，侦查机关提取的电子数额的程序违法，故认定的犯罪数额依据不足，确认诈骗金额为扣除他们实际发货所支付的款项，应该予以扣除。与其他同案人相对较，对其量刑不平衡，原判量刑过重，请求大幅度减轻处罚。其辩护人提出，本案应定合同诈骗罪，原判认定诈骗数额未扣除部分真实订单等的费用，上诉人只应对其所负责的小组犯罪数额承担责任，且系从犯、初犯，归案后坦白，建议再从轻、减轻处罚。 上诉人谢雪明诉称，认定犯罪数额的依据不足，其只是普通的共同犯罪。原判量刑过重，请求二审依法从轻改判。 上诉人林阿果诉称，其参与的犯罪数额业绩表当中并非其经手的的，不应该对该部分负责，其是从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。 上诉人黄凌霄诉称，认定诈骗的数额的依据不足，取证程序存在瑕疵。其系从犯，归案如实供述，原判对其判处刑罚和罚金重，请求从轻减轻处罚。辩护人提出基本相同的辩护意见。 上诉人邓德富诉称，认定其参与的犯罪数额依据不足，认定依据的电子证据有瑕疵，认定犯罪的数额没有将真实的订单数额、装饰店铺的费用予以扣除，只应该对其实施的数额承担责任。原判量刑过重，请求从轻减轻处罚。其辩护人均提出相同的辩护意见。 上诉人郭晶晶诉称，其行为构成合同诈骗罪，而不是普通诈骗罪。认定其犯罪数额的依据的电子证据有瑕疵，依据不足。其是从犯，原判量刑过重，请求二审从轻减轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶犯诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。本院审理期间，上诉人石伟伟的亲属代其预缴罚金人民币十万元。 关于各上诉人及辩护人提出涉案电子证据调取不符合法律规定，应予排除的意见，经查，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、公安机关书证复印件/物证照片（录像）制作说明，证实公安机关依法定程序扣押涉案电脑主机、原始存储介质等物证、书证，并依法从上述存储介质提取客户资料、业绩表等电子数据，并制作记录对象、内容、收集、提取电子数据的时间、方法的笔录，故涉案电子数据的收集、提取符合法律规定，可作定案依据。 上诉人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶等人骗取被害人1906480元财物的事实，有被害人陈述、微信聊天记录、QQ聊天记录、微信、支付宝转账记录截图、银行账户交易记录、合同书、同案人供述、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、电子证据检查工作记录、书证复印件/物证照片（录像）制作说明、鑫盛源客户资料、鑫创客户资料、鑫创电子商务总业绩表及各上诉人所作供述等证据证实，且能相互印证，足以认定。上诉人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶等人收取加盟费、装修费后，对部分被害人经营的网店进行简易装修；收到货款后进行小部分发货；因部分被害人反映强烈而小额退款，均出于继续骗取被害人财物或拖延案发时间等目的，系犯罪成本，不应从犯罪数额中扣除。上诉人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶及其部分辩护人分别对此提出原判认定犯罪数额1906480元依据不足等意见，与查明事实不符，均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，其中，上诉人肖昌宇、石伟伟、谢雪明的犯罪数额均为人民币1906480元，上诉人林龙龙、潘凯乐的犯罪数额均为人民币1198953元，上诉人林阿果的犯罪数额为人民币1652548元，上诉人黄凌霄的犯罪数额人民币1581288元，上诉人邓德富的犯罪数额人民币1261997元，上诉人郭晶晶的犯罪数额人民币694857元，其行为均已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。各上诉人及同案人系出于实施诈骗目的而设立两家公司，联系客户后所实施的装修店铺、订购货物等均系骗取被害人财物的手段行为，并非正常经营活动，符合诈骗罪构成要件，应以该罪定罪处罚，关于上诉人林龙龙、郭晶晶、上诉人潘凯乐的辩护人分别提出本案应当定性为合同诈骗罪的诉辩意见不能成立，不予采纳。 上诉人肖昌宇、石伟伟伙同邓明明、王东东、张志法等人，为共同实施诈骗犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，且利用互联网，对不特定多数人实施诈骗，均应酌情从严惩处。上诉人肖昌宇、石伟伟组织、领导犯罪集团进行犯罪活动并且在共同犯罪中起主要作用，是犯罪集团的首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚；上诉人林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶与其他同案人共同实施电信网络诈骗，均应对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任；故上诉人林龙龙、潘凯乐、林阿果提出不应对其小组以外的诈骗数额承担责任的意见不能成立。上诉人林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶在其所参与的犯罪环节中起次要作用，是从犯，均应当从轻、减轻处罚。上诉人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶归案后均能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，审判程序合法。但综合考量本案的犯罪事实、情节及各上诉人的认罪悔罪表现，原判对各上诉人的量刑偏重，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)、(二)项的规定，判决如下： 一、维持福建省南安市人民法院(2018)闽0583刑初986号刑事判决第十项关于责令各上诉人退赔被害人经济损失的判决。 二、撤销南安市人民法院(2018)闽0583刑初986号刑事判决第一至第九项对上诉人肖昌宇、石伟伟、林龙龙、潘凯乐、谢雪明、林阿果、黄凌霄、邓德富、郭晶晶量刑部分的判决。 三、上诉人肖昌宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2029年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 四、上诉人石伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2028年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 五、上诉人谢雪明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2023年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 六、上诉人林阿果犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2023年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 七、上诉人黄凌霄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2023年4月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 八、上诉人林龙龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 九、上诉人潘凯乐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 十、上诉人邓德富犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2022年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 十一、上诉人郭晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2021年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 本判决为终审判决。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢少玲 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处： (一)通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。