重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初27483号原告：陈桂斌，男，汉族，1966年6月26日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师。被告：冉孟平，男，汉族，1993年1月18日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆睿拓投资咨询有限公司，住所地重庆市南岸区南兴璐**。法定代表人：王健委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：符馨尹，重庆宏声昌渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住，住所地重庆市渝**青枫北路******负责人：冯渝龙。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司，住所，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C4地块半岛明珠****div>负责人：陈其。委托诉讼代理人：罗难，重庆圣必德律师事务所律师。原告陈贵斌诉被告冉孟平、重庆睿拓投资咨询有限公司（以下简称为睿拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称为人财保重庆车商营业部）、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司（以下简称为安诚财保江津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桂斌的委托诉讼代理人胥委虹，被告睿拓公司的委托诉讼代理人张承欢，被告人财保重庆车商营业部的委托诉讼代理人刘晓青，被告安诚财保江津支公司的委托诉讼代理人罗难到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告冉孟平、睿拓公司、人财保重庆车商营业部、安诚财保江津支公司赔偿医疗费11413.75元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费720元、护理费4320元、交通费800元、误工费12000元（100元/天×12天）、鉴定费1900元；2、被告人财保重庆车商营业部、安诚财保江津支公司在承保的保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告冉孟平、睿拓公司承担赔偿责任。事实和理由为：2019年3月17日，原告驾驶电动三轮车行驶至重庆市江北区观音桥街道兴隆路路口时，右侧车身与被告冉孟平驾驶的小型客车碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。后经交警部门认定，原告负本次交通事故主要责任，被告冉孟平负事故次要责任。经查，小型客车为被告睿拓公司所有，并在被告人财保重庆车商营业部投保了交强险，在被告安诚财保江津支公司投保了商业三者险，四被告对原告的损失均负有赔偿责任。被告冉孟平辩称，对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议，渝小型客车的所有权人为被告睿拓公司，小型客车承包给了案外人，被告冉孟平系案外人聘请的驾驶员。因小型客车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行承担赔偿责任。被告睿拓公司辩称，对本次交通事故的发生经过及责任划分无异议，小型客车的所有权人为被告睿拓公司，小型客车承包给了案外人，被告冉孟平系案外人聘请的驾驶员。因小型客车投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分，被告睿拓公司自愿承担赔偿责任，被告睿拓公司与案外人的承包关系自行处理。被告人财保重庆车商营业部辩称，事故车辆在被告人财保重庆车商营业部投保了交强险，事故发生后，被告人财保重庆车商营业部垫付了医疗费9999元。对原告的损失，被告人财保重庆车商营业部按法律规定承担赔偿责任，但不赔偿诉讼费、鉴定费。被告安诚财保江津支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告安诚财保江津支公司投保了50万元商业第三者责任险，未投保不计免赔险，因事故车辆承担次要责任，根据保险合同的约定，被告安诚财保江津支公司免赔5%，且不应超过30%的赔偿责任，且不赔偿鉴定费、诉讼费。经审理查明，2019年3月17日，原告驾驶电动三轮车行驶至重庆市江北区观音桥街道兴隆路路口时，右侧车身与被告冉孟平驾驶的小型客车碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，原告负事故主要责任，被告冉孟平负事故次要责任。原告受伤后，被送往重庆市中医骨科医院住院治疗12天，产生医疗费11413.75元，其中被告人财保重庆车商营业部支付9999元，其余部分为原告支付。原告出院后的同日，重庆市中医骨科医院出具医嘱：休息1月。1月期满后，原告前往重庆市中医骨科医院复查，重庆市中医骨科医院出具医嘱：休息1月。经本院委托，重庆市弘证司法鉴定所于2020年5月25日对原告的伤情作出弘证所【2020】临鉴字第478号司法鉴定意见书，认定原告未达到人体损伤致残程度分级有关伤残等级的评定要求，原告的后续护理费为12000元，护理时限为60日。原告支付了鉴定费1900元，其中伤残等级鉴定为693元。另查明，小型客车的登记车主为被告睿拓公司，该车辆在被告人财保重庆车商营业部投保了交强险，在被告安诚财保江津支公司投保了50万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险。商业第三者责任险保险条款第二十三条约定：“被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”第二十七条第一款约定：“被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故免赔率。”诉讼中，原、被告双方对以下事项无争议：1、被告冉孟平及涉案车辆承包人在本案中应承担的赔偿责任由被告睿拓公司承担；2、原告所产生的医疗费，由被告人财保重庆车商营业部在交强险医疗费限额内赔偿10000元后，剩余部分，被告安诚财保江津支公司扣除15%的非医保用药，由被告睿拓公司承担。被告人财保重庆车商营业部对原告主张的护理费无异议，误工费同意按100元/天计算72天；被告睿拓公司、安诚财保江津支公司认可原告主张的住院伙食补助费、后续医疗费。以上事实，由当事人的陈述，住院病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、保险条款、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。因公民、法人的过错侵害他人权益的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告冉孟平驾驶小型客车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故。本次交通事故经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，原告负事故主要责任，被告冉孟平负事故次要责任，在无相反证据推翻的情形下，本院予以确认，据此确认原告承担事故70%的责任，被告冉孟平承担事故30%的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定以及原告与被告睿拓公司达成的协议，原告的损失应先由被告人财保重庆车商营业部在交强险责任限额予以赔偿，不足部分由被告安诚财保江津支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告睿拓公司承担赔偿责任。对原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告住院期间出生的医疗费以及后续医疗费共计23413.75元，扣除被告人财保重庆车商营业部已支付的9999元，本院认定为13414.75元；2、住院期间伙食补助费720元，本院予以确认；3、护理费4320元，该笔款项由被告人财保重庆车商营业部在交强险限额内赔偿，其无异议，本院予以确认；4、交通费酌情主张500元；5、误工费，根据原告的住院天数及医嘱，本院认定误工期限为72天，结合原告主张的误工费标准及被告人财保重庆车商营业部的意见，认定误工费为7200元；6、鉴定费1900元，因原告申请的伤残等级鉴定未达标，该项鉴定费扣除后，本院认定为1207元，以上金额共计27361.75元，应首先由被告人财保重庆车商营业部在交强险医疗费限额内赔偿1元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费、误工费、交通费共计12020元。剩余部分，根据事故责任比例，由原告自行承担70%，即10738.5元，剩余30%即4602.25元中，医疗费为4024.1元、鉴定费为362.1元、住院伙食费为216元，根据商业保险条款的约定，鉴定费由被告睿拓公司赔偿，医疗费扣除15%的非医保用药后与住院期间伙食补助费之和，被告安诚财保江津支公司免赔5%由睿拓公司赔偿，即被告安诚财保江津支公司赔偿3454.7元【（4024.1元×85%+216元）×95%】，被告睿拓公司赔偿1147.55元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效后五日内赔偿原告陈桂斌损失12021元；二、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司江津支公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈桂斌损失3454.7元；三、被告重庆睿拓投资咨询有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈桂斌损失1147.55元；四、驳回原告陈桂斌其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆睿拓投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 员  钟 原二〇二〇年八月三日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长