广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1944号原告：吴祝莲，女，汉族，1971年6月24日出生，住茂名市电白区********。身份证号码：440************249。委托代理人：杨桂锦，广东正诺律师事务所律师。被告：吴志国，男，汉族，1987年10月10日出生，住茂名市电白区*******。身份证号码：440************016。被告：潘咏欣，女，汉族，1987年4月8日出生，住茂名市电白区*******。身份证号码：441************965。原告吴祝莲诉被告吴志国、潘咏欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告吴祝莲的委托代理人杨桂锦、被告吴志国到庭参加诉讼，被告潘咏欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴祝莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告吴志国、潘咏欣共同向原告吴祝莲清偿借款本金人民币33万元及利息（利息以借款本金为基数，按月利率2%计，自2016年6月27日起计，暂计至2020年5月27日的利息为31.02万元，其余计至实际还清全部借款之日止）；2、判令二被告吴志国、潘咏欣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日，被告吴志国向原告吴祝莲请求借款人民币33万元用于生意周转，利息按每月3%计付。同日，原告向被告支付借款款项现金人民币33万元，被告出具《借据》及《收据》给原告收执。后被告未按约定支付利息及归还借款本金。原告经多次催促要求被告归还借款本息，均无果。被告吴志国与被告潘咏欣系夫妻关系，被告吴志国向原告借款发生在其夫妻关系存续期间，该笔借款系用于被告吴志国的生意周转，而二被告家庭的日常开支来源于被告吴志国的生意经营所得。因此，该笔债务属于二被告的夫妻共同债务，二被告负共同清偿责任。为维护原告的合法权益，原告现诉至人民法院，请求人民法院在查清事实的基础上，判允原告诉请。原告在举证期间内提交的证据有：证据1、原告身份证，证明原告主体资格；证据2、《借据》复印件一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系；证据3、《收据》复印件一份，证明原告支付借款款项给被告；证据4、广州农村商业银行账户交易明细查询清单复印件一份，证明原告为支付借款款项给被告而去银行提现；证据5、《婚姻登记表》复印件一份，证明被告二人系夫妻关系。被告吴志国辩称，首先我不承认这笔借款，而且我妻子潘咏欣也不知道我与原告有任何的借款关系。之前我是欠了原告的赌博钱，没有钱还，所以原告要求我写下了这个借据和收据，但我没有实际收到原告的现金。潘咏欣根本不知道我与吴祝莲有借贷关系，原告所说的生意就是我与吴祝莲的“六合彩”合伙生意，当时也没欠她那么多钱，当时是欠22万元，算上利息才是33万元，我没有拿过原告给付的任何现金。原告方没有更多的证据证明给付了现金给我。被告吴志国在举证期间没有提供证据。被告潘咏欣没有到庭应诉，也没有答辩。经开庭质证，被告吴志国对原告提供的证据的质证意见为：对证据1身份证没有异议，是原告本人；对证据2《借据》、证据3《收据》的质证意见是《借据》和《收据》都是我写的，但我没有收到原告的钱，也没有拿过现金；对证据4银行交易明细，原告提取现金与我没有任何关系，我个人没有收到过原告方给付的现金；对证据5婚姻登记表三性没有异议，我们确实是夫妻。经开庭质证后本院认为，被告吴志国对于原告提供的证据真实性都没有异议，只是不承认收到借款款项，本院对于原告提供的证据的真实性予以确认，认定被告吴志国于2016年6月27日立下《借据》和《收据》交原告为凭，立据当天原告从银行提取现金50万元。根据原、被告的庭审陈述以及对证据的质证认证情况，本院查明事实如下：两被告吴志国、潘咏欣是夫妻关系，原告吴祝莲与被告吴志国是亲戚关系。2016年6月27日被告吴志国立下一张《借据》和一张《收据》给原告收执，其中《借据》写明：“今吴志国（捺指印）440************016（捺指印）借到吴祝莲人民币叁拾叁万元正，小写（330000）（捺指印），用于生意周转，自愿支付月息3%，本次借款所有纠纷由电白县人民法院管辖。借款人：吴志国（捺指印），2016年6月27号（捺指印）。”《收据》写明：“今吴志国（捺指印）440************016收到吴祝莲交来现金共计：叁拾叁万元正：￥330000。此据为证：吴志国（捺指印），2016.6.27（捺指印）。”同在立据当天2016年6月27日，原告吴祝莲从自己名下的广州农村商业银行股份有限公司的银行账户（账号：622************585）里提取现金50万元。原告陈述被告吴志国写下借据、收据后没有向原告吴祝莲偿还过款。原告于2020年5月21日诉至本院成讼。以上事实有原告提供的原告身份证、《借据》、《收据》、账户交易明细查询清单、《婚姻登记表》及当事人的庭审陈述等在案为凭。本院认为，原告吴祝莲起诉要求被告吴志国偿还借款33万元及利息，并提供了借据、收据、账户交易明细查询清单作为证据，原告提供证据用于证明原、被告之间存在借款33万元的事实存在，原告已经就自己所主张的事实提供了相应的证据进行证明；原告提供的账户交易明细查询清单所显示的提取现金时间与被告吴志国所立的借据、收据时间一致，可以证明原告在立据当日具有出借能力及交付现金给被告吴志国的可能性；借据是债权凭证，收据是收款凭证，可用来证明借款事实的存在，被告吴志国也承认借据和收据是自己所立并交原告为凭，被告吴志国是成年人，具有完全民事行为能力，应当认知自己立下借据、收据交原告为凭的行为意义；被告吴志国抗辩称该笔借款33万元不属实,是“六合彩”赌债，自己没有收到过原告的33万元现金，被告吴志国应当对自己的抗辩主张提供相应的证据进行证明，但被告未能提供证据予以证实，被告应承担举证不能的不利法律后果。综上，原告的以上三项证据能够互相印证借贷关系的发生，被告的抗辩主张没有证据证实，未能推翻原告的主张。故此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，本院认定被告吴志国于2016年6月27日向原告吴祝莲借款33万元的事实存在。原、被告在借据中书面约定按月利率3%计算借款利息，超出了法律允许的范围，现在原告只要求按月利息2%计算利息，符合法律的规定，本院予以允许。被告吴志国欠款不还，原告有权要求被告吴志国偿还借款本金33万元及从借款日2016年6月27日起按月利率2%计付的利息。对于原告要求被告潘咏欣共同偿还该笔33万元借款本金及利息的请求，因被告潘咏欣并没有在《借据》、《收据》上签名或捺指印确认，原告也未能提供证据证明该债务用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而借款，故原告认为此笔借款属于被告吴志国与被告潘咏欣的夫妻共同债务的理由证据不足，本院不予采纳。故此，原告要求被告潘咏欣对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘咏欣经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴志国在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴祝莲偿还借款33万元及利息（按月利率2%计算，自2016年6月27日起计算至还清款之日止）；二、驳回原告吴祝莲的其他诉讼请求。如果被告吴志国不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10202元，由被告吴志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  杨雪贵人民陪审员  马儒程人民陪审员  崔 巧二〇二〇年八月十日法官 助理  王庆武书 记 员  徐培杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。