wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14640号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：程真，男，1989年2月16日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告程真信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告程真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令程真归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)17,723.72元(截止2020年6月9日本金13,929.03元、利息1,226.91元、人民币分期手续费706.35元、逾期还款违约金1,861.43元)，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由程真负担。事实与理由：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因程真的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年6月9日，程真欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计17,723.72元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向程真催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。程真未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。程真未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因程真的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以程真信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；程真办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月9日，程真欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金13,929.03元、利息1,226.91元、人民币分期手续费706.35元、逾期还款违约金1,861.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向程真催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程真应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币13,929.03元。二、被告程真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款的利息人民币1,226.91元、人民币分期手续费人民币706.35元、逾期还款违约金人民币1,861.43元，合计人民币3,794.69元。三、被告程真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币13,929.03元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币243.09元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币121.55元，由被告程真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年八月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书                                           案 号                       （2020）闽0524民初3341号                               案 由                       买卖合同纠纷                       立案日期                       2020年7月8日                               原 告                       安溪恒商棋商贸有限公司                               委托诉讼代理人                       钱桂水，福建一心律师事务所律师。                               被 告                       谢建平                               撤 诉             理 由                       原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。                               裁判主文                       准许安溪恒商棋商贸有限公司撤诉。                               诉讼费用                       案件受理费344.60元，减半收取计172.30元，由安溪恒商棋商贸有限公司负担。                               审 判 员 黄 田 中                         二○二○年八月六日                         书 记 员 黄 江 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申352号申请人：重庆庚中建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路232号1-8号，统一社会信用代码91500107563467835J。法定代表人：李永中，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶代立，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦宇，重庆博永律师事务所实习律师。被申请人：重庆市锐越建筑劳务有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区四组（烟厂路29号），统一社会信用代码915002430628970289。法定代表人：彭天烈，该公司总经理。2020年7月8日，重庆庚中建筑设备租赁有限公司(以下简称“庚中租赁公司”)以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对重庆市锐越建筑劳务有限公司（简称“锐越劳务公司”）进行破产清算。本院于2020年8月3日主持听证，庚中租赁公司的法定代表人李永中及委托诉讼代理人陶代立、张梦宇到庭参加听证，经公告锐越劳务公司未到庭参加听证，放弃对破产清算申请的异议权。本院查明：锐越劳务公司于2013年3月29日登记成立，,登记机关重庆市彭水县市场监督管理局;注册资本1000万元；公司经营范围：从事建筑相关业务（凭资质证执业）。庚中租赁公司与锐越劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年2月19日作出（2018）渝0243民初5352号民事判决书，判决锐越劳务公司支付庚中租赁公司租赁费用495,760元及资金占用损失等。因锐越劳务公司未履行付款义务，经庚中租赁公司申请，该法院于2019年12月9日作出（2019）渝0243执1226号执行裁定书，认定锐越劳务公司完全未履行付款义务，经穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产信息，裁定终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案涉及的民事判决书、裁定书，均系生效法律文书，具有法律效力。经人民法院强制执行，锐越劳务公司未按照生效法律文书确定的内容向庚中租赁公司履行全部付款义务，足以充分证明锐越劳务公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，庚中租赁公司系锐越劳务公司的债权人，其在债务人锐越劳务公司具备破产原因的情况下，有权向人民法院提出对债务人锐越劳务公司进行破产清算的申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题（一）》第一条、第二条、第四条规定，裁定如下：受理重庆庚中建筑设备租赁有限公司对重庆市锐越建筑劳务有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年八月四日书记员 罗 云 广
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3981号原告：张某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：张某2，宁夏固原市人，住固原市。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿原告借款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告以现金方式提供借款后被告向原告出具了借条一张。2015年11月26日被告再次向原告借款1万元，原告以现金方式向被告提供借款后被告向原告出具了借条一张。后原告多次向被告催要借款，被告于2018年2月4日重新向原告出具了一张3万元的借条，但被告至今未清偿借款。被告张某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告就起的事实向法庭提供借条三张，被告张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2014年11月3日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告向被告提供借款后被告向原告出具了一张借条，约定月利率为2%，后被告向原告共支付利息5200元，本金未清偿。2015年11月26日被告再次向原告借款1万元，原告向被告提供借款后被告向原告出具了借条一张，未约定还款期限和利息。后在原告多次向被告催要借款时，被告于2018年2月4日重新向原告出具了一张3万元的借条，被告至今未向原告清偿借款。本院认为，本案中原告张某1与被告张某2之间形成民间借贷关系，被告张某2应当在原告主张权利时及时向原告清偿借款，被告未及时清偿借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告张某1的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张某2于本判决生效后十五日内向原告张某1清偿借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二〇年八月四日书记员 杨彩虹附：本判决所适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2230号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人周伟东。 被执行人王帅亚，男性，1978年02月27日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王帅亚罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初961号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月17日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人王帅亚缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王帅亚发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王帅亚未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王帅亚名下的财产，但未查找到被执行人王帅亚有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王帅亚发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王帅亚所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王帅亚有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2230号申请执行人博罗县人民法院与被执行人王帅亚罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢25号 申请执行人：陈建才,男性,1962年4月22日出生,汉族,住大埔县。被执行人：黄识谋,男性,1964年10月19日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人陈建才与被执行人黄识谋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2011）梅中法民三终字第42号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈建才向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案恢复执行。执行标的确认为：被执行人黄识谋应支付申请执行人陈建才工程款1525000元及利息，并负担案件受理费21724元。 执行立案后，本院向被执行人黄识谋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄识谋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄识谋逾期未履行且未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人黄识谋名下有汽车。 （三）未发现被执行人持有股票或股权。 （四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。 （四）经搜索，黄识谋作为被执行人有关联案件4宗。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人工程款1525000元及利息，并负担案件受理费21724元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执恢25号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄识谋负有继续向申请执行人陈建才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年八月四日 书记员  李菲堂
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4139号原告：济南市冶金科学研究所有限责任公司，地址山东省济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇，职务：董事长。被告：成都市锐利克贸易有限公司，地址成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人：郑勇君，职务：总经理。原告济南市冶金科学研究所有限责任公司诉被告成都市锐利克贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。济南市冶金科学研究所有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠原告的货款447796.87元及逾期支付货款利息105040元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告与被告存在业务关系，被告从原告处采购硬质合金产品，原告按被告要求积极组织生产，按时向被告交付了705157.25元的货物及发票，但被告仅向原告支付了257360.38元货款，截至本案起诉之日，被告尚欠原告货款447796.87元。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由拒绝付款，被告行为侵害了原告的合法权益。综上所述，原告已经依约交付了产品，但被告至今未能支付全部价款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院在审理过程中发现原告济南市冶金科学研究所有限责任公司起诉的被告成都市锐利克贸易有限公司并不存在，原告起诉的被告名称不准确，根据我国相关法律规定，当事人起诉必须有明确的被告，本案当事人起诉主体不适格，因此我院应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南市冶金科学研究所有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二〇年八月十四日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0125行初129号原告石汝华，女，1967年10月10日出生，汉族，住山东省济阳区。委托代理人毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。被告济南市济阳区人力资源和社会保障局，住所地济南市济阳区市民中心六楼。法定代表人毕义忠，局长。出庭负责人杨善庆，副局长。委托代理人孙树伟，该局工作人员。委托代理人张成军，山东闻韶律师事务所律师。第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组。原告石汝华诉被告济南市济阳区人力资源和社会保障局（简称：区人社局）劳动保障监察一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日转入诉前调解程序，于2020年7月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告石汝华及委托代理人毕宏伟，被告区人社局出庭负责人杨善庆及委托代理人孙树伟、张成军，到庭参加诉讼，第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。被告区人社局于2020年3月3日对原告石汝华作出《劳动保障监察案件告知书》（济阳人社监告字[2020]第012号）（简称：《告知书》），告知如下：根据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》劳社厅发[2005]12号（简称：通知），劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：第（三）条，被调查用人单位依法宣告破产、解散、关闭，没有财产进行分配，又没有相关义务承受人的。我局认为：济阳县新华印刷厂（有限公司）已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产，符合上述撤销立案的条件。原告石汝华诉称，原告为济阳县新华印刷厂有限公司的职工，1988年8月入职，自1999年开始，济阳县新华印刷厂有限公司未给原告缴纳任何社会保险；2017年济阳县新华印刷厂有限公司用拆迁补偿款为原告补缴社保至2007年9月；由于2007年10月至今的社保没有补缴，因此原告于2019年11月向被告提交了《劳动保障监察投诉书》，请求被告对济阳县新华印刷厂有限公司进行调查并责令济阳县新华印刷厂有限公司为原告补缴2007年10月至今的社保，被告于2019年11月26日受理原告的投诉，出具了济阳人社监通字[2019]第007号劳动保障监察案件受理通知书；在2020年3月3日，被告以济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产为由，作出告知书，决定撤销立案；原告认为济阳县新华印刷厂有限公司并未破产，被告以济阳县新华印刷厂有限公司破产为由撤销立案的行为缺乏事实和法律依据。为此提起诉讼，请求依法撤销告知书，并对原告的投诉申请重新作出处理。原告石汝华向本院提交以下证据、依据：投诉书、受理通知书、告知书。被告区人社局辩称:（一）被告作出该告知书的行为认定事实清楚、证据确凿充分。被告受理该案后，经查询相关档案及材料证实：2005年10月28日济阳县新华印刷厂有限公司宣告破产。因此，被告为原告补缴社会保险费无事实依据。（二）被告根据《通知》之规定第（三）条，依法予以撤销立案，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告区人社局向本院提交以下证据、依据：1.录用工人审批表、终止劳动合同关系证明；2.济阳县人民法院（2005）济阳民破字第1号民事裁定书复印件；3.调查询问笔录；4.投诉书、投诉人身份证复印件、授权委托书、律师证复印件及邮件凭证；5.案件登记表、立案审批表、受理通知书及送达回证；6.告知书。第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告于2019年11月20日收到原告投诉，称原告石汝华系济阳县新华印刷厂有限公司的员工，要求被告责令济阳县新华印刷厂有限公司为其补缴2007年10月之后的社会保险费。被告区人社局于2019年11月26日立案受理，并于2020年3月3日向原告石汝华作出告知书，主要内容为：济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产，根据《通知》第（三）条，本案依法予以撤销立案。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，在庭审中原、被告均认可用工单位“县新华印刷厂”的单位全称为“济阳县新华印刷厂有限公司”，习惯性称呼该单位为“县新华印刷厂”。本院于2005年10月28日作出（2005）济阳民破字第1号民事裁定书，宣告济阳县新华印刷厂有限公司破产还债。本院认为，本案的争议焦点是：被告作出案涉《告知书》决定撤销立案是否符合法律法规。《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》规定：参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日。本案中，济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日宣告破产，原告要求补缴2007年10月之后的社保无事实和法律依据，因此，原告投诉举报的济阳县新华印刷厂有限公司的违法事实不能成立。《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十五条：经调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案；《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》中规定：劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：（一）违法事实不能成立的。本案中，原告投诉举报的济阳县新华印刷厂有限公司的违法事实依法不能成立，被告区人社局依法予以撤销立案并无不当。被告在作出《告知书》时，依据《通知》中第（三）条的规定，属适用法律不当，但情节轻微，且未对原告的实际权益造成侵害，因此被告区人社局对原告石汝华的举报作出撤销立案的处理并不违反相关法律规定。综上，被告作出的《告知书》认定事实清楚，处理结果正确，符合法定程序；故原告石汝华要求撤销区人社局作出《劳动保障监察案件告知书》（济阳人社监告字[2020]第012号）的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告石汝华的诉讼请求。案件受理费50元由原告石汝华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜建军审 判 员  王德轩人民陪审员  张云峰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王新花
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5627号原告：北京东光物业管理股份有限公司章丘分公司。住所地山东省济南市。负责人：黄祖辉，总经理。委托诉讼代理人：徐华，女，1981年10月14日出生，该公司客服主管。被告：范某某，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区福泰?新都城****。原告山东安和物业有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年八月二十日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12711号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：马良武，男，1989年1月4日出生，回族，住，住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金42117.03元、利息36994.81元、违约金1820.65元、其他手续费1831.69元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告马良武在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为52×××22的信用卡，该信用卡开户时间为2015年4月7日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金42117.03元，利息、复利36994.81元，其他手续费1831.69元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1820.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1812.45元不予支持；但余款8.20元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告马良武于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金42117.03元，其他手续费1831.69元，利息、复利36994.81元，滞纳金8.20元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费935元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担23.50元，被告马良武负担911.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1733号 原告：许章浦，男，1982年4月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾荣福，福建华达（晋江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘伟，福建华达（晋江）律师事务所实习律师。 被告：姚金坛，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所实习律师。 被告：吴志刚，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽娜，福建闽荣律师事务所实习律师。 原告许章浦与被告姚金坛、吴志刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许章浦的委托诉讼代理人曾荣福，被告姚金坛、吴志刚的共同委托诉讼代理人骆细芬、张丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许章浦向本院提出诉讼请求：姚金坛、吴志刚共同支付许章浦货款496636元及自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：姚金坛、吴志刚与许章浦共同经营吹膜厂，吹膜厂因生产经营之需向许章浦个人购买原材料。至2017年2月26日，经双方结算，吹膜厂尚欠许章浦货款744954元，其中应由姚金坛、吴志刚承担三分之二的份额，即496636元。双方约定付款期限自2017年3月份起，每个月支付150000元，即截至2017年7月1日付清。后经催讨，姚金坛、吴志刚未能付款。另，姚金坛、吴志刚提供的银行转账并不是归还本案拖欠的货款，而是支付吴志刚向许章浦的借款，所以本案的货款并未履行完毕，许章浦的诉求应得到支持。 姚金坛、吴志刚共同辩称，1.双方之间的债权债务已经履行完毕。2.许章浦故意隐藏债务已经清偿，涉及虚假诉讼，法院应驳回许章浦的起诉，将本案移送公安机关或者检察机关。另，双方之间不存在借款关系，许章浦提供的银行流水系支付吴志刚的投资款，其他的是案外人的，双方存在合伙关系。许章浦仅凭银行流水不能证明借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于姚金坛、吴志刚是否尚欠许章浦货款496636元的问题。许章浦主张姚金坛、吴志刚尚欠货款496636元，并提供结欠单拟予以证明。姚金坛、吴志刚质证认为结欠单上双方确认的数额为711500元，744954元的字迹系许章浦自行添加。许章浦虽主张该744954元系双方结欠时共同确认后由许章浦自行添加，但并未就此提供证据证明，故应对其该主张不予采纳。姚金坛、吴志刚主张已于结欠后通过银行转账支付许章浦637000元，并提供银行流水单拟予以证明。许章浦质证认为银行流水单的真实性不持异议，但该款项与本案没有关系。姚金坛、吴志刚所提供的银行流水单载明的汇款时间均在讼争结欠单时间即2017年2月26日之后，而许章浦所主张的双方另存在借款以及其他买卖关系，但其所提供的送货单及银行流水均在讼争结欠单形成时间之前，且吴志刚亦在讼争结欠单之前存在向许章浦银行转账等，双方之间在讼争结欠单结欠之前确有存在其他经济往来，而现又无其他证据证实吴志刚于讼争结欠单形成之后所支付的款项637000元系偿付双方其他的经济往来，故应对许章浦关于讼争637000元系偿付其他经济往来的主张不予采纳。 综上，鉴于姚金坛、吴志刚于讼争结欠单之后所支付的款项已超过讼争结欠单上载明其应承担的数额，故应对许章浦关于姚金坛、吴志刚尚欠货款496636元的主张不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚金坛、吴志刚与许章浦确认截至2017年2月26日结欠许章浦货款711500元。其中，姚金坛、吴志刚应向许章浦支付上述货款的三分之二。后姚金坛、吴志刚陆续通过银行转账的方式付清讼争货款。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。许章浦虽主张姚金坛、吴志刚尚欠货款496636元，但姚金坛、吴志刚已于讼争结欠单结欠后向许章浦转账支付637000元；许章浦虽主张案涉637000元系偿付双方其他的经济往来，但该637000元转账并未注明款项用途，无法证实该款项系偿付双方其他的经济往来，且姚金坛、吴志刚现已明确主张该款项系用于偿付讼争尚欠货款，故应对许章浦本案的诉求不予支持。许章浦与姚金坛、吴志刚虽均确认双方之间存在其他的经济往来，但该部分不属于本案的审理范围，双方可以另行处理，本院对此不予审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下： 驳回许章浦本案的诉讼请求。 案件受理费9266元，减半收取4633元，由许章浦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年八月十一日 书记员 郭宝琳 书记员 曾萍萍 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初360号原告：沈连春，女，1959年1月28日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：李金海，男，1964年1月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告沈连春与被告李金海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高建国审 判 员  陈小红人民陪审员  帅丽宁二〇二〇年八月十九日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4401号申请执行人：北京光彩融资担保有限公司，住所地北京市顺义区大东路**121-130平房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马建平，董事长。委托诉讼代理人：郑南南，女，1987年11月12日出生，汉族，北京光彩融资担保有限公司职员，住该公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙伟，男，1986年5月6日出生，汉族，北京光彩融资担保有限公司职员，住该公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：北京腾飞高科医学技术有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐进，执行董事。被执行人：徐进，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省武汉市江汉区人，公民身份号码：×××。被执行人：张海艳，女，1977年7月23日出生，汉族，吉林省长春市绿园区人，公民身份号码：×××。本院执行北京光彩融资担保有限公司与北京腾飞高科医学技术有限公司、徐进、张海艳公证债权文书纠纷一案，执行内容为北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字第82181-82183号公证书、（2020）京中信执字00336号执行证书。执行中，本院另案在先查封被执行人北京腾飞高科医学技术有限公司名下位于北京市通州区×××；另案在先查封被执行人徐进名下位于北京市海淀区×××；另案在先查封被执行人徐进名下牌号为×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置;另案在先查封被执行人张海艳下牌号为×××、×××的机动车档案，因未实际控制，暂无法处置。就三被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对三被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、三被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供三被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2018）京中信内经证字第82181-82183号公证书、（2020）京中信执字00336号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理  薛 媛
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执恢95号 申请执行人：苏少彬，男，1980年3月11日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：黄晓微，女，1968年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 苏少彬与黄忠杰、黄晓微民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，苏少彬申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）闽05执831号。执行中，因本案被执行人黄忠杰同为本院（2019）闽05执341号执行案件的被执行人，为便于执行，本院决定将本案并入（2019）闽05执341号案件执行，并于2019年12月19日以（2018）闽05执831号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。因被执行人住所地及被查封的财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，且该院已受理被执行人的相关执行案件，经晋江市人民法院要求，本院于2020年6月24日以（2019）闽05执341号之一执行裁定书裁定将（2019）闽05执341号案件指定晋江市人民法院执行。鉴于本案已并入（2019）闽05执341号案件执行，且晋江市人民法院亦受理涉被执行人的相关执行案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的(2017)闽05民初1230号民事调解书一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年八月七日 书记员  陈永敬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14698号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄晓锋，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告黄晓锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告黄晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄晓锋归还原告截止2020年6月9日的本金93,122.89元、利息6,660.71元、逾期还款违约金16,682.98元、分期付款手续费5,016.76元，合计121,483.34元，同时承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年6月9日，被告累计欠款本金93,122.89元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告黄晓锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月9日，被告欠付浦发信用卡中心本金93,122.89元、利息6,660.71元、逾期还款违约金16,682.98元、分期付款手续费5,016.76元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金93,122.89元；二、被告黄晓锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息6,660.71元、分期付款手续费5,016.76元、逾期还款违约金16,682.98元；三、被告黄晓锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,729.67元，减半收取计1,364.83元，由被告黄晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2517号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：陈俊超，男性，1996年01月03日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈俊超罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初963号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陈俊超发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈俊超未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈俊超名下的财产，但未查找到被执行人陈俊超有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人陈俊超发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈俊超所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈俊超有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2517号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈俊超罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民处1747号 原告：山东金号家纺集团有限公司,住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥经济开发区利华超市，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路1887号“利华超市”店铺，系个体工商户，统一社会信用代码：92340111MA2PD90RXC。 经营者：卫守志，男，汉族，1965年3月22日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李有前，男，汉族，1963年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系卫守志姐夫）。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥经济开发区利华超市侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支15000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 被诉侵权商品有合法来源； 原告主张的经济损失无依据，不应得到支持。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“利华超市”内销售了被诉侵权商品，被告对其合法来源抗辩无证据证明。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第24类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。被告无证据证据被诉侵权产品的合法来源。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币8000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥经济开发区利华超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告山东金号家纺集团有限公司第1343243号、第3830070号、第3830071号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥经济开发区利华超市赔偿原告山东金号家纺集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币8000元； 三、驳回原告山东金号家纺集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥经济开发区利华超市未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告合肥经济开发区利华超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  刘凤梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执394号之一申请执行人：江苏中莱建设有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇。法定代表人：许建来被执行人：苏州氟特电池材料股份有限公司，住所地江苏省张家港市扬子江化学工业园。法定代表人：陈瀚林申请执行人江苏中莱建设有限公司与被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏仲裁字第0521号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏中莱建设有限公司向本院申请执行，申请标的为3884179.89元及相应利息，本院依法予以立案。案件执行过程中，本院对登记在被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司名下的房地产依法予以查封。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院认为应依法拍卖、变卖其财产，所得价款用于清偿被执行人所欠债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖变卖被执行人苏州氟特电池材料股份有限公司坐落于江苏扬子江化学工业园【2019张家港市不动产权第XXXXXXX号】的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 沈 如审判员 李建波审判员 边敬业二〇二〇年八月三十一日书记员 朱燕平
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10849号 原告：叶应梅，汉族，1988年4月12日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：徐卫东，系贵州屯恒律师事务所律师。 被告：韩义，男，汉族，1963年8月27日出生，户籍地贵州省六盘水市钟山区，住贵州省毕节市七星关区。 被告：王巧，女，汉族，1985年10月6日出生，户籍地贵州省毕节市七星关区，住贵州省毕节市新城区。 被告:邹凤琼，女，约47岁，住贵州省毕节市大方县。 原告叶应梅诉被告韩义、王巧、邹凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，被告王巧到庭应诉。原告叶应梅及其委托诉讼代理人徐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本院认为，原告叶应梅及其委托诉讼代理人徐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照法律规定，本案应按撤诉处理。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币1850.00元（已按简易程序减半收取），由原告叶应梅负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王帅杭
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异50号 异议人（被执行人）：历春山，男，1972年4月26日出生，满族，住吉林省蛟河市拉法街道拉法村拉法屯。 申请执行人：历美含，女，2005年8月26日出生，满族，住吉林省蛟河市民主街道房屋产权登记中心对面。 法定代理人：刘梅丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道房屋产权登记中心对面。 申请执行人：历晟均，男，2007年10月11日出生，满族，住吉林省蛟河市民主街道房屋产权登记中心对面。 法定代理人：刘梅丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市民主街道房屋产权登记中心对面。 本院在执行申请执行人历美含、历晟均与被执行人历春山抚养费纠纷一案过程中，异议人（被执行人）历春山提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月7日组织了听证。现已审查终结。 历春山称，本案据以执行的民事判决生效后，历美含、历晟均向本院申请了强制执行，本院从历春山的工资账户中扣除了2011年1月至2014年的抚育费每月600元，共计20000余元。历春山与历美含、历晟均的母亲刘梅丽离婚时，约定将两人共同经营的蛟河市新站镇恒达汽车配件商店由刘梅丽经营，因此2015年至2018年的抚养费一部分从汽车配件商店的利润中支出，另一部分历春山通过银行转账的方式向刘梅丽转款10000元。2019年5月至2020年4月，历春山陆续向刘梅丽账户内转款共计43610元，另刘梅丽从历春山的信用卡中透支13233.11元，刘梅丽又收取历春山的房屋租金8000元，即历春山自2011年1月至今向历美含、历晟均支付抚育费74843.11元，已超额支付19043.11元。故要求终止（2020）吉0281执856号案件的执行程序。 本院查明，历美含、历晟均与历春山抚养费纠纷一案，本院于2011年1月7日作出（2010）蛟民一初字第1246号民事判决书，判决历春山自2011年1月1日起，每月给付历美含、历晟均子女抚育费600元，至子女十八周岁时止。判决生效后，刘梅丽于2012年8月9日向本院申请执行2011年1月至2012年7月31日的抚育费11400元，本案在执行过程中，冻结了历春山在吉林得利斯食品有限公司的工资11521元，于2012年10月15日作出（2012）蛟民执字第559号民事裁定书，裁定历美含、历晟均2011年至2012年7月的抚育费执行完毕。2014年4月16日，历美含、历晟均向本院申请执行2012年8月1日至2014年4月16日的抚育费12600元，在执行过程中，双方于2014年4月23日达成和解协议，内容为：一、历春山应给付历美含、历晟均2012年8月至2014年4月子女抚育费12600元，扣除申请执行前支付的4000元，余款8600元，于2014年4月起每月给付历美含、历晟均800元。二、执行费50元，由历春山负担。本院于2014年4月30日划扣历春山在吉林蛟河农村商业银行胜利分理处的7850元至本院账号。2020年5月6日，历美含、历晟均再次向本院申请强制执行2012年1月至2020年5月1日前的抚育费55800元。在执行过程中，本院于2020年7月31日分别作出（2020）吉0281执856号之十六、之十七执行裁定，裁定冻结历春山在中国银行账号为1620********CNY0账户内存款56537元，实际控制269.56元；在中国银行账号为1620********账户内存款56537元，实际控制802.22元。同日，本院作出（2020）吉0281执856号执行裁定，查封历春山名下坐落于蛟河市河北街道世纪路98-10（永泰小区60号楼）1单元402室，建筑面积69.5平方米的房屋。 另查明：历春山于2016年9月30日向刘梅丽的银行账户转款10000元。2019年5月20日至2020年4月1日期间，历春山向刘梅丽的微信账户转款共计43710元。 本院认为，历春山提供的证据仅能证明其曾向历美含、历晟均的母亲刘梅丽的银行卡和微信账户内转款，但并不能证明历春山转给刘梅丽的款项系给付历美含、历晟均的抚育费，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人历春山的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审 判 长  任星潼 人民陪审员  毛春慧 人民陪审员  石红霞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陆 旸
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申371号再审申请人（原审原告）张朝汉，男，汉族，1995年8月29日出生，住河南省杞县。再审申请人（原审被告）武汉京东金德贸易有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村（创业服务中心**），统一社会信用代码9142011733356690XY。法定代表人张雱，执行董事。委托代理人周玉萍，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。再审申请人张朝汉与再审申请人武汉京东金德贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，双方不服本院（2019）豫0105民初24631号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张朝汉申请再审称，申请人与被申请人的网络购物合同中，被申请人存在欺诈行为，被申请人故意隐瞒返现主体导致申请人做出错误判断，高价购买斐讯路由器。被申请人故意隐瞒联璧电子公司的营业范围，隐瞒其违法经营的事实，应支付申请人实付购物金额三倍的赔偿款5162.76元。要求撤销原判，进入再审。武汉京东金德贸易有限公司申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。斐讯类案件在全国范围内影响力甚广，各级人民法院早已对涉及斐讯类产品的买卖合同纠纷案件作出大量生效判决，对责任予以划分。原审法院在没有法律依据的情况下将“0元购”返现活动的义务强加于申请人，要求申请人退款，侵犯了申请人的合法权益。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审根据四份商品订单和增值税电子普通发票等证据，认定当事人双方建立网络购物合同关系，根据宣传截图和客服聊天记录截图等证据，认定武汉京东金德贸易有限公司作出0元购承诺但未实际兑现并无不当。申请人张朝汉、武汉京东金德贸易有限公司提出的再审理由证明力不足，本院不予采信。综上，张朝汉、武汉京东金德贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张朝汉的再审申请。驳回武汉京东金德贸易有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十五日书记员 李 晴
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1710号原告：孟祥君，男，1967年8月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏，吉林常春律师事务所律师。被告：长讯通讯服务有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：洪峰，总经理。被告：中国移动通信集团吉林有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李丽，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔立民，吉林尚理律师事务所律师。本院在审理原告孟祥君与被告长讯通讯服务有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟祥君于2020年8月21日向本院提出对被告长讯通讯服务有限公司、中国移动通信集团吉林有限公司的撤诉申请。本院认为，原告孟祥君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告孟祥君撤回起诉。案件受理费41189元，减半收取计20595元，由原告孟祥君负担。审判员  王丹二〇二〇年八月二十一日书记员  耿震
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0802民初77号原告：程儒英，女，1949年9月2日出生，汉族，原安庆化肥厂退休职工，住安徽省安庆市迎江区。被告：杨建平，女，1953年4月15日出生，汉族，住上海市虹桥区。原告程儒英诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程儒英到庭参加诉讼，被告杨建平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款28500元；2.返还自2018年5月27日起借款所产生的利息，按年利率3%计算至2020年5月27日，合计1710元。事实与理由：2018年5月27日，被告以其子车祸重伤急需医治为由向原告借款3万元，并声称5日内、最多7日内偿还，原告当时正在装修房屋，资金紧张，考虑到多重关系、被告承诺还款时间短暂，向被告出借了3万元。款项出借后，经原告多次催要，被告于2018年8月31日、9月19日分别还款500元、1000元，剩余28500元借款至今仍未偿还，为维护原告合法权益，特起诉至法院。为证明自己的主张，原告向本院提交原、被告身份证复印件、借条、收条等证据。被告杨建平未向本院提交书面答辩状及证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予以认可。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明事实与原告诉称的借贷事实基本一致。另，原告当庭明确关于利息的诉求：自2018年5月27日之日起至实际还清欠款之日，按照年利率3%计算，并要求被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借条，反映了原告与被告之间存在借贷关系，因被告至今未向原告偿还全部借款本金，故原告诉求被告偿还剩余借款28500元及相应利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨建平经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起十日内偿还原告程儒英借款28500元及相应利息（利息以28500元为基数，自2018年5月27日之日起至实际还清欠款之日，按照年利率3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告杨建平负担。（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 方 畅人民陪审员 陈 芳人民陪审员 凌 红二〇二〇年八月二十八日书 记 员 杨丹丹附本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1741号 原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江省丽水市上水南3号,统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区货真好烟酒百货经营部,经营场所安徽省合肥市瑶海区和平路与铜陵路交口城市绿苑东区8幢110室“家乐多超市”店铺（个体工商户），统一社会信用代码92340102MA2PB6AC1T。 经营者：王正英。 原告纳爱斯集团有限公司与被告合肥瑶海区货真好烟酒百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支15000元； 三、承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第1086708号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“家乐多超市”内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第3类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币7000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥瑶海区货真好烟酒百货经营部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告纳爱斯集团有限公司第1086708号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥瑶海区货真好烟酒百货经营部赔偿原告纳爱斯集团有限公司经济损失及合理开支共计人民币7000元； 三、驳回原告纳爱斯集团有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥瑶海区货真好烟酒百货经营部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告合肥瑶海区货真好烟酒百货经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  汪 平 人民陪审员  刘凤梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初21065号原告：北京安讯智慧科技有限公司，住所地北京市大兴区104国道瀛海段22号2幢3层8328室。法定代表人：马薪，总经理。委托代理人：李通，北京市同创律师事务所律师。委托代理人：方圆震，男，北京市同创律师事务所实习律师，北京市房山区世茂维拉小区11号路1单元102。被告：深圳市盘古运营服务有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道雅力嘉新材料厂区厂房1第7层。法定代表人：徐锴俊，职务不详。本院在审理原告北京安讯智慧科技有限公司（以下简称安讯公司）与被告深圳市盘古运营服务有限公司（以下简称盘古公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告安讯公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告盘古公司名下价值1599139.48元的财产，并提供了相应的担保。本院认为，安讯公司的申请符合法律规定，本院予以批准。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结深圳市盘古运营服务有限公司名下价值1599139.48元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汤民华二〇二〇年八月十四日书记员  程 玥
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初231-1号原告：中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行，住所地黑龙江省伊春市伊美区美溪镇胜利街34号。负责人：张汝清，该行行长。委托诉讼代理人：王立志，该行市场营销部科员。被告：李多威，男，1979年4月22日出生，汉族，工作单位不详，住址黑龙江省伊春市伊美区。原告中国工商银行股份有限公司伊春美溪支行与被告李多威银行卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，由于穷尽一切办法，也无法给被告送达。因此，应采用公告送达，所以，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，公告送达的案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海莲人民陪审员  王景艳人民陪审员  宋会婷二〇二〇年八月十四日书 记 员  伊艳彩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1627号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区东陈烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区美菱大道215号9号楼一楼东第三间，统一社会信用代码92340100MA2PDJY294。 经营者：程然，女，汉族，1990年8月15日出生，住安徽省肥东县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区东陈烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支45000元； 三、承担本案诉讼费。 被告未答辩、未质证，也未提交证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 合肥市工商行政管理局合工商经检处字【2018】96号行政处罚决定书能够证明被告在其经营场所“合肥市包河区东陈烟酒商行”内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质（多次侵权）、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币35000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区东陈烟酒商行于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥市包河区东陈烟酒商行赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币35000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥市包河区东陈烟酒商行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告合肥市包河区东陈烟酒商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  肖 琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理夏丽丽 书 记 员  黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1892号 原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区南环大道西50号2栋2层。 法定代表人：阎瑞刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王路妹、周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 被告：无为县无城自强文化用品店，经营场所安徽省芜湖市无城西大街党校门面。 经营者：沈玉霞。 原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告无为县无城自强文化用品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2020年7月30日以被告无为县无城自强文化用品店与其达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执11号之五申请执行人:陈苏芳，男，汉族，住江西省井冈山经济技术开发区。被执行人：江西宝丽建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9136080308147264XT。法定代表人：王志华，总经理。被执行人：汤华军，男，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：廖曾秀，女，汉族，住吉安市吉水县。被执行人：王志华，男，汉族，住吉安县。被执行人：李慧玲，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人：罗冬花，女，汉族，住泰和县。被执行人：彭晓昕，男，汉族，住吉安市吉州区。第三人：陈文海，男，汉族，住泰和县，系被执行人罗冬花之夫。本院执行申请执行人陈苏芳与被执行人江西宝丽建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日查封了被执行人罗冬花、第三人陈文海名下位于吉州区长岗北路附16号3-301号的房产（证号为吉安市不动产权第××号）。现因双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人罗冬花、第三人陈文海名下位于吉州区长岗北路附16号3-301号的房产（证号为吉安市不动产权第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十日书记员  彭春阳
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2367号之一原告：嘉兴市乍浦锦泰丝绸有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路东侧，统一社会信用代码：91330400737756339X。法定代表人：祁荣林。委托诉讼代理人：沈忠明、张馨忆（实习）,浙江信专律师事务所律师。被告：浙江新宏洲贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市中河中路**，统一社会信用代码：91330000710958723G。法定代表人：王锡峰。本院在审理原告嘉兴市乍浦锦泰丝绸有限公司与被告浙江新宏洲贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市乍浦锦泰丝绸有限公司撤诉。案件受理费23653元,减半收取11826.50元，财产保全费5000元，合计16826.50元，由原告嘉兴市乍浦锦泰丝绸有限公司负担。审判员  黄士忠二〇二〇年八月十日书记员  史立彦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7169号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号（确认送达地址为：即墨区盛兴路251号鹤翔小区物业）。统一社会信用代码91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住山东省即墨区，系原告处员工。被告：周彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住山东省即墨区（确认送达地址为：山东省即墨区新兴路251号21号楼1单元202户）。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司（以下简称安居物业公司）与被告周彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安居物业公司的委托诉讼代理人蓝克龙，被告周彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年1月至2019年12月物业管理费2726.1元，并按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金至结清全部物业费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的即墨区鹤翔小区的业主，该业主的房产建筑面积为116.5平方米，按照《物业服务合同》约定，按建筑面积0.75元/㎡收取物业管理，实际按照建筑面积0.65元/㎡收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业清洁、维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2017年1月起一直未交物业管理费。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。经原告工作人员多次催促无果。为维护原告的合法权益和小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。特具状起诉，望法院予以支持。被告周彬辩称，2017年1月至2019年12月期间的物业费确实没有交纳。小区卫生存在脏、乱、差的情况，小区绿化东一面的有的地方很乱，有的地方都没有了，跟原告反映了相关情况也没有改善。经审理查明，被告周彬拥有位于原告安居物业公司提供物业服务的即墨区盛兴路251号鹤翔小区21号楼1单元202户房产一处，系于2017年2月14日购买并入住，房屋面积为116.5平方米，用途为住宅。2017年1月1日，即墨市鹤翔小区业主委员会与原告安居物业公司签订《物业服务合同》，约定物业服务收费标准为每月每平方米0.75元。原告安居物业公司自愿按照0.65元/月/平方米收取。合同签订后，原告安居物业公司按约履行了物业服务义务，被告周彬未按约定交纳2017年2月14日至2019年12月31日期间的物业管理费。上述事实，有原被告的陈述，原告提交的《物业服务合同》、催费照片，被告周彬提交的照片等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告安居物业公司与即墨市鹤翔小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，原告依约为包括被告周彬在内的该小区业主提供物业服务，被告周彬应支付原告安居物业公司物业管理费2609.99元（0.65元/月/平方米×116.5平方米×34个月+0.65元/月/平方米×116.5平方米÷30天×14天）。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，鉴于包括被告在内的小区部分业主也提出原告在提供物业服务方面存在瑕疵，希望物业能够提高服务水准，与业主建立良好关系，为改善业主居住环境尽一份力，故对原告要求的违约金不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告周彬于本判决生效后十日内支付原告即墨市安居永盛物业管理有限公司2017年2月14日至2019年12月31日期间的物业管理费2609.99元；二、驳回原告即墨市安居永盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告预缴），由被告周彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年八月三十一日书记员  宋娇娇附法律条文：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3463号 原告：许某，男，汉族，1975年6月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所专职律师。 被告：吕某，女，汉族，1986年12月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 原告许某诉与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人张金利、被告吕某的委托诉讼代理人黄新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许某向本院提出诉讼请求：1、依法判令吕某立即返还许某婚约款项254953元；2、本案诉讼费用由吕某承担。事实与理由：原、被告均为离异人士。2018年10月间，原、被告经人介绍认识后便交往并确立了关系。嗣后，许某便同吕某一起前往吕某家，与吕某母亲商讨婚事，吕某提出让许某出资购置一辆轿车，方便今后往返两方家庭及上班之用，许某同意后便携款同吕某及其母亲、小弟一起到晋江富华汽贸按揭购置大众轿车一辆，并以吕某名义办理登记手续，车牌号为闽Ｃ5××××。此后，吕某又陆续以彩礼、电话费等向许某反复索要钱物，许某前前后后共给付了吕某款项合计254953元。2019年农历十二月二十二日，经许某多次催促，吕某及家人同意双方举行简单的结婚仪式。然，好景不长，2020年正月初二，双方因疫情是否回吕某娘家拜年产生纠纷，吕某赌气自行回娘家。为了挽回这次婚姻，许某及亲堂、村干部多次到吕某家劝解求和，但吕某均不理会，至今不归。双方关系名存实亡。 吕某答辩称，许某诉称的没有事实与法律依据，应驳回许某的诉请，双方于2018年10月份经人介绍相识后便开始同居生活，吕某在家里照顾许某及许某的三个小孩的生活，许某所提供的微信转账均是用于双方生活所需，许某诉称的其携款与吕某亲戚一起去购车不属实，该车辆是吕某自己买的，与许某无关，许某没有证据证明吕某以彩礼等名义向许某索要钱物，故许某应承担举证不能的法律后果，双方没有订婚也没有办理结婚酒席。 本院经审理认定如下事实，许某与吕某于2018年10月份经人介绍认识并确定恋爱关系，许某自2018年12月2日起至2020年1月18日止通过微信多次向吕某转账或发红包总计62593元。具体如下：于2018年12月2日转账8899元、于2019年1月15日转账10000元、于2019年1月16日转账2000元、于2019年1月17日转账10000元、于2019年1月19日转账520元、于2019年3月16日转账500元、于2019年3月17日转账2000元、于2019年4月2日转账500元、于2019年4月12日转账500元、于2019年4月17日转账1900元、于2019年5月8日转账2000元、于2019年6月30日转账600元、于2019年8月1日转账800元、于2019年8月7日转账1314元、于2019年8月9日转账1800元、于2019年8月17日转账520元、于2019年8月17日转账1500元、于2019年9月11日微信红包100元、于2019年9月11日转账500元、于2019年9月11日转账300元、于2019年9月18日转账500元、于2019年10月7日转账200元、于2019年11月8日转账2000元、于2019年11月15日转账5000元、于2019年11月18日转账2000元、于2019年12月10日转账1000元、于2020年1月2日转账4000元、于2020年1月18日转账2000元。吕某于2019年12月1日向许某转账20000元。 上述事实，有原、被告双方提供的微信转账记录及原、被告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 许某主张其于2019年12月1日有委托他人向吕某汇款100000元用于支付彩礼，对此，吕某辩称上述款项与许某无关，系他人支付给吕某的货款。本院认为，因上述款项系他人汇款给吕某，许某又未能提供证据证明上述款项与本案具有关联性，因此，对于许某的这一主张，本院不予采信。许某主张现登记于吕某名下，车牌号为闽Ｃ5××××的车辆系许某出资购买，对此，吕某予以否认，许某亦未能提供其他证据予以证明，因此，对于许某的这一主张，本院亦不予采信。 本院认为，按照法律规定，人民法院审理案件应当围绕当事人所争议的事实以及证据和法律适用进行审理和裁判。本案中，许某以“婚约财产纠纷”提起本案诉讼，本院应围绕许某的诉讼请求和其陈述的事实进行审理。所谓婚约，是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定。婚约财产是指按照传统习俗和习惯，在订立婚约时按习俗、习惯给付的财物，该财物也称为“彩礼”。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，许某应当就其是否与吕某存在婚约，其向吕某转款是彩礼提供相关证据证明，另，根据本院已查明的事实，许某自2018年12月2日起至2020年1月18日止通过微信多次向吕某转账或发红包总计62593元，上述款项的给付金额及时间亦不符合当地给付彩礼的风俗习惯，而许某又未能提供其他证据证明其支付给吕某的款项是给付彩礼，因此，其应当承担举证不能的法律责任。综上，因许某提交证据不足以证明其支付给吕某的款项系婚约财产性质，现许某主张吕某返还，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 案件受理费5124元，因适用简易程序减半收取为2562元，由原告许某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月三日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市朝阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0104行初49号 起诉人：吉林市振丰建筑施工有限责任公司，住所地吉林省丰满区。 法定代表人：范明连，经理。 本院收到起诉人吉林市振丰建筑施工有限责任公司（以下简称振丰建筑公司）的起诉状，起诉长春市公安局朝阳区分局（以下简称朝阳区公安局）一案，要求：一、确认朝阳区公安局未依法履行保护人身权、财产权法定职责不作为行为违法；二、判令朝阳区公安局依法履行法定职责，对犯罪嫌疑人公司立案侦查，诉讼费由朝阳区公安局承担。 经审查，本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第一百一十条：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”之规定，刑事案件的立案侦查属于行政机关依据《刑事诉讼法》行使的司法权力，而不是行政管理过程中与行政职能相关的行政行为，因此起诉人要求确认朝阳区公安局履行刑事案件立案职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 另《刑事诉讼法》第一百一十一条明确规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”故起诉人振丰建筑公司上述请求可向检察机关提出。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对吉林市振丰建筑施工有限责任公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈 曦
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调10263号 桂修建： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年八月二十一日