wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7404号 原告：成都旭泰置业有限公司，住所地：成都市金牛区花照壁西顺街**。 法定代表人：陈序平，总经理。 委托诉讼代理人：赵林阳，泰和泰律师事务所律师。 被告：谢晴，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省射洪县，现住成都市金牛区。 被告：王晓龙，男，1983年4月3日出生，藏族，住四川省都江堰市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谢晴，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省射洪县，现住成都市金牛区，系王晓龙妻子。 原告成都旭泰置业有限公司（以下简称“旭泰公司”）与被告谢晴、王晓龙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭泰公司的委托诉讼代理人赵林阳、被告谢晴及王晓龙的委托诉讼代理人谢晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 旭泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除旭泰公司与谢晴、王晓龙签订的《商品房预售合同》已经于2019年4月22日解除；2．谢晴、王晓龙支付旭泰公司违约金20717.2元；3．谢晴、王晓龙配合旭泰公司办理合同备案注销手续；4．本案诉讼费由谢晴、王晓龙承担。事实和理由：2018年7月18日，旭泰公司与谢晴、王晓龙签订《商品房预售合同》，约定谢晴、王晓龙购买旭泰公司开发的位于成都市金牛区××街道××村××组××街购物中心××号商品房。其中合同约定，该商品房总价为103586元。根据合同约定，谢晴、王晓龙应于2018年9月15日之前付清购房款72510元，但谢晴、王晓龙至今未向原告支付购房款，且原告于2019年4月22日向谢晴、王晓龙发出解除函，旭泰公司有权解除合同并追究谢晴、王晓龙的违约责任，望判如所请。 谢晴、王晓龙辩称，买车位约定款项都在9月15日左右支付完成，后进行网签合同，但去房管局查证仅有一个备案，当时购买了两个车位，应该是买了几个车位就该有几个车位备案的，案涉车位没有备案登记，同意解除合同，认为违约金过高。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，旭泰公司（出卖方）与谢晴、王晓龙（买受方）签订了《四川省商品房预售合同》（自编号：ＲＧ201807170050）（以下简称“合同”）及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定的主要内容：1．谢晴、王晓龙购买旭泰公司开发的位于成都市金牛区××街××号××层××号房屋，房屋总价为103586元，合同签订当日支付首付款31076元，2018年8月15日支付31076元，2018年9月15日支付41434元；2．谢晴、王晓龙承诺在签订合同及补充协议时，已经充分了解到需缴纳的全部费用；补充协议第3条第9款：对于买受人采取分期付款方式的，每逾期一天应向出卖人承担未付购房款万分之四的违约金。……，逾期付款超过30日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，……；3．补充协议第7条第1款：如果在本合同签订后30日内，买受人未付清全款的，买受人同意出卖人有权在买受人付清全款后15个工作日内再进行合同登记备案手续；4．双方确认，所有约定采用书面形式通知，在协议签订后，买、卖双方中的任何一方因住所地等通讯联系方式发生变化或电话等通信联系方式发生变化的，自变更之日起5日内通知对方。谢晴、王晓龙在合同中载明的通讯地址为：成都市武侯区××街××号××期，等相应的权利义务。 合同签订后，因谢晴、王晓龙未按约支付其余房款。旭泰公司按照谢晴、王晓龙在合同中载明的地址“成都市武侯区××街××号××期。”发出《解除通知函》，以谢晴、王晓龙未支付剩余房款72510元为由，主张解除双方签订的合同及补充协议。庭审中旭泰公司确认送达时间为2020年7月17日即解除时间。 又查明，2018年7月18日，旭泰公司共收到谢晴、王晓龙各种款项共计32,386.35元，谢晴、王晓龙差欠房款至今未付。 庭审中，旭泰公司当庭撤回对第三项诉讼请求。 上述事实，有原告营业信息、被告身份信息，《合同》及《补充协议》、解除通知函及快递单、财务票据等证据及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，旭泰公司和谢晴、王晓龙签订的《合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚信原则行使权利、履行义务。谢晴、王晓龙作为购房人，应履行付款义务。谢晴、王晓龙未按约履行付款义务，已构成违约。关于谢晴、王晓龙主张案涉车位没有备案登记的问题，因《补充协议》已约定付清全款后才进行备案，对谢晴、王晓龙该抗辩理由本院不予采纳，旭泰公司主张解除合同及补充协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；同时，旭泰公司应将已收的款项32,386.35元退还给谢晴、王晓龙。另外，关于旭泰公司主张的违约金的主张问题，针对违约金按照合同约定，谢晴、王晓龙未履行付款义务，依约应支付房屋总价款（103,586元）20%的违约金，计20,717.2元。谢晴、王晓龙认为过高，对违约金计算方式不予认可，现旭泰公司未提供因房款未及时收取所受损失的证据证明达如此之高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本院依法酌定违约金以房屋价款（103,586元）1%的标准计算为1,035.86元。旭泰公司撤回第三项诉求，不违约法律规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、成都旭泰置业有限公司和谢晴、王晓龙于2018年7月18日签订的《四川省商品房买卖合同预售》（自编号：RG201807170050）及《商品房买卖合同补充协议》解除； 二、谢晴、王晓龙于本判决生效之日起十日内向成都旭泰置业有限公司支付违约金1,035.86元； 三、成都旭泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还谢晴、王晓龙已付款项32,386.35元； 四、驳回成都旭泰置业有限公司其他诉讼请求； 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费159元，由谢晴、王晓龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月十一日 书记员  胡晋尧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4640号原告：孙长江，男，1968年11月3日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：刘淑玉，女，1956年9月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：姜美玲，莱西清平法律服务所法律工作者。原告孙长江与被告刘淑玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长江撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李妍二〇二〇年八月十七日书记员  姜玉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2841号原告：张津铭，男，1964年5月25日生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：白永江，四川皓锦律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第二工程有限公司。住所地：辽宁省辽阳市白塔区和平路**。法定代表人：解佳飞。被告：重庆虹均建筑劳务有限公司。。住所地：重庆市开州区汉丰街道百成社区百成街北二路**法定代表人：何云祥，该公司执行董事。原告张津铭与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、重庆虹均建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告未向本院提供被告重庆虹均建筑劳务有限公司的明确身份信息，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张津铭的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张占勇二〇二〇年八月十三日书记员  杜剑波
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初8267号 原告：刘志，男，1982年12月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘迪，四川华楚律师事务所律师。 被告：刘绍伟，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：刘赐豪，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘志与被告刘绍伟、刘赐豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。刘志于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘志自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘志撤诉。 案件受理费88元，由刘志承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年八月十一日 书记员  姚小艳
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1625号之二原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡某1，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：罗雄城，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省南雄市*****。被告：王立华，女，1985年12月7日出生，汉族，住广东省南雄市*****。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告罗雄城、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2937.44元，减半收取1468.72元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  马土金二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陶 勇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保107号 申请人：兴业国际信托有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路**信和广场**，统一社会信用代码：91350000746388419C。 法定代表人：沈卫群，董事长。 委托诉讼代理人：刘建生，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林曦，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被申请人：重庆盈丰地产有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**寸滩水口兴药一村重庆市北部新区金州大道94号北大资源财富森林15幢，统一社会信用代码：915000105793543573M。 法定代表人：刘锦泉，董事长。 被申请人：重庆悦睿和置业有限公司，住所地重庆，住所地重庆市南岸区广福大道**行政中心****楼14-10重庆市北部新区金州大道94号北大资源财富森林15幢，统一社会信用代码：91500000MA5YWCUR6R。 法定代表人：刘锦泉，董事长。 申请人兴业国际信托有限公司与被申请人重庆盈丰地产有限公司、重庆悦睿和置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业国际信托有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值601000000元的财产。申请人兴业国际信托有限公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆盈丰地产有限公司、重庆悦睿和置业有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币601000000元。 案件申请费5000元，由兴业国际信托有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张金泉 附：法条正文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执801号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：胡珊珊，女。 被执行人：胡雪梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡小渊，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周守暖，男，1963年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡雪梅、胡小渊、周守暖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3603号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，且和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0328执801号案执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年八月十日 代书记员 周海鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执757号申请执行人邵某某申请执行人岳某某被执行人某某装饰工程有限公司法定代表人王某某，任公司经理被执行人王某某申请执行人邵某某、岳某某与被执行人某某装饰工程有限公司、王某某运输合同纠纷一案，富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初90号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人邵某某、岳某某于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为930000元及利息、案件受理费7264.5元。本案在执行过程中，查明被执行人王某某名下有车牌号为陕A727**号梅赛德斯-奔驰牌车辆一辆、陕A366**号辉腾牌车辆一辆、陕A335**号兰德酷路泽普拉多车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王某某名下陕A727**号梅赛德斯-奔驰牌车辆、陕A366**号辉腾牌车辆、陕A335**号兰德酷路泽普拉多车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年八月二十一日书记员  豆海刚
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初889号原告：邓艺洪，男，1976年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县*****************之2。公民身份号码：440************813。被告：陈记盛（曾用名陈记胜），男，1982年6月28日出生，汉族，住广东省普宁市赤岗镇陈厝寨村新寨场东区***。公民身份号码：445************31X。原告邓艺洪与被告陈记盛买卖合同纠纷一案，本院2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年5月8日案件转为普通程序，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告邓艺洪到庭参加诉讼，被告陈记盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓艺洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈记盛付还原告货款137300元及自起诉之日起至实际还款时止按年利率6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2015年至2018年多次向原告购买塑料，截止2018年11月1日结欠货款137300元，被告并立下《欠条》一份。尔后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。原告邓艺洪在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告邓艺洪的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。2．被告陈记盛的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告陈记盛的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《欠条》1份，证明被告截止2018年11月1日结欠原告货款137300元。被告陈记盛没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告邓艺洪围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告陈记盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的其他证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省普宁市********民委员会出具的《证明》1份，证明被告陈记盛现不在该村居住，去向不明。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间，被告陈记盛多次向原告邓艺洪购买塑料。截止2018年11月1日，被告确认结欠原告货款137300元，并用“陈记胜”的名字立下《欠条》1份交原告存执。经原告催讨，被告没有付还货款。2020年4月10日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告邓艺洪提供被告陈记盛签名确认的《欠条》证明被告向原告购买塑料及结欠货款的事实，原、被告间发生的买卖行为，已形成特定交易习惯，生意往来过程中，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告交付货物，被告未按约定按时付还原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告付还结欠的货款137300元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于利息，原、被告双方在交易过程中对结欠货款的给付没有约定利息、违约金以及还款日期，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当向原告支付自起诉之日起至还清货款之日止的逾期付款损失。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同类人民币贷款基准利率，此后利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告请求被告支付按年利率6%计算的利息，缺乏法律依据，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。被告陈记盛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告陈记盛应于本判决生效之日起10日内付还原告邓艺洪货款137300元及利息（自2020年4月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，公告费560元，由被告陈记盛负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张锦川人民陪审员  张雄光二〇二〇年八月十三日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执315号 申请执行人：王庆。 被执行人：余华明。 本院在执行申请执行人的王庆申请执行余华明买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人余华明发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人余华明在送达之日起三日内向申请执行人王庆支付修理费5300元、支付案件受理费25元、承担案件执行费50元，共计5375元。由被执行人余华明负担，但被执行人余华明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月8日向被执行人余华明发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，已查封被执行人余华明车辆，但无实际扣押，暂无法处理，现通过司法网络查控未查找到被执行人有其他可供执行的财产。现向申请执行人王庆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人王庆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈 荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异103号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：刘亚平，女，1971年3月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：宾铁永，男，1968年5月27日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人刘亚平、宾铁永与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月27日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月4日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。本院查明,刘亚平、宾铁永与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月29日作出（2019）津0119民初573号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向刘亚平、宾铁永支付已付房款的银行同期贷款利息97900.08元，案件受理费由嘉华兴业公司负担930.23元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，刘亚平、宾铁永向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括刘亚平、宾铁永在内的48件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对刘亚平、宾铁永等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1065号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，董事长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江英毫，福建库弘律师事务所律师 被告：福州市仓山区陌视眼镜店，住所地福建省福州市仓山区建新镇金榕南路**金山碧水榕城广场**楼**25店面。 投资人：郑玉热。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告福州市仓山区陌视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。审理中，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异117号案外人：上海易乐惠集贸市场经营管理有限公司,住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘路**。法定代表人：张建,经理。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。申请执行人：唐山曹妃甸海博实业有限公司,住所的河北唐山曹妃甸工业区。法定代表人：沙翔宇。被执行人：上海安穆琦实业发展有限公司,住,住所地上海市奉贤区海湾旅游区人民塘西路******/div>法定代表人：李明石。本院在执行(2015)奉执字第6077号案件中，查封了被执行人上海安穆琦实业发展有限公司名下上海市奉贤区塘外镇紫苑小区农贸市场商住房29、31号及农贸市场(以下简称“涉案房屋”)。案外人以该房屋为其合法租赁使用为由提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，一、案外人是涉案房屋的实际使用人,且已经支付租赁费至2021年12月31日。2012年12月14日,案外人与上海龙余集贸市场经营管理有限公司签订《租赁协议书》,约定由案外人租赁塘外集贸市场并经营管理,租赁期限为5年。2016年1月,案外人与上海龙余集贸市场经营管理有限公司签订《房屋租赁合同》,约定由案外人租赁涉案房屋及市场周围的构筑物和相应设施并经营管理,租赁期限为6年,2016年1月1日起至2021年12月31日止。《房屋租赁合同》签订后,案外人就进行了市场的装潢和升级改造,并且已支付了至2021年12月31日止的全部租赁费用。案外人的租赁合同是合法有效的,应受法律保护。二、法院执行公告,要求占有使用该房地产的人在公告30日内自动迁出该房屋是错误的,也是违法的，损害了案外人的合法权益,恳请法院依法保护案外人的合法权利。本院查明，申请执行人唐山曹妃甸海博实业有限公司与被执行人上海安穆琦实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院以(2015)奉民二(商)初字第2441号作出民事判决，判决内容“一、被告上海安穆琦实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山曹妃甸海博实业有限公司货款10,411,588元；二、被告上海安穆琦实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告唐山曹妃甸海博实业有限公司以10,411,588元为基数自2014年6月12日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。”上述法律文书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日以(2015)奉执字第6077号案件立案执行。在执行过程中本院责令被执行人限期履行支付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月10日裁定拍卖涉案房屋。案外人遂提起执行异议，要求确认对系争房屋租赁权。另查明，上海市奉贤区奉城镇塘外社区紫苑路小区农贸市场商住房XXX号、XXX号及农贸市场，权利人为上海安穆琦实业发展有限公司。2007年7月1日，上海安穆琦实业发展有限公司将涉案房屋全权委托上海龙余集贸市场经营管理有限公司代为对外出租、收费等事务。2013年9月17日涉案房屋被新疆维吾尔自治区高级人民法院正式查封，限制起始日期2013年9月17日至2018年9月14日。2015年11月30日本院轮候查封，2018年11月30日转为本院正式查封，限制起始日期2018年11月30日至2021年11月30日。案外人与上海龙余集贸市场经营管理有限公司签订第一次《租赁协议书》，签订日期在2012年12月14日，租赁期自2013年1月1日始至2017年12月31日止。第二次续签的《房屋租赁合同》签订日期在2016年2月6日。租赁期自2016年1月1日始至2021年12月31日止。以上事实，有(2015)奉民二(商)初字第2441号民事判决书、(2015)奉执字第6077号执行裁定书及公告、授权委托书、《租赁协议书》、《房屋租赁合同》、上海市房地产权证、上海市不动产登记簿等证据佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定：“承租人请求在租赁期限内阻止向受让人移交占有被执行的不动产,在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的,人民法院应予支持。”该规定系对案外人主张不动产租赁权异议的审查标准的规定。本案中，法院于2013年9月17日查封涉案房屋，案外人与上海龙余集贸市场经营管理有限公司签订第一次《租赁协议书》签订日期，确在法院查封之前；而案外人于2016年2月6日续签的第二次《房屋租赁合同》，合同签订日期在本院查封之后，对于法院查封之后，被执行人将查封财产出租的，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”故案外人提出涉案房屋系合法租赁，不符合法律规定，本院不予支持。另案外人提出拥有优先购买权，因不属于本案审查范围，本案中不予审查。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定,裁定如下：驳回案外人上海易乐惠集贸市场经营管理有限公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  钱东君二〇二〇年八月二十一日书记员  严 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初5329号原告：马同坤，男，1959年9月26日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：刘志伟、董志杰，莱阳团旺法律服务所法律工作者。被告：荣华建设集团有限公司，住所地莱西市威海中路**。原告马同坤与被告荣华建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告马同坤于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，马同坤提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马同坤撤诉。案件受理费1850元，由马同坤负担。审判员  张作庆二〇二〇年八月十二日书记员  倪翠萍
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16209号原告：上海威仕保安服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑卫，常务副总经理。委托诉讼代理人：孙靓娴，上海君澜律师事务所律师。被告：有货(江苏)商贸服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁超，职务不详。原告上海威仕保安服务有限公司与被告有货(江苏)商贸服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙靓娴到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告服务费455,500元；2、被告支付原告以429,500元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止;以26,000元为基数,自2019年11月11日起至实际清偿之日止;均按年息24%计算的违约金。事实和理由：原、被告于2019年7月5日签订《临时性项目保安服务合同》(以下简称“系争合同”)，由被告委托原告为2019年8月29日至8月31日的“YOHOODWEEKEND2019全球潮流嘉年华”临时性项目提供保安服务，服务地点为上海市浦东新区世博展览馆1号馆展览厅。系争合同约定的服务费为859,000元，被告预付了429,500元。2019年9月18日，双方签订了补充协议，确认了增加的保安服务费为26,000元。原告履行了合同全部义务，但被告尚欠455,500元未付，原告遂诉至法院。被告未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。本院查明事实如下：2019年7月5日，原、被告签订系争合同，约定：1、被告委托原告对2019年8月29日至2019年8月31日的“YOHOODWEEKEND2019全球潮流嘉年华”临时性项目提供保安服务。服务地点在上海市浦东新区世博展览馆1号馆展览厅。2、服务费总价为859,000元(含税6%)。该金额为原告完成合同项下的所有服务事项所需要的全部费用，除非因被告原因造成费用的增加且该增加费用经过被告另行书面确认，否则被告无需支付其他费用。3、被告于合同签订后30日内支付50%费用作为预付款，现金或汇入原告指定银行账户。项目结束后30日内付清项目全部款项，现金或汇入原告指定银行账户。4、原告须在被告付款前提供合法有效的相应金额的增值税专用发票。原告延迟提供发票或提供发票不符合约定的，被告有权顺延付款，但原告不得以此拒绝提供服务。5、被告逾期支付服务费及其它费用的，须向原告支付逾期支付金额部分每日千分之一的逾期付款违约金。此外，系争合同附件报价单总额为859,000元，被告在项目竣工确认处盖章。2019年7月26日，原告向被告开具金额为429,500元的增值税专用发票，服务名称为“*安全保护服务*保安服务费”。2019年8月15日，被告向原告支付429,500元。2019年9月11日，原告向被告开具金额为429,500元的增值税专用发票，服务名称为“*安全保护服务*保安服务费”。2019年9月18日，原、被告签订《临时性项目保安服务补充协议》(以下简称“系争补充协议”)，在系争合同基础上增加安保服务内容，约定为：1、具体增加服务内容见附件的补充报价单。2、增加服务费用含税金额26,000元。原告须在被告付款前提供合法有效的相应金额的增值税专用发票，发票税率为6%。被告在系争补充协议签订及收到发票后(以较晚时间为准)的三十个工作日内将上述费用汇至原告指定银行账户。此外，系争补充协议附件报价单总额为26,000元，被告在项目竣工确认处盖章。2019年9月23日，原告向被告开具金额为26,000元的增值税专用发票，服务名称为“*安全保护服务*保安服务费”。该发票于次日由被告签收。2020年5月19日，原告委托上海君澜律师事务所向被告邮寄律师函，催讨被告尚欠的服务费455,500元。该律师函于2020年5月20日被签收。以上事实，由原告提供的系争合同、系争补充协议、增值税专用发票及邮寄凭证、国内支付业务收款回单、律师函及邮寄凭证、VSP出勤微信公众号中“潮流无界，青年聚变，YOHOOD2019全球潮流嘉年华引爆申城”文章，及原告的陈述等予以证明。本院认为，系争合同及系争补充协议系原、被告真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提供了保安等服务并开具了发票，履行了合同义务。现被告未按约全额付款，已属违约，理应支付合同未付款项455,500元。关于款项支付期限及违约金，系争合同约定被告应于项目结束后30日内付清项目全部款项，如逾期支付的须向原告支付逾期部分每日千分之一的逾期付款违约金。系争补充协议约定被告在补充协议签订及收到发票后(以较晚时间为准)的30个工作日内支付26000元。现原告主张以系争合同中被告未付的429,500元为基数，自项目结束后的30日即2019年10月1日起至被告实际清偿之日止；以系争补充协议中被告未付的26,000元为基数，自该款项的增值税发票送达至被告后的30个工作日即2019年11月11日起至被告实际清偿之日止，均按年息24%计算的违约金，与法不悖，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告有货(江苏)商贸服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海威仕保安服务有限公司支付服务费455,500元；二、被告有货(江苏)商贸服务有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告上海威仕保安服务有限公司支付违约金(以429,500元为基数，自2019年10月1日起至实际清偿之日止；以26,000元为基数，自2019年11月11日起至实际清偿之日止，均按年息24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,463.38元，减半收取计4,731.69元，财产保全费3,351元，均由被告有货(江苏)商贸服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈佳莹二〇二〇年八月三十一日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1811号 原告：龚洪权，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（一般代理）：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：文锋，男，汉族，1977年10月20日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。 原告龚洪权与被告文锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员彭良杉依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚洪权及其委托代理人符晓京，被告文锋的委托代理人向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚洪权向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金19万元，并按年利率百分之六从起诉之日起计算至本金还清之日止;2、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告系战友介绍认识，2013年11月30日，被告以浙江工地缺乏流动资金为由，向原告借款，原告也依约以转款的形式向被告支付借款19万元。双方口头约定的还款期限到期后，在原告多次向被告催收借款的情况下，被告以各种理由拒绝归还借款本金19万元。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定，原告特提起此诉，望贵院能及时判如所请。 被告文锋辩称：1、被告与原告素不相识，被告从没有向原告龚洪权借过钱；2、原告龚洪权诉称的19万元借款是被告于被告表哥李永超处收到的19万元还款，被告表哥李永超因身体疾病在被告处借医疗费治病，后于2013年11月30日还款，若是被告借款，从转账时间2013年11月30日至今已有7年之久，原告龚洪权从未要求被告出具借条，虽原告有转账记录，但在本案中原告不能充分证明被告系借款人，本案的借款人有可能是李永超，或者说该原告的转账属原告偿还李永超的借款；3、李永超于2019年冬去世，生前笔录记载：“还浙江借别人的20万-19万在红全之手借的还了。”从而证明本案的借款人不是被告，被告主体不适格；4、原告龚洪权曾以其妻子孙桂兰的名义在成都市温江区人民法院以民间借贷纠纷起诉李永超和李永超原妻子何京霞，还曾执行何京霞在宣汉县所有的房产，证明本案原告的转账即使是借款，但不是被告所借款；5、根据民事诉讼法《关于民事诉讼证据的若干规定》，本案原告主张权利应当依法负有举证责任，原告单凭转账记录不能充分证明自己的主张。综上，被告文锋请求人民法院驳回原告龚洪权的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原、被告的身份信息、），本院予以确认并在卷佐证。对证人刘某接待笔录、李永超记账单、孙桂兰诉李永超、何京霞民间借贷相关起诉材料，本院将结合庭审予以综合认定。 原告龚洪权申请了证人出庭作证，证人刘某提供证言称，其与龚洪权、李立超系战友关系，2013年11月底，证人刘某、原告龚洪权与李立超三人在宣汉县工商局旁的蓝山咖啡喝茶聊天，李永超说其老表即被告文锋修寺庙差设计费用，让原告龚洪权借款给被告文锋，故原告龚洪权向被告文锋转账19万元。 经审理查明本院认定事实如下：2013年11月30日，原告龚洪权向被告文锋转款19万元，被告文锋认可收到原告龚洪权总计19万元款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告文锋应当首先对收到原告龚洪权19万元作出合理解释，并提交证据证明。对此，被告文锋认为案涉款项系李立超偿还以前所借欠款，提交李立超记账单拟证明其主张，另提交孙桂兰起诉材料拟证明案涉款项系李立超向原告所借。首先，从被告文锋提交的记账单分析，李立超已去世，其真实性无法核实，且其未能提交银行交易明细予以佐证被告文锋确有向李立超借款的事实；其次，被告文锋提交的孙桂兰起诉材料中记载欠款系2010年11月18日及2013年5月8日李立超夫妻与原告妻子孙桂兰间所发生借款共计30万元，而本案案涉欠款19万元发生于2013年11月30日，二者并无直接关系。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告文锋应承担举证不能的不利后果，故被告文锋的抗辩意见并不成立。故本院认定原、被告借贷关系成立。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，并无证据证明双方约定了借款期限，但龚洪权起诉可视为对借款的催收，故现原告龚洪权主张被告文锋归还借款本金19万元，符合法律规定，予以支持。同时，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。本案中，双方亦无证据证明双方约定了借款利率，故对于原告龚洪权要求被告文锋自起诉之日即2020年7月2日起，按照年利率6%支付支付资金占用利息的主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告文锋在判决生效后十日内归还原告龚洪权借款本金19万元元，并支付利息（利息的计算以19万元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年7月2日起计算至本息付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半），由被告文锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  彭良杉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓 东
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8452号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人王明霞，女，1965年1月14日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王明霞借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26177号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付185273.97元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。申请执行人诉讼中申请保全查封了被执行人名下位于万州区XXX号附X号X幢XX至XX层XXXX房屋，为轮查封，不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初697号原告:刘昌林，男，1973年6月16日出生，汉族，住广东省南雄市****************被告：叶海明，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************原告刘昌林与被告叶海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌林及被告叶海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌林向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1.请求判令被告偿还原告欠款213000元；2.请求判令被告按每月一分五厘的标准支付利息直至还清款项止，暂计至起诉之日为32755元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月15日，被告到原告南雄市****永欣电器商行购买格力空调81套，用于南雄市xx公司作为餐饮、住宿使用。由于被告资金紧张，于2018年2月4日向原告出具欠条，并承诺每半年结算一次利息，于2019年8月25日通过银行转账至原告利息10000元，于2019年10月30日通过微信转账至原告利息5170元。现原告多次要求被告支付欠款，但被告一直拒绝支付。现原告为维护其合法权益，请求法院判如所请。被告叶海明辩称，欠条是被告本人出具的，但具体欠款的本金不清楚，最初被告给了20000元订金，欠空调款16万多，但不记得欠条上的金额213000元是如何计算得来。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告叶海明向原告购买81套空调，货款金额183550元。被告于2018年2月14日向原告出具一张欠条，主要内容是：“今欠到刘昌林空调款共计213000元，每月利息一分五，即每月利息3195元”。签订欠条后，被告向原告支付利息共计53510元。另，原告向被告购买板鸭，现尚欠被告板鸭款29952元，并在庭审中确认拖欠的板鸭款可用于抵扣被告应支付空调款的利息。因原告多次向被告催款未果，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条、送货单及被告提交的收条等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款的事实有送货单及欠条为证，事实清楚，本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款合法有据，本院予以支持。关于货款本金，送货单上的货款金额为183550元，扣除被告已支付的定金20000元，现拖欠的货款本金应为163550元。关于利息，被告出具的欠条上记载的金额213000元包含了货款本金及利息，根据法律规定该利息不能作为本金再次计算利息，故只能以货款本金163550元为基数计算利息。出具借条后，被告共向原告支付利息83462元（53510元+29952元），按照双方约定的利息为每月一分五，即每月利息2453.25元（163550元×1.5%）。经核算被告已清偿利息至2020年12月14日。故被告应向原告偿还货款213000元及利息（以本金163550元为基数，自2020年12月14日起按月息1.5%计算至款项给付之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告叶海明于本判决生效之日起十五日内向原告刘昌林偿还货款213000元及利息（以本金163550元为基数，自2020年12月14日起按月息1.5%计算至款项给付之日止）。驳回原告刘昌林在本案中提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告叶海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  刘宏文人民陪审员  缪 波二〇二〇年八月六日书 记 员  陶 勇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执758号 申请执行人：高洪，男性,1962年11月18日生，汉族，住。。 被执行人：秦海波，男性,1972年9月25日生，汉族，住（隆昌镇加油站附近）。 本院在执行高洪与秦海波之间追偿权纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年八月二十日 书记员 栗晓雨
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0206民初3662号之一 申请人：无锡市山湖机械制造厂，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村，统一社会信用代码913202067494318737。 投资人：冯德生。 被申请人：无锡百顺王寄汽车配件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明村，统一社会信用代码91320206MA1W96CY8F。 法定代表人：王杰。 被申请人：王杰，男，1990年8月2日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王化军，男，1968年3月12日生，汉族，住无锡市锡山区。 本院于2020年7月24日作出（2020）苏0206民初3662号财产保全的裁定，冻结无锡百顺王寄汽车配件有限公司、王杰、王化军银行存款681736.97元或查封、扣押其等额财产。现因原告申请解封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对无锡百顺王寄汽车配件有限公司、王杰、王化军名下所有财产的保全措施。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李洪毅 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初445号 公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。 被告人黄某某，男，1949年11月9日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化程度，务农，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月13日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2020]926号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市蜀山区人民检察院指派检察员崔东海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日6时30分许，被告人黄某某驾驶无号牌电动车，沿本市蜀山区合六路北侧辅道由西向东逆向行驶，至龙凤呈祥大酒店附近驶入合六路主道继续逆向行驶，后与沿合六路主道由东向西行驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，致摩托车驾驶员被害人杨某及黄某某本人同时倒地受伤，两车不同程度受损，被害人杨某经抢救无效于当日死亡。 事故发生后，黄某某昏迷并被120急救车送往医院治疗，2020年6月24日，侦查人员至黄某某家中对其进行讯问，黄某某如实交代了上述事实。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人黄某某承担事故主要责任，被害人杨某承担次要责任。 案发后，被告人黄某某与被害人杨某近亲属达成调解协议，赔偿了对方经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱毅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏云娇 书记员夏云娇(代) 附本案适用的相关的法律条文： 1．《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.司法解释 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执532号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市雄南路**。 法人代表：蔡理锋 被执行人：郭林洲，男，汉族，1991年9月9日出生，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人郭林洲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1432号民事判决书于2020年4月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币41602.08元，并承担本案执行费524元，以上款项共计人民币42126.08元。现已执行到位2269.64元，仍需执行39856.44元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月四日 书记员  荣健兰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执679号 申请执行人：重庆长风化学工业有限公司。 法定代表人：周某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人重庆长风化学工业有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初1367号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司向申请执行人重庆长风化学工业有限公司支付电子银行承兑汇票金额330万元、利息69636.25元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费33757元，并向本院缴纳执行费36434元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司存款3439827.25元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁08行终235号 上诉人（原审原告）山东某某物业管理有限公司，住济宁市置城国际****，统一社会信用代码913708007657561847。 法定代表人赵贤峰，执行董事兼总经理。 委托代理人邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局，住所地济宁市任城区红星中路**。 法定代表人张茂瑞，局长。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，，住所地济宁市红星中路** 法定代表人林红玉，市长。 原审第三人孟某某，男。 上诉人山东某某物业管理有限公司与被上诉人济宁市人力资源和社会保障局、济宁市人民政府，原审第三人孟某某工伤认定、行政复议决定纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初131号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，孟某某与山东某某物业管理有限公司存在劳动关系。2018年11月8日7时许，李申驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿济宁市太白西路延长线（中区）由西向东行驶至济宁市××路××线××）××胡厂村路口处时，与由北向南行驶向东左转弯的孟某某驾驶的电动自行车相撞，致孟某某受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出第370801120180000569号《道路交通事故认定书》，认定李申负责事故主要责任、孟某某负次要责任。2019年5月21日孟某某向济宁人社局提交工伤认定申请，济宁人社局于2019年7月2日作出济人社工伤认[2019]404号《认定工伤决定书》，认定孟某某2018年11月8日受到的交通事故伤害系因工受伤。山东某某物业管理有限公司不服该决定，于2019年8月29日向济宁市政府提出行政复议申请，济宁市政府于2019年10月17日作出济政复决字[2019]140号《行政复议决定书》，维持了济宁人社局作出《认定工伤决定书》（济人社工伤认[2019]404号）的具体行政行为。 原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的,由申请人选择,可以向该部门的本级人民政府申请行政复议,也可以向上一级主管部门申请行政复议”。本案中济宁人社局、济宁市政府具有相应行政职责。《工伤保险条例》第十四条第一款第六项规定“职工在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的,应当认定为工伤。”结合本案事实，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的《道路交通事故认定书》，可以证明孟某某发生交通事故的时间、地、地点认定孟某某负事故次要责任。孟某某上班时间为上午8时30分，发生交通事故的时间为当日上午7时，符合上班的合理时间，根据审查确认的证据，证明发生交通事故××地点××某某××居住;居住地安居街道桥西村附近于正常上班路线。济宁人社局作出的济人社工伤认[2019]404号《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法；济宁市政府作出的济政复决字[2019]140号《行政复议决定书》程序正当，适用法律正确。山东。山东某某物业管理有限公司主张根据孟某某身份证信息及交通事故认定书住所地信息认定孟某某住所地为郭家花园的抗辩主张事实和法律依据，对其主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决驳回原告山东某某物业管理有限公司的诉讼请求；案件受理费50元由原告山东某某物业管理有限公司负担。 上诉人山东某某物业管理有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811行初131号行政判决，改判撤销济宁人社局作出的济人社工伤认[2019]404号《认定工伤决定书》和济宁市政府作出的济政复决字[2019]140号《行政复议决定书》或者将本案发回重审。理由是，一、第三人在事故发生前的实际居住地点并非安居街道桥，根据第三人本人提供的身份证、《道路交通事故认定书》、仲裁申请材料以及本人实际居住情况,能够确定第三人的实际居住地点为济宁市任城区郭家花园街东街1号15号楼205号。安居街道桥的《证明》没有相关负责人签字，不符合证据的基本形式，不能作为第三人在事故发生前实际居住在桥的依据；二、第三人发生事故并非上班途中，不能适用《工伤保险条例》第十四条的规定。第三人实际居住地点为济宁市任城区郭家花园小区，而劳动地点在济宁市建设南路军分区第二干休所,上班时间为8时30分，上下班途中合理时间为20分钟，发生事故的时间是早上7点，明显不符合合理时间。不能依据《工伤保险条例》第十四条的规定认定为工伤，一审法院适用法律错误。 被上诉人济宁市人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚、裁判理由充分。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人济宁市人力资源和社会保障局和原审第三人孟某某没有提交书面答辩意见。 原审案卷电子卷宗及各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据和依据已在原审庭审中进行质证。本院在二审审查过程中，又向各方当事人邮寄送达了二审告知书和二审诉讼要素表。本院对本案的基本事实予以认定。 本院认为，根据各方当事人提供的证据可以看出，原审第三人孟某某与山东某某物业管理有限公司存在劳动关系，事实清楚。被上诉人济宁市人力资源和社会保障局提供的证据能够证明原审第三人孟某某从实际居住地安居街道桥赴济宁市建设南路军分区第二干休所上班途中遭遇道路交通事故，根据济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的第370801120180000569号《道路交通事故认定书》，认定原审第三人孟某某负事故的次要责任。上诉人山东某某物业管理有限公司上诉主张第三人在事故发生前的实际居住地点并非安居街道桥，而是济宁市任城区郭家花园小区，因此发生事故并非上班途中。对于上述主张，上诉人山东某某物业管理有限公司并没有提供充分的证据来证实。另外，原审第三人孟某某的居住地点无论是否发生变化，都不能否定其“上班途中发生交通事故”的性质。因此，上诉人山东某某物业管理有限公司要求撤销被上诉人济宁市人力资源和社会保障局作出的济人社工伤认[2019]404号《认定工伤决定书》和济宁市政府作出的济政复决字[2019]140号《行政复议决定书》证据不足，理由不充分，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，由上诉人山东某某物业管理有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年八月三日 书记员  楚亭亭
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执异112号申请人：陈士兵，男，1948年3月20日生，汉族，住安徽省。申请人：董如兵，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省。申请人：董俊芝，女，1991年11月20日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：董倩倩，女，1997年1月6日生，汉族，住安徽省。以上共同委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。申请执行人：陈家美，女，1968年12月15日生，汉族，住安徽省。被执行人：郭方友，男，1975年5月18日生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：上海虔晟机电有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刁俊波。本院在执行申请执行人陈家美与被执行人郭方友、被执行人上海虔晟机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈士兵、董如兵、董俊芝、董倩倩向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了(2015)奉民一(民)初字第588号民事判决书、申请人和被执行人郭方友身份证明、寿县正阳关镇王祠村村民委员会证明、申请执行人陈家美居民死亡推断书等证据。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经查明，陈家美与郭方友、上海虔晟机电有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2015)奉民一(民)初字第588号民事判决书，判决内容“一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔付原告陈家美120,200元(包括精神损害抚慰金50,000元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔付原告陈家美500,000元；三、被告郭方友于本判决生效之日起十日内赔付原告陈家美974,754.27元；四、被告上海虔晟机电有限公司对被告郭方友的上述赔款承担连带赔偿责任；五、驳回原告其余的诉讼请求”。判决后因被执行人郭方友、上海虔晟机电有限公司未履行其付款义务，申请执行人陈家美于2015年6月30日向我院申请强制执行，执行案号为(2015)奉执字第3571号，执行中，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2015年8月24日作出裁定“终结本院作出的(2015)奉民一(民)初字第588号民事判决书的本次执行程序”。另查明，2015年11月23日，申请执行人陈家美死亡。申请人董如兵系申请执行人陈家美丈夫，申请人陈士兵系申请执行人陈家美父亲，申请人董俊芝、董倩倩系申请执行人陈家美女儿。现申请人陈士兵、董如兵、董俊芝、董倩倩以陈家美已去世，其为合法财产继承人为由向本院申请变更为本案的申请执行人。本院认为，申请执行人陈家美已死亡，申请人陈士兵、董如兵、董俊芝、董倩倩系陈家美合法财产继承人，申请变更为申请执行人取得(2015)奉民一(民)初字第588号民事判决书所确定相关权益，符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更陈士兵、董如兵、董俊芝、董倩倩为(2015)奉执字第3571号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  陈菊妹审判员  徐玉良审判员  徐国清二〇二〇年八月十七日书记员  来真谛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1821号罪犯刘家军，男，1976年1月25日出生于四川省邻水县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2009年2月19日作出（2009）江法刑初字第20号刑事判决，以被告人刘家军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元，责令退赔共计6323元。2011年8月24日，重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑初字第00034号刑事判决，以被告人刘家军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年12月13日作出（2011）渝高法刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年11月3日起至2024年11月2日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市第一中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝一中法刑执字第02816号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年6月17日作出（2016）渝01刑更859号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更275号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2022年5月2日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯刘家军在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市人民检察院第五分院出具《检察意见书》认为，罪犯刘家军因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，在本次减刑考核期间因暴力伤人被严管，2019年度改造表现评定结果为“较差”，不宜认定具有悔改表现，建议对其不予减刑。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯刘家军在服刑期间获得三次表扬的行政奖励属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯刘家军在服刑期间获得三次表扬行政奖励的事实属实，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，但罪犯刘家军未履行生效判决中财产性判项，且其在服刑期间殴打他人被严管处罚，不能认定其具有悔改表现，检察机关的意见正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘家军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2168号之二申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。法定代表人：王伟，董事长兼经理。被执行人：李天龙，男，汉族，1992年09月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天龙在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币547.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4210号申请执行人：高赤，男，1968年7月13日生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：杨世春，男，1978年3月28日生，汉族，户籍地河南省。原告高赤与被告杨世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0118民初5868号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告杨世春应于本判决生效之日起十日内归还原告高赤借款人民币22,000元；二、案件受理费425元，公告费560元，合计诉讼费985元，由原告高赤负担118.2元，被告杨世春负担866.8元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。”届期，被告杨世春未履行义务。权利人高赤于2020年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人杨世春发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月8日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年7月7日将被执行人杨世春纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初896号原告：刘武停，男。被告：段力强，男。本院在审理原告刘武停诉被告段力强房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘武停撤回起诉。案件受理费1093元，减半收取547元，由原告刘武停负担。审判长  李宝琴审判员  张红霞审判员  王晋明二〇二〇年八月十七日书记员  黄 新
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初1784号原告：刘玥婷，女，1999年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张伟华，山东东岳泰山律师事务所律师。被告：捷赢（山东）科技信息咨询有限公司，住所地泰安市泰山区擂鼓石大街**泰山创业工场**楼**。法定代表人：刘畅，经理。原告刘玥婷与被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玥婷及其委托诉讼代理人张伟华到庭参加了诉讼，被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玥婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10500元(2019年7月至2020年3月)；2、判令被告支付原告社保和公积金1617.42元(2019年7月至2019年9月，已经扣除但未缴纳)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2019年6月入职被告单位工作，被告无故拖欠原告工资及被告已经扣除但并未缴纳的社保和公积金。原告为维护自身合法权益，于2020年4月13日向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁院提出劳动仲裁，但仲裁院以原告的申请材料不齐备不符合受理条件为由作出不予受理决定，所以特告诉贵院，请求判如所请。被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，结合其他员工提交的证据本院认定事实如下：2020年4月13日原告作为申请人，以被告作为被申请人，向泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付2019年7月至2020年3月工资10500元，及已经扣除但并未缴纳的社保和公积金（2019年7月至2020年3月）共计1617.42元。同日泰安市泰山区劳动人事争议仲裁委员会作出泰山劳人仲案字【2020】第120号不予受理通知书，后原告不服该裁决，诉至本院。另查明，原告于2019年6月份入职被告处从事销售主管工作。2019年7月被告给原告工资4312.32元，2019年8月被告给原告发放工资441.29元，2019年10月被告给原告发放工资1937.33元，2019年11月被告给原告发放工资333.33元，2019年12月被告给原告发放工资666.67元，被告欠付原告2020年1月份工资3000元、2月份工资1211元，以上被告共拖欠原告工资为4211元。原告主张2020年3月份工资，但未提交上班的证据。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定:“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。”用人单位向劳动者支付劳动报酬是其法定义务。本案中，根据庭审查明的事实，原告在被告处工作，被告尚欠工资4211元，该欠款证据充分，本院予以支持。对于原告的其他主张因证据不足，且原告主张的社保和公积金不属于本案审理范围，本院不予支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘玥婷工资4211元；二、驳回原告刘玥婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告捷赢（山东）科技信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  林玉兰人民陪审员  张继美人民陪审员  张公卫二〇二〇年八月十二日书 记 员  韩 艺
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2111号 上诉人（原审被告）：彭某1（又名彭某2），女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上诉人（原审被告）：郑某，女，1998年8月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：李澄，福建品义律师事务所执业律师。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：郭丽丽，福建品义律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，1975年11月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审原告）：李某2，男，1997年2月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。 上诉人彭某1、郑某因与被上诉人李某1、韩某、李某2婚约财产纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初1776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，彭某1、郑某未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按彭某1、郑某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年××月××日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6445号 原告：高彬，男，1977年5月2日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘杰（特别授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵令（一般授权代理），贵州锐腾律师事务所律师。 被告：贵州俊鑫实业有限公司，统一社会信用代码9152050209449731XX，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路贵皇苑商住楼******。 法定代表人：崔超。 被告：崔超，男，1974年9月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告高彬与被告贵州俊鑫实业有限公司（下称“俊鑫公司”）、崔超承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告高彬委托诉讼代理人刘杰邵令、被告崔超（同为俊鑫公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高彬向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带支付拖欠原告欠款157,900.00元，并按157,900.00元为基数，按年利率12%支付利息从2017年12月30日起自欠款履行完毕之日止；2、本案诉讼费用、保全费、保函费、律师代理费由被告承担。 事实及理由：毕节市国防教育双创基地三楼家装超市是由毕节市国防文化发展促进会与贵州俊鑫实业有限公司2017年合作打造的一个大型家装建材超市项目，经该项目的室内装修现场负责管理人就是原告高彬，工程完工后，被告发展促进会与贵俊鑫实业有限公司资金出现问题，于2017年10月三方协商解除合作并对涉案工程作出结算，工程明细结算单载明其中，原告管理费（其中包含设计费、现场管理人员工资等）120,000.00元；原告出资代被告崔超支付宿舍租金7,000.00元；原告出资代崔超支付四间卫生间瓷砖美缝材料及工资2,500.00元；原告出资代崔超支付二楼临时办公电路铺设材料及工资600.00元；原告出资代崔超支付张以春电梯扶手费用20,000.00元；原告出资代崔超支付（付永）为员工宿舍安装防盗窗，纱窗款共计：7,800.00元。共计欠付高彬157,900.00元。经三方协商解除合作并对涉案工程作出结算，工程明细结算单载明：经协商，因装修家装建材超市欠付高彬15700.00元元工程款，由贵州俊鑫实业有限公司及崔超负责支付。该欠款崔超承诺在2017年11月30日前支付一半，2017年12月30日前将尾款全部付清。如果到期崔超及公司未履行支付欠款，导致高彬为追讨该欠款中所产生的费用将按欠款总金额年利率12%支付利息，直至还清为止，若因本欠款产生诉讼，贵州俊鑫实业有限公司及崔超自愿承担包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师代理费（律师代理费以委托代理合同金额为准），截止结算单付款日期起至今，经原告多次催要被告拒绝支付。综上，原告认为，原被告双方安装施工工程是双方的真实意思表示，工程款经三方结算，超过三方协商的付款期限已两年之久。被告却拒绝付款，严重损害了原告的合法权益。 根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，原告特诉至贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告俊鑫公司和崔超均辩称：本案是由于装修工程引发的经济纠纷，在项目停滞后经过一段时间和高彬及其他人初步确定了金额，但约定最终以工程验收后金额为准。且本案是工程欠款，只是由于当时高彬和其余人找到我必须写个条子，我才写成欠款，我与原告并无任何经济往来。现工程并未安工，工程单价及工程总款具体不明确，要等验收后才能清楚具体金额。 根据当事人的陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：原告高彬为毕节市国防教育双创基地三楼家装超市室内现场管理及其他工作事项。后经结算，并确认《工程结算明细》，该结算明细载明：施工至2017年10月25日止，高彬已为该工程垫资完成以下项目,其中原告管理费(其中包含设计费、现场管理人员工资等)120,000.00元；原告出资代被告崔超支付宿舍租金7,000.00元；原告出资代崔超支付四间卫生间瓷砖美缝材料及工资2,500.00元；原告出资代崔超支付二楼临时办公电路铺设材料及工资600.00元；原告出资代崔超支付张以春电梯扶手费用20,000.00元；原告出资代崔超支付(付永)为员工宿舍安装防盗窗，纱窗款共计7,800.00元;共计欠付高彬157,900.00元,由贵州俊鑫实业有限公司及崔超负责支付;该欠款崔超承诺在2017年11月30日前支付一半，2017年12月30日前将尾款全部付清;如果到期崔超及公司未履行支付欠款，导致高彬为追讨该欠款中所产生的费用将按欠款总金额年利率12%支付利息，直至还清为止，若因本欠款产生诉讼，贵州俊鑫实业有限公司及崔超自愿承担包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、律师代理费(律师代理费以委托代理合同金额为准)，截止结算单付款日期起至今，经原告多次催要被告拒绝支付。为此。原告诉至法院请求处理。 另查明，在诉讼过程中，原告撤回对毕节市国防文化发展促进会的起诉，本院予以准许，不再制作裁定书。二被告均否认工程结算明细的签订及形成时间，但均未在限定的时间内提交书面鉴定申请。 本院认为，原、被告之间成立承揽关系，原告已交付了工作成果，被告应给付报酬。经结算，被告应给付报酬157,900.00元。原、被告双方约定被告如迟延支付欠款,导致原告为追讨该欠款中所产生的费用将按欠款总金额年利率12%支付利息，直至还清为止，因此被告应支付逾期付款利息，即利息以157,900.00元为基数，按年利率12%从2017年12月31日起计算至二被告付清之日。二被告未提供证据证明其抗辩事由的成立，故对其提出的抗辩意见不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高彬欠款157,900.00元和利息（利息以157,900.00元为基数，按年利率12%从2017年12月31日起计算至被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超付清欠款之日）； 二、驳回原告高彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为1,729.00元，由被告贵州俊鑫实业有限公司、崔超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  曾德安 二〇二〇年八月三日 书记员  肖 毅
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3136号 原告：黄飞龙，男，1977年9月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：林建山，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：王志琴，女，1991年11月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 被告：林潜，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告黄飞龙与被告林建山、王志琴、林潜因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告黄飞龙于2020年8月12日向本院提出对王志琴的撤诉申请。 本院认为，黄飞龙自愿申请撤回对王志琴的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄飞龙撤回对王志琴的起诉。 审判员  林凤忠 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐素红
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1088号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人高永明，男，1990年10月5日出生于贵州省沿河自治县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地沿河自治县（以上均为自报）。2012年2月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，2014年11月12日刑满释放。因本案于2019年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁强，广东谭红玲律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）801号起诉书指控被告人高永明犯运输毒品罪，向本院提起公诉。经审理查明：2019年11月26日，被告人高永明和“阿葵”（另案处理）商量好前往广东省陆丰市购买2万元份量的冰毒运回中山市准备贩卖。被告人高永明另约宁某、徐某（均另案处理），由高驾驶车牌为粤T*****号轿车搭载徐某，宁某驾驶另一辆轿车搭载“阿葵”一起前往陆丰市。到了陆丰市之后，由被告人高永明驾驶车牌为粤T*****号轿车搭载“阿葵”前去购买冰毒，“阿葵”联系上家购得冰毒后将冰毒藏匿于粤T*****号轿车的副驾驶座车门储物槽内，后由高驾驶车牌为粤T*****号轿车搭载徐某，宁某驾驶另一辆轿车搭载“阿葵”回到中山市。同年11月27日凌晨4时许，公安人员在中山市某宵夜档将被告人高永明抓获归案，并在高永明驾驶的粤T*****号轿车内缴获毒品一包（经鉴定为甲基苯丙胺，净重48.43克）。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人高永明在开庭过程中均无异议。辩护人提出被告人高永明自愿认罪，如实供述犯罪事实，毒品没有流入社会，社会危害性较小，并请求从轻处罚的意见。本院认为，被告人高永明无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺48.43克，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。被告人高永明如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高永明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出的毒品没有流入社会、社会危害性较小的意见，经查，被告人运输毒品甲基苯丙胺数量高达48.43克，社会危害性显非较小，且正因为公安人员查获才使毒品没有流入社会，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的被告人属于坦白、自愿认罪的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高永明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2030年8月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的毒品甲基苯丙胺48.43克及作案用手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆沛雯人民陪审员  冯 鸢人民陪审员  谭润锡二〇二〇年八月二十四日书 记 员  梅泳欣卢筠贤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2168号之一申请执行人：浙江国昕融资租赁有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B1QP81A，住所地浙江省衢州市江山市虎山街道景星西路****。法定代表人：王伟，董事长兼经理。被执行人：李天龙，男，汉族，1992年09月08日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天龙在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币1720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4070号 原告：临沂市邦顺物流有限公司。住所地：临沭县常林西大街。 法定代表人：赵志彬，经理。 委托诉讼代理人：张维成，男，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所执业律师。 原告临沂市邦顺物流有限公司（以下简称邦顺公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邦顺公司的委托诉讼代理人张维成、被告财保公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邦顺公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失共计33万元。事实和理由：2020年3月20日3时30分，张远超驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂的重型半挂货车（该车行驶证登记所有权人为原告），沿京沪高速公路由南向北行驶至727公里800米处时，因疏于观察且采取措施不当，与前方同车道正常行驶的王广合驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××、鲁Ｑ××××挂的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成张远超受伤、鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂重型半挂货车及高速公路护栏不同程度受损，事故当事人张远超负事故全部责任，王广合无责任。原告车辆在被告处购买不计免赔车损险，事后经评估损失合计为33万元，双方因赔偿事宜未能达成一致。 财保公司辩称，事故车辆鲁Ｑ8××××在我公司投保车损险限额33万元，含不计免赔，在核实车辆行驶证、运输证、驾驶证、上岗证无保险合同约定及法定免赔的前提下，对原告诉求合理合法损失，依法赔偿。另外，保单约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，应依法核实原告诉讼主体资格。评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年3月20日3时30分，张远超驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂的重型半挂货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至727公里800米处时，因疏于观察且采取措施不当，与前方同车道正常行驶的王广合驾驶的车牌号为鲁ＱＤ××××、鲁Ｑ××××挂的重型半挂货车发生追尾碰撞，造成张远超受伤、鲁Ｑ8××××、鲁Ｑ××××挂重型半挂货车及高速公路护栏不同程度受损的道路交通事故。经徐州市公安局交通警察支队高速公路七大队认定，张远超负事故全部责任，王广合无责任。邦顺公司支出施救费1600元、路产损失费530元。事故发生后，邦顺公司单方委托山东盛博信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，评估结论为323870元，邦顺公司支出评估费5000元。财保公司不予认可，申请重新评估。经本院委托山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉车辆损失进行评估，该公司于2020年8月15日作出山东坤源估字（2020）第1564号价格评估报告书，评估车辆损失价值为291570元，财保公司支出评估费3800元。经质证，邦顺公司对评估结论无异议，财保公司认为评估价格过高，但未提供相反证据和理由予以反驳，亦未申请评估人出庭接受质询。 鲁Ｑ8××××半挂牵引车的登记所有人为邦顺公司，邦顺公司持有道路运输证，驾驶员张远超持有准驾车型Ａ2驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员资格证，均在有效期内。邦顺公司为鲁Ｑ8××××半挂牵引车在财保公司投保商业险，包括车损险及不计免赔，其中车损险责任限额33万元，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，保险期间自2019年8月23日15时起至2020年8月23日24时止。该机动车商业保险保单中同时约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行。威海市商业银行股份有限公司临沂分行出具书面声明，赔偿金额全部归邦顺公司所有。 本院认为，邦顺公司为案涉车辆在财保公司投保车损险，财保公司签发保险单，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，双方形成财产保险合同关系。保单中虽约定第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，但威海市商业银行股份有限公司临沂分行已出具书面声明，故邦顺公司诉讼主体适格。现邦顺公司向财保公司提出理赔，财保公司应当按约在保险责任范围内进行赔付。 财保公司虽对山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的评估结论有异议，但未提供相反证据和理由予以反驳，亦未申请评估人出庭接受质询，故本院认定案涉车辆的损失价值为291570元。因邦顺公司单方委托评估公司作出的评估报告未作为本案有效证据使用，财保公司申请重新评估支出的评估费系未确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，故双方所支出的评估费应由各自负担。邦顺公司主张的路产损失费530元，不属于车损险理赔范围，不予认定。本院确认邦顺公司案涉车辆的损失为车辆损失291570元、施救费1600元，在扣减车辆损失保险每次事故绝对免赔额2000元后，损失共计291170元，未超出车损险保险责任限额，故财保公司应予理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告临沂市邦顺物流有限公司保险理赔款291170元； 二、驳回原告临沂市邦顺物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元减半收取3125元，由原告临沂市邦顺物流有限公司负担368元、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2757元；重新评估费3800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡松刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵真真
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2712号 申请执行人：赵敬才，男，1968年11月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽天地人塑胶有限公司，住所地：安徽省淮北市淮海西路**。 法定代表人：王平。该公司经理。 本院在执行赵敬才与安徽天地人塑胶有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动争议仲裁委员会作出的（2020）53仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽天地人塑胶有限公司名下的银行存款人民币23914元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十九日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。