山东省济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0125民初2086号 原告：常公立，男，1976年8月12日出生，汉族，住济南市济阳区回河街道办事处淮里庄村43号。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：孙凤霞，济阳垛石法律服务所法律工作者。 被告：喻力山，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇塘坝村6组。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：杜晓霞，山东绿橄榄律师事务所律师。 被告：山东巴商建筑劳务管理集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7879号晨龙山庄A1-1001室。 法定代表人：王立俊，总经理。 原告常公立与被告喻力山、山东巴商建筑劳务管理集团有限公司（以下简称巴商劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常公立的委托诉讼代理人孙凤霞、被告喻力山的委托诉讼代理人杜晓霞、巴商劳务公司的法定代表人王立俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常公立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同向原告常公立支付人工费等费用共计383057.67元及利息(以383057.67元为基数，自2019年12月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，庭审中变更诉讼请求为332067.67元及利息；2.案件受理费等相关费用由两被告负担。事实和理由：2019年6月15日，原告常公立与被告巴商劳务公司的喻力山签订二次结构合作协议，工程名称为济阳县王奎楼居等城中村改造项目工程(49#楼)(46#楼)，承包范围楼层所有砌模板支设及拆除、钢筋制作、绑扎等，承包单价48元/平方米，后喻力山口头变更承包单价为51元/平方米。2019年11月30日，原告常公立与巴商劳务公司的李磊进行结算，两楼总计10809.17平方米。根据双方约定，原告施工的两楼总款项为551267.67元，被告已付168210元，剩余383057.67元至今未付。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告全部诉讼请求。 喻立山辩称，到开庭之日，我方已经按照合同约定完全履行自己的义务向常公立支付完工人工资、返工付款、罚款共计788269元，从开工之日至2019年11月29日向常公立直接支付工人工资共计227280元，常公立收到我方支付的工人工资后，拒不向工人支付工资，导致工人上访，在政府清欠办和公安机关干预下，项目承建方山东道远建筑工程有限公司济阳分公司从我方工程款中向工人支付了工资，分别于2020年5月13日，2020年5月29日支付工人工资223443元、114646元，共计338089元，因工程不合格，被建筑方返工罚款共计95060元。虽然双方约定人工费为518840.16元，但是已经向常公立实际支付、垫付人工费以及返工付款、罚款共计788269元，故常公立要求我方支付工人工资没有法律依据。2.常公立主张承包单价按每平米51元计算没有法律依据，提供的录音不能反映出通话双方是谁，不能证明通话人，也没有说明通话协商的51元是计算的什么，故该主张没有法律依据。3.因常公立工人作业质量不合格，没有打扫卫生，被建筑方罚款95060元，应当由常公立承担。 巴商劳务公司辩称，常公立与喻立山签订的合同不是以巴商劳务公司的名义，而是以喻立山自己的名义签订，我公司没有给喻立山任何授权，其行为不构成表见代理，其民事责任应该由直接责任人喻立山来承担，根据合同相对性，我公司不承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2019年6月15日，喻立山以山东巴商建筑劳务管理有限公司的名义与常公立签订二次结构合作协议，喻立山、常公立分别签字确认，喻力山在其名字及“山东巴商建筑劳务管理有限公司”的字样上按了手印。该协议约定工程名称为济阳县王奎楼居等城中村改造项目工程（49#楼）（46#楼）（以下简称案涉施工项目），工程地点：新元大街以南，承包范围：楼层所有砌体模板支设及拆除、钢筋制作（含锚拉筋）、绑扎、施工期间现场安全文明施工工作（工完场清），以及二次结构图纸上洞口预留。工程量计算方式：按照实际完成的工作量，依据图纸建筑涉及面积进行工程量计算。承包单价：砌筑价格，按图纸建筑面积每平米48元计算。付款方式：每六层支付已完成合格工程量的80%，工程完工经验收合格后15日内付至结算价款的90%，余款三个月内无息一次性付清。 经本院释明，常公立未提交其雇佣工人的具体身份信息。 本案争议的主要焦点问题是常公立及其工人收到的人工费的具体数额问题。对此，本院分析认定如下： 1.常公立自认部分。庭审过程中，常公立自述收到喻立山妻子李淑花支付涉案工程劳务款219200元，其中转账183210元，现金35990元。喻立山向法庭提交了编号为4784896、5456895、5456835、5456834、5456896、3720955、3720951、3720957、1939151、1939153、1939159、1939163、1939161、1939160、1939164、1939165、1939166、1939167、1939168、4784901、5456816、1939169、1939158、4784906、1939154、5456819、7685878、4784950、1939156、1939157、1939155的收据31份欲证明自己已向常公立支付工人工资307280元。常公立对其中有其签字的编号为3720955、3720951、1939151、1939153、1939159、1939163、1939161、1939160、1939164、1939165、1939166、1939167、1939168、4784901、5456816、1939169、1939158、1939154、5456819、7685878、4784950、1939156、1939157、1939155的24张收据及2019年11月12日的工资发放明细记载的5730元予以认可，上述收据计款总额为219200元，对此款项本院予以确认。 2.常公立签字但不认可的部分。编号为4784896的60000元的人工费收据，载明为49#楼二次结构人工费，常公立在收据上签字摁印，在收据的背面并由仝俊树、祝仰友分别签字确认收到30000元，并签署“确保正常施工”。编号为3720957的20000元的人工费收据，载明46#、49#号楼二次结构工人工资，常公立在收据上签字摁印，常公立虽辩称其只进行了签字摁印，其本人并未实际领取该款项，对此不予认可。本院认为，常公立在收据签名摁印确认，并由喻力山之妻李淑花分别转账给仝俊树、祝仰友各10000元。同时根据喻力山提供的对工人的录音录像，可以证实，常公立离开施工工地后，部分工人的工资由喻力山或者巴商劳务公司直接支付，喻力山提供的上述证据能够相互印证。对此，本院认定该80000元的款项属于支付给常公立的案涉施工的人工费。 编号为4784906的5380元的人工费收据，载明为49#楼二次结构人工费，常公立在收据上签字摁印，喻力山提供的张文福、赵玉祥、周建海、李汉祥、齐俊强的工资金额分别为1380元、1000元、1000元、1000元、1000元的“工资已清”的单据，经本院释明，常公立未提交其雇佣工人的具体身份信息。同时根据喻力山提供的对工人的录音录像，可以证实，常公立离开施工工地后，部分工人的工资由喻力山或者巴商劳务公司直接支付，喻力山提供的上述证据能够相互印证。据此，本院认定该5380元的款项亦属于支付给常公立的案涉施工的人工费。 3.常公立没有签字的部分。对于分别有祝仰友、仝俊树签字摁印的编号为5456895、546835和5456896、546834的人工费收据记载的80000元款项以及喻力山之妻李淑花转账给仝俊树的2240元、340元、5260元款项。经本院释明，常公立未向法院提供其雇佣工人的身份信息。根据喻力山提供的对工人的录音录像，结合济阳区住建局来访登记表可以证实祝仰友、仝俊树等人曾经跟随常公立在案涉施工从事劳务活动，由于发生过常公立收到人工费后不支付给工人工资的情况；同时，在前述第2项常公立签字但不认可的部分中的收据可以证明仝俊树、祝仰友及其他工人曾跟随常公立从事劳务活动，巴商劳务公司或者喻力山直接将人工费发给祝仰友、仝俊树符合常理和当时的实际情况。常公立虽辩称其仅施工10000多平方米，剩余施工由喻力山外包给了祝仰友、仝俊树但未提供相应证据，且喻力山及巴商劳务公司均不予认可。对该部分款项共计87840元，本院认定为属于支付给常公立的案涉施工的人工费。 4.代发工资部分。对于喻力山提供的山东道远建筑工程有限公司济阳分公司于2020年5月13日的代发工资223443元的批量代发明细和2020年4月加盖山东巴商建筑劳务管理集团有限公司济南分公司财务专用章的发放工人工资款114646元的济阳县王奎楼居等城中村改造项目D区班组工资发放明细表。喻力山认为该两笔代发工资的款项均系为常公立雇佣的案涉工地施工工人代发的工资，并提供了工人领取工资时出具的保证书，该保证书载明工人系跟随常公立、祝仰友在案涉施工项目46#、49#楼做工，因常公立、祝仰友拖欠工人工资由山东巴商建筑劳务管理集团有限公司代为支付常公立、祝仰友拖欠的工资，并保证不存在冒领、代领、多领的情况。结合喻力山提供的跟随常公立提供劳务的工人的诉求、济阳区住建局来访登记表，在前述第2项常公立签字但不认可的部分中的收据可以证明仝俊树、祝仰友及其他工人曾跟随常公立从事劳务活动，且经本院释明，常公立未提交其雇佣工人的具体身份信息，可以认定该两笔款项共计338089元系支付给常公立的案涉施工的人工费。 另查明，喻力山之妻还以巴商劳务的名义支付给部分工人混凝土款、零工工资、剔凿、维修、打扫卫生等费用。案涉施工项目曾被山东道远建筑工程有限公司济阳分公司扣过款。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务，常公立主张已经全面履行合同约定的义务，请求喻立山、巴商劳务公司履行付款义务，但未提供充分证据证明喻力山、巴商劳务公司应付人工费的具体数额，且经本院释明，常公立以未提交其雇佣工人的具体身份信息，根据喻力山提供的证据，本院认定仝俊树、祝仰友等人曾跟随常公立从事劳务活动，就案涉施工项目本院认定常公立已经收到人工费730509元（219200元+80000元+5380元+87840元+338089元），根据常公立提交的二次结构合作协议及工程施工单，尚有部分施工项目未完成，无法证明其组织施工的具体工作量，且本院认定的支付给常公立及其工人的人工费已经超过了常公立主张的全部人工费的总额，常公立提供的证据不够充分，对其请求喻立山、巴商劳务公司给付劳务费332067.67元及利息的诉讼请求，本院难以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第八条、第六十六条、第七十三条规定，判决如下： 驳回常公立的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3523元，由常公立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨名峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵新丽