河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7627号原告吴真，男，汉族，1969年11月24日出生，住信阳市浉河区。被告孙立国，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省商城县。被告程德启，男，汉族，1966年6月25日出生，住信阳市潢川县。委托代理人徐永祥、于世强，河南文中律师事务所律师。原告吴真与被告孙立国、被告程德启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴真，被告程德启的委托代理人徐永祥、于世强到庭参加诉讼，被告孙立国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴真诉称，2015年11月份，被告程德启找到原告吴真，说孙立国还欠其钱，为了保障孙立国能偿还其欠程德启的欠款，程德启把协调到的郑州圃田东区安置房建筑工程让孙立国干，但进场需交保证金，被告程德启让原告吴真帮忙筹集150万元借给其用以交保证金，被告程德启让孙立国打借条，程德启担保，原告也是基于程德启的担保才借此款项。原告按程德启指定的账号通过手机银行分别把款项打给程德启和其姐夫李天中。之后，项目由程德启和孙立国共同实施，后来由于其他原因项目未能实施完毕，程德启未按时全额还款，但程德启多次说会为这笔借款负责，开始陆续还款。但近4年还未还完，已给原告的生活造成严重影响。故诉至法院，请求：1、依法判令被告孙立国偿还原告借款本息合计157万元，利息按2分计算；2、判令被告程德启对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告孙立国未到庭亦未答辩。被告程德启辩称，经向孙立国了解，在孙立国向吴真出具借条后，吴真没有按照借条约定的数额向孙立国转款，故吴真与孙立国之间的借贷关系依法应按实际转款数额认定，程德启对没有转款的数额不应承担保证责任。在孙立国向吴真出具借条后，吴真没有向孙立国主张过债权，更没有向程德启主张过保证责任，本案保证期间早已届满，程德启对吴真的保证责任依法应予免除，程德启不应该承担保证责任。综上，请求法院依法驳回吴真对程德启的诉讼请求。经审理查明，2015年11月17日，被告孙立国向原告出具借条一份，载明：“因交浦田东区安置房保证金，从吴真手借到现金壹佰伍拾万元正1500000元正保证于2015年11月27日还清（超期每天愿交违约金5000元），借款人孙立国，担保人程德启”。上述借条出具后，同日原告通过手机银行将100万元转入被告程德启指定的李天中账户，将45万元转入程德启账户。从2015年12月12日至2017年11月27日，原告吴真和程德启之间的银行往来如下：2015年12月12日程德启向原告吴真转款30万元；2016年10月18日向吴真转款8万元；2017年1月27日，转款15万元；2017年5月20日向吴真转款2万元；2017年6月20日向吴真转款1万元；2017年6月27日，向吴真转款3万元；2017年11月27日向吴真转款1万元；2018年5月4日转5万元；2018年5月6日转款5万元；2018年5月7日转款4万元；2019年2月4日转款2万元；2019年8月9日转款2万元。上述期间，吴真在2016年5月15日向程德启转款10万元；2016年5月17日转款8万元；2017年6月20日向程德启转款1万元；2017年6月21日向程德启转款3万元；2017年9月31日吴真向程德启转款50万元。其中从2017年5月20日至2019年8月9日，程德启向吴真转款共计26万元。上述吴真和程德启之间的转款，其中2017年9月13日吴真向程德启的转款50万元，有吴真和程德启之间的微信聊天记录可以证明是程德启向吴真的另外的借款。上述事实，有被告出具的借条、原、被告之间的微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的借条及相应的银行转款明细为证，事实清楚，本院予以确认。通过庭审查明，虽然借款上载明的款项为150万元，但原告实际转款为145万元，故应按145万元计算本金。由于双方约定违约金每日5000元超出了法律法规对违约金及利息的限制性规定，故对原告请求的利息应按月息2分计算为宜。对被告程德启辩称保证责任应当免除的问题，根据担保法的相关规定，对保证期间没有约定的，保证期间应为主债务履行期间届满之日起6个月；保证期间约定不明的，保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年。本案中，当事人对保证期间没有约定，应当视为保证期间为6个月，本案中，程德启从2015年12月12日至2019年8月9日和原告吴真之间一直有小额的资金往来，程德启辩称是新的业务关系但并未提供证据证明，故从2015年12月12日起程德启向吴真的转款行为应当认定为是对吴真的还款。故程德启的保证责任不能免除。程德启可在承担担保责任后向孙立国追偿。对于程德启辩称2018年以后的转款是其与吴真新的业务关系并提供合作协议，根据程德启提供的合作协议约定并没有约定吴真应承担的责任，故对程德启的辩称本院不予采信。根据程德启与吴真之间的转款情况，双方的债权债务关系应当计算如下：2015年12月12日还款30万元，计息1.45万元，扣除利息还欠本金116.45万元；2016年4月9日还款40万元，计息3个月27天9.083万元，还欠本金85.533万元；2016年10月18日还款10万元，计息6个月9天10.777万元，还欠本金86.31万元；2017年1月27日还款15万元，计息3月9天5.697万元，还欠本金77.007万元；2017年5月20日还款2万元；计息3个月23天5.8万元，还欠本金77.007万元及利息3.8万元；2017年11月27日还款1万元，计息6月7天10.074万元，还欠本金77.007万元及利息12.874万元；2018年2月15日还款5万元，计息2个月18天计息4.671万元，还欠本金77.007万元及利息12.545万元；2018年5月7日还款14万元，计息2月22天4.895万元，还欠本金77.007及利息3.44万元；2019年2月4日还款2万元，计息8个月27天计息14.32万元，还欠本金77.007及利息15.76万元；2019年8月9日还款2万元，计息6个月5天计息11.441万元，还欠本金77.007万元及利息25.201万元；故截止2019年8月10日，被告应偿还原告借款本金77.007万元及利息25.201万元。由于被告程德启从2017年5月20日以后每笔还款的金额均未超过利息的金额，故从2017年5月20日起至今程德启陆续共计偿还26万元，此26万元应依据先息后本，从借款本息中扣除。被告孙立国不到庭、不应诉、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孙立国应于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴真借款本金77.007万元及利息（利息以77.007万元为基数，从2017年1月28日起至实际给付之日止按月息2分计算，从2017年5月20日至今已支付的26万元应依据先息后本从上述借款本息中扣除）。二、被告程德启对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18363元，由被告孙立国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 程 艳审判员 杨丽华审判员 王倩倩二〇二〇年八月十二日书记员 柳 曼