河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1204号 原告：张月英，女，1943年12月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路南段，注册号：130323NA000337X。 法定代表人：李顶顺。 被告：李顶顺，男，1963年3月4日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：陈珍平，女，1963年1月16日生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张月英与被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社（以下简称众望天恩合作社）、李顶顺、陈珍平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张月英到庭参加诉讼、被告众望天恩合作社、李顶顺、陈珍平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张月英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与第一被告于2013年2月27日签订的《农村土地承包经营权流转合同书》；2、判令第一被告把原告土地恢复原貌,并于2020年10月30日前清除其承包地上的竹柳树木等所有附着物,退还原告承包地4.34亩；3、如2020年10月30日前第一被告不能清除其承包地上的竹柳树木等所有附着物,则判令第一被告退还原告承包地4.34亩,并由第一被告给付原告竹柳树木等附着物的各项清理费合计4340元,即每亩1000元×4.34亩=4340元；4、判令第一被告给付原告拖欠的2015年7月至2020年12月底总计5年半的承包费合计22200元,即500+(1000×5×4.34)=22200元,并按年一分二利息(22200×0.12=2664)给付原告补偿款,直至付清为止；5、判令第二被告、第三被告与第一被告对前列1至4项请求承担连带责任。6、相关诉讼费等费用由各被告负担。事实与理由：第一被告于2012年7月31日登记成立,李顶顺、陈珍平是第一被告的股东。2013年2月27日原告作为甲方,与李顶顺以第一被告作为乙方的名义签订了《农村土地承包经营权流转合同书》(经办人是李顶顺,并有第一被告加盖的公章),约定由第一被告承包原告位于本村北上地4.34亩承包地（四至为:东至路,西至张佳丽,北至孙光弟，南至路）,用于农用,承包期限自2013年2月27日至2029年2月26日,承包费每亩每年1000元,定于每年2月27日前付清。该合同第七条约定“如到期不能支付承包费,乙方自动放弃承包权,甲方有权收回土地”。在合同实际履行过程中三被告共同经营原告方土地,2015年开始第一被告拖欠原告当年下半年的承包费每亩地500元,第二被告、第三被告作为被告方的代表与原告方村民代表商定:其保证于2015年8月20日付清村民承包费并按年息一分二给付村民补偿款。截止目前,被告方尚欠原告2015年7月至2020年12月底，总计5年半的承包费22200元加上土地清理费4340元加上利息2664元,共计为29204元。经原告催要,三被告亦承认拖欠承包费。至目前第一被告既不给承包费,也不采取积极态度解除双方合同,尽早清除地上竹柳树等附着物,退还原告土地,原告认为第一被告没有继续履行合同的诚意,其拖欠承包费的行为构成违约,双方合同已没有继续履行的必要,原告有权解除合同,收回土地。对于原告的诉讼请求,各被告有同等的连带责任。故此,为了彻底解决纠纷,双方协议未果的情况下,原告只能依法起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：主张第一被告给付尚欠的承包费如下：2015年下半年承包费4.34亩×每亩1000元×0.5年计2170元，2016年至2018年承包费4.34亩×每亩1000元×3年计13020元，2019年至2020年承包费4.34亩×每亩930元×2年计8072元，总计尚欠承包费23262元。领取2019年村委会变卖竹柳款3500元，同意扣除。对其他诉讼请求不再主张。 众望天恩合作社未到庭应诉，但提交书面答辩意见：1、起诉状中第一条原告要求解除合同，按照合同书中第三项流转期限到2029年3月10日，现在地里还长着树，故很难解除；2、诉状中第二条，让我恢复原貌，并于2020年10月30日之前清理出来，要求日期与当年度承包费日期不相符。因竹柳树属于季节农时作物，还有大部分树在生长，财产损失太大，故不能清理；3、诉请第三条原告要求如不能清理他们自己清理，在合同中第十条约定由乙方进行清理，即由合作社进行清理，索要清理费用不成立；4、诉请第四条要求判令我给付承包费用，合同第六条每6年一变价，即2018、2019按淀粉厂3月10日玉米价为准，已申请法院核实。利息没有约定。据情况属实原告将地里的树私自卖出，卖树证据由水洋坨村村委会提供详情见大队证明，原件已交法院（2019）冀0306民初1303号、（2019）冀0306民初1304号、（2019）冀0306民初1305号案件中，现只能提供复印件，给我方造成巨大损失，证据及市场价格由村委会提供。我合作社及本人提出反诉状，依法赔偿损失；5、几年来没付地租的原因是因原告私自卖树，阻挠卖树，所以未付地租；6、诉请第六项判令李顶顺，我是代表合作社解决一些事物，本个人不负法律责任。 李顶顺未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 陈珍平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告众望天恩合作社于2012年7月31日登记注册，注册资金400万元，该合作社股东共有李顶顺、陈珍平、李阳、王志刚、周春艳、吴金梅六人，法定代表人为李顶顺。2013年2月27日，原告作为甲方，与作为乙方的众望天恩合作社签订了《农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告位于本村北上地4.34亩承包地转包给众望天恩合作社，用途农用，承包期限自2013年2月27日起至2029年2月26日止，承包费每亩每年1000元，如以粮食结算，每年每亩500公斤玉米，乙方于每年2月27日前付清。该合同第六条第3款约定：“每亩每年1000元，每6年变价，价格以每年1月20日抚宁淀粉厂收购价为准，每年2月27日付给甲方承包金”；第七条约定：“如到期不能支付承包费，乙方自动放弃承包权，甲方有权收回土地。”第十条第2款约定：“土地流转期满后，乙方投资形成的地上附着物的处理办法：由乙方全部清除干净。”第十一条约定，本合同（转让合同除外）自甲乙双方签字之日起生效等。合同签订后，被告众望天恩合作社在该土地上种植了竹柳。2013年至2014年，被告众望天恩合作社全额支付了原告的承包费，2015年只支付了原告上半年的承包费后未再支付。 另查明，秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司（当地称抚宁淀粉厂）2019年1月20日玉米收购价格为1860元/吨。 综上，根据《农村土地承包经营权流转合同书》的约定，2019年以前的承包费按每亩1000元计算，2019年至2020年的承包费按每亩930元计算，故被告众望天恩合作社拖欠原告2015年下半年承包费1000元/亩×4.34亩×0.5年=2170元、2016年至2018年承包费1000元/亩×4.34亩×3年=13020元、2019年至2020年承包费930元/亩×4.34亩×2年=8072元，合计23262元。 另查明，2019年，因被告拖欠承包费经村委组织变卖了被告种植的部分竹柳，已给付原告3500元。 上述事实，有《农村土地承包经营权流转合同书》、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司出具关于玉米的收购价格证明、村民领款记录的复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《农村土地承包经营权流转合同书》是双方的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。该合同在结尾处由被告众望天恩合作社法定代表人李顶顺签字并加盖了该社公章，该合同应认定甲、乙双方分别为原告张月英与被告众望天恩合作社，故被告众望天恩合作社应当按照合同约定履行给付承包费的义务。根据合同约定，被告众望天恩合作社自2015年下半年开始至2020年2月27日应给付原告承包费23262元，扣除已给付3500元，共拖欠原告承包费19762元，被告逾期未付应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告张月英承包费19762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告抚宁县众望天恩竹柳种植专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  李国林 二〇二〇年八月十五日 书 记 员  杨 乐