福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2585号 原告：许伟轩，男，2000年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨建新，福建墨矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何松华，福建墨矩律师事务所实习律师。 被告：集美大学诚毅学院，住所地厦门市集美区集美大道199号。 法定代表人：梁新潮，院长。 委托诉讼代理人：郭文才，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 原告许伟轩与被告集美大学诚毅学院（以下简称集大诚毅学院）侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许伟轩的委托诉讼代理人杨建新、何松华，被告集大诚毅学院委托诉讼代理人郭文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许伟轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告学杂费99800元；2.判令被告赔偿原告签证费5636元；公证费、认证费2845元，翻译费740元，误工费76266.75元，律师费5000元，精神抚慰金5000元。事实和理由：2018年上半年，原告在网络上看到集大诚毅学院举办“意大利1+3本科”出国读大学项目，高考后到该学院联系。该学院提供的招生材料，载明第一年在该学院国际学院学习意大利语言，通过全部预科课程获得B1语言等级证书后进入意大利高校学习3年，成绩及格后获教育部承认的意大利高校本科毕业证书。7月，诚毅学院向原告发出《集大诚毅学院国际项目2018新生入学须知》，告知到该学院报道的有关事项。8月中旬，原告同时收到诚毅学院的中意1+3项目和福州理工学院的本科（二）录取通知书。8月13日，原告的父亲（当时未成年人原告的法定代理人）许连集，告知诚毅学院负责1+3项目招生的林老师原告同时被福州理工学院录取，询问不去理工学院报道有没有影响，得到的回复是“没有影响，只要不去报道就可以了”。8月15日，原告按照诚毅学院的要求支付文理综合类学杂费99800元。其中，在该院的国际学院学习53500元、住宿费1400元、教材费900元、国外直通车项目28000元、境外服务费16000元。9月进入该院预科班学习约1年，通过B1意大利语言等级。2019年7月5日，由被告带领到意大利驻广州市领事馆签证，支付认证费5636元。因B1语言等级不符合要求，高考后第一年最好的学习时间的艰苦努力、父母为此付出的巨大费用、满怀的希望一下子化为泡影,使原告及父母陷入迷茫和痛苦，留下了终身的遗憾。被告存在欺诈行为：1.没有举办意大利1+3项目的任何批准文件，没有法定的资质。2.欺骗和误导原告，被告在其提供给原告等的意大利1+3项目资料中，反复渲染该项目是“为国内高中毕业生提供直接进入意大利国际名校的机会”、“教育部承认学历”、“没有风险”等，使人认为是合法妥当的。原告被福州理工学院录取，不去报道必然失去当年读国内大学的机会。但被告却说没有影响，明显是在欺骗原告。该项目存在意大利驻中国使领馆签证或者不签证、意大利有关大学接收或者不接收，学生能否取得合法的学历等诸多不确定性和风险。这作为举办学校应当是清楚的，但被告从未告知，从而欺骗和误导了学生。所以，根据《民事诉讼法》第二十一条、《消费者权益保护法》第五十五条等的规定，特向法院起诉。 被告集大诚毅学院辩称，1.关于知情权的问题，被告不存在侵犯这项权利。招生简章中客观展示了入读意大利高校应该做些什么。招生简章的特别条款对入学条件、招生对象和入学的注意事项都做了明确的解读。这个解读也尽到了充分告知义务。2.关于人格权，就本案来说，被告没有对原告身体造成任何伤害，原告没有受过人身损害。被告也并未侵犯原告的名誉权，被告从事合规合法的教育行为。原告主张误工费，与事实不符，被告从未伤害过原告身体，也没有对人格进行贬损，所以也无需支付精神抚慰金。3.双方之间是关于教育培训的合同行为。在教育培训合同过程中，原告起诉的适用法律错误。原告适用《消费者权益保护法》要求赔偿适用法律错误。被告是合规合法的教育机构，从事教育行为合法。教育虽然是一种服务，但是不适用《消费者权益保护法》。原被告之间不是经营者与消费者的法律关系。4.在被告提供的教育服务过程中，不存在原告陈述的欺诈行为。被告是有教育资质的教育机构，从事教育行为合法，对外公布的招生简章客观、真实，不存在欺骗和误导行为。关于风险问题，被告并没有义务告知，不应强加给被告。由于原告自身能力的问题及对这个项目有其他想法，自己不想去意大利读书，是个人问题，与被告无关。原告所述的被告误导行为与事实不符。5.原告要求赔偿相应损失没有法律依据。原告学习的实际费用已经产生，被告无需赔偿。无论原告是以侵权为由，还是以合同之诉来主张诉求，在法律上都不成立，应驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，集大诚毅学院向许伟轩发出1份《集美大学诚毅学院国际项目2018新生入学须知》，通知许伟轩持集大诚毅学院意大利1＋3本科项目《录取通知书》于2018年9月15日到集大诚毅学院报到，并通知许伟轩务必于2018年8月15日前将学杂费进行缴费（入学报到时须提交转账凭证复印件，汇款结束请电话或微信136××××8992告知相关老师）。根据该入学须知所附的国际学院中意项目缴费标准，文理科学生99800元、美术生128000元、音乐生150000元。2018年8月15日，许伟轩向集大诚毅学院转账99800元。 2019年4月8日，许伟轩的父亲许连集向福建省厦门市鹭江公证处支付公证法律服务费（鉴证咨询服务）800元。2019年4月10日，许伟轩向厦门市鹭江公证处支付认证费765元、代办认证（咨询服务）215元。2019年4月24日，许伟轩向厦门市鹭江法律服务有限公司支付代办认证（其他咨询服务）300元。2019年4月16日，许伟轩向福建省外事服务中心支付代办认证服务费（经纪代理服务）和邮寄费（经纪代理服务）515元。2019年4月16日，许伟轩向福建省外事服务中心支付领事认证费（民事类证书）250元。2019年4月24日，许伟轩向张一帆转汇款（签证等费用）5636元。许伟轩向厦门语桥翻译咨询有限公司支付翻译费680元。2020年1月，许伟轩向福建墨矩律师事务所支付法律服务费（法律咨询）5000元。2020年3月10日，许伟轩向厦门精艺达翻译服务有限公司支付翻译费（签证咨询服务）60元。 许伟轩根据前述入学须知，于2018年9月入学集大诚毅学院国际学院，就读中意1+3项目，在集大诚毅学院进行了一年的预科学习。 另查明，集大诚毅学院国际学院招生材料关于“意大利1+3本科项目”载明“学生通过第一年的全部预科课程，获得B1语言等级证书并经评测，可以进入意大利院校学习”；关于入学要求载明“1.高中毕业证书及同等学历证书；2.高考成绩单，会考成绩单，艺术生需提供艺术联考成绩单；3.艺术生高考文化分不低于300分，非艺术生高考文化分不低于400分（均以满分750分为参考），未达标者须通过入学考试；4.进入意大利本科学习前，意大利语等级达到B1，并经过国际学院入学资格评定；5.经过外方院校预选审核，符合入学条件”；关于学习流程载明“2018年6月-8月份项目报名与录取，2018年9月份开启一年国内预科学习，2019年6月开启海外大学预注册，7月申请留学签证，2019年8月-9月份赴意大利入学”。集大诚毅学院有关“中意1+3本科项目”家长须知第五项注意事项中载明“所有学生（无论是否已获有语言证书，无论证书等级是什么）都需要参加语言面试（笔试+口试），预注册当天同时参加语言面试；面试通过的学生才有申请签证的资格；（政策以当年总领馆公布为准）”。 另查明，许伟轩参加2018年全国普通高考，总分为377分，被福建理工学院金融工程专业录取。 上述事实，有原告提供的意大利1+3本科预科班高中起点招生简章、福建省普通高考学生成绩证明、2018年福建省普通高校招生录取结果、微信聊天记录、集美大学诚毅学院国际项目2018新生入学须知、集美大学诚毅学院国际学院学杂费网上缴费流程示意图、录取通知书、集美大学（诚毅学院）学生证、家长须知、意大利语言B1等级证书、公证及翻译文书、公证费、认证费、翻译费等票据、中国建设银行个人活期账户交易明细、厦门增值税普通发票、2018年福建省国民经济和社会发展统计公报等及被告提供的教育部教育涉外监管信息网网页、项目简介、聊天记录、家长须知以及原、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为：本案许伟轩在庭审中明确其请求权基础为侵权之诉，主张集大诚毅学院侵犯其知情权、人格权、财产权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，许伟轩所提交的证据无法证明其主张，故许伟轩的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许伟轩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1326元，由许伟轩负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  王巍娜 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”