吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初733号 原告赵志刚，男，汉族，1982年2月10日生，住所地吉林省梨树县。。 委托诉讼代理人赵志强，男，汉族，1988年3月16日生，住所地吉林省梨树县。 原告靳丽艳，女，汉族，1982年6月9日生，现住吉林省东丰县那丹伯镇。 委托诉讼代理人魏立广，系辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。 被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司，住所地伊通满族自治县大孤山镇欢欣岭村大三道沟屯。统一社会信用代码：912203235597712524。 法定代表人徐云泊，系该公司经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住所地长春市朝阳区西安大路402号统一社会信用代码：91220101824066774R。 法定代表人邵强。系该公司经理。 委托诉讼代理人刘芳，系吉林创融律师事务所律师。 原告赵志刚、靳丽艳与被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托代理人赵志强、原告靳丽艳及其委托代理人魏立广、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人刘芳到庭参加诉讼。被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵志刚、靳丽艳向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告赔付原告医疗费2000元、死亡赔偿金603440元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金50000元，交通费3000元，摩托车修理费3000元，合计695706.50元;2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月6日17时50分许，林作财驾驶被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司所有的载物超过核定载质量的吉C5D207号重型仓栅式货车沿那小公路由南向北行使入那小公路那丹伯镇前进村四组路段，由东向西倒车过程中未确保安全与沿那小公路由南向北赵文源驾驶的两轮摩托车相撞，造成赵文源及乘员韩卓受伤，两车损坏的后果，赵文源经东丰县县医院抢救无效于当日死亡。东丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，林作财负此次事故主要责任，赵文源负此次事故次要责任。原告认为:被告一系车辆所有人应依法承担赔偿责任，被告二作为事故车辆的承保人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保验责任限额》应在交强险限额内和第三者商业保险范围内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼求法院依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩称，首先原告应证明其主体适合，且没有其他权利人，本案遗漏一被告，应把肇事司机林作财列为被告，核实保单原件及被保险车辆的行车证、驾驶证、营业许可证及司机的上岗证，如果存在法律规定或保险条款规定的免责情形，我司将不予赔付，如符合理赔条件，由于被保险车辆超载导致此次事故发生，应扣除10%不计免赔，对诉讼费不属于我司理赔范围，我司不予承担。其他各项主张合理性和金额合理性待质证意见中补充。 原告赵志刚、靳丽艳向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故赵文源在此次事故中负次要责任，林作财负事故主要责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证无异议。证据二、户口本复印件一份，赵志刚、靳丽艳身份证复印件一份，婚姻登记处登记证明复印件一份，介绍信一份，调解协议书一份，证明赵志刚、靳丽艳是赵文源的父母，赵志刚、靳丽艳具有原告的主体资格。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证对真实性无异议，证据显示赵文源系农村户口，死亡赔偿金应按农村标准赔偿。证据三、居民死亡证明一份，东丰县公安局司法鉴定中心鉴定文书一份，证明赵文源系交通事故死亡的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证对真实性有异议，具体请法院核实。 证据四、东丰县职业高中在校学生证明一份，证明赵文源事故发生时系在该校就读学生。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证对真实性有异议，无经办人签字，且该证据无法证实其在东丰县连续居住满一年，该证明仅显示在2020年5月份到发生事故期间在校，其仅为一个月，因此应按农村户口主张死亡赔偿金。证据五、那丹伯镇那丹伯村村民委员会证明一份。证明赵文源在上小学和初中时一直居住在城镇。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证对真实性有异议，根据离婚协议显示赵文源抚养权归其父亲，因此说在其外婆家居住真实性无法核实。证据六、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司质证无异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向法庭提供保险条款、投保单各一份，证明违反安全装置应实行10%不计免赔率，即使投保了不计免赔的险种，由于其超载应在商险赔偿范围内扣除10%。原告赵志刚、靳丽艳质证我们不同意，该肇事车辆投保了保险应由保险公司承担赔偿责任。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为，首先原告应证明其主体适合，且没有其他权利人，本案遗漏一被告，应把肇事司机林作财列为被告，核实保单原件及被保险车辆的行车证、驾驶证、营业许可证及司机的上岗证，如果存在法律规定或保险条款规定的免责情形，我司将不予赔付，如符合理赔条件，由于被保险车辆超载导致此次事故发生，应扣除10%不计免赔，对诉讼费不属于我司理赔范围，我司不予承担。另查明伊通满族自治县宏利粮贸有限公司是肇事车辆的实际所有权人，司机林作财是其雇佣的司机，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及商业三者险100000.00元不计免赔。肇事车辆超过核定载质量行驶。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司给原告垫付人民币20000.00元。 本院认为，被告承认二原告在本案中主张的事实，故对原告赵志刚、靳丽艳主张的事实予以确认。公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定林作财负该起事故的主要责任，赵文源负该起事故的次要责任并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当在交强险限额内对二原告先行赔偿；超出部分应按司机林作财所承担该事故的主要责任即70%的责任由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业第三者险100万元限额内对二原告进行赔偿，仍不足由司机林作财的雇主被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司在其承担主要责任即70%向二原告赔偿。因肇事车辆超过核定载质量行驶真实存在，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司免赔10%的抗辩理由成立，本院予以支持。因此该起交通事故造成受害人赵文源死亡，根据损害后果和过错责任，以及本地实际生活水平，二原告请求精神抚慰金50000.00元为合理限度应予以支持，对于二原告主张的死亡赔偿金，因死者赵文源年龄均为16周岁，且生前虽为农村户籍但其因上学在城镇居住已满一年以上，故死亡赔偿金应按城镇居民标准数额计算为603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费为34266.50元等各项请求符合法律规定本院应予以保护。对于二原告请求的医疗费、交通费、摩托车修理费，因原告未提供相关证据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任死亡赔偿限额范围内赔偿二原告赵志刚、靳丽艳人民币110000.00元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险范围内赔偿二原告赵志刚、靳丽艳死亡赔偿金363955.09元【精神抚慰金50000.00元（先行赔付）、死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元等共计687706.50元，扣除交强险在死亡赔偿限额范围内赔偿的110000.00元即人民币577706.50元的70%为404394.55元，再扣除因超载免赔404394.55元的10%即40439.46元】。 三、被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司赔偿二原告赵志刚、靳丽艳人民币20439.46元(因超载赔偿404394.55元的10%即40439.46元，扣除已垫付的人民币20000.00元)。 四、驳回原被告其他诉讼请求。 案件受理费4781.00元，已减半收取。由被告伊通满族自治县宏利粮贸有限公司承担3346.70元，由原告赵志刚、靳丽艳承担1434.30元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张哲