福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初2303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏清辉，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：林鸿钦，男，1990年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保财险泉州分公司）与被告林鸿钦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险泉州分公司的委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，被告林鸿钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.林鸿钦立即偿还人保财险泉州分公司垫付的保险赔款14532.88元及未付保险费6633.94元；2.林鸿钦立即向人保财险泉州分公司支付上述款项合计金额为基数自2018年7月17日起至实际赔偿之日止按月利率2%计算的违约金（违约金暂计至2020年3月10日为8410元）。事实和理由：2016年3月18日，人保财险泉州分公司与林鸿钦签订被保险人为中国光大银行股份有限公司泉州分行（以下简称光大泉州分行）的个人信用贷款保证保险保险单一份，约定：人保财险泉州分公司为林鸿钦在光大银行泉州分行的40000元贷款提供个人信用保证保险。该保险单同时对保险期间、保险费、保险费的缴纳方式及违约情形进行约定。2016年3月28日，林鸿钦与光大银行泉州分行签订《个人贷款合同》，光大银行泉州分行于当日向林鸿钦发放贷款40000元。林鸿钦未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，人保财险泉州分公司于2018年7月17日代林鸿钦偿还拖欠的贷款本息14532.88元。理赔后，光大银行泉州分行将其对林鸿钦的权益转让给人保财险泉州分公司。根据双方约定，林鸿钦的行为已构成违约，应承担赔偿人保财险泉州分公司代偿款项、支付未付保费及违约金的责任。 为证明自己的诉讼主张，人保财险泉州分公司提交个人投保单、保险单、保险条款、客户声明书、个人贷款合同、贷款借据、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、还款数据、民事裁定书等证据。 本院认为，林鸿钦未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和向本院提交证据，视为自动放弃对人保财险泉州分公司的主张进行抗辩和质证等相应的诉讼权利。人保财险泉州分公司提交的证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的相关联，能够证明案件的事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林鸿钦因向光大银行泉州分行申请贷款之需，向人保财险泉州分公司投保个人信用保证保险。2016年3月18日，人保财险泉州分公司与林鸿钦签订被保险人为光大银行泉州分行的个人信用贷款保证保险保险单一份，约定：人保财险泉州分公司为林鸿钦在光大银行泉州分行的40000元贷款提供个人信用保证保险，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费19904.4元，每月缴纳552.9元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年3月28日，林鸿钦与光大银行泉州分行签订《个人贷款合同》，光大银行泉州分行于当日向林鸿钦发放贷款40000元。林鸿钦未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，人保财险泉州分公司于2018年7月17日代林鸿钦偿还拖欠的贷款本息14532.88元。理赔后，光大银行泉州分行将其对林鸿钦的权益转让给人保财险泉州分公司。 另查明，案涉《个人信用贷款保证保险保险单》约定，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，本案保险费按月支付，扣款日为每月28日，故从投保之日起至人保财险泉州分公司理赔之日，林鸿钦应向人保财险泉州分公司交纳保费15278.47元（552.9元×27个月+552.9元×19天/30天）,林鸿钦已支付保费13270.46元,尚欠逾期保费2008.01元。 本院认为，人保财险泉州分公司与林鸿钦签订的保险合同未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。林鸿钦未按照与光大银行泉州分行的约定按时还款，致保险事故发生，人保财险泉州分公司依据保险合同约定支付保险金14532.88元给光大银行泉州分行，人保财险泉州分公司作为保险人,向被保险人赔偿保险金后,依法享有代位求偿权,故人保财险泉州分公司请求林鸿钦支付代偿款14532.88元，于法有据,本院予以支持。案涉保险单约定，保险费按月支付、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，因此，人保财险泉州分公司理赔之时即为保险费停止支付之日,林鸿钦应当支付尚欠的保险费2008.01元。因此，人保财险泉州分公司请求支付保险费予以部分支持。人保财险泉州分公司主张理赔以后的保险费以及相应的违约金没有法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条,《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林鸿钦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司代偿款14532.88元，并以此为基数支付自2018年7月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金； 二、被告林鸿钦应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司保险费2008.01元，并以此为基数支付自2018年7月17日起至实际还款之日止按年利率24%计算的违约金； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担84元，由被告林鸿钦负担455元及公告费560元。鉴于公告费560元已由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司先行缴交，由被告林鸿钦直接向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴铭清 人民陪审员  杨婷婷 人民陪审员  李彬彬 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  吴燕真 书 记 员  蔡翠蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。