wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9903号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地： 四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师， 特别授权。 被告：黄剑辉，男，汉族，1987年6月10日出生，住福建省南安市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平 安银行成都天府支行）与被告黄剑辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告黄剑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄剑辉归还原告剩余贷款本金人民币230457.67元；二、判令被告黄剑辉支付拖欠利息人民币15590.22元、本金罚息人民币1913.3元、利息复利人民币790.13元（截至2020年03月14日止），并支付自2020年03月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币230457.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15590.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币248751.32元（截至2020年03月14日止）；三、判令被告黄剑辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告黄剑辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ1××××，发动机号为ＣＪＴ240696的奥迪牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄剑辉继续清偿；五、本案的诉讼费用由被告黄剑辉承担。诉讼标的总金额：250751.32元（截至2020年03月14日止）。事实与理由：原告与被告黄剑辉于2018年11月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2018年11月29日起至2021年11月29日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告黄剑辉同意将其所有的车牌号为川Ａ1××××，发动机号为ＣＪＴ240696的奥迪牌小型越野客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年10月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 黄剑辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，平安银行成都天府支行与黄剑辉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金300000元，借款期限为36个月，初始贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮236.8421%后确定，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。黄剑辉以其所有的车牌号为川Ａ1××××、发动机号为ＣＪＴ240696的奥迪牌小型越野客车设立抵押担保。上述合同签订后，平安银行成都天府支行向黄剑辉发放了贷款300000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，黄剑辉未按约还款。截止2020年3月14日尚欠借款本金230457.67元、利息15590.22元、罚息1913.3元，复利790.13元。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 上述事实有原、被告身份信息、黄剑辉个人汽车贷款申请表；《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与黄剑辉签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都天府支行依约向黄剑辉发放了贷款300000元，但黄剑辉未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求黄剑辉偿还截止2020年3月14日尚欠的借款本金230457.67元、利息15590.22元、罚息1913.3元，复利790.13元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都天府支行对黄剑辉所有的车牌号为川Ａ1××××、发动机号为ＣＪＴ240696的奥迪牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。律师费问题，根据合同约定，平安银行天府支行有权主张黄剑辉承担平安银行天府支行为实现债权而支出的律师费，且原告平安银行天府支行提供证据证明律师费确实产生。故原告平安银行天府支行主张律师费2000元由被告黄剑辉承担本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行尚欠借款本金230457.67元、利息15590.22元、罚息1913.3元，复利790.13元（前述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月14日，自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告黄剑辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告黄剑辉所有的车牌号为川Ａ1××××、发动机号为ＣＪＴ240696的奥迪牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如黄剑辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由黄剑辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 雄
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0112刑初676号之一 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人郑德富，男，1968年5月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕，现羁押于济南市看守所。 辩护人李强、侯东琦，山东盛强律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以（2019）鲁0112刑初676号刑事裁定，对济南市历城区人民检察院起诉的被告人郑德富故意毁坏财物罪一案中止审理。 现中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 赵飞人民陪审员胡玉金人民陪审员王爱芹 二〇二〇年八月十三日 书记员 时        礼        娟
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1140号之一 申请人：肖英，女，生于1973年10月24日，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人：车定定，男，生于1985年11月17日，汉族，住湖北省沙洋县。 申请人：刘琴，女，生于1987年6月30日，汉族，住四川省兴文县。 上述申请人共同委托诉讼代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。 被申请人：许秋平，男，生于1973年10月23日，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：黄**勇，男，生于1973年7月5日，汉族，住四川是宜宾市翠屏区。 原告肖英、车定定、刘琴与被告许秋平、黄**勇合同纠纷一案，申请人肖英、车定定、刘琴于2020年8月10日向本院申请对被申请人许秋平、黄**勇的财产进行保全，保全金额为142000元。申请人肖英自愿以其所有的川Ａ3××××号丰田牌ＧＴＭ6481ＡＳＬ小型普通客车（车辆识别代号为ＬＶＧＤＣ46Ａ7ＢＧ161002）为申请的财产保全142000元提供担保。本院于2020年8月13日作出（2020）川1503民初1140号民事裁定书裁定：一、查封被申请人许秋平、黄**勇所有房产或冻结、扣押其他财产，保全金额142000元，其中，查封、扣押不动产的保全期限为三年，查封、扣押动产的保全期限为两年，冻结银行存款保全期限为一年（从保全实施之日起计算）； 二、查封申请人肖英所有的川Ａ3××××号丰田牌ＧＴＭ6481ＡＳＬ小型普通客车（车辆识别代号为ＬＶＧＤＣ46Ａ7ＢＧ161002），查封期限为两年（从保全实施之日起计算）。申请人肖英、车定定、刘琴向本院缴纳了案件申请费1230元。本院根据（2020）川1503民初1140号民事裁定书依法冻结了被申请人许秋平、黄**勇银行账户存款共计4999.56元，同时查封了申请人肖英提供担保的川Ａ3××××号丰田牌ＧＴＭ6481ＡＳＬ小型普通客车。因被冻结存款未达到申请保全金额，申请人肖英、车定定、刘琴于2020年8月25日又向本院申请对被申请人黄**勇所有的川Ｑ7××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川ＱＨ××××雅阁牌汽车、川Ｑ5××××长安牌汽车各一辆进行保全。 本院经审查认为，申请人肖英、车定定、刘琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄**勇所有的川Ｑ7××××梅赛德斯奔驰牌汽车、川ＱＨ××××雅阁牌汽车、川Ｑ5××××长安牌汽车各一辆，查封期限为两年（从保全实施之日起计算）。查封期间，被申请人黄**勇应当妥善管理上述车辆，不得转移被查封的财产，也不得对被查封财产设定权利负担。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郎 桔 人民陪审员  冯良香 人民陪审员  黄建琼 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘宗敏
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执703号之二 申请执行人彭国强，男，1966年11月11日生，汉族，住赣州市章贡区。 委托代理人廖佛林、刘龙华，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被执行人李国华，男，1977年1月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初817号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国华在赣州银行62×××41账户内存款人民币813170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月七日 书记员  肖坤
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1584号 申请执行人：王益民，男，1965年6月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋小平，男，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋培尧，男，1953年7月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王益民与被执行人蒋小平、蒋培尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初768号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人王益民向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人蒋小平、蒋培尧支付申请执行人王益民案款118000元，并负担案件的诉讼费1330元，执行费1670元。 案件立案后，本院于2020年5月20日向被执行人蒋小平、蒋培尧发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋小平、蒋培尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人蒋小平、蒋培尧逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小平、蒋培尧的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人蒋小平浙ＡＺ××××车辆本院已另案查封并布控，下落不明暂无法处置。本院已依法扣划被执行人蒋培尧银行账户存款19300元，扣除诉讼费、执行费，截至2020年8月25日，本院执行到位案款16300元。暂未发现被执行人蒋小平、蒋培尧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小平、蒋培尧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋小平、蒋培尧采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王益民。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋小平、蒋培尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1584号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张志军 二〇二〇年八月二十五日 此件与原件核对无异 代书记员 卢震旦
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终987号 上诉人（原审原告、案外人）：令狐军伍，男，1984年10月9日出生，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店九楼902号，统一社会信用代码9152030231430164XM（1-1）。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路，统一社会信用代码91520322789752241A。 法定代表人：令狐克胜，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：重庆市鼎玺物资有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元9-16，统一社会信用代码9150024096856566U。 法定代表人：周建成，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：令狐克胜，男，1969年5月29日出生，住贵州省桐梓县。 原审第三人（被执行人）：文树香，女，1965年1月14日出生，住贵州省桐梓县。 上诉人令狐军伍因与被上诉人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、被上诉人桐梓县顺发房地产开发有限公司、原审第三人重庆市鼎玺物资有限公司、令狐克胜、文树香案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，令狐军伍在接到一审法院及本院的交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人令狐军伍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐渝梅 审判员  李 震 审判员  郭 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾朝伟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1313号申请执行人高丽丽与被执行人仵占宏借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初3937号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人100000.00元并负担案件受理费及执行费用。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，申请执行人与被执行人仵占宏达成和解协议至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初3937号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2020）吉0302民初991号原告：秦建伟，男，1986年3月4日出生，汉族，公司职员，住辽宁省沈阳市。被告：孙浩瀚，男，1982年6月30日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。原告秦建伟与被告孙浩瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建伟、被告孙浩瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失，总计3万元整；2.依法判决被告一定时限限制购票；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日16时30分许，原告乘坐G8130次列车出行，途中因被告霸占原告座位，原告与被告进行解释，岂料被告竟然对原告进行殴打，且在警察到达现场后被告态度依然嚣张，导致原告受伤，住院治疗。给原告造成严重的经济损失。经沈阳铁路公安局大连公安处认定，被告承担全部责任。原告为保护原告的合法权益，依法起诉至贵院，请求支持原告各项诉讼请求。孙浩瀚辩称，赔不了，不用原告要求，现在已经限制我购票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，秦建伟与孙浩瀚均系G8130次列车乘客，2019年3月12日16时30分许，二人在该次列车上因座位问题产生纠纷，进而厮打，沈阳铁路公安局大连公安处于当日作出沈铁连公（治）行罚决字[2019]253号行政处罚决定书，决定给予孙浩瀚行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。秦建伟于当日乘坐急救车到大连市第三人民医院就医，花费急救费用216元，当日被大连市第三人民医院诊断为左眼钝挫伤，左眼眶内壁骨折，左眼结膜下出血，眼科门诊诊察费12元，中成药费、检查费、CT费共计521.34元。次日到该医院门诊就医，眼科门诊诊察费8元，外科脑外门诊诊察费8元，外科胸外门诊诊察费16元，内科神经门诊诊察费16元，西药费、检查费、CT费共计725.30元。2019年3月14日到大连市中心医院住院，同月21日出院，共住院7天，医疗费7414.48元，眼科普通门诊诊察费8元，检查费18.2元。2019年4月26日在烟台毓璜顶医院就医，眼科门诊诊疗费12元，验光、试镜、裂隙灯检查费共计25元，眼压检查费10元，药费137.29元。2019年8月13日到中国医科大学附属盛京医院门诊就医，检查费658.9元、177.87元、245.96元、45.65元，眼科门诊特需门诊诊查费200元。2019年8月14日到中国医科大学附属盛京医院就医，电子病历建档费、诊疗费10.6元。2019年10月25日到中国医科大学附属第一医院，门诊眼科专家门诊诊查费、裂隙灯收费20.20元，临床各系统诊疗费72.30元。上述费用合计10579.09元。本院认为，本案争议的焦点主要有三个，第一，对秦建伟的损害应承担责任的主体以及责任比例如何划分，第二，秦建伟诉请的各项费用是否应予以保护；第三，原告诉请的限制被告购票的诉请应否予以支持。关于第一个焦点问题。本案中，孙浩瀚将物品放在秦建伟的座位上，二人因该问题发生口角，最后导致秦建伟受伤入院，孙浩瀚被给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，孙浩瀚对该损害结果的发生以及最终形成具有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，孙浩瀚应承担侵权责任。同时，在发生纠纷时，秦建伟也未理智应对，最终导致双方互相谩骂厮打，其本人对损害结果的发生亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，应减轻孙浩瀚的责任。综上，本案损害酌定由孙浩瀚承担70%责任，由秦建伟自担30%的责任。关于第二个焦点问题。1.医疗费，秦建伟提供辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、山东省医疗门诊收费票据予以证明，保护10579.09元；2.护理费，秦建伟诉请5天的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，本案中，秦建伟在大连市中心医院住院，参照当地的标准，保护护理费1009.7元（201.94元/天×5天）；3.误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，本案中，秦建伟未提供证据足以证明其因案涉人身损害致收入减少，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对秦建伟诉请的误工费，不予保护；4.交通费、住宿费，秦建伟因治疗以及诉讼发生的交通费和住宿费，本院酌情保护1000元；5.精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，不予保护；6.营养费，没有事实和法律依据，不予保护。上述费用合计12588.79元，由孙浩瀚承担8812.15元，其余由秦建伟自己承担。关于第三个焦点问题。因不属于生命权、健康权、身体权纠纷中承担责任的方式，不予支持。综上所述，对秦建伟的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙浩瀚于本判决生效之日起十日内一次性给付原告秦建伟各项损失赔偿款8812.15元；二、驳回原告秦建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由孙浩瀚负担14.69元，由秦建伟负担35.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 赵娜 二〇二〇年八月二十七日书记员 杨雪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14673号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：韩卿，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告韩卿信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告韩卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告韩卿归还原告截止2020年6月9日的本金13,801.48元、利息992.97元、逾期还款违约金1,869.33元、分期付款手续费318元，合计16,981.78元，同时承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年6月9日，被告累计欠款本金13,801.48元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告韩卿未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月9日，被告欠付浦发信用卡中心本金13,801.48元、利息992.97元、逾期还款违约金1,869.33元、分期付款手续费318元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩卿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金13,801.48元；二、被告韩卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息992.97元、分期付款手续费318元、逾期还款违约金1,869.33元；三、被告韩卿应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.54元，减半收取计112.27元，由被告韩卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3197号 原告：孙立强，男，1983年7月28日出生，汉族，住青州市。 被告：郝林林，男，1982年11月27日出生，汉族，住青州市。 被告：吴立翠，女，1984年2月6日出生，汉族，住青州市。 原告孙立强诉被告郝林林、吴立翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孙立强撤诉处理。 案件受理费775元由原告孙立强负担。 审判员  田效清 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘竞乾
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢210号 攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处与罗再芹、郭小燕、攀枝花市茂池工贸有限责任公司、四川恒信融资担保有限责任公司、郭开应借款合同纠纷一案，申请执行标的共计189607.65元。经本院立案执行，现被执行人郭开应已向申请执行人履行283168.70元（其中本金189607.65元，利息87885.05元）。至此，攀枝花农村商业银行股份有限公司和瑞分理处向本院申请执行的(2019)川0411民初814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4712号申请执行人：徐高阳，女，1983年9月27日出生，满族，北京市西城区居民，住北京市西城区。被执行人：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。申请执行人徐高阳与被执行人北京顽宝来相聚农业生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）京0113民初23246号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币154710元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23246号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十七日书记员  胡 博
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2616号之一 原告：徐宾林，男，1971年11月9日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：肖龙，江苏卓为律师事务所律师。 被告：江苏龙居装饰工程有限公司，住所地泰兴市吟福花苑14幢107、108室。 法定代表人：刘磊。 委托诉讼代理人：廖卫根、廖海蓉（实习），江苏福坤律师事务所律师。 被告：泰兴市五号温泉度假酒店有限公司，住所地泰兴市中南世纪城12幢。 法定代表人：张成生。 委托诉讼代理人：石志强，该公司员工。 原告徐宾林与被告江苏龙居装饰工程有限公司、泰兴市五号温泉度假酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  薛永江 人民陪审员  刘 霞 人民陪审员  杨 美 二〇二〇年八月三日 书 记 员  吕 佳
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1502号原告：孙某，住甘肃省永登县，现住兰州市。委托诉讼代理人：白某，甘肃金毓康律师事务所律师。（特别代理）被告：李某（未到庭），住甘肃省白银市。原告孙某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款580000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告为合作鼎诚商贸有限责任公司（以下简称鼎诚公司）的法定代表人兼执行董事。2014年8月5日，原告代表鼎诚公司与被告签订《静宁苹果脱水与膨化加工及出口干装苹果罐头生产项目办公楼及宿舍楼的外墙保温施工合同》，该项目为被告分包项目，实际施工地为静宁县金果城酒店外墙保温项目。双方约定：由被告委托鼎诚公司承接该项目的外墙保温工程施工，期限60天，单价为105元/平方米，总量以验收合格后实际完成的工程量进行结算。2014年11月5日，鼎诚公司与被告进行了结算，因被告无资金支付，便向鼎诚公司出具了欠条一张，承诺于2015年4月1日前全部结清。2018年1月23日，鼎诚公司经各股东商议后注销，同时决定将上述债权转让给原告并通知了被告，后经多次催要，被告未支付剩余工程款，故提起诉讼。李某未答辩。孙某围绕其诉讼请求依法提交了户口本复印件、内资企业基本信息、债权转让协议原件、施工合同、欠条原件各一份。经审查，上述证据之间相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。李某未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：孙某为合作鼎诚商贸有限责任公司的法定代表人。2014年8月5日，合作鼎诚商贸有限责任公司与李某签订静宁苹果脱水与膨化加工及出口干装苹果罐头生产项目办公楼及宿舍楼《外墙保温施工合同》，约定：施工期限60天，单价为105元/平方米，总量以验收合格后实际完成的工程量进行结算，还约定了其他事项。2014年11月5日，合作鼎诚商贸有限责任公司与李某就静宁县金果城酒店外墙保温工程（二栋）进行了结算，李某出具了拖欠工程款580000元的欠条，承诺于2015年4月1日前全部结清。2018年1月10日，合作鼎诚商贸有限责任公司将该笔债权转让给孙某。2018年1月23日，合作鼎诚商贸有限责任公司被注销。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。合作鼎诚商贸有限责任公司在注销前将案涉债权转让孙某，但孙某未提交债权转让已通知债务人的相关证据，故孙某要求李某偿还工程款的诉讼请求证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙某的诉讼请求。案件受理费9600元，减半收取4800元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张亚丽二〇二〇年八月二十四日书记员 李芳弟
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1898号之二 原告：张伟，男，1993年4月16日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，现住河北省香河县。 委托诉讼代理人：范文勇，北京市大瀚律师事务所律师。 被告：张楠，男，1990年9月24日出生，汉族，北京市东城区人。 被告：许天宇，男，1987年7月3日出生，汉族，北京市朝阳区人。 本院在适用简易程序审理原告张伟与二被告张楠、许天宇民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  杨春艳 人民陪审员  范玉兰 人民陪审员  刘海滨 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王玉爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63808号申请人：上海晶翱电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：赖国繁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。被申请人：中科晶电信息材料(北京)股份有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海晶翱电子科技有限公司诉被申请人中科晶电信息材料(北京)股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中科晶电信息材料(北京)股份有限公司的银行存款人民币2,171,999.54元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中科晶电信息材料(北京)股份有限公司的银行存款人民币2,171,999.54元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4400号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：崔计划，男，1977年6月13日出生，汉族，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。被执行人：崔魏氏，女，1974年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人崔计划、崔魏氏金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113民初25592号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币100169.35元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25592号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年八月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初736号 原告:刘金山，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省监利县，现住安徽省安庆市大观区。 被告：李豪，男，1990年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告刘金山诉被告李豪合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘金山、被告李豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金山向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即向原告支付门窗费6200元及利息(利息自2018年3月起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算到欠款实际给付之日);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，原告给被告承包的门窗业务进行安装，被告承诺安装完工之后给付费用,共计6200元整。后原告多次打电话索要,对方一直推脱拒绝,无奈原告让被告打了一张欠条,现承诺的还款日期已到,对方仍没有履行自己的还款义务，恳请法院依法责令被告还款。 李豪辩称,原告分别给被告做了三次门窗是事实，欠门窗款6200元也是事实，欠条是在2019年11月5日出具的，利息应该按照欠条时间来计算。被告准备在中秋节偿还一半，剩余一半在明年元旦前还清。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或报酬。本案中，刘金山提供的欠条及双方当事人的当庭陈述足以证实李豪欠刘金山门窗款6200元的事实。李豪未能按约定偿还欠款，对刘金山要求李豪偿还欠款6200元的诉讼请求予以支持。因双方未约定欠款利息，刘金山主张按贷款利率标准计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。李豪出具欠条的时间为2019年11月5日，并同时注明“年前还3200元”，应当认定双方确定的第一个还款期限为2019年年底前。故利息应自2020年元月1日起计算至欠款实际付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李豪于本判决生效之日起五日内偿还原告刘金山门窗款6200元及利息（利息以6200元为基数，自2020年元月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至门窗款实际付清之日止）； 二、驳回原告刘金山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李豪负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡艳 二〇二〇年八月六日 书记员  胡泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初2532号原告：刘爱娜，女，1984年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵广福，男，1983年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。二原告共同委托诉讼代理人：范海涛,北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：平湖市香都市场开发有限公司，住所地：浙江省平湖市新埭镇平湖国际进口商品城欧情商业街1幢3号，统一社会信用代码：9133048255404606XP。法定代表人：陈坚。委托诉讼代理人：侯平、王淑勤（实习），浙江天卓律师事务所律师。原告刘爱娜、赵广福与被告平湖市香都市场开发有限公司（以下简称香都公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘爱娜、赵广福的委托诉讼代理人范海涛、被告香都公司的委托诉讼代理人侯平、王淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告之间的《浙江省商品房买卖合同》（编号：×××93）；2．请求判令被告返还原告支付的购房款人民币20万元；3．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月22日双方签订合同，约定商品房价款总金额为400000元，已支付200000元，余款200000元约定在收到被告办理按揭通知后30个工作日内到被告指定的银行办理完银行按揭手续。但被告至今未能通知原告办理后续事宜。因原告背负银行贷款，且受疫情影响需要缩减开支、子女教育压力等，现原告无力继续履行涉案买卖合同，要求解除合同，退还原告购房款，但被告不允。被告香都公司辩称，双方签订的合同合法有效，原告主张解除合同的理由不符合法律规定，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日，被告香都公司作为出卖人与作为买受人的原告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，该合同载明的商品房销售依据：平售许字（2018）第00014号预售许可证。合同约定：买受人购买的商品房为第5幢1336号房或平湖国际进口商品城5幢1336室；该商品房设计用途为商业服务，属钢混结构，层高5米；土地使用权年限自2016年7月5日至2056年7月4日；商品房建筑面积13.56平方米，其中套内建筑面积5.31平方米，分摊共有建筑面积6.25平方米；商品房价款总金额为400000元。买受人已支付200000元，约定剩余房款200000元，买受人须在收到出卖人办理按揭通知后30个工作日内到出卖人指定银行办理完银行按揭手续；买受人逾期付款超过90日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行；出卖人应当在2020年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》，出卖人承诺于2021年3月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记。被告至今未书面通知原告办理银行按揭贷款手续。原告以此及无能力履约为由要求解除合同并退回已支付的购房款。上述事实，信用卡对账单、购房发票、浙江省商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告香都公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订的《浙江省商品房买卖合同》并未约定被告通知原告办理按揭贷款手续的具体时间，由于双方约定交房时间在2020年12月31日前，原告可在交房之前任一时间通知被告办理银行按揭贷款手续，原告至今未通知被告，并不构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告关于被告香都公司至今未通知其办理银行按揭贷款手续及无能力履行合同为由要求解除合同的主张，不符合合同解除的法定要件，其要求解除合同并返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘爱娜、赵广福本案诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘爱娜、赵广福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  黄士忠二〇二〇年八月二十日书记员  史立彦
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3482号原告：王海生。委托诉讼代理人：吴建强，广东民道律师事务所律师。被告：钱淑银。被告：陈华。被告：广东铭华实业有限公司。法定代表人：胡顺强，执行董事兼总经理。原告王海生诉被告钱淑银、陈华、广东铭华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王海生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王海生撤回起诉处理。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  李伟洋人民陪审员  梁云梅二〇二〇年八月二十四日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1086号 原告：福建泉州市明旺石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码：91350583585347922A。 法定代表人：黄明忠，公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄琼斯，福建闽荣律师事务所执业律师。 被告：王军民，男，1975年3月5日出生，汉族，户籍地住址福建省惠安县。 原告福建泉州市明旺石材有限公司（以下简称“明旺公司”）诉被告王军民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告明旺公司的委托诉讼代理人黄琼斯到庭参加诉讼，被告王军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明旺公司向本院提出诉讼请求：1.判决王军民立即向明旺公司偿付货款83740元及其违约金(按照月利率2%的标准从2018年2月22日算至全部付清之日止)；2.王军民立即向明旺公司偿付因本案所花费的律师费6000元；3.本案诉讼费用由王军民承担。事实和理由：王军民在与明旺公司石材业务往来中，2018年2月21日经王军民对账确认尚欠明旺公司货款83740元，并约定未具体确定付款时间的，则对账之日视为应付款之日，违约方应按日支付欠款总额2%的违约金并支付债权人为实现债权而产生的相关费用(含律师费)，此有王军民签字确认的《对账单》一份为据，后经明旺公司多次催讨，王军民至今分文未付，其违约行为严重损害了明旺公司的合法权益。 王军民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交任何证据材料。 本院经审理认定如下事实：王军民因经营需要于2013年12月向明旺公司购买三批石材，明旺公司将相应的石材产品交付给王军民。2018年2月21日，明旺公司与王军民就双方之间的石材买卖进行对账，明旺公司并制作了《对账单》一份，《对账单》记载，截止2018年2月15日，王军民结欠明旺公司货款83740元未支付，违约方应按日支付欠款总额2%的违约金并支付债权人为实现债权而产生的相关费用（含律师费）。王军民在《对账单》欠款人一栏处签字、加盖指纹印。之后，经明旺公司催讨，王军民至今未能履行支付尚欠83740元货款的义务。 明旺公司因本案诉讼，与福建闽荣律师事务所签订委托合同，由明旺公司委托该律师事务所代理本次诉讼事务。福建闽荣律师事务所为此向明旺公司出具了票面金额为6000元的增值税发票。 上述事实有《对账单》原件、委托代理合同、增值税发票及明旺公司委托的诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，可以认定。 本院认为，明旺公司与王军民之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。王军民向明旺公司购买石材，至今尚有货款83740元未支付，有《对账单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王军民无故拖欠明旺公司货款，依法负有向明旺公司清偿的义务。因此，明旺公司要求王军民支付货款83740元的诉讼请求合理合法，应予支持。根据约定，违约方应按日支付欠款总额2%的违约金，王军民未能及时支付货款，构成违约，明旺公司请求王军民支付自2018年2月22日起至实际付清款项之日止，按月利率2%计算的违约金于法有据，应予支持。 《对账单》中作了“违约方应按日支付欠款总额2%的违约金并支付债权人为实现债权而产生的相关费用（含律师费）”的约定，律师费属于明旺公司实现本案债权的合理支出项目，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，因王军民存在违约，明旺公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。明旺公司主张的本案律师费6000元已实际支付，金额亦在应收范围之内，其委托的诉讼代理人实际出庭从事了代理事务，故王军民应支付律师费6000元给明旺公司。王军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王军民应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建泉州市明旺石材有限公司货款83740元及违约金（以83740元为计算基数，自2018年2月22日起计算至实际付清款项之日止，按月利率2%计付）； 二、王军民应于本判决生效之日起十日内一次性支付给福建泉州市明旺石材有限公司律师费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2831.7元，由王军民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄振东 审 判 员  常 娟 人民陪审员  洪文艺 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9125号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，1994年5月26日出生。 委托诉讼代理人：胡海东，男，1982年4月22日出生，系公司员工。 被告：王宝祥，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：苏美蓉，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告王宝祥、苏美蓉物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月4日以被告苏美蓉主体错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费77.6元，减半收取计38.8元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年八月四日 书记员  许玉娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1614号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周斌，男，1977年10月20日出生，居民身份证号码：440××××××××××××015，汉族，大学文化，中共党员，在东莞市××××××××工作，户籍所在地为广东省东莞市松山湖科技产业园区×××××××××××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被东莞市公安局取保候审，2019年10月24日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月17日被本院取保候审。辩护人梁淑晶，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。辩护人王江实，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕884号起诉书指控被告人周斌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。由于本案出现不宜简易程序审理情形，于2020年6月3日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月6日、6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威、黎福顺出庭支持公诉，被告人周斌及其辩护人梁淑晶到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控，2019年8月22日0时14分，被告人周斌醉酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型越野客车行驶至东莞市松山湖高新区×××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周斌血液样本其血液乙醇含量为156.90mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，到案经过等书证，执法记录视频，被告人周斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人周斌无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人周斌刑事责任。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。被告人周斌当庭对指控的事实及罪名无异议，也没有提出辩解意见。被告人周斌的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人周斌在被抓获时没有逃跑或者抗拒抓捕的行为。2、被告人周斌具有坦白情节，且认罪认罚。3、被告人周斌系初犯。4、被告人周斌的主观恶性较小，且并无因为案涉行为造成第三方人身伤亡或经济损失。5、被告人周斌在工作岗位上表现优秀，停职审查期间，由其牵头组织技术人员编制《口罩生产装备电气安全工作指引》等文件等，有立功表现。经审理查明，2019年8月22日零时许，被告人周斌醉酒后驾驶一辆粤S×××××号牌小型越野客车行驶至东莞市松山湖高新区×××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周斌血液样本中血液乙醇含量为156.90mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证明：（一）勘验、检查笔录现场查获照片，证实被告人周斌被查获现场的情况。（二）鉴定意见1、粤至信司鉴所【2019】毒鉴字第1740号广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人周斌被查获时血液中乙醇含量为156.90mg/lOOml。2、康怡司鉴中心【2019】乙醇鉴字第2669号广东康怡司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，证实被告人周斌被查获时血液中乙醇含量为164.38mg/lOOml。（三）物证、书证1、到案经过，证实被告人周斌是现场被查获。2、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证实从周斌处扣押小型越野客车、行驶证及驾驶证，小型越野客车及行驶证已经发还。3、现场检测报告书，证实被告人周斌的尿液毒品检测结果呈阴性。4、人员基础信息查询、前科查询、协查复函，证实被告人周斌的基本身份信息，案发时已达刑事责任年龄，无犯罪前科。5、机动车信息查询结果单，证实涉案粤S×××××号牌小型越野客车所有人是司徒丹华，该小汽车属于正常状态。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人周斌有驾驶小汽车的资格。（四）视听资料现场执法记录视频，证实查获被告人周斌的经过。（五）被告人的供述和辩解被告人周斌供述称，2019年8月21日晚，其和朋友曹总在东城区一大排档喝酒，期间，其喝了约2两白酒和半斤红酒。22日零时14分，其驾驶粤S×××××小型越野客车沿松山湖高新区迎宾路行驶至景湖加油站路段时，被设点查车的执勤民警当场查获。涉案车辆车主是司徒丹华，其有C1E机动车驾驶证。本院认为，被告人周斌无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周斌犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周斌归案后能供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周斌血液中乙醇含量为156.90mg/lOOml，属于犯罪情节轻微，无从重处罚情节，综合考量办案的法律效果和社会效果，可以判处被告人周斌免予刑事处罚，故公诉机关提出对被告人周斌的量刑建议不当，本院不予采纳。被告人周斌的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人周斌在被抓获时没有逃跑或者抗拒抓捕的行为。2、被告人周斌具有坦白情节，且认罪认罚。3、被告人周斌系初犯。4、被告人周斌的主观恶性较小，且并无因为案涉行为造成第三方人身伤亡或经济损失。5、被告人周斌在工作岗位上表现优秀，停职审查期间，由其牵头组织技术人员编制《口罩生产装备电气安全工作指引》等文件等，有立功表现。关于被告人周斌的辩护人提出第5点辩护意见，经查，被告人周斌在停职审查期间的行为不属于我国刑法上的立功表现，被告人周斌不具有立功表现，故被告人周斌的辩护人提出第5点辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人周斌的辩护人提出其他辩护意见，经查证基本属实，本院予以采纳，对被告人周斌从轻处罚。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人周斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  赖景明人民陪审员  肖伟龙人民陪审员  黄灿恩二〇二〇年八月七日书 记 员  周正荣书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2384号上诉人（原审原告）：李新丽，女，1969年7月15日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：曹宪章，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封市顺河粮油购销公司，住所地开封市乐观街**。代表人：范之敏，管理人负责人。委托诉讼代理人：胡润生，河南龙文律师事务所律师。上诉人李新丽因与被上诉人开封市顺河粮油购销公司（以下简称顺河粮油公司）劳动争议一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2019）豫0203民初1780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李新丽上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人系被上诉人开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心在计划经济时期依国家规定招收的正式职工，该劳动服务中心被被上诉人注销时，被上诉人与上诉人形成安置与被安置关系。被上诉人在没有和上诉人办理解除劳动关系手续的情况下，向工商登记部门出具清理债权债务完结证明。证明被上诉人已经接受了被注销企业的职工，故上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、本案诉讼请求属于法院受案范围，上诉人要求被上诉人支付垫付的养老保险金等诉讼请求，基于被上诉人进入破产程序，上诉人应当享受破产企业退休职工待遇，而被上诉人不同意上诉人的诉讼请求，依据《企业破产法》第四十八条规定，属于法院受案范围。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法支持上诉人的上诉。顺河粮油公司辩称，1.上诉人是原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的职工，但已被解除劳动关系，其与被上诉人不存在任何劳动关系。2.开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心已经于2009年3月25日注销，上诉人的诉求于法无据。李新丽向一审法院起诉请求：1、确认原告在被告破产程序中应按退休职工标准享受待遇；2、判令被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用。一审法院认定事实：开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司是经被告顺河粮油公司批准成立的下属公司，2000年3月28日变更为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经被告顺河粮油公司批准注销。原告李新丽于1985年11月参加工作，2019年7月31日经开封市人力资源和社会保障局批准，原告李新丽退休。2019年8月5日原告李新丽向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字[2019]0549号不予受理通知书，以“因不属于规定的争议范围”，不予受理。另查明，2019年3月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2018）豫02破57号之一民事裁定书，裁定宣告开封市顺河粮油购销公司破产。一审法院认为，原告自1985年11月到开封市粮食局顺河粮油购销公司劳动服务公司工作，其所在单位后更名为开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心，2009年3月25日经开办单位即本案被告批准，在未清理包括欠缴的社会统筹金等债务的前提下注销。据此，被告关于原告起诉主体不适格的意见本院不予采纳。故原告仍系其供职的开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心的退休职工，其在2009年3月25日开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销前与开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心存在劳动关系。开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心注销后至原告退休期间，因开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心主体已注销，故双方不存在劳动关系。原告关于要求确认其应在破产程序中享受退休职工标准待遇，要求被告支付原告垫付的应由被告承担的养老保险金、医疗保险金、独生子女费、基本生活费及应该补偿的其他费用的诉讼请求，因被告已进入破产清算，原告该部分诉讼请求属于破产职工安置范围，不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李新丽系开封市顺河粮油购销公司开办的原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心退休职工，李新丽与原开封市顺河粮油购销公司劳动服务中心之间自1985年11月至2009年3月25日存在劳动关系；二、驳回李新丽的其他诉讼请求。案件受理费10元，由开封市顺河粮油购销公司承担。二审期间，双方均未提交新证据。二审认定事实与一审一致。本院认为，李新丽系原顺河粮油公司劳动服务中心职工，由于原顺河粮油公司劳动服务中心于2009年3月25日被注销，李新丽与原顺河粮油公司劳动服务中心劳动关系自该公司注销之日终止。故一审认定李新丽自1985年11月至2009年3月25日与顺河粮油公司开办的原顺河粮油公司劳动服务中心之间存在劳动关系并无不当。顺河粮油公司注销该中心时，同意对该中心人员进行安置。目前，顺河粮油公司已宣告破产，李新丽在与原顺河粮油公司劳动服务中心劳动关系存续期间尚未了结的债务及劳动关系终止应当享受的待遇，应按照破产企业职工安置方案一并解决，不属法院受案范围，一审法院不予审理，不违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李新丽负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4060号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司律师。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 被告：张洪稳，男，1984年5月14日出生，壮族，住广西钦州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告张洪稳金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张洪稳立即偿还原告借款本金50000元，利息14725.63元、罚息2530.72元【利息、罚息暂计至2020年1月14日，之后按双方签订的《个人点即贷借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止】；2、被告张洪稳向原告支付原告因本案诉讼所支出的律师费3363元；3、本案全部诉讼费用由被告张洪稳负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄荣亚到庭参加诉讼。被告张洪稳经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人张洪稳。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2016年9月27日至2017年9月27日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3363元。 七、逾期情况：借款到期后，张洪稳未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年1月14日止，尚欠借款本金50000元，利息14725.63元、罚息2530.72元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告张洪稳借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张洪稳偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪稳向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金50000元； 二、被告张洪稳向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息【计算方法：至2020年1月14日止，利息为14725.63元、罚息为2530.72元，此后至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付】； 三、被告张洪稳赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费3363元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1565元，由被告张洪稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执548号之一申请执行人宋相敏，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张业随，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人宋相敏申请执行被执行人张业随民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初2812号民事判决书向被执行人张业随送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张业随有众泰牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张业随所有的众泰牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××**）；二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年八月十二日书记员 张春杰
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2814号 上诉人（原审被告）：泉州泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道丰海路东海泰禾广场**MALL-L401。 法定代表人：万绍华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑佳薇，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：许爱玲，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京江森自控有限公司，住所地北京市海淀区知春路**慎昌大厦**。 法定代表人：朱永焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，广东卓信律师事务所律师。 上诉人泉州泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司因与被上诉人北京江森自控有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初11502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人泉州泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其上诉请求依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8780.1元，减半收取4390元，由上诉人泉州泰禾爱莱恩斯门诊部有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 林海峰 审 判 员 黄海清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9130号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码9144030071093072098，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12，13,38,39,40层。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王维，四川律大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹爽，四川子云律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，汉族，1978年12月30日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：沈洪，男，汉族，1976年11月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘冬梅、沈洪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。因被告刘冬梅死亡，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2172元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  王智春 二〇二〇年八月二十日 书记员  程文豪
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执1659号 移送部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭、 被执行人熊伟: 关于本院刑事审判庭移送执行熊伟犯危险驾驶罪一案，本院(2020)川1402刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，熊伟被并处罚金3000元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2020年7月15日立案执行。 本院现已将熊伟于2020年6月2日转帐至本院3000元全部转入国库，即转入眉山市东坡区财政局非税收入专户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院(2020)川1402刑初217号刑事判决书所确定的、熊伟应缴罚金3000元之义务即执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40164号原告：中华医学会，住所地北京市。法定代表人：饶克勤，秘书长。委托诉讼代理人：何畏，北京市兆君律师事务所律师。被告：泰凌同舟医药(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴铁。原告中华医学会与被告泰凌同舟医药(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序审理。原告中华医学会于2020年8月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华医学会撤回起诉。案件受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告中华医学会负担。审判员 韩 敏二〇二〇年八月十四日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                            (2020)陕0402民初943号原告：王某某，男，1982年7月17日生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某某。被告：赵某某，女，1967年4月15日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX赵某某。原告王某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告王某某于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告王某某承担。     审  判  长    乙  燕人民陪审员    张  宏人民陪审员    朱娟娟 二O二0年七月七日 书  记  员    毛颖转
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复131号复议申请人（被执行人）：洛阳旅游发展集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口洛阳市民之家西塔楼8楼。法定代表人：崔光焱，该公司董事长。委托代理人：江艳艳，女，该公司员工。委托代理人：尚旭辉，河南诚然律师事务所律师。申请执行人:王晓鸽，女，1981年2月15日生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。被执行人：栾川县盛元旅游开发有限公司，住所地河南省栾川县栾川乡画眉山路金融信息大厦B栋4楼。法定代表人：孟健，该公司董事长。委托代理人：杨宇光，河南诚然律师事务所律师。委托代理人：赵冰洁，河南诚然律师事务所律师。复议申请人洛阳旅游发展集团有限公司（以下简称旅发集团）不服河南省栾川县人民法院（2020）豫0324执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河南省栾川县人民法院（以下简称栾川法院）立案执行的王晓鸽与栾川县盛元旅游开发有限公司（以下简称盛元公司）、旅发集团借款合同纠纷一案中，被执行人旅发集团对栾川法院冻结其公司账户款项提出执行异议，请求栾川法院对已冻结的款项予以解除冻结，并停止对旅发集团的强制执行措施。栾川法院查明，该院于2018年11月12日作出（2018）豫0324民初1482号民事判决书，判令如下：一、盛元公司于本判决生效之日起十五日内偿还王晓鸽借款本金804116元，并按月利率2％从2017年1月26日计付利息至实际履行义务之日止；二、盛元公司财产不足以清偿本判决第一项内容的，旅发集团在21771800元内承担向王晓鸽承担补充清偿责任。该案件申请执行人申请恢复执行立案后，该院立案庭启动立查控一体化程序，于2020年5月20日将被执行人旅发集团的银行存款予以冻结。该院在执行过程中，被执行人旅发集团提出执行异议，称盛元公司有财产可供执行，不应冻结旅发集团的银行款项，请求栾川法院对已冻结的款项予以解除冻结，并停止对旅发集团的强制执行措施。另查明，盛元公司提供的财产清单中，部分房产已被清华园公司在将商业用房作价入股盛元公司前，已将所有一楼商业用房前排分割出售给案外人杜富田、李志钊、常奕曼，丁克军、常康武、郝晓宇、常帅文、宋爱琴等且该房产买卖行为已经法院裁判文书予以确认，一楼无法执行。栾川法院认为，双方争议焦点为法院是否对盛元公司的财产已全部执行，能否对承担补充赔偿责任的旅发集团予以强制执行。法律规定的补充赔偿责任是指一方不能独立承担责任时，另一方再承担余额。本案旅发集团异议书中所述盛元公司已向法院提交了资产清单（包括存货及盛元公司名下资产）。首先，盛元公司在执行中申报的财产为十三套商业用房及地下存库计10868.975m2并无存货。执行中已再次对旅发集团的执行阶段委托代理人予以核实，其表示以盛元公司提供的财产清单为准。经执行中调查，盛元公司名下的房产除1号楼3层1-9号外其他房产均被其他案件予以查封（详见附表）。其次，关于地下车位，执行中查明车位存在争议，土地使用权登记在清华园公司名下，部分已被清华园公司以物抵债抵偿给债权人，部分被法院在执行清华园公司时予以查封。豫宝园公司提出该地下车位并未登记或备案在盛元公司名下，未进行权属登记的意见与事实相符，予以采纳，即车库属于案外人财产不具备执行条件无法执行。盛元公司提供的十三套商业用房，仅1号楼3层1-9号商业用房可以执行，该院已查封并进入评估处置程序，预评估价值为892.245万元，但豫宝园公司、王晓鸽等人申请执行盛元公司、旅发集团四个案件执行标的已达1216.6039万元（详见附表）。综上，盛元公司财产不足以全部清偿其已进入执行程序的全部债权，不能独立承担责任，法院额度冻结旅发集团公司账号内的存款并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人旅发集团的异议请求。复议申请人旅发集团不服该裁定，向本院申请复议请求：1.撤销栾川法院（2020）豫0324执异25号执行裁定书；2.立即解封旅发集团已被冻结的账号并停止对旅发集团的执行措施。事实与理由：1.金融信息大厦一楼仍有房产可供法院执行。原裁定认定清华园公司将一楼商业门面房分割出售给案外人等且买卖行为已经生效裁判文书确认，此认定无任何依据。除了在豫宝园公司申请执行盛元公司一案中，常康武提出执行异议之外，现在无任何证据显示一楼房产出售给了其他案外人。退一步讲，即使该房屋有买卖行为，也未办理产权登记，且上述房产已经预售登记备案在盛元公司名下，并且一直占有使用，具有一定公示性和排他性，案外人的交易行为不能直接排除本案的执行。2.金融信息大厦1号楼1-9号之外房产的查封不能排除本案的执行。3.地下车位并不存在争议，可以作为盛元公司的合法财产予以执行。4.金融信息大厦1号楼1-9号商业用房评估结果复议申请人未收到，也未进行拍卖。5.该裁定结果明显与栾川法院（2019）豫0324执异15号执行裁定和洛阳市中级人民法院（2019）豫03执复71号执行裁定相矛盾，故应予撤销。本院经审查查明的事实与栾川法院基本一致。另查明，清华园公司将案涉一楼商业用房前排分割出售给案外人杜富田、李志钊、常奕曼，丁克军、常康武、郝晓宇、常帅文、宋爱琴的房屋买卖经生效文书确认的案件分别为：栾川法院（2018）豫0324民初1498号、（2018）豫0324民初1614号、（2018）豫0324民初1615号、（2018）豫0324民初2019号、（2018）豫0324民初1707号、（2019）豫0324民初1087号、（2018）豫0324民初1084号。本院认为，补充责任是指直接责任人不能满足权利人的清偿请求时，由补充责任人对权利人未获清偿的部分或全部承担清偿义务的一种责任形式。旅发集团提出执行复议是基于其作为补充责任人享有的执行顺位利益，认为直接责任人盛元公司尚有财产可供执行。根据查明的事实，清华园公司在将其房产作价入股盛元公司前已经将一楼商业用房前排分割出售给案外人，且经生效裁判文书予以确认。盛元公司申报财产中的十三套商业用房均被法院查封；其中，1号楼3层1-9号被栾川法院查封，目前处于执行评估处置程序中，该财产价值能否足额清偿执行案件标的尚不能确定。旅发集团主张案涉车位依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，可以作为盛元公司的财产进行处置，但未能提供证据证明其主张符合该法条适用的情形，本院不予支持。栾川法院关于地下车位的认定符合法律规定，本院予以确认。综合以上情况，目前盛元公司的已有财产无法交付本案执行，将来有无财产可供执行亦无法判定。旅发集团作为补充责任人承担生效裁判确定的债务条件成就，其复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人洛阳旅游发展集团有限公司的复议申请，维持河南省栾川县人民法院（2020）豫0324执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年八月六日书记员  王静楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16159号之一 申请执行人肖宾，女，汉族，1984年4月18日出生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人欧国权，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人肖宾与被执行人欧国权委托合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21211号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金68548.43元及相应利息,并承担本案相应执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产；二、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：档案查封了被执行人名下车辆（车牌号：粤Ｗ×××××），查封期限至2022年7月23日止，因未能实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；三、本院已依法对被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；对被执行人作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执16159号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申 请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 燕
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14651号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：方晨，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告方晨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告方晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令方晨归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)23,849.31元(截止2020年8月15日本金18,966.42元、利息2,200.31元、人民币分期手续费397.38元、逾期还款违约金2,285.20元)，并支付自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由方晨负担。事实与理由：2015年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因方晨的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年8月15日，方晨欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计23,849.31元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向方晨催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。方晨未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。方晨未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因方晨的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以方晨信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；方晨办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年8月15日，方晨欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金18,966.42元、利息2,200.31元、人民币分期手续费397.38元、逾期还款违约金2,285.20元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向方晨催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年8月15日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方晨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币18,966.42元。二、被告方晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年8月15日的信用卡欠款的利息人民币2,200.31元、人民币分期手续费人民币397.38元、逾期还款违约金人民币2,285.20元，合计人民币4,882.89元。三、被告方晨应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币18,966.42元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396.23元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币198.12元，由被告方晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年八月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5598号原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被告：商某某，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东中铁诺德房地产开发有限公司与被告商某某追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告以双方调解达成一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中铁诺德房地产开发有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中铁诺德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费74元，由原告山东中铁诺德房地产开发有限公司负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年八月十一日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初1715号原告：张某，女，1977年9月14日出生，汉族，大专文化，兼职会计，住青铜峡市，公民身份号码XX。被告：宁夏鑫义德劳务服务有限公司，住所地，青铜峡市小坝南街，统一社会信用代码：91640381MA75WNJE7K。被告：贾某，男，1963年12月6日出生，满族，初中文化，居民，住宁夏银川市，公民身份号码XX。被告：杨某，男，1993年1月11日出生，汉族，初中文化，居民，住宁夏银川市，公民身份号码XX。原告张某与被告宁夏鑫义德劳务服务有限公司（以下简称鑫义德公司）、贾某、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告宁夏鑫义德劳务服务有限公司、贾某、杨某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告支付原告工资12000元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月份，被告贾某在成立鑫义德公司后，自2016年5月至2019年12月31日雇佣原告为其公司兼职会计，每月工资500元、被告鑫义德公司的经理杨某支付原告2016年5月至2017年12月工资，下欠2018年、2019年两年的工资共计12000元，经原告多次催要，三被告一直推诿，至今未付。宁夏鑫义德劳务服务有限公司、杨某、贾某未提交答辩意见及证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交微信聊天记录、企业投资信息、2018年和2019年企业的财务报表、2016年5月至2017年的工资流水，以证实被告欠原告劳务费12000元，经审核，原告提交证据符合证据有效要件，证据效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月至2019年12月原告受雇于被告鑫义德公司，为该公司兼职会计。原告2016年5月至2017年12月工资由被告杨蕾尾号为XX账号的银行卡支付，每月工资为500元，2018年1月至2019年12月工资经原告多次催要，三被告至今未付。被告鑫义德公司注册资本200万元，被告贾某系该公司法定代表人及股东，投资比例80%，被告杨某系该公司股东，投资比例20%。本院认为，原告提供的证据能够证实原告受雇于被告鑫义德公司，被告鑫义德公司欠原告劳务费12000元的事实。被告贾某、杨某作为被告鑫义德公司的股东应以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故原告要求三被告支付所欠工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏鑫义德劳务服务有限公司、贾某、杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其抗辩权利的放弃。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宁夏鑫义德劳务服务有限公司、贾某、杨某支付原告张某劳务费12000元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，公告费300元，共计350元，由被告宁夏鑫义德劳务服务有限公司、贾某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  雷桃荣二〇二〇年八月二十四日书记员  赵秉秀引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫03执277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道322号。负责人：梁利萍，该支行行长。被执行人：曹宏斌，男，汉族，1958年4月29日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘小娥，女，汉族，1961年9月27日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司银川支行依据洛阳仲裁委员会作出的（2017）洛仲字第200号裁决书申请执行被执行人曹宏斌、刘小娥借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议且被执行人已按和解协议履行完毕，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫03执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年八月六日书记员  杜璟竺
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8411号申请人：朱建洪，女，汉族，住苏州。被申请人：夷正祥，男，汉族，住宝应县。在本院申请人朱建洪诉被申请人夷正祥民间借贷纠纷一案中，申请人朱建洪向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对此提供信用担保。本院认为，申请人朱建洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人夷正祥银行存款人民币7万元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘  佳  政二〇二〇年八月二十四日法官助理  张端书记员郭朦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4654号申请执行人：吴品珊，女，1965年1月24日出生，汉族，住址北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，组织机构代码722667800。法定代表人：程道富，经理。申请执行人吴品珊与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）京0113民初19980号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币147000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19980号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十八日书记员  胡 博