wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3616号 原告：周美兰，女，1954年3月20日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：顾海兵，江苏紫罗兰律师事务所律师。 被告：孙鹏，男，1978年3月5日出生，汉族，住靖江市。 被告：陶炼，男,1980年1月5日出生，汉族，住浙江省金华市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华婺城区中山路**。 负责人：金李沈，总经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告周美兰与被告孙鹏、陶炼、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周美兰申请撤回对被告孙鹏、陶炼的起诉，本院裁定准许。原告周美兰的委托诉讼代理人顾海兵、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周美兰向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失合计260150.56元。事实与理由：2019年9月1日17时22分左右，孙鹏驾驶浙Ｇ×××××的小型普通客车，沿黄桥集镇朱何村4组南北路由北向南行驶至事发地超车时刮到同向行驶的周美兰所驾自行车，该事故致周美兰受伤。交警部门认定，孙鹏负事故的全部责任，周美兰无责任。浙Ｇ×××××的小型普通客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。周美兰的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及孙鹏驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对周美兰主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：医疗费用要求扣除15%的非医保；住院伙食补助费无异议；营养期限认可120天；护理费认可80元/天，认可120天；误工费不予认可；残疾赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金认可6000元；交通费认可300元；不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、浙Ｇ×××××的小型普通客车的投保情况予以确认。 另查明，事发当日，周美兰至泰兴市第二人民医院治疗，住院共16天，共产生医疗费57042.11元。2020年4月27日，泰州华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人周美兰左股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后应评定为人体损伤九级伤残。2.被鉴定人周美兰的误工期限建议从受伤之日至定残前一日为宜；护理期限建议以150日为宜；营养期限建议以180日为宜。周美兰支出鉴定费2100元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。周美兰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙鹏负事故的全部责任，周美兰无责任，孙鹏驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，故周美兰的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部责任，超出部分，非医保用药外的损失由人保公司予以赔偿，其余损失由周美兰自行承担。 关于周美兰的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，周美兰主张57042.11元，有相应的医疗费发票予以证实，本院予以认定，其中非医保用药4704.21元。 2.住院伙食补助费，周美兰主张320元（20元/天×16天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，周美兰主张3600元（20元/天×180天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，周美兰主张23200元（7个月×3000元/月+3000元/30天×22天），考虑其虽已超过退休年龄，但仍从事一定农业劳作，故本院参照2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元计算，其误工期限为238天，该项损失为13592.08元（20845元/365天×238天）。 5.护理费，周美兰主张15000元（100元/天×150天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，本院予以认定。 6.残疾赔偿金，周美兰主张146888.45元（52460.16元/年×14年×20%），符合法律规定，本院予以认定。 7.精神损害抚慰金，周美兰主张10000元，其因本起事故致一个九级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定8000元。 8.交通费，周美兰主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合周美兰的医疗地点及伤情，本院酌定400元。 该项目损失合计244842.64元，由人保公司予以赔偿240138.43元，其余损失由周美兰自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿周美兰240138.43元。 二、驳回周美兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，鉴定费2100元，合计2950元，由周美兰负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年八月二十日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6466号 原告：泉州佳鸿印刷有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美社区泉州市鲤城小山皮件厂厂房**，统一社会信用代码913505030503199009B。 法定代表人：潘瑞庆。 被告：福建省闽绿环保科技有限公司，住，住所地泉州市丰泽区刺北路**雅典爵座**楼201一社会信用代码9135050073804347XR。 法定代表人：王嘉勇。 原告泉州佳鸿印刷有限公司与被告福建省闽绿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告泉州佳鸿印刷有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，泉州佳鸿印刷有限公司以与福建省闽绿环保科技有限公司庭外协商为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州佳鸿印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由泉州佳鸿印刷有限公司负担。 审判员  李红艳 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈雪铭
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢689-1号安世荣、潘春红、安大红：你与辽宁顺大机械设备集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114执3260号执行判决已发生法律效力。申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执808号王占友、双辽市国锋水泥制品有限公司：本院在执行申请执行人王占友与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬执行一案,在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已将劳动报酬款10652元、执行费50元等，共计10702元全额执行到位，至此，申请执行人钟莹与被执行人双辽市国锋水泥制品有限公司劳动报酬执行一案执行完毕。双辽市人民法院二〇二〇年八月二十八日
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初370号 原告：魏某1，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：魏某2（系魏某1之子），住甘肃省兰州市。 原告：魏某2，住甘肃省兰州市。 被告：新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：马某。 被告：中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行。 负责人：柯某。 委托诉讼代理人：高某。 原告魏某1、魏某2与被告新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司、中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，魏某1、魏某2于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏某1、魏某2因与新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司、中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行已达成和解，故自愿撤回对新华人寿保险股份有限公司甘肃分公司、中国工商银行股份有限公司兰州东岗支行的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏某1、魏某2撤诉。 案件受理费584元（原告已预交），由魏某1、魏某2负担。 审 判 员  李 萍 二〇二〇年八月十七日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初7543号 原告：宁夏安捷运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心E座公寓1105室。 法定代表人：吕岳纳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆际能，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：宁夏锦安鸿泰运输有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街汽车站营业房C区16-17号。 法定代表人；蔺满才，该公司执行董事。 被告：濮治，男，1984年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市石嘴山市惠农区。 原告宁夏安捷运输有限公司与被告宁夏锦安鸿泰运输有限公司、濮治买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。 依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  保清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱莹 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3300号申请执行人：金昊，男，1979年6月25日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：韩成军，男，1965年5月30日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人金昊与被执行人韩成军借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初2793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、韩成军立即向金昊一次性返还借款本金40万元，并支付利息及律师代理费1.2万元；2、负担案件受理费4600元、执行费6149元）。申请执行人金昊于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年8月6日向被执行人韩成军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年8月6日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人韩成军名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2020年8月6日查询到被执行人韩成军名下无保险投保信息。2020年8月26日，本院对被执行人韩成军采取限制消费措施。2020年8月25日，本院对申请执行人金昊进行终本约谈，申请执行人金昊同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年八月二十六日书记员 周嘉彬
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3859号原告：张红卫，男，汉族，1972年12月15日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告：贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告张红卫与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日书记员  张振杰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终234号 上诉人（原审被告）：石家庄大思路太阳能有限公司，住所地石家庄市新华区杜北乡东营村。 法定代表人：王学民，经理。 被上诉人（原审原告）：任丘市春晖采暖设备有限公司，住所地任丘市于村乡前王约村。 法定代表人：刘春涛，经理。 上诉人石家庄大思路太阳能有限公司因与被上诉人任丘市春晖采暖设备有限公司加工合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初1165号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人石家庄大思路太阳能有限公司2020年7月30日向本院提出撤回对被上诉人任丘市春晖采暖设备有限公司的上诉申请。 本院认为，石家庄大思路太阳能有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄大思路太阳能有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月五日 书记员  高文洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初14953号原告：重庆能高新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪帝豪名都**，统一社会信用代码91500107795896276B。法定代表人：XUZHI，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘峻峰。委托诉讼代理人：淼鑫，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆市国岚建筑劳务有限公司，住所，住所地重庆市巴**div>法定代表人：杨国荣。原告重庆能高新型建材有限公司诉被告重庆市国岚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告重庆能高新型建材有限公司的委托诉讼代理人刘峻峰、淼鑫，被告重庆市国岚建筑劳务有限公司的法定代表人杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆能高新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付欠付的货款人民币55775元及滞纳金人民币1115.5元；2.判决本案诉讼费及其他原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：原被告分别于2018年7月3日和2019年7月1日签订了二份《瓷砖粘结剂采购合同》，约定了被告向原告购买粘结剂、付款方式等。原告自2019年5月17日起至同年8月6日止，分批向被告交付了合同约定的货物，货款共计55775元。原告多次催收未果，遂诉至本院。被告辩称，对尚欠的货款金额无异议，但是原告没有开具发票，等开具发票后再支付货款。本院经审理认定事实如下：原被告分别于2018年7月3日和2019年7月1日分别签订《瓷砖粘结剂采购合同》，主要约定：1.货物型号、规格、数量、单价等；2.交货时间、地点、地点方式及费用；3.双方于每月25日前办理完已验收的材料款结算手续，被告于每月30日前结清货款；4.原告按被告要求的时间依据双方共同确认的结算金额向被告开具税率为16%的增值税发票，否则被告有权拒绝付款且不构成违约；5.若被告未按时付款，需按未付货款总金额的2%的滞纳金。原告为证明其已履行了开具发票的义务，举示了微信聊天记录、增值税专用发票；载明：2019年8月1日，被告将需要开具发票的公司名称、纳税人识别号等信息通过微信发送给原告，原告于2019年8月27日按被告要求开具了金额为55775元的增值税专用发票；原告于2020年5月8日至同月12日期间催促被告将发票抬头等信息告知原告。被告认可上述证据的真实性，但被告认为其最初指定的开票对象不需要发票，且被告很快告知了原告需更换发票抬头；被告通过电话告知原告，被告系小规模纳税人，不能使用一般纳税人的发票，发票抬头应为重庆策宇建设工程有限公司，但原告一直未开具相应发票。2020年8月10日，原告开具了购买方名称为重庆策宇建设工程有限公司、金额为55775元的增值税专用发票。次日，被告的法定代表人杨国荣在发票签收回执单上签名。庭审中，原告陈述，滞纳金以欠付货款为基数，自最后一次供货即2019年8月6日起按2%计算；原告此前开具的发票已冲红，现可以按被告要求开具发票；原告于2019年8月27日开具的发票已于2020年5月28日冲红。被告陈述，被告在要求原告开具发票后不久就电话通知了原告变更开票信息；现要求原告于2020年9月4日前向重庆策宇建设工程有限公司开具发票；原告开具发票后，被告可以2020年9月30日前支付货款。本院认为，原被告均认可双方存在买卖关系及被告尚欠原告钢材款55775元，本院对此予以确认。根据原告举示的微信聊天记录，虽然原告开具了发票，但该发票不符合被告的要求，且被告未收取该发票。双方在《瓷砖粘结剂采购合同》约定原告按被告要求的时间开具发票后被告再付款，故被告未付款不构成违约，不应向原告支付滞纳金。现原告已于2020年8月10日按被告要求开具了发票，且该发票已由被告的法定代表人杨国荣于2020年8月11日签收，被告应当及时支付货款，否则应按约支付滞纳金，故对原告要求被告按未付货款金额的2%即1115.50元支付滞纳金的诉讼请求，本院依法调整为：自2020年8月11日起，以未付货款为基数，按年利率6%计算到付清之日止，但不超过1115.50元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆市国岚建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆能高新型建材有限公司支付货款55775元；被告重庆市国岚建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆能高新型建材有限公司支付滞纳金（自2020年8月11日起，以未付货款为基数，按年利率6%计算到付清之日止，但不超过1115.50元）；驳回原告重庆能高新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计611元，由被告重庆市国岚建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  兰 霞二〇二〇年八月十九日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初923号原告：买大军，男，回族，1962年9月25日出生，现住河南省武陟县。被告：陈小应，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省焦作市。原告买大军与被告陈小应民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告买大军到庭参加诉讼，被告陈小应经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买大军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借原告的现金伍万元，并以起诉日(2019年12月18日)支付银行贷款利息到还款之日止。2.一切诉讼费均由被告承担。事实和理由:2015年10月26日，被告在原告处借原告现金贰万元，2016年元月27日在原告处又借现金叁万元，被告用一段时间就还原告，2019年初原告讨要款时发现被告跑了，为了维护原告的合法权益，请法院支持原告诉求。被告陈小应未到庭应诉。经审理查明，2015年10月26日，被告陈小应向原告借款2万元，并出具借条一份载明：今借到买大军现金贰万元整陈小应2015年10月26日。2016年1月27日，被告陈小应向原告借款3万元，并出具借条一份载明:今借到买大军叁万元整陈小应2016年1月27日。其后原告催要，被告均未偿还。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告买大军和被告陈小应之间的民间借贷关系依法成立并有效，原告请求被告陈小应偿还借款本金共计5万元于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未及时偿还借款，现原告起诉要求被告自起诉之日起支付银行贷款利息于法有据，本院予以支持。被告陈小应经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小应于本判决生效之日起十日内向原告买大军偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年3月19日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费560元，合计1610元，由被告陈小应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  刘艳平审判员  张家辉审判员  位青杰二〇二〇年八月三十一日法官助理翟梦男书记员张振杰
西安铁路运输法院 行 政 判 决 书 案由：不履行政府信息公开法定职责案号：（2020）陕7102行初1442号  当事人原告原告张巧莲，女，汉族。被告被告西安市未央区草滩街道办事处，住所地西安市未央区XX路XX号。负责人容易林，主任。委托代理人姚常宝 ，副书记。委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。诉称及诉讼请求原告系西安市未央区草滩街道东兴隆五村村民，于2020年3月12日向被告邮寄政府信息公开申请书，要求公开原告居住的东兴隆五村2013年被拆迁户每户宅基地面积确认档案材料。被告2020年3月12日作出的政府信息公开告知书没有公开，原告请求人民法院依法判令：1.依法撤销被告2020年3月12日给原告作出的政府信息告知书，按原告2020年1月14日寄交政府信息公开申请书的公开内容，作出具体行政行为；2. 本案诉讼费由被告承担。 申请内容原告于2020年1月14日向被告邮寄政府信息公开申请，要求公开西安市未央区草滩街道东兴隆五村2013年被拆迁户每户宅基地面积确认上报档案材料。是否答复/公开及作出的时间和内容被告于2020年3月12日作出《政府信息公开告知书》，告知原告所申请公开的：“开西安市未央区草滩街道东兴隆五村2013年被拆迁户每户宅基地面积确认上报档案材料”信息不存在。是否申请复议及复议结果否各方当事人提交证据及本院对证据认定原告向本院提交以下证据：1.政府信息公开告知书；2.政府信息公开延期答复告知书；3.信息公开申请书；4.国内挂号信函收据；5.秦汉大道西段（东五村）征地拆迁的通告。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告证据真实性认可，证明目的不认可。本院对原告提交的证据真实性予以确认。裁判事项及依据本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条（四）项之规定：“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”本案中，被告在答辩中已经对信息不存在的理由予以说明：东兴隆五村被拆迁户宅基地面积是以土地部门93年地调资料为基础认定的，因此不存在原告所要的上报材料，被告于2020年3月12日做出的政府信息公开告知书中也已经明确告知原告申请的上报档案材料不存在，被告已经履行了政府信息公开的法定职责，符合上述法律规定并无不当。本案中原告也没有提交证据证明被告制作或者保存了上述档案材料，因此对于原告诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求不能成立，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张巧莲的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张巧莲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。   审 判 员  江  海                          二0二0年八月十三日 书 记 员  张卓然  1
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2889号原告：天津市蓟县龙龙客广告服务部，住所地天津市蓟县四正街实验小学门口。经营者：杨春永，男，1980年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：朴宰成，总经理。原告天津市蓟县龙龙客广告服务部诉被告天津鑫世宇汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月七日书 记 员  孙琳琳
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执842号申请执行人刘胜春，男，1961年6月18日生，汉族，住吉安市吉州区。被执行人刘芳生，男，1961年5月24日生，汉族，住吉安县。申请执行人刘胜春申请执行被执行人刘芳生民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议。申请执行人刘胜春同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月二十七日书记员 吴学勤
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初605号之一 本院于2020年8月17日对原告付晓红与被告李庆和租赁合同纠纷一案作出的（2020）川0681民初605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0681民初605号民事判决书中“案件受理费2，150.00元，付晓红负担1，970.00元，李庆和负担180.00元。”补正为“案件受理费2,700.00元，付晓红负担2,430.00元，李庆和负担270.00元。” 审 判 长  杨云开 审 判 员  林全英 人民陪审员  肖全明 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  钟 易 书 记 员  伍伦一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43224号原告：王富全，男，1985年4月29日出生，汉族，住甘肃省成县。被告：北京乐佳瑞商贸有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼20层2007。法定代表人：毕延平。委托诉讼代理人；唐延国，男，北京乐佳瑞商贸有限公司经理。原告王富全与被告北京乐佳瑞商贸有限公司（以下简称乐佳瑞公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富全，被告乐佳瑞公司的委托诉讼代理人唐延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王富全向本院提出诉讼请求：1.判令解除王富全与乐佳瑞公司签订的《合同书》；2.判令乐佳瑞公司协助王富全将车牌号为×××福田牌轻型厢式货车过货至王富全名下；3.诉讼费用由乐佳瑞公司承担。事实和理由：2017年10月24日，王富全与乐佳瑞公司签订挂靠合同，约定王富全购买的车辆为×××福田牌轻型厢式货车（以下简称涉案车辆）挂靠登记在乐佳瑞公司名下从事经营。挂靠期间，乐佳瑞公司每年收取挂靠服务费1500元，合同有效期为六年，但乐佳瑞公司实际收取费用远远高于1500元，2018年收取7500元，2019年收取9671元，乐佳瑞公司乱收费。2018年12月24日国家出台政策取消了道路运输证。涉案车辆无需再挂靠在乐佳瑞公司名下，双方签订的挂靠协议，也没有必要继续履行，应当予以解除。乐佳瑞公司辩称：合同没有到期，合同可以解除，但是王富全要将以后4年的管理费交给乐佳瑞公司。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，甲方乐佳瑞公司与乙方王富全签订《合同书》，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠在甲方名下，该车辆的品牌为福田牌BJ5045XXY-F2，车牌号为×××，车辆识别代号为×××,发动机号为×××吨位为1495kg车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方户名使用费元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证等手续，费用由乙方负担；甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税。乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续。合同有效期6年。该《合同书》还约定了其他条款。诉讼中，王富全提交电子保单，证明涉案车辆2017年缴纳了保险。乐佳瑞公司表示不清楚。王富全另提交转账凭证，证明乐佳瑞公司收费太多。转账凭证显示2018年10月12日支付7500元，2019年10月24日9671元。乐佳瑞公司认可9671元，对于7500元表示不清楚。经询，双方认可每年的挂靠费为1500元。本院认为：王富全与乐佳瑞公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。王富全要求解除与乐佳瑞公司签订的《合同书》，乐佳瑞公司表示合同可以解除，本院不持异议。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王富全要求乐佳瑞公司协助其将涉案车辆过户至王富全名下，符合法律规定，本院予以支持。关于合同解除后，乐佳瑞公司主张的使用费，因其未提出反诉请求，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告王富全与被告北京乐佳瑞商贸有限公司于2017年11月7日签订的《合同书》；二、被告北京乐佳瑞商贸有限公司于本判决书生效之日起7日内协助原告王富全办理车牌号为×××（发动机号为×××）的车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京乐佳瑞商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李佳佳二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 玥
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2156号   原告：杨加信，男，1939年8月12日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：吴东，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：杨永利，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   原告杨加信诉被告杨永利恢复原状纠纷一案，本院于2020年6月16日依法立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨加信撤回起诉。   案件受理费100.00元，由原告负担。   审判员 赵 丹     二〇二〇年八月二十一日   书记员 张超颖
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执758号之一 被执行人潘明，男，1983年8月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明在支付宝（中国）网络技术有限公司2xxxxxxxxxxxxxxx3账户内存款人民币2324.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖坤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执492号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 委托诉讼代理人：刘霄霖，该公司员工。 被执行人：曾国星，男，汉族，1989年1月13日出生，住福州市台江区。 本院立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人曾国星民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034000号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17461.23元及利息等。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制消费。本院向被执行人发出传票，被执行人未在传票规定的时间到场。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月8号，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。 2020年7月15日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且在林颖的户籍所在地也未能找到该当事人。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。2020年7月28日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034000号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执700号 申请执行人：长乐嘉城房地产开发有限公司，住所地福州市长乐区玉田镇琅峰村抗战公园旁，统一社会信用代码91350182593450612J。 法定代表人：李煌。 被执行人：林晚根，男，汉族，1976年3月27日出生，住江西省新余市分宜县。 申请执行人长乐嘉城房地产开发有限公司与被执行人林晚根商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁字606号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为204203.81元及利息等。本院于2020年6月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月14日向福州市长乐区不动产登记和交易中心送达《协助执行通知书》要求解除并注销长乐嘉城房地产开发有限公司与林晚根签订的位于福州市长乐区玉田镇琅峰村的房产（商品房预告登记证：航房预ＣＬ购字第1××0号），编号为ＣＬ预售20xxxx4号《商品房买卖合同（预售）》的手续，被告知该房产已被广东省深圳市福田区人民法院查封，无法办理过户手续，待涉案房产解除查封后，进行该房产的注销手续。本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年7月17日，申请执行人向本院报告，申请对本案终结本次执行程序，并向本院提交申请将本案受理费16527元、处理费5000元、垫付银行贷款本息75164.81、违约金107512元、执行费500元作为抵扣款从购房预付款343750元中扣除，现申请执行人已将执行费500元汇入本院账户，并同意对于金钱履行部分本院不再执行。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人的终结本次执行程序的申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结福州仲裁委员会作出的（2019）榕仲裁字606号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3962号原告：王丽苹，女，1971年10月10日出生，汉族，现住吉林省榆树市环城乡长岭村1组。被告：邢向峰，男，1973年9月3日出生，汉族，现住吉林省榆树市闵家镇三合村。原告王丽苹与被告邢向峰修理合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽苹到庭参加了诉讼，被告邢向峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告修车费15000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间被告在原告处修车所欠原告共计15000元修理费及配件费，并于2018年10月9日给原告补签了欠条一枚。原告因此笔欠款多次找被告索要，但被告总是拒不给付原告。现原告无力与被告交涉此事，故起诉至人民法院。在诉讼过程中，原告变更了诉讼请求，要求被告给付修车费6000元及利息。被告未出庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告养翻斗车时，在原告家经营的振兴汽修多次修车，至2018年10月9日共计欠修理费及配件费15000.00元，就上述欠款，被告于2018年10月9日为原告出具欠条一枚。欠条出具后，被告陆续偿还了9000.00元，剩余6000.00元尚未偿还。现原告为要求被告立即给付修车费6000.00元及诉讼费由被告承担诉至法院。上述事实，有原告陈述及欠条一枚予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告在原告家经营的振兴汽修修理车辆，车辆修理后为原告出具了欠条，双方的修理合同成立并生效。被告应当按照约定给付原告修车款及配件款，故原告要求被告给付修车款及配件款6000.00元的请求本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的请求，因原告未提交证据证明双方对利息有约定，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢向峰于本判决生效后立即给付原告王丽苹欠款6000.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费90.00元，由被告邢向峰负担50.00元，由原告负担40.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  金强微二〇二〇年八月十三日书记员  赵婧含
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3476号被执行人:崔静仁，女，1989年1月4日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金130,000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61501号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区上海市浦东新区。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，该公司董事长。委托诉讼代理人：施炯，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泽鹏，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：邯郸市志和广告有限公司，住所地河北省邯郸市。被申请人：王树红，女，1978年03月25日生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：崔善科，男，1979年11月08日生，汉族，住河北省邯郸市。被申请人：北京金恒丰科技有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被申请人邯郸市志和广告有限公司、王树红、崔善科、北京金恒丰科技有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邯郸市志和广告有限公司、王树红、崔善科、北京金恒丰科技有限公司的银行存款人民币297,429.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市志和广告有限公司、王树红、崔善科、北京金恒丰科技有限公司的银行存款人民币297,429.48元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初5642号申请人：张永东，男，汉族，1972年1月14日生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#A栋701-712室，统一社会代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平。第三人：江西昌民实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1499号春江御景大厦写字楼A#B#C#楼A栋709、710室，统一社会信用代码：91360100558463100E。法定代表人：熊达辉，该公司董事长。申请人张永东诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司、第三人江西昌民实业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人张永东于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC531Z0120Q000119T）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张永东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 超二〇二〇年八月三日书记员 王子燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3729号 上诉人（原审原告）：庄三其，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西政通工程股份有限公司，住所地广西省南宁市广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****。 法定代表人：申传胜，该公司董事长。 原审第三人：庄惠彬，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人庄三其因与被上诉人广西政通工程股份有限公司（以下简称政通公司）、原审第三人庄惠彬合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2020）闽0505民初1555号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄三其上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：1.庄三其本次诉讼请求是在新的法律事实和新证据的情况下起诉的，不属于重复起诉。(2017)闽05民终6698号判决认定:目前无证据证明建设方的第一笔工程款已拨付到帐，庄三其请求政通公司对其投资款的偿还与庄惠彬共同承担偿付责任没有事实依据。目前，政通公司与案外公司之间的建设工程施工合同纷已达成《执行和解协议》，建设方工程款已到政通公司帐上，政通公司应承担偿付责任的条件已成就而提起的诉讼与前诉条件未成就提起的诉讼完全不同。2.庄三其的诉请于法有据，原审法院未经开庭审理草率裁定驳回起诉是非常错误的。本案依法应当通过审理，在查明事实的基础上作出合法公正判决，而原审简单从表面上看待问题，没有发现本案的关键是“附条件民事行为”约定的附条件已经成就因而产生新的合同之债，依法完全可以另行起诉。3.庄三其前诉判决至今未能完全执行，致使长期背负巨额债务。而政通公司从中获得巨大工程利润的同时还非法占有庄三其的投资款获得不当得利，如果没有判决政通公司承担责任就显失社会的公平公正。 政通公司未作答辩。 庄惠彬未作陈述。 庄三其向一审法院起诉请求：一、判令政通公司、庄惠彬共同偿还庄三其投资款5018918.59元及利息（其中300万元自2013年10月28日起，100万元自2014年4月30日起，10万元自2014年8月4日起，5万元自2014年9月11日起，5万元自2014年10月30日起，80.2万元自2015年5月1日起，16918.59元自2016年5月25日起，均按月利率3%计至实际还款之日止）；二、判令政通公司、庄惠彬共同偿付庄三其律师代理费5万元；三、由政通公司承担本案诉讼费、保全费。 一审法院未认定事实。 一审法院认为，本案系庄三其因投资款纠纷而提起的诉讼。在起诉前，原审法院的(2016)闽0505民初1502号案件(以下简称第1502号案)已经就相同的当事人、相同法律关系作出判决。庄三其不服提起上诉，经本院的(2017)闽05民终6698号案件(以下简称第6698号案)判决撤销原判并改判。庄三其不服申请再审，经福建省高级人民法院的(2018)闽民申3890号案件(以下简称第3890号案)裁定驳回再审申请。在前诉(即第1502号案、第6698号案和第3890号案)中，已经就本案政通公司和庄惠彬应否偿付庄三其投资款进行了审查、认定，进而作出生效判决和裁定。现庄三其以相同当事人、相同事实、相同法律关系再次诉讼，试图否定前诉的裁判结果，故庄三其提起本案诉讼确系违反民事诉讼中的“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定:驳回庄三其的起诉。 本院认为，（2018）闽民申3890号生效民事裁定认定：“根据各方签订的《项目全额承包责任书》，庄三其、庄惠彬、郭玉清系共同作为该合同的一方当事人，政通公司为合同的相对方。而且，《自愿退出云海花都工程项目和解书》、《投入资金确认及还款计划书》作为庄三其主张本案5018918.59元款项的最终结算依据，亦只有庄三其、庄惠彬、庄学平、庄坤强、陈宝顺的签字生效，而无政通公司盖章确认。因此，庄三其主张庄惠彬系政通公司的代表，应与庄惠彬共同偿还本案款项，没有事实和法律依据，不能成立。”据此，庄三其主张政通公司承担付款责任，已经法院审理，并作出生效民事判决、裁定，现庄三其再次以同一事实和同一法律关系提起诉讼，属于重复起诉，原审认定正确。 综上，庄三其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执813号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：张孝锋，男，汉族，1997年3月24日出生，住福建省连江县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人张孝锋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE010986号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元及利息等。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2020年7月24日，本院依法扣划了被执行人张孝锋在招商银行福州分行连江支行账号为6214××××3762_20001的银行账户存款人民币840.5元及在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币1300元。本院依法优先收取本案申请执行费50元，将剩余款项人民币2090.5元支付给申请执行人。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年8月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人张孝锋已无实际经营，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议并已提交终结本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第OE010986号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1246号原告：苏某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。被告：杜某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告苏某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托诉讼代理人赵某、张某到庭参加诉讼。被告杜某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼180000元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年后半年原告之子苏某与被告之女杜某经媒人贺某介绍相识并建立恋爱关系。2018年1月31日苏某与杜某在××庄婚姻登记处登记结婚，2018年11月28日生下女儿苏某1。在原、被告及媒人协商下将婚约彩礼确定为180000元。2018年1月10日原告及苏某、媒人贺某到被告家中举行订婚仪式，并当场付给被告彩礼180000元。2020年5月19日苏某与杜某因感情不和，现已办理离婚手续。后原告与被告多次协商彩礼返还事宜，均未果。180000元彩礼均系原告通过银行贷款以及向亲朋友借钱凑够，给付被告彩礼致使原告家庭经济困难。综上，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。苏某针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.庄浪县人民法院（2020）甘0825民初497号民事调解书1份，证明双方子女解除婚姻关系的事实；3.证人贺某当庭证言，证明被告向原告收取彩礼180000元的事实。杜某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交证据及民事答辩状。经本院审查，原告提交的证据来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。本案经审理认定的事实如下：原告之子苏某与被告之女杜某于2018年1月10日（2017年农历11月24日）订婚，订婚时被告通过媒人贺某收受原告彩礼180000元。原、被告双方子女于2018年1月31日办理结婚登记手续，杜某于2018年11月28日生育女孩苏某1。2020年4月8日，杜某以与苏某夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与苏某离婚，经本院调解，杜某与苏某于2020年5月19日离婚。本院认为，根据本地习俗，彩礼是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚共同生活的目的，接受彩礼的一方应予返还彩礼。本案中，被告收受原告彩礼金额巨大，超出本地实际生活水平。对于彩礼超出100000元的部分，被告应予全额返还；对于未超出100000元的部分，本院结合原、被告双方在婚约中的行为和原、被告双方子婚后女共同生活的时间、生育子女及结束婚姻关系的原因及各自的过错等因素，酌定被告返还彩礼数额为30000元。被告杜某经本院传票传唤未到庭，本院视为放弃抗辩权利，不利后果由其自行承担综上所述，被告杜某应返还原告苏某彩礼金额为110000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：杜某限本判决生效后二十日内返还苏某彩礼110000元。案件受理费3900元，减半收取计1950元，苏某负担780元，杜某负担1170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年八月十二日书记员 孟金涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1143号原告：洪伟锋，男，1993年8月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：杨亚男，男，1994年9月12日出生，住湖南省益阳市沅江市。原告洪伟锋诉被告杨亚男委托合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼，被告杨亚男经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪伟锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告委托购买手表的费用人民币（币种下同）79800元并支付相应的利息损失（利息以79800为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年11月11日起计至被告付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月，原告与被告达成合意，约定原告委托被告在瑞士购买手表。原告于2019年9月18日向被告支付购买手表款70000元，于2019年10月24日向被告支付购买手表的尾款122500元，总计192500元。后由于被告未能成功购买该手表，双方于2019年11月3日决定不再另行购买，由被告退还原告购表费用。截止2019年11月11日，被告已退还原告购表费用112700元，剩余79800元被告仍未返还。综上，被告未能成功购买手表，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，应当返还原告购表费用。原告为维护自身合法利益，特诉至人民法院，望判如所请。被告杨亚男经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求和主张的事实提交了汇款凭证、微信聊天记录、银行流水作为证据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经其姐姐介绍与被告相识，并得知被告可以代购手表。通过与被告微信沟通，原告确认委托被告到瑞士为其代购手表，被告接受原告的委托。2019年9月18日，原告将70000元定金转账至被告在建设银行深圳吉华支行账号为62×××13的银行账户，备注金钱用途为代购。2019年10月24日，原告再次将122500元尾款转账至上述账户，备注金钱用途为代购。此后，原告于2019年10月25日至11月3日期间多次询问被告什么时候去专柜购买手表，被告回复了各种未能到店购买的原因，但均表示仍可以进行代购。原告于2019年11月3日，通过微信聊天的方式向被告表示：“算了，我不买了，你退钱给我吧，你现在退钱给我”。被告回复：“要明天去专柜把定金取消了，取消了我明天给你退款。”原告要求被告先把122500元尾款退还，并提供了姓名为洪雅瑜、账号为62×××77、支行为中国银行深圳地铁支行的银行账户信息。被告陆续向原告指定的银行账户转账共计112700元，转账明细如下：2019年11月4日转账49500元（分五笔，每笔均为9900元）；2019年11月5日转账44600元（分五笔，其中一笔为5000元，剩余四笔均为9900元）；2019年11月6日转账5000元；2019年11月10日转账9900元；2019年11月11日转账3700元。本院认为，原告洪伟锋系香港特别行政区永久性居民，本案系涉港委托合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定”之规定，当事人可以选择合同适用的法律。本案双方当事人并未对合同适用的法律进行约定，因被告为接受委托方，原告主张被告承担返还委托款的责任，故被告应为履行义务最能体现该合同特征的一方，被告为我国内地居民，故本院依法适用最密切联系原则，以我国内地法律为本案准据法。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告与被告达成协议，约定被告在瑞士为原告代购手表一块，原、被告之间形成委托合同关系。原告作为委托人将预付款交付被告后，被告并未完成委托事务。《中华人民共和国合同法》第四百一十条第一款规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告已经明确告知被告不再委托被告代购手表，被告也已经返还原告部分代购手表的款项，表明双方已经就解除委托合同关系达成一致意见，委托合同已经解除。委托合同解除后，被告应当向原告返还购表款192500元，现被告仅返还112700元，故本院对于原告要求被告返还余款79800元的诉讼请求予以支持。双方系于2019年11月3日达成了解除委托合同关系的合意，且被告表示第二天向原告返款，即被告应于2019年11月4日向原告返还购表款。被告至今未能全额返款，构成逾期支付，给原告造成了资金占用期间的利息损失。故本院对于原告要求被告自2019年11月11日起以79800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨亚男应于本判决生效之日起五日内向原告洪伟锋返还购表款79800元及利息损失（以79800元为基数，自2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1805元（原告已预交），由被告杨亚男负担。如不服本判决，原告洪伟锋可在判决书送达之日起三十日内，被告杨亚男可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曲 卓人民陪审员  宋太莉人民陪审员  李 璇二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张雅婷书 记 员  郑萍萍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4171号原告：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：傅薇。委托诉讼代理人：南体龙。被告：陈春萍，女，1964年3月3日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海菁英房地产经纪有限公司(以下简称菁英公司)与被告陈春萍居间合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁英公司的委托诉讼代理人傅薇到庭参加诉讼。被告陈春萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菁英公司向本院提出诉讼请求：要求陈春萍支付违约金人民币25,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的权利人为邵忠兴、陈春萍。2019年8月17日，陈春萍与菁英公司签订《房屋出售VIP服务协议》，约定陈春萍委托菁英公司独家代理销售系争房屋，出售价格为250万元，委托期限自2019年8月17日至2020年2月17日，居间服务费不低于成交总价的1%。合同第4.9条约定，若陈春萍在委托期限内将系争房屋自行出售或委托其他第三方挂牌、带看、出售等，应补偿菁英公司委托出售价格2%的违约金。协议签订后，菁英公司积极履行居间义务，为陈春萍寻找下家，但在委托期限内，菁英公司发现陈春萍通过其他中介公司与他人签订网签合同，遂与陈春萍联系，一直联系不上。菁英公司认为，陈春萍的行为已构成违约，故向本院提出上述诉讼请求。菁英公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：上海市房地产权证、《房屋出售VIP服务协议》。鉴于陈春萍未到庭应诉，本院对菁英公司提供的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认菁英公司所诉属实。审理中，经法院调查，2019年11月22日，系争房屋经核准登记至案外人梁某某、韩某某名下，所有权来源为买卖。本院认为，陈春萍与菁英公司签订的《房屋出售VIP服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。根据合同约定，若陈春萍在委托期限内将系争房屋自行出售，应补偿菁英公司委托出售价格2%的违约金。现查明陈春萍于2019年11月将系争房屋另行出售给他人，已构成违约。菁英公司要求陈春萍支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。陈春萍未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈春萍于本判决生效之日起十日内，向原告上海菁英房地产经纪有限公司支付违约金25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告陈春萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年八月十二日法官助理 茅海灵书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初270号原告：黎玲，女，1990年6月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。被告：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地：临湘市新园路18号。负责人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告黎玲诉被告临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玲及其委托诉讼代理人黎醒，到庭参加了诉讼。被告长兴公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告黎玲向本院提出诉讼请求：判令被告长兴公司向原告支付逾期交房的违约金18329.3元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年11月3日，原告黎玲与被告长兴公司签订了一份商品房买卖合同，购买了长兴公司开发的金沙商业广场商品房一套，支付了房屋价款553757元。约定长兴公司应在2018年12月30日前将具备交付条件的房屋交付给各原告。但至今被告长兴公司虽向原告交付了房屋钥匙，但不具备约定的交付条件（不能认定交付）构成违约。依合同约定被告长兴公司应自2018年12月31日至实际交房日按原告已支付房价款的日万分之一标准计算支付违约金。被告长兴公司辩称：被告公司开发的金沙广场房屋竣工后在综合验收中，由于政府职能部门没有及时出具验收报告，导致原告认为被告公司交房不具备条件，没有按约交房。被告公司在2019年5月7日已向原告送达了交房书面通知书，原告签收通知和收房，此时间点应视为被告公司已经交付了房屋。本院经审理认定如下事实：被告长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，被告长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。原告黎玲与被告长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】12层12001号房屋（分户号：12001）；商品房建筑面积共129.84平方米，其中，套内建筑面积104.75平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.09平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4264.92元，总价款553757元；买受人在本合同签订当日向出卖人支付首付房款173757元，余款380000元用银行按揭的方式支付；出卖人应当在2018年12月30日前具备商品房验收合格条件向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约定价款和期限交付了房款。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，被告长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，原告以不具备交房条件为由拒绝办理交房。诉讼中，2020年4月16日原告在被告长兴公司签具房屋交接单收受了房屋。本案经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，原告依约支付了全部房屋价款，被告长兴公司未能在2018年12月30日前向原告交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向原告支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”被告长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但原告在诉讼中已于2020年4月16日在被告长兴公司签具房屋交接单收受了房屋，应依法认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。因新冠疫情影响，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼后，本院中止本案审理，考虑原、被告实际交付收受房屋的时间发生在新冠疫情期间，本院酌情认定以原告起诉日2020年1月10日为计算逾期交房期间违约金截止时间，原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告临湘市长兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内向原告黎玲支付逾期交房的违约金20768.89元（553757元×375天×0.1‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费129元，由被告临湘市长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年八月二十一日法官助理柳逸东书记员向玲玲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1544号之一 申请执行人：曾强，男，1985年08月10日出生，汉族，住四川省郫都区。 被执行人：四川皓锴建设工程有限公司，组织机构代码MA6DHN5X-7，住所地成都市成华区万科路。 法定代表人：黄六妹。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川皓锴建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川皓锴建设工程有限公司在中国建设银行5105××××2061_1账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王**涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡光建
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1107号申请人：魏某，住兰州市西固区。被执行人：王某某，住兰州西固区。魏某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2020）甘0104民特5号民事裁定书已发生法律效力，确定：王某某确认欠魏某人民币10000元整，王某某承诺于2020年8月1日前一次性向魏某还清全部欠款。因义务人王某某未主动履行给付义务，权利人崔三保、李剑魏某于2020年8月5日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在金融机构的存款9850元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入9850元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年八月十一日书记员  孙克飞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初5353号 原告：张耀斌，男，1983年5月27日出生，汉族，住山西省永济市。 委托诉讼代理人：刘文熙，河北天捷律师事务所律师。 被告：石家庄佳邺建筑工程有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇中塔口村南。 法定代表人：尚骏，公司总经理。 委托诉讼代理人：张**，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马振雷，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 原告张耀斌与被告石家庄佳邺建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告张耀斌的委托诉讼代理人刘文熙到庭参加诉讼，被告石家庄佳邺建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张耀斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除房屋买卖合同，返还原告支付的160140元购房款并按照银行存款同期活期利率赔偿原告损失；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2018年5月24日，原告和被告签订《御景东方二期项目认购协议》，该协议约定，原告以贷款方式（交3万抵5万购房款优惠），于当日支付30%首付款180140元，定金30000元，购买被告的御景东方二期项目5-1-401号房屋，约定房屋交付时间为2019年10月30日，同时还约定，若被告延期交付使用超过90日，原告有权解除本协议，被告退还原告交纳的全部房款，并按照银行存款同期活期利率赔偿原告损失。但至今被告仍没有交房，根据合同约定，被告已经构成违约，为此原告多次找到被告协商，均未果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告石家庄佳邺建筑工程有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据： 证据一、《御景东城二期项目认购协议书》，证明2018年5月24日原被告双方签订该协议书； 证据二、首付款收据，证明2018年5月24日原告支付御景东城二期5-1-401首付款180140元； 证据三、收据，证明2018年5月24日原告支付御景东城二期5-1-401电商费3万元； 证据四、转账凭证2张，证明2018年5月22日原告通过支付宝转账6万元，2018年5月24日原告通过工商银行转账150140元； 证据五、工商银行转账凭证，证明2019年9月20日被告员工剧振平给原告转账5万元。 本院经审理认定事实如下：2018年5月24日原告与被告签订《御景东城二期项目认购协议》，约定：原告认购御景东城二期5号楼1单元401室，房屋暂定面积106㎡，原告以银行按揭的方式付款，单价为5567.36元/平方米，总房款为590140元整，原告在签订本协议当天，将30%首付180140元一次性付给被告，剩余房款410000元办理银行按揭，被告预计于2019年10月31日将房屋施工完毕，并交付原告，如被告延期交付使用超过90日的，原告有权解除本协议，如原告解除本协议，被告退还原告实际交纳的全部房款，并按银行存款同期活期利率赔偿原告损失。同日，原告将首付款180140元交付给被告，被告向原告出具收据一份，载明：“2018年5月24日，今收到张耀斌交来御景东城二期5-1-401首付款人民币壹拾捌万零壹佰肆拾元整，并盖有石家庄佳邺建筑工程有限公司财务专用章。”同日，原告以电商费形式给被告支付30000元，被告给原告出具收据一份，载明：“2018年5月24日，今收到张耀斌交来御景东城二期5-1-401电商费人民币叁万元整，并盖有石家庄佳邺建筑工程有限公司公章。” 原告提交的证据显示：2018年5月22日，原告通过支付宝向广宗县万贺达商贸有限公司转账60000元；2018年5月24日，原告名下中国工商银行借记卡POS机划卡支出15574元、134566元，以上共计210140元。庭审中，原告认可被告于2019年还款50000元。 庭审后，被告提交代理词，提出：1、同意解除合同，并愿意退还原告交纳的购房款；2、对收据上交款人信息一致，且盖有本公司印章的，均予以认可；3、原告主张违约金和利息没有依据，被告应以人民银行同期活期存款利率为标准向原告支付利息；4、本案的情况依法属于不可抗力，被告不应承担违约责任。 以上事实由相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告石家庄佳邺建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其庭后提交代理词，本院结合原告举证，依法作出认定。原告与被告签订的《御景东城二期项目认购协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原告在签订协议后已向被告交纳购房款210140元，被告未按协议约定时间向原告交付房屋，原告有权依协议约定解除该协议，且被告亦同意解除，故对原告该项诉求，本院予以支持。协议解除后，被告理应返还原告购房款，原告认可已返还50000元，现主张160140元及按照银行存款同期活期利率赔偿损失，于法有据，被告未予反驳，故对原告该项诉求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、依法解除原告张耀斌与被告石家庄佳邺建筑工程有限公司于2018年5月24日签订的《御景东城二期项目认购协议书》； 二、被告石家庄佳邺建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告张耀斌首付款160140元，并支付利息（以160140元为基数，自2018年5月24日起至判决履行之日止按照中国人民银行存款同期活期利率计算）。 案件受理费3503元，减半收取1751.5元，由被告石家庄佳邺建筑工程有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史化璞 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 静
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1485号 申请执行人：吕群英，女，1965年5月5出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：赵树琼，女，1969年10月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行吕群英与被执行人赵树琼民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人赵树琼未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖赵树琼所有的位于大邑县××镇××街××号××栋××单元××层××号××号××房屋。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 琳 审判员 毛德云 审判员 丁 轮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 方 静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2362号上诉人（原审被告）：张火箭，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省开封市禹王台区。被上诉人（原审原告）：毛建设，男，1962年5月29日生，住河南省开封市祥符区（原开封县。上诉人张火箭因与被上诉人毛建设房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（2020）豫0212民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张火箭在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本院按上诉人张火箭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  郭 桥审判员  张 洁二〇二〇年八月二十五日书记员  王 萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1546号之一 申请执行人苏清强,男,1983年4月21日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人倪骞,男,1978年7月31日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人苏清强与被执行人倪骞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）闽0502民初617号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人倪骞发出执行通知书，责令被执行人倪骞偿还申请执行人借款人民币49000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1260元及执行费人民币635元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年6月12日、2020年8月6日先后对被执行人倪骞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人倪骞名下除部分存款、闽Ｃ0××××号车辆及其名下址在永泰县××镇××村××号房产外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月16日依法轮候冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年6月28日、2020年8月7日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的部分银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币16214元。因被执行人名下上述房产由福州市闽侯区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人倪骞的房地产登记情况。经查，除上述房产外被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月30日，本院依法向被执行人倪骞发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人倪骞违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月20日、2020年8月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述房产、车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初617号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2308号 原告：菏泽永通出租客运有限公司，住所地菏泽市开发区长江东路4727号。 法定代表人：张玉玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕红霞，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田笑囡，山东君诚仁和律师事务所实习律师。 被告：陈阳阳，女，1992年6月4日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被告：牛华兵，男，1993年9月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省东明县，现住菏泽市牡丹区。 被告：华安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号国资大厦A座9、10楼。 负责人：佘江国，该公司总经理。 原告菏泽永通出租客运有限公司（以下简称永通出租公司）与被告陈阳阳、牛华兵、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（华安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕红霞、田笑囡，被告陈阳阳、牛华兵到庭参加诉讼，被告华安财保湖北公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永通出租公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失（自交通事故发生之日到恢复运营之日）、交通损失费暂定60000元，具体损失数额以鉴定为准；2、请求依法判令被告赔偿原告为其受伤乘客垫付的医疗费用4000元；3、请求依法判令被告华安财保湖北公司在保险限额内承担保险责任；4、请求依法判令该案的诉讼费、鉴定费、财产保全费等费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：车损费用8404元，营运损失23400元，车辆救援费用700元，医疗费用3700元，鉴定评估费用2000元，保险担保费600元，财产保全费660元。共计39464元。事实与理由：2020年4月25日00时30分许，被告牛华兵驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿菏泽市八一路自西向东行驶至八一路与青年路交叉口西300米处时，由于其严重忽视交通安全，违规变更车道妨碍其他车辆通行，与王万磊驾驶的原告所有的鲁ＲＴ××××号出租车发生事故，致鲁ＲＴ××××号出租车乘车人彭志恩、晃志辉受伤，双方车辆损坏。事故发生后牛华兵逃逸。该事故经菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛华兵对本次事故承担全部责任，原告驾驶员王万磊无任何责任。且事故发生后，王万磊为积极救助车上的乘客，支付了医疗费4000元。之后，原告多次与被告协商未果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈阳阳辩称，交通事故情况属实，我系涉案车辆鲁Ｒ0××××小型轿车的车主，事故发生时，涉案车辆在被告华安财保湖北公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由被告华安财保湖北公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。 被告牛华兵辩称，交通事故情况属实，我系涉案车辆鲁Ｒ0××××小型轿车的驾驶人，事故发生时，涉案车辆在被告华安财保湖北公司投保有交强险，事故发生在保险期间，应当由被告华安财保湖北公司在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。 被告华安财保湖北公司辩称，涉案车辆在答辩人处投保的险种为交强险，驾驶人牛华兵肇事逃逸且未取得机动车驾驶证。在本案中，答辩人需要承担交强险赔偿责任。但是，交强险设立的目的是保障机动车交通事故受害人能够得到及时的救助，本案交强险赔偿数额并不高，驾驶人牛华兵及车主陈阳阳完全可以承担，为了避免多次诉讼，增加诉讼成本浪费司法资源，请法院判决驾驶人牛华兵及车主陈阳阳承担本案的全部赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年4月25日00时30分许，牛华兵驾驶鲁Ｒ0××××号小型轿车沿菏泽市八一路自西向东行驶至八一路与青年路交叉口西300米处时，与同向王万磊驾驶的鲁ＲＴ××××号小型轿车发生事故，至鲁ＲＴ××××号小型轿车乘车人彭志恩、晁志辉受伤，致双方车辆损坏。事故发生后牛华兵逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：菏泽市公安局交通警察支队牡丹区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定牛华兵承担事故的全部责任，王万磊、彭志恩、晁志辉无责任。 三、车辆损失评估情况：菏泽威信资产评估事务所于2020年7月16日作出价格评估结论书：委估出租车（鲁ＲＴ××××号）车损评估值为8404.00元。委估出租车（鲁ＲＴ××××号）车辆日营运损失估值为：260.00元。 四、财产损失构成：车损8404元，营运损失23140（260×89）元，评估费2000元，道路施救费700元，合计34244元。 五、车辆保险情况：鲁Ｒ0××××号小型轿车在华安财保湖北公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 六、其他必要情况：鲁Ｒ0××××号小型轿车车主为陈阳阳，在明知驾驶人牛华兵未取得机动车驾驶证的情况下，将车辆出借给牛华兵使用。鲁ＲＴ××××号出租车登记车主为永通出租公司。 以上事项中，原告主张保险担保费600元，并提交亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函。该费用支出不属于本次交通事故产生的必然损失，本院不予支持。原告主张其为事故伤者垫付医疗费3700元，应由事故伤者另行主张。被告对第五项中原告的车损、营运损失有异议，未提交相关证据，本院不予支持。 综上所述，被告牛华兵对本次事故负全部责任，原告永通出租公司及其驾驶人王万磊无责任。本案中，被告陈阳阳明知被告牛华兵未取得机动车驾驶证，仍将车辆出借给其使用，存在明显过错，应当承担连带赔偿责任。被告涉案车辆在华安财保湖北公司投保有交强险。被告应当对法院确定的原告的损失按相关法律规定予以赔偿。在交强险财产损失分项下，原告永通出租公司应得到赔偿的项目为车损、营运损失、道路施救费，计款32244元（8404+23140+700），被告华安财保湖北公司在此项下赔偿原告永通出租公司2000元。依据道路交通安全法相关条款，被告牛华兵赔偿原告永通出租公司车损、营运损失、道路施救费、评估费计款32244元（32244+2000－2000），被告陈阳阳承担连带赔偿责任。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在鲁Ｒ0××××号小型轿车交强险范围内赔偿原告菏泽永通出租客运有限公司2000元； 二、被告牛华兵赔偿原告菏泽永通出租客运有限公司32244元，被告陈阳阳承担连带赔偿责任； 三、驳回原告菏泽永通出租客运有限公司其他过高部分的诉讼请求。 以上第一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告菏泽永通出租客运有限公司负担91元，被告牛华兵负担303元，被告陈阳阳承担连带责任。财产保全申请费660元由被告牛华兵负担，被告陈阳阳承担连带责任。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 祝建设 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵燕瑞 书 记 员 桑晨露
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执695号申请执行人赵金阁，女，1975年6月17日生，汉族，住所地盐山县。被执行人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司，所在地盐山县平安大街315号。法定代表人：张文浩。申请执行人赵金阁与被执行人沧州蜀江湖餐饮服务有限公司劳动争议、人事争议一案，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）[2020]1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵金阁于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的盐劳人仲案（非终）[2020]1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二〇年八月十三日书记员  何 帅
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行终179号上诉人（原审起诉人）：王会春，男，1979年2月8日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人:由晨超，天津全唐律师事务所律师。上诉人王会春因不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行初49号行政裁定，向本院提起上诉。王会春上诉称，其系天津市西青区大寺镇南里八口村村民，一直在该村居住生活。天津市西青区人民政府系案涉项目的实施主体,对案涉征地拆迁补偿事宜承担总的法律责任,其法定职责有着事实和法律的充分依据。王会春的诉讼请求也完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条等法律法规关于人民法院行政诉讼受案范围的规定。原审裁定事实认定和适用法律错误,应当予以撤销。故王会春上诉请求撤销原审裁定，依法立案审理。本院认为，王会春起诉请求确认天津市西青区人民政府未在法定期限内履行法定职责，未能对其于2020年1月3日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法拆迁安置等《违法查处及履行法定职责申请书》进行答复的行为违法；判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行法定职责，保护其关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中所享有的合法安置权益，依法对其进行回迁安置补偿，并依法进行答复；判令天津市西青区人民政府在法定期限内履行法定职责，对其于2020年1月3日提起的关于“大寺镇新家园项目”（含E2地块征收、大寺新家园回迁安置项目等）中违法拆迁、违法安置等违法事宜进行查处，并进行答复。因王会春的上述诉讼请求不属于天津市西青区人民政府的法定职责，故王会春起诉天津市西青区人民政府没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。原审人民法院裁定不予立案，符合法律规定，应当予以维持。综上，上诉人王会春的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 涛审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年八月十二日书记员 王贤洲
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初789号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初22624号原告：张帅燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马佳敏。被告：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：马佳叶。被告：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代理人：马齐乐。原告张帅燕与被告上海乐迪汽车销售服务有限公司(以下简称乐迪公司)、上海乐盛汽车销售服务有限公司(以下简称乐盛公司)、上海热浪实业有限公司(以下简称热浪公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告张帅燕到庭参加诉讼，被告乐迪公司、乐盛公司、热浪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张帅燕向本院提出的诉讼请求：要求三被告返还原告209,800元，并且支付逾期利息，从法院立案之日开始，按照年利率6%计算。事实和理由：原告在购车款付清满三年后已提前15天向被告明示放弃行驶过户，根据合同约定准时交付车辆，被告在验车30天后，应按合同执行全额退车款和保证金，但被告未按约定履行退款，且车辆还在被告名下。原告第一次起诉后，双方达成协议：1、被告每月还款1万元，至2020年7月31日还清；2、被告承诺2020年2月29日前完成车辆过户。之后，原告撤诉。但被告并未按上述协议履行，故原告再次起诉来院，请求判决如其诉请。三被告均未到庭答辩。经审理查明，2016年3月12日，原告与被告乐迪公司签订了一份《汽车销售合同》，约定由原告向其公司购买一辆比亚迪唐车辆，合同总价230,750元，其中含车价219,800元。同日，原告(乙方)与被告乐迪公司(甲方)、乐盛公司(丙方)及热浪公司(丁方)共同签订了一份《汽车合作协议》，在该协议的第五条中约定：“乙方付清全款后满三年，在满足以下条件的情况下可向丙方明确表示放弃行使过户权，丙方则按车辆的开票价格的100%，计219,800元给予乙方补贴，车辆使用权至此归丙方所有。具体方式和条件如下…(四)本条约定的补贴在乙方将车辆交付丙方后30日内，由丙方给于乙方”；协议的第十条约定“(一)乙方应在本协议签订时向丙方支付20,000元履约保证金，该款项可抵任何原告根据本协议应承担的费用。在车辆过户至乙方名下或乙方明确放弃行使过户权并将车辆按约交付给甲方时起60日内，丙方将保证金余款无息退还原告…(四)丁方自愿为丙方给予本协议所负的债务向乙方承担连带保证责任，担保费用原则上由丙方承担…”。之后，原告按约履行合同，并于2019年5月8日，将车辆交付被告乐盛公司，被告乐盛公司检查完毕后出具了《车辆接收证明》。之后，原告要求被告按协议在收到车辆的30日内归还原告219,800元及60日内归还20,000元，共计239,800元，被告未按约支付车款。后原告与被告乐迪公司、乐盛公司经协商，两被告于2019年6月13日出具了一份《声明书》，确认了需要支付给原告的上述款项，并约定了该款于2019年8月31日前支付。届时，被告仍未履约。2019年12月6日，原告与被告乐盛公司签订了一份《汽车过户协议》，约定：“乐盛公司需归还原告25%的车款，车价为239,800元，再加20,000元额度保证金，共需支付79,950元，2019年12月开始支付，每月1万元，8个月还清，车在2个月内过户完成”。之后，被告于2019年12月30日、2020年4月7日、2020年6月29日分别向原告转款1万元，余款未支付，且也未按约办理车辆过户手续，故原告诉至来院，要求判决如其诉请。另查明，原告曾于2019年12月12日起诉被告乐迪公司、乐盛公司，后原告撤诉。上述事实有原告提供的汽车销售合同、汽车合作协议、车辆接收证明、汽车过户协议、声明书及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证等所证实。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有法律约束力。原告按约履行合同后被告未按约及时支付相关款项的行为已构成违约，故对原告要求被告归还车款并支付逾期利息的请求，本院予以支持。被告已支付的30,000元可以在其返还原告的车款中予以扣除，故被告应返还原告209,800元。关于原告主张的利率及日期计算，因双方未约定还款期内的利率，也未约定逾期利率的，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持，起算时间为原告提起诉讼的次日起算，即2020年6月6日起计算。《汽车销售合同》中，被告热浪公司作为担保人，该合同未约定保证期间，现该合同履行期届满之日已满六个月，原告未在6个月的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告热浪实业承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海乐盛汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张帅燕购车款及车辆押金共计人民币209,800元，并支付自2020年6月6日起至实际履行之日止、以本金人民币209,800元计，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,448.50元，由原告张帅燕负担人民币225元，由被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、上海乐盛汽车销售服务有限公司共同负担人民币2,223.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年八月三十一日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保630号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：龚磊，男，1979年8月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：武汉良源房地产开发有限公司，住，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道/div>法定代表人：林志勇。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人龚磊、武汉良源房地产开发有限公司价值19万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人龚磊、武汉良源房地产开发有限公司名下的银行存款19万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1470元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0721执804号之一 被执行人廖子利，男，1983年8月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721刑初71号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖子利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廖子利在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1640000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖坤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初4795号原告：罗艳，女，汉族，1968年3月19日生，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：柘刚，男，汉族，1963年9月21日生，住贵州省贵阳市南明区。原告罗艳诉被告柘刚因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗艳于2020年8月19日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗艳撤回起诉。案件受理费减半收取7800元，由原告罗艳负担。审判员  李雷雷二〇二〇年八月十九日书记员  田晨晨
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2430号 申请执行人：彭林，男，1989年1月1日出生，土家族，住湖北省利川市。 被执行人：罗烈，男，1993年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人彭林与被执行人罗烈请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人彭林于2020年8月17日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人彭林的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执2430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢 晗 审 判 员  施幼平 审 判 员  俞添景 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  金 忠
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1147号 上诉人（原审原告）：石家庄开发区华能电气有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区昆仑大街**。 法定代表人：陈军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈广生，男，1934年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，河北世纪联合律师事务所律师。 上诉人石家庄开发区华能电气有限公司因与被上诉人陈广生专利权权属纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀01知民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，石家庄开发区华能电气有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回其上诉的请求。 本院认为，石家庄开发区华能电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石家庄开发区华能电气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人石家庄开发区华能电气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 鹏 审判员 欧宏伟 审判员 李自柱 二〇二〇年八月十三日 法官助理钱静 书记员管众