河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初503号原告：王金库，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王科，河南宇楼律师事务所律师。被告：肖乃炬，男，1969年9月22日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：肖乃国（系被告肖乃炬弟弟），住河南省商城县。被告：河南炬峰建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路129号13层1314号。法定代表人：肖冬霞。原告王金库与被告肖乃炬、河南炬峰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王科及被告肖乃炬的委托诉讼代理人肖乃国到庭参加诉讼，被告河南炬峰建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金库向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告王金库货款462000元；2.判令二被告连带支付原告逾期付款利息（按照月息一分五计算）至货款清偿时止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑模板营销，被告肖乃炬从事建筑劳务行业，2015年6月11日，被告承建芜湖市无为县的工地，因建筑工程的需要，被告肖乃炬以被告河南炬峰建筑劳务有限公司（签订合同时，被告肖乃炬为该公司法定代表人）的名义与原告签订一份建筑模板《买卖合同》，约定被告河南炬峰建筑劳务有限公司在原告处购买建筑模板15000张，每张单价55元，共计825000元，资金付款方式为原告先行垫资，垫资款在主体工程完成三层后付清，同时约定了违约金。合同签订后，原告按约向被告供应建筑模板，共计8400张，总金额计462000元（建筑工程为22层，原告已供货物可完成10层工程量）。后原告向被告催要货款，被告拒不支付。2015年7月10日，在原告的催要下，被告肖乃炬向原告出具欠条一张，载明“欠条，模板款叁拾万零捌仟元整，肖乃炬”，同年8月17日，被告肖乃炬又向原告出具欠条一张，载明“欠模板贰仟捌佰张，合计款壹拾伍万肆仟元整，肖乃炬”。被告肖乃炬在出具欠条后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝清偿欠款。2020年1月24日，被告肖乃炬通过微信向原告承诺先行偿还欠款100000元，并微信留言“正月十四还王金库材料款100000元整，如果不还欠的材料款按1分5的利息计算，承诺人，肖乃炬”。后被告肖乃炬未按照承诺偿还债务，原告为维护其合法权益，故原告诉至本院如诉请。原告王金库为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告河南炬峰建筑劳务有限公司与原告王金库签订的《买卖合同》1份，拟证明原告与被告河南炬峰建筑劳务有限公司签订买卖合同，约定货物单价数量等信息的事实；2、被告肖乃炬出具的欠条2张，金额为462000元，拟证明二被告共结欠原告货款462000元的事实。被告肖乃炬辩称，1、2018年12月至2019年12月，被告通过微信陆续向原告转款32800元，该部分款项应当在从欠款中扣除；2、被告肖乃炬与原告签订合同、向原告出具欠条时，被告肖乃炬系被告河南炬峰建筑劳务有限公司的法定代表人，被告肖乃炬的行为均是代表被告河南炬峰建筑劳务有限公司，系职务行为，还款责任应当由被告河南炬峰建筑劳务有限公司承担，被告肖乃炬不应当承担连带清偿责任；3、合同履行过程中，原告违约在先，2015年6月11日，被告与原告签订合同时约定，原告应当将建筑模板垫资至建筑物22层主体封顶，原告也表示愿意垫资至封顶，双方在合同第五条约定：“考虑到甲方（炬峰公司）资金紧张，乙方（原告）同意暂时垫资货款全垫……”，原告在签订合同时，就应当预见垫资金额和付款周期，但原告现供货仅够施工至9层，导致被告炬峰公司无法按期完成主体工程建设，无法按期施工至发包方付款节点，被告也就不能向原告支付货款，原告方违约在先，被告炬峰公司不应当支付逾期付款利息。同时，根据双方买卖合同第五条规定，原告应当垫资至主体工程完工，被告付款时间为主体完工后三日，根据谁主张谁举证原则，原告还应当举证证明其已经按照双方的合同约定全垫资至主体工程完工，否则，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张付款的条件并不具备，被告炬峰公司可以拒绝支付货款，故原告支付逾期利息的诉求不应得到支持。被告肖乃炬对自己的主张，未提供证据予以证明。被告河南炬峰建筑劳务有限公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告从事建筑模板营销，被告肖乃炬系被告河南炬峰建筑劳务有限公司原法定代表人（变更登记时间为2018年8月22日），2015年6月11日被告河南炬峰建筑劳务有限公司因承建芜湖市无为县工地需要，同原告签订建筑模板《买卖合同》，该合同约定了模板的计量单位、单价、数量及总金额，合同签订后，原告按照合同约定向被告河南炬峰建筑劳务有限公司提供部分模板，被告河南炬峰建筑劳务有限公司未付清全部货款，后经结算，被告肖乃炬分别于2015年7月10日、2015年8月17日向原告出具欠条两张，欠款金额分别为308000元、154000元。后经原告催要，被告肖乃炬向原告偿还货款32800元。现因合同无法继续履行（承建项目已经停建多时），原告请求二被告连带偿还所欠货款，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告河南炬峰建筑劳务有限公司签订建筑模板买卖合同，原告按照约定向被告河南炬峰建筑劳务有限公司提供货物，被告河南炬峰建筑劳务有限公司未按照约定向原告支付全部货款，后由被告河南炬峰建筑劳务有限公司的原法定代表人肖乃炬向原告出具欠条两张，欠条载明欠款金额为462000元，扣除已经向原告支付的32800元，故对原告请求被告河南炬峰建筑劳务有限公司偿还原告货款429200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖乃炬系被告河南炬峰建筑劳务有限公司的原法定代表人，其与原告签订《买卖合同》及出具欠条的时间均为其担任被告河南炬峰建筑劳务有限公司法定代表人期间，其行为系作为法定代表人履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，且原告亦未举交充分证据证明二被告之间的财产发生混同，故对原告请求被告肖乃炬承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，按合同约定原告应全部垫资至主体工程完工后三日被告付清货款，现主体工程未完工，原告仅供货至九层，付款条件未成就，因原、被告买卖合同中第五条载明垫资款在主体工程完工后“三层”付清，且被告河南炬峰建筑劳务有限公司的法定代表人已代表公司出具结算欠条，并履行部分债务，故对被告上述抗辩理由，本院不予采信。关于原告诉请的利息部分，本院认为，被告肖乃炬向原告出具的两张欠条中未约定有利息，且原告举证的原告与被告肖乃炬的微信聊天记录中虽有利息方面的表述，但是在利息约定方面不明确，视为不支付利息，故对原告请求二被告从逾期付款之日起按照月息一分五支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，出卖人可以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，并参照逾期罚息利率标准计算，现被告已逾期付款，故本院对原告请求二被告支付从逾期付款之日（起诉之日）起按照年利6%计算至欠款清偿时止资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第四十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（参照）及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南炬峰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告王金库欠款429200元，并支付从2020年3月26日起按照年利率6%计算至欠款清偿时止的资金占用期间利息；二、驳回原告王金库的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取计4115元，由被告河南炬峰建筑劳务有限公司负担3823元，由原告王金库负担292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年八月七日书 记 员  王谋坤