湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1202号原告：郁少东，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，被告：周元，男，1989年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710181110105。原告郁少东与被告周元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁少东，被告周元及其委托诉讼代理人杨艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁少东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金40000元，以及占用期间利息9600元（按月利率3%计算），本息合计49600元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月23日，被告周元以房屋装修为由向原告借款40000元，被告用其位于浠水县清泉镇××大道××天××家园××室向原告抵押，并立下借据，借款期限3个月。因被告逾期未还，原告故诉至法院。被告周元辩称，1.原告所诉借款金额有误，被告向原告实际借款本金17000元，借款时间是2019年1月24日，扣除了3000元利息；2.原告向被告提供的格式借条形式不合法，从首次借款17000元，到出具借条时的40000元，利息非常高；3.房屋抵押不合法；4.被告已偿还了10400元。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原、被告的身份证复印件、被告的营业执照及房产证复印件；2.微信及银行转账记录。原告自2019年1月24日至6月23日期间，共向被告微信转账11笔，金额合计23727元（具体如下，2019年1月24日10000元＋7000元，2019年5月26日2000元＋50元，2019年5月27日37元＋50元＋120元，2019年5月30日300元＋3000元，2019年6月7日770元，2019年6月23日400元）。原告自2019年5月14日至7月20日期间，通过银行卡向被告转账11笔，金额合计19300元（具体如下，周元工商银行卡2019年5月14日1000元＋1000元＋1000元，工商银行卡2019年6月9日3000元，招商银行卡2019年6月24日1000元＋4000元＋5000元，工商银行卡2019年7月20日300元＋800元＋1000元＋1200元）。以上22笔转账金额合计43027元；3.《借条》一份。由被告于2019年8月23日签名出具给原告，内容包括有借款期限3个月，借款利息为月利率3%，违约按每天3%罚息，被告自愿将其位于浠水县清泉镇××大道××天××家园××室的房屋抵押给原告，借条还注明“本次借款为现金支付，原告支付现金40000元给被告”。被告当庭提交证据有：4.微信转账记录。2019年1月24日被告收原告郁少东微信转账两笔合计17000元；5.微信转账记录7笔12320元（具体如下，被告于2019年3月8日付郁少东3000元，3月20日付郁少东150元，3月26日付郁少东1000元，5月8日付“情归何处”1400元，5月30日付A汽车服务3000元，6月7日付郁少东3000元，6月8日付郁少东770元）。本院依法组织原、被告当庭进行了质证。被告对原告所举证据1无异议；对证据2中的微信转账记录无异议，但对银行卡转账记录有异议，被告陈述其银行卡于2019年借款前交给原告，期间银行卡由原告持有，被告因未持卡所以没有收款；对证据3亦有异议，认为借款金额只有17000元。原告对被告所举证据的质证意见是，对证据4无异议，对证据5部分持有异议，认为证据5转账记录中，5月8日转账1400元给“情归何处”，及5月30日转账3000元给A汽车服务，这两笔与原告无关，对其余予以认可。对于原、被告双方无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于双方持有争议的证据，本院经评判认为：一，对原告所举证据2的认定。该证据包括原告向被告微信及银行卡转账记录，其中，对于微信转账中双方无争议的2019年1月24日转账17000元，本院依法予以确认；对于微信转账其他9笔，转账时间从2019年5月26日至6月23日，庭审中，双方对该期间的微信转账的用途陈述不一，原告陈述是被告借款，被告陈述是该期间，原告为被告在河南郑州A汽车服务办理车贷。本院经评判认为，该期间微信转账，其中5月30日15时04分郁少东付周元3000元，周元同日15时07分转账给A汽车服务，6月7日郁少东付周元770元，6月8日周元付郁少东770元，及该近一个月期间，原告还多次付被告37元、50元、120元等数笔小金额转账，综上情形判断，该期间原告微信转账给被告的钱款，比较不符合民间借贷的交易习惯及借款、出借的常规，被告陈述的事实相比较原告可信度更高，故本院对该期间的微信转账记录不认定为借款；对于银行卡转账记录，因被告周元的银行卡属于信用卡，根据其信用卡流水显示，其具有即还款即透支的现象，结合被告提交的原告名片显示，原告郁少东经营信用卡业务。综上情形，原告仅凭其向被告银行卡转账11笔19300元的证据，并不足以证明该转账行为系其向被告完成民间借贷法律关系的出借义务，故本院对该部分转账不认定为本案民间借贷的借款；二，对原告所举证据3《借条》的认定。《借条》由被告于2019年8月23日向原告出具，内容包括有借款期限3个月，借款利息为月利率3%，违约按每天3%罚息，被告自愿将其位于浠水县清泉镇××大道××天××家园××室的房屋抵押给原告，借条还注明“本次借款为现金支付，原告支付现金40000元给被告”。庭审中，根据双方自述，本次借款原告以现金方式出借给被告40000元不属实，且双方约定的借款利息及罚息明显属于高利贷，故本院对该证据不予采信。但对于已确认的借款本金17000元，及不超过法律规定的利率部分应予保护；三，对于被告所举证据5的还款记录的认定。根据微信转账记录，被告周元向原告还款7笔12320元，原告对其中5月8日转账1400元给“情归何处”，及5月30日转账3000元给A汽车服务不予认可，对其他部分予以认可。因该2笔转账与原告无关联，且原告亦不认可，故本院对该2笔还款金额合计4400元不予认定。另被告于2019年6月8日微信转账给原告770元，因原告于6月7日微信转账给被告相同金额770元，不能排除双方存在其他的经济往来，故本院对该笔770元亦不予认定。综上，可以认定被告向原告微信转账还款4笔，金额合计7150元。综上证据并结合当事人当庭陈述，本院确认基本事实如下：2019年1月24日，被告周元向原告郁少东借款17000元，原告于同日向被告微信转账17000元。同时查明，被告周元自2019年3月至6月期间，通过微信转账向原告郁少东还款4笔，金额合计7150元。另查明，因被告未及时还款，原告郁少东于2019年8月23日要求被告向其出具了借款金额为40000元的《借条》1张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方举证，被告周元向原告郁少东借款17000元的民间借贷事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。民间借贷依法应当及时偿还本息，被告周元未及时偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告周元欠原告郁少东借款本金17000元，利息6460元（利息自2019年1月24日起，按照年利率24%计算至2020年8月24日止），本息合计23460元。扣除被告周元已向原告还款7150元，被告周元尚下欠原告郁少东借款本息16310元。此款限被告周元于本判决书生效后10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郁少东的其他诉请。本案受理费520元，由被告周元负担120元，原告郁少东负担400元。此款原告已预交，被告周元负担的诉讼费限于上述付款期限一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇二〇年八月十八日书记员 ：乐泓涛