云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初142号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人施祖培，男，1969年3月17日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因本案于2019年6月10日被双江自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于云南省双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检四部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人施祖培犯合同诈骗罪，于2020年05月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人施祖培及辩护人赵国云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2009年12月20日，双江县沙河乡邦协组村民俸贵荣与邦协村一组签订《土地承包合同书》，以13万元的价格获得该组位于邦协一组大象脚山面积551.9亩森林和面积大约500亩荒地70年承包经营权。2012年8月23日，被告人施祖培与俸贵荣签订《土地承包转让合同》，俸贵荣以68万元价格将上述林地和荒地67年土地经营权流转给施祖培。后被告人施祖培因欠石某工程款，于2018年7月12日与石某签订《土地使用权合同》，将上述林地中的130亩澳洲坚果基地经营权折价人民币39万流转给石某；因欠双江富昌公司债务，于2018年10月26日将上述林地和荒地全部抵押给富昌公司，并将相关林地权属证明材料（含作废的林权证）交给富昌公司。后施祖培以他人看林地为由从富昌公司借回林权证，并于2018年12月26日，故意隐瞒上述林地中130亩澳洲坚果基地已流转给石某和上述林地、荒地已全部抵押给富昌公司的情况，与被害人陈某签订《土地承包转让合同书》，以75万元的价格将上述森林和荒地（含130亩澳洲坚果基地）52年土地经营权流转给陈某。陈某于当日将75万元价款支付到施祖培儿子施某账户。同日，施祖培与陈某签订了一份《土地承包转让合同书补充协议》，约定施祖培可在2019年4月26日前回购上述森林和荒地。之后被告人施祖培将作废的林权证和其他相关材料全部交给陈某。2019年1月，被告人施祖培通过刀学超联系陈某公司员工罗某，在陈某不知情的情况下将林权证等材料拿回，故意隐瞒该山林和荒地已经向多人流转、抵押的情况，于同年1月28日与林某签订《土地承包流转合同》，以人民币351万元的价格再次将上述林地和荒地51年土地经营权流转给林某。合同签订后林某按约定先后向施祖培支付了人民币329万元。施祖培收到林某款项后，将林某支付的全部资金用于其他支出。被告人施祖培实际骗取陈某、林某土地经营权流转费人民币404万元。2019年6月10日，被告人施祖培到双江县公安局投案。公诉机关当庭出示了户口证明、报警记录、土地承包合同、双江县人民法院民事判决书、土地承包转让合同、林地资源位置示意图、林权证等，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人施祖培以非法占有为目的，采用欺骗方法签订合同，骗取对方当事人合同款人民币404万元，数额特别巨大，其的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人施祖培对指控的犯罪事实供认不讳，仅辩解不是有意诈骗，与陈某是高利贷，土地确实就是要卖给林某。辩护人赵国云提出辩护意见认为：指控的诈骗数额中陈某的75万元在事后已经征得陈某同意，不应认定；被告人施祖培具有自首情节；属于初犯；当庭表示认罪认罚；与陈某签订的75万元明显有失公平，应属高利借贷；欠富昌公司的120万元已经执行和解，在收到陈某的75万元后也有一部分转给了富昌公司，所以林地已经不存在抵押给富昌公司了。经审理查明：2009年12月20日，双江县沙河乡邦协组村民俸贵荣与邦协村一组签订《土地承包合同书》，以13万元的价格获得该组位于邦协一组大象脚山面积551.9亩森林和面积大约500亩荒地的承包经营权，承包期限至2070年12月20日止。2012年8月23日，被告人施祖培与俸贵荣签订《土地承包转让合同》，俸贵荣以68万元价格将上述林地和荒地的土地经营权流转给施祖培。后被告人施祖培因欠石某工程款，于2018年7月12日与石某签订《土地使用权合同》，将上述林地中的130亩澳洲坚果基地经营权折价人民币39万流转给石某；因欠双江富昌公司债务，于2018年10月26日将上述林地和荒地全部抵押给富昌公司，并将相关林地权属证明材料（含作废的林权证）交给富昌公司。后施祖培以他人看林地为由从富昌公司借回林权证，并于2018年12月26日，故意隐瞒上述林地中130亩澳洲坚果基地已流转给石某和上述林地、荒地已全部抵押给富昌公司的情况，与被害人陈某签订《土地承包转让合同书》，以75万元的价格将上述森林和荒地（含130亩澳洲坚果基地）52年土地经营权流转给陈某。陈某于当日将75万元价款支付到施祖培儿子施某账户。同日，施祖培与陈某签订了一份《土地承包转让合同书补充协议》，约定施祖培可在2019年4月26日前回购上述森林和荒地。之后被告人施祖培将作废的林权证和其他相关材料全部交给陈某。2019年1月，被告人施祖培通过刀学超联系陈某公司员工罗某，在陈某不知情的情况下将林权证等材料拿回，故意隐瞒该山林和荒地已经向多人流转、抵押的情况，于同年1月28日与林某签订《土地承包流转合同》，以人民币351万元的价格再次将上述林地和荒地51年土地经营权流转给林某。合同签订后林某按约定先后向施祖培支付了人民币329万元。施祖培收到林某款项后，将林某支付的全部资金用于其他支出。被告人施祖培实际骗取陈某、林某土地经营权流转费人民币404万元。2019年6月10日，被告人施祖培到双江县公安局投案。上述事实，有以下在案证据证实：1﹒户籍证明，证实被告人施祖培的身份情况，其于1969年3月17日出生，已达完全刑事责任年龄。2﹒到案经过，证实2019年5月23日09时30分，双江公安局经侦大队接到陈某报警称，施祖培将转让给其的林地使用权，再次转让给他人，侵害了其合法权益。接到报案后，经侦大队于当日将该案受理初查，于同年6月5日立案侦查。期间，侦查员多次电话联系施祖培让其主动到公安机关配合调查，同年6月10日09时许，施祖培到双江县公安局投案。3﹒被害人陈述。（1）被害人陈某陈述，2018年12月24日，施祖培和刀学超到我公司找我，施祖培称急需用钱想把他位于双江县大象脚的1000多亩山林转让给我，我考虑到山林树木不能砍伐所以没有答应。26日，他们二人又来找我，我想施祖培可能是真的急需用钱，就答应了。经过商量，施祖培以75万元的价格将该片山林经营使用权转让给我，并签订了转让协议。当时我想到购买的价格有点低，施祖培可能卖亏了，就和他签订了一份补充协议，承诺如果施祖培想买回山林，两个月内以85万元的价格卖给他，施祖培说他需要四个月，四个月内他以100万元的价格向我购买。之后施祖培叫我把钱支付给他儿子施某，我当日就支付了。后来施祖培通过刀学超联系到我公司副总罗某在我不知情的情况下将林权证拿回去了，并在未征得我同意的情况下再次将该山林卖给别人。（2）被害人林某陈述，有一天我来王某、代某家，聊天的时候他们提起施祖培有一片山林和荒地想流转。之后我邀约了施祖培一起去看地，开始的时候他要价400万，谈了几次后以351万元（含2万元的水源协调费）的价格成交。流转资金已付329万，分两次付，签订合同的当天也就是2019年1月28日那天付了100万，是我叫我们公司（会泽县电钟建筑有限公司）财务人员通过公司对公账户转到施祖培个人银行账户的；第二次是2019年1月31日支付了229万，也是通过我们公司的对公账户支付到施祖培个人银行卡的。该山林和荒地是邦协村的土地，俸贵荣承包后又转给施祖培，开发经营管理使用权归施祖培所有。施祖培承诺该山林和荒地没有转让给他人过。最近几天代某告诉我该山林和荒地有纠纷，我找到施祖培儿子施某，他告诉我他父亲施祖培和别人借了75万元，具体是什么事情他不清楚。4﹒证人证言。（1）证人罗某证实，2018年12月25日，刀学超打电话给陈某，称施祖培有一块山林要卖，问陈某要不要。之后陈某打电话告诉我，当时我带着工人在双江县服务中心大楼打扫卫生，陈某就带着刀学超过来找我，我们三人在双江怡安小区门口核实林权证等资料是否合法。26日早上8点，陈某、刀学超、施某（施祖培儿子）和我到沙河旁查看山林，施祖培没有去。看完山林后我们到施祖培家，陈某和施祖培商量山林承包经营权转让事宜，当时有我、刀学超、施某、施祖培在场。施祖培称他欠着富昌公司75万元钱，当日必须支付，希望陈某帮他一个忙把山林买了，陈某认为山林不值那么多钱不想要，就没有谈成。当日下午3点左右，施祖培和刀学超再次到公司找到陈某，称实在找不到其他买家，施祖培欠别人的债必须当天支付，叫陈某帮施祖培一个忙，陈某就答应购买山林。施祖培、陈某二人商量好并签订合同后，施祖培叫陈某把钱转到其儿子施某账户，陈某当日就向施某账户支付了75万元的购买山林款。施祖培在收到钱后，他说以这个价格卖这块山林他不甘心，叫陈某给他4个月的时间，他以95万元的价格回购该山林，陈某也答应了。施祖培把该山林的林权证和相应手续全部留下给陈某。2019年1月26日，刀学超打电话给我说有人要看地，叫我拿林权证给他，因为当天我在外面办事，我就打电话给我们公司贺某拿给他，之后是施某去跟贺某拿，因为我们陈总跟刀学超也熟悉，我也没有戒备心，就没有把这件事情告诉陈某。期间我一直催刀学超，叫他把林权证拿回来，但他说他也不知道林权证在什么地方，施某去拿后没有交给他。到今年4月26日，我打电话给施祖培叫他把林权证拿回来，并提醒他如果要回购山林要赶紧和陈某联系，结果他告诉我山林被他卖给别人了，我就把这件事情告诉陈某。（2）证人贺某证实，2019年1月25日，罗某打电话告诉我，叫我拿山林的林权证给刀学超，我也没有追问用途，后来是施某来拿的。（3）证人施某证实，2018年12月24日、25日，父亲施祖培和陈某借钱并拿山林作为抵押，是刀学超介绍的，其带陈某他们去看过，当天陈某看了以后他说不想要。去陈某公司拿过三四次材料，记得有一次是去拿林地的图纸，有没有拿着记不得了，有一次是我父亲说要卖地，地的相应合法手续在陈某处叫我去拿，但是陈某公司员工不拿给我，我就用手机把相应材料用手机照相后发给我父亲，其他几次有没有拿到材料我记不得。拿出来的材料应该是给我爹了。（4）证人刀学超证实，陈某和施祖培购买山林的开发经营管理使用权是通过我介绍的，但当时施祖培说是抵押借款，并不是说卖，后来该山林卖不卖我不清楚。当天他们签了两份协议，第一份协议内容我不清楚，第二份是补充协议，内容是施祖培如果在两个月内回购该山林价格是85万，四个月内回购是95万元，四个月以后就没有回购权了。协议是在陈某办公室签订的，陈某本来是不想要山林的，但施祖培急需用钱，陈某才是想着帮施祖培应急一下，才答应要这块山林，合同书的草稿也是施祖培自己写的。后来施祖培打电话给我说代某介绍人来看山林，他们想看林权证和相应的合法手续，我就打电话给罗某，告诉他有人来看地，能不能借林权证出来给他们看一下，罗某叫我去拿。我就打电话告诉施祖培，罗某同意借给林权证。具体是谁去拿我就不清楚了。过了几天我还告诉施祖培如果林权证用好就赶紧交回给陈某，不要私自拿着。林权证借出来以后，罗某打电话催我把林权证还回去，我打电话给施祖培，他说买地的老板没有来，等老板看了以后再把林权证还回去。过了几天，施祖培告诉我代某领来的那几个人把地买了，林权证由他拿着，定金也付了100万，我告诉他既然已经收到了100万元就先还给陈某，把借钱的事先解决了。施祖培说这笔钱对方设置了取款人数，要几个人同时去取才取得出来。现在这块地具体有没有卖我也不清楚，施祖培现在也联系不上了。我介绍陈某、施祖培抵押借款，是出于好心帮忙，没有收取他们双方任何的好处费。（5）证人代某证实，2019年1月，施祖培帮我家盖房子，跟我诉苦说做工程钱难拿，还说他手中有一块山林和荒地急需转让。过了几天，林某来双江，在一起聊天时我无意提起施祖培想卖山林这件事情，林某说他感兴趣想了解下。过了几天，林某带着几个朋友来到双江，说是想去看看山林和荒地，我才联系施祖培，说临沧有个朋友想去看他的山林和荒地。当天，施祖培带着我和林某他们去实地查看，施祖培说要400万元，最后他们双方经过商量，商定349万元的价格。施祖培称该片山林和荒地是他的，有合法手续，在签订合同之前，我也到邦协村、沙河乡了解过，确认目前该片山林和荒地的开发经营管理使用权是属于施祖培。当时施祖培说林地没有转让过给他人，我们也确认过，但现在我听说他在转让给林某之前，把山林抵押过给别人。（6）证人王某证实，施祖培欠着我32万元钱一直没有还，2018年12月，我让施祖培来帮我家盖房子，打算折抵他欠我的钱。有一天，施祖培说起他欠着好多钱，别人也欠着他好多钱收不回来，他有一块山林想处理了把欠别人的钱还了，让我帮问问有没有人想要。过了一段时间，林某来双江在我家聊天时，我提起有一个朋友想处理一块山林。过了几天林某打电话来说他想看一下那块山林，我叫他下来双江让施祖培带他去看。后来林某来双江后施祖培亲自带着他去看山林，当时我及我丈夫也跟着去。看完山林后，林某让我帮他打听这块山林是否合法、是否是施祖培的，我到邦协村委会打听过，确认是施祖培所有，就告诉了林某。过了几天，林某和施祖培商量山林的转让事宜，最后以350万元的价格将山林转让给林某。转让合同是在我家签订的，当天施祖培妻子也过来签字。签完合同后林某向施祖培支付了100万元，施祖培收到后马上还了欠我的32万元借款。事后施祖培把山林的所有手续交付林某，林某又支付了一部分山林转让金。（7）证人俸贵荣证实，2012年8月份，我将位于沙河大象脚山的551.9亩林地、500亩左右荒地转让给施祖培，转让金是68万元。转让给施祖培的林地和荒地属沙河集体，我是在2009年通过与沙河集体承包获得的。转让给施祖培后，施祖培已经支付了转让金。551.9亩林地有林权证，荒地没有土地承包合同书。在签订转让合同后，我就将551.9亩林地的林权证交给施祖培了。我承包时拿到的林权证中没有“作废”二字，拿给施祖培后我就不知道为何有“作废”二字。（8）证人石某证实，2012年，施祖培将勐勐镇贺六移民搬迁工程的屋顶钢架承包给我，2013年竣工，施祖培只支付50%的工程款共计50万元，后来他每年只拿给我一两万的工程款。到2018年7月份，施祖培还欠着我50多万的工程款，我提出可以划给我一块地折抵他欠我的工程款，施祖培同意用130亩的地块以39万元的价格折抵给我，后来他拟定合同，并在2018年7月12日签订了一份“土地使用权合同”。2019年4月份，我听说他把转让给我的地块再次转让给他人。（9）证人杨某证实，施祖培在做贺六移民工程时开始挂靠在我公司做，如果他中标就要交管理费给我们公司。后来他做工程亏损付不起工程款，别人把他告上法院，因为他挂靠我们公司做工程，法院判决我们公司支付工程款，共帮他支付了100多万元。施祖培因为没有钱还给我们公司，就用双江县回东河坚果基地林地抵押给我们公司，是1000多亩的林地，当时我们公司和他签了一份协议和一份承诺书。抵押后，施祖培将该林地的林权证交付给我公司，后来他又来我公司把林权证借出去，说是拿去给别人看。在抵押给我公司期间，施祖培又抵押给双江环卫公司老总陈某，抵押后我们才知道。（10）证人董某证实，双证林证字0000000041号这块林地，是双江县2007年林权制度改革试点的一部分，因在林改发证工作中，初次发证时数据出现部分错误，后全部收回已发放林权证，经重新调整后再发放。这块林地是当时数据错误那一批的其中一块，后来这一批林权证全部重新编过证号。林权证上的“作废”字样，是否是双江县林业局工作人员写的不知道，但这个证件是作废了的，后来已经重新遍了号，现在该证件为何还在他人手中就不清楚了。作废的林权证和新的林权证发证日期一样，但新的林权证和老的林权证的证件号不一致，证件号是系统自己生成的。（11）证人刀学军证实，施祖培曾跟我讲过他有一块山林想卖，如果我想要的话可以75万元卖给我。我曾经介绍过一个湖北的朋友来买，他委托我去核实山林的合法性，经核实该山林是邦协村的集体山林，现在承包给施祖培。我告诉湖北的朋友后，在打算买的时候叫施祖培提供林权证还有邦协村民同意转让山林的证明，他提供不出来，就没有买了。5﹒被告人施祖培供称，2012年8月份，我从俸贵荣手中购买了位于邦协一组大象脚山森林和荒地的经营使用权，林地有559亩，有林权证，荒地543亩，没有林权证。2018年5、6月份，因为欠着石某39万多元工程款，就与他签订了土地转让合同，将山林中的130多亩转让给他抵债。具体时间记不得了，我用富昌公司的资质在邦丙乡邦歪村做异地搬迁工程，因为我没有钱，富昌公司帮我支付了130多万元工程款，我就用位于邦协一组大象脚山森林和荒地共1100亩左右抵押给富昌公司。2018年11月份，我通过刀学超找到陈某，准备将山林和荒地卖给他，但陈某不要，因为我急需用钱，就用山林和荒地作为抵押跟他借款75万元。2018年12月26日，我和陈某签订了两份合同，与陈某借了75万元，是转账到我儿子施某的账户；两份合同一份是土地流转合同，另一份是什么记不得了。2019年1月，我跟王某说我有一片山林和荒地想卖，让她帮忙介绍买家。后来王某介绍林某来购买，我和林某经过商量以351万元（山林和荒地转让费349万，水源转让费2万元）的价格将山林和荒地转让给他，林某先后向我支付了329万元的转让费。收到转让费之后，我把钱转给我儿子施某，并安排他用该笔钱用于支付工人工资和工程材料款。6﹒俸贵荣与邦协一组签订《土地承包合同书》、土地承包合同补充协议、双江县人民法院（2010）双民初字第120号民事判决书及证明、临沧市人民检察院临检民行不抗（2012）1号民事行政检察不抗诉决定书，证实2009年12月20日，俸贵荣与邦协一组33户社员签订《土地承包合同书》，由俸贵荣承包邦协一组位于邦协一组大象脚山森林和荒地的经营使用权，承包期限为70年，自2009年12月20日至2070年12月20日止（实际期限为61年）；7﹒施祖培与俸贵荣签订《土地承包转让合同》，证实2012年8月13日，施祖培与俸贵荣签订《土地承包转让合同》，俸贵荣将其持有的位于邦协一组大象脚山森林和荒地开发经营管理使用权有偿转让给施祖培，转让承包期67年，自2012年8月12日至2070年12月20日止（实际期限为58年）；8﹒石某提供的其与施祖培签订的土地使用合同、屋顶钢架合同书、欠条、报案材料、报警记录，证实2018年7月12日，施祖培因欠石某工程款，用其名下土地权属回东河澳洲坚果基地130亩，折合人民币39万元抵账给石某。9﹒协议、承诺书，证实2018年9月20日，施祖培承诺认可法院执行富昌公司的1689237.37元损失应由施祖培承担，用其在沙河的整幢家庭住房、在沙河乡南协村委会租赁的500余亩林地、500余亩荒地的使用权进行担保抵押；施祖培如在2018年10月20日前未能偿还，富昌公司有权对抵押物进行处置。10﹒陈某提供的其与施祖培签订的土地承包转让合同、土地承包转让合同补充协议、收据、银行卡交易明细清单及施祖培提供的原稿合同、报案材料及报警记录，证实2018年12月26日，施祖培与陈某签订《土地承包转让合同书》，以75万元的价格将其承包森林和荒地土地经营权流转给陈某。陈某于当日将75万元价款支付到施祖培儿子施某账户。同日，施祖培与陈某签订了一份《土地承包转让合同书补充协议》，约定施祖培可在2019年4月26日前回购上述森林和荒地。11﹒林某提供的其与施祖培签订的土地承包流转合同、林地的四至界线勾图、双江沙河乡政府证明、施祖培林地林木资源位置示意图、林权证复印件、保证、收据，证实2019年1月28日，施祖培与林某签订《土地承包流转合同》，以人民币351万元的价格将林地和荒地的土地经营权流转给林某。林某先后向施祖培支付了人民币329万元。林权证原编号为双证林证字（2007）第0000000041号，编号用笔划后写有“24258”字样，综地号为0530925210701J3DYMSY050001，证上用笔写有“作废”字样。施祖培亲笔书写的保证，保证其提供的资源是原件，真实有效，如果地块有纠纷由其负责解决。12﹒银行卡交易明细，证实施祖培的6228483306277550164账号于2019年1月28日、2019年1月31日收到会泽县钟山建筑工程有限公司转存金额100万元、229万元，其于当日转给施某100万元、227万元；施某的6228483308483195677于2018年12月26日收到陈某转存75万元，当天向富昌公司转付46万元；2019年1月28日收到施祖培转存100万元，当天向王某转32万元；1月31日收到施祖培转存227万元。13﹒双江自治县林业局出具的情况说明，证实注有“作废”字样的双证林证字（2007）第0000000041号综地号0530925210701J3DYMSY050001的林权证，属无效证件。有效林权证为：双证林证字（2007）第0000002121号综地号0530925210701J3DYMSY050000，小地名象脚山，面积551.9亩。没有进行过变更登记。14﹒王某提供的借条、约定，证实施祖培于2018年11月4日书写了两份借条，借款分别为19万元、15万元，分别用邦丙南协小麻勐核桃基340亩、沙河的坚果基地543亩和林地559亩作抵押；于2019年1月24日书写约定，用2月的回东河基地转让收到的第一笔转让金先归还32万元。15﹒居民身份证复印件，证实陈某、石某、林某的身份情况。16﹒借款申请、双江县农村信用合作联社抵押核实书、同意抵押意见书和抵押物处置授权书、个人借款合同、云南省林权抵押登记他项权利证明书、《林权证》抵押证明、抵押合同、董安平持有的林权证复印件，证实施祖培于2013年3月21日向双江农村信用合作联社申请借款，使用的抵押物是董安平持有的编号为双政林证字（2007）第0000009594号的林权。17﹒象脚山林地林木资源调查报告、森林资源资产评估咨询报告，证实双江林业调查规划队接受施祖培的委托，于2013年4月7日，对施祖培拟抵押的位于双江县象脚山集体的林地林木资源进行调查，并于2013年4月10日对林地、林木资产价值进行评估咨询。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人施祖培合同诈骗被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人施祖培以非法占有为目的，采用欺骗方法签订合同，骗取对方当事人合同款人民币404万元，事实清楚，证据确实充分，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人施祖培构成合同诈骗罪的事实及罪名成立，予以采纳。被告人施祖培骗取人民币404万元，数额特别巨大。被告人施祖培虽在公安民警电话联系后，主动到公安机关配合调查，有主动投案行为，但其到案后，供述避重就轻，且对林地已部分折抵给石某及抵押给富昌公司的事实，均是在公安机关掌握充分证据后才承认，不能认定为主动如实供述，依法不应认定为自首；辩护人关于被告人施祖培具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人施祖培关于与陈某签订的75万元合同是高利借贷的辩解及辩护人提出与陈某签订的75万元明显有失公平，应属高利借贷的辩护意见，无证据证实，不予采纳；辩护人提出指控的诈骗数额中陈某的75万元在事后已经征得陈某同意，不应认定及欠富昌公司的120万元已经执行和解，在收到陈某的75万元后也有一部分转给富昌公司，所以林地已经不存在抵押给富昌公司的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人施祖培能当庭认罪，具有一定的认罪态度，量刑时予以充分考虑；辩护人关于被告人施祖培属于初犯，当庭表示认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施祖培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2029年6月9日止）二、责令被告人施祖培退赔被害人陈某75万元、退赔被害人林某329万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  乐俊培审判员  李奇东二〇二〇年八月二十五日书记员  杨婷娜