wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3869号之一 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路**。 被告：曹玲宾，男，1981年12月16日生，汉族，住诸城市。 被告：张宏念，男，1977年1月10日生，汉族，住诸城市。 被告：韩会娟，女，1981年11月8日生，汉族，住诸城市。 被告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道清新社区东风东街**金融广场商务中心**办公综合楼**。 被告：诸城市华昌置业有限公司，住所地：诸城市密州，住所地：诸城市密州路北侧iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 本院受理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告曹玲宾、张宏念、韩会娟、山东德勤融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王玲玲 审 判 员  张槐聪 人民陪审员  孙 凯 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  李 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3416号原告：关现臣，男，汉族，1958年2月17日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范社青，女，汉族，1958年9月3日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市泽鲁置业有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码914109005962655433。法定代表人：王祥华，公司经理。被告：濮阳市恒合物业管理有限公司，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码914109005557492858。法定代表人：郑强，公司经理。二被告共同委托诉讼代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告关现臣诉被告濮阳市泽鲁置业有限公司（以下简称泽鲁置业公司）、濮阳市恒合物业管理有限公司（以下简称恒合物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关现臣及其委托诉讼代理人范社青、徐婧，被告泽鲁置业公司、恒合物业公司的委托诉讼代理人白占玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年原告购买由被告泽鲁置业公司开发的濮阳市东湖方舟小区12号楼1单元0304号房屋，房屋交付后原告向被告恒合物业公司交纳物业管理费等各项费用后，对涉案房屋进行装修，并为新房购置家具、家电等物品，装修完毕后原告未入住。2019年8月24日原告到该房屋照常进行通风、打扫时，发现屋内完全被黄色污水污物浸泡，水深惊人臭气熏天。进屋查看后发现系卫生间马桶向外返污水，发现情况后原告随即与被告恒合物业公司进行联系，要求查找原因并进行疏通。经被告恒合物业公司现场查看，并对排污管道进行检查，发现原告房屋对应的排污管道堵塞。经清理有大块水泥柱等物被清出。原告于2019年8月27日委托具有相应资质的鉴定机构对其财产损失进行了评估，评估的财产损失为63226元，原告支付评估费用6000元。原告认为，被告泽鲁置业公司作为涉案房屋所在小区的开发商，应保证其敷设的管道符合相关标准，并能够正常使用。水泥属于建筑材料，不能排除被告泽鲁置业公司在建设房屋时，有水泥粉散落至管道内的可能性。对于被告恒合物业公司，其作为小区的物业管理公司，对小区公共部位的排污管道具有维护责任。因被告恒合物业公司未尽到对排污管道的日常维护、管理的责任，导致管道内污物长期堆积，造成管道堵塞，其存在严重的管理不到位的情况。因此，原告认为，对于其因污水溢出导致的财产损失，被告泽鲁置业公司、恒合物业公司应当承担赔偿责任。事发后原告多次与被告协商赔偿事宜，至今未果。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项财产损失共计69226元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告泽鲁置业公司辩称，对原告卫生间返污水并造成损失，非常理解也深表同情，但被告泽鲁置业公司不存在过错，且房屋质量不存在任何问题，原告主张被告泽鲁置业公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。被告恒合物业公司辩称，对原告卫生间返污水并造成损失，非常理解也深表同情。但被告恒合物业公司已履行了物业管理的相应职责，且不存在过错行为。另外，原告的各项损失69226元明显过高，系其单方委托的评估机构进行评估，被告不予认可，也不同意赔偿。因此，原告主张被告恒合物业公司承担赔偿责任，没有事实根据和法律依据。经审理查明，原告购买被告泽鲁置业公司开发的濮阳市华龙区东湖方舟小区12号楼1单元0304号房屋，被告恒合物业公司负责东湖方舟小区的物业管理。被告泽鲁置业公司交付房屋后，原告便对涉案房屋进行装修，但一直未入住。2019年8月24日，原告发现房屋内出现大量黄色污水，查看后，发现系卫生间马桶出现污水反溢现象，致使原告房屋内家具、地板等设施有较大程度的毁损。出现问题后，原告向被告恒合物业公司反映情况，经被告恒合物业公司查证，是卫生间主排污管道被堵，导致管道内污水由马桶反溢进入房屋，且排污管道属于公共部分。经被告恒合物业公司疏通，发现排污管道被大块水泥柱等物品将管道堵塞，是造成原告房屋内出现污水的原因。另查明，原告为确定其财产损失的价值，于2019年8月27日委托具有相应资质的鉴定机构对其财产损失进行了评估，评估损失为63226元，并支付评估费用6000元。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告购买被告泽鲁置业公司开发的房产，由被告恒合物业公司负责该小区内的物业管理，房屋交付后原告装修竣工后一直未入住，后发现房屋被卫生间马桶反溢的污水浸泡，系排污管道被水泥块堵塞所致，给原告造成了一定的财产损失，原告有权对侵权人或未尽到管理义务的主体主张赔偿责任。首先，被告泽鲁置业公司作为开发商，在建造房屋时应当保证建造房屋的排污管道畅通，根据现有证据无法排除造成排污管道堵塞的水泥块是被告泽鲁置业公司在建造房屋时留下的，其应当承担举证不能的责任。在庭审中，被告泽鲁置业公司亦未向法庭提交交付房屋时排污管道清理洁净等证据证明其不承担赔偿责任。被告恒合物业公司作为物业管理单位，应当对公共管理部分定期进行检查、维修。庭审中，被告恒合物业公司提交的情况说明、照片等证据证明恒合物业公司疏通管道时发现堵塞物为尿不湿、水泥块等物品以及在2019年3月、10月、2020年3月疏通小区管道的事实，但该证据系被告恒合物业公司自己制作，并不能证明其已经尽到了管理义务，被告恒合物业公司应当承担相应的赔偿责任。根据二被告在此过程中存在的过错程度，结合本案的实际情况，被告泽鲁置业公司对原告的损失承担40%的责任，被告恒合物业公司承担60%的责任。另原告为证明其财产遭受的损失，经评估机构评估为63226元及评估费6000元，原告均提交了证据予以证明。二被告认为其不应承担赔偿责任，对该评估结果也不予认可，但二被告并未提供相反证据予以推翻该结果，且未对该损失申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条的规定，该鉴定结果可以作为原告财产损失的参照依据。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，判决如下：一、被告濮阳市泽鲁置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失25290.40元；二、被告濮阳市恒合物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失37935.60元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元、鉴定费6000元，由被告濮阳市泽鲁置业有限公司负担2706元，被告濮阳市恒合物业管理有限公司负担4059元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  王方剑审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓玲
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1205号 黄煜恒、肇庆市高要区金利镇盈富利五金表面处理有限公司： 黄煜恒与肇庆市高要区金利镇盈富利五金表面处理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的192298.51元及逾期利息。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1488号之四 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被保全人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，沂源县村民。 被保全人：徐廷秀，女，1973年10月24日出生，汉族，沂源县村民。 被保全人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，沂源县村民。 被保全人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，沂源县村民。 被保全人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，沂源县村民。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2282号民事判决书，于2020年08月24日向本院申请保全，请求对被保全人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值260000元的财产。 本院经审查认为，被保全人刘家安、徐廷秀、徐廷忠、孙爱增、董全忠未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙爱增银行存款或网络资金260000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周乐乐
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执保976号 申请人：祝廷东，男，汉族，1960年2月11日生，住诸城市。 被申请人：李子学，男，汉族，1975年10月6日生，住寿光市。 本院在执行申请人祝廷东与被申请人李子学劳务合同纠纷一案中，被申请人未履行生效法律文书（2020）鲁0782民初2834号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被申请人李子学银行存款8825元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋国庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王增敏
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执保193号申请人：高飞，男，汉族，1983年11月12日出生，住漯河市郾城区。被申请人：程帅威，男，汉族，1996年11月9日出生，住漯河市召陵区。本院在办理高飞与程帅威借款合同纠纷财产保全一案中，申请人高飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程帅威名下银行存款9100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人程帅威名下银行存款9100元。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇二〇年八月二十七日书记员  王 冲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1331号原告：刘玉华，女，汉族，1973年8月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告：濮阳市安居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410900660911723T,住所地河南省濮阳市中原路中段。法定代表人：王庆军，系该公司董事。委托诉讼代理人：王庆霞，河南卓诚律师事务所律师，联系方式。原告刘玉华诉被告濮阳市安居房地产开发有限公司（以下称安居开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗振辉，被告的委托诉讼代理人王庆霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告安居开发公司于2011年1月11日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：NO00014946），双方就商品房的基本情况、计价方式与付款、违约责任、交付期限、交接等事项进行约定。被告向原告交付住宅商品房后，原告于2018年3月15日与濮阳市正兴建筑工程有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，对该商品房进行装修。装修竣工后于同年7月6日原告入住使用其购买的商品房。使用期间该商品房附带中央空调的供热与供冷系统的管道两处发生严重的漏水现象，导致房屋内的装修设施及家具等物品毁损，致使原告在外租房居住，给原告造成经济损失。经濮阳市华龙区法院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对原告的财产损失进行评估，作出方兴评报字[2019]第322号评估报告，财产损失评估结论13528元。经过原告与被告多次沟通索赔之事无果。而被告尚未将空调设备等向物业服务企业履行承接的义务，仍属于被告的管理的范围之内，显然因该系统漏水给原告造成的经济损失应当予以赔偿。现原告具状起诉，望依法公正判决。请求：1、依法判令被告赔偿原告房屋设备设施等财产损失13528元、鉴定费1500元，共计15028元；2、依法判令被告赔偿原告租金7200元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。被告安居开发公司辩称，被告认为原告购买了被告的房屋，室内的中央空调等设施归原告所有，应当由原告正确管理、使用和维护，并且房屋中央空调供热与供冷系统已过保修期，原告曾在装修时对中央空调进行改造，空调漏水是原告的过错行为导致的。原告申请贵院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对其财产损失进行评估，该损失、鉴定费用以及原告在外租房的租金均应有原告自行承担，被告与原告房屋中央空调漏水不存在因果关系，原告要求被告承担赔偿责任无事实和法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的绿城花园小区26号楼1单元1层101号房屋，该房于2014年3月18日交付原告，2018年3月15日原告开始装修涉案房屋，同年7月6日入住涉案房屋，入住不久原告发现涉案房屋配带的中央空调设施发生漏水，导致原告房屋内的家具、装修等设施毁损。后经原告申请，本院委托河南方兴资产评估事务所对原告的财产损失进行了评估，该公司于2019年9月30日作出评估鉴定结论，原告的财产损失价值为13528元、评估费1500元。庭审中原告陈述，其购买的房屋配带中央空调设施的供暖、供冷系统的质保期为两年，该商品住宅质量保证书、使用说明书显示，质保期的计算时间应自项目竣工验收合格交付原告之日起在正常使用情况下，两年内发生故障等问题，被告承担保修责任，期间原告虽通过中央空调设施加装了暖气片，但空调漏水位置并非原告加装暖气片的接口处，而是其他接口处。原告另称，因房屋空调漏水导致原告不能在房屋内居住生活，使其在外租房居住，期间产生租赁费7200元，也应由被告赔偿。被告对原告提出的赔偿请求不予认可，并辩解称，根据被告实际交付房屋的时间，该房屋所配带的中央空调已过保修期，且原告在装修时对空调进行了改造加装暖气片，空调漏水是原告的过错行为所导致，被告不存在过错，不应承担赔偿责任。庭审中，双方为证明各自主张的事实，原告提交了《商品房买卖合同》、《装修合同》、评估报告及评估费票据、房屋租赁协议及收据、漏水照片等证据；被告提交了商品房住宅质量保证书、使用说明书、空调设计安装合同等证据予以证实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据双方当事人陈述及提供的相关证据，可认定以下事实：原告购买被告开发的房屋于2014年3月18日交付原告，2018年3月原告对涉案房屋进行装修，并对室内空调加装了暖气片，装修完工后原告于2018年7月入住使用房屋，不久发生空调管道漏水现象。从上述时间先后顺序看，该房屋自交付至原告实际使用达4年之久，期间被告开发房屋所配带的中央空调是否存在质量或漏水问题无法确定。另根据被告提供的商品住宅质量保证书和使用说明书显示，开发房屋配带的室内中央空调质保期自房屋竣工验收合格并交付原告之日起计算，两年内发生故障的由被告承担保修责任。本案中，因房屋交付时间与原告实际使用房屋时间间隔较长，且期间原告对房屋进行装修并加装了暖气片，又因漏水发生至今时间过长，现场痕迹已消除，已无法对漏水原因进行技术鉴定。综上所述，仅凭目前证据尚无法证实漏水原因系空调自身质量问题还是原告加装暖气片行为所导致。故原告要求被告承担赔偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。但本案由被告开发的房屋所配带的中央空调发生漏水的事实客观存在，确也给原告造成了一定经济损失，根据《中华人民共和国民法通则》132条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”根据该条法律规定，本案原告的损失由双方当事人予以分担，但该损失仅限于因漏水造成的直接损失，即经评估机构评估确定的损失13528元，原告主张的租赁费7200元，本院不予支持。综合本案所有事实及相关证据，结合案件的实际情况，原告对漏水造成的损失承担60%，被告承担40%，即13528元×40%=5411.20元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告濮阳市安居房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告财产损失5411.20元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元、鉴定费1500元，由被告负担742.40元、原告负担1113.60元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王方剑审判员  王婵微二〇二〇年八月二十八日书记员  岳亚婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3117号原告河南省某某建筑公司。住所地开封市金明东街73号。委托诉讼代理人张永庆，系公司副董事长，特别授权代理。委托诉讼代理人侯建立，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告河南某某置地集团有限公司。住所地开封市一营房街38号。委托代理人石一峰，男，汉族，1995年8月2日生，住河南省鹿邑县，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告河南省某某建筑公司诉被告河南某某置地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告河南某某置地集团有限公司在答辩期间对管辖权提出书面异议，认为一审原告据以主张权利的2019年8月22日补充协议第七条明文规定，甲方（河南某某置地集团有限公司）如果违反协议，乙方（河南省某某建筑公司）依照原协议向禹王台区人民法院提起诉讼，本案应由开封市禹王台区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系因建设工程施工合同纠纷提起的民事诉讼，原、被告双方签订的《开心.蓝城国际中心综合楼项目主体工程施工承包合同补充协议》之补充协议，第七条甲方（河南某某置地集团有限公司）应按照本协议履行还款义务，如违反本协议，乙方（河南省某某建筑公司）依照原协议向禹王台区人民法院提起诉讼作出明确约定，故开封市禹王台区人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告河南某某置地集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送开封市禹王台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇二〇年八月二十七日书记员  付钰茹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3792号原告：郑州奥特科技有限公司，住所地郑州高新区合欢街96号。法定代表人：赵大平，总经理。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告：青岛华创风能有限公司，住所地青岛市市北区瑞昌路236号。法定代表人：姚素亚，总经理。原告郑州奥特科技有限公司与被告青岛华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易开庭进行了审理。原告郑州奥特科技有限公司委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼,被告青岛华创风能有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠货款70080元，并支付以70080为本金自起诉之日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率上浮50%计算的利息。2.诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年6月24日，原、被告签订《2.0MWXX项目自动润滑系统合同》，约定原告为被告所属项目供应自动润滑系统。合同签订后，原告依约履行了供货义务，现合同约定的付款期限已至，但被告拒不履行付款义务，已严重违反合同，经原告统计被告欠付货款共计70080元。另查，被告被诉信息众多，具有丧失履行能力的可能。综上，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告青岛华创风能有限公司未到庭参加诉讼，庭后提交答辩状辩称，对原告主张的欠款70080元事实无异议，但该笔金额已经超过诉讼时效，原告主张的利息无法律依据。原告向本院提交：《2.0MWXX项目自动润滑系统合同》、河南增值税专用发票、中国执行信息公开网查询结果等证据。被告庭后反馈对相关证据质证意见，对于合同、增值税发票等证据无异议。根据当事人陈述及举证，本院查明认定以下事实：2014年6月24日，原告（卖方：郑州奥特科技有限公司）、被告（买方：青岛华创风能有限公司）签订《2.0MWXX项目自动润滑系统合同》，约定原告为被告所属项目供应自动润滑系统。交货时间为2014年7月10日前交货，合同金额70.08万元，合同设备款买方分期支付，其中设备总价的10%作为设备质量保证金。买方在设备稳定运行至质保期满后支付质量保证金，质量保证期为到货之日起60个月。原告向被告提供了合同约定设备，2015年8月24日原告向被告开具增值税专用发票，被告青岛华创风能有限公司支付部分合同约定设备款，尚欠质量保证金70080元。本院认为，被告青岛华创风能有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告青岛华创风能有限公司与原告签订的《2.0MWXX项目自动润滑系统合同》应视为当事人真实意思表示，合法有效。被告青岛华创风能有限公司欠原告郑州奥特科技有限公司质量保证金70080元，事实清楚，被告方无异议，本院予以确认。被告主张该笔债务超过诉讼时效，因原告该诉求款项为质量保证金，按照合同约定为到货之日起60个月支付，合同约定交货时间为2014年7月10日前交货，以此计算被告应当支付质量保证金时间为2019年7月10日，故被告该抗辩理由，本院不予支持。被告拖欠原告质量保证金，应当支付原告利息。原告主张的利息请求，合同中无明确约定，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛华创风能有限公司支付原告郑州奥特科技有限公司货款（质保金）70080元；二、被告青岛华创风能有限公司支付原告郑州奥特科技有限公司以70080为本金自2020年5月15日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。上述一、二项，于本判决生效后十日内付清，逾期付款，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取为776元，由被告青岛华创风能有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁通科二〇二〇年八月四日书记员  董淑钰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8497号原告：范锡香，女，1958年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：张积芹，女，1960年6月16日出生，汉族。原告范锡香与被告张积芹机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锡香的委托诉讼代理人刘阿辉到庭参加诉讼。被告张积芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范锡香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张积芹赔偿原告各项损失合计22296.29元，包括医疗费18385.62元、护理费1910.67元【5732元/月÷30×10天】；住院伙食补助费1000元【100元/天×10天】；精神抚慰金1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告张积芹驾驶电动三轮车于青岛市即墨区移风店镇家西村东西中心大街处与原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告为此花费医疗费18385.62元并造成其他经济损失。为维护原告合法权益，原告具状起诉，请求法院判如所请。被告张积芹未到庭答辩。庭后向法庭提交记录有时间、金额的字条一张，主张已经向原告支付医疗费10000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，被告张积芹驾驶电动三轮车在青岛市即墨区移风店镇家西村东西中心大街上与步行的原告范锡香相撞，造成原告范锡香受伤。2019年8月27日，青岛市公安局即墨分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张积芹负事故全部责任。2019年8月25日，范锡香被救护车送至即墨市人民医院治疗，诊断为脑挫伤、颧弓骨折、皮肤裂伤、软组织挫伤，住院治复查查，共花费医疗费18467.83元。事故发生后，被告张积芹向原告交付赔偿款10000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历，被告提交的付款凭证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告范锡香与被告张积芹发生的交通事故已由青岛市公安局即墨分局交通警察大队依法作出认定，与本院查明事实相符，本院依法予以认定。范锡香主张医疗费18385.62元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），符合法律规定且要求合理，本院予以认定。原告主张护理费1910.67元【5732元/月÷30×10天】标准过高，本院依法认定为1000元【100元/天×10天】。被告张积芹造成原告损失并非故意侵权，综合侵害手段、侵害后果等因素，对原告要求被告承担精神抚慰金的请求本院不予支持。被告张积芹已经支付的10000元赔偿款项应从本院认定的损失金额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张积芹于本判决生效后十日内赔偿原告范锡香各项经济损失共计10385.62元（18385.62元+1000元+1000元-10000元）（汇入原告范锡香在青岛农商银行即墨泊岚支行移风分理处902×××47账户中）。二、驳回原告范锡香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取179元，由被告张积芹负担60元，原告范锡香负担119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月十六日书记员 于梦娇
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1226号 申请人：唐秀芹，女，1970年10月22日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：翟良德，男，1959年1月9日出生，汉族，现住沂源县。 关于申请人唐秀芹与被申请人翟良德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人唐秀芹根据已经生效的（2019）鲁0323民初2813号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请保全，请求对被申请人翟良德的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值200000元的财产。 本院经审查认为，被申请人翟良德未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人翟良德银行存款或网络资金200000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年八月五日 书记员  陈洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18930号之一原告：张文静，女，身份证地址：深圳市宝安区。被告：蔡建成，男，身份证地址：湖北省监利县。本院在受理原告张文静与被告蔡建成合同纠纷一案后，被告蔡建成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉物业不存在任何权属争议或权属纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地管辖。故本案应裁定移送至湖北省荆州市监利县人民法院进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点名义约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告与被告达成代购房协议，其诉讼请求为请求被告履行金钱给付的义务。因此，本案原告属于接收货币的一方，其住所地位于深圳市宝安区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告蔡建成的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年八月十二日书记员  谢晓帅
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初3349号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恩磊，男，汉族。 被告：山东宇通轴承有限公司，住所地冠县柳林镇政府驻地。 法定代表人：杨昌利，总经理 被告：聊城市三兄弟纺织有限公司，住所地冠县范寨乡近古寨村。 法定代表人：武振华，总经理 被告：武振华，男，1985年4月14日出生，汉族，住冠县。 被告：曹汝坡，男，1968年1月25日出生，汉族，住冠县。 被告：杨昌利，男，1970年5月15日出生，汉族，住冠县。 被告：张立霞，女，1974年7月1日出生，汉族，住冠县。 被告：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，住冠县。 被告：崔秀兰，女，1954年3月11日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东宇通轴承有限公司（以下简称“宇通轴承公司”）、聊城市三兄弟纺织有限公司（以下简称“三兄弟纺织公司”）、武振华、曹汝坡、杨昌利、张立霞、穆庆玉、崔秀兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人张恩磊到庭参加诉讼，被告宇通轴承公司、三兄弟纺织公司、武振华、曹汝坡、杨昌利、张立霞、穆庆玉、崔秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告宇通轴承公司偿还原告借款本金4999999.88元及利息1703038.36元（截止至2020年4月21日，包括期内利息、罚息和复利），合计6703038.24元；2.判决被告三兄弟纺织公司、武振华、曹汝坡、杨昌利、张立霞、穆庆玉、崔秀兰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告宇通轴承公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2017）年第051829850号《流动资金借款合同》，从原告处借款5000000元，借款期限至2018年6月14日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保字（2017）年第051829850号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务，为维护自身合法权益，原告故诉至法院，望判决如诉请。 被告宇通轴承公司、三兄弟纺织公司、武振华、曹汝坡、杨昌利、张立霞、穆庆玉、崔秀兰均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同签订时间：2017年6月15日，借款人：被告宇通轴承公司； 二、保证合同签订时间：2017年6月15日，保证人：被告三兄弟纺织公司、武振华、曹汝坡、杨昌利、张立霞、穆庆玉、崔秀兰； 三、借款金额：5000000元； 四、借款期限：2017年6月15日至2018年6月14日； 五、借款利率：月利率9.0625‰； 六、交付借款时间、方式：2017年6月15日银行转账至被告宇通轴承公司名下银行账户； 七、保证方式：连带责任保证； 八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用； 九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 十一、还款金额：本金共计偿还2.02元，利息共计偿还196020.84元，其他剩余本息未偿还。 本院认为，原告润昌农商行与被告宇通轴承公司签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告宇通轴承公司应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告三兄弟纺织公司、武振华、曹汝坡、杨昌利、张立霞、穆庆玉、崔秀兰自愿为被告宇通轴承公司借款提供担保，并签订了保证合同，应承担连带偿还责任。被告宇通轴承公司、三兄弟纺织公司、武振华、曹汝坡、杨昌利、张立霞、穆庆玉、崔秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东宇通轴承有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金4999999.88元、截止到2020年4月21日的利息、罚息、复利1703038.36元，并支付2020年4月22日后的利息（以4999999.88元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，利息在月利率9.0625‰基础上加收50%罚息；并按照合同约定计收复利）； 二、被告聊城市三兄弟纺织有限公司、武振华、曹汝坡、杨昌利、张立霞、穆庆玉、崔秀兰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告山东宇通轴承有限公司追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29361元，由八被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 刘占全 二〇二〇年八月一日 法官助理 孙昆仑 书 记 员 孙璐璐
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执恢30号之二申请执行人王永秀，女，汉族，1946年2月15日出生，住河南省宁陵县。被执行人河南聚豪建设集团有限公司，住所地河南省商丘市南京路北华夏路西临街营业房。统一社会信用代码:914114000547016896。第三人商丘天泽开元房地产开发有限公司。本院在执行（2016）豫1423民初1028号民事判决书王永秀与河南聚豪建设集团有限公司、刘道永借款合同纠纷一案中，依法裁定被执行人河南聚豪建设集团有限公司在第三人商丘天泽开元房地产开发有限公司到期债权中的148750.8元予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人商丘天泽开元房地产开发有限公司银行存款148751元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郜运来二〇二〇年八月十九日书记员  赵一霖
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1228号 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码91371700868851192M，住所地菏泽市中华路298号。 负责人：孔令国，该行行长。 被执行人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人宋玉洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初2819号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，查到的不动产已轮候查封登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年7月10日作出（2020）鲁1791执1228号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年8月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1630642.82元本金及相应利息、迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑鲁明
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终2775号上诉人（原审原告）：汪某，住上海市宝山区，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：郭某，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：山西昊升房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91140100578458368K。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：原某。上诉人汪某因与被上诉人郭某、山西昊升房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，上诉人与被上诉人于2018年9月29日签订了太原市存量房买卖居间合同，上诉人与被上诉人的委托代理人郭雅晶于2018年10月7日签订了《补充协议》，该协议约定：对合同第三款项进行补充，修改成上诉人要办理公积金贷款手续，被上诉人配合办理公积金手续，该约定应为对原合同的履行作出变更，且上诉人在二审中提供了其履行公积金贷款的相关手续的证据，被上诉人郭某未将房屋所有权证归还被上诉人山西昊升房地产经纪有限公司，被上诉人未履行配合办理公积金的手续。原审认定事实不清，发回重审。重审时，一审需依据太原市存量房买卖居间合同、《补充协议》的约定，查清案件事实，确定违约责任，判定定金应否返还及是否应予赔偿违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林人民法院（2019）晋0109民初1787号民事判决；二、本案发回太原市万柏林区人民法院重审。上诉人汪某预交的二审案件受理费1349元予以退回。审判长 郝利亚审判员 王庆河审判员 任 华 二〇二〇年八月十六日书记员 冯 莉
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初283号公诉机关内乡县人民检察院。被告人李瑞敏，男，1978年2月8日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被内乡县公安局刑事拘留，于2020年5月22日被内乡县公安局依法逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）221号起诉书，指控被告人李瑞敏犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人李瑞敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月6日21时20分许，被告人李瑞敏醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，由南向北行驶至内乡县马山口镇花北村王家组路段时，左前灯与由北向南行驶曹铁栓驾驶的豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车的前面板导流罩及左前减震区域相撞，造成曹铁栓当场死亡，车辆有损的重大交通事故。经湖北省襄阳市汇驰司法鉴定中心鉴定：被告人李瑞敏血液中乙醇含量为217.20mg/100ml。经内乡县公安局交警大队集体议案，被告人李瑞敏负此事故全部责任。另查明，被告人到案后，如实供述自己的罪行，并赔付被害人丧葬费32000元，民事部分被害人家属已在内乡县人民法院提起了民事诉讼。上述事实，被告人李瑞敏在庭审中无异议，并有公诉机关提供的人口基本信息、前科查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、被害人及其家属的户籍信息、鉴定意见书、内乡县公安局交警大队道路交通事故认定书、被告人供述和辩解、被害人家属汪娜的陈述、证人徐某、秦某证言、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李瑞敏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆未确保安全，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后，能够主动拨打120急救电话，积极抢救被害人，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李瑞敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年5月14日起至2023年3月13日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王胜崇审 判 员  曹 群人民陪审员  郑建瑞二〇二〇年八月十三日书 记 员  来刚阳
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5485号被告：王娟，男性，无业，住即墨市，户籍所在地：即墨市。原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市南区福州南路95号康桥银座四楼，组织机构代码：587812189。法定代表人：朱光明。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢220号之二 申请执行人：张传茂，男，1975年1月18日出生，汉族，现住山东省临朐县。 被执行人：杨朝芝，女，1968年7月26日出生，汉族，现服刑于山东省女子监狱。 被执行人：胡法源，男，1977年1月29日出生，汉族，个体，现住山东省沂源县。 被执行人：周太斌，男，1962年3月1日出生，汉族，农民，现住山东省沂源县。 山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第824号民事判决已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨朝芝、胡法源、周太斌的银行存款40万元或查封扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年八月三日 书记员  刘艳红
山东省菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1791执1188号 申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽分行，统一社会信用代码91371700868851192M，住所地菏泽市中华路298号。 负责人：孔令国，该行行长。 被执行人：宋俊杰，女，1991年8月23日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：宋玉洁，女，1985年2月5日出生，汉族，住山东省济南市高新区。 申请执行人中国银行股份有限公司菏泽分行与被执行人宋俊杰、宋玉洁金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁1791民初2816号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。 本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：通过执行查控系统进行查询被执行人的存款、不动产、有价证券等财产情况。对查到的被执行人银行账户，已网上冻结，查到的不动产及车辆已轮候查封登记，未查到被执行人其他可供执行的财产。 本院于2020年7月8日作出（2020）鲁1791执1188号失信行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。经查目前未发现其他可供执行的财产，本院于2020年8月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权1021598.39元本金及相应利息、迟延履行期间的债务利息未实现。 本院认为，现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘西磊 审 判 员  杜永刚 人民陪审员  翟福利 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郑鲁明
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1666号原告：丁花荣，女，汉族，生于1963年5月30日，住河南省内乡县。原告：陈培元，男，汉族，生于1989年7月23日，住址同上。原告：周晓霜，女，汉族，生于1990年11月20日，住址同上。原告：陈柏豫，男，汉族，生于2013年10月30日，住址同上。法定代理人：陈培元，系陈柏豫父亲。原告：陈泠璀，女，汉族，生于2016年4月2日，住址同上。法定代理人：陈培元，系陈泠璀父亲。原告：陈沭璀，女，汉族，生于2016年4月2日，住址同上。法定代理人：陈培元，系陈沭璀父亲。六原告委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：内乡县湍东镇东王沟村十组。负责人：丁有新，男，任该组组长。委托诉讼代理人：田洪昌，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告丁花荣、陈培元、周晓霜、陈柏豫、陈泠璀、陈沭璀与被告内乡县湍东镇东王沟村十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告丁花荣、陈培元、周晓霜、陈柏豫、陈泠璀、陈沭璀向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付六原告土地补偿安置费33万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六原告系被告的经济自治组织成员，一直在该组生活居住。组集体给原告分配了土地并享受了国家粮食补贴政策，期间，原告履行了组集体五粮三款和修路款的缴纳，参与了该组换届的选举，组集体组织的义务劳动等义务。2020年1月10日，组集体在分配因建厂征地土地补偿款（每人55000元）时，以种种理由拒绝给原告分配应得的33万元补偿款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告内乡县湍东镇东王沟村十组辩称，原告所诉权益分配问题不符合相关法律法规的规定，其户口属于非正常迁入的空挂户口，其也一直未完全分得该组土地，其已脱离了原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，依法不具备十组的集体经济组织成员资格，依法不应享有十组的土地收益分配，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理及审查后认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、第三十六条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中内乡县湍东镇东王沟村十组的土地补偿款如何分配，属于该小组的村民自治事项，另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，原告应否分得土地补偿款要看其在内乡县东王沟村十组确定征地补偿分配方案时是否完全分得该组土地。该资格认定问题也涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案也不属于人民法院受理民事案件的范围。原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告丁花荣、陈培元、周晓霜、陈柏豫、陈泠璀、陈沭璀的起诉。案件受理费6258元，退回原告丁花荣、陈培元、周晓霜、陈柏豫、陈泠璀、陈沭璀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年八月十七日书记员  冯力
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14338号 原告：李大路，男，1981年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛开发区。 被告：孙剑峰，男，1990年1月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在审理原告李大路与被告孙剑峰合同纠纷一案中，本院于2020年7月29日立案。 李大路诉称，2018年6月份其通过朋友购买了上海口亿工贸有限公司的共享按摩椅和足疗机，投资十万，当时公司按分红给合伙人，拿到3640元分红后，公司就不给分红了，让购买股票，原告至此感觉到公司有诈骗嫌疑，要求公司给退款，公司不同意，2018年8月20号左右原告去上海，当时总部在上海宝山区的中成智谷，2018年8月24号，有个叫孙剑峰的人说是以个人名义收购原告们的号，但是收购只给原告们按七折收购，原告投资的钱当时七折收购折合下来是66360元，孙剑峰给原告打了66360的欠条，欠条上写的是在2018年9月20号必须付清，结果孙剑峰并未按期付款，2018年12月14号原告又来上海讨要钱，那时候公司已经不在了，公司倒闭了，孙剑峰也找不到，2020年7月13日原告再次来上海讨要欠款未果。现恳请法院判令被告支付给原告所有费用。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，原告与被告于2018年8月24日签订《转让协议书》，但协议中未确定合同的履行地，且履行地不在本院辖区；根据原告提供的被告户籍信息，被告的住所地位于浙江省温岭市，综上，本案被告所在地和合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权，本案应当移送浙江省台州市温岭市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市温岭市人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员 梁 玮 二〇二〇年八月四日 书记员 王沛沛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保968号申请人：殷宏。被申请人：青岛筑建寰宇管理咨询有限公司，住所地青岛市市北区敦化路138号欧亚中心负1层B102室。法定代表人：戴锡青，职务执行董事兼经理。被申请人：李旭光。申请人殷宏与被申请人青岛筑建寰宇管理咨询有限公司、李旭光诉前财产保全纠纷一案，申请人殷宏向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛筑建寰宇管理咨询有限公司、李旭光银行账户存款人民币50000元或查封其他等值财产，申请人殷宏以其所有的鲁Ｂ×××××号车辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人殷宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛筑建寰宇管理咨询有限公司、李旭光银行账户存款人民币50000元或查封其他等值财产；二、查封申请人殷宏提供担保的鲁Ｂ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 崔 莹二〇二〇年八月三日书记员 周静雯
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1176号之一 申请执行人：夏玉清，男，1986年11月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张昊，男，1986年1月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张莉，女，1986年9月23日生，汉族，住诸城市， 被执行人：张清吉，男，1964年4月9日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人夏玉清与被执行人张昊、张莉、张清吉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为90013元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初4107号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十日 书记员 王 蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3034号原告：宋某某，男，汉族，1988年3月10日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被告：宋某，男，汉族，1985年6月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所。原告宋某某与被告宋某返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及诉讼代理人陈昌建、被告宋某及诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，返还原告房屋2间；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原被告及家庭成员共同出资建盖底上两层12间房屋。2011年分家时，原告分得西头底上4间房屋，被告分得中间底上4间房屋，母亲李某分得东头底上4间房屋。但被告强行占有原告分得的房屋上层2间，由此发生争议。后经泌阳县公安局下碑寺乡派出所协调，于2020年4月18日原被告又重新签订分家协议，该分家协议约定被告强占的房屋仍归原告所有，但被告拒绝返还强占原告的房屋2间（详见分家协议）。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告在万般无奈的情况下特具文起诉，请求法院支持原告诉求。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“依法判令被告返还原告房屋两间”。原告就其主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、2020年4月18日分家协议一份，内容“本着公平、公正、友好、团结、和睦的原则，就分家一事达成协议，希望双方共同遵守。如下：公路南由六间房子，中间宋某上下两间，西边上下两间归弟弟宋某某所有，以此为证。宋某签字宋某某签字见证人宋某1签字2020年4月18日”，证明西边的4间房屋分给了宋某某，中间的四间分给了宋某；3、证人李某（系原被告的母亲）的当庭证词，证明2007年，李某、宋本亭、宋某某、宋某、宋乐五人共同建造房屋底上12间，当时宋某某和宋乐在外打工挣钱，宋某、李某、宋本亭在家建房，12间房子约定的是中间底上4间给宋某、西头的底上4间给宋某某，东头4间给李某。被告宋某辩称，1、宋某某没有证据证明对案涉争议房屋有所有权和使用权；2、争议的整栋房屋底上12间是我一个人投资建造的，原告宋某某包括母亲李某都没有投资；3、2020年4月18日的分家协议是逼着我按的手印。综上，原告的起诉请求无事实和法律依据，我没有对原告构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。被告就其主张向本院提交的证据有：1．宋本根签字的证明一份，证明宋国营（系原被告的叔父）无儿无女，将其宅基地交由侄子宋某；2．宋某自己书写的“2008年盖房支出账目表”，证明房屋系宋某建造；3．照片一张，证明原告及其母亲在殴打被告；4．老宅基地房屋照片及李某确权手续电脑截图照片各一张，证明李某有老宅场正在确权。对双方提交证据的认证：证人李某的证言证实案涉房屋由李某、宋本亭、宋某某、宋某、宋乐五口人共同建造，系家庭共同财产；房屋建好后约定中间底上4间给宋某、西头的底上4间给宋某某，东头4间给李某的事实。2020年4月18日的分家协议以书面的方式确认了当初关于房屋如何分配的约定，被告宋某辩称“签字时喝醉了，别人逼迫其签字”均无事实根据，庭审中宋某对协议中签名是否自己亲笔所签拒绝明确答复，因此对宋某的辩称不予认定。对李某的当庭证词及2020年4月18日的分家协议予以认定。关于被告宋某提交的“宋本根签字的证明”，证人宋某2脑梗，经向宋本根核实，该证明是宋某夫妻提前打印好找到宋本根，宋本根没看内容的情况下签字，并且对证明内容不清楚，且宋国营1995年去世时不到40岁，系意外翻车砸死，当时宋某才10岁，宋某称宋国营将宅场送给宋某亦不合常理，因此对该份证据不予采信。宋某提交的“2008年盖房支出账目表”系自己书写，系个人陈述，并不属于证据。宋某提交的照片并未显示出其母亲和弟弟在殴打他，即使有冲突，并不能证明冲突的前因后果。宋某提交的老宅基地的房屋照片和确权手续截图，与本案争议无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某某与被告宋某系亲兄弟关系。2007年，李某（原被告的母亲）、宋本亭（原被告的继父）、宋某某、宋某、宋乐（原告的姐姐、被告的妹妹）五人在下碑寺乡罗庄村委大岭头共同建造房屋底上12间，当时宋某某和宋乐在外打工挣钱，宋某、李某、宋本亭在家建房，上述五人有人出力有人出钱。房屋建好后约定中间底上4间给宋某、西头的底上4间给宋某某，东头底上4间给李某。后宋某占用宋某某上层中间的两间房屋，双方发生争执并报警，后于2020年4月18日双方签署“分家协议”，再一次确认了当初的房子分配方案，宋某、宋某某及见证人宋某1均在该协议上签名按指印确认。但协议签订后，被告宋某并未腾房，原告宋某某遂起诉至我院。本院认为，原被告及其母亲等人共同建造房屋，并对房屋如何分配进行了口头和书面约定，该约定合法有效。被告宋某主张房屋系由其个人建造无事实依据，本院不予采信。被告侵占原告宋某某分得其中位于案涉争议房屋上层中间的两间房屋，没有合法依据，应承担返还责任。原告诉讼过程中，将“请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，返还原告房屋2间”的诉讼请求变更为“依法判令被告返还原告房屋两间”，系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效之日起十日内返还侵占宋某的两间房屋（系位于案涉争议房屋上层中间位置的两间）。如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二〇年八月十四日书记员  郝子良
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3026号原告：章其超，男，1964年1月17日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。被告：张万君，男，1982年5月5日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告章其超与被告张万君劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员黄正华于2020年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告张万君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告章其超向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给付劳务报酬人民币29250元及利息（利息从2019年11月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因被告承揽山东省东营市黄河口一地块的旋耕业务，在2019年3月，原、被告经协商达成口头协议，约定原告自带拖拉机为被告旋耕土地，报酬按500元/天计算，拖拉机使用的油料、原告方的食宿均由被告负责，原告需要按照被告的要求施工。至2019年6月13日完工后，经双方结算，扣减被告已付报酬，被告对余欠原告报酬人民币29250元于2019年6月18日向原告出具欠条。此后，因原告向被告催要该款，被告又在该欠条反面注明“2019年11月20号还钱（已东赵还钱为准）”。但被告张万君未按时还款。在诉讼过程中，原告对欠条反面的“已东赵还钱为准”的内容解释称，该内容中的“东赵”是指“东赵公司”，是被告主动书写的，原告并不了解“东赵公司”是否欠被告债务，即使欠被告债务，也与原告无关，无论“东赵公司”是否向原告清偿债务，被告也应于2019年11月20日前向原告给付该款。被告张万君未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下：因被告承揽山东省东营市某地块的旋耕业务需要，在2019年3月，原、被告经协商达成口头协议，约定原告自带拖拉机为被告旋耕土地，被告支付相应报酬。至2019年6月13日完工后，经双方结算，扣减被告已付报酬，被告对余欠原告报酬人民币29250元于2019年6月18日向原告出具欠条。此后，因原告向被告催要该款，被告于2019年7月16日又并在该欠条的反面书写“2019年11月20号还钱（已东赵还钱为准）”内容。此后被告张万君未向原告给付该款。本院认为，被告因承揽他人土地旋耕事务，雇佣原告携带拖拉机为被告承揽的土地进行旋耕，被告应按约定向原告支付报酬。在原告完成施工事务后，经双方结算，被告对余欠原告报酬向原告出具欠条，后原告向被告催要该款，即应向原告及时履行给付义务。被告经原告催要，在欠条背面注明于2019年11月20号还钱的承诺内容，无论“东赵公司”是否欠被告债务，或者“东赵公司”是否实际向被告清偿债务，原告均有权要求被告给付该报酬。被告未在2019年11月20日前向原告给付该报酬，在本案中应承担全部责任，故对原告要求被告给付劳务报酬人民币29250元，并承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张万君于本判决生效之日起十五日内，向原告章其超支付报酬人民币29250元，并支付逾期利息（逾期利息从2019年11月21日起，以人民币29250元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告张万君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费530元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇二〇年八月一日书记员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000077511开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。（二）、《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5920号原告深圳市川阳包装材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区第123栋A区，统一社会信用代码91440300555437206J。法定代表人杨静。委托代理人罗文婕，女，汉族。委托代理人杨佳豪，男，汉族。被告深圳市凯裕印刷包装有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区石观工业区联润路安丰工业区2期B1栋3楼，统一社会信用代码91440300083434188N。法定代表人贺俊。原告深圳市川阳包装材料有限公司诉深圳市凯裕印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨佳豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币31,395元及逾期利息（以人民币31,395元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自起诉之日计至还清之日）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。本案相关情况原告主张被告与原告素有业务往来，自2017年9月起，被告陆续向原告采购胶水产品，并与原告约定了产品名称、数量、单价等内容。截至2019年5月份原告已根据被告的指示将价值人民币31,395元的质量合格产品交付给被告，被告亦均与原告进行对账确认(2017年9月货款人民币5,630元已付人民币5,435元）。但被告并没有按照约定及时、足额支付相应的货款，原告多次索要未果。原告为证明上述主张提交了：1、对账单，拟证明被告尚欠原告货款金额。2、送货单，拟证明双方存在买卖合同关系，原告向被告送货的事实。3、总对账单，拟证明被告尚欠原告货款的事实。被告未向本院提交书面答辩状，也未提交任何证据。判决理由本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证和质证的权利，本院以本案现有证据材料及庭审笔录认定相关事实。原告所提交的每月对账单均无被告的确认，故本院不予采纳。原告主张原告所提交的总对账单上有被告法定代表人贺俊的母亲的签名确认，但原告无法说清贺俊母亲的名字，从签名上也无法辨别该签名人的具体姓名，亦无法确认签名人的真实身份及与被告的关系，故对原告提交的总对账单，本院亦不予采纳。原告所提交的送货单虽均有原件，但仅有2017年9月的送货单（三张）、2017年10月的送货单（一张）、2017年11月的编号为NO.1706386的送货单、2018年1月的编号为NO.1707312的送货单、2018年10月的送货单有被告员工的签名确认，其他送货单的收货人签名均系“潘’S”或无人签名，无法确认“潘’S”的真实身份，故本院仅对有被告员工签名确认的送货单予以采纳。经核算，有被告员工签名的送货单总货款金额为人民币14,210元，原告主张被告已支付2017年9月的货款人民币5,435元，故欠款金额为人民币8,775元。原告主张被告仅支付了2017年9月的部分货款人民币5,435元，剩余货款至今未付，被告亦未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款人民币8,775元。原告主张双方约定付款方式为月结30天，该主张符合一般商业交易惯例，被告亦未提交证据予以反驳，故本院予以采信。现所有货款的付款期限早已届满，故被告应立即向原告偿还2017年9月至2018年10月期间的货款人民币8,775元及逾期利息，利息应以人民币8,775元为计算基数，从原告起诉之日即2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市凯裕印刷包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市川阳包装材料有限公司2017年9月至2018年10月期间的货款人民币8,775元及逾期利息（以人民币8,775元为计算基数，从2020年3月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市川阳包装材料有限公司的其他诉讼请求。以上判项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元，由原告负担人民币210元，由被告负担人民币82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨  佳  玫二〇二〇年八月十二日书记员 张  美  乔书记员 朱淑贤（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初2697号原告：常义勇,男,1970年1月24日出生,汉族,住原阳县。被告：平卫峰，男，1973年4月16日出生，汉族，住郑州市。原告常义勇诉被告平卫峰买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常义勇到庭参加了诉讼，被告平卫峰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常义勇向本院提出以下诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款200000元及利息。事实与理由：2016年被告在新乡市平原示范区恒大御景湾小区打基桩，原告给被告提供大沙、石料等材料及垫付工人工资，经结算被告共欠原告现金28万元。后被告支付8万元，下欠20万元，被告于2017年1月16日为原告出具欠款条一份。后多次催要，被告拒不偿还。请求依法判决。被告平卫峰未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年，被告平卫峰在新乡市平原示范区恒大御景湾小区承包工程。原告常义勇为被告平卫峰提供大沙、石料等材料。后双方结算，被告平卫峰向原告常义勇支付80000元，下欠200000元。被告平卫峰于2017年1月16日为原告常义勇出具欠款条一份，欠条载明“今欠到常义勇贰拾万元正欠款人平卫峰2017年元月16日到期2017年4月11日”。欠条出具后，下余200000元，被告平卫峰至今未偿还。2020年4月16日，原、被告双方在原阳县人民法院司法调解中心签订调解协议书。协议约定：平卫峰欠常义勇款200000元，平卫峰承诺于2020年6月30日前支付50000元，于2020年12月30日前支付50000元，于2021年5月1日前支付50000元，于2021年7月30日前清偿剩余50000元；如逾期履行偿还义务，应清偿剩余全部款项。协议签订后，平卫峰至今未履行支付义务。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告平卫峰欠原告常义勇材料款200000元并出具欠条。后双方达成调解协议，平卫峰承诺于2020年6月30日前、12月30日前，于2021年5月1日前、7月30日前，分四期每期偿还50000元；并约定如逾期支付，应偿还剩余全部欠款。该调解协议视为双方对欠条约定内容的变更，双方应按该调解协议约定的还款期限履行义务。平卫峰至今未按协议支付任一期欠款，其应按约定支付全部欠款。并支付自逾期之日的2020年6月30日、以200000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至清偿之日的违约利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、平卫峰于本判决生效之日起10日内支付常义勇欠款200000元；二、平卫峰于本判决生效之日起10日内支付常义勇以200000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）、自2020年6月30日计算至清偿之日的违约金。以上，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告平卫峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院；于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉权利。审判员  娄季林二〇二〇年八月十七日书记员  闫业鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4498号原告：青岛中宝塑业有限公司，住所地山东省莱西市院上镇毛家埠西村。法定代表人：张明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被告：李波，男，31岁，汉族，住浙江省余姚市。被告：褚江莲，女，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：宁波海科化学有限公司，住所地浙江省余姚市舜汇东路78-201号。法定代表人：刘中洋，该公司总经理。原告青岛中宝塑业有限公司（以下简称中宝公司）与被告李波、褚江莲、宁波海科化学有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。中宝公司诉称，2020年4月16日中宝公司采购员通过微信联系李波希望购买阿克苏101产品，李波系海科公司业务员，双方之前因业务关系彼此认识。后李波告诉可以供货，双方商定货款65万元，中宝公司分两次汇入李波告诉的其老板娘褚江莲账户65万元。李波及褚江莲收款后发货，货到后，中宝公司发现所产品无中文标明的产品名称、生产厂名、厂址，无规格、成分说明及有效期说明，也无产品合格证。中宝公司认为该产品系“三无”产品要求退货，但李波及褚江莲不同意，又找海科公司老板刘中洋，其称李波、褚江莲擅自销售的系危险化学品，现中宝公司要求退货返还购货款65万元于法有据，另中宝公司因购该批货物支付运费1500元，该损失也应由被告负担。褚江莲在答辩期对管辖权提出异议，中宝公司与其之间是买卖合同纠纷，依据民诉法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于买卖合同纠纷，三被告住所地都在余姚市，且在本起买卖合同中中宝公司是购买方，褚江莲是销售方，因此褚江莲是收款方，依据民诉法相关规定，该买买合同履行地也在余姚市，此案应当移送至余姚市人民法院审理。海科公司在答辩期对管辖权提出异议，中宝公司与其之间是买卖合同纠纷，依据民诉法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于买卖合同纠纷，三被告住所地都在余姚市，且在本起买卖合同履行地也在余姚市，此案应当移送至余姚市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告中宝公司所诉三被告住所地均为浙江省余姚市，另外，原、被告未约定合同履行地，但从中宝公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，中宝公司要求三被告返还货款等，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方即褚江莲的住所地即浙江省余姚市，应由余姚市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：被告褚江莲、宁波海科化学有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送余姚市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王云林二〇二〇年八月三日法官助理吴晶晶书记员吴楠
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7501号            原告              原告：韩丰信，男，1970年9月4日出生，汉族，住即墨区田横镇韩家屯175号，居民身份证号码：370222197009042675。                  被告              被告：黄新刚，男，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告韩丰信与被告黄新刚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。后本院向原告韩丰信送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告韩丰信撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年八月五日            书  记  员   李  娜
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1081号 殷西香、孙晓、殷娟、刘德胜、殷西坤、周建胜、殷西美： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金94000元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费2150元，执行费1310元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1971号原告：高培福，男，1977年10月29日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。被告：青岛佳捷通运输有限公司，住所地山东省青岛市即墨区青威路58号，统一社会信用代码：91370282053070168F。法定代表人：张高彦，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路1号，统一社会信用代码：91370282863966660T。负责人：初宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国峰，系该公司员工。原告高培福与被告青岛佳捷通运输有限公司（以下简称青岛佳捷通公司）、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称人民保险即墨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培福之委托诉讼代理人曹元、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司之委托诉讼代理人王国峰到庭参加了诉讼，被告青岛佳捷通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高培福向本院提出诉讼请求：1、判令青岛佳捷通公司、人民保险即墨支公司赔偿车辆损失共计69285元，其中车损128070元、评估费1500元、拆检费5000元、施救费2000元，要求人民保险即墨支公司在交强险中承担2000元，剩余部分按商业险分责50%承担67285元；2、本案诉讼费、评估费由二被告承担。事实和理由：2019年3月24日，臧政礼驾驶鲁Ｂ×××××号车与陈树强驾驶的挂靠在青岛佳捷通公司的鲁Ｂ×××××号车发生碰撞，致两车受损。经莱西交警认定，臧政礼与陈树强承担事故同等责任。鲁Ｂ×××××号车实际车主为高培福，鲁Ｂ×××××号车在人民保险即墨支公司处投有保险。人民保险即墨支公司辩称，对高培福个人委托鉴定的评估报告不予认可，不承担评估费；拆检费在维修费里，不予认可；施救费不予认可；申请对车损重新鉴定，认可法院依法委托的鉴定意见，我方与鉴定机构复勘两次，提出了一部分没有更换的部件，高培福更换了驾驶室总成壳体，其中有部分件未更换，因此对法院依法委托的鉴定报告予以认可。青岛佳捷通公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月24日23时30分，臧政礼驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的重型货车，沿乡村道路由南向北行驶至310省道15公里路口处左转弯时，遇陈树强驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的重型货车沿310省道由西向东行驶至该处时，两车相撞受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，臧政礼和陈树强承担事故同等责任。另查明，陈树强驾驶的鲁Ｂ×××××号货车的实际车主为青岛佳捷通公司，该车在人民保险即墨支公司处投保了交强险、第三者责任险150万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的登记车主为青岛鸿翔石粉加工厂，实际车主为高培福。经高培福单方委托，2019年10月15日，鼎秀旺（山东）资产价格评估有限公司出具鼎秀旺评字（2019）第0125号机动车损失价值评估报告书，评估意见为：鲁Ｂ×××××重型自卸货车车辆损失价值为人民币128070元。高培福支出评估费1500元。人民保险即墨支公司对该评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2020年6月28日，荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司出具（2020）西法评字第126号车辆损失评估报告，评估意见为：鲁Ｂ×××××重型自卸货车因本次事故造成的合理损失价值为人民币63197元。人民保险即墨支公司支出评估费8405元。事故发生后，高培福将事故车辆在莱阳市冯格庄华炟汽车维修厂进行维修，支付施救费2000元、车辆拆检费5000元。本院认为，臧政礼驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车遇陈树强驾驶鲁Ｂ×××××号重型货车发生相撞，致两车受损的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。莱西市公安局交通警察大队作出的认定结论正确，本院予以采信。综合本案案情，以臧政礼承担50%责任，陈树强承担50%责任为宜。高培福作为鲁Ｂ×××××号重型自卸货车的车主，有权请求赔偿。鲁Ｂ×××××号重型货车在人民保险即墨支公司处投保交强险和商业三者险，对高培福的损失，应由人民保险即墨支公司在交强险财产损失限额内先行赔偿，不足部分，由人民保险即墨支公司在商业三者险责任限额内按50%的责任比例予以赔偿。经评估，鲁Ｂ×××××号重型货车车损为63197元，本院予以认定。荣达欣盛（青岛）保险公估有限公司是具有评估资格的机构，该机构的评估人员也具备相应资质。该机构按照《中华人民共和国价格法》、《山东省道路交通事故财产损失价格评估技术规范》等规定，依法定程序制作的鉴定意见在形式、过程、依据、内容、意见等方面符合相关法律规定，不存在缺陷，可以作为本案定案证据。高培福对相关鉴定有异议，但未能提供反驳证据证明存在程序严重违法或事实依据不足，以及不能作为证据使用的其他情形，其提出的理由不成立，本院不予支持。综上，高培福的损失为：车损63197元、拆检费5000元、施救费2000元，共计70197元，该损失应由人民保险即墨支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额68197元，由人民保险即墨支公司在商业三者险责任限额内按50%比例赔偿34098.50元。因人民保险即墨支公司能够赔偿全部损失，青岛佳捷通公司不再承担赔偿责任。评估费、拆检费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；施救费系为减少损失而支出的合理费用，应由人民保险即墨支公司依法赔偿。青岛佳捷通公司既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高培福财产损失36098.50元；二、驳回原告高培福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元、评估费9905元，共计10712元，由原告高培福负担5131元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担5581元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6072号原告任亚芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人杜金明，河南京港律师事务所律师。被告韩昆，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司，住所地商丘市示范区长江东路与商永路交叉口北侧商业用房，统一社会信用代码91411400MA447AA317。法定代表人赵志刚，职务经理。委托代理人姜全立，系该公司董事长。被告赵志刚，男，1981年6月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人姜全立，男，1966年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区食品街102号2号楼1单元4号，系被告赵志刚岳父。身份证号412326196605175416。电话13903706589。原告任亚芳与被告韩昆、商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司（以下简称鸳鸯金楼公司）、赵志刚合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚芳的委托代理人杜金明，被告韩昆、被告鸳鸯金楼公司及被告赵志刚的委托代理人姜全立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任亚芳诉称：1、请求人民法院判决被告偿还原告质保金伍万元整(￥50000.00元)及利息。2、本案诉讼费及相应合理费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份被告韩昆以被告鸳鸯金楼公司名义与原告签订一份《合作协议》，合作内容为，原告为被告酒店内婚礼、活动布置及搭建唯一指定的婚庆合作单位，同时合同约定原告应先支付给被告人民币伍万元的质保金，作为双方合作的担保。合同签订后，原告按照合同约定支付给了被告质保金伍万元，而被告却迟迟不按照约定履行合同。原告要求被告退还质保金伍万元，被告韩昆于2019年2月24日向原告出具一份欠条。原告要求被告退还质保金，被告以各种理由推脱至今未还。故原告为保护自身合法权益不受到侵害，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明本案事实，判如所诉。被告韩昆辩称，原告不应该起诉韩昆，韩昆作为公司员工行使的是职务行为，原告与鸳鸯金楼公司签订的协议，因鸳鸯金楼公司是公司而非个体工商户，本案争议是原告与鸳鸯金楼公司签订的协议书，虽然质保金转入韩昆账户，但韩昆为鸳鸯金楼公司员工，行为属于职务行为，同时质保金也依照公司要求为公司缴纳燃气安装及施工材料费用，鸳鸯金楼公司作为独立主体，应为其公司行为承担责任。根据合同相对性，应当由鸳鸯金楼公司退还原告质保金。韩昆不应承担责任。被告鸳鸯金楼公司、赵志刚辩称，原告的起诉理由是和韩昆、杨华签订了婚庆合作，而且是鸳鸯金楼公司与被告韩昆签订协议之后韩昆的行为，与鸳鸯金楼公司、赵志刚没有任何关系，鸳鸯金楼公司没有任何授权转入其他任何人名下。原告起诉被告鸳鸯金楼公司、赵志刚是没有任何法律依据的，被告鸳鸯金楼公司、赵志刚没有收到原告的质保金50000元。被告鸳鸯金楼公司、赵志刚不应该承担退还质保金50000元的责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告鸳鸯金楼公司董事长姜全立与被告韩昆、案外人杨华签订《商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司归德人家红事会合作经营协议》一份，协议约定了酒店地址、合作期限、投资方式等。2018年7月25日被告鸳鸯金楼公司下属的“归德印象宴会中心”（甲方）与由原告任亚芳经营的“秀太私人婚礼订制会馆”（乙方）签订一份《合作协议》，按照协议约定，原告任亚芳于协议签订当日，通过中国银行向被告鸳鸯金楼公司合作人韩昆账户交纳质保金人民币50000元，作为双方合作的担保。合同签订后，被告却迟迟不按照约定履行合同义务。原告任亚芳要求被告韩昆退还质保金50000元，2019年2月24日被告韩昆向原告任亚芳出具欠条一份，内容：“归德印象今欠任亚芳退质保金伍万元整，,双方合作协议、权利义务终止，不再有任何债权债务纠纷，，归德印象：韩昆。2019年2月24日。归德印象宴会中心与秀太私人婚礼订制会馆合作协议解除”。2018年8月26日，被告韩昆交纳天然气安装、施工工程材料费150000元。2019年2月13日，被告鸳鸯金楼公司董事长姜全立与被告韩昆、案外人杨华签订《协议书》一份，解除了2018年6月28日签订的《商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司归德人家红事会合作经营协议》。后经原告任亚芳催要质保金，被告鸳鸯金楼公司和被告韩昆至今未退还。上述事实，有原告任亚芳提交的《合作协议》、银行转账流水一份、欠条；被告韩昆提交的工资发放微信转账记录、、银行转账记录；被告鸳鸯金楼公司、赵志刚提交的《商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司归德人家红事会合作经营协议》、《协议书》等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告鸳鸯金楼公司与原告任亚芳签订的《合作协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，协议签订后，原告任亚芳按照协议约定向被告鸳鸯金楼公司合作人被告韩昆账户转账质保金人民币50000元，而被告方未按照约定履行协议义务，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原告要求被告鸳鸯金楼公司、韩昆偿还质保金50000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，利息应自原告主张权利即2020年7月8日起至质保金付清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告韩昆抗辩，虽然质保金转入韩昆账户，但韩昆为鸳鸯金楼公司员工，行为属于职务行为，质保金依公司要求为公司缴纳天然气安装及施工材料费用，应由公司退还原告质保金。本院认为，被告韩昆为实际经营合伙人，又是欠条立据人，因此，应承担退还质保金义务。被告鸳鸯金楼公司、赵志刚辩称，被告鸳鸯金楼公司、赵志刚没有收到原告的质保金50000元。被告鸳鸯金楼公司、赵志刚不应该承担偿还质保金50000元的责任。本院认为，被告鸳鸯金楼公司与被告韩昆系合作关系，“归德印象宴会中心”（甲方）与由原告任亚芳经营的“秀太私人婚礼订制会馆”（乙方）签订的《合作协议》盖的是被告鸳鸯金楼公司公章。根据合同相对性原则，被告鸳鸯金楼公司也应承担退还原告任亚芳质保金50000元及利息的责任。被告鸳鸯金楼公司与被告韩昆系合作关系，因此，应共同承担退还原告任亚芳质保金50000元及利息。被告鸳鸯金楼公司与被告韩昆的该笔债务，双方另行清算。原告任亚芳要求被告赵志刚承担退还质保金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司、韩昆退还原告任亚芳质保金人民币50000元及利息（利息自2020年7月8日起至质保金付清之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，由被告商丘市鸳鸯金楼酒店管理有限公司、韩昆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年八月三十日书记员  姜 杰
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7031号            原告              原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦。统一社会信用代码：91370202595252273C。      法定代表人：王鹏，总经理。                  被告              被告：高召，男，1989年10月20日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告高召追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后本院向原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年八月五日                  书  记  员   李  娜
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1502号原告：李琴，女，1986年1月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。被告：李梦萍，女，1994年7月21日出生，汉族，住宜城市。原告李琴与被告李梦萍信用卡代偿纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人芦进到庭参加诉讼，被告李梦萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还欠款29385元及利息（自起诉之日计算至本金还清之日）；2.请求人民法院判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和被告经过朋友认识，被告于2019年3月2日找原告借钱还信用卡，请求原告直接将钱打入被告信用卡上用于归还被告中国农业银行的信用卡欠款，信用卡卡号为62×××82。原告和被告达成协议后，被告便将该信用卡寄给原告，原告于2019年3月6日收到该卡片，按照被告的指示于2019年3月10日，分两笔钱打入被告信用卡中归还信用卡的欠款，共计29385元人民币。交易完成后，被告承诺联系银行后便将该笔借款还给原告。然而过了几天，被告不但没有将钱还给原告，还将此信用卡注销了。原告多次联系被告，被告均推托晚点还款。然而已经过去两个月，被告仍没有还款，原告因此诉至法院。被告李梦萍未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李梦萍因其在中国农业银行申领的卡号为62×××82信用卡欠款后没钱还款，要求原告李琴帮其“养卡”，即由原告李琴将现金存入被告李梦萍该信用卡账户，使该信用卡额度恢复，然后原告再将其存入该信用卡账户的资金通过刷卡方式支取出来。2019年3月2日，被告李梦萍将自己卡号为62×××82的农行信用卡邮寄给原告李琴，原告李琴于2019年3月6日通过微信告知被告已收到该卡，并通过微信收取被告李梦萍290元手续费。原告李琴收到该信用卡后，分别于2019年3月9日、2019年3月10日通过手机移动支付向该信用卡账户转账支付7958元、21427元。之后，原告李琴未能将其代偿的资金从该信用卡中刷出来，原告因此多次通过微信与被告李梦萍沟通协调，被告李梦萍在微信往来中表示自己在向银行申请解冻该信用卡，也认可应当归还原告代偿的资金，但该信用卡一直未被解冻，被告李梦萍也以自己目前困难无力偿还为由未向原告归还代偿资金。故引起诉讼。本院认为，“养卡”行为损害银行利益，影响正常金融交易秩序，原、被告双方达成的以“养卡”方式代偿信用卡资金的合同关系应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当互相予以返还。因此，被告李梦萍应当向原告李琴返还代偿资金29385元，原告应当向被告返还手续费290元，互返资金相抵后，被告李梦萍还应当向原告返还29095元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李梦萍于本判决生效之日起七日内返还原告李琴29095元；二、驳回原告李琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 钱 丽二〇二〇年八月十六日书记员 王歆灵
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢102号申请执行人：梁保勇，男，汉族，1983日1月2日出生，住茌平县。被执行人：代传宝，男，汉族，1973年1月21日出生，住茌平县。申请执行人梁宝勇与被执行人代传宝房屋买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁宝勇向本院申请执行。本院立案执行，执行标的60000元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人代传宝（又名代传忠）所有的位于茌平区枣乡街正泰11号楼404室房产一处（鲁2017茌平县不动产权第0000042号），被执行人代传宝至今仍未履行还款义务本裁定书送达后即发生法律效力。我院对该涉案房产进行司法评估、拍卖，拍卖成交价为222000元。因被执行人代传宝在我院有多个作为被执行人的案件，经申请执行人申请，对此拍卖款进行分配，分配方案为：1、（2018）鲁1523执恢196号李君诉代传宝、代亮民间借贷纠纷一案，李君分得18760元；2、（2019）执1051号王长生诉代传宝民间借贷纠纷一案，王长生分得107600元；3、（2020）执恢102号梁保勇诉代传宝房屋买卖纠纷一案，梁保勇分得38420元。本院通过司法网络执行查控系统对被执行人代传宝的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，未发现被执行人代传宝的可供执行财产，通过对居住地的调查，代传宝长期不在家中，未能找到被执行人代传宝。本院依法对被执行人发出限制高消费令。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人梁保勇进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王之伦审判员 吴 宪二〇二〇年八月二日书记员 姜 鹏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2515号 原告：徐杰，女，1981年1月22日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。 被告：付东玲（曾用名付美玲），女，1972年12月20日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 原告徐杰与被告付东玲合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐杰向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告摊位转让费余款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告与原告达成东亚家具城一楼原蓝天沙发摊位转让协议，协议中明确约定摊位转让金额及细节。协议生效后，转让费余额16000元,被告一直未付。后经原告多次催要，被告以多种理由拒付。 付东玲辩称，根据寿光东亚家具商城摊位规定,摊位不准转让。案涉摊位是被告与寿光东亚家具商城签订的摊位租赁合同，从该商城中租赁的该摊位，并交纳了租赁费用及签订了租赁合同。因此，原告要求被告支付转让款无任何依据,请求驳回原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年1月18日，原告将其租赁的东亚家具城一楼原蓝天沙发摊位及其摊位内原装修的摊位灯、地板、门楣、隔断、灯箱等转让给被告,价款18000元。同日,被告交付原告定金2000元。余款16000元,经原告催要,被告至今未付。 另查明,2020年3月1日,被告与山东寿光东亚家具商城有限公司就案涉摊位签订了摊位租赁合同书。 上述事实,有当事人陈述,原告提供的微信聊天截图、通话记录等在卷佐证,足以认定。 本院认为，原、被告之间转让摊位及其相关物品的协议系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原告按约将摊位及其相关物品交付被告,其要求被告支付欠款16000元,事实清楚,有微信聊天截图、通话记录证实,本院应予支持。被告未按约支付原告全部款项,其拖欠原告16000元不付的行为不当,应当承担清偿责任。其辩称不应支付转让款的理由不当,本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告付东玲支付原告徐杰16000元,于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元,申请费200元,均由被告付东玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年八月七日 书记员  张雅文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17884号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被告：李少军，男，1980年10月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王红霞，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：南阳讯通物流有限公司，住所地河南省南阳市信臣西路石膏坑路段路东。法定代表人：张月。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告李少军、王红霞、南阳讯通物流有限公司（以下简称南阳公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告狮桥公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告李少军签订的《融资租赁合同》及附件；2.判令李少军返还租赁物；3.确认租赁物归原告所有，南阳公司配合办理车辆过户手续；4.判令李少军承担违约金40407.73元；5.王红霞对李少军的上述债务承担连带责任。事实和理由；2019年7月，原告与李少军签订融资租赁合同，原告将合同项下租赁物重型半挂牵引车1台、重型自卸半挂车1台交付给李少军，但其并未按期足额支付租金，故此原告有权收回租赁物。南阳公司作为车辆名义所有人，应配合原告办理车辆过户手续。王红霞与原告签订《连带责任保证合同》，应对李少军的债务承担连带责任。南阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地和合同履行地人民法院管辖。本案合同所涉及的签订地、履行地、车辆交接地均在河南省南阳市，不在天津市滨海新区。据此天津市滨海新区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案狮桥公司与李少军订立的《融资租赁合同》约定本协议引起的争议，若协商不成，由出租人即狮桥公司所在地人民法院管辖。该管辖协议合法有效。因狮桥公司住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。南阳公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告南阳讯通物流有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告南阳讯通物流有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘永强二〇二〇年八月十六日书记员  樊 昊
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执2725号之一 申请执行人：李红红，女，1982年9月28日生，汉族，住诸城市， 被执行人：郑洪梅，女，1981年3月24日生，汉族，住诸城市， 被执行人：赵玉海，男，1980年3月10日生，汉族，住诸城市， 被执行人：诸城市鹏宇制衣有限公司，住所地：诸城市昌城镇驻地。 法定代表人：郑洪梅，经理。 本院在执行申请执行人李红红与被执行人郑洪梅、赵玉海、诸城市鹏宇制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人赵玉海名下的房产，现因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人赵玉海所有的位于诸城市××房产。查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月十日 书记员  王蕾
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1287号之三 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，董事长。 委托诉讼代理人：唐敬生，男，该单位职工。 被保全人：任纪允，男，1960年1月7日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：顾祥菊，女，1955年2月2日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任守花，女，1983年7月28日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任金龙，男，1988年10月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任兴明，男，1969年3月14日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：任秀祯，男，1959年10月12日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初2697号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人任纪允、顾祥菊、任守花、任金龙、任兴明、任秀祯的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值240000元的财产。 本院经审查认为，被保全人任纪允、顾祥菊、任守花、任金龙、任兴明、任秀祯未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人任守花银行存款或网络资金240000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  周乐乐