安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5664号 原告：安学雷，男，1996年10月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李小凤，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。 被告：周知武，男，1982年11月30日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：安徽安冰捷物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区汶水路电商园三期2号楼A区8层A8676，统一社会信用代码91340104MA2TQ04K8N。 法定代表人：周知武，总经理。 被告：安徽钰鸿物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路1299号电商园1幢7520室，统一社会信用代码91340100MA2RF2JR4C。 法定代表人：叶丹，总经理。 委托诉讼代理人：高亮，男，汉族。 原告安学雷诉被告周知武、安徽安冰捷物流有限公司（以下简称安冰捷公司）、安徽钰鸿物流有限公司（以下简称钰鸿公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告安学雷及其委托诉讼代理人苑士举、被告安冰捷公司的法定代表人周知武、被告钰鸿公司的委托诉讼代理人高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安学雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告运费63210元,并支付利息损失(利息损失自起诉之日起以63210元为基数按照年利率6%计算至款还清之日止):2、依法判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年5月开始,原告开始为被告提供货物运输服务,具体的方式为原告以自有的冷链车根据被告的要求将货物送达指定的收货人,被告支付相应的运输费用;同时原告与被告还口头约定运输费用按月结算。随后原告开始为被告运输货物,其负责的运输路线及货物的装配等事宜均由周知武具体安排和对接。2019年11月4日,经统计:2019年5月至10月期间,原告累计为被告运输货物的费用总计为140325元。后原告多次要求被告支付尚欠的剩余运费,但被告总是以各种理由相互推诿。截止目前,被告累计支付费用77025元,尚欠63210元未支付。经查,周知武为安冰捷公司的法定代表人,周知武对外业务的开展以及具体运输业务的统筹安排均以安冰捷公司的名义进行。另据了解,钰鸿公司系周知武、安冰捷公司物流运输业务的合作伙伴,原告负责运输的货物大部分系周知武、安冰捷公司与钰鸿公司合作开展的业务。现原告为维护自身合法权益,依法向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告周知武、安冰捷公司共同辩称：一、安学雷同志自2018年5月份开始承运（自带冷藏车辆一部）钰鸿公司货物至2018年9月30日止，共计产生物流费用：128745元。由于钰鸿公司法人叶丹，监事高亮（其为夫妻）未支付其承运货物的运费，本人垫支支付62125元（含微信转账37000元，外收费用10825元，现金6000元，油卡冲抵费用2500元，隔温板冲抵费用3000元）。此情况有转账截图为证，因此部分现金转账是本人垫付，垫付的原因是考虑到其承运工作辛苦，油费、过路费等开支较大的原因，纯属借其使用，现因钰鸿公司未把此部分费用转给本人，所以本人要求安学雷返还本人垫付其全部资金，其承运的运费应向安徽钰鸿物流有限公司索要。二、安学雷同志承运的是钰鸿公司货物与本人无关，有驾驶员守则为证。三、安学雷同志驾驶其皖Ａ7××××冷藏车于2019年6月20日承运上海顶辉物流有限公司承接的新希望乳业冷藏奶芜湖-宁波-绍兴-嘉兴线的运输业务，工厂告知温度区间为0-6℃，属冷藏产品不属于冻品，其运输途中全程温度控制在-16℃，导致产品结冰，顾客无法使用，索赔款为64831.35元人民币，此项赔款是由安学雷本人违规操作导致的，应由安学雷本人承担。四、本人于2018年--2019年9月属于钰鸿公司业务调度职位，并于2019年9月离职，不是其法人、财务，特此说明。五、本人注册公司从10月份开始由安学雷承运货物，运费由前期本人垫付款项里面扣除，共计：5540元，未扣除部分安学雷同志理应返还。 被告钰鸿公司辩称：原告不是我公司员工，我方与其不存在劳务关系。我方与安冰捷公司有合同关系，约定的有结算方式。原告存在帮助我公司运输事宜，但是帮助运输费用我方结算给了安冰捷公司，安冰捷公司是否与其结算不属于我方管理范围。 本院经审理查明：2019年5月初，由周知武招聘，安学雷为安冰捷公司运送货物。2019年11月1日，安学雷通过微信向周知武催要运费，周知武回复：“陆陆续续给你们付不少了，后面的在想办法，高亮那边的事这几天解决，又不是不付你们，你们的我说过我解决，都没有推到钰鸿名下，还能不明白？”2019年11月4日，包亚辉通过微信向安学雷发送一份名为“小安运费”的表格，该表格记载：5月份至10月份共计产生运费140235元，已付款70025元，剩余70210元。截至庭审时，安学雷共计收到77025元运费，其中由周知武支付59125元，包亚辉支付15000元，周文员（系安冰捷公司会计）支付2900元。 安冰捷公司成立于2019年5月16日，该公司有两名股东，为周知武、包亚辉，周知武任法定代表人，包亚辉任监事。 2020年3月23日，肥东县公安局撮镇派出所出具两份接处警证明，内容分别为：2019年12月28日，接110指令，民警出警后到达现场，经查系驾驶员安学雷为老板周知武所在公司安冰捷公司运货数月，一共68000元运费未结算，双方因此发生纠纷，经现场调解，周知武称将于本月25日将运费结算给安学雷；2020年1月2日，接110指令，经查系钰鸿公司高亮欠安学雷运货款约6万元，经调解，高亮称弄清楚钰鸿公司账后结清费用。周知武对该接处警证明所记载内容予以认可。钰鸿公司称，因安学雷承运的部分货物是钰鸿公司的，安冰捷公司称因未与钰鸿公司结算故无法给安学雷运费，所以钰鸿公司表明将尽快与安冰捷公司对账，协助安学雷与安冰捷公司处理该事。 以上事实，有双方当事人陈述，以及原告提交的企业信用信息公示报告2份、5月份运费表1页、发运日志10页、微信聊天截图1张、运费统计表格1组、工作汇报微信群聊天截图28张,原告与周知武微信聊天截图14张、送货单3份、验收单10份、出库单1份、微信转账截图21张、手机收款短信提示截图5张、微信聊天截图1张、接处警证明2份，被告周知武、安冰捷公司提交的微信转账截图19张，在卷佐证，足以证明。被告周知武、安冰捷公司提交的驾驶员管理条例1份、索赔函1份、微信聊天截图3张、车辆温度记录曲线图2张、车辆实时温度记录数据5张、沟通函2份、合肥分仓存货对账说明1份、费用结转说明1份、运费对账明细3张、承运单据3张、付款明细1张、手机网银转账截图6张，被告钰鸿公司提交的其与被告安冰捷公司间的部分发票和转账记录1组因不同时具有证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力不予认定。 本院认为：原告安学雷主张其由被告周知武招聘，为被告安冰捷公司运送货物，原告与安冰捷公司之间已事实产生了运输合同关系，有双方当事人陈述以及原告提供的微信聊天记录、运费表、转款记录、接处警证明等证明为证，本院予以认定。被告安冰捷公司辩称原告系为被告钰鸿公司运送货物，但未提供有效证据证明，本院对其该项辩称不予采信。原告已履行了送货义务，被告安冰捷公司应当支付相应运费。被告安冰捷公司的股东包亚辉与原告对运费进行了结算，被告安冰捷公司尚欠63210元运费未付，应当支付原告。对于原告主张的利息损失，本院予以支持。被告安冰捷公司辩称安学雷在运货时导致第三方向其索赔，产生的损失应由安学雷承担，但被告未提供有效证据证明，本院对其该项辩称不予采信。2019年底安学雷报警时，周知武称其将于本月25日将运费结算给安学雷，庭审中周知武亦认可系其本人陈述，故原告主张被告周知武承担共同付款责任，本院予以支持。原告主张被告钰鸿公司承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告周知武、安徽安冰捷物流有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安学雷运费63210元，以及以欠付运费为基数，按年利率6%计算自2020年5月22日起至款清时止的利息； 二、驳回原告安学雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1380元，减半收取为690元，由被告周知武、安徽安冰捷物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。