广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2870号原告：深圳市浩宸土石方工程有限公司，住所地：深圳市龙华新区。法定代表人：陈小毛，执行董事。委托诉讼代理人：付云飞，江西刚德律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：深圳市福田区。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。原告深圳市浩宸土石方工程有限公司（以下简称“浩宸公司”）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，于2020年4月10日第一次公开开庭进行审理，原告浩宸公司的委托诉讼代理人付云飞、被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人刘超均已到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2020年8月20日第二次公开开庭进行审理，原告浩宸公司的委托诉讼代理人付云飞已到庭参加诉讼，被告太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩宸公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔付交通事故造成车辆等各项损失206229元（其中车辆更换配件185689元，修理费12800元，鉴定费7740元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告太平洋财险深圳分公司辩称，详见民事答辩状。经审理查明，2018年1月31日5时45分许，陈少义驾驶鄂B×××××号重型半挂牵引车（鄂S6069挂号重型罐式挂车）从东莞市樟木头镇往凤岗镇方向在中间水泥护栏往右第二条车道行驶，途经东莞市×××××××隔水交通灯时，该车车头碰撞停在前方等候红灯放行的由李春平驾驶的粤B×××××号重型自卸货车，并向右碰撞郑志勇驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车（粤BHD82挂号重型集装箱半挂车）。粤B×××××号重型自卸货车受力向前碰撞姚大陆驾驶的粤B×××××号重型自卸货车，粤B×××××号重型自卸货车受力向前碰撞龚兵驾驶的粤B×××××号重型厢式货车并向右碰撞周红举驾驶的粤B×××××号重型半挂牵引车（粤BDR17挂号重型集装箱半挂车）。由此造成陈少义当场死亡、李春平受伤及六车不同程度损坏的交通事故。对此事故，东莞市公安局交通警察支队塘厦大队作出道路交通事故认定书，认定当事人陈少义负事故的全部责任，当事人李春平、周红举、龚兵、姚大陆、郑志勇不负事故的责任。事故发生时，粤B×××××号重型自卸货车登记的所有人为浩宸公司。浩宸公司为粤B×××××号重型自卸货车在太平洋财险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期间自2017年12月14日起至2018年12月13日止，事故发生在保险期间内。其中，机动车交通事故责任强制保险承保的无责任财产损失赔偿的保险金额为100元，机动车商业保险承保的机动车损失险的保险金额为333608元，含不计免赔。浩宸公司主张在事故发生后已通过电话向太平洋财险深圳分公司报险，但对此未能举证相应证据，太平洋财险深圳分公司也予以否认，主张浩宸公司直到2019年3月11日才报险。浩宸公司确认事故发生后太平洋财险深圳分公司未到现场出险、勘查。2018年6月11日，浩宸公司在未通知太平洋财险深圳分公司的情况下自行委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤B×××××号重型自卸货车的损失进行评估。该评估公司估算该车辆的车辆换件项目价值为185689元、车辆维修项目价值为12800元。浩宸公司为此支出评估费用7740元。另，浩宸公司举证了其与北京帆扬海月商贸有限公司的供销合同、发票、明细表，拟证明浩宸公司于2018年7月15日购买了维修车辆所需配件共计185689元。对浩宸公司举证的上述评估报告及供销合同等，太平洋财险深圳分公司均不予确认，理由是该评估系浩宸公司单方委托，程序不合法，且评估损失金额过高等。太平洋财险深圳分公司在提供的民事答辩状中称其通过对浩宸公司举证的车辆损失照片及报告核定，认为粤B×××××号重型自卸货车的车损在130000元以内。太平洋财险深圳分公司申请对粤B×××××号重型自卸货车因事故造成的损失重新进行评估，并特别申请对车辆实物勘验后进行评估。浩宸公司主张案涉车辆已于2018年11月份转卖给他人。经征求双方意见，本院依法委托了深圳市国众联保险公估股份有限公司对案涉车辆的损失进行评估，太平洋财险深圳分公司预付了评估费用，浩宸公司预付了评估公司到外地勘查案涉车辆的差旅费。2020年7月30日，浩宸公司回复本院称，案涉车辆的受让人表示该车辆已在二十多天前自燃，被完全烧毁。2020年8月12日，太平洋财险深圳分公司回复本院称，坚持要求对案涉车辆进行实车鉴定，不同意根据浩宸公司提交的书面材料进行鉴定。2020年8月12日当天，深圳市国众联保险公估股份有限公司回复本院称，因案涉车辆被完全烧毁、且太平洋财险深圳分公司对浩宸公司提交的照片不予认可，在此情况下，该评估公司无法对该车辆的损失进行评估鉴定，预付的鉴定费、差率费将全额退回。另查明，太平洋财险深圳分公司举证、浩宸公司确认属实的特种车综合商业保险示范条款，第六条约定，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第十一条第二款约定，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。浩宸公司主张按照第六条约定处理，太平洋财险深圳分公司则主张按照第十一条第二款约定处理。以上事实，有保单、道路交通事故认定书、东莞市××交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、供销合同、发票、明细表、特种车综合商业保险示范条款、回函等，以及本案庭审笔录、鉴定笔录附卷为证。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。太平洋财险深圳分公司在本案第二次庭审中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担由此造成的不利后果。浩宸公司就案涉粤B×××××号重型自卸货车向太平洋财险深圳分公司进行投保，双方形成保险合同关系，并按特种车综合商业保险示范条款的约定履行，且事故发生在保险期间内，故该特种车综合商业保险示范条款对双方产生约束力，双方应依约履行。本案中，粤B×××××号重型自卸货车的损失因交通事故造成，且交通事故的责任方十分明确，不存在特种车综合商业保险示范条款第十一条第二款约定的免赔情形，故太平洋财险深圳分公司以此主张免赔，本院不予支持。同时，按照特种车综合商业保险示范条款第六条的约定，太平洋财险深圳分公司应在保险限额内，赔偿浩宸公司粤B×××××号重型自卸货车因案涉交通事故造成的直接损失。关于粤B×××××号重型自卸货车因事故造成的直接损失，浩宸公司举证了其自行委托的评估报告等为证，主张共计206229元（车辆换件项目价值185689元、车辆维修项目价值12800元、支出评估费用7740元）。因浩宸公司无证据证实其在事故发生后已及时报险，且该损失评估系其自行委托，并未通知太平洋财险深圳分公司，故对此评估报告及评估报告所附的车辆照片，本院不予采信，对浩宸公司主张的上述损失也不予采信。因对评估报告不予采信，故浩宸公司因本次评估支出的评估费用7740元，也应由浩宸公司自行承担。在本院依法委托深圳市国众联保险公估股份有限公司对粤B×××××号重型自卸货车进行损失评估期间，因浩宸公司主张该车辆已经自燃、完全烧毁，且浩宸公司举证的照片未被本院采信，导致该评估鉴定无法进行，由此造成的不利后果，应由浩宸公司自行承担。根据道路交通事故认定书查明的事故发生经过，可知粤B×××××号重型自卸货车在本次事故中确实遭受了严重的损坏，客观上必定产生一定的维修费用等损失。结合太平洋财险深圳分公司的答辩意见中表示其通过估算认为该损失在130000元以内的意见，东莞市的车辆维修市×成本等，本院酌定粤B×××××号重型自卸货车因本次事故造成的直接损失为146800元。已知粤B×××××号重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险承保的无责任财产损失赔偿的保险金额为100元，机动车商业保险承保的机动车损失险的保险金额为333608元（含不计免赔）。上述直接损失146800元在在保险金额限额范围内。此款太平洋财险深圳分公司应赔付给浩宸公司。浩宸公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。需要指出的是，太平洋财险深圳分公司向深圳市国众联保险公估股份有限公司预交的鉴定费，浩宸公司向深圳市国众联保险公估股份有限公司预交的差旅费，深圳市国众联保险公估股份有限公司已回复本院同意全额退回，故本院在本案中对此费用不予处理，由太平洋财险深圳分公司、浩宸公司自行向深圳市国众联保险公估股份有限公司申请退回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告深圳市浩宸土石方工程有限公司机动车损失146800元；二、驳回原告深圳市浩宸土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393.44元，原告已预交，由原告深圳市浩宸土石方工程有限公司负担1193.44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  肖利萍人民陪审员  罗泳伦二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李碧玉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。