内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2657号原告：孙某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）原告：林某，人，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：石某1，人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：步某，人，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：刘某,北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：杜某，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被告：石某2，人，现住内蒙古自治区通辽市。原告孙某、林某与被告步某、石某1、石某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、林某、被告步某的委托诉讼代理人刘某、杜某、被告石某1、石某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某、林某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告步某、石某1、石某2共同立即偿还原告孙某、林某借款本金490000元，支付利息177450元，本息合计667450元；二、要求被告支付自2018年10月10日至债务清偿日止按月利1.5分计算利息。三、要求被告步某、石某1、石某2承担本案诉讼费。事实与理由：被告步某与被告石某1系夫妻关系，被告石某1与被告石某2系姐弟关系。2013年10月15日至2017年三次向原告借款累计本金共计70万元，商定利率1.5分，约定还款期限后经原告多次催要，三被告以各种理由搪塞，至今欠债不还，所有钱款全部用于三人共同经营的粮食收购点经营。2013年债务人步某和石某1以自己是科左中旗保康镇干部身份，工作收入稳定为由，向原告孙某、林某借款，夫妻二人承诺自己是国家公职人员，借款具有偿还能力，承诺借款用于步某、石某1和石某2三人经营的粮食收购点使用，粮食收购点地址在宝龙山镇第三小学附近。经营粮库打款账户为石某2账户，2013年10月15日步某、石某1和石某2共同借款15万元，在三人经营的粮食地打下第一份借据，步某、石某1和石某2三人共同签字。2014年10月14日步某、石某1和石某2再次借款金额20万元，加上2013年的借款本金累计金额35万元。2017年10月10日以粮库扩大经营收购量为由步某、石某1和石某2再次向原告借款35万元，打入粮库石某2账号内，石某2因家中有事本人未在借据中签字，之后步某、石某1和石某2三人借款经营粮库资金用途不明，这期间步某在通辽市碧桂园购买房产一套，石某2为孩子在通辽市买房买车。2019年10月10日借据钱款到达还款期限，原告多次提出要回本金及利息，但是步某、石某1和石某2已在推脱，在原告追要下，步某、石某1和石某2偿还了21万元本金，但没有偿还当年利息和本金。现被告尚欠原告本金及利息667450元，要求被告偿还。被告步某辩称，对本案当中的借款的事实不知情，并没有在原告提供的借据上签字捺印，借据中的签字和捺印均是由其妻子石某1在步某不知情的情况下签字捺印的，根据国家法律规定本案所述的款项不属于夫妻共同债务，且原告诉请的债务均是用于石某2生产经营所用，该笔债务的偿还过程均是由石某2偿还，步某本人至始至终没有参与，所以原告要求我承担偿还该笔借款的诉讼请求我不同意。被告石某1辩称，原告在起诉状中所述的尾欠借款本金49万属实，约定利息月利率1.5%属实，但是我暂时没有偿还能力，所以我不能满足原告的诉讼请求。被告石某2辩称，二原告在起诉状中所述的借款本金尾欠款49万及约定的利息月利率1.5%属实，该笔借款是我实际使用的人，我想自己负责偿还，与其他被告没有关系。本案的争议焦点是：原告孙某、林某的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告孙某、林某在举证期限内向法庭递交3份证据：证据1、借据两枚；证明2017年10月10日和2017年10月15日石某1和步某给我出具35万元的借据并约定月利率1.5分，石某1签字并捺印，借据中步某签字是石某1代签和捺印的；证据2、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条（复印件）两枚；证明该笔借款17.5给石某2了，15万元转入石某1账户；证据3、微信截图十张。证明三被告对该笔借款的事实清楚。对原告提交的证据被告石某1、石某2质证无异议。对原告提交的证据被告步某质证为，对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是对证明指向有异议，该证据不能够证明步某对该笔借款产生时知情的事实。针对争议焦点，被告石某2在举证期限内向法庭举证：出示证据1、收据三枚；出示证据2、内蒙古农村信用社（回单）一份；出示证据3、中国农业银行业务凭证四份；综合证明此笔借款本金及利息均由石某2负责偿还的事实。原告孙某、林某的质证为，对被告石某2所举证据无异议。被告步某的质证为，对被告石某2所举证据没有异议，与被告步某没有关系。被告石某1的质证为，对被告石某2所举证据无异议。经审查，原告孙某、林某向法庭出示的证据1系借据两枚，原、被告均认可其中“步某”的签名系被告石某1所为，故本院对其真实性和证明指向予以部分采信。原告孙某、林某向法庭出示的证据2、3来源合法，内容客观真实，本院对其真实性采信，对其证明指向予以部分采信。被告石某2向法庭出示的证据来源合法，内容客观真实，且原告孙某、林某质证无异议，本院予以采信。被告步某、石某1未向法庭递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告孙某与被告步某系表姐弟关系，被告步某与被告石某1系夫妻关系，被告石某1与被告石某2系姐弟关系。被告石某2以建设粮库及收购玉米缺乏资金为由，于2013年开始有其姐姐石某1和他本人向原告方陆续借款，到2017年10月10日被告石某1与原告结算时尚欠本金350000元，被告石某1给原告出具350000元借据一枚，约定月利息1.5分，在借款人处被告石某1签字捺印，借据中步某名字是被告石某1代签字捺印的。2017年10月15日被告石某1又以同样的理由从原告借款350000元，约定月利息1.5分，在借款人处被告石某1签字捺印，借据中步某名字是被告石某1代签字捺印的，双方未约定还款时间，该两笔借款原告方均打入石某1或石某2的银行账户的。2019年10月19日被告石某2及其妻子到原告家偿还借款本金20万元，2020年1月份被告石某2妻子去原告家偿还本金1万元，其余借款本金及利息至今未还。本院认为，被告石某2为建设、经营粮库向原告借款，并由被告石某1以债务人身份向原告出具借据，但被告未能偿还全部借款本息，因此被告石某1、石某2应共同承担偿还责任。虽然被告石某2及其妻子2019年10月19日到原告家偿还借款本金20万元，2020年1月份被告石某2妻子去原告家偿还本金1万元，但2017年10月10日至2019年10月19日期间的借款利息至今未付。因此，本院对原告要求被告石某1、石某2偿还所尾欠借款本息的诉讼请求，在合法范围内予以支持。结合本案实际和原告所举证据，可得知原告方明知用款主体为被告石某2，但仍要求被告石某1为其出具借据，被告石某1自行借据上署有“步某”的名字，虽然被告石某1与被告步某系夫妻关系，但此借款原告方明知未用于其家庭生活，故不能认定为夫妻共同外债。原告方明知借据上“步某”为被告石某1所为，其在庭审中自认未就借据上署有“步某”的名字而向被告步某核实其是否授权或要求被告步某补签字捺印，同时原告方未能举出证据证明被告步某亦是被告石某2所建粮库的投资者、经营者、隐形股东，故被告步某就本案借款不承担偿还责任，其答辩意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石某1、石某2于本判决生效后立即偿还原告孙某、林某借款本金490000元，支付利息252000元（700000元×0.015元/月×24个月，2017年10月15日至2019年10月15日），本息合计742000元；二、被告石某1、石某2本判决生效后支付原告孙某、林某自2019年10月16日起至债务实际清偿日止，以未偿还本金为基数，按借款约定月利率1.5分计算资金占用期间的利息；三、驳回原告孙某、林某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5237元，由被告石某1、石某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 巴达拉呼二〇二〇年八月十四日书 记 员 赵  丹附：本判决书所引用的法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事权利主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率产过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。