福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初904号 原告：罗丽萍，女，1991年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：罗立柱，男，1970年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。系罗丽萍的父亲。 委托诉讼代理人：陈生江，福建威明律师事务所执业律师。 被告：蔡继琨，男，1994年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 委托诉讼代理人：叶诚、张忠灵，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 被告：环球车享（三明）汽车租赁有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新六路体育馆****。统一社会信用代码91350400MA2XTCN24N。 法定代表人：倪峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈洁，女，1994年5月16日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗雅心，女，1985年9月11日出生，系该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。 主要负责人：徐峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所执业律师。 原告罗丽萍与被告蔡继琨、环球车享（三明）汽车租赁有限公司（以下简称环球汽车租赁公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告罗丽萍的委托诉讼代理人罗立柱、陈生江，被告蔡继琨及其委托诉讼代理人叶诚、张忠灵，被告太平洋财险上海分公司的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼。被告环球汽车租赁公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 罗丽萍向本院提出诉讼请求：1.蔡继琨赔偿罗丽萍因交通事故造成的各项损失共计1307391.41元，扣减蔡继琨已支付的64000元，还应赔偿1243391.41元，其中医疗费337554.66元、器具费5595.32元、成年纸尿4993.4元、住院伙食补助费23900元、营养费73000元、后续治疗费101266元、护理费2446362元、误工费109500元、残疾赔偿金912400元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、鉴定费3400元，交强险外按30%的比例计算后，扣减被告已支付的64000元；2.环球汽车租赁公司与蔡继琨对上述款项承担连带赔偿责任；3.太平洋财险上海分公司在闽Ｇ×××××号车保险责任范围内承担保险赔付责任，精神损害抚慰金在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）中优先赔付;4.本案诉讼费用由被告承担。2020年8月11日，罗丽萍以其在起诉立案后，康复治疗费用增加为由向本院申请变更诉讼请求为：第一项赔偿变更为各项损失共计1313358.6元，其中变更医疗费为384730.27、住院伙食补助费为38800元、营养费为73000元、护理费为2743604元，不再主张后续治疗费。交强险外按30%计算，扣减被告已支付的71448.3元。罗丽萍在开庭前申请变更，符合法律规定，予以准许。事实和理由：2019年5月19日9时30分许，罗丽萍驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿沙县府前中路由沙县教育局往沙县政府广场方向行驶，行至沙县府前中路246号门前路段时，在右侧超越由蔡继琨驾驶的同方向正在右转变行驶的闽Ｇ×××××号小型轿车时两车发生碰撞，造成罗丽萍严重受伤，车辆损坏的道路交通事故。本起事故经沙县交警大队认定，罗丽萍承担事故主要责任，蔡继琨承担事故次要责任。事故发生后，罗丽萍被先后送往沙县总医院抢救治疗11天，转至三明市第一医院住院治疗22天，转至福建医科大学附属第一医院住院治疗84天、转至沙县医院住院治疗25天、转至三明市中西医结合医院治疗21天、转至沙县医院住院治疗49天。2020年3月5日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定罗丽萍的伤残等级为一处一级;完全护理依赖程度，护理人数为两人；建议误工期、营养期为24个月；后期医疗费按原医疗费的30%计算。蔡继琨系直接侵权人，应承担赔偿责任。环球汽车租赁公司作为肇事车辆的车主，应与蔡继琨承担连带赔偿责任。闽Ｇ×××××号车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），且均在有效的保险期间内，太平洋财险上海分公司应在保险责任限额范围内承担保险赔付责任。 蔡继琨辩称，其交通事故责任认定没有异议。案涉车辆系在环球汽车租赁公司租赁，但环球汽车租赁公司在出租车辆时，并未明确告知案涉车辆的商业三者险的保额为200000元，该保额远低于一般车辆的投保限额1000000元，也低于营运性车辆的保额1500000元至2000000元，保险额度过低，增大了租赁人使用车辆的风险，故环球汽车租赁公司应在至少1000000元的保险范围内承担赔偿责任。罗丽萍诉求中不合理部分，不应予以支持。事故发生后其已支付的61448.3元，应在赔偿款中予以扣除。 环球汽车租赁公司未作答辩。 太平洋财险上海分公司辩称，其对事故责任认定无异议。其同意在所承保的交强险限额及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中商业三者险的保额为200000元，且不计免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，无争议事实如下:2019年5月19日，罗丽萍驾驶闽Ｇ×××××号摩托车在沙县府前路金鼎城路段府前中路246号门前与蔡继琨驾驶的闽Ｇ×××××号车发生碰撞，造成罗丽萍受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月24日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第350427120190000033号《道路交通事故认定书》，认定罗丽萍承担本起事故主要责任；蔡继琨承担本起事故次要责任。闽Ｇ×××××号车的所有人系环球汽车租赁公司，该车在太平洋财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保额为200000元，且不计免赔。 事故发生后，罗丽萍被送往沙县总医院救治，于2019年5月19日至5月30日，在沙县总医院ICU抢救11天，花费医疗费63266.13元；后于2019年5月30日至2019年6月21日在三明市第一医院住院22天，花费医疗费44421.83元；2019年6月21日至2019年9月12日在福建医科大学附属第一医院住院共83天，花费医疗费177456.04元；2019年9月16日至2019年10月11日在沙县总医院住院25天，花费医疗费12326.63元；2019年10月11日至2019年11月1日在三明市中西医结合医院住院21天，花费医疗费10945.97元；2019年11月1日至2020年1月17日，在沙县总医院住院治疗77天，花费医疗费26326.28元；2020年2月27日至2020年3月27日，在沙县总医院住院29天，花费医疗费9836.52元；2020年3月28日至2020年4月27日在沙县总医院住院30天，花费医疗费9549.39元；2020年4月27日至5月30日，在沙县总医院住院33天，花费医疗费10086.38元；2020年6月1日至6月30日，在沙县总医院住院29天，花费医疗费8916.47元；2020年7月1日至7月29日，在沙县中医院住院28天，花费医疗费8786.85元。期间，罗丽萍在沙县总医疗门诊治疗，花费医疗费248.78元。以上共住院388天，花费医疗费共计382167.27元。2020年3月5日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见，罗丽萍的误工期、营养期为24个月时间；后期医疗费按原医疗费的30%计算；伤残等级为一级伤残；完全护理依赖程度，护理人数为2人。花费鉴定费3400元。事故发生后，蔡继琨支付费用61448.3元、太平洋财险上海分公司支付费用10000元。 另查明，罗丽萍系沙县青纸小学教师。罗立柱系罗丽萍父亲。 本案审理过程中，蔡继琨向本院申请对罗丽萍的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定。经审查，其申请符合法律规定，予以准许。2020年5月11日，经抽签确定福建晟蓝司法鉴定所为正选鉴定机构、福建中博司法鉴定所为备选鉴定机构。2020年5月27日，蔡继琨向本院申请由备选福建中博司法鉴定所对罗丽萍的伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定，经征求罗丽萍、环球汽车租赁公司、太平洋财险上海分公司的意见，同意由福建中博司法鉴定所对罗丽萍的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定。2020年7月8日，福建中博司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定罗丽萍的伤残等级为一级伤残；本次损伤后的护理依赖程度为完全护理依赖。鉴定费用2160元，已由蔡继琨支付。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：各项费用的认。1.医疗费。罗丽萍主张医疗费384730.27元，其提供了相应的票据及诊疗记录。经查，罗丽萍先后在沙县总医院、沙县中医院、三明市第一医院、三明市中西医结合医院、福建医科大学附属第一医院等处治疗，自2019年5月19日至2020年7月29日，花费医院治疗费用382167.27元，自行购药2563元，有其提供相应的票据、住院记录等证据予以证实，符合法律规定，予以支持。2.住院伙食补助费。罗丽萍主张住院伙食补助费38800元（100元/天×388天）。参照沙县公务人员出差伙食补助的标准计算，罗丽萍在三明住院期间的伙食补助费为2150元即50元/天×43天；在福州住院期间的伙食补助费为6640元即80元/天×83天；在沙县住院7860元即30元/天×262天，以上各项共计16650元。3.营养费。蔡继琨主张营养费73000元（100元/天×730天）。结合罗丽萍的伤情，参照住院伙食费的标准计算，确定营养费为16650元。4.误工费。罗丽萍主张误工费109500元（150元/天×730天）。经查，罗丽萍系沙县青纸小学教师，依据其所提供的证据，可确认罗丽萍至庭审结束时每月领取了相应的工资，但其用人单位仅发放了其2019年度实际工作时间的奖金15499元，参照沙县教育系统2019年度年终奖金发放的标准，酌情确定罗丽萍收入减少为20000元。5.护理费。（1）住院期间的护理费。罗丽萍主张住院期间的护理费71004元（183元/天×388天）。经查，罗丽萍共住院治疗388天，其中在ICU治疗11天，有住院记录等证据证实，故确认其住院护理天数为377天即388天-11天。罗丽萍住院期间护理费按183元/天的标准计算，符合法律规定，予以支持。罗丽萍主张根据鉴定意见确定护理人数为2人。结合医嘱及罗丽萍的伤情，确定其护理人数为1人。因此，罗丽萍住院期间的护理费为68991元即183元/天×377天。（2）出院后护理费。罗丽萍主张2672600元（66815元/年×20年×2人）。考虑到罗丽萍的伤情、年龄、健康状况等因素、结合鉴定意见，确定罗丽萍的护理期为出院后20年即自2020年7月30日起至2040年7月29日止、护理人数为1人。参照福建省2019年度居民服务业的收入标准，罗丽萍出院后的护理费即自2020年7月30日至2020年8月14日，为2745.82元即66815元/年÷365天×15天。以上两项合计71736.82元即68991元+2745.82元。6.残疾赔偿金。罗丽萍主张残疾赔偿金912400元（45620元/年×20年）。经鉴定，罗丽萍的伤残等级为伤残一级。罗丽萍系教师，且其居住生活在沙县城区，参照福建省2019年度城镇居民人均可支配收入的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。7.精神损害抚慰金。罗丽萍主张精神损害抚慰金50000元。结合罗丽萍的伤残等级及在本起交通事故中所应承担责任，确定其精神损害抚慰金为30000元。8.交通费。罗丽萍主张交通费10000元，其虽未提供相应的票据，但其治疗地在三明、福州等地，护理人员往返需花费交通费，酌情确定交通费为5000元。9.辅助器具费。罗丽萍主张辅助器具费5595.32元，其提供了相应的票据。经查，因治疗需要，罗丽萍购置了轮椅、医用刺激器等辅助器具共计5326元，该主张符合其伤情治疗需要，符合法律规定，予以支持。10.其他费用。罗丽萍受伤住院后共购买护理垫等护理用品计4993.4元，其提供了相应的票据，该费用符合罗丽萍的伤情治疗所需，属合理费用，符合法律规定，予以支持。11.鉴定费。罗丽萍主张鉴定费3400元，并提供的了相应的票据，其主张符合法律规定，予以支持。 本院认为，因道路交通事故造成的人身损害，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起事故中，罗丽萍承担主要责任，蔡继琨承担次要责任。本院确定由蔡继琨对罗丽萍的损失承担30%的赔偿责任。罗丽萍因本起交通事故受伤造成的各项损失为医疗费384730.27元、住院伙食补助费16650元、营养费16650元、误工费20000元、护理费71736.82元、残疾赔偿金912400元、精神损害抚慰金30000元、交通费5000元、辅助器具费用5326元、其他费用4993.4元，以上各项损失共计1462986.49元。鉴定费3400元，由罗丽萍负担2380元、蔡继琨负担1020元；重新鉴定费2160元，由申请人蔡继琨承担。罗丽萍诉求中不合理的部分，不予支持。案涉车辆闽Ｇ×××××号车在太平洋财险上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时，尚在保险期内。因此，罗丽萍的各项损失由太平洋财险上海分公司在承保的交强险及商业三者险范围内先行赔偿，超出交强险及商业三者险部分由蔡继琨按责任比例承担。综上，太平洋财险上海分公司应先在交强险限额内赔偿罗丽萍医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，共计120000元；在商业三者险范围内赔偿罗丽萍医疗费等损失共计200000元，以上合计320000元。扣除其已支付的10000元，太平洋财险上海分公司还应赔偿罗丽萍310000元。超出保险范围的，由蔡继琨赔偿罗丽萍各项损失计202895.95元即（1462986.49元-120000元）×30%-200000元。扣除蔡继琨已支付的61448.3元，蔡继琨还应赔偿142468元即202895.95元-61448.3元＋1020元。考虑到罗丽萍的伤情、年龄、健康状况等因素，本院确定罗丽萍出院后的护理费分期支付，护理期间自2020年7月30日起至2040年7月29日止。第一期即自2020年8月15日起至2025年8月14日止的护理费为334075元即66815元／年×5年；自2025年起每年按当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准支付一次，期间，罗丽萍终老，护理费不再支付；已支付部分不予退还；不足一年的按一年计算。该费用由蔡继琨赔偿100222.5元即334075元×30%。罗丽萍主张环球汽车租赁公司与蔡继琨承担连带赔偿责任。经查，环球汽车租赁公司在出租车辆时已尽到审查义务，且所提供的车辆各项性能正常，对事故的发生不存在过错，因此，罗丽萍的主张不符合法律规定，不予支持。蔡继琨关于环球汽车租赁公司投保的保险额过低，增加驾驶人员的风险，环球汽车租赁公司应承担相应的赔偿责任的辩解。车辆的商业保险投保系个体自觉行为，我国相关部门并未对经营性车辆的商业保险投保作出投保额度的强制限定，蔡继琨作为车辆使用人，在租赁车辆时应注意到上述风险，故蔡继琨的辩解，不符合法律规定，不予采纳。环球汽车租赁公司经传票传唤不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额及机动车第三者责任商业保险范围内赔偿罗丽萍各项损失共计310000元； 二、蔡继琨应于本判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍各项损失共计142468元； 三、蔡继琨应于本判决生效之日起三十日内赔偿罗丽萍第一期护理费即自2020年8月15日起至2025年8月14日止的护理费共计100222.5元；并自2025年起每年8月14日前支付罗丽萍护理费，至2040年7月29日止，具体计算标准为当年福建省居民服务业在岗职工平均工资的标准×30%； 四、驳回罗丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16620元，适用简易程序审理，减半收取计8310元，由罗丽萍负担3647元，蔡继琨负担4663元。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年八月十四日 审判审审 书记员  江 江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第三十四条人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。 定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。