山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2200号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 被告：王昕芳，女。 被告：张鹏飞，男。 被告：郭继明，男。 被告：刘文英，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告王昕芳、张鹏飞、郭继明、刘文英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人朱涛、被告王昕芳到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、郭继明、刘文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王昕芳、张鹏飞共同偿还原告借款本金40900元、利息4961.44元、罚息13178.32元（以上三项均计算到2020年3月30日），共计59039.76元；2、依法判决被告王昕芳、张鹏飞按合同约定的利率支付从2020年3月31日起至款还清之日止期间的罚息（按月利率17.5‰）；3、依法判决被告郭继明、刘文英对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判决由被告王昕芳、张鹏飞、郭继明、刘文英共同承担本案的诉讼费、公告费、差旅费、送达费、律师费等为实现债权产生的全部费用。事实与理由：2018年3月29日，被告王昕芳、张鹏飞作为借款人与原告晋城银行运城分行签订了《个人经营性借款合同》，借款金额40900元，借款期限12个月，自2018年3月29日至2019年3月29日，贷款利率为月利率11.66667‰，还款方式为前2个月还利息，第3个月到第11个月每月还本金1500元，剩余本息到期一次归还，按月结息；借款逾期的，需支付本金罚息和利息罚息。同日，被告郭继明、刘文英签订了《保证合同》，约定其为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债务和担保权利而发生的费用。合同签订之后，原告按约发放借款，已全部履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。原告多次催要无果，被告行为已构成严重违约。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（共计4页），拟证明原告主体合法。 2、借款人、保证人的身份证复印件（共计4页），拟证明借款人、保证人的身份信息。 3、个人经营性借款合同一份，拟证明2018年3月29日，原告作为贷款人与被告王昕芳、张鹏飞签订编号为2018年个经字第032××68号《个人经营性借款合同》，合同约定了借款金额。期限、还款方式等。 4、保证合同一份，拟证明为确保被告王昕芳、张鹏飞与原告在2018年3月29日签订的编号为2018年个经字第032××68号《个人经营性借款合同》的履行，被告郭继明、刘文英在2018年3月29与原告签订了编号为2018年个保字第03××52号保证合同，合同约定了保证方式、范围、期间等。 5、借款凭证一份，拟证明被告王昕芳、张鹏飞于2018年3月29日基于借款合同编号032××68向原告出具了一份借款凭证，借款金额为40900元，贷款入账账号为62××715，贷款利率11.66667‰，逾期罚息利率为17.5‰。 6、支付凭证一份，拟证明原告于2018年3月29日向被告账号6231××715转账40900元，原告全部履行付款义务。 7、催收证明材料（邮寄/公告），拟证明原告一直在向被告催收借款，原告现向被告主张的权利仍在诉讼时效和保证期间内。 8、挂息清单一份，拟证明截止2020年3月30日，被告王昕芳尚欠原告借款本金40900元，利息4961.44元，罚息13178.32元。 9、委托代理合同一份，证明原告因与被告就本案诉讼支付律师费2300元。 被告王昕芳辩称，借款属实，被告可以偿还本金，利息予以认可，但应分期偿还，请求罚息予以减少。 被告王昕芳无证据提交。 被告张鹏飞、郭继明、刘文英未提交答辩状，亦未提交证据。 经庭审举证、质证，被告王昕芳对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年3月29日，原告晋城银行运城分行与被告王昕芳、张鹏飞签订了编号为2018年个经字第032××68号《个人经营性借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币肆万零玖佰元整（￥40900）；借款期限为壹拾贰个月，即从2018年3月29日起至2019年3月29日。贷款利率实行固定利率，月利率为11.66667‰；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在固定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×（1+50%）。支付方式为全额自主支付，即贷款人将借款资金发放至借款人王昕芳的账户：6231××715；还款方式为自定义还款，前两个月还利息，第三个月到第十一个月每月还本金1500元，剩余本息到期一次归还，按月结息。借款人未按期归还任一期借款本金或利息的，贷款人有权要求借款人承担贷款人追索债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等。本合同项下债务担保方式为保证，担保合同名称及编号为保证合同（2018年个保字第03××52号）。双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人向借款人送达方式包括但不限于邮寄送达、公告送达等。被告郭继明、刘文英在2018年3月29当日与原告签订了编号为2018年个保字第03××52号保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金以及原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院起诉；贷款人向保证人的送达方式包括但不限于邮寄送达、公告送达等。2018年3月29日，原告通过晋城银行股份有限公司运城分行向被告王昕芳个人账户6231××715转账40900元，履行了合同约定义务。截止2020年3月30日，被告王昕芳、张鹏飞尚欠原告借款本金40900元、利息4961.44元、罚息13178.32元，共计59039.76元未归还。 另查明，原告为处理本案纠纷支出律师费2300元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行运城分行与被告王昕芳、张鹏飞签订的《个人经营性借款合同》、与被告郭继明、刘文英签订的《保证合同》，因四被告向原告晋城银行运城分行提供了自己的相关信息证明材料，并分别在借款合同、保证合同上签字、捺印，故上述合同的签订应当视为是原告及各被告的真实意思表示，因该合同的签订并未损害第三方及社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。本案中，原告晋城银行运城分行已向被告王昕芳、张鹏飞发放贷款，被告王昕芳、张鹏飞也已使用该笔贷款，被告王昕芳、张鹏飞未依约归还贷款，其应承担相应的法律责任。被告王昕芳要求进行分期偿还、减少罚息金额的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。原告要求被告王昕芳、张鹏飞归还借款本金40900元及截至2020年3月30日的利息4961.44元、罚息13178.32元，共计59039.76元，并按借款合同约定的月利率17.5‰支付逾期利息（以本金40900元为基数，从2020年3月31日起算至款付清之日止）的主张符合合同约定，理据充分，本院予以支持。原告主张因本案发生的律师费损失于法有据，本院予以支持。被告郭继明、刘文英作为保证人，为原告债权的实现提供连带责任保证，原告要求被告郭继明、刘文英对被告王昕芳、张鹏飞应偿还的借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）以及为实现本次债权支出的费用承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，该二被告在承担清偿责任后，有权向被告王昕芳、张鹏飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昕芳、张鹏飞于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金40900元及截至2020年3月30日的利息4961.44元、罚息13178.32元，共计59039.76元，并按借款合同约定的月利率17.5‰支付逾期利息（以本金40900元为基数，从2020年3月31日起算至款付清之日止）； 二、被告王昕芳、张鹏飞于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费损失2300元； 三、被告郭继明、刘文英对上述一、二项承担连带清偿责任。被告郭继明、刘文英在承担清偿责任后，有权向被告王昕芳、张鹏飞追偿； 四、驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王昕芳、张鹏飞、郭继明、刘文英共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年八月十九日 书记员  李润东