wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初399号 原告：徐宗晔，男，1970年2月17日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：杨政权，男，1962年4月9日出生，回族，住址山东省肥城市。 被告：陈广河，男，1962年4月26日出生，汉族，住址山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李海波，山东泰润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴磊，山东泰润律师事务所律师。 原告徐宗晔与被告陈广河农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗晔及其委托诉讼代理人杨政权，被告陈广河及其委托诉讼代理人李海波、张兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宗晔向本院提出诉讼请求：一、判决确认被告于2004年元月十日同徐学诚签订的房契（宅院转让协议）无效；二、判令被告将原告所有的房宅院落腾退返还；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年1月10日，原告父亲徐学诚将原告所有的房宅院落以58000元的价格卖给被告，并签订了房契。原告对此并不知情，也未参与买卖协商，更没有收到卖房款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告与原告父亲签订的房契自始无效，被告应依法返还宅院。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。 陈广河答辩称：第一、本案房屋买卖合同是由原告父亲徐学诚代理原告签订，事前征得原告同意，原告本人还亲自收取了卖房定金，事后原告也以腾空房屋等行为对合同进行了认可，房屋买卖行为合法有效，且已履行完毕;第二、原告是乡村医生，在涉案房屋不远约200米处经营医疗诊所一处，被告生病时，原告曾数次在涉案房屋内为被告输液治疗，被告儿子结婚时，使用涉案房屋作为婚房，原告随礼60元，在长达16年的时间内，原告从未就房屋产权提出过异议，因此，原告对涉案房屋买卖是知情并同意的；第三、东颜张村现面临拆迁，原告觊觎房屋的拆迁利益，曾找被告协商，要求买回本案房屋，双方未能达成一致，原告行为违反了合同约定及合同诚信原则。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。 原告徐宗晔针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了房契一份，主张用于证明原告对房屋的买卖行为不知情，也没有经过原告同意的事实。被告对原告提交的证据房契真实性无异议，本院予以确认，但对原告所主张的证明目的提出了异议，本院已记录在卷。被告陈广河针对其提出的抗辩意见向本院提交了以下证据：1、房契及房产证原件各一份，主张用于证明原、被告订立房屋买卖合同并履行的事实，且购房款当面点清；2、村委证明一份，主张用于证明被告购买涉案房屋后一直在涉案房屋内居住至今；3、礼簿一份，主张用于证明被告之子在2011年结婚时，在涉案房屋内举办婚礼，原告作为嘉宾到场随礼60元，进而证实原告对涉案房屋买卖是知情及认可的事实。原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认，但对证据的证明目的提出了异议，本院业已记录在卷。另，本案庭审中，证人徐某、高某出庭参加诉讼，就其所知道的事实向本院进行了如实陈述，本院已记录在卷，其中证人徐某作了以下陈述：“原告的父亲委托我把这个房子卖了，当时他做生意资金需要把这套房子卖了，卖房的代表是原告的父亲，卖房款在当时交易时就支付了，是用现金和定金收据支付的，定金收据我看了，内容是收到购房定金1200元，落款是徐宗晔，我是经办人。当时卖房时，我问过原告父亲，他的家人是否知情，他回复我说都和家里商量好了。因为当时卖房子我们都认为原告的父亲是一家之长，有权利代表卖房子。付完钱以后，原告父亲交付了房产证。卖掉房子以后，原告在村卫生室居住，距离卖出的房子有200多米。从达成协议买卖到本次诉讼之前原告从来没有找过我，说过买卖合同无效。被告的儿子就在买的房子里结婚，当时我在婚礼上记账，礼金本是我记录的，礼金本中徐宗晔贺礼60元是我记录的”，证人高某作了以下陈述：“我知道房子买过来了，被告叫我去打扫卫生搬家。当天我去的时候，原告正在搬家，我看到原告也在场，拉的东西走的。我记得是04年春节左右，原告将东西搬到附近诊所去了，当时距离房屋有二三百米，原告搬走后一直在诊所居住”。 根据审查确认的证据以及双方当事人陈述的意见、证人陈述的证言，本院认定以下事实：2004年1月4日，被告与案外人徐学诚签订《房契》一份，约定“经双方协商，徐宗晔愿将宅院一处转让与陈广河。具体事项如下：一、宅院一处，东西宽15米，南北长26.5米；二、地面附属物：北屋五间、西屋两间、大门一间、厕所一间；三、经商定，徐宗晔以伍万捌仟元的价格转让与陈广河名下，现款当面点清，再无后患；四、院外空闲地两块，由陈广河暂时管理使用，但陈广河无所有权，所有权归村里。院东空闲地若村里征用，村委应退还徐宗晔压金一仟元，退还压金归徐宗晔所有”。协议签订后，房款已结清，原告即时搬离了该宅院。涉案房屋现为被告居住生活，原告现居住生活于距离涉案房屋二百余米的村卫生室。 另查明，原、被告均系东颜张村本村村民。 本院认为，原告之父徐学诚与被告签订的房契涉及买卖的房屋原属于原告所有，但在协议签订后，被告即时支付了房款，通过原告徐宗晔主动腾空房屋、在被告之子于涉案房屋结婚时到场庆贺以及其居住生活地距涉案房屋仅二百余米等一系列事实，结合房契签订至今已十六年之多，双方在此期间并未就涉案房屋存在争议的事实，上述事实足以证明原告对其父徐学诚与被告签订的房契是明知和认可的，因此，该房契虽没有原告的签字，但协议约定的内容合法有效，且已履行完毕，涉案房屋现应属于被告所有。 综上所述，对于被告的答辩理由，本院予以采纳，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条的规定，判决如下： 驳回原告徐宗晔的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告徐宗晔承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  陈师彦 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马婷婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4482号 原告：黄佳彬，男，1992年1月30日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：谭东宝，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春创鑫物业服务有限公司，住所地经济开发区长沙路****。 法定代表人：高伟。 委托诉讼代理人：李景辉，吉林兢诚律师事务所律师。（诉讼代理） 委托诉讼代理人：李熹，吉林兢诚律师事务所律师。（诉讼代理） 原告黄佳彬与被告长春创鑫物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 黄佳彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告房屋经济损失120000元(具体损失金额以评估机构鉴定的损失数额为准)；2.依法判决被告承担该房屋维修期间无法使用造成的原告租房损失4000元（以4个月为准，每月1000元租房费用；3.依法判决被告承担原告支出的律师费代理费10000元；4.依法判决被告承担本案公证费、鉴定费、诉讼费用。事实和理由：原告合法拥有位于开运街与抚松路领秀朝阳上院A17A18A36幢2单元-109室房屋一套，该房屋处于1楼位置并带有地下室，该房屋及地下室均已装修并使用。2020年6月7日，原告回家发现该房屋1楼往外返大量脏水，且脏水已经渗透到地下一层房间，导致原告房屋及屋内物品被大量污水侵泡，给原告造成了严重的经济损失。经现场疏通查看，管线里有许多生活垃圾和杂质，造成管线堵塞，下水从1楼返出。事情发生后，原告从被告处了解到，该公用管线被告在5月4日曾经维修过，因被告在维修中未能彻底解决安全隐患造成返水，给原告造成了重大损失。该下水管道属于公用管线，被告作为物业公司，应承担维修、维护的义务，因被告未能及时维修、维护所产生的损害后果应当由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法做出公正判决 本院经审查认为，原告黄佳彬的委托诉讼代理人提交的文书具有瑕疵，无法确定是否属于原告黄佳彬真实意思表示，原告黄佳彬作为本案诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告黄佳彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯峥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2718号 申请人徐谟清，男，1990年9月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人刘景发，男，1982年11月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人临沂弘坤运输有限公司，住所地临沂市兰山区。 申请人徐谟清与被申请人刘景发、临沂弘坤运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐谟清于2020年8月14日向本院提出申请，要求对被申请人临沂弘坤运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂弘坤运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨霓
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执599号之二 申请执行人吴万明，男,1970年7月1日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人丰顺声宝电声元件有限公司。 住所地广东省丰顺县汤坑镇中联村乌泥湖。 统一社会信用代码：914414230923508671。 法定代表人：蔡运锦。 申请执行人吴万明与被执行人丰顺声宝电声元件有限公司借款合同纠纷一案。2020年8月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初943号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人丰顺声宝电声元件有限公司支付人民币111250.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，对被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户予以冻结。2020年8月13日，申请执行人吴万明与被执行人丰顺声宝电声元件有限公司双方达成执行和解协议：一、被执行人丰顺声宝电声元件有限公司将自2020年8月起，每月15日前通过银行转账的方式向申请执行人吴万明支付人民币18000元整，直至还清（第一期18000元已支付）；二、申请执行人吴万明申请不对被执行人的银行存款等账户进行冻结，并同意不对被执行人发布限高、失信；三、被执行人未按照和解协议内容履行的，申请执行人将申请法院对被执行人的银行存款账户、微信账户及支付宝账户重新冻结，并发布限高、失信。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议，意思表示真实，符合法律规定，本院予以认可。由于双方达成的和解协议需要长期履行，因此依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1423执599号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1403号原告：朱桂香，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王喜坤，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王信，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告朱桂香与被告王信、王喜坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂香到庭参加诉讼，被告王信、王喜坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告王信、王喜坤偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率15‰，从2017年9月8日起计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告王信、王喜坤承担。事实与理由：2016年12月8日被告王信、王喜坤因承包土地向原告借款30000元，约定按月利率15‰计算利息，2017年12月1日还款，借款人王信、王喜坤在借据上签字，到期后原告多次索要，二被告于2020年1月23日给付利息4000元。被告王信、王喜坤未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告王信、王喜坤未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告二被告在原告朱桂香处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中二被告未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王信、王喜坤于本判决生效后10日内偿还原告朱桂香借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按月利率15‰，从2017年9月8日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王信、王喜坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年八月七日书记员 白国翠
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9826号原告：邓某，女，2017年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，法定代理人：贺某，女，汉族，系原告母亲。被告：段有为，男，1981年7月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区，被告：深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区中央原著花园御珑苑****铺，统一社会信用代码91440300MA5EP2JT92。法定代表人：李杰。本院受理的原告邓某与被告段有为、深圳市惠灵顿国际教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告邓某向本院申请撤诉。本院认为，原告邓某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费95元，由原告邓某负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年八月三日书记员 车玉婷(兼)
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他58号 申请执行人：游荣丁，男，1959年2月17日出生，住福建省邵武市。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区中市办事处胜利北路**，组织机构代码:75296403X。 法定代表人：游荣丁。 绍兴市越城区人民法院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初266号民事调解书，已立案执行申请执行人游荣丁与被执行人安徽环球房地产股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，绍兴市越城区人民法院于2020年8月17日向本院申请提级执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初266号民事调解书由本院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕琪斓
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初627号原告：申国斌，男，1976年6月3日出生，汉族，古交市矾石沟焦煤有限公司铲车司机，现住古交市。委托诉讼代理人：赵龙，山西谙正律师事务所律师。被告：古交市矾石沟焦煤有限公司，住所地古交市西曲矾石沟内。法定代表人：杨文亮，执行董事。委托诉讼代理人：王**杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告申国斌与被告古交市矾石沟焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申国斌及其委托诉讼代理人赵龙与被告古交市矾石沟焦煤有限公司的委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告15年来工作期间的加班工资386446元；2.要求被告支付原告15年来工作期间双休日工资643114元；3.要求被告支付原告15年来工作期间节假日工资101854元。上述三项合计1131414元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年5月到被告公司工作，与被告形成劳动关系，1999年到2004年为修理工。2005年至今为铲车司机，2012年11月1日，与被告签订了无固定期限的劳动关系合同。自原告到被告公司入职后，被告一直违法安排原告两班倒，让原告连续上24小时班后，休息24小时，入职以来从未间断，且没有节假日。因被告让原告长期加班工作，导致原告的身体健康状况严重下降，并伴有腰部疼痛的职业病出现。在原告无法承受的情况下，原告于2019年11月向古交市信访局投诉，要求被告调整工作时间，支付多年来的加班工资等。古交市信访局将案件转由古交市劳动保障监察执法部门调查处理。2019年12月2日，该监察部门经调查确认了原告所投诉的情况属实后，责令被告调整原告的工作时间，但并未处理原告的加班工资等事项。被告之后只调整了原告的工作时间，每天按照法律的约定，安排原告工作8小时，但拒绝支付原告15年来工作期间的加班、双休日、节假日工资。因被告拒不提供原告历年来的工资表，原告只有近3年的平均工资进行计算。据此，为维护劳动者的合法权益，原告曾向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委因故不予受理。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令如上。被告古交市矾石沟焦煤有限公司辩称，1.原告说的不符合事实，原告的工作时间实行的是综合计算工时制度，被告不需要额外支付加班工资、双休日工资和节假日工资，根据被告的企业管理制度和工作特殊性，原告所在的车队实行大包干制度，车辆的费用和人员工资实行综合计算工时，工作时间不定时、不连续，每天的实际工作时间远远低于8个小时，工资实行计件工资，已包含职工应享有的各类工资待遇。因此不存在原告说的连续上24小时班且从未间断的情况，所以我认为我们不应支付加班工资双休日以及节假日工资；2.原告证据不能证实有加班事实应当承担举证不能的责任；3.本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为无固定期限，自2012年11月1日起。2.《劳动合同书》约定原告担任司机岗位工种，被告安排原告每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。被告每月20日前以货币形式支付原告工资，月工资按公司劳动工资制度规定执行。被告安排原告延长工作时间，支付不低于工资150%的工资报酬；休息日安排原告工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬；法定休假日安排乙方工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。3.2019年12月2日，古交市劳动保障监察执法队作出《关于矾石沟煤焦有限公司未支付温安云等4人加班、双休、法定节假日工资的情况答复》，对温安云、张志强、马岁生、申国斌反映的信访事项进行调查处理。经核查，被告属老国有企业，根据国家相关法律法规规定，制定了本企业的薪酬管理制度。温安云等四人的工作岗位为该公司车队铲车司机，负责原煤、精煤销售的装车，该车队运营方式实行大包干，车辆油材料及工资总承包，工资实行计件工资，即吨煤工资，工作时为综合计算工时，车队为了保障铲车司机的工资收入，安排铲车司机工作24小时休息24小时，在工作时间铲车司机作业也不是连续作业，节假日加班工资也随吨煤工资支付给铲车司机。责令矾石沟煤焦有限公司车队将铲车司机工作时间调整，即计件薪酬合法，工作时间由二班制改为三班制。4.2020年1月8日，古交市人力资源和社会保障局作出《关于矾石沟煤焦有限公司未支付温安云等4人加班、双休、法定节假日工资的情况答复》，对温安云、张志强、马岁生、申国斌反映的信访事项进行调查处理。经核查，被告属老国有企业，根据国家相关法律法规规定，制定了本企业的薪酬管理制度。温安云等四人的工作岗位为该公司车队铲车司机，负责原煤、精煤销售的装车，该车队运营方式实行大包干，车辆油材料及工资总承包，工资实行计件工资，即吨煤工资，工作时为综合计算工时，车队为了保障铲车司机的工资收入，安排铲车司机工作24小时休息24小时，在工作时间铲车司机作业也不是连续作业，节假日加班工资也随吨煤工资支付给铲车司机。责令矾石沟煤焦有限公司车队将铲车司机工作时间调整，即计件薪酬合法，工作时间由二班制改为三班制。5.2020年5月29日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字[2020]第7号《不予受理案件通知书》，对原告提出加班工资、双休日工资、节假日工资的申请作出不予受理决定。本院认为，原、被告签订《劳动合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效。加班工资属于劳动报酬，适用特殊仲裁时效，劳动者在职期间提出加班工资的请求符合时效规定，故本案没有超过诉讼时效。古交市人力资源和社会保障局作为组织实施劳动监察，协调劳动者维权工作的职能部门，对原告反映的被告未支付其加班、双休、法定节假日工资的情况进行核查后，确认原告24小时的工作时间不是连续作业，被告的计件薪酬管理制度合法，不存在拖欠原告加班、双休、法定节假日工资的情形。人力资源和社会保障局对被告延长工作时间的行为，已责令其将原告所在车队工作时间由二班制改为三班制，被告已按照要求对车队铲车司机工作时间进行了调整，本院对此予以确认。综上，根据古交市人力资源和社会保障局关于原告反映的未支付其加班、双休、法定节假日工资的情况核查认定结果，对原告申国斌要求被告古交市矾石沟焦煤有限公司支付加班、双休、法定节假日工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：驳回原告申国斌要求被告古交市矾石沟焦煤有限公司支付加班、双休日、法定节假日工资的诉讼请求。案件受理费10元，由原告申国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长  闫建光审判员  苏月清审判员  陈 浩二〇二〇年八月二十七日书记员  闫海慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初24157号原告深圳市尊迈鞋业有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区爱南路****201，统一社会信用代码：91440300MA5FGEL17G。法定代表人马涛。委托代理人杨云飞，广东生龙律师事务所律师。原告深圳市玫瑰香鞋业有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区大运路荣超新城大厦1518统一社会信用代码：914403007904515697。法定代表人李霜双。委托代理人邢世军，广东君一律师事务所律师。被告王春城，男，汉族，1978年12月22日出生，户籍地址四川省渠县。原告诉求：一、判令两原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金30500元；二、判令两原告支付被告2020年1月8日至2020年2月16日期间的工资2300元；三、两被告无需承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见书面调解协议双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十日书记员  傅晓旭
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5462号之一申请执行人：蔡永阳，男，苗族，1979年10月17日出生，身份证登记住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：昆明宽胜经贸有限公司。统一社会信用代码：91530102309698072R。住所地：西山区拥金路兴科温泉花园**。法定代表人：李忠茂。申请执行人蔡永阳与被执行人昆明宽胜经贸有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初182号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300.00元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明宽胜经贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明宽胜经贸有限公司名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月24日至2022年6月23日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初4873号原告：顾建平，男，1971年7月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：欧婕，宜兴市法律援助中心律师。被告：无锡瑞进智能工程有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园创新路，统一社会信用代码913202820782830048。法定代表人：徐隽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞翀，江苏衡立律师事务所律师。原告顾建平与被告无锡瑞进智能工程有限公司（以下简称瑞进公司）劳动合同纠纷一案，顾建平因宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出宜劳人仲不字[2020]24号，对其的仲裁申请不予受理，向本院提起诉讼。本院于2020年6月9日立案受理后，由审判员沈展望依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告顾建平及其委托诉讼代理人欧捷、被告瑞进公司的委托诉讼代理人俞翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告赔偿金12800元（6400元*2），误工费6000元，原告为处理本次纠纷发生误工，主张目前工资水平的一个月工资。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月27日经招聘进入瑞进公司担任操作工，双方签订劳动合同，2019年10月9日，公司以旷工为由解除劳动关系。顾建平向宜兴仲裁委提起仲裁要求被告支付赔偿金及误工费，但错过开庭时间，只得再次提起仲裁，2020年4月17日宜兴仲裁委作出不予受理案件通知书。故诉至法院。被告瑞进公司辩称：原告主张赔偿金没有依据，原告在2019年9月30日开始就没有到公司上班，被告根据公司的规章制度（2019年8月公司通过钉钉系统公示的）向原告发出了解除劳动合同的通知书，依据钉钉公司规章制度中的无故旷工3天以上，单位可以解除劳动合同。误工费没有法律依据，因为劳动关系已经解除，被告没有义务承担原告在其他单位的误工费，即便有也是费用过高，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：顾建平于2018年8月27日到瑞进公司工作，2018年10月16日，双方签订书面劳动合同，约定劳动期限自2018年10月16日起至2019年10月15日止，顾建平从事装配岗位工作。2019年10月9日，瑞进公司向顾建平发出《解除劳动合同通知书》，通知顾建平，因其在10月6日、10月7日、10月8日均未到岗上班，记为旷工，根据《考勤管理规定》的规定，公司决定与其解除劳动合同。2019年10月17日，丁蜀镇人力资源和社会保障所开出《宜兴市解除、终止劳动合同通知单》，载明顾建平与瑞进公司解除终止劳动合同，解除终止劳动合同原因为：严重违反劳动纪律及用人单位规章制度。顾建平提供2018年11月4日至2019年10月14日的银行流水，银行流水载明：顾建平在2018年10月至2019年9月的工资、加班工资、考勤奖等收入共计70491.06元，平均每月5874.3元。本案争议焦点为：被告是否构成违法解除？1、瑞进公司提供钉钉考勤页面截图、钉钉截图、考勤管理规定，载明：2019年7月30日，瑞进公司用钉钉发布《考勤管理规定》，并提供已读人员列表，载明已读人员52人，但顾建平并不在已读人员列表中。2019年8月1日，瑞进公司实施考勤管理规定，该规定5.2.6条规定“旷工除按实际天数扣除工资外，每旷工1天另行处罚200元。连续旷工3天及以上者，公司可同其解除劳动合同”。该规定5.5.3.3条规定“未经审批同意而擅自休假离岗的，按旷工处理。”2、瑞进公司提供钉钉截图、微信工作群聊天记录截图，载明：2019年9月27日，瑞进公司在钉钉发布国庆节放假安排，国庆节假期从10月1日（星期二）至10月5日（星期六），9月29日（星期日）、10月6日（星期日）正常上班。假期内公司各部门有工作需求需要加班的，由部分负责人另行通知。请各部门、各科室提前做好安排，确保公司的正常生产。同时，微信名为“R张喆胤”在群名为“瑞进群英荟”发布同样内容的通知。审理中，顾建平认可2019年10月6日至10月8日未到岗工作，但提出其在10月6日到过公司，因老板邓华口头向其陈述不要其上班了，其才离开的，并非无故旷工。瑞进公司对顾建平的陈述予以否认，陈述顾建平在2019年10月6日并未到过公司，而是在2019年10月6日至10月8日期间擅自离岗，直至2019年10月10日收到《解除劳动合同通知书》后才到公司，但瑞进公司未就顾建平属于擅自离岗提供相关证据。上述事实，有不予受理案件通知书、宜兴市解除终止劳动合同通知单、银行流水、宜兴仲裁委决定书、仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、钉钉考勤页面截图、钉钉截图、考勤管理规定、微信群聊天记录及本院的开庭笔录、质证笔录等证据在卷佐证。本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。本案中，顾建平虽认可其在2019年10月6日至10月8日期间未到公司上班，但否认系擅自离岗，陈述是瑞进公司老板口头不要其上班。瑞进公司对顾建平的陈述予以否认，主张顾建平在2019年10月6日至10月8日系擅自未到公司上班，但瑞进公司未就顾建平系擅自不到岗工作的事实提供相应证据，故瑞进公司主张顾建平存在旷工行为，缺乏法律依据。同时，瑞进公司依据《考勤管理规定》的规定，以顾建平旷工为由与其解除劳动合同，但瑞金公司提供的钉钉考勤页面及钉钉截图等证据，仅能证明瑞进公司将《考勤管理规定》发布在钉钉上，不能证明瑞进公司制定《考勤管理规定》已经过职工代表大会或全体职工讨论，基于以上情形，本院认为瑞进公司单方解除劳动合同不符合法定情形，是违法解除，依法应当支付赔偿金。赔偿金按照经济补偿二倍的标准计算，瑞进公司应支付11748.6元（5874.3×1×2）。顾建平主张因处理本次纠纷发生误工，要求瑞进公司赔偿误工费6000元，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告瑞进公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾建平支付赔偿金11748.6元。二、驳回原告顾建平的其他诉讼请求。如瑞进公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由瑞进公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 沈展望二〇二〇年八月二十七日法官助理 任 脂书 记 员 冯 渊
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1546号之二原告：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁大田农机有限公司，住所地：宿迁经济开发区华诚路西侧。法定代表人：张业宏，系该公司经理。被告：张业宏，男，汉族，1976年4月7日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：刘军，男，汉族，1973年1月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告洛阳路通农业装备有限公司与被告宿迁大田农机有限公司、张业宏、刘军合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳路通农业装备有限公司于2020年8月13日向本院提出对被告宿迁大田农机有限公司、张业宏、刘军的撤诉申请。本院认为，原告洛阳路通农业装备有限公司自愿撤回对被告宿迁大田农机有限公司、张业宏、刘军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳路通农业装备有限公司对被告宿迁大田农机有限公司、张业宏、刘军的撤诉。案件受理费5771元，保全申请费4470元，共计10241元，由原告洛阳路通农业装备有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年八月二十七日书记员  孟成真
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3011号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：曲慧星，男，汉族，1982年6月2日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区升平社区*****，公民身份号码：230************516。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告曲慧星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初729号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人梁灼峰，男，1993年11月25日出生，汉族，文化程度中专，住广东省封开县。因本案于2020年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年5月29日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z115号起诉书指控被告人梁灼峰犯抢劫罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李莉航出庭支持公诉，被告人梁灼峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日2时53分许，被告人梁灼峰在本市荔湾区上涌直街40号对出马路靠近江边的位置，持水果刀对其乘坐的车牌号为粤Ａ×××**出租车司机被害人汪某实施抢劫，并致被害人右脸、右胸部、右手腕及左手指被刀刺伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后被告人梁灼峰因被害人反抗而爬车窗逃跑。2020年5月17日被告人梁灼峰被民警抓获。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人梁灼峰无视国家法律，抢劫公民财物，致一人轻微伤，依法应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁灼峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁灼峰归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议判处被告人梁灼峰有期徒刑三年二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁灼峰供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚。经审理查明：2020年5月17日2时53分许，被告人梁灼峰在本市荔湾区上涌直街40号对出马路靠近江边的位置，持水果刀对其乘坐的车牌号为粤Ａ×××**出租车的司机被害人汪某实施抢劫，并致被害人面部、胸部、右前臂和左手软组织创（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。后被告人梁灼峰因被害人反抗而爬车窗逃跑。2020年5月17日被告人梁灼峰被民警抓获。上述事实，被告人梁灼峰在开庭审理时均无异议，并有上衣、长裤、休闲鞋、缴获的作案工具水果刀（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、情况说明等材料，被害人汪某的陈述，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字〔2020〕194号鉴定书、穗荔公（司）鉴（DNA）字〔2020〕604号鉴定书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人梁灼峰的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁灼峰无视国家法律，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人梁灼峰犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁灼峰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁灼峰归案后能够如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人梁灼峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月17日起至2023年7月16日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具水果刀（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  李海桃人民陪审员  魏志坚二〇二〇年八月二十日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初194号                            公诉机关                       吉林省舒兰市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马中志，男，1967年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月31日被刑事拘留。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       吉舒检刑诉﹝2020﹞178号                               指控事实                       2020年7月12日16时许,被告人马中志饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通两轮摩托车从舒兰市×乡×村×社家中出发，沿舒兰市×乡×村村路由南向北行驶，驶入舒兰市×乡×村村路后由南向北行驶，当行驶至舒兰市×乡×村×社附近路段处时，被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马中志静脉血液中酒精含量为176.34mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人马中志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人马中志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马中志无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人马中志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月31日起至2020年10月15日止。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 侯 洋                                                 二〇二〇年八月七日             本件与原本核对无异             书 记 员 白馨桐
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初221号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人顾庆财，男，1970年5月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人顾庆财犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人顾庆财饮酒后驾驶吉×号小型轿车沿舒兰市×路由东向西行驶，当行驶至×路立交桥上时被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为114.59㎎/100ml。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人顾庆财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾庆财认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人顾庆财判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人顾庆财对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾庆财构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。经舒兰市司法局对被告人进行调查评估，意见为适合社区矫正，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人顾庆财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 昭
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初438号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王文松，男，1981年3月21日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，户籍地莒南县石莲子镇东莲花汪村**，现住莒县正基公寓楼**，公民身份号码3713271981      03212215。因故意毁坏财物于2016年9月21日被莒县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕184号                  指控事实              2020年2月11日16时许，被告人王文松酒后驾驶鲁L9V0**号牌小型轿车从正基广场到莒县城关派出所处理家庭纠纷。在莒县城关派出所，王文松妻子于长燕向派出所民警举报王文松酒驾。经莒县公安局交通警察大队办案民警对王文松抽血化验，王文松静脉血中乙醇含量为157.5mg/100ml。同年3月2日，被告人王文松经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人王文松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王文松犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王文松认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。                  判决结果              被告人王文松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审  判  员    戚 建 义            二〇二〇年八月六日              书  记  员       刘 廷 伟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初1734号 原告：方环宇，男，1979年7月30日出生，汉族，居民，住南京市建邺区。 原告：李小玲，女，1960年9月24日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姚树彦、丹阳（实习）江苏圣典律师事务所律师。 被告：丁吉亮，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。 被告：程莉娟，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住南京市秦淮区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：董浩，江苏泰坤律师事务所律师。 原告方环宇、李小玲与被告丁吉亮、程莉娟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，不易适用简易程序，该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月二十八日 见习书记员  齐 靓
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初5655号之一解除保全申请人（××）：常朋杰，男，1992年11月10日出生，身份证号码4105261992********，汉族，住河南省滑县老庙乡郑常街村**。被申请人：赵国平，男，1989年3月10日出生，汉族，住新乡市。原告赵国平与被告常朋杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2019）豫0702民初5655号民事裁定，冻结常朋杰银行存款10000元。2020年8月21日，常朋杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就该案于2020年4月21日作出（2019）豫0702民初5655号民事判决，该判决现已生效，且常朋杰也已履行判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对常朋杰银行存款10000元（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市帕提欧营业所账号：62×××64）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月二十一日代书 记员  曹纪珂
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4319号罪犯陈文举，男，1989年1月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，住安徽省临泉县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)浙温刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈文举犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币30000元；陈文举和其他同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币12712.20元，其中陈文举承担3000元，并互负连带责任。宣判后，陈文举不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年5月31日作出(2012)浙刑二终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈文举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈文举减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯陈文举符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯陈文举在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币3000元，已履行罚金刑人民币30000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文举在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文举减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月9日起至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日书 记 员  华 郑
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3104号 申请执行人：李宝环，女，1983年1月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：潘振宗。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人李宝环与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4532号民事判决书于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效判决确定的内容义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已向房管部门发出协助执行通知书办理广州市荔湾区××路××号××房的产权登记和领取房地产所有权证手续，但因有其他法院及其它案件的查封被退件，暂未能办理。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十一日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1096号              案由              买卖合同                  立案时间              2020年7月23日              适用程序              简易程序                  诉讼地位              原告                  原告：郝国家，男，1993年4月26日生，汉族，住安徽省宿州市。          委托诉讼代理人：梅卫星，洛阳市老城区恒信法律服务所法律工作者，特别授权。                  被告                  被告：徐俊和，男，1978年11月6日生，汉族，住湖北省随县。                  原告诉讼请求                  1、原告要求被告退还货款12万元及利息，利息从起诉之日以12万元为基数按年息6%计算至全部归还为止；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见                  未到庭，无答辩。                  法院认定      事实                  2020年1月，原、被告通过手机微信认识。原告通过微信联系被告向其订购口罩，后因被告无货源未向原告供货。原告共向被告支付货款34万元，自认被告已退还货款186000元。被告在微信中认可尚欠原告货款139000元，现原告主张要求被告向其退还12万元货款及利息。                  裁判理由                  原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告支付货款后，因被告不能按约履行供货义务，原告要求被告退还货款12万元，理由正当，应予支持。关于利息，原告要求从起诉之日2020年7月23日以12万元为基数按年息6%计算至被告实际履行之日止，予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定                  裁判主文              被告徐俊和于本判决生效之日起十日内退还原告郝国家货款120000元及利息（利息以120000元为基数按年利率6%自2020年7月23日算至被告实际履行之日止）。      如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                  诉讼费承担              本案受理费减半收取1350元，由被告徐俊和负担,于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号17050226292********，开户行：工行瀍支）。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                  审判组织                                         审  判  员   余  婧                                           二〇二〇年八月二十八日                                            法官 助 理    武玉杰            书  记  员   王  慧
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2854号原告：李水娥，女，1970年4月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县************，公民身份号码360************521。被告：惠东县吉隆海洋龙鞋厂，个体工商户营业执照注册号441********9389，经营场所：惠东县**********。经营者：李庆华，男，1976年12月19日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码512************530。被告：李庆华,男，1976年12月19日出生，住重庆市开县***********，公民身份号码512************530。原告李水娥与被告惠东县吉隆海洋龙鞋厂、李庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李水娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水娥撤回起诉处理。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年七月十五日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初3034号原告：蒋明波，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。被告：焦辉良，男，1963年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告蒋明波诉被告焦辉良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋明波的委托诉讼代理人胥群到庭参加诉讼。被告焦辉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋明波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告劳务费61680元及被告支付资金利息损失（利息计算方式为：以年利率24%计算，其中以111680元为基数，自2016年7月1日起计算至2018年2月14日；以61680元为基数，从2018年2月15日计算至付清时为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年在山东省滨州市阳河县河东三路承接了一个名为“东郡明珠”房屋建筑项目的劳务，之后，被告又将该劳务以劳务班组的形式分包一部分给原告，原告之后组织工人完成约定的劳务任务。劳务工程完工后，双方进行结算，被告以无资金支付劳务费用给原告。2017年1月26日，被告就结算后的劳务费用向原告出具欠条一份，载明欠原告费用共计111680元，并承诺从2017年7月1日起按月息3分计算资金利息，还款日定在2017年8月30日前连本带息付清。在约定期限内，被告并未按期付清，经原告多次催收，被告于2018年2月14日向原告支付50000元，余款61680元，被告以无资金拒不支付。为此，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼主张。被告焦辉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原告提交证据有：当事人的身份信息、欠条一份、重庆农村商业银行客户收款回单、原告的陈述等证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，被告焦辉良在山东省滨州市阳河县河东三路承接了一个名为“东郡明珠”房屋建筑项目的劳务工程，之后，被告又将该劳务以劳务班组的形式分包一部分给原告做工，原告组织工人完成与约定的劳务任务，之后，双方进行结算，被告未向原告付清劳务费用。2017年1月26日，被告焦辉良向原告出具欠条一份，其欠条记载内容为：“欠条，今欠到蒋明波人民币111680元正（壹拾壹万壹仟陆佰捌拾元整），由2016年7月1号起计算月息3分，还款日期定于2017年8月30日前连本带息一次还清（如有延误由政府部门才决），欠款人焦辉良，2017年1月26日”。原告称，被告在约定期限内并未按期向原告付清劳务费，经原告催收，被告于2018年2月14日向原告支付50000元，余款61680元，至今未向原告支付。本院认为，本案系一起劳务合同纠纷案。本案的争议焦点为：原告主张的劳务费用是否应当支付以及主张的资金利息是否应当支持。针对前述焦点分析评判如下：首先，合法的债务受法律保护，并应当及时予以清偿。本案中，原告依约为被告提供劳务，完工后，被告应及时、足额支付劳务费用；其次，被告焦辉良已对原告所做的劳务工程进行了验收结算，并出具欠条，应当按结算的金额如期履行支付义务；最后，双方债权债务关系明确，欠款金额确定，被告焦辉良应当对原告履行清偿义务。据欠条显示，被告共欠原告费用111680元，被告于2018年2月14日支付原告50000元，尚欠原告劳务报酬费用为61680元，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告诉请的资金利息是否应当支持的问题。原告请求以年利率24%计算，其中以111680元为基数，从2016年7月1日起计算至2018年2月14日；以61680元为计算，从2018年计算至付清之日止）。因双方在结算中明确有约定有利息以及利息的计算标准（即按月息3分计算），并约定了计算的起算时间（从2016年7月1日起计算），系当事人自由处分权利行为；本案中，结合被告于2018年2月14日已支付了50000元的事实，以及原告对违背法律规定的利息约定已进行了调整，因此，原告当前的诉讼主张符合法律的规定，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦辉良于本判决生效后十日内支付原告蒋明波劳务费61680元及利息（利息计算方式为：以年利率24%计算，其中以111680元为基数，自2016年7月1日起计算至2018年2月13日；以61680元为基数，从2018年2月15日计算至付清时为止）；二、驳回原告蒋明波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1342元，减半收取671元，由被告焦辉良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  庹华安二〇二〇年八月二十八日书记员  庹 旭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4348号罪犯尤钧廷，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，台湾省屏东县人，住台湾省屏东县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2017年6月28日作出(2016)浙03刑初152号刑事判决，以被告人尤钧廷犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人尤钧廷不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年12月27日作出(2017)浙刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月1日被交付执行。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯尤钧廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尤钧廷减去有期徒刑七个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯尤钧廷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。考核期内月均消费302.15元，账户余额359.35元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尤钧廷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤钧廷减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  俞永平人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  戴皖涢
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执2627号之一 申请执行人：柯德福，男，1968年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吴玮风，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省永春县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初499号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人吴玮风发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴玮风立即向申请执行人柯德福偿还借款人民币10000元及利息（利息自2018年4月2日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币25元、执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人吴玮风的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人吴玮风名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人吴玮风名下银行存款人民币75元，上述款项缴纳了案件受理费、执行费，申请执行人未能受偿。 3、向被执行人吴玮风发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人吴玮风纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人吴玮风采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执941号 黄生贵、王富： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初957号民事调解书，受理了黄生贵申请执行王富买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人王富主动将货款8000元支付给申请执行人黄生贵，已履行完毕全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初455号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人段希坤，男，1984年10月24日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，日照金禾博源生物化工有限公司职工，户籍所在地莒县果庄镇唐家河村**,现住莒县城阳街道前城子社区**楼****，公民身份号3711221984********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕254号                  指控事实              2019年12月21日20时40分许，被告人段希坤醉酒驾驶鲁LQ55**号牌小型面包车，沿莒县信中路由北向南行驶至信中路与岳石路路口时，与前方等待红灯的吕忠霞驾驶的鲁LJR8**号牌小型轿车发生碰撞, 该LJR866号牌小型轿车又与前方等待红灯的张彦德驾驶的鲁L060**号牌小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经张彦德拨打报警电话，被告人段希坤在事故现场被莒县公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人段希坤承担事故全部责任。经鉴定，被告人段希坤静脉血中乙醇含量为249.3mg/100ml。2020年3月5日，被告人段希坤经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人段希坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人段希坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人段希坤醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人段希坤认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人段希坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳四千元，剩余部分限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                  审  判  员    戚 建 义            二〇二〇年八月十三日            书  记  员       王 兆 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11748号原告：深圳市丑牙科技有限公司。法定代表人：薛绍辉。委托诉讼代理人：薛绍朝。被告：深圳市美信缘实业有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区三宝工业区D栋301厂房，统一社会信用代码914403003059974547。法定代表人：李晖。原告深圳市丑牙科技有限公司与被告深圳市美信缘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市丑牙科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市丑牙科技有限公司撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年八月十日书记员  黄嘉家
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0291民初346号 原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林高新区深圳街**。 负责人：张大群，行长。 委托诉讼代理人：薛磊，北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天崇，男，该银行员工。 被告：吉林铁信集团有限责任公司，住所地吉林市龙潭区湘潭街**。 法定代表人：孙良彦，董事长。 委托诉讼代理人：张薇，该公司法务人员。 委托诉讼代理人：宋伟韬，吉林松城律师事务所律师。 被告：中元国信信用融资担保有限公司，，住所地北京市朝阳区工体东路**百富国际大厦**楼** 法定代表人：卓华，职务不详。 被告：王占江，男，汉族，1967年8月25日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告吉林铁信集团有限责任公司（以下简称铁信公司）、中元国信信用融资担保有限公司（以下简称国信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行吉林分行的委托诉讼代理人李天崇、薛磊，被告铁信公司的委托诉讼代理人张薇、宋伟韬到庭参加诉讼，被告国信公司、王占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告铁信公司、王占江立即支付利息复利156,557.72元；2.依法判令铁信公司、王占江承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证鉴定费、公告费等)；3.依法判令国信公司对前述两项请求承担连带给付责任。4.诉讼费用由上述三名被告连带承担。事实与理由：2014年6月6日,博时资本管理有限公司(委托人)、吉林市中信置业有限公司(借款人)、中国银行吉林分行(受托人）签订编号：铂安10号委贷【2014】001号《公司委托贷款合同》，贷款金额为人民币1亿元，贷款期限为18个月，自2014年6月6日至2015年12月4日。借款用途为完善船营区解放西路项目土地等相关手续。借款利率为年利率12%。第4.5款约定“对借款人未能按时支付的利息,受托人有权按照逾期罚息利率计收复利”,逾期罚息利率为贷款年利率上浮40%。借款偿还方式为:年利率中的0.1%实行前端一次性支付，具体为委托贷款发放日起5个工作日内先一次性偿付10万元。同时若借款人于委托贷款届满12个月时未提前偿还本息并结束本笔委托贷款,则于本笔委托贷款届满12个月后的5个工作日内再一次性偿付5万元，其余部分按季结息。吉林市中信置业有限公司在7次支付季度利息过程中,有6次均在季度付息日之后支付，产生利息复利合计156,557.72元。博时资本管理有限公司(委托人)、中国银行吉林分行(受托人)与保证人国信公司签订编号2214[2014]D1038《保证合同》。原告有权在保证人国信公司不履行保证责任的情况下,代委托人行使对保证人享有的权利。 2018年3月27日,吉林市中信置业有限公司(2017年2月21日变更企业名称为吉林市桦福房地产开发有限责任公司)注销,公司清算组未通知原告申报债权即办理注销登记,给原告造成损失,公司股东铁信公司、王占江应承担赔偿责任。《公司委托贷款合同》约定本合同争议由原告所在地人民法院诉讼管辖。 根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》以及《公司委托贷款合同》约定,对于借款人违反合同约定的,受托人可以对借款人提起诉讼。为此，原告诉至贵院，请求贵院依法保护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”公司委托贷款合同中借款人吉林市中信置业有限公司于2017年2月21日更名为吉林市桦福房地产开发有限责任公司，吉林市桦福房地产开发有限责任公司于2018年3月27日核准注销。该公司股东为铁信公司、王占军。中国银行吉林分行现要求吉林市桦福房地产开发有限责任公司股东承担偿还贷款的责任，但本案被告王占江并非吉林市桦福房地产开发有限责任公司股东，王占江非本案适格主体，依法应予驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司吉林市分行的起诉。 案件受理费3431元，退还中国银行股份有限公司吉林市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张 倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5548号申请执行人：陈吉秀，女，汉族，1986年8月5日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：云南上头条财务管理有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N49769X。住所地：云南省昆明市西山区环城南路**云纺东南亚商业城******。法定代表人：刘少何。申请执行人陈吉秀与被执行人云南上头条财务管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16000.00元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南上头条财务管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13421号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉，行长。委托诉讼代理人：贾军晓，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：张晓刚，男，汉族，1979年2月3日出生，住河南省襄城县。被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇薛店大道中段西侧。法定代表人：黄鑫。委托诉讼代理人：宋振威，系公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行与被告张晓刚、河南九裕置业有限公司（以下简称九裕公司）金融借款合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告张晓刚承担原告借款本金437924.24元、利息6711.18元，罚息144.22元（该利息暂计算至2020年6月28日），自2020年6月29日至实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）按照合同约定计收，律师费22240元，合计467037.64元；2、判令被告河南九裕置业有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告张晓刚承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、公告费等。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾军晓、被告九裕公司委托诉讼代理人宋振威到庭参加诉讼，被告张晓刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月19日，原告（贷款人）与被告张晓刚（借款人）、九裕公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要载明：本合同项下个人购房贷款金额为47.3万元，用于购买位于薛店镇神州路东常刘村××楼××单元××房产，贷款期限自2016年3月19日至2043年3月19日（自贷款人实际放款日起算）；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次,采用的参考利率为定价日当日适用的参考利率；贷款支付方式为受托支付，被告张晓刚同意并授权原告将贷款发放至被告九裕公司账户；还款方式为按月等额本息还款法，每月1日为结息日和付息日；若被告张晓刚未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告张晓刚未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告张晓刚赔偿因其违约而给原告造成的损失，且有权依法对本合同约定对抵押房屋行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由被告张晓刚承担；被告张晓刚以本合同项下贷款所购上述房屋向原告提供抵押担保；被告九裕公司提供阶段性连带责任保证担保，自被告张晓刚办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且原告收到他项权证之日起，被告九裕公司在本合同项下不再承担新的保证义务和责任；保证期间为被告张晓刚债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年。2012年11月6日，原告与被告张晓刚签订《新郑市预购商品房抵押合同》一份，主要约定：为确保上述借款合同的履行，被告张晓刚自愿将其所购位于薛店镇神州路东常刘村××楼××单元××房产向原告提供抵押；抵押所担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。后，上述房屋办理了预抵押登记。原告提交的新郑市预购商品房抵押登记证明载明：房屋抵押权人为原告，房屋坐落于薛店镇神州路东、常刘村××＃××楼××单元××1801，履债期限自2016年3月19日至2043年3月19日，权利价值47.3万元。2016年4月6日，原告发放了贷款47.3万元。原告提交的《逾期未还款查询》显示：截止2020年6月28日，被告张晓刚逾期4期，未到期本金余额434449.02元、拖欠本金3493.22元、应收利息6711.18元、拖欠本金的罚息49.64元、应收利息的罚息94.58元。本院认为，原告与被告张晓刚、九裕公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告如约履行了发放贷款的义务，被告张晓刚未按合同约定按时足额履行偿还贷款的义务，已构成违约，根据贷款合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。故原告主张被告张晓刚偿还贷款本金437942.24元及利息（含罚息），于法有据，本院予以支持。原告主张律师代理费22240元，但未举证证明该费用已实际发生，其该项诉请证据不足，本院不予支持。原告诉请被告九裕公司对被告张晓刚应所负上述债务承担连带担保责任，有双方合同约定为据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓刚于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行借款本金437942.24元及利息利息6711.18元、罚息144.22元（利息、罚息暂计至2020年6月28日，之后的利息按《个人一手房贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）。二、被告河南九裕置业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，被告河南九裕置业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张晓刚追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4153元，由原告负担198元，被告张晓刚、河南九裕置业有限公司负担3955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇二〇年八月十四日书记员 宋小乐
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初94号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人钱卫东，男，1972年4月20日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：上海市青浦区，现住上海市青浦区。因涉嫌诈骗，于2019年10月9日被深圳市公安局沙头派出所抓获；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年10月31日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人钱卫东犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉,被告人钱卫东到庭参加诉讼。本案依法延期审理。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年3月份，被告人钱卫东在郑州市通过杨守标认识了被害人王某，谎称其负责郑州地铁五号线装修工程，承诺让王某负责该地铁线路三个出站口的石材和地板砖供应。2017年7月份至2018年4月，被告人钱卫东编造地铁站施工找人办事、手头紧、生活困难等理由，分四次诱骗被害人王某在郑州市大学路、新乡市市政府旁的建设银行等地向其交付现金或转款，共计22万元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人钱卫东的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、到案经过、微信聊天记录、银行交易明细等书证；证人陈某等人证言；被害人王某的陈述；被告人钱卫东的供述与辩解：鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以诈骗罪追究被告人钱卫东的刑事责任。被告人钱卫东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人已赔偿被害人全部损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人钱卫东适用缓刑，并处罚金。望合议庭根据客观事实作出客观公正的判决。被告人钱卫东对公诉机关的指控的罪名无异议。提供和解协议、收条、谅解书。经审理查明：2017年3月份，被告人钱卫东在郑州市通过杨守标认识了被害人王某，谎称其负责郑州地铁五号线装修工程，承诺让王某负责该地铁线路三个出站口的石材和地板砖供应。2017年7月份至2018年4月，被告人钱卫东编造地铁站施工找人办事、手头紧、生活困难等理由，分四次诱骗被害人王某在郑州市大学路、新乡市市政府旁的建设银行等地向其交付现金或转款，共计22万元。另查明，案发后被告人钱卫东的亲友赔偿被害人王某各项损失共计人民币22万元，并取得被害人王某的谅解。认定上述事实的证据有：1、被告人钱卫东超照片、户籍证明、违法犯罪查询记录表证实被告人的基本情况及其无违法犯罪前科。2、现场方位图证实案发现场的位置。3、到案经过、出所登记表证实被告人钱卫东于2019年10月9日被抓获，并于2019年10月10日临时羁押于深圳市福田区看守所，2019年10月19日出所。4、辨认笔录证实王某辨认出钱卫东。5、和解协议书、收条、谅解书证实案发后被告人钱卫东的亲友赔偿被害人王某各项损失共计人民币22万元，并取得被害人王某的谅解。6、证人陈某证言证实其和杨某是朋友关系，2017年春节前后，杨彪给其打电话说他朋友在郑州接了一个地铁站装修工程，问其有没有会干装修的。其就问王某，王某说可以干。2017年3月，其和王某去杨某说的位于郑州市东区的公司中部药业，在中午吃饭的时候，钱总过去了。吃饭过程中，钱总拿出了两份合同，其让王某看了看，工程总造价3个多亿，其问王某能不能干，王某说能干。后来杨某带着司机一起回了新乡，在高速口杨某和王某说了一会儿话，然后就分开了。过了一段时间，其急用钱还信用卡，其就去找王某借钱，王某给其转了五万元。到了四月份，王某问其工程什么时候开工，钱总那边手续一直没有办好，进不去场地。到了七月份，杨某说他在新疆跑了一个工程想用一些钱，让其给王某说杨总需要借钱，王某借给他转了十七万元。其在2017年8、9月份还了王某三万五千元，后来11月份，王某又将其骐达车开走了。7、证人杨某证言证实2017年3月份，其通过吴畏认识了钱卫东，吴畏当时在跑甘肃的工程，其先后给他转了三十多万元，后来他说钱卫东那有活儿，造价5个亿，他和钱卫东是合伙的。陈某带其认识了钱卫东，钱卫东说他在郑州有一个地铁装修工程，有五个站点的工作量，可以给其三个站点的工程，一个站点造价1个亿左右，并且把工程的标书让其看了。过了几天，其资金比较紧张，其就想借王某二十万元用，其给陈某说了，陈某找的王某，七月份，王某给其转了十七万元，其转给了陈某五万元，陈某又给了其二万元，剩下的钱用于还信用卡、抵押车的贷款。2017年8月份，其把王某的宝马车借给钱卫东开了，后来其又借了王某六万元。后来钱卫东说工程手续没有下来，一直往后推。其一共借了王某二十三万元，后来其又还了王某三万元。8、被害人王某的陈述证实2017年3月份，钱卫东在郑州市通过杨守标认识了其，钱卫东谎称他负责郑州地铁五号线装修工程，承诺让其负责该地铁线路三个出站口的石材和地板砖供应。2017年7月份至2018年4月，钱卫东编造地铁站施工找人办事、手头紧、生活困难等理由，分四次诱骗其在郑州市大学路、新乡市市政府旁的建设银行等地向其交付现金或转款，共计22万元。9、被告人钱卫东当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人钱卫东以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人钱卫东自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人家属退赔了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  王文卡二〇二〇年八月十四日书 记 员  郝新明
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0224民初621号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路**京城商贸**3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：康钦龙，男，1989年4月14日出生，汉族，住广西融安县。 原告广西柳州市康家物业服务有限公司(以下简称康家物业)与被告康钦龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余敏、被告康钦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费2240.6元、电梯维护费672.2元、消防设备维护费224元、路灯电费140元，合计：3276.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买融安京都房地产开发有限公司开发建设的长安镇融江南路124号京都商贸城小区三栋二单元0702号商品房，建筑面积112.03平方米。2016年7月17日，原告与融安京都房地产开发有限公司签订了《融安京都商贸城物业临时管理规约》，约定由原告对京都商贸城小区进行物业管理，被告对该临时管理规约签名予以认可。同日，原告与被告签订了一份《融安县京都商贸城前期物业管理服务协议》，该服务协议详细的约定了物业管理服务的各项收费标准。但由2018年8月1日起，被告就不再向原告支付各项费用，虽经原告多次催收，但被告仍以各种理由拖延。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。 被告康钦龙辩称：原告状告京都商贸城众多业主欠交物业费不属实，不同意支付其所述费用，理由如下：一、物业协议的签订是有威胁手段的。据我的经历与众多业主的述说，房开把房子交付与物业协议的签订捆绑在一起，先签协议，并且预存1年物业费+500元用电保证金才能领到房子的钥匙。且协议无年限及终止日期。用不正当手段获得签订的协议是不合法的；二、2018年期间，康家物业擅自撤出京都商贸城，因其与业主签订协议无终止日期，为其任由离开提供依据。期间的管理人员属于房开雇佣的社会闲散人员，与康家物业无关，即康家物业在2018年至今不为京都商贸城众业主提供服务故不应收费；三、康家物业收费不合法，现在物业收费为1.4元/平方米，而其却不能提供对等服务。且据查，国家标准1元/平方米，所以收费不合法，即使有幅度上浮，但没有与业主协商并书面告知，所以，现今的收费是物业的单方意愿，擅自提高价位，众多业主不予认可，无法接受；四、康家物业只想收费，却不履行职责：1、门卫管理不到位，非小区人员、车辆随意出入，发、粘贴广告，且过道有闲杂人员占道睡觉；2、小区不按时打扫，脏；3、车辆乱停，堵住出入路口；4、设备落后，车辆在小区内受到剐蹭，无处说理。综上，我们不欠康家物业的物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院确认以下案件事实：2016年7月17日，原告与建设单位融安京都房地产开发有限公司签订融安京都商贸城物业临时管理规约（下称临时规约），同日，原告与被告在同一份临时规约签字。被告是京都商贸城小区三栋二单元0702号业主，其房屋建筑面积112.03平方米。被告于2016年7月17日与原告签订了《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用及违约责任等条款。物业服务收费（不包括房屋共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的费用）的收费标准为住宅物业服务费1元/m²、电梯维护费0.3元/m²、住宅消防设备维护费0.1元/m²、电梯电费按实均摊到每户、路灯费7元/月等，被告康钦龙在收费标准上签名按捺。因被告拖欠2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费2240.6元、电梯维护费672.2元、消防设备维护费224元、路灯电费140元，合计：3276.8元，原告经催收无果后诉至本院。 另查明，本院对京都商贸城小区实地勘查，该小区存在消防设备未能定期检查、更新，小区门卫有缺失等现象。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《融安京都商贸城前期物业临时管理规约》、《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》、催收物业费照片及《广西信安电梯工程有限公司电梯维护保养合同书》、《建筑消防设施维护保养合同》；本院的《现场勘查笔录》等证据材料在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的临时规约，且业主也在临时规约上签字，对业主具有约束力。原告又与被告签订了《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》，该协议是双方平等自愿签订的，应当合法有效，本院予以认定。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，原告作为小区的物业服务提供者，应当按照签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务，根据本案查明的事实，在履行物业合同过程中，被告未能按时交纳物业费用，原告康家物业提供的物业服务与合同约定的标准也存在一定差距，双方均有过错。综合考虑本案具体情况，根据过错责任的大小确定，对原告诉求的物业服务费予以酌情扣减20%，据此，被告应支付尚欠自2018年8月1日起至2020年3月31日的物业服务费为1792.48元（2240.6元×80%），消防设备维护费扣减0.05元/㎡月，被告尚欠消防设备维护费为112.03元（0.05元/㎡月×112.03㎡×20月）。电梯维护费、路灯电费均在合同约定的合理范围内，本院予以支持。 被告提出《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》是康家物业以胁迫的手段与其订立的合同，且认为康家物业在2018年至今不为京都商贸城众业主提供服务不应收费的辩解意见，由于未能提供相关证据证实，且其他众多业主已经交付此期间的物业费，因此被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条的规定，并参照《柳州市住宅小区物业服务等级标准》、《柳州市住宅小区物业服务等级政府指导价收费标准》，判决如下： 被告康钦龙于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州市康家物业服务有限公司自2018年8月1日起至2020年3月31日的物业服务费1792.48元、电梯维护费672.2元、消防设备维护费112.03元、路灯电费140元，合计2716.71元； 二、驳回原告广西柳州市康家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康钦龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二〇年八月四日 法官助理  石 爽 书 记 员  郑文基
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初844号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地：黑龙江省富锦市中央大街**。负责人：张百思，男，富锦市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，该社职员。被告：吕伟佳，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：吕登玉，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告吕伟佳、吕登玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼，被告吕伟佳、吕登玉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕伟佳偿还贷款本金86300元及利息（以86300元为基数，从2015年12月29日起按月利率8.91‰计算利息至2017年1月20日止）、逾期利息（以86300元为基数，从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算逾期利息至实际清偿之日止）;2.被告吕登玉承担连带保证责任；3.被告吕伟佳、吕登玉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日，原告与被告吕伟佳、吕登玉签订了农户互保借款合同，被告吕伟佳借款89800元，用于农业生产。吕登玉在农户互保借款合同联保小组成员处签字。借款期限为2015年12月29日起至2017年1月20日止，借款期限内按月利率8.91‰计算利息，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，吕伟佳尚欠贷款本金86300元未还。被告吕伟佳、吕登玉未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件本息收回台账在卷佐证，被告吕伟佳、吕登玉未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告吕伟佳双方之间签订的农户互保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。吕登玉在农户互保借款合同联保小组成员处签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。本案中原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟佳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社贷款本金86300元及利息（以86300元为基数，从2015年12月29日起按月利率8.91‰计算利息至2017年1月20日止）、逾期利息（以86300元为基数，从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算逾期利息至实际清偿之日止）;二、被告吕登玉对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告吕伟佳、吕登玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年八月十二日书 记 员  白国翠
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初633号 申请人：李俊海，男，1975年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。 被申请人：范金锋，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 原告李俊海与被告范金锋买卖合同纠纷一案，申请人李俊海于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人范金锋在价值170000元以内的银行存款及名下车辆、房产予以查询并查封、冻结。 本院经审查认为，申请保全人李俊海的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 移送本院执行局通过全国法院网络执行查控系统对范金锋名下银行存款状况及车辆、房产进行查询。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 徐志杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 飞 书 记 员 张拴茹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12804号 原告：叶榕萍，男，1989年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：尤炳良，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。 被告：周雪琴，女，1969年1月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 原告叶榕萍与被告周雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因郑雪琼下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9972号许衬、杨威：你们与刘洁借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5259号民事判决书已发生法律效力。权利人刘洁于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年八月十八日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3949号原告：董志辉，男，1986年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：王天兰，女，1966年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地：河南省商丘市南京路东段北侧，社会统一信用代码：91411400670092071L法定代表人：吴文理，经理。原告董志辉诉被告王天兰、河南金珠置业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告董志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董志辉撤诉处理。审判员  李亚军二〇二〇年八月二十日书记员  李东峰
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1574号之一原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，汉族，住河南省孟津县，系公司员工。被告：江陵县博达农业机械销售有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路。法定代表人：张友才，系该公司总经理。被告：张友才，男，汉族，1959年10月29日出生，住湖北省江陵县。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司与被告江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才的撤诉申请。本院认为，原告洛阳市博马农业工程机械有限公司自愿撤回对被告江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市博马农业工程机械有限公司对被告江陵县博达农业机械销售有限公司、张友才的撤诉。案件受理费2748元，保全申请费1870元，共计4618元，由原告洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。审判员  任永辉二〇二〇年八月十一日书记员  孟成真