广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初2611号原告：罗丽花，女，汉族，1979年11月28日出生，公民身份号码：441××××××××××××448，住惠州市惠城区××××××××××××××××龙日花苑。被告一：黄杏军，男，汉族，1980年12月10日出生，公民身份号码:441××××××××××××41X,住广东省紫金县×××××××××××××××。被告二：谢秀梅，女，汉族，1984年9月27日出生，公民身份号码:441××××××××××××442,住广东省紫金县×××××××××××××××。原告罗丽花与被告黄杏军、谢秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗丽花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告罗丽花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还本金人民币100000元及利息，利息分别以50000元为本金，从2014年5月22日起到清偿之日止，按照中国人民银行一年贷款利率的四倍计算；以50000元为本金，从2014年6月23日起到清偿之日，按照中国人民银行一年贷款利率的四倍计算；2、判令担保人谢秀梅承担本案连带责任；3、判令被告向原告支付逾期还款违约金1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄杏军因生意周转不灵，于2014年4月22日向原告借款人民币伍万元整、于2014年6月23日再次向原告借款人民币伍万元整，并出具了借据两张，收款收据两张，并约定还款日期及违约责任，在约定还款日到来后，因被告远赴外省做生意，遂打电话向原告请求宽限些时日，原告念及被告之间有亲戚关系，于是便答应再宽限一年时间，之后，原告向被告口头多次追讨后，被告于2017年1月23日，向原告还款2000元，于2017年1月26日，向原告还款2000元，于2018年2月12日向原告还款3000元，于2018年2月14日向原告还款3000元，后来再次追讨时，被告以手上没钱为由，多次拒绝还款，而且态度恶劣，原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告黄杏军作为债务人，在有能力还款的情况下而选择拒绝还款，其行为已严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄杏军、谢秀梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告一因生意周转向原告借款，并于2014年4月22日向原告出具《借据》借款，借据约定被告一向原告借款50000元，2014年5月22日还清所有借款本息，如逾期不还，赔偿此款的20%的违约金，同时逾期部分利息按中国人民银行一年期贷款利息的四倍计算直至全部清偿为止。被告二作为担保人在《借据》上签名并按捺指模。同日被告一向原告出具《收据》，收据载明：本人黄杏军借到罗丽花人民币50000元。2014年6月23日，被告一（甲方、借款方）、被告二（丙方、担保方）与原告（乙方、出借方）签订《借款合同》，合同约定：甲方向乙方借款50000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日止；甲方应于每月23日前付还下月利息，金额为1500元；甲方逾期未归还借款或利息，未还款期间乙方将按每日3000元的标准对甲方处以罚金。同日，被告一向原告出具《借条》，借条载明：本人黄杏军因生意周转不灵，现于2014年6月23日借到罗丽花人民币50000元，定于2015年6月23日前全部还清借款，如过期不还，本人愿意赔偿此借款20%的违约金，同时过期部分利息按中国人民银行一年期贷款利息的四倍计算直到全部清偿为止。原告称借款期限届满后，被告一于2017年1月23日支付了5000元利息，2017年1月26日支付了2000元利息，2018年2月12日支付了3000元利息，2018年2月14日支付了3000元利息，上述共计13000元。被告一此后再无还款。2020年1月14日，原告诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，真实合法的民间借贷关系应受法律保护。被告一共向原告借款100000元，借款时间分别为2014年4月22日和2014年6月23日。2014年4月22日，被告一向原告借款50000元，约定逾期还款则利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，且被告一应赔偿原告该笔借款20%的违约金。该笔借款于2014年5月22日到期。借款到期后，被告一未向原告偿还借款本金。被告一应向原告偿还借款50000元、违约金及逾期还款利息，逾期还款利息以50000元为本金，自2014年5月23日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。2014年6月23日，被告一向原告借款50000元，约定逾期还款则利息按中国人民银行贷款利息的四倍计算，且被告一应赔偿原告该笔借款20%的违约金。该笔借款于2015年6月23日到期，被告一未按约定向原告偿还本金。被告一应向原告偿还借款本金50000元、违约金及逾期还款利息，利息以50000元为本金，自2015年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。根据原被告约定，被告一逾期还款则应向原告支付违约金，原告诉请被告一支付10000元违约金，本院予以支持。上述两笔借款的逾期还款利息及违约金总计不得超过年利率24%。原告称被告一已向其支付了13000元的利息，故13000元应在执行中扣除。被告二作为担保人分别在2014年4月22日的《借条》、2014年6月23日的《借款合同》中签名并按捺指模，原被告并未约定保证方式，应认定为连带责任保证。上述借款分别于2014年5月22日、2015年6月23日到期。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未在借款到期后六个月内要求被告二承担保证责任，故被告二作为保证人对被告一的上述债务免除保证责任。原告诉请被告二承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄杏军、谢秀梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗丽花返还借款本金100000元、违约金10000元及逾期还款利息（利息以50000元为本金，自2015年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。利息以50000元为本金，自2015年6月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。上述借款的逾期还款利息及违约金总计不得超过年利率24%。应在执行中扣除13000元。）二、驳回原告罗丽花的其他诉讼请求。本案受理费1250元（原告已预交）由被告黄杏军负担。当事人应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 丘英强二〇二〇年七月二十八日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡