大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3734号原告刘小旭，女，1994年12月12日生，满族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人曲治澔，系辽宁海星律师事务所律师。被告孙鹏飞，男，1992年9月7日出生，汉族，住大连市中山区。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人黄渭，系该公司总经理。委托代理人唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人刘秀茹，系辽宁法大律师事务所律师。原告刘小旭诉被告孙鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲治澔，被告孙鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人刘秀茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月3日21时40分许，被告孙鹏飞驾驶辽Ｂ×××××号车辆沿中山区杏林街由东向西行驶至花样年华二期门前时，将由北向南横过杏林街的行人原告撞倒，造成原告受伤。经交警认定被告孙鹏飞与原告刘小旭承担事故的同等责任。经鉴定，原告本次事故合理休治时间为120天；伤后60天需1人陪护；伤后90天需加强营养；内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费8000元，或按实际发生费用支付。L2冠折已行烤瓷牙修复，烤瓷牙冠一般每10-15年更换一次，需给予3次更换烤瓷牙费用，1次按1000元计算，需一次性给予更换烤瓷牙费用3000元。现原告诉至法院，要求1、医疗费40724.94元(住院费票据1张计36216.25元，门诊费票据17张计4508.69元)；2，住院伙食补助费2000元（100元x20天）；3，营养费9000元（100元*90天）；4，后续治疗费11000元5，护理费12000元（6000元+150元*40天）；6,误工费97284元元(事故前7个月的平均工资为28071元，28071元×4个月-15000元）；7，交通费500元；8，鉴定费1440元上述总计173948.94元，由保险公司在交强险范围内直接赔付119784元，剩余54164.94元由被告孙鹏飞按照60%承担32498.96元，并由被告保险公司在商业险合同约定范围内直接赔偿原告，不足部分由被告孙鹏飞承担。本案总诉请152282.96元。被告孙鹏飞辩称：原告所述的事故过程属实，公安部门的责任认定无异议。原告治疗过程及支付的医疗费无异议，但其中我垫付了1万元。我的车辆已投保了保险，应由保险公司赔偿，其他意见同意保险公司的意见。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：原告所述的事故过程属实，公安部门的责任认定无异议，原告治疗过程及支付的医疗费无异议。涉案车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2019年3月29日至2020年3月29日，第三者保险限额为100万元。同意在保险限额内赔偿原告合理损失。关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议，原告请求的护理费标准过高，同意每天按100元至120元给付护理费。关于原告请求的交通费应以原告实际就诊次数认定其合理费用。关于原告请求的误工费，其提供劳动合同约定每月的28日支付工资，而提供的转账明细系多次支付，且系个人支付，也未能提供完税证明，应以同行业劳动报酬的标准予以赔偿。关于赔偿责任比例问题，应按照公安部门认定的事故责任比例予以赔偿，即按50%赔偿。原告请求的鉴定费不在赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明：2019年3月29日，被告孙鹏飞对其所有的辽Ｂ×××××号机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了机动车强制保险及第三者责任险（限额100万元），保险期间为2019年3月29日至2020年3月29日。2019年12月3日21时40分许，被告孙鹏飞驾驶辽Ｂ×××××号车辆沿中山区杏林街由东向西行驶至花样年华二期门前时，将由北向南横过杏林街的行人原告刘小旭撞倒致伤。经交警认定被告孙鹏飞与原告刘小旭承担事故的同等责任。当日原告在大连大学附属中山医院进行了急诊救治，第二天，原告入住大连医科大学第二医院进行住院治疗，经诊断为左内踝骨折、左胫骨远端斯脱骨折、头面部外伤、左手部软组织损伤、左上侧切牙冠折。同年12月24日出院，住院20天。原告为此支付医疗费合计40724.94元，其中被告孙鹏飞垫付1万元。2020年4月，大连市公安局交通警察支队交通事故管理处委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，结论为原告的合理休治时间为120天，伤后60天需1人陪护，伤后90天需加强营养，需一次性给予后续治疗费8,000元，或按实际发生费用支付，需一次性给予更换烤瓷牙费用3,000元。为此原告支付鉴定费1,440元。另查，事故发生前，原告称其就职于中山区星光健身工作室（个体工商户，业主为宋毅），对此原告提供了其与该工作室的《劳动合同》，约定期限为2018年7月至2020年7月，劳动报酬每月2万元，每月28日发放工作。另原告提供了宋毅向原告支付款项的银行转账对账单。《劳动合同》未经管理部门备案登记，银行转账对账单记录宋毅不定期、不定额向原告转款，累计金额超过合同约定的月工资额2万元，但未能提供完税证明等相关证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、收款凭证、医学材料、《劳动合同》、银行对账单和被告孙鹏飞提供的保险单以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为：被告孙鹏飞驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，公安部门认定被告孙鹏飞与原告负担事故的同等责任，双方对该事实均无异议，故本院予以认定。被告孙鹏飞应对原告的损害后果按比例承担赔偿责任。关于赔偿比例问题，由于机动车的撞击力等大强于行人，规避风险的能力亦明显优于行人，而生命权、健康权优于其他权利，故本案应该适用优者危险负担原则，应由被告孙鹏飞按照60%的责任比例予以赔偿。由于涉案车辆已向被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的合理损失应由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿（不划分比例），不足部分由不高保险公司在赔偿范围及限额内按照赔偿比例予以赔偿，再不足部分由被告孙鹏飞按照赔偿比例予以赔偿；关于原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，被告无异议，本院认定为原告的合理损失。关于原告请求的护理费，双方对原告住院期间已实际支付的6,000元均无异议，本院予以认定，对出院后每天按150元计算护理费，虽然被告认为标准过高，但根据原告的实际伤情及司法鉴定意见，原告请求的每天按150元计算应属合理，本院予以支持；关于原告请求的交通费，根据原告的治疗情况，认定原告合理损失300元为宜；关于原告请求的误工费，原告提供的《劳动合同》、银行对账单等相关证据，被告对其真实性未能提出异议，但对其关联性及待证事实不予认可。由于原告未能提供《劳动合同》备案登记、完税证明等相关证据，且原告提供的转款明细系多次不定期转款，不能认定原告在事故发生前实际工资每月28071元。但根据原告工作的特殊性，劳动收入的不确定性、行业收入标准的不确定性以及《劳动合同》对工资的约定，确定原告工资收入为每月2万元为宜；上述认定的原告合理损失合计医疗费40724.94元(住院费票据1张计36216.25元，门诊费票据17张计4508.69元)、住院伙食补助费2000元（100元x20天）、营养费9000元（100元*90天）、后续治疗费11000元、护理费12000元（6000元+150元*40天）、误工费65,000元(事故前7个月的平均工资为2万元，2万元×4个月-15000元）、交通费300元、鉴定费1440元。被告保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内即医疗费项下赔偿原告1万元，在伤残赔偿金项下赔偿原告误工费65,000元、交通费300元、护理费12,000元，合计87,300元；其余额包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计52,724.94元应由被告保险公司按60%的赔偿责任予以赔偿，合计31,635元；被告孙鹏飞应按60%的赔偿比例赔偿原告鉴定费864元。由于原告在治疗期间，被告孙鹏飞已垫付了1万元医疗费，故扣除上述费用外，原告应返还被告孙鹏飞9，136元，但由于被告未予反诉，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、十三条、四十八条、五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险及第三者责任险赔偿范围及限额内赔偿原告刘小旭各项损失合计人民币118,935元；于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3,350元，原告负担350元，被告孙鹏飞负担3,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  范业强人民陪审员  李严军人民陪审员  毕克利二〇二〇年八月二十八日书 记 员  于颖超