wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初694号原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所广西玉林市人民东路660号。负责人：晏强，总经理。委托诉讼代理人：叶翔宙，广东经纶律师事务所律师。被告：齐新华，男，1984年3月10日出生，汉族，住山东省单县。原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（下称“人保玉林分公司”）与被告齐新华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告人保玉林分公司的委托诉讼代理人叶翔宙到庭参加诉讼，被告齐新华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。人保玉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐新华立即向原告赔偿经济损失人民币16814元及利息（利息以16814元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2018年4月25日起计算至2019年8月19日止，以及自2019年8月20日起按LPR同期同类贷款市场利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，原告承保的桂Ｋ×××**车（被保险人：博白县玉柴物流远华运输有限公司，保险期限：自2018年1月19日起至2019年1月18日止），在行驶至广州市天鹿南路388号对面段时，与被告齐新华驾驶的粤Ｂ×××**号牌车辆发生碰撞事故。事故发生后，广州交警支队黄埔大队认定该次事故由粤Ｂ×××**号牌车驾驶人齐新华承担主要责任，桂Ｋ×××**车驾驶人李书新承担次要责任。该事故造成桂Ｋ×××**车损坏，经合法定损和维修，共产生车辆维修费用24220元。2018年4月25日，原告作为保险人按被保险人的理赔申请核准无误后，向被保险人指定账户赔付上述金额。至此原告在责任认定范围内取得指向被告的保险人代位求偿权。因涉案挂车未买交强险，所以本案原告向被保险人赔付的款项均为商业三者险。理赔金额为24020元被告所应承担责任的70%。综上，恳请贵院判如所请，维护原告权益。齐新华未到庭应诉，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日7时48分，在天鹿南路××对面××（××），齐新华驾驶粤Ｂ×××**重型专项作业车与李书新驾驶的桂Ｋ×××**重型半挂牵引车、张华驾驶的豫Ｐ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，造成粤Ｂ×××**重型专项作业车吊臂部位与桂Ｋ×××**重型半挂牵引车左侧车头部位及桂Ｋ×××**重型半挂牵引车右侧与豫Ｐ×××**重型半挂牵引车左侧相撞的事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定齐新华承担事故主要责任，李书新承担事故次要责任、张华无责任。该认定书记载粤Ｂ×××**重型专项作业车无保险。涉案事故发生时，李书新驾驶桂Ｋ×××**重型半挂牵引车牵引桂Ｋ×××**仓栅式运输半挂车，该挂车在人保玉林分公司投保了车损险不计免赔等商业险险种，被保险人为博白县玉柴物流运华运输有限公司，保险期间自2018年1月19日至2019年1月18日，本案事故发生在保险期间内。事发时驾驶人为李书新。事发后，人保玉林分公司核定桂Ｋ×××**车定损金额为24220元。广州黄埔金联鹏汽车维修有限公司对该车进行了维修，并开具了价税合计24020元的增值税普通发票。后博白县玉柴物流运华运输有限公司向人保玉林分公司申请理赔，人保玉林分公司于2018年4月25日向博白县玉柴物流运华运输有限公司赔偿24020元，博白县玉柴物流运华运输有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》，同意将已取得赔偿款的追偿权转移给人保玉林分公司，并协助该公司行使代位追偿权。事发时粤粤Ｂ×××**型专项作业车的驾驶人为齐新华，其持有B2驾驶证，有效期自2017年7月13日至2023年7月13日。案件审理过程中，本院向人保玉林分公司释明因本案交通事故涉及另一辆无责车辆，该无责车辆交强险财产损失限额为100元，询问人保玉林分公司是否申请追加该车辆车主和保险公司为本案被告，人保玉林分公司表示不申请追加该车辆车主和保险公司，应视为自愿放弃该无责车辆交强险财产损失限额本应赔付的100元。上述事实由《道路交通事故认定书（简易程序）》、广州市公安局交通警察支队高速二大队开具的证明、桂桂Ｋ×××**机动车保险单、车辆损失情况确认书、维修费发票、理赔申请及支付凭证、索赔权转让书及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为：齐新华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。桂Ｋ桂Ｋ×××**人保玉林分公司投保了车损险不计免赔等商业险险种，人保玉林分公司据此向被保险人博白县玉柴物流运华运输有限公司赔偿了因本案事故导致的车辆损失24020元，则人保玉林分公司有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门认定齐新华对事故承担主要责任、李书新承担次要责任，本院予以采信。因豫Ｐ×豫Ｐ×××**挂牵引车本应在无责任交强险财产损失100元限额内承担责任，但人保玉林分公司放弃该100元的追索权利，故该100元由人保玉林分公司自行负担。故人保玉林分公司有权代位向被告齐新华追偿损失17344元【（24020元-2000元-100元）×70%+2000元】，人保玉林分公司请求齐新华赔偿16814元属于对自身权利处分，本院予以支持。人保玉林分公司请求齐新华承担已付保险金产生的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐新华自本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿16814元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告齐新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年八月十九日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1800号 原告：祝芳，女，1974年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：左增连，安徽皖成律师事务所律师。 被告：尚超，男，1978年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：訾慧，女，1982年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告祝芳与被告尚超、訾慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝芳及其委托诉讼代理人左增连到庭参加诉讼，被告尚超、訾慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付借款本金100000元；2.两被告向原告支付借款利息至借款还清之日止，现暂定利息29000元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：两被告向原告支付借款利息29000元。事实和理由：2018年1月11日两被告因做生意出现资金周转困难，向原告提出借款100000元，约定月利率2%，承诺半年付清本息。原告于2018年1月11日通过中国工商银行怀远大禹支行采取转账方式向两被告提供借款100000元。自2018年1月11日起算至2019年12月26日止，以借款本金100000元为基数，按照月利率2%计算，利息合计47000元，期间被告已支付9个月利息18000元，下欠利息29000元。 祝芳为证明其主张向本院提交了下列证据： 1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、借条一份，证明两被告共同借款100000元，约定月利息2分，按季度付利息，借款时间为2018年1月11日等相关事实； 3、中国工商银行怀远县大禹支行借记卡账户历史明细清单一份，证明2018年1月11日原告向被告账户转款100000元的事实； 4、原告手机银行转款明细详情记录一份，证明原告利用手机银行向被告账户转款100000元； 5、两被告婚姻登记审查处理表一份，证明两被告于2014年4月1日登记结婚，本次借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务； 6、原告与被告訾慧微信聊天记录打印件一份，证明訾慧是借款人，对借款知情，且通过微信向原告偿还过借款。 尚超、訾慧未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 尚超、訾慧未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日尚超向祝芳借款100000元，并出具一份借条，约定月利息为2%等内容。当日，祝芳通过其位于中国工商银行账户向尚超转款100000元。借款后，尚超、訾慧陆续偿还三个季度的利息共计18000元，其中两个季度的利息由訾慧分别于2018年4月13日和2018年12月2日偿还。 另查明：尚超与訾慧于2014年4月1日在怀远县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。 本院认为，尚超与祝芳借贷关系事实清楚，证据充分，尚超应当偿还借款100000元。由于訾慧与尚超系夫妻关系，借款发生在双方婚姻关系存续期间，且通过祝芳提供的微信记录能够证明訾慧认可借款事实并偿还过利息，故祝芳要求尚超、訾慧共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。祝芳要求尚超、訾慧偿还从2018年10月11日起，按月利率2%计算至2019年12月26日的未付利息29000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告尚超、訾慧于本判决生效之日起十日内偿还原告祝芳借款100000元及其利息29000元，共计129000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告尚超、訾慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  蒋祝新 审 判 员  杨贵莲 人民陪审员  杨洪亮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理倪丹 书记员吴金鑫 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2023号原告：张国栋，男，1959年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：张爱玲，女，1960年12月2日出生，汉族，居民，住址同上。与张国栋系夫妻关系。共同委托诉讼代理人：徐光亮，山东天齐律师事务所律师。被告：张小燕，女，1984年5月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。原告张国栋、张爱玲与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋、张爱玲的委托诉讼代理人徐光亮，被告张小燕及委托诉讼代理人谷新杰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋、张爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令张小燕偿还张国栋、张爱玲借款480000元及利息50161.33元；2.本案诉讼费等费用由张小燕承担。事实和理由：张国栋、张爱玲之子张磊与张小燕2007年5月11日登记结婚，2012年9月20日办理了离婚登记。2013年9月27日第二次登记结婚，后于2017年9月13日办理了离婚登记。第二次离婚后，张小燕个人向张国栋、张爱玲借款480000元，该借款是张国栋、张爱玲向银行借款并向银行支付了利息50161.33元，但张小燕至今未偿还。就上述借款的归还问题，张国栋、张爱玲多次向张小燕催要，张小燕以种种理由推拖，为此，特提起诉讼，请人民法院查明事实，依法支持张国栋、张爱玲的诉讼请求。张小燕辩称，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。理由是张小燕与张国栋、张爱玲之间不存在民间借贷关系，当时是张国栋借用张小燕的账户，收取了向王明涛的借款430000元。张小燕收到该借款之后，将该430000元转给了张国栋，时间是2018年12月4日。张国栋在2018年12月5日转给张小燕430000元，张小燕将该430000元于2018年12月6日转给了王明涛。这样就帮着张国栋完成向王明涛的借款和还款，而不是与张小燕之间存在民间借贷关系。张国栋只是利用了张小燕的银行转账凭证，虚构了一个民间借贷关系。本院经审理认定的事实如下：张国栋、张爱玲与张小燕原系翁媳、婆媳关系。2017年9月13日，张小燕与张国栋、张爱玲之子离婚。离婚后一段时间内，张国栋、张爱玲与张小燕相处关系比较融洽，2017年12月19日因其他事情需用资金，张国栋以自己的名义在济南农商银行城区分理处贷款430000元转入张小燕在建设银行尾号为4607的个人账户。2018年12月4日，张小燕借他人款项450000元，其中的430000元当日转给张国栋在济南农商银行尾号为1675的个人账户，用于清偿上述2017年12月19日张国栋在济南农商银行城区分理处的贷款。该次贷款，张国栋于2018年12月4日清偿时，自借款之日起共返还贷款利息25084.96元。2017年12月19日的借款清偿后，张国栋于2018年12月5日，再次在济南农商银行城区分理处贷款430000元转入张小燕在建设银行尾号为4607的个人账户。2018年12月6日，张小燕将张国栋的此次借款转给了案外人王明涛尾号为1918的个人账户。张国栋的此次贷款于2019年12月10日清偿，返还贷款本金430000元、贷款利息26688.79元。诉讼过程中，张国栋、张爱玲还向本院提交了张爱玲中国工商银行自动柜员机客户凭条11份，用以证明其在工资卡中提现50000元，借给张小燕的事实。但张爱玲没有向本院提供与张小燕有借贷关系的证明，张小燕对此款项不予认可。上述借款，张国栋、张爱玲多次向张小燕催要，张小燕一直未还，张国栋、张爱玲因此诉来本院，请求判令张小燕返还借款本息。诉讼过程中，张小燕向本院提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细一份，用以证明：2018年12月4号，其借他人款项450000元中的430000元转给张国栋的事实；2018年12月6日，自己转款430000元给案外人王明涛的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张小燕因其他事情需用资金，张国栋两次金融贷款本金各430000元转账至张小燕的账户，有张国栋向本院提交的济南农商银行城区分理处的银行账户《余额明细查询》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张国栋连续向在济南农商银行贷款期间支付的利息计算有误，应予纠正。关于张爱玲向张小燕主张的50000元借款的问题。张爱玲的提现凭条的是既定的事实，但借贷关系是以合同约定或向借款人的转账凭证、借款人的自认等为前提的，张爱玲的主张不符合关于借贷关系认定的要件，本院不予采信。关于张小燕在答辩中主张的张国栋虚构了一个民间借贷关系的问题。张国栋在2017年12月19日、2018年12月5日，两次金融贷款本金各430000元，本院查证属实。2017年12月19日的金融贷款，2018年12月4日，张小燕用他人之款转账430000元于张国栋，清偿了该次张国栋的金融贷款本金。2018年12月5日张国栋再次金融贷款转给张小燕后，2018年12月6日张小燕将此次金融贷款转给案外人王明涛，张小燕未提供证据证明张国栋与案外人王明涛有借贷关系，也未提供再次向张国栋转款清偿张国栋再次金融贷款本金的证据。因此，张小燕认为张国栋虚构了一个民间借贷关系的主张，本院不予采信。本案的借贷关系比较特殊，系张国栋向金融系统贷款借予张小燕，这是张小燕知悉的。张国栋在贷款期限内支付的贷款利息，应视为张小燕向张国栋借款的应付利息。法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予支持；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以可以催告借款人在合理期限内返还。因此，张国栋、张爱玲要求张小燕返还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、判令张小燕于本判决生效之日起十日内，返还张国栋、张爱玲借款本金430000元及利息51773.75元;二、驳回张国栋、张爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9102元，减半收取计4551元，由张国栋、张爱玲负担288元，由张小燕负担4263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年八月十一日书记员 王雨欣
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初329号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人耿占国，男，1985年4月29日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地河北省保定市定兴县，现住定兴县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月2日被高碑店市公安局刑事拘留，同年7月1日被该局取保候审，2020年7月1日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人耿占国犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人耿占国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月22日至23日，被告人耿占国以能够帮忙办理转学手续为由，骗取被害人句某人民币21000元，用于个人花销。 公诉机关认为，被告人耿占国以非法占有为目的，编造事实骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人耿占国的供述，被害人句某的陈述，证人马某、张某的证言，微信聊天记录、微信转账记录，刑事谅解书，收据，到案经过及户籍信息等证据证实。 被告人耿占国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人耿占国的近亲属自愿替其退还被害人句某涉案赃款21000元，被害人对被告人表示谅解。 本院认为，被告人耿占国构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人耿占国犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月七日 书记员  刘秀坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3825号原告:高攀飞，男，1992年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所律师。被告：韩林林，男，1990年3月20日生，汉族，居民，住邳州市东方帝景城****。原告高攀飞诉被告韩林林民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月5日立案受理。依法由审判员胡新廷适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告高攀飞到庭参加诉讼；被告韩林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高攀飞向本院的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金110000元及利息暂定33000元（以11万元为本金，自2019年7月12日起至被告实际履行之日止,按照月息2分计算）；2、被告承担本案诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告系邻居，被告于2018年9月18日向原告借款20万元，约定借款期限一个月，月利息2分。借款逾期后经原告多次催要，被告偿还部分，2019年7月12日经结算余款11万元未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请法院依法判决。被告韩林林未答辩。经审理查明：原、被告系邻居。被告韩林林因生意周转需要于2018年9月18日向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，借款月利息2%。并出具借条一份，载明：借条今本借款人：韩林林（捺印）因生意周转需要，向出借人高攀飞借到现金人民币（大写）贰拾万元（￥200000元）。借款期限为2018年9月18日到2018年10月18日。借款月利息为2%。如果借款人逾期不归还，本人愿意承担每天借款本金的-%作为违约金，直至借款还清为止。本借条有效期限为本借款人全部还清借款之日。出借人因催款导致起诉法院产生的诉讼费、律师代理费等都由借款人承担。担保人承诺：本人……,各方约定由出借人所在的人民法院解决。借款人、担保人均已看清上述内容，签字后立即生效。借款人：韩林林（签名并捺印）借款人身份证号码：签约时间：2018年9月18日。借条签订后，原告分两次通过邳州农商行帝景城支行转给被告韩林林人民币28800元及转给韩林林指定的收款人钱首存人民币160000元，现金支付7200元。原告预扣一个月的利息4000元，实际给付被告韩林林196000元。逾期后经原告催要，被告韩林林于2019年7月12日前已还本金86000元及相应利息。余款11万元及利息至今未偿还。另查明，1、原告高攀飞作为甲方与乙方江苏彰权律师事务所于2020年6月2日签订“委托协议书”一份，内容有：一、乙方接受甲方的委托，指派陈颖律师为甲方因与韩林林民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人，依法提供法律服务；二、……;三、……;四、……;五、……;六、律师费用数额。经双方协商，甲方纠纷应向乙方缴纳律师费（大写）肆仟元。因代理……文印费等由甲方据实支付；七、……;八、协议履行过程中出现纠纷，任何乙方可以申请仲裁。甲方：高攀飞（签名并捺印）乙方：江苏彰权律师事务所（捺印章）2020年6月2日。2、2020年6月3日，原告给付乙方江苏彰权律师事务所人民币4000元。经检索全省关联案件，原告高攀飞除本案外尚有其他诉讼案件4件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告高攀飞本人调查，尚未发现原告高攀飞有涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条及银行转账明显、委托协议书及发票、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条，证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，原告主张被告归还借款的诉请，本院予以支持；关于原告诉请被告韩林林给付利息以11万元为本金、自2019年7月12日起至被告实际履行之日止,按照月息2分计算的意见，经审查，符合法律规定，故对原告的该项诉请本院予以支持；关于原告诉请被告给付律师费4000元的意见，经审查，双方在借条中有明确约定，故本院也予以支持；被告韩林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩林林于本判决生效后十日内偿还原告高攀飞借款本金11万元及利息（以11万元为本金、自2019年7月12日起至被告实际履行之日止,按照月息2分计算）。二、被告韩林林于本判决生效后十日内给付原告高攀飞律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1580元、保全费1290元，合计1870元，由被告韩林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡新廷二〇二〇年八月二十八日书记员  曹馨月
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7622号起诉人：云南建投第十八建设有限公司，住所云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道****科研办公楼**。法定代表人：杨少真，董事长。委托代理人：聂绍伟、赵明洁（实习），云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。起诉人云南建投第十八建设有限公司以刘献平为被告，向本院提交诉状，请求法院判决：一、请求被告返还原告为其垫付的劳务费781662.5元及相关利息；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产就纠纷确定管辖”，《工程建设（项目）承包经营协议》系建设工程施工合同，本案争议系建设工程施工合同产生的纠纷，建设工程所在地位于云南省昆明市西山区，根据法律规定应由昆明市西山区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对云南建投第十八建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十五日书记员 肖云青
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2940号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：高永刚。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人高永刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5988号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金339958.07元；利息、复利、罚息104040.14元；案件受理费7960元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息452558.21元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初805号原告：赵东，男，1974年4月24日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：李业军，辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：常玉飞，男，1968年8月18日出生，住北票市。被告：穆军，男，1979年8月20日出生，住北票市。原告赵东与被告常玉飞、穆军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵东及其委托诉讼代理人李业军，被告常玉飞到庭参加诉讼，被告穆军经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付毛石款101,585元。事实与理由：2017年6月，原告陆续为被告常玉飞、穆军所承包的位于北票市面和隔水墙及桥涵工程（辽宁凯程路桥有限公司承建）供应双山子毛石，共计供应1,975立方米。其中1,839立方米单价为55元，136立方米单价为40元，总计价款106,585元。后被告辽宁凯程路桥有限公司代为给付5,000元，尚欠101,585元，经原告多次催要此款未果，故诉至法院。常玉飞辩称，是被告穆军承包的工程，我是给穆军打工的。毛石买卖也是穆军找的原告，定价也是他们定的，我是负责收材料，和我没有什么关系。对于数量没有异议。穆军未作答辩。赵东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.2017年6月至7月份之间入库单七张，入库经手人均为常玉飞，待证明出售的毛石的数量；2.2018年2月27日经手人为穆军、常玉飞的统计明细一张，待证明二被告系合伙关系；3.2019年4月原告与被告常玉飞的通话录音，录音主要内容为：“赵东：常大哥，我是赵东，还是咱们涉及钱的事，常玉飞：知道，昨天我跟小穆联系上了，我们俩给你凑点……该给你的，不可能欠你，赵东：压的时间太长了，一共十来万块钱”，“赵东：常大哥，我还得催你，看那钱张罗到什么程度了，常玉飞：等月末吧，看张罗张罗，赵东：头几天我在老杨那了，我看你们报的价格是50，一开始是60，跟小穆讲到55啊，常玉飞：我问问他吧，应该是50，赵东：不是，后期差那两车他说50，讲完了都是按55讲的，常玉飞：我问问他，那都无所谓，赵东：对，都这长时间了加利息也够了，不能按50算了，咋也得按55，常玉飞：中，行行。赵东：期限你说月末我就等到你五一吧，到时听你个信吧，常玉飞：行”;4．（2019）辽1381民初2292号本案原告赵东与本案被告常玉飞买卖合同纠纷一案庭审笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告常玉飞对原告提交的证据的无异议，但称其只是管理人员，与其无关。被告穆军未提交质证意见。被告常玉飞、穆军未提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年原告与被告穆军达成协议，由原告为位于北票市面和隔水墙及桥涵工程运送毛石。本案主要争议焦点为：常玉飞是否应承担给付责任。针对此，原告曾在（2019）辽1381民初2292号本案原告赵东与本案被告常玉飞买卖合同纠纷一案中申请证人杨某出庭作证，证明其为常玉飞与穆军带工，针对案涉工程其听说常玉飞与穆军系合伙关系，常玉飞与穆军都给他开过工资，在工地上其听从常玉飞安排，被告常玉飞对证人证言未提出异议。另结合其在毛石入库单及统计明细均签名及与原告通话时同意给原告筹钱等事实，可以确认常玉飞与穆军对案涉工程系共同承包经营。对于毛石数量结合原告提交的入库单及常玉飞在（2019）辽1381民初2292号一案及本案中其对毛石数量无异议的陈述，可以确认原告共供应毛石1,975立方米。对于价格，结合当事人陈述及通话录音可以认其中1,839立方米为55元每立方米，计101,145，剩余136立方米，原告主张为40元每立方米，应予确认，计5,440元，以上两项毛石款共计106,585元，原告认可已给付5,000元。现剩余101,585元未给付。本院认为，结合当事人陈述及确认的证据可以确认二被告共同经营管理承包的路面桥涵工程。对被告为此工程供应毛石的事实，被告常玉飞予以认可并在与原告的通话录音中表示偿还。故原告要求二被告偿还所欠毛石款的诉讼请求应予支持。被告穆军未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。第十八条【监护人的职责权利与民事责任】监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财，损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关，位的申请，撤销监护人的资格。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告穆军、常玉飞于本判决生效之日起十日内给付原告赵东毛石款101,585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，由被告穆军、常玉飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二〇年八月二十日书 记 员  任 静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0635民初2202号 原告：河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县永盛北大街**。 法定代表人：霍向辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟亚涛，河北达公律师事务所律师。 被告：北京中恒创盈商贸有限公司，住，住所地北京市海淀区车道沟南里商业******105/div> 法定代表人：马金明，该公司执行董事 被告：贾桂华，女，汉族，1972年10月29日出生，住杭州市滨江区；北京市海淀区紫竹院路1号6号楼13层1304。 原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司与被告北京中恒创盈商贸有限公司、贾桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费23996.94元，由原告河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  孔卫晨 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李孟祥
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1227号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区********402。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：张光胜，该公司员工。委托诉讼代理人：张新连，该公司员工。被告：潘胜宗，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码：440************614。原告韶关市璟轩物业服务有限公司与被告潘胜宗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月18日，原告韶关市璟轩物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市璟轩物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审判员 冯 清二〇二〇年八月十八日书记员 叶梦陈
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执393号 申请执行人刘君明，男，1984年11月12日生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：广西全州县福坪工业园区。 法定代表人李爱明，经理。 被执行人李爱明，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人刘君明与被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明劳务合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君明于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费40000元，承担案件受理费200元。本院于同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以广西圣鑫食品有限公司为被执行人的案件在本院有一系列，涉案本金总标的6000余万元，本院在执行上述系列案件过程中，另案已查封了被执行人广西圣鑫食品有限公司名下的所有资产，现在暂时不具备处置条件。被执行人李爱明未查找到可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，以广西圣鑫食品有限公司为被执行人的案件在本院有一系列，涉案本金总标的6000余万元，本院在执行上述系列案件过程中，另案已查封了被执行人广西圣鑫食品有限公司名下的所有资产，但现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，被执行人李爱明未查找到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9626号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：戴百元，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告戴百元、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告戴百元、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款53699.8元（包括本金52548.86元、利息1137.91元、罚息13.03元）；2.被告向原告支付逾期保费6377.32元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款53699.8元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年5月15日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款100000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告戴百元未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年7月21日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1700元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年5月15日向第三人支付代偿款53699.8元（包括欠款本金52548.86元、利息1137.91元、罚息13.03元）。被告同时拖欠原告应付保费6377.32元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额53699.8元为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告戴百元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款53699.8元；二、被告戴百元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6377.32元；三、被告戴百元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额53699.8元为基数，自2017年5月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2162元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担608元，被告戴百元负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14423号原告：上海悠捷商务咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邱晓燕，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：上海程维汽车销售有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴书生，执行董事。原告上海悠捷商务咨询有限公司与被告上海程维汽车销售有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  何吉英二〇二〇年八月二十五日书记员  郑文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2020）宁02执异11号案外人：杜某，1965年4月16日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区颐和名邸******。申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人：石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司。法定代表人：王某，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司董事长。在本院执行申请执行人杨某与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杜某对本院查封被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司名下位于石嘴山市××区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜某称，2009年6月30日案外人杜某与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司签订《拆迁安置补偿协议》，约定由石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司向杜某提供位于宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋作为安置房。协议签订后，杜某如约搬迁并向石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司交付房屋。2011年，石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司向杜某交付上述安置房屋，杜某占用使用至今。后因石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司与杨某民间借贷纠纷一案[（2017）宁02执74号案件]，石嘴山市中级人民法院于2017年2月27日对上述房屋采取查封措施，为了保证拆迁人的合法权益，特向法院提出申请，请求停止对位于宁夏回族自治区石嘴山市××区房屋强制执行，依法解除查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人杨某与被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2017）宁02执74号执行裁定，冻结、扣划被执行人石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入5096593元（含执行费52620元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。据此于2017年8月21日依法查封了被执行人位于石嘴山市××区房屋。另查明，2009年8月1日案外人与石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由石嘴山市瑞祥达房地产公司向被拆迁户即案外人提供位于石嘴山市××区房屋作为安置房。后案外人接管安置房屋占有使用至今。本院认为，本院查封的被执行人位于石嘴山市××区房屋，系案外人从石嘴山市瑞祥达房地产开发有限公司处取得的拆迁安置房，案外人已接房并占有使用至今。案外人对涉案房屋享有能够排除执行的权益。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对石嘴山市大武口区颐和名邸小区8幢1单元501号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 敏审判员 辛爱丽审判员 张建兴二〇二〇年八月十七日书记员 李利利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12872号原告：申建国，男，1970年3月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡井楠，江苏兴知律师事务所律师。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：陶盛发，董事长。委托诉讼代理人：欧阳智丽。本院受原告申建国与被告中国建筑装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 政二〇二〇年八月一日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0106执628号关于申请执行人塔常庆与被执行人新星宇工程建设集团有限公司劳动争议执行一案,本院作出的（2019）吉0106民初3794号民事判决书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行中，被执行人已将执行款61070.00元给付申请执行人塔常庆，申请执行人塔常庆同意结案，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院(2020)吉0106执628号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十九日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调276号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：孙小峰，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住单县。被告：孙旭，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙小峰、孙旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2371号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙小峰、孙旭的银行账户存款90000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执恢110号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执恢110号调解书，于2020年7月2日立案受理郭寨申请执行周志春、李英民间借贷纠纷一案。执行标的617000.00元。执行中，本院已将617000.00元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年八月十二日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2819号之一申请执行人：欧晓明，男，1990年2月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李连华，男，1963年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人欧晓明与被执行人李连华民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0111民初279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人欧晓明向本院申请强制行。本院于2020年8月13日立案执行。执行标的为要求李连华归还欧晓明借款7500元。本案执行费50元，由被执行人李连华负担。执行立案后，本院于2020年8月14日向被执行人李连华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李连华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李连华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李连华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人李连华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李连华不履行又未报告财产，本院已经将被执行人李连华纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人欧晓明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李连华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 孙霞二〇二〇年八月三十一日代书记员 王彬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9610号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：叶银柱，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告叶银柱、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告叶银柱、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款34048.94元（包括本金33312.44元、利息727.92元、罚息8.58元）；2.被告向原告支付逾期保费3870.07元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款34048.94元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年10月8日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款60000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告叶银柱未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2015年1月14日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1020元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2015年1月14日，第三人向被告发放贷款60000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2016年10月8日向第三人支付保险赔款34048.94元（包括欠款本金33312.44元、利息727.92元、罚息8.58元）。被告同时拖欠原告应付保费3870.07元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额34048.94元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告叶银柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款34048.94元；二、被告叶银柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3870.07元；三、被告叶银柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额34048.94元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1418元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担478元，被告叶银柱负担940元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9622号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈杰，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告陈杰、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款59422.54元（包括本金58186.9元、利息1222.19元、罚息13.45元）；2.被告向原告支付逾期保费9180元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款59422.54元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月26日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款150000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告陈杰未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月8日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2014年7月8日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为2550元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年9月26日向第三人支付代偿款59422.54元（包括欠款本金58186.9元、利息1222.19元、罚息13.45元）。被告同时拖欠原告应付保费9180元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额59422.54元为基数，自2016年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款59422.54元；二、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费9180元；三、被告陈杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额59422.54元为基数，自2016年9月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2616元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担765元，被告陈杰负担1851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1430号董爱菊：你与河南省嘉泰汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1454号判决已发生法律效力。申请执行人河南省嘉泰汽车销售有限公司于二〇二〇年八月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告偿还原告垫付款46907元，违约金6093元，执行费695元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××53特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1181号 原告：龙礼全，男，1946年11月27日出生，穿青人，贵州省人，住贵州省，农民。 被告：黔南公路建设养护有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江北路**,统一社会信用代码：915227007221628963。 法定代表人：张贤飞。 被告：徐以政，男，1977年10月10日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 原告龙礼全诉被告黔南公路建设养护有限公司、徐以政劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告龙礼全到庭参加了诉讼，被告黔南公路建设养护有限公司、徐以政经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙礼全的诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费人民币20000.00元整；2、由被告以20000.00元为基数，按给付年基准利率5.25%计算资金占用利息5092.50元（从2015年8月10日起暂算至2020年6月16日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告经案外人刘勇给被告徐以政认识，被告徐以政邀请原告组织一批工人在平塘县老甘寨为被告黔南公路建设养护有限公司做堡坎，由于施工手续和施工图纸都未准备好，原告与其组织的工人在工地上陆陆续续干活至年底，在年底工程收方时，被告徐以政不在，系其授权的施工员与原告收的方。几日后，被告徐以政在办公室跟原告承诺过年前约定给付工程款，还让原告给他银行账号，但直至年后被告徐以政未给付一分钱。2015年，被告徐以政再次喊原告组织工人去工地干活，并向原告保证不会拖欠一分工资，由于被告徐以政在2014年未给原告及其组织的工人结算工资，故原告极不情愿，在被告徐以政的极力劝说下，原告答应被告在工地为他们做管理，原告与其组织的工人一起继续在工地上干活，直至工地完工。2015年8月15日给原告组织的工人结算了工资，经结算原告工资为20000.00元，但二被告均未给原告结算劳务工资，原告多次催收未果，于2018年3月23日因为劳务费一事约徐以政在贵阳市花溪区协商，后协商不成发生口角，徐以政用塑料火机将原告打伤，但是伤势较轻，后报警处理，由花溪区公安局出具现场调解协议书，被告徐以政承诺将与原告协商所拖欠原告工程劳务费的支付事项，事情才得以平息。原告认为，被告徐以政与黔南公路建设养护有限公司系合作关系，虽未签订合作协议，也未签订工程转包合同，但长期以承包人或受权人的身份在为黔南公路建设养护有限公司做事，存在事实合作关系，故原告要求二被告共同给付原告劳务费工资20000.00元，由于一直收不到劳务工资给原告带来了巨大经济损失的同时给原告的生活带来了巨大的压力，故原告要求被告以20000元为基数按给付年基准利率5.25%计算资金占用利息，从2015年8月10日起暂算至2020年6月16日止共计4年10月6日，共计人民币5092.50元。 被告黔南公路建设养护有限公司、徐以政未到庭参加诉讼,也未提出任何答辩。 原告在诉讼过程中提交了2015年8月10日被告徐以政签写的《工资工资结算》原件1份1页，2018年3月23日原告龙礼全与被告徐以政在贵阳市花溪区公安局签署的《现场调解协议》，拟证明被告徐以政承诺与原告协商拖欠工程款支付事项的事实。 在证据的分析与认定和案件事实认定上，因被告收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，对欠工资事项未提出异议，也未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 综合原告的陈述和举证，本院确认如下事实：2015年3月8日，原告龙礼全应被告徐以政的邀请，到被告徐以政承包的工地上进行劳务管理，月工资5000.00元，8月8日原告退出管理场地，通过被告徐以政核算，被告徐以政于2015年8月10日出具《工人工资结算》，确认应付原告工资20000.00元。因原告多次催讨工资未果，于2018年3月22日下午18时许与被告徐以政在贵阳市花溪区发生口角而被被告徐以政用火机打伤头部，经贵阳市公安局调解，被告徐以政承诺将与原告协商所拖欠原告工程劳务费的支付事项，由花溪区公安局出具现场调解协议书，事情才得以平息。但之后被告仍未支付原告工资，导致原告到合同履行地提起诉讼。 本院认为：原告龙礼全前期提供的劳务报酬，在本次诉讼中并未主张实际数额，可做另案处理。对于原告主张的2015年期间的管理工资20000.00元，有被告签写的结算证明，双方形成了事实上的劳务合同关系，提供劳务者结算后应承担及时给付的义务。本案中，因被告徐以政不出庭，不提出答辩意见，无从知道被告徐以政是否已完全得到承包的工程款项，也无法查清谁是被告徐以政的用工主体，故被告徐以政自行承担提供劳务而支付工资的义务。被告徐以政用工结算后未及时给付工资，造成原告多方主张权利，支付利息仅为赔偿损失最基本的方式，故对原告主张期间资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告徐以政在本判决生效后20日内给付原告龙礼全劳务工资人民币贰万元（￥20,000.00元）及其期间利息伍仟零玖拾贰元伍角（￥5092.50元）。 (支付银行:贵阳银行,户名：龙礼全银行账号:6********-0103-3179-805) 二、驳回原告龙礼全的其他诉讼请求。 案件受理费214.00元（已减半收取），由被告徐以政负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  石佐扬 二〇二〇年八月四日 书记员  周天尉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1025民初1052号原告：襄城县腾鑫纸业包装有限公司，住所地：襄城县扁担李村。法定代表人：欧阳许帅，该公司经理。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊强，男，1975年12月2日生，汉族，住襄城县。被告：舞阳金明祥包装材料有限公司，住所地：漯河市舞阳县保和乡袁集村。法定代表人：吴香玲，该公司经理。被告：王金祥，男，1987年6月12日生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。被告：王金良，曾用名，王二孬，男，1989年6月17日生，汉族，住河南省舞阳县。原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司(以下简称腾鑫公司)诉被告舞阳金明祥包装材料有限公司（以下简称金明祥公司）、王金祥、王金良买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告腾鑫公司的委托诉讼代理人宁永强、刘俊强，被告王金祥及其委托诉讼代理人曹耀增到庭参加诉讼，被告金明祥公司、王金良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾鑫公司的诉讼请求：判令金明祥公司、王金良、王金祥共同偿还纸板款86192元及利息7325元（按年利率6%计算自2018年11月13日至2020年4月27日止；以后年利率6%计算至实际付款之日止）。王金祥的答辩意见：王金祥与腾鑫公司无买卖关系，更不存在债权债务关系，请求驳回对王金祥的诉讼请求。金明祥公司、王金良缺席无答辩。经审理查明：王金祥、王金良系兄弟，金明祥公司法定代表人吴香玲系二人之母。2018年5月10日，腾鑫公司与金明祥公司签订合同书，约定由腾鑫公司向金明祥公司出售瓦楞纸，合同有效期至2018年12月30日。自2018年5月13日起至2018年10月18日止，腾鑫公司共供货19次，价款387274元，截止2018年11月12日金明祥公司付款1万元后，腾鑫公司经核算，金明祥尚欠其86192元。腾鑫公司提供的19张发货单显示王金祥在“客户签字”处签名2次，王金良签字14处，其他有“朱电池”、“李池”签字。诉讼中，腾鑫公司明确要求王金祥、王金良承担责任的依据是二人拉货时明确表示由他们支付货款，二人与金明祥公司应为共同被告；其次基于二人与金明祥公司的法定代表人系家庭共同成员。对腾鑫公司的上述主张王金祥表示自己从未承诺还款，且早与其母分门另住。腾鑫公司对王金祥、王金良二人承诺还款未提供证据。本院认为：（一）买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，腾鑫公司完成标的物所有权的转移，作为买受人的金明祥公司应按约定支付价款，经核算，金明祥公司共欠付腾鑫公司86192元，应由金明祥公司承担偿付责任。（2）本案争议的焦点为王金祥、王金良应否承担付款责任问题，《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定：法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十六条规定：营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其它企业法人等。第一百七十条第一款：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，金明祥公司为有限公司，属营利法人，有独立承担民事义务的能力，王金祥、王金良作为该公司的工作人员，除非明确表示对该公司的债务承担责任，构成债务加入的情况下方承担偿付责任，否则，不应承担责任，而腾鑫公司并未提供证据证明二人曾承诺承担公司债务。腾鑫公司主张因二人与公司法定代表人吴香玲系母子，应承担共同还款责任的理由无法律依据。综上，腾鑫公司主张王金祥、王金良承担责任的请求，本院不予支持。（三）关于腾鑫公司主张的利息应否支持的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，腾鑫公司作为出卖人，主张按年利率6%计算利率，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十六条、第一百七十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：（2）被告舞阳金明祥包装材料有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司货款86192元及利息（利息计算办法自2018年11月13日起按年利率6%计至实际履行完毕止）。（2）驳回原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司负担167元，由被告舞阳金明祥包装材料有限公司负担1971元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  唐国建人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年八月二十日书 记 员  尹路明
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9080号原告：章佳佳，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：云丽娜，女，汉族，住呼和浩特市。被告：范锦珊，男。原告章佳佳诉被告云丽娜、范锦珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章佳佳的委托诉讼代理人赖成林到庭参加诉讼。被告云丽娜、范锦珊经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告章佳佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币140万元，及利息暂计368826.67元（利息暂计算至2019年11月4日，请求以本金140万元为基数，按照年利率24%计算至借款本息清偿之日止）；2.请求判令被告支付原告因实现债权而产生的所有费用，包括但不限于保全费5000元，律师费45000元以及诉讼费、执行费等。事实与理由：2018年11月20日，原告与被告签订了《借款抵押合同》，约定：被告向原告借款人民币480万元，借款期限为6个月，自2018年11月20日至2019年4月20日止，借款利率为月利率2%，并以其所有的房屋作为履约担保，但未设立抵押权。同时，合同约定了抵押担保范围以及实现债权所发生的费用承担方式等。合同签订后，原告于2018年11月21日向被告支付借款人民币480万元，截止2019年9月29日，被告仅向原告支付偿还借款本金340万元及部分利息，其余本息一直未偿还，原告多次催要，被告以种种理由推诿、拖延，拒不履行偿还剩余借款本息的义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告云丽娜、范锦珊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，原被告签订了两份《借款抵押合同》，约定：被告范锦珊、云丽娜作为抵押人、借款人向原告章佳佳借款人民币分别为240万元、240万元，合计人民币480万元，借款期限均为六个月，自2018年10月20日至2019年4月20日；借款月利率2%；并约定了抵押物，但未进行抵押登记。2018年11月21日，原告通过中信银行向被告范锦珊转账四次，金额分别为100万元、100万元、80万元、200万元，合计人民币480万元。2018年12月4日、12月5日、12月26日，被告通过玉泉区农之道农资经销部向原告章佳佳转账分别为200万元、36万元、104万元，合计人民币340万元。本院认为，原告与被告云丽娜、范锦珊签订的两份《借款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告未按照合同约定向原告偿还借款本金，及支付利息，已经构成违约，应当承担违约责任；庭审中，原告认可被告已偿还的340万元，为借款本金，故对于原告请求被告偿还借款本金140万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的诉请，根据双方合同约定，借款利率为月利率2%，原告请求按照剩余本金为基数，以实际出借时间开始计算，按照月利率2%分段计算被告应支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于原告请求被告支付律师费的诉请，根据双方合同约定，原告实现债权的费用应由被告负担，因原告未向本院提交其实际支付的律师费的票据，故对于原告的此诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告云丽娜、范锦珊于本判决生效之日起十日内向原告章佳佳偿还借款本金140万元，及利息368826.67元，合计人民币1768826.67元；并支付自2019年11月5日至实际还清之日止的利息（本金按照人民币140万元计算，利率按照年利率24%计算）；二、驳回原告章佳佳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币21170元，诉讼保全申请费人民币5000元，公告费200元，由被告云丽娜、范锦珊负担25788元，原告章佳佳负担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 曹 帅人民陪审员 云耀志二〇二〇年八月十日书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2511号被申请人：吕胜强，男，现住呼和浩特市。本院在执行吕胜强罚金一案中，本案依据（2019）内0102刑初165号刑事判决书，该案在执行过程中，1、本院于向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年6月12日对被执行人名下财产进行查控。4、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初165号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月十八日书记员 李益多
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1772号 原告：厦门谦益塑粉有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路**灌美工业大厦******。 法定代表人：徐家安，总经理。 被告：厦门诚兴荣工贸有限公司，住所，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村溪南社****div> 法定代表人：周彩云，执行董事兼总经理。 原告厦门谦益塑粉有限公司（以下简称谦益公司）与被告厦门诚兴荣工贸有限公司（以下简称诚兴荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，由审判员王峰独任审理。原告谦益公司的法定代表人徐家安到庭参加诉讼，被告诚兴荣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谦益公司向本院提出诉讼请求：1.判令诚兴荣公司立即一次性向谦益公司支付货款85086元及逾期利息（逾期利息按所拖欠货款部分的同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日）;2.判令诚兴荣公司承担本案所有诉讼费。事实及理由：2018年3月起，谦益公司与诚兴荣公司建立供销往来，诚兴荣公司向谦益公司购买粉末涂料，在合作之初，诚兴荣公司要求给予支持，给予60天账期，谦益公司同意支持，诚兴荣公司付款也算及时。之后由于诚兴荣公司搬厂等原因，请求再次给予支付即要求拖长付款时间，谦益公司出于合作心态依旧同意给诚兴荣公司支持。后续谦益公司继续供货，但是到付款时间诚兴荣公司以各种理由拖欠货款，谦益公司出于合作意愿依旧按要求送货，至2018年11月，诚兴荣公司欠谦益公司货款越积越多，后双方停止合作，双方口头商定还款方案为每月付10000元，但诚兴荣公司均未按约定还款。至2019年9月30日止，诚兴荣公司尚欠谦益公司货款85086元。谦益公司为此提起本案诉讼。 诚兴荣公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 谦益公司围绕诉讼请求依法提交销售明细表、出仓单32张作为证据，诚兴荣公司未到庭质证，亦未提交证据。对谦益公司提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据谦益公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定事实如下： 诚兴荣公司于2018年3月至2018年11月期间向谦益公司购买粉末涂料，货款金额共计179673.49元，后诚兴荣公司支付了部分款项，截至起诉之日诚兴荣公司尚欠货款85086元未付。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。谦益公司与诚兴荣公司之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。谦益公司已依约向诚兴荣公司提供货物，诚兴荣公司应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明诚兴荣公司截至起诉之日尚欠谦益公司货款85086元，诚兴荣公司至今未支付该欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，谦益公司主张诚兴荣公司支付货款本金85086元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，本院酌定按按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，自2020年3月20日起计算至实际还款日止。诚兴荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 厦门诚兴荣工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门谦益塑粉有限公司货款85086元及逾期付款违约金（以85086元为基数，自2020年3月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率的标准，计算至实际付清货款之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1927.10元，由厦门诚兴荣工贸有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1725民初1877号 原告：王婷，女，1993年11月23日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：杨佳荣，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人(特别授权)：王明，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 原告王婷与被告杨佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷、被告杨佳荣的委托诉讼代理人王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币33000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年2月13日在网上沟通过程中，被告向原告借款人民币20000元，原告通过微信明确表达为“那我先借给你两万”后，使用原告本人支付宝向被告实名支付宝账户转账20000元。2020年3月13日,被告又称自己资金紧张，希望原告再次借款人民币10000元，原告于2020年3月14日又通过支付宝转账给被告10000元。在借款还没有归还的时间内，被告再次通过花言巧语骗取原告的信任，原告通过微信向被告实名微信账户转账3000元，被告称尽快将借款归还原告。但自从4月28日后，原告数次要求被告归还借款，被告一直以各种理由推脱、躲避，时常不接听电话，不回复消息。原告迫不得己于2020年6月15日，到被告办公室沟通还款事宜并录音取证，被告承认也愿意配合还款，但毫无实际行动。时至今日，被告己彻底不接听原告电话，删除原告微信好友，原告的借款无法得到偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望盼如诉请。 被告杨佳荣辩称，被告确已收到原告的转款33000元，但这是两人恋爱分手的补偿，而不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查证据并结合庭审调查情况，本院查明以下案件事实： 2019年10月，原、被告通过短视频社交软件“抖音”相识并建立恋爱关系。在恋爱期间，被告以无钱还贷、项目运营为由，找原告借钱，原告分别于2020年2月13日通过支付宝向被告转款20000元，于2020年3月14日通过支付宝向被告转款10000元，于2020年3月26日通过微信向被告转款3000元。此后，双方分手，原告多次找到被告催收借款，被告均以各种理由推拖。 2020年6月15日，原告找到被告要求还款，被告表示目前没有钱，至迟要到9月底分两到三次还钱。原告表示不认可被告的方案，要求被告在十五天之内还清，双方未能达成一致协议。 本院认为，双方虽然没有签订书面的借款合同，但根据双方的微信、支付宝聊天记录及2020年6月15日原告找被告催款的面谈录音来看，原告基于恋爱期间的情谊而向被告借款，应当认定成立借款合同关系。被告辩称“分手费”，但未提供任何证据予以证明，本院对该辩解理由不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定…在合理期限内返还”之规定，双方未约定还款期限，事后未达成补充协议，亦无有关合同条款或交易习惯可资确定，原告有权要求被告在合理的期限内返还借款。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 限被告杨佳荣在本判决生效后十五日内返还原告王婷借款人民币33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取313元，由被告杨佳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  刘羽丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗 强
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11787号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：郝致春，女，1963年3月28日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金32772.98元、利息23844元、违约金2323.6元、其他手续费3885元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告郝致春在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年12月11日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金32772.98元，利息、复利23844元，其他手续费3885元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2323.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告郝致春于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金32772.98元，其他手续费3885元，利息、复利23844元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费685元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担25元，被告郝致春负担660 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月十七日      书  记  员   赵亚萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调259号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：谢更运，男，1970年10月21日出生，汉族，住单县。被执行人：张更利，男，1969年2月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王维锋，男，1973年1月4日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人谢更运、张更利、王维锋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初536号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢更运、张更利、王维锋的银行账户存款310000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5573号 申请执行人兰小伦，男，1965年11月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人曾令绣，男，1965年05月06日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行兰小伦与曾令绣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终6699号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人曾令绣名下银行账户存款79086元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3953号原告：付庆菊，女，1963年11月25日出生，汉族，北京金立通机电工程有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：陈再军，男，1987年5月13日出生，汉族,住甘肃省徽县。原告付庆菊与被告陈再军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审判，公开开庭进行了审理。原告付庆菊的委托诉讼代理人刘少薇到庭参加诉讼。被告陈再军经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告付庆菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，共计109877．79元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日21时05分，被告驾驶二轮摩托车×××由西向东行驶至北京市昌平区定泗冠雅苑小区时，与原告自行车后部产生碰撞，造成原告身体受伤，后原告被送至北京王府中西医结合医院救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血等，此事故经北京市昌平区公安交通管理局交通支队沙河大队处理，由于被告未固定现场即挪车，故未分责。但被告未按照规定进行定期年检即上路行使，应负事故全部责任。原告认为被告的行为已经严重侵害了原告合法权益，造成原告重大经济损失，为维护原告的合法权益，诉至法院。经本院审理查明：2019年4月18日21时05分，在北京市昌平区定泗路冠雅苑小区迤西处，陈再军驾驶二轮摩托车（车牌号：×××）由西向东行驶，摩托车前部与付庆菊驾驶的自行车后部相撞，造成付庆菊、陈再军受伤，两车损坏。事故后，二轮摩托车被移动。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，陈再军驾驶未按规定定期检验及未按规定投保交强险的机动车上道路行驶。因陈再军、付庆菊发生事故时，两车接触时在路面位置无法确定，未做出事故责任认定。2019年4月18日至5月7日，付庆菊在北京王府中西医结合医院住院治疗19天，诊断为：创伤性脑出血等。另查，陈再军所驾驶的摩托车的登记所有人为北京祺博商务服务有限公司。该公司目前为注销状态。付庆菊曾起诉北京祺博商务服务有限公司，后因该公司已办理注销手续、诉讼主体不存在而撤销了对其的起诉。事故发生时，陈再军所驾驶的摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。发生事故时，该车辆已超过检验有效期。原告付庆菊的合理经济损失，经本院确认为：1、医疗费49527．79元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4、护理费12150元（2550元+120元/天×80天）；5、误工费25000元（5000元/月×5个月）；6、交通费1000元，共计92577．79元。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆查询、行驶证、工商档案查询、住院病案、医疗费票据、护理协议及护理费票据、误工证明等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，陈再军驾驶未按规定年检的车辆及未投保交强险的车辆上路行驶，因车辆移动，导致无法认定事故责任，陈再军驾驶的为机动车，付庆菊驾驶的为非机动车，在其未能提供证据证明付庆菊一方存在过错的情况下，应由陈再军承担事故全部责任。陈再军所驾驶的车辆未投保交强险，故应由其对付庆菊因本次事故造成的合理经济损失承担赔偿责任。原告撤销了对陈再军所驾驶车辆的登记所有人的起诉，本院不持异议。原告付庆菊主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费等费用，证据充分，本院予以认定。原告主张误工费、营养费、护理费，对于误工期、营养期、护理期未能提供充分证据证明，本院依据原告的伤情、法律的相关规定酌情予以认定。认定误工期5个月、护理期90天、营养期60天。原告主张护理费每天225元，但未提供相关证据予以证明，本院依据法律的相关规定、原告的伤情酌情予以认定护理费每天120元。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈再军赔偿原告付庆菊各项经济损失共计92577．79元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告付庆菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，由原告付庆菊负担383元，已交纳；由被告陈再军负担2115元，于本判决生效后七日内交纳。公告费，凭票据，由被告陈再军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文洁二〇二〇年八月二十六日书记员  王新悦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢53号之二 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行,住所地福建省福州市建新镇阵坂村**楼,统一社会信用代码91350100570951166C。 负责人：张国平。 委托诉讼代理人：王锋、陈少雄，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被执行人:福州集恒商贸有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路**新天地大厦****,统一社会信用代码91350102671905759B。 法定代表人：许益载。 被执行人:福建省福鼎市一建建筑工程有限公司,住所地,住所地福建省福鼎市南大路**会信用代码913509821575000543。 法定代表人：余振和。 委托诉讼代理人，余大龙，男。 被执行人:余振文,男，汉族，1966年8月23日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:李燕,女，汉族，1964年11月18日出生,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福建茂业五矿钢铁有限公司,住所地福建,住所地福建省福州市仓山区金山浦上工业区百花洲路**用代码91350104665074186E。 法定代表人：余大韩。 被执行人:福建省福鼎大通实业有限公司,住所地福建省,住所地福建省福鼎市桐城街道富民社区天湖路**代码91350982157513314D。 法定代表人：何建德。 被执行人:许益载,男，汉族，1974年5月22日出生,住福建省福鼎市。 被执行人:余振和,男，汉族，1958年10月18日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司建新支行与被执行人福州集恒商贸有限公司、福建省福鼎市一建建筑工程有限公司、余振文、李燕、福建茂业五矿钢铁有限公司、福建省福鼎大通实业有限公司、许益载、余振和金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽01民初1021号民事判决书及福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终900号民事裁定书已经发生法律效力，因各被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币37994000元及利息等，本院于2020年3月3日依法恢复本案执行。 在恢复执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未主动履行。据此，本院依法对各被执行人采取限制高消费措施。2020年4月8日，本院作出（2020）闽01执恢53号执行裁定书，裁定拍卖（变卖）本案抵押物即被执行人福建省福鼎市一建建筑工程有限公司名下位于福建省福鼎市桐城××路××号××室××房××，权证号：鼎房权证ＴＳ字第1××4、1××3、1××1、1××0、1××9号；鼎国用（2013）第0××0、0××3、0××6、0××7、0××8号】（以下简称案涉房地产）。嗣后，双方当事人自行协商以议价方式确定案涉房产的评估价格。2020年5月25日，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台对案涉房地产进行公开挂网拍卖，最终成交价格为人民币505.936万元。扣除交易税费后，申请执行人受偿金额为人民币4376115.82元。 为查明被执行人的财产状况，本院依法通过司法网络查控系统向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土等管理部门及人行等金融机构对被执行人的财产进行查询。经查询，除被执行人名下两部小汽车外（车牌号分别为闽ＪＶ××××、闽Ｊ8××××，均已登记注册十几年）外，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月6日，本院依法约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息进行告知，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，待其查到车辆去向后再申请处置，并同意终结本次执行程序。嗣后，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、协助执行通知书回执及调查笔录、传票等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)闽01民初1021号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行剩余债权。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执5534号申请执行人：刘全有，男，1962年10月13日出生，汉族，住新郑市。被执行人：李永辉，男，1990年9月15日出生，汉族住河南省新郑市。本院在执行刘全有与李永辉建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初3456号民事判决书，于2020年12月4日向被执行人发出执行通知书，责令其期限内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人李永辉银行存款150000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年八月四日书记员  宋锁柱