河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1351号原告:巩义市南河渡卫生院。统一社会信用代码：124101814162832000。住所地：河南省巩义市河洛镇康沟村法定代表人：李荣国，该院党支部书记。委托代理人：王占新，该院副院长。代理权限为特别授权代理。被告：开封市住宅建设公司。统一信用代码：914102001706809774。住所地：河南省开封市中山路南段**。法定代表人：刘磊，总经理。委托代理人：王维娜，公司职员，代理权限为特别授权代理。第三人：孙定敏，男，汉族，1959年8月7日生，住，住河南省巩义市/div>第三人：马宏欣，男，汉族，1967年2月4日生，住，住河南省巩义市/div>第三人：马志文，男，汉族，1967年7月月17日生，住，住河南省偃师市/div>第三人：韩延锋，男，汉族，1983年10月26日生，住，住河南省巩义市/div>第三人：闫永林，男，汉族，1985年2月27日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>委托代理人：李玮，河南好谦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人:刘先强，男，汉族，1964年9月21日生，住，住河南省开封县/div>原告巩义市南河渡卫生院（以下简称南河渡卫生院）诉被告开封市住宅建设公司（以下简称住宅公司）以及第三人孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋、闫永林、刘先强追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南河渡卫生院的委托代理人王占新、被告住宅公司的委托代理人王维娜、第三人孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋、闫永林的委托代理人李玮、刘先强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南河渡卫生院诉称，2014年5月，南河渡卫生院与住宅公司签订《建设工程施工合同》纠纷一案，将南河渡卫生院病房楼改扩建工程承包给住宅公司。合同签订后住宅公司的项目经理即本案第三人刘先强将此工程转包给第三人闫永林，闫永林使用第三人孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋的建筑材料并聘用其施工。工程款共计278023元。完工后，闫永林支付工程款160000元，剩余118023元未付。第三人孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋多次找南河渡卫生院讨要工程款，已严重影响正常的工作秩序。2018年3月份，在河南省巩义市人民法院的调解下，南河渡卫生院分别与孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋达成调解协议书，同意向孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋支付工程款共计118023元。要求判令住宅公司将南河渡卫生院替其支付给孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋的工程款118023元归还南河渡卫生院。被告住宅公司辩称，住宅公司与第三人闫永林之间关于南河渡卫生院病房改扩建的工程款已经过巩义市人民法院（2017）豫0181民初4353号民事判决书、郑州市中级人民法院（2018）豫01民终2567号民事判决书确认，判决其公司向第三人闫永林支付113359.21元工程款及利息，并经巩义市人民法院执行，全部执行完毕。故闫永林在涉案工地上的债权债务，与其公司无关，应由闫永林负担。第三人孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋与其公司之间不存在合同关系，其公司也未参与南河渡卫生院与上述四个第三人之间的案件调解，其公司与上述四个第三人之间不存在买卖合同或者雇佣合同关系，其公司不是适格的被告，南河渡卫生院起诉其公司无法律依据，应驳回对其公司的诉讼请求。第三人孙定敏辩称，闫永林让其向南河渡卫生院工地销售门并进行安装，闫永林向其支付20000元，下欠20000多元。其与南河渡卫生院达成调解书，南河渡卫生院尚未付款。第三人马宏欣辩称，经别人介绍认识的闫永林，闫永林让其负责南河渡卫生院工地水电安装（带电料），每平方35元，验收后付清，提前支付40000元，下欠38000元左右。其与南河渡卫生院达成调解书，南河渡卫生院尚未付款。第三人马志文辩称，其与闫永林口头约定，由其承包南河渡卫生院工地的内外墙涂料。已支付10000元，下欠31000元。其与南河渡卫生院达成调解书，南河渡卫生院尚未付款。第三人韩延锋辩称，其与闫永林协商，由其向南河渡卫生院工地提供材料并负责安装，包括门窗、玻璃和不锈钢。余款19800元未结清。其与南河渡卫生院达成调解书，南河渡卫生院尚未付款。第三人闫永林辩称，其与住宅公司之间的款项已全部结清。其与孙定敏、马宏欣、马志文、韩延锋之间不存在雇佣关系，也无任何证据证明其欠上述四人工资或款项，且该四人与南河渡卫生院存在利害关系。刘先强辩称，南河渡卫生院的扩建工程由其负责。其并不认识孙定敏、马宏欣、马志文和韩延锋四人，其没有与这四个人签订过任何施工合同，也无经济往来。经审理查明，2014年3月25日，住，住宅公司与南河渡卫生院签订《建设工程施工合同》1份河渡卫生院将其病房楼改扩建工程承包给被告住宅公司，建筑面积1400平方米，开工日期：2014年4日1日（以实际开工日期为准），竣工日期：2014年7月31日，合同期总日历天数120天，合同价款1485101.27元；同年4月16日，住，住宅公司与西村卫生院签订《建设工程施工合同》1份定：西村卫生院将其病房楼改扩建工程承包给住宅公司，建筑面积1024平米米，开工日期：2014年4月20日（以实际开工日期为准），竣工日期：2014年8月19日，合同期总日历天数120天，合同价款1551001.51元。2014年5月30日，住宅公司上述工程项目负责人刘先强作为甲方与闫永林、张红生作为乙方签订《建设工程施工合同》1份，甲方将上述工程按每平方米1000元承包给乙方，施工期间，甲方按合同约定付款，基础完成后支付完成工程量的70%，主体完成后，支付已完成工程量的70%，项目完工支付已完成工程量的70%，竣工验收后支付已完成工程量的80%。审计决算完成后支付已完成工程量的95%，留5%的质保维修金竣工1年后支付。刘先强在甲方处签名并按捺指印，闫永林、张红生在乙方处分别签名并捺印。合同签订后，闫永林、张红生即组织施工。2015年2月4日，住宅公司分别向南河渡卫生院、西村卫生院提交了《竣工验收报告表》，显示，开工日期分别为：2014年5月6日、2014年6月9日；交工日期分别为2014年11月16日、2014年12月2日；建筑面积分别为1403.5㎡、1219.89㎡；工程造价分别为1485000元、1551000元；验收日期均为2015年2月4日。巩义市财政局委托河南智远工程管理有限公司（以下简称智远公司）对上述工程进行审核，该公司于2016年1月11日对西村卫生院病房楼改扩建项目作出《竣工结算审核报告》：本工程建筑面积1024平方米，审核结果：本工程施工送审总金额为1551001.51元，施工审定总金额为1434866.83元，施工审减总金额为116134.68元。施工审定金额：1434866.83元；2016年4月18日，智远公司对南河渡卫生院病房楼改扩建项目作出《竣工结算审核报告》：本工程送审总金额为1536763.04元，施工审定总金额为1461560.9元，施工审减总金额为75202.14元。施工审定金额1461560.9元。西村卫生院病房楼改扩建项目结算价1434866.83元，包含了场地硬化的221060.19元。闫永林代付税款39359.21元。住宅公司支付给闫永林、张红生工程款2350000元。闫永林、张红生于2017年7月5日以建设工程合同纠纷为由向巩义市人民法院起诉刘先强、住、住宅公司院作出（2017）豫0181民初4353号民事判决书，判决“一、被告开封市住宅建设公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫永林、张红生工程款113359.21元，并支付自2015年2月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告闫永林、张红生的其他诉讼请求。案件受理费9545元，由原告闫永林、张红生负担7661元，被告开封市住宅建设公司负担1881元”。宣判后，住，住宅公司提出上诉018年3月22日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终2567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理2567元，由住宅公司负担。案件已履行完毕。2018年3月27日，河南省巩义市人民法院分别出具（2018）豫0181民初1977号、1979号、1980号、1981号共四份民事调解书；南河渡卫生院欠马宏欣病房楼购置材料费及安置费共计41400元，欠孙定敏工程款26100元，欠马志文购置涂料费及施工费31200元，欠韩延锋工程款19323元，均应于2019年3月31日一次性结清。南河渡卫生院未按上述调解书履行义务。上述事实由建设工程施工合同、结算清单、（2017）豫0181民初4353号民事判决书、（2018）豫01民终2567号民事判决书、（2018）豫0181执1823号结案通知书、（2018）豫0181民初1977号、1979号、1980号、1981号民事调解书等及当事人陈述存卷为证。本院认为，住，住宅公司中标南河渡卫生院病房楼改扩建项目河渡卫生院系建设工程施工合同的发包人，住，住宅公司系承包人永林、张红生系实际施工人。南河渡卫生院和第三人马宏欣、孙定敏、韩延锋、马志文均未提交马宏欣、孙定敏、韩延锋、马志文与住宅公司之间签订合同、协议或存在雇佣关系的相关证据，且住宅公司与闫永林、张红生之间的工程款已通过诉讼程序确认并结清。闫永林与马宏欣、孙定敏、韩延锋、马志文之间是否存在拖欠货款、工程款或雇佣关系没有证据证明，且与本案不是同一法律关系，故本案中不予审理；现有证据不能证明住宅公司与马宏欣、孙定敏、韩延锋、马志文之间是合同相对方，根据合同相对性原则，住宅公司没有向马宏欣、孙定敏、韩延锋、马志文付款的合同义务；南河渡卫生院虽分别与第三人马宏欣、孙定敏、韩延锋、马志文达成调解协议，但南河渡卫生院未按调解书履行义务，且在该调解书中不显示住宅公司是案件当事人，也没有证据证明住宅公司与南河渡卫生院或马宏欣、孙定敏、韩延锋、马志文达成调解协议；住；住宅公司不是调解书中的当事人调解书对住宅公司亦不具有法律约束力。故南河渡卫生院依据该调解书向住宅公司行使追偿权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告巩义市南河渡卫生院的诉讼请求。本案案件受理费1330元，由原告巩义市南河渡卫生院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年八月十八日法官助理张传付书记员程博