山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1048号原告：高正中，男，1988年9月17日出生汉族，住威海市。被告：孙浩涛，男，1971年9月4日出生汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司（统一社会信用代码91370687798662782T），住所地山东省海阳市海阳路195号。负责人：杨爱民,经理。委托诉讼代理人：王立英，该公司员工。被告：张杰，男，1971年5月13日出生汉族，住威海市环翠区。被告：大家财产保险有限责任公司山东分公司（统一社会信用代码91370100MA3R14M5P），住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际1号楼32层。负责人：王连涛，总经理。委托诉讼代理人：李飞，该公司员工。原告高正中与被告孙浩涛、张杰、中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正中与被告孙浩涛及其委托诉讼代理人杨春、被告张杰、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司之委托诉讼代理人王立英、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司之委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高正中向本院提出诉讼请求：车辆维修16726元、交通费500元、医疗费353.8元、误工费243元，共计17822.8元。事实及理由：2019年8月26日9时40分许，高正中、孙浩涛、张杰等在威海经济技术开发区发生交通事故，造成原告车辆受损、身体受伤的后果。因孙浩涛驾驶车辆在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险、张杰驾驶车辆在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保交强险，故将四被告诉至法院，要求赔偿。孙浩涛辩称，张杰驾驶的车辆在事故发生时存在跨越机动车道与非机动车道的行为，应属变更车道，故应承担事故责任。中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司辩称，鲁Ｆ×××××号车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期间，因交警部门未做出明确事故责任认定，故被告公司同意在交强险有责赔偿限额或无责赔偿限额内对原告合理损失承担赔偿责任。张杰辩称，本次事故中张杰正常行驶，无须承担赔偿责任。大家财产保险有限责任公司山东分公司辩称，鲁Ｋ×××××号车仅在被告公司投保交强险，且事故发生在保险期间，但孙浩涛驾驶的车辆经技术鉴定确定其制动装置技术状况不满足技术要求，且该车辆右前部与张杰驾驶车辆左后部发生碰撞，碰撞点在机动车道内，故而可确定鲁Ｋ×××××号车属于正常行驶，无违法行为，张杰无须承担事故责任。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日9时40分许，孙浩涛驾驶鲁Ｋ×××××号重型普通货车沿滨海大道由东向西行驶至城子路口东侧时，与同向在前的张杰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车碰撞，鲁Ｋ×××××号小型轿车又与前方等待通行的丛宝杰驾驶的鲁Ｋ×××××号小型普通客车相撞，鲁Ｋ×××××号重型普通货车又分别与等待通行的庄爱梅驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车、卫亚丁驾驶的晋Ｍ×××××号小型轿车、高正中驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车、迟超驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车相继追尾，造成多人受伤、多车损坏的事故。该事故经威海市公安局交通警察支队调查，可确定如下事实：1、事发地点位于滨海大道临近城子路口东侧处，东西走向，双向四条机动车道、两条非机动车道，道路中间中央隔离石墩分隔，城子路口东路面北侧有路口；2、事发时自东而西的信号灯为红灯，庄爱梅、卫亚丁、高正中、迟超等人停车待行；3、山东天弘司法鉴定所出具鉴定意见书确定：（1）鲁Ｋ×××××号重型普通货车制动装置技术状况不能满足制动性能的技术要求；（2）鲁Ｋ×××××号重型普通货车制动前的瞬间速度为53-62km/h；（3）事故发生时，鲁Ｋ×××××号重型普通货车前侧右部与鲁Ｋ×××××号小型轿车后侧左部发生碰撞；（4）事故发生时，鲁Ｋ×××××号重型普通货车与鲁Ｋ×××××号小型轿车碰撞点的路面位置位于事故现场道路中央隔离墩北侧第二条机动车道内（事故时鲁Ｋ×××××号小型轿车纵跨机非车道分道线且车体大部分位于非机动车道内，鲁Ｋ×××××号重型普通货车右侧车轮位于机非车道分道线处）；4、张杰陈述其驾车在慢车道（北侧第二条机动车道）内等待通行，孙浩涛称张杰从非机动车道内向慢车道（北侧第二条机动车道）内变道；但因无其他证据以查实事故基本事实，故而未做出明确事故责任认定。事故后高正中于11时40分许到威海市立第三医院治疗，经诊断为左眼钝挫伤、左眼皮肤裂伤，支付医疗费检查费等，共计305.8元，并建议休养3天。因鲁Ｋ×××××号重型普通货车在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司投保交强险、鲁Ｋ×××××号小型轿车在大家财产保险有限责任公司山东分公司投保交强险，故将四被告诉至法院，要求赔偿。庭审中，经法庭调查及原被告举证质证，高正中合理损失确定为：车辆维修费15500元、医疗费305.8元、交通费50元、误工费348元（42329元/年÷365天×3天）。本院认为，本案所涉交通事故经交警部门调查，事实清楚，损害结果明确，双方争议的焦点引发事故的原因，也就是说张杰在事故发生前是否存在从非机动车道向机动车道变道的行为。虽然经公安部门调查及法庭调查，张杰均不认可孙浩涛关于其“变道”的主张，并称在事故发生前已经停在慢车道上，但经鉴定机构分析确定张杰驾驶的车辆在事故发生前纵跨机非车道线且大部分位于非机动车道，这一占位形态更符合事故现场道路状况及变道的动态，亦与两车碰撞位置相契合，同时从本案已查明的情况来看，孙浩涛驾驶的车辆存有制动性能不符合技术要求的瑕疵，该两被告在事故中存有违反安全驾驶要求的违法行为，且均与事故发生的结果有关，而卫亚丁、高正中在事故中无过错行为，因此就民事赔偿比例而言，以孙浩涛、张杰各负担50%为宜。同时，孙浩涛、张杰驾驶的车辆分别在中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司、大家财产保险有限责任公司山东分公司投保交强险，卫亚丁、高正中等人的车辆维修费已明显超过交强险财产损失赔偿限额，但卫亚丁的车辆维修费金额较高，交强险财产损失保险金4000元，由卫亚丁分得3000元、高正中分得1000元为宜，其余部分由孙浩涛、张杰按比例赔偿；高正中人身损失不超过交强险保险限额，应有两保险公司各半负担。综上，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院应予支持，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿原告高正中医疗费152.9元、交通费25元、误工费174元，共计351.9元；二、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司赔偿原告高正中车辆维修费1000元、医疗费152.9元、交通费25元、误工费174元，共计1351.9元；三、被告孙浩涛赔偿原告高正中车辆维修费7250元﹝（15500元-1000元）×50%﹞；四、被告张杰赔偿原告车辆维修费7250元﹝（15500元-1000元）×50%﹞；本判决于生效后十日内履行完毕。如采取转账付款，应将赔偿款及相应诉讼费付至原告高正中指定收款账号（开户名：高正中，开户银行：中国工商银行乳山市城西支行，账号：62×××09）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取123元，由原告高正中负担12元、被告中华联合财产保险股份有限公司海阳支公司负担2元、被告大家财产保险有限责任公司山东分公司负担9元、被告孙浩涛负担50元、被告张杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  姜倩倩二〇二〇年八月十日书记员  蔄俏潇