黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1551号原告：武洪文，男，汉族，1976年1月1日出生，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：张晓雪，黑龙江之信律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。法定代表人：沈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。原告武洪文与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告武洪文委托诉讼代理人张晓雪、被告华安保险公司委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武洪文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付车辆修理费166,845.80元，施救运输费26,000.00元，高速公路路产费4,850.00元，停运损失费90,000.00元；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年8月7日，王建驾驶黑Ｂ×××××号（黑Ｂ×××××）重型半挂车在河南省××境内与××Ｎ68228相撞造成两车损坏的交通事故，经开封市高速公路交通警察大队认定黑Ｂ×××××号车辆负事故全部责任，并于2019年8月16日经被告允许托运回齐齐哈尔市众磊汽车修理厂等待定损维修，但被告拖延定损期限导致原告无法理赔，直至2020年5月1日被告才出具部分定损单确认部分损失金额，被告的行为已经构成迟延定损、故意拖延导致营运车辆无法营运。该肇事车辆黑Ｂ×××××号辆在被告华安保险公司处投保了交强险、机动车车辆损失险327,236.00元及机动车第三者责任保险限额500,000.00元。根据《保险法》二十三条规定，被告华安保险公司除支付车辆损失险外，还应赔偿因其不履行理赔义务给原告造成的营运损失。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告华安保险公司辩称，该肇事车辆在被告公司投保交强险、车辆损失险，限额327,236.00元，和商业三者责任险，限额为50万元，并投保不计免赔，原告起诉的车辆修理金额过高，有恶意扩大损失情形，应参照被告公司定损金额为准，关于停运损失费不属于保险责任范围，并且也未投保营运损失险，因此该部分损失应由原告自行承担，诉讼费根据保险合同约定不属于被告公司赔偿范围，应由原告承担，其余待以下质证发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告武洪文提交证据：证据一、武洪文身份证复印件，证明原告的身份信息；证据二、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过以及责任的划分；证据三、黑Ｂ×××××车辆的行驶证和道路运输证，证明车辆年检合格，具备上路行驶的条件，且该营运车辆审验合格，具备合法经营的条件；证据四、驾驶员王建身份证复印件，驾驶证复印件，道路运输从业资格证复印件，证明王建的身份信息准驾资格，及具备道路运输的从业资格；证据五、自愿挂靠车队协议书，证明原告所属的车辆挂靠于跨越运输有限公司；证据六、交强险保单一份、综合商业险保单一份，证明原告所属车辆在被告处投有交强险，及车辆损失险，限额为327,236.00元，机动车第三者责任保险50万元等其他险种及不计免赔险；证据七、河南省高速公路路产损失清单、河南省高速公路路产案件赔（补）偿通知书、高速公路路产赔偿专用收据一张，证明因本次事故原告车辆造成高速公路设施损坏并赔偿4,850.00元路产费用的情况；证据八、车辆损失照片三张、维修清单一份、维修票据17张，证明原告车辆受损情况和维修花费情况；证据九、施救运输费票据两张，证明因本次事故原告所属车辆施救运输的费用；证据十、华安保险公司机动车保险车辆损失情况确认书一份、入场及情况说明一张，证明该车辆于2020年5月1日保险公司才出具部分定损单，保险公司存在迟延定损行为；证据十一、车辆合作协议书一份，证明原告从事道路运输行业，且每月收入最低1万元；证据十二、保险赔付授权书一份，证明原告车辆贷款已还清，对于该车辆赔偿款原告有权收取。被告华安保险公司对上述证据进行质证，对证据一、二、三、四、五、六、七、十、十二均无异议，该组证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据八照片真实性无异议，对维修清单及维修发票金额有异议，该金额过高，与被告公司结合原告车辆受损程度出具的定损金额不相符，并且被告公司定损金额是客观性出具，并能保障车辆上道安全运输行驶条件，应依据被告公司定损金额为准，并且该定损金额在修理过程中已经通知被保险人。对证据九施救费8000.00元票据无异议，但运输费18,000.00元是原告自行将车辆托运回齐市产生的费用，属于保险合同约定的其他间接损失，因此被告公司不同意赔偿。对证据十一车辆合作协议书真实性有异议，该协议书是原告与其他单位订的协议，并没有通知过被告公司，同时该协议约定的内容无法证明车辆营运损失的情况，并且关于营运损失费再次声明不属于保险责任。被告虽对证据八、九、十一有异议，但未提交相反证据足以反驳对方诉讼主张，本院予以采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武洪文系黑Ｂ×××××号车辆的实际所有权人，该车辆挂靠于齐齐哈尔跨越运输有限公司，并在被告华安保险公司处投保车辆损失险327,236.00元及机动车商业三者险50万元。该车辆于2019年8月7日行驶至河南省境内发生交通事故，认定该车辆为全部责任，事故发生在保险期间内。事故发生后原告已经赔偿高速公路路产损失共计4,850.00元并经被告同意于2019年8月16日托运回齐齐哈尔市进行维修产生施救费、托运费共计26,000.00元。被告华安保险公司于2020年5月1日出具定损金额135,733.00元。本院认为，本案争议的焦点为华安保险公司是否存在迟延定损的违约行为。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。华安保险公司负有及时对事故车辆核定损失并通知被保险人的合同义务。根据已查明的事实，华安保险公司没有及时履行该项义务，致使原告武洪文无法及时维修受损车辆，应当承担相应违约责任。华安保险公司未在庭审中举证证明何时将核定损失结果通知了被保险人或实际所有人，对此应当承担举证不能的法律后果。根据法律规定，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。华安保险公司没有按照合同约定及时核定损失系为迟延定损，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。营运车辆停驶必然产生停运损失，保险人在签订保险合同时应当能够遇见。因此，即使营运车辆未投保车辆停驶损失险，保险人对因其迟延定损的违约行为造成的停运损失，仍应承担赔偿责任。本案中，该损失系保险人不履行或者不适当履行法定义务或者约定义务而给被保险人、受益人造成的损失，性质与保险人承保的事故损失不同。对于原告武洪文主张的停运损失及车辆损失金额华安保险公司虽抗辩有异议，但经本院释明后均不申请鉴定，对其抗辩理由本院不予采纳。结合庭审情况，事故车辆事故发生于2019年8月7日，本院认定本起事故导致车辆损失应按照法律规定给予保险公司30日定损期限，并由于2020年初新冠××疫情影响扣除不可抗力因素30日，共计扣除60日的期限，剩余7个月予以支持。原告主张的车辆维修费用166，845.80元，因提供金额一致的增值税发票，故予以支持。施救运输费26，000.00元，有票据足以证实实际发生该笔费用，本院予以支持，高速公路路产费4,850.00元，被告对该金额无异议，本院予以支持。原告主张停运损失费90，000.00元，要求过高，本院结合长途运输货车实际经营情况及挂靠车队所签订的车辆合作协议书酌情支持原告停运损失费70,000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干解释问题》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告武洪文已赔付的第三者损失费4,850.00元；二、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告武洪文各项经济损失共计262,845.80元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,616.00元，减半收取2,808.00元，由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担2,642.00元，由原告武洪文负担166.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈志东二〇二〇年八月十七日书记员  詹雨丹