湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初765号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路**。统一社会信用代码：12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：陈勋、许伟（实习），湖北三国律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：陈亚娇，女，1991年9月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张强林，男，1974年11月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）（以下简称担保中心）诉被告陈亚娇、张强林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人陈勋、许伟到庭参加了诉讼，被告陈亚娇、张强林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈亚娇向原告支付代偿款516808.75元，并自2014年5月23日起按银行同期贷款年利率4.9%计算利息至代偿款本息还清之日止。2、判令被告张强林以其抵押的位于襄阳市××区××路××（××区机关幼儿园）1幢2单元2层左室的房地产【房屋所有权证号为襄樊市房权证樊城区字第**】对上述借款本息等承担抵押责任，原告对该抵押物作拍卖、变卖处理后享有优先受偿权。3、判令被告张强林承担违约金50000元，并对上述债务承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告陈亚娇以从事微利项目个体经营为由申请小额担保财政贴息贷款，原告同意为其向银行借款提供担保50万元。2012月2月20日，被告张强林（乙方）与担保中心（甲方）签订《反担保合同》，合同约定“第二条、乙方担保的范围为甲方履行保证义务代陈亚娇所应偿还的全部本金、利息、损害赔偿金和实现上述债权的费用。第三条、（1）个人或企业以保证方式提供反担保，保证方式为连带责任保证，期间为在小额担保贷款人或乙方全部偿付贷款本息前一直有效。（2）个人或企业法人以自有财产或经授权的他人财产、有价证券等提供抵押担保或质押担保，期间为在小额担保贷款借款人或乙方全部偿付贷款本息前一直有效。第五条、张强林以本人所有的位于襄阳市××区××路××（××区机关幼儿园）1幢2单元2层左户房地产【房屋所有权证号为襄樊市房房权证樊城区字第**】定抵押。第六条、若乙方违反本合同约定或当借款人未按期偿付的全部贷款本息时，甲方有权依法处置乙方设定的抵押物，收回已设定担保的贷款本息，并支付贷款金额10%的违约金”。2012年2月22日，被告张强林出具担保书，并于同日经襄阳市襄阳公证处公证，被告张强林表示知悉担保的法律意义和法律后果，并于2012年2月24日办理了他项权证（他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号），房屋他项权利人为原告。2012年2月28日，被告陈亚娇根据原告的担保从襄阳市城区农村信用合作联社取得借款50万元，约定借款期限到2014年4月27日。借款到期后，被告陈亚娇不能归还贷款本息，2014年5月23日，原告为陈亚娇向襄阳市城区农村信用合作联社归还了本金50万元、罚息16808.75元，合计还款516808.75元，襄阳市城区农村信用合作联社出具了《借款偿还凭证》一份。综上所述，被告陈亚娇向银行借款，并由原告为其提供连带责任保证，贷款到期后，在被告陈亚娇未还款的情况下，原告按约定承担了保证责任，向银行清偿了贷款本金罚息。依照担保法的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告陈亚娇借款时，为保证原告追偿权的实现，被告张强林提供抵押及保证反担保，其连带责任保证符合担保法的规定，原告可以向反担保人追偿，各被告均应承担相应责任，为此，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告陈亚娇、张强林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告系政府财政资金成立的事业单位，专门为襄阳市符合条件的下岗失业人员贷款提供担保。2012年2月，陈亚娇向原告提出小额担保贷款担保申请，经审核后，原告失业贷款担保中心同意为其贷款50万元提供担保。原告担保中心为保障自身权益，要求陈亚娇提供反担保，在此情形下，2012年2月20日，被告张强林（乙方）与原告失业贷款担保中心（甲方）签订《反担保合同》。《反担保合同》系填充式的格式文本，该合同约定，作为乙方的被告张强林“自愿以自有房产担保的方式向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任”。其中“自有房产担保”系双方协商一致填写的内容。合同第一条约定：“甲方同意为小额担保贷款申请人陈亚娇担保人民币50万元贷款本金和利息。乙方愿意为小额担保贷款申请人提供反担保，同意在接到甲方通知后十五天内向甲方清偿甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息。”第二条约定：“乙方担保的范围为甲方履行保证义务代小额担保贷款借款人所应偿还的全部贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现上述债权的费用。”第三条约定：“（1）个人或企业法人以保证方式提供反担保，保证方式为连带责任保证，期间为在小额担保贷款借款人或乙方全部偿付贷款本息前一直有效。（2）个人或企业法人以自有财产或经授权的他人财产、有价证券等提供抵押担保或质押担保，其期间为在小额担保贷款借款人或乙方全部偿付贷款本息前一直有效。”第五条约定张强林以本人所有的位于襄阳市××区××路××（××区机关幼儿园）1幢2单元2层左室的房地产【房屋所有权证号为襄樊市房权房权证樊城区字第**】抵押。第六条约定：若乙方违反本合同约定或当借款人未按期偿付全部贷款本息时，甲方有权依法处置乙方设定的质物、抵押物，收回已设定担保的贷款本息，并支付小额担保贷款金额10％的违约金。2012年2月22日，被告张强林出具担保书，并于同日经湖北省襄阳市襄阳公证处公证，2012年2月24日办理了房屋他项权证（他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号），房屋他项权利人为襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心。2012年2月28日，被告陈亚娇与襄阳市城区农村信用合作联社签订《个人借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限为24个月，约定借期内利率为年利率7.91％，如逾期还款，执行罚息，罚息标准为在上述约定利率基础上加收50%罚息。原告为借款保证人，于同日与襄阳市城区农村信用合作联社签订了《保证合同》，为陈亚娇的借款提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后,2012年2月28日，襄阳市城区农村信用合作联社将借款50万元发放至被告陈亚娇银行账户。2014年4月27日，约定的还本付息期限届满后，因上述贷款本息未能归还。2014年5月23日，原告担保中心向襄阳市城区农村信用合作联社代偿了被告拖欠的贷款本息516808.75元。另查明，原告于2015年10月12日、2017年9月27日，采取多次在报刊上刊登催收公告等催收方式，向陈亚娇、张强林催收代偿款。上述事实有陈亚娇、张强林身份证复印件、《襄阳市小额担保贷款人员申请表》、《湖北省微利项目小额担保财政贴息贷款申请审核表》、《反担保合同》、《个人借款合同》、《个人账户存款凭条》、《贷款明细》、《代偿凭证》、《催收公告》，原告失业贷款担保中心的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告陈亚娇作为借款人向襄阳市城区农村信用合作联社借款50万元，由原告失业贷款担保中心为其提供连带保证担保，借款到期后，在被告陈亚娇未按期偿还借款本息的情况下，原告失业贷款担保中心依约为被告代为偿还借款本息516808.75元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》的规定，保证人在承担担保责任后，可以向债务人追偿，故原告失业贷款担保中心诉请被告陈亚娇偿还代偿款，并按年利率4.9%的利率标准计算资金占用期间利息的主张，本院予以支持。其间，被告张强林自愿为上述借款债务与原告失业贷款担保中心签订的《反担保合同》，《反担保合同》约定被告张强林承担反担保的保证责任，并约定担保期间为在小额担保贷款借款人全部偿付贷款本息前一直有效，并办理了房屋他项权证（他项权证号为襄阳市房他证樊城区字第××号）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，该保证期间的约定内容不明，因约定有保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止的内容，其保证期间为主债务履行期届满之日起2年。原告2014年5月23日履行了代偿义务，于2015年10月12日及之后通过在报刊上刊登催收公告等方式，向张强林多次催收，故对原告请求被告张强林承担连带责任保证及原告享有抵押物的优先受偿权的主张，本院予以支持。原告担保中心主张被告张强林支付违约金5000元，因本案的主债务人系被告陈亚娇，被告张强林作为反担保人，在原告失业贷款担保中心未与债务人陈亚娇约定违约责任，且系被告陈亚娇逾期还款的情形下，不应由反担保人张强林承担违约金，对原告担保中心的该项诉讼请求本院不予支持。原告担保中心主张律师代理费，因未向本院提交相关的证据，对该项诉讼请求本院不予支持。被告陈亚娇、张强林未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈亚娇于本判决生效后七日内偿还原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）代偿款516808.75元，并支付利息损失（以516808.75元为基数，自2014年5月23日起至代偿款付清之日止，按年利率4.9%计算）。二、被告张强林对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告张强林承担连带清偿责任后，有权向被告陈亚娇追偿。三、原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）就本判决主文第一项所确定的债权，对被告张强林所有的位于襄阳市樊城区大庆西路18号（襄阳区机关幼儿园）1幢2单元2层左室的房产【房屋所有权证号为襄樊市房权证房权证樊城区字第**】、拍卖、变卖抵押物所得价款有优先受偿权。四、驳回襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9468元，公告费560元，合计10028元，由被告陈亚娇、张强林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李秀莉人民陪审员  贾宗保人民陪审员  王启文二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李文君