河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初2230号 原告：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地：平山县石闫路北段路北。 法定代表人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟，该公司法律顾问。 被告：平山县石贸物流有限公司，住所地：平山县石闫路北段路北。 法定代表人：宋军科，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所到：平山县中山西路滨河商厦。 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 被告：周立峥，男，1993年10月12日生，汉族，住天津市蓟县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市和平区小白楼曲阜道与浙江路交叉口。 负责人：巩建，经理。 委托诉讼代理人：张军政，天津津瑞律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒河海广场13号楼。 负责人：石洪峰，经理。 委托诉讼代理人：刘婕，河北决策律师事务所律师。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥公司）与被告平山县石贸物流有限公司（以下简称石贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）、周立峥、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告锦桥公司委托诉讼代理人孙雪娟，被告人保平山支公司委托诉讼代理人李树成、人寿天津分公司张军政、平安天津分公司委托诉讼代理人刘婕到庭参加本案诉讼。被告石贸公司、周立峥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告锦桥公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车、施救费等费用合计46550元。事实与理由：2020年1月22日1时10分许，胡鑫龙驾驶周立峥所有的津Ｃ×××××号轻型货车，沿歧银线自西向东行驶至121公里＋400米处，与对向行驶齐永波驾驶石贸公司所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，相撞后津Ｃ×××××号车方向失控又与对向行驶的齐立刚驾驶的原告所有的冀Ａ×××××重型半挂车相撞，造成车辆损坏、胡鑫龙受伤的交通事故。事故发生后，原告为救助车辆，支付施救费8000元，同时原告车辆损失严重，经河北宝德机动车鉴定评估有限公司损失评估为52900元，原告支付公估费1587元，沧县公安交通警察大队作出事故认定，胡鑫龙负事故的主要责任，齐永波负事故的次要责任，齐立刚无责任。另齐永波驾驶的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人保平山支公司投保交强险及第三者责任险100万元附加不计免赔。胡鑫龙驾驶的津Ｃ×××××轻型货车在人寿天津分公司投保交强险，在平安天津分公司投保第三者责任险100万元并附加不计免赔。因双方协商未果，原告起诉至本院。 被告人保平山支公司辩称，被告齐永波驾驶的冀Ａ×××××在其公司投保交强险及第三者责任保险100万元并附加不计免赔。本次事故发生在保险期限内。原告的损失首先由人保平山支公司和人寿天津分公司在各自的交强险范围内赔付2000元，超出部分人保平山支公司承担次要责任的赔偿责任。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当由保险公司赔偿。另经人保平山支公司申请，法院委托鉴定机构对车辆损失进行重新评估，该鉴定费应有其他公司按照责任比例分担。 被告人寿天津分公司辩称，胡鑫龙驾驶的津Ｃ×××××轻型货车在人寿天津分公司投保较强险一份，事故发生在保险期间内，请求法院依法判决。 被告平安天津分公司辩称，胡鑫龙驾驶的津Ｃ×××××轻型货车在平安天津分公司投保第三者责任保险100万元并附加不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的损失应当首先由其他两家承保交强险的保险公司赔付后，不足部分由平安天津分公司按照责任比例承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。 被告石贸公司、胡鑫龙、周立峥均未到庭答辩。 经审理查明，2020年1月22日1时10分许，胡鑫龙驾驶登记在周立峥名下的津Ｃ×××××号轻型货车，沿歧银线自西向东行驶至121公里＋400米（南河头路段）处，与相对向行驶的齐永波驾驶登记在被告石贸公司名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，相撞后津Ｃ×××××号车方向失控又与相对行驶的齐立刚驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，胡鑫龙受伤的交通事故。沧县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书第13092112020000044号，认定胡鑫龙负事故的主要责任，齐永波负事故的次要责任，齐立刚无责任。 事故发生后，原告支付拖车费8000元。齐立刚自行委托河北宝德机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ａ×××××损失进行评估。后人保平山支公司对此鉴定结论不予认可并向本院提出重新鉴定申请，河北得正保险公估有限公司评估冀Ａ×××××损失为38550元，人保平山支公司支付公估费3100元。 另查明，事故车辆津Ｃ×××××在人寿天津支公司投保交强险，在平安天津分公司投保商业三责险100万元并附加不计免赔。事故车辆冀Ａ×××××在被告人保平山支公司投保交强险、商业三责险100万元并附加不计免赔。本次事故发生在各保险公司承保的保险期间内。 以上事实，有原、被告陈述，评估报告、鉴定费增值税发票、保险单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次事故中，胡鑫龙负事故的主要责任，齐永波负事故的次要责任，齐立刚无责任。故承保石贸公司名下的冀Ａ×××××车辆交强险的保险公司以及承保周立峥名下的津Ｃ×××××车辆交强险的保险公司应当分别在各自交强险赔偿限额2000元范围内赔偿原告损失，超出部分由承保石贸公司名下的冀Ａ×××××车辆商业三责险保险公司在赔偿限额内承担30%的赔偿责任，承保周立峥名下的津Ｃ×××××车辆商业三责险的保险公司在赔偿限额内承担70%的赔偿责任。 原告因本次事故所受损失的情况为： 车辆损失。原告自行委托相关鉴定机构对车辆损失进行评估，人保平山支公司对此鉴定结论不予认可。本院根据人保平山支公司申请委托河北得正保险公估有限公司对车辆冀Ａ×××××的损失进行评估，结论为38550元。本院对该损失予以确认。 拖车费。原告支付拖车费8000元，有增值税发票予以证实，本院对该部分损失予以确认。 鉴定费。原告自行委托鉴定机构的鉴定费用因违法相关程序，应当由其自行负担。对于人保平山支公司支付的重新鉴定的鉴定费用属于查明事实的必要支出，应当由保险公司按照责任比例分担。 综上所述，原告因本次事故所受损失的总额为46550元，其中人保平山支公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元，人寿天津支公司在交强险限额内承担赔偿责任2000元。剩余损失42550元由人保平山支公司在商业三责险限额内承担赔偿责任12765元，由平安天津分公司在商业三责险限额内承担赔偿责任29785元。鉴定费用3100元，由被告人保平山支公司负担930元，由被告平安天津分公司负担2170元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效之日起十五日内给付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险赔偿金共计14765元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十五日内给付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险赔偿金共计2000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效之日起十五日内给付原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司保险赔偿金共计29785元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司与判决生效之日起十五日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司鉴定费用2170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元，由被告周立峥负担338元，由被告平山县石贸物流有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心(注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口)。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 张 明 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹立伟