广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7864号原告：佛山市联霸装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴理稳。委托诉讼代理人：吕文星，广东人可和律师事务所律师。被告：佛山市恒鑫亮金属材料有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：李穆。被告：李穆，男，汉族，1980年1月5日出生，住广东省雷州市。被告：王斌，男，苗族，1978年5月22日出生，住贵州省思南县。被告：陈海宇，男，汉族，1984年8月29日出生，住广东省雷州市。原告佛山市联霸装饰材料有限公司(以下简称“佛山联霸公司”)诉被告佛山市恒鑫亮金属材料有限公司(以下简称“佛山恒鑫亮公司”)、李穆、王斌、陈海宇加工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，原适用简易程序审理，因被告王斌、陈海宇需公告送达，本案不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吕文星到庭，被告王斌、陈海宇经本院公告送达、被告佛山恒鑫亮公司、李穆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山联霸公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告佛山恒鑫亮公司向原告支付加工款111104.95元；2.判决佛山恒鑫亮公司向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以未付货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，从2017年12月16日起至实际付清本息止，暂时计至2020年3月15日，计算得逾期付款利息为16311.6元）；3.判决被告李穆、被告王斌、被告陈海宇对上述第1、2项的诉讼请求在未出资到位的范围内承担补偿赔偿责任；4.本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告与佛山恒鑫亮公司于2016年11月22日签订《订购合同》，约定：佛山恒鑫亮公司向原告提供加工原料，原告依约向佛山恒鑫亮公司提供2.0冲孔华芝杰（工艺）的铝单板加工成品并按照每平方米43元（鲜艳颜色加3元，则是46元）的标准，结合实际提供涉案加工货物的数量计算货款总额。原告与佛山恒鑫亮公司于2016年12月7日签订《铝单板订购合同》，约定：佛山恒鑫亮公司向原告提供加工原料，原告依约向佛山恒鑫亮公司提供2.0mm沟银浅灰色铝单板并按照每平方米20元的标准，结合实际提供涉案加工货物的数量计算货款总额。佛山恒鑫亮公司于2017年12月15日向原告签订《佛山市联霸装饰材料有限公司客户对账单》确认：截止至2017年12月15日，佛山恒鑫亮公司尚欠原告加工款人民币111104.95元。双方经多次协商，未果。佛山恒鑫亮公司的行为已构成根本违约。经核实：被告李穆、被告王斌、被告陈海宇是佛山恒鑫亮公司股东，且，被告李穆是佛山恒鑫亮公司的法定代表人。被告李穆、被告王斌、被告陈海宇未对佛山恒鑫亮公司按照章程、协议的约定出资到位。佛山恒鑫亮公司在广东省佛山市南海区人民法院均有其他案件[案号：（2019）粤0605执27573号、（2019）粤0605执4813号（终本）、（2020）粤0605执550号]被申请执行，目前，佛山恒鑫亮公司已经无力偿还涉案债务，且，佛山恒鑫亮公司亦未进行破产申请。根据《全国人民法院民商事审判工作纪要》第六条的规定，被告李穆、被告王斌、被告陈海宇在未出资到位的范围内对原告承担补充赔偿责任。原告认为：原告与佛山恒鑫亮公司的加工承揽合同关系是合法有效的。佛山恒鑫亮公司未依约向原告支付加工款，严重侵犯原告的合法权益。同时，被告李穆、被告王斌、被告陈海宇作为佛山恒鑫亮公司股东，未对佛山恒鑫亮公司按照章程、协议的约定出资到位，应在未出资到位的范围内承担补充赔偿责任。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告佛山恒鑫亮公司、被告李穆、被告王斌、被告陈海宇均未到庭亦未提供书面答辩。诉讼中，原告提供证据材料如下：1.原告的营业执照（复印件1份）、被告佛山市恒鑫亮金属材料有限公司的企业信用信息公示报告（复印件1份）、被告李穆的身份证（复印件1份）、被告王斌的身份证（复印件1份）、被告陈海宇的身份证（复印件1份），证明原、被告的诉讼主体资格。2.订购合同（原件1份）、铝单板订购合同（复印件1份）,证明原、被告存在加工合同关系。3.佛山市联霸装饰材料有限公司客户对账单（原件2份），证明被告佛山恒鑫亮公司于2017年12月15日向原告签订《佛山市联霸装饰材料有限公司客户对账单》确认：截止至2017年12月15日，被告佛山恒鑫亮公司尚欠原告加工款人民币111104.95元。4.佛山市联霸装饰材料有限公司送货单（复印件1份），证明陈海豪是被告4陈海宇的亲戚，代为签收货物。5.照片（打印件1份），证明被告1在原告经营地点对面建立门面，以便与客户接洽和接收涉案货物。6.广东省佛山市中级人民法院民事判决书（案号：（2019）粤06民终13515号）（复印件1份）、广东省佛山市南海区人民法院执行裁定书（案号：（2019）粤0605执4813号之一）（打印件1份）、公司章程（原件1份），证明该民事判决书明确列明（第6页）：公司因拖欠债权人债务且无可供执行财产，已被人民法院裁定终结本次执行，而债务未清偿，强制股东加速到期的条件已成就，股东应在其未出资到位的范围内对公司的债务承担补充赔偿责任。另外，被告佛山恒鑫亮公司已无可供执行的财产，被告李穆、被告王斌、被告陈海宇对被告佛山恒鑫亮公司是认缴出资。被告李穆、被告王斌、被告陈海宇对被告佛山恒鑫亮公司的债务在其未出资到位的范围内承担补充赔偿责任。7.还款协议书（原件1份），证明被告李穆自愿承认其尚欠原告加工款111104.95元，并承担相应责任。被告佛山恒鑫亮公司、被告李穆、被告王斌、被告陈海宇在诉讼中未提供证据材料。被告王斌、陈海宇经本院公告送达、被告佛山恒鑫亮公司、李穆经本院传票传唤均未到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，证据1-7均有原件予以核对，上述证据来源合法，证据间相互印证，本院予以采信。结合本院确认的证据及到庭当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月12日，原告与佛山恒鑫亮公司签订《订购合同》，约定佛山恒鑫亮公司向原告订购铝单板，共4000平方米，从图纸确认后6天发货。佛山恒鑫亮公司的法定代表人李穆在上述合同的客户签名处签名确认。2016年12月7日，原告与佛山恒鑫亮公司又签订《铝单板订购合同》，约定佛山恒鑫亮公司向原告订购常规铝单板3500平方米，工期图纸确认后8至10天交货。佛山恒鑫亮公司及其法定代表人在上述合同的客户签名处分别盖章、签名确认。2017年12月15日，佛山恒鑫亮公司在原告出具的《佛山市联霸装饰材料有限公司客户对账单》中盖章确认原告供应货款总金额为211104.95元，扣减了佛山恒鑫亮公司已支付的100000元，尚欠货款总金额为111104.95元；上述《佛山市联霸装饰材料有限公司客户对账单》中列明了至2017年12月15日止，原告供应货物的发货日期、发货单号、工程名称、板型、规格、颜色、件数、数量、单价、应收款等供货情况。2020年4月18日，原告与被告方签订《还款协议书》，主要内容：经过双方友好协商，现就乙方尚欠甲方加工款以及相关事宜，达成意见，甲乙双方确认截止至2017年12月15日，乙方尚欠甲方加工款111104.95元；上述款项，乙方每月25日（从签订本协议书当月开始支付）向甲方支付款项20000元，至2020年9月30日前全部还清；乙方如因本身责任不按时足额支付给甲方，甲方另行因本协议书事宜所发生的律师费、诉讼费、财产保全费、担保费、差旅费等一切费用由乙方承担，且甲方有权要求乙方向其支付违约利息，违约利息以111104.95元为本金，按年利率24%从2017年12月16日至实际清偿日止。原告在上述《还款协议书》的甲方处盖章确认；该协议书首页注明的乙方有佛山恒鑫亮公司、李穆、王斌、陈海宇，但该协议书的末页仅有李穆在乙方处签名确认。另查明，1.佛山市禅城区××监督管理局于2015年9月28日核算佛山恒鑫亮公司登记；该公司注册资本共5000000元，其中李穆、王斌认缴的出资金额均为2000000元，陈海宇认缴出资金额为1000000元；上述三名股东均应于2035年9月24日前以货币方式缴足出资。2.2019年4月12日、2020年1月6日，本院受理了两件被申请执行人为佛山恒鑫亮公司的执行案件，案号分别为（2019）粤0605执4813号及（2020）粤0605执550号；上述两案均因被执行人目前没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行，本院裁定终结执行程序。诉讼中，原告补充陈述称，被告从未归还涉案欠款。本院认为，原告主张其与佛山恒鑫亮公司有加工合同关系，被告佛山恒鑫亮公司尚欠货款111104.95元，提供了《订购合同》、《铝单板订购合同》、《佛山市联霸装饰材料有限公司客户对账单》、《还款协议书》作为本案证据；经核查，被告李穆为佛山恒鑫亮公司的法定代表人，李穆在涉案《订购合同》、《铝单板订购合同》、《还款协议书》中签名确认，对于上述书面协议确认的被告佛山恒鑫亮公司与原告之间的加工合同关系、原告供货情况、佛山恒鑫亮公司尚欠货款情况未提出异议，其中《铝单板订购合同》、《佛山市联霸装饰材料有限公司客户对账单》还盖有佛山恒鑫亮公司的公章，原告所述的加工合同关系、佛山恒鑫亮公司欠款情况与涉案证据一一对应，被告佛山恒鑫亮公司未到庭抗辩亦未出反证，对原告所述，本院予以确认。至2020年4月18日止，佛山恒鑫亮公司尚欠的货款本金为111104.95元。而《还款协议书》中虽载明乙方为佛山恒鑫亮公司、李穆、王斌、陈海宇，但仅有李穆一人在乙方处签名确认，未见王斌、陈海宇的签名确认，且《还款协议书》约定应还货款与佛山恒鑫亮公司此前在涉案对账单中尚欠的货款金额一致，协议亦并未约定该债务有担保人，故《还款协议书》中李穆的签名应视为李穆作为佛山恒鑫亮公司的法定代表人对公司债务的确认，不应视为其以个人名义加入债务，王斌、陈海宇未在该协议书中签名确认，该《还款协议书》的相对方应为原告佛山联霸公司及佛山恒鑫亮公司。被告佛山恒鑫亮公司在该《还款协议书》中确认从2020年4月开始至2020年9月期间偿还货款本金111104.95元，每月至少还款20000元。原告称被告佛山恒鑫亮公司从未归还涉案欠款，被告佛山恒鑫亮公司未提供证据证明其还款情况，原告所述，本院予以采信；现被告佛山恒鑫亮公司未按约定支付过任何一期款项，不履行双方之间的约定，原告诉请被告佛山恒鑫亮公司提前返还尚欠本金，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，本院予以支持。佛山恒鑫亮公司应向原告返还尚欠的货款本金111104.95元。关于逾期付款利息的问题。原告主张佛山恒鑫亮公司应支付以111104.95元为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2017年12月16日起计至实际清偿之日止的利息；佛山联霸公司及佛山恒鑫亮公司在涉案《还款协议书》中约定了逾期付款以年利率24%从2017年12月16日起计算逾期利息，原告诉请的利息未超过双方约定，但上述期间利率变动频繁，为方便计算，本院将上述利息计算利率调整为年利率6%；综上，佛山恒鑫亮公司应支付以111104.95元为本金，按年利率6%从2017年12月16日计至实际清偿日止的利息予原告；原告诉请超过部分，本院不予支持。关于李穆、王斌、陈海宇是否应对涉案债务承担在未出资到位的范围内承担补充赔偿责任。经核查，李穆、王斌、陈海宇为佛山恒鑫亮公司的三名注册股东，三名股东均以货币形式出资，认缴出资额2000000元（李穆、王斌）、1000000元（陈海宇）；而佛山恒鑫亮公司为本院受理的两件案件的被执行人，且该两件执行案均因佛山恒鑫亮公司没有可供执行的财物终止执行，现未有证据证明佛山恒鑫亮公司曾向法院提出破产申请；故佛山恒鑫亮公司在本案诉讼前，已有不能清偿的到期债务且资产不足以清偿全部债务，经本院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产，但不申请破产，原告诉请上述三被告在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，符合《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条，本院予以支持。被告王斌、陈海宇经本院公告送达、被告佛山恒鑫亮公司、李穆经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市恒鑫亮金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款111104.95元，并支付以111104.95元为本金，按年利率6%从2017年12月16日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市联霸装饰材料有限公司；二、被告李穆对被告佛山市恒鑫亮金属材料有限公司的上述第一项债务在其未出资到位范围内承担补充赔偿责任；三、被告王斌对被告佛山市恒鑫亮金属材料有限公司的上述第一项债务在其未出资到位范围内承担补充赔偿责任；四、被告陈海宇对被告佛山市恒鑫亮金属材料有限公司的上述第一项债务在其未出资到位范围内承担补充赔偿责任；五、驳回原告其他诉讼请求。被告佛山恒鑫亮公司、被告李穆、被告王斌、被告陈海宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848.34元（原告已预交），由四被告负担。由四被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡家正