广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7401号原告:万淑娟，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省梅州市五华县******打姌炉，公民身份号码：441************527。委托诉讼代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被告：刘鑫皇，男，1989年12月27日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码：441************177。委托诉讼代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。原告万淑娟与被告刘鑫皇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶静谊，被告的委托诉讼代理人刘鑫皇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告归还原告借款32260元及逾期还款利息（以32260元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：2018年，原、被告双方机缘巧合之下认识，双方一直以朋友关系相处。2018年至2019年期间，被告以生意周转为由向原告借款，原告通过微信、支付宝等方式支付给被告。截至起诉之日，被告仍拖欠原告32260元。经原告多次催促，被告仍未全部清偿借款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，原、被告曾是恋人并同居生活，同居期间产生经济往来。原告在聊天记录中明确表示只要求被告偿还2万元，从被告提交的转账记录可知被告已足额偿还了该款，双方的债权债务已结清。本院经审理查明如下内容：双方于2019年11月2日有如下的网上聊天记录。原告：“你让我告诉你你欠我多少，我现在告诉你，你也可以去查下你收我多少。记一下：一次一万的你说还灯泡厂的利息，一次五千你说你去与朋友唱K的。一次五千你说还你同学的。这是就一共2万。（另外，一次五千说被抓时我给的，你去云南几次向我借二次路费一次2千一次一千。上次说搭棚之事我借了一千给你。你大女儿看病借我的你没还500。还有一次唱K半夜不够钱向我借500。这里就有一万。还有其他几百的也是我给的当然不算。你送我灵芝我给你钱了这也合理3000。记得吧）你共花了我3万多，都是我现金转给你的。你应该记得。我要回2万不过份吧。被告回复：“不过份。”原告：“借就是借，给的就是给的。”被告：“知道了。”原告：“你认就行。”被告回复：“放心，三万多，我一分不会少你的。”，被告再称：“从此只欠你三万多，再无其他。”被告于2019年11月6日在网上聊天中向原告陈述：“娟，能不难借两三千给我救下命先，十五号一定给回你。”于2019年11月7日在网上聊天记录中向原告称：“放心吧，欠你的一分都不少你的”。双方确认原告向被告转账共计39020元。被告主张双方在恋爱期间多次通过微信转账520元、1314元以及在转账说明中注明“我爱你”等方式表达爱意，故双方并不是一般的民间借贷，上述款项中的20000元（2018年11月15日支付的10000元，于2019年1月15日支付的5000元以及于2019年3月12日支付的5000元）是借款，其余款项由于双方并没有明确的借款合意，故均是赠与。为证明原告对被告的赠与，被告提交了微信转账账单详情为证。账单详情显示被告于2018年8月16日向原告微信转账1314元，于2018年10月8日向原告微信转账520元，于2019年2月6日向原告微信转账520元，并在转账说明中备注了“我爱你”。原告主张其向被告转账的款项均是借款，没有赠与，对被告提交的微信转账账单详情予以及确认，但主张原告已经将被告2018年8月16日向原告微信转账的1314元已转回给被告，对被告支付的其余体现表示爱意的520元、1314元作为被告的还款在借款中扣除了。被告否认收到被告对于2018年8月16日的1314元的回转款。原告表示现无证据证明已转回该款。双方确认被告共计向原告支付了20562元。原告确认被告上述款项均是还款，故被告尚欠原告18458元（39020元-20562元）。被告主张其于2019年2月6日支付的520元是赠与给原告的，其余均是还款。被告主张原告在网上聊天中明确表示只要求被告归还2万元，现在被告已支付超过2万元，故被告已归还所有借款了。以上事实，有原告提交的网上聊天记录、微信支付交易明细证明，被告提交的网上聊天记录、微信转账账单详情以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方对原告已向被告支付了39020元，被告已支付了20562元予以确认，本院予以认定。本案的争议焦点：一是原告向被告支付的款项是否均为借款。二是双方是否存在赠与合同关系。关于焦点一。被告主张案涉的款项发生在双方恋爱期间，双方通过微信转账方式表达爱意，故双方并不是一般的民间借贷关系，除20000元外，原告向被告支付的其余款项均为赠与。本院认为，民间借贷关系的成立需要同时具备实际出借款项以及借款的合意。原告已实际向被告转账支付了39020元，故本案的关键是双方是否具有借款的合意。案涉的款项发生在原、被告恋爱同居期间，由于双方共同生活以及双方存在赠与的可能，故民间借贷关系的成立需要具备更为显著的借款合意。原告在2019年11月2日的网上聊天中陈述“我要回2万不过份吧。”被告在其后的网上聊天中陈述“放心，三万多，我一分不会少你的。”本院认为，被告在网上聊天的上述中回复了应视为被告承诺向原告还款，结合，被告在网上聊天中数次向原告请求借款，双方民间借贷关系明显，本院对原告主张案涉的款项是原告向被告出借的借款予以采信。关于焦点二。本院认为，民间借贷关系的成立并不表示出借人不能以赠与合同方式放弃债权，而赠与合同的成立为赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与。原告在网上聊天中陈述“我要回2万不过份吧。”可视为原告向被告表达赠与的意思表示。被告对于原告的赠与表示当即回复“放心，三万多，我一分不会少你的。”，被告该回复应理解为被告表示不接受原告的赠与，承诺全数还款给原告。原告在其后的网上聊天中一直向被告催促还款，被告一直承诺还款，并于2019年11月7日再次向原告承诺“欠你的一分都不会少你的。”，随后原告以借款的全额将被告诉至本院，并在庭审中坚称其向被告支付的款项均为借款，由此可见，截至庭审结束之日，双方未成立赠与合同关系，故被告不能以未成立的赠与合同主张双方的债权债务关系消灭，被告应继续履行还款义务。综上所述，双方确认原告向被告支付的款项均为借款。原告主张被告支付的20562元均为还款，原告该主张有利于被告，本院予以支持，故被告应向原告支付借款本金18458元（39020元-20562元）及逾期利息。原告诉求的逾期利息没有超过法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘鑫皇应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告万淑娟借款18458元及逾期利息（以18458元为本金，按年利率6%的标准，从2020年4月7日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告万淑娟的其他诉讼。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费303.25元（已由原告预交），由原告负担174元，被告负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年七月二十七日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。