福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1424号 原告：徐文正，男，汉族，1973年10月23日出生，住福建省德化县。 原告：刘金镇，女，汉族，1973年12月9日出生，住福建省德化县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被告：陈明珊，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省德化县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。 原告徐文正、刘金镇与被告陈明珊、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称：泉州人保公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文正、刘金镇及其共同委托诉讼代理人杨春桂，被告陈明珊、泉州人保公司委托诉讼代理人陈荣哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐文正、刘金镇向本院提出诉讼请求：1.要求陈明珊赔偿徐文正、刘金镇医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、冰冻费等各项经济损失1074528.37元；2.要求泉州人保公司在保险责任限额内对上述经济损失承担赔付责任。 事实与理由：2019年12月26日10时许，陈明珊驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车到德化县南环路天桥旁旺华延陶瓷厂楼下，右拐进厂房通道停车时，因疏忽大意不慎碾压到徐某（女，2014年7月2日出生），致徐某经抢救无效死亡。 事故发生后，徐某被送往德化县医院住院抢救，经抢救无效于2019年12月27日死亡。死亡诊断：心脏停搏复苏成功，窒息，缺氧缺血性脑病，胸部挤压伤，双侧肺挫伤，肺部感染，全身皮肤擦伤，凝血功能异常，电解质紊乱，低蛋白血症。2020年1月10日，德化县公安局出具鉴定意见通知书，德公（刑侦）鉴通字（2020）00002号，鉴定意见为：徐某不排除胸腹部受压迫窒息、缺氧缺血性脑病，最终因呼吸、循环衰竭死亡。因陈明珊在非道路区域停靠车辆，过失造成徐某死亡，造成如下经济损失：1.医疗费：13449.05元；2.营养费2000元；3.住院伙食补助费30元（1天×30元／天）；4.护理费：1天×231.16元／天×2人＝462.32元；5.死亡赔偿金：20年×45620元／年＝912400元；6.丧葬费：42187元；7.精神损害抚慰金100000元；8.受害者亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等5000元；9.冰冻费9000元（180天×50元／天）。 以上款项合计人民币1084528.37元。扣除陈明珊已支付的10000元，尚余1074528.37元未赔付。 另，徐文正、刘金镇系徐某的父母，为法定继承人。本案事故发生前，徐某长期跟随其父母在德化县城关内居住、生活、就学等。陈明珊系本案事故车辆闽Ｃ×××××号小型轿车驾驶员及行驶证登记所有人，该事故车辆向泉州人保公司投保了机动车交强险和第三者商业责任险。 陈明珊辩称，冰冻费按180天计算有误。 泉州人保公司辩称，一、本案属于侵权纠纷，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，保险公司不是侵权人，在本案中不存在任何过错，要求保险公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据；二、事故发生时本案的死者为未成年人，原告作为监护人，在监护方面存在重大过错，在对侵权人进行赔偿的时候，也应当免除或者减轻侵权人的赔偿责任；三、本案不属于机动车交通事故，系意外事故，发生在厂区内，不是公共交通道路，也没有交警部门出具的事故认定书，不属于交通事故，不属于交强险的赔付范围、赔付对象，在检察院提起的起诉书内也有体现；四、原告主张的各项费用部分缺乏依据：1.营养费，受害人是经抢救只有几个小时，不存在营养需要，不需要营养费；2.死亡赔偿金，按城镇居民标准计算是错误的，原告属于农村居民，其提供的欲证明其是城镇居民的证据是虚假的；3.精神损害抚慰金缺乏依据，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定（已失效），对精神损害抚慰金不应予以支持；4.原告主张的办理丧葬事宜的交通费、误工费5000元过高，应按按照三天计算；5.冰冻费没有证据支持。综上，本案不属于交通事故，不属于交强险的赔付范围，应驳回对答辩人的诉求。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对以下无争议的证据：身份证、结婚证、出生医学证明、户口本、企业信息登记表、德化县公安局鉴定意见通知书、医疗费票据、用药清单、常住人口信息表、机动车交强险保单及保险条款、商业险保单及保险条款、投保、（2020）闽0526刑初34号刑事判决书等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.房屋租赁合同、租住证明上显示出具日期均为2014年6月1日，但租住证明上载明了于2014年7月2日出生的徐某的公民身份号码，该证据明显系事故发生后制作的，真实性存疑；2.南环幼儿园出具的《证明》、儿童入园健康体检表、幼儿园合影照片，能够相互印证，可以证实徐某生前的就学情况，本院予以采信；3.殡仪馆出具的证明，只是对遗体保存情况的一个说明，不能证明证实真实的费用支出情况，相关费用的支出应以正式的票据及付款凭证为准。 根据以上确认的证据及庭审调查，本院经审理认定事实如下： 一、2019年12月26日10时许，陈明珊驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车行驶至德化县龙浔镇南环路天桥旁旺华廷陶瓷厂楼下，在车辆右侧出现视线盲区的情况下，没有判明路面情况继续驾车右转进入厂房通道停车时，车辆右后轮碾压到受害人徐某（2014年7月出生），徐某经德化县医院抢救无效于2019年12月27日21时36分死亡。为此，产生医疗费13449.05元（3175.13元＋9778.92元＋495元）。 公安局于2020年1月10日作出鉴定意见：徐某不排除胸腹部受压迫致窒息、缺氧缺血性脑病，最终因呼吸、循环衰竭而死。 二、案发后，陈明珊主动报警并在现场等待处理。该事故经公安局侦查，由检察院提起公诉，本院以陈明珊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。陈明珊另行补偿徐文正、刘金镇7万元，取得其谅解，并在庭审时表示该7万元不计入本案的赔偿数额。另，就本案事故赔偿事宜，陈明珊已支付二原告1万元。 三、徐文正、刘金镇二人为夫妻关系，于2014年7月2日生育女儿徐某。人口采集信息登记表显示，事故发生前一年，刘金镇居住在本县龙浔镇寨头×号×室，徐某生前于2018年8月29日在德化青少年宫就读幼儿园中班，后因青少年宫拆迁，于2019年9月转入德化县南环凤林幼儿园就读大班。 四、闽Ｃ×××××号小型车辆登记车主为陈明珊，该车在泉州人保公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为100万元，本案事故发生在保险期限内。 本案争议焦点1：徐文正、刘金镇的经济损失认定。 本院认为，二原告提供的流动人口信息表、结婚证、户口本、徐某的出生证、幼儿园出具的证明、入园健康体检表、幼儿园照片等，以及本院向于树友的作的询问笔录，能够相互印证，形成完整的证据链条，证实徐文正、刘金镇的户籍地虽为农村，但事故发生前一年，受害人徐某随二人居住在城镇，且徐某生前亦就读于位于城镇的幼儿园，故本案相关赔偿应按城镇居民标准计算。 关于经济损失，本院认定如下：1.医疗费13449.05元，有医疗费发票及用药清单等为据，证据充分，予以支持；2.徐某于事故发生后送医抢救，次日因抢救无效死亡，并未实际产生营养费、住院伙食补助费及护理费，对该三项费用不予支持；3.死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元；4.丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。2019年度福建省城镇非私营单位就业人员年平均工资为81814元，即丧葬费81814元／年÷2＝40907元。5.精神损害抚慰金，本院审理的（2020）闽0526刑初34号刑事案件过程中，陈明珊已向受害人家属徐文正、刘金镇给付慰问金7万元并取得其谅解，陈明珊亦因犯过失致人死亡罪被判处刑罚，故对精神损害抚慰金的请求，本院不予支持；6.受害者亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工等损失，原告请求按5000元计算偏高，本院酌定为3000元。7.原告主张尸体冰冻费9000元，无明确发票予以佐证，徐某于2019年12月27日死亡至2020年1月10日公安局作出死因鉴定意见后（共14天）亦无再冰冻的必要，且该费用亦属于丧葬费中包含的金额，故不予支持。 综上，因徐某死亡所造成的经济损失确认如下：医疗费13449.05元、死亡赔偿金912400元、丧葬费40907元、受害者亲属因办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等3000元，合计969756.05元。 本案争议焦点2.本案事故的责任承担。 本院认为，本案事故发生的事实及经过情况已经本院（2020）闽0526刑初34号刑事判决书确认，可以作为认定发生案涉事故责任大小的依据。陈明珊驾驶车辆时，在车辆右侧出现视线盲区的情况下，未判明路面情况继续驾车右转进入厂房通道停车时，车辆右后轮碾压到徐某，致徐某经抢救无效死亡。陈明珊的疏忽大意是事故发生的直接原因。事发当天，系刘金镇在陶瓷厂做工，带着女儿徐某一起到厂里，刘金镇作为法定监护人对徐某负有照管、看护的义务。本案事故的发生，刘金镇亦负有照看疏忽的过错。综合事故的原因力合、和责任大小，本院认定陈明珊应承担90%的事故责任，刘金镇应承担10%的事故责任。 本案争议焦点3.保险公司是否应承担保险责任。 本院认为，本案事故发生地点不属于道路范畴，故不属于道路交通事故，但该事故属于车辆行驶过程中发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例；”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，无论交强险还是商业第三者责任保险，可参照道路交通事故损害赔偿相关赔偿规定。因案涉肇事车辆已在泉州人保公司投保了交强险和商业三者险，故泉州人保公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。 综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因徐某死亡造成徐文正、刘金镇的经济损失969756.05元，应由泉州人保公司在交强险责任限额内赔付12万元。超出部分849756.05元（969756.05元-12万元），根据责任事故比例，由陈明珊赔偿764780.45元（849756.05元×90%），扣除已付的一万元，尚应支付754780.45元，该款由泉州人保公司在商业三者险范围内予以赔付。综上所述，徐文正、刘金镇的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第七十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿徐文正、刘金镇各项经济损失12万元； 二、陈明珊应赔偿徐文正、刘金镇各项经济损失754780.45元，该款由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在商业险赔偿责任限额内直接予以支付； 以上一、二项款项限于本判决生效后十五内支付。 三、驳回徐文正、刘金镇的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14470.76元，减半收取计7235.38元，由徐文正、刘金镇负担961.48元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担6273.9元，均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄佳鸿 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈瑞婷 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。