河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初19号原告：黄振强，男，1963年11月26日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：闫文龙，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托诉讼代理人：张冬群，河北凯华律师事务所律师。被告：刘德胜，男，1970年7月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：张京保，男，1972年10月5日出生，汉族，住河北省邢台市晋县。委托诉讼代理人：郭廷泽，河北自清律师事务所律师。原告黄振强诉被告闫文龙、刘德胜、张京保生命权、健康权、身体权责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告黄振强及其代理人郭富祥、被告闫文龙代理人张冬群、被告刘德胜及其代理人李会琴、被告张京保及其代理人郭廷泽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄振强向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告闫文龙、张京保共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计226206.46元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原告系新乡市半球模具有限公司职工，受派遣在2018年10月10日在河北省××一废旧企业厂内拉建筑材料，该材料系公司向被告刘德胜签订协议购买，协议约定被告刘德胜负责提供货源，负责将货物装到运输车上，被告闫文龙是刘德胜所找的地航吊车操作人。当天上午10时多，原告正在货车上验货，负责装车的闫文龙在吊起货物装车时，将装好的货物及原告一起摔倒在地，造成原告严重受伤。被告闫文龙、刘德胜等人把原告送到冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，原告伤情为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧血气胸等。原告的伤是被告所造成的，依法应当赔偿，但被告不予赔偿，故诉至法院。被告闫文龙辩称：本案时侵权纠纷，原告和被告之间不存在侵权行为，闫文龙不应当承担赔偿责任。案涉货物实际是张京保的，最终装车也是由张京保负责的，地航吊车操作人不是我雇佣的。被告刘德胜辩称：原告所在公司与刘德胜签订的买卖协议未实际履行，公司是与闫文龙实际交易，刘德胜也不是闫文龙雇佣的司机，原告要求刘德胜承担赔偿责任无事实和法律依据。被告张京保辩称：闫文龙将我追加为被告无依据，2018年我将废旧建筑材料卖给闫文龙，闫文龙与谁买卖交易我不清楚，并且我方不负责运输。被告刘德胜我也不认识，地航吊车操作人不是我雇佣的，应当驳回对我的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的劳务合同及工资、保险缴纳情况，真实有效，予以采信；2、原告提交的病例及诊断证明书能够证明原告受伤治疗的事实，予以采信；3、被告闫文龙提交的转账记录，真实性予以采信，但不能证明其主张内容。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2018年10月6日，原告黄振强所在工作的新乡市半球封头模具有限公司与被告刘德胜签订一份协议，协议约定公司购买刘德胜的旧钢结构，并由刘德胜负责装车运送到公司厂区内。之后，原告被公司派遣，跟随刘德胜到旧钢结构所在地（河北省邢台市境内），在邢台市联系到被告闫文龙，由闫文龙带到旧钢结构所在的场地（刘德胜与案外人秦利伟系合伙中介人，闫文龙通过秦利伟出售该案涉钢结构）。实际交易中，系被告闫文龙将旧钢结构直接出售给原告所在的公司，闫文龙雇佣地航吊车操作工人负责将旧钢结构装车，装好一辆车称重后，由半球公司员工黄振宾将一车钢结构的款项通过银行转账方式支付给闫文龙，上述钢结构已经装货完毕，货款支付完毕。2018年10月10日，原告在测量货车装钢结构高度时，地航吊车操作工人吊着钢结构不慎碰到货车上钢结构，货车上的钢结构碰到原告致使原告从货车上摔倒在地上受伤。当天原告被送到冀中能源邢台矿业集团总医院治疗，诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧血气胸等症状，共计住院14天，花费医疗费85642.32元。本次诉讼中，原告申请对其进行伤残鉴定及误工期限、护理期限鉴定，2020年6月4日，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见：1、原告胸部损伤伤残程度为十级；2、原告出院后误工期拟定为300日、护理期拟定为120日，护理人数为1人。花费鉴定费检查费共计3547元。另查明，案涉钢结构系被告闫文龙从被告张京保处购买，被告闫文龙收到半球公司支付的一车钢结构货款后，扣除其与张京保约定的差价，通过银行转账方式再支付给张京保。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，原告黄振强工资为月薪4800元。本院认为：提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，双方争议的焦点是地航吊车工人由谁雇佣工作，本院认为被告闫文龙系雇主即接受劳务一方。理由如下：1、根据被告刘德胜与原告公司签订的协议可以看出，系刘德胜负责装货物上车，闫文龙通过刘德胜的合伙人秦利伟联系到原告公司出售钢结构，根据协议约定交易习惯和行业习惯，闫文龙直接出售钢结构应当负责将货物装车；且庭审中被告刘德胜也陈述闫文龙负责将钢结构装车，吊车司机系闫文龙找的，刘德胜作为中间人对双方均有直接接触并且在装车现场，其陈述内容可信度更高；2、第一次庭审中，闫文龙称其是做中介买卖信息行业的，从张京保处赚取中介费，但第二次庭审中陈述其与张京保系第一次买卖关系，两次庭审陈述明显自相矛盾。况且，根据行业交易习惯，作为中介其赚取的费用一般为一次性收取一方或者双方的中介费用，一般不存在交付定金的行为，但闫文龙庭审中称其交给给张京保15万元定金的行为和收取一车货款后扣除中介费再支付给张京保货款的行为，明显不符合行业交易习惯和常理；3、鉴于闫文龙两次庭审陈述矛盾，其存在虚假陈述不诚信行为，结合庭审查证情况及双方提供的证据，本院认定地航吊车工人系闫文龙所雇佣。被告闫文龙雇佣的地航吊车工人在提供劳务过程中未尽到注意安全义务，将原告从货车上碰倒到地上导致原告受伤，作为接受劳务一方的闫文龙，应当承担侵权责任。关于被告刘德胜、张京保是否承担责任的问题，因实际侵权人不是二被告的雇佣人员，二被告不应承担侵权责任。在本次诉讼中，原告的合理损失为：1、医疗费85642.32元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、误工费48619.35元（4800元/月÷31天×314天）；5、护理费共计9260.54元，其中住院期间护理费1751.99元（45677元/年÷365天×14天），出院后护理费7508.55元（45677元/年÷365天×120天×50%）；6、交通费280元（20元/天×14天）；7、鉴定费检查费3547元；8、残疾赔偿金63748.38元（原告要求的数额不超出法律规定范围，予以支持；因原告证据能够证明其符合城镇标准，故采用城镇标注计算），9、精神损害抚慰金5000元，上述原告合理损失共计217077.59元。综上，被告闫文龙应当赔偿原告黄振强的损失共计217077.59元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、限被告闫文龙于本判决生效后十日内赔偿原告黄振强医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计217077.59元；二、驳回原告黄振强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，由闫文龙承担4504元，由黄振强承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马文雅人民陪审员  宋会臣人民陪审员  吕书礼二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李盈利