杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2273号 原告：杭州奥赢投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区北山街道白沙泉****。 执行事务合伙人：陈恃。 委托诉讼代理人：钱伟，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。 被告：刘达荣，男，1974年6月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄珺，广东信良兆诚律师事务所律师。 原告杭州奥赢投资合伙企业（有限合伙）与被告刘达荣股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员胡振杭适用普通程序独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱伟及被告的委托诉讼代理人黄珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资本金3900000元及投资收益910365.20元（按年化10%计算投资收益，自2017年12月20日起暂计至2020年4月20日止，应计算至实际付清日止）；2.被告向原告支付罚息48750元（暂计至2020年4月20日止，计算至实际付清之日止）；3.被告支付原告律师费150000元，财产保全申请担保费4000元；4.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年12月20日，原告通过证券市场买入广州邦鑫数据科技股份有限公司（证券代码831607，以下简称邦鑫公司）300000股股份，成为邦鑫公司股东。2019年12月28日，邦鑫公司通过股东大会决议，决定公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌。2019年12月31日，原告作为异议股东要求被告按照其承诺回购原告持有的邦鑫公司300000股股票。2020年3月9日，原被告签订《股权转让协议》，约定：原告将其持有的邦鑫公司300000股股份转让给被告，转让价格为3900000元投资本金及相应的投资收益，投资收益按年化4.5单利计算投资收益，计息期间为自原告取得邦鑫公司股份之日起至被告向原告支付完毕投资本金之日止；支付方式为于2020年4月15日前，被告支付原告投资本金的20%即780000元，2020年5月31日前，支付投资本金的50%即1950000元，2020年6月30日前，支付投资本金的30%即1170000元，投资收益以现金形式于2020年6月30日前支付完毕，且应当与被告支付最后一期本金的时间同时支付，并且第一期、第二期款项支付完成时间不得晚于邦鑫公司在全国中小企业股份转让系统披露终止挂牌公告的时间；若被告逾期支付任何一期投资本金和/或投资收益，则股权转让协议中约定“被告按年化4.5%单利计算投资收益给原告”自动变更为“被告应按年化10%单利计算投资收益给原告”，且每逾期一日，被告应按应付未付金额的千分之五向原告支付罚息；违约方应当承担守约方因违约而支出的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全担保费、保全费、执行费等支出。2020年4月17日，邦鑫公司在全国中小企业股份转让系统公告披露了《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，邦鑫公司股票自2020年4月20日起终止在全国中小企业股份转让系统挂牌。因此，根据协议约定，被告应于2020年4月15日前支付第一期投资本金，于2020年4月17日前支付第二期投资本金。然被告至今未向原告支付任何款项，故原告诉至法院。 被告答辩称：1.违约金与赔偿损失责任不能同时适用。原被告约定了年化10%单利计算的投资收益，又约定了逾期罚息日千分之五，并约定对诉讼费、律师费等损失进行赔偿，属于将间接的部分损失纳入了损失赔偿范围，赔偿的数额将超过造成损害的数额，不符“补偿性为主、惩罚性为辅”的合同违约责任原则。即使被告需承担律师费，也应按双方在诉讼中的责任按比例承担。2.合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。3.被告迫于公司摘牌的压力违背真实意思表示与原告签订案涉股权转让合同，显失公平。 为证明其主张，原告提交了以下证据： 广发证券杭州学院路营业部普通客户对账单，证明原告于2017年12月20日购入邦鑫公司300000股份，购入价格为每股13元，合计3900000元；截止2020年3月9日，原告持有300000股邦鑫公司股票； 邦鑫公司《第二届董事会第三十三次会议决议公告》， 邦鑫公司《关于公司股票拟在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的提示性公告》， 邦鑫公司《关于拟申请公司股票终止挂牌对异议股东保护措施的公告》， 邦鑫公司《2019年第六次临时股东大会决议公告》，以上共同证明邦鑫公司于2019年底拟将公司股票从全国中小企业股份转让系统终止挂牌，为保护异议股东的权益，被告作为邦鑫公司实际控制人承诺将回购或者指定第三方回购异议股东所持有的公司股份； 股份回购通知书，证明原告于2019年12月31日向被告及邦鑫公司出具了《股份回购通知书》，要求被告回购原告持有的邦鑫公司300000股股票并商谈回购细节； 股权转让协议，证明原被告于2020年3月9日签订了《股权转让协议》，并约定了被告回购原告持有的邦鑫公司300000股股份，以及被告应当按照约定支付第一期投资本金的事实； 邦鑫公司《关于公司股票在全国中小企业股份转让系统终止挂牌的公告》，证明邦鑫公司于2020年4月17日在全国中小企业股份转让系统平台公告股票终止挂牌，以及被告应按约支付第一期、第二期投资本金的事实； 委托服务合同， 浙江增值税电子普通发票，以上共同证明原告为追讨被告所欠股权转让款支付律师费150000元的事实； 诉讼财产保全责任保险保单保函， 浙江增值税电子普通发票，以上共同证明原告对被告采取保全措施支出担保费4000元的事实。 原告的证据经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性无异议，对证据2、3、4、5、6、8的三性无异议，对证据7、9、10、11、12的真实性、合法性无异议，本院对证据2、3、4、5、6、8的三性予以确认，对其余证据真实性和合法性予以确认。 被告提交了以下证据： 被告致股东们的复函、致异议股东的函， 送达材料，以上共同证明被告一直积极履行控股股东的回购义务，与异议股东进行沟通，努力筹款。 被告的证据经庭审质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为仅能证明原被告间有沟通，但未达成一致。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实和原告所述一致。 本院认为，原被告之间签订的《股权转让协议书》系双方的真实意思表示，亦未违反法律和行政法规的强制性规定，故上述协议合法有效，应受法律保护。原被告在协议中约定了支付股权转让款和投资收益的时间及金额，被告理应按约履行。原被告之间同时约定了被告逾期支付投资款本金则按年化10%单利计算投资收益，现原告未按期付款，故原告要求被告支付投资本金及按年化10%计算的投资收益的诉请依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付的罚息，虽然原被告之间亦有约定，但被告支付的投资收益由按年化4.5%计算转为年化10%计算后，已经承担了违约责任，再承担罚息则会导致被告承担双重违约责任，且罚息约定过高，故对原告的该项诉请不予支持。原被告之间对律师费及保全担保费作出了约定，故原告要求被告支付律师费及保全担保费的诉请依法有据，本院予以支持。被告辩称其违背真实意思表示签订《股权转让协议书》及违约金过高请求调整，但并未提供相应证据证明，故本院对其辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，本院判决如下： 刘达荣于本判决生效之日起十日内支付杭州奥赢投资合伙企业（有限合伙）股权投资本金3900000元及投资收益910365.20元（投资收益以未付本金为基数按年利率10%自2017年12月20日暂计至2020年4月20日，此后按此标准计至实际清偿之日止）； 刘达荣于本判决生效之日起十日内支付杭州奥赢投资合伙企业（有限合伙）律师费150000元； 刘达荣于本判决生效之日起十日内支付杭州奥赢投资合伙企业（有限合伙）财产保全申请担保费4000元； 驳回杭州奥赢投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46864元，保全费5000元，合计51864元，由杭州奥赢投资合伙企业（有限合伙）负担456元，由刘达荣负担51408元。 杭州奥赢投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘达荣于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年八月十三日 法官助理 凌雯雯 代书记员 陆燕萍