河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初196号 原告：许惠文，男，1968年7月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：许佰清，男，1965年5月24日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：奚卫民，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告：陆炳贤，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：顾菊生，男，1957年9月10日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：陆盘良，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：朱桂清，男，1966年8月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 原告：黄灿平，男，1965年10月27日出生，汉族，江苏省靖江市。 原告：吴炎荣，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省连城县。 原告：刘洋，男，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：程克伟，男，1969年8月18日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告：沈荣兴，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告：万翔，男，1966年2月16日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：韩惠庆，男，1976年3月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：韩广雨，男，1978年6月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告：杜伟，男，1991年12月18日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 原告：方仁平，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：方仁寿，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告：赵金，男，1967年10月6日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告：孙长杰，男，1966年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：吴发光，男，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：张权权，男，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：郝远远，男，1993年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：郝昆仑，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵岩，男，1983年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：朱红德，男，1980年6月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：郝玉虎，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：董玲芝，女，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：赵伟，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：郝玉龙，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：郝玉皇，男，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：于先宇，男，1998年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：于绍竹，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告：吴发亮，男，1969年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：周好，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王宏洲，男，1965年1月12日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告：王运勇，男，1991年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告：王朝凯，男，1994年9月7日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区。 原告：董金荣，男，1977年8月20日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告：左亮之，男，1983年7月22日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：沈荣华，男，1975年1月28日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：韩立涛，保定市满城区法律援助中心律师。 被告：安徽大富装饰股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层。 法定代表人：孙运峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江立新，安徽高速律师事务所律师。 原告许惠文、许佰清等41人与被告安徽大富装饰股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。41名原告分别推选的代表人沈荣兴、程克伟、许佰清、赵金、郝玉龙及委托诉讼代理人韩立涛和被告安徽大富装饰股份有限公司的委托诉讼代理人江立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许惠文、许佰清等41人向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付41名原告劳动报酬共计1254640元（附拖欠工资花名册）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月2日，被告承包了河北九嘉房地产开发有限公司“原墅（揽岳）项目一期工程一标段外装修工程”，该工程位于保定市满城区山。被告委托安徽大富装饰股份有限公司保定分公司（该公司已于2017年10月份注销）负责人谢代兵负责该工程施工，41名原告为该工程提供劳务。2016年12月27日，经谢代兵确认，被告共计拖欠41名原告劳动报酬1254640元。后经原告多次索要，并向有关单位反映，但被告至今未能给付。为维护41名原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付41名原告1254640元劳动报酬。 被告安徽大富装饰股份有限公司辩称，原告之一沈荣兴不是本案的适格起诉人，沈荣兴是无锡市帆高装饰工程有限公司的法定代表人，其身份不是农民工。沈荣兴等人有恶意诉讼之嫌，违反一案不二诉原则，本案中41名原告诉请劳动报酬的涉案工程是河北九嘉房地产开发有限公司“原墅（揽岳）项目一期工程一标段外装修工程”，沈荣兴担任法定代表人的无锡市帆高装饰工程有限公司于2019年8月12日已就该涉案工程向贵院提起诉讼，要求被告立即支付工程款共计2517395.4元，贵院（2019）冀0607民初2016号民事判决书以无锡市帆高装饰工程有限公司主张被告给付工程款证据不足为由，驳回了无锡市帆高装饰工程有限公司的诉讼请求，现沈荣兴又以其雇佣的农民工名义起诉被告安徽大富装饰股份有限公司，要求支付劳动报酬（工程款的一部分），应属一案两诉，明显具有恶意。沈荣兴等41人与被告安徽大富装饰股份有限公司不存在劳务关系，且不说沈荣兴等41人身份存疑，原告方提供的证据无法证明该41人与被告安徽大富装饰股份有限公司之间存在劳务关系，被告安徽大富装饰股份有限公司也从未雇佣过该41人从事劳务，所谓谢代兵签字的拖欠工资花名册、承诺书均没有被告公司的盖章确认，不具备合法性和真实性，沈荣兴等41人向被告公司主张劳动报酬无事实与法律依据。41名原告向被告追索劳动报酬已超过诉讼时效，按原告主张的“2016年12月27日，经谢代兵确认，共计拖欠原告工资1254640元，后经原告多次索要，并向有关单位反映，但被告至今未付”，但原告并未提供索要劳动报酬的相关证据，至今已近4年，超过了诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告安徽大富装饰股份有限公司（原合肥大富建筑装璜工程有限责任公司）系在合肥市工商行政管理部门注册的企业，成立于1996年6月13日，注册资本7500万元，法定代表人孙运峰。2016年9月6日，安徽大富装饰股份有限公司保定分公司成立，负责人是谢代兵，2017年10月18日，该保定分公司注销。2015年12月2日，被告安徽大富装饰股份有限公司承包了河北九嘉房地产开发有限公司“原墅（揽岳）项目一期工程一标段（9＃－2Ｂ、10＃－2／3／4）外装修工程”，该工程位于保定市满城区山。被告委托安徽大富装饰股份有限公司保定分公司负责人谢代兵负责该工程施工，41名原告为该工程提供劳务。2016年12月27日，经谢代兵确认，被告安徽大富装饰股份有限公司共计拖欠41名原告的劳动报酬1254640元（具体每个人的拖欠数额以工资花名册上的数额为准）。后经原告多次索要，并向有关单位反映，但被告至今未能给付。以上事实，有安徽大富装饰股份有限公司及保定分公司营业执照复印件、保定分公司注销信息查询结果、《建筑装饰工程施工合同》、安徽大富装饰股份有限公司授权谢代兵的《授权委托书》、安徽大富装饰股份有限公司关于驻冀负责人的任命文件、谢代兵签字的《拖欠农民工工资花名册》、谢代兵的承诺书（二份）、保定市满城区住建局2017年1月21日作出的《关于尽快解决龙门揽岳项目拖欠农民工工资事宜的通知》等证据证实。 庭审中，被告出示了无锡市帆高装饰工程有限公司起诉谢代兵、安徽大富装饰股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案起诉状一份和河北省保定市满城区人民法院（2019）冀0607民初2016号民事判决书一份（该判决已上诉，正在二审期间），旨在证明无锡市帆高工程有限公司以挂靠经营合同纠纷起诉安徽大富装饰股份有限公司已被一审判决驳回诉讼请求。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告安徽大富装饰股份有限公司承包了河北九嘉房地产开发有限公司“原墅（揽岳）项目一期工程一标段（9#－2B、10#－2/3/4）外装修工程”，41名原告为该工程提供劳务，原告持有安徽大富装饰股份有限公司保定分公司负责人谢代兵签字确认的《拖欠农民工工资花名册》，41名原告要求被告安徽大富装饰股份有限公司给付劳动报酬，依法应予支持。退一步讲，即便是被告安徽大富装饰股份有限公司同意无锡市帆高装饰工程有限公司以挂靠形式进行的施工，作为劳动者的41名原告，也可以向被挂靠人安徽大富装饰股份有限公司索要劳动报酬，其主张亦未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告安徽大富装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许惠文、许佰清等41人劳动报酬共计1254640元（具体每个人的给付数额以拖欠农民工工资花名册上记载的数额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16092元，由被告安徽大富装饰股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  相 博 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  杨 策