云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初693号原告：杨某1，女，1971年出生，住元江县。委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨某2，女，1966年出生，住元江县。被告：杨某3，男，1970年出生，住元江县。被告：杨某4，女，1976年出生，住元江县。三被告共同委托诉讼代理人：李福德，云南浩亚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人魏吉，被告杨某2、杨某3、杨某4及其共同委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与三被告共同继承被继承人杨某5、杨某6遗留的位于元江县××乡××社区××组×号的房屋、烤烟房、猪圈、厕所、牛圈、小平房、洗澡室，继承份额为每人各占四分之一；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：父亲杨某6和母亲杨某5结婚后，共生育了原告及被告杨某2、杨某3、杨某4兄弟姐妹四人。1989年8月9日，爷爷奶奶分家析产，将房屋分配给了各个子女，父亲杨某6分到了新房屋的一半，继而和母亲一起重新建盖了新的房屋，即现在位于元江县××乡××社区××组×号的房屋。因为当时父亲在元江上班，母亲带着兄妹四人一直居住在××组×号的房屋内，家中所有的家务都是由母亲操持，户口簿上的户主也是母亲杨某5。2004年，因为地理国情监测，元江县人民政府开始丈量农村土地，核发集体土地使用权证书，对原、被告家位于××组×号的房屋及周边的建筑物进行了丈量并核发了集体土地使用权证书。因为当时工作量太大，工作期限短，为了确保在限期内完成工作任务，政府聘请了大量的人员进行土地丈量和集体土地使用权证的核发工作，但因为所聘请人员的素质参差不齐，加之人多杂乱，导致××组部分村民的集体土地使用证领取后备案材料未妥善保管，现原、被告家房屋的集体土地使用权证书遗失，但却无法在系统内查询到相关的信息。2006年5月3日，母亲杨某5去世。随着年岁渐老，父亲杨某6的身体也不好，患有哮喘病，虽然平时大多居住在××组×号的房屋内，但经常生病到元江住院治疗，每次住院治疗都是由原告来照料、伺候，原告平时也对父亲尽到了赡养义务，经常带食品和礼品回家看望父亲。原告很早就从××组来到元江做生意，在元江租房屋居住，随后又购买了房屋，照顾父亲很方便，为此每逢父亲生病都由原告照料，居住在原告家中，原告从没有什么二话，也从没有和哥哥、姐姐、妹妹抱怨过。2015年5月17日，父亲杨某6也去世了，留下了位于××组×号的一幢房屋及其他建筑，并未留下任何遗嘱。父亲去世后，三被告将父亲留下的房屋等全部占用，当时原告也有其他事情要忙，想着自己兄弟姐妹住着也不会怎么样，就没有过多的提起此事。2020年2月，原告与被告杨某4的家属因为家庭承包土地一事发生争执，继而和被告杨某3、杨某4也发生了争执，杨某3还联合杨某4以及杨某4的大女儿动手打了原告。原告气愤不过，提出自己也是父母亲的女儿，父母亲去世后留下的房屋等原告也有份，但三被告以原告早已外嫁，不再是××组的村民等为由，告知原告根本没有份来分父母亲留下的房屋。原告据理力争，并出示了原告虽然出嫁，但仍落户在××组，仍是××组的村民，三被告不但不听，还多次咒骂。随后，××乡调解委员会有关人员就家庭承包土地纠纷一事组织进行调解，同时连带继承纠纷一并解决。但在调解过程中，乡调解工作人员仅将对三被告有利的证人通知到场调解，临时通知原告一人去调解，加之由于当地封建思想还比较严重，某些干部受“重男轻女”思想的影响，对此纠纷一直没有处理结果，还告诉原告说：根据当地的村规民约，嫁出去的女儿根本没有继承权，只有儿子有继承权，原告是女儿并早已出嫁，所以这个房屋无论怎样都不会有原告的份额，都只能给被告杨某3继承。《中华人民共和国继承法》第九条明确规定“继承权男女平等”；第十条第二款还规定，“兄弟姐妹”同属同一顺序继承人，都有平等的继承权。父母亲去世后，遗留下位于××乡××社区××组×号的房屋及其他作为遗产，且均未留下任何遗嘱，对该房屋等作出任何处置。期间，原告从未作出放弃继承遗产的表示，应视为原告接受继承，原告作为父母亲的女儿，与三被告均享有同等的继承权。现三被告霸占了房屋，剥夺了原告的合法继承权，严重侵犯了原告的合法权益，经过协商无法达成一致意见。为维护自身的合法权益，现特依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向人民法院提起诉讼，请求按照确保妇女的合法地位和相关权益的原则，判决由原告与三被告共同继承位于元江县××乡××社区××组×号的房屋、烤烟房、猪圈、厕所、牛圈、小平房、洗澡室，继承份额为每人各占四分之一。被告杨某2、杨某3、杨某4辩称，本案原告提出的诉讼请求无任何事实和法律依据，且已超过法定诉讼时效，理由如下：1、原告从未照顾过家里任何一个老人，相反，家里的老人都是由杨某4及其丈夫李某养老送终。1998年杨某4出嫁，1999年因杨某2早已出嫁，杨某3在元江工作，而原告也刚好出嫁，家里无人照顾老人，后经三被告与原告口头协商，决定由杨某4回到××组家里给老人养老送终，并商定按当地民俗谁给老人养老送终谁继承老人的房子。而杨某4夫妇在照料老人期间，为方便生产生活，建盖了烤烟房、猪圈、牛圈、厕所、小平房、洗澡室。2、父母在元江县城住院期间，由杨某2、杨某4二人轮流照顾，住院费由杨某3一人承担，同时在县城居住期间也是住在杨某3家里，根本不存在原告所述由其照顾的事实，原告对老人未尽过赡养义务。3、父亲在去世前几天因吐血，叫杨某2的名字，邻居听见后跑到家中，便问“要不要帮叫××（即杨某1）”，父亲情绪激动地说“去找杨某2，不要找她，我死也不想见到她”。之后杨某2告知原告父亲的身体状况，希望其能够回家看望父亲，但原告果断无情拒绝，并说“我凭什么回去看他，我爸爸的情不背，妈妈的情不背，姐妹的情不背”。可见，即使父亲身体状况如此严重的情况下，原告都不愿看望，何来的经常照顾。4、父亲生前曾告诉杨某2，原告曾经让去她家里居住，但并非是为了照顾，而是为了榨取钱财，在原告家里居住的几天时间里，原告几次要求为其女儿购买电脑，原告索要无果后不再搭理，所以才回××老家居住。5、原告要求分割的烤烟房、猪圈、牛圈、厕所、小平房、洗澡室并非是父母的遗产，而是杨某4夫妇二人所建盖，不应当分割，而老人遗产仅有一间土木结构房子，且杨某4夫妇经常对该房进行修缮才能维持，否则恐早已坍塌。6、原告称调解员存在重男轻女思想，是荒谬的，调解员并未说将房子归杨某3，而是说归给老人养老送终的杨某4。杨某2、杨某3认为该遗产应当由给老人养老送终的杨某4继承，且符合当地民俗。另外，原告对其所主张的权利未在法定诉讼时效期间行使，该主张现已经超过诉讼时效。母亲于2006年11月29日死亡，父亲于2015年5月17日死亡，而原告于2020年5月19日提起诉讼，已长达五年之久，显然已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨某6与杨某5系夫妻，二人共同生育了4个子女，长女杨某2、二子杨某3、三女杨某1、四女杨某4。杨某2于××××年结婚成家另住，杨某3在元江县城单位上班，于××××年××月结婚成家，杨某1于××××年××月结婚成家，婚前在元江县城居住，婚后仍在元江县城居住生活，杨某4于××××年××月结婚成家。1989年，杨某6在兄弟分家时分得位于元江县××乡××组×号的老房屋，2004年7月15日，该房屋获发了土地使用权利证书，土地使用证登记权利人为杨某5。1999年，杨某4及丈夫回到××组与二老共同居住生活，后杨某4夫妇未经审批在××社区及×号房屋周围空地陆续搭建了烤烟房、猪圈、厕所、牛圈、小平房、洗澡室等附属构筑物，期间杨某4夫妇对128号房屋屋顶进行了修缮，涉案房屋由杨某4夫妇居住使用至今。2014年，杨某1从元江县城回到××组另建房居住。2006年5月3日母亲杨某5去世，2015年5月17日父亲杨某6去世，丧事由杨某4夫妇负责操办，杨某2、杨某1、杨某3回家一起办理丧事。2020年5月，杨某1与杨某4因承包地问题发生纠纷，后经××社区调解未果。本院认为，本案双方争议的焦点是：一、本案遗产的范围即烤烟房、猪圈、厕所、牛圈、小平房、洗澡室等附属构筑物是否属于被继承人遗留的财产；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一，本案诉争××组128号房屋系被继承人杨某6兄弟分家所得，土地使用权证登记在被继承人杨某5名下，该房屋系杨某6夫妻共同共有的财产，属本案遗产范围，而烤烟房、猪圈、厕所、牛圈、小平房、洗澡室等附属构筑物系杨某4夫妇回到××组居住生活后搭建，不属于遗产范围，且未经审批，涉及违章建筑的认定问题，本案中不予涉及。关于焦点二，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”杨某1以法定继承纠纷提起本案诉讼，本案应按继承法规定的特殊诉讼时效处理。2006年5月母亲杨某5去世，涉案房屋即128号老房子继承开始，至2015年5月杨某6去世，之后杨某4仍继续居住使用涉案房屋，期间杨某1应当知道其权利被侵犯，但均未主张权利，至2020年5月与杨某4因土地问题发生纠纷时才提及，杨某1也未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形，现杨某1提起诉讼显然已超过法律规定的二年诉讼时效。综上所述，杨某1以法定继承纠纷主张权利，杨某2、杨某3、杨某4提出杨某1的起诉已超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，故对杨某1提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  王晓三二〇二〇年八月十日书记员  白罗大