广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初12466号原告：刘海，男，1971年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××，身份证号码：422××××××××××××510。被告：广州市沃德创金属有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区西基路133号506房（自主申报）。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××032。原告刘海与被告广州市沃德创金属有限公司（以下简称“沃德公司”）、李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘海到庭参加诉讼，被告沃德公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海向本院提出诉讼请求：1、沃德公司立即偿还借款420000元，以420000元为本金，按月息20‰的标准支付自2019年7月1日起至全部清偿之日止的利息（截止起诉时2019年10月9日为28000元）；2、李某1对沃德公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由沃德公司、李某1承担。后，原告变更诉讼请求为：1、沃德公司立即偿还借款400000元，以400000元为本金，按月息20‰的标准支付自2019年7月1日起至全部清偿之日止的利息；2、李某1对沃德公司的前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由沃德公司、李某1承担。事实与理由：2018年4月起，沃德公司因经营周转需要，陆续向刘海借款，2019年9月3日，经原告、被告对账确认截止2019年8月31日沃德公司欠刘海借款本金400000元，欠利息20000元，并确认自2019年7月1日起以420000元为基数，按月息20‰的标准支付利息。沃德公司为自然人独资的一人有限责任公司，李某1为公司唯一股东，在公司经营过程中，公司与股东财产混同，根据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，李某1应对公司债务承担连带责任。综上所述，为维护刘海的合法权益，刘海特诉至法院，请法院依法判如所请。被告沃德公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据。经审理查明，刘海主张，自2018年4月起，沃德公司因资金周转需要多次向刘海提出借款请求，刘海为沃德公司做财务账，刘海觉得沃德公司的经营情况还是可以的，所以就同意向沃德公司出借款项。2018年4月23日，刘海向沃德公司出借80000元，2018年4月24日，刘海向沃德公司出借220000元，2018年5月3日，刘海向沃德公司出借20000元；2018年5月7日，刘海向沃德公司出借200000元；2018年5月10日，刘海向沃德公司出借180000元；2018年5月16日，刘海向沃德公司出借270000元；2018年5月31日，刘海向沃德公司出借200000元；2018年6月21日，刘海向沃德公司出借110000元；2018年6月30日，刘海向沃德公司出借90000元；2018年7月28日，刘海向沃德公司出借250000元；2018年8月17日，刘海向沃德公司出借163000元；2018年9月21日，刘海向沃德公司出借41000元；2018年9月27日，刘海向沃德公司出借38000元；2018年10月18日，刘海向沃德公司出借300000元；2018年11月1日，刘海向沃德公司出借220000元；2018年11月21日，刘海向沃德公司出借880000元；2019年1月4日，刘海向沃德公司出借180000元；2019年1月15日，刘海向沃德公司出借1500元。上述借款均是通过银行转账支付至沃德公司的账户，没有约定借款期限，但口头约定借款月利率2%。沃德公司借款后，陆续向刘海归还了部分借款及利息，2019年9月3日，经原、被告对账，沃德公司确认截止至2019年8月31日仍欠刘海借款本金400000元、利息20000元未归还。为证明上述主张，刘海向本院提交广州农村商业银行客户电子回单、中国银行交易流水明细清单、《债权确认协议》予以证明，其中中国银行交易流水明细清单显示：2018年4月至2019年1月，刘海向沃德公司转账共计3443500元。《债权确认协议》显示：2019年9月3日，刘海与沃德公司签订《债权确认协议》约定：1、沃德公司自2018年4月23日起因经营钢材生意，陆续向刘海借款，经双方核对确认截止2019年8月31日沃德公司欠刘海本金400000元、利息20000元。2、双方共同确认自2019年7月1日起以本协议第一条确认的欠款本息为本金基数，按月息20‰的标准支付利息。庭审中，刘海主张刘海与沃德公司签订《债权确认协议》同意将利息20000元转为借款本金，自2019年7月1日起按月息20‰的标准支付利息，刘海自愿放弃对《债权确认协议》中的20000元利息的主张，因此，刘海要求沃德公司归还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2019年7月1日起按月利率20‰计至全部清偿之日止）。沃德公司是一人有限责任公司，李某1是沃德公司的唯一股东，李某1与沃德公司的财产混同，李某1不能证明其财产独立于沃德公司的财产，李某1应对沃德公司的债务承担连带清偿责任。以上事实，有刘海提交的广州农村商业银行客户电子回单、中国银行交易流水明细清单、《债权确认协议》，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。沃德公司、刘海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由沃德公司、刘海自行承担。刘海主张与沃德公司存在民间借贷关系，并提交了中国银行交易流水明细清单、《债权确认协议》予以证明，沃德公司、李某1没有向本院提交证据对刘海的主张予以反驳，因此，本院对于刘海提交的证据真实性予以采信，根据中国银行交易流水明细清单，2018年4月至2019年1月期间，刘海向沃德公司转账共计3443500元。2019年9月3日，刘海与沃德公司签订《债权确认协议》，沃德公司确认自2018年4月23日起因经营钢材生意，陆续向刘海借款，截止2019年8月31日沃德公司欠刘海本金400000元、利息20000元；自2019年7月1日起以本协议第一条确认的欠款本息为本金基数，按月息20‰的标准支付利息。故对于刘海主张其与沃德公司存在民间借贷关系，本院予以采纳。刘海自愿放弃对《债权确认协议》中截止至2019年8月31日的未付利息20000元的主张，是对其权利的合法处分，本院予以确认并准许。债务应当清偿，刘海主张沃德公司欠其借款本金400000元未归还，沃德公司、李某1没有提交证据证明已全部或部分归还案涉借款，应由沃德公司、李某1自行承担举证不能的不利后果，因此，刘海请求沃德公司归还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，从2019年7月1日起按月利率2%计至全部清偿之日止），合法有据，本院予以支持；对于刘海超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。关于李某1应承担何责。沃德公司是一人有限责任公司，李某1是沃德公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，李某1没有向本院举证证明沃德公司的财产是独立于公司股东李某1的财产，因此，刘海请求李某1对沃德公司的案涉债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市沃德创金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘海归还借款400000元；二、被告广州市沃德创金属有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘海支付上述借款的利息（以400000元为本金，按月利率2%从2019年7月1日起计至清偿之日止）；三、被告李某1对被告广州市沃德创金属有限公司上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；。四、驳回原告刘海的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4010元（原告刘海已预交），由原告刘海负担190.96元，被告广州市沃德创金属有限公司、李某1负担3819.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二〇年八月五日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。