山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3681号原告：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路203号。法定代表人：叶炯炯，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾立秀，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建平，山东汇融律师事务所律师。被告：姜洋洋，女，满族，1985年3月6日出生，住胶州市。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司与被告姜洋洋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾立秀、周建平到庭参加了诉讼。被告姜洋洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告代偿款36807元及自每次代偿之日起至实际还款之日止按银行同期贷款基准利率四倍计算的利息、承担律师费3000元、保函担保费用300元，共计40107元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告姜洋洋与中国工商银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称工商银行）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，上述合同约定，姜洋洋因购买汽车，向工商银行申请信用卡透支借款总计人民币112000元，分期偿还透支借款的同时，应分期支付透支借款手续费11614元，上述借款分36期偿还，每月还款人民币3842元。陈艳自愿为姜洋洋的共同债务人对上述债务承担共同清偿责任。原告为姜洋洋的上述透支借款及手续费等向工商银行出具了担保承诺函提供连带责任保证，如被告姜洋洋违约导致原告承担保证责任的，应支付原告垫付的全部款项、利息及实现债权的律师费、诉讼费等全部费用。上述合同签订后，工商银行按照约定发放了全部借款，被告姜洋洋购买了汽车，但三被告均未按期偿还上述借款，原告为此向工商银行履行担保责任代偿款项人民币36807元，截至目前，各被告均未向原告支付代偿款及相关费用。原告如期履行了担保义务，但被告没有履行还款义务已构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判如所请。被告姜洋洋未答辩，亦未向本院递交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下：一、2016年12月8日，原告与被告姜洋洋签订《购车分期付款代理协议》，约定：1、被告姜洋洋因购买汽车向工商银行青岛城阳支行申请分期付款，指定原告提供汽车担保管理服务。2、被告向汽车经销商临沂永华汽车销售服务有限公司购买汽车（品牌型号马自达CAM6460B5，发动机号码3269317，车架号LVRHDCACXGN219521，车辆总价款为16.03万元。3、被告已支付购车款48300元，向银行申请分期付款总金额126784元，其中包括车价余款112000元和原告收取的担保服务费14784元。4、被告申请的分期期限为3年，工商银行青岛城阳支行将按申请分期付款总额的9.16%向被告收取分期付款手续费11614元。5、被告同意受理分期付款的工商银行青岛城阳支行在本人的购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后给原告。二、同日，原告与被告姜洋洋（购车借款人）、陈艳（反担保人）签订《担保协议书》，约定：1.乙方选购汽车（型号马自达CAM6460B5，发动机号码3269317，车架号LVRHDCACXGN219521），车价16.03万元，因资金不足，向原告的合作人中国工商银行青岛城阳支行申请信用卡购车分期付款业务，并签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，原告作为被告姜洋洋的担保人，向银行提供连带责任保证，陈艳作为被告姜洋洋的反担保人，向原告提供连带责任保证。2.若因被告姜洋洋逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告姜洋洋追偿，并有权要求被告姜洋洋支付垫付款的利息（以原告垫付款总额为基础，从原告向银行支付垫付款之日起至收回垫付款之日止，按年利率36%计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费等）；3.陈艳作为被告姜洋洋的反担保人，向原告提供连带责任保证，反担保范围为原告为被告姜洋洋向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。三、2016年12月8日，被告姜洋洋与工商银行青岛城阳支行签订《信用卡汽车专项分期付款合同/担保合同》，约定：被告姜洋洋通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以贷记卡透支方式支付购车款，透支金额为112000元。被告姜洋洋首期偿还3928元，以后每期偿还3842元，共分36期，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告姜洋洋向工商银行支付分期付款手续费7689元。陈艳向工商银行青岛城阳支行出具了共同偿债人承诺书，承诺如被告姜洋洋未能按照合同约定清偿债务，工商银行有权直接要求陈艳进行清偿，并有权从其在工商银行及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。陈艳在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。原告向工商银行出具《担保承诺函》，承诺为被告姜洋洋的债务提供连带责任保证担保。四、因被告姜洋洋未按时偿还款项，原告于2019年1月31日向工商银行代偿8941元、2月22日代偿8214元、3月22日代偿4087元，4月25日代偿7981元、5月24日代偿3742元、6月25日代偿3842元，共计向工商银行代偿款项36807元。2020年4月15日，工商银行出具《合作机构履行担保义务证明》，证明原告已经替被告姜洋洋代偿了全部逾期款项36807元。五、2020年4月20日，原告与山东汇融律师事务所所签订《民事案件委托代理合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2020年6月19日向该所支付律师费3000元。六、原告在起诉时向本院申请财产保全，亚太财产保险有限公司向本院出具保函，为原告的申请提供担保，原告向亚太财产保险有限公司支付保函费300元。七、庭审中，原告向本院申请，自愿撤回对陈艳的起诉，只要求被告姜洋洋承担付款义务。本院认为，本案所涉《中介服务合同》、《担保协议书》系当事人的真实意思表示，合法有效。被告姜洋洋未按约定偿还透支款项及手续费，导致原告向工商银行代偿了款项，原告有权向被告姜洋洋追偿代偿款，并要求被告姜洋洋支付利息及相关费用。原告主张的利息计算方式符合双方的约定，本院予以支持，但折算后的利率不应超过年利率24%。原告主张的律师费、保函担保费，属于上述协议约定的应由被告承担的费用，是原告催收债务、实现债权的合理支出项目，律师费金额也未超出《山东省律师服务收费标准》规定的标准，故原告要求被告承担律师费3000元、保函担保费300元，本院依法予以支持。被告姜洋洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜洋洋于本判决生效后十日内偿还原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司代偿款36807元以及自每笔代偿款之日起起至实际偿还之日止、以每笔代偿款数额为基数、以年利率24%计算的利息（2019年1月31日向工商银行代偿8941元、2月22日代偿8214元、3月22日代偿4087元，4月25日代偿7981元、5月24日代偿3742元、6月25日代偿3842元）；二、被告姜洋洋于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司律师费3000元；三、被告姜洋洋于本判决生效后十日内支付原告青岛鼎鑫隆履约担保有限公司保函担保费300元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，保全费720元，共计1523元，由被告姜洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王承锡审判员  郭 倩审判员  刘 娟二〇二〇年八月十日书记员  高兴龙