广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初220号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃庆炎（绰号“梅炎”），男，1971年2月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，农民，小学文化，住藤县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年2月17日被藤县公安局监视居住，同年7月10日被藤县人民检察院监视居住，同年8月7日本院对其取保候审，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人覃庆炎犯寻衅滋事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人覃庆炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月5日下午，覃梁庆（已判刑）伙同覃某强、“藤县儿”（均另案处理）在藤县大壬水库防洪堤桥上，见到卢某标、卢某回、卢某奇三人开摩托车经过，以对方驾驶的一辆红色摩托车是之前发生摩擦的男子的车辆为由，用木棍和拳脚对被害人卢某标、卢某回进行殴打，将卢某标和卢某奇驾驶的摩托车砸烂，随后，覃某冬搭乘被告人覃庆炎到达现场，覃庆炎用拳脚殴打了卢某标，覃梁庆向卢某标、卢某回、卢某奇三人索要人民币1060元。卢某回被逼通过手机微信转账1000元给覃梁庆，转账60元给覃某强。经鉴定，卢某标右下肢损伤程度构成轻微伤、卢某回的损伤程度未构成轻微伤；被损坏的摩托车价值人民币440元。 公诉机关认为，被告人覃庆炎结伙随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人覃庆炎自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人覃庆炎赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人覃庆炎有期徒刑一年一个月。 被告人覃庆炎对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。 经审理查明,2019年7月5日下午，覃梁庆（已判刑）和覃某强、藤县儿（均另案处理）在藤县大壬水库防洪堤桥上，看到被害人卢某标、卢某回、卢某奇三人开摩托车经过，以对方驾驶的摩托车与其发生摩擦为由，用木棍和拳脚对被害人卢某标、卢某回进行殴打，并将卢某标和卢某奇驾驶的摩托车砸烂，随后，覃某冬搭乘被告人覃庆炎到达现场，覃庆炎用拳脚殴打了卢某标，覃梁庆向卢某标、卢某回、卢某奇三人索要人民币1060元。卢某回被逼通过手机微信转账1000元给覃梁庆，转账60元给覃某强。经鉴定，卢某标右下肢损伤程度构成轻微伤、卢某回的损伤程度未构成轻微伤；被损坏的摩托车价值人民币440元。案发后，覃梁庆通过微信将人民币1000元退回给卢某回，对于被害人的其他损失，也予以赔偿，并取得被害人卢某标、卢某回、卢某奇的谅解。 另查明，2020年2月17日，被告人覃庆炎主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人卢某标、卢某回、卢某奇案发时均为未满十八周岁的未成年人。 再查明，同案犯覃梁庆因犯寻衅滋事罪于2019年11月15日被判处有期徒刑一年四个月。现该判决已发生法律效力。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查、手机微信截图、被害人赔偿协议书及谅解书、本院（2019）桂0422刑初357号刑事判决书，证人卢某1、卢某2、卢某3证言，同案犯覃梁庆的供述，被害人卢某标、卢某回、卢某奇的陈述，被告人覃庆炎的供述及辩解，藤县公安局物证鉴定室藤公物鉴（临床）［2019］132号、133号法医学人体损伤程度鉴定书、藤县价格认证中心藤价认定［2019］99号价格认定结论书，现场勘验笔录，指认现场笔录及照片、指认微信照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃庆炎结伙随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要、任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人覃庆炎犯寻衅滋事罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，且应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的刑幅内处以刑罚。被告人与其同伙有寻衅滋事的故意，也共同实施了寻衅滋事的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按照被告人参与的全部犯罪处罚，但属罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人覃庆炎犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人覃庆炎的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、悔罪表现及所具有的量刑情节，本院决定对被告人覃庆炎从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以充分考虑。 为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下: 被告人覃庆炎犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2021年9月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏朝菊 人民陪审员  岳贻林 人民陪审员  卢应兰 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  何显栩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条第（一）项第1目自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 第（二）项第1目如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。