广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初844号原告：雷霆，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区姚正街丽园小区********，住韶关市曲江区乌石镇濛浬水电有限公司（原韶关市三德可再生资源有限公司）宿舍。公民身份证号码：430************710。委托诉讼代理人：肖永明，广东韶正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楚杰，广东韶正律师事务所律师。被告：宣越国，男，1950年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区********************。公民身份证号码：411************034。委托诉讼代理人：宣琪(与被告宣越国系父女关系)，女，1980年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区********************。公民身份证号码：410************322。被告：陈玉玲，女，1949年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区********************。公民身份证号码：410************227。原告雷霆与被告宣越国、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆及其委托诉讼代理人肖永明、黄楚杰，被告宣越国委托诉讼代理人宣琪到庭参加了诉讼，被告陈玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宣越国、陈玉玲共同向原告归还借款本金560万元并支付利息81.6万元（利息暂计至2020年4月30日为81.6万元，具体计算方式详见附表；后期利息自2020年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告宣越国是朋友关系。被告宣越国因生意经营在向江苏太仓港协鑫电厂收购机组时资金周转困难，便提出向原告借款。根据被告宣越国的要求，原告于2016年7月26日将200万元转至案外人张家港市港宇拆房有限公司的银行账户；于2016年9月7日将60万元转至被告宣越国的银行账户；于2016年9月23日将300万元转至案外人王寅川的银行账户。至此，原告共向被告宣越国出借560万元。2017年9月1日，被告宣越国重新向原告出具《借条》及《还款计划》，对原告向被告宣越国出借560万元的事实予以确认，并承诺在2017年9月1日前还款160万元；在2017年10月15日前还款150万元；在2017年12月30日前还款100万元；在2018年春节前还清余款150万元。在上述期间届满后，被告宣越国未履行还款义务，经原告多次催收，被告宣越国均借故推诿。原告认为，根据法律及司法解释的相关规定，被告宣越国逾期还款的行为已严重损害了原告的合法权益，被告宣越国除了应向原告悉数归还借款本金，还应向原告支付相应的逾期还款利息。被告陈玉玲与被告宣越国是夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告陈玉玲对此应承担共同清偿责任。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告宣越国辩称，最开始我跟原告合伙做生意的时候，我找的项目，由原告出资，后来中间项目出现了问题，因为原告说这笔款按借他的，而不是按照合作，当时我也同意。我既然借款了就得还，其实项目中还有将近300万元没结清给我，我现在也在起诉他人，打完官司后将钱拿回马上还给原告，至于剩余200多万元就两年之内想办法还给原告。被告陈玉玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月21日，被告宣越国、陈玉玲登记结婚。原告与两被告系朋友关系。被告宣越国于2016年7月至9月间向原告借款，并于2017年9月1日出具新《借条》及《还款计划》给原告收执。《借条》内容“借雷霆江苏太仓港协鑫电厂2×135KW机组购货款伍佰陆拾万元正。宣越国2017.9.1号身份证号：411************034注：以前借据做（作）废”。《还款计划》内容：“本人在江苏太仓港协鑫电厂收购2×135KW机组时由于资金紧缺，特向雷霆（身份证号：430************710）借款伍佰陆拾万元人民币。现将还款计划如下：1.2017年9月1日还款壹佰陆拾万元整2.2017年10月15日还款壹佰伍拾万元整3.2017年12月15日-30日还款壹佰万元整4.2018年春节前还清余额壹佰伍拾万元整宣越国2017.9.1号身份证号：411************034”。对上述借款560万元的支付方式，原告向本院提供了银行转账记录，被告宣越国于借款后也出具《说明书》一份给原告收执，内容：“2016年7月26日，雷霆转给张家港市港宇拆房有限公司两笔各壹佰万元转账，共计贰佰万元整。2016年9月23日，雷霆转给王寅川共计叁笔，各壹佰万元转账，共计叁佰万元整。以上转账为本人向雷霆借款，借条为凭，特此说明。情况属实宣越国2020年4月16号”。现原告认为被告宣越国逾期仍未按《还款计划》履行还款义务，且被告宣越国、陈玉玲系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，遂诉至本院，要求两被告对上述借款及利息承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于2020年5月18日作出（2020）粤0205民初844号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人宣越国、陈玉玲名下价值648万元的财产…”。本院认为，原告主张被告宣越国借款560万元，提供了转账记录及被告宣越国出具的《借条》、《还款计划》与《说明书》予以佐证，且被告宣越国也明确予以认可，本院予以采信,被告借款已超过《还款计划》中载明的还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告宣越国归还借款本金560万元，本院予以支持。关于利息的计算，《借条》及《还款计划》中均未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持…”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，原告要求被告宣越国按年利率6%支付从逾期之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据被告宣越国出具的560万元《还款计划》内容，经本院核算，暂计至2020年4月30日的利息为816000元[2017年9月1日到期本金160万元利息256000元＋2017年10月15日到期本金150万元利息225000元＋2017年12月30日到期本金100万元利息140000元＋2018年2月28日到期本金150万元利息195000元]。关于被告陈玉玲应否承担连带清偿责任的问题，被告宣越国、陈玉玲虽为夫妻关系，但被告宣越国出具的《借条》及《还款计划》中均未有被告陈玉玲的签名，被告陈玉玲也未作追认的意思表示，且被告宣越国所借款项金额较大，明显超出了一般家庭共同生活的需要，原告也未向本院提供证据证明该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营等情形，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告要求被告陈玉玲对上述借款及利息承担清偿责任，本院不予支持。被告陈玉玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果，依法由其承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣越国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款560万元及利息（暂计至2020年4月30日为816000元，后息以560万元为基数按年利率6%从2020年5月1日起计至付清之日止）二、驳回原告雷霆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56712元（原告已预交），财产保全费5000元，合计61712元，由被告宣越国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  陈新燕人民陪审员  曹桂珍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王云军书 记 员  杨 斌