广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20044号原告：广州市五羊汽车租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区明旭街****，统一社会信用代码91440106679709146L。法定代表人：管俊涛，总经理。委托诉讼代理人：高松涛，该司员工。被告：李志敏，男，1992年9月16日出生，汉族，住广东省英德市。原告广州市五羊汽车租赁有限公司（下简称五羊公司）诉被告李志敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用简易程序中的小额诉讼程序独任审理，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告五羊公司的委托诉讼代理人高松涛，被告李志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五羊公司诉称：2018年4月19日，原告与被告签订《融资租赁合同》，约定原告将型号为比亚迪秦1**、车身颜色为白色，车牌号为粤AF015**的车辆，以以租代购形式出租给被告使用。2018年4月20日，原告将案涉汽车交付给被告使用，被告出具《租车验车单》确认车辆无误后提取案涉车辆。现被告拖欠原告2019年1月至2019年3月的租金共计12556元至今未支付。另，被告在2018年8月24日13:01分发生的超速违章记录未处理，导致原告找人代扣分。综上，被告的行为已经构成违约，为了保护原告合法权益不受侵犯，依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2019年1月21日至2019年4月15日期间的租金共计12556元；2、被告向原告支付未付租金违约金（按每日1‰为标准计付，自2019年1月21日至2019年9月30日违约金为11081.4元；自2019年2月21日至2019年9月30日违约金为9723.6元；自2019年3月21日至2019年9月30日违约金为7364.24元，计至实际清偿之日止）；3、被告向原告赔偿处理车辆违章费用1050元（包含罚款150元，找人代扣分，1分300元，3分共900元）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李志敏辩称：被告对原告主张的3个月租车费用不予确认，被告在2019年2月28日后已没有再使用案涉车辆，被告将案涉车辆交给了中间商广州市美途汽车租赁有限公司（下简称美途公司），但被告对该公司有无将车辆交还给原告并不知情。被告欠租期间应是2019年1月20日至2月28日，所欠租金应是4778元。关于违约金的计算标准及计算时间，被告不予确认，合同的第3.3.1条属于霸王条款，该条款的费用被告不予认可，且该笔费用是重复计算。合同未约定首付款不能抵扣租金，被告认为应以首付款抵扣拖欠的租金。代扣违章费用过高，原告可要求被告自行处理违章费用，不需找人代扣，被告同意支付罚款150元，但不同意支付找人代扣分的费用。经审理查明：2018年4月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方的要求购买一辆比亚迪秦1**-1.5T网约版，并将其出租给乙方，租期为36个月，自签约之日起计算；租金以甲方购买租赁车辆的全部成本和甲方合理利润为计算基础，乙方自合同签订后10日内向甲方支付35000元首付款，每月16日之前支付当月租金4380元，租赁期满后10日内支付5000元尾款，日租金的计算方式为月租金/30日；若乙方未按照合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用时，甲方有权按应付款项1‰/日的标准向乙方收取违约金，直至乙方向甲方付清全部逾期款项及违约金为止。在合同的签约风险提示处有被告手写的“本人已经充分了解本合同内容，且明白签署本合同意味着将在签约后三年内需要严格按照合同约定支付租金，在充分考虑各种风险后本人同意签署本协议。李志敏2018.4.19”。诉讼中，原告提出合同签订后，其依约向被告交付了案涉车辆，而被告未按时支付租金，且有一次车辆违章未处理，为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、租车验车单，显示车辆车牌号为粤AF015**，取车时间是2018年4月20日15时40分，司机签名处签字人为李志敏；2、车辆违章记录网页截图，显示车牌号为粤AF015**的车辆于2018年8月24日13时01分在324国道821公里900米处有一次违章行为未予以处理。3、短信通知记录，内容为“李志敏由于你合同违约！公司已经通知你回来沟通车损、违章事宜！你损坏车辆、拒绝处理违章！五羊汽车租赁有限公司将以法律途径解决！”。针对上述证据，被告质证表示：1、对租车验车单的真实性无异议，但双方是先签合同再提车，被告在提车前未见过车辆；2、确认车辆违章记录真实性；3、对短信通知记录真实性无异议，确认号码137××××****是被告正在使用的手机号码。另，庭审中，被告还表示对其与原告所签订的《融资租赁合同》的合法性不予确认，同时提出在签署合同时被告未细看合同条款，且受到了原告业务员的误导，原告的业务员并没有向被告解释合同的条款，合同条款对被告的权利无任何保障。诉讼中，被告主张已于2019年3月将车辆交还给原告，因此只拖欠原告2019年2月21日至2019年3月20日的租金，并当庭出示被告转账给原告财务何红升的转账记录予以证明，该转账记录显示被告于2019年1月9日向何红升尾号为2064的中国工商银行账户转账4380元。原告质证表示对转账记录的真实性无异议，但认为该费用为2019年1月21日前的租金，且原告是在2019年4月15日根据车辆的GPS找到车辆，当时的车辆使用人在联系被告后才同意将车辆交还给原告。被告则表示其是在2019年3月底将案涉车辆交付给中间商美途公司的，当时接收车辆的人自称是美途公司的人，但不清楚该人是否有将车辆交还给原告。原告对此不予确认。本院认为，被告虽认为其在签订融资租赁合同时未细看合同条款，且受到了原告业务员的误导，但未能提交证据予以证明，因此本院认定原、被告之间签订的《融资租赁合同》系双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。原告已按照合同约定向被告交付了案涉车辆，被告理应按时支付租金。关于被告于何时向原告交还车辆的问题，本院认为被告虽主张其于2019年3月底将车辆交付给了自称是中间商美途公司的人，但未能提交相应证据予以证明，同时未能证明接收车辆的人是否有将车辆返还给原告，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告的观点，确认原告于2019年4月15日收回案涉车辆。原告主张被告拖欠其2019年1月21日至2019年4月15日期间的车辆租金，因被告未能举证证明其已按合同约定向原告支付了该期间的租金，因此本院采纳原告的主张，确认被告拖欠原告2019年1月21日至2019年4月15日期间的租金，根据合同约定的月租金金额及日租金计算方式，被告拖欠的租金金额为：4380×2+4380÷30×26=12556元。关于原告要求被告按合同约定以拖欠租金金额的1‰/日为标准向其支付违约金的诉讼主张，本院认为按该标准计算违约金过高，应调整为按月利率2%的标准计付，且违约金总额应以被告所欠租金总额为限。关于原告主张被告向其支付的车辆违章罚款150元及找人代扣分所支付的900元，本院认为，被告已对其中的违章罚款费用予以承认，且该罚款是被告使用车辆期间违章导致，原告主张该费用由被告承担合理，因此被告应支付给原告罚款150元，至于原告主张900元找人代扣分支出的费用，因原告未能提交相应证据证明该费用的支出，也未能证明其找人有偿代扣分具有合法性，故本院对该诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李志敏于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付租金12556元；二、被告李志敏于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付拖欠租金违约金（自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以4380元为本金；自2019年2月21日起至实际清偿之日止，以4380元为本金；自2019年3月21日起至实际清偿之日止，以3796元为本金，以上均按月利率2%的标准计付，违约金总额以被告李志敏尚欠租金总额12556元为限）；三、被告李志敏于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州市五羊汽车租赁有限公司支付违章罚款150元；四、驳回原告广州市五羊汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告李志敏负担。本判决为终审判决。审判员 薛 梅二〇二〇年八月十三日书记员 曾舒月