wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2286号 原告：何国俊，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。 被告：任裕伟，男，1976年8月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何国俊与被告任裕伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何国俊的委托诉讼代理人邱中淳到庭参加诉讼,被告任裕伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告何国俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告为朋友关系。2017年6月底，被告任裕伟以做生意缺少资金为由，向原告何国俊提出借款30000元，用于资金周转。2017年6月30日，被告向原告出具借条壹张，内容为：“今借到何国俊,人民币30000元（大写：叁万元整），于2017.09.30.前归还。借款人：任裕伟。”原告同意了被告的借款请求，并于当天通过中国建设银行转账方式向被告支付27000元。另以现金方式向被告支付3000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未予归还，故诉至法院。 被告任裕伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年6月底，被告任裕伟以做生意缺少资金为由，向原告何国俊提出借款30000元。2017年6月30日，被告向原告出具借条壹张载明：“今借到何国俊人民币30000元（大写：叁万元整），于2017.09.30.前归还。借款人：任裕伟。”原告于当天通过中国建设银行转账方式向被告支付27000元。另以现金方式向被告支付3000元。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告至今未予归还，故诉至法院。 本院立案后，经与被告电话联系未果，通过邮政特快专递邮寄诉状副本、传票等案件材料，投递单显示其亲自签收，但其未向法庭提交书面答辩意见或出席庭审。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告为证明其与被告任裕伟之间存在合法的借贷关系，提供了被告任裕伟签名的借条原件（转款凭据），并对借条的形成作出了合理的说明。因此本院认定被告任裕伟向原告借款的事实成立，原告依法要求被告任裕伟偿还借款的请求应予支持。双方并未约定资金占用利息，故对原告主张资金占用利息的请求不予支持。被告任裕伟经本院依法传票传唤，未到庭应诉，系其自主行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任裕伟于本判决生效后十五日内向原告何国俊偿还借款30000元； 二、驳回原告何国俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（原告何国俊已垫付），由被告任裕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年八月二十九日 书记员  张 茜
文书内容            +云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12779号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨继雄，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金25050.42元、利息21327.61元、违约金2556.40元、其他手续费338.20元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨继雄在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××77的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月26日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金25050.42元，利息、复利21327.61 元，其他手续费338.20元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2556.40元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2271.30元不予支持；但余款285.10元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨继雄于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金25050.42元，其他手续费338.20元，利息、复利21327.61 元，滞纳金285.10元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费516元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担28.50元，被告杨继雄负担487.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初5633号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘长林，男，1971年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘长林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费1769元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担200元，其余1569元退还原告。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 2020010256339161010292060717119710801211416101021971080135717690088450 1
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢326号 山东东明农村商业银行股份有限公司、李合坤、李利纳： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人李合坤、李利纳金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢326号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2026号原告：刘冬梅，女，汉族，1982年5月21日出生，住陕西省西乡县********，公民身份号码：612************16X。委托诉讼代理人：陈兴福（原告丈夫），男，汉族，1976年12月14日出生，住陕西省西乡县********，公民身份号码：612************171。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**，统一社会信用代码：91441300MA4WAH****。法定代表人：叶某1。原告刘冬梅与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告5万元押金及违约金1万元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日原告与被告签订了档位租赁合同，合同承诺两年合同期满被告退还原告押金5万元，但现在合同期限已到，原告却找不到被告及其负责人，请求法院依法维护原告权利。原告刘冬梅向法庭提交以下证据：1.收据；2.《档位租赁合同》补充协议，拟证明其诉称事实。被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，原、被告签订《档位租赁合同》，原告支付被告押金50000元。合同履行中，双方于2018年8月28日签订《档位租赁合同》补充协议，该协议载明“一、双方于2018年3月1日签订的《档位租赁合同》现双方协商一致予以解除，原合同约定的权利义务予以终止，甲乙双方互不追责；二、本协议生效后，甲方有权将乙方的档位另行招商规划。乙方应当于本协议签订之日结清承租档位包括但不限于水、电费、管理费。甲方已交付乙方使用的电子称不予回收且无需退回款项给乙方。甲方乙方不得个人或组织他人寻衅滋事、扰乱、阻碍甲方招商或日常经营；三、乙方因签订《档位租赁合同》向甲方缴纳的保证金伍万元，甲方于2020年5月11日起五个工作日内无息退还给乙方；四、甲乙任何一方违约的，违约方应当支付守约方拾万元违约金并承担守约方因维护权利支付的律师费、诉讼费、保全费等；五、本协议如在履行中发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成，可向大亚湾区人民法院提起诉讼。本协议自双方签字盖章后即生效，手写与打印具有同等法律效力。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。因被告未按约履行，经原告联系被告退款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《档位租赁合同》补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提交的收据及《档位租赁合同》补充协议，被告未在2020年5月11日起五个工作日内退还50000元给原告，原告请求被告退还50000元押金，有事实和法律依据，予以支持。关于支付违约金问题，因补充协议对违约责任的约定对等、公平，且系对恶意违约方的一种惩罚性措施，从众多与被告签订类似协议的情况可知，被告均未履行协议，存在恶意违约的事实，因此，应按约定支付违约金，原告主张支付违约金10000元，未超过约定金额，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告刘冬梅退还押金50000元并支付违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年七月二十日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初1706号 原告：吴安珍，女，汉族，1928年6月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 委托诉讼代理人：粟应奎，男，侗族，1955年3月29日生，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市小河区，与原告系母子关系，代理权限为特别授权。 被告：贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河西新区，统一社会信用代码91522725MA6E94YM76。 法定代表人：金延刚，系该供电局执行董事兼总经理。 被告：贵州电网有限责任公司都匀供电局，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路龙江路都匀供电局配调楼1-16，统一社会信用代码91522701214402523T。 法定代表人：姚恩敏，系该供电局执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：何蕾，系贵州润澜律师事务所律师，执业证号15201201511353869，代理权限为特别授权。 被告：贵阳黔勃电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路**经典时代花园广场********，统一社会信用代码915201006754184056。 法定代表人：母先军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃保卫，系贵州财团律师事务所律师，执业证号15226202010191440，代理权限为特别授权。 原告吴安珍诉被告贵州电网有限责任公司都匀瓮安供电局、贵州电网有限责任公司都匀供电局排除妨碍纠纷一案，本院2020年5月14日立案受理后，依当事人申请追加了贵阳黔勃电力建设有限公司参加诉讼，依法适用简易程序于2020年6月8日、8月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告的委托诉讼代理人申请撤诉。 本院认为，原告吴安珍申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吴安珍撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告吴安珍负担。 审判员  周艺 二〇二〇年八月十四日 书记员  张梅
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异66号 案外人：王利平,女,1988年1月14日出生,满族,住隆化县。 申请执行人：李孟文，男，1955年1月24日出生，满族，住隆化县。 被执行人：王恩东，男，1986年1月25日出生，满族，住隆化县。 本院在执行申请执行人李孟文与被执行人王恩东民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日作出了（2020）冀0825执816号执行裁定书，冻结了被执行人王恩东之妻王利平的银行账户，期限为一年。案外人王利平于2020年8月3日向本院提出书面异议，请求对（2020）冀0825执816号执行裁定书冻结的案外人的银行账户予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王利平称，案外人王利平之夫王恩东与申请执行人李孟文民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院已经下达判决，申请执行人李孟文因被执行人王恩东拒不履行判决，于2020年7月30日申请人民法院强制执行，隆化县人民法院下达了（2020）冀0825执816号裁定书，冻结了案外人的银行账户。案外人对此笔借款并不知情，该笔借款并没有用于双方的共同生活支出，且案外人与王恩东已于2020年6月18日协议离婚，案外人不应对该笔借款承担偿还责任，故请求法院依法对（2020）冀0825执816号执行裁定书所冻结的案外人的银行账户，予以解封。 案外人王利平为支持其请求，提供证据如下： 一、（2020）冀0825执816号执行裁定书一份； 二、案外人王利平的身份证复印件一份； 三、王利平与王恩东离婚证复印件一份； 四、王利平与王恩东离婚协议书一份； 五、中国银行交易流水明细清单复印件一份。 申请执行人李孟文称，案外人王利平的执行异议理由不能成立。1、根据王利平提供的证据显示，王恩东与王利平与2009年1月6日登记结婚，于2020年6月18日登记离婚。本案债务形成时间为2017年至2018年期间，借款用途为买房款及房屋装修费用，因此该笔债务属于夫妻存续期间的共同债务，根据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务应共同承担。2、离婚协议约定夫妻共同债务由王恩东偿还，该约定不对抗债权人，未取得债权人李孟文的同意和追认。王恩东与王利平离婚协议约定，婚后所有债务由王恩东负责偿还，该约定并未通知李孟文，事后，李孟文对此也不予认可。王恩东与王利平离婚的目的明显是为了回避债务，是虚假的，协议约定的条款也是无效的。综上，请求贵院依法驳回王利平的执行异议请求。 被执行人王恩东未向本院对案外人的异议申请发表意见。 经审查查明，申请执行人李孟文与被执行人王恩东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出了（2019）冀0825民初1704号民事调解书，调解书主文为：“一、被告王恩东返还原告李孟文借款本金24.7万元及截止到2019年9月11日的利息5.3万元，合计30万元，此款每6个月偿还5万元，分别于2020年3月31日前、2020年9月30日前、2021年3月31日前、2021年9月30日前、2022年3月31日前、2022年9月30日前返还；二、如被告未按上述第一项按期、足额履行义务，原告可就全部尚未履行部分申请强制执行；三、2019年9月11日以后的借款利息原告自愿放弃。”上述调解书生效后，因被执行王恩东未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人李孟文于2020年7月1日向本院申请执行。本院受理后，于2020年7月30日作出了（2020）冀0825执816号执行裁定书，裁定主文为：“冻结被执行人王恩东之妻王利平银行账户存款，期限为一年。” 另查明，案外人王利平与被执行人王恩东于2009年1月6日在隆化县民政局办理婚姻登记。2020年6月18日，双方协议离婚并办理离婚登记。 本院认为,本案的焦点问题为：本院能否执行案外人王利平名下的银行存款。本案系合同之债，本院作出的（2019）冀0825民初1704号民事调解书，明确由被执行人王恩东承担还款义务，并未将案外人王利平列为给付义务主体，若直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。 此外，在案件的执行中，除能执行被执行人的个人财产外，仅可以执行夫妻共同财产中被执行人所有的份额。本案中，案外人王利平与被执行人王恩东已经登记离婚，案外人银行账户中的存款不属于夫妻共同财产的范围。综上，案外人王利平异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 中止对案外人王利平银行存款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向隆化县人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初7398号   原告：刘某。   被告：杨某，现住鄂尔多斯市。   被告：段某。   被告：霍某。   第三人：周某。   原告刘某与被告杨某、段某、霍某、第三人周某债权转让合同纠纷一案，诉讼期间本院依职权追加周某为本案第三人参加了诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某、段某、霍某、第三人周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告杨某立即偿还原告借款本金50万元及从2010年6月30日起以借款本金50万元为基数，按约定月利率2.85分计算的利息至借款本金还清之日止；（本金50万元，利息：1595050元，本息合计：2095050元）；二、依法判令被告段某、霍某对杨某的借款本息承担连带担保责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告杨某于2010年6月30日向周某借款本金50万元，约定月利率为2.85%，后周某多次向被告崔要借款无果，只在2012年10月8日以借条形式还利息38.5万元，但实际没有偿还。后因周某无力收回该笔债权，将该笔债权转让给现实际债权人刘某，因被告杨某与段某、霍某朋友关系，段某、霍某自愿承担了该笔借款的担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。   被告杨某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金50万元的数额是没有问题，但是利息不承担，当时借款的时候就没有约定利息，起诉之前没有通知过，起诉后才知道债权转让了。   被告段某辩称，不同意原告的诉讼请求，借款本金50万元认可，借款期限是一个月，现在我的保证期限已过，没有约定利息。   被告霍某辩称，不同意原告的诉讼请求，担保的50万元借款本金认可，利息不认可：1.借条上没有约定利息，所以不认可。2.债权的转让我不清楚，也不认可。3.当时借款约定的期限是一个月，诉讼时效、保证期限均已过。   第三人周某述称，同意原告全部诉讼请求。   针对其诉讼请求及事实与理由，原告向法庭提交了如下证据:   一、借条原件一张，证明于2010年6月30日被告杨某向第三人周某借款50万元，被告霍某、段某对50万元的借款承担连带担保责任，未约定还款期限。   二、借条原件一张，被告杨某于2012年10月8日向第三人周小梅出具的38.5万元的利息条子。   三、债权转让协议书一份，证明第三人周某于2019年9月30日将涉案的50万元借款及利息转让给原告刘某。   三被告及第三人未向法庭提交证据。   庭审质证中，被告杨某对原告提交的证据一的真实性认可，对证明的问题不认可，虽然借条上没有约定借款期限，但是口头约定借款期限是一个月。被告杨某对原告提交的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可，当时没有约定利息，说好了一个月给付借款本金，因为时间长了，就给周某又打了一个条子，具体数额是如何计算的记不清了。被告杨某对原告提交的证据三的真实性无法确认，对证明的问题不认可，不清楚。被告段某对原告提交的证据一的真实性认可，对担保50万元的事实是认可，对证明的问题不认可，虽然借条上没有约定借款期限，但是口头约定借款期限是一个月。被告段某对原告提交的证据二不清楚，是周小梅与杨某之间的事情，我没有参与，所以我不清楚。被告段某对原告提交的证据三不清楚，领取传票的时候才知道。被告霍某对原告提交的证据一的真实性认可，对借款事实及担保事实认可，但是当时口头约定借款期限一个月。被告霍某对原告提交的证据二不清楚，是周某与杨某之间的事情，我没有参与，所以我不清楚。被告霍某对原告提交的证据三不清楚，也不认可。第三人周某对原告提交的证据一、二、三的真实性及证明的问题均认可。   经本院审查认为，原告提交的证据一、二、三符合证据要件，且相关当事人对其真实性认可，故本院对其真实性予以确认。   经本院审理查明，2010年6月30日被告杨某向第三人周某借款人民币50万元，并被告杨某向第三人周小梅出具了借条一张，借条未约定利息，也未约定借款期限，被告段某、霍某对借条的担保人处签字，对上述借款承担了连带保证担保责任。   2012年10月8日被告杨某向第三人周某出具了38.5万元的借条。   2019年9月30日第三人周某与原告刘某签订《债权转让协议书》，约定第三人周某将本案债权转让给原告刘某。   本院认为，被告杨某向第三人周某借款50万元借款本金，被告段某、霍某对上述50万元借款本金承担连带保证担保责任的事实清楚，证据充分，三被告亦认可，故本院予以采信。   关于利息。第三人周小梅主张借款时口头约定了利息，月利率为3%，但未能提交证据予以佐证且被告亦不认可，故本院认定借款时（即2010年6月30日）借贷双方未约定利息。关于2012年10月8日的38.5万元借条。原告主张该38.5万元是以借款本金50万元为基数，自2010年6月30日起至2012年10月8日止的利息，按月利率2.85%计算。被告杨某辩称该38.5万元不是借款也不是利息款，是人情角度给周某打的条子。被告的上述辩称不符合借贷交易习惯，且未向法庭合理解释为什么向周某打了该38.5万元借条，故本院认定该38.5万元是针对本案50万元借款打的利息。按月利率2.85%计算利息不符合法律规定，本院按月利率2%计算计息，即自2010年6月30日起至2012年10月8日止的利息为272666.67元（50万元×2%×27个月零8天）。   关于债权转让。三被告称第三人周小梅向原告刘某转让债权未通知三被告。通过诉讼方式通知三被告债权转让也属于债权转让的一种通知方式，故本院认定本案债权已转让至原告刘某。本案三被告应向原告偿还借款。   关于诉讼时效及保证期间。本案借条未约定借款期限也未约定保证期间，被告主张口头约定还款期限为1个月，但未能提交证据予以佐证且第三人周某亦不认可，故本院认定本案诉讼时效及保证期间未过。   综上，被告杨某应向原告刘某偿还借款本金50万元、自2010年6月30日起至2012年10月8日止的利息款272666.67元及起诉之后的利息（即50万元为基数自2019年10月28日起至实际偿还之日止的利息，按年利率6%计息）。被告段某、霍某对本案借款本金50万元及自2019年10月28日起至实际偿还之日止的利息承担连带保证担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定,判决如下：   一、被告杨某于本判决生效后十五日之内向原告刘某偿还借款本金500000元、利息272666.67元及起诉以后的利息（即借款本金52万元为基数，自2019年10月28日起至实际偿还之日止的利息，按年利率6%计息）；   二、被告段某、霍某对本案借款本金500000元及其自2019年10月28日起至实际偿还之日止的利息（年利率6%计算）承担连带保证担保责任。   如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理11780元、保全费4020元，共计15800元，由原告负担5800元、三被告负担10000元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 增格嘎力布     二O二O年八月十日   书 记 员 王 雨 雨   法条链接：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2677-1号原告：文灵德，男，汉族，生于1983年10月20日，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所律师。被告：聂红良，男，汉族，生于1979年2月28日，住河南省杞县。被告：杞县腾盛汽车运输有限公司，住所地河南省杞县柿园乡李庄村。法定代表人：许廉宇，男，生于1987年6月17日，汉族，住河南省杞县,任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县金城大道西段。负责人：郑越华，男，生于1969年12月16日，汉族，住河南省兰考县，任该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董海山，河南仁茂律师事务所律师。原告文灵德与被告聂红良、杞县腾盛汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日适用简易程序立案受理。在审理过程中，在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司申请对原告的车辆损失费、停车损失费重新进行鉴定，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张文锋审判员  郜 峰审判员  刘永跃二〇二〇年八月二十九日书记员  李 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2699号 申请人周洪祥，男，1934年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人周传国，男，1967年10月生，汉族，住址同上。 申请人周传明，男，1974年5月生，汉族，住址同上。 申请人周传秀，女，1963年1月生，汉族，住址同上。 申请人周传花，女，1970年3月生，汉族，住址同上。 委托代理人尤爱华，山东沂州律师事务所专职律师。 被申请人邵勇，男，1995年1月生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人刘子榆，男，成年，汉族，住山东省郯城县。 申请人周洪祥、周传国、周传明、周传秀、周传花、与被申请人邵勇、刘子榆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周洪祥、周传国、周传明、周传秀、周传花于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘子榆所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人刘子榆所有的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨霓
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢48号之三 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路**。统一社会信用代码;91450224566762127W。 法定代表人：张泉，该公司负责人。 委托代理人：邓家春，该公司副行长。 委托代理人：韦征，该公司业务发展部员工。 被执行人：侯永明，男，1975年8月15日生，汉族，住址：融安县。 被执行人：秦乙玮，女，1976年9月15日生，汉族，住址：融安县。 柳州银行股份有限公司融安支行与侯永明、秦乙玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1529号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人侯永明、秦乙玮未履行生效法律文书确定的义务，柳州银行股份有限公司融安支行于2017年4月25日向本院提出强制执行申请，本院于2017年4月25日立案受理后，依法向被执行人侯永明、秦乙玮发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人侯永明、秦乙玮履行生效文书确定的义务给付案件款1586244.39元及利息，案件在执行过程中，申请人以自行与被执行人协商达成和解协议为由向本院提出撤回对该案的执行申请，本院于2018年7月20日本院作出（2017）桂0224执390号之二执行裁定书裁定终结执行。2019年9月18日柳州银行股份有限公司融安支行向本院提出恢复本案强制执行，本案于2019年9月18日立案受理后依法向被执行人侯永明、秦乙玮发出执行通知书，责令被执行人侯永明、秦乙玮履行生效法律文书确定的义务即履行案件款2084313.09元及利息（另计），承担本案执行费23243.00元，案件在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行以自行与被执行人协商达成和解协议为由向本院提出撤回对该案的执行申请，本院于2019年12月19日作出（2019）桂0224执恢86号执行裁定书裁定终结执行。 2020年4月7日，柳州银行股份有限公司融安支行再次向本院提出本案强制执行申请，本院于2020年4月7日立案受理后，依法向被执行人侯永明、秦乙玮发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人侯永明、秦乙玮履行生效法律文书确定的义务即履行案件款2207854.57元及利息（另计），承担本案执行费用24479元。案件在执行过程中，本院依法对被执行人侯永明、秦乙玮所有的位于融安县（产权证号：融房权证融安字第××号、Ｄ0××37号）提起司法网络拍卖，2020年8月15日，位于融安县0元最高价拍出。所得款项扣除本案执行费用24479元，剩余的348721元，支付司法网络拍卖辅助费用1493元，支付给柳州银行股份有限公司融安支行347228元。经本院依法查询被执行侯永明、秦乙玮的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人另有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为本金0元，一般债务利息347228元（利息按生效法律文书确定的计算方式计算至2020年8月15日），仍有借款本金1297364.04元及利息649859.20元（利息计算至2020年8月15日，往后利息按生效法律文书确定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿。本院依法对被执行人侯永明、秦乙玮采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人其他可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491财保127号之一 申请人：某某环保公司，住所地山东省德州市经济开发区。 法定代表人：姜某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，女，1991年3月5日出生，汉族，住山东省东阿县。该公司员工。 被申请人：河南某某生物公司，住所地汝州市汝南产业集聚区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 申请人某某环保公司（以下简称“某某公司”）与被申请人河南某某生物公司（以下简称“某某生物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鲁1491财保127号民事裁定，查封了某某生物公司名下802200元的银行存款或同等价值的其他财产。某某公司于2020年8月11日向本院提交解除查封冻结申请，请求解除对被申请人查封、冻结等一切保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对河南某某生物公司名下802200元的银行存款或同等价值的其他财产的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月十一日 书记员  班新蓉
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初184号                            公诉机关                       吉林省舒兰市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人韩金山，男，1980年11月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020年4月29日被舒兰市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       吉舒检刑诉﹝2020﹞164号                               指控事实                       2020年4月24日14时40分许，被告人韩金山醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿××公路由北向南行驶，行驶至××村通往×××镇大桥南侧时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的韩金山静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为125.54mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人韩金山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩金山犯危险驾驶罪罪名成立，被告人韩金山无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人韩金山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张彦龙             二〇二〇年八月六日             本件与原件核对无异             书 记 员 孙嘉昕
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初105号 原告：陈明玉，男，1948年4月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡平阳街******附**。 法定代表人：刘朝玉，职务不详。 原告陈明玉与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄友春 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐思敏
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执2343号 本院在执行申请执行人李炳新与被执行人丁永亮（1999）安民初字第366号抚养费纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0784执2343号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十四日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保308号 崔成双、王永刚： 申请保全人崔成双与被保全人王永刚农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计27,500.00元，申请保全人向本院申请要求将保全人银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人崔成双向本院申请执行的（2019）吉0881民初2158-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5301号申请执行人：荷兰菊，女，汉族，1965年12月14日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：谢波，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人荷兰菊与被执行人谢波劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初148号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000.00元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执550号 李松双，男，满族，1963年4月16日出生，住所地隆化县，联系电话139××××1550 夏凡，男，1988年11月3日出生，住所地住隆化县南营90号 李松双申请夏凡借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1906号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李松双向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初1906号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月十二日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2978号原告：新乡金谷物业管理有限公司，统一社会信用代码914107007751401728，住所地新乡市平原路**金谷时代广场商业**。法定代表人：郭会杰，总经理。委托诉讼代理人：曹坤丽，女，该公司工作人员。被告：尚慧玲，女，1985年9月13日出生，汉族，住新乡市。原告新乡金谷物业管理有限公司与被告尚慧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。新乡金谷物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司自愿撤回对被告尚慧玲的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新乡金谷物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新乡金谷物业管理有限公司承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月二十八日代书 记员  曹纪珂
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之六申请执行人武卫国。被执行人：王广龙，男，满族，1970年04月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币20667.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十八日书记员  李巍巍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1694号申请执行人：赵阳阳，男1986年01月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：马立丙，男1986年07月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：彭玲，女1984年11月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行赵阳阳与马立丙、彭玲民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马立丙、彭玲438180元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十八日书记员  尹林点
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初767号原告：李某1，女，汉族，2010年3月5日生，云南省彝良县人，住彝良县。原告：李某2，男，汉族，2013年2月23日生，云南省彝良县人，住彝良县。原告：李某某（系原告李某1，男，汉族，1931年4月1日生，云南省彝良县人，住彝良县。原告李某某、李某1、李某2的委托代理人：肖健。被告：云南琼洪建筑工程有限公司，统一社会信用代码证号91530102MA6L2D3Y0W。住所地云南省昆明市五华区教场中路**华芳雅苑******。法定代表人：敖利。被告：饶某，男，汉族，1978年9月27日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告李某1、李某2、李某某与被告云南琼洪建筑工程有限公司、饶某合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后。原告李某某、李某1、李某2于2020年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某、李某1、李某2申请撤诉系其真实意思表示，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某、李某1、李某2撤诉。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告李某1、李某2、李某某负担，本院决定予以免交。审 判 长  段琼梅人民陪审员  张开国人民陪审员  崔国祥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨文丽
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢268号 申请执行人：王芹，女，1973年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：谢长坤，男，1965年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：邵新玲，女，1963年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）濉民一初字第04108号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邵新玲的存款18600.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  李锋 二〇二〇年八月六日 书 记 员 代 迪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执2095号 被执行人：邓世元，女，1990年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 辩护人陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。 辩护人范锐，安徽知秋律师事务所律师。 本院在执行执行人邓世元犯参加黑社会性质组织罪一案中，经查，被执行人邓世元名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓世元价值人民币26000元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员 杨 德 诚 二〇二〇年八月二十九日 书记员 程余梦丹
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保290号 袁征、綦龙： 申请保全人袁征与被保全人綦龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元，申请保全人向本院提出申请要求将被保全人银行账户予以冻结，经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人袁征向本院申请执行的（2020）吉0881民初2175号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1572号原告：郭应华，男，1954年6月5日出生，汉族，住新乡市。被告：李培芳，女，1956年1月16日出生，汉族，住新乡市。原告郭应华与被告李培芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。郭应华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭应华自愿撤回对被告李培芳的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭应华撤诉。案件受理费798元，减半收取399元，由郭应华承担。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月十七日代书 记员  曹纪珂
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4712号 原告：李某某，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：胡宝杰（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。 被告：亓某某，男，1962年3月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：辛某某，女，1966年9月9日出生，汉族，住济南市历城区。 第三人：齐某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。 原告李某某与被告亓某某、辛某某、第三人齐某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李某某及其委托诉讼代理人胡宝杰、第三人齐某某到庭参加诉讼。被告亓某某、辛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告李某某提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付1210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告告诉原告，第三人齐某某在华瑞城北山二七工程有个活，让原告去做，商定工资一天110元，后原告跟着被告给第三人干活。完工结算后，第三人将款项都交给了被告。后原告与被告进行结算，尚欠原告1210元，二被告系夫妻关系。后来，原告多次向被告催要，被告拒不支付。 本院认为，李某某受亓某某雇佣，为亓来申承包的华瑞城北山二期工程提供劳务，根据李某某提供的证据及亓某某庭后陈述，亓某某拖欠李某某劳务费未付之事实清楚，证据确实充分。亓某某辩称，拖欠原告劳务费属实，原因系亓来申未向其支付原告劳务费，故而导致其无法向原告支付劳务费。亓来申陈述，其已经向被告结算完毕，结算的款项中包含李某某的劳务费。并提供亓某某出具的收到条予以证明，收到条内容显示，2018年12月30日亓某某向亓来申出具收到条一份，承认收到亓来申现金13万元，尚欠8350元由任国英自行领取。被告抗辩其未收到李某某的劳务费，但无证据证明其抗辩意见，应承担举证不能的法律责任。综上，对李某某要求亓某某支付劳务费1210元的诉讼请求，本院予以支持。 对于辛某某是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，债务虽形成于亓某某与辛某某婚姻存续期间，但该债务系亓某某所拖欠的工人劳务费用，并未用于家庭生产经营，李某某亦未提交证据证明该债务用于了夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告辛某某与亓某某承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告亓某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付劳务费1210元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告亓某某负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曲歆祎
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3843号之一 原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日，汉族，系该公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：河南某某厨具有限公司，住所地新郑市。 法定代表人：吴某某。 被告：吴某某，男，1978年4月2日生，汉族，住郑州市。 委托诉讼代理人：任晓锋，河南焕廷律师事务所律师。 被告：金某某，女，1977年1月17日生，汉族，住。 被告：某某高铁机械设备有限公司，住所地新郑市。 法定代表人：康某某。 被告：郑州某某智能科技股份有限公司，住所地郑州市。 法定代表人：刘某。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称某某公司）与被告河南某某厨具有限公司（以下简称某某厨具公司）、吴某某、金某某、某某高铁机械设备有限公司（以下简称某某公司）、郑州某某智能科技股份有限公司（以下简称某某智能公司）融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。 原告某某公司诉称，一、判令被告某某厨具公司支付给原告合同号为AA18030352AFX的《融资租赁合同》项下全部未付租金628000元；2、请求判决被告某某厨具公司立即支付原告逾期利息10018元（暂计算至2020年4月7日，自2020年4月8日起至实际清偿之日止仍按原合同继续计算逾期利息）；3、请求判决被告某某厨具公司支付违约金409800元；4、被告吴某某、金某某、某某公司、某某智能公司承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费等费用由五被告共同承担。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告某某厨具公司签订了合同号为AA18030352AFX的《融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告某某厨具公司使用。租赁期间自2018年3月23日起至2021年3月23日止，共计36期，除首付租金43560元外，第1-17期每期租金为170000元，第18-35期每期租金为102000元，第36期每期租金为0元，由被告某某厨具公司自2018年4月23日起每隔一个月之同一日支付。被告吴某某、金某某、某某公司、和美智能公司作为被告某某厨具公司的连带保证人向原告提供连带保证责任，并签订了《保证书》。原告依约向被告某某厨具公司交付租赁物后，被告某某厨具公司仅支付第1至21期租金，后未再支付租金。原告与被告于2020年3月20日签订《增修协议书》，双方约定将原第22-35期租赁期间及租金进行变更及管辖法院进行变更，其余均按照原融资租赁合同及保证书约定。因被告未依约支付租金并多次出现迟延支付情形，为保障原告的合法权益，故依法提起诉讼，望依法支持原告诉求。 被告吴某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至河南省新郑市人民法院或河南省郑州市金水区人民法院管辖。事实与理由：2018年3月15日，原告与被告某某厨具公司在郑州市签订了所谓的《买卖合同》。该合同第十一条约定，本合同签订地为郑州市金水区，有关合同的任何争议，若协商不成双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，若合同无效，被撤销或终止的不影响本条款的效力。就同一天，同一个地方，原告与被告某某厨具公司签订了所谓的《融资租赁合同》，该合同第十九条约定了和《买卖合同》第十一条就案件管辖做出了相同的约定。被告某某厨具公司的住所地为新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧，购买的设备的实际使用地也在被告某某厨具公司的住所地而且连带保证人的住所地或住址都在郑州市内。2020年3月20日，原告和被告某某厨具公司在郑州市金水区签订《增补协议书》该协议第七条约定，双方即连带责任保证人，均同意管辖法院变更为石家庄市长安区，有关原合同即本协议的任何争议，若协商不成，双方同意提交变更后有管辖权的人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告和被告某某厨具公司在《买卖合同》、《融资租赁合同》中约定由郑州市金水区人民法院管辖，当时合同签订地在郑州市金水区，符合民事诉讼法中协议管辖规定即合同签订地人民法院管辖，因而该案由郑州市金水区人民法院管辖合法有效。在《增补协议书》中约定的由石家庄市长安区人民法院管辖，该约定不符合协议管辖的法律规定，因为就本案而言被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等都不在河北省石家庄市，而且与争议没有任何实际联系的地方。因而《增补协议书》的该项约定没有任何法律效力。综上，请求将本案移送至合同签订地郑州市金水区人民法院或合同履行地、被告住所地所在法院即新郑市人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《融资租赁合同》约定：本合同签订地为郑州市金水区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。虽原、被告于2020年3月20日签订的《增修协议书》，约定将《融资租赁合同》约定的管辖法院变更为石家庄市长安区人民法院，但石家庄市长安区人民法院与本案争议无实际联系，《增修协议书》的约定不符合法律规定，故被告吴某某的管辖异议成立，本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告吴某某对本案管辖权提出的异议成立。本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年八月五日 书记员  李 婷
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7581号原告：董淑珍，女，1936年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，送达地址即墨区通济街道办事处城市名苑。委托诉讼代理人：胡丕霞，女，1962年2月26日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区杨家上流**，现住青岛市即墨区，系原告之女。被告：胡吉文，男，1960年2月28日出生，汉族，住，住青岛市即墨区达地址即墨区通济办事处店子社区**楼**。被告：胡志清，女，1965年7月21日出生，汉族，住，住，住，住山东省青岛市即墨区达地址即墨区大信镇李家疃**iv>原告董淑珍诉被告胡吉文、胡志清赡养纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。董淑珍及其委托诉讼代理人胡丕霞，被告胡吉文、胡志清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董淑珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行赡养义务，支付赡养费每人每月913.6元；2.医疗费、护理费、取暖费等全部费用各承担三分之一份额；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告母亲，原告生育2个儿子2个女儿，被告胡吉文是原告小儿子，被告胡志清是原告小女儿，原告大儿子已经去世。原告从小将被告抚养长大，帮助其结婚生子成家立业，2004年原告的配偶去世后原告自己独自生活，2013年原告患脑血栓后，生活不能自理，开始四个子女轮流照顾，后原告再次患脑血栓住院，被告就开始对原告不管不问，无奈原告就一直跟随大女儿一起生活至今。万般无奈之下，原告特具状法院，判如所诉。被告胡吉文辩称，1.要求追加胡丕霞为被告。被告只能轮流照顾，无能力支付其他费用，因被告是残疾人；2.原告所诉与事实不符，原告与被告在39年前就分家，被告在结婚前独立生活3年，结婚时一切费用均由被告一人承担，结婚后一年开始支付赡养费直至拆迁，原告现在收入12000多元，对原告脑血栓申请司法鉴定，原告把存款及拆迁收入，房屋均赠与大女儿，我已经尽到30多年赡养义务，应该由大女儿承担赡养义务，详见（2018）鲁0282民初5299号民事判决书及（2019）鲁0282民初2520号民事调解书，及（2019）鲁0282民初6152号民事判决书，现在赡养费诉讼是以合法手段掩盖非法目的，侵吞其他合法财产，应驳回诉讼请求。被告胡志清辩称，我同意养，轮流养，不出钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．董淑珍于2018年6月4日在本院提起诉讼，要求分割原即墨区宫家庄3-15号房屋拆迁权益及拆迁补偿款190000元，案号为（2018）鲁0282民初5299号，该案确认：董淑珍（曾用名苳淑珍）与丈夫胡殿发（曾用名胡点法）共生育两儿两女：长子胡基升（曾用名胡吉胜），次子胡吉文，长女胡丕霞（曾用名胡丕雫），次女胡志清；胡殿发于2006年2月3日去世；胡基升于2016年3月23日患病去世。该案判决如下：登记于被继承人胡殿发名下涉案原位于青岛市即墨区房屋（土地证号为即集建**字第××号，地号为J26-17-137）的房屋搬迁补偿协议（宫家庄村F273）所确定的拆迁安置房屋一套（C户型，建筑面积约102平方米，已交付），该拆迁权益由董淑珍分得八分之五份额，由胡吉文、胡丕霞、胡志清各分得十分之一份额，由孟宪秀、胡燕、胡凯各分得四十分之一份额；房屋拆迁所得补偿款项52682元归董淑珍所有。2.胡丕霞于2019年3月31日在本院提起诉讼，要求确认董淑珍于2019年2月15日签订的赠与协议有效，位于即墨区房屋拆迁权益八分之五的份额归胡丕霞所有，该案案号为（2019）鲁0282民初2520号，该案达成调解协议如下：青岛市即墨区人民法院（2018）鲁0282民初5299号民事判决书所判决的登记于被继承人胡殿发名下涉案原位于青岛市即墨区房屋（土地证号为即集建**字第××号，地号为J26-17-137）的房屋搬迁补偿协议（宫家庄村F273）所确定的拆迁安置房屋一套（C户型，建筑面积约102平方米，已交付），该拆迁权益董淑珍分得八分之五份额；董淑珍自愿将上述八分之五份额的拆迁权益赠与胡丕霞。3.董淑珍现有经济收入：征地保险及养老金每月581.97元，邮政储蓄银行卡每月有200元收入，另原告所在村庄每年发放2000元左右的福利。4.董淑珍提交22张医疗费单据、多张结算单及多张门诊收费发票，拟证明自2014年至2020年2月份的医疗费支出情况，董淑珍自称共计27354.75元，排除其提交的重复发票、单据，个人支付金额共计24082.46元。5.胡吉文提交残疾人证一份，该证件显示胡吉文为肢体二级残疾。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《老年人权益保护法》相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。董淑珍已经84岁，有权利要求子女经济上对其进行供养。赡养人应当履行对父母的赡养扶助义务，在自身能力可以承担的情况下尽量满足老年人的要求。董淑珍要求其子胡吉文、其女胡志清向其支付赡养费，对于该项要求应予尊重。鉴于现董淑珍每月约有1000元收入，并将其所有的房屋份额赠与给胡丕霞，结合结合被赡养人的生活需要、赡养人的收入情况及赡养人的人数综合考虑，本院酌情支持胡吉文、胡志清每人每月支付赡养费260元。董淑珍要求二被告负担其医疗花费，对于其起诉之前的医疗花费，考虑到董淑珍分到补偿款项52682元及其收入情况，且原告之女胡丕霞已经支付医疗费，考虑到原告将自己份额赠与胡丕霞的事实，本院对此诉讼请求不予支持；对于起诉之后的医疗花费，董淑珍可凭正规医院的医疗费单据要求胡吉文、胡志清各支付所花费医疗费的三分之一。董淑珍要求二被告负担护理费及取暖费，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：一、胡吉文、胡志清自2020年7月份起每人每月向董淑珍支付赡养费260元，每年上半年的赡养费于每年6月30日前付清，下半年的赡养费于每年12月30日前付清；二、董淑珍今后可凭正规医院的医疗费单据由胡吉文、胡志清各支付所花费医疗费的三分之一；三、驳回董淑珍的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由胡吉文、胡志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二〇年八月二十一日书记员  刘升军
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢682号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该行董事长。 被执行人：东营路仕达特种车轮有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地一社会信用代码：91370523586059308Q。 法定代表人：孙风亭，该公司总经理。 被执行人：东营森泰橡胶有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇工业园区一社会信用代码：91370523698077738D。 法定代表人：周国全，该公司总经理。 被执行人：朱连胜，男，1970年06月17日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：周国全，男，1979年11月25日出生，汉族，现住东营市东营区。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人东营路仕达特种车轮有限公司、东营森泰橡胶有限公司、朱连胜、周国全金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人东营路仕达特种车轮有限公司所有的坐落于广饶县稻庄镇东青高速以西、北塔村以北的房产两处（不动产权证号为东营市房权证广饶县字第稻庄20160027号、东营市房权证广饶县字第稻庄20160028号）和土地一宗（不动产权证号为广国用（2012）第264号）。本院对上述不动产进行询价，后进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍，第二次流拍价为11376540.00元。 现申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司申请以物抵债，即以第二次流拍价11376540.00元接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人东营路仕达特种车轮有限公司所有的坐落于广饶县稻庄镇东青高速以西、北塔村以北的房产两处（不动产权证号为东营市房权证广饶县字第稻庄20160027号、东营市房权证广饶县字第稻庄20160028号）和土地一宗（不动产权证号为广国用（2012）第264号）交付申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司抵偿债务11376540.00元。上述不动产的所有权自本裁定送达申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司时起转移。案涉未办理产权证书的房产产权登记事项及将来可能面临的拆除、拆迁及补偿不能等风险由申请执行人自行负责。 二、申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘广明 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理燕群 书记员杨成钢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3997号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市*******************。负责人：冯伟军。委托代理人：黄奕辉，男，汉族，1981年8月19日出生，住址：广东省惠州市**************，公民身份证号码：441************432，该公司员工。被告：孟文红，女，汉族，1969年7月30日出生，住址：重庆市渝北区*******社，公民身份号码：510************768。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区***************。负责人：尤程明。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告孟文红、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大地保险公司委托代理人黄奕辉到庭参加了诉讼。被告孟文红、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告大地保险公司起诉提出如下诉讼请求：1、请求被告赔偿原告1480元；2、判决被告承担诉讼费。其事实和理由如下：2018年5月3日19时20分，孟文红驾驶粤B*****号轿车在惠州市东江大桥北端与胡娜驾驶的粤L*****号轿车发生碰撞，造成二车损坏的交通事故，交警认定孟文红负事故全部责任。事故发生后，粤L*****号轿车在惠州市通力达汽车销售服务有限公司维修，产生维修费1480元，被告一直未作出赔偿。因粤L*****号轿车在原告处投保了车辆损坏保险，该车所有人李祺钰便向原告申请理赔。原告向李祺钰赔偿维修费1480元后，李祺钰向原告出具了权益转让书。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告享有追偿的权利。因粤B*****号轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业险，被告平安保险公司理应承担赔偿责任。但两被告一直未向原告作出赔偿，为维护合法权益，特提起诉讼，请求被告向原告赔偿损失。在庭审中，原告大地保险公司增加诉讼请求如下：要求被告承担本案的公告费。被告平安保险公司为到庭参加诉讼，其庭前书面答辩称，一、车辆粤B*****号小车在我司投保交强险和商业险出险后。孟文红未向我司报案，且孟文红出险后驾车离开现场，故我司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任。本案中，孟文红驾驶车辆车辆粤B*****号小车与胡娜驾驶车辆粤L*****号小车发生碰撞事故，孟文红负全部责任，胡娜无责任。本案事故发生后，孟文红驾车离开事故现场，车辆粤B*****号小车在我司投保交强险和商业险，本案出险后孟文红未向我司报案，并且孟文红出险后驾车离开现场，我司仅在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险责任范围的损失应由孟文红承担。二、诉讼费不属于保险赔偿范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第10条：“下列损失和费用交强险不负责赔偿和垫付…（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”可见，诉讼费不属于保险责任，因此我司不应承担上述费用。综上所述，请人民法院支持我司上述理由。被告孟文红未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年5月3日19时20分许，被告孟文红驾驶粤B*****号小车行至惠州市东江大桥北端时与胡娜驾驶的粤L*****号小车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告孟文红驾驶肇事车辆驶离事故现场。惠州市公安局交通警察支队江北大队于2018年6月8日作出441303[2018]第FD0314号《道路交通事故认定书》，认定被告孟文红负事故全部责任，胡娜不负事故责任。交通事故发生后，粤L*****号小车的车主李祺钰就该车受损情况进行维修，产生维修费共1480元，有相应的维修费发票。粤L*****号小车在原告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。发生事故后，李祺钰就粤L*****号小车受损的情况向原告大地保险公司进行理赔。原告大地保险公司于2019年6月26日向李祺钰支付了保险理赔款共1480元。另查明，粤L*****号小车登记的车主为李祺钰。2018年6月26日，李祺钰向原告大地保险公司出具了一份《机动车辆保险权益转让书》，表明其已收到原告大地保险公司所支付的赔偿理赔款共1480元，并同意就已取得的保险赔偿款的一切权益转让给原告大地保险公司。原告大地保险公司陈述其向粤L*****号小车的车主李祺钰支付保险理赔款1480元后，向两被告主张追偿，但两被告没有向其支付过其所垫付的保险理赔款1480元。粤B*****号小车在被告平安保险公司中投保了交强险和商业第三者责任险。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、维修费发票、索赔申请书、支付凭证、权益转让书等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，粤L*****号小车与被告孟文红驾驶的粤B*****号小车发生交通事故，造成粤L*****号小车损坏，交警部门已作出事故责任认定书，认定被告孟文红负事故全部责任。本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。因此，根据交通事故责任认定，被告孟文红应对粤L*****号小车的损失承担全部责任。发生交通事故后，粤L*****号小车受损产生了维修费1480元，有相应的维修费发票，其事实清楚。粤B*****号小车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。被告平安保险公司对此也予以确认。因此，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内就粤L*****号小车的上述维修费1480元承担赔付责任。而粤L*****号小车在原告大地保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，该车车主李祺钰就该车的受损向原告大地保险公司申请保险理赔，原告大地保险公司依据其所承保的保险向该车车主李祺钰支付了保险理赔款共1480元，有相应支付凭证，其事实清楚，证据充分。粤L*****号小车的车主也把相关权益转让给原告大地保险公司。因此，该1480元维修费应由被告平安保险公司在交强险财产赔偿限额2000元范围内直接向原告大地保险公司赔付。被告孟文红、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内就粤B*****号小车交强险财产损失赔偿限额2000元范围内向原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险理赔款共1480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司已预交50元），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担。公告费（具体数额以实际票据为准），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同负担。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
文书内容湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初1233号原告：吴高化，男，1958年5月23日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住湖北省通山县。被告：陈儒水，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：吴雪花，女，1969年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，户籍地湖北省通山县，现住湖北省通山县。系陈儒水妻子。二被告共同委托代理人：乐进城，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。原告吴高化与被告陈儒水、吴雪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴高化到庭参加了诉讼。原告吴高化、被告陈儒水及被告陈儒水、吴雪花的共同委托诉讼代理人乐进城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴高化向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿原告借款320000元及至还款完毕之日止的利息；2、判决二被告给付原告财产保全申请费；三、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年1月31日，被告需资金周转向原告借款320000元，约定月利率15‰，2019年8月15日还清。被告向原告出具借条。约定的时间到期后，原告多次催讨，被告以各种理由推诿未还。请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份。证据二、借条（原件法庭经核对后，交还原告保管）复印件一份，以证明被告欠原告320000元及约定了月利率15‰，并约定2019年8月15日还清的事实。被告陈儒水、吴雪花辩称，借款实际是二被告于2011年8月7日向原告借款100000元所引起的，被告经营房地产亏损后，无力偿还借款本息，将利息计入本金重新计息，至2019年1月31日通过息生息的计算方式，形成了320000元的借款本金。请求法庭查明事实，依法裁判。被告陈儒水、吴雪花未向本院提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2010年8月7日，被告陈儒水、李雪花夫妻资金投资房地产需要资金，向原告吴高化借款100000元，月利率25‰。原告按约将款交付给了被告。二被告向原告出具了借条。二被告借款后，给付了原告利息30000元。2015年8月7日，原告催讨借款本息，被告未能还款，遂借款100000元和前期所欠利息100000元合并重新向原告出具了借条，并约定月利率为25‰。此后，二被告仍无力偿还借款本息。2019年1月31日，经原、被告再次协商、结算，二被告将借款100000元和所欠利息220000元合并，又重新向原告出具了一份“今借到吴高化现金人民币叁拾贰万元整。月息1分5。保证在2019年8月半还清，如没还清利息照算。吴雪花陈儒水条2019.1.31”的借条。约定的期限届满后，原告催讨未果。2020年7月3日，原告诉至本院。诉讼过程中，因原告未向本院申请财产保全，庭审时，原告放弃要求二被告给付财产保全申请费的诉讼请求。本院认为，被告陈儒水、吴雪花夫妻投资房地产工程建设需要资金，向原告借款，原告按约将款交付给了二被告，二被告亦偿还了部分借款利息，双方之间形成了民间借贷关系。二被告应承担偿还原告借款本金及利息的义务。因原、被告约定的月利率25‰起过了国家规定年利率24%的标准，在审理过程中，原告同意从借款之日起至2019年1月31日的利息按月利率20‰计算，2019年1月31日以后的利息按月利率15‰，故二被告应偿还原告借款100000元及至还款完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告陈儒水、吴雪花于本判决生效后三十日内偿还原告吴高化借款100000元及利息202100元（利息已计算至2020年8月31日。见利息计算表）。后期利息从2020年9月1日起按本金100000元、月利率15‰计算至借款本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5832元，由被告陈儒水、吴雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  黄有美人民陪审员  袁观华二〇二〇年八月三十一日法官助理熊磊书记员陈戈附：利息计算表            起止日期              本金（元）              利率              应得利息（元）                  2010.8.7至2019.1.31              100000              月利率20‰              203600                  2019.2.1至2020.8.31              100000              月利率15‰              28500                  合计              100000              203600元+ 28500元-已付利息30000元=202100元      相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异123号案外人：唐某1，男，1957年7月14日出生，汉族，住上海市。案外人：赵某某，女，1958年4月16日出生，汉族，住上海市。案外人：唐2，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市。案外人：唐某3，男，1953年9月9日出生，汉族，住上海市。案外人：唐4，女，1989年6月10日出生，汉族，住上海市。五案外人共同委托诉讼代理人：潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。五案外人共同委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：王轶，男，1990年5月22日出生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：唐宗毅，男，1974年3月15日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2018)沪0101执5641号王轶申请执行唐宗毅一案中，案外人唐某1、赵某某、唐2、唐某3、唐4向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐某1、赵某某、唐2、唐某3、唐4称：法院在执行(2018)沪0101执5641号案件中，向房屋征收部门发出协助执行通知书，要求冻结被执行人唐宗毅名下上海市XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1,014,925元。之后，法院又从案外人唐4的银行账户中，扣划唐4名下的银行存款人民币1,120,000元至法院账户。案外人认某，案外人与被执行人唐宗毅的户籍均在上海市****房屋，该房屋系公房，案外人唐4作为被征收人的代理人与征收部门订立征收补偿协议并领取征收补偿款，该款系所有同住人的共同财产，并非被执行人唐宗毅个人财产。被执行人唐宗毅在系争房屋中是空挂户口，不享有拆迁利益，申请执行人无权要求冻结其他人的拆迁款。故要求中止对上海市XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1,120,000元的执行。案外人提供以下证据：1、房屋征收补偿协议，证明系争房屋征收情况及系争房屋系公房、动迁利益归承租人及共同居住人所有。2、浦发银行回单，证明人民币1,120,000元从唐4账户扣划。3、房屋户口簿，证明案外人及被执行人户籍均在户籍均在被动迁房屋内。证言，证明被执行人唐宗毅没有实际居住在被动迁房屋内。申请执行人王轶不同意案外人的某某请求。其称当时听说被执行人唐宗毅户籍所在户籍所在地要动迁，请冻结被执行人唐宗毅的动迁款。申请执行人未提供证据。本院查明，本院在执行(2018)沪0101执5641号王轶申请执行唐宗毅一案中，于2019年4月11日向上海市黄浦区第一房屋征收事务所发出(2018)沪0101执5641号协助执行通知书，要求该单位协助冻结被执行人唐宗毅名下上海市XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币1,014,925元。2020年4月21日，本院从案外人唐4名下的上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5银行账户中扣划人民币1,120,000元至本院。另查明：案外人与被执行人唐宗毅户籍均在户籍均在上海市****房屋内。年1月15日，案外人唐4作为被征收人的代理人与房屋征收实施单位上海市黄浦区第一房屋征收服务事务所有限公司就上海市XXX弄XXX号房屋签订上海市国有土地上房屋征收补偿协议。上述事实，由上海市国有土地上房屋征收补偿协议、户口簿、(2018)沪0101执5641号协助执行通知书、上海浦东发展银行业务凭证，(2018)沪0101执5641号协助扣划银行存款通知书、上海市黄浦区人民法院代管款收据及当事人陈述等证据证实。本院认某：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人的某某，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。经查，本院于2020年4月21日扣划的、以被执行人唐宗毅作为缴款人的人民币1,120,000元，系从案外人唐4的银行账户中扣划。经审查，因并无证据证明该款系被执行人唐宗毅个人财产，故案外人要求对法院从案外人唐4名下银行账户中扣划的人民币1,120,000元中止执行，符合法律规定，应予支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定,裁定如下：对本院在(2018)沪0101执5641号案件中从案外人唐4名下上海浦东发展银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5银行账户中扣划的人民币1,120,000元中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年八月三十一日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……
吉林省白城市洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执1059号 洮南市民丰农业商店、常春龙、刘福礼： 洮南市民丰农业商店与常春龙、刘福礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8,040.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位5,550.00元，剩余权利申请执行人申请放弃。本院已于2020年8月11日将该款转付给洮南市民丰农业商店。至此，洮南市民丰农业商店向本院申请执行的（2018）吉0881民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4532号原告杭州临安天城机电有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区玲珑街道。法定代表人谢飞，总经理。委托代理人陈卫，浙江满红红律师事务所律师。被告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**。法定代表人明果英，董事长。委托代理人邓玲珑，该公司员工。原告杭州临安天城机电有限公司（以下简称“临安天城”）与被告湖南万容科技股份有限公司（以下简称“万容科技”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临安天城的委托代理人陈卫，被告万容科技的委托代理人邓玲珑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临安天城请求本院判令：一、被告万容科技向原告临安天城支付拖欠的货款286386.9元及利息损失4295.8元（利息从2019年10月24日暂计算至2020年1月24日，之后的利息以本金286386.9元为基数，按照年利率6%计算至欠款付清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告万容科技承担。被告万容科技答辩要点：对于欠付货款金额无异议，利息损失双方没有约定。查明的事实根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年11月26日至2018年11月8日，原告临安天城（乙方）与被告万容科技（甲方）签订16份《订购合同书》,采购的货物为变压吸附制氮防火系统，合同约定：一、订购产品名称、型号、数量和金额；二、质量和技术要求；三、货款支付方式；四、交货时间、、地点及方式五、安装调试及验收；六、售后服务；七、特别约定；八、违约责任；等等。2、原告临安天城提供从2015年12月2日至2019年2月23日的浙江增值税专用发票34份，原告临安天城已经向被告万容科技开具2668160元的发票。3、在以上订购合同履行过程中，设备到达安装地点，双方办理了《设备验收单》，双方验收人员签字。判决的理由与结果本院认为，一、原告临安天城与被告万容科技签订的《订购合同书》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实、合法、有效，合同双方当事人均应依诚实信用原则全面、严格履行自己的义务。原告临安天城已交付设备，并安装调试，双方办理了设备验收单，被告万容科技已经接受货物，也应依约及时支付货款，被告万容科技也认可欠款数额，故对于原告临安天城要求被告万容科技支付货款286386.9元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于逾期付款利息承担问题，被告万容科技逾期未支付货款，造成原告临安天城合理的利息损失，原告临安天城主张的利息损失，符合司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告湖南万容科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州临安天城机电有限公司货款286386.9元及逾期付款利息。（利息以所欠货款286386.9元为基数，按照年利率6%的标准从2019年10月24日计算至货款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5660元，减半收取2830元，由被告湖南万容科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年八月十八日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2525号 申请人潘凤永，男，1988年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人庞晓龙，男，1990年4月生，汉族，住山东省临沭县。 申请人潘凤永与被申请人庞晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潘凤永于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人庞晓龙所有的鲁Ｑ×××××号三轮载货摩托车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人庞晓龙所有的鲁Ｑ×××××三轮载货摩托车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月四日 书记员  杨霓
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执恢284号 本院在执行申请执行人李元会与被执行人王君一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王君纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2749号 申请人李宗香，女，1958年9月生，汉族，住山东省新泰市。 委托代理人王允军，男，1990年1月生，汉族，住址同上。 被申请人刘广财，男，1992年7月生，汉族，住山东省费县。 被申请人薛萍，女，1991年6月生，汉族，住山东省郯城县。 申请人李宗香与被申请人刘广财、薛萍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李宗香于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人薛萍所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额40000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人薛萍所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨霓
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执722号 缪东林，男，满族，1956年9月2日出生，住所地隆化县中关镇梁前村****，联系电话138××××2997 承德金松鸿利物流有限公司，男，1978年4月27日出生，住所地隆化县中关镇中关村 法定代表人：王学东 缪东林申请承德金松鸿利物流有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2581号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪东林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2581号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5715号申请执行人：刘蜀黔，女，汉族，1964年4月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：肖**全，男，汉族，1965年2月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人刘蜀黔与被执行人肖**全土地租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人肖**全已履行649832.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1040号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1040号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十五日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1920号 原告：付忠全，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡平阳街******附**。 法定代表人：刘朝玉，职务不详。 原告付忠全与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄友春 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐思敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初777号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王高阳，男，1994年7月7日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业，住宁波市海曙区。因本案于2020年4月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检七部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人王高阳犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人王高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月17日22时许，被害人仇某在宁波市鄞州区诗瑞娜酒吧不小心撞到被告人王高阳。被告人王高阳以此为由，对被害人仇某进行拳打脚踢，并言语威胁要求被害人仇某请吃夜宵。至次日凌晨，被告人王高阳在宁波市鄞州区××龙虾店内，手写被害人仇某向其借款10000元的虚假借条，并逼迫被害人仇某签字。当日下午13时许，被告人王高阳伙同王某、潘某等人（均另案处理）开车至宁波市鄞州区××巷××号被害人仇某家楼下，向被害人仇某母亲朱某索要钱财。朱某微信转账给被告人王高阳人民币8000元，交付现金1200元，并于次日又微信转账800元（均已化用）。同年4月19日，被告人王高阳又以朋友出事缺钱为由向被害人仇某索要钱财，被害人仇某微信转账50元。 2020年5月23日15时许，被告人王高阳在宁波市海曙区××路××号××门口被民警抓获。案发后，被告人王高阳已赔偿被害人仇某经济损失10000元，并取得对方谅解。 公诉机关认为，被告人王高阳强拿硬要他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王高阳有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王高阳认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王高阳有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了被害人仇某的陈述，证人朱某、潘某、梁某、王某、宋某的证言，辨认笔录，微信截图、微信转账记录，微信查询反馈信息，借条，谅解书，抓获经过，被告人王高阳的户籍证明等证据证实。 被告人王高阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王高阳的行为构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王高阳到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王高阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴方健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5754号之一申请执行人：云南柏崇商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NEAUJ9G。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：解腾。委托代理人：蔡雅晨、周磊，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：贵州蓝众投资管理有限公司。统一社会信用代码：91520222347016642Q。住所地;'>住所地：贵州省六盘水市盘县响水镇西蒙度假酒店**>法定代表人：唐春雷。申请执行人云南柏崇商贸有限公司与被执行人贵州蓝众投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13134号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付854362.00元及利息等，本院于2020年6月29日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贵州蓝众投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5714号申请执行人：张峻玮，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：陈丽梅，女，汉族，1985年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人张峻玮与被执行人陈丽梅婚姻纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9168号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000.00元及利息等，本院于2020年6月23日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈丽梅名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款1887.7元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十八日法官助理姜国琼书记员周宏