wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6942号 原告：梁建斌，男，1954年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。 被告：林斌，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院于2020年8月17日立案受理原告梁建斌诉与被告林斌追索劳动报酬纠纷一案，原告梁建斌于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告梁建斌向法院申请撤回起诉，这是原告梁建斌对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告梁建斌撤回起诉。 本案受理费429元，减半收取为215元，由原告梁建斌负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月三十一日 速录员 黄伟瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2020）吉0104民初3739号原告：周俊杰，男，住吉林省梅河口市。被告：王珍玉，女，现住长春市宽城区。原告周俊杰与被告王珍玉合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周俊杰、王珍玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令王珍玉给付周俊杰转让费25,000.00元；2.诉讼费由王珍玉承担。事实和理由：2020年4月1日，周俊杰与王珍玉签订《店铺转让协议》，约定周俊杰将位于长春市××区店经营权及经营所需设备转让给王珍玉，转让价格为人民币120,000.00元整，王珍玉在合同签订时给付周俊杰5,000.00元，店铺交接完毕后给付90,000.00元，剩余25,000.00元于合同签订15日后即2020年4月16日给付。但时至今日，王珍玉也未按约定给付周俊杰剩余25,000.00元转让费，且王珍玉向周俊杰明确表示现无法给付剩余25,000.00元转让费，故诉讼来院。王珍玉辩称：转让的门店是菜鸟驿站，菜鸟公司有明确规定不允许私下转让，我与周俊杰之间私下转让菜鸟驿站，菜鸟公司是不认可的，也不给更名过户。我兑店的价格12万元，包括签订3家快递公司的承包合同，现在只能签署一家公司，还额外交了1万元押金，另外2家不能签协议。我接收门店以后发现经营范围超出了协议约定的范围，所以不同意给付剩余转让费。经审理查明:1.2020年4月1日周俊杰与王珍玉签订一份《店铺转让协议》，约定:周俊杰经其经营的菜鸟驿站所租用的房屋及经营权转让给王珍玉，房屋位于××区店，建筑面积20平方米，经营范围:国信一期、二期，转让费12万元，王珍玉于合同签订后交付周俊杰转让费5,000.00元，双方交接完成后，王珍玉支付剩余转让费115,000.00元，此款分两次结清给周俊杰，签合同后给90,000.00元，剩余25,000.00元签合同之日起十五日之内一次结清，周俊杰保证日后长春市南关区前进大街国信嘉邑仅此一家菜鸟驿站，周俊杰协助王珍玉完成过户,未完成过户周俊杰承担责任（6个月之内完成过户)。”庭审中，双方陈述协议约定过户包括3家快递公司代理承包合同更名及菜鸟公司账户更名。2.协议签订后，王珍玉向周俊杰共支付了转让费95,000.00元，周俊杰将店铺及菜鸟驿站的经营权交付王珍玉，王珍玉在此经营菜鸟驿站。尾款25,000.00元的给付期限届满后，因王珍玉未付清尾款，周俊杰停用了菜鸟驿站设立的账号，致王珍玉无法使用菜鸟软件。3.签订协议时，周俊杰承诺负责王珍玉与中通、申通、百世三家快递公司的代理签订承包合同，将指定范围内的快递业务承包给王珍玉经营，不包含40-51栋。《店铺转让协议》签订后，王珍玉仅与中通快递公司代理签订了承包合同，其中包含了40-51栋经营范围，另向中通快递公司交纳了1万元押金。另两家快递公司尚未签订承包合同，周俊杰在菜鸟公司的账户尚未更名。认定上述事实的证据有:店铺转让协议、百世快递代理点承包合同及庭审笔录。本院认为:周俊杰与王珍玉签订的《店铺转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应按照协议的约定履行各自义务。协议约定“剩余25,000.00元签合同之日起十五日之内一次结清”，给付期限届满后，王珍玉应当按照协议约定的期限交纳剩余转让费25,000.00元，对周俊杰的此项主张应予支持。王珍玉抗辩因周俊杰未经菜鸟公司同意擅自转让菜鸟驿站，菜鸟公司不予办理更名手续，周俊杰违约在先，故拒绝缴纳剩余转让费，但其未能提供菜鸟公司拒绝为其办理更名过户手续的相关证据，故对其抗辩理由不予支持。关于周俊杰承诺为王玉珍签约三家快递代理点承包合同，协议约定“6个月内完成过户”，现履行义务的期限尚未届满，故王珍玉不能以此理由拒绝交纳剩余转让费。关于王珍玉与中通快递公司代理签订的承包合同经营范围超出周俊杰承诺的范围，是王玉珍与中通快递公司之间的协商内容，不能因此认定周俊杰违约。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下:被告王珍玉于本判决生效后立即给付原告周俊杰转让费25,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告王珍玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙彦辉二〇二〇年八月三十一日书记员 吴佳音
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2039号原告：罗雪姣，女，汉族，1985年1月24日出生，住广东省深圳市大鹏新区*****，公民身份号码：430************047。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**，统一社会信用代码：91441300MA4WAH****。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************874。原告罗雪姣与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗雪姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告5万元押金及违约金1万元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2017年10月与广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订一份两年免租蔬菜档口合同，合同约定租金是免费，但是需要交押金5万，且在合同期2年满后归还。现在该司因欠惠州比亚迪物业公司租金巨款，对方已上告法院终止他们合约关系。这样我们的押金也由此被牵连，涉及欺骗，不正当行为。且涉及商户收取的押金高达500多万，目前法人叶某1电话联系不上，我们多次上门都找不到相应人员。原告罗雪姣向法庭提交以下证据：1.收据；2.《档位租赁合同》补充协议；3.转账凭证；4.通知函，拟证明其诉称事实。被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未答辩未提交证据。被告叶某1未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，原、被告签订《档位租赁合同》，原告支付被告押金50000元。合同履行中，双方于2018年11月28日签订《档位租赁合同》补充协议，该协议载明“一、双方于2018年1月28日签订的《档位租赁合同》现双方协商一致予以解除，原合同约定的权利义务予以终止，甲乙双方互不追责；二、本协议生效后，甲方有权将乙方的档位另行招商规划。乙方应当于本协议签订之日结清承租档位包括但不限于水、电费、管理费。甲方已交付乙方使用的电子称不予回收且无需退回款项给乙方。甲方乙方不得个人或组织他人寻衅滋事、扰乱、阻碍甲方招商或日常经营；三、乙方因签订《档位租赁合同》向甲方缴纳的保证金伍万元，甲方于2020年5月11日起五个工作日内无息退还给乙方；四、甲乙任何一方违约的，违约方应当支付守约方拾万元违约金并承担守约方因维护权利支付的律师费、诉讼费、保全费等；五、本协议如在履行中发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成，可向大亚湾区人民法院提起诉讼。本协议自双方签字盖章后即生效，手写与打印具有同等法律效力。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。因被告未按约履行，经原告联系被告退款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告罗雪姣与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订的《档位租赁合同》补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告罗雪姣提交的收据及《档位租赁合同》补充协议，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在2020年5月11日起五个工作日内退还50000元给原告罗雪姣，原告罗雪姣请求被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司退还50000元押金，有事实和法律依据，予以支持。关于支付违约金问题，因补充协议对违约责任的约定对等、公平，且系对恶意违约方的一种惩罚性措施，从众多与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订类似协议的情况可知，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司均未履行协议，存在恶意违约的事实，因此，应按约定支付违约金，原告罗雪姣主张支付违约金10000元，未超过约定金额，予以支持。因叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，叶某1不能证明公司财产独立于叶某1自己的财产，应对广东叶大妈互联网农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，叶某1应对上述债务向罗雪姣承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告罗雪姣退还押金50000元并支付违约金10000元；二、被告叶某1对第一判项的款项向原告罗雪姣承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年七月二十日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5559号之一申请人：上海胤勤自动化科技有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华志路****，统一社会信用代码91310118MA1JLWT96G。法定代表人：俞桂芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹勇，江苏六典律师事务所律师。被申请人：江苏菲姆斯汽车安全系统有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市和桥镇中巷村社会信用代码91320282MA1XPYK213。法定代表人：裴国阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。申请人上海胤勤自动化科技有限公司（以下简称胤勤公司）与被申请人江苏菲姆斯汽车安全系统有限公司（以下简称菲姆斯公司）定作合同纠纷一案中，申请人胤勤公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人菲姆斯公司价值110万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人胤勤公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菲姆斯公司（含其下属分支机构）的银行存款110万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年八月十日书记员  周冰琰
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初3573号 原告:王长和,男,汉族,1939年5月30日出生,住所地:安徽省肥西县。 委托诉讼代理人;郑国翔，安徽皖建律师事务所律师。 被告:王杰,男,汉族,1982年11月28日出生,住所地:安徽省合肥市肥西县。 被告:安徽迈迪物流有限公司,统一社会信用代码:91340100578517575G， 住所地:安徽省合肥市包河区南淝河路369淝河商务公寓1404/**, 法定代表人:张辉,经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,统一社会信用代码:9134010067424698XD, 地址:合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518、1702、1703、2015、2016, 负责人:张志强,经理, 委托诉讼代理人：张亚如，公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 原告王长和诉被告王杰、安徽迈迪物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王长和与被告王杰、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司庭外达成和解，于2020年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王长和撤回起诉。 案件受理费150元，由原告王杰承担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 满
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6320号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人方光德,男,1971年10月2日出生,壮族,住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初692号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人方光德银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁玉婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7060号原告：刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：骆志勇，男，1987年4月17日出生，汉族，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。原告刘海媛诉被告骆志勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员郑茵适用简易程序进行了公开开庭审理，原告刘海媛、被告骆志勇及其委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘海媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆志勇退还原告借给骆志勇的105000元;2、判令被告赔偿原告财产损害利息13000元给原告，根据中国人民银行同期最高标准贷款利率以实际日期计算为准;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：刘海媛于2016年6月份在斯东乐文化教育平台认识骆志勇，经骆志勇介绍投资马来西亚MFC该公司理财项目。骆志勇的介绍挺有吸引力和诱惑力，但原告觉得不靠谱不敢投资。2018年1月31日骆志勇立字据以借款的方式借了我的105000元人民币，并以我的名字开账户投资马来西亚MBI的旗下MFC公司，之后骆志勇叫我介绍人加入，因为有骆志勇的写借条担保壮大了我的投资欲望，我找不到下线，在2018年4月22日刷信用卡转给了骆志勇34000元，2018年4月26日又刷信用卡转给了骆志勇1520元。骆志勇说很快公司分红了，2018年5月6日又转给骆志勇14000元人民币。2018年8月15日转了3200元，2018年8月31日又转了10000元，共计167520元。骆志勇的行为是非法经营和非法售卖MFC的积分，MFC的承诺一直到现在没有兑现。刘海媛多次找骆志勇谈还款的事。骆志勇以各种理由推辞，根据《刑法》的第224条对骆志勇要以传销诈骗犯罪论处。另查，原告于2020年2月17日，就本案涉案款项向广州市公安局荔湾区分局龙津派出所报案。同日，广州市公安局荔湾区分局以刘海媛被诈骗一案，向原告发出《立案告知书》。2020年4月30日，原告与被告骆志勇在龙津派出所自行达成《协调书》，约定如果骆志勇恪守诺言支付满10万元给原告，双方互不追究法律刑事责任等等。本院经审查后认为，案涉“MFC”网上理财平台各自的盈利模式已被多份生效刑事判决认定为传销行为。本案中，从刘海媛所举证据来看，被告骆志勇可能存在发展“MFC”网上理财平台下线的行为，虽然表面上被告骆志勇出具了借据给原告，但案涉款项已投入“MFC”网上理财平台，并以原告刘海媛的名义开设账户，因本案是民事纠纷，无法对案涉理财交易涉及的人数及层级进行有效的查明认定，本院认为，鉴于本案有可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案应当裁定驳回原告刘海媛的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：驳回原告刘海媛的起诉。本案受理费1330元，退还原告刘海媛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年八月七日书记员 曾汨诗曹子立
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10764号 原告：英某,男,汉族,1974年10月19日生，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：邵明君,临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被告：中国某银行股份有限公司临沂兰山支行,住所地临沂市兰山区。 负责人:高某。 原告英某与被告中国某银行股份有限公司临沂兰山支行票据利益返还纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告英某2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许英某撤诉。 案件受理费275元，由英某负担。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年八月十七日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异116号申请人(申请执行人)：刘金龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：欧维国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：丁维铭，职务不详。被申请人：李伟强，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行刘金龙与欧维国际贸易(上海)有限公司(以下简称欧维公司)仲裁纠纷一案中，申请人刘金龙于2020年7月向本院申请追加被执行人欧维公司股东李伟强为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。申请人刘金龙称，因欧维公司未能如期履行上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2018)办字第2258号调解书所确定的付款义务，权利人向本院申请执行。由于被执行人欧维公司无财产可供执行，本院以(2018)沪0101执6228号作出本次执行程序终结的执行裁定书。现经工商查询得知，被申请人李伟强系被执行人欧维公司的股东、法定代表人。被申请人李伟强在2014年股权转让之前未按时缴纳注册资金。故根据相关法律的规定，请求本院依法追加李伟强为本案被执行人，对欧维公司(2018)沪0101执6228号执行案件的债务承担连带责任。申请人据此向本院提交了欧维公司的相关工商登记资料等证据。被执行人欧维公司及被申请人李伟强经本院合法传唤均未到庭参加听证，亦未向本院提供证据。本院查明，根据上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会2018年10月19日作出的黄劳人仲(2018)办字第2258号调解书，被执行人欧维公司应于2018年11月30日前支付申请人刘金龙人民币255,272元(税费后)。协议生效后，欧维公司未按生效协议确定的义务履行，权利人刘金龙向本院申请执行。执行中，由于未查悉被执行人欧维公司名下有可供执行财产，本院于2019年5月裁定终结本次执行程序。另查明，上海市工商行政管理局自由贸易试验区分局登记资料：2014年6月12日，欧维公司原股东李伟强变更为丁维铭，欧维公司注册资本为美元3,050,000元，实收资本为美元1,450,300元，余款在二年内缴清。欧维公司系外国自然人独资有限责任公司。上述事实，由上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2018)办字第2258号调解书、(2018)沪0101执6228号执行裁定书、欧维公司工商登记资料、被申请人李伟强身份证、护照资料等证据证明。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。就本案而言，被申请人李伟强系有限责任公司(外国自然人独资)的股东，其应按照有关法律及公司章程的规定足额缴纳认缴的出资额。李伟强在实缴了首期出资美元1,450,300元后，其未在缴付的二年期限内缴纳出资余额美元1,599,700元。被申请人李伟强未依法履行出资义务即转让股权的行为客观上降低了欧维公司的偿债能力，损害了债权人的利益，李伟强应在注册资金不实的范围内承担责任。故申请人请求追加李伟强为被执行人的请求依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：追加被申请人李伟强为(2018)沪0101执6228号执行案件的被执行人，并对上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会黄劳人仲(2018)办字第2258号调解书确定的欧维国际贸易(上海)有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  曹 云审 判 员  唐建国审 判 员  朱平生二〇二〇年八月二十八日法官助理  匡沁怡书 记 员  匡沁怡附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3601号 原告：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****。 法定代表人：孙明江，总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，男。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被告：梁善达，男，1994年2月5日出生，汉族，住广东省高州市。 原告杭州全民出游信息科技有限公司与被告梁善达劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、赵羽、被告梁善达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2019年9月至2020年2月工资43840.91元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告与原告因劳动争议纠纷，被告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0321号仲裁裁决。原告与被告签订的劳动合同中明确约定了，被告的工资是由基本工资、绩效工资及其他部分组成。原告因资金链断裂，被告欲重新择业，双方经协商，根据劳动合同对被告的基本工资和预估的绩效工资作了结算，形成结算协议。经结算时，被告的绩效并没有完成考核，所以，对被告的绩效工资进行预估。因此，协议记载的被告工资是被告在2019年9月至2019年12月的基本工资和预估的绩效工资。对于被告的绩效工资，需要原告对被告完成工作进行考核后，确定被告的绩效工资。经原告对被告的工作绩效考核后发现，被告没有完成工作的绩效，被告主张的绩效工资部分不应当得到支持。而且原告在2020年1月4日放假，被告已经没有再继续上班。被告称其在疫情期间在家上班，但没有提交在家上班的确凿证据，也没有其他证据予以证实，不应得到相应的劳动报酬。所以，原告没有拖欠被告工资。 被告辩称，被告持续提供劳动到2020年2月，对劳动仲裁裁决基本能够接受。 本院认定事实如下：被告于2019年6月进入原告处工作，岗位是JAVA开发，约定月工资为12000元，签订了书面的劳动合同，双方约定原告采用浮动收入体系，被告在正常出勤并付出正常劳动后，可获得相应的劳动报酬，被告月工资底薪为3059.96元+各项公司福利奖金；工资根据原告考勤管理相关规定及被告实际出勤情况核发。2020年1月3日双方签订了一份书面的结算协议，确定了原告拖欠被告的2019年9月至2019年12月的工资数额（44320.99元）以及支付时间；被告确认与原告之间双方再无其他工资、双倍工资、年休假、社会保险、经济补偿、加班工资、福利待遇等基于劳动关系而产生的所有争议，双方互不追究其他经济责任。签订协议之后，原告在2020年1月合计支付了被告工资6600元，之后未再向被告支付剩余拖欠工资。后被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月30日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0321号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、结算协议以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，被告主张原告欠付其2019年9月至12月工资37720.99元，有结算协议为凭，本院予以采信。原告主张上述工资应经考核后发放，但是原告未能提供证据证明原告施行的绩效考核制度、考勤制度以及相应的被告考核结果，且结算协议中也未体现原告仍需对其欠付的工资再行考核后发放，故本院对原告的该项辩称不予采信，原告应当支付被告2019年9月至12月欠付工资37720.99元。被告主张其2020年持续根据其上级指示在家办公并维护原告服务器，但是被告未能就此提供充分证据，故本院对被告主张2020年的欠付工资不予支持。对于被告主张的违法解除劳动合同赔偿金，被告无证据证明双方劳动关系的解除系因原告违法解除所致，故被告主张该赔偿金缺乏事实依据。此外，根据双方结算协议的相关约定，该协议签订后被告明确不再向原告主张经济补偿等，故本院对被告仲裁主张的违法解除劳动关系赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、杭州全民出游信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付梁善达2019年9月至12月欠付的工资37720.99元； 二、驳回梁善达的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年八月三日 书记员 王越阳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6639号之一 原告：范志展，男，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：薛小荣，男，1985年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告范志展与被告薛小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员郭国超独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月三日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4525号原告：吕绿珠，男，1977年11月14日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏淮邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋新学，江苏淮邦律师事务所实习律师。被告：王辉，男，1970年7月2日出生，汉族，户籍所在地为新沂市。原告吕绿珠与被告王辉合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕绿珠的委托诉讼代理人董苏萍，被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕绿珠向本院提出诉讼请求：判令王辉返还退股款49000元。事实和理由：吕绿珠与王辉系朋友关系，王辉以自行开发网络软件能挣钱为由，多次找吕绿珠投资入股。吕绿珠于2020年1月1日银行汇款给被告50000元。十多天后，吕绿珠发现王辉承诺不现实，其承诺均是虚拟的，不是实体创业。吕绿珠要求王辉返还投资款，王辉亦答应返还，于2020年6月7日返还1000元，尚欠49000元未还。为了维护吕绿珠的合法权益，特起诉。王辉辩称，本人和吕绿珠是于2019年底通过朋友介绍吃饭认识的，吕绿珠询问本人做什么生意，本人称手中有一个投资项目挺赚钱的，后吕绿珠经多次考察认证认为可以投资，后将投资款给本人，全权委托本人代为投资。一开始吕绿珠就知道该投资为网络彩票平台，本人一直承诺赚钱，保证其不会赔钱。从2020年1月2日开始，本人陆陆续续支付吕绿珠投资分红约15000元，后由于亏损，无力给予吕绿珠分红。吕绿珠一直以本人承诺不会赔钱来要挟本人，因本人在单位上班，害怕同事知道玩网络彩票，故一直承诺等赚到钱将本金还给吕绿珠。但本人的本金全部亏损，无力再支付分红。投资都是有风险的，亏损应由吕绿珠本人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据吕绿珠提供的证据及王辉的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月1日，吕绿珠向王辉汇款50000元，用于投资。吕绿珠称该款用于投资网络软件，王辉该款系用于购买网络彩票，且吕绿珠对此知情。2020年1月2日，王辉通过手机银行转账给吕绿珠1000元；2020年1月3日，转账1000元；2020年1月3日，转账1000元；2020年1月4日，转账1000元；2020年1月5日，转账1000元；2020年1月6日，转账1000元；2020年1月7日，转账1000元；2020年1月12日，转账1000元；2020年2月6日，转账1460元；2020年2月18日，转账4500元；2020年6月8日，转账1000元，合计14960元；对于该款，吕绿珠称除了2020年6月8日的1000元，其余款项为投资的分红；王辉称该款为合伙投资的分红。关于合伙的事实，双方未签订书面合伙协议，双方通过微信沟通相关事宜，自2020年2月起，吕绿珠通过微信向王辉催款本案款项，王辉承诺尽快还钱，不会让吕绿珠损失。吕绿珠主张王辉对其称投资的项目为软件开发，王辉则称刚开始投资项目为网络彩票，后转为软件开发。另查明，王辉申请证人何某,4出庭作证称，2019年12月，证人与王辉、一个姓吕的男性及一名女性共同在新沂市汉锦城某饭店吃饭，王辉称有一个时时彩的项目挺好，吃完饭四人到王辉的办公室看了会。那个姓吕的姓名不清楚，不知其后期是否参与了投资时时彩项目。吕绿珠对证人证言不予认可，称不存在证人陈述的上述事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕绿珠主张涉案款项用于投资开发软件，王辉辩称涉案款项系用于投资网络彩票，且吕绿珠对此知情，但其提供的证据无法证明其观点，故对此辩解，本院不予采信。对于投资开发软件，双方未予明确约定，王辉未举证证明涉案款项实际用于开发软件，故合伙投资开发软件的项目并未实际运行，后吕绿珠要求王辉返还合伙款，王辉予以认可，并承诺偿还，该款应转化为借款。根据根据诚实信用原则，王辉应当返还剩余款项35040元（50000元-14960元）。对于吕绿珠其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王辉于本判决生效之日起十日内返还吕绿珠35040元；二、驳回吕绿珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，由吕绿珠负担175元，由王辉负担338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 沈 双二〇二〇年八月三十一日书记员 周秉政
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民申4号 再审申请人（原审被告）：陈德义，男，1949年12月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（原审原告）：王敏，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 再审申请人陈德义与被申请人王敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德义申请再审称，原审法院没有通知到我，在我没有得到传票等法律文书，没有到庭、没有参与辩护的情况下对案件进行缺席判决，剥夺了我的辩护权利，原审违反法律程序。请求对本案重新审理。 本院认为：原审判决于2017年9月29日发生法律效力。而陈德义于2018年9月17日向本院申请再审，已超过申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。同时，陈德义、吴满香经本院公告传唤未到庭，视为放弃其辩驳权。原审作出缺席判决并无不当。原审电话联系陈德义、吴满香时，该电话长期处于无人接听的状态，且邮寄送达相关法律文书时，因查无此人被退回。在此情况下，原审采取公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，是符合法律规定的，期限届满后，陈德义、吴满香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。且陈德义申请再审提交的再审申请书上载明的联系地址与手机号与原审起诉书载明的并无不同，故可以确定是由于陈德义、吴满香自身的拒收行为致使其未能参加一审的庭审活动。陈德义称其未到庭不知情、未提供证据、未收到判决书，是其怠于行使诉讼权利的不当行为造成的。该生效民事判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，且陈德义申请再审业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，因此本案不符合再审的条件,陈德义申请再审的事由不能成立。 综上，陈德义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈德义的再审申请。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  赵 慧 二〇二〇年八月五日 书记员  何晨晨
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1864号 原告:齐宝玉，男，1989年8月6日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 被告：张帆，男，1989年5月3日出生，侗族，住湖北省宣恩县。 被告：杭州顾广餐饮管理有限公司，住所地浙江信省杭州经济技术开发区**宝龙商业中心****。 法定代表人：张帆。 二被告共同委托诉讼代理人：刘利锋，浙江金麟律师事务所律师。 原告齐宝玉与张帆、杭州顾广餐饮管理有限公司（以下简称顾广公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告齐宝玉及二被告的委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐宝玉向本院提出诉讼请求：1、二被告返还原告剩余租金44443元；2、二被告告返还原告疫情期间免租金8333元；3、二被告返还原告履约保证金15000元；4、二被告赔偿原告装修损失27000元；5、二被告赔偿原告食材过期的损失2000元；以上共计96776.00元；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：本人于2019年11月26日与顾广公司及张帆签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告向被告承租位于杭州经济技术开发区××号××幢××号××楼××商铺，租期为2019年11月26日至2020年11月30日止，年租金100000元，履约保证金为15000元。合同签订后，原告将履约保证金15000元和租金100000元一次性转账到被告张帆的个人账户。随后，原告于2019年12月4日与杭州儒珍堂室内设计有限公司（以下简称室内设计公司）签订《施工合同》，约定由室内设计公司对店面进行装修，装修费用为27000元。装修结束后，原告打算开店营业，但由于新冠肺炎疫情暴发导致无法营业，原告于2020年4月1日才开始营业。2020年4月3日，原告通过微信询问被告张帆疫情期间是否可以减免房租，被告张帆同意少交一个月租金，并称没钱退租金只能租期延长一个月。2020年6月15日左右，原告去物业充值电费，从物业处得知被告拖欠案涉商铺的物业费，并已产生违约金。物业还告知原告，被告未支付下季度的房租，据此，物业拒绝给原告充值电费。原告遂询问被告张帆，被告张帆称其无力支付下个季度房租，并已欠下物业费和违约金。案涉店铺因断电，原告于2020年6月20日晚停业，原告的购买的食材造成保质期过期的经济损失。原告认为，二被告的自身原因造成案涉合同无法继续履行，二被告均已构成根本违约，为保护原告合法权益不受侵害，故具状法院，请依法裁判。 被告张帆、顾广公司共同答辩称：一、被告张帆在本案中被告主体不适格。原告与顾广公司签订合同，签订合同时张帆不是该公司的法定代表人，请求驳回对被告张帆的起诉。二、原告的诉讼请求，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。原告店面停业，是由于原告本身的原因造成，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告对原告陈述的事实无异议，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为：原告与顾广公司签订的《房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同自成立时生效。被告顾广公司未向案涉店铺的业主方交物业费和下一季度房租，造成原告的店铺被断电，被告顾广公司已构成合同违约，应承担相应的违约责任。原告主张退还剩余房租、疫情免租一个月的房租、履约保证金，事实依据充分，本院予以支持。原告主张的装修损失和食材过期损失，本院根据本案实际情况，酌情支持20000元。原告主张被告张帆与顾广公司承担共同责任，被告张帆认为合同相对方为顾广公司，其在本案中仅是履行职务的行为，不应与顾广公司承担共同责任。根据案涉《房屋租赁合同》中有顾广公司盖章和张帆的个人签名，以及原告将全部款项转账给张帆个人账户，原告在合同履行过程中均与张帆发生联系的事实，本院认为原告有理由相信张帆和顾广公司系共同与原告签订了案涉合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州顾广餐饮管理有限公司、张帆于本判决生效之日起十日内退还原告齐宝玉租金44443元； 二、被告杭州顾广餐饮管理有限公司、张帆于本判决生效之日起十日内退还原告齐宝玉免租期租金8333元； 三、被告杭州顾广餐饮管理有限公司、张帆于本判决生效之日起十日内退还原告齐宝玉履约保证金15000元； 四、被告杭州顾广餐饮管理有限公司、张帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐宝玉装修及食材损失共计20000元； 五、驳回原告齐宝玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1110元，由被告杭州顾广餐饮管理有限公司、张帆负担1000元，原告齐宝玉负担100元。原告齐宝玉于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告杭州顾广餐饮管理有限公司、张帆于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邱洁健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙佳萍 *ArabicDash *ArabicDash
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3598号 原告：杭州全民出游信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪新座****。 法定代表人：孙明江，总经理。 委托诉讼代理人：孙志强，男。 委托诉讼代理人：赵羽，浙江朗威律师事务所律师。 被告：马国山，男，1996年11月30日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州全民出游信息科技有限公司与被告马国山劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志强、赵羽、被告马国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付2019年9月至2020年1月工资35688.44元；2.被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告与原告因劳动争议纠纷，被告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经审理，西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0278号仲裁裁决。原告与被告签订的劳动合同中明确约定了，被告的工资是由基本工资、绩效工资及其他部分组成。原告因资金链断裂，被告欲重新择业，双方经协商，根据劳动合同对被告的基本工资和预估的绩效工资作了结算，形成结算协议。经结算时，被告的绩效并没有完成考核，所以，对被告的绩效工资进行预估。因此，协议记载的被告工资是被告在2019年9月至2019年12月的基本工资和预估的绩效工资。对于被告的绩效工资，需要原告对被告完成工作进行考核后，确定被告的绩效工资。经原告对被告的工作绩效考核后发现，被告没有完成工作的绩效，被告主张的绩效工资部分不应当得到支持。原告已经向被告支付工资人民币11673.34元，而且原告在2020年1月4日放假，被告已经没有再继续上班，所以，原告没有拖欠被告工资。 被告辩称，希望原告支付被告2019年9月至2019年12月期间的欠付工资，对2020年1月的工资不再主张。 本院认定事实如下：被告于2019年7月1日进入原告处工作，岗位是前端技术开发，约定月工资为12000元，签订了书面的劳动合同，双方约定原告采用浮动收入体系，被告在正常出勤并付出正常劳动后，可获得相应的劳动报酬，被告月工资底薪为3059.96元+各项公司福利奖金；工资根据原告考勤管理相关规定及被告实际出勤情况核发。2020年1月2日双方签订了一份书面的结算协议，确定了原告拖欠被告2019年9月至2019年12月的工资数额（41292.82元）以及支付时间。签订协议之后，原告在2020年1月16日、1月21日合计支付了被告工资11673.34元，之后未再向被告支付剩余拖欠工资。后被告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年4月30日作出浙杭西湖劳人仲案（2020）0278号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决书不服，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、结算协议以及当事人在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，被告主张原告欠付其2019年9月至12月工资29619.48元，有结算协议为凭，本院予以采信。原告主张上述工资应经考核后发放，但是原告未能提供证据证明原告施行的绩效考核制度、考勤制度以及相应的被告考核结果，且结算协议中也未体现原告仍需对其欠付的工资再行考核后发放，故本院对原告的该项辩称不予采信，原告应当支付被告2019年9月至12月欠付工资29619.48元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 一、杭州全民出游信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付马国山2019年9月至12月欠付的工资29619.48元； 二、驳回马国山的其他请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 王 蓉 二〇二〇年八月三日 书记员 王越阳
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初158号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王立军，男，1975年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王立军犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人王立军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日10时许，被告人王立军在舒兰市××街××安徽板面店内饮酒后，无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车沿××路由东向西行驶至吉舒交警中队门前时，被交警当场查获，经检测：被告人王立军静脉血液中酒精含量为87.18mg/100mL。被告人王立军到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王立军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王立军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王立军系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王立军认罪认罚，建议判处被告人王立军拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人王立军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人王立军适合社区矫正。上述事实，被告人王立军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提举并经法庭质证的户卡信息、当事人血样提取登记表，证人赵晓玲的证言，被告人王立军的供述与辩解，视听资料；被告人王立军提举并经法庭质证的被告人母亲的病例、舒兰市吉舒街民主村民委员会的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王立军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王立军醉酒后无证驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。经舒兰市司法局进行社区矫正调查评估，被告人王立军适合社区矫正。被告人王立军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王立军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年八月六日书记员  孙嘉昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初773号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人司冬军，男，1989年3月14日出生于山西省曲沃县，汉族，初中辍学，户籍所在地山西省临汾市曲沃县，现住宁波市鄞州区。2007年11月30日因犯抢劫罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年2月2日刑满释放。2014年5月8日因犯抢劫罪、盗窃罪被河南省新密市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月16日被宁波市公安局鄞州区分局传唤，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1706号起诉书指控被告人司冬军犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人司冬军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月25日1时许，被告人司冬军在宁波市鄞州区××广场××宿舍××，窃得被害人颜某现金人民币3010元、舒克牌牙膏一支、项链一条、太阳眼镜一副、袜子一双。 2020年6月16日，被告人司冬军在宁波市鄞州区奥斯卡酒吧被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人司冬军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人司冬军系坦白，可以从轻处罚；被告人司冬军在原判刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人司冬军认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人司冬军有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人颜某的陈述，手机交易截图照片，辨认笔录，监控视频光盘，抓获经过，前科刑事判决书，被告人司冬军的户籍证明等证据证实。 被告人司冬军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人司冬军赔偿被害人3500元。 本院认为，被告人司冬军的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人司冬军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人司冬军系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人司冬军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴方健
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执77号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行 负责人李绍平，为该分行负责人 委托代理人刘青，四川英特信(南充)律师事务所律师。 被申请执行人修丹妮，女，生于1988年7月17日，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行修丹妮信用卡纠纷案，本院于2020年4月24日受理执行。 执行中，1、本院向被执行人修丹妮发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院按申请执行人提交的修丹妮联系电话，呼叫修丹妮，联系电话为空号。 3、本院多次通过总对总查控，仅查到修丹妮招商银行有存款10848.91元，执行费62元已转至本院账户,余额10786.91元已转至申请人指定账户；修丹妮名下有川ＲＶ××××大众牌汽车一辆，本院已查封，但无法实际扣押；无不动产登记信息。 4、本院到被执行人修丹妮户籍所在地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人修丹妮采取限制消费措施并对外进行了发布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘香廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5830号申请执行人：马圈成，男，回族，1966年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人：普文华，特别授权代理。被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。统一社会信用代码：530112600555315。住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。法定代表人：邓晓琴。被执行人：邓晓琴，女，汉族，1972年3月14日出生，身份证登记住址：湖北省蕲春县。申请执行人马圈成与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部、邓晓琴买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付144984元及利息等，本院于2020年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部、邓晓琴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十二日法官助理杨海曼书记员张峰诚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4264号罪犯薛裕志，男，1977年12月25日出生，汉族，小学文化，重庆市人，户籍地重庆市万州区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月8日作出(2010)浙甬刑一初字第4号刑事判决，以被告人薛裕志犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2010年3月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯薛裕志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛裕志减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛裕志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯薛裕志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯薛裕志系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛裕志减去有期徒刑七个月（刑期自2009年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12852号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王云，男，1972年3月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金24428.30元、利息25241.89元、违约金5547.79元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王云在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××18的信用卡，该信用卡开户时间为2015年5月7日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金24428.30元，利息、复利25241.89 元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5547.79 元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王云于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金24428.30元，利息、复利25241.89元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费590元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担69.50 元，被告王云负担520.50元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰        二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7171号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人蒙瑞银，男，1977年10月03日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与蒙瑞银物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4039号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蒙瑞银名下银行账户存款1034.52元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初779号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。负责人：张百思，男，富锦市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，该社职员。被告：宋宝田，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋亮，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告宋宝田、宋亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼，被告宋宝田、宋亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋宝田偿还贷款本金96900元及利息（以96900元为基数，从2015年12月17日起按月利率8.91‰计算利息至2017年1月20日止）、逾期利息（以96900元为基数从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算逾期利息至实际清偿之日止，需扣除已偿还利息16211.88元）；2.被告宋亮承担连带保证责任；3.被告宋宝田、宋亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告宋宝田、宋亮签订了农户互保借款合同，被告宋宝田借款96900元，用于农业生产。被告宋亮在农户互保借款合同联保小组成员处签字。借款期限为2015年12月17日起至2017年1月20日止，借款期限内按月利率8.91‰计算利息，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息。借款到期后宋保田未归还贷款,仅偿还借款利息16211.88元。被告宋宝田、宋亮未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件本息收回台账在卷佐证，被告宋宝田、宋亮未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告宋宝田双方之间签订的农户互保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。宋亮在农户互保借款合同联保小组成员处签字，应对该笔借款承担连带保证责任。本案中原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋宝田于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社贷款本金96900元及利息（以96900元为基数，从2015年12月17日起按月利率8.91‰计算利息至2017年1月20日止）、逾期利息（以96900元为基数从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算逾期利息至实际清偿之日止，但应扣除已偿还利息16211.88元）;二、被告宋亮对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告宋宝田、宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年八月十二日书 记 员  白国翠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7169号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人苏静，女，1981年10月08日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与苏静物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人苏静名下银行账户存款1828.96元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3707号原告：徐丹丹，女，汉族，1989年4月7日出生，住郑州市，现住新乡市。委托诉讼代理人：任司辉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：邱久卿，男，汉族，1954年2月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：侯友莲，女，汉族，1956年7月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邱琳媛，女，汉族,2016年9月23日出生，住河南省。代理人：梁艳，女，汉族，1966年6月17日出生，住河南省桐柏县，系邱琳媛之外婆。原告徐丹丹诉被告邱久卿、侯友莲、邱琳媛所有权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐丹丹的委托诉讼代理人王润莉,被告邱久卿、侯友莲,被告邱琳媛的代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法确认位于新乡市红旗区××楼××单元××（房产证**）房屋、新乡市××时代广场××单元××室（房产证号新乡市第201312000号）房屋均归原告单独所有。（房屋价值96万元）。2、请求判令三被告协助原告将位于新乡市红旗区××时代广场××单元××室房屋（房产证号新乡市第**）变更登记为原告单独所有；将位于新乡市红旗区东关街1号豫程小区18号楼1单元1702（房产证号新乡市第201413831号）房屋变更登记至原告名下。3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2011年5月11日，原告徐丹丹与邱龙登记结婚，婚后于2016年9月23日生育女儿邱琳媛。2018年4月11日，原告与邱龙签订了《夫妻财产约定书》，约定婚后双方共同购买的位于新乡市××楼××单元××房屋、新乡市××时代广场××单元××室房屋、新乡市××城市广场××楼××单元××室房屋、思威牌小轿车（车牌号豫Ｇ×××**，发动机号1036519）均归原告徐丹丹单独所有。上述《夫妻财产约定书》经新乡市豫新公证处（2018）豫新新证内民字第115号公证书予以公证。2018年9月14日，原告徐丹丹与邱龙因夫妻感情破裂而达成离婚协议，并确认双方婚后购买的上述三处房产及车辆归原告徐丹丹单独所有。同日，双方在新乡市牧野区民政局办理离婚登记手续。2020年6月邱龙去世，上述房屋并未完成过户登记手续，三被告系邱龙法定继承人，理应协助原告徐丹丹办理上述房屋的变更登记手续。现原被告双方就上述财产的归属问题产生纠纷，原告经多次催告未果，遂诉至贵院，提出上述诉讼请求，请求依法裁判。被告邱久卿在答辩期内未向本院提交答辩状，其当庭辩称，他们离婚我不清楚，但我认为房屋应该有我一份，那是我儿子的财产，其他尊重法庭判决被告侯友莲在答辩期内未向本院提交答辩状，其当庭辩解意见同邱久卿。被告邱琳媛在答辩期内未向本院提交答辩状，其代理人梁艳当庭称对原告的诉求及理由无异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年5月11日，原告徐丹丹与邱龙登记结婚，2016年9月23日生育女儿邱琳媛。2018年4月11日，原告徐丹丹与邱龙签订了《夫妻财产约定书》，其中约定：婚后双方以按揭贷款的方式购买的位于新乡市××楼××单元1702房屋（房产证号：新房房权证新乡市第**、双方以全款方式购买的位于新乡市红旗区××时代广场××单元××室房屋（房产证号：新房权房权证新乡市第**原告徐丹丹单独所有，徐丹丹无需向邱龙补偿，该约定经公证后，双方应及时到房地产管理部门办理相关产权证书的变更登记手续。当日，河南省新乡市豫新公证处对该《夫妻财产约定书》进行了公证，于2018年4月16日出具了（2018）豫新新证内民字第115号《公证书》。2018年9月14日，徐丹丹与邱龙签订《离婚协议》，其中约定上述两处房产归徐丹丹所有。同日，双方在新乡市牧野区民政局办理离婚登记手续。2020年6月邱龙去世。上述房屋并未完成过户登记手续。本院认为，首先,《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。由于案涉房产并未办理所有权变更登记手续，目前仍登记在邱龙和徐丹丹的名下，故案涉房产尚没有产生所有权变更的效力。案涉房屋尚不具备直接确认归原告单独所有的基础和条件，对原告要求确认房屋归其单独所有的诉讼请求不予支持。其次,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，徐丹丹和邱龙在《夫妻财产约定书》和《离婚协议书》中均约定了案涉两处房产归徐丹丹所有，该约定对徐丹丹和邱龙均具有法律约束力。邱龙生前对案涉房屋已经作出了处分，故案涉两处房产不属于邱龙的遗产。原告徐丹丹依照《夫妻财产约定书》和《离婚协议书》中关于案涉房产归属的约定，享有变更房产所有权的请求权。协助原告办理房屋过户登记的义务主体应为邱龙，但因邱龙已经死亡，作为邱龙继承人的邱久卿、侯友莲、邱琳媛，因其形式上的继承权对案涉房屋过户造成的阻碍，原告徐丹丹有权依据其对案涉房屋的所有权请求权要求邱久卿、侯友莲、邱琳媛配合其完成房屋的所有权变更登记。故对原告要求被告协助办理房屋过户登记的诉讼请求予以支持。综上所述，本院对原告徐丹丹的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、邱久卿、侯友莲、邱琳媛于本判决生效之日起七日内协助徐丹丹办理位于新乡市东关街1号豫程小区18号楼1单元1702室（房产证号：新房权证新乡市字第**）和位于新乡市平原路348号金谷时代广场C座2单元22301室（房产证号：新房房权证新乡市字第**）所有权变更登记手续；二、驳回徐丹丹的其他诉讼请求。案件受理费13400元,因本案适用简易程序减半收取计6700元,由被告邱久卿、侯友莲、邱琳媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月六日书记员 郑金璇
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5519号 原告：贺州市万益岗石有限公司，住所地贺州市旺高工业区内旺高大道与兴旺大道交接处东北角**门面。统一社会信用代码：91451100077126824P(1-1)。 法定代表人：吕丽君，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 被告：王小群，男，汉族，1986年4月21日出生,住福建省南安市。 本院于2020年7月9日立案受理原告贺州市万益岗石有限公司诉与被告王小群买卖合同纠纷一案，原告贺州市万益岗石有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告贺州市万益岗石有限公司以已与被告王小群庭外和解为由向法院申请撤回起诉，这是原告贺州市万益岗石有限公司对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告贺州市万益岗石有限公司撤回起诉。 本案受理费3114元，减半收取为1557元，由原告贺州市万益岗石有限公司负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月十四日 速录员 黄伟瑜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3458号 申请执行人：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约****11街**。法定代表人：刘永花。 被执行人：胡启知，男，1969年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 关于申请执行人广州市至高运输有限公司与被执行人胡启知合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤0103民初8751号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××的江淮牌中型厢式货车（发动机号:×××××，车架号:×××××）过户至被执行人胡启知名下的手续、向申请执行人支付管理费及利息等。本院已于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经查，被执行人有银行存款，本院已依法冻结、扣划被执行人银行存款，其中××元已发放给申请执行人，××元已转执行费，因涉案标的物去向不明，暂无法处理涉案车辆的过户事宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0103执3458号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保223号申请人：惠州市正鑫实业有限公司，住所地：惠州市*******富康苑402房,统一社会信用代码：914***********878R。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：刘厚顺、卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。被申请人：博罗县宏信实业有限公司，住所地：博罗县*************，统一社会信用代码：914***********188A。法定代表人：房某1。申请人惠州市正鑫实业有限公司因与被申请人博罗县宏信实业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人博罗县宏信实业有限公司名下位于博罗县**************（土名）地段、面积13459平方米的国有土地使用权【国土证号：粤（xxxx）博罗县不动产权第0xxxx**】，查封价值以人民币440万元为限。惠州市元通融资担保有限公司为上述财产保全申请提供了信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人博罗县宏信实业有限公司名下的位于博罗县**************（土名）地段的国有建设用地使用权【证号：粤（xxxx）博罗县不动产权第0xxxxx6号】，查封价值以人民币440万元为限。上述不动产权查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述不动产权在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年八月三日法官助理 关颖娴书 记 员 陈斯萍
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0129民初1917号 原告：唐家全，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡平阳街******附**。 法定代表人：刘朝玉，职务不详。 原告唐家全与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄友春 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  唐思敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4570号原告：连云港中大普惠香溢物业服务有限公司，住所地连云港市海州区建设东路**香溢江南小区**楼**。法定代表人：应红，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺连根、李亮，该公司职员。被告：朱海鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被告：王敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住连云港市海州区，经营住所地连云港市海州区建设东路**香溢江南小区12-102商铺。原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司与被告朱海鹏、王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港中大普惠香溢物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由连云港中大普惠香溢物业服务有限公司负担。审 判 员 孟善业二〇二〇年八月二十八日法官助理 任婷婷书 记 员 武 蓓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4317号罪犯吴文涛，男，1989年6月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，住阜南县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年9月9日作出(2011)杭萧刑初字第1010号刑事判决，分别以抢劫罪判处被告人吴文涛有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000万元；以盗窃罪判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年12月5日作出(2011)浙杭刑终字第632号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴文涛减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯吴文涛符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯吴文涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因犯盗窃罪被科处刑罚，又因抢劫、盗窃被判刑，且抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑；履行财产性判项为人民币2000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴文涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合该犯履行财产性判项的情况，以及该犯系因抢劫犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚并有前科之罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关报请的减刑幅度合理，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴文涛减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日书 记 员  华 郑
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0702民初4464号 原告：新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站，住所地新乡市红旗区洪门镇洪门农贸市场，统一社会信用代码：92410700MA4191PE00。 经营者：刘爱民，男，1968年6月28日出生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人:杨涛，河南启轩律师事务所律师，特别授权。 被申请人：新乡市诚优建筑劳务有限公司，住所地河南省封丘县封曹路中段路北，统一社会信用代码：91410727697330471W。 法定代表人：李同成。 被申请人：田景纬，男，1962年9月23日出生，汉族，住河南省封丘县。 本院在审理原告新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站诉被告新乡市诚优建筑劳务有限公司、田景纬建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行查控系统查询被申请人新乡市诚优建筑劳务有限公司、田景纬名下165000元的财产信息。 本院经审查认为，新乡市红旗区永盛建筑材料租赁站的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 查询被申请人新乡市诚优建筑劳务有限公司、田景纬名下165000元的财产信息。 本裁定立即开始执行。 审判员  王珏 二〇二〇年八月十一日 书记员  禄瑶
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢988号 申请执行人翁丽珍 被执行人王林福 本院在执行申请执行人翁丽珍与被执行人王林福案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执22516号 申请执行人闵亨忠申请执行被执行人麦焕泰生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人麦焕泰已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初417号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杨茂友，男，1989年3月7日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县，因涉嫌交通肇事罪于2019年4月27日被莒县公安局刑事拘留，同年5月6日被莒县人民检察院批准逮捕，同日由莒县公安局执行逮捕，同年6月28日被莒县公安局取保候审。指定辩护人卢立唐，山东沭章律师事务所律师。指定辩护人侯建颖，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人杨茂友犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员冯涛出庭支持公诉，被告人杨茂友及其指定辩护人卢立唐、侯建颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日4时30分许，被告人杨茂友驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车由南向北行驶至G206线451km+70m处，与行人宁某1相撞，造成宁某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人杨茂友承担事故的主要责任，被害人宁某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨茂友在事故现场投案。2019年6月24日，杨茂友的亲属与宁某1的近亲属签订协议书，约定在保险理赔范围之外赔偿宁某1的近亲属人民币35万元，于协议之日支付20万元，余款15万元于2019年7月24日前付清。被告人杨茂友的行为取得被害人宁某1近亲属谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、人民调解协议书、谅解书等书证、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨茂友违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨茂友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人杨茂友对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人杨茂友系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解，希望对被告人杨茂友从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年4月27日4时30分许，被告人杨茂友驾驶鲁Ｌ×××**号牌轻型普通货车从其家中出发，其驾驶车辆由南向北行驶至G206线451km+70m处时，与被害人宁某1相撞，造成宁某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经莒县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人被告人杨茂友承担事故的主要责任，被害人宁某1承担事故的次要责任。事故发生后，被告人杨茂友在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人杨茂友亲属于2019年6月24日与被害人宁某1近亲属盛会国（被害人宁某1丈夫）、盛某（被害人宁某1儿子）、宁某2（被害人宁某1父亲）、赵某（被害人宁某1母亲）达成调解协议，由被告人杨茂友因交通事故致被害人宁某1死亡赔偿盛会国、盛某、宁某2、赵某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、抚养费、处理事故人员误工费、交通费等各项经济损失共计460170元，其中中国人寿财产保险股份有限公司日照市莒县支公司在交强险限额内赔偿110170元，被告人杨茂友赔偿350000元（签订调解协议后支付200000元，余款150000元于2019年7月24日前付清），上述赔偿现均已赔付完毕。被害人宁某1近亲属盛会国、盛某、宁某2、赵某对被告人杨茂友表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人杨茂友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证信息、人民调解协议书、谅解书、收到条、交强险赔付证明、道路交通事故现场图、莒县公安局交通警察大队第371122120190000239号道路交通事故认定书等以及鉴定意见、莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（尸）字［2019］53号鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂友构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人杨茂友系初犯、偶犯、自愿认罪悔罪，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨茂友在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨茂友自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨茂友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年八月四日书记员  卢存融
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6608号原告（申请执行人）：朱玉珍，女，1957年10月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告（案外人）：李水姣，女，1969年11月11日生，汉族，住宜兴市。被告（被执行人）：无锡市长嵘塑料机械有限公司，住所地宜兴市新街街道堂前村，统一社会信用代码91320282751444905U。法定代表人：潘文新，该公司董事长。第三人：潘文新，男，1972年10月8日生，汉族，住宜兴市。第三人：周雪君，男，1972年10月5日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年7月22日立案受理原告朱玉珍与被告李水姣、无锡市长嵘塑料机械有限公司，第三人潘文新、周雪君申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本案审理中，朱玉珍于2020年8月3日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现朱玉珍撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱玉珍撤回对被告李水姣、无锡市长嵘塑料机械有限公司，第三人潘文新、周雪君的起诉。本案案件受理费14600元（已减半收取），由朱玉珍负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  王**盛二〇二〇年八月四日书 记 员  谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4428号原告：裴美芬，女，1971年11月8日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。委托诉讼代理人：吴文艳，江苏鼎一律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码91320000834790029F。负责人：赵国栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：查丽莎，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。原告裴美芬与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴美芬及其委托诉讼代理人吴文艳，被告保险公司的委托代理人查丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴美芬向本院提出诉讼请求：1、保险公司赔付保险金10万元；2、保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月10日原告在被告处购买了国寿福终身寿险(至尊版)附加国寿福提前给付重大疾病保险(至尊版)及国寿福豁免保险费疾病保险(至尊版)，原告支付了首期保险费，该保险合同生效日期为2019年4月11日。根据国寿福提前给付重大疾病保险合同的约定，原告如确诊恶性肿瘤等重大疾病的，被告按照合同约定给付重大疾病保险金10万元。2019年10月12日原告因喉咙不舒服至江苏省江原医院就诊，彩超确定甲状腺多发结节。2019年10月28日至2019年11月3日至江苏省江原医院住院治疗，确诊为甲状腺恶性肿瘤。后原告依约向被告理赔，被告无视原告确诊重大疾病的事实，拒付保险金，退还了原告缴纳的保险费，并终止合同。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称：对于原告在被告处投保的事实没有异议，但是原告在投保时未及时向被告如实陈述其健康状况，导致被告无法做出有效判断，根据保险法第16条规定，被告有权解除合同，因此请求驳回原告诉请。裴美芬向本院提供了保险合同、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、拒绝给付保险金通知书等证据。保险公司经质证对前述证据真实性均未提出异议，但对证明目的不认可。保险公司向本院提交了电子投保单、保险条款等证据，裴美芬质证后称对证据真实性未提出异议，但对证明目的不予认可。根据当事人陈述和双方均无异议的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，裴美芬与保险公司订立保险合同一份，投保了国寿福终身寿险(至尊版)保险金额10万元、附加国寿福提前给付重大疾病保险(至尊版)保险金额10万元、附加国寿福豁免保险费疾病保险(至尊版)，保险期间均为终身。合同生效日期为2019年4月11日。其中附加国寿福提前给付重大疾病保险(至尊版)利益条款第七条保险责任约定：被保险人于本附加合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致被保险人初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本附加合同终止，本公司按本附加合同基本保险金额给付重大疾病保险金。2019年10月12日，裴美芬至江苏省江原医院就诊，经彩超确定甲状腺多发结节。同年10月28日至2019年11月3日至江苏省江原医院住院治疗，确诊为甲状腺恶性肿瘤。后裴美芬向保险公司理赔，保险公司于2020年4月14日出具拒绝给付保险金通知书，载明：保险合同投保180日内患病，且投保前患有高血压，投保时未如实告知，故拒付保险金，合同终止，退还保费，本次事故不属于合同约定的责任范围。本院认为：原、被告之间保险合同系双方真实意思表示,合法有效,应当受到法律保护,双方均应如约履行各自的义务。根据保险法规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，说明保险金请求权人需要提出相应的证据证明发生了保险事故，其需尽初步的证明义务。本案中，原告裴美芬提供的证据证明了其在本案所涉附加合同生效之日起一百八十日后，因首次发生并经确诊的疾病导致其初次发生并经专科医生明确诊断患本附加合同所指的重大疾病。本案的争议焦点在于：保险公司是否能以裴美芬患有高血压为由拒赔。对此本院认为，根据保险法第十六条第五款，投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。本案中，一方面，无证据证明高血压与甲状腺肿瘤的发生有必然因果关系；另一方面，依据现有证据,本院难以认定裴美芬在投保时存在故意或重大过失未如实告知保险公司其患有高血压疾病的情形。保险公司拒赔的理由难以成立,故本院对保险公司的该项抗辩不予采纳。综上，现裴美芬起诉要求保险公司承担保险款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第五款、第二十三条第一款、第三十条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付裴美芬保险金10万元。本案案件受理费减半收取1150元，由保险公司负担，该款已由裴美芬垫付，裴美芬同意其预交的诉讼费用由保险公司其直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向裴美芬支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执748号 申请执行人：王启伟、曾光群 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初783号民事调解书，受理王启伟、曾光群申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人王启伟、曾光群申请执行之款2624元现已执行到位并已支付给申请执行人王启伟、曾光群。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20653号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年1月3日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处办理信用卡（卡号：62×××88）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金153487.2元、利息9507.83元、费用52324.3元（上述欠款暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起的利息、费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对本金及利息没有异议，对费用有异议。同意支付律师费3000元。经审理查明：2014年2月20日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》规定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支。据原告《民生银行客户基本信息及欠款余额表》记载：截至2020年4月12日，被告尚欠原告透支款人民币本金153487.2元、利息9507.83元、费用52324.3元（包括分期付款手续费40591.05元、应收未收费用11733.25元）未还。诉讼中，原告表示应收未收费用11733.25元是指逾期还款违约金11733.25元。诉讼中，被告同意支付律师费3000元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生白金理财信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金153487.2元、分期付款手续费40591.05元及按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。诉讼中，被告同意支付律师费3000元，故原告主张律师费3000元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金153487.2元、分期付款手续费40591.05元及利息9507.83元（利息暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘杰向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2287元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担123元，被告刘杰负担2164元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年八月十三日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执881号申请执行人：日立电梯（中国）有限公司,91440101618437239Q,住广州市天河北路；被执行人：平顶山市远见房地产开发有限公司,91410400061357871J,住平顶山市湛河区光明路。本院依据已经发生法律效力的平顶山市湛河区人民法院2019年5月24日生效的（2019）豫0411民初954号判决，于2020年8月5日向被执行人平顶山市远见房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市远见房地产开发有限公司一、平顶山市远见房地产开发有限公司确认尚欠日立电梯（中国）有限公司电梯货款408718.55元未付。平顶山市远见房地产开发有限公司愿于2019年9月15日前支付7.2万元；于2019年10月15日前支付10万元；于2019年11月15日前支付10万元；于2019年12月15日前支付10万元；于2020年1月15日前支付36718.55元。如平顶山市远见房地产开发有限公司任一期逾期，日立电梯（中国）有限公司有权申请执行下余全部未还款项，并要求平顶山市远见房地产开发有限公司承担违约金20435元。二、案件受理费7737元，减半收取3868.5元，日立电梯（中国）有限公司自愿负（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市远见房地产开发有限公司在平顶山营业管理部湛北路支行的账户60×××12-00000000存款15974.11元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王宇锦二〇二〇年八月六日（）书记员  常博文
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2299号之一 被执行人：杨阿平，男，1969年08月22日生，居民身 份证号码×××15，住江苏省溧阳市 山村委会黄山村98号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨阿平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杨阿平在山东省农村信用社联合社62231 91755999419,0101,0账户内存款人民币59887.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月五日 书记员陈卫华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调175号之五申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。被执行人：单县鑫泰新型材料有限公司，住所地山东省单县浮岗镇大坝林庄行政村**。统一社会信用代码91371722MA3CHF0L96。法定代表人：韩万**，执行董事兼经理。申请执行人菏泽市生态环境局单县分局与被执行人单县鑫泰新型材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722行审6号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县鑫泰新型材料有限公司的银行账户存款182600元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1028号之二申请执行人:王春青。被执行人:林恩伊。申请执行人王春青与被执行人林恩伊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人的财产14199元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9826号杨振亚：你与郑州市金水区邦成小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市中州公证处(2020)豫郑中证执字第6号执行证书已发生法律效力。权利人郑州市金水区邦成小额贷款有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年八月十四日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1028号之四申请执行人:王春青。被执行人:林恩伊。申请执行人王春青与被执行人林恩伊买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初546号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的财产14199元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初13769号原告：范秋文，男，汉族。委托诉讼代理人：田会强，山东中苑律师事务所律师。被告：青岛居然之家商业管理有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：李占峰，职务执行董事。被告：青岛房氏雅居窗业有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：房京涛，职务执行董事。原告范秋文与被告青岛居然之家商业管理有限公司、青岛房氏雅居窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告范秋文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范秋文撤回起诉处理。审判员 孙 未二〇二〇年八月七日书记员 曹雁如
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调148号之五申请执行人：王素真，女，1972年11月9日出生，汉族，住单县。被执行人：赵传文，男，1972年8月6日出生，住单县。申请执行人王素真与被执行人赵传文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵传文的银行账户存款13500元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健