成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7003号 原告：金牛区鑫实力建材经营部，经营场所：成都市金牛区金丰路********。 经营者：史明富，男，1972年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄璐、黄建军，四川诺鼎律师事务所律师。 被告：刘玉军，男，1973年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：刘科言，男，1996年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告金牛区鑫实力建材经营部诉被告刘玉军、刘科言买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区鑫实力建材经营部的经营者史明富及其委托诉讼代理人黄建军、黄璐，被告刘玉军到庭参加诉讼；被告刘科言经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金牛区鑫实力建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款本金530，000元及逾期付款利息（以530,000元为基数，自2019年12月20日起按日利率0.1%计算至付清之日止），暂计算至起诉之日为95，400元；2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由2019年12月20日，原被告双方通过对账，共同确认：截止2019年12月20日，原告共向被告供货539,746.5元，被告已支付9,746.5元，余款530,000元被告承诺于当日付清；双方约定，若被告刘玉军未付清欠款，原告有权按每日欠款总额的0.5%加收滞纳金。二被告系父子关系，被告刘科言对被告刘玉军在原告处购买钢材所产生的债务，在被告刘玉军没有偿还能力的情况下，自愿同意由被告刘科言偿还一切债务，并偿还逾期所产生的一切费用。截止起诉之日，二被告均未向原告支付货款。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告刘玉军辩称，对欠款金额无异议，但未承诺在2019年12月20日当日付清；希望利息予以调整，按照民间借贷计算。 被告刘科言未到庭，未答辩。 经审理查明，2018年7月14日，原告的经营者史明富（供方）与案外人成都佳泰杰空调设备有限公司（需方）、被告刘科言（担保方）签订《担保书》，约定：今供方史明富（成都鑫久旺商贸有限责任公司）与刘玉军达成友好协议，约定凡是需方刘玉军（成都佳泰杰空调设备有限公司）身份证号222303197310××××在供方处所购买的一切钢材款项，若没有偿还能力，就由刘科言偿还一切债务及逾期所产生的一切费用。该《担保书》“供方”处有史明富签名，“需方”处有被告刘玉军签名及成都佳泰杰空调设备有限公司印章，“担保方”处有被告刘科言签名。2019年12月20日，原告（供方）与被告刘玉军（需方）签订《供货及欠款协议》，载明：需方向供方购买钢材，总价款539746.5元（不含税），未付货款530000元；需方应在2019年12月20日前付清货款，若到期未付清，供方按照每日欠款的0.5%加收滞纳金；如有违约，双方协商解决，不能协商解决的，由供方所在地法院管辖。被告刘玉军在该协议上签名。 以上事实工商信息、身份信息、《金牛区鑫实力建材经营部供货及欠款协议》、《担保书》、庭审笔录等在案印证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但结合《供货及欠款协议》载明的内容，且被告亦认可向原告购买钢材的事实，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函。债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，本院确认原被告间成立买卖合同关系，被告刘玉军作为买受人应当按约向原告支付货款。现原告要求被告支付剩余货款530，000元，被告认可货款金额，但抗辩双方未约定于2019年12月20日付清。本院认为，结合审理查明的事实，原被告双方在《供货及欠款协议》约定了被告应于2019年12月20日前付清货款，被告刘玉军在该协议签名，表明其认可该付款期限，且被告未提交证据证明原被告双方未约定付款期限，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。鉴于原被告双方约定了付款期限，现期限已届满，被告逾期未支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告支付货款530,000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告刘玉军支付逾期利息的诉请，本院认为，被告逾期未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告要求自2019年12月20日起按每日0.1%的标准计算逾期利息，被告抗辩利率应当按照民间借贷标准计算。本院认为，因原被告双方约定付款期限为2019年12月20日，被告逾期未付款，其行为构成违约，即逾期利息应当自2019年12月21日开始计算；又因原被告约定被告逾期付款的，“供方按照每日欠款的0.5%加收滞纳金”，现原告主张按每日0.1%的标准计算，被告抗辩按民间借贷利率标准计算，即被告抗辩原告主张的利率过高，应予调整，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，本着公平、合理的原则，考虑被告的过错程度，本院酌情调整利率标准为年利率6%。综上，本院确认逾期利息的计算方式为：以530,000元为计息基数，自2019年12月21日起按年利率6%的标准计算至付清之日止。 关于原告要求被告刘科言承担责任的诉请，本院认为，案涉《担保书》系各方真实意思表示，不违反法律的规定，应属合法有效。该《担保书》的需方虽有成都佳泰杰空调设备有限公司的印章，但结合《担保书》的内容及审理查明的事实，被告刘科言应当系对被告刘玉军与原告间就买卖钢材产生的债务承担担保责任，即被告刘科言应当系案涉货款债务的担保人，应当承担相应的担保责任；又因原被告双方在《担保书》中约定被告刘玉军没有偿还能力的，由被告刘科言偿还一切债务，即被告刘科言在被告刘玉军不能履行债务时承担担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案，被告刘科言提供的保证方式应当为一般保证，即被告刘科言应当承担一般保证责任；依照《中华人民共和国担保法》第十七条“……一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”之规定，提供一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即一般保证人在未确定主债务人无法履行债务前有权拒绝承担担保责任，也就是说，债权人应当在主债务人无法履行债务时向提供一般担保的担保人主张权利，本案，鉴于因主债务人认可欠付货款的事实，原告未提交证据证明被告刘玉军无法履行债务，且亦未提交证据证明被告刘科言书面放弃了前述法律规定的权利，应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告刘科言偿还货款及利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘玉军于本判决生效之日起十日内向原告金牛区鑫实力建材经营部支付货款530,000元及利息（以530,000元为基数，自2019年12月21日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告金牛区鑫实力建材经营部的其他诉讼请求。 案件受理费5，027元，保全费3，647元，由原告金牛区鑫实力建材经营部负担1，106元，被告刘玉军负担7，568元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月二十四日 书记员 唐柯祎