湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初336号原告：张振义，男，1951年2月8日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：程静波（代理权限：一般代理），随县神农源法律服务所法律工作者。被告：湖北琼圃现代农业有限公司。住所地：湖北省随县安居镇刘台村村委会。法定代表人：熊龙胜，总经理。被告：何方丽，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：占会容，女，1970年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：宋春雪，女，1966年1月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系熊龙胜前妻。被告：熊雪寒，女，1989年7月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系熊龙胜之女。被告宋春雪、熊雪寒的共同委托诉讼代理人：黄成威（代理权限：一般代理），湖北维思德律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序先后于2020年5月27日、2020年7月9日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告偿还借款本金580000元及期内利息74700元，被告何方丽作为保证人及公司股东承担连带责任，被告占会容作为保证人承担连带责任，被告宋春雪按照夫妻债务承担连带责任，被告熊雪寒在继承范围内承担责任；2、判令五被告按照银行利率支付迟延利息至还款之日；3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：原告与被告占会容是亲戚关系，自2018年6月至2019年1月，原告经被告占会容介绍并担保向被告湖北琼圃现代农业有限公司提供借款总计580000元，并约定了借款期限和利率。上述借款均由被告湖北琼圃现代农业有限公司出具借条，并由该公司法定代表人熊龙胜、公司股东何方丽担保，被告占会容也对上述所有借款提供担保。但被告湖北琼圃现代农业有限公司只支付了部分到期利息40000元，本金及其他约定的利息均未支付。因熊龙胜突发疾病去世，故申请追加熊龙胜之妻宋春雪、熊龙胜之女熊雪寒为被告，并诉至法院。被告湖北琼圃现代农业有限公司未答辩，亦未提交答辩状、证据等。被告何方丽辩称：其作为湖北琼圃现代农业有限公司的股东，该公司向原告借款属实，所有借款均用于公司经营建设。其对借款进行担保属实，但担保期限已过，其作为保证人不应承担担保责任。被告占会容辩称：借款及担保均属实，但担保期限已过，其作为保证人不应当承担担保责任。被告宋春雪辩称：熊龙胜对湖北琼圃现代农业有限公司的担保债务不属于夫妻共同债务，且根据原告提供的证据材料来看，所有借款均已过保证期，原告要求其承担责任无事实和法律依据。其与熊龙胜已经离婚，没有从湖北琼圃现代农业有限公司的经营中获取任何收益，也未参与公司经营，不应承担还款责任。另，原告超过举证期限提供的证据依法不应采信。被告熊雪寒辩称：其对涉案债权债务均不知情，未参与借款，更未参与湖北琼圃现代农业有限公司的日常经营管理活动，其已成家有自己的工作收入，并未与熊龙胜共同生活，且愿意放弃对熊龙胜的财产继承，原告要求其承担还款责任无事实和法律依据。另，原告超过举证期限提供的证据依法不应采信。经审理查明，2018年6月9日，被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告借款100000元用于农业建设，并向原告出具了一份《借条》，内容为“今借到张振义现金100000.00元（大写：壹拾万元整）用于琼圃农业建设，期限壹年，年息壹分叁，付息方式：半年付一半、到期本息结清。湖北琼圃现代农业有限公司二〇一八年六月九日担保人：熊龙胜担保人：何方丽”，被告湖北琼圃现代农业有限公司在上述《借条》上加盖了印章。另，被告占会容向原告出具了一份《担保条》，内容为“张振义在琼圃农业公司投资拾壹万元整￥（110000）期满一年此条作废注（承担连带责任）担保人占会容2018年6月9日”。同日，原告将100000元汇入被告何方丽的银行账户。2018年6月26日，被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告借款100000元用于农业建设，并向原告出具了一份《借条》，内容为“今借到张振义现金100000.00元（大写：壹拾万元整）用于琼圃农业建设，期限壹年，年息壹分叁，付息方式：半年付一半、一年本息结清。汇入账户：62×××89湖北银行湖北琼圃现代农业有限公司二〇一八年六月二十六日担保人：熊龙胜担保人：何方丽”，被告湖北琼圃现代农业有限公司在上述《借条》上加盖印章，被告占会容在上述《借条》上署名。同日，原告将100000元汇入上述借条指定的银行账户，也即何方丽的银行账户。另，被告占会容向原告出具了一份《担保条》，内容为“张振义在琼圃农业存款十万元整￥（100000.00）元此条期满一年作废担保人占会容2018年6月16日”。2018年9月7日，被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告借款320000元，原告于同日向熊龙胜的银行账户汇款320000元，被告湖北琼圃现代农业有限公司于次日向原告出具了二份《借条》，内容分别为“兹借款人湖北琼圃现代农业有限公司借到出借人张振义人民币贰拾贰万元整（小写：￥220000.00元），用于琼圃农业建设，使用期限为一年，年收益：14%、到期收益30800，双方约定支付收益方式，半年支付一次，到期归还本金及剩余收益。62307630000069413湖北银行张振义借款人：湖北琼圃现代农业有限公司担保人（法人代表）：熊龙胜担保人：何方丽日期：2018年9月8日”“QPNY20180908-02兹借款人湖北琼圃现代农业有限公司借到出借人张振义人民币壹拾万元整（小写：￥100000.00元），用于琼圃农业建设，使用期限为一年，年收益14%、到期收益14000，双方约定支付收益方式，半年支付一次，到期归还本金及剩余收益。转入卡湖北银行6230763000000069413张振义借款人：湖北琼圃现代农业有限公司担保人（法人代表）：熊龙胜担保人：何方丽日期：2018年9月8日”，被告湖北琼圃现代农业有限公司在上述《借条》上均加盖了印章。另，被告占会容向原告出具一份《担保条》，内容为“张振义在琼圃农业存款叁拾壹万元整￥（310000）元注：（此款一年到期兑付后，此条作废）担保人占会容2018年9月8日”。2019年1月24日，被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告借款60000元，并向原告出具了一份《借条》，内容为“QPNY20190124-03兹借款人湖北琼圃现代农业有限公司借到出借人张振义人民币陆万元整（小写：￥60000.00元），用于琼圃农业建设，使用期限为半年，年收益13%、到期收益3900，双方约定支付收益方式，半年支付一次，到期归还本金及剩余收益。转入卡湖北银行6230763000000069413张振义借款人：湖北琼圃现代农业有限公司担保人（法人代表）：熊龙胜担保人：何方丽日期：2019年1月24日”，被告湖北琼圃现代农业有限公司在上述《借条》上加盖了印章。还查明，被告湖北琼圃现代农业有限公司的法定代表人为熊龙胜，其与宋春雪于1988年11月1日登记结婚，婚后于1989年7月22日生育长女熊雪寒。熊龙胜与宋春雪于2005年11月16日登记离婚，又于2016年2月24日登记结婚，于2019年12月27日登记离婚。熊龙胜在本案审理过程中突发疾病死亡。截止原告起诉时，被告湖北琼圃现代农业有限公司仅向原告支付了部分到期利息40000元，并未向原告偿还过本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告湖北琼圃现代农业有限公司达成借贷合意，并约定了借款期限、借款利率，原告按照约定向被告湖北琼圃现代农业有限公司提供了借款，被告湖北琼圃现代农业有限公司依法应当按照约定的借款期限偿还借款本金、支付约定的借款利息。原告为支持诉请提供了被告湖北琼圃现代农业有限公司出具的《借条》原件、原告银行账户交易记录，被告湖北琼圃现代农业有限公司的股东何方丽对借贷事实、借贷金额、借贷用途等亦均无异议，故本院对原告要求被告湖北琼圃现代农业有限公司偿还借款本金580000元的诉请予以支持；《新华字典》《现代汉语词典》中释义“分，利率，年利一分按十分之一计算，月利一分按百分之一计算。”“厘，利率单位，年利率1厘是每年百分之一，月利率1厘是每月千分之一”，结合原告与被告湖北琼圃现代农业有限公司关于各笔借款利率的约定，双方于2018年6月9日、2018年6月26日约定的“年息壹分叁”是指“年利率13%”。根据原告与被告湖北琼圃现代农业有限公司对借款期限、借款利率的约定，涉案本金580000元的期内利息共计74700元（100000×13%×1+100000×13%×1+220000×14%×1+100000×14%×1+60000×14%×1/2）。原告诉称中已明确表明被告湖北琼圃现代农业有限公司已支付利息40000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，本院对上述事实予以确认，故被告湖北琼圃现代农业有限公司尚欠原告借期内利息34700元（74700元-40000元），本院对原告诉请的期内利息34700元予以支持，对超出部分不予支持。本案在第二次庭审时，原告代理人提出的“被告未支付任何利息”的意见与诉状、第一次庭审时的陈述均相矛盾，且未给予合理说明，故本院对此意见不予采纳；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请被告按照银行利率标准支付延期利息，符合法律规定。同时，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于2019年8月19日之前的延期利息应按照中国人民同期同类贷款利率计算，对于2019年8月20日起的延期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，熊龙胜、被告何方丽在被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告出具的《借条》上“担保人”一栏署名，属于连带责任保证人，因双方未约定保证期间，根据原告与被告湖北琼圃现代农业有限公司对借款期限的约定，2018年6月9日、2018年6月26日、2018年9月8日、2019年1月24日的借款的法定保证期截止日期应分别为2019年12月8日、2019年12月25日、2020年3月7日、2020年1月23日。庭审中，原告向本院提交了其与熊龙胜、被告何方丽的微信聊天记录、手机短信记录、通话录音、谈话录音等，经本院核实原始载体，均属实，上述电子数据、视频资料等显示，原告在保证期间内曾多次向熊龙胜、被告何方丽主张过债权，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求……”以及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告有权在本案中向熊龙胜及被告何方丽主张权利，被告何方丽依法应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，熊龙胜虽已死亡，但应由其遗产对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告出具的《借条》上均明确表示借款用于琼圃农业建设，原告虽然将借款汇入了熊龙胜或者何方丽的银行账户，但上述账户均系被告湖北琼圃现代农业有限公司提供，在原告未提交其他相关证据的情形下，其仅凭此汇款记录无法达到被告湖北琼圃现代农业有限公司的公司财产与股东财产发生混同或者财务发生混同的证明目的，故本院对原告要求熊龙胜、被告何方丽按照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定承担连带责任的辩论意见不予采纳。被告何方丽主张保证期间已过不应承担责任的辩解意见，与事实不符，与法律法规相悖，本院不予采纳。另，原告提供的涉及诉讼时效中断的相关证据，虽系逾期提供，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定及立法精神，上述证据并未失权，本庭亦依法对原告及其委托诉讼代理人逾期提供证据的行为进行了当庭训诫，故本院对被告宋春雪、熊雪寒提出的逾期证据不应采信、担保期间已过的辩解意见不予采纳。被告占会容向原告出具的落款日期分别为2018年6月9日、2018年6月16日、2018年9月8日的《担保条》中均明确约定了保证期为一年，原告虽未提交相关证明材料证实其在保证期间内曾要求保证人占会容承担保证责任，但被告占会容在本案审理过程中明确表示原告在保证期间曾多次向其主张过权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，本院对原告在保证期间曾向占会容主张过权利的事实予以确认。同理，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，原告有权在本案中向被告占会容主张连带保证责任。本案中，虽被告占会容在向原告出具的落款日期为“2018年6月9日”的《担保条》中的金额与原告实际出借金额不一致，差额为10000元，但根据被告占会容本人的陈述，其是在事后向原告补具的《担保条》，出具《担保条》时愿意对原告实际出借的借款本金等承担保证责任，另，被告占会容出具的落款日期为“2018年8月1日”、担保金额为100000元的《担保条》与本案无关，故本院认定其担保的借款本金金额为520000元，则被告占会容依法应对上述借款中520000元的借款本金及利息承担连带清偿责任。同时，因被告湖北琼圃现代农业有限公司已向原告偿还利息40000元，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十一条的规定及立法精神、借贷习惯等，此利息应按照借款先后顺序偿还，则被告占会容担保的、借款本金为520000元的期内利息尚有30800元未支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽于2018年9月7日将涉案的320000元汇入熊龙胜的个人银行账户，此时，熊龙胜与宋春雪系夫妻关系，但原告并未提供相关证据证实宋春雪知悉此笔借款、同意该笔借款或者该笔借款用于夫妻共同生活或生产经营、或者同意以夫妻共同财产为上述借款提供连带保证。同时，被告湖北琼圃现代农业有限公司向原告出具的《借条》上明确了借款用于公司农业建设，该司股东何方丽也明确表示涉案借款已用于公司经营，涉案所有借款属于公司借款而非熊龙胜个人借款，在原告未举证充分证明被告湖北琼圃现代农业有限公司的公司财产与股东财产发生混同或者财务发生混同以及被告湖北琼圃现代农业有限公司注册资金未到位的情形下，熊龙胜作为公司法定代表人并不对公司债务承担个人责任，在本案中，熊龙胜承担的是连带保证人的保证责任，且该担保之债并不属于夫妻共同债务，原告要求宋春雪按照夫妻债务对涉案之债承担连带责任的诉请，与事实和法律不符，本院不予支持。因熊龙胜已死亡，依法应由其遗产对涉案借款本息承担连带清偿责任，而熊龙胜的继承人熊雪寒已申明放弃对熊龙胜财产的继承权利，原告也未能举证证实熊雪寒在本案庭辩论终结前已继承了熊龙胜的任何财产，熊雪寒在未继承任何熊龙胜的遗产的情况下不需要对熊龙胜的债务承担责任，故原告要求被告熊雪寒在继承遗产的范围内承担连带责任的诉请，与事实和法律不符，本院不予支持。但熊雪寒作为有权管理、控制熊龙胜财产的直系亲属，有义务在其能够控制并处置熊龙胜的遗产的范围内积极处置熊龙胜的遗产用于承担对上述借款本息的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北琼圃现代农业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张振义偿还借款本金580000元、期内利息34700元及逾期利息（逾期利息分别以100000元、100000元、320000元、60000元为基数，且分别自2018年6月9日、2018年6月26日、2018年9月8日、2019年1月24日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以580000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算），死者熊龙胜的遗产对上述款项承担连带清偿责任；二、被告何方丽对上述借款本金580000元、期内利息34700元及逾期利息承担连带清偿责任；三、被告占会容对上述借款本金520000元、期内利息30800元及逾期利息承担连带清偿责任（逾期利息分别以100000元、100000元、320000元为基数，且分别自2018年6月9日、2018年6月26日、2018年9月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以520000元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告张振义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10348元，减半收取计5174元，由原告张振义负担74元，由被告湖北琼圃现代农业有限公司负担1800元、被告何方丽负担1800元、被告占会容负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周露露二〇二〇年八月三十一日法官助理胡耀文书记员徐伟