福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2435号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路**水岸明珠**。 主要负责人：周国丽，该行行长。 委托诉讼代理人：陈凌偲，男，该行职员。 被告：林玉兵，男，1987年2月22日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：唐根清，女，1986年6月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：林绍团，男，1974年5月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行（以下简称邮储银行）与被告林玉兵、唐根清、林绍团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储银行的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告林玉兵、唐根清、林绍团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令林玉兵、唐根清偿还借款本金63,500元及利息2069.63元（截至2020年6月24日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）；2.判令林绍团对上述诉求款项承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月26日，林玉兵、唐根清夫妇以养殖为由向邮储银行申请借款，并由林绍团为林玉兵、唐根清提供经济担保；于2019年7月11日签订《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》。上述合同成立后，邮储银行依约出借贷款63,500元,借款期届满后，林玉兵、唐根清、林绍团至今未清偿。 林玉兵、唐根清、林绍团未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求提交了小额贷款业务申请表、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算单、送达地址确认书等证据证明；经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，林玉兵、唐根清夫妇以养殖为由向邮储银行申请贷款。2019年7月11日，邮储银行与林玉兵、唐根清签订一份《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信额度为63,500元,额度存续期最长为36个月,额度存续期前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12月，在额度支用期内，借款方（可以结清循环）使用上述额度;具体贷款利率在借据中约定（借据上载明借款金额为63,500元，期限为12个月，借款利率为年利率11.16%，还款方式为按月付息，到期一次性还本）;若在额度有效期内发生额度内任一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）未按期支付到期未清偿债务（包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用），邮储银行有权终止对借款方的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，邮储银行有权提前收回并有权自逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息;对不能按时支付的利息，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%确定；唐根清作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，邮储银行与林绍团签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定本合同的主合同为上述《小额贷款额度借款合同》，林绍团愿意提供金额为主合同项下债务本金63,500元及其利息之和的最高额担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下担保债权确定期间为2019年7月11日至2021年7月11日，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复利）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年。林玉兵、唐根清在借款到期后未依约返还借款本息，截至2020年6月24日，林玉兵、唐根清逾期还款天数为74天，结欠邮储银行借款本金63,500元及相应利息（含罚息、复利）2,069.63元未还，林绍团亦未还款。 本院认为，案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。邮储银行在签订借款合同后，依约履行了相应的贷款发放义务；林玉兵、唐根清未按照约定全面履行还款义务，已经构成违约，应当按照借款合同约定承担相应的违约责任。邮储银行主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。依据《小额贷款最高额保证合同》约定，林绍团自愿为案涉借款本金及相应利息提供最高额连带责任保证担保；故林绍团应对案涉债务承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，林绍团清偿债务后有权向林玉兵、唐根清追偿。林玉兵、唐根清、林绍团经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，邮储银行诉求于法有据、应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林玉兵、唐根清于本判决生效之日起十日内共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行借款本金63,500元及相应利息（含罚息、复利，截至2020年6月24日为2,069.63元；之后产生的利息、罚息、复利按双方订立的合同约定的标准计算至还款之日止）。 二、林绍团对上述款项承担连带偿还责任；林绍团承担保证责任后有权向林玉兵、唐根清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取720元，由林玉兵、唐根清、林绍团共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  王庆源 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟国平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》。 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。