广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20900号原告：佛山市颐圣贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：廖怀扬，总经理。委托诉讼代理人：朱李商，男，1991年1月8日出生，汉族，住广东省丰顺县，系公司员工。委托诉讼代理人：杨嘉洁，广东道正律师事务所律师。被告：佛山市恩特拉电音酒吧有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：区文彤。被告：李弥俭，男，1982年8月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：丁保银，广东合盛律师事务所律师。原告佛山市颐圣贸易有限公司与被告佛山市恩特拉电音酒吧有限公司（下简称恩特拉公司）、李弥俭买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告李弥俭在答辩期内提起管辖权异议，本院经审查后依法裁定驳回被告李弥俭提出的管辖权异议申请。被告李弥俭不服该裁定，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，广东省佛山市中级人民法院于2020年3月19日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨嘉洁，被告李弥俭的委托诉讼代理人丁保银到庭参加了诉讼；被告恩特拉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告恩特拉公司向原告支付货款276770元及违约金20000元；2.被告李弥俭对被告恩特拉公司的债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告恩特拉公司于2019年1月29日签订“百威啤酒专场销售协议”，协议有效期为2019年2月1日至2020年1月31日止。双方的交易过程是原告应被告恩特拉公司的订购要求，备货开单送到其经营场所。被告恩特拉公司凭送货单确认销售货款，实行月结算，每月5号之前核对账单，10号之前付清上月货款。原告一次性向被告支付120000元的进场费。该款约定转入被告李弥俭的账户。如有违约行为，则进场费须全部退还原告。任何一方有违约的，则应向对方支付20000元的违约金。被告恩特拉公司还需按银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付逾期付款利息。双方交易后，被告恩特拉公司出现不能月结的现象。原告为保证被告恩特拉公司的正常经营不受影响，采取继续交易继续催款的方式供货。截止2019年6月，被告恩特拉公司共欠原告166520元货款未付。合同签订时，被告李弥俭以其个人身份对恩特拉公司的合同履行承担担保责任。货款276770元包括货款欠款156770元及2019年1月30日转账入被告李弥俭账户的进场费120000元。被告恩特拉公司书面答辩称：首先，原告提供的销售单中客户名称为TNT电音酒吧，电话为1**×××××**5，与被告的酒吧名称及销售合同中所留的联系方式均不相符，销售单中欠款人一栏也没有被告签名或盖章确认，仅是部分的销售单在收货员一栏签署了冯海燕的名字。而且根据百威啤酒专场销售协议第五条第二款特别约定，被告恩特拉公司应向原告提供收货人授权书，原告必须向授权人交付货物，没有证据表明冯海燕是被告恩特拉公司的授权人。其次，销售合同是从2019年2月1日才开始生效，原告在起诉书中所说截止到2019年6月止，被告共欠原告166520元，而原告提供的销售单和收款收据却是从2019年1月29日便开始销售，到2019年4月22日截止，时间对不上，且若按原价格来算，全部销售总额是293920元，即便按修改后的金额算，全部销售金额是215560元，均与起诉书中的欠款金额不符。最后，原告提供的销售单中的单价全部与百威啤酒专场销售协议中的单价不符，全部都经过了手动修改，每一次都印错需要修改，这显然也不符合常理。综上，原告提供的销售单无论是收货人、供货时间还是销售价格，都与其和被告签署的百威啤酒专场销售协议约定不符，且存在不符合常理之处。被告李弥俭辩称：李弥俭不是恩特拉公司的经营者，对涉案的往来发货的事实、金额不清楚，只是因为原告将我方列为被告，我方予以抗辩。销售单上为TNT酒吧，而与被告恩特拉酒吧的名称、电话均不能对应。原告也没有证据证明收货员冯海燕是被告恩特拉公司的职员。百威啤酒专场销售协议第五条载明收货人需有授权才能收货，本案也没有授权收货人的证据。代理人也需要在庭后核实百威啤酒专场销售协议中“李弥俭”是否本人亲笔签名，即使确实是其签名，汇款也只是对涉案12万元收款，实际汇款人与原告不同，原告也没有明确实际汇款人与其关系作出说明，我方仅在12万元范围内承担担保责任。百威啤酒专场销售协议自2019年2月1日起生效，但起诉状中至2019年6月，其时间、金额均不能对应。所谓销售单单价、金额出现了很多手动修改的痕迹，修改的价格与销售协议表明价格不一致，显示是更改了合同，修改不符合常理。因恩特拉公司没有出庭，请求法庭对上述疑点及事实予以查明。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的微信主页、微信聊天记录以及民生银行电子回单，被告李弥俭虽有异议，但其确认其微信号为a31163379，显示昵称为李齐，与微信聊天记录显示的微信号码一致，被告未举证推翻，本院予以确认并在卷佐证；2.原告提供的收据、销售单，被告虽然有异议，但未举证推翻，且该证据内容能与原告提供的与被告李弥俭的微信聊天记录内容相印证，而双方签订《百威啤酒专场销售协议》并没有指明签收货物的授权人名单，被告也未提供证据证明已按该协议的约定提供收货人不是冯海燕的收货授权书给原告。此外，销售单上的单价虽有涂改，但涂改后的金额比原打印金额明显降低，原告也按涂改后的金额主张债权，并无增加被告的费用，反而更加有利于被告，而编号为20190422028销售单虽然没有收货人签名，但原告提供的2019年4月21日收款收据（NO.0052711）已有冯海燕本人签收，且该收据上的名称数量与该销售单的内容相符，能相互印证，故本院对原告提供的收据、销售单位全部予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告作为甲方与被告恩特拉公司作为乙方签订一份《百威啤酒专场销售协议》，约定：“第一条，本协议有效期自2019年2月1日至2020年1月31日。第二条，乙方在其经营场所内销售甲方提供的百威啤酒系列、哈尔滨啤酒系列。第五条，双方凭送货单确认销售货款，乙方收到货物和确认货款金额后，应由乙方授权人员签收送货单。乙方对甲方供应的啤酒实行每月结算，每月5号之前核对账单，10号之前付清上月货款。如乙方不按时结算，甲方有权对乙方以减货量或停止供货，直至乙方结清未付货款为止。第六条第2点，合同期内，乙方每月完成1000箱，甲方每月支付进场费10000元给乙方（合计共120000元）甲方提前一次性支付12000箱返利，合共120000元。此款打入以下账号……收款人姓名李弥俭。如乙方在合同期内，单方面毁约或不履行合同条款，乙方需原款退还给甲方。第九条，有下列情形之一，甲方有权提前终止本协议，取消一切销售折扣奖励，并有权凭送货单（回单）或对账单要求乙方立即支付所有欠付货款，同时乙方应向甲方支付合同违约金2万元和逾期付款利息（从第一个逾期结算日起，按银行同期贷款利率的4倍计算）：1.乙方违反本协议约定或拖欠货款不按时结算的；等等。”被告李弥俭作为被告恩特拉公司担保人在上述协议上签名。2019年1月30日，原告根据协议约定委托其副总经理林锦佳通过银行转账方式支付款项120000元至李弥俭名下账户。从2019年1月29日起至2109年4月22日期间，原告依协议多次供应啤酒给被告恩特拉公司，合共价款为207160元。经原告多次通过微信等方式向被告李弥俭追讨货款，被告恩特拉公司先后两次共支付货款40640元。同年6月底，被告恩特拉公司开始暂停营业，并将价款金额为9750元的库存啤酒退回给原告。本院认为，原告与被告恩特拉公司签订的《百威啤酒专场销售协议》是双方的真实意思表示，合法有效。被告恩特拉公司尚欠原告啤酒款156770元的事实，有原告提供的销售单、微信聊天记录证实，两被告未举证推翻，本院予以采信，故应支付予原告。关于进场费120000元的问题。因两被告并未按《百威啤酒专场销售协议》的约定严格履行协议内容，且存在违约不支付货款、恩特拉公司于2019年6月底开始停止经营等情形，故原告要求被告恩特拉公司返还该进场费120000元的主张，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金20000元的问题。因双方对违约责任作了明确约定，现被告恩特拉公司未按约定的期限支付货款给原告，已构成根本违约，故原告要求被告恩特拉公司支付违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但原告主张的违约金20000元过高，过分高于原告因此所造成的损失，故本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定违约金按所欠啤酒款156770元的10%计算为15677元。关于被告李弥俭的责任问题。被告李弥俭作为担保人在《百威啤酒专场销售协议》签名，为被告恩特拉公司履行该协议提供担保，且根据该协议收取了进场费120000元，因此应对被告恩特拉公司的上述债务承担担保责任。被告李弥俭提出与其无关以及仅在120000元范围内承担担保责任的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。因双方对保证方式未作约定，故依法应承担连带责任保证。被告恩特拉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市恩特拉电音酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市颐圣贸易有限公司支付货款156770元及违约金15677元；二、佛山市恩特拉电音酒吧有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市颐圣贸易有限公司返还进场费120000元；三、李弥俭对佛山市恩特拉电音酒吧有限公司所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市颐圣贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2875.78元（佛山市颐圣贸易有限公司已预交），由佛山市恩特拉电音酒吧有限公司负担，李弥俭负连带责任，均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市颐圣贸易有限公司已预交的受理费2875.78元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年八月二十一日书记员  何丽斯