河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书许河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民初66号原告：河南森源电气股份有限公司。住所地河南省长葛市魏武路南段西侧。法定代表人：杨合岭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人:张景文，河南七星灿律师事务所律师。被告:河南方孔实业有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人:马健，任公司执行董事兼总经理。被告:河南福拓太科机电安装工程有限公司。住所地郑。住所地郑州经济技术开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园第****v>法定代表人:马涛，任公司执行董事兼总经理。被告共同委托诉讼代理人：王英美，河南洲冠律师事务所律师。原告河南森源电气股份有限公司（以下简称森源公司）诉被告河南方孔实业有限公司（以下简称方孔公司）、河南福拓太科机电安装工程有限公司（以下简称福拓太科公司）承揽安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开审理了本案。原告森源公司的委托诉讼代理人岳营周、张景文，被告方孔公司、福拓太科公司的共同委托诉讼代理人王英美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方孔公司立即支付工程款153762070.00元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按月利率1%计算至清偿之日止）；2、判令被告方孔公司承担本案诉讼保全保险费71128.87元；3、判令被告福拓太科公司对上述工程款、利息及诉讼保全保险费承担连带清偿责任；4、依法确认原告对已完成153762070.00元价款部分工程，在上述工程款未足额支付前保留所有权；5、请求被告返还24837930.00元增值税专用发票；6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月30日，原告与被告方孔公司签订了《商丘地区虞城44MW、夏邑20MW及睢县30MW村级光伏扶贫光伏发电项目工程承包（PC）合同》一份，约定：由原告承包该项目除组件以外本体电站所含一切设备，电缆、辅材施工事宜；本发电系统范围内工程建筑安装所需的部分设备及材料由原告负责；签约合同价格：“1.90元/瓦，暂估总合同价款为人民币（大写）：壹亿柒仟捌佰陆拾万元整（小写：17860万元）（含税价）（详见价格清单）。若实际装机容量低于94MW的，按照完全符合验收标准的实际装机容量进行计算”；2018年1月5日，原告与被告方孔公司签订《补充协议》一份，约定：原合同中光伏电站本体质保期为2年更改为光伏电站本体质保期为1年，原合同总价为178600000.00元，变更增加为202100000.00元；后原告与被告方孔公司双方决算，实际完成工程部分总价款为153762070.00元；2018年11月30日，被告方孔公司向原告出具《还款承诺及担保函》，承诺所欠工程款153762070.00元，于2019年5月31日前分五期清偿完毕，如果当期到期未能偿清完毕，则自当期还款截止日起，按未还本金余额为基数按月利率1%计付利息，每期违约利息单独计息；具体还款计划：2018年12月31日前，偿付6000万元；2019年2月1日前，偿付1500万元；2019年3月31日前，偿付2000万元；2019年4月30日前，偿付32920690元；2019年5月31日前，偿付25841380元；并承诺：在上述款项未足额支付前，原告保留合同项下工程形成资产的所有权。同时，由被告福拓太科公司，对上述还款义务承担连带担保责任。但至今，被告方未履行第一笔6000万元工程款支付义务。故原告依法提起诉讼。被告方孔公司、福拓太科公司辩称，一、对于涉案工程款的数额有异议。因在质保期内原告的设备、材料、工程质量均存在严重问题，涉案村级电站无法进行正常运转或达不到合同约定转换效力，期间三县多村村民联合向政府进行投诉，导致政府至今未向被告支付工程款。因该工程关乎老百姓的切身利益、关乎民生，故方孔公司请求对涉案工程进行质量鉴定，造成的损失应由原告承担。同时因为原告的迟延发货也给被告造成了重大损失。二、被告公司通过招投标获得涉案项目工程，该工程为虞城、夏邑、睢县人民政府的村级光伏扶贫工程，该项目工程的业主方为政府设立的平台公司，光伏扶贫电站建在政府指定的各个村中，现由政府统一进行管理，老百姓实际受益。对于涉案电站的所有权归政府享有，被告公司无任何处分权利，原告和政府的平台公司也无直接的法律关系，原告关于保留工程所有权的诉求于法无据。三、因原告的设备、材料、工程质量均存在严重问题，导致政府的欠款无法回收，被告福拓太科公司不再承担担保责任。四、关于增值税发票不属于人民法院审理的范围，应依法驳回其诉讼请求。综上，请求依法查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。原告森源公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：2017年11月30日，《商丘地区虞城44MW、夏邑20MW及睢县30MW村级光伏扶贫光伏发电项目工程承包（PC）合同》一份，2018年1月5日，《补充协议》一份，共31页。证明：1、2017年11月30日，原告与被告方孔公司签订《商丘地区虞城44MW、夏邑20MW及睢县30MW村级光伏扶贫光伏发电项目工程承包（PC）合同》，约定由原告承包该项目除组件以外本体电站所含一切设备，电缆、辅材施工事宜；本发电系统范围内工程建筑安装所需的部分设备及材料由原告负责；签约合同价格：“1.90元/瓦，暂估总合同价款为人民币（大写）：壹亿柒仟捌佰陆拾万元整（小写：17860万元）（含税价）（详见价格清单）。若实际装机容量低于94MW的，按照完全符合验收标准的实际装机容量进行计算”。2、2018年1月5日，原告与被告方孔公司签订《补充协议》，约定原合同中光伏电站本体质保期为2年更改为光伏电站本体质保期为1年，原合同总价为178600000元，变更增加为202100000元。证据二：《工程承包（PC）合同决算书》一份，共1页。证明：经原告与被告方孔公司决算，实际完成工程部分总价款为153762070元。证据三：2018年11月30日，《还款承诺及担保函》一份，共2页。证明：2018年11月30日，被告方孔公司向原告出具《还款承诺及担保函》，承诺其所欠原告工程款本金153762070元，承诺于2019年5月31日前分五期清偿完毕，如果当期到期未能偿清完毕，则自当期还款截止日起，按未还本金余额为基数按月利率1%计付利息，每期违约利息单独计息；具体还款计划：2018年12月31日前，偿付6000万元；2019年2月1日前，偿付1500万元；2019年3月31日前，偿付2000万元；2019年4月30日前，偿付32920690元；2019年5月31日前，偿付25841380元；并承诺：在上述款项未足额支付前，原告保留合同项下工程形成资产的所有权。被告福拓太科公司对上述所欠工程款承担连带担保责任。证据四：2019年7月11日诉讼财产保全责任保险保险单、保险条款、保险明细表及保险费票据。证明：原告因本案申请诉讼保全支出诉讼保全保险费71128.87元。证据五：《河南增值税专用发票》18份、《回执》一份，共19页。证明：2017年12月25日，原告履行了开具交付原合同价款178600000元增值税发票的合同义务，多开具24837930元增值税专用发票。被告方孔公司、福拓太科公司质证认为，对证据一真实性无异议，证明目的有异议。原告提供的材料质量不符合要求，对其将质保期由两年改为一年，对此不予认可。被告承接的该项目是政府扶贫项目，在质保期内发现实际装机容量根本未达到合同的要求及质量，也不符合光伏电站发电使用的条件，该项目的三个县村民进行联合上访举报，至今被告的工程款未能按时得到结算。对于其将合同价178600000元变更增加为202100000元。其目的是原告作为上市公司，为了做大业绩进行的变更，并不符合双方合同交易往来的真实情况。对证据二、三真实性无异议，证明目的有异议。结算书和还款承诺均是在原告领导要求被告为显示其良好的业绩情况，要求被告向原告出具的。因原告是上市公司，所以其相关的诉讼以及工程需要一个优质的情况。对于还款承诺所涉及的内容，被告也是不予认可的。因目前真实情况为被告收到工程款后，按照被告的收款节点向原告予以支付，该承诺书仅是用于相关单位调查核实使用，并非双方的真实还款计划。被告也是作为光伏行业中一个老的企业，不会因为在严重存在质量问题的情况下影响其出具结算书和还款承诺。对证据四真实性不予认可，证明目的不成立。诉讼保全原告可以通过其他方式完成，如财产抵押、现金抵押。所以对其单方采用保险公司诉讼保单的方式所产生的费用，应该由原告方自行承担。对证据五其真实性有异议，根据被告向财务会计核实，并非原告所述的多出24837930元的增值税专用发票，同时该专用发票也不属于本案的审查范围，不属于民事纠纷的受案范围，被告不予认可，本案不应支持。被告方孔公司、福拓太科公司未提供证据。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据一、二、三的真实性，二被告均无异议，虽对其证明目的有异议，但三证据均系书证且为原件，其记载内容足以证实原告所要证明涉案合同的内容、履行、结算、债务清偿计划、担保范围等约定的相关事实，故证据一、二、三具备证据的真实性、合法性和关联性，系本案有效证据。其他证据虽然客观属实，但是缺乏法律依据，本院不予支持。综合有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年11月30日，原告森源公司与被告方孔公司签订《商丘地区虞城44MW、夏邑20MW及睢县30MW村级光伏扶贫光伏发电项目工程承包（PC）合同》一份，第一条工程概况条款约定：由原告承包该项目除组件以外本体电站所含一切设备，电缆、辅材施工事宜；第六条合同价格条款约定：签约合同价格：“1.90元/瓦，暂估总合同价款为人民币（大写）：壹亿柒仟捌佰陆拾万元整（小写：17860万元）。若实际装机容量低于94MW的，按照完全符合验收标准的实际装机容量进行计算”。2018年1月5日，原告森源公司与被告方孔公司签订《补充协议》一份，合同第一条第3项约定：原合同中光伏电站本体质保期2年更改为光伏电站本体质保期为1年；第4项约定：原合同总价为178600000.00元，变更增加为202100000.00元。2018年10月份，经二者双方决算，共同签署《工程承包（PC）合同决算书》一份，确认：原告森源公司实际完成工程部分总价款为153762070.00元。2018年11月30日，被告方孔公司向原告出具《还款承诺及担保函》，内容为：“根据贵我双方签订的《商丘地区虞城44MW、夏邑20MW及睢县30MW村级光伏扶贫光伏发电项目工程承包(PC)合同》(以下简称“合同”)，现项目已完成部分已经验收合格，并网发电，投入运营。并已经双方合同决算，工程款金额为人民币大写：壹亿伍仟叁佰柒拾陆万贰仟零柒拾圆：153,762,070.00,我们双方对此数额予以确认，由于我司未及时付款，现郑重承诺如下：一、我公司所欠贵公司上述工程款本金153,762,070,00元,我公司承诺于2019年5月31日前分五期清偿完毕，如果当期到期未能偿清完毕，则自当期还款截至日起，按未还本金余额为基数按月利率1%计付利息，每期违约利息单独计息。已还款项，不计利息。具体还款付款计划如下：1、2018年12月31日前，支付人民币大写：陆仟万圆整：60,000,000.00元:2、2019年2月1日前，支付人民币大写：壹仟伍佰万圆整：15,000,000.00元；3、2019年3月31日前，支付人民币大写：贰仟万圆整：20,000,000.00元；4、2019年4月30日前，支付人民币大写：叁仟贰佰玖拾贰万零陆佰玖拾圆整：32,920,690.00元；5、2019年5月31日前，支付人民币大写：贰仟伍佰捌拾肆万壹仟捌佰叁拾圆整：25,841,830.00元。我公司承诺无条件清偿上述债务。二、我公司承诺：在上述款项未足额支付前，贵公司保留合同项下工程形成资产的所有权，当上述工程款全部支付后，由贵司书面确认工程所有权归属；同时，我公司承诺上述工程形成资产，现由我公司实际控制，目前未设置抵押、未被司法查封、未被第三方控制，且在其产权转移前，未经贵公司书面认可，不得设置抵押或变现抵押等担保物权，不得有其他处分行为，不得通过出租、使用权转让、公司经营权转让等方式变相处分资产，并由我公司承担资产灭失的风险。如发生上述违约行为，贵司可按第一条罚则主张权利。三、为表示我公司诚意，应贵司请求，我公司承诺提供以下“担保人签署栏”下单位河南福拓太科机电安装工程有限公司，作为我公司的履约的连带责任担保人；担保期限为：至款项付清；担保范围：包括但不限于工程款本息、违约金、赔偿金及贵公司为实现担保债权支出的律师费、诉讼费、诉讼保全保险费、拍卖费及评估费等一切费用和全部损失。”被告方孔公司作为主债务人未履行还款承诺，分文未还，而福拓太科公司作为连带责任保证人，也未履行保证义务，故原告森源公司将二被告诉法院。本院认为，根据双方诉辩意见，本案争议焦点是：原告森源公司各项诉讼请求有无事实和法律依据。原告举证《工程承包（PC）合同决算书》、《还款承诺及担保函》足以证实被告方孔公司应付原告工程款153762070元，被告承诺分期还款，并约定如果当期到期未能偿清完毕，则自当期还款截止日起，按未还本金余额为基数,按月利率1%计付利息，而二被告未依约履行付款义务和连带保证清偿义务，已构成逾期付款违约，故原告森源公司依约定主张从第一笔2018年12月31日还款届满之日次日2019年1月1日，计算逾期付款利息的诉讼请求，有合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。二被告对涉案工程款的数额提出异议，因与其出具的书面承诺不符，且仅为单方陈述，没有相反证据支持，本院不予采纳。《还款承诺及担保函》中，被告福拓太科公司作为担保人加盖并有法定代表人签字，担保法律关系明确，合法有效。被告福拓太科公司应当对被告方孔公司所负债务承担连带担保责任。被告福拓太科公司以涉案工程存在质量问题，主张不承担保证责任，于法无据，本院不予支持。原告森源公司支付保函的费用，属自行购买的单方行为，不属于案件受理费的范畴，故原告森源公司请求被告方孔公司支付保函费用71128.87元的请求，本院不予支持。综上，被告方孔公司应当向原告森源公司支付工程款153762070元及逾期付款利息（利息以153762070元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月1日起至实际偿清之日止），被告福拓太科公司对上述工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任。本案系承揽安装合同纠纷，工程属政府招投标扶贫项目，且涉案电站的所有权尚不明确。因此，原告主张在未支付工程款范围内保留涉案工程所有权，没有法律依据，本院不予支持。开具增值税专用发票是合同双方当事人应当履行的合同随附权利或义务，原告依据交易数额足额开具增值税发票，与合同实际履行过程中合同标的金额不一致，该问题属于税务行政管理范畴，不属于人民法院民事诉讼审理的范围，故原告森源公司请求被告返24837930元增值税专用发票的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：第5被告河南方孔实业有限公司于本判决生效十日内向原告河南森源电气股份有限公司支付工程款153762070元及逾期付款利息（利息以153762070元为基数，按月利率1%计算，自2019年1月1日起至实际偿清之日止）；二、被告河南福拓太科机电安装工程有限公司对上述工程款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南森源电气股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832121元，诉讼保全费5000元，共计837121，由被告河南方孔实业有限公司和被告河南福拓太科机电安装工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 杰审判员 张 靖审判员 肖永强二〇二〇年八月二十八日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口