广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11386号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：陈霞芳，广东商达（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盈民，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：葛梓涵，男，1993年4月11日出生，汉族，身份证地址：江西省九江市武宁县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告葛梓涵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金66909元；2.被告向原告支付逾期付款迟延履行金（以欠租总额66909元为基数，按每日1.2‰计算，自2020年1月16日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的律师费3000元；4.确认原告对其具有抵押权的车辆（车牌号：赣Ｇ×××××）享有优先受偿权；5.被告承担本案的受理费。事实和理由：原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，原告依约向被告提供了融资款，但被告却未能按照合同约定履行按期支付租金的义务，成讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》、《机动车登记证》、《租赁车辆交接单》、《补发入帐证明书》、《委托代理合同》、《网上银行电子回单》等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月10日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项；租金总额以出租人购买租赁车辆的全部成本和出租人合理利润为计算基础，由分期租金（每期租金乘以租金期数）和尾付租金（若有）构成；承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人向出租人以售后回租的方式融资租赁车辆，车辆品牌为长丰猎豹，车架号为LM76GAAE1JA081442，车辆购车款总额75000元，车辆融资总额79568元，融资首付款15000元；每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等，以本合同附件《租金支付时间表》为准；承租人同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款60000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户（户名：九江新运通汽车服务有限公司，银行账户36×××97）；承租人同意将本合同涉及的除车款外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户；承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权宣布解除合同，向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，并有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。同日，原、被告签订了《租金支付时间表》，列明第一期租金支付日为2019年2月10日，租赁期限36期，每期租金支付日为10号，支付租金频率为月付，等额支付租金每期2676.36元。同日，原告、被告及汽车经销商九江新运通汽车服务有限公司共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车架号LM76GAAE1JA081442的车辆已交付被告。2019年1月10日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定抵押人愿意以登记在其名下的车架号LM76GAAE1JA081442的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向抵押权人提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用；抵押期限与主合同履行期限一致，自2019年1月10日起至2022年1月10日止；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。2019年1月16日，原告与被告就上述抵押物办理了抵押登记，根据《机动车登记证书注册登记摘要信息栏》显示：所有人为被告，抵押权人为原告，机动车牌号为赣Ｇ×××××，车架号LM76GAAE1JA081442。2019年1月16日，原告依约向被告指定的汽车经销商九江新运通汽车服务有限公司名下36×××97的账户转账支付了融资款。另查，原告因本案诉讼，委托广东商达（惠州）律师事务所全权代理，并支付了律师费3000元。本案起诉书副本于2020年6月23日送达被告。案件审理过程中，原告表示：每期租金包括一定数额的本金和利润；在原告于2019年1月16日支付了融资款后，双方调整了第一期租金的给付时间为2019年2月15日，此后每期租金的给付日均为每月15号；被告在向原告支付了从2019年2月15日起至2019年11月15日止的10期租金后，没再向原告支付租金，剩余未付租金总额为66909元，其中，剩余未付融资本金总额为60438.84元；第11期（应给付日为2019年12月15日）至第17期（应给付日为2020年6月15日）每期应支付的融资本金分别为2027.65元、2049.41元、2071.41元、2093.64元、2116.12元、2138.83元、2161.78元；在被告逾期还款30日后，原告即通过电话向被告宣布未到期的租金加速到期，但没证据证明。本院认为，原、被告于2019年1月10日自愿签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。一、偿还全部剩余租金问题。上述合同签订后，原告依约支付了融资款项，原告及汽车经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告支付了10期租金后对剩余租金未依约支付，构成违约。据上述合同约定，承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金的，出租人有权宣布解除合同，向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，故原告现起诉要求被告支付全部剩余未付租金66909元，符合合同约定，本院予以支持。二、支付迟延履行金问题。上述合同约定，承租人违约，出租人有权行使加速到期债权，且对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰/天的标准收取迟延履行金，故原告现起诉要求被告支付迟延履行金，有合同依据，本院予支持。鉴于：一方面，因原告没证据证明其在提起本案诉讼前曾向被告宣布未到期的租金加速到期，故本案全部剩余未付租金的到期日应为起诉状副本送达之日即2020年6月23日；另一方面，因每期租金实际已包含融资利润，若将未付租金全额纳入逾期付款迟延履行金的计算基数，会使迟延履行金远高于被告违约造成原告迟延收回款项的利息损失，故从公平原则衡量，本院调整逾期付款迟延履行金的计算基数为同期已到期未付的融资本金；因此，综合上述两方面，自2020年1月16日起至2020年6月23日止的迟延履行金，应以同期已到期未付的融资本金为基数计算，自2020年6月24日起至款项实际清偿之日止的迟延履行金，应以全部未付融资本金为基数计算。对原告主张的第11期至第17期每期应付的融资本金金额及被告全部未付的融资本金金额，因被告未到庭对此进行抗辩，上述金额亦未超出被告每期应付的租金额及欠租总额，故本院对原告主张的金额予以认可。另外，合同约定的滞纳金标准为1.2‰/天，明显过高，本院调整为按照年利率24%计算。三、承担抵押担保责任问题。因涉案的抵押担保合法有效，且涉案车辆已经依法办理了抵押登记，故原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。四、支付律师费问题。因被告的违约行为引起本案诉讼，原告为此支付了涉诉律师费3000元，故原告据此要求被告偿付其律师费损失，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告葛梓涵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司清偿剩余租金66909元及支付迟延履行金（自2020年1月16日起至2020年6月23日止的迟延履行金，以同期已到期未付的融资本金为基数，按年利率24%的标准计；自2020年6月24日起至款项实际清偿之日止的迟延履行金，以全部未付的融资本金60438.84元为基数，按年利率24%的标准计）；二、被告葛梓涵应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费损失3000元；三、被告葛梓涵不履行上述债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权将被告葛梓涵名下车牌号为赣Ｇ×××××车辆（车架号：LM76GAAE1JA081442）折价，或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元由被告葛梓涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年八月七日书记员  蔡玉斌