wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5019号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张意华，男，汉族，1963年1月25日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省耒阳市红卫煤业公司龙家山矿******。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张意华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月8日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告张意华，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》［编号：平银（惠州）个循抵字（2018）第（RL201××××××××351）号］。四、循环授信额度：560000元；额度项下单笔贷款金额以具体贷款业务合同的约定为准。五、授信期限：从2018年10月8日至2028年10月8日，共计120个月；额度项下单笔贷款期限以具体贷款业务合同的约定为准。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：本合同项下贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准，按借款的实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。九、担保方式：1、抵押，抵押物位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园观山海6单元24层03号［抵押权登记证号：粤（2018）惠东县不动产证明第0024420号］；2、抵押担保范围包括本合同项下借款人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为56万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。十、合同履行：2018年10月11日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币560000元，约定贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款期限为120个月，即自2018年10月11日起至2028年10月11日止。十一、被告欠款情况：截止至2019年12月31日，尚欠借款本金521577.77元、利息（含罚息）6857.95元、复利90.24元。十二、原告诉讼请求：1、被告张意华立即归还贷款本金521577.77元、利息6857.95元、复利90.24元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：528525.96元；2、被告张意华偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币34200元；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张意华之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张意华未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告张意华偿还所欠借款本金521577.77元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月31日利息（含罚息）为6857.95元、复利为90.24元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费34200元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告张意华以其名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园观山海6单元24层03号［抵押权登记证号：粤（2018）惠东县不动产证明第0024420号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告张意华用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张意华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张意华应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币521577.77元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2019年12月31日利息（含罚息）为6857.95元、复利为90.24元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告张意华名下用于抵押的位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园观山海6单元24层03号［抵押权登记证号：粤（2018）惠东县不动产证明第0024420号］的房产的处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9527元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担579元，由被告张意华负担8948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5056号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郑丽菲，女，汉族，1986年4月16日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省陆丰市××××××××××××××××××。被告：惠州市惠阳区×××××发展有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发试验区yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：徐金文，该公司员工。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郑丽菲、惠州市惠阳区×××××发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年4月27日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告郑丽菲，贷款人、预抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠州市惠阳区×××××发展有限公司。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第（RL201××××××××312）号］。四、借款金额、期限：借款金额为780000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮25%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：1.保证，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记之日止；2、预告抵押，抵押物位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××××××××××［预售商品房抵押权预告登记：粤(2018)惠州市不动产证明第3065837号］；3.担保范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。九、合同履行：2018年7月11日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币780000元，约定贷款年利率为6.13%，贷款期限自2018年7月11日起至2048年7月11日止。十、被告欠款情况：截止至2020年7月8日，尚欠借款本金763240.18元、利息（含罚息）7805.44元、复利84.52元。十一、原告诉讼请求：1、被告郑丽菲立即归还贷款本金768212.9元、利息6577.71元、复利49.56元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：774840.17元；2、被告郑丽菲偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币46500元；（第1、2项合计821340.17元）3、被告惠州市惠阳区×××××发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、被告惠州市惠阳区×××××发展有限公司在庭审中辩称：原告实现债权应先物保再人保；其次，原告未及时通知两被告付款义务，所产生律师费应由原告自行承担，且未有证据证明律师费实际发生，被告二不对该费用承担连带清偿责任，罚息、复利属于重复处理，显失公平，被告二不应对重复处罚部分承担连带清偿责任。裁判理由和结果本院认为，原告与被告郑丽菲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郑丽菲未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告郑丽菲偿还所欠借款本金763240.18元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为7805.44元、复利为84.52元]，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费46500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告惠州市惠阳区×××××发展有限公司自愿为被告郑丽菲的上述借款提供连带保证，并在保证期间内，应对被告郑丽菲的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告郑丽菲用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告郑丽菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑丽菲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币763240.18元及利息（含罚息）、复利[暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为7805.44元、复利为84.52元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告惠州市惠阳区×××××发展有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12113元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担686元，由被告郑丽菲、惠州市惠阳区×××××发展有限公司负担11427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5031号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：岑星，男，汉族，1986年5月12日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省阳春市×××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告岑星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月5日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告岑星，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第（RL201××××××××930）号］。四、借款金额、期限：借款金额为735000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：1、抵押，抵押物位于惠州市××××××××裕德大厦天裕阁11B房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0015658号］；2、抵押担保的范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。九、合同履行：2018年6月8日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币735000元，约定贷款年利率为5.64%，贷款期限自2018年6月8日起至2048年6月8日止。十、被告欠款情况：截止至2019年12月31日，尚欠借款本金722841.07元、利息（含罚息）7703.31元、复利75.12元。十一、原告诉讼请求：1、被告岑星立即归还贷款本金722841.07元、利息7703.31元、复利75.12元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：730619.5元；2、被告岑星偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币44300元；（第1、2项合计774919.5元）3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告岑星之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告岑星未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告岑星偿还所欠借款本金722841.07元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月31日利息（含罚息）为7703.31元、复利为75.12元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费44300元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告岑星以其名下位于惠州市××××××××裕德大厦天裕阁11B房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0015658号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告岑星用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告岑星经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告岑星应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币722841.07元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2019年12月31日利息（含罚息）为7703.31元、复利为75.12元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告岑星名下用于抵押的位于惠州市××××××××裕德大厦天裕阁11B房［抵押权登记证号：粤（2018）惠州市不动产证明第0015658号］的处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11649元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担666元，由被告岑星负担10983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5558号原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社地址：濮阳县习城乡习城集十字路西南角。统一社会信用代码：91410928874231221R。负责人白阳省，该社主任。委托代理人段明磊，该社副主任。被告成昆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告丁兵义，男，1973年2月12日出生，汉族，住濮阳县。被告丁怀平，男，1989年4月9日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社诉被告成昆伟、丁兵义、丁怀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后,原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社习城信用社撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年八月二十日书记员  管呈卿
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1333号 许景平、邓巨航、肇庆市高要区白土昆粤铸造厂： 许景平与邓巨航、肇庆市高要区白土昆粤铸造厂劳动争议一案[执行案号为（2019）粤1204执1333号]。现被执行人邓巨航、肇庆市高要区白土昆粤铸造厂履行了（2019）粤12民终585号民事判决书的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之十二申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁淑霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁淑霞在中国工商银行账户内存款人民币457.44元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月七日书记员  王绍勇
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执842号 本院在执行申请执行人曲范银与被执行人张立军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张立军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1462号 申请执行人：陈忠明，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第141号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人陈忠明申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7600元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7600元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人陈忠明7600元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第141号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7846号申请执行人叶子铭，男，1983年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人赵东雷，男，1983年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。叶子铭诉赵东雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31209号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告赵东雷于本判决生效后十日内偿还原告叶子铭借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2017年8月13日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，均由被告赵东雷负担。”赵东雷未履行生效法律文书确定的义务，权利人叶子铭向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有奥迪牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人赵东雷采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵东雷有继续向申请执行人叶子铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月十七日书记员  张照蓬
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2115号 原告：平泉县环宝精密铸件厂。 住所地：河北省平泉市南五十家子镇南山村。 法定代表人：吴金平，总经理。 委托诉讼代理人：贾文轩，该厂职工。 被告：宋绍东，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：孟庆男，辽宁吉伟律师事务所律师。 原告平泉县环宝精密铸件厂与被告宋绍东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县环宝精密铸件厂的委托诉讼代理人贾文轩、被告宋绍东及其委托诉讼代理人孟庆男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉县环宝精密铸件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款62094.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月8日，被告在原告处购买钢球合款62094.00元，当时未付款，只给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推托至今未付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院起诉，要求被告立即给付货款62094.00元及自2011年11月8日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。 庭审中，原告方将其诉讼请求变更为要求被告立即给付货款61768.00元及利息。 宋绍东辩称，原告说我欠他62049.00元货款不是事实。事实是2011年11月8日我为别人从原告单位拉钢球，因买家未及时汇款，原告让我给打条，当时我先打一张收条，原告不同意，后我按原告意思打一欠条，原告说买家钱打过来后，将欠条撕毁。我只跑运输的，不是我欠原告的货款。另外，我为原告打条已经快10年了，原告从前未向我要过，本案中，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2011年11月8日，被告从原告处拉走钢球合款62094.00元，因被告未能当时付款，于同日为原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠人民币陆万贰仟零玖拾肆元整，￥62094元欠款人：宋绍东2113821976031144142011年11月8日”。被告将钢球拉回后，电话告知原告货物重量不够，原告即在原欠条中相应扣减货款326.00元。因被告未能给付钢球款61768.00元，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告达成口头钢球买卖合同，原告交付被告货物，被告理应及时、全部履行给付货款的义务。被告未能履行给付货款义务，且原告在被告告知货物实际重量的情况下，在被告出具的欠条中自行扣除欠缺重量的货款并要求被告按扣除后的货款61768.00元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告逾期给付货款，原告要求支付逾期付款利息，本院予以支持。但原告要求按民间借贷纠纷中的年息24%利率计算利息，没有法律依据，本院不予支持。根据本案的实际情况，被告给付的利息自2011年11月8日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩解称，当时是自己为他人运输钢球，被告既不能提供证据证明购买人或者单位名称，亦与自书欠条相矛盾，本院不予采信。被告辩称原告十年多未向其索要过欠款，其诉讼请求已经超过诉讼时效，因被告为原告书写的欠条上未明确约定还款时间，且原告长期未向被告索要欠款，亦不符合常理，本院亦不予采信。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告宋绍东自本判决生效之日起十日内给付原告平泉县环宝精密铸件厂钢球款61768.00元并支付利息(自2011年11月8日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352.00元，减半收取计676.0元，由原告平泉县环宝精密铸件厂负担25.00元(已交纳)，由被告宋绍东负担653.00元(限本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月十五日 书记员  杨丽杰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执781号申请执行人：张权，男，1979年10月26日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：四川中农京开置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：梅乐芳。本院在执行张权与四川中农京开置业有限公司劳动争议纠纷一案中，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2020）54号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川中农京开置业有限公司的银行存款87,691.25元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3116号原告：战翠萍，女，1966年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：崔晨，女，1997年3月30日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王丹，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市裕华西路**，统一社会信用代码：9113000075403272XJ。负责人：王吉山，任总经理。原告战翠萍、崔晨与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人王丹、马志毅到庭参加了诉讼，被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战翠萍、崔晨共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金100000元及利息（自2018年12月26日起至2019年8月19日止按照人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告战翠萍系崔某享之妻，原告崔晨系崔某享之女，2017年3月29日，崔某享作为被保险人在被告处参保了“协聚国寿无忧”保险，受益人为法定，保险金额为意外身故、伤残10万元，意外医疗20000元，意外住院定额给付30元/天。2018年1月22日，被保险人崔某享因交通事故意外去世，原告及时通知了被告进行理赔。被告于2018年12月26日出具拒绝给付保险金通知书以被保险人责任终止本次事故属于条款约定的责任免除范围为由拒绝理赔。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司未作答辩。经审理查明：2017年3月，崔某享在被告处投保了意外伤害保险一份，其中意外身故、残疾保险金额为100000元、意外医疗保险金额为20000元、意外住院定额给付30元/天，保险期间自2017年3月30日起至2018年3月29日止。2018年1月22日，吴志友驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｆ×××**重型半挂牵引车与崔某享驾驶的鲁Ｆ×××**号二轮摩托车（未年审）相撞，造成两车损坏，致崔某享受伤，崔某享经医院抢救无效于当日死亡。龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明，因发生交通事故时，当时的天气情况与事故发生时间无法确定，无法查明事故事实。2018年4月3日，本院就崔晨、战翠萍诉吴志友、栾克岩、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2018）鲁0681民初1520号民事判决书，该判决书认定：通过庭审调查以及本院调取的交警部门材料，也无法查明事故的形成原因，依据公平原则，本院认为吴志友和崔某享均负事故同等责任为宜。后原告向被告申请理赔，被告于2018年12月26日作出拒绝给付保险金通知书，拒赔理由为本次事故属于条款约定的责任免除范围。原告为向被告主张保险金，诉至本院。上述事实有原告陈述，保险凭证、拒赔通知书、（2018）鲁0681民初1520号民事判决书、村委会证明、事故认定书、火化证明、居民死亡医学证明书等，在卷佐证。本院认为：崔某享作为投保人在被告处投保了意外伤害保险，投保人交纳了保费，被告签发了保险单，保险合同依法成立有效，本院予以确认。崔某享死亡时，其第一顺序法定继承人为二原告，无其他法定继承人，对原告主体资格，本院予以确认。被告出具拒赔通知书载明涉案事故属于条款约定的责任免除范围。原告主张涉案保险系网销保险，崔某享投保时未收到保险条款，在被告未能提交证据证明已就免责条款向投保人尽到提示和说明义务的情形下，涉案免责条款对投保人不产生效力，对被告拒赔通知书载明的拒赔理由，本院不予采纳。被保险人崔某享在保险期间内发生保险事故死亡，应由被告在意外伤害保险金额内理赔给原告身故保险金100000元。本案事故发生后，原告向被告申请理赔，被告2018年12月26日作出拒赔通知书认定的拒赔理由本院未予采纳，故被告应自2018年12月26日起赔偿原告延期支付保险金的利息损失。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司于判决生效后十日内给付原告战翠萍、崔晨身故保险金100000元及利息（自2018年12月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月五日书记员  于佳琪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1758号之一原告：任杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：靳玉平，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。原告任杰与被告靳玉平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，且申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张松哲审判员王充飞审判员张媛媛二〇二〇年八月二十七日法官助理刘蔚书记员常康朔
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1398号原告：江新影，男，1946年6月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王爱孙，男，1974年11月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江新影诉被告王爱孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江新影向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款本金400000元整，利息496000（利息自2015年4月7日期计算值2020年6月7日止，月利率按2分计算，后期利息另计至本息还清时止），本息合计896000元。事实与理由：2015年上半年，被告因承包工程资金周转需要，请求原告提供借款40万元。2015年3月19日和2015年4月7日，被告分别向原告出具了二张金额为20万元的借据，2015年4月7日，原告向被告转账30万元，2015年4月9日在三汊港镇泰湖酒店又向被告提供现金10万元。然而，被告借到款项之后却分文未归还过借款本息。2018年初，原告中风住院，急需医疗费用，多次向被告催讨借款，但被告却假借各种理由拖欠，如今原告已半身不遂，生活无自理能力，原告家人多次向被告催要借款，被告竟然拒接电话。原告实属无奈，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王爱孙辩称，借款是事实，主要是利息的问题。因为外面形势不好，被告的钱也没有收回，才导致现在无法归还借款。利息也给了一部分，大概还了捌万元左右的利息，希望利息能少给一些。经审理查明：2015年上半年，被告因承包工程需资金周转为由向原告借款400000元。2015年3月19日和2015年4月7日，被告向原告出具两张金额为200000元的借据，约定利息按照月利率2％进行计算，未约定还款期限。2015年4月7日，原告向被告转账300000元，2015年4月9日又通过现金方式交付给被告100000元。借款期间，原告共归还利息51000元。现原告以需要医疗费用要求被告还款为由诉至本院，请求本院支持原告诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告常住人口信息、借据原件两张、银行卡存款凭条复印件两张、证明、原告病历材料以及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。被告王爱孙向原告江新影借款并向原告出具借据,系原告与被告的真实意思表示，原告江新影履行了金钱给付义务，被告王爱孙应按约定还款。原、被告双方对借款没有约定借款期限，依法借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，在原告向被告催讨借款后，被告应在合理期限内及时归还借款。原告因多次寻找被告还款未果，现诉至法院要求被告归还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的2%利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告约定的借款月利息按2分计算，可以认定双方约定的利率为月利率2%，双方约定的利率未超过年利率24%，故截止2020年6月6日的利息为444733元【200000元×2%/月×62月（2015年4月7日至2020年6月6日）】+【200000元×2%/月×62月（2015年4月9日至2020年6月6日）】-51000元（已归还利息），故原告要求被告归还截止2020年6月6日的利息444733元及以400000元借款本金为基数按月利率2%自2020年6月7日起计至借款还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告王爱孙于本判决生效后十日内偿还原告江新影借款844733元（其中本金400000元、截止2020年6月6日的利息444733元）及利息（以400000元借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月7日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告江新影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12760元减半收取6380元，由原告江新影负担365元，被告王爱孙负担6015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈青华二〇二〇年八月二十日书记员  李 松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5061号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：卢鑫娜，女，汉族，1992年12月29日出生，公民身份号码：620×××××××********，住址：甘肃省天水市麦积区××××××××××。被告：惠州明辉投资发展有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾西，住所地：广东省惠州大亚湾**明珠花园叁幢**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：梁某1。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告卢鑫娜、惠州明辉投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月6日。二、合同当事人：借款人被告卢鑫娜，贷款人原告平安银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠州明辉投资发展有限公司。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2017）第（RL201××××××××982）号］。四、借款金额、期限：借款金额为1150000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：保证，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记之日止；担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，利息及罚息。九、合同履行：2017年12月27日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1150000元，约定贷款年利率为5.39%，贷款期限自2017年12月27日起至2047年12月27日止。十、被告欠款情况：截止至2019年12月31日，尚欠借款本金1120355.63元、利息（含罚息）10070.26元、复利42.94元。十一、原告诉讼请求：1、被告卢鑫娜立即归还贷款本金1120355.63元、利息10070.26元、复利42.94元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：1130468.83元；2、被告卢鑫娜偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币63000元；3、被告惠州明辉投资发展有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告卢鑫娜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告卢鑫娜未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告卢鑫娜偿还所欠借款本金1120355.63元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月831日利息（含罚息）为10070.26元、复利为42.94元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费63000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告惠州明辉投资发展有限公司自愿为被告卢鑫娜的上述借款提供连带保证，并在保证期间内，应对被告卢鑫娜的上述债务承担连带清偿责任。原告还要求确认其对被告卢鑫娜用于抵押的案涉房产的处置价款享有优先受偿权，但未提交相应的证据证明该房产已办理抵押登记，本院对此亦不予支持。被告卢鑫娜、惠州明辉投资发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢鑫娜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币1120355.63元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2019年12月31日利息（含罚息）为10070.26元、复利为42.94元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告惠州明辉投资发展有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15641元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担826元，由被告卢鑫娜、惠州明辉投资发展有限公司负担14815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3232号原告：孙海涛，男，1984年8月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被告：泰安中科环保工程有限公司，住所地山东省泰安市泰肥一级路南。法定代表人：赵传聪。原告孙海涛与被告泰安中科环保工程有限公司（以下简称泰安中科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛的委托诉讼代理人李千金到庭参加诉讼。被告泰安中科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告质保金100000元，并承担逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月21日计算至工程款付清之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、担保费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾于2018年向泰安市岱岳区人民法院起诉被告，要求支付工程款740000元，泰安市岱岳区人民法院（2018）鲁0911民初5302号民事判决书支持了原告640000元的诉讼请求，泰安市中级人民法院（2019）鲁09民终1031号民事判决书维持原判。截至判决生效时尚有100000元的质保金未到付款期限，根据《协议书》约定，该质保金应于2020年6月21日付清，但是被告拒绝履行付款义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告泰安中科公司未到庭，未提交书面辩称意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，甲方原告、乙方泰安市光顺环保工程有限公司、丙方山东东岳建筑工程有限公司（以下简称东岳建工公司）签订《协议书》一份，协议约定：自2017年7月12日至2017年底结束的“泰安市环境整治专项行动”中，官方发现并指出泰安中科环保工程有限公司动物项目存在很多问题，并指出了整改意见，乙方和丙方受甲方指派，在甲方（包括动物项目）进行应急性工程、零星整治工程，经签字确认的共计48单117小项（详见清单，工程清单以外的不再予以认可）。因当时没有书面合同，没有及时支付工程款，造成农民工上访事件。经政府协调，甲方在2018年2月8日与乙、丙方达成处理农民工工资纪要，以借款的形式给付100万元用于解决农民工工资问题。鉴于上述情况，三方本着平等、自愿的原则，就工程款支付、发票开具等事宜达成如下一致条款：1、三方同意将全部应急性工程、零星工程的所有权益转让归集到东岳建工公司名下，进行统一结算，统一开票。2、工程款参照以前已签字确认的分项工程确认单确认的数字（217万元），进行必要的调整，最终三方一致确认总工程款为214万元整，其他手续不完备的工程量不予确认，以后各方均不得再次提出任何主张。3、被告于2018年2月11日给付乙方的100万元用于冲抵前述工程款。4、上述剩余工程款共计114万元，被告在2018年6月26日前支付50万元，7月20日前支付54万元，剩余10万元作为质保金，两年以后如果没有质量问题，予以退还。5、收款前由丙方提供正规的工程款增值税专用发票。6、乙丙方所做所有工程按照国家规定的保修期进行保修，在接到甲方保修通知单后两日内予以保修，逾期甲方有权动用质保金进行维修。7、甲方支付工程款后，由于乙方、丙方之间出现的给付不及时等纠纷，甲方不承担任何责任，由其双方自行协商解决。各方对本协议有争议时，协商解决。本协议生效后，三方之间再无其他任何争议。2018年10月24日，东岳建工公司与原告签订债权转让协议书，约定：2018年6月21日，东岳建工公司及泰安市光顺环保工程有限公司与被告三方签订了协议书签订后，泰安中科公司支付30万元的工程款，剩余工程款84万元未付。由于泰安中科公司同意东岳建工公司将开具增值税专用发票改为开具增值税普通发票（已开具），东岳建工公司同意酌减10万元，债权数额为74万元。原告同意以70万元的价格受让上述债权。本协议签订当日原告将购买债权的全部款项存到东岳建工公司指定的账户内。原告取代东岳建工公司成为泰安中科公司新的债权人。同日，原告将70万元款项转至东岳建工公司银行账户。2018年10月25日，东岳建工公司向被告发送债权转让通知书，内容为：根据我公司与孙海涛先生于2018年10月24日签订的债权转让协议书，贵公司欠我公司74万元的工程款，于2018年10月24日转让给通知债权转让给了孙海涛先生，望贵公司直接将该工程款直接支付给孙海涛先生。东岳建工公司同意酌减10万元，欠款数额商定为74万元整。因主张被告支付工程款740000元及逾期付款利息，原告于2018年10月向本院提起诉讼，案经审理，本院认为，泰安中科公司、泰安市光顺环保工程有限公司、东岳建工公司三方签订《协议书》后，泰安中科公司支付东岳建工公司工程款30万元，尚欠东岳建工公司工程款84万元未付。根据三方协议，剩余10万元作为质保金，两年以后如果没有质量问题，予以退还。故该10万元工程款尚未到期，且属不确定状态，原告要求予以支付，本院不予支持。本院作出（2018）鲁0911民初5302号民事判决书，判决：一、泰安中科公司支付孙海涛工程款640000元，逾期付款的利息（自2018年10月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。限泰安中科公司自本判决生效之日起十日内付清。二、驳回孙海涛的其他诉讼请求。泰安中科公司不服该判决，提起上诉。山东省泰安市中级人民法院经审理确认了本院一审查明的事实，该院作出（2019）鲁09民终1031号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因《协议书》确定的100000元质保金到期后，泰安中科公司未予支付，原告提起本案诉讼。以上事实有原告的陈述、协议书、民事判决书等在案证实。本院认为，泰安中科公司、泰安市光顺环保工程有限公司、东岳建工公司于2018年6月21日签订的《协议书》系三方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东岳建工公司将协议相应债权依法转让予原告，被告应按照协议等约定向原告支付相应工程款项，逾期不付，应承担违约责任。结合《协议书》签署日期及协议中“剩余10万元作为质保金，两年以后如果没有质量问题，予以退还。”的内容约定以及已发生法律效力的民事判决书认定的事实，协议约定的两年质保期于2020年6月20日已届满，被告应当按协议约定退还原告质保金100000元，原告主张被告返还质保金100000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年6月21日至实际付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰安中科环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙海涛质保金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告泰安中科环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王洪海二〇二〇年八月十七日法官助理刘玉晓书记员吴鑫元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5174号 申请执行人陈海生，男，1947年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人陈翠美，女，1953年9月11日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人陈海建，男，1956年12月27日出生，壮族，住南宁市。 被执行人广西国翔房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区宏达路7号绿城国际村商业店面1号楼2号，统一社会信用代码：91450000619301077W。 法定代表人：刘刚。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西国翔房地产开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币1914136.2元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月五日 书记员  王 岩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6103号之四申请人：某公司1。被申请人：某公司2。被申请人：王某。被申请人：苏某1。被申请人：苏某2。本院在审理申请人某公司1与某公司2、王某、苏某1、苏某2票据损害责任纠纷一案中，申请人某公司1于2020年8月14日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值32万元的财产进行保全。本院认为，申请人某公司1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人某公司2、王某、苏某1、苏某2名下价值32万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  谢利军二〇二〇年八月十六日书记员  张 浩
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2605号原告：韩晓磊，男，1987年7月11日出生，汉族，居民，住栖霞市。委托诉讼代理人：李凯华，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区银海路**，统一社会信用代码：913706135667489825。负责人：王人西，任总经理。委托诉讼代理人：郑永辉，男，系被告单位职员。委托诉讼代理人：李清彬，男，系被告单位职员。原告韩晓磊与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李凯华、被告委托诉讼代理人李清彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金7429元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原告为其所有的车辆鲁Ｆ×××**号在被告处投保交强险、车损险、商业三者险及不计免赔，保险期间为1年。2019年4月7日，原告所有的车辆鲁Ｆ×××**号在龙口市经济开发区龙港路枫晚老年公寓与鲁Ｆ×××**、鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故，三车车辆损失经鲁Ｆ×××**号车辆承保保险公司中国人民财产保险股份有限公司赔偿外，剩余7429元三车车辆损失应由被告承担。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：被保险车辆在2019年检验证件时发现车辆未按规定年审，不属于商业险赔偿范围，我司不同意赔偿。同意在交强险范围内赔偿原告1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年12月26日，刁磊作为投保人将原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保了交强险及商业险，其中车损险保险金额为48362元、第三者责任险保险金额1000000元，保险期间自2018年12月26日11时00分至2019年12月26日24时止。2019年4月7日，原告驾驶鲁Ｆ×××**号车辆行驶至龙口市经济开发区龙港路枫晚老年公寓时，与吕维萍驾驶的鲁Ｆ×××**号和刘波驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生交通事故，造成三车受损。该次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，吕维萍负事故主要责任，原告负事故次要责任，刘波无事故责任。鲁Ｆ×××**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保烟台分公司）投保交强险及商业三者险，事故发生后，经人保烟台分公司定损，鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为16400元、施救费400元，由人保烟台分公司在商业三者险范围内赔偿原告车辆损失11760元；鲁Ｆ×××**号车辆损失金额为5100元，由人保烟台分公司在交强险财产限额内赔偿三者刘波车辆损失2000元，在商业三者险范围内赔偿刘波1470元，合计3470元。上述两车损失由人保烟台分公司赔付后，原告实际赔偿鲁Ｆ×××**号车辆损失1570元，原告自付鲁Ｆ×××**号车辆维修费4920元。关于鲁Ｆ×××**号车辆损失，原告按自身责任比例实际赔付1159元，且以出具名称为浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司的增值税专用发票，被告对此予以认可，本院对该数额予以确认。原告为向被告主张保险金，诉至本院。上述事实有原被告的陈述，保险单、行驶证、商业险保单、事故认定书、损失情况确认书、赔偿计算书、投保单、保险条款等，在卷佐证。本院认为：原告所有的鲁Ｆ×××**号车辆在被告处投保交强险和商业险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称事故发生时鲁Ｆ×××**号车辆未按规定进行年检，属于保险条款免责情形，不同意承担赔偿责任。根据龙口市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，鲁Ｆ×××**号车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，未按规定安全驾驶、文明驾驶，负事故次要责任。可见，事故发生原因与鲁Ｆ×××**号车辆是否进行年检无直接关系，且事故发生后鲁Ｆ×××**号车辆亦通过了年检，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。鲁Ｆ×××**号车辆在保险期间内发生保险事故，造成鲁Ｆ×××**号车辆损失16400元、施救费400元；鲁Ｆ×××**号车辆损失5100元；该两车损失金额由人保烟台分公司定损，被告未提出异议，本院予以确认。原告按自身责任比例实际赔付鲁Ｆ×××**号车辆损失1159元，被告对此予以认可，本院对该数额予以确认。关于被告在本案中应承担的理赔款数额问题：1、鲁Ｆ×××**号车辆损失扣除FV9566号车辆应承担的交通险1000元及FY7050号车辆应承担的交强险50元，应由被告在车损险保险金额内理赔4725元［（16400元+400元-1050元）×30%］，本案中原告实际支付4920元，主张被告赔付4640元，本院予以支持；2、鲁Ｆ×××**号车辆损失扣除应由鲁Ｆ×××**号车辆及鲁Ｆ×××**车辆在各自交强险限额内赔付的1000元后，应由被告在商业三者险限额内理赔车辆损失930元[（5100元-2000元）×30%］，故被告共计应该赔付1930元，本案中原告虽主张被告赔付1630元，但原告实际支付1570元，故本院认定被告应给付原告1570元为宜；3、关于鲁Ｆ×××**号车辆，原告按照自身责任比例实际赔付鲁Ｆ×××**号车辆损失1159元，该损失应由被告在交强险限额内赔付1000元，余款159元由被告在商业三者险范围内继续赔付。综上，被告应赔付鲁Ｆ×××**号车损保险金4640元、三者鲁Ｆ×××**号车辆赔偿款1570元、鲁Ｆ×××**号车辆赔偿款1159元，合计7369元。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于判决生效后十日内给付原告韩晓磊保险金7369元。二、驳回原告韩晓磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十四日书记员  毛建龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3091号原告：方华，男，1971年8月14日出生，汉族。原告：郭敏，女，1978年10月4日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师，特别授权。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角，统一社会信用代码91410700795711710H。法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，特别授权。原告方华、郭敏与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告方华、郭敏的委托诉讼代理人陈玲玲、王淼，被告天域公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方华、郭敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款559113元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为29744.81元；2.被告逾期交付地下室支付交房违约金（从2017年9月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按价款34933元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为1432.25元；3.本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，两位原告从被告处购买了一套位于新乡市新××大道与××字东北角的小区的一套房屋，双方并签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新××大道与××字东北角（现定名城市旺点）的第×幢×单元×层×号房，建筑面积共126.24平方米；被告于2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定并符合本合同约定的商品房（即商品房验收合格、取得商品住宅交付使用批准文等）交付给原告；被告如未按合同约定的期限交付该商品房的，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定在2016年12月31日前交付该商品房。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而案涉房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该商品房，因此被告除应承担继续履行《商品房买卖合同》的同时还应承担逾期交房的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。天域公司辩称，针对第一项诉讼请求答辩：因环保政策及政府文件导致被告长时间停止施工,因政策性导致停工时间不应计算在内，应扣除213天违约责任；因新冠疫情导致不能正常施工，由此影响的工期应当扣除，扣除时间从2020年1月20日起至2020年7月20日止；按照双方签订的商品房买卖合同第12条第2款，逾期超过90日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金，计算时间应当是合同约定的交房时间90日后开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告天域公司提供的政府部门停工文件，分析认定详见后文本院认为部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，方华、郭敏（××）与天域公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号2015-1130082，合同中约定：出卖人以出让方式取得坐落于新××大道与××字东北角地块的建设用地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为城市旺点，××购买上述项目中的×号楼×单元×层×号房屋，总价款为559113元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当自2016年12月31日前向××交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付××的，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，方华、郭敏按照约定向天域公司交纳了购房款559113元，履行了付款义务，但天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原告方华、郭敏与被告天域公司自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原告方华、郭敏按照约定向被告天域公司交纳了购房款559113元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告方华、郭敏，被告天域公司逾期未交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因、新冠疫情是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告天域公司提供的市政府及相关职能部门文件，其中发布日期在案涉合同签订之前发布的，被告天域公司应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告天域公司迟延履行后发生，不能免除责任。新冠疫情亦是在被告天域公司迟延履行后发生，故不能免除被告天域公司的责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告天域公司责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告天域公司应在2017年1月26日前向原告方华、郭敏交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。关于被告天域公司主张的违约金计算时间应当是在合同约定的交房时间90日后开始计算系对合同第12条第2款的错误理解，对该主张本院不予支持。综上，原告方华、郭敏主张的违约金应以购房款559113元为基数按照日万分之零点五自2017年1月27日起计算至实际交房之日止。关于原告方华、郭敏主张的地下室违约金，因该案系商品房销售合同纠纷，在商品房买卖合同中未明确约定有关地下室交付问题及违约金计算的条款，双方签订的地下室使用权买卖协议系独立的合同纠纷原告方华、郭敏可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告方华、郭敏支付违约金（以559113元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告方华、郭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计287.50元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十日书记员 刘艳春
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9327号原告:吕中利，男，汉族，1957年9月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:徐宏明，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告:肖承银，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：代凯军，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者。原告吕中利与被告肖承银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕中利及其委托诉讼代理人徐宏明，被告肖承银的委托诉讼代理人代凯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕中利向本院提出诉讼请求:1、判决被告支付原告劳务费55500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年至2018年期间，原告在广东省潮安县沙溪镇为被告做建筑水泥工。除被告已支付原告一部分劳务费外，被告尚欠原告劳务费55500元。2018年8月8日，被告亲自向原告出具欠条一张，载明其欠到原告做工工资款55500元。嗣后，原告多次向被告催收该费，被告以资金困难为由至今未支付原告，原告请求支持其诉讼请求。被告肖承银辩称：2016年至2018年期间，原告在广东潮安是为被告儿子承包的工地做工，并非为被告做工，所以原告起诉被告欠其劳务费不是事实。被告儿子欠有原告劳务费，但至今未结算。在2018年10月，被告帮其儿子支付了原告劳务费10000元，同时在当天又用一车水泥抵偿了原告劳务费5500元。上述支付的劳务费15500元，要在原告应得的劳务费中扣减。至于被告儿子尚欠原告劳务费的具体金额，要待原告与被告儿子结算后才清楚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交任何证据。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2018年期间，原告吕中利在广东省潮安县沙溪镇为被告肖承银做工。2018年8月8日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到吕中利做工工资款人民币伍万伍仟伍佰元正，小写（55500元）欠款人：肖承银2018年8月8日”。嗣后，被告一直未支付原告劳务费55500元，原告遂诉讼来院，请求支持其诉讼请求。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，被告向原告出具欠条，双方已形成合法有效的债权债务关系。该欠条未约定付款期限，故原告可以随时要求被告支付所欠劳务费。被告至今未支付原告劳务费55500元，现原告要求其支付该费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告系为被告儿子做工，被告未欠原告劳务费，且被告于2018年10月帮被告儿子支付了原告劳务费10000元，同时在当天又用一车水泥抵偿了原告劳务费5500元，原告对此否认，且被告也无证据证明，故被告的该辩称，本院不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下:被告肖承银于本判决生效之日起五日内支付原告吕中利劳务费55500元；如果被告肖承银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告肖承银负担。该费原告吕中利已预交，被告肖承银负担之金额应在其履行上述付款义务时一并迳付原告吕中利。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7881号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王中保，男，汉族，1980年02月23日出生,住河南省南阳市宛城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王中保金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3303号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告王中保向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金192000元，利息29981.72元，逾期罚息5712.32元，共计227694.04元（利息、罚息暂计至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2358元，由被告王中保负担。”王中保未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款并冻结，已扣划8779.31元；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人王中保采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为8779.31元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王中保有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终3335号上诉人（原审原告）:郑磊，男，汉族，1986年1月23日生，住封丘县。上诉人（原审原告）:封丘县黄河石化加油站，住所地：封丘县106国道曹岗乡厂门口段路东。经营者:郑磊。委托诉讼代理人:朱岐军、温伟倩（实习），河南风驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）:刘俊文，男，1950年3月27日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:刘克锋，河南建创律师事务所律师。原审第三人:刘建甫，男，汉族，住河南省新乡市封丘县。上诉人刘俊文不服上诉人郑磊、封丘县黄河石化加油站确认合同无效纠纷一案，已由河南省封丘县人民法院作出（2019）豫07民初1530号民事判决。上诉人郑磊、封丘县黄河石化加油站、刘俊文不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省封丘县人民法院（2019）豫07民初1530号民事判决；二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。上诉人刘俊文预交的二审案件受理费33200元，上诉人郑磊、封丘县黄河石化加油站预交的二审案件受理费12400元，均予以退回。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  崔 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46177号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：马现青，男，1975年8月16日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告马现青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款人民币302,472.53元(截止2020年5月7日，欠款本金199,888元，利息42,755.63元、违约金55,363.52元、分期手续费、分期手续费4,465.38元元)，利息、违约金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告马现青分别于2012年2月10日、2018年3月30日、2017年12月23日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因被告马现青未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告马现青在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的信用卡领用合约，本案应由合约签订地人民法院管辖，因信用卡领用合约是在山东省潍坊市临朐县签订，故本案应由山东省潍坊市临朐县人民法院管辖。本院经审查认为，《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》第七条约定：“甲方与乙方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。……”但该合约未写明合同签订地点，属于管辖约定不明。对于约定不明的管辖约定，应属无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告招行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区来安路XXX号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告马现青提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告马现青的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告马现青承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月七日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3177号之一原告：王付军，男，1960年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡乾坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：杨春梅，女，1979年1月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：班占国，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告王付军与被告杨春梅、班占国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨春梅、班占国下落不明，邮寄送达不到住所地，应转为公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年八月十一日书 记 员  范 冰
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12076号原告：重庆市南岸区供销社资产管理营运中心，住所地重庆市南岸区南坪万寿二村10号，统一社会信用代码125001087428759574。法定代表人：王武荣，主任。委托代理人：刘玉龙，男，汉族，1977年9月23日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系单位职工。委托代理人：伍石，男，汉族，1954年10月25日出生，户籍所在地重庆市南岸区，系单位职工。被告：邱卫东，男，汉族，1969年10月16日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。委托代理人：邱鸿川，男，汉族，1993年9月22日出生，户籍所在地重庆市南岸区，与被告邱卫东系父子关系。原告重庆市南岸区供销社资产管理营运中心（下称南岸供销社）与被告邱卫东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南岸供销社的委托代理人刘玉龙、伍石，被告邱卫东的委托代理人邱鸿川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南岸供销社诉称：2017年4月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告继续租赁原告所属南岸区上新街前进村17号房屋，租赁期限12个月，租金10000元/季度。合同签订后，被告以房屋堡坎渗水为由拒绝支付租金，并将房屋转租他人收取租金。截止2020年4月25日，被告累计欠付租金120000元。现起诉请求：1、解除原、被告双方于2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告欠付的2017年4月26日至2020年4月25日期间的租金及房屋占用损失120000元；3、本案案件受理费由被告承担。原告向法庭举示了以下证据材料：1、2020年4月1日《授权委托书》2、2020年4月15日《证明》3、2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》4、2009年8月26日《南岸区日用杂品有限公司股东大会会议决议》5、《政府专题会议纪要第77期》6、关于日杂公司“关门走人”后解决相关问题的会议纪要7、规划合同书8、关于南岸区日杂公司前进村17-19危房联合改造集资建房补充协议、重庆市建设工程中标通知书9、证人李强、吴祥、黄在军的书面证言及黄在军向被告方转账的微信截图被告邱卫东辩称：2017年继续租用涉案房屋属实，但房屋出现渗水的情况，被告要求原告进行整改，但原告一直推诿拒不整改。2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》到期终止后，从2018年4月26日起，被告就没有再承租使用该房屋了。原告向法庭举示了以下证据材料：1、2010年4月21日签订的《房屋租赁合同》、2012年4月26日签订的《房屋租赁合同》、2013年4月26日签订的《房屋租赁合同》、2014年4月26日签订的《房屋租赁合同》、2015年4月26日签订的《房屋租赁合同》、2016年4月26日签订的《房屋租赁合同》至2017年4月26日、2017年4月26日签订的《房屋租赁合同》。2、房屋现场照片3、检查报告单4、微信转账截图经审理查明：2010年4月26日起被告开始承租原告所拥有的南岸区上新街前进村17号房屋。2017年4月26日，原告与被告再签订《房屋租赁合同》，被告继续租赁原告所属南岸区上新街前进村17号房屋，租赁期限12个月，自2017年4月26日至2018年4月25日止，租金10000元/季度。合同签订后，被告于2017年11月13日支付房屋租金30000元，其余租金未支付。《房屋租赁合同》约定租赁期限自2017年4月26日至2018年4月25日止，但租赁期限届满后，原告也未要求收回房屋，被告也未向原告交还租赁房屋。因被告拒不支付租金，原告于2020年4月30日收回房屋。另外，被告称房屋出现渗水的情况，被告要求原告进行整改，但被告未举示要求整改的证据。庭审中，原告承认收到被告缴纳的保证金3000元，并同意在本案中予以抵扣租金。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人当全面履行。租赁合同期限届满后，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。但被告无证据证明其在租赁期间届满后向原告返还房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁合同。基于为不定期租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条当事人可以随时解除合同。因此原告主张合同解除，并收回租赁物符合法律规定，本院予以支持。因被告无证据证明其在租赁期间届满后向原告返还房屋，应当依据原合同继续履行支付租金的义务。2017年4月26日至2020年4月25日，被告应支付租金120000元（10000元×4季度×3年）。扣除被告已支付的30000元，还应支付90000元（120000元-30000元）。庭审中，原告承认收到被告缴纳的保证金3000元，并同意在本案中予以抵扣租金系行使抵销权，本院予以尊重。被告实际还应支付87000元（90000元-3000元）。另外，被告称房屋出现渗水的情况，被告要求原告进行整改，但被告未举示要求整改的证据。不足以对抗交付租金的义务，被告此项辩解证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告邱卫东于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆市南岸区供销社资产管理营运中心租金87000元；二、驳回原告重庆市南岸区供销社资产管理营运中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告邱卫东承担987元（此款已由重庆市南岸区供销社资产管理营运中心垫付，由被告邱卫东于本判决书生效之日起五日内直接支付原告重庆市南岸区供销社资产管理营运中心），其余363元由原告重庆市南岸区供销社资产管理营运中心自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 成二〇二〇年八月三日书记员 梁芯愿
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执639号杨双德、虞德超：杨双德与虞德超民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）川0321民初1220号民事调解书，申请执行标的：25000元，被执行人虞德超承担案件受理费275元、申请执行费279元。执行中，被执行人虞德超已主动向申请执行人杨双德履行案款25275元，缴纳执行费279元，申请执行人杨双德已放弃对其应承担部分的其余款项的追索。至此，杨双德向本院申请执行的（2020）川0321民初1220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4671号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：王诠春，男，汉族，1970年12月10日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省邻水县×××××××××××××301。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告王诠春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月9日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××621号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年7月10日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年7月10日起至2021年7月10日止。九、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金78069.3元、利息（含罚息）9664.91元、复利759.23元。庭审中，原告称被告自2019年5月11日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金78069.3元、利息（含罚息）9664.91元、复利759.23元，共计88493.44元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告王诠春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王诠春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金78069.3元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金78069.3元为基数，按年利率24%，自2019年5月11日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元（原告已预交），由被告王诠春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9080号                              原   告              邵永星，男，1989年4月23日出生，汉族，                  被   告              乔培军，男，1971年9月19日出生，汉族，      华泽军，男，1971年3月25日出生，汉族，      中路财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。住所地：青岛市黄岛区东岳中路**。                  案由              道路交通事故赔偿纠纷                   适用      程序              简易诉讼程序              是否公开审理              是                  裁判      理由              原告申请撤诉。                  裁判依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。                  裁判主文              准许原告撤回对被告乔培军、华泽军和中路财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司的起诉。                  诉讼费用              案件受理费132元，由原告负担。                  审判组织与判决时间                                            审  判  员     王明光                                    二〇二〇年八月十二日                                         书  记  员     范延顺
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民辖终118号上诉人(原审被告)：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦-501。法定代表人：耿长和，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾紫燕，该公司员工。被上诉人(原审原告)：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该支行行长。上诉人天津巨川投资集团有限公司（以下简称巨川集团）因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）金融借款合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民初445号之一民事裁定，向本院提出上诉。巨川集团上诉称，天津市第三中级人民法院已于2019年4月1日起履行职责，依法管辖天津市滨海新区的案件。上诉人与被上诉人之间的金融借款合同纠纷发生在天津市滨海新区，属于天津市第三中级人民法院管辖范围，故上诉请求撤销一审裁定，将案件移送天津市第三中级人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人威海银行天津分行依据其与原审被告天津驰旺商贸发展有限公司签订的《流动资金借款合同》及与上诉人巨川集团签订的《最高额保证合同》等提起本案诉讼。上述合同均明确约定，若发生纠纷，提交威海银行天津分行所在地人民法院通过诉讼方式解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。威海银行天津分行所在地在天津市和平区，属于天津市第一中级人民法院辖区，且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第一中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。巨川集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭静波审判员  郝津玲审判员  耿小军二〇二〇年八月二十八日法官助理付俊书记员冯培培
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1378号申请执行人：肖健，男，1980年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：吴立明，男，1975年8月4日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初3484号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年8月26日立案执行。申请执行标的10000.00元，申请执行费50.00元，共计10050.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴立明银行存款10050.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年八月二十七日书记员  李锦
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5676号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：何永基。委托诉讼代理人：苏光品，广东衡仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗淑贞，广东衡仁律师事务所实习律师。被告：游其兴，男，汉族，1966年2月1日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省东源县×××××××××××××××。被告：刘美红，女，汉族，1966年4月20日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省东源县×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告游其兴、刘美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年7月4日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告游其兴、刘美红，贷款人、抵押权人原告中国银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAA年2013字2196号）。四、借款金额、期限：借款金额为214000元，借款期限为120个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，实际执行利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至偿清本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。七、违约条款：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。八、抵押担保：1、抵押物位于惠州市××××××××××××××××××××××（他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**)；2、本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。九、合同履行：2013年8月6日，原告与被告游其兴、刘美红签订《借款借据》，约定贷款月利率为5.45833‰。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币款214000元。十、被告欠款情况：截止至2020年7月14日，尚欠借款本金78825.98元、利息0元、罚息0元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告一游其兴、被告二刘美红签订的《个人一手住房贷款合同》【合同编号：JG6TAA年2013字2196号】；2.被告一游其兴、被告二刘美红偿还贷款本金人民币93772.72元，利息（含罚息、复利）1242.92元，本息合计95015.64元（利息暂计至2020年3月2日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日）；3.被告一游其兴、被告二刘美红承担本案律师费人民币8502元；4.确认原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告一游其兴、被告二刘美红名下共同共有的位于惠州市××××××××××××××××××××××【房产证号：粤房地权证惠州字：粤房地权证惠州字第**、粤房地权证惠州字第**他项权证惠州字第1100224326号】的房产享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.二被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。以上合计103517.64元。十二、其他：原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、转账贷方传票显示，原告因本案诉讼产生律师代理费8502元。裁判理由和结果本院认为，原告与被告游其兴、刘美红之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告游其兴、刘美红未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告游其兴、刘美红签订的《个人一手住房贷款合同》，并请求被告游其兴、刘美红偿还借款本金78825.98元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年7月14日利息为0元、罚息为0元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8502元，并提交了《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》、转账贷方传票予以证明，本院予以支持。被告游其兴、刘美红以其名下位于惠州市××××××××××××××××××××××（房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100224326号)为其上：粤房地他项权证惠州字第**此，原告请求对被告游其兴、刘美红用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告游其兴、刘美红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告游其兴、刘美红于2013年7月4日签订的《个人一手住房贷款合同》（合同编号：JG6TAA年2013字2196号）；被告游其兴、刘美红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金788825.98元及利息、罚息（暂计至2020年7月14日为利息0元、罚息为0元，此后的利息、罚息按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告游其兴、刘美红应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币8502元；原告中国银行股份有限公司惠州分行对被告游其兴、刘美红名下用于抵押的位于惠州市××××××××××××××××××××××（房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第1100224326号)的处置价款享有优先受偿权：粤房地他项权证惠州字第**-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元（原告已预交），由被告游其兴、刘美红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2270号上诉人（原审原告）：邢安用，1965年12月27日出生，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住新乡市。委托代理人（特别授权）：赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文轩，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省长垣市蒲**。委托代理人（特别授权）：方学军，河南弘治律师事务所律师。上诉人邢安用因与被上诉人张文轩民间借贷纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2019）豫0704民初1223号民事判决；二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。上诉人邢安用预交的二审案件受理费9480元予以退回。审判长  安利军审判员  李中孝审判员  王玉霞二〇二〇年八月十一日书记员  齐盈盈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5583号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：郑向东，男，汉族，1963年1月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告郑向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年1月9日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请及审查表》，申请分期金额150000元，用于购车，分期期数36期，总手续费率12.15%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.2017年2月15日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年3月1日开始分期进行还款；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金117046.13元、分期付款手续费13668.75元、违约金5431.49元、利息31963.99元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金117046.13元，分期付款手续费13668.75元、违约金5431.49元、利息31963.99元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务合同》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元；2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤1302民初5583号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人郑向东名下银行账户存款人民币172610.36元，冻结期限为一年；二、若银行存款不足，则查封被申请人郑向东名下位于惠州市×××××××××××及杂物间（不动产单元号：0023676700001，建筑面积：101.83平方米）、惠州市×××××××××××及杂物间（产权证书号：C5995710，建筑面积：99.09平方米），查封期限为三年。上述冻结、查封的价值以人民币172610.36元为限。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告郑向东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郑向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金117046.13元、分期付款手续费13668.75元、违约金5431.49元及利息（暂计至2019年12月27日为31963.99元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告郑向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元、保全费1383.05元，合计5135.05元（原告已预交），由被告郑向东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3113号原告：汤生根，男，1964年5月7日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：盐城通远物流有限公司，住所地东台市宁树路18号。法定代表人：范世明，该公司总经理。原告汤生根与被告盐城通远物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  刘晓平二〇二〇年八月七日法官 助理  时 阳书 记 员  周媛媛