湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初908号原告：吴超华，男，1983年9月14日出生，汉族，现住荆州区,原住石首市新厂镇银海村**12-1。委托诉讼代理人：吴超军，系吴超华的哥哥。被告：上海爱洁电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路********。法定代表人：李荣光。被告：大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司，，住所地黑龙江省大兴住所地黑龙江省大兴安岭地区塔河县塔河镇新华街v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鞠联合。委托诉讼代理人：张国卿，系该公司员工。原告吴超华与被告上海爱洁电子商务有限公司、大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年07月06日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴超华的诉讼代理人吴超军到庭参加诉讼，被告上海爱洁电子商务有限公司、大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超华向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海爱洁电子商务有限公司退还原告货款6138元；2、判令被告大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司承担连带责任，与被告上海爱洁电子商务有限公司按照《食品安全法》第一百四十八条之规定共同赔偿原告61380元；共计:67518元（1、2项总计67518.00元）3、本次诉讼所产生费用由两被告共同承担。事实及理由：原告于2019年12月4日在淘宝平台用帐户“吴超华1983”在被告上海爱洁电子商务有限公司开设的企业店铺“和美高档有机健康**活馆”共购买价值为6138.00元的“cheov蔓越莓不老莓混合发酵液”31盒用于自家饮用以及赠送亲朋好友，订单号为:573908133274817388。被告上海爱洁电子商务有限公司通过德邦快递（单号为7400716089）邮寄至原告收货地湖北省荆州市荆州区郢城镇刘家台路。cheov蔓越莓不老莓混合发酵液饮料背面标示该产品配料为:蔓越橘、覆盆子、野樱莓、野猕猴桃、长双歧杆菌、干酪乳杆菌、副干酪乳杆菌、鼠李糖乳杆菌、保加利亚乳杆菌、嗜酸乳杆菌。事后原告拿出所购饮料来招待亲友，但亲友告之该不老莓混合发酵液饮料有问题，配料中的不老莓是新食品原料，其学名为“黑果腺肋花楸”，又俗称“不老莓、野樱莓等”。并通过查询到国家卫健委“2018年第10号公告”文件，得知涉案产品中添加了不老莓就应当标示不宜食用人群为“婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女”，然而被告所销售的“cheov蔓越莓不老莓混合发酵液”标签中并没有标示不宜食用人群“婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女”这些特殊的人群。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条:“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告所销售的“cheov蔓越莓不老莓混合发酵液饮料”，在标签上并未标示“婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女”不宜食用人群，容易给广大的消费者造成误导，误以为以上四类特殊人群是可以食用涉案商品的，试想，如果原告家人及亲朋好友中的以上四类人群，因涉案商品并没有按照国家相关法规进行标注，从而导致误食，那么“婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女”这个脆弱的群体显然会因食用涉案商品后出现不过估量并无法挽回的不良悲剧。因此综上所述，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，请求法院支持原告诉求。上海爱洁电子商务有限公司、大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司向本院提交答辩状，均辩称：1、原告所提供商品并非答辩人生产销售商品，答辩人商品无论质量或标签（见答辩人商品实拍照片），均符合国家相关标准。2、本案不符合十倍赔偿条件。《食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失…”，该规定表明获得十倍赔偿应同时满足2个条件:（1）食品不符合食品安全；（2）消费者必须受到损害。首先，答辩人商品无任何问题；其次，原告并无医学证据证明原告因食用答辩人生产销售的商品导致原告身体受到损害，故本案不符合法定10倍赔偿条件。3、原告明显系团伙作案。原告、漆杰、袁洋洋、刘庆生均系成都咪咪乖乖商贸有限公司员工（见渝01**民初**、（2019）渝0106民初11898号民事判决书），该4人相继于2019年9月24日-2019年12月4日，在案涉店铺拍下“莓果发酵液”，付款金额共计51665.2元（见该4人付款页面），该4人目的很明确，即以不实商品立案，最终谋取10倍暴利516652元。综上，原告行为明显违反诚信公平原则，答辩人恳请法院驳回原告全部诉求，维护答辩人合法权益。本院经审理认定事实如下：原告于2019年12月4日在淘宝平台用帐户“吴超华1983”在被告上海爱洁电子商务有限公司开设的企业店铺“和美高档有机健康**活馆”共购买价值为6138.00元的“cheov蔓越莓不老莓混合发酵液”31盒订单号为:573908133274817388。cheov蔓越莓不老莓混合发酵液饮料背面标示该产品配料为:蔓越橘、覆盆子、野樱莓、野猕猴桃、长双歧杆菌、干酪乳杆菌、副干酪乳杆菌、鼠李糖乳杆菌、保加利亚乳杆菌、嗜酸乳杆菌。不老莓的学名为黑果腺肋花楸，国家卫生健康委员会“2018年第10号公告”公告载明“根据《食品安全法》规定，审评机构组织专家对黑果腺肋花楸果等2种新食品原料的安全性评估材料审查并通过。”附件《黑果腺肋花楸果等2种新食品原料》中关于其他需要说明的情况注明“1.婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女不宜食用，标签及说明书中应标注不适宜人群。2.食品安全指标按照食品安全国家标准中有关水果的规定执行。”但涉诉商品的标签未见相关标注。另查明“黑果腺肋花楸”俗称“野樱莓”、“不老莓”。本院认为：原告吴超华于2019年12月4日在淘宝平台用帐户“吴超华1983”在被告上海爱洁电子商务有限公司开设的企业店铺“和美高档有机健康**活馆”购买涉案商品，双方之间形成了买卖合同关系，双方的权利义务不仅受《中华人民共和国合同法》调整，而且受《中华人民共和国消费者权益保护法》及《中华人民共和国食品安全法》调整。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者，销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。被告以原告系职业打假人，明知存在不符合食品安全标准，依然大量购买为由主张抗辩，本院不予采纳。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，……食品安全标准应当包括以下内容：对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。食品安全标准不仅包括食品本身安全，与食品卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的具体要求亦属于食品安全标准范畴。涉案产品的配料表中含有不老莓，即黑果腺肋花楸果，根据国家卫生健康委员会《关于黑果腺肋花楸果等2种新食品原料的公告》（2018年第10号公告）的要求，对添加黑果腺肋花楸果的食品在包装上应标注“婴幼儿、孕妇及哺乳期妇女不宜食用”字样，而涉案产品未作标注，遗漏了对不适宜人群的风险提示，容易对消费者产生误导，存在食品安全隐患，不属于标签瑕疵，而应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。惩罚性赔偿不以消费者受到损害为条件，对被告的此项主张本院不予采纳。被告上海爱洁电子商务有限公司未尽到查验义务，应当与被告大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司共同承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告上海爱洁电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告吴超华货款6138元。原告吴超华于本判决生效之日起七日内退还所购买的31盒“cheov蔓越莓不老莓混合发酵液”给被告上海爱洁电子商务有限公司，如原告吴超华不能退还所购买的商品，则以每盒198元的单价折抵所应退还的购物款。二、被告上海爱洁电子商务有限公司、大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司共同赔偿原告吴超华61380元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由被告上海爱洁电子商务有限公司、大兴安岭超越野生浆果开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  张法忠二〇二〇年八月十七日法官助理万冬书记员周若雪