湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初6620号原告：刘加才，男，汉族，1980年10月25日出生。委托诉讼代理人：滕久余（特别授权），湖南维清律师事务律师。被告：钱爱凤，女，汉族，1968年10月10日出生。被告：怀化市德普尔科技有限公司。法定代表人：钱爱凤。二被告共同委托代理人：杨青松（特别授权），男，侗族，1960年11月24日出生，系公司法务。原告刘加才诉被告钱爱凤、怀化市德普尔科技有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘加才及其委托诉讼代理人滕久余、被告钱爱凤及二被告共同委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。因案情复杂，由简易程序变更为普通程序于2020年3月10日公开开庭进行了审理，原告刘加才及其委托诉讼代理人滕久余、被告钱爱凤及二被告共同委托诉讼代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加才向本院提出诉讼请求：一、追加被告钱爱凤为（2019）湘1202执1136号原告与被告怀化市德普尔科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案的被执行人，承担怀劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书所确认由被告怀化市德普尔科技有限公司支付给原告双倍工资20000元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金50000元、停工留薪期工资42500元、护理费用为2115元、住院期间伙食费140元，合计219755元。二、请求拍卖属于被告钱爱凤所有的位于怀化市城东规划区广电南路（山水阳光城29栋），房屋面积为137.47㎡，房屋产权证号为：湘（2018）怀不动产权第000495**的房产，以所得款项清偿上述债务。三、本案诉讼费、执行费由被告承担。在本案审理过程中，原告刘加才增加一项诉讼请求：撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异66号执行裁定。事实和理由：2019年2月18日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2018)第161号仲裁裁决书对原告与被告怀化市德普尔科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系解除。二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人未签书面劳动合同二倍工资20000元。三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金50000元、停工留薪期工资42500元、护理费用为2115元，住院期间伙食费140元。以上合计199755元。四、驳回申请人其他仲裁请求。怀劳人仲字（2018)第161号仲裁裁决书生效后，原告向贵院申请强制执行，执行案号为（2019)湘1202执1136号。经贵院调查及询问，被告怀化市德普尔科技有限公司无财产可供执行。2019年10月16日原告认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”之规定。在本案中，经原告委托的代理人调查，怀化市市场监督管理局2019年6月14日出具的《怀化市德普尔科技有限公司章程》记载，被告怀化市德普尔科技有限公司注册资本208万，被告钱爱凤为股东，认缴出资额124.8万元，股东周方来认缴出资额83.2万元，认缴出资期限为2035年4月13日前，两股东均未足额出资。现被告怀化市德普尔科技有限公司无财产可以清偿生效法律文书确定的债务，被告钱爱凤作为股东应当在其认缴出资范围内承担责任。依据2019年6月4日怀化市不动产登记中心出具的《不动产房地产权情况证明》，被告钱爱风在怀化市城东规划区广电南路（山水阳光城29栋）有一套房产，房屋面积为137.477，房屋产权证号为；湘（2018）怀不动产权第00049597号。原告请求：一、追加被申请人钱爱凤为(2019）湘1202执1136号申请人与怀化市德普尔科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案的被执行人，承担怀劳人仲字(2018）第161号仲裁裁决书所确定由怀化市德普尔科技有限公司支付给申请人双倍工资20000元及工伤保险待遇199755元，合计219755元，并承担本案执行费。二、若被申请人钱爱凤无其他财产可以执行，则请求拍卖属于被申请人钱爱凤所有的位于怀化市城东规划区广电南路（山水阳光城29栋)，房屋面积为137.47㎡，房房屋产权证号为：湘（2018）怀不动产权第000495**房产。贵院认为，被告钱爱凤对被告怀化市德普尔科技有限公司认缴出资额124.8万元，认缴期限为2035年4月13日前，认缴出资期限尚未届满，原告申请追加被告钱爱凤为被执行人的相关请求无法律依据，不予支持。于2019年11月4日，作出（2019）湘1202执异66号执行裁定：驳回刘加才的异议请求。原告认为，虽然被告钱爱凤认缴出资期限为2035年4月13日前，被告怀化市德普尔科技有限公司没有财产清偿债务，那么在2035年4月13日前的期间内任何时间，均可以要求被告钱爱风缴纳出资。贵院作出（2019）湘1202执异66号执行裁定：驳回刘加才的异议请求系错误的。为维护自身的合法权益，原告依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条及相关法律之规定，特向贵院提起执行异议之诉，望支持原告的诉求为盼。申请人与怀化市德普尔科技有限公司、钱爱风执行异议之诉一案，贵院已经受理正在审理之中。因申请人不服贵院于2019年11月4日作出的(2019）湘1202执异66号执行裁定提起执行异议之诉，经审理后若申请人请求符合法律规定可以追加被申请人钱爱风为被执行人，则该裁定系错误的裁定应当被撤销。被告钱爱凤、怀化市德普尔科技有限公司共同答辩称：1、诉讼主体不符。本案本企业不单纯只有钱爱凤一个股东，不能只追加钱爱凤一个人。2、钱爱凤的这套住房不能作为执行物，该套住房已经抵押在建设银行，因为是做按揭购买的。且原告的证据已经显示了。3、被告公司在经营过程中，一个钱志泉的员工也是工伤与被告公司在法院进行调解，赔偿40万元。被告公司没有钱对钱志泉进行赔偿，只能用钱爱凤的房子进行抵偿，但该房屋现在抵押在银行，所以无法办理过户。4、原告增加的诉讼请求与法无据。原告刘加才为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、原告刘加才身份证，拟证明原告身份信息。证据2、户籍证明，拟证明被告钱爱凤身份信息。证据3、内资企业登记基本情况表；证据4、怀化市德普尔科技有限公司章程，拟证明被执行人怀化市德普尔科技有限公司注册资本208万，股东钱爱风认缴出资额124.8万元，股东周方来认缴出资额83.2万元，认缴出资期限为2035年4月13日前及其他相关信息。证据5、不动产房产地权情况证明，拟证明钱爱凤于怀化市城东规划区广电南路（山水阳光城29栋）1202号有一套房产，房屋房屋产权证号码：湘（2018）怀不动产权第000495**/div>证据6、受理执行案件通知书，拟证明原告与怀化市德普尔科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案经怀化市鹤城区人民法院受理，案号（2019）湘1202执1136号。证据7、（2019）湘1202执异66号执行裁定书，拟证明原告申请追加被告钱爱凤为被执行人，怀化市鹤城区人民法院受理后认为，被告钱爱凤对怀化市德普尔科技有限公司认缴出资额124.8万元，认缴期限为2035年4月13日前，认缴出资期限尚未届满，原告申请追加被告钱爱凤为被执行人的相关请求无法律依据，不予支持。2019年11月4日，作出（2019）湘1202执异66号执行裁定：驳回刘加才的异议请求。证据8、怀劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书，拟证明2019年2月18日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会怀劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书对原告与被告怀化市德普尔科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系解除。二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人未签书面劳动合同二倍工资20000元。三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金50000元、停工留薪期工资42500元、护理费用为2115元，住院期间伙食费140元。以上合计199755元。四、驳回申请人其他仲裁请求。证据9、内资企业登记基本情况表（怀化宏德电子科技有限公司），拟证明怀化宏德电子科技有限公司的法定代表人：沈洪，股东为沈洪与被告钱爱凤；经营范围：门锁、门禁系统、不锈钢材料、自动门、道闸、楼宇对讲系统、铝合金门窗的销售、安装及维修；钢架结构安装；不锈钢制品加工；安防监控设计与施工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；地址：湖南省怀化市鹤城区富程路**，与怀化是德普尔科技有限公司在同一经营场所，经营范围相同。证据10、不动产房地产权情况证明（周方来），拟证明怀化市德普尔科技有限公司股东周方来在位于怀化市鹤城区红星中路24号登记有一套76平方米的房屋。证据11、执行裁定书，拟证明怀化市德普尔科技有限公司无财产可供执行，法院已经终止本次执行。被告钱爱凤、怀化市德普尔科技有限公司为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：证据1、（2017）湘1202民初3003号民事调解书，拟证明2016年10月13日被告公司员工钱志泉在工作的过程中受伤，通过鉴定得出钱志泉的损失达到79.43万元，通过法院调解确定被告的赔偿钱志泉金额为40万元。由于被告公司无力偿还该笔费用，公司股东无力支付现金。所以钱爱凤就将她位于山水阳光城的房屋抵押给钱志泉，鉴于房屋按揭款没有还清，所以没有办理过户。证据2、不动产房地产权情况证明，拟证明钱爱凤位于山水阳光城的房屋该房屋已经抵押在银行。本案庭审笔录二份，拟证明本案的其他案件事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告钱爱凤、怀化市德普尔科技有限公司对原告刘加才提交的有争议的证据发表以下质证意见：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据7的真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据8的真实性无异议，合法性、关联性有异议；对证据9的真实性有异议；对证据10、证据11的合法性、真实性无异议，关联性有异议。本院认为，证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8与本案待证事实有关联性，故予以采信；证据5、证据9、证据10与本案待证事实无关联性，故不予采信。二、原告刘加才对被告钱爱凤、怀化市德普尔科技有限公司提交的有争议的证据发表以下质证意见：对证据1的合法性、真实性有异议，证明目的有异议。本院认为，证据1与本案相关待证事实无关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘加才与被告怀化市德普尔科技有限公司因工伤保险待遇发生争议，原告刘加才向怀化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年2月18日，怀化市劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书，裁决：“一、确认双方劳动关系解除。二、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人未签书面劳动合同二倍工资20000元。三、被申请人在本裁决书生效之日起五日内支付申请人一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金50000元、停工留薪期工资42500元、护理费用为2115元，住院期间伙食费140元。以上合计199755元。四、驳回申请人其他仲裁请求。”上述怀劳人仲字（2018）第161号仲裁裁决书生效后，原告刘加才依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，以（2019）湘1202执1136号执行案件立案执行。在该案执行过程中，原告刘加才向怀化市鹤城区人民法院提出执行异议，请求：“一、追加第三人钱爱凤（2019）湘1202执1136号一案的被执行人，承担怀劳人仲（2018）第161号仲裁裁决书确定的由怀化市德普尔科技有限公司支付给申请人双倍工资20000元及工伤保险待遇199755元，合计219755元及本案执行费。二、若执行人钱爱凤无其他财产可以执行，则请求拍卖属于钱爱凤所有的怀化市城东规划区广电南路（山水阳光城29栋）有一套房产，房屋面积137.47平米，房屋产权证号为：湘（2018）怀不动产权第000495**房产。”本院于2019年11月4日作出（2019）湘1202执异66号执行裁定书，裁定：“驳回刘加才的异议请求。”原告刘加才对该执行裁定书不服，故向本院提起诉讼形成纠纷。另查明，本院在执行（2019）湘1202执1136号案件过程中，穷尽执行手段，未发现被告怀化市德普尔科技有限公司有可供执行的财产，故于2019年12月23日作出（2019）湘1202执1136号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序。”再查明，被告怀化市德普尔科技有限公司成立于2015年4月15日，法定代表人系被告钱爱凤，注册资本208万元，公司股东为钱爱凤（认缴出资额124.8万元，出资时间2035年4月13日前）、周方来（认缴出资额83.2万元，出资时间2035年4月13日前）。周方来已于2017年去世。本院认为，本案系执行异议之诉，争议焦点在于刘加才是否有权以怀化市德普尔科技有限公司不能清偿到期债务为由，要求钱爱凤对怀化市德普尔科技有限公司的债务承担责任，向法院诉求追加钱爱凤作为被执行人。对上述争议的焦点，本院论述如下：参照2019年11月8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》中关于股东出资应否加速到期的相关规定，从股东出资加速到期的角度，当公司存在不清偿到期债务的情形，公司已具备破产原因，但不申请破产的，未届出资期限的股东应当在未出资范围内对公司未清偿债务承担责任。虽然我国现行公司法规定的股东出资方式是认缴制，但根据权利义务对等性的内在要求，股东在享受出资期限利益的同时，显然也要承担相应的义务，即股东至少要保证公司不沦为其转嫁经营风险的工具，不能危及与公司从事正常交易的债权人的合法权益。任何合同自由都有其边界，股东出资义务的履行期限并非完全自治的事项。公司的正常经营直接依赖于股东的出资，公司股东应正当行使变更出资金额、期限以及转让股权的权利，股东不履行义务或不恰当出资而导致的瑕疵出资，直接影响或损害公司经营和债权人的利益。因此，在法律制度框架内存在股东出资加速到期的制度，其目的就是公平处理公司对外债务，避免债权人的利益遭受损害。在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，未届出资期限的股东在未出资范围内应当对公司不能清偿的债务承担责任。为此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(一)》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：(一)资产不足以清偿全部债务;(二)明显缺乏清偿能力”。第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：(一)因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务;(二)法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务;(三)经人民法院强制执行，无法清偿债务;(四)长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务;(五)导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”具体到本案中，钱爱凤作为怀化市德普尔科技有限公司的控股股东（实际控制人），对公司的资产情况及偿债能力应当知悉。虽然钱爱凤认缴出资期限尚未届满，但怀化市德普尔科技有限公司作为本院执行案件的被执行人，已无可供执行的财产，怀化市德普尔科技有限公司已具备破产原因，但未申请破产。在此情况下，对股东出资不加速到期将导致债权人利益失衡，钱爱凤滥用股东期限利益的行为，应当予以否定。故刘加才诉求追加钱爱凤为本院（2019）湘1202执1136号执行案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。对于刘加才的第二项诉讼请求“请求拍卖属于被告钱爱凤所有的位于怀化市城东规划区广电南路（山水阳光城29栋），房屋面积为137.47㎡，房屋产房屋产权证号为：湘（2018）怀不动产权第000495**，以所得款项清偿上述债务。”、第三项诉讼请求“本案执行费由被告承担。”及增加的一项诉讼请求“撤销怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执异66号执行裁定。”本院经审查后认为，刘加才的上述诉讼请求均没有法律依据，故本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、追加被告钱爱凤为湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202执1136号执行案件的被执行人，在其未认缴出资的范围内，与被告怀化市德普尔科技有限公司向原告刘加才承担连带责任；二、驳回原告刘加才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告钱爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 欧 侠人民陪审员 肖 敏人民陪审员 张青华二〇二〇年八月七日代理书记员 杨 坤附判决引用相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。