江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异37号异议人（案外人）：刘一凤，女，1965年1月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：江苏明升新农村建设发展有限公司，统一社会信用代码91320982567813811B，住所地盐城市大丰区。法定代表人：蒋志斌，该公司董事长。被执行人：董正荣，男，1962年2月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：宗育云，男，1955年5月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈玉华，男，1961年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行江苏明升新农村建设发展有限公司（以下简称明升建设公司）申请执行董正荣、宗育云、陈玉华追偿权纠纷一案中，案外人刘一凤对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年5月16日，我院对明升建设公司与被告董正荣、宗育云、陈玉华追偿权纠纷一案作出（2018）苏0982民初3215号民事判决书，判决：“一、被告董正荣于判决生效之日起15日内向原告江苏明升新农村建设发展有限公司给付529725元，并承付该款自2017年1月17日起至2018年9月9日止按年利率6%计算利息；二、被告宗育云、陈玉华于判决生效之日起15日内分别向原告江苏明升新农村建设发展有限公司给付544100元，并承付该款自2017年1月17日起至2018年9月9日止按年利率6%计算利息；三、驳回原告江苏明升新农村建设发展有限公司的其他诉讼请求。”根据明升建设公司的申请，我院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）苏0982执182号，并于2020年1月10日作出（2020）苏0982执182号执行裁定书，裁定：“查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人董正荣所有的价值人民币529725元、执行费、判决书确定的利息等价值相当的财产”。该案在执行过程中查明，被执行人董正荣在盐城市××区大中房屋征收（搬迁）管理办公室处有拆迁款65万元，已被本院在（2018）苏0982民初3215号审理案件的诉讼保全中扣留，现已符合提取条件。刘一凤提出异议称，我与被执行人董正荣原系夫妻关系，2011年左右，董正荣应其姐夫宗育云（尚在服刑）的请求，担任了明升建设公司（原大中镇农民资金互助社）的挂名负责人。2013年明升建设公司为原大丰市大奇磨料有限公司担保向喻仁红借款，董正荣在借款协议担保人栏加盖了资金合作社的印章并以法人代表的身份签名。此事完全系董正荣的职务行为，我根本不知情。2014年1月我因与董正荣感情破裂起诉离婚，同年2月经法院调解离婚，（2014）大民初字第0347号民事调解书载明我分得位于大中镇同德村二组5排13号的住房并承担了偿还董红芳等债权人30万元的义务，这些债务我已全部还清，只是限于法律认知水平所限，未办理房屋所有权变更登记。同年9月，我在离婚时分得的住房被拆迁，我依拆迁协议应在获得返迁住房外还应得到19万余元的补偿款，但该款现因法院在执行明升建设公司与董正荣追偿权纠纷一案中被冻结。董正荣签字担保行为属职务行为，不属家庭共同债务，系其个人债务；被拆迁的房屋己经法院确认归我所有，我也承担了偿还家庭共同债务的义务，该房屋确系我的个人财产，其拆迁所得应全部归我所有而与董正荣无关。故请求法院解除对案涉财产的强制措施。另查明，2012年6月16日，被执行人董正荣作为担保人之一在喻仁红××××、大丰市大奇金属磨料有限公司签订的300万元借款合同书上签名担保。后由于大奇公司以及王奇逾期未还款，喻仁红将大奇公司、王奇、大中农资合作社以及被执行人董正荣作为共同被告诉至盐城市中级人民法院，盐城市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）盐民初字第0095号民事判决书，判决大奇公司、王奇向原告喻仁红支付借款本金210万元及相应利息；支付喻仁红律师代理费55000元；大中农资合作社以及被执行人董正荣对上述款项承担连带清偿责任。2014年2月13日，我院对原告刘一凤诉被告董正荣离婚纠纷一案作出(2014)大民初字第0347号民事调解书，载明：“一、原告刘一凤与被告董正荣自愿离婚；二、夫妻共同财产：位于大丰市××××房屋及室内财产42寸创维液晶电视机一台、格力挂壁式空调两台、海尔冰箱一台等生活用品、家具均归原告刘一凤所有；夫妻共同债务：借董红芳（又名董倩）15万元、董红兰10万元、董正信5万元由原告刘一凤偿还。三、各自的衣物归各自所有。双方余无纠葛。”2018年10月8日，根据明升建设公司的申请，我院作出(2018)苏0982民初3215号民事裁定书，裁定“查封、冻结被申请人董正荣合计价值65万元的资产”，并在该保全中，扣留了被执行人董正荣在盐城市××区大中房屋征收（搬迁）管理办公室处有拆迁款65万元。本院经审查认为，异议人刘一凤以本院(2014)大民初字第0347号民事调解书中载明案涉房屋归刘一凤所有为由，主张其拥有案涉房产全部所有权。本院(2014)大民初字第0347号民事调解书中虽然载明案涉房屋归刘一凤所有，但案涉房产在本院采取执行措施前房屋所有权未过户登记到异议人名下，案涉房产仍作为夫妻共同财产登记在被执行人董正荣名下。执行依据所确定的债务早于异议人刘一凤与被执行人董正荣离婚财产分割。据此，案外人刘一凤仅依据民事调解书主张全部房产权利，请求排除对执行，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘一凤的异议请求。如不服本裁定，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年八月十八日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。