云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1617号原告：陈德斌，男，哈尼族，1961年04月11日出生，大专文化，普洱市宁洱县人，住址:云南省普洱市思茅区。被告：普洱通泰公路建设工程有限公司（统一社会信用代码：91530800670898710A）。住所地：普洱市思茅区思亭路**。法定代表人：白汝康，系该公司总经理。被告：云南省第三公路桥梁工程公司（统一社会信用代码：91530800218350863G)。住所地：普洱市思茅区思亭路**法定代表人：李胜忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭廷勇，男，1970年5月13日出生，汉族，代理权限：特别授权代理。原告陈德斌诉被告普洱通泰公路建设工程有限公司（以下简称通泰公司）、云南省第三公路桥梁工程公司（以下简称路桥三公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德斌、被告路桥三公司委托诉讼代理人郭廷勇到庭参加诉讼，被告通泰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈德斌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告向原告归还借款本金人民币60000.00元;二、请求依法判令两被告向原告支付自2015年11月01日起至2020年7月31日止的借款人民币60000.00元为基数从2015年11月01日至2020年07月31日止按年利率15%计算；三、请求依法判令两被告向原告支付自2020年6月30日起至借款本金全部清偿为止按年利率15%的标准计算的借款利息；四、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告将利息的计算方式明确为：支付自2015年11月01日起至借款本金全部清偿为止按年利率15%的标准计算的借款利息。事实和理由：2012年11月04日，因资金周转需要，被告普洱通泰公路建设工程有限公司（以下简称“通泰公司”）与原告签订《有偿借款协议书》，约定原告出借人民币6万元给通泰公司，通泰公司按原告出借金额数15%的年息向原告支付利息，借款期限为2013年11月01日至2015年11月01日。2012年11月04日，原告分一次己将6万元汇入通泰公司指定帐户，通泰公司于2012年11月04日向原告出具了该6万元借款的收款的《有偿借款协议书》正本。通泰公司于2014年11月01日和2015年11月01日分两次向原告支付了2013年11月01日至2015年11月01日的借款利息。要求投资人支持企业，通泰有限责任公司按照《有偿借款协议书》承诺给本人。但是，从2015年11月01日至今，通泰公司一直未向原告归还借款本金和利息，以及单位与个人签订的《有偿借款协议书》，经原告一再催讨后，2017年11月13日，被告云南省第三公路桥梁工程公司（以下简称“第三路桥公司”）向原告出具了《云南省第三公路桥梁工程公司借款明细单》，双方确认截止至2017年7月31日止，通泰公司尚欠原告借款本息共计26250元，并写明该借款实际用途为第三路桥公司生产经营的款项支付，该借款的实际债务人为第三路桥公司。因此，本案中的借款本息应由两被告共同偿还。但时至今日，虽经原告一再催讨，两被告均未向原告归还60000.00元本金，也未向原告支付相应利息。综上所述，两被告的行为违反了协议的约定和相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告路桥三公司辩称，一、路桥三公司不是通泰公司的母公司,没有理由也不应当承担通泰公司的债务。路桥三公司是国有独资公司,由国有资产投资,监督管理,具有独立的财产和法律人格,未向未经批准的其他公司和经营主体投资。通泰公司具有独立的法律人格,财产独立,与路桥三公司并无关联关系。路桥三公司无理由也不能承担本不属于自身的其他任何债务。二、《借款明细》不能证明路桥三公司与原告的借款关系。国有独资公司的资产属于玉家,其经营管理和重大资产的变动应当经过相关监管单位的批准方位有效,借款明细单。上的签章未经监管单位批准,真实性存疑,签章存疑,该签章对路桥三公司不产生法律效力。同时,该行为后果损害国有资产、家利益的行为无效。借款明细单上仅有盖章,无法定代表人签字,形式不合法,不产生法律效力。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料,应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,并加盖单位印章。”规定,当事人向人民法院提交的由单位出具的证明,仅加盖有单位印章,而无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章的,则不符合该条关于单位证明材料的形式要件的规定,人民法院不予采信,盖章不产生债权债务关系。本案中不产生借款关系。三、借款未交付到云南省第三公路桥梁工程公司使用,不能承担该笔债务。自然人之间的借款以交付为生效条件,路桥三公司未收到本案原告方所称的借款,原告与路桥三公司之间不存在借款合同,也未收到或使用过借款,本案原告主张的借款关系并不存在,路桥三公司也不能承担对原告的还款义务。四、通泰公司与原告的债务是其非法集资的结果,已经涉嫌犯罪,建议相关部门对该犯罪行为立案调查,人民法院应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中原告明确认可通泰公司在融资过程中知晓的投资给通泰公司。经查明,原告所称的通泰公司融资涉及50余人,金额1000多万元,涉嫌非法吸收公众存款行为,应当由相关公安机关或检察机关对违法犯罪行为立案侦查。被告通泰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：《有偿借款协议书》、《借款明细单》、《进账单》、《收据》各1份。用于证明2012年11月04日，因资金周转需要，被告普洱通泰公路建设工程有限公司与原告签订，约定原告出借人民币60000.00元给通泰公司，通泰公司按原告出借金额数15%的年息向原告支付利息，借款期限为2013年11月01日至2015年11月01日。上述证据来源合法、内容真实、本院予以采信。被告路桥三公司、通泰公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告通泰公司以参与昆明市西山区—环卫工程项目招投标，需要资金周转为由，向原告借款60000.00元，原告与被告于2014年2月24日《有偿借款协议书》，并于当日向被告通泰公司打款60000.00元，协议载明：被告通泰公司因参与昆明市西山区—环卫工程项目招投标的需要，短期内亟待筹足一定量的周转资金，以企业符合竞标实力条件，缓解燃眉之急，经被告通泰公司领导班子研究决定，部分资金（约1000万元）筹措拟采用社会短期有偿拆借的通行做法，基于平等自愿的基础上面向公司员工及亲属、公司工作交往联系紧密的友好人士、合作伙伴等法定自然人进行短期有偿借贷，借用期限最长不超过2015年11月1日止，利息为年利率15％。2018年1月24日被告路桥三公司向原告出具《云南省第三公路桥梁工程公司借款明细单》，载明拖欠原告借款本金60000.00元及利息15750.00元（自2015年11月1日至2017年7月31日）。债权人为“陈德斌”、债务人为“云南省第三公路桥梁工程公司”，备注：“此款于2014年11月14日汇入普洱通泰公路建设工程有限公司账户，账号：13×××20，开户行：中国银行普洱市分行营业部，实际用于云南省第三公路桥梁工程公司生产经营。2018年1月24日”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告通泰公司向原告借款60000.00元，原告已按约定向被告通泰公司履行了交付借款的义务，被告通泰公司理应在借款到期后向原告足额偿还借款，借款到期后，尚欠60000.00元本金未偿还，故原告主张由被告通泰公司偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”的规定，被告通泰公司与原告约定的借期内年利率15%在上述法律规定的范围内，故对原告要求被告通泰公司支付自2015年11月1日起60000.00元借款本金清偿之日止按15%年利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告路桥三公司是否应当承担偿还借款本金及利息的问题。本院认为，虽然本案《有偿借款协议书》相对方为原告陈德斌及被告通泰公司，但原告向本院提交的《云南省第三公路桥梁工程公司借款明细单》系被告路桥三公司以债务人的身份与原告共同签署，应视为被告路桥三公司作为共同借款人的身份确认，是被告路桥公司自愿与被告通泰公司共同承担归还借款本息的意思表示，且本案借款实际用于被告路桥三公司的生产、经营，因此，被告路桥三公司与被告通泰公司应认定为共同借款人，对所欠原告的借款本息应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告通泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告应自行承担不利后果。综上所述，本案民间借贷事实清楚，证据充分，原告主张二被告归还借款本金及部分利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈德斌偿还借款本金60000.00元，并支付自2015年11月1日起至借款清偿之日止按15%年利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  杨淳淋审判员  李明娟审判员  刘思陶二〇二〇年八月十三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨