海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1107号   原告：海南海媚数码科技有限公司，住所海南省海口市美兰区和平大道26号加州阳光505室。统一社会信用代码：91460100MA5RD167XX。   法定代表人：黎前锋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：何兰，海南唐海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王妍，海南唐海律师事务所律师。   被告：符吉娟，女，1988年4月6日出生，黎族，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。   原告海南海媚数码科技有限公司（以下简称：海媚公司）诉被告符吉娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何兰、王妍、被告符吉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款50400元并支付逾期利息（利息以50400元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至付清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告与原告签订《海媚高端娱乐系统项目合同》，约定被告符吉娟向原告海媚公司购买KTV娱乐点播系统、音响电视系统等相关硬件设备，用于昌江县华田商业广场新时光KTV。合同最终价款为212000元，被告应分三期向原告支付货款：合同签订后按合同金额的30%支付定金61600元；设备进场时按合同金额的60%支付货款127200元；安装调试完毕支付剩余款项21200元。合同签订后，原告已依约向被告供货并于2018年3月8日将设备安装调试完毕，被告向原告共计支付了货款161600元，至今尚欠货款50400元未支付，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼主张。   被告符吉娟辩称，一、本案设备款应由新时光KTV支付，合同确是被告与卓某、王某签订的，被告代表的是新时光KTV，该KTV是合伙店铺；二、被告在2017年12月25日通过微信转账方式向海媚公司业务员卓某支付了8000元、10000元、10000元，共计28000元货款，有微信转账记录为证；三、本案合同在履行过程中已经终止，终止后，其已经退还主要设备交付给海媚公司法定代表人黎前锋，且双方合同中约定的维修、置换及附赠服务原告方均未履行。   综上，被告认为，原告主张的款项和利息不应该由其支付，根据双方签订的合同，原告并未履行义务，且被告已经退还部分设备，根据设备的价款以及损坏设备未维修的价值，已经远远超出未付款项的价值，请求法院依法判决。   原告为证明其主张向本院提交：《海媚高端数字娱乐系统合同书》《高档KTV点歌系统综合解决方案》《KTV智能灯光解决方案》《网上银行转账记录》。   经被告质证，对原告提供的《海媚高端数字娱乐系统合同书》《高档KTV点歌系统综合解决方案》《KTV智能灯光解决方案》《网上银行转账记录》的三性均无异议，只是认为原告并未依照合同履行更换设备和维修服务。   被告向本院提交《微信转账记录》（3份）。   经原告质证，对被告提供的《微信转账记录》三性及证明内容均有异议，认为本案签订合同的主体是原被告双方，卓某既不是公司法定代表人，亦不持有公司公章，也不代表原告收取设备款，被告提供的证据中资金用途看不出是货款，而且货款都是支付到原告名下指定账户。   本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提供的三组证据能够证实双方签订合同的事实及付款事实，本院予以采信。被告提供的《微信转账记录》只能证实其与案外人卓某之间资金往来情况，无法证实案涉转账是本案买卖合同设备款，故对该三份《微信转账记录》不予以采信。   结合当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明本案的事实如下：   2017年12月5日，原告海媚公司与被告符吉娟签订《海媚高端娱乐系统项目合同书》，约定被告向原告购买海媚KTV娱乐点播系统、音响灯光等相关硬件设备，合同最终优惠结算总价为212000元人民币，合同签订后被告预付定金为合同价款的30%，设备到达被告方场地由被告方支付合同价款60%的设备款，安装调试正常运行后一个月内付清剩余设备款即合同价款的10%。合同签订后原告依约向被告供货，被告陆续向原告支付设备款共计161600元，至起诉时尚欠50400元未支付。被告以所欠款项不应由其支付，且其已付28000元及退还设备款足够抵消欠款为由，拒绝支付欠款。为此，原告向法院提起诉讼。   另查明，本案《海媚高端娱乐系统项目合同》在履行过程中，被告符吉娟已向原告海媚公司退还部分设备，具体有：机顶盒三台、人声采集器三台及相关配套电线、电源，原告也证实已收到上述设备。   本院认为，本案系买卖合同纠纷。争议的焦点：一是被告符吉娟是否是本案适格被告的问题；二是被告符吉娟应否支付原告设备款50400元并支付逾期利息的问题。   一、关于被告符吉娟是否是本案适格被告的问题。被告符吉娟主张其是代表新时光KTV与原告签署《海媚高端娱乐系统项目合同》，应由新时光KTV承担本案货款偿还义务。经查，涉案合同系原告海媚公司与被告符吉娟签署，该协议书确认了双方形成权利义务关系的事实，且被告符吉娟未向法庭提交能够证实其与新时光KTV之间存在委托或者代理关系的证据，故本院对符吉娟认为其不是本案适格被告，不应由其支付剩余货款的主张不予支持。   二、关于被告符吉娟应否支付原告海媚公司设备款50400元及相应利息的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原、被告经协商就娱乐设备系统达成买卖合意后，原告依约向被告供货，被告也分批次将设备款161600元支付至原告公司账户，尚欠货款50400元，其行为已构成了违约，应承担偿还拖欠货款及支付相应利息的违约责任。关于被告符吉娟辩称案涉合同已终止，其已向原告退还部分设备的意见，经查，案涉合同在履行中因为设备的维护和修理双方产生分歧，故被告符吉娟将部分设备退还原告，但其没有相关证据证实合同终止，故本院对该辩解意见不予采纳。鉴于原被告双方均认可被告在合同履行期间向原告退还部分设备，本院将其价款以合同约定价款在尚欠货款中予以扣减，即扣除被告已退还设备共计9840元（机顶盒300元/台×3台=900元，人声采集器2980元/台×3台=8940元），被告符吉娟尚欠原告海媚公司设备款40560元。因双方未约定逾期付款的利息计算标准，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息。即被告符吉娟应自起诉之日暨2020年7月2日起支付原告海媚公司逾期付款利息。原告主张以50400元为基数，自2018年3月8日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起算至债务付清之日止的利息，超出部分，本院不予支持。关于被告辩称其向案外人卓某转账28000元，应在未付款项中予以扣除的意见，因被告并未提交证据证实该转账系支付涉案货款，且被告在支付前述161600元货款时均是转账至原告公司账户，并非通过私人转账付款，故本院对该辩解意见不予支持，对于该28000元转账，被告可另案主张权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告符吉娟应于本判决生效之日起十五日内，向原告海南海媚数码科技有限公司支付货款40560元及利息（利息计算标准：以40560元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；   二、驳回原告海南海媚数码科技有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1060元，按规定减半收取计530元，由被告符吉娟负担427元，由原告海南海媚数码科技有限公司负担103元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 陶美艳     二〇二〇年八月二十一日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。