四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初5088号 原告：贺蔚，男，1982年4月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：牛艳艳，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣高，北京蓝鹏（成都）律师事务所实习律师。 被告：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：赵阳，女，1979年10月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告贺蔚与被告余波、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贺蔚的委托诉讼代理人牛艳艳、张荣高，余波、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺蔚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告余波、赵阳向原告贺蔚偿还借款本金560,000元，并支付资金占用利息（以560,000元为基数，自2019年9月8日起按照年利率6%的标准计算至上述款项全部还清之日止），暂计至2020年5月8日的资金占用利息为22,400元，前述款项暂总计为582,400元。2、判令本案诉讼费由被告承担（已产生保全费3,432元）。事实和理由：原告与被告从2004年认识，系多年的好朋友，自2016年起被告陆续找原告借款，原告多次通过银行转账、现金方式向被告出借款项，期间被告向原告偿还过部分款项。后原告于2019年9月8日向被告催要偿还剩余全部借款，被告承诺偿还，但一直未履行还款义务。原告此前出借的款项被告未出具借条，原告要求被告出具，双方于2019年10月11日核算借款及还款金额，经双方确认，被告仍欠原告560,000元借款本金未偿还，且被告向原告出具《借条》，被告余波与被告赵阳系夫妻关系，且上述债务均发生在夫妻关系存续期间，上述债务依法属于夫妻共同债务。 余波辩称，余波和贺蔚是多年的朋友，两人2006年是同事，2007年到2018年合伙开过多家公司，做项目投资，2019年10月11日统计的款项不是私人借钱，而是参与茶楼投资产生的款项，贺蔚起诉称2016年起多次向他借款是不正确的，一直以来没有借条，更不存在写借条的情况，这也是为什么一直到2019年10月11日余波才和贺蔚补借条的原因。借条中的金额主要由三部分组成，分别为：贺蔚通过余波拿到茶楼投资挣利息而还未收回的2万元，贺蔚以车贷款拿去茶楼投资的11万元，投资新茶楼贺蔚分4次认投的43万元，共计56万元。借条是离婚后补写，借条的内容存在虚假情况，与赵阳无关，余波与赵阳有过多次离婚和复婚的情况，每次债务及财产划分明确，第三方赵阳不知道也不存在与余波的个人债务有任何关系，且大部分相关账目流水产生在离婚期间，这些钱没有用于家庭开支。原告提供的银行流水有两个账户，一个尾号为5247，一个是5062，这些账户的银行流水与余波无任何关系，尾号为5247的银行卡从2014年开始就不是余波在使用，实际是四川宇登投资有限公司在使用，贺蔚向该银行卡的转款是与公司的往来，与余波无关。另外一张尾号为5062的银行卡收到的款项，原告提供银行流水不完整，且打款时间在2017年9月27日-2017年12月11日期间，分4批打的，最后一笔是贺蔚配偶（刘玫香）打的，共计43万元，该43万元是贺蔚用于茶楼的投资款，2017年1月1日至1月2日分4笔将该11万元转给我的，也是用于茶楼投资，应该是2016年9月之后向茶楼投资的。 赵阳辩称，赵阳与余波2017年10月7日复婚，2019年9月30日离婚了，贺蔚和余波之间的借款关系赵阳不知情。 原告围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记信息、离婚协议书、《借条》、微信聊天记录，银行流水等证据，余波对原告提交的证据的真实性无异议，赵阳对婚姻登记信息、离婚协议书的真实性无异议，其余证据不知情；余波提交余波与贺蔚，余波与何成庆，余波与刘泽龙，余波和简海波的通话录音、宇登投资咨询公司出具的银行卡使用证明、余波制作的金额统计文档、微信聊天记录、银行流水作为证据，赵阳提交离婚协议书作为证据，经庭审审查，上述证据均符合证据形式要件要求，其真实性与合法性本院予以确认，对于上述证据与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 余波提交银行流水及自制的金额统计表确认贺蔚向余波提供56万元投资款，其中43万元的构成为：2017年9月27日贺蔚向余波转款17万元（余波确认其中16万元为投资款，另外1万元是归还余波的款项）；2017年10月12日贺蔚向余波转款98,000元（审理中余波确认该笔转款对应投资款10万元）；2017年10月18日贺蔚向余波转款12万元；2017年12月11日刘玫香（余波确认系贺蔚配偶）向余波转款5万元。 其中11万元的构成为：2017年1月1日贺蔚向余波转款5万元；2017年1月2日贺蔚向余波转款5万元、8,000元、2,000元。 其中2万元的构成为：余波提供个人制作的金额统计表载明“贺蔚：10万元、贺蔚7万元、贺蔚：-3万元收回、2到3月的有1万利息、利息贺收1.3万、20171103给贺收19,000利息抵扣、201802还4万元用于他还款（过节）、20180326还3万元（以前的本里扣）、还8,000（以前的本里扣）”，审理中，余波确认前述金额合计后为2万元（10＋7-3-1-1.3-1.9-4-3-0.8）。 2019年10月11日，余波出具《借条》一份，载明“兹前一共收到贺蔚借款560,000.00（大写伍拾陆万整），特此证明。借款人：余波，2016年2月7日”，审理中，余波确认《借条》载明的落款时间为随意书写。 2019年9月8日，原告向余波催收欠款，余波称“该还的要还”。 另查明，余波与赵阳于2012年6月1日登记结婚，2017年7月7日登记离婚，2017年10月17日登记结婚，2019年7月30日登记离婚。 本院认为，本案存在以下争议焦点，分别评述如下： 关于原告与余波是否成立民间借贷法律关系。审理中，余波提交银行流水及自制的金额统计表确认收到原告提供款项56万元，其于2019年10月11日出具《借条》的行为应视为余波确认双方之间的债权债务关系为民间借贷法律关系，余波抗辩《借条》不是其真实意思表示，但未举证证明，不予采信，本院确认原告与余波之间成立民间借贷法律关系。 关于涉案债务是否是夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告未举证证明涉案款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告主张夫妻共同债务，本院不予支持。 综上，原告与余波之间成立民间借贷法律关系，原告有权向余波主张欠款，根据余波庭审确认的金额构成，本院对尚欠借款本金56万元予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，原告与余波未约定还款期限及利息标准，原告有权自主张权利之日起按照年利率6%计算利息，原告主张自2019年9月8日起算利息，并提交微信聊天记录予以证实，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告余波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺蔚返还借款本金56万元，并以欠款本金56万元为基数，从2019年9月8日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息； 二、驳回原告贺蔚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4,812元，保全费3,432元，均由被告余波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 聂 茸 二〇二〇年八月七日 书记员 刘春莲