上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36719号原告：金良，男，1982年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美云，上海明伦律师事务所律师。被告：上海史风网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：万旭泽，总经理。原告金良与被告上海史风网络科技有限公司(以下简称史风公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告金良的委托诉讼代理人陆明珠、被告史风公司的法定代表人万旭泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“祖国山水画册”(微信号：gh_437f841b24d7)上使用侵权图片的行为；2.判令被告向原告支付赔偿金5,000元及为制止被告侵权支出的律师费3,500元和取证费用1,500元。审理中，原告确认涉案网站已经删除了涉案图片，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告系涉案摄影作品的拍摄者，原告发现被告在未经授权的情况下擅自在其主办的微信公众号“祖国山水画册”(微信号：gh_437f841b24d7)上发表的文章中使用了原告的摄影作品，被告的行为侵害了原告对该作品享有的信息网络传播权。被告史风公司辩称：虽然被告经营的微信公众号使用了涉案图片，但原告不能证明图片为原创，且涉案照片为无人机非法拍摄，不应进行维权。原告在微博上首发时没有标注版权声明和禁止转发的字样，反而大量发布“欢迎转发”的微博。被告对涉案图片没有进行商业化推广，没有盈利。原告也没有证明其存在实际的损失，原告的图片在图虫网售价仅为14元，100张批量下载单价为9元，打赏下载仅为1元，原告主张赔偿的金额及损失没有依据。原告金良围绕诉讼请求依法提交了如下证据：摄影创作说明、作品原图、微博首发页面截图、微信公众号“祖国山水画册”的主体信息、涉案图片发布页面的截图及相应的可信时间戳认证证书和光盘。被告史风公司提交了被告微信公众号后台截图、图虫网网页截图、微博截图、百度搜索页面截图等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年1月1日、1月9日，原告金良拍摄了编号为DJI_0064和DJI_0089的两幅摄影作品，并将该两幅摄影作品合成为涉案图片，并于2019年4月18日首次发表于原告名为“shall爷”的微博。图片内容为高空俯拍的一座两岸有绿植的桥。微信公众号“祖国山水画册”为被告史风公司运营。2019年6月29日，该微信公众号发布了一篇名为《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国》的文章，文章里使用了原告主张的涉案图片，文章内显示还有其余六十余张图片。原告就该网页的截图及取证过程进行了可信时间戳认证。该微信公众号的后台显示未开通广告分成、返佣的功能，亦未显示有收到赞赏。图虫网显示类似作品销售价格最高为28元每张，下载图片数量越多，图片单价越低。用户名为“shall爷”的微博就一些发布了署名为摄影师Shallwe摄影作品的微博进行了转发，并有“感谢转发”等字样。本院认为，涉案图片为具有独创性的摄影作品，依法应受保护。根据原告提交的作品原图、微博发布页面、创作说明等内容，在无相反证据的情况下，可认定其系涉案图片的著作权人。关于被告所述涉案作品为航拍所拍，属违禁作品的意见，本院认为，作品创作的方式不能作为否认享有著作权的依据，且航拍作为创作摄影作品的手段并无不当，故对被告上述意见不予采纳。原告通过摄影的方式和后期合成的方式创作了涉案作品，享有涉案摄影作品的著作权，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号祖国山水画册上发布的《他用照片美哭全世界，网友疯狂点赞：这竟然是中国》中使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品。关于被告认为原告发布作品时没有标明不予转载，且在其他微博里有欢迎转发的字样所以被告的发表行为不构成侵权的意见。本院认为，作品发布于网络并不代表允许他人任意转载，且有“欢迎转发”字样的微博中并没有涉案图片，故对被告的上述意见本院不予采纳。因此，被告未经许可发布涉案图片的上述行为侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。被告侵害原告依法享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现涉案网站已停止使用涉案图片，故原告申请撤回停止侵害的诉讼请求于法不悖，本院予以准许。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明因本案侵权行为造成原告的实际损失或被告的侵权获利。故本院根据原告请求依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、独创性程度、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为持续时间及影响、主观过错、涉案文章中除了本案涉案图片之外还存在其他多张图片等因素酌定为300元。原告主张的律师费虽无票据佐证，但本院考虑其委托律师参与本案诉讼的实际情况，结合本案律师工作量、案件疑难程度、律师收费政府指导价标准等因素予以酌定。原告主张的取证费亦无票据佐证，且时间戳认证显示除了本案所涉作品外还有大量其他作品，也涉及其他涉嫌侵权主体，故对原告主张的取证费不予支持。综上，被告侵害了原告对其作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告上海史风网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金良经济损失300元；二、被告上海史风网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金良为制止侵权行为所支付的合理费用1,000元；三、驳回原告金良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海史风网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 闫二〇二〇年八月三十一日书记员 王琳泷附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。