北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初9582号原告：北京宏兴隆轻钢彩板有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇东半壁I店农民转制培训基地院内。法定代表人：刘学生，总经理。委托诉讼代理人：田立虎，男，该公司职员。委托诉讼代理人：施秀清，男，该公司法律顾问。被告：北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树**。法定代表人：倪春胜，董事长。委托诉讼代理人：冷友红，北京友恒律师事务所律师。原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司（以下简称宏兴隆公司）与被告北京华尊装饰工程有限责任公司（以下简称华尊公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏兴隆公司的法定代表人刘学生以及委托诉讼代理人田立虎、施秀清，被告华尊公司的委托诉讼代理人冷友红到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宏兴隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2015年9月19日签订的《工程承揽合同》和2017年9月18日签订的《齐齐哈尔市蓝贵泉饮品有限公司项目工程钢结构承揽合同》；2.判令被告赔偿原告现场材料及经济损失526222元，自2020年8月16日起至实际付清之日止的利息，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原被告签订了《齐齐哈尔市蓝贵泉饮品有限公司项目工程钢结构承揽合同》（以下简称《钢结构承揽合同》），合同确认以前合同作废，以本合同为准。该合同明确被告将齐齐哈尔市蓝贵泉饮品有限公司（以下简称蓝贵泉公司）项目工程钢结构项目继续由原告承包，工程地点为齐齐哈尔克东县，总价款为156万元，自2017年9月21日开工，2017年10月30日完工。合同还就工程概况、工程地点、工程承揽方式及范围、合同总价款、合同工期、付款方式、双方权利义务、质量标准和工程验收及质量保修、不可抗力以及违约责任等进行了约定。合同签订后，截至2017年6月3日，原告为履行合同，连同钢结构制作运输安装以及人员工资差旅费等，被告应支付156万元，已给付100万元，尚欠56万元。由于涉案蓝贵泉公司项目地下水质不达标，未取得当地政府的审批，工程不能进行施工，被告把整体无法施工项目中的钢结构承揽给原告，构成根本违约，造成两份合同均达不到合同目的，需一并解除。鉴于原告按照合同约定运往现场的钢结构，需雇佣工人看守，还需支付工资和取暖费。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告华尊公司辩称：原告对于合同签订情况的陈述基本属实，但是没有开工是由原告造成的，原告的损失应当自己负担；原被告先后签订两份合同，第二份合同明确约定第一份合同作废，所以双方签订的《工程承揽合同》已经解除了，所以原告要求解除该合同的诉请不成立。对于原告提出的解除《钢结构承揽合同》的诉讼请求，我公司不同意。按照合同约定的履行顺序，被告支付完10万元后原告没有进场施工，故后续的费用尚未达到支付条件，要求原告继续履行合同，并且保留追加原告违约责任的权利。原被告双方对于进场的材料有约定，檩条和一些辅助件也没有进场，这些都是原告不能履行合同的原因，且因为原告迟迟不能施工，我公司已经被蓝贵泉公司起诉。综上，不同意解除《钢结构承揽合同》，要求原告按照合同履行，并且保留追究原告责任的权利。经审理查明：2015年9月19日，原告宏兴隆公司（乙方）与被告华尊公司（甲方）签订《工程承揽合同》，约定：甲方将蓝贵泉公司厂房工程交由乙方施工，工程地点为齐齐哈尔市克东县，承揽范围为钢结构、彩钢屋面板、墙面板、地、地脚锚栓火涂料、彩钢附件、楼梯、门、窗、制作安装；合同价款540万元；工程自2015年10月10日开工，于2015年12月10日竣工，工期为60天（也可双方协商进行施工）；合同签订，甲方付乙方工程备料款100万元，加工制作钢结构，乙方开始做钢结构施工材料准备，钢结构进场，甲方付200万元，钢结构施工完毕甲方支付彩钢板备料款100万元整，彩钢板施工完毕甲方支付100万元工程款，验收合格付清尾款40万元整。合同签订后，被告于2015年9月23日支付原告40万元。2016年7月15日，案外人梁长兵（甲方）与原告（乙方）签订《补充协议书》，约定：乙方承建甲方克东县蓝贵泉水厂生产车间工程，乙方钢结构生产加工完毕，因甲方工程款不到位，未按合同付款，导致钢结构无法进场安装，给乙方造成巨大损失。现甲方承诺付给乙方工程款50万元，该工程款到乙方账户后，乙方开始发货，货到现场乙方开始安装，钢结构骨架安装到50%时，甲方再付给乙方工程款150万元，乙方钢结构安装完毕，防火涂料施工完毕，以后按原合同条款执行。如工程款不到位，造成停工和一切损失由甲方负责。此协议与原合同具有同等法律效力。后被告于2016年7月29日支付原告50万元。2017年6月3日，案外人董宪君作为梁长兵（甲方）一方代表与原告（乙方）签订《协议书》，确认了原告进场钢结构明细，并确认价款总计1677850元，其中现场保卫费用为8个月，每月2000元。协议约定：因甲方各种原因及工程款不到位，导致乙方钢结构无法安装，给乙方造成巨大损失。将甲乙双方协商，2017年7月31日前甲方将事情处理完毕。如处理不完，乙方有权将现场钢结构及材料拉回，造成的一切经济损失由甲方负责。2017年9月18日，宏兴隆公司（乙方）与华尊公司（甲方）签订《钢结构承揽合同》，约定：克东蓝贵泉水厂车间钢结构工程，因投资方资金未到位，工程停工已近两年，经双方协商，以前原合同作废，以本合同为准；工程名称为蓝贵泉公司项目，工程地点为齐齐哈尔克东县；乙方把原已进场的钢结构材料安装施工完毕，承揽范围为焊接H型钢、次结构、部分檩条，详见材料表附件报价清单；合同总价款156万元；工程自2017年9月21日开工，于2017年10月30日完工；预付款，乙方进场前，甲方付乙方10万元，现场除锈喷漆完毕，甲方付乙方10万元，现场钢结构安装50%，甲方付乙方10万元，剩余钢结构安装完毕，半年内付清剩余合同余款；甲方负责提供施工场地、水、电、工人住宿及辅助性协调问题，因甲方原因造成停工，一切损失（包括材料费、停工费、窝工费等）由甲方承担；合同的解除条件为：甲方未能按照合同约定给付工程款，经乙方催告后十日内仍未予给付的，乙方负责提供工程图纸时，甲方在乙方提供图纸之日起十日内未予书面确认的；因甲方原因，造成工程中途停建，自工程停建之日起超过二个月仍不通复工的；工程中途停建、缓建或由于涉及变更以及设计错误造成的返工，应采取措施弥补或减少损失，同时，赔偿乙方由此造成的停工、窝工、返工、倒运、人员和机械设备调迁、材料和构件积压的实际损失。合同签订后，被告于2017年9月19日支付给原告10万元。2018年8月16日，梁长兵（甲方）与原告（乙方）再次签订《协议书》，约定：1.双方确认2016年7月15日双方签订的《补充协议书》解除；2.双方确认乙方为甲方出资140万元，甲方已给付乙方100万元，尚欠40万元，甲方于2018年9月5日之前把上述40万元给付乙方；3.乙方在齐齐哈尔克东县蓝贵泉公司项目工地存放钢结构320吨，甲方未给付上述40万元之前不得处理，甲方给付乙方上述40万元之后，该320吨钢结构由甲方处理，所得收入归甲方所有，双方确认钢结构重量以现场材料重量为准；4.就齐齐哈尔市蓝贵泉饮品工程项目，双方再无任何纠纷。诉讼过程中，双方于2020年8月9日进行了清点确认，320吨钢结构仍在齐齐哈尔克东县蓝贵泉公司项目工地存放。庭审中，原告明确其主张的现场材料及经济损失526222元的构成为：2018年8月16日与梁长兵签订《协议书》约定的40万元；2018年8月16日至2020年8月15日期间看管涉案钢结构产生的工人工资及取暖费；以40万元为基数，2018年9月5日起至2020年8月15日期间的利息损失，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，被告称梁长兵与该公司关于涉案项目是挂靠经营合同关系，在涉案项目施工过程中，该公司委派梁长兵以项目经理的名义进行施工管理；董宪君系梁长兵雇佣的工作人员。原告称因被告方未按时支付40万元，也未派人看管，为防止钢材丢失，其雇佣工人看管。被告称在2017年6月3日，钢材就交付给被告，无须原告看管。双方均认可2019年9月19日签订的《工程承揽合同》于2017年9月18日协商解除。被告另主张《钢结构承揽合同》已经于2018年8月16日解除。上述事实，有《工程承揽合同》、《钢结构承揽合同》、《补充协议书》、《协议书》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案争议焦点有二：一是原告主张的解除合同的诉讼请求能否得到支持；二是原告主张的经济损失应当如何认定。对此，本院做如下认定：一、双方均认可2015年9月19日签订的《工程承揽合同》于2017年9月18日协商解除，对此本院予以确认。关于2017年9月18日签订的《钢结构承揽合同》，2018年8月16日，梁长兵与原告签订的《协议书》约定了现场钢材的处理，并明确就齐齐哈尔市蓝贵泉饮品工程项目，双方再无任何纠纷，应当认定双方已经就解除合同关系达成一致意见。被告认可梁长兵在施工现场是以被告方工程经理身份处理施工相关事务，故原告有理由认为梁长兵系代理被告公司签订该协议，且被告公司庭审中亦认可双方之间的《钢结构承揽合同》于2018年8月16日解除，故本院确认双方之间的《钢结构承揽合同》于2018年8月16日协商解除。二、关于原告主张的经济损失。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方于2018年8月16日签订的《协议书》已经对于合同解除后的处理进行了约定，被告应当按照该约定履行付款义务，故本院对于原告要求被告依据该协议继续支付40万元的诉讼请求予以支持。因被告未按照约定时间支付40万元，构成违约，应当承担由此给原告造成的损失。原告主张资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，并自2018年9月6日起计算。经计算，截至2020年8月15日，已产生利息损失32666.84元，超出部分本院不予支持。自2020年8月16日起至实际付清之日止的利息，以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告另主张为防止钢材丢失雇佣工人进行看管所产生的损失，被告主张涉案钢材于2017年6月3日已经交付，无须原告派员看管。对此，本院认为，根据2016年7月15日的《补充协议书》、2017年6月3日的《协议书》可以认定，钢结构无法安装系因被告方无法保证施工条件导致，原告派员看管系为履约所必须；双方在2018年8月16日签订《协议书》后，被告亦未按照《协议书》约定时间付款，且该协议约定被告给付原告40万元后，该320吨钢结构由被告处理，故在被告付款完毕前，原告为避免丢失所支出看管费用系原告的合理必要损失，本院予以支持，并结合2017年6月3日协议中确认的现场保卫费用的标准按照每月2000元予以认定，超出部分本院不予支持。因《协议书》对于原告此前的所有损失均已计入，故该项损失应当自2018年8月17日起算，截至2020年8月15日，共产生该项损失47933.33元，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司与被告北京华尊装饰工程有限责任公司于2015年9月19日签订的《工程承揽合同》于2017年9月18日解除；二、确认原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司与被告北京华尊装饰工程有限责任公司于2017年9月18日签订的《齐齐哈尔市蓝贵泉饮品有限公司项目工程钢结构承揽合同》于2018年8月16日解除；三、本判决生效后七日内，被告北京华尊装饰工程有限责任公司赔偿原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司截至2020年8月15日的经济损失共计480600.17元，并继续支付利息损失（以40万元为基数，自2020年8月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9062元，由原告北京宏兴隆轻钢彩板有限公司负担553元，已交纳；由被告北京华尊装饰工程有限责任公司负担8509元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长 赵 娟审判员 郭 玮审判员 高琳琳二〇二〇年八月三十一日书记员 王 霞