河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2698号原告：李世华，男，1988年3月22日出生，汉族，住周口市淮阳区。系受害人李瑾之父。原告：王层层，女，1992年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。系受害人李瑾之母。二原告共同委托诉讼代理人：李昊龙，河南修谨律师事务所律师。被告：张雨，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路**14（**）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告李世华、王层层与被告张雨、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李昊龙、被告张雨、被告平安财保广东公司委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神损失费共计772228.59元；2.判令被告平安财保广东公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，张雨酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车由西向东行驶至周口市××区葛店乡至郸城县李楼乡公路葛店乡韩庄村西路段时，与邱梅骑行的电动三轮车（内载李芊芊、李美悦、李瑾）发生碰撞，造成李芊芊、李瑾受伤后经抢救无效死亡，邱梅、李美悦受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张雨为逃避法律追究，通知同村村民张俊峰充当肇事司机。经周口市淮阳区公安局交警大队认定，张雨负事故全部责任。经了解，粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告平安财保广东公司投保了交强险和1000000元的商业三者险。为维护原告合法权益，特依法起诉。张雨辩称，事故发生是事实，给原告造成的伤害我很抱歉也很后悔。我的车辆在保险公司购买有保险，给原告造成的损失应当由保险公司承担。平安财保广东公司辩称，本次事故属实，但被告张雨系酒后逃逸，保险公司不承担赔偿责任。事故车辆在我公司投保有交强险和1000000元的商业险，我公司已经赔偿本次事故的另一受害者家属李东垒共计764982.58元。本案诉讼费我公司不承担。当事人为证明自己的主张，向法庭提供如下证据，本院经组织质证，认定如下：二原告提供的身份证、户口本，证明受害人李瑾系李世华、王层层之子。二被告无异议，本院予以确认。交通事故认定书，证明事故发生的经过，被告张雨应承担的法律责任。二被告无异议，本院予以确认。二原告提供的张雨的行驶证、驾驶证。被告平安财保广东公司认为行驶证、驾驶证为复印件，应当提供原件核实。本院经核实原件，依法予以确认。被告平安财保广东公司工商企业信用信息、机动车交通事故强制性保单、机动车综合商业险保险单，证明被告平安财保广东公司主体适格及应承担的保险责任。二被告对证据真实性无异议，本院予以确认。医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书，证明事故发生后李瑾没有当场死亡，被送到医院抢救无效死亡。二被告无异议，本院予以确认。河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1626民初1052号民事判决书，河南省周口市中级人民法院（2020）豫16民终2442号民事判决书。证明被告平安财保广东公司未尽到解释说明义务，应承担赔偿责任。二被告对证据无异议，本院予以确认。被告平安财保广东公司当庭提供保单和保险条款，证明保险公司对商业险中的免责条款尽到了解释说明义务，商业险范围不承担赔偿责任。二原告认为根据生效的民事判决书，被告平安财保广东公司未尽到解释说明义务，应承担赔偿责任。本院认为，免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国民事保险法》第十七条规定，保险人应对免责条款作出足以引起投保人注意的提示。被告张雨虽认可在投保单上签字，但未在免责条款上签字，被告张雨也否认被告平安财保广东公司提示其注意免责条款；另外被告平安财保广东公司提供的免责事项说明书和保险条款中的免责条款部分，字体没有加粗、加黑、字号加大等显著标志，“本人确认”一栏也系空白，且被告平安财保广东公司也认可未单独签署免责条款，故被告平安财保广东公司不能证明自己已向被告张雨提供免责条款并尽到提示义务，该免责条款对被告张雨不产生效力，被告平安财保广东公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由侵权人即被告张雨承担。本院经审理认定事实如下：一、2020年3月7日15时许，被告张雨饮酒后驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车由西向东行驶至周口市××区葛店乡至郸城县李楼乡公路葛店乡韩庄村西路段时，与邱梅骑行的电动三轮车（内载李芊芊、李美悦、李瑾）发生碰撞，造成李芊芊、李瑾受伤后经抢救无效死亡，邱梅、李美悦受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告张雨为逃避法律追究，打电话通知同村村民张俊峰到事故现场，顶替其充当肇事司机。周口市××区公安交通警察大队作出淮公交认字[2020]第0310号道路交通事故认定书，认定张雨饮酒驾驶、逃逸，负事故全部责任。二、受害人李瑾出生于2016年12月20日，事故发生后，李瑾被送往周口市淮阳区人民医院抢救，花去医疗费451.73元，在周口市中心医院花去医疗费7757.46元，于2020年3月8日经抢救无效死亡。三、被告张雨具有B2驾驶证。事故车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告平安财保广东公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1000000元且不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告平安财保广东公司向被告张雨提供电子保单，保单上有张雨的签名，但“本人确认”一栏系空白。四、事故发生后，被告张雨为受害人李瑾垫付有30000元丧葬费；五、2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。被告张雨与邱梅发生交通事故，致李瑾抢救无效死亡，该事故经周口市××区公安交通警察大队认定张雨负事故全部责任，各方当事人对该事故认定结论均无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。二原告的各项诉讼请求按照豫高法（2018）372号文件规定的项目和标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任；第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》是新法和特别法，其效力高于最高人民法院法释（2002）17号批复的效力。故被告平安财保广东公司关于不予支持精神抚慰金的辩称意见不能成立，本院不予支持。李瑾的死亡赔偿金按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年。李瑾因交通事故死亡，受害人及其近亲属遭受精神损害，本院酌定被告方赔偿五原告精神损害抚慰金80000元。李瑾在重症监护室进行抢救，不产生护理费、住院伙食补助费、交通费和营养费，对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对二原告的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费8209.19元（7757.46元+451.73元）；2.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；3.精神损害抚慰金80000元，以上3项共计772228.59元。肇事车辆被告平安财保广东公司投保有交强险和1000000元的商业三者险，本次交通事故中已赔偿另一名死者李芊芊的家属（李东垒、郭艳平）764982.58元，其中交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费963.18元，交强险死亡伤残责任限额内赔偿精神损害抚慰金55000元（交强险死亡伤残责任限额内为李瑾预留限额55000元），商业险责任限额内赔偿709019.4元，故现交强险医疗费用责任限额剩余9036.18元，死亡伤残责任限额剩余55000元，商业三者险限额剩余290980.6元。因此，在本案中被告平安财保广东公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿李瑾医疗费8209.19元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿二原告精神损害抚慰金55000元，下余损失由被告平安财保广东公司在商业三者险责任限额内赔偿二原告290980.6元，不足部分418038.8元由被告张雨承担。事故发生后，被告张雨为李瑾垫付有30000元丧葬费，该数额不超过法定丧葬费计算标准，原告方本次起诉不包含该项费用。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李世华、王层层医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计354189.79元；被告张雨于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李世华、王层层医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计418038.8元；驳回原告的其他诉讼请求。自动履行户名：周口市淮阳区人民法院，开户行：中国建设银行淮阳支行，账号：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5761.14元，案件申请费4381.14元，由被告张雨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年八月二十四日法官助理郑杰书记员雷永翠