广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初763号原告：林耿杰，男，1996年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************。公民身份号码：445************97X。被告：张伟波，男，1979年6月1日出生，汉族，住广东省普宁市*************。公民身份号码：445************076。原告林耿杰与被告张伟波买卖合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年4月16日案件转为普通程序，并于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告林耿杰到庭参加诉讼，被告张伟波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林耿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟波立即归还应付货款21926元及利息658元（利息暂计至2020年2月29日为658元，按年利率6%计算至还清之日）。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告表示无法提供微信聊天记录的原始载体，请求将第一项诉讼请求中“被告归还货款21926”变更为“被告归还货款16926元”。事实和理由：原告与被告是合作伙伴关系，原告开设沛辉建材瓷砖店，经营瓷砖等建设材料小本买卖生意，被告与原告有生意上来往。2019年6月，被告联系原告要购进瓷砖供客户装修之用，于是原告先后六次卖出瓷砖给被告，分别为2019年6月4日8495.73元、10212.04元，2019年6月5日2849.5元、3612元，2019年6月30日480元，共计27006.27元，被告于2019年7月17日通过微信支付5000元，2019年9月3日张伟波签署《欠条》给原告，欠条写明欠款16926元。之后被告又向原告购进一批价格为6800元的瓷砖，2019年12月2日仅支付了1800元，之后就没有支付货款，被告尚欠原告货款6800+16926-1800＝21926元。此后，经原告多次催讨以上货款，被告均未能归还，原告多次要求被告归还款项未果。被告躲避原告、拒不偿还款项的行为违背了诚信交易原则，严重侵犯原告的合法权益。原告林耿杰在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告林耿杰的《居民身份证》1份，证明原告的基本情况及民事诉讼主体资格。2．被告张伟波的《户籍证明》1份，证明被告张伟波的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《销售单》6张，证明原告按照被告需求提供瓷砖6批给被告，总货款是27006.27元，被告未足额支付。4.《转账记录》1份，证明被告于2019年7月17日通过微信给原告转账货款5000元。5.《欠条》1份，证明被告于2019年9月3日书写本欠条，承认拖欠原告瓷砖货款16926元，被告答应在2019年9月3日前结清。6.《微信聊天记录》3页，证明被告拖欠原告货款21926元。被告张伟波没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告林耿杰围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告张伟波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。因原告无法提供证据6《微信聊天记录》的原始载体，故本院对该证据所要证明的事实不予认定。对原告提供的其他证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省普宁市********民委员会出具的《证明》1份，证明被告张伟波现不在该村居住，去向不明，无法联系。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告张伟波分6次向原告林耿杰购买瓷砖等建设材料,货款金额合计27006.27元。被告于2019年7月17日通过微信转账方式付还原告货款5000元，之后陆续有还款，2019年9月3日被告写下《欠条》，确认结欠原告货款16926元，承诺在2019年9月3日前结清。但被告继续拖欠原告货款。2020年3月30日，原告以诉称的请求和事实理由向本院起诉。庭审时，原告因无法提供微信聊天记录的原始载体，请求撤回其中涉及到的6800元货款和还款1800元部分，待证据完善后另行起诉，将第一项诉讼请求中“被告归还货款21926”变更为“被告归还货款16926元”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告林耿杰提供被告张伟波签名确认的《欠条》和《销售单》证明被告向原告购买瓷砖及结欠货款的事实，原、被告间发生的买卖行为，已形成特定交易习惯，生意往来过程中，双方意思表示真实，约定内容合法，买卖合同关系依法成立并有效。原告已依约向被告交付货物，被告未按约定按时付还原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告付还结欠的货款16926元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于利息，双方没有约定利息和违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，被告应当向原告支付自2019年9月4日起至还清货款之日止逾期付款损失。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同类人民币贷款基准利率，此后利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。现原告请求被告支付按年利率6%计算的利息，缺乏法律依据，本院参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以调整。被告张伟波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告张伟波应于本判决生效之日起10日内付还原告林耿杰货款16926元及利息（自2019年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清货款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.6元，由原告林耿杰负担91.3元，被告张伟波负担273.3元。公告费560元，由被告张伟波负担。受理费原告已预交不退回，被告负担的受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张锦川人民陪审员  张雄光二〇二〇年八月十二日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。