文书内容贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1731号原告：周开会，女，汉族，1979年06月10日出生，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：谢武，贵州丰来律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张丽，贵州丰来律师事务所律师（实习）。一般授权代理。被告：田韦义，男，汉族，1984年02月03日出生，住贵州省怀仁市。被告；田韦建，男，汉族，1989年04月24日出生，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷原告周开会向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款人民币250000.00元及利息（暂计至2020年06月22日为55869.59元，计算至被告履行完毕之日止）；2．判令被告支付原告律师费15000.00元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告田韦义答辩称：我总共只向原告借了240000.00元，现在原告把10000.00元利息算成本金了，我不认可，我也不知道原告的利息是以什么方式计算的。我在三月份的时候还了10000.00元利息给原告的，一笔是通过现金支付的5000.00元，一笔5000.00元是转账，前期的利息已经还清了的，现在只欠原告04-07月份共20000.00元的利息。律师费我认可。被告田韦建答辩称:我拒绝承担任何责任，这件事与我无关。是原告给我哥说必须要有一个担保人，我哥就喊我来签字了。当时原告带了七个男生来，我认为我是在受到威胁的情况下才签的字。本院经审理认定事实如下：（1）原告周开会与被告田韦义系朋友关系，被告田韦建与被告田韦义系兄弟关系。（2）2019年，被告田韦义以家人出车祸、在老家买地等为由向原告周开会借款。2019年10月-11月，原告周开会通过微信、支付宝及其丈夫杨安柱的账户等向被告田韦义转账共计240000.00元，被告田韦义于2019年10月16日向原告出具《借条》一份，载明借到原告200000.00元，约定利息为3%，定于2020年01月18日前将本金及利息一次性付清，如违约，债权人为追偿此债务所产生的所有费用及其他损失由借款人承担。（3）之后因被告田韦义未按期还款，原告遂向被告田韦义催要，双方协商一致将利息10000.00元计入本金，故被告田韦义于2020年02月22日再次向原告出具《借条》一份，载明：“借款人：田韦义身份证号：5225241984××××××××出借人：周开会身份证号:5223241979××××××××于2019年10月15日田韦义因买地修房资金周转困难，向周开会借款人民币250000元（贰拾伍万元整），本定于2020年元月18号前还清，现如今不能按时还款，已经违约，经双方协商还款时间延长至2020年7月30号前还清，期间产生的利息由借款人田韦义承担，从2月份开始，每个月月底，借款人田韦义，愿支付出借人周开会2%的月息，即5000元（伍仠元整），如不能按时还款，借款人田韦义愿承担期间所产生的一切法律责任和期间所产生的一切费用，经双方协议，同意此合同具有强制法律效率（应为‘效力’），特立此据。”原告周开会、被告田韦义、被告田韦建分别在出借人、借款人、担保人处签字。（4）2020年03月，被告田韦义向原告支付利息10000.00元，该款未从原告主张的金额中予以扣除。之后原告多次向被告田韦义催要未果，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告明确表示扣除被告支付的10000.00元利息后，尚应支付原告37876.16元利息（截止到2020年06月22日）。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告周开会与被告田韦义之间的借贷关系不违反法律规定，依法应予确认。本案争议焦点为：（1）被告田韦义的借款金额如何确定？（2）被告田韦建是否应当承担保证责任？（3）原告主张的利息是否应予支持？关于焦点（1），庭审中被告田韦义称仅向原告借款240000.00元，但因自己承诺支付原告10000.00元利息，故在2020年02月22日出具《借条》时将金额写成250000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”之规定，因前期利率未超过24%，故将10000.00元计入本金并不违反法律规定，原告据此要求被告田韦义偿还借款250000.00元有事实和法律依据，本院予以支持。关于焦点（2），被告田韦建抗辩称是受胁迫才作为担保人在《借条》上签字，但结合双方的陈述，在被告向原告出具借条时原告要求被告提供担保人并不违反法律规定，且二被告亦未举证证实在向原告出具借条及作为担保人在借条上签字时受到原告的胁迫，因此被告田韦建作为该笔债务的担保人应当承担保证责任。关于保证责任的方式及范围，因双方未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告田韦建应当按照连带责任担保对该笔债务承担保证责任。被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于焦点（3），原告主张截止到2020年06月22日的利息共计37876.16元。对于借期利息，原告主张第一笔借款200000.00元按年利率36%自2019年10月16日计算至2020年02月22日，虽然双方在2019年10月16日的《借条》中对借期利息进行了约定，但因该约定超过法律保护的民间借贷利率上限24%，且被告也未按该利率履行，故应按年利率24%进行计算，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告要求按年利率24%支付其他借款借期内利息的主张，本院予以支持；关于逾期利息，因双方未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况分别处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持，故原告主张的利息共计39481.64元（截止到2020年06月22日，具体详见下表）。            利息计算表                  借款金额              借款时间              计算标准              截止时间              利息                  200000              2019.10.16              24%              2020.2.22              16789.04                  35000              2019.11.11              24%              2020.2.22              2353.15                  5000              2019.11.10              24%              2020.2.22              339.45                  250000              2020.2.22              24%              2020.6.22              20000                  合计              39481.64      被告抗辩称已支付2020年02月、03月的利息共计10000.00元，且未从原告主张的金额中扣除，原告亦予以认可，故对于该笔款项应当予以扣除，本院认定被告尚应支付原告利息为29481.64元。对于原告主张的律师费15000.00元，因被告田韦义未提出异议，本院予以支持。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告田韦义在本判决生效之日起三十日内向原告周开会偿还借款本金人民币250000.00元、利息29481.64元及律师费15000.00元，并自2020年06月23日起继续向原告支付逾期利息（利息计算方式为：以本金250000.00元为基数，按年利率24％自2020年06月23日起计算至款项付清之日止）；二、被告田韦建对上述债务承担连带责任。三、驳回原告周开会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6114.00元，减半收取计3057.00元，由原告周开会负担394.00元，被告田韦义、田韦建共同负担2663.00元，保全费2125.00元，由被告田韦义、田韦建共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  王**琼二〇二〇年八月十一日法官助理磨虹冰书记员郑涛