广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1581民初952号原告：张宏香，女，1969年6月2日出生，汉族，住陆丰市***********，公民身份号码441************745。委托诉讼代理人：林吉锋，广东东都律师事务所律师。被告：许美丹，女，1978年8月8日出生，汉族，住陆丰市东海镇大厝内2号，公民身份号码441************183。被告：陈胜钦，男，1980年2月24日出生，汉族，住陆丰市东海镇大厝内2号，公民身份号码441************011。原告张宏香诉被告许美丹、陈胜钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏香的委托诉讼代理人林吉锋，被告许美丹、陈胜钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏香向本院提出诉讼请求：1.判令许美丹向张宏香偿还2019年1月20日的借款5万元及自2020年5月6日起至归还全部借款本金之日止的利息（按年利率6%计算）；2.判令陈胜钦对许美丹的上述全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由许美丹、陈胜钦承担。事实和理由：2019年1月20日，许美丹向张宏香借款现金5万元，许美丹于2019年2月26日向张宏香出具一份《借条》，双方口头约定借款时间6个月。许美丹向张宏香借款后，全部用于家庭的生活开支及购置资产，而许美丹与陈胜钦系夫妻关系，因此，许美丹的涉案债务应属于夫妻共同债务，陈胜钦依法应当对许美丹所欠借款承担连带清偿责任。许美丹在借款到期后，没有依约偿还借款本金，于2020年3月22日向张宏香出具了一份《承诺书》，内容载明“本人许美丹欠吴锦云及她三个女儿人民币共47万元，今天2020年3月22日经过协商，双方达成共识，答应2020年4月30日一次性先还40万元……”，2020年4月30日还款到期后，许美丹依然未向张宏香偿还借款，张宏香多次催收无果。据此，张宏香为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。许美丹辩称：1.许美丹于2019年1月20日向张宏香借款5万元是事实，借款本金至今没有偿还。虽然借款时双方没有明确约定利息，但许美丹在2020年3月22日出具承诺书之前已有适当支付其利息，现因许美丹经济困难，无法一次性偿还其借款，因此要求分期偿还。2.许美丹向张宏香所借款项系用于转借他人，陈胜钦并不知情，所借款项没有用于家庭共同生活、共同生产经营，也没有用于购置资产，不属于夫妻共同债务。3.许美丹写给张宏香的借条和承诺书都没有明确约定利息，张宏香要求许美丹支付利息缺乏依据，应予驳回。陈胜钦辩称：1.陈胜钦与张宏香并不认识，也没有向张宏香借款，对于张宏香与许美丹之间的借款关系和借款发生时间、借款金额等事实均不知情。2.涉案债务不属于许美丹与陈胜钦的夫妻共同债务。虽然涉案债务发生于许美丹与陈胜钦婚姻存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，许美丹向张宏香借款时，陈胜钦并不知情，不存在夫妻双方共同意思表示，也不存在事后追认的共同意思表示。张宏香与其姐妹张宏芳、张宏瑞共同主张的债权本金高达47万元[其中张宏香在本案中主张5万元，张宏芳在（2020）粤1581民初953号案中主张11万元，张宏瑞在（2020）粤1581民初954号案中主张31万元]，明显不属于家庭日常生活所需，也没有用于夫妻共同生活或者共同经营。综上所述，张宏香在本案中所主张的借款不能认定为夫妻共同债务，陈胜钦没有偿还义务，更不能以陈胜钦的合法财产予以偿还，应依法驳回张宏香对陈胜钦的权利主张。张宏香为证明其主张，向本院举证如下：1.借条；2.承诺书；证据1、2共同证明许美丹在2019年1月20日向张宏香出具借条，并承诺在2020年5月前还款，证实了许美丹向张宏香借款5万元的事实。许美丹为证明其主张，向本院举证如下：微信转账记录，证明许美丹在2019年2月至10月向张宏香支付利息。陈胜钦没有向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，许美丹向张宏香借款现金5万元，并向张宏香出具《借条》，内容为：“我许美丹向张宏香借到人民币伍万，2019年1月20号，借款人：许美丹”。2020年3月22日，许美丹再向张宏香及其他案外债权人出具《承诺书》，确认欠吴锦云及她三个女儿共47万元，经协商一致达成共识，答应于2020年4月30日一次性先还40万元，余下7万元四个月内还清。如房子没卖，承诺提前向银行贷款，在新历2020年5月5日前先还清40万元。案外人张宏瑞、张宏芳、吴锦云在《承诺书》中证明人处签名。经当事人庭审确认，《承诺书》中“吴锦云及她三个女儿”是指案外人吴锦云、本案原告张宏香及另案原告张宏瑞、张宏芳。《承诺书》载明的47万元，包括本案借款5万元，许美丹于2019年2月至5月期间向张宏瑞借款三次共计31万元[张宏瑞已另案起诉，案号为（2020）粤1581民初954号]，以及许美丹于2019年2月26日向张宏芳借款11万元[张宏芳已另案起诉，案号为（2020）粤1581民初953号]。许美丹在出具承诺书后，至今仍未向张宏香偿还借款。许美丹在庭审中自述，其与张宏香在借款时口头约定借款月利率为2.5%，其于2019年2月至10月期间每月向张宏香支付利息1250元，共计11250元。另查明，许美丹与陈胜钦系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，张宏香主张许美丹向其借款5万元至今未予偿还，许美丹已予以确认，借款事实有张宏香举证的《借条》《承诺书》为据，借贷关系合法有效，应受法律保护。因许美丹未按《承诺书》约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，现张宏香请求许美丹偿还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算，本院认为，许美丹在庭审中自认其与张宏香口头约定借款月利率为2.5%，且自述其已按月利率2.5%支付了2019年2月至2019年10月期间的利息共计11250元，该利息支付并不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的上限，故对于许美丹要求以已支付利息抵扣借款本金1万元的辩论意见，本院不予采纳。现张宏香主张许美丹应向其支付自2020年5月6日起至清偿借款本金之日止的利息（按年利率6%计算），该利息主张并不超过许美丹自认的借款利率约定，亦不超过法律规定的借款利率上限，且许美丹在承诺期限届满后未偿还借款构成违约，应承担支付逾期还款利息的法律责任，据此，对于张宏香的利息主张，本院依法予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本院认为，第一，张宏香主张的涉案借款金额虽为5万元，但根据许美丹出具的《承诺书》，当事人在庭审中的陈述，以及本院另案[（2020）粤1581民初953号原告张宏芳诉被告许美丹、陈胜钦民间借贷纠纷一案和（2020）粤1581民初954号原告张宏瑞诉被告许美丹、陈胜钦民间借贷纠纷一案]中张宏芳、张宏瑞向许美丹主张的债权，可以认定许美丹在2019年1月10日至2019年8月13日期间，共向张宏香、张宏芳、张宏瑞三姐妹借款47万元，明显超出家庭日常生活需要，故涉案借款不应认定为用于许美丹与陈胜钦的夫妻共同生活。第二，在许美丹向张宏香出具的《借条》《承诺书》中，均只有许美丹的签名，并没有陈胜钦的签名，陈胜钦在事后也没有予以追认。因此，以张宏香在本案中举证的证据，并不足以证明涉案债务的产生系基于许美丹与陈胜钦的共同意思表示。第三，张宏香主张许美丹向其借款系用于购置资产，但没有提供证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，张宏香主张的涉案债权并没有充分证据证明系属许美丹与陈胜钦的夫妻共同债务，故，对于张宏香要求陈胜钦承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许美丹应于本判决生效之日起十五日内向原告张宏香偿还借款本金5万元，并支付自2020年5月6日至借款本金清偿之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率6%计算）；驳回原告张宏香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告许美丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 吴胜进二〇二〇年八月五日法官助理 郑春娣书 记 员 李秋霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。