广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初646号原告：茂名高新技术产业开发区广大物流有限公司，住所地：广东省茂名市高新技术产业开发区七迳镇尼乔村委会秀官坡村**，统一社会信用代码：914××××××××××××360。法定代表人：车伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：朱忠实，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓莹，广东前瞻律师事务所律师。被告：福建中鑫供应链股份有限公司，住，住所地：福建省泉州市晋江市×××××××××××工行大厦**一社会信用代码：913××××××××××××215C。法定代表人：丁某1。委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕军剑，福建德和联盟律师事务所实习律师。原告茂名高新技术产业开发区广大物流有限公司（以下简称“广大物流公司”）与被告福建中鑫供应链股份有限公司（以下简称“中鑫公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广大物流公司的委托诉讼代理人许晓莹、被告中鑫公司的委托诉讼代理人林清兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大物流公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费710955.15元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以710955.15元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年10月20日起计至付清款之日止，暂计至2020年1月13日违约金为：10449.56元）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营普通货运、货物装卸、普通货物仓储服务，原、被告签订《物流委托运输合同》，该合同约定：被告委托原告代理办理其货物或其受第三方委托的货物的运输及相关服务，原告愿意接受被告委托，办理上述事项。这些服务包括货物运输服务、货物监装监卸服务，以及有关货物的单据交接、代收运费等服务。合同期限从2018年5月1日至2019年5月1日止。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了货物的运输及相关服务。2019年7月5日，经原、被告双方对账结算，被告尚拖欠原告运费1279750.79元。后经原告多次向被告催收欠款，截止2019年10月20日，被告尚欠原告运费共计710955.15元。为此，原告曾向被告发送《催款函》，希望被告收到催款通知后即可付款。但被告对原告的催款通知不予理会。原告认为，原告已按合同约定提供了货物的运输及相关服务，履行了全部合同义务，被告应按约定支付运费。但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告款项，属于严重的违约行为，应当承担违约责任。另原、被告虽没约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定，被告依法应承担逾期付款的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告中鑫公司辩称：从双方的合同上可以看出，双方对如何付款没有进行明确约定，从合同上可以明确看到原告方指定的人员跟法定代表人是一致的。被告方在分三次共转账24万元给原告的法定代表人车伟光的账号，被告实际尚欠原告470955元。被告方没有违约，故原告提出的违约诉求不合理，要求的1.5倍违约金不合理，没有事实与法律依据。经审理查明，原告广大物流公司经营普通货运、货物装卸、普通货物仓储业务，原、被告于2018年签订《物流委托运输合同》，约定合同期限为2018年5月1日至2019年5月1日，双方签订合同后就开始各自履行合同义务。2019年7月5日，原告广大物流公司与被告中鑫公司在《应收账款客户对账单》中均加盖公章确认被告中鑫公司尚欠原告广大物流公司运费共计1279750.79元。2019年10月20日，原告广大物流公司向被告中鑫公司出具《催款函》，主要内容为：截止2019年10月20日，被告中鑫公司尚欠原告广大物流公司运费共计710955.15元。2019年10月30日，被告中鑫公司的员工陈芳妙向原告广大物流公司的法定代表人车伟光的中国农业银行账户（尾号3618）转账40000元。2019年12月23日，被告中鑫公司的员工陈芳妙两次向原告广大物流公司的法定代表人车伟光的中国农业银行账户（尾号3618）分别转账100000元，共200000元。2020年3月31日，被告中鑫公司与原告广大物流公司签订《协议书》，主要内容为：就中石化茂名运输业务，签订本还款协议。一、1.截至2019年12月22日，被告中鑫公司应向原告广大物流公司支付项目运费金额为670955元；2.（1）被告中鑫公司已于2019年12月23日根据原告广大物流公司的要求向其公司指定银行账号（户名：车伟光账号：622××××××××********开户行：中国农业银行茂名合力支行）支付项目运费金额为200000元；（2）被告中鑫公司根据本协议约定于2020年向原告广大物流公司账号（户名：茂名高新技术产业开发区广大物流有限公司账号：124×××××××********开户行：广发银行股份有限公司茂名金辉支行）支付项目运费金额为470955元；二、双方约定被告中鑫公司应根据协议按时支付原告广大物流公司项目运费。原告广大物流公司应于被告中鑫公司成功支付运费后当日向法院撤销关于合作项目相关诉讼（2020）粤0904民初646号，解封被告中鑫公司银行账号。三、违约责任。若其中一方违约，违约方需一次性支付给守约方100万元人民币，如不够赔偿守约方的，则守约方还有权追究其他赔偿。该协议落款处有被告中鑫公司的法定代表人丁某1的亲笔签名及加盖公章确认，有原告广大物流公司的法定代表人车伟光亲笔签名确认。另查明，2019年8月16日，中国人民银行发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，本案是运输合同纠纷。涉案的《物流委托运输合同》，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告广大物流公司依约为被告中鑫公司提供了货物运输及相关服务后，被告应当及时履行支付相应的运输费用的义务，原告广大物流公司享有要求被告中鑫公司支付相应运输费用的权利。现被告中鑫公司无正当理由不履行给付运输费用的义务，已构成违约，对原告广大物流公司因而要求被告中鑫公司给付拖欠运输费用的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠运输费用数额的问题。2019年10月20日，原告广大物流公司向被告中鑫公司出具《催款函》记载：“截止2019年10月20日，被告中鑫公司尚欠原告广大物流公司运费共计710955.15元”。对此，被告中鑫公司在庭审中表示无异议。但被告中鑫公司辩称催款后被告中鑫公司又支付了24万元给原告广大物流公司，则被告中鑫公司目前尚欠原告广大物流公司运费为470955元。本院认为，结合被告中鑫公司提供的银行转账凭证及原、被告双方于2020年3月31日签订的《协议书》可知，该《协议书》明确载明截至2019年12月22日，被告中鑫公司应支付的运费金额为670955元，被告中鑫公司又于2019年12月23日支付运费200000元至车伟光的中国农业银行账户（账号：622××××××××********），则被告中鑫公司尚需支付运费金额为470955元，且该所欠运费为本案的涉案运费。该《协议书》落款处有被告中鑫公司的法定代表人丁某1的亲笔签名及加盖公章确认，有原告广大物流公司的法定代表人车伟光亲笔签名确认。虽然该《协议书》未盖有原告广大物流公司的公章，但车伟光系原告广大物流公司的法定代表人，其有权对外代表公司进行经营活动，被告中鑫公司亦有理由相信车伟光系代表公司所作出的真实意思表示，而企业法人对其法定代表人的经营活动，承担民事责任。故该《协议书》对原告广大物流公司具有约束力，即经原、被告双方确认被告中鑫公司尚欠原告广大物流公司运费为470955元。综上，本院确认被告中鑫公司尚欠原告广大物流公司运费金额为470955元的。关于逾期付款违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原、被告双方虽没有约定具体的逾期付款违约责任，但被告中鑫公司没有按时支付相应的运输费用，已构成违约，对原告广大物流公司造成一定的损失，原告广大物流公司有权要求被告承担逾期付款违约责任，支付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，2019年8月16日，中国人民银行发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故逾期付款违约金应以所欠运费470955元为基数，自2019年12月24日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告福建中鑫供应链股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付运费470955元及逾期违约金（从逾期之日即2019年12月24日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告茂名高新技术产业开发区广大物流有限公司。二、驳回原告茂名高新技术产业开发区广大物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告福建中鑫供应链股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11014.05元，由原告茂名高新技术产业开发区广大物流有限公司负担3823.75元，被告福建中鑫供应链股份有限公司负担7190.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  林 明人民陪审员  陈洪超人民陪审员  陈坚龙二〇二〇年八月二十五日法官 助理  何雨潞书 记 员  陈香珊