广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初6362号原告：邓超，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：徐卫国，男，1968年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：邓江林，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省营山县。原告邓超诉被告邓江林、徐卫国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告邓超，被告邓江林、徐卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓超向本院提出诉讼请求：1、被告邓江林、徐卫国支付原告医疗费用[包括医疗费12760.97元+第一天门诊费用（包括救护车费）+医院的护理费+伙食费]共计14000元、误工费3000元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月9日下午，被告徐卫国老板电话通知原告(邓超)父亲邓小荣，将花都区毕村附近万科小区19楼房间装饰垃圾清至小区地下室装车，谈成将垃圾清运至地下室装车(不包含垃圾空袋及车辆运费)，费用一包3元，共约235包。后原告与父亲邓小荣及邓勇三人一起去清理装饰垃圾，当天未清理完成。第二天2020年4月10日上午，原告继续清理剩余装饰垃圾，在将最后一包装饰垃圾运至地下室时，原告说车厢垃圾装太高了，很难扔上车厢，后被告徐卫国指示继续扔上去，当时被告邓江林三轮车司机未在车上空袋，说自己在车上空袋时脚擦伤，请求原告帮助上车将最后一包装饰垃圾空袋，（当时被告徐卫国老板与工友邓勇均在场）。在原告上车空袋时，由于装饰垃圾早己堆满整车厢(三轮车厢已严重超高超重)，加上地下室高度不高的缘由，原告在车上空袋时做工不便，不慎滑倒，右手手腕被车上的装饰垃圾碎片割伤，出血严重。后立即送往胡忠医院急救，于当天实施手术。手术后医生告知家属，原告邓超右手肌腱与动脉血管断裂，需要住院治疗，预计康复需要三个月。2020年4月15日下午迫于经济压力，原告与医院请假后，要求被告邓江林三轮车司机一同到被告徐卫国店面处商谈赔偿医疗费事项，期间商谈失败，原告报警请求派出所警察，劳动局及社区工作人员过来调解，两被告拒绝支付一定比例医疗费用。综上所述，特提起诉讼，望贵院依法裁决。被告邓江林辩称：我当时是给徐卫国做事，我是司机，拉一车多少钱，搬东西是帮忙的。因为我比原告先受伤，所以叫原告帮忙。最后一包是原告甩上来的，我担心东西掉下来，就叫原告搬上去一点，我还专门跟原告说要小心点。原告操作不专业，甩上去的时候没抓稳，然后就弄伤手了。原告受伤后，我就把原告送去医院，走到半路的时候，原告被他亲戚接走了。我们干活的时候现场有5个人，原告、原告的父亲、原告的哥哥，我和徐卫国。被告徐卫国辩称：我不认识原告，我认识原告的父亲，去年干活也只是干了半天，而且是我给原告的父亲打电话，原告的父亲带上原告来。这次人家叫我们清理，我叫了原告的父亲，没有叫原告，我们干的活没有什么危险性，就是把东西搬上电梯，然后推出来。干活的内容就是将装修垃圾拉走，没有高空作业等危险性。去年，是现金支付给原告的父亲，今年原告的父亲可能有微信了，就通过微信支付给原告的父亲。他们三个人干的活，我直接把工钱（包括原告的工钱）都支付给原告的父亲。工钱按包数计算，一包3元。原告受伤的时候我也在现场。我对原告起诉状中写的受伤经过予以确认，当时原告戴着手套（原告自己带的）没抓稳那包，手滑了一下，下意识就手撑在旁边弄伤了。邓江林当时因为脚受伤了，所以没在车上，就叫原告帮一下忙。一开始我是想找邓江林，但我不知道他的电话，就打了另一个人的电话，但是那个人有事没来，那个人就找了邓江林，邓江林来了后，我就叫他帮忙做事。因为我是卖材料的，所以有平板车，因此干活的工具是我的。我交给原告的任务已经结束了，原告才受伤，所以原告受伤与我无关，我没有责任。我不应赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月9日下午，被告徐卫国雇请原告父亲邓小荣将花都区毕村附近万科小区19楼房间装饰垃圾清至小区地下室装车，约定由原告父亲负责垃圾清运至地下室装车(不包含垃圾空袋及车辆运费)，工钱为3元/包，由徐卫国提供清运工具斗车。后原告与父亲邓小荣、邓勇三人一起去清理装饰垃圾。2020年4月10日上午，原告邓超、被告徐卫国、被告邓江林均在场。原告继续清理剩余装饰垃圾装车，因被告徐卫国雇请负责垃圾空袋的三轮车司机邓江林说自己在车上空袋时脚擦伤，未能在车上空袋，原告便帮忙将装饰垃圾空袋，原告在车上空袋时做工不便，不慎滑倒，右手手腕被车上的装饰垃圾碎片割伤。后邓超被送到广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）住院治疗10天，住院时间自2020年4月10日至2020年4月20日。出院诊断为：1、右腕部指浅屈肌腱断裂（4条）2、右腕部指深屈肌腱断裂（2条）3、右腕部尺侧腕屈肌断裂4、右腕部正中神经挫伤5、右腕部挫裂伤并异物存留。出院建议：1、继续石膏托外固定。2、保持伤口干洁，隔日换药一次，术后两周拆线。3、局部理疗，适不功能锻炼。4、如有不适及时就诊。邓超产生医疗费13018.27元，护工费200元。另查明，事后，被告徐卫国将包括原告在内的工钱780元通过微信转账转给原告父亲，被告徐卫国与原告邓超对上述情况均予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被告邓江林、徐卫国对于原告邓超的损害应否承担赔偿责任。首先，雇佣关系是指劳动者在一定或不定的期限内为他方服务，他方支付劳动报酬的一种社会关系。本案中，虽然徐卫国直接通知原告父亲负责装饰垃圾的清运工作，但原告邓超也有到场为徐卫国服务，且徐卫国也有支付原告邓超的工钱，原告邓超与被告徐卫国之间的关系符合雇佣关系的特征，属于雇佣关系。其次，被告邓江林系由被告徐卫国雇佣负责垃圾空袋工作，徐卫国、邓江林及原告对上述情况均予以确认，因邓江林脚受伤，原告帮忙空袋，虽然不属于徐卫国原指派给原告的工作，但也是为徐卫国服务，产生的收益由徐卫国获取，且徐卫国在场并未对原告的帮工行为予以制止，应视为徐卫国默示原告进行空袋工作。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告徐卫国作为雇主应当对原告邓超的损失承担赔偿责任。被告邓江林系徐卫国聘请的工人，受徐卫国管理，邓江林受伤无法完成徐卫国安排的垃圾空袋工作而由邓超临时替代，相应法律后果及责任应当由徐卫国承担，故原告主张被告邓江林承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。另外，原告邓超作为一名完全民事行为能力人，对于自己的行为亦应负责，原告在进行垃圾空袋工作时，未尽到安全注意义务，不慎滑倒而受伤，原告存在过错，应承担20%的责任。综上，被告徐卫国对原告的损害承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。针对邓超各项损失的计算标准及数额问题，结合邓超的主张依法认定如下：1、医疗费，结合病历，票据，计为13018.27元。2、护工费，凭据计为200元。3、住院伙食补助费，按照100元/天计算10天为1000元。4、误工费，原告主张误工费按80元/天计算，理据不足，本院不予支持。误工费应按广州市最低职工工资标准2100元/月计算，原告主张误工期为一个半月，未超出医嘱及公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》规定的主要肌腱断裂误工日，本院予以支持，本项计为3150元，原告该项主张为3000元，系原告对其权利的自行处分，本院予以准照。原告邓超以上损失共计17218.27元，应由徐卫国承担80%的赔偿责任，即被告徐卫国应向原告赔偿13774.62元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓超赔偿13774.62元；二、驳回原告邓超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由原告邓超负担21元，由被告徐卫国负担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二〇年八月十二日书记员  宁 琳