江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初4149号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵海波，江苏晟贤律师事务所律师。 被告：无锡市星乐迪歌厅有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿运路50-4、50-5、50-6、50-7、50-8。 法定代表人：汪金利,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵冲冲，江苏丰亚律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称松原公司）与被告无锡市星乐迪歌厅有限公司（以下简称星乐迪公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告松原公司的委托诉讼代理人邵海波、被告星乐迪公司的委托诉讼代理人赵冲冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告松原公司向本院提出诉讼请求，要求判令星乐迪公司：1、停止侵权，删除侵权音乐电视作品;2、赔偿其经济损失10000元（含维权合理费用）;3、承担本案诉讼费用。事实及理由：松原公司系《没事洗洗早点睡》等26部音乐电视作品的著作权人。星乐迪公司擅自在其经营场所内向公众提供涉案音乐作品的点唱服务，严重侵犯了涉案音乐电视作品享有的著作权，给松原公司造成了较大的经济损失。故其诉至法院，请求判如所请。 被告星乐迪公司辩称：1、松原公司诉讼主体不适格；2、其使用案涉作品不构成侵权；3、松原公司主张的赔偿数额过高。 经审理查明： 一、权利情况 《原创经典MTV》为太平洋影音公司出品的音乐电视作品专辑，上述专辑外包装上载明著作权人和制片人均为“松原市石焱文化传媒有限公司”。该专辑收录的作品包含涉案《没事洗洗早点睡》、《寂寞的时候想起我》、《旧巢》、《后会有期》、《爱了无忧》、《爱太狂》、《心花开在草原上》、《爱的赌注》、《明月思》、《走进草原看美景》、《巴蜀女郎》、《不爱就请离开》、《爱如潮涌》、《猎物》、《做个好人并不难》、《带你去重庆》、《乡里乡亲》、《青春贴》、《草原的秋天》、《爱上你是我的罪过》、《为你心动》、《问草原》、《不要轻易放弃》、《难过不是很多》、《我是歌手》、《只差一点点》26部作品。 2013年9月10日，松原公司与音集协签订《音像著作权授权合同》一份，约定松原公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权（仅限于卡拉OK范围内）、复制权（仅限于卡拉OK范围内）、信息网络传播权（仅限于卡拉OK范围内）、出租权、广播权信托音集协管理，以便于上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。松原公司应将其授权音集协管理的所有音像节目以音集协提供的音像节目登记表的格式向音集协进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，松原公司应立即书面通知音集协，松原公司向音集协登记的所有资料将作为音集协向使用人授权及分配使用报酬的依据。本合同自签订之日起生效，有效期为一年，至期满前六十日原告未以书面形式提出异议，本合同自动续期，之后亦照此办理。2019年1月9日，松原公司与吉林青咖影视传媒有限公司（以下简称青咖公司）签订《著作权转让协议》一份，约定松原公司将协议附件《作品清单》中所列的作品权利全部转让给青咖公司，权利种类为《中华人民共和国著作权法》准许转让的全部作品财产权，包括但不限于复制权、发行权、出租权……应当由著作权人享有的其他权利。松原公司转让给青咖公司的音像作品以协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准，《作品清单》未包含涉案歌曲。同日，松原公司及青咖公司向音集协发送《著作权转移声明》一份，声明松原公司将协议所涉全部著作权及收益自2019年1月9日起转让给青咖公司，松原公司自本声明生效起终止与音集协的会员关系，青咖公司将与音集协签订《音像著作权授权合同》，办理入会手续。松原公司基于《音像著作权授权合同》应从音集协获得的收益，凡尚未分配的，由音集协直接分配给青咖公司。本声明即日起生效。同日，音集协与青咖公司签订《音像著作权授权合同》一份，内容与松原公司和音集协之间签订的《音像著作权授权合同》一致。 松原公司提供的公证书证明，2019年7月17日音集协官方网站的权利公示系统没有松原公司的作品，青咖公司在音集协官网中公示的歌曲也不含本案的涉案歌曲。 二、被诉侵权情况 2019年5月4日，公证员王志学、公证处工作人员陈雨同与北京市铭盾律师事务所参与本次保全证据的陈卫冰一同来到位于江苏省无锡市新吴区“明乐迪主题ＫＴＶ”的经营场所，以普通消费者的身份进入该经营场所Ｋ208房间进行消费。进入房间后，陈卫冰使用该房间内设置的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了143首音乐作品，公证处工作人员使用检查清洁的摄像设备对143首音乐作品的播放过程进行了摄像，并对经营场所建筑的门头进行了拍照。消费结束后，得到该经营场所提供的发票一张。北京市东方公证处对上述过程进行了公证，并2019年7月15日出具（2019）京东方内民证字第06602号公证书。星乐迪公司庭审中确认其经营场所使用了案涉26部作品。 三、其他情况 星乐迪公司系有限责任公司，成立日期为2015年4月28日，经营范围为卡拉OK演唱（KTV）等。2019年11月4日星乐迪公司与音集协签订著作权许可协议并支付许可使用费32000元，许可期间自2019年1月1日至2019年12月31日。 以上事实，有音像出版物、公证书、协议及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为： 作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案的《原创经典MTV》通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。松原公司提供的音像出版物能够证实涉案作品的著作权归属于松原公司，因此，在无其他相反证明的情况下，应认定松原公司为涉案《原创经典MTV》作品的著作权人。根据2019年1月9日松原公司与青咖公司联合署名向音集协发出的《著作权转移声明》，可以认定松原公司收回授予音集协管理的权利，终止了与音集协的会员关系。松原公司与青咖公司约定松原公司转让给青咖公司的音像作品以协议附件一《作品清单》中所列的作品名称为准，同日青咖公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，因此青咖公司授权音集协管理的音像作品范围应以其依法取得的权利范围为限，不能及于松原公司享有的全部著作权。故松原公司有权就涉案作品行使权利。 我国《著作权法》第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，星乐迪公司未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案《原创经典MTV》作品的部分内容供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，因此，星乐迪公司的涉案行为侵害了松原公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于星乐迪公司主张其与音集协签订了《著作权许可合同》，不应承担赔偿责任的主张，本院认为，星乐迪公司并未举证证明其播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，且松原公司主张的涉案作品并不包含在星乐迪公司与音集协签订的《著作权许可合同》中，星乐迪公司与音集协签订了著作权许可合同，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任，因此，星乐迪公司的上述主张，本院不予支持。关于本案赔偿数额的确定，因松原公司未能举证星乐迪公司因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、星乐迪公司的主观过错程度、松原公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，另外考虑经营场所的消费水平、经营规模因素，酌情确定赔偿数额为3120元。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、无锡市星乐迪歌厅有限公司立即停止侵权，从曲库中删除《没事洗洗早点睡》、《寂寞的时候想起我》、《旧巢》、《后会有期》、《爱了无忧》、《爱太狂》、《心花开在草原上》、《爱的赌注》、《明月思》、《走进草原看美景》、《巴蜀女郎》、《不爱就请离开》、《爱如潮涌》、《猎物》、《做个好人并不难》、《带你去重庆》、《乡里乡亲》、《青春贴》、《草原的秋天》、《爱上你是我的罪过》、《为你心动》、《问草原》、《不要轻易放弃》、《难过不是很多》、《我是歌手》、《只差一点点》共计26部音乐电视作品。 二、无锡市星乐迪歌厅有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计3120元。 三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担9元，由无锡市星乐迪歌厅有限公司负担16元（松原市石焱文化传媒有限公司同意其预交的案件受理费16元由无锡市星乐迪歌厅有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市星乐迪歌厅有限公司在本判决生效之日起十日内向松原市石焱文化传媒有限公司支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  刘博文 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘纯怡 本案援引法律条款 《中华人民共和国著作权法》： 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； （二）出版他人享有专有出版权的图书的； （三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外； （四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外； （五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外； （六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外； （七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外； （八）制作、出售假冒他人署名的作品的。 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》： 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。