wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8851号原告：王书堂，男，1964年6月2日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：幺艳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：齐宝庆，男，1968年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王书堂与被告齐宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王书堂及托诉讼代理人幺艳芳到庭参加诉讼，被告齐宝庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。王书堂向本院提出诉讼请求：1．解除王书堂与齐宝庆于2019年5月14日签订的《用工协议》；2．判令被告向原告支付劳务费12,200元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月14日，原告与被告以个人名义签订用工协议。协议约定：“王书堂负责新宇彩板厂院内绿化养护、浇水、修剪、打草、清理等工作，工资每月8,000元，生活费300元。如完不成工作齐宝庆有权扣除，每个月发工资，压第一个月10天工资，年底结清，齐宝庆按时发放工资，提供所需材料。”原告于2019年5月14日起，按照用工协议提供劳务。截至2019年7月10日，被告以现金分次向原告支付共计4,400元。原告要求被告依照用工协议支付劳务费用时，被告拒绝支付。原、被告协商一致签订了用工协议，该用工协议为个人劳务合同。原告依照合同提供了相应劳务，被告却违反合同义务，未向原告按时足额支付劳务费。被告行为直接导致合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，可依法解除合同。同时，被告应当向原告支付劳务费用12,200元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法予以审理，保护原告合法权益。齐宝庆未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张其在被告承包的项目工作，主要负责新宇彩钢厂院内的绿化养护、浇水、修剪等工作。原、被告之间签订了劳务用工协议，约定每月工资8000元，生活费300元。原告主张自2019年5月14日至2019年7月14日为被告工作两个月，被告实际支付原告工资4400元，尚欠12200元没有支付。原告提供了被告的手机号（130××××****）及微信号（Ｑ130××××****），并提供了双方的微信聊天记录。以上事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷。合同的解除包括约定解除和法定解除，即一方提出解除合同的，应依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定和该法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，或与对方协商解除，或在符合合同约定或法律规定的情形下解除。在《用工协议》在履行过程中，因被告并未按时足额支付劳务费，后原告也未在继续提供劳务服务，现原告要求解除2019年5月14日《用工协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的《用工协议》可证实原告月工资为8,000元，月生活费为300元，通过双方微信聊天记录可证实原告为被告工作两个月，被告在微信聊天记录中主张已给付原告4,000多元，原告认可被告已给付4,400元，因被告未提供证据证实给付金额，本院认定被告已给付原告4,400元。现原告要求被告给付劳务费12,200元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证及答辩权利，责任自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王书堂与被告齐宝庆于2019年5月14日签订的《用工协议》；二、被告齐宝庆应于本判决生效之日起五日内给付原告王书堂劳务费12,200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，公告费600元，全部由被告齐宝庆负担（此款应于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月辉人民陪审员  张金红人民陪审员  陈洪佳二〇二〇年八月十四日书 记 员  张明春附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3490号原告：姚永明，男，1970年11月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严海梅，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：华天平，江苏沁园春律师事务所实习人员。被告：薛剑峰，男，1969年4月8日生，汉族，户籍地江阴市。原告姚永明与被告薛剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告姚永明的委托诉讼代理人严海梅到庭参加诉讼，被告薛剑峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永明向本院提出诉讼请求：1、薛剑峰立即支付货款30355元；2、本案诉讼费用由薛剑峰承担。事实和理由：2018年起其向薛剑峰供应油漆，2019年3月7日，经双方对账，薛剑峰确认结欠货款56355元。后薛剑峰陆续支付26000元，剩余款项30355元至今未付。薛剑峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，姚永明和薛剑峰发生业务往来，姚永明向薛剑峰供应油漆。2019年3月7日，薛剑峰出具欠条，载明：今欠姚永明56355元，截止2019年3月7日之前货款无异议。薛剑峰在欠条上写明身份证号码并签名、捺手印。后薛剑峰陆续支付货款共计26000元，尚欠30355元至今未付。上述事实，由欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，薛剑峰出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效。薛剑峰未按约付款，应承担支付货款30335元的民事责任。姚永明的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。薛剑峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向姚永明支付货款30355元。案件受理费559元减半收取为279.5元（姚永明已预交），由薛剑峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给姚永明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执823号之一 申请执行人福建省长冠物业管理有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人庄能辉，该公司总经理。 委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被执行人黄加生,男,1980年7月23日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人福建省长冠物业管理有限公司与被执行人黄加生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出的（2019）闽0502民初4049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人黄加生发出执行通知书，责令被执行人黄加生支付申请执行人物业服务费人民币3073元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币43元及执行费人民币50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月13日、2020年4月14日、2020年6月8日、2020年7月31日先后对被执行人黄加生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄加生名下除少量存款及闽Ｃ1××××号、闽Ｃ2××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月20日依法冻结被执行人上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆均去向不明，未能扣押。本院于2020年4月16日、2020年4月17日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人黄加生名下的银行存款，所得款项在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1365元。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人黄加生的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年5月28日，本院向被执行人黄加生发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人黄加生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人黄加生违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年6月9日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4049号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34402号原告：李瑾，女，1967年12月8日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告：华以倩，女，1993年6月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王坚定，上海市四方律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：俞福美，女，1946年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左武荣。原告李瑾、华以倩与被告俞福美、李萍、李琦排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告李瑾、华以倩于同年7月14日申请撤回对被告李萍、李琦的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李瑾、华以倩及委托诉讼代理人王坚定、吴佳颖、被告俞福美的委托诉讼代理人左武荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑾、华以倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨害，将上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)交由两原告居住使用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与李某某(已死亡)系夫妻关系，李瑾、李萍、李琦均为被告与李某某之女。涉案房屋系上海市江阴街XXX弄XXX支弄XXX号房屋(以下至判决主文前简称江阴街房屋)动迁安置所得。江阴街房屋于1999年动迁时房屋内有原、被告及李某某四个户口。动迁后，上述四人户口于2000年3月29日从江阴街房屋迁至涉案房屋内。动迁安置协议及住房调配单上均显示俞福美、李某某、华以倩为动迁安置对象，李瑾户口随迁。原告认为，华以倩作为动迁安置对象及涉案房屋的同住人，享有该房屋的居住使用权。李瑾户口随迁至涉案房屋，亦理应享有涉案房屋的居住使用权。现李瑾已与丈夫离婚且他处无住房，涉案房屋系其唯一可居住房屋。但被告长期阻止两原告入住涉案房屋，严重侵害了两原告的合法权益，应当排除妨害。被告俞福美辩称，根据相关案件判决，其是涉案房屋的产权人，居住在自己的房屋内，不存在排除妨害。两原告只是空挂户口，在涉案房屋内不存在居住权，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人李某某于2008年7月12日因病死亡。俞福美系李某某的妻子，李瑾、李萍、李琦系俞福美和李某某的女儿，华以倩系李瑾的女儿。李瑾于2016年7月18日离婚。涉案房屋原系租赁公房，租赁户名俞福美，家庭主要成员包括李某某、华以倩。2000年3月，两原告的户籍迁入涉案房屋。2002年7月，俞福美和李某某因房改售房核准取得涉案房屋产权，两人共同共有。2018年11月,两原告认为俞福美和李某某擅自与上海市浦东新区住房制度改革办公室签订《上海市公有住房出售合同》侵害其合法权益,向本院起诉请求确认合同无效并将涉案房屋恢复至公有住房租赁状态。2019年5月13日，本院判决驳回李瑾、华以倩的诉讼请求。2019年12月13日，上海市第一中级人民法院驳回李瑾、华以倩的上诉，维持原判。李某某死亡后，本院于2018年9月受理俞福美、李萍、李琦诉李瑾共有及法定继承纠纷一案。经审理，本院于2020年6月9日作出判决，涉案房屋归俞福美所有，俞福美支付李萍、李琦、李瑾遗产份额折价款各35万元。该判决已生效，俞福美已向李瑾履行付款义务。另查明，2015年8月22日、2016年10月9日、2017年1月3日，两原告为进入涉案房屋多次报警，因属家庭纠纷，民警当场调解平息。以上事实由原告提供的户口簿、房屋拆迁安置协议、住房调配单、离婚证、上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终9629号民事判决书、上海市公安局浦东分局六里派出所报警记录，本院的(2018)沪0115民初65793号民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋的权属经过诉讼已经明确归被告所有，被告已向李瑾支付了相应的份额折价款。被告作为涉案房屋的唯一权利人，居住在涉案房屋内并无不当，并未妨害他人的合法权益。两原告的户籍虽然登记在涉案房屋，但不等于两原告就有权居住使用涉案房屋。两原告主张在涉案房屋享有居住使用权、要求被告排除妨害的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李瑾、华以倩的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李瑾、华以倩负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇二〇年八月十三日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执1051号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路**，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人李沂璇，女，1989年1月19日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与李沂璇（2020）浙0803执1051号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月19日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803执1051号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建平 审判员  缪崇明 审判员  李惠民 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄嘉程
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2953号原告:天津元易天建筑装饰材料有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇赵官屯村口。法定代表人：胡琴燕，执行董事。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被告：北京森露家具有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇西定福村**。法定代表人：范广增。原告天津元易天建筑装饰材料有限公司与被告北京森露家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，在收到开庭传票、起诉书副本、应诉通知书、举证通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津元易天建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告所欠货款106500元，并自2019年12月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至实际支付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方有买卖合同关系，2016年至2018年，被告多次从原告处购买家具封边条，截至2018年12月被告累计拖欠原告货款106500元，后经原告多次索要至今未还，故成讼。被告未出庭应诉，也未作答辩。经审理查明，原、被告双方有买卖合同关系，2016年至2018年，被告多次从原告处购买家具封边条，2018年12月19日，被告给原告出具欠条，内容：“欠款我北京森露家具有限公司由于购买天津元易建筑装饰材料有限公司封边条产品，于2017年5月18日欠款天津元易天建筑材料有限公司人民币大写：壹拾贰万元整（￥：120000元）基于上所述，经双方协商，债务人必须于2019年12月1日前全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据。债务人：范钦巍（签字）北京森露家具有限公司（盖章）。”欠条出具以后，至被告承诺的付款日2019年12月被告只付了13500元，下欠106500元一直未付款。原告提起民事诉讼，支付律师费8390元。上述事实，有原告提供的欠条、律师费发票与原告庭审陈述为证。本院认为：原、被告之间具有买卖合同关系，被告自收到货物后，至今欠原告货款106500元未付，违反诚实信用原则，侵害原告合法权益，对拖欠原告的货款应予及时给付。被告收到本院依法送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利。对原告要求被告支付货款及利息的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的请求，因原被告双方作了约定由被告承担，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《天津市律师服务收费指引》第四条之规定，判决如下：被告北京森露家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津元易天建筑装饰材料有限公司货款106500元、律师费8390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔红英二〇二〇年八月二十四日书记员  吴永旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6089号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人胡宁秀,女,1994年3月8日出生,汉族,住南宁市江**。 本院依据已经发生法律效力的(2019)桂0103刑初432号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人胡宁秀银行存款人民币及其它款项人民币500元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁玉婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4243号原告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。法定代表人：周卫平。委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭春艳，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：上海苏尔寿工程机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区飞舟路1688号，统一社会信用代码913101156072090465。法定代表人：VICTORCHIAMDAWPYNG。委托诉讼代理人（特别授权）：李平，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张樱，上海市协力律师事务所律师。原告重庆长寿捷圆化工有限公司（以下简称捷圆公司）与被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司（以下简称苏尔寿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告捷圆公司诉称，为建设、安装、操作和管理25万吨/年乙炔项目（乙炔装置Ⅰ），原、被告于2012年8月17日签订《25万吨/年乙炔项目乙炔装置Ⅰ填料塔塔内件采购合同》（合同编号P210V112N002）。后双方在合同履行过程中发生争议，被告苏尔寿公司向重庆市第一中级人民法院起诉原告捷圆公司，诉讼过程中重庆市第一中级人民法院委托重庆康华会计师事务所对被告捷圆公司的损失进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，该意见书载明被告苏尔寿公司损失为：被告苏尔寿公司的营业成本、销售费用与管理费用之和。其中被告苏尔寿公司的营业成本为生产成本1853544.5元与未领用原材料采购成本（不含税材料款）11325764.12元。重庆市第一中级人民法院采信了该《鉴定意见书》并据此作出（2014）渝一中法民初字第01516号民事判决书，判决原告捷圆公司向被告苏尔寿公司赔偿损失10508932.34元。依据该判决，被告苏尔寿公司负有向原告捷圆公司交付已采购的未领用原材料的义务。前述判决生效后因履行该判决发生争议，原、被告就已采购的未领用原材料的处置进行协商，被告苏尔寿公司函告原告捷圆公司将以废料的形式处置已采购的未领用原材料，原告捷圆公司复函明确表示不同意被告苏尔寿公司所称的处置价格。2019年12月17日，被告苏尔寿公司向原告捷圆公司发送《关于要求继续履行判决执行的催告函》，原告捷圆公司始知被告苏尔寿公司在未经原告捷圆公司的同意下，将已采购的未领用原材料按照废品价格进行处置，处置金额为4750853.08元。重庆市第一中级人民法院司法评估认定已采购的未领用原材料的金额为11325764.12元，但被告苏尔寿公司擅自处置的行为导致已采购未领用原材料产生变现贬损6574911.04元。综上，被告苏尔寿公司履行重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第01516号民事判决不当，造成不能向原告捷圆公司交付已采购未领用原材料，且被告苏尔寿公司擅自处置的行为造成该原材料价值贬损6574911.04元，被告苏尔寿公司应当向原告捷圆公司进行赔偿。故起诉至法院，请求1.判决被告苏尔寿公司赔偿原告捷圆公司因低价处置《25万吨/年乙炔项目乙炔装置Ⅰ填料塔塔内件采购合同》（合同编号P210V112N002）项下采购材料给原告造成的损失6574911.04元；2.本案诉讼费由被告苏尔寿公司承担。被告苏尔寿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方纠纷的本质为财产侵权纠纷，侵权行为地在上海市浦东新区，本案应移送上海市浦东新区人民法院受理。同时，被告住所地也在上海市浦东新区，本案属留置权纠纷，应运用“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地的法院管辖。综上，其主张本案应当移送至上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，原告捷圆公司与被告苏尔寿公司于2012年8月17日签订《25万吨/年乙炔项目乙炔装置Ⅰ填料塔塔内件采购合同》，现原告捷圆公司明确表示，本案系基于其与被告苏尔寿公司签订的《25万吨/年乙炔项目乙炔装置Ⅰ填料塔塔内件采购合同》所提起的诉讼，要求追究被告苏尔寿公司赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2012年8月17日签订的《25万吨/年乙炔项目乙炔装置Ⅰ填料塔塔内件采购合同》（合同编号P210V112N002）第32.1约定，合同实施或与合同有关的一切争端应通过双方友好协商解决。如果协商开始后60天后纠纷仍不能解决，双方应向合同签约地人民法院提起诉讼。原、被告在前述合同中对管辖的约定符合法律规定，故双方因前述合同发生的纠纷应由合同签订地即重庆市长寿区人民法院管辖。因此，我院对本案享有管辖权，被告苏尔寿公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海苏尔寿工程机械制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 婕二〇二〇年八月二十七日法官助理  邓春梅书 记 员  李茂珣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2066号 申请人：吴远淘，男，1986年8月31日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李秋阳，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢娟，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：玉雄娟，女，1983年8月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告吴远淘与被告玉雄娟民间借贷纠纷一案，申请人吴远淘于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人玉雄娟名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以274300元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为274300元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：1171119192020000223）提供担保。申请人吴远淘预交财产保全申请费1892元。 本院经审查认为，申请人吴远淘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人玉雄娟名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以274300元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5225号原告：李树国，男，1965年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玉滨，系辽宁申扬律师事务所律师。原告李树国与被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2017）辽0191民初5383号民事判决书后，原、被告不服判决结果提起上诉，沈阳市中级人民法院作出了(2019)辽01民终7724号民事裁定书，裁定撤销原民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行审理。原告李树国、被告委托代理人陈玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年7月至2017年8月加班费53736.28元；2.被告支付原告未给付加班费的赔偿金107472.56元；3.被告支付原告2020年1月25日、4月4日、5月1日这三天的加班费合计2010.28元。4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从2012年7月至2017年8月在被告单位工作，连续生产双休日加班133个、连班17个、节假日加班3个。加班数经被告核对后属实。被告未依法足额支付原告加班劳动报酬。根据相关法律规定，被告应当依法补发原告加班的劳动报酬，故诉至法院。被告辩称，被告已经足额支付了相应的加班费，原告的第一项诉讼请求不成立。第二项诉讼请求原告并没有法律根据，因此也是不成立的。第三项诉讼请求是新增加的，原告应该就请求的加班事实提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位职工，双方于2010年1月1日签订无固定期限劳动合同，合同约定原告在被告处从事行政管理工作，原告的工资按照被告依法制定的工资分配制度确定。原告庭审中自述，在职期间岗位工资每月2100元，每个周六、周日都有一天加班，被告支付加班工资的标准为：双休日加班每日40元、延时加班每日20元、法定节假日加班每日100元。被告表示单位没有原告的考勤记录，根据原告的工资条显示，被告已足额支付了原告加班费。另查明，2017年11月15日，原告与被告因社会保险缴费基数、加班费争议事项向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年11月28日作出沈开劳人仲不字[2017]370号决定不予受理通知书。送达后，原告不服，诉至本院。截至本院第一次庭审时，原告仍在被告处工作。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付其2012年7月至2017年8月期间加班费的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了其2012年7月至2017年8月期间的部分工资条可以证明原告该期间存在加班的事实，同时体现了被告已向原告支付过加班费的情况，原告提供的证据不足以证明其具体加班时长及被告支付的加班费不足，故其应承担举证不能后果，对于原告要求被告支付加班费及加班费赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2020年1月25日、4月4日、5月1日这三天的加班费的诉讼请求，该诉讼请求未经仲裁前置程序，故对于原告该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李树国的诉讼请求；案件受理费10元，由原告李树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何海英人民陪审员  于 洋人民陪审员  高 华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵明月本判决所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7753号原告：刘丙全，男，1964年10月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴香柱，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号(金城中银大厦)B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告刘丙全与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告刘丙全的委托诉讼代理人陈伟、被告太平洋张家港公司的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失50500元；2、判令被告承担评估费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月16日丁小虎驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，曹健驾驶苏Ｅ×××××小型客车在长江东路府前弄长江东路南约五米发生道路交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，丁小虎负次要责任，曹健负主要责任，曹健驾驶苏Ｅ×××××小型客车车主为刘丙全，在被告处投保有车损险，本次事故发生车损50500元，被告不予理赔，原告诉来法院。被告太平洋张家港公司辨称：对该案的事故责任没有异议。根据刘丙全车辆的行驶证显示该车辆检验有效期至2019年2月。本案交通事故时间是2019年5月，发生事故时已超过检验有效期，根据保险条款我公司不承担赔偿责任。2019年5月22日，我公司与刘丙全、曹健签署了放弃声明一份，明确刘丙全和曹健放弃商业险部分赔偿，所以我们对原告起诉的车损不予认可。经审理查明：丁小虎名下苏Ｅ×××××客车在人保张家港公司投保有交通事故责任强制保险、商业险，其中机动车损失保险保险金额为55046.6元，投保了不计免赔，保险期间为2018年12月2日至2019年12月1日。刘丙全名下苏Ｅ×××××车辆在太平洋张家港公司投保有交强险和商业险，保险期间自2019年3月22日至2020年3月21日，其中第三者责任保险保险金额为100万元，投保了不计免赔。该车年审有效期至2019年2月。2019年5月16日20:49，丁小虎驾驶苏Ｅ×××××小型汽车，曹健驾驶苏Ｅ×××××小型客车在长江东路府前弄长江东路南约五米发生道路交通事故。经张家港市公安局交通警察大队认定，丁小虎负次要责任，曹健负主要责任，事故类型为财产损失事故。事故发生后，双方对于刘丙全车辆的车损是否赔偿以及金额均未能达成一致。刘丙全在2019年6月5日委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对苏Ｅ×××××小型轿车的车损进行鉴定，该公司于2019年8月5日作出了宁价（2018）第SG09D19080501号报告书一份，该报告书确认该车实际损失金额为50500元，原告为此支付鉴定费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、发票、江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司报告书以及庭审笔录予以证实。本院认为，刘丙全与太平洋张家港公司之间的保险合同合法有效，本案争议焦点在于太平洋张家港公司是否可以根据商业险免责。被告太平洋张家港公司主张，在太平洋保险公司《商业保险示范条款》的机动车损失保险责任部分第八条中约定，发生保险事故时，被保险机动车行驶证号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，无论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。而投保人在投保单以及投保人声明中均确认本人收到机动车综合商业保险条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果。上述证据证明太平洋张家港公司已经向投保人履行了免责条款的提示说明义务，免责条款有效。刘丙全对上述证据证实性无异议，但是对于投保单以及投保人声明处的签名不予认可，称并非是刘丙全本人所签，该车是刘丙全买给她女儿作陪嫁的，之后全部由她女儿代理保险事宜，所以上面的签字应该是他女儿或者女婿所签。本院认为，太平洋张家港公司提供的《太平洋保险商业险保险示范条款》中机动车损失保险责任部分第八条加黑加粗约定：发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的或未按规定检验或检验不合格的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。太平洋张家港公司提供的《投保单》上面显示“本投保人已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的免除保险人责任的条款部分的条款内容”，《投保人声明》也载明“本人确认收到条款及机动车综合商业保险条款免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容和法律后果”，在《投保单》、《投保人声明》落款处均有“刘丙全”的签字，该签字不论是刘丙全本人所签还是刘丙全所说的委托其女儿、女婿所签，对刘丙全均有法律效力。上述证据证实太平洋张家港公司已经向投保人履行了免责条款的提示说明义务，该免责条款有效。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车发生事故时超过年审有效期，符合免责条款规定的情形，故太平洋张家港公司关于免责条款的抗辩成立，刘丙全要求太平洋张家港公司在出车损险保险范围赔偿车损50500元以及因车损公估产生的公估费，与双方约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条之规定,判决如下：驳回原告刘丙全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由原告刘丙全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 李 倩二〇二〇年八月二十七日书记员 徐文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
饶平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5122执恢84号 饶平县人民法院刑事审判庭、郑某杰： 关于饶平县人民法院刑事审判庭与郑某杰盗窃罪罚金一案，饶平县人民法院作出的（2013）潮平法刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑某杰应缴纳罚金10000元。本院依法划拨郑某杰银行存款2106元，郑某杰主动缴纳7894元，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执751号之一 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街********，统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人钱浩强，该公司总经理。 委托代理人胡哲，男，1982年11月4日生，汉族，申请执行人处法务经理，住浙江省宁波市江**，特别授权。 被执行人张文，男，1996年9月24日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人张圣彩，男，1966年3月13日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 本院依据已经发生法律效力的汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]24080号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张圣彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张圣彩在江西省农村信用社联合社1xxxxxxxxxxxxxxx9账户内存款人民币56276.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖坤
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初371号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人王友良，男，1949年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省泸州市江阳区，住四川省泸州市江阳区。因本案于2020年5月8日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人王友良犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员曹小华出庭支持公诉。被告人王友良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日20时许，被告人王友良在泸州市江阳区××镇××村××段放置渔网捕鱼，2020年5月8日6时许，民警在上述地点将正在拉网收鱼的王友良查获，并扣押到王友良捕捞的黄颡鱼、翘嘴鱼等共计5.475千克，以上鱼类已全部放生。经认定，王友良用于捕鱼的渔网属禁用的工具。被告人王友良到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人王友良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期以禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王友良认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王友良到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王友良拘役二个月，适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人王友良对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人捕鱼地点泸州市江阳区××镇××村××段自2020年1月1日起全面禁止捕鱼。 本院认为，被告人王友良违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王友良犯非法捕捞水产品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王友良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王友良承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院决定对被告人王友良依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王友良犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对查扣在案的渔网二张予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨宗艳 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蓝贵静 书 记 员 黄河啸 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2111号原告：马某，宁夏中宁县人，住中宁县，联系电话：180XXXXXXX****XX****XX委托诉讼代理人：杨某，宁夏中宁县人，住址同上，联系电话：177XXXXXXX****XX****XX系原告妻子,代理权限为特别授权代理。被告:孙某，宁夏海原县人，住海原县，现住海原县，联系电话：181XXXXXXX****XX****XX原告马某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人杨某、被告孙某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告跑车认识后关系较好。2018年10月10日，被告找到原告声称其购买车辆需要用钱向原告借款20000元，原告考虑到双方是朋友便将20000元现金借给了被告，被告给原告出具借条一份，双方约定从2020年元月起每月返还3500元，直至还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今分文未还。现请求判令：1.被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告在诉状中的陈述不属实，这20000元不是借款，是我们合伙做生意投资的钱，因为生意赔了，原告强迫我给他出具的借条，我不同意返还，我要求原告也要承担一半的损失30000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条一份，拟证明被告借原告现金20000元的事实。被告对原告提供的证据的质证意见为：借条属实，但不是我向原告借的钱，是我们合伙原告投资的钱。被告除答辩意见外，提供的证据有鑫烨汽运有限公司车辆上户结账清单复印件一份，拟证明原、被告合伙买车的事实。原告对被告提供证据的质证意见为：买车属实，但被告借原告20000元也属实。本院认为，原告提供的借条系被告出具，虽被告辩称是其与原告合伙投资做生意，由于生意赔了，原告强迫其出具，但本院在开庭前已告知被告应向公安机关进行报警而被告未采取措施，故认定其来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认；被告提供的车辆上户结账清单复印件一份，不符合证据的形式要件，且无其他证据佐证，与本案无关联性，故对其证明效力不予确认。根据本院认定的证据和当事人陈述，可以认定以下事实:2017年冬季，被告向原告借款20000元，后于2018年10月10日给原告出具了借条一份，双方约定从2020年农历1月起每月返还3500元，直至还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张被告向其借款20000元，该事实有被告给原告出具的借条证实，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。被告虽主张其未向原告借款，二人实际系合伙关系，因做生意赔了后原告强迫其出具的借条，并且被告要求原告承担一半损失30000元，但除车辆上户结账清单复印件外，被告未提供任何相关证据对其主张加以印证，应承担举证不能的后果，故对其主张的事实不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告对借款期限有明确的约定，被告孙某未按照约定期限返还借款，属被告违约，故对原告要求被告孙某返还借款20000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后15日内返还原告马某借款20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 李 梅二○二○年八月十九日书记员 吕红苗附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05证保1号 申请人：黄河翩，男，汉族，1973年8月2日出生，住所地福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚玲，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：泉州市鲤城区盛日工艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道玉霞社区蔡庄工业区元泰二路****，统一社会信用代码：91350502MA32L53791。 法定代表人：蔡伟良，总经理。 申请人黄河翩于2020年8月11日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人侵犯申请人《故宫熊猫皇帝皇后冰箱贴》（登记号“闽作登字-2019-F-00061218”）、《恶搞名画冰箱贴》（登记号“闽作登字-2019-F-00066613”）、《搞怪人体修冰箱贴》（登记号“闽作登字-2019-F-00066609”）、《美人头冰箱贴》（登记号“闽作登字-2019-F-00066616”）、《小丑瑜伽冰箱贴》（登记号“闽作登字-2019-F-00066615”）、《吹泡泡恶搞名画冰箱贴》（登记号“闽作登字-2020-F-90118348”）、《香蕉牛油果恶搞冰箱贴》（登记号“闽作登字-2020-F-90118326”）、《杀手不太冷情侣冰箱贴》（登记号“闽作登字-2020-F-00077569”）的事实采取证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人黄河翩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 采取查封、扣押、拍照、复制、录像、制作笔录等方法，对被申请人泉州市鲤城区盛日工艺品有限公司处与本案有关的证据予以保全。 本案申请费50元，由申请人黄河翩负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。 因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。 证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1629号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区昌达烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区庐州大道**万达亲湖苑**商103/103上。 经营者：汪松行，男，汉族，1988年9月12日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区昌达烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支45000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 店是刚开的，不能辨别商品是否侵权，原告主张的赔偿金额过高。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“昌达烟酒商行”内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币18000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区昌达烟酒商行立即停止销售侵犯第7196674号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥市包河区昌达烟酒商行赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币18000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥市包河区昌达烟酒商行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费925元，由被告合肥市包河区昌达烟酒商行负担525元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  张 强 人民陪审员  张 洁 二〇二〇年八月三日 法官助理夏丽丽 书 记 员  黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1604号 申请执行人：何滨国，男，1969年9月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张元书，男，1971年10月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈小丽，女，1968年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：张怡，女，1997年11月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人何滨国与被执行人张元书、陈小丽、张怡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6190号民事调解协议已经发生法律效力。因被执行人张元书、陈小丽、张怡未自觉履行民事调解协议确定的义务，申请人何滨国向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人张元书、陈小丽、张怡支付申请执行人何滨国借款58000元及利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人张元书、陈小丽、张怡发出执行通知书、报告财产令，要求张元书、陈小丽、张怡履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张元书、陈小丽、张怡逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张元书、陈小丽、张怡的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人陈小丽、张怡名下无房产、车辆、大额存款、工商登记信息及有价证券信息。被执行人张元书名下的车牌为浙Ａ9××××小车一辆本院已经查封，由于车辆下落不明暂无法进行处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人张元书、陈小丽、张怡拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人张元书、陈小丽、张怡采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人何滨国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张元书、陈小丽、张怡名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1604号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 金 忠
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0627执882号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行，统一社会信用代码91150602776121969C，住所地：鄂尔多斯市东胜区伊化北路锦绣苑小区3号底商。 法定代表人：贾美英，该行行长。 被执行人：李杰，男1987年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码911506027610925363，住所地：鄂尔多斯市东胜区康和盛世17号楼9层909。 法定代表人：白改明。 关于中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与李杰、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行依照鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2019）鄂天证执字第15号公证书申请法院执行被执行人偿还申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行借款本金及利息57195.22元，我院受理执行案件后，依法采取以下措施： 1、2020年6月2日向被执行人李杰、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票； 2、2020年5月22日通过网络查控系统对被执行人李杰、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产；2020年5月28日轮候查封了被执行人李杰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市。 3、于2020年8月10日去蒙欣花园调查关于被执行人李杰生活居住情况。 4、于2020年5月22日通过对被执行人李杰、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司在鄂尔多斯市住房公积金管理部调查，经查，被执行人李杰、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司无住房公积金。 5、于2020年8月10日与申请人代理人梁晓进行终本约谈，申请人也无法提供被执行人李杰、鄂尔多斯市蒙欣房地产开发集团有限公司其他可供执行财产，申请人代理人梁晓同意将（2020）内0627执882号案件终结本次执行程序。尚有57195.22元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年八月十二日 执 行 员  高 雄 书 记 员  李惠贤
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2805号原告:西双版纳允江花园业主委员会。负责人：李成开，职务：主任。委托诉讼代理人：李俊成，男，汉族，1972年11月10日出生，身份证住址四川省筠连县，特别授权代理。被告：西双版纳天城物业管理有限公司。住所：景洪市景洪北路（商贸旅游步行街）。统一社会信用代码：91532801738053256Q。法定代表人：白春武，职务经理。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王星宇，女，汉族，1980年7月7日生，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。一般授权代理。原告西双版纳允江花园业主委员会（以下简称原告）与被告西双版纳天城物业管理有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告负责人李成开及其委托诉讼代理人李俊成、被告的委托诉讼代理人付宪伟、王星宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判决被告天城物业公司退出天城允江花园小区并移交有关物业服务有关资料；2.判决被告天城物业公司承担本案诉讼费。事实和理由：2003年6月，天城小区开发商将天城小区移交给业主，2006年，小区业主全部入住，前期物业管理开发商委托天城物业进行服务、管理。后来，被告天城物业公司与小区业主分别签订物业服务合同，2010年到期，到期后至今没有签订物业服务合同，2008年1月21日成立原告天城业主委员会，2016年1月30日，经过业主大会同意重新招聘物业服务企业，2016年8月3日，在孔雀湖社区监督下，经过公开招聘，原告天城业委会决定由西双版纳佳莲物业服务有限公司为天城小区提供物业服务管理，2016年8月26日，原告天城业委会与西双版纳佳莲物业服务有限公司签订《物业服务合同》，但是被告天城物业公司拒不退出天城小区物业服务管理，并与小区业主、原告天城业委会多次发生冲突，导致天城小区物业服务管理瘫痪，严重损害小区全体业主合法利益，原告天城业委会认为，被告天城物业公司拒不退出物业管理没有法律依据，原告天城业委会根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物业管理条例》、云建房［2006］142号文件以及国务院2014年10月15日常务会议，同时各部门［2014］2755号文件和住建房［2009］274号的有关法律规定，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告辩称，原告没有诉讼主体资格已经人民法院发生法律效力的(2019)云2801民初5171号所确认，应依法驳回起诉。本院经审查后认为，2019年10月23日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告停止收取临时停车费和广告费等，本院于2020年4月7日作出(2019)云2801民初5171号民事裁定书，以原告不能作为本案民事诉讼的原告提起诉讼为由裁定驳回起诉，原告不服提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年7月28日作出（2020）云28民终1106号民事裁定书维持了本院前述裁定。本院认为根据已发生法律效力的另案裁定书所认定的基本事实，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，依法应驳回起诉。据此，依照《物业管理条例》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西双版纳允江花园业主委员会的起诉。案件受理费100元，退还西双版纳允江花园业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  张文丽人民陪审员  玉罕散二〇二〇年八月二十七日书 记 员  徐文杰
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初165号 原告：于广林，男，1966年12月12日出生，汉族，大石头林业局黎明林场工人，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。 被告：长白山森工集团大石头林业有限公司，住所地：吉林省敦化市大石头镇。 法定代表人：庄发明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马东杰，男，1966年9月14日出生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司劳资处处长，住吉林省敦化市。 原告于广林与被告长白山森工集团大石头林业有限公司（以下简称大石头林业有限公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于广林、委托诉讼代理人徐艳波，被告长白山森工集团大石头林业有限公司委托诉讼代理人尚连科、马东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于广林向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自1987年3月至1995年10月期间存在事实上的劳动关系。事实与理由：原告从1987年3月到被告下属单位大石头林业局黎明林场上班，干过清林、伐木、据手等工作，冬采工资实行计件工资，平时是定额工资，一直干到1995年10月，被告未与原告签订书面劳动合同，1995年11月以后原告离开被告单位，现在原告要办理社保，社保局告知确认劳动关系后可以缴纳，故请求确认劳动关系，以便原告去办理社保关系。 大石头林业有限公司辩称，1、请求依法判决驳回被答辩人的诉讼请求；2、由被答辩人承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议。第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。敦化市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）敦劳人仲案字29号《不予受理案件通知书》认定事实清楚，适用法律正确。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。被答辩人在事实中陈述，对被答辩人进行了调查，被答辩人于1987年12月至1995年10月期间在大石头林业局黎明林场劳动，因于纯魁是被告的职工，被答辩人系林业局职工的子女，其可以在相关单位进行劳动，获得劳动报酬，但与相关单位不是劳动关系。大石头林业局系国有企业，没有自主招工的权限，招工是根据国家的政策文件精神进行，只有通过招工，才能成为林业局职工的事实，才能享受职工待遇，原告没有通过相关程序，其没有成为林业局的职工，也不存在事实劳动关系，综上所述，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、身份证复印件一张，用以证明原告主体资格的事实；被告对该证据无异议。 2、敦化市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书，用以证明本案经过了仲裁前置程序；被告对证据的真实性无异议，称原告虽然经过了前置程序，但仲裁委员会出具不予受理案件通知书，是由于原告的仲裁请求不属于劳动人事处理范围，原告的仲裁请求超过了仲裁申请时效。 3、工资表32张，用以证明原告从1987年3月至1995年10月在大石头林业局黎明林场上班，单位给原告一直开工资，案外人潘文良、张凤文也在黎明林场工作，至今还在大石头林业局工作，原告与二人身份一样，与被告具有劳动关系的事实；被告对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称因原告系于纯魁的子女，于纯魁系林业局职工，原告作为林业局职工的子女，可以在相关单位参加劳动获取相应的劳动报酬，但在当时的时期，其身份是待业青年，不是林业局的职工，在工资表中有些款项系加盖于纯魁的个人名章领取工资，潘文良、张凤文虽然在该时间内与原告共同参加劳动，但其身份在后期已经发生变化。 4、大石头林业局黎明林场证明一份，用以证明于广林于1987年至1995年在黎明林场工队上班的事实；被告对该证据无异议，称原告在黎明林场上班的事实无异议，但其身份是待业青年，不是林场职工。 被告向本院提交证据如下： 1、营业执照、法人代表证明复印件各一份，用以证明被告主体资格的事实；原告无异议。 2、大石头林业有限公司黎明林场出具的《情况说明》一份，用以证明于广林于1987年至1995年在黎明林场工队干活，系黎明林场待业青年的事实；原告对该证据有异议，称原告与黎明林场的工人都是干一样的工作，都是一样的待遇，都有固定的工作从事清林、伐木等工作，一直从1987年干到1995年，不存在待业问题，不属于待业青年。 3、大石头林业局出具的会计凭证二份，用以证明于广林1987年12月28日领取工资39.01元，1995年10月领取工资35元，通过领取工资的会计凭证记载，原告领取工资的时间是1987年12月至1995年10月的事实。原告对1995年10月工资表无异议，开始时间有异议，原告在提交的第三组证据工资表已经记载是1987年3月开始领取工资，而不是1987年12月。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：1987年3月至1995年10月期间，原告在大石头林业局黎明林场工作，1995年至今一直未上班，至今未与大石头林业有限公司(大石头林业局)建立劳动关系。 2020年7月15日原告向敦化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动人事争议仲裁委员会出具（2020）敦劳人仲案字29号，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出《不予受理通知书》。 本院认为，1987年3月至1995年10月期间，原告曾在被告所属的单位劳动过，但并未与被告建立劳动关系。原告的诉讼请求已超过仲裁时效，且提供的证据不足以证明其主张，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告于广林的诉讼请求。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告于广林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  郭和玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹可欣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执1410号申请执行人：吉林省小额再贷款股份有限公司被执行人：前郭县建银建筑有限责任公司、朱长发、陈秀茹、孔凡军上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人前郭县建银建筑有限责任公司、朱长发、陈秀茹、孔凡军名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曹 迪审判员 刘 浩二〇二〇年八月三十一日书记员 刘禹含
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执335号申请执行人：马红菊，女，汉族，1966年7月22日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张文，男，汉族，1969年4月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳市西工区恒丰小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道21号。法定代表人：张文，该公司董事长。被执行人：洛阳市百通典当有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道。法定代表人：张文，该公司董事长。被执行人：河南百通置业有限公司，住所地：洛阳市经济开发区开元大道和通济街交叉口西北角。法定代表人：张文，该公司董事长。被执行人：代双云，女，汉族，1966年7月2日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人马红菊与被执行人代双云、河南百通置业有限公司、洛阳市百通典当有限公司、洛阳市西工区恒丰小额贷款有限公司、张文借款合同纠纷一案，本院(2019)豫03民初95号民事判决书及河南省高级人民法院（2020）豫民终138号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人代双云、河南百通置业有限公司、洛阳市百通典当有限公司、洛阳市西工区恒丰小额贷款有限公司、张文至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马红菊于2020年8月18日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人代双云、河南百通置业有限公司、洛阳市百通典当有限公司、洛阳市西工区恒丰小额贷款有限公司、张文在银行或其他有储蓄业务单位账户内存款2620万元、利息及迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费27万元、财产保全费5000元、执行费115478元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  刘思畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11416号原告：李丽，女，1968年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县******委会十四队，公民身份号码442************32X。委托诉讼代理人：梁梅丽，系广东耀荣律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市润华庭建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新河开发区七号，统一社会信用代码914***********092U。法定代表人：昌某1。原告李丽与被告佛山市润华庭建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。因被告需公告送达，本案依法适用普通程序，并组成合议庭于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁梅丽到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付2019年9月1日至2019年12月31日期间工资共计10921元。事实和理由：原告于2014年入职被告处，任煮饭工，每月工资约2800元。2019年9月起，被告开始拖欠原告工资报酬，后原告为此于2019年12月31日提出离职。至2019年12月31日止，被告拖欠原告2019年9月至12月工资分别为2707元、2707元、2707元、2800元，合计10921元。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有应诉答辩。原告举证如下：1.原告身份证、被告企业信息查询；2.农行交易明细、工资表；3.与昌总的短信聊天记录、与139*****463的短信聊天记录。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视为其自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告的银行流水显示，自2015年11月开始，每月均有从对方户名为杨某贞、昌某1的账户收取工资，其中2019年9月至同年11月，原告从昌某1处收取2800元、1960元、2800元。原告庭审陈述如下：原告于2014年2月15日至2019年12月31日在被告处，任职煮饭工。月薪固定2800元/月，银行转账，当月发上月的工资，之前是公司财务杨务贞发的，后几个月是原告的法定代表人昌某1发工资。每月休息两天，早上8点至9点半上班，下午1点半-2点半下班，原告负责买菜煮午饭和清洁。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告提交的农行交易明细显示原告每月均有稳定收取报酬，且2019年9月开始由被告法定代表人昌某1定期发放，符合工资发放的特征。原告与手机号码139*****653、139*****463的短信聊天记录显示2019年9月、10月发放的为2019年6月、7月的工资，关于工资发放的聊天时间与原告银行流水收取工资的时间及金额相互吻合。故原告提交的证据足以形成完整证据链证明原告为被告提供煮饭劳务，被告向原告支付报酬。而原告提交的工资表显示2019年9月至12月工资分别为2707元、2707元、2707元、2800元，被告并未提出异议，工资表显示的金额亦与原告在此前收取的工资数额相当，没有超出合理范围。现被告未能提交证据证明其已支付2019年9月至12月工资予原告，应由其自行承担举证不能的法律后果，被告应支付原告2019年9月至12月工资合计10921元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：佛山市润华庭建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年9月至12月工资共10921元予李丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李珈莹人民陪审员  何文格人民陪审员  朱海帆二〇二〇年八月二十七日书 记 员  袁筱婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执855号 申请执行人：郭欢岳，男，1987年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：吴晓伟，女，1989年7月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初2458号民事判决书，申请人郭欢岳已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴晓伟的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴晓伟应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴晓伟应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴晓伟的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二〇年八月四日 书记员  张广鹏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1020号之一 复议申请人：王淑英，女，1962年3月11日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：许建刚，男，1965年10月14日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：赵丽君、潘金华，河北奎步律师事务所律师。 被告：王占军，男，1960年2月12日出生，汉族，现住安国市。 被告：魏淑兰，女，1956年2月10日出生，汉族，现住安国市。 原告许建刚与被告王占军、魏淑兰、第三人王淑英债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）冀0683民初1020号财产保全民事裁定。王淑英不服，于2020年8月4日向本院提出复议申请。 王淑英向本院提出复议请求:依法撤销（2020）冀0683民初1020号民事裁定书，解除对申请人位于安国市；位于安国市；位于安国市产的查封。事实与理由：因法院受理的许建刚诉王占军、魏淑兰债权人撤销权纠纷一案，于2020年7月27日作出（2020）冀0683民初1020号民事裁定书，对申请人的上述三座房产的查封，侵犯了申请人合法权益，申请人依法提出复议申请。申请人与被告王占军之间存在真实的债权债务关系，被告欠申请人捌佰余万元本金未偿还，为保证申请人合法权益，在被告王占军不能偿还到期债务的情况下，承诺以上述三处房产作价抵债，办理了过户手续，现上述三处房产为申请人合法所有，被告王占军的行为并非不当处分自己的财产。综上所述，申请人作为财产被保全人，合法权益受到严重损害，因此，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，依法维护自己的合法权益，请法院依法审查，撤销（2020）冀0683民初1020号民事裁定书，解除对申请人的财产所实施的保全措施。 本院经审查认为，向人民法院申请财产保全是当事人的诉讼权利，许建刚提供400万元保险担保，要求对王淑英名下的案涉三处房产予以保全。本院作出民事裁定，对王淑英名下的案涉三处房产进行查封，保全金额为400万元。现复议申请人王淑英因不服该保全民事裁定，提出复议申请。本院认为，当事人申请财产保全，目的在于防止对方当事人转移财产，以利于将来裁判的执行，故保全裁定仅属于中间性、程序性裁定，并非对案件实体内容进行的审理和对涉案财产作出的实际处置。许建刚提供担保要求保全的额度为400万元，经查，本院对复议申请人王淑英采取的保全执行措施亦为额度查封。综上，本院作出（2020）冀0683民初1020号民事裁定书正确，采取的财产保全执行措施并无不当，故王淑英的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回王淑英的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月五日 书记员 何晓林
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1778号 上诉人（原审原告）贺德忠，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人彭枝杏，四川省司法厅工作人员。 上诉人贺德忠因诉被上诉人四川省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初1265号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 四川省成都市中级人民法院审理查明，原告贺德忠于2019年7月5日通过邮寄方式向被告省政府提交《行政复议申请》，请求撤销成都市人民政府作出成府土〔2019〕62号《关于成都天府新区2017年第五十九批（双流区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称62号批复）中涉及征收双流区东升街道办三里坝社区2组集体土地的内容。省政府2019年7月6日收到《行政复议申请》后，于2019年7月11日受理，并于同日向成都市人民政府作出了《行政复议答复通知书》，成都市人民政府于2019年7月16日提交《行政复议答复书》和相关证据。省政府经核查于2019年8月27日作出《延期审理通知书》，告知贺德忠行政复议决定延期30日作出，并向贺德忠邮寄送达。2019年9月12日，省政府作出〔2019〕345号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称345号复议决定），以贺德忠户的宅基地、承包地不在62号批复批准的征收范围内，与62号批复没有法律上的直接利害关系为由，驳回贺德忠的行政复议申请，并向贺德忠邮寄送达。贺德忠不服，遂提起本案诉讼。 以上事实，有62号批复、《行政复议申请》《行政复议受理通知书》《行政复议答复通知书》《行政复议答复书》《延期审理通知书》、345号复议决定、《贺德忠原承包地和原房屋宅基地大概位置示意图》《关于贺德忠承包地和原宅基地有关情况的说明》、邮寄凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案为证。 原审判决认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告省政府对原告贺德忠提起的行政复议申请具有作出处理的法定职责。省政府受理贺德忠的行政复议申请后，经依法延期，于法定期限内作出复议决定，并邮寄送达贺德忠，程序合法。本案争议焦点是贺德忠提出的行政复议申请是否属于行政复议的受理范围，贺德忠与62号批复是否存在利害关系。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。该条具体列举了十一种情形。行政复议法实施条例第二十八条规定，申请人与具体行政行为有利害关系的，行政复议申请应当予以处理。据此，提出行政复议申请应当针对被申请机关的具体行政行为，申请人与具体行政行为没有利害关系的，则不属于行政复议受理范围。本案中，现有证据证明贺德忠的宅基地和承包地均不在62号批复所涉征地范围之内。同时，贺德忠在庭审中也自认其宅基地仍在使用，不在62号批复范围内，但对其承包地被62号批复批准征收的主张亦未提供有效的证据线索，即贺德忠诉称的其承包地被62号批复纳入征收范围缺乏事实和证据支持，故贺德忠与62号批复没有法律上的直接利害关系，其提起的行政复议申请不属于行政复议受理范围。省政府据此适用行政复议法实施条例第四十八第一款第二项的规定，作出复议决定驳回贺德忠的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。综上，贺德忠的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告贺德忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺德忠负担。 上诉人贺德忠上诉称，上诉人提交的其承包地隶属于基本农田的证据证明上诉人与征地批复具有利害关系，成都市政府没有基本农田的征地权限，成都市政府征地批复违法。四川省政府未依法提供成都市政府作出征地批复合法的证据，且一审法院对上诉人提交证据只字不提。综上，一审法院裁判违背事实与法律，没有任何证据证明一审判决合法。请求撤销一审法院（2019）川01行初1265号判决；撤销省政府作出的345号复议决定；诉讼费用由省政府全部承担。 被上诉人省政府答辩称，贺德忠户的宅基地、承包地均不在案涉批复征收范围内，其与批复无法律上的直接利害关系，不属于行政复议受理范围。省政府作出驳回行政复议决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回贺德忠的上诉。 经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。贺德忠上诉所称其所提交承包地隶属于基本农田的证据证明上诉人与征地批复具有利害关系但一审法院只字不提的主张，因该证据不能证明其承包地属于62号批复征收范围内，与本案无关联性，故一审法院不予采信并无不当。 本院认为，本案系行政复议纠纷，争议焦点系贺德忠是否与案涉62号批复存在利害关系，行政复议申请是否属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，省政府对成都市人民政府作出的具体行政行为具有复议审查的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：……（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵害其合法权益的。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……”按照以上规定，行政复议机关受理行政复议申请的前提是申请人与具体行政行为存在利害关系，即具体行政行为侵害了申请人合法权益。本案中，贺德忠提起行政复议的请求是撤销成都市人民政府作出62号批复中涉及征收双流区东升街道办三里坝社区2组土地的内容。但根据成都市双流区国土资源局提供的《贺德忠原承包地和原房屋宅基地大概位置示意图》和《关于贺德忠承包地和原宅基地有关情况的说明》，贺德忠的承包地和宅基地均不在62号批复所载明的征地范围内，且一审庭审中贺德忠自认其房屋不在征地范围内，仍处于使用状态。因此，贺德忠与62号批复不存在利害关系，其提出的行政复议申请不属于行政复议受理范围，省政府据此作出的驳回复议决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、二十三条、三十一条的规定，省政府于2019年7月11日受理复议申请，8月27日作出延期审理通知，并于同年9月12日最终作出复议决定，复议程序合法。 综上，贺德忠的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人贺德忠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 峰 审 判 员  刘永红 审 判 员  周 冀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  彭佳敏 书 记 员  李瑞雪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6267号原告：张苏慧，男，1989年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：马艺林，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：赵晋龙，京衡律师集团上海事务所律师。被告：高明，男，1980年1月8日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。被告：左雅，女，1981年10月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区石河子市。原告张苏慧与被告高明、左雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘月华二〇二〇年八月三日法官助理 张文怡书 记 员 孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1715号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥喜客多百货有限责任公司合作化路分店，住所地安徽省合肥市合作化南路114号“喜客多”店铺，统一社会信用代码91340100730010358R。 法定代表人：付鹏。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥喜客多百货有限责任公司合作化路分店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月3日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  肖 琼 二〇二〇年八月五日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终836号 上诉人（一审起诉人）：刘某，张掖市人，住甘州。 上诉人刘某因民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初5759号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘某上诉请求：请求撤销（2020）甘0702民初5759号民事裁定书，指令本案由甘州区人民法院受理。事实与理由，本案为民间借贷纠纷，争议标的为货币，刘某与被起诉人未约定管辖法院亦未通过其他方式协商一致确定管辖法院，根据民事诉讼解释第十八条及最高人民法院审理民间借贷若干问题规定的第三条，接收货币一方所在地为合同履行地，而刘某在本案中为接收货币一方其所在地为甘州区，故本案应由甘州区人民法院受理并审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法信超链：案例2篇第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，依照交易习惯，贷款方已将借款划出，履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地，现因借款人不能实际履行还款义务引起纠纷，应确定承担履行还款义务一方（接受借款一方）南志章住所地为合同履行地。故本案应由南志章住所地的人民法院审理符合案件实际和上述法律规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王芝琴 审判员  郭永旺 审判员  俞 军 二〇二〇年八月七日 书记员  朱芸芳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3984号 原告：韦丽君，女，1983年12月13日出生，汉族，住广西南宁市。 被告：南宁市妙苏米粉店，住所地：广西南宁市青秀区广园路17号福兴园北楼1层1号商铺南宁市妙苏米粉店（柳螺香)，统一社会信用代码：92450103MA5L6HNA2W。 经营者：何妙苏，女，1975年5月2日出生，壮族，住广西田东县。 原告韦丽君与被告南宁市妙苏米粉店饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告韦丽君，被告南宁市妙苏米粉店的经营者何妙苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费2547.53元;2、判令被告向原告赔偿因治疗而产生的误工费2179.10元（以月工资9479.17元为基数，以每月21.75天工作日计算，请假一日扣除工资435.82元，请假五日扣除工资2179.10元）；3、判令被告向原告赔偿交通费及营养费1000元（交通费100元／天×5天，营养费100元／天×5天）；4、判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金2000元；5、被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月26日23：16，原告与朋友蒙岚妮在被告位于广园路17号福兴园的柳螺香螺蛳粉店内购买螺蛳粉和豆奶，因螺蛳粉需等待打包，且店里有放养的猫，原告和朋友即在店门口食用豆奶。因被告在店内饲养猫，且猫处于放养状杰，被告未对其饲养的猫采取安全措施，致使原告在归还豆奶瓶时，在店内无故被被告饲养的猫抓伤右腿，双方就此事引发纠纷。案发后，经双方协调一小时后未能调解成功，原告拨打110报警请求协助解决。原告于2019年9月27日0:38到园湖路广西中医药大学第一附属医院东葛路院区就诊，清洗了伤口并注射防破伤风疫苗，医生开消炎药，产生医疗费127.13元。2019年9月27日15：54，原告到桃源路82-4号广西壮族自治区疾病预防控制中心就诊，一次性注射了6支狂犬病免疫球蛋白，及后需分5次注射狂犬疫苗，产生医疗费为2420.9元。以上上述两项医药费共计2548.03元，均由原告先自行垫付，被告并未带原告去医院治疗也未支付过任何费用。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。 被告南宁市妙苏米粉店辩称：只愿意赔付医疗费的一半，其他费用不同意支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 南宁市妙苏米粉店是登记的个体工商户，经营者为何妙苏。2019年9月26日23时46分许，原告韦丽君进入被告南宁市妙苏米粉店时，店内的一只小猫正追逐一只跑在韦丽君前面的小狗，原告伸出右腿拦住小猫，被小猫咬伤。当晚，原告至广西中医药大学第一附属医院就诊，支出医疗费126.63元，就诊医嘱：建议全休一天；到防疫站咨询是否注射狂犬疫苗。2019年9月27日，原告到广西区疾病预防控制中心注射第一剂狂犬疫苗及6支狂犬病人免疫球蛋白，分别于2019年9月30日、2019年10月4日、2019年10月11日、2019年10月25日注射第二剂、第三剂、第四剂、第五剂狂犬疫苗，共支出医疗费2420.9元。原、被告双方对于赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 原告提交的工资银行流水显示其2019年1月至2019年12月期间的月平均工资为4991.5元。 庭审中，原、被告均否认事发当晚店铺内追逐的猫、狗系双方饲养，同时，被告主张店铺内的猫系流浪猫，一个星期以前在店铺内停留后屡赶不走。 本院认为：本案中，虽然无证据确切证实事发当晚的肇事猫是否为被告饲养，但从被告陈述来看，事发前该肇事猫已在店铺内停留，被告未能举证证实其已采取有效措施阻止肇事猫再次进入店铺，而是任由该肇事猫在店铺内停留、取食等活动，客观上对该肇事猫构成了饲养、管理的事实，故应参照饲养动物致害纠纷确定本案的权责分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，动物饲养人或者管理人即本案被告应适用无过错责任归责原则承担赔偿责任，即不能以自身没有过错而免责；从还原事发当晚案件事实的监控视频中可知，原告系在伸出右腿拦住小猫后被小猫咬伤，而原告作为成年人对于其该行为可能产生的后果应能明确预判，但其放任危险的发生，故原告对损害的产生亦存在过失，应减轻被告的赔偿责任。综合全案的客观事实，本院酌定对于原告损害的后果，由被告承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。 关于医疗费。原告提交的证据可证实其因本案事件导致了损伤，并提交病历、医疗费发票证实医疗费产生的事实，故本院对原告主张的医疗费总额2547.53元予以认可。 关于误工费。根据医嘱证明原告确需全休一天，且结合原告第一次就诊后仍需花费半天注射四次狂犬疫苗的实际情况，本院酌定误工期间为3天，原告主张按5天计算误工费，本院不予支持；从原告提交的工资银行流水来看，原告的月均工资收入为4991.5元，应以该标准计算误工费，原告主张按每月9479.17元计算，未提交证据佐证，本院不予支持。误工费计算为4991.5/21.75天×3天=688元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 关于营养费。原告未提交医嘱证实营养费支出的必要性，本院对原告的该诉讼请求不予支持。 关于精神损害抚慰金。目前来看，原告因本案事件导致的损害尚未达到严重的程度，原告亦未对其伤情程度进行鉴定，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 关于交通费。原告为处理伤情确实会产生交通费的支出，但鉴于原告未能提交相应的交通费票据，本院按照一般公共交通的支出原则，酌定原告的交通费损失为100元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，医疗费2547.53元，误工费688元，交通费100元，共计3335.53元，由被告承担70%的赔偿责任为3335.53元×70%=2335元。对原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南宁市妙苏米粉店向原告韦丽君赔偿2335元； 二、驳回原告韦丽君的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交50元，由本院退回25元），由原告韦丽君负担7.5元，被告南宁市妙苏米粉店负担17.5元。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈晓璐 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1409号之一原告：马某某，男，1961年2月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。被告：刘某某，女，1974年5月3日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈彦，上海利好律师事务所律师。原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨爱萍二〇二〇年八月二十八日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初11号原告王某，住庆阳市。被告庆阳市西峰区人民政府。法定代表人刘某1。出庭应诉负责人贾士斌，该区副区长。委托代理人刘某2，甘肃泰丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告王某诉被告庆阳市西峰区人民政府房屋管理行政强制一案过程中，王某以其与被告庆阳市西峰区人民政府达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉申请系其本人真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判长 马建国审判员 穆 雯审判员 岳学敏二〇二〇年八月二十七日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执206号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914414226698758454，地址：大埔县湖寮镇大埔大道京星华庭****。 法定代理人：连某，该行行长。 委托代理人：何保国，该行职工。 被执行人李帆，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行与李帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：李帆自愿从2019年8月起，每月于25日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还人民币1500元直至偿清本息等费用之日止。因李帆未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人李帆送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查被执行人无可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执206号案件终结本次执行程序。 被执行人李帆负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月七日 书记员  张淳威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10778号原告：上海领众教育信息咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许建国，执行董事。被告：李伟明，男，1974年12月6日生。第三人：上海领众教育信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴贤路******。法定代表人：李伟明，董事长。原告上海领众教育信息咨询有限公司与被告上海领众教育信息咨询有限公司、李伟明损害公司利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闻怡二〇二〇年八月十日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1188号之三被执行人：许岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许岗民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许岗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许岗在中国工商银行安徽省芜湖南陵支行银行账户存款163.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十日书记员  蒋 健