wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11628号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杨欣吉，女，1988年5月31日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金39806.24元、利息27975.46元、违约金2059.9元、其他手续费3766.53元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杨欣吉在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年9月15日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金39806.24元，利息、复利27975.46元，其他手续费3766.53元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2059.9元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杨欣吉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金39806.24元，其他手续费3766.53元，利息、复利27975.46元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费820元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担23元，被告杨欣吉负担797 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11901号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：袁武，男，1969年5月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市嵩明县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金25957.09元、利息25298.2元、违约金2967.9元、超限费173.91元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告袁武在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年4月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金25957.09元，利息、复利25298.2元，超限费173.91元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2967.9元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1628.2元不予支持；但余款1339.7元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告袁武于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金25957.09元，超限费173.91元，利息、复利25298.2元，滞纳金1339.7元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费580元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担17元，被告袁武负担563 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0422执1297号申请执行人：叶县人民法院，住所地河南省叶县九龙路268号。统一社会信用代码：114104220054829771。负责人：王远蒙，院长。被执行人：马中晋，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人马中晋非法吸收公众存款一案，本院于2020年7月27日立案执行。因被执行人马中晋的所涉非法集资案件，政府成立有专门的非法集资处置工作小组，工作小组设立在湛河区，且涉案财产位于湛河区，为便于执行，本院向平顶山市中级人民法院申请将本案指定到辖区其它法院执行。平顶山市中级人民法院于2021年8月10日作出（2021）豫04执他22号执行裁定书，裁定该案件由平顶山市湛河区人民法院执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0422执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑艳申审判员  郑佩佩二〇二〇年八月十二日书记员  李梦倩
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11642号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：冯运才，男，1957年2月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金44389.59元、利息46528.33元、违约金6943.2元、（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告冯运才在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2011年8月16日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金6943.2元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金44389.59元，利息、复利46528.33元，滞纳金6943.2元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告冯运才于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金44389.59元，利息、复利46528.33元，滞纳金6943.2元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1123元（原告已预交），由被告冯运才负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605财保134号之一 申请人：肖艾平，男，1972年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 委托代理人：谭婉妮，广东建议律师事务所律师。 被申请人：樊伟，男，1968年9月11日出生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：樊朝侠，女，1971年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山誉合房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋703室，统一社会信用代码91440605MA4X68B5XJ。 法定代表人：樊伟。 本院受理申请人肖艾平与被申请人樊伟、樊朝侠、佛山誉合房地产有限公司仲裁程序中的财产保全一案后，根据本院2020年5月18日作出的（2020）粤0605财保134号民事裁定书，冻结了被申请人樊伟持有的佛山誉合房地产有限公司的70%股权份额、冻结了被申请人樊朝侠持有的广东红云置业有限公司的99%股权份额、冻结了被申请人佛山誉合房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××29内的人民币存款10000000元（实际冻结18454.55元）、查封了被申请人樊朝侠所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道简平路××××××××栋703室[证号：粤房地权证佛字第××号A、国用（20××）01××30]、702室[证号：粤房地权证佛字第××号A、国用（20××）01××32]、701室[证号：粤房地权证佛字第××号A、国用（20××）01××31]的不动产权。现申请人以双方达成和解且被申请人已履行付款义务为由，向赣江新区国际仲裁院申请解除上述保全措施。2020年8月25日，赣江新区国际仲裁院将解除财产保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人樊伟持有的佛山誉合房地产有限公司的70%股权份额的冻结； 二、解除对被申请人樊朝侠持有的广东红云置业有限公司的99%股权份额的冻结； 三、解除对被申请人佛山誉合房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司佛山分行账户20×××29内人民币存款10000000元的冻结； 四、解除对被申请人樊朝侠所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号××××××栋703室的不动产权[证号：粤房地权证佛字第××号A、国用（20××）0××30]的查封； 五、解除对被申请人樊朝侠所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号××××××栋702室的不动产权[证号：粤房地权证佛字第××号A、国用（20××）01××32]的查封； 六、解除对被申请人樊朝侠所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号××××××栋701室的不动产权[证号：粤房地权证佛字第××号A、国用（20××）0××31]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 文丁辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1130号之二 解除保全申请人：桓台县果里镇太平村村民委员会。住所地：山东省桓台县果里镇太平村。统一社会信用代码：54370321B476410241。 法定代表人：张红英，村主任。 委托诉讼代理人：周峰，山东泰祥（淄博）律师事务所律师。 被申请人：王玉川，男，1984年6月21日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 解除保全申请人桓台县果里镇太平村村民委员会与被申请人王玉川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0321执保1130号之一执行裁定书，依法冻结了解除保全申请人桓台县果里镇太平村村民委员会银行存款250000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人桓台县果里镇太平村村民委员会于2020年8月24日向本院提出解封申请，请求解除对解除保全申请人桓台县果里镇太平村村民委员会采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人桓台县果里镇太平村村民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人桓台县果里镇太平村村民委员会采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年八月二十五日 书记员  齐秋阳
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执1212号 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地：德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 被执行人：张玉德，男，1980年8月24日出生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：孙卫东，男，1975年2月25日出生，汉族，住河北省故城县。 申请执行人山东吉融汽车信息咨询有限公司与被执行人张玉德、孙卫东追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1614号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张玉德、孙卫东偿还原告山东吉融汽车信息咨询有限公司代偿款109068.9元及违约金5453元。案件受理费2818元，由被告张玉德、孙卫东负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，已查封被执行人车辆，但无法实际控制，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1614号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨轩诚
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11618号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：毕顺云，男，1975年5月18日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金48267.34元、利息39054.78元、违约金6205.5元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告毕顺云在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2015年6月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金48267.34元，利息、复利39054.78元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金6205.5元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告毕顺云于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金48267.34元，利息、复利39054.78元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1069元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担71元，被告毕顺云负担998 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11606号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈满珍，女，1982年6月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金38741.14元、利息36423.81元、违约金2657.65元、其他手续费2763.7元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈满珍在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年7月29日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金38741.14元，利息、复利36423.81元，其他手续费2763.7元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2657.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2036.6元不予支持；但余款621.05元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈满珍于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金38741.14元，其他手续费2763.7元，利息、复利36423.81元，滞纳金621.05元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费907元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担23元，被告陈满珍负担884 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                   二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执1028号申请人中原银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码914100007067858234。负责人梁彦岭，任行长。被执行人开封天源工业气体有限公司。住所地开封黄龙产业聚集区深圳大道4号。统一社会信用代码91410212683190367M。法定代表人，李新义。被执行人开封市同盛空分成套设备有限公司。住所地开封市经济开发区黄龙园区深圳大道路东、王白路路南赛林德公司院内。统一社会信用代码91410212763139529W。法定代表人，周卫东。被执行人开封市祥符一天温泉商务酒店。住所地开封市祥符区深圳大道南头4号。统一社会信用代码91410212337171681A。法定代表人，范克来。被执行人开封楠溪庄园酒业有限公司。住所地开封市祥符区上禾大道北段2号。统一社会信用代码91410212789193056N。法定代表人，杨安水。被执行人周卫东，男，汉族，1964年8月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被执行人李新义，男，汉族，1964年1月21日生，河南省开封市鼓楼区号。被执行人杨安水，男，汉族，1963年7月11日生，浙江省苍南县号。被执行人毛瑞琴，女，汉族，1954年6月12日生，河南省开封市禹王台区号。被执行人范克来，男，汉族，1963年7月2日生，河南省开封市鼓楼区号。开封市龙亭区人民法院作出的（2018）豫0202民初1853号民事调解已经发生法律效力，被执行人开封天源气体有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、开封市祥符一天温泉商务酒店、开封楠溪庄园酒业有限公司、周卫东、李新义、杨安水、毛瑞琴、范克来未履行义务，申请人中原银行股份有限公司开封分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封天源气体有限公司、开封市同盛空分成套设备有限公司、开封市祥符一天温泉商务酒店、开封楠溪庄园酒业有限公司、周卫东、李新义、杨安水、毛瑞琴、范克来名下3250000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年八月二十八日书记员 阴利剑
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1202民初2126号原告：陈文灵，女，1969年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区**************，现住址广东省肇庆市端州区***********。被告：陈英，女，1957年7月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************。原告陈文灵诉被告陈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后,依法适用简易程序，原定于同年7月20日开庭审理。诉讼过程中，被告陈英因突发疾病昏迷需住院治疗向法庭申请延期开庭，故本案于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈文灵到庭参加诉讼，被告陈英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文灵向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款58000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2008年2月22日，向原告借款30000元，言明于6个月本归还，有借条为证，届时被告未还。2008年3月28日被告向原告借款28000元整，言明于6个月本归还，有借条为证，届时被告未还。原告陈文灵经多次催讨借款，被告至今未还，为维护自身合法权益，特提起诉讼请求判如所请。被告陈英未出庭参加诉讼，但庭后于2020年8月21日向法庭提交书面答辩意见如下：一、答辩人与被答辩人之间并不存在民间借贷关系。被答辩人没有将借款交付给答辩人，也没有提供证据证明其已经将借款交付给答辩人。出借人依法应对借款交付承担举证责任，否则应承担举证不能的法律责任，认定借款没有实际交付。被答辩人要求答辩人返还借款缺乏事实与法律依据，恳请法庭驳回被答辩人的全部诉讼请求。二、按照借条上记载，出具的时间分别是2008年3月28日、2008年2月22日，而借款时间是6个月，这些借条早已超过诉讼时效，不受法律保护。被答辩人提交的归还利息的收据是其单方制作的，不具有真实性。借条上所谓的2015年6月30日签名并不产生诉讼时效中断或者恢复的法律后果。该签名上的文字信息并非是作出同意履行义务的意思表示，并不产生诉讼时效中断的后果，且被答辩人在2020年5月28日才提起诉讼，被答辩人起诉时已经超过诉讼时效，依法应驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告陈文灵所举证据如下：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2被告广东公安人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；证据3借条2份，证明被告向原告借款多年不偿还；证据4收据3页，证明被告根据借条的约定每半年向原告支付一次利息2500元，原告忘记利息从什么时候开始支付，但是在出借款项的时候没有支付，支付到2019年上半年，2019年下半年就没有支付了。被告陈英无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，其于庭后提交的书面答辩意见，本院不作审查。原告陈文灵所举证据无相反证据反驳、且原告保证真实，故本院对原告的证据及起诉陈述的基本事实予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：陈文灵经工友冯家勤认识陈英，并向陈英出借两笔款项。2008年2月22日，陈英向陈文灵出具《借条》，内容如下：现借到陈文灵30000元，按2.7分*3万=810*6个月=4860元。落款处有陈英签名。2015年6月30日，陈英对《借条》进行确认：3-8月22日取息4860元，确认本借款数量直到还完款为止。2008年3月28日，陈英再次向陈文灵出具《借条》，内容如下：现借到陈文灵28000元，（2.8万*3*6个月=5040元利息）。落款处有陈英签名。2015年6月30日，陈英对《借条》进行确认：确认本借款数量直到还完款为止。庭审中，陈文灵述称本案两笔借款是陈英炒股需资金周转所借，均是由银行取款出来再现金交付，约定的借款期限均是六个月，第一笔借款约定的利息是每月2.7分息，第二笔借款约定的利息是每月3分息。借款期内利息，陈英均没有支付。陈英没有偿还借款本金，也没有按照约定利率支付利息。后因陈文灵催收还款，陈英向其每半年支付一次利息共计20000元，分别是：2015年下半年支付利息2500元，2016年上半年支付利息2500元，2016年下半年支付利息2500元，2017年上半年支付利息2500元，2017年下半年支付利息2500元，2018年上半年支付利息2500元，2018年下半年支付利息2500元，2019年上半年支付利息2500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告陈英未出庭应诉，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案进行缺席审判。对本案借贷事实，原告陈文灵提供了两份《借条》和部分利息收据予以证明，且原告陈文灵保证提交证据真实合法，对现金交付亦能作出合理解释，结合本案借贷金额、借贷行为发生的时间及交易方式、借贷双方的关系、经济状况等事实，故对本案借贷关系真实合法发生，本院予以确认。关于本案借款本金数额，在两份《借条》中均有明确记载，两笔借款合计58000元，且原告陈文灵在庭审中保证被告陈英没有归还过本金。经核算，被告陈英向原告陈文灵支付利息的标准亦在法律规定的范围内，且没有超额支付利息。故对原告陈文灵要求被告陈英归还尚欠借款本金58000元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告陈英应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈文灵偿还尚欠借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取625元，由被告陈英负担。被告陈英应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付625元给原告陈文灵，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  郑 君二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈俞廷书 记 员  林舒婷
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1326执512号 申请执行人：蒋坤，男，1974年3月18日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：马如兴，男，1971年6月1日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：谢光余，男，1972年2月24日出生，汉族，住平邑县。 申请执行人蒋坤与马如兴、谢光余民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初688号民事调解书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  孙峰松 审判员  王 伟 审判员  沈 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  李凤新
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2358号原告：陈丰齐，女，汉族，1971年5月4日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××06。被告：陈英彩，女，汉族，1975年12月26日出生，广东省茂名市电白区×××××××××队人，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440×××××××××××××85。原告陈丰齐与被告陈英彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈丰齐到庭参加诉讼，被告陈英彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丰齐向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即还清原告借款20000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：于2015年2月19日被告因经营生意欠缺资金周转，向原告借款20000元，口头约定2个月还清，但被告借款到期后至今未还，原告也曾多次催收，但被告都以该钱为借款，拒不偿还，为此，特向法院提起诉讼。被告陈英彩不到庭参加诉讼，也不作书面答辩和提供证据。经审理查明：原告陈丰齐与被告陈英彩是朋友关系。2015年2月19日，被告以经营养殖虾需要资金为由，向原告借款20000元。原告于当日向被告交付借款现金20000元，被告并向原告出具借条，确认借到原告现金人民币20000元。之后，被告分文未予偿还原告借款，原告为此于2020年6月16日诉至本院成讼。以上事实，有原告提供的居民身份证、借条以及庭审笔录附卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。被告陈英彩借到原告陈丰齐借款20000元未还之事实清楚，有被告出具的借条在案证实，证据充分，且被告对原告诉讼的事实理由及诉讼请求均无异议，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。由于原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求被告支付借款利息从本案起诉之日（2020年6月16日）起按年利率6%计算至还清借款之日止，于法有据，本院予以支持。被告不到庭应诉答辩和提供证据，视其放弃诉讼权利，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈英彩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈丰齐偿还借款20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月16日起计至还清借款本金之日止）。如果被告陈英彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告陈英彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 徐俊毅二〇二〇年八月四日法官助理 钟铸诚书 记 员 陈嘉琳
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11695号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：杜子清，男，1974年12月17日出生，汉族，身份证登记住址浙江省温岭市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金50411.1元、利息47648.33元、违约金2380.6元、其他手续费5459.37元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告杜子清在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年5月13日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金50411.1元，利息、复利47648.33元，其他手续费5459.37元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2380.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2046.9元不予支持；但余款333.7元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告杜子清于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金50411.1元，其他手续费5459.37元，利息、复利47648.33元，滞纳金333.7元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1209元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担23元，被告杜子清负担1186 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11627号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：徐宏，女，1993年3月30日出生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金9587.25元、利息10389.87元、违约金1508.1元、超限费104.1元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告徐宏在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年6月9日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金1508.1元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金9587.25元，利息、复利10389.87元，超限费104.1元，滞纳金1508.1元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告徐宏于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金9587.25元，超限费104.1元，利息、复利10389.87元，滞纳金1508.1元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费170元（原告已预交），由被告徐宏负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1507号 被执行人：刘鹏飞，男，1986年10月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人刘鹏飞危险驾驶罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1507号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐伟钧
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11661号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：陈洲，男，1988年10月26日出生，汉族，身份证登记住址四川省资中县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37221.76元、利息26772.22元、违约金4088元、其他手续费1842.35元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告陈洲在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2016年4月13日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37221.76元，利息、复利26772.22元，其他手续费1842.35元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金4088元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告陈洲于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37221.76元，其他手续费1842.35元，利息、复利26772.22元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费774元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担45元，被告陈洲负担729 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1508号 被执行人：张小军，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人张小军容留他人吸毒罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1508号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十一日 书记员  唐伟钧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18720号原告：广州俊弘会计师事务所（普通合伙），主要经营场所广州市越秀区环市东路450号9层901房。执行事务合伙人：杨瑜，主任会计师。委托诉讼代理人：文锦霞，该所职员。被告：广州思盾信息技术有限公司，住所广州市海珠区会展南五路1号5号1916房之三。法定代表人：汪彬。原告广州俊弘会计师事务所（普通合伙）与被告广州思盾信息技术有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用独任制普通程序，由审判员曾东明独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文锦霞到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款9000元整；2.被告支付原告自2017年9月17日起至还款日期间所欠款项利息，按照中国人民银行贷款年利率4.75%的四倍计算；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月1日，原告接受被告委托对被告2015年度的财务报表、2016年度的财务报表、2015-2016年度研究开发费用结构明细表和2016年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计，并分别出具年度审计报告和专项审计报告。双方于2017年8月1日签订审计业务约定书，约定审计服务费用总额为9000元。原告于同年9月11日出具了相关的4份审计报告并开具9000元的增值税专用发票。但被告没有支付费用，构成违约。被告未到庭答辩。经审理查明，2017年8月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》。《审计业务约定书》约定甲方委托乙方对2015年、2016年财务报表进行审计，审计服务费用5000元。《专项审计业务约定书》约定甲方委托乙方对甲方2015年度、2016年度研究开发费用结构明细表和2016年度高新技术产品（服务）收入明细表进行审计，乙方预计本次专项审计服务的费用总额为4000元。两约定书均定明甲方于约定书签署之日起5日内支付50%的审计费，余款于出具审计报告日结清。原告于2017年8月17日作出《广州思盾信息技术有限公司2015年度审计报告》、《广州思盾信息技术有限公司2016年度审计报告》，于次日作出《广州思盾信息技术有限公司研究开发费用专项审计报告》、《广州思盾信息技术有限公司高新技术产品（服务）收入专项审计报告》。原告于同年9月12日向被告寄送上述4份审计报告。但被告未支付审计服务费9000元。2020年4月26日，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的上述《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》、《广州思盾信息技术有限公司2015年度审计报告》、《广州思盾信息技术有限公司2016年度审计报告》、《广州思盾信息技术有限公司研究开发费用专项审计报告》、《广州思盾信息技术有限公司高新技术产品（服务）收入专项审计报告》，和快递公司寄件凭证等证据所证实。本院认为，原告与被告签订的上述《审计业务约定书》、《专项审计业务约定书》意思表示明确、真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已举证证明其履行合同义务，被告未到庭抗辩和举证反驳，应承担举证不能的责任。故原告诉请要求被告支付审计服务费9000元并从2017年9月17日起计付欠款利息理由充分，应予支持。被告逾期付款造成原告的利息损失应按每日万分之五计计付，本院对原告主张适用的利率予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告广州思盾信息技术有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州俊弘会计师事务所（普通合伙）支付审计服务费9000元和欠款利息（从2017年9月17日起至付清欠款之日按每日万分之五计付）；二、驳回原告广州俊弘会计师事务所（普通合伙）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告广州思盾信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二〇年八月三十一日书记员  黄丽敏
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11641号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘晓雷，男，1987年10月19日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市通海县。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金26065.99元、利息27050.62元、违约金1123.55元、其他手续费2802.32元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘晓雷在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年2月11日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金1123.55元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金26065.99元，利息、复利27050.62元，其他手续费2802.32元，滞纳金1123.55元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告刘晓雷于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金26065.99元，其他手续费2802.32元，利息、复利27050.62元，滞纳金1123.55元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费613元（原告已预交），由被告刘晓雷负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2653号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县县城振兴路东段。法定代表人：李广良，职务理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：王社凤，女，1970年12月14日生，汉族，住内黄县。被告：李拥民，男，1971年10月11日生，汉族，住内黄县。被告：宰凯朋，男，1986年9月24日生，汉族，住濮阳市华龙区。三被告共同委托诉讼代理人：宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。三被告共同委托诉讼代理人：徐冬冬，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：卢兵磊，男，1997年10月9日生，汉族，住内黄县。被告：谭现利，女，1970年4月16日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告王社凤、李拥民、宰凯朋、卢兵磊、谭现利借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨红彬、被告王社凤及被告王社凤、李拥民、宰凯朋的共同委托诉讼代理人徐冬冬到庭参加了诉讼，被告卢兵磊、谭现利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王社凤、李拥民偿还原告借款300000元及利息、罚息。利息、罚息的计算方法（从2017年6月29日至2018年6月29日按月利率10.44‰计算，从2018年6月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算）；2、判令被告宰凯朋、卢兵磊、谭现利对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，原告与被告王社凤签订了一份个人借款合同，用于收购花生，根据合同约定被告2017年6月29日从原告处借款300000元，月利率为10.44‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限至2018年6月29日。被告李拥民与原告签订借款人配偶承诺书。被告宰凯朋、卢兵磊、谭现利是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。合同签订后原告依约履行了义务，借款到期后被告不能归还借款引发本案纠纷。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王社凤、李拥民辩称，贷款手续是我办的，但是钱不是我用的，是我外甥宰明超用的，卡也没见过。被告宰凯朋辩称，当时办手续是宰明超找到我让我去的，我和宰明超是街坊，宰明超说钱是他用的，让我跟王社凤、李拥民替他进行贷款，钱由他还不用我们管。被告卢兵磊、谭现利均未答辩未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2017年6月21日，被告王社凤向原告申请借款300000元用于收购花生。2017年6月29日，被告王社凤与原告签订了一份最高额个人借款合同，约定被告王社凤从2017年6月29日至2020年6月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过300000元，贷款期限为36个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告王社凤于2017年6月29日从原告处借款300000元，用于收花生，借款期限为一年，利率为10.44‰，到期日为2018年6月29日。被告李拥民与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意王社凤向原告申请评级授信金额叁拾万元，期限36个月，用于收购花生，并承诺将家庭全部财产作担保与王社凤共同承担该笔借款的偿还义务。被告宰凯朋、卢兵磊、谭现利是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，2017年6月29日，原告内黄县农村信用合作联社通过转账的方式向被告王社凤账户放贷300000元，同日，该笔贷款以转账的方式转入户名为宰明超的账户。上述事实，有原告提供的被告的借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、贷款面谈笔录、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据、一般贷款开户单、开户申请表、个人业务交易单，被告王社凤提供的河南省农村信用社账户历史交易明细清单，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告王社凤签字的借款申请书、最高额借款合同、承诺书、借款借据等证据，且被告王社凤对借款合同无异议，本院应当认定该组证据有效，并据此认定被告王社凤借原告款至今未还的事实。被告王社凤辩称的贷款不是本人所用，而是其外甥宰明超使用的意见，虽然被告王社凤提供了账户交易明细及视频光盘，但是因借款合同系被告王社凤所签，被告王社凤依法应当按照合同约定承担还款责任。被告李拥民与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告王社凤承担共同还款义务。关于担保责任，被告宰凯朋、卢兵磊、谭现利作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了最高额保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告宰凯朋辩称的保证合同是本人所签，但是贷款是宰明超使用的，与宰凯朋无关的意见，因被告宰凯朋与原告签订了保证合同，承诺对被告王社凤所借款项进行担保，被告宰凯朋依法应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王社凤、李拥民应于本判决生效之日起30日内共同偿还给原告内黄县农村信用合作联社借款300000元及利息（含罚息），自2017年6月29日至2018年6月29日按月利率10.44‰计算，自2018年6月30日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算；二、被告宰凯朋、卢兵磊、谭现利对上述债务负连带清偿责任，被告宰凯朋、卢兵磊、谭现利承担保证责任后有权向被告王社凤、李拥民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王社凤、李拥民、宰凯朋、卢兵磊、谭现利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年八月十九日书记员  张 扬
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12085号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：黄美，女，1989年6月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省阳春市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金45940元、利息36756.08元、违约金5866.6元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告黄美在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2013年8月6日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金45940元，利息、复利36756.08元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5866.6元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告黄美于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金45940元，利息、复利36756.08元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1007元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担68元，被告黄美负担939 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11562号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：刘家昆，男，1970年9月3日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金31545.76元、利息32690.64元、违约金3856.85元、其他手续费911.28元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告刘家昆在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2012年2月6日。原告陈述，其在诉请中主张的违约金3856.85元就是双方协议中约定的滞纳金。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金31545.76元，利息、复利32690.64元，其他手续费911.28元，滞纳金3856.85元（截止2016年12月31日），及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          被告刘家昆于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金31545.76元，其他手续费911.28元，利息、复利32690.64元，滞纳金3856.85元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费763元（原告已预交），由被告刘家昆负担。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11605号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：肖建昌，男，1988年6月21日出生，彝族，身份证登记住址云南省。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金37696.25元、利息23927.12元、违约金3316.47元、其他手续费3254.01元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告肖建昌在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年11月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金37696.25元，利息、复利23927.12元，其他手续费3254.01元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3316.47元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告肖建昌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金37696.25元，其他手续费3254.01元，利息、复利23927.12元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费752元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担37元，被告肖建昌负担715 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11643号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李碧江，男，1983年11月4日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金24684.8元、利息21859.87元、违约金2840.35元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李碧江在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2016年3月10日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金24684.8元，利息、复利21859.87元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2840.35元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2664.1元不予支持；但余款176.25元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李碧江于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金24684.8元，利息、复利21859.87元，滞纳金176.25元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费517元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担28元，被告李碧江负担489 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11298号起诉人：李勖敬，女，汉族，1949年6月14日生，住云南省昆明市盘龙区。起诉人：李秀顺，女，汉族，1953年7月20日生，住云南省昆明市盘龙区。公民身份号码：5301031953××××××××号。起诉人：李勋雄，男，汉族，1959年3月6日，住云南省昆明市。起诉人李勖敬、李秀顺、李勋雄以李勖穗为被告李恂、郭金荣为第三人，向本院递交起诉状，请求：1、依法判令三原告债权为父亲李显球生前享有的昆明市房权证字第××号房产，重新登记在原被告各自名下的20%房产证20××90、20××91、20××92、20××93、20××94房产向第三人郭金荣办理房产过户手续；2、判令被告李勖穗依法配合为父亲李显球生前享有的昆明市房权证字第××号房产，重新登记在被告自名下的20%房产，房产证20××90、20××91、20××92、20××93、20××94房产向第三人郭金荣办理房产过户手续；3、由被告李勖勋承担本案诉讼费。经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，起诉人虽以“房产过户纠纷”为请求权基础，向本院主张权利，但从起诉人提交的诉讼状用证据材料显示，该案系因原用人单位（昆明铁路局）按照国家房改政策出售公房给职工李显球，后单位又对原出售的公房进行调整。期间，房屋所有人之一的李显球去世，房屋的共有人、继承人对被继承人李显球的遗产份额进行了确认。涉案的当事人因房屋调整后需解除、撤销或者变更原房屋登记的产权所有人之后，才能接收新调整的房屋。而房屋的调整或者更换涉及用人单位内部的事项，不属人民法院受理的民事案件范畴。故，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对李勖敬、李秀顺、李勋雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初12094号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：王丹丹，女，1980年3月8日出生，汉族，身份证登记住址河南省许昌市魏都区。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29399.82元、利息36414.26元、违约金5898.45元、其他手续费775.92元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告王丹丹在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2010年11月9日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29399.82元，利息、复利36414.26元，其他手续费775.92元，及至还清欠款之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5898.45元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告王丹丹于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29399.82元，其他手续费775.92元，利息、复利36414.26元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广东发展银行信用卡客户协议》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费806元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担66元，被告王丹丹负担740 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执915号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人陈长江，男，汉族，1985年6月24日生，住河南省兰考县。被执行人陈长江因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，并处没收作案工具。本院于2016年8月25日作出的（2016）豫0212刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：没收被执行人陈长江的作案工具，或查封、扣押、拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇政法审判员  王梅芳审判员  李 冰二〇二〇年八月十四日书记员  王蓓蓓
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11611号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：郑斌，男，1985年7月29日出生，汉族，身份证登记住址贵州省兴义市三江口。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月16日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金42047.44元、利息35769.72 元、违约金7974.13元、其他手续费2833元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告郑斌在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，该信用卡开户时间为2014年1月28日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金42047.44元，利息、复利35769.72 元，其他手续费2833元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7974.13元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告郑斌于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金42047.44元，其他手续费2833元，利息、复利35769.72 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1008元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担91元，被告郑斌负担917 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮            二〇二〇年十一月十六日                  书  记  员   赵亚萍