wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4872号原告：凉州区清源镇清源村扶贫互助协会。法定代表人：张某1。被告：顾某，住武威市。被告：蔡某，住武威市。被告：李某，住武威市。被告：孟某，住武威市。被告：张某2，住武威市。原告凉州区清源镇清源村扶贫互助协会与被告张科生、张延文、张万德、张鹏生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凉州区清源镇清源村扶贫互助协会于2020年8月7日以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区清源镇清源村扶贫互助协会申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区清源镇清源村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区清源镇清源村扶贫互助协会负担。审判员 李相锦二〇二〇年八月七日书记员 芦玉强
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3528号 申请执行人：周文慈，女，1998年11月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于周文慈与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17265号、（2020）粤06民终12179号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金16757.61元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3528号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2314号 原告：夏新月，女，汉族，2001年2月11日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：柳艳丽，女，汉族，1976年12月28日出生，住临邑县。 被告：王盈盈，女，汉族，1987年8月1日出生，住临邑县。 被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华海财保德州支公司）。 负责人：刘国亮，总经理。 委托诉讼代理人：黄会超，该公司员工。 原告夏新月诉柳艳丽等三人被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人被告柳艳丽、被告王盈盈、被告华海财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同赔偿原告的损失数额为52783.47元。二本案诉讼费及费用由被告负担。 事实与理由：2019年10月26日被告柳艳丽驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿东岳路由北向南行驶，行至苍圣大街与东岳路交叉口处，与由西向东驾驶电动自行车的夏新月发生交通事故，导致车辆损坏，原告受伤。事故经交通警察支队认定为被告负全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求查明事实后，依法支持原告的诉求。 被告柳艳丽辩称，对原告的起诉无异议。 被告王盈盈辩称，原告的损失应由保险公司承担。 被告华海财保德州支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险一份，商业三者险30万元不计免赔，事故发生保险期间；我司同意赔偿原告合理合法的损失；为原告垫付的1万元应在赔偿中扣除；鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日15时55分许，柳艳丽驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿东岳路由北向南行驶，行至苍圣大街与东岳路交叉口处与沿苍圣大街由西向东行驶夏新月驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，夏新月受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定柳艳丽负事故的全部责任，夏新月不负事故责任。被告王盈盈是肇事鲁Ａ×××××号小型轿车的实际车主，与被告柳艳丽系借用关系，该车在被告华海财保德州支公司投保交强险、商业三者险30万元不计免赔，事故发生保险期间。被告王盈盈垫付医疗费900元，被告华海财保德州支公司垫付医疗费10000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗52天，支付医疗费17073.47元，购买医疗辅助器械支付288元。经原告申请，法院委托，2020年6月5日德州德弘法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人夏新月所受伤及后遗症，不构成人体损伤伤残等级。2、被鉴定人夏新月后续治疗费用可待实际费用数额发生后予以确认。3、被鉴定人夏新月误工时间150日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告支付鉴定费2500元。 另经原告申请，法院委托，2020年6月24日山东明信价格评估有限公司作出价格评估结论书：标的电动自行车在价格评估基准日的事故损失价值为370元。原告支付鉴定费200元，支付救援费260元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失依法由被告华海财保德州支公司交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人柳艳丽予以赔偿。德州德弘法医司法鉴定中心、山东明信价格评估有限公司作出的司法鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的结论，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、菅红霞护理费、救援费、残疾器具费、鉴定费、交通费、车损，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；被告主张原告存在挂床情形，无事实依据，本院不予支持。关于夏祥刚护理费，原告提供夏祥刚单位证明、员工入职表、单位营业执照、工资表、驾驶证、从业资格证予以证明，被告不予认可，主张工资表无负责人、经办人签字，本院经审查认为，以上证据不能证明其损失的实际减少情况，其误工损失可按照交通运输行业标准每天249元计算。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华海财保德州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告夏新月各项损失共计49663元（已垫付医疗费10000元，履行时予以扣除）； 二、原告夏新月返还被告王盈盈垫付款900元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费560元，由原告夏新月承担164元，由被告华海财保德州支公司承担396元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：17073.47元 2、住院伙食补助费：5200元 3、营养费：30元×60天=1800元 4、护理费：60天×249元+52天×116元=20972元 5、救援费：260元 6、鉴定费：2500+200=2700元 7、交通费：1000元 8、车损：370元 9、残疾辅助器具费：288元 共计：49663元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4547号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：肖邦秀，女，1970年4月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行余波与肖邦秀民间借贷纠纷一案中，被执行人肖邦秀应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计90382.77元。执行中，本院依法轮候查封被执行人肖邦秀所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计90382.77元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0829民初3063号 原告：孙纪钦，男，1961年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：卜泰宝，男，1990年2月11日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告孙纪钦与被告卜泰宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙纪钦到庭参加诉讼，被告卜泰宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙纪钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月27日，原被告协商由被告将自己名下的手机号152××××0111卖给原告，原告向被告支付2500元。原告支付卡费后，被告将手机卡交付给了原告，在原告使用该卡前先为该卡号充值399元的话费。原告刚充上话费，被告就将手机号挂失补办了新卡，导致原告为此损失了2900元。经原告多次找被告索要，被告只退回了500元，便不再理睬原告。 被告卜泰宝未作答辩。 为支持其诉讼请求，原告提交以下证据：1、微信转账截图一份，据以证明其于2019年12月27日向被告支付购号费2500元的事实。2、移动手机卡一个，据以证明被告向其出售手机号并交付手机卡的事实。3、提示单一份，据以证明其在与被告共同到营业厅办理手机号过户手续时，由于该卡号已被锁死当天无法办理过户手续，营业厅服务人员告知其于2月5号前再来办理过户并出具提示单的事实。4、微信转账记录一份，据以证明其朋友通过微信向其转账280元，该款项系其为涉案卡号充值的款项。 经审查、综合印证，原告提交的证据1、2、3，能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以确认；原告提交的证据4，仅能证明微信昵称为“山大王”的人员曾于2019年12月28日向其转账280元的事实，不能证明其主张的为涉案卡号充值399元的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营移动手机号出售业务。2019年12月份，原被告协商被告将其名下的手机号码152××××0111出售给原告，原告于2019年12月27日通过微信转账方式支付被告2500元，被告将手机卡交付了原告。当日，双方共同到营业厅办理过户未果。此后，双方因故未能办理卡号过户手续，该号码由被告开通使用。后，原告要求被告退款，被告分三次退还原告1500元，尚欠原告1000元。 本院认为，根据原告的陈述及本案现有证据，能够反映出在原告支付被告电话号码购买费2500元之后，双方又达成了解除买卖合同关系的一致意见，并由被告返还了原告已交付款项中的1500元，原告据此要求被告返还尚欠款项1000元，本院予以支持。对于原告主张的399元话费的问题，因原告未提供相应证据，其该项主张缺乏事实根据，本院不予支持。被告卜泰宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜泰宝于本判决生效之日起五日内返还原告孙纪钦电话号码购买费1000元。 二、驳回原告孙纪钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告卜泰宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 倩
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2727号申请执行人杨某某，男，汉族，住址广西桂林市七星区。公民身份号码1309271987××××××××。委托代理人：王某某，系辽宁惠圣铭律师事务所律师。被执行人邓某某，男，汉族，住址辽宁省喀左县。公民身份号码2113241970××××××××。申请执行人杨某某与被执行人邓某某房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5679号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人邓某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人邓某某于(2020)辽0106民初5679号民事判决书生效后十日内返还申请执行人杨某某定金20000元，承担案件受理费150元及执行费。在规定期限内，被执行人邓某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月18日冻结了被执行人邓某某名下辽宁农村信用社、财付通各一个账户，并于2021年8月16日对上述账户进行扣划得款486.32元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月16日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位486.32元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初5679号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3497号 申请执行人：陈敏燕，女，1972年3月3日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于陈敏燕与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17233号、（2020）粤06民终12147号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金13103.35元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2583号 原告：贾志强，男，汉族，1976年3月25日出生，住商河县。 委托诉讼代理人：费靖，山东盛强律师事务所，律师。 被告:闫玉光，男，汉族，50岁，住临邑县。 原告贾志强诉被告闫玉光机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告贾志强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我车辆替代性交通费900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日7时9分，王成亮驾驶我的鲁Ａ×××××轿车在国道104线390公里＋200米处与被告父亲闫树清驾驶机动车碰撞，闫树清当场死亡，我的车辆严重毁损。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定闫树清负事故同等责任。因此诉至法院，要求支持我的诉求。 本院经审查认为，闫光玉并非本次交通事故的侵权人，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市人民法院。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月七日 书记员  张 萌
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执恢755号付晨光（申请执行人）、（被执行人）：本院执行的申请执行人付晨光与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计15293.00元。经本院恢复立案执行，现被执行人全部履行应尽义务，将该款转付给付晨光（申请执行人）。至此，付晨光（申请执行人）向本院申请执行的(2019)鲁1324执1622号（原执行案号）终结本次执行程序。依据执行的兰劳人仲字（2019）第25号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执540号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司揭阳分行。住所地：广东省揭阳市东山黄岐山大道中段东侧。 负责人：陈映中。 委托诉讼代理人：黄地、李锋，均系广东谨信律师事务所律师。 被执行人：林奕波，男，汉族，1958年10月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院于2020年7月16日立案执行的中国农业银行股份有限公司揭阳分行与林奕波信用卡纠纷一案，经查，林奕波已于本案立案前的2015年11月11日死亡，其不具备诉讼主体资格，本案的被执行人不明确。因此，对申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳分行的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司揭阳分行的执行申请。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月七日 书 记 员  古林海
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51792号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平。委托诉讼代理人：唐辉。被申请人：吉林市万信九年制学校，住所地吉林省吉林市。被申请人：吉林市国投万信科技有限公司，住所地吉林省吉林市。被申请人：吉林市国金投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人吉林市万信九年制学校、吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林市万信九年制学校、吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司的银行存款人民币6,654,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吉林市万信九年制学校、吉林市国投万信科技有限公司、吉林市国金投资管理有限公司的银行存款人民币6,654,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3884号 原告：李娟,女,1986年6月27日生,汉族,居民,住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰,平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：付建艳，山东衡正源律师事务所律师。 原告李娟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟的委托诉讼代理人张召峰、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计127937元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月8日18时40分，张田田驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××小型轿车，行驶至平邑县××村××村路段时与路边客运站牌发生碰撞，造成客运站牌及车辆受损的道路交通事故。该事故经×××交通警察支队平邑大队认定张田田在此事故中承担全部责任。李娟系该事故车辆实际车主并在被告处投保交商业险、机动车损失险、不计免赔等险种。李娟因事故受到损失包括：车损122162元、评估费2500元、施救费600元、路产损失2675元，合计127937元。 人民财保临沂公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ5××××号车辆在我公司投保商业车损险160000元、第三者责任保险100万元，均含不计免赔，在核实被告驾驶员、行驶证、车架号等均合法有效，且无保险合同约定或法律规定的拒赔、免赔情形后，同意在商业险范围内赔偿原告合理合法损失。原告未在我公司投保交强险，对其路产损失应先扣除2000元，剩余合理合法部分损失由我公司商业险赔付。原告应提交第一受益人上海易鑫融资租赁公司的权益转让证明。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年1月8日18时40分，张田田驾驶鲁Ｑ5××××小型轿车，行驶至平邑县××村××村路段时与路边客运站牌发生碰撞，造成客运站牌及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定李娟负事故全部责任。在诉前调解阶段，李娟向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂天诺价格评估有限公司针对鲁Ｑ5××××小型轿车作出车辆损失评估报告，结论为鲁Ｑ5××××小型轿车车损车损122162元。李娟支付评估费2500元。庭审中，原告方提交临沂交运集团平邑运输有限公司出具的尾号均为0142的六张定额100元的定额发票，用来证明其施救费600元。 该事故造成公路路产损失，山东省公路平邑县公路管理行政部门认定路产损失2675元，原告方支付公路路产损失2675元。 李娟系鲁Ｑ5××××小型轿车的实际车主。鲁Ｑ5××××小型轿车在人民财保临沂公司投保车损险（责任限额：16万元）和商业三者险（责任限额：100万元）及不计免赔。该事故发生上述保险的在保险期内。 上述事实、由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车损和三者受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ5××××小型轿车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救拖车费，考虑原告方仅提交定额发票、事故车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院酌减40％作为拖车施救费费赔偿数额。 对于三者损失，原告方提交提交路产损失认定书和付款收据等证据，能证明三者损失的真实性和客观性，本院依法认定该损失数额。三者损失应先扣除交强险财产损失责任限额，超出部分按事故责任比例由人民财保临沂公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。 对于李娟在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损122162元、评估费2500元、施救费360元、路产损失2675元，合计127697元.李娟在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，《侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、李娟因事故中受到的车辆损失：车损122162元、评估费2500元、施救费360元，合计125022元，由被告人民财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿125022元。 二、李娟因事故中受到的三者损失路产2675元，由被告人民财保临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿675元（扣除交强险财产损失责任限额内2000元）。 三、驳回李娟的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××4067）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告人民财保临沂公司负担1400元，原告李娟负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月七日 书记员  马万**
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3060号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与陈静借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9658号民事判决书，于2020年8月3日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1441号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：兰兰，女，1983年05月29日生，住开原市。被执行人：郭丽英，女，1954年08月08日生，住黑龙江省五常市。被执行人：包广宇，男，1956年02月03日生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人兰兰、郭丽英、包广宇借款合同纠纷一案中，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人郭丽英、包广宇达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨继军
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4285号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：张子凌，男，1997年12月12出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张子凌追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年八月十日 书记员 陈良友
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执异46号申请执行人白艳萍，女，1965年3月13日出生，汉族，现住鞍山市铁东区。被执行人鞍山双鹰自动化工程设备有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇，企业注册号210300005075329。法定代表人王福双，系该公司董事长。委托代理人李祖城，系辽宁杰人律师事务所律师。第三人孙素英，女，1957年10月5日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。本院在执行（2010）鞍千执字第182号王慧妍、白艳萍申请执行鞍山双鹰自动化工程设备有限公司（以下简称双鹰公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人白艳萍向本院提出申请，要求追加该公司股东孙素英为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人白艳萍称：第三人孙素英2007年4月成为被执行人双鹰公司股东，持股20%。被执行人双鹰公司注册资本2150万元，第三人孙素英占430万元。该公司成立时第三人孙素英虽然出资430万元，但该人存在抽逃出资的情况。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请追加第三人孙素英为被执行人，并在抽逃出资的范围内承担债务清偿责任。被执行人双鹰公司称：首先，针对（2010）鞍千执字第182号执行案件，贵院恢复执行程序违法，在没有新的仲裁裁定书或法院判决书支持的情况下，本案执行依据并不存在。其次，第三人孙素英抽逃出资证据不足。一是孙素英为企业财务人员，其使用单位账户进行资金调转属于工作范围，并不能必然认定是抽逃出资行为；二是从银行流水清单可以看出，双鹰公司2009年9月30日转入1800万元，2009年10月30日转入1500万元，如此规模的转款行为反复发生多次。因此，调动430万元并不是什么稀奇的事情，如果仅仅以部分财务转款认定是抽逃出资，难以令人信服，与动辄数千万资金交易相比，430万元资金只是零头，不足挂齿，转出几百万元，而后转入几千万元，抽逃出资显然是不成立的。经审查查明：2007年2月12日，鞍山市劳动争议仲裁委员会就王福成（与白艳萍系夫妻关系，2010年病故）与双鹰公司因拖欠工资、保险福利和奖励的股权问题，作出鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书。2010年3月9日，白艳萍依据鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书向本院申请执行，要求双鹰公司加倍偿还60万元赔偿款，2010年3月10日，本院以（2010）鞍千执字第182号执行案件立案受理。被执行人双鹰公司于1996年5月7日注册成立，2009年9月2日，该公司股东会议将公司章程中关于股东的出资额、出资方式、出资时间修改为：股东王福双出资额1720万元，占注册资本的80%，出资方式为货币、知识产权，出资时间为2009年9月3日。股东孙素英出资额430万元，占注册资本的20%，出资方式为货币，出资时间2009年9月3日。2009年9月3日，被执行人双鹰公司在鞍山市商业银行建钢支行开设基本账户，股东王福双将注册资金180万元（前期尚缴纳出资1540万元）、股东孙素英将注册资金420万元汇入该账户（前期尚缴纳出资10万元），为此2009年9月4日辽宁永信达会计师事务所有限公司出具了辽永信达会发验字（2009）第08101号《验资报告》，对被执行人双鹰公司申请登记的注册资本第二期实收情况进行了审验。同年9月4日至9月7日，被执行人双鹰公司通过前述账户多次转款550万元至鞍山市××山区美琳苗圃养殖场、鞍山市××山区广本物资经销处，并于2009年9月7日提现500171元后销户。另查，2013年4月17日，被执行人双鹰公司营业执照被吊销。在执行异议审查过程中，经审判人员示明，被执行人双鹰公司及第三人孙素英未能提供双鹰公司与鞍山市××山区美琳苗圃养殖场、鞍山市××山区广本物资经销处之间有经济往来的证据，对于双鹰公司将550万元汇至鞍山市××山区美琳苗圃养殖场、鞍山市××山区广本物资经销处的具体用途及下落，被执行人双鹰公司及第三人孙素英没有给出合理解释。本院认为：由于被执行人双鹰公司在新增注册资本600万元（股东王福双180万元、股东孙素英420万元）之后不久即将新增注册资金全部转出，第三人孙素英无法说明上述转出款项的下落及转出款项的具体用途，因此第三人孙素英应当对此抽逃注册资金的行为承担法律责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人孙素英为本院（2010）鞍千执字第182号执行案件的被执行人，并在抽逃注册资金420万元的范围内对鞍劳仲调字（2007）第4号仲裁调解书所确认的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  宫德忠人民陪审员  刘 娟人民陪审员  马冬冬二〇二〇年八月十日书 记 员  项 彤
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执1401号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：李建民，男，1998年8月12日出生，汉族，无业，住所地：广东省徐闻县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人李建民追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年3月29日作出（2021）辽0323民初1528号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年8月11日向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二〇年八月十七日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3498号 申请执行人：梁楚瑶，女，1992年10月3日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于梁楚瑶与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17234号、（2020）粤06民终12148号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18118.15元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2167号 申请执行人：安徽琦建新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市高新区南岗村塘拐组297号，统一社会信用代码91340100MA2MR54G8Q（1-1）。 法定代表人：焦长荣，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，总经理。 本院在执行安徽琦建新型建材有限公司与安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款人民币122179.95元[其中支付货款116188.95元，负担案件执行费1785元、案件受理费2436元，保全费1770元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执535号申请执行人：朱丽华，女，1970年12月23日生，住开原市。被执行人：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：徐洪革，系该公司经理。被执行人：赵心强，男，1974年1月14日生，辽宁广乐置业有限公司员工，住开原市。被执行人：赵心强，男，1971年2月25日生，户籍地开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人朱丽华与被执行人辽宁广乐置业有限公司、赵心强、赵心强借款合同纠纷一案中，申请执行人朱丽华与被执行人辽宁广乐置业有限公司、赵心强、赵心强达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨继军
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2019）鄂1303民初3466号原告:孙真，男，1984年11月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：裴华斌，蔡红星，随州市曾都区万店法律服务所工作人员。被告：周同享，男，1965年12月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。被告：张高宗，男，1964年11月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。原告孙真与被告周同享、被告张高宗借款、保证合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙真及其委托诉讼代理人蔡红星、被告周同享到庭参加诉讼。被告张高宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告孙真向本院提出诉讼请求：1、判令被告周同享立即向原告孙真偿还借款本金665600元及其利息；2、被告张高宗对上述借款本息承担保证责任；3、本案的全部费用由被告承担。事实和理由：原告孙真的父亲和被告周同享是朋友。自2016年起至2017年期间被告周同享因经营需资金周转，先后数次在原告父亲手中借款共计722600元整。2017年底，原告的父亲驾驶车辆发生交通事故突然死亡。2018年1月23日，经原告与被告周同享仔细核对借款后，签订《借款合同》并出具借条。借款合同约定：借款金额65万元整，期限为一年，并约定了利息，被告张高宗为此借款提供担保。剩余72600元，被告周同享出具借条，并承诺于当年农历年内付清，后经原告多次催要，被告周同享仅偿还了57000元。现两笔借款都已到期，原告数次追讨，被告借故推诿。原告认为，被告周同享不予还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，被告张高宗作为担保人，依法应该承担保证责任，故诉至法院，望判如所请。被告周同享口头辩称，原告诉称属实，但现在资金困难，无力偿还。被告张高宗未予答辩。经审理查明，原告孙真的父亲与被告周同享系朋友关系。自2016年至2017年期间，被告周同享因企业经营困难，先后数次向原告孙真的父亲借款72万余元。2017年底，原告孙真的父亲因车祸突然死亡。随后，被告周同享同意原告承继此笔债权，并向原告偿还了部分借款。余下借款65万元，双方约定重新签订借款合同。2018年1月23日，原告孙真（甲方，出借人）与被告周同享（乙方、借款人）、被告张高宗（丙方，保证人）签订了一份《借款合同》，内容为：“乙方因经营困难，急需资金周转向甲方借款陆拾伍万元整；借款期限为壹年，自2018年1月23日起至2019年1月22日止；自借款之日起，按实际借款金额计算利息，借款期内月利息为千分之15，利息按季度结算。借款人如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五（2.5‰）的比例赔偿甲方损失；丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金，甲方实现债权的费用。”同日，被告周同享又向原告孙真出具借据一份，内容为：“借条，今借到孙真人民币：陆拾伍万元整（￥650000.00元）。借款人：周同享。2018年1月23日。注：此借款时间以前所有借条无效。”借款到期后，被告未予偿还，原告经催要无果后，诉至本院。本院认为，原告孙真与被告周同享、被告张高宗签订的借款、保证合同，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周同享作为借款人，未按照约定向原告返还借款并支付利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。借款期限内的利率按年18%计算；逾期利率按年24%计算。被告张高宗作为保证人，应当为被告周同享的该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周同享应于本判决生效之日起十日内向原告孙真偿还借款人民币65万元并支付其利息（2018年1月23日至2019年1月22日，按年利率18%计算；自2019年1月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；二、被告张高宗对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告张高宗承担保证责任后，有权向被告周同享追偿；三、驳回原告孙真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10456元，由被告周同享负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄梦瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢194号申请执行人：殷传清，男，1968年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：曹建峰，泰兴市横剁法律服务所法律工作者。被执行人：丁忠来，男，1969年4月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴继红，女，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：高生建，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。关于殷传清与丁忠来、吴继红、高生建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的(2015)泰开民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁忠来、吴继红、高生建未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁忠来、吴继红、高生建的银行存款6559900元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月六日书记员  田金花
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2755号 申请执行人：彭勇，男，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：严丽萍，女，1964年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在执行彭勇与严丽萍借款合同纠纷一案中，被执行人严丽萍应偿还申请执行人借款本金及利息、案件受理费共暂计33150元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人彭勇，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人彭勇有借款本金及利息、案件受理费共暂计33150元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月六日 书记员  周 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初10388号 原告刘某某，女，1968年12月4日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 委托诉讼代理人耿学胜，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告葛某某，女，1948年7月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 被告赵某某，男，1948年11月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。（未到庭） 原告刘某某与被告葛某某、赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人尹佐忠到庭参加诉讼。被告葛某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告造成的侵占损失142800元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2013年期间河东区人民法院依据已发生法律效力的（2005）临兰民二初字第1369号民事判决书、（2005）临兰执字第2895号、（2010）临执指字第96号执行裁定书立案执行，并依法查封了被执行人葛某某所有的位于兰山区户的房产一处（产权证号13××89）。于2013年6月4日依法委托临沂市五佳拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于兰山区户的房产一处（产权证号13××89），2013年6月21日刘某某（身份证号37××××××××）以557200元的最高价竞得。此产权的所有权及相应的其他权利归买受人刘某某所有。于是原告人在2013年10月23日办理了房权证00××13号及00xxx22号，但二被告至今未予撤离该住房一套及车库，严重侵害了原告人的合法权益，原告经评估二被告未搬离的该住房一套及车库占用费住房一套为每年14400元，车库为每年6000元，自2013年10月23日至今，合计7年Ｘ（14400＋6000）＝142800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告葛某某、赵某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：在2013年期间，临沂市河东区人民法院依据已发生法律效力的（2005）临兰民二初字第1369号民事判决、（2005）临兰执字第2895号、（2010）临执指字第96号执行裁定，依法查封了被告葛某某位于临沂市兰山区户的房产一处（产权证号13××89）。2013年6月4日，河东区人民法院依法委托临沂市五佳拍卖有限公司拍卖上述被查封的房产，原告刘某某于6月21日以557200元的价格竞得，并在2013年10月23日办理了房屋所有权证，证号：临房权证兰山区字第××号、第××号，房产证确认房屋坐落：兰山区沂州路249号，兰山区沂州路249号，房屋所有权人刘某某。原告竞买上述房屋后，被告葛某某、赵某某继续在房屋内居住，未搬离该住房及车库。经原告委托，临沂市正鼎价格评估有限公司于2019年5月30日对位于兰山区的房屋及车库租赁价格进行了评估，评估结果为：委托标的物房屋在评估基准日的租赁价格每年为14400元;委托标的物车库在评估基准日的租赁价格每年为6000元。原告于2020年7月2日诉至本院，要求被告支付自2013年10月23日至今的房屋占用损失142800元。上述事实，主要根据当事人的陈述、国有土地使用证、房屋状况调查表、白契、房地产买卖申请审批书、房地产评估证明书、拍卖成交确认书、（2010）河执字第1486号执行裁定书、协助执行通知书、契税纳税申报表、房屋所有权证、价格评估报告书、收款收据等证据予以确认，均已收集记录在卷。 本院认为，位于临沂市兰山区,2-2-201、沂州路249号1号楼的房屋及车库，原所有权人为被告葛某某，该房屋于2013年由临沂市河东区人民法院依据已发生法律效力的（2005）临兰民二初字第1369号民事判决、（2005）临兰执字第2895号、（2010）临执指字第96号执行裁定依法执行，并于2013年6月4日委托临沂市五佳拍卖有限公司拍卖，由原告刘某某于同年6月21日以557200元价格竞得，并在同年10月23日办理了临房权证兰山区字第××号、第××号房屋所有权证，取得上述房屋及车库的所有权。原告取得上述房屋及车库的所有权后，被告葛某某与赵某某拒不搬出上述房屋及车库，其行为侵害了原告的财产所有权。现原告根据临沂市正鼎价格评估有限公司评估的租赁价格，要求被告支付自2013年10月23日至今的房屋占用损失142800元，符合法律规定，本院予以支持。被告葛某某与赵某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下： 被告葛某某、赵某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某自2013年10月23日至今占用临沂市兰山区,2-2-201、兰山区沂州路249号1号楼的房屋及车库造成的损失142800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告葛某某、赵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇二〇年八月五日 书记员  唐铭婉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初1216号原告：何鲸山，男，1957年2月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：蔡尚智，男，1971年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。本院受理原告何鲸山诉被告蔡尚智民间借贷纠纷一案，原告以个人原因为由，于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何鲸山撤诉。本案受理费3300元减半收取1650元(原告已预付)，由原告何鲸山自行负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  邓桂霞人民陪审员  谭智芬二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄金铭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3363号之一 申请执行人：合肥华邦厨卫有限公司。住所地：合肥市庐阳区蒙城北路1166恒盛皇家花园3幢2204。 法定代表人：吴自文，执行董事兼总经理。 被执行人：成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区五桂路6号。 法定代表人：李爱新，执行董事兼总经理。 本院在执行合肥华邦厨卫有限公司与成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司应支付申请执行人质保金、利息、诉讼费等共计27444.38元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人成都盛腾翔建筑装饰工程有限公司银行存款25143.7元，其中包括执行费278元。此外，未查找到被执行人可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人合肥华邦厨卫有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人合肥华邦厨卫有限公司有质保金、利息、诉讼费等共计2578.68元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月五日 书记员  黄秀梅
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1847号 原告：陈璞，男，1957年5月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：王珍全，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告陈璞诉被告王珍全物权保护纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈璞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告陈璞撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈璞负担。 审判员 李 昌 二〇二〇年八月九日 书记员 刘欣玲
辽阳市弓长岭区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1005执200号 邢晓薇、刘少强： 邢晓薇、刘少强借款合同纠纷一案，申请执行标的20163元。经本院立案执行，经本院调查取证查到被执行人刘少强在辽阳辽东农村商业银行有存款，并够本案的案款及执行款9350元，已划到本院执行款专户中，并及时发放到申请人提供的银行卡号内。本案已全部执行完毕及时结案。 特此通知。 审判长 ： 窦 闯 二〇二〇年八月二十三日 书记员 ：屈年军
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢723号本院受理申请人张文团与被执行人张大孩借款合同纠纷一案，申请人张文团已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢723号（原执行案号（2014）兰执字第1555号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执586号 被执行人：甘国林 本院立案执行的本院审管办移送执行的甘国林机动车交通事故责任纠纷追索诉讼费一案，经本院执行，已于2020年8月25日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1442号申请执行人：开原象牙山村镇银行股份有限公司，住所开原市。法定代表人：胡希奎，该公司董事长。被执行人：兰兰，女，1983年05月29日生，住开原市。被执行人：郭丽英，女，1954年08月08日生，住黑龙江省五常市。被执行人：包广宇，男，1956年02月03日生，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人兰兰、郭丽英、包广宇借款合同纠纷一案中，申请执行人开原象牙山村镇银行股份有限公司与被执行人郭丽英、包广宇达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨继军
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执异236号 申请执行人：刘长杰，男，汉族，1970年1月24日生，住山东省沂南县。 被执行人：临沂市铭榜塑胶有限公司，住所地临沂市兰山半程镇金锣工业园山松二路西端，统一社会信用代码：913713026954463827。 法定代表人：王文华，经理。 第三人：王文华，男，汉族，1979年10月10日出生，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执1694号案件，即申请执行人刘长杰申请执行被执行人临沂市铭榜塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人临沂市铭榜塑胶有限公司不能履行临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初20929号民事判决书所确定的偿付义务，致使申请执行人刘长杰的赔偿款项无法实现。经查明，临沂市铭榜塑胶有限公司司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），王文华为该公司的唯一股东，其未提供证据证明公司财产独立于自己个人财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十、三十二条之规定，裁定如下： 一、追加王文华为本案被执行人。 二、王文华应在本裁定生效之日起十日内向本院履行 （2018）鲁1302民初20929号民事判决书所确定的赔偿义务；临沂市铭榜塑胶有限公司已履行的部分应予以扣除。 第三人、当事人对执行法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年八月十三日 书记员  高 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16423号原告：陈芹，男，1984年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告陈芹与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年八月三日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4542号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：高立星，男，1981年10月8日出生，汉族，住内蒙古。 本院在执行余波与高立星民间借贷纠纷一案中，被执行人高立星应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计55562.44元。执行中，本院依法轮候查封被执行人高立星所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计55562.44元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执340号 申请执行人：揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司，住所地：揭阳市揭东区揭东中心市场B-13栋3号，统一社会信用代码：91445203564544409U。 法定代表人：吴茁锐。 委托诉讼代理人：吴庆新，系揭阳市揭东区。 被执行人：梁凯旋，男，汉族，1982年9月8日出生，住揭阳。 被执行人：邱娟娟，女，汉族，1981年8月25日出生，住揭阳。 本院在执行揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司与梁凯旋、邱娟娟小额借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，未发现被执行人梁凯旋、邱娟娟有可供执行财产。本院将查询被执行人梁凯旋、邱娟娟的财产情况告知申请执行人揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司后，申请执行人揭阳市揭东区银融小额贷款有限公司确认被执行人梁凯旋、邱娟娟没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  古林海
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3269号之一 申请执行人：王建，男，1984年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行王建与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计179773.16元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人王建，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人王建有违约金、利息、诉讼费等共计179773.16元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3203号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼，统一社会信用代码91440113569775644T。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，该公司工作人员。被告：邓日哈，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告广州市领荟翔物业管理有限公司（以下简称领荟翔公司）与被告邓日哈物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告领荟翔公司的委托诉讼代理人刘禄华到庭参加诉讼，被告邓日哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领荟翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付从2014年1月1日起至2018年6月23日止所拖欠的物业管理服务费人民币4407.73元，及从2014年1月11日起，除应缴物业管理费外每日按应缴款的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币4407.73元），暂总计为人民币8815.46元；2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园洛湖居12幢之四201房业主，该小区自2005年7月11日至2018年6月23日期间的物业管理服务一直由广州市洛城物业管理有限公司（以下简称洛城公司）提供，但被告自2014年1月1日起至2018年6月23日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与洛城公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告邓日哈未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：洛城公司是具有从事物业管理资质的企业法人。番禺区大石镇洛溪新城芳华花园洛湖居12幢之四201房的房屋登记在被告邓日哈名下，该房屋为住宅，建筑面积86.3平方米。2011年12月29日，广州市番禺区洛浦街洛湖居业主委员会作为甲方与洛城公司作为乙方签订了《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为24个月，自2012年1月20日起至2014年1月19日止。上述物业服务合同约定涉案小区住宅按照0.95元/月/平方米的标准交纳物业管理服务费；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起除物业管理费外每日按应缴款的千分之一缴纳滞纳金。但双方并未约定业主和物业使用人每月缴纳物业管理费的具体时间。物业服务合同还对其它事项进行了约定。合同到期后，双方未续签物业管理服务合同。广州市番禺区洛浦街洛湖社区居民委员会于2018年6月28日出具《证明》，证实洛城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间一直为涉案小区提供物业管理服务。2018年6月26日，原告领荟翔公司作为甲方与洛城公司作为乙方签订《债权债务抵偿协议》一份，约定将洛城公司自2005年7月11日至2018年6月23日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告领荟翔公司行使。2018年6月29日，洛城公司于广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年12月12日，洛城公司向被告的物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》。庭审中，原告陈述，每月缴纳的物业管理费应为81.98元（0.95元/月/平方米×86.3平方米），而被告自2014年1月1日至2018年6月23日期间一直未缴纳物业管理服务费。本院认为，根据《物业管理条例》第十五条：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；……”的规定，洛城公司有权根据其与广州市番禺区洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理委托合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业服务费。该《物业管理委托合同》于2014年1月19日到期，双方未续签或重新签订物业管理合同，仍由洛城公司提供物业管理服务至2018年6月23日。因此，洛城公司与被告成立事实上的物业服务合同关系。洛城公司已对涉案房屋所在小区提供了一定的物业管理服务，被告邓日哈有向洛城公司交纳物业管理服务费用的义务。鉴于双方之间无书面的物业服务合同，可比照之前签订的物业服务合同收费标准交纳物业管理费。涉案房屋建筑面积为86.3平方米，每月应交纳物业费为81.98元（0.95元/月/平方米×86.3平方米），自2014年1月1日至2018年6月23日，共计53个月23天，共计应交纳物业费4407.73元。被告邓日哈应向洛城公司支付上述拖欠物业管理费4407.73元。关于滞纳金问题。本院认为逾期支付物业管理费应缴纳滞纳金是约定在洛城物业与广州市番禺洛溪新城洛涛居业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，而该合同已经过期而失效，不能直接对被告产生法律约束力，故对原告要求被告支付物业管理费的滞纳金的主张，本院不予支持。原告领荟翔公司与洛城公司签订债权债务抵偿协议，洛城公司对债权转让内容通过广州日报进行公告，同时洛城公司向被告名下物业地址寄送《债权转让及催缴费通知书》，领荟翔公司取得了相应的追讨物业管理费的权利。另外，本院在诉讼中向被告送达案件的应诉通知书等诉讼材料，原告领荟翔公司亦已经通过提起诉讼的形式完成了通知义务，被告邓日哈负有向原告领荟翔公司支付拖欠物业管理费的义务。被告邓日哈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第六十一条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第（二）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告邓日哈应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市领荟翔物业管理有限公司支付2014年1月1日至2018年6月23日期间的物业管理费4407.73元；二、驳回原告广州市领荟翔物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司负担25元，由被告邓日哈负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年八月十日书记员  钟雪华
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3510号 申请执行人：陈梅，女，1975年8月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于陈梅与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17247号、（2020）粤06民终12161号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金16828.79元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3510号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2111号   原告：张某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人：乌某，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：李某1，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人：郎某，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：李某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：侯某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托代理人：李某2，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告张某诉被告李某1、李某2、侯某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年5月25日、2020年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人乌某、被告李某1及其委托代理人郎某、被告李某2(系被告侯某委托代理人)均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张某诉称，2011年3月4日，原告取得了李某2、侯某兴隆沼的70亩土地，后原告便将该土地承包给他人，2018年，该土地的承包期限到期，在2019年原告还想将该土地转包给他人耕种。可该地已被被告自私耕种。现原告拒不返还该土地也不给付承包费。故诉至法院，要求被告立即停止侵权，返还原告70亩土地，且支付原告2019年的土地承包费14000元（200元/亩），并由被告承担诉讼费用。   另补充说明，将土地承包费从14000元增加至21000元，每亩300元。   被告李某1辩称，涉案土地的使用权为被告的父亲，原告的前公公李某2所有，也是李某2在耕种。   被告李某2辩称，土地是我的，我没有给原告，土地是我自己种植的，并没有侵权。   在庭审中原告提供1、出示2011年3月4日李栓柱出具的保证书一份，证明原告的前夫李栓柱曾经保证如果出具保证书后再因赌博抛弃妻子将所有财产全部给妻子和儿子；2、出示2011年3月4日协议书一份，证明李某2、侯某与原告以及李栓柱协议约定如果乙方张某的丈夫李栓柱再次抛弃妻子和儿子离家出走，兴隆沼土地70亩全部归乙方张某所有；3、出示奈曼旗人民法院（2012）奈民初字第895号民事判决书，证明李栓柱于2012年1月8日离家出走，原告张某已经与李栓柱离婚；4、出示2011年11月10日土地承包合同照片打印件一份，证明涉案土地在2011年至2018年期间由原告张某以及前夫李栓柱转包给王东华耕种，以上证据综合证明李某2和侯某在2011年3月4日将涉案土地经营权给了张某与李栓柱，原告张某与李栓柱离婚后，该土地由原告享有使用权。   被告李某1质证认为，对证据1与本案没有关联性；对证据2的真实性没有异议，但这是一个附条件的赠与协议，是在李栓柱再次因赌博抛妻弃子的时候所有权归原告所有，首先在条件达成之前所有权人有任意撤销权，而且这个条件并没有达到，李栓柱并没有抛妻弃子，是原告单方起诉离婚，这份协议的目的时候牢固原告与李栓柱的夫妻关系，现原告已起诉李栓柱离婚，李某2不再赠与原告土地，本协议生效与否应该另案处理，待有定论的处理生效以后再起诉本案；对证据3的真实性和合法性没有异议，但这份证据只能证明原告单方面起诉与李栓柱离婚；证据4因为是复印件不符合证据要件不予质证，因为本案关键在与赠与协议生效与否，赠与协议生效与否属于合同或确权案件，应该另案处理。   被告李某2质证认为，对证据的真实性无异议，李栓柱在签署协议后再未赌博，也没离家出走，与原告离婚是因感情不和，李栓柱2016年、2017年和他儿子在我家居住，我给立协议是为了他们俩夫妻共同生活，我承包的土地不能给外人耕种。   经审理查明，原告张某与被告李某2、侯某原系公婆儿媳关系，与李某1系叔嫂关系。在2012年8月张某与李栓柱离婚。2011年3月4日被告李某2、侯某（侯玉红）因儿子李栓柱与张某发生纠纷与原告张某、李栓柱做出一份《协议书》，协议约定李某2、侯某将70亩土地“如果乙方张某的丈夫李栓柱再次抛弃妻子和儿子离家出走，此地所有权归乙方张某所有”。   另查明，在2019年、2020年被告李某2对上述涉案土地进行了耕种。   再查明，该70亩土地经营权及承包期限未明确。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告主张被告李某2、侯某、李某1侵犯了原告的土地经营权，原告应该对该土地具有明确的权利。而原告所出具的证据中，即2011年3月4日的《保证书》、《协议书》所约定的“如果乙方张某的丈夫李栓柱再次抛弃妻子和儿子离家出走，此地所有权归乙方张某所有”此项内容，因此项协议是被告李某2夫妇为保证二人免于离婚而制定。现李栓柱虽然离家外出，导致原告与其离婚，但已违背了被告李某2、侯某与其二人制定该协议的初衷。且该70亩土地的使用期限不能明确，故不能由此证明该70亩土地的使用权现仍是原告张某所有。也因此不能认定被告李某2、侯某、李某1在本案中有存有过错。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张某的诉讼请求。   案件受理费326元，减半收取后163元由原告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 宫自峰   二〇二〇年八月五日   书记员 高琪琪
寿光市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0783执保1334号潍坊道易平汽车综合服务有限公司（申请保全人）、孙国庆（被保全人）、王瑞红（被保全人）、王在武（被保全人）、王微（被保全人）、寿光市迅瑞物流有限公司（被保全人）：潍坊道易平汽车综合服务有限公司诉孙国庆、王瑞红、王在武、王微、寿光市迅瑞物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计197608元。经本院立案执行，采取了网络查控措施。于2020年8月14日查封了寿光市迅瑞物流有限公司一辆鲁Ｇ×××××的解放牌车。以上车辆的查封期限为2年。于2020年8月17日查封了孙国庆一套位于潍坊市奎文区东风东街7666号4号楼1404室的房产。以上房产的查封期限为3年。至此，（2020）鲁0783执保1334号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二〇年八月十九日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执484号申请执行人李群才，男，汉族，1984年5月14日生，住卢氏县。被执行人王旭阳，男，汉族，1981年11月11日生，住河南省栾川县。李群才申请执行王旭阳追索劳动报酬一案，本院（2021）豫1224民特2号民事裁定书已发生法律效力。执行内容为3500元，执行费50元。由于被执行人王旭阳未按期履行义务，申请执行人崔燕于2021年3月16日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月17日向被执行人王旭阳送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年3月17日，4月27日，6月18日，7月6日分别四次向金融机构查询王旭阳的银行存款，2021年3月18日将被执行人王旭阳名下银行账户予以冻结。3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人王旭阳名下有车辆可供执行。4、向不动产登记中心查询不动产登记信息，未查询到被执行人王旭阳名下有房产可供执行。5、2021年7月6日，将被执行人王旭阳纳入限制消费及失信被执行人名单。6、因拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人王旭阳拘留十五日，因被执行人王旭阳下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为1500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王旭阳负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年八月十日书 记 员  任胧奇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0621执2716号之二申请执行人：张磊，男，1973年09月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马峰，男，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行张磊与马峰买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人马峰的存款120000元。现双方当事人已达成执行和解，申请执行人张磊申请解除对被执行人马峰银行存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人马峰存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李锋二〇二〇年八月二十四日书记员  苌征附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57972号申请人：上海邦策投资管理有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：汪纪国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛晓奇，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉静，上海日盈律师事务所律师。被申请人：上海力寰酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海邦策投资管理有限公司诉被申请人上海力寰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海力寰酒店管理有限公司的银行存款人民币6,583,213.35元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海力寰酒店管理有限公司的银行存款人民币6,583,213.35元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年八月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2926号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 被执行人：周再军，男，1979年9月18日出生，土家族，住四川省成都市高新区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与周再军信用卡合同纠纷一案中，被执行人周再军应偿还申请执行人分期本金、分期手续费、利息、违约金，透支本金、利息、违约金、债务利息、案件受理费、公告费共暂计123679.65元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人周再军与案外人杨娇共有的房屋一套，因本院属轮候查封，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有分期本金、分期手续费、利息、违约金，透支本金、利息、违约金、债务利息、案件受理费、公告费共暂计123679.65元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 敏
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1922号之一申请执行人董玉兰。被执行人：戴远成，男，汉族，1957年03月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴远成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴远成在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十九日书记员  李巍巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初976号 原告:济宁市鸿振建安有限公司，住所地:济宁市经济技术开发区338线25公里处路北，统一社会信用代码：91370800166283581B。 法定代表人：张诒欢，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 被告：贾来宝，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：贾继耀，男，1984年1月14日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张士东，山东康策律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周忠华，山东康策律师事务所实习律师。 原告济宁市鸿振建安有限公司诉贾来宝、贾继耀追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市鸿振建安有限公司的委托诉讼代理人王法颂，被告贾来宝、贾继耀的委托诉讼代理人张士东、周忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁市鸿振建安有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告偿还原告代偿款2180969.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告贾来宝原系我公司下属的格尔木分公司负责人，因其经营不善，按照被告的要求，原告为被告贾来宝偿还了青海沐和物资有限公司的债务1820969.54元，又为其偿还了工人劳务费360000元，由被告出具的欠条为证，上述代偿款，经原告多次找被告催要，至今不还，原告只好诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾来宝、贾继耀辩称，原告在诉讼中称，原告为贾来宝偿还了青海沐和有限公司债务1820969.54元，又偿还了劳务费360000元，是按照被告的要求，这一说法与事实不符，其实是该债务是原告公司的债务，并非被告的债务，二被告也未向公司提出过任何要求；2、本案中的证据由二被告出具的欠条与（2020）鲁0829民初1000号案件中的证据一致。原告涉嫌滥用诉权，综上原告的诉讼请求依法不能成立，请法院依法予以驳回。 原告济宁市鸿振建安有限公司围绕诉讼请求向本院提交1号证据，2017年2月1日由二被告向原告出具的欠条一份，该欠条中二被告的欠款数额为2980969.54元，其中的1820969.54元为二被告所欠原告的欠款，另外1160000元为二被告所欠的原告法定代理人张诒欢个人的欠款，这1160000元是基于张诒欢为被告贾来宝向冯建木借款，张诒欢作为担保人，替被告偿还借款，因原告法定代理人系张诒欢所以打在一张条上；提交2号证据，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第100号民事调解书一份，证明被告贾来宝在经营嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司期间，欠青海沐和公司货款利息及损失、诉讼费、保全费，共计1820969.54元；提交3号证据，青海省西宁市城北区人民法院（2015）北民二初字第100-4号民事裁定书一份，证明该法院对嘉祥县振兴建安公司的账户，扣划案款数额1820969.54元；提交4号证据，中国建设银行明细及流水一份，证明原告的建行账户被青海法院扣划案款1820969.54元；提交5号证据，原告企业的变更情况一份，证明原告于2016年4月7日，名称进行了变更，由原振兴建安变更为现在的名称；提交6号证据，2017年6月1日，二被告出具的欠条一份，证明二被告欠原告现金36万元，这是原告替被告贾继耀偿还的工人劳务费。 原告提交的上述证据，经二被告质证认为，执行走的1820969.54元系原告的债务，理应由原告偿还，二被告出具的欠条虽然是本人签字，但不存在事实上的债权债务关系，且已超过诉讼时效。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司的法定代表人张诒欢与二被告系亲戚关系，被告贾来宝于2012年在新疆格尔木成立了嘉祥县振兴建安工程有限公司格尔木分公司，并进行了承接工程，因经营不善欠有大批债务，2016年青海省西宁市城北区人民法院出具民事调解书，振兴公司及格尔木分公司于2016年3月11日前偿还青海沐和物资有限公司货款共计1815969.54元，同时承担诉讼费用，调解书到期后未能履行，2016年3月10日西宁市城北区人民法院以裁定书的方式将原告账户中的人民币1820969.54元予以扣划，为此原告的法人张诒欢找到贾来宝、贾继耀，要求解决此事，2017年2月1日，二被告共同向原告出具了两张欠条，分别是欠现金360000元和2980969.54元，该欠条是二被告和原告在算账的基础上签订的，二人均在欠条上签字。 本案争议的问题是二被告均向原告出具了欠条，但又不承认和原告之间存在真实的债权债务关系，庭审时被告承认欠条是本人所写，只辩解系亲戚关系才打的条子，这显然不符合常理，二被告均系成年人应该知道打欠条所带来的后果，二被告出具了欠条，应理解为愿意承担公司损失，因此原、被告之间形成了债权债务关系，原告被法院执行走的案款应理解为被告欠原告的欠款，因此原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持，被告的辩解观点，本院不予采信。另外被告辩解已过诉讼时效，因本案中所出具的欠条并无具体的还款日期，原告可随时主张权利，因此亦未超过诉讼时效，本案中原告陈述称2980969.54元欠条中还有原告法定代表人张诒欢个人所借给被告的借款及36万元欠条系给被告代发的员工工资，该陈述本院认可。本院作出的（2020）鲁0829民初1000号案件中已对二被告向原告所出具的欠条2980969.54元予以审理，判决结果是该借条中二被告仅欠320969.54元未付，因此二被告所出具的2张欠条在本案中实际欠原告款项为320969.54元加上36万元共计680969.54元，此欠款数额，原告亦予以认可。 综上，本院认为，二被告在经营格尔木分公司期间给原告造成了一定的损失，二被告认可并自愿承担责任并向原告出具了欠条，应认定二被告对欠条中所述欠款的认可，因此原告与被告之间的债权债务关系成立并真实存在。二被告应积极偿还欠款，故原告要求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告贾来宝、贾继耀于本判决生效之日起10日内偿还原告济宁市鸿振建安有限公司欠款320969.54元，劳务费360000元，共计680969.54元整。 二、驳回原告济宁市鸿振建安有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12124元，由被告贾来宝、贾继耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年八月五日 书记员  卢言梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2713号申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1号6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被执行人纪红民，男，1978年12月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821978××××××××。被执行人冉国存，男，1967年9月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112221967××××××××。委托代理人冉洁，女，满族，1990年2月20日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821990××××××××，系被执行人女儿。被执行人谭丽娟，女，满族，1968年8月10日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112221968××××××××。申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司与被执行人纪红民、谭丽荣、冉国存、谭丽娟追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12726号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人纪红民、谭丽荣、冉国存、谭丽娟送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人纪红民、谭丽荣、冉国存、谭丽娟给付申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司购车代偿款143042.55元，未到期租金27243.11元，资金占用费（以143042.55元为基数按照年利率15%，从2020年1月20日起至全部付清之日止），承担案件受理费1853元及执行费。在规定期限内，被执行人纪红民、谭丽荣、冉国存、谭丽娟没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年6月9日冻结了被执行人谭丽荣名下辽宁农村信用社一个账户，并于2021年8月13日对上述账户进行扣划得款4865.87元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月12日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位4865.87元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12726号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3508号 申请执行人：陈业永，男，1997年9月24日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于陈业永与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17249号、（2020）粤06民终12159号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17469.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3507号 申请执行人：区晓鹰，女，1953年9月25日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于区晓鹰与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17251号、（2020）粤06民终12158号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金16752.60元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3507号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2321号之一原告：中山市广浩物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市西区******广浩华庭公寓楼1至7层住宅（二层01房），统一社会信用代码914***********037H。法定代表人：黄炎祥，总经理。委托诉讼代理人：熊壮，系该司员工。被告：刘立，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区********桐子坡组，公民身份号码430************474。原告中山市广浩物业管理服务有限公司诉被告刘立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中山市广浩物业管理服务有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广浩物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广浩物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广浩物业管理服务有限公司已预交），由原告中山市广浩物业管理服务有限公司负担。审 判 长  陈立平人民陪审员  黄行飞人民陪审员  林槐龙二〇二〇年八月三日书 记 员  雷绮婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5311号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1975年6月2日生，汉族，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉(2019)9479号起诉书指控被告人李某某犯抢劫罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年3月20日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  周国强人民陪审员  徐 军二〇二〇年八月三日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4172号 申请执行人：叶昭，女，1998年1月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：成都誉财教育咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场4层01单元。 法定代表人：何荣，总经理。 本院在执行叶昭与成都誉财教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人成都誉财教育咨询有限公司应偿还申请执行人工资共计3248.81元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人成都誉财教育咨询有限公司银行存款1911.5元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人叶昭，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶昭有工资1387.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执恢371号申请执行人：孙玉田被执行人：张代习关于申请执行人孙玉田与被执行人张代习劳务合同纠纷一案，莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2519号民事判决书已立案执行，本院向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人已自动履行付款义务。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2019）鲁0285民初2519号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  任永谦审判员  王旭东二〇二〇年八月三十一日书记员  郑全军
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执538号请执行人：朱丽芬，女，1955年11月13日生，住开原市。被执行人：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：徐洪革，系该公司经理。被执行人：赵心强，男，1974年1月14日生，辽宁广乐置业有限公司员工，住开原市。被执行人：赵心强，男，1971年2月25日生，户籍地开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人朱丽芬与被执行人辽宁广乐置业有限公司、赵心强、赵心强借款合同纠纷一案中，申请执行人朱丽芬与被执行人辽宁广乐置业有限公司、赵心强、赵心强达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨继军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1280号 原告：杨俊胜，男，1973年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：甘信强,濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。 被告：山西力通路桥工程有限公司，住所地山西省吕梁市离石区。 法定代表人：崔秀连，该公司经理。 被告：俞惠初，男，1969年11月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。 第三人：缪德周，男，1963年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告杨俊胜与被告山西力通路桥工程有限公司（简称力通公司）、俞惠初，第三人缪德周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。杨俊胜及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，力通公司、俞惠初、缪德周经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨俊胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告石灰款28000元、拉土款5600元，计33600元及自原告起诉之日至给付结束按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，力通公司承包安徽省濉溪县双堆集镇南前路工程，用原告石灰28000元，给被告拉土5600元，由俞惠初打电话要货，委托缪德周负责收货，并由缪德周打收条，俞惠初予以签字。之后原告向被告多次催要，被告至今未付此款。 力通公司、俞惠初在诉讼过程中未提出答辩意见，缪德周也未向本院陈述意见。 杨俊胜为支持其诉讼请求提交证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息;2.俞惠初、缪德周身份证复印件，力通公司的企业信息，证明身份情况；3.欠条2份，证明欠拉土款及石灰款。力通公司、俞惠初、缪德周未向本院提交证据，也未到庭对杨俊胜所举证据发表质证意见。 本院经审查对当事人所举证据认证如下：杨俊胜所举证据1-3，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年，力通公司承包安徽省濉溪县双堆集镇南前路工程。在该工程施工期间，由力通公司的工作人员俞惠初联系杨俊胜，杨俊胜为力通公司拉土并送石灰到工地，俞惠初委托缪德周收货。2017年俞惠初向杨俊胜出具内容为：“拉土，欠到一共伍仟陆佰元（5600.00元）”的欠条1张，缪德周作为证明人在欠条落款处签名，俞惠初签署“情况属实”并签名。2017年11月20日，俞惠初向杨俊胜出具内容为：“山西力通路桥有限公司南前路改建工程欠杨俊胜材料款合计贰万捌仟元正（28000.0）付款日期和工程机械费一样，第一次计价款到付清”的欠条1张，在欠条落款处俞惠初作为经手人签名，袁庙作为证明人签名，杨俊胜签署同意。上述拉土款5600元、石灰款28000元，合计为33600元，经杨俊胜多次催要，力通公司尚未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨俊胜与力通公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。力通公司尚欠杨俊胜33600元的事实清楚，对杨俊胜要求力通公司给付33600元的诉讼请求。本院予以支持。关于利息损失问题，因双方未明确约定付款期限和违约金，利息宜按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自杨俊胜起诉主张权利之日即2020年4月1日起计算至实际付清之日止。对杨俊胜要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因俞惠初系力通公司的工作人员，俞惠初联系杨俊胜送货，并出具欠条的行为属职务行为，不应承担本案的民事责任。缪德周受俞惠初的委托收货，并作为证明人在欠条上签名，缪德周不是涉案买卖合同的相对人，不应承担本案的民事责任。对杨俊胜要求俞惠初、缪德周给付33600元及利息的诉讼请求，本院不予支持。力通公司、俞惠初、缪德周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并承担因此造成的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山西力通路桥工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊胜33600元及相应利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告杨俊胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费640元、公告费690元，合计1330元，由被告山西力通路桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周 颖 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  张裕林 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  赵新泥 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执379号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：刘庆生、吴晓伟，该公司职员。 被执行人：许文忠，男，1959年8月20日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与许文忠金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询被执行人财产情况，查无其可供执行财产。2020年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案经查无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  陈义辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3252号之一 申请执行人：肖相会，女，1976年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：张伋，男，1976年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行肖相会、张伋与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计193921.47元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人肖相会、张伋，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人肖相会、张伋有违约金、利息、诉讼费等共计193921.47元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2526号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人戚胜，男，1979年7月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市公司与被执行人戚胜保证保险合同纠纷的（2020）鲁1002民初1261号民事调解书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月十日书记员 秦宪东（代）
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3103号原告：庞梅，女，1975年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市环市*********，公民身份号码：440************061。被告：李娟，女，1986年07月17日出生，汉族，住廉江市************，公民身份号码：450************720。原告庞梅与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告庞梅于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞梅撤诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员  郑福二〇二〇年八月十四日书记员  伍雁