wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11754号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：张秀苓，女，1965年9月7日生，回族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张秀苓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告张秀苓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金186585.54元、利息14987.2元、复利671.79元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180718001408号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2018年7月18日至2021年7月18日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张秀苓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张秀苓（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180718001408号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张秀苓，账号62×××55，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月18日向被告张秀苓支付借款30万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月18日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告张秀苓欠原告借款本金186585.54元、利息14987.2元、复利671.79元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张秀苓签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秀苓于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金186585.54元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息14987.20元、复利671.79元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，由被告张秀苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1501号原告：牛金贵，男，1982年9月7日出生，汉族，朔州市人，住朔州市。被告：朔州市恒瑞房地产开发有限公司，住所地朔州市朔城区南垣街朔州企业总部基地1组团1号。法定代表人：林尚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅楠，1993年2月26日出生，汉族，朔州市恒瑞房地产开发有限公司员工。原告牛金贵与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金贵、被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司委托诉讼代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛金贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的恒瑞房地产000000000076商品房买卖合同；2.判令被告返还原告购房款1229296元及利息44561.98元（按照银行同期同类贷款利率4.35计算），共计1273857.98元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月7日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买恒大华府4幢2单元10层21002号房屋，建筑面积161.92平方米，每平方米7591.995元，房屋总价1229296元。签订合同后，原告依约向被告支付购房款。恒大集团面向全国对外的广告都是无理由退房。依据《合同法》第十五条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标文件、招股说明书、商业广告等为要约邀请。商业广告的内容符合要约规定的，视为要约”，第十六条规定“要约到达受要约人时生效。采用数据电文形式订立合同的，收件人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间，视为到达时间”。因此，恒大无理由退房的广告成立并生效。2020年2月中旬，恒大集团打出广告75折购房，原告购买的房屋现售价950000元。原告支付购房款后仅仅几个月时间，被告销售房屋持续降价导致原告损失32万元。综上，原告所购买的朔州恒大华府房屋房价太高，不符合原告的需求，请求无理由退房。被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司辩称，1.原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告牛金贵购买被告开发建设的朔州恒大华府项目4幢2单元21002号房屋，总价款1229296元，首付加按揭付款，原告以上述房屋为抵押向华夏银行股份有限公司朔州分行贷款860000元，被告为其提供阶段性担保。原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均依约履行，依据合同及补充协议约定，办理完银行按揭手续后，原告无权单方解除《商品房买卖合同》。因此，原告无权主张解除《商品房买卖合同》，更无权主张返还购房款；2.原告诉称恒大集团对外铺设广告为无理由退房，恒大集团铺设的广告为要约邀请，原告牛金贵因逾期交付购房款，并未与被告签订《无理由退房协议书》，不享有无理由退房的权利。综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》不存在解除事由，原告无权单方主张解除合同，更无权主张返还购房款及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《朔州恒大华府商品房购房协议》，约定原告牛金贵购买被告开发的朔州恒大华府楼盘4幢2单元1002房，商品房建筑面积为161.92㎡，单价为7592元/㎡，房款总价为1229296元，原告需支付20000元作为定金，付款方式为按揭付款，原告需在2019年8月28日前支付首付款349296元（不含定金），并在认购后10天内签署《商品房买卖合同》，原告需在2019年8月28日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2019年9月2日，原告牛金贵向被告支付房屋首付款369296元。2019年9月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的朔州恒大华府4幢2单元10层21002号房，建筑面积共161.92平方米，房屋单价为每平方米7591.995元，总价款为1229296元，原告采用商业贷款方式付款，于2019年8月28日前交付房屋首付款369296元，余款860000元向银行申请贷款支付。合同约定买受人未按照约定时间付款的，逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，逾期超180日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付房款。2019年9月27日，原告与华夏银行股份有限公司朔州分行签订《个人不动产抵押借款合同》，原告借款860000元，用于购买上述房屋，借款期限30年，年利率5.39%，所借款项一次性划入被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司指定账户，被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司为原告上述贷款提供阶段性担保。现原告以其所购被告的房价太高，请求无理由退房。本院认为，本案争议的焦点为原告是否有权主张解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司认可其开发的朔州恒大华府楼盘对外铺设“无理由退房”的广告，其广告内容就应该为构成房屋买卖合同的一个组成部分，但被告未提供证据证明已能够让原告了解“无理由退房”的情形以及需签署《无理由退房协议书》和《无理由退房承诺书》，故原告有理由相信其享有无理由退房的权利，因此，原告可以解除合同。合同解除后，被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司应向原告返还已付购房款1229296元，原告要求被告支付利息之诉讼请求，因导致合同解除系原告单方违约造成，原告应承担违约责任，其造成的利息损失应自行承担。《商品房买卖合同》中未约定买受人解除合同违约责任承担的条款，本院参照合同中买受人逾期付款，出卖人解除合同情形下违约责任承担的约定，原告牛金贵按照累计应付款1229296元的1%向被告支付违约金即12293元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条判决如下：一、解除原告牛金贵与被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司于2019年9月7日签订的《商品房买卖合同》；二、被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告牛金贵购房款1229296元；三、原告牛金贵在被告朔州市恒瑞房地产开发有限公司退还购房款的同时向被告支付违约金12293元。案件受理费8132元（原告已交纳），由原告牛金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲二〇二〇年八月二十七日法官助理 王 前书 记 员 徐维琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26574号原告黄观丽，女，汉，1990年3月28日出生，身份证住址。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告孙慧，女，汉，1991年11月19日出生，身份证住址。被告女神舞蹈（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙慧。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄观丽撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  张 万
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初447号原告：郝某，女，1989年1月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住山西省太原市。被告：崔某，男，1982年3月29日出生，汉族，山西省武乡县人，农民。本院于2020年7月23日立案受理原告郝某与被告崔某民间借贷纠纷一案，因按原告送达地址确认书中提供的被告崔某的送达地址无法送达相关的应诉手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费932元，减半收取466元，退还原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年八月十二日书记员 高 芳
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初401号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。法定代表人：袁某，该行行长。被告：杜某，女，汉族，静乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告杜某借款合同纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年八月十日书记员 王鹏程
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1243号原告：马XX，男，东乡族，生于1985年8月20日，住甘肃省广河县买家巷镇。被告：马XX，女，东乡族，生于1990年1月19日，住甘肃省广河县买家巷镇。原告马XX诉被告马XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十七日书记员  马晓博
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0983民初4443号原告：胡某某，男，汉族，，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告胡某某（下称原告）与被告王某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建萍到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金7000元及逾期还款利息（从2020年7月20日开始按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告王某某称手头紧张向原告借款7000元。原告给付了7000元现金后，被告向原告出具了一份借条，该笔借款至今为止，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某某未到庭进行答辩。经本院审理查明：被告王某某于2017年1月5日向原告借款7000元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“今借到胡某某现金柒仟元整”。此后，原告多次催讨借款未果，故原告向法院起诉。以上事实有原告身份证复印件、借条及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告王某某向原告借款并向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告王某某未按约定向原告归还借款是酿成本案纠纷的原因，故原告要求被告归还借款本金7000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告并未约定借款利息，也未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之后十日内归还原告胡某某借款本金人民币7000元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 莹
河南省郑州高新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执2699号之三申请执行人拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司，住所地西藏拉萨经济技术开发区博达路11号庞大汽贸综合楼131号。法定代表人：陈颖志。被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，董事长。被执行人生茂集团有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街20号。法定代表人：康玛水，董事长。被执行人康玛水，男，1954年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。关于拉萨开发区浩辉资产管理咨询有限公司申请执行康玛水、生茂集团有限公司、生茂光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）豫01民初831号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年2月26日立案受理。在执行过程中，因申请人撤回申请，申请终结（2019）豫0191执2699号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191执2699号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十二日书记员  王 锟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1244号申请执行人：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张思扬，男，1979年2月5日出生，汉族，工人，现住黑龙江省伊春市伊春区。本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人张思扬借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1106号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1106号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人李征，该行行长。被执行人：邓发中，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓发中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓发中存款人民币0.15万元，或扣留、提取被执行人刘喜朝收入人民币0.15万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月十七日代理书记员  曾胜
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1388号原告：李正伟，男，1968年6月1日生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：王洪达，系辽宁冰镜律师事务所律师。被告：涂玉良，男，1971年9月15日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告李正伟诉被告涂玉良间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李正伟到庭参加了诉讼，被告涂玉良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正伟向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告给付原告借款50000元及利息（从借款日至偿还日止按月息1分计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂玉良因买船缺少资金，于2016年1月28日经原告手从金春处借款5万，约定期限1年，利息1分（有被告亲笔出具的借条），原告如约将5万元给付给被告，但被告以效益不好为由，未能按期支付本金及其利息，金春不愿意拖付，找原告要本金及其利息，原告只能履行担保责任，将5万元本金及其利息6000元，共计56000元替被告偿还，金春将被告出具的借条给原告，即借款5万元本金及其利息的债权转给原告。原告找到被告改借条，被告说不用改了，等有钱了再归还。2019年1月31日，原告找被告要求归还本金及其利息，被告承诺伏季还一半，年底还清。但是被告并未履行诺言，至今未还，被告无奈，诉至法院，请求法律保护。被告涂玉良未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年1月28日原告李正伟为被告涂玉良担保从案外人金春手借款5万，约定期限1年，利息1分。但由于被告涂玉良未能及时支付本金及其利息，案外人金春要求原告李正伟承担担保责任，履行给付义务，案外人将与涂玉良的债权转让给了原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告涂玉良与原告李正伟5万元的债权债务客观存在，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告应对其拖欠借款本金5万元元及利息承担给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告涂玉良于判决生效之日起十日内偿还原告李正伟借款5万元并自2016年1月28日起按照月息1分的标准支付利息。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告涂玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二〇年八月二十八日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法律关联法条释义沿革信息引用统计第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。释义沿革信息引用统计第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11721号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：潘廷均，男，1975年8月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告潘廷均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告潘廷均经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金56380.32元、利息4686.33元、复利253.95元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190505002017号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7.2万元，贷款期限24个月，自2019年5月6日至2021年5月6日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未能按照约定偿还贷款本息。现为维护原告的合法权益，特依法起诉。 潘廷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月6日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告潘廷均（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190505002017号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名潘廷均，账号62×××48，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年5月6日向被告潘廷均支付借款7.2万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月6日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告潘廷均尚欠原告借款本金56380.32元、利息4686.33元、复利253.95元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费634元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告潘廷均签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7.2万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘廷均于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56380.32元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息4686.33元、复利253.95元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告潘廷均于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费634元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告潘廷均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初426号原告：李某，男，1988年10月22日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：刘某，男，山西汾河律师事务所律师。被告：张某，女，1984年4月5日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。委托诉讼代理人：殷某，男，山西瀛唐律师事务所律师。原告李某与被告张某同居关系子女抚养纠纷一案，忻州市中级人民法院发还静乐县人民法院重新审判，本院于2020年7月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某、被告张某及其委托诉讼代理人殷某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告各项彩礼及其他财物等共计47000元；2.请求判令李浩伟归原告抚养，由被告张某承担抚养费；3.本案诉讼费由二被告承担。2020年8月6日，原告变更诉讼请求为：1、请求判令李浩伟归原告抚养，由被告张某承担抚养费；2、本案诉讼费由被告张某承担。事实与理由：原告李某与被告张某系自由恋爱，双方相处一段时间后，2008年9月16日（农历）原告李某与被告张某在静乐县杜家村镇曲峪村举办民间婚礼，后同居生活在一起。2009年6月27日，原告李某与被告张某生育一子李浩伟，现年11周岁，跟随原告李某生活。原告李某与被告张某生活期间，被告张某因家庭琐事两次离家出走，两人至今未领取结婚证。2019年4月13日，被告张某又一次离家出走。现原告为维护其合法权益，向本院起诉。被告张某辩称，1、抚养费应该由两个人共同承担，不应该由被告一人承担；2、李浩伟的抚养权问题应该征求李浩伟本人的意见；3、被告张某生活经济困难，在抚养费的问题上应该结合张某的经济情况及承受能力来确定。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、李浩伟的常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告所生儿子出生时间；3、全国中小学生学籍基础信息确认表复印件、忻府区健康路学校证明复印件及忻府区健康路学校李改荣的证明复印件各一份，拟证明李浩伟从2015年9月份至2019年在府区健康路学校就学，并在校生活，抚养费应当按照城镇标准进行计算。4、曲峪村村民委员会的证明一份，拟证明2008年农历11月8日原、被告在静乐县杜家村镇曲峪村举办了民间婚礼。5、原告在太原市居住的租房合同两份、车辆通行证及出入证，拟证明原告现在太原市生活居住。被告针对原告的诉讼请求提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2、羊圈坪村委会证明复印件一份，拟证明张某生活困难，无固定收入；3、被告张乃玉的最低生活保障证复印件一份，拟证明张某的父亲是享受低保，没有经济来源，生活困难；4、静乐县杜家村镇中心小学证明复印件一份，拟证明李浩伟现就读于杜家村镇中心小学，应参照农村标准计算抚养费。本院组织当事人进行了庭审举证和质证，对双方当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提供的全国中小学生学籍基础信息确认表复印件、忻府区健康路学校的证明和李改荣的证明，被告张某称孩子李浩伟从2019年前半年以前是在忻州市忻府区健康路学校上学，后半年至2020年前半年在杜家村镇中心学校上小学五年级，不能按照城镇标准计算抚养费，本院认为，孩子李浩伟现跟随父亲李某在太原市生活、居住，抚养费的计算应按照城镇居民标准计算，对上述证据本院予以认定。2、对被告提供的静乐县赤泥洼乡羊圈坪村委会的证明，原告不认可，本院认为该证明上没有村委会负责人及制作材料的人员签名或者盖章，对该证据本院不予认定。对被告提交的张乃玉的最低生活保障证，原告不认可，本院认为张乃玉的最低生活保障证与本案无关联性，对该证据本院不予认定。对本院与李浩伟的谈话笔录，被告不认可，本院依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，子女是限制民事行为能力人的，应征求子女的意见。本案中，孩子李浩伟已满11周岁，是限制民事行为能力人，该谈话笔录是本院征求孩子李浩伟随父随母生活意见的谈话笔录，是孩子真实意思的表示，且制作该谈话笔录时程序合法，本院予以认定。对原告提供的原告在太原市居住的租房合同两份、车辆通行证及出入证，被告不认可，本院认为，这四份证据能够互相印证原告李某在太原生活居住的事实。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某系自由恋爱，2008年农历11月8日，双方在静乐县杜家村镇曲峪村举办了民间婚礼，后以夫妻名义同居生活在一起，至今未办理结婚登记。2009年6月27日，原告李某与被告张某生育一子李浩伟，现年11周岁，孩子一直跟随原告李某生活。共同生活期间，原、被告双方无共同财产，也无共同债权、债务。另查明，原告李某于2020年8月6日自愿撤回对张乃玉的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对张乃玉的起诉。又查明，2020年7月20日，孩子李浩伟明确表示愿意跟随原告李某生活。本院认为，原、被告作为李浩伟的父母，均有教育抚养未成年子女的义务。被告离家出走后，孩子李浩伟一直跟随原告生活，现孩子李浩伟也明确表示愿意跟随原告李某生活，本院应尊重孩子的意见，从有利于子女的健康成长考虑，其由原告继续抚养为宜。本院考虑到被告张某的负担能力和实际生活水平，相对于一次性支付抚养费，分期支付子女抚养费能更好保障李浩伟的健康成长，故子女抚养费应以分期支付为宜。本院根据孩子的实际生活情况、当地生活水平以及父母的收入状况，孩子李浩伟的抚养费应参照2019年山西省城镇居民人均生活消费支出统计数据21159元/年的标准计算，故被告张某每年应支付孩子抚养费：21159元/年÷2人=10579.5元，至孩子十八周岁止，被告张某还应负担孩子七年的抚养费。对被告辩称的，原告对其实施家暴，要求原告赔偿40000元精神损失费的辩解理由，因被告未向法庭提交相关证据证实其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：原、被告所生孩子李浩伟跟随原告李某生活并由其抚养监护。本判决生效后，被告张某应从2021年起，于每年的7月1日前一次性支付孩子李浩伟的抚养费10579.5元，每年支付一次，直至2027年7月1日孩子十八周岁止。对不直接抚养孩子的张某有探望儿子李浩伟的权利，原告李某有协助的义务。案件受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 刘变英审 判 员 王梅艳人民陪审员 王彦平二〇二〇年八月十八日书 记 员 高青彦
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异70号案外人（申请人）：吴明福，男，1971年7月10日生（身份证号码：3505821971××××××××），汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市磁灶镇岭畔村后宅南路21号。委托诉讼代理人：蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权）。执行申请人（被申请人）：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。统一社会信用代码：91370700732620918N。法定代表人：李祥啟，董事长被执行人：曲靖市恒建房地产开发有限公司，住所地：曲靖市临江花园5幢2号。统一社会信用代码：915303005527014467。法定代表人：张云，总经理。在本院执行申请人大洋泊车股份有限公司与被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人吴明福于2020年7月24日对执行曲靖市麒麟区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴明福称，1、请求依法停止对申请人所有的位于曲靖市麒麟区房屋的执行；2、请求依法裁决解除（2019）云0302执1635号执行裁定书中对申请人所有的位于曲靖市麒麟区房屋的查封措施。事实和理由：2013年10月21日，云南深华建筑装饰有限公司与申请人吴明福签署《经营协议》，授权吴明福代理执行云南深华建筑装饰有限公司与本案被执行人恒建公司“尚邻雅苑”小区工程施工。2013年11月11日起，吴明福全权代表云南深华建筑装饰有限公司，与本案被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司分别签订了《1至5栋电梯厅、楼梯间装修工程施工合同》《外墙花岗石干挂工程施工合同》《1至5栋外挑雨棚工程施工合同》《零星装修工程施工合同》，并实际履行完毕。2014年12月10日，云南深华建筑装饰有限公司出具《收款委托书》，确认由吴明福负责办理工程结算审计及工程尾款收取工作（包含以工程尾款抵房至吴明福个人名下）。2015年1月5日，吴明福代表云南深华建筑装饰有限公司与本案被执行人恒建公司签署了包含上述系列合同汇总的《建设工程结算审核定案表》，双方对工程结算造价予以最终确认。在工程施工过程中，被执行人恒建公司支付部分工程款。2015年11月2日，被执行人恒建公司与吴明福签署《工程款抵扣协议书》及《房屋认购协议书》，双方同意以5幢2906号及3006号房屋抵工程款，共计抵款337550元。此后涉案的房屋因（2016）鲁0702民初691号保全裁定书对该房进行了查封，导致该房屋未能办理产权备案记不动产权证书。综上所述，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，申请人与被执行人原工程欠款的法律关系转化，为商品房买卖合同，已完结了债务抵房的相关手续。因此，按上述规定，申请人为该房屋的所有权人，据此，特向贵院提出执行异议申请，支持申请事项，依法保护申请人的合法权益为谢。本院查明，本院于2018年12月3日作出（2017）云0302民初3241号民事判决书，由被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司于判决生效后三个月内支付执行申请人大洋泊车股份有限公司合同款2622318.68元。上述法律文书发生法律效力后，大洋泊车股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月25日作出（2019）云0302执1635号之一执行裁定书，查封被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司“尚邻雅苑”项目1栋1703室、2栋802室、3栋S16室、4栋23A06室、5栋2206室、2306室、2806室、2906室、3102室。共计9套房产。2020年7月24日案外人吴明福向本院提出前述异议申请。并向本院提交了吴明福身份证复印件、云南深华建筑装饰有限公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、经营协作协议书复印件各1份、施工合同书复印件4份、收款委托书复印件1份、建设工程结算审核定案表及工程结算支付明细表、银行回单、发票复印件各1份、工程款抵扣协议书1份、房屋认购协议书复印件2份、物业信息表复印件1份、2906号房屋图片2份。本院认为，（2016）鲁0702民初691号协助执行通知书，载明涉案房屋查封期限：2016年3月23日至2019年3月22日止。本案中，本院裁定查封的“尚邻雅苑”项目5栋2906室房屋截止2019年6月26日未进行网签合同备案，未进行权属登记。且案外人所举证据均为复印件，对其真实性、合法性，不能确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴明福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年八月十日书记员  张志文
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执225号申请人：曹某某。被执行人：宋某某。被执行人：马某本院在执行人曹某某与宋某某、马某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初284号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年八月十九日书记员  王熙涵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12227号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：宋现军，男，1978年8月9日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王广翠，女，1979年5月4日生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告宋现军、王广翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告宋现军、王广翠经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金54245.66元，利息6177.06元，复利457.81元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年1月9日，被告宋现军与原告签订编号为平银（临沂）贷字SW20181204000029号《贷款合同》。合同约定，贷款金额5.7万元，期限36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日止；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用。同日，被告王广翠与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 宋现军、王广翠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告宋现军（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20181204000029号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为5.7万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日止；贷款利率执行年利率9.6425%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还宋现军与平安银行签订的编号为RL20140312000220的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告王广翠（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20181204000029号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人宋现军合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20181204000029号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为5.7万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年1月9日向被告宋现军支付借款5.7万元，贷款利率为年利率9.6425%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年1月9日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告宋现军欠原告借款本金54245.66元，利息6177.06元，复利457.81元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告宋现军、王广翠签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款5.7万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告宋现军未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告王广翠作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告宋现军、王广翠未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋现军于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金54245.66元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息6177.06元，复利457.81元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王广翠对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告王广翠承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告宋现军追偿的权利； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，由被告宋现军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初535号原告：拉萨金岛房屋租赁有限公司，住所地拉萨市太阳岛一路武警消防总队对面品茗楼会所一楼2号门面。法定代表人：多吉措姆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：祝坤，男，1988年12月24日出生，汉族，陕西省渭南市，住陕西省渭南市原告拉萨金岛房屋租赁有限公司与被告祝坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告拉萨金岛房屋租赁有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉萨金岛房屋租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许拉萨金岛房屋租赁有限公司撤诉。案件受理费442.98元，减半收取计221.49元，由拉萨金岛房屋租赁有限公司负担。审  判  长   次  央审  判  员   央  白人 民 陪 审 员   扎西拉姆二〇二〇年八月四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3967号原告：孙宝松，男，1986年10月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：陈永峰，男，1978年8月4日生，汉族，住兴化市。原告孙宝松与被告陈永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈永峰在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  张小春人民陪审员  陈 健二〇二〇年八月十八日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
山西省静乐县人民法院民事裁定书 （2020）晋0926民申2号再审申请人（原审原告）：任某，女，1952年11月30日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。委托诉讼代理人：张某，女，1973年6月15日出生，汉族，山西省静乐县人，系再审申请人之女。再审被申请人（原审被告）：杜某，女，成人，汉族，山西省静乐县人，农民。再审申请人任某与被申请人杜某排除妨害纠纷一案，再审申请人任某认为，静乐县人民法院在执行（2018）晋0926民初364号民事判决书时，没有明确三棵树的具体位置，也没有明确三棵树的品种，无法同其它树木加以区别，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人主张：一、撤销静乐县人民法院（2018）晋0926民初364号民事判决书；二、依法作出判决，明确排除妨害的具体对象及位置；三、本案一审、再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实与理由如下：2019年，再审申请人向贵院提出强制执行申请，申请执行静乐县人民法院（2018）晋0926民初364号民事判决书。2019年12月25日，贵院作出（2019）晋0926执120号执行裁定书，该裁定书以判决书主文中所述“该房屋东北角三棵树指向不明，该处为一片树林，没有明确三棵树的具体位置，也没有明确三棵树的品种，无法区别其他树木”，无法执行为由，驳回再审申请人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，本案符合再审的情形。综上所述，为维护再审申请人的合法权益，请求贵院依法再审，作出公平、公正，具有可执行内容的判决。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，需符合法定要件及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的法定情形。本院于2018年11月20日作出（2018）晋0926民初364号民事判决书后，再审申请人任某申请本院强制执行，2019年12月25日，静乐县人民法院作出（2019）晋0926执120号执行裁定书，驳回申请人任某的执行申请。裁定下达后，再审申请人任某就知道（2018）晋0926民初364号民事判决书不能执行。2020年8月11日，任某向本院申请再审，任某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审六个月的期限，故任某应在知道或者应当知道之日起六个月内申请再审，现任某已超过六个月的再审期限，应当驳回任某的再审申请。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人任某的再审申请。审 判 长 刘变英审 判 员 陈慧英人民陪审员 王彦平二〇二〇年八月十七日书 记 员 高青彦
海南省文昌市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）琼9005执680号申请执行人：叶某，男，1957年7月15日出生，汉族，现住文昌市锦山镇侨光路61号。身份证号码：46002219570715561X。委托诉讼代理人：陈某，海南威特律师事务所律师。被执行人：韩某（曾用名韩某），男，1958年10月11日出生，汉族，原住文昌市锦山镇锦山圩革新街1号，现住址不详。文昌市人民法院（2017）琼9005民终2067号民事判决书已发生法律效力，根据该判决被执行人韩某应将位于文昌市锦山镇侨光街的住宅用地，证号为文国用（92）字第2100104号的国有土地使用权过户登记至申请执行人叶能存名下。因被执行人未主动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理受理本案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，但被执行人仍未主动履行义务。本院已作出执行裁定及协助执行通知书送至文昌市不动产登记中心要求该单位协助办理变更登记手续，申请执行人已缴纳本案执行费50元。本案执行依据所确定的执行事项已经全部执行完毕，申请执行人同意本院将本案作结案处理。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执680号执行案件已经执行完毕，本案作结案处理。特此告知二〇二〇年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60047号申请人：武汉合康动力技术有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：杨志礴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，湖北国森律师事务所律师。被申请人：上海绿雅新能源汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人武汉合康动力技术有限公司诉被申请人上海绿雅新能源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海绿雅新能源汽车服务有限公司的银行存款人民币1,253,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿雅新能源汽车服务有限公司的银行存款人民币1,253,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执1111号申请执行人：高安市益邦汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家圩乡燕溪村聂家组16号，统一社会信用代码：91360983MA369TT946。法定代表人：聂益平，该公司经理。被执行人：马玉龙，男，1983年1月1日出生，回族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。申请执行人高安市益邦汽运有限公司与被执行人马玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初7168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款162560元，并承担本案执行费2338.40元。执行过程中:（一）、本院于2020年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月4日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 鹰审判员  高三和二〇二〇年八月四日书记员  章 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初9694号 原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地：广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。 负责人：肖万满，职务：行长。 委托代理人：袁谦、唐育婷，广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被告：林运兴，男，1976年04月16日出生，汉族，户籍住址：广州市白云区。 被告：李亚南，女，1978年04月20日出生，汉族，户籍住址：广州市白云区。 原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林运兴、李亚南信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁谦，被告李亚南到庭参加了诉讼。被告林运兴因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满无到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡领用合约约定的情况：被告林运兴向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。 二、被告欠款及信用卡卡号情况：截止至2020年06月15日，拖欠本金16265.03元、利息4829.57元，信用卡卡号62×××58；第一次交易日期2012年8月8日，最后一次消费交易日期2019年7月8日。两被告于2019年9月3日办理离婚登记。 三、原告提出诉讼请求：1、被告林运兴支付截止至2020年06月15日的信用卡欠款本金16265.03元、利息4829.57元、分期手续费36.00元、违约金3162.85元给原告，原告主张的利息、违约金要求按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告李亚南对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案受理费。 四、被告李亚南辩称：其已与被告林运兴离婚，离婚协议约定双方债务由各自承担，其不清楚本案欠款情况，不同意原告的诉讼请求。 五、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 六、庭审中，原告表示违约金没有书面约定，原告通过官网向被告公示,将滞纳金变更为违约金。 裁判理由与结果 本院认为，被告林运兴向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告林运兴未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还除违约金外的欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。本案债务在两被告婚姻关系存续期间产生，属于两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求被告李亚南承担连带清偿责任的请求予以支持。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告林运兴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿欠款本金16265.03元、利息4829.57元、分期手续费36.00元，并支付从2020年06月16日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；被告李亚南对上述债务承担连带清偿责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费184元（含受理费184元、财产保全费0.00元），由原告负担受理费26.62元，两被告负担受理费157.384元、财产保全费0元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由两被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  叶国钊 二〇二〇年八月三日 书记员  王静贤 梁健炜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保284号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号,统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，行长。 被申请人：邓海燕，女，1986年2月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。 被申请人：焦春龙，男，1986年2月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓海燕、焦春龙银行存款25万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓海燕、焦春龙银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月十一日 书记员 王坤仪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1046号申请人肖莎诉被申请人陈丹、王浩服务合同纠纷一案，申请人肖莎于2021年8月6日向本院提出财产保全申请（未采取任何保全措施），现申请人自愿于2021年8月26日向本院提出撤回保全申请。特此通知二〇二〇年八月三十一日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1695号原告：徐新明，男，汉族，1967年4月19日生，四川省邛崃市人，住拉萨市。被告：张寿余，男，汉族，1971年2月12日，江苏省扬州市人，住拉萨市。被告：张振，男，汉族，1995年 5月19日生，江苏省扬州市人，住拉萨市。原告徐新明与被告张寿余、张振劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，徐新明未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐新明撤回起诉处理。审  判  员   央  白二〇二〇年八月三日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执824号之一被执行人：南通市民生房地产开发有限公司，住所地南通市。法定代表人：陆通明。关于对被执行人南通市民生房地产开发有限公司金融借款合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）苏0602民初5567号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通市民生房地产开发有限公司应负担案件受理费23175元。因该民事案件的原告沈惟秦向本院申请退回了其预交的该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通市民生房地产开发有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心及交易中心调查被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下有滨江丽景花园5幢503室、1幢201室的不动产，本院对上述不动产予以查封，查封期限为三年。本案系轮候查封，且无优先权，暂不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人在本市有大量执行案件，多因被执行人无可供执行财产以终本方式结案。综上，被执行人应负担的案件受理费23175元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封暂不具备处置条件的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若查封的财产具备处置条件或发现被执行人南通市民生房地产开发有限公司有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月十八日书 记 员 周晶晶
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初332号原告刘某，男，1966年12月9日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告王某，男，1967年12月25日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。原告刘某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以被告王某妻子王菊英已将借款本金10000元全部归还为由提出撤诉申请。原告申请符合法律规定，准许原告刘某撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费38元，由原告刘某负担。审判员 崔爱芳二〇二〇年八月五日书记员 侯艳芳
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13民初428号 原告：中国石化销售有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市经十路13777号9栋。 负责人：江建华，经理。 委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。 被告：沂南县振兴加油站，住所地临沂市沂南县张庄镇界青路与葛岸线交汇处。 负责人：薛振华，经理。、 本院在审理原告中国石化销售有限公司山东石油分公司诉被告沂南县振兴加油站侵害商标权纠纷一案中，本案于2020年6月11日立案，原告于2020年8月5日以双方达成和解，并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售有限公司山东石油分公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国石化销售有限公司山东石油分公司负担。 审 判 长  金 宏 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张洪亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11761号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：刘璇，女，1980年8月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘璇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告刘璇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金24473.97元、利息4538.88元、复利444.32元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170515002528号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.7万元，贷款期限36个月，自2017年5月16日至2020年5月16日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告刘璇（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170515002528号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额6.7万元；贷款用途为其他消费性用途；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年5月16日向被告刘璇支付借款6.7万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年5月16日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告刘璇尚欠原告借款本金24473.97元、利息4538.88元、复利444.32元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告刘璇签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款6.7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘璇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金24473.97元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息4538.88元、复利444.32元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由被告刘璇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0891民初2377号 原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地总部经济园区H3号楼，统一社会信用代码：91370800MA3C5DFJ7L。 法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。 被告：台州市群力纺织印染有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区江口街道永达路199号，统一社会信用代码：91331003148150320D。 法定代表人：蔡邵光。 原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告台州市群力纺织印染有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司撤诉处理。 审判员 刘 笑 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩军香
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1623号原告:达某,女,藏族,1987年10月4日出生,系西藏贡嘎县人,现住西藏贡嘎县，公民身份号码×××。被告:严某,男,汉族,系四川省遂宁市人,现住四川省蓬溪县，公民身份号码×××,其他情况不详。本院于2020年7月2日立案受理了原告达某与被告严某抚养纠纷一案，原告达某于2020年8月27日以需要进一步收集相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取计50元，由原告达某负担。审  判  员   南姆措二〇二〇年八月二十七日法 官 助 理   桑 吉书  记  员   央 金
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初429号原告：王某1，男，1963年4月1日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，住所地：静乐县静汾西路185号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，男，1962年4月17日出生，汉族，北京市人，静乐县弘祥小额贷款有限责任公司总经理，现住静乐县城汾水尚苑小区1号楼4单元，身份证号：×××。原告王某1与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款300000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原、被告签订《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，约定：委托贷款利率为15‰，每满一年结息一次，委托贷款期限为一年，被告保证按期结息，到时归还委托贷款等内容。合同签订后，原告按照约定支付款项，并有双方签订的合同一份，但被告并没有按照约定支付利息。双方约定的期限届满后，被告不仅不支付利息，连本金都没有支付。被告收受原告款项后，至今不按约定归还借款，也不支付利息。2020年7月14日，原告诉至法院，诉请如前。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司辩称，1、对于300000元这种大额交易，公司一般都是转账，要求原告出示转账凭证。2、合同上没有负责人的签字只有签章，收款收据上面没有财务负责人的签字只有签章。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、身份证；2、静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同；3、收款收据。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司未向法庭提交证据。上述证据经过庭审举证、质证，被告对原告提交的第2项证据认为上面没有法人的签字，对第3项证据有异议，认为收据上面没有法人和财务负责人的签字，要求原告提供300000元的转账凭证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2，被告称合同上没有负责人的签字，但对合同上静乐县弘祥小额贷款有限责任公司财务专用章及王某2、杨茂森、李志、李文国的私章无异议。对原告提交的证据3，被告称没有收到收据载明的现金，要求原告提交转账凭证，但被告对收据上面静乐县弘祥小额贷款有限责任公司的财务专用章和出纳杜亮瑜的私章无异议。证据2和证据3相互印章，能够认定原告王某1的主张成立，且被告未提交反驳证据证实其主张，故本院对证据2、3予以确认。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年9月9日，原告王某1（乙方）与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司（甲方）签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：原告王某1（乙方）同意委托被告静乐县弘祥小额贷款公司（甲方）就其要委托款项对外发放短期贷款，甲方收到乙方委托款项可以用于发放公司业务范围内的各项小额贷款，委托贷款利率为月息15‰，委托期限从2016年9月9日-2017年9月9日，委托金额为300000元；合同有效期内乙方不得干涉甲方贷款的发放，并且不承担甲方贷款的任何风险，甲方保证依法合理经营，确保委托款项的安全，如发生呆账、死账，由甲方全权负责，与乙方无关；甲方保证按期结息，到期归还委托贷款，如不能按期归还委托款项，必须15日内和乙方协商，征得乙方同意……。同日，被告静乐县弘祥小额贷款有限公司为原告出具收款收据一支，收据载明：“今收到王某1存入现金人民币300000元，并盖有被告的财务专用章和出纳杜亮瑜的私章。交款人王某1签字。”合同到期后，被告未按照合同约定归还委托贷款和结算利息，原告多次催要未果后，于2020年7月14日诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《贷款通则》的规定，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。而本案原、被告之间的委托贷款合同中委托人仅提供资金，不承担贷款本息收回的风险，且未指明贷款对象，而受托人并未收取手续等费用，且受托人承担委托贷款的安全，故原、被告之间的合同名为委托贷款，实为民间借贷，应适用民间借贷的有关法律规定进行规范。原、被告之间借贷事实成立，借贷关系明确，被告应按合同约定的期限，归还原告的借款本金，被告未按期归还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告归还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率15‰支付利息的诉求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款300000元，并按照约定月利率15‰支付从2016年9月9日至本判决生效之日的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王某1借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2016年9月9日计算至本判决生效之日，按照月利率15‰计算）。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 吴倩二〇二〇年八月十七日书记员 张丽
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4110号原告：高安某某某供应链管理有限公司，住所地：江西省高安市高安大道东5号。法定代表人：裴某某，该公司经理。委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，广东省江门市人，住广东省江门市新会区。原告高安某某某供应链管理有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱家腾到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同；2、判令被告归还欠款208548元，并承担相应的利息25805元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年11月30日签订一份汽车融资租赁合同（赣Ｃ×××××与赣Ｃ×××××车从事货物运输），该合同约定了双方的权利与义务，被告不按约履行，2019年5月29日重新结算，并重新办理了相关手续，至今尚欠210153元。因被告拒还，故原告提起诉讼。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、行驶证复印件、登记证书、运输证、被告身份证及驾驶证，用以证明原被告的诉讼主体资格以及原告是赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车的登记所有人；2、汽车租赁合同一份，用以证明被告因经营所需，以租赁形式向原告购买车辆，双方为此签订《汽车租赁合同》约束双方的权利与义务，同时约定合同管辖地法院为高安市人民法院；3、借条、承诺书、还款明细表各一份，用以证明2019年5月29日经双方结算，被告尚欠原告271012元，约定按月息1分计算，被告保证每月还24080元，限在2020年5月30日还清，并承诺若违约愿承担超期后实际租金20%的违约金；4、评估报告一份，用以证明赣Ｃ×××××车评估价格为48395元；5、送货清单一份，用以证明赣Ｃ×××××车被告已于2019年9月3日作废铁变卖处理价格为12464元；6、二手商用车一份，用以证明赣Ｃ×××××车已卖给第三方价格为50000元。本院经审查后认为，原告提交的除评估报告之外的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。由于原告提交的评估报告中车辆重置价计算有误，故对该评估报告不予确认。被告张某某未向本院提交任何证据。综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，被告张某某因购车资金不足，特申请向原告融资租赁车辆，与原告签订了《汽车租赁合同》，该合同约定：甲方（原告）将自己所有的“鲁际通”牌赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车租赁给乙方（被告），租赁期限为一年，从2018年11月30日起至2019年11月30日为止，租金总金额为301152元。该合同还约定，若被告违约，原告有权收回车辆并要求赔偿损失。当日，被告向原告出具借条和承诺书各一份，载明借到原告282450元，月利率为1%，限在2019年11月29日前归还，承诺如逾期愿承担超期后实际租金20%的违约金。合同签订后，被告当日向原告支付了合同约定之外的首付款70000元，原告按合同约定将赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××车交给被告经营。被告仅于2019年4月29日还了25000元。2019年5月29日经双方结算，被告重新向原告出具了借条和承诺书，载明借到原告271012元，月利率为1%，保证每月还24080元，限在2020年5月30日还清，如逾期按全额欠款的20%承担违约金。结算后，被告未按约定支付租金。2019年9月3日，赣Ｃ×××××车因发生交通事故无法修复，被告将该车作废铁变卖得款12464元，该款汇给了原告。因被告未按约履行义务，原告在2020年4月将赣Ｃ×××××车收回。2020年4月21日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××挂车进行评估，评估结论为赣Ｃ×××××车的价值为48395元，原告以50000元的价格将赣Ｃ×××××车出售给了第三方。另查明，原告购买的赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××新车的裸车价格为149000元。本院认为，本案中被告向原告申请租车，并与原告签订了《汽车租赁合同书》，以及被告向原告出具借条、承诺书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，应认定合法有效。由于合同约定车辆系按被告要求购买，且约定被告履行义务后车辆所有权归被告，故本案应属融资租赁法律关系。由于合同履行期限已届满，不需再解除双方所签合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。因被告未按约定履行还款义务，已构成违约，根据原被告双方的约定，原告有权要求被告即时付清全部租金，故原告要求被告支付所有欠付租金的主张，本院予以支持。借条系对租金的确认，本案不属民间借贷，故不应对租金计算利息。因被告逾期归还租金，原告已将赣Ｃ×××××车进行评估，评估价格为48395元，本院认为评估报告计算车辆重置价时新车购置价不宜按80000元计算，其评估结论不能作为定案的依据，但为减轻双方诉累，本院认为应按当时新车裸车价149000元作为重置价计算，按评估报告中的评估方法及计算过程，本院酌定赣Ｃ×××××车的价值为90135元，该款应当在被告所负原告债务中充抵，故被告尚欠原告租金为271012元-12464元-90135元即168413元。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某向原告高安某某某供应链管理有限公司偿付人民币168413元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高安某某某供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4815元，减半收取计2407.50元，由原告高安某某某供应链管理有限公司负担677.50元，被告张某某负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王永东二〇二〇年八月二十八日书记员  彭高燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2476号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：韦明辉，系该社员工。被告：吴忠文，男，1981年3月14日生，彝族，住贵州省六枝特区。被告：陈富兴，男，1965年2月12日生，苗族，住贵州省六枝特区。本院在审理六枝特区农村信用合作联社与被告陈富兴、吴忠文金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,600元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月十一日书记员  卢荣浩
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4632号原告：高安某某物流有限公司，住所地:高安市黄沙岗镇。法定代表人：邹彬，该公司经理。委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贡松某某，男，西藏昌都市人，住西藏昌都市卡若区。原告高安某某物流有限公司（下简称原告）与被告贡松某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告向本院所提交的《汽车租赁合同》及其他的证据材料上的签字均为“贡松朗加”，故“贡松某某”并不是本案的适格被告。待原告高安某某物流有限公司有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍然可以提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告高安某某物流有限公司的起诉。案件受理费7585元，于本裁定书生效后退回原告高安某某物流有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  况小建二〇二〇年八月二十七日书记员  熊 娜
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初467号原告：康某，女，汉族，五台县人。被告：巩某，男，汉族，静乐县人。原告康某诉被告巩某民间借贷纠纷一案。审判员 李海燕二〇二〇年八月十日书记员 王鹏程
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4450号原告：刘某，住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳某，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：王某1，现通辽市科尔沁区看守所羁押，公民身份号码：×××。被告：李某，公民身份号码：×××。被告：王某2，住通辽市，公民身份号码：×××。被告：管某，住通辽市，公民身份号码：×××。原告刘某与被告王某1、李某、王某2、管某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人岳某、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某1、李某、管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决四被告立即偿还原告借款本金100000.00元,利息27000.00元(2018年12月至2020年5月即18个月×本金10万×月利1.5分),合计127000.00元，并判令二被告自2020年6月1日起按月利率1.5分计息偿还至该款还清为止。2、判令四被告承担追索债权费用(委托律师代理费)5000.00元。3、案件受理费及其他费用由四被告承担。事实与理由：被告王某1、李某系夫妻关系,被告王某2、管某系被告王某1的父母。2016年3月27日被告王某1、李某因做生意需要资金周转从原告处借款本金100000.00元,并签订了《借款协议》,约定了月利息为1.5分,还款期限为2017年3月27日,该款到期后,原告多次索要,被告总以种种理由推诿未还。2018年6月5日原告与被告王某1、李某进行结算，二被告只偿还了利息款,拖欠原告借款本金100000.00元未能偿还,于当日由四被告作为共同借款人与原告重新签了《偿还借款协议》一份,被告王某2、管某自愿为王某1、李某的上述借款承担给付义务,协议约定借款月利息1.5分,还款日期为2019年12月30日前偿还完毕,另协议第六条约定，如到期因偿还借款发生争议可诉至人民法院,四被告自愿承担原告追偿借款所发生的各项费用,上述借款到期后,原告多次找被告索要借款及利息无果,为维护原告的合法权益,原告诉至人民法院,请求人民法院依法审理并判决支持原告的诉讼请求。被告王某1、李某未作答辩。被告王某2辩称：我替我儿子王某1还钱，别的没啥说的。被告管某未作答辩。原告刘某为证实其主张成立，1、借款协议与借条一份，拟证明2016年3月27日王某1、李某因资金周转向原告借款100000.00元的事实。2、中国工商银行转账凭证一枚，拟证明原告于2016年3月28日将借款转入被告王某1的账户。3、偿还借款协议一份，拟证明2018年6月5日原告与被告王某1、李某进行了结算，二被告仍拖欠原告借款本金100000.00元，并且被告王某2与管某自愿为上述借款承担还款义务，利息为1.5分。还款日期为2019年12月30日。4、委托合同与发票一枚，拟证明原告为追索债权所花费的律师费用为5000.00元。5、王某1结婚证复印件一张，拟证明王某1与李某系夫妻关系。被告王某2质证认为：对证据1是王某1签字，证据是真的，王某1借钱我不清楚，就让我签字，帮着还钱。对证据2不清楚。对证据3王某2的名字不是我签字的，手印是我按的。同意承担还款责任。管某的签字是真实的，手印是管某按的。管某同意承担还款责任。对证据4我不同意偿还，找王某1和李某要。对证据5无异议。现在也是夫妻关系。根据原告刘某的举证及被告王某2的质证情况及当庭陈述情况，对于原告出示的证据1-5，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某1与被告李某系夫妻关系。被告王某2系被告王某1的父亲，被告管某系被告王某1的母亲。2016年3月27日，原告刘某与被告王某1、李某等人签订《借款协议》约定借款期限至2017年3月27日，借款金额为100000.00元，月利率为1.5分。并由被告王某1、李某为原告刘某出具了《借条》一枚，该款项由刘某经中国工商银行账户于2016年3月28日转给被告王某1。2018年6月5日，原告刘某与被告王某1、李某、王某2、管某（管树荣）签订《偿还借款协议》，约定涉案借款在2017年3月27日到期后未能偿还，剩余借款本金100000.00元承诺在2019年12月30日前足额偿还完毕。还款计划如下：如鹏程奶站届时出售后可及时还清本协议借款本息。借款利息1.5分/月及因偿还借款产生争议双方可通过协商解决；必要时可通过原告所在地人民法院诉讼解决，被告愿意承担原告因追偿欠款诉讼发生的诉讼费、律师费、执行费及其他费用。自借款出借之日至2018年12月份的利息，被告王某1已清偿完毕。自2018年12月27日至2020年5月26日期间该笔借款形成的利息为25500.00元（100000.00元×月利率1.5%×17个月）。原告刘某为本案诉讼委托内蒙古兴哲律师事务所律师出庭诉讼并支出律师费5000.00元。本院认为，债务应当清偿。原告刘某作为出借人与被告王某1、李某之间形成的债权、债务关系明确，该些债务应由借款人王某1、李某承担还本付息的偿还责任。被告王某2、管某在《偿还借款协议》上签字，经当庭确认其意思表示为同意帮助被告王某1承担还款责任，视为承诺。承诺生效时合同成立。承诺通知达到要约人时生效。因此，原告与四被告签订的《偿还借款协议》成立并生效。庭审中被告王某2认可其本人及管某同意为被告王某1承担共同还款责任不违反法律规定，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。原告刘某主张由四被告承担律师费系，因双方在《偿还借款协议》约定“因追偿欠款诉讼发生的诉讼费、律师费、执行费及其他费用由被告承担”，原告出示证据证实了律师费的发生，本院对此予以支持。被告王某1、李某、管某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，原告刘某主张符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条一款的规定，判决如下：一、被告王某1、李某、王某2、管某共同向原告刘某偿还借款本金100000.00元、支付利息25500.00元并支付律师费5000.0元，合计130500.00元（利息计算至2020年5月26日，自2020年5月27日以未偿还本金为基数按月利率1.5%顺延计算至本金清偿完毕为止），此款于判决生效后立即履行；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.00元，由原告刘某负担15.00元，被告王某1、李某、王某2、管某负担1455.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李晓艳二〇二〇年八月六日书记员 王 爽
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1640号之一申请人：长沙黄金创业园置业有限公司,住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道1389号，统一社会信用代码：91430122675557376E。法定代表人：沈辉云。委托诉讼代理人：冯岩，系该公司职员。委托诉讼代理人：蒲星宇，系该公司职员。被申请人：长沙嘉禄汽车销售有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区黄金创业园1#栋孵化楼5楼，社会统一信用代码：914301223294158930。法定代表人：同路。原告长沙黄金创业园置业有限公司诉被告长沙嘉禄汽车销售有限公司、长沙源亿建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙黄金创业园置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙嘉禄汽车销售有限公司名下开利星空汽车城商务楼价值玖仟柒佰肆拾肆万零叁佰伍拾捌元叁角捌分（97440358.38元）的预售房产或者查封、扣押被申请人长沙嘉禄汽车销售有限公司等值的其他财产。担保人湖南长银融资担保有限公司出具《诉讼财产保全担保函》（保单号：DBH-2020中001号），自愿为长沙黄金创业园置业有限公司申请提供责任担保。本院经审查认为：申请人长沙黄金创业园置业有限公司的申请符合法律规定，担保人湖南长银融资担保有限公司出具《诉讼财产保全担保函》提供相应担保。对冻结被申请人长沙嘉禄汽车销售有限公司财产的申请予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙嘉禄汽车销售有限公司（社会统一信用代码：914301223294158930）名下开利星空汽车城商务楼价值玖仟柒佰肆拾肆万零叁佰伍拾捌元叁角捌分（97440358.38元）的预售房产或者查封、扣押被申请人长沙嘉禄汽车销售有限公司等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人长沙黄金创业园置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年八月十九日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初458号原告：王某，男，1955年6月29日出生，汉族，山西省静乐县人，退休工人，现住静乐县。原告：杜某，女，1953年9月27日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。被告：白某，女，1946年12月1日出生，汉族，山西省静乐县人，无业，现住静乐县，系被告秦某1之母。被告：秦某1(小名秦二小），男，1969年1月5日出生，汉族，山西省静乐县人，静乐县电厂职工，现住静乐县。被告：秦某2，男，成人，汉族，静乐县人。被告：秦某3，女，成人，汉族，静乐县人，现住静乐县。原告王某、杜某与被告白某、秦某1、秦某2、秦某3物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王某、杜某向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告拆除违法搭建，恢复原状，排除妨碍；二、被告不拆除违法搭建给原告造成损失的，被告承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年5月24日，夫妻共同购买位于广场西14号李新德一处房产，以购买协议为准，其中院内包括正房五间、东小房无顶一间，大门西面无顶南房一间，东至高计元房背，东前面至吕建奎正房西墙，西至武世宣院墙，南至大街张贵生背后滴水，北至房背后滴水，四至分明，出水出路临街，西面院墙有50公分厚。于2008年在原告不知情的情况下，西院的被告秦某1靠住原告的西墙搭了两间棚子，其中后墙就占用了原告的旧墙，直接把木料搭在原告的院墙上。在原告知道后，原告与被告理论，说被告不能占用原告的墙，当时被告说“棚子已经搭起来了，等原告用墙的时候被告再给空出来”。2019年上半年，原告想重新翻修房子，与被告秦某1交涉，被告秦某1拒不认账，拒不腾出院墙，并说那堵墙属于他，为此原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求、事实和理由，经本院审查，原告的诉讼请求不明确、具体，本院较难确认，故原告的起诉明显不符合条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某、杜某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告王某、杜某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年八月六日书记员 高青彦
山西省阳泉市城区人民法院民事判决书（2020）晋0302民初1067号原告高振杰，住本市。委托代理人史晓斌，山西新东律师事务所律师。被告王银全，住本市。被告王斌。原告高振杰与被告王银全、王斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振杰委托代理人史晓斌到庭参加诉讼。被告王银全、王斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高振杰诉称，被告因经营网吧于2016年向原告购买价值537080元的电脑设备，被告向原告出具欠条，承诺每月还款20000元。后被告向原告支付部分款项，最后一笔是2019年9月30日以被告王斌的名义支付1000元，至今仍欠原告323384元未支付，原告多次催要无果。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款323384元。被告王银全、王斌未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年9月6日、2014年11月11日，二被告因经营“**网吧”从原告处购买电脑等设备，价值共计537080元。2016年7月8日，二被告因未支付上述款项而向原告重新出具欠条，确认上述购货事实，明确利息57687元，购货款及利息合计594767元，二被告承诺每月支付10000元至20000元，利息按理财产品月息的6‰计算并支付，还款方式为本金连同利息逐月返还。原告自认被告通过微信、支付宝及银行转账等方式共计支付271383元，余款323384元未予支付。上述事实，有原告提供的欠条、往来对账明细表以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，二被告因经营网吧向原告购买电脑等设备，原告依约供货后二被告未按约支付全部价款，已构成违约,原告要求二被告支付余款323384元的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告王银全、王斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王银全、王斌于本判决生效后十日内向原告高振杰支付拖欠货款323384元。案件受理费6150元，减半收取计3075元，由被告王银全、王斌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 张倩二〇二〇年八月十七日书记员 任鑫
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初475号原告：张某1，男，汉族，山西省太原市。被告：张某2，女，汉族，山西省太原市。原告张某1诉被告张某2抚养权纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年八月二十日书记员 王美峰
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保271号申请人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号,统一社会信用代码：913702007180645727。负责人：张连怀，行长。被申请人：隋俊，男，1991年10月3日出生，汉族，住胶州市。被申请人：隋立全，男，1967年8月14日出生，汉族，住胶州市。被申请人：李淑华，女，1968年5月2日出生，汉族，住胶州市。申请人招商银行股份有限公司青岛分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋俊、隋立全、李淑华银行存款35万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人隋俊、隋立全、李淑华银行存款35万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年八月三日书记员 王坤仪
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0322民初442号原告：魏少华，河北省石家庄市人。委托诉讼代理人：陈娥平，女，山西真安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏，女，山西真安律师事务所律师。被告:孟庆军，阳泉市盂县人，现住盂县。原告魏少华诉被告孟庆军合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告魏少华及其委托诉讼代理人陈娥平、陈敏，被告孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏少华向本院提出诉讼请求：1、请判令被告一次性给付其所欠原告煤泥赔偿款140000元，并按照年息6%标准给付原告自2019年11月21日始至其付清之日止的利息损失。2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，被告未经原告同意，将原告存放于被告处的450余吨煤泥拉走用于抵债。原告获悉此事后，经与被告协商，被告自愿在扣除原告应支付其的煤泥占场费用外，另一次性赔偿原告煤泥款14万元整，并承诺此款在两个月内一次性付清（有被告给原告出具的欠条为证）。然而，在约定付款期限届满后，虽经原告多次向被告催要，其却一直推脱，至今也未给付。被告孟庆军辩称，被告不是用煤泥顶账，并且煤泥价钱也不是那么些钱，为了处理问题原被告双方当时协商下140000元。2020年3、4月份给过原告10000元，被告同意给付本金，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告魏少华将450吨煤泥存放在被告孟庆军找的的位××路的煤场。2019年8月30日，被告因欠他人债务，债权人将原告存放的煤泥拉走抵顶被告所欠债务。2019年9月22日原被告经协商，由被告一次性赔偿原告煤泥款140000元，由被告给原告出具欠条一支，并约两个月内一次性付清原告，双方并未约定利息。后被告给付原告10000元，尚欠130000元未付。上述事实有双方当事人庭审陈述、欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中被告给原告出具的欠条系双方真实意思表示，被告应按约如期给付原告欠款。庭审中，原告认可被告已经给付10000元，双方对剩余欠款130000元不持异议，故本院认定被告尚欠原告130000元。关于原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的请求，因双方并非民间借贷关系，也未约定利息，原告的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孟庆军于本判决生效之日起十日内给付原告魏少华欠款130000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告孟庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张渭清二〇二〇年八月三十一日书记员  王慧俐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4742号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇。法定代表人：刘某某，该公司经理。被告：甘某某，男，汉族，江西奉新县人。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司与被告甘某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年8月6日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的地址和联系方式，一直无法联系到被告“甘某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的起诉。案件受理费1800元，于本裁定生效后退回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱建二〇二〇年八月三十一日书记员  李芸