wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保856号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:李双双 被申请人：李成华 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李双双、李成华金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款169300.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款169300.69元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1367元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16773号原告深圳市大鑫浪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路**华丰宝安智谷科技创新园****110-118，统一社会信用代码91440300342837441H。法定代表人牟益春。委托诉讼代理人文钊，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人谢燕洪，广东瑞霆律师事务所律师。被告深圳市盈视讯电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清祥路**宝能科技园******ABCD单位，统一社会信用代码91440300674816938G。法定代表人张龙。原告深圳市大鑫浪电子科技有限公司与被告深圳市盈视讯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大鑫浪电子科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13894号原告深圳市金玉彩照明科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道大水坑三村大塘路金瑞园**、2楼办公，在福城街道大水坑三村大塘路金瑞园B栋4楼进行生产活动，统一社会信用代码91440300559878914E。法定代表人宋长锋。委托诉讼代理人许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人黄妙灵，广东卓建律师事务所实习律师。被告肖余，男，汉族，1987年11月27日出生，身份证住址四川省岳池县，原告深圳市金玉彩照明科技有限公司与被告肖余劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金玉彩照明科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10384号原告深圳市龙岗区大自在艾灸养生馆，经营场所深圳市龙岗区南湾街道黄金北路**领创文旅B108，统一社会信用代码92440300MA5DADCK8T。经营者廖鹏辉。委托诉讼代理人俞治城，广东仁皓律师事务所律师。被告博恩美业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清湖路与和平路交汇处尚美中心403，统一社会信用代码91440300349699483Y。法定代表人闫昆鹏。原告深圳市龙岗区大自在艾灸养生馆与被告博恩美业（深圳）有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区大自在艾灸养生馆撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月五日书记员 雷诗妍
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2424号 原告：黄大明，男，1967年12月28日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：徐国徽，桓台渔洋法律服务所法律工作者。 被告：李冰，男，1970年3月4日出生，汉族，现住桓台县。 被告：于荣芳，女，1970年7月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告黄大明诉被告李冰、于荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄大明及其委托诉讼代理人徐国徽、被告于荣芳到庭参加诉讼，被告李冰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还借款64500元，支付利息21000元，财产保全担保费500元，共计86000元，并按月息2.33%支付自2020年7月21日起至实际清偿之日的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告李冰以购车需要向原告黄大明借款64500元，约定每月按照1500元支付利息。后原告黄大明多次催要，被告李冰以经济紧张为由至今未付。为维护其自身合法权益，特提起诉讼。 李冰未作答辩。 于荣芳辩称，其虽与李冰登记结婚但未共同生活，婚前李冰借我130000元，已在临淄法院判决并申请执行，李冰和毕春霞是假离婚，他们一直生活在一起，其不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：李冰与黄大明系朋友关系，李冰以购车为由向黄大明借款。2019年4月15日，李冰持黄大明尾号为7276中国建设银行信用卡刷卡消费64500元；后于2019年5月21日，为黄大明出具借条一份。该借条载明：今借到黄大明现金陆万伍仟元整，按每月壹仟伍付利息李冰2019.5.21号。 另查明，李冰与于荣芳于2017年9月19日登记结婚。 本院认为，根据原告黄大明提交的信用卡交易明细、借条、微信聊天记录、短信记录及庭审陈述，能够证明其与被告李冰之间存在民间借贷法律关系。庭审中原告黄大明主张被告李冰按实际借款数额64500元予以偿还，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中有利息约定，被告李冰理应支付利息，但按每月1500元计算利息，经核算年利率为27.91%，明显过高，超出法律限定范围，对超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款规定：借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。故，被告李冰可按年利率15.4%支付相应的利息，经计算2019年5月21日至2020年7月20日的利息应为11588.50元。 原告黄大明诉求支付财产保全担保费500元，于法无据，本院不予支持。 涉案借条中载明的借款人为被告李冰，原告黄大明虽主张涉案借款系为夫妻共同生活所负债务，但被告于荣芳不予认可，并表示登记后双方并未共同生活，其对涉案借款并不知情，对此原告黄大明并未提交有效证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或基于双方共同意思表示。故，其以夫妻共同债务为由要求被告于荣芳承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李冰偿还原告黄大明借款64500元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李冰支付原告黄大明利息11588.50元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李冰以借款64500元为基数，按年利率15.4%标准，支付原告黄大明自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息； 四、驳回原告黄大明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告李冰承担851元，原告黄大明承担124元；保全费970元，由被告李冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李铭昕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初459号原告：冯侠，男，1962年4月5日生，汉族，户籍地：山东省招远市，现住山东省青岛市城阳区。被告：青岛祥达木业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区，统一社会信用代码：91370214081404233X。法定代表人：李云龙，系该公司总经理。原告冯侠与被告青岛祥达木业有限公司（以下简称“祥达公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯侠、被告青岛祥达木业有限公司法定代表人李云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付克扣、拖欠原告的工资6910元和满勤奖400元；2、被告加发原告经济补偿金2796元；3、被告支付未签劳动合同双倍工资13741元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，原告因被告克扣、拖欠工资一案，向城阳区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，该委于2019年12月12日作出青城劳人仲案字（2019）第2879号裁决书，原告不服，特向城阳区人民法院提起诉讼，2019年2月27日原告根据被告所张贴“招工启事”于3月1日进入被告处上班，直至4月29日，原告才领取3月份工资且未发放4月份工资，后原告短信通知被告协商发放工资事宜，后原告申请劳动仲裁，但原审仲裁认定事实不清，适用法律不当，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉没有事实与法律依据，我方已经发放给原告工资，没有拖欠情况，所以也不存在经济补偿金。我方的确没有和原告签订劳动合同，但是双倍工资数额原告主张明显过高。被告举证质证时加以说明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告于2019年3月1日通过被告张贴的“招工启事”进入被告处工作，2019年5月6日原告离职。关于离职原因，原告主张系被告克扣、拖欠工资，被告主张系原告擅自离职。原告在被告处工作期间，被告未为其缴纳社会保险费。2、被告分别于2019年4月29日、7月8日以现金形式向原告发放2019年3月工资2309元、4月工资1966元，原告亦在工资表上签字确认。原告月均工资为2137.5元。3、2019年5月11日，被告祥达公司出具《通知》，载明：冯侠自5月7日起因无故旷工，按公司劳动纪律管理规定，（旷工一天扣两天工资，以此类推）已旷工三天扣六天工资。望全厂引以为戒，做好本职工作。4、申请人（原告）于2019年11月13日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人（被告）支付克扣、拖欠的申请人工资5946元；2、被申请人支付补偿金2555元；3、被申请人支付未签劳动合同二倍工资差额9100元。2019年12月12日，该委作出青城劳人仲案字【2019】第2879号裁决书，裁决：1、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年5月工资196.6元。2、被申请人于本裁决生效之日起十日内支付申请人未签劳动合同二倍工资差额2162.6元。3、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述以及开庭笔录等在案为证，并经双方当事人质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案争议焦点为:被告是否拖欠原告工资？是否应支付原告经济补偿金？是否应支付原告未签劳动合同二倍工资？关于焦点一，本院认为，根据被告所提交的3月份及4月份工资表可以看出，原被告建立劳动关系后，原告工作期间已签字领取了当月工资，且原告对该工资表的真实性予以认可，签字领取工资的行为表明原告已明知并认可该月工资数额，故对于被告克扣原告工资的主张，本院不予支持。且被告认可原告在5月工作2天工资未发放，本院对此予以确认。被告应支付原告5月工资197元（2137.5元÷21.75天×2天）。关于焦点二。庭审过程中，双方均认可原告已于2019年5月6日离职，原告离职并未通知被告，亦未履行相关离职手续，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，对原告要求被告支付经济补偿金的主张，本院不予支持。关于焦点三，本院认为，双方未签订劳动合同之情形，事实清楚，证据明确，且双方均认可，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持，被告应支付原告2334.5元（2137.5元+197元）。原告所主张的满勤奖，因其在仲裁阶段并未提出该请求，违反了劳动争议案件“仲裁前置”的程序性规定，本院对此不予受理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、被告青岛祥达木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯侠5月份工资197元。二、被告青岛祥达木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯侠未签订书面劳动合同二倍工资2334.5元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告青岛祥达木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二〇年八月三日书记员  康 旭
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1802刑初114号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人刘观祥，男，汉族，1986年9月14日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体经营，住宣城市宣州区。因犯盗窃罪、聚众斗殴罪，于2012年2月23日被上海市浦东新区人民法院判处合并执行有期徒刑三年四个月，并处罚金三千五百元，2013年11月22日上海市第二中级人民法院决定予以假释，2014年11月12日假释期满。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月26日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年8月23日宣城市宣州区人民检察院决定不批准逮捕，同日由宣城市公安局宣州分局变更强制措施为监视居住，2020年2月21日经宣城市宣州区人民检察院决定监视居住，同年7月15日经本院决定取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]32号起诉书指控被告人刘观祥犯容留卖淫罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2020年8月7日不公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员匡国花出庭支持公诉，被告人刘观祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人刘观祥容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人刘观祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》。被告人刘观祥具有坦白、前科等量刑情节。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。 被告人刘观祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年7月期间，被告人刘观祥在其经营的九州四期市场外61室门面房内容留失足女许某、陈某招揽嫖客，后至被告人刘观祥租住的宣城市宣州区内卖淫共计200余次，被告人刘观祥从约定嫖资分成中非法获利10000余元。 上述事实，被告人刘观祥在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过、刑事判决书及裁定书、解除社区矫正证明书，调取证据通知书及清单，合同、租赁协议，微信转账记录及明细，辨认、检查笔录及照片，电子物证检查笔录，证人陈某、许某等人的证言，被告人刘观祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘观祥在其租住场所容留失足妇女卖淫，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘观祥因故意犯罪被判处刑罚，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人刘观祥容留卖淫200余次，在量刑时予以考虑。被告人刘观祥归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘观祥自愿适用认罪认罚从宽制度，签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。因公诉机关提出的量刑建议明显不当，本院告知后，公诉机关调整量刑建议为在有期徒刑三年以上三年六个月以下量刑，并处罚金。因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘观祥犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人刘观祥的违法所得10000元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 松 人民陪审员  罗宣林 人民陪审员  周江生 二〇二〇年八月十一日 法官助理王静谊 书记员王静谊（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16778号原告李文清，男，汉族，1986年3月3日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县，被告李彩均，男，1985年9月23日出生，住址广东省惠州市惠城区，原告李文清与被告李彩均机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文清撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 雷诗妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10545号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：沙坪坝区喜美佳超市，住所地重庆市沙坪坝区大。委托诉讼代理人：周宏伟，男，沙坪坝区喜美佳超市员工。原告李娟与被告沙坪坝区喜美佳超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟，被告沙坪坝区喜美佳超市的委托诉讼代理人周宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款11.1元，并赔偿给原告1000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2019年12月19日在被告处花费11.1元购得一袋散称（食品名称：丸子系列（香辣鸡米花））已超过保质期，生产日期20181212，保质期12个月，原告认为不符合食品安全标准，影响食用安全。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十款、第五十四条、第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》要求被告承担民事责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告沙坪坝区喜美佳超市辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与案外人胡涛是一起的，在同一时间、地点购买同样商品。原告与胡涛具体是什么关系，我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告在被告处花费33.6元购得娃娃菜（5元）、蔬菜1.5元特价（4.3元）、丸子系列（11.1元）、中号口袋（0.2元）、奥利奥夹心饼干（13元）共五件商品，其中丸子系列包装袋上载明的产品名称为香辣鸡米花，保质期为12个月，贮存方法为-18℃冷冻贮存，喷码显示的生产日期为2018年12月12日。原告购买时丸子系列（香辣鸡米花）已过期。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频、刷卡记录单、银行流水、价签等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物以及购物视频等证据，足以证明原告在被告处购买了涉案商品丸子系列（香辣鸡米花），双方建立了合法有效的买卖合同关系。对被告抗辩庭审时价签不像购物视频中系贴在涉案产品包装袋上，且购物视频中产品系丸子固体现状，而庭审时是非固体形状的意见，本院认为，因涉案产品外包装上载明其贮存方法为-18℃冷冻贮存，而本案审理当日由于气温较高原告无法使涉案产品处于适宜贮存的条件导致其形态发生变化，价签也系外包装上有水珠脱落，均符合生活常理，故对被告的抗辩意见不予采纳。原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者本应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。但被告未举证证明其已充分履行前述法定义务从而保证其销售的产品未超过保质期，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙坪坝区喜美佳超市于本判决发生法律效力后立即退还原告李娟货款11.1元，并赔偿原告李娟1000元，合计1011.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沙坪坝区喜美佳超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十八日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1284号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人姜正红，总经理。 被执行人庆克明，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与庆克明信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0111民初956号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告庆克明自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡截止2018年11月28日的欠款9672.7元及利息、违约金（自2018年11月29日起至实际付清之日止，以未还本金为基数，按照信用卡领用合约约定计算，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（原告预交142元），由被告庆克明负担。因被执行人庆克明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人庆克明名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××起亚牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9814.70元及利息。本院已将被执行人庆克明纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1284号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庆克明名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××起亚牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9814.70元及利息。本院已将被执行人庆克明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初956号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执1354号之一 陈某甲、陈某乙： 申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初1094号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金100万元及以100万元为基数按年利率24%计算自2016年12月12日起至欠款实际履行完毕之日止的利息、案件受理费11720元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行相关义务,于2020年8月20日依法划拨其银行账户中的存款1884237元，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执1354号案件执行完毕，于2020年8月27日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李晓杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终20343号上诉人（原审原告）：李晓文，女，1963年3月4日出生，香港特别行政区居民，被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A，02层02-230,9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003。统一社会信用代码：91440300574798787M。上诉人李晓文因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳深南支行侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李晓文向本院申请缓交上诉费用。后本院作出不准予缓交诉讼费用通知书，通知其在收到该通知书之日起七日内向本院交纳上诉费，如逾期未交，本院将依法按撤回上诉处理。本院向上诉人李晓文送达上述通知书后，李晓文未在通知书指定的期间内向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李晓文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 乐 乐审判员 李   原审判员 许 海 锚二〇二〇年八月十七日书记员 吴佳（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保111号申请人：赵小娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。申请人：刘纲，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请人：梁志沃，男，1970年5月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人：陈琪，男，1989年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：刘飞跃，男，1970年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请人：谢新富，男，1972年9月10日出生，汉族，住广西阳朔县。申请人：李承杰，男，1971年11月15日出生，汉族，住广西宾阳县。申请人：雷晓光，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人：周锡军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。申请人：宋献忠，男，1971年2月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人：宁满清，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖北省竹溪县。申请人：房火贵，男，1995年7月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。共同委托诉讼代理人：赵小娟，女，1984年12月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。共同委托诉讼代理人：刘纲，男，1989年7月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：佛山市金鼎机械有限公司广州分公司。住所地广东省广州市花都区新华街大布村经济联合社瑞香路32号B。统一社会信用代码914401016852011977。负责人：李立农。申请人赵小娟、刘纲等12人与被申请人佛山市金鼎机械有限公司广州分公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年8月5日立案受理。申请人以其与被申请人佛山市金鼎机械有限公司广州分公司发生劳动争议纠纷，被申请人有可能转移财产，使裁判难以执行为由，向本院申请查封被申请人佛山市金鼎机械有限公司广州分公司的财产或冻结其等值的银行存款365200元。本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人佛山市金鼎机械有限公司广州分公司价值365200元的财产或冻结其等值的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月十四日书记员  梁敏桦刘华杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执708号申请执行人：李静，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：蒋北京，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住河南省永城市。被执行人：郭华，女，1966年5月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在执行李静与蒋北京、郭华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李静向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 刘永涛审判员 史 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 顾 浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13914号原告王伟会，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址河南省唐河县，被告深圳市熙乐装饰工程有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民泰社区玖龙玺**8A，统一社会信用代码91440300MA5FCDFT3B。法定代表人张熙。原告王伟会与被告深圳市熙乐装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟会撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保848号 申请人：金红梅 被申请人：张艳平 申请人金红梅与被申请人张艳平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人金红梅于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人金红梅以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人金红梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 田相煜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初1799号原告：莫荣光，男，1962年12月10日出生，汉族，住广西桂平市**************，公民身份号码452************574。被告：黎基庆，男，1958年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************716。原告莫荣光与被告黎基庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序进行审理。因被告黎基庆下落不明，无法直接送达诉讼文书，故依法转普通程序进行审理。原告莫荣光到庭参加诉讼，被告黎基庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫荣光向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付人工款7000元；2.判决被告支付原告差旅费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月起原告在三水区乐平镇范湖社区清湖村为被告打工，工作至6月底完工。经双方结算工资，尚欠原告7000元。后经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。无奈之下原告多次向被告进行追讨，被告于2019年6月立下“欠条”，载明年底前付清原告人工款。到期后，被告同样以各种理由拒付，致使原告在追讨过程中平白无辜产生差旅费用。黎基庆未作答辩。原告在诉讼中提交证据如下：1.身份证复印件、人口信息查询表，证明原、被告双方诉讼主体资格；2.“欠条”（手写字据），证明被告欠原告劳务报酬7000元的事实。被告没有提交证据。经审查，原告所提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭应诉，故本院对原告所提交的证据予以确认。据此，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月至6月期间受被告雇佣做工。经结算，被告尚欠原告劳务报酬7000元未支付，后经原告多次追收，原告仍未支付，2019年6月2日被告写下“欠条”（手写字据），确认欠原告劳务报酬7000元，并承诺于2019年年底结清。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告应否向原告支付劳务报酬7000元及支付原告追讨劳务报酬所造成的损失800元。原告主张被告拖欠其劳务报酬7000元，其提交了被告书写并签字确认的“欠条”（字据）予以证明，而被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，故本院采信原告主张被告尚拖欠其劳务报酬7000元的事实，对原告主张被告支付劳务报酬7000元的请求，本院予以支持。至于原告主张其因追讨劳务报酬花费差旅费800元的请求，虽原告因追讨劳务报酬必然会产生一定的差旅费用，但原告该请求欠缺法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎基庆于本判决生效之日起五日内向原告莫荣光支付劳务报酬7000元；二、驳回原告莫荣光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黎基庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟国兴人民陪审员  黎结群人民陪审员  卢燕梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  蔡斯恩
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保902号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：尤海腾 被申请人：尤桂友 被申请人：于茂芳 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人尤海腾、尤桂友、于茂芳金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款180895.56元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款180895.56元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1424元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7617号原告：王兴奎，男，1949年7月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告：赵国威，男，1977年8月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2112261977××××××××。原告王兴奎与被告赵国威生命权、健康权身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴奎、被告赵国威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴奎诉称，原被告系邻居关系。被告多年欺原告老迈，不让原告开门通风，见原告开门就踹门或喷药，原告多次为此事报警。2020年3月3日被告又踹原告家门，原告出门与被告理论，被告将原告打倒在地，引起原告心脏病复发，原告家人报警后，十三路派出所警察让原告先看病，送原告至沈阳市第九人民医院。经诊断如下冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、慢性心功能不全、心功能Ⅲ级、心律失常、心房颤动；胸腔积液。原告经治疗后于同年3月16日出院。现被告拒不支付医疗费用。请求法院依法判决被告赔偿医疗费1102.48元，承担本案一切诉讼费用。被告赵国威辩称，原被告系邻居关系，被告家中每天出现异常臭味，经常开门放味。被告每次出门都会闻到。虽与原告多次协商开窗放味，但原告就是不做。原告的行为影响了被告的正常生活（被告本人有鼻炎，闻到刺激性气味就犯病），因此事多次报警。2020年3月3日，原告开门放臭味，被告妻子用小喷壶在公共区域喷消毒液，原告看到后先谩骂后用拳头打击原告妻子的头部。此时被告正在一楼报警，听到妻子呼叫后，跑到二楼，原告坐在自家门口不起来，还诬陷被告妻子打人。被告并未打原告。后经被告报警，十三路派出所警察赶到后并未发现原告有外伤，被告才自行起来，双方到派出所解决。在事发当日前，原告已经住院多时，其本身有多种老年病。故原告的医疗费与被告无关，应当自行承担。经审理查明，原被告系同单元二楼邻居。2020年3月3日，双方因琐事发生纠纷。2020年3月7日，沈阳市公安局铁西分局奖工公安派出所出具的接报案回执记载，报案人为被告赵国威，报案事由为邻居屋内有味，一直开着门。沈阳市第九人民医院住院病案记载，原告住院日期为2020年3月3日，出院日期为2020年3月16日。入院记录中，现病史记载有近1个月胸闷，心前区疼痛症状发作频繁，每周2-3次，每次3-5分钟，经休息可缓解；患者于2天前突发胸闷、心前区疼痛症状明显加重，为压迫样疼痛，范围约手掌大小，向后背部放散，同时气短，日常活动明显受限，夜内不能平卧，经休息及口服心脏药物未见明显缓解，今为求系统诊治急来我院等内容。上述事实，有原、被告的陈述，接报案回执，住院病案、医疗收费票据等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，家庭是社会的基本元素。邻居是住在隔壁另外一家的或附近的人。邻里和谐是社会和谐的重要组成部分。“和谐”“友善”是社会主义核心价值观的主要内容。远亲不如近邻、尊老爱幼更是中国传统文化的基本观念。本案中，原被告比邻而居，双方并无较大的冲突和矛盾。被告应当尊重老人的生活习惯，多做沟通，在交流时注意方式方法。“老吾老以及人之老”，要积极寻找解决问题的方案，争吵和报警绝不是解决纠纷的捷径。原告作为长者，应当为年轻人作出榜样，在自己生活自由的同时，也应注意细节。“幼吾幼以及人之幼”，要考虑他人的感受及健康情况，多做换位思考。我国法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告的证据无法证明其权益受损系被告的行为造成，故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王兴奎的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告王兴奎自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年八月二十五日法官助理胡沙莉书记员梁艳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保846号 申请人：王增芬 被申请人：陈天忠 被申请人：杨美西 申请人王增芬与被申请人陈天忠、杨美西财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001004）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人王增芬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保844号 申请人：蒙妍 被申请人:于青春 申请人蒙妍与被申请人于青春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000114）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币35000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费370元，由申请人蒙妍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保865号 申请人:潍坊中泰机电设备有限公司 法定代表人：崔巍，董事长。 被申请人:山东中辰电力设备有限公司 法定代表人：张文军，执行董事。 申请人潍坊中泰机电设备有限公司与被申请人山东中辰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币47000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000177）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币47000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费490元，由申请人潍坊中泰机电设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 田相煜
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0123刑初4号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人侯术兰，女，汉族，1972年3月1日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯包庇罪于2019年11月9日被依兰县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2020年7月8日被本院取保候审。黑龙江省依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉[2019]259号起诉书指控被告人侯术兰犯包庇罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院指派检察员汝绍华出庭支持公诉，被告人侯术兰到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，公诉机关因补充侦查延期审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月20日11时许，侯某驾驶柳工牌50型装载机搭载其姐姐被告人侯术兰在依兰县团山子乡前程村演土公路与龙岗屯沙场道交口处，与郝某驾驶的二轮摩托车相撞，致使郝某当场死亡。侯术兰作为该起交通肇事案件的关键证人，明知侯某所驾驶的铲车与摩托车发生碰撞，事故发生后侯某有移动铲车的行为，为使侯某不受刑事追究，向公安机关作假证明包庇侯某，妨害司法活动顺利进行。2017年9月22日，侯某因犯交通肇事罪被依兰县人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯术兰作假证明包庇犯罪的人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，应当以包庇罪追究其刑事责任。侯术兰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人侯术兰有期徒刑七至九个月。被告人侯术兰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2016年6月20日11时许，侯某驾驶柳工牌50型装载机搭载其姐姐被告人侯术兰在依兰县团山子乡前程村演土公路与龙岗屯沙场道交口处，与郝某驾驶的二轮摩托车相撞，致使郝某当场死亡。在公安机关对侯某涉嫌交通肇事案件进行侦查时，被告人侯术兰作为该起刑事案件的证人，在接受公安机关询问时，作虚假证明包庇侯某。被告人侯术兰于2019年11月8日被公安机关依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过；立案决定书、被告人的户籍证明、现实表现；依兰县人民法院侯某交通肇事案的法庭笔录、刑事判决书；依兰县公安局交警大队对侯某交通事故的责任认定报告；证人侯某的证言笔录；被告人侯术兰的供述与辩解笔录；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯术兰作假证明包庇犯罪的人，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯术兰到案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯术兰犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至年2020年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳红人民陪审员  韩丽珠人民陪审员  李宗国二〇二〇年八月二十日书 记 员  王雪琪本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以下十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初671号 原告：柏发光，男，1965年8月4日出生，汉族，住寿县。 委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。 被告：安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇第一城小区，统一社会信用代码：913415211530610828。 法定代表人：杨多如，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。 被告：李新如，男,1975年1月24日出生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人：阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 原告柏发光诉被告安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司（以下简称古城建筑公司）、被告李新如买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告李新如下落不明，本院裁定本案转为普通程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告柏发光的委托诉讼代理人郑海龙、被告古城建筑公司的委托诉讼代理人许鲁、被告李新如的委托诉讼代理人阮飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 柏发光向本院提出诉讼请求：一、判令被告古城建筑公司、李新如向原告支付拖欠的钢材款1713640元及利息719728元(截止到2019年11月13日前的利息)两项合计2433368元；以后的利息以1713640元为基数，按月息2分标准支付至款付清时止。二、判令被告负担本案的诉讼费用。 事实和理由：寿县窑口镇移民迁建(美丽乡村建设)项目工程是由被告安徽省寿县古城建筑装潢工程有限责任公司中标负责承建。2017年5月2日经与被告公司该项目负责人李新如协商该工程的钢材由我负责提供，为此双方签订有《钢材购销合同》，合同签订后我陆续向被告项目工地供货，截止到2018年2月13日，经与该公司项目负责人李新如对账结算，被告仍欠我钢材款1713640元，并出具一张欠条。然截止到起诉前被告分文未付，此款后虽经我多次催要一直未果。据此，为维护我的合法权益，特具状起诉，恳请法院判决。 古城建筑公司的诉讼代理人当庭辩称：寿县窑口镇移民迁建(美丽乡村建设)项目工程由本公司中标承建属实，但是没有与原告建立钢材买卖合同关系，也没有与原告发生任何经济往来关系。本公司与李新如之间没有隶属关系，李新如是否从原告处购买钢材以及钢材的用途及去处本公司不知情，是否尚欠原告钢材款本公司也不清楚。请求裁定驳回对本公司的起诉，或者判决对驳回本公司的诉讼请求。 李新如的诉讼代理人当庭辩称：李新如与原告之间没有任何经济往来，其主张支付的涉案款项缺乏事实依据，就本案中原告提供的欠条来说，不能体现原被告之间存在借贷关系，如果认为李新如应付原告涉案的钢材款，那么原告与李新如之间应当存在相应的钢材买卖合同关系，否则无法将涉案钢材款由李新如承担。应当结合涉案钢材的实际使用去向及付款主体、履行情况加以判断。原告诉请与其诉状陈述存在矛盾，原告认为李新如是涉案项目负责人，则其本人向原告出具的欠条既不能视为李新如对原告的欠款，也不能视为对涉案钢材款的结算，如果认可这份欠条系涉案钢材款的结算，将损害古城建筑公司的实际利益，且古城建筑公司并没有追认涉案钢材买卖合同，因此该欠条不能有效成立。就涉案买卖合同尾部有注释，要求合同签订后按照月息两分支付利息，这是后来在原告施加压力下后补的，合同抬头的缔约双方并非李新如与本案原告，合同落款处李新如并非涉案合同的签订方，只是古城建筑公司的代表人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下： 2017年5月2日，李新如与柏发光签订《钢材买卖合同》，合同记载：需货方为古城建筑公司，供货方为柏发光；供货总量约1000吨，分批采购；付款方式：垫资价格，执行合肥市钢材市场信息价格，基础完工付清前期所有材料款，垫资时间三个月，超出部分按月利息2%支付，现金购买按合肥市××市场信息价格，下浮200元每吨。合同尾部由李新如和柏发光的签名。2018年2月13日，双方就钢材款对账结算后，李新如向柏发光出具欠条，内容为“今欠到柏发光钢材款大写壹佰柒拾壹万叁仟陆佰肆拾零元整（1713640.00元）。约定：1.欠款期间本人自愿承担每月2分利息，至付清为止。2.欠款单位及欠款人对所收货物已经验收，无任何异议。3.由本欠条引起纠纷，必须在债权人所在地法院解决，由此产生的一切经济责任欠款人自愿承担，无任何抗辩。欠款人李新如。2018年2月13日。” 本院认为，本案争议的焦点在于还款责任主体的确认。根据合同相对性原理，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，《钢材买卖合同》的需货方虽记载是古城建筑公司，但合同条款中没有约定钢材用途，合同尾部的签名双方是柏发光与李新如，没有古城建筑公司的盖章或者法定代表人签名。李新如不是古城建筑公司的工作人员，古城建筑公司否认李新如是寿县窑口镇移民迁建(美丽乡村建设)项目工程项目负责人，否认与柏发光之间存在钢材供销关系，再结合李新如就所欠钢材款对账结算后，向柏发光出具欠条的行为，应当认定李新如与柏发光为本案《钢材供销合同》的当事人。李新如向柏发光出具的欠条中，对欠款数额、利息承担约定明确，不违反法律规定。据此，柏发光诉请李新如支付所欠钢材款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；请求古城建筑公司承担付款责任的请求证据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告李新如于本判决生效后十日内支付原告柏发光钢材款1713640元，并支付以该款为基数、按月利率2%计算的债务利息，自2018年2月13日起至付清之日止； 二、驳回原告柏发光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26267元（原告已预缴），由被告李新如负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  郑 培 审 判 员  汪 慧 人民陪审员  孙同帅 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  邢 瑾 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条…… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执1009号许万兵：关于许万兵责令退赔一案，执行标的3088.00元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2019)苏0506刑初1026号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3566号原告黄佳兴，男，1993年12月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告汤红生，男，1995年08月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。原告黄佳兴与被告汤红生民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳兴到庭参加了诉讼，被告汤红生经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告黄佳兴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告借款3000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系，2019年12月09日被告向原告借款3000元，原告通过微信将3000元转账给被告，2020年03月28日被告给原告出具借条一张，约定此款在2020年05月31日归还本金，如被告违约，原告随时可以提起诉讼，现被告此款一分未还，原告多次索要未果，原告无奈诉至法院。被告汤红生未到庭，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、借条一份，证明被告于2019年12月09日向出借人黄佳兴借款人民币3000元，支付方式为微信转账，当时约定于2020年05月31日前归还本金，如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任，被告在借款人签字并按手印。出具借条的时间为2020年03月28日；二、电话录音纸质版5张和录音光盘原件、微信聊天记录截图1份，证明被告向原告借款3000元，支付方式是微信转账，电话录音证明原告一直在向被告索要欠款，被告确认欠原告借款本金3000元。被告汤红生未到庭，未质证。被告汤红生未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据能够证实双方达成借贷合意，并实际形成借贷关系，来源合法，内容真实，与本案诉争事实紧密关联，本院予以采信。经审理查明，2019年12月09日被告欲在原告处借款3000元，12月12日原告通过微信转账将此款交付被告，双方并未约定明确还款期限。2020年03月28日被告向原告出具借条，约定此款于2020年05月31日前还清，双方均签字按手印，借款到期后，原告多次向被告索要该笔借款，被告以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。本院认为，借贷关系双方当事人，应按照约定履行权利义务。本案中，原、被告就3000元借款达成借贷合意，且该笔借款已实际交付被告，双方借贷关系依法成立且有效，双方债权债务清楚明确，本院予以确认。被告未按照约定偿还借款，构成违约，其应承担继续履行的义务，故本院对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤红生于本判决生效之日起立即偿还原告黄佳兴借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告汤红生承担，此款与上述款项一并给付原告黄佳兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  马荣良二〇二〇年八月二十二日书记员  陈 岩
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1241号 被执行人林芬，女，1977年9月6日生，汉族，住江苏省南京市江北新区。现羁押于南京市看守所。 林芬犯诈骗罪一案，本院2020年2月3日作出(2019)苏0111刑初554号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人林芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2018年11月16日起至2032年10月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人林芬未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人林芬发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人林芬的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人林芬名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，尚未执行到2842314元及利息。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人林芬纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人林芬名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，尚未执行到2842314元及利息。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人林芬纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院2020年2月3日作出(2019)苏0111刑初554号刑事判决涉被执行人林芬财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16793号原告邱涛，男，汉族，1990年12月15日出生，身份证住址广东省信宜市，被告深圳市懿懿科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区银田工业区西发小区鼎盛大厦**505，统一社会信用代码91440300MA5FRN4X5U。法定代表人彭达。委托诉讼代理人徐飞，系该公司员工。原告邱涛与被告深圳市懿懿科技有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱涛撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十八日书记员 雷诗妍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1550号申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城路38号。被执行人：李文波，男，1970年10月24日生，汉族，住宾县宾西镇裕民村董权屯。被执行人：赵云玲，女，1970年1月9日生，汉族，住宾县宾西镇裕民村董权屯。本院依据已发生法律效力的（2019）黑0125民初531号民事判决书向被执行人李文波、赵云玲发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期后被执行人李文波未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文波位于黑龙江省宾西镇马家屯七委，建筑面积1402.96平方米房产（产权证号：宾房权证宾西字第2013007/59654号）。二、查封被执行人赵云玲位于黑龙江省宾西镇马家屯七委，建筑面积241.98平方米房产（产权证号：宾房权证宾西字第2013565/77321号）。三、查封被执行人赵云玲位于黑龙江省宾西镇马家屯七委，建筑面积696.48平方米房产（产权证号：宾房权证宾西字第2013940/72181号）。本次查封期限为三年，查封期间被执行人可以正常经营使用，未经本院准许不能出租、转让和设定抵押。本裁定立即执行。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年八月六日书记员  白志明
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保861号 申请人：潍坊恒远环保水处理设备有限公司 法定代表人：杨洪玲，执行董事兼总经理。 被申请人：上海托尔金环保科技有限公司 法定代表人：韩东，执行董事。 申请人潍坊恒远环保水处理设备有限公司与被申请人上海托尔金环保科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000861）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1170元，由申请人潍坊恒远环保水处理设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13165号原告深圳市龙华新区三兴贸易商行，经营场所深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区河盛文创园厂房102，统一社会信用代码92440300MA5D8XGP8R。经营者张柳红。委托诉讼代理人钟永明，系该公司员工。被告周俊盘，男，汉族，1978年10月12日出生，身份证住址天津市津**，原告深圳市龙华新区三兴贸易商行与被告周俊盘买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区三兴贸易商行撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3350号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告李滨，男，1961年01月05日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市香坊区。被告唐振铃，女，1965年05月18日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨市国效建材商店，住址哈尔滨市香坊区通天街、安埠街与东门街交汇处E1栋2单元301号。法定代表人李滨，系该公司总经理。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告李滨、唐振铃、哈尔滨市国效建材商店金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行于2020年08月19日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后诉讼请求为10000元，并于2019年08月19日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交10410元），减半收取25元，由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行负担，应退回10385元给原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行。审判员  马荣良二〇二〇年八月十九日书记员  陈 岩
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1267号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：杨艳枝，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省沅江市***************，公民身份号码410************529。系原中山市横栏镇梓洋五金厂经营者。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］114号行政处罚决定。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月26日作出中（横）环罚字［2019］114号行政处罚决定，认定杨艳枝经营的原中山市横栏镇梓洋五金厂（以下简称原梓洋五金厂）主要从事五金灯饰配件加工生产项目，该项目需配套的环保设施未经验收合格，该厂于2018年6月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（3）的第①款Ⅱ，决定对原梓洋五金厂罚款380000元。市生态环境局于2019年12月14日向杨艳枝公告送达了中（横）环罚字［2019］114号行政处罚决定书。经催告，杨艳枝逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令杨艳枝缴纳罚款380000元。另查明，原梓洋五金厂是个体工商户，已于2019年10月11日登记注销，经营者杨艳枝。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］114号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］114号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月五日书记员  徐淑榆
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保847号 申请人：逄仲凯 被申请人:张宝刚 申请人逄仲凯与被申请人张宝刚装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币44625元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000112）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币44625元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费466元，由申请人逄仲凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢498号 关于杜如林申请执行沈开勇房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位19800元，执行费200元，现已执行完毕。故本院（2018）苏0111民初3589号民事判决书执行案件已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初3030号   原告：丁某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人葛某，内蒙古纳日松律师事务所律师。   被告：王某，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人潘某，内蒙古鄂准律师事务所律师。   原告丁某与被告王某确认合同效力纠纷一案,2020年8月10日，本院收到王某的反诉状。反诉人王某向本院提出反诉请求：1、请求人民法院确认案外人丁占生（已死亡）代理反诉被告丁某签订《存量房屋买卖合同》的代理行为有效；2、判令反诉被告丁某继续履行《存量房屋买卖合同》；3、反诉被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据丁占生与丁某系父子关系及本案的案件事实，丁占生有权代理丁某签订《存量房屋买卖合同》，该合同合法有效。故请求法院支持王某的反诉请求。   本院经审查认为，本案中，本诉的诉讼请求是基于房屋买卖合同关系，反诉的诉讼请求是基于委托代理关系，本案反诉诉讼请求与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系。且本案本诉的当事人是丁某与王某，反诉的委托代理关系当事人涉及到丁某与丁占生，对于王某提出的反诉，当事人未限于本诉的当事人即丁某与王某范围内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：   对王某的反诉，本院不予受理。   审判员 于亚平   二○二○年八月十七日   法官助理 王 娜   书记员 张桐语   本案援引法律条文   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。。   第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。   反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。   反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1009号之八被执行人：秦永刚，男，汉族，1965年08月26日生，住河南省遂平县。关于申请执行人韩本富与被执行人秦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人秦永刚在6229xxx01账户内余额人民币87.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永刚在河南省农村信用社联合社6229xxx01账户内存款人民币20403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年八月十七日书记员  张松礼
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15343号原告东莞市达银精密机电有限公司，住所地东莞市虎门镇赤岗社区富马工业区五马路****，统一社会信用代码914419005626077018。法定代表人张松。被告深圳市联和智能技术有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区泗黎路硅谷动力射频科技园****B面，统一社会信用代码914403003118617990。法定代表人杨玉峰。原告东莞市达银精密机电有限公司与被告深圳市联和智能技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市达银精密机电有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1140号原告鲍丙林，男，1974年04月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托代理人付宪礼，男，1942年09月15日出生，满族，系原告所住哈尔滨市道外区村委会推荐，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨市道外区五星村村民委员会，住所地哈尔滨市道外区民主镇五星村。法定代表人周洪祥，系该村村委会主任。原告鲍丙林与被告哈尔滨市道外区五星村村民委员会（以下简称五星村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丙林及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告五星村委会经本院传票传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告鲍丙林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款20655元；二、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2013年01月13日因修路，用原告鲍丙林沙石459米每米45元合计20655元，当时讲一周付款，五星村委会出具收据并有书记签字，该笔款拖欠至今，原告一直索要无果，因当时出的收据于2020年1月8日，原告找前任书记金秀文经手的该款项，金秀文又出据证言材料一份，于2019年问我，原告与刘某一同找村领导索要该钱款时，五星村领导一拖再拖，原告无奈诉至贵院。被告五星村委会未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭举示：一、收据一份，证明由五星村村民委员会为原告出具的收据，金沙滩用沙石459米，共计20655元；二、证言材料，由五星村前任书记书写的证言材料，证明2013年1月13日金沙滩湿地维修道路用原告沙石459米，因当时想将款及时给付原告，但因金沙滩经营不景气，该款一直推脱至今，从2013年原告一直向村里索要该笔欠款；三、证人证言一份，证明原告为五星村拉沙石情况属实，也和原告一起去五星村村委会索要过该笔欠款，证明该收据没有过诉讼时效，每年都索要该笔欠款。被告五星村委会未到庭，未质证。被告五星村委会未到庭，未向法庭举示证据。本院对原告举示的证据认定如下：原告举示的证据，来源合法、内容真实，与本案诉争事实紧密关联，能够相互印证原、被告之间存在买卖合同关系及债权债务关系，本院对原告举示的证据予以采信。经审理查明，2013年01月13日依被告五星村委会的要求，原告向金沙滩运送沙石459米用于维修道路，总计20655元，被告并未向原告给付沙石款。2013年11月13日被告五星村委会向原告出具收据并加盖公章，时任村委会书记金秀文在收据上签字。此后，原告都次前往被告五星村委会索要该笔欠款，至今未果，并有证人刘某及金秀文予以证实，因被告五星村委会及金秀文未出庭，经本院依法对被告五星村委会前书记金秀文进行询问，其表示《收据》及《证言材料》是其本人出具的，并对金沙滩使用原告沙石及拖欠沙石款的相关事实予以认可，但其强调该沙石是用于维修金沙滩道路，而金沙滩是由三个村合资成立的，该笔欠应由三个村负责偿还。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告举示的《收据》能够证实是被告收取原告运送的价值20655元的沙石，且该《收据》经被告五星村委会盖章及时任村委会书记金秀文签字，结合原告举示的其他证据，可以认定原、被告双方在事实上建立买卖合同法律关系，内容合法，意思表示真实，该合同依法成立且有效，本院予以确认。原告将沙石运送至被告指定地点，已实际履行了合同义务，被告五星村委会作为合同相对方，应及时履行给付货款的合同义务，因其并未及时履行此义务，被告五星村委会存在违约行为，因此产生的合同之债，被告五星村委会应承担给付责任，至于所购沙石用于何处，是被告自行处分的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告哈尔滨市道外区五星村村民委员会于本判决生效之日起立即向原告鲍丙林给付拖欠沙石款20655元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元(原告已预交)，由被告哈尔滨市道外区五星村村民委员会承担，此款于上述款项一并给付原告鲍丙林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨冀滨审 判 员  马荣良人民陪审员  孟凡英二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈 岩
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1620号申请执行人：沈右明，男，1949年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：河南省永城市马桥镇田楼村村民委员会，住所地：河南省永城市马桥镇田楼村。统一社会信用代码：54411481ME2203339B。负责人：田好本院在执行申请人沈右明与河南省永城市马桥镇田楼村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，因申请人沈右明自愿撤回申请，向本院提出撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执1620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月二十一日书记员 曹如玉
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初3564号 原告：杜景芝，女，1964年3月18日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。 被告：杨文鲁，男，1983年5月2日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华路西南角临街商务楼。 主要负责人：李**，总经理。 委托诉讼代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 原告杜景芝与被告杨文鲁、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景芝的委托诉讼代理人盛伟华、被告杨文鲁、被告保险公司的委托诉讼代理人张书锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜景芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计266501元（含被告保险公司已支付的10000元、含被告杨文鲁已支付的5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日14时20分许，被告杨文鲁驾驶鲁P962**号小型轿车，沿团结路由东向西行驶至外国语学校前停车开门时，与杜景芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜景芝受伤、车辆损坏。冠县交警部门认定杨文鲁承担事故的全部责任，原告无责任。杨文鲁驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。 被告杨文鲁辩称，原告也应承担一定的责任。车辆只投保一份交强险，车辆所有人是杨文鲁。 被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保有交强险任险。保险公司统一2在交强险各分项限额内承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日14时20分许，被告杨文鲁驾驶鲁P962**号小型轿车，沿冠县团结路由东向西行驶至外国语学校前停车开门时，与杜景芝驾驶的电动自行车发生碰撞，致杜景芝受伤、车辆损坏。经冠县交警部门认定，被告杨文鲁承担此次事故的全部责任，原告杜景芝无责任。 原告杜景芝受伤后，在冠县中心医院住院治疗49天，期间支出医疗费99159.01元。原告杜景芝的住院病历中出院医嘱记载：注意休息、避免剧烈运动、加强营养；定期复查；择期行颅骨修补术；耳鼻喉专科诊疗；不适随诊。原告杜景芝出院后，在冠县中心医院门诊检查支出医疗费1338.86元。2020年6月16日，原告杜景芝入聊城市人民医院住院治疗9天行颅骨修补术，支出医疗费33246.98元。 经原告申请，本院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2020年4月30日对原告杜景芝伤情作出鉴定：杜景芝颅脑损伤后实施了开颅手术治疗，构成十级伤残；杜景芝的误工期限为150日；伤后20日以内2人护理，后为1人护理；护理期限60日；营养期限90日；杜景芝修复颅脑缺损手术费用约30000元，期间误工期限30日、护理期限20日。原告杜景芝为此支出鉴定费2860元。 鲁P962**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。 被告保险公司已赔付原告杜景芝10000元、被告杨文鲁已赔付原告杜景芝5000元。 本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理机关依据法定程序做出的，是证明道路交通事故发生的重要依据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下应根据认定书认定案件事实及因果关系。被告杨文鲁虽对案涉道路交通事故认定书对责任的划分有异议，但未提交相应证据，因此对该认定书，本院予以采信。在鲁P962**号小型轿车投保交强险的前提下，对原告杜景芝因涉案事故所致损失，依法应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告杜景芝超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当由被告杨文鲁予以赔偿。原告杜景芝的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养期限等项目，已经鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。但原告杜景芝定残之后的误工费不应再予支持。原告杜景芝的误工费和因安海灵护理所致护理费损失均应参照务农人员收入标准予以确定。原告杜景芝不能举证证明郝建义最近三年的平均收入状况，其因郝建义护理所致护理费损失可参照制造行业上一年度职工的平均工资标准予以确定。但原告杜景芝未就其伤后前20日以外仍由收入相对更高的郝建义护理的必要性提供证据，因此，其相应的护理费用，本院不予支持。原告杜景芝因行颅骨修复手术所致支出应以实际支出为准。原告杜景芝主张的精神损害抚慰金、交通费损失过高，本院酌情予以支持。原告杜景芝主张的医疗费未超出法律的有关规定，本院予以支持。原告杜景芝主张的其他诉讼请求，本院在法律规定范围内依法予以支持。综上，原告杜景芝的损失项目及数额为：医疗费99967.37+33246.98=133214.35元、住院伙食补助费30×（49+9）=1740元、营养费30×90=2700元、误工费82.42×150=12363元、护理费（60+20）×82.42+192.06×20=10434.8元、残疾赔偿金42329×20×10%=84658元、交通费酌定为800元、精神损害抚慰金酌定为1000元、鉴定费2860元，以上共计249770.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜景芝10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杜景芝包括精神损害抚慰金在内的损失109255.8元，共计119255.8元（含已支付的10000元）； 二、被告杨文鲁赔偿原告杜景芝130514.35元（含已支付的5000元）； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 三、驳回原告杜景芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5298元，减半收取2649元，保全费520元，由被告杨文鲁负担3043元，由原告杜景芝负担126元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执803号申请执行人：宋巧云，女，1969年10月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李一惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：倪正，男，汉，1978年3月26日出生，住安徽省萧县。本院在执行宋巧云与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执803号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月十日书记员 夏晓彬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保972号 申请人：师高伟 申请人：付兵兵 被申请人：武晓东 被申请人：徐桂红 申请人师高伟、付兵兵与被申请人武晓东、徐桂红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币50000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001102）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费520元，由申请人师高伟、付兵兵预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1244号 许某： 本院执行你犯盗窃罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的162元。至此，本院（2019）苏0111刑初426号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保851号 申请人：潍坊小卡汽车服务有限公司 法定代表人：曲成新，执行董事兼经理。 被申请人:刘明华 申请人潍坊小卡汽车服务有限公司与被申请人刘明华追偿权纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000811）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币360000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2320元，由申请人潍坊小卡汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保852号 申请人：潍坊小卡汽车服务有限公司 法定代表人：曲成新，执行董事兼经理。 被申请人:薛永强 申请人潍坊小卡汽车服务有限公司与被申请人薛永强追偿权纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000810）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币110000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1070元，由申请人潍坊小卡汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13156号原告张柳条，男，汉族，1988年1月20日出生，身份证住址湖南省邵阳县，被告罗彪，男，汉族，1989年12月28日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告张柳条与被告罗彪民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张柳条撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月五日书记员 雷诗妍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1735号原告：魏某，住大同市。委托诉讼代理人：王某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：周某,住大同市。被告:马某,住大同市。与被告周某系夫妻关系。二被告的委托诉讼代理人：张某1，山西大事律师事务所律师。第三人：大同市平城区新旺乡永久村民委员会。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：杨某。第三人：陈某，现住大同市。原告魏某与被告周某、马某及第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会、第三人陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王某，被告周某、马某及其委托诉讼代理人张某1，第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。第三人陈某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告173145元,由原告向拆迁部门缴纳,以便办理过户；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年12月18日,原告从二被告手里购买了春晖园11号楼1单元27-4号房屋一套,并签订了房屋买卖合同并进行了公证,原被告协议房屋售价38万元,并且房屋买卖合同约定被告“保证房屋大红本,无争议,并无权利受限制记录”,原告在签订房屋买卖合同第二天2012年12月19日将全部购房款38万元支付给被告,被告将房屋交付给原告。因为当时无法办理过户,因此原告一直居住并未过户。2019年原告开始着手办理过户,但是却被告知该房屋因系拆迁安置房,还有173145元超平米房款没有给拆迁部门缴纳,因此无法办理过户及产权证书,被告在出售房屋时保证该房屋不存在任何问题,可以办理过户及产权证书,显然被告已经违约。原告多次找被告协商，但被告一直未能给原告解决,原告购买房屋时被告保证该房屋不存在任何问题,可以办理过户及产权证书,但现在事实是该房屋还有173145元超平米房款未缴纳导致无法办理过户及产权证书,被告显然已经违约,因此被告理应将其应缴纳的超平米钱支付给原告,由原告向拆迁部门缴纳后办理过户及产权证书,因此原告特诉至贵院,请求人民法院依法维护原告合法权益。被告周某、马某辩称，原、被告存在房屋买卖关系,买卖行为系双方真实意思表示。被告周某、马某不存在未缴纳安置房屋超平米173145元房款的法律事实,不承担原告要求的给付义务,非本案适格被告，被告没有违约。第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会是本案的承担给付173145元房款的义务人,系本案的适格民事主体。永久村委会临时设立的拆迁办收取了被告周某、马某超面积房款108299元,再加应由永久村委会补交的64846元房款,第三人永久村委会应支付给原告魏某173145元房款,依法驳回原告魏某对被告周某、马某的诉讼请求。第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会述称，本案与村委会无关，大同市东城墙拆迁安置办公室是永久村委会成立的，且是一个独立核算的机构，所有经济收支由其独立完成，被告的房款是永久拆迁办公室收取的，由其自身承担民事责任，永久拆迁办公室至今存在，其收支情况村委会并不知情。第三人陈某2009年、2012年为被告村委会书记及村长。现在拆迁办公室主任是黄连忠，只有陈某知道具体情况。经审理，本院确认以下事实：被告周某的御河南路房屋拆迁，安置面积为41.63㎡。后被告房屋安置到××园房一套，面积97.73㎡。按照大同市房屋拆迁安置补偿协议书及御河西岸(春晖园)安置区住房结算通知书，二被告应再补交超面积房款173145元。2012年12月18日,原告与被告周某、马某签订了房屋买卖合同并进行了公证,合同约定：原告购买二被告所有的××园房屋一套,建筑面积97.73㎡，房屋售价38万元；被告保证所售房屋大红本，无争议，无权利受限制记录，否则承担相应法律责任。合同签订后，原告于2012年12月19日将购房款38万元支付给被告,被告亦将房屋交付给原告。因二被告没有缴纳超面积房款173145元,至原告无法办理案涉房屋产权登记手续。原告遂诉至本院，要求二被告支付超面积房款173145元，双方成讼。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已将房款全额支付给二被告，二被告应当履行缴纳超面积房款173145元、将房屋交于原告居住的义务，并协助原告办理产权变更登记。二被告未缴纳超面积房款173145元，至原被告间的房屋买卖合同无法全面履行，应承担相应的民事责任，原告主张二被告向原告支付超面积房款173145元,本院予以支持。第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会非本案房屋买卖合同的相对方，故二被告关于应由第三人大同市平城区新旺乡永久村民委员会支付超面积房款的辩解，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周某、马某于本判决生效后三日内向原告魏某支付超面积房款173415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1881元，由被告周某、马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅二〇二〇年八月三日书记员 李丹丹
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3475号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：陈姝，女，1989年4月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告陈姝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人叶绍葵到庭参加诉讼,被告陈姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2014年9月9日向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年9月22日，卡号62×××68。二、信用卡领用合约约定情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五。对于透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。三、被告欠款情况：被告自2019年8月起出现违约，截至2020年1月15日，欠本金60510.23元，利息2008.19元，逾期还款违约金1295.73元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告陈述并未与被告就持卡人违约逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准签订书面协议或达成口头协议。原告主张还款违约金参照信用卡领用合约约定的滞纳金标准收取。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月15日的各项信用卡欠款；从2020年1月16日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金等按约定标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告因涉案款项产生的债权债务纠纷被告使用信用卡消费逾期还款所致，故原、被告并非金融借款合同关系，本案案由应为信用卡纠纷。原、被告订立的信用卡领用合约条款没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿截至2020年1月15日所欠本金、利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月15日所欠本金、利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告陈姝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金60510.23元、利息（截至2020年1月15日为2008.19元；自2020年1月16日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)；驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行负担28元，被告陈姝负担1368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年八月二十四日法官助理肖曾琪书记员林苑
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执180号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：邢军，男，1983年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人邢军借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月10日作出的(2019)穗仲网案字第22100号裁决书已发生法律效力。因邢军未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对邢军的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人邢军银行存款8000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人邢军银行存款8000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈钢新 审 判 员 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 二〇二〇年八月十四日 法官助理 夏祖国 书 记 员 张翀鸣
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢493号 徐某： 本院执行你犯贩卖毒品罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的29890元。至此，本院（2018）苏0111刑初910号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13174号原告深圳市可图佳科技开发有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑路******，统一社会信用代码9144030074664374X5。法定代表人蒋德波。委托诉讼代理人薛书峰，广东龙新律师事务所律师。被告港铁轨道交通(深圳)有限公司，住，住所地深圳市龙华区大浪街道和平路**港铁（深圳）总部大楼**一社会信用代码914403007576399061。法定代表人黄永健。原告深圳市可图佳科技开发有限公司与被告港铁轨道交通(深圳)有限公司相邻关系纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市可图佳科技开发有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍