广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初295号原告：林崇伟，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：************。原告：钟全伟，男，1967年8月4日出生，汉族，住广东省南雄市水口镇教办宿舍**，身份证号码：************。原告：曾昭泰，男，1964年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区******新时速嘉园5-306,身份证号码：************。以上三原告共同委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：温世前，男，1958年9月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区******************，身份证号码：************。委托诉讼代理人：李柏智，系广东韶信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温裕泉，系温世前的儿子。原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰与被告温世前合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰的委托诉讼代理人李远明，被告温世前委托诉讼代理人李柏智、温裕泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告温世前向原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰一次性支付二期、三期转让款合计600000元；2.判令被告温世前向原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰一次性支付违约金120000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2018年12月31日签订《南雄市南亩镇龙盛水电站产权转让协议》。根据双方签订的《南雄市南亩镇龙盛水电站产权转让协议》第二项付款方式的约定进行被告付款后，原告按约履行协议。原告按照约定于2019年1月30日将南雄市南亩镇龙盛水电站的工商营业执照变更为被告的名下。被告没有按照约定时间支付转让款给原告。原告多次多次要求被告支付，被告均以各种理由拒绝，同时双方对违约作出约定。被告温世前辩称，被告已支付给林崇伟的250000元过户费应抵销龙盛水电站二期转让款250000元，答辩人仅剩龙盛水电站三期转让款350000元尚未支付。在原告未按约定先交付龙盛水电站的所有所需资料前，根据合同约定，被告有权拒绝支付龙盛水电站三期转让款的要求。原告在龙盛水电站2019年1月30日过户给被告前未按照南雄市水务局要求于2018年12月31日前完成涉案水电站大坝注册登记工作、安全鉴定、除险加固工作，致使涉案电站过户后被告南雄市水务局认定为违章运行及被南雄市供电局解网处理的风险。虽然现被告向南雄市水务局重新申报注册登记，但因逾期将面临大笔的罚款及鉴定费用，根据协议约定应由原告承担后，被告才能再支付剩余的水电站转让款。原告要求支付违约金120000元没有事实及法律依据。被告不存在违约情形，在被告按约支付二期转让款后，原告未按约交付涉案水电站所需材料，被告有权拒绝履行。且原告违约在先，被告有权在原告支付涉案水电站罚款及鉴定费后再支付剩余的水电站转让款，被告不存在逾期付款的事由。即使被告逾期付款，原告的损失也仅是资金占用的损失。由于大坝检测的问题，现在水利局现在不接受我方提出的重新检测，现在我方只能向韶关市水利协会申请做安全鉴定检测，为此我方支付了总鉴定费31000元，第一期我方已经支付了21000元，该项费用应由原告承担。原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.常住人口登记卡，证明被告的诉讼主体资格；3.转让协议，证明原告与被告于2018年12月31日签订《南雄市南亩镇龙盛水电站产权转让协议》；4.工商登记信息，证明原告已经按照协议约定将南雄市南亩镇龙盛水电站转让给了被告，并将工商营业执照变更为被告名下；5.短信聊天截图，证明我方按照协议履行完毕之后，我方多次向被告发信息沟通，要求被告按协议履行义务，但是都没有得到被告的回应。被告温世前质证称对证据1、2三性无异议；证据三的真实性无异议，证明内容有异议，原告违约在先，没有按照协议履行合同，没有做大坝检测，导致涉案水电站没有相关许可，存在风险，另外第二期转让款我方已经支付给原告，其次，原告没有按照协议将相应的资料交付给被告。证据四无异议；补充的证据真实性我方不确认，另外不足以证实原告按协议履行了，也不足以证明被告认可这一事实，另外该组证据系由原告单方编辑发送的。被告温世前向本院提交了如下证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告身份情况；3.《南雄市南亩镇龙盛水电站产权转让协议》、南亩龙盛电站移交资料清单，证明按《南雄市南亩镇龙盛水电站产权转让协议》第二条约定，温世前支付首期款后，林崇伟、钟全伟、曾昭泰应向温世前移交“所有所需资料（即资料清单）；4.汇款凭证，证明原告已按《南雄市南亩镇龙盛水电站产权转让协议》第二条约定支付首期款60万元；5.四会市水利水电勘测设计院出具的收据，证明原没有按照转让协议按照水利局的规定进行大坝检测，导致大坝存在安全隐患，现在由于南雄市水利局以水电站已经过了申报期为由，不接受我方提出的重新鉴定要求，我方迫于无奈，向韶关市水电协会申请，通过该协会，委托四会市水利水电勘测设计记进行大坝鉴定，总鉴定费31000，我方现在已经支付了第一期检测费21000元，第二期款项待检测完成后支付，对于该检测是否会得到南雄市水利局的认可我方也不得而知，但是我方是为了弥补大坝检测能够通过采取的一个补救措施。6.收据及银行流水账单，证明温世前已经支付给林崇伟的250000元过户费应抵销水电站二期转让款250000元，温世前仅剩水电站三期转让款350000元尚未支付；原告质证称证据一、证据二、证据三的三性均无异议，对证据三的证明内容有异议，首先所有材料清单的问题，我方已经通知被告领取材料，因为当时我方已经按照协议第二期、第三期约定的义务履行完毕，我方已经将法人代表变更为温世前，也将工商营业执照变更为温世前，我方也通知了温世前领取相关材料，同时我方也要求温世前补交相关款项，但被告温世前因为要补交款项，所以没有前来领取相关材料。第二，这些材料我方已经全部移交给了代理人曾庆民，曾庆民是负责双方过户手续的代理人，后面由于温世前没有补齐相关款项，现在该部分材料已经退回到原告林崇伟手里。证据四无异议。对于被告当庭补充的收据五，首先被告没有提供正式发票，第二，从收据上看，开具日期是2020.4.25日，并不能达到被告的证明目的。第三，双方产权电站转让协议中并没有约定大坝检测的义务。第四，我方在2018.12.31日签订了协议书，在2019年2月8日之前就已经将所有电站手续办理完毕，也将电站的相关产权全部转移给了被告，对于被告的检测，是否因被告在经营过程中因为质量或者政策等原因需要进行检测。证据六不予认可，不存在过户费的问题，首先双方的协议中已经明确约定只用甲方电站暂付结余的2万元作为过户手续费，不足部分由乙方承担，也就是说整个电站的过户手续，我方只需支付2万元；第二，钟全伟的意见是该收据仅是原告之一林崇伟与被告之间的存在关联性，与另外两原告钟全伟、曾昭泰不存在关联性，钟全伟、曾昭泰的意见是该款项不能视为第二期的转让款项，因为双方协议明确约定，第二期的转让款要转至何文凤名下以及何文凤的账户中才视为转让款。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：原被告于2018年12月31日签订《南雄市南亩镇龙盛水电站产权转让协议》，约定转让价格为1200000元，并约定了付款方式及办理水电站过户、移交电站资料，变更涉案电站法定代表人、营业执照等事宜，被告于2019年1月2日向原告支付首期款600000元，后原告未及时将涉案水电站有关所需材料移交，原告委托被告曾庆民代办过户手续，于2019年1月30日将涉案水电站的法定代表人予以变更，于2019年5月13日原告林崇伟收到250000元，剩余350000元被告未支付给原告。原被告均无证据证明涉案水电站有无在涉案合同生效之日即2018年12月31日起三十个工作日办理好所有转让过户手续。被告以原告未在收到首期付款600000元后及时移交水电站有关所需材料及对水电站进行检查鉴定，提出另案（2020）粤0282民初725号案件诉求，对此与本案合并进行审理。本院认为，本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，被告于2019年1月2日向原告支付首期款600000元，后原告未及时将涉案水电站有关所需材料移交，被告对此提出抗辩拒不履行合同后期约定，属于合法、合理抗辩，对此本院予以认定，为此原告诉请被告支付违约金，不符合法律规定，本院不予支持；后原告将涉案水电站法定代表人进行变更、水电站已过户给被告，但未有相应证据证明水电站过户时间及过户费金额，对此本院根据被告提交的于2019年5月13日出具的收据，认定被告支付了涉案合同第二期费用250000元。而原告称此250000元是被告与原告林崇伟个人之间的关系，与本案无关的说法，因缺乏足够的事实与证据支撑，本院不予采纳。在庭审后原被告于2020年7月29日对涉案水电站所有所需材料完成了移交，对此被告应支付剩余350000元给原告。被告抗辩称的因原告未按南雄市水务局要求完成涉案水电站大坝注册登记工作、安全鉴定、除险加固工作，致使涉案电站过户后被告南雄市水务局认定为违章运行及被南雄市供电局解网处理的风险，并为此支付了21000元的鉴定费，根据被告提供的证据尚不足以证明其抗辩意见成立，本院对此不予采纳，被告可待实际发生后另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温世前应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰支付350000元；二、驳回原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由原告林崇伟、钟全伟、曾昭泰负担6000元，被告温世前负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈亿祥人民陪审员  刘 畅人民陪审员  赖碧薇二〇二〇年八月十一日书 记 员  沈建华