wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2723号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：文郭军，男。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称中行运城分行）与被告文郭军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，被告文郭军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款83939.79元,其中本金41927.5元、违约金7081.4元、分期手续费234.32元、截至2020年3月21日的利息34696.57元；以及2020年3月21日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称合约）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为625××91的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2016年10月21日，被告账单开始逾期，截至2020年3月21日，其信用卡欠款共计83939.79元,其中本金41927.5元、违约金7081.4元、分期手续费234.32元、利息34696.57元。 被告文郭军经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 原告中行运城分行提供的被告身份证复印件、在职收入及固定居住地证明、长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银信用卡标准审批表、中国银行对账单43份、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，因被告文郭军未到庭未进行质证，视为其对质证权利的放弃。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年6月13日，被告文郭军向原告中行运城分行申请发放中国银行信用卡，并提交了相关资料。在《长城环球通系列信用卡申请表（山西专版）》上申请人申明及签名处，被告文郭军书写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：甲方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（本案原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。信用卡收费表中约定，透支利息为日息万分之五，按月计收复利等。合约签署后，原告中行运城分行向被告文郭军发放了卡号为625××91的信用卡。被告文郭军多次使用该信用卡消费，2016年10月21日账单出现逾期。截止2020年3月21日，被告文郭军欠原告中行运城分行信用卡本金41927.5元及利息34696.57元、分期手续费234.32元未支付。2017年1月1日，原告将信用卡服务项目滞纳金变更为还款违约金，收费标准不变。截止2017年1月1日，被告欠原告滞纳金290.8元。 本院认为，被告文郭军向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告按约给被告发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告信用卡透支本金41927.5元未还属实。被告未在约定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。双方约定透支利率为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付亦属实。原告要求被告偿还透支本金41927.5元及利息、滞纳金、分期手续费234.32元，符合法律相关规定，本院予以支持。关于逾期违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方关于逾期还款违约金达成补充协议的证据，对原告主张的2017年1月1日前的滞纳金290.8元，本院予以支持。对原告主张的2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，未提供相关费用票据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文郭军于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金41927.5元、滞纳金290.8元、分期手续费234.32元及利息（2020年3月21日之前的利息为34696.57元；2020年3月21日之后的利息以欠款本金41927.5元为基数，按日利率0.5‰自2020年3月22日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1973元，减半收取987元，由被告文郭军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年八月四日 书记员  黄少贝
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初165号公诉机关栾川县人民检察院。被告人孙萍萍，女，1989年4月7日出生，汉族，大学本科，户籍所在地河南省洛阳市栾川县，住栾川县，因涉嫌犯有信用卡诈骗罪，于2020年5月11日被栾川县公安局刑事拘留，于同年5月16日被栾川县公安局取保候审。辩护人郑毅，河南钼都律师事务所律师。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人孙萍萍犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员李艳艳出庭支持公诉，被告人孙萍萍及其辩护人郑毅均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经依法审理查明：2020年5月3日16时许，被告人孙萍萍在栾川县城关镇政府街河边路口摆摊卖东西，期间发现有人将一个黑色双肩包遗忘在其摊位上，晚9时10分收摊时，便将黑色双肩包一块带回家。孙萍萍回到自家仓库后，打开双肩包，发现里面有尿不湿和一个粉红色钱包，钱包内有50元和20元面值不等的人民币约300元，以及平安银行信用卡、交通银行信用卡、就诊卡、身份证等物品，孙萍萍将现金放在自己包里，随后产生了刷走他人信用卡里现金的念头，遂于晚上10时许回家取了一个随行付的pos机到仓库，孙萍萍先用平安银行的信用卡刷了100元，该100元到账后，又分别刷了999元、1500元和5000元，共计7599元全部刷至孙萍萍自己的农业银行卡里。然后又拿出交通银行信用卡欲刷1500元，没有成功。第二天晚上10时许，孙萍萍再次拿出交通银行的信用卡准备刷钱，分别刷100元、50元、100元三笔款项均失败。被害人荆某在发现自己信用卡被盗刷后到公安机关报案，案发后，孙萍萍积极退还被害人7599元，取得了被害人谅解。被告人孙萍萍在检察机关自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人孙萍萍在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙萍萍的户籍证明，被告人孙萍萍的供述与辩解，被害人的报案材料，指认现场照片，扣押发还清单，谅解书等证据证实，足以认定。被告人孙萍萍辩护人认为被告人有以下从轻情节：1.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。2.被告人无违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。3.被告人自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。4.案发后被告人积极退赔受害人损失，并取得受害人谅解。综上建议法庭对被告人从轻处罚。本院认为，被告人孙萍萍以非法占有为目的，冒用他人信用卡刷取现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人孙萍萍到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的被告人孙萍萍与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙萍萍自愿认罪认罚，可从宽处理。辩护人关于被告人具有坦白、初犯、偶犯、认罪认罚、退赔被害人损失并取得受害人谅解的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙萍萍犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效后第二日起十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年八月二十六日书记员  袁鸿基
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0606执9023号之二 申请执行人：李少立，男，1978年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何伟锋，广东瑶琨律师事务所律师。 被执行人：谢伟国，男，1965年8月21日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：叶月银，女，1974年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人李少立与被执行人谢伟国、叶月银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初13221号民事判决书已经发生法律效力，依据上述法律文书的规定：一、被告谢伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少立偿还借款本金70000元及利息（利息计算方式；以70000元为基数，从2018年4月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告谢伟国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李少立支付律师费5000元；三、被告叶月银对本判决第一、二项确定的由被告谢伟国承担的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李少立的其他诉讼请求。本案受理费2230元、财产保全费992元，两项合计3222元（原告已预交），由原告李少立负担39.78元，由被告谢伟国、叶月银连带负担3182.22元。因被执行人谢伟国、叶月银未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李少立向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人不履行义务。2020年7月14日，申请执行人与被执行人经协商达成和解，申请执行人同时向本院撤回执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解，符合法律规定，且申请执行人向本院申请专利撤回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执9023号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出，逾期申请恢复执行的本院不予受理（申请恢复执行原生效法律文书期限，适用申请执行期限的规定。申请执行的期限为二年。申请执行期限因达成和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算）。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月三日 书记员  卢锦淳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保426号申请保全人侯金学与被保全人慕志滨、侯亚丽、长春市蓝锐节能技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年8月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人慕志滨、侯亚丽、长春市蓝锐节能技术服务有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保426号执行完毕结案。办案人：孙晓博二〇二〇年八月三十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9263号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄伟,男,1984年9月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告黄伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15173号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：王凯，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年7月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C988844000号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年7月18日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为70000元，贴息利率为10.83‰，对应的贴息款项为8644.44元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款70000元时将贴息的8644.44元进行抵扣后，把余款61355.56元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为70000元。被告从2019年10月18日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金64166元，逾期利息127.97元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｋ×××**本田牌小型轿车，2019年7月18日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金64166元及其逾期利息（截止至2020年7月16日，逾期利息127.97元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息）；2.原告对被告所有的车牌号为鄂Ｋ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-C988844000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及逾期利息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告王凯于2019年7月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C988844000）；二、被告王凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64166元及其逾期利息（截止至2020年7月16日，逾期利息为127.97元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王凯抵押的鄂Ｋ×××**本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月十九日书记员  陈咏仪
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0623民初936号原告：贵州乾坤文化旅游发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市。法定代表人：易华，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈郴，贵州商同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传鑫，贵州商同律师事务所律师。被告：贵州阡城林业有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：桂兴鍾，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。原告贵州乾坤文化旅游发展有限公司（以下简称“贵州乾坤公司”）与被告贵州阡城林业有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州乾坤公司的委托诉讼代理人陈郴和曾传鑫、被告贵州阡城林业有限公司的委托诉讼代理人杨正学到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告贵州乾坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付规划编制费用320000元；2、判令被告支付违约金80000元（违约金按规划总额的20%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，原、被告签订了《旅游规划合同》，合同约定由原告为被告规划贵州省石阡县青阳乡龙溪沟（火麻村龙洞沟）旅游区总体规划项目，编制费400000元；并对支付方式及违约责任等进行约定。原告按约履行了合同内容；但被告仅向原告支付了80000元。原告曾多次催促被告履行合同，被告均以各种理由搪塞。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，望依法支持为谢！被告贵州阡城林业有限公司辩称，原告未取得相应的旅游规划资质，原、被告签订的合同是无效的。原告交付的项目没有专家评审，提交的文本及成果，有诸多问题，且方案不切合实际，不具有操作性。规划文本质量有问题，合同规划约定与实际成果不符，规划成果与规划费用价值不相等，严重失衡。根据合同约定，因未进行评审，所欠尾款未达到支付时间。本院经审理认定事实如下：贵州阡城林业有限公司曾用名为贵州青阳大顶山生态旅游投资开发有限公司，2020年4月变更为贵州阡城林业有限公司。原告贵州乾坤公司系有限责任公司，其营业执照载明的经营范围有：旅游文化传播，旅游宣传促销策划，旅游商品开发与销售，旅游发展研讨，旅游规划设计……。2017年4月17日，原告贵州乾坤公司与贵州青阳大顶山生态旅游投资开发有限公司签订了《旅游规划合同》，合同约定：原告贵州乾坤公司为被告贵州阡城林业有限公司规划设计《贵州省石阡县青阳乡龙溪沟（火麻村龙洞沟）旅游区总体规划》，编制费400000元；原告贵州乾坤公司收到预付款次日计算，45天提交征求意见稿给被告贵州阡城林业有限公司，收到征求意见书面稿10个工作日内组织征求意见会，广泛征求意见，并向原告贵州乾坤公司提交书面修改意见；10个工作日内不提交书面意见，原告贵州乾坤公司视为没有意见；款项支付办法为：首次付款20%，总体规划征求意见结束后付50%，评审通过后付清尾款；任何一方违反合同的规定，应承担违约责任，须向对方支付规划总额20%的违约金……。合同签订后，被告贵州阡城林业有限公司支付了编制费80000元。2017年5月20日，原告贵州乾坤公司通过QQ邮箱方式向被告贵州阡城林业有限公司发送了电子版《石阡县青阳乡龙溪沟旅游景区总体规划》，事后又向被告贵州阡城林业有限公司提交了纸质版《石阡县青阳乡龙溪沟旅游景区总体规划》，被告贵州阡城林业有限公司在收到后，未在10个工作日内向原告贵州乾坤公司提交书面修改意见。本院认为，原告贵州乾坤公司与被告贵州阡城林业有限公司签订的《旅游规划合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该《旅游规划合同》合法有效，双方应依约定履行。原告贵州乾坤公司向被告贵州阡城林业有限公司提交了《石阡县青阳乡龙溪沟旅游景区总体规划》，被告贵州阡城林业有限公司未在合同约定10个工作日内提出书面修改意见，视为对该总体规划的认可，故原告贵州乾坤公司已按双方约定完成了石阡县青阳乡龙溪沟旅游景区总体规划，被告贵州阡城林业有限公司应按合同约定支付尾款，本院对原告贵州乾坤公司请求被告贵州阡城林业有限公司支付规划编制费用320000元，予以支持。对于违约金，因被告贵州阡城林业有限公司未按双方约定支付相应款项，应承担违约责任，考虑到被告贵州阡城林业有限公司已按约定支付了规划编制费用80000元，其违约金应以尚欠规划编制费用320000元为基数，按20%计算，即被告贵州阡城林业有限公司应向原告贵州乾坤公司支付违约金64000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告贵州阡城林业有限公司支付原告贵州乾坤文化旅游发展有限公司规划编制费320000元。二、被告贵州阡城林业有限公司支付原告贵州乾坤文化旅游发展有限公司违约金64000元。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告贵州乾坤文化旅游发展有限公司承担120元，被告贵州阡城林业有限公司承担3530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  梁旭二〇二〇年八月十一日法官助理彭雁波书记员杨倩
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5950号 原告：徐瑞璋，男，1948年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：朱炜，男，1977年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐瑞璋与被告朱炜不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐瑞璋、被告朱炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐瑞璋向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱炜交出原告徐瑞璋股票账户2213××××4830及资金账户1208××××8405，并将所得资金29.1万元全部返还；2.判令被告朱炜交出原告徐瑞璋妻子朱卸奶的工商银行活期存折1208××××8679（朱卸奶领取资金的存折）并退出朱卸奶被扣回的死亡待遇金2.10846万元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是翁婿关系，被告有原告家的钥匙，在原告妻子朱卸奶去世办丧期间，被告获取原告股票账户及资金卡，在中国银河证券兰溪三江路营业部，分四次将原告股票抛光，共获资金29.1万元，从原告资金账号1208××××8405被告朱炜先后六次在兰溪、金华工商银行的柜面支取，为避免要求出示原告的身份证，每次采取低于5万元的金额支取。原告妻子去世后委托朱炜领朱卸奶的死亡待遇金，朱炜没去办，还去领取朱卸奶的退休金，当原告去办理时被扣回2.10846万元。 被告朱炜辩称：一、答辩人朱炜是受被答辩人及被答辩人女儿的委托代为提取被答辩人名下股票账户内的资金，且已将上述资金转入被答辩人两个女儿账户，不存在不当得利的情形，也不是上诉财产的返还义务人。事实情况如下：被答辩人徐瑞璋名下的股票账户系徐瑞璋妻子朱卸奶（答辩人岳母）生前以被答辩人的名义开设的，也一直由被答辩人的妻子朱卸奶运作和管理，该股票账户其中还有被答辩人妻子徐俊委托母亲代为管理的部分份额。2019年10月，朱卸奶突发疾病去世，该股票账户无人打理，两个女儿与父亲商量将股票抛售，账户内资金取出。后答辩人陪同被答辩人到证券机构修改了账户密码，因为股票没有办法一次性抛售，被答辩人和女儿就委托时间相对空闲的答辩人通过多次提取的方式将账户内资金取出。上述资金取出后，答辩人已经按照被答辩人与女儿的意思转入女儿指定的账户，由两个女儿代为保管。故被答辩人在起诉状中陈述的与事实不符，答辩人不存在不当得利的情形。二、朱卸奶的工商银行活期存折不在被答辩人处。首先，朱卸奶去世后，答辩人作为女婿没有义务代为领取死亡赔偿金，而被答辩人也没有证据证明其有委托答辩人办理该项事宜，且被答辩人自己也有权利去办理。其次，死者朱卸奶去世后不久，答辩人自己的父亲生病，答辩人即陪同住院，后又去上海开刀住院2个月，3月份回来在家因为疫情隔离及养伤（陪护期间腰伤复发）一直在家。虽然答辩人作为女婿，按照情理应该第一时间帮助被答辩人及死者的两个女儿处理死者身后的所有事情，但这并非答辩人的义务，也不应该作为被答辩人起诉答辩人的理由。第三，被答辩人去申领死亡赔偿金时，因为没有第一时间办理死亡登记，死者多发了几个月的退休工资，社保再查明情况后将部分多发的工资扣回，实际上并未给死者家属造成任何经济上的损失，被答辩人要求答辩人退回该笔死亡赔偿金没有任何事实和法律依据。三、退一步讲，被答辩人股票账户内的款项其中的一半属于已经去世的朱卸奶的遗产，朱卸奶的工商银行活期存折也属于被继承的遗产范围，被答辩人的两个女儿依照法定继承享有法定继承份额。被答辩人诉请的财产因为案涉第三人，答辩人请求法院驳回原告诉请。综上，答辩人是受被答辩人及其他法定继承人的委托将被答辩人徐瑞璋账户内的款项取出后，根据被答辩人与两个女儿商定的保管协议将全部款项转给被答辩人的两个女儿保管，答辩人不存在不当得利的情形，也不是真正的财产返还义务人；且上述财产的一半属于去世的朱卸奶的遗产，案涉第三人。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告徐瑞璋与朱卸奶系夫妻关系，共生育2个女儿朱俊和徐俊。被告朱炜系徐俊的丈夫。朱卸奶于2019年10月去世。后被告朱炜将徐瑞璋的股票账户、银行存折及朱卸奶的银行存折从原告家中取出交给徐俊。2019年12月起徐俊陆续抛售原告徐瑞璋在中国银河证券兰溪三江路营业部股票账户内股票，被告朱炜陆续从原告徐瑞璋的中国工商银行账户中支取资金共291070元。因朱卸奶去世的情况未及时告诉社保部门，故社保部门仍发放朱卸奶2019年11月－2020年4月的工资每月3514.10元。后原告徐瑞璋在办理离退休人员死亡待遇时，社保部门核定朱卸奶的金额为一次性丧葬补助金4000元、一次性抚恤金22000元，因之前已发放朱卸奶6个月工资，故扣除21084.60元，余额4915.40元于2020年5月汇入朱卸奶银行账户。原告起诉后，被告已汇入原告工商银行账户15万元，并在庭审中将原告的工商银行存折（账号1208××××8405）当庭交给原告。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告未提供证据证明取出原告的银行存款系经过原告同意或授权，双方未形成保管关系。被告应将原告的股票账户及取出的款项交还给原告，扣除被告已支付15万元，尚应返还原告14.1万元。庭审中被告已将原告的工商银行存折（账号1208××××8405）当庭交给原告，故对返还资金账户的请求不再处理。对于第二项诉请，原告诉请的朱卸奶中国工商银行活期存折账号1208××××8679有误，账号应为1208××××3867，应由被告将该存折交付给原告；被扣回的死亡待遇金21084.6元因发放至朱卸奶该银行存折内，并未造成任何损失，故对退回死亡待遇金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告朱炜于本判决生效之日起五日内返还原告徐瑞璋中国银河证券兰溪三江路营业部股票资金账号（2213××××4830）及户名朱卸奶的中国工商银行活期存折（账号1208××××3867）。 二、被告朱炜于本判决生效之日起五日内返还原告徐瑞璋人民币14.1万元。 三、驳回原告徐瑞璋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2991元（已减半收取，原告已预交），由被告朱炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 季青
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16349号原告：杨红军，男，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告杨红军与被告上海健诺实业有限公司(以下简称“健诺公司”)、上海富平投资管理有限公司(以下简称“富平公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红军向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同支付原告杨红军自2015年5月13日至2020年8月13日的租金63,975元。事实与理由：2014年5月13日，杨红军与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定杨红军将位于上海市嘉定区新郁路XXX号XXX室的商铺(以下简称“涉案商铺”)出租给健诺公司，租期自2014年5月13日至2025年5月12日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。杨红军至今仅收取了租金7,508.05元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，杨红军诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向杨红军支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：杨红军系涉案商铺的产权人。2014年5月13日，杨红军(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积20.57平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年5月13日至2025年5月12日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，一层店铺7700平方米，第一年租金5,621,000元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，杨红军交付了涉案商铺。杨红军合计已收取租金7,508.05元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故杨红军涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，杨红军与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向杨红军支付租金。现杨红军要求健诺公司支付至2020年8月13日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金45,442.04元。富平公司并非合同相对方，故杨红军要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨红军自2017年5月1日至2020年8月13日期间拖欠的租金人民币45,442.04元；二、驳回原告杨红军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,399.38元，减半收取699.69元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 颖二〇二〇年八月三十一日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩金凤，女，1975年3月26日出生，住河南省泌阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金钊，男，2007年8月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。法定代理人：韩金凤。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市花园路**。负责人：朱海涛，公司经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司。。住所地：新乡经济开发区规划凤鸣湖以北亚华桂竹园商业中心**房负责人：韩镝，该公司经理。委托诉讼代理人：张莹，河南牧野律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县劳动南街支行。。住所地：河南省新乡市劳动路与华兰大道交叉口东北角向阳市场综合楼****负责人：耿建涛。委托诉讼代理人：贾炳川，公司员工。再审申请人韩金凤、刘金钊因与被申请人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中国人寿河南公司）、中国人寿保险股份有限公司新乡县支公司（以下简称中国人寿新乡县公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县劳动南街支行（以下简称邮储劳动南街支行）人身保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2020）豫07民终2115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。韩金凤、刘金钊申请再审称，被申请人在二审中称申请人由于个人原因一直不配合办理相应的退保手续,事实并非如此，申请人没有收到被申请人的退保手续的通知,被申请人所述没有证据。一审判决后被申请人仍然不执行2万元，使得申请人再次上诉，二审法院依然不公正审理,使得申请人冤无可诉。申请人在开庭的过程中,提出法官回避,但是法官并没有给予书面或者口头的答复,申请人的权利没有得到完全保障。请求撤销原审判决,要求被申请人返还2万元本金,赔偿申请人应得的报酬损失。本院经审查认为，申请人再审请求支付其2万元本金，原审判决对其该请求已经予以支持，申请人该再审请求没有意义。关于申请人主张的损失问题，刘金钊、韩金凤一审起诉要求返还其保险金2万元（损失另定），并按2万元的标准缴纳了300元诉讼费。一审开庭时，申请人当庭变更诉讼请求，要求赔偿损失50万元，一审法院当庭对申请人释明“在补交诉讼费用后，对该部分事实予以审理”，但申请人并未补交诉讼费，一审法院不予审理其补充的诉讼请求、二审法院告知其就损失问题另案主张，均无不当之处。申请人再审请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金钊、韩金凤的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  申希江二〇二〇年八月二十五日法官助理刘秀书记员程易霖
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2020）粤1971行初157号原告：东莞市全方位包装制品有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：91441900MA4UJ52874。法定代表人：黄上强。被告：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人：蒋亚军，局长。委托代理人：黄庆强，该局工作人员。委托代理人：吴慧福，该局工作人员。被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：114***********010D。负责人：肖亚非，市长。委托代理人：温栩欣，东莞市司法局工作人员。委托代理人：黎伟明，东莞市司法局工作人员。原告东莞市全方位包装制品有限公司（以下简称全方位公司）诉被告东莞市生态环境局（以下简称东莞环境局）、被告东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）环保行政处罚及行政复议一案,于2020年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人黄上强，被告东莞环境局的委托代理人黄庆强、吴慧福，被告东莞市政府的委托代理人黎伟明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为原行政行为：东莞环境局于2019年10月21日作出东环罚字〔2019〕3432号《行政处罚决定书》，认为全方位公司主要从事标签印刷，在未经生态环境主管部门审批同意的情况下，擅自增加印刷、晒版工序及标签机3台、晒版机1台，上述建设项目应当编制环境影响报告表，总投资额为63000元。全方位公司的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，决定对全方位公司处1260元罚款。行政复议行为：东莞市政府于2020年1月3日作出东府行复〔2019〕708号《行政复议决定书》，决定维持东莞环境局所作上述行政处罚决定。原告诉讼请求：1.撤销东莞市政府所作东府行复〔2019〕708号《行政复议决定书》；2.撤销东莞环境局所作东环罚字〔2019〕3432号《行政处罚决定书》。无争议事实2019年7月22日，东莞环境局到全方位公司进行现场检查及调查发现，全方位公司主要从事标签印刷，于2018年8月7日进行环保备案，备案设备是纸品模切机4台，在未经生态环境主管部门审批同意的情况下，擅自增加印刷、晒版工序以及增设标签机3台、晒版机1台。上述建设项目属于《建设项目环境影响评价分类管理名录》十二类“印刷和记录媒介复制业”第30项“印刷厂；磁材料制品”行业，应当编制环境影响报告表。争议焦点东莞环境局所作行政处罚决定是否合法有据。本院认为《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款规定，建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批。第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。本案中，全方位公司在庭审上确认其在未经生态环境保护部门审批同意的情况下，擅自增加印刷、晒版工序以及增设标签机3台、晒版机1台，新增建设项目已建成。《建设项目环境影响登记表》《现场检查（勘察）笔录》以及法定代表人黄上强在东莞环境局对其调查询问的陈述也可证实此事实。全方位公司的此行为已违反了上述法律规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，东莞环境局据此对全方位公司处总投资额的百分之二即1260元罚款，并无不妥。东莞市政府复议决定维持东莞环境局所作处罚决定，亦无不妥。全方位公司主张，只有在责令限期改正后仍不改正的，方可处罚。但是，相关法律并无规定只有违法行为人在责令限期改正后仍不改正的，方可处罚。全方位公司此主张，理由不成立，也缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，全方位公司诉请撤销本案行政处罚决定及行政复议决定，依据不足、理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告东莞市全方位包装制品有限公司的全部诉讼请求。本案收取案件受理费50元，由原告东莞市全方位包装制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李德胜人民陪审员  刘海山人民陪审员  苏燕仪二〇二〇年八月七日书 记 员  潘彩琳书 记 员  陈丽梅附相关法律、法规、规章条文：1.中华人民共和国环境影响评价法第二十二条建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批。海洋工程建设项目的海洋环境影响报告书的审批，依照《中华人民共和国海洋环境保护法》的规定办理。审批部门应当自收到环境影响报告书之日起六十日内，收到环境影响报告表之日起三十日内，分别作出审批决定并书面通知建设单位。国家对环境影响登记表实行备案管理。审核、审批建设项目环境影响报告书、报告表以及备案环境影响登记表，不得收取任何费用。第二十五条建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。第三十一条建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。建设项目环境影响报告书、报告表未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，依照前款的规定处罚、处分。建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上生态环境主管部门责令备案，处五万元以下的罚款。海洋工程建设项目的建设单位有本条所列违法行为的，依照《中华人民共和国海洋环境保护法》的规定处罚。2.中华人民共和国行政诉讼法第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省奉新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0921刑初127号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人王心华，男，汉族，1980年出生于江西省奉新县，初中文化，水电工，户籍所在地江西省奉新县，家住奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被奉新县公安局取保候审。 奉新县人民检察院以奉检一部刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人王心华犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，奉新县人民检察院指派检察员周辉出庭支持公诉，被告人王心华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奉新县人民检察院指控，2018年10月1日20时39分许，被告人王心华将驾驶的摩托车停放在奉新县冯川镇狮山大道北门坡上王某家车库前，妨碍了王某将汽车开回车库。王某在按了几声汽车喇叭无人理会的情况下，便将摩托车扶开，导致摩托车摔倒在地，右侧反光镜摔断。王心华和王某为赔偿之事发生争吵，在争吵过程中，王心华捡起反光镜将王某的头部砸伤，后王某使用高跟鞋亦将王心华头部砸伤。经奉新县民意司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤一级，王心华的损伤程度评定为轻微伤。2018年10月13日，王心华亲属就损害赔偿与王某达成调解协议，并向对方赔付了医疗费、误工费等各项经济损失共计3.9万元，事后王心华对协议内容予以认可并取得了王某的谅解。 公诉机关认为，被告人王心华故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王心华犯罪后自动投案，且到案后如实供述了自己所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了物证：银白色摩托车后视镜一个，受案登记表及立案决定书，随案移送物品清单，奉新县人民医院入院、出院记录、ＣＴ影像检查报告单、诊断证明书，被告人王心华的人口信息表，到案经过，无前科证明，调解协议书、收条、谅解书，证人叶某、周某的证言，被害人王某的陈述，被告人王心华的供述与辩解，赣奉民司鉴［2018］（伤）字第224号损伤程度评定意见书，赣（奉民）司鉴（伤）字［2018］第218号损伤程度评定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人王心华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当晚，王心华向奉新县公安局投案，且到案后如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人王心华构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人王心华犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，依法对其可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，可相应减少王心华刑罚量。案发后，王心华就损害赔偿与被害人达成调解并取得谅解，可酌情从轻处罚。王心华符合社区矫正条件，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第 十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王心华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送的作案工具：银白色摩托车后视镜一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周虹 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 邓芳
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1232号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市农业路**。统一社会信用代码：914101057218322453。法定代表人：朱杰，总经理。委托诉讼代理人：张金梁，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡雨谛，河南克谨律师事务所律师。被执行人：河南天豫薯业股份有限公司。住。住所地：郸城县汲冢镇黄楼一社会信用代码：914116005664878076。法定代表人：赵天学，总经理。被执行人：赵天学,男,1967年3月2日出生,汉族,住郸城县。被执行人：王敏,女,1967年11月26日出生,汉族,住郑州市。被执行人：张兰（曾用名：张雪）,女,1966年3月17日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：赵辉,男,1985年10月5日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：张吉师,男,1948年10月7日出生,汉族,住郸城县。被执行人：康曙光,男,1972年4月14日出生,汉族,住郸城县。被执行人：徐春岭,男,1965年8月24日出生,汉族,住郸城县。被执行人：程强,男,1969年2月19日出生,汉族,住郸城县。被执行人：范锦修,男,1958年11月13日出生,汉族,住郸城县。被执行人：顾孝志,男,1952年4月20日出生,汉族,住郸城县。被执行人：刘相春,男,1965年5月7日出生,汉族,住郸城县。被执行人：刘永超,男,1948年3月26日出生,汉族,住郸城县。被执行人：赵振华,男,1977年7月24日出生,汉族,住郸城县。被执行人：娄继红,男,1960年12月26日出生,汉族,住郸城县。被执行人：柴天谕,男,1990年12月28日出生,汉族,住郸城县。被执行人：侯玉新,男,1973年8月3日出生,汉族,住郸城县。被执行人：郸城县浩同企业咨询管理有限公司。住。住所地：郸城县福景花园****楼一社会信用代码：91411625066453352R。法定代表人：赵天学，公司经理。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2019）豫16民初159号裁决书，于2020年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南天豫薯业股份有限公司、赵天学、张兰、赵辉在银行的账户存款1亿元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年八月二十七日书记员  赵乐乐
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1127号之一 原告：胡四猛，男，1994年8月14日出生，汉族，农民，住河北省沧州市东光县。 被告：董自建，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。 胡四猛与董自建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告胡四猛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡四猛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告胡四猛负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周雪晴
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9269号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：曹士前，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告曹士前物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3011号 原告：董聪聪，女。 委托诉讼代理人：董某某，男，系董聪聪的父亲。 被告：孙俊发，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部。 原告董聪聪与被告孙俊发、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董聪聪委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼，被告孙俊发、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董聪聪诉称：2019年4月5日15时10分许，原告父亲董某某驾驶原告所有的晋M××小型汽车，沿运城市盐湖区陶上路由北向南行驶至冯村与陶村十字路口时，与由西向东被告孙俊发驾驶车牌号为晋K××大型汽车相撞，形成交通事故。经运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420198000480号道路交通事故认定书认定，董某某负主要责任，被告孙俊发负次要责任。本案交通事故致使原告车辆受损，原告修车花费20000元，拖车费700元，共计损失20700元。被告孙俊发驾驶的晋K××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部投有交强险。事发后至今，各被告均未对原告进行赔偿。现请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在保险范围内赔偿原告车辆维修费、拖车费共计20700元，赔偿不足部分由被告孙俊发承担。二、本案诉讼费由各被告共同承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部辩称：一、晋K××车辆在答辩人投保有交强险，保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日。二、请人民法院审查晋K××的行驶证、道路运输许可证以及驾驶人的驾驶证、从业资格证是否合法、有效，以确定答辩人是否有相应的免责及追偿事由。三、对于道路交通事故责任认定书及原告的各项损失，请人民法院依法审查。针对人民法院确定的原告的合理损失，答辩人同意在交强险各分项无责限额内承担责任。四、诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，答辩人不予承担。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2019年4月5日15时10分许，原告父亲董某某驾驶原告所有的晋M××小型汽车，沿运城市盐湖区陶上路由北向南行驶至冯村与陶村十字路口时，与由西向东被告孙俊发驾驶车牌号为晋K××大型汽车相撞，形成交通事故。 二、交警部门责任认定结果 运城市公安局盐湖分局交警大队作出第140802420198000480号道路交通事故认定书，认定董某某负主要责任，被告孙俊发负次要责任。 三、当事人的过错比例 原告董某某负主要责任，被告孙俊发负次要责任。 四、受害人概况 无人受伤。 五、修车费 本案交通事故致使原告车辆受损，原告在运城大昌宏源汽车销售服务有限公司修车共花费20000元。 六、拖车费 事故发生后，原告支付山西路援拖车服务有限公司拖车费700元。 七、受害方已获得的赔偿情况 原告未获得赔偿。 八、肇事车辆投保情况 被告孙俊发驾驶晋K××车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司营业二部投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。 九、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋M××登记车主为董聪聪。 原告董聪聪的各项损失核定为：修车费20000元，拖车费700元，共计20700元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故致原告董聪聪的车辆受损20700元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部在交强险限额内赔付董聪聪2000元，不足部分，按照主次责任由被告孙俊发承担5610元【（20700元－2000元)×30%】。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司营业二部赔付原告董聪聪2000元； 二、被告孙俊发赔付原告董聪聪5610元； 三、驳回原告董聪聪其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙俊发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年八月十日 书记员  侯晶晶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1034号原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长。委托代理人：高杰，内蒙古晟曜律师事务所律师，特别授权。委托代理人：高润平，内蒙古晟曜律师事务所律师，特别授权。被告：王喜云，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：梁英蓉，女。被告：王三计，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被告：王计心，男，文盲（可以书写自己姓名），现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告土默特左旗农村信用合作联社与四被告王喜云、梁英蓉、王三计、王计心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告土默特左旗农村信用合作联社的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，三被告王喜云、王三计、王计心到庭参加诉讼，被告梁英蓉经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土默特左旗农村信用合作联社向本院提出以下诉讼请求：1.请求判令二被告王喜云、梁英蓉归还原告借款本金100000元及利息（暂计算至2019年12月19日为31214.46元，后续利息计算至实际付清之日，利率按照合同约定为：期限内月利率8.7‰，逾期月利息为13.05‰（加收50%的罚息））；2.判令王三计、王计心对上述借款承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告王喜云、王三计、王计心与土默特左旗农村信用合作联社三两信用社签订《联保借款合同》和《联保承诺书》，2017年5月10日被告王喜云、梁英蓉与土默特左旗农村信用合作联社三两信用社签订《内蒙古农村信用社借款借据》向原告借款100000元整，借款期限从2017年5月10日至2018年5月9日止，并在合同中约定了贷款利率为月利率8.7‰，逾期罚息约定在贷款利率上加收50%，同时约定联保人王三计、王计心对上述借款承担连带保证责任。2018年5月9日借款到期后，被告王喜云、梁英蓉未按照约定履行还款义务，被告王三计、王计心也未履行保证责任，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王喜云当庭发表答辩意见：认可原告诉讼请求，但是希望可以减免罚息。被告梁英蓉经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼,亦未提出书面答辩意见。被告王三计当庭发表答辩意见：基本认可原告的诉讼请求，利息的计算方式也认可，但是希望原告减免罚息，并将贷款利息截止到判决之日止，因为我做生意赔钱了，身体也不好，还款能力有限。被告王计心当庭发表答辩意见：意见同以上两位被告一致，希望减免罚息，不然连本金也还不上了。本院经审理认定的事实如下：2017年5月9日，王喜云、王三计、王计心与土默特左旗农村信用合作联社三两信用社签订《联保借款合同》和《联保承诺书》，以三户联保的方式向土默特左旗农村信用合作联社三两信用社借款，2017年5月10日被告王喜云、梁英蓉与土默特左旗农村信用合作联社三两信用社签订《内蒙古农村信用社借款借据》向原告借款100000元整，借款期限从2017年5月10日至2018年5月9日止。在上述文件中，各方约定：借款期限内月利率为8.7‰，不按期归还借款本金，贷款人从借款逾期之日起按照借据记载利率的150%计收利息，即月利率为13.05‰。同时约定联保人王三计、王计心对上述借款承担连带保证责任。2018年5月9日借款到期后，被告王喜云、梁英蓉未按照约定积极履行还款义务，未归还借款本金，只归还少部分利息，截止2019年12月19日，未还款本金为100000元，未还款利息为31214.46元。被告王三计、王计心也未履行保证责任。以上事实，三被告当庭予以认可，并有原告提供的书证《联保借款合同》、《联保承诺书》、《借款借据》、《贷款业务明细》、《农户联保贷款借款申请审批表》、《农户联保贷款授信调查及审批表》、《农户联保贷款授信申请表》予以证明。本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社与四被告王喜云、梁英蓉、王三计、王计心签订的金融借款及保证合同真实有效，二被告王喜云、梁英蓉应依照合同约定履行还款义务，二被告王三计、王计心应履行担保责任。原告关于二被告王喜云、梁英蓉返还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，关于二被告王三计、王计心承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梁英蓉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告王喜云、梁英蓉在判决生效后一个月内，给付原告土默特左旗农村信用合作联社借款本金100000元及利息31214.46元（该利息期间为2017年5月10日至2019年12月19日），并承担后续利息（以基数100000元，月利率13.05‰，从2019年12月20日计算至实际给付之日止）；二、二被告王三计、王计心对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由四被告王喜云、梁英蓉、王三计、王计心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈志刚二〇二〇年八月十三日书记员 郝宇航附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初48号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人周某某，男，1969年3月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学肄业，务工，住江西省铅山县。因涉嫌犯盗伐林木罪，2019年12月16日被铅山县森林公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。指定辩护人付光文，江西金纶律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察官程立佳、检察官助理徐江江出庭支持公诉，被告人周某某及其指定辩护人付光文到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控：2019年10月，被告人周某某未经铅山县陈坊乡长寿村采育林场的同意，雇请方某、叶某、汤某三人将长寿村采育林场承包经营的“上坪山”毛竹山场毛竹盗伐，并将盗伐的8.26吨毛竹交由方良明运输至铅山县太源乡石垅岗拉丝厂销售，非法获利3056元钱。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被盗伐的毛竹数量为411株。被告人周某某2019年12月12日被铅山县公安局依法传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，并退缴了全部所得赃款。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人周某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人周某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以认定为坦白，可以从轻处罚。建议对被告人周某某判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，认罪认罚，请求从轻处罚。被告人周某某的指定辩护人辩护认为：被告人周某某因法律意识淡薄犯下错误；被告人周某某认罪认罚，如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白、初犯、偶犯，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，对公诉人的公诉意见不持异议。经审理查明：2019年10月，被告人周某某未经铅山县陈坊乡长寿村采育林场的同意，雇请方某、叶某、汤某三人将长寿村采育林场承包经营的“上坪山”毛竹山场毛竹盗伐，并将盗伐的8.26吨毛竹交由方良明运输至铅山县太源乡石垅岗拉丝厂销售，非法获利3056元钱。经江西百信司法鉴定中心鉴定，被盗伐的毛竹数量为411株。被告人周某某经依法传唤到案后如实供述自己的罪行，已退缴了全部所得赃款。经铅山县人民检察院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人周某某在户籍地居住期间与家人、邻居关系较好，其弟弟周志勤自愿作为监管人，监督其遵纪守法，服从管理。被告人周某某可以适用社区矫正。以上事实有扣押决定书、扣押清单；常住人口信息表、归案情况说明、传唤证、前科证明；铅山县林业局情况说明、林权证、租赁协议、过磅单、退耕还林审批表、发还清单；证人熊某、程某、余某、叶某、汤某、方某的证言；被害人孔某、毛某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录；认罪认罚具结书；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人周某某盗伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某某经依法传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某某已退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人周某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人周某某认罪悔罪，且系初犯、偶犯，对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）自本判决生效之日起十日内，被告人周某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  王小丽人民陪审员  万福妹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7351号原告：华夏幸福基业控股股份公司，住所地河北省廊坊市固安县新兴产业示范区卫星导航产业园**楼北侧**（科技大道北侧、规划三路西侧）。法定代表人：王文学，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张婧，北京盛美律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：于永琴，北京盛美律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：贾秋实，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第99886号《关于第35093867号“幸福基业”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2020年4月23日。本院受理时间：2020年6月16日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四在整体视觉效果、呼叫、含义等方面均不相同，不构成近似商标；二、各引证商标在同一类似群组共存的事实，说明诉争商标与各引证商标不足以引起混淆误认；三、引证商标四处于撤销复审审理中，权利状态不稳定，请求法院暂缓本案审理，等待引证商标四权利状态的最终确定；四、诉争商标经过原告长期、大量使用，已经具备较高知名度，能够与各引证商标相区分。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：引证商标一因过期未续展，且已过宽展期而失效。上述事实，有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标一因过期未续展且已过宽展期而失效，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第99886号关于第35093867号“幸福基业”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告华夏幸福基业控股股份公司针对第35093867号“幸福基业”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告华夏幸福基业控股股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  仝连飞人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  孙 晴书 记 员  高柔宏
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保436号申请人：寻东亮，男，住济宁市。被申请人：李君,男，住济宁市任城区。被申请人：山东海芒进出口贸易有限公司，住济宁高新区新元路北，开关厂**。法定代表人：李长安。申请人寻东亮与被申请人李君、山东海芒进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0891民特108号裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人15000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 盛菲菲
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2952号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：韩文君。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩文君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5982号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金102791.51元；利息、复利、罚息57657.56元；案件受理费3509元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息164558.07元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初329号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人魏天辉，男。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人魏天辉犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲出庭支持公诉。被告人魏天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2020年1月15日20时40分许，被告人魏天辉酒后驾驶晋M××捷达牌小型轿车，在运城市空港新区关公大街由西东行驶至名人港湾门口时，撞至停放在路边被害人栗某驾驶的晋××Z思域牌小型轿车尾部，造成两车不同程度受损。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定被告人魏天辉负事故全部责任，栗某无责任。经鉴定，魏天辉血液中酒精含量测定为223.64mg/100ml。 另查明，案发后，被告人魏天辉积极赔偿被害人栗某的损失，并取得谅解。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人魏天辉醉酒后驾驶机动车，形成道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏天辉自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人魏天辉拘役三个月，罚金二千元。 被告人魏天辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的现场勘查笔录及事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，常住人口基本信息及驾驶证，行驶证，保险单，被告人供述，被害人陈述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议及收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人魏天辉违反国家道路交通法规，醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人魏天辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人魏天辉酒精含量为223.64mg/100ml，且承担事故的全部责任，依法对其从重处罚。被告人魏天辉犯罪以后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；已向被害人赔偿损失并取得谅解，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人魏天辉的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏天辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。 审判长 赵 萍 二〇二〇年八月十一日 书记员 续莎莎
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执601号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被申请人：郑建瑞，男，1982年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被申请人：吕雪琴，女，1990年10月25日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 被申请人：王文康，男，1977年12月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1022号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，执行标的为借款本金98091.53元、利息（截止2019年3月7日的利息为4613.97元，从2019年3月8日起以本金98091.53元为基数按年利率15.6078%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2297元、执行费1577.11元。被执行人王文康对上述借款本息承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求郑建瑞、吕雪琴、王文康履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。委托被执行人吕雪琴户籍所在地法院协助查询其不动产，经调查未发现被执行人吕雪琴在四川省邻水县有不动产登记情况；查封被执行人王文康名下在文成县××镇××村土地（权证号：2××7），经发函不动产征询，该不动产未办理房屋所有权证书登记，不符合处置条件；冻结并划拨被执行人王文康银行存款48947.83元。暂未发现被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康有其它可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康作出司法拘留15天的决定。并对被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康作出罚款决定，罚款金额各1000元。同时已将被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年5月27日，对被执行人郑建瑞持有的出入境证件（G41179353、EH5122048、G62345918、C55029242）和被执行人吕雪琴持有的出入境证件（E06713855、W88160365）依法予以作废，并对郑建瑞、吕雪琴、王文康采取限制出境措施。 截至2020年8月27日，除划拨被执行人王文康银行存款48947.83元，用于缴纳其罚款1000元、诉讼费2297元、执行费1577.11元，剩余执行款44073.72元发放执行申请人外，本案其余执行标的未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建瑞、吕雪琴、王文康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 轩
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初452号原告：魏海平，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：程建文，男，1973年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告魏海平与被告程建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏海平到庭参加了诉讼。被告程建文经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告程建文偿还借款20000元及2016年8月5日至2020年1月5日期间的资金占用损失16400元（以20000元为基数按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，被告因资金周转需要向原告借款20000元并出具了借条，约定利息按月利率10%计算，被告于2016年8月4日前归还。现借款期限已经届满，被告未偿还借款及利息。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告程建文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告程建文因资金周转需要向原告魏海平借款20000元。当日，原告以现金方式向被告支付了出借款项，被告向原告出具了借条，载明：“今我本人程建文由于工地资金不便原因向魏海平借款20000元大写（贰万元），借款人身份证号XXXX。……如果工程做不成按月信（笔误，应为息）百分之一十计算……在2016年8月4日归还。”后被告未一直向原告魏海平偿还上述借款。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告魏海平向被告程建文出借款项，被告向原告出具了《借条》，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应依约履行各自的义务。现双方约定的还款期限已届满，被告应当履行偿还本金及利息的义务。故对原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十二条第二款规定，“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案中，原、被告约定“如果工程做不成按月息百分之一十计算”，原告未提交证据证明工程是否做成，该条款属于约定不明的情形，原告亦未举示其他证据佐证双方对于借期内利率进行了约定，故对原告关于双方约定月利率为10%的诉称，本院不予采信。现原、被告未明确约定借款利率，原告要求被告支付2016年8月5日至2020年1月5日期间的资金占用损失，符合上述规定，本院予以支持，但原告主张的利率超过了法律规定的上限，本院依法予以调整。因原、被告之间的借款发生在2019年8月20日前，逾期利率应按照原告起诉时（2020年1月8日）一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告程建文于本判决生效后五日内偿还原告魏海平借款本金20000元及资金占用损失（从2016年8月5日起以20000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算至2020年1月5日）；驳回原告魏海平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务资金占用损失。案件受理费710元，由被告程建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 涛审 判 员  张琛琛人民陪审员  高升提二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李 琨书 记 员  姜 凡
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执489号 申请执行人林琼英，女，1973年4月11日出生，汉族，福建省武平县人，现住。 被执行人丘永民，男，1961年6月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。 本院执行的申请执行人林琼英与被执行人丘永民民间借贷纠纷一案，执行标的人民币32000元，申请执行费人民币380元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未在责令期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年8月31日被执行人当庭交纳人民币5000元给申请执行人，对仍欠余额人民币27000元双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意被执行人在2021年8月30日前偿还人民币10000元、在2022年8月30日前偿还人民币10000元、在2023年5月1日前偿还人民币7000元。本案申请执行费已由被执行人交纳。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1427执489号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  蓝文秀 审判员  陈立新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 锋
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执592号 申请执行人：金银红，女，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金宪友，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人金银红与被执行人金宪友请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0328民特17号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人金银红于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为借款10万元，并支付执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人金宪友发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求金宪友履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人金宪友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人金宪友的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院另案处置被执行人金宪友与案外人苏碎兰共有的坐落于文成县大峃镇城东路221-223号不动产，本案参与分配，分配得款82035.6元。暂未发现被执行人金宪友有其它可供执行的财产，申请执行人金银红也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人金宪友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宪友作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人金宪友纳入失信被执行人名单和作出限制消费的执行措施。并对金宪友采取出境报备措施。 截至2020年8月27日，除参与分配得款82035.6元，用于缴纳执行费1400元，剩余执行款80635.6元发放申请执行人外，本案其余执行标的未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金银红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宪友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执592号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 轩
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢92号 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路**大埔农商行，统一社会信用代码：91441400G18914317W。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托诉讼代理人：肖正操，系广东大埔农村商业银行股份有限公司授信管理部职员。 被执行人：杨裕发，男，汉族，1962年11月17日出生，住址：梅州市大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司与杨裕发借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第148号民事判决书、（2014）梅埔法执字第108号执行裁定书已经发生法律效力。根据上述判决书和裁定书的规定，被执行人杨裕发应于判决发生法律效力后10日内向广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金39000元及利息，负担案件受理费1300元。因杨裕发未按上述生效判决书、裁定书履行义务，广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 本院在执行广东大埔农村商业银行股份有限公司与杨裕发借款合同纠纷一案中，申请执行人现撤回恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请人发现被执行人不继续履行义务，可以再次向法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十三日 书记员  戴智敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4469号之六 被执行人：滕庆亮，男，1984年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。 被执行人：聂建朝，男，1985年11月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：高晓蕾，女，1984年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：谷静州，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷靖通，男，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：袁旭，男，1994年1月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：杨亚楼，男，1992年7月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李冰冰，男，1993年4月3日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被执行人：张蕾，男，1992年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘晓雷，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷青波，男，1983年4月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷世昌，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：王少卫，男，1990年10月27日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：雷旭，男，1988年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 被执行人：薛艳辉，男，1979年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王兆宇，男，1984年2月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠禹会区。 被执行人：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：孙威，男，1992年4月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：周成圆，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨龙宝，男，1997年1月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷优，男，1996年9月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：程欢，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘东，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：郑明浩，男，1987年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：高震宇，男，1997年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：纪奇奇，男，1992年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：杨硕，男，1989年4月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：陈海涛，男，1997年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人滕庆亮、聂建朝、高晓蕾、谷静州、谷靖通、袁旭、杨亚楼、李冰冰、张蕾、刘晓雷、谷青波、谷世昌、王少卫、雷旭、薛艳辉、王兆宇、郑自隆、孙威、周成圆、杨龙宝、谷优、程欢、刘东、郑明浩、高震宇、纪奇奇、杨硕、陈海涛犯黑社会性质组织罪等多项罪名涉罚金、追缴违法所得一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终345号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨亚楼名下冀Ａ×××××号玛莎拉蒂牌汽车一辆。 二、查封被执行人马永林名下冀Ａ×××××号别克牌汽车一辆。 三、查封被执行人杨龙宝名下冀Ａ×××××号马自达牌汽车一辆。 四、查封被执行人王少卫名下冀Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。 五、查封被执行人吕晓松名下冀Ａ×××××号长安牌汽车一辆。 六、查封被执行人谷静州名下冀Ａ×××××号奥尼斯牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月十六日 代书记员 乔晓珺
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1538号 原告：余汉雷，男性，1982年04月01日出生，汉族。 原告委托诉讼代理人：张海明，系陕西省汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：朱杰，男性，1991年03月11日出生，汉族。 被告：张琼，男性，1964年02月28日出生，汉族。 原告余汉雷与被告张琼、朱杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余汉雷、被告张琼、朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余汉雷向本院提出诉讼请求：1判令被告张琼给付原告铲车租金22500元；2、被告朱杰给付原告铲车误工费20000元；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告张琼承包了南郑县梁山西梁寺主干道工程，被告朱杰给被告张琼承包的该工程干活，2017年5月被告朱杰让原告开上自己的铲车给张琼的该工程干活，干完活后经核算，铲车租金22500元，误工费20000元，因被告张琼资金困难，就让被告朱杰给原告出具了一张误工费的欠条和铲车资金欠条，但一张未支付，现提起诉讼。 被告张琼辩称：西梁寺主干道工程项目部在工程完工后和朱杰结算时计算了机械误工费36000元，已经给付了，结算时原告的铲车费用22500元扣出来了由项目部向原告支付，现张琼同意给付原告铲车租金22500元，不同意给付误工费20000元。 被告朱杰辩称：被告张琼同意铲车租赁费和铲车误工费均由他给付，结算单上的机械误工费只是另一台大挖掘机的误工费，不包括原告的铲车的误工费，朱杰和张琼的劳务合同上也约定了误工损失由张琼承担。 经审理查明：陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司承建了南郑县梁山西梁寺主干道工程，由陕西省发展交通能源建设控股集团有限公司汉中项目部组织施工，张琼为该项目负责人。2017年4月12日，张琼以南郑县梁山西梁寺主干道工程项目部的名义与朱杰签订了劳务协议，劳务协议实质上将西梁寺主干道工程转包给朱杰。朱杰在施工中租用原告的铲车施工，口头约定每月租金14000元，2017年9月16日，朱杰给原告出具欠条，内容为：今欠到铲车租金（2017.5.2—2017.9.15）其中干活46天，误工2月零28天（因甲方资金不到位等招标手续导致停工），铲车租金14000元。2017年11月16日，朱杰给原告出具欠条，内容为：今欠到大铲车租赁费22500元，此欠条由张琼代付，大铲车所有误工费由张琼直接支付。2017年10月26日，朱杰给原告出具证明，证明原告的大铲车于2017年10月26日从梁山工地退场。2017年11月21日，朱杰与张琼的项目部进行了结算，结算单中应付项目第四项为：机械误工36000元，应扣款项目第三项为：代扣铲车机械费22500元。现铲车租金及铲车误工费均未支付。起诉时原告主张铲车租赁费22500元及铲车误工费20000元均由被告张琼支付，审理中原告将诉讼请求变更为铲车租赁费22500元由被告张琼支付，铲车误工费20000元由被告张琼支付。 本院认为：铲车租赁发生在原告和被告朱杰之间，原告和被告朱杰均认可铲车租赁按月计算租金，每月租赁费14000元，施工结束后，2017年9月16日给原告出具了欠条，该欠条实际上是朱杰对铲车租赁时间认定，即从2017年5月2日至2017年9月15日。对被告主张铲车租赁期限至2017年8月11日的意见不予采信。2017年11月16日朱杰给原告出具的欠条上载明了铲车租金22500元，并载明铲车误工费由张琼直接支付。据此说明原告主张的铲车工作期间的租金22500元已经双方认可，张琼在和朱杰结算时，代扣了铲车租金22500元，由张琼向原告支付，原告知晓并认同，审理中原告和被告张琼达成了一致意见，22500元铲车租金由张琼向原告支付，本院予以确认。铲车的误工费，实际是铲车在租赁期间停工期间的租金，因租赁关系发生在原告和被告朱杰之间，被告朱杰认为劳务合同中约定的误工损失由张琼承担，据此主张铲车停工期间的租金应由张琼承担的意见不符合法律规定，本院不予采纳，铲车停工期间的租金应由租赁人朱杰承担。因原告和朱杰未就停工期间的租金如何计算有特别约定，施工结束后也未对停工期间的租金进行结算，租赁期内铲车停工2个月28天，按正常工作的租赁费40000余元，现原告主张停工期间的租赁费20000元合情合理，故本院对原告要求被告朱杰给付租赁费20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下： 一、被告张琼支付原告余汉雷铲车租赁费22500元； 二、被告朱杰支付原告余汉雷铲车租赁费20000元。 以上二项均限判决书生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，减半收取431元由朱杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  杨能军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保329号申请人：冯晓芳，女，汉族，1983年3月9日出生,住济宁市任城区。被申请人：吕晓科，男，汉族，1988年1月31日出生,住济宁市任城区。申请人于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款7万元或者相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人7万元的银行存款；如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月五日书记员 盛菲菲
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1421号 申请人：杨志彩，女，1968年2月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：王鹏（杨志彩之子），男，1997年9月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人：张雄伟，男，1978年8月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：张京辉，男，1958年4月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 本院在审理申请人与被申请人提供劳务者受害纠纷一案中，申请人杨志彩于2020年8月18日向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人张雄伟、张京辉名下的银行存款、车辆、房产等其他财产。 本裁定立即生效。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年八月十九日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1235号申请执行人：刘小斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：周建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人刘小斌与被执行人周建平追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2225号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘小斌于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金11万元及利息损失（其中10万元从2019年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际还清之日止；1万元从2019年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1262元，执行费1585.27元。执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求周建平履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人周建平逾期未到庭履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封并处置被执行人周建平、案外人程宏兵名下共有的坐落于文成县××镇××路××号××幢××单元××室［浙（2019）文成县不动产权第00000061号］的房产，拍卖得款101.2万元，本案分配得款2937.23元。暂未发现被执行人周建平有其它可供执行的财产，申请执行人刘小斌也未提供有效财产线索。鉴于被执行人周建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人周建平纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年8月22日，除本案分配得款2937.23元，用于缴纳诉讼费1262元、执行费1585.27元外，剩余执行款89.96元发放申请执行人刘小斌，本案其它执行款均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘小斌。申请执行人刘小斌没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年八月二十三日代书记员 陈 轩
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1932号原告：王某，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：陈某，男，1984年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、均分夫妻共同存款20万元；2、均分位于长清区按人口分配回迁安置房80平方米(或86平方米的小高层)；每人40平方米(或43平方米)。3、诉讼费由原、被告各承担百分之五十。事实与理由：原、被告于2015年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于陈某对婚姻不忠，双方于2018年4月协议离婚。离婚后陈某向原告求和，于2018年10月8日登记复婚，复婚后，双方仍频繁发生矛盾导致夫妻感情破裂，经长清区人民法院于2020年3月4号判决离婚，已生效。但夫妻共同财产并未分割。夫妻共同房产：位于长清区的建筑面积80平方米的低层住宅楼(或86平方米的小高层)以人口安置的安置房一套，因为安置标准有40平方米或43平方米的单人安置故要求把原本夫妻两人的安置均分开，为每人40平方米或43平方米。夫妻共同存款：20万元一直以陈某名义在光大银行用于理财。陈某未作答辩。经审理本院认定：王某与陈某原系夫妻关系，2020年1月王某向本院提起离婚诉讼。2020年3月4日，本院作出(2020)鲁0113民初33号民事判决书，判决准予王某与陈某离婚。该判决书已生效。依王某的申请，本院查询陈某名下中国光大银行济南长清支行尾号7077理财卡的银行流水，显示：2019年4月22日申购理财产品160000元；5月24日申购理财产品70000元；8月7日赎回100000元并转出；10月28日赎回70000元、30000元并转出；。11月14日赎回30000元、分红601.74元并转出；此后该银行账户的余额一直在百元以下。王某提及的安置房，仅签订了拆迁安置补偿协议，安置房尚未分配到位。本院认为，王某提起离婚后财产分割诉讼，经查询陈某名下光大银行理财卡流水，显示王某与陈某婚姻关系存续期间购买理财产品230000元，已全部赎回并分红601.74元。该款项属王某与陈某的夫妻共同财产，应当平均进行分割。王某的此项请求合法有据，本院予以支持。关于王某提起的安置房分割请求，因安置房尚未分配到位，暂无法处理，王某可待条件具备后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈某于本判决生效之日起十日内支付王某共同存款115300.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  顾业友二〇二〇年八月二十五日书记员  刁梅冬
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2268号之二被执行人：花永富，男，1973年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行花永富罚金纠纷一案，经查被执行人未按期履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二〇年××月××日书记员 徐少峰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调157号之五申请执行人：吴吉来，男，1957年4月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：吴建兴，男，1969年4月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：郑卫超，男，1971年7月6日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人吴吉来与被执行人吴建兴、郑卫超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初4725号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴建兴、郑卫超的银行账户存款76000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健