云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1461号原告：周正杰，女，生于2000年6月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：熊廷全，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：周宽，男，生于1973年9月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告周正杰与被告周宽共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告周正杰及其委托诉讼代理人熊廷全、被告周宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房屋征收补偿利益款10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系父女关系，被告家现有人口四人，即：户主周宽，赵邦碧系被告之妻，周正杰系被告长女，周正松系被告长子。2017年，因昭通市2017年城镇棚户区改造项目（一期）需要，政府部门征收了被告家居住的所有房屋，于2019年11月28日，被告在彝良县城市建设指挥部签订了《昭通市2017年城镇棚户区改造项目（一期）彝良县花生地片区集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，被告家获得房屋征收补偿款661057.13元。因被告长期与原告父女关系不和睦，原告在家中没有地位，原告于2017年与郭余浪同居另组成家庭，被告领取征收补偿款后只字不提，原告为了保护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法作出公正判决，维护其原告的合法权益。被告周宽辩称，原告虽然与被告是父女关系，但已满18周岁，抚养教育义务已尽。原告已于2017年与角奎镇发界村大山组郭余浪同居，生育一个小孩，系事实婚姻，组成独立家庭，另行居住在郭余浪家3年之多。被告唯一居住的简陋房屋被征收，其征收利益补偿款理应用于被告修建居住房屋。被征收的承包责任地由被告长期耕种维持生活，其征收的利益补偿款，理应用于被告维持今后的生活及养老。综上所述，被告不应支付原告诉讼的房屋及土地征收补偿利益款项，故请求法院依法驳回原告诉讼。原告周正杰为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、户口簿复印件5页，证明原、被告之间系父女关系及原告系以被告周宽为户主的家庭成员之一；3、彝良县花生地片区土地房屋征收补偿安置协议书复印件，证明被告家房屋被征收、房屋基本情况、被告的家庭成员情况。以被告为户主的家庭成员有四个，除原、被告之外还有赵邦碧、周正松；被告家获得的补偿款是661057.13元，上述各项征收补偿款附有明细表，实物调查结果以及相关被征收房屋照片。经庭审质证，被告认为原告提供的证据是真实的，征收领取的款项也是事实，但是原告没有权利分配房屋征收款，房屋是其老人留的遗产，只有被告有享受的权利，原告没有。被告周宽针对其答辩主张未向本院提交证据。本院认为，被告对原告提交的三组证据无异议，证据1能证明原告的身份信息，证据2、3能证明原告与被告系父女关系，属于同一户，被告与彝良县城市建设指挥部签订了《昭通市2017年城镇棚户区改造项目（一期）彝良县花生地片区集体土地上房屋征收补偿安置协议书》，本院予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：原告周正杰与被告周宽系父女关系。被告周宽与原告母亲郑仕兰于2000年办理结婚登记，后经法院判决被告与原告母亲郑仕兰离婚。被告周宽与赵邦碧于2008年结婚，后赵邦碧生育一子周正松，现以被告周宽为户主的家庭成员有：周宽、赵邦碧、周正杰、周正松。被告周宽与原告母亲郑仕兰结婚前与向洪敏有一段婚姻，两段婚姻关系存续期间均没有修建过房屋。原告与郭余浪2017年春节时同居生活的，现育有一子。2019年11月28日，被告周宽与彝良县城市建设指挥部签订《昭通市2017年城镇棚户区改造项目（一期）彝良县花生地片区集体土地上房屋征收补偿安置协议书》（置换安置类）（以下简称：《房屋征收补偿安置协议》），载明：家庭户籍状况为周宽、赵邦碧、周正松、周正杰。根据房产评估报告，周宽的各类补偿补助及奖励金额如下：2009年10月20日之前各类房屋372.92平方米，合计248826.00元、新增房屋38.09平方米评估价的80%计17011.20元；2009年10月20日之前房屋占地面积198.38平方米基础评估费45807.00元、之后占地面积38.09平方米，新增房屋基础的80%计4436.00元；其他构筑物及不可移动的配套设施合计164777.00元、装饰装修评估费70719.00元、临时过渡安置费44750.40元、两次搬家费7458.40元、各类户头费1150.00元、实物丈量奖励14916.80元、签订协议奖励14916.80元、腾空奖励7458.40元、提前腾空奖励1000.00元、宅基地征收补偿款16641.45元、土地实物丈量奖励713.21元、土地移交奖励475.47元，以上各项总计661057.13元房屋征收补偿款项已由被告周宽领取。上列372.92平方米及新增38.09平方米房屋在《彝良县城控制性规划区建筑认定表》中建筑详细情况列明如下：该宗地上A石木、B石混、C土木、H石木、A1石木、H1石木、I石混属老房；J简易圈一层于2008年3月修建、G砖木E砖木于2007年2月修建、B1砖木于2007年2月修建、D砖混于2013年2月20日以后修建、F砖木在2013年2月20日前有老房墙体，于2013年2月20日后改建为砖木。被告周宽于2019年8月7日进行了确认。本院认为,关于原告是否享有案涉房屋补偿款和宅基地使用权补偿款的问题。被告庭审陈述案涉房屋中的老房屋为被告父母及被告外公所修建，后由被告一家居住，其余为与赵邦碧婚后修建。《中华人民共和国物权法》第九十五条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”，原告并非老房屋的继承人，且其他房屋形成时原告系未成年人，即原告虽为被告户的家庭成员但并非征收房屋的所有权人或共有权人，故原告对征收房屋的补偿款包括房屋评估费、新增房屋折价评估费、基础评估费、临时安置费、安置面积补差、新增房屋基础评估费、装饰装修评估费、附属设施评估费等没有领取资格。农村宅基地使用权具有很强的身份属性,系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员享有,并且按户计算。宅基地使用权的补偿款应由该户的所有成员共同所有。本案中,原告对讼争房屋未提供相应的农村宅基地使用权证,不能证明原告系诉争征收房屋宅基地的共同权利人之一，故原告对案涉房屋补偿款和宅基地使用权补偿款均无权享有。关于原告是否享有诉争房屋征收奖励金的问题。根据原告提供的《房屋征收补偿安置协议》载明奖励金是县城棚户区改造范围内被征收户积极响应政府房屋征收政策,依协议按时完成建筑确认、房产测绘、配合置换安置等工作,政府所给予的奖励。原告系《房屋征收补偿安置协议书》载明的家庭户成员,系配合按时完成花生地片区大河村半边街组156号房屋置换安置的义务人之一,政府所给予的奖励系针对以周宽为户主的周宽、赵邦碧、周正松、周正杰四人。针对原、被告等四位房屋居住人，《房屋征收补偿安置协议书》政府所给予的奖励包括：房屋实物丈量奖励14916.80元、签订协议奖励14916.80元、腾空奖励7458.40元、提前腾空奖励1000.00元、土地实物丈量奖励713.21元、土地移交奖励475.47元，以上合计39480.68元。故原告可享有的征收奖励金为39480.68÷4=9870.17元，应由被告周宽支付给原告周正杰。原告主张的临时安置费及安置面积补差等均属基于房屋面积享有的费用，因原告对房屋不享有权利，故不予支持、综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告周宽于判决生效之日起十五日内支付原告周正杰彝良县花生地片区半边街组156号房屋被征收奖励金9870.17元；二、驳回原告周正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由原告周正杰负担2250.00元，由被告周宽负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓 瑛审 判 员  袁述盈人民陪审员  李琼芬二〇二〇年八月十日法官助理王孝琼书记员代林龙