云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1161号上诉人（原审被告）：字卫清，男，1976年8月26日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。委托诉讼代理人：谢云锋，男，系上诉人妻弟。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王华清，男，1974年6月6日生，汉族，农村居民，云南永平县人，住永平县。委托诉讼代理人：叶原明，云南展腾（永平）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人字卫清因与被上诉人王华清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省永平县人民法院（2020）云2928民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。字卫清上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人的总损失为145377.76元，由上诉人承担60％责任，被上诉人承担40％责任。事实与理由：一审酌情支持被上诉人精神抚慰金20000元过高，根据被上诉人伤残的实际情况应确定为2000元，被上诉人的损失在一审计算的基础上应扣减18000元。一审判决上诉人承担总损失的80％责任比例过高，且上诉人家庭困难支付能力有限，应由上诉人承担60％损失，被上诉人承担40％为宜。王华清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人认为一审认定20000元精神抚慰金恰当，上诉人操作失误导致答辩人右手严重受伤，经鉴定达到七级伤残，鉴定程序合法，鉴定意见有效，不存在答辩人实际伤情较低的情况。一审划分责任比例恰当，答辩人在受上诉人雇佣过程中受伤，且受伤的根本原因系上诉人操作失误所致。王华清向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金86114元（10768元/年×20年×40%），误工费14423.40元（90天×160.26元/天），护理费12820元（80天×160.26元／天），营养补助费3000元（60天×50元／天），住院期间伙食补助费1600元（16天×100元／天），后续治疗费5500元，鉴定费2600元，字映美的被抚养人生活费4561.50元（9123元／年×5年÷4×40%），罗陈丽的被扶养人生活费10947.60元（9123元／年×6年÷2×40%），精神损害抚慰金30000元，以上合计171566.50元。一审法院认定的事实：原、被告系同村村民，被告雇佣原告为其粉糠。2020年2月5日，原、被告在被告的承包地中粉糠结束后，将粉碎好的糠装袋，并将粉碎机一同装到被告驾驶的三轮车上回家，原告坐在被告的旁边。在回家的路上，被告停车（未熄火）回头查看糠袋是否会掉落。此时，原告认为捆绑糠袋的尼龙绳子不稳，当即转身将尼龙绳缠绕在右上掌上，拉紧尼龙绳固定糠袋，同一时间被告也弯腰将三轮车熄火，但尼龙绳的端头夹在了发动机的皮带上，由于惯性发动机仍然继续转动，因尼龙绳的一端已被固定，尼龙绳的另一端在发动机的带动下越拉越紧，导致缠绕在原告右手掌的尼龙绳将原告的手指勒断。原告受伤后，被送往大理市人民医院住院治疗16天。诊断为：右手断掌（右手第2、3、4、5掌骨中远段、指骨质及周围软组织缺损）。被告支付了原告住院期间的医疗费3500元、救护车费1075元以及全部伙食费，并全程在医院护理原告。2020年2月21日，原、被告签订了一份协议，但并未产生实际的赔偿款支付行为。2020年3月23日，经原告王华清委托，云南祥龙司法鉴定所作出云南祥龙司法鉴定所【2020】临鉴字（意见）第Ｇ038号鉴定意见书，明确原告右手第2-5指完全缺失，达七级伤残，误工期90日，护理期80日，营养期60日，后续医疗费约5500元。庭审中，原告表示因原告住院期间系被告护理，被告也支付了原告住院期间的所有费用，故原告不再主张住院期间伙食费，也同意护理期减去住院天数16天。另外，被告提出原告欠其借款25800元，此款应当冲抵赔偿，原告表示同意用欠付被告的借款25800元冲抵本案赔偿款。原告王华清与陈阿纯系夫妻关系，二人育有二女，长女王秀菊（2002年11月29日生），次女罗陈丽（2008年10月18日生）。字映美（1936年4月24日生）系王华清母亲，有四个子女。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”本案原告为被告提供劳务，在提供劳务过程中受伤，原、被告应当根据双方的过错程度承担责任。本案被告既是雇主，又是驾驶员，在未将发动机熄火的前提下停车查看捆绑糠袋的尼龙绳是否稳固，是造成原告受到损害的主要原因。原告在发动机未熄火时就捆绑尼龙绳，疏忽大意，未尽到注意义务，是造成自身损害的次要原因。根据本案的案件事实，确定原告承担本案20%的民事责任，被告承担80%的责任。关于本案原告损失范围的确定。本案法庭辩论终结于2020年5月11日，参照《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》确定原告的损失。（一）医疗费。救护车费用1075元（被告支付），住院医疗费3500元（被告支付），后续治疗费5500元。（二）残疾赔偿金。原告系农村居民，残疾赔偿金为10768元／天×20年×40%＝86144元。（三）误工费。依据鉴定机构确定的误工期，误工费为58494元÷365天×90天＝14423.18元。（四）护理费。依据鉴定机构确定的护理期，并扣除原告住院天数16天，护理费为59494元÷365天×（80天—16天）＝10256.48元。（五）营养费。依据鉴定机构确定的营养期，酌情为每天30元，营养费为30元／天×60天＝1800元。（六）鉴定费2600元。（七）被抚养费人生活费。原告请求的被扶养人生活费符合法律规定，予以支持，并计入残疾赔偿金。即字映美的被扶养人生活费为4561.50元（9123元／年×5年÷4人×40%），罗陈丽的被扶养人生活费为10947.60元（9123元／年×6年÷2×40%）。（八）精神抚慰金，原告的损害后果严重，有权请求精神损害赔偿，根据原告的残疾等级，酌情确定精神抚慰金为20000元。综上，原告的损失共计163377.76元，按主次责任划分，由被告赔偿原告各项损失130702.21元，扣减被告已经支付的医疗费3500元、救护车费1075元，剩余126127.21元。庭审中，原告明确表示同意被告提出的用原告欠被告的借款25800元抵扣本案赔偿款的意见，该意见不违反法律规定，且能够减少当事人的诉累。综上，被告还应当赔偿原告100327.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，第二十五条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条的规定，判决：一、被告字卫清于本判决生效之日起六十日内赔偿原告王华清后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失100327.21元。二、驳回原告王华清的其他诉讼请求。案件受理费1358元，减半收取679元，由原告王华清负担135.80元，由被告字卫清负担543.20元。本院二审期间，双方当事人均未提交证据。对一审认定的事实，除上诉人认为一审认定上诉人停车查看糠袋是否会掉落错误，而是被上诉人提出要查看糠袋是否会掉落外，双方当事人对一审认定的其余事实无异议。对上诉人的异议，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交证据证明，异议主张不成立。对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人对其与被上诉人之间存在雇佣关系且被上诉人在从事雇佣工作期间受伤的事实并无异议，上诉仅针对被上诉人精神损害抚慰金数额和承担责任比例问题。本案事故导致被上诉人右手第2-5指完全缺失，被上诉人作为长期从事农业生产劳动的人员，右手在其生活、劳动中发挥着重要作用，2-5指完全缺失导致其右手功能大幅下降，对其生活、劳动造成重大不便和损失，故一审支持精神损害抚慰金20000元并无不当，上诉人主张精神损害抚慰金应为2000元的主张不符合本案实际，不予支持。一审分析事故发生原因为：上诉人未将发动机熄火即停车查看捆绑糠袋的尼龙绳是否稳固系主因，被上诉人在发动机未熄火时就捆绑尼龙绳系次因，进而确定上诉人承担事故80％的责任充分考虑了导致损害结果发生的原因力及原因力大小问题，符合本案实际，故上诉人关于其应承担不超过60％责任的上诉主张无事实依据，不予支持。综上所述，字卫清的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人字卫清负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 芸