wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3774号 申请执行人：严海丰，男，汉族。 被执行人：王斌林，男，汉族。 我院受理的严海丰申请执行与王斌林民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初4075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月17日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11721号之二解除保全申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。被申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经上海潼天石油设备有限公司申请并提供担保，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0109民初11721号民事裁定，裁定：“冻结上海电力建设修造有限公司银行存款201,114.78元或查封、扣押其相等价值的财产”。解除保全申请人上海电力建设修造有限公司于2020年7月21日以其名下开户行为中国建设银行上海第一支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对其名下另一开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电力建设修造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海电力建设修造有限公司名下开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年八月十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保269号申请人：张小波，男，1973年6月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：青岛宗记海鲜食品有限公司，住所地青岛市市北区桑梓路11号-11，统一社会信用代码：9137020357984317X。法定代表人：胡云彬，执行董事兼总经理。被申请人：张海霞，女，1980年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：胡云彬，男，1975年2月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人张小波于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛宗记海鲜食品有限公司、张海霞、胡云彬银行存款25万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人青岛宗记海鲜食品有限公司、张海霞、胡云彬银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 乔 青二〇二〇年八月三日书记员 王坤仪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15320号原告：左鸿来，男，1944年8月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：毛列群，上海永悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：安子文，上海永悦律师事务所律师。被告：左成刚，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告左鸿来与被告左成刚保管合同纠纷一案，本院立案后，原告左鸿来于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左鸿来撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交人民币13,800元)，因原告左鸿来撤诉，减半收取计人民币25元，诉讼保全费人民币5,000元(原告已预交)，均由原告左鸿来负担。审判员  孙韵清二〇二〇年八月十三日书记员  孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执恢337号申请执行人：乔刚，男，1967年10月09日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：王玉陆，男，1967年04月17日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：庄小凤，女，1970年09月04日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县义凤糖业有限公司，住凤阳县西泉镇，统一社会信用代码66946275X。法定代表人：庄小凤，该公司执行董事。本院在执行乔刚与王玉陆、庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初2329号判决书已生效，本院于2020年8月20日向被执行人王玉陆、庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司发出执行通知书，责令被执行人王玉陆、庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司限期履行向申请执行人乔刚给付450000元的义务。被执行人王玉陆、庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉陆、庄小凤、凤阳县义凤糖业有限公司存款450000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月二十三日法官助理李连玉书记员沈菁
山西省阳高县人民法院民事判决书（2020）晋0221民初254号原告：张某，现住山西省大同市。被告：尉某，河北省唐山市人，现住山西省阳高县。原告张某与被告尉某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告尉某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求被告尉某立即给付原告张某劳务费205200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月24日，原、被告签订合同，由被告提供场地及机器设备，原告提供人力为被告生产石料，被告为原告支付人工费。合同生效后，原告组织人力为被告生产石料，被告将石料出卖后所得收入并未支付原告的人工费。经催要，被告于2018年2月10日为原告书写欠条一支，明确所欠原告生产费用（即人工费用）270000元，扣除已经支付的30000元及用车抵顶34800元外，被告尚欠原告205200元。经催要，被告至今未支付。现原告提起诉讼，要求被告立即支付所欠原告的人工费205200元，并承担本案的诉讼费用。尉某未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提交的原、被告身份证复印件两份、合同书一份、欠条一支证据来源合法，能够证实被告尚欠原告205200元至今未付的事实。根据原告的陈述及审查确认的证据,本院认定如下事实：2010年11月24日，原、被告签订合同书约定，从2011年1月1日至2011年12月31日，被告提供场地及机器设备，原告提供人力将石料加工成被告要求的材料规格。原告生产每立方石料的加工费为25元，被告每销售每立方石粉支付原告装卸费用1.5元。同时合同还约定，被告在每月的十日前支付原告当月的加工费。合同履行过程中，原告依约为被告生产石料，被告将石料出卖后所得收入未完全支付原告的加工费和装卸费。2017年上半年，经原、被告结算，被告尚欠原告270000元。之后，被告给付原告30000元，并用其所有的车辆抵顶欠款34800元。2018年2月10日，双方更换欠条时，被告将原欠条内容照抄后，在下面标注了“以上现金支付30000元，车一辆34800元。”，同时记载了其本人身份证号码。截至2018年2月10日，被告实欠原告205200元。本院认为，从原、被告之间签订合同书的内容可以认定，双方之间属加工合同，而不属原告单纯的提供劳务，故本案的案由为加工合同纠纷。原、被告所订立的加工合同期满后，被告本应按照合同约定的期限支付原告的加工费，但被告未完全支付，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告支付未给付的加工费用，符合法律规定，故对原告要求被告支付尚欠加工费用的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尉某在本判决生效后二十日内给付张某205200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由尉某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王生根审判员 赵润琴人民陪审员 魏剑澜二〇二〇年八月四日书记员 魏娉婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2725号原告：朱伟明，男，1965年11月26日出生，汉族，广州市人，住广州市萝岗区*******。身份证号码：440************411。委托代理人：黄志荣，广东金联律师事务所律师。委托代理人：宋清华，广东锦联律师事务所律师。被告：英德市创美秸秆纤维有限公司，地址：英德市******。法定代表人：张建华，董事长。委托代理人：张佳佳，河南依伦律师事务所律师。原告朱伟明诉被告英德市创美秸秆纤维有限公司（以下简称创美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱伟明的委托代理人黄志荣，被告创美公司的委托代理人张佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币368053元及该款项自2019年10月6日起至付清之日止按年利率6%计付的违约金（暂计至2020年5月5日止为人民币12881.86元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍，自2018年10月起至同年12月2日止指派原告的雇员朱伟聪将木片送到被告处，供被告做柴火使用。期间一共向被告供应了价值人民币数十万元的木片柴，被告亦通过成振武的账户以“支付朱伟聪柴火款”的名义向原告支付了部分款项。后经结算，被告尚欠原告货款人民币368053元，被告明确承诺至2019年10月5日全部付清。但时至今日，虽经原告多次催促，被告分文未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。被告创美公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在法律上的关系，被答辩人所提交的证据不能证实是与答辩人之间存在买卖关系，也无法证明被答辩人有应付货款368053元的事实。首先，答辩人在2016年9月起已将创美公司的厂房、土地、设备等部分出租给了黄健强、成振武二人，且2018年5月4日承租人因为未能按时向被答辩人支付租金而出具欠款对账单，但该公司的实际经营权并未转让，仍是由答辩人经营。其次，被答辩人所提交的证据不能证实与答辩人之间存在买卖及欠款的事实。依据被答辩人所提交的证据三“送货单据61份、对账单复印件2份、过磅明细复印件”用于证实答辩人尚欠被答辩人货款368053元的事实。而从送货单上显示，送货地址为创美公司，但该单据上没有加盖公司印章，且该单据的签名处人员也无法证实是答辩人公司员工，在该单据上签名确认人员为本案案外人，因此该单据不能作为答辩人与被答辩人之间存在买卖欠款的证据。其次，依被答辩人所诉称“被告亦通过成振武的账户以支付朱伟聪柴火款的名义向原告支付了部分款项”，但被答辩人并未提供相关的证据证实成振武支付的款项是答辩人应支付的款项。事实上答辩人与被答辩人之间不存在任何的买卖关系，更不存在应支付货款的事实。再次，依据被答辩人所提交的证据，根据合同相对性的原则，都不能显现是与答辩人之间存在买卖关系，相反被答辩人所提交的证据显示应当是黄健强、成振武是合同的相对人，依法应当承担支付货款的义务。综上，答辩人认为，被答辩人没有提供证据证实与答辩人之间存在买卖关系，也没有提供证据证实该买卖关系下的相对方是被答辩人的事实，事实答辩人仅仅是将其场地、设备等租赁给了第三人，被答辩人所配送的货物是与第三人之间的买卖关系，对于被答辩人所主张的诉求无事实和法律依据，依法应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年期间，原告与黄健强达成买卖木片交易的合意，由原告提供木片并根据黄健强的指示将木片送至创美公司，然后由成向军等人在送货单上签名确认木片的重量、单价及金额。后原告与黄健强、成向军结算，原告提供的《客户朱老板柴火过磅明细》下方空白处有手写“按双方友好协议从2019年6月25号付人民币6-10万元给朱老板货款，每个月25号安排（6-10）万元给朱老板，10月5号付清货款”的内容，并签有“成向军、黄健强”的名字。而被告提供的《2016年9月至2017年11月对账单汇总》及《2016年9月至2018年12月租金对账单汇总》显示创美公司在上述期间将厂房租给了黄健强和成振武。庭审中，原告陈述与被告没有签订书面买卖合同，是其与黄健强联系并确定交易，当时黄健强说无需公司盖章，他的签名也一样，对账单也是黄健强签名的，交易时没有查询被告黄健强、成向军是否是被告的股东或高管，货款是通过成向军的账户支付的；被告则表示不认识成向军，其公司已将场地租给黄健强，黄健强、成振武租赁公司场地后也不以公司的名义经营，故涉案买卖合同关系与其无关。本院认为，本案的主要焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系，被告应否支付原告货款。原告主张被告创美公司与其构成买卖合同关系，但根据本案审理查明的事实，与原告沟通并达成木片买卖交易的是案外人黄健强，并非被告创美公司，创美公司也未在相应的送货单、对账单上加盖公章以确认收到原告的货物或与原告结算货款，且交易过程中向原告支付货款的也是案外人成向军个人，并非创美公司。亦即根据原告提供的证据，在整个交易过程中，均无法体现被告创美公司有与原告达成涉案买卖合同关系的合意及双方之间存在事实上的买卖合同关系。另外，原告根据黄健强的指示将涉案货物送至创美公司并由相关人员签名确认收货，但原告提供的证据不足以证明黄健强等人系创美公司的员工及黄健强有对外代表创美公司履行权利义务的资格，因此，案外人黄健强等人的行为并不构成表见代理。据此，原告提供的证据不足以证明被告创美公司与其存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，涉案买卖合同对被告创美公司并无约束力，原告据此要求被告支付货款及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱伟明的诉讼请求。本案受理费3507.01元，由原告朱伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  邓志捷二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3429号原告：李传党，男，2001年3月22日出生，汉族，英德市人，住英德市桥头镇仙蕉坑小水李屋组33号。身份证号码：441************952。被告：赖德江，男，1993年11月24日出生，汉族，英德市人，住英德市****************。身份证号码：441************817。原告李传党诉被告赖德江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用小额诉讼程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李传党到庭参加诉讼，被告赖德江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传党向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还款本金2000元；2.判令被告向原告返还手机（iPhone8）黑色64G国行（手机金额4388元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年期间，被告因还信用卡需要向原告借款人民币2000元，多次承诺还款时间，但并未还款，被告未写借条，但聊天记录有承认向原告借款。被告还借用原告一台手机（iPhone8），原告多次催促被告归还，被告均不归还，事后原告得知被告将该手机以800元的价格变卖，手机原价4388元。经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还，现为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告赖德江未到庭及答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：原告陈述被告曾向其借款，其通过微信向被告微信号tt52099u转账2000元,庭审时原告用手机操作向该微信号转账时显示**安。庭审中，原告陈述因其微信曾解绑自己的身份信息，重新登记后没有转账记录了，tt52099u是被告之前实名登记使用的微信号。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出被告向其借款2000元，该款项通过微信账号tt52099u支付，但未提供其向被告交付借款的相应凭证，经查，原告陈述转账的微信账号tt52099u实名认证并非被告；另外，原告提交的微信聊天记录是复印件、微信聊天语音（录音）也无原始语音核对，无法核实真实性及证实聊天的相对方；原告提出上述微信号在借款时为被告实名及所用，但未就此提供相应证据证实。综上，本案原告所提供的证据无法形成完整的证据链证实被告向其借款的事实，应承担举证不能的不利后果。据此，原告主张被告归还借款2000元，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告返还手机的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，原告主张被告返还手机的请求与本案民间借贷关系并非同一法律关系，本案不作处理，原告可另觅他径解决。被告赖德江经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李传党的诉讼请求。本案受理费25元，由原告李传党负担。本判决为终审判决。审判员  邓志捷二〇二〇年八月七日书记员  张 华附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2961号 申请执行人：安徽新华国金小额贷款有限公司（原合肥蜀山区国金小额贷款有限公司）。 被执行人：安徽泰科信息科技有限公司。 被执行人：周济华，男，汉族。 被执行人：王应元，男，汉族。 本院在执行申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司（原合肥蜀山区国金小额贷款有限公司）与被执行人安徽泰科信息科技有限公司、周济华、王应元借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执2961号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5281民初1680号原告：普宁市宏海小额贷款有限公司，住所：普宁市里湖镇茶叶专业市×××××侧第1-3间1-2层，统一社会信用代码：914××××××××901586U。法定代表人；徐乔娜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。被告：李任强，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××011。原告普宁市宏海小额贷款有限公司与被告李任强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告普宁市宏海小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普宁市宏海小额贷款有限公司申请撤诉的意思表示明确真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普宁市宏海小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取702.5元，由原告普宁市宏海小额贷款有限公司负担。审判员 陈 胜二〇二〇年八月十八日书记员 纪夏宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1795号之一 申请执行人：刘云全，住成都市锦江区。 被执行人：金川县独松沟水电开发有限公司，住金川县独松乡正里塘村。 法定代表人：杨斌。 本院在执行刘云全与金川县独松沟水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人刘云全有借款本金1759167元及利息、逾期的债务利息、案件受理费13644元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判张王发广 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 卫奕琳
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2020）藏0121执恢4号申请执行人：次旦杰布，男，藏族，1976年8月9日出生，务农，林周县人，现住西藏自治区拉萨市林周县。被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号，统一社会信用代码915105042047420817。法定代表人：曾尹钢，系该公司总经理。本院在执行次旦杰布与四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）藏0121民初324号，于2020年9月 3日向被执行人四川省泸州市建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省泸州市建设工程有限公司立即履行还款义务，但被执行人四川省泸州市建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人四川省泸州市建设工程有限公司中国农业银行账户×××内的金额1008.28元（壹仟零捌圆贰角捌分圆整）至林周县人民法院执行专户（户名：林周县人民法院案件执行专户；账号：×××；开户行：中国农业银行林周县支行）。本裁定立即执行。审 判 员 赵 红 玉二〇二〇年八月十九日书 记 员 巴桑旺姆2
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初812号原告：王荷双，盂县人。被告：孙海明，盂县人。被告：盂县公路管理段负责人：赵志刚。住所地：盂县金龙西街西小坪转盘十字路口旁。原告王荷双诉被告孙海明、盂县公路管理段土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。本院在审理过程中，原告王荷双于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荷双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王荷双负担。审判员  王宇菲二〇二〇年八月十二日书记员  史慧峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1918号之一 申请执行人：淮北市金富通房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县北苑小区75号，统一社会信用代码9134062167421825X1。 法定代表人：王广利。 被执行人：孟新岗，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 被执行人：徐春红，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县,现住安徽省濉溪县。 本院在执行淮北市金富通房地产开发有限公司与孟新岗、徐春红追偿权纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孟新岗、徐春红的存款285222.30元。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苌征 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3731号 申请执行人：陶冰川，男，汉族。 被执行人：张良军，男，汉族。 我院受理的陶冰川申请执行与张良军民间借贷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初9498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初419号 原告：郑淑娟，1982年10月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被告：杨晓东，1984年3月5日出生，汉族，户籍所在地东宁市，现下落不明。 被告：李喜萍，1986年9月6日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 原告郑淑娟与被告杨晓东、李喜萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑淑娟、被告李喜萍到庭参加诉讼，被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款18200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，均系东宁市大肚川镇大肚川村村民。2016年2月6日，被告杨晓东以家庭生产经营木耳为由在原告处赊购价值18200元的菌用物资。该款经原告多次索要，二被告拒不给付，原告诉至法院。 被告李喜萍辩称，被告李喜萍不知道这件事情，被告李喜萍与杨晓东自2015年开始就不在一起生活了，李喜萍也因为找不到杨晓东起诉了离婚，李喜萍不知道欠款的事情不同意还款。 被告杨晓东未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 原告举示的证据： 欠条1份。证明：被告杨晓东于2016年2月6日欠原告菌用物资款18200元，为原告出具了欠条。 被告李喜萍质证称，不清楚该欠条是不是杨晓东出具的。 本院认为，被告杨晓东经本院依法传唤未到庭，视为其对质证权利的放弃。原告举示的证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告杨晓东、李喜萍未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓东在原告处购买菌用物资，拖欠原告货款18200元，被告杨晓东于2016年2月6日向原告出具了欠条，该款至今未给付。另查明，被告杨晓东向原告购买菌用物资时，被告杨晓东、李喜萍为夫妻关系。 本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立。被告杨晓东在夫妻关系存续期间向原告购买菌用物资，拖欠原告货款18200元，该欠款属于二被告家庭共同生产经营投入，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告主张二被告给付货款18200元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告李喜萍抗辩称其与被告杨晓东于2015年开始分居，对该欠款不知情，但未提交证据予以证明，对其抗辩主张本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告杨晓东、李喜萍于本判决生效后十日内给付原告郑淑娟货款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告杨晓东、李喜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王传坤 人民陪审员  冯伟丽 人民陪审员  张克亮 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  于 丁
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执799号之四 被执行人：刘智田，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627执927号之十一执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘智田在贵州省农村信用社联合社XXXXXXX账户内存款人民币962.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1399号 申请执行人：安徽新华国金汽车销售服务有限公司。 被执行人：袁韬，男，汉族。 被执行人：袁汝奎，男，汉族。 被执行人：费广梅，女，汉族。 本院在执行申请执行人安徽新华国汽车销售服务有限公司与被执行人袁韬、袁汝奎、费广梅追偿权纠纷一案中，现因申请执行人安徽新华国金小额贷款有限公司向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104执1399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋建忠 审判员  张 升 审判员  钱双平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢825号 交通银行股份有限公司成都武侯支行： 关于你支行申请执行吴仕元、林素英公正债权文书一案，本院已根据你支行的申请，依据四川省成都市蜀都公证处（2007）川成蜀证内经字第149040号执行证书，于2020年8月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢97号 申请执行人：李滨，男，汉族。 被执行人：合肥市顺兴物业管理有限公司。 我院受理的李滨申请执行合肥市顺兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8095号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年8月26日以电话笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2286号
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3750号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：李士英，男，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与李士英保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1514号之二本院于2020年8月19日对原告吴桂华诉被告湖南中智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘01民初1514号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2020）湘01民初1514号之一民事裁定书第1页文书第13行“（46062976.5元）的预售房产或者查封、扣押”补正为“（46062976.5元）或者查封、扣押”，第2页文书第9行“（46062976.5元）的预售房产或者查封、扣押”补正为“（46062976.5元）或者查封、扣押”。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二〇年八月十九日书记员  张宜婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4011号之一申请人：上海纽腾电热电器制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：CHENGMIN(程敏)，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。被申请人：吕坚，男，1984年6月6日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：赵子剑，男，1978年10月4日生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：陈武军，男，1971年9月15日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海燕几家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吕坚。本院在审理申请人上海纽腾电热电器制造有限公司诉被申请人吕坚、陈武军、赵子剑、被告上海燕几家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕坚、陈武军、赵子剑的银行存款人民币1,925,000元或相应价值的财产采取保全措施。申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险担保书提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕坚、陈武军、赵子剑的银行存款计人民币1,925,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏姝二〇二〇年八月十三日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3722号原告：郭娟，女，1991年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省益阳市资阳区。被告：张星星，男，1987年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。原告郭娟诉被告张星星买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭娟到庭参加诉讼，被告张星星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付货款12400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经熟人介绍于2019年1月份从原告处二次购买厨房电器、卫浴等，经双方共同结算，被告共计欠原告货款12400元，原告有与被告的微信聊天、通话录音、短信记录为证，此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院据实依法支持原告的诉求。被告张星星在法定期间内未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年1月份，被告分多次从原告处购买购买电器、卫浴等家居用品，共计欠款12400元。经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、微信、短信聊天记录、通话录音等在卷佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院认为：原告郭娟与被告张星星买卖关系成立。原告向被告提供家居用品，被告应向原告支付对应的货款，被告至今仍下欠12400元货款未付，已构成违约，故原告要求被告偿还下欠货款12400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张星星于本判决生效之日起十日内给付原告郭娟柴货款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二〇年八月三十一日书记员 陈庆庆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3732号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。 被执行人：徐翠珍，女，汉族。 我院受理的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司申请执行与徐翠珍保证保险合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初2603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月12日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月十二日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢781号本院受理申请人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司与被执行人卢宗玉、徐冬侠、徐鹏杰、倪敬侠借款合同纠纷一案，申请人兰陵县兰陵小额贷款股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢781号（原执行案号（2016）鲁1324执1941号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5231号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：马广田，男，1971年12月7日出生，汉族，住庄河市。被告：李艳，女，1970年10月1日出生，汉族，住庄河市。被告：马思曼，女，1996年2月24日出生，汉族，住庄河市。被告：大连亿鸿融资担保有限公司。住所地：庄河市黄海大街三段308号。统一社会信用代码：91210200588091061G。被告：隋玉洲，男，1970年3月15日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告王马广田、李艳、马思曼、大连亿鸿融资担保有限公司、隋玉洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。案件受理费25元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审判员  杨开忠二〇二〇年八月二十三日书记员  崔 玉
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执306号
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执907号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王啟娇，女，1985年4月15日出生，汉族，无业，住所地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人王啟娇追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初629号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二〇年八月二十日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1324执恢780号本院受理申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱中华、崔英、朱学海、宋兴兴、朱学功、周艳丽借款合同纠纷一案，申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司已申请执行。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020）鲁1324执恢780号（原执行案号（2018）鲁1324执330号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3695号 陈某义： 关于你与毛某婚姻家庭纠纷一案，本院已依据（2017）川0104民初9335号民事判决书于2020年8月11日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初350号   原告：王某1，住甘肃省陇南市。   被告：王某2，住甘肃省陇南市。   被告：王某3，住甘肃省陇南市。   原告王某1诉被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告王某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某2、王某3共同偿还原告借款本金500000元及2017年6月4日至2019年11月4日期间的利息240000元整，并按月利息2%计算承担自2019年11月4日起至借款本金500000元付清为止期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年6月4日，被告王某2、王某3因工程上资金周转，向原告提出借款请求，原告同意借款后，于同日通过银行给被告王某2账户转账500000元。双方口头商定月利息为4%。被告王某2给原告出具了500000元的借条，约定：结息方式为按季支付，借款期限为2016年6月4日至2017年6月4日。如果借款人不能按期归还本金和利息时，该借款由担保人无条件还清本金和利息。借款后，被告王某2、王某3向原告共支付了一年的利息。此后，再未支付过本息，原告多次索要，被告均借口拖延推诿。2019年11月7日，经原告催要，被告王某2支付了50000元利息。经原告核算，从2017年6月4日起至2019年11月4日共29个月，按月息2%计算，共计利息290000元，减去2019年11月7日支付的利息50000元，实际被告应支付原告利息240000元。综上，被告违反诚信原则，拒绝偿还原告借款本息，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，望判如所请。   被告王某2辩称：一、借钱是事实，我出具了借条；二、他起诉我儿子王某3我反对，钱我还；三、我大概还了31万元，约定了4分的利息，既然4分是无效的我请求法庭按无效判决，我还的31万元是本金，还剩19万本金未还。   被告王某3未作答辩。   原告王某1围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条及兰州银行对账单，预证明被告向原告借款及原告以银行转账的方式向被告交付500000元借款的事实，并约定借款期限一年，结息方式为按季支付；3、甘肃银行武都支行对账单，预证明被告王某3和被告王某2共同偿还之前王某2以个人名义向原告借款本金的事实，被告王某3于2017年7月25日向原告偿还本案借款利息140000元的事实，被告王某3应当对本案借款本息承担连带责任；4、原告和王某3、王某2电话录音光盘及原告与被告王某2的短信截图，预证明王某2将本案借款用于其和王某3共同承包的工程，被告王某3承诺共同偿还本案借款本息，被告王某3支付本案借款利息140000元，双方当时口头约定为月息4%的事实。   被告王某2、王某3未向法庭提交证据。   对原告提供的证据，经庭审质证，被告王某2均无异议，被告王某3缺席，放弃自己的权利。本院审查认为，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：   原告与被告王某2系朋友关系，被告王某2与被告王某3系父子关系。2016年6月4日，被告王某2以工程资金周转为由向原告提出借款500000元，被告王某2向原告出具了借条，约定借款期限一年，结息方式为按季支付，双方口头约定月利率4%。同日，原告以银行转账的方式向被告王某2交付了500000元借款。借款后，截止2017年7月25日被告按约定向原告支付了一年的利息共计240000元。后于2018年年底支付了20000元利息，2019年11月支付了50000元利息。此后再未还本付息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金500000元，并按月利率2%计算承担自2017年6月4日起至实际清偿之日的利息（含2019年11月支付的50000元）。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某2于2016年6月4日向原告借款500000元属实，并书面约定借款期限一年，结息方式为按季支付，又口头约定月利率4%。被告王某2对支付的款项属向原告归还的借款本金的抗辩理由，无证据证实，与交易习惯及事实不符，本院不予采信。但对截止2017年7月25日前已支付的240000元（按月利率4%计算）作为一年的利息，已超出法律保护范围，依据法律规定，按年利率36%（月利率3%）计算，超出的60000元应折抵本金，即被告王某2应当向原告返还借款本金440000元。原告主张自2017年6月4日起的利息按年利率24%（月利率2%）计算，于法有据，本院予以支持。除2018年、2019年已付70000元利息外，被告王某2应当以440000元为基数，按照年利率24%计算向原告支付自2018年1月4日起至本金还清之日止的利息。原告超出上述部分的请求，本院不予支持。因被告王某3在借条中未签字，根据合同的相对性原则，被告王某3不属于合同义务人，即使有过还款行为，也属于替其父被告王某2还款，在法律上被告王某3不承担本案还款责任，故原告主张被告王某3偿还本案借款本息的理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、限被告王某2于本判决生效之日起十日内返还原告王某1借款440000元，并以440000元为基数，支付自2018年1月4日起按照年利率24%计算至本金还清之日止的利息。   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费11200元，减半收取5600元，由被告王某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 李保军   二〇二〇年八月十三日   书记员 田东琪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4030号 申请执行人：徐良仓，男，汉族。 被执行人：李晶，男，汉族。 我院受理的徐良仓申请执行与李晶民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2019）皖0104民初8096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月24日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终4259号上诉人（原审被告）：陈秋仙，女，汉族，1985年4月17日出生，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李欣亭，女，汉族，1990年2月6日出生，住云南省保山市龙陵县。上诉人陈秋仙因与被上诉人李欣亭服务合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。一审原告官渡区崇美按摩店于2020年5月25日注销，本院依法追加其经营者李欣亭作为被上诉人参加本案审理。本案现已审理终结。陈秋仙上诉请求：1.撤销(2019)云0111民初9549号民事判决，查清事实后依法改判。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审原告主体不适格，遗漏了诉讼当事人。首先，被上诉人官渡区崇美按摩店的成立时间为2018年12月29日，而被上诉人主张要求上诉人支付的费用为2018年1月至8月期间的款项。被上诉人注册成立的时间在被上诉人主张的款项之后，被上诉人主张为上诉人提供服务的期间，被上诉人未成立，根本就不存在被上诉人的主体。其次，上诉接受服务期间，系由被上诉人经营者李欣亭与他人合伙经营。在主张费用时应由被上诉人经营者李欣亭及其合伙人共同起诉。虽庭审中被上诉人陈述其与合伙人在合伙期间的债权债务已经了结，但其并未提供证据证明该事实。二、服务费未经结算，一审认定的服务费金额错误。首先，一审庭审时，被上诉人提供了消费项目单据5张，上诉人虽认可其上记载的“陈”签字系上诉人所签，但并未对记载的内容予以认可。消费项目单据记载的很多项目并无具体的费用标准及金额，被上诉人也未提供相应的收费标准以证明上诉人接受服务的标准及所消费的金额。根据被上诉人提供的5张消费项目单据进行计算并不能得出上诉人尚欠服务费21,782元的事实。其次，一审庭审时，被上诉人陈述其所提供的服务中部分系上诉人丈夫所消费，但并未对该部分进行确认及陈述。上诉人丈夫消费的部分的服务费不应当由上诉人来进行承担。故一审法院根据被上诉人提供的单据确认了2018年1月至8月期间上诉人消费的金额尚欠21,782元的事实认定错误。三、一审证据采信错误，导致认定尚未支付服务费金额错误。被上诉人一审除提供消费单据5张外，还提供了微信聊天记录及电话录音来证明其主张的款项金额。但在其提供的微信聊天记录中，并无直接证据证明上诉人确认了享受服务所消费的金额为多少及尚未支付的服务费为多少。微信聊天记录中更多的是上诉人向被上诉人索要服务费发票的陈述，同时在聊天记录中并无上诉人确认未支付服务费金额为多少的内容。在微信聊天记录中，一直是被上诉人主张欠付的金额为多少，上诉人对此并未予以直接确认。故根据被上诉人提供的消费单据及微信聊天记录并不能必然得出上诉人欠付21,782元服务费未支付的内容。李欣亭辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。官渡区崇美按摩店向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付款项21,782.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告崇美按摩店系从事单纯性指法按摩，汗蒸，皮肤护理服务、化妆品、保健食品销售的个体工商户，成立于2018年12月29日，经营者李欣亭；该按摩店成立之前，系经营者李欣亭与他人合伙开办的蓝颜汗蒸减肥理疗机构，合伙债权债务已了结。2017年12月18日至2018年8月17日期间，被告陈秋仙及其丈夫在原告处做全身各部位的理疗、护理、汗蒸等服务，其中被告陈秋仙每次消费后均以签字“陈”确认消费的日期、次数、金额和具体的护理部位，被告陈秋仙也分九次向原告经营者李欣亭支付款项共计27,750.00元，剩余服务等费用共计21,782.00元未支付。为此，双方通过电话、微信聊天的方式，以及报警处理等多次协商未果，导致原告向一审法院提起诉讼，主张如上所诉。一审法院认为，该案系服务合同纠纷案件。原、被告实际履行的服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原告依约为被告提供了服务，被告收受了服务成果，即应按约定及时结清相关费用。被告迟延履行义务，应承担法律责任。关于被告辩称原、被告双方之间未结算的意见，从原告提交的五张记录的单据中已有被告陈秋仙的签字确认，并有被告陈秋仙微信聊天记录确认结算金额相互印证，能够确定双方之间被告陈秋仙尚欠服务费的金额，且该金额已扣除了被告陈秋仙已支付过的款项，故一审法院对其该辩解意见不予采信。针对被告辩解的原告的主体不适格的意见，一审法院认为现在原告的工商注册仅为个体工商户，即起字号的个体工商户，其以个人名义起诉与以起字号的官渡区崇美按摩店名义起诉，其实质是一致的。另外，原告崇美按摩店经营者李欣亭当庭陈述其与原合伙人的债权债务关系已了结，现起诉的债权系自己的部分，被告以此对抗原告的诉求无法律依据，一审法院不予支持。原告的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。判决：被告陈秋仙于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区崇美按摩店（经营者李欣亭）服务款21,782.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交店铺转让合同书，欲证明蓝颜汗蒸馆从2018年5月4日开始是被上诉人一个人经营，不存在与上一个合伙人债务不清的问题；被上诉人质证称不认可真实性、合法性、关联性、证明目的，因为上诉人没有参与，不知情。本院认为，店铺转让合同书符合关于证据的规定，上诉人以未参与为由不予认可并非法定不予采信的事由，本院依法予以确认。本案经审理认定案件事实与一审认定的案件事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，官渡区崇美按摩店设立于2018年12月29日，案涉服务发生于2017年12月18日至2018年8月17日期间，故官渡区崇美按摩店并非适格原告；在案证据显示持有上诉人欠付服务款项单据、收取上诉人支付服务款项的均系李欣亭，故适格原告应为李欣亭；本案二审中官渡区崇美按摩店已经注销，李欣亭作为该个体工商户的经营者作为权利义务承继者参加诉讼，有权在本案诉讼中向上诉人主张权利。上诉人在与被上诉人的微信聊天中主张了其丈夫支付的500元，上诉中陈述其丈夫的部分不应由其承担，二者存在逻辑冲突，该上诉理由不能成立；对于欠付服务款项21,782.00元，上诉人在与被上诉人的微信聊天中予以确认，一审予以确认并无不当，本院予以维持。综上所述，陈秋仙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决确认权利主体不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：变更云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9549号民事判决被告陈秋仙于本判决生效之日起十日内支付原告官渡区崇美按摩店（经营者李欣亭）服务款21,782.00元为上诉人陈秋仙于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李欣亭服务款21,782.00元。二审案件受理费345元，由陈秋仙负担。本判决为终审判决。审判长 贾 音审判员 付立红审判员 龚 庆二〇二〇年八月十一日书记员 王炜进
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4185号之一原告:江苏江都建设集团有限公司，住所地:江苏省扬州市江都区。法定代表人:钱春余，系公司总经理。被告:北京忠宏环宇科技发展有限公司，住所地:北京市通州区。法定代表人:林忠章，系公司总经理。原告江苏江都建设集团有限公司与被告北京忠宏环宇科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，因本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长 王 旭人民陪审员 马玉花人民陪审员 梁毅力二〇二〇年八月二十五日书记员 胡亚坤附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中,发现案件不宜适用简易程序的,裁定转为普通程序。
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终4767号 上诉人（原审被告）：尹广伟，男，1995年4月18日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏元勇，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓云龙，男，临沂经济开发区芝麻墩法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：宋福远，男，1976年7月16日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 原审被告：尹艳苓，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住临沂高新技术产业开发区。 上诉人尹广伟与被上诉人魏元勇、宋福远，原审被告尹艳苓不当得利纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1391民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹广伟的委托诉讼代理人王洪兴，被上诉人魏元勇的委托诉讼代理人邓云龙，被上诉人宋福远，原审被告尹艳苓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹广伟上诉请求：1.撤销山东省临沂市兰山区人民法院(2020)鲁1391民初392号民事判决，改判上诉人不向魏元勇支付50000元及利息或者发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.魏元勇向上诉人车辆贷款账户付款系基于贷款担保合同关系，上诉人获得该款并非没有合法根据，本案不是不当得利返还案件，应由魏元勇及其运输公司按照贷款担保追偿权另案解决；2.一审法院将不当得利请求权举证责任违法分配给上诉人是错误的，一审认定和判决均错误，一审的举证责任应由魏元勇负担；3.一审查明车辆及贷款与尹艳苓、宋福远具有利益支配关系，仍然未被权利义务对等原则而裁决上诉人承担责任，判决错误。涉案车辆系由尹艳苓、宋福远合伙购买，尹广伟只是出借个人银行账户办理贷款而已，判决上诉人承担责任是错误的，未认定合伙人宋福远的责任导致判决结果不公。 魏元勇辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 宋福远辩称，上诉人的上诉与我方无关。 尹艳苓辩称，对上诉状无异议。 魏元勇向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告返还原告人民币50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月14日，案外人临沂新程运输有限公司（以下简称新程运输公司）作为甲方与被告尹艳苓作为乙方签订《货运车辆登记经营合同书》一份，载明“甲方同意将乙方拥有的欧曼牌重型货运车辆（车牌号为鲁Ｑ×××××与鲁Ｑ×××××）登记在甲方名下运营。…乙方登记经营期间车辆的所有权不变（分期付款和甲方为其担保所购的车辆除外）……”。原告魏元勇系新程运输公司职工，被告尹广伟系被告尹艳苓之子，鲁Ｑ×××××与鲁Ｑ×××××由尹广伟在临沂罗庄农村商业银行股份有限公司贷款购买，该车由被告尹艳苓和被告宋福远合伙经营，尹艳苓出资，宋福远负责日常运营，盈利偿还车辆贷款。2018年7月1日，魏元勇与案外人王云成就鲁Ｑ×××××与鲁Ｑ×××××买卖事宜达成一致，双方协商车辆购车款为50000元。2018年7月2日，王云成将该购车款一次性打入魏元勇山东农村商业银行账号为62×××41的账户。同日，魏元勇向尹广伟账号为62×××30的账户转账55891元，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××的车辆未交付给王云成，王云成于2019年2月19日，向我院提起诉讼，要求解除与魏元勇之间车辆买卖协议并返还原告的购车款5万元及利息。本院于2019年6月6日判决解除王云成与魏元勇之间的口头买卖协议；魏元勇于判决生效后5日内返还王云成购车款50000元及利息（自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；驳回王云成的其他诉讼请求。魏元勇对该判决不服，上诉至临沂市中级人民法院，临沂市中级人民法院于2019年11月16日作出（2019）鲁13民终7662号民事判决书，对于魏元勇主张将购车款转至尹广伟账户用于偿还车辆贷款要求尹艳苓、尹广伟承担还款责任，违背合同相对性，不予支持，就该款可另行向尹艳苓、尹广伟主张，驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述法律规定，不当得利的构成要件为：一方获利，他方受损，一方受利与他方受损具有因果关系，获利无合法根据。本案中，魏元勇将50000元汇入尹广伟的银行账户中，尹广伟对收到款项没有异议，符合一方获利，一方受损的形式要件。争议焦点为尹艳苓、尹广伟的获利是否于法无据。尹艳苓、尹广伟辩称魏元勇向尹广伟账户汇款，是其作为新程运输公司工作人员代公司为尹广伟偿还银行贷款，系履行职务的行为，并非适格权利义务主体。尹广伟车款贷款的担保人是新程运输公司，该公司负有法定担保人还款义务，而魏元勇无此义务。魏元勇向尹广伟账户汇款系自魏元勇本人账户汇款而非新程运输公司账户，被告尹艳苓、尹广伟也未提供证据证明该笔汇款系魏元勇受新程运输公司指示代为汇款。因此，尹艳苓、尹广伟应返还原告魏元勇50000元及利息，利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息自自2018年7月2日起至实际履行之日止。对于被告尹艳苓与被告宋福远是否系合伙关系，涉案款项是否属于合伙期间的共同债务，与本案不属于一个法律关系，尹艳苓可另寻法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告尹艳苓、尹广伟于本判决生效十日内返还原告魏元勇50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计息自2018年7月2日起至实际履行之日止）。案件受理费525元，由被告尹艳苓、尹广伟负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。尹广伟上诉主张魏元勇供职的临沂新程运输有限公司对涉案车辆的银行贷款担保合同有关，魏元勇向其账户转账50000元系机遇贷款担保合同关系，并未举证证实，且魏元勇不予认可，对尹广伟的该上诉请求，本院不予支持；魏元勇向尹广伟账户转账提供了转账记录，完成了初步举证责任，尹广伟抗辩并非不当得利应对合法取得上述款项提供证据证实，原审对举证责任的分配并无不当，本院予以确认；涉案车辆系用上诉人尹广伟账户办理贷款并用其账户还款，虽实际由尹艳苓和宋福远合伙经营，但涉案款项汇入尹广伟的账户，在尹广伟、尹艳苓无证据证实其合法取得涉案款项，原审认定由其二人偿还并无不当，本院予以确认。 综上所述，尹广伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费525元，由尹广伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二〇年八月十七日 书记员 张洪亮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4052号 申请执行人：曾建，男，1986年06月12出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号（自编号528号）。 法定代表人：李朝友。 本院在执行曾建与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3734号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人唐江鑫，男，1990年8月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人兰献发，男，1951年12月11日生，汉族，住新余市。被执行人朱常青，女，1983年3月25日生，汉族，住新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人朱常青、兰献发、唐江鑫的没收财产的（2020）赣05刑终89号刑事判决一案中，因被执行人朱常青、兰献发、唐江鑫未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱常青、兰献发、唐江鑫在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币61000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年八月二十七日书记员 何晓莲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4394号 原告：申磊涛，男，1980年9月23日出生，汉族，居民，住河北省邢台市沙河市。 原告：沙河市运程运输服务有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路东侧周庄段碧水嘉园A-39，统一社会信用代码：91130582347784035E。 法定代表人：杨海江，总经理。 以上两原告共同委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 被告：潘秀文，女，1979年10月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区临沂路西秦皇岛路北001幢501号。 统一社会信用代码：913711007871874374。 负责人：张贵东，总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1983年10月12日出生，系该公司职工。 第三人：李宗兰，女，1972年9月22日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告申磊涛、沙河市运程运输服务有限公司与被告潘秀文、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司、第三人李宗兰因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  仝桂香 二〇二〇年八月二十一日 书记员  常玉雪
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3358号上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司经理。委托诉讼代理人：王正升，该公司员工。委托诉讼代理人：陈玮红，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审原告）：杜小亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被上诉人（原审原告）：孙存凤，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。上诉人宿州龙大房地产开发有限公司因与被上诉人杜小亮、孙存凤商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭于2021年8月11日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，宿州龙大房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿州龙大房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1176，减半收取588元，由上诉人宿州龙大房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二〇年八月十一日法官助理 尤 昊书 记 员 王登丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3297号 被执行人：何兵，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被执行人：廖许明，男，1981年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行何兵、廖许明罚金一案中，依法冻结并扣划了被执行人何兵银行存款2000元。此外，本院依职权未查询到被执行人何兵、廖许明有可供执行的财产，本院决定终结本次执行执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十日 书记员  黄秀梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18382号之一原告杨金良。原告李玉华。被告华方（深圳）实业有限公司。被告方怡超。被告王淡云。被告罗宝江。被告程素涛。被告彭巍。第三人邓翠清。本院在审理原告杨金良、李玉华诉被告华方（深圳）实业有限公司、方怡超、王淡云、罗宝江、程素涛、彭巍，第三人邓翠清房屋买卖合同纠纷一案中，曾根据原告杨金良、李玉华的保全申请，依法裁定查封罗宝江名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产的52%份额；查封程素涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇住宅房产的24%份额；查封彭巍名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产的24%份额，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。因本案原告未及时缴纳案件受理费，本院依法按原告撤回起诉处理，且解除对被告的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，本院裁定如下：一、解除对罗宝江名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产的52%份额的查封；二、解除对程素涛名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产的24%份额的查封；三、解除对彭巍名下位于深圳市龙岗区布吉镇房产的24%份额的查封。审 判 长  刘义芳人民陪审员  赵 艳人民陪审员  罗立群二〇二〇年八月二十一日本件与原件核对无异书 记 员  庄锦蓬
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8874号原告：孙新芝，女，汉族，1965年11月6日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：胡小荣，女，汉族，1964年11月5日生，住贵州省贵阳市南明区。原告孙新芝与被告胡小荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙新芝到庭参加诉讼，被告胡小荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告孙新芝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款40000元及资金占用费（以40000元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方系原同事关系，原告于2010年分三次出借给被告4万元，被告出具借条三份，被告未还款，故诉至法院。被告胡小荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2010年4月14日、2010年5月6日、2010年7月14日，被告分别出具借条一份，载明借到原告借款金额，三份借条金额共计4万元。审理中，原告称被告中途归还约5000元，现仅主张35000元，双方口头约定利息为月息3分，被告仅支付了约三个月利息。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间借款关系明确，被告应将尚欠借款35000偿还原告。对于原告主张的利息，本院依法自2020年6月2日（借起诉之日）起按年利率6%予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小荣于本判决生效后十日内支付原告孙新芝借款35000元及资金占用费（以尚欠本金为基数，自2020年6月2日起按照年利率6%计付至本金还清之日止）；二、驳回原告孙新芝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元（已减半），由被告胡小荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  程攀二〇二〇年八月十一日法官助理吴金芸书记员席文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢826号申请执行人：马少祥，男，1976年2月3日生，回族，餐饮业主，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：陈涛，男，1982年4月24日生，汉族，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏回香百味餐饮管理有限公司。法定代表人：陈学娇，该公司总经理。被执行人：宁夏众创空间联合创业投资发展有限公司。法定代表人：刘波，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的(2018)宁0106执2634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案应执行标的68832元（含执行费919元，不含违约金及迟延利息），已执行标的41032元，未执行标的27800元。本院在执行过程中，因申请执行人马少祥与被执行人已达成执行和解协议，且协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院(2018)宁0106执2634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李建民审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年八月七日书记员 白 欣
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再57号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郁士权，男，1941年7月9日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郁红美，女，1971年9月12日出生，汉族，住上海市崇明区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：郁红娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：朱伟国，上海铭森律师事务所律师。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：陈琦，上海铭森律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)郁红萍，女，1975年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李俊，男，1970年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李志强，男，2000年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。上述三再审申请人之共同委托诉讼代理人：汤民，北京京都(上海)律师事务所律师。再审申请人郁士权、郁红美、郁红娟(以下简称“郁士权方”)与再审申请人郁红萍、李俊、李志强(以下简称“郁红萍方”)所有权确认、法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终10458号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2020年6月29日作出民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郁士权、郁红美、郁红娟及三人共同委托诉讼代理人朱伟国、陈琦，再审申请人郁红萍、李俊及郁红萍、李俊、李志强三人共同委托诉讼代理人汤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁士权方申请再审称：1、原一、二审适用法律错误，将李俊作为动迁安置对象予以补偿的做法与现行法律相悖，李俊、郁红萍一家已享有农村住房180平方米，在拆迁中不得再次安置；2、根据市里的有关政策，动迁是按户享受利益，城桥镇政府的答复中称郁红萍一家三口可享受180平方米的动迁利益缺乏依据，原一、二审按照该答复意见分配动迁利益显属错误。故请求撤销原一、二审判决，依法驳回郁红萍方原一审诉讼请求。郁红萍方辩称：不同意郁士权方的再审主张。1、李俊没有享受过拆迁利益，在本案中可以享受，宅基地是否有几处是另一法律层面问题；2、城桥镇政府作为动迁的相关政府部门出具答复意见是适格主体，其答复意见确定的各方利益比例也是正确的。郁红萍方申请再审称：原二审法院没有区分房屋的重置补偿及宅基地的补偿，没有区分宅基地土地的拆迁补偿利益和房屋的补偿率，也没有按照政府部门确定的郁红萍的安置面积是180平方米予以分割，均有错误；此外，也遗漏分割一笔2017年4月1日至同年11月30日的临时安置款人民币33，280元(以下币种均为人民币)。故请求撤销原二审判决，维持原一审判决或依法改判。郁士权方辩称：不同意郁红萍方的再审主张。2017年4月至同年10月的临时安置款33，280元是收到了，但征地房屋补偿应适用房地产权证或者建房批准文件计户按户进行补偿，郁红萍一家三口要取得180平方米的动迁利益没有依据，故请求驳回郁红萍方的再审请求。本院再审认为：当事人必须依法主张并行使自己的民事权利。关于系争的本市崇明区城桥镇横河212号房屋动迁利益，需在查明事实基础上，综合考虑相关政策、房屋状况、人员情况，包括在老宅中已有宅基地是否再享有动迁利益等问题，依法在当事人间妥善分配，原审仅将2018年1月24日崇明区城桥镇政府答复郁红萍信访意见作为依据来处理欠妥。关于原一、二审未处理的2017年4月1日至2017年11月30日共计33，280元临时安置款，也需在查证属实后予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)沪02民终10458号民事判决及上海市崇明区人民法院(2018)沪0151民初2618号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。审判长  王怡红审判员  王亚勤审判员  周 晶二〇二〇年八月十日书记员  倪卓婴附：相关法律条文无法律条文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4056号 申请执行人：蒋玉香，女，1980年08月21出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行蒋玉香与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3701号 申请执行人:成都文锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区锦官驿街1号6栋1层4号。 法定代表人：尤泽翰。 被执行人：四川德尔蒙特国际贸易有限公司，住所地：成都市武侯区鹭岛路36号11栋2单元11层1103号。 法定代表人：郑士。 本院在执行成都文锦建设投资有限责任公司与四川德尔蒙特国际贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都文锦建设投资有限责任公司有租金258819元、物业管理费108653.04元、推广费9243.54元、装修超期费16335元、滞纳金30000元、案件受理费7862元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 洁
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2627执799号之二 被执行人：刘智田，男。 本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2018）黔2627执927号执行裁定书执十一，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘智田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘智田在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币3305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石治桂 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 丽
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执276号申请执行人：卢章东，男，1979年7月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪志武，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人卢章东依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初384号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪志武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪志武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人卢章东与被执行人汪志武民间借贷纠纷一案，2020年8月29日本院已对被执行人发出限制消费措施和纳入失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行234000元，截至2020年8月29日已执行0元，未执行234000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二〇年八月二十九日书记员  王泽锋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1577号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：方敏，男，1968年9月24日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月8日作出的（2020）赣0121刑初175号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人方敏犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币10000元。本院于2020年7月22日立案执行方敏罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2020）甘0802民初4281号原告：兰州新起点物业管理有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李某，甘肃合睿律师事务所律师。被告：王某。原告兰州新起点物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告兰州新起点物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新起点物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州新起点物业管理有限公司承担。审判员 徐筱娟二○二○年八月十七日书记员 石银花
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执869号 申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳高新区火炬西街北段116号，统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负表人：陶虹，行长。 被执行人：曾跃，男，汉族，1969年4月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行曾跃借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0792民初597号民事调解书已发生法律效力，被执行人曾跃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人曾跃的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年八月十二日 书记员  胡宗才
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初690号原告：秦豪，男，1977年12月4日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住兴义市。委托诉讼代理人：罗元海，贵州铁证律师事务所律师。被告：徐忠奎，男，1985年3月8日生，汉族，住贵州省毕节市。第三人：中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路东侧。负责人：周松，该分公司经理。委托诉讼代理人：李吉，贵州纬图律师事务所律师。原告秦豪与被告徐忠奎、第三人中国移动通信集团贵州有限公司黔西南分公司（以下简称中国移动黔西南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，经审查发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦豪及其委托诉讼代理人罗元海，第三人中国移动黔西南分公司的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告徐忠奎经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦豪向本院提出诉讼请求：1.判令徐忠奎支付秦豪工程款116616.41元；2.本案诉讼费由徐忠奎承担。事实及理由：徐忠奎因承建中国移动黔西南分公司兴14集团专线设备和线路一、二、三、四、五期工程。于是将部分工程分包给徐忠奎施工，徐忠奎又将部分工程交由秦豪完成。秦豪已按约定完成了所有工程量，工程结束后，徐忠奎应支付秦豪工程尾款196372.41元，由中国移动黔西南分公司将其中79756元直接支付给秦豪，剩余116616.41元徐忠奎至今未支付给秦豪。2019年1月10日中国移动黔西南分公司的会议纪要及工程量清单可充分证实秦豪的主张，故诉请人民法院依法支持秦豪的诉请。徐忠奎未作答辩。中国移动黔西南分公司述称，案涉工程是中国移动黔西南分公司发包给广某和新科技有限公司施工的工程，中国移动黔西南分公司已付清了全部工程款。中国移动黔西南分公司只与广某和新科技有限公司存在合同关系，与秦豪不存在任何合同关系，没有向秦豪付款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。秦豪提交的证据主要有结算明细单、会议纪要，中国移动黔西南分公司提交的证据主要有2014年集团专线工程施工框架合同、会议纪要、付款凭证。对前述证据，徐忠奎未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，结合秦豪、中国移动黔西南分公司的陈述，可反映出本案的基本事实，符合证据三性特征，予以确认。根据当事人陈述及所举证据，本院认定如下基本事实：2014年6月18日，中国移动黔西南分公司与广某和新科技有限公司签订《2014年集团专线工程施工框架合同》，将黔西南州Ｃ包（兴义市、安龙县）的集团专线接入传输线路施工、集团专线综合布线、设备安装、调测及开通等工程发包给广某和新科技有限公司施工。徐忠奎承接其中部分工程后，又将部分工程分包给秦豪施工。工程完工后，因秦豪索要工程款，2019年5月9日，徐忠奎与秦豪结算，总结算金额为243791.81元，总预支72419.40元，应支付款为186372.41元。在该结算明细中，因总预支72419.40元中有10000元存在争议，徐忠奎特别注明若找不到存根，应付款为196372.41元。之后，徐忠奎未提供10000元争议款项的存根或其他凭证。另，因秦豪索要工程款，在2019年1月10日，在中国移动黔西南分公司的一楼会议室，中国移动黔西南分公司代表、广某和新科技有限公司代表、工人代表秦豪、施工见证人（广某和新科技有限公司项目管理员）形成会议纪要，主要内容为：兴2014年集团专线设备和线路一、二、三、四、五期工程已完成初验和审计，剩余尾款89613.49元；由于广某和新科技有限公司已将应付民工工资支付给徐忠奎，而徐忠奎未支付秦豪；现协商由广某和新科技有限公司的工程尾款扣税后直接支付给秦豪，不含税金额为79756元；秦豪与徐忠奎的经济纠纷，由秦豪通过司法途径解决。之后，秦豪收到工程款79756元。本院认为，徐忠奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。徐忠奎在承接黔西南州C包（兴义市、安龙县）的集团专线接入传输线路施工、集团专线综合布线、设备安装、调测及开通等工程的部分工程后，又将部分工程分包给秦豪施工，双方之间形成建设工程施工合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业必须具备相应的资质条件。禁止将工程发包给不具备相应资质的单位。个人不具备承包工程的权利能力和行为能力，无权取得建筑资质，不能承包工程建设，案涉工程无论是承包人还是分包人均无相应建筑劳务资质，故双方之间的合同关系无效。虽合同无效但秦豪已经实际投入劳动力、物资等进行施工，工程完工后，徐忠奎与秦豪于2019年5月9日进行了结算，总结算金额为196372.41元，扣减中国移动黔西南分公司79756元后，现秦豪主张工程款116616.41元，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：限徐忠奎于本判决生效后十日内向秦豪支付116616.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3232元（其中案件受理费2632元，公告费600元），由被告徐忠奎负担（直接向秦豪支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  胡兴快人民陪审员  王成萍二〇二〇年八月十日书 记 员  钟芷沁
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3744号 原告：资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行，住所地资阳市雁江区丰裕镇顺渝路73-78号，统一社会信用代码915120005656711436。 负责人：李丹，行长。 委托诉讼代理人：张艳，女，1991年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 委托诉讼代理人：吴家凤，女，1989年10月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系原告员工。 被告：李洪全，男，1983年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行与被告李洪全金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告李洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李洪全偿还原告贷款本金及利息、罚息，其中本金10,000元，利息、罚息按约计算至实际支付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月17日，被告与原告签定了《农户小额信用借款合同》，其中约定：借款1万元，用途建房，借款期限为2017年4月17日至2019年4月16日，贷款月利率为固定利率，月利率6.9883‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按月结息，到期一次性还本。上述借款已到期，截止2020年7月1日，被告未按照合同约定归还贷款本息。经原告多次催收未果，原告于2020年7月21日诉至法院，提出上述诉讼请求，请求法院判如所请。 被告李洪全未提交答辩意见，未到庭，未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证；借款申请书，面谈记录，评级授信，客户基本信息资料，审批表，农户小额信用循环借款合同、借款借据等证据。被告未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告与原告签定了《农户小额信用循环借款合同》，其中约定：借款1万元，用途建房，借款期限为2017年4月17日至2019年4月16日，贷款月利率为固定利率，月利率6.9883‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%，按月结息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放借款10,000元，被告在借款借据上签名按印确认。被告支付了2020年6月21日前的借款利息。从2020年6月21日起，被告未支付原告借款本金及利息。现借款期限已届满，被告未偿还借款原告本金10,000元及利息、罚息。后原告多次催收未果，于2020年7月21日起诉来院如请求目的。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法、有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应按约偿还贷款本息，借款到期后，被告未按合同约定给付借款本金及利息，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼主张本院予以支持。原、被告双方对利息、罚息约定明确，应从其约定，借款利息以10,000元为基数从2020年6月22日起按照月利率6.9883‰计算至本判决生效之日止，逾期利息（含罚息）以借款本金10,000元为基数，从本判决生效之日起，在月利率6.9883‰基础上再上浮30%计算至本金付清时止。被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪全于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司丰裕支行借款本金10,000元及利息（含罚息）(利息以借款本金10,000元为基数，从2020年6月22日起按照月利率6.9883‰计算至本判决生效之日止；逾期利息（含罚息）以借款本金10,000元为基数，从本判决生效之日起，在月利率6.9883‰基础上再上浮30%计算至本金付清时止。)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年八月十一日 书记员  王茂瑞
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执303号申请执行人：王任贵，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人：陈青，女，1991年10月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人王任贵与被执行人陈青民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初1820号民事判决书于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，在指定时间内被执行人未完全履行法律义务，故依法对其采取信用惩戒和限制高消费措施。本院经启动财产调查程序，通过网络执行查控系统及传统财产调查，对被执行人名下的车辆及其所有的江西黑妞电商有限公司名下的财产进行了查封，但暂时无法处置上述财产。本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行财产，遂向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年八月三十日书记员  刘紫超
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4048号 申请执行人：向小琴，女性，1977年02月14出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行向小琴与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执2804号 被拘留人：周栋，男，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行杨国友、杨子辉与周栋民间借贷纠纷一案中，因周栋拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对周栋拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十九日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1761号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁卫军，男，1979年6月11日出生，汉族，中专文化，工人，户籍所在地江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初24号刑事判决书，已依法向被执行人丁卫军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁卫军至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁卫军银行存款、收入12000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十九日书记员  李 琴
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1684号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：黄桂铭，男，2002年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被执行人易红霞、孙顺利、第三人黄桂铭追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年8月9日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人黄桂铭的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利、第三人黄桂铭的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人黄桂铭可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1684号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 孙建平 审 判 员 郑 丹 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘阳阳 书 记 员 赵 艳
山东省蓬莱市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁0684民监5号 曲守武： 你因山东金创股份有限公司与你劳动争议一案，不服本院（2019）鲁0684民初1238号民事判决书，向本院提出申诉。 你在申诉中称，你于2020年4月8日获得新的证据，能证实山东金创股份有限公司在双方诉讼期内依据没有产生法律效力的蓬劳人仲案字（2018）第742号裁决书，在你不知情的情况下违法解除劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金180030元，故请求撤销（2019）鲁0684民初1238号民事判决书，予以再审。 本院经复查认为，你于2005年7月28日到山东金创股份有限公司工作，2008年1月1日双方签订了劳动合同，后又签订无固定期限合同。2018年5月26日你向山东金创股份有限公司提出解除劳动合同的申请，之后再未提供过劳动，山东金创股份有限公司亦同意解除合同。该部分事实清楚无争议。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定，劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。故原审认定你与山东金创股份有限公司的劳动合同于2018年5月26日解除，不支持你主张违法解除劳动合同赔偿金的请求符合法律规定。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，你的申诉请求应予驳回，希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日