河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4706号原告新安县浩峰汽车销售有限公司。住所地：新安县城管镇东街二组。法定代表人李华，总经理。委托代理人王亚飞，河南安多律师事务所律师。特别授权代理。被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司。住所地：洛阳市洛龙区古城东路与唐坊街交叉口路北。统一社会信用代码：91410300088439039X。法定代表人王秀芹，总经理。委托代理人肖德斌，系该公司员工。特别授权代理。委托代理人朱红霞，系该公司员工。特别授权代理。原告新安县浩峰汽车销售有限公司诉被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告新安县浩峰汽车销售有限公司委托代理人、被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安县浩峰汽车销售有限公司诉称：2017年11月1日，原告新安县浩峰汽车销售有限公司与被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司签订《二级网点合同协议》，约定被告授权原告在新安县区域内销售东南三菱品牌全系车型，合同的有效期为自合同签订之日至2018年10月31日止，协议第五条还约定被告应当向原告支付销售返利。协议签订后，双方正常履行合作协议。自合作协议到期后，由于被告经营陷入僵局经济困难，原告多次要求被告支付自2018年8月之后拖欠的销售返利30500元，但至今未付。此外，双方合作期间因2018年10月21日在新安县群泰购物广场门口举行宣传活动，被告要求原告先行垫付场地费3000元，至今未付。原告遂诉至法院，请求判决被告向原告支付销售返利30500元，依法判决被告退还原告代其垫付的场地费3000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司辩称：对原告提出的二级网点合作协议继续履行，我方表示赞同，且我方一直是按照二级网点合作协议进行的。原告提到协议第五条约定被告应当向原告支付销售返利，这个说明我们如果调整价格或者有返利的话会通知原告，但是原告没有这个方面的证据。实际情况是还有原告提供的这个份二级网点返利单，从这个文件上看该文件是新安县浩峰公司提供，但是签署人是刘进涛，此文件不能说明与洛阳超劲公司有任何关系。按照协议约定乙方应以甲方调整的价格和返利的通知为依据，因二级网点合作协议第九条其他约定项第三款明确约定，本协议的变更据双方一致同意并签订书面文字，双方履行本协议过程中的任何通知均以挂号信或者传真方式进行，至此我公司并没有见到原告提交的挂号信或者传真的相关返利通知。超劲公司从不出具返利单，更不会出具这么不符合常理的单据，对网点结算均以二级网点合作协议为准。每台车给网点的价格均以合作协议的价格为经销价，如有变更调整，均以邮寄文件方式告知，特别对文件不符合常理的几点，我提一下，1、文件抬头是洛阳超劲汽车销售有限公司，这个名称是错的，我公司不认可。2、经办人签名是新安县浩峰汽车销售有限公司，这两点均不符合常理，公司不予认可。3、无超劲公司的盖章，我公司不予认可。综上，本诉讼双方均为独立法人有限公司，原告出具的重要证据无双方公司盖章，又无公司出具的授权委托书，更无双方法定代表人签字，充分说明该文件属于个人行为，我方不予认可。原告的诉讼请求不应成立，我公司均不应承担，对原告要求的场地费用，合作协议第八条第二款明确约定了，宣传促销活动产生的费用应当由原告承担。审理查明：2017年11月1日，原告新安县浩峰汽车销售有限公司作为乙方与作为甲方的被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司签订《二级网点合作协议》一份，该协议显示：被告授权原告在新安县内销售东南三菱品牌全系车型，原告需向被告缴纳壹万元履约保证金。经销价格为被告产品售于原告时确定的代理经销价格，按甲方公布的当月网点汽车经销商价格表执行，本协议履行过程中，被告有权根据自身经营状况调整销售价格及返利，并将调整状况及时通知原告。严格按双方协议中明确的返利及奖励约定向原告兑现，并对被告的给予原告的支持承诺及时到位。该合同还对产品订购、双方的权利与义务、广告宣传、争议处理方式等进行了约定。合同签订后，原告便按照合同约定组织人员在新安县销售东南三菱汽车。2018年10月2日，刘进涛、于书堂向原告出具《洛阳超劲汽车销售有限公司新安二网返利》结算单一份，该返利单显示：“客户邓亮2018年8月6日交车，东南DX3，打款给超劲70000元返利4600元。客户郭晨2018年8月14日交车，东南DX6，打款给超劲68900元返利4300元……客户胡梦楠2018年9月27日交车，东南DX3，打款给超劲68900元返利4300元，总合计30500元。”。被告对该返利单上载明的车辆销售情况予以认可，但其认为，返利单上无公司签章，系刘进涛的个人行为，不应由公司承担责任，且销售的这些车利润本身就很大，不存在返利一说，并提供原、被告于2018年4月18日签订的经销商全款购车合同予以证明原告全款购入三辆车，已经买断，不存在返利，原告对此不予认可，其认为该合同上仅有三辆车且与返利合同无关。庭审中，原告称原、被告双方共同联合举办过活动，且双方口头约定，由原告先行垫付3000元场地费，之后由被告公司将该3000元支付给原告，原告已经将3000元进行垫付，应由被告进行返还，被告认为双方在合同第八条中明确约定原告可自行对被告的产品进行宣传促销活动，费用由原告自行承担，且从未同意支付该3000元场地费，对该3000元费用不予认可。另，刘进涛系被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司的股东，并担任总经理职务，后于2018年11月14日被解除职务。于书堂系被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司二级网点经理，于2018年11月离职。双方就此纠纷无法达成一致，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因双方分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，原告新安县浩峰汽车销售有限公司与被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司签订的《二级网点合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。按照洛阳超劲汽车销售有限公司新安二网返利单显示，返利总金额为30500元，由刘进涛、于书堂签字确认。刘进涛时任被告公司的总经理，于书堂时任被告公司的二级网点经理，二人在返利单上签字的行为均系履行各自的职务行为，且庭审中被告对刘进涛、于书堂原系被告公司工作人员的身份予以了确认，因此应由被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司承担由此产生的民事责任。对被告辩解原告全款买断三辆车，销售利润很大，不存在返利的意见，因其未提供充分证据予以证明双方明确约定不履行返利合同且变更了合同，同时原告对此不予认可，因此本院对被告的该辩解意见不予采信。故，对原告要求被告支付返利30500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付3000元场地费的诉讼请求，原告称，双方就该费用进行了口头约定，但未提供证据予以证明，因双方在合同中明确约定原告进行的宣传促销活动产生的费用由原告自行承担，且原告也未提供相关证据予以证明该笔费用的实际支出情况，且被告对此不予认可，因此对原告的该项诉讼请求，因缺乏充分证据支持，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新安县浩峰汽车销售有限公司支付返利款30500元；二、驳回原告新安县浩峰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费318元（适用简易程序，已减半），由原告新安县浩峰汽车销售有限公司承担18元，被告洛阳超劲汽车销售服务有限公司承担300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年八月二十八日书记员  张晓圆