山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3396号   原告：张玮，女，1977年8月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：曹洁，山西松岳律师事务所律师。   被告：冀安麟，男，1980年8月15日出生，汉族，现住太原市。   被告：张芹青，女，1981年4月5日出生，汉族，现住太原市。   委托诉讼代理人：张婷彦、张丰姿，山西令德律师事务所律师。   原告张玮与被告冀安麟、张芹青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮的委托诉讼代理人曹洁，被告冀安麟，被告张芹青的委托诉讼代理人张婷彦、张丰姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀安麟向原告偿还借款本金14万元及至清偿之日止的利息（暂算至2020年6月24日为22875.6元)。2.判令被告冀安麟承担原告因主张债权所支付的律师费9100元。3.判令被告张芹青对被告冀安麟的上述全部债务承担连带清偿责任。4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告冀安麟是同事关系。2019年3月被告冀安麟提出向原告借款，原告分三次向被告冀安麟支付14万元，约定月利息为1%，具体转账时间为：2019年3月21日通过银行转账至被告冀安麟名下银行卡80000元，当月23日通过银行转账至被告冀安麟名下银行卡40000元，当月25日再次转账给被告冀安麟20000元。2020年1月3日，经原告与被告冀安麟对账确认上述借款事实及利息，并约定发生纠纷时，被告冀安麟应承担原告为维护债权利益所产生的全部费用，包括律师费、诉讼费、保全费、差旅费等。后原告多次催要，被告冀安麟至今未履行还款义务。因上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张芹青依法对上述借款应承担连带清偿责任。原告现起诉以维权益。   冀安麟辩称，认可借款事实。我未还过借款。对原告主张的本金无异议，但利息起算日期有误，应当从2019年3月21日起算，双方约定月息1分。我与被告张芹青20**年9月8日登记结婚，2019年1月24日登记离婚。我认为本案债务为我的个人债务。借款用于投资期货，后来赔了。   张芹青辩称，二被告2019年1月24日登记离婚，原告与被告冀安麟的债权债务发生在2019年3月，所以是在二被告婚姻关系解除后发生的，故对于原告的第三项诉讼请求不予认可。应依法驳回原告对被告张芹青的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   原告张玮与被告冀安麟是同事。二被告原系夫妻，2019年1月24日登记离婚。   原告分别于2019年3月21日、2019年3月23日、2019年3月25日向被告冀安麟转账7.8万、4万、2万元，合计13.8万元。2020年1月3日原告作为出借方、被告冀安麟作为借款方签订一份借款对账单，载明：兹有借款人因家中有急事需要资金周转,于2019年3月份分三次向出借人借款,经双方对账确认,截止2020年1月3日止,借款人冀安麟尚欠张玮借款本金人民币14万元整,尚欠利息为人民币12600元整(月利率1%）,本息合计152600元整,自本次对账确认之日起利息按月利率1%计。因借款纠纷,导致出借人通过诉讼的方式主张权利,借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用(包括律师费、诉讼费、保全费等)。任何一方均可向债权人所辖所在地的人民法院提起诉讼。同日双方还书面确认借款明细及利息计算：一、2019年3月21日,出借人张玮从招商银行闪电贷上贷出80000元人民币,通过银行转账至借款人冀安麟。截至2020年1月5日,按照月利息1%计算,本息合计为87200元人民币。二、2019年3月23日,出借人张玮从招商银行闪电贷上贷出40000元人民币,通过银行转账至借款人冀安麟。截至2020年1月5日,按照月利息1%计算,本息合计为43600元人民币。三、2019年3月25日,出借人张玮从招商银行闪电贷上贷出20000元人民币,通过银行转账至借款人冀安麟，截至2020年1月5日,按照月利息1%计算,本息合计为21800元人民币。以上合计本金140000元人民币,利息12600元人民币,本息合计为152600元人民币。因被告冀安麟至今未还款，原告遂起诉。   另查明，原告为此次诉讼支付律师代理费9100元。   以上事实有借款对账单、借款明细及利息计算单、招商银行历史交易明细表、山西松岳律师事务所代理费发票、二被告的离婚证等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告冀安麟认可向原告张玮借款的事实，本院予以确认。原告分三笔实际向被告冀安麟转账支付借款13.8万元，本院认定借款本金为13.8万元。双方认可约定借款利率为月利率1%，不违反法律规定，予以支持。双方约定借款人应承担出借人为实现债权所产生的全部费用(包括律师费、诉讼费、保全费等)，故对原告主张因本案诉讼而支出的律师代理费予以支持。本案债务发生在二被告离婚之后，不属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告张芹青承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告冀安麟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张玮借款本金13.8万元。，并承担律师代理费9100元。   二、被告冀安麟于本判决生效之日起十五日内向原告张玮支付借款利息（1.以本金7.8万元为基数，按照月利率1%，自2019年3月21日起计算至付清时止；2.以本金4万元为基数，按照月利率1%，自2019年3月23日起计算至付清时止；3.以本金2万元为基数，按照月利率1%，自2019年3月25日起计算至付清时止）。   三、被告冀安麟于本判决生效之日起十五日内支付原告张玮律师代理费9100元。   四、驳回原告张玮的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3740元减半收取计1870元（原告已预交），由被告冀安麟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 冯艾芳     二〇二〇年八月二十日   法官助理 马闪闪   书记员 尹旭铭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。