安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初6240号原告：永安消防器材经营部，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道3号楼。注册号：341602600176920。经营者：李民。委托诉讼代理人：李军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。统一社会信用代码：91340100762758635W。法定代表人：吴晓东。委托诉讼代理人：李东升，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中风，安徽仲天律师事务所律师。原告永安消防器材经营部与被告安徽同济建设集团有限公司（以下简称同济公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安消防器材经营部向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付剩余工程款126560元，并承担逾期付款利息60748.8元（利息自2012年4月26日至2020年4月26日，按照年利率6%计算，后续利息自工程款付清之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年2月，原、被告双方先后签订了防火门、管道井购销安装合同、防火玻璃隔断购销安装合同，合同约定由原告为被告分别完成亳州市人民医院新院一期病房楼防火门制作与安装工程、毫州市人民医院新院一期病房楼玻璃隔断制作与安装工程，两项工程款分别为742919.7元、276276元，后又增加乙级防火门30.87m，计价17904元，工程款总计1037099元。合同签订后，原告积极按照合同约定进行施工，并于2012年4月完成全部工程并交付使用，但被告并未按照合同约定支付原告工程款，截止目前被告仅支付工程款910539元，剩余工程款126560元尚未支付。后原告多次向被告催要剩余工程款，被告却屡屡以各种借口推诿，拒不支付剩余工程款项。综上，原告认为，原被告签订的工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定施工并交付被告使用，被告应按照合同支付下剩的工程款，其拖延支付工程款的行为严重损害原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。同济公司辩称，1.2011年8月28日同济公司亳州市人民医院项目部与谯城区永安消防器材经营部签订《防火门、管道井购销安装合同》，同年9月28日签订《防火玻璃隔断购销安装合同》，本案与永安消防器材经营部无任何关系，故永安消防器材经营部不应作为本案原告。2.双方结算工程款共计1037099元，公司项目部已支付工程款合计1010000元，扣除应开税票抵付的税款20000余元，不存在拖欠剩余工程款。（一）2011年9月4日支付李军现金100000元。2011年8月28日同济公司亳州市人民医院项目部(甲方)与谯城区永安消防器材经营部(乙方)签订《防火门、管道井购销安装合同》，约定价款720539元，此款包括全部主材和辅材等费用，乙方提供税票。合同签订后三日内，甲方向乙方支付合同总价款20%即144000元预定金。2011年9月4日项目部申请支付城区永安消防器材经营部防火门预付款140000元，项目负责人孔祥友审核同意支付100000元，财务魏某支付李军现金100000元，李军领款后在用款人处签字确认。2015年2月谯城区永安消防器材经营部出具“安徽同济建设集团亳州市人民医院项目部防火门造价清单”明确载明前期已付款两次，即包含本次支付的预付款100000元。（二）2011年10月4日向李军账户现金存款190000元。2011年9月28日同济公司亳州市人民医院项目部与谯城区永安消防器材经营部签订《防火玻璃隔断购销安装合同》，约定价款276276元。2011年10月4日项目部安排支付2011年9月28日合同的预付款及2011年8月28日合同约定的防火门进度款合计190000元，该笔款项直接现金存入李军的银行账户。（三）2012年10月22日亳州市人民医院转账城区永安消防器材经营部720000元。甲乙双方结算工程款共计1037099元，扣除2011年9月4日支付李军现金100000元，2011年10月4日向李军账户现金存款190000元，剩余工程款747099元。根据合同约定乙方应提供税票(税率3%)，扣除乙方应付税款20000余元，2012年10月因工程完工需要消防验收，李军找到亳州市人民医院要求其支付剩余工程款720000元，答辩人为此向医院出具委托付款申请：“为不影响工程进度，保证月中能顺利消防验收，特申请建设单位为我单位代付防火门剩余工程款项，此款项结算后，建设单位拨付给我单位的工程款中扣除”。当时李军要求，医院需一次性由代为支付剩余全部工程款，李军才同意提供消防验收手续，所以医院代为支付的720000元工程款是剩余的全部工程款，不存在其他未支付款项之说。（四）2015年2月谯城区永安消防器材经营部出具“安徽同济建设集团亳州市人民医院项目部防火门造价清单”明确载明前期已付款两次：定金预付款100000元，医院代付720539元，合计已付820539元，下欠216560元。项目部安排陈飞与其结算：“确认工程量属实，已付款项需查账”。造价清单记载内容与项目部安排支付100000元及医院代付720000元能够印证。除上述两笔款项外，2011年10月4日项目部安排向李军账户现金存款190000元。扣除谯城区永安消防器材经营部应提供税票减免的税款，双方工程款完全结算清楚，不存在拖欠工程款之说。3.鉴于答辩人不拖欠谯城区永安消防器材经营部工程款，亦不存在承担逾期付款利息，其主张的利息60748.8元没有任何事实和法律依据，依法不应支持。本院经审理认定事实如下：谯城区永安消防器材经营部的字号是永安消防器材经营部。2011年8月28日，同济公司亳州市人民医院项目部与谯城区永安消防器材经营部签订《防火门、管道井购销安装合同》，同年9月28日签订《防火玻璃隔断购销安装合同》，永安消防器材经营部承建该工程，工程总价款1037099元。该工程现已交付使用，负责人是李军。同济公司于2011年10月4日向永安消防器材经营部支付工程款190000元，2012年10月，亳州市人民医院替同济公司代付工程款720000元。本案争议事实为：2011年9月4日，同济公司是否向永安消防器材经营部支付工程款100000元。同济公司认为其于2011年9月4日通过证人魏某向李军支付现金100000元，永安消防器材经营部否认该事实。同济公司提供了祥友建筑用款单、证人魏某证言证明该事实。本院认为，祥友建筑用款单为工程用款的审批单，无李军出具的收据予以佐证，不能证明李军收到工程款100000元。证人魏某与其妻子原均系同济公司财务，与同济公司存在利害关系，同时魏某对100000元的支付时间、资金来源、在场人均不清楚，故该证言亦不足以证明李军收到工程款100000元的事实。综上所述，永安消防器材经营部于2011年9月4日收到100000元现金的事实不具有高度可能性，本院不予认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。永安消防器材经营部按照合同约定完成工作任务，同济公司应支付工程款，故对永安消防器材经营部要求同济公司支付工程款126560元的诉讼请求，本院予以支持。同济公司逾期支付工程款的行为已构成违约，其应向永安消防器材经营部赔偿逾期付款损失。本院酌定该损失自起诉之日起，按照永安消防器材经营部主张的年利率6%计算至欠款实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下：安徽同济建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向永安消防器材经营部偿还工程款126560元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按照永安消防器材经营部主张的年利率6%计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由安徽同济建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张鹏二〇二〇年八月三十一日法官助理孙竞书记员王思远