江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1203民初2654号 原告：乔华山，男，汉族，1963年9月15日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：李惠，江苏君谊律师事务所律师。 被告：赵春海，男，汉族，1964年9月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，统一社会信用代码91320300672505087D，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。 负责人：唐士立，总经理。 委托诉讼代理人：张华东，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚俊，中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司员工。 原告乔华山与被告赵春海、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔华山及其委托诉讼代理人李惠、被告赵春海、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司委托诉讼代理人张华东、姚俊到庭参加诉讼。本案在疫情防控期间中止审理，现已审理终结。 原告乔华山诉称：2015年9月19日15时30分，案外人朱江驾驶车牌号为苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿丰民大道由南向北行驶至丰民大道与金马东街路口时，与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。泰州市*交通巡逻警察支队二大队认定朱江负事故的全部责任。朱江为被告赵春海的雇员，其驾驶的车辆为被告赵春海所有。事故发生后，被告自行将原告车辆取走修理，但至今未予归还原告。原告多次要求被告将车辆修复后返还原告使用，但被告一直未予理睬。为维护原告自身利益，请求判令被告赵春海赔偿原告车辆罚款人民币300元，两被告赔偿原告车辆损失16700元（事故发生前当日车辆价值），被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。 被告赵春海辩称：对于车损部分，其已经支付了修车费用13700元；原告的车辆具体怎么维修的，其不清楚。 被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司辩称：事故发生后，其公司对原告的车辆进行了定损，并与修理厂达成维修费用协议；赵春海提供维修发票与定损金额一致，其公司于2017年8月14日将车辆维修费用13700元支付给赵春海；事故发生后，车辆的损失没有达到全损标准，原告与修理厂之间存在维修投诉，其公司已经履行了相关义务，不应再次承担车损。 经审理查明：2015年9月19日15时30分，朱江驾驶车牌号为苏Ｍ×××××重型特殊结构货车沿丰民大道由南向北行驶至丰民大道与金马东街路口时，与原告驾驶的苏Ｍ×××××轻型封闭货车发生交通事故，致两车受损，原告乔华山受伤。泰州市*交通巡逻警察支队二大队认定朱江负事故的全部责任。朱江为被告赵春海的雇员，其驾驶的车辆登记在被告赵春海名下，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司投保了交强险和商业三者险100万，且投保了不计免赔。 事故发生后，被告赵春海将原告受损车辆送到修理厂修理。2016年12月1日，原告乔华山诉至本院，要求各被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计270522.56元，其中车辆损失39000元（购买此二手车时的价格）。本院于2017年5月8日作出（2016）苏1203民初2237号民事判决，认为原告乔华山主张的车辆损失没有依据，对其主张不予支持。判决后，原告乔华山未上诉。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）苏12民终1567号民事判决，驳回上诉，维持原判。 中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于2017年5月22日对原告车辆损失确认为13700元，2017年8月14日保险公司将此款支付给被告赵春海。 2018年7月10日，原告向江苏省高级人民法院申请对（2017）苏12民终1567号民事判决再审，江苏省高级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏民申3303号民事裁定，认为：涉案交通事故发生后，赵春海将乔华山受损车辆送至修理厂修理，但乔华山拒绝提取经过修理的车辆，又无证据证明其车辆全损，因此其在一审期间主张按其购买车辆价格赔偿车辆损失，没有事实和法律依据；二审期间乔华山虽然提供涉案车辆《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，但从该确认书内容来看，是对车辆修理费的核定，即车辆修理完毕后所花费的费用，而乔华山并未支付相应修理费，故其主张该项损失亦无依据；乔华山以新证据为由主张给予其车辆损失赔偿，不能成立，驳回乔华山的再审申请。 车辆维修后，原告认为修理厂更换的车身总成是折旧件，与定损单上的配件不符，更换后的车身颜色与原车也不一样，遂拒收车辆。原告向泰州市高港区市场监督管理局刁铺分局投诉修理厂，因修理厂未参加调解，该分局于2018年4月27日终止调解。原告受损车辆一直存放于修理厂，因违规停放被泰州市*交通警察支队高港大队六次行政处罚共计300元。2019年3月8日，泰州市*交通警察支队向原告乔华山发出客货运车辆逾期未报废告知单：小型汽车苏Ｍ×××××强制报废期为2019年1月31日，目前逾期已被强制报废，请尽快办理注销业务。原告于2019年11月6日诉至本院，认为被告保险公司定损时没有通知原告就车辆的修理方式、更换或者维修配件进行协商，在明知原告主张车辆损失的情况下仍向被告赵春海理赔，修理厂没有提供更换配件的来源、购货发票、更换的配件清单等，车辆实际没有修好导致被强制报废，请求判令被告赵春海赔偿原告车辆罚款人民币300元，两被告赔偿原告车辆损失16700元（经鉴定，事故发生前当日苏Ｍ×××××车辆价值16700元），被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。 本院认为：涉案交通事故发生后，原告乔华山在此次事故中无责任，被告赵春海作为肇事驾驶员的雇主，其对雇员造成原告车辆损失应承担赔偿责任。被告赵春海将原告乔华山受损车辆送至修理厂维修，被告赵春海与修理厂之间存在车辆修理合同关系，修理厂维修完毕后，应当向被告赵春海交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，被告赵春海应当验收工作成果并办理交接手续，将车辆交给原告乔华山。原告乔华山在发现维修后的车身总成等存在质量问题后，修理厂及被告赵春海均没有积极履行相关义务，如提供配件发票、配件来源凭证等以证明更换的配件符合质量要求，而是单方认为原告乔华山无理拒收车辆，导致车辆长期停放修理厂而报废，被告赵春海应向原告乔华山承担车辆报废之后的赔偿责任，被告赵春海承担赔偿责任后，依法可以向有关责任主体追偿。至于车辆报废后取得的残值，应归最终赔偿方所有，但因车辆注销手续未办理，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决如下： 一、被告赵春海应于本判决生效后十日内赔偿原告乔华山苏Ｍ×××××车辆损失、罚款损失合计人民币17000元。 二、驳回原告乔华山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元、鉴定费1750元，合计1980元，由被告赵春海负担。被告赵春海应在本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。 审 判 长  华 涛 人民陪审员  马建国 人民陪审员  翟兴根 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  戴 倩 本案援引相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。