广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初16529号 原告：黄卓桃，女，1979年2月12日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 原告：苏静霏，女，1988年7月27日出生，汉族，身份证地址广州市海珠区。 两原告共同委托诉讼代理人：张少岚，广东广信君达律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：林智敏，广东广信君达律师事务所律师。 被告：罗泽权，男，1978年6月6日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。 委托诉讼代理人：康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所实习律师。 原告黄卓桃、苏静霏与被告罗泽权合伙协议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卓桃、苏静霏及两原告的共同委托诉讼代理人张少岚，被告罗泽权及其委托诉讼代理人康钊、叶芷菁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄卓桃、苏静霏诉称：2019年6月，原告一、二与被告合伙开办咖啡店，其中被告认投出资15万元，占总出资的42.86%，原告一实际出资15万元，占总出资的42.86%，原告二实际出资5万元，占总出资的14.29%。被告提出由其负责资金管理、账目管理及推广；原告一实际负责运营策划、产品研发及推广、平面设计及文案编写、摄影及视频制作、线上平台管理及店面运营管理；原告二实际负责原料采购、店铺日常运营、品质监控、客群维护及售后服务。2019年7月5日，咖啡店开业以来，被告怠于参与咖啡店经营管理，平时甚少到店帮忙。店铺的推广一直由原告一承担，被告既未提出建设性意见，也未付诸实际行动。被告在合伙期间实际控制店铺的账户资金，却无法提供经合伙各方确认的财务数据，经原告一、二多次要求，拒绝配合披露与店铺实际经营相符的财务账目。对于原告一、二自店铺开业以来为店铺垫付的原料、物品采购费及水电费、垃圾费等多项费用，被告经多次催告至今拒绝报销。就算是为店铺监控系统购置必要的付费服务，被告都始终未予落实。被告因此对合伙事务缺乏了解，反而对两原告产生不信任，激发合伙内部矛盾，导致合伙关系破裂。2019年10月起，被告无故拒付店铺日常开支，恶意侵占店铺全部流动资金，导致店铺正常经营难以维持。2019年10月11日起，被告屏蔽原告一、二的微信信息，拒绝进行任何有效的沟通，在未进行财务清算和资金交接的前提下，直接置店铺的经营于不顾，实际退出合伙经营。其后，被告向法院提起另案诉讼，请求判决合伙协议关系于2019年10月14日解除。根据被告在该案中提供的资料和陈述，被告侵占的合伙资金至少有31353.9元。依据《中华人民共和国合伙企业法》第九十六条规定，被告应当立即返还合伙资金至少31353.9元。任何店铺的经营都离不开流动资金的支持，被告在欠付两原告近万元的经营费用未报销的前提下，以卷走店铺全部流动资金的方式退出合伙经营，直接导致店铺后续经营资金断裂，全凭两原告以微薄的个人资产艰难支撑，至今已亏损31448.64元，被告不负责任的退伙行为直接造成两原告经济损失严重。依据《最高入民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第五十二条规定，应当对合伙各方赔偿合伙流动资金的占用损失及由此造成的经营亏损。为维护自身权益，请求法院依法判令：1.解除原、被告的合伙关系；2.被告向两原告返还亏损11607.42元。 被告罗泽权辩称：一、被告被迫退出合伙经营，为保护自身合伙权益不受到更大的侵害，不得已留置合伙资金，不存在任何恶意侵占的情形。（一）被告是于2019年10月14日被迫退出合伙经营的，其作为合伙人的经营管理权已被完全架空。（二）被告一直积极与原告沟通，希望就退伙事宜能够得到一个完善的解决方案。（三）被告留置部分合伙资金后，并未挪作他用。二、被告在合伙经营期间一直积极履行其义务，从未拖延支付店铺各项开支，反而是两原告相互包庇，拒绝出示真实有效的票据。三、被告对退伙后产生的合伙债务不承担任何责任。四、本案与（2020）粤0104民初5970号具有法律上、事实上的牵连关系，建议人民法院依法驳回或合并审理。 经审理查明：2019年5月两原告和被告共同协商开咖啡店。2019年7月5日咖啡店正式开业。三人之间合伙经营该咖啡店未形成书面协议，三人的出资分别为原告黄卓桃15万、苏静霏5万元、被告罗泽权15万元。之后经营出现问题，2019年9月14日原、被告三人在一起面谈，被告明确提出退伙并提供了自己的退伙方案，但两原告不同意被告的退伙方案。三人之后也未达成一致退伙方案，2019年10月14日被告委托律师和原告商谈退伙。2019年10月30日罗泽权就对黄卓桃、苏静霏提起诉讼。以上事实双方均予以认可，本院对此予以确认。 另查明：原、被告双方一致确认截止2019年9月15日提出退伙时，双方所经营咖啡店店铺的现金资产为48571.46元，店铺的开支为76208.17元、负债27636.71元。关于该咖啡店的固定资产部分，双方共同确认有：已经投入的顶手费13.8万元、押金22600元、装修费26900元、装修材料费6203.38元、机器设备采购费97019.58元、店铺装修设计2500元、原告采购的其他设备8931.09元、原材料费用14401.10元、办理营业执照副本及登报费150元、风水利是1000元，合计297195.15元。 庭审中两原告陈述2019年10月14日被告带走店铺全部流动资金31353.9元后，店铺难以经营；疫情期间房东拒绝减租，原告无力支付租金，房东于2020年4月25日勒令原告5天内搬出故店铺于2020年4月27日正式结业，4月30日房东收回店铺。被告则陈述不清楚10月14日后的店铺情况，31353.9元一直放在公账，也没有后续考察店铺的经营情况。 两原告主张上述店铺的固定资产在店铺关闭后的情况为：以1.5万元售出咖啡机一台（购买时价值58800元）；其余设备放置于仓库，仓库租金每月800元；房东退回押金12600元；以上为店铺剩存资产价值。原告对此提供了退租协议、其和房东的微信聊天记录、出售咖啡机的支付宝记录等证据予以证实。被告对此质证意见为租赁合同认可但不认可退租协议，见过房东本人但不知道名字，故该部分证据无关联性；认可咖啡机一台购买时价值58800元，但不清楚转卖情况。原告还陈述其他物品由自己使用且总价值为5000元，且物品存其朋友租赁处故应支付租金，租金以现金支付而没有票据证明，故店铺剩余价值为32600元。被告对此不予认可，并仍主张上述店铺的固定资产为297195.15元，但对此无相反证据证明。 本院认为：原、被告双方一致认可对经营咖啡店形成了口头合伙协议，共同经营咖啡店。双方从协商合伙经营至提起诉讼期间，并未就合伙协议经营达成任何书面协议。2019年9月14日被告首次提出退伙且双方曾于当天共同协商退伙事宜。2019年10月14日被告带走店铺全部流动资金31353.9元后不再关注该咖啡店后续的所有经营情况，两原告也随后关闭店铺不再经营。因此双方已事实上解除双方之间的合伙经营协议。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零六条“有下列情形之一的，非法人组织解散：（一）章程规定的存续期间届满或者章程规定的其他解散事由出现；（二）出资人或者设立人决定解散；（三）法律规定的其他情形”之规定，原告所主张的解除原、被告之间的合伙经营协议具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。 本案的争议焦点为原告所诉被告向两原告返还亏损11607.42元的合理合法性。原告对此主张以2019年9月14日的店铺亏损额27636.71元乘以原告的出资比例计算得出。首先，因双方在合伙经营期间未达成任何书面协议，只是口头约定三人各自所分管工作内容，对于其他纠纷解决、亏损负担等没有明确书面协议约定或口头约定。因双方无明确书面或口头协议约定，故应依据原、被告双方的出资比例共担风险且共享收益。其次，因被告于2019年10月15日之后未再关注店铺经营、结算及清算业务，应视为其未尽到善良管理人义务。两原告对店铺后续的经营、结算及清算业务进行整理，并对此提供了上述证据证明店铺剩余资产价值为32600元。结合双方的质证意见，被告虽对上述证据不予认可，但并未提供相反证据予以反驳，本院对此采信原告证据并认定原告所主张的店铺剩余资产价值为32600元。最后，结合双方确认的2019年9月15日提出退伙时双方所经营咖啡店店铺的现金资产为48571.46元，店铺的开支为76208.17元、负债27636.71元及最终店铺剩余资产价值为32600元，因此原、被告双方所合伙经营的店铺最终资产为48571.46+32600-76208.17-27636.71为负22673.42元。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”之规定，被告也应以其出资比例承担该债务。故被告应承担的具体数额为-22673.42×15÷35=-9717.38，故被告也应向原告承担亏损9717.38元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告黄卓桃、苏静霏和被告罗泽权之间的咖啡店经营合伙协议； 二、本判决生效之日起三日内，被告罗泽权向原告黄卓桃、苏静霏返还9717.38元； 三、驳回原告黄卓桃、苏静霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90元（原告已预付773元，对此退还683元），由被告罗泽权负担75元，由原告黄卓桃、苏静霏负担15元，上述费用由被告径付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 毛 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 邓子君