wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7545号原告：钟月华，女，1981年11月22日出生，汉族，住广州市花都区,被告：梁远鉴，男，1982年3月30日出生，汉族，住广州市花都区,第三人：徐伟国，男，1982年3月20日出生，汉族，住广州市花都区,原告钟月华与被告梁远鉴、第三人徐伟国债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟月华、被告梁远鉴到庭参加诉讼。第三人徐伟国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟月华向本院提出诉讼请求：1.梁远鉴偿还钟月华借款本金37500元；2.梁远鉴承担本案全部诉讼费用。事实与理由：梁远鉴与徐伟国是同学关系。钟月华与徐伟国原为夫妻关系。在钟月华与徐伟国的夫妻关系存续期间，徐伟国未征得钟月华的同意，在2015年4月擅自借款80000元给梁远鉴。在2015年5月10日还款5000元后，梁远鉴至今未归还剩余借款75000元。（2018）粤0114民初4943号生效判决确定徐伟国需向钟月华支付250000元。该债务于2019年8月17日已到期，但徐伟国未履行该判决确定的债务，也不向梁远鉴追回借款，致使钟月华的债权不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，钟月华有权行使代位求偿权，就75000元借款中的37500元行使代位求偿权，故钟月华提起本案诉讼。被告梁远鉴答辩称：1.我方没有向徐伟国借款；2.徐伟国在2015年4月11日、12日转给我方的8万元是徐伟国归还我方款项，因为我方在2014年4、5月以现金的形式向徐伟国提供借款。综上，请求驳回钟月华对我方的全部诉讼请求。第三人徐伟国未到庭，也未提交书面意见及证据。经审理查明：钟月华、徐伟国原为夫妻关系。2018年，钟月华向本院起诉离婚，案号为（2018）粤0114民初4943号。该案判决：1.准许钟月华、徐伟国离婚；2.婚生女儿归钟月华抚养，徐伟国每月支付1500元抚养费给钟月华直至婚生女儿年满18周岁止；3.徐伟国向钟月华支付250000元。2015年4月11日、12日，徐伟国向梁远鉴的银行账号依次转账50000元、30000元。为证明上述款项的性质为借款，钟月华还提交了以下证据：1.2019年2月20日至2020年4月30日期间，钟月华打电话给梁远鉴的呼叫记录。该记录仅显示呼叫次数，无通话内容。2.钟月华与梁远鉴的通话录音。该录音中钟月华要求梁远鉴偿还借款，梁远鉴未予以确认。3.2019年2月20日至2020年4月30日期间钟月华与梁远鉴的短信记录。该证据显示，钟月华多次向梁远鉴发送短信，要求梁远鉴归还本案借款，梁远鉴未回复任何一条短信。梁远鉴质证认为：其并未在电话记录中确认欠徐伟国的钱，梁远鉴一直以为钟月华的电话是诈骗电话，所以直接挂断。另查明，在（2020）粤0114民初7544号案件庭审中，梁远鉴当庭打通徐伟国电话，徐伟国电话中陈述：2015年4月11日的50000元是还款给梁远鉴，2015年4月12日的30000元是借钱给梁远鉴，但是梁远鉴已还清该笔借款。本院认为，钟月华以其为徐伟国的债权人身份提起本案诉讼，故本案为债权人代位权纠纷。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。根据该规定，债权人行使代位权的前提是债务人存在到期债权未行使。本案中，钟月华主张享有债权人代位权，首先应举证证明徐伟国对梁远鉴享有到期债权。然而，钟月华未提交借款借据等直接证据予以证明，而且提交2015年4月11日、12日的银行转账记录，仅显示转账金额，未注明款项性质和用途，梁远鉴在通话录音、短信中也未明确欠徐伟国的借款，徐伟国对钟月华主张的借贷关系亦予以否认，故本案证据不足以证明梁远鉴与徐伟国之间还存在未清偿的借款。钟月华以其系徐伟国的债权人主张梁远鉴偿还借款37500元，缺乏事实基础，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告钟月华的全部诉讼请求。本案案件受理费369元，由原告钟月华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘根星二〇二〇年八月二十五日书记员  周莺妍
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0831民初2199-1号 复议申请人：杨静，女，1985年9月8日生，汉族，户籍地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：卢宗霞，女，1980年1月10日生，汉族，住泗水县。 卢宗霞、颜丙强与杨静确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）鲁0831民初2199号民事裁定书，杨静不服，于2020年8月8日向本院提出复议申请。 杨静复议称，1、申请人不认识卢宗霞，未与其产生任何法律关系，更不存在合同关系，贵院以确认合同无效受理，毫无合同或协议等事实依据且无任何证据予以支持，违法错误，应予以纠正。且本案与申请人不存在关联性，故该财产采取保全措施不仅会对申请人的生活造成不利影响，于法于理更没有任何必要性。退一步讲，即使按照被申请人提供的申请人与案外人资金往来以及案外人与案外人之间的资金往来，总价款亦不超过7万元，但贵院却在无合同依据又显然无事实依据的情况下，准许了被申请人高达27万元的保全请求，显然严重超出标的、恶意保全，应予纠正。申请人保留追究被申请人错误保全的相关赔偿责任。2、根据民诉法103条规定，法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人，但裁定系7月23日作出的，直到8月4日才通知申请人，严重违背法定程序，应予纠正。同时，查封不动产应张贴封条或者公告，但裁定查封的卢宗霞提供的其名下泗水县不动产权第××号房产一处，没有注明坐落位置更没有张贴封条或者公告的相关材料，程序严重违法，应予以纠正。综上贵院未审先判严重违法，应予以纠正，请求撤销保全裁定书，解除对申请人的保全措施。 本院经审查认为，2020年7月22日卢宗霞向本院提起对杨静、颜丙强的诉讼，要求确认颜丙强赠与给杨静的27万元行为无效，判决杨静将27万元返还给原告，诉讼费、保全费由被告承担。当日其提交对杨静的财产保全申请书，要求依法查封杨静银行存款27万元或同等价值的财产，并以其名下在泗水县城区圣源丽都6号楼5单元409号不动产，产权证号：鲁（2018）泗水县不动产权第××号房产作为保全担保。其保全申请符合民事诉讼法第一百条的规定，且保全范围系原告诉讼请求范围，并未超出标的保全。申请人称的与卢宗霞未产生任何法律关系，更不存在合同关系，以及资金往来数额为7万元而非27万元的理由，系实体审理的范围，保全仅系程序性措施，无法对未经开庭的事实部分予以认定。 对于申请人的程序异议，保全裁定系7月23日作出，保全措施系7月31日完成，本院于8月2日向申请人邮寄相关保全材料并不违反法律规定，且未存在故意拖延通知的情形。对于申请人称的查封不动产应张贴封条或者公告，应其查封系保全担保措施，而非强制执行措施，保全措施并不必然导致财产的强制处置，故只需对其财产进行权利限制，没必要对其张贴封条或公告使其无法使用。 综上，申请人的异议申请不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回杨静的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  马倩 二〇二〇年八月十日 书记员  苏婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19562号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：莫雪辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人莫雪辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29927号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4649.98元（其中4599.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19504号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王**。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王**小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22081号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户796.02元（其中746.02元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0105民初11275号之一董绍先:董绍先与赵丽英、袁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案案号为（2020）辽0105民初11275号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：洪深二〇二〇年八月十一日书记员  ：刘淼
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19572号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：利阳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人利阳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29977号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10345.26元（其中10290.26元发还本案申请执行人，55元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10798号原告曾某某，男，汉族，1977年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人刘晋麟，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈丽宇，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告张某某，女，汉族，1983年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告曾某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月五日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19492号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨晓升。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨晓升小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22059号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1371.06元（其中1321.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19523号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：江姬姬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人江姬姬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初25573号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2100元（其中2050元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0312民初4316号原告：薛强，男，1966年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所工作者。被告：钱拥兵，男，1987年1月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告薛强诉被告钱拥兵一般人格权纠纷一案，本院于2020年5月22日受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 李冠颖二〇二〇年八月二十一日法官助理 朱筱艺书 记 员 闫 丹
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之三 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广田在中国农业银行62×××13账户内存款人民币53241.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3022号原告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市。委托诉讼代理人：管瑞岩，经理。被告：王汝铨，男，1987年8月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告王汝铨追偿权纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十七日书记员  王 婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2442号原告：冠县柳林轴承有限公司，住所地山东省冠县柳林镇三里屯。法定代表人：穆凤勤，经理。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆庆玉，男，1956年8月24日出生，汉族，该公司职工，住山东省冠县。被告：汤俊辉，男，1987年3月7日出生，汉族，住山东省冠县。被告：常丽丽，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省冠县。被告：山东冠县汤辉机械设备有限公司，住所地山东省冠县清水镇汤村。法定代表人：汤俊辉，总经理。三被告共同委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：马晓明，山东荣法律师事务所实习律师。原告冠县柳林轴承有限公司（以下简称柳林轴承公司）诉被告汤俊辉、常丽丽、山东冠县汤辉机械设备有限公司（以下简称汤辉机械公司）互易纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柳林轴承公司委托诉讼代理人孙志军、穆庆玉，被告汤俊辉、常丽丽、汤辉机械公司共同委托诉讼代理人汤俊肖、马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳林轴承公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方的互换协议；2.依法判令三被告赔偿原告损失1088100元。事实与理由：2017年7月13日，原告与被告汤俊辉达成机器互换协议。原告以一台315T轴承生产线折价47万元另加7万元换取被告加上机械手的100T轴承生产线（轴承生产线24万元、加机械手的费用为30万元）。协议达成后，原告依约为被告提供了315T轴承生产线，但被告只是将100T轴承生产线送到原告处，迟迟不履行其他义务，因此致使原告无法使用生产，并造成巨大经济损失。故诉至法院，望判如所请。被告汤俊辉、常丽丽、汤辉机械公司辩称，原告所述内容与事实不符，根据原告提交的机器互换协议显示：2017年7月13日，系答辩人汤俊辉个人与穆庆玉签订的机器互换协议，另二答辩人并没有与原告签订任何协议，原告起诉常丽丽和山东冠县汤辉机械设备有限公司同样缺乏事实和法律依据，应当驳回原告对答辩人常丽丽和山东冠县汤辉机械设备有限公司的诉讼请求。2.答辩人汤俊辉与穆庆玉达成机器互换协议后，答辩人已依约履行协议的主要义务，并按照进度完成调试工作，但因原告迟迟不履行7万元的支付义务，导致双方无法继续履行协议。3.原告请求赔偿损失没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，穆庆玉与汤俊辉签订简单互换协议，穆庆玉以一套315T生产设备折价47万元另加7万元换取汤俊辉一套100T生产设备，汤俊辉的设备24万元加上机械手30万元，共计54万元。2017年8月11日，穆庆玉与汤俊辉达成一份补充协议，协议内容为：“把315T一条线换成100吨一条线，100吨一条线设备保证在8成新左右，设备做好绿化，做到正常使用，保修一年，所有设备修好，自拉设备后1个月完工”。庭审时，被告汤俊辉认可穆庆玉是代表柳林轴承公司与其签订的互换协议。2017年10月7日，汤俊辉出具承诺一份，内容为：“工程进度，10月15日前冲床调试完工，正常运转后20天后安装机械手，安装机械手、调试费用由汤辉承担，柳林轴承厂承担冲床调试费用10天工资，2月内调试不成功，退回厂房费用”。庭审时，原告称冲床已经安装完毕，但未进行调试加装机械手，被告认可该工程安装进度，没有为上述设备安装机械手。原告将互换协议中的315T生产设备交付被告方，但未支付剩余7万元，被告对原告该交付情况予以认可。本院认为，被告汤俊辉在庭审时认可穆庆玉是代表柳林轴承公司与其签订的互换协议，应认定柳林轴承公司与被告汤俊辉存在互易合同关系，该互易合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原被告依据互换合同已履行大部分互换交付义务，庭审时，原告认可冲床部分已经安装完毕，也认可该设备不加机械手也能工作，加机械手是为了省人工，根据原告认可的内容和互换合同实际履行的情况，本案并不存在法定解除合同的事由，对于原告要求解除双方之间互换协议的诉讼请求，本院不予支持。双方应当按照互换协议的内容继续履行合同义务。对于原告主张的损失问题，因本案不存在原告解除合同的法定事由，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冠县柳林轴承有限公司诉讼请求。案件受理费7296元（已减半），由原告冠县柳林轴承有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东聊城市中级人民法院。审判员  王利二〇二〇年八月十九日法官助理任召兵书记员徐俊超
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10799号原告奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人蔡某某。委托诉讼代理人高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告深圳市文慧数码科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DLFFRX2。法定代表人沈某某。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告深圳市文慧数码科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月十七日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19552号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄雯茵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄雯茵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22211号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户581.88元（其中531.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2300号原告：陈昊，男，汉族，1989年11月21日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××，公民身份号码：441××××××××××××317。被告：茹法飞，男，汉族，1985年1月22日出生，住广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××330。原告陈昊与被告茹法飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告陈昊向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金人民币2836100元及利息（月利率按2.5%计付从2019年12月2日起至还清款日时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：在2017年间经朋友介绍认识被告，原告与被告双方做过生意，也是比较好的朋友，但在2018年至2019年间被告因生意资金周转困难为由向原告陈昊多次借款，通过银行汇款与现金支付方式共借款人民币2836100元给被告，在原告多次追收未果情况下，在2019年12月20日经双方洽谈，被告立下借据，借款本金人民币为2836100元，约定月利率按2.5%计付，每月支付利息。但借据签订后，被告以各种借口拒不偿还借款及支付利息，为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告偿还借款本金人民币2836100元及利息(月利率按2.5%计付从2019年12月20日起至还清款日时止)并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告陈昊、被告茹法飞的户籍地分别为广东省阳江市江城区×××××××××及广东省阳江市阳东区×××××××××××××××，两人户籍地均不在阳西县，且原告提交的《借款借据》、《中国银行交易流水明细清单》等证据材料亦没有显示合同履行地在阳西县，故本案不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原告陈昊提起本案民事诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回原告陈昊的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陈昊的起诉。本案诉讼费16446元，退回原告陈昊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  邱国崇二〇二〇年八月十日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10797号原告李某某，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址山东省东明县。被告深圳市大兴观澜丰田汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300680357176K。法定代表人秦某某。原告李某某与被告深圳市大兴观澜丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月五日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19494号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴敬荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴敬荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22062号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11316.04元（其中11246.04元发还本案申请执行人，70元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2485号原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所：广东省珠海市斗门区********************，统一社会信用代码：914************052。法定代表人：黄泽松,董事长。委托诉讼代理人：何建华，该公司员工。被告：李娜，女，1987年7月14日出生，汉族，公民身份号码：610************420，户籍登记住址：陕西省宝鸡市金台区***************东户。原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后。原告珠海市中港城物业管理有限公司以其与被告李娜达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市中港城物业管理有限公司基于其与被告李娜达成和解的理由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。本案受理费190元,减半收取95元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预付），由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二〇年八月七日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19537号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：马丽君。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人马丽君小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22178号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户291.2元（其中241.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19538号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：傅文龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人傅文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22179号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户5821.4元（其中5771.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之六 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐长进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐长进在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币53241.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2811号原告：王彬，男，1987年3月11日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：闫建锋，山东劳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟玲玲，山东劳尔律师事务所律师。被告：刘涛，男，1991年9月25日生，汉族，住山东省东平县。被告：张金辉，女，1989年9月14日生，汉族，住山东省东平县。原告王彬诉被告刘涛、被告张金辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行审理。原告王彬的委托诉讼代理人闫建锋、牟玲玲到庭参加诉讼。被告刘涛、被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、被告刘涛偿还原告借款本金96000元及利息(自2019年3月18日起，以本金96000元为基数，按照月利率2%计至2020年4月17日利息为24960元，此后利息仍以96000元为基数，按月利率2%计算至本金实际还清之日止)。2、判令被告张金辉对被告刘涛上述债务承担连带偿还责任。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月18日，被告刘涛向原告借款并向原告出具借条一张。被告张金辉在借条的担保人处签字并加印指模。借条载明：被告刘涛于2019年3月18日向原告借款96000元用于投资，借款期限9个月，于2019年12月17日到期，借款期间利率为月利率2%。被告刘涛逾期未归还借款，自逾期之日起按照月利率2%支付逾期利息。因被告刘涛未按时归还借款导致诉讼，由此给原告造成的损失均由被告刘涛承担。借款到期后，被告刘涛未向原告返还本金也未支付利息。被告张金辉作为担保人，应当与被告刘涛承担连带责任。综上，原告为保护自身的合法利益，向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘涛、被告张金辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，原告向被告刘涛出借96000元。被告刘涛（借款人）、被告张金辉（担保人）向原告出具借条一份，载明被告刘涛向原告借款96000元用于投资，借款期限9个月，于2019年12月17日到期，借款期间利率为月利率2%，逾期利率亦为月利率2%。其后，被告刘涛未偿还借款本息，被告张金辉也未承担保证责任。本院认为，原告与被告刘涛之间存在的民间借贷法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘涛出借96000元，被告刘涛、被告张金辉未依约还款的事实清楚。原告主张被告刘涛偿还本金96000元并自2019年3月18日起按照约定即月利率2%计付利息，与约相符、于法有据，本院予以支持。被告张金辉在借条担保人处签字，但未约定担保期限和担保方式，应当承担连带保证责任，担保期限6个月。原告起诉时被告张金辉尚在担保期限内，故被告张金辉应对被告刘涛本案债务承担连带保证责任。被告张金辉承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。被告刘涛、被告张金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王彬借款96000元及利息（以96000元为基数，自2019年3月18日起按照月利率2%计算至实际支付之日止）。二、被告张金辉对被告刘涛的上述债务承担连带清偿责任。被告张金辉承担保证责任后，有权向被告刘涛追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2719元、保全费1125元，由被告刘涛、被告张金辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十四日书记员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19470号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李元春。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李元春小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22012号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3887.35元（其中3837.35元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1973号原告：骆李真，男，汉族，1966年11月15日出生，住广东省阳西县××××××××××××××之一，公民身份号码：440××××××××××××537。委托诉讼代理人：陈胜护，男，汉族，1976年9月18日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××之一，公民身份号码：441××××××××××××033。被告：徐兆斌，男，汉族，1962年4月18日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。原告骆李真诉被告徐兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告骆李真撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告骆李真负担。审判员  邱国崇二〇二〇年八月二十五日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2236号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：崔志强、唐志青,河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日生，住漯河市源汇区。被告：王天路，男，汉族，1993年4月20日生，住漯河市源汇区。被告：赵素阁，女，汉族，1970年8月23日生，住河南省临颍县。被告：王泽汉，男，汉族，1994年3月2日生，住山西省高平市。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口27号楼。法定代表人：杨晓伟。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告王志刚、王天路、赵素阁、王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王志刚、王天路、赵素阁、王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司银行存款200万元或查封价值相当的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王志刚、王天路、赵素阁、王泽汉、漯河威禾家乐送商贸有限公司银行存款200万元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  高翠云二〇二〇年八月三日书 记 员  蒋金龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8557号 原告：张某某。 委托代理人：李某某，河北铠嘉律师事务所律师。 被告：曹某某。 原告张某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告曹某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币10000元；2、判令被告按照年利率6%的标准以本金1万元为基数，支付自起诉之日起至全部债务清偿完毕之日止；3、本案诉讼费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。 被告曹某某未答辩亦未举证。 案件查明事实 原告提交证据及证明观点：1、微信聊天记录截图，原告微信138××××0317与被告微信150××××4772的聊天记录证明被告曹某某向原告借钱的事实，以及原告多次催要的过程，被告至今尚未偿还原告借款。2、移动公司的截图，证明150××××4772的电话用户名是曹某某，显示在2019年8月12日注销。 被告未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2018年5月端午节时被告向原告借款10000元，说是要出去要账需要点钱，原告陈述其从新华路北荣街交叉口的农业银行取了10000元现金给的被告，被告没有给原告写欠条。原被告之间有微信聊天记录，显示出原告曾经在借款后多次向被告提出要其返还借款的事情，直至今日被告尚未偿还借款给原告。 裁判理由与结果 本院认为，本案所涉借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借款协议采用书面方式，但是当事人之间另有约定的除外，原被告双方虽然没有订立正式的书面合同，但是通过微信聊天记录可以证明，原被告双方存在借款事实，符合法律对于自然人之间的借款的规定，因此应当对双方的借贷关系予以认定，原、被告均应按照约定履行各自义务。被告的欠款行为实质上构成了违约，根据我国《合同法》的约定，违约方应当承担违约责任，借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告关于返还本金10000元的主张本院予以支持。 对于原告主张的利息，双方对于借款的利息没有约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告关于利息的主张本院不能支持。 关于原告主张的律师费，双方对于律师费没有具体约定，并且原告没有提交相关的律师费的证据予以佐证，故对原告关于律师费的主张本院不能支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款10000元。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  连 坤 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  王小丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19458号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈才标。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈才标小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21972号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1072.19元（其中1022.19元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1138号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1997年11月13日出生，高中文化，户籍住址江西省上饶市鄱阳县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被羁押，次日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审,2020年7月29日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年8月14日对其重新办理取保候审手续。辩护人章某，广东某律师事务所律师。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1125号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人李某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。其辩护人提出被告人李某自愿认罪认罚，归案后能如实供述，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年6月21日凌晨2时37分许，被告人李某饮酒后驾驶深圳市某有限公司所属的粤Ｂ×××××号牌小型汽车，行驶至深圳市龙华区某路某路段时，被民警查获。民警现场对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为102mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某的血液中检出乙醇，含量为134.98mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，涉案车辆信息、驾驶证信息查询表、车辆行驶轨迹表等书证，证人高某的证言，被告人李某的供述，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月二十四日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1345号之一原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人:李广，该分行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚飞，男，该公司员工。被告:王满良,男,现住呼和浩特市。被告:刘彩娟,女被告:赫应锁,男,现住呼和浩特市。被告:王彦东,男,现住呼和浩特市。被告:秦海霞,女原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行诉被告王满良、刘彩娟、赫应锁、王彦东、秦海霞金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行于2020年8月16日提出撤诉申请，申请撤回对王满良的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行作为本案原告，其要求撤回对王满良的起诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤回对王满良的起诉。审判长 张俊青人民陪审员 武永辉人民陪审员 石万**二〇二〇年八月十六日书记员 刘 慧
烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2862号原告：孙权航，男，1987年5月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：张立国，男，1989年11月14日生，汉族，住山东省昌乐县。原告孙权航诉被告张立国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月19日公开开庭进行审理。原告孙权航到庭参加诉讼。被告张立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙权航向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款165000元，并自2020年1月1日按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付利息至实际清偿之日止。2、被告承担本案的案件受理费、保全费等费用。事实与理由：原告分别于2019年2月21日向被告出借50000元，2019年2月27日向被告出借76000元，2019年2月28日向被告出借14000元，并向其现金出借25000元，合计165000元。被告于2019年4月1日向原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前结清全部欠款，现还款期限早已届满，而被告仍未履行任何还款义务，特诉至贵院，请求法院维护原告的合法权益。被告张立国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：被告以购买房屋为由向原告借款，原告通过案外人段立胜名下中国工商银行的账户分别于2019年2月21日向被告中国建设银行手机银行转账50000元、2019年2月27日向被告中国建设银行手机银行转账76000元、2019年2月28日向被告中国建设银行手机银行转账14000元；另以现金方式向被告出借25000元。2019年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告165000元，并承诺于2019年12月31日前结清。但被告未依约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方达成借款合意，原告向被告出借款项，被告收到借款后给原告出具欠条，载明出借金额、还款时间。原、被告间的民间借贷法律关系成立，被告应按双方约定偿还借款。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，不超过法律规定标准，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立国于本判决生效之日起十日内向原告孙权航返还借款本金165000元及利息（以165000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元、保全费1345元，由被告张立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十九日书记员  王 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19454号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈景安。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈景安小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21965号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1511.14元（其中1461.14元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初2240号原告：中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行，住所地：珠海市××××××。负责人：杨荣华，行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：夏获，男，1997年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇鱼弄一队。公民身份号码：411××××××××××××810。原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行诉被告夏获金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解迎祥到庭参加了诉讼。被告夏获经本院传票传唤没有正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还《个人自助小额借款合同》项下的借款本金25598.55元、截至2020年5月7日的利息116.72元、罚息820.55元、复利3.73元；2、被告向原告支付《个人自助小额借款合同》项下从2020年5月8日起至实际还清本息之日止的罚息、复利（根据合同约定，罚息、复利计算方式按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%的基础上加收50%计算，罚息以未付本金为基数，复利以未付利息为基数）；3、被告向原告支付律师费8000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费及公告费。事实与理由：2018年12月25日，被告为综合消费向原告借款，双方签订《个人自助小额借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款25600元，到期日为2019年12月24日，实际执行利率为5.87250%，逾期利率为8.80875%，还款方式为一次性利随本清还款。如未按约定还清本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行规定对应付未付利息计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人因此支付的律师费等。原告提交的证据材料有：1、个人自助小额借款合同；2、借款凭证；3、贷款发放通知单；4、债务逾期催收通知书；5、EMS邮单；6、欠息清单；7、委托代理协议；8、律师费发票。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原、被告签订一份《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款25600元，借款期限为一年。合同第1.3条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定。还款方式约定为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同第8.3条约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。第8.5条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于2018年12月25日向被告发放贷款25600元，原告确认尚欠本金为25598.55元，被告未到庭，视为放弃答辩。另查明，原告提交了委托代理协议及律师费发票显示，原告为此支付律师费8000元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费8000元，被告应按约承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏获于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行偿还借款本金25598.55元以及支付计至2020年5月7日的利息116.72元、罚息820.55元，复利3.73元；二、被告夏获于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行支付自2020年5月8日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金25598.55元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮35%的基础上加收50%计算，对应付未付的利息按罚息利率计算复利）；三、被告夏获于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海金湾支行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由被告夏获负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李雅惠二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈妙斯书 记 员 何洪标
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19563号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周益存。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周益存小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29929号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1967.9元（其中1917.9元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1170号原告：黄锦军，男，1985年12月17日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份号码441************013。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：翁烈宜，男，1975年6月8日，汉族，住广东省汕尾市城区****************，公民身份号码441************010。被告：翁某1，男，1982年8月8日出生，汉族，住广东省汕尾市城区****************，公民身份号码441************658。原告黄锦军与被告翁烈宜、翁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄锦军的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告翁烈宜、翁某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄锦军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币53000元及从欠款之日起至还清款日止接中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款违约金给原告。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营的惠东县吉隆柏丰鞋材店（经工商局查询已注销）和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计54000元，于2016年3月19日出具《结欠条》给原告存执，此后经原告多次催款，被告支付1000元，仍欠53000元未还。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告翁烈宜、翁某1未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告身份信息、个体户机读档案登记资料，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料、广东公安人口信息查询资料，证明两被告主体适格；3、结欠单，证明原告与被告债权债务关系。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：惠东县吉隆柏丰鞋材店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋踭，经营者为黄锦军，注销日期为2016年9月26日。惠东县吉隆嘉进鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为翁烈宜，注销日期为2016年7月27日。原告持一张《结欠单》主张与被告翁烈宜、翁某1存在买卖及被欠货款53000元，《结欠单》内容载明:“兹结欠柏丰胶水货币伍万肆仟元正（￥54000.00），企业名称:嘉进，企业负责人签名：翁某1，2016年3月19日，备注：9.18付1000元”。庭审中，原告称被告翁某1、翁烈宜系兄弟关系且两人共同经营惠东县吉隆嘉进鞋厂，但对此未提交证据证实。原告自认被告出具《结欠单》后偿还过1000元，仍欠53000元未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告黄锦军主张与被告翁烈宜、翁某1存在买卖合同关系及被欠货款53000元，提交了被告翁某1签名出具的《结欠单》为证。该《结欠单》上虽然企业名称为“嘉进”，但加盖的公章不完整，也无经营者翁烈宜签名，原告也未提交证据证实被告翁某1与惠东县吉隆嘉进鞋厂存在关联，故，凭现有证据，无法证实被告翁烈宜与原告存在生意往来。本案的欠款人应认定为被告翁某1。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告翁某1支付货款53000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告翁某1应支付原告从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告翁烈宜、翁某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告翁某1于本判决生效之日起7日内一次性支付货款53000元，并从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告黄锦军。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费1126元（原告已预交），公告费560元，由被告翁某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年八月十八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19528号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：刘同福。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘同福小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22151号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1705.73元（其中1655.73元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2921号原告：惠东县吉隆吉新鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441********8037），经营场所：惠东县*********。经营者：朱海平，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鑫盛源鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA4Y5Y1H02）,经营场所：惠东县**********。经营者：刘鹏，男，1972年2月16日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码430************510。原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆吉新鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆吉新鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款13948元及其利息（以13948元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款14948元，并于2019年4月7日出具一张欠款单给原告。2019年6月6日，被告向原告还款1000元，仍拖欠货款13948元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2、个体户机读档案变更登记资料、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、欠款单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆吉新鞋料店系经依法登记的个体工商户,经营范围为零售：鞋料，经营者为朱海平，成立日期为2009年1月7日。被告曾以“惠东县吉隆湘洋鞋厂”的名义向原告购买皮革。被告曾两度更换名称，据原告提供的个体户机读档案变更登记资料显示，被告2014年1月22日名称由“惠东县吉隆湘洋鞋厂”变更为“惠东县吉隆震阳鞋厂”，2019年3月19日由“惠东县吉隆震阳鞋厂”变更为“惠东县吉隆鑫盛源鞋厂”。被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂系经依法登记的个体工商户，经营范围为：自产自销：制鞋，经营者为刘鹏。2019年4月7日，被告出具一份《欠款单》予原告收执，其主要内容为：“兹有我湘洋鞋厂结欠吉隆吉新（新源新）鞋料店12月份货款共计人民币14948元金额，大写壹万肆仟玖佰肆拾捌元整，签名盖章：刘鹏。此据：属实。2019年4月7日”。原告在庭审过程中称诉讼请求中的利息指逾期付款违约金，被告出具欠款单后偿还了原告1000元。本院认为，原告惠东县吉隆吉新鞋料店主张与被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款13948元，提交了被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂经营者刘鹏签名出具的《欠款单》为证，被告名称的变更并不影响其承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款13948元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂（经营者：刘鹏）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款13948元，并从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金给原告惠东县吉隆吉新鞋料店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（原告已预交），由被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂（经营者：刘鹏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年八月十八日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19556号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨欢生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨欢生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29843号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2062.91元（其中2012.91元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之一 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广田在河北省农村信用社联合社244060121001236656_1账户内存款人民币53241.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1141号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，小学文化，1981年1月27日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月18日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年7月1日被逮捕，于2020年7月14日被深圳市龙华区人民检察院变更强制措施为取保候审。本院受理后，于2020年8月14日对其重新办理取保候审。辩护人魏某，广东某律师事务所律师。辩护人程某，广东某律师事务所实习律师。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1136号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人彭某某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。被告人彭某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭某某系自首，且认罪认罚；2、被告人彭某某已于案发后与被害人家属达成和解协议，并就民事赔偿部分达成了调解协议，取得了谅解；3、被告人彭某某系初犯、过失犯，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月24日12时34分许，被告人彭某某驾驶粤Ｂ×××××号小型越野客车在深圳市龙华区下路段倒车时，车尾左后侧与行人吕某1发生刮碰，吕某1倒地后被粤Ｂ×××××号小型越野客车的左后轮碾压，造成吕某1受伤送往医院抢救无效于当日13时30分死亡的道路交通事故。事故发生后，彭某某下车查看并报警，且在现场等待民警处理。经鉴定，吕某1尸体损伤痕迹，事故发生时，吕某1处于直立（行走或站立）状态，其身体与粤Ｂ×××××号小型普通越野客车后侧左部接触碰撞，倒地被左后轮碾压可以形成。吕某1符合生前交通事故损伤致严重颅脑损伤死亡。经交警部门认定，彭某某驾驶机动车在某路某村某栋路段倒车时，未察明车后情况、确认安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十条的规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；吕某1无导致此事故发生的过错。彭某某负此次事故的全部责任，吕某1不负此次事故的责任。案发后，彭某某先支付了被害人吕某1丧葬费8.6万元和医疗费3378元，且与吕某1的近亲属达成和解协议，彭某某另外支付被害人近亲属16万元补偿金，另被告人彭某某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司及被害人吕某1的亲属三方就民事赔偿达成调解协议，由该保险公司另向被害人近亲属支付赔偿款人民币1200000元，被害人的近亲属对被告人彭某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的彭某某的人员基础信息，机动车信息查询表，交警支队指挥中心记录表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被害人的出生医学证明、家庭成员户籍信息，道路交通事故认定书，协议书、刑事谅解书、收条等书证，证人吕某2的证言，被告人彭某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时其已于案发后赔偿被害人的家属并已与保险公司、被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月二十四日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1750号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李立新，男，1968年10月1日生，公民身份号码440********0011510，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省韶关市武江区***********。因本案于2020年6月19日被中山市公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1125号起诉书指控被告人李立新犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李立新已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月9日晚上11时许，被告人李立新醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，沿105国道由珠海往广州方向行驶,途经105国道2646KM+200M处，因车辆失控倒地，造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人李立新在西区医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人李林立新承担此事故的全部责任责任。经鉴定，被告人李立新驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为224.8mg/100mL。2020年6月19日，被告人李立新经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人李立新对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人李立新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李立新如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李立新符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  毛嘉颖杨俊濠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19539号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：沃浩杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人沃浩杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22180号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10652.15元（其中10592.15元发还本案申请执行人，60元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1425号 原告：窦凯，男，汉族，1983年7月7日出生，住山东省泗水县。 委托代理人(特别授权)：张皓,山东泗水滨律师事务所律师。 被告：张庆华，男，汉族，1967年7月5日出生，住山东省平邑县。 原告窦凯与被告张庆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告窦凯及委托代理人张皓到庭参加诉讼。被告张庆华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金14000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在泗水县有经营项目需用资金，向原告借款8.4万元。2014年6月9日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到窦凯现金大写捌万肆仟元整（小写84000元），借款人张庆华，约定还款日期2014年8月9日。截止到2018年2月15日，被告分五次偿还借款本金7万元，此后原告多次催要借款本金及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张庆华未做答辩。 经审理查明，2014年6月9日，被告张庆华向原告窦凯借款84000元，并出具借条一份：“借条今借到窦凯现金大写捌万肆仟元整（小写：84000元）借款人：张庆华（还款日期2014年8月9号）2014年6月9号”。被告张庆华于2015年2月17日偿还借款20000元，于2016年2月7日偿还借款10000元，于2017年1月27日偿还借款20000元，于2018年2月15日偿还借款20000元。被告共偿还借款70000元，剩余借款14000元，经原告多次催要，被告未偿还。原告于2020年5月18日起诉至本院。 本院认为，借款应予偿还。被告张庆华向原告窦凯借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告窦凯要求被告张庆华偿还借款14000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张利息以本金14000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年8月10日起至实际支付之日止，本院予以调整，利息应以14000元为基数，自2014年8月10日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆华于本判决生效之日起十日内一次性付清原告窦凯借款本金14000元； 二、被告张庆华偿还原告窦凯借款利息应以本金14000元为基数，自2014年8月10日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内一次性付清。 三、驳回原告窦凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告张庆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之九 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐长进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐长进在财付通支付科技有限公司085e9858e2998b386239cea15@wx.tenpay.com账户内存款人民币8264.21元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1822号 原告：段阳，男，1991年9月6日出生，汉族，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：陈庆锁，山东泗水滨律师事务所实习律师。 被告：曹连营，男，1983年1月7日出生，汉族，住泗水县。 原告段阳与被告曹连营民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张妍、陈庆锁到庭参加诉讼。被告曹连营经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金30,000元及利息（利息自借款之日2019年3月3日至实际偿还之日，以3万元为基数按年利率24%计算）；2、被告支付原告律师费1,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2019年3月3日向原告借款30,000元，约年利息24%，到期日2020年3月2日，逾期按借款数额的30%承担违约责任。原告将上述款项通过手机银行转账给被告，被告亲笔为原告书写《借条》一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉贵院，请求依法公断，支持原告的诉讼请求。 被告曹连营未做答辩。 经审理查明，2019年3月3日，被告曹连营向原告段阳借款30,000元，并出具借条一份：“借条今借到段阳人民币30,000元整（大写：叁万元整），双方约定按年利息24%计算利息，本金和利息的还款期限为2020年3月2日前，借款人保证在借款归还期内归还出借人借款和利息，否则承担本借条数额百分之三十的违约责任。备注：催款已转到我工商银行卡内卡号为：62×××08借款人：曹连营身份证号码：”。同日，原告段阳向被告工商银行卡号62×××08转账30,000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。原告于2020年6月22日起诉至本院。 本院认为，借款应予偿还。被告曹连营向原告段阳借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告段阳要求被告曹连营偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张利息，按照借条书面约定年利率24%计算，未超出了国家的限制性规定，本院予以支持。被告曹连营偿还原告段阳借款利息应以本金30000元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日，按年利率24%计算。对原告要求被告支付律师代理费1,000元的请求，因双方未约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、法庭辩论的诉讼权利，应依法承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹连营于本判决生效之日起十日内一次性付清原告段阳借款本金30000元； 二、被告曹连营偿还原告段阳借款利息应以本金30000元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日，按年利率24%计算。 三、驳回原告段阳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告曹连营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年八月四日 法官助理  席福丽 书 记 员  董 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10805号原告王某某，女，汉族，1981年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人李耀辉，广东瀛尊律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1984年11月21日出生，身份证住址江西省九江市。被告吴某某，女，汉族，1984年12月22日出生，身份证住址江西省九江市。原告王某某与被告黄某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月十七日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19557号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：梅洋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梅洋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29847号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2740.77元（其中2690.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之二 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广田在中国银行10×××73ＣＮＹ0账户内存款人民币53241.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之七 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐长进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人齐长进在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币53241.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3610号原告：中海海隆商业管理（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1XYD149Y，住所地苏州工业园区苏州大道西9号苏州国际财富广场1幢4103室。法定代表人：罗亮，董事长。委托诉讼代理人：华丹薇，系公司员工。委托诉讼代理人：李依桐，系公司员工。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1T71H20R，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启。破产管理人：天衡会计师事务所（特殊普通合伙）苏州分所。委托诉讼代理人：张继昌，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：马馨，江苏震宇震律师事务所实习律师。本院在审理原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司诉被告苏州怡家乐便利店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司于2020年8月7日申请撤回对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的起诉。本院认为，原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司向本院申请撤回对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司撤回对被告苏州怡家乐便利店管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取14714元，由原告中海海隆商业管理（苏州）有限公司负担。审判员  陈新雄二〇二〇年八月十日书记员  宋迎迎