北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初5583号原告：宋某1，女，1952年4月26日出生。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市众贺律师事务所律师。被告：魏某，男，1945年3月19日出生。被告：宋某2，女，1958年5月22日出生。被告：宋某3，女，1947年5月23日出生。第三人：赵某1，女，1970年9月7日出生。委托诉讼代理人：杨莉莎，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤梅，北京市盈科律师事务所律师。原告宋某1与被告魏某、宋某2、宋某3、第三人赵某1法定继承纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及委托诉讼代理人贾学峰、汪鹏，被告魏某、宋某2、宋某3，第三人赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被继承人宋某4名下北京银行玉泉营支行账号为×××的银行存款90万元、北京银行广安支行账号为×××的存款11353．38元、宋某4名下工商银行账号为×××的存款42830．44元、宋某4名下北京银行基本医疗保险账号为×××的存款857.96元以及上述存款产生的利息由原被告共同继承；2、诉讼费用由原被告承担。事实和理由：原告和被告是兄弟姐妹关系，原被告的父亲魏某与母亲宋某（曾用名宋某5）共生有七名子女，长子被继承人宋某4、次子魏某、三子宋某6（曾用名魏某1）、四子宋某7（曾用名魏某2）、长女宋某3、次女宋某1、三女宋某2。父亲魏某于1976年去世，宋某6于1976年4月6日去世，去世时未婚，无配偶，无子女。1977年宋某7去世，去世时未婚，无配偶，无子女。2005年9月13日宋某去世。2018年7月1日，被继承人宋某4去世，宋某4的妻子赵某于2010年去世。宋某4残疾无子女。2014年由原被告给被继承人用于养老的钱90万元，存在北京银行玉泉营支行，账号为×××；被继承人宋某4存款11353.38元在北京银行广安支行，账号为×××；被继承人宋某4工资卡42830.44元在中国工商银行，卡号为×××；被继承人宋某4在北京银行基本医疗保险，账号为×××，有存款857.96元，共计955041.78元。上述款项是被继承人宋某4的个人财产，在没有第一顺序继承人时，应该由第二顺序的原告和被告共同继承。为此依据继承法等相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告魏某、宋某2、宋某3辩称，要求依法平等继承。第三人赵某1述称，赵某1是本案被继承人宋某4的继女，是宋某4的唯一第一顺序法定继承人，原告宋某1、被告宋某2、被告宋某3均是宋某4的妹妹，被告魏某是宋某4的弟弟，原被告均是宋某4的兄弟姐妹，属于第二顺序法定继承人。第三人赵某1于1970年9月7日出生，生父王长海，生母赵某，赵某1生父于1970年9月14日赵某1出生后第7日因交通事故意外死亡。1978年1月5日，赵某1不满8岁时，母亲赵某与宋某4再婚，婚后赵某1与宋某4、赵某共同生活，由宋某4、赵某抚养成人。1978年1月至1983年期间，赵某1与宋某4、赵某共同居住在北京市宣武区牛街小寺街×1号。1983年因牛街小寺街环境治理，赵某1与宋某4、赵某一家三口搬到了北京市西城区甘石桥头条20号楼×2生活。直到1993年赵某1结婚，才从西城区甘石桥头条20号楼×2搬离。因父母均耳聋，因此从小赵某1就承担起照顾父母，做家务的责任。如，赵某1同父亲宋某4固定每月换煤气、冬季搬蜂窝煤，帮助父母打扫家庭卫生、洗衣、洗碗筷等。1990年初父亲宋某4因工伤把一只脚砸伤，均是由赵某1和母亲共同陪护照料。赵某1在1993年结婚后，更是经常回家看望父母，帮助做家务，购买生活所需的食品、用品等。因此，宋某4与赵某1形成了抚养关系，是宋某4的第一顺序法定继承人，有权继承宋某4的遗产。赵某于2011年4月13日死亡，赵某1未就赵某的遗产进行继承，在继承之前，赵某与宋某4的共同财产一直处于共有状态。2018年7月1日，宋某4死亡，赵某1作为赵某的亲生子女，作为宋某4的继女有权继承赵某与宋某4的全部遗产。经了解，宋某4名下共有存款955041.78元，宋某4名下拥有位于北京市丰台区嘉园二里36楼3门×室的房屋一套。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出如下诉请，请求法院依法查明事实，支持有独立请求权第三人赵某1的全部诉讼请求，以维护赵某1的合法权益。1、依法判决第三人赵某1继承被继承人宋某4名下的存款共计955041.78元以及存款产生的利息。2、依法判决第三人赵某1继承被继承人宋某4名下位于北京市丰台区嘉园二里小区36楼3单元×号（以下简称嘉园二里×号）房屋。3、依法判决原被告共同承担本案全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，宋某1提交派出所的户籍证明信、死亡证明、（2014）东民初字第02933号民事调解书、存折等，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人宋某4的父亲魏某与母亲宋某（曾用名宋某5）共生有七名子女，长子被继承人宋某4、次子魏某、三子宋某6（曾用名魏某1）、四子宋某7（曾用名魏某2）、长女宋某3、次女宋某1、三女宋某2。宋某1等人称父亲魏某与母亲宋某于1963年离婚后，与父亲不来往，确认父亲于1976年去世；宋某6于1976年4月6日去世，去世时未婚，无配偶，无子女。1977年，宋某7去世，去世时未婚，无配偶，无子女。2005年9月13日，宋某去世。宋某4与赵某均系再婚，于1978年1月5日登记结婚，婚后无子女，宋某4婚前无子女，赵某婚前育有一女赵某1；2011年4月13日，赵某去世，未留遗嘱；2018年7月1日，被继承人宋某4去世，未留遗嘱。宋某4名下的北京银行玉泉营支行账号为×××账户内留有定期存款90万元；宋某4名下北京银行广安支行账号为×××账户于2018年换开后存款11353.38元；宋某4在北京银行账号为×××账户内存款857.96元；宋某4名下中国工商银行卡号为×××的账户内，存款42830.44元。宋某1等人称宋某4的丧葬费及抚恤金均已打入上述账户，上述账户的存折等均由弟妹保管，并用于照顾宋某4生活。宋某1提交个人业务客户回单及北京银行业务回单显示：2014年5月11日，宋某4开立北京银行玉泉营支行账号为×××的账户存入40万元，当日，宋某3转入上述账户50万元，宋某1与被告宋某3等人称上述90万元是用于给被继承人宋某4养老，后因宋某4未使用，故要求在本案中处理。赵某1称上述款项均系宋某4的遗产；另，宋某1提交骨灰安葬设施使用及管理协议、发票及收据等称原被告为宋某4支出丧葬费用，上述总金额共计202970元。关于嘉园二里×号房屋，赵某1提交的以宋某4名义与北京蓟城物业管理有限公司1997年签订《北京市公有住宅租赁合同》，确认宋某4承租上述嘉园二里×号房屋。宋某1等人称上述房屋系公租房无法继承。庭审中，宋某1提交宋某4家庭成员情况，证明宋某4身份关系中显示无子女；宋某2提交照片及病历称，宋某4因残疾多年由弟妹照顾生活，为其交纳房租。赵某1不认可证明目的，称自己也照顾宋某4。赵某1提交其入团志愿书、师范学校毕业生登记表称，上述家庭成员均写明母亲赵某、父亲宋某4，可确认宋某4是赵某1的父亲。另提交证人徐某、赵某2等人证言称，赵某1自小跟随宋某4和赵某一起生活，宋某4与赵某1已经形成抚养关系，并申请证人徐某。宋某1等人对上述证人证言不认可，称赵某1住在西城姥姥家，周六日的探望不算抚养；宋某4是残疾人，赵某也是身体不便，需要自己亲属照顾，赵某1没有搬到宣武，可证明其未与宋某4一起生活，宋某4也未对其教育抚养，两人未形成抚养关系，赵某1与宋某4多年未联系，继子女关系是相互的，1996年之后赵某1与宋某4没有见过，并申请证人陈某、刘某出庭作证，陈述称，赵某1并未与宋某4一起共同生活。本院认为：本案的争议焦点为：1、被继承人宋某4与赵某1是否形成有扶养关系的继父与继女关系；2、被继承人宋某4的遗产如何分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，继子女与继父母的关系，是因为父母一方死亡后另一方再婚，或者父母离婚后一方或双方再婚，子女与父亲或母亲的再婚配偶共同生活而形成的。有扶养关系的继子女可作为其继父母遗产的第一顺序的法定继承人。赵某1提交档案资料及证人证言称其与宋某4一起生活，可查明的是，赵某1母亲与宋某4再婚时，赵某1未成年，且赵某1的档案载明宋某4系其父亲，结合上述证据材料，可确认赵某1属于与宋某4形成扶养关系的继女。但本院需说明的是，继父或继母与受其抚养教育的继子女间的权利和义务，与父母子女间的权利和义务等同。本案中赵某1并无证据佐证其对被继承人宋某4尽到赡养义务，而结合宋某1等人提交的证据可确认宋某1等人对宋某4尽了较多的扶养义务；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。综上，本院确认宋某1等人对被继承人宋某4进行较多的扶养义务，且有证据佐证，对宋某1等人与赵某1的具体份额依法予以确认。另关于宋某1等人称垫付丧葬费等费用，本院依据现有证据及具体情况对上述款项予以确认，在各自的继承遗产范围内予以处理。因宋某4承租的嘉园二里×号房屋系公有产权房，不属于遗产，本院不予处理，双方当事人可向公房所有权所在的行政机关或单位申请办理公房承租人变更手续。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第三十三条之规定，判决如下：一、宋某4名下的北京银行玉泉营支行账号×××的账户存款90万元及相应利息，宋某4名下的北京银行广安支行账号×××的账户存款11353.38元及相应利息，宋某4名下的北京银行基本医疗保险账号为×××账户存款857．96元及相应利息，宋某4名下中国工商银行卡号为×××账户存款42830.44元及相应利息由宋某1、魏某、宋某2、宋某3按份继承，各享有四分之一；二、宋某1、魏某、宋某2、宋某3于本判决书生效之日起七日内每人给付赵某16万元；三、驳回原告宋某1的其他诉讼请求；四、驳回被告魏某、宋某2、宋某3的其他诉讼请求；五、驳回第三人赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20025元，由原告宋某1负担4005元（已交纳），由魏某、宋某2、宋某3各负担4005元（于本判决生效后七日内交纳），由赵某1各负担4005元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨 静人民陪审员  张静君人民陪审员  王定年二〇二〇年八月二十一日书 记 员  都一达