辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初2194号原告张恒，男，1991年4月9日出生，汉族，发型师，住凌海市。被告李晓博，男，1993年12月24日出生，满族，农民，住义县。委托诉讼代理人赵永所，男，1975年12月13日出生，满族，村委会主任，住义县，系被告李晓博所在村民委员会推荐人员。原告张恒与被告李晓博追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒、被告李晓博及其委托诉讼代理人赵永所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即向我偿还垫付款33533元及利息（利息以33533元作为基数，按年利率6%计息，自2019年10月26日起至本息全部实际给付完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告李晓博与中国工商银行艮山支行（以下简称“艮山支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定由被告李晓博向艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金34597.06元，如被告李晓博未按约定足额归还透支资金，艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，我与案外人浙江凝睿汽车销售有限公司、韩明、宋婷婷为艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告李晓博债务承担共同偿债责任。2019年1月9日，艮山银行宣布被告李晓博透支资金债务提前到期，要求共同偿债人承担共同偿债责任。2019年4月4日，共同偿债人之一的浙江凝睿汽车销售有限公司向艮山支行清偿透支债务25355.66元。2019年4月15日，浙江凝睿汽车销售有限公司对被告李晓博、韩明、宋婷婷和我四人提起诉讼，要求向我等人追偿，该案经太和区人民法院一审判决，判令被告李晓博与我等四人共同偿还该公司的垫付款项25355.66元及相应利息。该案中，被告李晓博与韩明均未到庭参加诉讼。2019年10月26日，我与宋婷婷向浙江凝睿汽车销售有限公司偿还29500元及诉讼费233元，该公司向我和宋婷婷出具了《结清说明》。之后，我给付宋婷婷500元，宋婷婷对被告李晓博的债权转移给我。此外，在被告李晓博履行《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》过程中，因未按期履行还款义务，我为其偿还了人民币现金3800元。我认为，被告李晓博作为本案的实际债务人，应当承担最终偿还责任，现我已经按照之前承诺履行了代为偿债义务，在清偿浙江凝睿汽车销售有限公司债务之后，应对被告李晓博享有追偿权，故诉至法院。被告李晓博辩称，诉状中所述25355.66元借款，我没有收到；锦州市太和区法院的判决，我没有接到开庭传票，法院开庭时程序违法，对上述判决书，我将申请再审，请求义县人民法院中止审理；我没有收到过原告代还的车贷，几张收条的字体不是我所签；根据以上事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司（以下简称融安公司）与本案被告、案外人韩明、本案原告、案外人宋婷婷、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）签订履约担保服务合同，合同约定本案被告通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，融资租赁车辆型号桑塔纳，发动机号006279，车架号LSVT01332AN077897，本案被告申请信用卡贷款的发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行），贷款总额34597.06元（透支金额31872元，银行手续费2725.06元），还款期数36期，还款日期每月15日，每期还款962元。2019年1月9日，工行艮山支行向凝睿公司下发承担共同偿债责任通知函，宣布与本案被告的合同债务提前到期，请作为共同偿债人的凝睿公司于2019年1月19日前承担共同偿债责任，否则将通过法律手段实现债权。2019年6月4日，凝睿公司将本案被告、韩明、本案原告、宋婷婷起诉至锦州市太和区人民法院。2019年6月21日，锦州市太和区人民法院作出（2019）辽0711民初1193号民事判决，判令本案被告、韩明、本案原告、宋婷婷给付凝睿公司25355.66元，利息1258.72元（以25355.66元为本金，自2018年9月26日始至2019年4月15日止按日万分之六计算）及以25355.66元为本金自2019年4月16日始至实际给付之日止，按日万分之六计算利息，案件受理费233元，由本案被告、韩明、本案原告、宋婷婷负担。2020年1月9日，本案被告向锦州市中级人民法院提交再审申请书，申请对（2019）辽0711民初1193号案件进行再审。2020年7月23日，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民申123号民事裁定书，裁定驳回本案被告的再审申请。庭审中，原告放弃向被告主张诉讼费233元。履约担保服务合同中涉及的融资租赁车辆现登记在本案被告名下。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的履约担保服务合同、承担共同偿债责任通知函、（2019）辽0711民初1193号民事判决书、（2020）辽07民申123号民事裁定书，被告提供的机动车详情，本院予以采信。原告提供加盖工行艮山支行公章的代偿证明，内载“代偿证明，浙江凝睿汽车销售服务有限公司：因李晓博（身份证号：2107271993××××××××）（以下简称债务人）编号为FQ-JC-12020223-2017132594的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人李晓博清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2018.9.25--5060.55元；2、2019.2.21--20295.11元。特此证明！中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，2019年4月4日”；提供卡号62×××94的银行流水、李晓博代偿款利息（截止2019.4.15）；被告对上述证据质证称不知情。原告主张为被告代还车贷款3800元，提供2018年2月27日收条，内载“收条，今本人李晓博收到张恒代还款壹仟元整。特此证明。收款人：李晓博，2018年2月27日”；2018年3月25日收条，内载“收条，今本人李晓博收到张恒代还车贷壹仟元整。特此证明。收款人：李晓博，2018年3月25日”；2018年4月27日收条，内载“收条，今本人李晓博收到张恒代还车贷壹仟元整。特此证明。收款人：李晓博，2018年4月27日”；2018年6月5日收条，内载“收条，今本人李晓博收到张恒垫付车贷捌佰元整。特此证明。收款人：李晓博，2018年6月5日”；被告对上述收条质证称签名非本人所签，不知情。原告主张已按（2019）辽0711民初1193号民事判决书履行了给付义务，提供中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，内载“……日期20191013，时间附言110720，日志号242958553，短摘要转支，交易金额-29500.00，本次余额1883.27，交易网点069999，渠道IBPS，12×××06浙江凝睿汽车销售服务有限公司……”；提供加盖凝睿公司公章的结清说明，内载“结清说明，张恒、宋婷婷：浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉李晓博、韩明、张恒、宋婷婷（2019）辽0711民初1193号追偿权纠纷一案，在起诉过程中就剩余本息原被告双方已经于2019年10月13日达成调解协议：由被告张恒、宋婷婷支付原告本息共计：29500元。被告张恒、宋婷婷已于2019年10月13日偿还29500元（其中29500元包括张恒还款29000元，宋婷婷还款500元），基于被告张恒、宋婷婷二人提前结清全部债务。本案债务已全部结清。另本案诉讼费被告张恒、宋婷婷负担，诉讼费233元，同本息一起支付给原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对公账户（浙江凝睿汽车销售服务有限公司开户行：工商银行艮山支行帐号：12×××06）中，现已核实到账。特作此说明：原告与被告双方追偿权纠纷一案因债务结清而终结，原告不再进行执行申请程序。浙江凝睿汽车销售服务有限公司，2019年10月26日”；提供2019年10月28日收条，内载“收条，今本人宋婷婷收到张恒给付伍佰元现金，故将李晓博债权转移给张恒。收款人：宋婷婷，2019年10月28日”；提供债权转移声明书，内载“债权转移声明书，依据2019年10月26日浙江凝睿汽车销售有限公司出具的《结清说明》，我宋婷婷已向该公司还款人民币500元，该笔款项系对实际债务人李晓博可以追偿的债权，现张恒将500元给付于本人，同时，我将该债权转移给张恒，由该人统一对债务人李晓博进行追偿。因本人不能找到李晓博，无法进行通知，故立此声明为证。声明人：宋婷婷，2019年10月28日；被告对上述证据质证称不知情，与己方无关。本院认为，连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任，实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告针对（2019）辽0711民初1193号案件的再审申请已被锦州市中级人民法院依法驳回，被告关于上述案件程序违法的抗辩，本院不予采信。（2019）辽0711民初1193号生效判决认定“……一、被告李晓博、韩明、张恒、宋婷婷于本判决生效后十日内给付原告……”，依法属于四人承担连带给付责任的情形，依据在案现有证据，难以确定四人的责任大小，故四人依法应平均承担给付责任。经审查，原告提供的民事判决书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、结清说明相互印证，可认定原告已实际全部履行了（2019）辽0711民初1193号判决确定的给付义务，依法获得对被告的追偿权，被告关于不知情、与己方无关的抗辩，本院不予采信。依据生效判决，截止2019年10月12日共需给付的数额为29352.79元（25355.66+1258.72+25355.66×6?×180），现原告、宋婷婷与凝睿公司就给付数额协商一致29500元，并已给付完毕，超过了生效判决确定的数额，因被告未参与协商，故超出生效判决数额的部分，对被告不发生法律效力，依据生效判决确定的数额，原告、被告、韩明、宋婷婷应分别承担给付7338.2元的责任，原告主张被告给付29500元，无法律依据，本院依法认定被告应给付原告7338.2元，剩余超过自己责任份额的部分，原告可向韩明、宋婷婷另案主张。原告放弃向被告主张诉讼费233元，系对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告关于未收到借款的抗辩，不属于本案的审理范围。原告主张为被告代还车贷款3800元，从本案现有证据看，被告未偿还过贷款，即便原、被告真实存在金钱往来，亦应属于原、被告间的民间借贷法律关系，不属于本案追偿权纠纷的审理范围，如有争议，原告可另行起诉。原告主张被告从2019年10月26日起按年利率6%给付利息至实际给付完毕为止，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李晓博于本判决生效之日起三日内给付原告张恒7338.2元及利息（从2019年10月26日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张恒的其他诉讼请求。案件受理费638元，减半收取319元，由原告张恒负担255元，被告李晓博负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑珍珍二〇二〇年八月三日书记员  张 鹏