wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏1002执保772号原告：于建峰，男，汉族，1974年4月20日出生，住江苏省扬州市广陵区泰安镇勤俭村焦庄组（勤俭村办公楼后〕。被告：李海锋，男，汉族，1989年6月1日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告于建峰与被告李**买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值7万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告李海锋银行存款7万元，或查封、冻结其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾光明二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 文
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初540号原告：中国农业银行股份有限公司化德县支行住址：内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺大街路南。法定负责人：郝书傲行长委托代理人：康晓红副行长委托代理人：张桂芳客户经理被告：高翔，地址：内蒙古乌兰察布市化德县。原告中国农业银行股份有限公司化德县支行诉被告高翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，原告中国农业银行股份有限公司化德县支行向本院提出撤诉申请。本院认为：被告高翔偿还欠款，和原告中国农业银行股份有限公司化德县支行不存在纠纷。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司化德县支行撤诉。案件受理费391元，由原告中国农业银行股份有限公司化德县支行承担。审判员 李茂国二O二O年八月十三日书记员 田青青本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用下列范围（五）准许或者不准许撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初442号原告：曹某，女，1947年10月28日出生，汉族，山西省静乐县人，退休干部，现住静乐县。被告：李某，男，1944年3月3日出生，汉族，山西省静乐县人，退休干部，现住静乐县。原告曹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某与被告李某于1970年12月15日依法登记结婚，婚后生育三个子女，大女儿李胜，二女儿李利，儿子李伟均已成家。婚姻关系存续期间，原、被告共同购置了位于静乐县西林公园粮食局宿舍一单元二楼东户（建筑面积为90平方米）的楼房一套，该楼房未办理产权登记；原、被告于2014年共同为儿子李伟在静乐县静汾苑小区购买了建筑面积140平方米的20号楼二单元三层东户楼房一套，该套楼房的产权所有人为李伟。双方无债权、债务也无存款。在此期间，原、被告因感情不和，分居时间长达20年之久，夫妻感情已彻底破裂。2020年7月15日原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告曹某提出离婚，被告李某同意，依法准予原、被告离婚。二、原、被告夫妻共同财产：位于静乐县西林公园粮食局宿舍一单元二楼东户、建筑面积90平方米楼房一套，被告李某自愿放弃分割，归原告曹某所有。三、其他再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告曹某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈慧英二〇二〇年八月三日书记员 高 芳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0322执595号之二申请执行人：田文娟，女，1985年4月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人：赵俊华，南，1981年4月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人.在田文娟与赵俊华离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日做出的（2019）晋0322民初1681号民事调解书已发生法律效力。田文娟于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵俊华限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵俊华至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵俊华在山西盂县西小坪耐火材料有限公司有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十六条，裁定如下：扣留被执行人赵俊华在山西盂县西小坪耐火材料有限公司的工资收入。本裁定立即执行。审 判 员 郭树祥二〇二〇年八月十二日法官助理 赵元圆书 记 员 杨晓雪
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执637号之一申请执行人崔珍义，男，1983年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人崔珍义，男，1983年10月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人崔珍义与被执行人崔珍义婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人崔珍义有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔珍义在中国农业银行账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年八月六日书记员  张 垚
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3148号原告：陈某宾，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：陈某科，男，汉族，高安市人，住高安市，系陈某宾哥哥，代理权限：特别授权。被告：徐某某，男，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。原告陈某宾（下称原告）与被告徐某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某宾的诉讼委托代理人陈某科到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某宾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还定金4万元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告向被告购买车牌号为鄂Ｌ×××××货车一辆，双方约定总价333000元，支付定金2万元。原告按照被告要求支付定金2万元后，被告向原告出具了收条。被告收到款项后，将车辆卖给了第三人并已办理过户手续，无法履行交付车辆的义务，依照《中华人民共和国担保法》约定：收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告多次要求被告返还定金无果，为此原告依法提出如上请求，恳请贵院判如所请。被告徐某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。本院审理认定事实如下：2019年5月23日，原告陈某宾向被告徐某某购买鄂Ｌ×××××重型自卸货车，双方签订《二手车交易协议书》，约定成交价为人民币333000元，协议签订后，买方（原告）付购车定金人民币贰万元，提完车辆档案后，买方（原告）付清货款人民币313000元后办理提车手续，协议还就车辆过户、债权债务及违约责任等作了约定。原告陈某宾于签订协议当日，通过银行转账方式支付给被告徐某某人民币20000元。同日，被告徐某某出具收据：今收到陈某宾人民币20000元整，徐某某（捺印），2019.5.23。被告徐某某在收到20000元定金后，一直未按协议交付车辆，原告诉至本院。以上事实有原告提供的二手车交易协议书、转账单、收据在卷佐证。本院认为，原告陈某宾向被告徐某某购买货车，双方签订交易协议，原告按约定支付定金20000元后，被告徐某某未按约履行交付车辆，是造成本案纠纷的原因。被告徐某某收到定金后不履行义务，应当双倍返还定金，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付按利率6%计算利息的诉讼请求，双方协议未有约定，故本院不予支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐某某在本判决生效之日起十日内双倍返还原告陈某宾定金人民币40000元。二、驳回原告陈某宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 丁 斌审判员 王 俊审判员 况小建二〇二〇年八月三十一日书记员 涂 娜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0983民初3960号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。法定代表人：金某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某泉，男，汉族，高安市人，该公司员工，住高安市。代理权限：特别授权。被告：张某，男，1975年6月21日生，汉族，住山西省临猗县。原告江西江龙集团某某汽运有限公司诉被告张某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告江西江龙集团某某汽运有限公司于2020年8月6日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西江龙集团某某汽运有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西江龙集团某某汽运有限公司撤诉。案件受理费1193元，减半收取596.50元，由原告江西江龙集团某某汽运有限公司负担。审判员  刘剑忠二〇二〇年八月六日书记员  罗姝瑶
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0123执844号申请执行人：欧某某，男，1983年09月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：宁某某，女，1990年03月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2018)黔0123民初522号民事调解书，依法受理欧某某申请执行宁某某离婚纠纷一案，已责令被执行人宁某某履行法律文书确定的每月支付子女抚养费600.00元（2019年12月至2020年6月共计3600.00元），负担申请执行费50.00元的义务。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：修文县人民法院作出的(2018)黔0123民初522号民事调解书第二项子女抚养费（2019年12月至2020年6月）内容执行完毕，本院（2020）黔0123执844号案件执结。二〇二〇年八月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191财保31号之一 解除保全申请人：四川川净洁净技术股份有限公司。住所地：成都市金堂县工业园区。 法定代表人：崔静涛,系该公司总经理。 被申请人：成都盛迪医药有限公司，住所地：四川省成都市高新区康平路88号。 法定代表人：孙辉。 申请人四川川净洁净技术股份有限公司向本院提交诉讼财产保全的申请，请求对被申请人成都盛迪医药有限公司名下的财产在1665489.45元范围内予以保全。本院依法对被申请人成都盛迪医药有限公司名下财产采取保全措施后，解除保全申请人四川川净洁净技术股份有限公司提出书面申请，以与被申请人成都盛迪医药有限公司已达成调解为由，申请解除对被申请人成都盛迪医药有限公司在中国银行四川省分行1212××××7019账户内存款1665489.45元的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人四川川净洁净技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都盛迪医药有限公司在中国银行四川省分行1212××××7019账户内存款1665489.45元的冻结 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月二十日 书记员  巨 雷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1096号之一申请执行人：中国银行股份有限公司高安支行，住所地高安市瑞州中路76号，统一社会信用代码：913609838610876382。负责人：邓东华，该行行长。被执行人：冷佰林，男，1981年8月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：冷里红，女，1982年4月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人中国银行股份有限公司高安支行与被执行人冷佰林、冷里红金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初1757号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，申请执行人中国银行股份有限公司高安支行申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十九日书记员  胡湘瑜
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初343号原告：张勤，男，汉族，1993年3月18日出生，住云南省水富市。原告：张朝安，男，汉族，1967年4月1日出生，住云南省水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地:水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告张勤、张朝安与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勤、张朝安的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告张勤、张朝安及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金75584.475元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第26层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99㎡，总价333931元，二原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1、本案原告未按合同约定按时付清购房款，直至2019年4月23日才交完房款。根据合同法第67条的规定，答辩人可行使先履行抗辩权，在原告付清房款前不向原告交付房屋，故此前延期交房的期间应依法扣除。另答辩人还有权根据合同约定，追究原告延期付款的违约责任；2、假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；3、原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月2日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第26层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99㎡，总价333931元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。二原告分别2016年11月2日、2017年1月24日共计支付原告购房首付款103931元，被告出具《收款收据》一份，于2019年4月23日付清了全部房款333931元。上述事实有二原告提交的身份证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房付款收据及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。因原告于2019年4月23日才付清了全部购房款333931元，故被告交房时间顺延，原告可主张2019年4月23日后的违约金。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2019年7月25日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为27649元，原告违约金共计为28099元符合法律规定，对超出部分不予支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张勤、张朝安逾期交房违约金28099元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元减半收取845元，由原告张勤、张朝安负担533元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担312元（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十日书记员  李 丽
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤03刑终1714号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）温世东，男，1974年11月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省深圳市福田区，住山东省青岛市崂山区。因本案于2016年11月21日被抓获，2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月9日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审，2017年12月1日被深圳市南山区人民检察院决定监视居住，2018年5月22日被深圳市南山区人民法院决定取保候审，2019年6月6日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人段志辉，浙江靖霖（北京）律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人温世东犯国有公司人员滥用职权罪、挪用公款罪一案，于2019年5月30日作出（2018）粤0305刑初733号刑事判决：被告人温世东犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，原审被告人温世东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305刑初733号刑事判决；二、发回深圳市南山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 袁    琰审判员 涂  平  一二〇二〇年八月十二日书记员 刘争光（兼）
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执833号申请执行人：李淑兰,女,1956年12月10日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。被执行人：刘贵才,男,1963年12月8日出生,汉族,现住抚顺市顺城区。本院依法执行申请人李淑兰与被执行人刘贵才机动车交通事故责任纠纷一案中。2021年8月11日申请执行人李淑兰向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兆平二〇二〇年八月十二日书记员  姚 旺
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执332号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司南通学田支行，住所地江苏省南通市。负责人：成伟，职务行长。委托代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托代理人：李晨波，该公司员工。被执行人：江苏智宇科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：宋飞乐。被执行人：江苏环球建筑智能装饰有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：李忠。被执行人：南京领潮装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。法定代表人：刘拯。被执行人：黄时松，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：倪赞，女，1974年11月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：宋飞乐，男，1979年5月7日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：宋娟，女，1978年9月15日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：李忠，男，1975年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：薛晓花，女，1977年1月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行与被执行人江苏智宇科技有限公司、江苏环球建筑智能装饰有限公司、南京领潮装饰工程有限公司、黄时松、倪赞、宋飞乐、宋娟、李忠、薛晓花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0602民初5106号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人江苏智宇科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行支付借款本金4960000元、利息118025.19元(含截至2019年7月30日的罚息、复利)，及自2019年7月31日起至实际给付之日止按照合同约定的计算标准计算的罚息和复利。被执行人江苏智宇科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏银行股份有限公司南通学田支行支付律师费110000元。被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司、南京领潮装饰工程有限公司、黄时松、倪赞、宋飞乐、宋娟、李忠、薛晓花对被执行人江苏智宇科技有限公司上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司、南京领潮装饰工程有限公司、黄时松、倪赞、宋飞乐、宋娟、李忠、薛晓花承担保证责任后，有权向被执行人江苏智宇科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24058元、保全费5000元，合计29058元，由被执行人江苏智宇科技有限公司、江苏环球建筑智能装饰有限公司、南京领潮装饰工程有限公司、黄时松、倪赞、宋飞乐、宋娟、李忠、薛晓花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月3日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人江苏智宇科技有限公司、江苏环球建筑智能装饰有限公司、南京领潮装饰工程有限公司、宋飞乐、李忠、薛晓花名下无银行存款；被执行人江苏智宇科技有限公司、南京领潮装饰工程有限公司、倪赞、宋飞乐、宋娟、薛晓花名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划56292.67元，扣除本案执行费53485元，余款2807.67已退还申请执行人。被执行人被执行人李忠名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息、被执行人黄时松名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息、被执行人江苏环球建筑智能装饰有限公司名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，上述车辆本院已采取查封措施，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。2020年5月18日、2020年8月12日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月16日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、本院在诉讼过程中已对被执行人黄时松、倪瓒名下的位于××××城17幢××××、××××室，被执行人宋飞乐、宋娟名下的位于××××城17幢××××、××××、××××室，被执行人薛晓花、李忠名下的位于××××城17幢××××、××××室，被执行人倪赞、鄂玉、黄时松名下的位于××××府8幢××××室采取保全措施。本院对被执行人黄时松名下的位于××××府8幢××××室不动产采取查封措施。上述查封系轮候查封，暂不具备处置条件。4、2020年5月18日，本院向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月25日上午9时30分前来本院接受执行约谈，被执行人宋飞乐、李忠前来称现在欠他人大量钱款，确无履行能力，名下的车辆亦被他人扣走；其余被执行人未按规定至本院接受谈话。5、2020年5月18日，本院通过关联案件的查询，被执行人现已涉及大量执行案件，且已有案件终结执行或终结本次执行程序。6、2020年8月6日，本院约谈申请执行人委托代理人李晨波，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人李晨波未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。7、2020年8月12日，本院工作人员对被执行人采取限制高消费措施。本案现已执行到位执行费53485元、执行款2807.67元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款、已查封但尚未扣押的车辆及轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备出资条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十一日书记员  周晶晶
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执270号申请执行人：史某某被执行人：冯某某。关于申请执行人史某某与被执行人冯某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执270号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 迪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4317号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人郭尔州，男，1978年6月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人郭尔州信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8140号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书载明被告郭尔州在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年4月16日的信用卡欠款本金86572元，利息3209.36元，费用8866.98元，并支付从2019年4月17日至欠款清偿之日止的利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等费用按照双方所签订《招商银行HELLOKITTY粉丝信用卡领用合约》的约定计算，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、车辆、证券等可供执行的财产。2、2020年8月8日，本院依法对被执行人郭尔州采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2020年8月8日，本院向长沙芙蓉区湘湖街道车站北路社区居民委员会发出协助调查函，请该单位协助对被执行人郭尔州所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2020年8月31日，本院对被执行人郭尔州名下银行账户进行扣划，共计扣划金额为19788.23元。本院认为，截止2020年8月31日，本案应执行的标的为139004.87元本金及利息，执行到位金额为19788.23元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0105民初8140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  石时进二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 胜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初448号(之一)原告：单增卓嘎，女，藏族，1992年2月2日出生，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：米玛次仁，男，藏族，1992年10月2日出生，公民身份号码×××。原告单增卓嘎与被告米玛次仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告单增卓嘎于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单增卓嘎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单增卓嘎撤回起诉。案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由原告单增卓嘎负担。审  判  长   普布吉宗审  判  员   格桑措姆审  判  员   次  拉二〇二〇年八月十四日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1230号申请执行人：陶建明，男，1991年12月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：矫健，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人陶建明与被执行人矫健借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1019号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1019号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民申10号再审申请人（原审被告）：刘锋，男，1993年4月10日生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘文胜。被申请人（原审原告）：任建超，男，1989年1月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。再审申请人刘峰因与被申请人任建超民间借贷一案，不服本院（2018）苏1311民初7076号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审查过程中，再审申请人刘峰于2020年7月29日，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人刘峰在本院对本案进行审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人刘峰撤回再审申请。审判长  张言伟审判员  李德山审判员  郭 奎二〇二〇年八月四日书记员  盛媛媛
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执416号之二被执行人：覃继意，男，汉族，1974年05月10日生，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。关于申请执行人与被执行人覃继意罚金一案，本院依法冻结了被执行人覃继意在085e9858e2fdXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内余额人民币557.85元，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人覃继意在财付通支付科技有限公司085e9858e2fdXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币557.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年八月十七日书记员  梁人巾
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初478号原告：李某，男，汉族，山西省静乐县人。被告：蒋某，男，汉族，山西省静乐县人。原告李某诉被告蒋某健康权纠纷一案。  审判员 李海燕二○二○年八月二十日书记员 王美峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12933号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王文，男，1975年6月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟，被告王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金66241.55元、利息7981.87元、复利560.77元(数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2.由被告承担诉讼费、保全费等因实现债权所发生的所有费用。事实和理由：2017年11月14日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171113003050号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.6万元，期限36个月，自2017年11月14日至2020年11月14日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)等。合同签订后，原告按约放款，被告未能按照约定还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 王文承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王文于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金66241.55元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息7981.87元、复利560.77元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告王文于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费768元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，由被告王文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 迪
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初184号原告：静乐县鹅城镇西大树村村民委员会。住所地：鹅城镇西大树村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李某1，该村村委主任。被告：山西峰源恒大农业科技有限公司。住所地：静乐县鹅城镇西大树村老滩湾。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，男，1979年1月9日出生，汉族，山西省太原市人，山西峰源恒大农业科技有限公司经理，现住静乐县鹅城镇西大树村，身份证号：×××。原告静乐县鹅城镇西大树村村民委员会与被告山西峰源恒大农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告静乐县鹅城镇西大树村村民委员会法定代表人李某1，被告山西峰源恒大农业科技有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告静乐县鹅城镇西大树村村民委员会向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间老滩湾130亩土地的租赁合同，并判令被告恢复土地原状。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年开始陆续签订多份土地租赁合同，由于被告多年不向原告交纳土地租金，原告于2019年1月向静乐县人民法院起诉要求解除合同，后经静乐县人民法院组织调解，达成调解协议，作出（2019）晋0926民初97号调解书。调解书第二、三、四条显示：原、被告之间签订的关于静乐县鹅城镇西大树村老滩湾的租地合同即老滩湾130亩地的土地租赁合同继续履行；被告应于每年3月30日前向原告支付土地承包费26000元；被告应如期交纳承包费，如被告未按期交纳承包费，原告有权解除合同。达成此调解协议后，被告仍不履行合同义务，致使原告的合同目的不能实现，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定再次向人民法院起诉，请求人民法院依据（2019）晋0926民初97号调解书的约定，解除原、被告之间关于老滩湾130亩土地的租赁合同，并恢复土地原状。被告山西峰源恒大农业科技有限公司委托诉讼代理人李某2辩称，1、原告提起的解除合同之诉属重复诉讼，依据民事诉讼的“一事不再理”原则，人民法院应当依法裁定驳回起诉。2、即使原告可以起诉，原告起诉也违反了合同法的规定。3、解除合同不利于解决纠纷，尤其是对被告极不公平，为了鼓励交易的正常进行，除法定解除权情形外，人民法院不得随意解除合同，应当判决继续履行。综上，请求人民法院依法查明事实，裁定驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2019）晋0926民初97号民事调解书；2、2010年5月20日《关于静乐县鹅城镇西大树村老滩湾土地的租赁合同》；3、基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书及法人身份证。被告山西峰源恒大农业科技有限公司向法庭提交如下证据：1、山西省发展和改革委员会企业投资项目备案证；2、静乐县人民政府文件；3、建设项目环境影响环境登记表；4、静乐县住房保障和城乡建设管理局项目规划选址意见函。上述证据经过庭审举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：静乐县人民法院（2019）晋0926民初97号民事调解书，是原、被告在合法、自愿的基础上达成的，原、被告对协议内容均签字确认，且该调解书已发生法律效力，本院予以确认。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：被告山西峰源恒大农业科技有限公司是由静乐县汾源科技农牧业有限责任公司名称变更登记而来的。2010年5月20日，原、被告签订《关于静乐县鹅城镇西大树村老滩湾土地的租赁合同》，合同约定：原告静乐县鹅城镇西大树村村民委员会将位于本村的约130亩土地的使用权出租给被告山西峰源恒大农业科技有限公司使用。土地租赁期限为20年，自2010年3与29日起至2030年3月28日止，年租金26000元，于每年的3月29日前支付当年租金，同时合同对双方的义务、争议解决方式等事项作出约定。合同履行过程中，因被告未能按期交付租金，2019年1月23日，原告静乐县鹅城镇西大树村村民委员会诉至静乐县人民法院，请求;1、法院解除原、被告之间的农村土地承包合同；2、请求法院判令被告支付原告合同解除前的土地承包费130000元；3、请求法院判令被告拆除非法建筑、恢复土地原状，并赔偿由此给原告造成的损失；4、本案诉讼费用由被告承担。后经法院主持调解，原、被告达成协议，我院依据协议内容作出（2019）晋0926民初97号民事调解书，该调解书第四项约定：“原告在承包期内不得干涉被告的正常经营，被告应如期履行缴纳承包费用，如被告未按期缴纳承包费用，原告有权解除合同。”。调解书生效后，被告山西峰源恒大农业科技有限公司仍未按调解书约定的期限履行给付原告承包费用的义务，2020年4月16日，原告再次诉至法院，诉请如前。本院认为，原告静乐县鹅城镇西大树村民委员会依据静乐县人民法院（2019）晋0926民初97号民事调解书的内容，请求解除原、被告之间老滩湾130亩土地的租赁合同，我院（2019）晋0926民初97号案件中，原告提交的涉案合同是2010年3月29日，原、被告签订的《关于静乐县鹅城镇西大树村老滩湾土地的租赁合同》，而本案原告提交的是2010年5月20日双方签订的合同。从涉案证据来看，原、被告之间有多份合同，原告在诉讼请求中未明确请求解除的是哪个年度的租赁合同，属于诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告静乐县鹅城镇西大树村村民委员会的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退还原告静乐县鹅城镇西大树村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 陈慧英审判员 邱明应审判员 吴 倩二〇二〇年八月二十一日书记员 高 芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4263号原告：高安市某某物流有限公司，住所地：江西省宜春市，统一社会信用代码：91360983MA35LAXXXX。法定代表人:李某，该公司经理。委托代理人：王某某，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。被告:马某某，男，回族，甘肃永靖人，住甘肃省永靖县。原告高安市某某物流有限公司（下称某某物流公司）与被告马某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春根独任审判，书记员王文佳担任记录，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告某某物流公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某物流公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约向原告支付尚欠各项款项共计109004元，违约金20000元，合计129004元；2、本案诉讼中的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，原告与被告签订汽车租赁合同一份及借条一份，租赁合同约定：由原告融资557875元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年6月8日起至2021年6月8日止；被告应当每月向原告支付租金15497元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告承诺如不能按期缴纳租金，按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由地方人民法院管辖。签订合同后，被告未按约还款，并于2020年4月26日将车辆返还至原告，原告委托评估该车价值为292712元。很显然，被告拒不履行合同还款义务，严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告马某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车行驶证复印件、融资租赁合同、租赁车辆验收单、借条、承诺书、授权委托书，证明2018年6月8日，原告与被告签订融资租赁合同一份，合同约定：由原告融资557875元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号货车一辆租赁给被告从事道路货物运输，租赁期限为2018年6月8日起至2021年6月8日止；被告应当每月向原告支付租金15497元，并且按期偿还原告垫付的费用；被告承诺如不能按期缴纳租金，按全额欠款的20%承担违约金，如产生争议由地方人民法院管辖；证据（二）还款记录一份，证明被告的付款情况，并证明其未按约还款，存在根本违约的事实。证据（三）评估报告，证明评估机构评估车辆价值为292712元；证据（四）被告身份证复印件，证明被告的主体身份。因被告马某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（二）、（三）、（四）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（一）被告马某某为融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆与原告签订《汽车租赁合同》，租赁期间3年，2018年6月8日至2021年6月8日，租金总额为557875元，前款租金是由购车款、购车租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成，如产生争议由高安市人民法院管辖，因本案原、被告为融资租赁合同关系，被告马某某出具的承诺书不属于双方签订的融资租赁合同内容，本院对承诺书不予确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2018年6月8日，被告马某某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××。双方签订赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆的汽车租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买东风厂生产的东风牌重型半挂牵引车一辆（发动机号：78799196、车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ36Ｊ8005454、车牌号：赣Ｃ×××××）,挂车购买杨嘉厂生产的杨嘉牌,车架号为ＬＭＬ940Ｃ3ＸＥ0000155，车牌号为赣Ｃ×××××，被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：3年，自2018年6月8日起至2021年6月8日止；第三条、租赁租金：租金总金额为557875元，前款租金是由购车款、购车租赁费、核费用（包括业务费、对租、买车者的调查、考察差旅费、因购车而支付的其他费用）等实际费用组成；第十二条、双方约定条款：如有法律责任或经济纠纷，诉讼地为高安市人民法院。双方签订汽车租赁合同后，原告将车辆交付给被告马某某进行经营，被告于2018年6月8日首付50000元，2018年7月8日向原告还款15497元，8月14日还款15497元，10月14日还款15497元，11月20日还款15497元，2019年1月15日还款15497元，2月20日还款15497元，4月18日还款15497元，6月21日还款15497元，8月24日还款6183元，9月12日还款10000元，10月15日5000元，11月24日还款6000元，2020年3月16日还款5000元，共计还款206159元。2020年4月26日，被告马某某因经营不善将车辆交还给原告，原告于同日向宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司委托对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车辆价值进行评估，经过对车辆重置价值、折旧年限、车况调整系数多方面评估后得评估价值为292712元。为此两抵，被告马某某尚欠原告557875-206159-292712＝59004元，被告马某某尚欠原告共计59004元。本院认为，原告与被告马某某签订的《汽车租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。被告马某某未能按约定还款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某某向原告高安市某某物流有限公司偿还融资租赁款59004元，限被告马某某在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高安市某某物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元减半收取1440元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  黄春根二〇二〇年八月二十七日书记员  王文佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2733号原告:灵武市森淼物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇东塔家园。法定代表人：李秀，公司总经理。委托诉讼代理人：李红梅，女，公司办公室主任。被告:党海明，男，1987年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市森淼物业服务有限公司（以下简称森淼物业公司）与被告党海明物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森淼物业公司的委托诉讼代理人李红梅、被告党海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森淼公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费1124元（2017年8月18日至2020年6月19日），违约金337元，共计1461元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系枣园人家20号楼1单元601室住户。原告于2017年8月18日开始在枣园人家小区内为业主提供物业服务。按约定,物业服务管理费为0.35元/平方米/月。原告按约定提供了物业服务,但被告没有按约定缴纳物业费用。从2017年8月18日至2020年6月19日累计拖欠原告物业费用1124元未予支付。党海明辩称，我家房顶漏水找物业公司没有人管，后来物业公司来我家，又将我家厨房集成顶捣坏，物业公司没有赔偿。我的电摩托车物业公司不给办理停车证，导致我的电摩托车丢失，物业公司应当赔偿我的损失。本院认为,森淼公司和党海明小区业主委员会签订物业服务合同合法有效。森淼公司据此提供了物业管理服务，党海明作为业主负有按约支付物业费的义务。森淼公司有权依照物业合同收取2017年8月18日至2020年6月19日期间的物业服务费。依照双方物业服务合同的约定，该期间党海明应交物业费为1124元（94.5平方米×0.35元/平方米/月×34个月），本院予以支持。森淼公司主张党海明按欠款数额支付违约金的诉讼请求符合合同约定,违约金为337.2元（1124元×30%），现森淼公司仅主张了337元，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:被告党海明于本判决生效后三日内向原告灵武市森淼物业服务有限公司支付物业费1124元及违约金337元，两项共计1461元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党海明负担。本判决为终审判决。审判员 李 霞二○二○年八月三日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25653号原告：杭州创新五金加工厂，住所地：杭州经济技术开发区。委托诉讼代理人：秦宗贻，广东臻善律师事务所律师。被告：牛晓席，1978年6月12日出生，住址：安徽省临泉县。被告：深圳市萨普瑞斯供应链管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。被告：中子半导体科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道大工业区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告杭州创新五金加工厂于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告牛晓席、深圳市萨普瑞斯供应链管理有限公司、中子半导体科技有限公司价值人民币2000000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函[保单号2997499041320200011110]为上述保全申请提供担保（以人民币2000000元为限）。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告牛晓席、深圳市萨普瑞斯供应链管理有限公司、中子半导体科技有限公司价值人民币2000000元的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张允健二〇二〇年八月十三日本件与原本核对无异书记员  王坤创
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3838号原告：蒋国清，男，1952年12月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人（特别授权）：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告：泰兴市春雷仪表有限公司，住所地泰兴市新街镇严家堡村。法定代表人：叶春雷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：储梅、严宏，江苏锐文律师事务所律师。原告蒋国清与被告泰兴市春雷仪表有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，审理中，原告蒋国清于2020年8月26日向本院提交书面申请，以其尚未治疗终结、暂不具备伤残等级鉴定条件为由，申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋国清撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担（已缴）。审判员  严洪斌二〇二〇年八月二十六日书记员  朱 菲
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初2437号原告：曹**康，男，1959年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人郭宏江，高邮市天山法律服务所法律工作者。被告：郝珍佑，男，1974年4月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼501室。法定代表人程维，该公司董事长。委托诉讼代理人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。原告曹**康诉被告郝珍佑、北京小桔科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，原告曹**康于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告曹**康的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹**康撤诉。案件受理费596元（已减半收取），由原告曹**康负担。审判员  李庆松二〇二〇年八月二十八日书记员  沈晓庆附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执227号申请人：曹某某。被执行人：宋某某。被执行人：马某本院在执行人曹某某与宋某某、马某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初280号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年八月十九日书记员  王熙涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1202民初3724号原告：邓海霞，女，1984年4月20日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：邱勤，男，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省芷江侗族自治县。原告邓海霞与被告邱勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年10月18日，原告邓海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓海霞负担。（此页无正文）审 判 员  沈 青二〇二〇年八月十八日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2106号原告：吴忠文，男，1981年3月14日生，彝族，住六枝特区。被告：彭兴福，男，1996年12月1日生，汉族，住六枝特区。本院在审理吴忠文与彭兴福买卖合同纠纷一案中，原告吴忠文于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴忠文撤回起诉。案件受理费413元（原告已预交），由原告吴忠文负担。审判员  钟吉斌二〇二〇年八月七日书记员  卢荣浩
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1003号申请执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：刘祥辉，男，1970年10月22日出生，汉族，工人，现住黑龙江省伊春市南岔区。本院受理的申请执行人郑鑫与被执行人刘祥辉借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初719号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1110号申请执行人：娄选卓，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市东风区铁厂社区。被执行人：吴松松，男，1985年4月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省尚志市尚志镇。本院受理的申请执行人娄选卓与被执行人吴松松借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初803号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初803号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初698号原告：龙飞，男，1972年7月2日出生，苗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：龙华会，贵州泽贵律师事务所律师。被告：江口县凯马农林综合开发有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道沙子坳。法定代表人：陈芝莲，该公司总经理。被告：姜山，男，1973年2月7日出生，汉族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：张红，女，1997年4月11日出生，土家族，住贵州省江口县，系姜山表妹。原告龙飞与被告江口县凯马农林综合开发有限公司（以下简称：凯马公司）、姜山承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞委托诉讼代理人龙华会、被告江口县凯马农林综合开发有限公司（以下简称凯马公司）法定代表人陈芝莲、被告姜山委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告向原告支付水电安装费及材料费共计57,456元及资金占用费12,353元（计算方式：从2016年11月8日起以57456元为基数按照年利率6%计算至2020年6月7日）并从2020年6月8日起以57456元为基数按照年利率6%计算至本案履行完毕时止。2、本案诉讼费、保险费、保全费等由二被告承担。事实及理由：2015年9月，被告凯马公司因新修厂房需要安装水电，遂找到原告协商水电安装事宜，经双方协商，达成口头协议：原告承包被告厂房的水电安装，包工包料，每平方米28元。达成协议后，原告按照约定如期进场进行水电安装。水电安装完工后，于2016年11月8日经原、二被告双方口头结算，由于二被告无法次向原告支付全部的水电安装费和材料费，遂二被告共同向原告出具了《欠条》一张，其内容为：“今欠到龙飞水电安装总共欠拾万捌仟元整（108,000.00元），欠款人：姜山，江口县凯马农林综合开发有限公司，2016年11月8日。”结算后，因厂房仍需安装水电，遂产生继续材料费456元。期间，经原告多次向二被告催要，二被告向原告支付51,000元，尚欠材料费及安装费57,000元。时至今日，二被告未向原告履行任何付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈，现原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定向贵院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告凯马公司辩称：这个事情是姜山的事情，应该找姜山，与我无关与公司也无关。被告姜山辩称：从双方交易清单可以看出交货期间姜山是凯马公司法定代表人，以凯马公司的名义与原告交易，姜山签字是公司法定代表人的职务行为，本案的责任主体是公司而不是姜山个人。经庭审举证质证，本院对原告提交1至3号证据已作认定，并附卷佐证。本院确认以下事实：2015年10月-2016年6月期间，被告姜山将被告凯马公司位于江口县的水电安装交于原告实施，原告负责提供材料并施工。2016年11月8日，被告姜山以自己和被告凯马公司向原告出具108000元欠条，欠条载明公司法人、欠款人：姜山，江口县凯马农林综合开发有限公司加盖公章。原告自认被告姜山向其支付51000元，尚欠承揽费57000元。本院认为，2015年至2016年期间，被告姜山系被告凯马公司法定代表人，被告姜山将被告凯马公司位于江口县的水电安装工作交给原告组织实施。由于被告姜山系职务行为，因此对原告诉请要求被告姜山承担承揽费用支付义务的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”的规定，本院依法认定原告与被告凯马公司存在承揽事实关系。2015年10月-2016年6月期间，原告以包工包料形式进场施工，被告姜山于2016年11月8日以自己和凯马公司名义向原告出具了金额108000元的欠条，原告在诉讼中自认被告姜山已支付51000元，尚欠承揽费57000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本院依法支持原告要求被告凯马公司支付承揽费57000元的诉讼请求金额。关于原告要求被告方承担欠付款从2016年11月6日起至本案履行完毕日止的资金占用费请求，由于原、被告在进行结算时对支付时限未作约定，根据《最高人民法院关于审建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本院依法支持原告以欠付承揽费为基数按年利率6%为标准从2020年7月1日起向被告凯马公司主张资金占用费的诉讼请求。依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费1545元，减半收取772.5元，原告承担172.5元，被告江口县凯马农林综合开发有限公司承担600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江口县凯马农林综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙飞支付欠付承揽费57,000元；二、被告江口县凯马农林综合开发有限公司于本判决生效之日起十五日内按年利率6%标准向原告龙飞支付欠付承揽费从2020年7月1日起至本案履行完毕日止的资金占用费。三、驳回原告龙飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元，减半收取772.5元，原告承担172.5元，被告江口县凯马农林综合开发有限公司承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年八月三十一日书记员  秦玉凤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20624号原告：南京云之遥智慧行电动自行车有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：张耀，总经理。委托诉讼代理人：平青，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：上海钧哈网络科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：迟星德，总经理。委托诉讼代理人：刘玲玲，女。原告南京云之遥智慧行电动自行车有限公司诉被告上海钧哈网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。(此页无正文)审 判 员 劳玉华法官助理 朱 任书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4878号原告：李某，男，汉族，1972年11月22日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：熊某，男，汉族，1974年11月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。本院在审理原告李某与被告熊某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2020年8月27日以被告熊某已还清欠款为由，向本院申请撤回对被告熊某的起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告熊某的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，原告李某自愿承担。审判员  刘晓金二〇二〇年八月二十七日书记员  罗淑凤
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初463号原告:阳功敏，女，生于1965年7月22日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：胡兵，男，生于1976年8月13日，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：张明翠，女，生于1971年1月28日，汉族，云南省彝良县人，住址同上。原告阳功敏与被告胡兵、张明翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳功敏到庭参加诉讼，被告胡兵、张明翠经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。阳功敏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金100000元及差欠的利息67200元；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告因资金困难于2017年4月1日向原告借款20万元，约定利率2分。当日，原告通过银行转账20万元给被告胡兵，经催收，二被告于2019年1月18日偿还了原告100000元本金，支付了原告50000元利息，尚欠原告本金100000元及利息67200元。经原告多次催收未果，故诉请如前所述。被告胡兵未到庭答辩。被告张明翠未到庭答辩。经审理查明：二被告系夫妻。被告因资金困难于2017年4月1日向原告借款200000元，约定月利率2分。当日，原告通过银行转账200000元给被告胡兵。二被告同日向原告出具借条一张。二被告按约支付了原告2017年4月起至2018年5月期间的利息50000元，于2019年1月18日偿还了原告100000元本金，尚欠原告本金100000元及自2018年6月起至2020年7月止的利息67200元。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、客户存款回单、微信转账截图复印件及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。原告阳功敏与二被告之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于被告胡兵、张明翠未按约定履行还款义务，故原告阳功敏要求二被告偿还借款的请求合法，予以支持。对原告主张的利息问题，双方约定按月利率2%计算利息不违反法律规定，予以支持。但原告计算的2019年1月至2020年7月的时间有误，应为2019年2月起至2020年7月止为18个月，且计算2019年1月的利息系重复计算，故对原告多计算的2019年1月以100000元为基数计算的利息2000元应予以扣除。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兵、张明翠于本判决生效之日起十日内偿还原告阳功敏借款100000元及自2018年6月起至2020年7月止的利息65200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由被告胡兵、张明翠承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十九日书记员  李 丽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2031号原告：马舍勒，男，1972年6月1日出生，回族，青海省民和县人，住江苏东路清真寺门口被告：西藏雪巅特色产品有限公司，住所地拉萨市罗布林卡路10号。法定代表人：方倩，其他基本情况不详。原告马舍勒与被告西藏雪巅特色产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告马舍勒在本院依法送达开庭传票后，未在开庭当天准时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按马舍勒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审  判  员   央  白二〇二〇年八月三十一日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   丁增列登
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初409号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行（以下简称邮储银行静乐县支行），住所地：静乐县汾河东大街124号。统一社会信用代码：91140926586164108R法定代表人：袁某，该行行长。委托诉讼代理人：隋某，女，1989年8月11日出生，邮储银行静乐县支行职工，现住静乐县城百汇家园小区，身份证号：×××。被告：杨某，男，1988年12月17日出生，汉族，山西省静乐县人，城建监察大队职工，现住静乐县。原告邮储银行静乐县支行诉被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年8月30日，被告杨某向原告邮储银行静乐县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月22日，被告尚欠信用卡透支款本金19794.27元、利息2193.98元、滞纳金2902.48元未归还原告。被告未按照约定归还原告欠款已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。2020年7月8日原告诉至法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19794.27元、利息2193.98元、滞纳金2902.48元（利息已算至2020年2月22日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计24890.73元。2、本案诉讼费由被告承担。2020年8月6日，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告归还信用卡透支款本金18444.27元、利息2193.98元、滞纳金2902.48元（利息已算至2020年8月6日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计23540.73元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年8月6日，被告杨某共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行信用卡本金、利息、滞纳金共计23540.73元。被告自愿于2020年8月16日前偿还其在原告处办理的卡号为×××的信用卡透支款本金5000元，剩余信用卡透支款及产生的滞纳金、利息，被告愿意分期还清，从2020年9月开始，于每月月底偿还原告2000元，直至信用卡本金、利息、滞纳金还清为止，原告表示同意。二、其他再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费422元，减半收取211元，被告杨某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈慧英二〇二〇年八月六日书记员 高 芳
黑龙江省沿江人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7529执211号申请执行人：吕光，男，1988年12月3日出生，汉族，现住黑龙江省方正林业局高楞。被执行人：黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗项目部。负责人：叶凤国，男，1971年4月18日出生，汉族，现住黑龙江省萝北县宝泉岭。吕光申请执行黑龙江省恒北建筑工程有限公司方林2015棚改工程红旗项目部买卖合同纠纷一案，黑龙江省沿江人民法院（2020）黑7529民初59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人吕光以申请被执行人主体错误为由，于2020年8月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人撤回申请，符合法律规定应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结执行（2020）黑7529执211号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕永刚审判员  王 欣审判员  孙才宇二〇二〇年八月二十八日书记员  王 霏
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执2052号申请执行人:西宁城北景萍建筑器材租赁站，经营场所：西宁市城北区二十里铺村。统一社会信用代码：630105663603044。经营者：李明清，男，汉族，1965年12月1日出生，住西宁市城北区二十里铺村。公民身份号码：XXX。委托代理人：李金萍（李明清之女），该租赁站员工。被执行人:刘权，男，汉族，1975年6月19日出生，户籍地：湖北省宜昌市猇亭区。公民身份号码：XXX。申请执行人西宁城北景萍建筑器材租赁站与被执行人刘权租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2020）青0105民初5325号民事判决书确定：刘权于判决生效后十日内给付西宁城北景萍建筑器材租赁站架管、扣件、顶丝租金56000元、塔机租金128000元、竹架板货款2730元，以上合计186730元；刘权于本判决生效后十日内退还西宁城北景萍建筑器材租赁架管1846.8米、扣件3456个、顶丝152个，如不能归还则赔偿租赁物折价款人民币44655.2元；刘权承担诉讼费4670元。因被执行人未履行，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行。执行中双方达成和解协议约定分期履行：刘权共计还款140000元，余款申请执行人放弃，2021年8月5日前支付20000元（已支付），余款120000元，自2021年9月起每月5日支付10000元，如被执行人不按期履行，申请执行人以判决书确认的全部欠款金额申请恢复执行。申请执行人以双方达成和解协议履行期限过长为由向本院申请撤回执行，本院认为申请执行人依法行使权利撤回并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青0105执2052号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利二○二○年八月三日法官助理 唐玉芳书记员 刘静英附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议纠纷                       案号                       （2020）川0191民初6423号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月21日                               当             事             人                       原告                       原告:鸿富锦精密电子（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新西区合作路888号。             法定代表人：李国瑜，总经理。             委托诉讼代理人: 李静，男，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：牟凌云，男，该公司工作人员。                               被告                       被告：龙贤刚，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区龙华油松东环二路二号。             委托诉讼代理人：李显军，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。                                            撤诉经过                       原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司于2020年8月18日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告龙贤刚的起诉。                               裁定事项                       经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准予原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司撤回对被告龙贤刚的起诉。             案件受理费减半收取5元，由原告鸿富锦精密电子（成都）有限公司负担。                                            审 判 员 周 航                                       二〇二〇年八月十八日                          书 记 员 王朝静
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初327号原告朱某，男，1968年11月1日生，汉族，山西省宁武县人。被告葛某1，男，1982年8月20日生，汉族，山西省宁武县人。被告葛某2，男，1990年3月18日生，汉族，山西省宁武县人。原告朱某与被告葛某1、葛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院定于2020年8月13日上午9时在宁武县人民法院第三法庭准时开庭，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某撤诉处理。案件受理费563元，由原告朱某负担。审判员 崔爱芳二〇二〇年八月十三日书记员 侯艳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13018号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：吴静，女，1986年1月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告吴静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告吴静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金93264.47元、利息11509.63元、复利875.83元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月8日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180507001836号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额14.4万元，贷款期限36个月，自2018年5月8日至2021年5月8日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 吴静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告吴静（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180507001836号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名吴静，账号62×××50，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月8日向被告吴静支付借款14.4万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月8日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告吴静欠原告借款本金93264.47元、利息11509.63元、复利875.83元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1049元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告吴静签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14.4万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴静于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金93264.47元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息11509.63元、复利875.83元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告吴静于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1049元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告吴静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初353号原告：张洪文，男，汉族，1992年9月1日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告张洪文与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪文的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告张洪文及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张洪文向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金54146.7元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年4月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第21层住宅2号房的房屋出售给原告，建筑面积87.74m2，总价238652元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第D2幢1号楼1单元第21层住宅2号房的房屋出售给原告，建筑面积87.74m2，总价238652元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款78652元，其余价款160000元向客户和开发商自选银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年4月21日，原告支付购房首付款78652元，被告出具《收款收据》一份。2017年5月10日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款160000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的原告身份证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为53696.7元，原告违约金为54146.70元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告张洪文逾期交房的违约金54146.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取577元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十日书记员  李 丽
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初305号原告赵某，男，1962年9月13日生，汉族，山西省宁武县人。被告李某，男，1965年4月10日生，汉族，山西省宁武县人。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。本院定于2020年8月4日下午3时在宁武县人民法院第二法庭准时开庭，原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费275元，由原告赵某负担。审判员 崔爱芳二〇二〇年八月四日书记员 侯艳芳
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1102号申请执行人：彭德明，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省佳木斯市桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：庞福利，男，1969年6月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇。本院受理的申请执行人彭德明与被执行人庞福利借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初332号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初332号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27550号原告：常州琼琚纺织科技有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：张丽华，总经理。委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗兴龙，男。被告：上海昔家服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：魏广乐，总经理。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹坤，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告常州琼琚纺织科技有限公司与被告上海昔家服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州琼琚纺织科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计464.96元，由原告常州琼琚纺织科技有限公司负担。审 判 员 费芸法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特84号申请人：史金荣，男，汉族，1959年11月18日生，住上海市浦东新区。被申请人：林某某，女，汉族，1937年7月16日生，户籍地上海市长宁区。代理人：史金胜(系被申请人之子)，汉族，1957年11月30日生，住上海市闵行区金丰路XXX弄XXX号XXX室。申请人史金荣申请宣告被申请人林某某公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人史金荣称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人配偶为史志刚(曾用名：史申枝)，夫妻二人婚后生育两个儿子，即申请人史金荣与被申请人代理人史金胜。史志刚已于2014年8月29日去世。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人自2015年起开始有神志不清的表现，经医院检查有脑萎缩的症状。2020年7月，被申请人经医院确诊患有阿尔茨海默症，目前入住闵行区继王敬老院，其日常生活不能自理，不能辨识自己的行为，无法进行语言交流，长期需要他人照料。现为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人林某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。被申请人代理人史金胜称，认可申请人对被申请人家庭情况及患病情况的陈述，并同意由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，林某某，女，汉族，1937年7月16日生，户籍地上海市长宁区新泾三村XXX号XXX室。申请人与被申请人林某某系母子关系，被申请人配偶为史志刚(曾用名：史申枝)，夫妻二人婚后生育两个儿子，即申请人史金荣与被申请人代理人史金胜。史志刚已于2014年8月29日去世。被申请人父母均已于早年去世。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人林某某患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。本院认为，被申请人林某某经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶及父母均已去世，申请人与被申请人代理人均系被申请人之子，且被申请人代理人同意由申请人担任被申请人的监护人，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人林某某为无民事行为能力人；二、指定申请人史金荣为被申请人林某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇法官助理 尤维娜书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
海南省文昌市人民法院   民事判决书   （2020）琼9005民初2538号   原告：蔡某，男，1954年3月14日出生，汉族，住址海南省海口市，现住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：周某，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被告：韩某，男，1973年2月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。   原告蔡某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，原告蔡某、被告韩某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款41000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，原告根据被告要求将两车煤炭共计91.18吨，以580元每吨价格卖给被告，其中车牌号为×××货车托运煤炭50.32吨，车牌号为×××货车托运煤炭40.86吨，被告将两车煤炭运至马村港管理分公司过磅，两车共重91.18吨，被告于2017年3月1日转来货款3000元，同年11月26日转来货款5000元。2017年12月13日，经双方在文昌金凤城酒店结算，两车货款共计49000元，已还8000元，剩余货款41000元并写下欠条，定于2018年1月13日结清，但被告至今没有履行，原告依据我国《民事诉讼法》等规定，诉请法院判如所请。   被告韩某未做答辩。   本院经审理认定事实如下：被告韩某于2016年11月5日向原告蔡某采购两车煤炭共计91.18吨，价格为580元每吨，被告韩某在原告诉至本院前已经还款8000元，剩余货款41000元双方约定于2018年1月13日结清，同日，原告蔡某与被告韩某签下“欠条”并有被告韩某签名确认。   证明以上事实的证据有原告蔡某提交的《欠条》、《过磅收费单》，以及原告的当庭陈述，以上证据，经原告举证，本院审查，真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。   本院认为，原告蔡某与被告韩某就买卖煤炭达成了口头买卖协议，其内容不违反法律法规的规定，双方形成了合法有效的的买卖合同，应按合同约定享有合同权利、履行合同义务。被告韩某收到原告运送的煤炭91.18吨，应履行向原告蔡某付款的义务，经双方结算，被告韩某尚欠原告41000元煤炭款未付，被告韩某拖欠煤炭款的行为，违反了双方的约定及法律规定，原告要求被告支付拖欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告韩某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蔡某货款41000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费412.5元，由被告韩某负担。被告韩某应在判决生效之日起十日内向本院缴纳412.5元。原告已预交案件受理费412.5元，本院于本判决生效后予以退还。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 张 磊      二〇二〇年八月三十一日   书记员 陈哲瑾   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫刑终55号抗诉机关河南省周口市人民检察院。原审被告人郭威，男，汉族，1984年7月12日出生，本科文化，捕前住商水县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于商水县看守所。辩护人杜炳富、王光明，北京大成（郑州）律师事务所律师。河南省周口市中级人民法院审理周口市人民检察院指控被告人郭威犯诈骗罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫16刑初70号刑事判决，认定被告人郭威犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；被告人郭威违法所得2100万元，责令依法退赔各被害人。宣判后，被告人郭威服判不上诉。周口市人民检察院以“被害人众多且诈骗犯罪数额特别巨大、社会影响恶劣、不应认定自首、诈骗老年人财物，应判处无期徒刑”为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取河南省人民检察院意见及辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的诈骗数额部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16刑初70号刑事判决；二、发回周口市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋红霞审判员  李斌防审判员  尹晓艳二〇二〇年八月二十八日书记员  向文放
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执222号申请人：马某某。被执行人：宋某某。被执行人：马某本院在执行人马某某与宋某某、马某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初264号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  亓佳新审判员  唐学龙二〇二〇年八月十九日书记员  王熙涵
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初748号原告：王小转，女，汉族，1950年3月2日出生，住新绛县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：解丽荣，山西天元盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美岐，山西天元盛律师事务所律师。被告：王保森，男，汉族，1953年6月14日出生，住侯马市，临时住所:侯马市平阳重工家属区205号楼3单元2楼东户。原告王小转与被告王保森合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小转委托诉讼代理人解丽荣到庭参加了诉讼，被告王保森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小转向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿付原告货款14000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年11月，被告从原告丈夫张忠平手拉走摩托车十辆，共计拖欠货款肆万元，被告出具欠据一张，后被告称经济困难，陆续归还了部分货款，截止到2020年5月，被告仍欠原告14000元未还，因原告急需用钱，多次向被告索要，被告一再拖延，为保护原告合法权益诉至法院，请求依法判处。被告王保森未作答辩。原告王小转围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、新绛县龙兴镇桥东村村民委员会出具的证明、户口注销证明、欠条、录音等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王保森因未到庭参加庭审，未发表质证意见。对原告王小转提供证据，本院认定事实如下：1998年11月，原告王小转及其丈夫张忠平经营贩卖摩托车生意，被告王保森从原告丈夫手中拉走摩托车十辆，并于1998年11月9日向原告出具了欠条，该欠条载明：今欠到摩托车拾辆，共计本息肆万元整。原告多次向被告索要此货款，被告称其经济困难，陆续归还了原告的部分货款，之后均以无钱为由推托不还，截止2020年5月，仍欠原告14000元货款未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王保森从原告处赊购摩托车，并给原告出具了欠条，为此双方形成了买卖合同关系，且该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依约向被告交付摩托车十辆，被告应及时向原告偿付货款，现被告尚欠原告14000元货款未及时给付，该行为系属违约，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付货款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王保森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，原告王小转所诉，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保森于本判决生效后十日内偿还原告王小转货款人民币14000元并支付利息（利息起止日期自2020年6月11日起至货款付清之日，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告王保森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 鹿 涛二〇二〇年八月七日书记员 朱晨霞