江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3552号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地在广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐小松，江苏金知同铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春雷，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：南京市栖霞区走南闯北卤菜店，经营地址在南京市栖霞区迈尧路89-39。经营者：陶盼，女，汉族，1989年12月30日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：谢中兵，男，系陶盼亲属。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭公司）与被告南京市栖霞区走南闯北卤菜店（以下简称卤菜店）著作权侵权、不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱茂庭公司的委托诉讼代理人徐小松，被告卤菜店的委托诉讼代理人谢中兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱茂庭公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告作品著作权以及不正当竞争的行为，包括停止使用与原告近似包装、装潢以及“鹿角巷”“北极光”、“晨曦”等原告特有服务以及商品名称；2、要求被告赔偿原告经济损失3万元以及为了维权所支付的调查费、律师费和交通住宿费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”是国际知名连锁创意饮品品牌，自2013年以来在海内外取得较大影响，原告享有排他使用全部“鹿角巷”系列作品的权利。被告未经原告许可，在线下、线上经营活动中大量使用原告的“鹿角巷”系列作品，侵犯了原告作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，在消费者中已形成稳定的印象及关联关系，具有广泛市场知名度。被告擅自使用与之相似的服务、商品名称、包装、装潢，使公众误以为来源于原告或与原告存在联系，已构成不正当竞争，严重损害了原告的知名度、美誉度以及财产权益，为此原告诉至法院。被告卤菜店辩称：原告仅是享有排他使用许可权利，并非本案适格的诉讼主体，不应享有原告资格。涉案作品不具有独创性，没有体现出创作价值与美感，并不具备审美意义。目前存在39个“鹿角巷”著作权，美术作品泛滥、作者人数众多，能够直接反映创作“鹿角巷”美术作品，门槛低、难度小，不应受到法律保护。被告使用的包装、装潢、服务及商品名称，与原告的权利内容差异显著，不会导致消费者产生混淆，不能构成不正当竞争，原告诉称的侵权损失也明显过高。综上，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理查明后认定事实如下：1、登记时间为2018年7月27日的作品登记证书载明：作品类别为美术作品，作者为邱茂庭，作品名称《鹿角巷之中文美术字型》（首次发表日期2017年6月23日），作品内容是鹿角巷三个艺术字；2、登记时间为2018年5月30日的作品登记证书载明：作品类别为美术作品，作者为邱茂庭，作品名称《鹿角巷之剪影鹿》（首次发表日期2017年6月23日），作品内容是鹿角图形、鹿角巷的文字、“THEALLEY”字母的组合；3、登记时间为2018年5月30日的作品登记证书载明：作品类别为美术作品，作者为邱茂庭，作品名称《鹿角巷之睿智雄鹿》（首次发表日期2015年1月6日），作品内容是一只角鹿的素描；4、登记时间为2018年5月30日的作品登记证书载明：作品类别为美术作品，作者为邱茂庭，作品名称《鹿角巷》（首次发表日期2015年1月6日），作品内容是角鹿素描、英文语句、字母、汉字的组合。2018年12月12日，邱茂庭授权邱茂庭公司排他使用授权方享有著作权的“鹿角巷之剪影鹿”等系列作品，包括授权人邱茂庭名下全部享有著作权的作品，包括但不限于《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等作品；被授权方有权以自己名义单独维权，有权对任何侵犯上述作品著作权的行为采取维权行动，包括但不限于投诉、发律师函、诉讼、协商和解、要求停止侵权并获得赔偿、刑事打击等，授权期限自2018年6月1日起至2020年12月31日止，并对2018年6月1日前开始实施的、授权期间持续的侵权行为，被授权方以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归被授权人，授权区域为中国大陆。2019年1月2日，邱茂庭公司的代理人徐某至南京市钟山公证处，申请办理保全行为公证，因此支付公证费600元。1月3日下午，公证人员和徐某来到南京市栖霞区迈尧路89-39的“鹿角巷”，公证人员对该店的位置、外观、内部等进行拍照，徐某在该店购买一杯饮品，支付购物款20元，取得选购物品（包括购物袋、吸管、餐巾纸）及购物票据。出具公证书时，公证人员将上述物品封存，将封存件和票据交给徐某保管。公证书的附件1是所拍照片，附件2是购物票据。从该公证书的附件可以看出：（1）位于青秀城小区被告门店外面的招牌处张贴有角鹿的图形和“鹿角巷”的汉字，门店内部的装饰上多处张贴有“鹿角巷”艺术字以及鹿角图形、鹿角巷文字、英文语句、“THEALLEY”字母的组合图案。在餐巾纸上和塑料袋上，印有鹿角图形、鹿角巷文字、英文语句、“THEALLEY”字母的组合图案；在纸质饮水杯的杯壁上，印有角鹿图形；（2）电脑打印小票载明：鹿角巷（栖霞店），时间是2019年1月3日，价格为20元，地址为迈尧路89-39。申请时间为2019年4月8日的可信时间戳认证证书载明：“鹿角巷迈尧路店大众点评”，时间戳取证过程录像，申请人为徐春雷。在南京美食的网页上显示：鹿角巷，地址为迈尧路89号-39（走南闯北卤菜店边上），优惠促销产品图片，饮品图片（杯壁上印有角鹿、英文、字母、鹿角巷等组合图案），角鹿图形等。审理中，被告补充表示：2018年6月承租注册地址店铺，主要经营卤菜和奶茶，面积约30平方米，聘请员工一人、总计两人经营，属于青秀城商业门店，附近没有学校、写字楼、重要企业或大型商圈，主要服务于小区居民，年租金10万元，每日销售额为200元左右，扣除成本和开支以后已入不敷出，2019年6月租赁到期结束经营。由于认为被告擅自使用“鹿角巷”作品的行为侵犯了原告的著作权利，原告为此聘请律师诉至法院。上述事实由（2019）厦鹭证内第01186号公证书、（2019）闽泉海证内第5036号、第4897号、第6277号公证书、（2019）宁钟证经内字第6458号公证号、可信时间戳认证证书、作品登记证书、网页截图、工商登记资料、公证费发票、实物样品以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：根据著作权的法律规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供了涉案图片的作品登记证书以及公证文书予以证明，鉴于被告没有相反证据反驳，本院认定邱茂庭系涉案美术作品的作者，原告应当是涉案作品的合法授权的著作权人。关于被告是否侵犯原告的著作权利。本院认为：首先，被告门店外面的招牌处张贴有的角鹿图形和“鹿角巷”汉字，门店内部装饰上张贴的“鹿角巷”汉字以及鹿角图形、鹿角巷文字、英文语句、“THEALLEY”字母的组合图案，在餐巾纸上和塑料袋上印有的鹿角图形、鹿角巷文字、英文语句、“THEALLEY”字母的组合图案，在纸质水杯杯壁上印有的角鹿图形，与原告享有著作权的“鹿角巷”4幅美术作品进行比较，从画面内容上来看完全一致，能够判断为系同一幅绘画作品；其次，被告在个体餐饮的门店经营中，在该门店的招牌、装修以及网络宣传中使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，并未经作为案涉作品著作权人原告的许可，已侵犯了原告对该4幅美术作品的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。本案中，原告未提供其因被告侵权行为所受损失，也未提供被告因侵权的违法所得。邱茂庭作为该美术作品的创作者，在美术创作领域内并不具有较大影响力，但是为涉案作品的创作是倾注了个人相应智慧、付出了一定成本。涉案作品本身，应属于写实类的纯粹手绘以及多种符合组合，构图内容简单、排列组合较易，不具有较高的独创性。被告于2018年6月开始经营门店，主要经营卤菜、奶茶，经营面积仅约30平方米，主要服务于所在小区居民，每日销售额仅为200元左右，2019年6月已经结束经营。在本案审理中，原告未能举证证明其合理支出，但是通过时间戳认证方式取证、聘请律师维护合法权益等，应在被告赔偿金额中一并考量。综合考虑以上相关因素，本院酌定被告赔偿原告损失12000元（含制止侵权的合理费用）。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京市栖霞区走南闯北卤菜店应立即停止侵犯原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司所享有的著作权的行为，在其经营的门店招牌、装潢装修以及网络商铺的名称以及宣传中删除《鹿角巷》、《鹿角巷之中文美术字型》、《鹿角巷之剪影鹿》、《鹿角巷之睿智雄鹿》等内容的美术作品；二、被告南京市栖霞区走南闯北卤菜店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计12000元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担75元，被告负担200元。原告预交案件受理费剩余部分475元由本院退回，被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李海桥二〇二〇年八月二十五日书记员  罗安迪