广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1430号 原告：广西豪食尚农业科技有限公司，住所地南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期7号楼细分六层601号房，统一社会信用代码91450100MA5KXRLD88。 法定代表人：于建，该公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：阳振川，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巴黎，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄志辉，男，1972年10月17日出生，壮族，住所广西龙州县。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3924号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月20日立案。 开庭日期：2020年6月15日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告广西豪食尚农业科技有限公司（以下简称豪食尚公司）的委托诉讼代理人阳振川到庭。 被告方：被告黄志辉到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告支付货款145296元并支付违约金（违约金计算：以145296元为基数，按照每日千分之一自2019年5月1日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。 被告答辩意见 被告黄志辉辩称，被告从未向原告购买过货物，原告诉请货款和违约金没有依据。2018年1月，广西荣贵通贸易有限公司（以下简称荣贵通公司）找被告推销化肥赊销业务，并承诺给被告每月不低于3000元的报酬。后被告找到客户并由荣贵通公司将货物送给客户，但客户未接收货物。为避免货物退回公司产生额外费用，公司便建议由被告先接收货物并由被告签署欠款凭证，被告再将货物赊销出去。现货物已经赊销给农户，被告收到农户的货款也都及时支付给荣贵通公司或原告。但部分农户至今未支付货款，应由农户支付货款给原告。且被告一直代原告进行催收、调拨、销售宣传等业务，但原告自2018年5月以来都未支付报酬给被告。 查明事实 原告豪食尚公司作为甲方、被告黄志辉作为乙方，双方签订一份《货款欠条》，载明乙方于2019年3月24日向甲方定购化肥一批，须向甲方支付货款145296元，尚欠货款145296元；欠款期限为2019年3月24日到2019年4月30日，乙方必须在欠款到期日之前把所欠货款打入甲方指定账户内，还清所有欠款；如乙方逾期未还款，乙方愿意按照总欠款金额日息5‰向甲方支付逾期违约金。庭审中，原、被告双方均确认针对该《货款欠条》载明的货款，被告于2020年6月8日向原告支付了4000元。 2020年5月5日，荣贵通公司出具一份《情况说明》，载明：一、黄志辉欠荣贵通公司货款的形成过程为，1.2018年4月11日，应黄志辉要求，向梁志山配送蔗可以化肥10吨、莲庄复合肥20吨，共计96000元（其中货款92100元、运费3900元），该货物实际由黄志辉接收并由其变卖。2018年4月12日，黄志辉向公司出具《货款欠条》明确尚欠公司货款92100元；2.2018年4月12日，应黄志辉要求，公司向韦德新配送莲庄复合肥20吨，费用共计64000元（其中货款61400元、运费2600元），该货物实际由黄志辉接收。2018年4月13日，黄志辉向公司出具《货款欠条》明确尚欠公司货款61400元；3.2018年4月11日，应黄志辉要求，公司向慕珠贤配送升度呋虫胺B（20kg）5吨，费用共计31000元（其中货款30350元、运费650元），该货物实际由黄志辉接收并由其变卖。4.2018年4月12日，应黄志辉要求，公司向马青平配送蔗可以化肥4吨、莲庄复合肥3吨、升度呋虫胺A（40kg）2吨、升度呋虫胺B（20kg）1吨，费用共计37000元（其中货款35700元、运费1300元）。该货物实际由黄志辉接收并由其变卖。综上，黄志辉共计接收公司价值219550元货物。二、公司将对黄志辉的全部债权全部转让至豪食尚公司。截至2019年3月24日，黄志辉尚有价值59904元货物未变卖，已变卖的货物尚有145296元货款未向公司支付。同时，因公司尚欠豪食尚公司部分款项，经与豪食尚公司协商，公司将对黄志辉的全部债权（205200元）转让给豪食尚公司，用于抵扣部分债务，剩余债务另行清算。公司将债权转让情况告知黄志辉，黄志辉于当日与豪食尚公司达成友好协议，分别签订《货款欠条》、《货款转欠款协议》。庭审中，被告陈述：给梁志山、韦德新的货物由于二人拒不接收，故由被告接收；赊销给农户的产品货款由被告向荣贵通公司出具欠款凭证，农户未出具任何欠款凭证；货款由被告催收，并由农户支付给被告，被告扣除交通费、差旅费等实际催收的成本后再支付给荣贵通公司或原告。 另查明，荣贵通公司作为甲方、黄志辉作为乙方，双方签订两份《货款欠条》，分别载明乙方于2018年4月13日向甲方定购化肥一批，须支付货款总金额64000元，已垫付运费2600元，尚欠甲方货款61400元；乙方于2018年4月12日向甲方定购化肥一批，须支付货款总金额96000元，已垫付运费3900元，尚欠甲方货款92100元。均载明欠款期限到2019年2月28日，乙方必须在欠款到期日之前把所欠货款打入甲方指定账户内，还清所有欠款；如乙方逾期未还款，乙方愿意按照总欠款金额日息5‰向甲方支付逾期违约金。 还查明，原、被告双方针对暂存于被告店铺的产品转化为欠款签订一份《货款转欠款协议》，载明暂存于被告店铺的货数为59904元，将59904元的产品转化为被告的欠款59904元。针对该笔款项，原、被告均认可原告并未在本案中进行主张。 本院意见 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告豪食尚公司主张被告黄志辉与荣贵通公司存在买卖合同关系，荣贵通公司享有对被告的案涉债权，并将该债权转让给原告，提供荣贵通公司出具的《情况说明》、被告与荣贵通公司签订的《货款欠条》、原告与被告签订的《货款欠条》予以证明。被告主张货物的购买人为农户，被告只是代荣贵通公司进行赊销业务推广宣传并代其向农户催款，荣贵通公司向被告支付报酬和提成。被告未能提供证据证明其主张，原告对被告的主张不予认可。本院认为，被告作为具备完全民事行为能力的自然人，其应该清楚出具《货款欠条》的法律后果。如荣贵通公司买卖合同的相对方为农户，则应由农户向荣贵通公司出具欠款凭证而不应由被告出具欠款凭证，被告出具欠款凭证则表明被告愿意承担向原告支付货款的责任。且被告陈述货物由其接收，并赊销给农户，农户并未向荣贵通公司出具任何欠款凭证，农户支付货款亦支付给被告而非荣贵通公司或原告。荣贵通公司已经向被告交付货物，被告又向荣贵通公司出具《货款欠条》确认欠付货款，故本院认定荣贵通公司与被告之间系买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。现被告拖欠荣贵通公司货款，荣贵通公司将其对被告享有的债权转让给原告，原、被告亦通过签订《货款欠条》的方式对该转让的债权进行了确认，故该债权转让对债务人即被告发生效力。《货款欠条》载明被告拖欠的货款金额为145296元。庭审中，原、被告双方均认可针对本案《货款欠条》，被告已向原告支付4000元。故本院认定被告尚欠原告货款141296元（145296元-4000元）。违约金方面。原告与荣贵通公司、原告与被告签订的《货款欠条》均约定被告逾期付款，则每日按照欠款总额的5‰支付逾期付款违约金。被告主张该违约金过高。鉴于原告未能举证证明被告的违约行为造成原告或荣贵通公司损失的情况。故综合当事人的缔约能力、合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以考量，本院酌定被告自逾期之日即2019年5月1日起，以141296元为基数，按照中国人民银行同期流动资金1年以内期贷款基准利率上浮30%（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%)向原告支付违约金。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告黄志辉于本判决生效之日起7日内向原告广西豪食尚农业科技有限公司支付货款141296元； 二、被告黄志辉于本判决生效之日起7日内向原告广西豪食尚农业科技有限公司支付违约金（计算方法：以141296元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金1年以内期贷款基准利率上浮30%计算；以141296元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 三、驳回原告广西豪食尚农业科技有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1825元，由被告黄志辉负担1574.6元，原告广西豪食尚农业科技有限公司负担250.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆 茜