wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5628号 原告：庄镇锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，统一社会信用代码91350503680854762J。 法定代表人：吴薇薇，该公司董事长。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 原告庄镇锋与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿管理公司）、泉州千亿地产开发有限公司（以下简称千亿地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄镇锋到庭参加诉讼,被告千亿管理公司、千亿地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄镇锋向本院提出诉讼请求：1、判令千亿管理公司支付庄镇锋自2014年至2020年期间拖欠的利益分配款852891元，并以各期应付款为基数，从应付款之日起，按日万分之五计算的标准计付至欠款付清之日止的违约金；2、判令千亿地产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月19日，庄镇锋向千亿地产公司购买了址于泉州市××街××亿商业城（1期）-1层1-058号商铺，面积37.8平方米。同日，庄镇锋与千亿资产公司、千亿地产公司签订了一份《商铺委托经营管理合同》约定庄镇锋将该商铺委托千亿资产公司经营管理，期限为13年，自2011年11月9日起至2024年11月8日止。期间每年千亿资产公司支付庄镇锋利益分配款131214元；每年分两次支付，即每年6月15日与12月15日，该利益分配款应于上述支付日期后七个工作日内支付，每逾期一日，千亿资产公司应按未分配款的万分之五支付违约金，千亿地产公司对该委托经营管理合同提供连带担保。合同签订后，2011年11月9日至2012年11月8日，千亿资产公司支付利益分配款用于抵用该商铺房款，2012年11月9日至2013年11月8日千亿资产公司支付庄镇锋利益分配款131214元。2014年至2020年期间，千亿资产公司并未按约定支付利益分配款共852891元，现庄镇锋向千亿资产公司、千亿地产公司催索付款未果。 千亿管理公司未作答辩。 千亿地产公司未作答辩。 庄镇锋围绕诉讼请求依法提交《商铺委托经营管理合同》、《千亿商业城商铺未支付利益分配款确认书》等证据。千亿管理公司、千亿地产公司未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据，对庄镇锋提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2011年11月9日庄镇锋与千亿管理公司、千亿地产公司三方共同签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定庄镇锋将其向千亿地产公司购买位于泉州市丰泽区××街××段××街××亿商业城（1期）-1层1-058号商铺出租给千亿管理公司，租赁期限13年，即自2011年11月9日起至2024年11月8日止，每年利益分配款为131214元，每年分两次支付，即每年6月15日与12月15日，分别支付当期应付的利益分配款65607元，千亿管理公司应于付款日期后七个工作日内直接将应付的利益分配款汇入庄镇锋指定的银行账户内，若无正当理由逾期支付利益分配款，每逾期一日均按当期应付利益分配款的万分之五向庄镇锋支付滞纳金，《商铺委托经营管理合同》同时约定由千亿地产公司对千亿管理公司应付上述利益分配款承担担保责任。《商铺委托经营管理合同》签订后，千亿管理公司未能按约定支付庄镇锋应得的利益分配款，为此。2017年12月15日千亿管理公司及千亿地产公司共同出具《千亿商业城商铺未支付利益分配款确认书》给庄镇锋，确认自2014年6月15日至2019年12月15日尚应支付的利益分配款为787284元。 综上事实，本院认为，庄镇锋与千亿管理公司及千亿地产公司三方之间所签订《商铺委托经营管理合同》就利益分配款（租金）的支付、违约条款及担保责任等事项的条款约定明确、真实，本院予以确认为有效合同；依法成立的合同双方均应全面履行，庄镇锋依约履行交付商铺供千亿管理公司使用，承租方千亿管理公司应承担支付利益分配款义务，但千亿管理公司至今未能履行支付义务，千亿地产公司亦未履行担保人的责任，故千亿管理公司、千亿地产公司违约事实存在；庄镇锋主张千亿管理公司支付拖欠的2014年6月15日起至2020年6月15日止利益分配款共计852891元及依各期应付款期限（七个工作日后）届满之次日起至款项付清之日止按每日万分之五支付的违约金，符合合同约定，予以支持；鉴于三方签订的《商铺委托经营管理合同》已明确约定千亿地产公司对千亿管理公司履行本合同的租金收益承担担保责任，故庄镇锋请求千亿地产公司承担连带偿还责任，有合同依据，予以支持；千亿地产公司有权在承担保证责任后，向千亿管理公司追偿。千亿管理公司、千亿地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之十日内给付庄镇锋利益分配款852891元及按日万分之五计付自逾期之日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（自2014年6月26日至2020年6月24日每月应以65607元为基数计算）； 二、泉州千亿地产开发有限公司对泉州千亿资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；泉州千亿地产开发有限公司承担保证责任后，有权向泉州千亿资产管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16678元，减半收取8339元，由泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2472号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初1172号 原告：王洪升，男，1971年2月11日出生，汉族，住东明县。 被告：菏泽领将房地产开发有限公司，住所地菏泽市长江东路7009号。 法定代表人：史军，该公司董事长。 被告：史军，男，1973年9月12日出生，汉族，住菏泽市长江东路7009号。 本院在审理原告王洪升与被告菏泽领将房地产开发有限公司、史军商品房预售合同纠纷一案中，原告王洪升于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王洪升撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王洪升回起诉。 案件受理费50元，由原告王洪升负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  练 珊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12097号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行。被告：陈一瑶。原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告陈一瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明、原告申请公告送达，本院认为本案不宜适用简易程序，应转为普通程序继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  谢荣华二〇二〇年八月二十六日书记员  沈 奕附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2486号 申请人：秦玉伟，女，1983年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：刘建平，男，1963年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：李翠敏，女，1964年3月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告秦玉伟与被告刘建平、李翠敏第三人撤销之诉纠纷一案，申请人秦玉伟于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李翠敏名下位于新乐市长寿路市（证号：新房权证字第××）。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李翠敏名下位于新乐市长寿路市（证号：新房权证字第××）。期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人秦玉伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月十一日 书记员  张美玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1963号申请执行人：韩乃成，男，1969年9月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：王甲武，男，1965年11月9日生，住江苏省射阳县。申请执行人韩乃成与被执行人王甲武民间借贷纠纷一案，(2020)苏0902民初226号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王甲武在金融机构的存款或在其他单位的收入65000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执735号 申请执行人：牟文华，男，1970年5月18日生，住滨州市沾化区。 被执行人：苑秀军，男，1972年1月17日生，住滨州市沾化区。 被执行人：张秀梅，女，1975年10月26日生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人牟文华与被执行人苑秀军、张秀梅民间借贷纠纷一案中，判决被执行人苑秀军、张秀梅履行生效判决，本院强制执行期间申请人牟文华与被执行人苑秀军、张秀梅达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初644号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终114号上诉人（原审被告）：杭州晟煌装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路332号佰富时代中心1幢5楼520室。法定代表人：刘涛。被上诉人（原审原告）：魏于虎，男，1982年10月4日生，汉族，住山东省汶上县。原审被告：朱海涛，男，1983年2月17日生，汉族，住安徽省滩溪县。上诉人杭州晟煌装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初3690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杭州晟煌装饰工程有限公司上诉称，本案事实尚未查明，现有证据不足以直接证明双方存在装饰装修合同。本案案由不应定为装饰装修合同纠纷。应按一般管辖确定管辖法院。本案被告住所地在浙江省杭州市江干区。故本案管辖法院应为浙江省杭州市江干区人民法院。各被上诉人二审均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，根据当事人的主张及事实与理由可以确定其主张的法律关系的性质为当事人因签订、履行装饰装修合同发生的权利义务纠纷，即装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案由属于建设工程合同纠纷案由下的第四级案由，属于不动产专属管辖。案涉工程所在地为长春市朝阳区西康路与百汇街交汇威秀酒吧，故原审法院管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月二十八日书记员 王承悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3582号 原告：廖国兰，女，1976年2月28日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：李长青，长春市南关区全安法律服务所法律工作者。 被告：卢艺卓，男，1986年4月16日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：赵颖（被告母亲），1965年7月22日出生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：原丽娜，吉林亿特律师事务所律师。 原告廖国兰与被告卢艺卓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖国兰委托诉讼代理人李长青、被告卢艺卓委托诉讼代理人赵颖、原丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖国兰向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除租赁合同；2.判令被告返还疫情期间停止营业45天租金的一半12,499.88元，剩余三个半月的租金57,222.13元，合计69,722.01元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为经营朝阳区乐乐咖啡屋，2015年9月20日指派经理李永吉与被告签订《租用房屋合同书》，约定租期五年，年租金20万元，折合月租金16,666.66元、日租金555.55元。签约后租赁使用至今。鉴于疫情致原告2020年2月4日至3月20日45天内完全停止营业，导致原告无力经营，严重亏损，无法缴纳下一年度租金。被告要求原告立即搬出，原告按被告要求于2020年6月7日全部搬出，但是剩余租金被告拒绝返还。依据《中华人民共和国合同法》规定，原告于租赁合同期满前三个月内撤出并且告知被告，本案应当免责，不应承担违约责任，被告应当返还剩余租金。因疫情期间不可抗力导致停止经营的租金，原告自愿承担一半租金的损失。 卢艺卓辩称，1.原告廖国兰非2015年9月20日的租赁合同的相对人，其主张解除合同主体不适格，依法应当驳回其诉讼请求。2.对于原告主张的返还租金请求，租金系被告与合同相对人李永吉签订房屋租赁合同后，由李永吉支付给卢艺卓的租金，现廖国兰在未经李永吉任何授权的情况下，向被告主张返还租金，无事实及法律依据。诉讼费应由原告承担。 经审理查明，2015年9月20日，卢艺卓与李永吉分别作为甲、乙方签订《租用房屋合同书》，约定甲方将位于长春市朝阳区同志街5号6座S6号一层自有产权商业用房，建筑面积152.51平方米门市出租给乙方，租期五年，自2015年9月20日至2020年9月20日，每年租金20万元，租金支付方式为年交上打租，每年提前三个月支付全年租金（即每年6月20日前），如逾期不交每日按月房租5%补交违约金；如承租方需提前解除合同，必须在解除合同前三个月通知出租方，如不提前通知，承租方赔偿出租方经济损失并补满5年租金，如乙方提前解除合同，即乙方提前3个月撤出该房屋等。上述合同甲方卢艺卓处由案外人赵京天代为签字。2019年6月16日，卢艺卓与李永吉、廖国兰就案涉房屋签签了续租合同，约定租期五年，自2020年9月20日至2025年9月20日，年租金20万元，每年6月20日前支付下一年度租金等。 另查明，案涉房屋用于经营朝阳区乐乐咖啡屋，经营者为廖国兰，李永吉系该咖啡屋经理。2019年9月20日至2020年9月20日期间的房屋租金20万元，系由廖国兰通过银行转账至卢艺卓账户。2020年6月2日，廖国兰通过微信告知卢艺卓要将咖啡屋在2020年9月20日前出兑或由卢艺卓自行出租，卢艺卓表示不同意廖国兰出兑至2020年9月20日。之后，廖国兰于2020年6月7日从租赁房屋搬出，并通知卢艺卓，双方协商于2020年6月20日办理房屋交接。因卢艺卓不同意退还廖国兰房屋租金，廖国兰遂起诉来院。 上述事实，有当事人陈述、租用房屋合同书、银行交易流水、营业执照、微信聊天记录等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2015年9月20日《租用房屋合同书》虽是李永吉与卢艺卓签订，但租金实际由廖国兰支付，2019年6月16日廖国兰本人又与卢艺卓续签了租赁合同，且从廖国兰与卢艺卓协商解除合同的微信聊天记录可知，卢艺卓对于租赁房屋实际为廖国兰用于经营咖啡屋一事知晓，故廖国兰在本案中主张权利，主体适格。廖国兰与卢艺卓在2020年6月已通过微信协商解除合同，廖国兰亦于2020年6月7日从租赁房屋搬出，即双方就解除合同达成了合意。关于租金问题，综合考虑长春市采取疫情防控措施的情况、双方对提前解除租赁合同的约定及廖国兰搬离租赁房屋的时间等情形，酌定卢艺卓返还廖国兰一个半月房屋租金25,000元（20万÷12个月×1.5个月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告卢艺卓于本判决生效后立即返还原告廖国兰房屋租金25,000元； 二、驳回原告廖国兰其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，由原告廖国兰负担495元，由被告卢艺卓负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  乔木 二〇二〇年八月三十日 书记员  张旭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17047号原告：深圳鑫霏商贸有限公司，住所地深圳市南山区南山街道登良社区南光路13号中兴工业城5栋厂房2层223室，统一社会信用代码91440300MA5F8FX7。法定代表人：刘军。委托代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师.被告：黄小秀，女，1993年8月6日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。委托代理人：胡建芳，广东德纳律师事务所律师。原告深圳鑫霏商贸有限公司（以下简称“鑫霏公司”）诉被告黄小秀劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王爱民，被告胡建芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议事项为第一、二、三项，其他事项原、被告双方无争议：一、关于劳动关系问题：被告诉称，其与原告之间存在劳动关系，并提交有以下证据予以证明：1、银行流水记录：该记录显示原告的原法定代表人王雪苓在2019年4月至2019年11月期间每月均向被告转账，金额分别为：7992元、10000元、10000元、12430元、9000元、9670元、13000元、14050元，被告主张上述款项是原告支付的2019年3月至2019年10月工资。2、“收入减少证明”内容如下：“黄小秀系我单位职员，月收入12430元人民币整；在2019年6月29日至2019年7月23日期间，因发生意外伤害，未到本单位上班，共计误工25天，根据本单位规定，扣罚上述期间工资总计为11950元人民币整。特此证明。”落款日期为2019年7月24日，该证明加盖有原告公司财务专用章。被告陈述，2019年6月29日被告在外面受伤后，要求原告开具收入减少证明以便于向第三方主张赔偿，印章是原告的前法定代表人王雪苓在原告公司打印好并加盖的，当时被告就在原告公司处。原告对以上证据质证意见如下：1、认可银行流水真实性，但主张款项为公司向被告转账的劳务费；2、不认可“收入减少证明”，无法确认加盖的财务专用章真实性。原告主张，被告与原告之间不存在劳动关系，双方实际上是劳务关系，原告成立时间不长，业务不稳定，找被告时说明是兼职，按件数支付劳务费，有业务时被告才到原告处。与被告没有签订劳务合同。另查明，2019年12月23日原告的法定代表人由王雪苓变更为刘军。本委认为，被告作为劳动者，对其主张提交了银行流水以及《收入减少证明》作为证据，已完成其举证义务；原告虽对双方劳动关系不予认可，但未提交任何相反证据证明与被告之间为劳务关系，也未提交反证证明“收入减少证明”上加盖的财务专用章不属实，故对原告的上述主张，本委均不予采信。根据被告提交的“收入减少证明”及银行流水记录的内容，参照劳社部发［2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，本委采信被告关于双方之间存在劳动关系的主张。二、入职时间、离职时间及岗位：原告未提交证据证明被告的入职时间、工作岗位、离职时间，依法应承担举证不能的法律后果，故本院采信被告主张的其于2019年3月7日入职原告，工作岗位为服装设计师，并于2019年10月31日离职。三、月工资标准：被告主张其每月底薪10000元，另按设计数量提成；原告不予认可，主张被告的劳务费用按设计数量计算，每件2元。双方均未能举证证明被告的月工资标准，根据银行流水的记载，仲裁核算被告离职前月平均工资为11164.29元，双方在本案庭审中均未提出异议，本院予以确认。四、解除劳动合同经济补偿金：被告在仲裁阶段请求原告支付其解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决不予支持，被告未对该项目提起起诉，应视为被告对该仲裁裁决予以认可，本院亦予以维持。五、未签劳动合同的二倍工资差额：根据庭审查明的事实，原告未与被告签订书面劳动合同，故被告诉求原告支付2019年4月7日至2019年10月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额72889.5元，未超出依法核算的数额，于法有据，本院予以支持。六、律师费：被告主张其因与原告之间的劳动争议，委托代理律师并支付律师费5000元，有委托代理合同及律师费发票为证，本院予以采信。根据本案裁决结果及《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，原告应支付被告律师费4356.44元（72889.5元÷83657.25元×5000元）。七、仲裁请求：被告黄小秀申请仲裁（深南劳人仲案［2019］6139号）请求裁令：1、原告支付被告2019年4月7日至2019年11月1日期间的未签劳动合同的二倍工资差额72889.5元；2、原告支付被告被迫解除劳动合同经济补偿金10767.75元；3、原告支付被告律师费5000元。八、仲裁结果：深南劳人仲案［2019］6139号裁决如下：1、原告向被告支付2019年4月7日至2019年10月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额72889.5元；2、原告向被告支付律师费4356.44元；3、驳回被告的其他仲裁请求。九、诉讼请求：原告鑫霏公司起诉至法院，提出诉讼请求1、原告不应向被告支付2019年4月7日至2019年10月31日期间的未签劳动合同的二倍工资差额72889.5元；2、原告不应向被告支付律师费4356.44元。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告深圳鑫霏商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄小秀支付2019年4月7日至2019年10月31日期间的未签劳动合同二倍工资差额人民币72889.5元；二、原告深圳鑫霏商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告黄小秀支付律师费人民币4356.44元；三、驳回原告深圳鑫霏商贸有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月十四日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1713号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区阿图聚客生活超市，经营地菏泽市定陶区仿山镇邓集集贸市场东段路南。 经营者：胡军政。 原告曹娟与被告菏泽市定陶区阿图聚客生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹娟于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹娟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员  练 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2261号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1342号 原告：吕惠霞，女，1969年9月3日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：朱茂军，男，1972年1月20日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告吕惠霞与被告朱茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，原告吕惠霞于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吕惠霞撤诉。 案件受理费3560元，减半收取计1780元，由吕惠霞负担。 审 判 长 戴吉爱 审 判 员 马小勇 审 判 员 曹 静 二〇二〇年八月十一日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执恢42号之八 申请执行人：刘某某，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2017）黔2727民初975号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在贵州省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币623119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年八月三日 书记员  谭国涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2464号原告呈贡隆盛基制砖厂，经营场所：呈贡县斗南镇上可乐省体委训练基地旁，统一社会信用代码：92530121MA6L22HU7W。经营者朱贵鸿，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。原告呈贡隆盛基制砖厂诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告呈贡隆盛基制砖厂于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告呈贡隆盛基制砖厂申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呈贡隆盛基制砖厂(经营者朱贵鸿)撤回起诉。案件受理费2,809.00元，减半收取1,404.50元，由原告呈贡隆盛基制砖厂(经营者朱贵鸿)负担。余款诉讼费1,404.50元按规定退还原告呈贡隆盛基制砖厂(经营者朱贵鸿)。审判员  冷雨静二〇二〇年八月十日书记员  陈瀚涛
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1221号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张学禄，男，1980年5月3日生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因犯故意伤害罪，于2015年12月31日被昆明市禄劝县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期自2016年1月11日起至2018年1月10日止。2018年1月11日解除社区矫正。被告人张学禄因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年4月28日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）617号起诉书指控被告人张学禄犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师苏萍为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人张学禄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月16日23时许，在昆明市官渡区，因被告人张学禄怀疑被害人张某想和其女朋友发生关系，遂与其发生争吵。被告人张学禄用放在104房间门口的灭火器和水烟筒将被害人张某打伤。经医院诊断，被害人张某头面部皮肤挫裂伤，左眼钝挫伤；额骨骨折，左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人张学禄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有坦白、一次前科的量刑情节；自愿认罪认罚；建议对被告人张学禄判处九个月以上、一年三个月以下有期徒刑。公诉机关提交了物证、书证、证人语言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张学禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人张学禄故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张学禄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张学禄归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人张学禄有一次前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年八月七日书记员 黄婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11205号起诉人：云南明诚融资担保有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区二环东路下河埂江东时代花园IIA幢28层2801室。法定代表人：何全，总经理。委托代理人：陈艳艳，女，哈尼族，1991年3月14日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县，系公司员工。特别授权代理。起诉人云南明诚融资担保有限公司向本院递交诉状，以云南金润电力投资有限公司为被告，请求：1、判令被告向原告支付代偿款240,000元；2、判令被告向原告支付上述代偿款的资金占用费（按照同期银行贷款基准利率四倍计算到实际清偿完毕之日止），从2019年6月4日起算至2020年6月10日，共计40,058.29元为；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以保证合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。起诉人系因案外人（借款人）滕乾辉向案外人（贷款人）巧家县农村信用合作联社营业部贷款，由借款人委托起诉人为借款进行担保，被起诉人向起诉人提供反担保。在被担保人（借款人）未履行还款义务后，起诉人作为担保人向贷款人履行了还款义务，起诉人依据《保证反担保合同》取得追偿权。在上述主合同《借款合同》《委托担保合同》《保证合同》等合同中，当事人均在合同中约定，若发生纠纷，由贷款人（案外人）巧家县农村信用合作社营业部所在地法院解决。而起诉人与被起诉人签订的从合同，《保证反担保合同》并未对管辖法院进行约定。因主合同对管辖法院的约定明确、具体，起诉人依据从合同向法院主张权利也应当受主合同对管辖条款的约束。因此，起诉人应当依据主合同的约定，向有管辖权的人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南明诚融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2463号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2506号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10678号之一申请人：上海双牟电线电缆有限公司被申请人：上海日蓝电气有限公司申请人上海双牟电线电缆有限公司与被申请人上海日蓝电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海双牟电线电缆有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海日蓝电气有限公司的财产金额为人民币3,763,410.13元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日蓝电气有限公司银行存款人民币3,763,410.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年八月三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
汕头市潮南区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0514执恢53号 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（申请执行人）、萧尤龙、杨丽婵、肖尤棉（被执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行与萧尤龙、杨丽婵、肖尤棉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计365372.25元。经本院立案执行，现已强制执行到位493382.96元，其中，本金306805.61元，利息67806.5元，迟延履行金（迟延履行利息）24179.94元。本院已于2020年7月3日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮南支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）粤0514执93号【（2018）粤0514民初204号】民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终494号上诉人（原审被告）：武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司，住所地武汉市汉南大道636号。法定代表人：朱**功,该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱**祥，湖北正苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北亚星建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县城关镇环河西路62号。法定代表人：罗祥富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶永元，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。原审被告：李波，男，汉族，1976年4月20日出生，住武汉市江岸区原审被告：金鑫联鑫建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区薇湖路392号。上诉人武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司因与被上诉人湖北亚星建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司于2019年8月30日收到了武汉市中级人民法院受本院委托送达的缴纳诉讼费用通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费255642元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉人武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉金鑫联鑫项目投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二〇年八月四日书记员 吴 凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2295号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2284号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1561号 原告：田昌华，男，1968年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽经济开发区。 被告：菏泽市菏建劳务服务有限公司，住所地菏泽市牡丹区长江东路1777号菏建大楼602室，统一社会信用代码91371702753533143B。 法定代表人：高连生，经理。 原告田昌华与被告菏泽市菏建劳务服务有限公司（以下简称菏建劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田昌华到庭参加诉讼，被告菏建劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田昌华提出诉讼请求：判令被告支付劳务费1329892.82元并承担涉案费用。事实和理由：2019年5月26日，原告带领58名农民工经被告劳务派遣在××路××号院牡丹幸福里工地提供劳务。2019年6月20日，原告与被告补充签订协议，约定原告承包××路××号院工程。2020年3月17日，经双方结算，被告欠原告劳务费1569892.84元并出具了结算单。后开发商代为支付24万元，余款经催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告菏建劳务公司未作答辩。 原告田昌华为支持其诉讼请求向本院提交了协议书、结算单、工资单等证据；被告菏建劳务公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，原告作为木工代表带领58名农民工经被告劳务派遣在××路××号院牡丹幸福里2＃、5＃、9＃、12＃楼提供劳务。2019年6月20日，原告与被告补充签订协议，约定原告承包××路××号院工程。2020年3月17日，经双方共同结算，被告欠原告劳务费1569892.84元并出具了结算单。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告田昌华与被告菏建劳务公司签订劳务协议，受被告派遣提供劳务,双方已形成事实上的劳务合同关系。原告完成一定工作量,被告尚欠劳务报酬未支付,依法应履行给付义务。原告认可开发企业代为支付劳务费24万元，请求被告支付剩余部分中的1329892.82元，系对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告菏泽市菏建劳务服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告田昌华劳务费人民币1329892.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8385元（已减半收取），由被告菏泽市菏建劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员  练 珊
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1030号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：夏玉龙，男，1990年10月15日生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏玉龙国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61907号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏玉龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在庐江县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第61907号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 孙俊杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执2488号之三十一申请执行人李国良，男，1954年3月28日出生，汉族，退休职工，现住通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人王晓文，男，1982年8月2日出生，蒙古族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。本院在执行李国良与王晓文刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中经查询被执行人王晓文在奈曼旗大镇有住宅楼一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人王晓文名下位于内蒙古自治区通辽市奈曼旗大镇温馨家园小区×号楼×单元×楼东户住宅楼一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月三十一日书记员  倪国宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111财保275号之一解除保全申请人：王祥，男，1982年9月21日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。解除保全申请人：王正彪，男，1976年11月4日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。解除保全被申请人：云南美腾环境科技有限公司，住所云南省昆明市经开区世纪浩鸿商业广场3号楼2405。法定代表人：周开春。本案申请人王祥、申请人王正彪申请本院对云南美腾环境科技有限公司进行诉前财产保全一案，本院于2020年8月13日作出（2020）云0111财保275号民事裁定书，对于云南美腾环境科技有限公司与红河州一中职教园区项目建设指挥部签订的《合同协议书》中被申请人享有该合作项目的业务分成费1,464,616.89元进行冻结二年。申请人王祥、申请人王正彪于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人云南美腾环境科技有限公司与红河州一中职教园区项目建设指挥部签订的《合同协议书》中被申请人享有该合作项目的业务分成费1,464,616.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 旭二〇二〇年八月二十六日书记员 肖云青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2272号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7444号原告：王登登，男，1993年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:孙超,山东海政律师事务所律师。被告：葛作康，男，1992年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王登登诉被告葛作康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王登登及其委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告葛作康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王登登向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告借款58000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告葛作康因生意投资通过其妻子王晓彤在2018年8月15日、8月30日分两次向原告借款6万元。2018年10月5日，王晓彤向原告出具借条一份，确认借款数额为58800元。后原告多次向被告索要，被告葛作康于2019年12月30日通过银行转账偿还2000元，剩余58800元一直未偿还。2020年1月21日被告葛作康出具声明，通过王晓彤向原告的借款由其承担，后原告向被告追索借款未果，故诉至法院。被告葛作康未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告葛作康未提交证据，亦未到庭，故无法组织当事人质证。对原告提交的借条、手机微信、支付宝转账记录、王晓彤的证人证言本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：被告葛作康与王晓彤曾系夫妻关系，二人于2016年登记结婚，于2019年8月6日协议离婚。原告王登登与王晓彤系同村村民，后通过王晓彤认识被告葛作康。被告葛作康因生意投资通过王晓彤向原告王登登借款。原告王登登于2018年8月15日、2018年8月30日通过手机微信及支付宝向王晓彤转账4次共计60000元。借款出借时，双方未签订借条，未约定利息及还款日期。原告自认被告葛作康后续偿还借款2000元，剩余58000元一直未偿还。2020年1月21日，原告王登登与被告葛作康、王晓彤协商还款事宜，被告葛作康、王晓彤向原告补写借条。被告王晓彤向原告王登登出具借条，约定：“今借到王登登人民币伍万捌仟捌佰元（58800），本合同为经公证处公证，但经借款人签字后享有法律同等效力”，借条落款日期为2018年10月5日，王晓彤在借条上签名捺印并写明其身份证号码。被告葛作康在该借条下方写明：“因我葛作康**意投资，王晓彤从王登登那里借款伍万捌仟捌佰元（58800），由被告葛作康来还款，葛作康承担责任”。葛作康本人在借条上签名捺印并写明其身份证号码。后王晓彤及被告葛作康均未向原告王登登偿还借款。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。被告葛作康通过王晓彤向原告王登登借款，后续双方出具借条，被告葛作康承诺还款，故原被告之间存在民间借贷合同法律关系，是原被告双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据法庭调查能够认定被告葛作康欠原告王登登借款本金数额为58000元。双方虽未约定还款期限，但原告王登登诉至法院，故被告葛作康应归还原告王登登借款。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，被告葛作康应予归还并且应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告葛作康应于本判决生效之日起十日内归还原告王登登借款本金58000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（原告预缴），由被告葛作康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王珉二〇二〇年八月二十日书记员  邹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢212号十堰市金坤建筑安装有限公司：你与汪传琴债权转让合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2018）鄂03民终573号民事判决已发生法律效力。申请执行人汪传琴于二〇二〇年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行（2018）鄂03民终573号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：罗军联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7914号 原告：王自玲，女。 委托诉讼代理人：陈蕊，山西勇谋律师事务所律师。 被告：蔡丽娟，女。 委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 原告王自玲与被告蔡丽娟生民权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王自玲及其委托诉讼代理人陈蕊，被告蔡丽娟的委托诉讼代理人张晓冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失13585元；二、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日11时10分许，王自玲驾驶赛克牌二轮电动自行车行驶至河东街明瑞园小区南门口，与蔡丽娟驾驶的立马牌二轮电动自行车相撞，形成交通事故。经盐湖区公安局交警大队出具事故认定书认定：因事故发生地点没有监控，双方当事人陈述不一致，无法确定事故成因。事故发生后，王自玲被送往运城市中心医院进行治疗，诉至法院，经鉴定根据鉴定报告，现申请赔偿数额共计13585元。 原告王自玲就其主张提供了以下证据材料： 1、王自玲身份证及户口本，拟证明王自玲系本案原告，主体适格； 2、盐湖区公安局道路交警大队出具的道路事故证明，拟证明事故发生的经过，因事故地点没有监控，责任无法划分； 3、运城市中心医院影像诊断报告单5张以及门诊票据8张，拟证明事故发生后原告在运城市中心医院治疗，经诊断为右侧桡骨远端多发骨折共计花费1362.4元； 4、运城市盐湖区海瑞物业管理有限公司出具的证明及领取工资表，拟证明原告自2016年4月6日起一直在该公司工作，月工资1600元，2019年7月24日发生交通事故后原告请假161天的事实； 5、护理人员马某某的身份证、常住人口登记表、工作收入证明及领取工资表，拟证明原告治疗期间是由其儿子马某某护理，马某某自2014年入职山西某某商贸有限公司海尔售后服务部，月收入6000元，因要照顾其母亲请假两个多月的事实； 6、山西省芮城司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书以及鉴定费的发票，拟证明经该鉴定中心对原告受伤部位的鉴定误工期鉴定为120天，护理期为60天，营养期为90天，花费鉴定费2500元。 被告蔡丽娟辩称，在庭审前没有看到原告提交的关于用工的证明，所以被告仅对原告合理的损失进行赔偿。而且被告也有受伤，希望在赔偿中予以扣减。 被告蔡丽娟就其主张提供了以下证据材料： 1、被告蔡丽娟东城办东阜居委会第二卫生所出具的证明一份，拟证明被告在本次事故中的伤情； 2、附属脑病医院出具的检查票据309元一份，拟证明被告受伤花费； 3、电话通知缴费单一份（含4个缴费记录），共700元，包含给原告垫付200元，拟证明被告因受伤到医院检查及花费； 4、赔偿明细一份，拟证明被告损失共5377.5元，其中原告有50%赔偿责任； 5、司法鉴定4份，拟证明原告鉴定标准过高。 本院听取了原、被告的质证意见，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原、被告有争议的事实及证据，本院作如下认定：2019年7月24日11时10分许，原告王自玲驾驶塞克牌二轮电动自行车行驶至河东街明瑞园小区南门口，与被告蔡丽娟驾驶的立马牌二轮电动自行车相撞，形成交通事故，事故发生后，双方将车停放在小区里面，共同去医院检查。盐湖区公安局道路交警大队出具了道路事故证明，因该事故地点没有监控，双方当事人陈述不一致，无法确定事故原因。2019年7月24日12时30分原告前往运城市中心医院进行拍片检查，影像诊断为：右侧桡骨远端多发骨折，原告未住院治疗，共计花费门诊医疗费1362.4元，其中被告预付原告医疗费200元。本案在审理中，原告申请伤残及三期鉴定。本院通过山西省运城市中级人民法院委托山西省芮城司法鉴定中心进行鉴定。2020年5月27日山西省芮城司法鉴定中心作出芮鉴[2020]鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王自玲右桡骨远端骨折未能达到伤残等级标准。2、王自玲的三期评定为：误工期120日，护理期60日，营养期90日。在鉴定过程中，原告支出鉴定费2500元。庭审中，原告向本院提交了盐湖区海瑞物业管理有限公司出具的证明材料及领取工资表，证明原告自2016年4月起在盐湖区海瑞物业管理有限公司工作，月工资1600元，原告在该公司工作期间发生的本次事故。 本院认为，公民的人身安全受法律保护，损害公民人身的，应当承担赔偿责任。本案中，原告王自玲与被告蔡丽娟因双方交通事故导致原告受伤，运城市公安局盐湖分局交通警察大队出具的道路交通事故证明未认定事故责任，本院通过双方当事人的陈述、举证亦无法认定该事故成因，应认定事故双方均存在过错，以原告与被告均负事故的同等责任为宜，故对原告的损失被告应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故产生的人身损害赔偿费用包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费。（1）医疗费方面，因原告并未住院治疗，只进行了门诊治疗，原告提交的门诊票据符合法律规定，共计花费1362.4元；（2）误工费方面，根据鉴定意见，确定误工期为120天，原告提交的工作收入证明，证明其月工资为1600元，误工费为6400元；（3）护理费方面，结合司法鉴定意见及原告伤情，确定护理期为50天。原告虽称其受伤后是由其子马某某进行护理，并提供了马某某的工作及收入证明，但该收入证明中的工资发放情况与原告当庭陈述不一致，且存在诸多不合理之处，被告也对此提出异议，对原告提供的该工资证明本院不予采纳。参照山西省2019年居民服务业行业标准计算46693元/360天*50天，护理费应为6485元；（4）营养费方面，结合司法鉴定意见及原告伤情，以原告主张的每天50元为限计算70日，营养费应为3500元；（5）交通费方面，原告对其主张的交通费500元，未提供证据证明，本院不支持其交通费500元的主张，考虑到原告受伤治疗期间势必要产生一些交通费，结合本地就医情况，本院酌定交通费为200元；（6）鉴定费方面，原告向本院提交的票据显示鉴定费为2500元，本院予以确认。上述各项费用合计20447.4元，减去被告已支付的200元，原告损失共计20247.4元。因原、被告在本次事故中承担同等的事故责任，故被告应当赔偿原告的各项经济损失为10123.7元。关于被告主张其自身所受到的伤害，本案不予处理，被告应另案诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡丽娟于本判决生效之日起十五日内赔付原告王自玲各项经济损失10123.7元； 二、驳回原告王自玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告王自玲承担90元，被告蔡丽娟承担210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李 姣 人民陪审员  吕竹叶 人民陪审员  马泽贤 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  裴婧琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2473号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11258号起诉人：汤斌聪，男，汉族，1986年8月25日生，户籍地福建省云霄县，现住云南省昆明市官渡区。起诉人汤斌聪以赵俊彬为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告偿还借款28,000元和从2020年7月5日至实际还款之日止资金损失费（年利率按6%计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人虽以民间借贷纠纷为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人赵俊彬的住所地位于云南省大理白族自治州，不在本院辖区。起诉人不能证实借贷双方合同履行地位于本院辖区，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中关于“合同履行地没有约定或者约定不明，争议的标的为给付货币的，由货币接收为为合同履行地的”的规定，起诉人的住所地位于福建省云霄县。而起诉人现在的住所地云南省昆明市官渡区为暂住地，不属经常居住地。因本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对汤斌聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2262号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执223号申请执行人王俊梅，女，1976年3月28日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人周彩洪，女，1970年2月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。申请执行人王俊梅于2018年7月13日依已发生法律效力的（2018）内0525民初4054号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人王俊梅与被执行人周彩洪借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为28000.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人在八仙筒镇内有一处商业房产，目前已做评估拍卖处理，现此案参与分配人民币8168.00元，剩余标的款无财产可供执行。本院向申请执行人王俊梅送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王俊梅无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘艳玲实现债务8168.00元，剩余部分19832.00元。本院与申请执行人王俊梅进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执223号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执223号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王俊梅享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人周彩洪负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  孙昌浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终113号上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。被上诉人（原审原告）：于国文，男，汉族，1961年10月15日生，住吉林省九台市。原审被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区卫国路138号。法定代表人：赵琦，经理。原审第三人：吉林省瀚达建筑劳务有限公司，住所地：长春市经济开发区102国道长东北石材工业园4栋5号。法定代表人：林玉聪，经理。上诉人中铁十九局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2020）吉0194民初629号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中铁十九局集团有限公司上诉称，其与于国文并没有合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，应由被告住所地人民法院即中铁十九局集团有限公司住所地法院北京市大兴区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。各被上诉人二审均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，于国文主张其作为实际施工人，向施工合同转包人主张给付工程款。根据当事人的主张及事实与理由可以确定其主张的法律关系的性质为当事人因签订、履行建设工程施工合同发生的权利义务纠纷，即建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案案由属于不动产专属管辖。案涉工程所在地在长春净月高新技术产业开发区，故原审法院管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月二十八日书记员 王承悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2492号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2288号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2245号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执529号 申请执行人：米宁宁，女，1982年11月29日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：郑荣泽，男，1983年8月29日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人米宁宁与被执行人郑荣泽离婚纠纷一案中，判决被执行人郑荣泽履行生效判决，本院强制执行期间，申请人米宁宁书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初2805号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月六日 书记员  刘伟
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5254号原告：赵红亮，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省滑县。原告委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所。被告：濮阳县盛旺建筑建材有限公司。住所地：濮阳县八公桥镇王占村。统一社会信用代码：41410928065295348U。法定代表人：梁艳芳，该公司经理。原告赵红亮与被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红亮到庭参加诉讼。被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵红亮向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款本金50,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，原告赵红亮为被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司送石料，于2018年1月25日结算共欠货款150,000元，由梁艳芳出具了欠据，后经原告催要被告先后还款100,000元，下欠50,000元未还，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2018年1月25日被告梁艳芳欠原告石料款15万元欠条一份，证明被告欠原告货款15万元，后来被告分别于2018年8月24日偿还原告5万元，2019年6月18日偿还原告3万元，2020年春节过后偿还原告2万元，剩余5万元至今未还的事实。被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年下半年，原告赵红亮为被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司送石料，于2018年1月25日结算共欠货款150,000元，由梁艳芳出具了欠据，注明：“欠条今欠红亮现金石料款壹拾伍万园整（150,000元）2018.824付5万元，下欠10万元梁2019.6.18付22100＋7,900元现金，下欠7万元整梁艳芳梁艳芳2018.1.25”。后经原告催要被告先后还款100,000元，下欠50,000元未还，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司于2018年1月25日为原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求货款本金50,000元，本院予以支持。欠据上未明确约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的货款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的出借利率，本院不予确认。原告诉求的自货款之日起至货款本息履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，本院不予支持。但原告催要无果，其债权实现受阻，被告应支付占用原告资金期间的利息，自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间货款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还货款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司于判决生效后十日内偿还原告赵红亮货款本金50000元及利息（利息以货款本金50000元为基数，自2020年7月21日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至货款本息还清止）；二、驳回原告赵红亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告濮阳县盛旺建筑建材有限公司承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月五日书记员  李路堂
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8259号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 被告：曾志勇，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告曾志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11201号起诉人：顾彪，男，彝族，1987年8月14日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：彭辰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。起诉人顾彪以云南新晨商贸有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告向原告支付运费18,000.00元（18000=11700+6300）；2、被告向原告返还货损保证金5,000元；3、解除原、被告签订的《车辆加盟协议书（个人）》；4、本案的案件受理费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利，且双方在合同中虽约定由被起诉人的住所地法院管辖。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人所主张的民事法律关系有运输合同、（车辆）挂靠经营合同等两个不同的民事法律关系，依照我国民事诉讼法关于“一事一诉”的原则，起诉人应当对两不同的民事法律关系分别进行起诉，且涉及运输合同关系的管辖权已由云南省高级人民法院指定由昆明铁路运输法院专属管辖。因起诉人主张的合同关系中包括两个不同的民事法律关系，应当分别提起诉讼。另，合同双方虽约定有管辖权，但双方对管辖的约定违反了专属管辖的规定，属无效。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条及《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条（三）款之规定，裁定如下：对顾彪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5662号 原告：黄阵香，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈信安，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：梁子淮，男，1968年5月24日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄阵香与被告梁子淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄阵香的委托诉讼代理人陈信安到庭参加诉讼。被告梁子淮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 黄阵香向本院提出诉讼请求：梁子淮立即向黄阵香偿还借款本金10万元及至2020年7月9日的利息91266.7元计，并按年利率24%计付自起诉之日起至实际还款之日的逾期利息。事实和理由：2016年6月21日，梁子淮因经营需要向黄阵香借款10万元，双方约定月利率2%，月底付息。黄阵香将10万元现金交付给梁子淮，梁子淮出具借条一份交由黄阵香收执。之后梁子淮仅支付三个月利息共计6000元。 梁子淮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁子淮于2016年6月21日向黄阵香出具借条一份，借条主要载明:兹向黄阵香借款人民币10万元，月息2%，月底付息。梁子淮在借条的“借款人”后签署姓名并按捺指印。 上述事实，有黄阵香提供的借条以及黄阵香的庭审陈述予以证实。梁子淮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 诉讼过程中，经黄阵香申请，本院于2020年7月14日作出（2020）闽0503民初5662号民事裁定，冻结梁子淮在泉州市中级人民法院（2019）闽05执519号案件的房屋拍卖款，保全价值以191266.7元为限。 本院认为，梁子淮向黄阵香借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄阵香主张梁子淮尚未归还借款，梁子淮未提出异议，故对黄阵香要求梁子淮归还借款10万元的诉讼请求予以支持。借条约定借款利率为每月2%，黄阵香主张梁子淮支付三个月利息，梁子淮未提出异议，故对黄阵香要求梁子淮支付自2016年9月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息可予支持。梁子淮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁子淮应于本判决生效之日起十日内向黄阵香归还借款10万元，并应按年利率24%计付自2019年9月22日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，减半收取计2064元，由梁子淮负担。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第三十三条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5747号 原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。 法定代表人：陈跃进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：许丽旋，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告许丽旋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以双方拟通过案外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。 本案受理费328.8元，减半收取164.4元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2258号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2273号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2005号 申请执行人:陈红，女，1979年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:杨云，女，1979年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人陈红与被执行人杨云民间借贷纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2020）皖05民再2号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人杨云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的为100000元及利息。本院于2020年8月11日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月28日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  凌 花
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2498号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执481号 申请执行人：陈宝滨，男，汉族，1966年3月1日出生，住滨州市。 被执行人：王东，男，汉族，1982年10月27日出生，住滨州市沾化区。 被执行人：王跃芳，男，汉族，1954年10月10日出生，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人陈宝滨与被执行人王东、王跃芳民间借贷纠纷一案中，判决被执行人王东、王跃芳履行生效判决，本院强制执行期间申请人陈宝滨与被执行人王东、王跃芳达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1603民初2433号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2471号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2801号 原告：李某某，女，1990年9月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：王某某，女，1999年3月27日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告李丹阳与被告王笑晗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼、被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付我借款7640元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告因生活困难向原告借款，原告考虑与被告关系很好，于2018年7月21日应被告要求微信转账1200元（分两笔，微信转账1000元、红包转账200元）；2018年8月9日，原告应被告的要求微信转账1500元。2018年9月26日微信转账1500元、以红包方式转账给对方40元；2018年10月26日应被告要求微信转账1000元、10月28日微信转账400元、12月10日微信转账2000元，以上总计7640元。我找被告要求偿还时，被告以各种理由推脱，为维护我的利益，望支持原告诉讼请求。 被告王某某未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告王某某原系同事关系，被告在生活中经常向原告借款。其中，2018年7月21日借款1000元、8月9日借款1500元、9月26日借款1500元、10月26日借款1000元、10月28日借款400元、12月10日借款2000元，以上借款共计7400元均以微信转账的方式给付。后经原告催要，该款未能偿还。 本院认为，被告王某某多次从原告处借款，原告共向被告微信转账7400元，有转账记录为证，且在双方微信聊天记录中被告亦明确表示系向原告借款，故就原告主张被告偿还欠款的请求，本院支持。另有原告给被告发微信红包40元、200元各一笔，考虑到二人之间为同事关系，小额的人情来往比较正常，故该240元红包不视为借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某在本判决生效后五日内给付原告李丹阳欠款7400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员 文 斌 二〇二〇年八月十九日 书记员 何翠侠 ——
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5000号原告：张冬冬，男，1975年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州铜山御生堂综合门诊部，住所地铜山区。法定代表人：李绍英，门诊部负责人。原告张冬冬与被告徐州铜山御生堂综合门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 维
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初4306号 原告：肖韩，男，汉族，1994年4月27日出生，住青岛市。 委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市崂山区国金中心9号楼，统一社会信用代码：91370202595252273C。 负责人：王鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：林世伟，山东嘉阳律师事务所律师。 原告肖韩与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖韩的委托诉讼代理人陈群与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人林世伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖韩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车损379030元及鉴定费损失18000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青银高速行驶时，由于案外人张帆驾驶的的鲁Ｃ×××××号车在行驶时轮胎掉落，砸到原告车辆，致使原告车辆受损。经过交警部门认定，案外人张帆承担事故全部责任。因原告在被告处投保有车损险以及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，保险公司应当承担理赔责任。 被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，事故车辆在其公司投保车损险、不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司在审核驾驶证、行驶证无误后，依据保险合同及相关法律的规定，对原告直接合理损失依法进行赔付，因保险标的车辆在事故中不负事故责任，其公司在赔付后保留对事故相关责任人依法追偿的权利，本案鉴定费、诉讼费不属于双方约定的保险理赔范围，其公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审核。对经核对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月11日，原告为鲁Ｂ×××××号车（登记所有权人为田琦，实际所有权人为原告）向被告投保了机动车损失保险及不计免赔率险等，机动车损失保险金额411680元，保险期间自2019年1月12日至2020年1月11日止。 二、2019年8月18日22时10分，张帆驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的轻型货车，行驶至G20青银高速青岛方向136公里+400米时，因车辆轮胎掉落，砸中原告驾驶的车牌号为鲁Ｂ×××××的车辆，造成机动车损坏。事故发生后经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，张帆负全部责任，原告无责任。 三、青岛正衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车发动机受损与2019年8月18日发生交通事故是否存在因果关系进行鉴定，青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××××号车在2019年4月24日发生的损失进行鉴定，上述鉴定结论为：鲁Ｂ×××××号车因本次事故损失金额为379030元。原告为此支付评估费18000元。 原告为维修鲁Ｂ×××××号车支出维修费379030元。 本院认为，原告为鲁Ｂ×××××号车在被告处投保，保险合同合法有效。保险事故发生后，被告应当按照约定承担相应的保险责任。鲁Ｂ×××××号车经评估损失为379030元，被告应当予以赔付。原告支出的评估费18000元是为查明鲁Ｂ×××××号车的损失所支付的必要合理费用，应由被告承担；诉讼费虽然不属于保险赔付的范围，但作为案件的一方当事人承担诉讼费是基于法律法规的规定，与保险赔付的范围属于不同概念，故关于被告提出的不承担本案鉴定费、诉讼费的抗辩主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖韩保险金379030元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖韩鉴定费损失18000元。 案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月七日 书记员 贾秀秀
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2488号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审35号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：任代元，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第2号行政征收决定（即责令任代元缴纳2018、2019年度市县水费692.44元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2018、2019年度西湖镇白庙村水费审批表。经审理查明：因西湖镇白庙村村民任代元未按规定缴纳2018、2019年度年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第2号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费692.44元。任代元未履行缴纳水资源费的义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因任代元未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费692.44元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。任代元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第2号行政征收决定，即对西湖镇白庙村村民任代元征收2018、2019年度市县水费692.44元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰