河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4482号原告：张敏，男，1971年8月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：商城县诚云石材有限公司,住所地河南省商城县伏山乡枫树村。法定代表人：李明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周良成，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。原告张敏与被告商城县诚云石材有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，2020年2月3日，因受新型冠状病毒疫情影响，本院依法中止了审理，后在恢复审理过程中发现案情复杂，依法调整为普通程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人姚祥海及被告商城县诚云石材有限公司的委托诉讼代理人周良成、刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿机械租赁费1050000元（2017年5月10日至2019年5月10日计24个月，每月50000元，计1200000元，扣减已支付的150000元，下欠1050000元）、违约金210000元（1050000元×20%），共计1260000元；2、被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告新增加讼请求：租赁费500000元（2019年5月10日至2020年3月10日，每月50000元，计500000元），违约金100000元（500000元×20%）。事实和理由：2017年5月1日，被告租赁原告加工石材机械设备，经双方反复协商签订《碎石机租赁协议》，主要约定被告租赁原告1660头破一套（主机）及振动筛、给料机、输送带等附属机械，租赁期限自2017年5月10日起至2020年5月10日止，租赁期间三年，每年的租赁费600000元，每年分三批付清租赁费，如一方违约向对方赔偿租金总额20%的违约金。合同成立后原告依约履行合同义务，保障被告方的生产经营，而被告不守诚信，拒不依约支付租赁费。经原告数次催要，被告仅支付租赁费150000元，下欠到期租赁费1050000元拒不支付。原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告张敏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告商城县诚云石材有限公司的企业信息查询单1份，拟证明被告主体及其身份的相关信息；2、原、被告签订的《碎石机租赁协议》1份，拟证明原、被告关于租赁期限、价款、付款方式及违约责任约定内容的事实；3、微信转账截屏打印件1份，拟证明经原告催要，被告共计向原告支付153000元租赁费的事实。被告商城县诚云石材有限公司辩称，原、被告签订的《碎石机租赁协议》系虚假合同，且该合同并未实际履行。原、被告就机械租赁事宜曾经有过口头协商，但是当原告将机械设备运输至被告处，因该设备环保不达标，故双方协商解除原租赁合同，且原告已经将机械设备运走，原、被告之间不存在租赁关系和拖欠租赁费的事实。原告新增加的诉讼请求，无事实和法律依据，新增的600000元诉讼请求，即使存在，违约金亦应当在210000元的限额内，不存在另外单独的100000元违约金。被告商城县诚云石材有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：1、冯纪淦、何恩余、周燕成的证人证言3份，拟证明2018年7、8月份，因环保不达标准，原告张敏已将其机械设备拉走的事实；2、现场机械设备黑白照片打印件1份，拟证明原告张敏的机械设备已经被自己拉走，现在使用的设备和张敏提供的不一致的事实；3、被告与广州市邵明重型机械设备公司的购销合同1份、广州市邵明重型机械设备公司开具的收据4张、被告给广州市邵明重型机械设备公司的承兑汇票复印件6张，拟证明2018年2月14日被告商城县诚云石材有限公司与广东广州市邵明重型机械设备有限公司签订购销合同购买对方价值2000000元的矿山机械设备，被告依约向对方公司支付了2000000元设备款，对方也将该设备交付给被告，被告使用的是广州市邵明重型机械设备公司的设备，而不是租用原告的机械设备。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，原告张敏将其一套石材加工设备〔包括1660头破×1套、2破（规格250×1200）×4套、振动筛×1个、给料机×1个、输送带×6条〕，租赁期限为2017年5月10日至2020年5月10日，租赁费用为600000元／年，并约定未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或者解除合同，如任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金，双方为此于同日签订《碎石机租赁协议》。后在投入生产过程中，因环保不达标准，为继续生产，被告于2018年2月14日与广州市昭明重型机械设备有限公司签订购销合同，购买其生产的一台Ｇ×××**给料机、一台ZYK24**振动筛、一台Ｚ×××**圆锥机、一台20**一体式洗沙机、一台5**平压滤机、9条皮带输送机。被告共计支付原告租赁费153000元。经法院现场勘验，原告认为除了1660头破是原告的，其他的机械设备都改装不不存在了，以前的旧设备不知道被被告如何处理的；被告认为现公司内所有的设备都是其更新后的设备，旧设备已被原告自己拉走。第二次庭审中，原告对新设备的更新予以认可，认为被告于2018年4月开始安装调试并更新了石材加工机械设备，2017年5月至2018年4月使用的是原告的设备，现1660头破头破还在被告处；被告认为原、被告签订《碎石机租赁协议》系虚假合同，该合同并未实际履行，被告于2018年4月开始更新了旧设备，原告已于2018年7、8月份将旧设备拉走。因原告向被告催要租赁费未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订租赁合同，原告将其机械设备租赁给被告使用，被告应当按照合同约定支付租赁费用。被告辩称，原、被告签订的《碎石机租赁协议》系虚假合同，并未实际履行，因被告并未提供充分证据证明系虚假合同，且被告及其当时的法定代表人已在合同中予以签章并签字确认，原、被告在协议中已对设备的名称、型号、规格及数量均进行了明确的约定，另被告已实际支付部分租赁费，且被告亦在庭审中陈述称因环保不达标对先前的机械设备进行了更换，对原告已提供机械设备的事实予以认可，故对被告辩称的系虚假合同并未实际履行的抗辩理由，本院不予采信。关于租赁费该如何进行计算的问题，本院认为，本案在审理过程中，经现场勘验，原、被告在《碎石机租赁协议》中约定的大部分机械设备已客观不存在，且庭审中原、被告均认可2018年4月被告对旧设备进行了更换，本院对已经查清的事实予以确认，即从2017年5月10日至2018年4月，计11个月的租赁费550000元（50000元×11个月），本院予以支持，扣除被告已支付的153000元，尚余397000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理的案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，本院对事实已经清楚上述期间的租赁费397000元（550000－153000元），本院依法予以支持；对原告主张的从2018年4月至2019年5月计13个月的租赁费，因被告因环境整治将原告的机械设备进行了更换，原合同实际并未履行，原告主张仍按原合同租赁期限主张租赁费的诉讼请求，缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持，如原告有新证据证明被告在此期间仍租赁原告机械设备，可另案主张权利；对原告诉讼过程中新增加的诉讼请求即从2019年5月至2020年3月计10个月的租赁费500000元，因在本院通知的期限内未补交诉讼费，对该部分诉讼请求依法按撤诉处理。关于原告主张的违约金是否应予以支持，本院认为，原、被告虽在《碎石机租赁协议》中约定“未经对方书面同意，任何一方不得变更或解除合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金20%的违约金”，本院认为，被告将原告提供的原有机械设备进行更换，系因原告提供的机械设备违反政府新的环境政策的规定不能继续投入使用，系因不可抗力致使合同目的不能实现，合同的解除不能归责于被告方，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护良好的社会经济秩序和诚信的社会体系，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告商城县诚云石材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告张敏机械设备租赁费397000元；二、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7255元，由被告商城县诚云石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年八月二十三日书 记 员  王谋坤