广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初28268号原告：广东志高暖通设备股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张权。委托诉讼代理人：汤嘉敏，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李越，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。被告：湖北诺顿热能控股集团有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：张耀中。被告：陕西诺顿新能源热力有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：张耀中。被告：河北诺顿新能源热力有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：朱润泽。被告：张耀中，男，1983年10月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告与被告湖北诺顿热能控股集团有限公司、陕西诺顿新能源热力有限公司、河北诺顿新能源热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，原告申请追加张耀中为本案共同被告，本院予以准许。本院依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人汤嘉敏、李越到庭参加了诉讼，四被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告湖北诺顿热能控股集团有限公司向原告支付货款2696441元及违约金（以货款本金为基数，自各笔货款逾期之日起至实际清偿之日止按日万分之六计算）；2.被告湖北诺顿热能控股集团有限公司向原告支付原告因本案诉讼支付的律师费2万元；3.被告陕西诺顿新能源热力有限公司、河北诺顿新能源热力有限公司、张耀中对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年11月10日起，原告与被告湖北诺顿热能控股集团有限公司（以下简称“湖北诺顿公司”）签订数份《广东志高暖通设备股份有限公司设备供货合同》，约定被告为相关项目向原告采购货物（空调器），涉案货款合计3009500元。2017年12月7日，被告湖北诺顿公司、陕西诺顿新能源热力有限公司（以下简称“陕西诺顿公司”）、河北诺顿新能源热力有限公司（以下简称“河北诺顿公司”）向原告出具《关于“清洁能源工程项目机组铺底货款支付计划的说明”》，三公司向原告明确承诺自愿共同清偿湖北诺顿公司欠原告的“清洁能源工程项目”项下的所有货款。2018年6月22日，原告与三公司签订《湖北诺顿公司新能源改造项目对账单》，约定三公司承诺自愿承担对账单中所有欠付原告的货款、违约金及原告因实现债权支出的费用。原告已经按时发送全部货物，被告湖北诺顿公司在客户收货确认表上也确认收到全部货物。合同约定的货款支付日期到期后，被告湖北诺顿公司仅于2017年12月、2018年5月向原告支付涉案货款合计313059元，尚欠2696441元未付。被告张耀中是被告湖北诺顿公司的法定代表人，货款支付计划中三公司明确“河北诺顿、西安诺顿、诺顿集团法人愿意为此款项承担个人连带责任”，且张耀中在对账单上作为担保人签名，同意为三公司在对账单的所有债务（包括涉案合同的货物本金、逾期付款违约金及原告为实现债权而支出的费用）承担连带担保责任。原告提交《违约金计算一览表》对违约金计算进行说明，涉案货款涉及大名县清洁能源采暖改造、陕西清洁能源采暖改造、曲阳卫生院清洁能源采暖改造、湖北省十堰市天津路泰山路谷小区清洁能源采暖改造、陕西省渭南市白水县*******职业中专清洁能源采暖改造、西安市碑林区*******太白星座集中供热等六个工程七个订单，其中以1867691元为本金自2017年11月30日起算违约金，以588250元为本金自2018年4月18日起算违约金，以240500元为本金自2018年5月25日起算违约金，均按日万分之六计算违约金，暂计至2019年9月30日为1007894.57元。庭审期间，原告补充陈述：2018年6月22日对账时，对账单显示货款总金额为3354000元，其中涉及2017年11月3日、11月8日订单的货款被告已经支付，原告主张的是除上述两个订单外的剩余7个订单的货款3009500元，被告在对账前支付了88059.05元，对账后支付了225000元。供货合同第三条约定了货款支付的时间，但被告未按时支付货款，故应按日万分之六支付违约金。四被告没有答辩，亦没有提交证据。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的《设备供货合同》、送货通知单、客户收货确认表、对账单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交《关于清洁能源工程项目机组铺底货款支付计划的说明》、微信聊天记录（原告的业务员与张耀中）、律师函复、EMS邮单，但未提供原件核对，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：1.原告主张湖北诺顿公司、陕西诺顿公司、河北诺顿公司于2017年12月7日向原告出具《关于“清洁能源工程项目机组铺底货款支付计划的说明”》，承诺自愿共同清偿湖北诺顿公司欠原告的“清洁能源工程项目”项下的所有货款，但未提供有效的书面证据，本院不予认定；2.原告主张其于2018年6月22日与湖北诺顿公司、陕西诺顿公司、河北诺顿公司签订《湖北诺顿公司新能源改造项目对账单》，约定三公司承诺自愿承担对账单中所有欠付原告的货款、违约金及原告因实现债权支出的费用，经审查，对账单只有原告与被告湖北诺顿公司盖章和被告张耀中以担保人名义签名确认，陕西诺顿公司、河北诺顿公司并未在对账单上签章，故本院认定陕西诺顿公司、河北诺顿公司未与原告对账并作出相关承诺；3.《湖北诺顿公司新能源改造项目对账单》确认涉案货款3009500元中，1924500元支付日为2017年11月30日，844500元支付日为2018年4月20日，240500元支付日为2018年5月26日，被告湖北诺顿公司在对账前支付了88059.05元，对账后支付了225000元，仍欠原告2696440.95元；4.对原告主张的其他事实予以确认。另查明，2019年8月1日，原告与北京德恒（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所派员代理本案诉讼，原告支出律师费2万元。本院认为，原告主张被告湖北诺顿公司欠货款2696441元，并提交证据证明，四被告未到庭提出抗辩，本院经核货款数额为2696440.95元，被告湖北诺顿公司应如数支付。原告主张被告湖北诺顿公司支付违约金，经查，被告湖北诺顿公司未按照约定时间支付货款，应承担违约责任，合同约定违约金按照日万分之六计算，综合被告违约程度等，该标准约定过高，本院酌定按照日万分之二计算，据此暂计至2019年9月30日的违约金为327915.91元（以161140.95元、844500元、240500元为本金分别自对账单确定的付款日之次日起算）。原告主张被告湖北诺顿公司支付律师费2万元符合约定，本院予以支持。原告主张被告张耀中对被告湖北诺顿公司本案债务承担连带清偿责任符合约定，本院予以支持。原告主张被告陕西诺顿公司、河北诺顿公司对被告湖北诺顿公司本案债务承担连带清偿责任理由不充分，本院不予支持。综上，本院对原告主张超出部分不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、湖北诺顿热能控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2696440.95元、违约金327915.91元，并支付以实欠货款为本金自2019年10月1日起至清偿日止按照日万分之二计算的违约金予广东志高暖通设备股份有限公司；二、湖北诺顿热能控股集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2万元予广东志高暖通设备股份有限公司；三、张耀中对上述判决确定的湖北诺顿热能控股集团有限公司债务承担连带清偿责任；四、驳回广东志高暖通设备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36434.68元（广东志高暖通设备股份有限公司已预交），由广东志高暖通设备股份有限公司负担6072.68元，由湖北诺顿热能控股集团有限公司、张耀中负担30362元并应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广东志高暖通设备股份有限公司多预交的30362元在本判决生效后经申请，本院退还予广东志高暖通设备股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄嘉裕