广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14872号 原告：古兆林，男，1973年11月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。 被告：何南强，男，1974年10月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区，现住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：马理，广西万合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，广西万合律师事务所实习律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年9月29日 开庭时间：2020年4月16日 当事人到庭情况： 原告方：古兆林的委托诉讼代理人吴霞到庭。 被告方：何南强的委托诉讼代理人马理、李梅到庭。 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000000元；2、被告给付原告借款利息577600元（以每笔借款为本金，按月息4%为计算标准，以每笔借款起始时间作为计息起始时间暂计至2019年1月25日，此后的继续计算至全部款项清偿为止）；3、本案的案件受理费、保全费由被告承担。 被告答辩要点 被告作如下答辩：1、原告实际只支付了借款本金948000元，已经预先扣除了利息52000元。2、利息按月息4分计算标准过高，不符合法律规定。3、原告属于职业放贷人。4、被告已于2017年10月29日还了100000元、2017年11月27日还了100000元、2018年5月10日还了50320元给原告。 事实认定 2017年9月25日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人何南强，身份证号码：4501021974××××××××，因资金周转问题，现特向古兆林，身份证号码：4501021973××××××××借到人民币伍拾万元（¥500000.00元），借款期限为2017年9月25日至2017年11月25日共计2个月。此据。注双方约定的借款利息月息4分。”被告作为借款人在该《借条》上签名摁印，并注明其公民身份号码、联系方式。同日，原告通过其名下卡号为62×××95的工商银行账户向被告名下账号为62×××19的银行账户分别转账支付50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、30000元，共计480000元。 2017年11月9日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“借款人姓名：何南强；性别：男；民族：壮；出生年月：1974.10.23；家庭地址：保爱路××＃；身份证号码：4501021974××××××××，今天向古兆林，身份证号码：4501021973××××××××借到人民币（大写）：叁拾万元整，（小写¥300000.00元）；借款期限为1个月，约定利息为：月息4分。于2017年11月9日至2017年12月9日一次性还清。”被告作为借款人在该《借条》上签名摁印，并注明其联系方式。同日，原告通过其名下卡号为62×××65的工商银行账户向被告名下账号为62×××19的银行账户分别转账支付50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、38000元，共计288000元。 2018年3月13日，被告向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“本人何南强，身份证号码：4501021974××××××××，地址：友爱南路4＃，因经商资金周转问题，现特向古兆林，身份证号码为4501021973××××××××借到人民币：贰拾万元整，小写（¥200000.00元），借款期限为：2018年3月13日至2018年4月12日共计1个月。并自愿把福特汽车作为抵押物。此车现有车牌号：桂Ａ×××××，并承诺如本人在借款到期后确实无力偿还借款，本人自愿以该车作为偿还物……注：双方约定的利息为月息4分。”被告作为借款人在该《借条》上签名摁印，并注明其身份证号码及联系方式。同日，原告通过其名下卡号为62×××95的工商银行账户向被告名下账号为62×××19的银行账户分别转账支付50000元、50000元、50000元、30000元，共计180000元。后因被告迟迟未能如约还款，原告遂诉至本院。被告则答辩如前。 在审理过程中，原告主张上述借款本金共计1000000元，通过银行转账支付的金额为948000元，另52000元系通过现金支付，被告辩称原告实际支付的借款本金仅为948000元，另52000元系预先扣除的利息。另，被告主张其于2017年10月29日针对2017年9月25日的借款归还了借款本金100000元，于2017年11月27日针对2017年11月9日的借款偿还了本金100000元，于2018年5月10日针对2018年3月13日的借款偿还了借款本金50320元，并提交了《中国民生银行交易明细》予以证明。原告对《中国民生银行交易明细》及转账事实无异议，但对关联性有异议，认为不是被告向原告偿还借款本金，主张该款项系原被告双方另外的经济往来，并提交了原告名下卡号为62×××95的工商银行账户《借记卡账户历史明细清单》予以证明，该明细载明，2017年11月2日至2018年12月7日期间，原告向被告共计转账12次，金额达481000元。 在本案审理过程中，原告就双方之间的关系及其自身的职业、经济能力、借款交付的情况向本院陈述：原、被告系朋友关系，也是广西南宁聚合利酒店管理有限公司的股东，原告经营三家公司，主要是汽车配件、建材、加工橱柜、承包建设工程，资金来源是经营所得。被告借款用途系资金周转。 判决理由 一、关于原、被告之间民间借贷关系的效力问题。据广西法院审判平台系统查询，原告2018、2019年度在本院涉及的民间借贷诉讼案件为3件，其中，原告直接作为出借人的放款笔数为5笔，与借款相关联的款项为1笔，累计金额达200万元以上，且均约定了高额利息，故原告的出借行为及关联行为具有经常性、经营性特征，属于职业放贷人。因原告未经批准，擅自从事经营性、经常性的放贷业务，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条的效力性强制性规定，即“未经国务院银行监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条关于合同无效法定情形及条件的规定，本院认定涉案《借条》属无效协议。 二、关于《借条》无效的法律处理问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，涉案三份《借条》虽无效，但被告已实际收取原告转账支付的948000元，并因实际占用该款项而受益，故依照上述法律规定，本院确定被告应向原告返还该948000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息，利息计算方式为：1、以480000元为基数，从2017年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际归还全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以288000元为基数，从2017年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际归还全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以180000元为基数，从2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际归还全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于，原告称另外的借款52000元系通过现金方式支付的主张，并无相关证据予以佐证，被告亦不予认可，且与双方之间频繁通过转账方式发生经济关系的交易习惯不相符，故本院对原告的上述主张不予采纳。 三、关于被告辩称已还款250320元的主张是否成立的问题。被告虽辩称其于2017年10月29日、2017年11月27日、2018年5月10日共计向原告转款的250320元系归还原告的借款，但在原告予以否认并提交证据反驳后，被告并未提交相应证据予以佐证；且根据原告提交的反驳证据显示，原告在2017年11月2日至2018年12月7日期间，通过工商银行账户共计向被告转账12次，金额达481000元，可见，原被告之间经济往来频繁，且互有转账，除涉及本案的转款948000元系借款双方并无异议外，其他款项来往系还款、借款或是其他经济关系，原被告双方均未提交充分证据予以证明，且未达成一致意见，故原被告之间其他往来款项的性质无法确定，据此，被告的上述抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何南强应向原告古兆林返还948000元； 二、被告何南强应向原告古兆林支付资金占用期间的利息（计算方式为：1、以480000元为基数，从2017年9月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际归还全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以288000元为基数，从2017年11月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际归还全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、以180000元为基数，从2018年3月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际归还全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 本案受理费18998元、财产保全费5000元，由被告何南强负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁小辉 人民陪审员  秦小玲 人民陪审员  卢志芬 二〇二〇年八月三日 书 记 员  覃景莲 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。