wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9206号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初7515号原告：刘某，住武威市。原告：张某1，住武威市。被告：张某2，住武威市。被告：段某，住武威市。(缺席)原告刘某、张某1与被告张某2、段某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某、张某1和张某2到庭参加诉讼,段某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某、张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张某2偿还刘某、张某1借款23000元及利息32200元，总计55200元；2、请求依法判令段某对该笔借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月15日，张某2因资金周转向刘某、张某1借款人民币23000元，并于同日出具借条一份，该借条约定刘某、张某1向张某2出借人民币23000元，并承诺借款于2014年9月14日偿还，如逾期不能按时偿还，逾期每天赔偿违约金23元。段某对这笔借款承担连带担保责任。后刘某、张某1按照约定向张某2支付了借款23000元。借款到期后，刘某、张某1多次向张某2催要未果，遂提起诉讼。张某2辩称：刘某、张某1陈述不属实，我给刘某、张某1出具23000元借条时，刘某、张某1实际给我借款20000元，另外3000元是利息。借款到期后我于2015年9月14日还款7200元，2016年6月25日还款3800元，现我自愿将上述两笔还款全部折抵成借款利息，借款本金20000元我打算于2021年12月30日前还清。段某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年3月15日，张某2向刘某、张某1借款20000元并出具一张金额为23000元的借条（其中3000元为利息），借条约定于2014年9月14日一定还清，若按时还不清，过期每天赔偿经济损失费23元，段某对这笔借款提供担保。借款到期后张某2于2015年9月14日向刘某还款7200元，2016年6月25日向刘某还款3800元，上述两笔还款张某2自愿全部折抵为借款利息。刘某、张某1催要借款本金20000元及其余利息未果，遂提起诉讼。在案件审理过程中，刘某、张某1自愿放弃对利息的诉讼请求。本院认为，借款应当清偿。张某2向刘某、张某1借款20000元并出具借条，双方债权债务关系明确，因张某2自愿将其还款11000元全部折抵为借款利息，故张某2应偿还刘某、张某1借款20000元。刘某、张某1要求段某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因段某对该笔借款进行了担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担责任，但双方未约定保证期间，刘某、张某1应自主债务履行期限届满之日（即2014年9月14日）起6个月内要求段某承担保证责任，刘某、张某1现在起诉要求段某对借款承担连带清偿责任的诉讼请求超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2偿还刘某、张某1借款20000元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回刘某、张某1的其他诉讼请求。案件受理费1180元，减半收取590元，由张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年八月三十一日书记员 李俊仁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6253号申请人：天津乐程国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**万科世贸广场**1702。法定代表人：孙富梅，执行董事。被申请人：天津市老电车酒店有限公司，住，住所地天津市蓟州区燕山中大街与五名山大道交口/div>法定代表人：仇淑英。原告天津乐程国际旅行社有限公司与被告天津市老电车酒店有限公司合同纠纷一案，申请人天津乐程国际旅行社有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人天津乐程国际旅行社有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对天津市老电车酒店有限公司价值1262960.9元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年八月二十日书记员  刘亚楠
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1504号之二 申请执行人：刑庭。 被执行人：唐欢，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 关于刑庭申请执行唐欢、牛志杰等刑事诈骗纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01刑终1176号刑事判决书已发生法律效力。都江堰市公安局提供线索，被执行人唐欢在国华人寿保险股份有限公司四川分公司购买有保险产品（保险合同号：********）。现需强制扣划被执行人唐欢名下保险现金价值，以便退还受害人和缴纳罚金。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条的规定，裁定如下： 扣划被执行人唐欢在国华人寿保险股份有限公司四川分公司处的保险现金价值元（备注：保险合同号：********）。 本裁定送达后立即执行。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王紫颖
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1773号申请执行人刘国章,男，1971年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人龙飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103民初9363号民事判决书，立案受理刘国章申请执行龙飞民间借贷合同纠纷一案,本案执行标的额为本金380000元及相应利息、案件受理费7940、执行费5719元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年5月9日和2020年7月8日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年5月15日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月22日，我院依法将被执行人龙飞采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日组织本案申请人来云岩区人民法院执行局接待室告知，并要求其提供财产线索，是否到被执行人住所地进行调查，申请执行人表示在被执行人居住地长期找不到人，没有必要前去实地调查，也不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龙飞名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人刘国章进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103民初9363号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年八月十七日书记员  王瑞雪
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉民终544号上诉人（原审原告）：魏兆敏，男，1962年12月19日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王希君，男，1957年3月4日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：高树成，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四平市德泷房地产开发有限公司。住所：吉林省四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路366号。法定代表人:贯凌宇，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，该公司员工。委托诉讼代理人：曲红智，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:四平市英力建筑机械有限公司。住所：吉林省四平市铁西区红嘴高新技术开发区兴红路366号。法定代表人:姜殿华，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）:姜殿华，男，1960年3月24日出生，汉族，住吉林省四平市。上诉人魏兆敏、王希君因与被上诉人四平市德泷房地产开发有限公司、四平市英力建筑机械有限公司、姜殿华房地产开发经营合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，民事责任的确定亦不符合案件实际及法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省四平市中级人民法院（2019）吉03民初188号民事判决；二、本案发回吉林省四平市中级人民法院重审。上诉人魏兆敏、王希君预交的二审案件受理费216800.00元予以退回。审判长 王 宏审判员 尹春梅审判员 任淑秋二〇二〇年八月二十一日书记员 吕泽栋
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫03行初84号原告刘龙生，男，1964年8月20日生，汉族，河南省宜阳县红旗矿下岗职工，住宜阳县。被告洛阳市人民政府，住所地洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。委托代理人王斌，洛阳市政府政务公开办公室工作人员，特别授权。委托代理人王毅丹，河南开物律师事务所律师，一般代理。原告刘龙生诉被告洛阳市人民政府不履行法定职责纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告刘龙生、被告洛阳市人民政府委托代理人王斌、王毅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙生诉称：2019年1月10日人民网[地方领导留言扳]审核通过“刘龙生问省长陈润儿河南省国企洛阳单晶硅有限责任公司搞腐败无人管”，2019年1月17日洛阳市国有资产监督管理委员会代替省长陈润儿回复刘龙生：洛阳市国有资产监督管理委员会与洛阳单晶硅有限责任公司无产权关系，建议刘龙生向纪检部门反映。证明省长陈润儿和洛阳市国资委领导对洛单公司搞腐败不作为。为查明上述事实，刘龙生申请省政府公开相关府信息，省政府答复（2019）44号、45号、555号、556号、（2020）27号答复。随后刘龙生在网上发现是洛阳市110联动办公室代替省长陈润儿和洛阳市国资委员对刘龙生回复。刘龙生又向洛阳市工商局查询后发现洛阳市国资委是洛阳单晶硅公司的股东，证明洛阳市110联动办公室捏造事实，这种违法行为肯定有上级通知。刘龙生为让腐败分子受到制裁，让包庇腐败分子的领导受到制裁，又分别向省政府、洛阳市政府、洛阳市公安局申请相同信息，其中向市政府申请为；申请洛阳市人民政府依照中共中央纪律检查委员会和中华人民共和国国家监察委员会制定[留言板管理条例]对2019年1月10日人民网[地方领导留言扳]审核通过刘龙生问河南省省长陈润儿河南省国企洛阳单晶硅有限责任公司搞腐败无人管，2019年1月17日洛阳市110联动办公室代替河南省省长陈润儿和洛阳市国有资产监督管理委员会回复刘龙生，洛阳市国有资产监督管理委员会与洛阳单晶硅有限责任公司无产权关系，建议刘龙生向纪检部门反映。1、该回复是河南省人民政府通知洛阳市人民政府进行回复的通知或文件政府信息对刘龙生公开。2、该回复洛阳市人民政府向洛阳市国有资产监督管理委员会调取或其它方式查证洛阳市国有资产监督管理委员会与洛阳单晶硅有限责任公司无产权关系的政府信息对刘龙生公开。3、该回复洛阳市人民政府指定洛阳市110联动办公室代替河南省省长陈润儿和洛阳市国有资产监督管理委员会回复刘龙生的通知或文件的政府信息对刘龙生公开。4、洛阳市人民政府成立洛阳市110联动办公室文件和管理洛阳市110联动办公室的单位名称、负责人姓名、通讯地址的政府信息对刘龙生公开。结果河南省政府答复书豫政办依申复（2020）27号，洛阳市公安局答复（2020）第1号，其中刘龙生向洛阳市政府申请信息共有二份，一是为成为有执法权的民警后应当登记的信息，二是本案人民网[地方领导留言扳]审核通过刘龙生问省长陈润儿河南省国企洛阳单晶硅有限责任公司搞腐败无人管的4份信息。邮寄编号为（1133960954278），收件人为刘宛康，收件单位为洛阳市人民政府办公室，收件地址为洛阳市洛龙区王大道228号，重量为84克，中国邮政查询为2010年2月28日市政府收发室签收，证明市政府签收后超法定期限不答复为不履行法定职责行政违法。综上，请求：一、请求法院认定2020年2月28日市政府收到刘龙生邮寄的政府信息公开申请书超法定期限不答复为不履行法定职责行政违法。二、请求法院判决市政府依照中共中央纪律检查委员会和中华人民共和国国家监察委员会制定[留言板管理条例]对2019年1月10日人民网[地方领导留言扳]审核通过刘龙生问河南省省长陈润儿河南省国企洛阳单晶硅有限责任公司搞腐败无人管，2019年1月17日洛阳市110联动办公室代替河南省省长陈润儿和洛阳市国有资产监督管理委员会回复刘龙生的4项政府信息对刘龙生作出答复。三、由被告承担本案诉讼费。被告洛阳市人民政府辩称：一、原告常年向答辩人申请政府信息公开，应当非常明白答辩人负责政府信息公开的机构为答辩人信息公开办公室，但原告却故意将政府信息公开申请以邮件方式邮寄给刘宛康市长，且未注明政府信息公开申请等字样，导致邮件滞留，造成答辩人信息公开办公室在接到贵院诉讼资料前一直没有见到原告的政府信息公开申请，该责任应当由原告自己承担。二、原告此前已经向答辩人提出大量政府信息公开申请，且所申请内容完全与法律规定的政府信息无关，并于答辩人答复后提起行政诉讼，原告涉嫌恶意利用诉讼规则，故意制造诉讼案件，原告诉讼属于滥诉、恶意诉讼。综上，答辩人认为，原告提起本案诉讼无任何诉讼价值，原告诉讼属于滥诉、恶意诉讼，请求贵院依法驳回起诉或诉讼请求。经审理查明：2020年2月27日原告刘龙生以挂号信的方式向被告邮寄政府信息公开申请书，要求依法向原告书面公开“申请洛阳市人民政府依照中共中央纪律检查委员会和中华人民共和国国家监察委员会制定[留言板管理条例]对2019年1月10日人民网[地方领导留言扳]审核通过刘龙生问河南省省长陈润儿河南省国企洛阳单晶硅有限责任公司搞腐败无人管，2019年1月17日洛阳市110联动办公室代替河南省省长陈润儿和洛阳市国有资产监督管理委员会回复刘龙生的4项政府信息对刘龙生作出答复的政府信息”，原告提供的邮件交寄单（收据）载明：收件人：刘宛康；河南省洛龙区开元大道228号洛阳市人民政府办公室收；寄件人：刘龙生；文申请公开腐败和民警二项信等。2020年2月28日洛阳市人民政府收发室签收，至今未作答复。原告认为被告没有给予答复属不履行法定职责，遂提起本案诉讼。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十七条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门（含本条例第十条第二款规定的派出机构、内设机构）申请获取相关政府信息。所以本案被告具有履行政府信息公开工作的职责。根据《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。被告洛阳市人民政府2020年2月28日签收原告邮寄的信息公开申请后，在法定期限内没有履行其政府信息公开的职责，违反法律法规的规定。被告辩称其负责信息公开的部门没有收到原告的申请，原告挂号信上已简单注明信件内容，被告信息公开部门是否收到该申请属于被告内部信件转办问题，该理由不能成为被告没有履行其政府信息公开职责的合法理由，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：责令洛阳市人民政府于本判决生效之日起20日内对原告刘龙生的政府信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告洛阳市人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 高 玲审判员 叶乃君审判员 王洪涛二〇二〇年八月二十一日书记员 戚欣童
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8301号之一 解除保全申请人：安徽亿源药业股份有限公司，住所地亳州市华佗镇105国道西侧**，统一社会信用代码：91341600570412920G。 法定代表人：李恒勇。 被申请人：北斗嘉药业股份有限公司，，住所地深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路与解放路交叉口龙园创展大厦601统一社会信用代码：912200007024313908。 法定代表人：庄锦洪。 本院在审理原告北斗嘉药业股份有限公司诉被告安徽亿源药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出（2020）皖1602民初8301号民事裁定书：冻结被申请人安徽亿源药业股份有限公司银行存款5087520元或查封、扣押被申请人相当于人民币5087520元的其他财产，期限为一年。因安徽亿源药业股份有限公司名下徽商银行谯城支行（账号：27×××52）账上存款已经超过保全金额，申请人于2020年8月19日向法院提出申请解除对其名下工商银行账户的冻结。 本院经审查认为：安徽亿源药业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对安徽亿源药业股份有限公司名下中国工商银行（账号：13×××01）银行存款5087520元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十日 书记员  李雨
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执492号申请执行人古彦君，男，汉族，1990年4月19日出生，住太原市。被执行人太原市威迩思科技有限公司，住所地太原市尖草坪区阳兴南街**。法定代表人：武文彪，董事长关于申请执行人古彦君与被执行人太原市威迩思科技有限公司买卖合同纠纷一案，太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2019）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人太原市威迩思科技有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人古彦君于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行申请执行人古彦君与被执行人太原市威迩思科技有限公司劳动争议纠纷一案，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，查封被执行人太原市威迩思科技有限公司名下所有的AD722T号牌、×××号牌、×××号牌叁台，因车辆无具体下落信息且存在轮候查封状态，暂不具备执行条件。3、向被执行人太原市威迩思科技有限公司发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有23275.97元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结太原市劳动人事争议仲裁委员会并劳人仲裁字（2019）第86号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 成 勇审判员 荣俏娣 二〇二〇年八月二十四日书记员 薄晓东
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢112号申请执行人：陈金平，男，1963年1月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地团风县团方大道**。组织机构代码78815093-3。法定代表人：吕大春。申请执行人陈金平与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鄂1121民初632号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，我院立案执行，立案时间为2021年2月5日。经我院审查，申请执行人陈金平已依据上述民事判决书申请执行，执行案号为（2020）鄂1121执恢196号，立案时间为2020年12月1日，故本案属于重复立案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执恢112号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐俊二〇二〇年八月四日书记员  闫珅
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9408号 原告：王秀英，女，汉族，1969年9月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：吴迎锋，女，汉族，1969年12月26日出生，住贵州省毕节市。 被告：王天赟，男，汉族，1991年7月3日出生，住贵州省毕节市。 被告：王昌庆，男，汉族，1968年12月1日出生，户籍地贵州省毕节市，住贵州省毕节市。 原告王秀英与被告吴迎锋、王天赟、王昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告王秀英于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王秀英的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀英撤回起诉。 案件受理费人民币3260.00元（已按简易程序减半收取），由原告王秀英负担。 审判员  李顺康 二〇二〇年八月六日 书记员  王帅杭
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3480号原告：孙以其，男，1969年7月30日出生，个体户，住泗洪县。被告：卢旭东，男，1976年5月8日出生，个体户，住泗洪县。原告孙以其与被告卢旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙以其到庭参加诉讼，被告卢旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙以其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16000元及利息（从2018年6月12日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告以做生意需资金周转为由，于2018年6月12日向原告借款16000元，约定月利率2%，定于2019年6月底归还借款本息。后经原告多次催要未果，故诉至法院，判如所请。被告卢旭东未答辩。原告孙以其围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告卢旭东未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2018年6月12日立据向原告借款16000元，约定月息2分，2019年6月底还10000元，剩余9月底还清。到期后，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效。原被告约定了明确的还款期限。到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告的诉请符合法律规定和当事人之间的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告孙以其借款本金16000元及利息（以16000元本金为基数，从2018年6月13日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由被告卢旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年八月二十六日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4143号申请执行人：李鹤，女，1984年3月27日出生，汉族，河北省唐山市路北区居民，住北京市顺义区。被执行人：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。申请执行人李鹤与被执行人北京顽宝来相聚农业生态园有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年2月27日作出的（2019）京0113民初26755号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币196600元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26755号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十四日书记员  胡 博
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1985号 申请执行人：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLY0M，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******。 法定代表人：孙群慧，该公司总经理。 委托代理人：张青。 被执行人：代朝轩，男，1985年2月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。 申请执行人浙江金磁银信担保有限公司与被执行人代朝轩追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初8190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江金磁银信担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人浙江金磁银信担保有限公司案款63901.18元、逾期利息及加倍支付迟延履行债务期间的利息，并负担案件的受理费699元，执行费859元。 案件立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法委托查封被执行人代朝轩名下车牌为渝Ｄ0××××号车辆，但车辆未实际扣押故无法处置变现，扣划被执行人银行存款11051.46元用于清偿本案案款9493.46元，受理费699元，执行费859元，其他未发现可供执行财产线索，另本院委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行查控，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年08月27日，本案已执行到案款9493.46元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人浙江金磁银信担保有限公司。其代理人已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1985号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十七日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3858号原告：赵兴梅，女，汉族，1976年11月22日生，住焦作市解放区。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告：贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告赵兴梅与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日书记员  张振杰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6523号之一原告:高继荣,女,1953年10月4日出生,汉族,住天津市武清区。原告:周向辉,男,1982年8月30日出生,汉族,住天津市武清区。二原告委托诉讼代理人:单中卫,天津翠亨律师事务所律师。被告:刘建生,男,1955年11月22日出生,住天津市武清区。原告高继荣、周向辉与被告刘建生机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月28日立案。本案在审理过程中，查明被告刘建生涉嫌刑事犯罪，刑事案件尚未审理终结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 青二〇二〇年八月十七日书记员 张晶晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0121执1305号 申请执行人：银川市西夏区心豹果蔬配送中心，经营场所银川市西夏区润恒农产品交易市场内水果区内通道A1-21。 经营者：张心豹，男，1985年6月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区同心北路伊地小区6-3-201室。 被执行人：西安盛康餐饮管理有限公司。 法定代表人：刘某，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人银川市西夏区心豹果蔬配送中心与被执行人西安盛康餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2020）宁0121民初190号民事调解书，已依法向被执行人西安盛康餐饮管理有限公司送达了执行通书，责令被执行人西安盛康餐饮管理有限公司向申请执行人银川市西夏区心豹果蔬配送中心支付货款及违约金共计133000.00元，承担案件执行费1895.00元。 本案在执行过程中，申请执行人银川市西夏区心豹果蔬配送中心与被执行人西安盛康餐饮管理有限公司自愿达成长期履行和解协议。参照最高人民法院法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）宁0121执1305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 安 冉 审 判 员 朱海磊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 马晓慧 书 记 员 袁进军 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1564号原告：张锌，男，1987年2月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地址湖北省浠水县，现住浠水县，委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：张鹏，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211202010201351，代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，提出上诉，进行和解，代收法律文书等。被告：蔡秋寿，男，1969年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地浠水县室，现浠水县世贸建材城东区号。委托诉讼代理人：万勇，浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者，执业证号31710181110101，代理权限为代为承认或者反驳诉讼请求，提供证据，进行和解，代收法律文书。原告张锌诉被告蔡秋寿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锌及其委托诉讼代理人陶磊、张鹏，被告蔡秋寿及其委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锌向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡秋寿偿还货款12700元并自2019年7月25日起按年利率6%向原告支付占用资金期间的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月份，被告蔡秋寿因装修房屋之需在原告处购买15700元的装饰材料，被告支付了3000元定金，剩余12700元未支付，原告多次催讨，被告承诺尽快付款，但一直未付。原告为了维护自身的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告蔡秋寿辩称，一、本案原告所诉与事实不符，诉讼主体有误。当时拿货是在鲁小伍手上拿的，原告只是星梦想店店员。星梦想店和材源帝店实际上就是一个店，都是鲁小伍的。二、欠款12700元属实，但由于星梦想店欠被告有六万元，后可凭双方的手续进行结算。三、原告没有按合同履行完毕，定货单不能作为付款的依据。综上，本案原告没有诉权，诉讼主体有误，请求驳回原告的诉请。本院经审理查明：2019年7月1日，原告张锌和案外人蔡其军签订《合作经营协议》，约定合作投资经营浠水材源帝原木定制项目。2019年7月15日，被告蔡秋寿因装修房屋在原告处购买装潢装饰材料，双方签订了《全屋定制销售合同单》，被告于当日通过微信转账向原告预付定金3000元，剩余12700元未付。原告完成送货安装后，剩余货款经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂提起本次诉讼。同时查明，蔡其军与原告张锌已经散伙清算，蔡其军书面表示本案货款由张锌自行收取。上述事实有原、被告身份信息，原、被告于2019年7月15日签订的《全屋定制销售合同单》，原、被告的微信聊天记录及转账记录，蔡其军与张锌的《合作经营协议》、蔡其军出具的证明以及当事人当庭陈述意见予以证实。本院认为，被告蔡秋寿在原告张锌处购买装潢装饰材料，双方之间成立买卖合同关系，依法应受到法律的保护。被告向原告支付定金后，原告履行了送货安装的合同义务，被告亦应履行支付价款的义务，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息的主张，符合法律的规定，本院亦予以支持，但因双方对付款时间以及逾期利息未作约定，故被告应自原告主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，直至付清为止。被告提出原告只是店员、本案诉讼主体有误、原告未按合同履行完毕等辩解意见，但其未能提供充分有效的证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蔡秋寿于本判决生效之日起十日内向原告张锌支付价款12700元及逾期付款利息（以欠款12700元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年6月10日起计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告张锌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，减半收取计69元，由被告蔡秋寿负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告张锌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年八月二十八日书记员  杨军
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4012号 原告：郑坤仑，男，1967年6月15日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：解斐，诸城平正法律服务所法律工作者。 被告：樊泽欣，男，1965年5月22日生，汉族，住诸城市。 被告：王培基，男，1956年1月9日生，汉族，住诸城市。 本院受理原告郑坤仑与被告樊泽欣、王培基民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日立案。2020年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑坤仑自愿撤回对被告樊泽欣、王培基的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郑坤仑撤诉。 案件受理费7228元，减半收取3614元，由原告郑坤仑负担。 审判员  张纪亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5270号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：张登陆，男，1975年1月9日出生，住址重庆市璧山区，公民身份号码×××。被执行人：李双军，男，汉族，1981年5月20日出生于河北省承德市，户籍所在地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人李双军退赔一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李双军应退赔权利人张登陆人民币25500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书第二项关于退赔权利人张登陆的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月十日书记员  方鸿博
陕西省西安市长安区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0116民初6632号 原告：陕西美心环境标识有限公司。法定代表人：罗智。被告：西安国中星城置业有限公司。法定代表人：陈德全。原告陕西美心环境标识有限公司与被告西安国中星城置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告陕西美心环境标识有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西美心环境标识有限公司撤回起诉处理。  审   判   员      王平利   二〇二〇年七月二十日 书  记  员   王炳茜  1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20488号原告：郁晓洁。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。被告：沈杰。原告郁晓洁与被告沈杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2036号 被执行人：陈习龙，男，1998年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行陈习龙罚金一案中，因被执行人陈习龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈习龙银行存款人民币40000元（其中处罚金40000元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4700号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人王海军，董事长。委托代理人王未一，职员。被告胡明来，男，住吉林省榆树市红星乡潘家村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告胡明来借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  陈晓玲二〇二〇年八月二十八日书记员  李 想
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初185号申请人：上海地产资产经营有限公司，住所地上海市浦东新区旭日路******。法定代表人：董鸿，执行董事。被申请人：上海汇京置业发展有限公司，住，住所地上海市徐汇区虹桥路****/div>法定代表人：杜元龙，董事长。申请人上海地产资产经营有限公司与被申请人上海汇京置业发展有限公司合同纠纷一案，申请人上海地产资产经营有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海汇京置业发展有限公司持有的上海XX有限公司40%股权。申请人上海地产资产经营有限公司以担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人上海地产资产经营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海汇京置业发展有限公司持有的上海XX有限公司40%股权（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆文芳审 判 员  王 敬人民陪审员  伍晓燕二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7803号原告：张春辉，1956年2月5日出生，汉族，住黑龙江省阿城市。被告：青岛海高置业有限公司，住所地青岛市即墨区温泉街道办事处温泉二路50号301室（确认送达地址同住所地），统一社会信用代码：91370282564738561E。法定代表人：邢济君，总经理。委托诉讼代理人：栾兆欣，男，1982年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司职工。原告张春辉与被告青岛海高置业有限公司（以下简称海高公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉，被告海高公司的委托诉讼代理人栾兆欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交付违约金18217.17元（自2017年5月31日至2018年3月23日，按照总房款606718元的日万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告青岛海高置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定购买被告所开发的位于即墨市产，购房金额606718元，并按合同履行付款义务，合同编号为：201600377029，合同约定，被告应于2017年5月31日把房屋交付给原告，但直至2018年3月23日被告才交房至原告，被告未按期履行其交房义务。根据双方签订的《青岛市商品房预售合同》第十一条的约定，合同约定：被告应于2017年5月31日前依照国家和地方人民政府有关规定，将合同约定的商品房交付原告使用。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款日万分之一的违约金，双方签订的商品房预售合同有效，双方均应严格履行合同约定，原告已经履行了相应义务，被告却未按合同约定履行其义务，已属严重违约。为保证原告的合法权益，特提起本诉，望判如所请。被告海高公司公司辩称，愿意支付原告合理的违约金，计算期限应从2017年6月1日起至2018年3月23日止。经本院开庭审理查明，2016年12月25日，原告张春辉与被告海高公司签订《青岛市商品房预售合同》，约定原告张春辉购买被告海高公司开发的位于即墨区《逸景湾》9号楼1单元22层2202户房屋，房屋总价款606718元，合同约定房屋的交付条件是商品房经验收合格，并约定被告海高公司于2017年5月31日前将涉案房屋交付给原告张春辉，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告张春辉，应当向原告张春辉支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告张春辉已支付的房价款日万分之一计算。原告张春辉向被告海高公司交付了房价款，被告海高公司于2018年3月23日向原告张春辉交付涉案房屋。上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的青岛市商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原告张春辉与被告海高公司签订的《青岛市商品房预售合同》，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据查明的事实，被告海高公司于2018年3月23日向原告张春辉交付了涉案房屋，被告存在逾期交付房屋的情形，应承担相应的违约责任。合同约定被告海高公司应于2017年5月31日前将涉案房屋交付给原告张春辉，如被告海高公司未在约定期限内将涉案房屋交付给原告张春辉，应当向原告张春辉支付违约金，违约金自约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，按原告张春辉已支付的房价款日万分之一计算。故，被告海高公司应支付原告张春辉自2017年6月1日起至2018年3月23日止，以原告张春辉已支付房款606718元为基数，按照日万分之一计算的违约金17958.85元（606718元×日万分之一×296天）。综上，原告张春辉的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛海高置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张春辉逾期交房违约金17958.85元；二、驳回原告张春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元（原告预缴），由被告青岛海高置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘平平二〇二〇年八月三十一日书记员  宋娇娇附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3412号 申请人：孙艳富，男，1995年1月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：刘立佳，女，1985年9月22日出生，住河北省廊坊市香河县。 申请人孙艳富与被申请人刘立佳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月二十五日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘立佳名下银行存款540000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘立佳名下银行存款540000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭云凤
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽01执1179号 天津快乐时代科技发展有限公司、林炳： 申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人林炳金融借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-393号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司向本院提交结案申请并将执行费人民币50元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年八月三十一日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执824号之二 申请执行人：张永书，男，1958年6月6日出生，汉族，重庆市合川市。 被执行人：成都五洋劳务有限公司，住所地成都市武侯区潮音大道。 法定代表人：罗克明，系该公司总经理。 被执行人：殷利臣，男，1981年2月3日出生，汉族，成都市成华区居民。 本院在执行张永书与成都五洋劳务有限公司、殷利臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人殷利臣在中国工商银行开设有账号为4402××××5441的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷利臣在中国工商银行4402××××5441账户内存款人民币42594.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年八月十九日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082****××××
河南省开封市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫02民终1510号之一 本院于二〇二〇年八月十三日对上诉人通许县金达商贸城市场开发有限公司与被上诉人刘文荷、高海雷确认合同无效纠纷一案作出的（2019）豫02民终1510号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）豫02民终1510号民事裁定书中第一页第三行“（2019）豫02民终1510号”补正为“（2020）豫02民终1510号”。 （2019）豫02民终1510号民事裁定书中第一页倒数第二行“（2019）0222民初3097号民事判决，”补正为“（2019）豫0222民初3097号民事判决，”。 （2019）豫02民终1510号民事裁定书中第二页裁定第一项中的“（2019）0222民初3097号”补正为“（2019）豫0222民初3097号”。 审判长  宋自学 审判员  谢 芳 审判员  高新峰 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郭妮 书记员路静
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢38号 林明生（申请执行人）、林胜（被执行人）： 林明生与林胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给林明生（申请执行人）。至此，林明生（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初3298号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执633号申请执行人王闽，女，汉族，1986年3月6日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人徐燕芳，女，1996年11月2日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人张凯，男，1990年5月5日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12381号民事判决书，立案受理王闽申请执行徐燕芳、张凯民间借贷纠纷一案(执行标的额为借款本金9400元、利息2372元、案件受理费62元、执行费78元)。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年7月7日和2020年8月4日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息，发现二被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于二被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年5月29日，本院依法将被执行人徐燕芳、张凯采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过电话告知本案申请人执行人，并要求其提供财产线索，是否到二被执行人居住地进行调查，申请执行人表示暂不知道二被执行人确切的住址，也未能提供二被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐燕芳、张凯名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人王闽释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初12381号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年八月三日书记员  李昌林
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1125号起诉人：陈莲英，女，1978年出生，住元江县。委托诉讼代理人：黄萍，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。起诉人陈莲英向本院提交起诉状，提出诉讼请求：1.判决确认2019年12月28日陈莲英与白秀仙签订的《还款协议书》合法有效。2.判决白秀仙、张庆华向陈莲英返还房屋购房款182000元及律师代理费5000元。3.判决白秀仙、张庆华以182000元为基数按年利率24%向陈莲英支付2018年10月8日至2020年7月7日的利息共计76440元，并以182000元为基数按年利率24%向陈莲英支付自2020年7月8日起直至付清时的利息，利随本清。4.判决本案的诉讼费用由白秀仙、张庆华承担。事实和理由：白秀仙与张庆华系夫妻。2018年，白秀仙以其在XX雅苑有多套住房需对外出售为由，向陈莲英出售一套住房，建筑面积120平方米。双方约定，每平方米2800元，房屋总价为336000元，并约定2018年8月25日预付100000元房款后至交房时付剩余尾款。但白秀仙均找各种理由向陈莲英催交，陈莲英先后于2018年10月8日交付100000元、2019年2月2日交付5000元、2019年6月15日交付45000元，共计250000元。2019年7月5日，白秀仙以办房产证为由要求陈莲英交7600元等相关费用。经陈莲英向相关部门咨询，得知房屋交付前相关部门不办理房产证，由此对白秀仙买卖房屋的行为产生怀疑，要求与卖房农户当面对接，但白秀仙无法提供。经多方打听得知白秀仙无房源，陈莲英无奈要求白秀仙退还其250000元预付款。2019年12月28日，双方签订《还款协议书》，约定截止2019年12月14日，白秀仙收到陈莲英房屋预付款250000元，承诺2020年5月31日前向陈莲英退还房屋预付款250000元，分别于2019年12月31日前退还50000元，2020年1月31日前退还100000元，2020年5月31日前退还余款100000元，并约定了逾期给付违约金、利息、相关费用的承担及实现债权的方式等内容。白秀仙先后向陈莲英返还了68000元，但尚欠182000元经多次催告，以各种理由拒绝返还。白秀仙的行为侵害了陈莲英的合法权益，给陈莲英造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，起诉要求判如所请。本院经审查认为，陈莲英主张白秀仙以有多套住房需对外出售为由向其出售住房，并向其收取了购房款预付款共250000元的，后得知白秀仙无房源出售，要求白秀仙退款，但白秀仙未依约退款，尚欠182000元以各种理由拒绝返还。根据陈莲英主张的以上事实，白秀仙的行为涉嫌以非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相、骗取对方财物，数额巨大的诈骗刑事犯罪，陈莲英应向公安机关报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈莲英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 朱 玉二〇二〇年八月二十八日书记员 郑海蓉
四川省理县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3222行初3号 原告李小兵，男。 被告理县综合行政执法局，住所地：阿坝州理县杂谷脑镇南大街1-23号。 法定代表人王强，该局局长。 委托代理人范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告理县人民政府，住所地：理县西大街1号。 法定代表人王世伟，该县县长。 委托代理人李静，四川遂宜律师事务所律师。 委托代理人谭建霞，四川遂宜律师事务所律师。 原告李小兵与被告理县综合行政执法局、理县人民政府城市规划管理（规划）行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李小兵起诉称，2010年,原告原位于热水塘河堤坝房屋因高原绿谷工业园建设被征收后，政府在理县杂谷脑镇日底村高原绿谷斜对面为原告安置了宅基地，原告在该宅基地上修建了房屋。2019年政府又征收原告的房屋和土地，并于2019年10月17日以拆除违建的方式将原告的房屋拆除。之后，原告提起行政复议，被告理县人民政府作出理府行复决字（2020）4号行政复议决定书，该决定书认定原告的房屋为违法建筑，并驳回原告的赔偿请求。原告在合法的宅基地上建设的房屋，符合土地规划，在征收中政府以违建的名义拆除原告房屋的行为严重违法，应该按照征收程序依法评估、依法补偿、依法拆除，故行政复议决定书将原告的房屋认定为违法建筑没有事实和法律依据。原告的诉讼请求为：1.请求撤销理府行复决字（2020）4号行政复议决定书；2.请求确认理县综合行政执法局拆除原告房屋和土地（四荒地上铺面）的行政行为违法，依法赔偿拆除房屋和土地（四荒地上铺面）的行为给原告造成的损失（具体赔偿金额以评估为准，不低于房屋市场价值和房屋被征收应获得的征收补偿）；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告李小兵在本案中的诉讼请求分别为：请求撤销理县人民政府的行政复议决定、确认理县综合行政执法局强拆房屋和土地（开荒地）的行政行为违法、要求理县综合行政执法局赔偿房屋和土地（开荒地）损失等。其诉讼请求既包括了理县综合行政执法局行政强拆的行政行为，也包括了理县人民政府作出复议决定的行政行为，还包括主张的理县综合行政执法局侵占其开荒地使用权等行政行为，并提出行政赔偿请求。原告李小兵针对多个行政行为而提起的诉讼，经本院依法释明，原告李小兵仍坚持其原诉讼请求，拒绝分别提起诉讼，属于诉讼请求不明确。 理县人民政府作出的“确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法”、“驳回李小兵的赔偿请求”的理府行复决字（2020）4号行政复议决定，属理县人民政府的行政行为。原告李小兵就理县人民政府作出复议决定的行政行为而向本院提起的行政诉讼，违背了级别管辖的法律规定。 综上，原告李小兵的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。但原告李小兵就本案的各项诉讼请求，可以另行提起诉讼，由具有管辖权的人民法院分别立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李小兵的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告李小兵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 卢春辉 审 判 员 薛 兰 审 判 员 龚建龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 常 惠 书 记 员 吉 晶
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初683号之一原告：莫永红，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住元阳县。原告：赵梅芳，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住元阳县。原告：龙玉珍，女，1933年11月13日出生，汉族，农民，住元阳县。原告：莫聪，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住元阳县。原告：莫春，女，1995年9月4日出生，汉族，农民，住元阳县。原告：莫艳菊，女，1973年8月3日出生，汉族，农民，住元阳县。六原告共同委托诉讼代理人：龙瑛，云南锡都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：元阳县晨信建筑材料销售有限责任公司。住所地云南省红河哈尼彝族自治州元阳县南沙镇常青路北侧民族商贸城******。法定代表人：佴云平，该公司执行董事。被告：杜明华，男，汉族，1956年3月26日出生，农民，住元阳县。原告莫永红、赵梅芳、龙玉珍、莫聪、莫春、莫艳菊与被告元阳县晨信建筑材料销售有限责任公司、杜明华土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 彪人民陪审员 王 楠人民陪审员 李信明二〇二〇年八月二十日书 记 员 李 綪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2109号 原告：刘某，已退休，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：尹某，已退休，住宁夏回族自治区银川市。系原告刘某丈夫。 被告：银某，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖某、马某，宁夏今世永业律师事务所律师。 原告刘某与被告银某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人尹某、被告银某的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院诉讼请求：1.支付拖欠原告刘某工资（2016年7月-2017年2月，共计六个月），合计13138.9元；2.按照欠付工资金额从2016年9月开始至2020年7月30日计算利息；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告要求扣除被告已支付2018年2月工资1388.90元。事实与理由：原告刘某从2016年5月在被告处工作，被告支付了部分工资，被告至今尚欠工资11750元未付，应当承担法律责任。 被告银某辩称，被告认为根据相关法律规定，原被告之间不存在劳动关系，不适用于劳动法的相关规定，对于原告主张的欠付工资，被告待举证质证后发表意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人没有争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的拖欠刘某工资证明一份，系原告单方统计的工资情况，被告未提供相应证据推翻该情况说明记录的内容，本院予以采信；2.被告提交的原告于2019年5月9日出具的2016年9月和10月的工资收条，原告对真实性无异议，但认为被告未支付，被告未提供支付了收条所载明的工资的证据，对被告的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某于2016年5月到被告处工作，双方协议月工资2500元。原告工作期间，被告支付了部分工资。2018年1月5日，经被告公司财务部审核，原告2016年7、8、9、10月及2017年10月、11月工资合计15000元未发，被告公司负责人在《刘某工资明细表（截止到2017年11月30日）》签注“陈自华（公司出纳）核对后按月支付两年内结清。”另原告2018年2月份工资1388.90元，被告于2018年4月17日已发放。原告陈述2018年1月份工资1750元未发。2019年5月28日，被告向原告支付工资5000元。按照原告工资情况说明，被告未支付的工资为2016年9月份2500元、10月份2500元、2017年10月份2500元、11月份2500元及2018年1月份1750元，共计11750元至今未支付。原告向本院起诉。 本院认为，原告到被告处工作时已经达到退休年龄并享受养老保险待遇，双方形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当按时支付劳务工资，长期拖延未付，应当承担民事责任。被告对于应发和已发放给原告的劳务工资，未提供证据证明，应以原告主张的金额计算。原告要求被告支付拖欠劳务工资的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对劳务工资的支付期限约定不明，利息可以从被告出具原告工资明细表的日期2018年1月5日开始，以原告主张的2017年11月前未发工资10000元按年利率4.75%计算至2019年8月20日为777.15元，2018年1月份工资1750元从次月1日起计算至2019年8月20日为128.15元，以后利息以11750元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至2020年7月30日为466.82元。被告辩称已支付了2016年9、10月份工资，只提供了原告出具的收条，没有提供其他证据印证支付的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条规定，判决如下： 被告银某于本判决生效后十日内支付原告刘某劳务工资11750元及利息1372.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费128.00元，减半收取64.00元，由被告银某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨志华 二〇二〇年八月十日 书记员  宋芙蓉 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3554号之二 解除保全申请人：钱明忠，男，1961年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被申请人：陈寿银，男，1958年1月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：杨荣翠，女，1963年10月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被申请人：许元平，男，1964年6月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被申请人：南京宁马砼制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：许元平，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：许元平，该公司执行董事。 钱明忠与陈寿银、杨荣翠、许元平、南京宁马砼制品有限公司、马鞍山市宁马砼制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）皖0503民初3554号民事裁定，冻结被申请人冻结被申请人陈寿银、杨荣翠、许元平、南京宁马砼制品有限公司、马鞍山市宁马砼制品有限公司银行存款465万元或查封其名下等值财产。钱明忠于2020年8月6日向本院申请解除对杨荣翠上述保全措施。 本院经审查认为，钱明忠提出的解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人杨荣翠全部财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月六日 书记员 洪雪莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢975号申请执行人：申东刚，男，1975年9月27日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:孙颖，男，1974年3月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:董海龙，男，1985年2月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人申东刚与被执行人孙颖、董海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人申东刚向本院申请撤回执行申请,本院已予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)京0113执恢975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十二日法官助理  薛 媛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初6号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人杨丽萍，女，1995年2月2日出生于山东省昌邑市，汉族，大学文化，案发前为山东XX软件股份有限公司出纳并兼任潍坊XX信息科技有限公司出纳，捕前住山东省昌邑市。2019年9月25日，因涉嫌挪用资金罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。 辩护人代旭之，山东倡义律师事务所律师。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】5号起诉书指控被告人杨丽萍犯挪用资金罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同年1月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人杨丽萍及其辩护人代旭之到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本案于2020年2月7日中止审理，同年7月21日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨丽萍利用担任山东XX软件股份有限公司出纳、潍坊XX信息科技有限公司出纳的职务便利，于2019年7月23日至2019年9月24日期间，多次挪用公司资金共计2244100元，其中1927096.94元用于赌博活动，用于赌博未归还部分为662489.84元。 经核算，山东新海软件股份有限公司欠杨丽萍工资、公积金、社保以及杨丽萍借给王某的31000元（王某将此款转给山东XX软件有限公司账户）共计50658.64元。 认定上述事实的证据如下：1.书证：营业执照复印件、任职证明、劳动合同、人口信息等；2、证人证言：证人王某、李某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人杨丽萍的供述与辩解；4、电子数据。 公诉机关认为，被告人杨丽萍利用担任山东XX软件股份有限公司出纳、潍坊XX信息科技有限公司出纳的职务便利，挪用单位资金进行非法活动，且数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪。被告人杨丽萍主动投案，归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨丽萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其三年至三年六个月有期徒刑。 被告人杨丽萍对起诉书指控的犯罪事实没有异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出如下辩护意见：1、案发后被告人家属积极赔偿被害单位的损失，请法庭对其从轻处罚；2、被告人较年轻且有自首情节，愿意接受处罚，请法庭对其从轻处罚。 经审理查明，被告人杨丽萍利用担任山东XX软件股份有限公司出纳并兼任潍坊XX信息科技有限公司出纳的职务便利，于2019年7月23日至2019年9月24日期间，多次挪用三公司资金共计2244100元，并将其中的1927096.94元用于赌博。其中挪用了山东XX软件股份有限公司款项84万元（先转移至潍坊XX信息科技有限公司后挪用），挪用了潍坊XX信息科技有限公司1386100元，挪用了山东XX信息科技有限公司18000元。至案发仍有727500元未归还，其中用于赌博未归还部分为662489.84元。未归还数额中尚欠山东XX软件有限公司数额为67万元，尚欠潍坊XX信息科技有限公司数额为39500元，未归还山东XX信息科技有限公司数额为18000元。 另查明，案发后，经核算，山东XX软件股份有限公司欠杨丽萍工资、公积金、社保等共计19658.64元；杨丽萍借给王某的31000元王某已将此款转给山东XX软件有限公司。扣除上述款项后，实际未退还给山东XX软件股份有限公司的资金数额为619341.36元。 又查明，2019年9月24日，被告人杨丽萍主动到潍坊市公安局寒亭分局XX派出所投案，归案后其如实供述了所犯罪行。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某、李某的证言，检验报告书，Ｕ盘一个（内有杨丽萍手机中储存的电子数据），山东XX软件股份有限公司、潍坊XX信息科技有限公司、山东XX信息科技有限公司复印件营业执照复印件、说明，任职证明，劳动合同，社会保险参保缴费名单，情况说明，银行流水，杨丽萍尾号4465银行卡交易账单，乐博彩票页面截图，杨丽萍与李某微信聊天记录，人口信息，证明，办案说明，抓获经过，被告人杨丽萍的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨丽萍利用担任山东XX软件股份有限公司出纳、潍坊XX信息科技有限公司出纳的职务便利，挪用单位资金，不退还部分数额较大，且大部分用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人杨丽萍主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨丽萍自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见与本院查清的事实一致，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的事实、情节、社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨丽萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2022年11月24日止）。 二、对被告人杨丽萍未退还的挪用山东XX软件有限公司619341.36元、潍坊XX信息科技有限公司39500元、山东XX信息科技有限公司18000元继续追缴并发还各被害单位。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  韩宁宁 审判员  刘磊磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜 楠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初391号 原告：邵井利，男，1977年1月25日生，汉族，工人，现住长春市双阳区。 被告：蔡恒亮，男，1986年9月26日生，汉族，个体，户籍地长春市双阳区。 原告邵井利与被告蔡恒亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵井利到庭参加诉讼。被告蔡恒亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 邵井利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金22850元，利息不计；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月20日被告因经营资金紧张向原告借款30850元用于周转，写下借款合同并约定4个月后一并还清欠款。到期后原告曾多次向被告催要，被告先后给付原告5000元和3000元，剩余22850元本金以没钱为由至今未还，特起诉至法院，恳请法院查清事实依法判决，以维护原告的合法权益。 蔡恒亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月蔡恒亮向邵井利借款10万元，至2016年7月20日，蔡恒亮陆续还69150元，剩余30850元未偿还。2016年7月20日，蔡恒亮与邵井利签订借款合同，约定蔡恒亮向邵井利借款30850元，借款期限为2016年8月1日至2016年12月1日。双方约定罚息为2分5。邵井利以现金方式将借款交付给蔡恒亮。蔡恒亮于2016年7月20日后分两次还款5000元和3000元。其后蔡恒亮未向邵井利偿还借款。 上记事实，有原告陈述、借款合同等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。邵井利与蔡恒亮之间存在合法的借贷关系，邵井利已按约定将借款交付给蔡恒亮，双方未约定还款时间，邵井利可随时主张权利，蔡恒亮应及时返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡恒亮于本判决生效之日立即给付原告邵井利借款22850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，公告费560元，合计932元（原告已预交），由被告蔡恒亮负担，执行时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  童海峰 人民陪审员  马建新 人民陪审员  王静林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  于欣冬
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8751号原告：刘李兵，男，1986年5月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：陈加伟，江苏恒旭律师事务所律师。被告：王维，男，1990年9月6日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告刘李兵与被告王维建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘李兵委托诉讼代理人陈加伟到庭参加诉讼，被告王维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘李兵向本院提出诉讼请求：判令被告王维支付工程款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、律师费1万元、交通费0.2万元。事实和理由：2018年4月，原、被告经协商，被告将其承建的扬州润辉广场欢动健身润辉店装修工程涂料施工部分承包给原告施工，工程款在涂料工程施工完毕后结算。原、被告达成协议后，原告按约完成了相关工程。2019年2月2日，原、被告经结算，被告共欠原告工程款13万元。同日，被告向原告出具欠条一份，并承诺该工程款于2019年9月1日前全部还清。现该欠款已到期，但被告至今分文未还。被告王维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告王维出具欠条一份，载明“本人王维（身份证号:xxx）由于扬州润辉广场施工事情，于2019年2月2日亏欠刘李兵（身份证号:xxx）人民币13万元整（大写：壹拾叁万元）。经双方协商，债务人必须于2019年9月1日前将全部还清……债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担……”。2019年10月16日，原告刘李兵与江苏恒旭律师事务所签订《法律事务委托合同》一份，委托该所律师担任其与王维建设工程合同纠纷一审案件的代理人并支付律师费1万元。本院认为，债务应当清偿。根据原告刘李兵提交的欠条以及其对欠条形成过程的陈述，可以认定被告王维欠原告刘李兵工程款13万元的事实。被告王维未能按照欠条约定的时间支付工程款，应自逾期之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告刘李兵支付逾期利息。现原告刘李兵要求被告王维从起诉之日起向其支付逾期利息，于法有据，应予支持。关于律师费，双方当事人在欠条中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，虽然双方当事人在欠条中有约定，但原告刘李兵提交的票据关联性不足，本院不予支持。王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘李兵支付欠款13万元及利息（以13万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王维于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘李兵支付律师费1万元。三、驳回原告刘李兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告王维负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 萍二〇二〇年八月十七日书记员 许丽敏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2929号   原告：贾某，住太原市。   委托诉讼代理人：田某，山西融邦律师事务所律师。   被告：尹某，住太原市。   委托诉讼代理人：边某，山西隆诚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柴某，山西隆诚律师事务所律师。   原告贾某诉被告尹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人田某，被告尹某的委托诉讼代理人边某、柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹某告偿还原告借款本金60万元，支付借款利息12000元，逾期利息252000元（逾期利息以本金60万元、年利率24%计算，自2018年9月1日暂计至2020年6月1日，应付至实际还清为止）；2.被告尹某支付原告律师费40000元；3.被告李建对上述债务本息及律师费承担连带保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对李建的起诉，并撤回对李建的诉讼请求。事实和理由：2018年7月30日，原告贾某与被告尹某签订《借款合同》《抵押合同》，约定被告尹某向原告借款60万元，借款期限1个月，月利率为3%，被告尹某以其单独所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告李建与原告签订《保证合同》，为上述债务本息提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拒绝还款。为保障原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。   原告贾某向本院提供了以下证据：   证据一原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；   证据二被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；   证据三借款协议，证明原告与被告形成合法有效的借贷关系，协议中约定借款金额为60万元，借款月利率3%等权利义务；   证据四抵押合同，证明被告为其向原告的借款提供了房屋抵押担保，担保范围包括：借款本金、利息及原告为其实现债权发生的律师费；   证据五借据，证明借款共计分三次给付被告尹某；   证据六银行转账对账单，证明原告已支付全部借款；   证据七不动产登记证明，证明原、被告办理了房屋抵押权登记；   证据八律师费票据，证明原告为实现债权所支出的律师费。   被告尹某辩称：1.被告与原告素不相识，原告向被告出借款项并非原告真实意愿。被告与李建系夫妻关系，2018年7月30日，李建因经营所需经朋友介绍后与原告相识，因李建名下没有房产，在李建的安排下被告和原告签订了借款协议和抵押合同，被告将其名下的房产抵押给原告。上述款项并非被告实际使用，并且原告知情，被告仅是名义上的借款人，而非真正的债务人。借款到期后，实际借款人李建因涉嫌刑事犯罪，被法院判决有期徒刑，无法向原告履行到期还款义务；2.被告有证据证明原告系职业放贷人，其与被告所签订的借款合同无效。原告无权根据借款合同要求被告向其偿还60万元借款本金及利息、律师费等费用；3.原告与被告签订的抵押合同系借款合同的从合同，借款合同无效，抵押合同因此无效，法院应解除在××路房屋上所设定的抵押权。综上，原告作为职业放贷人与被告签订的借款合同、抵押合同均属无效，原告无权依据借款合同约定向被告主张合同项下的借款本金、利息、律师费等损失，也无权依据抵押合同享有抵押权，办理的抵押权登记应予以解除，请求法院驳回原告的诉讼请求。   被告尹某向本院提供了本院自2014年-2019年期间的21份民间借贷诉讼法律文书，证明原告在上述案件中，所主张的借款利息分别为月利率2%、2.5%、3%和同期银行贷款利率的四倍，其中在2016年-2017年间，原告所涉诉讼为11起，在（2019）晋0107民初685号民事判决书中，债权的发生时间为2018年8月30日，与此次诉讼的时间较为接近。本案中原告提供的借款合同属于格式合同，合同中有编号，证明原告属于职业放贷人。   原、被告提供的证据均经当庭质证，对双方没有异议的证据本院予以确认。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实，2018年7月30日，原告贾某与被告尹某签订编号为借字第017号《借款协议》，约定原告贾某同意向被告尹某出借款项60万元，并保证资金来源合法。借款期限1个月，自2018年7月30日至2018年8月29日，月利率为3%。其中还约定，被告尹某自愿以房产向原告提供抵押担保。同日，双方签订编号为抵字第017号《抵押合同》，被告尹某以其单独所有的位于太原市××路房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。当日，被告尹某向原告出具借据，其中记载，所借款项于2018年7月17日支付了10万元，剩余50万元于当日收到。   本院认为，原告贾某提供的证据能够形成证据链条证明与被告尹某之间产生借款60万元的借款合同关系，被告作为借款合同的签订人及款项的实际收款人，是借款合同的一方当事人，其辩驳不是实际借款人的理由，本院不予采信。被告提出，原告涉及多起民间借贷案件系职业放贷人的辩驳，原告未能作出合理解释，故被告主张案涉借款合同无效，本院予以采信。根据有关规定，原告主张的借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率计算的合理的利息，本院予以支持。原告主张的律师费，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告尹某于本判决生效之日起15日内偿还原告贾某借款本金600000元；   二、被告尹某于本判决生效之日起15日内偿还原告贾某上述借款自2018年7月30日至实际清偿之日的利息（自2018年7月30日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息）；   三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取6420元，由原告贾某负担1520元，被告尹某负担4900元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉     二〇二〇年八月十二日   书记员 贾江涛   附：有关法律、法规   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
$法院名称$ 陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1908号原告：榆林市巨丰房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：9161080274129339XQ。法定代表人：徐团林，系公司总经理。委托代理人：赵天德，西部法制报法律工作者。被告：张艳，女，1981年6月18日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市榆横山区，公民身份号码：61272XXXX106182027，居民。原告榆林市巨丰房地产开发有限公司与被告张艳商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡援适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。            审  判  员   胡   援  二0二0年七月二十日 书  记  员   薛   婧   1
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初4621号原告：张双红，女，1980年2月15日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗继明，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：佘小丽，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍住湖南省辰溪县，现住大理市。被告：张恩荣，曾用名张双燕，女，1987年8月8日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告张双红与被告佘小丽、张恩荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张双红撤回起诉。案件受理费3653元，减半收取1826.5元，由原告承担。审 判 长  马 泽人民陪审员  李映和人民陪审员  陈富兵二〇二〇年八月三日书 记 员  陈晓蓉
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执697号 申请执行人：章洪辉，男,1945年08月24日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：姚家伟，男,1985年04月04日出生，汉族，住绩溪县（人民大食堂饭店）。 申请执行人章洪辉与被执行人姚家伟民间借贷纠纷一案，因被执行人姚家伟未履行(2020)皖1824民初740号所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人姚家伟的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姚家伟银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡斌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3229号申请执行人葛文利，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人黄金霞，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人葛文利与被执行人黄金霞民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初1115号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，本院未找到被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）京0113民初1115号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月十二日书记员  陈 冶
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1026号   原告：山西信合通融资担保有限公司。   法定代表人：罗某。   委托诉讼代理人：高某，山西承鸣律师事务所律师。   被告：苑某，住太原市。   被告：任某，户籍地太原市。   原告山西信合通融资担保有限公司与被告苑某、任某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西信合通融资担保有限公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。被告苑某、任某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   山西信合通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苑某、被告任某立即偿付原告代其偿还的信用卡透支欠款1455337.21元，并支付原告代偿款利息785882.09元（利息以1455337.21元为基数，按照日万分之五的利率，从2017年1月25日起暂计算至2020年1月10日，实际算至付清上述全部欠款之日止），合计2241219.30元。2、本案诉讼费用、公告费用由被告共同负担。事实与理由：2014年6月4日，被告苑某向山西信合通融资担保有限公司申请担保委托。被告苑某出具《委托担保合同》，约定原告为其在山西尧都农村商业银行股份有限公司办理的天河惠商通信用卡提供担保，被告苑某承诺因其逾期未还而造成原告代偿的，从代偿之日起原告成为其合法债权人，并从代偿之日被告苑某按日支付原告万分之五的代偿款利息。同日，被告任某向原告出具《承诺函》，称其作为被告苑某的配偶，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对尧都农商行和原告承担还款责任。合同签订后，被告苑某向尧都农商行申请了天河惠商通信用卡，原告在被告苑某向尧都农商行提交的申请表上作出声明，愿意为被告苑某在协议下的全部天河惠商通信用卡债务承担连带保证责任。2017年1月25日，因被告苑某逾期透支超过180天仍未能还清本金和利息等应付款项，尧都农商银行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告苑某申请的惠商通卡欠付1455337.21元未还清，故尧都农商行扣划了原告保证金账户内的1455337.21元偿还上述所欠款项。   原告代偿后，多次找到二被告要求其偿还原告已代偿的透支款项1455337.21元，但二被告至今仍不偿还。原告向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法判如所请。   苑某、任某未答辩，亦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告苑某与原告签订《委托担保合同》，委托原告为其在尧都农商行开立的天河惠商通卡提供担保，合同约定：原告同意为被告苑某办理的天河惠商通卡提供连带责任担保；因被告苑某逾期未还而造成原告为其代偿，从代偿之日起原告成为其合法债权人，从原告代偿之日起，被告苑某除按日支付万分之五的利息外，还应按日支付万分之五的违约金；因本合同发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖；被告任某作为被告苑某的配偶，向原告出具了承诺函，同意以家庭共有财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任。   被告苑某向尧都农商行申领天河商惠通卡，申请额度为130万元，卡号为：（×××），被告苑某在使用天河惠商通卡时产生逾期。截止到2017年1月25日被告苑某逾期透支209天，尧都农商行向原告发出了《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》，明确被告苑某申请的天河惠商通卡欠付1455337.21元未还清，并扣划了原告保证金账户中1455337.21元偿还上述所欠款项。   以上事实有《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表、《关于扣划山西信合通融资担保有限公司保证金用于偿还天河惠商通卡未还款项的通知》、银行单据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《委托担保合同》、尧都农村商业银行天河惠通卡申请表均是原、被告真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照约定履行义务。被告苑某在尧都农商行办理的天河惠商通信用卡，透支款项未归还，原告作为保证人承担保证责任代偿后有权向被告苑某追偿，故原告要求被告苑某偿还原告代偿款本院予以支持。原告按照双方约定的日万分之五主张的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告任某作为被告苑某的配偶承诺愿以家庭共同财产和个人名下全部财产对原告承担还款责任，故原告要求被告任某与苑某承担共同还款责任，本院予以支持。被告苑某、任某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告苑某、任某于本判决生效之日起15日内偿还原告山西信合通融资担保有限公司代偿款1455337.21元，并以1455337.21元为基数，按日万分之五的利率承担自2017年1月25日至全部款项付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24730元、公告费260元，由被告苑某、任某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 李 刚   人民陪审员 李如春     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执774号申请执行人双辽市农村信用合作联社法定代表人张巍，系理事长。委托代理人逯金超，系农村信用合作联社职员。被执行人张祥俊，男,1988年8月10日生，汉族，住双辽市。被执行人王玲，女,1990年9月11日生，汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人双辽市农村信用合作联社与被执行人张祥俊、王玲借款合同纠纷执行一案,双辽市人民法院于2019年7月10日作出的（2019）吉0382民初1032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按生效文书履行给付义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款26320元，并承担案件执行费等。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人除银行账户内有小额存款（已扣划）外，暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请人提交申请，同意本案暂予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执774号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 彭 岩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5286号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：李志勇，男，1985年1月3日出生，住址山东省青岛市黄岛区，公民身份号码×××。被执行人：李双军，男，汉族，1981年5月20日出生于河北省承德市，户籍所在地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人李双军退赔一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李双军应退赔权利人李志勇人民币25500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书第二项关于退赔权利人李志勇的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月十日书记员  方鸿博
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1184号申请执行人：董孝刚，被执行人：姜改宁，被执行人：苏增平，本院在执行董孝刚与姜改宁、苏增平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1644号民事判决书已发生法律效力，被执行人姜改宁、苏增平应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费243元、执行费200元，但被执行人姜改宁、苏增平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜改宁、苏增平银行存款20443元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月二十七日书记员  谢丽丽
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0112执恢146号申请执行人：胡学群，男，1952年8月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：涂小军，男，1970年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2018年5月4日作出的（2018）赣0112民初779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年12月27日以（2019）赣0112执909号之一执行裁定书对申请执行人胡学群与被执行人涂小军不当得利纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人胡学群发现被执行人涂小军有可供执行的财产，申请执行人胡学群于2020年8月2日书面申请恢复执行，本院于当日决定恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂小军在银行的存款84,000元，扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 情二〇二〇年八月十二日书记员 杨海兰