广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3781号原告：东莞市博澳房地产开发有限公司，住所地广东省东莞市*********广发鸿枫大厦第四层B、D办公室（集群注册），统一社会信用代码为91441900MA4UW53L0X。法定代表人：杨登富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王纯建，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市唐平贸易有限公司，住所地广东省东莞市**********口之一，统一社会信用代码为914************857。法定代表人：唐平，该公司执行董事。被告：唐平。被告：邱跃君。三被告共同委托诉讼代理人：郑业企，广东莲鑫律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张佳丽，广东莲鑫律师事务所律师。原告东莞市博澳房地产开发有限公司（下简称“博澳公司”）与被告东莞市唐平贸易有限公司（下简称“唐平公司”）、唐平、邱跃君合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王纯建，三被告共同委托诉讼代理人郑业企、张佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博澳公司向本院提出诉讼请求：1.三被告返还原告押金500000元及利息90000元（利息自2016年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，应计算至被告还款之日，暂计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：杨登贵为深圳市聚源房地产开发有限公司（下简称“聚源公司”）的法定代表人，与博澳公司法定代表人杨登富为亲兄弟。唐平与邱跃君是夫妻，唐平是唐平公司的法定代表人，邱跃君是唐平公司的监事。2016年9月23日，聚源公司与唐平公司签订了《房地产项目开发合作合同》，约定双方合作开发登记在唐平公司名下，面积为1464平方米的一块土地，用于建设房地产项目，唐平公司出土地，聚源公司出资金。合同签订后，唐平公司、唐平要求杨登贵找一家在东莞注册的公司重新签订合同，并要求投资方支付押金。因杨登贵同意了唐平公司、唐平的要求，于2016年9月27日向邱跃君汇款500000元作为项目押金。同时，杨登贵的哥哥杨登富于2016年9月29日在东莞注册了公司，即博澳公司。2016年11月22日，博澳公司与唐平公司重新签订了《房地产项目开发合作合同》，以取代聚源公司与唐平公司签订的《房地产项目开发合作合同》。根据博澳公司和唐平公司、唐平的口头约定，聚源公司与唐平公司2016年9月23日签订的《房地产项目开发合作合同》作废，杨登贵汇给邱跃君的500000元作为2016年11月22日博澳公司与唐平公司重新签订的《房地产项目开发合作合同》的押金。博澳公司与唐平公司签订的《房地产项目开发合作合同》第一条第三款约定，唐平公司应在合同签署后7日内将其10%的股份办理股权变更手续，转让给博澳公司，便于乙方办理项目报建审批手续；项目报建完毕动工前，唐平再将其持有的唐平公司10%的股份转让给博澳公司，转让完成后，博澳公司共持有唐平公司20%的股份。合同第一条第五款约定，博澳公司同意支付给唐平公司押金共1500000元,支付的时间是报建完成后，押金的收款账户为邱跃君的个人账户。博澳公司与唐平公司、唐平签订《房地产项目开发合作合同》后，唐平公司、唐平未按照合同约定履行义务，没有按照合同第一条第三款的约定将股权转让给博澳公司，也未将报建所需手续交付博澳公司进行报建审批，致使合同从一开始便无法继续履行。此后，博澳公司多次要求唐平公司、唐平、邱跃君退还所交押金500000元，但均无故拒绝。博澳公司认为，唐平公司、唐平违反了双方签订的《房地产项目开发合作合同》,应当返还其所收押金并承担违约责任。邱跃君个人收取了押金，也负有还款义务，被告唐平对其妻子的还款义务也应承担连带责任。为维护自身合法权益，博澳公司起诉至法院，请求判如所请。被告唐平公司、唐平、邱跃君辩称：一、案涉500000元系聚源公司向唐平公司支付的拆房补偿费用，聚源公司于2016年9月27日向唐平公司支付案涉500000元补偿费用后，唐平公司亦向租户支付了提前解除租赁合同的相关补偿款，聚源公司已于2016年10月24日左右安排了曹解生将案涉土地上的建筑物拆除、平地。聚源公司于2106年11月中旬向唐平公司提出终止9月23日的《房地产项目开发合作合同》。实际上在2016年9月23日，聚源公司与唐平公司签订《房地产项目开发合作合同》时，双方已初步谈妥拆房补偿费用，补偿费用主要是对于唐平公司案涉土地上刚修建翻新好的仓库和原仓库的前期投资补偿，以及唐平公司与租户提前解除租赁合同导致需向租户支付的租金损失、搬迁、装修等相关补偿。因为需要跟租户进一步沟通补偿金额，唐平公司和聚源公司对补偿数额是500000元还是600000元未最终确定，但是口头有约定应在拆房前支付拆房补偿费用，所以聚源公司删除了合作合同上关于补偿金额的条款，但在合同第七条第一款约定了逾期支付补偿费用的违约金。合同签订后两天左右，聚源公司法定代表人杨登贵向唐平公司表示，为尽快建设房屋、实现盈利，要求尽快和原租户解除合同并拆除房屋、平地，以节省建设时间，唐平公司表示聚源公司需按约定向唐平公司支付补偿费用后才能拆除案涉建筑物，唐平公司也需向租户支付提前解除租赁合同的租金、装修等补偿。后聚源公司与唐平公司多次协商后，唐平公司最终同意聚源公司向唐平公司支付500000元拆房补偿费用即可。于是，聚源公司于2016年9月27日通过杨登贵账户向唐平公司指定的邱跃君账户支付了500000元补偿费用。唐平公司收到前述500000元补偿费用后，补偿了租户相应补偿款。根据2016年9月23日合作合同约定，在合同签署后7个工作日内双方需另行签订股权转让合同，但聚源公司一直未提出要签该股权转让合同，唐平公司曾向聚源公司提出尽快签署该股权转让合同，办理股权转让及报建手续，但聚源公司、杨登贵表示不着急办该股权转让手续。2016年10月24日左右，聚源公司、杨登贵安排了曹解生拆除案涉建筑物，并表示会尽快安排报建。但大约在2016年11月中旬，聚源公司、杨登贵突然向唐平公司提出终止2016年9月23日签署的合作合同，并表示另一家东莞的房地产开发公司与唐平公司重新签订合作合同，重新谈合作内容。二、聚源公司与唐平公司终止了2016年9月23日开发合作合同后，唐平公司与博澳公司于2016年11月22日就合作内容达成一致后签署《房地产项目开发合作合同》。后博澳公司以暂无能力履行合同为由，要求唐平公司与深圳一家犇富房地产公司签署新的开发合作合同，唐平公司要求博澳公司继续履行合同，博澳公司未履行，现案涉土地空置至今已逾三年多。博澳公司提出为保障后续利润分配，要求合同增加股权转让比例，分阶段转让20%唐平公司股权给博澳公司，但唐平公司名下除了案涉土地外，还有其他物业，为预防风险，唐平公司遂要求如果要增加多10%股权转让份额，则博澳公司亦应在报建完成后第二个10%股权转让时，一次性向唐平公司支付1500000元押金。此押金系为预防股权转让后博澳公司不履行合同损害唐平公司资产而约定支付的履约保证金（截至今日未付），经前述协商一致，博澳公司与唐平公司于2016年11月22日签署了《房地产项目开发合作合同》。根据2016年11月22日的合同约定，合同签订后七个工作日内双方应签署股权转让合同，办理股权变更登记，博澳公司同样是一直未提出要签订股权转让合同。在此期间经唐平公司多次催促办理股权转让手续和尽快报建，博澳公司均以各种理由拖延办理，亦未曾向唐平公司提供报建所需材料清单或要求唐平公司提交相关资料。后博澳公司又以暂无能力履行合同为由，要求唐平公司重新与深圳一家犇富房地产公司签署新的开发合作合同。鉴于之前已经签署过两份合作合同，现又要求与另一方签署合作合同，唐平公司遂不同意该要求，并要求博澳公司按照2016年11月22日的合同履行，但博澳公司一直未履行签署股权转让协议及办理变更登记，亦未向唐平该公司要求过提交任何报建材料配合报建，未按合同约定报建和建设，现在案涉土地空置至今已逾三年多。三、从合同的相对性、合同内容约定、两份合同所涉实际交易过程等可知，案涉500000元系聚源公司向唐平公司支付的拆房补偿费用，并非博澳公司所述押金，且与博澳公司及本案无关。博澳公司未向唐平公司支付过押金500000元，唐平公司无需向博澳公司返还500000元押金。从合同的相对性而言，案涉500000元系聚源公司与唐平公司签订的2016年9月23日的合作合同后，聚源公司通过其100%股权的股东及法定代表人杨登贵账户向唐平公司支付的拆房补偿费用，聚源公司与博澳公司签署2016年9月23日的合作合同已终止。聚源公司并没有将2016年9月23日合作合同的债权债务转让给博澳公司，从博澳公司与唐平公司在后签署的2016年11月22日的合作合同明显可知，博澳公司与唐平该公司系达成新的合作内容，博澳公司与唐平公司之间是另一个法律关系，即案涉500000元拆房补偿费用与博澳公司无关。从合同约定内容及两份合同所涉实际交易过程明显可知，案涉500000元补偿款并非博澳公司所述的押金500000元。聚源公司与唐平公司签署的2016年9月23日的合作合同中，双方未约定押金，而博澳公司与唐平公司签署的2016年11月22日的合作合同第五条虽约定了押金，但押金的金额是1500000元，且支付时间和支付方式是“等报建完成后，将10%的股份转让给乙方，乙方向甲方一次性支付人民币壹佰伍拾万元”。而聚源公司向唐平公司支付的补偿费用500000元，是在2016年9月27日，即9月23日的合作合同签订后4天，案涉建筑物拆除前，唐平公司与博澳公司签署的2016年11月22日的合作合同之前。若案涉500000元系博澳公司所述押金，为何2016年11月22日合同中博澳公司不在该合同中标明押金已付款项，还将支付时间定在报建完成后股权转让时一次性支付1500000元，这明显不符合常理，故案涉500000元补偿款并非博澳公司所述的押金500000元，博澳公司未向唐平公司支付过押金500000元，唐平公司无需向博澳公司返还500000元押金。事实上，如前第一条所述，案涉500000元系聚源公司向唐平公司支付的拆房补偿费用，案涉土地上建筑物已被拆除，唐平公司亦向租户补偿了提前解除租赁合同的租金、装修、搬迁等款项，唐平公司实际损失已发生，唐平公司无需返还案涉500000元的补偿费用。四、案涉合同系公司与公司间的法律关系，杨登贵非本案适格原告，唐平公司虽指定邱跃君的银行账户为案涉500000元补偿费用的收款账户，但唐平公司才是500000元的实际收取主体，如前所述，唐平公司无需返还案涉500000元的补偿费用，唐平及邱跃君亦无需承担连带责任。五、博澳公司诉称唐平公司未履行签署股权转让合同办理转让手续、不配合办理报建手续，但根据合同第四条约定，唐平公司仅是协助办理，博澳公司未提供任何证据予以证明其曾要求唐平公司协助办理相关手续，应承担举证不能的后果。实际上，是因博澳公司未履行合同导致项目无法进行，博澳公司不仅拖延办理股权转让手续，亦未曾要求唐平公司提供任何报建材料去协助报建。因博澳公司无能力履行合同，案涉土地已空置逾三年多，造成了唐平公司巨额损失，唐平公司保留追究相关责任的权利。结合这一系列的时间，唐平公司严重怀疑聚源公司、杨登贵刚开始一直不办理股权转让手续，均是其设的套路，其一早就打算用空壳公司与唐平公司签订了项目合作合同后，一方面向第三方展示其已拿下该项目，另一方面向唐平公司支付拆房补偿款并赶紧将唐平公司的案涉建筑物拆除，逼迫唐平公司为减少损失而选择妥协，按照聚源公司要求与博澳公司或者其他第三方签署合作合同，聚源公司和博澳公司从中获取高利。所以聚源公司和博澳公司一直拖延办理股权变更手续和报建手续，当唐平公司要求继续按合同履行时，博澳公司根本没有能力履行，后来唐平公司更是难以联系上博澳公司，因此导致案涉土地已空置逾三年多，造成了唐平公司巨额损失，唐平公司保留追究其相关责任的权利。综上，从合同的相对性、合同内容约定、两份合同所涉实际交易过程等可知，案涉500000元系聚源公司向唐平公司支付的拆房补偿费用，并非博澳公司所述押金，且与博澳公司及本案无关。博澳公司未向唐平公司支付过押金500000元，唐平公司无需向博澳公司返还500000元押金，唐平及邱跃君亦无需承担连带责任。经审理查明：2016年9月23日，唐平公司作为甲方，聚源公司作为乙方，签订了一份《房地产项目开发合作合同》，内容有：“一、项目概况。本合同项下由甲、乙双方合作开发的项目位于东莞市******；双方同意以唐平公司的土地使用权进行该项目的开发建设，甲方同意在本合同签署后，7个工作日内，另行与乙方就其所持有的唐平公司的股权签署《股权转让合同》，办理股权变更手续，甲方将唐平公司的10%股权转让给乙方。乙方实际未支付上述股权的转让费用，主要是为成立房地产单项开发公司的手续性安排；二、合作方式和利益分配。该项目是通过对位于东莞市虎门镇博涌社区地块的合作开发，项目开发、销售后由双方按照本合同约定的比例分配，实现甲乙双方互惠共赢；由甲方提供的1464.0平方米的土地，乙方负责办理合作项目的一切手续（包括土地落地、报建、审批等手续）并承担全部建设资金（含办理相关手续的费用及须支付的税费及项目建设资金等），并由乙方按双方确定的建筑标准组织项目施工；三、合作条件。乙方所负责投入的一切资金包括并不限于：该合作项目办理相关手续的费用、物业的建筑及装修费用；在项目合作过程中，甲方须按乙方要求提供必须的资料并协助本项目办理报建施工手续。乙方负责办理相关手续，所需文件资料经甲方审定后予以盖章提交给乙方。整个办理过程甲方全程派人配合和监督。乙方有义务及时向甲方通报每一项工作的进度；在项目施工许可证领取及甲方已经交地（甲方负责土地三通一平，费用由乙方支付）的24个月内，乙方须根据东莞市建委制定的建设工程竣工验收标准对甲方分得的物业竣工并通过建设工程竣工验收手续（含规划、消防、环保、质监部门验收及格）及供水、供电、电信、管道煤气达到开通条件及本条第6项标准之物业交付甲方；四、合作双方的责任。甲方责任，负责配合乙方办理并取得报建施工等相关手续并提供办理所需的文件、资料、证明……；乙方责任，负责办理合作项目的总体规划及报建……；七、违约责任。若乙方逾期支付本合同约定的补偿费用的，则逾期每日应按人民币贰万元的标准，支付甲方逾期违约金。乙方逾期60天，甲方有权解除本合同，要求乙方赔偿相当于人民币伍佰万元的违约金……。”2016年9月27日，杨登贵的银行账户向邱跃君的银行账户转账了500000元。博澳公司于2016年9月29日登记成立。2016年11月22日，唐平公司作为甲方，博澳公司作为乙方，签订了一份《房地产项目开发合作合同》，约定：“一、项目概况。本合同项下由甲、乙双方合作开发的项目位于东莞市******；甲乙双方同意以唐平公司的土地使用权进行该项目的开发建设，甲方同意在本合同签署后，7个工作日内，另行与乙方就其所持有的唐平公司的股权签署《股权转让合同》，办理股权变更手续，甲方将唐平公司的10%股权转让给乙方。项目报建完毕动工前，唐平将唐平公司的10%股权转让给乙方，乙方持有唐平公司的20%股权。乙方实际未支付上述股权的转让费用，主要是为成立房地产单项开发公司的手续性安排；鉴于甲方就项目开发要求支付押金，乙方同意向甲方支付押金人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00）。但是等报建完成后，将10%的股份转让给乙方，乙方向甲方一次性支付人民币壹佰伍拾万元（￥1500000.00），该项目售楼时第一时间扣回押金。押金壹佰伍拾万元付至甲方如下账户：户名：邱跃君……;二、合作方式和利益分配。该项目是通过对位于东莞市虎门镇博涌社区地块的合作开发，项目开发、销售后由双方按照本合同约定的比例分配，实现甲乙双方互惠共赢；由甲方提供的1464.0平方米的土地，乙方负责办理合作项目的一切手续（包括土地落地、报建、审批等手续）并承担全部建设资金（含办理相关手续的费用及须支付的税费及项目建设资金等），并由乙方按双方确定的建筑标准组织该项目施工。项目建设用地面积最后以取得的《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》批出面积为准；合作双方实行实物建筑面积分成方式分配利益，其中甲方获得项目建成后总建筑面积35%的项目所有权，乙方获得项目建成后总建筑面积65%的项目所有权；三、合作条件。乙方所负责投入的一切资金包括并不限于：该合作项目办理相关手续的费用、物业的建筑及装修费用；在项目合作过程中，甲方须按乙方要求提供必须的资料并协助本项目办理报建施工手续。乙方负责办理相关手续，所需文件资料经甲方审定后予以盖章提交给乙方。整个办理过程甲方全程派人配合和监督。乙方有义务及时向甲方通报每一项工作的进度；在项目施工许可证领取及甲方已经交地（甲方负责土地三通一平，费用由乙方支付）的24个月内，乙方须根据东莞市建委制定的建设工程竣工验收标准对甲方分得的物业竣工并通过建设工程验收手续（含规划、消防、环保、质监部门验收及格）及供水、供电、电信、管道煤气达到开通条件及本条第6项标准之物业交付甲方；四、合作双方的责任。甲方责任，负责配合乙方办理并取得报建施工等相关手续并提供办理所需的文件、资料、证明等……；乙方责任，负责办理合作项目的总体规划及报建。负责提供合作项目开发建设的全部资金（包括并不限于本合同的约定的办理项目相关手续的费用及缴交相关税费，项目的各项建设费用等）……；六、该项目是以唐平公司提供土地，以项目开发公司名义进行开发建设且甲方按约定将唐平公司10%股权转让给了乙方的，则在该项目建设、销售、利润分配、项目税费清缴完毕之后7日内，乙方应以人民币壹元的价格将此前受让持有的唐平公司的全部股权转让给甲方，并无偿条件协助甲方办妥全部过户手续。乙方承诺在持有唐平公司10%股权期间，不享有公司股东权利，不参与决策，不干预公司经营，不得转让、抵押上述股份；七、违约责任。若乙方逾期支付本合同约定的补偿费用的，则逾期每日应按人民币贰万元的标准，支付甲方逾期违约金。乙方逾期60天，甲方有权解除本合同，要求乙方赔偿相当于人民币伍佰万元的违约金……。”博澳公司主张，2016年9月23日签订的合作合同没有履行就终止了，按照唐平公司的要求，在2016年9月29日成立了博澳公司，于2016年11月22日重新签订了合作合同，取代了前一份合作合同，合同双方是博澳公司和唐平公司，杨登贵于2016年9月27日转账的500000元是代博澳公司支付的项目押金，双方约定该500000元作为2016年11月22日合作合同中1500000元押金的一部分，而唐平公司应在签订合同后七个工作日内将唐平公司10%的股份转给博澳公司，而唐平公司没有把10%的股份转给博澳公司，已违约，故博澳公司要求解除合同，返还已支付的押金500000元。唐平公司则主张，杨登贵于2016年9月27日转账的500000元，是聚源公司向唐平公司支付的拆迁补偿款，该份合作合同履行了一部分，聚源公司支付了款项，也拆除了地上建筑物，聚源公司于2016年11月中旬提出终止2016年9月23日签订的合作合同，因为杨登贵提出聚源公司无能力履行合同，称其哥哥持股的博澳公司可以与唐平公司重新签订合同，故在2016年11月22日，唐平公司与博澳公司重新签订了合作合同，唐平公司提出要求博澳公司支付押金1500000元，是为了防止再次反悔；签订2016年11月22日的合作合同后，博澳公司一直没有提出要签订股权转让合同和办理相关手续，唐平公司一直催促，但博澳公司一直未办理任何手续，也没有支付押金1500000元，唐平公司同意解除合同，但解除合同的原因是由于博澳公司违约，拒不办理相关手续。唐平公司提交了租赁合同、收据收条、视频，主张案涉地块原本上面是有建筑物的，且都有出租给他人，提前与租客解约，向租客赔偿了租金、装修损失等，并申请证人曹解生、李秀富出庭作证。证人曹解生陈述：其是做拆迁工程的，朋友介绍富民旁边港口路有一些临时建筑物需要拆除，就去做了，拆除了一层的钢架铁皮房，把土地弄平，垃圾清走，拆除后把废铁搬走抵工钱，拆除的钢架铁皮房是做仓库的，在拆除时还有的仓库正在搬走东西，2016年10月25日早上八点多，曹解生发了一条朋友圈，当时已经快拆完了。证人李秀富陈述：大概在2015年7、8月，建了港口路旁边的仓库，建了二十六万多元，材料是老板自己买的，李秀富包人工，建了9间仓库，是钢结构的，现金结算的，李秀富开具了收据，建好后过了两三个月就拆除了。唐平和邱跃君是夫妻关系。博澳公司主张，邱跃君提供了账户给公司使用，所以应当承担返还押金和利息的责任，唐平是邱跃君的配偶，故也应承担责任。以上事实，有原告提交的《房地产项目开发合作合同》（2016年9月23日）、《房地产项目开发合作合同》（2016年11月22日）、银行转账凭证、确认书，被告提交的租赁合同、收据、微信朋友圈截图及拍摄视频、证人证言，以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为合同纠纷。杨登贵于2016年9月27日转账了500000元，博澳公司主张该500000元是代博澳公司支付的2016年11月22日的合作合同的项目押金，博澳公司应当举证证明其该主张。首先，从时间上看，转账的时间是2016年9月27日，聚源公司与唐平公司签订合作合同的时间是2016年9月23日，博澳公司于2016年9月29日登记成立，而博澳公司与唐平公司签订合作合同的时间是2016年11月22日，转账500000元在聚源公司与唐平公司签订合作合同后四天，时间上比较符合履行2016年9月23日签订的合作合同。其次，从合同内容上看，2016年9月23日签订的合作合同中约定“在项目施工许可证领取及甲方已经交地（甲方负责土地三通一平，费用由乙方支付）”、“若乙方逾期支付本合同约定的补偿费用的，则逾期每日应按贰万元的标准支付甲方逾期违约金”，虽然合同中没有约定明确数额的补偿费用或前期费用，但明确了三通一平的费用由聚源公司支付。根据证人李秀富、曹解生的证言和视频可知，案涉土地上原本是建有钢结构的仓库的，且有人使用，要进行平整土地则必须处理租赁关系、拆除地上建筑物，拆除的时间在2016年10月25日前后几天，由此可知，在交地前必然产生前期费用，而合同约定进行平整土地等的费用由聚源公司支付，聚源公司当时的法定代表人及股东就是杨登贵。第三，博澳公司主张杨登贵于2016年9月27日转账的500000元是其预先支付的项目押金，而转账记录中未明确该笔款项为项目押金，且2016年11月22日签订的合作合同增加了博澳公司同意向唐平公司支付押金1500000元的约定，并约定该押金1500000元押金在报建完成后，将10%的股份转让给博澳公司后一次性支付，并未载明已支付500000元，而博澳公司也未能提交其他证据证明双方有将2016年9月27日转账的500000元作为2016年11月22日合作合同中押金的约定。综合上述几点分析，唐平公司主张2016年9月27日转账的500000元是聚源公司支付给唐平公司用于腾空、平整土地的补偿款比较合理，博澳公司未能提交充分的证据证明2016年9月27日转账的500000元是用于支付2016年11月22日合作合同中的押金，对于其该主张，本院不予采信。博澳公司主张唐平公司未在签订合同后七个工作日内要将唐平公司10%的股份转给博澳公司，已构成违约。2016年11月22日签订的合作合同中约定“甲方同意在本合同签署后，7个工作日内，另行与乙方就其所持有的唐平公司的股权签署《股权转让合同》，办理股权变更手续，甲方将唐平公司的10%股权转让给乙方”，该约定说明另行签订《股权转让合同》、办理股权变更手续是双方的义务，并非单方义务，在博澳公司未能举证证明其提出签订《股权转让合同》、办理股权变更手续的要求而唐平公司拒绝的情况下，其主张唐平公司违约，缺乏依据，本院不予采信。据此，博澳公司要求唐平公司返还500000元及利息，缺乏依据，本院不予支持。博澳公司主张邱跃君提供了账户给唐平公司使用，唐平与邱跃君系夫妻关系，要求邱跃君、唐平承担返还500000元及利息的共同责任，亦缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告东莞市博澳房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4850元（原告已预交），由原告东莞市博澳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇二〇年八月十六日书记员 章碧煌