江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初3280号 原告：张忠良，男，汉族，1980年11月28日出生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：应俊雅，江苏袍泽律师事务所律师。 被告:东阳江城建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市佐村镇佐村原工办。 法定代表人：王备。 被告:浙江花园建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道珠泉路。 负责人：张有明。 被告:浙江花园建设集团有限公司，住所地在浙江省东阳市 南马镇花园第二工业区。 法定代表人：张有明。 以上两被告共同委托诉讼代理人：虞华华，浙江卓博律师事务所律师。 原告张忠良与被告东阳江城建设集团有限公司（简称东阳江城公司）、浙江花园建设集团有限公司南京分公司（简称花园建设南京分公司）、浙江花园建设集团有限公司（简称花园建设公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张忠良的委托诉讼代理人应俊雅、被告花园建设南京分公司、花园建设公司的委托诉讼代理人虞华华到庭参加诉讼，被告东阳江城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张忠良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告东阳江城公司支付原告货款500540.5元，被告花园建设南京分公司、花园建设公司对上述货款承担连带偿还责任；2、请求判决被告花园建设南京分公司、花园建设公司自2019年7月1日起按月息1.5%的标准支付原告延期付款利息直至实际付款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：原告张忠良及原告朋友王阴虎自2013年起为位于南京市浦口区××的雅居乐滨江国际项目供应建材，至项目竣工，原告累计向花园建设公司南京滨江项目供货1325540.5元，原告朋友王阴虎为其供货11719912元。2019年2月1日，被告花园建设南京分公司、东阳江城公司、原告以及原告朋友王阴虎签订还款协议书，确认尚欠原告货款225540.5元，尚欠王阴虎275000元，协议约定由被告东阳江城公司代付欠款，于2019年6月30日前支付上述货款，逾期未支付，按未支付的部分支付月息1.5%的利息。原告和被告东阳江城公司都签字盖章确认。但因疏忽被告花园建设南京分公司未盖章。2020年4月1日王阴虎将其债权转让给原告，并通知了被告。原告提供的建材实际用于被告花园建设南京分公司、花园建设公司，作为购买方应当支付原告全部货款。被告东阳江城公司是被告花园建设南京分公司、花园建设公司的关联公司，还款协议书约定由被告东阳江城公司代为支付货款，被告东阳江城公司盖章确认是其真实意思表示，故被告东阳江城公司应当依法履行协议约定支付全部货款。现被告东阳江城公司未能按期支付，由于还款协议书被告花园建设南京分公司没有盖章确认，因此原告认为被告花园建设南京分公司、花园建设公司的还款责任不能就此免除，应当对全部货款承担连带偿还责任。还款协议书中约定了“到2019年6月30日未全部付清的，甲方按未支付部分支付月息15%。的利息”，此为当时协商中被告花园建设南京分公司的真实意思表示，故原告主张被告花园建设南京分公司、花园建设公司自2019年7月1日起按月息1.5%的标准支付原告延期付款利息直至实际付款之日止。 原告就其诉称向法庭提交以下证据： 证据一、原告张忠良和被告东阳江城公司、花园建设南京分公司签订的还款协议书一份，证明原告为被告花园建设南京分公司、花园建设公司在南京雅居乐滨江花园工程中提供材料，2019年2月1日，原告与被告东阳江城公司、花园建设南京分公司就还款达成合意，确认尚欠金额225540.5元，由被告东阳江城公司在2019年6月30日前还清，届时未支付的，由被告花园建设南京分公司承担月息1.5%的利息。 证据二、案外人王阴虎和被告东阳江城公司、花园建设南京分公司签订的还款协议书一份，证明案外人王阴虎为被告花园建设南京分公司、花园建设公司在南京雅居乐滨江花园工程中提供材料，2019年2月1日就还款达成合意，确认尚欠金额275000元，由被告东阳江城公司在2019年6月30日前还清，届时未支付的，由被告花园建设南京分公司承担月息1.5%的利息。 证据三、债权转让通知书一份及EMS客户联、快递查询记录一份，证明案外人王阴虎已将上述债权转让给了原告，同时以邮寄的方式通知了债务人。 被告花园建设南京分公司、花园建设公司辩称，1、原告提供的还款协议书被告花园建设南京分公司、花园建设公司并未参与，与其无关，原告要求其承担连带责任无依据；2、被告花园建设南京分公司、花园建设公司未拖欠原告起诉所主张的货款，双方之间款项已全部结清，原被告之间的欠付货款纠纷在2017年原告已起诉过被告，案件款项已履行完毕结案；3、原告向被告花园建设南京分公司、花园建设公司主张月利率1.5%的利息无依据；4、王阴虎的债权转让行为与被告花园建设南京分公司、花园建设公司无关；5、本案原告所主张的货款，按其诉状为13年的货款，但原告到现在才起诉，显然已过诉讼时效期间，原告并未就本案货款向被告花园建设南京分公司、花园建设公司主张过权利，本案诉讼时效期间已过。 被告花园建设南京分公司、花园建设公司就其辩称向法庭提供（2017）苏0111民初8636号民事判决书一份，原告与被告花园建设南京分公司、花园建设公司之间欠付货款纠纷在2017年原告已起诉，案件已履行完毕结案，被告花园建设南京分公司、花园建设公司与原告之间无其他纠葛，也是雅居乐滨江花园项目货款。 被告东阳江城公司未发表答辩意见也未提供证据。 被告花园建设南京分公司、花园建设公司对原告提供证据的质证意见：对证据一、二的三性不予认可，被告花园建设南京分公司、花园建设公司没有参与过，对被告东阳江城公司的公章无法核实真实性，该份协议与被告花园建设南京分公司、花园建设公司无关；对债权转让通知书三性也有异议，被告花园建设南京分公司、花园建设公司未拖欠原告及王阴虎货款；EMS客户联没有签收的相关材料，未收到债权转让通知书。 原告对被告花园建设南京分公司、花园建设公司提供证据的质证意见：真实性无异议，但对证明目的不予认可。2017年案件的债权只有送货单，被告花园建设南京分公司电脑上查询不到这笔钱，当时为了及时主张，先行就2017-8636号案件的债权起诉。 本院认证意见：对原告提供的证据一的真实性，本院予以确认。对原告提供的证据二、三，本案是买卖合同纠纷，该两份证据涉及的债权转让纠纷，本院对其关联性不予确认。原告可另行主张。被告花园建设南京分公司、花园建设公司提供的判决书对其真实性本院予以确认。 经审理查明，2019年2月1日，原告张忠良和被告东阳江城公司、花园建设南京分公司签订还款协议，载明花园建设南京分公司、东阳江城公司与原告间存在长期的商业来往，截至2019年2月1日止，发生的经济往来款如下：被告花园建设南京分公司总货款金额1325540.5元，已付金额1100000元，欠款金额225540.5元。经三方协商一致，就支付货款一事达成如下协议：一、由被告东阳江城公司于2019年6月30日前付清；二、上述款项由被告东阳江城公司担保代偿。到2019年6月30日未全部付清，被告花园建设南京分公司按未支付部分支付月息千分之十五的利息；三、花园建设公司认可被告东阳江城公司代付行为及金额，并承诺被告花园建设公司南京雅居乐滨江花园工程中的工程款优先偿还被告东阳江城建设公司；四、2019年2月1日前被告花园建设公司和被告东阳江城公司与原告张忠良签订的合同于协议全部废止，均以本协议为准。协议由被告东阳江城公司盖章、原告张忠良签字确认，被告花园建设南京分公司未盖章。 另查明，庭审中，原告表示对于王阴虎的债权转让款275000元本案中不再主张，另案起诉。 再查明，2017年10月18日原告向本院起诉，要求被告花园建设公司支付材料款85875元，该案已经法院判决生效。 上述事实有经庭审确认的证据及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告和被告东阳江城公司签订还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。双方均应按照协议履行。故对原告要求被告东阳江城公司支付货款225540.5元，本院予以支持。还款协议中没有被告花园建设南京分公司、花园建设公司盖章，无法证明花园建设南京分公司、花园建设公司对该协议认可，协议相对方为原告张忠良和被告东阳江城公司，原告要求被告花园建设南京分公司、花园建设公司承担连带偿还责任及延期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告变更诉讼请求要求对于王阴虎债权转让金额另案起诉，本院可准许。被告东阳江城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告东阳江城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张忠良货款225540.5元； 二、驳回原告张忠良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4403元（已减半收取），其中2341元由被告东阳江城建设集团有限公司负担，余款2062元退还原告张忠良。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 倪永男 书 记 员 解思琪