wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4541号 原告：刘海强，男1972年9月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王健，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：杨晓洋，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：陈欣，女，1991年1月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈淑锋（系陈欣之父），男，1965年6月18日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告刘海强与被告杨晓洋、陈欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘海强的委托诉讼代理人王健及被告杨晓洋、被告陈欣的委托诉讼代理人陈淑锋、张圣亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘海强向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还贷款6万元及逾期利息（以6万元为基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、申请费、保函费由被告承担。事实与理由：2017年6月4日，被告杨晓洋因为装修济南市章丘区龙泉壹号7号楼2单元503室房产，向我借款3万元。该款直接汇入杨晓洋岳父陈淑峰账号内。2017年8月25日，杨晓洋又因为同样的原因，向我借款3万元，同样按照杨晓洋的要求，汇入其岳父陈淑峰的账号内。据了解，当时陈淑峰正在负责为女儿陈欣、女婿杨晓洋装修房屋。该款杨晓洋用来装修房屋，应系杨晓洋和陈欣的夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 杨晓洋辩称，借款属实，当时没有还。原告所述属实。 陈欣辩称，原告在诉状中与事实不符，1、原告与被告并不相识，被告从未向原告借款。原告在事实与理由中主张的借款为房屋装修款，被告杨晓洋在案号（2018）鲁0181民初5812号离婚案件庭审过程中，已经在举证阶段向法庭提供借条原件，能够说明，该笔装修款已经还完，不存在债权债务关系。3、经被告在章丘区××室××号证据录音笔录一份，被告杨晓洋明确当时装修房屋，家里出资6万元，因当时被告陈欣父亲陈淑锋银行卡分两次进账共计6万元，便认为该6万元是被告杨晓洋家里出资的装修款，该款应视为被告杨晓洋家中对原告的出借行为。并且该装修款已经与房屋附合，并在两被告离婚后财产分割诉讼案件二审调解中，已将该房屋归属于被告杨晓洋，因此，原告主张的装修款，被告不应承担。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，杨晓洋向刘海强借款3万元，该款直接汇入杨晓洋岳父陈淑峰账号内。2017年8月25日，杨晓洋又向刘海强借款3万元，按照杨晓洋的要求，汇入其岳父陈淑峰的账号内。2018年2月7日，杨晓洋为刘海强书具借据一份，载明：今借到刘海强（身份证号码：372801197209××××）人民币陆万元整（分两次所借），小写60000元。借款人杨晓阳2018年2月17日。刘海强支付保函费用500元。本案诉讼过程中，刘海强要求以6万元为基数，自法院立案之日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算。杨晓洋无异议。陈欣认为借款其不知情，杨晓洋没有告知是借款，不同意偿还借款及利息。另查明，杨晓洋与陈欣2016年4月6日结婚，2019年经本院判决离婚。借款所装修的房产,双方已作为夫妻共同财产进行了分割。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，杨晓洋向刘海强借款并书具借据系其真实意思表示，理应及时返还借款,未按约定返还借款,已构成违约。故刘海强要求杨晓洋偿还剩余借款6万元及自2020年7月10日起（本院立案之日）起至实际给付之日止，按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 关于陈欣是否与杨晓洋承担共同还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条的规定,夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。因此认定夫妻关系存续期间夫妻一方借款是否属于夫妻共同债务,一要看夫妻有无共同举债的合意,二要看夫妻是否分享了债务所带来的利益。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中,借款6万元用于装修济南市章丘区龙泉壹号7号楼2单元503室房产，并且该房产是双方夫妻共同财产，已通过人民法院调解，对上述房产进行了分割，双方分享了债务所带来的利益，因此涉案债务6万元为夫妻共债务，双方应共同承担，故陈欣与杨晓洋共同偿还。杨晓洋、陈欣违约引起诉讼，刘海强申请财产保全而向保险公司交纳的财产保全保险费系其支出的合理必要费用，属刘海强的损失部分，刘海强提出财产保全保险费应由杨晓洋、陈欣负担之诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨晓洋、陈欣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海强借款6万元及逾期利息（自2020年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告杨晓洋、陈欣于本判决生效之日起10日内偿还原告刘海强财产保全保险费500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，财产保全费340元，由被告杨晓洋、陈欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1552号原告：玉门市国玲农副产品营销部，注册号620981300001062（1-1）。投资人：焦生国，甘肃省玉门市人，现住玉门市，系玉门市国玲农副产品营销部负责人。被告：张某，甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月4日，原告玉门市国玲农副产品营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉门市国玲农副产品营销部撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。审判员  陈耀生二〇二〇年八月四日书记员  郑 伟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2560号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都水木娱乐有限公司（以下简称“水木娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、李涛，被告水木娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令水木娱乐公司立即停止放映并删除《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10首音乐电视作品；2.判令水木娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：水木娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10部音乐电视作品。水木娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 水木娱乐公司辩称，1.水木娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了相应的许可费用，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高且未提交证据予以佐证，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，水木娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明水木娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，水木娱乐公司庭审中亦认可放映的10部被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，水木娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，水木娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，水木娱乐公司虽然与音集协签订了《著作权许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因水木娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，水木娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对水木娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于水木娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《不是我不够好》《地老天荒》《翻阅从前》《像从前一样》《远方》《找一个借口》《做你的药》《把答案说给我听》《爸爸》《别记得太久》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都水木娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都水木娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3679号原告：臧銮城，男，1942年10月24日出生，住辽宁省大连市金州区。被告：赵长兴，男，1958年1月5日出生，住辽宁省大连市金州区。原告臧銮城与被告赵长兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月三日书 记 员  丛中笑
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2052号 原告：刘松勤，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。 被告：威宁县中基实业有限责任公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇建设西路**，统一社会信用代码91520526662972984D。 法定代表人：马贵华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒立（特别授权），贵州惟志勤律师事务所律师。 原告刘松勤与被告威宁县中基实业有限责任公司（以下简称“中基公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘松勤、被告中基公司委托诉讼代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘松勤向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告经济损失14000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月22日，原告正常放牧经过被告承包的苹果种植地（位于XXX社区XXX）时，原告的牛饮用了被告公司员工放置在通村路边上用大盆盛放施肥的农药，导致原告养的种牛牛牯（约300斤）死亡。当日经古基镇派出所出警协商后，被告公司苹果种植管理负责人马某同意由其公司赔偿原告14000元。但之后原告多次追问马某何时赔偿，其均以多种理由搪塞，多次追偿无果。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 被告中基公司辩称，一、关于涉案事件发生的详细经过。2020年3月22日，由被告实施的“赫章县矮化砧木苹果种植项目”所在的XX镇XX村XX组种植片区正在进行果园春季追肥，所使用化肥为水溶性复合肥，施肥作业由公司临时聘请现场管理员马某带领一批我公司临时雇用的歹扯组农户进行，一直实施施肥作业至当日收工时间，当日所调配水溶肥水剂剩余一盆左右未用完，马某按照公司要求，将对剩下的水溶肥水剂做无害化销毁处理时，当天参与追肥作业的XX村XX组村民黄启秀表示丢弃可惜，并多次恳请马某将剩余的水溶肥水剂给她带回家，用于浇自家所种植的果树。碍于同为农民又为临时一同做工的原因，马某一再交代该水溶肥水剂必须尽快使用，以免被牲口、家禽误食，后黄启秀将剩余的水溶肥水剂带回家，用自家大盆盛放于自家门口。当日傍晚刘松勤所养牛犊放养回来途中路过黄启秀家门口时，刘松勤作为牛犊的所有人，未及时发现牛犊误食了水溶肥水剂，存在自身疏忽，由此造成该牛犊死亡。事件发生后，刘松勤与马某协商无果，刘松勤向古基镇派出所报警，并强行扣留马某私人车辆。古基镇派出所民警出警协调期间，出警警员未着警服，在未完全了解事件实际情况的前提下，单方面要求马某赔偿刘松勤14000元，并且未出具任何协调文书。对此处理办法，马某本人及被告均未认可，此事就此搁置。二、原告刘松勤之诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回，具体理由如下，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第七条规定“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定”。根据上述规定，行为人承担侵权责任应当有下列情形之一：（1）行为人因过错侵害他人民事权益；（2）行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任。而本案中，被告临时聘请现场管理员马某将用剩的水溶肥水剂送给黄启秀，主观上没有过错，且法律亦未规定将水溶肥水剂送给他人之行为，无论有无过错均应当承担侵权责任，所以原告刘松勤主张被告承担侵权责任，无法律依据。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告刘松勤主张被告赔偿其经济损失14000元，但未提供证据证明其损失金额，其在诉状中所称的“马某同意由其公司赔偿原告14000元”也只是原告之说法而已，马某及被告不同意、也从未同意过赔偿原告14000元，故原告刘松勤主张被告赔偿其经济损失14000元，无事实依据。综上所述，原告刘松勤之诉讼主张，无事实及法律依据，依法应予以驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告申请证人马某出庭作证的证言，能够说明事发时的部分情况，予以采信。本院向徐义帮、付朝雳、黄启秀调查的调查笔录，经原被告质证，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告中基公司在赫章县春季施肥，被告聘请马某为现场管理员。在当日的施肥过程中剩余部分施肥用的水溶肥水剂，马某便将剩余的水溶肥水剂送给黄启秀，将该水溶肥水剂盛于黄启秀提供的盆中，放置在赫章县边（黄启秀家下面的水泥路和泥土路相接处）。后刘松勤放养的牛牯经过该路段时，食用了该水溶肥水剂，导致该牛牯死亡。原告刘松勤向赫章县公安局古基派出所报警，古基派出所出警后组织双方协商无果。2020年5月19日，原告诉至本院，请求判决被告赔偿原告经济损失14000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马某作为被告聘请的现场管理员，在明知水溶肥水剂含有有害物质的情况下，没有将水溶肥水剂妥善保管或进行销毁处理，而是将水溶肥水剂送给黄启秀，并且将该水溶肥水剂盛于黄启秀提供的盆中且放置在通组公路边，造成了严重的安全隐患，原告的牛牯经过该路段时食用了该水溶肥水剂后死亡，侵害了原告的合法权益，被告聘请的管理人员存在重大过错，被告作为马某的用人单位，应当承担侵权责任。而原告作为牛牯的所有人和管理人，理应尽到相应的注意义务，在牛牯经过该路段时，就应当注意并且阻止牛牯食用其他人的物品，对于牛牯食用该水溶肥水剂后死亡，原告也存在一定的过错，可以减轻侵权人即被告的责任。因牛牯已经不存在，无法进行相应价值评估，结合本案中死亡牛牯的重量以及当事人的过错程度，本院酌定由被告赔偿原告10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下： 由被告威宁县中基实业有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘松勤10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘松勤负担25元，由被告威宁县中基实业有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  蔡明贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理杨宇航 书记员余瑜
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初764号原告：庄丽娴，女，1977年10月10日出生，汉族，原住汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：庄成俊，男，1970年10月10日，汉族，住所地汕头市潮阳区，系被告庄丽娴之丈夫。被告：汕头市潮南雍景豪庭第二届业主委员会，住所地汕头市潮南区雍景豪庭2栋2梯1楼。负责人：陈文茂。原告庄丽娴与被告汕头市潮南雍景豪庭第二届业主委员会（下称业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告庄丽娴的委托诉讼代理人庄成俊到庭参加诉讼，被告业委会负责人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄丽娴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开业委会成立以来的决定、会议记录及相关资料，并允许原告复印、拍照；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次要求被告依法公开业委会的相关资料让原告查询，但被告置若罔闻，违法剥夺原告作为业主的知情权与监督权，根据《中华人民共和国物权法》《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（二）……以及业主大会或业主委员会的决定及会议记录；（五）其他应当向业主公开的情况和资料”的规定，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的有：1.原告身份证，证明原告的主体资格。2.业主委员会备案回执，证明被告的主体适格。3.房地产权证，证明原告系涉案小区的业主。被告业委会没有答辩，也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庄丽娴系汕头市潮南区xxx雍景豪庭的业主，居住在该小区xxxx房。汕头市潮南雍景豪庭第二届业主委员会成立于2016年4月8日。2020年5月25日，原告向本院起诉，请求判令被告向原告公开业委会成立以来的决定、会议记录及相关资料，并允许原告复印、拍照。本院认为，本案系业主知情权纠纷。业主享有了解本小区建筑区划内涉及业主共有权及共同管理权等相关事项的权利，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。故原告请求被告公开业主大会或者业主委员会的决定及会议记录，于法有据，可予支持。但业主知情权的范围应当限于涉及业主合法权益的信息，原告请求被告业委会公开业委会接收上级主管部门的文书、公告，原告应明确系与业主的权利义务具有直接联系的具体文件属应予公开的范围，因原告未能举证证明其要求公开的文件系与业主共有相关且涉及业主个人权利的具体文件，而其当庭也陈述其所主张的应公开的文件，被告已有部分在小区公告栏进行公开，故原告的请求缺乏依据，本院不予支持；而业委会召集人按照程序召开会议发给会议成员的通知资料等相关资料则属业主委员会内部运转资料，通知也并不必然只有书面形式，原告未能举证证明该资料必然存在，因此，原告的的该项请求不符合法律规定，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国物权法》第七十九条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《物业管理条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、汕头市潮南雍景豪庭第二届业主委员会应向原告公开汕头市潮南雍景豪庭第二届业主委员会成立以来的业主大会或者业主委员会的决定及会议记录，并允许原告复印、拍照。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汕头市潮南雍景豪庭第二届业主委员会负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年八月七日书记员  柯博茵
陕西省西安市长安区人民法院    民事判决书     (2020)陕0116民初1092号   原告刘小亮，女， 1963年4月13日生，汉族，现住西安市莲湖区。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。   委托代理人刘小爱，女，1971年4月15日生，汉族，住西安市雁塔区,系原告之妹。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。   原告王晴，女，1990年2月23日生，汉族，住址同上。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。   委托代理人刘小亮，女，系原告之母。   上述二原告共同委托代理人李和平，男，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   被告王社祥，男， 1959年6月11日生，汉族，住西安市未央区。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx   被告王杰，男， 1989年4月24日生，汉族，住西安市未央区。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx   上述二被告共同委托代理人王永祥，男，1953年7月26日生，汉族，住西安市新城区。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，系被告王社祥之兄。   被告王风（又名王凤），女，1985年11月30 日生，汉族，住西安市未央区。身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx   上述三被告共同委托代理人陈银海，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告刘小亮、王晴与被告王社祥、王风、王杰分家析产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序简易审，公开开庭进行审理。原告刘小亮及其委托代理人刘小爱、李和平、原告王晴及其委托代理人刘小亮、李和平，被告王社祥及其委托诉讼代理人王永祥、陈银海、被告王风及其委托诉讼代理人陈银海、被告王杰及其委托诉讼代理人王永祥、陈银海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘小亮、王晴向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割沈家寨155号的自建房（面积为202平米）价值11万的一半5.5万元；2、请求依法分割拆除养猪场所置换的沈家寨阿房新家园2号楼2单元2层西户单元房（面积88平米），价值43.12万元的一半21.56万元；3、请求依法分割拆除养猪场地面附着物赔偿金5万元的一半2.5万元；4、请求依法分割土地补偿金自2012年起至今每年5万元共计35万元的一半17.5万元；5、夫妻共同生活所负债务5.6万元的一半2.8万元；6、红光纸厂每年地租款1.5万元的一半0.75万元；7、被告人账户存款3766元的一半1883元；8、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘小亮与被告王社祥原系夫妻关系，且均系再婚。婚后原告、其女儿原告王晴与被告王社祥的两女儿以及儿子共同生活。2009年在沈家寨155号盖起了自建房。2012年阿房宫村委会将原、被告婚后建造的养猪场拆除，收回原、被告土地承包权，给予原、被告三项补偿，赔偿地面附着物5万元。原告刘小亮与被告王社祥已经离婚，现原告诉至本院主张分家析产之诉。   被告王社祥、王风、王杰辩称：原告诉称的155号两间两层楼房，宅基地属于集体所有，村民无权处分，待取得产权证后分割。村委会给予的地面附着物及猪圈补偿5万元，原告领回后在家庭已开支。故请求依法驳回原告的诉请。   本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年1月30日登记结婚，双方均系再婚。原告及其婚前女儿原告王晴、被告及其婚前大女儿王海燕、二女儿王风、儿子王杰均生活在一起。2009年7月19日至2009年9月14日，原、被告在沈家寨155号宅基地前院建造了两间两层楼房一座，其中，一层楼有坐南向北的两间房屋，二层楼上有坐南向北的两间房屋，有坐东向西的四间房屋，一间卫生间。建房期间，原、被告均生活在一起。原告王晴在大学就读，被告王风、王杰已经上班。2010年被告王风出嫁，离开家中。其余原、被告生活在一起。2019年原告刘小亮起诉至本院，要求与被告王社祥离婚。本院以（2019）陕0116民初1037号民事判决书判决原告刘小亮与被告王社祥离婚。原告刘小亮不服判决，上诉至西安市中级人民法院，后又于2019年9月2日撤回上诉。原告刘小亮与被告王社祥离婚时，未对家庭共有财产进行分割，现原告诉至本院，形成本诉。庭审中，原告就其诉讼请求进行了变更，变更原诉讼请求第1项依法分割沈家寨155号的自建房（面积为202平方米）为：依法分割沈家寨155号婚后共同修建的两间两层的第一层东边一间归申请人刘小亮所有，一层西边一间归申请人王晴所有。第二层房屋归三被申请人所有，并撤回原诉讼请求第2、4、5、6、7项。被告认为原告的诉请无相关的法律依据，请求驳回原告的诉请。由于双方意见分歧较大，调解未能进行。   上述事实、有原、被告的户口登记资料、西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1037号民事判决书、西安市中级人民法院（2019）陕01民终10920号民事判决书、原、被告共同建房的《现场照片》、庭审记录等在卷佐证。   本院认为，本案中双方争议的焦点之一是原、被告双方谁可以参与分配本案争议的房屋以及如何分配的问题。原告刘小亮同被告王社祥在婚后新建的位于沈家寨155号宅基地前院的两间两层楼房座南向北的房屋时，原告王晴虽一同生活，但在在建设该房屋时其在大学就读，无收入，对该房屋的建设无贡献，故其无权参与该房屋的分配；被告王风、王杰在房屋建设时，均同原告刘小亮、被告王社祥一起生活，且已经参加工作，对该房屋的建设均作出贡献，故应当同原告刘小亮、被告王社祥共同参与该房屋的分配。分配该房屋从有利于原、被告生活以及和谐相处方面考虑，被告王社祥因长期生活在该楼房的一楼，一楼的两间房屋分配给被告王社祥为宜；二楼六间房子中，座南向北的两间房屋归原告刘小亮所有，坐东向西由北向南的第一、第二间房屋归被告王杰所有，坐东向西由北向南的第三、第四间房屋归被告王风所有；出入的大门以及上下楼梯由原、被告共同使用；二楼的卫生间由原告刘小亮以及被告王风、王杰共同使用。对于原告要求依法分割拆除养猪场地面附着物赔偿金5万元的一半2.5万元的请求，由于分配时间较长，且分配时原、被告一起生活，尚未分家，同时双方亦无证据证明对此分配款的使用以及存留数额，故此，本院依法驳回原告的该项诉讼请求。综上，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：   一、位于西安市沣东新城三桥街道办事处沈家寨村六组155号前院坐南向北两间两层楼房的二楼中坐南向北的两间房屋归原告刘小亮所有；一楼坐南向北的两间房屋归被告王社祥所有；二楼坐东向西由北向南的第一、第二间房屋归被告王杰所有，坐东向西由北向南的第三、第四间房屋归被告王风所有；   二、位于西安市沣东新城三桥街道办事处沈家寨村六组155号出入的大门以及前院两间两层楼房的上下楼梯由原、被告共同使用；该楼房二楼的卫生间由原告刘小亮以及被告王风、王杰共同使用；   三、驳回原告王晴之诉讼请求；   四、驳回原告刘小亮其余诉讼请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1775.8元，原告已经预交，由各被告共同承担532.7元，其余由原告自行承担。各被告应承担部分于本判决书生效后十日内给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    史红梅   二O二0年 八月二十四日   书记员    刘晓琴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执958号申请执行人：陈宜生，男，汉族，1965年5月12日生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：毛晓辉，男，汉族，1973年3月22日生，住河南省尉氏县。陈宜生与毛晓辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初725号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告毛晓辉向原告陈宜生支付货款50000元及利息（利息按照年利率6％计算，自2018年11月21日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回陈宜生的其他诉讼请求。被执行人毛晓辉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人陈宜生于2020年8月12日向本院申请执行，执行费658元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人毛晓辉的银行存款及其他经济收入50520元，执行费658元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年八月十七日法官助理翟威书记员谢明英
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初7235号 原告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3楼、1楼102室。统一社会信用代码：91370200718098406T。 负责人：贾斐超，职务总经理。 委托诉讼代理人：高溶君，山东飞浩律师事务所律师。 被告：李延光，男，汉族，1959年11月9日出生，住青岛市市北区。 被告：青岛坤垅工贸有限公司，住所地：青岛市市南区山东路2号甲华仁大厦11B室，统一社会信用代码：91370202776844059G。 法定代表人：赛新霞，职务董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009519270620。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：张代浩，男，汉族，住莱西市，系被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司员工。 原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“华泰财保青岛分公司”）与被告李延光、青岛坤垅工贸有限公司（以下简称“坤垅公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保青岛分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰财保青岛分公司委托诉讼代理人高溶君，被告人保青岛分公司委托诉讼代理人张代浩到庭参加诉讼，被告李延光、坤垅公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华泰财保青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令李延光、坤垅公司、人保青岛分公司支付鲁Ｂ×××××车辆损失费5900元；2.判令诉讼费用由李延光、坤垅公司、人保青岛分公司承担。事实和理由：2019年5月6日，李延光驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××车辆，与案外人徐方光驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××车辆在段泊岚石灰窑村东路口发生交通事故，交通事故认定书认定李延光负事故的次要责任，徐方光负事故的主要责任。徐方光驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在华泰财保青岛分公司处投保，李延光驾驶的鲁Ｂ×××××车辆在人保青岛分公司处投保，坤垅公司系鲁Ｂ×××××车辆所有人，华泰财保青岛分公司根据保险合同约定已经向被保险人承担了鲁Ｂ×××××车辆全部损失。 李延光、坤龙公司未作答辩。 人保青岛分公司辩称对华泰财保青岛分公司所诉无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，徐方光驾驶鲁Ｂ×××××车辆与李延光驾驶鲁Ｂ×××××车辆发生交通事故，造成两车受损。经交警部门认定，李延光负事故次要责任。事故发生时，鲁Ｂ×××××号车辆在华泰财保青岛分公司投有车辆损失险。华泰财保青岛分公司根据被保险人的申请，核定鲁Ｂ×××××号车辆因此次事故产生损失15000元，并于2020年5月12日向被保险人转账支付赔偿款15000元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而引起保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。 本案中，李延光驾驶坤垅公司所有的车辆发生交通事故致原告的保险标的受损，经交警部门认定李延光承担事故次要责任，应按责任比例对事故导致的损失承担赔偿责任，本院酌定其责任比例为30%。鲁Ｂ×××××号车辆损失数额为15000元，已全部由华泰财保青岛分公司在车辆损失险范围内进行赔偿，则华泰财保青岛分公司自赔偿之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利。机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）是为保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿而设立的强制性责任保险，故交强险的赔偿不划分责任比例，而是由保险公司在责任限额内予以赔偿。鲁Ｂ×××××号车辆在事故中有责任，故其保险公司应在交强险2000元责任限额内赔偿鲁Ｂ×××××号车辆的损失，剩余部分再由事故双方按责任比例承担，赔偿总额应为（15000-2000）*30%+2000=5900元。鲁Ｂ×××××号车辆在人保青岛分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔，故该款项由人保青岛分公司承担赔偿责任。 李延光、坤垅公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司支付赔偿款5900元。 二、驳回原告华泰财产保险股份有限公司青岛分公司对被告李延光、青岛坤垅工贸有限公司的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 贾秀秀
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0703民初1363号 原告：潍坊天日塑钢管制造有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区古亭街17号。统一社会信用代码：91370700720720591N。 法定代表人：中河元，董事。 委托诉讼代理人：肖玉良，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 被告：侯建设，男，1959年7月22日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：张军，山东峻宇律师事务所律师。 原告潍坊天日塑钢管制造有限公司与被告侯建设劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖玉良，被告侯建设及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须支付被告独生子女父母一次性养老补助；2.本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告系日本独资企业，之前从未遇到过退休员工要求支付一次性养老补助的情况，其他日本独资企业也没有遇到此类情况。被告无理纠缠向原告索要非法的、不合理的待遇。由于疫情的影响，国际贸易受限制，企业运营受限。被告提交的退休证、独生子女优待证，不足以证明被告符合领取一次性养老补助的条件。仲裁委作出的仲裁裁决书证据明显不足。 被告辩称，被告符合领取一次性养老补助的条件，原告应予支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对仲裁裁决书复印件、退休证、独生子女优待证等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的用人单位。被告于2019年7月从原告处退休，现持有加盖潍坊市寒亭区人力资源和社会保障局退休专用章的退休证。原告于1985年4月18日办理了由山东省人民政府计划生育领导小组负责印制的独生子女优待证。2020年8月13日，潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处计划生育办公室、潍坊市寒亭区人民政府寒亭街道办事处镜湖社区居委会出具独生子女父母婚育状况证明，载明：被告与其配偶只生育一男孩侯寒冬，至今无其他违法生育、非法收养现象，侯寒冬无其他同父异母、同母异父的兄弟姐妹。被告退休后，原告未支付被告独生子女父母一次性养老补助。2020年4月2日，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年7月9日作出寒劳人仲案字[2020]第64号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性养老补助19614.90元。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条关于“获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行”的规定，以及《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项关于“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”的规定，因被告系独生子女父母，且于2019年7月从原告处退休，原告应支付被告独生子女父母一次性养老补助19614.90元。 综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项之规定，判决如下： 原告潍坊天日塑钢管制造有限公司支付被告侯建设独生子女父母一次性养老补助19614.90元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告潍坊天日塑钢管制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月十八日 书记员 丁子涛
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0108民监7号原审原告：山西省工程机械有限公司。法定代表人：张某，职务董事长。原审被告：王某，住山西省运城市。原审原告山西省工程机械有限公司与原审被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）晋0108民初725号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 彦审判员 闫菊霞审判员 郭 艳二〇二〇年八月二十六日书记员 段 超
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0106民初6568号 原告：赖文，男，1975年12月19日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，公民身份号码：XXX。 被告：达人教育科技（海口）股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区世贸西路。 法定代表人：康逢秦。 原告赖文与被告达人教育科技（海口）股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告达人教育科技（海口）股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  冯 琳 人民陪审员  何少武 人民陪审员  王玉娇 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  朱志成
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3038号原告:金声猛，男，汉族，1969年10月7日出生，住广东省阳江市江城区××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××955。委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。委托诉讼代理人：林肖余，广东言必行律师事务所律师。被告:许崧，男，汉族，1968年9月9日出生，住广东省电白区岭门镇大榜下村，公民身份号码：440××××××××××××019。原告金声猛诉被告许崧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告金声猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金声猛撤回起诉处理。审判员 林 明二〇二〇年八月四日书记员 陈香珊书记员 林春苗
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执364号之二 申请执行人：钱科强，男，汉族，1979年5月14日出生，住址上海市长宁区。 委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所。 被执行人：敖宏，女，1981年7月5日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住海南省文昌市。 被执行人：陈闪，男，1961年3月3日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2019）琼民终140号民事调解书，立案执行申请执行人钱科强与被执行人敖宏、陈闪股权转让纠纷一案。海南省高级人民法院（2019）琼民终140号民事调解书中确认：敖宏应向钱科强退还股权转让款2867.9万元及违约金1430万元，合计为4297.9万元。陈闪对敖宏履行的上述义务承担连带保证责任，同时敖宏愿意以琼海振兴农业有限公司80%的股权对敖宏履行本协议的义务提供担保，陈闪愿意以海南振兴物业有限公司对敖宏履行的上述义务承担连带保证责任。现申请执行人钱科强以被执行人的可供执行财产所在地在文昌市，且被执行人经常居住在文昌市，为便于本案执行，特申请本院将本案移送文昌市人民法院执行。本院认为，因本案被执行人敖宏、陈闪的可供执行财产所在地均位于文昌市，为便于执行，宜将本案指定文昌市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 海南省高级人民法院（2019）琼民终140号民事调解书，由文昌市人民法院执行。 文昌市人民法院应在收到本裁定书后，通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年八月十七日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更603号 罪犯吴青锦，男，1995年1月4日出生,汉族，海南省临高县人，初中文化，无业，捕前住海南省临高县。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2017年8月17日作出（2017）琼01刑初86号刑事判决，以被告人吴青锦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2017年9月6日起至2031年1月3日止），剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力，罪犯吴青锦于2017年8月6日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯吴青锦在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴青锦在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2017年8月起至2019年11月止共计28个月，累计获得表扬4个，余分34分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，该犯因患有精神分裂症，于2018年11月2日被海南省司法医院鉴定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴青锦在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴青锦减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2030年8月3日止），剥夺政治权利改为四年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7364号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：吕邻舍，男，1988年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕邻舍信用卡纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳晓霞
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2748号原告：杨国学，男，汉族，1974年8月22日生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：晋方平，男，汉族，1973年9月1日出生，住贵州省水城县。原告杨国学诉被告晋方平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国学到庭参加诉讼，被告晋方平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨国学向本院提出诉讼请求：1、判决被告晋方平偿还其借款本金人民币118700元及利息，从2018年7月8日至2020年5月31日止，共23个月，（法庭辩论终结前原告杨国学将利息起算时间2018年7月8日变更为从2018年8月1日至2020年5月31日，共计22个月。）按月息2%计，合计人民币173302元，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月8日将以往经济往来进行对账决算，被告晋方平尚欠原告杨国学118700元，被告晋方平将该笔欠款作为借款，并当场亲自写下借条记载“今借到杨国学人民币壹拾壹万捌仟柒百元整：现金肆万、转账陆万捌仟元、垫付材料款壹万零柒百元，合计人民币（￥118700.00元）壹拾壹万捌仟柒百元整”，定于2019年8月1日前还款，借款期间按2%月利计，如逾期还款，逾期按3%月利计。借款人：晋方平，落款日期：2018年7月8日”。还款期限届满至今被告仍未还款上述本金及利息，故诉至法院。被告晋方平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。经审理查明：原、被告于2018年7月8日将以往经济往来进行对账决算，被告晋方平差欠原告杨国学118700元，被告晋方平当场将该笔欠款作为借款并写下《借条》，载明“2018年7月8日晋方平向杨国学借款本金人民币118700元，约定还款日为2019年8月1日，借款期间按2%月利计，若逾期还款，利随本清，按3%月利计。”以上事实有原告的陈述，原、被告身份证复印件、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细相互印证，并经庭审举证、认证，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过《借条》和法庭调查，原、被告双方借贷关系成立。原告杨国学有权依约要求被告晋方平归还借款本金人民币118700元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告关于逾期还款利息按3%月息计的约定，超过了24%年利率（即2%月利率）的规定，故原告主张被告逾期还款按3%月利计的诉讼请求，超过2%月利部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告晋方平在本判决生效后十日内偿还原告杨国学借款本金人民币118700元；利息从2018年8月1日起以未还本金为基数，按2%月息计，利随本清；若债权人依法向法院申请强制执行，被执行人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3768元，因适用简易程序审理减半收取人民币1884元，由被告晋方平负担（原告以预交，由被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提出上诉的，上诉期满本判决发生法律效力。审判员  彭婕二〇二〇年八月二十四日法官助理浦琳琪书记员吴妞
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执1240号 山东青州农村商业银行股份有限公司、李相友、李相武、李相才、冯文英、刘乐芳、陈爱霞： 山东青州农村商业银行股份有限公司与李相友、李相武、李相才、冯文英、刘乐芳、陈爱霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计251059.62元。经本院立案执行，在执行中被执行人李相友、冯文英自行履行生效法律文书确定的义务。至此，山东青州农村商业银行股份有限公司依据（2018）鲁0781民初2603号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执1240号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更600号 罪犯钟可端，男，1974年11月13日出生,汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民，捕前住海南省琼海市。现在海南省新康监狱服刑。 海南省琼海市人民法院于2015年10月13日作出（2015）琼海刑初字第213号刑事判决，以被告人钟可端犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行自2016年3月4日起至2022年3月1日止），并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力，罪犯钟可端于2016年3月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2018年8月30日减刑四个月，减刑后刑期执行至2021年11月1日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯钟可端在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯钟可端在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟可端自2018年3月起至2019年11月止，累计考核21个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯钟可端曾因犯贩卖毒品罪于1999年9月13日被判处有期徒刑一年，系毒品再犯。该犯应缴纳罚金人民币6000元，其于2018年3月5日缴纳罚金人民币6000元。该犯因患有右下肢胫骨慢性骨髓炎、脉管炎并右小腿大面积软组织溃疡并感染，于2016年11月9日被海南省司法医院鉴定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟可端在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟可端减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年5月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1551号原告：玉门市国玲农副产品营销部，注册号620981300001062（1-1）。投资人：焦生国，甘肃省玉门市人，现住玉门市，系玉门市国玲农副产品营销部负责人。被告：高某，甘肃省玉门市人，住玉门市。被告：毛某，甘肃省玉门市人,住玉门市，现住玉门市。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告高某、毛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月4日，原告玉门市国玲农副产品营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉门市国玲农副产品营销部撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。审判员  陈耀生二〇二〇年八月四日书记员  郑 伟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5076号原告：徐明霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住莱西市。被告：董学芝，男，1948年11月26日出生，汉族，住莱西市。被告：展淑花，女，1947年2月11日出生，汉族，住莱西市。原告徐明霞与被告董学芝、展淑花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明霞到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐明霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元。事实与理由：2017年6月29日，董迎平、董学芝、展淑花因资金周转困难向李帅借款5万元，借款期限自2017年6月29日至8月20日。被告还提供官道村权证号0905012房产作抵押担保。2017年8月29日，李帅将该债权转让给徐明霞，董迎平签字确认。徐明霞多次向被告催要，至今未偿还。董学芝、展淑花均未答辩。经审理查明：2017年6月29日，董迎平、董学芝、展淑花（以上为甲方）与李帅（乙方）签订《房屋抵押借款合同》一份，相关内容：“甲方向乙方借款5万元，期限2017年6月29日至2017年8月10日，甲方以位于证明为准）权证号为0905012、建筑面积220㎡自有房屋作抵押，借款利率按中国人民银行同期存款利率执行”。甲乙方在合同上签名、按指印。同日，董迎平、董学芝、展淑花在借款金额为5万元的借条上签名、按指印。据徐明霞自述，因上述借款人在借款期限内未能还款，遂使用徐明霞的银行卡偿还给李帅5万元，李帅将该债权转让给徐明霞，内容：“今有李帅将董迎平抵押借款5万元债权转让给徐明霞，李帅将借款所有材料交给徐明霞，此合同签字后生效，李帅与董迎平无任何债务关系。（备注：此借款用于抵押物位于莱西市周格庄镇官道村西二层楼房，具体位置参照材料内房产证、土地证为准。）第一债权人：李帅，第二债权人：徐明霞，借款人：董迎平，2017.8.29。”诉讼过程中，董迎平身亡，徐明霞申请撤回对他的起诉，本院裁定予以准许。本院认为：董学芝等三人原与李帅存在民间借贷关系，此后李帅将其债权转让给徐明霞，故徐明霞有权要求董学芝等向其归还借款。董学芝、展淑花未提出抗辩意见、未提交反驳证据，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董学芝、展淑花于判决生效之日起十日内向徐明霞归还借款5万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由董学芝、展淑花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年八月三十一日书记员  赵妍
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4351号 原告：济南巨龙锅炉有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道西首潘王路8号。 法定代表人：韩传信，董事长。 委托诉讼代理人：韩巧，女，该单位职工。 委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。 被告：里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历下区山大路157号华强国际中心A座32层3201-05。 法定代表人：凌金辉，总经理。 原告济南巨龙锅炉有限公司（以下简称巨龙锅炉公司）与被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司（以下简称里手企服公司济南分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告巨龙锅炉公司及其委托诉讼代理人韩巧、陈秋林到庭参加诉讼、被告里手企服公司济南分公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巨龙锅炉公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除巨龙锅炉公司与里手企服济南分公司于2017年12月21日签订的高新技术企业认定项目合作合同；2.判令里手企服公司济南分公司向巨龙锅炉公司返还服务费3万元；3.诉讼费用由里手企服公司济南分公司承担。事实与理由：巨龙锅炉公司与里手企服公司济南分公司于2017年12月21日签订高新技术企业认定项目合作合同书，约定里手企服公司济南分公司为巨龙锅炉公司提供相关服务，协助巨龙锅炉公司通过国家高新技术企业资质认定，服务费用为3万元。还约定若未申报成功，巨龙锅炉公司有权终止合同并要求里手企服公司济南分公司返还已付高新技术企业认定服务费。合同签订后，巨龙锅炉公司依约定向里手企服公司济南分公司支付了高新服务费3万元，但直到2019年底，巨龙锅炉公司申报高新技术企业资质认定一直未成功。巨龙锅炉公司找里手企服公司济南分公司处理此事，多次要求里手企服公司济南分公司退还服务费用，但均遭到拒绝。巨龙锅炉公司为维护合法权 益，特提起诉讼，请求依法判决。 里手企服公司济南分公司未作答辩， 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、高新技术企业认定项目合作合同书一份，证明巨龙锅炉公司与里手企服公司济南分公司于2017年12月31日签订服务合同，约定相关权利义务，并特别约定如未申报成功，巨龙锅炉公司有权终止合同并要求里手企服公司济南分公司返还已付高新技术企业认定服务费。 2、巨龙锅炉公司工作人员韩巧与里手企服公司济南分公司工作人员徐锐锐微信聊天记录，证明双方沟通签订服务合同的事实经过。 3、中国农业银行电子回单两份，证明巨龙锅炉公司向里手企服公司济南分公司转款6万元，之后里手企服公司济南分公司在扣除3万元（6%）的税款后，向巨龙锅炉公司退还了28200元。双方约定服务费3万元，里手企服公司济南分公司陈述通过6万元的走账可以增加业务量，因此出现转款之后又退款的情况，实际给里手企服公司济南分公司3万元。 4、里手企服公司济南分公司给巨龙锅炉公司出具的发票六份，每份一万元，共六万元，证明巨龙锅炉公司付款后里手企服公司济南分公司出具发票。 5、山东省2019年第一批、第二批高新技术企业认定名单一份，证明巨龙锅炉公司未通过高新技术企业认定。 6、巨龙锅炉公司工作人员韩巧与里手企服公司济南分公司客服通话录音，证明里手企服公司济南分公司将申报服务转手给另一家叫优选企服山东信息科技有限公司，里手企服济南分公司拒不履行合同义务，合同目的无法实现。 里手企服公司济南分公司未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：. 2017年12月21日，巨龙锅炉公司（甲方）与里手企服济南分公司（乙方）签订高新技术企业认定项目合作合同一份，双方约定：乙方应发挥专业优势，为甲方提供高新技术企业认定工作的相关咨询、辅导等专业服务，协助甲方通过国家高新技术企业资质认定，费用合计三万元。若甲方未申报成功，甲方有权终止合同，并要求乙方返还已付高新技术企业认定服务费。2017年12月21日巨龙锅炉公司从账号1513××××4319转账给里手企服济南分公司6万元整。里手企服公司济南分公司给巨龙锅炉公司开具6张发票。2017年12月26日，里手企服济南分公司从工作人员凌金辉账号退还给巨龙锅炉公司工作人员韩巧账户28200元整。山东省2019年第一批、第二批高新技术企业名单均无巨龙锅炉公司，且里手企服济南分公司已将该项业务转至第三方公司，里手企服济南分公司内现无此项业务。 本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。巨龙锅炉公司与里手企服济南分公司签订高新技术企业认定项目合作合同，系双方当事人真实意思表示，自合同成立时起生效。但里手企服公司未按照约定协助巨龙锅炉公司通过国家高新技术企业资质认定，且该项服务已经停止，未经巨龙锅炉公司同意将双方约定的服务交于第三方公司承担，里手企服济南分公司的行为已明确表示其已拒绝履行合同，致使合同目的无法实现，故巨龙锅炉公司要求解除与里手企服济南分公司于2017年12月21日签订的高新技术企业认定项目合作合同，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定,“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现巨龙锅炉公司与里手企服济南分公司之间的合同目的无法实现，依法予以解除，故巨龙锅炉公司要求里手企服济南分公司退还已经支付的服务费3万元，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告济南巨龙锅炉有限公司与被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司于2017年12月21日签订的高新技术企业认定项目合作合同。 二、被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司于本判决书生效之日起10日内退还原告济南巨龙锅炉有限公司服务费3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告里手企服（北京）信息科技有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年八月十一日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1181号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所实习律师。 被告：于德芬，女，1983年1月20日生，苗族，住淮安经济技术开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告于德芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蔡红芹 人民陪审员  刘国梅 人民陪审员  刘艳芳 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  呼芮吉
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0981民初2657号原告：姚某，河南省淇县人。委托诉讼代理人：高某，甘肃油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，甘肃油城律师事务所律师。被告：甘肃蓝创环保科技有限公司，统一社会信用代码91620981MA73DP7811。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘某。原告姚某诉被告甘肃蓝创环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚某及其委托诉讼代理人高某、朱某，被告甘肃蓝创环保科技有限公司的委托诉讼代理人鲁某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告于2019年7月5日签订的研发中心围墙建设项目工程施工合同无效；二、判令被告支付原告工程款526602.52元（以评估为准）；三、判令被告承担拖欠原告工程款利息2386元，以上合计528988.93元。事实与理由：2019年7月5日，原、被告签订研发中心围墙建设项目工程施工合同，合同约定：原告包工包料为被告完成研发中心围墙建设，工程从2019年7月6日开工，2019年7月26日竣工，工期20天，工程价款以实际工作量结算。合同签订后被告未向原告提供图纸，被告在现场安排、指导原告施工。原告于2019年7月30日按照被告的要求完成了全部围墙建设工程。完成了被告交办的其他零星工程，工程价款共计596602.52元。原告施工完成的工程量主要有清水墙362.5米、铁艺围墙347.23米、电缆200米、配电箱及配电设施1个、门口道路平整275平方米、挖栽树木80棵、场地平整50亩、修建水井1个、水表管线安装及地埋水管开挖安装20米。工程完工后被告支付70000元，剩余工程款原告多次索要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、原告于2019年5月20日，在被告新能源研发中心项目建设招标议标期间，通过他人介绍参加议标，自称是河南恒企建筑工程有限公司项目经理，愿意承接被告建设工程，并向被告展示了相关施工资质复印件。根据建设施工合同签订的有关要求，被告多次催要原告的公司委托书等资质资料，签订工程施工合同，但原告一直推脱，至今没有提供。因为原告急于施工，便与原告签订一个框架协议，后期补全相关手续后签订完整的建设工程施工合同；二、原告在施工中，工程出现严重质量问题;三、原告要求被告支付的工程款数额严重失实，被告多次催要原告正规的工程结算，原告未提供结算资料；四、被告并非拒绝支付工程款，但应该是按照合同约定办理；五、工程款应该付给与被告签订施工合同具有施工资质的工程建设单位，原告请求支付工程款属于个人诉求，违反相关法律规定。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、研发中心围墙建设项目工程施工合同，拟证明原告以个人名义承包了被告研发中心围墙工程的建设；2、铁艺围墙结算总价书、砖砌围墙结算总价书，拟证明原告为被告完成的铁艺围墙总价327660.58元，砖砌围墙总价为216009.94元；3、其他总费用表，证拟明原告为被告完成零星工程价值52392元，包括水电、道路平整、机械等；4、鉴定申请书、工程造价鉴定书、鉴定费交费凭证原件一份，拟证明原告施工完成的工程经鉴定后，工程价格为406584.89元，鉴定费15000元；5、开工仪式照片及迁坟照片，拟证明原告为被告举行开工仪式租赁车辆、人工花费9940元，迁坟的照片证明迁坟两座，每座400元；6、证人田某的证言。对原告以上所举证据2、证据3，因系原告单方制作，被告不予认可，本院不予确认，其他被告无异议的证据本院予以确认。被告向本院提交如下证据:1、承诺书，拟证明被告向原告支付工程款70000元，原告为保证工人不再闹事出具一份保证书；2、原告施工完成的围墙的照片，拟证明原告施工完成的围墙出现裂缝，存在质量问题；3、河南恒企建筑工程有限公司资质证书、招标视频光盘，拟证明原告是以公司名义中标，不是以原告个人名义中标。原告对被告所举以上证据真实性没有异议，本院确认有效。对原、被告所举证据，本院确认有效的证据，作为定案依据，在案佐证。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院认定如下事实:2019年7月5日，原、被告双方签订了一份围墙建设项目施工合同，合同约定，由原告为被告修建玉门市新市区经济开发区被告公司研发中心围墙，工程承包方式为包工包料，工期20天，约定的标准是以检测合格为标准，合同对工程的单价没有约定。合同签订后，原告组织人员进行施工。工程完工后，被告以原告修建的围墙墙体出现裂缝，质量不合格为由拒付工程款，原告遂起诉至法院，要求被告向支付工程款528988.93元。因原告没有举出工程价款的证据，申请价格评估鉴定，被告也申请进行工程质量鉴定，但被告不交纳鉴定费，质量鉴定申请被酒泉市中级人民法院退回。经过鉴定，原告完成的工程价格是406584.89元，包括税款及安措费等。被告对鉴定结论无异议。原告在庭审中提出，撤回第一项诉讼请求，认为合同是有效的，不要求法院确认无效；要求被告支付剩余工程款336584.89元及利息2386元、工程在开工前迁坟花费800元、租赁机械人工费用9940元及鉴定花费15000元，以上合计364710元。本院认为：原、被告双方签订的围墙建设合同所建设的围墙，是在没有施工图纸、地址勘查资料、设计图纸等的情况下，原告按照被告的要求和现场指挥修建的一般建筑物，不属于建筑法调整的范围，双方之间属一般的承揽合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，是有效合同。合同签订后，原告按照被告要求进行了施工，并完成围墙修建等，因被告不及时支付工程款，双方产生纠纷。原告完成围墙等修建，被告未足额向原告支付工程款，已经违约。被告提出原告所修建的围墙出现裂纹，质量不合格，但没有相应的证据证明裂缝的产生是原告施工的原因造成，所以，被告的辩解理由本院不予采信。对原告主张的利息虽然合同没有约定具体的付款时间，根据本案的实际情况，工程款中包括工人工资，被告应当在工程完工后即支付，原告主张的利息在法律规定的范围之内，本院予以支持。对原告主张的迁坟费用800元，被告认可，本院予以支持。对原告主张的剪彩时租赁车辆及人工的费用，因原告没有提供证据证明支付租赁车辆及工资的证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下:一、被告甘肃蓝创环保科技有限公司给付原告姚某工程款336585元，支付工程款利息2386元，合计338971元；二、被告甘肃蓝创环保科技有限公司给付原告姚某迁坟费用800元；三、驳回原告姚某的其他诉讼请求。（以上一、二项款项合计339771元，于本判决生效后十日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4545元，由原告姚某负担1636元，被告甘肃蓝创环保科技有限公司负担2909元。鉴定费15000元，由被告甘肃蓝创环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  魏红荣二〇二〇年八月六日书记员  李亚伟申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4158号 原告：林尚波，男，汉族，1977年1月4日出生，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：沈阳，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：泉州星浩房地产发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区安吉路与青莲街交汇处星光耀广场售楼处。统一社会信用代码：91350500091366859Y。 法定代表人：孙伟明，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓珉、广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹娟，广东穗江律师事务所律师。 原告林尚波与被告泉州星浩房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。林尚波于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林尚波自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林尚波撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林尚波负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴静燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32184号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：杨倍倍，男，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省界首市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨倍倍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎、被告杨倍倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨倍倍归还原告借款本金24,888.84元，支付原告逾期利息403.76元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数按照合同约定利率偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告杨倍倍与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨倍倍向原告贷款64,000元，用于购买阜阳市海博汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG028297)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨倍倍以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨倍倍自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨倍倍构成违约，截止至2020年6月4日被告杨倍倍尚欠原告贷款本金24,888.84元，逾期利息403.76元。被告杨倍倍辩称，对本金没有异议，对逾期利息要求法院核查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和当事人陈述，本院查明原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨倍倍在签字表中注明的居住地址为安徽省界首市舒庄镇大顾行政村杨小庄18号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告杨倍倍尚欠原告借款本金24,888.84元、逾期利息782.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨倍倍未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨倍倍支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨倍倍以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条规定，判决如下：一、被告杨倍倍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,888.84元，支付至2020年8月5日止的逾期利息782.04元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨倍倍届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨倍倍协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7152SDAQ，车架号LSJW54U97JG028297)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨倍倍继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441.77元，减半收取计220.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月三十一日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3637号 解除保全申请人：高宾，女，1992年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。 被申请人：赵汝合，男，1953年8月6日出生，汉族，农民，住巨野县。 解除保全申请人高宾与被申请人赵汝合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁1724财保65号民事裁定书，对高宾驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ1××××号小型轿车一辆进行了扣押。解除保全申请人高宾以双方达成调解并履行完毕赔偿责任为由，于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高宾以双方达成调解并履行完毕赔偿责任为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对高宾驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ1××××号小型轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王厚民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  高 慧
广东省惠来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤5224刑初8号公诉机关广东省惠来县人民检察院。附带民事诉讼原告人蔡炳辉，男，1982年11月21日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址惠来县×××××××××××××之**。法定代理人张丽芳，女，1949年2月25日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址同上，系原告人的母亲。诉讼代理人蔡文华，女，1979年10月13日出生，汉族，广东省惠来县人，户籍住址同上，系原告人的胞姐。被告人王琼武，男，1987年12月12日出生，汉族，广东省惠来县人，高中文化，户籍住址广东省惠来县××××××××××××××3之**。因本案于2018年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕；于2020年5月4日被本院取保候审。现取保候审在家。指定辩护人黄洌丰，广东泰源律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2019]198号起诉书指控被告人王琼武犯故意伤害罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡炳辉向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。于2019年10月24日作出（2019）粤5224刑初234号刑事附带民事判决，被告人王琼武不服判决提起上诉，揭阳市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤52刑终396号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足为由，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡炳辉及其法定代理人张丽芳、诉讼代理人蔡文华，被告人王琼武及其指定辩护人黄洌丰到庭参加诉讼。本院在审理过程中，惠来县人民检察院以被告人王琼武的行为属正当防卫，不应负刑事责任为由，于2020年8月5日向本院申请撤回对被告人王琼武的起诉。本院认为，惠来县人民检察院在本院对该案宣告判决前要求撤回对被告人王琼武的起诉，符合法律规定，本院予以照准。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许惠来县人民检察院撤回对被告人王琼武的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锡辉审 判 员  方春晓人民陪审员  刘加利二〇二〇年八月五日书 记 员  林森钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民监4号 原审原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 主要负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原审被告：蔡孝友，男，1975年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与原审被告蔡孝友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日作出（2018）闽0503民初7531号民事判决书，已经发生法律效力，并已经执行完毕。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李丽琼 审判员  黄三鑫 审判员  吕千虹 二〇二〇年八月七日 书记员  吴珊花 附本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2574号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都水木娱乐有限公司（以下简称“水木娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、李涛，被告水木娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令水木娱乐公司立即停止放映并删除《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》《幸福的空气》10首音乐电视作品；2.判令水木娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：水木娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》《幸福的空气》10部音乐电视作品。水木娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 水木娱乐公司辩称，1.水木娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了相应的许可费用，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高且未提交证据予以佐证，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，水木娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明水木娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，水木娱乐公司庭审中亦认可放映的10部被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，水木娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，水木娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，水木娱乐公司虽然与音集协签订了《著作权许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因水木娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，水木娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对水木娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于水木娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《曲终人散的感觉》《我要什么》《自己挑》《确定我爱过》《时间的考验》《双鱼》《他和她》《忘不掉那个人》《携手到白头》《幸福的空气》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都水木娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都水木娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初952号原告：赵振娥，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年5月22日出生，汉族，辅警，住北票市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。负责人：邹德林，经理。委托诉讼代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所兼职律师。原告赵振娥与被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振娥及其委托诉讼代理人郝鹏，被告王鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托诉讼代理人司廷才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振娥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告依法赔偿原告医疗费207,279元、护理费21,024元、伙食补助费4,380元、交通费800元、伤残赔偿金594,02元、精神损害抚慰金8,910元、车辆损失3,000元，合计324,506元，如计算项目及数额有误以原告方向法庭提交的证据由法庭依法计算为准；2.案件受理费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年10月30日12时00分许，在北票市米处路段，被告王鑫驾驶车辆由东向西行驶，在超越前方原告赵振娥驾驶的车辆后向北右转弯时两车相撞，致双方车辆受损，原告赵振娥受伤，此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王鑫承担本起事故的全部责任，原告赵振娥无事故责任，现原告要求二被告赔偿原告各项合理经济损失。王鑫辩称，对事故认定书没有异议，我投有“交强险”和“商业三者险”，应由保险公司赔偿。中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告王鑫驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失我公司同意在肇事车辆保险责任限额内依法承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费属于间接损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日12时00分许，在北票市米处路段，被告王鑫驾驶车辆由东向西行驶，在超越前方原告赵振娥驾驶的车辆后向北右转弯时两车相撞，致双方车辆受损，原告赵振娥受伤，此事故经北票市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王鑫承担本起事故的全部责任，原告赵振娥无事故责任。原告赵振娥于2019年10月30日至2020年3月23日在北票市中心医院住院治疗145天。诊断为“硬膜外血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下血肿、颞骨骨折、头皮血肿、××、感音神经性听觉丧失”，医嘱：一级护理11天、二级护理134天。支付门诊费用2677.21元，住院费用204,602.13元，合计支付医疗费用207,279.34元。被告王鑫驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”的保险限额为1,000,000元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告申请对自身伤情的伤残等级进行鉴定。经朝阳市中级人民法院委托，朝阳营州司法鉴定所于2020年6月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵振娥开颅术后伤残等级为十级。定残时，原告年满59周岁。原告支付鉴定费1,000元。本院认为，北票市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。被告王鑫驾车发生交通事故，造成原告赵振娥受伤，被告王鑫所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，本起交通事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分再在肇事车辆“商业三者险”责任限额内按事故责任比例即100%承担民事赔偿责任。经本院审查，原告提供了住院病案、诊断证明书、病人住院费用清单、辽宁省医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据的证明材料，能够证明原告受伤后的治疗、护理等情况。原告护理费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业在岗职工日均工资144元计算，一级护理期间考虑2人护理，二级护理期间考虑1人护理。被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司申请对原告的伤残等级有异议，但未提供证据证明该抗辩事由，故对此异议本院不予采信。原告赵振娥虽然提供了北票市国田农机服务专业合作社营业执照复印件及其出具的证明材料，但是未能证明原告赵振娥固定收入情况或者近三年平均收入及具体工作行业情况。原告在事故发生时未满60周岁，并未丧失劳动能力，故其误工费参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中全体居民年人均可支配收入29,701元核定每日81元计算，误工天数自受伤之日起计算至定残前一日即231天。伙食补助费参照每日30元计算，考虑到交通费的实际支出，结合本案案情，酌定交通费为300元。原告赵振娥与被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司约定车辆损失另行协商处理，本院予以准许。原告主张精神损害抚慰金在“交强险”责任限额内优先赔偿,符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告赵振娥医疗费10,000元、护理费22,464元（一级护理11天×2人×144元+二级护理134天×1人×144元）、误工费18,711元（81元×231天）、精神损害抚慰金8,910.3元（29,701元×3年×伤残系数10%）、残疾赔偿金59,402元（29,701元×20年×伤残系数10%）、交通费300元，合计119,787.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”责任限额内赔偿原告赵振娥医疗费197,279.34元(207,279.34元-10,000元)、伙食补助费4,350元（145天×30元），合计201,629.34元；三、驳回原告赵振娥的其它诉讼请求。上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,000元、鉴定费1,000元,合计4,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  丁长胜二〇二〇年八月五日书记员  梁 悦附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7247号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 主要负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女。 被告：李利兰，女，1984年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李利兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张育艺
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1556号原告：玉门市国玲农副产品营销部，注册号620981300001062（1-1）。投资人：焦生国，甘肃省玉门市人，现住玉门市，系玉门市国玲农副产品营销部负责人。被告：刘某，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：李某（系刘某配偶），甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月3日，原告玉门市国玲农副产品营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉门市国玲农副产品营销部撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。审判员  陈耀生二〇二〇年八月三日书记员  郑 伟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5532号原告：王某，女，1941年2月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1962年3月13日出生，汉族，住新沂市。原告王某与被告郭某赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人邢纯，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令郭某每月给付赡养费500元，并承担王某以后医疗费的四分之一；2.诉讼费用由郭某负担。事实和理由：王某共生育四名子女，郭某系王某长子。王某老伴在2019年去世。现王某年龄大，无任何收入且体弱多病，但郭某作为长子一直不予过问，多年来也一直未对王某尽赡养义务，故王某提起诉讼。郭某辩称，郭某现已年满60周岁，且儿子、儿媳均为哑巴，孙女也有眼部疾病，家里开销很大，故郭某没有能力，也不同意给付赡养费。王某现在还有存款，如果王某生病，需在将其自己的存款均花完的情况下，郭某才同意按照四分之一的份额给付医疗费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审查认定案件事实如下：王某共生育四名子女，分别为郭某、郭某2、郭某3、郭某4，其中郭某为长子。王某因其年老多病，无经济收入，故起诉要求郭某尽赡养义务。本院认为，赡养老人、回报养育之恩，是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务，不因任何原因而免除，且不附加任何条件。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，王某年事已高，已无劳动能力和足够的经济来源，属于被赡养人范围，郭某应当承担赡养义务。因王某共育有四名子女，因此郭某应当按照1/4比例负担赡养费。根据王某目前身体状况及当地平均生活水平，本院认为除医疗费用外，郭某作为子女应另向王某支付适当赡养费，因王某系农村户籍，对赡养费标准，王某要求郭某按照2019年度江苏省城镇居民人均生活消费支出31329元/年给付赡养费，标准过高，本院支持按照2019年度江苏省农村居民人均生活消费支出17716元/年计算，即为369元/月（17716元/年÷12月÷4人）；如将来行动不便导致费用增加，王某可另行主张增加；王某以后产生的医疗费用，除医保报销外，由郭某负担四分之一。综上，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2020年7月起，郭某每月支付王某赡养费369元（本判决生效后十日内，给付2020年7月至生效当月赡养费，之后每月25日前给付当月赡养费）；二、自2020年7月起，王某支出的医疗费除医保报销外，由郭某承担四分之一；三、驳回王某的其他诉讼主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十五日书记员  沈俊宪
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执323号之三 申请执行人:庞金贵，男,1967年3月4日生,汉族,山西省柳林县柳林镇龙门会村人。 被执行人：柳林县柳林镇龙门会村民委员会，住所地;柳林县柳林镇龙门会村。 法定代表人：温建武，系村主任，联系电话：13133383990。 本院在执行山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终29号民事判决书关于申请执行人庞金贵与被执行人柳林县柳林镇龙门会村民委员会土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人柳林县柳林镇龙门会村民委员会名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人柳林县柳林镇龙门会村民委员会在银行(账户内：）存款198503.5元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭玲如