wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异144号 案外人：张杰，男，1992年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 诉讼委托代理人：海明博，男，1982年4月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行。 负责人：李树，该支行行长。 诉讼委托代理人：贾爱平，女，1969年3月22日出生，汉族，该银行职员，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏鑫海兴实业有限公司。 法定代表人：海明敏，该公司总经理。 被执行人：宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司。 法定代表人：张志瀚，该公司总经理。 被执行人：张志瀚，男，1970年9月23日出生，汉族，宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，回族，宁夏鑫海兴实业有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：唐丽，女，1984年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行（以下简称宁夏银行鼓楼支行）与被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、海明敏、张志瀚、唐丽追偿权纠纷一案中，异议人张杰对本院下达的限期搬离通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张杰称，请求撤销银川中院（2018）宁01执349号限期搬离通知书，因案外人租赁期到2021年7月1日止，申请延长搬离期限。案外人张杰与被执行人海明敏于2014年7月1日签订房屋租赁合同，将海明敏位于××市东海街东海营业房11号楼8、9、10号（固房权证字第××××号）出租给张杰使用，合同到2021年7月1日止。2019年12月30日，宁夏银行鼓楼支行对张杰提出限期搬离。因房屋租赁在先，抵押和产权转移在后，且房屋租赁期限未满。根据相关法律规定，请求维护异议人的合法权益，请求终止执行。 申请执行人宁夏银行鼓楼支行称，涉案房屋是抵押物，在办理抵押贷款时，签订协议的承租人是海明宇并不是异议人张杰，承租人海明宇当时已经签订了承诺书。张杰的租赁协议我们是不清楚的。应驳回张杰的异议请求。 本院查明，宁夏银行鼓楼支行与宁夏鑫海兴实业有限公司、宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、海明敏、张志瀚、唐丽追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2017）宁01民初422号民事判决书，判决如下：一、被告宁夏鑫海兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行鼓楼支行借款本金2500万元、利息8251240.89元及自2017年6月22日起至判决确定的履行之日止的利息（利率按照《借款合同》的约定计算）；二、被告宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、张志瀚、海明敏对上述债务承担连带清偿责任；宁夏兴汇废旧资源再生科贸有限公司、张志瀚、海明敏承担责任后，有权向宁夏鑫海兴实业有限公司追偿；三、若被告宁夏鑫海兴实业有限公司未按照判决第一项内容所确定的还款义务履行，则原告宁夏银行鼓楼支行有权对被告宁夏鑫海兴实业有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市××区字第××号）、2202（房权证金凤区字第××号）、2203（房权证金凤区字第××号）、2204号（房权证金凤区字第××号）房产的折价、变卖或者是拍卖所得价款优先受偿；对被告海明敏与唐丽共同所有的在海明敏名下位于宁夏回族自治区固原市××区、9、10号（固房权证市字第××××号）营业房的折价、变卖或者是拍卖所得价款，在200万元的最高余额范围内优先受偿。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人海明敏名下证号为固房权证市字第××××号房产，并对上述房产进行了评估（评估价为13149657元）、拍卖、变卖。因无人购买流拍，申请执行人宁夏银行鼓楼支行自愿以流拍价9500627.1825元的价格接受抵顶了上述房产。本院于2019年11月5日作出（2018）宁01执349号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司名下证号为房权证金凤区字第××××号、××××号、××××号、××××号房产及被执行人海明敏名下证号为固房权证市字第××××号房产的查封；二、将被执行人宁夏鑫海兴实业有限公司名下证号为房权证金凤区字第××××号、××××号、××××号、××××号房产及被执行人海明敏名下证号为固房权证市字第××××号房产，交付申请执行人宁夏银行鼓楼支行抵偿执行款9500627.1825元。上述财产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；三、申请执行人宁夏银行鼓楼支行可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。2019年12月向被执行人通知，要求在2019年12月30日搬离案涉房屋。现案外人张杰以其与被执行人海明敏于2014年7月1日签订案涉房屋租赁合同，租赁未到期为由向本院提出执行异议。 另查明，2014年3月31日贷款时海明敏向宁夏银行鼓楼支行提供了案涉房屋租赁合同，承租人是海明宇，租赁期限是2014年3月15日至2015年3月15日止，租金是每年一万元。承租人海明宇于2015年3月15日向宁夏银行鼓楼支行出具抵押房产承租人承诺书，承诺：如贷款到期，借款人不能归还贷款，贵行主张债权，变现房产时本人主动搬出。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款规定:“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力”。案涉房屋设立抵押时间为2014年3月31日，案外人张杰提交的《房屋租赁合同》落款时间为2014年7月1日，不能证明其在案涉房屋设立抵押权之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用案涉房屋。案涉房屋被依法拍卖实现抵押权，租赁合同对受让人不具有约束力，案外人张杰提出的阻止移交占有案涉房屋的理由不能成立，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 驳回案外人张杰的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。 承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第六十六条抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。 抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自已承担。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保113号之一 解除保全申请人：合肥三立医疗科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区浮山路与望江西路交口东南角华佗巷50号车间二4001室，统一社会信用代码91340121562184307G（1-1）。 法定代表人：汤勇，总经理。 委托诉讼代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：淮北朝阳医院，住所地安徽省淮北市相山区安徽省淮北市东岗楼东300米，统一社会信用代码52340600485488517A。 合肥三立医疗科技有限公司与淮北朝阳医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）皖0191财保113号民事裁定书，冻结了淮北朝阳医院3400××××1348账户。合肥三立医疗科技有限公司于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥三立医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对淮北朝阳医院3400××××1348账户的冻结。 案件申请费2520元，由申请人合肥三立医疗科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初605号 原告：贾怡，女，1978年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：贾宝存，男，1951年3月10日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：孟丽荣，女，1953年12月28日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 贾怡与孟丽荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告贾怡于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾怡撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾怡负担。 审判员  王春梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12595号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：成都悦成汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510106MA61WYND9P。法定代表人：何倚珂，经理。两原告委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王心月，北京京益律师事务所实习人员。被告：周飞，男，1992年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县，原告马毓斌、成都悦成汽车服务有限公司与被告周飞合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马毓斌、成都悦成汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马毓斌、成都悦成汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马毓斌、成都悦成汽车服务有限公司撤诉。案件受理费630元，由原告马毓斌、成都悦成汽车服务有限公司负担。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民特113号 申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，统一社会信用代码:91150000701463155D。 法定代表人：庞介民。 委托代理人：王维，系北京观韬中茂律师事务所律师。 申请人：孙媛媛，女，1981年8月16日出生，满族，住沈阳市沈河区。 本院于2020年8月20日立案受理申请人恒泰证券股份有限公司与孙媛媛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站主持调解，达成调解协议如下： 甲方（孙媛媛）乙方（恒泰证券股份有限公司）针对甲方投资乙方管理的天星资本1号集合资产管理计划涉及的产品风险等级、投资者适当性、乙方履职、甲方损失等相关事项(以下简称“该事项”)进行了多次协商。但甲方与乙方在自行协商过程中，未能达成一致，遂向中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站(下称“辽宁调解工作站”)申请调解，双方自愿接受辽宁调解工作站的调解，该案编号为:2019-辽调(普)0077在辽宁调解工作站的组织下，就该事项纠纷，甲方乙方自愿达成如下协议: 一、甲方乙方一致同意，就该事项纠纷，乙方同意对甲方进行现金抚慰，抚慰金金额具体如下:甲方抚慰金总额为:357,770.10元。甲方确认收取抚慰金的账户信息如下:户名:孙媛媛；开户行:建设银行沈阳市崇宁支行；账号:43×××49； 二、甲方乙方一致同意，甲方于本协议签署生效后5日内，撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等。甲方乙方一致同意，本协议签署生效，且甲方撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等之日起30日内共同作为申请人向辽宁调解工作站所在地的沈阳市和平区人民法院提交司法确认申请书，由沈阳市和平区人民法院对本协议进行审查，依法作出确认本协议效力的裁定。乙方收到前述裁定书后10个工作日内，按照本协议第一条的约定，向甲方一次性支付全部的抚慰金； 三、甲乙双方一致同意，天星资本1号集合资产管理计划现持有的投资标的一保通、腾实信变现后，甲方仍可按照天星资本1号集合资产管理计划相关约定，按照其份额比例获得相应的分配； 四、甲方乙方均确认，本协议为双方平等、自愿协商之结果，系双方真实意思表示，本协议为双方就该事项纠纷的终局解决方案。甲乙双方均确认，本协议签署后，乙方依照本协议约定支付抚慰金后，甲乙双方就该事项的纠纷已经全部解决，甲乙双方再无任何纠纷，甲方不得就该事项(包括与该事项有关的其他任何事项)再以包括但不限于向监管部门进行任何形式的举报、投诉，提起诉讼或仲裁等任何方式向乙方主张任何权利； 五、甲乙双方均应对该事项纠纷协商、调解过程及协议内容履行保密义务，不得以任何方式泄露给双方之外的第三方； 六、本协议自甲方乙方签字(盖章)之日起生效，本协议一式5份，具有同等法律效力； 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人恒泰证券股份有限公司与孙媛媛于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心有限公司主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 陈 锐 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙智萌
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)粤0402执5905号 梁修斌： 关于梁修斌被处罚金一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人梁修斌已履行本院（2020）粤0402刑初274号刑事判决书确定的罚金义务，本案执行完毕，作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执528号之一 申请执行人：毕书廷，女，汉族，1952年12月15日出生，住所地：河北省邯郸市复兴区。 被执行人：马以兰，男，汉族，1966年7月4日出生，住所地：河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初1482号民事调解书，于2020年08月12日立案执行，但被执行人马以兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马以兰相当104300元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人马以兰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月十二日 书记员  张宏斌
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执335号 申请执行人：广平县农村信用合作联社。 住所地：广平县建新街南段路西。 统一社会信用代码：91130432107023413。 法定代表人：韩志强，该联社理事长。 被执行人：河北中卓东明幕墙工程有限公司。 所在地：广平县城南工业区。 法定代表人：王方亚，该公司执行董事。 被执行人：尚世良，男，汉族，1970年8月18日出生，住所地：广平县。 被执行人：尚世波，男，汉族，1976年7月13日出生，住所地：河北省石家庄市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初207号民事判决书，于2020年8月5日立案执行，但被执行人尚世良、河北中卓东明幕墙工程有限公司、尚世波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人尚世良、河北中卓东明幕墙工程有限公司、尚世波存款人民币3000000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月五日 书记员  张宏斌
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1419号原告:高某1,张掖市甘州区人,住张液市，联系方式:180XXXXXXXX委托诉讼代理人：张某，甘肃金都律师事务所律师。被告:高某2,住张掖市。联系方式:136XXXXXXXX138XXXXXXXX。原告高某1诉被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某1以及原告的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告高某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付借款250000元；2.请求判令被告承担利息375000元(250000×2%/月×75，以上合计:6250000元。事实与理由:原、被告系朋友。2013年12月,被告向原告借款,原告遂先后多次累计借给被告250000元。被告2016年11月15日向原告重新出具借条。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：1、原告的当庭陈述；2、原告提供2016年11月5日由被告高某2给原告书写的借条一张，金额25万元。银行打款凭条4张，中国农业银行转款明细清单一张，证明在2013年原告给被告陆续借款25万元的事实。经审理查明，原、被告系朋友关系。自2013年12月起被告陆续向原告借款。2016年11月15日经双方结算，被告累计向原告借款25万元，由被告给原告出具借条一张，并承诺于2018年12月31日前还清，如逾期不付，按月息2%支付利息。本院认为：债务应当及时清偿，被告长期拖欠原告借款已违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，为此应承担相应的偿付义务。现原告要要求被告偿付借款25万元，为此提供了2016年11月5日由被告书写的借条一张，同时提供银行打款凭条4张，银行交易明细清单一张。上述证据确实、充分，从而证明原告向被告借款25万元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。现原告要求被告承担利息375000元，从2014年1月至2020年3月，以本金25万元，月息2%计息。2016年11月5日，被告向原告书写借条时，承诺于2018年12月31日前还清借款，如逾期，则按2%的月息承担利息。现原告提供的证据不能如实证明原告确实向被告支付25万元的借款，再加双方从2013年至2016年陆续借款，虽然被告向原告书写了借条25万元，这其中有无利息，因被告未到庭无法质证，无法确定本案事实。故本院从2018年12月31日起，以本金25万元计算至原告起诉之日2020年3月12日，利率按月息2%计算，合计75000元。被告高某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，是对法律赋予其在诉讼中享有的权利的一种放弃，应承担由此引起的一切法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告高某2拖欠原告高某1借款250000元，并承担利息75000元，合计325000元，于判决生效后一月内履行完毕；二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。案件受理费10050元，原告高某1负担4824元，被告高某2负担5226元，公告费400元由被告高某2负担。审 判 员  郭璧舟人民陪审员  樊 龙人民陪审员  郭 蕾二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2031号申请执行人：安徽德力日用玻璃股份有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。统一社会信用代码91341100743082836K。法定代表人：施卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职工。委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300360035688B。法定代表人：龙小波，该公司执行董事。被执行人：深圳市富博投资有限责任公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码91440300349900159E。法定代表人：龙小波，该公司执行董事。被执行人：深圳市柏恩投资有限责任公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦13层1301单元。统一社会信用代码91440300761991558Y。法定代表人：龙小波，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1126民初258号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市夏鸣信息技术投资发展合伙企业（有限合伙）、深圳市富博投资有限责任公司、深圳市柏恩投资有限责任公司的银行存款4000000或扣留、提取、查封、扣押被执行人名下同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十日书记员  尹南南
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初1706号 原告：车洪专，女，1973年1月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人：张心强，山东超然律师事务所律师。 被告：刘运舟，男，1987年6月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告车洪专与被告刘运舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车洪专向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50万元，并按照年息24%承担借款利息至付清之日（400000元自2015年5月1日起按年息24%计算至实际付清之日止；100000元自2015年6月1日起按年息24%计算至付清之日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘运舟因承包建筑工程项目，于2014年4月30日向原告借款人民币40万元，约定月息3%，未约定借款期限，被告收到该笔借款后利息付至2015年4月，剩余本息未付；2015年3月11日被告刘运舟又向原告借款人民币10万元，约定月息3%，未约定借款期限，被告收到该笔借款后利息付至2015年5月，剩余本息未付。以上两笔借款有被告刘运舟向原告出具借条及收到条为证。为保护原告合法债权，督促被告履行还款义务，特具状起诉，请依法判令被告归还借款本金及利息。 刘运舟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘运舟因承包建筑工程向原告借款，2014年4月30日借款400000元并出具借条及收到条，借条载明“今借现金肆拾万元整小写￥400000.00元利息已付到2014年5月31日借款人：刘运舟2014年4月30日”，收到条载明“本人已收到人民币现金肆拾万元整小写￥400000.00元收款人：刘运舟2014年4月30日”。2015年3月11日借款100000元并出具借条及收到条，借条载明“今借人民币现金壹拾万元整小写￥100000.00元借款人：刘运舟2015年3月11日”，收到条载明“今收到人民币现金壹拾万元整小写￥100000.00元收款人：刘运舟2015年3月11日”。双方口头约定利息为月息3分，原告表示其中400000元借款利息被告已以现金方式支付至2015年4月28日，10万元借款利息已以现金方式支付至2015年5月11日。且原告称2014年4月30日借条及收到条背面有被告本人书写的支付利息的时间，但未注明偿还利息的数额。 关于涉案借款的支付方式，原告称两笔借款均是以现金方式支付，因原告经营酒水生意家中常放有现金，为此提供营业执照一份及车洪鹏证明一份，用以证实原告2008年1月用弟弟车洪鹏名义注册登记个体工商户营业执照，经营酒水及百货店，具有借款能力。被告借款时至原告处，在原告家中交付被告，在场人有原、被告及原告的对象张兆勇。 原告另提交刘运舟车辆购置完税证明一份，用以证明被告借款时将其个人所有的牧马人越野车抵押给原告，后来被告以其青岛同学结婚需要用车为由将车开走，未再开回，车辆购置税证明仍在原告处，可以证实被告用车辆抵押向原告借款的事实。 本院认为，根据原告提交的借条、收到条、刘运舟车辆购置税完税证明、营业执照、车洪鹏证明及当事人的陈述，足以认定被告向原告借款500000元的事实。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年息24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘运舟于本判决生效之日起十日内偿还原告车洪专借款本金500000元； 二、被告刘运舟于本判决生效之日起十日内支付原告车洪专相应的借款利息（以本金400000元为基数，自2015年5月1日起至实际还清之日止，按照年息24%标准计算；以本金100000元为基数，自2015年6月1日起至实际还清之日止，按照年息24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘运舟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长 王   明   文 人民陪审员   隋青 人民陪审员 宋媛媛 二〇二〇年八月五日 书记员宗斌
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执455号 申请执行人：邵硕，男，住安新县。 被执行人：张小换，女，汉族，农民，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0632民初688民事调解书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人张小换没有按期履行生效法律文书确定的内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张小换位于安新县房屋一处。 二、查封期间由被执行人张小换负责保管查封的财产，不得私自转移、毁损、变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。（自2021年8月4日至2024年8月3日） 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩铁强 二〇二〇年八月四日 书记员  宋 磊
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初7066号原告:顾立军，男，1957年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：代启英，女，1959年10月11日出生，汉族，住沈阳市大东区（未到庭）。被告：盛军，男，1960年4月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告顾立军诉被告代启英、盛军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  李沿泽人民陪审员  杨 光人民陪审员  李广海二〇二〇年八月十四日书 记 员  杨春艳
-         内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书        （2019）内0125执恢48号之一        申请执行人：张丽军，男，汉族，1968年10月10日出生，住武川县。    被执行人：王转桃，女，汉族，1957年7月13日出生，住武川县。    本院在执行 张丽军 申请执行 王转桃 民间借贷纠纷一案中，于 2018 年 7 月 11 日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。    本院查明被执行人 王转桃 在 内蒙古浩辰房地产开发有限公司 处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：    扣留被执行人 王转桃 在 内蒙古浩辰房地产开发有限公司 处有收入1600000元。    本裁送达后即发生法律效力。    审  判  员 彭海龙                二〇二〇年八月二十五日        书 记  员 贾艳鹏    附相关法条：    《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。    《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》    第36条 被执行人在有关单位尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。      1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民特337号申请人：廖青科，女，1972年5月4日出生，汉族，系廖鉴廉的女儿，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：朱东兴，男，1970年8月19日出生，汉族，系申请人的丈夫，身份证住址广州市白云区。被申请人：廖鉴廉，男，1939年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，代理人：廖文穗，女，1969年4月10日出生，汉族，系廖鉴廉的女儿，身份证住址北京市东城区。申请人廖青科申请宣告廖鉴廉为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。廖青科称，廖鉴廉今年8l岁，我是其女儿，廖鉴廉的父母和配偶均已死亡。廖鉴廉于2015年起就患有阿尔茨海默病(即老年痴呆症)。2018年3月-4月，我陪护廖鉴廉到广东省人民医院住院诊治，出院诊断为：阿尔茨海默病，高血压3级(很高危)，2型糖尿病等。后病情逐渐加重，现在南方医科大学顺德医院住院。廖鉴廉长期卧床已超过2年，目前，反应淡漠，无法言语，无法自主进食，以鼻饲为主，四肢活动不利，认知障碍。由于廖鉴廉存在认知障碍，无法表达意见，我为其办理相关事宜时，均被要求提供无民事行为能力和监护人的证明。现我申请宣告廖鉴廉为无民事行为能力人，并指定我为廖鉴廉的监护人。廖鉴廉未到庭。廖文穗称，对廖青科的申请无异议。经审理查明：2020年7月30日，暨南大学司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：廖鉴廉符合“阿尔茨海默病”的诊断，目前为痴呆状态；廖鉴廉目前无民事行为能力。现有证据证实廖鉴廉生育子女两人，分别为廖青科、廖文穗，其中廖文穗在北京市居住工作。本院认为，廖青科的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告廖鉴廉为无民事行为能力人；二、指定廖青科为廖鉴廉的监护人。本判决为终审判决。审判员 葛 菲二〇二〇年八月五日书记员 周瑞瑛
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1083号 原告：陈凤英，女，1954年12月23日生，汉族，住广西兴安县。 原告：廖志勇，男，1985年9月13日生，汉族，住广西兴安县。 二原告共同委托诉讼代理人：龙能强，广西灵湖律师事务所律师。 被告：刘明祥，男，1962年6月8日生，汉族，住广西兴安县。 原告陈凤英、廖志勇与被告刘明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖志勇及陈凤英、廖志勇的共同委托诉讼代理人与被告刘明祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈凤英、廖志勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告木材货款人民币32200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因修建兴安县溶江镇洪泰园小区，陆续向二原告合伙经营的“兴安镇迎宾路山兴木材拼板厂”购买木方一批，并于2020年1月26日写下欠条一张。被告写下欠条后，对下欠货款至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望依法判决。 被告刘明祥辨称，之前和原告陈凤英在结算兴安金利佳木材款的时候，有五万元没有算进去，所有我现在还多打了钱给她。要把这个五万元扣出来。 原告陈凤英、廖志勇围绕诉讼请求向本院依法提交了欠条原件，木材经营许可证复印件，合伙经营木材加工厂协议复印件。本院组织双方进行举证质证，被告刘明祥对原告提供的证据欠条及木材经营许可证复印件真实性无异议，对原告提供的合伙经营木材加工厂协议不清楚，本院对原告提供的证据欠条及合伙经营木材加工厂协议真实性予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。对于木材经营许可证，因其系复印件，本院不予认定。经被告刘明祥申请，本院依法调取了案外人常水平于2015年1月16日转账给原告陈凤英5万元流水记录，经本院组织双方质证，原告认为与本案没有关联性。因该证据无其他证据予以佐证，对被告认为多打了5万元给原告的事实，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告刘明祥在兴安县溶江镇承包洪泰源小区项目过程中，向原告陈凤英、廖志勇合伙经营的木材加工厂购买了木方一批。后经原、被告双方结算，被告刘明祥于2020年1月26日写下欠条一张，欠条载明：今欠到陈凤英木方87000条×6元，共计52200元，已付20000元，下欠32200元。被告写下欠条后，经原告多次催收，被告均以之前金利佳项目中向原告购买木方结算价格有误，多打了五万元给原告为由，拒不给付货款。原告陈凤英、廖志勇于2020年7月2日向本院提起诉讼，要求被告刘明祥给付木材货款人民币32200元。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告刘明祥向二原告购买木方，尚欠二原告货款未付的事实，有原告提交的欠条、被告陈述证明，被告应对上述款项承担给付义务，对于被告辨称在其他项目与原告结算的金额有误，其多打了5万元给原告的辨称，因原告不予认可，且被告无其他证据予以佐证，本院不予支持。对原告要求被告给付货款的主张，本院予以支持。由于被告向原告出具的欠条上未注明还款时间,该合同属于未确定履行期限的合同,应当适用《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第(四)项“履行期限不明确的,债务人可以随时履行,债权人也可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间。”的规定，二原告有权随时要求被告履行付款义务,但应给被告必要的准备时间。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告刘明祥给付原告陈凤英、廖志勇木方货款32200元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费605元，减半收取303元，由被告黄顺生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费605元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3467号原告：王新刚，男，汉族，1972年2月15日生，现住吉林省延吉市。被告：延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司，住所地延吉市朝阳川镇横道村。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：韩玉业，该公司职员。被告：延边太阳谷生态农业开发有限公司，住所地延吉市朝阳川镇横道村。法定代表人：陈思宇，该公司经理。委托诉讼代理人：谷玉琴，该公司经理。原告王新刚诉被告延边太阳谷民俗旅游度假村有限公司（以下简称太阳谷度假村）、延边太阳谷生态农业开发有限公司（以下简称太阳谷生态农业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告王新刚，被告太阳谷度假村的委托诉讼代理人韩玉业，被告太阳谷生态农业公司的委托诉讼代理人谷玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新刚向本院提出诉讼请求：判令太阳谷生态农业公司医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用暂定1万元（待鉴定后明确诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，王新刚及其家属、朋友到太阳谷生态农业公司游玩，在游玩过程中由于太阳谷生态农业公司的原因，导致王新刚在游玩中受伤。受伤后，被送到延吉市第二人民医院，经医院诊断为右侧踝关节骨折，之后又到郎氏正骨接受保守治疗。当月12日王新刚病情加重，入延边第二人民医院住院治疗，共花费门诊费300.40元、住院医疗费20075.60元、药费587.60元。针对本次伤害赔偿事宜，双方均协商无果，故诉讼至法院。太阳谷度假村辩称：王新刚作为完全民事行为能力人应当明知该闯关游戏风险性高，王新刚也未提供证据证明是由于游乐设施的问题导致其受到伤害，由其提供的视频可以看出，王新刚是在平台上不小心跌倒，并不是机器设备导致的损害。太阳谷生态农业公司辩称：闯关设备属于我公司，但王新刚作为完全民事行为能力人应当明知该闯关游戏风险性高，王新刚也未提供证据证明是由于游乐设施的问题导致其受到伤害，由其提供的视频可以看出，王新刚是在平台上不小心跌倒，并不是机器设备导致的损害。经审理查明：2019年8月4日，王新刚到太阳谷生态农业公司游玩，在闯关游戏过程中，在王新刚跳过障碍物落地时滑倒，导致受伤后，被工作人员送到延边第二人民医院，经医院诊断为右侧踝关节骨折，之后又在郎氏正骨接受保守治疗。当月12日王新刚病情加重，送入延边第二人民医院住院治疗7天，共计支付门诊费301.40元，住院费20075.60元，支付辅助器具费222.61元，复印病例支付14.40元，在住院期间经沟通太阳谷生态农业公司口头同意赔付损失。另查明，王新刚从事道路运输行业，其中在延边中通快递有限公司工作时每月工资7500元。在闯关游戏入口处王新刚并未看到过安全提示。认定上述事实的证据有：电子票截图、支付凭证截图、手牌押金支付、退款截图、视频、音频、延边第二人民医院门诊病历、DX检查报告单、门诊费票据、住院费票据、住院病案、辅助器具费、出院诊断书、复印费票据、驾驶证、道路运输从业证、延边中通快递有限公司的工作证明与工资证明、银行对账单、薛云奎的证言以及原、被告陈述。王新刚还向本院提交延边韵达快运有限公司出据的工作、工资证明，因未提交其他证据佐证待证事实，故对真实性予以采信，对证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于赔偿主体，太阳谷生态农业公司自认机器是该公司营业场所内，故其应为适格的被告。太阳谷生态农业公司承担违反安全保障义务的侵权责任的前提，是王新刚首先应当证明太阳谷生态农业公司因未尽安全保障义务而使其受到人身损害。按照王新刚在一审庭审中的自述，其损害是在登台冲关时因平台上有水导致滑倒所致，但根据其提供的视频材料等证据来看，现无法证明太阳谷生态农业公司因在涉案设施、设备方面存在安全隐患或服务管理方面存在服务瑕疵、缺陷等违反安全保障义务的情形而导致其受伤。登台冲关项目系一项危险性较高的运动项目，王新刚作为完全民事行为能力人，应当知道参与该项目存在较危险的不可预测性，其自身应尽到较高的安全注意义务，王新刚将其从冲关器材上摔下的原因归结于太阳谷生态农业公司未尽安全保障义务的事实主张，未能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果。虽然现无证据证明太阳谷生态农业公司对王新刚的人身损害有过错，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因在王新刚受伤后，太阳谷生态农业公司也暂时同意支付医疗费，依据公平责任，太阳谷生态农业公司向王新刚支付补偿金1万元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告延边太阳谷生态农业开发有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告王新刚1万元；二、驳回原告王新刚其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边太阳谷生态农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年八月十四日书记员 白雪微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4573号   原告：张某，现住北京市，公民身份号码xxx。   委托代理人：李某，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：包某，现住通辽市，公民身份号码xxx。   原告张某诉被告包某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李某、被告包某到庭参加诉讼被告。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金203000元，利息1015元，并自2020年2月11日始按年利率6%计算利息至本息偿清之日止；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。自2018年6月始至2019年末，被告以资金周转为名多次向原告借款。截至2019年12月9日，被告尚欠原告借款203000元，双方约定2020年1月9日偿还。后经原告多次索要，被告拒不偿还。无奈之下，原告提起本案诉讼。   被告包某辩称，对原告主张的借款金额有异议，我只欠   原告借款本金13万元，都是通过手机微信和手机支付宝交付的，没有现金交付的情况，双方约定月利率8分，1角都有，从2019年6月起就没有利息了。经审理查明，原、被告系大学同学关系。2018年6月至2019年9月期间，被告多次向原告借款，原告通过手机微信和手机支付宝转账形式向被告交付借款，双方未约定还款期限。借款发生后，被告陆续向原告还款。2019年12月9日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金192100元，经双方协商后，被告将利息计入本金后为原告出具了金额为203000元的借据。此后被告未再向原告还过款。   经核算，借款192100元三个月的利息为11526元（192100元×2%×3个月）   以上事实，有原告的陈述以及原告所举借据一枚，微信转账记录19页，支付宝转账记录4页在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联，本院依法予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人有义务按照双方的约定返还借款，出借人有权要求借款人返还借款。本案中，原告向被告提供借款帮助，被告接收到借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，原告要求被告返还借款的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。但双方对账时将利息计入本金，根据法律规定，应当以实际借款金额计算利息，经核算，按年利率24计算，计入本金的利息相当于三个月的利息，故逾期利息应当自2020年3月10日始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：   一、被告包某返还原告张某借款本金192100元，并支付截至2020年3月10日的利息10900元，本息合计213000元；   二、被告包某自2020年3月11日始以借款本金为基数按年利率6%支付原告张某利息至借款偿清之日止；   三、上述一、二项义务于本判决生效后立即履行；   四、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4360元，由原告张某负担44元，被告包某负担4316元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 张志伟   二○二○年八月五日   书记员 崔雯雯
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢376号 被执行人李贺宏，地址石家庄市桥西区。 被执行人李祥考，地址石家庄市桥西区。 被执行人仲昭慧，地址河北省邢台市新河县。 被执行人曹林峰，地址石家庄市桥西区。 被执行人王春英，地址河北省邢台市新河县。 被执行人仲昭孚，地址河北省邢台市新河县。 本院依据已经发生法律效力石家庄市长安区人民法院于2020年6月30日作出的（2019）冀0102民初7783号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人李贺宏、李祥考、仲昭慧、曹林峰、王春英、仲昭孚发出执行通知书，责令被执行人李贺宏、李祥考、仲昭慧、曹林峰、王春英、仲昭孚履行给付借款合同纠纷款20461.58元，但被执行人李贺宏、李祥考、仲昭慧、曹林峰、王春英、仲昭孚未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李贺宏、李祥考、仲昭慧、曹林峰、王春英、仲昭孚所有的。 二、被执行人李贺宏、李祥考、仲昭慧、曹林峰、王春英、仲昭孚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李贺宏、李祥考、仲昭慧、曹林峰、王春英、仲昭孚可以使用被查封财产；但因被执行人李贺宏、李祥考、仲昭慧、曹林峰、王春英、仲昭孚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员     二〇二〇年八月十日 书记员
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1347号原告：田家庵区永信干货店,住所地淮南市田家庵区龙湖菜市场7号楼。统一社会信用代码:92340403MA2NJMF00M。经营者：杜勇，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：郑萍，女，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。原告田家庵区永信干货店（以下简称永信货店）诉被告郑萍买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告永信货店杜勇及其委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼。被告郑萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款4.2万元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年至2011年，原告向被告经营的三福酒楼供货，截止至2011年9月5日共欠原告货款4.2万元至今未付，原告多次向被告催款，但被告始终以各种理由拒绝支付货款，故依据相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审理认定事实如下：原告永信货店系从事干货、食品销售的个体工商户，被告郑萍经营餐饮酒店。2010年至2011年期间，被告郑萍因经营酒店需要调味品等食材，陆续从原告永信货店购进上述货物，原、被告双方边供货边结算，至2011年，被告郑萍尚欠货款4.2万元未付，经原告永信货店经营者杜勇多次催讨无果。2017年9月5日，原告永信货店经营者杜勇再次向被告索要欠款，由郑萍出具“欠条”一张，内容为：“今欠永信干货店货款肆万贰仟元整（42000.00）三福酒楼郑萍。”欠条出具后，被告郑萍仍未偿还货款，为此，原告永信货店向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间虽然未签订书面合同，但通过本院查明的事实，可确认原告永信货店向被告郑萍经营的酒楼供货，被告郑萍支付货款的事实，该事实符合买卖合同的成立要件，故本院对于双方买卖合同的法律关系予以认定。原告永信货店陆续向被告郑萍经营的酒店供货，被告郑萍应当按照约定，及时付清货款，但通过原告永信货店提供的欠条可证实，被告郑萍尚欠货款4.2万元未支付，因此，原告永信货店现诉请被告郑萍偿还欠款的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：被告郑萍于本判决生效后十日内，一次性偿还原告田家庵区永信干货店货款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告郑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  柴建玲人民陪审员  顾文宜二〇二〇年八月十日书 记 员  杨明明附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民初1340号原告:周生，男，汉族，1955年10月3日出生，住湛江市赤坎区***************，公民身份号码440************834。被告:广东源泰农业科技有限公司，住所地：湛江开发区乐山东路35号银隆广场B1502室。法定代表人：陈某1。原告周生诉被告广东源泰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后,依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周生到庭参加诉讼，被告广东源泰农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告周生诉称：被告于2016年订购原告生产的“博Ⅱ优15”杂交水稻种子15810公斤，单价每公斤17元，金额268770元，协议定于30日内付清。原告依约向被告提供了种子，被告于2016年10月27日付了100000元，2017年6月14日付了30000元，尚欠种子款138770元未付。经原告多次催促，被告一直没有支付。为此，请求法院：一、依法判令被告广东源泰农业科技有限公司支付拖欠种子款138770元给原告周生；二、被告支付逾期欠款滞纳金20000元给原告。二、本案的所有诉讼费用由被告承担。被告广东源泰农业科技有限公司不作应诉答辩。经审理查明，原告周生与被告广东源泰农业科技有限公司于2016年7月22日签订了一份《购销协议书》,约定：被告订购原告生产的“博Ⅱ优15”杂交水稻种子15810公斤，被告把原告提供的水稻种子调回后30天内一次性支付种子款，此外，双方对水稻种子的质量、纯度、检验方法等均作了约定。《购销协议书》签定后，2016年7月28日，原告依约向被告提供了水稻种子，经原告、被告双方对账确认，被告应付原告种子款268770元(数量：15810公斤，单价：17元)，扣除亲本款及预付种子定金2400元，被告实欠原告266370元。其后，被告于2016年7月28日向原告支付了100000元，2017年6月14日向原告支付了30000元，尚欠136370元，虽经原告多次催促，被告一直未付，引发双方矛盾，原告遂诉至本院。本院认为，原告周生与被告广东源泰农业科技有限公司确立的《购销协议书》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已按照合同履行了供货的义务，而被告却未能依约完全履行支付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。综合原告、被告双方的结算情况及被告实际支付的货款数额，可以确认被告尚欠原告货款136370元，原告主张被告付清货款138770元的诉求金额不当，应予纠正为136370元。至于原告诉请的逾期欠款滞纳金20000元则缺乏依据，本院不予支持。被告广东源泰农业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告广东源泰农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周生清偿种子款136370元。二、驳回原告周生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.7元，由被告广东源泰农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈建文二〇二〇年八月四日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初4133号原告:宋某,张掖市临泽县人,现住临泽县。被告:王某,张掖市人，住张掖市,联系电话:188XXXXXXXX，180XXXXXXXX。原告宋某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼,被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。原告向本院提出诉讼:请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款10000元。事实与理由：2017年7月,被告以替原告办事为由从原告处拿走现金10000元,被告承诺若事情没有办成则向原告退还10000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：1、原告的当庭陈述。2、原告提供2018年3月20日至2018年5月31日的微信聊天记录，2018年8月至2019年6月的通话录音光盘一张证明原告给被告借款10000元，索要1000元的过程。3、甘州区人民法院2019甘0702民初7110号民事裁定书，证明原告在2019年就向法院提起过诉讼。经审理查明，根据原告陈述2017年被告王某称自己认识酒泉监狱的人，可以把原告的父亲从监狱中放出来为由，向原告索要10000元并承诺事办不成则退还现金。之后事情未办成，原告向被告索要10000元，被告承诺退款，但一直未退。本院认为:民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。本案中被告向原告所索要10000元为其办事的行为是违背社会公序良俗的，是社会主义法制所不允许的行为。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律赋予其在诉讼活动中应享有民事权利的一种放弃，应承担由此引起的一切法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：驳回原告宋某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被原告宋某负担。审判员  郭璧舟二〇二〇年八月十日书记员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4939号之一原告：巩和国，男，1970年1月3日出生，汉族，住莱阳市化肥厂宿舍。身份证号：370602197001035530被告：烟台瑞丰机械有限公司。地址：莱阳市经济开发区龙门西路270号。统一社会信用代码：913706826968953158法定代表人：金一海。被告：王瑞杰，男，1962年10月22日出生，汉族，现在烟台监狱服刑，身份证号：320928196210220018被告：李田涛，男，1971年2月17日出生，汉族，住烟台芝罘区南大街9号。身份证号：370622197102173137被告：王丽红，女，1973年2月11日出生，汉族，住烟台芝罘区解放路166号。身份证号：370622197302110042原告巩和国与被告烟台瑞丰机械有限公司、王瑞杰、李田涛、王丽红借款合同纠纷一案，原告巩和国于2020年8月16日向本院提出解除查封申请书，要求解除对李田涛、王丽红二人银行账户的查封。本院经审查认为，原告巩和国于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查封被告名下财产1000万元，现原告申请解除对被告李田涛、王丽红银行账户的查封符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除被告李田涛、王丽红银行存款的查封(详见协助执行通知书)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年八月十八日书记员  冯莲云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号。统一社会信用代码：913404008502248607。负责人：王成平，该分行行长。委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。被告：解明明，男，1993年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告中国农业银行股份有限公司淮南分行（以下简称农业银行）诉被告解明明金融借款合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼。被告解明明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金32716.24元，利息2830.53元（利息、手续费、违约金暂计至2020年1月10日，之后按照合同约定顺延计算至实际清偿完毕时止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告以其抵押的皖Ｄ×××××号车辆对上述两项请求的费用承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押车辆享有处置后的优先受偿权。4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告因购买车辆向原告申请借款，原告向被告发放了卡号为62×××19贷记卡，被告使用该卡透支8.8万元，购买了车号为皖Ｄ×××××号汽车一辆，被告分期36个月向原告还款。该车辆于2017年6月30日办理了车辆抵押登记，原告于7月3日发放了贷款。2019年10月10日，被告开始欠付借款，至2020年1月10日，被告共欠本金32716.24元，利息2830.53元，因被告一直拖延，拒不还款，现为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉请。被告解明明未作答辩，未向本院提交证据，对原告农业银行提交的证据未予质证。本院经审理认定事实如下：被告解明明因购买车辆需要贷款，于2017年6月16日与原告农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定分期借款资金8.8万元，手续费费率9.5%，计8360元，分期期数36个月。违约责任中约定，持卡人、担保人出现下列事项之一即构成违约或视为本合同项下违约：……未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用任何一项……，违约责任包括日万分之五的违约金、罚息、手续费。合同期内出现违约事件，原告农业银行有权宣布贷款立即到期，违约方并承担律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告农业银行向被告解明明发放了卡号为62×××19的贷记卡，被告解明明用该卡刷出8.8万元，购买了车牌号为皖Ｄ×××××号车辆，该车辆与原告农业银行办理的抵押登记。之后，被告解明明按约向原告农业银行按月偿还银行贷款至2019年10月，后因欠付贷款，与原告农业银行发生纠纷，原告诉至本院。另查明：经本院核实，原告农业银行主张的银行利息2830.53元，包括了手续费、违约金、罚息三部分内容，具体分项计算明细，未向本院提交。本院认为：被告解明明因购买车辆向原告农业银行贷款，双方因此签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立。合同签订后，由于被告解明明在2019年10月开始欠付应按月偿还的贷款，已构成违约，原告农业银行根据合同约定，诉请被告解明明立即偿还所欠全部贷款32716.24元，有合同约定的事实依据，本院予以支持。原告农业银行诉请的利息2830.53元，经本院核实，该费用中包括了手续费、利息、罚息三部分内容，但原告农业银行未提供该三部分费用组成的计算明细，故对该部分数额，本院不予认定。根据合同约定，贷款手续费，系双方约定，三年利率9.5%，该费用按月已计入欠款本金，现原告农业银行主张的欠款本金中，已包括该笔费用。违约金及违约产生的罚息，原告农业银行一并主张，经本院庭后释明，原告农业银行选择了日万分之五的罚息，经本院审核，该主张不违反法律规定，本院予以支持，即本案被告解明明未按合同约定还款，其行为已构成违约，应当向原告农业银行承担违约责任，违约金按日万分之五，每月计490.74元（32716.24元×0.015%），按月向原告农业银行承担违约责任，至欠款清偿完毕时止。原告农业银行主张的其他罚息等费用，属于重复主张权利，且明显超出了法律规定，本院不予支持。律师费用1000元，因合同约定因一方违约导致的诉讼费、律师费由违约方承担，因此，该费用应当由被告解明明承担。以上费用，原告农业银行与被告解明明签订的合同中，约定由被告解明明购买的皖Ｄ×××××号车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，根据《担保法》的规定，该车辆对于上述债务承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：一、被告解明明于本判决生效后十五日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司淮南分行贷款本金32716.24元，并支付每月违约金490.74元，自2019年10月起至贷款清偿完毕时止。二、被告解明明于本判决生效后十五日内，一次性给付原告中国农业银行股份有限公司淮南分行律师费用1000元。三、被告解明明以其名下的皖Ｄ×××××号车辆对本判决第一、二项的给付内容承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行对该车辆享有处置后的优先受偿权。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告解明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  汪 涛人民陪审员  柴建玲人民陪审员  顾文宜二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务或者承担责任的行为。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初420号 原告:谢家贤，男，1967年8月30日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦春胜，男，1960年8月15日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区（系黄鹤村民委员会推荐）。 被告:谢家寿，男，1954年6月1日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谢声远，男，1983年3月7日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 共同委托诉讼代理人：马家永，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 原告谢家贤与被告谢家寿、谢声远排除妨害纠纷一案。本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，于同年3月25日转为普通程序审理。本院于2020年7月2日公开开庭进行审理。原告谢家贤及其委托诉讼代理人韦春胜，被告谢家寿，被告谢声远的共同委托诉讼代理人马家永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢家贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即开通阻塞通道、恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失21000元。事实和理由：原、被告门前是公众路。原告未建房时，该地是原告自留地，且父母已用水泥砖作好围墙。90年代原告建楼房，之后被告也开始建房，被告认为因原告围墙导致其车辆运作不便，要求原告拆走。2002年9月22日，双方协议一致：由原告拆去围墙，原通道宽2米，现2.5米至3米宽通道。这些大路通行10多年。2018年冬，被告在其屋前众人路强行建造一间牛栏堵塞众人路，现无法通行。2019年7月份，被告以通道不够宽为由再次与原告协商，让原告把已做好的楼房拆除，加宽大路，方便众人通行，但是原告不同意。2020年1月9日，被告用铁锤，钢尖打烂原告的楼房墙脚，并用石头围住原告大门，堵塞原告出入。之后原告报案，经多次调解无果。同时被告阻塞行为导致原告的拖拉机不能出门，致使原告没有经济收入，应赔偿21000元，损失从2019年11月20日至2020年7月2日计算。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 被告谢家寿辩称,1.法院庭前已组织两次调解，在第一次调解后谢家寿已修复损坏的墙体，在法院第二次现场勘验时搬走了堵塞通道的石头，至今为止已不存在堵塞物，因此请求驳回原告请求恢复原状的诉请。2.原告要求赔偿损失缺乏事实与法律依据。因被告放石头在原告门口不会阻止原告的拖拉机通行，最多是通行不便，且第一次调解后该堵塞行为已解除。原告并无事实依据证明其经营拖拉机，也未提交营运证明，故请求驳回原告要求赔偿的诉请。 被告谢声远辩称，谢声远从2019年起至今一直在外工作，原告主张的堵塞通道、砸烂门窗、墙体，谢声远都是不知情的，也没有参与，因此谢声远主体不适格，请求驳回原告要求谢声远承担责任的诉求。 经审理查明：原告所有的坐落于覃塘镇黄鹤村第十七队（用地面积210.81平方米，其中建筑占地210.81平方米），原告房屋北边与被告相邻，原告大门前有一条公共通道，南北走向，属于被告出入的必经之路。2002年9月22日，原、被告之间在村委的主持下达成一份《协议书》，载明：……从南边谢其强住宅后墙40公分为谢其强宅基为界；从北边谢木通住宅后墙40公分为谢木通宅基地为界；从南至北，谢其强和谢木通为界限起点作通道界限两米伍拾公分（总宽数为两米玖拾公分）为道路用地终点止……。2020年2月1日，谢家寿以原告建造的厨房占用其院子的土地和建围墙影响其车辆出入为由，用铁撬打烂了原告房屋北面的两扇门窗玻璃，打破原告房屋北面墙体的水泥砖，并用石头拦住原告的大门，妨碍原告正常出入，原告为此诉至法院。本院于2020年5月26日进行现场勘查与调解，确认原告房屋大门前的一条公共通道，南面宽3.1米，最窄拐弯处为2.65米，北面宽3.2米，大门北面外围系2019年5月份建造的厨房与围墙，内围为2003年、2004年建造的房屋；同时被损坏的墙体已用灰砂修复，谢家寿当场把阻塞原告大门的石头搬走，并希望双方协商修复被破坏的窗户事宜。事后谢家寿将被破坏的窗户修复完毕。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告对其房屋享有所有权，谢家寿擅自用铁撬打烂原告的窗户玻璃，打破原告北面房屋的墙体，并用石头拦住原告的大门，该妨害具有不法性，且至原告起诉时妨害还在持续中，构成侵权。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”因此原告请求谢家寿排除妨碍，立即开通阻塞通道、恢复原状，包括搬走石头、修复窗户及墙体的损坏，符合法律规定，本院予以支持。谢声远虽是谢家寿的儿子，但是其并未参与到谢家寿的上述妨害行为，不是本案的侵权人，故谢声远不承担排除妨害责任，本院对原告要求谢声远承担责任的主张不予支持。因谢家寿在本院审理过程中，已将原告的窗户玻璃、墙体修复好，并把阻塞大门的石头搬走，本院予以确认。侵害物权,造成权利人损害的,权利人可以请求损害赔偿。关于原告诉请两被告赔偿其因拖拉机不能出门造成的经济损失21000元，因原告未提供证据证明其工作及收入状况，也未提出证据证明其损失数额,应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告谢家寿对原告谢家贤坐落于覃塘镇黄鹤村第十七队的房屋通道停止侵害、排除妨碍，修复好原告谢家贤房屋北面的窗户及墙体，清除堆放在原告谢家贤大门的石头； 二、驳回原告谢家贤的其他诉讼请求。 本案受理费325元（原告谢家贤已预交），由原告谢家贤负担50元，由被告谢家寿负担275元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧天雄 人民陪审员  黄奕召 人民陪审员  黄长全 二〇二〇年八月四日 法官 助理  黄淑清 书 记 员  区 戈
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1278号 原告：刘建英，女，1980年6月16日生，汉族，个体户，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：董国宏，广西磊诚律师事务所律师。 被告：蒋文杰，男，1990年1月8日生，汉族，住广西兴安县。 原告刘建英与被告蒋文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建英及其委托诉讼代理人董国宏到庭参加诉讼，被告蒋文杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘建英向本院提出诉讼请求：判决被告给付买卖货款20000元及违约金（截止2020年7月8日违约金为853元，之后违约金以20000元为本金，从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）。事实和理由：2017年至2018年，被告在高尚镇新街菜式经营鲜鱼产品，原告丈夫一直向被告供应鲜鱼，至2018年3月16日止，被告累计欠货款34700元，后被告仅偿还部分货款，2018年，原告丈夫因意外事故去世，2020年3月5日，原告再次到被告处催款，被告以资金周转困难要求宽限几日，经协商，原告同意被告3月底还清，被告重新出具《欠条》。现还款期限届满，被告再次违约，为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求法院依法判决。 被告蒋文杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告刘建英围绕诉讼请求向本院依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件及微信聊天记录截图。本院认为，被告蒋文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告刘建英在2017年、2018年陆续向被告蒋文杰供应鲜鱼。2020年3月5日，经原、被告结算，被告尚欠20000元购买鲜鱼货款未付，同日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘建英鱼仔货款20000元，从2020年3月5日起到3月30日前一定还。”欠条约定的给付时间到期后，被告未给付上述欠款。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不给付货款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还欠款及违约金。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告蒋文杰向原告刘建英购买鲜鱼，尚欠原告鲜鱼货款未付的事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录证明，因此，被告应对上述款项承担给付义务。本院对原告该项请求予以支持。对于原告主张的违约金（截止2020年7月8日违约金为853元，之后违约金以20000元为本金，从2020年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至清偿之日止）。根据《最高人民法院关于审理 买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，原、被告确定被告应在2020年3月30日前支付货款，但被告到期未支付，应视为逾期付款违约，因双方没有约定逾期付款违约金,现原告刘建英主张赔偿逾期付款损失的,可以以中国人民银行同期同类银行贷款利率基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。根据本案的实际情况,本院确定以20000元为基数，在中国人民银行同期贷款利率水平加收30%计算违约金。经查,2020年3月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为4.05%。因此,本院确定逾期付款的违约金计算标准按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率即年利率5.265%(4.05%*130%)计算。对于原告所主张违约金超出部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告蒋文杰给付原告刘建英货款20000元及违约金（违约金计算：以20000为基数，从2020年3月31日起按年利率5.265%计算至清偿时止）。 二、驳回原告刘建英的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费321元，减半收取161元，由原告刘建英负担3元，由被告蒋文杰负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费321元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1578号之2申请执行人：莱阳市联谊汽车附件厂。负责人：王新生，该厂经理。被执行人：莱阳市昕虹机械制造有限公司。法定代表人：李学武，该公司经理。本院依据已发生法律效力的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3749号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因扣划的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱阳市昕虹机械制造有限公司银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月二十一日书记员  王江涛
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7723号原告：王豪然，男，1996年8月7日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路232号。被告：闫庆校，男，1982年8月11日出生，汉族，住莱阳市河洛镇范家埠子村13号。身份证号：370682198208115016被告：莱阳八丰物流有限公司。地址：莱阳市富水南路108号。法定代表人：刘黛君，公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。地址：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L法定代表人：陈同富，公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师本院在审理原告王豪然与被告闫庆校、莱阳八丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王豪然提出撤诉申请，要求撤回对闫庆校、莱阳八丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。本院认为，原告方的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王豪然撤回对被告闫庆校、莱阳八丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王豪然负担。审判员  刘武清二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 晓
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1323民初1964号原告:张敏,女,1973年10月2日出生,汉族住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张恒杰，安徽山石律师事务所律师。特别授权。被告:梁正浩,男,1985年8月8日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。原告张敏诉被告梁正浩财产损害赔偿纠纷一案。本院2020年4月14日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人张恒杰到庭参加诉讼。被告梁正浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失4000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告。因车辆需要换牌照,2019年9月16号找到被告办理车牌事宜,被告因种种原因未能给原告办理好车牌,后双方发生纠纷,经派出所调解,被告自愿赔偿原告损失4000元。被告向原告出具欠条壹张。该款到期后,原告多次向被告索要欠款,被告以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益,原告依法具状起诉,望判如所请。被告梁正浩未作任何答辩。经审理查明,原告车辆因需要换牌照,2019年9月16日，找到被告委托其办理车牌事宜,并给被告3000元费用。因被告未能给原告办理好车牌,后双方发生纠纷,被告自行退给原告费用3000元。原告在外地上班，因委托被告办理车牌照，往返灵璧、上海多趟，给原告造成一定损失，经灵璧县开发区派出所调解,被告自愿赔偿原告损失4000元，并给原告出具“欠条今欠赔偿张敏损失肆仟元整（4000元），于2019.12.11日晚给张敏肆仟元。梁正浩2019.12.4”欠条一张。但被告至今未付该赔偿款。本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，本案中，被告接受原告委托为其办理车辆牌照相关事宜，并收取了一定费用（已返还原告），但被告没能及时给原告办理，导致原告多次往返上海、灵璧，给原告造成一定损失，且经调解被告自愿赔偿原告。原告提供的调解协议书、欠条能够证明被告系自愿赔偿原告损失4000元的事实。被告梁正浩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告梁正浩于本判决生效后10日内赔偿原告张敏损失4000元整。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告梁正浩负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈德海人民陪审员  许春荣人民陪审员  李 蒙二〇二〇年八月六日书 记 员  王 莹附本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4591号 原告：贾雪梅，女，1980年12月5日出生，汉族，住莱阳市万第镇大店村235号。 委托诉讼代理人：孙江涛，莱阳沐浴店法律服务所法律工作者。 被告：刘波，男，1956年1月18日出生，汉族，住莱阳市蚬河小区38号楼6楼东户。身份证号：370627195601180238 被告：刘淑香，女，1953年1月29日出生，汉族，住莱阳市蚬河小区38号楼6楼东户。身份证号：370627195301290021 原告贾雪梅诉被告刘波、刘淑香民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘波到庭参加了诉讼。被告刘淑香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款13万元及约定利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中原告明确诉讼请求，要求被告支付自2019年9月19日起至借款付清之日止，按照本金13万元，月息2分计算利息。事实及理由：2019年9月19日，被告刘波向贾雪梅借款13万元，由被告刘淑香担保，原告多次请求还款未果，请求依法判处。 被告刘波辩称，借款属实，利息按照法律规定判。 被告刘淑香未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 2019年9月19日被告刘波向原告贾雪梅出具借条一张，内容为“今借到贾雪梅人民币壹拾叁万元整（130000）。月息2分5厘，每月付借款利息3250元整。借款人：刘波连带担保人：刘淑香收到现金壹拾叁万元整（130000）。刘波2019.9.19” 另查明，被告刘波与原告丈夫董志涛系朋友关系，被告刘波与被告刘淑香系姐弟关系。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还本息。被告刘波向原告贾雪梅出具借据和收到条，内容约定明确，事实清楚，证据充分，原告请求的利息未超过法定标准，本院予以认可。被告刘淑香在借据“连带担保人”上签名，是对被告刘波所负债务担保责任的认可，原告主张被告刘淑香承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十日内偿还原告贾雪梅借款本金13万元，并按年利率24%负担自2019年9月19日至借款本金付清之日止的利息； 二、被告刘淑香对上述被告刘波应付款项承担连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告刘波、刘淑香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘武清 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯莲云
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0682执1578号之1申请执行人：莱阳市联谊汽车附件厂。负责人：王新生，该厂经理。被执行人：莱阳市昕虹机械制造有限公司。法定代表人：李学武，该公司经理。本院依据已发生法律效力的烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终3749号民事判决书，责令被执行人履行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因扣划的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人莱阳市昕虹机械制造有限公司银行存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年八月二十一日书记员  王江涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2250号原告：广东蒙特电气工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****湛江海田机电汽配市场B区A幢二层01号。法定代表人：郭祈郁，经理。委托代理人：莫涵，广东辉恒律师事务所律师。被告：湛江市金科房地产开发有限公司，住所地：湛江市赤坎区********************办公室。法定代表人：杨鹏湛，经理。原告广东蒙特电气工程有限公司与被告湛江市金科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月20日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东蒙特电气工程有限公司撤诉。本案受理费9414.48元，由原告承担。审判员 陈建文年八月二十日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保1888号之一罗子敏：本院受理湖南东富集团醴陵建设有限公司诉你及罗子敏追偿权纠纷一案后，根据湖南东富集团醴陵建设有限公司的申请于2020年8月3日作出（2020）湘0181民初8290号民事裁定书，现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年八月五日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2201号 原告：唐山市丰润区社会保险服务中心，住所地：唐山市丰润区新丰路18号。 法定代表人：赵贺忠，该中心主任。 委托诉讼代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。 被告：李洪全，男，1959年4月2日生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山市丰润区社会保险服务中心与被告李洪全不当得利纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰润区社会保险服务中心撤回起诉。 案件受理费90元，由原告唐山市丰润区社会保险服务中心负担。 审判员  姚秀娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王利英
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初4154号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区*****。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区**********广东赢律师事务所，联系人李美思，联系电话159*****545）负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东迅恒律师事务所律师。被告：邱民生，男，1984年2月17日生，汉族，住广东省阳西县************8*，公民身份号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告邱民生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告邱民生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625**********738）透支款本金25981.31元、利息2371.59元、违约金222.21元，手续费281.68元，合计28856.79元（上述利息计至2019年11月21日止，从2019年11月22日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告邱民生未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2017年4月20日，被告邱民生向原告农行阳江分行申领金穗信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********738）一张。二、被告邱民生使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金25981.31元，利息2371.59元，违约金222.21元，手续费281.68元，合计28856.79元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告邱民生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邱民生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625**********738）透支款25981.31元及利息、违约金、手续费［计至2019年11月21日止的利息2371.59元、违约金222.21元、手续费281.68元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元（原告已预缴），由被告邱民生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二〇年七月二十日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初753号山证国际证券有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月三日书记员  芮庆文
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0105执2822号辽宁东电燃烧设备有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初291号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初17108号申请人：张民，男，1955年6月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：何琳，北京市金洋律师事务所律师。被申请人：张丽丽，女，1976年9月1日出生，汉族。申请人张民与被申请人张丽丽合伙协议纠纷一案，申请人张民于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽丽名下位于北京市通州区云景里8号楼4单元2层421号房屋（房产证号：通XXXX号）予以查封。申请人以保险公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张民的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张丽丽名下位于北京市通州区云景里8号楼4单元2层421号房屋（房产证号：通XXXX号）。案件申请费5000元，由张民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二〇年八月二十八日书记员 杜明婕
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1689号 申请人：孔祥岗，男，1969年9月生，汉族，住献县。 被申请人：尚丙义，男，1975年9月生，汉族，住泊头市。 被申请人：高敏，女，1977年6月生，汉族，住址同上。 孔祥岗与尚丙义等债权转让合同纠纷一案，申请人孔祥岗于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结尚丙义、高敏银行存款116200元或查封同等价值的财产。申请人孔祥岗已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结尚丙义、高敏银行存款116200元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年八月十三日 书记员  许 娟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初2582号原告：任某，男，1949年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1951年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏，安徽北方之光律师事务所律师。原告任某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人王发明、被告王某及其委托诉讼代理人葛超等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提起诉讼请求：1.依法判决我与王某离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费由双方平均承担。事实与理由：我与王某于上世纪××××年代初期结婚，子女现已成年。因我们的婚姻系父母包办，夫妻感情一直淡漠。八十年代末期，我一直在外地奔波，双方分居至今。2018年10月31日，我起诉与王某离婚，因我被宣告死亡被驳回起诉，2019年2月1日我被宣告死亡判决被撤销，2019年3月11日我再次起诉与王某离婚，法院判决不准予离婚。判决后，双方的感情并未修复，婚姻关系已名存实亡，为结束没有感情的婚姻，第三次起诉离婚，请求法院依法判决。被告王某答辩称，我与原告结婚后双方感情很好，并育有三名子女；原告为躲避债务于上世纪八十年代离家出走，在近三十年的时间里我独自一人将三名未成年子女抚养成人，将原告父亲养老送终；原告所述将养殖场交于我管理自己在外奔波不属实。我对原告的感情一如既往，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告王某于上世纪××××年代举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。婚后两人共生育二女一子，现均已成年。上世纪九十年代初，任某离家出走，至2016年其子将其接回家中。任某于2018年10月31日起诉与王某离婚，因其被宣告死亡被驳回起诉，2019年2月1日其被宣告死亡判决被撤销，2019年3月11日任某再次起诉与王某离婚，法院判决不准予离婚。现任某再次以与王某夫妻感情确已破裂为由起诉，请求判决其与王某离婚。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的（2018）皖0603民初××民事裁定书、（2019）皖0603民特××号民事判决书、（2018）皖0603民初××号民事判决书，被告提供的残疾人证书、门诊病历等证据予以证实，上述证据经当庭举证质证，本院予以确认。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚或不准予离婚的法定标准。原告任某与被告王某于上世纪××××年代初期举行婚礼后同居生活，婚后生育一儿二女，夫妻感情尚好。后任某因故于上世纪九十年代初期离家出走，至2016年被家人找回，期间其未尽到为人夫、为人父、为人子的责任，王某一人挑起了家庭重担，把三个孩子抚养成人，将任某的老父亲养老送终，还四处寻找下落不明的任某，其中的艰辛任某是否想过？任某回到家后，本应和王某享受夫妻重逢、家庭团聚的喜悦，而其却是提出离婚诉讼，王某多年期盼等来了任某，其表示不愿意离婚，要和任某共同走完余生，安享晚年。少年夫妻老来伴，现任某、王某已近古稀之年，夫妻之间更应同心同德，相互扶持，相互照顾，相互关爱，相伴终老。现任某要求离婚，王某认为夫妻感情并未破裂不同意离婚，任某提供的证据亦不能证明双方的感情已达到破裂的程度，故本院对任某的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告王某离婚。案件受理费100元，由原告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇二〇年八月三十一日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省池州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖17执11号 青阳县蓉城镇青春阳光飚歌城： 中国音像著作权集体管理协会与你方侵犯著作权纠纷一案已全部执行到位（含执行款49600元、案件受理费1000元、执行费659元） 特此通知！ 二〇二〇年八月二十日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0422民初3813号之一 原告：卢士兵，男，汉族,1963年4月22日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：中太建设集团股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市高新区天波路19号天怡国际商务中心主楼1301室，统一社会信用代码:91340100MA2MXY003M。 负责人：罗新，经理。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码:91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良，经理。 两被告共同委托诉讼代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地：安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，统一社会信用代码:913404225689694717。 法定代表人：管以江，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张亚冰，公司法务。 原告卢士兵诉被告中太建设集团股份有限公司安徽分公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。2020年8月27日，原告卢士兵向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢士兵撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。 审 判 长  郑 培 审 判 员  汪 慧 人民陪审员  张久明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  邢 瑾 、 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6607号原告：张掖市山水文体旅游集团有限公司住所：甘州区县府街84号。法定代表人：张某1，系该公司董事长。180XXXXXXXX委托代理人：陶某，系甘肃金都律师事务所律师。181XXXXXXXX委托代理人：张某2，系甘肃金都律师事务所律师。被告：民乐县桐悦生态农业科技有限公司住所：民乐县洪水镇新墩村一组。法定代表人：于某。189XXXXXXXX被告：甘肃九通亿达商贸有限责任公司住所：民乐县洪水镇新墩村法定代表人：杨某。198XXXXXXXX原告张掖市山水文体旅游集团有限公司与被告民乐县桐悦生态农业科技有限公司、甘肃九通亿达商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张掖市山水文体旅游集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张掖市山水文体旅游集团有限公司撤回起诉处理。审判员  吕秀云二〇二〇年八月二十日书记员  刘晓蓓
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执2666号臧新华、杨继兵：臧新华与杨继兵提供劳务者受害责任纠纷赔偿一案，申请执行标的共计76853.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位赔偿款、案件受理费、迟延履行金及执行费共计79117.26元。本院已于2020年8月31日将该款转付给杨继兵。至此，杨继兵向本院申请执行的(2020)豫0182民初1801号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  陈**
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初6092号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620700745895072T。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某1。被告：李某2，甘肃省平凉市静宁县人。委托诉讼代理人：王某（李某2妻子），甘肃省平凉市静宁县人。被告：赵某，甘肃省张掖市人。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人李某1、被告李某2委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金300000元、利息119954.59元（利息清止2020年6月29日），合计419954.59元，并利随本清；2.要求被告承担本案中全部诉讼费用和实现借款的费用；3.要求被告承担本案一切诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告李某2偿还原告借款本金300000元、利息119954.59元（利息清止2020年6月29日），合计419954.59元，并利随本清；2.被告赵某对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年2月20日，被告李某2因购农资自有资金不足向原告申请借款300000元，借款期限为1年，于2018年2月18日到期，并由被告赵某为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催收，借款人未按时偿还借款本息，担保人不能履行担保责任。为维护原告的合法权益，依据相关规定向法院提起诉讼，请依法审理。被告李某2未做书面答辩，其委托诉讼代理人在庭审中辩称，本案所涉借款属实，但该笔借款实际由他人使用，并非由被告李某2使用。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年，被告李某2申请向原告借款。2017年2月19日，原告向李某2发放贷款300000元，被告李某2在原告出具的甘肃农村信用社发放通知单借款人处签名、捺印。2017年2月20日，被告李某2作为借款人、原告作为贷款人、被告赵某作为保证人，三方补签《个人借款/保证担保合同》一份，约定：被告李某2向原告借款300000元，借款用途为购农资，借款期限自2017年2月20日起至2018年2月18日止，借款利率执行年利率8.5%，按月结息，借款到期，利随本清；本合同记载的借款金额发放日期、到期日期于借款凭证不相一致时，以借款凭证为主。借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人资源向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告李某2在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，原告于2019年5月20日向被告赵某送达了张掖农商银行（到）逾期货款催收通知单，要求被告赵某承担保证责任，被告赵某在该通知单上签字确认，二被告至今未履行还款义务，截止2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息119954.59元，合计419954.59元。上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告李某2委托诉讼代理人的当庭陈述及原告提交的《个人借款/保证担保合同》一份、借款借据一份、贷款发放通知单一份、货款催收通知单等在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告均应按约全面履行各自的义务。在原告按约定向被告李某2发放贷款后，被告李某2理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。双方在借款合同中对利息的承担方式均有明确的约定，且符合法律规定，被告李某2对此亦无异议，故对原告要求被告偿还借款本金300000元、承担利息119954.59元（利息算至2020年7月16日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告李某2称涉案借款实际由他人使用的抗辩理由，因本案所涉借款合同系被告李某2与原告签订，根据合同的相对性原则，该借款合同仅在原告与被告李某2之间产生约束力，至于被告李某2借款后是否交于他人使用，系被告李某2与他人之间的债权债务关系，不影响被告李某2向原告承担还款责任，故对该辩解理由，本院不予采纳。同时，被告赵某在《个人借款/保证担保合同》保证人处签名，自愿向原告提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告赵某之间由此形成保证合同法律关系。双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案主债务履行期届满之日为2018年2月18日，保证期间为2018年2月18日至2020年2月18日，原告在保证期内于2019年5月20日向被告赵某送达了贷款催收通知单，要求被告赵某承担保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，至原告提起诉讼时，尚在保证合同的诉讼时效内，故被告赵某应按照合同约定对本案所涉借款本息承担连带保证责任。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起三十日内偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息119954.59元（利息算至2020年6月29日），合计419954.59元，并利随本清；二、被告赵某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7599元，减半收取3799.5元，由被告李某2负担，被告赵某负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费3799.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 郭璧舟二〇二〇年八月二十八日法官助理 （王婧书 记 员 梁 雪