湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6735号原告苏俊克，男，1962年6月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告石门寰宇市政工程建设有限责任公司，住所地湖南省常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路**。法定代表人单基生，董事长。委托代理人郑昌料，湖南海天律师事务所律师。委托代理人周奇，男，1986年12月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市，系公司员工。原告苏俊克与被告石门寰宇市政工程建设有限责任公司（以下简称石门寰宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏俊克及其委托代理人陈金旭，被告石门寰宇公司的委托代理人郑昌料、周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏俊克向本院提出诉讼请求：1、由被告支付126589.2元及逾期付款违约金给原告（逾期违约金：自2014年12月30日起按人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告石门寰宇公司辩称：1、原告所提供的涉案工程协议书是一种无效协议，因原告为自然人，不具有建设工程施工主体资格，与合同法及建筑法相关规定相违背；2、该合同所签订的主体为焦家齐和项目部印章均与被告没有关系，焦家齐非被告工作人员，至于其在项目上从事的工作和职责都不清楚，项目部的印章被告根本没有刻制过，也没有成立过项目部；3、被告已经将涉案项目分包给了第三人焦大庆、黄雍平、阳福明三人，且应付工程款项已经全部支付给前述三人，没有再欠付该三人的款项；4、原告所主张的款项存在虚假，被告与承包人阳福明通过电话，其明确表示该款项系虚假，其不主张，且原告在本案中并未提供被告或者前述三人付款给原告的相关证据材料。综合以上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，被告石门寰宇公司从浏阳市工务局承包了浏阳市集里康复医院工程项目。2014年4月22日，作为发包方的石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部与作为承包方的苏俊克签订《集里康复医院铝合金及玻璃幕墙工程包工包料施工协议书》，约定浏阳市集里康复医院铝合金及幕墙工程由苏俊克承包施工，承包方式为包工、包材料、包工期、包验收，承包单价铝合金承包价格按照单位面积265元/㎡计算，玻璃幕墙按410/㎡计算，付款方式约定进场不支付工程款，完成50%工程量，支付8万元，竣工验收合格支付总工资的70%，余款年底付清。协议书发包方落款处加盖了石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部印章，案外人焦家齐签字确认。2016年年初，石门寰宇公司承包的浏阳市集里康复医院工程项目完成竣工交付，同年年底进行了工程竣工验收。苏俊克如约于2014年12月30日前对浏阳市集里康复医院铝合金及幕墙工程完成了施工，但石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部不予最终结算。2017年7月15日，在苏俊克的催促下，案外人焦家齐对原告施工工程进行了结算确认，工程价款为426589.2元，结算确认前苏俊克已收取工程款共计300000元，石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部尚欠其工程款126589.2元至今未付。原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告申请追加案外人黄雍平、焦大庆、阳福明为本案第三人参与诉讼，其主要理由为被告承包浏阳市集里康复医院工程项目后将该工程项目转包给该三人施工，包括涉案工程项目在内的全部工程款已向该三人支付。上述事实，有当事人陈述，集里康复医院铝合金及玻璃幕墙工程包工包料施工协议书、结算单等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据法律及相关司法解释规定，石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部与苏俊克签订的《集里康复医院铝合金及玻璃幕墙工程包工包料施工协议书》因苏俊克作为自然人不具有施工资质而属无效合同，但因苏俊克依照协议书内容进行了实际施工，工程款应参照协议书进行结算支付。双方结算时，虽仅有案外人焦家齐与苏俊克进行结算确认，但案外人焦家齐是经手签订协议书的石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部方人员，其与苏俊克进行的结算确认对项目部有约束力。故此，石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部尚欠苏俊克工程款126589.2元，事实清楚，证据充分。由于石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部系石门寰宇市政工程有限责任公司下设的临时性管理机构，其不具有独立法律人格，依法不能独立对外承担民事责任，其应承担的工程款支付义务应由石门寰宇市政工程有限责任公司承担。原告主张被告支付自2014年12月30日起逾期付款违约金，因双方是在2017年7月15日进行的最终结算，此时才确定工程款的具体数额，故本院支持原告自2017年7月15日起算的逾期付款违约金，超出部分，本院不予支持。被告申请追加案外人黄雍平、焦大庆、阳福明为本案第三人参与诉讼，本院认为，与原告签订协议的主体是石门寰宇市政工程有限责任公司浏阳市集里医院综合楼工程项目部，与被告要求追加的三人并无关联，即便被告追加所依据的事实理由成立，其与该三人之间的权利义务关系亦可另案处理，故本院对其追加第三人的申请不予准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十七条、一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、石门寰宇市政工程建设有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付苏俊克工程款126589.2元并支付逾期付款利息（以126589.2元为基数，自2017年7月15日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回苏俊克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3472元，减半收取1736元，由石门寰宇市政工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇二〇年八月十一日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。