wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2020）鲁1602民初3370号 原告：徐金全，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人:侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。 被告：刘付磊，男，1986年2月11日出生，汉族，个体建筑商，户籍地址山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区。 原告徐金全与被告刘付磊合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯宝义到庭参加了诉讼，被告刘付磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合伙工程款45200元及利息（以45200元为基数，从2018年02月10日至付清为止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年7月份，被告与原告合伙承揽了位于滨州市××路××路（消防局）对面的楼房砌墙工程并组织人员施工，2018年2月工程完工，被告支取了工程款，经两人结算，被告应当给付原告工程款45200元，被告并没有给付原告，被告给原告书写欠条一张，欠条内容及签名均系被告书写。原告自2018年6月起至今多次向被告催要，被告均答应给付，但始终没有给付。故提起诉讼，以实现诉讼请求。 被告刘付磊未作答辩。 经审查本院认定事实如下：2017年7月份，徐金全与刘付磊合伙承揽了位于滨州市××路××路消防局对面的楼房砌墙工程，并组织人员施工。2018年2月10日工程完工时，经双方结算刘付磊给徐金全出具欠条一份，内容为：“今欠徐金全合伙本金肆万伍仟贰佰元整￥45200元。欠款人：刘福磊2018年2月10日”。经徐金全向刘付磊催要，刘付磊未给付徐金全欠付款。 本院认为，根据徐金全提供的刘付磊以“刘福磊”名出具的欠条内容，可以确认徐金全与刘付磊之间具有合伙关系，刘付磊给徐金全出具欠条是对双方合伙投资的清算，刘付磊确认欠付徐金全合伙本金45200元，逾期支付应赔偿徐金全利息损失，徐金全诉求刘付磊给付合伙工程款45200元并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告刘付磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘付磊于本判决生效之日起十日内归还原告徐金全合伙工程款45200元并支付利息（利息计算方式：以本金45200元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，由被告刘付磊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 崔丹丹
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢861号 申请执行人张家德、被执行人欧涛： 申请执行人张家德诉被执行人欧涛买卖合同纠纷一案，（2018）浙0225民初2511号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张家德向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人欧涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢861号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十七日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1704民初1098号之一原告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区*******************商铺一、二层。负责人：黄维健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜昊，广东法治盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何兆伦，广东法治盛邦律师事务所律师。被告：李学翀，男，1999年1月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城****委会石湾北路永兴街37号，公民身份号码：441************211。被告：李圣波，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************719。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被告李学翀、李圣波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司撤诉案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。审 判 长  关万周人民陪审员  林声洪人民陪审员  李宗挽二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5867号 原告：山东鑫明利矿用机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园，统一社会信用代码：91370982725407123C。 法定代表人：徐加明，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茂睿，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：解俊宝，男，1986年2月20日出生，回族，住新泰市。 原告山东鑫明利矿用机械有限公司与被告解俊宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告山东鑫明利矿用机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东鑫明利矿用机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月二十一日 书记员  薛 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初10760号原告：邹爱贤，男，汉族，1972年12月14日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。被告：吴万裕，男，汉族，1972年5月6日生，户籍地址广东省大埔县，原告邹爱贤与被告吴万裕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹爱贤到庭参加了诉讼，被告吴万裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方的关系：朋友关系。二、借款的用途：生意资金周转。三、有无签订书面的借款合同：无。四、借款的时间、数额、交付方式等情况：2015年1月10日,原告通过银行转账的方式向被告交付借款28200元。原告向本院提交了与被告的银行交易查询明细清单，本院予以认可。五、有无约定借钱期限及利息：双方未约定借款期限，借款利息为月息3%。原告主张双方口头约定利息，未向本院提交相关证据证明，本院不予认可。六、偿还借款情况：被告于2015年3月20日向原告支付了利息900元。七、原告的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币30000元及利息，利息以人民币30000元为本金，按月利率2%，自2015年4月10日起计至款项实际付清之日止，暂计至2020年1月2日共34086.58元（暂共计64086.58元）；2、本案案件受理费由被告负担。八、被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以生意周转为由，向原告借款，双方未签订书面借款合同。2015年1月10日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款28200元，被告于2015年3月20日向原告还款900元，因此，应按原告实际出借数额28200元为借款本金，因被告已还款900元，应予以扣减，则被告应偿还原告借款本金27300元，利息从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止。关于原告超出部分的主张，本院不予支持。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴万裕于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邹爱贤返还借款本金27300元及利息（以27300元为基数，从2020年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元（原告已预交），由被告吴万裕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十八日书记员  陈国壬
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4070号申请执行人：李翠花，女，1972年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。被执行人：张风霞，女，1970年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。关于李翠花与张风霞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1089号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张风霞名下人民币30350元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月七日书记员 韩娴娴
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3440号 申请人：龙某。 申请人：邱某某。 申请人龙某与申请人邱某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人龙某、邱某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人龙某、邱某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 方江文： 申请执行人吴兴海与被执行人方江文合同纠纷一案，执行案号（2019）浙0185执860号，恢复执行案号（2020）浙0112执恢558号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4661号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：黄小玲，女，1975年12月1日生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区高新南路********，公民身份证号：4502111975××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金9880元，利息及罚息2489.99元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。 原告向本院提出事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180412033230002的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为10000元整，借款额度有效期2018年4月12日至2019年4月12日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 3 被告未作答辩。 本院认为，2014年12月1日被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2018年4月12日通过手机银行与原告签订编号为45020180412033230002的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为10000元；借款额度有效期间2018年4月12日至2019年4月12日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告在该额度内支用借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金9880元、利息及罚息为2489.99元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄小玲归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金9880元并支付相应的 4 利息、罚息（计算方法：截止2020年4月17日的利息及罚息为2489.99元，2020年4月18日起的利息及罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告黄小玲支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费67元（原告已预交，已减半收取），由被告黄小玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 蒋 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初8532号原告：东莞市新熙润滑材料有限公司，住所地东莞市**************。法定代表人：李某1。委托代理人：陈限渡，系该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地：东莞市******。法定代表人：蔡某1。委托代理人：伍齐春，系该公司员工。原告东莞市新熙润滑材料有限公司（以下简称“新熙公司”）诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称“劲胜公司”）买卖合同纠纷一案。本院2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某1及其委托代理人陈限渡，被告委托代理人伍齐春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新熙公司起诉称：2018年10月起，被告向原告购买润滑材料产品，至2019年8月，被告累计拖欠货款370632.2元，经原告多次催讨，被告均不付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付2018年10月至2019年8月货款370632.2元。2、被告承担本案诉讼费。被告劲胜公司答辩称：原告提交的证据不能证明被告欠款的事实，请求驳回原告的诉请。经审理查明：原告提交了6张电子商业承兑汇票，出票人为劲胜公司，收票人为新熙公司，金额分别为43385.91元、55418元、148427.41元、31562.87元、5393.08元、8904.74元，共计293092.01元。原告还提交了电子商业承兑汇票拒付表，显示上述电子商业承兑汇票均被拒付，拒付理由为承兑人账户余额不足。原告提交了编号为1905-284、1905-285、1905-286、1905-287、1905-288、1905-289、1906-301、1906-308、1908-352的送货单，主张货款金额共计为77540.75元，其中：1、编号为1905-284、1905-285、1905-286、1905-289的送货单收货人处的签名字迹潦草，无法辨认是何字。2、编号为1905-288、1906-301、1906-308、1908-352的送货单收货人处的签名为齐旭征、王光辉、郭慧明、戴宜雄。原告主张上述签收人均为被告员工；被告对上述送货单的真实性不予确认，主张应由原告举证证明上述签收人是被告的员工。3、编号为1905-287的送货单收货人处盖有劲胜公司收货章，单上有手写金额23237.43元。原告主张该次送货金额为23237.43元；被告对该送货单的真实性确认，但对手写的送货金额不予确认。经计算，电子商业承兑汇票金额及送货单金额相加后的总金额为370632.76元=293092.01元+77540.75元。被告庭审时确认尚欠原告货款370632.2元。以上事实，有原告提交的电子商业承兑汇票、对账单、送货单、发票、电子银行操作录像光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告庭审时确认尚欠原告货款370632.2元，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告劲胜公司无正当理由至今未向原告支付货款的行为已违反了法律规定。故对原告要求被告支付货款370632.2元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告广东劲胜智能集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市新熙润滑材料有限公司支付货款370632.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6859.48元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂10行初61号 原告岑汉文,男,1952年2月3日出生,壮族,住西林县。 原告黄志学,男,1974年11月12日出生,壮族,住西林县。 原告王仁良,男,1955年9月13日出生,壮族,住西林县。 原告王国保,男,1965年12月2日出生,壮族,住西林县。 原告王文祥,男,1980年4月10日出生,壮族,住西林县。 原告黄忠金,男,1970年8月17日出生,壮族,住西林县。 原告黄久高,男,1991年8月4日出生,壮族,住西林县。 原告王国山,1972年11月6日出生,壮族，住西林县。 原告王卫刚,1970年1月12日出生,壮族,住西林县。 原告王国飞,男,1977年9月16日出生,壮族,住西林县。 原告王国友,1973年8月11日出生,壮族,住西林县。 原告贺贵超,1985年2月8日出生,壮族,住西林县。 原告王卫军,1980年6月5日出生,壮族,住西林县。 原告付天兴,1974年4月8日出生,壮族,住西林县。 原告王仁健,1972年8月17日出生,壮族,住西林县。 原告刘光林,1978年7月5日出生,壮族,住西林县。 原告田明,1978年7月5日出生,壮族,住西林县。 原告王文学,1979年8月1日出生,壮族,住西林县。 原告王**,1985年6月30日出生,壮族,住西林县。 原告王仁兵,1940年4月12日出生,壮族,住西林县。 以上原告的诉讼代表人王卫学,西林县。 以上原告的诉讼代表人刘光林,壮族,1978年7月5日出生,住西林县 以上原告的诉讼代表人王国飞,男,壮族,1977年9月16日出生,住西林县。 以上原告共同委托代理人蒙志益，广西知君律师事务所律师。 被告西林县人民政府。住所地西林县八达镇新西路**。 法定代表人欧阳可爽，县长。 委托代理人李东硕，广西知君律师事务所律师。 委托代理人陆世和，西林县林业局林权制度改革查缺补漏和林权调处办公室负责人。 第三人王志海，男，1999年4月6日出生，壮族,住西林县。 委托代理人赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。 委托代理人何建峰，贵州铭黔律师事务所律师。 本院在审理原告岑汉文等20人诉被告西林县人民政府、第三人王志海撤销林权证一案中，原告岑汉文等20人于2020年7月29日以原告在法院受理本案后，才发现第三人王志海并非持证者本人为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及其他人的合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告岑汉文等20人撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取，由原告岑汉文等20人负担。 审 判 长  隆文雄 审 判 员  罗 敏 人民陪审员  农日康 二〇二〇年八月三日 书 记 员  庞璐钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1610号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：伍德松，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：聂宁，男，1987年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告聂宁信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍德松到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡欠款本金22591.60元、欠款利息21756.87元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2013年7月11日，被告在原告处开立卡号为62×××32的交通银行太平洋信用卡。在使用尾号为8432的信用卡过程中，被告申请信用卡衍生业务“好享贷”，并于2015年10月22日激活“好享贷”，截止2020年1月16日，被告在原告处“好享贷”业务欠款余额4231.79元。此外，被告在使用信用卡过程中，于2015年11月5日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，欠款本金22591.60元（包含尾号8432信用卡衍生业务“好享贷”欠款余额4231.79元），合计44348.47元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年7月8日，被告（乙方）填写《交通银行标准信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。被告在主卡申请人同意前述声明并抄录签名一栏，对“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”这段文字进行了抄录并签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2013年7月11日，原告向被告发放卡号为62×××32的信用卡，被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金22591.60元、利息21756.87元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂宁偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金22591.60元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为21756.87元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算)。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费908元、保全费463元，合计1371元（原告已预交），由被告聂宁负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告聂宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  林文姣 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1262号 原告：邱金枝，女，1982年12月22日生，汉族，住唐山市丰润区，现住迁安市。 委托诉讼代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：李双印，男，1960年4月23日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李海妹（系李双印堂妹），女，1973年12月19日生，汉族，住唐山市滦县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高全振，河北唐仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告邱金枝诉被告李双印民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱金枝及其委托诉讼代理人王景良，被告李双印委托诉讼代理人高全振、李海妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱金枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告给付从起诉之日起至付清借款之日止的利息；3.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经营汽车修理，后被告来原告修理部修车相识。2014年8月26日，被告向原告借款100000元，用于偿还其他人的欠款，原告通过银行转账给被告90000元，另外给付被告现金10000元，当时被告承诺有钱就给。现在原告急等用钱，多次找被告，要求被告偿还借款，但被告推拖至今没有偿还。被告的行为，严重的侵犯了原告的合法权益，为维权原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李双印辩称：1.双方之间并不存在真实的借贷关系，原被告双方系合作关系，其转款的钱主要用于开拓市场和铺货用，并非原告主张的借贷，双方并无借贷的意思表示；2.转账记录只能证实原告曾经向被告转款，不能证实系借贷关系，转账备注当中也无注明系借贷，尤其需要注意的是原告主张的如此大额的借贷竟然没有借条，根本不符合常理，况且从2014年8月到原告起诉至法院，将近六七年的时间内原告从未向被告主张过该笔借款，如此大额的借款原告这么长的时间内没有任何讨还的意思表示，说明双方之间根本就不存在借贷关系，而是合作关系或者其他关系，转账就是为了开展业务，是双方的合作模式，而非借贷。 本院经审理认定事实如下：原告曾在唐山市丰润区从事汽车维修生意，被告曾在该区从事五金生意，原被告因此相识。2014年-2016年间，原告在迁安从事五金批发生意,被告亦曾参与过原告的经营购货、销货工作。2014年8月26日，原告通过银行卡曾向被告转账9万元。原告现以被告向其借款10万元为由向本院提起诉讼。 上述事实有原被告陈述、银行转账记录等予以证实。 本院认为，原告诉请被告返还借款10万元，主张双方存在民间借贷关系。被告辩称双方在2014年-2016年间共同经营五金批发生意，期间原告向被告的转款系被告用于与其共同进货、铺货的货款，双方不存在真实的民间借贷关系。被告提供的证人证言也亦能够证实二人共同进货的事实且原告对2014年-2016年间被告曾经参与其生意经营的事实未予否认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，被告已就其曾参与原告的生意经营情况进行了证明，主张经营期间的转款系用于二人进货、铺货，而原告却未就其双方存在借贷关系进一步举证证实，故本院认为原告未能提供充足的证据对其主张的事实予以证明，应承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告邱金枝的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邱金枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国锋 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王晓伟 书 记 员 郭 毅 ——
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4232号原告：冯向利，女，汉族，1978年4月20日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：庞恒杰，河南千业律师事务所律师，特别授权。被告：周俊玲，女，汉族，1970年6月13日生，住河南省新安县。被告：袁银海，男，汉族，1943年7月19日生，住洛阳市吉利区。被告：李庄兰，女，汉族，1949年11月29日生，住洛阳市吉利区。原告冯向利与被告周俊玲、袁银海、李庄兰民间借贷纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯向利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告冯向利撤诉；本案诉讼费减半后收取5143元，由原告冯向利负担。审判员  姚光辉二〇二〇年八月十二日书记员  刘 璐
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2428号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行，住所地：安阳县都里镇都里村。负责人：王占生，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：张才清（系该支行客户经理），男，1967年3月24日出生，汉族，住安阳县。被告：张志宏，男，1965年7月4日出生，汉族，住安阳县。被告：任淑青，女，1969年11月16日出生，汉族，住安阳县。被告：杨涛嘉，男，1989年2月15日出生，汉族，住安阳县。被告：杨祥兵，男，1967年2月18日出生，汉族，住安阳县。被告：杨保祥，男，1965年3月7日出生，汉族，住安阳县。被告：杨清博，男，1988年2月16日出生，汉族，住安阳县。被告：杨二明，男，1957年1月12日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行（以下简称都里支行）与被告张志宏、任淑青、杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都里支行负责人王占生、被告张志宏、杨祥兵、杨清博到庭参加诉讼，被告任淑青、杨涛嘉、杨保祥、杨二明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张志宏、任淑青立即偿还原告借款本金299,600元并按合同约定支付从2016年6月2日开始至清偿完毕之日止的利息和逾期期间的罚息；2．判令被告杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明对上述借款本息承担连带清偿责任；3．所有涉案费用均由被告负担。事实和理由：被告张志宏于2016年6月2日从原告处借款本金300,000元，期限36个月，原定于2019年6月2日到期归还，并由杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明承担连带责任担保。原告按照合同约定按期足额发放了贷款，借款人在使用贷款过程中归还原告借款本金400元及部分利息，现有299,600元本金及下欠利息尚未归还，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张志宏辩称，任淑青是被告的妻子，当时贷款只是办了办手续，签了合同，但是被告没有在原告处贷款，也没有收到这笔款项。被告没有找过担保人，不认识杨祥兵。任淑青未作答辩。杨涛嘉未作答辩。杨祥兵辩称，不认识张志宏，没有给张志宏担保过。2016年没有去过银行，没有签过字，但是合同上最后签名处的字是被告签的，有的不是，给张小生担保过一年。杨保祥未作答辩。杨清博辩称，被告知道是给张志宏担保，同意承担连带清偿责任。杨二明未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年6月2日，张志宏与都里支行签订个人借款合同，约定张志宏为落实债务向都里支行申请借款叁拾万元整，贷款期限为2016年6月2日至2019年6月2日，约定月利率9.1042%，按月结息。同日，杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明与都里支行签订保证合同，约定对上述贷款本息承担连带清偿责任，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年6月2日，张志宏与都里支行签订借款借据一份，约定从2016年6月2日起至2019年6月2日止，张志宏向都里支行借款300,000元，约定利率为月利率9.1042‰，借款到期后，张志宏偿还本金400元，下余本息均未偿还。本院认为，张志宏与都里支行签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，应为有效合同，对双方当事人均具有约束力，都里支行已按约定向张志宏支付了300,000元，借款到期后，张志宏应按合同约定返还都里支行贷款本金及利息，逾期未还的，应按合同约定支付罚息，故都里支行要求张志宏返还借款本金299,600元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。任淑青虽系张志宏妻子，但原告并未提供相关证据证明该笔贷款用于双方共同生活或生产经营，不能认定该贷款系张志宏与任淑青夫妻共同债务，故原告要求任淑青偿还借款本金299,600元及利息和逾期期间的罚息的请求，本院不予支持。杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明与都里支行签订保证合同，约定对该笔贷款承担连带保证责任，故杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明依法应对上述贷款本息承担连带清偿责任。综上所述，都里支行要求张志宏偿还贷款本金299,600元及利息和罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。都里支行要求任淑青偿还贷款本金299,600元及利息和罚息的诉讼请求，本院不予支持。都里支行要求杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明对上述贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张志宏于本判决生效后十日内返还河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行借款本金299,600元及利息和逾期罚息（利息按月利率9.1042‰，自2016年6月2日起计算至2019年6月2日止，罚息按月利率13.6563‰，自2019年6月3日起计算至本息付清之日止）；二、杨涛嘉、杨祥兵、杨保祥、杨清博、杨二明对上述第一项负连带清偿责任；三、驳回河南安阳商都农村商业银行股份有限公司都里支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,434元，减半收取计3,717元，由张志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  马长军二〇二〇年八月三十日书记员  焦孟晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2846号原告：赵峰,男,1969年8月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。被告：宋彪,男,1972年7月25日出生，住宿迁市宿城区。原告赵峰诉被告宋彪民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，进行审理。后因案件审理需要，本院将本案转为普通程序，并进行了公开开庭审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人赵高峰到庭参加诉讼，被告宋彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1.150000元及利息（以150000元为基数，自2019年3月22日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息为：以150000元为基数，按照年利率5.69%的标准，自2020年6月21日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系。原告于2017年的5月及8月，向银行贷款后转借给被告。为此，被告于2017年8月2日向原告出具借条一份，确认借到原告借款15万元。截止2020年3月22日，被告均按照银行贷款利率即年利率5.69%标准支付利息。被告宋彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告向民丰银行贷款10万元，当日取款10000元，第二日取款20000元。2017年8月2日，原告向民丰银行贷款30万元，并将其中14万元支付给被告。同日，被告宋彪向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到赵峰现金壹拾伍万元整宋彪”。原告自认被告按照其向银行贷款的利率即年利率5.69%向其支付利息至2020年6月21日。本院认为：合法的债务应受清偿。原告向被告出借15万元并完成了借款交付义务，被告应在原告催告后及时偿还借款本金并支付相应利息。原告主张按照年利率5.69%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彪于本判决生效之日起十日内偿还原告赵峰借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照年利率5.69%的标准，自2020年6月22日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，被告宋彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 严 庆人民陪审员 李 莉人民陪审员 麻彩芳二〇二〇年八月二十五日书 记 员 马春晖
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4220号原告：张卫（伟），男，1982年1月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。被告：山东泰山核电设备制造有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇山口北村。法定代表人：王浩，该公司董事长。原告张卫与被告山东泰山核电设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫撤回起诉处理。审判员  刘勇二〇二〇年八月二十八日法官助理朱奕欣书记员李培法
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2450号原告：高思合，男，1947年1月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：张广仁，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王永志，男，汉族，居民，住兰陵县。被告：高思锋，男，汉族，居民，住兰陵县。被告：高吉，男，1962年9月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告高思合诉被告张广仁等排出妨碍纠纷一案，原告高思合于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高思合撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告高思合负担。审 判 长  黄应赛人民陪审员  曹光辉人民陪审员  潘 静二〇二〇年八月二十七日书 记 员  邵长杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1524号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛,行长。委托诉讼代理人：白嗣勇，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴珩，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告:董高超,男，汉族，1990年3月5日生，住河南省开封县。本院审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告董高超金融借款合同纠纷一案中，原告中原银行股份有限公司开封分行于2020年8月24日向本院提出了财产保全的申请，要求本院冻结被告董高超名下银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告董高超名下银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年八月二十七日书记员  李亚辉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4154号申请执行人：张宇宁，男，2001年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。申请执行人：翟志红，女，1975年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：宋铁成，男，1967年10月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：闫庆良，男，1969年6月28日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于张宇宁、翟志红与宋铁成、闫庆良民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6791号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋铁成、闫庆良名下人民币1346173.69元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月十日书记员 韩娴娴
黑龙江省依安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0223民初1460号 原告：王延杰，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 委托诉讼代理人：程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。 被告：秦雨，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 原告王延杰与被告秦雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延杰及其委托诉讼代理人程旭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王延杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息5000元，共计15000元。在庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元及利息6400元（以10000元为基数，自2014年4月8日借款之日起计算至2020年6月8日起诉时，共计74个月，按月利率1%计算得7400元，减去已付1000元，计6400元），共计16400元。事实与理由：2014年4月8日，被告向原告借款10000元，约定月利率1%，借款期限自2014年4月8日至2014年12月31日。2015年6月8日，被告支付利息1000元。后经原告多次索要，被告未还款付息。 被告秦雨未到庭应诉、答辩及举示证据。 原告举示《借据》一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对此证据予以确认。 经审理查明：2014年4月8日，被告向原告借款10000元，约定月利率1%，借款期限自2014年4月8日至2014年12月31日。2015年6月8日，被告支付利息1000元。后经原告多次索要，被告未还款付息。截止2020年6月8日，应支付利息6400元。 本院认为：原、被告双方债权债务关系明确，约定符合法律规定，被告应偿还到期借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告秦雨于本判决生效之日起三日内向原告王延杰给付借款本息16400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告秦雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 陈 严 二〇二〇年八月二十五日 书记员 郑修晶
云南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2020）云司救执3号救助申请人张方国，男，汉族，1941年5月23日生，住云南省宣威市。系张忠兴父亲。救助申请人廉小碗，女，汉族，1946年11月10日生，住址同上。系张忠兴母亲。救助申请人张方国、廉小碗向本院申请国家司法救助一案，本院立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人张方国、廉小碗提出救助申请称：其子张忠兴与徐兴凯机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第1142号民事判决生效后，徐兴凯未履行，其向法院申请强制执行，因徐兴凯无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行。二人现年老多病，且无收入来源，其他子女也生活困难，欠缺赡养能力，二人面临生活急迫困难。为此，特向法院申请司法救助22400元。经审查查明：2009年4月3日，朱兴旺驾驶徐兴凯所有的云Ｄ258**自卸货车在宣威市大渡口与张忠兴驾驶的两轮摩托车发生交通事故，张忠兴在事故中死亡。该次交通事故经公安机关认定，双方负事故的同等责任。张方国、廉小碗之子张忠兴与徐兴凯机动车交通事故责任纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）曲中民终字第1142号民事判决，由徐兴凯赔偿张方国、廉小碗丧葬费、死亡赔偿金等58400元。判决生效后，徐兴凯未履行，张方国、廉小碗于2013年1月向宣威市人民法院申请强制执行徐兴凯赔偿款58400元，因徐兴凯无可供执行的财产，宣威市人民法院于2018年9月26日裁定终结本次执行。后徐兴凯赔偿36000元，目前尚有22400元未能执行。以上事实有云南省曲靖市中级人民法院（2010）曲中民终字第1142号民事判决、宣威市人民法院案件基本情况报告为证。另查明：张方国、廉小碗另有二子二女，但生活也较困难，二人无收入来源，主要依靠低保维持生活。以上事实有宣威市留田村委会出具的证明为证。本院认为，依据中央政法委、财政部、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于建立完善国家司法救助制度的意见（试行）》之“国家司法救助对象”第（七）项规定，“……对于交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法经过诉讼获得赔偿，造成生活困难的。”应当予以救助。本案救助申请人张方国、廉小碗之子张忠兴因交通事故死亡；因赔偿义务人徐兴凯无可供执行的财产，宣威市人民法院已裁定终结本次执行。张方国、廉小碗无法经过诉讼获得全部赔偿，二人无收入来源，主要依靠低保维持生活，生活确已陷入困难。张方国、廉小碗申请救助符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项规定予以救助的条件。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人张方国、廉小碗司法救助金人民币贰万贰仟元（￥22000元）。本决定为发生法律效力的决定。二〇二〇年八月五日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0102执5348号之一 移交执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉子尔曲，男，1989年5月1日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省美姑县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初92号刑事判决书于2020年7月29日移送立案执行，并向被执行人吉子尔曲发出执行通知，但被执行人吉子尔曲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，限制消费令，并通过网络执行查控系统以及传统方式进行查询，查明被执行人吉子尔曲名下无财产可供执行，本案应执行罚金1000元，截止至2020年8月25日已经执行到位0元，未执行1000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  郑贵阳 审判员  朱 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱月滢
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初173号原告：于涛，男，汉族，1989年11月23日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：边江，泰安岱岳鹏翔法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：赵玉杰，男，汉族，1989年8月3日出生，住泰安市岱岳区。被告：阮洪生，男，汉族，1963年9月15日出生，住泰安市泰山区。原告于涛与被告赵玉杰、阮洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人边江、于宪昌到庭参加诉讼，被告赵玉杰、阮洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵玉杰立即偿还借款35000元整，被告阮洪生承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，被告赵玉杰向原告父亲于孝军（已在2019年7月10日去世，于孝军的其他继承人放弃继承该债权，由原告继承和主张权利）借现金35000元整，被告阮洪生对第一被告的债务承担保证责任。借款到期后，原告及其父亲于孝军生前多次向两被告催要，两被告以种种理由拒不偿还。原告特提起诉讼，请求判如所诉。被告赵玉杰、阮洪生未答辩。经审理查明，于孝军与石允梅系夫妻关系，原告系二人独子，于孝军的父母均已去世，于孝军于2019年7月10日去世。2017年9月15日，被告赵玉杰向于孝军借现金35000元，并向于孝军出具欠条，该欠条载明：赵玉杰今贷于孝军叁万伍仟元整￥35000.00，于2017年12月14日还清。被告赵玉杰在借款人处签字捺印，被告阮洪生在担保人处签字捺印，并注明此款只担保本金。借款到期后经于孝军与他人及原告催要，两被告一直未偿还借款。2019年7月10日于孝军去世，同年9月23日石允梅出具声明，放弃于孝军对被告赵玉杰享有的35000元债权，由其子即原告于涛主张权利。以上事实，由原告陈述，于孝军死亡证明、火化证明、户籍注销证明，赵玉杰、阮洪生户籍信息，村委会证明，石允梅声明、身份证复印件、常住人口登记卡、户口索引表，欠条，证人证言等证据在案证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵玉杰向于孝军借款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告阮洪生作为案涉借款的担保人，在借条中未明确约定保证方式，应对案涉借款承担连带还款责任。于孝军现已去世，在于孝军父母已故、于孝军妻子石允梅放弃案涉债权的情况下，原告于涛作为其独子，作为诉讼主体对于孝军生前债权主张权利，符合相关法律规定。原告要求被告赵玉杰偿还借款35000元，本院予以支持。被告阮洪生作为担保人亦应在其提供担保的款项范围内对该笔借款承担连带还款责任。被告赵玉杰、阮洪生未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担可能对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵玉杰于本判决生效之日起五日内偿还原告于涛借款本金35000元。二、被告阮洪生对上述借款本金35000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告赵玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王远兵人民陪审员  玄甲宝二〇二〇年八月十八日法官助理朱奕欣书记员李培法
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2414号原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：龙太清，巫山支行行长。委托诉讼代理人：黄全兵（系特别授权），男，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行职工。被告:范开兵，男，1968年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：张光文，男，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告范开兵、张光文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人黄全兵、被告张光文到庭参加诉讼，被告范开兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范开兵立即偿还原告借款本金349748.29元及截止2020年4月19日的期内正常利息、复利、罚息合计83866.74元；罚息、复利(罚息从2020年4月21日起至还清之日止,以未偿还本金为基数,按年利率11.4%计算,复利从2020年4月21日起至还清之日止，以每月未偿还利息为基数,按年利率11.4%计算)；2.判令原告对登记在被告张光文名下坐落于重庆市巫山县的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告范开兵向原告申请借款400000元,期限5年,从2016年4月8日至2021年4月7日,担保方式为抵押,由登记在被告张光文名下坐落于重庆市巫山县的房屋提供抵押担保，依法签订了《个人贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》,并办妥抵押登记。2016年4月19日，原告根据被告范开兵的申请发放贷款，到期日为2021年4月7日。贷款年利率为基准利率上浮60%，即7.6%，约定等额本息还款法。原告按照约定发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。根据《个人合同》第十七条第七款、第十八条第三项规定：乙方未按合同约定归还任一期贷款本息，甲方宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息，我行宣布贷款到期后，被告至今仍未履行还款义务，截止2020年4月19日，尚欠本金349748.29元、期内正常利息、逾期利息、复利合计83866.74元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法公判。被告张光文辩称，范开兵贷款属实，我抵押也属实，范开兵本身不符合贷款的条件，以前也贷过一次款的。我不承认还钱。被告范开兵未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，申请人范开兵向原告申请贷款金额为40万元的贷款，申请期限60个月。2016年4月8日，原告与被告范开兵签订了《个人贷款合同》。合同主要约定：被告范开兵向原告借款肆拾万元，借款用途为住房装修，贷款期限为60个月，即自2016年4月8日起至2021年4月7日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准。本合同项下贷款利率为浮动利率：贷款利率在基准利率水平上浮60%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率保持不变。贷款方式为担保贷款，抵押人为张光文。约定等额本息还款法。同时约定未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50％，对不能按时支付的利息、按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。如有未按合同约定归还任一期贷款本息等违约事项贷款行有权宣布贷款立即到期。同时，合同约定抵押担保的担保范围为本合同项下被告所欠原告的全部债务。借款人范开兵、抵押人张光文分别在该合同上签字捺印。后被告张光文与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，该合同约定抵押物为：坐落于重庆市巫山县房屋**。2016年4月13日，原告与被告张光文就以上抵押的房产到巫山县国土资源和房屋管理局申请办理了抵押登记。2016年4月19日，原告向被告范开兵发放借款400000元，贷款日期为2016年4月19日起至2021年4月7日止，约定年利率为7.6%。被告范开兵从2016年12月开始出现逾期，后因未按期履行还款义务，原告于2020年4月20日宣布贷款提前到期。原告方当庭陈述：被告借款后，截止2020年4月19日，尚欠本金349748.29元、期内正常利息、复利、罚息合计83866.74元，现在的罚息利率及复利利率为年利率11.4%。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及《重庆市房地产抵押合同》（办理了抵押登记），意思表示真实，内容不违反法律规定，合同有效成立，对当事人均具有法律约束力。本案中，被告未按合同约定的还款期限履行还款义务，根据合同约定，被告未按合同约定归还任一期贷款本息等违约事项贷款行有权宣布贷款立即到期。原告于2020年4月20日宣布贷款提前到期,被告应履行全部还款义务。未按合同约定期限按时归还贷款本息，罚息和复利的利率从逾期之日起按照贷款利率加收（上浮）50%执行，即年利率11.4%。同时合同中约定对未按时支付的利息按该利率记收复利，即对到期前的期内利息可以计收复利。结合贷款宣布提前到期的时间以及被告实际履行时间和金额，原告可要求被告范开兵偿还剩余借款本金及期内利息、罚息、复利。被告张光文自愿以登记于其名下坐落重庆市巫山县的房屋为贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范开兵于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金349748.29元及期内利息、罚息、复利（截止2020年4月19日止的期内利息、罚息、复利共计83866.74元；从2020年4月21日起至贷款全部还清之日止，以未偿还的借款本金为基数，按年利率11.4%计算罚息；从2020年4月21日起至还清之日止，以应支付而未支付的期内利息为基数,按年利率11.4%计算复利）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行有权对登记在被告张光文名下坐落于重庆市巫山县的房屋折价或依法拍卖、变卖后的价款，享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，减半收取计3902元，由被告范开兵、张光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 李容华二〇二〇年八月十七日法官助理 宋婷婷书 记 员 易雪兰
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执318号之一 申请执行人向纪东，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人陈胜森，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人向纪东与被执行人陈胜森买卖合同纠纷一案。2020年5月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1555号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈胜森支付人民币35338.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人陈胜森名下粤XX丰田牌汽车一辆，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划了其银行存款430元（已支付执行费用）后，未再发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陈胜森发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,2020年8月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除查封被执行人陈胜森名下但去向不明的粤XX丰田牌汽车一辆和冻结被执行人无足额可供执行的银行存款账户并扣划的银行存款430元用于支付执行费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院现已依法向被执行人陈胜森发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单,经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴浩文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4639号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：陈献强，男，1995年7月20日生，汉族，住广西壮族自治区博白县亚山镇民富村陈屋队**，公民身份号码：4509231995××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告陈献强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金9352.48元，利息及罚息1062.13元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。 原告向本院提出事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180304028669593的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为10000元整，借款额度有效期自2018年3月4日至2019年3月4日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 3 被告未作答辩。 本院认为，2017年3月8日被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2018年3月4日通过手机银行与原告签订编号为45020180304028669593的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为10000元；借款额度有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告在该额度内支用借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金9352.48元、利息及罚息为1062.13元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈献强归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金9352.48元并支付 4 相应的利息、罚息（计算方法：截止2020年4月17日的利息及罚息为1062.13元，2020年4月18日起的利息及罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告陈献强支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费43元（原告已预交，已减半收取），由被告陈献强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 蒋 欣
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）丽缙执民字第1260号 虞国忠： 丁秋芬： 申请执行人虞国忠与被执行人丁秋芬（2020）浙1122执恢565号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8668号原告：广东传福控股有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街****。法定代表人：谢胜福，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：高睿明，北京德和衡（广州）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第120354号关于第36127679号“传福CHUANFU”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月8日。开庭审理时间：2020年8月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标具有独创性和显著性，与引证商标一在视觉效果、商标构成等方面存在明显差异，不构成近似商标。二、引证商标一权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。三、引证商标一系恶意抢注的商标；引证商标一仍处于商标驳回复审程序，被告超过法定期限仍未做出复审决定。四、诉争商标经过大量使用和宣传，具有较高的知名度，可以与引证商标一相区分。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36127679。3.申请日期：2019年1月24日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒;鸡尾酒;葡萄酒;白兰地;威士忌;酒精饮料（啤酒除外）;含水果酒精饮料;白酒;黄酒;烧酒。二、引证商标一1.申请人：山东宜粮春酒业有限公司。2.申请号：32602590。3.申请日期：2018年7月31日。4.标志：5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒（含酒精）;汽酒;开胃酒;黄酒;米酒;白酒;酒精饮料（啤酒除外）;葡萄酒;白兰地;烈酒（饮料）。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一仍处于商标驳回复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一指定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“传福CHUANFU”完整包含引证商标一“传福”，诉争商标与引证商标一若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。此外，诉争商标具有独创性和显著性均非诉争商标获准注册的当然依据。引证商标一是否系恶意抢注的商标，以及在引证商标一商标驳回复审程序中被告是否超过法定期限均非本案审理范围，本院对此不予评述。原告另主张诉争商标具有较高知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一的权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的主张无法律依据；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍,故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东传福控股有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东传福控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李东芳人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6266号原告(反诉被告)：上海昱彤塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沙政山，执行董事。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海吉浦机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王炳龙，董事长。委托诉讼代理人：常卫国，上海文偃律师事务所律师。委托诉讼代理人：范逸波，上海文偃律师事务所律师。第三人：上海市奉贤区青村镇李窑村村民委员会，住所地上海市奉贤区青村镇上塑路**。负责人：何文华，主任。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅明珠，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告上海昱彤塑胶制品有限公司与被告上海吉浦机电设备有限公司、上海市奉贤区青村镇李窑村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  沈秀龙二〇二〇年八月三十一日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404财保48号 申请人：刘美善，女，1968年1月13日出生，住吉林省珲春市。 被申请人：张贞福，女，1972年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 申请人刘美善于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被被申请人张贞福实际控制的张春男（刘美善丈夫，已故）在中国农业银行股份有限公司珲春靖和分理处xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款25万元。并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘美善的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被被申请人张贞福控制的张春男（案外人，申请人刘美善丈夫，已故）在中国农业银行股份有限公司珲春靖和分理处xxxxxxxxxxxxxxxx账户内的存款25万元。冻结期限一年。 二、查封申请人刘美善提供担保的金哲、刘红花坐落于珲春市靖和街利丰职工集资楼304室的房屋[不动产权号：吉（2018）珲春市不动产权第xxxxxxxxxx号；面积：100.39平方米；丘地号：x-x-xx-xxx]。查封期限一年。 案件申请费1770元，由申请人刘美善预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  金帅龙 二〇二〇年八月三日 书记员  孟祥斌
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1647号 上诉人（原审被告）：宁夏广润新能源有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：付某。 被上诉人（原审原告）：陈某，现住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏广润新能源有限公司因与被上诉人陈某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0104民初18833号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人宁夏广润新能源有限公司的委托诉讼代理人付某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏广润新能源有限公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.请求法院支持上诉人提出的管辖权异议；3.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人约定试用期两个月，试用期内月工资为3250元，试用期满后月工资为3500元，并约定试用期满后的次月双方签订劳动合同及缴纳保险等相关事项，因工作性质特殊双方未约定工作时间。2018年10月23日被上诉人告知上诉人离职意向后，再未回公司上班，上诉人多次通知被上诉人办理相关手续，被上诉人均置之不理。被上诉人无故离职导致双方无法签订合同，一审法院判决第二项，即“被告宁夏广润新能源有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈某未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元”确属错误，请求二审法院查明事实，依法予以改判。 陈某辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求维持一审判决。 陈某向一审法院起诉请求：1.被告为原告补缴2018年8月至10月社会保险费；2.被告偿还原告为其垫付的645元；3.被告支付原告2018年10月份工资3538元；4.被告支付原告2018年8月至10月未签订劳动合同期间双倍工资17268元；5.被告支付原告国庆节三日加班工资923元；6.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2018年8月15日，原告到被告处工作，工作地点在银川市××区。10月1日至10月3日，原告未休息。2018年10月23日，原告通过微信向被告的负责人付某提出离职，被告的负责人付某称：“不来按旷工处理，旷工一天扣三天工资，辞职必须提前十天递交辞职信……二个月试用期后签合同、交保险，第一个月三千、第二个月三千五、第三个月四千”。2018年10月24日，原告再未到被告处上班。被告向原告发放了8月份工资1846元、9月份工资3250元。2019年8月14日，原告就本案诉请向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月3日作出银兴劳人仲裁字[2019]1050号仲裁裁决书，驳回了原告各项请求。 一审法院认为，原告在被告处工作，双方建立劳动关系。在解除劳动关系时，劳动者应提前一个月向用人单位提出或按用人单位的规章制度提出，在被告明确告知原告离职需提前十日提出的情况下，原告仍在提出后次日即离职，考虑劳动者突然离职给用人单位造成的不便，酌情支持被告支付原告十月份工资1000元。用人单位自用工之日起超过一个月不与劳动者订立书面劳动合同，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资，故被告应支付原告2018年9月14日至10月23日未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元（3250元÷21.75天×12天+4000元÷21.75天×12天）。原告10月1日至10月3日上班，被告虽辩称之后给予补休，但法定节假日不存在补休的情形，故被告应支付原告加班费1655元（4000元÷21.75天×3天×3倍），原告主张加班费923元未超过被告应支付数额，本院予以支持。原告主张的垫付款645元没有证据予以证明，不予支持。缴纳社会保险不属于人民法院民事案件审理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，判决：一、被告宁夏广润新能源有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈某十月份工资1000元；二、被告宁夏广润新能源有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈某未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元；三、被告宁夏广润新能源有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈某国庆加班工资923元；四、驳回原告陈某其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告宁夏广润新能源有限公司负担。 二审中各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员,劳动者在用人单位的管理和监督下提供劳动力的使用权,劳动者向用人单位获取劳动报酬而产生的权利义务关系。劳动关系的解除以一方提出或出现法定或约定事由为基础，本案被上诉人于2018年10月23日提出解除劳动关系，2018年10月24日离职，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。故被上诉人提前离职存在一定过错，一审法院酌情判决上诉人向被上诉人支付10月份工资1000元并无不当。《中华人民共和国劳动法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被上诉人于2018年8月15日入职，2018年10月24日离职，双方建立事实劳动关系已经超过一个月，上诉人应当向被上诉人支付双倍工资。至于加班问题，因被上诉人确于2018年10月1日至10月3日期间加班，用人单位应当向劳动者支付法定节假日加班工资，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付加班费用亦无不当。上诉人主张其与被上诉人约定试用期两个月无证据证实，本院不予支持。本案仲裁裁决由银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会和基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地为银川市兴庆区，故银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会及银川市兴庆区人民法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判； 二审案件受理费10元，由上诉人宁夏广润新能源有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  胡斯其 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9021号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道**，统一社会信用代码：无。法定代表人：斯科特.罗森鲍姆(ScottRosenbaum)，系该公司商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：文峰区新源东布业，住所地，住所地安阳市文峰区彰德路南段豫北纺织大世界iv>经营者：刘治昌。被告：长沙市岳麓区谢上友母婴用品店，住所地，住所地长沙市岳麓区学士街道象嘴路**枫华府第小区****iv>经营者：谢上友。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）与被告文峰区新源东布业、长沙市岳麓区谢上友母婴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）于2020年8月10日向本院提出撤回对长沙市岳麓区谢上友母婴用品店起诉申请。本院经审查认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLLC）撤回对长沙市岳麓区谢上友母婴用品店起诉。审 判 长  许朝阳人民陪审员  彭又红人民陪审员  易建辉二〇二〇年八月十三日书 记 员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3039号 原告：沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路******。 法定代表人：KUTATOMASKUTATOMAS。该公司董事长兼总经理。 被告：吴建波，男，1969年2月15日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：河北环达工程机械有限公司，住所，住所地河北省石家庄市裕华区裕华路106&mdash万隆国际2-2-20。 原告沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司与被告吴建波、河北环达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 沃尔沃建筑设备投资(中国)有限公司诉称，请求法院判令：1、请求判令被告吴建波支付原告经济损失（全部到期未付租金）总额人民币299625.52元；2、请求判令被告吴建波向原告支付逾期支付租金的违约金277516.57元整；3、请求判令被告吴建波向原告赔偿律师费损失共计人民币30000元整；4、请求判令被告河北环达工程机械有限公司对被告吴建波的全部付款义务承担连带保证的清偿责任；5、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。 吴建波、河北环达工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送承德市双桥区人民法院管辖。具体理由如下：一、2012年7月份，吴建波与招银金融租赁有限公司、河北环达工程机械有限公司在河北省承德市双桥区环达工程机械有限公司承德办事处）分别签订了《融资租赁合同》和《买卖合同》，上述二公司分别委托公司工作人员与吴建波接洽并签订合同。合同签订后，河北环达工程机械有限公司将签字后的合同收回并由其保存，并没有严格按照合同约定“一式三份”将合同留给吴建波一份。二、案涉的《融资租赁合同》和《买卖合同》全部系河北环达工程机械有限公司的专用格式合同，并且二份合同均载明相同的“法律适用和争议解决条款”即“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方均同意向合同签订地人民法院提起诉讼，以解决争议。争议解决前，各方应当继续履行本合同项下的没有发生争议的义务。人民法院生效的判决是终局的，对双方均有约束力”，也就是本合同约定了合同签订地的法院具有管辖权。但合同签订地点系手写所示，并非是全篇打印字体完成，此处也不符合常理。 本院经审查认为，被告吴建波虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送承德市双桥区人民法院管辖，但是本案中所涉的《融资租赁合同》明确写明合同签订地点为河北省石家庄市，并非河北省承德市。被告吴建波主张合同实际签订地点为河北省承德市双桥区，但并未提供证据证实。本案为融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告河北环达工程机械有限公司住所地为石家庄市裕华区，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，故本院对本案有管辖权。被告吴建波提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回吴建波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘爱利 二〇二〇年八月十日 书记员  李会灵
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉07执116号申请执行人：吉林省松原市中级人民法院，被执行人：许某原告于某与许某借款合同纠纷一案，本院（2019）吉07民初57号民事判决书发生法律效力后，被执行人许某应向本院交纳诉讼费84109元，被执行人未履行法定义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行中，本院采取以下执行措施：一、向被执行人许某下发执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，交纳诉讼费84109元，承担案件执行费1162元，许某未履行法定义务；二、通过网络调查，被执行人许某名下有极少量银行存款，无执行必要。无车辆，股权投资，证券等信息；其名下的工资款已被另案冻结，尚未履行完毕；三、经传统方式查询，被执行人许志生名下没有房产信息。其申报在长春市有一房产，该房产系抵押财产，已被其他案件查封；四、被执行人无其他财产可供执行，本院依法限制其高消费。本院认为，经过本院穷尽调查措施，被执行人已查明的财产被其他案件先行执行，无其他可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行；再次申请不受执行时限期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜兵审判员  范雪慧审判员  王伟波二〇二〇年八月二十八日书记员  孙国民
广东省仁化县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0224行审54号申请执行人：仁化县自然资源局。机构地址：仁化县丹霞大道128号。负责人：刘世标，该局局长。委托代理人：刘建浩、朱卫华，均系该局工作人员。被执行人：卢水强，男，汉族，1975年6月9日生。申请执行人仁化县自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行其作出的仁国土资执决【2020】16号《行政处罚决定书》第1项和第2项，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用117平方米的土地给仁化县董塘镇坪岗村七组；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经审查查明，2019年11月22日，仁化县自然资源局对卢水强未办理合法用地手续擅自在仁化县董塘镇坪岗村七组的土地上建房的行为下发了《责令停止违法行为通知书》，并于2020年1月8日予以立案。2020年1月16日，仁化县自然资源局对卢水强作出仁国土资执决【2020】16号《行政处罚决定书》：1、责令退还非法占用117平方米的土地给仁化县董塘镇坪岗村七组。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、并处每平方米10元罚款，共计人民币1170元的罚款。2020年4月29日，仁化县自然资源局向卢水强发出《履行行政处罚决定催告书》，卢水强于2020年1月17日缴交了罚款1170元，但对其他两项处罚未予履行。仁化县自然资源局遂向本院提出强制执行申请。本院认为，行政机关向法院申请强制执行的行政行为必须是该行政机关依法有职权作出的行政行为。本案中，仁化县自然资源局作出的仁国土资执决【2020】16号《行政处罚决定书》是在2020年1月8日予以立案调查并于2020年1月16日作出的行政行为；《中华人民共和国土地管理法》于2019年8月28日进行了修正，并于2020年1月1日起实施；根据修正后的《中华人民共和国土地管理法》第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案的违法行为虽然是发生在2019年，但立案查处时间是在修正后的《中华人民共和国土地管理法》已实施的情况下进行的，本案违法行为人卢水强是涉案地块所在村的农村村民，根据上述法条规定，本案对违法行为进行查处的行政执法主体应是县级以上人民政府农业农村主管部门。综上，仁化县自然资源局不是对卢水强行政违法行为进行查处的实施主体。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对仁化县自然资源局申请强制执行其于2020年1月16日作出的仁国土资执决【2020】16号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱玉明审判员  何丽萍审判员  朱艳群二〇二〇年八月二十六日书记员  徐桉苧
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘2923民初1454号原告：孔增涛，男，汉族，生于2000年11月11日，住甘肃省永靖县。身份证号：×××。被告：永靖县莱斯健身有限公司。住所地甘肃省永靖县刘家峡镇川南时代国际广场**楼负**。法定代表人：李安兴，职务：经理。委托诉讼代理人：党奉珍，该公司职工。原告孔增涛与被告永靖县莱斯健身有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔增涛，被告委托诉讼代理人党奉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔增涛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2019年10月1日至12月13日工资7583.33元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年7月15日在被告处任职健身教练，于2019年12月13日离职。在此期间，发放了7月15日至9月30日工资。被告于2019年12月16日打下欠条，承诺于2019年年底结清。原告多次索要，被告态度恶劣。被告永靖县莱斯健身有限公司辩称，欠条属实，已支付500元，剩余2300元未付。经审理查明，2019年12月16日，被告永靖县莱斯健身有限公司给原告孔增涛出具欠2019年10月15日至12月1日工资2800元欠条一份，约定年底前结清，如未结清所有工资，按照所欠金额的25%赔偿违约金。2020年6月，被告支付原告500元。庭审中，被告对原告主张的违约金700元无异议。上述事实，有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，被告出具的欠条系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告应依欠条给付原告工资2300元及违约金700元，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告主张的2019年10月1日起至10月14日、2019年12月2日起至12月13日工资，被告不予认可，该争议属原告作为劳动者与用人单位即本案被告之间发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告永靖县莱斯健身有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告孔增涛劳动报酬2300元及违约金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告永靖县莱斯健身有限公司负担10元，原告孔增涛负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  罗宏源二〇二〇年八月三日书记员  孔倩倩
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异215号 异议人（利害关系人）：临沂邦达建筑劳务分包有限公司，住所地临沂市兰山区通达路**中侨豪庭**楼****。 法定代表人：张基胜，经理。 申请执行人：杜大伟，男，1999年1月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：杜广义，男，1947年6月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：赵西云，女，1949年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：王家芹，女，1973年7月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：徐伯昌，山东铭星律师事务所律师。 四申请执行人共同委托诉讼代理人：王魁，山东铭星律师事务所律师。 被执行人：刁现利，男，1975年7月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刁现龙，男，1987年9月17日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2019）鲁1302执7274号案件，即申请执行人杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹与被执行人刁现龙、刁现利劳动者受害责任纠纷一案，异议人临沂邦达建筑劳务分包有限公司（以下简称邦达公司）对本院作出的（2019）鲁1302执7274号履行到期债务通知书的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邦达公司称，一、杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹申请执行的系邦达公司承揽的临沂市顺通市政公司有限公司（以下简称顺通公司）项目的劳务费用，该笔款项并不是刁现利、刁现龙的财产。邦达公司与顺通公司签订劳务合作合同，该项目系我公司签订的，由我公司排除工人施工，顺通公司支付劳务费，与刁现利、刁现龙无关。二、杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹执行的款项系施工农民工的工资，根据《最高人民法院关于进一步加强拖欠农民工资案件审判执行工作的通知》的要求，对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等强制措施，确保专款专用。确需依法进行冻结、扣划的，应先保障农民工工资的支付，邦达公司系劳务分包公司，我公司分包顺通公司的项目，我公司雇佣的农民工工资因顺通公司并未支付一直未予发放，现杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹执行该笔款项是本应发放给农民工工资，加之疫情原因，农民工多次索要工资，根据最高院的文件精神，应优先保障农民工工资，综上，请求依法撤销（2019）鲁1302执7274号履行到期债务通知书。 申请执行人杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹称，一、法院执行过程中为查明事实，调取刁现龙签订的劳务合作协议及补充协议各一份，证实刁现龙挂靠邦达公司名义签订协议，并出资进行施工。刁现龙在履行劳务合作协议过程中，租用杜希强住人集装箱（由刁现龙付款6000元）在工地上使用，由于集装箱外接出现漏电问题，由杜希岗维修而导致触电死亡，在兰山公安局进行侦查，现提供的报案记录及杜希强、刁现龙、杜广义、杜大伟的询问笔录，这些材料充分证明与涉案款项相对应的工程劳务部分由刁现龙出资施工，应由刁现龙所有。二、从劳务合作合同及实际施工情况看，涉案款项相对应的工程早在2018年底即已经完工，现场农民工由刁现龙雇请，农民工工资由刁现龙支付，法院要求协助执行时剩余部分皆为利润，劳务承包合同中结算金额包括农民工工资及利润两部分，否则劳务公司也没有存在的必要。故，请求贵院依法驳回邦达公司的异议请求。 本院查明，杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹与刁现利、刁现龙劳动者受害责任纠纷一案，本院于2019年7与17日作出（2019）鲁1302民初6684号民事判决书，判令杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹因受害人杜希岗死亡造成的死亡赔偿金519070元、丧葬费34652.5元、抚养费111380元，共计665102.5元，于本判决生效后十日内，由刁现利、刁现龙赔偿133020.5元。后因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。进入执行程序后，本院于2019年12月16日作出（2019）鲁1302执7274号履行到期债务通知书，要求顺通公司履行到期债务通知如下：一、顺通公司对刁现龙、刁现利所负的债务自本通知送达之日起在本通知第二条所定的数额内不得向刁现龙、刁现利清偿；二、顺通公司应当在收到本履行通知书后十五日内将对刁现龙、刁现利所负债务139118.5元限额内直接向本院履行；三、顺通公司对履行到期债务如有异议，应当在收到履行通知后十五日内向本院提出；四、顺通公司在收到履行债务通知后，擅自向刁现龙、刁现利履行，造成已向刁现龙、刁现利履行的财产不能追回的，应在已履行财产范围内承担连带清偿责任，本院并依法追究有关人员妨害执行的责任。本院于2020年3月27日向顺通公司送达该通知书，顺通公司于2020年5月29日通过中信银行临沂分行虚拟账号为31×××30向本院打款139118.5元。2020年6月3日向邦达公司留置送达该通知书，异议人邦达公司后向本院提出书面异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对对期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”，本案中，邦达公司作为次债务人以外的利害关系人对刁现利、刁现龙在顺通公司的到期债权提出异议，应适用民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》对到期债权执行的相关规定可知，冻结债权时，应使用裁定，并通知协助义务人。根据以上法律规定，本院冻结刁现龙的到期债权时，应当作出冻结债权的裁定，并向第三人送达履行到期债务通知书，通知书中应载明不得向被执行人清偿债务、履行期限、异议期限、违背义务的后果等内容。本院在执行过程中在未对涉案债权作出冻结裁定书的情况下，直接作出履行到期债务通知书的行为不当，应予以纠正。 关于在顺通公司的到期债权属于刁现龙、刁现利还是邦达公司的问题。邦达公司主张涉案债权并非被执行人刁现龙、刁现利的债权，而是农民工的劳务费，系专项资金，与被执行人刁现龙、刁现利无关；而申请执行人杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹认为，涉案工程系刁现龙、刁现利挂靠邦达公司的工程，涉案款项也应当为刁现龙、刁现利的利润，并非邦达公司所述的农民工的劳务费。本院认为，刁现龙、刁现利以及邦达公司之间的债权债务问题，双方对涉案款项是否为被执行人刁现龙、刁现利的债权问题出现争议，涉及到刁现龙、刁现利、邦达公司以及杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹之间的债权债务问题。对实体问题，执行程序中不宜做出认定，当事人应通过诉讼程序予以确认。综上，邦达公司的异议理由成立。杜大伟、杜广义、赵西云、王家芹如坚持认为邦达公司处有刁现龙、刁现利的到期债权，可依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁1302执7274号履行到期债务通知书。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年八月四日 书 记 员  钱晓雨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初344号原告：成某，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：黄某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告成某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年8月12日，原告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成某撤诉处理。案件受理费减半收取30元，由原告成某负担。审判长 何金慧人民陪审员 郭贵文人民陪审员 于爱华二〇二〇年八月十三日书记员 何丽萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初575号原告：贺某，甘肃省肃南裕固族自治县人，住张掖市，公民身份号码：×××。被告：贾某，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。原告贺某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告贾某经本院于2020年5月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款145500元；2.要求被告偿还保证金120000元及信用卡透支款25500元；3.要求被告偿还建行信用卡透支还款单上的款项；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月，案外人刘某称要给原告介绍一个项目，便介绍原告与被告认识，之后被告打电话约原告称这个区块链投资项目收益好，翻倍获利，要原告投资，被告还称其投资的200万元到2018年年底就可以收回，用这笔钱可以开个茶府、学驾照、买车，并称若原告需用钱，被告可以给其借钱。同时，被告还称投资风险由其承担，并书面书写了购买原始币保证金投资风险由被告承担的条据。2018年6月15日，被告在县府街建设银行将原告住房公积金140000元转入其银行卡，被告又让原告给其办理了一张建行信用卡，借给被告临时倒账用，之后被告用该张信用卡透支25500元。但被告一直未偿还透支款项，原告在无奈之下替被告偿还了透支款项。2018年6月30日，被告约原告见面后便告诉原告投资区块链的140000元需要转入另一个账户，每次都是被告用其笔记本电脑直接转账，具体怎么操作的原告并不知晓。被告还称如果不转账投入的钱会贬值，被告一共转了10次，最后一次转账是2019年5月9日，被告称放在区块链要贬值，要从区块链转出，后原告从工行调出明细表才直到被告不是把钱放在区块链而是转到她的建行、工行卡上。时至今日，原告多次找人催要，被告推诿拒付，原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还借款140000元、信用卡透支款25500元，并放弃第二项和第三项诉讼请求。被告贾某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告通过建行张掖县府街支行给被告转账140000元。当日，被告给原告出具了保证金条据一张，内容为“兹有贺某投资买原始币的资金投资风险由贾某承担2018.6.15投资金额壹拾贰万元（120000.00）”。同时，被告还给原告出具了借条一张，载明：今借到贺某现金伍万伍仟元（55000），借款人：贾某，还款日期：3-6个月，借款日期：2018.6.15。2018年，原告在建行办理了一张信用卡交由被告使用。后被告多次使用信用卡透支消费未还款，原告遂代替被告偿还信用卡透支款25500元。现该张信用卡仍有被告持有，但原告已报停。2020年2月25日、3月4日，原告分别以145500元、55000元向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，本院以（2020）甘0702民初575号、（2020）甘0702民初871号案件受理。现原、被告之间的经济往来仅为欠款140000元及信用卡透支款项25500元。上述事实有原告提交的建设银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行卡信用卡交易明细、保证金条据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当及时清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款140000元及信用卡透支款25500元，由被告出具的保证金条据、建设银行借记卡账户历史明细清单及中国建设银行卡信用卡交易明细为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告推诿拒付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还欠款140000元及信用卡透支款25500元的诉请，本院依法予以支持。但是，原告将该案中已起诉的款项在其他案件中另行诉讼，将本是一笔经济往来，因被告多次出据了保证金、借条分别诉讼，且诉讼标的与支付的款项大相径庭。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，其行为构成重复诉讼，为节约司法资源，在以后应尽量避免此类诉讼行为发生。被告贾某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾某偿还原告贺某欠款140000元、信用卡透支款25500元，合计165500元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。案件受理费3610元，公告费400元，合计4010元，由被告贾某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 张为光审 判 员 曹淑萍审 判 员 李 娟二〇二〇年八月二十日法官助理 （万英书 记 员 顾亚楠