广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1948号原告：广州阿多丝尼木制品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广龙一横路**，统一社会信用代码91440101598318354B。法定代表人：韩春丽。委托诉讼代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永。委托诉讼代理人：王连申，广东格昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹嘉琪，广东格昂律师事务所实习律师。原告广州阿多丝尼木制品有限公司（以下简称阿多丝尼公司）诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称中建南方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人涂吉伟，被告委托诉讼代理人王连申、邹嘉琪到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告阿多丝尼公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠的工程材料款1478661.79元；2、判决被告支付违约金（从2017年1月暂计到2019年10月15日为193150元）；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用；以上暂合计1671811.79元。原告当庭明确第2项诉讼请求：违约金从2017年1月8日起，按照银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原告与被告于2015年7月29日签订《深圳万悦国际酒店16-27F标段室内装饰工程材料采购合同》，合同约定被告向原告采购固装木饰面，约定了采购的型号、规格并附有报价。合同暂定总价为1679863元。供货结算金额为：1684207.90元。原告签订合同后严格按照合同的要求履行合同。原告发送的货物由被告指定人员签收。在履行合同的过程中，被告又向原告追加采购部分木饰面，追加的总价为594451.89元。被告整个向原告采购的金额为2278659.79元。从2015年9月18日到2016年8月11日共分五次付款累计金额为799998元。在双方结算时，被告还拖欠工程材料款1478661.79元。在2017年1月8日，被告在该项目的负责人张谏谦签名确认合同采购金额和追加采购的金额。被告采购原告的工程材料在2016年已经验收并交付使用。原告多次向被告追索拖欠的工程材料款。但是，被告以各种理由拒绝支付。另外，在2016年1月25日由深圳市中建南方装饰工程有限公司变更为深圳市中建南方建设集团有限公司。根据我国的法律及相关的司法解释，为维护原告的合法权利，现依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告中建南方公司答辩称，一、被答辩人第一项诉讼请求没有事实依据。首先，被答辩人主张供货的事实不清。根据合同第三条第六款约定本案所有的出货单均没有合同指定的二人共同签字。其次，被答辩人主张货款结算的结算单，没有答辩人的签字、盖章确认，不能作为货款结算的依据。二、被答辩人第二项诉讼请求没有事实依据。根据合同第四条约定，答辩人付款前被答辩人需提供第四条第三项约定的结算资料。根据第四条第四项约定，双方还需确认结算报告，被答辩人需提交付款申请报告以及办理付款申请手续。根据第四条第六款约定，被答辩人需在付款3日前提供合法的等额正规发票，否则支付期限顺延。本案中，被答辩人未提交上述任何证据，故此即便答辩人需要付款，也尚未具备付款的前置条件，不应承担违约金。综上恳请驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阿多丝尼公司作为乙方（供方）与深圳市中建南方装饰工程有限公司作为甲方（需方）于2015年7月29日就深圳万悦国际酒店16-27F标段室内装饰工程施工项目（以下简称工程）22-27F固装木饰面供应事项签订《深圳万悦国际酒店16-27F标段室内装饰工程材料采购合同》，合同第一条、第二条中约定：产品名称为固装木饰面，型号与规格见附件报价清单，合同系固定单价合同，固定单价见附件报价清单，暂定总价为1679863元。双方结算时，按甲方实际签收（扣除退货）并经甲方、业主、监理、设计师等验收确认质量合格的数量（扣除损耗）按实结算。合同第三条中约定：固装木饰面的供货时间为定金支付及深化图纸确认之日起15个日历日内首批货物（不少于3层木饰面）必须到达交货地点（深圳市宝安区前进一路万悦国际酒店施工现场），30个日历日内分批将所有货物运至交货地点。产品数量及规格最终由甲方最终确认的订货清单为准，甲方根据工程的实际情况，以及现场的尺寸要求，分批下订单给乙方。订单以传真、电子邮件、邮寄或现场交付等方式交给乙方，如乙方对订单内容有异议，应在收到之时起4小时内书面回复。甲方指定吴光福、龚旋两人为甲方签收人员，乙方所有产品必须有甲方指定签收人员共同签收，否则不能作为结算和支付货款的依据。合同第四条中约定：合同成立并生效后，甲方向乙方支付本合同暂定价款的30%（503959元）作为采购定金，甲方收到乙方的完整申请付款资料后7日内向乙方支付定金，定金可直接用于支付到期货款。乙方供货安装完成交付使用后，乙方向甲方提交书面付款申请，并办理完相关申请付款手续，甲方在完工30个工作日内付至实际供货（扣除退货等）货款的97%。双方约定于整体工程竣工验收合格后开始办理结算，由乙方向甲方提交结算资料（1、工程材料供货结算书；2、现场项目部负责人签字确认的工程量清单；3、材料入库单；4、材料签证单；5、签字确认过的现场深化图纸或生产加工图纸；6、发货签收单；7、合同复印件；8、付款对账单），甲方应在收到完整的竣工结算资料之日起30日内完成审核。双方共同确认结算报告之日起7个工作日内，乙方向甲方提交付款申请报告及办理付款申请手续，甲方收到乙方的申请报告及完整资料后30个工作日内向乙方支付至结算价款的97%，乙方应积极配合甲方办理结算，因乙方延期配合结算，付款延迟责任与甲方无关。剩余结算总价的3%作为质量保修金，质量保修期为2年，自本工程业主竣工验收合格之日起计算，自本工程业主完工验收合格满半年后14日内，甲方将质量保修金一次性无息付清。以上付款需乙方提前3日提供合法的等额正规发票（乙方申请支付质量保修金时应提供发票至结算额的100%）及收款收据后支付，否则支付期限顺延。合同第五条约定了质量要求及质量保修期，第六条约定甲方的权利义务，第七条约定乙方的权利义务，合同第八条约定违约责任，其中对于甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按同期银行贷款利率计算违约金。合同后附有《万悦国际酒店木饰面报价单》，将本工程所需木饰面、安装费及税金的金额合计报价为：1679863.44元。原告提交的有被告指定签收人员“龚旋”签字确认的《深圳万悦酒店2702、2709样板房木制品发货清单》《万悦国际酒店A型房木饰面出货单》各1张及《万悦国际酒店木饰面出货单》若干张，被告不予确认真实性，并称合同约定应由龚旋、吴光福共同签字才能作为结算凭证，而原告提交的单据仅有龚旋一人签字，不能作为结算凭证。原告提交由“张谏谦”签字确认的《万悦国际酒店木饰面出货单》《深圳万悦国际酒店木制品出货单》若干、《万悦国际酒店木饰面结算单》若干、《万悦国际酒店木饰面追加结算单》1张、《万悦国际酒店木饰面结算单汇总表》1张，显示大货结算金额为1684207.90元、追加部分的金额为594451.89元，被告合计向原告采购的金额为2278659.79元。被告质证称“张谏谦”非合同约定的被告方签收人员，也不是被告的员工，其签字对被告不具有法律效力。原告确认“张谏谦”非被告员工，其称“张谏谦”系负责工程的项目经理。原告于庭后提交（2017）粤0306民初17777号案件的《受理通知书》复印件、《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件、《深圳万悦国际酒店装饰工程移交表》复印件、《装饰工程施工承包合同》复印件相关资料，原告称上述资料系本案被告作为原告在深圳市宝安区人民法院起诉深圳市万悦国际酒店有限公司的装饰装修工程合同纠纷案件[（2017）粤0306民初17777号案]中提交的证据，原告称《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件中在设计单位处签名的人、《深圳万悦国际酒店装饰工程移交表》复印件中在施工单位处签名的人即为“张谏谦”，《装饰工程施工承包合同》复印件中指定的乙方项目经理亦为“张谏谦”。本院将原告提交的上述资料邮寄给被告质证，被告未作回复。经核查上述资料，《装饰工程施工承包合同》复印件中指定的乙方项目经理为张竦谦，非原告所称的“张谏谦”；《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件中在设计单位处的签名系代表深圳市中建南方设计顾问有限公司所签，《深圳万悦国际酒店装饰工程移交表》复印件中在施工单位处签名系代表深圳市中建南方装饰工程有限公司所签，两处签名的字迹异常潦草，与原告提交的《万悦国际酒店木饰面追加结算单》《万悦国际酒店木饰面结算单汇总表》中的“张谏谦”签名字迹明显不符。原告提交了银行业务回单若干，显示：⑴被告于2015年11月30日向原告的尾数9928工商银行账户支付299998元，于2016年1月19日向以上账户支付150000元，2016年8月30日向以上账户支付100000元，被告合计向原告支付了549998元，被告确认已支付上述款项；⑵张竦谦于2015年8月17日向案外人韩春丽（原告的法定代表人）的尾数7247建设银行账户支付200000元，于2016年2月5日向韩春丽尾数7247银行账户支付50000元，张竦谦合计向原告支付了250000元，被告称该款的支付与其无关。原告则称上述包括张竦谦（原告称系“张谏谦”）支付的250000元在内的合计799998元均为被告的付款，因“张谏谦”系代表被告付款，故有权确认出货单和结算单。原告于庭后向本院补交《送货情况说明》，该说明将“龚旋”在本案中签收的货物对应的金额计算得1684207.90元，被告已付549998元、未付1134209.9元；“张谏谦”签收的货物对应的金额计算得594451.89元，“张谏谦”已付250000元、未付344451.89元。另查，深圳市中建南方装饰工程有限公司于2016年1月25日变更为深圳市中建南方建设集团有限公司（即本案被告）。再查，被告于2020年3月17日收到起诉状副本。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告对双方间签署的《深圳万悦国际酒店16-27F标段室内装饰工程材料采购合同》均予认可，本院予以确认。结合现有证据以及庭审情况，本案争议的焦点为被告拖欠货款的金额以及应否支付逾期付款违约金。对于被告拖欠货款的金额的确定，首要应解决原告所称的“张谏谦”能否代表被告签收货物以及作出结算确认。对此，本院认为，“张谏谦”能否代表被告作出上述行为，主要应考察“张谏谦”是否为有权代理，本案中，“张谏谦”非合同中明确指定的有权代理人，亦非被告的员工，此时应考察是否有其他证据证明“张谏谦”有权代表被告签收货物及作出结算确认。原告提交的被告法定代表人韩春丽的建行银行流水显示250000元的转款人为张竦谦，并非原告所称的“张谏谦”；原告于庭后提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》复印件中设计单位处的签名、《深圳万悦国际酒店装饰工程移交表》复印件中施工单位处的签名均非“张谏谦”，《装饰工程施工承包合同》复印件中乙方项目经理为张竦谦，亦非原告主张的“张谏谦”；本院认为，上述证据均不能证明“张谏谦”有权代表被告签收货物及作出结算确认，原告若主张“张谏谦”拖欠其货款，可另寻法律途径解决。双方间的合同约定按照实际收货金额结算，原告于庭后向本院出具《送货情况说明》明确经“龚旋”签收的货款金额为1684207.90元，被告收到该证据后对该项金额未提出异议，双方均确认被告已付金额为549998元，故本院认为被告尚欠货款金额为1134209.90元（1684207.90元-549998元），该款被告应予支付。被告辩称相关单据仅有“龚旋”一人签名，与合同约定的由吴光福、龚旋两人共同签收不符，对此，本院认为，收货单据中仅有龚旋一人签名并不代表被告未收到货物，被告亦并未举证证明其未收到相关货物，故本院对被告的该抗辩不予采纳。对于被告应否支付逾期付款违约金。根据合同第四条的约定可知，双方应于整体工程竣工验收合格后开始办理结算，由原告向被告提交结算资料，原告应积极配合被告办理结算，因原告延期配合结算，付款延迟责任与被告无关，且付款时需由原告发起申请付款手续、先票后款。因原告在本案中未能举证证明其履行了申请结算及付款的程序，故原告对于因被告逾期付款造成的损失亦负有责任，本院酌定原告的资金占用期间的损失中，被告收到起诉状之后的资金损失由被告负担，此前的损失由原告自担。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广州阿多丝尼木制品有限公司支付货款1134209.90元及逾期付款违约金（违约金以1134209.90元为基数自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告广州阿多丝尼木制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9923.15元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担8000元，由原告广州阿多丝尼木制品有限公司负担1923.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  胡旬子二〇二〇年八月二十日书记员  庄美芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。