wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8897号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。委托代理人：岳阿迪，河南英协律师事务所律师。被执行人：河南三经文化传播有限公司，住所地郑州市金水区政七街西南角世外茶城**。法定代表人：后殿彬。被执行人：郑州群力实业有限公司，住，住所地郑州市管城区二里岗街****楼******/div>法定代表人：陈小娥。被执行人：后殿彬，男，汉族，1972年8月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人：朱清铄，男，汉族，1978年9月12日出生，住郑州市。被执行人：朱梦姣，女，汉族，1983年9月15日出生，住郑州市。被执行人：马彦丽，女，汉族，1972年12月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：战力群，男，满族，1963年6月6日出生，住郑州市金水区。被执行人：尚喜冬，男，汉族，1978年6月6日出生，住黑龙江省海伦市。被执行人：陈小娥，女，汉族，1965年5月30日出生，住郑州市中原区。被执行人：崔新琦，男，汉族，1972年8月15日出生，住河南省新乡市红旗区。郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初34559号民事判决书已经发生法律效力，判决判定：一、被告河南三经文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1806800元及利息141147.48元（利息含罚息、复利，暂计至2019年10月24日，之后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）。二、被告后殿彬、朱清铄、朱梦姣、马彦丽、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，前述被告承担保证责任后，有权向被告河南三经文化传播有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22332元，保全费5000元，由被告河南三经文化传播有限公司、后殿彬、朱清铄、朱梦姣、马彦丽、郑州群力实业有限公司、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦负担。河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南三经文化传播有限公司、郑州群力实业有限公司、朱清铄、马彦丽、后殿彬、朱梦姣、战力群、尚喜冬、陈小娥、崔新琦名下银行存款1975279.48元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  关磨二〇二〇年八月六日书记员  李旭
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1615号 原告：沈和平，男，汉族，1952年3月17日出生，住湖州市安吉县。 被告：芮惠斌，男，汉族，1969年4月7日出生，住湖州市吴兴区。 原告沈和平与被告芮惠斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告沈和平到庭参加诉讼，被告芮惠斌经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈和平诉称：2017年1月1日，被告向程顺财借款人民币10万元，并约定2017年6月30日前归还，被告出具借条一份。后经程顺财催讨，被告一直未能履行还款义务。2015年5月3日程顺财向原告借款到期未能还款，故程顺财将被告的债权10万元转让给原告，双方于2019年3月10日签订《债权转让协议》一份，同日，原告与程顺财向被告进行发函告知。但其后原告向被告催讨上述借款，被告一直未接原告电话。现原告为维护自身合法权益故而诉请判令：被告归还原告借款10万元。 被告芮惠斌未作答辩。 原告沈和平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告芮惠斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对沈和平提交的欠条、债权转让协议、债权转让告知书、EMS快递面单的证明力均予以确认，进而认定如下事实：2017年1月1日，芮惠斌向案外人程顺财出具借条一份，载明向程顺财借款10万元，于2017年6月30日前归还。后因程顺财与沈和平存在债务关系，沈和平向程顺财催讨借款未果，程顺财遂将其对芮惠斌的10万元债权抵偿给沈和平。程顺财、沈和平于2019年3月10日签订《债权转让协议》一份，约定：程顺财将其对芮惠斌的债权10万元转让给沈和平。同日，程顺财通过面单号为1093664501630的EMS快递方式向芮惠斌送达《债权转让告知书》一份，该告知书载明芮惠斌结欠程顺财的借款10万元已全部转让至沈和平处，由芮惠斌直接向沈和平偿还上述10万元借款。该快递芮惠斌于2019年3月12日签收。其后，沈和平向芮惠斌催讨上述借款无果致纠纷成讼。 本院认为，合法债务应当清偿。芮惠斌结欠案外人程顺财借款10万元，现程顺财已将此债权转让给本案原告沈和平，且该债权转让已通知债务人，沈和平已合法享有对芮惠斌的债权10万元。现沈和平诉请判令芮惠斌归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮惠斌给付原告沈和平借款10万元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告芮惠斌负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  金辰蕾 人民陪审员  陈 丹 人民陪审员  文 雯 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵宁吉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3684号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，系公司客户经理。 被告：石进忠，男。 被告：任松涛，男。 被告：孙廷龙，男。 被告：李宏钧，男。 被告：李进红，男。 被告：李爱克，男。 被告：李冬生，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告石进忠、任松涛、孙廷龙、李宏钧、李进红、李爱克、李冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告石进忠归还借款本金758000元及至还款还清日利息（2019年4月8日至款还清日利息按月息9‰计算，截止2020年5月10日利息为90326.46元，本息合计848326.46元）2、判令被告任松涛、李廷龙、李宏钧、李进红、李爱克、李冬生承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告石进忠于2017年12月9日与原告运城农商银行中银大道支行签订《贷款合同》，从原告运城农商银行振兴支行借款人民币758000元，约定月利率6‰，还款日期为2018年12月8日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务作出明确约定，被告任松涛、李廷龙、李宏钧、李进红、李爱克、李冬生自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商银行中银大道支行按约发放了借款，但被告石进忠未按约还款，此笔贷款结息至2019年4月7日，经我行人员多次催要，各被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。 本院经审查认为，根据原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的被告石进忠、任松涛、李冬生的送达地址有误，无法送达不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费12283元，减半收取6142元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年八月五日 书记员  杨妙瑞
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1674号   原告：冀宝林，男，1958年6月6日出生，汉族，山西省清徐县王答乡大寨村农民。   被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。   法定代表人：李红刚，村委会主任。   委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村。   委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会临时工作人员，住本村。   原告冀宝林与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀宝林、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   冀宝林向本院提出诉讼请求：1、请求清徐县人民法院判令清徐县王答乡大寨村村民委员会履行《农村土地承包合同》，向冀宝林支付2019年和2020年土地承包租金6287元。2、由清徐县王答乡大寨村村民委员会承担本案诉讼费用。事实与理由：1、1999年农村实行第二轮土地承包，冀宝林与清徐县王答乡大寨村村民委员会签订了《土地承包合同》,共承包土地7.37亩,清徐县人民政府为冀宝林颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月7日、2016年1月2日，清徐县王答乡大寨村村民委员会承包了冀宝林的土地，并签订了两份《农村土地承包合同》，约定承包期限13年，2015年10月30日起至2028年10月30日止。每年每亩土地租金为1000元，并约定合同协议生效后，清徐县王答乡大寨村村民委员会每年12月31日前支付冀宝林下一年度的租金。2、目前2016年、2017年、2018年的土地租金已正常支付，但一直拒付2019年和2020年土地的租金，冀宝林多次催要无果，至今还欠租金6287元。具体如下：2019年：中风口0.643亩，643元；北风口1.97亩，1970元；南武家庄道1亩，1000元；高车地南1.2亩（2017年10月5日冀宝明与冀宝林签订《协议》，归还高车地南1.2亩），1200元。小计4813元。2020年：南武家庄道1亩，1000元；高车地南1.2亩，1200元。两年总计7013元，清徐县王答乡大寨村村民委员会已支付冀宝林726元，还欠冀宝林6287元尚未支付。综上，为维护冀宝林的合法权益，特向清徐县人民法院提起诉讼，请求依法裁决。   清徐县王答乡大寨村村民委员会承认冀宝林提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。清徐县王答乡大寨村村民委员会承认冀宝林的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付冀宝林2019年承包地租金4087元，2020年承包地租金2200元，合计6287元。   如果清徐县王答乡大寨村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付冀宝林金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 焦 阳     二〇二〇年八月二十六日   书记员 刘茜茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9274号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：夏家超，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告夏家超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2450号 上诉人（原审被告）：梁某，男，1982年12月19日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：尤某，女，1984年8月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 上诉人梁某因与被上诉人尤某离婚后财产纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人梁某自愿申请撤回上诉，并向本院提交了撤诉申请书。 本院认为，上诉人梁某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人梁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2235元，减半收取1117.5元，由上诉人梁某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  高 辰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初10136号原告：冷占峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住黑龙江省赣州。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所。被告：北京慧丰清轩环境科技集团有限公司，住所地北京市通州区漷县开发区鑫苑街**。法定代表人：韩智丰，董事长。原告冷占峰诉被告北京慧丰清轩环境科技集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告冷占峰于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷占峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冷占峰撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年八月十一日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督201号   申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社   地址：科左后旗甘旗卡镇铁西路北段   法定代表人：贾连宇 职务：理事长   委托代理人：邱宏伟 职务：平安信用社主任   被申请人：于洪波，男，1975年7月14日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽。   被申请人：张春英（系于洪波妻子），女，1974年9月25日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽。   申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2020年8月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2019年1月23日从申请人处平安信用社贷28000元，约定合同期内按月利率9.009‰计息，逾期利率上浮50%，贷款期限到2020年1月22日结束，被申请人签写了最高额个人借款合同一份、农牧户小额信用贷款申请发放表一份、借据一枚。截止2020年6月4日尚欠贷款本金为27933.34元、利息1954.47元。贷款逾期后，被申请人未按期偿还贷款，故原告向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人借款本息合计29887.81元及2020年6月4日以后的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人于洪波、张春英应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社借款本息合计29887.81元。2020年6月4日后产生的利息按约定利率继续计算至贷款本金实际清偿之日止。   申请费182元，由被申请人负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员 包 哈 达   二〇二〇年八月十九日   书 记 员 王 晓 亮
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7562号申请执行人：南京智羽保安服务有限公司，统一社会信用代码91320106302374745G，住所地南京市鼓楼区五塘村129号A座401室。法定代表人：顾建兵。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。被执行人：蔡军强，男，1956年10月21日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张小伟，男，1984年12月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人南京智羽保安服务有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司、蔡军强、张小伟服务合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初19334号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司、蔡军强、张小伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司、蔡军强、张小伟银行存款人民币88926.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十九日书记员  曹俊瑜
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执865号申请执行人：张某1，住山西省五台县。被执行人：山西大秦光大物流有限公司。法定代表人：张某2。申请执行人张某1与被执行人山西大秦光大物流有限公司劳动争议一案，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲字[2019]第78-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人山西大秦光大物流有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人张某1于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西大秦光大物流有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大秦光大物流有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13422元。二、扣留、提取被执行人山西大秦光大物流有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西大秦光大物流有限公司的相应等值财产。四、本案执行费102元由被执行人山西大秦光大物流有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 赵 琪
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执789号申请执行人吕冬梅，女,1968年12月24日生，汉族，住山东省高新区。被执行人贾开文，女,1993年2月27日生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人贾寿岳，男,1934年3月1日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人吕正兰，女,1939年2月17日生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行吕冬梅与贾开文、贾寿岳、吕正兰所有权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0891民初2523号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初2523号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 莫成龙
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4189号 原告：徐磊，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：华林，男，1971年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告徐磊与被告华林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊及其委托诉讼代理人韩婷到庭参加诉讼，被告华林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款111940元并按月利率2%的标准自2017年8月3日起支付逾期利息至全部货款还清之日止（暂计至2020年7月3日利息为78358元）:2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月份开始，被告因承建小学食堂工程项目需要，约定以每立方370元的价格购买原告生产的强度等级为C25的商品混凝土，原告按约履行了供应商品混凝土的义务。至2017年11月，被告共用C25的商品混凝土400多立方米，在原告催促下，被告仅支付了部分货款，尚拖欠货款111940元。2018年7月10日，经原告的再三催要，被告向原告出具欠条一份，并承诺2018年7月30日还清拖欠的货款，如到期不还，按月息3分的标准自2017年8月3日支付逾期利息。后被告一直催要，但被告至今没有履行义务，现原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第119条之规定，特具状起诉，请依法判决。 华林未答辩。 经审理查明：2017年5月份开始，被告因承建工程需要，购买原告商品混凝土。经双方结算，被告尚欠货款111940元未付。2018年7月10日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠条今欠徐磊商砼款拾壹万壹仟玖佰肆拾元整（111940元）于2017年8月3日欠至2018年7月30日还清欠款如到期不还按0.03%利息偿还所有本息。注：如到期不还从2017年8月3日起算欠款人：华林2018.7.10”。后经原告催要，被告至今未还。为此，原告起诉至本院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告华林向原告购买商品混凝土用于建筑工程，未能及时支付款项，经结算后约定了还款期限，到期后仍未履行，依法负有支付义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华林应于本判决生效后十日内支付原告徐磊货款111940元及利息（自2017年8月3日起按月利率0.03%至全部货款还清之日止）； 二、驳回原告徐磊其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2053元，由原告徐磊负担853元，被告华林负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 琼 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）新7101民初213号 原告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地新疆吐鲁番市高昌区高昌中路**。 主要负责人：马杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘延敏，新疆国法律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市中帕出租汽车有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路****1 法定代表人：马依尔江，该公司总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司（以下简称人保吐鲁番市分公司）与被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称乌市中帕出租车公司）保险费纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告人保吐鲁番市分公司委托诉讼代理人刘延敏到庭参加诉讼，被告乌市中帕出租车公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保吐鲁番市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳拖欠的保险费240067.33元（包含车船税11160元）；2.被告承担案件受理费、邮寄费等费用。事实和理由：原告和被告一直以来存在有保险合同关系。2016年3月17日，被告在原告公司投保了一批机动车辆交强险及商业险，合计170笔，保险费合计240053.96元，其中包含车船税11160元。当时，双方口头约定先出保单后付款，所以就出了保险单。被告单位也承诺尽快付清原告的保险费。后原告多次向被告索要保险费，但被告以各种理由拖延至今未付上述欠款。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告乌市中帕出租车公司经本院依法传唤，未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，证明其诉讼主张：1.保险单170笔，证明被告拖欠原告保险费228893.96元，代收车船税11160元，合计240053.96元。2.投保单170笔，证明被告公司向原告申请投保机动车商业保险或机动车交通事故责任强制保险，原告对免责事项向被告尽到了提示和明确说明的义务。3.（2019）新7101民初878号民事裁定书一份，证明原告在法律规定的诉讼时效期间对被告提起了民事诉讼，保障自己的合法权益。4.催款函及邮寄单各一份，证明原告向被告送达催款函，要求被告于2018年9月30日前向原告支付保险费228893.96元，代收车船税11160元，合计240053.96元。5.机动车保险报案记录（代抄单）三份，证明原告承保的被告公司的车辆×××号、×××号、×××号先后向原告进行报险，被告知道其车辆在原告处投保的事实。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月至5月，被告先后向原告申请对其公司的170台机动车投保机动车商业保险或机动车交通事故责任强制保险，原告同意承保并向被告出具了保险单，计170笔，保险费228893.96元，代收车船税11160元，合计240053.96元。后被告公司的出租车发生事故，被告向原告保险。2018年9月，原告向被告发出保险费催款函，要求被告于2018年9月30日前支付拖欠的保险费及代收车船税240053.96元。直至起诉时，被告仍未向原告缴清所欠保险费及代收车船税，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，被告于2016年先后向原告提交投保单申请投保170笔车辆机动车商业保险或机动车交通事故责任强制保险，原告同意承保，并出具了保险单，原告、被告之间的保险合同成立，原告至保险合同约定的日期开始承保，被告在其出租车发生事故后也向原告报险，被告知道其向原告进行了投保，被告应当依保险合同的约定缴纳保险费，而直至原告起诉时止，被告未按照保险合同的约定缴清保险费，故被告应当向原告支付保险费228893.96元，代收车船税11160元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司支付保险费228893.96元，代收车船税11160元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4901.01元，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交，由被告乌鲁木齐市中帕出租汽车有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 高    宪    伟 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 张    惠    芳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 方        璇 书 记 员 罗    明    晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8839号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：付德群，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告付德群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷、被告付德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170906000597号。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月6日发放贷款240000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年5月28日，被告尚欠原告借款本金109143.69元、利息(含罚息)20499.56元、复利2104.6元。（九）律师费：原告已实际支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金109143.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息（含罚息）20499.56元，复利2104.6元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对原告主张的欠款金额、律师费无异议，但认为罚息过高。被告称借款时向中介支付了3个点的中介费，随后又支付了5000元，不清楚有无给银行。被告未提交证据材料。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。关于被告称向中介人员支付3个点的中介费用及支付5000元等意见，现被告未提供相应的证据予以证实，亦未能证实其所述费用与原告存在关联，故对该意见，本院不予采纳。被告借款后逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息、复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付德群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金109143.69元及其利息、逾期利息[截止至2020年5月28日利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2020年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告付德群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，减半收取计1343元，由被告付德群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月十一日书记员  周泽纯
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020)陕06民特121号 申请人：延安德聚光人力资源有限公司。法定代表人：李廷华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立奇，男，1979年9月25日出生，汉族，该公司员工。被申请人：刘学伍，男，1956年1月9日出生，汉族，现住延安市宝塔区。第三人：延长油田丰源物业管理服务有限公司。法定代表人：赵建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾耀顶、李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。申请人延安德聚光人力资源有限公司与被申请人刘学伍、第三人延长油田丰源物业管理服务有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请人延安德聚光人力资源有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人延安德聚光人力资源有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人延安德聚光人力资源有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人延安德聚光人力资源有限公司负担。     审  判  长    赵 正 卫审  判  员    郑 晓 梅审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年八月十三日 法 官 助 理   刘  慧书   记   员    高   静 1
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0225民初3833号原告：周昌玉，男，1969年4月18日出生，汉族，住无为市。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：吴义然，男，1976年8月17日出生，汉族，住无为市。原告周昌玉与被告吴义然劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周昌玉的委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告吴义然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周昌玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费等计人民币118500元并支付利息（自原告起诉之日起计算至履行完毕止，按年利率6%计算），当庭变更为劳务费为80448元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包中铁十一局襄开路水沟工程，雇请原告为其从事瓦工工作并为其购买部分零星材料，工作结束后，经结算，被告共计欠原告人员工资和材料款共计118500元，后仅支付了38052元，余款未付。被告吴义然未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴义然因承包中铁十一局襄开路水沟工程，雇请原告周昌玉为其从事瓦工工作并为其购买部分材料，工作结束后，经结算，被告共计欠原告人员工资和材料款共计118500元，后仅支付了38052元，余款未付。上述事实有当事人的身份证明材料、“借（欠）据”2张以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告周昌玉为被告吴义然提供劳务并采购材料，双方之间形成事实上的劳务合同关系。双方经结算，被告吴义然尚欠原告周昌玉人员工资及材料款共计118500元，并出具“借（欠）条”为凭。被告吴义然应当及时向原告周昌玉支付欠款。原告周昌玉在庭审中承认收到38052元，系其自认，本院予以采信。原告诉请要求被告支付剩余欠款80448元并承担利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但双方就违约支付欠款的损失没有明确约定，由本院酌情确定。被告吴义然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据所查明的案件事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,判决如下:被告吴义然于本判决生效之日起十日内支付原告周昌玉80448元及利息损失（利息损失以80448元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取计1335元，由被告吴义然承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  潘康**二〇二〇年八月二十八日书记员  路念群附：本案相关的法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1244号 原告：刘光超，男，1978年4月10日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201110191492。（特别授权） 被告：杨兴胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告刘光超（下称原告）与被告杨兴胜（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冷新明到庭参加诉讼。被告杨兴胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请责成被告立即支付工程款15400元整及承担逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告全部承担。庭审中原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告支付款项15760元并自2020年7月16日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息直至付清款项止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告承包座落于开发区江西中绿农旅有限公司的门口围墙装修工程。被告于2019年5月份将江西中绿农旅有限公司门口围墙粉刷工程发包给原告承建，原告在当月就开始施工。后原、被告于2019年7月2日补签订了一份《协议书》。但完工后，被告拒不与原告结算，拒付款项。2020年7月15日被告向原告出具欠条一张，载明欠原告款项为20760元，减去已付的，还应当支付15760元。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原、被告约定，由原告承揽“中绿农旅公司”门口围墙的粉刷。2019年7月2日，原、被告签订了《协议书》，约定报酬按面积计算，每平方米12元，公司验收后可结算。原告按约完工后，多次找被告要求结算。2020年7月15日，经原、被告结算，原告应得报酬为20760元，被告已支付5000元，尚欠原告15760元。被告向原告出具欠条一份，载明：“暂欠到刘光超做农旅公司围墙的工资合计人币贰万另柒佰陆拾元整。（已付5000元）（伍仟元整）经手杨兴胜2020年7月15日身份证3622261968××××××××”。但被告并未向原告支付欠款。 以上事实有原告提供的原告身份证、被告的常住人口信息表、《协议书》及《欠条》各一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《协议书》约定由被告将承揽围墙粉刷的工作交付原告完成，且协议已履行，协议成立并生效，原、被告系承揽合同关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供材料以自己的设备、技术和劳力，按被告的要求完全围墙粉刷，且双方已进行结算，原告的义务已完成。被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，应按欠条约定履行给付原告报酬的义务并承担支付逾期付款利息的违约责任。对于原告主张要求被告给付15760元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利息自2020年7月15日起按年利率6%计算至被告付清款止。被告未出庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼的相关权利，不影响本案的判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴胜于本判决生效之日起十日内向原告刘光超支付报酬15760元并支付逾期付款利息（利息自2020年7月15日起按年利率6%计算至被告杨兴胜付清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元，减半收取为92.5元，由被告杨兴胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费185元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 力
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初2291号 原告:陈菲,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。 被告:安徽育道文化传媒有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐公寓商住楼**，统一社会代码91340100MA2P376P1Y。 法定代表人:程飞,该公司执行董事兼总经理。 原告陈菲与被告安徽育道文化传媒有限公司（以下简称育道公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈菲及其委托诉讼代理人李西安到庭参加诉讼。被告育道公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈菲向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告课程培训费16640元及资金占用利息损失（利息按照年利率6%自2019年8月21日起计算至款清时止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年6月9日，原、被告签订《学员合约表》,原告为孩子在被告经营的育道汇银馆办理空手道三级卡培训课程,被告负责提供空手道培训服务,确保孩子参加相应级别比赛考试,原告依约支付培训费5880元。后原告又为孩子办理空手道黑带直通卡,并于2019年8月17日补缴费用16640元。2019年6月21日，育道汇银馆因漏水导致训练场地损坏,被告无法再为原告孩子提供空手道培训服务。后被告为原告办理退费手续并承诺于2019年8月20日前完成退费,但至今被告未能退还原告培训费用。现原告为维护自身的合法权益,依法向贵院提起诉讼,望判如所请。 育道公司未作答辩。 陈菲围绕诉讼请求向本院提交了学员合约表、收据、交通银行POS机刷记录凭证、退费申请表复印件、庐阳区市场监督管理局大杨市场监督管理所调解合肥市庐阳区汇银广场D座302育道空手道馆有关投诉问题资料等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月9日，陈菲为儿子李骏鹏在育道公司办理了空手道三级卡培训课程，缴纳了培训费5880元。2018年8月17日，陈菲又为李骏鹏办理了空手道三级卡转黑带，并补缴了16640元。因场地漏水，无法教学训练，学员家长遂要求育道公司退费，并有家长通过12345政府服务直通车进行投诉，庐阳区市场监督管理局大杨市场监督管理所对此事进行了协调，后达成一致意见：2019年7月24日前，由育道空手道馆拿出退费标准，2019年8月20日前全部退款到账。经育道公司核算，学员李骏鹏因退学产生退费金额为16640元。现育道公司未按约退费，原告索款无果遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的教育培训合同合法有效，各方均应按约恪守履行。因场地漏水，育道公司在无法为学员提供教学训练的情况下承诺于2019年8月20日前向原告退费16640元，现退费期限已过，故本院对原告要求退还课程培训费16640元的诉讼请求予以支持。育道公司未按约退还费用，客观上给原告造成了资金占用期间的利息损失，故本院对原告主张的利息损失亦予以支持，以16640元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止。原告诉请利息损失按年利率6%计算，依据不足，本院不予采信。被告育道公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽育道文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈菲课程培训费16640元，并支付利息损失（以16640元为基数，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回陈菲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由安徽育道文化传媒有限公司负担；公告费800元，由安徽育道文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张慧霞 人民陪审员  陆蓉华 人民陪审员  孙玉兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张 莹 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调231号之五申请执行人：张福增，男，1949年4月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：杨公现，男，1961年7月18日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人张福增与被执行人杨公现民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5355号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨公现的银行账户存款55000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调232号之五申请执行人：田卫图，男，1974年11月9日出生，汉族，住单县。被执行人：韩小华，男，1976年3月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：邵长城，男，1981年5月16日出生，汉族，住山东省金乡县。申请执行人田卫图与被执行人韩小华、邵长城义务帮工人受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初5575号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩小华、邵长城的银行账户存款85000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14886号原告：陶永，男，汉族，住河南省。原告：鲁艳勤，女，汉族，住河南省。两原告共同委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告鲁艳勤、陶永与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告鲁艳勤申请撤回起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶永、鲁艳勤向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同赔偿陶永、鲁艳勤自2015年5月19日至2020年8月19日的租金损失37,123元。事实与理由：2014年05月19日，陶永、鲁艳勤与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定陶永、鲁艳勤将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2014年5月19日至2025年5月18日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。陶永、鲁艳勤至今仅收取了租金3,403.00元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，陶永、鲁艳勤诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向陶永、鲁艳勤支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：陶永、鲁艳勤系涉案商铺的产权人。2014年5月19日，陶永、鲁艳勤(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积11.66平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年5月19日至2025年5月18日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，二层店铺9700平方米，第一年5,664,800元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，陶永、鲁艳勤交付了涉案商铺。陶永、鲁艳勤合计已收取租金3,403.00元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故陶永、鲁艳勤涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，陶永、鲁艳勤与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向陶永支付租金。现陶永、鲁艳勤要求健诺公司支付至2020年8月19日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金20,741.92元。富平公司并非合同相对方，故陶永、鲁艳勤要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陶永、鲁艳勤自2017年5月1日至2020年8月19日期间拖欠的租金人民币20,741.92元；二、驳回原告陶永、鲁艳勤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费728.08元，减半收取364.04元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二〇年八月二十六日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1235号 申请人：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地：西充县晋城镇安汉大道三段状元楼**。 法定代表人：李双英，系董事长。 申请执行人：南充市佳鑫房地产开发有限公司,住,住所地：南充市顺庆区东风巷**/div> 法定代表人：何培树，系董事长。 被执行人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司,住所,住所地：泸州市龙马大道二段****div> 法定代表人：余效国，系总经理。 被执行人：江城,男，汉族,生于1974年1月18日,住仪陇县。 本院在执行南充市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）与四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸州十建）、江城借款合同纠纷一案的过程中，申请人南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请变更申请人胜天公司为本案的申请执行人，并提供了佳鑫公司与其签订的债权转让协议书及佳鑫公司向被执行人泸州十建作出的债权转让通知书。 本院查明，南充市中级人民法院于2018年12月24日以（2018）川13民初78号民事判决书判决：一、江城和泸州十建向佳鑫公司共同偿还借款565万元及利息；二、江城和泸州十建向佳鑫公司共同偿还借款170万元；三、江城向佳鑫公司偿还借款170万元的违约金34万元；四、胜天公司在应向泸州十建和江城支付的工程款中扣除本判决第一、二、三项确定的借款本金、利息、违约金后的不足部分，承担连带责任。2020年5月6日，佳鑫公司与胜天公司签订了债权转让协议，约定佳鑫公司将前述判决书中应享有的全部债权转让给胜天公司。协议签订后佳鑫公司于2020年5月7日向泸州十建发出了债权转让通知书。 本院认为，佳鑫公司将其合法债权自愿转让给胜天公司的行为不违反法律规定，胜天公司由此取得本案债权，因此胜天公司作为本案涉案债权的所有人提出的变更申请执行人的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 变更南充市胜天房地产开发有限公司为本案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 任 银
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1072号 原告：陈铭，男，汉族，1984年2月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：肖晖，福建立恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。 被告：刘丽黎，女，汉族，1983年12月19日出生，住福建省福州市马尾区。 原告陈铭与被告刘丽黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铭的委托诉讼代理人肖晖到庭参加诉讼，被告刘丽黎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭向本院提出诉讼请求：刘丽黎偿还陈铭借款本金35万元及利息。利息按月利率1.5%从2018年12月15日起算至借款还清之日止。事实和理由：陈铭与刘丽黎系朋友关系。2016年9月14日，刘丽黎以经营生意需要资金为由向陈铭借款50万元。陈铭指示案外人林某通过银行转账方式向刘丽黎支付借款49万元，另通过现金方式支付借款1万元。2018年12月15日，刘丽黎向陈铭出具借条一张，确认尚欠陈铭借款本金35万元，借款按月利率1.5%计付利息，并承诺于2019年12月15日前还清借款本息。然刘丽黎出具借条后未偿还分文。陈铭多次催讨，刘丽黎均以各种理由推诿、拒绝还款，故诉至法院。 刘丽黎未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对陈铭提交的证据，本院认证如下：陈铭所提交的证据借条、兴业银行个人活期账户交易明细均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。证据微信聊天记录及证人林某书面证言内容同其他书证能相互印证之处，予以采信。 结合陈铭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，刘丽黎向陈铭借款50万元。陈铭指示案外人林某通过银行转账方式向刘丽黎支付借款49万元，另通过现金方式支付借款1万元。刘丽黎借款后仅偿还部分本金。2018年12月15日，刘丽黎与陈铭对之间借款进行结算，并为此出具借条一张,载明：“本人刘丽黎，身份证350102198312××××，于2018年12月15日向陈铭身份证350111*************借款人民币叁拾伍万元整。本人承诺2019年12月15日归还全部借款。若未归还欠款愿意承担一切法律责任。借款人刘丽黎，2018年12月15日”。刘丽黎出具借条后未偿还分文本息。 另查明，陈铭与刘丽黎的微信聊天记录载明：陈铭向刘丽黎发送本案借条照片，并表示“刘姐，怎么个说法？你再没声音，我让律师到法院起诉你了，到时候你别怪我这么多年朋友”。刘丽黎回复“我2月20号回国和你谈下；我美国刚起步2个月，和别人一起合作做海外仓库；我回国机票是2月20号”。陈铭表示“你什么情况，你先告诉我。借我35万，去年12月开始都没给利息，我只收你1分五，你还想怎样。这个利息你去外面借下看看。刘姐你有点欺负人了……”。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘丽黎经结算后确认尚欠陈铭借款本金35万元，有借条、兴业银行个人活期账户交易明细及微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。陈铭与刘丽黎口头约定借款按月利率1.5%计付利息，不违反法律规定，可予支持。刘丽黎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上所述，本院对陈铭的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘丽黎应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈铭借款本金35万元及利息。利息按月利率1.5%从2018年12月15日起算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7691元，由被告刘丽黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  李东光 人民陪审员  张锦锋 二〇二〇年八月三日 书 记 员  余秀凤 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保346号 申请人：邱国华、邱朋、邱佩 被申请人：枣庄市东方物流运输有限公司、王海波 邱国华、邱朋、邱佩与枣庄市东方物流运输有限公司、王海波财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月六日 书记员 ：郑仰敬
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4149号原告：杨文珏，女，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水锦华房地产开发有限公司，住所地：贵州省钟山区育峰路**附**门面。法定代表人：张伯友，系该公司董事长。原告杨文珏与被告六盘水锦华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用建议程序，于2019年11月10日裁定转为普通程序，并于2020年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告杨文珏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨文珏撤回起诉处理。已收取的案件受理费54元，减半收取计27元。审 判 长  闻兴玲人民陪审员  石光军人民陪审员  钟轮斌二〇二〇年八月三日法官助理贝茜书记员朱真琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4212号原告：刘圣芳，女，1965年8月29日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：马玲燕，山东蓝天律师事务所律师。被告：泰安军豪置业有限公司，住所地泰安市法定代表人：韦东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王家琦，山东华林律师事务所律师。原告刘圣芳诉被告泰安军豪置业有限公司（以下简称军豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣芳的委托诉讼代理人马玲燕、被告军豪公司的委托诉讼代理人王家琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘圣芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告不动产迟延办证违约金14751.98元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告认购被告开发的三合御都15号楼2单元3层302号房，并交纳购房款共计1475198元。2016年5月26日，原、被告签订《商品房预售合同》。2016年5月26日，被告向原告交付房屋。《商品房预售合同》第二十条约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理该商品房的所有权转移登记，因被告责任未能在约定期限内办理所有权转移登记的，被告按已付房价款的日万分之零点五向买方支付违约金，但该违约金最高不超过己付房价款的百分之一。由于被告未按合同约定办理商品房所有权转移手续，应承担相应违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。军豪公司辩称，原告没有实际损失，而且未能办证的原因很复杂，当时不具备办证的条件，我公司没有责任，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于，唐訾路以西三合御都D组团的地块的土地使用权；买受人购买其中15号楼2单元3层302号房；房屋总价款1475655元，其中首付款875655元，余款600000元办理按揭贷款；出卖人应于2015年8月1日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的日万分之零点五向买受人支付违约金，但该违约金最高不得超过已付房价款的百分之一，如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。合同签订后，原告向被告交纳购房款共计1475198元。2016年7月10日，被告将涉案房产交付给原告。被告称，因为手续原因涉案房产不具备办理不动产转移登记的条件，故未能按照合同约定的时间给原告办理不动产权转移登记，2019年（具体时间被告称记不清了）被告通知原告可以办理涉案房产的不动产权转移登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方均认可房屋交付日期为2016年7月10日，对此本院予以确认，根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后365日即2017年7月10日前，协助原告办理涉案房产无的不动产权转移登记。被告认可自认2019年通知原告办理相关产权登记，故被告应当支付自2017年7月10日至2018年12月31日的违约金。违约金以已付房价款1475198元为基数，按每日万分之零点五计算，已超过已付房款的百分之一，故违约金应当按照已付房价款1475198元的百分之一计算，因此，对原告要求被告支付违约金14751.98元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告泰安军豪置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘圣芳违约金14751.98元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告泰安军豪置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十四日法官助理宋丽平书记员田甜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢268号之一申请执行人：孙水东，男，汉族，1959年11月5日出生，住宜宾市翠屏区。被执行人：高泽宜，男，汉族，1952年4月26日出生，住叙州区。被执行人：王祥端，汉族，女，1955年10月11日出生，住叙州区。本院在执行申请执行人孙水东与被执行人高泽宜、王祥端借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王祥瑞有房屋，位于四川省宜宾市叙州区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王祥端所有的位于叙州区的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年八月十八日书记员  钟 鑫
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020) 陕0523民初1573号     原告：王普选，男，1959年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李安进，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县XX乡XX村XX组。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高得律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告王普选与被告李安进农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王普选、被告李安进及其委托诉讼代理人陈世泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王普选向本院提出诉讼请求：1、请求李安进赔偿原告5600元承包地款；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，其同村村民王玉昌的地在原被告的地中间，原告是0.5亩黄花菜地，王玉昌是0.6亩地。被告嫌他的地种瓜面积太少，想承包原告和王玉昌的地，因原告的地太多，没有时间管这片小地，原告就同意将地承包给被告。原来的地是0.42亩，因2013年秋季洛河涨潮，涨潮后河滩地不平，统一把地平了后，实际上地多了点，真正是0.5亩。2014年被告承包了原告和王玉昌的地，被告承包原告的地时约定每年地价200元，没有书面的承包合同，也没有具体的承包期限，只是口头约定的，当时原告给被告说他的地就不要了，把地给被告，被告说能行。被告清了2014年和2015年两年的地价，每年给200元，共给了400元，之后再没有清过承包地款。2017年后季被告妻子给原告说不种原告的地了，后经过多次调解未果，2018年春王玉昌把他和原告地中间的梁子修了，2018年至今原告的地已荒废三年。原告称其这片地有土地证，农村土地承包责任制是三十年不变，每年按200元算，三十年就是6000元，除过被告清的2014年和2015年两年地款400元，被告还应该再给原告5600元承包地款。故诉至法院。   被告李安进辩称，我和原告是同村村民，我村里王玉昌的地在我和原告的地中间，2014年洛河涨潮将村里挨着洛河的地都淹了，所有的黄花菜地都淹完了，2015年就没有黄花菜，全都是平滩地，因为水都漫了。承包时间不对，2015年我先和王玉昌说要包王玉昌在河滩的地，有0.6亩，因为涨河后地都成了一片，没有梁子了，我包王玉昌的地后，王玉昌边上有原告的一溜地，我媳妇和原告媳妇达成协议把原告的地也一包，连着种瓜，2015年、2016年种了两年瓜，我是2015年承包的原告的地，承包的是0.42亩，不是0.5亩。承包的价格是根据村里行情，高就高了，低就低了，每年都不一样，不是固定的200元。我的承包款已经结清，2015年的地价和我的瓜苗钱顶了，顶了200元，2016年我给原告交了130元包地钱，2017年我给原告交了100元，其中原告在我商店欠了55元，我再给了原告45元。2017年9、10月份我媳妇给原告说不种地了，因为王玉昌的地和原告家的地挨着，王玉昌就把和原告家地的梁子修了。应依法驳回原告的诉讼请求。   原告未向法庭提交证据。   被告向法庭提交的证据有：1.被告自己书写的关于承包王普选地的记事本，证明2016-2017年被告将承包款付给了原告；2.被告自己书写的关于承包王玉昌地的记事本，证明被告给原告的承包地款是按上面的每年的每亩地价给的；3.原告在被告商店欠账的记载情况，证明原告在被告的商店欠55元商品款，也就是2017年的地款除过欠55元，被告再补45元，2017年共100元包地款；4.证人王玉昌证言。   对于被告提供的证据1、2均为被告本人书写，原告不予认可，本院不予认定；对被告提供的证据3，原告认可被告给付了100元包地款，但认为给付的是2016年的而不是2017年的包地款，故本院认定被告清付原告2016年包地款100元；证据4证人出庭证言无法证明承包时间及承包地价款，原告不予认可，本院不予认定。   本院经审理认定事实如下：原王普选与被告李安进系同村村民，原、被告的地位于同村村民王玉昌滩地的紧两边，2015年被告李安进因种瓜同时承包了原告和王玉昌的滩地，原、被告口头约定被告承包原告滩地0.42亩，每年承包费为200元，但未约定具体的承包期限。2017年后季被告妻子告知原告不再耕种原告的滩地，2018年初，王玉昌将其与原告滩地之间的地梁修起。原告诉至法院要求被告给付5600元承包地款。   本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，本案中原、被告之间以口头形式订立了农村土地承包合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，原、被告口头协商土地承包合同时，未约定具体承包期限，而被告实际承包土地至2017年后季便通知原告不再承包该地。本院认为，原、被告双方订立口头土地承包合同时，约定的承包期限不明确，即视为不定期，故当事人可随时解除合同，被告自2017年后季不再承包原告的土地，自此，即2017年后季该土地承包合同已实际解除。原告主张被告应该按照合同约定继续承包该地，被告对该约定予以否认，原告也未提供证据证明，故对原告要求被告继续履行土地合同的主张，本院不予支持。   审理中，原、被告对从2015年到2017年三年被告实际承包着原告的土地均无异议，本院予以确认。因原告诉称2014、2015年的包地款400元被告已付清不再诉请，本院不予涉判。原告在当庭质证时认可2016年的包地款已清付100元，故被告应支付原告2017年的承包地款。原告主张约定每年包地款为200元，被告自认2015年按照200元抵消的包地款，是对约定每年200元包地款的实际认可，故被告应支付原告2017年承包地款200元。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告王普选诉请的5600元承包地款中的其余诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、由被告李安进于本判决生效后给付原告王普选承包地款200元。   二、驳回原告王普选的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王普选负担20元，被告李安进负担5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。     审判员  任晓凤                            二〇二〇年八月四日                               书记员  魏玉婷
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3807号原告：李战凯，男。委托诉讼代理人：郑国成，男，系原告姨夫。被告：李会军，男。本院在审理原告李战凯与被告李会军民间借贷纠纷一案中，因原告李战凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李战凯撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战凯承担。审判员  王晋明二〇二〇年八月七日书记员  丁 雪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初102号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人侯×1，孝义市人，住孝义市。指定辩护人冉×，山西晋义律师事务所律师。被告人侯×2，孝义市人，住孝义市。指定辩护人郭×，山西晋义律师事务所律师。被告人赵×，交口县人，住孝义市。指定辩护人贺×，山西晋波律师事务所律师。被告人侯×3，孝义市人。指定辩护人刘×，山西前广律师事务所律师。被告人朱×，汾阳市人。指定辩护人薛×，山西森浩律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3犯盗窃罪，被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员蔚×出庭支持公诉，被告人侯×1及其指定辩护人冉×、被告人侯×2及其指定辩护人郭×、被告人赵×及其指定辩护人贺×、被告人侯×3及其指定辩护人刘×、被告人朱×及其指定辩护人薛×均到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年11月份至12月份期间，被告人侯×1同被告人侯×2、赵×、侯×3多次窜至孝义市××镇诚泰热能有限责任公司内，盗窃废旧钢材4.79吨，卖给被告人朱×。盗窃废旧铸铁2.5吨，卖给经营废品收购站的周洪琼。2019年12月23日，被告人侯×1、侯×2、侯×3、赵×窜至孝义市××镇发电厂窃取0.29吨废旧钢材准备离开时，被派出所民警抓获。经鉴定，涉案废旧钢材和废旧铸铁价值共计14080元。为证实上述指控，公诉机关当场宣读、出示了报案材料，扣押、发还清单及照片，证人证言等书证，被告人的供述与辩解。孝义市人民检察院认为，被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，其行为均已触犯刑律，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人朱×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3在最后一次盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。各被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人侯×1、侯×2、赵×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人侯×3拘役六个月至有期徒刑一年，并处罚金；被告人朱×拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。请依法判处。被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3、朱×对指控事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。被告人侯×1的辩护人的辩护意见为，被告人侯×1属初犯、偶犯，认罪态度好，认罪认罚，最后一次犯罪过程中有未遂情节，依法减轻处罚。被告人侯×2的辩护人的辩护意见为，被告人侯×2认罪认罚，情节比较轻，有悔罪表现，建议宣告缓刑。被告人赵×的辩护人的辩护意见为，被告人在最后一次盗窃中未得逞，属未遂。被告人如实供述自己的罪行，应认定坦告。被告人认罪认罚，希宣告缓刑。被告人侯×3的辩护人的辩护意见为，被告人在最后一次盗窃中未得逞，属未遂。如实供述自己的罪行，属于坦白。认罪认罚，建议判处缓刑。被告人朱×的辩护人的辩护意见为，被告人获利较少，情节轻微，如实供述自己的罪行，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2019年11月份至12月份期间，被告人侯×1伙同被告人侯×2、赵×、侯×3多次窜至孝义市××镇诚泰热能有限责任公司内，使用氧气切割枪切割厂内废旧钢材4.79吨、废旧铸铁2.5吨。被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3将盗窃所得的4.5吨废旧钢材卖给被告人朱×，将2.5吨废旧铸铁卖给经营废品收购站的周洪琼。2019年12月23日，被告人侯×1伙同被告人侯×2、侯×3、赵×窜至孝义市××镇发电厂窃取0.29吨废旧钢材准备离开时，被阳泉曲派出所民警抓获。经孝义市价格认证中心鉴定，涉案被盗的废旧钢材和废旧铸铁的价值共计14080元。被告人朱×自愿退赔7000元。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、扣押、发还清单、照片，各被告人的户籍证明、前科劣迹调查表、证人侯×4、史×的证言、孝义市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3、朱×的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱×明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3在最后一次盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人侯×1、侯×2、赵×、侯×3、朱×均自愿如实供述自己的罪行、认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱×主动退赃，可酌情从轻处罚。审理期间，本院委托山西省汾阳市司法局对被告人朱×的居所、家庭社会关系、一贯表现等情况进行社会调查评估。根据山西省汾阳市司法局的评估意见，被告人朱×具备社会矫正监管条件。鉴于被告人朱×的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人朱×从宽处罚宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人侯×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已羁押自2019年12月24日至2020年1月17日，计25天）。二、被告人侯×2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已羁押自2019年12月24日至2020年1月17日，计25天）。三、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已羁押自2019年12月24日至2020年1月17日，计25天）。四、被告人侯×3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即已羁押自2019年12月24日至2020年1月17日，计25天）。五、被告人朱×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人朱×退赔的7000元予以发还孝义市阳泉曲镇克俄村诚泰热能有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孟宪智人民陪审员 任武斌人民陪审员 裴国友二〇二〇年八月二十一日书记员 乔国庆
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调273号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张令芳，男，汉族，1968年12月4日出生，住单县。被执行人：张建威，男，汉族，1987年1月7日出生，住单县。被执行人：冯利平，女，汉族，1982年2月16日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张令芳、张建威、冯利平金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初682号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张令芳、张建威、冯利平的银行账户存款310000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1126行审12号 申请执行人被告凤阳县市场监督管理局，住所地安徽省凤阳县府城镇惠政路北首。统一社会信用代码11341126095210026T。 法定代表人李仁排，该局局长。 委托代理人陈喆，该局工作人员。 委托代理人沈晶晶，该局工作人员。 被执行人张守六，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请执行人凤阳县市场监督管理局向本院申请强制执行凤阳县市场监督管理局向被执行人张守六作出的凤市监罚决字（2019）157号行政处罚决定，即罚款80600元及加处罚款80600元，合计161200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2019年9月9日，凤阳县市场监督管理局作出凤市监罚决字（2019）157号行政处罚决定书，认定张守六自2017年12月至2018年1月份从葛雷处购买假冒侵权的古井献礼酒260箱（每箱4瓶），进货价格为150元每箱，销售价格为155元每箱。到立案时止，共销售古井献礼酒260箱，货值金额共计40300元，违法所得1300元。该局认为，张守六的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定。该局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款规定，决定对张守六作如下处罚：罚款人民币80600元。张守六在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县市场监督管理局催告后仍未履行处罚决定。 本院认为，凤阳县市场监督管理局向被执行人张守六作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。张守六在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，经凤阳县市场监督管理局催告后仍未履行处罚决定确定的义务。凤阳县市场监督管理局申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条规定，裁定如下： 对凤阳县市场监督管理局作出的凤市监罚决字（2019）157号行政处罚决定，即罚款人民币80600元及加处罚款人民币80600元，合计161200元，准予强制执行。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  胡楠楠
文书内容宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0591刑初31号            立案日期：2020年8月21日                     开庭日期：2020年8月27日                                    被告      人基      本情      况              姓名              王林              出生日期              1985年9月1日              民族              汉族                  性别              男              身份号码                                职业              无              文化程度              初中              出生地              湖北省天门市                  住址              户籍所在地天门市，现住湖北省宜昌市。                  犯罪前科              无                  强制措施               2020年6月23日被宜昌市公安局决定取保候审。                  法律帮助              湖北三立律师事务所律师                                    公诉机关指控情况              公诉机关              宜昌市三峡坝区人民检察院                  起诉书号              鄂宜三检公诉刑诉〔2020〕31号                                    指控事实              2020年6月12日零时许，被告人王林饮酒后驾驶鄂EE90**号本田牌小型轿车行驶至宜昌市东风路巴黎香颂小区路段时，与被害人邰祖红停放于路边的鄂ELY1**号大型客车尾部相撞，造成两车受损的道路交通事故，王林驾车驶离现场，后在城东大道碧水林茵门前路段被公安巡逻辅警拦停，辅警报警，民警赶赴现场，对王林进行呼气式酒精检测，王林酒精含量达到醉酒标准。经抽血检验，王林血液中乙醇含量为103.34 mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人王林赔偿被害人邰祖红经济损失人民币1000元，并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役1-2个月，并处罚金。                  被告人意见                    被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并同意适用速裁程序，且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人王林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。王林赔偿损失并取得谅解，认罪认罚，从轻处罚；确有悔罪表现，可以适用缓刑。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                        判决      结果              被告人王林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。       （被告人王林的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）                        权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                  审   判   员    薛     峰            二〇二〇年八月二十七日              书   记   员    高  梦 凡
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3493号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓、张英杰，公司员工。 被告:曲国元,男。 被告:王辉,女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告曲国元、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼。被告曲国元、王辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告曲国元归还原告借款本金69700元及利息(2015年12月28日至2016年12月15日利息按月利率11.801‰计算,2016年12月16日至款还清日利息按月利率17.7015‰计算)；被告王辉承担连带保证责任。事实与理由：2015年12月28日，由被告王辉自愿提供连带责任保证，被告曲国元与原告大渠支行签订《贷款合同》约定：被告曲国元从原告大渠支行借款69700元,月利率11.801‰,还款日期为2016年12月15日。合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方权利义务做出明确约定。之后，原告大渠支行按约发放了借款,但被告曲国元未按约还款。现原告提起诉讼,请求判如所请。 被告曲国元、王辉未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：2015年12月28日，被告曲国元与原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行签订《贷款合同》约定：被告曲国元从原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行借款69700元,月利率11.801‰,贷款期限自2015年12月28日至2016年12月15日。逾期贷款罚息利率在合同载明的贷款利率上加收50%（月利率17.7015‰）。当日，被告王辉与原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行签订《保证合同》约定：被告王辉为被告曲国元的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息等其他费用，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行按约发放了借款。被告曲国元未归还本金及利息。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、借款申请书、记账凭证、《保证合同》予以证实。 本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行与被告曲国元签订的《贷款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，原、被告均应按照约定履行。原告已按照约定履行了支付借款义务，其合法权益应受法律保护。因被告曲国元未按照约定还款，已构成违约，除归还原告尚欠借款本金69700元及借期内利息（按月利率11.801‰计算），还应按照约定支付逾期利息（按月利率17.7015‰计算）。原告山西运城农村商业银行股份有限公司大渠支行与被告王辉约定的保证期间为被告曲国元还款期满即2016年12月15日起两年，原告未举证证明在保证期间内要求被告王辉承担保证责任，故被告王辉免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲国元于本判决生效后十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金69700元及利息（2015年12月28日至2016年12月15日利息按月利率11.801‰计算，2016年12月16日起至款还清之日利息按月利率17.7015‰计算）； 二、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2808元，减半收取1404元，由被告曲国元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孙 晨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9262号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：朱传鑫,男,1963年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告朱传鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢74号 申请执行人廊坊市安次区誉明翔科技小额贷款股份有限公司。住所地廊坊市安次区。 法定代表人徐明，执行董事。 被执行人李燕，女，1984年1月6日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人佟旭，男，1983年12月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人廊坊市天昱餐饮管理有限公司。住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园**楼**。 法定代表人李燕。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初2130号民事调解书，在恢复执行过程中查明，本院在此案首执程序中于2019年11月26日以安次区人民法院（2019）冀1002执1126号执行裁定书查封了被执行人李燕名下的位于廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和位于廊坊市广阳区处（土地证号为廊国用2016第014**）且上述房产在申请执行人处办理了抵押手续。另查天津市武清区人民法院于2019年5月27日以（2019）津0114执保578号法律文书首次查封了李燕名下的位于廊坊市广阳区，天津市武清区人民法院于2020年7月29日以（2020）津0114执1645号执行函将此案移送本院执行。廊坊市广阳区人民法院于2019年6月6日以（2019）冀1003执保553号法律文书首次查封了李燕名下的位于廊坊市广阳区处，廊坊市广阳区人民法院于2020年8月17日以（2020）冀1003执1640号执行函将此案移送本院执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向申请恢复强制执行，并申请本院评估、拍卖被执行人名下的抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人李燕名下的位于廊坊市广阳区（产权证号为廊字第201611190号）和位于廊坊市广阳区处（土土地证号为廊国用2016第014**。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莹欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4691号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：张小乔，女，1978年5月6日出生，汉族，住海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张小乔信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8071号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告张小乔应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币49,987.10元；二、被告张小乔应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,049.60元，减半收取计524.80元，由被告张小乔负担。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人张小乔发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年7月27日前履行付款义务,但被执行人未履行。经本院执行查明，被执行人名下无房产、车辆、股票、基金、理财等可供执行财产。本院于2020年7月29日将被执行人张小乔纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人予以确认，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月三十一日书记员  金 岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3978号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏建芬，山西上韬律师事务所律师。 被告：李成林，男。 被告：王敏，女。 本案在审理原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告李成林、王敏信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，故依法以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费10115元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 蕊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1476号 原告：杨忠俊，男，1973年3月17日生，布依族，贵州省兴仁县人，初中文化，义龙新区俊秀汽车租赁中心的所有权人，住兴仁市。 被告：龙华，男，1994年7月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 被告：邵启梦，男，1995年2月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁市。 原告杨忠俊与被告龙华、邵启梦租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠俊到庭参加了诉讼，被告龙华、邵启梦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨忠俊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告租金10170元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月12日及2019年5月22日，被告龙华分别到我处租用现代牌小型白色轿车及五菱牌面包车，被告与我约定租金轿车每天180元，面包车为每天150元，被告龙华将车租去后是拿给邵启梦使用，被告将车还我时没有给付我租金，后来我催要过急，被告邵启梦才出具了一份《欠条》给我，欠款金额为10170元，还款日期为2019年6月24日，还款期限届满后原告多次向被告催要租赁款未果，故诉至人民法院。 被告龙华、邵启梦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。 本案争议的焦点为：1、原、被告之间的租赁合同关系是否合法有效；2、被告应给付原告租车租赁款的具体数额。 围绕本案争议的焦点，原告杨忠俊为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 一、被告邵启梦出具的《欠条》原件1份。证明被告欠原告租赁款10170元的事实。 二、《汽车租赁合同》、《贵EPZ9**还车回执单》、《贵EKS3**还车回执单》原件各1份。证明二被告向原告租车的事实。 本院经审理认定的事实如下：2019年4月12日、2019年5月22日，被告龙华分别到原告处租赁现代牌小型白色轿车及五菱牌面包车各一辆，约定租金轿车每天180元，面包车为每天150元，被告龙华将车租去后拿给被告邵启梦使用，被告还车时没有给付租金，后经原告催要，被告邵启梦出具了一份欠款金额为10170元的《欠条》一份给原告。约定于2019年6月24日前给付租赁款，还款期限届满后，原告催要租赁款未果，故诉至人民法院。 上述事实，有原告杨忠俊保证客观真实的陈述，提交并出示的《欠条》、《汽车租赁合同》、《贵EPZ9**还车回执单》、《贵EKS3**还车回执单》在卷证实，予以确认。 本院认为：原、被告自愿达成并已履行了租赁合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告杨忠俊诉请判令二被告支付租赁费用10170元，符合法律规定，依法予以支持。被告龙华、邵启梦经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，为保护依法订立之合同的严肃性，保障当事人的合法权益，维护社会诚实守信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龙华、邵启梦给付原告杨忠俊租赁欠款人民币10170元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，公告费510元，合计564元，由被告龙华、邵启梦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 长  马厚荣 人民陪审员  杨振华 人民陪审员  郑 洪 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈丽娜
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4497号原告：卫志平，女，1991年8月26日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：张晓东，男，1994年8月18日生，汉族，住河南省延津县。原告卫志平与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志平的委托诉讼代理人郭淑贞到庭参加诉讼，被告张晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫志平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金28万元及利息（按年利率6%，自2020年7月4日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，被告向原告借款30万元，期限为3个月，原告当日将出借款项转账给被告。2020年5月24日，被告向原告出具借条。至今为止，被告仅向原告偿还2万元，经原告多次催要，被告一直未偿还剩余借款，故原告提起诉讼。被告张晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2020年4月3日向原告借款300000元，原告于当日将出借款项转账给被告，后被告于2020年5月24日向原告出具借条一份，主要内容为：被告于2020年4月3日向原告借款叁拾万元整，小写300000.00元，借款期限三个月（至7月3日）。后被告偿还原告借款20000元，剩余款项未予偿还。本院认为：被告欠原告借款280000元未还，有被告出具的借条及原告的陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还借款280000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告出具的借条中约定借款期限三个月，即至2020年7月3日到期，被告未按约定的期限返还借款，故其应当按照有关规定支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告卫志平借款280000元及利息（以280000元为基数，自2020年7月4日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告张晓东未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月十九日书记员 辛友佳
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执918号之四被执行人：李玄宇，男，汉族，1988年03月30日生，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玄宇在中国银行760161326279CNY0账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年八月十九日书记员  王石桥
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6874号申请人：朱国英，女，1958年12月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛温泉建设集团有限公司，住所：青岛市即墨区温泉街道东皋玉村，统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，总经理。被申请人：李起衍，男，1972年7月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。担保人林永波：男，1958年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被申请人的银行存款18.5万元或同等价值的财产。申请人提供了担保人林永波所有的房产一处作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人青岛温泉建设集团有限公司、李起衍银行存款18.5万元或同等价值的财产。二、查封担保人林永波名下位于青岛市市北区房产一处（权证字号：青房地权市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  国德锡二〇二〇年八月十日书记员  李 雯
东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1232号 申请人：李全影，男，1986年3月1日出生，汉族，住东光县。 被申请人：胡东年，男，1992年4月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：胡玉和，男，1968年6月8日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被申请人：甘肃广泰通石油化工有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区合水路****。统一社会信用代码91620104MA73941H8U。 法定代表人：胡东年，公司经理。 原告李全影与被告胡东年、胡玉和、甘肃广泰通石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李全影于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款14万元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下银行存款14万元或查封相应价值的财产，期限为银行存款一年，动产二年，不动产三年。 案件申请费1220元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋培杰
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7717号申请执行人：许炳刚，男，1967年10月27日生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：马大迷，男，1944年10月4日生，汉族，住昆山市。被执行人：马海清，男，1976年11月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：戚姑娘，女，1930年3月29日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人许炳刚与被执行人马大迷、马海清、戚姑娘房屋买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人马大迷、马海清、戚姑娘未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马大迷、马海清、戚姑娘银行存款人民币5040.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹俊瑜