wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9860号之一 申请执行人：东莞市吉瑞电气设备有限公司，住所地：东莞市万江街道流涌尾社区七宝一丁工业园6栋二楼，统一社会信用代码：91441900MA4X7H6079。 法定代表人：欧阳国旺。 委托代理人：李金蔚，系广东品峰律师事务所律师。 委托代理人：陈宇涵，系广东品峰律师事务所律师。 被执行人：广东崧山智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区学府路1号5栋515室，统一社会信用代码：91441900MA536C4H9W。 法定代表人：胡忠亮。 申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初29736号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人广东崧山智能科技有限公司应向申请执行人东莞市吉瑞电气设备有限公司偿还借款本金58824元及利息，案件受理费646.06元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行中，本院扣划了被执行人的银行存款19451.66元，扣除执行费191.77元，余款19259.89元将退给申请执行人。此外，本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对执行人采取限制高消费措施。 本院于2020年8月24日向申请执行人东莞市吉瑞电气设备有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9860号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈 智 豪
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1176号原告：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，（个体工商户营业执照注册号441********5105），经营场所：惠东县**********。经营者：蔡学云，男，1962年10月16日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码442************017。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县欣欣升鞋业有限公司，（个体工商户营业执照注册号441********7947），经营场所：惠东县吉隆镇鞋城区二十五米。法定代表人：朱城水，男，1969年9月27日出生，汉族，住广东省惠东县***************，公民身份号码442************033。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被告惠东县欣欣升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店的委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼，被告惠东县欣欣升鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币35040元及从欠款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款违约金给原告。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告和被告有生意往米，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计56000元，于2012年12月28日出具《结欠单》给原告存执，此后经原告多次催款，被告合计支付20960元，仍欠35040元未支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。庭审中，原告变更诉讼请求：1.变更诉讼请求第一项中的“利息”为“逾期付款违约金”；2.变更诉请金额35040元为45040元，事实与理由：由于计算错误，民事起诉状中被告合计支付20960元是书写错误的，实际上被告只偿还了10960元，仍欠45040元。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、个体户机读档案资料、身份信息，证明原告主体适格；2、被告个体户机读资料，证明被告主体适格；3、结欠单，证明原告与被告债权债务关系。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售；鞋料，经营者为蔡学云。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司向原告购买鞋料胶水。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司系经依法注册登记的有限责任公司（个人独资），经营范围：生产、销售：鞋类、鞋材；进出口贸易，法定代表人为朱城水。2012年12月28日，被告出具《结欠单》一份予原告收执。该《结欠单》的主要内容为：“现结荣兴胶水店货款合计数为￥56000.00。兹结欠货款：大写（人民币）伍万陆仟元正。小写：￥56000.00。”，下方“审核签章”处有签名“谢瑞娇”,并附有被告公章。庭审过程中，原告称“谢瑞娇”系被告惠东县欣欣升鞋业有限公司法定代表人朱城水的妻子，但没有提供证据证明。原告自认被告已偿还10960元，仍剩余45040元未偿还。原告对上述货款经追讨未果，虽遂诉至法院本院认为：原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店主张与被告惠东县欣欣升鞋业有限公司存在买卖合同关系及被欠货款45040元，提交了被告惠东县欣欣升鞋业有限公司盖章出具《结欠单》为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付该货款，理由充分，予以支持。原、被告双方未在《结欠单》上对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，但被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故结合原告诉请，本案被告应从原告起诉立案之日（2020年3月12日）起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付逾期付款违约金。被告惠东县欣欣升鞋业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县欣欣升鞋业有限公司（经营者：朱城水）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款45040元，并从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元（原告已预交676元），由被告惠东县欣欣升鞋业有限公司（经营者：朱城水）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5485号原告：上海佳吉物流股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320506MA1UYGAQ10，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号8幢202-1室。负责人：李关阳，经理。委托诉讼代理人：许永贵，系公司员工。被告：苏州江通供应链有限公司，统一社会信用代码91320594743127758K，住所地苏州工业园区胜浦镇兴浦路108号。法定代表人：席光华。本院在审理原告上海佳吉物流股份有限公司苏州分公司诉被告苏州江通供应链有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海佳吉物流股份有限公司苏州分公司于2020年7月30日申请撤回对被告苏州江通供应链有限公司的起诉。本院认为，原告上海佳吉物流股份有限公司苏州分公司向本院申请撤回对被告苏州江通供应链有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海佳吉物流股份有限公司苏州分公司撤回对被告苏州江通供应链有限公司的起诉。案件受理费减半收取2125元，由原告上海佳吉物流股份有限公司苏州分公司负担。审判员  陈新雄二〇二〇年八月十日书记员  宋迎迎
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初3357号原告：杜岩强，男，汉族，陇南市武都区人。被告：杜照军，男，汉族，陇南市武都区人。原告杜岩强诉被告杜照军民间借贷纠纷一案，本案于2020年1月10日立案后，向原告杜岩强发出催交受理费的通知书，但原告杜岩强在催交受理费通知书确定的期限内仍未预交受理费。本院认为，原告杜岩强在案件受理后经法院发出催交受理费通知后仍未预交，根据《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁海星二〇二〇年八月十五日书记员 巩龙飞
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之四 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广田在中国建设银行43×××84_156_1账户内存款人民币53241.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4815号之二申请人：李明，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。被申请人：张勤，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍所在地苏州。本院于2020年6月2日立案受理了原告李明与被告张勤合同纠纷一案,在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请。本院于2020年6月18日作出（2020）苏0591民4815号民事裁定书，冻结被申请人张勤银行存款60万元或查封、扣押其相应价值财产。该案已撤诉，现申请人李明申请解除对被申请人张勤财产的保全措施。本院经审理认为，申请人李明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对位于无锡康智电子有限公司第六车间靠东往西数三间处的机器设备的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止对裁定的执行。审判员  陈新雄二〇二〇年八月七日书记员  宋迎迎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19505号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈旭伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈旭伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22083号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户941.49元（其中891.49元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12363号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王树雪。委托代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：刘京华，男，1972年3月13日出生，汉族，居住地址广州市黄埔区，原告广州市众悦运输有限公司与被告刘京华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众悦运输有限公司的委托代理人邓彩燕到庭参加诉讼。被告刘京华经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市众悦运输有限公司提出诉请：1、解除原、被告于2018年1月9日签订的《车辆合作经营合同》；2、被告向原告支付欠款5295.23元及滞纳金（滞纳金以5295.23元为基数，按年利率24%，自起诉之日起计至清偿之止日）；3、被告协助原告将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下，费用由被告负担；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2012年8月15日，被告出资购买粤Ａ×××××号车辆并挂靠在原告名下经营，双方订立了挂靠合同。合同期满后双方于2018年1月9日续签合同，期限为三年。被告于2019年3月份办理了车辆相关业务后就再无联系过原告，也未依法对车辆进行年审，且拖欠了2019年至今的挂靠费用，被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同。被告刘京华无答辩。经审理查明：被告出资购买粤Ａ×××××号轻型厢式货车后，于2012年8月15日将车辆挂靠登记在原告名下营运，双方签订了挂靠合同。2018年1月9日，双方再次签订《车辆合作经营合同》，约定由被告将购买的涉案车辆继续挂靠在原告公司名下营运，期限自2018年1月9日至2021年1月9日，每年服务费为600元，由被告于每年1月10日前一次性交纳当年的服务费，逾期应当按每天5%计付滞纳金。合同还约定，被告应当保证涉案的车辆由原告统一购买保险，保险费由被告于当年的1月10日前支付给原告。若被告不按时交纳相关费用，并且不与原告公司保持联系或者有其他违约行为的，原告有权单方解除合同。2018年8月3日，原告为涉案车辆投保交强险和商业三者险，分别支付了交强险保费1295元、三者险保费3165.03元，原告还因购买车船税支出35.2元，上述费用共计4495.23元。现原告主张被告除欠付上述保险费用外，还欠付2019年全年的服务费600元以及2020年1月至4月的服务费200元。原告还提出涉案的车辆已经于2018年8月31日检验期满，被告逾期不配合进行车辆检验，目前车辆登记状态为逾期未检验。以上事实，有《车辆合作经营合同》、车辆登记证、保险单、车辆逾期检验查询页面和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订的挂靠合同是双方真实意思表示，双方应当恪守合同诚信履行。被告将购买的车辆挂靠在原告公司名下营运，应当向原告支付相应的挂靠服务费用。原告主张被告欠付2019年及2020年1月至4月期间的挂靠费用共计800元，该金额与挂靠合同约定的服务费用标准相符，被告没有提交证据证明其已经支付，应当承担举证不能的后果，原告要求支付合理合法，本院予以支持。原告为涉案车辆购买保险并垫付了相关的保险费用4460.03元，根据合同约定，被告应当向原告支付上述保险费用，现被告也无证据证明已经支付，原告要求支付合理合法，本院也予以支持。如上所述，被告迟延支付服务费用和保险费用，也不配合办理车辆的检验手续，怠于履行合同主要义务，原告主张被告存在根本违约的行为与事实相符，本院予以采信，按照合同的约定，原告有权单方面解除合同。由于原告没有提交证据证明其在起诉前已经明确向被告提出解除合同，故本院按照诉状副本送达被告之日作为合同解除的日期。本案系通过公告形式向被告送达诉状副本，公告期满的日期为2020年8月11日，故本院认定双方签订的挂靠合同于2020年8月11日解除。合同既已解除，原告要求被告协助将车辆过户到被告名下，也合理合法，本院予以支持，相应的过户费用应当由被告负担，费用金额以实际发生的为准。被告迟延支付上述款项5295.23元，原告要求自起诉之日起按年利率24%计算逾期付款损失合理合法，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告广州市众悦运输有限公司与被告刘京华于2018年1月9日签订的《车辆合作经营合同》于2020年8月11日解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告刘京华向原告广州市众悦运输有限公司支付服务费和保险费共计5295.23元及相应逾期违约金（逾期违约金以5295.23元为基数，按年利率24%，自2020年5月8日起计至清偿之日止）；三、于本判决生效之日起五日内，被告刘京华协助原告广州市众悦运输有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的过户手续，将粤Ａ×××××号车辆过户至被告刘京华名下，相应过户费用由被告刘京华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘京华负担（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年八月二十六日书记员  周家怡
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19496号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姚燕杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姚燕杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22065号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户635.37元（其中585.37元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6047号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：王芝琴，住青岛市。 原告青岛能源开源热电有限公司与被告王芝琴供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月三日 书记员  丛 雪
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审280号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人陈文珠，女，1964年1月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码4409***********048。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年11月10日对被执行人陈文珠作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）290号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）290号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月10日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）290号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人陈文珠作出如下行政处罚：1、对非法占用1133平方米园地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款22660元。2、责令限期拆除非法占用的1133平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年11月18日向被执行人陈文珠送达茂南自然资行决字（羊）（2019）290号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人陈文珠在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年5月18日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人陈文珠送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-195号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）290号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）290号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年八月十八日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执8533号 申请执行人：东莞市旭鸿机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路183号，统一社会信用代码：91441900093233590N。 法定人代表人：张新华，总经理。 被执行人：东莞市拓科智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区。 法定代表人：覃莉。 申请执行人东莞市旭鸿机械设备有限公司与被执行人东莞市拓科智能科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民特1508号民事裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市拓科智能科技有限公司应向申请执行人支付货款本金13165元及利息（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）、并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，申请执行人以本案被执行人已被裁定进入破产程序，向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执8533号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二〇年八月十日 书记员 肖  萧
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1622执37号 申请执行人刘艺辉，男，汉族，1990年11月28日出生，住广东省龙川县，公民身 份号码44162219901128573X。 申请执行人吴三娣，女，汉族，1962年7月30日出生。 住广东省龙川县，公民身份 号码442529196207305727。 申请执行人袁世聪，男，汉族，1997年8月30日出生。 住广东省龙川县，公民身份 号码441622199708305710。 申请执行人杨立伟，男，汉族，1993年8月10日出生。 住广东省龙川县，公民身份 号码441622199308103757。 被执行人黄永旺，男，汉族，1970年8月19日生，住 龙川县麻布岗镇小长沙村委会钢城村31号。 申请执行人刘艺辉、吴三娣、袁世聪、杨立伟诉被执行人黄永旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤1622民督3号支付令已经发生法律效力。判决确认：被执行人黄永旺应向申请执行人刘艺辉、吴三娣、袁世聪、杨立伟给付赔偿款5000元；负担受理费16元。根据申请执行人刘艺辉、吴三娣、袁世聪、杨立伟的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中查明，经龙川县麻布岗镇派出所调查，申请执行人提供的被执行人黄永旺身份信息不正确，本院更正了被执行人身份信息。经全国网络查控及传统查询，未发现被执行人黄永旺在车辆、工商、房产等部门有可供执行财产。2020年8月21日，本院依法扣划了被执行人黄永旺银行账户存款1461元。被执行人黄永旺已被依法采取限高强制措施。申请执行人未提供被执行人黄永旺有其他可供执行的财产或线索。上述财产查控情况已告知了申请执行人。 本院认为，本案经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤1622执37号案终结本次执行。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖伟平 人民陪审员  崔新茂 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  袁伟程
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4324号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：章书娣，女，1986年11月14日生，汉族，住建湖县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告章书娣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月29日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人刘德萍、马晶到庭参加诉讼，被告章书娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年11月，原、被告签订个人担保贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金36973.5元、利息147.78元、罚息580.08元、复利6.4元并支付自2019年12月5日起至实际清偿之日的罚息、复利；判令被告支付律师费2300元；判令原告有权以抵押车辆优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告章书娣未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年11月，被告章书娣向原告苏州平安提交了个人汽车消费贷款申请表，申请表载明贷款申请金额为240000元，年利率8.36%，贷款期限2年，还款方式为等额本息。同年11月4日，原告苏州平安（甲方）与被告章书娣（乙方/借款人、丁方/抵押人）通过在线签约的方式签署了个人担保贷款合同，约定贷款金额为240000元，贷款期限24个月，贷款利率按放款日人民银行同期基准利率上浮76%,固定利率，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告章书娣以其购买的路虎轿车作为抵押。抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。乙方违约甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款。乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告费、律师费等由乙方负担。同年11月29日，原告苏州平安依约发放贷款。同年12月11日，被告章书娣依约为所购的车牌号为苏Ｅ×××××的路虎轿车（登记证书编号x）办理车辆抵押登记。此后，被告章书娣还款8期后未再按约定清偿借款本息，截至2019年12月4日，被告累计尚欠本金36973.5元、利息147.78元、罚息580.08元、复利6.4元。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人担保贷款合同、数字签名验证报告、机动车登记证书、还款明细表及利息、罚息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2019年1月与北京德和衡(重庆)律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告章书娣在诉讼期间仍未还款，截至2020年7月21日，被告章书娣累计尚欠借款本金36973.5元、利息147.78元、罚息3540.18元、复利168.14元。本院认为，上列双方当事人签订的个人担保贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告章书娣未依约还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款本息数额有还款明细表及罚息计算明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告苏州平安要求以抵押车辆优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章书娣于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金36973.5元、利息147.78元、罚息3540.18元、复利168.14元并支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告章书娣于本判决生效之日起7日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费2300元；三、若被告章书娣未能如期足额清偿上述债务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告章书娣名下车牌号为车牌号为苏Ｅ×××××的路虎轿车（登记证书编号）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告章书娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19564号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林招勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林招勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29930号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2904.17元（其中2854.17元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19570号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜月。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜月小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29963号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3240.71元（其中3190.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19575号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨海龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨海龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29983号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4510.69元（其中4460.69元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10804号原告王某某，男，汉族，1970年11月29日出生，身份证住址江西省樟树市。被告深圳市久居整装设计工程有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300MA5DFBFB5M。法定代表人向某某。原告王某某与被告深圳市久居整装设计工程有限公司合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月十七日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19547号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张俊东。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张俊东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22196号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2368.08元（其中2318.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19541号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴少宏。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴少宏小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22184号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10095.76元（其中10044.76元发还本案申请执行人，51元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19533号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐德生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐德生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22169号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11254.54元（其中11185.54元发还本案申请执行人，69元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1137号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人许某某，男，汉族，中共党员，1991年10月28日出生，本科文化，户籍住址江西省宜春市奉新县，捕前暂住广东省深圳市龙华区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被羁押，次日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审,于2020年7月29日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年8月14日对其重新办理取保候审手续。辩护人肖某，广东某律师事务所律师。辩护人徐某，广东某律师事务所实习律师。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1128号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人许某某及其辩护人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人许某某当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。被告人许某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人许某某自愿认罪认罚；2、被告人许某某归案后能如实供述，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月13日23时8分许，被告人许某某饮酒后驾驶赣Ｃ×××××号牌小型汽车从东莞市塘厦镇出发，途经梅观高速，在行驶至深圳市龙华区某高速南行某收费站路段时，被现场设卡查车的民警查获。民警现场对被告人许某某进行呼气式酒精检测，结果为90mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人许某某血液酒精含量为106.50mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、违法犯罪查询结果单，现场笔录，查获经过，呼气式酒精检测结果单，抽血登记表，涉案车辆信息、驾驶人员信息查询结果单，行车轨迹卡口信息等书证，被告人许某某的供述，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某某醉酒后在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人许某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月二十四日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10809号原告王某，女，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址河北省辛集市。委托诉讼代理人吕铁，广东商达律师事务所律师。被告申某某，男，汉族，1973年9月29日出生，身份证住址河南省民权县。原告王某与被告申某某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  江涛二〇二〇年八月十七日书记员  李甘
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19558号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡宗军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡宗军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6586.38元（其中6536.38元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19573号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：候雅静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人候雅静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初29978号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1059.42元（其中1009.42元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19498号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：许现社。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人许现社小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22071号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10675.68元（其中10615.68元发还本案申请执行人，60元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19502号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王沛沛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王沛沛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22077号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户552.92元（其中502.92元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19465号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：贾元成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人贾元成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21981号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11141.13元（其中11074.13元发还本案申请执行人，67元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1180号原告：姚勇，男，汉族，1969年11月11日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份证号码：440××××××××××××553。被告：梁贻全，男，汉族，1984年5月25日出生，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××032。原告姚勇诉被告梁贻全民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年7月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告姚勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2063元，减半收取1031.5元，由原告姚勇负担。审判长  邱国崇审判员  孙光南审判员  柯文婷二〇二〇年八月十二日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1571号 原告：高保连，男，1964年8月18日出生，汉族，农民，住泗水县。 被告：泗水县昌隆建筑工程有限公司，住所地：泗水县城人民路南首，统一社会信用代码：9137083174781541192。 法定代表人:刘付丁，职务：董事长。 委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：吴同友，系公司部门经理。 被告：司延强，男，1982年7月28日出生，汉族，农民，住泗水县。 委托代理人（特别授权）：刘恒通，山东品誉律师事务所律师。 原告高保连与被告泗水县昌隆建筑工程有限公司、司延强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保连，被告泗水县昌隆建筑工程有限公司委托代理人李文兵、吴同友，被告司延强及委托代理人刘恒通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高保连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告司延强赔偿原告各项损失共计159,750.17元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告泗水县昌隆建筑工程有限公司对上述承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年9月11日，原告在泗水县昌隆建筑工程有限公司所属工地工作时受伤，本应按照工伤得到赔偿，但未能按工伤得到更高赔偿。原告工资实际为每天240元，但司延强在（2020）鲁0831民初106号案中含糊的说200多块钱。原告受伤将终身残疾，至今不能从事重体力工作，损失是终身的。 被告司延强辩称，我不应承担赔偿责任。我与原告不存在劳务关系，原告与张庆喜存在劳务关系，应由张庆喜承担赔偿责任。现提交追加被告申请书一份、邱条双与泗水昌隆公司签订施工劳务承包合同书一份，邱条双所在的泗水县双维建筑劳务有限公司尚未取得营业执照，姚远洪作为泗水县双维建筑劳务有限公司签订钢筋工劳务合同时,该公司也未取得营业执照。泗水昌隆公司与泗水双维建筑劳务有限公司及邱条双、姚远洪应对原告的损失承担连带赔偿责任。 被告泗水县昌隆建筑工程有限公司辩称，昌隆公司与原告之间不存在劳务关系也不存在劳动关系。原告在从事劳务过程中，身体受伤应向雇主主张权利，昌隆公司不承担赔偿和连带责任。昌隆公司与被告司延强之间也不存在工程承包和分包关系，昌隆公司将涉案工程劳务承包给了泗水双维建筑劳务有限公司，昌隆公司同意被告司延强追加该公司为当事人的申请。为查清事实，明确责任，请法庭依法考虑并采取。 经审理本院认定，被告司延强承包泗水县中册镇东杨庄村华阳水苑工地部分劳务后，后因缺工人，由司延强给高庆喜打电话，高庆喜又找了原告高保连等人去工地干活。原告高保连在工地干活第二天即2018年9月11日受伤，受伤后去医院治疗，被告司延强为原告垫付医疗费29,000元。2020年1月8日，原告起诉至本院确认劳动关系，泗水县人民法院作出（2020）鲁0831民初106号判决书，判决原告与被告司延强之间形成劳务关系。 原告高保连受伤后，于2018年9月11日至2018年10月10日在泗水县人民医院治疗29天，花费医疗费35,051.17元。泗水县人民医院出具病员诊断证明书，诊断：1、左踝部重物砸伤；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、高血压病（3级极高危组）。住院期间留陪人2位。原告另主张交通费600元。 2019年6月14日，济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人高保连外伤致：左侧胫腓骨远端骨折内固定术后，左踝关节功能丧失61%，构成人体损伤十级伤残。内固定物取出后续医疗费约需人民币壹万元；伤后护理期90日、营养期90日。原告高保连支出鉴定费2,000元。 泗水双维建筑劳务有限公司于2019年5月6日成立，法定代表人邱条双。2019年10月21日，泗水双维建筑劳务有限公司出具证明：“邱条双系其公司法定代表人，邱条双于2018年7月11日与被告泗水县昌隆建筑工程有限公司中册华阳水苑项目部（张成文）签订的《施工劳务专业承包合同书》系职务行为，当时未取营业执照，现公司予以追认。姚洪远系泗水双维建筑劳务有限公司员工，其于2018年7月30日与司延强签订《钢筋工劳务合同》，系职务行为，公司予以认可”。 本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受雇于被告司延强，原告在从事雇佣活动中受伤，事实清楚，被告司延强应对原告的损失承担赔偿责任。原告高保连在提供劳务过程中因其自身缺乏必要的审慎注意义务及安全防护措施受到损害，具有一定过错，应承担次要民事责任。本院综合本案实际情况酌定，被告司延强对原告高保连的损失承担80%的赔偿责任，原告高保连自行承担20%的责任。原告主张被告泗水县昌隆建筑工程有限公司承担连带赔偿责任，因其签订《施工劳务专业承包合同书》合同时，泗水双维建筑劳务有限公司尚未取得营业执照，对原告的主张本院予以支持。 原告高保连主张的损失为：1、医疗费：35,051.17元；2、误工费：原告主张按照每天200元计算,但未提供证据证实，本院不予支持；误工费按照农村居民人均可支配收入计算,误工天数参照公安部《人身损害误工期评定标准》胫腓骨骨折误工期120天，即17,775元÷365天×120天=5,843.84元；3、护理费：按照每人每天80元计算，住院期间两人护理，出院一人护理，护理天数90天，本院予以支持，即80元/天×29天×2人+80元/天×61天=9,520元；4、住院伙食补助费：30元/天×29天=870元；5、营养费：原告主张2,700元，因其未提供医疗机构出具的证明，本院不予支持；6、伤残赔偿金：42329元×20年×10%=84,658元；7、后续治疗费：10000元；8、交通费：原告主张600元，本院酌情支持300元；9、鉴定费：2,000元；10、精神抚慰金：1,000元；11、被扶养人生活费，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。以上共计149,243.01元。 被告司延强承担80%，即119,394.41元，因被告司延强已为原告高保连垫付费用29,000元，因此被告司延强再行赔偿原告90,394.41元。被告泗水县昌隆建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告司延强赔偿原告高保连损失90,394.41元，于本判决生效后十日内一次性付清。 二、被告泗水县昌隆建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告高保连其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,496元，减半收取1,748元，原告负担442元，被告司延强负担1,306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0323民初2269号 原告：瑞阳制药有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城瑞阳路1号。统一社会信用代码：913703001686121827。 法定代表人：苗得足，董事长。 被告：成都锦一医院，住所地成都市锦江区署袜北二街65号。统一社会信用代码：5251010045076995XT。 法定代表人：叶炳坤，董事长。 原告瑞阳制药有限公司诉被告成都锦一医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，并告知原告于收到预交案件受理费通知后七日内预交相应案件受理费。原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  焦云鹏 二〇二〇年八月十日 书记员  葛 霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2858号原告：烟台海信房地产开发有限公司，住所地山东烟台经济技术开发区。法定代表人：杨志强，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东途成律师事务所律师。被告：刘春君，男，1988年4月3日生，汉族，住山东省栖霞市。原告烟台海信房地产开发有限公司与被告刘春君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘春君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元，逾期利息、违约金等68600元（自2017年5月11日至2020年3月20日按照年利率24%计算）并继续计算至实际给付之日止；2、被告支付原告律师代理费5000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年5月11日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币100000元作为其购买的原告开发的依云小区37号楼603户房屋的住房装修金，被告需在2017年5月10日前还清借款，被告按时归还借款的不计利息；如被告未在约定时间内清偿借款，需向原告支付借款额20%的违约金，并自违约之日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；同时，原告将再按日0.1%的比例向被告收取滞纳金或逾期罚金，并可诉诸法律。因此产生的诉讼费、律师费、评估拍卖费、公告费、执行费等实现债权的全部费用均由被告承担。款项的出借以被告支付购房款时少向原告支付100000元的方式进行，但还款期限届满被告并未按协议约定偿还借款。被告为本次诉讼与山东途成律师事务所签订委托代理协议，支出律师代理费5000元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证和予以反驳，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，认定以下事实：2014年5月14日，原被告双方签订开预字第140514100051号《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定被告购买原告开发的位于烟台经济技术开发区房屋，建筑面积共101.88平方米，房屋总价552825元，首付款172825元于2014年5月14日前付清，按揭贷款380000元于2014年5月14日前付清。补充协议约定，被告于2014年5月11日前向原告支付房款20000元，于2014年5月13日前向原告支付房款152825元，余款380000元被告通过银行按揭贷款方式向出卖人支付。2014年5月11日，原被告双方签订《借款协议》，约定因被告缺乏装修资金，向原告借款100000元整，借期三年，在2017年5月10日之前全部付清借款本息，借款在规定时间内还清不计利息，若被告到期后不能还清借款，被告除须支付借款全额20%的违约金外，按银行同期贷款利率按日向原告支付逾期利息，同时原告将再按日0.1%的比例向被告收取收滞纳金或逾期违约金，并可诉诸法律，因此产生的诉讼费、律师费、评估拍卖费、公告费、执行费等实现债权的全部费用由被告承担。合同签订后，被告分别于2014年5月13日支付购房款47000元、5825元，于2014年5月30日支付20000元，于2014年6月17日通过银行贷款支付房款380000元，共计支付房款452825元。剩余房款100000元由被告于2014年6月17日以借款协议中的房屋装修款100000元抵付原告。2014年6月18日，被告向原告出具借据，载明“烟台海信房地产开发有限公司房号为YYXQ-37-603的房产物业装修款壹拾万元整（100000元），还款约定见双方签订的借款协议”。被告至今未偿还借款本息。另查原告为本案诉讼事宜与山东途成律师事务所签订委托代理合同，并支出代理费5000元。本院认为,原被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效。原被告双方在实际履行中改变借款用途直接用于抵销部分房款的行为未侵犯他人的合法权益，未违背法律法规禁止性规定，被告应据协议约定及时偿还借款100000元。被告逾期未偿还借款，原告主张被告偿还借款本金100000元及逾期利息、违约金（以借款本金100000元为基数，自2017年5月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），并未违反法律规定，本院予以支持。原告主张由被告支付律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘春君经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,判决如下：一、被告刘春君于本判决生效之日起十日内支付原告烟台海信房地产开发有限公司借款本金100000元及逾期利息、违约金（以本金100000元为基数，自2017年5月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算）。二、被告刘春君于本判决生效之日起十日内支付原告烟台海信房地产开发有限公司律师代理费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告刘春君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月十九日书记员  王 婷
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执691号之五 申请执行人：齐林光，男，1966年3月18日出生，住蠡县。 被执行人：李广田，男，1971年10月05日生，住蠡县。 被执行人：齐长进，男，1963年6月6日出生，住蠡县。 被执行人：齐吉未，男，1954年3月1日出生，住蠡县。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的（2019）冀0635民初2073号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李广田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李广田在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币53241.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  孟大中 二〇二〇年八月十六日 书记员  伍江飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19513号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙强。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22103号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4500元（其中4450元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2899号原告：中国农业银行股份有限公司韶关武江支行，住所：韶关市武江区。负责人：曾旭，该支行行长。委托诉讼代理人：张克强，该支行职员。委托诉讼代理人：明丽，该支行职员。被告：尧建英，女，1990年6月5日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县，现被羁押于韶关市看守所。被告：周党生，男，1977年7月1日出生，汉族，原住广东省乳源瑶族自治县，现被羁押于韶关市看守所。被告：韶关市碧鸿房地产投资开发有限公司，住所：韶关市武江区。法定代表人：兰毅。委托诉讼代理人：陈植林，该公司职员。委托诉讼代理人：李秋华，该公司职员。原告与被告尧建英、周党生、韶关市碧鸿房地产投资开发有限公司（以下简称碧鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张克强、明丽到庭参加诉讼，被告尧建英、周党生、碧鸿公司未到庭参加诉讼（庭后本院依法对被告尧建英、周党生、碧鸿公司进行了询问）。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告尧建英、周党生于2012年8月1日登记结婚。二、2017年12月31日，原告（贷款人、抵押权人）与被告尧建英（借款人、抵押人）、周党生（保证人）、碧鸿公司（保证人）共同签订《个人购房担保借款合同》，该合同对借款本金、期限、利率、还款方式、违约后果等进行约定，其中关于利率的具体约定为：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定，即5.635%。关于担保的具体约定为：被告周党生提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；被告碧鸿公司提供阶段性连带保证担保，保证期间为借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止；同时明确本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。三、2018年1月1日，原告向被告尧建英发放贷款880000元。四、2018年2月12日，被告尧建英向原告申请将借款期限缩短323期，借款到期日调整为2021年1月31日，被告周党生亦在保证人处签名捺印确认。五、原告与被告尧建英就抵押物韶关市武江区西联镇芙蓉大道17号韶关碧桂园·天玺湾X街X座XXXX房办理抵押权预告登记，之后未再办理抵押登记。六、被告尧建英在还款期间未能如约还本付息，截止至2019年10月6日，尚欠原告借款本金554167.5元、利息14950.26元。裁决结果本院认为：一、原告与被告尧建英、周党生、碧鸿公司共同签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。原告依约履行发放贷款义务，被告尧建英未能如约还款，构成违约。现原告主张解除《个人购房担保借款合同》，并要求被告尧建英偿还借款本金554167.5元、利息14950.26元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2019年10月6日）符合法律法规规定及合同约定，本院予以支持。至于之后的利息、罚息、复利，虽然合同约定贷款利率为基准利率水平上上浮15%，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院确认2020年1月1日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上浮15%的标准，罚息、复利按执行贷款利率水平上上浮50%的标准计算至借款本息清偿之日止。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，抵押权自登记时设立，但本案仅办理了抵押物预告登记，原告主张对抵押物享有优先受偿权，依据不足，本院不予支持。三、被告周党生作为连带责任保证人，被告碧鸿公司作为阶段性连带保证担保人，涉案债务尚在保证期间，现被告尧建英违约，原告要求被告周党生、碧鸿公司承担连带保证责任，本院予以支持。被告碧鸿公司承担保证责任后，可向被告尧建英进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行与被告尧建英、周党生、韶关市碧鸿房地产投资开发有限公司共同签订的《个人购房担保借款合同》。二、被告尧建英于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行清偿借款本金554167.5元、利息14950.26元（含正常利息、罚息、复利，暂计至2019年10月6日；2019年10月7日至2019年12月31日的利息按在基准利率基础上上浮15%的标准，2020年1月1日起的利息按在全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率水平上上浮15%的标准，罚息、复利按在贷款利率水平上上浮50%的标准计至借款本息清偿之日止。）。三、被告周党生、韶关市碧鸿房地产投资开发有限公司对被告尧建英的上述欠款承担连带清偿责任；被告韶关市碧鸿房地产投资开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告尧建英进行追偿。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶关武江支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9491.18元，财产保全费3420元，合计12911.18元，由被告尧建英、周党生、韶关市碧鸿房地产投资开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 吴  放人民陪审员 刘付凡尘人民陪审员 毛 海 花二〇二〇年八月十三日法官 助理 张  玮书 记 员 侯 嘉 琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19540号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22181号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4378.4元（其中4328.4元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审274号申请执行人茂名市茂南区自然资源局，住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂南区人社局培训大楼7、8楼。法定代表人蔡雄辉，局长。被执行人李建华，男，1982年8月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********，公民身份号码4409***********098。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年11月25日对被执行人李建华作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）302号的自然资源行政处罚决定，本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）302号的自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年11月25日作出茂南自然资行决字（羊）（2019）302号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人李建华作出如下行政处罚：1、对非法占用400平方米耕地，处以每平方米30元的罚款，合计罚款12000元。2、责令限期拆除非法占用的400平方米地上建筑物，恢复土地原状。申请执行人于2019年12月6日向被执行人李建华送达茂南自然资行决字（羊）（2019）302号《自然资源行政处罚决定书》，被执行人李建华在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年6月6日发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向被执行人李建华送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2020-189号），被执行人至今尚未履行行政处罚决定的义务。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）302号的自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（羊）（2019）302号的《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉违法建筑物的拆除由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 文审判员 陈伟容审判员 陈文锋二〇二〇年八月十八日书记员 杨子璇附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0831民初1812号 原告：山东高科建材有限公司，住所地：泗水县经济开发区(西外环路)，统一社会信用代码：91370831755431220R。 法定代表人：高金龙，经理。 委托代理人（特别授权）：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。 被告：徐卫东，男，汉族，1967年7月8日出生，住山东省泗水县。 原告山东高科建材有限公司与被告徐卫东租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人朱明臣到庭参加诉讼。被告徐卫东经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东高科建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除我公司与徐卫东所签订的租赁合同，即刻搬离。2、判决被告向我公司支付所欠6个月租金11000元及逾期违约金31680元，共计42680元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月25日，被告与我公司签订租赁合同，约定租金每年22000元，合同签订后30日内日交租金，如有逾期，按3%每日支付违约金。被告占用厂房六个月来，多次催缴，被告一直以各种理由拒付租金，已然构成违约，以租赁合同第9条约定，我公司对乙方任何违约行为享有单方解除租赁合同的权利，故此提起诉讼，请求法院依法判决，支持我公司的诉讼请求。 被告徐卫东未做答辩。 经审理查明，2020年1月25日，原、被告双方签订《厂房租赁合同》。原告山东高科建材有限公司将其工厂东面一处棚户区及工厂西南面一处废料存储区转包于被告徐卫东作为厂房使用。甲（原告）、乙（被告）双方协商约定：“1、年租金两万二千元，缴纳方式：合同签署后三十日内缴纳，如不按时缴纳，每天按租金的2%缴纳罚金。以后每年租金随行就市，另行约定。2、租赁时间：2020年1月25日至2021年1月24日，租期在每年约定前一个月协商确定……9、乙方如有违约，甲方有权随时决定终止合同而无需退还未退租金及押金……”。2020年7月14日，被告徐卫东书写承诺书一份：“承诺书今欠高金龙房租贰万贰仟元，于2020.7月30号支付壹万伍仟元，余款柒仟元于2020.8月30日付清，逾期未付房东有权处理设备。承诺人徐卫东2020年7月14号徐卫东15106756366”。现被告已租赁原告的厂房六个月，但一直未按合同约定支付租金。原告于2020年6月22日向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效。根据双方租赁合同约定：“被告应在合同签署后三十日内缴纳租金，如不按时缴纳，每天按租金的2%缴纳罚金。以后每年租金随行就市，另行约定。如有违约，原告有权随时决定终止合同而无须退还未退租金及押金”。本案中，被告徐卫东租赁原告的厂房，但未按合同约定支付租金，被告构成违约。因此，原告要求解除与被告所签订的租赁合同，本院予以支持。因被告已租赁原告厂房六个月，应向原告支付六个月租金，即11000元。原告主张违约金31680元按照每天2%计算，超出国家限制性规定，本院予以调整，应以11000元为基数，自2020年2月25日起至实际搬离之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告山东高科建材有限公司与被告徐卫东签订的厂房租赁合同，被告徐卫东于本判决生效后二十日内搬离； 二、被告徐卫东于本判决生效之日起十日内一次性向原告山东高科建材有限公司支付租金11000元； 三、被告徐卫东向原告山东高科建材有限公司支付违约金，以11000元为基数，自2020年2月25日起至实际搬离之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效后十日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费867元，减半收取433.5元，由被告徐卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员  马 倩 二〇二〇年八月十九日 法官助理  席福丽 书 记 员  苏 婷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19485号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：彭纲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人彭纲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22043号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1335.44元（其中1285.44元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1136号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人王小平，男，汉族，1992年4月2日出生，初中文化，户籍住址湖南省桂阳县，捕前暂住广东省深圳市宝安区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被传唤，同日被深圳市公安局取保候审,于2020年7月29日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2020年8月14日对其重新办理取保候审手续。公诉机关以深龙华某刑诉〔2020〕Z1131号起诉书指控被告人王小平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人王小平到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人王小平当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明，2020年7月2日0时48分许，被告人王小平饮酒后驾驶湘Ｌ×××××号牌小型汽车，搭载张某、林军师等人从深圳市宝安区石岩街道出发，行驶至深圳市龙华区路口时，被设卡查车的民警当场查获。民警现场对被告人王小平进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王小平血液酒精含量为156.35mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被告人身份材料、现场笔录、查获经过、呼气式酒精检测结果单、抽血登记表、涉案车辆信息、驾驶人员信息查询结果单、行车轨迹卡口信息等书证，证人张某、林某的证言，被告人王小平的供述，鉴定意见，视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王小平归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人王小平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈    敏二〇二〇年八月二十四日书记员 符海晶（兼）书记员 吴  思  男附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19524号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周春梅。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周春梅小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22133号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1124.32元（其中1074.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1418号原告：陶计团，女，汉族，1975年8月2日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××104。被告：徐志华，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××018。原告陶计团诉被告徐志华民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月23日裁定转为普通程序，并于2020年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告陶计团撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3086元，减半收取1543元，由原告陶计团负担。审判长  邱国崇审判员  孙光南审判员  柯文婷二〇二〇年八月十二日书记员  杜雪兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 2020皖1302民初5642号 原告：王某某。 委托诉讼代理人：孙某某。 委托诉讼代理人：马某某 被告：吕某某某。 原告王某某与被告吕某某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吕某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某某偿还借款本金78000元及利息（自2019年11月21日至2020年5月期间4020元，之后的利息继续计算至还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:杨某某与被告吕某某某系夫妻关系，原告与杨某某系本村邻居，两家关系较好，2018年11月，杨某某因家庭经营需要，要求原告为其向农商行申请贷款10万元，原告遂按杨某某要求用单位易贷卡向农商行申请贷款额度10万元，贷款额度批下来后，原告按照约定分别于2018年11月4日和11月24日各转给杨立川5万元，合计10万元，期间，一直由杨某某偿还贷款本息。2019年11月贷款到期后，杨某某分别于2019年11月1日从曹某某账户转入5万元和11月21日从其个人账户上转入53310元分两次偿还了贷款本息。还清后，被告吕某某某杨某某又要求原告为其申请贷款，原告又申请了贷款信用额度10万元，分别于2019年11月1日和11月21日转出10万元给杨某某，由杨某某偿还贷款本息。2020年5月10日，被告向原告出具了借条，载明已偿还给原告借款本金22000元，尚欠78000元，自2019年11月21日起计算利息，每月利息670元。被告吕某某某对该笔账务自愿偿还。未维护原告合法权益，特具状人民法院请求依法判如所请。 被告吕某某某辩称：在原告拿欠条叫我对象签字，我说没有借这个钱，所以我不签字，我不知道杨某某什么时候借的，借钱干什么的我也不知道，今年3月才知道该借款。 本院经审理查明：被告吕某某某与杨某某（已于2020年5月17日过世）系夫妻关系，原告王某某与被告吕某某某丈夫杨某某系朋友关系。杨某某曾与原告发生经济往来，2019年11月原告通过宿州农商行贷款10万，分别于2019年11月1日和11月21日两次分别向杨某某转款50000元，合计100000元。后经杨立川与原告王某某结算，杨立川于2020年5月10日，向原告王某某书出具借条一张，内容为：借款人杨吗某某（身份证号码：342201198803××××）因手头不便，财物紧张，从出借人：王某某（身份证号码：342201198708××××）在2019年11月21日借到人民币壹拾万元整（￥100000.00）。期间，现金和转账还给借款人贰万贰仟元整（￥22000.00），仍欠柒万捌仟元整（￥78000.00）。借款日期：自签写补充（补写）借条2019年11月21日起。期间利息每月670元。借款人：杨立川借条签写时间：2020.5.10。后杨某某于2020年5月17日过世，该借款未偿还，现原告起诉杨某某妻子原告吕某某某至本院。 上述事实有杨某某出具的借条、银行转账记录、婚姻登记信息、电话录音、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，杨某某生前向原告王某某借款100000元，偿还部分借款后，经双方结算仍欠借款本金78000元，借款事实清楚，行为合法有效，原告债权应当受到法律保护，对原告债权本院予以确认。本案的争议焦点为被告吕某某某作为杨某某妻子是否应当对该债务承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。在本案中，被告吕某某某辩称对该笔借款的借贷事实、用途并不知情，且原告提供的证据尚不足以证明该笔借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故，对原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某对被告吕某某某的诉讼请求。 案件受理费减半收取925元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七天内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  付贵 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王希
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19534号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周云涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周云涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22171号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1282.1元（其中1232.1元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12364号原告：广州市众悦运输有限公司，住所地广州市白云区太和镇榕树塘街18号6楼。法定代表人：王树雪。委托代理人：邓彩燕，广东九剑律师事务所律师。被告：黄灵锋，男，1994年8月1日出生，汉族，居住地址广州市白云区，原告广州市众悦运输有限公司与被告黄灵锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员关则深适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市众悦运输有限公司的委托代理人邓彩燕到庭参加诉讼。被告黄灵锋经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市众悦运输有限公司提出诉请：1、解除原、被告于2018年10月29日签订的《车辆合作经营合同》；2、被告向原告支付欠款1067元及滞纳金（滞纳金以1067元为基数，按年利率24%，自起诉之日起计至清偿之止日）；3、被告协助原告将粤Ａ×××××号车辆过户到被告名下，费用由被告负担；4、本案受理费由被告负担。事实和理由：2011年7月1日，被告出资购买粤Ａ×××××号车辆并挂靠在原告名下经营，双方订立了挂靠合同。合同期满后双方于2018年10月29日续签合同，期限为三年。被告于2018年11月份办理了车辆相关业务后就再无联系过原告，且拖欠了2019年至今的挂靠费用，被告的行为构成根本违约，原告要求解除合同。被告黄灵锋无答辩。经审理查明：被告于2011年7月1日出资购买粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车，并挂靠登记在原告名下营运，双方签订了挂靠合同。2018年10月29日，双方再次签订《车辆合作经营合同》，约定由被告将购买的涉案车辆继续挂靠在原告公司名下营运，期限自2018年10月29日至2021年10月29日，每年服务费为800元，由被告于每年1月10日前一次性交纳当年的服务费，逾期应当按每天5%计付滞纳金。合同还约定，若被告不按时交纳相关费用，并且不与原告公司保持联系或者有其他违约行为的，原告有权单方解除合同。现原告主张被告欠付2019年服务费800元以及2020年1月至4月期间的服务费267元。原告还提出涉案的车辆已经于2019年7月31日检验期满，被告逾期不配合进行车辆检验，目前车辆登记状态为逾期未检验。原告提出被告迟延支付挂靠费用，并且不配合办理车辆检验手续，已经构成根本违约，要求解除合同，并要求被告办理车辆过户手续。以上事实，有《车辆合作经营合同》、车辆登记证、车辆逾期检验查询页面和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，原、被告签订的挂靠合同是双方真实意思表示，双方应当恪守合同诚信履行。被告将购买的车辆挂靠在原告公司名下营运，应当向原告支付相应的挂靠服务费用。原告主张被告欠付2019年及2020年1月至4月期间的挂靠费用1067元，被告没有提交证据证明其已经支付，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告清偿上述服务费用合理合法，本院予以支持。合同约定迟延支付挂靠费用的，应当按照每天5%计付逾滞纳金，原告主动调整为自起诉之日起按年利率24%计付，本院予以采纳。被告迟延支付挂靠费用，而且目前车辆由被告管理使用，其不配合办理车辆检验手续，怠于履行合同主要义务，原告主张被告存在根本违约的行为与事实相符，本院予以采信。原告要求解除合同符合法律规定，也符合合同约定，本院予以支持。合同既已解除，原告要求被告协助将车辆过户到被告名下，也合理合法，本院予以支持，相应的过户费用应当由被告负担，费用金额以实际发生的为准。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州市众悦运输有限公司与被告黄灵锋于2018年10月29日签订的《车辆合作经营合同》；二、于本判决生效之日起十五日内，被告黄灵锋向原告广州市众悦运输有限公司支付挂靠费1067元及相应逾期违约金（逾期违约金以1067元为基数，按年利率24%，自2020年5月8日起计至清偿之日止）；三、于本判决生效之日起十五日内，被告黄灵锋协助原告广州市众悦运输有限公司办理粤Ａ×××××号车辆的过户手续，将粤Ａ×××××号车辆过户至被告黄灵锋名下，相应过户费用由被告黄灵锋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄灵锋负担（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年八月二十四日书记员  周家怡