西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书       （2020）陕0113民初6021号原告：马治，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxx。被告：陕西广和行商贸有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：许翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住陕西省汉中xxxx，该公司员工。被告：宝某某（中国）汽车贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXxxxx。法定代表人：高乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹德龙，北京市君合律师事务所律师。原告马治与被告陕西广和行商贸有限公司（以下简称：广和行公司）、被告宝某某（中国）汽车贸易有限公司（以下简称：宝某某（中国）公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马治，被告广和行公司及委托诉讼代理人杨静，被告宝某某（中国）公司的委托诉讼代理人邹德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马治诉称，2019年11月12日，原告因“陕AXXXXX”宝某某牌摩托车无法启动由被告宝某某（中国）公司安排托运至被告广和行公司处履行免费维修的售后义务，同时被告宝某某（中国）公司表示承担原告相应的交通费用。11月13日上午，被告广和行公司微信告知将对车辆免费升级并出具《接车检查表》等相关材料，原告随即同意免费升级并要求当日取车。当日下午，原告取车时发现车辆前减震漏油，随即要求被告广和行公司告知车辆无法启动的故障原因，并要求查验《接车检查表》原件。被告广和行公司拒绝告知故障原因，并擅自篡改《接车检查表》的内容为“减震油封不正常”后交由原告，被原告发现篡改痕迹后留存取证。被告广和行公司以原告留存《接车检查表》为由，非法扣押原告车辆。原告认为，被告宝某某（中国）公司并未适当履行售后维修义务，且未向原告支付约定的交通费用的行为；以及被告广和行公司擅自篡改《接车检查表》、拒绝告知原告车辆故障原因，并在原告提出异议后非法扣押原告车辆的行为，已经严重侵害原告合法权益，请人民法院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1被告广和行公司、被告宝某某（中国）公司返还其非法扣押原告的宝某某牌摩托车；2、被告广和行公司、被告宝某某（中国）公司如实告知原告宝某某牌摩托车故障的原因，并予以及时修复。3、被告广和行公司、被告宝某某（中国）公司赔偿原告因车辆被非法扣押造成的20000元损失。4、被告广和行公司、被告宝某某（中国）公司就非法扣押原告合法财产行为对原告书面道歉。5、被告广和行公司、被告宝某某（中国）公司承担本案诉讼费用。被告广和行公司辩称，原告的诉请一无事实依据，自己没有非法扣押，原告将车辆送至自己处维修，自己向其出具车辆维修且暂为保管的书面依据及客户取车的凭证，目前原告将维修单据及凭证自行保管，未交给自己，所以自己无法让原告取车。自己已经通过多种渠道通知原告将维修单据交还自己后，车辆维修后退还给原告，不收取任何费用。原告诉请二，因原告将所有单据拿走且未同意对其车辆进行检查维修，并拿走了车钥匙，未维修不是自己的原因造成的；原告的赔偿无事实依据，自己并没有非法扣押，2019年11月13日车辆进场，2019年11月15日原告起诉，两天时间提出的损失无任何事实依据，自己也不存在过错，且没有对原告造成名誉及精神损失，不应进行书面道歉。不应承担诉讼费用。被告宝某某（中国）公司辩称，自己跟原告之间无任何法律关系，自己只是生产厂商，同意被告广和行公司的答辩意见。要求驳回原告诉请。 经审理查明，2019年11月12日，原告因陕AXXXXX宝某某牌摩托车无法启动，由被告宝某某（中国）公司指定在被告广和行公司处维修，后原告与被告广和行公司因车辆前减震漏油和接车检查表修改问题产生争议，原告将车辆维修单据拿走，被告广和行公司因车辆维修单未经原告签字确认，未对涉案车辆进行维修，该车辆在被告广和行公司停放至今。原告自述2019年11月13日自己申请取车时，即发现前减震漏油，要求查看接车检查表原件时，发现该原件已被被告广和行公司恶意篡改，因此要求告知前减震漏油的原因，并自行保管了接车检查表，在被告广和行公司未作出解释前，自己不予返还。另查，涉案车辆陕AXXXXX宝某某牌摩托车所有人为原告马治，起修日期为2018年12月4日。庭审中，被告广和行公司称减震漏油的原因诸多，自己无法判断只能维修，通过维修便可解决，属于摩托车常见问题。被告宝某某（中国）公司称减震漏油的原因系车辆正常使用过程中产生的损耗故障，正常维修方可解决。二被告之间系进口商与经销商的关系。被告广和行公司当庭表示，目前原告车辆的前减震漏油和车辆无法启动属免费维修项目，自己愿意在车辆保修期内免费维修。2019年12月26日，被告广和行公司向原告邮寄送达《告知函》载明：“……请尽快将你扣押的该车辆所有维修单据归还我公司，并完善相关签字确认手续。3、我公司会在你归还所有单据并完善签字确认手续后，给你一联作为提车凭证，凭此凭证你随时可以取车。”，被告广和行公司当庭表示，涉案车辆未维修原因系因原告未签字确认。原告当庭提交的接车检查表日期为2019年11月13日，其中减震油封一栏正常勾选“×”，不正常勾选“√”。原告诉称该正常勾选“×”，不正常勾选“√”与其购车时不符，系被告广和行公司篡改，修改前为正常勾选“√”。被告广和行公司称，系2019年11月13日技术人员检查出其他问题并且勾选，并当即告知原告进行免费维修。自己并不是恶意篡改。以上事实，有当事人陈述、接车检查表、微信通讯记录、视频资料等证据和庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告广和行公司称原告车辆的前减震漏油和车辆无法启动属于免费维修项目，自己愿在车辆保修期内免费维修。庭审中，被告已就减震漏油的原因系车辆正常使用过程中产生的损耗故障，正常维修方可解决进行了解释。对此，本院予以确认，被告广和行公司应将停放在其公司的原告所有的事故车辆陕AXXXXX宝某某牌摩托车的前减震漏油和车辆无法启动进行免费维修，并在维修后返还原告，对此原告应予配合。原告诉请二被告赔偿原告因车辆被非法扣押造成的20000元损失，因原告所举证据不足以证明二被告系非法扣押原告所有的事故车辆陕AXXXXX宝某某牌摩托车，且原告亦未就其因车辆被非法扣押造成的损失20000元进行举证证明，故对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告诉请二被告就非法扣押原告合法财产行为对原告书面道歉，因原告所举证据不足以证明二被告存在非法扣押原告车辆的行为，且不足以认定二被告的行为对原告造成了严重的侵权及精神损失，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西广和行商贸有限公司对原告马治所有的陕AXXXXX宝某某牌摩托车前减震漏油和车辆无法启动进行免费维修并返还，原告对此予以配合。二、驳回原告马治之其余诉讼请求。本案案件受理费1263元，由原告马治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     刘    静人民陪审员     李 真 理人民陪审员     李 正 仓二〇二〇 年八月二十四日书  记  员     徐    楠打印：扈艳红         校对：王达      2020年  月  日送达1