wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1595号原告：崔群杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131978XXXXXXX。被告：张爽，女，1984年1月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101811984XXXXXXX。委托诉讼代理人：邹小方，系辽宁明申律师事务所律师。第三人：沈阳晨旭物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇北一路1478号3-3-3。统一社会信用代码：91210113MA0Y8QUM39。法定代表人：张爽,系该公司经理。原告崔群杰与被告张爽、第三人沈阳晨旭物流有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔群杰、被告委托诉讼代理人邹小方、第三人法定代表人张爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔群杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还侵占的公司财产60,000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还侵占的公司财产85,000元，但在规定期限内未补缴诉讼费。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告合伙成立了沈阳晨旭物流有限公司，注册资本为500,000元，法定代表人为被告，原告出资450,000元，被告出资50,000元。自公司成立以来，由于原告有其他工作，该公司由被告一直经营并管理，原告几乎没有参与经营，在被告经营期间，原告几乎没有获得红利，公司的账目混乱不清。2019年9月末，原、被告产生矛盾，需将公司更名过户到原告名下，原告支付被告过户费1000元，但双方因存在争议，没有更名成功。被告在经营期间私自侵占公司财产、账目不清，原告的利益受到严重损失。被告张爽辩称，原告诉讼请求为损害原告股东利益责任纠纷，前提为审理被告作为股东身份是否存在滥用股东权利致使原告利益受损，但自公司于2018年10月25日成立以来，双方共同经营该公司，所以公司账目支出及收入均系双方共同商议处理，公司经营期间，各个员工的开资及公司必要的物流费用均由张爽微信支付，且经营期间原告多次与被告协商公司经营事项及向被告索要公司开支，均有微信聊天记录，张爽在本公司只占10%的股权，原告占90%股权，张爽并不能独立控制公司及单方行使公司表决权，侵占公司财产，不存在滥用股东权利致使原告股东利益受损情形，请求驳回原告的诉讼请求。第三人沈阳晨旭物流有限公司述称，原告的诉请请求不成立，实际公司没有盈利，公司处于亏损状态，公司费用都是张爽个人垫付的。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：沈阳晨旭物流有限公司于2018年10月25日经工商行政管理部门核准成立，注册资本为人民币500,000元，由被告张爽任法定代表人。崔群杰作为股东认缴出资450,000元，占出资比例90%，被告张爽作为股东认缴出资50,000元，占出资比例10%。审理中，原告提供《沈阳晨旭物流有限公司会计报表》十一份，主张自2018年11月至2019年10月期间沈阳晨旭物流有限公司盈利但未向其进行利润分配。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告崔群杰作为沈阳晨旭物流有限公司的股东，享有分享公司经营利润的股东权利，但其提供的证据不足以证明沈阳晨旭物流有限公司自成立之日起存在向股东进行利润分配的事实，亦不足以证明被告张爽存在侵占公司财产的事实，故对原告主张被告返还侵占公司财产的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔群杰要求被告张爽返还侵占沈阳晨旭物流有限公司的公司财产60,000元的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告崔群杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇二〇年八月二十五日法官助理王媛媛书记员张硕本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：吴毅，男，1972年3月20日出生，汉族，住襄阳市。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1096号民事判决，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人吴毅信用卡纠纷一案。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆及房产。已将被执行人限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0602民初1096号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年八月二十五日书记员  耿皓昊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10289号之一原告：南通金玖惠通一期创业投资基金合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省南通市。执行事务合伙人：上海中汇金玖投资有限公司(委派代表：顾雪平)。被告：上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：上海城客投资管理有限公司。被告：伏彩瑞，男，1979年6月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海城客投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王玉明。原告南通金玖惠通一期创业投资基金合伙企业(有限合伙)诉被告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、伏彩瑞、上海城客投资管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告南通金玖惠通一期创业投资基金合伙企业(有限合伙)于同年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、伏彩瑞、上海城客投资管理有限公司的银行存款21,844,007.3元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告南通金玖惠通一期创业投资基金合伙企业(有限合伙)的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海互捷企业管理咨询合伙企业(有限合伙)、伏彩瑞、上海城客投资管理有限公司的银行存款21,844,007.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  虞增鑫人民陪审员  万思雯二〇二〇年八月三十一日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15683号原告：源利丰包装（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区**************，统一社会信用代码：914************961。法定代表人：李子元，该公司总经理。委托诉讼代理人：高平，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市力创智造有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：91441900MA53M74X3N。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：李劲活，该公司员工。原告源利丰包装（深圳）有限公司与被告东莞市力创智造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李子元及委托诉讼代理人程琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付货款40905元及逾期付款违约金（以40905元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月10日计至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实和理由如下：被告于2019年10月起向原告多次采购两轮电动滑板车包装物料等货物。截止2019年10月，被告累计拖欠原告货款金额40905元。原告已依照约定履行其交付货物的义务，并开具了增值税发票。原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何书面材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了微信聊天记录、报价单、采购订单、请款单、送货单、发票，主张原、被告存在买卖合同关系，原告已向被告履行了送货义务并向被告开具了相应的深圳增值税专用发票，被告未支付货款。其中微信聊天记录中聊天对象“力创采购王小姐”于2019年10月12日向对方发出“今天麻烦把报价单和规格型号发给我，我下订单，谢谢。”对方发送报价单及采购订单。报价单盖有被告合同专用章。请款单复印件列表记载原告向被告送货的送货单号、送货日期、订单号码、品名、规格、数量、单价、金额等信息以及合计金额40905元。表格上方载明了付款方式：当月结40天含13%税，表格下方有双方的合同专用章盖章确认。送货单载明的送货日期、订单号、货名编码、规格、数量与请款单列表载明的内容相吻合。“客户签收”处有人员签收。深圳增值税专用发票载明的销售方及购买方为原、被告，开票日期为2019年11月11日，价税金额合计为40905元。庭审中，原告主张请款单载明月结40天，故案涉的货款最迟应于2019年12月10日付款，故诉求被告逾期付款违约金从该日起计收。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、报价单、采购单、请款单、送货单、发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款40905元，并提交了微信聊天记录、报价单、采购单、请款单、送货单、发票为证。微信聊天中反映出双方进行交易的内容，请款单与送货单的信息相吻合，送货单有相应的人员签收，发票载明的销售方及购买方为原、被告，价款金额亦与原告主张的货款金额相一致，上述证据相互印证，已形成完整的证据链，被告亦未就上述证据向本院提出异议，本院对上述证据予以认定。根据上述证据显示，被告于2019年10月交易金额为40905元，请款单载明了月结40天，被告未向本院陈述其支付货款的情况及提交证据予以证明，故原告诉求被告支付该货款及逾期付款违约金（实为逾期付款利息），于法有据，本院予以支持。至于原告诉求的逾期付款利息的标准，该标准符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市力创智造有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告源利丰包装（深圳）有限公司支付货款40905元及逾期付款利息（以40905元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月10日计至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420.83元（已由原告预交），由被告东莞市力创智造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  苏俏针二〇二〇年八月十八日书记员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1459号原告：王振全，男，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：满洲里联众木业有限责任公司。法定代表人：王秀权，该公司董事长。本院审理原告王振全与被告满洲里联众木业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年八月十一日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初2089号 原告：孟令群，男，1956年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵红，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雪，肥东县法律援助中心指派安徽徽天律师事务所律师。 被告：李三红，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理原告孟令群与被告李三红劳务合同纠纷一案中，原告孟令群于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孟令群撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告孟令群负担。 审判员  沈德生 二〇二〇年八月二十八日 法官助理郭锐 书记员郑靖茹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17641号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张岱元，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：北京东方智合文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛文斌，职务不详。原告界面(上海)网络科技有限公司诉被告北京东方智合文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许界面(上海)网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,730元，财产保全费1,310元，共计3,040元，由界面(上海)网络科技有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二〇年八月十八日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1942号之一原告：陈翠凤，女，1953年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。被告：保发仁，男，1955年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：保婵青，女，1984年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：韩宗华，男，1977年7月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：韩某某，男，2010年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：韩宗华(系被告韩某某父亲)，男，住上海市宝山区大华路******。原告陈翠凤诉被告保发仁、保婵青、韩宗华、韩某某债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  龙卷海人民陪审员  申 怡二〇二〇年八月三十一日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5073号 原告:张文旗，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告:王宗玉，男，1968年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告张文旗诉被告王宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张文旗于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文旗申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文旗撤回起诉。 案件受理费25元，由张文旗负担。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10741号之一原告：上海凌云工业科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：牟月辉，执行董事。委托诉讼代理人：杨嘉豪，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐马律师事务所律师。被告：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市。原告上海凌云工业科技有限公司与被告苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告苏州华特时代碳纤维有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年八月三十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8410号原告：梁桂云，女，1954年6月23日生，汉族，住辽宁省阜新市。委托诉讼代理人：姚尚宏，上海宇钧律师事务所律师。被告：沈瑞枫，男，1991年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：李德举，男，1993年5月26日生，汉族，户籍地四川省。原告梁桂云诉被告沈瑞枫、李德举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏建忠审 判 员  盛军华人民陪审员  徐春英二〇二〇年八月十九日法官 助理  沈 严书 记 员  沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初523号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人乔位善，男，1962年9月2日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被抓获，同月6日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z416号起诉书指控被告人乔位善犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于2020年8月14日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人乔位善到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月5日21时许，被告人乔位善酒后驾驶一辆无号牌电动二轮摩托车沿澄海区登峰路自东向西行驶，途经澄海区登峰路阜安路口时被澄海交警机动中队执勤民警查获，经民警对其进行酒精呼气测定，测试结果为138mg/100ml，达到醉酒标准。随后被告人乔位善被带到澄海区人民医院抽血送检，并带回交警大队接受调查。经广东正理法医临床司法鉴定所鉴定:被告人乔位善血液中乙醇含量为：123.4mg/100ml,属醉酒状态。上述事实，被告人乔位善在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押物品、文件清单、现场照片，现场视频，广东正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书，查获经过,人员信息，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔位善违反道路交通管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任,并应从重处罚。鉴于被告人乔位善到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，故依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔位善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年9月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年八月十九日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3158号 原告：许崇锋，男，汉族，1954年9月25日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：冯丽萍，女，汉族，1979年8月27日出生，住广西北海市海城区，现住北海市海城区。 原告许崇锋诉被告冯丽萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告许崇锋的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告冯丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许崇锋诉称：被告于2015年12月29日向原告订做2个船舶的车叶，该车叶共计92785元。被告于2015年12月29日交了2万元定金，被告在收到车叶后于2016年3月1日支付了32700元，而后又陆续支付了9000元，现在仍欠31000元，被告在收款卡上签字确认欠款事实。原告多次催要被告却迟迟不肯还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：被告归还原告所欠车叶款2万元。 被告冯丽萍未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 本院查明如下法律事实：2015年12月29日，被告冯丽萍向原告订做2个船舶的车叶，之后双方对车叶款进行结算，原告向法院提交手写《收款卡》一张，该收款卡载明“收到徐在还定车叶款2000元；新车叶2只1687×55=92785；付第二次款32700元，欠款40000元-5000，欠款人冯丽萍；欠35000元-4000欠31000元（2018年12月20日还）”。庭审中，原告陈述称上述订做车叶已交付被告，但具体交付时间不记得，《收款卡》的内容是于2015年12月29日手写，“冯丽萍”字样的签名是被告冯丽萍本人于2018年12月20日所签，此时被告尚欠31000元。被告于2019年偿还过11000元，剩余2万元至今未偿还。为此，原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为：原告许崇锋与被告冯丽萍存在合法有效的承揽合同关系，有由被告冯丽萍签字确认的《收款卡》在卷证实，本院予以确认，被告至今未履行支付剩余车叶款2万元的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告归还车叶款2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告冯丽萍归还原告许崇锋车叶款20000元。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯丽萍负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月十九日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3463号之二 原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段**。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被告：乐山华发科技（集团）股份有限公司，住，住所地：四川省乐山市五通桥区冠英工业集中区一社会信用代码：915111005534524610。 法定代表人：王艳。 被告：柯昌君，男，1985年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：柯昌宏，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：阳松延，四川创实律师事务所律师。 被告：王教权，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张桂兰，女，1973年5月22日出生，汉族，江苏省镇江市新区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告乐山华发科技（集团）股份有限公司、柯昌君、柯昌宏、王教权、张桂兰金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告柯昌君、王教权直接送达或留置送达法律文书，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  龚正杰 人民陪审员  苏晓红 人民陪审员  黄美文 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 璐
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初15752号 申请人：岳春平，女，1975年8月26日生，住上海市杨浦区。 申请人：花军兰，男，1976年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。 被申请人：李大卫，男，1992年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告岳春平、花军兰诉被告李大卫房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳春平、花军兰于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大卫银行存款人民币2,335,000元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大卫银行存款计2,335,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。 查封担保人顾红卫坐落于上海市奉贤区环城东路XXX弄XXX号XXX室房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 盛军华 二〇二〇年八月十九日 法官助理 沈 严 书 记 员 沈 严 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1349号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：王雪，女，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告王雪供用热力合同纠纷一案，于2020年7月28日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年八月五日书记员 黄尚志附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11323号之一原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘玮，该行行长。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：陈雯，女，1977年1月30日生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：彭应华，男，1964年11月1日生，汉族，住湖南省衡阳市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序，故转入普通程序独任制审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  徐 健二〇二〇年八月二十七日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。……三、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条……适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
四川省理县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3222行初5号 原告李太华，男，1979年12月25日出生，藏族，四川省理县村民，住该村××号。 被告理县综合行政执法局，住所地：阿坝州理县杂谷脑镇南大街1-23号。 法定代表人王强，该局局长。 委托代理人范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告理县人民政府，住所地：理县西大街1号。 法定代表人王世伟，该县县长。 委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。 委托代理人卢珊，四川法隆律师事务所律师。 原告李太华诉被告理县综合行政执法局、理县人民政府城市规划管理（规划）行政处罚及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李太华起诉称，2010年，原告原位于热水塘河堤坝的房屋因高原绿谷工业园建设被征收后，政府在理县杂谷脑镇日底村高原绿谷斜对面为原告安置了宅基地，并颁发了《集体土地使用证》，原告在该宅基地上修建了房屋。2019年政府又征收原告的房屋和土地，并于2019年10月17日以拆除违建的方式将原告的房屋拆除。之后，原告提起行政复议，被告理县人民政府作出理府行复决字（2020）3号行政复议决定书，该决定书认定原告的房屋为违法建筑，并驳回原告的赔偿请求。原告在合法的宅基地上建设的房屋，符合土地规划，行政复议决定书将原告的房屋认定为违法建筑没有事实和法律依据。原告的诉讼请求为：1.请求撤销理府行复决字（2020）3号行政复议决定书；2.请求确认理县综合行政执法局拆除原告房屋的行政行为违法，依法赔偿拆除房屋行为给原告造成的损失并给予宅基地安置（具体赔偿金额以评估为准，不低于房屋市场价值和房屋被征收应获得的征收补偿）；3.诉讼费由被告承担。 本院认为，原告李太华在本案中的诉讼请求分别为：请求撤销理县人民政府的行政复议决定、确认理县综合行政执法局行政强拆行为违法、要求理县综合行政执法局赔偿损失、由理县综合行政执法局给予宅基地安置等。其诉讼请求既包括了理县综合行政执法局行政强拆的行政行为，也包括了理县人民政府作出复议决定的行政行为，并提出行政赔偿、宅基地安置请求。原告李太华针对多个行政行为而提起的诉讼，经本院依法释明，原告李太华仍坚持其原有诉讼请求，拒绝分别提起诉讼，属于诉讼请求不明确。 理县人民政府针对理县综合行政执法局拆除李太华房屋的行政强制行为，而作出的“确认理县综合行政执法局于2019年10月17日作出的行政强制拆除行为程序违法”、“驳回李太华的赔偿请求”的理府行复决字（2020）3号行政复议决定，属理县人民政府的行政行为。原告李太华就理县人民政府复议决定的行政行为而向本院提起的行政诉讼，违背了级别管辖的法律规定。 宅基地安置不是理县综合行政执法局的法定职能职责，原告李太华要求理县综合行政执法局给予宅基地安置的诉讼请求，不是本案审查范围。 综上，原告李太华的起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当依法裁定驳回其起诉。但原告李太华就本案的各项诉讼请求，可以另行提起诉讼，由具有管辖权的人民法院分别立案审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第十五条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回原告李太华的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告李太华。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 卢春辉 审 判 员 薛 兰 审 判 员 龚建龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 常 惠 书 记 员 王 超
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执1273号申请执行人郝志明，男，1964年4月6日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人汪少庆，男，1963年6月27日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人郝贵娟与被执行人汪少庆劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民5907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝志明于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付15735元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人汪少庆名下银行账户余额甚微，已冻结。未发现被执行人名下有车辆、不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1417号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：唐俭，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告唐俭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告唐俭经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐俭立即向原告支付其所拖欠的2011年2月—2017年9月期间的物业服务费5767.9元；2011年2月—2017年9月期间的公共用电分摊费1606元；2011年2月—2017年9月期间的公共用水分摊25.2元；2011年2月—2017年9月期间的专项维修费18元；违约金2000元；以上合计：9417.1元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：85.88平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2011年2月—2017年9月期间的物业服务费5767.9元的75%即4326元。 被告唐俭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告唐俭未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告唐俭于2008年5月18日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府2栋1单元5楼2室房屋，该房屋建筑面积为85.88平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告唐俭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。被告唐俭应当支付2011年2月至2017年9月期间的物业服务费为5101.27元（0.99元/月·平方米×85.88平方米×80个月×75%）。原告诉请被告支付2011年2月至2017年9月期间的物业服务费4326元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐俭向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费4326元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告唐俭负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1654号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园一期南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2229号申请执行人：河南汇丰面粉有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区僖山路，信用代码：91411481175386697Q。法定代表人：袁先荣，总经理。申请执行人：河南省三顺面粉有限公司，住所地：河南省永城市薛湖镇东街，信用代码：91411481737419623F。法定代表人：李万增，总经理。申请执行人：永城市永宏面粉有限公司，住所地：永城市马桥镇洪寺村，信用代码：91411481661877045M。法定代表人：张清光，总经理。申请执行人：永城市华冠面粉有限公司，住所地：河南省永城市产业集聚区内环路与刘庄路交叉口，信用代码：914114817112533384。法定代表人：沈建华，总经理。被执行人：河南盛腾粉业有限公司，住所地：永城市永宿路铁路西200米路北，信用代码：914114817891604060。法定代表人：陈明彦，总经理。被执行人：陈明彦，男，1967年2月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行河南汇丰面粉有限公司、河南省三顺面粉有限公司、永城市永宏面粉有限公司申请执行河南盛腾粉业有限公司、陈明彦民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月三十一日书记员 朱晓鹏
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0881执1566号 申请人：桐城市金博塑业有限公司，住所地安徽省天桐城市新渡镇新姚路**，统一社会信用代码91340881754894522A。 法定代表人：汪照友，该公司负责人。 被执行人：张成名，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人桐城市金博塑业有限公司与被执行人张成名买卖合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）皖0881民初1283号民事调解书，于2020年8月13日向被执行人张成名发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人张成名尚欠执行款130000.00元及迟延履行期间的债务利息未支付，另被执行人张成名尚需返还申请人垫付的案件受理费1450.00元、负担本案申请执行费用1872.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张成名名下银行账户资金133322.00元或者查封登记在被执行人张成名名下价值133322.00元的其他财产； 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 郎 祎 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴金峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1587号 原告:郑爱家，男，汉族，1987年11月20日出生，住防城港市防城区。 被告：骆家杰，男，汉族，1991年6月17日出生，住防城港市港口区。 本院在审理原告郑爱家诉被告骆家杰民间借贷纠纷一案中，因原告郑爱家在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年八月十八日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1548号原告：满洲里市桥苑小区业主委员会。负责任：刘丽梅，职务：主任。被告：满洲里市庆宇开发有限责任公司。法定代表人：才富学，该公司董事长。本院审理原告满洲里市桥苑小区业主委员会与被告满洲里市庆宇房地产开发有限责任公司返还原物纠纷一案，于2020年8月20日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年八月二十八日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢682号申请执行人：天津市静海区人民法院被执行人：周芳申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人周芳罚金纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2018）津0118刑初561号刑事判决书确定的内容，经本院执行已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢682号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月三十一日书记员  张陆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0302执638号申请执行人申请执行人：王俐，女性,1954年5月8日生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：十堰市万隆基房地产开发有限公司，组织机构代码77756051-7，住所地十堰市茅箭区朝阳中路9号。法定代表人：余清泰。；余清泰，男性,1964年3月3日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2016)鄂0302民初2699号判决书，在执行王俐与十堰市万隆基房地产开发有限公司、余清泰其他案由一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为×××、×××机动车共辆，本院上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产（或被执行人被执行人名下登记有位于房屋一套，该房产已被另案查封，本院已轮候查封）。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。或（并同意终结本次执行程序）。8、其他（第三人到期债权等）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  金吉红
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2015号 原告：张林元，男，1956年1月17日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告：樊建萍，1957年12月07日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：牛春波，男，1992年12月20日出生，公民身份号码×××，现住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：翟秀清，公民身份号码×××，系被告的母亲，现住包头市。原告张林元、樊建萍诉被告牛春波排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告张林元、樊建萍于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林元、樊建萍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张林元、樊建萍撤回起诉。案件受理费100元，由原告张林元、樊建萍负担。                                  审  判  员   赵  元                                                                二〇二〇年八月十九日                                  书  记  员    张宝芳      附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执520号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：耿海艳，女，1969年9月7日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被执行人：董学林，男，1965年11月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1266号民事判决，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人耿海艳、董学林信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人耿海艳、董学林达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1266号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年八月二十七日书记员  耿皓昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：胡旭明，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市万江区流涌尾北坊东面涌一路十三巷18号，身份证号码：442××××××××××××093。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金18020.24元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年1月14日未还利息1244.75元、费用5798.78元（包括违约金3868.71元、手续费1930.07元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××204。二、尚欠金额：暂计至2019年1月14日，本金18020.24元、利息1244.75元、违约金3868.71元、分期手续费1930.07元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡旭明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金18020.24元；二、被告胡旭明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1930.07元、律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费452.09元（原告已预交），由被告胡旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                                            (2020)陕0113民初11534号原告：高峰，男，汉族，1966年10月5日出生，住西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX61005255X。委托诉讼代理人：朱立新，北京滳慧律师事务所律师。 被告：陕西旅游集团影视文化有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610000081714960N。法定代表人：王汉琳，该公司执行董事。原告高峰与被告陕西旅游集团影视文化有限公司案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人朱立新到庭参加了诉讼,被告陕西旅游集团影视文化有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告高峰诉称，2020年4月15日，西安市雁塔区人民法院作出（2020）陕0113执异85号执行裁定书，认定在被告申请执行西安黄水晶影视制作有限公司、李某某合同纠纷一案，应当追加第三人即原告为该执行案件的被执行人，在出资不实81万元范围内对申请执行人承担清偿责任。原告于2020年4月27日收到该裁定。西安市商业银行城南支行显示，原告于2006年3月20日已在该行开设的XXXXXXXXXXXXXXX1275账户实际出资81万元，李某某已经实际出资189万元整，虽然该银行账户已经注销，但银行账户事实存在，出资也以实际完成。另外，再追加原告作为被执行人的执行异议案件中，未通知原告进行听证，执行程序违法。故诉至法院，请求依法判令：不予追加原告高峰为（2018）陕0113执2398号执行案件的被执行人。被告陕西旅游集团影视文化有限公司未到到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院在执行申请执行人陕西旅游集团影视文化有限公司与被执行人西安黄水晶影视制作有限公司（原西安高峰影视制作有限公司）、李某某合同纠纷一案中，申请执行人陕西旅游集团影视文化有限公司向本院申请追加第三人高峰、李林涛为案件的被执行人，本院经审理认定于2020年4月15日作出（2020）陕0113执异85号执行裁定书，裁定追加高峰为被执行人，在出资不实81万元范围内对申请执行人承担清偿责任。另查明，西安高峰广告制作有限公司成立于2005年11月11日，由李某某、高峰共同出资组建，公司成立时注册资本为人民币30万元，其中，李某某出资21万元（货币1万元，实物20万元），高峰出资9万元（实物）。2006年3月10日，西安高峰广告制作有限公司股东会决议，公司增加注册资本人民币270万元，由李某某认缴出资189万元，高峰认缴出资81万元，该公司工商档案显示，上述认缴资本均于2006年3月20日缴存西安市商业银行城南支行西安高峰广告制作有限公司人民币账户XXXXXXXXXXXXXX1275账号内。2006年3月23日，西安高峰广告制作有限公司将名称变更为西安高峰影视制作有限公司。2017年10月17日，公司名称变更为西安黄水晶影视制作有限公司。原告高峰提交其向西安高峰广告制作有限公司出资81万元的银行进账单，证明其已完成了实缴义务。在（2019）陕0113执1487号案件中，西安市商业银行城南支行于2020年4月10日向本院出具协助查询存款通知书（回执），该回执载明：“账号XXXXXXXXXXXXXX1275，经查询在我行无此账户”。后经本院再次核实，西安市商业银行城南支行又于2020年8月12日出具协助查询存款通知书（回执），该回执载明：“经查询单位名称：西安高峰广告制作有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXX1275，2006年未在我行开立账户，故无账户明细”。以上事实有执行裁定书、进账单、（2019）陕0113执1487号案件协助查询存款通知书（回执）及当事人陈述等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。本案中，原告提交银行进账单，证明其已完成了实缴义务。本院在（2019）陕0113执1487号案件中，西安市商业银行城南支行本院出具查询回执载明该行无账号为XXXXXXXXXXXXXX1275的账户，庭审中，原告高峰表示该81万元系其让会计通过银行转账支付，但未提交相应的银行转账记录，结合本案的庭审情况及本院就该账户再次核实的情况，本院对原告高峰认为其已完成出资81万的意见依法不予采信。作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，听证并非变更、追加被执行人的必经程序，故本院对高峰认为执行程序违法的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告高峰的诉讼请求。本案案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员  杨      博   二〇二〇年 八 月 十四 日 书 记 员  吴  承  洲                  打印：相丽华       校对：吴承洲       2020年  月  日送达 1
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初3354号原告：孙坤平，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：雍忠凯，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林士法，男，汉族，1977年11月7日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐光涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告孙坤平与被告林士法买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告于2020年8月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙坤平撤诉。案件受理费121元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年八月十日书记员  徐霁皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2656号原告：无锡湖景科技园发展有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾路**。法定代表人：许亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：单博、乔羽，江苏太湖律师事务所律师。被告：无锡天宇园艺有限公司，住，住所地无锡市新梁溪人家**305/div>法定代表人：王宇。原告无锡湖景科技园发展有限公司（以下简称湖景公司）诉被告无锡天宇园艺有限公司（以下简称天宇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。湖景公司的委托诉讼代理人乔羽到庭参加诉讼。天宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖景公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宇公司支付租金25800元；2、判令天宇公司支付逾期支付租金违约金（2015年11月26日至2016年11月25日期间的违约金为3760.6元；以25800元为基数自2016年11月26日起至实际支付之日止按每日万分之八计算的违约金）；3.判令天宇公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：天宇公司向湖景公司租赁无锡市滨湖区十八湾路288号10号楼227房屋。天宇公司未按合同约定支付租金。现诉至法院，请求判如所请。天宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市十八湾路288-10号房屋所有权人为湖景公司。2014年3月1日，甲方湖景公司与乙方天宇公司签订房屋租赁合同，约定：甲方出租给乙方的房屋位于无锡市滨湖区××路××号××号楼××，出租使用面积86平方米；租赁期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止；租金按先付后用原则，以一个季度为一周期支付，从2014年3月1日至2017年2月28日，该房屋租金按出租面积以20元／月／平方米计算,每年租金为20640元，第一周期的租金应于2014年3月1日前付清，以后的租金乙方应于每一周期开始前5天内支付，先付后用;乙方在支付首期租金的同时应向甲方交纳房屋保证金（根据租赁面积支付，不计利息）3000元。如乙方违反本合同任何条款，甲方有权扣除前述保证金，或作为弥补乙方欠缴或应赔付款项;若乙方逾期支付房屋租金等费用，自滞付之日起，乙方应向甲方支付违约金，按逾期金额日0.5%计，直至乙方缴清为止。租赁合同签订后，天宇公司向湖景公司交纳保证金3000元，支付租金至2015年11月30日。湖景公司陈述：双方约定的租赁期限到期后，天宇公司搬离房屋，但未交还钥匙和场地，湖景公司于2017年年底将案涉房屋清空并对遗留的设施设备进行了保管。以上事实，由房产证、房屋租赁合同及当事人陈述等在卷佐证。本院认为:湖景公司与天宇公司之间的租赁合同合法有效，天宇公司应按约支付租金，拖欠不付应承担相应的违约责任。根据合同约定的租金金额和支付期限，天宇公司尚结欠2015年12月1日至2017年2月28日期间的租金共计25800元未支付，庭审中湖景公司同意保证金一并结算，故天宇公司还需向湖景公司支付租金22800元。根据合同约定的租金支付期限，天宇公司应最迟于2015年11月25日、2016年2月24日、2016年5月26日、2016年8月26日、2016年11月25日各支付租金5160元，天宇公司未按约支付，故天宇公司应分别自逾期之日起按合同约定支付逾期付款违约金，因保证金3000元一并结算，故冲抵2015年12月1日至次年2月29日的欠付金额，该期租金按2160元结算。湖景公司自愿降低违约金计算标准至日万分之八，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡天宇园艺有限公司应于本判决生效后立即支付无锡湖景科技园发展有限公司房屋租金22800元。二、无锡天宇园艺有限公司应于本判决生效后立即支付无锡湖景科技园发展有限公司逾期付款违约金（以2160元为基数，自2015年11月26日起计算至实际支付之日止；以5160元为基数，分别自2016年2月25日、2016年5月27日、2016年8月27日、2016年11月26日起计算至实际支付之日止；均按日万分之八的标准计算）。三、驳回无锡湖景科技园发展有限公司的其他诉讼请求。若无锡天宇园艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元减半收取618元，由无锡湖景科技园发展有限公司负担68元，由无锡天宇园艺有限公司负担550元。无锡湖景科技园发展有限公司预交案件受理费中的550元由本院退回，无锡天宇园艺有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院交纳案件受理费550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周小娇二〇二〇年八月二十四日书记员  王争妍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2020号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈灿佳，男，1989年12月5日出生，公民身份号码445××××××××××××757，汉族，文化程度小学，群众，户籍所在地为广东省罗定市××××××××××××。因犯危险驾驶罪于2018年1月30日被广东省广州市番禺区人民法院判处拘役一个月五日，缓刑二个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月5日被羁押并被刑事拘留，2019年11月12日被东莞市公安局取保候审，2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年5月12日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]303号起诉书指控被告人陈灿佳犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓燕玲出庭支持公诉，被告人陈灿佳到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年11月5日约7时22分，被告人陈灿佳醉酒（经鉴定，陈灿佳血液中乙醇含量为108.29mg/100ml）及无驾驶机动车资格驾驶一辆车牌号为粤C×××××的小型轿车，行驶至东莞市××××××××行石鼓入口路段时被民警现场查获。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，执法记录视频等视听资料，到案经过等书证，证人谭丽平的证言，被告人陈灿佳的供述等证据。并据此认为被告人陈灿佳无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，无驾驶资格驾驶机动车，曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究五年内再犯，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人陈灿佳对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈灿佳危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈灿佳因犯危险驾驶罪于2018年1月30日被广州市番禺区人民法院判处拘役一个月五日，缓刑二个月。本院认为，被告人陈灿佳无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈灿佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈灿佳因醉酒驾车被判刑后，又继续无证醉酒驾车，可见其主观恶性较大，应予严惩。鉴于其归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈灿佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日予以折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年七月十四日书记员 黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1499号原告：李某，女，1988年3月4日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：王某1，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2020年8月4日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、小孩随原告生活并由其抚养，被告不承担抚养费。事实和理由：原、被告于2009年在外务工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不睦，常因琐事发生争吵打闹，加之被告脾气暴燥，好赌成性，未尽到为人夫，为人父的责任和义务。从2015年5月开始被告长期在外，双方分居至今，夫妻感情完全破裂。原告曾于2018年8月、2019年9月两次诉至人民法院，要求与被告离婚，均被人民法院判决驳回诉讼请求后，双方仍分居至今，故再次诉至人民法院，要求与被告离婚。被告王某1未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2009年在外务工相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，加之双方长期在不同地方打工，聚少离多，缺乏必要的思想、情感交流，导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年8月、2019年9月两次诉至本院，要求与被告离婚，均被本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系未能得到很好改善，现原告再次诉至本院。另查明：原告陈述双方婚后无共同财产及共同债权、债务；子女王某2一直随被告生活并由被告父母照顾。本院认为：原、被告虽自愿登记结婚,但婚后因性格差异及长期分别在外打工，双方聚少离多，缺乏沟通与交流，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。原告曾于2018年8月和2019年9月两次诉至本院，要求与被告离婚，被本院判决驳回诉讼请求后，被告没有积极作出有效的修复原、被告夫妻关系行为，未用实际行动积极修复感情裂痕，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。子女王某2长期随被告生活并由被告父母照顾，有熟悉、稳定的生活、学习环境，为有利于子女健康成长，以不改变现状随被告生活并由其抚养为宜。抚养子女是父母应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。故原告应依法支付子女抚养费。原、被告为城镇居民，参照2020年度湖北省城镇居民人均消费性支出标准，本院酌定原告每月给付子女抚养费1100元。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:一、原告李某要求与被告王某1离婚，本院准许；二、子女王某2随被告王某1生活并由其抚养，子女成年后跟父随母由其自行选择；三、原告李某自2020年9月起，每月的20日前给付子女王某2抚养费1100元，直至子女年满十八周岁止；四、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。审判员  代明荃二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 勇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17641号之一解除保全申请人：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：张岱元，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张力，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被申请人：北京东方智合文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：薛文斌，职务不详。界面(上海)网络科技有限公司诉北京东方智合文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出(2020)沪0104民初17641号民事裁定书，且已依法采取了财产保全措施。界面(上海)网络科技有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对北京东方智合文化传播有限公司的财产保全措施。本院认为，界面(上海)网络科技有限公司申请解除对北京东方智合文化传播有限公司的财产保全措施，系对自身诉权的处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对北京东方智合文化传播有限公司的银行存款157,950.68元及其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王嵘二〇二〇年八月十八日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1074-1号原告：何少伟，男，1966年4月22日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：詹明学，河南朝野律师事务所律师。被告：桐柏县人民医院。住所地：桐柏县城关镇新华街311号。法定代表人：张健。统一社会信用代码：12411330419205099P。原告何少伟与被告桐柏县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。经查，原告何少伟于起诉后死亡,何少伟的继承人有妻子陆红、长子何楠、次子何文博，现何楠放弃权利参加诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条之规定，一方当事人在诉讼过程中死亡的，人民法院应当及时通知继承人作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条、第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：本案原告变更为陆红、何文博。审判员  赵永林二〇二〇年八月三十一日法官助理王金玉书记员邵智华
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4983号原告：何志忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。被告：张英云，男，1981年1月30日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010205175。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所实习律师，证号2301190911694。被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。法定代表人：罗元彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王友林，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何志忠与被告张英云、重庆千牛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何志忠及其委托诉讼代理人何照明，被告张英云的委托诉讼代理人吴发学，被告重庆千牛建设工程有限公司的委托诉讼代理人王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告张英云返还原告劳务费9900元。2、判决被告重庆千牛建设工程有限公司对被告张英云返还原告的承担补充责任。诉讼过程中，原告何志忠放弃该诉讼请求。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告重庆千牛建设工程有限公司两河幼儿园项目部将其承建的盘州市红果经济开发区（两河新区）幼儿园工程中的木工工程承包给原告施工，双方约定承包方式为包工不包料，由原告要提供所承包工程的全部辅材、耗材、生产机器设备、施工工具及劳保用品等。原告承包木工工程后，雇佣张英云等人与原告一起负责施工，并口头与张英云约定，工资每人每天350元，最后以结算的上班天数计算工资，待工程施工结束重庆千牛建设工程有限公司将工程款拨付下来后，原告一次性支付四人的工资。施工完毕经验收合格后，根据重庆千牛建设工程有限公司要求原告要将木工工人个人的工资及辅材、耗材等费用制作成个人工资表上报给公司，并提供个人银行卡，以便被告重庆千牛建设工程有限公司将木工工程的工人工资、辅材、耗材等费用打人个人银行卡内。由原告扣除辅材、耗材等费用，具体发放每一个人的工资。通过结算，张英云的工资、辅材、耗材费用等应为9900元，其中张英云的工资为5057元（14.5天×350元/天）。2020年3月15日，张英云等人急需回家，要求支付工资，因重庆千牛建设工程有限公司还未拨付张英云等人的工资给原告，原告与张英云等人协商后，张英云等人将银行卡交给原告，待公司拨付款下来后，原告直接从张英云等人的银行卡内取四人的工资、辅材、耗材费用。后原告通过微信转款的方式将张英云等人的工资19100元转给李发红。重庆千牛建设工程有限公司将张英云等人的工资、辅材、耗材等费用支付到张英云等人的银行卡内，原告取钱时，发现张英云等人银行卡内的钱已经被张英云等人通过手机银行转走，原告多次要求张英云等人返还被转走的工资、辅材、耗材等费用，张英云等人拒返还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告张英云辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、其未与原告口头约定350元/天，而是以每日完成的工程类型及数量进行结算。2、双方未约定辅材、耗材等费用由被告等人承担。3、被告等人只是将银行卡交由原告保管，未授权原告从银行卡内取款。4、原告要求被告等人返还工资、辅材、耗材等费用，无事实和法律依据。被告重庆千牛建设工程有限公司因原告未要求其公司承担责任，无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，重庆千牛建设工程有限公司下设的重庆千牛建设工程有限公司两河幼儿园项目部将其承建的盘州市红果经济开发区（两河新区）幼儿园工程中的木工工程承包给何志忠施工，双方约定承包方式为包工不包料，由原告提供所承包工程的全部辅材、耗材、生产机器设备、施工工具及劳保用品等。何志忠承包木工工程后，雇佣张英云等人参与工作。后经结算，何志忠应支付张英云的工资为5057元（14.5天×350元/天）。2020年3月15日，何志忠通过微信转账的方式向李发红的账户转款19100元（包含卢勋、李玉林、李发红、张英云四人的工资）。2020年4月29日，重庆千牛建设工程有限公司向张英云的银行卡（此卡由何志忠保管）汇款9900元，后张英云通过微信转账方式将该款转走。上述事实，有原告何志忠及被告张英云、重庆千牛建设工程有限公司的陈述，结算记录，银行代发工资交易清单，微信转款记录等证据在案证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告张英云等人为原告何志忠提供劳务，原告何志忠为被告张英云等人支付工资，经结算，原告何志忠应支付被告张英云工资金为5057元。根据原告何志忠提供微信转账记录证明其通过微信转账的方式向李发红的账户转款共计19100元（含卢勋4795元、李玉林4600元、李发红4600元、张英云5075元的工资）；同时，被告重庆千牛建设工程有限公司提供的银行代发工资交易清单也证明其公司向被告张英云银行卡汇款9900元；该款项到账后，被被告张英云转走，该款项应包含被告张英云的工资及材料费等费用；因被告张英云已获取原告何志忠支付的工资，被告张英云应返还原告何志忠，故原告何志忠主张被告张英云返还不当得利款项9900元的诉讼请求，予以支持。被告张英云提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因其未提供证据证明被告重庆千牛建设工程有限公司向其银行卡汇款9900元，系其应得的工资，故其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：由被告张英云于本判决生效之日起五日内返还原告何志忠9900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告张英云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月十三日书记员 司兰兰
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1096号原告深圳市侨丰科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2501，统一社会信用代码91440300MA5FBD6U94。法定代表人纪甫勇，该公司总经理。委托诉讼代理人叶均波，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道8005号人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托诉讼代理人陈翔，该局工作人员。委托诉讼代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。第三人何柳清，女，汉族，1976年11月4日出生，住址四川省资中县。本院在审理原告深圳市侨丰科技有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市侨丰科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市侨丰科技有限公司负担，原告深圳市侨丰科技有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 冯 久 莉人民陪审员 王 淑 杰人民陪审员 万 春 英二〇二〇年八月十日书 记 员 曾萍（兼）
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1987号 原告：张玉清，女，1968年6月29日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道尚家庄村。 法定代表人：赵国芹，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告张玉清与被告赵洪伟、潍坊市锦恒工艺品有限公司（以下简称锦恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉清及其委托诉讼代理人禹龙、两被告的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉清诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资574元及利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始原告在被告处上班，2014年12月被告因经营不善而停止营业，被告停业时尚欠原告工资共计1640元。在××队的协调下，被告于2015年3月16日向原告出具《欠条》承诺在2015年5月底前付清拖欠的工资。2015年4月-8月，被告向原告支付工资1066元。截止到2018年1月1日，被告尚拖欠工资574元。原告通过多种途径向被告索要工资，但被告以种种理由拖欠。 锦恒公司、赵洪伟共同辩称，锦恒公司欠张玉清工资款数额属实。赵洪伟当时是锦恒公司的法定代表人，属于职务行为，个人不应当承担责任。 本院经审理认定以下事实：赵洪伟于2015年3月16日出具欠条：今欠罗玉敏等84人工资壹拾肆万壹仟贰佰贰拾陆元陆角详见明细。经商定于2015年4月10日前付50%，剩余部分在2015年5月前付清（工资未付清前，我不对厂内任何设备进行变动）。该欠条84人中包括本案原告张玉清。锦恒公司认可欠付张玉清工资574元。 另查明，原告要求被告支付拖欠工资的利息，以574元为基数，自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 再查明，锦恒公司为在营（开业）企业，其法定代表人原为赵洪伟，现为赵国芹。 本院认为，根据查明的涉案事实，张玉清与锦恒公司之间构成劳务关系，锦恒公司未及时支付劳动报酬形成本次纠纷。赵洪伟时任锦恒公司的法定代表人，其当时书写欠条系履行职务行为，其行为代表锦恒公司。锦恒公司作为接受劳务一方应对本案债务承担清偿责任，赵洪伟依法不承担责任。锦恒公司应支付张玉清工资574元。关于张玉清主张的利息，因原、被告在涉案欠条中明确约定于2015年5月前付清所欠工资，故原告要求自2014年12月份起计付利息的主张，本院不予支持。利息起算点本院依法更改为自2015年6月1日起计算，具体计算为：以574元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市锦恒工艺品有限公司支付原告张玉清工资574元及利息（以574元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张玉清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市锦恒工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1927号之二 解除保全申请人：林战均，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈小清，女，汉族，1976年12月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 解除保全申请人林战均与被申请人欧阳增启、陈小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣0322民初1927号民事裁定书，冻结被申请人欧阳增启、陈小清银行存款775526元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。本院已依法采取保全措施。解除保全申请人林战均于2020年8月19日因被申请人陈小清身患疾病需要治疗，向本院申请解除被申请人陈小清银行存款20000元的冻结（开户行：江西上栗农村商业银行股份有限公司融城支行，卡号为62×××92）。 本院经审查认为，解除保全申请人林战均的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈小清银行存款20000元的冻结（开户行：江西上栗农村商业银行股份有限公司融城支行，卡号为62×××92）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  杜华柏 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  刘洋洋
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1607号 原告：巴晓光，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：闫立宁，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告巴晓光与被告闫立宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴晓光的委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告闫立宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴晓光向本院提出诉讼请求：1.依法判令闫立宁立即给付巴晓光借款33000元；2.本案诉讼费由闫立宁负担。事实和理由：巴晓光、闫立宁系朋友关系。闫立宁于2015年9月7日、2015年12月9日、2016年5月10日分三次从巴晓光处借款共计43000元，并向巴晓光出具借条证明借款事实，同时约定了借款期限。借款到期后，经巴晓光多次催要，闫立宁累计向巴晓光偿还借款10000元，尚欠33000元至今未还，为维护巴晓光的合法权益，依法提起诉讼，望依法裁判。 闫立宁未作答辩，亦未提交证据。 巴晓光围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的巴晓光身份证复印件、三份借条复印件，闫立宁对上述证据未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：巴晓光、闫立宁系朋友关系。闫立宁因生意经营分三次向巴晓光借款，分别为2015年9月7日借款10000元、2015年12月9日借款20000元、2016年5月10日借款10000元，上述借款均以现金方式交付，借款当日闫立宁向巴晓光出具借条，约定借款期限1个月。借款到期后，经多次催要，闫立宁于2018年还款5000元、2019年2月3日还款2000元、2020年1月23日还款3000元，之后未再偿还借款。 庭审中，巴晓光主张除上述借款外还向闫立宁出借3000元现金，但未提供证据证明，本院不予采信。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告闫立宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，闫立宁从巴晓光处借款40000元，偿还10000元后尚欠30000元，事实清楚、证据充分，巴晓光要求闫立宁返还，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、闫立宁返还巴晓光借款30000元，判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回巴晓光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由巴晓光负担28元、闫立宁负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 寇 哲 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王亚艺
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2611号 原告：郑双成，男，汉族，1969年3月15日出生，甘肃省天水市麦积区利桥乡三岔村倪河组农民，住甘肃省天水市麦积区利桥乡三岔村倪河组。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市海湖新区大象城王府井工地上，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。 原告郑双成与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑双成委托诉讼代理人蒋雪丹，被告张锋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑双成向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费4225元。事实与理由:2016年底东建建设集团有限公司承建了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程,后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作,并约定:小工工资为每天170元,大工每天230元-260元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费,消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元,后由被告给付了414607元,剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元,尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要,被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份,证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费4225元的事实依法提起诉讼,望所判如诉。 被告张锋帅辩称，当时被告在五矿东建项目消防水班组的工地上，被告找的是李小平，让李小平找工人来干,被告和李小平有口头约定，但是最后活没有给干完，人工工资花超支了。后东建公司进行了调解，约定剩下的130000元的活李小平他们给干完，工资由东建公司垫付，但是之后李小平他们一直没有来干活，之后被告又找人花了400000元的工资干完的活。2019年城西区劳动局劳动大队来做工作，东建公司也说李小平的人干活有问题，900000元的活最后花了1400000元的工资。这种情况劳动局说没办法管，说只能起诉。至于说具体欠谁多少钱这都是李小平说的，东建公司给李小平他们每人给了40%的工资，被告也给李小平打了10000元。活干完的情况下今年东建公司应该再给原告他们共计130000元的工资，但是他们不干活，所以现在东建公司也不认账了。除了李小平之外的33个人跟被告没有直接关系，所以除了李小平之外的人不应该来找被告要钱，他们应该找李小平要钱，李小平本人可以来找被告要钱。被告不欠本案原告的钱，本案原告应该找李小平要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告郑双成等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告郑双成等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证41108119740831743X”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.41108119740831743X”。此后原被告双方经对账确认，原告郑双成应得工资4750元，已支付1900元，被告张锋帅欠原告郑双成工资2850元未付。此后被告张锋帅以原告方带班李小平将工程量干超导致亏损，原告应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。 本院认为：原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告工资。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的意见，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此意见不予采纳。 综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告张锋帅支付原告郑双成所欠工资2850元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇       玮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨璀蓉书记员祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。