广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2265号原告：陈惠梅，女，1968年2月11日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××44X。委托诉讼代理人：杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。被告：李继雄，男，1958年7月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××602房。公民身份号码：440××××××××××××038。被告：王小玲，女，1959年9月28日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××602房。公民身法号码：440××××××××××××269。委托代理人：李继雄，系被告丈夫。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈惠梅及委托诉讼代理人杨泽裕、被告李继雄、被告王小玲的委托代理人李继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告因欠建行银行贷款、中国对外经济贸易信托有限公司等事宜向原告借款，分别于2017年9月27日向原告借款148万元、2017年9月30日向原告借款1214553.73元、2017年10月1日向原告借款80万元。原告通过自己账户及朋友账户分别将款项转至被告指定的自己账户及其指定的中国对外经济贸易信托有限公司的账户。为此，两被告出具《借款借据》、《收据》确认收到借款，并按照双方约定与原告签订了《借款合同》。根据《借款合同》约定，借款利息按照3%计算30天的利息，如到期未能归还借款则每天按借款金额千分之二计算超期利息，被告提供五套房产作为担保抵押给原告。两被告与原告签订完《借款合同》后，未按约定及时足额支付本金、利息。经原告多次讨要，被告总是以各种理由拒绝还款，截止至起诉之日止，两被告尚欠原告借款本金531293.53元及截止至2020年2月9日前利息223143.28元。原告认为，《借款合同》是原被告双方真实意思表示，被告应当及时足额履行还款付息的义务。被告未按时支付过本金及利息，被告的行为构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令两被告向原告偿还借款本金531293.53元及截止至2020年2月9日前利息223143.28元(详见利息计算表），2020年2月10起利息以531293.53元作为本金按月利率2%计算至还清本息之日止。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告在法定期限内提交证据：1、陈惠梅-李继雄、王小玲本息计算表（第1页），证明截止至2020年2月9日两被告尚欠原告本金531293.53元及利息223143.28元。2、结婚证、户口本、营业执照（第2-6页），证明两被告为夫妻关系及被告王小玲经营一家建材商行。3、借款借据、收据、借款合同、电子回单、委托转账说明书、身份证、李继雄欠款本金违约金清单（第7-28页），证明：1、2017年9月27日两被告以偿还建行欠款为由向原告借款148万元，原告委托郑耿良将款项转账至被告指定账户。2、2017年9月30日两被告以欠中国对外经济贸易信托公司贷款为由向原告借款1214553.73元，并提供李继雄欠中国对外经济贸易信托公司贷款的本金及违约金。原告委托陈俊浩将款项转账至被告指定的中国对外经济贸易信托公司的账户。3、2017年10月1日两被告以还建行贷款为由向原告借款80万元，原告将款项转账至被告指定账户。4、被告在借到款项后出具《借款借据》、《收据》，确认收到以上借款并签订书面《借款合同》，确认借款金额、借款期限、借款用途、借款利息等。根据原被告签订的《借款合同》约定：“四、借款利息：自借款划出之日起，借款利息按借款金额3%计算30天的利息。”、“十一、附则。本合同未尽事宜，协商不成是可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。”4、本息计算表；5、结婚证、户口本、营业执照；6、借款借据、收据、借款合同；7、电子回单，委托转账说明书；8、李继雄欠款本金违约金清单。被告李继雄、被告王小玲答辩：1、借款合同我方不知道，当时是签了空白合同，借钱是对原告的公司，起诉后才知道陈惠梅个人作为出借人。2、两被告向银行借过钱，也向金融公司借过钱，本案原告是帮被告还钱过桥，借了3笔钱，以上其他借款还完后，我又拿房产证去别家银行贷款后再还给原告。2018年3月6日还款315万，2018年4月20日还款30万，2018年8月21日还款1万。两被告当庭提交证据：银行流水，证明被告转账给原告分别为：2017年9月27日转账给原告44400元，是被告先支付利息后才收到原告的本次借款；2017年9月30日转账给原告62687元，是被告先支付利息后才收到原告的本次借款。2018年3月6日还款315万元，2018年4月20日还款30万，2018年8月21日还款1万。经审理查明，原告与被告外甥女认识，被告外甥女与原告是一家公司的同事。两被告是夫妻关系。两被告因欠建行银行贷款、中国对外经济贸易信托有限公司借款等事宜向原告借款，分别于2017年9月27日向原告借款148万元、2017年9月30日向原告借款1214553.73元、2017年10月1日向原告借款80万元。原告通过自己账户及朋友账户分别将款项转至被告指定的自己账户及其指定的中国对外经济贸易信托有限公司的账户。为此，两被告出具三份《借款借据》、《收据》确认收到借款，并按照双方约定与原告签订了《借款合同》。根据《借款合同》约定，借款利息按照月利率3%计算30天的利息，如到期未能归还借款则每天按借款金额千分之二计算超期利息。庭审中，两被告确认共计向原告借款本金3494553.73元，其中：2017年9月27日收到了148万；2017年9月30日收到1214553.73元；2017年10月1日转账收到80万借款。同时，2017年9月27日被告转账给原告44400元，是被告先支付利息后才收到原告的本次借款；2017年9月30日转账给原告62687元，是被告先支付利息后才收到原告的本次借款。被告于2018年3月6日还款315万元，2018年4月20日还款30万，2018年8月21日还款1万。庭审中，原告确认被告于2017年9月27日转账给原告44400元、被告于2017年9月30日转账给原告62687元，该两笔款项是属于预扣利息。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，原告提交了三份《借款借据》、《收据》及银行转账凭证等证据原件，证明两被告共计向原告借款本金3494553.73元，被告对此亦予以确认。但是被告于2017年9月27日转账给原告44400元、被告于2017年9月30日转账给原告62687元，该两笔款项是属于预扣利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因此，本院认定原告实际出借的款项本金为3387466.73元。根据《借款合同》约定，借款利息按照月利率3%计算30天的利息，如到期未能归还借款则每天按借款金额千分之二计算超期利息。被告于2018年3月6日还款315万元，2018年4月20日还款30万，2018年8月21日还款1万。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，按照法律规定先付息后还本，已经支付的利息按照年利率36%计算，超过部分抵扣本金。经计算：一、2018年3月6日之前的利息：本金148万元，减去预扣的利息44400元，按实际出借本金1435600元计算。期限：2017年9月27日至2018年3月6日合计161天，利息按照3%（每30天）。合计利息：1435600元×3%÷30天×161天=231132元。本金1214553.73元，减去预扣的利息62687元，按实际出借本金1151866.73元计算。期限：2017年9月30日至2018年3月6日合计158天，利息按照3%（每30天）。合计利息：1151866.73元×3%÷30天×158天=181994.94元。本金800000元，期限：2017年10月1日至2018年3月6日合计157天，利息按照3%（每30天）。合计利息：800000元×3%÷30天×157天=125600元。被告实际欠借款本金为3387466.73元。上述利息合计：1+2+3=231132元+181994.94元+125600元=538726.94元。2018年3月6日被告还款315万后尚欠款项：先还利息后剩余款项：3150000元-尚欠利息538726.94元=2611273.06元。扣减本金后尚欠本金：3387466.73元-2611273.06元=776193.67元。三、2018年3月7日至2018年4月20日（45天）本息合计：本金：776193.67元，利息：776193.67元×3%÷30天×45天=34928.71元。四、2018年4月20日收30万后尚欠款项：先还利息后剩余款项：300000元-尚欠利息34928.71元=265071.29元。还本金后尚欠本金：776193.67元-265071.29元=511122.38元。五、2018年4月21日至2018年5月10日（20天）利息：511122.38元×3%÷30天×20天=10222.45元。2018年8月21日被告还款1万元，原告同意抵扣该阶段的利息。2018年5月10日之前的利息全部结清。综上，被告尚欠本金：513844.67元，以及从2018年5月11日起按照月利率2%计算利息至还清之日止。因此，被告李继雄、被告王小玲应向原告偿还剩余借款本金513844.67元及支付借款利息（以剩余借款本金513844.67元为基数，从2018年5月11日起按照月利率2%计算利息至还清之日止），有合法依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李继雄、被告王小玲于本判决生效之日起五日内清还给原告陈惠梅剩余借款本金513844.67元及支付借款利息（以剩余借款本金513844.67元为基数，从2018年5月11日起按照月利率2%计算利息至还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5672元、保全费4290元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年六月二十日书记员 何   惠   敏