广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0621民初522号 原告：周世冲，男，1968年12月4日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄文薇，广西昊弘律师事务所律师。 被告：黄智星，女，1968年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：冯世光，广西卓典律师事务所律师。 原告周世冲与被告黄智星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告周世冲及其委托诉讼代理人黄文薇，被告黄智星的委托诉讼代理人冯世光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世冲向本院提出诉讼请求：1.被告黄智星偿还借款本金150000元及利息71500元（利息计算方式：以各笔本金为基数，自借款之日起至本案起诉之日止，按年利率36%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年11月25日向原告借款人民币30000元，于2018年12月4日向原告借款30000元，于2018年12月18日向原告借款40000元，于2019年1月6日向原告借款50000元，共计借款人民币150000元。每次借款均向原告出具《借条》，载明各次借款金额、借款期限以及应付的借款利息等内容。原告每次均通过银行转账方式依约向被告支付出借资金。还款期限届满，被告未能依约还款付息。原告多次追讨，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告黄智星辩称：1.被告并未借到本金150000元，被告四次收到的借款本金实际金额为133000元。原告在四笔借款中均预先在本金中扣除利息：2018年11月25日借款30000元，实际收到本金27000元，预先扣除利息3000元；2018年12月4日借款30000元，实际收到本金25000元，预先扣除利息5000元；2018年12月8日借款40000元，实际收到本金37500元，预先扣除利息2500元；2019年1月6日借款50000元，实际收到本金43500元，预先扣除利息6500元；2.原告要求被告支付利息71500元，属于高利放贷，不应受到法律保护；3.被告已偿还15500元本金，现仅欠原告本金117500元。 原告对其陈述的事实提供如下证据：1.2018年11月25日出具的借条，证明被告借款30000元的事实；2.2018年12月4日出具的借条，证明被告借款30000元的事实；3.2018年12月18日出具的借条，证明借款40000元的事实；5.2019年1月6日借条，证明借款50000元的事实；5.电话录音，证明被告承认向原告借款15万的事实。 被告对其辩解在举证期限内向本院提供如下证据：1.身份证复印件，证明被告的身份信息；2.还款记录，证明被告借到本金为133000元及已经偿还了本金15500元的事实；3.借款记录，证明被告借到款项时，原告从中扣除了利息的事实；4.中国建设银行交易明细（8页），证明被告已按原告要求将还款转到案外人许新栩银行账号的事实。 经质证，被告对原告提供的证据1-4的合法性有异议，认为四次借款中借条上约定出借的本金已被预先扣除利息且属于高利放贷；对证据5不予认可，认为该录音是来源不合法，系原告偷偷录制，原告借款时承诺不收取利息。原告对被告提供的证据1无异议；对证据2-4三性均有异议；认为证据2-3不符合举证规则，原告出借被告的数额为150000元，并未扣除本金，被告从未偿还本息。还款记录是被告单方的记录，自认为偿还的是本金，原告不予认可；证据4中被告陈述借款当日立即转出的款项是扣除的本金，系被告单方备注提款给原告的，原告不予以认可；被告单方陈述转给案外人许新栩的款项为偿还的本金，原告亦不予以认可。 对上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5、被告提供的证据1、4客观真实，与本案有关联性，本院予以认可；被告提供的证据2、3系被告的单方陈述，本院将结合其他证据及审理查明的事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，被告黄智星出具《借条》一份，借条主要内容为：黄智星向周世冲借人民币叁万元整（￥30000元），期限为6个月，于2018年11月25日至2019年5月25日一次性还清。双方约定借期内利息为：每月按每10000元付给原告500元利息。借款人黄智星在借条上签字捺印。双方约定将借款本金转入黄智星的中国建设银行股份有限公司上思县支行账户（账号：62×××09）。后周世冲将现金30000元交给黄智星。 2018年12月4日，被告黄智星出具《借条》一份，借条主要内容为：黄智星向周世冲借人民币叁万元整（￥30000元），期限为6个月，于2018年12月4日至2019年6月4日一次性还清。双方约定借期内利息为：每月按每10000元付给原告500元利息。借款人黄智星在借条上签字捺印。双方约定将借款本金转入黄智星的中国建设银行股份有限公司上思县支行账户（账号：62×××09）。周世冲于当日将借款本金30000元转入黄智星的中国建设银行股份有限公司上思县支行账户（账号：62×××09）。 2018年12月18日，被告黄智星出具《借条》一份，借条载明：“今向周世冲借人民币肆万元整（￥40000元），期限为6个月，于2018年12月18日至2019年6月18日一次性还清。双方约定借期内利息为：每月按每10000元付给原告500元利息。”借款人黄智星在借条上签字捺印。 2019年1月6日，被告黄智星出具《借条》一份，借条载明：“今向周世冲借人民币伍万元整（￥50000元），期限为6个月，于2019年元月6日至2019年7月6日一次性还清。双方约定借期内利息为：每月按每10000元付给原告500元利息。”借款人黄智星在借条上签字捺印。 上诉借条的借款期限均已到期。2019年12月22日被告通过微信转给原告利息2000元；2020年1月24日通过微信转给原告利息600元。 本院认为，关于涉案本金的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告周世冲主张款项出借给被告黄智星的方式分别如下，2018年11月25日在原告家中出借现金30000元；2018年12月4日、2018年12月18日、2019年1月6日三笔均通过账号62×××05银行卡转账支付给被告在中国建设银行上思县支行的银行卡账号：21×××09，数额分别为30000元、40000元、50000元，合计150000元整。被告认可出借方式，但对实际出借的数额有异议，称上述借款当日原告均预先扣除了利息：2018年11月25日收到借款本金27000元，预先扣除利息3000元；2018年12月4日收到借款本金25000元，预先扣除利息5000元；2018年12月18日收到借款本金37500元，预先扣除利息3500元，2019年1月6日《借条》被告收到借款本金43500元，原告预先扣除6500元利息，对此原告不予认可。被告虽提交了银行交易明细清单予以佐证，但该清单仅能证明当日被告在收到借款后确有在中国建设银行股份有限公司上思县支行现场提款的情况，但至于提款给何人及用于何处，被告未能进一步提供证据予以证实，故对被告主张原告预先扣除利息的辩解，本院不予采纳。 合法的借贷关系受法律保护。被告黄智星分四次向原告周世冲借款合计150000元，并分别出具《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约定将款项150000元出借给被告，履行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定按期偿还每一笔借款，现借款期限已至，被告未偿还原告本金，故原告要求被告偿还本金150000本金有事实与法律。 关于利息问题。本案中，原告要求被告支付自借款之日起至本案起诉之日止的利息，包含了借期内利息和逾期利息。关于借期内利息，被告在向原告出具借条时都有约定借款期限和利息，其中利息约定均为“每壹万元每月付给贷方500元利息”。按照原被告双方约定的利息计算方式，年利率为60%，远高于法律规定的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，本院只支持按年利率24%计付借期内利息。关于逾期利息，本案中，双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张支付逾期利息，逾期利息应按本院支持的借期内利率，即年利率24%计付利息。故原告诉请的截止至起诉之日（2020年5月8日）的利息计算方式为：①2018年11月25日借款利息：30000元×24%÷12个月×17个月＋30000元×24%÷12个月÷30天×14天＝10480元；②2018年12月4日借款利息：30000元×24%÷12个月×17个月＋30000元×24%÷12个月÷30天×5天＝10300元；③2018年12月18日借款利息：40000元×24%÷12个月×16个月＋40000元×24%÷12个月÷30天×21天＝13360元；④2019年1月6日借款利息：50000元×24%÷12个月×16个月＋50000元×24%÷12个月÷30天×3天＝16100元；以上4笔利息共计50240元（10480元+10300元+13360元+16100元），因被告已经偿还了原告利息2600元=2000元+600元，故被告尚欠原告利息47640元=50240元-2600元。对于原告诉请利息71500元，本院仅支持47640元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告黄智星偿还原告周世冲借款本金150000元及利息47640元； 二、驳回原告周世冲的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费2311元（原告已预交），由被告黄智星负担1565.23元，原告周世冲负担745.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4622元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年八月六日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清