安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初699号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘国，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹国亚，男，该公司员工。 被告：任永芝，女，汉族，1974年8月19日生，住安徽省。 被告：张传领，男，汉族，1976年3月4日生，住安徽省凤台县。 被告：童云宝，男，汉族，1972年6月6日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农商行”）与任永芝、张传领、童云宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农商行法定代表人王智刚未到庭，其委托诉讼代理人曹国亚、刘国到庭参加诉讼，被告任永芝、张传领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告童云宝及其委托诉讼代理人魏敬乾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令任永芝偿还原告贷款本金199898元，利息61969.59元（附贷款利息计算表），合计：261867.59元，并请求将利息、罚息判决至实际清偿之日；2、被告张传领、童云宝对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，原告与被告任永芝签订《易贷卡授信合同》，约定：被告任永芝向原告借款20万元人民币，授信期限为2016年12月13日至2017年12月13日，年利率为8.265%，合同还对罚息、违约责任、受诉法院等作出了详细的约定。同日，被告张传领、童云宝与原告签订了《最高额保证合同》自愿为该笔债务提供保证担保。2016年12月13日，原告依照约定将15万元放款到合同指定的账户，履行了合同义务。现贷款已过约定期限，原告多次催索无果，被告仍拖欠贷款本金199898元，利息61969.59元（附贷款利息计算表），合计261867.59元。原告现诉至法院，请求判如所请。 任永芝、张传领未到庭，亦未提交书面答辩意见。 童云宝辩称：1、对借据上“任永芝”的笔迹真实性有异议，凤台农商行存在虚假诉讼；2、张传领与任永芝存在欺诈行为，凤台农商行未尽到谨慎审查注意义务；3、原告在起诉状中表明放款15万元与诉讼请求要求偿还贷款本金199898元，数额不符；4、任永芝本人未在“易贷卡”授信申请表上签字且未申请贷款，但凤台农商行依然发放贷款，存在重大过错，贷款合同系张传领与凤台农商行恶意串通，合同无效，因此担保合同无效；5、凤台农商行提供的面谈记录，任永芝本人并未到场亦未签字，系无效；6、张传领既是借款人又是担保人，不符合有关法律规定；7、担保合同超过诉讼时效。 凤台农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人身份证明书、易贷卡授信申请表、易贷卡授信调查表、易贷卡审批表、易贷卡授信合同、利息计算表、最高额保证合同等证据，被告任永芝、张传领未予质证。对凤台农商行提交的上述证据，本院经审查对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任永芝与张传领系夫妻关系。2016年12月13日，任永芝与凤台农商行签订《易贷卡授信合同》，约定：原告向被告提供20万元的贷款，授信期限为2016年12月13日至2017年12月13日，年利率8.265%，罚息为贷款利率加收50%。张传领在共同借款人处签字。同日，张传领、童云宝与凤台农商行签订《最高额保证合同》，约定张传领、童云宝自愿为任永芝上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年12月13日，凤台农商行向任永芝放款20万元。贷款到期后，任永芝未按时偿还贷款，凤台农商行多次催要无果，现诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，凤台农商行与任永芝、张传领签订的《易贷卡授信合同》，与童云宝、张传领签订的《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方对利息以及罚息的约定不违反法律相关规定，本院予以认定。凤台农商行按照合同的约定发放了贷款20万元，履行了合同义务，但任永芝未能按照合同的约定按期履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故对凤台农商行要求任永芝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张传领在共同借款人处签名，又作为担保人为任永芝借款提供担保，凤台农商行要求张传领承担担保责任，系其对自己诉讼权利的选择，不违反法律规定。担保人在债务人不履行债务时，根据保证合同约定，应承担连带担保责任。故对凤台农商行要求张传领、童云宝共同对任永芝的上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。童云宝辩称任永芝未到现场，任永芝的签名是张传领代签，张传领与农商行串通并采取欺诈手段订立合同，借款合同无效，但没有提供证据加以证明，况且任永芝与张传领作为共同借款人在合同上签字，因双方系夫妻关系，在任永芝已实际收到借款20万元的情况下，任永芝是否必须与担保人同时在场签字以及是否必须出具书面的授权委托书并不必然影响借款合同的效力，故对童云宝的辩解，本院不予采纳。关于童云宝主张，至今未收到凤台农商行的催收通知，本案已超保证时效的意见，根据原告提供的（2019）皖0421诉前调1667号诉前调解案件管理信息表，显示原告曾在2019年12月13日保证期间届满前，于2019年11月7日向本院提起诉讼，要求童云宝承担担保责任，主张过债权，根据法律规定，本案未超过保证时效，故本院对其辩解不予采信。任永芝、张传领经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证权和抗辩权的放弃，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任永芝偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金199898元，利息61969.59元（利息计算至2019年10月13日），本息合计261867.59元，于本判决生效后十日内履行，2019年10月14日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日； 二、被告张传领、童云宝对上述债务本息承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5228元，由被告任永芝、张传领、童云宝共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孟雁舒 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。