wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1168号原告：吴某1，男，汉族，1987年11月1日出生，住栾川县。被告：侯某，女，汉族，1988年7月28日出生，住栾川县。原告吴某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1与被告侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、女儿吴某2随原告生活被告不需要支付抚养费；3、没有共同财产与共同债务。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生下一女孩吴某2，在婚后的几年里生活平淡，夫妻双方性格及思维方式差异很大无法找到共同语言。2015年4月在双方感情彻底破裂，原告提出协议离婚无果的情况下，原告在人民法院提出起诉，要求判令双方离婚。2015年8月法院判决不准离婚。之后，双方也无任何接触，且继续处于各自生活的分居状态，分居时间达5年多。综上，原被告双方起初感情实质一般，婚后矛盾日积月累，日前亦无任何和好可能。分居长达五年之久已经显示双方根本无任何婚姻可持续的基础，也表明了双方婚姻己名存实亡。在夫妻感情已经彻底破裂的情况下，继续名义上的婚姻关系实际上是对双方更大的伤害，也是不道德、不负责任的行为。基于上述原因，为使原被告双方都能正常生活，安心工作，同时也为使孩子能够不要再生活在双方的吵闹之中，减少伤害，现原告向人民法院提起诉讼，请求解除原被告之间的婚姻关系。被告侯某辩称：孩子从一年级下学期至今，一直随我生活，原告近几年没有管过孩子。原被告双方有感情才结婚的。现在原告要求离婚，我和孩子没有落脚的地方。经审理查明：吴某1与侯某系自由恋爱，双方于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿吴某2。吴某1以夫妻双方长期分居，感情破裂为由诉至法院，请求解除原被告婚姻关系。本院认为：夫妻双方在婚姻生活中，应互相理解、相互扶持。原被告双方原系自由恋爱，且自登记结婚以来已11年有余，婚后育有一个女儿，双方夫妻感情基础较好。现双方因为年轻气盛，缺乏处理夫妻矛盾的方法和技巧，导致双方未能妥善处理夫妻矛盾，虽然庭审中侯某称满足其所提条件可以离婚，但也属双方发生夫妻矛盾后的意气之争。因原被告双方存在化解夫妻矛盾、改善夫妻关系的基础，建议原被告双方加强沟通，互助互爱，建立幸福和睦的夫妻关系。鉴于原被告双方感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十日法官助理李岩书记员孙成雷
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执446号 被执行人：连辉仁，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴被执行人连辉仁罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初143号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，连辉仁应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金2000元。因连辉仁未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年4月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市青岭村委会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月十八日 书记员  李慧聪
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执364号之三 申请执行人：李会金，男，1957年4月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王敏，男，1957年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于李会金与王敏与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2018）粤0281民初246号民事判决已发生法律效力，根据上述判决规定，王敏应给付李会金投资款1026182.7元,诉讼费14035.64元，但被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知之日起７日内履行法律文书确定的义务及报告财产状况，被执行未履行义务。经依法传唤被执行人，被执行人已到庭并申报财产。 二、通过网络执行查控系统向证券机构、自然资源部、银行、互联网银行、工商总局、车辆登记等部门发出查询通知，查明被执行人王敏有如下财产： 1、被执行人已退休，每月退休工资2000余元，经询问申请执行人，其同意本院不做冻结处理。 2、被执行人名下有位于乐昌市乐城镇乐廊路人民公园105号、乐昌市乐城镇解放中路78号306房房屋各一套，本案已采取查封措施。因上述房屋均已抵押给广东乐昌农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意暂不处置。 3、被执行人申报财产提出其在乐昌市乐昌新城建设工作领导小组办公室有乐昌市广源蓄电池厂的征收补偿款约20000000元，经到乐昌市乐昌新城建设工作领导小组办公室调查核实，被执行人确有征收补偿款，本院于2019年6月20日作出裁定扣留了被执行人王敏在乐昌市乐昌新城建设工作领导小组办公室的征收补偿款1053020.34元，足以偿还本案债务，但该补偿款至今尚未补偿到位。经告知申请执行人，其同意待该补偿款到位后再申请恢复执行。 三、本院到被执行人的户籍所在地居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨憧憬
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初1313号原告：李某1，男，汉族，1982年12月14日出生，住栾川县。被告：高某，女，汉族，1986年6月15日出生，住栾川县。原告李某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告、被告的婚姻关系;2、依法判决被告支付其婚前孩子李某3九年抚养费54000元（按每月500元计)；3、依法判决被告支付女孩李某218年抚养费43200元（按每月200元计)；4、依法判决被告的婚前孩子李某3归被告抚养、女儿李某2归原告抚养、5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2009年10月原被告通过民政部门合法登记结为夫妻。被告带了一个两岁半的婚前孩子，原告也表示接受，取名李某3，且视如亲生，爷爷奶奶也当亲孙子悉心抚养。2010年，又生下女儿李某2、在女儿哺乳期一岁半就断了奶，之后被告执意出外打工，两个孩子由原告父母在家照看，被告在外打工八年，前两年过春节还回家，后来的六年再没有回过家，家庭和孩子从没有花过她一分钱。至2017年秋季将自己的婚前孩子李某3送到其外婆家抚养，从此彻底放弃了对家庭和孩子应担负的责任，原告父母为了感化被告回归家庭，不分寒冬酷暑含辛茹苦照看她的婚前孩子，接送两个孩子上学。眼下年事已高劳累成疾，也没有唤回被告的良知，反而换来了被告对家庭和丈夫的背叛和对公婆的忤逆。原、被告已经分居五年，夫妻关系已经名存实亡。鉴于以上事实和理由，原告特向法院提起诉讼。请求法院按照原告上述请求事项依法判决，使原、被告都得以解脱，开始新的生活。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：李某1与高某于××××年××月××日在栾川县民政局办理结婚登记，双方于××××年××月××日生育女孩李某2。高某与李某1交往前生育一个男孩取名李某3，双方办理结婚登记后，李某3随李某1、高某生活。本院认为:幸福美满的家庭、和谐融洽的感情需要双方共同努力构建和维护。原被告双方因家庭琐事产生矛盾，在遇到矛盾冲突时缺乏有效地沟通交流，未能采取适当方式妥善化解，导致夫妻感情失衡，并未导致原被告夫妻感情破裂。原被告双方需明白婚姻不仅是两个人的结合，更是两个家庭的结合，彼此应互助互谅，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。鉴于原被告双方感情并未破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。本案受理费150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇二〇年八月二十六日法官助理李岩书记员孙成雷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执941号之八申请执行人：陈伟，男，1990年04月01日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈伟与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，责令被执行人刘林杰履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人刘林杰至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘林杰在中国银行靖江支行的存款人民币8538.49元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十四日书记员  冯 陈
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执940号之九申请执行人：张琪，女，1997年02月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张琪与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，冻结了被执行人刘林杰的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林杰在财付通支付科技有限公司的账户余额人民币8048.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十日书记员  冯 陈
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初42198号原告：莫滨，男，1986年2月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：汪翔，广东枫晟明律师事务所律师。被告：傅伟庆，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：郭伟群，女，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：傅伟庆，系郭伟群丈夫。被告：傅海东，男，1994年4月4日出生，香港特别行政区居民，原告莫滨与被告傅伟庆、郭伟群、傅海东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫滨委托诉讼代理人汪翔，被告傅伟庆到庭参加诉讼。被告傅海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告莫滨向本院提出诉讼请求：1.被告傅伟庆、郭伟群、傅海东共同向原告偿还欠款人民币50万元、利息170666.67元（暂计算至2019年10月30日，计算方式：利息自2018年6月6日起按年利率24%计算，实际计算至三被告本金、利息等付清之日止），并承担连带责任。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告傅伟庆与郭伟群是配偶关系，傅海东是傅伟庆的儿子。2018年6月6日，三被告与原告签署《借据》。根据《借据》规定，原告已向三被告转账出借人民币50万元借款，借款期限自2018年6月6日至2018年12月6日，年利率为24%；三被告应根据《借据》规定向原告偿还借款本金及利息，但经原告多次催促，三被告仍以各种理由拖延、拒绝偿还借款本金及利息。三被告的行为已严重侵犯原告合法权益，特提起本案诉讼。被告傅伟庆辩称，一、其不认识莫滨，没有与莫滨签订任何合同，没有任何往来；二、当时有两张合同，内容是后来填写的；三、其承认当时借款50万元，但是50万元是到账后拿傅伟庆的U盾当面直接划走的，扣除了一些以前欠付的钱，剩下实际收到钱很少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月6日，原告作为贷款方（甲方）、被告傅伟庆作为借款方（乙方）签署《借据》，上载明：“乙方现已收到甲方借款（转账/现金）人民币（大写）伍拾万元整（小写：￥500000元整），借款期限自2018年6月6日至2018年12月6日，年利率24%。本人于2018年6月6日收到出借人以银行转账方式支付的上述全部借款款项。特立此据。”借款人签名处有被告傅伟庆、郭伟群、傅海东签名并加盖指印。同日，原告通过其名下招商银行账户（付款账号：62×××21）向被告傅伟庆名下招商银行账户（收款账号：62×××29）转账人民币50万元。关于借款过程。原告陈述，涉案《借据》系于2018年6月6日在被告设立的红豪达物业公司签订的，地址位于天河区牛利岗。当时是傅伟庆、郭伟群本人在该地址现场签署，傅海东是于2018年6月6日之后，在花都区狮岭镇雄狮大道43号办公场所补签的，但原告不记得具体签署日期了。被告傅伟庆对签署过程予以确认，但抗辩称当时一个人签了两份合同，两份合同均约定借款50万元，一份约定利息是六分、另一份约定利息是年利率24%，但表示两份合同均被拿走了，没有留底。被告为证明其在收到涉案50万元借款后当场被转走的事实，提供了其名下招商银行账户62×××29的交易明细。该交易明细显示，2018年6月6日，该账户收到原告汇入50万元，随后通过该账号向案外人伍金葵转出三笔款项，金额分别为6万元、20万元、200元，当日还有与多个案外人发生多笔款项往来，金额均为数万元。被告陈述，其与案外人林海陆是朋友关系，原告是林海陆介绍借款的，涉案50万元当场被转走的原因，是为偿还对林海陆之前的欠款。原告对该陈述不确认，称上述三笔款项转出与本案借款关系无关。另，原告陈述按照借据约定，利息为年利率24%，没有扣头息、没有约定逾期利率，也没有约定违约金。此外，双方当庭均确认被告从借款至今没有偿还过任何款项。另查明，原、被告均当庭同意适用内地法律处理本案。本院认为，因被告傅海东系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照涉外民商事纠纷处理。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因原、被告当庭同意适用内地法律，故本案适用内地法律作为处理本案的准据法。原告在本案中提交了《借据》、转账凭证，结合原被告的陈述，本院认定原告莫滨与被告傅伟庆、郭伟群、傅海东之间存在民间借贷关系。原告已依约向三被告提供借款本金人民币50万元，三被告应依约清偿借款。被告抗辩在收到原告转账50万元后被当场划走部分金额，实际借款金额并非50万元。根据被告提交的银行账户交易明细显示，其在收到原告转账后确向案外人伍金葵转款260200元，但当天该银行账户交易频繁，除该笔转账外还另外产生多笔与其他案外人的款项往来，故被告的该项抗辩并无充分证据证明，本院不予认可。经原被告双方确认，被告自借款至今没有偿还过任何款项，故原告主张被告应向其偿还50万元本金合理，本院予以支持。关于利息的问题。被告抗辩双方签订两份合同，两份约定还款利息不一致，但并未提供证据予以证明，本院对被告该抗辩不予采纳。鉴于原被告双方在涉案《借据》中约定利息为年利率24%，并未违反法律规定，本院对此予以认可。因双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张三被告按照年利率24%支付逾期利息予法有据。故被告傅伟庆、郭伟群、傅海东应自2018年6月6日起按照年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告傅伟庆、郭伟群、傅海东一次性向原告莫滨偿还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，自2018年6月6日起至实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10507元，由被告傅伟庆、郭伟群、傅海东负担。如不服本判决，原告莫滨、被告傅伟庆、郭伟群可以在判决书送达之日起十五日内，被告傅海东可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘洁珺人民陪审员  邓少琼人民陪审员  杨桂明二〇二〇年八月二十五日法官助理刘敏书记员陈益融
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执405号 被执行人:白文城，男，1992年6月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴白文城案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0281民初1040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，白文城应负担案件受理费6392.9元。因白文城未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有存款1120.82元已扣划并上缴广东财政代收费专户，其余零星存款经执行网络查控系统两次查询无变化未作冻结。 2.发现被执行人名下无不动产、车辆、证卷、保险、工商登记信息。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市新田村委会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的1120.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月十一日 书记员  李慧聪
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执473号 被执行人：肖佐有，男，1971年12月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴被执行人肖佐有罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初303号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，肖佐有应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金4000元。因肖佐有未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市××街道办大洞村委会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月十八日 书记员  李慧聪
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）琼9023民初779号之一 原告：姚继海，男，汉族，1980年11月17日出生，公民身份号码：XXX，住海南省文昌市。 被告：唐哲，女，汉族，1990年2月8日出生，公民身份号码XXX，住海南省澄迈县。 委托诉讼代理人：杜巧灵，女，海南万理律师事务所律师。 原告姚继海与被告唐哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚继海撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告姚继海负担。 审 判 长  黄 航 人民陪审员  吴君汉 人民陪审员  王国平 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  黄 福 书 记 员  王茀仁 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2301号申请执行人：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：秦剑，男，1991年10月13日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于秦华申请执行秦剑借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017)渝0153民初1837号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人给付人民币28500元及利息，并承担本案执行申请费328元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的28500元，执行费328元，到位标的0元，未到位标的28500元，执行费328元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2020）渝0153执2301号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  严荣钢二〇二〇年八月三十一日书记员  周邦伟
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执402号 被执行人:陈志彪，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴陈志彪罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，陈志彪应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金1000元。因陈志彪未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人名下有银行存款220元已扣划并上缴广东财政代收费专户，其余零星银行存款经执行网络查控系统两次查询无变化未作冻结。 2.未发现被执行人名下有不动产、车辆、证卷、保险等登记信息。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市××街道新村社区居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。另查明被执行人是低保户，低保金每月500元。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已执行到位的220元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月十四日 书记员  李慧聪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执941号之十四申请执行人：陈伟，男，1990年04月01日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈伟与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，冻结了被执行人刘林杰的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林杰在财付通支付科技有限公司的账户余额人民币0.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十日书记员  冯 陈
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民监1号监督机关：哈尔滨市双城区人民检察院。原审原告：顾锐，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区，现因刑事犯罪羁押于哈尔滨市双城区看守所。原审被告：乔兴强，男，1989年9月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原审原告顾锐与原审被告乔兴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月13日作出(2016)黑0113民初4399号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检民(行)监[2020]23018200001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏君彪审判员  吕 冬审判员  王丽丽二〇二〇年八月二十日书记员  李翔宇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3450号                            当事人及委托诉讼代理人的基本情况                       原告：遂宁市莲湖物业服务有限公司（以下简称莲湖物业），统一社会信用代码91510900MA64X3EY7L,住所地遂宁市河东新区。             法定代表人:王代清，系公司副总经理。             委托诉讼代理人(特别授权)：余燕，四川广略律师事务所律师。             委托诉讼代理人：万晓洪，四川广略律师事务所律师。             被告:黄正平，男，汉族，1967年8月18日出生，住四川省南部县。             委托诉讼代理人:伍刚，四川明炬(遂宁)律师事务所律师。                               案由                       劳动争议                               审理程序                       简易                       是否公开                       公开                               立案时间                       2020年7月1日                       开庭时间                       2020年7月29日                               是否缺席审理                       否                       审限扣减                       无                               原告诉讼请求                       1.原告不支付被告解除劳动合同的赔偿金31 314元；2.本案诉讼费用由被告承担。                               本院认定事实                       1.2017年4月28日被告黄正平与成都金房物业集团有限责任公司山屿湖物业服务中心（以下简称金房物业）签订《员工应聘申请表》，并于2017年8月24日在金房物业《员工转正申请表》上填写转正申请。2.金房物业工程部员工排班表及打卡时间表均确认黄正平在山屿湖工程部上班情况。3.2020年2月17日成都金房物业对被告黄正平出具《降职降薪通知书》、2020年3月21日出具《开除通知书》。4.2018年起至2020年黄正平基本养老保险账户交款单位为原告莲湖物业，并由莲湖物业每月代发工资，出具《降职降薪通知书》前黄正平月平均工资为5 556.5元，后2020年2月发放工资4 989元，4月发放工资4 004元。5.2020年4月22日黄正平以莲湖物业违法解除劳动合同为由诉至市仲裁委，该委于2020年6月4日作出由莲湖物业支付违法解除劳动合同赔偿金31 314元的仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。                               争议焦点                       被告的工资发放、养老保险缴纳的主体与招聘转正时的主体不一致时，如何确定劳动者的用工主体？                               解决纠纷的意见及理由                       本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄正平入职金房物业山屿湖物业服务公司时，签订了《员工应聘申请表》、《员工转正申请表》，显示其用工主体为成都金房物业集团有限责任公司。黄正平为金房物业山屿湖项目提供劳动，金房物业负责黄正平的考勤记录、劳动管理，符合劳动合同法建立劳动关系的形式要件。黄正平辩称原告莲湖物业为其缴纳基本养老保险并支付工资系其用工主体，莲湖物业称其与金房物业系合作关系，缴纳养老保险、发放工资不意味着就是劳动关系的用工主体。按照劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知的规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案黄正平与莲湖物业还是金房物业建立或形成劳动关系不明确，被告应先就劳动关系的用工主体进行仲裁，在用工主体明确后，才能审理黄正平的其他仲裁请求。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。                               适用法律依据                       《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                               判决的主要内容及逾期给付的法律后果                       遂宁市莲湖物业服务有限公司不向黄正平支付解除劳动合同的赔偿金31 314元。                               诉讼费负担、上诉期限及上诉法院                       案件受理费人民币10元，减半收取5元，由黄正平负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。                审判员 邓 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄栏馨
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执469号 被执行人：周乐平，男，1994年8月31日出生，汉族，住广东省乐昌市。 追缴被执行人周乐平罚金一案，本院作出的（2019）粤0281刑初318号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的判项，周乐平应于判决生效之日起一个月内缴纳罚金3000元。因周乐平未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年4月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未如实申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆及工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、到被执行人户籍所在地乐昌市××街道城北社区居民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月十八日 书记员  李慧聪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1475号 原告：李金羲。 委托诉讼代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦懿，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇，统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 原告李金羲与被告广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金羲的委托诉讼代理人李秀华、韦懿到庭参加诉讼，被告富乐华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金46181元（违约金计算方式：以433625元为基数，按照房屋总价款每日万分之一计算，从2017年7月28日至被告将房屋交付给原告止，现暂时计算至2020年6月27日，共1065天，违约金为46181元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：ＦＣＧ2016001285。合同约定由原告购买被告位于防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区，房屋总价433625元。原告按约定向被告支付了263625元，此后因支付剩余房款问题，双方还于2017年5月8日签订了一份《补充协议》，约定剩余17万元房款原告以按揭贷款方式支付。原告已经按照约定于2017年6月28日将所有房款支付完毕，被告也应当在原告支付完所有购房款后30日内向原告交付房屋，但经原告一再催促，被告却一直以各种理由拒绝交付房屋。按照《商品房买卖合同（预售）》第十二条的约定，被告逾期交付房屋的，应当按日计算向原告支付全部房价万分之一的违约金，截至2020年6月27日，被告应向原告支付逾期交房违约金为46181元。另，原告是随军家属，因其配偶工作变动，现原告的身份证户籍地址变更为：北京市石景山区，通讯联系地址为：北京市朝阳区，联系电话：153××××1556。现特此告知被告，望被告按照约定相应将原告的身份证户籍地址、通讯地址予以变更。综上所述，被告拒不交付房屋的行为已构成违约，原告的合法权益受到严重侵害。为此，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请判如所请。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（编号：ＦＣＧ2016001285），约定原告购买由被告开发的位于广西防城港市金花茶大道与江山大道交汇处中央商务区，建筑面积69.38平方米，单价为每平方米6250元，总金额为433625元，合同约定交付时间为2016年12月30日前。双方特别约定：在交房时，如买受人未付清全部房款的（包括银行按揭贷款不通过或贷款不足支付房款、违约金等），则交房日期顺延至买受人付清全部款项后的30日内。《商品房买卖合同（预售）》第十二条对逾期交付责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加），（1）逾期在360日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）；（2）逾期超过360日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。《商品房买卖合同（预售）》还对其他事项作了约定。2015年9月25日、2017年5月8日，被告向原告出具两张《收据》，确认收到原告案涉商品房购房款217625元、46000元。 另查明，2019年12月12日，本院作出（2019）桂0602民初2688号民事判决书，该生效判决书查明：2017年5月31日，原告向防城港市防城区农村信用合作联社借款17万元用于购买案涉商品房，2017年6月28日，该银行按约发放贷款。 本院认为，关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同（预售）》约定“如原告未付清全部房款的（包括银行按揭贷款不通过或贷款不足支付房款、违约金等），则交房日期顺延至原告付清全部款项后的30日内”，本案中，因原告于2017年6月28日才向被告交完剩余购房款17万元，故被告最迟应当在2017年7月28日前向原告交付案涉商品房，但被告至今未向原告交付案涉商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《商品房买卖合同（预售）》第十二条“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金”的约定，违约金应以总房款433625元为基数，按每日万分之一从2017年7月29日起计至本判决落款之日止为48999.6元（433625元×1130天×0.0001/天），本院予以支持。此后的逾期交房违约金，原告可根据被告的履行情况，另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西富乐华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李金羲支付逾期交房违约金48999.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费954.52元，减半收取计477.26元，财产保全费481.84元，合计959.1元（原告李金羲已预交），由被告广西富乐华房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费954.52元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初8794号之三 大连友谊灯饰批发市场： 大连友谊灯饰批发市场与浙江视科文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年八月十七日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执940号之八申请执行人：张琪，女，1997年02月10日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张琪与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，冻结了被执行人刘林杰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林杰在中国农业银行赣州万盛支行的存款人民币30920.96元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十日书记员  冯 陈
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0113民监3号监督机关：哈尔滨市双城区人民检察院。原审原告：顾锐，男，1977年9月21日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区，现因刑事犯罪羁押于哈尔滨市双城区看守所。原审被告：陈中旭，男，1996年7月26日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区，因犯强迫交易罪被判处有期徒刑二年六个月，现于内蒙古赤峰监狱服刑。原审原告顾锐与原审被告陈中旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日作出(2016)黑0113民初4400号民事判决，已经发生法律效力。哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检民(行)监[2020]23018200002号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  苏君彪审判员  吕 冬审判员  王丽丽二〇二〇年八月二十日书记员  李翔宇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 苏杰坤： 关于广州市白云区人民法院移送执行苏杰坤罚金一案，执行案号为（2019）粤0111执5489号、（2021）粤0111执恢586号,原审判案号为（2018）粤0111刑初1553号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执941号之十六申请执行人：陈伟，男，1990年04月01日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈伟与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，冻结了被执行人刘林杰的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘林杰在中国银行赣州车站支行的存款人民币50538.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十六日书记员  冯 陈
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执377号 申请执行人：李文跃，男，1976年10月11日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：王良，男，1965年3月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人李文跃与被执行人王良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0281民初1783号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确认，王良尚欠李文跃煤款35000元并负担案件受理费337.50元。因王良未按上述生效法律文书履行义务，李文跃于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务（执行标的35337.50元，迟延履行利息另计，执行费430元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商及车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等部门查询被执行人名下的财产，除下列财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 1.被执行人名下有湘Ｈ×××××奇瑞牌轿车（2006年7月5日注册）一辆，经询问申请执行人，申请执行人同意不对该车辆采取处置措施。 2.本院已冻结扣划被执行人名下511.43元网络资金并支付给申请执行人。 三、委托湖南省桃江县人民法院到被执行人户籍地进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年八月十日 书记员  李慧聪
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2117号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号。被执行人：刘锐，男，汉族，1982年7月15日出生，住重庆市荣昌区。关于本院移送执行刘锐罚金一案，本院作出的(2019)渝0153刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月21日移送执行，责令被执行人支付人民币1000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆及房产。3、本院限制了被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无可供执行财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，均未发现有其它可供执行财产。综上所述，本案移送执行标的额1000元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额1000元，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费及纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2117号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭文全审判员李天全审判员 徐   厚   荣二〇二〇年八月二十四日书记员 周   邦   伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执941号之五申请执行人：陈伟，男，1990年04月01日出生，汉族，住南陵县。被执行人：刘林杰，男，1985年12月03日出生，汉族，住南陵县。本院在执行陈伟与刘林杰劳动合同履行纠纷一案中，经查，被执行人刘林杰有网络资金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林杰在财付通支付科技有限公司的账户余额人民币22672.61元，期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十三日书记员  冯 陈
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9323号 上诉人（原审原告）：肖开宁，男，1962年4月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁似规，广西金狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马大恩，男，1976年5月17日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：来宾市明金建材有限公司，原住所地来宾市柳来路167号（森明大厦内），现下落不明，统一社会信用代码91451300557239502D。 法定代表人：邱爱明，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：广西南宁鹰塑科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路37号1#、2#、3#厂房，统一社会信用代码91450100310136368H。 法定代表人：马大标，总经理。 上诉人肖开宁、马大恩因与被上诉人来宾市明金建材有限公司、广西南宁鹰塑科技有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1018号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人肖开宁预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。上诉人马大恩预交的二审案件受理费4334元，本院予以退回。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 黄向洁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初6551号原告：高晶，女，1977年5月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张文军，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：吕冬梅，女，1977年11月29日出生，汉族，现住大连市金州区。第三人：大连金普新区炮台铭昊电器经销处，统一社会信用代码：92210213MAOYPM7T6N。经营者：吕冬梅，身份信息同上。被告和第三人共同委托代理人：于清浚，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。原告高晶与被告吕冬梅、第三人大连金普新区炮台铭昊电器经销处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晶、原告的委托代理人张文军、被告吕冬梅、被告吕冬梅和第三人大连金普新区炮台铭昊电器经销处的委托代理人于清浚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晶向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间的合伙关系，被告向原告返还合伙投资款人民币194400元，被告向原告支付合伙期间盈利分红约人民币20000元（暂定，最终以合伙期间实际盈利为准），两项合计人民币214400元。事实和理由：原告高晶与被告吕冬梅是朋友关系，平时以姐妹相称，一直想合作项目赚钱。合伙之前，高晶在苏宁易购大连公司上班，得知苏宁易购可以对外招加盟店后，高晶与吕冬梅协商，决定合伙开店，共同投资，各占50%股份。但是苏宁易购公司规定在职员工不可以开加盟店。被告与原告经过协商，以被告吕冬梅的名义注册个体营业执照，然后俩人共同投资，共同经营，共负盈亏。2019年6月5日取得个体营业执照，名称是大连金普新区炮台铭昊电器经销处，经营者是吕冬梅，经营场所位于大连普湾新区家社区。营业执照取得之后，原告高晶于2019年6月10日开始至2019年7月3日止通过微信转账、银行卡转账、直接向吕冬梅银行卡存钱等方式，转给吕冬梅投资款人民币共计194400元（其中5500元是转给装修店的木匠的，用于该店装修）。2019年6月28日开始营业，经过双方的努力，生意很红火，截止起诉时毛利润约在12万元左右（通过苏宁易购微信群得知）。但是在经营当中，被告吕冬梅不让原告高晶过问财务账目，双方由此产生矛盾，后来双方在大连金普新区炮台铭昊电器经销处就查看会计账目及经营问题又产生矛盾，被告吕冬梅一怒之下推坐在凳子上的原告，同时拽出原告坐着的凳子，造成原告直接坐到地上，原告身体受到损伤，原告报警处理，原告住院治疗花去治疗费6000多元。而且原告发现被告挪用合伙资金供自己使用，侵害了原告的合法权益。现在被告坚称此店经营者是吕冬梅，跟原告没有关系。鉴于被告不让原告查看会计账簿、殴打原告、挪用合伙资金等原因，违反了有关法律规定，原被告双方合伙的基础己经丧失，双方的合伙关系己经不能维持下去，故诉至法院，请求判如所请。被告吕冬梅辩称：同意原告的关于解除合伙关系的诉讼请求。在没有进行财务审计的情况下，不同意原告关于返还投资款194400元及支付合伙期间盈利分红人民币20000元的请求。同时，根据最高院相关司法解释之规定，原告起诉被告主体不适格。第三人大连金普新区炮台铭昊电器经销处述称：根据原告在诉状中的陈述，合伙事实存在，按照合伙企业法的要求，应该进入清算阶段。在没有进行财务审计的情况下，不同意原告关于返还投资款194400元及支付合伙期间盈利分红人民币20000元的请求。经审理查明：原告高晶与被告吕冬梅是朋友关系。二人达成口头协议，约定以被告名义注册大连金普新区炮台铭昊电器经销处即第三人，共同投资经营，并于2019年6月5日取得个体营业执照，经营者为被告。原告于2019年6月10日至2019年7月3日间通过微信转账、银行卡转账、直接向被告银行卡存钱等方式，转给被告投资款共计194400元。第三人于2019年6月28日开业经营。经案外人大连苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）确认，第三人的合同开始时间为2019年6月6日，结束时间为2019年12月31日；第三人于2019年度共销售电器428件，实收金额1039841.9元，进销差为250233.73元，进销差率为24.07%。本院所确认的上述事实，有原告提交的微信转账记录、银行转账明细、照片，被告提交的销售单，本院调取的苏宁公司提供的销售明细和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，第三人虽系被告为经营者的个体工商户，但其实际系由原、被告共同投资，双方具有共同经营的意思表示且在庭审过程中对合伙关系均无异议，本院予以确认。原告要求解除其与被告之间的合伙关系，双方均同意，原告的这一诉请本院予以支持。本案争议的焦点系被告是否应返还原告投资款并给付分红。被告和第三人辩称，在没有进行财务审计的情况下，不同意原告要求返还投资款及支付分红的请求，本案应该进入清算阶段。对此本院认为，结合被告提供的租赁协议、取暖费收据、电费收据等证据和本院调取的苏宁公司提供的销售明细可知，扣除第三人的经营成本，第三人的经营利润尚有盈余。故原告要求返还其投资款194400元的诉请本院予以支持。原告要求被告以合伙期间实际盈利为准给付利润，因其主张的数额不明确，本案不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条规定，判决如下：被告吕冬梅于本判决生效后十日内返还原告高晶投资款194400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（原告已预交），原告高晶负担210元，被告吕冬梅负担2050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年八月三十一日书记员 吕悦宁
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1426号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：唐仕平，女，1983年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与唐仕平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐仕平银行账户中47829.28元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐仕平银行账户内存款47829.28元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7813号原告：深圳乐讯时代科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍下围园南昌路59号A，统一社会信用代码：91440300MA5EY6EG08。法定代表人：欧阳耀轩，总经理。委托代理人：江建安，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林辉，男，出生于1966年5月1日，汉族，身份证住址地：广东省深圳市罗湖区。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江建安、被告本人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2018年9月10日。二、职位：总经理。三、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2018年9月10日至2020年9月10日。四、工资标准：25000元。五、最后工作时间：2019年5月4日。原告主张被告在2019年春节之后未在原告处工作。被告主张因原告没有缴纳3月、4月房租被业主停电和锁门，所以有两周左右时间无法在办公室办公，且被告经常出差，会存在有时不在公司办公的情况，但工作至2019年7月。本院认为，根据被告提交的工资表显示，2019年5月被告仍然存在有工资收入的事实，原告及法定代表人均在工资表上签字确认，故原告主张被告自2019年春节后未上班依据不足，本院不予支持。六、被告申请仲裁时间：2019年10月8日。七、被告申请事项：要求原告支付：2018年10月1日至2019年7月31日期间工资254596.34元。八、仲裁裁决：原告向被告支付2018年10月1日至2019年5月4日期间工资178448.27元。九、原告诉讼请求：1、判决原告无须向林辉支付2018年10月1日至2019年5月4日期间工资178448.27元；2、判决被告承担本案的所有诉讼费用。十、关于2018年10月1日至2019年5月4日期间工资178448.27元。本院认为，根据被告提交的2018年10月至2019年5月的工资表可以看出原告欠付被告工资属实，原告及法定代表人在欠付工资表上盖章签字确认2019年10月至2019年5月欠薪，并承诺于2019年7月4日前结清，故原告欠付被告上述工资属实，原告应予支付。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳乐讯时代科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告林辉支付2018年10月1日至2019年5月4日期间工资人民币178448.27元；二、驳回原告深圳乐讯时代科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年八月十日书记员 廉东娜（兼）书记员 蓝  蔓  舒附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1442号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某某，女，1982年6月23日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户中107835.25元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行账户内存款107835.25元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5883号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：牟福田，行长。委托诉讼代理人：赵文琳、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：王某某，男，1961年4月11日出生，汉族，住济南市。中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称：建设银行历下支行）与王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行历下支行的委托诉讼代理人赵文琳、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令王某某偿还信用卡欠款本金79307.59元，费用21087.11元、利息3291.83元，合计103686.53元（截止至2019年10月31日）；2.判令王某某支付自2019年11月1日起至全部债务清偿之日止的利息（按《中国建设银行大润发会员龙卡人民币信用卡领用协议》约定计算）；3.判令王某某承担律师费6221元；4.本案诉讼费等实现债权而发生的费用由王某某承担。事实和理由：王某某于2009年11月6日向建设银行历下支行申请办理中国建设银行大润发会员龙卡信用卡并签署了《中国建设银行大润发会员龙卡人民币信用卡领用协议》（以下简称：《领用协议》），并同意遵守《领用协议》各项规则。《领用协议》约定了在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。约定了未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），还约定了自王某某账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，建设银行历下支行无需事先通知或催告王某某，王某某所有欠款视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿建设银行历下支行因此受到的损失等内容。王某某领卡消费后未按约定还款，截止至2019年10月31日共计欠款103686.53元。王某某辩称，办理信用卡后一直在偿还，后来因家中老人生病，所以没有继续还款，12月12日因妻子生病，所以拖欠信用卡未还，银行工作人员找过我们，但是我们家庭情况比较困难，银行工作人员说向领导汇报，结果没有得到银行正面回答，接到了传票。本院经审理认定的事实如下：一、申请表约定内容2009年11月6日，王某某向建设银行历下支行递交信用卡申请表办理中国建设银行大润发会员龙卡。该申请表载明，王某某声明其已阅读并了解《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。二、领用协议约定内容《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》载明以下内容：持卡人在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天免息还款期，否则银行自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，持卡人在到期日前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况截至2019年10月31日，王某某欠信用卡本金79307.59元、利息3291.83元（含透支利息、复利）。综上所述，按照合同约定，王某某应向建设银行历下支行偿还借款本金79307.59元及截至2019年10月31日的利息3291.83元（含透支利息、复利）。建设银行历下支行未提交证据证明其与王某某就手续费进行约定，故对建设银行历下支行主张的手续费，本院不予支持。自2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，建设银行历下支行主张的违约金系2019年产生，建设银行历下支行提交的证据不能证明双方就收取违约金通过协议约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，建设银行历下支行主张以全部欠款为基数计算，本院认为，因借款人未按期还款产生的透支利息、复利不应计收复利，故本院依法支持故嗣后逾期利息计算方式为，以本金79307.59元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。关于律师费，因建设银行历下支行未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行偿还借款本金79307.59元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付截至2019年10月31日的利息3291.83元；三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期还款利息（以本金79307.59元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取计1249元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年八月十七日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1629号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被申请人:蔡艳红，女，1980年11月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：刘继越，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省淄博市。 广州市网商小额贷款有限责任公司与蔡艳红、刘继越借款合同纠纷一案，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡艳红、刘继越在银行账户内存款63178.99元或查封其相应价值的财产。广州市网商小额贷款有限责任公司以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡艳红、刘继越在银行账户内存款63178.99元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初8573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：高某某，男，1991年3月19日出生，汉族，住山东省德州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告徐艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十日 书记员  孟悦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初5265号 原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。统一社会信用代码：91150500776147923E。 主要负责人：吴伟，总经理。 委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯倩倩，山东隆泰律师事务所律师。 原告：平邑八方运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 第三人：刘成业，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告平邑八方运输有限公司及第三人刘成业财产保险合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年8月20日申请撤回对被告平邑八方运输有限公司及第三人刘成业的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月十日 书记员  马万**
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3808号 原告：山东盛安物流集团有限公司。住所地：山东省平邑县327国道北侧，统一社会信用代码：9137132676872855XA。 法定代表人：刘庆元，经理。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园。统一社会信用代码：91371300590315431C。 主要负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：董越，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告山东盛安物流集团有限公司（以下简称盛安物流公司）与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛安物流公司的委托诉讼代理人陆庆平，被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人董越，通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛安物流公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计109700元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月25日8时许，杨天宇驾驶解放牌鲁Ｑ9××××大型汽车（2019年11月购买）在327国道平邑东高速路口路段由北向南行驶时与前方宋丙军驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车发生交通事故，造成两车辆受损。本次事故经交警队认定，杨天宇负事故全部责任。原告系鲁Ｑ9××××车辆车主，为该车在被告处投保车损险325000元，保险期间：自2019年11月5日至2020年11月4日止，本次事故给原告造成损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院。山东盛安物流集团有限公司的各项损失，包括：车辆损失102200元、车辆损失评估费3000元、施救费2500元、拆检费2000元，以上总计109700元。 泰山财保临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险及不计免赔属实；在核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效且无拒赔、免赔率的前提下，同意赔偿原告的合法合理损失；原告主张的车辆损失数额过高，原告应提供修理费发票和更换零部件明细，以证明实际修车费用，同时答辩人申请评估人员出庭接受答辩人质询，对评估报告所依据的配件品质和价格认定方式作出说明；本案的诉讼费、评估费等程序性费用我公司不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年12月25日8时许，杨天宇驾驶解放牌鲁Ｑ9××××重型特殊结构货车在327国道平邑东高速路口路段由北向南行驶时与前方宋丙军驾驶的鲁Ｑ3××××／鲁Ｑ××××挂大型汽车发生交通事故，造成两车辆受损。本次事故经交警队认定，杨天宇负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年3月26日，临沂市恒信价格评估有限公司针对鲁Ｑ9××××重型特殊结构货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ9××××重型特殊结构货车102200元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构约同当事人到场勘验，确认损失情况，评估机构征询双方当事人意见。 事故发生后，由平邑县城南道路施救队进行施救，原告方支付施救费2500元。 盛安物流公司系鲁Ｑ9××××重型特殊结构货车的实际车主。该车在被告处投保车辆损失险（责任限额：325000元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实,由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属于赔偿范围。鲁Ｑ9××××重型特殊结构货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。对于拖车施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目等因素，本院依法予以采信。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于盛安物流公司在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失102200元、车辆损失评估费3000元、施救费2500元，合计107700元。原告盛安物流公司在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告泰山财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告盛安物流公司因事故中受到的车辆损失：车辆损失102200元、车辆损失评估费3000元、施救费2500元，合计107700元。由被告泰山财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿107700元。 二、驳回原告盛安物流公司的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××9064）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2454元，减半收取1227元，由泰山财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月十七日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1416号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：马明举，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与马明举金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马明举银行账户中370193.15元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马明举银行账户内存款370193.15元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8948号原告：菏泽市中顺建筑材料有限公司，住所地菏泽市。v法定代表人：宋明梅，经理。被告：山东水总有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刁望利。被告：段鹏，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司与被告山东水总有限公司、段鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告菏泽市中顺建筑材料有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽市中顺建筑材料有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许菏泽市中顺建筑材料有限公司撤诉。案件受理费13328元，减半收取计6664元，保全费5000元，均由菏泽市中顺建筑材料有限公司负担。审判员  李硕二〇二〇年八月十二日书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1414号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：芦廷廷，男，1989年6月15日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与芦廷廷金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦廷廷银行账户中33133.8元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人芦廷廷银行账户内存款33133.8元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1417号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：任登燕，女，1987年11月25日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与任登燕金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任登燕银行账户中45881.3元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任登燕银行账户内存款45881.3元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17956号原告：黄嘉钻，男，1976年10月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区**********，公民身份号码442************852。被告：余良军，男，1982年6月27日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县***********，现住中山市*****************，公民身份号码362************958。原告黄嘉钻与被告余良军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄嘉钻、被告余良军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告向原告清偿欠款11140元。事实与理由：原告与被告是供货关系，经多次催促货款未果，后在被告经常出入的地方找到被告，经协商后被告写下欠条并签名确认欠原告货款，但仍一直拖欠未付货款。原告在诉讼期间向本院提交证据有欠条、微信聊天记录。被告辩称，确认原告所说的欠款金额.被告在诉讼期间未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原被告原为朋友关系，双方亦有过其他买卖关系。2016年12月，被告叫原告帮其做衣服的吊牌产品，原告按照要求做完产品后交给被告。被告接收产品后没有付款，原告多次找被告付款，但被告一直找理由予以推脱。2017年10月14日，原告发现被告，即要求被告向其出具欠款凭证。被告遂向原告出具《欠条》一份，确认其欠原告货款11140元。但是，被告仍未向原告支付该货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案原告主张被告拖欠其货款11140元未付，被告予以确认，故对此事实本院予以认定。被告于2017年10月14日出具《欠条》确认尚欠原告货款11140元，即应向原告予以支付，但其至今未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张由被告如数支付该金额的货款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：被告余良军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄嘉钻支付货款11140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元（原告黄嘉钻已预交），由被告余良军负担并于本判决生效之日起七日内径付原告黄嘉钻。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月十二日书记员  林晓晴书记员  冯芳婵
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1464号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张文荣，执行董事兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能发电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能发电设备成套有限公司银行账户中150万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能发电设备成套有限公司银行账户内存款150万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4136号 原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：张润东、赵玲，山东康桥律师事务所律师。 被告：孟某某，男，1964年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘广强，经理。 中国银行股份有限公司济南分行（以下简称：中国银行济南分行）与孟某某、山东圣联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行济南分行的委托诉讼代理人张润东、赵玲到庭参加诉讼，被告孟某某、山东圣联非融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟某某偿还中国银行济南分行信用卡欠款本金1096994.15元、利息596893.76元、滞纳金50354.9元、手续费116109.95元，合计1860352.76元（暂计算至2019年4月12日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年4月13日至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令被告山东圣联非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令中国银行济南分行对登记在孟某某名下的小型普通客车折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令孟某某承担中国银行济南分行为实现债权的律师代理费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，孟某某与中国银行济南分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定中国银行济南分行授予孟某某信用卡专向分期付款额度200万元用于购买汽车一辆，孟某某按专向分期付款额度的11%分期支付手续费。本金采用月均等额、取整入账方式分36期还款。为担保债务的履行，中国银行济南分行与山东圣联投资担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定山东圣联投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；与孟某某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以孟某某所购小型普通客车为债务履行提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记。协议签订后，中国银行济南分行依据合同发放了信用卡分期款项，孟某某却未依约按期还款，保证人亦未承担保证责任，经多次催要，均未还款。经查，2014年6月23日山东圣联投资担保有限公司变更名称为山东圣联融资担保有限公司，2015年11月10日又变更名称为山东圣联非融资性担保有限公司。 孟某某、山东圣联非融资性担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 一、申请表约定内容 2014年7月31日，孟某某向中国银行济南分行递交信用卡申请表办理长城环球通白金信用卡。该申请表载明，孟某某申明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：透支利息按月收取复利，日利率为万分之五，孟某某在到期日前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 三、分期付款合同约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》载明以下内容：签订日期为2014年9月12日，分期付款额度为200万元，分期期数36期，自实际交易日起算；分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，即22万元；中国银行济南分行将交易金额划至济南益鲁汽车销售服务有限公司；孟某某以所购车辆向中国银行济南分行提供抵押担保，并且孟某某应协助中国银行济南分行办理抵押登记。 四、专向分期付款保证合同约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》载明如下内容：签订日期为2014年9月12日，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 五、信用卡欠款情况 截至2019年4月12日，孟某某欠信用卡本金1096994.15元、滞纳金50354.9元、手续费116109.95元、利息596893.76元。 另查明，中国银行济南分行于2014年9月12日向济南益鲁汽车销售服务有限公司转账200万元，孟某某名下车牌号为汽车已办理抵押登记手续，抵押权人为中国银行济南分行。 综上所述，按照合同约定，孟某某应向中国银行济南分行偿还借款本金1096994.15元及截至2019年4月12日的滞纳金50354.9元、手续费116109.95元、利息596893.76元（含透支利息、复利）。关于嗣后逾期利息的计算方式，中国银行济南分行主张以本金、利息（含透支利息、复利）之和为基数计算，本院认为，因借款人未按期还款产生的透支利息、复利不应计收复利，故本院依法支持嗣后逾期利息计算方式为，以本金1096994.15元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。《中华人民共和国担保法》第二十七条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间至2019年9月12日止，中国银行济南分行所提交的证据不能证明其在保证期间向山东圣联非融资性担保有限公司主张过保证责任，故保证人已免除保证责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。孟某某名下车辆办理了抵押登记手续，中国银行济南分行主张对该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费，中国银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1096994.15元； 二、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行支付截至2019年4月12日的滞纳金50354.9元、手续费116109.95元、利息596893.76元（含透支利息、复利）； 三、被告孟某某于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金1096994.15元为基数，自2019年4月13日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 四、原告中国银行股份有限公司济南分行对登记在孟某某名下的小型普通客车折价、拍卖、变卖所得款项在本判决第一至三项确定的债务范围内享有优先受偿权； 五、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行对被告山东圣联非融资性担保有限公司的诉讼请求； 六、驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21544元，减半收取计10772元，申请费1670元，均由孟某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1420号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：任泽刚，男，1987年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。 平安银行股份有限公司济南分行与任泽刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任泽刚银行账户中88420.04元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任泽刚银行账户内存款88420.04元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1443号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某某，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户中76912.81元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行账户内存款76912.81元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4460号之一   原告：段柱柱，男，1955年10月16日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。   原告：王炜伦，男，1994年12月16日出生，满族，住呼和浩特市新城区。   共同委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：郭云富，男，1959年9月20日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗兵洲亥乡兵洲亥村北（110国道536公里处路北）。   法定代表人：郭云富，该公司总经理。   本院在审理原告段柱柱、王炜伦与被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案中，发现该案案情复杂。   本院认为，该案疑难复杂，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案应转为普通程序。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年八月十八日   书记员 张晓晗
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3511号 原告：王永强，男，1971年10月10日生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。统一社会信用代码：91130400805564049D。 主要负责人：薄世亮，经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告王永强与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财保邯郸公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑王永强的委托诉讼代理人陆庆平，被告平安财保邯郸公司的委托诉讼代理人高树人通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计56050元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月20日6时许，王永强驾驶冀ＤＴ××××号长安牌轻型普通货车（2019年4月购买），沿日兰高速由西向东行驶至154ＫＭ＋550Ｍ处发生交通事故，事故造成车辆及路面设施受损。经交警队认定王永强负事故全部责任。原告系涉案车辆冀ＤＴ××××车主，在被告处投保车辆损失险45500元，保险期间：自2019年4月12日至2020年4月11日，本次事故给原告造成损失，但被告一直未予以赔付。请求法院判令被告赔偿原告的各项损失，包括：车辆损失35890元、车辆损失评估费1200元、施救费13000元、路产4960元、拆检费1000元，以上总计56050元。 平安财保邯郸公司辩称：事故车辆冀ＤＴ××××在我司投保机动车损失险45500元、第三者责任险50万元含不计免赔属实，事故发生在保险期限内，但本案属于财产保险合同纠纷，保单约定由被告所在地人民法院管辖，原告主张的车辆损失、施救费过高，拆检费应包含在车辆损失中，评估费、诉讼费程等序性费用不予承担，因原告主张的车辆损失接近保险限额，根据保险单约定当一次事故的定损金额超过5000元时，需征得第一请求权人中远海运租赁有限公司的书面同意方可支付保险赔款。 本院经审理认定如下事实：2019年11月20日6时7分许，王永强驾驶冀ＤＴ××××号轻型普通货车，在日兰高速平邑段254＋550米处由西向东行驶时发生交通事故，事故造成车辆及路面设施部分受损。经交警部门认定王永强负事故全部责任。在诉前调解阶段，王永强向本院提出车辆受损价值评估，经本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司针对冀ＤＴ××××号轻型普通货车作出车辆损失评估，评估结论为：冀ＤＴ××××号轻型普通货车车损35890元。王永强支付评估费1200元。根据评估报告记载车辆评估时，评估机构于2019年12月4日同平安财保邯郸公司联系，平安财保邯郸公司称无法到现场。事故发生后，由平邑县安达道路施救服务有限公司进行施救，王永强在施救完成后支付拖车施救费13000元。 王永强提交的齐鲁交通发展集团有限公司临沂分公司出具的高速公路路产赔偿清单、赔偿清单、路产损坏告知单及赔偿路产损坏配件各一份，用于证明三者路产损失4690元。 该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，王永强支付拆检费1000元。庭审中，王永强提交拆检单位的收款凭证。 王永强系冀ＤＴ××××号轻型普通货车的实际车主，该车辆在平安财保邯郸公司处投保了商业三者险（责任限额：50万元）、车辆损失险（责任限额：45500元）均含不计免赔。该次事故发生在保险期内。 另查明，原告王永强一直如期归还冀ＤＴ××××号轻型普通货车的车贷分期，被告平安财保邯郸公司庭审中提出的第一受益人问题本院不予采纳。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故致车辆和三者受损的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。冀ＤＴ××××号轻型普通货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，本院酌减50%予以支持。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于路产损失，原告方确已赔付三者管理方，应依法予以认定，对于原告主张的路产损失本院予以支持。 对于原告平邑王永强在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损35890元、评估费1200元、施救费6500（13000*0.5）元、三者路产损失4960元，总计43590元。王永强在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告平安财保邯郸公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告平邑王永强因事故中受到的车辆损失：车损35890元、评估费1200元、拖车施救费6500元，总计43590元，由被告平安财保邯郸公司在车损险责任限额内赔偿43590元。 二、原告王永强因事故中受到的三者损失：三者路产损失4960元，由被告平安财保邯郸公司在商业三者险责任限额内赔付2960元（已扣除交强险财产责任限额2000元）。 三、驳回原告平邑王永强的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××0163）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告平安财保邯郸公司负担482元，原告王永强负担119元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1409号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：梁叶娜，女，1988年1月25日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与梁叶娜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁叶娜银行账户中160665.6元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁叶娜银行账户内存款160665.6元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1455号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：吴某某，男，1976年5月29日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某银行账户中40909.33元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某银行账户内存款40909.33元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6333号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。 被告：苏玲，女，1968年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市。 被告：董宝平，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省深圳市。 二被告的共同委托诉讼代理人：王萍，山东安明律师事务所律师。 被告：济南万达商业广场置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：肖广瑞，商管集团执行总裁。 委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告苏玲、董宝平、济南万达商业广场置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉处理。 案件受理费18956元，减半收取计9478元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟悦
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1064号之一解除保全申请人:安庆中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张明荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。被申请人：中煤第七十一工程处有限责任公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：叶景辉，该公司董事长。被申请人：中煤第七十一工程处有限责任公司淮北市杜集区分公司，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱晓林。安庆中达架业有限公司与中煤第七十一工程处有限责任公司、中煤第七十一工程处有限责任公司淮北市杜集区分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出2020皖0602财保17号民事裁定，冻结被申请人中煤第七十一工程处有限责任公司、中煤第七十一工程处有限责任公司淮北市杜集区分公司名下银行存款1916000元(1、户名：中煤第七十一工程处有限责任公司,开户行：XXXXX，账号：XXXXX；2、户名：中煤第七十一工程处有限责任公司淮北市杜集区分公司，开户行：XXXXX，账号：XXXXX)，期限为一年。安庆中达架业有限公司于2020年8月25日向本院申请解除对中煤第七十一工程处有限责任公司的保全措施。本院经审查认为，安庆中达架业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对中煤第七十一工程处有限责任公司名下银行存款X的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武啸伟审判员  谢晓宾审判员  王 莉二〇二〇年八月二十五日书记员  毛环宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。