wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185财保192号申请人：朱书林，男，汉族，1951年05月20日出生，住登封市。被申请人：闫春山，男，汉族，1980年02月10日出生，住项城市（登封市告成镇矿务局职工）。申请人朱书林与被申请人闫春山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元。申请人请求依法对被申请人闫春山所有的豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。同时申请人向本院提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的2万元保函（编号：1065119192020004024）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以查封。案件申请费220元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇二〇年八月二十五日书记员  李巧燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4241号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：邓叶莲，女，1979年3月10日出生，汉族，住广东省五华县******建新，公民身份号码441************326。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告邓叶莲信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币12158.92元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年12月13日的本金为11080.18元、利息、850.36元、违约金198.48元，分期手续费29.9元)，从2019年12月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：625**********054二、信用卡开卡时间：2016年11月28日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金11080.18元、利息850.36元、违约金198.48元、分期手续费29.9元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截至2020年4月2日，被告邓叶莲尚欠借款本金11080.17元、利息850.36元、违约金198.48元、手续费29.9元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓叶莲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********054号贷记卡截止至2020年4月2日的透支本金11080.17元、利息850.36元、手续费29.9元，及以本金从2020年4月3日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费207.94元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  赵爱民人民陪审员  吴安林二〇二〇年八月十四日书 记 员  伦健安
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7129号 原告：郑爱玲，女，汉族，1955年3月19日出生，住成都市金牛区。 原告：郑锦玲，女，汉族，1958年7月7日出生，住成都市金牛区。 原告：郑蓉玲，女，汉族，1965年4月20日出生，住成都市金牛区。 原告：郑文胜，男，汉族，1969年10月9日出生，住成都市金牛区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：赵疏影，四川豪俊律师事务所律师。 被告：郑某1，男，汉族，2004年2月24日出生，住成都市青羊区。 法定代理人：郑某2（系被告父亲），男，汉族，1967年11月24日出生，住成都市金牛区。 法定代理人：叶某（系被告母亲），女，汉族，1973年10月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告郑爱玲、郑锦玲、郑蓉玲、郑文胜与被告郑某1确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱玲、原告郑锦玲、原告郑蓉玲、原告郑文胜的委托诉讼代理人赵疏影，被告郑某1的法定代理人郑某2、叶某及其委托诉讼代理人胡东洋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑爱玲、郑锦玲、郑蓉玲、郑文胜向本院提出诉讼请求：确认郑运通向被告转让位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房产（以下简称讼争房屋）的合同无效。事实与理由：郑运通与卢秀春系夫妻关系，共同育有五个子女，即原告郑爱玲、原告郑锦玲、原告郑蓉玲、原告郑文胜、郑某2。被告郑某1系郑某2的儿子。郑运通与卢秀春婚内购得讼争房屋，即位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋。后卢秀春去世，遗产未进行分割，四原告与郑运通均为该房产的共同所有人。2019年12月，郑运通与郑某1未经四原告的同意，将该房屋过户给郑某1。此行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院望支持诉请。 被告郑某1辩称，1.被告与郑运通签订的《成都市存量房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家有关法律、行政法规规定，应当合法有效。原告主张讼争房屋为郑运通和卢秀春的夫妻共同财产，卢秀春去世后，原告对涉案房屋享有继承权，郑运通无权处分讼争房屋。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，该条确立了“买卖合同不因无权处分而无效”。且该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的认定无效的情形。根据郑运通的《遗嘱》看出，其将房屋过户给被告已征得原告的一致同意，原告并非对房屋的处分不知情，故房屋买卖合同应合法有效。2.讼争房屋系郑运通的个人财产，并非原告主张的共同财产。讼争房屋登记在郑运通个人名下，这应视为郑运通与卢秀春对婚姻关系存续期间的财产归属进行约定，系夫妻双方真实意思表示，故讼争房屋应系郑运通的个人财产，其有权出售。3.即便认定为郑运通无权处分讼争房屋亦不影响房屋买卖合同的效力。各级法院均有将无权处分合同认定为有效的判例。4.被告请求法院通过司法裁判对符合社会主义核心价值观的行为作出肯定性评价，正面倡导善良风俗和传统美德。被告在母亲卢秀春去世后，原告郑锦玲、原告郑爱玲在这六年间很少看望老人，均是被告父亲郑某2负责照顾。2019年12月，郑运通通知全家人就财产分配召开家庭会议，全体人员均表示同意。四原告在拿到分配的现金后，再未探望郑运通。郑某2承担了郑运通的全部养老送终事宜。四原告不仅未赡养老人，还在老人去世后违背其遗嘱，于情于理不应得到支持。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郑运通与卢秀春系夫妻关系，双方共同育有五个子女，即原告郑爱玲、原告郑锦玲、原告郑蓉玲、原告郑文胜、郑某2。被告郑某1系郑某2的儿子。卢秀春于2014年4月10日去世，生前未留有遗嘱，郑运通于2020年5月26日去世。郑运通生前曾于2019年12月15日留下《遗嘱》，遗嘱载明：“……关于我现在的住房。参加集资建房，先分到半产权，后又缴足建房款，才得到两证俱全、全产权属于我们的住房一套。这是我和你们妈辛辛苦苦一辈子才得到的。我实在不忍心把它卖掉，让你们姊妹姐弟五人分钱，更何况相比之下我们还有住房偏小，困难的。我考虑再三，最终决定把现住房给郑某2、郑某1。我曾分别征求过你们的意见，既然大家都表示同意我的决定，那就这样定，这样办了。……” 讼争房屋即位于成都市金牛区××路××段××号××栋××层××号房屋（建筑面积：131.57平方米）系郑运通与卢秀春生前从自然人冯骥、余芳处购买，于2014年1月22日登记在郑运通名下。2019年12月13日，被告的母亲叶某代理被告与郑运通签订《成都市存量房买卖合同》（合同备案号：2019121300ＥＳ000107），约定：讼争房屋成交价格800000元。但被告未实际支付购房款，2019年12月20日讼争房屋转移登记在被告名下。 上述事实有经当庭举证、质证的常住人口登记表、户口薄、成都市不动产登记信息摘要、干部履历表、《证明》、公民死亡医学证明书、成都市存量房买卖合同、遗嘱等证据在案佐证，前述证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 本院认为，讼争房屋虽然原登记在郑运通名下，但是在郑运通与卢秀春婚姻关系存续期间购买并取得，应认定为夫妻共同财产，并非郑运通的个人财产，卢秀春去世后其中一半的产权份额属于卢秀春的遗产。卢秀春生前未留有遗嘱。卢秀春去世，继承开始，被告出示的证据不能证明四原告表示放弃继承，故在遗产分割前，四原告、郑某2与郑运通共同共有卢秀春的遗产。被告辩称讼争房屋系郑运通个人财产的辩驳意见，与事实不符，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；……”本案中，虽然被告的母亲叶某代被告与郑运通签订了《成都市存量房买卖合同》，但合同约定的房屋成交价明显低于市场价格，且被告并未实际支付价款，故双方的行为名为买卖实为赠与。在签订《成都市存量房买卖合同》时，被告的法定代理人叶某与郑某2知道且应当知道讼争房屋并非郑运通的个人财产，郑运通无权单方面处分讼争房屋，故叶某与郑某2在主观上存在恶意，损害了其他法定继承人的权益，叶某代被告与郑某2签订的《成都市存量房买卖合同》（合同备案号：2019121300ＥＳ000107）无效，被告的辩驳理由，不能成立，本院不予支持。本案系确认合同无效纠纷，双方当事人之间涉及的继承纠纷，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑某1与郑运通于2019年12月13日签订的《成都市存量房买卖合同》（合同备案号：2019121300ＥＳ000107）无效。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郑某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  古夏飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁艳德
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初323号之一公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人薛丙长，男，1980年9月20日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区塔城市；因涉嫌强制猥亵罪，于2018年12月17日被羁押，2019年1月23日被北京市公安局丰台分局取保候审。辩护人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。本院于2020年6月15日以（2020）京0106刑初323号刑事裁定书，对北京市丰台区人民检察院起诉的被告人薛丙长强制猥亵一案中止审理。目前，中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复法庭审理。审 判 长 吴 恬人民陪审员 许 翔人民陪审员 李小亮二〇二〇年八月十一日书 记 员 徐丽玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4942号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：杨静敏，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省普宁市占陇镇占陇圩占杨新兴区****，公民身份号码445************264。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨静敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计人民币15853.22元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2019年11月27日的本金为13677.09元、利息1249.04元、违约金735.09元，分期手续费192元)，从2019年11月28日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。事实和理由：一、信用卡号：622**********744二、信用卡开卡时间：2012年10月26日三、是否书面约定违约金：否四、信用卡欠款情况：截止2019年11月27日，被告尚欠透支本金13677.09元、利息1249.04元、违约金735.09元、分期手续费192元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视其放弃举证、质证及辩解的权利，经审查，原告的证据来源合法、有原件核对、与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨静敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********744号贷记卡截止至2019年11月27日的透支本金13677.09元、利息1249.04元、分期手续费192元，及以本金从2019年11月28日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费392.66元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  吴安林人民陪审员  赵爱民二〇二〇年八月十四日书 记 员  伦健安
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执6078号之二 申请执行人：佛山市顺德区宏邺电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区工业大道。 法定代表人：吴俭鸿。 委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖梓灏，广东力创律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河路**第**C113。 法定代表人：林晓彬。 申请执行人佛山市顺德区宏邺电器有限公司与被执行人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初28830号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、双方一致确认，截止到2019年12月17日，被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司尚欠原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司货款55000元。双方同意由被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司分十二期支付上述货款，第一期于2019年12月25日前支付3000元；第二期于2020年2月25日前支付3000元；第三期于2020年3月25日前支付3000元；第四期到第十一期，每月为一期，从2020年4月开始，每月25日前支付5000元；第十二期于2021年1月25日前支付6000元；二、若被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司有任何一期未能按上述协议第一项按时足额支付款项的，则原告佛山市顺德区宏邺电器有限公司有权就实际所欠款项（55000元扣除实际已支付的款项）、利息（以实际所欠款项为基数自2018年11月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及诉讼费235元为总额一次性向法院申请强制执行；如被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司按上述协议履行完毕的，则双方因本案产生的权利义务终结，双方不得再就本案纠纷向对方主张任何权利；三、本案诉讼费按20%收取即235元，由被告佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司承担。因佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区宏邺电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人，也未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案债权54150.74元（含执行费701.74元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执6078号案件终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区康特斯电器科技有限公司负有继续向申请执行人佛山市顺德区宏邺电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍雨峰 审判员  梁群王 审判员  潘芷妍 二〇二〇年八月十七日 书记员  卢锦淳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3231号 原告：叶俊辉，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑建荣、黄雯雯，福建取帆律师事务所律师。 被告：林晨，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。 原告叶俊辉与被告林晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告叶俊辉的委托诉讼代理人郑建荣到庭参加诉讼。被告林晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶俊辉向本院提出诉讼请求：1、判令林晨立即偿还叶俊辉借款120000元及利息（从2017年12月26日起计算至款项还清之日的利息为58240元），本息合计178240元；2、判令林晨承担叶俊辉为主张本案权益所支付的律师费6000元；3、本案诉讼费由林晨承担。事实与理由：2016年4月30日，叶俊辉将位于厦门市思明区××路××号××的房屋出租给林晨，双方签订《房屋租赁合同书》，约定租期为三年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，第一年月租金为20000元，第二年、第三年月租金为22000元。但林晨租赁至2017年12月1日尚欠租金120000元，后林晨要求叶俊辉将租金转为借款，并由林晨出具借条给叶俊辉，承诺从2017年12月起，每月25日前还款20000元。未按期足额偿还，应按全部欠款的每月2%计算利息，及承担实现债权的全部费用。后林晨未偿还任何款项，故叶俊辉诉至本院。 林晨未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月30日，叶俊辉与林晨签订《房租租赁合同书》，主要内容为“出租方（甲方）叶俊辉，承租方（乙方）林晨，甲方将坐落于厦门市思明区××路××号××承租给乙方使用。第一条租赁期限，乙方承租期从2016年5月1日至2019年4月30日止，共三年；第二条租金及押金，第一年每月租金人民币20000元，第二年及第三年每月租金22000元；乙方每季度向甲方缴纳租金，每次租金提前五天内交清；合同签订之日，乙方应向甲方交清第一期租金，并交押金20000元；乙方必须依约交付租金，如有拖欠，每天按租金拖欠部分的1%加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上，甲方可提前解除合同，收回房屋，并有权追回乙方所欠租金和滞纳金。”双方在结尾处确认签名。 2017年12月1日，林晨向叶俊辉出具《借条》，内容为“截止至2017年12月1日，本人尚欠叶俊辉房租共计壹拾贰万元整（￥120000），今转为借款，本人承诺，从2017年12月起，每月25日前还款2万元，直至还清为止，如一期未足额履行，应按全部欠款的每月2%计算利息，叶俊辉有权随时向思明区人民法院起诉，本人承担其追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、保函费、保险费等实现债权的费用。”林晨在“借款人”处确认签名并注明身份证号。 后林晨未偿还全部借款，叶俊辉于2020年2月27日诉至本院，为此支付律师代理费6000元。 庭审中，叶俊辉当庭陈述本案讼争借款系林晨尚欠叶俊辉2016年5月1日至2017年12月1日期间的租金，双方实际租赁到2017年12月1日，2016年4月30日至2017年12月1日期间19个月共产生租金394000元，扣除林晨已支付的租金274000元，尚欠租金120000元。叶俊辉当庭确认借条出具后，林晨未偿还任何借款本金，也未支付任何利息。 以上事实，有叶俊辉提供的厦门市土地房屋权证、房屋租赁合同书、借条、委托代理合同、律师费发票及法庭审理笔录佐证。林晨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，叶俊辉提供的《借条》等证据证明其与林晨确认将林晨尚欠的租金120000元转为借款，双方之间的借贷关系成立并生效。《借条》载明借款本金为120000元，故对叶俊辉要求林晨偿还借款本金120000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《借条》中约定分期偿还，即自2017年12月起，每月25日前还款20000元，如未足额履行，按照全部欠款的每月2%计算利息，故对叶俊辉利息方面的诉求，本院予以支持。此外，林晨还应依约支付律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告林晨应于本判决生效之日起十日内向原告叶俊辉偿还借款本金120000元及利息（以120000元本金为基数，按照月利率2%的标准自2017年12月26日起计算至实际还款之日止）、律师费6000元。 案件受理费3985元，由被告林晨负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年八月十日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27772号申请人：李祥坤，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：林起亮，上海申浩律师事务所律师。被申请人：上海迪秀贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈明山。被申请人：上海秉悦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李广旗。申请人李祥坤与被申请人上海迪秀贸易有限公司、上海秉悦信息科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，现申请人李祥坤向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海迪秀贸易有限公司名下车牌号为沪EPXX**的车辆。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人李祥坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人上海迪秀贸易有限公司名下车牌号为沪EPXX**的车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,270元，由申请人李祥坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1706号 申请人:王录增，男，汉族，1942年10月5日出生，住蠡县。 被申请人：王红涛，男，汉族，1983年11月30日出生，住蠡县。 原告王录增与被告王红涛债权人代位权纠纷一案，申请人王录增于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王红涛名下的位于蠡吾北大街西侧商城小区二期3号楼2单元2103室房屋一处。担保人中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红涛名下的位于蠡吾北大街西侧商城小区二期3号楼2单元2103室房屋一处，期限为二年。 案件申请费1370元，申请人王录增已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  李孟祥
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初64号 原告：薛玉玉，女，1950年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林玲玲、吴美艳，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：孙德兵，男，1976年3月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告薛玉玉与被告孙德兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告薛玉玉的委托诉讼代理人林玲玲到庭参加诉讼。被告孙德兵经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛玉玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失共计109575（各项损失在交强险内优先赔付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月13日17时左右，被告孙德兵驾驶无号牌两轮摩托车由东洋边往南宵村方向靠路右侧行驶，途径江镜镇区街道南华村东薛，与原告薛玉玉驾驶无号牌电动两轮车相撞，造成原、被告受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故损害结果。2019年6月27曰，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告薛玉玉负本起事故的主要责任，被告孙德兵负本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，住院29天。2019年9月30日福建明源司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.原告薛玉玉因交通事故致左锁骨外侧段骨折，遗留左肩关节活动度丧失达36%，构成十级伤残。2.原告取出左肩骨骨折内固定物手术所产生的医疗费用估算为10000元。3、薛玉玉的护理期为90曰，营养期为90曰。原告在本起事故中所产生的各项损失共计109575.21元，原告保留对后续治疗费的追索权。因被告所驾驶车辆未购买交强险，被告应在交强险赔偿范围内先行赔偿被害人各项损失。 孙德兵未做答辩。 薛玉玉围绕诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、门诊病历、病历证明、医嘱单、出入院记录、用药清单、医疗费发票、CT、X线报告单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据。经本院组织质证，薛玉玉提交的证据可作为本案认定事实依据。薛玉玉所述案件事实可予确认。 关于本案侵权给原告薛玉玉所造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合原告人的主张，本院认为：薛玉玉主张的医疗费、鉴定费诉求，合法有据，本院依法予以照准；主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金均在法定限度内，本院依法予以确认。其余损失如下：1.营养费，薛玉玉因交通事故导致身体多处受伤并进行手术治疗，客观上确需营养辅助康复，结合其治疗费用、治疗时间及司法鉴定意见，原告诉请营养费开支4000元，本院予以支持；2.后续治疗费10000元（取左肩关节内固定物所产生的手术费用），有医院医嘱与司法鉴定结论为据，可确定为必然发生的费用，为避免诉累，可在本案中与已经发生的医疗费一并处理，该主张，本院予以支持。3.精神损害抚慰金，薛玉玉因本案侵权导致十级伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，精神损害抚慰金可确定为5000元。4.交通费，薛玉玉虽未提供交通费票据，但结合其实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费1000元。5.护理费，薛玉玉未提供护理人员的具体情况，可推定其为家属护理，护理费损失按照2019年居民服务业年平均工作66815元/年标准计算，参照其实际住院情况及司法鉴定中护理期的意见，住院期间29天按照1人完全护理依赖确定护理损失，出院后护理酌定60天，按照50%护理依赖确定护理损失，护理费总计为10800.2元。综上，薛玉玉在本起事故中的各项损失可确认为（四舍五入取整数）：医疗费40774元，住院伙食补助费870元，营养费4000元，后续治疗费10000元，护理费10800元，残疾赔偿金19603元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2600元，交通费1000元，以上合计94647元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，孙德兵因过错导致薛玉玉人身损害，应当承担侵权赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”规定，孙德兵未依法为肇事车辆投保交强险，薛玉玉请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院依法予以支持。薛玉玉自身对交通事故发生存在过错，可以减轻孙德兵的侵权赔偿责任，本案系机动车之间交通事故，结合双方过错情况，孙德兵另外应当承担本起交通事故损失中除交强险赔偿限额外30%的侵权赔偿责任。综上所述，孙德兵应在机动车交强险赔偿限额内先行赔偿薛玉玉各项损失49003元(其中医疗费损失项下10000元，死亡伤残项下39003元)，除交强险赔偿限额外的损失45644元，孙德兵承担其中30%的侵权赔偿责任即13693.2元。薛玉玉的其他诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。被告孙德兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，规定，判决如下: 一、孙德兵应于本判决生效之日起十日内赔偿薛玉玉各项损失62696.2元； 二、驳回薛玉玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2492元，由薛玉玉负担1066元，由孙德兵负担1426元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  薛秀翔 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晓倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2842号 原告：兴仁市波阳镇顺通汽车租赁行，统一社会信用代码：92522322MA6F06Q46P，地址：兴仁市波阳镇鹧益村。 经营者：曹华，男，1993年10月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：刘发，男，1997年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告兴仁市波阳镇顺通汽车租赁行与被告刘发租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴仁市波阳镇顺通汽车租赁行的经营者曹华到庭参加了诉讼，被告刘发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告兴仁市波阳镇顺通汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付停驶费4320元；2、请求判决被告向原告支付违约金1296元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月27日从原告处以240元／日的价格租赁一辆别克轿车（车型ＳＧＷ7103ＬＢＡ1，颜色白色，车牌号为贵Ｅ×××××，发动机号19xxx，车架号为Ｌxxxxxxxx），双方于当日签订《汽车租赁合同》，合同约定租期为一天。2019年9月28日，被告驾驶租赁车辆在巴铃镇街上发生交通事故，交警认定被告全责，被告和保险公司将车辆送至兴义市林通别克4Ｓ店进行修理，维修了18天，被告于2019年10月21日才将车辆送还给原告。根据《汽车租赁合同》约定，被告应当支付原告车辆修理期间的停驶费240＊18＝4320元，以及违约金4320＊0.3＝1296元。被告多次联系原告支付车辆的停驶费，但是被告均以各种理由拖延。综上所述，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院依法审理判如所请。 被告刘发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告刘发于2019年9月27日到原告兴仁市波阳镇顺通汽车租赁行租赁别克轿车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××），并于当日与原告签订《汽车租赁合同》，《汽车租赁合同》约定租金为240元／天，租期为1天，同时合同还对原、被告的权利及义务、车辆因维修停驶费等进行了约定。被告刘发支付租金240元后将车辆开走，被告刘发在使用车辆过程中于2019年9月28日发生交通事故，车辆被送至兴义市林通别克4ｓ店维修，车辆修好后被告刘发将车辆归还原告方，车辆维修用时17天。被告刘发仅仅支付一天租金240元，至今未支付原告因此次租赁产生的损失等费用。以上事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告兴仁市波阳镇顺通汽车租赁行与被告刘发签订《汽车租赁合同》，原告按照合同约定将车辆交付被告，被告在使用车辆过程中发生交通事故导致车辆维修17天，根据双方签订的《汽车租赁合同》第四条“标的车停驶费（参照本合同租金的80%计）”约定，停驶费应为240元*17*0.8=3264元，故对原告请求由被告支付其停驶费4320元，本院予以支持3264元，超出部分，本院不予支持。针对原告诉请的违约金1296元，根据原被告签订的《汽车租赁合同》第五条之规定，本院予以支持。被告刘发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告刘发应承担不到庭参加应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘发给付原告兴仁市波阳镇顺通汽车租赁行车辆停驶费3264元及违约金1296元，共计人民币4560元。前述义务限本判决生效之日起十日内付清； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘金尧
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2020）辽0114执3913-1号赵春雪：你/你单位申请本院执行与辽宁省金裕福酒业有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁省金裕福酒业有限公司(王俊)的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁省金裕福酒业有限公司(王俊)财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年八月二十六日书记员  ：杨宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执698号申请执行人：郭×，现住孝义市。被执行人：杨×。上列当事人因郭×与杨×买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年9月4日作出（2019）晋1181民初737号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×150万元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费18300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费17400元，由被执行人杨×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月五日书记员 吴 佩
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执218号申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,执行董事。被执行人:罗艺，男，1984年06月06日出生，汉族，住所地：，住所地：四川省蒲江县v>本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初93号民事判决书，于2020年4月24立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行罗艺追偿权纠纷一案，执行标的6,609元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人罗艺财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年八月十二日书记员  詹 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1302行初39号 原告：许楠艳，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 原告：孙振球，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 原告：孙某1，女，2010年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 原告：孙某2，男，2012年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县。 上述原告孙某1、孙某2法定代理人：许楠艳，女，1990年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区蕲县，系原告孙某1、孙某2的母亲。 上述四原告及法定代理人共同委托代理人：杨国民，安徽进境律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区蕲县镇人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇蕲县街古城路，统一社会信用代码11341302003192255J。 法定代表人：尹伟，镇长。 委托代理人：刘伟，宿州市埇桥区蕲县镇人民政府工作人员。 委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。 第三人：宿州市埇桥区蕲县镇许寨村民委员会，住所地安徽省宿州市埇桥区蕲县镇许寨村。 法定代表人：杨中堂，主任。 第三人：安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区桃园镇东坪村，统一社会信用代码91341300683615329M。 法定代表人：陈秀友，矿长。 委托代理人：刘虎，安徽恒源煤电股份有限公司钱营孜煤矿工作人员。 本院在审理原告许楠艳、孙振球、孙某1、孙某2诉被告宿州市埇桥区蕲县镇人民政府（以下简称蕲县镇政府）履行行政补偿职责一案中，为了化解行政争议,妥善处理行政纠纷,本案中止诉讼。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项规定,裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周敬东 审 判 员  王金萍 人民陪审员  胡 军 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条在诉讼过程中,有下列情形之一的,中止诉讼： （一）原告死亡,须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力,尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题,需要送请有权机关作出 解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据,而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后,恢复诉讼。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2953号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：韩文君。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩文君借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5957号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金1534.36元；利息、复利、罚息202.22元；案件受理费50元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息2386.58元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11915号原告：倪培芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韵翔，上海业盈律师事务所律师。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海虹口分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：郁宏强，总经理。被告：郁宏强，男，1960年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海第一分公司，营业场所上海市普陀区。负责人：郁宏强，总经理。被告：云南馨瑞克咖啡股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：宋侠，总经理。原告倪培芳与被告云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海虹口分公司、郁宏强、云南馨瑞克咖啡股份有限公司上海第一分公司、云南馨瑞克咖啡股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四名被告归还原告借款本金3万元；2、判令四名被告支付原告借款利息4,125元；3、判令四名被告以3万元为基数，按每日万分之五的标准支付原告自2020年2月22日起至四名被告实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年2月22日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，借款金额为3万元，借款期限为一年，年利率为15%。现双方约定的还款期限届满，被告未还款，原告起诉来院，要求判如所请。四名被告均未作答辩。本院经审查认为，根据在案证据及本院查证的关联案件，本院有理由认为本案借款合同纠纷涉嫌刑事犯罪，故应由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告倪培芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁忆宁二〇二〇年八月十八日书记员  许守恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30920号原告：宋晓军，男，1986年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：赵志强，男，1993年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告宋晓军与被告赵志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告宋晓军以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋晓军撤回起诉。审 判 员  朱 妙二〇二〇年八月十一日法官助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2918号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：韩永华。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩永华借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6162号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金74634.18元；利息、复利、罚息25371.45元；案件受理费2300元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人名下房产，暂时无法处置。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息102905.63元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3327号 原告：文红军，男。 委托诉讼代理人：刘天社，男。 被告：何丽娟，女。 委托诉讼代理人：扆有志，运城市山河法律服务所法律工作者。 原告文红军诉被告何丽娟不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红军及其委托诉讼代理人刘天社、被告何丽娟其委托诉讼代理人扆有志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告何丽娟归还原告（以给原告看病为由要求给其弟弟何某某支付宝上转的）8000元；2、依法判令被告何丽娟归还2018年10月1日代收原告运城市盐湖区涑水街某某小区××室房屋租费收益14400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年9月8日双方解除了婚姻关系。离婚后被告称没地方住，原告同意被告仍然住在涑水街某某小区原告的住房。2018年7月5日原告得脑梗死，出院留有后遗症（半身不遂）。被告以带我去太原看病为由，要求给她转8000元，并说其手机上没有支付宝，要求转其弟弟何某某的支付宝上，原告指令女儿文某于2018年8月13日按被告要求给何某某的支付宝上转8000元。但被告没有给原告看病消费，理应归还。原告养病期间。2018年10月1日，被告将原告位于运城市盐湖区涑水街某某小区××室套房出租，出租给韩某，租期一年，代收取年租金收益14400元，拒不交付原告，非法占有，依法应当判令其归还。原告多次向被告催要上述款项未果，为此诉至法院，望判如所请。 被告何丽娟辩称，1、原告所诉与事实不符，对原告所诉8000元，被告不知情，与被告无关。2017年原、被告解除婚姻关系后，被告一直居住在学苑北路某苑小区，并经营某酒店，并非原告诉状所称的没有住所，对被告收取房租14400的事实没有异议。2、但是，该笔费用是原告让被告代为收取，用于抵偿双方债务的一部分，包括原告赊欠被告的住宿费用，2018年5月10日原告打伤被告的医疗费用、被告为原告垫付的部分住院费用、原告在羁押期间被告为原告支付的花费。故原告无权要求被告再返回该笔款项，就被告对原告花费超出的支出，被告方保留诉权，将另案提起诉讼。 经审理查明：原告文红军与被告何丽娟原系夫妻关系，2017年9月8日双方协议离婚，约定共同财产盐湖区涑水街某某小区××室归原告所有。后原告委托被告将该房屋出租。2018年10月1日，被告将原告名下的位于盐湖区涑水街某某小区××室出租给案外人韩某，并签订《房屋租赁合同》。该合同约定，租期一年，租金14400元。合同签订后，被告收取了案外人韩某支付的租金14400元，该费用未给付原告。 同时查明，2018年8月13日，原告通过其女儿文某于给署名“一支烟（军锋）”支付宝账户转账8000元，该转账上未标明款项用途。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋租赁合同、支付宝转账截图予以证实，本院予以确认。 庭审中，被告对出租原告房屋并收取租金14400元的事实予以认可，但辩解该费用系原告让其代为收取，用于抵顶被告所欠款项，并提供杨某某、任某某、杨某某、张某某、相某某、尚某某、郭某某出具的收条、证明证实原告欠其款项，原告予以否认，因被告证人均未到庭佐证，故上述证人出具的收条及书面证明的真实性无法核实，且与被告要证明的以租金抵顶债务的主张无关联性，故对被告的上述证据， 本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，不当得利构成要件为：一方得利、一方受损，受损与得利之间具有因果关系，以及得利人取得利益无合法依据。本案中，被告认可将原告的房屋出租后收取租金144000元，但称该租金用于抵顶被告欠其的款项，对此原告予以否认，被告亦未提供证据证明原、被告就租金抵顶债务达成合意这一基本事实，故被告应承担举证不利的后果，返还原告租金144000元。对于原告主张的要求被告归还8000元的诉讼请求，因8000元转账凭证上未载明款项用途，亦未转入被告的银行账户，且被告否认该事实，故该8000元是否系被告要求原告转账至案外人的银行账户以便用于原告看病，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故原告要求被告归还8000元诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告应返还原告租金14400元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何丽娟于本判决生效后十五日内返还原告文红军租金14400元； 二、驳回原告文红军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担163元，被告负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年八月十九日 书记员  王晓芬
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢331号之一申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：荣县中凯肥业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：董汉清。被执行人：胡金凤，女，汉族，1980年7月13日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：蔡新，男，汉族，1979年1月27日出生，住四川省自贡市荣县。被执行人：帅希波，男，汉族，1978年4月2日出生，住四川省荣县。被执行人：曾夏，女，汉族，1981年7月18日出生，住四川省荣县。被执行人：董汉清，男，汉族，1985年2月8日出生，住四川省荣县。被执行人：张小华，女，汉族，1988年5月1日出生，住四川省荣县。被执行人：四川圣井酒业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：胡金凤。本院受理自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行荣县中凯肥业有限公司、胡金凤、蔡新、帅希波、曾夏、董汉清、张小华、四川圣井酒业有限公司追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2017）川0304民初417号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院以（2020）川0304执14号执行裁定书查封登记在被执行人帅希波名下坐落于自贡市荣县旭阳镇的房产一处。现申请人向本院申请拍卖上述资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等有关规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人帅希波名下坐落于自贡市荣县旭阳镇的房产一处本裁定立即执行。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月十一日书记员  王珊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4093号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。被告：吴立菊，女，1975年5月12日出生，汉族，住莒县。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告吴立菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，被告吴立菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款14435.29元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌车辆在原告处投保交强险等险种，保险期间自2018年6月30日起至2019年6月29日止。2018年8月9日14时20分许，吴立菊无证驾驶涉案投保车辆与他人发生道路交通事故。原告在交强险限额内赔付三者损失，现依法向被告追偿。吴立菊未作答辩。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司围绕诉讼请求提供保险代抄单、民事判决书、网络支付截图、事故证明等证据，被告吴立菊未到庭予以质证。对于原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月25日，被告吴立菊为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型轿车在原告处投保交强险等险种，保险期间自2018年6月30日0时起至2019年6月29日24时止。2018年8月9日14时20分许，吴立菊无证驾驶涉案投保车辆由南向北行驶至孟陵路（屋楼大道）莒县时，与宋某无证驾驶的由北向南的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明认定，吴立菊系无证驾驶。2019年1月10日，宋某将吴立菊、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司诉至本院，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1122民初476号民事判决，判决阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿宋某医疗费等各项损失共计14435.29元。2019年3月30日将涉案款项汇入本院账户，履行赔偿义务。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被告吴立菊签订的机动车交通事故责任强制保险系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告吴立菊无证驾驶涉案投保机动车发生交通事故致使宋某受伤，故原告要求被告返还在交强险责任限额内垫付的赔偿款14435.29元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司所诉有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吴立菊于判决生效后十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司垫付款14435.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告吴立菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年八月三日书记员  贾世霞
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3864号 原告：何江云，男。 委托诉讼代理人：张高静，山西瀛航（律师）事务所律师。 原告：何婷，女。 委托诉讼代理人：张高静，山西瀛航（律师）事务所律师。 被告：刘良，男。 第三人：山西筋斗云房产经纪有限公司。 原告何江云、何婷诉被告刘良、第三人山西筋斗云房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因原告何江云、何婷提供的被告刘良的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告刘良应诉。本院通知原告何江云、何婷补充提供被告刘良的准确信息，原告仍未能提供。 本院认为，原告何江云、何婷提起本案诉讼，提供的被告信息不详，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告何江云、何婷的起诉。 案件受理费11266元，退还原告何江云、何婷。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年八月十一日 书记员  卫甜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1726号原告：李景晖，男，壮族，1998年7月14日出生，住广东省云浮市新兴县*****************，公民身份号码445************113。委托代理人：张致诚，广东高特律师事务所律师。委托代理人：邓向斌，广东高特律师事务所实习律师。被告：钟家正，男，汉族，1995年8月23日出生，住广东省肇庆市高要区***************华楼502房，公民身份号码441************979。原告李景晖与被告钟家正民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景晖及其委托代理人张致诚到庭参加诉讼，被告钟家正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景晖向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元，并从2019年10月起按月息2%计算利息至实际清偿之日止，暂计至2020年7月4日利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年12月被告由于资金周转困难向原告借款。2018年12月4日，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款50000元。原告通过微信账户和农业银行账户向被告交付了上述借款。被告取款后，每月均有按期向原告支付利息，自2019年10月被告没有支付利息给原告。原告多次向被告催讨无果，因此提起诉讼。被告钟家正无答辩。本院经审理认定事实如下：钟家正因经营生意需资金周转向李景晖借款。李景晖先后在2018年12月3日、4日分三次共借给钟家正48500元。钟家正在2018年12月4日立下借据,载明借款50000元。双方口头约定每月借款利息1500元。钟家正借款后，按每月1500元支付了2019年10月4日前的利息，借款及2019年10月4日后的利息至今未付。本院认为，本案是民间借贷纠纷。李景晖与钟家正的借贷关系有钟家正立下的借据及双方微信记录、交易明细为据，事实清楚、证据充分，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案借据载明的借款金额虽然是50000元，但李景晖在出借时预先扣除1500元利息，因此实际借款金额为48500元。双方在借款时虽没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定，债权人可以随时要求债务人履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钟家正没有提供证据证明已偿还借款及2019年10月4日后的利息，因此李景晖要求钟家正偿还借款及2019年10月4日后利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持，但借款应为48500元。李景晖要求按月利率2%计算2019年10月4日后的利息，既没有超出双方实际执行的利率，也没有超出年利率24%，本院予以支持。钟家正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：被告钟家正在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告李景晖借款48500元及其利息（利息按月利率2%计算，从2019年10月4日起计至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由原告李景晖负担30元，被告钟家正负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  陈可盛二〇二〇年八月十二日书记员  陈宇靖
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2928号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：王知凡。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王知凡借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6144号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金178313.21元；利息、复利、罚息102868.95元；案件受理费5518元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息286700.16元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执974号申请执行人：李志缤，男，1980年3月21日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：李翔，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李志缤与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0113民初3033号民事判决已发生法律效力。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人李翔邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院于2020年4月9日、2020年5月7日通过总对总网络执行查控系统查询，被执行人银行存款极少，被执行人无车辆登记信息。本院前往南京市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记记录。申请执行人李志缤与被执行人于2020年7月30日达成和解协议，被执行人应给付申请执行人40000元，被执行人于2020年8月31日前给付1万元，于2020年10月31日前给付1万元，于2021年1月31日前给付1万元，于2021年4月30日前给付剩余1万元及案件受理费1360元；任一期逾期给付，申请执行人可按原判决内容向法院申请恢复执行。因双方达成和解协议，本院应终结（2020）苏0113执974号案件的执行。上述事实，有执行谈话笔录等在卷证实。本院认为，双方当事人达成和解协议，并正在履行，故应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执974号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年八月三日书记员 王 茜
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执425号之一申请执行人：吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地：吉安县城体育路望族名家**店铺。统一社会信用代码：913608217419732721。委托代理人：王湖发，男，1968年3月30日生，汉族，住吉安县。被执行人：吉安县浬田镇高峰村村民委员会，住所地：吉安县浬田镇高峰村。法定代表人：尹启辉，主任。本院立案执行申请执行人吉安县五环建筑工程有限责任公司与被执行人吉安县浬田镇高峰村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0821民初2139号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安县浬田镇高峰村村民委员会未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人吉安县浬田镇高峰村村民委员会给付208500元及迟延履行利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行的存款118796.44元。2020年8月26日，申请执行人向本院提交撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0821执425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十七日书记员  郭锦锋
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0328执1181号申请执行人：周康弟，男，1947年8月7日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人：周建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人周康弟与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2677号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人周康弟于2019年10月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金30.5万元及利息（从2018年12月14日起按月利率10‰计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2937.5元，执行费4475元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求周建平履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未到庭报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封并处置被执行人周建平、案外人程宏兵名下共有的坐落于文成县××镇××路××号××幢××单元××室［浙（2019）文成县不动产权第00000061号］的房产，拍卖得款101.2万元，本案分配得款7690.8元。暂未发现被执行人周建平有其它可供执行的财产，申请执行人周康弟也没有提供有效的财产线索。鉴于被执行人周建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人周建平纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。截至2020年8月22日，除本案分配得款7690.8元，用于缴纳诉讼费2937.5元、执行费4475元外，剩余执行款278.3元发放申请执行人周康弟，本案其它执行款均未执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周康弟。申请执行人周康弟没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0328执1181号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周建锡二〇二〇年八月二十三日代书记员 陈 轩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5666号 被执行人：黎多祥，男，汉族，1990年09月07日出生，身份证地址海南省儋州市。 本院在执行被执行人黎多祥罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人申报财产，并对被执行人黎多祥名下财产进行了查证。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已对被执行人限制高消费。故，本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  詹润雅
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初219号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：师伟益，曾用名“师泽”，男，1996年6月17日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因犯寻衅滋事罪，于2018年11月22日被本院判处有期徒刑一年，2019年7月10日刑满释放。因本案，于2020年4月9日被通海县公安局刑事拘留，2020年5月14日被依法逮捕，现羁押于通海县看守所。辩护人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人师伟益犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察官师晓霞、检察官助理王玲芳出庭支持公诉，被告人师伟益及其辩护人杨雄显到庭参加诉讼，现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：被告人师伟益因其家在租用的本组集体土地上违规建房，村组欲将其家的违规建房纳入“农危改”项目并通知其家缴纳相关费用，但其家持异议，并未补缴相关费用。2020年3月27日，石山嘴村委会四组在该集体土地上按计划施工建盖公共厕所，被告人师伟益心生不满，将矛头指向本组组长师某，2020年3月28日凌晨1时左右，被告人师伟益与其弟师赞（在逃）合意后前往师某家，使用携带的刀具、师某家门前的木棒、瓦片等器械对师某家的大门、窗户等实施砍砸，师某起床后因抵挡砍砸受伤。经鉴定，师某家毁损门窗共计损失价值人民币5005元，师某的人体损伤程度鉴定为轻微伤。公诉机关当庭宣读出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人在公安机关的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人师伟益的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人师伟益的刑事责任，并认为师伟益是累犯，具有坦白情节，建议对师伟益判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人师伟益当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用简易程序，认罪认罚，并签字具结。辩护人杨雄显提出的主要辩护意见是：1、师伟益的家属已代替其对受害人造成的损失进行了积极赔偿，被告人师伟益的行为得到被害人的谅解；2、师伟益具有坦白情节；3、受害人师某担任石山嘴四组组长，对组员没有一视同仁，作出的承诺未能兑现，是引发本案的原因，受害人有过错；4、师伟益的家属已对受害人进行了赔偿，本案社会危害性较小，建议法庭对被告人从轻、减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控相一致。案发后，被告人师伟益家属与被害人师某达成和解协议，赔偿了被害人师某所造成的损失共计人民币11000元。上述事实，有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证明：书证户口证明及抓获经过，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，病情证明书、出院记录；师艳涵、夏玉梅等九名证人的证言；被害人师某的陈述；被告人师伟益的供述；通海县发展和改革局价格认证中心通发改价认字［2020］33号关于不锈钢大门被损坏的价格认定结论书，云玉市铭院司法鉴定中心［2020］临鉴字第198号司法鉴定意见书；师伟益的前科刑事判决书及释放证明书等证据，足以认定。本院认为，被告人师伟益任意毁损公私财物之行为情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。师伟益在前罪刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；师伟益被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。辩护人杨雄显提出被害人有过错的辩护意见，本院认为被害人作为基层组织领导，依职权履行组长事务，不存在过错，对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人杨雄显提出本案产生社会危害性较小的辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。为保护公民的人身权利、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，鉴于被告人认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解之情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十二条之规定，判决如下：被告人师伟益犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨春红人民陪审员  可晶瑞人民陪审员  张 艳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  董 晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初3087号原告：郑舒瑜，女，汉族，1985年10月23日出生，身份证住址：广东省吴川市。委托诉讼代理人：莫观培，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：周亮，男，汉族，1969年10月24日出生，身份证住址：广东省高州市。原告郑舒瑜与被告周亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫观培到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑舒瑜向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金68754元及利息（以68754元为基数，自2016年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市越秀区从事鞋业批发业务，被告在东莞市从事鞋业零售业务。2015年期间，被告不定期到广州大都市鞋城向原告购买鞋子并赊欠货款。2016年1月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠货款条》，确认尚欠原告货款68754元。被告在《欠货款条》上签名并加盖了东莞市大朗滨州湾鞋业商店的印章。经查，东莞市大朗滨州湾鞋业商店的经营者为周展南，于2016年1月4日被核准注销。被告长期拖欠原告货款，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告未答辩，未提交证据。经审理查明，原告系经营鞋类的个体工商户，注册日期为2012年11月27日，注册名称为广州市越秀区剑瑜鞋业商行，经营场所位于广州市越秀区解放南路东侧、大新路南侧、一德路74-104大都市鞋业城一楼1G45号铺。原告陈述其上述商行对外使用的名称为“兰桂坊”，但二者系同一经营地址。截止法庭辩论终结时，原告经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行仍处于在营状态。2016年1月3日，被告周亮以“欠款人”身份在《欠货款条》上签字，确认尚欠大都市柏丽鞋业货款20875元，欠大都市友发鞋业货款7451元，欠大都市兰桂坊鞋业货款40428元。上述《欠货款条》的下方并加盖“东莞市大朗滨州湾鞋业商店”印章。原告提交的东莞市大朗滨州湾鞋业商店的注册信息打印件显示，该商店系个体工商户，经营者为周展南，已于2016年1月4日核准注销。原告表示：上述《欠款单》中的“汇源”“友发”“柏丽”是被告购买的部分鞋子的款式原告处没有，原告就从同行处调的货，上述名称是与原告合作的同行，并表示不在本案中向周展南主张权利。另外，原告还表示，原告经营的鞋类业务，除了注册成立广州市越秀区剑瑜鞋业商行外，未进行其他注册登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。广州市越秀区剑瑜鞋业商行系个体工商户，注册日期为2012年11月27日，经营者为原告郑舒瑜。原告注册经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行是以“兰桂坊”名义对外经营。原告提交的《欠货款条》记载内容也足以说明原告是以其经营的广州市越秀区剑瑜鞋业商行与被告进行本案交易。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据上述法律规定，原告以其个人名义向本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑舒瑜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邵巧玲人民陪审员  罗洁玲人民陪审员  吴少娟二〇二〇年八月十三日书 记 员  黄丽敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7282号原告李某1，女，汉族，2014年11月1日生，户籍地址广东省电白县，法定代理人李某2，男，汉族，1985年9月8日生，户籍地址广东省电白县，系原告的父亲。被告李飞，男，汉族，1992年11月29日出生，户籍地址，上列原告李某1诉被告李飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年08月11日依法公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加了诉讼，被告李飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告李飞支付医疗费、误工费、伙食费、交通费共计9972.2元，（其中医药费872.2元、住院伙食补助费3000元、车费100元、误工费6000元）；2、被告李飞承担本案诉讼费。本案相关情况一、事故发生概况：2019年10月25日23时，被告李飞驾驶机动车在深圳市龙岗区南湾街道××夏村兰花路撞伤原告李某1，造成原告李某1头部受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李飞在南湾街道××夏村兰花路段骑电动车时与原告李某1发生碰撞，且被告负事故的全部责任。三、医疗费：原告于2019年10月25日、10月26日、11月2日以及11月4日前往深圳市龙岗区第二人民医院接收门诊治疗。原告向本院提交了门（急）诊通用病历、广东省医疗收费票据，本院对医疗费872.2元予以支持。四、就医交通费：原告门诊就医4日，原告主张就医发生了100元的交通费。原告向本院提交《深圳市出租汽车专用发票》，本院对原告的主张予以认可。五、住院伙食补助费：原告李某1主张伙食费3000元（30天×100元），因原告未住院治疗，本院不予支持。六、误工费：原告主张其法定代理人因原告受伤误工一个月，误工费6000元。原告系无民事行为能力人，无劳动能力，无收入，本院不予支持。七、被告未应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。2019年10月25日，被告李飞南湾街道××夏村村兰花路段骑电动车时与原李某1诗发生碰撞，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告负事故的全部责任。被告应对原告的人身损害承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原李某1诗医疗费872.2元；二、被告李飞于本判决生效之日起五日内支付原李某1诗就医交通费100元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十一日书记员  陈国壬
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7782号申请执行人：昆山权权羊绒服饰有限公司，统一社会信用代码91320583MA1NGDUJ9L，住所地昆山市巴城镇石牌京阪路1555号1号。法定代表人：蒋根权。被执行人：殷星，男，1985年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山权权羊绒服饰有限公司与被执行人殷星加工合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初3163号调解书已经发生法律效力。由于被执行人殷星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人殷星银行存款人民币123127.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月三十一日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4969号原告:梁艺耀，男，1999年7月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：佟立聪，男，1994年9月16日生，汉族，住吉林省德惠市。原告梁艺耀与被告佟立聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艺耀到庭参加诉讼，被告佟立聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还所欠借款25000元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，被告佟立聪（又名佟浩然）借款25000元，被告向原告出具了借据一份，偿还期限为2020年1月6日起至2020年1月22日止，逾期未还，经原告多次追收无果，现处于失联状态。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告佟立聪未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2020年1月6日借据一份、微信聊天记录及支付宝转账记录各一份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2019年9月5日被告向原告借款25000元，原告用支付宝向被告转款19500元，余款用现金出借给被告。被告于2020年1月6日为原告出具借据。约定借款期限至2020年1月22日止。被告至今尚未偿还原告欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款25000元，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款欠款25000元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟立聪于本判决生效之日起十日内给付原告梁艺耀借款25000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告佟立聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月二十一日书记员  倪倩文
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3486号 原告：王志强，男，汉族，1993年10月16日出生，住安徽省无为市。 原告：陈永正，男，汉族，1997年2月26日出生，住安徽无为市。 被告：杨芬，女，汉族，1999年11月6日出生，住安徽省。 被告：金有根，男，汉族，1997年7月4日出生，住安徽省无为市。 被告：朱涛，男，汉族，2000年2月6日生，住安徽省无为市。 原告王志强、陈永正与被告杨芬、金有根、朱涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王志强、陈永正于2020年8月17日向本院提出撤回对被告朱涛起诉的申请。 本院认为，原告王志强、陈永正在本案宣判前，提出撤回对被告朱涛起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王志强、陈永正撤回对被告朱涛的起诉。 审判员 汪 涛 二〇二〇年八月二十七日   书记员 丁梦萍
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2932号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：张敏。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6172号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金124475.63元；利息、复利、罚息37978.58元；案件受理费3549元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息166603.21元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7559号原告：简莲明，女，1989年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司，统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F，住所地在江苏省南京市江宁区天印大道**（江宁高新园）。法定代表人：黄江，执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司，统一社会信用代码913201066637948418，住所，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路******div>法定代表人：刘文，执行董事。原告简莲明与被告南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告简莲明向本院提出诉讼请求：1.判令被告歆动公司向其返还借款46494元，并支付利息；2.被告国聪公司对上述债务承担保证责任。事实和理由：2018年10月27日，其与被告歆动公司签订《合作协议》1份，约定由其出资参与被告公司经营。2019年5月20日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与其解除《合作协议》，将其出资款作为歆动公司的借款，并于当日向其出据借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还，被告国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。逾期两被告未还款，故诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告歆动公司以签订《合作协议》为名，向包括本案原告简莲明在内的多人收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向原告出具借条转为借款。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告简莲明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  苗 欣二〇二〇年八月十一日法官助理  李超燕书 记 员  袁 蕾
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执166号 申请执行人：张凤秀，女，1980年08月15日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：李伟峰，男，1981年10月10日出生，汉族，住池州市石台县。 关于申请执行人张凤秀与被执行人李伟峰民间借贷纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2019)皖1722民初385号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人李伟峰未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟峰银行存款人民币100500元（执行费500元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年八月四日 书记员  谢永亮
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初11823号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：代志祥，男，1984年3月18日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金35331.35元、利息30647.67元、违约金2465.65元、其他手续费3233.4元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告代志祥在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为6XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2014年7月15日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金35331.35元，利息、复利30647.67元，其他手续费3233.4元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2465.65元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2431.7元不予支持；但余款33.95元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告代志祥于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金35331.35元，其他手续费3233.4元，利息、复利30647.67元，滞纳金33.95元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费796元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担27元，被告代志祥负担769 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十七日                  书  记  员   赵亚萍
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2961号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：王根林。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王根林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5967号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金69712.15元；利息、复利、罚息21686.03元；案件受理费2085元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息94083.18元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1279号 申请执行人：李红平，男，1974年5月12日出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 被执行人：余冬兰，女，1976年12月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1790号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人余冬兰的银行存款计人民币51581元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄思琪
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1052号申请执行人杨健，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古尚亿科技有限责任公司。法定代表人：杜建军，该公司执行董事。本院依据已发生法律效力的新劳仲调字[2019]579号仲裁调解书，执行过程中，因责令被执行人履行已生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。对申请人申请执行的仲裁调解书中确定金钱给付义务，我院依法冻结被执行人名下银行账户中存款并扣划，已执行到位。经审查，呼和浩特市新城区人事劳动和社会保障争议仲裁委员会作出的新劳仲调字[2019]579号仲裁调解书中，被执行人为申请人补缴社会保险义务，执行标的数额不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨健对新劳仲调字[2019]579号仲裁调解书中补缴社会保险的执行申请。申请执行人如对本裁定不服的，可在送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月二十日书记员 刘 磊