贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初2656号原告：张军，男，1964年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被告：六盘水新干线商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区中山中路51号，统一社会信用代码：915202005650104096。法定代表人：刘俊烈，系公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：张佳，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201411552927。原告张军与被告六盘水新干线商贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人杨若超、被告六盘水新干线商贸有限公司的委托诉讼代理人张佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告资金利息亏损8838.16元（以原告被查封的金额245504.49元为基数自2019年10月12日至2019年12月5日止按月利率2%计算，245504.49×2%÷30天×54天=8838.16元）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月8日被告六盘水新干线商贸有限公司因与重庆新摇篮企业管理咨询有限公司(以下简称新摇篮公司）、原告产生纠纷向六盘水市钟山区法院提起诉讼，并申请财产保全措施，2019年10月1l日钟山区人民法院作出（2019）黔0201民初4544号民事裁定书，裁定对新摇篮公司、张军的财产采取查封措施，并自2019年10月12日起冻结原告名下所有银行卡的财产，原告提出执行复议申请，但被口头驳回。该案件在2019年12月4日经法院开庭审理后，被告于2019年12月5日提出撤诉申请，2019年1月5日钟山区人民法院作出（2019）黔0201民初4584号之一民事裁定书，裁定对新摇篮公司、张军的财产采取解封措施财产保全只限于可以保全的财产，不得侵害当事人的合法财产。被告与新摇篮公司的纠纷中，即便双方的租赁关系成立，被告与新摇篮公司才是租赁合同的合同主体，原告虽系新摇篮公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任…。”原告作为有限责任公司的股东已实缴、足额出资，以出资额为限对公司承担责任。被告对原告个人资金查封的保全措施是错误保全、滥用诉讼权利的行为，影响了原告的正常生活、生产经营活动，使其在资金利息上遭受亏损。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，被告应依法承担侵权赔偿责任。综上所述，被告滥用诉讼权利、保全错误的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告六盘水新干线商贸有限公司辩称，一、本案应当追加中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司共同参与诉讼，被告不是本案适格主体。在被告与重庆新摇篮企业管理咨询有限公司以及原告房屋租赁合同纠纷一案中[案号：（2019）黔0201民初4584号]，被告提出财产保全申请，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》进行财产保全担保。根据《保单保函》中明确的保险责任，如被告财产保全错误致使原告（重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军）遭受损失，由保险人负责赔偿。因此，若法院认定被告存在财产保全错误而承担赔偿责任，也应当由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司作为责任主体，不应当由被告承担责任。二、被告主观上不具有故意、恶意等过错，不存在财产保全错误，客观上也未给原告造成损失，不应当承担所谓财产保全错误的损害赔偿责任。首先，财产保全是否错误，不仅要看申请人主观上是否存在故意或恶意，还要看申请人的诉讼请求是否得到支持。申请财产保全错误的损害赔偿在性质上属于侵权责任，应适用一般过错原则。在（2019）黔0201民初4584号租赁合同纠纷案件中，因重庆新摇篮企业管理咨询有限公司与被告签订有《租赁合同》，通过查询该公司的企业信息，原告作为该公司法定代表人，持有该公司95%的股份，系该公司的实际控制人和最终受益人，在该公司与被告履行租赁合同期间，租金的支付从未以公司账户支付，均是通过个人账户支付，不难排除该公司与作为法定代表人及股东的原告之间存在财产混同的情形。被告将原告列为共同被告具有合理、合法性。同时，为了避免原告及重庆新摇篮企业管理咨询有限公司在诉讼过程中转移、隐匿财产，确保法院的裁判文书得以执行，被告申请对重庆新摇篮企业管理咨询有限公司及原告进行财产保全并无过错。此外，根据重庆新摇篮企业管理咨询有限公司的企业信息，该公司股东在公司注册成立之前就已经完成了注册资本的实缴，被告申请保全的标的额为116万元左右，但在人民法院对重庆新摇篮企业管理咨询有限公司进行网络查控时，却发现该公司无任何财产可以保全，由此被告更有理由相信原告存在与公司财产混同，滥用法人独立人格，抽逃出资等情形。因此，被告并不存在过错，更不存在以通过财产保全的形式侵害原告财产的主观故意，被告提起的诉讼合理且申请财产保全适当，不属于故意或重大过失。其次，（2019）黔0201民初4584号租赁合同纠纷一案，尚未进入实质性的审判，被告因需要搜集其他证据暂时撤回起诉。换言之，对原告是否应当承担相应责任的问题而言，人民法院尚无定论，又如何能够认定被告存在错误保全的行为，更何况财产保全损害赔偿也不能够仅以诉求未得到支持作为认定条件。并且，在被告撤诉当日即向法院申请解除对原告的财产保全，客观上并未对原告造成任何损失，在不存在财产保全错误的情形下，自然谈不上所谓资金利息的损失。综上，被告不存在侵权的故意及过错，被告提起的诉讼及财产保全请求合理、适当，不应当承担保全错误的损害赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据有：原告出示的身份证、企业信息公示报告（六盘水新干线商贸有限公司）、(2019)黔0201民初4584号民事裁定书（二份）、执行复议申请书、租赁合同、（2019）黔0201民初4584号之一民事裁定书、协助执行通知书、法院案件被执行人信息十五张，被告出示的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、企业信用信息公示报告（重庆新摇篮企业管理咨询有限公司），本院依职权调取的（2019）黔0201民初4584号卷宗材料一组（民事起诉状、财产保全申请书、保单、保函、原告委托代理人手续、原告出示的证据一组，开庭笔录），原告及被告对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日六盘水新干线商贸有限公司作为原告向本院提起房屋租赁合同纠纷一案，将重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军作为被告，案号为（2019）黔0201民初4584号。在该案中六盘水新干线商贸有限公司诉请要求重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军立即支付拖欠的房屋租金1122861.08元并支付资金占用费，其陈述2015年12月21日起与“两被告”（重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军）签订《六盘水新干线商贸有限公司对重庆新摇篮投资管理有限公司关于租金收取方式的补充协议》，2016年至2018年年底，“两被告”依照约定支付了原告的租金，但是自2019年1月1日起至2019年9月30日，“两被告”在实际使用租赁房屋的情况下，未依照约定支付原告的租金，至原告起诉之日累计已达1122861.08元。该案贵州民族律师事务所从2019年9月25日即接受六盘水新干线商贸有限公司的委托，并指派王世明律师作为其委托诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。2019年12月3日贵州胜创律师事务所又接受六盘水新干线商贸有限公司的委托，并指派黄静、徐燕律师作为其委托诉讼代理人，代理权限为一般授权代理。2019年10月10日六盘水新干线商贸有限公司就该案向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控并保全重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军价值1161599.79元的财产。六盘水新干线商贸有限公司向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买诉前财产保全责任保险提供担保，被保险人（财产保全申请人）为六盘水新干线商贸有限公司，财产保全被申请人为重庆新摇篮企业管理咨询有限公司。2019年10月11日本院作出（2019）黔0201民初4584号民事裁定书，裁定：“对被申请人重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军价值1161599.79元的财产采取查封的措施。”本院采取网络查控措施，共计冻结张军245504.49元。冻结期限自2019年10月12日起至2020年10月12日止。关于（2019）黔0201民初4584号案件，本院于2020年8月21日公开开庭进行审理，在审理过程中六盘水新干线商贸有限公司提交《六盘水新干线商贸有限公司对重庆新摇篮投资管理有限公司关于租金收取方式的补充协议》作为证据，其用于证明：“2016年1月1日起被告所要支付的租金，一部分支付给康众房开，剩余部分由原告现任法定代表人刘俊烈收取，并按照原告合同约定的支付租金时间”。且在庭审中审判员就张军主体资格问题向原告进行询问，内容如下：“审判员：原告方在本案当中你方诉请张军承担责任的法律依据是什么？原告：张军是该公司的法定代表人，其与公司之间的财产是混同的，审判员：你方主张财产混同的证据是什么？原告：书面依据没有，只是听说张军以个人名义在公司拿钱”。庭审结束后。2019年12月5日六盘水新干线商贸有限公司以需要补充新证据为由，向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2019）黔0201民初4584号民事裁定，裁定：“准许原告六盘水新干线商贸有限公司撤回起诉”。同日本院作出（2019）黔0201民初4584号之一民事裁定，裁定：“对被申请人重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军价值1161599.79元的财产采取解封的措施”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条的规定，“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。因法律对申请保全错误赔偿责任的构成要件并无特别规定，则该类侵权责任在责任构成上属于一般侵权责任，应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。依据一般侵权责任的构成要件，张军主张六盘水新干线商贸有限公司就涉案财产保全承担申请保全错误赔偿责任，理应举证证明以下三个要件事实：六盘水新干线商贸有限公司存在主观过错；张军遭受实际损失；六盘水新干线商贸有限公司申请保全的行为与张军的损失存在因果关系。只有上述三个要件同时成立，六盘水新干线商贸有限公司才应依法承担申请保全错误赔偿责任。本案中原告委托具有法律资格从业证的律师提起诉讼，其在民事诉讼状中主张其与重庆新摇篮企业管理咨询有限公司、张军签订《六盘水新干线商贸有限公司对重庆新摇篮投资管理有限公司关于租金收取方式的补充协议》，但其在庭审中出示的《六盘水新干线商贸有限公司对重庆新摇篮投资管理有限公司关于租金收取方式的补充协议》却明显没有张军的签名，该补充协议的乙方也明显只有重庆新摇篮企业管理咨询有限公司。且在庭审中六盘水新干线商贸有限公司陈述其诉请张军承担责任的理由系其认为张军与重庆新摇篮企业管理咨询有限公司存在人格混同，但其在庭审中并没有提交证据予以证明具有人格混同的事实。在本案庭审中被告也未提交证据证明张军与重庆新摇篮企业管理咨询有限公司具有人格混同较大可能性。被告在提起诉讼时应尽到较大的注意义务，对自己的主张应提供充分的证据予以证明，故被告对张军资金被法院采取冻结措施具有重大过失，其申请保全行为导致原告的资金被冻结，在冻结期间原告张军不能使用被冻结资金，给原告张军造成一定资金利息损失，但原告主张按月利率2%计算，该标准过高，本院酌情按照2019年10月21日全国银行间同业拆借中心1年期的贷款市场报价利率(LPR)4.15%（年利率4.15%）以245504.49元为基数进行计算，从2019年10月12日至2019年12月5日止，利息为1499.96元（245504.49元×1年23天×4.15%），对原告诉请超过的部分，本院不予支持。对被告辩称要求追加中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司参与诉讼的意见，因涉及另一法律关系，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告六盘水新干线商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张军1499.96元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告被告六盘水新干线商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  娄成志二〇二〇年八月三十一日法官助理高文闻书记员刘承露