安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3810号 原告：周慧敏,女,汉族,1970年12月24日出生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告:钟剑,男,汉族,1992年2月18日出生,住安徽省六安市舒城县。 被告:合肥长安宜行科技有限公司,统一社会信用代码91340100MA2MYEWX86, 住所地,安徽省合肥市高新区大别山路**， 法定代表人:任洁,该公司总经理， 委托诉讼代理人：夏跃，公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司,统一社会信用代码914403007109307208,  住所地,合肥市蜀山区政务区怀宁路**平安大厦**/div> 法定代表人:王玮,该公司经理， 委托诉讼代理人：李瑞，公司员工。 原告周慧敏诉被告钟剑、合肥长安宜行科技有限公司（以下简称长安宜行公司）、中国平安财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月16日受理立案，2020年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪先智、被告钟剑、被告长安宜行公司委托诉讼代理人夏跃、被告平安财保合肥公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、车旅费、精神抚慰金、鉴定费等各项费用共23216.01元(见赔偿清单)，其中误工费、护理费按照新标准计算；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年8月15日22分被告钟剑驾驶被告长安宜行公司AD06397小型客车,沿长安路由东向西行驶,行驶至长安路香樟花园南门撞上同向行驶的原告,致原告受伤,原告驾驶的三轮车受损。原告当时被送往合肥市第一人民医院住院救治,于2019年9月3日出院。出院后原告由于一直出现交通事故后焦虑症状，于2019年11月1日、2日前往安医大附院治疗。该起交通事故经肥西县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》,认定此次事故被告钟剑负事故全部责任,原告无责任。2019年12月24日原告经安徽皖西司法鉴定所鉴定:原告因交通事故致全身多处软组织疾患,目前遗留外伤后焦虑症状,评定误工期45日、护理期30日、营养期30日。被告钟剑驾驶的车辆为被告长安宜行公司所有,在被告平安财保合肥公司购买了交强险,且事故发生在保险期内。对于原告因此交通事故造成的损害赔偿,原、被告双方未能达成协议。现根据我国相关法律规定诉至法院,请求贵院依法维护原告的合法权益。 庭审中被告钟剑辩称：我垫付医药费4366元，要求在本案一并处理。 长安宜行公司辩称：无意见，车子是我公司所有，出租给钟剑。 平安财保合肥公司辩称：1.对事故发生和责任划分无异议。2.事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，我司在核定驾驶员行驶证、驾驶证合法有效前提下，愿意依法赔付。3.我司前期已向法院提交“三期”重新鉴定申请书，请求法院准许。其他见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件、被告钟剑驾驶证复印件、被告长安宜行公司企业信用信息、被告平安财保合肥公司企业信用信息；证明原、被告诉讼主体身份信息; 2.皖Ａ×××××小轿车行驶证复印件；证明1.被告钟剑驾驶的皖Ａ×××××小轿车归被告长安宜行公司所有;2.被告诉讼主体资格。 3.交强险保单；证明被告长安宜行公司在被告平安财保合肥市公司购买了交强险。 4.肥西县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；证明交通事故情况及责任认定情况,即原告无责任,原告受伤,原告车辆受损。 5.原告出院记录；证明1.原告伤情及治疗情况;2.治疗所需车旅费。 6.原告住院费用明细清单、医疗费票据；证明1.原告治疗情况及医疗费等费用;2.治疗所需车旅费。 7.鉴定费发票；证明原告支付的鉴定费。 8.安徽皖西司法鉴定所《鉴定意见书》；证明原告“三期”天数。 9.车费收据；证明原告支付的车费。 被告平安财保合肥公司质证表示：证据1.2.3.4.无异议。证据5.出院小结三性无异议，证明目的有异议，无法证明原告住院治疗所需要车旅费，需补充车旅费相关证据材料。证据6.三性无异议，医疗费票据请求法院核实具体金额是否包含驾驶员垫付款。证据7.鉴定费属于间接损失，我司不承担。证据8.有异议，该鉴定书属于原告单方委托鉴定，鉴定材料未经过双方质证，我司不认可，我司已经向法院提交“三期”重新鉴定申请，或认可误工期30天、护理期20天、营养期30天，且该份鉴定无法证明原告误工损失。证据9.三性均有异议，该份收条我司不认可。 被告钟剑、长安宜行公司质证表示：同保险公司意见。 被告钟剑提交证据：我垫付4366元。银行转账记录三份各1000元，合计3000元（8.16转1000元，8.17转1000元，8.21转1000元）。微信转账记录500元（转给原告儿子郑志），现金支付756元（给医院的），微信转账110元（转给急救中心，2019.8.15）。 原告质证表示：情况属实。 被告长安宜行公司、平安财保合肥公司均未提交证据。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于《司法鉴定意见书》：原告自行委托安徽皖西司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：被鉴定人周慧敏因道路交通事故致全身多处软组织疾患。留外伤后焦虑症状，综合评定误工期45日、护理期30日、30日。受害人单方委托的伤残等级、护理期限、误工期限、后续治理费用等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。被告平安财保合肥公司对上述鉴定结论的质证意见，无事实和法律依据，亦未提供证据证明存在上述《若干规定》第四十条第一款规定的情形之一存在，故本院依法不予采信；其申请重新鉴定，依法不予准许。本院依法确认安徽皖西司法鉴定所有关周慧敏《司法鉴定意见书》鉴定结论的证明效力，作为计算原告误工费、护理费、营养费的依据。 二、关于误工费：原告出生于1970年12月，户籍地安徽省金寨县。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告未提供证据证明其所从事行业；故其误工费按照农林牧渔业标准计算为5784.3元（128.54元／天×45天）。被告平安财保合肥公司有关误工费的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为4066.2元（135.54元/天*30天）。 四、关于精神损害抚慰金：受害人残疾或死亡的，受害人或其近亲属请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持；对于未构成伤残的受害人提出的精神损害抚慰金的请求，一般不予支持。故原告诉请精神损害抚慰金，本院依法不予支持。 综上，根据相关法律规定，本院核定与确认原告医药费5826.61元（凭票据核算）；住院伙食补助费900元（50元/天*18天）；护理费4066.2元；营养费1500元（50元/天*30天）；误工费5784.3元；交通费500元（酌定）；鉴定费600元（必要的合理支出）；车损500元（依据责任认定书载明有车损而酌定）；合计19677.11元。 被告钟剑先期垫付4366元，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告周慧敏在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告钟剑负事故的全部责任，应承担原告损失的相关民事责任；被告长安宜行公司作为肇事车辆的登记所有人，应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任；被告人寿财保合肥公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告平安财保合肥公司赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额19677.11元，因本起事故车辆皖Ａ×××××小型轿车投保交强险、商业三者险于平安财保合肥公司；依据有关法律规定，平安财保合肥公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告19677.11元；其有关不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告周慧敏人民币合计19677.11元（平安财保合肥公司赔偿后，周慧敏应返还钟剑先期垫付款4366元）； 二、驳回原告周慧敏的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 满