太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4260号原告：山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）。法定代表人：郭某，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：孙某，山西泰同律师事务所律师委托诉讼代理人：胡某，1991年9月20日出生，该公司法务专员，住山西省太原市。被告：山西瑞邦启创孵化器管理有限公司法定代表人：王某1。被告：秦某1，职业不详，住山西省太原市。共同委托诉讼代理人：王某2，山西承鸣律师事务所律师。被告：山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91140100MA0GU4U90W。法定代表人：秦某2，执行董事。委托诉讼代理人：高某，山西承鸣律师事务所律师。原告山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）与被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司、秦某1、山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）委托诉讼代理人胡某、孙某，被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司、秦某1共同委托诉讼代理人王某2，被告山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司委托诉讼代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司偿还原告借款本金人民币300万元；2、请求法院判令被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司按月利率0.9%向原告支付从借款之日2018年9月4日至借款到期之日2018年12月3日的利息8.1万元；3、请求法院判令被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司按日万分之六向原告支付从借款到期之次日起至实际还清之日的逾期还款违约金100.62万元(暂计算至起诉之日)；4、请求法院判令被告秦某1对被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司全部上述债务承担连带清偿责任；5、请求法院判令被告山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司在未实际出资范围内对被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼诉费用、保全费用等由三被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告（出借方)与被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司（借款方)、被告秦某1(担保方)共同签署《借款协议》，约定“原告向被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司出借人民币300万元，用于被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司日常经营使用，借款期限1-3个月，借款利率0.9%/月，还款方式为期满之日一次性还本付息，若被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司未按协议约定期限还清借款及利息，未还清部分按每日0.3%(参照复利)向原告支付违约金，直到借款及利息还清为止，被告秦某1在该协议承诺以自身全部财产为被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司在本协议下的全部债务提供无限连带责任担保，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等等”借款协议签订后，原告依约于2018年9月4日将该笔借款汇入了协议约定的被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司指定账户，但该笔借款于2018年12月3日到期至今，虽经原告多次催要，但被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司至今未归还，被告秦某1也未依约履行担保责任，严重损害了原告合法权益。同时，被告山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司作为被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司的独资股东对被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司的出资义务至今也未履行，依法应在其出资义务范围内对被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司所负全部债务承担连带清偿责任。综上，原告认为被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司作为借款人、被告秦某1作为连带担保人，被告山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司作为被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司的出资义务人，对该笔借款均具有法定的清偿义务，现原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。山西瑞邦启创孵化器管理有限公司辩称，第一、借款事实认可，但认为原告主张违约金过高，法院依法予以核减，本案中原告主张的违约金属于合同法第一百一十四条第二款规定的过高的损失，违约金应当以实际造成的损失为基础，本案系借款合同，应以利息主张损失；第二，被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司不偿还借款并不是主观意愿，因疫情影响现没有任何盈利，希望法院考虑目前的形势，对违约金予以减免，综上，被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司认为逾期后产生的违约金应按照贷款利息主张，超出部分予以驳回。秦某1辩称，答辩意见同被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司。山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司辩称，我公司并非本案适格被告，应当驳回对我公司的起诉；第一，我公司并不是合同当事人；第二，原告对被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司是合同之诉，对被告山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司是侵权之诉，是不同之诉，不属于共同诉讼，不能同时受理，应当驳回。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：2018年9月3日，原告山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）（作为出借方、甲方）与被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司（作为借款方、乙方）、被告秦某1（作为担保方、丙方）签订《借款协议》，协议约定，原告向被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司提供3000000元人民币借款额度，用于乙方日常经营使用，乙方同意有偿使用借款并支付相应利息，借款期限为1-3个月，借款利率为0.9%/月，利息从实际到账日开始计算，若一方未按协议约定期限或甲方通知的期限还清借款及利息，未还清部分乙方同意按每日0.3%（参照复利计）向甲方支付违约金，直到借款及利息还清为止，丙方承诺以自身全部财产为乙方在本协议项下的全部债务提供无限连带责任担保，担保期限自主债务履行期限届满后两年，如乙方到期未能按时归还甲方借款本息或因乙方未按照合同约用途使用借款导致甲方单方解除的，或存在其他未能还款原因的，丙方应代乙方偿还本合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等等。合同签订后，2018年9月4日，原告向被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司转账3000000元，被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司出具借款收据。借款出借后，被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司并未按照合同的约定支付利息，偿还本金。2020年5月26日，原告山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）分别向被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司、被告秦某1邮寄催款函，要求被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司、被告秦某1偿还借款本金及支付利息、逾期利息。另查明，被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司的股东为被告山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司，认缴出资额为15000万元，认缴出资日期为2026年12月30日。以上事实有借款协议、收据、银行业务回单、企业信用信息公示报告以及庭审笔录等记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）与被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司、被告秦某1签订《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议，双方应按照协议的约定履行各自的义务，协议签订后，原告按照协议的约定向被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司支付借款本金3000000元，被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司未按照协议的约定向原告偿还借款本金，现原告要求被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司偿还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司支付从2018年9月4日至2018年12月3日按月利率0.9%计算的利息（计81000元）的诉讼请求，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司支付从2018年12月4日起至实际清偿之日止按照日万分之六计算的逾期利息的诉讼请求，超过法律规定的利率上限，本院支持被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司支付以2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的逾期利息；关于被告秦某1对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司在未实际出资范围内对上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司虽为山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司的全资子公司，但被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司为独立法人，具有独立承担责任的能力，且其认缴出资期限未到，故本院不予支持，被告山西瑞鑫启创企业管理咨询有限公司以其不是本案适格的当事人的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院是关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）借款本金3000000元、利息81000元以及从2018年12月4日起至实际清偿之日止按照2020年7月一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的逾期利息。二、被告秦某1对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告山西君诚商业管理合伙企业（有限合伙）的其他诉讼请求。案件受理费减半收取19749元（原告已预交），由被告山西瑞邦启创孵化器管理有限公司、秦某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年八月二十一日书记员 赵洁琦