浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8578号 原告安吉双建渣土运输有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道三友社区。 法定代表人姚铁森，公司执行董事兼总经理。 委托代理人（特别授权代理）彭浩棋、何杰，浙江昌硕律师事务所律师。 被告杭州中重汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。 法定代表人王志明，公司执行董事。 委托代理人（特别授权代理）傅娟娟、李亦铖，浙江宏昊律师事务所律师。 原告安吉双建渣土运输有限公司（以下简称双建公司）诉被告杭州中重汽车销售有限公司（以下简称中重公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告双建公司的委托代理人彭浩棋，被告中重公司的委托代理人傅娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双建公司基于与被告中重公司签订的车辆买卖合同、收款收据、银行转账记录、公证文书、邮件签收证明起诉，诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的三份《车辆买卖合同》；2、判决被告双倍返还原告购车定金80万元；3、诉讼费用由被告承担。 被告中重公司辩称，被告同意解除与原告签订的三份车辆买卖合同，但被告不同意双倍返还定金，诉讼费也不应当由被告承担。原、被告签订的三份车辆买卖合同约定自被告收到定金之日起生效，生效时间分别为2019年3月31日、2019年4月1日、2019年4月8日，交车时间为收到定金后40个工作日，应当在2019年5月28日至2019年5月31日交货。协议签订后，原告定制的车辆已经在2019年5月30日到达杭州到货6辆，到货后，被告工作人员即电话通知原告可以提车，并且还特地上门告知原告经理刘峰，当时刘峰因为暂时不能办理营业证所以没提车，不存在原告多次催告，被告不交车的事实。2019年6月13日，被告收到原告要求解除合同的告知函，理由是被告延迟交付车辆，严重影响其运输业务。被告认为，根据合同约定即使被告存在两天的迟延交付，也只需要按合同约定承担货款总额每日万分之三的违约金。原告没有单方解除权，被告收到函后，又多次找原告协商。因为原告购买的是特殊配置车辆，合同中约定原告自行办理上牌事宜，受政策影响，在办理车辆营运证时出现问题，原告为转嫁风险，不惜毁约，擅自解除合同。被告多次找原告协商提车，2019年8月30日，被告函告原告催告其提车，原告没有回应。2019年9月，被告为减少损失，将车辆拆开底座进行销售，原告定制的特殊配置车厢还在被告工厂。被告认为因原告违约拒绝提车，根据合同约定，被告有权解除合同，原告应当按货款总额的50%向被告赔偿损失1468000元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本案经审理查明的事实如下： 2019年3月29日，供方中重公司与需方双建公司签订车辆买卖合同一份，约定：产品名称、型号/规格：重汽8*4自卸车白色；数量：6辆；结算单价：36.7万元；总金额：220.2万元；交货日期（工作日）：40日。需方充分了解上述产品的标准配置，并要求供方提供具体特殊配置。结算方式：合同签订日付定金30万元整，余款交车前一次性付清。需方充分了解上述产品的标准配置，并要求供方提供具体特殊配置。本合同自收到定金之日起生效。违约责任：如一方不按期履行合同，每逾期一天，则由违约方按本合同货款总额的0.3‰向守约方支付违约金；如交货期满后三个月内需方不提货，供方有权解除合同，需方按本合同货款的50%向供方赔偿损失。其他：若需方购买系特殊配置车辆，需方承诺自行承担涉及该等车辆上牌及使用过程中产生的全部经济和法律责任，等。 2019年3月31日，就上述合同双建公司支付中重公司定金30万元，中重公司出具收款收据一份。 2019年3月29日，供方中重公司与需方双建公司签订车辆买卖合同一份，约定：产品名称、型号/规格：重汽8*4自卸车白色；数量：1辆；结算单价：36.7万元；总金额：36.7万元；交货日期（工作日）：40日。需方充分了解上述产品的标准配置，并要求供方提供具体特殊配置。结算方式：合同签订日付定金5万元整，余款交车前一次性付清。本合同自收到定金之日起生效。违约责任：如一方不按期履行合同，每逾期一天，则由违约方按本合同货款总额的0.3‰向守约方支付违约金；如交货期满后三个月内需方不提货，供方有权解除合同，需方按本合同货款的50%向供方赔偿损失。其他：若需方购买系特殊配置车辆，需方承诺自行承担涉及该等车辆上牌及使用过程中产生的全部经济和法律责任，等。 2019年4月1日，就上述合同双建公司支付中重公司定金5万元，中重公司出具收款收据一份。 2019年4月4日，供方中重公司与需方双建公司签订车辆买卖合同一份，约定：产品名称、型号/规格：重汽8*4自卸车白色；数量：1辆；结算单价：36.7万元；总金额：36.7万元；交货日期（工作日）：40日。需方充分了解上述产品的标准配置，并要求供方提供具体特殊配置。结算方式：合同签订日付定金5万元整，余款交车前一次性付清。本合同自收到定金之日起生效。违约责任：如一方不按期履行合同，每逾期一天，则由违约方按本合同货款总额的0.3‰向守约方支付违约金；如交货期满后三个月内需方不提货，供方有权解除合同，需方按本合同货款的50%向供方赔偿损失。其他：若需方购买系特殊配置车辆，需方承诺自行承担涉及该等车辆上牌及使用过程中产生的全部经济和法律责任，等。 2019年4月8日，就上述合同双建公司支付中重公司定金5万元，中重公司出具收款收据一份。 上述三份合同，双建公司共计支付中重公司定金40万元。 2019年6月12日，双建公司通过浙江省安吉县公证处公证向中重公司邮寄《告知函》1份，载明：依据我公司与贵公司在2019年3月27日、3月29日、4月4日签订的4份《车辆买卖合同》，贵公司应当在4月10前向我公司交付订购车辆1辆、5月27日前向我公司交付订购车辆7辆、5月31日前向我公司交付订购车辆1辆，但贵公司仅交付1辆，其余8辆至今未能按约定支付。因贵公司迟延交付车辆的违约行为，已经严重影响我公司的运输业务，故我公司现发函告知贵公司：自即日起，本公司解除与贵公司签订的上述4份《车辆买卖合同》，并保留向贵公司追究违约责任的权利。2019年6月13日，中重公司签署该邮件。 2019年8月30日，中重公司向双建公司邮寄《告知函》1份，载明：贵公司在2019年3月29日、4月4日与我公司签订共计3份车辆买卖合同，车辆到达公司后，我公司工作人员已多次上门催告贵公司提车未果。现再次书面催告贵公司按合同约定提车，否则按合同约定承担相应的法律责任。 中重公司向本院提交商品车运转指令单复印件及电脑记录截屏复印件各8份，用以证明案涉8辆车于2019年5月30日、5月31日到达杭州。庭审中，双建公司对该两组证据均不予认可。 中重公司申请证人金某、钱某出庭，用以证明2019年5月30日，中重公司派金某、钱某到双建公司刘总处协商提车事宜。庭审中，双建公司对证人证言均不予认可。 以上事实，有原告双建公司提交的《车辆买卖合同》、收款收据、公证书、邮寄凭证，被告中重公司提交的告知函复印件、邮寄凭证、商品车运转指令单复印件及电脑记录截屏复印件、证人证言及原、被告庭审陈述、证人证言为证，本院予以确认。 本院认为，原告双建公司与被告中重公司签订的三份《车辆买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告诉请解除案涉三份《车辆买卖合同》，被告亦同意解除，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，原、被告签订的三份车辆买卖合同均约定交车时间为收到定金后40个工作日，而三份合同的定金交付时间分别为：2019年3月31日30万元、2019年4月1日5万元、2019年4月8日5万元，故交车时间应分别为2019年5年28日、2019年5月29日、2019年6月4日；因被告中重公司提交的证据均为复印件，不符合证据形式要件，不足以证明案涉8辆车于2019年5月30日、5月31日到达杭州；即使被告有证据证明案涉8辆车于2019年5月30日、5月31日到达杭州，其中7辆车到达杭州的时间亦晚于合同约定的交车时间，根据合同约定，原告有权要求被告双倍返还定金。综上，本院认为，被告中重公司未按《车辆买卖合同》约定向原告双建公司交付车辆，其行为构成违约，应按《车辆买卖合同》约定双倍返还原告双建公司定金共计80万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条及第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告安吉双建渣土运输有限公司与被告杭州中重汽车销售有限公司于2019年3月29日签订的两份《车辆买卖合同》及于2019年4月4日签订的一份《车辆买卖合同》； 二、被告杭州中重汽车销售有限公司双倍返还原告安吉双建渣土运输有限公司定金共计800000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取为5900元，由被告杭州中重汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年八月十日 代书记员  李大伟