凉城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0925民初359号 原告：任小青，住凉城县。 委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴法律服务所法律服务工作者。 被告：徐全明，住凉城县。 被告：赵月雷，住凉城县。 被告：王志军，住凉城县。 原告任小青与被告徐全明、赵月雷、王志军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任小青及其委托诉讼代理人柴国辰，被告徐全明、赵月雷、王志军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告任小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因其侵权行为给原告造成的经济损失，包括：医疗费25180.02元、误工费22692元、护理费9725.25元、营养费7500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金76610元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费7331.1元、后续治疗费13500元、工资1000元、鉴定费2950元、交通费824元，合计170912.37元；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：第一、二被告承揽第三被告等人晾晒玉米铁架加工。2019年10月26日，第一、二被告雇佣原告在井沟村风干玉米厂往晾晒玉米铁架上绑网片，约定按计件支付报酬每个200元，当天下午3时40分左右，原告正在绑扎网片作业中，玉米铁架突然倒塌，砸在原告身上，致原告右肩部受伤，伤后，第一、二被告驾车将原告送往凉城县医院，经检查，因伤势严重，二被告又租车将原告送往内蒙古医科大学第二附属医院救治，入院诊断为：1、肱骨外科颈骨折（右）；2、头部外伤；3、喙突骨折（右），在该院住院6天，期间行肱骨近端骨折内固定和肩关节置换术，先后支出医疗费30180.02元，被告垫付5000元，出院时诊断：肱骨外科颈骨折（右）、头部外伤、右肩胛骨喙骨突骨折，建议：1、休息3个月；2、术后两周后拆线、复查，每1个月复查1次，避免负重，防止内置物断裂；3、骨折愈合后二次手术取出内置物；4、随诊。前述事实有病历、诊断书、医疗费单据、证人证言等为证。原告由于伤势严重，经凉城县人民法院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级构成十级伤残；误工期170-180日，护理期60-90日、营养期60-90日，后续治疗费用为12000-15000元，原告抚养人有长子和母亲2人。原被告已形成个人之间劳务关系，原告在从事劳务活动过程中，因被告加工的晾晒玉米铁架出现安全事故，造成原告身体受到伤害，且原告在事故发生过程中无任何过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告作为雇主，依法应当承担全部赔偿责任，为了维护原告人身权不受侵犯，挽回损失，根据《民事诉讼法》第二十八条的规定，特向侵权行为发生地人民法院提起诉讼，请求依法判处。 徐全明未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，答辩人不认识原告，是通过原告丈夫联系的原告，原告挣的是计价工，对原告的主张不承担任何责任，答辩人也是在给别人打工。 赵月雷未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，答辩人是由徐全明叫去的，答辩人和徐全明都是给别人打工的，并且全部做的是计价工，答辩人不该承担责任，答辩人和徐全明承包的是王志军的工程，焊接一个架子600元，原告绑好一个架子200元，原告的工资是由答辩人和徐全明给付的。 王志军未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，答辩人已将晾晒玉米铁架制作及网片绑扎的加工承揽业务承揽给本案被告徐全明、赵月雷，原告怎么到的加工现场、报酬是多少、何时支付、以什么形式支付、提供劳务时间长短等答辩人一概不知，原告也不是直接为答辩人提供劳务，原告将答辩人列为本案被告，并主张承担赔偿责任，没有事实和法律依据，人民法院依法应驳回原告对答辩人的起诉及请求。答辩人与徐全明、赵月雷系加工承揽关系。由于被告徐全明、赵月雷有加工制作晾晒玉米铁架及绑扎网片的能力和相应设备，因此，在他人的介绍下，徐全明、赵月雷承揽了答辩人的晾晒玉米铁架加工制作及绑扎网片的业务，徐全明、赵月雷提供技术、机器设备，答辩人提供材料，并约定每加工制作一个成品晾晒玉米铁架（含网片绑扎），答辩人支付报酬800元/个。徐全明、赵月雷按照答辩人提供的草图进行制作，这二人利用自己的技术和设备进行制作，在制作过程中，作业时间安排、在用其他人共同制作以及支付其他人报酬，答辩人均不去过问，同时，在制作过程中，承揽人也不受答辩人管理和控制，答辩人与徐全明、赵月雷属于加工承揽合同关系，不属于法律意义上的雇佣关系，原告不论是受雇于徐全明、赵月雷，还是其他法律关系，由于受加工承揽合同关系承揽人在加工承揽过程中自担风险法律制度的制约，原告将答辩人列为本案被告，不仅主体不适格，而且对其他答辩人所提的诉讼请求及理由，依法不应得到人民法院的支持。答辩人与徐全明、赵月雷属于加工承揽关系，不仅由双方业务性质、报酬结算办法等因素决定，而且有证据可以证实。法律规定作为定制人的答辩人依法不应承担本案的赔偿责任，正因为如此，原告在受伤后是由徐全明、赵月雷在呼市住院期间垫付了医疗费5000元。原告在本案中存在重大过错，应当对本案的损失分担与其过错相当的责任。 本院经审理认定事实如下：被告徐全明、赵月雷合伙承揽了被告王志军晾晒玉米铁架加工焊接及绑扎网片的业务，口头约定做成功一个800元，被告王志军不定期的付给徐全明、赵月雷承揽费用。后被告徐全明、赵月雷又雇佣原告任小青绑扎晾晒玉米铁架网片，口头约定绑好一个200元，期间通过微信支付给原告工资500元，尚欠1000元。三被告之间对晾晒玉米铁架加工制作及绑扎网片工程的完成交付时间、每天的工作时间相互没有约定，期间被告徐全明、赵月雷共计焊接好58个晾晒玉米铁架，焊接材料由王志军提供，焊接工具是被告徐全明、赵月雷自己提供的。2019年10月26日，原告任小青在作业中被风刮倒的晾晒玉米铁架砸伤，被告徐全明、赵月雷随即将原告送至凉城县医院，检查花费2000余元，后因伤情严重转至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗6天，被告徐全明、赵月雷为原告在呼和浩特市治疗期间垫付医药费5000元，后在呼市又给了原告1000元，凉城县治疗期间垫付2000元。原告的伤情经内蒙古迪安恒正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定结论中确定误工期为170-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，后续治疗费为12000-15000元。对于双方无争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：由本案的哪位被告承担赔偿责任，责任如何分担。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证、居委会居住证明、户口复印件，拟证明原告的身份信息、居住情况，以及被抚养人情况；2、2019年10月20日徐全明与原告丈夫通话录音光碟一份，拟证明徐全明让原告丈夫绑扎网片的通话内容；3、兰利明、李艳玲、李天英的书面证明，拟证明原告受伤的时间、地点、受伤情况；4、原告住院病历、诊断书、费用清单等，拟证明原告受伤的情况，原告主张的25180.02元的医疗费（已扣除被告垫付的5000元）；5、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况；6、交通费票据、鉴定费票据，拟证明原告为治病支出的必要费用。三被告对以上证据均无异议，本院予以采信。被告王志军提交了证人安某1、安某2、张某的书面证明，拟证明徐全明、赵月雷承揽了王志军的焊接网片工程。原告对该组证据要证明的事实未发表质证意见，表示原告方对此事不清楚，被告徐全明认为该工程不属于承揽合同，属于计件工，是由自己提供工具去做的。经审查，该组证据不符合证据的客观要件，无法确定其真实性，不能作为定案依据，本院不予采信。 本案在审理过程中，被告王志军申请调取徐全明、赵月雷的个体经营状况，本院依法从凉城县市场监督管局调取了个体户机读档案登记资料一份，该资料显示被告徐全明登记了个体工商户营业执照，个体名称为凉城县全业铁艺彩钢门市部，经营范围为铁艺加工，成立日期2017年5月23日，经营截至日期2099年12月31日。经营场所位于××县劳动就业局楼底。原告任小青、被告赵月雷、王志军对该组证据无异议；被告徐全明对该组证据的真实性、合法性认可，但认为自己这个门市部已经不开了，与本案没关联性。经审查，该组证据证实了被告徐全明有自己注册的铁艺加工门市部，说明其有专业的铁艺加工技术，而且该全业铁艺彩钢门市部的个体工商户营业执照至今未注销，故本院对该组证据依法予以采信。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告王志军与被告徐全明、赵月雷口头约定，由被告徐全明、赵月雷为被告王志军提供专业的焊接设备及焊接技术来制作晾晒玉米铁架加工及绑扎网片工程，并且被告徐全明有自己注册登记从事铁艺加工的个体门市部，在制作过程被告王志军对作业时间、交工期限等均未做要求。双方约定了制作好晾晒玉米铁架每个800元，由王志军提供材料及制作草图，徐全明、赵月雷进行作业，王志军与徐全明、赵月雷已实际形成了承揽合同关系。王志军为定作人，徐全明、赵月雷为承揽人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担责任，本案中王志军为定作人，依法对原告的损伤不应承担责任，故原告要求被告王志军承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告徐全明、赵月雷雇佣原告任小青为其绑扎晾晒玉米铁架网片提供劳务，且薪酬由被告徐全明发放，双方已构成雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，被告徐全明和赵月雷系合伙经营关系，应当对原告的损伤承担连带责任，原告要求被告徐全明、赵月雷承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》及《二〇一九年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》以及上年度主要社会经济指标，结合原告的住院病历、费用清单、相关票据及其他证据等，本院认定原告任小青的各赔偿项目及赔偿金额如下：原告主张医疗费为25180.02元（已核减被告在内蒙古医科大学第二附属医院为原告垫付的5000元），本院在审理中查明，被告还为原告在凉城县医院垫付过2000元，在呼和浩特治疗期间给原告留了1000元，核减后医疗费为22180.02元；误工费为16038.75元[91.65元/天（居民服务、修理和其他服务业）×175天(取司法鉴定中间值)]；护理费为6873.75元[91.65元/天（居民服务、修理和其他服务业）×75天（取司法鉴定中间值）]；原告主张营养费为7500元，但未向法庭提供为其进行检查治疗的医疗机构出具的需加强营养或补充营养的相关证明，对营养费的请求不予支持；住院伙食补助费600元[100元/天（自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×6天]；残疾赔偿金为76610元[38305元（城镇居民人均可支配收入）×10%（残疾赔偿金指数，以下同）×20年]；精神抚慰金3000元［30000元×10%］；原告需要扶养的人有儿子一人，现年12周岁，扶养人生活费为7331.1元（24437元/年(城镇居民人均消费性支出)×（18-12）÷2×10%）；后续治疗费为13500元（取司法鉴定中间值）；工资1000元；交通费为原告必要性支出，原告主张交通费为824元，经审查，原告提供的部分票据与原告就医时间不符合，本院酌情认定交通费为500元；以上各项费用合计147633.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条的规定，判决如下： 被告徐全明、赵月雷赔偿原告任小青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后续治疗费、工资、交通费等共计147633.62元，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，适用简易程序审理减半收取计1860元，由被告承担1626元、原告承担234元，鉴定费2950元由被告徐全明、赵月雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  张俊峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十三条【承揽工作的完成】承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。 承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。