宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民初2576号 原告：萧县祥盛商贸有限公司，住所地：安徽省宿州市萧县永固镇前进村。 法定代表人：朱某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝某，男，1987年7月12日出生，汉族，该公司员工，住安徽省淮北市。 被告：宝塔石化集团财务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层。 法定代表人：孙某1，该公司董事长。 被告：宝塔石化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市宁东镇黎羊公路西侧。 法定代表人：张某，该公司董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：王某，男，1976年2月22日出生，汉族，系宝塔石化集团有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 原告萧县祥盛商贸有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）、宝塔石化集团有限公司（以下简称宝塔集团公司）、宁夏宝塔能源化工有限公司（以下简称宝塔能源公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝某，被告宝塔财务公司、宝塔集团公司、宝塔能源公司的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付票据款50万元；2.被告支付从2018年5月29日起至债务清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；3.被告承担本案诉讼费用；4.上述被告对第1、2、3项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2018年5月，原告因销售煤炭从淮北中佼煤炭有限责任公司处取得银行电子承兑汇票1张，汇票号码为190621336，金额50万元,出票日为2018年5月4日，到期日为2018年11月4日，票据出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司，承兑人为宝塔财务公司。原告收到该票后，因支付煤炭款将该票背书转让给淮北矿业股份有限公司煤炭运销分公司（以下简称淮北矿业运销公司）。票据到期后，因承兑人宝塔财务公司违约不能付款，导致淮北矿业运销公司向原告追索。为了维护原告的声誉和降低损失，2019年7月，原告与淮北矿业运销公司达成还款协议，原告支付淮北矿业运销公司票面金额50万元，淮北矿业运销公司撤诉并且不再向原告主张利息损失和诉讼费用。原告支付票据金额后，作为持票人，依法有权向宝塔财务公司等行使再追索权，主张付款责任。根据《中华人民共和国票据法》的规定，原告付款后作为以上票据的合法持有人，依法享有再追索权。为此，特起诉至贵院，请依法支持原告的诉求。 被告宝塔财务公司辩称，1.原告无证据证明我公司拒绝付款，且我公司也从无拒绝付款的意见表示，原告诉讼无依据；2.原告非本案票据最后持票人，无权行使票据权利，即使原告是持票人，其行使非拒付追索不符合法律规定；3.因我公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应将有关材料移送公安机关或检察机关。本案利率应以中国银行发布的六个月或六个月至一年的贷款利率4.35%计算。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔集团公司、宝塔能源公司辩称，1.原告应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向被告行使追索权；2.原告不能出具付款人的拒付证明的，无权向被告行使追索权，其诉求依法应当予以驳回；3.本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一、电子银行承兑汇票一张（编号为：190621336）、《和解协议》一份、《民事裁定书》、收款通知单两张、发票一张、转账凭证一份；证据二、电子银行汇票系统截图；证据三、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份、宝塔财务公司票据兑付材料提交回执函二份。被告宝塔财务公司、宝塔集团公司、宝塔能源公司为证明其主张，向本院提交以下证据予以证实：证据一、电子银行承兑汇票；证据二、《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的三组证据予以采信。对被告宝塔财务公司、宝塔集团公司、宝塔能源公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但对其证明目的不认可。 根据当事人提交的证据以及当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 2018年5月12日，原告收到案外人淮北中佼煤炭有限责任公司背书转让电子银行承兑汇票1张，票号为130887109520120180504190621336，金额为50万元。汇票出票人为宝塔能源公司，收款人为宝塔集团公司，出票日期2018年5月4日、汇票到期日2018年11月4日。案涉汇票“可转让”，并经连续背书转让至原告。原告将案涉票据背书转让至淮北矿业运销公司后，经淮北矿业股份有限公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司、兖矿东华建设有限公司连续背书转让至福世特（淮安）建设科技有限公司。因票据到期后，承兑人宝塔财务公司未予兑付，福世特（淮安）建设科技有限公司向兖矿东华建设有限公司追索，并经兖矿东华建设有限公司、中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司、淮北矿业股份有限公司追索至淮北矿业运销分公司。淮北矿业运销分公司向本院提起诉讼，在本院审理期间，淮北矿业运销分公司与原告签订和解协议，约定淮北矿业运销分公司起诉原告的三个案件金额共计250万元，原告于协议签订之日起一周内向淮北矿业运销分公司一次性支付250万元。原告付清前述款额之日起一周内，淮北矿业运销分公司向本院申请撤回起诉。本案票据涉及的案号（2019）宁01民初1519号。后本院于2019年7月22日作出（2019）宁01民初1519号民事裁定，准许淮北矿业运销分公司撤诉。票据状态为：非拒付追索待清偿。 另查明，2018年7月10日，宝塔财务公司发出公告，载明：“因其公司工作上的失误，造成持有票据未能如期兑付。公告10万元（含）到期尚未兑付票据于本周兑付，持有10万元-50万元（含）到期尚未兑付票据于7月16日-20日兑付。在此期间已经到期及即将到期尚未兑付的票据，于下周一另行公告……”。 2018年11月17日，宝塔财务公司、宝塔集团公司发出公告，载明：“一、宝塔集团、宝塔财务公司将在地方政府和监管部门的监督指导下，积极稳妥解决宝塔财务公司到期票据兑付问题。二、宝塔集团、宝塔财务公司将积极筹集兑付资金，依法制定兑付原则和可行的兑付方案，并适时公布……”。 本院认为，本案根据原被告的诉辩意见，总结以下争议焦点：一、本案是否适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉的问题；二、原告能否行使追索权，其诉请应否予以支持。 一、关于先刑后民问题。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且原告与各被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，故本案不适用“先刑后民”原则予以中止审理或驳回起诉。 二、关于原告行使追索权的问题。票据权利分为付款请求权和追索权。付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。本案中，因原告向案外人清偿票据款，故其拥有相应的票据权利。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺汇票到期无条件付款。根据《中华人民共和国票据法》的规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书，未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。因此，出具拒绝证明或者退票理由书是承兑人或付款人的法定义务，也是持票人行使追索权的必备形式要件。承兑人宝塔财务公司的公告写明其存在“造成持有宝塔票据的客户不能如期兑付”的问题，其作为付款义务人向所有持票人以发布公告的方式作出的意思表示，表明其存在拒绝付款的事实，该公告一经发布即对所有持票人发生效力，该公告可以认定为拒付证明。故，原告行使追索权的条件成就。持票人行使再追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）已清偿的全部金额；（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）发出通知书的费用。行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。故原告其主张票据款本金的诉请，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《中华人民共和国票据法》第四条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司于本判决生效后十日内向原告萧县祥盛商贸有限公司支付银行承兑汇票金额50万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告萧县祥盛商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔石化集团有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  杜 欣 审 判 员  李玉霞 人民陪审员  梁 坚 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 瑞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。 第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。 持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人的汇票债务人中一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。 第七十一条被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用： （一）已清偿的全部金额； （二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； （三）发出通知书的费用。 行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。