黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2507号原告：高一洋，女，1974年9月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区.委托诉讼代理人：田文霞，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：张洪军，男，1968年11月1日出生，汉族，住大连市瓦房店长兴岛经济区。被告：刘静香，女，1979年9月30日出生，汉族，中国邮政集团大庆市邮政分公司萨区会战铁西营业所员工，住大庆市萨尔图区。原告高一洋与被告张洪军、刘静香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理，并于2019年8月21日作出（2019）黑0604民初3826号民事判决书。被告刘静香对（2019）黑0604民初3826号民事判决不服，向大庆市中级人民法院提出上诉。大庆市中级人民法院经审理后作出（2019）黑06民终3048号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。后被告刘静香向大庆市中级人民法院申请再审，2020年6月30日，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06民再29号民事裁定书，裁定如下：一、撤销（2019）黑06民终3048号民事判决及大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初3826号民事判决；二、本案发回大庆市让胡路区人民法院重审。本院于2020年7月8日再次立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高一洋及其委托诉讼代理人田文霞、被告刘静香到庭参加诉讼。被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高一洋向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款10万元及利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月11日、2017年3月27日，被告为原告出具欠据两份，被告从原告处借款共计10万元，约定了利率及还款期限，但被告到期后没有给付，二被告系夫妻关系，故原告将二被告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘静香辩称，不同意原告的诉讼请求，借款人是张洪军不是我，我对借款不知情，不应由我还款，不属于夫妻共同债务。被告张洪军未出庭，未作答辩。原告围绕上述请求提交了借据两份、光大银行龙南支行对私活期账户对账单、微信聊天记录打印件、顺丰速运快递联及张洪军提交的答辩意见。被告刘静香向本院提交中国光大银行综合签约业务回执复印件、离婚协议书复印件、报警记录单复印件、中国光大银行对私活期账户对账单。关于原告提交的被告张洪军的答辩意见，该意见并未直接向本院提交且快递未缄封，故本院对该证据的真实性不予确认。本院对其他证据均予以确认并在卷佐证。被告张洪军未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：二被告于2015年登记结婚，于2018年3月12日协议离婚。2016年8月11日，被告张洪军给原告出具欠据一份，内容为“本人张洪军做二手车用款人民币￥60000元，陆万元，从2016年8月11日起利息1分至2017年8月11日还，到期还款￥67200元”，该欠据下方中间人处有张艳慧签字，欠款人处有张洪军签字，并载明手机155××××****。当日，原告将60000元通过卡卡转账的方式转给被告刘静香。2017年3月27日，被告张洪军给原告出具欠条一份，内容为“做二手车用款肆万元人民币￥40000元，欠高一洋利息一分，2017年4月10日起”，该欠条下方中间人处有张艳慧签字，欠款人处有张洪军签字。庭审中原告提交了其与被告张洪军的微信聊天记录，在聊天记录中张洪军对借款一事未予以否认。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款100000元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中查明上述借款的利息给付情况为：2016年9月至2017年3月，被告张洪军每月给付原告利息600元，2017年4月至2019年5月，被告张洪军每月给付原告利息1000元，其中2019年3月前有9个月张洪军每月给付原告利息700元（原告陈述因被告孩子出车祸，要求减少利息，原告同意利息减少至700元）。另查：2016年5月4日，被告刘静香在中国光大银行大庆龙岗支行开户，户名为刘静香，签约手机号码为被告张洪军的手机号码（155××××****），本案第一笔借款60000元于2016年8月11日汇入该卡内，汇入后显示余额为115804.71元。同日，通过手机银行转账的形式，向案外人崔海波转账两笔，共计90300元。庭审中刘静香陈述，该卡一直由张洪军持有并使用，其对此事并不知情。2018年3月12日，二被告在明水县民政局协议离婚，对财产及债务进行了分割，但未涉及本案债务。本院认为：本案的争议焦点如下：一、案涉借款事实的认定；二、案涉借款是否为夫妻共同债务。一、关于案涉借款事实的认定。本案为民间借贷纠纷。被告张洪军向原告借款100000元并出具欠条、欠据予以证实。其中60000元有银行对账单予以证实，另40000元虽没有交付凭证，但通过原告提交的微信聊天记录并结合被告张洪军偿还案涉利息的时间及数额可以认定，原告已实际交付借款本金。关于利息，因双方在欠条和欠据中对利息有明确约定，且未违反法律规定，本院对年利率12%予以确认。二、关于案涉借款是否为夫妻共同债务的问题。其中40000元借款，虽然发生在二人夫妻关系存续期间，被告刘静香并未在欠条中签字，借款也没有交付给被告刘静香，且被告刘静香对张洪军的行为未进行追认，原告也未举证证明该借款用于夫妻共同生产生活或基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款应当认定为被告张洪军的个人债务，被告刘静香对此笔借款不承担还款责任。另60000元借款，该笔借款是否为夫妻共同债务，应从以下两个方面认定。第一，刘静香是否知悉案涉60000元借款的问题。借款发生在原告高一洋与被告张洪军之间，且原告认可该借款发生时，被告刘静香不在场。虽然借款本金转入刘静香的银行卡内，但银行卡仅是一种支付工具，不能证实刘静香知悉此笔借款。结合被告刘静香提供的签约业务回执，该银行卡绑定的手机号码为张洪军的手机号码，该号码与欠据中张洪军书写的手机号码相一致。同时，通过被告刘静香提供的银行对账单可以看出，该银行卡的转账业务均通过手机银行完成，即应系被告张洪军操作完成。另结合该笔借款的还款情况，利息一直均由张洪军向原告偿还。且二被告在离婚协议中，对夫妻共同债务作出约定，并未涉及本案债务。第二，案涉60000元借款是否用于夫妻共同生产经营的问题。被告刘静香系中国邮政集团大庆市邮政分公司萨区会战铁西营业所员工，被告张洪军从事二手车生意，但刘静香对张洪军的生意并未参与共同经营。案涉60000元借款转入刘静香银行卡后，通过手机银行向案外人崔海波转账两笔，可以认定刘静香对该笔借款并未实际使用。故被告刘静香对案涉60000元借款不知悉，也未用于夫妻共同生产经营，因此该笔借款也应为被告张洪军的个人债务，被告刘静香不承担还款责任。综上，对于原告要求被告张洪军偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在欠条和欠据中对利息有明确约定，且未违反法律规定，于法有据，故对原告要求被告张洪军自2019年6月起至实际给付之日止按年利率12%给付利息的请求，本院依法予以支持。以上借款均为张洪军的个人债务，刘静香不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定；判决如下：一、被告张洪军于本判决生效后五日内一次性偿还原告高一洋借款本金100000元，并自2019年6月起至实际给付之日止按年12%给付利息；二、驳回原告高一洋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 邹 波人民陪审员 李 娟人民陪审员 李艳华二〇二〇年八月二十五日法官助理曹姗姗书记员郭春玲附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。