福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2392号 原告：林楠，男，1990年11月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：范小东，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：王贞贞，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：关英，女，1993年12月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告林楠与被告关英因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林楠的委托诉讼代理人王贞贞到庭参加诉讼，被告关英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林楠向本院提出诉讼请求：1、判令关英双倍返还林楠定金55.32万元、返还预付货款48.04万元，共计103.36万元；2、判令由关英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月29日，林楠、关英因生意结识后互加微信好友，因关英经常在朋友圈发布关于劳力士、爱彼等品牌各种型号的手表，林楠才知道关英系手表微商，从事手表买卖业务。林楠因购表需求即向关英询问价格并交流手表买卖事宜，关英告知手表单价并要求林楠须先支付手表价款的50%上下不等作为定金，经林楠、关英口头约定后，林楠陆续向关英购买手表，分别于2019年8月15日、8月16日购买劳力士“宇宙计型迪通拿系列m116500ln-0002”型号手表3块（仅收货1块），总价款42万元，预付定金20万元；2019年8月17日购买2块劳力士手表，其中“宇宙计型迪通拿系列m116500ln-0001”型号手表1块未到货，总价款14.5万元，预付定金14万元；2019年8月25日购买劳力士“宇宙计型迪通拿系列m116500ln-0002”型号手表2块，总价款26.4万元，预付定金13.4万元；2019年9月6日购买爱彼“皇家橡树系列15500ST.OO.1220ST.01”型号手表1块，总价款17.7万元，预付定金8.7万元；2019年9月17日购买劳力士“格林尼治型Ⅱ系列126710BLRO-0001”型号手表1块，总价款10.5万元，预付定金5万元；2019年10月5日购买劳力士“潜航者型系列116610LV-97200绿盘”型号手表1块，总价款8.8万元，预付定金4万元；2019年10月8日购买劳力士“潜航者型系列116610LN-97200黑盘”型号手表1块，总价款6.6万元，预付定金3万元，后支付尾款3.6万元（关英通知林楠手表到货要求林楠于2019年10月19日支付尾款3.6万元，但林楠未收到货）；2019年10月23日购买劳力士“纵航者型系列m326934-0003”型号手表1块，总价款11.8万元，预付定金4万元。林楠根据关英提供的账号将上述购买手表的定金支付给了关英，关英也多次承诺将上述林楠购买的手表在2019年10月底前交付给林楠。然而，时至今日，关英仍尚欠十块手表未交付给林楠，林楠多次催告关英发货或退款，但关英一直以各种理由推诿、拖延。 关英未作答辩。 林楠为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：林楠居民身份证一份，以证明：林楠诉讼主体适格； 证据二：关英户籍证明一份，以证明：关英诉讼主体适格； 证据三：微信聊天记录截图一份，以证明：1、昵称肉脸君、微信号×××21实名为关英；2、林楠向关英购买劳力士、爱彼等品牌手表，并分别于2019年8月15日、8月16日购买劳力士“宇宙计型迪通拿系列ｍ116500ｌｎ-0002”型号手表3块（仅收货1块），总价款42万元，预付定金20万元；2019年8月17日购买2块劳力士手表，其中“宇宙计型迪通拿系列ｍ116500ｌｎ-0001”型号手表1块未到货，总价款14.5万元，预付定金14万元；2019年8月25日购买劳力士“宇宙计型迪通拿系列ｍ116500ｌｎ-0002”型号手表2块，总价款26.4万元，预付定金13.4万元；2019年9月6日购买爱彼“皇家橡树系列15500ＳＴ.ＯＯ.1220ＳＴ.01”型号手表1块，总价款17.7万元，预付定金8.7万元；2019年9月17日购买劳力士“格林尼治型Ⅱ系列126710ＢＬＲＯ-0001”型号手表1块，总价款10.5万元，预付定金5万元；2019年10月5日购买劳力士“潜航者型系列116610ＬＶ-97200绿盘”型号手表1块，总价款8.8万元，预付定金4万元；2019年10月8日购买劳力士“潜航者型系列116610ＬＮ-97200黑盘”型号手表1块，总价款6.6万元，预付定金3万元，后支付尾款3.6万元（关英通知林楠手表到货要求林楠于2019年10月19日支付尾款3.6万元，但林楠未收到货）；2019年10月23日购买劳力士“纵航者型系列ｍ326934-0003”型号手表1块，总价款11.8万元，预付定金4万元；3、关英收取林楠支付的手表定金及预付款后，尚欠林楠十块手表未发货，经林楠催告后，关英未返还林楠所支付的定金及预付款的事实； 证据四：支付宝截图一份； 证据五：支付宝转账电子回单及账单详情一份； 证据六：《中国建设银行个人账户支出交易明细》（卡号：6236××××3767）一份，以综合证明：1、名称为“你妈炸”的支付宝账户186××××6000，实名为关英；2、名称为“林楠”的支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，实名为林楠；3、林楠依约通过银行转账、微信支付、支付宝转账等方式支付关英手表定金27.66万元、预付货款48.04万元，共计75.7万元的事实。 本院经审查认为，关英经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。林楠提交的上述证据客观真实、来源合法、且能证明林楠所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：林楠微信昵称为“Ｊａｓｏｎ木木”，微信号为“ＬｉｔｔｌｅＳｐｒｉｎｇ8884”；关英微信昵称为“肉脸君”，微信号为“×××21”，二人素有手表生意往来。 2019年8月15日，林楠向关英购买劳力士“宇宙计型迪通拿系列m116500ln-0002”型号手表3块，约定每块价格为14万元，总价款42万元，林楠通过银行转账预付定金20万元，之后，关英向林楠交付该型号手表1块后，剩余2块该型号手表至今未交货。 2019年8月17日，林楠向关英“宇宙计型迪通拿系列m116500ln-0001”型号手表黑色、白色各1块，约定该型号黑色手表一块13.5万元、白色手表一块14.5万元，林楠通过微信、支付宝及银行卡转账预付定金14万元，之后，关英向林楠交付该型号黑色手表一块，剩余该型号白色手表1块至今未交货； 2019年8月25日，林楠向关英购买劳力士“宇宙计型迪通拿系列m116500ln-0002”型号手表2块，约定每块价格13.2万元，总价款26.4万元，林楠通过银行转账预付定金13.4万元，但该型号手表2块关英至今未向林楠交货； 2019年9月6日，林楠向关英购买爱彼“皇家橡树系列15500ST.OO.1220ST.01”型号手表1块，约定总价款17.7万元，林楠通过银行转账预付定金8.7万元，但关英至今未向林楠交货； 2019年9月17日，林楠向关英购买劳力士“格林尼治型Ⅱ系列126710BLRO-0001”型号手表1块，约定总价款10.5万元，林楠通过微信及银行转账预付定金5万元，但关英至今未向林楠交货； 2019年10月5日，林楠向关英购买劳力士“潜航者型系列116610LV-97200绿盘”型号手表1块，约定总价款8.8万元，林楠通过支付宝预付定金4万元，但关英至今未向林楠交货； 2019年10月8日，林楠向关英购买劳力士“潜航者型系列116610LN-97200黑盘”型号手表1块，约定总价款6.6万元，林楠通过支付宝预付定金3万元，后林楠又于2019年10月19日支付尾款3.6万元，但关英至今未向林楠交货； 2019年10月23日，林楠向关英购买劳力士“纵航者型系列m326934-0003”型号手表1块，约定总价款14万元，庭审时林楠自认该手表双方约定11.8万元，林楠通过银行转账预付定金4万元，但关英至今未向林楠交货。 因关英至今未向林楠全部履行交付货物义务，也未向林楠退还相应款项，致诉讼。 本院认为，林楠与关英虽未签订书面合同，但涉案的微信聊天记录、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人账户支出交易明细可证实双方已形成事实上的买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。经查，林楠通过微信聊天的方式向关英订购手表产品，关英在报价中均有明确每笔交易项下的定金数额，足以确认双方为担保涉案合同的履行约定了定金，若一方违约可按照定金罚则主张违约责任。现林楠已经依约分别支付了2019年8月15日、2019年8月17日、2019年8月25日、2019年9月6日、2019年9月17日、2019年10月5日、2019年10月8日、2019年10月23日交易项下的合同定金20万元、14万元、13.4万元、8.7万元、5万元、4万元、3万元、4万元，共计72.1万元，并于2019年10月19日支付2019年10月8日购买劳力士“潜航者型系列116610LN-97200黑盘”型号手表1块的货物尾款3.6万元，已尽合同义务，但关英至今仅向林楠发货2019年8月15日购买的劳力士“宇宙计型迪通拿系列m116500ln-0002”型号手表1块及2019年8月17日购买“宇宙计型迪通拿系列m116500ln-0001”型号黑色手表1块，剩余10块手表关英均未发货，已构成违约。结合双方关于手表价格的约定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、一百二十一条的规定，关英应向林楠双倍返还定金（14万元×2块+14.5万元+13.2万元×2块+17.7万元+10.5万元+8.8万元+6.6万元+11.8万元）×20%×2=49.72万元，剩余款项72.1万元+3.6万元-（14万元×2块+14.5万元+13.2万元×2块+17.7万元+10.5万元+8.8万元+6.6万元+11.8万元）×20%-14万元-13.5万元=23.34万元应视为预付款退还给林楠。现林楠主张关英双倍返还定金55.32万元、返还预付款48.04万元，部分超过法律规定，超过部分本院不予支持。关英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、关英应在本判决生效之日起十日内向林楠返还双倍定金49.72万元，并返还预付货款23.34万元； 二、驳回林楠的其他诉讼请求。 如果关英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14102元，减半收取计7051元，由林楠负担1498元，由关英负担5553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 谢晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。