广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5443号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******。主要负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：陈天翔，男，1971年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区************。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天翔信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄丽湾及被告陈天翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求1、被告向原告偿还信用卡欠款本金274194.61元、利息2066.44元、分期手续费41032.83元、违约金7838.47元（暂计至2020年3月17日，从2020年3月18日起的利息、违约金按信用卡领用合约、章程和收费标准的约定计付至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告赔承担原告因实现债权所产生的律师费4000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月20日，被告向原告申办香格里拉白金信用卡一张,卡号为377********1923，并激活使用。双方约定利息计收标准为按每日0.5‰计算，并按月计收复利；分期手续费计收标准约定为现金分期：3期0.9%/期，6期、9期、12期、18期、24期均为0.75%/期；账单分期、灵活分期：3期0.82%/期，6期0.7%/期，9期、12期、18期均为0.67%/期，24期0.7%/期；违约金计收标准按原告于2016年11月15日在其官网上公布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”等收费项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费按最低还款额未还部分的5%计算。双方还约定发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。2019年7月，原告与广东融朗律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东融朗律师事务所指派律师代理本案，并支出律师代理费4000元。截至2020年3月17日，被告尚欠信用卡欠款本金274194.61元、利息2066.44元、分期手续费41032.83元、违约金7838.47元，合计325132.35元。原告认为，被告未按时清还信用卡透支本息及相关费用的行为已严重违反了双方的约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判决。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心对其诉请提交证据如下：1、被告身份证一份；2、信用卡申请表一份；3、《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准一份；4、基本信息截图一份；5、《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》一份；6、官网公告-业务办理-现金分期截图一份；7、余额构成表一份；8、交易明细一份；9、《委托代理协议》及律师费发票各一份。被告陈天翔辩称：1、同意原告的诉求第一项；2、不同意原告的诉求第二项及第三项。被告陈天翔对其辩称没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告申领信用卡一张，信用卡卡号为377********1923，信用卡卡种为香格里拉白金信用卡。之后，被告刷卡消费透支使用。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率（每日）按0.5‰计算；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元；手续费采取分期收取的方式，账单分期手续费计收标准为3期0.82%/期，6期0.7%/期，9期、12期、18期均为0.67%/期，24期0.7%/期；发卡行向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及为实现债权所产生的其他费用），由持卡人承担。根据原告提交的余额构成表、交易明细反映，截至2020年3月17日,被告尚欠信用卡欠款本金274194.61元、利息2066.44元、分期手续费41032.83元、违约金7838.47元，合计325132.35元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。另查明，中国民生银行信用卡中心于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，内容为：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目费用进行调整，收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。对于每月最后还款日前未还清最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。原告未就违约金收取事宜与被告达成一致协议，是中国民生银行信用卡中心单方在官网公布。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈天翔之间存在信用卡纠纷。被告向原告申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告持卡透支消费未按时还款已构成违约，原告有权要求被告偿还透支本金和利息。现原告主张被告应支付其欠款本金274194.61元及利息（截至2020年3月17日的利息2066.44元，2020年3月18日起至实际清偿之日止按领用合约的约定计付），有其提交的余额构成表、交易明细等证据予以证实，且被告没有提供任何证据予以抗辩，故本院对此予以支持。关于分期手续费的问题。《民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定手续费采取分期收取的方式，账单分期手续费计收标准为3期0.82%/期，6期0.7%/期，9期、12期、18期均为0.67%/期，24期0.7%，因此，银行统计的分期手续费41032.83元，统计准确，本院对此予以支持。关于违约金的问题。中国民生银行信用卡中心于2016年11月15日发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》,取消“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。虽然只有原告单方作出通知，但该通知没有变更信用卡合同的条款内容。原、被告对逾期损失使用“滞纳金”或“违约金”，其约定的性质没有改变，比例没有改变，且原告自2016年11月15日发出通知，被告没有提出异议，因此原告主张的还款违约金合法有效。截止至2020年3月17日被告最低未还款数额为276261.05元（包括本金274194.61元、利息2066.44元），按照双方约定5%计算，原告主张违约金的数额为7838.47，该标准没有超过法律规定，2020年3月18日以后的还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。关于律师费的问题，因双方已约定该律师费由违约方承担，且原告为此提供了《委托代理协议》及律师费发票证明其实际支出律师费4000元，因此，原告主张的律师费，事实清楚，证据充分，该律师费数额没有超过法律规定，本院对此予以支持。综上所述，原告之诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈天翔于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年3月17日的欠款本金274194.61元、利息2066.44元、分期手续费41032.83元、违约金7838.47元及支付从2020年3月18日起计算至清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告陈天翔于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6236元，减半收取3118元，由被告陈天翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨文硕二〇二〇年七月二十八日书记员  陈妹妹