贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民初2039号原告（申请执行人）：张远冰，男,1968年1月20日出生，土家族，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：李元兰，贵州乐圣律师事务所律师。被告：唐家坤，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：廖祥伟，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。执行异议之诉一案，本院立案后，本院依法组成合议庭，于2020年4月2日开庭进行了审理。原告张远冰及其委托诉讼代理人李元兰到庭参加诉讼，被告唐家坤、廖祥伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告张远冰向本院提出诉讼请求：一、依法撤销贵阳市中级人民法院（2019）黔01执异429号执行裁定书；二、依法追加唐家坤为被执行人；三、依法判决唐家坤、廖祥伟对贵州中农蓝天科技有限公司债务承担连带清偿责任，依法履行（2017）贵仲裁字第305号裁决书及加倍支付迟延履行期间债务利息（自2017年10月20日至执行完毕当日止）；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月27日，原告和贵州中农蓝天生态科技有限公司（以下简称中农蓝天公司）签订了《白芨种植合同》，该公司未按照要求提供合格的种苗，又不按照合同进行技术指导，最终导致颗粒无收。无奈，原告只能提起仲裁，贵阳仲裁委员会2017年9月25日作出仲裁裁决，裁决中农蓝天公司赔偿原告经济损失672000元，并承担10615元仲裁费用。由于中农蓝天公司未履行仲裁裁决，原告申请强制执行。在执行过程中发现中农蓝天公司无可供执行的财产。根据《公司法》第23条规定：设立有限公司不再被要求出具实缴出资的验资报告或审计资料等。该公司是2014年12月29日成立的。原告通过工商企业信息查询并向法院提供了《企业信息查询单》、《公司章程》，根据该《公司章程》载明，出资人唐家坤应该在2015年12月30日缴足出资。但该公司档案没有任何证明被告唐家坤缴纳出资的验资报告或验资审计材料。经询问工商登记机关的工作人员，中农蓝天公司原出资人和现任出资人都只认缴出资，而未实缴出资。另外，该公司在执行期间，在债权债务没有清算完毕的情况下进行虚假清算，该公司股东廖样伟和柯尊平隐瞒债权债务，于2018年5月9日在贵阳市白云区工商局决议解散注销公司。作为法定代表人的股东廖样伟应该对公司债权债务承担承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条、第21条、第23条、第32条、第34条之规定，请求法院支持原告诉讼请求。被告唐家坤、廖祥伟均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告张远冰对其主张提交以下证据：第一组：1、工商登记基本信息，拟证明：2015年5月12日，唐家坤作为出资人、股东在未足额缴纳出资的情况下将股权全部转移变更到廖祥伟名下。2、工商登记档案《公司注销登记》，拟证明：2014年3月1日施行的《公司法》规定，设立公司不要求实缴出资，经查询中农蓝天公司登记信息、《公司章程》，被告没有实缴出资。3、公司章程，拟证明：2018年7月3日，中农蓝天公司在隐瞒债务的情况下解散注销。第二组：贵阳仲裁委员会（2017)贵仲裁字第305号裁决书，拟证明：根据裁决书，中农蓝天公司应支付原告赔偿金672000元及律师费4500元、仲裁费10615元。第三组：贵阳市中级人民法院（2018)黔01民特17号民事裁决书、贵阳市中级人民法院（2018)黔01执恢204号之一执行裁定书。拟证明：中农蓝天公司一直未履行仲裁裁决书确定的义务，原告向贵阳市中级人民法院申请强制执行，但并无可供执行的财产。第四组：贵阳市中级人民法院（2018)黔01执异239号执行裁定书、（2019)黔01执异429号执行裁定书，拟证明：法院已经追加廖祥伟为本案被执行人。被告唐家坤、廖祥伟均未质证亦未提交证据。经庭审举证及本院核实，本院认定事实如下：2017年9月25日贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第305号裁决书，裁决：一、被申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司于本裁决书送达之日起10日内赔偿申请人张远冰经济损失人民币672000元；二、被申请人贵州中农蓝天生态科技有限公司于本裁决书送达之日起10日内补偿申请人张远冰律师费人民币4500元；三、驳回申请人张远冰的其他仲裁请求。该裁决作出后，因中农蓝天公司未履行裁决书确定的义务，故张远冰向本院申请强制执行。执行案号为（2017）黔01执970号，因中农蓝天公司无可供执行的财产，该案以终结本次执行程序结案。张远冰申请追加廖祥伟为被执行人，本院于2018年8月23日作出（2018）黔01执异239号执行裁定书，裁定：一、追加廖祥伟为本案被执行人；二、被执行人廖祥伟应向张远冰履行贵阳仲裁委员会作出（2017）贵仲裁字第305号裁决书所确定的义务。2018年11月26日，本院恢复对该案的执行，案号为（2018）黔01执恢204号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2019年5月21日作出（2018）黔01执恢204号之一执行裁定书，裁定：终结（2018）黔01执恢204号案件的本次执行程序。张远冰向本院申请追加唐家坤为被执行人，本院于2019年8月13日作出（2019）黔01执异429号执行裁定书，裁定驳回张远冰追加唐家坤为被执行人的申请。张远冰遂提起本案诉讼。另查明，中农蓝天公司成立于2014年12月29日，注册资本为200万元，原股东、法定代表人为唐家坤，认缴出资200万元，认缴出资比例100%，中农蓝天公司《公司章程》载明唐家坤认缴出资时间为2015年12月30日。2015年5月12日该公司股东、法定代表人由唐家坤变更为廖祥伟，变更后廖祥伟持有该公司100%股份。2019年6月5日，贵阳市白云区市场监督管理局出具的《企业信息查询单》显示，廖祥伟认缴出资金额为200万元，未显示实缴数额。2018年7月3日中农蓝天公司召开股东会，决议注销该公司。同日中农蓝天公司完成注销登记手续。中农蓝天公司2018年7月3日出具的《清算报告》载明：截止2018年7月3日结束，公司共有总资产0万元，总负债0万元，净资产0万元。并载明公司无债权债务。该《清算报告》有清算组成员廖祥伟、柯尊平签字。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告唐家坤作为中农蓝天公司的发起人、原股东，应当举证证明在认缴期内、转让股权前履行了出资义务。根据中农蓝天公司《公司章程》，唐家坤应当于2015年12月30日前认缴出资200万元。本案中唐家坤并未举证证明其已在上述认缴期内履行了出资义务，亦未举证证明其公司注册之时完成了验资程序。虽然唐家坤已在2015年5月12日将股权转让给廖祥伟，但唐家坤作为贵州中农蓝天生态科技有限公司的原股东，未举证证明其在转让股权前已经履行了出资义务，2019年6月5日贵阳市白云区市场监督管理局出具的《企业信息查询单》显示，廖祥伟受让唐家坤转让的股份后，实缴数额一栏为空白。故现有证据无法证实唐家坤或廖祥伟履行了实缴出资的义务。综上，原告张远冰申请追加唐家坤作为被执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十四条：“申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求”之规定，唐家坤应在其未依法出资的范围内承担责任，即唐家坤在200万元范围内承担责任。原告张远冰要求撤销（2019）黔01执异429号执行裁定书的诉讼请求不属于执行异议之诉的审查范围，对该诉讼请求本院予以驳回。（2018）黔01执异239号执行裁定书已裁定追加廖祥伟为被执行人，并裁定廖相对向张远冰履行贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第305号裁决书所确定的义务，故本院对原告要求廖祥伟对中农蓝天公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十四条之规定判决如下：一、追加唐家坤为（2018）黔01执恢204号执行案件被执行人；二、唐家坤在200万元范围内对张远冰的债务承担责任；三、驳回张远冰的其余诉讼请求。案件受理费60元，由唐家坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。本院（2019）黔01执异429号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 王 晨二〇二〇年八月二十一日法官助理戴蔚书记员李月红