wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0503民初5742号 原告：潘德良，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区泉秀路578号聚豪特区。 委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：姚江林，男，1982年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。 原告潘德良与被告姚江林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告潘德良的委托诉讼代理人郭荣锋到庭参加诉讼，被告姚江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘德良向本院提出诉讼请求：判令姚江林向潘德良偿还借款本金195000元及利息（其中100000元自2019年1月12日起按月利率1.8%计算，50000元自2019年1月27日起按月利率2%计算，45000元自起诉之日起按月利率0.5%计算。事实和理由：2015年至2017年间，姚江林以资金周转为由分三次向潘德良借款，借款分别为100000元、50000元、45000元，合计195000元。其中100000元约定月利率1.8%、50000元借款约定月利率2%。该事实有姚江林出具的借条为证。经潘德良多次催讨，姚江林未能履行偿还责任。 姚江林未作答辩。 姚江林未到庭亦未提供证据，在无相反证据的情况下，依据潘德良提供的三份借条、银行转账记录、微信收款记录和当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年10月12日，姚江林向潘德良出具书面借条一张，载明姚江林向潘德良借现金100000元，利息1.8分，未约定还款期限。当日，潘德良通过转账支付姚江林98200元。潘德良自认，借款后姚江林已按本金100000元，月利率1.8%向潘德良支付利息至2019年1月11日。 2016年1月27日，姚江林向潘德良出具书面借条一张，载明姚江林向潘德良借现金50000元，利息2分，未约定还款期限。潘德良陈述，该笔借款通过现金交付。潘德良自认借款后姚江林已按本金50000元，月利率2%支付利息至2019年1月26日。 2017年9月20日，姚江林向潘德良出具书面借条一张，载明姚江林向潘德良借现金45000元，未约定利息及还款期限。潘德良陈述，该笔借款通过现金交付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚江林向潘德良出具借条，其中2015年10月12日的借款系通过银行转账支付，2016年1月27日的借款50000元及2017年9月20日的借款45000元，潘德良陈述以现金方式支付，姚江林对此未提出异议，对借款的事实予以认定。另，借款本金应以实际出借金额计算，2015年10月12日形成的借款实际出借金额为98200元借款，但姚江林系按照本金100000元计付利息，超额支付的利息应在本金中予以扣除，故2015年10月12日形成的借款尚欠借款本金为96391元，姚江林尚欠潘德良借款本金为191391元（96391元+50000元+45000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之约定，现潘德良主张姚江林偿还借款191391元予以支持，其中借款96391元自逾期之日即2019年1月12日起至实际还款之日止按月利率1.8%计付利息，借款50000元自逾期之日即2019年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息，借款45000元自起诉之日即2020年7月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算。姚江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚江林应于判决生效之日起十日内偿还潘德良借款本金191391元并支付利息（其中借款96391元自2019年1月12日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算利息，借款50000元自2019年1月27日至实际还款之日止按月利率2%计算利息，借款45000元自2020年7月10日起至实际还款之日起按年利率6%计算利息）； 二、驳回潘德良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4973.5元，减半收取计2486.8元，由姚江林负担2437元，由潘德良负担49.8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 庄亚飚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲 附：一、本判决书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0502行赔初42号 原告惠安县昆泉养殖场，住所地福建省泉州市惠安县东桥镇厝斗湖墘村**。统一社会信用代码91350521MA2XWA7E18。 投资人张昆泉。 被告惠安县东桥镇人民政府，，住所地福建省惠安县东桥镇人民政府大院统一社会信用代码11350521003826027M。 法定代表人陈志扬，镇长。 原告惠安县昆泉养殖场诉被告惠安县东桥镇人民政府行政赔偿一案，原告于2020年7月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原告惠安县昆泉养殖场诉称，原告投资人张昆泉妻子是肢体残疾人，俩夫妻多年从事渔业养殖。2002年8月5日向厝斗村委会承包湖墘宫口泉潭。2004年3月15日向厝斗村委会承包，历年被取土、土堀、堀后潭。2005年4月1日向厝斗村委会承包西港溪沟，总承包面积55亩，期限35年（参见3份承包协议合同书）。现已投入资金80万元，年产18吨淡水产品，种植15亩果林树草生产。现是惠安县无公害绿色、科技示范户，又是东桥镇重点菜篮子基地，各种立项手续完整，使用权证、养殖证、营业执照、税务登记证、三证合一、电子缴税、银行开户，每年承包金交清。家庭经济全部投建养殖场，现全家人生活经济依靠养殖场收入生活。养殖场管理房是在协议合同内第三条签订范围内，废地用以搭盖（参见承包协议合同书），2004年搭盖的管理房到现已接近15年左右，现已老化倒塌。原告到村委会申请集装箱报备，经村两委口头同意，答应移动集装箱放在承包范围内原有废地旧基础上，符合惠农政策，不需要土地审批手续。村书记为原告提供农业用电，电费每度为0.4元。没想到2019年11月25日被告接群众举报，投诉称原告占用耕地违建集装箱，原告投资人张昆泉与驻村干部庄清文发生冲突，被告头脑发热，没查清事实，组织20多人由驻村干部庄清文带队，并动用挖机对原告经营承包场地、设施进行毁灭性破坏。是在没有任何人事前通知原告进行，本人得知后当面制止、阻挡，被工作片长任昆琅、驻村干部庄清文等人控制，拖和推造成原告没办法制止阻挡，在几十分钟挖机毁坏其全家人辛苦创建养殖场，对移动集装箱、看管房砸压（现场保持原状），看管房墙壁挂着营业执照、各种证件、电路设备、自来水设备、炊事用具、电磁炉、抓鱼工具、增氧机、床铺二张、办公椅桌、电子秤、有线电视、冰箱、冷热空调、路灯、监控、养殖场物品全部被毁坏，比日本鬼子进村扫荡还残酷（见现场拍照相片）。2019年12月2日当日报警，东桥派出所民警到现场拍照取证。2019年12月20日晚上：鱼池里大张渔网、船只、增氧机、抽水机被人盗走；2020年元月8日：渔网2张、抽水机、电视、电子秤、电磁炉2个、被人盗走；本人报警到东桥派出所做笔录，未知鱼池里鱼损失有多少?2019年12月2日三相电源被驻村干部庄清文切断，2020年5月8日鱼池没电增氧，部分鱼缺氧死亡（见相片）。2020年6月12日鱼池没电增氧，造成大规模死鱼，损失很惨重。原告报警110，东桥派出所民警到现场拍照、取证、取水化验，化验结果水没问题，专业人士说是没电增氧造成鱼死亡。事情发生后，现全家人日夜寝食难安，原告多次找厝斗村委会、东桥镇政府、东桥派出所，要求以和为贵，搞好干群关系，和睦相处，妥善协商解决减少损失，理赔损失，尽快恢复重建，稳定生产，被推诿来推诿去，来回跑了几十次，一切被摆弄后，故意拖延时日，又不协商解决。原告为了尽快重建、稳定生产，减少损失，理赔损失，走遍泉州、惠安，向有关部门及有关领导上访、反映；历尽艰辛得到惠安县信访局、惠安县司法局支持受理，但事与愿违，东桥镇政府、厝斗村委会没实事求是、造假话、讲谎话；协商解决理赔无果，几位好心有关领导人告诉原告走诉讼道路，原告依法向鲤城区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、请求2019年12月2日被告侵害原告毁灭性破坏原告经营养殖场生产，砸压集装箱、看管房、毁坏电设备、自来水设备、养殖场内物品，请尽快恢复、重建、稳定生产。二、判令被告立即赔偿原告的经济损失人民币12万元，其中鱼缺氧死亡（数量暂定，实际损失待评估）。 被告辩称，原告单独提起行政赔偿诉讼，未以赔偿义务机关先行处理为前提，不符合受理条件，依法应当驳回起诉。 经审理查明，惠安县人民政府于2020年3月16日作出惠政行复［2020］3号行政复议决定书，确认被告惠安县东桥镇人民政府于2019年12月2日对原告搭建的集装箱房实施的拆除行为违法。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。本案中，被告惠安县东桥镇人民政府于2019年12月2日对原告惠安县昆泉养殖场搭建的集装箱房实施的拆除行为经行政复议已被确认违法，原告惠安县昆泉养殖场在提起本案赔偿诉讼前应先向赔偿义务机关即被告惠安县东桥镇人民政府提出赔偿申请。在被告惠安县东桥镇人民政府未在法定期限内作出赔偿决定或对其作出的赔偿决定不服的情况下，原告才能向人民法院提起行政赔偿诉讼。本院已通过询问笔录的形式向原告释明，原告亦向被告惠安县东桥镇人民政府寄送赔偿申请书，对原告此次起诉，因不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（十）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告惠安县昆泉养殖场的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨 芳 审判员 林 南 审判员 李凤美 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄素蓉 附注： 本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭 审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4628号 原告：王书庆，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张运祯，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：周显芳，女，1970年2月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：李丛丛，女，1992年10月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 两被告共同委托诉讼代理人：蔡淮东，章丘明城法律服务所法律工作者。 原告王书庆与被告周显芳、李丛丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张运祯和被告周显芳、李丛丛及其共同委托诉讼代理人蔡淮东到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称:1.判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数，月利率2分，自2013年11月12日计算至实际给付之日，自2013年11月11日至2020年7月11日共计54600元）；2.诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，原告没有证据证明李传明留有遗产且被告李丛丛已经继承了李传明的遗产，被告周显芳与李传明已于2016年离婚，不存在继承李传明遗产的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 驳回原告王书庆的诉讼请求。 案件受理费958元，由原告王书庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱万山 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 峥 书 记 员 王 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35117号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙芳，女，1989年3月13日出生，汉族，住河南省长葛市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙芳归还原告借款本金88,478.00元，支付原告逾期利息6,510.95元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告孙芳与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告孙芳向原告贷款133,000元，用于购买郑州市东锦汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2017年10月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5222%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙芳自2018年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙芳构成违约，截止至2019年4月2日，被告孙芳尚欠原告贷款本金88,478.00元，逾期利息6,510.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙芳在签字表中注明的居住地址为河南省长葛市和尚桥镇太平店村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙芳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金88,478.00元，支付至2019年4月2日止的逾期利息6,510.95元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,174.72元，减半收取计1,087.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初644号 原告：李英睿，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马骏，河北远曌律师事务所律师。 被告：范世宏，男，汉族，1983年4月24日出生，住所地河北省石家庄市井陉县。 原告李英睿诉被告范世宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英睿委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼，被告范世宏经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 李英睿向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元；二、本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月16日，被告以资金周转为名向原告借款20000元，并出具一张未约定还款期限的《借条》，原告多次催要无果，未维护原告合法权利，故诉至法院。 范世宏未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明“今借李英睿现金贰万元整。”2014年12月17日，原告通过中国建设银行向被告转账19000元，原告称另付被告现金1000元，共计20000元。 本院认为，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、质证等权利的放弃。原告提交的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细证明原、被告之间的借款合同关系及被告欠款的事实。原告履行了出借义务，被告应偿还原告借款，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范世宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李英睿借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马 维 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  高文文
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初182号公诉机关陇川县人民检察院。被告人段某某，男，1975年1月12日生。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年3月19日被陇川县公安局刑事拘留，于2020年3月26日被陇川县公安局取保候审，于2020年7月7日被陇川县人民检察院取保候审，于2020年8月13日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人段某某犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、张力允出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控,2020年3月18日10时，被告人段某某与乘客杨某某、段某谈好以120元人民币的运费将二人从缅甸迈扎央运至陇川县章凤镇车站。10时51分，被告人段某某驾驶摩托车载乘客行驶至中缅边境47号附2号界桩旁的便道中方一侧时被陇川县公安局民警当场抓获。公诉机关认为，被告人段某某运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人段某某自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户口证明、被告人供述、证人证言、抓获经过、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、摩托车指认照片、地点辨认照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人段某某驾驶摩托车运送他人偷越国境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段某某犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹有林二〇二〇年八月十八日书记员  李东芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1365号原告：黄殿军，男，现住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王春涛，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：姜慧，女，现住内蒙古自治区扎兰屯市。本院审理原告黄殿军诉被告姜慧劳务合同纠纷一案，于2020年7月30日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年八月七日书记员 黄尚志附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初964号 原告：吴某，现住内蒙古霍林郭勒市。 被告：郑某，现住霍林郭勒市。 原告吴某与被告郑某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告吴某负担。 审判员  韩昊天 二〇二〇年八月四日 书记员  孙言妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4498号原告：甄瑞军，女，1975年11月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京市顺义区天竺镇人民政府，住所地北京市顺义区天竺镇府右街6号，统一社会信用代码11110110768469834F。法定代表人：周靖慧，镇长。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告甄瑞军与被告北京市顺义区天竺镇人民政府合同纠纷一案，不宜适用简易程序，依法应当转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨秀芝适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨秀芝二〇二〇年八月二十八日书记员  王梦伟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7586号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：吴凡，男，该行工作人员。                                           被 告                       陈超毅，男，1993年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月12日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、陈超毅立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金30000元，并支付截止至2020年6月22日的利息、违约金2712.72元及自2020年6月23日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、陈超毅承担案件受理费。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2019年10月18日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027739508105                               利息                       日息0.35‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       泉州农商行与陈超毅之间的信用卡合同关系，依法成立有效。陈超毅接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。陈超毅在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       陈超毅应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金30000元，并支付截止至2020年6月22日的利息、违约金2712.72元及自2020年6月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费617.8元，减半收取计308.9元，由陈超毅负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  黄旭光                                                             二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10767号原告：蔡耀辉，男，1988年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：许亮，上海鼎力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵许倩雯，上海鼎力律师事务所律师。被告：赵段昕燚，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：冯佳喃，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告蔡耀辉与被告赵段昕燚、冯佳喃其他合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告蔡耀辉向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还保证金10万元；2.受理费由两被告承担。事实和理由，2019年初，原、被告协商合作直播业务，因业务需要，需收购金刚音乐工作室。经过双方协议，由原告出资10万元作为保证金，由两被告出面处理收购工作室的事务。若收购成功，该款作为原告的投资款；若未能收购成功，则款项应返还给原告。2019年3月3日，原告转账3万元至被告冯佳喃账户；2019年4月12日，原告转账7万元至被告赵段昕燚账户。原、被告为此签订《保证金协议》。此后，两被告未能与金刚音乐工作室签订收购协议，亦未向原告退还上述款项。故原告起诉至法院。被告赵段昕燚辩称，其通过同学介绍认识原告。2019年初，原告与两被告协商业务合作，具体事务由被告冯佳喃操作。此后被告赵段昕燚了解到，原告需支付10万元保证金，并已向被告冯佳喃支付3万元。原告表示，对被告冯佳喃不放心，故将余款7万元转账至被告赵段昕燚账户。被告赵段昕燚收款后，将其中26450元转账至被告冯佳喃账户用于开展业务。此后，双方所约定的合作业务未能开展成功。被告赵段昕燚认为，其实际仅收取款项43550元，同意向原告退还，但其对余款不承担还款责任。被告冯佳喃辩称，2019年，原、被告及案外人协议合作开办录音棚用于直播业务，需出资收购一家音乐工作室。经过协商，由原告出资10万元，双方签订了书面协议。业务款项本应由被告赵段昕燚收取及管理，但在2019年3月3日原告第一次汇款3万元时，被告赵段昕燚不在场，故该款转入被告冯佳喃账户，由被告冯佳喃代收。此后，原告又直接向被告赵段昕燚账户转账7万元。此后，因种种原因，收购音乐工作室的事情未能成功。因此，款项应当退还给原告。但被告冯佳喃认为，其与被告赵段昕燚另有业务合作，被告赵段昕燚在合作过程中欠付其装修款、招待费用。因此，被告冯佳喃收取3万元后，将该款与被告赵段昕燚的欠款抵扣；被告赵段昕燚收取7万元后，将其中26450元转账给被告冯佳喃，用于抵扣其欠付的招待费用。因此，应当由被告赵段昕燚向原告承担还款责任。本院经审查认为，根据当事人的陈述，讼争款项10万元实际并未用于双方约定的收购音乐工作室业务，现亦未返还给原告。另据悉，被告冯佳喃因涉嫌诈骗罪被立案侦查。鉴于本案的情况，案件所涉事实可能涉及刑事犯罪，不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告蔡耀辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年八月十九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3229号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：王璐,山东云舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱先圣，山东云舟律师事务所律师。 被告：王连英，女，1970年4月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码91371600570484940K。 负责人：韩立霞，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李春波，男，该支公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中国平安滨州公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称中国人寿滨州公司）、王连英保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安滨州公司的委托诉讼代理人邱先圣，被告中国人寿滨州公司委托诉讼代理人李春波，被告王连英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安滨州公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告损失16050元及利息（以16050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月25日起至该款还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××××号车在原告处投保车辆损失险，保险期间为自2019年1月10日16：00：至2020年1月10日23:59：59止。2019年9月27日18时15分，王连英驾驶鲁Ｍ×××××号车由西向东行驶至滨州市滨城区黄河八路东海一路以东时与陈新超驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损失。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定王连英负事故的全部责任，陈新超无责任。鲁Ｍ×××××号车所有人贾圆圆，依据与原告的保险合同关系，于事故发生后向原告方提出索赔请求，并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔，并与贾圆圆协调，最终贾圆圆同意原告赔付其车损16050元。随后，原告于2019年10月25日将上述款项支付至被保险人贾圆圆授权并同意的滨州宝通汽车销售服务有限公司的账户，同时贾圆圆向原告方出具《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》等材料，并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经查，本事故中负全部责任的第一被告王连英系鲁Ｍ×××××号车的驾驶员及登记车主，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××号车在第二被告处投保有交强险，故第二被告应当优先在保险范围内承担赔偿责任。根据保险法第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人贾圆圆的权利，故要求被告赔偿原告方已代为赔付的被保险车辆损失等各项损失16050元。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向法院提起诉讼。 被告中国人寿滨州公司辩称，公司于2019年9月29日已经将交强险财产限额部分2000元打给被告王连英，有打款凭证印证，王连英应将此金额支付原告。 被告王连英辩称，事故事实无异议，原告起诉数额有异议，原告没有提交发票，涉案车辆是否在4S店维修不确定，同意将被告人寿保险公司支付的2000元支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月27日18时15分，王连英驾驶鲁Ｍ×××××号小型客车，由西向东行驶至滨州市滨城区黄河八路东海一路以东时，追尾前车陈新超驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生事故，造成两车损坏。事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王连英负全部责任，陈新超无责任。 鲁Ｍ×××××号车在原告处投保机动车损失险及不计免赔。鲁Ｍ×××××号车因本次事故所需维修费16050元，原告已赔付完毕。 事故发生后，被告中国人寿滨州公司将其应承担的财产损失赔偿限额2000元支付给被告王连英，王连英同意将该款支付给原告。 本院认为，本案中，被告王连英驾驶MK965E号车与案外人陈新超驾驶鲁Ｍ×××××号车发生交通事故，致使鲁Ｍ×××××号车受损，被告王连英承担事故全部责任。原告中国平安滨州公司根据保险合同约定，赔偿鲁Ｍ×××××号车维修费16050元后，依法取得向被告代位求偿的权利。被告王连英主张原告车辆维修数额过高，但并未提供证据证实，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告中国人寿滨州公司已将交强险财产责任限额内2000元支付至被告王连英，被告王连英应对原告的上述损失予以全额赔偿。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王连英于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司损失16050元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费202元，减半收取计101元，由被告王连英负担。于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇二〇年八月十三日 法官助理曹莎莎 书记员丁梦迪
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1077号   原告：张耀华，男，住甘肃省古浪县。   被告：程岳山，男，住甘肃省古浪县。   原告张耀华与被告程岳山买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张耀华到庭参加了诉讼，被告程岳山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张耀华向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告钢材款4000元；2、判令被告赔偿原告交通、食宿费500元；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，张耀华将诉讼请求变更为:1、判令被告支付原告钢材款4000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告在原告处赊购钢材。同年6月27日，经双方核算被告欠付原告钢材款14000元，被告向原告出具欠条1份，后被告支付原告钢材款10000元，下欠4000元一直未支付。   程岳山未提供答辩亦未提交证据。   张耀华围绕诉讼请求提交了欠条1份，证明被告拖欠原告钢材款4000元的事实。   本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，故对原告提交的证据效力予以认定。   根据原告的陈述及审查确认的证据，本院查明如下事实：   2016年，程岳山在张耀华处赊购钢材。同年6月27日，经双方核算程岳山共计欠付张耀华钢材款14000元，程岳山向张耀华出具欠条1份。后程岳山支付张耀华钢材款10000元，下欠4000元一直未予支付。   本院认为，债务应及时清偿，程岳山欠付张耀华钢材款4000元的事实由张耀华的陈述及其提交的欠条所证实，足以认定，程岳山应当及时向张耀华支付钢材款4000元。程岳山经本院公告传唤未出庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，将由其承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：   程岳山于本判决生效后十日内支付张耀华钢材款4000元。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由程岳山负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审判长 亢永庚   人民陪审员 许秀宗   人民陪审员 马 俊   二〇二〇年八月二十七日   书记员 惠博超
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4404号 中国农业银行股份有限公司珠海分行、温妃展： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人温妃展银行卡纠纷一案，经本院执行，被执行人温妃展已履行完毕（2019）粤0402民初7892号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初2540号原告：楚书慧，女，1986年1月19日出生，汉族，居民。住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：高雅，山东众翊轩律师事务所律师。被告：薛凤尧，男，1990年8月8日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。原告楚书慧与被告薛凤尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，8月10日公开开庭进行了审理。原告楚书慧的委托诉讼代理人高雅与被告薛凤尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚书慧向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系嘉祥恒泰路桥工程有限公司的会计，与被告在业务期间认识。2018年11月份，被告从嘉祥恒泰路桥工程有限公司购买沥青混凝土。根据公司规章制度，必须交付货款后才能提货。被告提出向原告个人借款50000元，并承诺当日偿还原告。基于信任，原告根据被告要求支付至嘉祥恒泰路桥工程有限公司50000元，被告并提取了沥青混凝土。但当天，被告未按承诺偿还原告借款。2019年1月31日，在原告要求下被告还款30000元，剩余借款20000元向原告出具借条一份，被告承诺于同年的5月1日前还清。但到期后经多次催要，被告至今未付。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。被告薛凤尧辩称，原告是公司的会计，我承认我给原告书写了一个条子，但原告没有给付我借条上的钱。我当时从恒泰路桥买的沥青混凝土，每笔款项都是微信转账，我都有相关证据。我不是欠原告，而是欠恒泰路桥。欠5万元也属实，后来偿还了3万元，剩余的2万元没给。因为沥青的质量不合格，所修的路坏了，出现了很大的问题。我认为该2万元是质保金。从公司赊账很正常。如果偿还原告2万元，我得自己赔1.5万元的油钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告楚书慧围绕其诉讼请求，依法向本院提供了以下证据：1、嘉祥恒泰路桥工程有限公司出具的收款收据一份，证明2018年11月24日原告经被告要求代替被告向嘉祥恒泰路桥有限公司支付货款50000元的事实。该收据客户名称处显示借款人是楚书慧，收货方是“吕村南陆的薛凤尧”。2、被告出具的欠条及其身份证复印件各一份，证明被告薛凤尧在偿还原告30000元后，向被告出具欠款20000元的欠条一份，并承诺于2019年5月1日前偿清借款。同时，为了保证承诺的真实性，被告又向原告提供了其签字捺印的身份证复印件一份。经质证，被告薛凤尧对原告楚书慧所提供的证据认为：对证据1有异议，公司不应该给原告出具该收款收据，因原告是公司的会计。对证据2无异议，是本人书写的。经审查、综合印证，本院认为，对于原告楚书慧所提供的第一项证据，能够证明原告楚书慧替被告薛凤尧向公司缴纳货款50000元的事实；对于原告楚书慧所提供的第二项证据，鉴于被告薛凤尧无异议，能证明被告薛凤尧尚欠原告楚书慧20000元的事实存在。由此可见，原、被告之间存在债权债务关系，能够证明原告楚书慧的观点，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：原告楚书慧系嘉祥恒泰路桥工程有限公司的会计。2018年11月24日，被告薛凤尧因从嘉祥恒泰路桥工程有限公司购买沥青混凝土缺乏资金，便要求原告楚书慧为其向公司垫付货款50000元。2019年1月31日，经原告楚书慧催要，被告薛凤尧仅偿还了30000元，剩余借款20000元未有偿还。被告薛凤尧便向原告楚书慧书写了一张欠条，其内容为“欠条今欠楚书慧现金20000元整贰万元5月1号前还清。薛凤尧2019.1月31号”。被告薛凤尧并在该欠条的欠款数额及其签名等处摁了手印。同时，被告薛凤尧将其签名捺印的身份证复印件一份交付于原告楚书慧。本院认为，诚实信用是社会主义核心价值，亦是民事活动主体应当遵循的原则。被告向原告出具的涉案欠条，足以证明原与被告之间存在事实上的债权债务关系。被告没有按其承诺的期限偿还原告的欠款，有违民法诚实信用原则。为此，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还欠款20000元的主张，证据充分，本院予以支持。关于原告所主张的逾期利息问题。因本案当事人约定了还款期限，故原告要求被告自借款逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的主张，符合有关法律规定，本院亦予以采纳。庭审中，被告称其不欠原告的钱，涉案20000元是其欠嘉祥恒泰路桥公司的货款。鉴于原告不予认可，且被告在其书写的欠条中也明确注明“欠楚书慧现金20000元整”，可见其辩解缺乏事实依据，而不能成立。至于被告称因原告工作所在的嘉祥恒泰路桥工程有限公司出售的沥青混凝土不合格，造成其修的公路出现质量问题，涉案款项应为质保金。假使原告所述的其购买的混凝土存在质量问题，那也与原告没有关系，且与本案也不是同一法律关系，而被告应另行主张。经调解，双方未能达成一致意见。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告薛凤尧于本判决生效之日起3日内偿还原告楚书慧借款本金20000元，同时以20000元为基数，自借款逾期之日即2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。案件受理费150元，由原告楚书慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇二〇年八月十三日书记员  胡玉迪
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2523号原告：方文安，男，1968年2月29日，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。委托诉讼代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。原告方文安诉被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋本高，被告委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失81630元；2、诉讼费、公估费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日21时许，方文安驾驶苏Ｋ×××××小型客车，在高邮市Ｘ311县文达公司门口路段由西向东行驶，与停在路边李兵驾驶的苏Ｋ×××××重型货车碰撞，致两车受损，事故发生后经认定，方文安负事故全部责任，李兵无责任。方文安对车辆进行维修，被告对维修不予认可，特向法院提起诉讼。被告辩称：对事故发生的事实及其责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保机动车损失保险不计免赔，保险金额为842468.00元，事故发生在保险期内，要求核实有效的驾驶证和行驶证，涉案车辆我公司定损58000.00元，对评估报告的项目没有异议，但是金额、工时费过高，车辆已经修理，应当提修理发票和清单，要求复勘车辆以确定车辆更换的零配件是原厂配件，要求回收残值，如更换后的损坏零配件原告无法提供，则可以确定为没有更换或者无该项目损坏，因此该项目的费用我们不予赔偿，不承担诉讼费及评估费。本院经审理认定事实如下：2019年4月7日21时许，方文安驾驶苏Ｋ×××××小型客车，在高邮市Ｘ311县文达公司门口路段由西向东行驶，与停在路边李兵驾驶的苏Ｋ×××××重型货车碰撞，导致两车受损。高邮市公安局交通警察大队于2019年4月30日作出321084420190003028号《道路交通事故认定书》，认定方文安负事故全部责任，李兵无责任。方文安驾驶的苏Ｋ×××××小型客车，实际所有人为方文安本人，挂靠在江苏文润照明电器有限公司，该车在被告处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告及时将事故情况告知被告，被告派员到事故现场了解案情，并对原告该车辆损失进行了评估定损58000元，原告对被告的估损价格不予认可，双方产生矛盾，原告遂诉至本院，经本院委托江苏徽商保险公估有限公司扬州分公司评估，公估意见：我司对标的苏Ｋ×××××车辆损失评估金额为人民币81630元，已扣残值2000元。鉴定费5400元。上述事实，有原告在庭审中提供了驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××小型客车交强险和商业险保单、江苏文润照明电器有限公司证明、修车发票、江苏徽商保险公估有限公司扬州分公司公估报告等证据予以证实。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告驾驶的苏Ｋ×××××客车，在被告处投保了交强险和商业险，双方保险合同合法有效，原告在发生交通事故后依照合同及时告知被告，被告也及时派员到场处理，但双方因对损失大小存在争议，本院根据本案状况，委托专业鉴定机构进行鉴定，鉴定的程序及结论符合法律规定，被告对鉴定结论提出异议认为金额过高、工时费也过高，但未提出事实和法律依据，本院不予采信。对被告提出保险公司不承担诉讼费和鉴定费的主张，本案是一起因保险合同而引起的诉讼，为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担，故对被告的此项主张本院也不予采信。对被告提出要求回收残值，如损坏零配件原告无法提供，该项目的费用我司不予赔偿的主张，经查被告已将除汽车叶子板外的损坏零配件全部收回，因汽车修理厂要求被告提供费用，故扣留了损坏置换下来的汽车叶子板，因公估报告已扣除了损坏零配件的残值，故对被告的该主张也不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决生效后十日内，赔偿原告因交通事故所产生的车辆损失81630元、原告支付的鉴定费5400元；如被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费1168元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李庆松二〇二〇年八月二十七日书记员  沈晓庆附本判决所依照的法律和司法解释条款：《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定：情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定的结果通知被保险人或者受益人：对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款义务的除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位或个人不得非法干预保险人保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢544号申请执行人张明健，女，汉族，1976年5月13日生，住天津市静海区被执行人侯英胜，男，1979年2月22日生，汉族，住山东省商河县。申请执行人张明健与被执行人侯英胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）津0118民初4314号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张明健依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢544号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年八月三十一日书记员  张陆
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3604号原告翟兴友，男，汉族，1939年6月6日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告翟迫龙，男，汉族，1968年9月14日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告中国水利水电第十四工程局有限公司。统一社会信用代码：91530100216579074C。住所地：中国（云南）自由贸易试验区孔梅片区官渡区环城东路192号。法定代表人：王曙平。原告翟兴友、翟迫龙诉被告中国水利水电第十四工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日受理。在审理过程中，原告向本院提交了《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项“请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋财产损害经济损失暂定为50万元”变更为“请求人民法院依法判决被告赔偿原告房屋财产损害经济损失人民币1万元”。原告于2020年8月5日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告翟兴友、翟迫龙的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟兴友、翟迫龙撤回起诉。案件受理费8800元，本院决定收取25元，由原告翟兴友、翟迫龙承担。审判员  方绍玮二〇二〇年八月五日书记员  朱 宣
河北省成安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执恢22号 本院立案执行的申请人商书印与被执行人赵瑞勇民间借贷一案中，于2015年4月22日对成安县人民法院做出的（2015）成民初字第63号民事调解书，于2020年8月18日对判决书内容所确定的义务和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案已执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2978号 原告：余晓兰，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭伟，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。 被告：严太平，男，汉族，生于1964年11月23日，住四川省仪陇县。 被告：张雪梅，女，汉族，生于1965年11月6日，住四川省仪陇县。 原告余晓兰与被告严太平、张雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告余晓兰及其委托诉讼代理人郭伟、被告张雪梅到庭参加诉讼，被告严太平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款36万元并从2018年4月1日起按照月利率2％计算利息至还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，严太平因做工程需要资金，遂向原告借款。2016年10月至2017年10月期间，被告共借款37万元。后严太平于2018年4月1日出具4张借条，载明共计借款36万元。此后原告多次催要未果。二被告虽已离婚，但该借贷成立时双方是夫妻关系，应作为夫妻共同债务由二被告共同承担。现诉至人民法院，望判如所诉。 被告严太平书面辩称，我在2012年至2017年修建多处村道公路需要垫资，借款时找了原告；我与原告很早就认识了，一共借了4笔钱，其中最后6万元是2016年下半年借的，我通过银行转账和现金等方式还了远超本金和高利息的钱；我打电话问过原告张雪梅知不知道借款的事，原告说张雪梅并不知道，我也从未告诉过张雪梅我借了原告36万元本金并有高利息的事。 被告张雪梅辩称，我对借款不知情，也没让我到场签字，严太平和原告都没有告诉过我，我收到法院传票时才知道借款的事，借款也没有用于家庭生活的任何开支，原告无权起诉我。 本院经审理认定事实如下：二被告于2020年2月20日在仪陇县民政局办理了离婚登记。被告严太平曾因做工程需要资金向原告借款，原告在2016年10月至2017年10月期间，先后通过其四川仪陇农村商业银行股份有限公司的账户向被告严太平转账共计37万元。2018年4月1日，被告严太平向原告出具借条四张，其中三张载明借款金额均为10万元，另一张借条载明借款金额为6万元，四张借条均未约定利息和还款期限。 原告当庭陈述其与被告严太平在本案借款发生前也有经济往来，但已结清。本案中只主张了36万元是因为还有1万元打借条时自己忘记了，所以没有写在借条里，并当庭放弃主张利息。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原告通过银行转账向被告交付了借款，双方形成民间借贷关系。关于借款本金的认定，原告提交的借条载明的总借款金额为36万元，被告严太平对借款36万元予以认可，原告自认双方此前还有其他经济往来，故本院对双方无争议的借款本金36万元予以认定。关于被告严太平主张已经超额还款，根据谁主张谁举证的原则，其并未提交还款相关证据，依法应承担不利的法律后果。关于还款责任承担主体，原告仅提交了二被告的离婚登记审查处理表，无法证实本案借款系二被告共同意思表示，也无证据证实借款用于了二被告家庭共同生活或共同生产经营，故被告张雪梅依法不应承担还款责任。原告当庭放弃主张利息，系其真实意思表示，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告严太平于本判决生效后三十日内偿还原告余晓兰借款本金360000元； 二、驳回原告余晓兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被告严太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢云根
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2433号 原告：原告：王程程，男，1991年4月21日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：石慧慧，天津同华律师事务所律师。执业证号：11201201511369391 被告：河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司，住所地：定州市清风北路（张寒辉文化广场），统一社会信用代码：91130682308036640T。 负责人：锁克民，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢广龙，该公司员工。 原告王程程与被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司（以下简称懋鑫公司）、赵子伟、张明亮商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告王程程委托诉讼代理人石慧慧、被告懋鑫公司委托诉讼代理人邢广龙到庭参加诉讼。开庭审理前，原告撤回对赵子伟、张明亮的诉讼（另行裁定）。本案现已审理终结。 原告王程程向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告与被告签订的【懋鑫.福城】商品房内部认购书无效；二、判令被告懋鑫公司返还原告购房款169083元及利息（利息：自2018年3月13日起按年利率6%至实际付清之日止）；三、判令三被告连带退还原告团购费定金20000元及利息（利息：自2018年3月10日起按年利率6%至实际付清之日止）；四、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年3月10日，原告在懋鑫福城售楼部购买1栋1单元1901室楼房一套，当天原告向被告懋鑫公司交付团购费定金20000元，2018年3月13日，原告向被告交付首付款169083元。其中20000元团购费是按照被告懋鑫公司的销售政策（2万团购费抵4万元房款）被告懋鑫公司委托石家庄慧威房产经纪有限公司（以下简称慧威公司）代收，剩余169083元由被告懋鑫公司收取。原告后来了解到被告懋鑫公司没有房屋预售许可证，不具备房屋售卖资格，并且至今没有任何动工迹象。原告多次向被告索要已付款项无果，故提起诉讼，请支持原告的合法权益。 被告懋鑫公司辩称，关于原告诉求的购房款，我公司收取的169083元内部认购款项，我公司予以认可，无异议。利息我公司不予认可，无理无据。我公司与慧威公司不存在任何代理关系，该公司所收取的任何款项均与我公司无关。同时鉴于原告所提交的证据中20000元的去向我公司要求追加慧威公司或者其股东赵了伟、张明亮作为共同被告出庭便于查明事实真相。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明案件事实如下：2018年3月10日，原告在懋鑫福城售楼部购买1栋1单元1901室楼房一套,原告当天交团购费20000元，被告承诺20000元团购费抵40000元房款，原告按被告要求通过POS机将20000元转入定州市蓝天家具家电经销部银行账户，慧威公司给原告出具20000元定金收据一张。2018年3月13日，原告王程程与被告懋鑫公司签订懋鑫福城《商品房内部认购书》，双方约定王程程购买懋鑫公司开发建设的懋鑫福城1号楼1单元1901室商品房一套，单价每平米6450元，总房款829083元；王程程于协议签订日起7日内付清首付169083元，剩余房款以银行按揭方式付款。当日原告将首付款150000元转入被告懋鑫公司指定的银行账户，另交付现金19083元。被告懋鑫公司给原告出具收据一张。被告销售的懋鑫福城1号楼至今未取得商品房预售许可证。以上事实，由原告和被告懋鑫公司签订的《商品房内部认购书》、原告银行交易凭条、收款收据、原告和被告销售人员的对话录音资料及当事人的陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告王程程与被告懋鑫公司就懋鑫福城1号楼1单元1901室签订了《商品房内部认购书》，该认购书对商品房的基本状况、商品房的价款、付款方式、付款时间做出约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告懋鑫公司已经按照约定收受了原告的购房首付款，该认购书应当认定为商品房买卖合同。被告懋鑫公司未取得涉案商品房预售许可证，与原告订立具有商品房买卖性质的《商品房内部认购书》，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，该认购书应当认定无效。 关于懋鑫公司与慧威公司关系问题，在本院受理的另一案（2020）冀0682民初2066号宋庆文诉被告懋鑫公司与慧威公司商品房预约合同纠纷一案中（公告中，尚未结案），案情与本案基本相同，二原告均是到被告懋鑫公司售楼处缴纳的定金及首付款，定金票据均系慧威公司所出。慧威公司在懋鑫公司售楼处收取与懋鑫公司所预售楼房相同房号的定金，使得原告有理由相信慧威公司的行为即是代理懋鑫公司的行为，为保护善意无过失的第三人，应认为成立表见代理。因此，虽然慧威公司与懋鑫公司没有委托委托销售合同，其收取定金的行为也可视为构成对懋鑫公司的表见代理行为。慧威公司以懋鑫公司的名义销售涉案房产，并以团购费的名义收取原告20000元，承诺抵40000元房款，此团购费亦属于购房款的范畴，作为被代理人的被告懋鑫公司应当对慧威公司的行为承担民事责任。因商品房买卖合同无效，原告有权请求被告返还购房款及利息。对原告要求被告懋鑫公司返还购房款169083元、退还团购费20000元，并支付上述两笔款项自付款之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日的利息的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十二条的规定，判决如下： 一、确认原告王程程与被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司2018年3月13日签订的【懋鑫·福城】商品房内部认购书无效； 二、被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王程程购房款169083元及利息（利息：自2018年3月13日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）； 三、被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司于本判决生效之日起十日内退还原告王程程团购费20000元及利息（利息：自2018年3月10日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理4082元，由被告河北懋鑫房地产开发有限公司定州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  翟彦平 审 判 员  张 娜 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王一凡
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1170号 原告杨宗，男，1949年11月18日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘元兴，男，1963年3月6日出生，汉族，住白水县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨宗与被告刘元兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗到庭参加诉讼，被告刘元兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告杨宗向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘元兴偿还原告杨宗本金10000元，利息7200元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月29日，被告刘元兴与其姐刘某某从原告杨宗处借现金10000元，约定月息为1.5%,每年满结账，被告刘元兴当天向原告出具了借条，并由刘元兴签名，刘某某按印后，原告当即给付现金10000元。到当年冬天，刘某某因车祸死亡，经原告多次催要被告刘元兴还款，被告一直未清偿，现原告诉至本院。被告刘元兴庭后口头辩称，原告杨宗出借10000元给被告刘元兴之姐刘某某，刘元兴只是代笔人，故原告要求被告刘元兴清偿借款没有事实及法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘元兴与其姐刘某某从原告杨宗处借现金10000元，双方约定：月利率为1.5%,被告刘元兴向原告出具了借条一张，借款人：刘某某、刘元兴。2016年冬天刘某某因车祸死亡，原告多次催要被告刘元兴还款，被告一直未清偿。现原告诉至本院，要求支持的诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条一张、证人杨某某出庭证言及原告、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告刘元兴从原告杨宗处借现金10000元，有被告刘元兴出具的借条为证，该借款事实清楚，证据确凿，被告应当予以清偿，并从借款之日即2016年8月29日按约定月利率1.5%承担利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘元兴于本判决生效后十日内清偿原告杨宗借款10000元，并从2016年8月29日至实际清偿之日按月利率1.5%承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告刘元兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  魏 鸿          二〇二〇年八月十八日    书  记  员    刘  博
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15943号原告：伍群芳，女，1953年11月16日生，汉族，户籍地四川省乐山市。被告：舒安清，女，1957年9月27日生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：马舒丽，女，1984年7月29日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告伍群芳与被告舒安清、马舒丽健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍群芳到庭参加诉讼。被告舒安清、马舒丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：二被告赔偿原告医疗费539.5元、伤情鉴定费1,000元、交通费300元、误工费2,250元、营养费300元、精神损害赔偿金1,000元，总计5,389.5元。事实和理由：2018年7月18日，二被告因琐事在上海市嘉定区安亭镇博园路欧风一街区与案外人沈永芳起争执，进而将当时正怀孕的沈永芳打倒在地，还将在场劝架的原告打伤，造成原告面部挫伤、双上肢及左下肢挫伤、右额颞部发际外青紫。后经上海市公安局嘉定分局依法对上述事件作出行政处罚，对舒安清和马舒丽均处行政拘留十日并处罚款500元。双方就赔偿事宜未达成一致意见，据此，原告向本院提起诉讼。审理中，原告表示被告舒安清未对其实施殴打行为。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月18日19时许，案外人沈永芳携女儿等人，在上海市嘉定区安亭镇博园路苏河源欧洲风情街一街区散步，遛狗时，未用手中狗绳牵住狗，该狗遂溜达至被告马舒丽及其女儿旁边，被告马舒丽见狗吓到了小孩，遂对狗进行撵赶，沈永芳的女儿见状即上前拍打被告马舒丽，被告马舒丽即回拍沈永芳的女儿，沈永芳看到此情景，遂上前用手中的狗绳甩击被告马舒丽的肩膀处，继而引发两人互殴。被告舒安清看到双方互殴后，也加入其中，与原告沈永芳纠缠在一起互殴。原告在上前劝架过程中，被被告马舒丽殴打致伤。上海市公安局嘉定分局接报后，向原告开具了验伤通知书，后经上海市公安局嘉定分局安亭派出所委托，2018年8月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“伍群芳因外伤致面部挫伤、双上肢及左下肢挫伤，已分别构成轻微伤。”2018年9月27日，上海市公安局嘉定分局对沈永芳、舒安清、马舒丽分别作出行政处罚，对沈永芳处行政拘留五日，对舒安清和马舒丽均处行政拘留十日并处罚款500元。以上事实有上海市公安局嘉定分局行政处罚决定书、不予行政处罚决定书、询问笔录、验伤通知书、病史资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告的受伤与被告马舒丽的行为之间具有因果关系，被告马舒丽的行为具有过错，应承担赔偿责任。审理中，原告表示被告舒安清没有对其实施殴打行为，故原告要求被告舒安清承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。具体赔偿项目：对于医疗费，确系原告为治疗所支出的实际费用，本院予以确认。对于交通费，本院酌情支持200元。对于误工费，原告系退休人员，并不产生误工费的实际损失，对此本院不予支持。对于伤情鉴定费，确系原告为伤势鉴定所支出的实际费用，本院予以确认。对于营养费，原告未能提供相关证据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马舒丽应于判决生效之日起十日内赔偿原告伍群芳医疗费539.5元、交通费200元、伤情鉴定费1,000元，合计1,739.5元；二、驳回原告伍群芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马舒丽负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨鹰飞二〇二〇年八月三十一日书记员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16140号之一原告：周某某，女，1991年10月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年5月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告周某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月五日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初792号原告：马司方，男，1962年8月25日出生，汉族，住睢县。被告：崔学永，男，1970年2月23日出生，汉族，住睢县。原告马司方诉被告崔学永借款合同纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2020年8月27日进行了公开开庭审理。原告马司方到庭参加了诉讼，被告崔学永原告马司方向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告崔学永因承包建筑工地资金运转不周，在郑州向原告暂借款20000.00元，原告考虑是本县老乡就借给了被告，被告当场打了借条，并承诺到2019年1月4日还钱，利息按2.5%计算。截止目前，被告本息一分钱都没归还。经原告多次上门催要，被告家人告知外出打工未回，且联系不上。被告崔学永未作答辩。围绕诉讼请求原告马司方向本院提交证据：借条一份。证明被告于2018年9月4日向原告借款20000.00元的事实。被告崔学永未向本院提交证据。经庭审审查，原告所提交证据客观真实，符合证据的三性，依法可作为本案定案依据。根据原告的陈述及有效证据，本院确定案件事实与原告所述事实相同，本院予以确认。需要说明的是，本案在审理过程中，原告马司方自愿放弃被告崔学永偿付利息的请求。本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。结合本案，被告崔学永于2018年9月4日向原告马司方借款20000.00元，双方书面没有约定利息，被告崔学永应偿还原告马司方借款20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告崔学永于判决生效后3日内偿还原告马司方20000.00元。案件受理费150元、公告费700元计850元由被告崔学永负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  马 梅人民陪审员  张艳红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10044号原告：上海寓到实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张帅，执行董事。委托诉讼代理人：周洪恩，上海仁良律师事务所律师。被告：杨希利，男，1979年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海寓到实业有限公司与被告杨希利居间合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海寓到实业有限公司撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年八月三日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7787号原告：覃磊。被告：彭斌军。原告覃磊与被告彭斌军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  申 智人民陪审员  黄芬理人民陪审员  俞继风二〇二〇年八月三十一日法官 助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1891号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人旷某某，男，1971年8月26日生，汉族，户籍地四川省。辩护人秦婧，上海申如律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人旷某某犯故意伤害罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2020年5月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人旷某某及其辩护人秦婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日15时许，被告人旷某某驾驶一辆搅拌车至上海市浦东新区高桥镇和龙路、港城路附近地铁十号线工地送货时因琐事与该工地员工张某某争执，在争执中，被告人旷某某持铁棍将被害人张某某捅倒在地致伤。经司法鉴定，被害人张某某因外力作用致右股骨颈骨折行髋关节置换，构成轻伤一级。2020年1月6日，被告人旷某某经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。被告人旷某某在家属的帮助下赔偿了被害人人民币5万元，又缴纳了赔偿保证金人民币5万元。上述事实，被告人旷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人旷某某的供述，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关出具的验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条，公安机关出具的案发经过，相关公安信息内网户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人旷某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，本院予以支持。被告人旷某某认罪认罚，依法从宽处理；具有自首情节，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人旷某某在家属的帮助下赔偿了被害人部分经济损失，又缴纳了赔偿保证金，量刑时酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人旷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  陆 玮人民陪审员  杨丽红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13990号原告：吴明德，男，1936年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市南城区××××××，公民身份号码：442×××××××********。委托诉讼代理人：罗清初，系广东可园律师事务所律师。被告：刘玲，女，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县××××××××，公民身份号码：430×××××××********。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：914×××××××××××806U。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，系该公司员工。原告吴明德诉被告刘玲、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告吴明德的委托诉讼代理人罗清初到庭参加诉讼；被告刘玲到庭参加诉讼；被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求一、各被告赔偿原告143003.86元（含：医疗费62540.86元、住院伙食补助费8700元、护理费22000元、营养费9000元、处理事故人员误工费5000元、残疾赔偿金21033元、精神抚慰金10000元、鉴定费2730元、交通费2000元），精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内优先赔付，一并审理交强险和商业第三者责任险；二、二被告承担本案诉讼费。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分及治疗情况。2019年6月30日11时30分许，被告刘玲驾驶粤S×××**小型普通客车由西平水库往环城路方向行驶，行驶至东莞市南城区环城路雅园社区××路路段，由左侧超越前方同方向在机动车道内原告吴明德驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴明德受伤和车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告刘玲负事故的主要责任，原告吴明德负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往东莞台心医院住院治疗，从2019年6月30日至2019年9月25日住院87天，共产生医疗费72540.86元，其中被告平安财险东莞公司垫付10000元，被告刘玲垫付2000元。出院医嘱：……注意饮食营养……出院休息一月……。2019年12月31日，原告经广东路通司法鉴定中心鉴定为十级伤残，原告为此支付鉴定费2730元。（二）车辆的登记及保险情况。粤S×××**小型普通客车的登记车主为被告刘玲，该车辆在被告平安财险东莞公司处购买了交强险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险1000000元及不计免赔，事故均发生在保险期限内。（三）原告损失及认定理由，本院按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。1、医疗费：医疗费72540.86元，有医疗费票据予以佐证，本院予以确认。其中被告刘玲垫付了2000元，被告平安财险东莞公司垫付了10000元。2、营养费：原告因事故造成十级伤残，确需增强营养，酌情支付500元。3、住院伙食补助费：原告因本次事故住院87天，住院伙食补助费按100元/天计算8700元。4、残疾赔偿金：原告（1936年11月15日出生）定残时83岁，因本次交通事故造成十级伤残。原告为东莞居民，残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算5年。具体为：42066元/年×5年×10％（伤残系数）＝21033元。5、护理费：原告主张其住院期间聘请了护工护理，支付护理费22000元，结合原告提交的护理费票据，本院予以支付。6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残十级，对其身体已经造成不可恢复的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，结合原告的伤残结果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定支持5000元。7、鉴定费：2730元，有票据予以佐证，本院予以确认。8、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持2000元。9、处理事故人员误工费：原告未举证证明其亲属参与处理交通事故及因此导致误工的情况，本院酌情参照东莞市最低工资标准按3人误工10天计算为1720元/月÷30×3×10=1720元。裁判结果本院认为，本案是非机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与被告也未提出异议，本院依法予以采纳。原告对于粤S×××**小型普通客车而言是第三者。由于粤S×××**小型普通客车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。因此，被告平安财险东莞公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告刘玲负事故的主要责任，故应由被告刘玲承担80%的赔偿责任。由于粤S×××**小型普通客车向被告平安财险东莞公司投保了商业三者险及不计免赔，故被告平安财险东莞公司应在500000元的商业三者险范围内承担赔偿责任。以上第1-3项共计81740.86元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告10000元，剩余部分71740.86元由被告刘玲承担80%的赔偿责任即57392.69元；以上第4-9项共计54483元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失，由被告平安财险东莞公司承担。综上，被告平安财险东莞公司应赔偿原告合计：10000元+54483元+57392.69元-10000元-2000元=109875.69元，对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴明德109875.69元；二、驳回原告吴明德对被告刘玲的诉讼请求；三、驳回原告吴明德的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1580.04元（原告已预交），由原告负担366.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶浩林二〇二〇年八月二十八日书记员  李华菲杨金燕
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1059号原告：陈雪莹，女，1958年5月16日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。委托诉讼代理人：陈树丰（系原告兄长），男，1953年4月21日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。被告：张信雄，男，1982年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。原告陈雪莹与被告张信雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告陈雪莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付还原告借款10000（壹万元整）及该款自2016年11月19日起至2020年2月19日月百分之二的利息。利息捌仟陆佰元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：归还我兄2016年10月19日，向我借给被告张信雄的壹万元本金及利息。被告张信雄辩称：一、原告的起诉没有事实依据，其诉讼请求已被汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初216号民事判决书和汕头市中级人民法院（2018）粤05民申4号民事裁定书所确立，现原告再次以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、起诉答辩人，其行为属于重复起诉，请求法院驳回原告的起诉。二、根据答辩人提供的2016年10月19号的视频录音显示，原告诱使被告重新出具借条给原告，并拒绝把旧的借条归还给被告，原告又重新就同一借款进行再次起诉。目的是想非法占有答辩人的财物，其诉讼行为实质是一个披着民间借贷外衣行诈骗之实的骗局，符合套路贷，请求法院在驳回被答辩人起诉的同时将案件移交给汕头市公安局澄海分局处理。三、本案属于自然人之间的借贷，但被答辩人不能提供“新”的一张借款银行流水或现金收条，按照民间借贷司法解释“第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：”（民法典的规定是不成立），该民间借贷关系不生效（不成立），请求法院予以驳回。本院经审查认为，本案与本院2017年审理的一宗民间借贷纠纷案件的当事人、诉讼标的及原因事实完全一致。而针对上述2017年的民间借贷纠纷案件，本院已于2017年5月4日作出（2017）粤0515民初216号民事判决书，后陈雪莹向汕头市中级人民法院申请再审，汕头市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤05民申4号民事裁定书，裁定驳回陈雪莹的再审申请。现原告陈雪莹就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈雪莹的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二〇年八月二十六日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2020）陕0526民初1407号 原告：XX城县大家乐彩色印制品有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：刘海萍，任执行董事。委托诉讼代理人：李XX，陕西奉先律师事务所律师。被告：XX城县椿兴花炮有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：韩萍，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张XX，陕西尧山律师事务所律师。 原告XX城县大家乐彩色印制品有限公司（以下简称“大家乐公司”）与被告XX城县椿兴花炮有限公司（以下简称“椿兴花炮公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大家乐公司委托诉讼代理人李XX、被告椿兴花炮公司委托诉讼代理人张XX到庭参加诉讼，原告大家乐公司法定代表人刘海萍、被告椿兴花炮公司法定代表人韩萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告大家乐公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿货款56193元及逾期付款损失（按年利率6%计算，自起诉之日计算至清偿之日）； 2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系长期合作关系，原告一直向被告供应标签。2012年4月至2014年11月，原、被告协商达成口头买卖合同，原告按照被告要求向其供应了相应的货物，被告拖欠原告货款56193元一直未清偿。原告按照合同约定交付了货物，被告却不遵守商业诚信，拖欠货款不付，构成违约，对原告正常经营造成了极大困难。被告椿兴花炮公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系属实，但被告所欠货款已经全部用花炮折抵，现被告不欠原告货款。而且原告2012年至今未向被告主张过权利，诉讼时效已过。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年4月24日、2012年4月30日、2012年5月28日，原告向被告供应标签，标签款共计49331元。审理中，原、被告一致认可，原告曾从被告处拉走价值50000元的花炮。后经本院（2019）陕0526民初2056号民事判决书认定该50000元花炮用于抵销案外人XX城大唐焰火艺术有限公司欠付原告的部分纸箱款。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，应予以确认。审理中原告主张2014年11月10日曾向被告供应价值6862元标签，但其提供的送货单被告不予认可，原告亦未提供其他证据佐证，故对原告主张的该笔标签款不予支持。被告辩称所欠货款已经全部用花炮折抵，与（2019）陕0526民初2056号民事判决书查明事实不符，不予采信。被告辩称原告一直未向其主张过权利，原告起诉已超过诉讼时效，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，原告一直认为从被告处拉走价值50000元的花炮用于抵销被告所欠原告货款，后在本院（2019）陕0526民初2056号案件中，被告股东付永锋陈述该价值50000元的花炮用于抵销案外人XX城大唐焰火艺术有限公司欠付原告的纸箱款，故原告在本院（2019）陕0526民初2056号案件审理中即2019年11月6日才知道自己的权利受到损害，诉讼时效的起算点应从2019年11月6日起算，诉讼时效未超过，对被告的辩称意见不予采信。根据原、被告的陈述以及查明的案件事实，被告欠原告货款为49331元，现被告一直未向原告支付，已经构成违约，依法应支付原告货款49331元。原告要求被告自起诉之日起支付逾期付款损失，因双方未约定逾期付款损失的计算方法，被告应自起诉之日即2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条等之规定，判决如下： 一、被告XX城县椿兴花炮有限公司于本判决生效后五日内支付原告XX城县大家乐彩色印制品有限公司货款49331元及利息（自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至清偿之日止）。二、驳回原告XX城县大家乐彩色印制品有限公司其他诉讼请求。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1632元,减半收取816元，由原告XX城县大家乐彩色印制品有限公司负担 50元，被告XX城县椿兴花炮有限公司负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   高    娜                       二〇二〇 年 八 月 十二 日 书  记  员   伍    航   1
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1466号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段。法定代表人：段文成。委托诉讼代理人：王梦荣，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：高航。被告：刘海增，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告刘海增供用热力合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年八月十一日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3509号 原告：北海市人民医院，住所：北海市和平路83号。统一社会信用代码：12450500498784278U。 法定代表人：陈志宇，院长。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 被告：张联翔，男，汉族，1938年9月28日出生，住浙江省乐清市。 原告北海市人民医院诉被告张联翔医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告北海市人民医院的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。被告张联翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告医疗费13110.99元。事实与理由：被告张联翔与患者张辉球是父子关系。2020年3月23日，患者张辉球因“意识障碍7小时”入住原告医学科治疗,2020年3月24日22时死亡。患者张辉球住院治疗期间共发生医疗费31110.99元，仅交纳医疗费18000元，尚欠13110.99元。2020年3月26日，被告张联翔向原告出具书面保证书，承诺对其前述欠费于三个月内清偿。偿付期已过，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告张联翔未作书面答辩，未提交证据亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明：患者张辉球于2020年3月23日因““意识障碍7小时”入住原告北海市人民医院重症医学科治疗，于2020年3月24日22时死亡。死亡诊断1.颅内感染？；2.肺炎；3.呼吸衰竭；4.肿毒血症；5.感染性休克；6.急性肾衰竭；7.电解质代谢紊乱。患者张辉球住院治疗期间共发生医疗费31110.99元，已交纳医疗费18000元，尚欠13110.99元。2020年3月26日，被告张联翔出具《保证书》，主要载明保证人张联翔与患者张辉球是父子关系。保证人自愿对患者张辉球自2020年3月23日起至出院止，在广西北海市人民医院住院治疗期间所欠的全部医疗费承担偿还保证责任，保证三个月内全部偿还。现原告以被告未偿还医疗费为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，患者张辉球因伤从2020年3月23日开始在原告北海市人民医院住院治疗，两者之间存在医疗服务合同关系，对此本院予以确认。原告向患者张辉球提供了医疗服务，其应向原告支付相应的医疗费。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，由于患者张辉球已过世，被告张联翔自愿出具案涉保证书承诺对上述医疗费承担偿还责任，原告要求被告张联翔支付医疗费13110.99元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院对此予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张联翔支付医疗费13110.99元给原告北海市人民医院。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告张联翔负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 廖慧翔 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 施成兰 书 记 员 符志鹄