广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6484号原告：廖连山，男，汉族，1963年4月20日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。委托代理人：梁更新，广东标远（博罗）律师事务所律师。委托代理人：王芮，广东标远（博罗）律师事务所实习律师。被告：臧龙，男，汉族，1971年3月4日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××××。第三人：李利坤，男，汉族，1964年3月2日出生，公民身份证号码：432×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告廖连山与被告臧龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年12月28日作出（2019）粤1302民初15958号民事判决，原告廖连山不服判决上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2020年4月16日作出（2020）粤13民终1493号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，并依原告申请追加李利坤为第三人，公开开庭进行了审理。原告廖连山的委托代理人梁更新、王芮，被告臧龙到庭参加诉讼。第三人李利坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年6月14日，被告向原告借款人民币10万元，借款期从2017年6月14日起至2018年6月13日止，为期12个月，月息按2%计算。如被告到期无法偿还，愿负所有经济和法律责任，承担产生的诉讼费、律师费及一切所有费用，被告当日向原告出具了《借条》。当日，原告将款项借款通过银行转账方式支付给被告，被告向原告出具《收条》一份，确认收到原告的借款人民币10万元。该笔借款已经到期，被告未清偿借款本息2017年10月10日，被告因业务需要，再次向原告借款人民币200万元，双方协商仍按照月息2%计算利息。被告向原告出具了《借条》一份，同时出具《委托书》一份，委托原告将全部款项付到中跃建设集团深圳分公司名下在平安银行深圳桂圆支行开具的150××××****×××***账户。2017年10月11日，原告通过银行转账将该笔借款付到被告指定的账户，被告至今未向原告偿还借款本息。原告认为：被告向原告借款共计人民币210万元，出具了借款凭证，承诺向原告支付利息，被告应负清偿义务，及时向原告偿还借款本金并支付利息。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条等规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借原告的款项本金共计人民币210万元，并从借款之日起按每月2%的利率支付利息给原告直至清偿全部借款之日止(其中10万元的利息从2017年6月14日起算，其中200万元的利息从2017年10月10日起算，利息暂计至2019年8月31日共计人民币932000元)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告臧龙答辩称：借款210万元，其中10万元是事实，200万元是事实一部分，真实原因没有附到一起，200万元是另有原因的，与原告签有一份项目合作的补充协议及200万元借款的缘由。本院查明的事实经审理查明，原告廖连山与被告臧龙是朋友关系。被告因家里周转向原告借款，2017年6月14日，被告向原告出具《借条》，注明借款10万元，借期从2017年6月14日起至2018年6月13日止，为期12个月，月息按2%计算。如被告到期无法偿还，愿负所有经济和法律责任，承担产生的诉讼费、律师费及一切所有费用。原告于当天向被告银行转账10万元，被告收到借款后于当天向原告出具《收条》，确认收到原告的借款人民币10万元。借款到期后，被告未还过本金及利息。2017年10月8日，原告与被告为法定代表人的惠州市乘龙实业有限公司签订《关于深圳综合港项目土石方及基础建设工程》，双方约定由原告将200万元履约保证金汇入中跃建设集团有限公司深圳分公司账户，作为入股深圳综合港项目资金。2017年10月10日，原告与被告签订《关于深圳综合港项目土石方及基础工程补充协议》，双方约定因深圳综合港项目土石方及基础建设工程其真实性或开工及时性存在不确定性，被告愿意以借款的形式承担该200万元履约保证金的前期风险。双方约定如果该项目不真实或不能在两个月内开工，且被告又不能追回该保证金，责任全部由被告承担，且从第三个月开始计算年利息24%。该借款优先从原被告合作项目：惠州市特种养殖场（因土地被政府征收问题），从政府补偿款抵扣给乙方。同日，被告出具《委托书》及《借条》。《委托书》载明被告委托原告打款200万元到中跃建设集团深圳分公司账户，《借条》载明被告借到原告200万元。庭审时，双方称深圳综合港项目土石方及基础建设工程至今未启动进行。被告称在2018年收到了中跃建设集团有限公司退回的150万元，另外50万元未退回。另查，2012年8月18日，第三人李利坤与原告签订《转让协议》，双方约定第三人将惠州市特种养殖场作价700万元转让给原告。后因《转让协议》履行有争议，第三人将原告起诉至惠城区人民法院，经惠州市中级人民法院二审调解结案。二审调解主要内容为原告向第三人支付特种养殖场股权转让款余款100万元，原告支付款项后，原告在2012年8月18日签订的《转让协议》项下的义务即视为履行完毕，第三人不得再以《转让协议》向原告主张任何权利。原告从惠州市国土局收取的惠州市特种养殖场的土地权益补偿款全部为乙方所有。2012年12月28日，以原告作为法定代表人的惠州市特种养殖场出具《授权委托书》，授权委托被告管理特种养殖场的日常事务。委托书确认被告为公司股东，占40%股份。原告在第一次开庭时称其认为被告有20%的股权，在第二次开庭时原告称其在与第三人签订《转让协议》后取得了特种养殖场100%的股权。被告称其在惠州特种养殖场占有40%的股权，其中20%是向第三人购买，款项共140万，在与第三人之间的往来款里抵扣，另外20%是第三人赠与。被告以上所称未提交证据证明。2017年惠州市特种养殖场名下的10536平方米的土地被征收，根据原告提交的银行流水显示从2017年11月9日至2018年6月11日惠州市××××××支付惠州市特种养殖场征地补偿款共计4347592.9元。原告称其已将征收补偿款用于偿还债务。2018年10月8日，原告将惠州市特种养殖场转卖给案外人方一仙，并办理了工商登记。以上事实，有原、被告信息、借条、收条、银行流水、委托书、付款凭证、补偿协议、关于深圳综合港项目土石方及基础建设工程、关于深圳综合港项目土石方及基础建设工程补充协议、转让协议、企业信用信息公示报告及开庭笔录在卷为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷，债务应当依约及时偿还。原告廖连山主张被告臧龙偿还借款210万元，被告对其中借款10万元的事实予以认可，且有原告提交的被告签名捺印的《借条》、《收条》、银行转账凭证为据，本院对原、被告没有争议的10万元借款予以认定。关于原告主张的另一笔借款200万元，该款项虽然属于建设工程的履约保证金，但根据原、被告签订的《关于深圳综合港项目土石方及基础建设工程补充协议》的约定，若该项目未按约定如期开工，被告追不回履约金，被告需以借款形式承担全部责任，并从第三个月开始计算年利息24%。且被告已向原告出具了《借条》，表明双方约定在合作的建设工程不真实或不能在约定期限内开工，则原告支付的履约金作为被告向原告的借款，被告应偿还借款本金并支付利息。现原被告自认上述建设工程未承接成功，则按前述约定，该200万元应转为借款，并从2018年1月10日起按月利率2%计算。根据《关于深圳综合港项目土石方及基础建设工程补充协议》的约定，被告应当偿还的200万元借款应优先从惠州市特种养殖场的征收补偿款中抵扣给原告。关于被告是否持有惠州市特种养殖场40%股权的问题。本院认为，原告在第一次开庭时称其认为被告有20%的股权，而后原告在第二次开庭时称其在与第三人签订《转让协议》后取得了特种养殖场100%的股权，原告所诉前后矛盾。根据原告提供的（2019）粤13民终2880号民事调解书看，调解书未涉及股权确认内容，法院未对股权进行确认。而原告在2012年12月28日以惠州市特种养殖场的名义出具《授权委托书》时确认被告持有40%的股权，并在2017年与被告签订《关于深圳综合港项目土石方及基础建设工程》及《关于深圳综合港项目土石方及基础建设工程补充协议》时再次确认被告持有惠州市特种养殖场的股权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。原告在2012年及2017年多次确认被告持有惠州市特种养殖场股权，已构成自认。因此原告称被告不持有惠州市特种养殖场40%的股权，本院不予认可。根据原告提交的银行流水显示惠州市特种养殖场在2017年11月9日至2018年6月11日期间共收到惠州市××××××征地补偿款4347592.9元，根据原被告约定，该补偿款应抵扣部分借款。按被告在惠州市特种养殖场持有的40%股份比例计算，该补偿款可抵扣1739037.16元借款，其中200000元用于抵扣被告从2018年1月10日至2018年6月10日应付的利息，剩余1539037.16用于抵扣200万元本金。抵扣后，被告还应支付本金460962.8元及利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告藏龙应于本判决生效之日起七日内向原告廖连山偿还借款560962.8元并支付利息（利息计算方法：以10万元为本金从2017年6月14日起按月利率2%计算至清偿之日止，以460962.8元为本金从2018年6月11日起按月利率2%计算至清偿之日止）。二、驳回原告廖连山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31056元（原告已预交31056元），由被告臧龙负担8887元，原告廖连山负担22169元。被告臧龙应于本判决生效之日起七日内将由其负担的受理费8887元直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李金发审 判 员  李雄杰人民陪审员  杨仕华二〇二〇年八月十五日法官 助理  林金梅书 记 员  张舒舒