wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   刑事判决书   （2020）青2801刑初170号   公诉机关格尔木市人民检察院。   被告人周有珍，男，1977年7月5日出生于青海省乐都县,户籍所在地：青海省乐都县，汉族，小学，群众，住格尔木市。因涉嫌危险驾驶一案于2020年8月6日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。   法律帮助人荣成安，青海盐湖律师事务所律师。   格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人周有珍犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员张智君出庭支持公诉，被告人周有珍到庭参加了诉讼，律师荣成安为其提供法律帮助。现已审理终结。   庭审中被告人周有珍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且庭前与控方签署了《认罪认罚具结书》。   经审理查明，2020年6月22日17时40分许，被告人周有珍饮酒后在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌两轮摩托车，由格尔木市柴达木路宝玉石家属院驶出，途经公安巷、建兴巷、江源路，沿江源路由南向北行驶至与八一路交汇处时，与前方同向停驶的彭某驾驶的×××号“起亚”牌小型普通客车尾部发生碰撞，被依法查获。   经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：案发时周有珍血液中含有乙醇成分，乙醇含量为195mg/100ml。   证实上述事实的证据有受案登记表、到案经过、格尔木市公安局情况说明、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、行驶路线图、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人王某、彭某证言、人民调解协议书、收条、被告人周有珍供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人周有珍醉酒驾驶机动车辆的事实。上列证据为本案定罪、量刑依据。   本院认为，被告人周有珍违反道路交通安全管理法规，醉酒且无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周有珍犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人周有珍归案后如实供述自己的罪行事实并签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；案发后赔偿事故相对方经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：   被告人周有珍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.4万元（已交纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日至2020年11月6日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 王晓瑞     二〇二〇年八月二十四日   书记员 高娜娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执异80号申请人（申请执行人）：白咸东，男，1957年11月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵保兰，女，1964年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白咸栋，男，1959年10月10日生，汉族，现无固定住所。聊城市东昌府区人民法院于2018年8月14日作出的（2018）鲁1502民初4833号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人白咸东提出书面申请，要求追加案外人赵保兰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行中查明，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法对被执行人白咸栋名下的财产状况进行了调查，未发现其名下可供执行的财产线索。另查，被申请人赵保兰系本案被执行人白咸栋的前妻，二人已于2013年12月10日登记离婚。本院认为，申请执行人提出的追加赵保兰为本案被执行人的申请不符合法定条件。因此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：驳回申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  毛英民审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年八月十二日书记员  范海龙
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2471号 原告：兰小国，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:蔡保宁,四川源正律师事务所律师。 被告：四川长河建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510000694830649N。 法定代表人：江**义，董事长。 委托诉讼代理人：王天喻，男，1985年8月17日出生，回族，住四川省阆中市。 原告兰小国诉被告四川长河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿付原告货款540,500元，并从2016年12月12日起按年利率6%计付资金占用利息。事实和理由：原告系从事经营水泥的业主。2014年下半年被告修建阆中古城七期棚户区改造项目六标段工程，从2014年8月起至2016年12月止，被告在原告处购买水泥，口头约定每吨350元。2015年2月12日，原、被告办理结算，被告在原告处购买水泥329吨。2016年1月28日，原、被告办理结算，被告在原告处购买水泥2316吨。2016年12月12日，原、被告办理结算，被告在原告处购买水泥1565吨。同日，原、被告就买卖水泥的吨数再次确认，被告共计在原告处购买水泥共计4210吨。被告向原告支付货款930,000元，余下货款未支付。原告为被告转运575吨，每吨30元，共计17,250元未支付。被告在原告处购买砂浆王20袋，每袋40元，共计800元未支付。 被告辩称，被告在原告处购买水泥4210吨和转运575吨无异议，水泥原告按照每吨345元计算价格偏高，应按每吨320元计算，转运费应按每吨20元计算。付款不是930,000元，而是1,080,000元。购买砂浆王欠款800元无异议。 本院经审理认定事实如下：2014年下半年，被告为修建阆中古城七期棚户区改造项目六标段工程从2014年8月起至2016年12月止在原告处购买水泥。2016年12月12日，原、被告办理总结算，被告在原告处购买水泥4210吨，其中转运575吨，直卸3635吨。被告在原告处购买砂浆王20袋，每袋40元，共计800元。被告向原告共计支付货款930,000元，下欠货款未支付，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。审理中被告辩称水泥应按每吨320元计算，转运费应按每吨20元计算，已付款是1,080,000元，原告均否认，被告也没有提供证据证明。 上述事实，有结算单、南充工程招标造价信息、证人证言、银行明细清单、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，被告在原告处购买水泥4210吨，其中转运575吨，直卸3635吨以及购买砂浆王20袋双方无异议，本院予以确认。原告主张水泥价格按照南充工程招标造价平均价格每吨345元计算，本院予以支持。转运费原告主张每吨上车费10元、三轮费10元、下车费10元，符合情理，且有证人证言，本院予以支持。被告已支付货款930,000元有银行明细清单为据，本院予以确认。原、被告对欠款未约定利息，现原告主张的利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告辩称水泥应按每吨320元计算，转运费应按每吨20元计算，已付款是1,080,000元，原告均否认，被告也没有提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告四川长河建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后三十日内偿付原告兰小国货款540,500元，并从2020年6月11日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,603元，由被告四川长河建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 埸
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初4251号原告：青岛雅圣轩贸易有限公司，住所地青岛市城阳区海关路**。法定代表人：许玉淑，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，公司职员。委托诉讼代理人：王大燕，女，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，，住所地连云港市海州区苍梧路**负责人：陈德，总经理。委托诉讼代理人：李**，江苏云台山律师事务所律师。被告：颜松士，男，1977年11月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告青岛雅圣轩贸易有限公司（以下简称雅圣轩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）、颜松士机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅圣轩公司的委托诉讼代理人张勇、王大燕、被告人保连云港分公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告颜松士经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雅圣轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费49000元；2.被告人保连云港分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。承担事实与理由:2018年10月29日，原告司机王德昌驾驶原告名下鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车在228国道与颜松士名下的颜某驾驶的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车发生交通事故，致两车损坏。事故认定王德昌与颜某承担同等责任，现起诉要求赔偿损失。被告人保连云港分公司辩称，对事故责任划分有异议，原告应该承担全部责任；车辆维修费用过高，鉴定费、诉讼费我司不承担。被告颜松士未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年10月29日2时50分，王德昌驾驶鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｙ×××**）在228国道与颜某驾驶的停在路边的苏Ｇ×××**号重型半挂牵引车（牵引苏Ｇ×××**）发生交通事故，致两车损坏、鲁Ｙ×××**车所载货物受损。事故认定王德昌与颜某承担同等责任。鲁Ｕ×××**号重型半挂牵引车登记所有人为雅圣轩公司，由人保连云港分公司申请，本院对鲁Ｕ×××**号车辆的损失进行评估。2020年1月22日，江苏徽商保险公估有限公司连云港市分公司出具评估意见：鲁Ｕ×××**号车辆的损失评估金额为98000元，已扣残值1235元。人保连云港分公司为此支出公估费5000元。另查明，颜某驾驶的苏Ｇ×××**号车辆实际所有人为颜松士，颜某系雇佣的驾驶员，该车在人保连云港分公司投保交强险、商业三者险100万元（有不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定王德昌与颜某承担同等责任，本院予以确认。人保连云港分公司辩称事故发生时颜某未取得货运从业资格，根据保险条款约定商业险不予赔偿。因人保连云港分公司未能提交商业险投保单，对该项免责条款无法证明已经尽到提示说明义务，故对人保连云港分公司该辩称本院不予采纳。青岛雅圣轩贸易有限公司因事故产生的损失98000元，由人保连云港分公司在交强险限额内赔偿2000元，余款96000元由人保连云港分公司承担48000元，共计50000元，雅圣轩公司主张损失49000元不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛雅圣轩贸易有限公司49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由颜松士负担（青岛雅圣轩贸易有限公司已预交，颜松士于本判决生效之日起十日内将此款给付青岛雅圣轩贸易有限公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年八月十八日书记员  薛 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。(三)《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事裁定书（2020）冀0392民初208号原告：秦皇岛博辉房地产集团有限公司。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理：吴金玲，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理：肖永荣，河北高俊霞律师事务所律师。被告：樊某，女，1969年8月16日出生，现住甘肃省泾川县。秦皇岛博辉房地产集团有限公司与樊某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告秦皇岛博辉房地产集团有限公司于2020年8月28日向本院提出申请,撤回对樊某的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛博辉房地产集团有限公司撤诉。案件受理费182元，由秦皇岛博辉房地产集团有限公司负担。审判员 赵宝忠 二〇二〇年八月二十八日书记员 赵圣锴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6323号原告：欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭镇南关岭村川岭路，统一社会信用代码91210211MA0YTC0A08。法定代表人：王颂，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：高升，男，2000年7月6日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。原告欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司与被告高升确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司的法定代表人王颂及委托诉讼代理人杨宁、被告高升及委托诉讼代理人张克贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法确认原、被告不存在劳动关系。被告辩称，不同意原告诉讼请求。经过仲裁的确认原、被告之间存在劳动关系，请求法院予以维持。经审理查明，2019年10月1日至2019年10月11日期间，被告在原告单位工作。2019年10月11日被告受伤。被告伤后未再到原告单位上班。被告工作期间接受主教练梁嘉良的管理。梁嘉良2019年10月1日至2020年1月24日期间系原告单位的蹦床教练。2019年10月15日，原告单位负责人事的孙鑫以微信转账的形式向被告转账1948元，转账说明标注为：九月工资。另查明，被告曾到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2019年10月1日至2020年1月14日期间原、被告存在劳动关系。经大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2020）第136号仲裁裁决书确认：原、被告自2019年10月1日至2019年10月11日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有微信转账记录、甘劳人仲案字（2020）第136号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案确认双方存在劳动关系的举证责任在劳动者。被告提供了其与原告单位员工孙鑫的微信转账记录作为证据。原告认可孙鑫在单位从事人事工作。因此，孙鑫向被告转账的行为应视为原告单位行为。被告工作期间接受教练梁嘉良的管理，原告认可梁嘉良在对被告进行管理的时间段内系其员工。综上，本案原、被告符合法律、法规规定的主体资格。被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，应当认定双方存在劳动关系。因被告伤后不再到原告处工作，因此，本院依法认定双方劳动关系的存续期间为：自2019年10月1日至2019年10月11日。原告虽诉称双方系雇佣关系，但未能提供充足的证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司与被告高升自2019年10月1日至2019年10月11日期间存在劳动关系。二、驳回原告欢乐岛（大连）体育文化发展有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年八月十四日书记员  关 晶
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1222执316号 申请执行人中国农业银行天峨县支行，地址：天峨县**镇大桥路**。 主要负责人：杨斌，行长，，地址：天峨县**镇大桥路** 委托诉讼代理人：苏朝卿，该行职工。 委托诉讼代理人：李仁影，该行职工。 被执行人索彬俊，男，1968年10月1日生，壮族，住广西天峨县。 被执行人索彬麦，男，1976年11月20日生，壮族，住广西天峨县。 被执行人索彬雪，男，1975年2月25日生，壮族，住广西天峨县。 被执行人索慧，男，1979年10月18日生，壮族，住广西天峨县。 委托诉讼代理人：索玲，男，1981年2月17日生，壮族，住广西天峨县。 被执行人索玲，男，1981年2月17日生，壮族，住广西天峨县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司天峨县支行与被执行人索慧金融借款合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初569号民事调解已经发生法律效力,调解确认：一、被执行人索慧于2018年3月20日前归还申请执行人中国农业银行天峨县支行贷款本金30000.00元及利息（利息数额以还款时银行系统自动生成数据为准）；二、被执行人索彬麦、索彬雪、索玲、索彬俊承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向天峨县人民法院申请执行，本院予以执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议： 一、申请人同意被执行人分期给付，第一期于2020年9月10日前给付10000.00元，余下欠款在2021年9月10日前按季度还清，每个季度7000.00元至8000.00元，如有能力尽量提前还款； 二、案件受理费418.50元和执行费391.00元由被执行人索慧承担。 据此，本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，本案已无强制执行必要，应终结本案的执行，若被执行人不按期履行和解协议所确定的义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2020）桂1222执316号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨昌航 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执1664号 申请执行人：陈媛，女，汉族，1987年9月20日出生，住广东省汕头市澄海区。 委托代理人：曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：郑世豪，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖南省双牌县。 执行申请 一、执行依据：（2018）粤1973民初2142号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款81800元、利息44008元（暂计至2020年3月4日）、诉讼费2254元，另本案执行费1820元由被执行人承担，以上合计129882元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执1664号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗广杰 审判员  王健麟 审判员  翟柏成 二〇二〇年八月三日 书记员  朱浩辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8826号原告：北京我爱购电子科技有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西里**院**楼**323。法定代表人：王彤，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：刘冬燕，北京市华城律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：李娟娟，北京市华城律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李娟，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第126878号关于第38521663号“爱悦诗”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月9日。开庭审理时间：2020年8月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标处于连续三年不使用撤销复审程序中，请求法院暂缓审理本案。二、被告未等待引证商标撤销复审程序结果就作出决定，程序不当。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38521663。3.申请日期：2019年5月29日。4.标志：5.指定使用商品（第25类，已初步审定部分，类似群2512；2513）：皮带（服饰用）;睡眠用眼罩。指定使用商品（第25类，被驳回部分，类似群2501-2505；2507-2511）：服装;童装;游泳帽;雨衣;鞋（脚上的穿着物）;帽;袜;手套（服装）;围巾。二、引证商标1.注册人：杨琼。2.注册号：15672832。3.申请日期：2014年11月13日。4.专用权期限至：2025年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2511）：服装;游泳衣;游泳帽;雨衣;鞋;帽;袜;手套（服装）;围巾;婴儿全套衣。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，明确认可两商标的标志本身构成近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于连续三年不使用撤销复审程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标部分驳回通知书、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，明确认可两商标的标志本身构成近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张被告未等待引证商标撤销复审程序结果就作出决定，程序不当，对此，本院认为，在商标驳回复审阶段，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请获得初步审定的权利障碍，被告据此作出被诉决定，在程序上并无不当。原告的上述主张无法律依据，本院不予支持。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的主张无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告北京我爱购电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京我爱购电子科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李东芳人民陪审员  李 丽二〇二〇年八月二十四日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1661号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。住所地：普洱市思茅区振兴中路**。负责人：杨琨，系该支行行长。委托诉讼代理人：李彦池。被告：陈琏，女，1969年11月4日生，汉族，普洱市镇沅县人，本科文化，退休人员，现住普洱市镇沅县。被告：张珉，系被告陈琏丈夫，男，1964年6月26日生，哈尼族，普洱市镇沅县人，大专文化，无业，现住普洱市江城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（以下简称邮储银行）与被告陈琏、张珉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行的委托诉讼代理人李彦池、被告陈琏到庭参加诉讼，被告张珉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈琏、张珉归还原告借款本金42296.00元，截止2020年4月20日止的利息5356.26元（合计：47652.26元）；2020年4月21日起的利息按双方签订的《个人额度借款合同》计算至本金清偿之日止；2.本案代理费、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2017年3月17日，被告陈琏因房屋装修需要与原告签订了《个人额度借款合同》，合同中约定的授信额度为9万元，额度存续期限为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日，被告张珉作为共同借款人也一并在《个人额度借款合同》中签字；2017年3月20日，原告依据被告陈琏的申请向被告陈琏发放9万元的贷款，借期为36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日。现贷款的还款期限均已届满，但被告未按照约定按时归还借款本金及利息，已经违反了合同约定并损害了原告的合法权益，因此原告特向人民法院起诉，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充要求被告支付实现债权的代理费是2500.00元。被告陈琏辩称：被告更多的没有意见，原告能不能够根据被告的实际情况，在利息方面给予减免一些。被告张珉未向本院提交书面答辩意见和提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人借款额度合同》《中国邮政储蓄银行个人借款额度合同支用单》《个人贷款（手工）借据》《个人贷款放款单》《贷款业务系统打印表》复印件各一份，被告陈琏质证认可真实性，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告陈琏、张珉系夫妻。2017年3月17日，被告陈琏因房屋装修向原告递交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请贷款金额19万元，被告陈琏在“借款人”落款处签名并捺印，被告张珉在“共同借款人”落款处签名并捺印。2017年3月17日，被告陈琏、张珉与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：被告陈琏向原告贷款9万元，贷款期限36个月，自2017年3月20日至2020年3月20日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%执行；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。由合同各方依照法律、法规、行政规章依据其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告陈琏在借款人落款处签名并捺印，被告张珉在共同借款人落款处签名并捺印。2017年3月20日，被告陈琏与原告签订《中国邮政储蓄银行个人借款额度合同支用单》，同日，原告向被告陈琏发放了贷款9万元。2020年4月20日，被告陈琏尚欠原告借款本金42296.00元及截止2020年4月20日止的利息5356.26元。另查明，原告因本案支付代理费2500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告发放贷款的时间为2017年3月20日，借期36个月，根据原被告签订的《个人额度借款合同》约定借款时间为2017年3月20日至2020年3月20日，现还款期限届满，原告提交的证据能证明被告陈琏、张珉尚欠原告借款本金42296元，双方对利息的约定不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。故原告要求被告陈琏、张珉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于案件代理费由谁负担的问题，本院认为，本案原、被告双方在借款合同中约定：“保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用。由合同各方依照法律、法规、行政规章依据其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息”本案系因二被告拒不履行还款义务而导致原告提起诉讼，原告为实现债权而支付的代理费系必要的支出，故原告主张由被告支付原告案件代理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张珉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈琏、张珉于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行借款本金42296.00元，并支付截至2020年4月20日的利息5356.26元，合计47652.26元。2020年4月21日起的利息按照《个人额度借款合同》的约定计算至借款清偿时止；二、被告陈琏、张珉于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付案件代理费2500.00元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，减半收取485.50元，由被告陈琏、张珉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  汤燕萍二〇二〇年八月七日法官助理周梅梅书记员傅一峰
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初806号 原告：李宗富，男，生于1975年7月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：罗昌文，男，生于1969年9月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。 原告李宗富与被告罗昌文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗富、被告罗昌文的委托诉讼代理人黄熙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宗富向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款64000元及按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系一起做工程认识的朋友。2017年被告在做工程时因缺乏资金向原告借款64000元，原告分别通过转账和现金交付的方式将款项交付给被告。被告在2017年10月2日出具借条一张，载明借款金额和身份证号码。后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由予以拒绝。现原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 罗昌文辩称，原、被告系合伙关系，双方对合伙没有进行清算，被告在收到胁迫的情况下出具了借条。被告并未收到原告的款项，其主张利息也没有依据。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，本院根据原、被告在审理中的陈述、提交的证据、举证质证意见，认定如下事实：原、被告及案外人熊剑系合伙关系。2018年春节前，被告向原告及熊剑分别出具了借条，其中向原告出具的借条中载明：“今借到李宗富现金64500元，大写（陆万肆仟伍佰元整）”，被告在借款人处签字，并写下身份证号码，落款日期为2017年10月2日。2018年2月18日，被告向合江县公安局九支派出所报警，称其被骗了94500元。派出所出警人员经了解，被告与熊剑、原告等人合伙做生意，由于纠纷熊剑及原告等人就叫被告写了94500元的欠条，处理意见为建议作其他处理。现原告以被告未归还其款项为由，向本院提起诉讼，要求被告支付其借款本息。 本院认为，原、被告之间虽系合伙关系，但被告向原告出具的借条为双方经过结算达成的债权债务协议，应当作为人民法院确定双方权利义务关系的依据，因此本案的法律关系已经转为民间借贷关系。被告称其是在受到胁迫的情况下出具的借条，提交的证据虽然能够证实其向公安机关报警的事实，但是经过公安机关了解，双方系存在合伙纠纷而被告向原告出具了借条，并未对原告进行立案侦查或者予以行政处罚，并不足以证明其出具借条时受到了胁迫。因此，对于被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告在借条中并未注明还款时间，原告可以催告其在合理的期限内返还，现原告通过起诉的方式要求被告归还款项，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中双方未对利息进行约定，原告主张按照月利率2%计算利息不符合法律规定，审理中原告也明确表示放弃对利息的请求，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗昌文于本判决生效之日起十日内归还原告李宗富64000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告罗昌文负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨祖平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵利红
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初117号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李某1，女，1998年7月26日出生于云南省麻栗坡县，彝族，初中文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。2019年12月8日因本案被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告人王蕊娟，女，1997年9月18日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址陕西省渭南市临渭区。2019年12月4日因本案被审查，次日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李某1、王蕊娟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后于2020年5月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉。被告人李某1及其辩护人沈其超，被告人王蕊娟及其辩护人窦世宏到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李某1、王蕊娟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。被告人李某1系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。王蕊娟归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人李某1系自首；2.自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小。综上，请求从轻处罚。被告人王蕊娟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人王蕊娟系坦白；2.自愿认罪认罚，悔罪态度较好；3.王蕊娟文化程度低，认知能力差，误入传销组织，受他人传授犯罪手段，受传销集团影响实施参与犯罪，主观恶性较小。综上，请求从轻处罚。经审理查明：2012年以来，被告人李某1、王蕊娟及向某、叶某、王某1、杨某、罗某、易某、张某、陈某、徐某、李某3、李某4、袁某、王某2（均另案处理）等人先后在河北省沧州市等地加入名为“香港绿之韵国际集团股份有限公司”的传销组织。该组织于2019年2月转移至山东省德州市发展。2018年以来，该组织内所有成员均采用冒充女性通过婚恋交友网站搭识被害人后，利用微信等社交软件与对方确立“恋爱关系”，再编造“家人生病”、“日程生活开销”等各种理由向被害人要钱的手法进行诈骗。诈骗所得资金由实施诈骗的成员自愿购买组织内份额或日常花销。其中，被告人李某1、王蕊娟作为该组织普通成员，实施的犯罪事实如下：1.2018年11月以来，被告人李某1通过微信搭识居住在浙江省金华市的被害人李某2，冒充名为“李优”的未婚女性，逐步以谈恋爱为名，以家人生病、购买机票等理由向李某2索要资金。被害人李某2通过微信转账、微信红包、支付宝转账的方式先后向被告人李某1转账50次，共计32472.3元。上述赃款供李某1购买传销组织份额或日常花销。2.2019年2月以来，被告人王蕊娟通过“伊对”ＡＰＰ搭识居住在河北省邯郸市的被害人霍某，以上述相同手法诈骗霍某资金。被害人霍某通过微信转账、微信红包、支付宝转账的方式先后向被告人王蕊娟转账59次，共计43879.11元。王蕊娟通过微信向霍某转账2次，共计552元。上述赃款供王蕊娟购买传销组织份额或日常花销。另查明，2019年6月以来，该组织人员易家涛（男，另案处理）通过上述相同手法，诈骗居住在本市滨湖区的被害人戴某人民币8620元以及价格为5238元的ｉＰｈｏｎｅＸＲ手机1部。案发后，被告人李某1主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人王蕊娟如实供述了上述犯罪事实。公安机关扣押了被告人李某1所有的华为手机、vivo手机各1部，扣押了被告人王蕊娟所有的iPhone手机、vivo手机各1部。上述事实，被告人李某1、王蕊娟在开庭审理中无异议，并有涉案人员向某、叶某、王某1、王某2、易某、张某、李某3等人的供述，被害人李某2、霍某、戴某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、户籍人口基本信息、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、被害人提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、微信红包记录截图等、二被告人手机使用的微信、支付宝账户信息截图、聊天记录截图、支付交易明细等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某1、王蕊娟伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李某1、王蕊娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。被告人李某1犯罪后有自首情节，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王蕊娟归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法予以从轻处罚。对于辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。关于二被告人的辩护人提出二被告人系初犯，无前科劣迹的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2022年3月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、被告人王蕊娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2023年3月3日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）三、扣押在案的作案工具手机4部由扣押机关予以没收，上缴国库。责令被告人李某1退赔被害人李某2经济损失32472.3元，被告人王蕊娟退赔被害人霍某经济损失43327.11元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 茜人民陪审员  朱翠红人民陪审员  朱 萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执645号申请执行人：刘素枝，女，汉族，1937年03月17出生，住涧**。申请执行人：何廷润，男，汉族，1937年03月14出生，住涧**。申请执行人：李良安，男，汉族，1966年03月03出生，住涧**。申请执行人：李卫祥，男，汉族，1990年04月17出生，住涧**。申请执行人：李庆隆，男，汉族，1992年02月08出生，住涧**。被执行人：孔祥辉，男，汉族，1974年03月05出生，住洛阳市涧**。本院作出的（2019）豫0391刑初174号附带民事判决已发生法律效力，由于义务人孔祥辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘素枝、何廷润、李良安、李卫祥、李庆隆于2020年8月10日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人孔祥辉未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔祥辉的银行存款599231.06元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年八月二十四日代书记员  盛乐乐
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1970年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某，男，1958年1月21日生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1954年4月28日生，汉族，住天津市北辰区。一审原告、二审上诉人：李某2，女，1993年2月27日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。一审原告、二审上诉人：杨某1，女，1967年4月24日出生，汉族，住天津市南开区。一审原告、二审上诉人：陆某，女，1944年8月20日出生，汉族，住天津市南开区。再审申请人李某1因与被申请人赵某、杨某2及一审原告、二审上诉人李某2、杨某1、陆某继承纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，原审判决认定事实及适用法律错误。被继承人李xx续弦后有独立家庭、居有定所、有退休金收入，不需要赡养，其也从没有提出让儿子、儿媳、孙子等人赡养。再有被继承人的儿子即申请人的父亲李xx1先于被继承人去世，去世前患有老年痴呆、脑栓塞后遗症、瘫痪在床，生活不能自理，不具备扶养被继承人的条件。全家人为照顾李xx1，付出全部精力，无暇照顾被继承人。而被继承人身体健康，经常骑自行车溜达。申请人的大哥李xx2多病缠身、肌肉严重萎缩，没有劳动能力，早就下岗。上述二人对被继承人既没有扶养能力，亦没有扶养条件。申请人本人除工作外，还需照管年迈父母、岳父母和子女，客观上亦无暇照顾被继承人，申请人的父亲去世后，申请人再寻找被继承人时才得知其已经去世。故申请人的父亲、申请人本人及其他继承人均不属于有赡养能力而不尽赡养义务的人。而在被继承人与被申请人赵某、杨某2签订遗赠扶养协议时，申请人的大哥患病，缺乏劳动能力，没有经济来源，女儿没有工作，妻子病退，生活有特殊困难，根据《中华人民共和国继承法》第十九条、第十三条第一款及《中华人民共和国继承法》若干问题意见第二十七条的规定，属于应当分得遗产及多分遗产的情形。故申请人作为代位继承人和其他转继承人都享有分割被继承人遗产的权利。被继承人一直住在自己家里、有医保、个人存款和退休金收入，自始至终拿自己的钱养活自己，且签订遗赠扶养协议转日，被申请人就将被继承人送到养老院，次日不顾被继承人的情况又送被继承人到医院，后被继承人去世，被继承人从未受到被申请人的赡养，且被申请人不是关心、照顾被继承人，被申请人所谓的扶养、慰藉行为，严重违反了公序良俗。被申请人没有抚养过申请人一天，已经拿到被继承人的上百万遗赠款，且被申请人按遗赠扶养协议对被继承人做到死葬，不是无私奉献，故被申请人不属于《中华人民共和国继承法》第十四条所规定的继承人以外对被继承人尽扶养义务较多的人，因此原审法院将遗赠扶养协议范围外的遗产306080元中的218628.60元判给被申请人，违背了被继承人的真实意愿，且倾向性明显，侵犯了申请人等其他继承人的权利。被申请人赵某系被继承人生前财产的监督人，实际控制全部财产，却以诉争款在遗赠扶养协议范围内为由将遗产占为己有，并拒绝返还给被继承人的法定继承人，属于非法侵占被继承人的私有财产，其行为已触犯法律。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判。赵某提交意见称，被继承人最后一次住院是2017年10月1日，被申请人赵某并不是签订完遗赠协议之后才开始照顾被继承人。从2001年到2017年10月1日，被申请人照顾了被继承人16年多，相关街道、居委会已经作证证明以上事实。该期间，被继承人住院多次，都是被申请人帮忙照顾的。且被继承人拆迁后找房子、装修房子等大事也都是被申请人帮忙张罗的，但被申请人从未向被继承人要过钱。被继承人的后老伴于2017年5月17号去世，去世的时候也都是被申请人帮忙送到火化场火化的。在16年间，被申请人从未见过被继承人的家属，也没有任何其家属的联系方式，街道和居委会对被继承人也是按孤老户对待的。被继承人与后老伴是××××年结婚的，之后被继承人的家人就与被继承人失联，申请人的父亲也不可能从××××年开始就患有疾病。被继承人被其三代后人遗弃，其遗产给被申请人是对被申请人16年照顾的回报。被继承人的财产属于其个人所有，别人无权干涉他对财产的分配。被继承人的存单和密码都是被继承人自己给被申请人的，否则被申请人也不可能取款。因此不同意申请人的陈述及意见，请求驳回其再审申请。杨某2提交意见称，虽然诉争款项的分配不涉及被申请人杨某2，但是被申请人杨某2认为财产的分配应随被继承人的意愿。被继承人生前把其钱款给了被申请人赵某这一外人，从没想过其家人。故诉争的款项应归被申请人赵某所有。本院经审查后认为，虽然涉案遗赠抚养协议签订后没有多久，被继承人去世，但是被申请人赵某、杨某2依据遗赠抚养协议的约定依法享有遗赠抚养协议中所确定的财产的继承权。依照法律规定，赡养既包括经济上的供养，也包括生活上的照料及精神上的慰藉。本案证据能够证明被申请人赵某、杨某2在与被继承人李生签订遗赠抚养协议以前分别照顾被继承人李生夫妇日常生活长达十几年、甚至几十年，特别是在被继承人李生夫妇晚年时经常陪伴二人看病、住院期间进行照料，对被继承人在生活上进行了照料、在精神上给予慰藉，尽了主要扶养义务。故此两审法院认定被申请人赵某、杨某2属于《中华人民共和国继承法》第十四条规定的继承人以外的对被继承人扶养较多的人，认定事实及适用法律并无不当，二被申请人依法应分得遗赠抚养协议外的被继承人的遗产。另外，申请人李某1等提交的证据不能证明在被继承人去世前的十几年间，申请人的父亲李程山及申请人和其他继承人对被继承人尽了赡养义务，因此原审法院认定申请人及其他继承人属于法律规定的不分或者少分遗产的继承人并无不当。尊老、爱老是中华民族的传统美德，被申请人赵某、杨某2与被继承人李生夫妇本无亲属关系，却能十几年、几十年如一日的照顾两位老人，为两位老人生养死葬，应当受到社会的大力推崇和提倡。故此原审法院根据双方当事人的扶养、赡养情况及被申请人杨某2的意愿，将遗产306080元中的218628.60元判决给被申请人赵某，剩余的8万余元由申请人及其他继承人继承不违反法律规定。申请人提出的其他再审意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 薛 征审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年八月五日法官助理付俊书记员冯培培
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8873号原告：张丛丛，女，1984年1月7日出生，汉族，住即墨区。委托诉讼代理人：周卫国，山东海政律师事务所律师。被告：蓝霞，女，1968年9月30日出生，汉族，住即墨区。原告张丛丛诉被告蓝霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丛丛委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蓝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丛丛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金178000元，利息45150元，并以178000元为基础，自2015年5月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次以企业经营资金短缺为由向原告借款，截止到2015年5月15日，被告尚有借款本金178000元及利息45150元未予归还原告。蓝霞未到庭，无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日蓝霞向张丛丛借款40000元，2014年4月15日蓝霞向张丛丛借款100000元，2014年5月9日蓝霞向张丛丛借款28000元，2014年11月14日蓝霞向张丛丛借款6000元，2014年11月19日蓝霞向张丛丛借款4000元，其中2014年4月15日借款100000元分两笔分别于2014年4月15日、2014年4月16日转至蓝霞担任股东及法定代表人的青岛新硕磐数控机械有限公司名下，以上款项均以转账方式交付。2015年5月15日，蓝霞向张丛丛出具借条一张，主要内容为“今借张丛丛人民币壹拾柒万捌仟元（￥178000），欠利息45150元肆万伍仟壹佰伍拾元”。上述事实，有张丛丛提交的借条原件一张、银行转账记录五份、私营企业登记信息查询表、新硕磐数控机械有限公司章程当事人当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，张丛丛与蓝霞的借款纠纷系民间借贷纠纷，蓝霞向张丛丛出具的借条，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定及行政法规的强制性规定，合法有效。张丛丛向蓝霞支付了款项，蓝霞未按照约定偿还款项，构成违约，应当承担相应的法律责任。双方当事人在借条中约定的利息45150元系每笔借款自借款之日至2015年5月15日按月利率2%计算的利息总和，因此张丛丛要求蓝霞偿还借款本金178000元，利息45150元及自2015年5月16日起按月利率2%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。蓝霞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蓝霞于本判决生效后十日内偿还原告张丛丛借款本金178000元；二、被告蓝霞于本判决生效后十日内偿还原告张丛丛借款利息45150元；三、被告蓝霞于本判决生效后十日内偿还原告张丛丛借款利息，以178000元为基数，自2015年5月16日起至借款付清之日止，按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4647元，诉讼保全费3020元，公告费600元，由被告蓝霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年八月十日书记员  周 姗附法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 裁 定 书                               案由                       劳动争议                       案号                       （2020）川0191民初7024号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年8月4日                               当             事             人                       原告                       原告:刘勇，男，1976年10月21日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人: 牟帅，四川宗正律师事务所律师。                               被告                       被告：成都普什医药塑料包装有限公司。住所地：成都高新区西部园区。             法定代表人：俞文骥，公司董事长。             委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：易娜，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。                               撤诉经过                       原告刘勇于2020年8月6日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都普什医药塑料包装有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告刘勇撤回对成都普什医药塑料包装有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                                           审 判 员 周 航                                     二〇二〇年八月六日                         书 记 员 王朝静
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初55362号原告:潘俊卿,男,1966年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。被告:成喆,男,1967年2月1日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵飞飞，北京市盈科律师事务所律师。原告潘俊卿与被告成喆合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘俊卿的委托诉讼代理人薛培龙，被告成喆的委托诉讼代理人赵飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘俊卿向本院提出诉讼请求，请求判令成喆：1.返还500万元人民币及赔偿利息损失(以500万元为基数,以同期贷款利率为计算标准,从2015年4月15日起至实际付清之日止)；2.解除双方签订的《协议书》;3.承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：潘俊卿、成喆双方于2014年8月11日签订《协议书》,潘俊卿委托成喆办理湖北省宜昌市宜昌县艾家镇土地使用证等相关事宜。该协议对委托成喆办理的事项、报酬的支付、完成委托事项的时间及成喆不能完成委托事项一次性退还潘俊卿支付的费用进行了约定。协议签订后潘俊卿于2014年8月15日以广东省电白县实华装饰工程有限公司账户给成喆汇款500万元。此后，成喆无力完成委托事项。期间,潘俊卿催促成喆或尽快完成委托事项,或退还收取的500万费用,成喆一直以种种理由推诿,拒绝退还收取的500万费用。因成喆未能按协议约定向潘俊卿返还收取的费用,应向潘俊卿赔偿自2015年5月起至给付之日的银行贷款利息，故诉至法院，请求判如所请。成喆答辩称：不认可潘俊卿的诉讼请求，理由如下：1.协议事项没有办理完毕的原因在于潘俊卿没有及时付款，而非成喆方的原因；2.签订协议书后，成喆完全履行了合同义务；3.协议书的期限届满日为2015年4月15日，故本案的诉讼时效已于2017年4月15日届满。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年8月11日，潘俊卿作为甲方与成喆作为乙方签订《协议书》，约定：“一、甲方委托乙方通过政府、法律等各种途径协调办理上述土地使用证,将该土地办理至宜昌胭脂坝开发有限公司(以下简称“胭脂坝公司”)名下；二、甲方支付乙方办理上述委托事项所需的前期费用共计不超过人民币两千万元,其中在本协议签订之日起三日内甲方先行支付人民币伍佰万元整,剩余款项在乙方到达湖北省后取得政府部门相应文件时陆续支付；三、在将上述土地使用证办理完毕后,甲方应将该块土地使用权转让给第三方,所取得的土地转让费用扣除掉甲方的成本(包括甲方购买殷某百分之百胭脂坝公司股权的费用人民币五亿元、前期支付给乙方的费用以及支付政府的土地出让金和税费)后为甲方收益,甲方应向乙方支付该笔收益的百分之三十作为乙方的后期费用；四、在办理土地使用证过程中所产生的需支付给政府的土地出让金等行政性收费由甲方先行承担,最终在计算乙方后期费用时计成甲方成本,按照本协议第三条的约定处理；五、如果本协议涉及的土地使用证没有办理成功，则由乙方退还收取的费用；如由于甲方拖延支付款项等原因，造成协议委托事项未办理成功的，则甲方承担各方面损失；六、合作期限：自甲方支付首笔五百万元之日起六至八个月内办理完毕，由于其他正当原因拖延的，则期限相应顺延。如在八个月或正常顺延期限内，非因甲方拖延付款等原因，乙方没有办理完毕委托事项，则双方委托关系解除，乙方一次性退还已经收取的甲方费用。”《协议书》有潘俊卿、成喆签字确认。2014年8月15日，潘俊卿指令广东省电白县实华装饰工程有限公司向成喆转账500万元。庭审中，成喆认可收到了潘俊卿所转的500万元的款项。潘俊卿为证明其一直向成喆主张返还已付钱款，申请证人殷某出庭作证。成喆对于殷某的证言真实性不予认可。成喆为证明其已按约履行了合同义务向本院提交了《胭脂坝工程项目报告》、《关于胭脂坝工程项目的请示报告》及《楚文化创意图项目建设方案》。潘俊卿对上述证据的真实性不予认可。以上事实，有潘俊卿提交的《协议书》、汇款凭证、殷某证人证言，成喆提交的《胭脂坝工程项目报告》、《关于胭脂坝工程项目的请示报告》及《楚文化创意图项目建设方案》等证据和本院庭审笔录在案佐证。本院认为，潘俊卿与成喆所签《协议书》系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。依据《中华人民共和国合同法》之九十三条第二款规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，《协议书》约定：“如在八个月或正常顺延期限内，非因甲方拖延付款等原因，乙方没有办理完毕委托事项，则双方委托关系解除，乙方一次性退还已经收取的甲方费用”。双方均认可协议涉及的土地使用证至今未成功办理，故解除合同的条件已成就。解除权系形成权，在解除权人以通知方式行使解除权时，协议自通知到达相对人时解除。解除权人直接向人民法院提起诉讼，裁判机构一经确认合同解除，则解除的效力应当自载有解除请求的起诉状送达违约方处，发生合同解除的效力，故《协议书》自成喆收到潘俊卿向肇庆市端州区人民法院的起诉通知时即2019年3月28日解除，故潘俊卿要求退还500万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。成喆辩称潘俊卿未及时支付后续款项致使委托事项未成功办理且其已全部履行合同义务，未提交充分的证据予以证明，故本院对此项辩称不予采信。关于诉讼时效一节，成喆辩称本案诉讼时效已于2017年4月15日届满。本院认为，潘俊卿要求返还500万元款项的诉求，应自《协议书》解除时开始计算，故本案的诉讼时效并未届满，本院对该项辩称不予采信。关于潘俊卿主张利息损失一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失…具体到本案，潘俊卿的利息起算点应从合同解除之日即2019年3月28日开始计算，本院予以调整；至于利息的计算标准，合法合理，本院予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告潘俊卿与被告成喆所签订的《协议书》已于2019年3月28日解除；二、被告成喆于本判决生效后十日内向原告潘俊卿返还款项500万元及利息损失（以500万元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告潘俊卿的其他诉讼请求。如被告成喆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元(原告潘俊卿已预交)，由被告成喆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 多人民陪审员 华 静人民陪审员 王燕杰二〇二〇年八月二十七日书 记 员 张旭旭
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4186号 原告：孙建立，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：杨秀琼，女，1984年7月14日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：成都市瑞廷家具有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇正东街新市场****。 法定代表人：练志根，总经理。 原告孙建立与被告杨秀琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理。本案审理过程中，经原告孙建立同意，被告杨秀琼的申请，依法追加成都市瑞廷家具有限公司（以下简称瑞廷公司）为本案被告。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙建立、被告杨秀琼到庭参加诉讼；被告瑞廷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙建立向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀琼支付货款13,739元及资金占用利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由杨秀琼负担。事实和理由：孙建立与杨秀琼是长期海绵买卖的生意合作关系，杨秀琼在2017年10月在孙建立处购买的海绵货款至今未付，还欠13,739元。经催收未果，起诉到法院。 杨秀琼辩称，孙建立是向瑞廷公司供货，自己是作为瑞廷公司的员工签收了货物，对于付款，是瑞廷公司的老板支付给自己后，通过微信转给孙建立。孙建立应当向瑞廷公司主张权利。 瑞廷公司未答辩。 本院经审理确认以下事实：孙建立系海绵卖方，杨秀琼系瑞廷公司员工。经人介绍，孙建立找到瑞廷公司工厂，与杨秀琼商谈海绵买卖事宜。此后，孙建立从2017年即陆续向瑞廷公司提供海绵，截止2017年10月15日，瑞廷公司还欠货款13,739元未付。 庭审中，经本院释明，孙建立要求瑞廷公司承担付款责任。 另查明，瑞廷公司于2017年5月31日被天府新区成都管委会城市市场监督管理局吊销。 本院认为，从孙建立提供的送货单上载明购货单位“瑞廷”，可以证实与孙建立构成买卖合同关系的系瑞廷公司。杨秀琼系瑞廷公司员工，其签收货物系职务行为，相应的支付货款的义务应由瑞廷公司承担。孙建立要求瑞廷公司支付货款的请求，本院予以支持。对于资金占用利息，本院追加瑞廷公司为本案被告，瑞廷公司法定代表人练志根收到诉状及应诉通知书是在2020年8月19日，资金占用利息应从此时开始，参照逾期罚息利息标准计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告成都市瑞廷家具有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙建立货款13，739元并支付资金占用利息（资金占用利息以未付款为基数，从2020年8月19日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告成都市瑞廷家具有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  康邦礼 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐 鹏
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执402号 申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门大街东城花园**商铺。 法定代表人：马仕俊，任总经理。 被执行人商彦忠，男，1983年7月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王建敏，女，1983年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与商彦忠、王建敏民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人商彦忠、王建敏的银行存款22576元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贾 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3704号原告：力宝精（广州）实业投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：朱武华，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王钒，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第325137号关于第31165011号“M及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月23日。本院受理时间：2020年4月15日。开庭审理时间：2020年8月12日。被告以第31165011号“M及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、本案引证商标三、引证商标五、引证商标六均已被北京市高级人民法院作出的二审行政判决书判决撤销，引证商标三、引证商标五、引证商标六不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。二、引证商标四已被提起无效宣告并被一审判决认定应予无效，目前一审判决尚未生效。三、原告在驳回复审阶段已向被告申请延期审理，但被告不予采纳，未等待各引证商标权利状态稳定而直接进行商标近似的认定，属于适用程序错误，依法应当重新作出决定。四、从诉争商标与各引证商标的对比分析上看，诉争商标由原告独创，蕴含着原告的企业文化精神，具备独特性。诉争商标与各引证商标在构成要素、整体视觉效果、呼叫、含义上均在明显区别，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认，不构成近似商标。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：诉讼程序中，原告向本院提交了如下证据材料：一、关于引证商标三的撤销复审决定书、（2019）京73行初532号行政判决书、（2019）京行终7710号行政判决书，用以证明引证商标三经过撤销复审、一审及二审已被撤销，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、关于引证商标六的撤销复审决定书、（2019）京73行初531号行政判决书、（2019）京行终7713号行政判决书，用以证明引证商标六经过撤销复审、一审及二审已被撤销，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍；三、关于引证商标五的撤销复审决定书、（2019）京73行初533号行政判决书、（2019）京行终8478号行政判决书，用以证明引证商标五经过撤销复审、一审及二审已被撤销，不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍；四、关于引证商标四的商标无效宣告请求裁定书、（2019）京73行初13896号行政判决书，用以证明引证商标四被一审判决认定应予无效，引证商标四被予以无效后将不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。庭审中，被告明确向法庭表示对于上述证据一至三的真实性、合法性、关联性和证明目的无异议。另查，截至本案审理时，引证商标四处于商标无效宣告请求行政纠纷二审诉讼程序中。上述事实，有诉争商标和引证商标三档案、引证商标四档案、引证商标五档案、引证商标六档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标三、引证商标五、引证商标六经撤销复审行政程序、一审行政诉讼、二审行政诉讼审理，均已被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定，被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定。鉴于各引证商标生效判决文书均系原告在诉讼阶段新提供的证据，在被告做出被诉决定前并未提供，本院亦因采信原告诉讼阶段新提交的上述证据判决撤销被诉决定，故本案案件受理费由原告承担。此外，现行法律未规定在商标驳回复审行政审查程序中必须等待另一案件的审理结果，本案被告在审查引证商标三、引证商标四、引证商标五、引证商标六为有效商标的基础上作出被诉决定并无不当，本院予以确认。原告关于被告未等待各引证商标权利状态稳定而直接进行商标近似的认定，属于程序错误的主张事实和法律依据不足，本院不予支持。原告提出的其他主张不影响本案结论，本院在此不再评述。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2019]第325137号关于第31165011号“M及图”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告力宝精（广州）实业投资有限公司针对第31165011号“M及图”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告力宝精（广州）实业投资有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张 剑人民陪审员 李 丽人民陪审员 桂丽媛二〇二〇年八月十八日书 记 员 陈文慧
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1413号 申请执行人尹昌胜，男，汉族，住所地吉林省长春市高新区。 被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。 法定代表人：龚云秀，总经理。 上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1703号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，案号(2020)吉0103执1413号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2020）吉0103民初1703号民事判决书已执行完毕、(2020)吉0103执1413号执行案件执行结案。 审判员  刘延岩 二〇二〇年八月二十日 书记员  李跃鹏
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1391号原告:钱晟,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠诚（呼和浩特）律师事务所律师。被告:明扬,男,住内蒙古赤峰市宁城县。原告钱晟诉被告明扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告钱晟的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加了诉讼，被告明扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱晟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金43001元并支付利息2333元(暂计至2020年5月6日)及以43001为基数,自2020年5月7日起至全额给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同事关系,从2018年2月开始,被告向原告陆续借款共计55901元人民币,且借款时双方口头约定了,被告只借两三个月便偿还借款。但事实上,被告向原告偿还了12900元之后,再未向原告偿还借款。剩余借款原告屡次催告被告均以各种理由推脱,不予偿还,无奈原告只能诉至贵院。综上,原告认为,原被告双方借款事实清楚且为双方真实意思表示,应受法律保护。被告拒绝偿还借款的行为已严重损害原告的利益。为此,原告依据《合同法》及《民事诉讼法》第119条等相关规定,诉至贵院恳请法院依法支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告明扬经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：自2018年2月3日起至2019年1月8日止，被告明扬共向原告钱晟通过微信转账形式借款15笔，金额共计55901元。15笔借款情况如下：2018年2月3日微信转账3000元、2018年2月8日微信转账4070元、2018年7月7日微信转账1985元、2018年7月12日微信转账8850元、2018年7月12日微信转账4425元、2018年8月2日微信转账2361元、2018年8月18日微信转账1200元、2018年9月1日微信转账9930元、2018年10月7日微信转账5000元、2018年10月8日微信转账3600元、2018年12月5日微信转账3600元、2018年12月8日微信转账3580元、2019年1月3日微信转账2400元、2019年1月5日微信转账1400元、2019年1月8日微信转账500元。其中被告明扬偿还原告钱晟借款12900，剩余43001元未偿还。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故对于原告钱晟诉请被告明扬偿还43001元欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期借款的利息，因其主张的利息未超过法律约定的6%的利率，故对于原告的利息请求依法予以支持，利息依法计算为：以43001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算2019年1月9日至2020年5月6日的利息为2333元，剩余利息以43001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（利率以6%为限），自2020年5月7日起至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告明扬于本判决生效后十日内一次性偿还原告钱晟欠款43001元；二、被告明扬于本判决生效后十日内一次性支付原告钱晟2019年1月9日至2020年5月6日止的利息2333元，剩余利息以43001元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（利率以6%为限），自2020年5月7日起至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告明扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁二〇二〇年八月六日书记员 侯静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1108号 申请执行人：周万林。 被执行人：长春市庆飞建筑器材租赁有限公司、刘德臣。 在执行申请人周万林与被执行人长春市庆飞建筑器材租赁有限公司、刘德臣劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的银行账户、房产、土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0103民初621号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓丹
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8580号原告：赵娜，女，1987年2月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：万震环，男，1986年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告赵娜与被告万震环民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜到庭参加诉讼，被告万震环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵娜向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告万震环向原告偿还借款本金405000元；2．请求法院依法判决被告万震环向原告支付借款利息109725元；（2018年4月17日至2018年8月16日期间，以41万元为基数，以月利率1.5%计算利息为30750元；2018年8月17日至2019年9月17日期间，以405000元为基数，以月利率1.5%计算利息为78975元）；3．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月至2017年8月期间，被告万震环在原告赵娜休产假期间向原告赵娜三次借款，称家中卖房清尾款需要用钱，累计借款65万元，分别为2017年5月26日借款15万元，2017年7月17日借款30万元，2017年8月16日借款20万元，并由被告向原告出具借款借据（借款借据日期为2017年11月17日）。借款到期后，经原告多次催促，被告还款24.5万元，剩余40.5万元借款及利息仍未偿还。期间原告多次催促万震环还款但一直无果，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定诉至法院，望法院判如所请。万震环未作答辩。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告曾向原告多次借款。原告曾于2017年5月26日转账至被告账户150000元，于2017年7月17日转账至被告账户300000元，于2017年8月16日转账至被告账户200000元。2017年11月17日，原、被告就上述三笔款项的总和650000元签订借款合同，合同约定借款金额为650000元，借款期限三个月，自2017年11月17日起至2018年2月16日。借款利息为1.5%/月。双方还约定，如被告未按合同约定时间归还借款，每逾期一日，应当向原告支付借款额的5‰违约金及赔偿金。后被告于2017年11月21日、12月22日、2018年1月19日、2月23日、3月21日每次支付原告利息9750元。原告自认被告于2018年4月偿还借款100000元，于2018年7月偿还借款140000元，于2019年8月偿还借款5000元。本院认为，原、被告就前期的借款650000元签订了借款合同，且被告亦按照借款合同约定的利率偿还了部分利息，原、被告之间民间借贷法律关系存在。借款合同到期后被告未偿还原告本金。后被告陆续偿还原告本金共计245000元，尚剩余405000元未予偿还，故原告主张被告偿还借款本金405000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方约定的逾期违约金远超法律规定的利息的上限，原告按照月利率1.5%的标准主张逾期利息，本院予以照准。原告主张按照还款后的本金410000元为基数，给付自2018年4月17日至2018年8月16日期间的利息为30750元，计算有误，应为24600元。原告主张按照405000元为本金，要求被告给付自2018年8月17日至2019年9月17日期间的利息78975元，不违反双方之间约定的利息上限，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告万震环偿还原告赵娜借款405000元；二、本判决生效之日起七日内，被告万震环偿还原告赵娜借款利息共计103575元；三、驳回原告赵娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8947元，由原告赵娜负担61元，由被告万震环负担8886元。公告费600元，由被告万震环负担（被告万震环于本判决生效后七日内直接给付原告赵娜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  许亚东人民陪审员  马锦芳人民陪审员  白 宇二〇二〇年八月十二日书 记 员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1577号 申请执行人：芜湖市弋江区人民法院，住所地芜湖市弋江区花津南路**。 被执行人：张俊，男，汉族，1989年2月6日出生于安徽省芜湖县，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖县。 本院受理执行芜湖市弋江区人民法院与张俊刑事财产刑执行一案，该案于2020年8月4日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二〇年八月四日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初2882号 原告：嘉兴满意物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道浙江.嘉善国际农商城******。 法定代表人：徐森晖。 被告：中天建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省东阳市吴宁东路**，实际营业地嘉兴市南湖区花园广场**iv> 法定代表人：庄严。 本院于2019年8月17日受理原告嘉兴满意物业管理有限公司诉被告中天建设集团有限公司服务合同纠纷一案。 经本院形式审查，原告提交的《嘉兴嘉浩冷链物流有限公司开荒保洁合同》第九条约定因协议发生纠纷由嘉兴市南湖区人民法院管辖，在无相关判决或裁定否定该合同效力的情况下，本案管辖权应依据《嘉兴嘉浩冷链物流有限公司开荒保洁合同》第九条确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下： 本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张志明 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱轶澄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9042号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 法定代表人：岳鹰。 委托代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。 委托代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。 被执行人：余保词，男，汉族，1977年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：谭利花，女，汉族，1981年11月5日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人余保词、谭利花金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初28385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151408.14元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、冻结被执行人余保词名下支付宝账号：13×××12，实际冻结金额0.00元。上述账户冻结期限至2021年5月10日。 二、继续查封被执行人余保词名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年6月23日为止。因车辆未实际控制，暂不处分。 三、已对余保词、谭利花发布了限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行已向法院申请退回本案诉讼费68617元，该诉讼费未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈少敏
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执342号 申请执行人：余旭炜，男，1972年1月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所律师。 被执行人：蔡振荣，男，1973年1月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 关于申请执行人余旭炜与被执行人蔡振荣民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）粤5102民初1669号民事判决书。依上述判决书的规定，被执行人蔡振荣应于判决生效之日起10日内付还申请执行人余旭炜借款50000元及该款利息（按判决书计），并向本院缴纳案件受理费1131元，但被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月24日立案执行。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未积极履行义务。 二、通过全国网络查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人开设有银行账户，但暂未发现有可供执行的存款。 2、未能查询到被执行人名下有可供执行的车辆信息或证券信息及查无注册公司信息。 三、通过向潮州市自然资源局发出查询通知，没有查询到名下有可供执行的房产。 四、已向被执行人蔡振荣发出限制消费令，被执行人蔡振荣已被依法列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡振荣负有继续向申请执行人余旭炜履行债务的义务，被执行人如若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  许思娜
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1023号原告：始兴天元物业服务有限公司，住所地始兴县*****，统一社会信用代码：914***************。法定代表人:陈著优。职务：总经理。委托诉讼代理人：肖文，男，汉族，1968年7月10日出生，户籍地址:广东省始兴县****************，公民身份号码：440***************。系该公司员工。被告：李应宣，男，汉族，1961年2月15日出生，户籍地址：广东省始兴县************，现住广东省始兴县***********************，公民身份号码：440***************。原告始兴天元物业服务有限公司与被告李应宣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告始兴天元物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李应宣已缴清拖欠的2018年1月至2020年6月的物业费3969.74元为由，申请撤回对被告李应宣的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告始兴天元物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告始兴天元物业服务有限公司负担。审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月十七日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
河北省东光县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0923刑初68号 公诉机关东光县人民检察院。 被告人朱志清，男，1969年11月1日出生，汉族，中共党员，大学文化，户籍所在地湖北省潜江市，现住湖北省潜江市。2019年4月19日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，同年4月30日经东光县人民检察院批准由东光县公安局于次日执行逮捕，同年5月23日东光县公安局变更强制措施为取保候审，2020年5月24日被东光县人民检察院取保候审并由潜江市公安局执行，同年6月17日被东光县人民法院取保候审并由潜江市公安局执行。 辩护人王帅，河北理蕴律师事务所律师。 东光县人民检察院以东光县院一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人朱志清犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，基于预防新冠肺炎疫情需要，在征得公诉人、被告人同意的基础上，于2020年8月6日通过远程视频方式公开开庭进行了审理。东光县人民检察院指派检察员宋海博通过远程视频出庭支持公诉，被告人朱志清通过远程视频出庭参加了诉讼，现已审理终结。 东光县人民检察院指控，2019年3月18日15时许，被告人朱志清在东光县昊能天然气公司办公室内与被害人李某因为该公司出纳移交财物一事发生争执，在争执期间，被告人朱志清用手抓住被害人李某右臂将其拧倒，造成被害人李某右肩关节脱位。经鉴定，被害人李某损伤为轻伤二级。 2019年5月22日，被告人朱志清的妻子代其与被害人李某达成刑事和解。 东光县人民检察院认为，被告人朱志清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱志清家属代其与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，被告人到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，在庭审过程中能够如实供述，对指控的犯罪事实没有异议，综上，建议判处被告人有期徒刑八个月，结合湖北省潜江市司法局出具的调查评估意见，建议对被告人朱志清判处缓刑。 被告人朱志清对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人朱志清于2020年6月4日在值班律师的帮助下自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关指控其构成故意伤害罪的犯罪事实，同意公诉机关提出的有期徒刑八个月的量刑建议。 上述事实，被告人朱志清在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人朱志清的供述、被害人李某的陈述、证人安某的证人证言，司法鉴定意见书、勘验笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、收条、朱志清户籍证明信、朱志清看守所入所健康检查表，认罪认罚具结书，调查评估意见书等证据证实，被告人经质证无异议，依法予以确认。 本院认为，被告人朱志清故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人家属代其赔偿了被害人的损失，双方达成了刑事和解，被告人取得了被害人的谅解，同时被告人自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，被告人朱志清符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人朱志清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任 峰 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  梁仁广 二〇二〇年八月七日 书 记 员  石良运
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2190号 原告：嘉善县上源房产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道亭桥北路**。 法定代表人：戴龙光。 委托诉讼代理人：高永胜，该公司员工。 委托诉讼代理人：汪柳，该公司员工。 被告：嘉善寻家房产中介有限公司，住，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道瓶山街****/div> 法定代表人：沈敏君。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 原告嘉善县上源房产经纪有限公司诉被告嘉善寻家房产中介有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经核对，原告嘉善县上源房产经纪有限公司委托代理人高永胜、汪柳、被告嘉善寻家房产中介有限公司委托代理人沈莉律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善县上源房产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订《提供经营场所协议》；2、被告腾空经营场所房屋，并将经营场所房屋归还给原告；3、被告支付原告未履行《提供经营场所协议》违约金20000元。事实和理由：2019年11月2日原告与被告之间签订《提供经营场所协议》，协议约定：1、被告（即乙方）使用原告（即甲方）经营场所时间为2020年1月1日起至2021年12月30日止；2、被告（即乙方）向原告（即甲方）交纳保证金2万元；3、被告（即乙方）在原告（即甲方）场所不正常经营或不销售原告（甲方）一手房，原告有权终止协议。协议签订后，被告未按双方签订《提供经营场所协议》销售原告一手房，而是销售被告经营房屋并在经营场所门头上悬挂被告寻家房产公司牌匾，同时在大门两边玻璃门上张贴被告销售房屋信息。被告悬挂、张贴、销售被告公司二手房屋行为违反原、被告之间签订《提供经营场所协议》第四条、第六条约定。原告多次向被告提出解除原、被告之间签订《提供经营场所协议》，并要求被告腾空房屋，将房屋归还给原告，但遭到被告拒绝。2020年6月23日原告通过快递公司向被告发出书面解除《提供经营场所协议》并腾空房屋、归还房屋通知，但仍遭到被告拒绝。原告在无奈之下将被告诉至法院，请求判如所请，以保护原告合法权益。 被告嘉善寻家房产中介有限公司答辩称：被告仍在使用场地，被告不存在违约情形，不承担违约金，也不愿意解除协议，腾空房屋，请求依法驳回原告诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证后认为：1、对《提供经营场所协议》、现场照片、解除提供场所协议通知书、民事调解书无异议；2、对分销代理合同的真实性无法确认，不予认可。本院认为：1、《提供经营场所协议》、现场照片、解除提供场所协议通知书、民事调解书等证据符合证据的形式及实质要件，本院予以确认并在卷佐证；2、原告提交的《龙光江南大境分销代理合同》没有委托人盖章，《房江湖分销合作框架协议》中嘉兴房江湖科技有限公司只提供分销平台（没有明确的可销售房源），龙源豪庭和中都华庭的分销代理合同的委托方并非房产开发商，真实性无法确认，对前述证据本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告与被告签订《提供经营场所协议》约定：乙方（即被告）使用甲方（即原告）经营场所时间为2020年1月1日起至2021年12月30日止，甲方提供的经营场所位于魏塘街道亭桥北路**；乙方以销售一手房为主，如乙方不销售售楼中心各地一手房甲方有权终止协议；协议签订后，被告未销售过一手房。 本院认为，当事人应该按照约定全面履行合同。从本案情况来看，双方为合作销售一手房而订立了《提供经营场所协议》，但协议签订后，被告未销售过一手房，未能实现双方订立合同的目的，所以原告要求解除《提供经营场所协议》，被告退还经营场所房屋的诉请，本院应予支持。原告要求被告支付违约金20000元，该主张证据不足，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告嘉善县上源房产经纪有限公司与被告嘉善寻家房产中介有限公司签订的《提供经营场所协议》； 二、被告嘉善寻家房产中介有限公司于本判决生效后五日内腾空位于魏塘街道亭桥北路266号（公交站通道旁）的房屋，并返还原告； 三、驳回原告嘉善县上源房产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担100元，原告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初1029号原告：鹤壁飞鹤股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳街**。法定代表人：贾身聚，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。被告：山东定陶高分子医疗器材有限公司。原告鹤壁飞鹤股份有限公司与被告山东定陶高分子医疗器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月12日立案后，依法进行审理。原告鹤壁飞鹤股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款60415元及利息（以60415元为基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）。事实与理由：原、被告于2007年12月发生业务关系，由原告向被告供应一次性使用无菌注射器活塞，至今被告尚欠原告货款60415元未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判决。本院经审查认为,原告鹤壁飞鹤股份有限公司起诉的被告为山东定陶高分子医疗器材有限公司，而本案被告应为山东定陶高分子医疗器械有限公司，鹤壁飞鹤股份有限公司起诉的被告主体不适格，在本院释明后，原告鹤壁飞鹤股份有限公司仍坚持起诉山东定陶高分子医疗器材有限公司，故应驳回原告鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告鹤壁飞鹤股份有限公司的起诉。案件受理费655元，退还原告鹤壁飞鹤股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  梁现学二〇二〇年八月二十八日书记员  孙菁菁
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1201号 邱彩华（申请执行人）、安徽景晨建设工程有限公司（被执行人）： 邱彩华与安徽景晨建设工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的216000.00元。经本院立案执行，现已执行到位219140.00元（其中执行费3140.00元）。本院已于2020年8月11日将216000.00元支付给申请执行人邱彩华。至此，闫兴超向本院申请执行的[2020]灵劳人仲调字第21号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1199号申请执行人：上海博凯中空玻璃材料有限公司，组织机构代码78956537-4，住所地上海市宝山区真陈路1000号。法定代表人：孙卫红。被执行人：昆山市典尚节能玻璃有限公司，组织机构代码57375314-9，住所地昆山市玉山镇花园路1588号。法定代表人：徐晓红。申请执行人上海博凯中空玻璃材料有限公司与被执行人昆山市典尚节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2012)昆商调初字第0067号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市典尚节能玻璃有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市典尚节能玻璃有限公司银行存款人民币96486.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十八日书记员  曹俊瑜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1809号申请执行人:青岛青玉机械有限公司。统一社会信用代码：913702817702970748。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：朱某，甘肃金都律师事务所律师。被执行人:宁夏华盛种业有限责任公司。统一社会信用代码：9164050067042710XL。法定代表人：陆某，总经理。被执行人：陆某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人青岛青玉机械有限公司与被执行人宁夏华盛种业有限责任公司、陆某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3624号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款215.4658万元，承担执行费23947元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏华盛种业有限责任公司、陆某银行存款217.8605万元；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏华盛种业有限责任公司、陆某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年八月十七日书记员 马 娟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。