安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初2961号 原告：宋**，女，1955年8月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。 被告：营军，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路**，统一社会信用代码91610000220523751W。 法定代表人：赵春辉，董事长。 委托诉讼代理人：赵宇林，公司员工。 原告宋**与被告营军、陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西六建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋**及其委托诉讼代理人刘玉强，被告营军，被告陕西六建公司的委托诉讼代理人赵宇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告依法偿还原告借款500000元及利息（自2014年1月24日至还清时止，按月利率3%计算），由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与营军是朋友关系。营军在涡阳新一中（涡阳县教育园区一中）项目建设担任会计期间，向原告借款500000元。借款时双方约定借款利息为月利率3%，被告给原告出具借条一份。借款发生后，被告仅给付原告部分利息53000元，其余利息及本金至今没有给付。原告多次向营军催要，但其总以此借款用于项目建设，她是项目的一名员工等推脱。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉请。 原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、借条及说明，证明营军向原告借款500000元，主要用于工程项目，借款时双方约定借款利息为月息3分。同时“说明”部分，有“宋文革等人的”签字，表明陕西六建公司对该笔借款用于工程项目建设一事知情，且同意此借款可以从工程款扣回。 证据3、原告的银行交易明细清单，证明原告于2013年10月24日向营军的帐号18×××93（卡号62×××01），转款470000元的事实。该卡号也是陕西六建公司承建涡阳教育园区（新一中）指定的帐号。 证据4、记账凭证、单据报销封面及说明，证明2013年10月24日，双方约定的借款金额为500000元，实际仅支付了470000元，另外的30000元，算作2013年11份、12月份的借款利息提前扣除。也证明该借款利息为月息3分，且在报销单据上有陕西六建公司的负责人宋文革签字审批。 证据5、收条、2014年1月8日、2014年4月14日、2014年7月8日的客户回单，证明原告收到营军支付的利息，分别为15000元、15000元、23000元。 证据6、陕西六建公司“涡阳县教育园区工程项目经理部主要组成人员表”，证明宋文革、营军分别是陕西六建公司工程师、会计员，该证据来源于涡阳县工程质量监督站。 证据7、安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2586号、（2018）皖16民终2587号、（2020）皖16民终369号民事判决书，证明陕西六建公司与李明、王锋、胡好林借款纠纷案中，认定陕西六建公司于2012年6月12日中标涡阳教育园区（新一中）项目，并成立陕西建工第六建设集团有限公司涡阳县教育园区工程项目部，营军、宋文革分别是陕西六建公司人会计，项目部经理，营军的账户62×××01为工程项目部专用账户。 营军答辩：原告起诉借款是事实。我是陕西六建公司的会计，我只负责支出，陕西六建公司经理宋文革认为公司项目需要资金，让我借款，口头答应月息3分，结果我向朋友宋**借款500000元。当时宋**扣了两个月的利息30000元，实付470000元打到我的中国银行账户。进账后当时支付250000元工程款，次日又支付曹宇钦材料费100000元，又支付门材78280元，还有一些零支，都是依照公司的财务规定支付的。我个人没使用这笔钱，都是用于工程支出了，我不承担还款责任，应由陕西六建公司承担还款责任。 营军举证了如下证据： 证据1、银行流水，证明扣除利息30000元，2013年10月24日原告汇入我账户470000元。 证据2、会计8号、10号、11号等凭证，证明我支付劳务保证金250000元，支付给曹宇钦材料款100000元，付娄敦仪门材款78280元，其他用于零支。 证据3、会计34号凭证，证明30000元利息有执行经理宋文革签字，与500000元的借款是对应的。 证据4、陕西六建公司在涡阳农发行的账户20334162100100000423641，证明所有来款都是拨给这个账户，然后项目部再通过我个人账号进行项目工程往来结算。 陕西六建公司答辩：陕西六建公司没和原告签订借款合同，没有收到借款，也没委托营军向第三人借款，原告在诉状中说明是营军向其借款，与陕西六建公司无关，陕西六建公司不承担还款责任 陕西六建公司没有举证证据。 营军对原告的证据质证意见为：对原告的证据无异议。 陕西六建公司对原告的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2有异议。借条未加盖公司印章，表明对该借款不予以确认，借款人是营军，与营军陈述的470000元不符，对借条不认可。说明不能作为借款合同使用，不具有双方合议的特征，该三人未到庭，签字的真实性无法确认。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，汇入的账户是营军，与公司无关。对证据4有异议，没有原件，不能证明与本案有关，对真实性不认可。对证据5有异议，不是原件，仅能证明是营军与宋**的个人往来，与公司无关。对证据6对真实性无异议，对证明目的有异议。该组成人员仅注明了项目何人担任何职务，不能证明营军可以代表陕西六建公司对外进行借款，陕西六建公司也没授权该名单这些人可以对外借款。对证据7真实性无异议，对证明目的有异议。该三起案件除了出借人向营军借款的事实外，还有项目印章其他相关证据，且案件的承担人有陕西六建公司、徐德阳等其他还款责任人，与本案无同一性。2586号、2587号判决书认定出借人将款项汇入项目会计营军处，并没有认定营军的账户等同于项目部专用账户。 原告对营军的证据质证意见为：无异议。 陕西六建公司对营军的证据质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议。营军的个人账户收到很多外借款，数额大于50万元，她没有证据能证明支出40多万元是从原告处借款，营军明知陕西六建公司在农发行有账户，应该将有关借款打入该账户，不应打入个人账户，对财务有隐瞒行为。 结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告及被告营军的证据，均具有真实性，予以认定。 根据认定的证据证明的事实，查明如下事实：2012年，陕西六建公司中标涡阳县教育园区（一中新区）项目，并成立陕西六建公司涡阳县教育园区工程项目部，任明宋文革为项目部执行经理，营军为该项目部会计。 2013年10月24日，因陕西六建公司涡阳县教育园区工程项目部工程建设需要资金，经项目部宋文革等人同意，由营军向其朋友宋**借款500000元，约定月利率为3分，支付借款时提前扣除2个月的利息。宋**于当日通过其中国银行18×××56账号转入营军中国银行18×××93帐号470000元，营军为宋**出具了500000元的借条，项目部宋文革等人并在借条上作出了说明。说明的内容为：“说明2013年10月24日营军从朋友借伍拾万元给项目部工程用，以后借款照此参照，可以自行从工程款扣回还借”。有宋文革、徐德阳等人签名。经宋文革签批，营军于当日将该笔借款向郭艳飞支付项目部退工程保证金250000元、于2013年10月25日支付娄敦仪门材款78280元、支付给曹宇钦材料款100000元及其他支出。 后营军用其上述账号分别于2014年1月8日、2014年4月14日、2014年7月8日向宋**支付利息15000元、15000元、23000元，计付利息53000元。 本院认为，安徽省亳州市中级人民法院（2018）皖16民终2586号、（2018）皖16民终2587号、（2020）皖16民终369民事判决中，均查明认定案涉项目部在工程施工过程中存在多次向外借款的事实和出借人均将借款支付至营军在中国银行18×××93帐号（卡号62×××01）的事实以及营军通过该账号支付工程款用于陕西六建公司涡阳县教育园区工程项目工程建设的事实，营军的上述银行账户是营军在项目部任会计期间由该项目部使用并进行资金往来结算的专用账户。营军作为项目部会计，是经项目部执行经理宋文革等审批后向原告借款用于项目工程支出，其本人并没有使用该笔借款，营军向本案原告借款的行为是履行项目部赋予的职务行为，而不是个人行为。陕西六建公司没有证据证明该笔借款是营军个人所用或者证明该款项不是用于陕西六建公司涡阳县项目的建设，据此，应认定本案的借款方应为陕西六建公司涡阳县教育园区工程项目部，依法应由陕西六建公司承担还款责任，营军不承担还款责任。被告陕西六建公司答辩的理由不能成立，不予采信。营军虽为原告出具了500000元的借条，但原告实际支付借款470000元，已预先按约定扣除了30000元的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告陕西六建公司应返还原告借款本金470000元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”的规定，本案原被告关于月息3分即月利率3%的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分，不予支持，应以月利率2%计算利息。原告合理的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、陕西建工第六建设集团有限公司返还原告宋**借款本金470000元及利息（按照月利率2%计算，自2013年10月24日算起至相应借款本金还清止，已支付的利息53000元予以抵扣）； 二、驳回原告宋**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  穆家运 人民陪审员  赵协民 人民陪审员  丁佩光 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李晓峰