黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0921民初935号原告：陆清华，女，1964年2月14日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告：陆清梅，女，1970年10月22日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告：陆清占，男，1965年7月21日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：王晓灵，男，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告：陆清和，男，1961年9月21日出生，汉族，现住勃利县。委托诉讼代理人：陆东（系陆清和儿子），男，1987年4月16日出生，汉族，现住七台河市新兴区。被告：刘彦臣，男，1971年1月20日出生，汉族，现住勃利县。委托代理人：张宏志，男，黑龙江李晓彤律师事务所律师。原告陆清华、陆清梅、陆清占诉被告陆清和、刘彦臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆清华、陆清梅、陆清占，委托诉讼代理人王晓灵，被告陆清和委托诉讼代理人陆东，被告刘彦臣及其委托诉讼代理人张宏志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆清华、陆清梅、陆清占向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陆清和与被告刘彦臣于2000年12月31日签订的《土地转包合同》和2004年1月1日签订的《土地转包合同》无效并依法解除；2、被告刘彦臣于2019年起返给三原告享有的集体土地承包权的41.2亩承包土地；3、被告刘彦臣返还2004年至2018年农村承包土地农业直补款31004.40元和领取农业直补款证；4、被告刘彦臣赔偿三原告经济损失135997.00元。事实及理由：原告陆清华、陆清梅、陆清占和被告陆清和均系勃利县双河镇××村村民，是已故陆富、王杰之子。1998年农村第二轮土地承包时，以陆富为户主，成员有王杰、陆清华、陆清梅、陆清占、陆清和共同分得土地41.2亩。1999年和2005年父亲陆富，母亲王杰相继去世。2000年12月31日，被告陆清和未经三原告同意，单方擅自将共同分得的41.2亩承包田，转包给被告刘彦臣，转包期限10年，转包费5000.00元。2003年6月12日，被告陆清和患急性反应性××入七媒精神康复医院住院治疗。于2003年7月9日未愈出院。2004年1月1日，被告陆清和未经三原告同意，又单方擅自将共同分得的41.2亩承包田全部转包给刘彦臣，转包期限为24年，转包费6800.00元。多年来，在三原告多次主张权利并要求赔偿违法占地损失的情况下，2018年被告刘彦臣返给土地直补600.00元，共有人对共同分得的41.2亩承包田都有经营权，被告陆清和未经其他共有人同意，擅自将共有土地转包给他人，其签订的土地转包合同无效。特别是被告刘彦臣在被告陆清和患急性反应性××未愈期间签订《土地转包合同》，亦属于无效民事行为。为此三原告为维护自身的合法权益，提起民事诉讼，请求法庭依法支持三原告的诉讼请求。被告刘彦臣辩称，1、2000年12月31日和2004年1月1日签订的两份《土地承包合同》合法有效，应当依法继续履行；2、三被答辩人兄弟姐妹八人，三被答辩人起诉不符合法律规定，诉讼主体资格不适格，应驳回其具体诉讼请求；3、三被答辩人的诉讼请求即存在确认之诉，又存在给付之诉，两者不应当在本案的一个诉讼中提出；4、三被答辩人应当当庭明确具体诉讼请求，如三被答辩人不明确诉讼请求，请求法庭依法驳回三被答辩人的诉讼请求；5、三原告的诉讼时效已超时丧失诉讼权，我于2000年给付5000.00元、2004年给付6800.00元，后来有给付800.00元，2005年12月5日给付5000.00元、2007年5月2日给付1000.00元.2007年12月1日给付5000.00元、2009年5月23日给付2000.00元、2015年3月1日给付60000.00元、2015年3月28日给付48000.00元、2018年6月4日给付600.00元，为陆富还陈欠10000.00元，转账14000.00元，共计144200.00元，从陆清梅账户转账，陆清江都知晓此事，三原告及陆富的子女对两份合同均是认可的，请法庭驳回三原告的诉讼请求。被告陆清和委托诉讼代理人辩称，我父亲陆清和确实于2003年患有××与被告刘彦臣签订的合同，签合同收多少钱我也不知道，从2009年往后六七年内我在刘彦臣手得到承包费40000.00元，其中包括陆清江代我取的14000.00元土地补助钱，2015年3月1日这份合同是我和刘彦臣为防止我姑姑要地于2018年写的假合同。2015年3月2日我和师父到刘彦臣处实际取了20000.00元，而条据上写的是48000.00元，我当时没有核对。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，1、陆清华、陆清梅、陆清占、陆清和、刘彦臣身份证复印件各一份；2、亲属关系证明复印件四份；3、2000年12月31日被告陆清和与刘彦臣签订的“土地转包合同一份”、2004年1月13日被告陆清和与刘彦臣签订的“土地转包合同一份”；4、给付各年直补情况一份；5、2019年5月30日勃利县永平村村民委员会出具“证明”一份的证明效力予以确认并载卷为证。有争议的证据1、永平村土地承包基本情况汇总表一份，因其内容与原告要证明的问题没有关联性，对其证明效力本院不予确认；2、七媒（集团）精神康复医院住院病历一份，因其不能证明陆清和在签订合同时的精神状态和行为能力，本院对其证明效力不予确认；3、2012年至2018年土地租金明细一份，因该证据为原告自行制作证据，来源不合法，对其证明效力本院不予确认；4、中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，该证据经法庭核对内容与原件相符，来源合法，其证明效力本院予以确认；5、2018年6月14日红包转账截屏三份，原、被告对其均无异议，本院对其证明效力予以确认；6、2015年3月1日陆东给被告刘彦臣出具的关于乙方刘彦臣承包甲方陆东土地合同的补充说明两份，因这两份补充说明所记录的是同一个事实，说明该证据形成具有一定的随意性，本院对两份补充说明的证明效力不予确认；7、陆东于2015年3月28日给被告刘彦臣出具的48000.00元“证明”一份，陆东辩驳称，该证明确实是在被告刘彦臣手拿钱后出具的，但金额为20000.00元而不是40000.00元的辩驳主张没有提供相应的证据证明，本院对该“证明”的证明效力予以确认；8、被告刘彦臣对为原告及被告陆清和偿还陈欠10000.00元和代缴提留农业税、义务工的辩驳主张没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。通过上述证据查明本案事实为：1998年原告陆清华、陆清梅、陆清占，被告陆清和及父亲陆富（2003年去世）母亲王杰（1999年去世）在双河镇××村以家庭承包方式分得土地41.2亩。2000年12月31日，被告陆清和与被告刘彦臣签订了“土地转包合同”，合同约定：“陆清和将自经营承包田土地41.2亩转包给刘彦臣经营耕种，承包期间由2002年1月1日开始到2011年12月30日止，刘彦臣负担农业税、提留款、统筹款、义务工、任务粮及534.00元陈欠”。被告刘彦臣按照约定向被告陆清和交纳了承包费5000.00元，并于2002年开始经营该土地。2003年6月12日，陆清和被诊断为急性反应性××。2004年1月13日被告陆清和与被告刘彦臣就该土地再次签订“土地转包合同”，合同约定陆清和将41.2亩承包田转包给刘彦臣经营，刘彦臣给付陆清和承包费6800.00元，承包期限2004年1月1日至2027年末终止，刘彦臣负责向国家缴农业税及附加税，向集体缴义务工，乡村路砂石等，并负担偿还陆富陈欠款2467.00元。合同签订后被告刘彦臣向被告陆清和交付承包费6800.00元，并继续经营该土地。后来国家土地政策调整，按承包面积发放补贴，2004年10月3日陆清和又向被告刘彦臣索要800.00元，2005年12月5日被告陆清和之子陆东向被告刘彦臣索要5000.00元，2007年5月2日陆东又向刘彦臣索要1000.00元，2007年12月1日，陆东向被告刘彦臣索要5000.00元，2009年5月23日陆东向被告刘彦臣索要2000.00元，2015年3月28日陆东向被告刘彦臣索要48000.00元，2018年又通过陆清江转交给陆东14000.00元。以上为本案事实。本院认为，1998年原告陆清华、陆清梅、陆清占，被告陆清和及父亲陆富，母亲王杰作为一个家庭成员，以家庭承包方式分得土地41.2亩，上述6人对家庭承包土地均有经营权，被告陆清和未经原告陆清华、陆清梅、陆清占同意，将家庭承包土地41.2亩转包给被告刘彦臣并签了合同，该合同主体不适格，导致被告陆清和与被告刘彦臣签订的“土地承包合同”无效，应依法解除，给三原告造成的损失应予以赔偿。综上所述，原告陆清华、陆清梅、陆清占要求确认合同无效，返还土地和直补款并赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，关于返还农业领取直补款证的请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（一）款、第（三）款、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第五十八条之规定判决如下：一、被告陆清和与被告刘彦臣于2000年12月31日签订的《土地转包合同》和2004年1月1日签订的《土地转包合同》无效，依法予以解除；二、被告刘彦臣于2020年11月3日前将承包土地41.2亩返还给原告陆清华、陆清梅、陆清占及被告陆清和；三、被告刘彦臣赔偿原告陆清华、陆清梅、陆清占损失62966.40元（2002至2019年应付承包费120162.00元，加应返直补款31004.40元，合计151166.40元，冲减已付88200.00元）；四、驳回原告其他诉讼请求。鉴定费4000.00元，由二被告负担。案件受理费1460.00元，三原告负担759.00元，由二被告负担701.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  管宏雷人民陪审员  陈国富人民陪审员  刘 义二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 璐