江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初953号原告：丁雪美，女，1957年9月1日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。被告：袁章英，女，1964年1月18日生，汉族，泰兴市。委托诉讼代理人：王贵生（被告夫兄）（特别授权），男，1953年3月30日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刘保清（特别授权），江苏兴知律师事务所律师。原告丁雪美与被告袁章英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁雪美及其委托诉讼代理人曹炜、被告袁章英及其委托诉讼代理人王贵生、刘保清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁雪美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性赔偿原告各项损失暂定30000元（具体赔偿金额待司法鉴定确定后再变更）。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为赔偿原告医疗费72126.84元、护理费15580元、伙补700元、营养费1800元、误工费11182.2元、残赔178364.54元、交通费500元、精神损失赔偿金10000元、鉴定费2000元，合计292248.58元。事实和理由：2018年9月26日8时，原被告在泰兴市因为种田的事情发生纠纷，被告无故将原告田里的菜拔掉，原告遂将被告种的花生拔走，被告知道后要强行将花生拿走，双方为抢花生藤发生拉扯，致使原告倒地受伤。原告受伤后，被送往泰兴市第三人民医院接受治疗，产生了医疗费、护理费、差旅费等各项费用，原告多次向被告索要各项费用未果，故诉至贵院，望贵院依法判准原告之诉求。原告为支持自己的诉讼请求，提交下列证据：1、泰兴市公安局张桥派出所接处警记录、询问笔录各1份，证明事发当日原被告之间发生纠纷，在纠纷发生之后，原告发现自己受伤，原告本人陈述是被告导致其受伤，当时并无第三人在场，我方申请调取派出所出警记录；2、泰州华德司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告构成九级伤残，误工180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费2000元；3、医疗费发票9张，金额为72126.84元，证明原告住院治疗花去的费用；4、护理费收条2份、原告之子陆军的工资收入证明1份，证明护理费标准住院期：35日X120元/天，出院之后：陆军工资4500元/月/21.75天X55天，总金额15580元；5、交通费发票3张，证明原告花去的交通费用600元；6、赔偿清单1份，证明原告的诉请构成。被告袁章英对上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明目的有异议，从原告提供的接处警工作登记表可以看出，这是丁雪美单方陈述，不能证明本案被告对原告有侵权行为，客观事实上，本案被告并无对原告实施侵权行为，并没有与原告发生拉扯，导致原告倒地；对证据2不予认可，鉴定机构对原告伤残等级鉴定过高；对证据3金额由法院核算，应扣除10%非医保用药；对证据4真实性不予认可，应当由护理人员出具正规的发票。对其工资表不予认可，其应当提供公司支付工资的银行流水或者相应的纳税证明，仅仅提供单方电子制作表格，加盖单位公章，不符合证据规则规定内容；对证据5不予认可，不能证明是因为治疗花去的交通费用，且其提供打车票据，超出了正常的使用交通工具方式；对证据6医疗费已经质证；护理费原告提供证据不足以证明其费用支付，如果产生护理费，按照80元/日X35日给付；营养期20元/日X90日；误工费本案原告受伤时超过退休年龄，且其没有正当收入来源，不存在误工损失问题，对该损失我方不予认可；残赔不予认可；交通费认可300元；精神抚慰金不予认可；鉴定费不予认可。原则上被告认为对原告没有进行侵权，对原告主张的各项赔偿是均不认可的。被告袁章英辩称，1、被告对原告并没有实施侵权行为，原告目前提供的证据均不能证明双方之间存在拉扯的事实；2、原告的受伤与被告没有因果关系，原告起诉要求被告赔偿无事实依据。我方给过原告10000元。综上，请求法庭驳回原告诉求。被告袁章英为支持其辩称理，提交了下列证据：1、调查笔录2份，证明原被告双方产生纠纷是因为原告拔了被告家的花生，同时证明本案原告在事发前身体不好，腿脚有问题；2、第三人民医院手术记录、DR报告单、出院记录各1份，证明本案原告受伤部位采取了两种治疗方案，一种是内固定术，一种是水泥填充椎体形成术，按照医学的相关规定，该两种手术只能使用其中一种，其原因是根据伤者的骨密度进行判断，选择其中一种手术方式，从原告的手术状况来看，原告的手术采取了两种手术方式同时使用，显然是扩大了原告治疗过程中的花费，且因为使用了水泥填充椎体形成术，导致原告受伤部位恢复后不能够像内固定术取出内固定物后产生身体正常恢复状态，继而造成鉴定机构对受伤部位鉴定级别过高，扩大的损失不应当由被告承担。原告对上述证据质证意见为：对证据1不符合证据规则的相关规定，证人应当接受双方当事人质询，对其不予认可；对证据2真实性无异议，对被告证明目的有异议，原告住院治疗所采取的治疗方案均是由专业人士进行确定，作为普通患者是没有决定权的。我们也未听说内固定加水泥填充椎体形成术不能在同一患者身上使用，没有相关依据。不存在损失扩大问题，原告住院后，原告是将自己托付给医院，原告也没有扩大损失的意图。出院记录中载明的手术名称是腰2椎体骨折伴继发性椎管狭窄复位内固定+L2椎体成形术。诉讼过程中，根据原告的申请，本院调取泰兴市公安局张桥派出所出警记录刻录光盘一张。原告质证无异议；被告质证意见为：出警记录仪记录的内容为被告袁章英对纠纷发生过程的陈述，根据袁章英的陈述，原告丁雪美系因花生藤绊倒了脚倒地所致，原告的受伤，双方均有过错。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组人。原告原有两块田给被告的夫兄王贵生种植，其中一块田已于2018年夏熟时交给原告，另一块田与被告的田相邻，王贵生将这块田转给被告种植。因被告在这块地里已经种植了花生和豆子，就与原告商量好等花生和豆子成熟收掉后还给原告。2018年9月份，被告将豆子收掉、花生收了部分，原告就到收掉的部分田里种了油菜。9月25日，原告发现被告铲了原告种植的油菜，原告就拔了被告的部分花生。当天被告回来发现田里的花生少掉了。第二天被告吃过早饭去田里挖花生，在挖花生的时候听人说的原告挖的，被告就去原告家问她为什么挖被告家的花生。当时原告正在门口摘花生，花生藤放在大门口，被告问原告：“你有没有挖我的花生？”原告说：“是我挖的”。被告问：“为什么要挖我家花生？”原告说是因为被告拔了原告的油菜才挖花生的。于是被告就捧住原告门口的花生藤，并且说：“你挖我就捧回去了”。原告就揹住花生藤对被告说：“走，上大队”。被告将花生藤一甩，致使被告跌倒在地，被告即离开现场。原告拨打了110报警，原告的丈夫回来后用电动三轮车送到焦荡卫生院。因焦荡卫生院拍片机器损坏，遂打车送至泰兴市第三人民医院治疗。原告住院19天，入院诊断为：腰2椎体骨折。2018年10月3日，行腰2椎体骨折伴继发性椎管狭窄复位内固定+L2椎体成型术，于2018年10月15日出院。因需行腰2椎体骨折术后切开取内固定术，原告于2019年10月7日再次至泰兴市第三人民医院住院治疗，原告住院11天，于2019年10月20日出院。在原告住院期间被告支付原告10000元。审理中，经本院委托鉴定，泰州华德司法鉴定所于2020年5月9日出具鉴定意见：被鉴定人丁雪美L2椎体压缩粉碎性骨折，椎管内骨性占位构成人体损伤九级伤残。误工期为180天，护理期90天，营养期为90天。本案争议焦点为：一、被告有没有实施侵权行为；二、鉴定报告是否合法有效；三、原告的损失范围；四、原、被告之间的责任如何划分。关于争议焦点一，被告有没有实施侵权行为。原告在公安调查及庭审时述称是因为被告抓住原告的衣领往地上一掼，致使其跌倒在地受伤。被告在庭审时认为是原告自身原因跌倒，被告并没有抓她的衣领，但被告在公安机关调查时其陈述主要内容为，被告捧花生藤时，原告就来揹住花生藤，叫其上大队，被告就一甩，原告就跌倒在地。本院认为，被告未能提交证据证明原告的伤情与其无关，现有证据能够证明原告受伤系发生纠纷时原告揹住花生藤时，被告甩花生藤致其跌倒，该事实有本院调取的泰兴市公安局张桥派出所向被告调查时的视频资料为证，本院予以确认。关于争议焦点二，鉴定报告是否合法有效。被告认为鉴定机构对原告伤残等级鉴定过高，不予认可。本院认为被告虽然对鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定且未能举证证明鉴定人员无相关鉴定资格、鉴定程序违法、鉴定结论明显错误。故其异议本院不予支持，该鉴定报告合法有效。关于争议焦点三，原告之损失范围，本院审核后认定如下：1、医疗费。原告主张住院费72126.84元，其中有两张为陆军及陆懿的泰兴市人民医院的发票，该两张发票载明的费用本院不予确认。其他费用有医疗机构的医疗文证证实，原告的医疗费本院确认为71626.46元。关于原告医疗费部分是否应扣除10%的非医保用药。本院认为凡在医疗过程中为保护受伤者的利益为目的所发生的医疗费用都是必要的，医疗部门如何救助伤者，作为原被告双方都没有能力干预，且被告未能举证哪些属于医保内用药，哪些属于医保外用药，故被告辩称意见本院不予采纳。2、护理费。原告主张15580元。被告认可住院天数，护理费标准80元/天。本院认为原告所举证据真实性无法确认，根据鉴定意见、当前物价和生活水平及本地护工标准，原告的护理费本院确认为9000元（90元/天×100天）。3、伙食补助。原告主张700元。本院酌定住院伙食补助费为600元（20元/天×30天）。4、营养费。原告主张1800元。原告的主张符合规定，本院予以确认。5、误工费。原告主张11182.2元。本院认为原告为农村居民，根据原告事发前的身体状况，结合本地区农村居民实际情况，原告尚能从事与其年龄相适应的简单家庭劳务，结合农村居民平均收入状况，原告的误工费酌情计算60元/天，原告的误工费损失本院确认为10800元（60元/天×180天）。6、残疾赔偿金。原告主张178364.54元。被告不予认可。本院认为原告的伤残等级已经司法鉴定，且鉴定结论合法有效，原告的主张本院予以确认（52460.16×17×0.2）。7、交通费。原告主张500元，被告认可300元。结合原告伤情治疗、鉴定等情况，原告的主张本院予以确认。8、精神抚慰金。原告主张10000元。本院认为原告因受伤致残，精神遭受一定痛苦，根据原告的伤残等级，原告的主张予以本院确认。8、鉴定费。原告主张2000元，本院认为鉴定费发票载明鉴定费2100元，原告仅主张2000元，并不违反法律规定，本院予以确认。原告的各项损失合计为284691元。关于争议焦点四，原、被告之间的责任如何划分。本院认为，原告在发现被告铲了原告种植的油菜后，没有通过正当途径解决问题，而是擅自拔被告种植的花生，致使矛盾扩大，其对于自身受伤存在一定的过错。对于原告的损害后果，原、被告双方过错相当，本院认定被告对原告的损害承担50%的赔偿责任。本院认为，公民享有生命健康权，公民因生命健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。被告应赔偿原告损失为142345.5元（284691元×50%），被告已给付10000元，尚需赔偿132345.5元。被告辩称原告事发前身体不好，腿脚有问题，并提供陆爱珍、徐玉兰的证言。本院认为证人无正当理由未出庭作证，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，故被告辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告袁章英于判决生效之日起十日内赔偿原告丁雪美损失计人民币132345.5元。二、驳回原告丁雪美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，由原告丁雪美负担930.5元、被告袁章英负担930.5元（此款原告已预缴，被告应承担部分在履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1861元。审 判 长  陈纪平人民陪审员  虞金良人民陪审员  邹艳锋二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金