贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1459号 原告：桑本云，男，1968年4月4日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 被告：向光辉，男，1958年5月1日生，汉族，户籍地贵州省册亨县，现住贵州省安龙县，未到庭。 被告：陈英（系向光辉之妻），女，1972年9月3日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：向明松（系向光辉之子），男，1994年3月25日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告桑本云与被告向光辉、陈英、向明松民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告桑本云到庭参加诉讼，被告向光辉、陈英、向明松经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桑本云向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令三被告偿还原告两次借款人民币本金150000元；2．判决三被告支付2016年8月29日以借款本金50000元为基数计算至起诉时的利息40800元；2016年11月28日以借款本金100000元为基数计算至起诉时的利息74400元，两次借款利息共计115200元。扣除被告于2017年9月归还的20000元，还应支付利息95200元（以上利息自借款之日起按年利率24％计算）；3．判决三被告从起诉之日起按本金150000元，年利率24％计算利息，至款项清偿之日止；4．案件受理费由三被告承担。 事实及理由：原告与三被告都是从事砂石加工的同行，系普通朋友关系。三被告因生意上需要周转资金分别于2016年8月29日和2016年11月28日两次向原告借款共计150000元，双方约定的利息为月息3％，即年利率36％。于是原告就将自己的150000元现金分两次借给了被告，三被告也向原告出具了借条。但到了约定的还款期限后，三被告不依约还本付息。在本人多次催要的情况下仅于2017年9月归还20000元，为此，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，敬请依法裁决。 庭审中，经本院询问，原告桑本云补充陈述：第一次借款是以现金形式交付50000元，第二次借款是通过银行转款100000元。借款之后，2017年9月份被告偿还了20000元后，就没有偿还过借款，且利息也没有支付过。我现在要求被告偿还本金130000元，利息按照月利率2%，从借款之日计算至款项清偿完毕之日止。我是开小卖部的，我借给被告的款项资金来源是我自己的钱，当时被告向我借钱，说是要借400000元，因为我没有这么多钱，就只借了150000元。 原告桑本云提交以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格； 2.借条2份、中国农业银行银行贵州分行卡卡转账记录1份，证明第一次借款是以现金形式交付50000元，第二次借款是通过银行转账100000元。 被告向光辉、陈英、向明松未作答辩，亦未向法庭提交证据。 根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下： 原告与三被告都是从事砂石加工的同行，亦是朋友关系。三被告因生意上需要周转资金，于2016年8月29日向原告借款50000元。当天，三被告向原告出具了借条，该借条载明：“借条今借到桑本云人民币伍万元（50000.00）整。息按3％计算，借期为两个月（60天），到时还本付息。借款人：向光辉陈英2016年8月29日借款人：向明松”。2016年11月28日，三被告再次向原告借款100000元，三被告亦于当天向原告出具借条，借条载明：“借条今借到桑本云人民币壹拾万元（100000.00）元整，月息按3％百分之三计算，借期六个月，到期还本付息。注：此借款用安龙县龙岩石料厂的矿权作抵押。此据借款人：向光辉陈英2016年11月28日借款人：向明松”。还款期限届满后，经原告多次催要，三被告仅于2017年9月偿还20000元借款本金，剩余借款本息一直未偿还，原告遂诉至本院，诉请同前。 本案争议焦点：案涉借款本息应如何认定。 本院认为，借条是民间借贷关系中表明债权债务关系的书面凭证，被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与二被告存在民间借贷关系，本院予以确认。 关于本案争议焦点，案涉借款本息如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定及三被告分别于2016年8月29日、2016年11月28日向原告出具的借条约定，三被告应于2016年10月29日偿还原告第一笔借款本金50000元及利息，应于2017年5月28日偿还原告第二笔借款100000元及利息，但被告仅于2017年9月份偿还过原告20000元的借款本金。其久拖不付的行为，已构成违约。关于被告已偿还的20000元，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”因此，已偿还的20000元应认定为偿还第一笔借款的借款本金。故，被告尚欠原告第一笔借款本金30000元，第二笔借款本金100000元。 关于借款利息的计算。双方在两份借条中均约定了借款月利率为3％，现原告主张三被告按月利率2%支付从借款之日起至款项清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。据此，本院确定利息以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率2%自2016年8月29日起计算至款项清偿之日止；以尚欠借款本金100000元为基数，按月利率2％自2016年11月28日起计算至款项清偿之日止。 被告向光辉、陈英、向明松经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向光辉、陈英、向明松于本判决生效之日起十日内清偿原告桑本云借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2016年8月29日起，按月利率2%计算至该笔款项清偿之日止）。 二、被告向光辉、陈英、向明松于本判决生效之日起十日内清偿原告桑本云借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2016年11月28日起，按月利率2%计算至该笔款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4978元，公告费200元，共计5178元，由被告向光辉、陈英、向明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  韦才斌 人民陪审员  陈安益 人民陪审员  王邦元 二〇二〇年八月十四日 法 官助 理   罗怡 书记员   朱露露