广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1323号原告：刘扬贵，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××××××，公民身份号码360××××××××××××754。委托代理人：余丹霞、邓宝珊，广东顺庆律师事务所律师。被告：广东瑞朗陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金淘工业园区内，统一社会信用代码91441283MA4UQP2G5R。法定代表人：招铭。委托代理人：谭伟锋，该公司员工。原告刘扬贵诉被告唐广东省瑞朗陶瓷有限公司（以下简称瑞朗公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘扬贵及其委托代理人邓宝珊以及被告瑞朗公司委托代理人谭伟锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘扬贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告损失合计447342.95元（详见附表）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年5月起入职被告处从事压机工作，与被告签订劳动合同，但被告没有为原告购买社保。2018年2月5日，原告于被告处工作期间从3.4米高的机器上摔倒因工受伤，被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，共住院45天，被诊断为：1、左桡骨下端粉碎性骨折、2、左额颞部、右枕部硬膜外出血，左额叶脑挫裂伤，颅腔积气，颅前窝骨折合并脑脊液鼻漏、3、多发性面骨骨折，左视神经和视路损伤、4、双肺挫裂伤，左侧气胸，左侧第2-3前肋骨折。出院医嘱1、每周随诊，继续治疗视神经损伤；2、三个月内禁止患肢负重，三月后能否负重，视每周复查情况而定；3、全休两月，住院时留壹陪护人，加强营养，每月复查X光一次；4、术后6-12月咨询专科医生后酌情拆内固定。后原告于2020年3月9日再次到佛山市三水区人民医院治疗，住院15天，被诊断为左侧桡骨骨折术后（骨性愈合并内固定存留），出院医嘱禁..剧烈运动及重体力活，加强左手锻炼，避免暴力活动，休息一周，住院留壹陪护人，加强营养...门诊随诊。后原告于2020年3月31日向肇庆市高要区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，肇庆市高要区人力资源和社会保障局于2020年4月8日出具工伤认定申请不予受理工伤决定书告知原告其工伤认定申请已经超过法定工伤认定申请一年的申请时限。事故发生后，由于被告没有为原告购买保险，也没有为原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。后原告伤情经广东法维司法鉴定所进行人身损害伤残鉴定，其左桡骨远端粉碎性骨折后遗左腕关节功能丧失62.25%评定为九级伤残，颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状及体征，评定为十级伤残。综上，此次事故对原告身体及精神造成极大损害，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法判决。被告瑞朗公司答辩称：一、原告请求护理费5700元不合理。原告住院期间为38天，150元／天，30%，原告主张的5700元赔偿与地方统筹存在不符，原告提出的要求不能作为单项提出。二、营养费6000元没有依据。因为当时未有收到医院建议或要求为原告另购买特别的营养药品要求和建议，因此，原告的主张纯属个人意愿行为，不能作为索赔依据。三、原告主张交通费1000元不合理，因为原告每次去医院治疗均由公司安排车辆及专职司机接送其就医的，不存在产生交通费，原告请求完全与事实不符。四、原告主张的鉴定费2300元，未有票据证明，其主张的2300元与收费标准不符。五、原告主张误工费201123.87元是无理诉求。原告主张误工806天，其本人于2018年2月5日受伤，已于2018年3月26日上班，有打卡记录为证，原告违背事实。六、原告请求赔偿残疾赔偿金176677.2元不符。此与《工伤保险条例》之计算方法有所不符，根据《劳动能力职工工伤与职业病致残等级》晋级原则，对于同一器官或系统多处损伤，或一个以上器官不同部位同时受到损伤者，应先对单项伤残程序进行鉴定，如果几项伤残等级不同，以重者定级；如果两项及以上等级相同，最多晋升一级。因此，如果在一次工伤事故中，头部和胳膊同时受伤，两个部位分别鉴定出四级和五级伤残，应按五级伤残，离职时，按五级来赔付一次性工伤医疗补助金和就业补助金。六、原告主张赔偿被抚养人生活费51541.88元不合理，按《工伤保险条例》第三十九条规定，因工死亡，父亲年满60周岁、母亲年满55周岁，没有固定收入，依靠子女供养的，以及未满18周岁的子女，由工伤保险按本人工资的30%按月供养亲属抚恤金，直到失去供养条件时止。现原告只是受伤不是死亡，故此，无理由请求赔付。七、原告主张精神损害抚慰金20000元，是没有依据的。根据《工伤保险条例》和《安全生产法》第四十八条以及《职业病防治法》第五十二条规定，工伤除了患有《职业病》有精神损害抚慰金外，其他是没有损害抚慰金赔偿的。综上所述，原告的诉求没有事实和依据的，依法不能成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2009年5月起入职被告处从事压机工作，并与被告签订劳动合同。从原告提供的工资银行收入明细表计算，2017年3月份到2018年2月份的月平均工资为5958.27元。2018年2月5日，原告在工作期间从3.4米高的机器上摔倒因工受伤，被送至佛山市三水区人民医院住院治疗，共住院45天，被诊断为：1、（左）桡骨下端骨折（粉碎性）；2、（中型颅脑损伤）硬膜外出血（左额颞部、右枕部），脑挫伤（左额叶），累及颅骨和面骨的多处骨折（左侧额颞顶骨、右侧蝶骨大翼及颞骨岩尖、枕骨），颅腔积气，颅前窝骨折合并脑脊液鼻漏头皮挫伤（左额颞部）；3、多发性面骨骨折（左侧眼眶外、内、上侧壁，右侧眼眶外、内及下壁，鼻骨），（左）视神经和视路损伤；4、（双）肺挫伤，（左侧）气胸（左侧第2-3前肋）肋骨骨折。出院医嘱：1、每周随诊，继续治疗视神经损伤；2、三个月内禁止患肢负重，三月后能否负重，视每周复查情况而定；3、全休两月，住院时留壹陪人，加强营养，每月复查X光一次；4、术后6-12月咨询专科医生后酌情拆内固定。原告于2020年3月9日再次到佛山市三水区人民医院治疗，住院15天，被诊断为左侧桡骨骨折术后（骨性愈合并内固定存留），出院医嘱：禁止剧烈运动及重体力活，加强左手功能锻炼，避免暴力活动，休息一周，住院留壹陪护人，加强营养...门诊随诊。两次住院期间的医疗费用被告已支付。出院后，于2018年3月26日回公司上班，被告安排轻松工作，但工资按原来原告的工资额支付直至2020年3月底。2020年3月31日，原告向肇庆市高要区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，肇庆市高要区人力资源和社会保障局于2020年4月8日出具了《不予受理通知书》，并告知原告其工伤认定申请已经超过法定工伤认定一年的申请时限，可以直接到法院起诉。原告遂向广东法维司法鉴定所申请人身损害伤残鉴定，2020年4月21日，广东法维司法鉴定所鉴定，并作出《司法鉴定意见书》鉴定意见：刘扬贵左桡骨远端粉碎性骨折后遗左腕关节功能丧失62.25%，评定为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状及体征，评定为十级伤残。另查明：刘扬贵与曾美英夫妻俩共同生育了儿子刘雨浩（2011年3月2日出生）、女儿刘雨微（2009年11月19日出生）。原告住院期间由其妻子曾美英护理。原告与被告双方确认，现已解除劳动关系。本院认为:本案是提供劳务者受害责任纠纷案，刘扬贵工作期间从高外跌下致伤，因已经超过法定工伤认定一年的申请期限，故无法进行工伤认定。现经广东法维司法鉴定所鉴定，并作出《司法鉴定意见书》鉴定意见：刘扬贵左桡骨远端粉碎性骨折后遗左腕关节功能丧失62.25%，评定为九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状及体征，评定为十级伤残。为此，刘扬贵的经济损失只能根据其伤残疾等级进行计算。被告抗辩称应按《工伤保险条例》没有事实和依据，本院不予采纳。关于原告的损失问题，本院依据及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定予核算如下：1、对于护理费5700元，原告住院两次共60天，按每天150元计算，共9000元。因曾美英也是在被告公司工作，现按实际护理时间38天计算，共5700元，本院予以确认；2、对于营养费6000元，因出院医嘱有“加强营养”，且原告的伤残被鉴定为一个九级、一个十级，现原告请求6000元，符合有关规定，本院予以支持；3、对于交通费：原告主张1000元，因每次去医院均由被告安排车辆就医，故此，原告请求没有依据，本院不予支持；4、对于鉴定费2300元，因有鉴定结论和发票，本院予以确认；5、对于误工费，因原告出院后，已在2018年3月26日安排上班，且发放原来原告的工资待遇，应认定原告有固定收入的，应以实际减少的收入计算误工费。原告自受伤后至第二次出院期间，被告一直有向原告按原工资收入标准发放工资。自第二次住院出院（2020年3月24日）起至2020年4月21日评残前一日的误工时间为26天，按原告的2017年1月至2018年2月的年平均工资为5859.27元工资计算，其误工费为4914.23元。现原告请求计算806天，没有事实和依据，同时按7486元的年收入标准计算也不合理，应以本院核实为准。6、对于残疾赔偿金，因原告经评定为一个九级和一个十级，计算系数应为21%，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入42066元／年，计算是176677.2元；7、对于被抚养人的生活费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均生活消费支付28875元／年计算，儿子刘雨浩（2011年3月2日出生）需计算抚养费至18周岁为11年（从发生事故时算起）儿刘雨微（2009年11月19日出生）需计算抚养费至18周岁为9年（从发生事故时算起），被抚养人的生活费为：28875元／年×20年×21%÷2=60637.5元，现原告请求51541.88元，本院予以支持。超出部分视为原告自行对其诉讼权利的处理；8、对于精神抚慰金20000元，原告的伤残评定一个九级一个十级，确实给原告造成了一定的精神损害，但原告请求20000元的精神抚慰金过高，按照每级5000元计算，应是10000元。以上1-8项合共257133.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条第二款的规定，判决如下：一、确认本事故至今已造成原告刘扬贵的经济损失有护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、鉴定费等合共257133.31元；二、被告广东瑞朗陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上述各项经济损失257133.31元给原告刘扬贵；三、驳回原告刘扬贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4133元，由原告刘扬贵负担1650元，被告广东瑞朗陶瓷有限公司负担2483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二〇年八月十八日书记员  黄绮妮