山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初10773号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：吴景涛，女，1979年6月28日生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：崔玉连，男，1967年1月8日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：王海连，女，1968年7月10日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：庄乾法，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：陈淑霞，女，1962年6月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王桂芹，女，1972年7月11日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：王福彬，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告崔玉连、王海连、庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人李宝磊、被告崔玉连到庭参加诉讼；被告王海连、庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告崔玉连、王海连立即偿还原告借款本金1431146.17元及利息、罚息、违约金(分别计算至偿付之日止)；2.调解或判令被告庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等为实现债权而支出的费用由被告方承担。事实与理由：2015年6月11日，被告崔玉连、王海连、庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬与原告签订《联保体授信合同》，向原告申请贷款额度650万元，额度使用期限24个月，自2015年6月11日至2017年6月11日，任一联保体成员均对联保体整体授信额度提供最高额连带责任保证。合同签订后，被告崔玉连、王海连于2015年6月12日向原告申请支用借款150万元，期限自2015年6月12日至2016年6月12日，执行年利率9.18%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，违约罚息利率在借款利率基础上上浮100%。原告于当日履行放款义务。借款到期后，被告未足额偿还借款。原告多次催收，被告拒绝履行还款义务。原告已扣除被告崔玉连、王海连的质押存单(权利凭证号95934741)15万元，截至2020年6月2日，被告欠本金1431146.17元、利息8415元、罚息1067901.89元。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 崔玉连承认民生银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 王海连、庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告民生银行临沂分行（授信人、乙方）与被告崔玉连（联保体成员、甲方）、王海连（联保体成员、甲方）、庄乾法（联保体成员、甲方）、陈淑霞（联保体成员、甲方）、王桂芹（联保体成员、甲方）、王福彬（联保体成员、甲方）共同签订编号为X201668081的《联保体授信合同》。合同约定，任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；授信人民生银行临沂分行给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为650万元，联保体成员王桂芹、王福彬的授信额度为300万元，联保体成员崔玉连、王海连的授信额度为150万元，联保体成员庄乾法、陈淑霞的授信额度为200万元，授信额度的使用期限为24个月，自2015年6月11日至2017年6月11日；授信额度可用于个人贷款；授信用途为经营周转；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.18%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向民生银行临沂分行支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下授信人确认的内容为准；本合同项下的最高额担保为：联保体各成员任一成员以各自缴付的联保体保证金在本合同约定的最高债权额内，为授信人对任一授信提用人享有的主债权承担最高额质押担保，联保体全部成员，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保主债权所属的主合同包括本合同，及任一授信提用人向授信人提交且经授信人确认的具体业务申请书，及任一授信提用人与授信人签署生效的具体业务合同；被担保的主债权最高限额即为本合同约定的授信额度；本合同项下被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；保证人的保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年；如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，授信人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权等。 同年6月12日，被告崔玉连、王海连向原告民生银行临沂分行出具《借款支用申请书》。该申请书载明，申请借款金额150万元，期限自2015年6月12日至2016年6月12日，利率为固定利率，用途为经营周转，支付方式为受托支付，依据为X201668081的《联保体授信合同》等。原告依据合同约定，于同日向被告崔玉连、王海连提供贷款150万元。《个人借款凭证》载明，借款到期日为2016年6月12日，利率执行年利率9.18%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为21日。被告崔玉连、王海连在《个人借款凭证》上签字确认。该笔借款到期后，被告崔玉连、王海连未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。 另查明，截至2020年6月2日，被告崔玉连欠原告民生银行临沂分行本金1431146.17元、利息8415元、罚息1067901.89元。 庭审中，原告称其向被告庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬主张过权利，并以本院作出的（2018）鲁1302民初13056号民事判决书予以证明，但没有提交其他证据材料予以佐证。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告崔玉连、王海连、庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬签订的《联保体授信合同》，以及被告崔玉连、王海连向原告出具的《借款支用申请书》等，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付给被告崔玉连借款150万元。借款到期后，被告崔玉连未按约定履行还款义务，系违约行为，理应承担合同约定的违约责任。被告王海连作为共同借款人，理应承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬作为借款人崔玉连的保证人，其保证期间在《联保体授信合同》中约定为“自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年”，即借款到期日（2016年6月12日）后两年止。虽然原告称其向被告庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬主张过权利，并以本院作出的（2018）鲁1302民初13056号民事判决书予以证明，但是（2018）鲁1302民初13056号民事判决书系被告庄乾法、陈淑霞作为借款人的另一法律关系，与本案非同一事实，且原告亦未提交其他证据材料予以佐证，故应认定被告庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬的保证责任已免除。被告王海连、庄乾法、陈淑霞、王桂芹、王福彬未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔玉连、王海连于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行借款本金1431146.17元，并支付利息、罚息（截至2020年6月2日，利息8415元、罚息1067901.89元；自2020年6月3日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《联保体授信合同》约定的标准分段执行）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司临沂分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，由被告崔玉连、王海连共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪