江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1302民初4836号 原告：宿迁市润家房产中介服务有限公司，住所地宿迁经济开发区中豪国际花园****。 法定代表人：张周。 委托诉讼代理人：罗前卫，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。 被告：郭浩，男，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：宋苏安，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。 原告宿迁市润家房产中介服务有限公司（以下简称润家公司）诉被告郭浩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告润家房产法定代表人张周及委托诉讼代理人罗前卫、被告郭浩委托诉讼代理人宋苏安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告润家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告32350元；2、判令被告承担本案诉讼费用及代理费2500元。事实和理由：2017年1月，案外人杜鹃找到被告称其可以提供雅蓝国际花园房源出售信息，被告便向原告反映。2017年1月5日，被告带着杜鹃提供的房源信息跳槽到轩德房产中介公司继续交易。2018年8月1日，原告与被告签订协议书一份，协议书中约定在被告离职前所有关于雅蓝国际花园房产纠纷，导致原告的所有损失均由被告负责。杜鹃与被告最终因为利益分成不均产生纠纷，于是杜鹃起诉原告要求支付居间费用。经过宿城区法院（2018）苏1302民初4721号以及宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终5439号民事判决书判令原告承担26739元及逾期利息。2020年4月9日，原告依据判决书确定的给付内容向杜鹃支付了32350元，原告支付后依据2018年8月1日与被告签订的协议向被告索要赔款，被告拒绝赔付，故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。 被告郭浩辩称，原告起诉被告无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。理由：1、涉案房源信息不是案外人杜鹃提供，是原房主挂在网上销售，被告主动与原房主取得联系得到的房源信息。2、被告在原告处工作大概3个月时间，被告没有支付工资，被告被迫辞职。3、原告的损失系其与案外人杜鹃签订居间合同导致与被告无关，且对居间合同的签订被告也不知情。4、原被告之间于2018年8月1日签订的协议书，约定由于涉案房屋手续都是由被告经手做的，真实意思是由被告经手行为而导致原告损失的，被告应该赔偿。而本案损失是由原告与案外人杜鹃的居间合同纠纷而产生与被告无关，被告不承担赔偿责任。 经审理查明：被告郭浩原系原告润家公司员工，案外人周志乐有数套雅蓝国际花园房屋挂在网上出售，被告郭浩联系周志乐表示原意代为销售上述房屋。2017年1月5日，原告润家公司法定代表人张周与案外人杜鹃签订《居间合同》，约定杜鹃为润家公司的居间人负责与购房者洽谈，并最终促成润家公司与购房者签订购房合同，视为居间成功。合同还对居间报酬结算、支付方式、违约责任等进行了约定。此后，被告郭浩于2017年2月从原告处离职。 另查明：原告与案外人杜鹃履行上述《居间合同》过程中产生纠纷，案外人杜鹃于2018年6月向本院提起诉讼，要求原告润家公司支付居间报酬及逾期利息。该案审理期间，原告与被告郭浩于2018年8月1日签订协议书一份，协议内容如下：1、郭浩于2017年2月18日前已从润家公司离职，于2018年2月18日前在润家公司签定关于雅蓝国际花园几套房产由郭浩本人做手续，与润家公司无关，所有关于雅蓝国际花园房产纠纷，导致润家公司的损失由郭浩负责。2、因雅蓝国际花园房产纠纷导致润家公司被起诉，在起诉中，润家公司所产生的代理费用、诉讼费、保全费、差旅费全部由郭浩承担。3、润家公司在基于事实并且不违背法律道德的基础上配合郭浩在此次起诉案件中提供相关证据及证明。4、如若在关于雅蓝国际花园案件审理结束后，如若法院判决润家公司承担责任与损失，郭浩不予以承担，润家公司有权通过诉讼起诉郭浩，并起诉过程中发生的诉讼费、律师代理费、保全费、差旅等费用全部由郭浩承担并追讨郭浩责任。 2019年8月12日，本院作出（2018）苏1302民初4721号民事判决书，判决：“一、被告宿迁市润家房产中介服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杜娟26739元及逾期利息（以26739元为基数，自2017年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告张周对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。案件受理费4690元，保全费2020元，合计6710元，由原告杜娟负担5917元，被告宿迁市润家房产中介服务有限公司、张周连带负担793元。”一审判决作出后，原告法定代表人张周将该案判决结果告知被告郭浩，郭浩通过支付宝和微信转账张周26739元。当张周要求郭浩按照一审判决内容支付诉讼费及利息时，郭浩称：“利息我不会给，我宁愿上诉，上诉还有时间，不是钱的事，两万多放你那。”张周回复：“不给她去执行，受害人是我，再说判决书上有约定利息，本身是因为你这事我都损失两万多，给了就算了。我给她打电话，周一不给钱就去执行，就这两千多可至于。”郭浩称：“不上诉她还厉害，要求执行了……上诉又不费事，她不光利息能不能拿到钱还另说。”随后，原告润家公司提起上诉。2019年9月24日，郭浩微信联系张周问：“怎么样，上诉费去不去交？”张周：“去交。”郭浩：“好，那下面就走上诉流程，钱你给我，下面该怎么走怎么走。”张周：“可以，然后下面上诉后的判决下来，那时判多少你就给多少。”郭浩：“好”。此间，张周与郭浩另签订协议一份，约定：“现因杜鹃起诉宿迁润家房产中介服务有限公司事宜与郭浩达成如下协议：1、宿迁润家房产上诉杜鹃起诉润家房产；2、若上诉判决下来，判宿迁市润家房产中介服务有限公司的所有损失均由郭浩承担，且在判决书判决下来七日内将赔偿金额赔偿给杜鹃，如不能赔偿润家房产可向法院提起诉讼，追讨郭浩所有责任以及赔偿所有经济损失。”2019年9月25日，张周通过微信转账退还郭浩26739元。 2020年3月16日，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13民终5439号民事判决书，驳回润家公司的上诉，维持原判。2019年4月9日，张周代表润家公司向案外人杜鹃支付了判决款项合计32350元（含本金、利息、诉讼费），杜鹃同日出具收条。之后，原告润家公司向被告郭浩索要上述款项未果，故而成讼。原告润家公司为此支出代理费2500元。 以上事实，有协议两份、（2018）苏1302民初4721号民事判决书、（2019）苏13民终5439号民事判决书、微信记录、支付宝转账记录、收条、法律事务委托代理合同书和代理费发票等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告之间签订的两份协议依法成立，合法有效。双方在协议书中对案涉关联诉讼的最终责任承担进行了内部约定。其中，根据2018年8月1日协议约定，2018年2月18日前被告在原告处工作期间签订的有关雅蓝国际花园几套房源而引发的诉讼纠纷产生的损失由被告负责赔偿。此后，双方在杜鹃案二审期间进一步约定，该案法院判决原告承担的所有责任最终均由被告承担，并同时明确了被告的违约责任。根据在案事实，二审判决后，被告郭浩没有按照内部约定对外承担给付责任，原告主动履行义务后向被告进行追偿，被告郭浩未能按照双方内部约定承担给付责任，已构成违约。关于原告主张的赔偿数额，原告按照生效法律文书确定的给付内容，在与杜鹃结算至2019年4月9日利息的基础上支付本息及诉讼费合计32350元，本院予以支持。关于原告主张代理费2500元，根据双方二次协议约定，如被告违约，原告有权提起诉讼追究其责任并赔偿原告“所有”经济损失，而原告为本案诉讼支出的代理费属于合理损失范围，故被告应当承担赔偿责任。关于被告郭浩辩称原告与案外人杜鹃之间的纠纷与被告无关以及二者存在恶意串通损害被告利益的行为，因该辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告郭浩于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市润家房产中介服务有限公司34850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告郭浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费672元。 审判员 朱 颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋音音