wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3562号原告：龙口市龙海实业有限公司，住所地：山东省龙口市北马镇南首，统一社会信用代码：913706817058292818。法定代表人：于海涛，任董事长。委托诉讼代理人：马国盛，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，山东平直律师事务所律师。被告：陈兆伍，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。原告龙口市龙海实业有限公司（以下简称原告龙海实业公司）诉被告陈兆伍确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海实业公司的委托诉讼代理人王伟杰，被告陈兆伍的委托诉讼代理人姜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决原被告之间不存在劳动关系。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市劳动仲裁委）认为被告工资由李春元发放，且被告称李春元系原告的合伙人，但被告并无证据证实李春元与原告系合伙关系。因此龙口市劳动仲裁委认定事实不清，特诉至贵院，望查明事实，依法判如原告诉请。被告陈兆伍辩称，2019年2月份我至原告处从事技术工作，未与原告签订劳动合同，原告未为我缴纳社保。公司无考勤记录，工资为基本工资+计件工资，通过原告股东及财务负责人李春元银行账户发放。2019年8月21日11时，我发生事故，原告处其他员工送我去医院治疗，医疗费全部由原告垫付，发生事故后再未为原告提供劳动。我虽未与原告签订劳动合同，但存在事实劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如龙劳人仲案字(2020)第118号裁决书、原告企业登记信息、被告工装照片、被告山东龙口农村商业银行股份有限公司银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙海实业公司系从事汽车配件、车用油品、车用养护品、车用环保用品、通讯器材、塑胶制品、自喷漆、空气清新剂生产销售等业务的有限责任公司，成立于2002年1月8日，法定代表人为于海涛，股东为于海涛、李春元。自2019年4月20日至2019年8月20日，原告股东李春元于每月的20日通过其个人账户向被告山东龙口农村商业银行有限公司银行卡内发放款项，数额几百元至三千元不等。为确认原被告之间的劳动关系，被告以原告为被申请人向龙口市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认2019年2月24日至2019年8月21日申请人与被申请人之间存在劳动关系。2020年6月9日，龙口市劳动仲裁委作出龙劳人仲案字（2020）第118号裁决书，裁决：2019年2月24日至2019年8月21日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2020年7月13日诉至本院。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为其与原告存在事实劳动关系，并提交工装照片、银行交易明细及原告企业登记信息予以证实。本院认为，被告提交的三份证据能形成完整的证据链，原告通过其股东李春元的账户于每月的固定时间向被告发放数额相对固定的款项，被告持有原告处的工装，可以认定被告接受原告的管理，从事原告安排有报酬的劳动，故双方之间存在劳动关系。原告对被告在其处工作基本情况的陈述虽不予认可，但未提交工资表和职工花名册等任何证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果，劳动关系的存续期间亦应以被告主张的为准，即被告自2019年2月24日至2019年8月21日在原告处工作，双方存在劳动关系。被告的申诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：2019年2月24日至2019年8月21日被告陈兆伍与原告龙口市龙海实业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口市龙海实业有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年八月二十五日书记员  柳丽红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26500号原告庄刚，男，汉族，1980年2月17日出生，户籍住址安徽省宿州市灵璧县。被告深圳市华金精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区山门路93号1楼，统一社会信用代码91440300335145404E。法定代表人王夫龙。本院在审理原告庄刚诉被告深圳市华金精密五金有限公司公司决议撤销纠纷一案过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庄刚撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二〇年八月二十八日书记员 郭耿洽（兼)
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执350号之五被执行人陆朝聪，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市鲤城区。被执行人胡海干，男，1973年8月22日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区。被执行人陶四君，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被执行人陈招红，女，1989年4月14日出生，汉族，户籍所在地江西省赣县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2019年3月14日作出的（2018）赣1002刑初474号刑事判决书，本院依法向被执行人陆朝聪、胡海干、陶四君、陈招红发出执行通知书，责令被执行人陆朝聪、胡海干、陶四君、陈招红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆朝聪、胡海干、陶四君、陈招红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人胡海干及其利害关系人尹为萍名下的位于赣州市的房产和商铺、办公、地下室（车位）（拍卖清单附后）名下的房产予以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年八月七日书 记 员  全 武
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0304民初2801号原告：黄俊生，男，1971年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐伟峰、吴碧霞，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。被告：李军,男,1982年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。黄俊生与李军因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄俊生及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，李军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄俊生向本院提出诉讼请求：判令李军向黄俊生偿还借款7000元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由李军承担。事实与理由：2017年李军因需要资金周转向黄俊生借款7000元（其中2017年5月23日借款3000元、2017年6月3日借款2000元，2017年7月17日借款2000元）上述借款事实，有黄俊生提供的向李军微信转账记录及与李军微信聊天记录在案为凭。但借款后，经黄俊生多次催讨，李军至今仍未归还。特依法提起诉讼。李军未作答辩。黄俊生围绕其诉讼请求向本院提交了黄俊生身份证、微信转账记录一份、微信聊天记录复印件一份及其光盘一个等证据，对此李军未到庭亦未提交书面质证意见，该组证据可以证实本案借款关系成立及借款金额的真实性,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李军以经营资金困难为理由向黄俊生借款，黄俊生于2017年5月23日通过微信转账汇款3000元，于2017年6月3日通过微信转账汇款2000元，于2017年7月17日通过微信转账汇款2000元，均汇给李军，李军在与黄俊生微信聊天记录确认该款项为借款，借款后经黄俊生催讨，李军无还款，致讼。本院认为，李军向黄俊生借款，有黄俊生微信转账汇款给李军的微信转账记录及李军与黄俊生微信聊天记录及其光盘在案为凭，双方形成民间借贷的债权债务关系明确，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护。因双方未约定借款期限和借款利率，现对黄俊生诉讼请求李军偿还尚欠借款本金7000元及自起诉之日起按照年利率6%计算逾期付款利息，是合理的，予以支持。李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李军应在本判决生效之日起十日内偿还黄俊生借款7000元及该款自2020年7月7日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。如果李军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  刘忠生二〇二〇年八月十日书记员  吴丽丽附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1566号原告：郗佃凤，男，1953年3月5日出生，汉族，住山亭区。被告：郗金国，男，1956年9月10日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：陈广伟（特别授权代理），枣庄山亭法大法律服务所法律工作者。原告郗佃凤诉被告郗金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗佃凤、被告郗金国及其委托诉讼代理人陈广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗佃凤向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2009年11月15日期至偿还欠款本金之日止按照年息1分支付利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告郗金国以经营需要多次向原告郗佃凤借款。2016年初，经中人郑洪珍8主持，原、被告进行结算，被告尚欠原告借款本金10万元，双方约定2018年本息还清。后被告郗金国于2016年底、2017年底、2018年底经中人郑洪珍分别偿还原告借款本金1万元、2万元、2万元。剩余欠款本金5万元及利息，经原告多次催要，被告没有偿还。被告郗金国辩称，被告不拖欠原告借款本金5万元及利息。原、被告于2016年初进行结算是事实，结算的结果是被告欠原告借款本金5万元而非原告诉称的借款本金10万元，且双方未约定利息，被告已经分三次还清全部借款本金5万元，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉称，提交证据如下：借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告郗金国质证意见如下：借条属实，是被告本人书写。该借款条的出具时间为2009年11月15日，原、被告于2016年初对双方的债权债务关系进行结算，被告共计欠原告借款本金5万元，结算结果涵盖该借条所指向的借款，该借条已经没有任何效力。事实上，该借条中的10万元借款没有支付给被告而是转到了厂里，被告已于2011年左右通过其子郗洪发偿还原告借款本金10万元，后被告又偿还原告借款利息2万元。被告郗金国提交证据如下：郗洪发银行转账流水记录一份，证明2011年2月、7月、12月各有一次10万元的网银转账，其中一笔是郗洪发受被告委托偿还原告借款本金10万元。原告郗佃凤质证意见如下：被告多次向原告借款，也多次通过银行转账偿还借款，该银行转账流水记录不能证明系被告偿还本案涉案借款。经本院审查认为，原告提交的证据借条一张，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。被告提交的郗洪发银行转账流水记录一份，原告不予认可，且被告未提交其他证据佐证郗洪发银行转账的行为系偿还涉案借款，本院对其证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郗金国因经营需要，多次向原告郗佃凤借款。2009年11月15日，被告郗金国向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借郗佃凤现金100000，大写壹拾万元整，历（利）息1分农行借款人：郗金国2009年11月15号”。2016年初，经中间人主持，原、被告进行结算并约定了还款时间。后被告于2016年底偿还原告借款本金10000元、2017年底偿还原告借款本金20000元，2018年底偿还原告借款本金20000元。剩余借款本金50000元及利息，被告没有偿还。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告郗金国向原告郗佃凤借款100000元，原告依约将上述借款支付给被告后被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效。后被告偿还原告借款本金50000元。现原告郗佃凤要求被告郗金国偿还借款本金50000元，理由正当，证据充分，本院对其主张予以支持。原告郗佃凤要求被告郗金国按照借条上载明的利息，以50000元为基数，自2009年11月15日起至实际偿还欠款本金之日止按照年息一分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告郗金国辩称，原、被告于2016年初进行结算，被告仅欠原告本金50000元，结算结果涵盖涉案借款，且被告已经于2016年底、2017年底、2018年底分三次还清该5万元，原告郗佃凤不予认可，且被告郗金国所举证据不能证明2016年初原、被告结算后双方确认的具体欠款金额为50000元，本院对被告郗金国该主张不予采信。关于被告郗金国辩称，被告已通过其子郗洪发的银行账户转账给原告用于偿还涉案借款本金100000元，被告本人又偿还了原告20000元利息，原告认为该转账行为系用于偿还被告欠原告的其他款项而非涉案借款，且被告郗金国所举证据不能证明郗洪发向原告转账的行为系偿还涉案借款，本院对被告郗金国该主张不予采信。关于被告郗金国辩称原告未将涉案民间借贷的借款本金交付给被告而是交付给“厂里”，因被告郗金国书写的借条明确载明“今借郗佃凤现金十万元整”，表明被告郗金国书写借条时已经收到借款本金现金100000元，且被告未提交证据证明其主张，本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告郗金国于本判决生效后十日内给付原告郗佃凤借款本金50000元及利息（利息的计算方式：自2009年11月15日起至本判决确定的还款之日止，以50000元为基数，按年利率1%计算利息）。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郗金国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈岭岭二〇二〇年八月二十四日书记员  王延田
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12091号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。被告：阳*，男，1983年4月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告阳*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、宋雯华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金18770.75元、利息1496.33元、其他费用2677.83元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币18770.75元，利息：人民币1496.33元，费用：人民币2677.83元，共计：人民币22944.91元（前述利息、费用暂计至2020年1月3日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金18770.75元、利息1496.33元、费用2677.83元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月六日书记员  徐 进陈雅兰
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1272号 原告：郭某，男，1985年2月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。 原告：叶某，女，1987年1月24日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘晓旭，辽宁戎达律师事务所律师。 被告：王某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住锦州市松山新区。 被告：滕某，男，1976年3月28日出生，满族，住址同上。 原告郭某、叶某诉被告王某某、滕某民间借贷纠纷一案。原告郭某、叶某于2020年8月24日向本院提出查封申请，请求对被告王某某、滕某名下价值42万元的财产进行冻结、查封，并提供中国人寿财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，原告郭某、叶某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结、查封被告王某某、滕某名下的银行存款人民币42万元或其他同等价值的财产，期限二年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐保东 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  郭 昊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张 楠
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执467号雷双富：你犯受贿罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初48号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，对被执行人雷双富并处罚金人民币30万元，被执行人于2020年5月29日向本院缴纳了罚金人民币30万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的退缴义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执467号雷双富：你犯受贿罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初48号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，对被执行人雷双富并处罚金人民币30万元，被执行人于2020年5月29日向本院缴纳了罚金人民币30万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的退缴义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2882号关于孔博与史骏财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年八月十三日书记员代 寻
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2520号上诉人（原审被告）：凌玉莲，女，1983年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被上诉人（原审原告）：吴兆仪，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。原审被告:易伟萍，女，1983年3月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人凌玉莲因与被上诉人吴兆仪、原审原告易伟萍民间借贷纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2019）粤0784民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院依法传票传唤上诉人凌玉莲到庭参加法庭调查，凌玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查后，凌玉莲致电本院说明情况并以其身体不适为由书面申请再次进行法庭调查。但由于法庭调查前其未向本院说明情况，且身体不适也非法律规定的不到庭参加诉讼的正当理由。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人凌玉莲撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元(已由凌玉莲预交)，减半收取25元，由上诉人凌玉莲负担。凌玉莲多预交的二审案件受理费25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 冒庭媛二〇二〇年八月四日法官助理 陈咏珏书 记 员 陈国良
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣04执201号之一申请执行人：九江市广安建设工程公司，住所地：九江市十里大道20号，统一社会信用代码：91360400159306386H。法定代表人：周建钢，董事长。被执行人：九江亿荣房地产开发有限公司，住所地：九江市十里大道33号905-909号，统一社会信用代码：91360400690973220C。法定代表人：吕亚平，总经理。本院在执行九江市广安建设工程公司与九江亿荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月23日查封了被执行人九江亿荣房地产开发有限公司所有的59套房屋，后申请执行人向本院申请解除对其中33套房屋的查封，并另提供可供执行的财产线索。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院于2020年7月23日以(2020)赣04执201号执行裁定书对被执行人九江亿荣房地产开发有限公司所有的位于九江市濂溪区怡康路西侧亿荣▪水晶苑1号楼1103、801、1001、804、205、305、805、905、506、2号楼201、202、204、105、605、604、401、3号楼1706、1203、706、806、1306、1606、1105、1205、704、503、703、903、402、802、401、701、1402号房屋的查封；二、查封被执行人九江亿荣房地产开发有限公司所有的位于九江市濂溪区怡康路西侧亿荣▪水晶苑1号楼107、108、109、302、1003、306、606、706、906、1005、2号楼304、3号楼106、109、501、603、205、1206、1301、506、301、801、1004、1703、1106号房屋。本裁定立即执行。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年八月四日书记员 杨良军
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6242号申请人：苏州银行股份有限公司太平支行，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄路金澄天地花园12幢101室。负责人：丁志学，行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被申请人：邱建军，男，1970年8月10日生，汉族，户籍地浙江省天台县,现住江苏省苏州市相城区。被申请人：许菊红，女，1970年5月23日生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司太平支行与被申请人邱建军、许菊红金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司太平支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邱建军、许菊红的银行存款人民币460000元或查封、扣押相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司太平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱建军、许菊红的银行存款人民币460000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 明二〇二〇年八月二十六日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初2649号原告：唐雪玲，女，1985年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈岳华,广东林和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪健,广东林和律师事务所实习人员。被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路120号2801室。法定代表人：詹东。委托诉讼代理人：陈辉,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立健,广东国道律师事务所律师。原告唐雪玲与被告广州中茂园林建设工程有限公司劳动争议一案。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。案件事实（一）劳动关系情况：原告于2017年5月2日入职被告，工作岗位为财务部副经理，双方签订有书面劳动合同，合同期限自2017年5月2日至2020年5月4日止，约定工资11000元/月。原告为被告缴纳2017年5月至2019年11月期间的社会保险。原告于2019年11月21日离职。（二）解除劳动合同情况：原告与被告于2019年11月21日签订《解除劳动合同协议书》，约定：一、双方经平等自愿协商，同意于2019年11月21日解除签订的劳动合同，双方权利义务终止。二、原告在2019年11月21日前完成工作交接，办好离职手续，并由主管领导签名确认；原告还应向被告支付薪酬（税后）181823.8元，经济补偿金69741元；原告承诺在2019年12月30日前一次性支付被告以上薪酬及经济补偿金。三、双方确认：……除本协议第二条约定以外，任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其他报酬、费用、赔偿或补偿。（三）工资情况：原告主张其每月工资11000元，2018年4月每月工资调整为16140元，2019年4月起每月工资调整为26800元，若当月全勤另外发放全勤奖500元，每月20日以银行转账形式发放其上个自然月的工资；被告仅足额支付其2018年12月以前、2018年12月半月以及2019年4月的工资，未发放其余月份工资，故要求被告支付2018年12月半月至2019年3月、2019年5月至2019年11月21日期间拖欠的工资126823.8元。对此提交了：1.浦发银行和兴业银行的银行流水，显示2017年6月23日至2020年1月14日间有部分月份发放工资、报销款。2.交易对手流水查询，显示湖南博安建筑劳务有限公司于2020年1月20日、21日分别支付原告5000元、50000元。经质证，被告对上述证据无异议，认为签订的解除劳动合同协议已确认拖欠的工资金额，且已支付55000元。（四）报销款：原告要求被告支付原告在职期间因开展审计工作为被告代垫差旅费及接待费3273.46元，提交了：费用报销单及票据。经质证，被告对该证据有异议，认为该报销费用发生在2019年6月，但没有在双方2019年11月份解除劳动合同协议书中予以体现，故不予确认，且费用报销证明的金额与原告主张的金额不一致，无法相互印证。（五）劳动仲裁情况：被告于2019年11月27日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动仲裁，请求裁决被告：1.支付2018年12月1日至2019年11月21日期间的工资181823.8元；2.支付解除劳动合同经济补偿金69741元；3.支付报销款3273.46元。该委于2020年1月6日作出劳动仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。（六）原告诉请：1.请求判决被告向原告支付2018年12月半个月至2019年3月、2019年5月至2019年11月21日期间拖欠的工资126823.8元;2.请求判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金69741元；3.请求判决被告向原告支付报销款3273.46元,以上三项合计199838.26元。裁判理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院针对原告的主张及现有证据分析如下：第一、原告主张被告仅支付其2018年12月半月以及2019年4月的工资，未发放2018年12月后半月至2019年3月、2019年5月至2019年11月21日期间工资，原告提供的银行流水仅显示有2017年6月至2020年1月期间的款项交易情况，款项用途中未显示工资具体月份，该证据不能完整体现原告在职期间的工资发放情况，即不能充分证明原告的工资支付主张。第二、原告主张其每月工资11000元，2018年4月每月工资调整为16140元，2019年4月起每月工资调整为26800元。若被告自2018年12月起就开始拖欠原告工资未正常发放，说明被告资金紧张无法足额支付员工工资，而在此情况下被告从2019年4月起又调高原告工资近1万元明显不符合常理。第三、根据银行流水中已发放的工资核算原告平均每月工资约1万元左右，原告工作2年6个月，双方协商一致解除劳动合同的经济补偿金应在3万元左右。而《解除劳动合同协议书》中双方约定经济补偿金69741元明显超出协商一致解除劳动合同经济补偿金的法定核算金额，亦违背常理。第四、仲裁提及原告有提交个人所得税纳税记录，显示2018年12月至2019年6月期间的工资薪金均有申报个人所得税并缴纳个人所得税，该情形与原告主张的工资发放情况不相符。可知该份个人所得税纳税记录不利于原告的主张，而本案中原告未提交该份证据，属于隐匿对自己不利的证据。第五、仲裁中原告主张解除劳动关系协议书是被告要求原告签订的，该协议书并非其与被告自愿协商的真实意思表示，而本案中原告又称该协议是双方平等、友好协商一致同意签订的，原告的说法前后矛盾。综上，结合上述疑点，原告仅凭现有证据无法充分证实其与被告存在真实劳动关系以及被告拖欠工资及经济补偿金的事实，故本院对原告主张均不予支持。本院认定的结果不妨碍原被告双方自愿协商支付拖欠工资及经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐雪玲的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告唐雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年八月三十一日书记员  麦英杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初2908号原告：赵玉鹏，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：格日乐图，男，1967年08月14日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王桂霞，女，1968年9月4日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告赵玉鹏与被告格日乐图、王桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉鹏委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼，被告格日乐图、王桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉鹏向本院提出诉讼请求：一、依法要求二被告偿还原告借款本金100000元及利息32000元（以本金10万元为基数按月利率0.02元计算自2019年3月11日至2020年7月10日止的利息）合计132000元；二、要求二被告给付以本金10万元为基数按月利率0.02元计算自2020年7月11日起至给付时止的利息；三、判令原告对被告提供的抵押物鲁北镇房屋（蒙2018扎鲁特旗不动产权第0004283号）具有优先受偿权；四本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月11日二被告因经营、生活向原告借款10万元，约定2019年3月10日偿还，月利率0.02元，并且被告用位于鲁北镇房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。债权到期后，二被告拒不履行给付借款及利息义务。格日乐图、王桂霞未作答辩。原告针对其诉讼请求出示借据一枚、民间抵押担保借款合同一份、银行流水一枚、不动产登记证明一份,证明二被告2018年10月11日向原告借款10万元，约定月利息0.02元，借款期限为5个月，被告王桂霞用鲁北镇房屋（蒙2018扎鲁特旗不动产权第0004283号）提供的抵押担保的事实。因被告格日乐图、王桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告赵玉鹏提供的借据一枚、民间抵押担保借款合同一份、银行流水一枚、不动产登记证明一份，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金100000元及利息32000元并支付自2020年7月11日起以本金10万元为基数按月利率0.02元计算至给付时止利息的主张，予以支持。抵押是指债务人或者第三人不转移财产占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告要求对被告提供担保的位于鲁北镇房屋享有优先受偿权的要求，予以支持。被告格日乐图、王桂霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告格日乐图、王桂霞于本判决生效后立即偿还原告赵玉鹏借款本金100000元及自2019年3月11日起以本金100000元为基数，按月利率0.02元计息至还清之日止的利息。二、原告赵玉鹏对被告格日乐图、王桂霞提供的抵押房屋（位于鲁北镇、蒙2018扎鲁特旗不动产权第0004283号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元（已减半收取），由被告格日乐图、王桂霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年八月十九日书记员  白双喜
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初2464号原告：周建，男，1968年11月01日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。原告：李忠权，男，1963年09元16日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。被告：曹修军，男，1971年01月25日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：郓城县崛起建筑工程有限公司。法定代表人：王营，系该公司负责人。统一社会信用代码：9137172531049988X1。住所地：山东省菏泽市郓城县。被告：山东水利建设集团有限公司。法定代表人：贾宝力，系该公司负责人。统一社会信用代码：9137080016592182T。住所地：山东省济宁市任城区。被告：固始县水发供水有限公司。法定代表人：王卫东，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411525MA40XPQ83C。住所地：河南省信阳市固始县公共事业服务中心办公楼1楼。本院于2021年07月06日受理原告周建、李忠权诉被告曹修军、郓城县崛起建筑工程有限公司、山东水利建设集团有限公司、固始县水发供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院审查，引鲇入固工程系被告固始县水发供水有限公司与他人签订的合同，属于建设工程施工合同，该合同应当属于专属管辖，故本院对此没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省固始县人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 雷 群二〇二〇年八月二日书记员 林栋臣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初4228号原告：徐大勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：崔庆喜，男，1977年10月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告徐大勇与被告崔庆喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大勇到庭参加诉讼，被告崔庆喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐大勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款17,000.00元及利息（以17，000.00元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；诉讼过程中，原告放弃向被告主张利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，被告在原告处赊购化肥合计价款17，000.00元，被告给原告出具了欠据一张，经原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝给付。原告诉至法院要求被告给付化肥款17,000.00元。被告崔庆喜未出庭，未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。徐大勇提供欠据1张，证实被告在原告处购买化肥，共计欠货款17，000.00元的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告崔庆喜于2016年4月26日，在原告徐大勇处赊购化肥，共计欠化肥款17，000.00元，被告崔庆喜给原告出具欠据1份。后经原告多次索要，被告崔庆喜一直未付，现原告起诉来院，要求被告崔庆喜给付化肥款17，000.00元。本院认为，被告崔庆喜于2016年4月26日在原告徐大勇处赊购化肥，共计欠化肥款17，000.00元，并给原告出具欠据1份，被告崔庆喜理应给付尚欠原告徐大勇化肥款17，000.00元。故原告的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔庆喜给付原告徐大勇种子款17，000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告徐大勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.00元，由被告崔庆喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年八月三十日书记员  尹禹棋
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5616号原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。负责人：庄艳红，该行行长。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。被告戴梅玲，女，1976年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年七月九日简易程序是原告诉讼请求请求判令：1、戴梅玲偿还原告借款本金625008.95元及相应的利息、罚息【利息、罚息按编号2018年借字ZFC01182011号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至还清全部借款本息之日止；暂计至2020年4月22日，到期本金28830.50元，未到期本金596178.45元，利息16474.95元，罚息793.10元，贷款本息合计642277元】；2、戴梅玲支付原告因本案诉讼支出的律师费26268元；3、原告有权就上述第1、2项所列全部款项以戴梅玲提供的抵押物即址在晋江市青阳街道曾井小区五星花园城D幢702室房屋【不动产权证书号：闽（2018）晋江市不动产权第0012863号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；4、本案的受理费、公告费、诉讼保全费由被告承担。被告答辩意见未做答辩。认定的事实与理由借款事实合同名称及签订时间2018年4月3日签订编号2018年借字ZFC01182011号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》借款金额700000元借款期限120个月借款利率相应贷款期限基准利率上浮10%；每12个月为一个浮动周期重新按照上述参照利率加上浮10%重新确定利率逾期利率罚息合同约定的贷款利率水平上加收50%复利无关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用担保事实抵押物址在晋江市青阳街道曾井小区五星花园城裁判理由戴梅玲与中国银行股份有限公司丰泽支行订立的金融借款合同依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行股份有限公司丰泽支行已履行放款义务，戴梅玲未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行股份有限公司丰泽支行据此要求戴梅玲清偿借款本金625008.95元及利息、罚息，并支付律师费26268元，具有事实与法律依据，本院予以支持。戴梅玲自愿提供房产为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。若戴梅玲未能履行上述借款本息及相应费用的还款义务，原告有权依照法律的规定以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。支持。戴梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、戴梅玲应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司丰泽支行借款本金625008.95元及利息16474.95元、罚息793.10元，并支付自2020年4月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；二、戴梅玲应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司丰泽支行律师代理费26268元；三、若戴梅玲未能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司丰泽支行有权依照法律的规定，以戴梅玲提供的抵押物即址于址在晋江市青阳街道曾井小区五星花园城房产在合同约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10485.4元，减半收取计5242.7元，由戴梅玲负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年八月十一日书记员张佳婷
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执2614号之一 申请执行人：赵灿，男，1992年11月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：黄波，男，1985年9月28日出生，汉族，住重庆市南川。 申请执行人赵灿与被执行人黄波劳务合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初5101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年7月28日申请执行,本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人黄波应偿还申请执行人赵灿人工工资57000元、诉讼费700元，本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人黄波名下有房产登记信息、工商登记信息以及车辆登记信息； 2、对被执行人黄波名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人黄波户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人黄波铭采取了临控措施，并将被执行人黄波纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执2614号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 李 雄 二〇二〇年八月五日 书记员 张焜棋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2390号申请人：王善良，男，1976年1月24日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：侯依欣，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡颖，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：管其荣，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，统一社会信用代码913210841409622798，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。申请人王善良与被申请人管其荣、江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王善良向本院申请财产保全，请求查封被申请人管其荣、江苏兴厦建设工程集团有限公司名下等额财产379000元。大家财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王善良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人管其荣、江苏兴厦建设工程集团有限公司银行存款379000元或查封、扣押其等额财产。案件申请费2415元，由申请人王善良预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二〇年八月十二日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2208号原告：无棣汇泰混凝土有限公司，住所地山东省无棣县滨州港西港经济园区。法定代表人：王金祯，该公司经理。委托诉讼代理人：付治国,山东易安律师事务所律师。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清，该公司经理。被告：滨州市德广商贸有限公司，住所地山东省滨州市黄河三路564号。法定代表人：陈正中，该公司经理。委托诉讼代理人：张燕，1977年3月17日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：项玉琴，1966年3月4日出生，汉族，该公司职工。原告无棣汇泰混凝土有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司、滨州市德广商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告无棣汇泰混凝土有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中城投集团第五工程局有限公司的起诉。本院认为，原告无棣汇泰混凝土有限公司撤回对被告中城投集团第五工程局有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无棣汇泰混凝土有限公司撤回对被告中城投集团第五工程局有限公司的起诉。审判员  丁北北二〇二〇年八月二十七日书记员  张家丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0711执1721号申请执行人:何美丽，女，1952年5月4日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:周玉贤，女，1951年5月23日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人:蒋小龙，男，1976年3月21日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人:蒋秋歌，女，1979年6月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在执行何美丽与周玉贤、蒋小龙、蒋秋歌房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年8月13日向被执行人周玉贤、蒋小龙、蒋秋歌发出执行通知书，但被执行人周玉贤、蒋小龙、蒋秋歌未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：一、将蒋乃臣名下的坐落在锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)娘娘宫镇蚂蚁村的宅基地及房屋(房屋所有权证号为：房权证凌海房字第××号，丘地号为6-2-397，建筑面积142.8m²)更名过户到何美丽红名下。二、申请执行人何美丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年八月二十四日书记员 鲁星亮
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）皖1621执1541号牛传成安徽宏发房地产开发有限公司：牛传成申请执行安徽宏发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9607号申请人：何燕，女，1962年12月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号：230120421212，代理权限：特别代理。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区市西路45号。法定代表人：LOHPENGKON。申请人何燕与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司价值69854.4元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州澳马房地产开发有限公司价值69854.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 燕审判员 魏彩霞审判员 李艳阳二〇二〇年八月十八日书记员 刘怡鸿
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢202号申请执行人：刘某，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某荣，男，1962年12月9日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：杨某琴，女，1964年8月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：金某，女，1971年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人刘某与被执行人李某荣、杨某琴、金某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）黔0525民初529号民事调书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金人民币80000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行申请费人民币1100元。本案在执行过程中：1.本院于2021年6月29日向被执行人直接、电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，申请人刘某申请执行的（2021）黔0525执恢201号案件中，于2021年6月25日分别对被执行人李某荣、杨某琴、金某多个银行账户进行了冻结，同年6月25日，7月8日分别对本案被执行人李某荣和金某的财付通支付科技有限公司账户进行了冻结，登记在被行人金某名下的号牌为贵FC1868号车鉴于登记时间较长，且不能实际扣押，经征求申请人的意见，申请人不要求对其查封，被执行人李某荣、杨某琴名下无车辆登记信息，均无证券信息。3.本院到纳雍县不动产登记中心查询被执行人李某荣、杨某琴的不动产信息，被执行人李某荣、杨某琴无不动产登记。本院到毕节市不动产登记中心查询被执行人金某的不动产信息，被执行人金某有坐落于毕节市建筑面积为190.17平方米的房屋（不动产权证号：20××95）、（不动产单元号：520500999999ＧＷ99999Ｆ25521483），申请人刘某申请执行的（2021）黔0525执恢201号案件中已合并查封，由于该房屋于已抵押给贵州省毕节市农商银行股份有限公司，经征求抵押权人的意见，不放弃其抵押权，故不能处置。4.本院到纳雍县市场监督管理局查询被执行人的工商登记情况，被执行人杨某琴名下注册有个体工商户名称为纳雍县董地乡丫口田便利店，虽经营状态显示存续，但经调查，未实际经营，被执行人李某荣、金某无股权。5.本院到纳雍县住房公积金管理部查询被执行人的公积金缴存情况，被执行人李某荣、杨某琴、金某无住房公积金。6.本院经过关联案件查询，被执行人金某在贵州勇能能源有限公司有到期债权，本院已向该公司送达了《履行到期债权通知书》，该到期债权履行实际无法确定。7.本院到被执行人户籍地的村委会进行了财产调查，被执行人无其他可供执行财产。8.本院已分别对被执行人李某荣、杨某琴、金某采取了限制高消费和纳入全国法院失信被执行人名单的措施。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将执行情况书面告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果和所采取的相应强制措施，并表示不需要律师调查和审计，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知了本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初529号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二〇年八月十三日书记员  史大祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6527号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：彭生慧，男，1977年1月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告彭生慧信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年10月15日；二、信用卡申请人声明条款：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；三、欠款数额：截至2020年5月3日，被告拖欠信用卡本金197518.17元、利息34431.65元、逾期还款违约金43503.12元、分期付款手续费11173.91元、增值服务费20元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金197518.17元及截至2020年5月3日的利息34431.65元、逾期还款违约金43503.12元、分期付款手续费11173.91元、增值服务费20元；并计付自2020年5月4日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金197518.17元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭生慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月3日的信用卡本金197518.17元、利息34431.65元、分期付款手续费11173.91元、增值服务费20元，以及自2020年5月4日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金197518.17元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2585元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担444元，被告彭生慧负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初9622号申请人：方方，女，1973年2月28日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201200210259741，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：邓海燕，贵州北斗星律师事务所实习律师，证号：230120421212，代理权限：特别代理。被申请人：贵州澳马房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区市西路45号。法定代表人：LOHPENGKON。申请人方方与被申请人贵州澳马房地产开发有限公司房屋买卖合同一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州澳马房地产开发有限公司价值67586.4元的财产采取保全措施。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的财产保全责任保险作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贵州澳马房地产开发有限公司价值67586.4元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 高 燕审判员 魏彩霞审判员 李艳阳二〇二〇年八月十八日书记员 刘怡鸿
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初11890号 原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉芳，上海申浩律师事务所律师。 被告：安远县橙皇现代农业发展有限公司，住所地江西省赣州市。 法定代表人：欧阳海华，该公司董事长。 被告：上海市宝山区荣元水果经营部，住所地上海市宝山区。 经营者：王金岭。 原告农夫山泉股份有限公司与被告安远县橙皇现代农业发展有限公司、上海市宝山区荣元水果经营部仿冒纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。 原告农夫山泉股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告一立即停止实施混淆的不正当竞争行为，即停止在其产品上使用与原告“17.5°”橙系列商品相同或近似的名称、包装、装潢，停止生产、销售涉案系列产品，被告二停止销售涉案系列产品；2.被告一赔偿原告经济损失500,000元(含维权合理开支)，被告二在50,000元范围内与被告一承担连带责任。事实和理由：原告成立于1996年，经营范围主要包括天然水、饮料、包装瓶的生产、销售以及水果蔬菜的收购、销售等。2006年10月17日，国家工商行政管理总局商标局认定“农夫山泉”为中国驰名商标。同时，原告还获得过浙江省省级农商品加工示范企业等荣誉。原告于2014年9月首度创设了“17.5°”品牌，并于同年11月推出“17.5°”品牌的脐橙。依托于“农夫山泉”的品牌影响力，原告通过布置全国范围内的销售网络，加上高投入、高密度、大范围的广告宣传，使得“17.5°”橙商品迅速被市场和消费者所知晓。2019年1月28日，原告经公证在被告二的店铺中购买了由被告一生产的涉案水果一箱。原告认为，被告一未经许可在其生产、销售的商品上擅自使用与原告“17.5°”商品的名称、包装、装潢相同或者近似的名称、包装、装潢，足以导致一般消费者将涉案商品误认为原告的“17.5°”商品，或误认被告一与原告之间具有诸如许可授权或加盟控股等特定联系，其行为已构成不正当竞争。被告二系涉案产品的销售商，应当在其不正当竞争行为范围内承担连带责任。故原告诉至法院，作如上诉请。 被告安远县橙皇现代农业发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。同时，本案为不正当竞争纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不正当竞争民事第一审案件一般由中级人民法院管辖。现被告住所地在江西省赣州市安远县，故本案应由被告住所地有不正当竞争纠纷案件管辖权的法院，即江西省赣州市中级人民法院管辖。故请求将本案移送至上述法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。”本案中，原告系通过被告上海市宝山区荣元水果经营部开设的店铺购买涉案产品，该被告的住所地在上海市宝山区，根据相关规定，本院有权管辖上海市宝山区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案具有管辖权，被告安远县橙皇现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第三款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告安远县橙皇现代农业发展有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安远县橙皇现代农业发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 长  徐芳芳 审 判 员  张 呈 人民陪审员  吴奎丽 二〇二〇年八月六日 法官 助理  沈敬杰 书 记 员  程 倩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条…… 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （二）对管辖权有异议的； …… 二、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》 第十八条…… 各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书(2020)内0526民初2963号原告：焦立靖，男，1973年12月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告1：王宝山，男，1969年2月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。被告2：嘎日布其其格（又名其其格），女，1971年2月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。本院立案受理了原告焦立靖诉被告王宝山、嘎日布其其格（又名其其格）民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、一、依法要求二被告偿还原告借款本金52000元及利息17680元（以本金52000元为基数按月利率0.02元计算自2019年3月3日至2020年8月2日时止的利息），合计：69680元；2、要求二被告给付以本金52000元为基数按月利率0.02元计算自2020年8月3日起至给付时止的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年3月3日二被告因经营、生活向原告借款52000元，约定2019年12月30日偿还，月利率0.03元，并给原告出具借据一枚。债权到期后，二被告拒不履行给付借款及利息义务，故诉至法院。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王宝山、嘎日布其其格（又名其其格）欠原告焦立靖借款本金45000元及利息1500元，合计46500元，此款由被告王宝山、嘎日布其其格于2020年12月31日前偿还15500元；于2021年12月31日前偿还15500元；于2022年12月31日前偿还15500元；原告放弃诉请主张标的中23180元的利息及自2020年8月3日起至还清时止的利息部分；若被告方不能按期履行还款义务，原告则自2019年3月3日起以借款45000元为基数，按月利率2%计算利息至还清止主张权利。案件受理费1542，减半收取771元，保全费540元，合计1311元，由原告焦立靖负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。以上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 永   胜二〇二〇年八月十一日书记员 宝音朝古拉
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9002民初1957号 原告：陈某1，男，1960年9月25日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：陈某2，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉某，海南法立信律师事务所律师。 被告：黎某，男，1950年12月21日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：吴某，琼海市中心法律事务所法律工作者。 原告陈某1诉被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人陈某2、冉某，被告黎某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金47000元及逾期利息（以借款本金47000元为基数，自2019年2月5日至债务全部清偿日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系熟人关系。被告因资金周转困难，于2018年10月3日向原告借款50000元，原告向被告交付50000元现金后，被告向原告出具了借条，载明：今借到陈某1交来人民币现金50000元整，定于一个月还清。被告在借条上签名并按手印。双方约定的还款期限为一个月，被告应在2018年11月2日前偿还借款。然而借款期限届满后，被告至今没有向原告偿还借款。原告多次找被告催收借款，被告都以各种理由推脱不还。被告行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 被告答辩称，原被告具有借贷的合意，但借款尚未交付，原告应提供款项已交付的证据加以证明。原告称借条上的款项是2018年10月3日以现金的形式交给被告不属实。实际情况是原告与被告均住在中原墟，2018年10月3日双方在一起喝茶时被告提到目前资金比较紧张，需向他人借款，原告表示愿意帮助，要求被告先在茶店里给原告写好借条，再到银行取款。被告将借条交给原告时，原告并没有交付款项。原告到银行后说他老婆不同意借，等下午商量好后才能将款付给被告，但下午说他老婆不同意出借。被告要求原告拿回借条，原告说他自己会撕毁，并说大家都是中原墟人，请被告放心。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断，查证借贷事实是否发生。50000元现金数额较大，双方之间没有银行转账记录，原告所提供证据未能证明其向被告交付50000元的事实具有高度可能性，应承担举证不能的不利后果。原告要求被告偿还借款及利息，证据不足。 原告为支持其主张的事实，提供了下列证据证明： 1.借条，证明原告于2018年10月3日向被告出借50000元，借款期限为1个月。 2、存折取现记录，证明原告2018年10月3日从银行领取了50000元现金给被告。 经被告质证，被告对原告证据真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，认为不能证明原告取款的用途是借给被告。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月3日，被告因资金周转困难向原告借款。当日，原告在中国农业银行股份有限公司琼海中原支行的营业网点支取50048.75元现金，交付给被告50000元，被告向原告出具了借条予以确认。借条载明：今借到陈某1交来人民币现金伍万元正￥50000，定于一个月还清。被告在2019年春节前夕还款3000元，此后便拒绝还款，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告向原告出具了借条，原告亦提供借款当日的银行取现明细以证实款项已交付被告，双方间的借贷关系成立，本院对涉案款项已实际交付的事实予以确认。被告辩称原告未实际交付款项，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告返还借款本金47000元并自2019年2月5日起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告黎某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某1偿还借款本金47000元及逾期还款利息（自2019年2月5日起按照年利率6%计算至借款全部清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由被告黎某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员  王仲才 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘永平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1887号申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司，统一社会信用代码91310115MA1H7ECB7E，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：朱彦马，男，1971年12月24日生，汉族，住靖江市。申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司与被执行人朱彦马为追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月22日作出的（2019）北海仲字第7-716号裁决文书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人朱彦马向申请人瑞博恩互联网金融信息服务(上海)有限公司支付代偿的2019年5月3日至2019年8月2日的三期租金、服务费，合计5523.93元；本案仲裁费用524.06元由朱彦马、北海鸣展汽车销售有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2021年5月7日指定本院执行，本院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月4日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，发现被执行人朱彦马持有靖江市福来钢结构工程有限公司的股权数额200万元，本院冻结了被执行人在靖江市福来钢结构工程有限公司持有的股权，并请求工商登记管理部门在企业信用信息公示系统公示被执行人持有股权冻结情况（冻结期限三年，自2021年7月27日起至2024年7月26日止），因申请执行人未交纳评估费、公告费，故本院对上述股权暂不予以处置。6.本院于2021年6月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查及被执行人住所地所在的靖江市靖城街道社区居民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第7-716号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二〇年八月二十四日书记员 王煜天
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初3107号原告：郓城县亿泰玻璃有限公司。住所地：山东省郓城县丁里长镇史垓村。法定代表人：史衍峰，经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：杨梅乐，男，1966年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：陈春花，郓城泰宇法律服务所法律工作者。本院在审理原告郓城县亿泰玻璃有限公司与被告杨梅乐劳动争议纠纷一案中，原告郓城县亿泰玻璃有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郓城县亿泰玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县亿泰玻璃有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告郓城县亿泰玻璃有限公司负担。审判长  韩承安审判员  李美仓审判员  戚玉香二〇二〇年八月十七日书记员  张春倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执750号本院以（2020）鲁0405执750号立案执行相中存申请执行李广机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初1620号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年八月十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执619号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人赵坤，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张香连，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵坤、张香连金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3112号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  高金莹
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1528号 申请执行人:陆伟东，男，1971年03月14日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:宋品忠，男，1969年01月01日出生，汉族，住所地嵊州市。申请执行人陆伟东与被执行人宋品忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆伟东向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人宋品忠返还申请执行人陆伟东借款本金40000元及相应利息。本案执行费585.04元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月22日向被执行人宋品忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋品忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有一批存放于××区××幢××号的货物，但该批货物经本院二次拍卖均未能成交，除上述财产外未能查到宋品忠名下有其他可供执行的财产线索。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人宋品忠拒不履行又未报告财产，本院已被执行人宋品忠采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋品忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  袁雷垒 二○二○年八月二十日 书 记 员 楼 蓉
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初3194号原告：邢台广润新能源汽车销售有限公司，住所地河北省邢台市桥东区。法定代表人：王建民，该公司执行董事。委托代理人：桑风珍，河北鑫旺律师事务所律师。被告：石家庄川鹏商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：韩军，该公司总经理。原告邢台广润新能源汽车销售有限公司（以下简称邢台广润公司）与被告石家庄川鹏商贸有限公司（以下简称川鹏商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告邢台广润公司委托代理人桑风珍到庭参加诉讼，被告川鹏商贸公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邢台广润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金10万元，并自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年11月10日原、被告签订《地区经销协议书》，原告交纳10万元保证金，被告授权原告经销被告代理的一汽品牌新能源汽车，期限自2018年11月10日至2018年12月31日止，期限届满后自动顺延。合同签订后，因被告无履约能力，原告从被告处仅订购2辆新能源汽车，且原告经销期间，因该车价格虚高，无法保证质量，根本无人购买，原告只好将购进的越野车以低价折抵房租，后因该车质量问题，被告多次维修，基于被告所代理的品牌汽车没有市场，无法实现原告合同目的，双方合同无法继续履行。2019年10月原告申请退网，被告同意原告退网，却违背《地区经销协议书》第二条第1项约定，拒不返还原告保证金，为保护原告合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。被告川鹏商贸公司未答辩，也未举证。案件事实一、2018年11月10日原告邢台广润公司（乙方）与被告川鹏商贸公司（甲方）签订《地区经销协议书》，约定甲方授权乙方为当地合作经营网点，乙方享有甲方授权的全部权利和义务；乙方做为甲方合作的一汽品牌新能源汽车在邢台地区的经营网点，经营一汽品牌全系新能源车型，乙方经营区域为邢台地区，运行时间自2018年11月10日至2018年12月31日止；乙方必须保障具有合法的汽车经销权及营业许可证，否则因乙方营业手续不健全所造成的一切经济损失全部由乙方承担；为保障良好合作关系，乙方需向甲方交纳保证金10万元，中途退网保证金年底一次无息返还，甲乙双方在合同解除时甲方需将乙方现有的定车款结清。同时，合同对商务政策及任务、价格约定、货源供应、培训、促销及广告宣传、销售区域界定、违约责任等进行了约定。合同签订当日，被告向原告出具《授权书》，授权王建民为邢台地区区域经理人，承接新能源汽车推广销售及配套设施推广建设等相关事宜。二、合同签订后，原告于2018年11月13日向被告转账支付10万元，当日被告向原告出具收据，载明收到保证金10万元。2019年3月23日被告向原告出具的《保证金》中载明收到保证金10万元，到账日期2018年11月13日，并注明：经营中如有违规，按中国一汽处罚条款从保证金中扣除，剩余部分经销商办理好退网手续后于当年12月底一次无息返还。三、2018年11月13日原告向被告转账支付货款10.98万元，2018年12月18日原告向被告转账支付货款11.18万元。原告主张在合同履行过程中，因被告无履约能力，原告从被告处仅订购2辆新能源汽车，且原告经销期间，因该车价格虚高，无法保证质量，无人购买，原告将购进的其中一辆越野车以低价折抵房租，另外一辆仍在原告处。因原告无法实现合同目的，故原告于2019年10月向被告申请退网，被告同意原告退网，但未退还原告保证金。原告多次向被告催要，被告法定代表人韩军于2020年1月15日向原告方发送短信，内容为：“张总，提前祝您新年快乐！实在抱歉，保证金的事得过了春节以后才能办了，给你公司和个人带来的不便深表歉意，愿你公司和个人在新的一年里生意兴隆身体健康！”裁判理由和结果本院认为，原、被告签订的《地区经销协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。在协议履行过程中，因原告无法实现合同目的，故要求退网。根据双方签订的协议第二条第1款约定，为保障良好合作关系，乙方（原告）需向甲方（被告）交纳保证金10万元，中途退网保证金年底一次无息返还。本案根据原告陈述的事实，结合被告法定代表人韩军向原告方发送的短信内容，可以认定，原告在2019年向被告申请退网的事实成立。因此，被告应在原告申请退网后的当年12月底，即2019年12月31日之前向原告返还保证金10万元。被告未按约向原告返还保证金，已构成违约，因此，原告要求被告返还保证金并自2020年1月1日起支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石家庄川鹏商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邢台广润新能源汽车销售有限公司保证金10万元，并支付利息（自2020年1月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年八月二十四日书记员  侯莉飞
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢257号之一申请执行人：李某某，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：曹某某，女，1983年4月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。被执行人：孟某，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。本院在执行李某某与曹某某、孟某民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2021年7月22日立案受理。执行依据：陕西省子洲县人民法院作出的（2018）陕0831民初219号民事判决书。申请执行标的132006元。执行过程中，2021年8月6日依法扣划被执行人孟某银行存款以及住房公积金存款共计89900元并给申请执行人兑现完毕。申请执行人李某某与被执行人孟某双方当事人经协商于2021年8月6日达成执行和解协议：被执行人孟某共欠申请执行人李某某10万元本及利息，月利率以15‰计，利息从2017年8月14日起计算至履行之日止（2019年9月5日偿还48730元），双方同意用被执行人孟某的工资及住房公积金偿还，直至全部偿还完毕为止；本案案件受理费1256元、保全费820元由被执行人孟某负担。协议达成后，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人孟某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执恢257号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇二〇年八月二十三日书记员  张孝伟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1351号原告：董秀云，女，1982年11月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市众致汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市市中区西华路东侧12号，统一社会信用代码：91370400556737091R。法定代表人：江琳，执行董事。原告董秀云与被告枣庄市众致汽车销售服务有限公司（以下简称众致公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董秀云到庭参加诉讼，被告众致公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董秀云向本院提出诉讼请求：判令被告退还续保押金2,000元。事实和理由：2016年3月，原告在众致公司贷款购买途观汽车一辆，被告要求缴纳2,000元续保押金，并申明还完贷款后返回。现原告贷款已经还清并解除质押，但被告拒不退还续保押金。被告众致公司未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：2016年3月23日，被告众致公司加盖公司财务专用章向原告出具收据一份，载明收取原告续保押金2000元。2019年3月26日，上海汽车集团财务有限责任公司出具贷款结清证明，载明原告董秀云为购买车架号为ＬＳＶＸＺ25Ｎ4Ｆ2196295、车牌号为鲁Ｄ7××××的车辆在上海汽车集团财务有限责任公司所贷金额为12万元、期限为36个月的贷款已于2019年3月23日结清。本院认为，被告众致公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。押金，在实务中亦称保证金，是一方当事人将一定费用存放在对方处保证自己的行为不会对对方利益造成损害，如果造成损害的可以以此费用据实支付或另行赔偿，如双方法律关系不存在或无其他纠纷后，押金应予以退还。依据原告提交的收据可以认定原告向被告交付了2,000元押金，依据原告提交的贷款结清证明，可以认定原告与被告之间的车辆买卖合同关系已经履行完毕，原告要求被告返还押金的条件已经成就，被告应予返还。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告枣庄市众致汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告董秀云返还押金2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告枣庄市众致汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  张仰才人民陪审员  任洪正二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵亚青
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1176号申请人：张树顺，男，1953年3月24日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：王玉丽，山东泉泽律师事务所律师。被申请人：尚翠玲，女，1959年11月20日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款或网络资金12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人自愿以其位于济南市历下区的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚翠玲银行存款、网络资金12万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人张树顺所有的济南市历下区房产【房产证号：鲁（2018）济南市不动产权第0××2号）】。案件申请费1120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年八月十四日书记员  宫尧尧
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2020）琼0105民初308号原告：王建利，男，1954年5月6日出生，汉族，户籍所在地：河南省郏县，现住海南省海口市，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。 被告：沈海涛，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市新光区，公民身份号码：XXX。 原告王建利诉被告沈海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭并于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告王建利到庭参加了诉讼，被告沈海涛经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建利向本院提起诉讼，请求判令：1．被告向原告支付货款190538元及利息（利息按年利率6％，从2018年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程施工队机械设备施工作业的需要，于2018年5月11日至31日分四次购买原告柴油17297升，价款113537元；6月1日至8日购买原告柴油4381升，价款29572元；9日至22日购买7097升，价款471595元；11日至20日购买1505升，价款10234元，以上共计购买原告柴油200538元，被告仅支付10000元，尚欠190538元。2018年5月31日、2018年6月22日，被告对以上债务核对并签字确认，并承诺10日内清偿全部款项。但债务到期后被告并未如期清偿，之后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告沈海涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交证据1．柴油买卖对账单，提交了原件，证据与案件事实高度吻合，本院对证据真实性和证明内容予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年5月、6月期间，被告向原告购买柴油共计200538元，已支付10000元，尚欠190538元。2018年7月10日，被告确认了以上欠款。被告至今尚未履行还款义务。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告沈海涛于2018年7月10日确认尚欠原告货款190538元，原告起诉主张被告向其偿还所欠之货款，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2018年7月1日起的利息，但货款应在双方2018年7月10日结算后予以支付，因此本院对原告主张的利息计付时间予以调整。双方虽未约定被告逾期付款所需承担的违约金，但被告未及时支付货款，确构成违约，应按照法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈海涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建利支付货款190538元及逾期付款利息（利息以190538元为本金，第一段按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率从2018年7月10日起计算至2019年8月19日止，第二段按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）从2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告王建利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4211元，由被告沈海涛负担4160元，由原告王建利负担51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判长符晓瓛人民陪审员柯文健人民陪审员吴小青二〇二〇年八月十二日书记员陈海苹《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0381执1337号申请执行人：王月梅，女，汉族，住公主岭市南崴子街道，身份证号220xxx3020。被执行人：刘德武，男，汉族，现住公主岭市南崴子街道刘大豪村七组，身份证号220xxx3032。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉0184民特120号民事裁定书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。在执行过程中，当事双方自行达成和解协议：被执行人刘德武将其实际所有的坐落于公主岭市南崴子街道内，老102线道南,占地面积3668平方米，建筑面积1281.78平方米的房屋（现为公主岭市南崴子街道办事处办公使用）以物抵债给申请执行人。申请执行人同意接收该房屋，双方在该房屋能够办理不动产手续时自行办理，所产生的相关费用由申请执行人承担。现本案已实际执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2021）吉0184民特120号民事裁定书执行完毕。审判长 李 顺审判员 郝建委审判员 梁晓飞二〇二〇年八月二十五日书记员 李为远
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8332号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：四川鑫高消防工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：高建国，总经理。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。广州市白云泵业集团有限公司与四川鑫高消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费44元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年八月二十四日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
江苏省高邮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1084刑更6号 本院于2019年7月10日作出（2016）苏1084刑再2号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯周某某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二年六个月。判决生效后，罪犯周某某因系哺乳期妇女、怀孕妇女，本院决定对其暂予监外执行。现罪犯周某某暂予监外执行的情形已消失，本院于2020年7月21日决定对其收监执行。现就刑期起止日期裁定如下： 刑期从收监执行之日起计算，暂予监外执行的2年15天折抵刑期2年15天。即自2020年8月6日起至2021年1月20日止。 审判长  李红梅 审判员  虞亚春 审判员  赵广才 二〇二〇年八月六日 书记员  刘殿明
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2020）最高法民申3096号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南泛亚农业合作开发有限公司。住所地：云南省昆明市经开区大冲工业片区Ⅱ-3号地块办公楼3楼。法定代表人：陈石斧，该公司董事长。委托诉讼代理人：师莹，云南乐孚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。法定代表人：武忠旭，该分行行长。委托诉讼代理人：曲桂林，吉林钟言宇德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市绿孚生态农业有限公司。住所地：吉林省吉林市丰满区前二道乡金丰村。法定代表人：张猛，该公司总经理。一审被告：张猛，男，1971年12月28日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。一审被告：陈艳杰，女，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。再审申请人云南泛亚农业合作开发有限公司(以下简称云南泛亚公司)因与被申请人吉林银行股份有限公司大连分行(以下简称吉林银行大连分行)、吉林市绿孚生态农业有限公司(以下简称吉林绿孚公司)及一审被告张猛、陈艳杰金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2018）辽民终730号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。云南泛亚公司申请再审称，（一）云南泛亚公司作为应收账款的次债务人，对吉林银行大连分行依法享有抗辩权，二审判决未对云南泛亚公司的抗辩事由进行审理。云南泛亚公司在本案二审审理中，提交了证明云南泛亚公司在合理的期限内对吉林绿孚公司交付的货物再次进行检查，因货物质量存在瑕疵，云南泛亚公司已经拒收货物的证据，但二审判决对此没有认定，直接以应收账款质押权设立就判定泛亚公司应承担保证责任，属于事实认定不清。（二）吉林绿孚公司与吉林银行大连分行办理应收账款质押时，存在重大瑕疵。吉林银行大连分行作为质权人，在质押合同订立时，未依常规工作流程向云南泛亚公司对应收账款法律状态进行核实，未取得次债务人云南泛亚公司书面承诺文件；在案涉《最高额质押合同》履行时，没有保管增值税发票等凭证。吉林绿孚公司在与吉林银行大连分行的金融借款中，涉嫌骗取金融票证罪，案涉贷款可能存在犯罪嫌疑，二审判决未能全面查清事实。（三）二审法院于2019年10月24日向云南泛亚公司送达的《传票》上的“传唤事由”是“开庭”，2019年11月15日，云南泛亚公司到庭后，在一方当事人未到庭的情况下，承办法官当庭宣布的是“询问”。二审法院在审理程序进行变更没有通知到各方当事人的情况下，就缺席开庭甚至判决，既剥夺了吉林绿孚公司的辩论权，也剥夺了云南泛亚公司的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，申请再审。本院审查认为，关于案涉7000万元应收账款质权是否合法设立的问题，吉林银行大连分行与吉林绿孚公司签订了《最高额质押合同》，并在中国人民银行征信系统办理了应收账款质押业务登记。吉林绿孚公司亦向云南泛亚公司发出《应收账款余额询证函》以及《应收账款变更回款路径通知函及回执》，云南泛亚公司以回执对应收账款金额予以确认。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，应收账款质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。吉林银行大连分行完成了应收账款质权设立的手续。二审判决认定案涉7000万元应收账款质押权已经依法设立，合法有效，于法有据。云南泛亚公司提出吉林银行大连分行未取得云南泛亚公司的书面承诺文件、没有保管增值税发票等凭证的事实，并不能推翻二审判决的上述认定。云南泛亚公司提出的案涉贷款可能存在犯罪嫌疑，但未提供相关证据材料，本院不予采信。关于云南泛亚公司于2015年2月再次验货后向吉林绿孚公司发出《拒收证明》，能否免除其向吉林绿孚公司支付7000万元货款的义务问题。吉林绿孚公司与云南泛亚公司签订《粮食采购合同》及《货物交接单》，其中《货物交接单》上记载了“需方盖章及确认货物质量验收合格，仓储方负责保管”的内容，云南泛亚公司在上述交接单上签字。在《货物交接单》签署的当天，吉林绿孚公司向云南泛亚公司发出《应收账款余额询证函》，云南泛亚公司确认应付吉林绿孚公司账款金额为7000万元，应付账款付款日为2015年2月，且上述款项未曾以任何方式发生过预结货款事项。云南泛亚公司并未否认上述书面证据材料的真实性。上述事实表明，案涉货物的所有权已经转移至云南泛亚公司，云南泛亚公司出具的《拒收证明》不能否定其已经取得货物所有权的事实。云南泛亚公司在约定的付款期限届满时，以再次验收货物质量不合格为由提出拒绝付款的抗辩，没有事实依据和法律依据，亦不能免除其应向吉林绿孚公司支付7000万元货款的义务。云南泛亚公司还提出二审审理程序违法，剥夺当事人辩论权利等问题。经查，二审法院虽发出开庭传票，但在吉林绿孚公司未到庭的情况下，合议庭询问到庭的吉林银行大连分行代理人和云南泛亚公司代理人，是否同意采用询问的方式进行，双方均答同意。二审法院组织询问程序已经云南泛亚公司同意，不违反法律规定。在询问中云南泛亚公司充分发表意见，二审法院并未剥夺其辩论权。至于吉林绿孚公司的辩论权，二审法院已经向其合法送达传票，吉林绿孚公司未到庭应诉，是对自身权利的放弃。故对云南泛亚公司的上述再审申请理由，本院不予采信。综上，云南泛亚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回云南泛亚农业合作开发有限公司的再审申请。审 判 长 宋春雨审 判 员 丁俊峰审 判 员 张 娜二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 瑞书 记 员 黄 蕊