wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4167号原告：李王顺。委托诉讼代理人：宋雨轩，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地：林州市采桑行政路**。法定代表人：路永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。原告李王顺与被告河南嘉丰建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法进行审理。原告李王顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还欠款67万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，原告拟承包崔志强分包的工程，按其要求缴纳了10万元的水电保证金。2012年5月21日原债务人崔志强向原告借款现金20万元，约定月息两分，崔志强向原告出具借据一份。2012年6月3日，崔志强又向原告借款现金10万元，约定月息4分，崔志强向原告出具借据一份。在崔志强向原告借款后并未按约定支付利息，且原告退出了崔志强分包的工程，故要求崔志强偿还保证金及借款，崔志强均以各种理由推脱拒不履行还款义务。经原告多次催要，崔志强表示被告欠自己67万元，可以将自己对被告的67万元债权转让给原告，用来抵顶自己向原告借款的本金及利息。原告同意后崔志强将被告给其出具的水电保证金收条交给原告。原告拿到上述收条后多次前往被告处要求被告偿还欠款，被告均以各种理由推脱，拒不履行偿还义务。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》第七十九条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告河南嘉丰建设有限公司辩称：一、被告公司至今并未收到或者转收到任何债权转让的通知。经被告公司核实，公司从未收到本案原告主张的案涉“债权转让通知函”，且经被告复制案卷证据材料,其邮寄地址根本不是被告现在公司的地址。二、本案从债权转让通知程序上不成立，原告不具备通知义务根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经××同意的除外。”依据该条的规定,被告认为假如有债权转让合同，那么依据法律规定,履行通知义务的债权人指向为原债权人而非新债权人(××)。也就是说，本案假如存在转让合同,那么原告仅是作为××,而不是法律规定的享有债权通知人。基于此规定，本案原告不具备起诉主体资格。三、原告诉请涉及的基础情况，被告对此不了解原告诉请的案涉工程，嘉丰公司并不了解,该工程是否存在需要案涉合同的相对方到庭说明情况,否则将直接影响债权转让的基础效力。基于此情况，答辩人认为如果案件需要继续审理,有必要追加崔志强为案件的当事人参加诉讼并陈述基础事实。四、因为原告的诉请缺少转让效力，所以诉请不明确。基于以上情况,被告认为应当依法驳回原告起诉，维护被告正当合法权益。本院经审查认为，债权转让条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与××的转让意思表示一致。具体到本案，原告李王顺没有提供与债权人崔志强达成转让债权意思表示一致的协议证据，且原告李王顺提供其他证据不能充分证明双方达成转让债权的意思表示。原告李王顺与此债权即本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李王顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年八月十二日书记员  赵苗苗
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204执保115号申请人：程瑶，女，1990年11月5日出生，汉族，住吉林市船营区。被申请人：魏来，男，1987年3月21日出生，汉族，住吉林市丰满区。被申请人：任静，女，1982年8月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。申请人程瑶与被申请人魏来、任静民间借贷纠纷一案，申请人程瑶于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏来、任静在吉林市高新区的房屋。申请人程瑶以其丈夫冯国树名下坐落于吉林市船营区的房屋作为抵押担保。房屋建筑面积：81.03平方米，权利人：冯国树，产权证号：吉（2018）吉林市不动产权第XXX号。本院经审查认为，申请人程瑶为了避免自身的财产损害，有利于判决的执行，向法院申请查封被申请人魏来、任静的房屋，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人魏来、任静在吉林市高新区的房屋。冻结期限三年，自2020年8月3日起至2023年8月3日止。二、查封担保人冯国树名下坐落于吉林市船营区的房屋，。查封期限为三年，自2020年8月3日起至2023年8月3日止。申请人程瑶申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李杰二〇二〇年八月三日书记员  张雷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢208号 申请执行人：姜超，男，1993年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：田孝，男，1992年2月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年8月6日恢复立案执行姜超与田孝刑事附带民事诉讼纠纷一案，由于被执行人田孝拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人田孝有不动产登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人田孝所有的位于四川省新津县××镇××村××组××栋××楼××号的住宅房产【不动产单元号：510132002003ＪＣ00207Ｆ00010001，不动产权证书号：新津集建用（2009）字第31442号，监证0157967】。 二、查封被执行人田孝所有的位于四川省新津县××镇××村××组××栋××楼××号的住宅房产【不动产单元号：510132002003ＪＣ00799Ｆ00010001，不动产权证书号：新津集建用（2009）字第31442号，监证0175451】。 三、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人姜超应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1069号 申请执行人刘宗考，男，汉族，住山东省郓城县。 被执行人周加全，男，汉族，住山东省定陶县。 本院执行刘宗考与周加全机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月6日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周加全名下银行存款14810元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 琛
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保89号 申请人:张国锋，男，1967年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人:白光全，男，1962年12月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 被申请人:葛庆兰，女，1964年3月10日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 申请人张国锋与被申请人白光全、葛庆兰诉前财产保全纠纷一案，申请人张国锋请求冻结被申请人白光全、葛庆兰名下的位于巨野县凤台路片区××期××南片区）Ａ地块丈量号为581号房屋对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张国锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白光全、葛庆兰名下的位于巨野县凤台路片区××期××南片区）Ａ地块丈量号为581号房屋对应的拆迁货币补偿款或查封对应的回迁房屋。冻结拆迁货币补偿款和查封回迁房屋的期限均为三年。 案件申请费4420元，由申请人张国锋预交。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 慧
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1045号上诉人（原审被告）：中山市威望实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********海晖园12卡，统一社会信用代码914***********070Q。法定代表人：杜楚英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨成民，男，1993年1月17日出生，汉族，住重庆市云阳县***********。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所实习律师。上诉人中山市威望实业发展有限公司（以下简称威望公司）因与被上诉人杨成民房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，商品房是指由房地产开发企业开发建设并向社会公开出售的房屋。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条也规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故此，商品房预售合同应当认定为是指房地产开发企业将其正在开发建设的商品房预先出售给承购人，承购人支付定金或者房款价款的合同。商品房预售实行许可证制度，开发企业应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》后才能进行商品房预售。但本案经查：一、涉案系由中山市三乡镇乌石村第三队经济合作社（以下简称乌石三队）、中山市三乡镇乌石村第四队经济合作社（以下简称乌石四队）作为建设单位自行建设的商住楼工程项目。二、2016年10月24日，乌石三队、乌石四队为甲方与威望公司签订《商品楼买卖合同》，约定：甲方将其上述商住楼工程项目中的部分物业（合计面积为6674.88平方米，其中包含威望公司于其后出售给本案业主杨成民的朗山豪庭****房）以总价39277424元转让给威望公司；甲方在综合验收合格后须于三年内无条件配合及协助威望公司办理好房产证；甲方在办好房产证后再过户到威望公司指定之人名下的所有相关费用及税费均由威望公司负责；合同签订后，威望公司有使用及转让该物业的权利等。三、威望公司买受上述物业后，于2017年4月23日与杨成民、经纪方中山市威望房地产有限公司签订《房屋买卖合同》，将上述物业中的朗山豪庭****房按成交价1260980元转卖给杨成民。四、2017年10月24日，威望公司又与杨成民签订《合同书》，约定：威望公司通过原业主乌石三队、乌石四队共同表决取得上述房屋的处置权，取名朗山豪庭，原业主负责对上述房屋进行建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、房地产权证等的办理，杨成民已知合作房屋性质和土地性质，知悉威望公司因资金欠缺并愿意合作协助威望公司取得上述房屋的处分权，杨成民自愿投资参与该地块内的房屋建设，并以出资比例分得相应房屋。威望公司应协助杨成民办理房屋备案等级和办理房地产权证书（产权办证将采用二手交易流程，由乌石三队、乌石四队直接过户到杨成民登记名下）等。上述基本事实反映，本案是乌石三队、乌石四队将自建商住房屋转卖给威望公司，再由威望公司出售给杨成民，而期间也反映出杨成民是知悉涉案物业的上述流转情况。综上，涉案房屋不是由房地产开发经营企业建设并出售的情形，不属于商品房性质，即本案系普通的房屋买卖合同纠纷，并不属于商品房预售合同纠纷。一审法院上述认定基本事实不清，且适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对双方法律关系进行调整，并以威望公司未取得商品房预售许可证明为由认定威望公司与杨成民签订的房屋买卖合同无效，以及认定合同无效，但不影响合同中关于定金、违约金相关约定的成立有效，也属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初9675号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市威望实业发展有限公司预交的二审案件受理费3541.96元予以退回。审判长  何泳东审判员  赖晓筠审判员  吴合波二〇二〇年八月十二日书记员  易嘉璇
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1756号原告：嵩县鑫源商贸有限公司，住所:河南省嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：91410325MA316HY42。法定代表人：霍红霞，经理。被告：王会民，男，1976年2月10日出生，住河南省嵩县。原告嵩县鑫源商贸有限公司与被告王会民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告嵩县鑫源商贸有限公司2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告嵩县鑫源商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县鑫源商贸有限公司撤回对王会民的起诉。本案受理费减半收取计280元，由原告嵩县鑫源商贸有限公司负担。审判员  张纯举二〇二〇年八月二十日书记员  闫伟峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2448号 原告：李钰琛，女，1998年11月19日生，汉族，户藉地吉林省乾安县。现住吉林省前郭县。 被告：姜宇，男，1997年11月28日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告李钰琛与被告姜宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序公开开庭进行了审理。李钰琛、姜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李钰琛向本院提出诉讼请求：请求判令姜宇偿还借款5500元整并自2017年6月30日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。事实与理由：2017年6月30日，姜宇向李钰琛借款6500元。2018年4月14日双方签订了一份借款协议载明：今李钰琛借给姜宇人民币陆仟伍佰元整，小写6500元，借款期限自2017年6月30日至2018年7月15日止，月利率4分。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次约定每月按中国人银行同期贷款利率四倍向出借人支付利息。姜宇出具一枚收据载明：陆仟伍佰元，6500元，上款系2017年6月30日姜宇向李钰琛借款6500元整因资金周转。后姜宇偿还借款1000元，现尚有5500元未偿还。 姜宇辩称，借款5500元未偿还，约定月利率4分，同意给2000元利息。 本院认为，姜宇尚欠李钰琛借款5500元的事实清楚，亦有姜宇出具的一份借款协议予以证实，故姜宇理应偿还李钰琛借款5500元并自2017年6月30日起按月利率2分给付利息至给付完毕时止。李钰琛的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 姜宇于本判决生效后十日内偿还李钰琛借款5500元并自2017年6月30日起对本金5500元按月利率2分给付利息至给付完毕时止。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院已减半收取25元由姜宇承担。 本判决为终审判决。 审判员  田书宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  常 爽
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终857号上诉人（原审被告）：白银瑞恒房地产有限公司，住所地甘肃省白银市平川区。法定代表人：李立富，该公司董事长。财产管理人：甘肃仁泽律师事务所。负责人：荆晓龙，该所负责人。委托诉讼代理人：荆柏人，该律所律师。委托诉讼代理人：强琴，该律所律师。被上诉人（原审原告）：童玉海，男，汉族，1970年10月12日出生，农民，现住白银市平川区。委托诉讼代理人：来进楠，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人白银瑞恒房地产有限公司因与被上诉人童玉海破产债权确认纠纷一案，不服平川区人民法院（2020）甘0403民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人白银瑞恒房地产有限公司的财产管理人，被上诉人童玉海及其委托诉讼代理人来进楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银瑞恒房地产有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。童玉海虽持有购房合同书和收款收据貌似购房户，但合同是2015年10月10日签订，收据却是2015年10月12日出具，合同和收据不是同一天出具的，且被上诉人巨大的现金支付来源不清。上诉人曾要求债务人提供三次收条的证据，但债务人却以销毁了收条空口承认债的存在，上诉人既未看到收条，又未查到凭证，如何能确信此债的存在。二、一审判决混淆了法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。本案中被上诉人与上诉人发生的是借贷关系，签订的买卖合同是作为合同的担保，应当依法驳回被上诉人的请求。童玉海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。童玉海向一审法院起诉请求：1.请求确认原告与被告之间形成的债权为购房债权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告在瑞恒公司办公室与该公司法定代表人李立富预定了瑞恒公司在平川区共和路南侧建设中的住宅1号楼2单元1304号房，总面积139.43平方米，每平方3450元，共计481033元，同时交付了预付款100000元，李立富书写了收条。2015年5月13日、2015年8月19日，原告分别付给李立富100000元、130000元现金，李立富均出具了收条。2015年10月10日，原告支付李立富现金150000元，被告收回了前三次的收条，出具了481033元的总收据（其中1033元优惠免交），同时双方签订购房买卖合同。以上情况属实，证据确切，望法院依法判决。一审法院认定事实：2014年9月10日，童玉海预定了瑞恒公司开发的位于平川区瑞恒住宅楼1号楼2单元1304号房屋一套，并分四次向瑞恒公司共计支付购房款480000元。2015年10月12日，童玉海向瑞恒公司支付最后一笔购房款时，瑞恒公司出具金额为481033元（1033元予以免交）收据一张并加盖财务专用章，且收据注明该款项为购房款，前三张收据已收回。2015年10月10日，双方签订了商品房买卖合同。2018年9月4日，瑞恒公司以资产不足以清偿全部债务向我院申请进行破产清算。2018年9月12日，我院作出（2018）甘0403民破1号民事裁定：受理申请人白银瑞恒房地产有限公司的破产清算申请，并指定甘肃仁泽律师事务所担任白银瑞恒房地产有限公司管理人。童玉海在债权申报期限内对其债权向财产管理人以购房债权进行了申报，管理人对该债权未确认为购房债权，童玉海对债权表提出异议。认定上述事实的证据有：原告提交的商品房买卖合同、收据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认其法律效力并附卷为凭。一审法院认为，被告管理人对原告申报的购房债权不予确认，原告提出异议并向本院起诉，本案案由应为破产债权确认纠纷。在破产案件中，对消费购房人的保护系基于生存利益的保障和社会稳定的维护，原告童玉海基于居住需要与被告瑞恒公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为合法有效的买卖合同，现双方当事人均已同意解除合同，已经履行的金钱给付义务，应当予以返还。双方约定的合同价款符合当时的市场交易价，童玉海已按合同约定分次将全部购房款付清，瑞恒公司亦出具收据对支付购房款的事实进行了确认，并在收据上注明分次支付购房款的收据已收回，与原告所述及商品房买卖合同均能够相互印证，故管理人以原、被告之间的买卖行为不符合交易习惯不予确认原告为购房债权的理由不能成立。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，判决如下：确认原告童玉海对被告白银瑞恒房地产有限公司享有购房债权480000元。案件受理费200元，减半收取100元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，2015年10月10日，童玉海与白银瑞恒房地产有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定童玉海购买白银瑞恒房地产有限公司开发建设的位于平川区共和路南侧住宅1号楼2单元1304号房，房屋总面积139.43平方米，每平方米3450元。双方约定的合同价款符合当时的市场交易价，童玉海已按合同约定分次将全部购房款付清，瑞恒公司亦出具收据对支付购房款的事实进行了确认，并在收据上注明分次支付购房款的收据已收回，与童玉海所述及商品房买卖合同均能够相互印证。上诉人认为童玉海与白银瑞恒房地产有限公司之间是借贷关系，签订的商品房买卖合同系作为借贷合同的担保，并且认为童玉海在未取得房屋钥匙或产权证书前以现金方式付清全部房款的行为不符合平川地区房地产交易习惯，但上诉人未提交相应证据证明其主张，故管理人以童玉海与白银瑞恒房地产有限公司之间的买卖行为不符合交易习惯不予确认被上诉人为购房债权的理由不能成立。综上所述，白银瑞恒房地产有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张霞明审判员  王承林二〇二〇年八月十七日书记员  田殿琪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6351号 申请执行人钟泽钦，男，1955年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人黄翠芬，女，1966年6月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。 钟泽钦与黄翠芬民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初908号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币183084元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1202行初90号 原告兴化市品科暖通系统集成有限公司，住所地兴化市嘉鸿豪庭嘉桂苑****商铺。 法定代表人丁秋实，总经理。 原告丁秋实，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人丁金波（特别授权），××族，住泰兴市。系原告丁秋实之父。 被告兴化市公安局，住所地，住所地兴化市中和路iv> 法定代表人刁德林，局长。 原告兴化市品科暖通系统集成有限公司、丁秋实诉被告兴化市公安局要求履行法定职责一案，于2020年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月17日立案后，于2020年4月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2020年6月2日对原告进行谈话，对原告的起诉进行了审查。 原告兴化市品科暖通系统集成有限公司（以下简称品科公司）、丁秋实诉称，2016年2月3日原告与张正（震）签订中央空调安装合同。后因G20峰会交通管制不能确保正常发货，原告也及时提醒张X等待。但仅隔几天张X突然通知主机进场且明确完成时间。双方未能谈妥，2016年9月11日上午，受张X指使，房某某带两人至原告公司将原告公司员工强行驱逐出公司，用锁将公司大门强制锁上，致使员工溃散，其他近二十户合同不能正常履行，现原告公司已倒闭。原告自2016年9月向被告南沧派出所报案，派出所受理报案后，仅询问原告相关情况，不采取侦查措施，既未告知原告不受理案件，也未出具不予立案的书面材料。原告多次向派出所及被告反映要求追究张X责任，但被告置之不理。原告对公司被强制锁门的行为是否违法或犯罪向被告提出申请，被告作出《不受理信访事项告知书》，原告向被告提交证据，也参加了被告组织的协调会，证明被告及派出所已受理原告关于张X指使他人强制锁门是否违法或犯罪的案件，但此后几年时间被告未对此作出是否违法或犯罪的认定，使案件长期处于持续不处理状态。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》，被告应当在规定时间内对原告提出的申请作出处理或决定。但被告自2016年9月受理开始至原告提出本申请，无正当理由超出法定办理期限拖延至今未作出认定决定，属于不履行法定职责。被告及派出所对原告申请保护财产安全并依法追究张X刑事责任的请求，拒绝履行且不予答复，严重助长犯罪嫌疑人气焰，给原告的经营权及财产造成极大损害。故原告诉至法院，要求法院确认被告兴化市公安局对原告报案张X指使他人关闭厂房未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告履行法定职责；判令被告赔偿行政不作为给原告造成的经济损失。 被告兴化市公安局答辩称，2016年9月11日因丁秋实与张X的纠纷，金XX等三人将丁秋实开办的公司店门加锁，未接到报警。2017年1月17日，丁金波到南沧派出所报警，称2016年9月11日，案外人张X安排人锁了丁秋实的店门。2017年3月10日，南沧派出所组织丁金波与张X调解，双方未能达成协议。经调查发现，锁门一事是因双方合同纠纷引起，不属于公安机关管辖的行政案件。此外，本案事发为2016年9月，原告报案时间为2017年1月。现时隔三年，原告向法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原告的起诉没有事实依据，且超过起诉期限，请求法院依法驳回起诉。 经审理查明，原告主张丁金波曾于2016年9月16日向南沧派出所民警提交报案书。但被告主张其并未收到该报案材料。2017年1月17日，丁金波向兴化市公安局南沧派出所报案，称2016年9月11日上午原告丁秋实不在公司期间，张X唆使房某某带人将丁秋实公司员工强行遣散，用锁将大门锁上，期间多次电话对丁秋实恐吓，致使丁秋实从兴化出走。后公司原职工告知店内物品被洗劫一空。故再次报案，要求执法强行开门，进行现场勘查，对损失财产认定性质作出处理。同时丁金波向南沧派出所提交丁秋实的书面报案材料、失窃清单、照片等证据。后南沧派出所对丁金波、金XX等人进行询问并制作询问笔录。2018年1月8日兴化市公安局督察大队又再次对丁金波制作了询问笔录。因被告未予立案，2020年3月17日原告品科公司、丁秋实向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行法定职责，对盗窃嫌疑人行为是否违法作出认定，并依法追究盗窃嫌疑人的法律责任；判令被告赔偿经济损失。经法院释明后，原告于2020年4月14日重新提交诉状，变更诉讼请求为依法确认被告兴化市公安局对原告报案张X指使他人关闭厂房未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告履行法定职责；判令被告赔偿行政不作为给原告造成的经济损失。本院于2020年6月2日对原告进行了谈话，其明确诉讼请求为确认被告兴化市公安局对丁金波于2016年9月16日代表原告报案张X指使他人关闭厂房的行为未依法履行行政查处的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；判令被告赔偿行政不作为给原告造成的经济损失。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。” 本案中，原告已确认其主张的被告不依法履行查处报案张X指使他人关闭厂房案法定职责的申请发生在2016年9月16日。根据上述规定，原告于2020年3月提起本案行政诉讼，已经远远超过法定起诉期限。对于至今才提起诉讼的原因，原告辩解系因被告及南沧派出所一直承诺给予处理，其一直在进行信访，被告的相关领导也答应处理。直至今年信访过程中，被告的相关领导告知不再予以处理，可以通过诉讼解决，原告才提起本案诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。申诉信访不是法定的救济途径，而是一种诉求表达机制，通过信访反映诉求还是通过诉讼寻求救济，是民众对维护自身合法权益渠道的选择。但通过信访反映诉求未果后提起行政诉讼，仍应受到行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的限制，因信访耽误的时间也不是法定可以延长起诉期限的正当理由。故原告的起诉不符合受理条件，应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。另外，因本案未进入实体审查程序，故对原告的调查取证申请及财产评估申请，未予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告兴化市品科暖通系统集成有限公司、丁秋实的起诉。 本案不需要交纳案件受理费，已预收50元，待本裁定生效后，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  王凤林 人民陪审员  李 荣 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  周玲云 书 记 员  窦秀梅
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1471号之二申请执行人：邓永洪，男，1967年5月15日出生，汉族，住四川省内江市东兴区新店乡。被执行人：尧波，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人邓永洪与被执行人尧波劳务合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尧波所有的坐落于四川省内江市东兴区东兴大道房屋一套。查封期限为三年，查封期间停止办理一切业务。本裁定立即执行。审判员  刘立红二〇二〇年八月十一日书记员  蔡利霞
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4720号 喻建国： 你与成都维仕小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初3453号已发生法律效力。申请执行人成都维仕小额贷款有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 申请事项： 1、强制执行被申请人应还本金16891.23元,至付清日止的逾期利息（暂计算至2020年6月20日为9138.64元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费238元，以上暂共计约26267.87元（暂计算至2020年6月20日）； 2、本案的执行费用由被申请人承担。 事实与理由： 申请人与被申请人借款合同纠纷一案，由贵院作出（2020）川0104民初3453民事判决书，确定被申请人于判决生效之日起十日内向申请人归还尚欠的借款本金16891.23元，并支付至付清日止的逾期利息（以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准从2017-12-6日计算，已扣收的 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：喻建国(9xxxxxxxxxxx1398) 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保447号申请人：金乡县荣赢建材有限公司，住所金乡县经济开发区南外环与西外环交叉口路北。法定代表人：曹鹏，总经理。被申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所济宁市任城区环城西路**。法定代表人：任宪正，总经理。被申请人：张剑平，男，汉族，，住济宁市任城区申请人金乡县荣赢建材有限公司与被申请人山东圣大建设集团有限公司、张剑平买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县荣赢建材有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、张剑平名下的银行存款200万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县荣赢建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县荣赢建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东圣大建设集团有限公司、张剑平名下的银行存款200万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县荣赢建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11295号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：黄锡毫，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：陈淑吟，女，1972年5月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄锡毫、陈淑吟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢少丹、龚祖聪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年1月10日；（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（三）合同约定：原告核准被告黄锡毫授信循环额度50万元；额度有效期限自2014年2月14日起至2019年2月14日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告黄锡毫在借款人签名处签名捺印，被告陈淑吟在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告黄锡毫发放多笔贷款，被告黄锡毫借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月15日，被告黄锡毫尚欠原告借款本金95272.18元、利息7217.65元、罚息12807.95元、复利2203.86元；（五）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据；（六）原告诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金95272.18元及支付利息、罚息、复利（截至2020年7月15日的利息为7217.65元、罚息为12807.95元、复利为2203.86元；自2020年7月16日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收，复利以应付未付的利息为基数，按借款月利率1.34%上浮30%计收）；2.两被告向原告支付律师费6274元；（七）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告黄锡毫双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄锡毫的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告黄锡毫逾期还款构成违约，现原告要求被告黄锡毫偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告陈淑吟的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告黄锡毫，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告陈淑吟未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告黄锡毫的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告陈淑吟承担共同清偿责任，本院不予支持并予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锡毫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金95272.18元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月15日，利息为7217.65元、罚息为12807.95元、复利为2203.86元；自2020年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金95272.18元为基数，复利以利息为7217.65元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告黄锡毫负担1233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十日书记员  陈咏仪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初1941号原告：赵彦云，男，汉族，生于1967年12月13日，甘肃省天祝县人，现住天祝县。委托诉讼代理人：赵绪伟，男，汉族，生于1995年1月4日，甘肃省天祝县人，现住天祝县，系原告之子。被告：那朝军，男，汉族，生于1986年2月12日，甘肃省永登县人，现住永登县。原告赵彦云诉被告那朝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦云及其委托诉讼代理人赵绪伟、被告那朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵彦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款51540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，被告因购车资金困难向原告借款87000元，当即出具借条一份，承诺2019年10月31日前一次性还清，2019年8月，被告还款35460元，截止2020年5月底，被告仍欠51540元，原告多次索要无果，故诉至法院。那朝军答辩称：钱我确实借了，欠条也打了，但是我已经分两次向原告全部还清了。本院经审理认定事实如下：被告曾系原告女婿。2017-2018年期间，被告以购车、加油等理由多次向原告借款，原告累计向被告出借87000元。2019年7月18日，被告向原告出具借款87000元的借条二份，并承诺于2019年10月31日前一次性还清，双方各自持有一份借条。后被告将其车辆报废款交于原告用于偿还借款35460元，剩余借款51540元至今未付。以上事实有原、被告的陈述及原、被告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告对被告向原告借款87000元，并已偿还35460元的事实予以认可，对该事实本院应予以认定。关于被告是否于2019年国庆节向原告偿还51000元的问题。被告称出具的二分借条均在原告处，其向原告还清借款后，原告就将借条给了被告，被告明知其出具了二份借条，但未在还清借款后收回二份借条，同时也未提供向原告还款51000元的相关证据，故对被告的该意见，本院不予采信。综上所述，被告应向原告偿还51540元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：那朝军于本判决生效后十日内向赵彦云偿还借款51540元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由那朝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月二十日书记员 蒋玉婷
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执368号之一 申请执行人：梁鑫，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。 被执行人：周建锋，男，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：宋志业，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 关于申请执行人梁鑫与被执行人宋志业、周建锋合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终4404号民事调解书，被执行人宋志业、周建锋应向申请执行人梁鑫偿还150000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁鑫向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人梁鑫与被执行人宋志业、周建锋达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人梁鑫可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱 畅
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1752号原告：嵩县鑫源商贸有限公司，住所地：嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：91410325MA36HTY42（1-1）。法定代表人：霍红霞，该公司经理。被告：庞现武，又名庞疙瘩，男，汉族，1974年4月8日出生，住河南省嵩县。原告嵩县鑫源商贸有限公司与被告庞现武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告庞现武，于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告嵩县鑫源商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嵩县鑫源商贸有限公司撤回对庞现武的起诉。审判员  张纯举二〇二〇年八月四日书记员  闫伟峰
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1712号朱某：你（单位）与朱某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月十日案审查表
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0204刑初319号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人金磊，女，1981年8月17日出生，满族，中专文化，微商，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 辩护人王志海，吉林保民律师事务所律师。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人金磊犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序依法组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、高博出庭支持公诉，被告人金磊及辩护人王志海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2019年5月份，在吉林市船营区被告人金磊以买房子名义诈骗被害人郑某、郑某1现金人民币9万元。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人金磊的供述与辩解、被害人郑某、郑某1陈述、证人张某、李某、金某、王某、宋某等人证言、破案经过、电话查询记录、常住人口信息查询详细信息、接受证据材料清单、照片、谅解书、收条、情况说明、辨认笔录、微信聊天记录、提取笔录、转账记录、通话记录、银行流水及光盘三张等证据。 公诉机关认为，被告人金磊诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人金磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人认为，被告人主观恶性小，案发前已经还了一部分钱，如实供述、认罪认罚，全部返还了被害人钱款，并相应赔偿了利息损失，减少了社会危害，控方提出了适用缓刑的建议，恳请本合议庭给被告人判以缓刑。 本院经审理查明，2019年5月，在吉林市船营区被告人金磊虚构能为他人购买便宜抵账房的名义，先后收取被害人郑某、郑某1购房定金人民币各4.5万元，共计人民币9万元，被其自用。 另查明，被告人金磊于2019年12月返还被害人郑某人民币2万元，2020年3月18日被害人报案，立案后被告人金磊家属代其返还被害人郑某人民币2.5万元，返还被害人郑某1人民币4.5万元，并分别赔偿3千元利息损失，被害人对金磊行为表示谅解。 上述事实，有经庭审质证的公诉机关提举的前述证据及本院提举的询问笔录、办案记事等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人金磊以非法占有为目的，虚构能为他人购房事项，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金磊立案前返还部分钱款行为在量刑时予以考虑。被告人金磊认罪认罚，其家属代其积极退赃并弥补被害人经济损失，同时提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，结合其居住地基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，本院对其从宽处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人金磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币4万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  尹 航 人民陪审员  程丽松 人民陪审员  罗 阳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  张维秀
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2414号原告：李晓东，男，汉族，1990年8月30日出生，住河南嵩县。被告：付治民，男，汉族，1975年9月13日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县信誉百货食品批发部，住址：嵩县城关镇北园开发区，统一社会信用代码：92410325MA40QLXK7A。经营者：付治民。原告李晓东诉被告付治民、嵩县信誉百货食品批发部买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。后经审查，被告付治民借以贷名义向包括本案原告在内的社会上不特定对象吸收公众存款，截止2020年8月28日，已有七名原告起诉本案被告，起诉金额累计近200万元。被告付治民涉嫌非法吸收公众存款罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，应驳回起诉，将犯罪线索材料移送公安或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于在办理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李晓东起诉。受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年八月三十一日书记员  张 璐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢558号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：冯敏，男，生于1967年5月19日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 阳雨来
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6429号原告：丁国虎，男，1974年6月15日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：胡文竹，女，1975年4月15日出生，汉族，住郑州市。系原告配偶。被告：郑州市第三建筑工程有限公司，住所地：郑州市**京广中路**。统一社会信用代码：914101037794378386。法定代表人：郑银钟，公司总经理。委托诉讼代理人：任新友，系公司员工。原告丁国虎与被告郑州市第三建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁国虎的委托诉讼代理人胡文竹，被告郑州市第三建筑工程有限公司的委托诉讼代理人任新友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁国虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年12月31日起至起诉之日的逾期交房违约金56520.5元和自起诉之日起至被告按合同约定标准交房的逾期交房违约金(按每天81.9138元计算);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告将位于郑市二七区京广南路东、航海路北商住楼1单元11层1109号的房产出售给原告,房屋总价款819138.00元，交房时间为2017年12月30日，逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，被告已构成违约，应向原告支付违约金，故原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告郑州市第三建筑工程有限公司辩称：2015年11月24日答辩人与被答持人签订了《商品房买卖合同》，约定交房日期为2017年12月30日，逾期交房的按房屋买卖合同约定支付交房款的日万分之一的违约金。房屋总价819138.00元，由于多种原因，政府实施封土令、大气污染管控、修地铁5号线等原因，造成房屋延期，因此本小区有多名业主起诉至本院及中级人民法院。本案涉及的房星违约天数实际为2017年12月31日一2019年7月24日，共计570天，按日万分之一违约金为46690.87元，被答辩人2019年7月24日收取房屋。承诺从违约金中扣下一年物业费1984元，实际应支付违约金为44706.00元。请求人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理查明事实如下：一、2015年11月24日，原被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于郑州市二七区京广南路东、航海路北商住楼1单元11层1109号房产出售给原告，房屋总价款819138元；付款方式：首付款419138元，约定付款时间2015年11月23日，剩余房款400000元为公积金贷款，自合同签订之日起30日内办理按揭贷款；被告应当在2017年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成，前期物业管理已落实符合本合同约定的商品房交付原告使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且被告在发生之日起30日内告知原告的；2.原告逾期付款的，除按合同第七条承担违约责任，交房日期相应顺延；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告，逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。庭审中，被告认可原告已按约支付了全部购房款。二、被告提交《馨悦嘉苑业主领取钥匙登记簿》及书面说明一份，显示原告于2019年7月24日领取涉案房屋钥匙，并于2019年10月26日承诺向被告缴纳的一年物业费管理服务费1984元（大写壹仟玖佰捌拾肆元整）从被告应赔偿原告的逾期交房违约金中抵扣。对此，原告予以认可。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,双方均应全面履行合同义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告应于2017年12月30日前交付房屋，但直至2019年7月24日原告才领取到涉案房屋钥匙，被告逾期交房事实清楚,应当向原告承担逾期交房违约金。因双方在合同中对逾期交房的违约责任进行了明确约定，且该约定中涉及的违约金计算标准并未超出法律规定的范围，原告要求被告按照合同约定的已交付房价款的日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，本院予以支持。被告应以房屋总价款819138元为基数，按照日万分之一的标准支付自2017年12月31日起至2019年7月24日止的违约金，因原告承诺在逾期交房违约金中扣除一年物业管理费1984元，经核算，被告应向原告支付的违约金为44706.87元。对于原告主张的过高部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州市第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁国虎逾期交房违约金44706.87元；二、驳回原告丁国虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.5元，原告丁国虎承担126.5元，由被告郑州市第三建筑工程有限公司承担480元，剩余606.5元退回原告丁国虎。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3985号 申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社与被执行人温州共赢房产营销策划有限公司、郑士平房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终5534号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3985号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4261号原告：江宋萍，女，1987年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾(灌南)律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路****登壹大厦**整层。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思明、陈修梁，江苏港通路桥律师事务所律师。原告江宋萍与被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江宋萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告各项损失133700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日11时10分，张某驾驶三轮电动车沿青泗线（245省由南向北行驶至青泗线（245省88公里青湖驻地路段左转弯掉头，遇桑宇驾驶车牌号为苏Ｇ×××**小型客车沿245省道由北向南行驶，两车相撞，致张某及电动车乘车人狄某受伤，两车损坏。经东海县公安局警察大队认定张某负主要责任，桑宇负次要责任，狄某无责任。事故发生后原告委托评估车辆损失为127700元，支付鉴定费6000元。苏Ｇ×××**小型客车所有人为陈某，在被告处投保车损险，事故发生在保险期间。2020年6月23日，陈某将该笔车损理赔权利转移给原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告起诉提交了债权转移通知书，但未提交被告收到该转让通知的证据，而原告非涉案车辆所有人及投保人，起诉主体不适格，故依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江宋萍的起诉。案件受理费2974元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 刘兴超二〇二〇年八月二十六日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……（三）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保180号 申请人庞剑峰与被申请人承德天意矿业有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保128号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德天意矿业有限公司所有的位于厂区内的价值100万元铁矿粉。本院于2020年8月11日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初5492号 原告：杨某,住宁夏回族自治区银川市。 被告:金凤区XX镇人民政府。 法人代表,李某,系镇长职务。 委托诉讼代理人：赵某，宁夏新中元律师事务所律师（特别授权） 原告杨某诉被告金凤区XX镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XX年XX月XX日立案后，依法进行了审理。 原告本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告划拨原告住宅基地两处；二、请求人民法院判令被告付原告温棚黄土补贴4000元；三、请求人民法院判令被告赔偿原告剩余土地1572.96平方米,(折合2.36亩)；四、请求人民法院判令被告赔偿原告两栋温棚损失费50000元。(2008年3月27日至2009年8月19日)；五、请求人民法院判令被告赔偿原告3732.96平方米-2160平方米=1572.96平方米的经济损失446930.54元(2008年3月27日-2020年6月)；六、综上所述:4000+50000+446930.54元=500930.54元。 事实与理由:调解书判令被告在良田镇XX村蔬菜种植园区内给原告安排标准大棚两栋,原告遵守其入园规定,享受同村村民的补助和待遇以上判令瘫软了一十三年。一、2008年没有兑现；二、2009年8月19日被告于原告填了一份协议,书面上划给原告两栋大棚4.6亩沙漠地作为搭建温棚用地,地址是××园。而实际面积是60×18×2=2160(平方米),合3.249亩；三、享受被告每栋温棚黄土补贴2000×2=4000元,至今没有兑现；四、我的土地证上面积是5.6亩,(3732.96平方米),实际面积-划拨面积=损失面积,就是3732.96-2160=1572.96(平方米),合2.36亩,至今要不来。在这无奈之时,只好请求人民法院主持公道,讨回我的损失呈金凤区人民法院! 本院经审查认为，原告提起的诉讼已有生效调解书作为执行依据，按照民事诉讼法一事不再理的诉讼原则，原告起诉属重复诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费4405元，退还原告杨某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马君平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  宋石梅 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3856号 原告：谢耀锋，男，1979年11月5日出生，汉族，住石狮市。 被告：福建省云登元进出口贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇湖中村北片**聚隆商务楼**，统一社会信用代码91350582MA321UWPX5。 法定代表人：高云，该公司负责人。 原告谢耀锋与被告福建省云登元进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款11500元及自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年3月5日，原、被告签订包装袋订单合同，被告应支付货款43500元。被告四次共还款32000元，余欠货款11500元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告居民身份证复印件1份，以此证明原告身份情况。 2、被告企业信用信息打印件1份，以此证明被告主体资格。 3、《凉鞋袋装订购合同》复印件、《包装袋订单合同》原件、《支付宝转账截图》打印件各1份及《中国工商银行电子回单》打印件3份，以此证明被告欠原告货款43500元，已还32000元余欠货款11500元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有原、被告签订的合同为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款11500元及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告福建省云登元进出口贸易有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告谢耀锋货款11500元及自2020年7月17日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果被告福建省云登元进出口贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元减半收取44元，由被告福建省云登元进出口贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭丽娜 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3010号 上诉人（原审原告）：吕程程,女,1987年5月30日出生,汉族,住阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人吕程程因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9076号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人吕程程预交的二审案件受理费823元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保184号 申请人李松双与被申请人张铁军财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825民初1521号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张铁军在中诚鸿泰集团公路工程有限公司在中国工商银行隆化支行的工资账户内120000元。本院于2020年8月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初876号原告：李飞，女，汉族，1957年4月17日生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王千、王胜利，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。法定代表人：杨莺，任公司总经理。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房**。委托诉讼代理人：雷新年、张世祥，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李飞与被告开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十二日法官助理王俊美书记员杨盼盼
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异189号 申请人（申请执行人）：熊华，男，1988年3月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：冯瑜，总经理。 被执行人：欧海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：冯瑜，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行（2020）川0107执2060号熊华申请执行四川鑫德亿源建筑工程有限公司（以下简称鑫德亿源公司）、欧海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人熊华以冯瑜为鑫德亿源公司唯一股东，存在资金混同，应对鑫德亿源公司承担连带责任为由，向本院申请追加案外人冯瑜为（2020）川0107执2060号执行案件的被执行人。 经审查查明，本院受理熊华诉鑫德亿源公司、冯瑜、欧海龙买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日作出（2019）川0107民初323号民事判决，判决：欧海龙支付熊华货款204600元及违约金，并支付熊华为实现债权而花费的律师费12000元，鑫德亿源公司对前述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，熊华向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日受理，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年7月7日作出（2020）川0107执2060号之一号执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，鑫德亿源公司成立于2016年10月14日，法定代表人为冯瑜，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为6000万元，冯瑜认缴出资6000万元，持股比例100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人鑫德亿源公司系一人有限责任公司，现已无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的冯瑜未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人熊华申请追加冯瑜为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人冯瑜为（2020）川0107执2060号熊华与四川鑫德亿源建筑工程有限公司、欧海龙买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人冯瑜以（2019）川0107民初323号民事判决书中确认的金额为限就被执行人四川鑫德亿源建筑工程有限公司对申请执行人熊华的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梦婷
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1369号原告：惠东县吉隆云众鞋材商行，住所地惠东县*****************。经营者：谭云洪，男，1991年10月9日出生，汉族，户籍地重庆市开县***********，公民身份号码500************671。被告：何联合，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市***********，公民身份号码420************313。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。原告惠东县吉隆云众鞋材商行与被告何联合买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告惠东县吉隆云众鞋材商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆云众鞋材商行撤回起诉处理。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月三日法官助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4513号原告：惠东县黄埠名一鞋材加工厂，住所地惠东县*************。经营者：熊源，男，1989年10月2日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码421************054。被告：惠州市世松鞋业有限公司，住所地惠东县***********。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1985年9月10日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码511************294。原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂与被告惠州市世松鞋业有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂撤诉。案件受理费333元（已减半收取），由原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1474号原告：朱伟良，男，1975年9月27日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************337。被告：罗小云，女，1978年6月12日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************025。被告：翁烈宜，男，1975年6月8日出生，汉族，住汕尾市城区***********，公民身份号码441************010。原告朱伟良与被告罗小云、翁烈宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟良到庭参加诉讼，被告罗小云、翁烈宜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款28800元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至还清欠款之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次向原告购买材料，其资金周转困难，拖欠原告货款共计28800元，并于2018年9月27日出具《结欠条》，经原告多次催收，被告仍未支付货款，仍欠28800元。债务应该偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上述请求，请法院判如所请。被告罗小云、翁烈宜未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告朱伟良以“港宝店”的名义经营鞋料店（未办理工商营业执照）。惠东县吉隆桂鑫鞋厂系个体户，经营者为罗小云，经营范围：自产自销：制鞋。并于2019年3月18日注销工商登记。原告主张与被告罗小云自2018年开始进行鞋材交易，双方于2015年4月28日进行结算，被告罗小云确认结欠原告货款28800元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告罗小云未偿还欠款。原告于2020年3月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告朱伟良与被告罗小云进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告罗小云偿还货款28800元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年3月25日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告翁烈宜的责任问题。原告朱伟良主张罗小云与翁烈宜系夫妻关系，但未提交证据予以证明，对此，本院不予采信。故，原告诉请被告翁烈宜偿还货款28800元及利息，理据不足，本院不予支持。被告罗小云、翁烈宜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告罗小云应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告朱伟良支付货款28800元及利息（以未付款28800元为基数，自2020年3月25日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告朱伟良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元、公告费560元，由被告罗小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年八月五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1434号原告：惠东县兴利纸品厂，住所地惠东县*********。投资人：杨幸华。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：陈拉节，女，1977年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区**************，公民身份号码330************925。原告惠东县兴利纸品厂与被告陈拉节买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县兴利纸品厂的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告陈拉节经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县兴利纸品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款20000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原惠东县黄埠多加鞋厂投资者，现已注销）有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告共欠下原告货款共计20000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。原惠东县黄埠多加鞋厂系个人独资企业，根据《个人独资企业法》相关规定，被告陈拉节应对该债务承担连带责任。被告陈拉节未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县兴利纸品厂系个人独资企业，投资人为杨幸华，经营范围：生产、销售：纸板、纸箱；包装装潢印刷品，其他印刷品印刷。惠东县黄埠多加鞋厂系个人独资企业，投资人为被告陈拉节，经营范围：生产、销售：鞋；货物进出口，技术进出口贸易。并于2019年4月28日注销工商登记。原告主张与被告自2013年开始进行纸盒交易，双方于2015年4月28日进行结算，被告确认结欠原告货款100000元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告陆续还款80000元，仍欠20000元未偿还。原告于2020年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县兴利纸品厂与惠东县黄埠多加鞋厂进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告陈拉节偿还货款20000元，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任”之规定，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陈拉节经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陈拉节应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县兴利纸品厂支付货款20000元及利息（以未付款20000元为基数，自2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由被告陈拉节负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年八月五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执恢63号申请执行人：阳信亿利源清真肉类有限公司，住所地：阳信县鲁北大街以西阳城八路以北。被执行人：冯建国，男，1974年3月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：谭爱萍，女，1978年11月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：马广胜，男，1966年5月19日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。本院在执行阳信亿利源清真肉类有限公司与被执行人冯建国、谭爱萍、马广胜公司决议纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销。按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结对阳信县人民法院（2014）阳民二商初字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕振刚审判员  张荣新审判员  曾召芳二〇二〇年八月十二日书记员  牛 奔
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保188号 申请人李明明与被申请人张立红财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保135号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张立红所有的位于隆化县隆化镇安州南街147号盛世中隆小区B座1单元1002室房屋。本院于2020年8月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初505号原告：吴丽梅，女，1993年7月29日出生，汉族，住广东省惠来县**************之1号被告：林锦桦，女，1992年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县*************。原告吴丽梅与被告林锦桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年8月1日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由合法，是其真实意思表示，是在法律准许范围内处分自己的权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴丽梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丽梅负担。审 判 长  曾波生人民陪审员  庄丽娇人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄崇豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1834号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：周军，男，1977年12月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：樊彬，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司(以下简称渝蓉公司)与被告周军、樊彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告周军、樊彬去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告周军、樊彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费2000元(2019年2月至2019年5月共4个月，每月500元)，违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2010年10月25日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝XXXX**货车挂靠在原告处经营，每月15日前向原告缴纳下月服务费500元，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，同时约定一方违约的，应承担20000元违约金。被告自2019年2月起未向原告缴纳服务费，且保险到期未续保又未年审，给原告带来重大经营风险，遂提出以上诉讼请求。被告周军、樊彬未到庭亦未答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆挂靠合同、交强险保单、机动车注销证明书、车辆登记证书。以上证据本院予以确认并在卷为凭。被告周军、樊彬未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原告作为甲方与被告周军、樊彬作为乙方于2010年10月25日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方挂靠车辆为渝XXXX**，挂靠期自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费500元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并支付滞纳金，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金；挂靠车辆必须按国家有关规定参加保险，乙方同意参加由甲方指定、统一投保的险种，并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由乙方最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。等等。合同履行过程中，被告于2019年2月起未向原告缴纳服务费，挂靠车辆已于2019年5月8日被相关部门以“灭失”为由办理注销登记。车辆保险期截至2019年1月28日，之后未投保。本院认为，原告与二被告于2010年10月25日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。二被告自2019年2月未向原告缴纳服务费，车辆因未年检而被相关部门于2019年5月8日以“灭失”为由注销，按照合同约定，被告缴纳服务费的时间为每月15日前，截止2019年5月8日，被告应当缴纳2019年4月之前的所有服务费，合计欠缴3个月的费用1500元，应当支付原告。原告以二被告违约为由要求解除双方挂靠合同本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，以民事诉状送达被告之日作为合同解除时间，即2020年7月14日。关于违约金，双方挂靠合同既约定了逾期缴纳服务费每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，又约定了“违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金”，现原告诉请按20000元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，二被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对二被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即150元；对二被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金5000元(以10个月服务费计算)。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告周军、樊彬于2010年10月25日签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月14日解除；二、被告周军、樊彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司2019年2月至2019年4月的服务费1500元，并支付违约金5150元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费350元，公告费260元，由被告周军、樊彬负担，此款已由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司垫付，被告周军、樊彬在支付上述款项时一并支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵正莹
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1580号 申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行 被执行人温州市百纳机械有限公司、温州维爱法兰有限公司、朱龙弟、项洁芬、张其巧 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司永兴支行与被执行人温州市百纳机械有限公司等案由金融借款合同纠纷一案中，申请执行人收到执行款202261元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初886号原告：张绍高，男，汉族，1961年11月23日出生，身份证住址江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：庞秋月，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张理沅，广东尚辰律师事务所律师。被告：深圳市宝安区百城电子商务商行，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区立新路**203，统一社会信用代码92440300MA5FD8DEXL经营者：刘规兴。本院在审理原告张绍高诉被告深圳市宝安区百城电子商务商行侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍高撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张绍高负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年八月六日书记员 余晓敏（兼）
云南省富宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2628民初1119号原告：李顺良，男，1972年2月7日出生，彝族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所执业律师。被告：富宁县妇幼保健计划生育服务中心。住所地：富宁县新华镇和平路。法定代表人：何发祥，系中心主任。委托诉讼代理人：杨树勇，云南七乡律师事务所执业律师。被告：富宁县人民医院。住所地：富宁县新华镇团结社区玉泉路**。法定代表人：韦学堂，系医院党总支书记。委托诉讼代理人：李兴田，云南恒沁律师事务所执业律师。原告李顺良与被告富宁县妇幼保健计划生育服务中心、富宁县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，原告李顺良于2020年8月26日向本院提出撤回对富宁县人民医院的起诉申请。本院认为，原告李顺良申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李顺良撤回对富宁县人民医院的起诉。审判员  赵显萍二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 洋
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初1580号原告：谢婉莹，女，1993年7月21日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王小会，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：黄湛博，男，1992年6月17日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：黄亚东，男，1971年9月4日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告谢婉莹与被告黄湛博、黄亚东民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢婉莹委托诉讼代理人王小会到庭参加诉讼，被告黄湛博、黄亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金950000.00元及利息（利息按法定利息计算）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄湛博于2017年6月1日以做生意为由在原告处借款1250000.00元并给原告出具了借据一枚，借款期限为18个月，到期后原告找被告索要，被告给付了原告300000.00元。2019年10月23日原告找被告索要剩余欠款，被告承诺一个月后偿还并由被告父亲黄亚东作为担保人在借据上签订了连带担保责任书，承诺为黄湛博承担连带担保责任。现原告找二被告索要剩余欠款，二被告总是以各种理由推脱原告，故提起告诉，请求人民法院公证判决。被告黄湛博、黄亚东未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告黄湛博系男女朋友关系，被告黄湛博做生意需要资金周转多次在原告处借款，原告也多次将借款通过银行转帐至被告黄湛博银行帐户，于2017年6月1日经双方核算并给原告出具了1250000.00元的借据一枚，借据载明：“本人黄湛博（注明身份证号码）因生意需要资金周转，向谢婉莹（注明身份证号码）借款人民币壹佰贰拾伍万圆整（￥：1250000.00元）。总金额根据还款金额陆续递减。借款期限为壹年半（18个月）。如果到期未还导致谢婉莹一切的民事纠纷、债务纠纷及法律责任均由黄湛博及担保人承担并还清”。被告黄湛博于2018年9月19日通过银行转帐的方式还款300000.00元。借款逾期后，经催要，被告黄湛博没有履行还款义务。2019年10月23日，被告黄湛博父亲黄亚东自愿为黄湛博借款担保，并在借据上注明：“本人黄亚东（注明身份证号码）同意为黄湛博此笔款项提供担保，并承担其法律责任”，以上为黄亚东亲笔书写并签名注明日期。后经多次催要，二被告未履行还款义务，故原告提起诉讼。以上事实有借据一枚、银行转帐记录、微信聊天记录、电话通话记录、微信截图、短信聊天记录、原告陈述等在案佐证，可以作为本案事实的依据。本院认为，原告与被告黄湛博签订的民间借贷合同合法有效，被告黄湛博未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告黄湛博立即偿还借款本金950000.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。本案中，被告黄亚东在借据上签字提供担保并承担其法律责任，应视为对保证方式约定不明确，故原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告黄湛博于本判决生效后立即偿还原告谢婉莹借款本金950000.00元及利息（按年利率6%自2018年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告黄亚东对上述款项承担连带给付责任。案件受理费13300.00元由二被告承担，给付期同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 杨春风审判员 王春玲人民陪审员 张小平 二〇二〇年八月十三日书记员 陈紫宁
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初645号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人周某乾，男，1961年9月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，在本市无固定职业及住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被抓获，同日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2020〕851号起诉书指控被告人周某乾犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员高勋出庭支持公诉。被告人周某乾及其辩护人槐瑞锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年4月至2011年6月期间，被告人周某乾利用其曾系深圳市某公司职工的便利条件，谎称某集团正在出售位于深圳市福田区等处的房子，其有关系可帮助以内部员工价格购买。在获取了被害人卢某宏、纪某谦的信任后，先后以交首期款、办理银行按揭、交税、支付房款、办理房产证等为由，多次骗取卢某宏合计人民币38万余元、纪某谦合计人民币25万余元。诈骗得手后被告人周某乾以各种理由拖延，直至2012年4月底断绝与两被害人的联系并逃匿。2012年4月27日，被告人周某乾以卖空调、废铁、承包工程为由，获取以废品收购为业的被害人刘某桂信任后，以交定金、打点领导、预付工程押金等名义先后骗取刘某桂合计人民币27600元。诈骗得手后逃匿。2019年12月5日，被告人周某乾被公安机关追逃到案。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了以下证据：1、书证：被告人周某乾的身份材料、前科劣迹查询情况说明、声明、开户资料、交易流水和对手信息，说明、情况说明、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人卢某宏、纪某谦、刘某桂的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人周某乾的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。公诉机关认为，被告人周某乾的行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人周某乾对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称：被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证：被告人周某乾的身份材料、前科劣迹查询情况说明、声明、开户资料、交易流水和对手信息，说明、情况说明、抓获经过等；2、被害人陈述：被害人卢某宏、纪某谦、刘某桂的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人周某乾的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人周某乾无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某乾自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某乾犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2029年12月4日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人周某乾的违法所得，退赔被害人卢某、纪某、刘某。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 慕 锋人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇二〇年八月十四日书 记 员 钟佳汝周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。