海南省第二中级人民法院   刑事裁定书   （2020）琼97刑终173号   原公诉机关海南省昌江黎族自治县人民检察院。   上诉人（原审被告人）吴珠灵，男，1987年6月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地海南省东方市，住海南省东方市。因犯盗窃罪于2008年被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（以下币种同）。因犯盗窃罪于2013年被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2018年被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪于2020年3月12日被抓获，次日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2020年3月26日被昌江县公安局执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。   辩护人杨彦萍，湖北今天律师事务所律师，由昌江县法律援助中心指派。   昌江县人民法院审理昌江县人民检察院指控原审被告人吴珠灵犯盗窃罪一案，于2020年5月25日作出（2020）琼9026刑初97号刑事判决，原审被告人吴珠灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅本案卷宗材料，讯问了上诉人及审查上诉人的上诉状，并听取了辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理本案。现已审理终结。   原判认定,2020年2月28日13时许，被告人吴珠灵从东方市新龙镇那斗村委会那斗村十队家中驾驶一辆黑色女装脚踏摩托车出发到昌江县叉河镇寻找盗窃目标。当其进入叉河镇红阳村委会红薯地村被害人何某住宅时，发现家中无人，便决定进入此民宅实施盗窃。吴珠灵将自己驾驶的黑色女装脚踏摩托车停放在何某住宅左侧，后从大门缝隙看进去，发现大门没有锁住，就推开门进入院子。进入院子后，其观察院子一遍，发现除了厨房门没有锁着外，其他房间的门都是锁着的，于是其就往厨房方向走去。进入厨房后，其看到厨房门的后面挂一串3、4把钥匙，其随后将其中的一把钥匙插入主房门后扭动门就开了，其将房门推开发现左手边第一间卧室门未关，便进入卧室。吴珠灵打开红色木衣柜翻查寻找财物，在其翻查红色木衣柜时，搜到一个红色女式斜挎包，便将红色女式斜挎包拿出来打开，发现红色女式斜挎包里面有一捆一捆一百元的现金，于是其将红色女式斜挎包里面的现金全部放到裤子口袋。盗窃得手后，吴珠灵准备朝大铁门离开时，被家主符某发现，吴珠灵立即往院子北侧围墙翻墙逃跑。吴珠灵跑到红薯地村附近的树林，怕被人发现就在树林里某处躲藏，然后把偷来的现金拿出来放在地上清点，经清点，一共是8500元。经海南省公安厅物证鉴定中心对现场提取的检材进行鉴定，鉴定意见为：1.送检的现场提取的头盔检出DNA，与吴珠灵血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。2.送检的现场提取的红色衬衫、门把手擦拭物、摩托车钥匙擦拭物、摩托车油门把手擦拭物、摩托车点火开关擦拭物、头盔外侧擦拭物、红色T恤、蓝色长裤、蓝色内裤、蓝色牛仔裤、袜子、统一绿茶饮料瓶检材未获得DNA分型。   原判另认定，2020年3月12日，被告人吴珠灵在东方市八所镇被昌江县公安局民警抓获归案。从被告人吴珠灵处扣押在案的现金4863元属于被害人何某的被盗款项。被告人吴珠灵因犯盗窃罪，于2008年被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2013年被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2018年被海南省东方市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，于2019年4月15日刑满释放。   原判认定上述事实的证据有：1、物证摩托车一辆（照片）、手机一部、现金4863元、钱包一个；2、书证受案登记表、到案经过、人口信息基本项查询、扣押决定书、笔录、清单及照片、提取痕迹、物证登记表、违法犯罪记录查询情况及刑事判决书、通话清单；3、证人符某的证言；4、被害人何某的陈述；5、被告人吴珠灵的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、勘验、辨认笔录。   原判认为，被告人吴珠灵以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴珠灵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴珠灵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴珠灵到案后，如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合法合理,本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决：一、被告人吴珠灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、从被告人吴珠灵处扣押并随案移送的人民币4863元，依法发还被害人何某；责令被告人吴珠灵于本判决生效后十日内退赔给被害人何某人民币3637元。三、随案移送的OPPO牌手机一部、黑色皮制钱包一个，发还被告人吴珠灵；未随案移送的作案工具黑色女装脚踏摩托车(车牌号：×××)一辆，由扣押机关昌江黎族自治县公安局予以没收，上缴国库。   宣判后，原审被告人吴珠灵不服，提出上诉及其辩护人为其辩护称:原审判处其有期徒刑三年，量刑偏重，且其在一审庭审时，由于没有辩护人出庭为其辩护，其依法获得辩护的权利受到一定限制，故请求二审法院将本案发回重审。   经本院审理查明的事实及证明该事实的证据与原审一致。原审所采信的证据，均在原审庭审时进行了举证、质证,且经二审查证核实，证据来源合法，内容客观真实，且与案件事实具有关联性，本院予以确认。   二审期间，上诉人吴珠灵及其辩护人均没有向本院提交新的证据。   本院认为，上诉人吴珠灵以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人吴珠灵上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人吴珠灵犯盗窃罪，且数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，原判根据其犯罪的事实、性质和坦白以及累犯等情节，判处其有期徒刑一年六个月，符合罪责刑相适应原则，并无不当；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，或者是犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑，或者是未成年犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护人的，人民法院、人民检察院和公安机关应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护。显然，上诉人吴珠灵既不是盲、聋、哑人，也不是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，或是未成年人，故其不符合应当为其指派律师提供辩护的条件，此其一。其二，根据《海南省高级人民法院海南省司法厅关于开展刑事案件律师辩护权覆盖试点工作的实施细则》的相关规定：使用简易程序审理的案件，被告人没有委托辩护人，法院应当通知法律援助机构派驻的值班律师为其提供法律帮助。一审法院在使用简易程序审理本案中，已经通知了值班律师为其提供法律帮助。因此，一审法院在审理本案过程中并未违反法律规定的诉讼程序。   综上，原判认定上诉人吴珠灵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴珠灵的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。   审判长 伍柄霖   审判员 周永高   审判员 蔡汝乐      二○二○年八月十一日   法官助理 柯光辉   书记员 周 薇   附本案适用的相关法律条文：   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；   （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；   （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。   原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。