上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初541号原告：何**军，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市。委托诉讼代理人：陈孝,北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：莫铭，男，1979年2月25日出生，汉族，户籍地湖北省，现住址不详。原告何**军诉被告莫铭民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告何**军及其委托代理人陈孝到庭参加诉讼，被告莫铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何**军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金178,000元；2.判令被告支付利息(以178,000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担原告已支付的律师费10,000元；4判令被告承担原告已支付的保全担保费1,000元。事实和理由：2017年7月，原、被告经被告同事介绍相识，后经常有来往。自2018年1月26日起至2018年11月19日，被告以向公司报账、急用等理由陆续向原告借款，原告通过网银转账、微信转账、现金及原告妻子黄东萍网银转账方式分九次共计交付被告178,000元。2019年1月1日，被告出具借款协议及送达地址确认书，借款协议载明，自2018年1月26日起，被告陆续向原告借款共178,000元，借款期限自2019年1月1日起至2019年10月15日止，借款月利率为2%，逾期还款原告为追索债权发生的律师费、保全担保费等由被告负担，并约定争议纠纷由上海市长宁区人民法院管辖。至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂起诉来院，为此支出律师费10,000元、保全担保费1,000元。被告莫铭未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、送达地址确认书、原告名下招行银行账户历史交易明细表、原告妻子黄东萍名下招商银行账户历史交易明细表、委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票、原告妻子黄东萍出具的情况说明等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，被告莫铭因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并交往。自2018年1月26日起至2018年11月19日止，被告陆续向原告借款。原告分别于2018年1月26日、4月23日、9月28日通过招商银行网上银行转账汇入被告账户15,000元、20,000元、20,000元，计55,000元；于2018年11月18日、11月19日现金交付被告5,000元、8,000元，计13,000元；于2018年11月17日通过微信转账被告10,000元；于2018年10月19日通过原告妻子黄东萍网上银行分三次转账汇入被告账户50,000元、40,000元、10,000元，计100,000元。至此，原告共计交付被告178,000元。2019年1月1日，原、被告签署借款协议，载明自2018年1月26日起，被告陆续向原告借款共178,000元，借款期限自2019年1月1日起至2019年10月15日止，借款月利率为2%，逾期还款原告为追索债权发生的律师费、保全担保费等由被告负担，并约定争议纠纷由上海市长宁区人民法院管辖等。在借款协议上列明九次分别借款时间、金额及交付方式等，至期，被告未予归还。原告催讨未果，遂起诉来院，为此支出律师费10,000元。诉讼中，原告申请财产保全，为此支出保全担保费1,000元。因被告未到庭，至本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款178,000元未予归还之事实，有原告提供的借款协议、送达地址确认书、原告名下招行银行账户历史交易明细表、原告妻子黄东萍名下招商银行账户历史交易明细表、委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票、原告妻子黄东萍出具的情况说明等证据为证，被告莫铭经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩。本案的事实以原告提供的现有证据予以认定。原告要求被告归还借款本金178,000元，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方在借款协议中未约定逾期还款利息，约定了借款月利率为2%，原告按照借期内的利率主张资金占用期间利息，符合法律规定，现原告要求被告支付以借款178,000元为基数，自2019年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，本院一并予以支持。原告诉称其为诉讼支出了律师费10,000元、保全担保费1,000元，提供了委托代理协议、律师费发票、诉讼财产保全责任保险发票，鉴于双方在合同中约定为追索债权发生的律师费、保全担保费由被告负担，故原告主张已支付的律师费10,000元、保全担保费1,000元，并无不当，本院可予支持。综上所述，原告要求被告莫铭归还借款本金、利息、律师费、保全担保费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫铭应于本判决生效之日起十日内归还原告何**军借款本金178,000元；二、被告莫铭应于本判决生效之日起十日内支付原告何**军利息(以178,000元为本金，自2019年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止)；三、被告莫铭应于本判决生效之日起十日内给付原告何**军律师费10,000元；四、被告莫铭应于本判决生效之日起十日内给付原告何**军保全担保费1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告莫铭负担。财产保全费1,678.60元,由被告莫铭负担。案件受理费4,775.80元，由被告莫铭负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴元萍人民陪审员  赵文旗人民陪审员  胡晓怡二〇二〇年八月十四日书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。