贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初7048号原告：黄才琼，女，1976年7月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：雷朝龙，男，1981年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告黄才琼与被告雷朝龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄才琼，被告雷朝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄才琼向本院提出诉讼请求：1、判令雷朝龙支付黄才琼挖机租赁费36367元、拖车费2400元，合计38767元；2、判令雷朝龙以88767元为基数从2019年1月1日起按年利率6%支付迟延履行期间的利息至支付完毕时止；3、判令雷朝龙承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月6日晚上，黄才琼与雷朝龙达成口头租赁挖机协议。雷朝龙租用黄才琼所有的卡特336型挖机在兴义市某高速路出口处施工，双方口头协议约定每月租金为59000万元。拖车费每个单边为1200元，拖车费为2400元。黄才琼在2018年11月7日就将挖机交付给雷朝龙使用，雷朝龙租用挖机时间为一个月零19天，挖机租赁费为96367元。雷朝龙约定在2018年12月底一次性支付完毕，经过多次索要，其分别在2019年7月22日通过微信转租赁费10000元，2020年1月24日通过贵州兴义农村商业银行股份有限公司转款50000元，对下欠的租赁费36367元及拖车费2400元就未支付。按照约定，雷朝龙应承担逾期支付租金的利息为98767×6%×7个月＝3456.88元，2019年7月22日支付10000元后，就以88767元计算利息。综上所述，双方达成口头租赁协议，黄才琼按照约定履行了合同义务，雷朝龙应当按约定支付租金，现黄才琼为维护合法权益，特诉至法院。雷朝龙辩称，我与黄才琼并不认识。2018年11月5日，余忠亮告知有一台卡特330型号挖机可以租赁给我用于兴义市某镇某地施工，口头约定每月租金为59000元并套工时，每月保底240小时，超过的计算加班费，不足240小时需要扣除相应的租金，待我的工程结束后支付60%的租赁费，工程竣工验收后支付40%的租赁费。同时我要求挖掘机必须由余忠亮送过来及在工地操作使用。但余忠亮实际拖到工地的挖掘机不是双方约定的卡特330型号，而是336型号，该挖掘机虽然在工地的时间有一个月零19天，但根据双方约定，该挖掘机实际使用天数不是一个月零19天，一是需要扣除维修保养挖掘机的时间，二是余忠亮并没有按约定时间操作使用，余忠亮只在工地做了一个月，后余忠亮找了别人来驾驶，他找的人上下班时均未打卡，因此不清楚该挖掘机在工地的实际操作时间。在我的工地上做工的工作时间每日都有现场管理人员签字确认，而黄才琼没有提交其挖掘机在我工地实际工作时间的证据。我并未占有黄才琼的挖掘机，其诉请利息没有依据。关于与黄才琼之间的纠纷曾在兴义市品甸村委会组织调解过，当时我要求黄才琼提交挖掘机工作时间的证据原件，其未提交，之后我向黄才琼支付了60%的租赁费。根据当事人的陈述及所举证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，黄才琼将其卡特336型号挖掘机一台通过案外人余忠亮出租给雷朝龙用于工地施工，口头约定租金59000元/月。该挖掘机在雷朝龙的工地使用了一个月零九天。后经黄才琼催要，雷朝龙于2019年7月22日通过微信向黄才琼支付租金10000元，于2020年1月24日通过农商行转账向黄才琼支付租金50000元，共计已付租金60000元。本院认为，针对案涉卡特336型号挖掘机产生的租赁合同，雷朝龙称是与余忠亮商谈的，根据雷朝龙将租赁费直接支付给黄才琼的事实，可判定与雷朝龙建立挖掘机租赁合同关系的相对方是黄才琼，而不是余忠亮，故黄才琼有权向雷朝龙主张租金。双方曾通过余忠亮协商挖掘机租金标准为59000元/月，从交付挖掘机给雷朝龙使用至黄才琼将挖掘机从雷朝龙的工地拖走的期间为一个月零19天，此为双方无争议的事实，本院予以确认。黄才琼主张租金96367元（59000元+59000元/月÷30天/月×19天），雷朝龙提出抗辩，认为双方约定的59000元/月租金标准针对的是卡特330型号挖掘机而不是黄才琼实际提供的卡特336型号挖掘机，及租赁期限需以余忠亮在工地上实际操作使用挖掘机的工时计算，也即需要扣除挖掘机维修时间及每月挖掘机操作人员实际工时未足240小时部分。对此抗辩，雷朝龙有责任提供证据证明，但其在本案中未提交任何证据。具体而言，双方口头协商时是否对挖掘机型号进行明确，案涉挖掘机的租赁费是否含指定驾驶员及保底工时，租赁期限是否应以驾驶员操作挖掘机工作时长为条件、应否扣除挖掘机维修时间，雷朝龙均未提供证据证明，对此应承担举证不利的法律后果。即使如雷朝龙所言约定的是卡特330型号挖掘机，在黄才琼提供另一型号挖掘机时，雷朝龙完全可以拒绝或要求变更租金等合同内容，实际情况是雷朝龙已接收了黄才琼实际提供的卡特336型号挖掘机用于工地施工，且无证据证明雷朝龙在合同履行过程中对59000元/月租金标准提出异议，应视为雷朝龙以实际提供的336型号挖掘机按59000元/月计付租金认可，故案涉卡特336型号挖掘机租金应认定为59000元/月，雷朝龙应向黄才琼支付一个月零19天的挖掘机租金96367元（59000元+59000元/月÷30天/月×19天），扣减已支付的60000元（10000元+50000元），还应支付36367元。雷朝龙以双方约定其施工的工程完工时支付60%租金、工程竣工验收后支付40%租金为由认为已依约支付了60%的租金，双方是否作此约定，雷朝龙并未举证证明。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本合同第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。因支付期限约定不明确且不能依照合同法第六十一条的规定确定，结合本案挖掘机实际租赁使用期限，雷朝龙应当在租赁期限届满时支付租金，其以施工的工程竣工验收作为租赁尾款支付条件，没有任何依据，本院不予采纳。对黄才琼主张的拖车费2400元，没有证据证明应由雷朝龙负担，黄才琼也没有对实际产生的拖车费金额进行举证，对拖车费本院不予支持。虽然雷朝龙未在租赁期限届满时支付租金，但黄才琼也未举证双方有约定逾期付款利息，故对黄才琼主张的逾期利息，本院不予支持。综合本案，双方对合同主要条款各执一词，主要原因是双方以口头形式订立租赁合同，该口头合同又是案外人余忠亮代表黄才琼与雷朝龙洽谈，对于知悉合同内容和合同履行过程的案外人余忠亮，无论是提出诉讼主张还是抗辩的黄才琼、雷朝龙，均未向本院提供余忠亮的联系方式和在举证期限内申请余忠亮作为证人出庭作证证明其主张，而根据民事诉讼法关于人民法院调查收集证据范围的规定，本案中，本院不能超越职权向余忠亮调查以代替原、被告双方应负的举证责任，故黄才琼、雷朝龙应对此承担相应的举证不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十六条、第一百零八条之规定，判决如下:一、限雷朝龙于本判决生效后十日内支付黄才琼挖掘机租金尾款36367元。二、驳回黄才琼其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由黄才琼负担139元，由雷朝龙负担355元（直接向黄才琼支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上述于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周光艳二〇二〇年八月二十一日书记员  靳林波