上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34035号原告：陈智凯，男，1987年8月3日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。被告：李海荣，男，1963年10月10日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告陈智凯与被告李海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智凯的委托诉讼代理人姚君骏、被告李海荣及被告保险公司的委托诉讼代理人朱懿庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈智凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币15,925.64元(以下币种相同)、住院伙食补助费60元、营养费1,800元、护理费4,500元、误工费17,360元、交通费200元、车辆修理费48,070元、车辆牵引费300元、鉴定费1,800元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，超出或不属于交强险范围部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担50%的赔偿责任，仍不足部分或不属于保险范围的部分由被告李海荣承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，在本市浦东新区居家桥路出张杨路南约100米处，原告陈智凯驾驶的车辆号牌为沪AQXXXX普通二轮摩托车(载乘案外人唐某某)与被告李海荣驾驶的车辆号牌为沪AFXXXX8小型轿车发生碰撞，导致原告及唐某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，陈智凯承担事故同等责任，李海荣承担事故同等责任，唐某某无责任。另查，沪AFXXXX8小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告李海荣辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，同意按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，但因原告起诉前未与被告协商就直接起诉，故不同意承担律师费。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆的交强险及限额为50万元的商业三者险(附加不计免赔险)均投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。因本起事故中另有一位伤者即案外人唐某某，故交强险限额应平均分配使用。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，在本市浦东新区居家桥路出张杨路南约100米处，原告陈智凯驾驶的车辆号牌为沪AQXXXX普通二轮摩托车(载乘案外人唐某某)与被告李海荣驾驶的车辆号牌为沪AFXXXX8小型轿车发生碰撞，导致原告及唐某某受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，陈智凯承担事故同等责任，李海荣承担事故同等责任，唐某某无责任。事发当日，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院就诊治疗，并于2019年4月26日入院治疗，后于2019年4月29日出院，共住院3天。出院后，原告多次门诊复查。为此，原告共计发生医疗费15,925.64元。事故发生后，原告车辆经定损后产生车辆修理费48,070元。另原告车辆因本次事故产生牵引作业费300元。2019年12月13日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.原告陈智凯伤后可予以休息180日、护理60日、营养30日；2.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理15日、营养15日。原告因鉴定支出鉴定费1,800元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。另查明，事发时，车辆号牌为沪AFXXXX8小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额50万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。本次交通事故中原告车辆的乘坐人唐某某就本次事故产生的损失现已向本院提起(2020)沪0115民初35674号民事诉讼，该案尚在审理过程中。唐某某表示：其放弃要求二被告赔偿衣物损失费的主张，并同意本案所涉交强险财产损害责任限额项2,000元由本案原告陈智凯全部使用。审理中，(一)原、被告就住院伙食补助费60元、交通费200元、车辆修理费48,070元达成一致意见。(二)原告与被告李海荣就律师费2,000元达成一致意见。(三)就原告主张的其余各项经济损失，被告保险公司表示：医疗费金额由法院核实，但要求扣除非医保部分，且2019年5月14日、8月7日的医疗费票据因无病历相对应，故亦要求予以扣除；认可营养费按每天30元计算45天(含二期)，即1,350元；认可护理费按每天40元计算75天(含二期)，即3,000元；认可误工费按本市职工最低工资标准每月2,480元计算5个月(含二期)，即12,400元；车辆牵引费不予认可；认可鉴定费900元在商业三者险范围内按责承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故系发生于机动车之间，交警部门对本起事故作出的事故责任认定，符合事实及法律规定，且原、被告均无异议，故本院予以采纳，并据此确定被告的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任；超出或不属于交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担50%的赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失由被告李海荣承担50%的赔偿责任。因本次交通事故中受害人为本案原告陈智凯及案外人唐某某二人，而交强险仅为一份，现陈智凯及唐某某均诉讼要求被告保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，结合唐某某同意本案所涉交强险财产损害责任限额项2,000元由本案原告陈智凯全部使用的意见，故本院确定在本案中被告保险公司就陈智凯的经济损失在交强险医疗费用责任限额项的50%内、交强险死亡伤残责任限额项的50%内、交强险财产损害责任限额项的100%内承担赔偿责任；若陈智凯在本案中可使用的交强险责任限额超出其实际损失的，则该超出部分由另案原告唐某某使用。对于当事人无争议的住院伙食补助费、交通费、车辆修理费及律师费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费15,925.64元，系原告就医治疗过程中实际产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期45天(含二期)、护理期75天(含二期)，结合原告的伤情，本院酌定营养费1,350元、护理费3,000元。3.误工费。经鉴定，原告伤后给予休息期210天(含二期)。现原告按本市职工最低工资标准每月2,480元主张误工费17,360元，并无不当，本院予以确认。4.车辆牵引费。原告为牵引受损车辆离开事故现场而支出牵引作业费300元，有上海市道路清障施救牵引服务作业单及定额发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。5.鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费1,800元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为27,560元(其中医疗费用赔偿款5,000元、伤残赔偿款20,560元、财产损害赔偿款2,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为60,505.64元，由被告保险公司承担50%即30,252.82元；故被告保险公司应共计赔偿原告57,812.82元。不属于保险责任范围的损失即律师费2,000元由被告李海荣全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈智凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆修理费、车辆牵引费及鉴定费共计57,812.82元；二、被告李海荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈智凯律师费2,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,387元，减半收取计693.50元，由原告陈智凯负担46元，被告李海荣负担647.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇二〇年八月十八日书记员  姜黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。