江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15253号原告：江阴领创服饰有限公司（统一社会信用代码91320281MA1UUEW01U），住所地江阴市顾山镇北国兴园路**（确认的送达地址为：江阴市顾山镇国东村村委三楼江阴市北国法律服务所）。法定代表人：孙国峰，江阴领创服饰有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇（受江阴领创服饰有限公司特别授权委托）。委托诉讼代理人：鲍文斌（受江阴领创服饰有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：开化县奥霏服饰有限公司(统一社会信用代码91330824MA29U60M9T)，住所地浙江省衢州市开化县马金镇工业功能区(确认的送达地址为：浙江省嘉兴市华隆广场1号楼17层浙江群策律师事务所)。法定代表人：潘兴玲。委托诉讼代理人：张丽军(受开化县奥霏服饰有限公司特别授权委托)，浙江群策律师事务所律师。被告：潘兴玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：余明义，男，1976年1月10日出生，汉族，住浙江省开化县。原告江阴领创服饰有限公司（以下简称领创公司）与被告开化县奥霏服饰有限公司、潘兴玲、余明义定作合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案受理。依法组成合议庭于2019年12月17日公开开庭进行了审理，本案原告领创公司的委托诉讼代理人徐勇、鲍文斌，被告奥霏公司委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告潘兴玲、余明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；依法组成合议庭于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告领创公司的委托诉讼代理人徐勇、鲍文斌，被告奥霏公司委托诉讼代理人张丽军到庭参加诉讼，被告潘兴玲、余明义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告领创公司诉称：他公司与奥霏公司系加工业务关系，由奥霏公司为他公司加工制作成衣。2018年5月，他公司与奥霏公司签订了加工合同，该加工合同已履行完毕。2018年8月，他公司与奥霏公司又订立了加工合同，合同约定：他公司委托奥霏公司加工制作10000件HWDAD4E031/31F针织大衣，加工费为62元每件含税价、含运费、缝纫线费用，他公司提供的海澜商标不能遗失，遗失一个赔偿500元/个，2018年10月底前交5000件，2018年11月20日前交清，结算方式以实际加工件数结算，大货交入海澜仓库验货合格后1个月付款30%，剩余尾款陆续付清，奥霏公司应在收款前按他公司要求开具增值税发票，否则他公司逾期付款不作为违约。合同解决争议方式，协商解决，协商不成依法向他公司所在地人民法院起诉。合同订立后，他公司按约将面辅料交由奥霏公司加工制作成衣，奥霏公司未能按约按期将他公司定作的大衣全部交由海澜仓库入库，导致他公司无法全部履行与海澜的合同。奥霏公司于2018年10月30日缴付了1700件大衣，2018年11月9日缴付了2040件大衣，合计仅缴付了3740件，剩余未能交付。2019年4月，奥霏公司向开化县人民法院提起诉讼，要求他公司给付加工费290080元，他公司为息诉与奥霏公司达成了和解。并且履行了调解书确定的义务。2019年7月，他公司派员前往奥霏公司处，要求将剩余已制作完成未缴付的3322件大衣及辅料缴付并返还辅料时，遭到奥霏公司的拒绝。据查，潘兴玲、余明义系奥霏公司的股东，其两在设立奥霏公司时认缴出资人民币100万元，根据公司法的规定，股东应在出资范围内对公司所负债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。故要求：一、判令奥霏公司立即缴付他公司定做的3340件大衣，返还价值306111元的剩余辅料；二、判令奥霏公司如不能缴付或返还辅料则赔偿人民币2431759元；三、潘兴玲、余明义在出资100万元范围内承担补充赔偿责任；四、本案诉讼费用由奥霏公司、潘兴玲、余明义负担。为证明其主张，领创公司提供了如下证据：1、奥霏公司章程1份。证明潘兴玲、余明义在设立公司时候认缴出资100万元以及奥霏公司、潘兴玲、余明义主体资格适格。2、2018年5月25日、2018年8月9日他公司和奥霏公司签订的加工合同各1份，2018年5月25日的合同已经履行完毕。证明他公司与奥霏公司存有加工往来关系，以及对合同履行过程中相关条款的约定。2018年8月9日的合同确实没有盖章，但是双方履行仍是按照未盖章的合同在履行，另外奥霏公司在对他公司提起诉讼时所提供的证据也是按照该份合同所主张的。3、奥霏公司诉他公司的诉状及开化县人民法院的民事调解书各1份。证明他公司与奥霏公司对2018年8月9日订立合同的真实性以及奥霏公司在起诉时尚留有为他公司加工货物的库存。4、2019年1月8日，由他公司与奥霏公司确认的面辅料发货清单1份。证明奥霏公司已交付大衣的数量、加工制作完成未交付大衣的数量、剩余面辅料的数量。5、合同、购销合同、产品购销合同合计11份(含附件，其中2份为复印件)。证明他公司为加工制作大衣所作出的面辅料成本，具体的计算按照明细上面。6、增值税发票的复印件28份。证明前面11份合同的真实性以及他公司采购面料实际负担的成本。被告奥霏公司辩称：领创公司在诉状中所陈述的2018年8月的加工合同因双方有异议，故他公司不予以认可。领创公司拖欠他公司加工费存在过错，应当承担相应的违约责任。对于他公司加工的3320件成衣，是领创公司不予以提货导致的损失，不应由他公司承担。他公司两股东出资期限没到期，不应当承担责任。综上，请求驳回领创公司的诉请。为证明其主张，奥霏公司提供了如下证据：通知函打印件、邮寄凭证复印件、证明各1份。证明他公司通知领创公司支付拖欠的加工款并要求领创公司及时提取在他公司处的成衣；因领创公司拖欠他公司加工款，导致他公司经营困难，不得不处理领创公司成衣的事实。被告潘兴玲未作答辩，亦未举证。被告余明义未作答辩，亦未举证。奥霏公司对领创公司提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，潘兴玲和余明义认缴出资的时间在2038年1月10日前还未到期。2、关于证据2，对证据2中的2018年5月25日的合同的真实性无法确认，与本案无关联性；对于2018年8月9日的合同没有经过双方盖章签字，双方没有协商一致，对真实性也不予认可。3、对证据3的真实性没有异议，可以证明领创公司拖欠加工费，并且领创公司也怠于提取3320件已经加工的服装。4、关于证据4，是用于盘点在他公司面辅料及成衣的数量的，所以他公司只对清单栏中工厂给要退回辅料的明细但还未退回，那一栏是双方盘点确认的数量，另外3322件未发在工厂是他公司书写的，他公司予以确认。该份清单的右下方“在工厂仓库面辅料成衣确认都在，在和贵司在面辅料上数量出入的有待沟通余明华2019.1.8”，该段文字确实是由他公司的余明华所书写。另外该份清单上倒数第7行“已带回”也是由余明华所书写。核对该清单系领创公司说清单对好后1月19日付钱，是由领创公司法定代表人的兄弟孙国荣过来的。5、证据5系领创公司与案外人签订，对真实性无法确认，并且与本案也没有关联性。6、对证据6的真实性存在异议，与本案也没有关联性，与合同是否一致无法确认。领创公司对奥霏公司提供的证据，经质证认为：对奥霏公司提供的证据所证明的内容有异议，首先他公司不存在拖欠奥霏公司加工款，所以金马镇人民政府开具的该份证明在不了解他公司与奥霏公司之间加工价款结算的方式，另外奥霏公司拖欠薪资不能证明是由于他公司拖欠加工费引起的纠纷。经审理查明：2018年5月25日，领创公司与奥霏公司签订《服装加工合同》1份，由奥霏公司为领创公司加工服装(服装款号：HWDAD4E030A/30F)。合同对所加工服装的款号、名称、数量、加工费、出货期、原材料的提供、质量要求、货品交付与验收、费用与结算方式、违约责任等相关条款均作了约定。该份合同第一条第2款备注栏内约定：“需方提供的海澜商标不能遗失，遗失一个赔偿500元/个”；合同第六条约定：“费用与结算方式：1、加工费用：以实际加工件数结算。2、双方约定按银行承兑、电子承兑、转账等方式支付款项，具体结算方式为：大货交入海澜仓库验货合格后(票开清)1个月内付款30%，剩余尾款陆续付清；3、乙方一经出具承兑汇票的收据，即证明甲方已在该收据出具日足额支付了相应的款项，如乙方交货数量不足或有质量等其他问题的，甲方可拒付余款”。领创公司认为，该份合同已经履行完毕。领创公司提供的2018年8月9日《服装加工合同》的甲方、乙方一栏内没有加盖领创公司及奥霏公司的印章，亦无相关人员的签名，该份合同的内容除服装款号、加工费单价、出货期外，其余条款内容与2018年5月25日的《服装加工合同》内容均一致。该份合同的服装款号为HWDAD4E031A/31F、货品名称为针织大衣、数量10000件、加工费单价为62元/件、出货日期为2018年10月底前交5000件，2018年11月20日交清。2019年1月8日，领创公司与奥霏公司就款号为HEDAD4E031A/31F的针织大衣所涉的内容、供应商、海澜下单单号、下单单耗、工厂单耗、大货应用数量、已发数量、应退回数量、退回的数量、未退回数量、实际单耗等进行核对，奥霏公司在领创公司提供的《领创服饰大货面辅料发货清单》盖章确认。该份《领创服饰大货面辅料发货清单》下方打印体内容为：“此款在工厂鑫烨的订单数量是10000件，面辅料也是按照10000件的量去发的，(发货3740件，其中10件已返修好，在我司仓库。3340件未发在工厂)，照理应该还有2920件的面辅料要退回来(但是跟单员给我的要退回的辅料明细只是部分，且达不到2920件的量)”。奥霏公司余明华将“3340件未发在工厂”改为3322件未发在工厂”，并书写了以下文字内容“在工厂仓库面辅料成衣确认都在，和贵司在面辅料上数量出入的有待沟通。2019.1.8余明华”。嗣后，奥霏公司未将剩余的面辅料及成品服装缴付给领创公司。领创公司认为，该份合同订立后其公司依约将面辅料交由奥霏公司加工制成成衣，奥霏公司于2018年10月30日缴付1700件、11月9日缴付2040件，合计缴付3740件，剩余部分未能缴付。领创公司遂于2019年10月26日向本院起诉。另查明：1、根据领创公司与奥霏公司共同确认的《领创服饰大货面辅料发货清单》，本案所涉款号为HEDAD4E031A/31F大衣的内容、供应商、工厂单耗明细如下：序号内容供应商工厂单耗(米、个)8401/1新元素1.998米里布A袖里(直行)方能纺织0.435米里布A大身(波浪)方能纺织0.958米里布A(未绗棉)方能纺织0.08米领底呢熊泰0.065米40L纽扣利顺服饰3个28L纽扣利顺服饰9个18L四眼垫扣利顺服饰2个24L内袋扣利顺服饰2个TC口袋布黑苏州华信0.185米磨毛袋布黑常熟利达经编厂0.07米弹袖棉熊泰0.09米75D有纺衬上海新飞0.82米50D有纺衬上海新飞0.45米0.3CM棉织带白熊泰0.68米1CM衬条熊泰4米2CM拉丝衬熊泰0.79米垫肩熊泰1米商标海澜提供1个吊牌海澜提供1个尺码标江阴科豪1个洗标张家港鸿华服饰1个透明包装袋无锡圣骁服饰1个透明备扣袋无锡圣骁服饰1个包装箱张家港云伟包装20件/箱奥霏公司未退回面辅料数量明细如下：序号内容供应商未退回数量(米、个)8401/1新元素4181.76米里布A袖里(直行)方能纺织1276.2米里布A大身(波浪)方能纺织2794.36米里布A(未绗棉)方能纺织241.6米领底呢熊泰191.1米40L纽扣利顺服饰8760个28L纽扣利顺服饰27080个18L四眼垫扣利顺服饰5840个24L内袋扣利顺服饰5840个TC口袋布黑苏州华信538.2米磨毛袋布黑常熟利达经编厂207.4米弹袖棉熊泰262.8米75D有纺衬上海新飞2394.4米50D有纺衬上海新飞1314米0.3CM棉织带白熊泰2085.6米1CM衬条熊泰11680米2CM拉丝衬熊泰2306.8米垫肩熊泰2920米商标海澜提供2920个吊牌海澜提供2920个尺码标江阴科豪3038个洗标张家港鸿华服饰3016个透明包装袋无锡圣骁服饰2920个透明备扣袋无锡圣骁服饰2920个包装箱张家港云伟包装316只2、根据领创公司提供的其公司与江阴新元素纺织品有限公司于2018年7月3日签订的《产品购销合同》显示，“8401/1”的单价为56元/米。3、根据领创公司提供的其公司与苏州方能纺织有限公司于2018年5月2日签订的《购销合同》显示，“人丝”的单价为8.5元/米、“迷宫蓝”的单价为7.3元/米、“迷宫黑”的单价为7.3元/米、“普通舒美绸”的单价为6.2元/米，均价为7.325元/米。4、根据领创公司提供的其公司与江阴市熊泰服饰有限公司于2018年5月2日签订的《购销合同》及江阴市熊泰服饰有限公司开具给领创公司的增值税专用发票显示，领底呢的单价为15元/米、弹袖棉的单价为3.5元/米、棉织带的单价为0.065元/米、衬条的单价为0.035元/米、拉丝衬的单价为0.07元/米、垫肩的单价为0.85元/付。5、根据领创公司提供的其公司与常熟市利顺服装辅料销售有限公司于2018年4月28日签订的《购销合同》显示，本案所涉款号为HWDAD4E031A/31F所使用的“40L纽扣”的单价为0.3元/个、“28L纽扣”的单价为0.18元/个、“四眼垫扣”的单价为0.014元/个、“24L内袋扣”的单价为0.02元/个。6、根据领创公司提供的其公司与苏州华信服装衬布制造有限公司于2018年5月2日签订的《购销合同》显示，“厚口袋布黑”的单价为6.5元/米。7、根据领创公司提供的其公司与常熟市利达经编厂于2018年5月15日签订的《购销合同》显示，“磨毛口袋布黑”的单价为5.2元/米。8、根据领创公司提供的其公司与立郃(上海)国际贸易有限公司于2018年5月13日签订的《购销合同》显示，“75D有纺衬”的单价为3.7元/米、“50D有纺衬”的单价为3.4元/米。9、根据领创公司提供的江阴海澜之家供应链管理有限公司开具给领创公司的增值税发票显示，“吊牌”的单价为0.33元/个、“洗标”的单价为0.05元/个。本案中，领创公司主张的“吊牌”单价为0.28元/个，并未超过增值税发票显示“吊牌”单价。10、根据领创公司提供的其公司与江阴科豪电脑织标有限公司于2018年6月19日签订的《购销合同》显示，“尺码标”的单价为0.03元/个。11、根据领创公司提供的其公司与张家港市云伟包装有限公司于2018年3月10日签订的《产品购销合同》显示，“包装箱”的单价为17.88元/个。12、领创公司对其主张的透明包装袋、透明备扣袋的单价未提供证据证明。13、领创公司提供的其公司与江阴海澜之家供应链管理有限公司于2018年4月27日签订的《合同》对合作方式、具体操作方式、结算方式、违约责任、其它等相关条款均作了约定。该份合同第一条约定：“合作方式：1.1、乙方作为专业的针织大衣开发生产商，在合同有效期内将根据甲方的需要把货品供甲方代销。1.2、本合同确定的乙方交付的代销货品在甲方代销的时间截止至：2020年3月31日止，销剩的货品全部由甲方剪去商标、吊牌后由乙方负责退回，乙方承担退货运费等所有费用，乙方应对甲方可能尚未剪干净的商标、标识、吊牌再次清理并剪干净。1.3、乙方在生产过程中产生或检验出的次品，以及甲方退回的或乙方无法返修的货品均由乙方剪去商标、吊牌和标识。乙方不得销售带有“海澜之家”商标或标识的货品，否则，乙方除应按每个品号向甲方偿付违约金五十万元外，还应承担甲方的全部损失”；合同第五条第5.3款约定：“若因货品不合格而剪坏(无法再正常使用)的商标，由乙方按商标成本价支付给甲方；若因乙方管理不当而毁损或遗失的商标，由乙方按30元/枚赔偿给甲方；若乙方未经甲方同意私自(或委托他人)制作甲方的商标或相关标识，乙方应按10000元/枚作为赔偿，同时，甲方还有权要求乙方承担相关法律责任”。14、潘兴玲、余明义系奥霏公司的股东，该公司注册资金100万元，潘兴玲认缴出资70万元、余明义出资30万元，出资时间均为2038年1月10日前。15、现在奥霏公司处的剩余商标数量为：已发数量10000个-已缴付服装3740件中所包含的商标3740个-《领创服饰大货面辅料发货清单》中所载明的退回商标的数量2920个=3340个。16、奥霏公司曾于2019年5月8日向开化县人民法院提起诉讼【(2019)浙0824民初1488号】，要求领创公司支付加工费290080元。该案中，奥霏公司民事起诉状中的事实与理由为：“2018年5月，被告单位副总经理孙国荣和成衣部经理金植涛来原告处洽谈成衣加工业务，双方协商一致后即于2018年5月25日签订服装加工合同，约定由原告为被告加工针织大衣10000件，价格每件55元，该批服装款号是HWDA4E030A/30F，我厂于2018年9月25日发货5104件，同年10月30日发货6136件，共计实际供货是11240件，应付加工费为618200元。2018年8月9日，被告寄来另一份加工合同，要求原告为其加工HWDA4E031A/31F型号的针织大衣10000件，标价每件62元。当时，由于双方关系密切，出于信任，在该合同双方均没有盖公章的情况下，原告即开始加工生产，并2018年10月30日发货1700件，2018年11月9日发货2040件，后由于被告方因销售不理想，随即叫停加工，致使还有3320件服装及副料仍在原告厂里，该批型号的服装已经被告验收的为3740件，应付加工费231880元。上述二种型号服装加工费共计850080元，原告已收到被告委托的江阴瀚鸿服饰有限公司分六次转账来的加工费560000元，现在被告尚欠原告服装加工费290080元，虽经原告多次催讨，但无果故此诉诸与法。……”。开化县人民法院于2019年5月24日作出(2019)浙0824民初1488号民事调解书：“一、被告江阴领创服饰有限公司确认其所欠原告开化县奥霏服饰有限公司加工费为290080元，该款定于2019年5月30日前支付100000元，余款190080元定于2019年6月15日支付完毕(原告收款户名：……)。如被告未能按期足额支付上述款项，原告可就剩余款项一并申请执行，同时被告还需承担违约金50000元；二、原告开化县奥霏服饰有限公司在收到全部款项后于2019年6月25日前，开具金额为290080元的增值税专用发票交付被告，逾期未足额开具发票需承担违约金50000元；……”。根据领创公司提供的奥霏公司向开化县人民法院递交的民事起诉状及开化县人民法院作出的(2019)浙0824民初1488号民事调解书，可以确认领创公司提供的2018年8月9日未加盖公章的《服装加工合同》成立，合法有效。16、奥霏公司提供的其公司发给领创公司的《通知函》载明：“致江阴领创服饰有限公司：我司与贵司从2018年5月开始合作，帮其贵司帮海澜之家进行贴牌加工，一直到2018年11月底加工结束。贵司从2018年10月开始直到现在，未按合同约定支付我厂加工款。现我司郑重向贵司发出通知：1.已发给贵司的大货贵司未付的加工款请于本月底前付清；2.我司已加工好的大货贵司未提货的，请于本月底前付款提货，逾期不付的，我司有权处理成品衣服及相关的面辅料等，造成的后果由贵司自行负责。开化奥霏服饰有限公司2019年2月13日”。17、奥霏公司提供的由开化县马金镇人民政府出具的证明载明：“位于我镇上企业开化奥霏服饰有限公司，该企业员工于2019年2月2日集体到我政府及劳动部门讨薪，经我镇府多方核实及了解，该企业从2018年5月初开始至2018年11月底，一直帮江阴领创服饰有限公司进行服装加工，据了解，江阴领创服饰有限公司从2018年10月起就开始未支付服装加工款，导致该企业经营困难，经我政府从中调解及沟通，企业自身想办法解决部分，政府帮忙解决部分，才让这次集体事件归于平息。以上所述均属事实，特此证明!开化县马金镇人民政府。2019年12月3日”。上述事实，由公司章程、合同、民事起诉状、民事调解书、原辅料发货清单、增值税发票、通知函、邮寄凭证、证明及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于领创公司提供的打印体显示时间为2018年8月9日的《服装加工合同》是否成立生效的问题。①领创公司提供的打印体显示时间为2018年8月9日的《服装加工合同》甲方、乙方一栏内没有加盖领创公司及奥霏公司的印章，亦无相关人员的签名，该份合同的内容除服装款号、加工费单价、出货期外，其余条款内容与2018年5月25日的《服装加工合同》内容均一致。该份合同载明的服装款号为HWDAD4E031A/31F、货品名称为针织大衣、数量10000件、加工费单价为62元/件、出货日期为2018年10月底前交5000件，2018年11月20日交清。②领创公司提供的由奥霏公司于2019年1月8日盖章签字确认的《领创服饰大货面辅料发货清单》载明的服装款为HEDAD4E031A/31F、数量为10000件，该份发货清单载明的服装款号、数量与领创公司提供的打印体显示时间为2018年8月9日的《服装加工合同》所载明的服装款号、数量一致。③浙江省开化县人民法院于2019年5月8日立案受理奥霏公司诉领创公司加工合同纠纷一案【（2019）浙0824民初1488号】，奥霏公司在该案中提交的民事起诉状的事实与理由部分陈述称：“2018年8月9日，被告寄来另一份加工合同，要求原告为其加工HWDA4E031A/31F型号的针织大衣10000件，标价每件62元。当时，由于双方关系密切，出于信任，在该合同双方均没有盖公章的情况下，原告即开始加工生产，并于2018年10月30日发货1700件，2018年11月9日发货2040件，后由于被告方因销售不理想，随即叫停加工，致使还有3320件服装及副料等仍在原告厂里，该批型号的服装已经被告验收的为3740件，应付加工费231880元。……”。审理中，奥霏公司对领创公司提供的2018年8月9日的《服装加工合同》的质证意见为：“对于2018年8月9日的合同，没有经过双方盖章签字，双方没有协商一致，对真实性也不予认可”，该质证意见与奥霏公司向浙江省开化县人民法院提交的民事起诉状所陈述的事实与理由部分前后矛盾，有违诚信。④合同的一般生效要件为：当事人具有相应的订立合同的能力；意思表示真实；不违反法律和社会公共利益。综上，本案所涉的2018年8月9日的《服装加工合同》成立生效。二、对奥霏公司应返还领创公司剩余面辅料数量及该部分面辅料价值的认定。①领创公司提供的《领创服饰大货面辅料发货清单》对奥霏公司应返还领创公司的剩余面辅料的名称、供应商、数额均一一载明，奥霏公司在该份发货清单上盖章签字，本院予以确认。②领创公司提供的其公司与案外人签订的购销合同及案外人向其公司开具的增值税发票所涉的面辅料的名称与《领创服饰大货面辅料发货清单》中所涉的面辅料的名称及供应商均一一对应。故本院对领创公司与案外人签订的购销合同及案外人向其公司开具的增值税发票所涉的面辅料的单价予以确认。③结合《领创服饰大货面辅料发货清单》及领创公司提供的其公司与案外人签订的购销合同及案外人向其公司开具的增值税发票，奥霏公司应返还领创公司剩余面辅料的数量及该部分面辅料价值如下：序号内容供应商未退回数量单价金额(元)8401/1新元素4181.76米56元/米234178.56里布A袖里(直行)方能纺织1276.2米7.325元/米9348.17里布A大身(波浪)方能纺织2794.36米7.325元/米20468.69里布A(未绗棉)方能纺织241.6米7.325元/米1769.72领底呢熊泰191.1米15元/米2866.540L纽扣利顺服饰8760个0.3元/个28L纽扣利顺服饰27080个0.18元/个4874.418L四眼垫扣利顺服饰5840个0.014元/个24L内袋扣利顺服饰5840个0.02元/个TC口袋布黑苏州华信538.2米6.5元/米3498.3磨毛袋布黑常熟利达经编厂207.4米5.2元/米1078.48弹袖棉熊泰262.8米3.5元/米75D有纺衬上海新飞2394.4米3.7元/米8859.2850D有纺衬上海新飞1314米3.4元/米4467.60.3CM棉织带白熊泰2085.6米0.065元/米135.561CM衬条熊泰11680米0.035元/米2CM拉丝衬熊泰2306.8米0.07元/米161.48垫肩熊泰2920个0.85元/个吊牌海澜提供2920个0.28元/个尺码标江阴科豪3038个0.03元/个洗标张家港鸿华服饰3016个0.05元/个透明包装袋无锡圣骁服饰2920个无单价依据透明备扣袋无锡圣骁服饰2920个无单价依据包装箱张家港云伟包装316个17.88元/个5650.08合计305053.52领创公司认为透明包装袋的单价为0.47元/个、透明备扣袋的单价为0.01元/个，审理中领创公司称其公司无法提供透明包装袋及透明备扣袋的价格依据，故放弃要求奥霏公司返还透明包装袋及透明备扣袋的诉讼请求。综上，奥霏公司应依据《领创服饰大货面辅料发货清单》所载明的数量返还剩余的面辅料，如不能返还则应赔偿损失305053.52元。三、关于奥霏公司应缴付而未缴付领创公司针织大衣的数量问题。领创公司认为奥霏公司尚有3340件针织大衣未向其公司缴付，奥霏公司则认为未缴付针织大衣的数量为3322件。根据领创公司提供的《领创服饰大货面辅料发货清单》的打印体文字内容显示“发货3740件，其中10件已返修好，在我司仓库。3340件未发在工厂”，奥霏公司在该份发货清单盖章签字时将“3340件未发在工厂”改为“3322件未发在工厂”，本案中领创公司将奥霏公司盖章签字的该份发货清单作为证据提供，又无足够的证据证明奥霏公司未缴付针织大衣的数量为3340件，故本院认定奥霏公司未缴付针织大衣的数量为3322件。四、如奥霏公司不能向领创公司缴付针织大衣，尚未缴付的针织大衣的损失如何计算问题。①领创公司提供的《领创服饰大货面辅料发货清单》对本案所涉服装所使用的面辅料名称、供应商、工厂单耗均一一载明，奥霏公司在该份发货清单上盖章签字，本院予以确认。②领创公司提供的其公司与案外人签订的购销合同及案外人向其公司开具的增值税发票所涉的面辅料的名称与《领创服饰大货面辅料发货清单》中所涉的面辅料的名称及供应商均一一对应。故本院对领创公司与案外人签订的购销合同及案外人向其公司开具的增值税发票所涉的面辅料的单价予以确认。③结合《领创服饰大货面辅料发货清单》及领创公司提供的其公司与案外人签订的购销合同及案外人向其公司开具的增值税发票，本案所涉服装每件所使用的面辅料的名称、供应商、工厂单耗明细如下(不含商标、透明包装袋、透明备扣袋)：序号内容供应商工厂单耗(米、个)单价金额(元)8401/1新元素1.998米56元/米111.888里布A袖里(直行)方能纺织0.435米7.325元/米里布A大身(波浪)方能纺织0.958米7.325元/米里布A(未绗棉)方能纺织0.08米7.325元/米领底呢熊泰0.065米15元/米40L纽扣利顺服饰3个0.3元/个28L纽扣利顺服饰9个0.18元/个18L四眼垫扣利顺服饰2个0.014元/个24L内袋扣利顺服饰2个0.02元/个TC口袋布黑苏州华信0.185米6.5元/米磨毛袋布黑常熟利达经编厂0.07米5.2元/米弹袖棉熊泰0.09米3.5元/米75D有纺衬上海新飞0.82米3.7元/米50D有纺衬上海新飞0.45米3.4元/米0.3CM棉织带白熊泰0.68米0.065元/米1CM衬条熊泰4米0.035元/米2CM拉丝衬熊泰0.79米0.07元/米垫肩熊泰1个0.85元/个吊牌海澜提供1个0.28元/个尺码标江阴科豪1个0.03元/个洗标张家港鸿华服饰1个0.05元/个透明包装袋无锡圣骁服饰1个无单价依据透明备扣袋无锡圣骁服饰1个无单价依据包装箱张家港云伟包装0.05个17.88/个合计135.03③关于本案的第二个争议焦点，本院认定奥霏公司应缴付而未缴付领创公司针织大衣的数量为3322件。综上，如奥霏公司不能向领创公司缴付3322件针织大衣，则应赔偿领创公司面辅料损失448569.66元(135.03元/件×3322件)。五、对奥霏公司应退回领创公司商标数量的认定。根据领创公司提供的并由奥霏公司于2019年1月8日盖章签字确认的《领创服饰大货面辅料发货清单》可以确认以下事实：领创公司向奥霏公司提供款号为HEDAD4E031A/31F的“海澜之家”服装商标10000个；奥霏公司向领创公司缴付了款号为HEDAD4E031A/31F针织大衣3740件；奥霏公司已退回领创公司商标2920个。综上，奥霏公司应退回领创公司商标3340个。六、如奥霏公司未将3340商标退回领创公司，领创公司是否有权要求奥霏公司依照合同约定赔偿500元/个。①领创公司提供的其公司与奥霏公司分别于2018年5月25日、2018年8月9日签订的《服装加工合同》均约定：“需方提供的海澜商标不能遗失，遗失一个赔偿500元/个”，该约定系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定。②从领创公司提供的并由奥霏公司于2019年1月8日盖章签字的《领创服饰大货面辅料发货清单》可以确认，本案所涉的款号为HEDAD4E031A/31F针织大衣的商标是由案外人“海澜之家”提供的。③从领创公司提供的其公司与案外人江阴海澜之家供应链管理有限公司（以下简称海澜之家）于2018年4月27日签订的《合同》所载明的内容看，对使用“海澜之家”商标、标识、吊牌是有严格规定的。该份《合同》第一条第1.2、1.3款约定：“1.2、本合同确定的乙方交付的代销货品在甲方代销的时间截止至：2020年3月31日止，销剩的货品全部由甲方剪去商标、吊牌后由乙方负责退回，乙方承担退货运费等所有费用，乙方应对甲方可能未剪干净的商标、标识、吊牌再次清理并剪干净。1.3、乙方在生产过程中产生或检验出的次品，以及甲方退回的或乙方无法返修的货品均由乙方剪去商标、吊牌和标识。乙方不得销售带有“海澜之家”商标或标识的货品，否则，乙方除应按每个品号向甲方偿付违约金五十万元外，还应承担甲方的全部损失”；《合同》第五条第5.3款约定：“若因货品不合格而剪坏（无法再正常使用）的商标，由乙方按商标成本价支付给甲方；若因乙方管理不当而毁损或遗失的商标，由乙方按30元/枚赔偿给甲方；若乙方未经甲方同意私自（或委托他人）制作甲方的商标或相关标识，乙方应按10000元/枚作为赔偿，同时，甲方还有权要求乙方承担相关法律责任”。④在品牌效应受到重视的今天，著名的标志已成为一种精神的象征，一种地位的炫耀，一种企业价值的体现。具体讲，服装品牌标志的价值体现在以下几个方面：a.经济价值：它是构成标志价值的物质基础，主要是指商标在转让过程中所具有的市场经济价值。标志成为企业自身发展的一种依托与保证，是企业巨大的无形财产。因此商标在使用和归属时有一定的权限，受到法律保护，不可侵犯。b、信誉价值：它是构成商标价值的重要基础，特别是在市场上建立信誉的名片标志，成为服装质量、款式和品质的象征。品牌标志给消费者带来满足感、信任感及成功价值的认同感，标志在流通过程中也形成很好的知名度和美誉度。c、艺术价值：品牌标志设计受到时代审美的浸染，可以清楚地看到人类物质和精神生活的演变历程。它作为一种社会文化与审美情趣的元素，在当今社会中所提供的作用远远超过了符号的作用，通过具有特殊象征意义的语言，传达了审美价值和文化价值。标志在创造名牌企业和名牌产品过程中扮演着重要角色。在传播过程中，使消费者建立起对企业的良好印象和信赖关系，有利于企业地位的形成和提升。同时促进了企业对商标艺术形式的重视，提升了商标的设计价值。服装商标的价值主要体现在以下方面：企业自身保护的有效手段、市场竞争的有力工具、企业的无形资产、商标的附加价值。综上，奥霏公司应返还领创公司商标3340个，如不能返还则应按照合同约定赔偿500元/个。七、关于奥霏公司的股东潘兴玲、余明义是否应在出资1000000元范围内承担补充赔偿责任的问题。潘兴玲、余明义系奥霏公司的股东，该公司注册资金100万元，潘兴玲认缴出资70万元、余明义出资30万元，出资时间均为2038年1月10日前。本案中，奥霏公司的股东潘兴玲、余明义的出资期限尚未届满，领创公司要求潘兴玲、余明义在出资1000000元范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、开化县奥霏服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日10日内将《领创服饰大货面辅料发货清单》所载明的剩余面辅料返还给江阴领创服饰有限公司，如不能返还则应赔偿面辅料损失305053.52元。二、开化县奥霏服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴领创服饰有限公司缴付针织大衣3322件，如不能缴付则赔偿该部分服装的面辅料损失448569.66元。三、开化县奥霏服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴领创服饰有限公司返还商标3340个，如不能返还则赔偿1670000元。四、驳回江阴领创服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28705元、保全费5000元，合计33705元（江阴市领创服饰有限公司已预交），由江阴市领创服饰有限公司负担3869元；由开化县奥霏服饰有限公司负担29836元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴领创服饰有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  苏秋亚人民陪审员  吴品芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。