河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1335号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地河南省林州市龙山中路**。负责人：石卫平，该社主任。委托诉讼代理人：张建文，该社职工。被告：闫栋梁，男，1979年9月25日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：闫冠廷，男，1989年3月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：闫俊启，男，1970年6月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：闫文生，男，1966年3月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：郭向红，女，1979年8月17日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭红艳，河南书豪律师事务所律师。被告：闫冠岑，男，1986年2月27日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告闫栋梁、闫俊启、闫文生、郭向红、闫冠岑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，第一次庭审时，原告林州市农村信用合作联社市区信用社的委托诉讼代理人张建文，被告闫栋梁的委托诉讼代理人闫冠廷，被告闫俊启、被告郭向红及其委托诉讼代理人郭红艳均到庭参加诉讼，被告闫冠岑、闫文生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告林州市农村信用合作联社市区信用社的委托诉讼代理人张建文，被告闫俊启、郭向红到庭参加诉讼，被告闫栋梁、闫文生、闫冠岑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社市区信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫栋梁返还原告借款本金250000元，利息129355元（利息算至2014年6月20日）及2014年6月20日以后产生的利息；2.被告闫俊启、闫文生、郭向红、闫冠岑对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告闫栋梁、闫俊启、闫文生、郭向红、闫冠岑承担。事实和理由：原告林州市农村信用合作联社市区信用社与闫栋梁、闫俊启、杨江海、闫文生、郭向红、闫冠岑于2011年7月31日签订保证担保借款合同。根据合同约定，原告于合同签订之日向被告闫栋梁发放贷款250000元，利率按月息12.30‰，按月支付，还款期限为2012年7月30日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.33?计收利息；闫俊启、杨江海、闫文生、郭向红、闫冠岑对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告还本付息，截止2014年6月20日被告共欠原告本金250000元，利息129355元。被告闫栋梁辩称：1、我于2009年向原告借贷250000元，2010年7年21日向原告借贷300000元，从借款之日起，我正常为250000元的贷款利息付至2011年8月28日，为300000元的贷款利息付息33948元后，由于我经营不善，导致两笔贷款同时逾期。实属无偿还能力，才造成两笔贷款逾期，而非个人主管恶意不还。2、我在2016年11月12日、2016年11月19日、2017年9月15日全力配合以上两笔贷款的公职担保人杨江海，向原告按份偿还，支付本息合计117000元，充分表明我在能力允许的条件下，愿意积极偿还所有债务。请重新认定原告起诉的款项明细，以及撤回已按份还清的公职人员杨江海的起诉。3、我由于自身的原因造成原告的损失，愿意承担一切后果，争取早日偿还原告应得款项，适当追究两笔贷款中所有担保人的责任。4、请法院以调解为主，达成和原告协商解决的心愿。相信法律是公正的，法律也应该是人性的。被告闫俊启口头辩称：我是在空白手续上签字的，对这笔贷款不知情，我只为300000元贷款提供过担保。被告闫文生口头辩称：我不知道这笔贷款，没有在手续上签过字。被告郭向红口头辩称：逾期利息不应超过年利率24%，被告对借款担保合同的真实性有异议，被告签字时是空白合同，原告应提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过特权，否则保证期限已过，保证人不再承担保证责任。被告闫冠岑未作答辩。原告林州市农村信用合作联社市区信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：保证担保借款合同、借款借据、林州市人民法院预立案登记通知书、利息计算清单、杨江海归还贷款的情况说明、2017年还款记录一份，上述证据经庭审质证认证，可以作为定案依据。被告郭向红对贷款手续中的签名有异议，但未申请司法鉴定，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。经审理查明：2011年7月31日原告与闫栋梁、闫俊启、杨江海、郭向红、闫冠岑签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告闫栋梁提供借款本金250000元，贷款期限12个月；利率为月息12.30‰，按月支付利息；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.33?计收利息。被告闫俊启、杨江海、郭向红、闫冠岑承诺对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2017年1月19日归还本金500元，2017年6月20日归还本金500元，2017年9月15日担保人杨江海归还本金42000元、利息6814.71元，剩余本金207000元。诉讼中，原告撤回了对杨江海的起诉。本案于2014年6月23日预立案。被告闫文生对贷款手续中的签名提出异议，并申请司法鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1、依据现有样本，认定日期为“2011年7月31日”、借款人为“闫栋梁”的《农村信用社借款申请书》原件上“保证人意见”栏内“闫文生”署名字迹与供检的闫文生样本字迹不是同一人所写；认定同部位押名指印不是闫文生的指纹捺印形成。2、依据现有样本，认定日期为“2011年7月31日”、借款人为“闫栋梁”、“林农信保借字市区第2011073107号”的《保证担保借款合同》原件上“保证人意见”栏内“闫文生”署名字迹与供检的闫文生样本字迹不是同一人所写；认定同部位押名指印不是闫文生的指纹捺印形成。本院认为，原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告闫栋梁、闫俊启、杨江海、郭向红、闫冠岑签订保证担保借款合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告已按合同约定发放贷款，被告闫栋梁应当按照合同约定返本付息。被告闫俊启、郭向红、闫冠岑作为被告闫栋梁上述借款的连带责任保证人，因被告闫栋梁未依约归还借款本息，原告要求被告闫俊启、郭向红、闫冠岑承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告闫俊启、郭向红的答辩意见，提供证据不足，本院不予支持。因保证担保合同上闫文生的签名及指纹非闫文生本人签名和捺印，故闫文生不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫栋梁于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社市区信用社贷款207000元及利息（自2011年7月31日起至2017年1月19日止，以249500元为本金，自2017年1月19日起至2017年6月20日止，以249000元为本金，自2017年9月15日起至本判决履行完毕之日止的利息，以207000元为本金，利率均按原、被告签订的个人借款担保合同约定计算，）；二、被告闫俊启对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告郭向红对本判决第一项承担连带清偿责任；四、被告闫冠岑对本判决第一项承担连带清偿责任；五、驳回原告林州市农村信用合作联社市区信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6991元，由被告闫栋梁、闫俊启、郭向红、闫冠岑共同负担。鉴定费8240元，由原告林州市农村信用合作联社市区信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  赵红翠二〇二〇年八月四日书 记 员  马琰力