wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执494号 申请执行人：深泽县赵八镇西大陈村民委员会，住所地深泽县西大陈村，统一社会信用代码000000000。 法定代表人：王福志，职位。 法定代表人：王双才，职位。 被执行人：张造山，男，1959年1月15日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住深泽县西大陈村。 被执行人：王双群，男，1944年6月24日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住深泽县西大陈村。 被执行人：王三明，男，1938年8月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住深泽县西大陈村。 被执行人：王凯，男，1986年4月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住深泽县西大陈村。 本院在执行申请执行人深泽县大陈村民委员会（以下简称）与被执行人张造山、王凯、王双群、王三明农村土地承包合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结()号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年八月三日 书记员  刁梓烨
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16930号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：徐晓波。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐晓波小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1397.46元（其中1347.46元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16930号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1755号 原告：王云山，男，1963年4月7日生，汉族，党员，中专文化，现住沙河市。 被告：张生运，男，1968年5月22日出生，汉族，现住沙河市。 原告王云山与被告张生运民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云山到庭参加诉讼，被告张生运经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云山诉称：2019年11月1日被告借原告20万元，用于临时周转。后原告多次催要，被告找各种借口不予归还，故诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告人民币20万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告张生运均未答辩。 本院经审理查明：2019年11月1日，被告张生运向原告王云山借款20万元，并出具借款证明一张，约定2020年5月10日前还清，未约定借款利息。出具借款证明后，被告张生运未向原告王云山偿还借款。以上有被告给原告出具的借款证明一张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告王云山借款20万元，应当按约定向原告王云山偿还借款。现原告王云山持被告张生运出具的借款证明，要求被告张生运偿还原告王云山借款20万元，其主张于法有据，本院依法予以支持。但原告王云山主张被告张生运支付利息，因借款证明中双方未明确约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张生运于本判决生效后十日内偿还原告王云山借款20万元。 二、驳回原告王云山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告张生运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  申顺学 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋晓楠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19378号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21821号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19319号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王继慧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王继慧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21708号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19350号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄凌文。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄凌文小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21770号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16989号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈石木。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈石木小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12684号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7954号原告：东莞市建骅五金塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：朱正康，总经理。原告：朱正康，男，1961年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县××××××××××××，公民身份号码为342××××××××××××314。二原告委托诉讼代理人：肖柏杨，广东固翰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：许雄峰，广东固翰律师事务所律师。被告：东莞智丰电脑制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：吕理敬，总经理。被告：吕理敬，男，1966年3月2日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为H121275710，台湾居民来往大陆通行证号码为02739431。二被告委托诉讼代理人：邱桂静，广东中建合展律师事务所律师。本院在审理原告东莞市建骅五金塑胶有限公司、朱正康诉被告东莞智丰电脑制品有限公司、吕理敬不当得利纠纷一案中，原告东莞市建骅五金塑胶有限公司、朱正康于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市建骅五金塑胶有限公司、朱正康的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告东莞市建骅五金塑胶有限公司、朱正康撤诉。本案受理费减半收取为2945元（原告已预交），由原告东莞市建骅五金塑胶有限公司、朱正康负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月二十四日书记员  梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5779号原告：高某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，甘州区北街街道法律服务所法律工作者。被告：温某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某（被告温某儿子），甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告高某与被告温某、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。当日，原告向本院递交撤诉申请书，以“本案债务系夫妻共同债务”为由，申请撤回对被告王某的起诉。经本院审查后，作出（2020）甘0702民初5779号民事裁定书，准许原告撤回对被告王某的起诉。因原告要求被告温某以夫妻共同债务偿还借款，故本案案由变更为民间借贷纠纷。原告高某委托诉讼代理人张某、被告温某委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与王幸福（已故）及被告系亲戚。2005年王幸福向被告温某的多个亲戚借款，用于购买住房及投资生产经营，原告也向其出借50000元。在以后每年的3月10日左右，王幸福与被告温某到其妻哥家结算当年利息并支付，然后原告将当年部分农业收入再加上上一年的本金，出借给王幸福，由王幸福出具借据。2018年3月，按照往年借款及付息惯例，结算后王幸福向原告出具150000元的借条一张。2019年5月王幸福因病死亡，原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付，原告遂提起诉讼。被告温某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉王幸福死亡及借款150000元属实，但该笔借款被告并不知情，且未用于家庭共同生活支出，不属于夫妻共同债务，被告不承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：被告温某系王幸福（已故）之妻，原告高某系被告温某娘家堂嫂。2005年起，王幸福陆续向原告高某借款，次年王幸福便与原告进行利息结算，对结算的利息如原告不用钱即转为借款，根据结算情况，如果凑不成整数则原告凑成整数后，由王幸福向原告出具借条，借款继续适用。至2018年3月10日，王幸福共向原告高某借款150000元，并出具借条一张。在王幸福与原告的经济来往中，被告温某时有参与，2019年5月6日，王幸福因病死亡。后原告多次向被告催要，被告推诿至今未付。上述事实，有原告提交的借条一份，本院依职权调取的（2019）甘0702民初6355号民事裁定书、法庭笔录，（2019）甘0702民初6870号民事判决书在卷佐证，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对王幸福生前向原告借款150000元未还的事实当庭予以认可，双方争议的焦点是该笔债务系王幸福个人债务还是被告温某与王幸福夫妻共同债务。本院认为，原、被告系亲戚关系，且在2005年原告与王幸福第一次发生借贷关系及后来陆续进行结算过程中，被告温某时有参与，对王幸福向原告借款未表示反对，可以视为与王幸福有共同向原告借款的意思表示，由此可以认定该笔债务应为被告温某与王幸福的夫妻共同债务。故被告温某应对该笔债务负偿还责任。对原告要求被告温某偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定,判决如下:被告温某偿还原告高某借款150000元，于本判决生效之日起九十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告温某负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马国成二〇二〇年八月六日法官助理 （韩榕书 记 员 王建星
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16955号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：司龙。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人司龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初508号 原告:杨某1，甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之子），甘肃省敦煌市人，现住甘肃省敦煌市。 被告：祁某，甘肃省敦煌市人，户籍地甘肃省敦煌市，现下落不明。 原告杨某1与被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告祁某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1、要求祁某偿还杨某1借款25000元；2、要求祁某承担自2008年7月15日至2020年3月15日的利息29163元（25000*10%的年利率*11年+25000元*10%的年利率/12月*8月）。事实和理由：2008年4月15日，祁某向杨某1借款25000元，杨某1向祁某支付借款25000元后，祁某出具借条一张，载明“借条，今借到杨某1人民币贰万伍仟元整（25000元），用期三个月，还款日期2008年7月15日，借款人祁某，2008年4月15日”。后杨某1多次索要借款未果，于2009年3月2日向敦煌市人民法院提起诉讼，案号为（2009）敦民初字第301号，后因祁某下落不明，且与妻子解除婚姻关系，无法送达民事诉状故撤回诉讼。杨某1多方打听仍无法确定祁某的具体住址，故诉讼至敦煌市人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 祁某未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。 杨某1围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证实借款的事实。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，可以证实杨某1的证明目的，祁某未到庭参加质证，应视其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。 依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月15日，祁某向杨某1借款25000元，杨某1向祁某支付借款25000元后，祁某出具借条一张，载明“借条，今借到杨某1人民币贰万伍仟元整（￥25000元），用期三个月，还款日期2008年7月15日，借款人祁某，2008年4月15日”。后杨某1多次索要借款未果，于2009年3月2日向敦煌市人民法院提起诉讼，案号为（2009）敦民初字第301号，后因祁某下落不明，且与妻子解除婚姻关系，无法送达民事诉状故撤回诉讼。杨某1多方打听仍无法确定祁某的具体住址，于2017年5月3日向敦煌市肃州镇人民政府××村村民委员会提出申请，由敦煌市肃州镇人民政府××村村民委员会出具祁某下落不明的证明一份，杨某1依据借条和证明诉讼至敦煌市人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。祁某向杨某1借款，杨某1支付借款，祁某应当按期偿还借款，杨某1诉请要求祁某偿还借款25000元，本院予以支持。杨某1诉请要求祁某支付2009年1月至2020年8月期间（140个月）按年利率10%计算的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故杨某1要求的利息计算标准应按年利率6%计算，利息计算期间为2009年1月1日至2020年3月1日（即134个月），利息为16750元（25000元×6%年利率÷12月×134个月），杨某1诉请其他利息本院不予支持。祁某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、祁某偿还杨某1借款本金25000元、利息16750元，合计41750元，限于本判决生效后十五日内履行； 二、驳回杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1154元（杨某1已预交），由杨某1承担310元，祁某承担844元。公告费560元，由祁某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长 白 艳 红 人民陪审员 雷 海 霞 人民陪审员 石 玉 琴 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理 （万晓波 书 记 员 徐 辉 辉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5063号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：李苹，女，45岁，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告李苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2372号 申请人河北天德房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91130611677391082L 法定代表人崔素苹，执行董事。 住所地：保定市。 被申请人李占杰，男，1988年7月3日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北天德房地产开发有限公司与被告李占杰追偿权纠纷一案，申请人河北天德房地产开发有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李占杰名下的存款在250000元内予以采取保全措施。申请人河北天德房地产开发有限公司以诉讼保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占杰名下的存款250000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗悦君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  程 赛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5092号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：刘瑞光，男，1956年9月20日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告刘瑞光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16977号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：关帅涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人关帅涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12666号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户21209.48元（其中20991.48元发还本案申请执行人，218元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执661号之二 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县； 被执行人：邢和英,女,汉族1956年6月05日出生,住安徽省马鞍山市 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢和英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢和英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢和英银行存款4400元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶福
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1583号原告：广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市澄海区××××与广场交界处雍景苑1-2幢层06号连二层06号，统一社会信用代码914××××××××××××595。法定代表人:黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，男，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。委托诉讼代理人：陈思宇，女，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。被告：陈幕芬，女，1968年2月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司诉被告陈幕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司申请撤回对被告陈幕芬的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年八月二十四日书记员 陈宛阳（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8530号原告：小米科技有限责任公司，住所地为北京市海淀区××××××××××××××××××。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪顺隆通信器材配件店，住所地为广东省东莞市××××××××××××。经营者：黄亿红，男，1974年9月2日出生，汉族，住广东省丰顺县××××××火滩，公民身份号码为441××××××××××××338。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告东莞市清溪顺隆通信器材配件店侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告小米科技有限责任公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月二十四日书记员  梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1272号之一申请人：西安亿阳线缆工程建设有限公司，住所地西安市未央区北二环10号金泰财富中心A座1901室。法定代表人：严文利，总经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。被申请人：天津中晖建设工程集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼109号。法定代表人：魏占雨,经理。委托诉讼代理人：任师英，男。委托诉讼代理人：王莹莹，天津秦天律师事务所律师。申请人西安亿阳线缆工程建设有限公司与被申请人天津中晖建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人西安亿阳线缆工程建设有限公司提出诉讼保全申请，本院于2020年1月19日作出（2020）津0116民初1272号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下银行存款3905044.4元或查封、扣押其他等值财产。诉讼保全期间，本院冻结了被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行9120××××9962账户银行存款3905044.4元。被申请人天津中晖建设工程集团有限公司以上述被冻结账户系农民工工资专用账户为由向本院提出保全查封异议，本院于2020年8月5日作出（2020）津0116执异256号执行裁定书，裁定被申请人异议理由成立，解除对被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行9120××××9962账户银行存款3905044.4元的冻结。据此，被申请人向本院申请解除上述银行账户的冻结。本院认为，被申请人的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人天津中晖建设工程集团有限公司名下中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行9120××××9962账户银行存款3905044.4元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫涛二〇二〇年八月二十四日书记员  毕宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19385号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：裴媛媛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人裴媛媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执302号之一 申请执行人蔡祝平，男，1968年8月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄柏玉，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人蔡祝平与被执行人黄柏玉借款合同纠纷一案。2020年4月26日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人黄柏玉支付人民币300000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人黄柏玉有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人黄柏玉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年7月30日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院已冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人黄柏玉有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人黄柏玉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；经本院询问申请执行人也表示没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执632号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司； 被执行人：邢金玉,女,汉族1973年10月17日出生,住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢金玉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢金玉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢金玉银行存款13018.36元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年八月十一日 书记员  陶福
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1793号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢，统一社会信用代码91330105307322872F。法定代表人：周春，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。委托诉讼代理人：雪智葳，该公司员工。被告：于高强，男，1994年6月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：刘方方，男，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告浙江中拓资产管理有限公司（以下简称中拓公司）与被告于高强、刘方方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中拓公司的委托诉讼代理人雪智葳到庭参加诉讼，被告于高强、刘方方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中拓公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告于高强支付原告代偿款65814.28元及相应利息3617.5元（按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率3.85%暂时计算至2020年5月11日，此后的利息计算至本息还清止），合计69431.78元；2.被告刘方方对上述还款义务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费、公告费、保全费用由两被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第三项为：本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月，被告于高强准备购买长安轿车一辆，售价为93000元。2017年1月19日，于高强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》贷款购车，原告为被告贷款购车向农商行提供连带责任保证。同日，被告刘方方向农商银行出具《共同还款承诺书》，对于高强还款义务承担共同还款责任。合同生效后，两被告未按期支付农商银行分期付款金额，因原告作为担保人，故由原告垫付65814.28元。后原告多次向二被告催讨未果，特提起诉讼。于高强、刘方方未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：于高强与刘方方系朋友关系。2017年1月19日，于高强与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山农商银行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定于高强通过中拓公司购买“长安”牌轿车一辆，价款93000元，首付款28375元，其余64625元在萧山农商银行办理“丰收信用卡”（卡号为62×××03）汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项。同日萧山农商银行与中拓公司签订《浙江萧山农村商业银行股份有限公司丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》为该笔款项提供连带责任保证。被告刘方方向浙江农商银行出具《共同还款承诺书》，对于高强还款义务承担共同还款责任。合同生效后，两被告未按期支付浙江农商银行分期付款金额，中拓公司作为担保人，向浙江农商银行垫付65814.28元。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人均应诚实守信，全面履行合同义务。本案中，于高强在浙江农商行办理信用卡分期付款业务取得透支金额购买轿车，中拓公司为该笔款项提供连带责任担保，刘方方出具共同还款承诺书，自愿对该笔款项承担共同偿还责任，均是事实。后于高强、刘方方未按合同约定分期偿还，中拓公司作为连带责任保证人基于保证合同约定承担保证责任，代替于高强给付浙江农商行购车款及其他费用共计65814.28元。据此，中拓公司有权向于高强追偿，故中拓公司要求于高强偿还垫付款65814.28元的请求，本院予以支持。中拓公司要求的2020年5月11日之前的利息3617.5元，没有事实和法律依据，本院不予支持。中拓公司主张的利息应从其主张权利之日即立案之日起以65814.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止。刘方方出具共同还款承诺书，自愿对该笔款项承担共同偿还责任，故刘方方对上述款项亦应承担还款责任综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于高强、刘方方于判决生效后三十日内给付原告浙江中拓资产管理有限公司人民币65814.28元及利息(利息从2020年6月3日起以65814.28元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止)；二、驳回原告浙江中拓资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担68元，被告于高强、刘方方负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年八月十一日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19493号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：邓巧玲。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人邓巧玲小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22060号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11957号原告：李雅飞，男，1994年7月3日出生，汉族，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，职务不详。原告李雅飞与被告上海寻梦信息技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李雅飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雅飞撤回起诉处理。审判员  吴佳琪二〇二〇年八月三十一日书记员  饶 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19288号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：孙博博。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人孙博博小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21646号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19416号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：章秋丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人章秋丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21893号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初3312号之一 解除保全申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路。 法定代表人：马晓，董事长。 委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。 委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被申请人：秦根海，男，1968年5月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。 被申请人：王桂珍，女，1969年4月8日生，汉族，住苏州市虎丘区。 本院于2020年7月24日做出（2020）苏0508民初3312号财产保全的裁定，申请人苏州国发融资担保有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，申请人苏州国发融资担保有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人秦根海、王桂珍的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 霞 二〇二〇年八月十九日 书记员 金徐珩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2523号 原告：苗志政，男，1964年5月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处杨家。 负责人：杨琨，书记。 委托诉讼代理人：赵有涛，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 原告苗志政诉被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗志政、被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会的委托诉讼代理人赵有涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗志政向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告房屋租赁费42988元，车库租赁费17269元，立即支付原告房屋利息损失81040元，车库利息损失54277.45元，共计195574.45元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告分别于2009年7月20日、2011年9月9日与被告签订《房屋租赁合同书》及《平房车库租赁合同书》。按照合同约定，被告一次性收取了原告29年的房屋租赁费170000元及50年车库租赁费152220元。房屋及车库分别于2017年5月18日、2017年6月5日被政府认定为未办理合法建设手续的违法建筑并予以拆除。依照相关法律规定，被告应全部返还所收租赁费并支付相应资金占用费利息。原告已于2019年6月21日在不确定合同无效以及法律知识缺乏的情况下已经对上述未使用时间的租赁费及房屋、车库拆除后部分应退租赁费利息进行过起诉，现原告为维护合法权益，对为主张的租赁费及利息损失进行主张。 被告淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会提供答辩状辩称，本案与（2019）鲁0305民初3673号（下称前诉）、（2019）鲁03民终363号（下称后诉）案件事实相同，法律关系相同。前诉案件诉讼过程中已经认定双方签订的租赁合同无效，且对双方如何具体返还作了判决。后诉又基于统一租赁合同无效问题，诉请退还所有的租赁费及利息损失，实质上是否定前诉裁判结果。所以两案的主体相同，实施相同，法律关系相同。违反了一事不再理的原则，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。 经审理查明：原告分别于2009年7月20日、2011年9月9日与被告签订《房屋租赁合同书》及《平房车库租赁合同书》。按照合同约定，被告一次性收取了原告29年的房屋租赁费170000元及50年车库租赁费152200元。房屋及车库分别于2017年5月18日、2017年6月5日被政府认定为未办理合法建设手续的违法建筑并予以拆除。原告曾于2019年起诉至本院要求被告返还剩余房屋租金、利息损失及装修费用等312753元，本院作出了（2019）鲁0305民初3673号民事判决书，判决：一、被告向原告返还房屋租赁费126523元、车库租赁费134712元。二、驳回原告其他诉讼请求。判决后，本案原告上诉至淄博市中级人民法院，该院以（2019）鲁03民终363号民事判决书维持本院所作出的判决，该判决现已生效。后原告又向本院起诉了本案。 另查明，在（2019）鲁0305民初3673号案件的庭审笔录中，对于返还的房租数额，本案原告陈述：房屋租赁费从2010年1月到2017年5月，原告用了88个月，扣除了88个月的42888元，剩余127012元。车库租赁费从2011年9月至2017年5月，用了68个月，扣除68个月的17250元，剩余134950元。其在该案中已经做出了扣除。 本院确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的起诉状一份、租赁合同书两份、民事判决书一份，被告提供的民事二审判决书一份在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同纠纷已经在（2019）鲁0305民初3673号一审民事判决书和（2019）鲁03民终363号二审民事判决书作出了处理。 前述案件是在原告主张合同无效，返还租赁费的基础上处理的。本案原告在前述案件中已经对2017年5月之前的租赁费自行做出了扣除。 前述案件与本案案件的当事人相同、案件事实相同、法律关系相同。前诉案件诉讼过程中已经认定双方签订的租赁合同无效，且对双方如何具体返还作出了判决。且作为确认合同无效的案件，应作为一个整体做出一次性处理，不可拆分。 故本案原告又基于同一租赁合同的无效返还问题再次起诉，实质上意在否定前诉裁判结果。原告再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，本案虽立案，依法应当驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告苗志政的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  李 妲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8973号原告：黄达昌，男，汉族，1974年4月30日出生，公民身份号码：460************413，住址：广东省惠州市惠城区******************爵士公寓4单元409房。被告：成都畅行天下商务服务有限公司惠州分公司，经营场所：惠州市惠城区***********茉莉花开公寓1单元4层01号房。负责人：李书明。被告：成都畅行天下商务服务有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区******。法定代表人：熊某1。原告黄达昌与被告成都畅行天下商务服务有限公司惠州分公司、成都畅行天下商务服务有限公司合同纠纷一案，2020年6月11日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  卢 耀审 判 员  蓝诗祥审 判 员  龙伟永二〇二〇年八月六日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1106号 杨天祥、杨锡富、杨锡允、杨天荣、杨东、杨西： 本院执行申请执行人杨天祥、杨锡富、杨锡允与杨天荣、杨东、杨西相邻损害防免关系纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人杨天荣、杨东、杨西已对位于高州市沙田镇罗坑太和村申请执行人杨天祥与被执行人杨天荣两户宅基地之间的高4.5米、长55米的土崖用红砖及混泥土进行了加固，该案已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1106号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3503号之一 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：吴克峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西荣泰钢结构建设有限公司，住所地南宁市中国-东盟经济园区侨凤道东段延长线（15路）南侧；南宁市青秀区民族大道81号气象大厦18楼。 法定代表人：李才军。 被执行人：庞昌红，女，1963年3月27日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与吴克峰、庞昌红、广西荣泰钢结构建设有限公司金融借款合同纠纷一案中。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1570609.94元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月二十日 书记员 李红芳
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1582号原告：广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市澄海区××××与广场交界处雍景苑1-2幢层06号连二层06号，统一社会信用代码914××××××××××××595。法定代表人:黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，男，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。委托诉讼代理人：陈思宇，女，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。被告：陈泳，男，1989年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司诉被告陈泳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司申请撤回对被告陈泳的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费264元减半收取计132元，由原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年八月二十四日书记员 陈宛阳（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5033号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：龚达，男，51岁，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告龚达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5064号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：兰素明，女，1974年2月9日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告兰素明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告兰素明已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8435号原告：宁波嘉比特纺织品有限公司，住所地为浙江省宁波市鄞州区****江六工业区。法定代表人：许南洋，总经理。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙灵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：东莞日高服饰有限公司，住所地为广东省东莞市***************。法定代表人：林某1。本院在审理原告宁波嘉比特纺织品有限公司诉被告东莞日高服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波嘉比特纺织品有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波嘉比特纺织品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告宁波嘉比特纺织品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6674元，保全费5000元，合计11674元（原告已预交），由原告宁波嘉比特纺织品有限公司负担。审判员  莫秀波二〇二〇年八月十二日书记员  梁梓倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5073号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：李勇，男，1948年4月10日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳南区。 被告：李晓丽，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告李勇、李晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告李勇、李晓丽已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保686号解除保全申请人：杜金龙，男，汉族，1976年3月9日出生，住陕西省城固县。委托代理人：刘语彤，陕西大秦律师事务所律师。委托代理人：昝成吉，陕西大秦律师事务所律师被申请人：韩亚军，男，汉族，1984年2月26日出生，住陕西省岐山县。委托代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作者。委托代理人：王洁冰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。本院在审理解除保全申请人杜金龙与被申请人韩亚军合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）陕0113民初17514号民事裁定书，对被申请人杜金龙的银行存款360000元予以冻结或者查封被申请人杜金龙名下相当于360000元的等值财产。于2019年12月30日作出判决驳回韩亚军的诉讼请求。后韩亚军不服本院判决向西安市中级人民法院提起上诉，西安市中级人民法院于2020你6月8日作出（2020）陕01民终3914号判决：驳回上诉，维持原判。即本院作出的（2019）陕0113民初17514号民事判决书现已发生法律效力，遂解除保全申请人杜金龙于2020年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜金龙申请解除对被申请人韩亚军上述保全措施的保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜金龙的银行存款360000元的冻结或者被申请人杜金龙名下相当于360000元的等值财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  刘洁二〇二〇年八月二十七日书记员  祁鑫打印：扈艳红校对：庞敏2020年月日送达1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9201号原告：林川哲，男，1979年10月17日出生，台湾地区居民，台湾居民身份证号码为P122670787，台湾居民来往大陆通行证号码为03173449。委托诉讼代理人：张建兵，广东林贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭群，广东林贤律师事务所实习律师。被告：黄书超，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省南澳县************，公民身份号码为440************035。本院在审理原告林川哲诉被告黄书超股权转让纠纷一案中，原告林川哲于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林川哲撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告林川哲撤诉。本案受理费减半收取为1650元，保全费1270元，共计2920元（原告已预交），由原告林川哲负担。审判长 刘 冠审判员 吉海燕审判员 莫秀波二〇二〇年八月十一日书记员 黎秀轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8530号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：程香，女，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金199817.51元、利息26088.12元、逾期费用104532.50元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年5月16日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××98）；2018年6月7日、6月28日，被告两次填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度分别调整为200000元、200000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月28日开卡启用，于2018年9月5日开始逾期还款，于2018年11月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金199817.51元、利息26088.12元、逾期费用104532.50元（其中违约金96186.85元、分期手续费8345.65元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金199817.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年11月5日）起，以拖欠本金199817.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为27780.18元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程香于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金199817.51元及利息和逾期费用27780.18元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、程香于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3140元、公告费80元，由被告程香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佼珏，广东连越律师事务所实习律师。被告：陈伟军，男，1980年8月24日出生，汉族，身份证住址广西苍梧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告陈伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29000元及截至付清日止的利息、费用、复利（暂计至2020年1月22日，利息为228.33元，费用（包括违约金与分期手续费）共1276.1元；从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、本案受理费313元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、关于账单分期的业务介绍、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水、催款情况表、广州市分行法律服务经济采购项目（标包一：越秀支行律所法律顾问采购项目）合同、发票、银行回单等作为证据，被告无提交证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年5月20日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款人未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代位追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%等。原告核准后向被告签发信用卡（卡号为：62×××19）。被告使用信用卡后未按约还款自2019年12月20日开始逾期，截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金29000元、利息（含复利）228.33元，费用（其中包含分期手续费522元及违约金7871.46元）。原告提交合同、发票及银行回单证明本案律师费2400元已实际发生。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及违约金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金29000元、分期手续费522元、违约金、利息及复利（暂计至2020年7月29日，违约金为7871.46元、利息（含复利）为228.33元，从2020年7月30日起至款项实际清偿日止的违约金、利息、复利按约定标准计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告陈伟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年八月二十七日书记员 杜敏华
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0124执640号申请执行人：陕西周至农村商业银行有限责任公司,住周至县。被执行人：李周孝，男性,汉族，住周至县。被执行人：何亚玲，女性,汉族，住周至县。被执行人：李权利，男性,汉族，住周至县。被执行人：李德花，女性,汉族，住周至县。被执行人：谷稳周，男性,汉族，住周至县。被执行人：张芳霞，女性,汉族，住周至县。陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行李周孝、何亚玲、李权利、李德花、谷稳周、张芳霞借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初382号民事判决书，执行标的为案件款案件款200000元及利息、诉讼费4300元、执行费2965元。本案在执行过程中，双方就案件执行达成和解，申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司申请对该案撤销执行，本院审查后，认为撤销理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0124执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建峰审判员  张 楠审判员  高 攀二〇二〇年八月二十六日书记员  白小乐
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14928号 被执行人韦科富，男，1995年04月02日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人韦科富罚金一案，（2018）粤1971刑初3468号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔受害人3920元，本院于2020年6月8日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人韦科富发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月21日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人韦科富的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7362号原告：李志坚，男，汉族，1960年9月6日出生，公民身份号码：440************010，住址：广州市白云区************。委托代理人：李泰乾，广东增华律师事务所律师。被告：隆生投资集团有限公司，住所：惠州市******隆生商业大厦。法定代表人：刘某1。委托代理人：陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，公民身份号码：441************476，住址：广东省惠州市惠城区*****************，系公司员工。本院在审理原告李志坚与被告隆生投资集团有限公司劳动争议一案，原告李志坚以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志坚撤回起诉。劳动争议案件免收受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年八月七日法官助理 徐浩光书 记 员 温璐璇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19549号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：詹克秋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人詹克秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22201号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19519号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：周少林。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周少林小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22117号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0302民初406号 原告：陈某某，女，1991年9月6日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李璐飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：周某某，男，1990年12月12日出生，汉族，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张天晓，河北海立律师事务所律师。 被告：历某某，男，1976年7月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：贾新会，河北海立律师事务所律师。 原告陈某某与被告周某某、历某某物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某某负担（已交纳）。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  张哲棘 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  范宏娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3561号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师 被申请人：黄启嫦，女，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告黄启嫦、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄启嫦名下价值97944.29元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为97944.29元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000699）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费999元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄启嫦名下价值97944.29元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5047号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：刘天伦，男，1997年11月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告刘天伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告刘天伦已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执640号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区； 被执行人：邢小平,男,汉族1962年9月23日出生,住当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邢小平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢小平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢小平银行存款4472.5元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月七日 书记员 陶 福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19518号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：伊年生。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人伊年生小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22116号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19284号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：付加祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人付加祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21632号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
辽宁省本溪市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）辽05刑抗8号抗诉机关本溪市人民检察院。原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。原审被告人高风芹，女，1963年1月4日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地本溪市溪湖区，捕前住山东省胶州市。2011年8月23日因犯买卖国家机关证件罪被本溪市平山区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2019年10月22日因犯诈骗罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人高凤芹犯诈骗罪一案，本溪市溪湖区人民法院于2019年10月22日作出（2019）辽0503刑初126号刑事判决。判决生效后，本溪市人民检察院对（2019）辽0503刑初126号刑事判决按照审判监督程序向本院提出抗诉，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下：指令本溪市溪湖区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年八月十日附：本决定适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5038号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：张罡军，男，1971年11月8日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：龙爱香，女，1972年10月15日出生，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告张罡军、龙爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告张罡军、龙爱香已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1330号 原告：福建省华能保温安装发展有限公司，住所地南平市延平区夏道镇湖滨路43号。 法定代表人：包良庆。 被告：广西科铭电力工程有限公司，住所地南宁市高新区创新西路9号。 法定代表人：李甜甜。 本院在审理原告福建省华能保温安装发展有限公司诉被告广西科铭电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告福建省华能保温安装发展有限公司在本院指定的期限内逾期不交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  方 爵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  黄富林 书 记 员  苏兴智
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6156号原告：上海优源食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建广，执行董事。委托诉讼代理人：杨延娜，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽娟，上海君澜律师事务所律师。被告：亿骏餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：ANDREWROACHREDDY，执行董事。原告上海优源食品有限公司与被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丽娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海优源食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款73,547.60元；2.判令被告赔偿原告因逾期付款而产生的利息损失(以73,547.60元为基数，自2018年11月1日计算至实际清偿之日止；2019年8月19日以前按同期贷款利率计算；2019年8月20日以后按贷款市场报价利率LPR计算)。事实与理由：2017年开始，原、被告开始建立西餐原材料买卖业务。2018年6月、8月、9月，原告分别向被告供货，总金额163,547.60元。2019年1月2日，经原、被告对账，被告支付了其中的90,000元，尚欠73,547.60元未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.2019年1月2日的《对账单》，证明双方对2018年6月、8月、9月的货款进行了对账，双方确认被告尚欠73,547.60元未付。2.2017年的《亿骏餐饮管理(上海)有限公司采购合同》(以下简称《采购合同》)，证明原、被告自2017年开始即建立了买卖合同关系；合同约定了付款的周期。3.发票，证明原告已经向被告开具了诉请金额的发票。被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。本院审核原告提供的证据后对原告提供的证据均予采纳，并依法认定事实如下：2017年1月1日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《采购合同》约定，甲方向乙方采购货物，货物的品名、型号、规格、产地、质量标准、计量单位、单价、送达地点等根据合同附件《产品信息表》确定；甲方每月按照经双方确认的《入库单》上的实际收入库货物总金额与乙方结算，结算周期为上月的26日到当月的25日；每月26日到30日，双方按结账周期进行对账，核对无误后，乙方开具发票；甲方收到乙方有效发票后，在结账周期的次月30日前以银行转帐的方式向乙方支付货款，遇节假日相应顺延；合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日；合同期满前，如本合同各方同意继续合作，应重新签订合同。上述合同期满后，双方于2018年6月、8月、9月仍有往来交易。原告开具了对应2018年6月、8月、9月的货款发票，发票载明的货物均为食品或饮品，发票金额分别为78,819元、60,648.80元、24,079.80元，共计163,547.60元。2019年1月2日，原、被告签署《对账单》，就2018年6月的货款78,819元、2018年8月的货款60648.80元、2018年9月的货款24,079.80元进行了确认，并确认被告尚欠73,547.60元未付。本院审理过程中，原告表示，原告向本院提供的《采购合同》虽至2017年12月31日期满，但双方实际于2018年又签订过新的合同，原告盖章后邮寄给被告，被告盖章后并未回传，故原告无法提供合同文本。2018年的合同文本与2017年的《采购合同》有关付款期限的条款约定是一致的。本院认为，原告虽未能提供主张所涉期间对应的买卖合同文本，但从原告提供的双方之间2017年1月1日的《采购合同》来看，双方确实曾订立买卖合同关系，相应发票的内容也显示为购货，且与原告提供的《对账单》的内容亦可印证一致，故原告对其主张的与被告在2018年6月、8月、9月存在货物买卖事实的证明，已达高度盖然性的程度，本院确认双方之间对应的买卖合同关系成立，且该买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。被告已于2019年1月2日确认了尚欠原告2018年6月、8月、9月的货款73,547.60元未付，且未提供任何证据证明向原告支付了上述款项，应当承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。故本院对原告主张的要求被告支付货款73,547.60元的诉请，依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，由于原告未能提供双方于2018年签订的合同文本，且原告提供的2017年的《采购合同》亦约定双方如继续合作需重新签订合同，故并无证据表明双方曾对2018年交易所生货款的支付期限进行明确约定，也不能简单认为2017年《采购合同》所约定的货款支付期限已在双方之间形成交易习惯。同时，原告于本案中亦未提供任何向被告交付货物的证据，故亦无法从原告交付货物的时点推算被告付款的合理期限。有鉴于此，本院认定原、被告于2019年1月2日就被告欠付货款金额进行确认的行为，应可视为原告向被告请求给付，故对原告主张范围内的，以73,547.60元为基数，自2019年1月3日开始计算的利息损失，依法予以支持。据此，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海优源食品有限公司73,547.60元；二、被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告上海优源食品有限公司利息损失[以73,547.60元为基数，自2019年1月3日计算至实际清偿之日止；2019年8月19日以前按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算；2019年8月20日以后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.20元，由被告亿骏餐饮管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴寅星审 判 员  罗静深人民陪审员  吴敢想二〇二〇年八月二十八日书 记 员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5053号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：袁宁，男，1957年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：袁欣，男，1983年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告袁宁、袁欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告袁宁、袁欣已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5046号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：梁柱滨，男，1976年11月20日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告梁柱滨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告梁柱滨已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11885号原告：冯文娟，女，汉族，1987年2月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区**********期3栋2单元2403房，公民身份证号码：360************928。被告：深圳市粤鼎国际装饰工程有限公司惠州分公司,住所地：惠州市惠城区******浩盛嘉译园小区*******，统一社会信用代码：91441302MA53N8D41N。负责人：华成桢。被告：深圳市粤鼎国际装饰工程有限公司,住所地：深圳市罗湖区*************************，统一社会信用代码：914********2595667。法定代表人：蔡某1。被告：惠州市惠城区康磊装饰材料经营部，住所地：惠州市惠城区******浩盛嘉译园小区2-05号铺之一，是个体工商户，其个体经营者为华成桢。本院在审理原告冯文娟与被告深圳市粤鼎国际装饰工程有限公司惠州分公司、惠州市惠城区康磊装饰材料经营部、惠州市惠城区康磊装饰材料经营部定金合同纠纷一案中，原告冯文娟于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯文娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告张婷婷负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊