wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1598号曹流涛、郑朋飞：你与附带民事赔偿一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初266号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款22467.3元2.缴纳申请执行费237元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4662号 原告：周玉芳，女，生于1952年3月12日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：山东九盈木业有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际****。 法定代表人：董书苍，经理。 被告：山东九盈木业有限公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇庄寨村div> 法定代表人：董书苍，经理。 原告周玉芳与被告山东九盈木业有限公司章丘分公司、山东九盈木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行审理。 周玉芳向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还周玉芳借款本金9700元及利息(自2019年12月10日起至实际给付之日，按月利率2%计算)。2、请求判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，周玉芳与被告山东九盈木业有限公司章丘分公司签订借款合同，借款金额10000元，实际借给山东九盈木业有限公司章丘分公司9700元，双方约定借款期限3个月，时间为2019年12月10日到2020年3月9日，收益率为2%，每月领取200元。借款到期后，山东九盈木业有限公司章丘分公司未向周玉芳偿还本金及利息(现该分公司已无法取得联系)，因被告山东九盈木业有限公司章丘分公司系被告山东九盈木业有限公司的分公司，故提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本息，请求法院依法支持周玉芳的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月份，周玉芳经山东九盈木业有限公司章丘分公司工作人员宣传介绍，因公司扩大经营需要资金，月息2分，借款期限3个月至1年均可。2019年12月10日双方签订借款合同，山东九盈木业有限公司章丘分公司向周玉芳借款10000元，借款期限自2019年12月10日至2020年3月9日止，收益率2%，每月领取200元。合同签订当日，山东九盈木业有限公司章丘分公司返还给周玉芳300元作为宣传介绍费并告知周玉芳公司于2019年12月15日开业。2019年12月15日，周玉芳前往山东九盈木业有限公司章丘分公司参加开业活动，发现公司已经无人办公，至今无法取得联系。另查明，山东九盈木业有限公司成立于2019年9月24日，经营范围为：细木工板、建筑模板、家具板、多层板加工与销售、展示展览服务、普通货物运输。山东九盈木业有限公司章丘分公司成立于2019年12月5日，经营范围为：细木工板、建筑模板、家具板、多层板加工与销售、展示展览服务、普通货物运输。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，山东九盈木业有限公司章丘分公司的借贷行为本身涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回周玉芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王宁宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 宁
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初870号 原告：六安市鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集区观山北路，统一社会信用代码91341500564999876H。 法定代表人：彭保友，公司执行董事。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：郭正红，男，汉族,1974年01月15日出生，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 原告六安市鑫友置业有限公司诉被告郭正红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告代理人周思军及被告代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年7月26日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于叶集区步步高花园小区3幢2单元22层2208号房，房屋总价款355185元，付款方式为在2016年7月27日前一次性付清房款。同时合同约定，若逾期未支付购房款，按日万分之二计算违约金。合同签订后，被告仅支付100000元，尚欠255185元购房款，被告向原告出具欠条一份，约定2016年底还清。后经原告多次催要未果，现原告要求被告支付下欠购房款255185元及违约金（自2017年1月1日起按日利息万分之二计算至付清之日止）。并负担本案诉讼费用。 原告为证明其主张向本院提供以下证据： 1、原告营业执照、被告户籍信息，证明原、被告的身份信息及主体适格。 2、商品房买卖合同，证明原、被告于2016年7月27日签订了商品房买卖合同。 3、欠条，证明被告欠原告购房款255185元的事实。 被告辩称:1、原告公司的法人代表彭保友同时也是新金谷园的法定代表人，2007年5月28日彭保友以新金谷园有限公司的名义向被告借款三十万元，被告在2016年购买原告商品房时，原告同意以新金谷园有限公司的借款冲抵被告购房款，原告股东鲁丙富也认可同意。2、原告的诉讼已超诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。 被告未举证。 经审理查明，2016年7月26日，原告鑫友置业公司与被告郭正红签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于叶集区步步高花园小区3幢2单元22层2208房，房屋总价款355185元，付款方式为在2016年7月27日前一次性付清购房款。合同约定，若逾期未支付购房款，按日万分之二计算违约金。合同签订当日，被告未能全额支付购房款，向原告出具255185元的欠条一份，承诺在2016年年底还清。后经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院，要求被告支付下欠购房款255185元及违约金（从2017年1月1日起按日利息万分之二的计算至付清之日止）。并负担本案的诉讼费用。 本院认为：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》事实清楚，证据确实充分，应予认定。合同依法成立即具有法律效力，双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行支付购房款的义务，已构成违约。本院认为原告要求被告支付下欠购房款255185元及违约金符合法律规定，应予支持。被告所提观点，因未能举证证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告郭正红于本判决书生效后十日内一次性支付原告六安市鑫友置业有限公司下欠购房款255185元及违约金（从2017年1月1日起，按日万分之一计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5128元，减半收取2564元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱国忠 二〇二〇年八月五日 书记员  陈君贤 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初839号 原告：李喆，住长春市九台区。 被告：段鸿宇，住长春市九台区。 原告李喆与被告段鸿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喆到庭参加诉讼，被告段鸿宇经本院公告送达诉状、开庭传票等，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李喆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款5500元及逾期利息；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告于2018年10月18日从原告借款7000元，并给原告出具了借条一枚，约定于2018年10月30日还清，但是借款到期后，被告偿还了1500元后，还欠5500元一直没偿还。原告多次找被告索要，被告总是拒绝给付，现在原告为了维护本人的合法权益起诉至法院。 段鸿宇未到庭，无答辩意见。 经审理查明，2018年10月18日，被告段鸿宇给原告李喆出具借条一枚，借条载明：“借条，今借到出借人李喆身份证号×××，人民币7000元整（大写柒千元整）。于2018年10月30日还清。借款人：段鸿宇，借款人身份证号：×××，借款日期：2018年10月18日”。借款后，段鸿宇还给李喆1500元，尚欠5500元未还。 本院认为，原、被告签订的《欠据》系双方真实意思表示，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息1000元的诉讼请求，因借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，且原告主张的逾期利息于法无据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段鸿宇于本判决生效之日偿还原告李喆借款本金人民币5500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费50元、公告费560元，由被告段鸿宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长 李 杰 审判员 李 哲 审判员 季时宇 二〇二〇年八月十七日 书记员 栾姗姗
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1671号原告：叶秀丽，女，汉族，1982年5月10日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××349。被告：叶冬青，男，汉族，1981年8月15日出生，住广东省茂名市电白区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××236。原告叶秀丽与被告叶冬青买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀丽到庭参加诉讼，被告叶冬青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款6780元给原告以及支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日，被告向原告购买木地板及墙纸装修材料，货款共计26780元，但被告支付20000元，余款6780元经原告多次要求支付，但被告拒绝支付余款6780元给原告。综上所述，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告叶冬青既不出庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。经审理查明，原告经营木地板、墙纸等装修材料生意。原告叶秀丽与被告叶冬青有长期的业务往来。2019年11月4日，被告到原告的店铺购买装修材料，原告出具《收款收据》给被告签收，并载明了相关装修材料，客户为“碧桂园43街7号”，金额合计26780元，经原、被告双方结算，被告尚欠原告6780元未付，经原告多次向被告催收，被告至今未支付剩余货款给原告。原告于2020年5月7日向本院提起诉讼。另查明，2019年8月16日，中国人民银行发布公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）。中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院认为，原告与被告双方形成的买卖关系合法、有效，应当受到法律保护。被告拖欠原告货款6780元拒不支付构成违约，应当承担违约责任。原告依法享有要求被告支付货款的权利。故原告请求支付货款6780元，本院予以支持。原告主张逾期利息按照国家同期银行贷款利率计算，本院认为，本案双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张的逾期利息，本院予以支持，因原、被告没有约定还款时间，逾期利息应从原告起诉之日即2020年5月7日起计算至被告还清款之日止。被告叶冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶冬青在本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款6780元及逾期利息（从起诉之日即2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止）给原告叶秀丽。如果被告叶冬青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶冬青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年八月五日法官助理  何雨潞书 记 员  陈香珊
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初30号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人马向前，小学文化，户籍地及现住址长春市九台区。2017年11月20日，因酒后驾驶机动车被长春市公安局交通警察支队九台区大队行政处罚；2018年11月20日，因酒后驾驶机动车再次被长春市公安局交通警察支队九台区大队行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月14日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2019〕309号起诉书，指控被告人马向前犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人马向前到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，2019年4月1日19时许，被告人马向前饮酒后无证驾驶车号为×××猎豹牌小型普通客车，沿长春市九台区长通路由北向南行驶至长春市九台区第三中学门前时，被执勤交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的马向前血液中检出乙醇，其含量为88.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人马向前到案后自愿如实供述罪行。 上述事实，被告人马向前在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、照片、现场检测报告书、公民违法犯罪记录证明、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、长春市九台区人民检察院量刑建议书（量刑建议为拘役二个月，并处罚金三千元）；被告人马向前的供述与辩解；鉴定意见:长春市公安交通司法鉴定中心出具的（长）公（交）鉴（理化）字[2019]933号检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人马向前违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人马向前的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马向前到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下： 被告人马向前犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月12日起至2020年10月11日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 璇 二〇二〇年八月十二日 书记员 周本一
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4663号 原告：沈泉珍，女，生于1955年9月30日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：山东九盈木业有限公司章丘分公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉国际****。 法定代表人：董书苍，经理。 被告：山东九盈木业有限公司，住所，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇庄寨村div> 法定代表人：董书苍，经理。 原告沈泉珍与被告山东九盈木业有限公司章丘分公司、山东九盈木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法进行审理。 沈泉珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还沈泉珍借款本金19400元及利息(自2019年12月10日起至实际给付之日，按月利率2%计算)。2、请求判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月10日，沈泉珍与被告山东九盈木业有限公司章丘分公司签订借款合同，借款金额:20000元，实际借给山东九盈木业有限公司章丘分公司19400元，双方约定借款期限3个月，时间为2019年12月10日到2020年3月9日，收益率为2%，每月领取400元。借款到期后，山东九盈木业有限公司章丘分公司未向沈泉珍偿还本金及利息(现该分公司已无法取得联系)，因被告山东九盈木业有限公司章丘分公司系被告山东九盈木业有限公司的分公司，故提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款本息，请求法院依法支持沈泉珍的诉讼请求。 本院经审查认为，2019年12月份，沈泉珍经山东九盈木业有限公司章丘分公司工作人员宣传介绍，因公司扩大经营需要资金，月息2分，借款期限3个月至1年均可。2019年12月10日双方签订借款合同，山东九盈木业有限公司章丘分公司向沈泉珍借款20000元，借款期限自2019年12月10日至2020年3月9日止，收益率2%，每月领取400元。合同签订当日，山东九盈木业有限公司章丘分公司返还给沈泉珍600元作为宣传介绍费并告知沈泉珍公司于2019年12月15日开业。2019年12月15日，沈泉珍前往山东九盈木业有限公司章丘分公司参加开业活动，发现公司已经无人办公，至今无法取得联系。另查明，山东九盈木业有限公司成立于2019年9月24日，经营范围为：细木工板、建筑模板、家具板、多层板加工与销售、展示展览服务、普通货物运输。山东九盈木业有限公司章丘分公司成立于2019年12月5日，经营范围为：细木工板、建筑模板、家具板、多层板加工与销售、展示展览服务、普通货物运输。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，山东九盈木业有限公司章丘分公司的借贷行为本身涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回沈泉珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王宁宁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 宁
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初328号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人王卫，男，1963年9月13日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市，现住海南省海口市。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2020年1月11日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，同日被取保候审，同年5月15日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检五刑诉[2020]Z13号起诉书指控被告人王卫犯伪造金融票证罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察官陈香出庭支持公诉，被告人王卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年，被告人王卫的父亲因病去世，一次性得到42个月共人民币17万元工资款。王卫将其中人民币15万元用来偿还自己的债务。为了不让其母亲曾庆兰知道其使用钱款的情况，王卫于2018年3月20日下午在海口市南大桥底下找到一名女子（身份不详），让该女子伪造了一张假的中国银行存单，并给该女子人民币100元。王卫将伪造的中国银行存单交给其母亲曾庆兰。2020年1月10日16时30分许，王某2（王卫的儿子）按照其奶奶曾庆兰的要求持伪造的存单到银行办理业务时被银行的工作人员发现并报警。 2020年1月10日，被告人王卫主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人王卫伪造面额为人民币15万元的银行存单，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造金融票证罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王卫对起诉书指控的事实及罪名不持异议。 经审理查明：2017年，被告人王卫的父亲因病去世，一次性获得42个月共人民币17万元工资款，王卫将其中人民币15万元用来偿还自己的债务。因怕被母亲曾庆兰责备，王卫于2018年3月20日下午在海口市南大桥底下找到一名女子（身份不详），以人民币100元的价格让该女子伪造了一张假的中国银行人民币定期存单。王卫将伪造的中国银行定期存单交给其母亲曾庆兰保管。2020年1月10日16时30分许，王卫的儿子王某2按照其奶奶曾庆兰的要求持伪造的存单到中国银行海口海德路支行办理业务时，被银行的工作人员发现并报警。 2020年1月10日，被告人王卫主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王卫在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，中国银行海口海德路支行报案书，银行工作人员郑清水的陈述，证人王某2的证言，情况说明，接受证据清单，伪造的中国银行人民币定期存单，辨认笔录及照片，被告人王卫的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王卫伪造金融票证，破坏国家金融票证管理制度，其行为已构成伪造金融票证罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王卫自动投案，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王卫犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王卫犯伪造金融票证罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限在本判决生效之日起30日内向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  周详奋 人民陪审员  陈 伟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保53号 申请人:刘成波，女，满族，住长春市九台区。 被申请人：李集元，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：王淑霞，女，汉族，住长春市九台区。 申请人刘成波于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封王淑霞名下位于九台区南山街XX9#楼409栋三单元1305室，房屋面积87.38平方米，合同编号：45XX，楼栋四角号码jt-101/6-3-XXX。申请人刘成波以其名下，坐落在九台市福临大街XX1#2#7#楼，权利证号：九房权证字第20160097XX，丘地：新立1-11，建筑面积118.06平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘成波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王淑霞为买受人，开发公司吉林省京福房地产开发有限公司，坐落在九台区南山街XX9#楼409栋三单元1305，建筑面积87.38平方米，合同编号：45XX，楼栋四角号码jt-101/6-3-XX的房屋，予以查封； 二、将申请人刘成波名下，坐落在九台市福临大街XX1#2#7#楼，权利证号：九房权证字第20160097XX，丘地：新立1-11，建筑面积118.06平方米的房屋，予以查封。 案件申请费1120元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  钱 程
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初391号原告：黄伟虹，男，1963年4月17日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：黄汉文，男，1965年12月1日出生，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明，公民身份号码。原告黄伟虹诉被告黄汉文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄伟虹到庭参加诉讼。被告黄汉文经本院公告送达开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟虹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告因承担连带责任先行履行的赔偿金额72064元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、游雪怡、倪秀容生命权、健康权、身体权纠纷一案中，广州市中级人民法院（下称广州中院）依法审理并作出（2019）粤01民终7575号民事判决书，确认原告对被告黄汉文的赔偿责任在139270.95元范围内承担连带责任。判决书生效后，涉案当事人游雪怡和倪秀容依据生效民事判决书向广州市白云区人民法院（下称白云区人民法院）申请强制执行【案号：（2019）粤0111执6727号】，白云区人民法院扣划原告账户金额共计144128元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告实际赔付的金额已明显超过自身所需承担的份额，有权向被告行使追偿权。为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告黄伟虹对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件、人口信息查询资料，据以证明被告黄汉文的诉讼主体资格；3.（2018）粤0111民初1903号、（2019）粤01民终7575号民事判决书，据以证明法院判决原告对被告在139270.95元的赔偿范围内承担连带责任，在连带责任范围内就各自责任进行平均分配，原告享有追偿权的事实；4.网上银行电子回单、客户回单，证明通过法院强制执行原告已经履行赔偿责任。被告黄汉文没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法、与本案有关联，可予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日晚上，游红妹在被告黄汉文租用原告黄伟虹的广州市白云区×××××××××××（下称涉案场所）内的楼梯摔落受伤，经抢救无效死亡。2018年2月1日，游红妹的女儿游雪怡及母亲倪秀容向白云区人民法院起诉，白云区人民法院于2019年12月4日作出（2018）粤0111民初1903号民事判决书，判决：一、自判决生效之日起五日内，黄汉文赔偿游学怡、倪秀容损失278541.90元；二、黄伟虹对上述判决第一项负连带赔偿责任；三、驳回游雪怡、倪秀容其他的诉讼请求。案件受理费1928.52元，由游雪怡、倪秀容负担48.34元，被告黄汉文、黄伟红负担1880.18元。原告黄伟虹因不服该判决，向广州中院提起上诉，广州中院于2019年6月4日作出（2019）粤01民终7575号民事判决，判决：一、维持原审判决主文第一、三项及案件受理费部分；二、撤销原审判决主文第二项；三、黄伟虹对判决第一项所确定的黄汉文赔偿责任在139270.95元内承担连带责任。二审案件受理费由黄伟虹负担。判决生效后，黄伟虹、黄汉文均未执行判决，游雪怡和倪秀容向白云区人民法院申请执行，白云区人民法院于2019年8月16日作出（2019）粤0111执6727号之十二执行裁定书，并从原告黄伟虹的银行账户中扣划了140050.87元及4078元。2020年3月17日，原告向本院起诉。本院认为，原告将搭建有存在安全隐患的楼梯出租给被告黄汉文使用，被告黄汉文作为涉案场所的承租人，依法对在涉案场所进行社会活动的人员负有安全保障义务，根据广州中院作出的生效判决认定楼梯的不规范对游红妹的摔倒事件的参与度为15%,原告黄伟虹对被告黄汉文的赔偿责任在139270.95元范围内承担连带赔偿责任。在连带责任赔偿范围内，原告作为不规范楼梯的提供者、被告允许他人使用不规范楼梯未尽到安全保障义务，双方均存在过错，且双方的过错程度相当，应平均承担赔偿责任。现原告黄伟虹已履行判决确定全部赔偿义务，对超出其份额的部分，有权向被告黄汉文追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定，原告已支付的赔偿款139270.95元应由原、被告各负担一半，故被告黄汉文应返还原告69635.48元。现原告请求将其被扣划的全部款项144128.87元平均后由其与被告平均承担即由黄汉文偿还其72064.44元，除赔偿款139270.95元外，原告虽主张剩余款项包括一、二审的诉讼费及执行费用，但未能提供证据证明，故对超出赔偿款部分的费用4857.92元，原告请求与被告平均承担缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告黄汉文应在本判决生效之日起10日内付还原告黄伟虹已支付的赔偿款69635.48元。二、驳回原告黄伟虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601.6元，公告费600元，共计2201.6元，由被告黄汉文负担2093.65元，原告黄汉文负担107.95元。原告已预交的案件受理费1493.65元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  吴炎洪人民陪审员  吴振坚二〇二〇年八月七日书 记 员  柯博茵
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初916号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：孙宝玉，系该公司员工。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：高云珂，男，1980年4月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告高云珂信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理，并于2020年5月28日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 陈婷二〇二〇年八月十日法官助理 宋艳书 记 员 刘蓉
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1016号原告：黎林森，男，汉族，1987年12月2日，住广东省海丰县×××××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××175。被告：卓节群，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省海丰县××××××××卓××××××，身份证号码：441××××××××××××731。本院在审理原告黎林森诉被告卓节群买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日以原、被告双方需庭外和解为由向本院提出对被告卓节群的撤诉申请。本院认为，原告黎林森自愿撤回对被告卓节群的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎林森撤回对被告卓节群的起诉。案件受理费610.33元，由原告黎林森负担。审判员  林乃流二〇二〇年八月十四日书记员  余梦婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2393号 原告：王友朋，男，1999年11月29日出生，汉族，现住安徽省宁国市河沥溪开发区。 被告：肖宇，女，1999年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 原告王友朋与被告肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友朋到庭参加诉讼，被告肖宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王友朋向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款30000元及相应利息（自2018年9月1日之日起至实际给付清结之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算）。事实与理由：2018年9月1日，被告肖宇因缺乏资金周转，向原告王友朋借款人民币30000.00元。此款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。 被告肖宇未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系高中同学，2018年6月至2019年9月，被告因生活之需多次向原告通过手机转账借款共计32520元，期间被告转账归还3000元，尚欠原告29520元。 本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并有手机转账记录及聊天记录为据，双方债权债务关系明确，被告理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还借款29520元及逾期利息（自起诉之日始按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，超出部分，则予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖宇于本判决生效之日起十日内偿还原告王友朋借款29520元并自2020年7月20日始至本判决确认偿还之日止按年利率6%支付利息； 二、驳回原告王友朋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，已减半收取275元，由被告肖宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年八月五日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院民事裁定书（2020）内0424民初2439号原告：辛建民，男，1975年12月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：肖广龙，男，1955年5月6日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××被告：边汉琴，女，1957年8月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。公民身份号码：×××二被告委托诉讼代理人刘帅，内蒙古兴林律师事务所律师。原告辛建民诉被告肖广龙、边汉琴案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，原告辛建民，被告肖广龙、边汉琴的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求立即中止对位于林西县林西镇北街菜市××院房屋的执行。确认该房屋归原告所有。事实及理由：2010年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁被告的房屋开办宾馆，租期三年。租用近1年时间时双方协商解除合同，因原告投入资金装修，经双方协商，被告以其所有的同裕商住楼1号楼1-5-302室楼房抵顶装修费用，多退少补，因楼房的价值高于装修费用，原告又给被告具了26万元的欠据。原告自2012年占有使用该房屋至今，享有房屋所有权。林西县人民法院在执行郭向华诉王春兰、肖广龙买卖合同和承揽合同纠纷案件中，查封了属于原告所有的同裕商住楼1号楼1-5-302室楼房，实属查封错误。故申请中止对林西县林西镇北街菜市场院内商住楼1号楼1-5-302室楼房的执行，确认该房屋归原告所有。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案原告辛建民于2019年7月8日对本院作出的（2018）内0424执173号执行裁定书及腾房通知书提出了异议申请，本院于2019年7月11日作出（2019）内0424执异17号执行裁定书，裁定驳回了辛建民的异议请求，辛建民的代理人杨晓凤于2019年7月18日签收了该执行裁定书，其应当在收到执行异议裁定书之日起十五日内提起执行异议之诉，而辛建民于2020年7月28日向本院提起案外人执行异议之诉，其提起诉讼的时间明显超出了法律规定的期限，依法应予驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、三百零五条的规定，裁定如下：驳回原告辛建民的起诉。案件受理费100元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘则民审 判 员 柴玉翠人民陪审员 张 坤 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 冯艳秋
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初1009号原告：卜荣军，男，1962年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张庆勇，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：罗全军，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区，现住郧阳区。卜荣军与罗全军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卜荣军及其委托诉讼代理人张庆勇到庭参加诉讼，罗全军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卜荣军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗全军偿还我借款本金45000元及利息（自起诉之日起至还清之日止以45000元为本金，年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由罗全军承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月11日因罗全军经营周转需要资金为由，向我借款67000元，后我将款项交付给罗全军。罗全军收到借款后，于2018年2月11日向我出具条据一张：“今欠到卜荣军现金陆万柒仟元整（67000元），本人承诺在2018年农历正月十五前还清，若不还清，一切后果自付”。2019年5月27日罗全军在向我支付17000元时，再次保证余款50000元在2019年农历年底付清。后经我多次催要，罗全军未履行还款义务，因而成诉。罗全军未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，罗全军以资金周转为由向卜荣军借款80000元，2018年2月11日，经双方结算后，罗全军向卜荣军出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到卜荣军现金陆万柒仟元整（￥67000.00元）。本人承诺在2018年正月15日（阴历）前还清，如不还清，一切后果本人自负。欠款人：罗全军。2018年2月11日”。借条出具后，罗全军偿还卜荣军17000元。2019年5月27日，罗全军再次出具保证书一份，对尚余欠款50000元予以确认。2020年6月19日，罗全军又偿还卜荣军借款5000元，此后未再履行还款义务，因而成诉。另查明，罗全军在向卜荣军借款时，将其房产证号为郧县房权证城关镇字第**的房产证交给卜荣军，但对该房屋未办理抵押权登记手续。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照约定履行相应义务。本案中，卜荣军已履行给付义务，罗全军也应按照约定履行偿付义务。在债务人罗全军未完全履行给付义务时，债权人卜荣军请求罗全军偿还借款本金45000元，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方对借款期间的利息未进行明确约定，应视为不支付利息，故对卜荣军要求支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、罗全军于本判决生效之日起十日内偿还卜荣军借款本金45000元；二、驳回卜荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由罗全军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  贺兴涛二〇二〇年八月二十日法官助理段腾飞书记员张春丽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初378号 公诉机关海口市龙华区人民检察院，出庭公诉人检察官陈香。 被告人李**超，男，1989年1月11日出生，汉族，北京市延庆县人，大学文化，中共党员，海南省充电产业投资有限公司党务行政部经理，家住海南省海口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被海口市公安局取保候审，2020年7月31日被本院取保候审。 公诉机关指控：2020年5月10日19时许，被告人李**超和朋友王瑞钰等六人在海口市龙华区金贸西路口香堂餐厅一起吃饭喝酒，吃饭喝酒结束后，李**超叫代驾送其和朋友梁明敏到海口市××区隐肆威士忌酒吧喝酒。次日1时20分许，喝酒结束后，李**超酒后驾驶车牌号×××的红色马自达小轿车载着朋友王瑞钰从酒吧停车场行驶至海口市龙华区玉沙路椰海大酒店路段时被执勤民警查获。执勤民警当场依法对其进行呼气式酒精检测，检测结果为167mg/100ml。随后民警依法将李**超带至海南医学院附属医院进行抽血检验，经海南医学院法医鉴定中心对李**超的血样进行鉴定，证实其血样中有酒精，浓度为184mg/100ml。公诉机关认为，被告人李**超犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李**超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李**超当庭自愿认罪认罚并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李**超犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李**超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晓波 二〇二〇年八月六日 书记员  陈柏志 书记员  余红梅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6189号原告：杨学文，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：陈东坡，男，出生年月不详，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：高振永，男，1969年10月14日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告杨学文与被告陈东坡、高振永承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨学文于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨学文撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年八月七日书记员 孙琳琳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初3619号 原告：牛增林，男，生于1953年7月25日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告：窦兆英，女，生于1953年7月23日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 两原告委托诉讼代理人：李军，男，生于1975年10月12日，章丘卓越法律服务所法律工作者。 被告：左振江，男，生于1967年11月17日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：彭桂江，山东清照律师事务所律师。 被告：左振波，男，生于1971年10月12日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告牛增林、窦兆英与被告左振江、左振波排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛增林、窦兆英及其委托诉讼代理人李军，被告左振江及其委托诉讼代理人彭桂江、被告左振波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 牛增林、窦兆英向本院提出诉讼请求：1、依法判令左振江、左振波停止侵害，排除妨碍，恢复原状。要求左振江、左振波将所建牛增林、窦兆英所住胡同内路西大门堵死，将大门上所建的彩钢瓦棚拆除，恢复牛增林、窦兆英排水权。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系，牛增林、窦兆英居东，左振江、左振波居西，牛增林、窦兆英常年独自使用胡同，近几年左振江、左振波相继在胡同内开两大门（大门朝西），在门口堆放杂物，致使牛增林、窦兆英无法正常排水，侵害了牛增林、窦兆英的合法权益，经相关部门处理未果，向法院提起诉讼，请求依法判决。 左振江辩称，左振江、左振波大门在牛增林、窦兆英所述胡同以北，牛增林、窦兆英所述大门堵死，彩钢瓦拆除均没有法律依据。本案中牛增林、窦兆英所处位置明显高于被告，其排水权一直处于畅通状态，且牛增林、窦兆英仅有权使用胡同，并不能独自占用公共资源，左振江、左振波作为被告虽截止牛增林、窦兆英起诉并没有利用该胡同进行通行和排水，但作为本村村民，仍有权利就该公共区域行使相关权利。综上，请求依法驳回牛增林、窦兆英的诉讼请求。 左振波辩称，同左振江的答辩意见 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。左振江、左振波对牛增林、窦兆英提交的户籍信息查询结果、不动产产权证书一份、照片五份真实性无异议，证明目的有异议。左振江、左振波提交：提交现场所拍图片七张，牛增林、窦兆英对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，原被告双方提交的证据内容真实、来源合法，同本案有关联性，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 1、牛增林、窦兆英、左振江、左振波均系章丘区绣惠街道山北村村民，三户相邻而居。牛增林、窦兆英以左振江、左振波开设大门、建造彩钢瓦棚妨害其排水为由，诉至法院。 2、2020年8月份，绣惠街道开展“户户通”惠民工程，对牛增林、窦兆英、左振江、左振波所住胡同进行了路面硬化及排水沟改造工程。 本院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。本案中原被告相邻而居，应当正确处理好相邻关系。经本院调查，2020年8月份，绣惠街道开展“户户通”惠民工程，对原被告所住胡同进行了路面硬化及排水沟改造工程，经询问，窦兆英称排水问题已经得到解决。经本院现场勘察，牛增林、窦兆英所住房屋地势较高，左振江、左振波所住房屋地势较低，根据排水的自然流向，左振江、左振波建造的彩钢瓦棚，无证据证实对牛增林、窦兆英的房屋排水造成妨害；原被告出入使用的胡同，属于农村集体组织内部成员共同使用，故对牛增林、窦兆英要求左振江、左振波将路西大门堵死，门口上方彩钢瓦棚拆除的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告牛增林、窦兆英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告牛增林、窦兆英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王宁宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 宁
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4703号 原告：曹峰，男，生于1978年7月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：常安军，男，生于1978年2月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：弭菊，女，生于1979年9月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告曹峰与被告常安军、弭菊买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曹峰撤回起诉。 案件受理费231元，由原告曹峰负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年八月十三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1748号安徽阜阳临沂商城投资发展有限公司：你与马标房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4876号判决书已发生法律效力。申请执行人马标于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款5825元2.缴纳申请执行费50元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2704号 原告：吴白茹，女，1971年6月16日出生，香港特别行政区居民，住福建省泉州市鲤城区。 被告：庄儒健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被告：深圳市后河车贷电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋101之一楼之四，统一社会信用代码914403000789710770。 法定代表人：周修福，该公司总经理。 被告：前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300310587599H。 法定代表人：曾帅生，该公司董事长。 原告吴白茹与被告庄儒健、深圳市后河车贷电子商务有限公司、前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年8月20日，原告吴白茹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴白茹撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴白茹负担。 审判长  李静婉 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初3654号原告：陈彪，男，汉族，1972年11月21日出生，住址:广东省东莞市**********，公民身份号码：512************292。委托诉讼代理人：戴扬，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。被告：陈海波，男，汉族，1990年8月22日出生，住址：重庆市合川区钓鱼城鱼城村2组10号附2号，公民身份号码：500************394。原告陈彪诉被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彪诉至法院，请求判令：1、被告陈海波偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年9月5日起计算至借款实际清偿之日止，暂计至起诉之日为62000元）；2、被告陈海波支付原告律师费6000元；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其诉求的利息为逾期还款利息，并主张截至起诉之日的逾期还款利息实际为12000元。被告陈海波未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年3月5日，陈海波向陈彪出具《借条》一张，载明借款金额为50000元，借款期限为2018年3月5日至2018年6月4日，并载明利息为月利率2.4%，从逾期之日起，借款人每月给付违约金1200元至还清借款之日止；如借款人没完全清偿借款，出借人有权选择法院提起民事诉讼，所产生的诉讼费、律师费等相关费用，由借款人全部承担，案涉《借条》的落款处，有陈海波作为借款人的签名及指纹捺印。同日，陈彪通过银行转账支付陈海波借款50000元。陈彪主张陈海波自借款后，至今未归还借款本金，故以诉称请求诉至本院，并提交借条、银行卡交易明细清单拟证明其主张。另查明，庭审中，陈彪自认陈海波已支付借款利息至2018年9月5日，并主张陈海波自2018年9月6日后未再无支付过利息。又查明，陈彪主张为追讨案涉债权，共支付律师费6000元，并提交委托代理合同、律师费发票拟证明其主张。以上事实，有《借条》、银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录附案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告陈海波向其借款50000元，有被告陈海波签名、指纹捺印的《借条》及案涉银行卡交易明细清单为凭，能够证明原告与被告陈海波之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告陈海波借款后未提交证据证明其已还清案涉借款，故陈海波拖欠原告陈彪借款本金50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因案涉借款已明确约定借款期限，现借款期限届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告陈海波还款50000元的诉求予以支持。关于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对照本案，案涉借条中约定的借款利息超出年利率24%，现原告按年利率24%主张逾期还款利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持；则被告陈海波应向原告支付逾期还款利息（利息以50000元为本金，自2018年9月6日起按年利率24%计算至实际清偿日止）。关于律师费，案涉借条对此已作出明确约定，结合原告提交的委托代理合同及律师费发票，故本院对原告诉求被告陈海波支付律师费6000元依约予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，本院缺席判决如下：一、限被告陈海波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈彪偿还借款本金50000元；二、限被告陈海波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈彪支付逾期还款利息（利息以50000元为本金，自2018年9月6日起按年利率24%计算至实际清偿日止）；三．限被告陈海波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈彪支付律师费6000元。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告陈海波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  钟思玲人民陪审员  毛奇玲人民陪审员  王 琼二〇二〇年六月二十二日书 记 员  潘秋怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6826号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁委托诉讼代理人：王瑾，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：但画眉，山东荣真（即墨）律师事务所实习律师。被告：董克春，男，1962年8月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告董克春信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金77776.06元、利息4824.55元、费用17597.93元，共计100198.54元（以上利息、费用暂计算至2020年6月9日，自2020年6月10日起至实际给付之日止的利息及费用按领用合约约定的标准计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案诉讼费以及为实现债权而支付的律师费、公告费等所有费用。被告董克春未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告董克春向原告递交民生银行信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告董克春声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。该申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：名词定义、申领、使用、利息和费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他内容。另附加安全用卡指南。（具体详见领用合约）三、信用卡欠款情况截至2020年6月9日，被告董克春尚欠原告信用卡欠款本金77776.06元、利息4824.55元、费用17597.93元，共计100198.54元。综上所述，被告董克春向原告申请办理个人信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，被告董克春持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告董克春使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还借款，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担违约责任。对于原告要求被告董克春偿还截至2020年6月9日所欠的款项100198.54元的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿付利息、相关费用的主张，因领用合约约定的利息、违约金、分期手续费计算标准之和已超过年利率24%，参照法律规定的民间借贷利率上限，并结合银行的实际损失，本院将原告主张的利息、费用一并调整为以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告董克春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董克春于判决生效后十日内向原告偿还所欠款项100198.54元，并支付以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止的利息、费用，按综合年利率24%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王建太二〇二〇年八月十日书记员  吕和臻
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5486号 原告：成都瑞达吊装工程有限公司。住所地：成都高新区天久北巷139号附42号3层。 法定代表人：彭元彦，总经理。 委托诉讼代理人：曾兴敏，四川蜀正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭洁，四川蜀正律师事务所律师。 被告：杜政洲，男，1975年1月29日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：何涛，四川北新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄颜赛，四川北新律师事务所律师。 原告成都瑞达吊装工程有限公司与被告杜政洲劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾兴敏、被告的委托诉讼代理人黄颜赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，仲裁裁决对本人工资计算标准错误，被告自2017年9月22日到原告处上班至2017年10月29日，被告发生工伤事故，工资标准一直系7000元/月。原告不应支付被告护理费及住院伙食补助费，被告住院期间，原告先后支付了12000元作为医疗费、护理费和生活费。原告不应承担鉴定费。现诉至法院，请求判令：一、原告支付被告一次性伤残补助金标准为7000元/月；二、原告不承担被告护理费1200元及住院伙食补助费216元；三、原告不承担鉴定费500元；四、诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告的月工资为10000元/月，每月先发7000元，年底发放每月剩余的3000元。原告支付给被告的12000元系工资，并非支付医疗费用或护理费。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、被告于2017年9月22日入职原告公司从事起重机驾驶工作。2017年10月29日，被告在工作中受伤，伤后被送至都江堰第二人民医院住院12天。 二、原告公司提交了一份工资表，载明原告公司于2017年9月份（9月22日至30日）向被告发放了工资2000元、于2017年10月份向被告发放工资7000元、于2017年11月份向被告发放工资7000元、于2017年12月份向被告发放工资7000元、于2018年1月份向被告发放工资7000元，后于2018年1月份又向被告发放工资12000元。被告陈述，该12000元系原告向其补发2017年10月至2018年1月期间每月剩余的3000元，即12000元（3000元/月×4个月）。从原告公司提交的工资表来看，原告公司于2018年1月份在向被告支付了工资的基础上又额外发放工资12000元，该事实与被告所陈述的每月剩余3000元于年底发放的事实高度吻合，故本院对被告所陈述的其本人工资标准为10000元/月予以采信。 三、2018年3月26日，原告公司的法定代表人出具《欠条》一张，载明：杜政洲申请离职，现2018年3月工资（25天）8334元未结，其余工资已结清。从原告公司法定代表人出具的《欠条》内容来看，被告的工资标准并非原告公司所陈述的7000元/月，而是被告所陈述的10000元/月。 四、原告公司提交了一份由被告杜政洲出具的《收条》，载明其住院期间共收到原告公司支付了医疗费用15000元，而被告实际产生的医疗费用仅7000余元，故原告公司支付了被告住院期间的护理费和伙食补助费。 五、被告所受伤害被认定为工伤，关于2019年3月7日经鉴定为工伤致残十级，此次鉴定由被告自行支付了鉴定费300元。后原告公司要求再次鉴定，鉴定结论仍为工伤致残十级，此次鉴定费用由原告公司支付。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，被告申请了劳动争议仲裁。成都市高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月13日作出成高劳人仲委裁字（2019）第02581号《仲裁裁决书》，裁决原告公司向被告支付停工留薪期工资8334元、一次性伤残补助金70000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金59410元、护理费1200元、住院伙食补助费216元、鉴定费500元。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实，有原告提交的《仲裁裁决书》、《庭审笔录》、《工资表》、《再次鉴定结论书》、《鉴定费发票》，被告提交的《银行转账记录》、《欠条》、《仲裁裁决书》、《鉴定结论书》、《鉴定费发票》等证据及当事人陈述在案为证。 结合双方的诉辩主张及查明的事实要素，本院对争议焦点及原告的诉讼主张评判如下： 关于被告的工资标准问题。本院认为，如上所述，从原告公司提交的《工资表》以及原告公司法定代表人出具的工资《欠条》进行反推，可以得出被告的工资标准为10000元/月，而非原告公司所主张的7000元/月，故本院确认被告杜政洲的月工资标准为10000元/月。依据《工伤保险条例》第三十七条之规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。于本案中，被告的工伤伤残等级为十级，其本人月工资标准为10000元。故原告应支付被告一次性伤残补助金70000元（10000元/月×7个月）。 关于原告要求不承担被告护理费1200元及住院伙食补助费216元的主张。本院认为，原告公司于被告医疗期间支付了费用已达15000元，已完全覆盖医疗费用、护理费用和伙食补助费用，故本院对原告要求不再支付护理费1200元及住院伙食补助费216元的主张予以支持。 关于原告要求不承担鉴定费500元的主张。本院认为，被告第一次劳动能力鉴定的费用为300元，并非500元，故原告应支付被告劳动能力鉴定费300元。 另，对于仲裁裁决原告向被告支付停工留薪期工资8334元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金59410元的事项，双方均未提起诉讼，视为对该部分仲裁裁决的认可，本院予以确认。 据此，依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、原告成都瑞达吊装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杜政洲停工留薪期工资8334元、一次性伤残补助金7000元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金59410元、鉴定费300元； 二、原告成都瑞达吊装工程有限公司无须支付被告杜政洲护理费1200元和住院伙食补助费216元； 三、驳回原告成都瑞达吊装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告成都瑞达吊装工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王朝静
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初874号原告：陈海顺，男，1975年5月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：张壮雄，男，1980年5月23日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告陈海顺与被告张壮雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈海顺到庭参加诉讼，被告张壮雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告张壮雄立即付还原告货款61377元及利息损失(以61377元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日计至还清款项为止)；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月开始，被告张壮雄向原告购买牛奶丝、棉线，截至2019年7月9日付还原告货款10000元，尚欠61377元，有被告张壮雄签名确认的货单为据。原告经催讨未果，为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料，证明被告的主体资格。3.对账单2张、支付宝转账电子回单，证明2019年7月9日被告通过支付宝转账付还原告货款10000元，尚欠货款61377元的事实。被告张壮雄未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的对账单与支付宝转账凭证能够相互印证，可以证明被告张壮雄截至2019年7月9日结欠原告货款61377元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月9日至2019年6月29日，被告张壮雄多次向原告陈海顺购买牛奶丝、棉线，2019年7月9日，被告付还原告10000元，尚欠原告货款61377元。2020年6月9日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款61377元，有对账单、支付宝转账电子回单及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉请求判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率支付自起诉之日起计至还清款项为止的利息损失，符合法律规定，可予支持。被告张壮雄经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张壮雄应于本判决生效之日起10日内付还原告陈海顺货款61377元及利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款报价利率，从2020年6月9日计至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334.44元，减半收取667.22元，由被告张壮雄负担。原告已预交的案件受理费667.22元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年七月三十日书记员  柯博茵
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执210号之三 申请执行人:创格融资租赁有限公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人:薛荣泽,柳林县柳林镇法律服务所法律服务者。 被执行人:张继平,男,1988年3月27日生,汉族,山西省柳林县人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初1028号民事判决书,关于申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人张继平融资租赁合同纠纷一案,查明被执行人张继平在柳林县惠农残疾人养殖专业合作者有股权。依括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下： 冻结被执行人张继平在柳林县惠农残疾人养殖专业合作社55271元的股权（统一社会信用代码931411250998852310）。 本裁定立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月十三日 书记员 郭玲如
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2991号 原告：安溪县农村信用合作联社尚卿信用社，事业单位，91350524156346657Q，地址：中国福建省泉州市安溪县尚卿乡尙业街4号。 代理人：李翰林。 被告：董炳龙，男，2000年03月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社与被告董炳龙信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告安溪县农村信用合作联社尚卿信用社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社尚卿信用社撤诉。 案件受理费601元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社尚卿信用社负担。 审 判 员 张晓娟 二〇二〇年八月三十一日 法官助理     书 记 员 苏小清
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7173号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。 被告：赵志民，男，1974年12月22日出生，汉族，住惠安县。 被告：肖淑珍，女，1976年10月19日出生，汉族，住惠安县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告赵志民、肖淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以当事人已庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  柳晓霞
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3124刑初168号公诉机关陇川县人民检察院。被告人罗某某，曾用名罗某甲，男，1979年5月6日生。被告人李某某，男，1975年5月22日生。被告人李某甲，男，1969年11月21日生。被告人欧某某，曾用名欧某甲，男，1987年11月3日生。被告人姜某某，男，1993年5月10日生。被告人谭某某，女，1984年8月15日生。被告人许某某，曾用名许某甲，女，1983年5月24日生。以上七被告人因本案于2020年3月30日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，于2020年5月2日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检第一检察部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某、谭某某、许某某犯偷越国境罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、范结丽出庭支持公诉，各被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：2020年3月24日24时许，被告人罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某从中国偷越国境至缅甸迈扎央赌场上班，2020年3月28日23时许，被告人谭某某、许某某从中国偷越国境至缅甸迈扎央同罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某汇合。2020年3月29日9时许，当得知缅甸迈扎央赌场将关闭的信息后，被告人罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某、谭某某、许某某乘坐“摩的”经中缅边境46号附1号界桩附近的甘蔗地便道偷越国境入境至中国，在中国境内新建海关货场附近，被告人罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某、谭某某、许某某准备乘车离开时被民警当场抓获。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、辨认笔录、照片、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某、谭某某、许某某违反了国边境管理法规，非法偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任。被告人罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某、谭某某、许某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，建议判处被告人罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；建议判处被告人谭某某、许某某拘役五个月，并处罚金人民币3000元。七被告人自愿认罪认罚，当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的户籍证明、人员基本信息、查获经过、证人证言、被告人供述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获现场照片、地点辨认笔录及辨认照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、李某某、李某甲、欧某某、姜某某、谭某某、许某某违反国（边）境管理规定，结伙偷越国境，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。七被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、各被告人的主观恶性，及其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、被告人李某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）三、被告人李某甲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）四、被告人欧某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）五、被告人姜某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年9月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）六、被告人谭某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）七、被告人许某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月30日起至2020年8月29日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）八、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兴香二〇二〇年八月六日书记员  李东芳
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初289号 原告：牟志彬，男，汉族，住长春市九台市。 被告：张淑华，女，汉族，原住长春市朝阳区。 牟志彬诉张淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟志彬到庭参加诉讼，被告张淑华经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告牟志彬诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币13万元及利息，利息自2019年10月18日开始按月利2%计算至清偿完毕为止及法律规定的逾期付款违约金；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实及理由：2019年8月16日，被告与原告签署借据，借款金额13万元，利率2%按月支付，借款期限6个月，被告陆续向原告支付利息共计6600元，自2019年10月18日起再未支付利息，借款到期后未还。为维护原告的合法权益诉致法院，请依法判决。 被告张淑华经本院依法公告送达未到庭。 经审理查明，被告张淑华于2019年8月16日在原告牟志彬处借款共计13万元，并为原告出具借据一枚，载明借款期限半年，借款利息为月利2%，借款后被告偿还利息6600元。 本院认为，原告提供了被告签写的借据证实借款事实的存在，被告应按照借据约定及时偿还借款本金及利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张淑华于本判决生效后立即偿还原告牟志彬借款本金人民币13万元及利息（自2019年10月18日起至欠款还清之日止，按照月利2%计算）； 案件受理费2900.0元、保全费1170元、公告费560元由被告张淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  李玲玲 审判员  季时宇 审判员  李 哲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 冰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2167号 原告：赵元东，男，汉族，现住长春市九台区。 被告：包程，男，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：杨景德，男，满族，现住长春市九台区。 被告：平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所为长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，职务总经理。 委托诉讼代理人：芦伟东，系吉林融达律师事务所律师。 原告赵元东与被告包程、杨景德、平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元东，被告包程、杨景德，被告平安财险吉林分公司的委托诉讼代理人芦伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵元东向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告死亡赔偿金274960元，丧葬费34266.50元，就医交通费120元，精神损害赔偿金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月20日，二被告驾驶车辆发生交通事故，将原告父亲赵春有撞成死亡（详见长春市公安局交通警察支队九台区大队第220181120190X号道路交通事故认定书和长春市公安局交通警察支队九台区大队吉交认字[2019]第000600号道路交通事故认定书)。根据该二份认定书，第一被告负事故的次要责任，第二被告负主要责任，二被告均在第三被告处投保，三被告理应给原告造成的损失予以赔偿并付承担连带责任。故今诉至贵院，望明查并依法支持原告的诉讼请求。 包程辩称，事故发生后，我报警的过程中又发生第二次事故，我觉得我没有太多责任，只是我应该先立警示牌，后报警。 杨景德辩称，责任应由保险公司赔偿。 平安财险吉林分公司辩称，吉A27X号车在我公司投保了交强险，商业第三者险100万及不计免赔。吉A44X号车在我公司投保了交强险，如果没有保险合同约定的拒赔情况，原告合法合理的损失同意按照保险合同约定进行赔偿。其中精神损害抚慰金不应保护，因为根据相关司法解释，无论受害人在刑事附带民事诉讼中还是另行提起的民事诉讼，精神损害抚慰金的诉讼请求法院均不予受理。因此，原告主张精神损害抚慰金违反相关法律规定。另外，杨景德与原告前期已经达成和解协议，一次性赔偿原告8万元，并在谅解书中写明一次性赔偿内容包括死亡赔偿金、被抚养人生活费、律师费、诉讼费（包括但不限于以上费用）因此，原告诉请的损失已经获得8万元赔偿，应在诉请中扣除。诉讼费不属于保险公司赔偿范围，其他意见待质证时发表。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日17时40分许，包程驾驶吉A44X号轿车沿九大公路由西向东行驶，行驶至九大公路15公里+300米处事故地点时，该车前部撞至赵春有的手扶拖拉机大厢尾部，造成车辆损坏的交通事故。2019年10月20日18时许，杨景德驾驶吉A27X号轻型普通货车沿九大公路由西向东行驶，行驶至九大公路15公里+300米处事故地点时，该车前部撞至前方因发生交通事故停在路上手扶拖拉机大厢尾部及将站在道路上手扶拖拉机驾驶员赵春有撞倒，造成车辆损坏、赵春有死亡的交通事故。两起事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定分别为：包程负事故主要责任，赵春有负事故次要责任。杨景德负事故主要责任，赵春有、包程负事故次要责任。 事故发生后，杨景德自愿赔偿赵元东8万元，杨景德称该款与保险公司赔偿款没有关系,不会再找保险公司要这钱。 另查明，杨景德驾驶吉A27X号轻型普通货车在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险（保险金额为100万元，并投保不计免赔险），包程驾驶的吉A44X号轿车在平安财险吉林分公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。 再查明，赵春有（死者）于1960年9月16日出生，事故发生时已年满59岁。长春市九台区苇子沟街道办事处西山村村委员会证明，赵元东西山村三组村民，其父亲赵春有因车祸去世。其祖父赵海波、祖母孙文芝两人去世多年。赵立华系赵春有（死者）女儿，孙淑玲系赵春有（死者）妻子，均表示自愿放弃向包程、杨景德、保险公司就赵春有赔偿款主张的权利。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，包程驾驶吉A44X号轿车撞至赵春有的手扶拖拉机大厢尾部，后杨景德驾驶吉A27X号轻型普通货车将手扶拖拉机驾驶员赵春有撞倒，造成赵元东死亡。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由杨景德承担70%的责任，包程承担15%的责任，赵元东承担15%的责任。关于赵元东的损失如何赔偿的问题。本院认为，杨景德驾驶吉A27X号轻型普通货车在平安财险吉林分公司投保交强险及商业险，包程驾驶的吉A44X号轿车在平安财险吉林分公司投保交强险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，赵元东的损失应由平安财险吉林分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人杨景德、包程予以赔偿。杨景德已在庭审中明确表示赔偿赵元东的8万元是自愿行为，不再向保险公司追偿。 原告的损失确定为：1.死亡赔偿金,赵春有系农村居民，应按照农村居民人均纯收入标准计算，本院核算伤残赔偿金为274960元（13748元/年×20年）；2.丧葬费核算为34266.5元；3.精神损害抚慰金，考虑赵春有死亡和当地经济发展水平等，本院酌定为50000元；4.交通费，赵元东主张120元，虽未相关票据，但交通费确属必要、合理支出，本院酌情予以支持。综上，原告的损失合计为359346.5元。 根据以上本院认定的原告的各项损失，基于吉A27X号轻型普通货车、吉A44X号轿车的投保，平安财险吉林分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内分别赔偿赵元东死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费损失合计11万元，共计22万元。交强险不足赔偿部分为139346.5元，由平安财险吉林分公司在商业险范围内赔偿70%即97542.55元，由包程赔偿15%即20901.98元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告赵元东因本起机动车交通事故造成的各项损失合计22万元，此款于本判决生效之日立即给付。 二、被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险限额范围内赔偿原告赵元东因本起机动车交通事故造成的各项损失合计97542.55元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、被告包程于本判决生效之日立即赔偿原告赵元东20901.98元。 四、驳回原告赵元东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2712元（已减半收取），由被告平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2397元，由被告包程负担157.5元，由原告赵元东负担157.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年八月七日 书记员  周英佳
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1816号 原告：徐元丽，女，1973年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：原聚柏，山东文景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。 被告：南通鸿事达进出口有限公司，住所地南通市。 法定代表人：王大任，执行董事。 原告徐元丽与被告南通鸿事达进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐元丽及其委托诉讼代理人原聚柏到庭参加了诉讼。被告南通鸿事达进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐元丽向本院提出诉讼请求：1、确认原被告自2018年11月6日至2019年8月31日存在劳动关系。2、被告支付原告2019年4月1日至2019年8月31日的工资15685.22元。3、支付2018年12月至2019年8月未签订书面劳动双倍工资28858元。4、支付解除劳动合同经济补偿金3497元(3497元/月×1个月)。事实和理由：原告自2018年11月6日开始在被告处工作，工作岗位是销售红酒、啤酒等，工作地点在莱州市振华超市。原告每月工资组成为3000元底薪加销售提成。被告的法定代表人王大任通过银行转账支付了原告2018年11月-2019年3月的工资。因被告拖延支付原告2019年4月至2019年8月的工资，且没有给原告缴纳社会保险，原告于2019年9月1日离开了工作岗位。原被告劳动争议纠纷经过莱州市劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁委作出莱劳人仲案字(2020)第180号仲裁决定书，对原告的仲裁请求不予受理。为了维护原告合法权益，诉至贵院。庭审中，徐元丽变更其诉讼请求第四项，将经济补偿金数额由3497元变更为3147.20元。 南通鸿事达进出口有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织和当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告徐元丽于2018年11月6日与被告南通鸿事达进出口有限公司建立劳动关系。原告与被告建立劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，原告被被告安排在烟台振华集团莱州购物中心有限公司从事被告经销的红酒、啤酒等商品的导购、销售工作，双方口头约定月基本工资为3000元。因被告拖欠原告工资未及时支付，原告于2019年8月31日通知被告解除劳动关系。2020年3月，原告作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求依法裁决：1、确认申请人与被申请人（本案被告）自2018年11月6日至2019年8月31日存在劳动关系；2、被申请人给付申请人2018年4月1日至2019年8月31日的工资15685.22元；3、被申请人支付申请人2018年12月至2019年8月未签订书面劳动合同双倍工资28858元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金3497元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案字（2020）第180号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。原告遂诉至本院。庭审中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了2019年2月、3月工资明细表、与被告方工作人员王雷的聊天记录和录音、被告在烟台振华集团莱州购物中心有限公司销售明细一份、原告的银行活期账户交易明细，并申请证人王盛出庭作证。王盛到庭陈述称，其在烟台振华集团莱州购物中心有限公司负责烟酒饮料营养保健品的销售，原告系被告在烟台振华集团莱州购物中心有限公司的促销员。被告南通鸿事达进出口有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的银行活期账户交易明细显示，被告通过其法定代表人王大任的6116****6062银行账户支付了原告2018年11月6日至2019年3月份的工资，工资数额分别为2613.90元、3179.72元、3296.56元、3593.66元、3103元。 本院认为，原告徐元丽主张与被告南通鸿事达进出口有限公司自2018年11月6日至2019年8月31日期间存在劳动关系，向本院提交了工资明细表、与被告方工作人员王雷的聊天记录和录音、被告在烟台振华集团莱州购物中心有限公司销售明细一份、原告的银行活期账户交易明细，并申请证人王盛出庭作证。被告经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以采信，上述证据可以证实原告主张的事实。在双方存在劳动关系的前提下，被告南通鸿事达进出口有限公司未提交证据证实双方已经签订书面劳动合同，亦未提交证据证实已经支付了原告主张的2019年4月至2019年8月期间的劳动报酬，应当承担举证不能的法律责任。原告要求被告支付拖欠的工资并支付未签订书面劳动合同期间的双倍工资，本院予以支持。从原告提交的证据显示，原告系因被告拖欠工资而提出解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告南通鸿事达进出口有限公司缺席，判决如下： 一、确认原告徐元丽与被告南通鸿事达进出口有限公司自2018年11月6日至2019年8月31日存在劳动关系。 二、被告南通鸿事达进出口有限公司支付给原告徐元丽2019年4月1日至2019年8月31日的工资15685.22元。 三、被告南通鸿事达进出口有限公司支付给原告徐元丽2018年12月6日至2019年8月31日未签订书面劳动合同的双倍工资差额28403.91元。 四、被告南通鸿事达进出口有限公司支付给原告徐元丽解除劳动关系经济补偿金3147.20元。 上述二、三、四项确定的被告南通鸿事达进出口有限公司应支付的款项均限判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告南通鸿事达进出口有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  韩熙坤 人民陪审员  李宝兴 人民陪审员  任耀川 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  尹亚楠
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初708号 原告：青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司，住所地青岛市市南区东海西路21号，统一社会信用代码：913702027335210145。 法定代表人：姜义勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：荣甜甜，上海段和段（青岛）律师事务所律师 被告：廖辉，男，1972年6月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：青岛小海星文化产业有限公司，住所地青岛市市南区香港中路4号号21层7户，统一社会信用代码：91370202334092160W。 法定代表人：廖辉，职务：总经理。 原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司(以下简称：嘉合公司)诉被告廖辉、青岛小海星文化产业有限公司（以下简称：小海星公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣甜甜到庭参加了诉讼，被告廖辉、小海星公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉合公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付机票款共计86790元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2019年9月24日至实际支付之日，以欠款金额为基数，按照日3‰计算，暂计算至起诉之日共108天，为28120元）；3、判令被告向原告支付律师费损失10000元。事实与理由为：原告系从事机票购买代理服务的主体。2019年7月23日至8月13日期间，被告廖辉委托原告购买各地赴拉萨的往返机票。原告如约购买后，向被告廖辉提供了具体行程单、发票等，现机票均已实际使用，原告完成委托服务后，与被告廖辉协商付款事宜，但被告廖辉屡次拖延付款。2019年8月29日，应原告要求，被告廖辉以被告小海星公司名义为原告出具《欠款协议》，确认二被告欠原告机票款96790元，并承诺2019年9月23日之前付清，逾期未付则承担违约金及原告实现债权的费用。经原告多次追讨，二被告仅支付10000元，剩余费用拒不支付，现原告特诉至贵院，望判如所请。 被告廖辉、小海星公司未作答辩。 原告提交证据如下： 1、被告廖辉个人微信截图、原告业务员徐立个人微信截图、被告青岛小海星文化产业有限公司工商信息、微信聊天记录及订票明细单一组，拟证明2019年7月22日至8月13日，被告廖辉通过其微信与原告业务员徐立沟通，委托原告代订机票，双方就订票及费用问题多次协商，10月8日，双方确认欠款金额96790元，11月1日，廖辉微信转账支付10000元，尾款86790元至今未付。 2、欠款协议一份，拟证明经核算，原告为被告代订机票总费用为211790元，被告为原告出具欠款协议时尚欠96790元，后因廖辉微信还款10000元，目前欠款金额为86790元。且欠款协议第5点、第6点明确约定若被告逾期付款，应当按照欠付金额的日千分之三向原告支付违约金；并承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费。 3、聘请律师合同、招商银行电子回单、律师费发票一组，拟证明原告因本案支出律师费10000元，被告应予赔偿。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月22日至8月13日，被告廖辉通过其微信与原告嘉合公司业务员徐立沟通，委托嘉合公司代订机票，在订票服务过程中，被告廖辉陆续向嘉合公司支付了部分款项。2019年8月29日，被告廖辉向原告嘉合公司出具欠款协议一份，主要内容为，“小海星公司于2019年7月23日至8月13日期间在嘉合公司购买各地赴拉萨的往返机票，总计发生机票款211790元，小海星公司已支付115000元，余款96790元于2019年9月23日之前结清，否则每延误结算一日小海星公司需向嘉合公司支付此笔账目总额的3‰滞纳金，并承担包括但不限于诉讼费、公证费、评估费、律师费、差旅费等所有费用，落款处乙方部分由被告廖辉签字并盖有青岛小海星文化产业有限公司公章。” 2019年11月1日，被告廖辉通过微信向原告付款10000元。 本院认为，被告廖辉委托原告嘉合公司代订机票，双方系委托合同关系。根据2019年8月29日廖辉出具的欠款协议及双方的微信往来均可确认被告廖辉尚欠嘉合公司86790元的事实，被告廖辉应依约履行付款义务。关于被告小海星公司是否应承担还款责任的问题，因欠款协议中乙方部分由小海星公司在落款处盖章并由廖辉签字，应视为小海星公司债务加入，成为共同债务人。原告依据欠款协议主张滞纳金及律师费依法应予支持，但按日3‰计算过高，可适当调整为按年利率24%计付滞纳金。被告廖辉、小海星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖辉于本判决生效后十日内偿还原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司86790元及自2019年9月24日至实际偿还之日止的滞纳金，按照年利率24%计算。 二、被告廖辉于本判决生效后十日内支付原告青岛嘉合国际旅游航空客运有限责任公司律师费10000元。 三、被告青岛小海星文化产业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2798元、保全费1220元、公告费600元，由被告廖辉、青岛小海星文化产业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高振东 人民陪审员  明纪美 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄 磊
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初2236号原告：李某，甘肃省玉门市人。被告：田某，甘肃省玉门市人。原告李某与被告田某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某以被告田某已付清设备折价款费为由申请撤诉，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告李某负担。审判员  李志华二〇二〇年八月七日书记员  罗会婕
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4062号 原告：山东博英大业机械有限公司。住所地：济南市章丘区绣惠街道明刁路西处太平村北段。 法定代表人：刘英，总经理。 委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。 被告：康殿兴，男，生于1980年5月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告山东博英大业机械有限公司与被告康殿兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东博英大业机械有限公司及委托诉讼代理人吕秋莹到庭参加了诉讼，被告康殿兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东博英大业机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款31312元及利息损失(以31312元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止)。2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告经营环保设备生意，被告经朋友介绍后从原告处购买焊烟净化器及配件。2017年8月3日至2017年8月27日，被告累计从原告处购买焊烟净化器及配件13次，累计货款金额41312元。期间被告支付过原告货款1万元，剩余货款31312元至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款。被告的行为给原告造成经济损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令如上诉讼请求。 康殿兴在答辩、举证期间，未予答辩、举证,庭后经本院调查辩称，欠款数额不对，机器是我从原告处拉到我朋友店里代卖，至今还有五台焊烟机未出售。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、山东博英大业机械有限公司提交发货单13份，证明发货内容及总价。经质证，康殿兴仅认可2017年8月19日270元、2017年8月20日3850元、2017年8月25日12120元的上述3张发货单共计16240元，剩余10张发货单没有其签字确认，不予认可。经审查，对于康殿兴认可的三张发货单证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认，剩余10张发货单真实性无法核实，本院不予确认。 2、山东博英大业机械有限公司提交录音一份，证明自2017年8月3日至2017年8月27日被告欠原告货款还有31312元未付。经质证，康殿兴对该证据予以认可，但并不认可原告所说的3万多元欠款，只认可欠钱，但具体欠多少不清楚，需要双方对账。该证据内容真实，来源合法，同本案有关联性，本院依法予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 山东博英大业机械有限公司经营环保设备生意，康殿兴多次购货，于2017年8月19日、2017年8月20日、2017年8月25日分三次购买焊烟净化器及配件共计12120元。山东博英大业机械有限公司出具收款收据单，康殿兴在收款收据单上签字予以确认。该款经山东博英大业机械有限公司多次催要未果，诉至法院。 本院认为，康殿兴欠山东博英大业机械有限公司货款16240元，康殿兴予以认可，并有收款收据为证，双方之间形成买卖关系，本院依法予以确认。剩余10张发货单共计15072元，均系山东博英大业机械有限公司法定代表人刘英自行书写，无康殿兴签字确认，康殿兴不予认可，山东博英大业机械有限公司亦未提交其他证据予以证实，对于其主张的15072元，证据不足，本院不予支持。关于利息，山东博英大业机械有限公司主张以31312元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，应依法调整为以16240元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决如下： 一、被告康殿兴于本判决生效之日起十日内偿还原告山东博英大业机械有限公司货款16240元及利息（以16240元为基数，自起诉之日即2020年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东博英大业机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由原告山东博英大业机械有限公司负担150元，由康殿兴负担141元；保全申请费340元，由原告山东博英大业机械有限公司负担176元，由康殿兴负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年八月十七日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁