贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初3949号原告：赵某2，男，1987年4月28日出生，白族，住贵州省黔西县。原告：赵某1，女，2015年3月5日出生，白族，住贵州省贵阳市花溪区。法定代理人：赵某2，即本案第一原告，系赵某1的父亲。上述两原告委托诉讼代理人：吴岚，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号：15201200911353463，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：郑绍阳，贵州岚圣律师事务所实习律师，证号：2301180611292，代理权限：一般代理。被告：何成珍，女，1988年12月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何某，男，1997年10月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。两被告委托诉讼代理人：代正，贵州元治律师事务所律师，执业证号：15201201510659373，代理权限：一般代理。第三人：刘志大，女，1968年8月15日出生，汉族，住贵州省。法定代理人：何某，即本案第二被告，系刘志大的儿子。原告赵某2、赵某1与被告何成珍、何某及第三人刘志大承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某2及其委托诉讼代理人吴岚、郑绍阳，被告何成珍、何某及其委托诉讼代理人代正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某2、赵某1向本院提出诉讼请求：1、两被告分割土地征收补偿款给原告赵某1178398元；2、两被告分割二被告土地征收补偿款给原告赵某254211.98元；3、两被告承担诉讼费。事实和理由：何士富与刘志大是夫妻，并育有何成珍、何成飞、何某姐弟三人。2013年正月初三何士富去世。2014年12月9日何成飞与赵某2登记结婚，并于2015年3月5日生育一女赵某1。何士富、刘志大、何成珍、何成飞、何某、赵某1属于同一农户家庭成员。2017年1月14日何成飞去世。何士富和刘志大承包的土地被征收，其家庭成员刘志大、何成珍、何成飞、赵某1、何某依法应当获得平等的征收补偿权益，但何成珍和何某两人相互串通将土地征收补偿利益全部据为己有，其行为严重侵害了赵某1取得被征收补偿款的权利。何士富去世后何成飞去世前，在两人相互串通之下，何成珍取得土地征收补偿款448568元，何某取得征收补偿款93551.78元。该户土地征收补偿款542119.78元。赵某1应取得征收补偿款108424元，赵某1应转继承何成飞的遗产份额为54211.98元。赵某2应转继承何成飞的遗产份额为54211.98元。何成飞去世后，其农户成员余下刘志大、何成珍、赵某1等四人。该户土地征收补偿款63048.82元，赵某1应取得土地征收款15762.82元。因此赵某1总计应得征收补偿款178398元。但何成珍、何某完全将土地征收补偿款侵占，致使赵某1未获得分文土地征收补偿款。综上所述，两被告不顾亲情和法律，损害原告的合法权益，原告特提起诉讼。被告何成珍、何某辩称，1、两原告的起诉已经超过诉讼时效。根据我方提交的《贵州人文科技学院项目建设征地兑现表（第十七批）》和《征地补偿表格》，贵州人文科技学院项目承包地已于2013年11月被征收，征收费用448568.06元，距今已有六年之久，土洞、朱家山、大元头承包地已于2015年11月被征收，征收费用93551.78元，距今已有四年之久。何成飞于2017年1月14日死亡，何成飞生前未对上述征地主张任何权利。根据《继承法》第二条的规定，原告的起诉已超过诉讼时效。2、贵州人文科技学院项目征收补偿款448568.06元，该项目建设承包地于2013年被征收，该承包地征收先于赵某1出生，赵某1无权分割该地征收款。承包地征收补偿款不属于遗产，赵某2、赵某1无权继承何成飞承包土地征收补偿款。3、两原告另有承包地作为基本生活保障，依法不应当得到我方所在承包地的征收补偿款。赵某1户籍虽然在我方所在地，但事实上赵某1及赵某2自始未依靠我方所在地的承包地长期生产、生活，并以此作为基本生活保障。相反赵某2为农村户籍，在黔西县另有承包地作为基本生活保障，而我方赖以生存的承包地被征收后将永运失去土地且今后的基本生活无保障。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的通知，关于因土地承包、征收、征用引发争议的处理问题规定，两原告不应当得到我方所在承包地征收补偿款。4、原告未提供证据证明何成飞和赵某1对本案被征收土地享有承包经营权。根据法律规定，原告请求分割承包地征收补偿款应该提供何成飞和赵某1有被征收土地承包经营权的证明，我方提交的证据证明被征收承包土地为何某和何成珍承包，并没有两原告承包土地的书面证据。综上，请求人民法院依法驳回两原告的诉讼请求。第三人刘志大述称，与被告何成珍、何某的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何士富与刘志大系夫妻关系。刘志大为精神残疾人。何士富和刘志大共同生育子女三人即何成珍、何成飞、何某。被告何成飞于2009年结婚。2013年何士富去世。原告赵某2与何成飞于2014年12月9日登记结婚，双方于2015年3月5日生育一女赵某1。2017年1月14日，何成飞去世。2017年3月15日，以补报往年出生为由，赵某1的户籍登记在了被告何成珍户。刘志大的户籍登记在清镇市，现也实际居住生活在清镇市。第一轮土地承包到户时，何士富作为户主向贵安新区党武乡村民委员会承包土地耕种管理，承包人口为3.5人，承包面积为3.06亩。第二轮土地延包时，该户承包人口变更为3人，承包户主和面积不变。2013年，贵州人文科技学院项目建设过程中征收该户部分承包土地。2015年兑现土地征收补偿款413302.62元。被告何成珍作为被征收人签字确认。2015年11月14日，贵安新区博士路项目建设过程中征收该户部分承包土地，产生土地征收补偿款93551.78元。2017年4月15日，贵安新区博士路项目建设过程中征收该户部分承包土地，产生土地征收补偿款18941.02元。2018年2月1日，贵安新区博士路项目建设过程中征收该户部分承包土地，产生土地征收补偿款44107.8元。贵安新区博士路项目征收该户前述土地时载明的被征收人均为何某。现原被告因上述征收款的分配问题产生争议，遂诉至本院，诉请如前。审理中，原告提交一份录音证据主张何士福就是何士富。被告及第三人质证称原告超过举证期限提交证据，不能达到原告的证明目的。上述事实，有原、被告及第三人陈述、身份证、户口簿，、何成飞的死亡医学证明、死亡证明、火化证明、贵州人文科技学院项目建设征地兑现表、征地补偿款表格等收集在卷，并业经质证，本院予以认定。本院认为，土地承包经营权人的合法权益受法律保护。确定当事人是否享有集体经济组织成员资格的标准是其是否为该集体经济组织的农业户口且是否以该村土地为生活依赖。根据该标准，现将案涉土地征收补偿款分配如下：2013年贵州人文学院建设项目征收该户土地时，何士富已经去世，根据增人不增地、减人不减地的原则，何士富不再享有该户的土地承包经营权，刘志大的户籍一直未登记在，也不属于该村的集体经济组织成员，原告赵某2的户籍也没有登记在该户，也不享有该户的土地承包经营权。此时原告赵某1尚未出生，所以也不享有该户的土地承包经营权。所以对2013年贵州人文学院建设项目产生的土地征收补偿款享有分配权利的人应为何成珍、何成飞、何某。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，从2013年争议土地被征收到何成飞2017年去世，何成飞没有提出分配主张，其已丧失通过诉讼要求分配相关款项的胜诉权，因此两原告提出对该款项进行继承分配的诉请不应得到支持。2015年11月14日博士路建设项目征收时，原告赵某1虽然已经出生，但其户口当时尚未登记在何成珍户，不属于集体经济组织成员，不享有该次土地被征收产生的征收补偿款的分配权利。结合前述论述，享有对该次征收产生的土地征收款分配的权利人包括何成珍、何成飞、何某。2015年11月14日土地被征收产生的土地征收补偿款共计93551.78元，何成飞应分得三分之一即31183.93元。虽然此时何成飞与赵某2已经结婚，但因土地征收补偿款具有人身专属性，所以该款项应属于何成飞的个人财产。何成飞去世后该笔征收补偿款成为遗产，应由其法定继承人平均分配。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”的规定，何成飞的法定继承人包括赵某2、赵某1、刘志大。所以原告赵某2、赵某1应各分得三分之一即10394.64元。相关征收补偿款由被告何某领取，故何某应承担返还赵某2和赵某1土地征收补偿款的责任。原告要求被告何成珍承担相关责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，何成飞于2017年1月14日去世时距土地被征收尚未满两年，诉讼时效尚未届满。何成飞去世后两原告依法享有继承权，其基于被告侵害其继承权，要求被告承担返还土地征收补偿款的诉讼时效应从何成飞死亡即继承权产生时开始计算，原告提起本案诉讼时尚未满三年，故被告的该项辩称本院不予采信。2017年4月15日和2018年2月1日博士路建设项目征收时，因何成飞已经去世，其已经丧失了该户的土地承包经营权，赵某1已经将户籍登记在何成珍户，其成为集体经济组织成员，依法享有该户的土地承包经营权。所以对该两次征收产生的土地征收补偿款享有分配权利的有何成珍、何某、赵某1。该两次征收共计产生土地征收补偿款63048.82元，原告赵某1应分得三分之一即21016.27元。原告赵某1诉请15762.2元，本院从其自愿。相关征收补偿款由被告何某领取，故被告何某应承担返还原告赵某1土地征收补偿款15762.2元的责任。原告要求何成珍承担相应责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十六条、第三十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效之日起返还原告赵某2土地征收补偿款10394.64元；二、被告何某于本判决生效之日起返还原告赵某1土地征收补偿款共计26156.84元；三、驳回原告赵某2、赵某1的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4789元，由原告赵某2、赵某1负担4036元，被告何某负担753元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  李艳阳人民陪审员  周立英人民陪审员  邹家法二〇二〇年八月十八日书 记 员  吴青青