广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30433号原告：广州中恒科技发展有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号。法定代表人：王会元。委托诉讼代理人：李伟哲、林细妹，广东金桥百信律师事务所律师。被告：冼金辉，男，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：陈贤敏，广东经国律师事务所律师。第三人：广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石槎路398号（市场地址：白云区石槎路398号广州市龙泓（国际）汽配城）。法定代表人：蓝荣创。原告广州中恒科技发展有限公司与被告冼金辉、第三人广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司（以下简称广州龙泓公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟哲、林细妹、被告的委托诉讼代理人陈贤敏到庭参加诉讼。第三人广州龙泓公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告冼金辉对第三人广州龙泓公司尚欠原告的广州市白云区石槎路398号一幢三层混凝土框架物业场地使用费3939393.78元承担连带清偿责任（场地使用费以348259.6元/月为标准，自2016年5月1日起计至2017年4月20日止为4063028.67元，扣减通过执行第三人取得的款项123634.89元，共计为3939393.78元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人广州龙泓公司于2010年5月17日签订《租赁合同》，约定原告将位于广州市白云区石槎路398号一幢三层混凝土框架物业（整栋）【下称：租赁场地】出租给第三人广州龙泓公司。2015年8月25日，原告因第三人广州龙泓公司违约欠付租金而向广州市白云区人民法院提起诉讼。广州市白云区人民法院于2016年5月19日作出(2015）穗云法民四初字第1208号民事判决书，判决第三人广州龙泓公司在判决生效之日起三十日内将租赁场地经营管理权交还原告，并在判决生效之日起十日内向原告支付2016年5月1日起至实际返还租赁场地之日止的场地占有使用费（占有使用费按348259.6元/月计算）。此后，原告依据前述生效法律文书（生效时间为2016年12月12日）向广州市白云区人民法院申请对第三人广州龙泓公司强制执行【执行案号：（2017）粵0111执748号】。在执行过程中，原告于2017年4月20日收回租赁场地，仅取得执行款123634.89元，第三人广州龙泓公司至今尚欠原告场地使用费共计为3939393.78元。被告在2010年4月13日至2016年10月11日期间为第三人广州龙泓公司的股东，其中在2010年4月13日至2016年5月18日期间为第三人广州龙泓公司的法定代表人，即前述变更法定代表人及转让股权的行为均在原告和第三人广州龙泓公司就租赁场地合同纠纷诉讼期间。而被告在作为第三人广州龙泓公司股东、法定代表人以及在租赁场地合同纠纷诉讼期间，不仅以其个人收款账户向租赁场地的租户收取租金及相关费用，还以其个人账户代表第三人广州龙泓公司对外进行收付款。被告以其个人账户代表第三人广州龙泓公司收付款项的行为已造成被告与第三人广州龙泓公司的财产混同，且被告在得知第三人广州龙泓公司将承担债务后，恶意在诉讼未终结前转移所持有的第三人广州龙泓公司股权并退出第三人广州龙泓公司的公司经营。综上，被告上述行为显属滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，被告依法应当对第三人广州龙泓公司本案所涉债务承担连带责任，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告依据特向贵院提请诉讼。被告冼金辉辩称：请求驳回原告的诉讼请求。一、第三人广州龙泓公司是独立的法定代表人，第三人广州龙泓公司成立的时候，被告并非公司的唯一股东。二、验收报告显示被告已经足额的履行了股东的出资的义务。三、在签订租赁合同的时候，原告要求开具35%的发票，其他65%的款项以法定代表人的个人账户进行资金往来，才会在经营过程中用被告的个人账户进行交易，故被告并没有利用作为股东或者法定代表人损害第三人广州龙泓公司债权人的利益。四、双方在租赁合同约定，可以在原来的租赁场地上面加建活动板房，第三人广州龙泓公司已经投入巨额的资金和经营时间，之后原告又要强行想收回场地，使第三人广州龙泓公司陷入长期的亏损状态。五、被告转让股权与原告无关，新的股东尝试努力与原告协商继续使用场地，被告也是全程亏损的转让股权，其中亏损没让受让方返还，也没有转走第三人广州龙泓公司账上的钱，且新的股东当时口头约定，如果能够跟原告达成一致继续使用这个场地，如果以后能赚到钱，会想办法再弥补被告转让股权的亏损。六、被告转让股权没有违反相关的法律规定，且被告退出第三人广州龙泓公司以后，涉及账目等全部移交给新的股东，新的股东对这个情况也是清楚的，但是第三人广州龙泓公司的很多资料已经遗失了。第三人广州龙泓公司未陈述。经审理查明，2018年3月20日，广州市中恒国际装饰材料城有限公司的名称经工商登记变更为原告。原告与第三人广州龙泓公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2015）穗云法民四初字第1208号民事判决，判令：一、广州龙泓公司将位于广州市白云区石槎路398号共三层物业（含广州龙泓公司加建的物业）经营管理权交还原告；二、广州龙泓公司向原告支付自2016年5月1日起至实际返还上述场地经营管理权之日止的场地占有使用费（占有使用费按348259.6元/月计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。后第三人广州龙泓公司不服该判决，提起上诉。广州市中级人民法院于2016年12月8日作出(2016)粤01民终13027号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决于2016年12月12日发生法律效力。原告于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年4月28日作出的（2017）粤0111执748号执行裁定，裁定认为：在执行过程中，本院已将位于广州市白云区石槎路398号共三层物业（含广州龙泓公司加建的物业）经营管理权交还原告，同时，本院依法扣划了广州龙泓公司的银行存款155904.89元，扣除执行费32270元，将案款123634.89元全部退发给了原告，另外，本院依法查封了广州龙泓公司所有的财产一批【发电机组一套及工具杂物一批，具体详见查封（扣押）财产清单】，本院正在启动拍卖过程中，因拍卖上述财产时间过长，短期内无法执行完毕，裁定：（2017）粤0111执748号案终结本次执行。根据企业信用信息公司报告显示：第三人广州龙泓公司于2010年4月13日成立，注册资本500000元；2014年年度报告载明，荆午林、冼汉朝、被告冼金辉为第三人广州龙泓公司股东，认缴出资分别为170000元、165000元、165000元，实缴出资时间分别2010年8月3日、2010年4月1日、2010年4月1日；2015年年度报告载明，荆午林、冼汉朝、被告冼金辉为第三人广州龙泓公司股东，认缴出资分别为170000元、165000元、165000元，实缴出资时间均为2010年4月1日；2016年年度报告载明，被告蓝荣创、黎伯秦为第三人广州龙泓公司股东，实缴出资额分别为49万元、1万元，实缴出资时间均为2010年4月10日；2016年5月18日，第三人广州龙泓公司法定代表人由被告冼金辉变更为蓝荣创；2016年10月11日，股东由荆午林、冼汉朝、被告冼金辉变更为蓝荣创、黎伯秦。2010年4月1日，广州市开虹会计师事务所出具验资报告，证实截至2010年4月1日止，第三人广州龙泓公司（筹）已收到全体股东（其中股东被告洗金辉出资的12.5万元）缴纳的注册资本（实收资本）合计500000元，各股东以货币出资；第三人广州龙泓公司注册资本存入中国银行广州机场西支行账号。原告就其主张还向本院提交如下证据：1.缴费通知，载明：客户请于1月5号前来龙泓物业管理处财务处交纳，逾期将按今月收取滞纳金，转账请转到以下指定账户，农业银行户名：冼金辉，账号62×××18;农商银行户名：冼金辉，账号62×××67，拟证明被告冼金辉作为第三人广州龙泓公司股东及法定代表人期间以个人账户代表第三人广州龙泓公司对外收款。2.银行流水，账号分别为广州农村商业银行账号62×××81、广州农村商业银行账号62×××67（户名冼金辉）、中国农业银行账号62×××18（户名冼金辉），其中广州农村商业银行账号62×××81于2015年9月17日向王会元（原告法定代表人）转账348259.6元；广州农村商业银行账号62×××67于2015年1月1日至2015年10月7日多次向王会元（原告法定代表人）转账，并有多次向被告冼金辉的其他银行账号转账的记录；拟证明在上述租赁合同纠纷案，第三人广州龙泓公司提交被告冼金辉的个人银行账户流水作为向原告交付租金的依据。被告冼金辉对上述证据的质证意见为：证据1有异议，该通知没有第三人广州龙泓公司的盖章，不能证明是第三人广州龙泓公司发出的；证据2真实性由法院认定，被告冼金辉确实有使用过个人银行账户向原告交付租金，被告冼金辉的个人银行账户是交给第三人广州龙泓公司使用，可用个人银行账户向原告法定代表人转账是双方在租赁合同中约定的，是原告不愿意开具发票，逃避税收，且银行账户都是在第三人广州龙泓公司财务处管理，收据、缴费都计入财务账目。被告冼金辉确认从第三人广州龙泓公司成立时就将其名下的农业银行、农商银行账户交付给第三人广州龙泓公司财务人员，用于该公司的经营活动。被告冼金辉称该两银行账户下的银行卡、密码、U盾一并交给第三人广州龙泓公司财务人员，交付后被告冼金辉对该银行账户没有控制权，且被告冼金辉账户的往来是全部计入第三人广州龙泓公司财务账目，由于第三人广州龙泓公司没有主动搬迁，在执行过程中导致遗失了包括记账凭证等资料。被告冼金辉退出第三人广州龙泓公司后已退还上述银行卡，但退卡具体情况不清楚，在退还时有对该银行卡进行交接核算，该两张银行卡内没有余额。并称上述尾号为7518的中国农业银行账户及尾号为4867的广州农村商业银行账户开设的目的是由第三人广州龙泓公司的财务人员用于收付租金，尾号为9981的广州农村商业银行的银行账户开设给第三人广州龙泓公司专用,最初是用于租赁场地、空地和第二层上加建建筑物支付工程款专用，后也用于收付租金，涉案银行账户均交由第三人广州龙泓公司专用，与被告洗金辉的个人资产并没有混同。被告还向本院提交租赁合同、补充协议、原告向被告发送的催款通知，该催款通知备注收款账户为户名为原告法定代表人及原告账户。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、银行流水、缴费通知、企业信用信息公司报告、验资报告、租赁合同、补充协议、原告向被告发送的催款通知及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告冼金辉是否应就第三人广州龙泓公司的债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”据此，公司财产的独立性是公司独立承担责任的前提基础，也是确定公司是否具备独立人格的前提基础。现根据本案事实，被告冼金辉作为第三人广州龙泓公司的股东，提供其个人银行账户给第三人广州龙泓公司使用，虽然被告冼金辉辩称提供给第三人广州龙泓公司使用的个人银行账户一直由第三人广州龙泓公司财务人员管理，且进行财务记账，可被告冼金辉未就此提交证据予以佐证，被告冼金辉的尾号4867银行账户在2015年期间有多次向被告冼金辉名下的其他银行账户的转账记录，反映出公司的利益与股东的利益长期不加以区分，致使双方资金持续地混同，财务账目不清，公司财产与股东个人财产混同，公司人格与股东人格混同，被告冼金辉实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对第三人广州龙泓公司的债务承担连带清偿责任。被告冼金辉对第三人广州龙泓公司的涉案债务承担连带清偿责任的范围。虽然在2016年10月11日，股东由荆午林、冼汉朝、被告冼金辉变更为蓝荣创、黎伯秦，可原告与第三人广州龙泓公司租赁合同纠纷案件发生在被告冼金辉担任第三人广州龙泓公司股东期间，被告冼金辉理应知悉该案一审已作出判决，明确了第三人广州龙泓公司应将物业经营管理权交还给原告，以及向原告支付自2016年5月1日起至实际返还物业经营管理权之日止的场地占有使用费，而此时被告冼金辉却将股份转让给他人，同时，在股东发生变更之前，第三人广州龙泓公司仍占有涉案物业，故被告冼金辉应对（2015）穗云法民四初字第1208号民事判决确定第三人广州龙泓公司对原告所负支付场地占有使用费的债务承担连带清偿责任。由于原告确认涉案物业于2017年4月20日收回，并收到了执行款123634.89元，且虽然在执行过程中查封了第三人广州龙泓公司的财产，但无证据证实该财产已被处置，原告由此获得了相应的款项，因此，场地占有使用费具体计算为：按348259.6元/月从2016年5月1日起计算至2017年4月20日止，扣减已支付的123634.89元。第三人广州龙泓公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：自判决发生法律效力之日起十日内，被告冼金辉对第三人广州市龙泓汽配城市场经营管理有限公司向原告广州中恒科技发展有限公司所负支付场地占有使用费的债务承担连带清偿责任（场地占有使用费按348259.6元/月从2016年5月1日起计算至2017年4月20日止，扣减已支付的123634.89元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38316元（原告广州中恒科技发展有限公司已缴纳），由被告冼金辉承担并在履行本判决时向原告广州中恒科技发展有限公司迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  易细姣人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂乾二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 越