辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1323号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街**。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：刘彪，男，1967年7月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：徐会芝，女，1967年10月10日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被告：刘淑敏，女，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：李洪玖，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住，住所地康平县方家镇镇东村/div>法定代表人：王亮。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠，被告刘彪到庭参加诉讼，被告徐会芝、刘淑敏、李洪玖、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告一和被告二被告三被告四共同偿还所欠原告贷款本金79,800.02元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利，截至2019年5月18日欠息14,115.91元，本息合计93,915.93元。（2019年5月19日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告五对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令被告一、二、三、四、五共同支付原告律师代理费2,000元；4、诉讼费用、保全费由被告一、二、三、四、五承担。事实及理由：2016年11月1日，被告刘彪向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为10万元的贷款，同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币10万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮70%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：按年调整，分段计算，本次贷款采用等额本息还款法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15％并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二、被告三、被告四已在合同中共同还款人处签字确认，被告二、被告三、被告四对被告一应承担的上述债务均承担连带还款义务。同日，被告五沈阳天赢粮贸有限公司与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告五自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。借款合同签订后，原告依借款合同约定按时足额地发放了贷款，但被告并未按借款合同约定归还借款本息。故诉至贵院。被告刘彪辩称，对于银行主张的该笔贷款是通过王亮借的，银行借款合同是我签的，是通过王亮领着我贷的款，钱也是王亮给我的，我还钱也是还的王亮，王亮给我出具了收条，每次还款都是通过王亮还的，最后一次2018年1月9日还款还了8万元。我通过别人认识的王亮，我借款了10万元，王亮扣了我2万元的保证金，我实际收到贷款8万元。我每个月还利息600元左右，利息给了2年。王亮说在他手中借的，还钱也还给他，要不然不给保证金。我们去县里经侦立案，公安机关也不给立案。被告徐会芝、刘淑敏、李洪玖、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，被告徐会芝、刘淑敏、李洪玖、沈阳天赢粮贸有限公司未到庭，视为其放弃了质证的权利。本院对原告提供的证据个人消贷易授信额度及支用借款合同、共同还款声明、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、最高额保证合同、应付本金利息证明、委托代理合同、律师费发票以及被告刘彪提供的收款收据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，被告刘彪作为受信人，原告作为授信人，被告徐会芝、刘淑敏、李洪玖作为共同还款人，各方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，该合同约定：原告为被告刘彪提供消贷易额度总额为人民币100000元，并将消贷易额度划拨至消贷易卡中，本合同项下消贷易额度有限期为自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止。贷款用途为大额消费，任何一笔贷款的贷款期限为壹年，自贷款实际发放日起计算。贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，贷款利率不做调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为10日，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮15%并立即执行。同时约定，借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。借款人应于合同约定的每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入其开立在贷款人处的还款账户（结算户）中，还款账户的银行卡即为合同指定消贷易卡下的备用金账户，借款人在此不可撤销地授权贷款人可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息。被告刘彪作为借款人、被告徐会芝、刘淑敏、李洪玖作为共同还款人在此合同上签字按手印，三人同时向原告出具共同还款声明，自愿同刘彪共同偿还贷款并承担连带清偿责任。同日，原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号为710020169000000825，合同约定：被告沈阳天赢粮贸有限公司为《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下债务人刘彪的债务承担连带责任保证。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。根据原告提交的被告刘彪名下的账户明细记载，被告刘彪支取消贷易卡中借款额度后，未按照合同的约定履行还本付息的义务，截至2019年5月18日，被告刘彪拖欠贷款本金79,800.02元，利息、罚息、复利合计14,115.91元。原告催要未果，起诉至法院。另查明，原告（甲方）与辽宁先河律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定原告将对刘海丰等30户（包括本案被告）金额借款合同纠纷案委托乙方作为案件代理人，代为开展贷款清收工作，代理律师费按照完成清收回款金额的12%支付。乙方应尽职尽责，并在接受委托后1个月内完成立案工作，在乙方取得案件受理通知书后，原告按每户2000元标准预先向乙方支付律师费用。再查明，2016年10月28日，被告沈阳天赢粮贸有限公司收取被告刘彪服务费4,000元和保证金20,000元，2018年1月9日，被告沈阳天赢粮贸有限公司收取被告刘彪浦发银行还款80,000元，并就上述三笔款项为被告刘彪开具收款收据。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告徐会芝、刘淑敏、李洪玖、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据及原告与被告刘彪的陈述对本案的事实予以认定。本案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，真实有效，合同依法成立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原告与被告应依法按各自合同中的约定，行使合同权利、履行合同义务。合同签订后，原告已履行发放贷款的义务，被告也应按照合同约定偿还贷款。现被告刘彪未按时偿还借款已经违反了合同约定，应当承担违约责任。被告徐会芝、刘淑敏、李洪玖作为共同还款人应按照合同约定与被告刘彪共同偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的问题，根据原告与被告沈阳天赢粮贸有限公司签订的《最高额保证合同》中的相关约定，被告沈阳天赢粮贸有限公司自愿对被告刘彪的上述债务承担连带保证责任，且原告的主张在保证期间，故本院对原告的该项主张予以支持。关于原告主张的律师费问题。根据合同约定，被告不能还款付息时，原告采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担，因被告违约原告委托律师代理案件，故对于原告此项主张，本院予以支持。关于被告刘彪抗辩剩余借款本金已偿还给沈阳天赢粮贸有限公司法定代表人王亮的问题，根据原告提供的被告刘彪的银行卡交易明细，可以证实原告已将20万元借款存入到被告刘彪账户中，表明被告刘彪应当知晓自己名下消贷易账户，且合同中已明确约定借款人的还款账户，故被告刘彪应当按照合同约定向其名下的指定账户还款完成合同义务，被告刘彪主张将所欠款项已偿还给被告沈阳天赢粮贸有限公司的问题，与本案不属于同一法律关系，故对被告刘彪的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金79,800.02元；二、被告刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息、复利合计14,115.91元（暂计至2019年5月18日，自2019年5月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、被告刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元；四、被告沈阳天赢粮贸有限公司对第一项、第二项、第三项确定的给付义务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,147元，保全费959元，由被告刘彪、徐会芝、刘淑敏、李洪玖、沈阳天赢粮贸有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  仲芳雪人民陪审员  颜世香人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年八月三十一日书 记 员  吴靖雯