广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初17307号 原告：李英，女，1981年9月30日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。 被告：王凤杰，女，1967年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：张洪新，男，1966年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******（住所申报），统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 委托诉讼代理人：何翠棋，女，该公司工作人员。 原告李英诉被告王凤杰、张洪新、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈尚安到庭参加诉讼，被告王凤杰、张洪新、平安保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费253.9元及误工费4666.7元（原告疾病证明书休息7天，月收入20000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月22日13时40分，被告王凤杰驾驶车牌号为粤E*****小轿车与原告驾驶的车辆在顺德区乐从镇政府对开路段发生碰撞，致原告及车上人员苏一珊、苏棋受伤和车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告王凤杰承担事故的全部责任，原告、苏一珊、苏棋不承担责任。原告因此次事故花费了医疗费253.9元及误工费4666.7元。另，车上人员苏一珊多处受伤，需到佛山市第一人民医院住院治疗。另，被告张洪新为案涉车辆的所有人，被告平安保险公司为保险人。 被告王凤杰、张洪新未作答辩。 被告平安保险公司的书面答辩意见：一、具体项目的答辩意见：1.医疗费，就诊时间并非事故发生当天，而是事发后6天就诊的，无法确认其关联性，不予认可。2.误工费，对误工标准不予认可。原告主张的每月20000元依据不足，未提供每月的收支报表佐证，不应采纳。原告虽是个体户经营者，但无充分证据证明其收入，应承担举证不能的不利后果，不应支持误工费。另，退一万步讲，即使此项费用得到支持，亦应仅按全省城镇私营单位的就业人员年平均工资58258元/年计算。误工时间也有误。疾病诊断证明书并非事发当天出具，且诊断为“车祸伤”，伤情诊断不明，无法认定与本案事故的关联性，且主张休息7天依据不足，不应支持。二、本案造成苏一珊受伤，被告平安保险公司已垫付交强险医疗费赔偿限额10000元给苏一珊，因此，本案主张的医疗费应在商业险中赔付。三、被告平安保险公司并非事故的加害方，不存在任何过错，不应承担本案的诉讼费用。 原告围绕争议焦点依法提交了证据，对双方无争议的证据，因证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的佛山市第一人民医院疾病证明书一份、广东省医疗收费票据一份，虽原告的就诊时间并非事发当天，但结合疾病证明书的记载及原告的陈述，认为相关医疗费与案涉交通事故有关，故本院对该组证据予以采信。被告王凤杰、张洪新、平安保险公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。 本院经审理查明：2019年6月22日13时40分，原告驾驶无号牌车辆（车架号为9***4，车上搭乘苏一珊、苏棋），沿005乡道由东往西方向行驶，当行驶至005乡道********（顺德区乐从镇政府对开路段），遇被告王凤杰驾驶粤E*****号小型轿车，沿顺德区乐从镇河滨北路由北往西方向行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告、苏一珊、苏棋受伤的道路交通事故。2019年7月3日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定王凤杰承担事故的全部责任，原告、苏一珊、苏棋不承担责任。 事发后，原告于2019年6月28日在佛山市第一人民医院进行门诊治疗。佛山市第一人民医院开具疾病证明书，诊断为“车祸伤”，并建议休息七天。前述治疗过程产生医疗费253.9元。原告遂于2020年7月3日向本院提起本案诉讼。 另查明，原告为个体工商户佛山市顺德区乐从镇苏一珊化妆品店的经营者，该店于2017年12月16日登记注册。原告自2017年5月3日至事发时已在佛山市顺德区乐从镇连续办理了居住证。 又查明，被告王凤杰所驾驶的粤E*****号小型轿车的登记所有人为被告张洪新，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险500000元及含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。事发后，被告平安保险公司已在交强险医疗费限额内向事故另一个伤者苏一珊支付了10000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因此次事故造成的损失为多少；2.各被告应如何承担赔偿责任。 针对第1个争议焦点。交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下： 1.医疗费253.9元：凭票支持； 2.误工费1276.89元：原告为个体工商户佛山市顺德区乐从镇苏一珊化妆品店的经营者，虽其并无提供其他证据证明其经营收入，但因事故的发生及原告因此所产生的门诊治疗及休息时间势必会对原告的个体户经营造成一定的影响，故本院酌情按照上一年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元及误工时间8天，计得误工费为1276.89元（58258元÷365天×8天）； 以上合计1530.79元。 针对第2个争议焦点。原告的损失应由被告平安保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，在医疗费用赔偿限额内赔偿0元（上述第1项，因该项被告平安保险公司已经全额赔付给另案伤者苏一珊，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿1276.89元（上述第2项，未超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。 对于原告全部损失1530.79元在减除被告平安保险公司在交强险范围内承担的1276.89元，其余的253.9元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因被告王凤杰承担事故的全部责任，且其驾驶的粤E*****号小型轿车已在被告平安保险公司处购买了商业第三者责任险500000元及不计免赔，故对前述超出交强险部分的损失253.9元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险内直接向原告进行赔偿。对原告超出上述认定部分的主张，本院依法予以驳回。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告李英1276.89元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告李英253.9元； 三、驳回原告李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元（原告李英已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  何斯琳 二〇二〇年八月十九日 书记员  李秋霞