宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终829号 上诉人（原审被告）：深圳市绿百年农业开发有限公司贺兰分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。 负责人：陈奥袁，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：深圳市绿百年农业开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路新德家园商业裙楼1楼F1-A4。 法定代表人：陈奥袁，该公司董事长。 二上诉人委托诉讼代理人：李向军，宁夏仲正律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：李燕瑜，女，深圳市绿百年农业开发有限公司总经理。 被上诉人（原审原告）：温岭市华鑫集装箱运输有限公司，住所地江苏省温岭市松门镇远景村后张巷101号。 法定代表人：王妍，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱全磊，宁夏海潮律师事务所律师。 上诉人深圳市绿百年农业开发有限公司贺兰分公司、深圳市绿百年农业开发有限公司因与被上诉人温岭市华鑫集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初5591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定事实有误，未查清双方实际发生运输业务量及单价。双方2016年度至2017年度发生委托承运合同，承运地点都在贺兰分公司绿百年菜场。交易方式如下：1.一部分运费由上诉人托运人直接支付给实际承运人；2.一部分由收货人直接支付给实际承运人；3.一部分由上诉人与委托承运人被上诉人结算。一审被上诉人提交的24张《运输费结算单》及《绿百年菜场装车明细表》均为被上诉人单方制作，其中有部分上诉人委托被上诉人托运，还有其他公司及个人委托托运，结算核算人王家贤、董巧莲同时担任几家公司的工作，其行为不完全代表上诉人。上述绿百年菜场装车明细表和运输费结算清单并不能完全证实上诉人欠付运费的具体金额。一审认定上诉人欠被上诉人运费2067389元无事实根据。二、一审判决上诉人向被上诉人支付运费利息248086.68元超出了被上诉人诉请。本案双方未订立书面合同，也未约定违约责任，一审按借款年利率6%计算利息无法律依据。 被上诉人辩称，一、一审判决关于利息的计算合法合理。上诉人长期拖欠被上诉人的欠款，被上诉人确实产生了利息损失，本案是由运输合同产生的欠款纠纷，被上诉人主张的利息是自欠款之日起，至实际付清之日止的利息，而不是只主张到2019年8月5日，一审判决不存在超出被上诉人诉讼请求的情形。二、本案中上诉人与被上诉人之间的权利义关系明确，被上诉人提供的证据均系上诉人公司员工给被上诉人出具的，上诉人主张托运货物中还有其他公司的货物，则其员工在与被上诉人结算运费时就应当注明货物是谁托运的，应当由谁来承担运费，而不是由上诉人一起结算。三、被上诉人与上诉人之间除了运输合同纠纷，被上诉人的股东与上诉人之间还有泡沫箱买卖合同关系，已另案起诉并调解结案。本案一审中上诉人将部分购买泡沫箱的欠款算做支付运输费的费用，以混淆法庭调查。综上，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，请二审驳回上诉，维持原判。 原审原告温岭市华鑫集装箱运输有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.被告深圳绿百年公司、绿百年分公司向原告支付泡沫箱运输款2126181.4元，利息损失222986.91元（以年利率6%计算，自2017年11月5日起暂计算至2019年8月5日，实际利息计算时间至还清欠款之日为止），以上合计2349168.31元；2.本案诉讼费由被告深圳绿百年公司、绿百年分公司承担。 一审法院认定事实：双（各）方当事人无争议的事实 1.原、被告于2016年-2017年期间开展过货运合同业务。 2.原告与两被告因泡沫箱款的给付发生纠纷，经我院审理后作出（2019）宁0122民初3266号民事调解书结案。 3.在2016年3月10日至3月25日期间，原、被告之间存在管材运输合同。 4.自2017年6月13日至2017年10月26日期间，绿百年分公司与王妍、张才华分7笔累计支付原告936786.5元运输费。 5.自2016年8月2日至2017年1月26日期间共计分4笔支付原告75万元运费。 6.被告绿百年分公司自2016年6月18日至2017年2月27日分6笔向原告支付707245元运费。 7.被告绿百年分公司职工董巧莲自2016年6月12日至2017年7月1日期间分5笔支付给原告运费208817.5元。 上述第4至第7项金额合计为2602849元。 8.被告绿百年分公司共为原告承揽制作泡沫箱377976个。 9.2017年5月至2019年8月，董巧莲是被告绿百年贺兰分公司聘用的统计、会计及出纳人员。 10.2016年5月16日至2016年10月31日期间，王家贤是被告绿百年分公司聘用的统计员。 双（各）方当事人有争议的事实 1.原、被告于2016年至2017年之间运输合同履行过程中，原告为被告承运泡沫箱的具体数量及每单件运费价格。原告认为：原、被告在2016年至2017年期间共承运315527个泡沫箱、每件运费15元，运费总价4732905元，被告已支付2602849元，下欠运费2316168.31元。原告以其当庭提交的运输费结算清单原件24张、运输费明细表原件1份、（2019）宁0122民初3266号民事调解书原件1份进行证实。两被告对该主张有异议，对两组证据的真实性与合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议；认为证据中仅核对了泡沫箱运输的数量，明确约定运费待定，单据中还有一部分是其他托运人委托原告承运的运费。被告给原告实际结算运费是按照双方的出库单结算并支付的，而不是依据原告提交的证据结算。 一审法院院认为，原告与被告绿百年分公司未订立书面的运输合同，两被告认可原告提交的“绿百年菜场”运输单、“运输费结算清单”收货单，原告主张存在买卖合同关系的，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，可以认定原、被告运输合同成立。关于原告主张被告给付运费212618.4元的诉请。原告与被告绿百年分公司运费合计4670238元，被告向原告支付运费2602849元后，下剩运费2067389元应当继续支付。关于原告主张被告给付利息损失222986.91元的诉请。被告无法定或约定事由拒不支付原告下剩运费，系违约行为，应当承担相应的违约责任。因原、被告双方未约定违约责任的计算方式，被告承担以欠付运费本金2067389元自2018年7月4日至2019年8月5日期间的借款利率6%为宜，即134380.29元（2067389元×6%×13月/12月）。综上，本息合计为2201769.29元。被告辩称，原告主张的运费中包含第三人委托承运的内容，与本案查明的事实不符，不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定精神，绿百年分公司不具有法人资格，其对原告违约支付下剩运费及违约金2201769.29元，承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：被告深圳市绿百年农业开发有限公司贺兰分公司以其管理的财产向原告温岭市华鑫集装箱运输有限公司支付运费2067389元、利息134380.29元，本息合计2201769.29元，被告深圳市绿百年农业开发有限公司贺兰分公司财产不足清偿的部分，由被告深圳市绿百年农业开发有限公司承担补充清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清；案件受理费12797元，由原告温岭市华鑫集装箱运输有限公司负担803元，被告深圳市绿百年农业开发有限公司贺兰分公司负担11994元。 二审中，上诉人提交证据：银行交易明细单、蔬菜种植合作协议，欲证明绿百年菜场基地由多家商户经营，董巧莲是上诉人的兼职会计，也是其他商户的兼职会计，董巧莲统计的绿百年菜场单不仅仅是上诉人一家的统计数字。 经质证，被上诉人对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，双方之间结算应以结算单为依据。 经审查，上诉人提交以上证据为董巧莲个人银行交易明细，及上诉人与案外人之间的蔬菜种植合作协议，与本案无关联性，不能证实上诉人的证明目的，不予采信。 二审查明事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中上诉人绿百年分公司委托被上诉人进行蔬菜承运，双方形成货物运输合同关系，上诉人应按约向被上诉人支付承运费用。被上诉人提交的《运输费结算清单》中均有上诉人绿百年分公司统计员王家贤的签名，结算清单托运方为绿百年菜场，并对货物数量、单价均明确约定；被上诉人提交的“绿百年菜场”运单上亦有绿百年分公司财务人员董巧莲的签名。上述结算应视为经办人员履行职务的行为，一审对结算单及运单效力予以确认并以此为依据要求上诉人承担付款责任符合法律规定。上诉人拖欠运费未付应向被上诉人支付利息损失，一审判决利息并未超出被上诉人诉讼请求。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费25324元，由上诉人深圳市绿百年农业开发有限公司贺兰分公司、深圳市绿百年农业开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。