甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3538号原告：谭某，湖南省郴州市临武县人，现住甘肃省张掖市。原告：陈某1，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。原告：陈某2，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。法定代理人：陈某1（陈某2父亲），甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。以上原告共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：李某1，山东省济南市长清区人，现住河北省石家庄市栾城县。被告：李某2，甘肃省临泽县人，现住辽宁省葫芦岛市。被告：李某3，河北省石家庄市人，现住河北省。以上被告共同委托诉讼代理人：李某4，甘肃省金昌市永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县。被告：李某4，甘肃省金昌市永昌县人，住甘肃省金昌市永昌县。委托诉讼代理人：单某，甘肃金寅律师事务所律师。原告谭某、陈某1、陈某2与被告李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某、陈某1、陈某2共同委托诉讼代理人杨某、被告李某1、李某2、李某3共同委托诉讼代理人李某4、被告李某4及其委托诉讼代理人单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承李长德遗产129978元中的相应份额；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告谭某与李长德（已故）均系二婚，双方于1987年再婚。原告谭某与李长德再婚前，谭某与前夫于洪志共生育四个子女，长子于建国、次子于建斌、三子于建军、长女于清（已故）。李长德与其前妻共生育四个子女，长女李某1、长子李某4、次女李某2、次子李某3。原告谭某与李长德婚后与谭某长女于清、李长德次女李某2、次子李某3共同生活，直至三个子女均成年成家另过。原告谭某之女于清与原告陈某1结婚后，于2006年8月3日生育一女，取名陈某2。2012年8月23日，原告谭某之女于清去世。2020年3月2日，原告谭某丈夫李长德因病去世，其生前遗留的的位××区的房屋一套、中国农业银行定期存款90000元，均系原告谭某与李长德婚姻关系存续期间的共同财产。在原告谭某与其子女共同办理完李长德丧事后，被告李某4将原告搁置在家里的李长德名下的房屋产权证、中国农业银行活期存折（金额3000元）、工资卡（9000元）、身份证、结婚证、死亡证明、丧葬抚恤金11028元、丧事礼金17950元等全部拿走。后经原告向被告索要，被告均不予理睬。现因原告身体多病，且没有生活来源，被告的行为剥夺了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告委托诉讼代理人辩称，原告陈某1与陈某2在本案中不具备原告主体资格，不是适格主体。原告诉状中的陈述与事实不符，对于清是否与李长德形成继父继女关系提出异议，要求原告进行举证。原告谭某与李长德再婚时，被告李某2已被招工至临泽县淀粉厂，被告李某3虽与原告短暂的生活过，但在1991年就离家与两个姐姐生活，李某3高中毕业后就参加工作了。涉案房屋的房屋产权证在原告处，要求原告进行出示，如果原告不能出示，被告申请法院依职权调取；农业银行存款90000元是李长德的个人财产，存款主要来源是李长德的工资；原告陈述农业银行活期存折中有3000元，但据被告所知存折上有4700元。李长德因病住院将工资卡交给李某4时，工资卡上只有7000元，主要用于给李长德看病；丧葬礼金单在原告处，被告对具体金额不清楚；丧葬抚恤金是打到工资卡上的，现已经全部花完了，丧葬礼金还用于支付丧葬服务费用了；被告认为本案所涉遗产只有一套楼房及银行存款90000元，同时被告要求在90000元中除去丧葬费差额后，下剩58535元，其余均不属于遗产；案件受理费应按照遗产分割份额进行分配。另外，李长德的死亡证明在被告李某4处，但结婚证不在被告处。本院经审理认定事实如下：原告谭某与李长德均系二婚，双方于1987年再婚。2020年3月2日，李长德因病去世。李长德再婚前与前妻共生育四个子女，长女李某1、长子李某4、次女李某2、次子李某3。原告谭某再婚前与前夫于洪志共生育四个子女，长子于建国、次子于建斌、三子于建军、长女于清（1971年8月28日出生）。原告谭某与李长德再婚后，于清、李某3随谭某、李长德一起生活。2012年11月20日，于清因病去世。于清生前与其丈夫陈某1共生育一个女儿陈某2。李长德生前系七九六矿退休职工，其去世时，留有甘州区东关街南路101号七九六小区11号楼1层1-101室房屋一套（不动产权证书号H-010889），登记时间为2000年7月30日。庭审中，原、被告双方均同意该房屋价值按照100000元计算。2013年7月25日，李长德在中国农业银行办理银行存折一张，于2018年8月9日存入定期存款90000元，该笔存款于2021年8月9日到期,年利率3.575%,到期利息共计9652.5元。李长德去世后其亲属共收取丧葬礼金17950元。2020年7月21日，本院依职权向中国建设银行调取了李长德中国建设银行工资卡账户（账号：×××）交易明细，经查：截止李长德去世时，该账户内余额共计2500.38元，2020年3月12日，甘肃省社会保险事业管理局向该账户转入3621.39元，2020年3月21日利息收入4.56元，2020年4月14日，张掖市七九六社区管理委员会通过甘肃省社会保险事业管理局账户向李长德名下的中国建设银行工资卡账户（账号：×××）内发放一次性丧葬费7352元、一次性抚恤金3676元，共计11028元，2020年6月21日利息收入0.8元，以上合计17155.13元。李长德去世后，被告李某4在该账户分七次支取了17100元。另查明：自李长德生病住院起至今，其名下的中国建设银行工资卡由被告李某4持有。李长德生病住院期间，被告李某4用该卡预交医疗费4500元，共计花费医疗费20413.53元，其中医保统筹支付16394.94元后，个人实际支付4018.59元，退还金额为481.41元。为办理李长德丧葬事宜，被告李某4共支付各项费用7203元，该笔费用系从丧葬礼金中予以支取。以上事实，有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的房地产权登记信息、张掖七九六社区管理委员会关于李长德同志病故后有关问题的处理意见、低保证、中国农业银行存折、礼金单，被告李某4提交的丧葬用品清单、票据、住院收费票据、中国建设银行银行卡、证明、学生证，本院依职权调取的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人依法享有继承的权利。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，没有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案中，被继承人李长德去世前既未立有遗嘱，也没有遗赠扶养协议，故对其遗产应按法定继承处理。关于本案被继承人李长德的法定继承人如何确定的问题，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……本法所指的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女……”的规定，原告谭某、被告李某1、李某4、李某2、李某3均享有继承权。根据审理查明的事实，于清自原告谭某与李长德结婚即随母亲谭某与李长德一起生活，直至于清成年结婚，结合原告谭某提交的户口本及于清的户籍注销证明的情况，能够证明于清系与李长德有扶养关系的继子女，系李长德的法定继承人之一。因于清先于李长德去世，根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”于清应继承李长德遗产份额部分由其晚辈直系血亲即本案原告陈某2代位继承。原告陈某1作为于清的丈夫，其并未提交证据证明对岳父即李长德尽了主要赡养义务，故原告陈某1不应作为李长德的第一顺序继承人参与遗产分配。按照继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，考虑到原告谭某作为被继承人李长德的妻子，与李长德长期共同生活，对李长德尽了主要扶养义务且现已年迈，依法可多分得遗产。对本案涉及的遗产范围及如何分割问题，本院认定如下：一、位于××区房屋虽登记在被继承人李长德个人名下，但该房屋系在李长德与原告谭某婚姻存续期间取得，应属李长德、谭某二人共同财产，二人各占一半份额，李长德去世后，其拥有的一半份额系遗产，依法应由其法定继承人继承。考虑到诉争房屋的性质、结构，从保障当事人居住权益和方便生活考虑，本案不宜采取实物分割的办法，但本着彻底有效解决纠纷以及民法公平原则，从方便双方当事人、有利于生活和生产等角度综合考虑，对诉争房屋宜采用作价补偿的办法进行。本院酌定原告谭某对该房屋应继承部分的享有20%的份额，原告陈某2、被告李某1、李某4、李某2、李某3对该房屋应继承部分各享有16%的份额。因原告谭某已年迈体衰，丧失了劳动能力，该房屋为原告谭某其目前的唯一住所，其他当事人均有其他固定住所，且谭某已享有该房屋大部分份额，故本院确定该房屋归原告谭某所有，由原告谭某给付其他继承人房屋折价款为宜。就该房屋价值，应原、被告双方已达成一致意见，同意按照100000元进行分割，故原告谭某应向原告陈某2、被告李某1、李某4、李某2、李某3各给付折价款8000元（100000元÷2×16%）。二、李长德去世时其中国建设银行工资卡内余额2500.38元、去世后补发工资3621.39元、存款利息5.36元，共计6127.13元，鉴于本院调查与判决生效时间尚有一定差距，利息数额不能明确，因此本案处理的遗产范围截止到本院调查之日；李长德生前在中国农业银行存入定期存款90000元及相应孳息利息9652.5元，以上共计105779.63元，因上述款项的性质系夫妻共同存款，在夫妻双方无其他约定的情况下，其中的一半即52889.82元应由原告谭某享有，下剩52889.81元属于李长德的遗产，由其法定继承人依法继承。本院酌定就该继承部分由原告谭某享有20%的份额，由原告陈某2、被告李某1、李某4、李某2、李某3各享有16%的份额。综上，就上述存款及利息，原告谭某共计分得63467.78元（52889.81元×20%+52889.82元），原告陈某2、被告李某1、李某4、李某2、李某3各分得8462.37元（52889.81元×16%）。三、关于张掖市七九六社区管委会处理的抚恤金、丧葬费11028元、丧葬礼金17950元，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其亲属的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付；丧葬费是李长德单位给予李长德亲属处理其后事的一种补助，具有特定用途；丧葬礼金是亲朋好友对死者近亲属的一种特殊的金钱赠与，与死者近亲属均有一定的人身依附关系。抚恤金、丧葬费、丧葬礼金均不是基于李长德死亡前的民事行为而取得的，不属于遗产范围，由死者近亲属共有。根据审理查明的事实，办理丧葬事宜支出的7203元系从丧葬费中支付，扣除后抚恤金、丧葬费、丧葬礼金共计21775元，本院酌定由原告谭某分得20%即4355元（21775元×20%），原告陈某2、被告李某1、李某4、李某2、李某3各分得16%即3484元（21775元×16%）。关于原告主张李长德的中国农业银行内存款3000元，被告主张该账户内存有4700元，且原告认可其中2000元由其自己花费，但因原、被告双方均未提交证据证明，本院不予认定。另外，根据庭审中原、被告陈述，中国建设银行工资卡自李长德生病后一直交由被告李某4持有，被告李某4用该卡内资金预交住院费4500元，后经医疗统筹报销后个人共计花费4018.59元，医院退还481.41元。对于该481.41元及李长德去世后中国建设银行工资卡内支取的金额17100元，结合被告李某4一直持有该工资卡的事实，该17581.41元推定为由被告李某4实际占有，应从被告李某4应继承的遗产份额中予以扣除。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、位于××区房屋一套（不动产权证书号H-010889）归原告谭某所有，由原告谭某于本判决生效之日起三十日内给付原告陈某2、被告李某1、李某4、李某2、李某3上述房屋折价款各8000元；二、银行存款、补发工资及利息共计105779.63元，抚恤金、丧葬费、丧葬礼金共计21775元，以上共计127554.63元，按照前述分配原则，由原告谭某分得67822.78元，原告陈某2、被告李某1、李某4、李某2、李某3各分得11946.37元；三、驳回原告谭某、陈某1、陈某2的其他诉讼请求。以上一、二项，原告陈某2、被告李某1、李某2、李某3各分得19946.37元；扣除被告李某4已实际占有的17581.41元后，被告李某4实际应分得2364.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告谭某负担870元，原告陈某2负担116元，被告李某1、李某4、李某2、李某3共同负担464元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 何正功二〇二〇年八月二十八日法官助理 王 婧书 记 员 许媛媛