苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初12865号原告：周玲，女，1945年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。被告：李灿，女，1953年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟丽娜，系李灿之女。被告：杨明，男，1954年8月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：苏州圆合申金投资管理有限公司，统一社会信用代码913205943312788329，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路388号新天翔广场2幢1502室。法定代表人：杨明。原告周玲诉被告李灿、杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司（以下简称“圆合申金公司”）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案适用普通程序审理，由审判长陈新雄与人民陪审员朱斌、郭海英组成合议庭，原告周玲的委托诉讼代理人叶志豪（参加第一次庭审）、龚潇（参加第二次庭审），被告李灿及其委托诉讼代理人钟丽娜到庭参加诉讼，被告杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周玲向本院提出诉讼请求：1.撤销(2019)苏0591执异81号《执行裁定书》；2.判决不予追加原告周玲为(2018)苏0591执2435号执行案件的被执行人；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日，苏州工业园区人民法院向原告周玲送达了(2019)苏0591执异81号执行裁定书，裁定的内容为：因周玲被登记为被执行人苏州圆合申金投资管理有限公司的股东，裁定原告周玲被追加为(2018)苏0591执2435号执行案件的被执行人，在未足额缴纳600万元出资范围内承担责任。原告周玲认为，在收到该通知之前，其从来不知晓圆合申金公司的注册设立，所谓股东身份，明显系冒用身份证、伪造签字而获准的工商登记，即周玲的股东身份并不属实，故不应被追加为(2018)苏0591执2435号执行案件的被执行人。具体理由如下：第一，原告周玲从未享有股东权利或履行股东职责，法院根据圆合申金公司的工商登记信息追加周玲为被执行人，但该登记材料并不具备真实性。一方面，根据(2019)苏0591执异81号执行裁定书查明，自公司设立以来，圆合申金公司从未收到原告周玲认缴的注册资本金。但不仅如此，对于该公司的登记成立，周玲也从不知情，更不可能享有股东权利或履行股东职责。因此，是否认定周玲为被执行人圆合申金公司的股东，并为此追加为被执行人，应取决于圆合申金公司的股东身份登记是否属实。另一方面，根据圆合申金公司内档材料，虽可见原告周玲的身份证复印件及多处“周玲”签字，但周玲从未提供该身份证用于设立圆合申金公司。内档签字与周玲的同时期本人签字，以及送达上述《执行裁定书》的EMS面单签字等，在书写习惯上也存在显著区别，明显系伪造形成。因此，原告周玲圆合申金公司的股东身份，系经伪造材料虚构而登记，周玲本人并无真实股东身份，不应被追加为被执行人。第二，从个人经历、经济水平和年龄角度考虑，周玲作为上海高龄退休老人，到异地(苏州)设立“投资管理”公司，并认缴600万元注册资本，客观上也并不具备合理性。原告周玲出生于1945年12月，已于1995年12月退休，退休前一直从事企业会计工作，从未接触过圆合申金公司所处的“投资管理”行业。而在圆合申金公司于2015年4月注册成立之时，周玲已年近70周岁，并已退休约10年，其退休养老金也不过每月2900余元。此外，周玲出生并在上海生活、参加工作和退休，在苏州当地并无任何生活经历，且因健康因素、腿脚不便等原因，更极少离开上海本地。由此可见，无论从经济水平和年龄出发，还是从个人经历和健康状况来说，周玲这样一个上海的高龄退休老人，到异地苏州工业园区设立一家投资公司，认缴相当于2000多个月、170多年退休工资的注册资本，显然在客观上也并不具备合理性。综上所述，周玲个人的圆合申金公司股东身份既不真实，也不合理性，因此法院不应根据虚假的工商登记信息，即追加周玲为被执行人。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告李灿答辩称：第一，对于原告提出的其现在签名与五年前的签名不一致，这属于完全正常的现象。人随着年龄的增长，签名是会发生变化的，凭此并不能证明相应材料中不是周玲当时的签名；第二，既然工商行政部门已经进行登记，我们就相信该登记的相应真实性。被告杨明、圆合申金公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年11月1日，李灿与叶晓、苏州圆合申金投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院立案并审理后，于2017年11月9日调解结案并作出了（2017）苏0591民初第9358号调解书，调解结果为：一、原告与被告双方一致确认，被告叶晓尚欠原告李灿本金64万元，被告叶晓在2017年11月30日前偿还原告5万元，2017年12月30日前偿还原告5万元，2018年1月30日前偿还原告15万，2018年2月28日前偿还原告15万，2018年3月30日前偿还原告15万，2018年4月30日前偿还原告9万。若被告叶晓有任一期逾期不付，原告李灿可就全部剩余款项及违约金40000元申请法院强制执行。二、被告苏州圆合申金投资管理有限公司对上述债务承担连带担保责任。三、案件受理费减半收取5100元，由被告承担，并于2017年11月30日前一并支付给原告。四、双方再无其他纠葛。上述调解书生效后，因圆合申金公司未履行调解书所确定的法律义务，李灿申请执行，本院以(2018)苏0591执2435号案件立案受理，经过执行，最终于2018年11月6日终结本次执行。后李灿又向本院申请追加周玲、杨明为被执行人，本院于2019年10月21日作出了（2019）苏0591执异81号执行裁定书，裁定：“追加被申请人周玲、杨明为本院（2018）苏0591执2435号执行案件被执行人，被申请人周玲在未足额缴纳600万元出资的范围内承担责任，被申请人杨明在未足额缴纳1400万元出资的范围内承担责任。”原告周玲对上述执行裁定持有异议，故提起本案诉讼。再查明：2019年11月28日，原告周玲就“2015年4月13日，园区工商局作出（05940104）公司设立[2015]第04030042号公司准予设立登记通知书，准予设立圆合申金公司，核准登记的法定代表人为杨明，周玲为公司股东及监事，公司类型为有限责任公司”的行政行为提起诉讼，要求“撤销原苏州工业园区工商行政管理局于2015年4月13日所作（05940104）公司设立[2015]第04030042号准予设立苏州圆合申金投资管理有限公司中周玲为公司股东及监事的登记行为”。苏州市姑苏区人民法院以(2019)苏0508行初509号案件立案并经审理后，于2020年4月24日作出了行政判决书，判决结果为：撤销原苏州工业园区工商行政管理局于2015年4月13日所作（05940104）公司设立[2015]第04030042号准予设立苏州圆合申金投资管理有限公司中周玲为公司股东及监事的登记行为。上述行政判决书已经生效。此外，根据查询日期为2020年8月21日的苏州圆合申金投资管理有限公司的企业登记信息显示，周玲已不再登记为该公司的股东、监事。以上事实有民事调解书、执行裁定书、行政判决书等证据及当事人的庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告周玲对于本院所作（2019）苏0591执异81号执行裁定书将其追加为被执行人持有异议，并提起本案诉讼。本院（2019）苏0591执异81号裁定书将周玲追加为被执行人的法律依据为《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定。该条规定的内容为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该执行案件追加周玲为被执行人的理由为：“被申请人周玲、杨明均未在认缴期限内履行出资义务，在被执行人苏州圆合申金投资管理有限公司无财产可供执行,无法履行生效法律文书所确定的义务情况下,依法应由该公司的股东周玲、杨明分别在其未缴出资金额的范围内承担清偿生效法律文书确定的债务”。但已生效的(2019)苏0508行初509号的行政判决书判决：撤销原苏州工业园区工商行政管理局于2015年4月13日所作（05940104）公司设立[2015]第04030042号准予设立苏州圆合申金投资管理有限公司中周玲为公司股东及监事的登记行为。且根据最新的企业登记信息显示，周玲已不再登记为苏州圆合申金投资管理有限公司的股东和监事。综合上述执行追加的依据、理由以及相应工商登记行为被生效判决撤销以及圆合申金公司工商登记变更后周玲不再登记为股东和监事的情形，涉案执行目前已不再具备追加周玲为被执行人的事实前提，故应对该追加予以撤销。被告杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，判决如下：不予追加原告周玲为(2018)苏0591执2435号执行案件的被执行人。案件受理费10651元，由被告李灿负担5000元，由被告苏州圆合申金投资管理有限公司、杨明负担5651元，上述诉讼费用已由原告周玲预交，本院予以退还，被告李灿负担部分（5000元）、被告杨明、苏州圆合申金投资管理有限公司负担部分（5651元）均应于本判决生效之日起十五日内交至本院。公告费690元，由被告苏州圆合申金投资管理有限公司、杨明负担，此款项亦已由原告周玲预交，由被告苏州圆合申金投资管理有限公司、杨明于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈新雄人民陪审员  朱 斌人民陪审员  郭海英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋迎迎