新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2823民初328号 原告：巴州润疆沃华农业种植专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县和平路西水巷**。法定代表人：李世军，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：马彦文，男，1968年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州，系该合作社销售经理。被告：王庆奎，男，1959年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团二师中心法律服务所法律工作者。原告巴州润疆沃华农业种植专业合作社（以下简称润疆沃华合作社）与被告王庆奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，于2016年11月19日作出（2016）新2823民初1511号判决。被告王庆奎不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出2017年7月27日（2017）新28民终754号裁定书，裁定撤销（2016）新2823民初1511号判决，发回重审。本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润疆沃华合作社的委托诉讼代理人马彦文，被告王庆奎的委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润疆沃华合作社向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告购买肥料等欠款71825元，庭审中变更为70225元。事实和理由：2013年至2014年期间，被告分9次向原告购买了蔬菜大棚种植所需的肥料、蔬菜种子等生产资料。被告向原告出具了借据，当时双方约定，最后一起算总账，但被告一直未给原告结账。经原告多次催要，被告以种种原因拒绝支付所欠货款。故诉诸法院。被告王庆奎辩称，我对双方存在买卖合同关系认可，被告在2013年3月4日向原告预付了53000元农资款，其中3000元系装修费，也没有给被告装修所谓的农资超市，该款应从原告提交的欠据总额中扣除或者应当给被告返还；双方没有进行结算欠款，2014年11月，原告合作社原负责人张浩让驻村干部拜海平带着合作社雇佣的工人马树林、股东刘森林将张浩存放在被告三间房子的未销售的农资全部拿走，被告让张浩出具收据双方为此发生纠纷，之后原告就起诉了被告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据。原告提供的九份《欠款据》用以证明被告欠其农资款合计70225元，被告对以上证据的真实性予以认可，质证称以上《欠款据》的农资已由驻村干部拜海平等人于2014年11月拉走给原告合作社的张浩了。对此争议，本院结合被告提供的证据综合予以认定。原告提供《清单》2份（复印件）和2015年2月14日的30000元《收条》（复印件）用以证明双方经算账，至2015年2月14日，被告就只欠原告70225元农资款，其中一份《清单》涉及了2013年5月至2014年1月王庆奎支付的款项，另一份清单来源于本院其他案件卷宗的复印件，2015年2月14日收条的内容为“今收到王庆奎现金叁万元整。王庆奎以前所有欠条作废。李秋蓉”，被告对以上证据的真实性予以认可，质证称以上证据与本案无关，这些付款系与原告给被告建大棚的欠款有关，结合双方陈述和本院调取的（2016）新2823民初1512号民事判决书和（2019）新28民终1991号民事判决书，判决书显示本院受理的（2016）新2823民初1512号原告（反诉被告）巴州润疆沃华农业种植专业合作社与被告（反诉原告）王庆奎、尉犁县丰义果蔬农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，原告主张由被告王庆奎和王庆奎为法定代表人的尉犁县丰义果蔬农民专业合作社支付其大棚工程欠款532400元，被告王庆奎于2015年1月7日给原告出具了532400元欠条，庭审中被告王庆奎和尉犁县丰义果蔬农民专业合作社以2015年2月14日的30000元收条抗辩，原告对该30000元收条予以认可，（2016）新2823民初1512号民事判决对该30000元付款予以认定，（2019）新28民终1991号民事判决维持了（2016）新2823民初1512号民事判决，故本院认定原告提供的《清单》和2015年2月14日的收条与本案无关。二、被告王庆奎提供的证据。被告王庆奎提供2013年3月4日由巴州致胜未来农业种植专业合作社（即原告变更前的名称）加盖公章的收据一份，用以证明原告收到被告预付的农资款50000元和农资超市装修费用3000元合计53000元，该款应用于抵扣原告主张的农资款，原告对此收据中的公章的真实性认可，但以不认识收据中的经手人刘森林为由不认可该证据；被告王庆奎提供了2013年5月8日刘森林出具的《证明》一份，用以证明原告合作社的刘森林从被告处调走了20袋黑冬瓜种子，该种子是在原告给被告送货的范围内，原告质证称该证据不能证明与本案的关联性。本院认为，被告认可2013年3月4日由加盖巴州致胜未来农业种植专业合作社（即原告原来的名称）公章，即使无经手人也不能否认该证据的真实性，该收据显示该53000元系“预付农资款50000元……”，该收据与原告主张的农资款有关联性，对该收据的真实性、合法性和关联性本院予以认定。刘森林出具的《证明》中显示调用的是黑冬瓜种子，对照原告提供的农资欠据中的农资名称，其中并没有黑冬瓜种子，且证明中也无金额，无法进行抵销，对该证据的证明力本院不予认定。被告提供在其原一审中提供的证人黄亚男、吴琼的当庭证言和拜海平、马树林的书面证明，用以证明2014年11月，原告合作社的张浩指派其工人马树林、驻村干部拜海平等人到被告处拉走了全部农资送到了原告合作社的大棚中去了，原告对以上证据不认可。本院认为，证人黄亚男、吴琼的证言及证人拜海平和马树林的书面证明不能充分证明当时拉走的农资的数量和金额，证人拜海平和马树林未能到庭作证，被告提供的上述证据不能充分证明其主张的抗辩事实。本院认为，被告王庆奎认可与原告润疆沃华合作社之间存在农资买卖合同关系，原告主张被告欠其农资款70225元，被告认可该欠款，应当支付原告。被告提供53000元的收据足以证明被告在欠原告农资款70225元之前预付原告50000元农资款和装修款3000元，原告也未提供证据证明其给被告进行了装修，故对于被告抵扣该53000元预付款的抗辩主张，本院予以采纳。被告抗辩原告已将卖给自己的农资拉走但不能提供充分的证据证明被拉走的农资数量和金额，应承担不利的后果。综上，被告应支付原告农资欠款17225元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王庆奎于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州润疆沃华农业种植专业合作社农资欠款17225元。二、驳回原告巴州润疆沃华农业种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由原告润疆沃华合作社负担1365元，由被告王庆奎负担231元。保全申请费738元，由原告润疆沃华合作社负担561元，由被告王庆奎负担177元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   曾 静人民 陪 审员   李述国人民 陪 审员   肖海平二 〇 二 〇 年 八 月 十 八 日书  记  员   郭 成