山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初493号 原告:孟凡花，女，1961年9月24日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,系受害人之妻。 原告：彭洪福，男，1987年7月1日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系受害人之子。 原告：彭洪英，女，1986年1月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系受害人之女。 原告：彭书运，男，1939年7月14日生，汉族，住临沂市兰山区，系受害人之父。 原告：秦得英，女，1938年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系受害人之母。 五原告委托诉讼代理人：李传华,临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：王见影，男，1984年6月20日生，汉族，居民，住河南省内黄县。 被告：安阳市卓越运输有限公司。 住所地：安阳市龙安区文明大道西段交通物流园6112、6113号。 负责人：秦江彬，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中断。 负责人：牛江良，经理。 委托诉讼代理人：崔国华,河南上合律师事务所律师。 原告孟凡花、彭洪福、彭洪英、彭书运、秦得英与被告王见影、安阳市卓越运输有限公司（以下至判决主文简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王见影、运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：：1、请求依法判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、赡养费、精神抚慰金等费用共计358789、35元，庭审前变更为438532.15元；2、本案诉讼费、保全费2020元、诉讼保全责任保险费1500元由被告承担。事实和理由：2019年10月10日20时30分许，原告彭洪福驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车（车载彭贵江），沿国道518线由西向东行驶至183公里（费县新庄镇驻地东）路段处，与路右侧被告王见影驾驶顺向停放的被告运输公司的豫ＥＣ××××／豫Ｅ××××挂大型汽车追尾相撞，致彭贵江、彭洪福、杨见彩受伤，后彭贵江经医院抢救无效死亡。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队第371325120190000776号《道路交通事故认定书》认定：原告彭洪福负事故的主要责任，被告王见影负事故的次要责任。杨见彩及受害人彭贵江无责任。受害人彭贵江受伤后，送到费县人民医院经抢救无效死亡。经查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。原告认为，被告的行为导致受害人彭贵江死亡，给原告造成极大的伤害和损失，应当对其损失承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。因原、被告就事故赔偿事宜无法达成一致，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王见影未答辩。 被告运输公司辩称，1、本公司豫ＥＣ××××／豫Ｅ××××挂号车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，依法应由保险公司承担赔偿责任。2、根据保险法规定，为查明事故成因、性质、损失大小而产生的鉴定费，应由保险公司承担。3、事故发生后，保险公司迟迟不及时赔付，导致原告诉至法院，责任在保险公司，故诉讼费、鉴定费、保全费、诉讼保全责任保险费都应由保险公司承担。4、本公司投有交强险和商业三者险且不计免赔，完全有能力赔付对方的一切费用，请求法院驳回原告对我公司车辆的财产保全，释放我公司车辆。5、请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效，在车辆证件及司机证件齐全的前提下，我公司在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，商业三者险按照事故责任比例承担责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。原告亲属的死亡结果与交通事故的损伤仅占次要作用，请法庭依法判决。我公司已为原告彭贵江垫付医疗费10000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件及村委出具的证明；二、道路交通事故认定书；三、受害人彭贵江的门诊病历、住院病案、住院费用明细及医疗费票据；四、尸体检验鉴定书；五、户口注销证明；六车辆损失评估报告；七、诉讼保全责任保险单。原告主张的损失为：死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、医疗费14028元、抚养费53462元（133655元×2人/5人）、车辆损失48852元、评估费1500元、精神抚慰金50000元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按30%赔偿，共计438532.15元。 经庭审质证，被告保险公司对彭贵江的证据质证意见为：对门诊病历、住院病历、费用明细真实性无异议，但是上述证明显示的彭贵江死亡的原因为呼吸循环衰竭、急性心肌梗死等原因。对其中一张提供的姓名为彭贵洪的单据我司不予认可。对尸检报告、户口注销证明、死亡鉴定无异议。对于村委会出具的两张证明真实性有异议，没有村委会负责人及经办人签字，无法核实其真实性，对于彭贵江的死亡原因记载错误，不能证明系同一人。对于户口本的真实性无异议。价格评估结论书系原告单方所作，我司不予认可，价格过高，我方不申请重新鉴定，评估费应由原告自行承担。损失明细：死亡赔偿金应当按照上年度农村居民赔偿标准，并且按照我公司申请鉴定的死亡参与度及事故责任比例承担相应的赔偿责任；医药费同证据质证意见，计算方式同死亡赔偿金；扶养费计算方式应当按照农村消费支出，并且也按照死亡参与度及事故责任比例计算；车辆损失过高，计算方式同上；精神抚慰金过高，计算方式同上。 被告保险公司对原告彭洪福证据的质证意见为：原告要求的两张彭洪福的票据其中一张票据姓名不是彭洪福本人，不予认可。损失明细：计算方式全部按照死亡参与度及事故责任比例计算。 被告王见影和运输公司未举证。 被告保险公司提交了其申请本院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对彭贵江的死亡与本次交通事故的参与度作出的司法鉴定意见书。证明本次事故造成的伤害仅是次要作用，应承担不超40%的赔偿责任。原告质证意见为：对真实性无异议，但对证明目的有异议，受害人彭贵江在涉案事故中没有过错，在事故中无责任，造成受害人死亡因素系涉案事故诱发造成，因此，被告应承担全部的赔偿责任，同时，我国保险法并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果影响作出相应的扣减，保险公司免责事由仅限于受害人故意造成交通事故的情形，因此被告保险公司要求赔偿数额以鉴定损伤参与度计算，其要求无法律依据，请求法院依法不予支持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下：2019年10月10日20时30分许，原告彭洪福驾驶鲁Ｑ6××××号小型汽车（车载彭贵江、杨见彩），沿国道518线由西向东行驶至183公里（费县新庄镇驻地东）路段处，与路右侧被告王见影驾驶并顺向停放的豫ＥＣ××××／豫Ｅ××××挂大型汽车追尾相撞，致彭贵江、彭洪福、杨见彩受伤。后彭贵江经费县人民医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队费县大队于2019年12月4日作出第371325120190000776号道路交通事故认定书，认定：彭洪福未确保安全车速、操作不当、行车未确保安全负事故的主要责任；被告王见影未按规定临时停车负事故的次要责任；杨见彩及彭贵江无事故责任。 彭洪福受伤后在费县人民医院门诊检查治疗。杨见彩系彭洪福之妻，伤情较情，损失较小。 在案件审理过程中，被告保险公司申请对彭贵江的死亡与本次交通事故的参与度进行鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2020年6月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭贵江在事故造成胸部较重损伤基础上，导致急性心肌梗死发生、并发心源性休克、呼吸循环衰竭死亡，其自身心脏病患（动脉硬化、冠心病心肌梗死）是死亡的主要原因，损伤是次要原因，损伤参与度为次要作用（约40%以上）。 二、原告彭洪福驾驶的车辆所有人为彭洪福。原告孟凡花、彭洪福、彭洪英、彭书运、秦得英分别是彭贵江之妻、子、女、父、母，均为彭贵江的第一顺序法定继承人。彭书运、秦得英共生育子女5人（含彭贵江）。 被告王见影驾驶的车辆登记所有人为运输公司，在保险公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 死亡赔偿金846580元，被告保险公司有异议，本院认为，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，该主张符合法律规定，应予认定。 丧葬费42044.5元，本院认为符合法律规定，应予认定。 彭贵江医疗费14028元、彭洪福医疗费2530元，被告保险公司有异议，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，认定彭贵江的医疗费为13978.96元，彭洪福的医疗费为2032.9元。其余2张救护车费票据因票据载明的姓名不符，故不予认定。 抚养费53462元（133655元×2人/5人），本院认为，应为赡养费，原告是按城镇居民标准并按5年计算的，根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》，并根据原告彭书运、秦得英的年龄及扶养人数，该主张符合法律规定，应予认定。 车辆损失48852元，本院认为，原告彭洪福委托进行了评估，被告保险公司虽有异议，但明确表示不申请重新鉴定，应予认定。 评估费1500元，本院认为，系原告彭洪福支出的必要合理的费用，彭洪福并提交了证据予以证实，应予认定。 精神抚慰金50000元，被告有异议，本院认为，本案属自然人侵权，被告王见影负事故次要责任，故认定为3000元。 综上，原告孟凡花、彭洪福、彭洪英、彭书运、秦得英的损失为：医疗费13978.96元、死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元、赡养费53462元、精神抚慰金3000元，合计959065.46元。 原告彭洪福的损失为：医疗费2032.9元、车辆损失48852元、评估费1500元，合计52384.9元。 本院认为，原告彭洪福驾驶机动车(车载彭贵江、杨见彩)与被告王见影驾驶并顺向停放的机动车追尾相撞发生的交通事故已经交警部门认定，原告彭洪福事故主要责任，被告王见影负事故次要责任，杨见彩及彭贵江无事故责任。本院认为并无不当，应予采信。本次事故发生在机动车与机动车之间，被告王见影应承担30%的事故责任。 被告王见影驾驶并停放的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险主车100万元、挂车5万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险限额范围内承担30%的赔偿责任。对本院认定的原告的保险外的损失，被告王见影作为侵权人、被告运输公司作为车辆所有人应承担30%的赔偿责任。 被告保险公司辩称已垫付医疗费10000元，原告有异议，被告保险公司未提交证据证实，故本院不予采信。 被告保险公司辩称应按鉴定的参与度承担不超过40%的赔偿责任。原告有异议。本院认为，损伤参与度一般是指在侵害人对受害人所致损害与受害人自身特殊原因共同存在的损害赔偿争议中，诸因素共同作用导致相应的损害后果，其中侵权损害行为在受害人损害后果所起作用的定量分割（或者因果比例关系）。而交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于减轻侵权人侵权责任的法定情形，由此确定了受害人特殊体质不适用因果关系的规则。故对被告保险公司要求应按照参与度比例计算各项费用，本院不予采信。 原告支出的保全保险费1500元，系原告支出的必要合理的费用，应由被告王见影和运输公司负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孟凡花、彭洪福、彭洪英、彭书运、秦得英损失：医疗费9000元、死亡赔偿金107000元、精神抚慰金3000元，合计119000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额内赔偿原告彭洪福损失：医疗费1000元、车辆损失2000元，合计3000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告孟凡花、彭洪福、彭洪英、彭书运、秦得英损失：剩余医疗费4978.96元、剩余死亡赔偿金739580元、丧葬费42044.5元、赡养费53462元，合计840065.46元的30%即252019.64元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告彭洪福损失：剩余医疗费1032.9元、剩余车辆损失46852元，合计47884.9元的30%即14365.47元。 五、被告王见影、安阳市卓越运输有限公司赔偿原告彭洪福损失:评估费1500元的30%即450元。 六、驳回原告孟凡花、彭洪福、彭洪英、彭书运、秦得英的其他诉讼请求。 上述义务限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：8000××××0292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7878元，由原告孟凡花、彭洪福、彭洪英、彭书运、秦得英负担893元，被告王见影、安阳市卓越运输有限公司负担6985元。保全费2020元，保全保险费1500元，由被告王见影、安阳市卓越运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许庆晓 人民陪审员  闫成飞 人民陪审员  候艳慧 法官 助理  潘 娟 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  张立民