辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1156号原告：辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。法定代表人：周涛，该行行长。委托诉讼代理人：李风雨，男，1993年12月31日出生，汉族，该公司职员，住义县。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。被告：锦州青秋食品有限公司，住所地锦州市义县张家堡乡宝林村。法定代表人：朴勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩福露，男，1968年11月9日出生，汉族，该公司法律顾问，住锦州市古塔区。被告：安承赞，男，1961年4月6日出生，朝鲜族，住义县。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住义县。被告：孙丹丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住义县。被告：于志国，男，1973年10月22日出生，汉族，干部，住义县。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司诉被告锦州青秋食品有限公司、安承赞、孙丹丹、于志国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月19日立案,2019年8月8日作出（2019）辽0727民初435号民事判决，原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司不服，提起上诉。2020年6月19日，锦州市中级人民法院作出（2020）辽07民终158号民事裁定：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初435号民事判决；二、本案发回辽宁省义县人民法院重审。本院于2020年7月23日立案，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李风雨、王迪、被告锦州青秋食品有限公司的委托诉讼代理人韩福露、被告暨被告安承赞的委托诉讼代理人孙丹丹、被告于志国的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告锦州青秋食品有限公司偿还借款本金50万元，并按约定偿还利息和加罚利息；2.判令保证人安承赞、孙丹丹、于志国按合同约定承担连带偿还责任；3.诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告锦州青秋食品有限公司于2015年6月15日与原告签订流动资金借款合同，其向原告借款人民币50万元，借款执行利率为7.65%，借款期限一年，自2015年6月15日至2016年6月14日，同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%。上述借款由锦州青秋食品有限公司提供两套生产线作为抵押担保，同时由被告安承赞、孙丹丹、于志国提供保证担保。合同签订后，原告向锦州青秋食品有限公司发放了借款，但锦州青秋食品有限公司却没有按合同约定偿还借款及利息，本金分文未还，利息自2016年5月21日开始拖欠。原告多次派信贷员向借款企业及担保人催讨，但其未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告锦州青秋食品有限公司辩称，同意偿还借款本金及加罚利息；抵押物已经灭失，已报案，案件正在侦破中，本案应中止审理，待抵押物丢失案件侦破后恢复审理；原告的抵押权尚未全部消灭，不应追究保证人安承赞、孙丹丹、于志国的连带偿还责任。被告安承赞、孙丹丹辩称，借款人锦州青秋食品有限公司愿意承担本金及利息和加罚的利息。2016年公司被盗，抵押物丢失，因为涉及的金额较大，当地派出所报到了义县刑警队，原告方也去了现场。被告安承赞、孙丹丹、于志国不应承担连带偿还责任。被告于志国辩称，其不是保证人，不应当承担连带清偿责任。该笔贷款起始于2013年而不是2015年，2015年的贷款额度是以新还旧的，2013年锦州青秋食品有限公司贷款时，是义县大榆树堡镇招商引资企业，被告当时在镇里主管招商引资工作，其在合同上签字是证明该企业是镇里的招商引资企业，并不是起担保作用。2015年的保证合同，于志国签名是在授权委托栏里，而非保证人栏里，说明其并不是合同的保证人。退一步讲，假如认定其为保证人，其也不应当承担责任，因为本贷款合同有100余万元的抵押设备，根据相关法律规定抵押物不足清偿的部分才由保证人承担保证责任。本案中抵押物的灭失是抵押人和抵押权人共同造成的，抵押人没有尽到保管的义务，抵押权人没有尽到监督的义务。于志国对抵押物没有权利和义务，所以抵押物灭失不能影响其抵押的效力。于志国只能在抵押物价值以外不足清偿的部分承担相应的责任。原告围绕其诉讼请求提交了流动资金借款合同、借款凭证、展期借款合同、借款抵押合同、动产抵押登记书、借款保证合同、贷款欠息清单，上述证据经当庭质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下:2013年6月17日，原告与被告锦州青秋食品有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2013年6月17日至2014年6月16日，借款年利率为12%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；公历每月的20日结息。2013年6月17日，原告与被告锦州青秋食品有限公司签订借款抵押合同一份，合同约定：被告锦州青秋食品有限公司用其所有的榨汁前处理生产线、灌装生产线各一套作为抵押担保物，为其在原告处的贷款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金及贷款人实现债权、担保物权的费用。2013年6月17日，原告对上述抵押物在义县工商行政管理局办理了抵押登记手续。原告于2013年6月18日向被告锦州青秋食品有限公司发放了借款人民币50万元。借款期满后，被告锦州青秋食品有限公司未能按约定偿还借款。2014年6月16日，原告与被告锦州青秋食品有限公司签订展期借款合同一份，合同约定：原借款展期至2015年5月15日止，自展期之日起利率为12.3%。2014年6月16日，原告与被告安承赞、孙丹丹签订借款保证合同一份，合同约定：被告安承赞、孙丹丹为被告锦州青秋食品有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款展期期满后，被告锦州青秋食品有限公司未能结清本息。2015年6月15日，原告与被告锦州青秋食品有限公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月14日，借款年利率为7.65%，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；公历每月的20日结息。此笔借款被告锦州青秋食品有限公司实际用于偿还其于2013年6月17日在原告处的借款50万元及利息。2015年6月15日，原告与被告锦州青秋食品有限公司签订借款抵押合同一份，合同约定：被告锦州青秋食品有限公司用其所有的榨汁前处理生产线、灌装生产线各一套作为抵押担保物，为其在原告处的贷款提供担保，担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用。2015年6月15日，原告对上述抵押物在义县市场监督管理局办理了抵押登记手续。2015年6月15日，原告与被告安承赞、孙丹丹、于志国签订借款保证合同一份，合同约定：被告安承赞、孙丹丹、于志国为被告锦州青秋食品有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权所发生的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；当借款人未按主合同约定履行其义务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人向保证人行使担保权时，保证人自愿无条件承担连带保证责任。截止至2020年8月21日，被告锦州青秋食品有限公司尚欠原告借款本金50万元、利息236181.1元。此笔借款到期后，原告曾多次起诉至法院，均因无法确定被告安承赞的地址，而被驳回起诉。原告、被告锦州青秋食品有限公司、安承赞、孙丹丹均称抵押物已于2016年丢失，原告以抵押物丢失为由，不对抵押物主张抵押权。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同均合法有效，受法律保护，合同当事人应依法履行合同义务。原告已向被告锦州青秋食品有限公司发放贷款，锦州青秋食品有限公司作为借款人未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外。本案所涉贷款的贷款用途实际是借新还旧，新贷、旧贷中被告安承赞、孙丹丹均是保证人，被告于志国虽在旧贷中不是保证人，但其对借新还旧的事实知情，故被告安承赞、孙丹丹、于志国对案涉贷款应承担保证担保责任。原告与被告安承赞、孙丹丹、于志国签订的保证合同虽约定了“无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人向保证人行使担保权时，保证人自愿无条件承担连带保证责任”，但这一约定只能说明保证人对相关法律规定所赋予保证人在抵押权人没有先就主债务人所提供担保物进行受偿，而直接要求保证人履行保证义务时的抗辩权予以放弃，而并不能以此推定保证人也放弃了相关法律所赋予的其他抗辩权，原告以抵押物丢失为由不主张抵押权，但其未能提供证据证实抵押物已丢失，原告任意放弃抵押权，故被告安承赞、孙丹丹、于志国只对被告锦州青秋食品有限公司提供的担保物在拍卖、变卖后所得价款不足以清偿全部债务的部分承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：一、被告锦州青秋食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息236181.1元，并以50万元为基数从2020年8月22日起按合同约定的逾期利率标准给付逾期利息至本金付清之日；二、被告安承赞、孙丹丹、于志国对被告锦州青秋食品有限公司提供的担保物在拍卖、变卖后所得价款不足以清偿全部债务的部分承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告锦州青秋食品有限公司追偿；三、驳回原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告锦州青秋食品有限公司、安承赞、孙丹丹、于志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晶晶审 判 员  杨春丽人民陪审员  聂桂华二〇二〇年八月二十七日此处空一行XXX书记员甄妍