wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7930号申请人：江苏瑞长泰电气有限公司，统一社会信用代码91320281666814449A，住所江苏省江阴市璜土工业园环川路**。法定代表人：王婵，该公司总经理。被申请人：上海智方电力工程有限公司，统一社会信用代码91310110758411508A，住所地上海市杨浦区国康路38号206室。法定代表人：张西涛，该公司总经理。江苏瑞长泰电气有限公司与上海智方电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏瑞长泰电气有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海智方电力工程有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏瑞长泰电气有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海智方电力工程有限公司的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二〇年八月十日书记员 郑华丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9877号原告：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市*******（田新段）60号东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层。负责人：刘楚樟。委托诉讼代理人：周家慧，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：段喜臣，男，1973年10月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县*******洼屯组1-81，公民身份号码：211************639。原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行（以下简称中国银行桥头支行）与被告段喜臣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行桥头支行的委托诉讼代理人周家慧、饶宇超到庭参加诉讼，被告段喜臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行桥头支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还贷款本金（含后续费）69817元及相应利息、还款违约金（暂计至2020年5月4日利息874.87元、还款违约金2319.74元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2．被告支付原告律师费3650元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因购车需要，在原告处申办信用卡（卡号：625**********077）作为购车分期还款账户，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。被告向原告申请信用卡分期业务，通过原告审批，于2019年8月23日与被告签订了《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字8**9号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为63400元，贷款期限36个月，分期手续费8242元；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款人前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款人前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收透支利息；被告在每期到期还款人前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告确认收款账户发放贷款63400元，并在被告的分期还款信用卡中建立分期。但被告未能按合同约定履行还款义务。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告段喜臣未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：一、卡号：625**********077。二、借款过程：2019年8月23日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字8**9号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为63400元，手续费8242元，贷款期限为36个月，贷款期限内没有利息，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。违约金按每月还款的最低还款额的未还部分的5%计收；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。庭审中，原告主张2019年9月23日被告向其还款1825元，该款视为归还本金。三、尚欠金额：暂计至2020年5月4日，欠款本金61575元、利息874.87元、违约金2319.74元、分期手续费8242元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告未提供委托代理合同及增值税发票予以佐证。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡贷款本息、违约金、手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。至于律师费，原告并未提交委托代理合同、增值税发票予以佐证其支出律师费3650元，故对原告律师费的主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告段喜臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行支付信用卡贷款本金61575元及手续费8242元；二、被告段喜臣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行支付逾期还款利息、违约金（利息以贷款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息、违约金总计不得超过以每期未偿还贷款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元（原告已预交），由被告段喜臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月十八日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初6862号原告：廖新辉，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*********************，公民身份号码：360************352。原告：陈甜，女，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省东安县**********，公民身份号码：431************642委托诉讼代理人：黄海滨，广东深信律师事务所律师。被告：东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市************、6号商铺127，统一社会信用代码：914***********553C。法定代表人：纪镇武，该公司经理。委托诉讼代理人：张嘉雯，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀玲，广东名成律师事务所律师助理。原告廖新辉、陈甜诉被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司（以下简称“时代华庭公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄海滨，被告的委托诉讼代理人张嘉雯、赖秀玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖新辉、陈甜诉至法院，请求判令：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金10,707.21元（计算方式：以购房款813,000元为基数，按每日万分之0.3的标准，自2017年4月29日起计至2018年7月12日）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买东莞市*****************房，房价总额813000元。合同约定被告交付商品房日期，并约定被告应在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案，自法定的办理产权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法申请办理产权登记的…出卖人应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至出卖人将办理权属登记需提供的资料报产权登记机构备案之日…按已付房价款的每日万分之0.3向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清购房款，被告未按约定及时办理转移登记，因此，应当承担逾期办证的违约责任。被告辩称，一、因政府部门整合及新政策实施原因导致无法开展权属初次登记及权属转移登记手续，不属于因出卖人原因导致的，应属不可抗力，被告应免责。二、原告未遭受任何损失，无须赔偿或支付违约金。三、即使需要承担违约责任，原告主张的违约金起算日期错误。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应自案涉房屋交付使用之日起90日起届满一年次日起算违约金，故违约金起算日期为交付之日2016年2月29日起90日届满后一年之次日即2017年5月28日。因被告于2018年6月13日提交本项目的相关资料给产权登记机关办理权属初次登记，因此，逾期办证违约金应当计算至2018年6月13日。四、即使法院不认可被告主张的逾期办证违约金计算期间，根据法院（2019）粤1971民初3036、3038-3040、3042号等民事判决书，违约金只计算至原告申请办证之日，而非是原告领取不动产权证之日。经审理查明：2016年1月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于东莞市******************，房价为813000元，交楼日期为2016年2月29日。2、被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应自法定的办理产权登记的期限届满后一年之次日起至被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案之日止，按已付房价的每日万分之0.3向原告支付违约金。案涉楼盘于2016年1月20日通过竣工验收备案，案涉房屋于2016年2月29日交付，于2018年7月12日取得不动产权证书。本院向东莞市**********调查案涉房屋申请转移登记的日期，查明案涉房屋申请转移登记日期为2018年7月11日。双方确认，原告已支付购房款813000元。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、税收缴款书、房产证以及本院调取的房产信息复函，本院庭审笔录、问话笔录等附卷为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，依法应确认合法有效，双方均应履行合同义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告主张被告未能按合同约定向产权登记机关备案相关资料，导致原告迟迟不能办理产权证书，被告应当承担违约责任。被告主张案涉房屋迟迟未能办理产权转移登记手续系因政策原因所致，属于不可抗力。本院认为，根据合同约定，被告有义务提交证据证明其向产权登记机关备案相关资料的时间，现被告未能举证证明，依法应当承担举证不能的法律后果。综上，对原告关于被告逾期备案办证资料的主张，本院予以采纳。根据双方的合同约定，原告请求被告自案涉房屋实际交付使用后60日期满后一年之次日起支付违约金，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持，但违约金应计算至案涉房屋首次申请转移登记的日期止，结合原告诉请，即违约金的计算期间为2017年4月29日至2018年7月11日，共计438天，金额共计10682.82元=813000元×0.00003×438天。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告东莞市寮步时代华庭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内原告廖新辉、陈甜支付违约金10682.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费33.84元，由原告预交，由原告负担0.08元，由被告负担33.76元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  常甲甲二〇二〇年七月二十二日书记员  李琛懿书记员  吴淑君附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保80号 申请人：山东菏泽万邦包装有限公司。住所地：菏泽市高新区万福办事处九为工业园内。 法定代表人：徐相林，经理。 被申请人：侯智润，男，1962年6月19日出生，汉族，住菏泽市高新区。 申请人山东菏泽万邦包装有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人侯智润名下在中国银行股份有限公司菏泽康城支行账户为6216××××0235的银行存款45000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东菏泽万邦包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯智润名下在中国银行股份有限公司菏泽康城支行账户为6216××××0235的银行存款45000元。冻结期限为一年。 案件申请费470元，由申请人山东菏泽万邦包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行 申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020）川0104执恢836号 唐忠云、唐忠兰： 本院在执行你们与唐下林机动车交通事故责任纠纷一案中，根据你们的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初9258号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月八日
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保178号 申请人李本与被申请人董万彬财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保126号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人董万彬所有的坐落在隆化县隆化镇建发小区一号楼5单元409室房屋。本院于2020年8月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2727执567号之一申请执行人：罗某，男，1995年8月14日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。被执行人：胡某某，男，汉族，1980年01月14日生，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初313号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币30269.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  索良志二〇二〇年八月十四日书记员  周 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12541号原告：杨某，住湖北省谷城县。被告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告烟台某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  于丽美人民陪审员  孙传玲二〇二〇年八月五日书 记 员  王 丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1864号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：王志成，男，生于1973年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为40,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 阳雨来
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0502民初9398号 原告：贵州众力电器销售有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧水星苑第******商铺,统一社会信用代码：91520500590763576Y。 法定代表人：张友玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：潘炫扬，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201910104133。 被告：许建，男，1984年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州众力电器销售有限公司（以下简称众力电器公司）与被告许建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告众力电器公司委托诉讼代理人潘炫扬到庭参加诉讼、被告许建经传票传唤（公告）无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众力电器公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付拖欠原告的货款26180.00元;由被告承担违约责任并赔偿原告的经济损失；二、本次的诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中明确经济损失为：以所欠货款26180.00元为基数，从2019年6月5日起按银行同期同类贷款利率1.3倍计算至被告全部支付完毕之日止。事实及理由:被告分别于2017年5月、2017年7月向原告购买格力空调11套，总价26180.00元。原告按照约定将11套空调交付给被告使用，但被告一直未向原告支付货款。2019年3月7日原告公司员工杨某找到被告要求其支付货款，被告称资金紧张，暂时不能支付货款，向原告出具了一份欠条，承诺在90天内付清欠款。由于被告未按照欠条上的承诺期限内支付货款，原告于2019年5月29日委托贵州锐腾律师事务所向被告发送律师函，但被告收到律师函后至今也未向原告支付货款。根据《合同法》的规定:合同双方应当按照合同约定履行义务，原告按照合同将空调交付给被告，但被告却未按照约定履行支付货款的义务，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求，保障原告的合法权益。 被告许建未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。 当事人围绕诉讼请求及主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告许建经传票传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据及本院依职权调取证据的质证权利。对本院调取的七星关区鸭池镇青湾村委员会出具的证明1份，能证实被告许建外出无法联系的事实；对原告众力电器公司所举证据1：营业执照、法人身份证时书、法人身份证（复印件）。能证实原告的相关身份信息，其证明力，本院予以确认；对原告众力电器公司所举证据2：被告许建身份证复印件。能证实被告的身份信息，其证明力，本院予以确认；对原告众力电器公司所举证据3：出库单、欠条、证明。能证实原告将销售单上载明的货物出售给被告，被告未支付货款，向原告出具欠条的事实，其证明力，本院予以确认；对原告众力电器公司所举证据4：证人杨某出庭证言：能证实被告向原告购买空调，未支付货款，经催收后，被告出具欠条给原告，后经原告催收被告未支付欠款等事实，其证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买格力空调，原告分别于2017年5月、2017年7月向被告出售格力空调11套（一交购买，两次出货），总价26180.00元。原告按照约定将11套空调交付给被告使用，但被告一直未向原告支付货款。2019年3月7日原告公司员工杨某找到被告要求其支付货款，被告称资金紧张，暂时不能支付货款，向原告出具了一份欠条，欠条载明：“许建（身份证号：5224011984××××××××）向我购买的11套格力品牌型号：ＫＦＲ-35ＧＹ／（35592）ＮｈＡａ-3,单价2380.00元，共计26180.00元,安装于市供电局及各支局，销售日期为2017年5月7台，2017年7月销售4台。许建承诺90日内一次性全部还清。欠款人：许建，承诺在90天内付清欠款。日期：2019年3月7日”。欠条出具后，其瘵身份证押于原告出，并承诺付清货款后取回身份证。被告未按照欠条上的承诺期限内支付货款，至法庭辩论终结前，被告尚原告货款26180.00元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受要支付价款的合同”的规定，原、被告之间形成买卖合同关系：原告出售空调给被告，被告便应支付相应价款给原告，可被告未支付，尚欠原告货款26,180.00元，被告出具欠条给原告，双方的债权债务关系明确，被告在其约定的期限内未履行支付所欠原告货款的义务，应承担相应的民事法律责任，因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予以支持；对原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，从被告出具的欠条载明：被告承诺于90日内一次性全部还清，被告在其约定的期限内未支付，应承担逾期付款的违约责任，原告要求以所欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1，3倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。本案计算经济损失为：支持以被告所欠货款26,180.00元为基数，从2019年6月5日起至全部货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类货款利率标准计算；又因从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，人民法院裁判过程中所参照的贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许建在本判决发生法律效力之日起十日内支付所欠原告贵州众力电器销售有限公司货款26,180.00元，并支付逾期付款利息（利息以26,180.00元为基数，从2019年6月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类货款利率的1.3倍计算，从2019年8月20日起至实际货款履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454.00元、公告费560.00元，由被告许建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  詹 伟 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  张朕一
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初829号 原告：周成梁，男，1987年1月2日出生，汉族，四川省资中县人，现住资中县。 原告：赵佳（周成梁之妻），女，1989年12月3日出生，汉族，四川省资中县人，现住资中县。 二原告委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师（特别授权）。 被告：陶钰锋，男，1985年7月30日出生，汉族，四川省资中县人，户籍所在地资中县。 原告周成梁、赵佳诉被告陶钰锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，于2020年5月9日裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告周成梁，原告周成梁、赵佳的委托诉讼代理人左曦博到庭参加了诉讼。被告陶钰锋经公告传唤仍未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还二原告借款本金50000元及利息（从2017年8月起，按月利率2%计算利息，直至付清为止）。同时在被告不能按期偿还该笔借款本息时,原告对抵押物享有优先受偿的权利;2.被告偿还二原告借款本金45000元及利息（从2017年11月起，按月利率2%计算利息，直至付清为止）；3.案件受理费由被告负担。在诉讼过程中,二原告撤回了第一项诉讼请求中对抵押物享有优先受偿权利的诉讼请求。事实与理由：二原告经邓某介绍与被告陶钰锋相识，被告向二原告共计借款95000元。第一笔借款50000元，分别于2017年7月31日、8月1日经原告赵佳的支付宝转入被告指定的邓某妻子甘雪琪的支付宝账户14000元（实际转款金额为20000元，有6000元与本案无关）；2017年8月9日经原告赵佳的支付宝转入被告陶钰锋的支付宝账户10000元（分三次转款：5000元、4000元、1000元）；2017年8月10日通过原告赵佳的支付宝转入被告陶钰锋的支付宝账户6000元；2017年8月10日通过原告赵佳的农业银行手机银行向邓某员工黄雅兰的农业银行账户转款20000元，再由黄雅兰转给被告陶钰峰。第二笔借款45000元，分别于2017年10月26日通过张某取款30000元现金交给原告周成梁及邓某，再由周成梁及邓某支付给被告陶钰锋；于2017年10月27日通过原告周成梁的微信转款5000元给被告陶钰锋的微信账户；2017年10月28日通过原告周成梁的微信转款10000元给被告陶钰锋的微信账户。原、被告口头约定借款利息为月利率2%。现被告已与二原告失联，特诉至法院请求判决支持原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据： 一、原被告身份证复印件，证明原被告的主体资格； 二、抵押借款合同、价值认定书、转款凭证，证明被告向二原告借款50000元以及计算利息的依据； 三、聊天记录（当庭宣读）和转款凭证，证明被告向二原告借款45000元以及计算利息的依据； 四、抵押权登记信息、房屋他项权利登记审批表，证明被告向二原告借款50000元及二原告对抵押物享有优先受偿权； 五、通话录音7段（当庭播放），证明被告两次向原告借款及计算利息的依据； 六、证人邓某、张某的证人证言，证明二原告向被告交付借款的依据。 二原告申请了证人邓某、张某出庭作证，证人邓某证实，证人邓某与二原告和被告都为普通朋友关系，被告向二原告借款事实存在。分两次借款，一次是50000元；一次是45000元。在50000元的借款和45000元的借款中，证人邓某证实均为发生了多笔转款。证人张某证实，证人张某系原告赵佳的母亲。为借款给被告，证人张某还从自己的银行存款中取出了20000元和10000元合计30000元交给原告周成梁借给被告陶钰峰。 本院当庭宣读了依职权调取被告下落的材料及出示了两份证明、照片及《法制日报》的公告，证实被告经查证现下落不明，本院依法进行了公告传唤。 二原告对本院出示的证据无异议。 根据以上当事人的事实陈述及提供的有效证据，本院查明如下法律事实： 二原告系夫妻关系。二原告与被告陶钰锋经邓某介绍相识后为朋友关系，被告累计向二原告借款95000元，并分两批次出借资金。第一次借款50000元，分别于2017年7月31日、8月1日经原告赵佳的支付宝转入被告指定的邓某妻子甘雪琪的支付宝账户14000元（实际转款金额为20000元，有6000元与本案无关）；2017年8月9日经原告赵佳的支付宝转入被告陶钰锋的支付宝账户10000元（分三次转款：5000元、4000元、1000元）；2017年8月10日通过原告赵佳的支付宝转入被告陶钰锋的支付宝账户6000元；2017年8月10日通过原告赵佳的农业银行手机银行向邓某员工黄雅兰的农业银行账户转款20000元，再由黄雅兰转给被告陶钰峰。2017年8月10日，二原告与被告还签订了第一笔借款50000元的《抵押借款合同》，并办理了不动产抵押登记手续。第二笔借款45000元，分别于2017年10月26日通过张某取款30000元现金交予原告周成梁及邓某，再由周成梁及邓某交由被告陶钰锋；于2017年10月27日通过原告周成梁的微信转款5000元至被告陶钰锋的微信账户；2017年10月28日通过原告周成梁的微信转款10000元给被告陶钰锋的微信账户，在聊天记录中亦载明了被告认可借款事实。在抵押借款合同中，二原告与被告约定了利息（月利率为3%）、违约金、抵押财产等内容。现二原告因无法与被告联系而诉至法院，并要求被告偿还借款及利息。在庭审中，二原告放弃按月利率2%计算利息的诉讼请求，提出可按年利率15.4%的标准计算利息，直到付清为止。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。在本案中，二原告虽未提供借款凭证，但有《抵押借款合同》、转付款依据、微信聊天记录及证人证言证明，且相互形成证据锁链，能够证实二原告分两次借款给被告共计95000元的事实存在，该民间借贷关系成立，被告应当依约偿还借款。在二原告出借款中，双方虽有利息、违约金等约定，但其约定超过了法律规定月利率2%的利息计算标准，二原告的特别授权委托诉讼代理人书面提出可按照最高人民法院新修改的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率15.4%标准计算利息的诉讼请求，本院予以准许。同时提出将两笔借款的利息分别从借款之日起计算至借款付清时止之日止的请求，本院予以支持。在本案中，二原告在起诉时提出的超出本院认定的部分因原告放弃部分请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陶钰锋在本判决生效后五日内偿还原告周成梁、赵佳借款本金95000元及利息（两笔借款利息标准均以年利率15.4%进行计算。在以50000元的借款基数中，从2017年8月10日起开始计算，直至借款付清时止；以45000元的借款基数中，从2017年10月28日起开始计算，直至借款付清时止）。 二、驳回原告周成梁、赵佳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，由原告周成梁、赵佳承担82元，被告陶钰锋承担3200元（原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给二原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 张  小  军 人民陪审员 罗  金  武 人民陪审员 谢    金 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 刘军秀（代）
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执441号 申请执行人：陈琪，男，1981年1月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：秦文俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李小利，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：杨福全，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行陈琪与秦文俊、李小利、杨福全民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人李小利在新津县有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小利所有的位于四川省新津县××镇××巷××号××栋××单元××楼××号的房产（业务件号：2017063032Ｆ00061）。 二、查封期限三年。 如需续行查封，申请执行人陈琪应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年八月十七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初836号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨金先，男，1997年4月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县。2019年7月9日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处拘役四个月，2019年8月22日刑满释放。2020年2月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨金先犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人杨金先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年2月21日晚上23时许，被告人杨金先于昆明市五华区荣城地产农大教工店内盗窃了被害人杨某乙的一辆电动自行车，后逃离现场。经鉴定，被盗电动车价格认定为人民币2100元。被告人于2020年2月22日被抓获归案。被告人杨金先对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨金先的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨金先如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨金先有期徒刑六个以上八个月以下，并处罚金。被告人杨金先对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的陈述，证人杨某的证言，涉案物证照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，视频辨认笔录，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，物证辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨金先以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨金先如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨金先犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 莹
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3996号原告：陈翠琼，女，1969年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李柱均，男，1969年9月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李劲光（曾用名：李均培），男，1963年2月10日出生，汉族，住广州市从化区，系被告李柱均的哥哥。原告陈翠琼与被告李柱均物权保护纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年8月31日，原告以需要重新调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翠琼向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈翠琼撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈翠琼负担。（此页无正文）审判员  吕存阳二〇二〇年八月三十一日书记员  萧童尹
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1190号 李希平、李希国、邢子仁： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁07041892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金57308.5元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1233元，执行费760元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10522号之一 申请人：常熟市尚湖镇新煜通五金厂，统一社会信用代码92320581MA1TD8WK5X，住江苏省常熟市尚湖镇翁家庄村。 登记经营者尤锡保，男，1969年11月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被申请人：常熟市尚湖镇利宏商业设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P97NJ1G，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘吉桥村。 登记经营者顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：顾春保，男，1967年11月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：沈二妹，女，1967年5月9日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市尚湖镇新煜通五金厂与被告常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、沈二妹买卖合同纠纷一案，申请人常熟市尚湖镇新煜通五金厂于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、顾春保、沈二妹名下银行存款人民币355000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司已为申请人上述财产保全行为提供责任保险担保。 本院经审查认为,申请人常熟市尚湖镇新煜通五金厂的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结常熟市尚湖镇利宏商业设备厂、顾春保、沈二妹名下银行存款355000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年八月十三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初558号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张其留，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，家住昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年1月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年2月13日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）396号起诉书指控被告人张其留犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张其留到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人张其留于2020年1月11日，在昆明市五华区，盗窃了被害人曹某某的一辆自行车（经鉴定，被盗自行车价格认定为人民币630元）和被害人杨某的一辆自行车（经鉴定，被盗自行车价格认定为人民币1100元），后携赃逃离现场。被告人张其留于2020年1月11日被抓获归案。被盗自行车已发还被害人。被告人张其留对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张其留的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人张其留如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张其留拘役六个月，并处罚金。被告人张其留对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某、曹某某的报案材料及陈述，现场辨认笔录及照片，视频辨认笔录及照片，物证照片，搜查笔录，物品辨认笔录及照片，物品扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，发还清单，接受证据材料清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张其留以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张其留如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张其留犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年9月10日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 莹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执行裁定书（2020）宁0105执1391号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：李某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被执行人：马某2，住宁夏银川市。被执行人：金某，住宁夏银川市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与马某2、金某金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人马某2、金某已达成案外和解协议，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)宁0105执1391号案件中对被执行人马某2、金某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍爱民审判员 杨晓辉审判员 高俊梅二Ｏ二Ｏ年八月六日书记员 蔡泽鸿
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初997号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人涂木旺，男，1968年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省上饶市，家住江西省上饶市余干县。2020年4月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留。2020年4月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）185号起诉书指控被告人涂木旺犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人涂木旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月1日19时15分许，被告人涂木旺趁受害人离开之际，将其放置在电动车上价值人民币3610元的手机盗走。被告人涂木旺在当日被民警抓获归案，所盗手机在其住处查获后已发还。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人涂木旺的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人涂木旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人涂木旺六个以上十个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。被告人涂木旺对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的常住人口登记表，抓获经过，被告人的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，证人曾某某的证言，价格认定结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，物证照片，物证辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控截图说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人涂木旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人涂木旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人涂木旺犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人涂木旺可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人涂木旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月三日书 记 员  王 莹
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执339号之一 被执行人邹小微，女，1969年12月10日，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人邹小微非法吸收公众存款罪一案，温州市中级人民法院作出的（2019）浙03刑终437号刑事判决书已发生法律效力，并处罚金人民币25万元，退赔涉案赃款人民币5842.7427万元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邹小微的财产情况，查明被执行人邹小微的财产如下：1.邹小微名下在温州鑫威贸易有限公司的70%股权，经查温州鑫威贸易有限公司已被吊销，故上述股权无实际价值；2.邹小微名下浙Ｃ1××××东丰雪铁龙车辆，车辆已查封但未实际扣押，暂无法处置；3.邹小微名下坐落在温州市鹿城区××路××幢××室，该房产在温州市鹿城区人民法院处置中，本案参与分配；4.邹小微和案外人黄松海名下的坐落于温州市瓯海区××街道××组××幢××室房产，该房产系温州市鹿城区人民法院首封，待处置时本案参与分配。本案参与温州替特威三意机械有限公司破产分配，分配所得4294415.88元，该款项用于退赔受害人。 截止2020年8月26日，被执行人邹小微尚欠罚金25万元，尚未退赔涉案赃款人民币54133011.12元。 因被执行人邹小微在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人邹小微履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邹小微发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，被执行人邹小微至今拒不履行，本院限制被执行人邹小微的出境，并禁止办理出入境证件。。 本院认为，被执行人邹小微名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执339号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱 畅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民再8号原审原告：王阿金，女，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：孙志福，男，汉族，住吉林省德惠市。原审被告：仇亚萍，女，汉族，住吉林省德惠市。原审原告王阿金与原审被告孙志福、仇亚萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2019）吉0183民初1681号民事调解书，案外人刘军民不服（2019）吉0183民初1681号民事调解书，向本院提出申诉。本院于2019年11月1日作出(2019)吉0183民监5号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王阿金一审法院提出诉讼请求：诉讼请求:要求判令被告孙志福、仇亚萍协助原告王阿金将坐落在德惠市中央街与十道街交汇处的吉林省润达房地产开发公司开发的华苑学府1号楼1-2层6号面积为270.62平方米房屋的所有权过户至原告王阿金名下，并承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月1日，被告孙志福、仇亚萍在吉林省润达房地产开发公司处以270万元购买了坐落在德惠市中央街与十道街交汇处的吉林省润达房地产开发公司开发的华苑学府1号楼1-2层6号面积为270.62平方米房屋。2014年10月24日，经杨福成介绍，原告王阿金与被告孙志福、仇亚萍签订了《房屋买卖合同书》，该合同约定:被告孙志福、仇亚萍将二被告的吉林省润达房地产开发公司开发的华苑学府1号楼1-2层6号面积为270.62平方米房屋卖给原告王阿金，此房屋价款为270万元一次付清，上述房屋产权办理过户手续所需一切费用由孙志福、仇亚萍承担，孙志福、仇亚萍应积极协助。”此合同签订当日，原告王阿金通过建设银行汇款到被告仇亚萍账户270万元，被告仇亚萍给原告王阿金出具了收条，同时将吉林省润达房地产开发公司孙志福、仇亚萍出具的收据原件交付给了原告王阿金。因二被告未缴纳各种税费，没有办理上述房屋产权过户手续，原告王阿金向吉林省润达房地产开发公司交纳了维修基金、装修保证金、物业费等费用，原告王阿金已实际占有上述所购买的房屋。吉林省德惠市人民法院于二O-八年七月二十九日对原告王阿金与被告宋丽丽、高源、孙志福、仇亚萍案外人执行异议之诉作出(2017）吉0183民初5号民事判决书，此判决对原告王阿金主张的上述主要事实予以认定，并认为该案涉诉房屋原系孙志福、仇亚萍合法取得，王阿金与孙志福、仇亚萍签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家相关法律、法规的强制性规定，此房屋买卖合同是合法、有效的。根据原、被告双方签订的上述房屋买卖合同的约定和有关法律规定，被告孙志福、仇亚萍负有协助原告王阿金办理上述交易的房屋产权过户的义务，虽经原告王阿金多次催促，但二被告以所谓多种理由推诿至今，致使上述房屋未能办理产权过户，被执行人孙志福、仇亚萍的上述行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，应承担相应的违约责任。原告王阿金为维护自身的合法权益，诉至人民法院，请依法作出公正判决。一审法院认定事实如下：2014年8月1日，二被告孙志福、仇亚萍购买了吉林省润达房地产开发公司位于德惠市中央街与十道街交汇处华苑学府1号楼1-2层6号面积为270.62平方米房屋，价款270万元。2014年10月24日，原告王阿金与二被告孙志福、仇亚萍签订《房屋买卖合同》，按合同约定，二被告孙志福、仇亚萍将上述房屋转让给原告王阿金，价款270万元一次付清，关于房屋产权过户发生一切费用由二被告孙志福、仇亚萍负担，二被告积极配合原告办理房屋产权过户手续。因二被告未缴纳各种税费，致使原告至今未办理房屋产权过户手续。经本院（2017）吉0183民初5号民事判决书确认，该房屋系二被告合法取得，二被告将上述房屋转让原告符合法律规定，二被告负有协助原告办理房屋产权登记手续的义务。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告孙志福、仇亚萍于调解书生效后，立即协助原告王阿金办理房屋产权登记手续。二、因办理房屋产权登记过户手续发生的费用先由原告王阿金垫付，完毕后有权按双方房屋买卖合同约定向二被告孙志福、仇亚萍追偿。案件受理费200.00元，由二被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。本院再审审理查明的事实，2016年1月22日申诉人刘军民因与仇亚萍、孙喜丰、仇凤民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月27日作出（2016）吉0183民初469-1号民事裁定书，对本案所涉及的楼房进行了查封。于2016年7月11日作出（2016）吉0183民初469号民事判决书，后因仇亚萍不服，上诉于长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）吉01民终3367号民事判决书，自此刘军民因与仇亚萍、孙喜丰、仇凤民间借贷纠纷开始进入执行程序。2018年1月26日德惠市人民法院作出（2016）吉0183执223号执行裁定书，对被执行人仇亚萍所有的位于德惠市华苑学府建设办事处4区401栋6号门市楼予以查封。继续（2016）吉0183民初469-1号民事裁定查封。查封期限为三年。2019年4月12日王阿金因与孙志福、仇亚萍房屋买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，要求孙志福、仇亚萍协助王阿金将位于德惠市华苑学府建设办事处4区401栋6号门市楼的所有权过户。本院于2019年4月23日作出（2019）吉0183民初1681号民事调解书，本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、二被告孙志福、仇亚萍于调解书生效后，立即协助原告王阿金办理房屋产权登记手续。二、因办理房屋产权登记过户手续发生的费用先由原告王阿金垫付，完毕后有权按双方房屋买卖合同约定向二被告孙志福、仇亚萍追偿。案件受理费200.00元，由二被告负担。本院再审过程中，本案再审过程中，本庭于2020年7月3日向原审原告王阿金送达开庭传票，原审原告王阿金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应当按撤诉处理。最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》法释[2004]13号第十一条“因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书上未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”原审被告于2019年6月20日向本院出具送达地址确认书，本庭根据此送达地址确认书给原审被告两次邮寄开庭传票，均为拒收，导致诉讼文书未能被其实际接收的，文书退回之日视为送达之日。同时，本院在（2019）吉0183民监5号案件中查明本案所涉及的楼房，在本院2019年4月23日作出（2019）吉0183民初1681号民事调解书时，确实处于被查封状态，而此门市楼房在查封期间是不发生物权变动的法律后果，所以（2019）吉0183民初1681号民事调解书确有错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第二百零七条规定，裁定如下：一、撤销（2019）吉0183民初1681号民事调解书。二、本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原审原告王阿金负担。审 判 长  杨晓慧审 判 员  郭大华人民陪审员  张 伟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙嘉斌
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1323民初4403号原告：吴志阳，男，1989年11月7日出生，汉族，住惠东县***********质队地质三路D2栋，公民身份号码441************019。被告：杨小文，男，1985年11月2日出生，汉族，住惠东县***********************，公民身份号码441************013。原告吴志阳诉被告杨小文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴志阳、被告杨小文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴志阳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金人民30000元，利息按同期同类利率四倍计算，从2020年4月30日起计算至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原为同事关系。被告以个人生活周转为由，向原告借款。截止至2020年4月30日，被告共向原告借款30000元。2020年5月1日起，原告多次向被告要求偿还欠款均未果。被告拒不偿付借款本息的行为已严重损害原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告杨小文答辩称：没有意见。原告吴志阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，2、被告身份证复印件，3、借据，4、支付宝转账电子回单，5、支付宝付款凭证，6、支付宝转账记录截图。综合上列证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告吴志阳与被告杨小文系同事关系。2020年4月30日，被告向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝转账30000元给被告，被告于当日出具借据一份给原告收执，内容：“兹有本人杨小文向吴志阳借到现金人民币（大写）叁万零仟零佰元（￥30000.00元）。本人已确认收到上述款项。特立此据。……借款人需向出借人支付相应利息（利息以同期银行利率四倍，期限从借款之日起计算至借款还清之日止）。”被告在该《借据》的“借款人”处签名捺印。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应及时向出借人返还借款。现原告主张被告偿还借款30000元，有借据、支付宝转账电子回单及支付宝付款凭证为证，符合一般的借贷情形，其诉请被告偿还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定还款期限，但约定利息从借款之日起计算至借款还清之日止按同期银行利率四倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告诉请利息按同期银行利率四倍计算未超过年利率24%，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请及原被告双方的约定，被告应支付原告从借款之日即2020年4月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息。综上所述，原告的诉请和被告的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告杨小文应于本判决生效之日起7日内向原告吴志阳偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月30日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）；二、驳回原告吴志阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杨小文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异34号 案外人：张成洪，男，1947年11月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案外人：潘少娥，女，1982年3月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案外人：张崇国，男，1981年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人：冯莉，女，1965年3月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张崇宝，男，1973年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案外人张成洪、潘少娥、张崇国申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人张成洪、潘少娥、张崇国称，龙湾法院查封了登记在黄海虹和被执行人张崇宝名下位于龙湾区××街道××村××道××号的房屋【权证号：温房权证龙湾字第0××3号、温房权证龙湾字第0××4号，以下简称涉案不动产】及登记在张成洪名下位于龙湾区××街道××村××道××号的土地【权证号：温国用（2004）第2-1984号】，但龙湾区××街道××村××道××号的土地权利人是张成洪，归张崇国、潘少娥使用，龙湾区永中街道衙前村永强大道2944号的房屋权利人是张崇国、潘少娥。据此，特向法院提出执行异议，请求撤销（2019）浙0303执2287号执行裁定并解除对龙湾区××街道××村××道××号的土地使用权查封。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份证复印件；证据2、涉案不动产登记查询记录复印件；证据3、龙湾区××街道××村××道××号国有土地使用证复印件；证据4、龙湾区永中街道衙前村永强大道2944号的房屋产权证复印件。 本院审查查明，原告冯莉与被告张崇宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）温龙商初字1129号民事判决书，判决如下：被告张崇宝于本判决生效之日起三日内偿还原告冯莉借款本金200万元及利息（自2013年5月23日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0303执2287号。 另查明，案外人张成洪与黄海虹、被执行人张崇宝签订房屋买卖合同，将涉案不动产出售给黄海虹和被执行人张崇宝，并于2011年3月22日将房屋权利人过户登记到黄海虹和被执行人张崇宝夫妇名下，土地使用权尚登记在第三人张成洪名下。本院作出（2019）浙0303执2287号执行裁定于2019年8月9日对涉案不动产予以查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据5、涉案不动产房屋买卖合同及完税凭证复印件；证据6、浙（2013）温龙商初字1129号民事判决书；证据7、（2019）浙0303执2287号执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，本案争议焦点在于案外人主张享有的实体权利能否排除（2019）浙0303执2287号一案的执行。黄海虹与被执行人张崇宝从案外人张成洪处购买涉案不动产并签订涉案不动产房屋买卖合同且已在有关部门备案，于2011年3月22日取得涉案不动产的房屋所有权，土地权利因为涉案不动产与龙湾区永中街道衙前村永强大道2944号登记在一个土地证上未办理分割登记所以至今仍登记在案外人张成洪名下。根据《最中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设备转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”,故涉案不动产的权利人应认定为黄海虹与被执行人张崇宝。基于上述理由，本院对龙湾区××街道××村××道××号的土地使用权的查封并无不妥。综上，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张成洪、潘少娥、张崇国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审判长  李晓中 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十二日 书记员  王炯达
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3708号原告：广州市润启房地产有限公司，住所地：广州市从化区环市东路**201铺，统一社会信用代码9144010169690260X0。法定代表人：廖腾佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：温晋民，男，汉族，1988年8月21日出生，住广州市从化区，系原告公司的员工。被告：黄颖仪，女，1994年9月5日出生，汉族，住广州市从化区。被告：巢峻谦，男，2016年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。原告广州市润启房地产有限公司与被告黄颖仪、巢峻谦追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月20日，原告以被告已履行完毕债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市润启房地产有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市润启房地产有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市润启房地产有限公司负担。（此页无正文）审判员  吕存阳二〇二〇年八月二十日书记员  黎紫晴
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1840号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行，住所地在扬州市江都区新都路**。负责人：李柯铭，该支行行长。委托诉讼代理人：季洲，该支行客户经理。被告：胡荣，男，1977年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：赵小妹，女，1978年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡进，男，1979年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市美好家园鞋业有限公司，住，住所地在扬州市江都区小纪镇赵家村赵联路**/div>法定代表人：胡荣。江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行（以下简称海安农商行江都支行）与被告胡荣、赵小妹、胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海安农商行江都支行的委托诉讼季洲到庭参加诉讼，被告胡荣、赵小妹、胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行江都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡荣、赵小妹立即偿还原告借款本金1000000元，并按照合同约定支付利息，自2020年3月11日起至实际还清借款之日按照年利率12.24%的标准计算的逾期利息及相应复息。2、判令被告胡进、扬州市美好家园鞋业对胡荣、赵小妹上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告负担。事实和理由：2019年3月11日，被告胡荣、赵小妹向原告申请100万元贷款。2019年3月21日，原告与被告胡荣、赵小妹、胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司签订《最高额个人担保借款合同》一份。原告根据合同约定，分别于2019年3月22日向被告胡荣发放贷款60万元，于2019年4月10日向被告胡荣发放贷款10万元，于2019年4月26日向被告胡荣发放贷款26万元，于2019年5月6日向被告胡荣发放贷款10万元，4笔贷款的到期日均为2020年3月10日，年利率为8.16%。如逾期还款，则在原借款利率的基础上上浮50%计收罚息。贷款到期后胡荣出现了本息逾期现象，原告多次催要，被告胡荣、赵小妹平仍未履行还款义务，被告胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司也未履行担保责任，故原告诉至法院。被告胡荣未答辩，亦未提供证据。被告赵小妹未答辩，亦未提供证据。被告胡进未答辩，亦未提供证据。被告扬州市美好家园鞋业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告与被告胡荣、赵小妹、胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司签订《最高额个人担保借款合同》（2019海农商行高保个借字第0027号）一份，合同约定自2019年3月21日起至2020年3月10日止，由原告根据被告胡荣的需求分次发放总额不超过100万元的贷款，实际借款期限以借款借据记载为准，年利率为8.16%，借款人如不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍收取利息，被告赵小妹作为共同借款人认可借款人胡荣单方与原告签订的与上述合同相关的所有文件及办理与本合同相关的所有手续（包括但不限于合同约定的借款借据、提款等相关文件），该合同项下连续发生的借款均为共同债务，无论与借款人的婚姻状况如何都对借款人的债务负连带清偿责任。被告胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司在不超过100万元最高本金的余额内对该债务承担连带保证责任。2019年3月22日原告向被告胡荣发放借款60万元，2019年4月10日原告向被告胡荣发放借款10万元，2019年4月26日原告向被告胡荣发放借款20万元，2019年5月6日原告向被告胡荣发放借款10万元，合计共100万元，并出具了相应的借款借据，均约定借款到期日为2020年3月10日。借款到期后，被告胡荣、赵小妹未能按时偿还本金及到期后的利息，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收无果，故诉至法院。本院认为：原告与被告胡荣、赵小妹、胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按约向被告胡荣、赵小妹发放了贷款，履行了合同义务，但被告胡荣、赵小妹却未能按期偿还到期贷款本息，显属违约。原告根据《最高额个人担保借款合同》的约定及法律规定，有权要求被告胡荣、赵小妹偿还借款本金、利息并承担罚息，有权要求被告胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司承担保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告胡荣、赵小妹、胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩等诉讼权利。综上所述，被告不履行给付义务，应当承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣、赵小妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏海安农村商业银行股份有限公司江都支行归还借款本金30万元，并按照合同约定支付利息、罚息和复利（自2020年3月11日，以100万元本金为基数，继续按年利率8.16%的1.5倍给付利息、罚息至本金全部付清之日）；二、被告胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司对上述债务承担连带偿还责任；被告胡进、扬州市美好家园鞋业有限公司承担保证责任后，有权向被告胡荣、赵小妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6900元，保全费5000元，由被告胡荣、赵小妹负担。此款原告已垫付，被告胡荣、赵小妹在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇二〇年八月五日书记员  徐致君
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1100号 申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。 被执行人杜玉井，男，汉族，住定陶县。 本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与杜玉井借款合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杜玉井名下银行存款49998.099999999999元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1842号申请执行人：盐城市亭湖区建厦建材经营部，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：侍正江。被执行人：谢洪昌，男，1956年1月14日生，住福建省上杭县。申请执行人盐城市亭湖区建厦建材经营部与被执行人谢洪昌买卖合同纠纷一案，(2019)苏09民终4586号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢洪昌在金融机构的存款或在其他单位的收入1575581.54元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月三日书记员  沈贤璐
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保430号申请人：张秀花，女，1980年8月26日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈佳欢，男，2001年7月26日出生，汉族，住金乡县。申请人张秀花与被申请人陈佳欢机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张秀花于2020年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人陈佳欢驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，担保人张勇以其名下的位于金乡县（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人张秀花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈佳欢驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人张勇名下的位于金乡县（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人张秀花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十日法官助理丁笑书记员丁笑
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初11843号原告：胡健，男，汉族，1990年8月16日生，住四川省长宁县。被告：味谷客秀餐饮（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码：91500107MA5YP17C98。法定代表人：冉梦如。委托诉讼代理人：汤官蓉，系公司员工，女，汉族，1973年4月5日生，住重庆市九龙坡区西郊路****20-1，公民身份号码5129221973********。原告胡健诉被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健，被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司的委托诉讼代理人汤官蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡健向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告1000元；2、诉讼费被告承担。事实及理由：原告于2020年6月6日在被告公司处购得双汇餐饮脆皮肠1袋，花费5.5元，被告公司出具了购物小票，案涉产品标签中载明“生产日期2020.03.03，保质期90天”。原告购买时该产品已过保质期。被告作为食品经营者销售不符合食品安全标准的产品，违反了法律相关规定，故原告诉至法院，望判如所请。被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司辩称不同意赔偿，理由是原告知假买假，不是消费者。本院经审理认定如下事实：原告于2020年6月6日在被告处花费5.5元购得“双汇餐饮脆皮肠”1袋，在该产品的外包装上标注有：“产品类别：肉灌肠类，配料：鸡肉、水、液体浓缩大豆蛋白等，产品标准号：SB/T10279，质量登记：普通级，食用方法：打开后涮火锅食用，注意：胀袋禁食，贮存条件：卫生、阴凉、干燥处，净含量：180g，保质期：90天生产日期：2020年3月3日，食品卫生许可证编号：SC10451070300024，产地：四川省绵阳市双汇集团·锦江双汇食品有限责任公司等内容”。收银小票显示的收费时间是2020年6月6日，抬头为味谷客秀生活超市新华春天店。审理中，原告举示涉案实物1袋、产品购物小票1张、购物视频光盘1份、支付宝付款记录打印件1份，拟证明原告系在被告处购买涉案产品，且购买时案涉产品已过期。被告不认可该产品是被告销售的；不认可购物小票的真实性，认为小票可以作假；虽然支付宝付款记录收款方是被告方，但无法明确原告购买何种产品；对购物光盘的真实性无异议，但认为该产品系原告调换，不是被告销售的同批次产品；被告进货时不会查看进货批次，而会检查生产日期，若超过保质期三分之一，则拒绝进货。被告举示微信聊天截图打印件2张，拟证明案涉产品贮存在风幕柜中，且在3月12日已经脱销；举示2020年2月20日九龙坡区杨家坪街道新华三村社区居委会出具的采购工作函、2020年2月22日九龙坡区商务委员会出具的采购工作函，拟证明被告经营的脆皮肠冻制品在疫情期间一直处于供不应求的脱销状态，需相关机构协调才能采购到货品，该产品不可能有过期的。经法庭询问，被告陈述原告所举示的收银小票抬头为味谷客秀生活超市新华春天店，是被告的店铺；被告经营“双汇餐饮脆皮肠”。本院认为，被告对原告举示的购物光盘、付款记录和购物小票的三性提出异议，否认原告本人在被告处购买案涉产品，并提出原告调换产品的抗辩意见，但被告对此未向法庭提交相应的证据材料予以佐证，故原告提交的前述三份证据材料，于法有据，本院予以采信。被告举示的微信聊天截图载明内容以及九龙坡区杨家坪街道新华X村社区居委会和九龙坡区商务委员会出具的采购工作函，亦无法证实案涉产品已于3月12日脱销及此后被告未再销售该产品的情况。综合庭审查明事实以及原、被告庭审陈述，原告在被告处购买了涉案产品，该产品包装已标明生产日期为2020年3月3日，保质期90天。原告于2020年6月6日购买该产品，购买时已过保质期。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当赔偿。对于被告抗辩原告系职业打假人，知假买假的问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，被告的抗辩理由与该规定内容相违背，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡健1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告味谷客秀餐饮（重庆）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年八月二十七日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初9289号原告：重庆皇中工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场2-22-7，统一社会信用代码915001065922995519。法定代表人：吴玉泛，职务总经理。委托诉讼代理人：邓敏，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆海超电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷东街**，统一社会信用代码915001076814594493。法定代表人：刘莉。原告重庆皇中工贸有限公司诉被告重庆海超电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆皇中工贸有限公司的委托诉讼代理人邓敏、李毅到庭参加了诉讼。被告重庆海超电器有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆皇中工贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告货款40557.53元；2、判决被告向原告支付逾期付款违约金（以40557.53元为基数，从2017年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的150%计算至货款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年开始合作，约定由原告按照确定的价格向被告提供印刷品等货物。2017年4月2日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款40557.53元。经原告多次催收，被告拒不支付，原告故诉至法院。被告重庆海超电器有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原、被告签署《对账单》，确认被告应向原告支付印刷品货款40557.53元，被告在《对账单》上进行了签章，被告的对账人为“胡婷婷”。2020年3月31日，原告的委托代理人向被告邮寄律师函催收货款，邮件最后的状态为退回妥投。庭审中，原告陈述原告经营的是印刷品，原告将印刷品做好后送至被告处签收，双方对账后，被告未向原告进行付款，《对账单》中“胡婷婷”为被告公司财务。本院认为，被告重庆海超电器有限公司经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，依法应当受到保护。原告已经向被告履行了货物的交付义务，被告应当向原告足额支付货款。现被告未向原告足额支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告未付货款元及逾期付款违约金。关于逾期付款违约金，原告主张以40557.53元为基数，从2017年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的150%计算至货款付清之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海超电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皇中工贸有限公司货款40557.53元；二、被告重庆海超电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆皇中工贸有限公司逾期付款违约金（计算方式：以40557.53元为基数，从2017年4月2日起按年利率3.85%的150%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费998元，公告费550元，合计1548元，由被告重庆海超电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  罗霄悍人民陪审员  何远东人民陪审员  郭长红二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王培霖书 记 员  谷小玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1449号之二申请执行人：李开形，男，汉族，1970年6月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：保山鑫盛泰纸业有限公司。统一社会信用代码：91530502563164092D。住所地：云南省保山市隆阳区瓦窑镇老营村。法定代表人：朱凌云。申请执行人李开形与被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人李开形与被执行人保山鑫盛泰纸业有限公司达成和解协议，并且申请执行人李开形向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执1449号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年八月十九日法官助理陈芮书记员曾子媚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1640号申请执行人万德邦，男，1986年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫丽莎，女，1987年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人万德邦与被执行人矫丽莎借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初351号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人矫丽莎银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人矫丽莎无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施、，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1433号申请执行人杨西彦，女，1982年11月13日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人张树丰，男，1985年2月20日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人杨西彦与被执行人张树丰机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9205号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人张树丰银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人张树丰无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1725号申请执行人青岛玄华涂料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路南侧，统一社会信用代码913702147306262835法定代表人宫田修平，该公司董事长。被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区联通大道**，统一社会信用代码91230200606201667B。法定代表人吴雪松，该公司经理。申请执行人青岛玄华涂料有限公司与被执行人华鹤集团金鹤门业发展有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行。执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9781号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  周 建
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2347号申请执行人：刘逗逗，女，1982年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张学锐，男，1981年8月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘逗逗与被执行人张学锐抚养费纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6213号民事调解书。在执行过程中，因被执行人张学锐履行完毕生效法律文书确定的（自2019年1月至2020年6月抚育费18000元），案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9861号民事调解书确定自2019年1月至2020年6月抚育费18000元执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十一日书 记 员  胡维克
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7215号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人黎志慧，女，1979年04月13日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与黎志慧物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4051号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黎志慧的银行存款人民币4809.58元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3235号 原告：贺恩庆，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：余建成，男，1965年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告贺恩庆诉被告余建成合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告贺恩庆到庭参加诉讼，被告余建成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺恩庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告余建成向原告支付工程亏损款105992元并支付资金占用利息（以105992元为基数从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清时止）。事实和理由：2016年4月18日，原被告签订《协议书》，共同出资承建垫江县五洞镇小学校教学楼配建学生厕所工程，原告出资717535元，工程结束后，原被告于2018年12月4日进行账务结算，确认由被告归还原告工程亏损、挪用等费用105992元。被告给原告出具《承诺书》一份，载明“五洞小学厕所配建工程清算记录属实，由本人余建成承担本工程亏损挪用等费用合计金额105992.22元（大写拾万零伍仟玖佰玖拾贰元正，本院愿意将此金额归还给贺恩庆）”。之后，原告多次索要此款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告余建成未作答辩。 通过本案原告举证及法庭陈诉，本院认定事实如下： 2016年4月18日，原、被告双方签订《协议书》一份，协议载明“……双方共同投标共同承建“五洞小学校教学楼配建学生厕所工程”……工程的投标、承建、结算等相关产生的所需费用由双方各50%比例，风险各承担50%……”。后原、被告组织进行了施工，工程建设完成后，原、被告双方经结算，签订一份《五洞小学校厕所配建工程清算记录》，载明“……该工程余建成应付贺恩庆垫付的工程款工程亏损+抵扣后人工费+余建成承建五一校大门工程人工费（余款）共计105992元正……余建成、贺恩庆……”。 2018年12月4日，被告余建成向原告贺恩庆出具承诺书一份，承诺“五洞小学校厕所配建工程清算记录属实，本人余建成承担本工程亏损挪用等费用合计金额105992元（大写拾万零伍仟玖佰玖拾贰元正），本院愿意将此金额归还给贺恩庆。特此承诺，承诺人：余建成，身份证号XX,2018年12月4日”。 本院认为，个人合伙是两个以上公民按照书面合伙协议或者口头合伙协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，风险共担，利益共享。原、被告双方在合伙修建垫江五洞小学校厕所教学口配建学生厕所后，经清算，均应按各自的约定履行义务。本案中，被告余建成经清算且向原告出具承诺将工程亏损挪用等费用归还给贺恩庆，嗣后并未支付。故原告贺恩庆请求被告余建成支付工程亏损款105992元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贺恩庆请求以105992元为基数从2019年1月1日起按年利率24%计算至付清时止的诉讼请求，因被告余建成未在承诺中载明此款的具体支付时间，亦未载明具体的资金占用利息，综上，本院认定应从主张之日即2020年8月5日起按照年利率6%计算至付清时止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告余建成在本判决生效后十日内支付原告贺恩庆工程亏损款105992元及资金占用利息（以105992元为基数，从2020年8月5日起按照年利率6%计算至付清时止）。 如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由被告余建成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向重庆市第三中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  汪 波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  孔飞飞 书 记 员  邓丽娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4853号申请执行人：昆明锐酉营销策划有限公司。统一社会信用代码：91530112673617945Q。住所地：昆明市兴苑路西翥园******。法定代表人：彭朝勇。被执行人：云南美城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011255013728X0。;'>住所地：昆明市西山区丹霞路****div>法定代表人：廖志勇。申请执行人昆明锐酉营销策划有限公司与被执行人云南美城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初387号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南美城房地产开发有限公司已履行2025600元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初387号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初387号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月四日法官助理姜国琼书记员周宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7217号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人陈年华，男，1977年02月05日出生，汉族，住南宁市。 被执行人潘静，女，1983年10月22日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与陈年华、潘静物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人陈年华、潘静的银行存款人民币4764.03元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3347号 申请人：陈某。 申请人：郑某某。 申请人陈某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈某、郑某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某、郑某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7216号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人尤树英，女，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市；南宁市西乡塘区鲁班路6号22栋38号。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与尤树英物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4044号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人尤树英的银行存款人民币8015.47元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7199号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人谭洲，男，1980年12月08日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与谭洲(原潭州)物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人谭洲(原潭州)的银行存款人民币3269.08元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯媛媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10684号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：陈某某，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海昌辰律师事务所律师。被告：张文书，男，1982年2月4日出生，住江苏省盐城市。被告：上海合顺信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司，营业场所陕西省安康市。负责人：李某。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告张文书、上海合顺信息科技有限公司(以下简称合顺公司)、中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司(以下简称人保汉滨支公司)间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵哲臻到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付保险理赔款22,600元，其中被告人保汉滨支公司在交强险、商业险范围内依法改变付，若超过或不属于保险范围的由被告张文书、合顺公司共同承担。事实与理由：李某某所有的沪EKXX**车辆在原告处投保车辆损失保险及不计免赔等。2017年10月28日，李某某驾驶沪EKXX**车辆在本市嘉定区，与被告张文书驾驶的沪DSXX**车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏。经交警队认定，张文书负本起交通事故的全部责任。2017年11月9日，李某某对沪EKXX**车辆进行查勘定损，金额为22,600元。后李某某于2017年12月12日对原告出具了权益转让书，明确对于保险理赔款由原告代位进行追偿。后原告于同日将涉案理赔款打款给了李某某。原告认为，张文书作为直接侵权人，合顺公司作为机动车所有人，人保汉滨支公司作为保险人，应根据法律规定，在其责任限额内对原告承担赔偿责任。被告张文书书面辩称，不承担任何责任，应由合顺公司找保险公司理赔。被告人保汉滨支公司书面辩称，沪DSXX**车辆的被保险人为被告合顺公司，在其处投保交强险及商业险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：案外人李某某就其所有的沪EKXX**在原告处投保了车辆损失险及不计免赔率。2017年10月28日，李某某驾驶沪EKXX**车辆在本市嘉定区，与被告张文书驾驶的沪DSXX**车辆发生碰撞，造成沪EKXX**车辆损坏。经交警队认定，被告张文书负全部责任。原告对沪EKXX**车辆进行查勘定损，金额为22,600元。2017年12月12日，原告向李某某赔付22,600元，并取得代位求偿权。另查，沪DSXX**车辆所有人为被告合顺公司，并在被告人保汉滨支公司处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。以上事实，有保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、损失情况确认书、维修费发票、维修结算清单、权益转让书、转账凭证、索赔申请书/转账支付授权、定损报告、机动车查询信息及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告向李某某赔付理赔款22,600元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案事故经交警认定由被告张文书负全部责任，故其应当就沪EKXX**车辆产生的损失承担侵权赔偿责任。因沪DSXX**车辆在被告人保汉滨支公司处投保交强险及商业险，故被告人保汉滨支公司应在相应保险限额范围内承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司损失22,600元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，减半收取182.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司安康市汉滨支公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6561号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。被告：田远华，男，1997年11月1日出生，土家族，住湖北省。原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司与被告田远华间保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷金铭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失20,800元。事实与理由：原告承保了沪BFXX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年4月14日起至2019年4月13日止。2018年11月22日，被告驾驶苏JMXX**车辆与案外人苏某某驾驶沪BFXX**车辆在上海市嘉定区静唐路XXX号处发生碰撞事故。经事故双方协商，由被告负事故全部责任。沪BFXX**车辆经定损确定损失为20,800元。案外人苏某某就其车辆损失向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其20,800元，依法取得代位求偿权。被告未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告承保了沪BFXX**车辆的车辆损失险等保险，保险期间自2018年4月14日起至2019年4月13日止。2018年11月22日，被告驾驶苏JMXX**车辆与案外人苏某某驾驶沪BFXX**车辆在上海市嘉定区静唐路XXX号处发生碰撞事故。经事故双方协商，由被告负事故全部责任。沪BFXX**车辆经定损确定损失为20,800元。案外人苏某某就其车辆损失向原告提出保险索赔，原告经审核赔付其20,800元，并依法取得代位求偿权。以上事实，有保单、驾驶证、行驶证、事故协议书、损失情况确认书、维修费发票、维修结算清单、权益转让书、付款凭证及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，原告向被保险人赔付理赔款20,800元后，依法取得了在赔偿金额范围内代位行使对第三者请求赔偿的权利。涉案事故经协商被告自认负全部责任，故其应当就沪BFXX**车辆产生的损失承担侵权赔偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田远华应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司损失20,800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取160元，公告费560元，合计诉讼费720元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十六日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2098号申请执行人邓建文，男，1972年11月12日出生，汉族，住青岛市四方区。被执行人山东五矿实业发展有限公司，住所地青岛市市**堂邑路**，组织机构代码614071196。法定代表人张树风，该公司董事长。申请执行人邓建文与被执行人山东五矿实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第383号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7向本院申请执行，要求支付2020年1月至2020年6月期间的伤残津贴9320.76元。执行过程中，被执行人自动履行完毕上述申请事项，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第383号裁决书的本次申请事项执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建