wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保46号任永能、胡就强：申请人任永能与被申请人胡就强财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国建设银行股份有限公司江门鹤山坚美园支行账号为62×××48的存款43万元，实际冻结255.09元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；2、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国银行鹤山文明路支行账号为67×××29ＣＮＹＯ的存款43万元，实际冻结1437.15元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；3、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行账户为62×××78的存款43万元，实际冻结10100.13元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；4、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行账号为95×××15的存款43万元，实际冻结3067.90元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；5、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市新城营业所账号为62×××97的存款43万元，实际冻结1908.15元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；6、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在支付宝科技有限公司账号为085e9858e464712bce465f7f8@wx.tenpay.com的存款，实际冻结5972.71元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保46号任永能、胡就强：申请人任永能与被申请人胡就强财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：1、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国建设银行股份有限公司江门鹤山坚美园支行账号为62×××48的存款43万元，实际冻结255.09元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；2、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国银行鹤山文明路支行账号为67×××29ＣＮＹＯ的存款43万元，实际冻结1437.15元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；3、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国农业银行股份有限公司鹤山市支行账户为62×××78的存款43万元，实际冻结10100.13元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；4、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国农业银行股份有限公司广州番禺平康支行账号为95×××15的存款43万元，实际冻结3067.90元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；5、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市新城营业所账号为62×××97的存款43万元，实际冻结1908.15元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日；6、已于2020年7月30日继续冻结了胡就强在支付宝科技有限公司账号为085e9858e464712bce465f7f8@wx.tenpay.com的存款，实际冻结5972.71元，冻结期限为一年，自2020年7月30日至2021年7月30日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初17696号原告深圳市金镐科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方一路016号301，统一社会信用代码91440300MA5D8BGK7K。法定代表人刘志凯。被告花脸科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园A3栋301，统一社会信用代码914403000877865002。法定代表人郑峰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费525元，原告变更诉讼请求后为25元，由原告负担，原告多预交的部分本院予以退回。审判员 毛 娜二〇二〇年八月二十四日书记员 陈恒楷书记员 王 欢
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初9184号之一原告：广州润品广告有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：林广灿，执行董事。委托代理人：王昊，广东洛亚律师事务所律师。被告：广州市粤新商业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：杨建。广州润品广告有限公司与广州市粤新商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日以简易程序立案，原告广州润品广告有限公司于8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州润品广告有限公司撤诉。案件受理费3995元、保全费2723元，由广州润品广告有限公司负担。广州润品广告有限公司应在本裁定送达之日起三日内向本院补缴上述保全费用审 判 员 张惠滨二〇二〇年八月二十八日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21859号原告：中兴通讯股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦，统一社会信用代码：9144030027939873X7。法定代表人：李自学。委托诉讼代理人：梁津梓，男，1991年6月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：范嘉诚，男，1995年12月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：刘建安，男，1982年11月4日出生，汉族，住成都市高新区。原告中兴通讯股份有限公司诉被告刘建安借款合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案。原告中兴通讯股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中兴通讯股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十六日书记员  邓淑军
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11651号之二解除保全申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。被申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经上海潼天石油设备有限公司申请并提供担保，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0109民初11651号民事裁定，裁定：“冻结上海电力建设修造有限公司银行存款170,944.26元或查封、扣押其相等价值的财产”。解除保全申请人上海电力建设修造有限公司于2020年7月21日以其名下开户行为中国建设银行上海第一支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对其名下另一开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电力建设修造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海电力建设修造有限公司名下开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3174号原告：耿某，女，1939年8月30日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：范臻，北京市盈科（南通）律师事务所律师。被告：王某1，男，1960年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。被告：王某2，男，1965年9月5日生，汉族，住南通市崇川区。原告耿某与被告王某1、王某2继承纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告耿某及委托诉讼代理人范臻，被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人王顺宝名下的南通市崇川区xxx房屋及附1幢303室房屋。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：王顺宝于2013年4月21日去世，原告耿某为王顺宝配偶，被告王某1系王顺宝长子，被告王某2系王顺宝三子，次子王某3年幼时去世。王顺宝名下有南通市崇川区xxx、附1幢303室房屋，该房屋为王顺宝与耿某夫妻共同财产。被告王某1辩称：同意原告的诉讼请求，按照原告的意见分割。被告王某2未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王顺宝（已故）与耿某系夫妻，共育有三子：王某1、王某3（已故）、王某2。王顺宝于2013年4月21日死亡。王某3于1968年10月18日死亡，死亡时年龄为5岁。王顺宝母亲包雪娥于1973年6月13日死亡，其父亲于解放前死亡。1993年12月王顺宝与南通港务局签订《优惠出售公有住房买卖契约》，购买了海员新村2幢202室和海员新村附1幢303室房屋。同年12月30日和12月31日，王顺宝办理了xxx（60.91平方米）和xxxx房屋（42.16平方米）的房屋产权登记，均登记在王顺宝一人名下。诉讼过程中，耿某自愿将其在上述两套房屋中享有的份额及继承王顺宝的份额全部赠与给王某1。王某1接受赠与后表示只主张xxx房屋产权，多出份额赠与给王某2。本院认为，我国婚姻法规定，夫妻双方如无约定，婚姻关系存续期间的财产归夫妻共同共有。xxx、附1幢303室房屋虽登记在王顺宝一人名下，但系王顺宝在夫妻关系存续期间购买，应属于王顺宝、耿某的夫妻共同财产，系两人共同共有，各占二分之一份额。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，如无遗嘱应由法定继承人继承。本案中，王顺宝于2013年4月21日去世，未留有遗嘱，其在xxx、附1幢303室房屋的二分之一份额应由法定继承人继承。由于王顺宝的父母已先于王顺宝去世，其子王某3年幼时去世，故其法定继承人为其配偶耿某和婚生子王某1、王某2。其中耿某应得案涉两套房屋的三分之二份额，王某1、王某2各得六分之一份额。现耿某自愿将自所得份额赠与给王某1，系当事人对自身财产权利的处分，本院予以准许，故王某1应得案涉两套房屋的六分之五份额。由于该两套房屋同属海员宿舍小区，市场价格相近，xxx面积为60.91平方米，xxxx房屋面积为42.16平方米，现王某1只主张xxx房屋，多出份额赠与王某2，因其主张份额价值明显小于其应得份额，该行为系当事人对财产权利的处分，且不影响王某2的继承权益，故对王某1该主张本院予以采纳，xxx房屋归王某1所有，xxxx房屋归王某2所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定判决如下：一、登记在王顺宝名下的坐落于南通市xxx房屋归被告王某1所有。二、登记在王顺宝名下的坐落于南通市xxxx房屋归被告王某2所有。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7038.15元（已减半），由被告王某1、王某2各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费14076.3元（诉讼费缴费账户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  徐 阳法官助理  陈将华二〇二〇年八月四日书 记 员  王 莹
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10635号原告：广州标旗光电科技发展股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码。法定代表人：宋光均，职务董事长。被告：昆山丘钛微电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市高新技术产业开发区，统一社会信用代码。法定代表人：王健强。本院在审理原告广州标旗光电科技发展股份有限公司诉昆山丘钛微电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州标旗光电科技发展股份有限公司撤回起诉。本案本诉受理费854元，由原告广州标旗光电科技发展股份有限公司负担。审 判 员 陈文铂二〇二〇年八月二十日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20087号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：杨洪兵，男，1976年3月10日出生，汉族，住址详址四川省南充市高坪区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨洪兵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告杨洪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币111142.44元（截止2020年2月15日，欠款本金77603.25元、利息10894.27元、违约金19786.8元、账单分期手续费1250.12元、现金分期手续费1458元、取现手续费150元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月11日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××55。截至2020年2月15日止累计欠款111142.44元未付。被告杨洪兵无答辩。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、最低还款额、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年5月20日通过手机官网渠道申请e招贷贷款21000元，放款时间为2017年5月21日，资金用途为装修建材，贷款日利率为0，期数为3期，还款方式为等额分期，每期手续费为199.5元，总手续费为598.5元，每期应偿还本金为7000元，贷款每期手续费费率为0.95%。被告于2017年7月4日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款40000元，放款时间为2017年7月5日，资金用途为装修建材，还款方式为随借随还，贷款日利率为0.04%。截至2020年2月15日，被告尚欠原告本金77603.25元、利息10894.27元、账单分期手续费1250.12元、现金分期手续费1458元、取现手续费150元（个人消费账单欠款本金44618.01元、利息6255.41元、账单分期手续费1250.12元、现金分期手续费1458元、取现手续费150元；e招贷账单欠款本金32985.24元、利息4638.86元）以及违约金19786.8元（个人消费账单违约金13571.07元、e招贷账单违约金6215.73元）。原告称e招贷贷款的申请是基于被告持有信用卡而申请的贷款；等额分期的e招贷贷款被告已经清偿完毕；另一笔e招贷贷款属随借随还方式，利息计收标准为日利率万分之四，其违约金计收方式与领用合约一致。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月15日止的本金77603.25元、利息10894.27元、账单分期手续费1250.12元、现金分期手续费1458元、取现手续费150元；2020年2月16日起的利息分别以44618.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至该欠款本金实际清偿之日止，以32985.24元为本金按照日利率万分之四计算至该欠款本金清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨洪兵向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金77603.25元、账单分期手续费1250.12元、现金分期手续费1458元、取现手续费150元及利息（截至2020年2月15日利息为10894.27元；2020年2月16日起的利息分别以44618.01元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至该欠款本金实际清偿之日止，以32985.24元为本金按照日利率万分之四计算至该欠款本金清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1261元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担224元，被告杨洪兵负担1037元，被告杨洪兵应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 冯丽宝
山西省蒲县人民法院民事判决书（2020）晋1033民初335号原告：杨某某，女，汉族，1980年11月19日生，住蒲县。委托诉讼代理人：张建红，山西若谷律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族，1971年1月28日生，现住蒲县。原告杨某某与被告段某某同居关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张建红、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出的诉讼请求：1.依法分割同居期间修建的的位××乡间平房及电视、冰箱、洗衣机；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年7月9日原、被告举办婚礼，未办理结婚证。女儿1998年9月1日出生，儿子2001年9月9日出生。2010年双方在乔家湾乡尚店村崔家沟修建5间平房。2014年双方经常因琐事争吵，被告殴打原告，原告外出打工，未再返回。为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告段某某辩称，不同意分开，如分开要求原告支付精神损害费用。所建房屋没有手续。经审理查明，1996年原、被告相识自由恋爱，1997年开始共同生活，未办理婚姻登记手续。女儿段某某1现年21岁，儿子段某某2现年19岁，均已成年。2010年双方在本村修建平房五间，未办理土地审批及房产登记证明。双方共同财产有海尔洗衣机、电冰箱各一台，长虹牌电视机一台。2014年双方因琐事发生吵闹后，原告离家外出务工分居至今。本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。关于原告要求分割平房五间，因该房屋无相关土地审批手续及房产证，对该房屋本院不予分割；关于双方共同财产洗衣机、电冰箱、电视机各一台，考虑到2014年后原告离家外出至今，对家庭责任付出较少，故上述财产归被告所有为妥；关于被告要求原告支付精神损害费用，无提供证据证明，缺乏事实依据及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、原、被告共同财产电视机、电冰箱、洗衣机各一台归被告段某某所有；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，简易程序减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员   亢红翔 二〇二〇年八月五日书记员   罗鉴强
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3478号原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地，临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码：91371300674505937Q。负责人：宋海龙，总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司职工，住。被告：杜将生，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。被告：任宝敏，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司与被告杜将生、任宝敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司撤诉。案件受理费1253元，由原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月十日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181民初8961号欧志刚：本院受理你与邓海健合同纠纷一案，你于2020年8月13日向本院申请对邓海健所有的价值340000元的财产予以冻结。本院于2020年8月14日作出（2020）湘0181民初8961号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1412号申请执行人：刘德胜,男,生于1988年9月19日,汉族,居民,住山东省济南市章丘区。被执行人：王**，男，生于1982年6月19日，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。申请执行人刘德胜与被执行人王**买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7841号民事判决书判令：王**于本判决生效之日起10日内偿还刘德胜欠款14000元及利息损失(自2019年10月12日至实际付清之日止,以14000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率计算)。判决书生效后，被执行人王**未自觉履行法律义务，申请执行人刘德胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。进入执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询银行、证劵、工商、保险等未查询到被执行人有可供执行的财产线索，通过查询车辆，查询到被执行人王**名下有车牌号为鲁Ｑ5××××北京现代牌汽车一辆，本院于2020年8月13日委托临沂市河东区人民法院进行查封，因找不到该车辆未能实际扣押。2020年6月2日前往章丘区不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下有房产信息。2020年8月13日再次通过全国法院网络执行查控系统查询，仍未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人王**高消费至本案法律义务履行完毕。2020年8月16日约谈了申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人认可法院调查结果，提供不出被执行人其他执行线索，不要求进行悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二〇年八月十七日书记员  刘全弟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执786号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人赵平生，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王凤芹，女，1964年6月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县太和贸易有限公司、证码：13708287618587062，住金乡县鱼山镇炳公庙村。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵平生、王凤芹、金乡县太和贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3600号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州临川支行，住所地：抚州市临川区上顿渡镇桥东路19号负责人：罗凤萍，系该行行长。被执行人：邹玲，女，1976年6月26日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。被执行人：晏瑞良，男，1971年8月11日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年2月7日作出的（2020）赣1002民初461号民事判决书，依法向被执行人邹玲、晏瑞良发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹玲、晏瑞良至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹玲、晏瑞良银行存款451300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二〇年八月六日书记员  陈 维
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执533号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人刘蒙蒙，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李文婷，女，1988年4月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏根启、男，1961年2月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人江秀芳，女，1959年12月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人山东泓宝食品有限公司，证件码：913708285992862350，住金乡县经济开发区食品工业园被执行人金乡县银昌冷藏有限公司，证件码：91370828786125584W，住金乡县鱼山街道崔口镇。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘蒙蒙、李文婷、苏根启、江秀芳、山东泓宝食品有限公司、金乡县银昌冷藏有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初1176号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初580号原告：王浩宇，男，1994年2月4日出生，汉族，公司职员，现住拉萨市，公民身份号码×××。        被告：达穷，男，1991年1月5日出生，藏族，职业不详，现住拉萨市，公民身份号码×××。        原告王浩宇与被告达穷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告王浩宇到庭参加诉讼。被告达穷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        王浩宇向本院提出诉讼请求：1．被告支付借款10万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告从原告处借款100000元整，并向原告出具欠条，双方约定被告于2019年9月30日付清欠款，但约定还款日已过，被告仍未还款，现今原告多次催款无果，为了维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。        达穷缺席未作答辩。        本案经审理，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交借条原件一份、微信聊天记录及转账凭证二组，证明被告从原告处分期借款的事实、借款的金额。因原告提交的微信聊天记录可以证明为达穷，通过微信聊天记录内容并结合原告提交的借条可以确定原告与达穷的聊天记录中涉及的内容与原告的诉讼主张之间存在关联。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：达穷于2019年9月30日向王浩宇出具《借条》一份，载明“本人因急需资金周转现特向王浩宇（身份证号码×××）借到人民币大写：壹拾万元整，借款期限自2019年9月22日至2019年9月30日共9天，全部本金壹拾万元，于2019年9月30日还清。注：以上条款为借款人已收到借款的凭证。”尾部有借款人达穷签字并确认。        另查明，达穷向王浩宇借款形式为数次。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告达穷向原告王浩宇借款10万元的事实有原告王浩宇提交的借条、微信聊天记录及转账记录为凭，可以认定原告与被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在借款后，负有归还借款的义务，原告亦有权要求其返还借款。故对原告王浩宇要求被告达穷返还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。        综上所述，依据原告向法院提交的证据，本院对原告的诉讼主张依法予以支持。被告未到庭参加诉讼并不影响本院依据庭审查明的事实依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告达穷自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王浩宇偿还借款人民币10万元整。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，由达穷负担。（原告已预交的案件受理费2300元，本院将在本判决生效后予以退还；应由被告达穷负担的案件受理费2300元，限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。）        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判长    于永红审判员    巴桑德吉人民陪审员    次卓嘎二〇二〇年八月七日法官助理    李雨桐书记员    罗小娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14353号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：王海明，男，1980年11月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：王海东，男，1978年1月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人王海明、王海东、达拉特旗勤达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款411,213.92元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供以411,213.92元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款411,213.92元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0527执保79号绥宁县洪燕铝材店雷厚元、胡荣彬：绥宁县洪燕铝材店与雷厚元、胡荣彬承揽合同纠纷一案，本院已根据申请人绥宁县洪燕铝材店的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初1085号民事裁定书立案执行，于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二〇年八月三十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执787号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张本亚，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王爱香（张本亚配偶），女，1982年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周建昌，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘国锐，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郝永才，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张本亚、王爱香、周建昌、刘国锐、郝永才金融借款合同纠纷一案中，2020年6月12日扣划被执行人周建昌、郝永才8323.17元（2020年6月16日缴纳执行费3990.00元、2020年申请执行人领取案款4333.17），2020年7月30日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3556号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三日书记员  高金莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3199号原告：格日乐图，男，1982年2月28日出生，职工，蒙古族，住扎鲁特旗鲁北镇。被告：乌仁高娃，女，1988年5月6日出生，无职业，蒙古族，住。原告格日乐图与被告乌仁高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格日乐图，被告乌仁高娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格日乐图向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告借款20000元及利息9200元（2018年8月28日至2020年7月28日）合计29200元。二、要求自2020年7月29日起以本金20000元为基数按月利率2分计算至清偿之日止。三、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日上午被告以资金周转为由，向原告借款本金10000元，同日下午又向原告借款10000元，合计20000元，口头约定利息2分，说好一年后还款，此款由被告给原告出具了两枚借据。此款到期后原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱不还至今。乌仁高娃辩称，借款的事实存在，对原告的全部诉讼请求及事实理由无异议，口头约定一年期限，口头约定利息2分。同意偿还借款及利息，但现在无能力给付。被告乌仁高娃承认原告白虎提出的全部诉讼请求，并对原告所提举的两枚借据无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告乌仁高娃于本判决生效后立即偿还原告格日乐图借款20000.00元及支付自2018年8月28日起以本金20000元为基数，按月利率0.02元计算至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告乌仁高娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年八月二十六日书记员  白双喜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢797号申请执行人：王鹏，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王宝玉，男，1977年9月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：刘艳梅，女，1973年3月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：安方志，男，1977年3月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：满建伟，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人王鹏与被执行人王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初2413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宝玉、刘艳梅、安方志、满建伟银行存款278172.00元或扣留、提取其收入278172.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年八月二十六日书记员 王继兴
吉林省长春市宽城区人民法院民事裁定书（2021）吉0103民初4440号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。        法定代表人：曹玉贺，经理。        被告：张某，男，1990年6月8日出生，汉族，住长春市宽城区。      原告吉林某物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林某物业管理有限责任公司于2021年8月23日向本院申请撤诉。   本院认为，现原告吉林某物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林某物业管理有限责任公司撤回起诉。       案件受理费25元，由吉林某物业管理有限责任公司负担。      审判员    周斌二〇二〇年八月二十三日书记员    徐雪艳
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3449号原告：胡波，男，1978年3月18日出生，汉族，住四川省宣汉县，被告：姚广长，男，1978年1月27日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：向湘艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告胡波诉被告姚广长、向湘艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告姚广长、向湘艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡波向本院提出诉讼请求：1、由被告姚广长、向湘艳夫妇偿还用于广州市黄埔区翠宇三街XXX房装修借款7万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚广长、向湘艳夫妇向原告胡波分别于2019年3月17日借款人民币伍万元整，2019年6月23日借款贰万元整，合计柒万元整（被告以位于广州市黄埔区黄埔东路XXXXX房【广州市商品房预售合同】作为抵押），用于房屋装修，约定最后还款日期2019年9月23日。到了约定还款日期被告未如期还款，被告说现阶段资金紧张缓几天还款，截止到2020年3月份，原告多次追被告沟通还款，被告一直用各种理由推诿，到2020年3月15日被告故意躲避电话不接。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，故原告诉至法院，要求判如所请。原告胡波就本案提交原、被告身份证复印件、两被告结婚证、微信聊天记录截图、借款合同、商品房预售合同等证据以证明其主张。被告姚广长、向湘艳没有到庭，没有提交书面答辩意见，没有就本案提交证据。经审理查明：原告述称，原告与被告姚广长是普通朋友关系，被告姚广长因家庭装修需要资金为由分别于2019年3月17日向原告借款5万元，于2019年6月23日向原告借款2万元，并分别出具书面借款合同约定借款期限至2019年6月17日止及至2019年9月23日止。原告以交付现金的方式支付借款给被告姚广长。此后原告多次向被告姚广长追偿，但其仍拖欠不还，故原告诉至法院，要求判如所请。另查，被告姚广长与被告向湘艳为夫妻关系。以上事实有原告方证据及原告庭审陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告证据，原告已提交借款合同两份等证据证明，借款合同上有被告姚广长的签字及捺印，现因被告未到庭举证抗辩，本院视为其放弃举证抗辩的权利，本院认为本案事实清楚，证据充分，原告与被告姚广长债权债务关系成立，被告姚广长未能按照约定偿还借款，原告主张被告偿还借款7万元于法有据，本院予以支持。对于原告主张本案债务为被告姚广长与被告向湘艳的夫妻共同债务，要求被告向湘艳连带偿还。本院认为原告提交的两份借款合同均没有被告向湘艳的签名捺印，原告也没有任何证据显示被告向湘艳对本案债务进行了追认，而原告所称被告姚广长借款用于装修也没有装修合同等相应证据支持，故原告该主张依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚广长于本判决生效之日起十日内偿还原告胡波借款本金7万元；二、驳回原告胡波其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告姚广长负担。限被告姚广长于本判决生效之日即日向本院缴纳前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘光平二〇二〇年八月十八日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15085号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2808室，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：徐春辉，男，1971年4月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：洪秀芬，女，1971年4月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告徐春辉、洪秀芬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费4766.69元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8333号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：孙建云，董事长。委托代理人：陈选胜，男，1970年12月15日出生，汉族，住广州市番禺区，系原告的工作人员。被告：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路。法定代表人：谢祥忠。广州市白云泵业集团有限公司与成都太禾房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日以简易程序立案，原告广州市白云泵业集团有限公司于7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费74元，由广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 员 张惠滨二〇二〇年八月三日法官助理 马兴昊书 记 员 禤培欣
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0213民初1579号原告：吴志梅，女，1984年8月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄明华，女，1980年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴志梅与被告黄明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴志梅到庭参加诉讼。黄明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。吴志梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄明华偿还借款16000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告经人介绍认识后成为朋友，2015年1月20日，被告以家庭急需用钱为由向原告借款6000元，原告于当日通过网银转账将6000转至被告名下建设银行卡（卡号：6227××××1273）；同年10月15日，被告又以相同的理由向原告借款10000元，原告为解被告之急又于当日通过个人网银将10000元转账至被告名下建行卡（卡号：6227××××1273）。因原被告系朋友关系，被告均是通过电话向原告借款，出于对朋友的信任，故两次借款均未立下借据，但两次转账均有银行转账记录为凭。后经原告持续多次向被告催讨，被告均百般拖延，拒不履行还款义务，最后竟查无音信。为维护原告的合法权益，特具状请求法院判允原告如上诉求。黄明华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。黄明华未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对吴志梅举证的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：吴志梅于2015年1月20日及2015年10月15日分别通过网银向黄明华建设银行账户（卡号：6227××××1273）转账6000元、10000元，合计16000元。吴志梅遂诉至本院，主张上述款项系黄明华向其借款，请求法院判令如上请求。本院认为，吴志梅依据向黄明华银行账户转账16000元的转账凭证，主张与黄明华存在民间借贷关系，黄明华没有提出该转账系偿还双方之前借款或者其他债务的抗辩意见，因此，本院对黄明华向吴志梅借款16000元的事实予以确认。因双方未对借款期限作出约定，吴志梅有权在合理期限内要求黄明华偿还借款，故吴志梅要求黄明华偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。因双方未约定借款利息，吴志梅主张支付借款利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。黄明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄明华应于本判决生效之日起三日内向吴志梅返还借款16000元；二、驳回吴志梅的其他诉讼请求。如果黄明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，由黄明华负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈秋潮）二〇二〇年八月二十日代书记员（ 陈小 燕）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初15144号原告：邵萍，女，1979年8月3日出生，汉族，住海口市龙华区。委托诉讼代理人：郑颂，辽宁安行律师事务所律师。被告：黄飞，女，1983年4月27日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告邵萍诉被告黄飞合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵萍委托诉讼代理人郑颂、被告黄飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款29500元，并赔偿原告逾期还款利息暂计1848.32元[逾期还款利息计算方式：本金29500*起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%(1+50%)÷365天*逾期还款天数396天（自2020年4月1日暂计算至2021年5月1日）]，具体金额应计算至实际支付之日止；2.本案的全部诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2018年3月19日，被告黄飞与原告邵萍签订为期两年的《投资合作协议》，由原告出资5万元参与被告所经营的“梵飞瑜伽皇姑店”项目，原告获得合作项目5%的利润分配权。被告需确保合作项目财务的公开透明且定期向原告支付当期利润。但《投资合作协议》签订后，被告并未按约定向原告出具财务报表或支付任何利润。2019年8月13日，经原告与被告协商一致，原告出具《投资合作协议解除说明》，双方约定解除原合作协议且被告向原告返还5万元投资款。后被告经微信转账分三次共计向原告仅还款2万元。2019年11月18日，原告与被告再次协商一致，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月31日前偿还原告剩余欠款3万元。后经原告多次催要，被告经微信转账向原告还款500元。迄今为止仍有29500元欠款未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告黄飞认可拖欠原告29500元的款项，对原告主张的利息亦同意给付，即承认原告的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告黄飞于本判决生效之日起十日内给付原告邵萍欠款29500元及利息（以29500元为基数，自2020年4月1日起至被告黄飞实际清偿之日止，按年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告黄飞负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  宋 亮二〇二〇年八月二十七日法官助理  孟子煊书 记 员  高 岩本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4809号之二解除保全申请人：衡水林森钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区大麻森乡振华新路东、新区六路南ZB-0001号11幢1层。法定代表人：刘兰芝，该公司经理委托诉讼代理人：周宁，河北秋华律师事务所律师。被申请人：张佩萱，女，1961年12月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被申请人：福建省禹澄建设工程有限公司，住所地：福建省漳州市龙海市龙海市榜山镇紫云西路6号。法定代表人：洪文聪，该公司董事长。本院在审理解除保全申请人衡水林森钢结构有限公司诉被申请人福建省禹澄建设工程有限公司、张佩萱买卖合同纠纷一案中，本院作出（2021）冀1102民初4809号民事裁定书，对被申请人福建省禹澄建设工程有限公司、张佩萱采取了保全措施。解除保全申请人衡水林森钢结构有限公司于2021年8月23日向本院申请解除本院依据（2021）冀1102民初4809号民事裁定书对被申请人福建省禹澄建设工程有限公司、张佩萱名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人衡水林森钢结构有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除本院依据（2021）冀1102民初4809号民事裁定书对被申请人福建省禹澄建设工程有限公司、张佩萱名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 健二〇二〇年八月二十三日书记员 姜云飞
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执867号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张中海，男，1981年6月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李素芳，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张小风，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张高峰，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张红垒，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张中海、李素芳、张小风、张高峰、张红垒金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2735号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初7353号原告：谢建毅，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢飞、赵芷瑶（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：傅标，男，1996年8月17日出生，汉族，住福建省上杭县。原告谢建毅与被告傅标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建毅的委托诉讼代理人谢飞、赵芷瑶到庭参加诉讼，被告傅标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢建毅向本院提出诉讼请求：判决被告傅标立即归还原告借款本金570000元并按年利率6%标准支付逾期还款利息（其中370000元从2018年3月8日起计至实际还款之日止；200000元从2019年2月11日起计至实际还款之日止）和承担公告费300元。事实与理由：2015年至2016年期间，傅标多次向谢建毅借款。2017年2月6日，经对账结算，傅标向谢建毅出具五份《借条》，确认借款570000元，并承诺其中100000元于2018年2月10日前归还，270000元于2018年3月7日前归还，200000元于2019年2月10日归还。借款期限届满，傅标未依约还款。傅标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，傅标多次向谢建毅借款。2017年2月6日，经对账结算，傅标向谢建毅出具五份《借条》，确认借款570000元，并承诺其中100000元于2018年2月10日前归还，270000元于2018年3月7日前归还，200000元于2019年2月10日前归还。谢建毅主张借款期限届满，傅标未依约还款。谢建毅遂诉至法院，支付公告费300元。以上事实有：谢建毅提供的《借条》、转款凭证等证据及谢建毅的庭审陈述为证。傅标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。本院认为，傅标向谢建毅出具的《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。谢建毅已经向傅标提供借款，傅标未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。谢建毅请求傅标偿还借款570000元及其逾期还款利息和承担公告费，符合事实与法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅标应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢建毅借款本金570000元并按年利率6%标准支付逾期还款利息（其中以本金370000元为基数，从2018年3月8日起计至实际还款之日止；以本金200000元为基数，从2019年2月11日起计至实际还款之日止），同时支付谢建毅公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费5032元，由被告承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾燕珍二〇二〇年八月二十日书记员  朱贝妮附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3742号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：支某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告支某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告支某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金7480.63元，利息887.1元，逾期还款违约金451.18元，共计人民币8818.91元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月28日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年12月18日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金7480.63元、利息887.1元、逾期还款违约金451.18元，共计8818.91元。原告多多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计8818.91元，其中本金7480.63元、利息887.1元、逾期还款违约金451.18元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金7480.63元、利息887.1元、逾期还款违约金451.18元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告支某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新世纪支行信用卡欠款本金7480.63元、利息887.1元、逾期还款违约金451.18元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年八月二十五日书记员 张志慧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执869号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人徐猛猛，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张玉姣，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王亚锋，女，1986年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周利民，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人肖玉节，男，1972年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人付艳梅，女，1973年12月19日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐猛猛、张玉姣、王亚锋、周利民、肖玉节、付艳梅金融借款合同纠纷一案中，2020年5月11日立案，2020年8月31日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2575号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨春云
辽宁省营口市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽08执恢13号申请执行人黄庆顶，男，1971年7月17日出生，汉族，辽宁省营口市人住营口市鲅鱼圈区。被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区熊岳镇厢黄旗村。法定代表人张凤荣，董事长。被执行人朱廷芳，男，1979年3月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区鹏发融馨苑小区A9号楼3单元301室。被执行人于英华，女，1981年5月29日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区鹏发融馨苑小区A9号楼3单元301室。被执行人盖州市水利事务服务中心，住所地：营口市盖州市政府西侧楼512室。负责人肖涛，主任。被执行人营口仙人岛经济开发区管委会，住所地：营口市盖州市九垄地办事处厢红旗村。法定代表人：田文阁，主任。本院在执行申请执行人黄庆顶与被执行人营口经济技术开发区金禾实业有限公司、盖州市水利事务服务中心、营口仙人岛经济开发区管委会、朱廷芳、于英华借款合同纠纷一案的过程中，双方于2021年6月10日达成执行和解协议。后达成补充协议由被执行人营口仙人岛经济开发区管委会款支付给黄庆顶2112万元，现已支付完毕。申请执行人已缴纳执行费65557元。本案执行完毕予以结案。辽宁省营口市中级人民法院二〇二〇年八月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20081号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：蔡秋根，男，1993年5月4日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市龙南县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秋根信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅，被告蔡秋根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币126118.35元（截止2020年2月6日，欠款本金82206.68元、利息14064.64元、违约金19297.26元、账单分期手续费3007.77元、现金分期手续费5400元、大额分期手续费2142元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月5日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××20。截至2020年2月6日止累计欠款126118.35元未付。被告蔡秋根答辩称：对原告起诉的款项没有意见，我觉得违约金高了，希望利息、违约金少一点。我目前没有能力偿还，一直失业，请求原告多给时间协商。经审理查明，2015年3月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、最低还款额、分期业务手续费、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××20的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年2月2日通过手机银行申请渠道申请e招贷贷款45000元，放款时间为2017年2月2日；资金用途为装修建材；期数为24期，还款方式为等额分期；每期手续费为337.5元，总手续费为8100元；每期应偿还本金为1875元；贷款日利率为0，每期手续费费率为0.75%。截至2020年2月6日，被告尚欠原告本金82206.68元、利息14064.64元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3007.77元、大额分期手续费2142元（个人消费账单欠款本金31206.68元、利息5454.3元、账单分期手续费3007.77元；e分期账单欠款本金21000元、利息3696.73元、大额分期手续费2142元；e招贷账单欠款本金30000元、利息4913.61元、现金分期手续费5400元），以及违约金19297.26元（个人消费账单违约金7267.82元、e分期账单违约金4963.06元、e招贷账单违约金7066.38元）。原告称e分期是持卡人对已经消费形成的账单申请分期偿还的业务，其违约金、利息计收依据均适用《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》；涉案e招贷贷款属等额分期方式，分期期间计收分期手续费，不计收利息，逾期还款则按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计收利息与违约金。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月6日止的本金82206.68元、利息14064.64元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3007.77元、大额分期手续费2142元；2020年2月7日起的利息以82206.68元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告蔡秋根向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金82206.68元、现金分期手续费5400元、账单分期手续费3007.77元、大额分期手续费2142元及利息（截至2020年2月6日利息为14064.64元，自2020年2月7日起的利息以82206.68元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1411元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担216元，被告蔡秋根负担1195元，被告蔡秋根应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 冯丽宝
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0825民初130号原告：乌拉特后旗农村信用合作联社，住所乌拉特后旗巴音镇赛乌素路。法定代表人：王胜成，系理事长。委托诉讼代理人：周峰，系信用社职工。被告：杨凯（别名杨三），男，蒙古族，1976年2月2日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。被告：吉仁古日布（曾用名孙翠娥），女，蒙古族，1976年10月8日出生，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市。原告乌拉特后旗农村信用合作联社与被告杨凯、吉仁古日布金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，由于被告杨凯下落不明，2020年5月17日本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向被告杨凯公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期已届满，被告杨凯未到庭参加应诉，本院依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告乌拉特后旗农村信用合作联社（以下简称后旗信用联社）的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告杨凯、吉仁古日布经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后旗信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨凯、吉仁古日布立即偿还借款本金29700元和利息7511.29元，合计37211.29元（利息计算至借款清偿之日）。二被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年11月6日被告杨凯、吉仁古日布向后旗信用联社申请借款金额3万元，期限2017年11月6日至2018年10月15日，约定利率为8.40‰，逾期利率为12.6‰，被告杨凯、吉仁古日布未能按期偿还借款本息，经原告多次催收无果，2018年7月13日起截止2020年4月9日尚欠本金29700元，利息7511.29元，合计37211.29元。原告提起诉讼，请求人民法院给予追偿。被告杨凯、吉仁古日布未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经过法庭调查和对原告提供的证据的认定，本院审理查明如下事实：被告杨凯、吉仁古日布是夫妻关系。2017年11月6日，杨凯、吉仁古日布作为借款人，与原告签订了《乌拉特后旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同》，合同约定二被告向原告借款3万元，借款从2017年11月6日起至2018年10月15日止，利率为月息8.4‰。2017年11月6日，原告将3万元打入被告杨凯6229760590700233108的账户中。二被告分别于2017年12月23日、2018年3月28日、2018年7月12日共向原告偿还借款本金300元、利息2074.6元，剩余借款本金29700元及利息未偿还。借款到期后，经原告多次催促被告没有按照约定偿还29700元借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。本案原告与二被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，为有效合同，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。二被告在婚姻关系存续期间，共同向原告借款，原告按照约定履行了向二被告提供借款的义务，借款到期后二被告本应及时按照约定偿还，但是二被告未按约定履行偿还借款的合同义务，已构成违约，二被告应承担相应的民事责任。原告后旗信用联社提出要求被告杨凯、吉仁古日布归还借款本金及按合同约定支付利息的诉讼主张，合理合法，本院予以支持。被告杨凯、吉仁古日布经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨凯、吉仁古日布于本判决生效后即时向原告乌拉特后旗农村信用合作联社偿还借款本金29700元，并支付从2018年7月13日起至2020年4月9日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息7511.29元；二、被告杨凯、吉仁古日布应当按照合同约定偿还原告乌拉特后旗农村信用合作联社从2020年4月10日起至借款清偿日止，以借款本金29700元为基数计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告杨凯、吉仁古日布负担；公告费560元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  温惠云审 判 员  智 勇人民陪审员  范巧云二〇二〇年八月十日书 记 员  李艺轩附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执恢44号申请执行人：饶家保，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：冯光华，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：孙忠良，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人饶家保与被执行人冯光华、孙忠良股份转让合同纠纷一案中，被执行人冯光华、孙忠良未按本院生效（2021）川1903民初……号民事………书履行支付申请执行人……元的义务。通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产，申请执行人饶家保亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月六日书记员 李文仲四川省巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1903执恢44号申请执行人：饶家保，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：冯光华，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。被执行人：孙忠良，男，1968年7月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人饶家保与被执行人冯光华、孙忠良股份转让合同纠纷一案中，被执行人冯光华、孙忠良未按本院生效（2021）川1903民初……号民事………书履行支付申请执行人……元的义务。通过网络查控及传统调查，均未发现被执行人银行存款、网络资金、有价证券、不动产等可供执行财产，申请执行人饶家保亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月六日书记员 李文仲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2327号申请执行人：刘晶波,男性,汉族,住洮北区；被执行人：刘淑珍,女性,1935年5月5日出生,汉族,出生于吉林省白城市洮北区,住洮北区；被执行人：汤长文,男性,1961年9月21日出生,汉族,出生于吉林省白城市洮北区,住洮北区；被执行人：汤长林,男性,1971年10月19日出生,汉族,出生于吉林省白城市洮北区,住洮北区；被执行人：汤长斌,男性,1964年9月4日出生,汉族,出生于吉林省白城市洮北区,住洮北区；被执行人：汤长海,男性,1971年10月19日出生,汉族,出生于吉林省白城市洮北区,住洮北区；被执行人：汤桂云,女性,1959年12月21日出生,汉族,出生于吉林省白城市洮北区,住洮北区。本院在执行刘晶波与刘淑珍、汤长文、汤长林、汤长斌、汤长海、汤桂云房屋买卖合同纠纷一案中，经查涉案房屋，查无产权登记，法院无法执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回刘晶波的执行申请。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇二〇年八月二十六日书记员  姜新凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2180号之六申请人：李传禄被执行人：周丽娥。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周丽娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周丽娥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年八月二十八日书记员  任德强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初7000号原告：广州天王星科技有限公司，住所地广州市黄埔区笔岗工业村笔岗大道41号。法定代表人：范创尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：辜秋月，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪梅，广东智洋律师事务所律师。被告：广州迎裕仓储服务有限公司，住所地广州市黄埔区东区街笔岗大路39号1号楼首层。法定代表人：朱国强。被告：广州经济技术开发区笔岗经济发展总公司，住所地广州市黄埔区笔岗大道39号。法定代表人：朱子良。原告广州天王星科技有限公司与被告广州迎裕仓储服务有限公司、广州经济技术开发区笔岗经济发展总公司返还保证金合同纠纷一案,本院于2020年6月15日立案。原告广州天王星科技有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天王星科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州天王星科技有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，由原告广州天王星科技有限公司负担。审 判 员 王  桂  江二〇二〇年八月七日法官助理 陈  丹  娜书 记 员 谢思琪（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46628号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭。委托诉讼代理人：阮晓宇，男，汉族，住址福建省莆田市秀屿区，系该公司法务。被告：深圳市每天精选商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路彩天名苑紫腾轩13E，统一社会信用代码91440300326281383N。本院在审理原告稿链（厦门）科技有限公司诉被告深圳市每天精选商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告在规定期限内未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李   雯二〇二〇年八月二十一日书记员 何彦（代）
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初542号 原告：郭某，女，1989年5月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告：周某，女，2017年5月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。 监护人：郭某，系周某之母。 共同委托诉讼代理人：周剑，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省韶山市，系原告郭某之夫、原告周某之父。 被告：韶山市清溪镇清溪村郭家村民小组，住所地韶山市清溪镇清溪村郭家组。 负责人：刘新良，系该组组长。 原告郭某、周某诉韶山市清溪镇清溪村郭家村民小组（以下简称郭家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郭某以及两原告的共同委托诉讼代理人周剑，被告郭家组负责人刘新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某、周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付两原告承包地征收补偿款各32076元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告郭某系被告组村民，户籍为被告组，自出生起一直在被告组，2016年6月27日原告郭某与周剑结婚，2017年5月13日原告周某出生，其户籍随原告郭某落户被告组，两原告是被告组的集体经济组织成员。2020年4月7日，被告组在分配征收补偿款时，人均分配17331元，将两原告排除在外；同年4月9日又人均分配14745元，仍将两原告排除在外。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告郭家组答辩称：2016年郭某嫁入城中，但户口未迁移走，之后出生的女儿周某挂户在我组，两原告实际已不属于我组集体经济组织成员，现我组的类似人员还有十余个。如给原告分钱有违村组自治。 经审理查明：原告郭某户籍登记地为被告郭家组（原韶山乡朝阳村）村民，落户于其母彭素娥名下，原告自出生以来便在被告组生活，2016年6月27日原告与周剑结婚，婚后原告的户籍仍然留在被告村民组。2017年5月13日原告周某出生，并落户在被告村民组。2020年因韶山市政府征收被告组土地，被告组对征收及青苗补偿费用进行分配，据被告分配方案显示，按组内31户家庭的家庭人口数进行分配，每人可分得17331元。该分配方案由户主签字确认，在户主彭素娥一栏中显示家庭人口数为1人，金额为17331元，签字栏中未签字确认。之后，因国家关于村民社保的福利政策，被告将社保卡名额变现，再人均分配14745元。 再查明，2019年12月25日，被告村民组经户主会议，形成如下决议：婚姻子女嫁出，按组上规定不参加分配，时间按结婚证日截止；及其他事项。 还查明，原告郭某现无经济来源，亦未在其夫周剑所在的清溪镇火车站社区居委会享受任何待遇。 上述事实，有原告提交的身份信息、《结婚证》、《征收款分配补偿表》、《证明》，被告提交的《郭家组户主会决议》及原、被告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：原告郭某因出生而将户口落于被告郭家组，原告周某亦因为出生而落户于被告村民组，其认为即已经具有了被告郭家组的集体经济组织成员资格。但是，判断一个村民是否具有该集体经济组织成员资格，应从以下几方面分析，其一，具有该集体经济组织的户口，其二，该人的生产生活需以该集体经济组织的自然资源为保障，其三，得与该集体经济组织有必要的联系。本案中，原告出嫁后，没有在被告村民组生产生活，也与该村民组缺乏必要的联系，仅户口登记在被告组上。因此，不应将原告视为被告村民组成员，不应分配征地补偿款。同理，原告周某因出生落户于被告村民组，但是其主要生活来源系其父母的抚养。另外，被告村民组的《郭家组户主会决议》系经过该组户主会议讨论通过，在一定程度上相当于行政决议，如该决议侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，该决定的合法与否不在本民事案件的审理范围之内。根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，对原告主张由被告人均分得32076元补偿款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭某、周某对被告韶山市清溪镇清溪村郭家村民小组的诉讼请求。 案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告郭某、周某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第五十五条农村集体经济组织的成员，依法取得农村土地承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包经营户。 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4735号原告：张武某，男，汉族，1973年11月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：李云某，男，汉族，1977年8月1日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告张武某诉被告李云某劳务合同纠纷一案中，原告张武某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张武某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许张武某撤回起诉。案件受理费减半收取534元，由原告张武某负担。审判员  袁朴二〇二〇年八月十三日书记员  张可
永靖县人民法院刑事判决书（2020）甘2923刑初65号公诉机关永靖县人民检察院。        被告尤某，1988年2月11日，专科毕业，系永靖县鲲鹏建筑材料有限公司负责人，地址：永靖县；涉嫌危险驾驶罪。        永靖县人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告尤某、犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。永靖县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告尤某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。        永靖县人民检察院指控。        被告尤某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。        经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告的犯罪事实和据以定案的证据）。        本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：        被告尤某、犯危险驾驶罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。        审判员    刘永恩二〇二〇年八月十七日书记员    刘盼婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢788号之三申请执行人：王文鲜，女性，1985年03月12出生，汉族，住孤山镇。被执行人：王亚楠，男性，1986年07月13出生，汉族，住木瓜乡。被执行人：王娟，女性，1986年03月01出生，汉族，住木瓜乡。本院在执行申请执行人王文鲜与被执行人王亚楠、王娟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初1683号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王亚楠在中国银行府谷县支行、中国工商银行府谷县支行和王娟在中国银行府谷县支行、中国工商银行府谷县支行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人王亚楠在中国银行府谷县支行账户，冻结期为一年。二、冻结被执行人王亚楠在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期为一年。三、冻结被执行人王娟在中国银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王娟在中国工商银行府谷县支行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二〇年八月三十日书记员  刘浩田
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初1486号原告：冯某，男，汉族,住青岛市。委托诉讼代理人：吴某某，某律师事务所律师。被告：金某，女，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：邴某某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，某某律师事务所律师。原告冯某诉被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费14700元（原告已预交），减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告负担。审 判 长 李 宁人民陪审员 范 文人民陪审员 姜先敏二〇二〇年八月二日书 记 员 宁汝荃
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初553号 原告：寇小红，男，汉族。委托诉讼代理人：寇克勇，男，汉族，系原告寇小红之兄。委托诉讼代理人：强保军，陕西鼎源律师事务所律师。被告：仇志祥，男，汉族。委托诉讼代理人：勾晓强，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：勾晨，陕西仁和万国律师事务所律师。原告寇小红与被告仇志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。案件审理中，原告寇小红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇小红自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇小红撤回起诉。案件受理费已减半收取计704元，由原告寇小红负担。   审  判  员   王  华 二〇二〇年八月十三日 法官助理   刘  鹏 书 记 员   李  昊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15468号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈伟新，男，1975年4月11日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈伟新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡申请时间：2017年11月3日。信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金12622.59元、利息811.94元、违约金582.74元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡本金人民币12622.59元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币811.94元、手续费为人民币0元、逾期还款违约金为人民币582.74元；自2019年11月13日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。被告辩称欠款数额属实，但暂时无力一次性清偿。五、起诉前，原告申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费160元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟新在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金12622.59元、利息811.94元、违约金582.74元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费235元（其中受理费75元，保全费160元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月五日书记员  林意林黄艾婷
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2070号被执行人：蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司。法定代表人：尹彦顺。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒙阴县顺鑫奥发燃气有限公司在中国建设银行账户内存款人民币4362106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  封绍超
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6437号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号，统一社会信用代码91440703893938281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:袁春连，男，1979年5月1日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区港口路65号首、二层部分，统一社会信用代码914407033039336688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告袁春连、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告袁春连、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款61855.93元及违约金（违约金以61855.93元为基数，自2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费5352.71元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年7月13日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为88000元，总保险费为52553.88元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费1459.83元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币88000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年11月7日对被告拖欠第三人的贷款本息61855.93元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告袁春连没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年7月19日，袁春连与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年7月19日向其发放贷款88000元，针对该笔贷款，袁春连向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年8月19日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年11月7日向我行进行理赔贷款本息61855.93元，其中本金60589.1元、利息1266.83元，该笔贷款已于2018年11月7日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息61855.93元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息61855.93元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁春连应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款61855.93元及违约金（以61855.93元为基数，从2018年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告袁春连应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费5352.71元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1628.16元，减半收取814.08元，由被告袁春连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月三十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初2310号原告：梁才莲，女，汉族，1959年4月27日出生，住湛江市市辖区。原告：梁朱炳，男，汉族，1954年10月12日出生，住湛江市市辖区。原告：梁才发，男，汉族，1962年11月12日出生，住湛江市市辖区。被告：梁威，男，汉族，1949年8月9日出生，住湛江市赤坎区。被告：陈秀微，女，汉族，1950年8月20日出生，住湛江市赤坎区。原告梁才莲、梁朱炳、梁才发与被告梁威、陈秀微不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在收到通知书之次日起计的七日内预交案件受理费，亦未经本院批准缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁才莲、梁朱炳、梁才发撤诉处理。审 判 长 陈以冲审 判 员 陈伟明审 判 员 周冰清二〇二〇年八月二十三日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执914号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华，行长。被执行人李鹄鸣，男，1967年12月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行与被告李鹄鸣信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0121民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李鹄鸣未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月2日立案执行。立案后，本院向被执行人李鹄鸣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年3月3日、2021年3月10日、2021年6月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人李鹄鸣银行存款、网络资金、证券、保险等财产信息进行了查询，查明被执行人在吉首市，此外未发现有其他可供执行财产线索。2020年3月4日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人李鹄鸣无公积金缴存记录。2021年7月7日，本院发布限制消费令，对被执行人李鹄鸣采取了限制高消费措施。本院于2020年6月23日裁定拍卖被执行人李鹄鸣名下吉首市石家冲办事处人民南路120号33栋401号房产，但房产一拍、二拍程序已流拍。本院于2021年8月19日电话约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行委托代理人龚蕾，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，本案应执行标的透支本金154874.65元及利息（暂算至2021年8月19日）、案件受理费、保全费4404元、执行费2702.69元，共计187943.14元未执行到位。经本院采取上述执行行为，除吉首市石家冲办事处人民南路120号33栋401号房产（已流拍）外，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年八月十九日代理书记员  马嘉遥
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181民初9370号之一浏阳市永安镇水山村新立村民小组：本院受理罗铁坚诉你组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告罗铁坚于2020年8月19日向本院申请对你组所有的价值32000元的财产予以冻结。本院于2020年8月19日作出（2020）湘0181民初9370号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1450号刘鹏、山东金马首装饰材料有限公司：本院于2020年8月21日立案执行的(2020）鲁1425执1450号刘鹏与山东金马首装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2020]第220号仲裁裁决书，被执行人山东金马首装饰材料有限公司应履行生效法律文书确定的支付申请人2020年2、3月的劳动报酬3732.2元，因被执行人已提供转账凭证证明2020年8月20日将本案案款3732.2元支付给申请人刘鹏，且申请人刘鹏对转账事实予以认可，被执行人山东金马首装饰材料有限公司于2020年8月21日缴纳本案执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十一日