文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初2500号原告：深圳市爱租机科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南一道中科大厦18B，统一社会信用代码：91440300MA5DDX4D0C。法定代表人：胡光铁。委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1992年3月21日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：陈配佩，女，汉族，1993年10月11日出生，系公司员工。被告：卢启钊，男，汉族，1995年2月23日出生，身份证住址广州市越秀区。原告深圳市爱租机科技有限公司诉被告卢启钊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市爱租机科技有限公司的委托诉讼代理人李旭、陈配佩到庭参加诉讼。被告卢启钊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁物买断款4544.2元；2、被告向原告支付违约金（计算方式为：签约价×0.5‰×逾期天数，自2019年4月26日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年3月2日的违约金为1237.1元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月26日，被告与原告签订《用户租赁及服务协议》，双方约定，被告在原告处申请租赁iPhone8Plus(全网通，64G，深空灰色)手机一部，该产品租金为341元/月，租赁日期自2018年6月26日起至2019年5月26日止，共计12个月，协议签约当天，本产品及配件总价值7956元。被告于2019年3月26日缴纳了第10期租金，此后停止缴纳租金，原告多方催告均无果。鉴于被告存在多期逾期，原告已通知被告租赁期于2019年7月11日提前到期。从2019年4月26日起至2019年7月11日，被告已逾期76天未缴纳租金。截至2019年7月11日，被告尚未归还租赁标的物。根据协议约定，被告需买断产品，支付买断款4544元（租赁物签约价7956元-已缴纳的租金3410元），并支付逾期罚金。综上，被告的行为已违约，应当承担违约责任，为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，希望判如所请。被告未提交证据亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（曾用名：深圳市国智互联网科技有限公司）与被告于2018年6月26日签订《用户租赁及服务协议》，约定，原告为甲方，被告为乙方，甲乙两方就乙方向甲方申请租赁iPhone8Plus(全网通，64G，深空灰色)手机一部，签约价7956元，租期12个月，每月租金341元，租用日期自2018年6月26日起至2019年6月26日止；发生下列情况，租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款=租赁物签约价-已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担，甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣除租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方（1）乙方未按时支付当期租金，甲方有权单方面宣布租期提前到期，乙方在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的……(3)协议正常到期未归还租赁物，到期后第7日即视为租赁物由租转售；乙方未按本协议、信用贷协议约定按时足额支付租金的、偿还贷款的，构成违约责任，若乙方未按约足额支付租金/未按时支付买断购机款/未按时归还租赁物的均视作逾期，逾期第1天起计收逾期罚金，乙方需向甲方支付月租金的20%乘以当期逾期期数为固定滞纳金及签约价值的0.05%乘以当前逾期天数为浮动滞纳金，固定滞纳金加浮动滞纳金为支付的滞纳金总额，若乙方未按约足额支付当期租金超过15日的，除支付逾期罚金外，仍需一次性提前支付本协议剩余全部应付租金；甲乙双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，在乙方确认后，通过杭州天谷信息科技有限公司提供的“e签宝”平台完成电子签名签署和两方存档，本合同自乙方完成第一笔租金支付时成立并生效。协议签订后，原告向被告邮寄了案涉手机，2018年6月26日，被告在商品交付确认单上签名。庭后，原告依本院要求提交押金及意外保障服务费（即原告系统中的保险金）支付情况表显示被告支付了意外保障服务费358元，未支付押金。原告提交了电子认证相关材料拟证明原告与被告之间签署的《用户租赁及服务协议》真实有效，电子合同上被告的电子签名为其真实意思表示。原告提交了结算系统入款记录、支付流水、电话催缴记录拟证明被告租金支付情况及催款情况。经查，被告租金支付情况如租金支付情况表所示。租金支付情况表（单位：元）            序号              日期              交易金额              含租金              含保险金              含滞纳金                  1              2018/6/23              699              341              358               /                   2              2018/7/28              417.16              341              /              76.16                  3              2018/8/26              341              341              /              /                  4              2018/9/26              341              341              /              /                  5              2018/10/26              341              341              /              /                  6              2018/11/26              341              341              /              /                  7              2018/12/28              366.01              341              /              25.01                  8              2019/1/27              200              178.97              /              21.03                  9              2019/1/27              162.03              162.03              /              /                  10              2019/2/27              362.03              341              /              21.03                  11              2019/3/29              100              71.01              /              28.99                  12              2019/3/29              9              9              /              /                  13              2019/4/1              100              88.06              /              11.94                  14              2019/4/2              80              76.02              /              3.98                  15              2019/4/3              50              46.02              /              3.98                  16              2019/4/3              50.89              50.89              /              /                  17              2019/5/12              20              1.8              /              18.2                  18              2019/5/28              20              /              /              20                                 合计              4000.12              3411.8              358              230.32      本院认为，本案案由为租赁合同纠纷。原告提交了“e签宝”平台电子认证相关材料证明《用户租赁及服务协议》被告的电子签章合法有效，结合被告已履行部分合同义务的事实，本院认定，原告与被告签订的《用户租赁及服务协议》是双方真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定履行各自合同义务。原告已向被告交付手机，被告应按约定支付每期租金。根据被告的交费记录，被告仅支付了第一期租金，原告起诉时，《用户租赁及服务协议》约定的租赁期限已届满。协议约定，被告未按时支付当期租金，原告有权单方面宣布租期提前到期，被告在收到提前到期通知后15日内未还租赁物的，租赁物由租转售；协议正常到期未归还租赁物，到期后第7日即视为租赁物由租转售。本案中，原告未提交证明其已通知被告租期提前到期，而现租期已届满，被告未提交相关证据证明其已向原告归还手机，因此，手机按协议约定从租期到期后第7日即2019年7月3日由租转售，被告应按协议约定向原告支付买断款买断该手机，买断款为4544.2元（租赁物签约价7956元-已缴纳的租金3411.8元）。关于逾期罚金，即违约金，被告逾期支付租金、手机买断款，应承担违约责任，支付违约金。在手机租转售之前，被告应向原告支付未付租金的违约金，该违约金应计算至手机租转售的前一天即2019年7月2日，原告自愿将日违约金计算率调整为0.5‰系原告对自身权利的自由处分，本院予以确认。《用户租赁及服务协议》约定的未付租金的违约金计算标准偏高，本院调整为以当期应付租金为基数，按日0.5‰，从应付之日起计算至手机由租转售前一天为止。因此未付租金的违约金计算如下表所示：未付租金的违约金计算表（单位：元）            未付租金              应付日期              日违约金计算率              违约金计算截止日              逾期支付天数              违约金                  341              2019/4/26              0.0005              2019/7/2              68              11.59                  341              2019/5/26              0.0005              2019/7/2              38              6.48                  合计              18.07      如上表所示，未付租金的违约金为18.07元。逾期支付手机买断款的违约金从手机由租转售的第2天即2019年7月4日起计算。原告主张的违约金计算基数为手机签约价，该计算基数偏高，本院酌定被告支付的违约金，应以未付买断款4544.2元为基数，按照每日0.5‰，从2019年7月4日起计算至本院确定的给付之日止。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢启钊应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市爱租机科技有限公司手机买断款4544.2元；二、被告卢启钊应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市爱租机科技有限公司违约金（违约金由两部分组成，未付租金的违约金为18.07元，未付手机买断款的违约金应以4544.2元为基数，按照每日万分之五计算，从2019年7月4日起计算至款本院确定的给付之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告卢启钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  蒋 侃人民陪审员  林妙容人民陪审员  杨良萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。