广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初986号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。负责人：陈丽君。该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：黄剑峰，男，1982年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××519。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被告黄剑峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加了诉讼，被告黄剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金66951.1元、利息25724.24元、违约金3884.89元、手续费234.6元，合计暂为96794.83元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年9月11日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为404××××××××××431的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金66951.1元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定，被告应当承担因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。综上,被告的行为已构成根本违约，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。黄剑峰没有到庭参加诉讼，亦没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月11日，黄剑峰向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请领取农行贷记卡-VISA美元双币种个人金卡，并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，随后其与中国农业银行股份有限公司高要市支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，并签名确认表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。双方签订的领用合约主要约定：1.中国农业银行金穗信用卡（以下简称信用卡）是指持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能；2.利息与费用规定如下：对当期账单本期发生的除取现透支及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日之前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56日；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；3.发卡行可依据法律法规确定的收费项目、收费标准等收取费用。同时，双方签订的信用卡（贷记卡）章程也约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；4.乙方未按期偿还欠款、甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露等内容。中国农业银行股份有限公司高要市支行根据黄剑峰的申请向其发出了一张上述的信用卡，并于2012年9月30日确认其开户，卡号为404××××××××××431。黄剑峰领用该信用卡后，自2012年10月18日起至2018年5月14日止均有使用该信用卡进行透支行为（刷卡消费和取现），其最后一次还款日期为2018年9月10日，金额为3000元。2015年9月15日，中国农业银行股份有限公司高要市支行被批准更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行提供了该信用卡在管理系统截图及该信用卡交易明细予以证明。庭审中，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行自述，鉴于黄剑峰未能及时依约按期足额还款，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行已分别于2019年10月25日、2020年1月19日通过挂号信的形式向黄剑峰送达了《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》，告知其结欠的透支本息金额，并告知其应于收到通知后马上归还，否则至实际还款日会有新的利息、费用产生等事项。但黄剑峰一直未将结欠透支款本息还清给中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行遂向本院提起诉讼。截至2020年3月13日，黄剑峰累计拖欠中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行透支款本金66951.1元、利息25724.24元、违约金3884.89元、手续费234.6，共计96794.83元。另查明：2020年1月10日，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行作为甲方与乙方广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要约定：甲方(包括甲方下属支行、网点)因与开具金穗信用卡违约客户(以甲方移交乙方提起诉讼的客户为准)纠纷事宜，委托乙方为其代理人；乙方接受甲方的委托，指派韩国辉律师、莫丹实习律师为甲方委托事项的代理人；在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，甲方每宗案件需支付律师服务费1500元，同一持卡人涉及多个信用卡账户的，视为一宗案件付费等内容。合同签订后，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行交纳了律师服务费1000元。广东立顺律师事务所出具广东增值税专用发票一张予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷。黄剑峰经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。黄剑峰的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。黄剑峰向中国农业银行股份有限公司高要市支行申请领用信用卡，其与中国农业银行股份有限公司高要市支行签订的领用合约约定了透支款利率、还款期限和还款方式等内容，并约定了允许利用中国农业银行股份有限公司高要市支行的信用卡进行透支消费和取现后再依约还本付息，双方签订的领用合约符合合同的构成要件，而且领用合约是双方真实的意思表示，应合法有效，故双方之间成立信用卡合同关系。在中国农业银行股份有限公司高要市支行向黄剑峰提供透支款项后，黄剑峰未按约定向中国农业银行股份有限公司高要市支行偿还透支款本金、利息及相关费用，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，黄剑峰应将其结欠的透支款本金、利息及相关费用付清给中国农业银行股份有限公司高要市支行并依约承担相应的违约责任。因中国农业银行股份有限公司高要市支行已被批准更名为中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，根据《中华人民共和国民法总则》第六十七条的规定，中国农业银行股份有限公司高要市支行的权利和义务由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行享有和承担，故对中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行要求黄剑峰立即清偿尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费的主张，本院予以支持。关于律师代理费，黄剑峰与中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了“乙方未按期偿还欠款、甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露”条款，现因黄剑峰未能按期足额偿还拖欠的信用卡透支款本金、利息、违约金及手续费，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行催收无果才委托律师代理诉讼，导致产生律师服务费。至本案判决作出时，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行实际支出律师代理费1000元，中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求黄剑峰支付该律师代理费，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行请求黄剑峰支付另外的律师代理费500元，因尚未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡透支款本金66951.10元、利息25724.24元、违约金3884.89元、手续费234.60元（利息、违约金及手续费暂计至2020年3月13日，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》计算至还清所有欠款时止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被告黄剑峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师服务费1000元给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257元，公告费260元（以后若发生，按实际发生计算），两项合计2517元，由被告黄剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅代理审判员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年八月二十一日法官 助理  罗妙芬书 记 员  凌卉翘