青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2019）青0104民初4134号原告：武庆，男，汉族，1988年9月17日，公民身份号码：×××，西宁城投小额贷款有限公司职员，住西宁市。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1987年6月4日出生，公民身份号码：×××，现在西宁市东川监狱服刑。被告：肖晓，女，汉族，1987年2月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。第三人：张厚福，男，汉族，1964年6月20日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告武庆与被告刘涛、肖晓、第三人张厚福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武庆及其委托诉讼代理人王耀文，被告刘涛、肖晓，第三人张厚福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武庆向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘涛、肖晓偿还原告借款600000元，并支付银行利息48000元；二、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实和理由：2018年7月，被告刘涛因资金紧张想抵押借款，并介绍一位中间人办理此事，中间人将原告介绍给第三人，原告从第三人处借款600000元，在扣除第一月利息24000元后第三人向原告支付576000元。后原告分两笔支付给被告刘涛560000元，向介绍人支付18000元，被告刘涛出具欠条一张。借款后被告刘涛每月向原告支付利息24000元，至2019年4月22日总计支付216000元，之后被告就借款本金及利息未予偿还，故请求法院支持上述诉讼请求。被告刘涛辩称，原告与我于2018年投资开办青海仁湟文化娱乐有限公司，武庆占股10%，金额为500000元，后因公司经营需要本人向原告借款560000元，并每月偿还24000元。另双方口头协商不支付利息，原告请求偿还利息48000元没有依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告肖晓辩称，刘涛和武庆是合伙开公司，双方共同进行投资，现经营失败，不应该由刘涛个人承担。刘涛所借款项我本人并不知情，亦未用于家庭共同生活。同时借款合同约定利息过高，应属无效合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人张厚福称述，第三人与被告并无借贷关系，只与原告发生借贷关系，对二被告本人无明确诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告武庆向第三人张厚福出具《借款协议书》一份，约定原告向第三人借款600000元，借款期限为2018年7月20日至2019件1月19日；月利率为0.363%，综合税率2.7%，以原告收到借款日计算利息。同日，第三人扣除第一月利息24000元后向原告以转账方式支付人民币567000元。2018年7月20日、21日，原告向被告刘涛以银行转账方式支付560000元，刘涛向原告出具欠条一张，该借条分两部分组成，前部分记载，因刘涛资金周转，本人武庆将名下房产证抵押600000元整并借给刘涛，由刘涛代还抵押利息，刘涛。后部分记载，刘涛借款人民币600000元整，借款种类为现金，借款日期为2018年8月9日，还款日期为2019年5月28日，按时一次性偿还600000元借款，特立此据为凭。如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算支付此笔借款的资金利息，借款人：刘涛。借款后，被告刘涛分别于2018年8月19日、9月19日、10月19日、11月20日、12月20日、2019年1月20日、2月21日、3月21日、4月21日每月支付24000元，总计支付216000元。到期后被告就该款项未予偿还，致使纠纷产生。另查明，本案在审理期间，经本院释明第三人明确表示不要求被告刘涛、肖晓直接承担偿还债务责任。被告刘涛表示所借款项用于公司投资，并非用于家庭共同生产、生活，且借款之事被告肖晓并不知情。另就被告刘涛所偿还款项的陈述虽与转账凭证中部分数额并不一致，但庭审时双方均表示双方之间还有其他业务往来，就该借款被告刘涛每月偿还金额为24000元，总计偿还九次。庭审时原告表示，诉讼请求没有变更，其所主张的利息48000元为借款期间的利息。就以上事实双方当事人提交了借据、借款协议、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据加以证实。本院认为，本案争议焦点为：原告武庆与被告刘涛、肖晓之间是否存在借贷关系，原告主张的数额是否属实。关于原告与被告刘涛、肖晓之间的借贷关系，依据原告所提供的借条及转账记录显示，出具欠条的借款人为刘涛，且原告将借款以转账形式转入被告刘涛名下，被告刘涛虽主张该款项用于公司投资，但借款的用途并不影响借款事实的存在，同时被告刘涛出具欠条的借款并非因经营不善后所产生的债务，故被告刘涛理应承担偿还借款的责任。关于原告主张被告肖晓承担偿还责任的诉讼请求，原告所提供证据不足以证实借款时被告肖晓知晓该借款且用于家庭共同生产'c9睿ド笫倍桓婢硎颈桓嫘は徒杩钍率挡⒉恢时桓嫘は怀械３セ菇杩钤鹑巍５谌苏藕窀Ｍド笫泵魅繁硎居氡桓嫖藿璐叵担灰蟊桓娉械Ｔ鹑危溆胛淝熘涞慕璐叵翟诒景钢胁蛔鞔恚谌丝闪硇兄髡拧９赜谠嬷髡诺慕杩?600000元，经庭审查明，原告实际向被告刘涛转账560000元，就18000元以现金支付的主张，原告并未提供证据加以证实，故依据法律规定理应认定借款本金为560000元。关于被告刘涛自2018年8月起每月所偿还款项24000元，原告虽表示该款项均为偿还利息，在双方借条前部分约定因刘涛资金周转，本人武庆将名下房产证抵押600000元整并借给刘涛，由刘涛代还抵押利息；在后部分又约定如违约，则从借款之日起按照中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率的四倍计算支付此笔借款的资金利息。现第三人张厚福就借款事宜并未提起民事诉讼，依据2020年8月20日“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，第三人主张权利理应依据该规定执行，同时庭审时原告表示其在此次借款中并不实际获利，双方借款时间为2018年7月，故双方之间的利率理应参照2018年一年期贷款利率4.35%的四倍计算。2018年7月20日至8月19日借款利率为560000*4.35%*4/12=8120元，被告偿还24000元，扣除利息8120元，偿还本金15880元，剩余本金为544120元；2018年8月20日至9月19日借款利率为544120*4.35%*4/12=7889.74元，被告偿还24000元，扣除利息7889.74元，偿还本金16110.26元，剩余本金为528009.74元；2018年9月20日至10月19日借款利率528009.74*4.35%*4/12=7656.14元，偿还24000元，扣除利息7656.14元，偿还本金16343.86元，剩余本金为511665.88元；2018年10月20日至11月19日借款利率511665.88*4.35%*4/12=7419.16元，偿还24000元，扣除利息7419.16元，偿还本金16580.84元，剩余本金为495085.04元；2018年11月20日至12月19日借款利率495085.04*4.35%*4/12=7178.73元，偿还24000元，扣除利息7178.73元，偿还本金16821.27元，剩余本金为478263.77元；2018年12月20日至2019年1月19日借款利率478263.77元*4.35%*4/12=6934.82元，偿还24000元，扣除利息6934.82元，偿还本金17065.18元，剩余本金为461198.59元；2019年1月20日至2月19日借款利率461198.59*4.35%*4/12=6687.38元，偿还24000元，扣除利息6687.38元，偿还本金17312.62元，剩余本金为443885.97元；2019年2月20日至3月19日借款利率443885.97*4.35%*4/12=6436.35元，偿还24000元，扣除利息6436.35元，偿还本金17563.65元，剩余本金为426322.32元；2019年3月20日至4月19日借款利率426322.32*4.35%*4/12=6181.67元，偿还24000元，扣除利息6181.67元，偿还本金17818.32元。据此，截至2019年4月20日，剩余本金为408402.54元，该款项应予支持。关于原告主张的利息48000元，依据原告陈述，该利息为2019年4月20日至5月19日的利息，本案在审理期间，原告就逾期利息并未明确主张，且表示在该借款中原告并不实际获利，故依据相关法律关于年利率不超过同期贷款利率四倍的规定，该请求应予支持408504*4.35%*4/12=5923.31元。综上所述，原告主张的诉讼请求，提供了相关证据加以证实，且符合法律规定部分应予支持，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效后十日内偿还原告武庆借款408504元，并支付银行利息5923.31元。二、驳回原告武庆要求被告肖晓承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5140元、保全费3760元、保全担保费1944元，由原告武庆负担2000元，被告刘涛负担8844元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李文宽 二〇二〇年八月二十八日法官助理 张乐鑫书记员 郎 晨 附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。