广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1979号原告：钟伯坚，男，1995年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。委托诉讼代理人：陆泽娴，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨易沅，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：广东邮电人才服务有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区越秀南路185号1701、1702房。负责人：秦建钜，该公司总经理。委托诉讼代理人：江南南，女，1983年3月22日出生，汉族，系广东邮电人才服务有限公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：苏智杰，男，1982年11月16日出生，汉族，该分公司员工，联系地址。被告：广东邮电人才服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景路1号7层全层、8层A、C房。法定代表人：肖楚邈，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盼盼，女，1997年1月20日出生，汉族，该公司员工，联系地址。委托诉讼代理人：江南南，女，1983年3月22日出生，汉族，该公司员工，联系地址同该公司。原告钟伯坚与被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司（以下简称邮电分公司）、广东邮电人才服务有限公司（以下简称邮电公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟伯坚的委托诉讼代理人陆泽娴，被告邮电分公司委托诉讼代理人苏智杰，被告邮电公司委托诉讼代理人周盼盼，两被告共同委托诉讼代理人江南南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第六项至第九项，其他事项无争议。一、入职时间：2018年3月19日。二、签订劳动合同情况：原告与被告邮电分公司已签订2份劳动合同，合同期限分别为自2018年3月19日起至2019年3月18日及自2019年3月19日起至2022年6月30日止。三、劳动者工作岗位：装维工，负责增城永和区域的装机和维修业务。四、合同约定的劳动者工作时间：经市、区人力资源和社会保障局相继批准，原告岗位执行按月为周期的综合计算工时工作制，有效期分别为自2016年11月1日至2017年10月31日，自2018年1月1日起至2018年12月31日；自2019年2月1日起至2020年1月31日。五、合同约定的劳动者劳动报酬：按甲方（用人单位）制定的薪酬发放标准。乙方（劳动者）工资包括固定部分、绩效部分和其他部分。固定部分根据甲方及业务发包方执行的岗位薪酬制度确定，以岗定薪，岗变薪变；绩效部分和其他部分由甲方根据其生产经营状况、薪酬制度、绩效考核办法及其对乙方的考核结果、用工情况等因素计发。六、欠发工资数额：1.关于工资差额问题。被告邮电分公司未就仲裁裁决书第一项裁决起诉，视为认可该裁决金额3131.51元。原告主张被告需补发金额应为3271.51元（2018年8月595元、9月100元、10月65元和148元、2019年1月2198.51元、4月165元）。经查，被告邮电分公司提供的《绩效数据明细表》显示原告在2018年9月因绩效扣100元（宽带装机数不达标扣90元+放装服务质量扣罚85元-其他奖励75元），2018年10月绩效扣65元（虚假回单2单扣200元-客户非常满意数奖励135元）。以上扣罚依据为《2018年放装服务质量奖惩项目》（2018年1月1日执行）和《永和装维1月（暂行）考核办法》，对光衰不达标、未测速、未测光衰、四奖四罚（四罚中包括虚假回单的情形）、随销数量不达标的扣罚标准作出规定。其中，《2018年放装服务质量奖惩项目》有包括原告在内的几十位装维人员签名，部分人员签署了落款时间，所签时间在2019年8月16至19日之间，第一位和最后一位签署人员时间分别为2019年8月18日和19日，原告签名位置在中间，故应推定原告签名形成时间为2019年8月。《永和装维1月（暂行）考核办法》上只有员工签名，没有签署时间，但原告提供的微信聊天记录可以证实该规定为员工在2019年8月倒签的，被告邮电分公司没有举证证实该办法具体实施时间及是否在2018年已告知原告，对此应承担举证不能的法律后果。被告在未告知原告考核依据的情况下直接扣罚2018年9、10月工资，明显不当，应向原告补发被扣工资3271.51元。2.关于法定节假日和延长工作时间加班工资问题。原告主张每天早上8：30打卡，每天工作12小时以上，通常在客户下班或者节假日上门维修，午休用餐时间不固定，全年无休，远远超出按月为周期的法定工时166.64小时。根据《广东邮电人才服务有限公司广州分公司装维员工考勤休假管理办法（2015）年版》（以下简称“考勤休假管理办法”）第三条、第四条规定：员工实行考勤打卡（签到）制度，上下班均需考勤（签到）迟到一次扣当月KPI1分，扣完即止；迟到30分钟以上，按旷工半天处理；当月旷工累计一天以下（含1天），当月KPI分数减半。被告分派的工单必须在30分钟内响应，否则要扣工资。可见原告不可能自由支配时间，故被告邮电分公司应向原告支付加班工资。被告邮电分公司辩称原告的工作内容是上门为用户提供装机及维修服务，其接到工单派发平台派出的工单后，与对应的客户联系，确认上门服务时间，并根据客户确认的上门时间到客户现场提供服务。原告的工作时间是根据系统派单平台中的“施工签到”和“回单”时间进行统计的，如员工存在超出法定工时工作的情况，则会按照法定标准支付加班费。工资单中列明的“加班费”是因为员工完成自身的装机、维护工单后，额外完成其他员工未能完成的工单或阶段性的装机、维护支援工单，对于这部分的额外工单，被告在原计件佣金的基础上给予奖励，在工资统计中时行了单独统计和显示，因这部分的奖励是属于员工额外工作投入所得，也列在加班费项目中。本院认为，原、被告主要争议在于原告执行的是按月为周期的综合工时工作制还是计件工资制。虽然双方在劳动合同中约定的是综合工时工作制，但就原告实际工作模式和被告对工资分配的方式看，应有别于综合工时工作制。被告虽对原告有考勤要求，但尚未以原告迟到、早退为由扣罚过工资。原告有无打卡、完成工单的时长与计算工资无关。被告并未按月统计考勤总工时，对超过综合计时数166.64小时的时数计算加班工资，而是根据绩效考核规定进行工资分配。原告每月工资数额与其回单量和服务质量挂钩，多劳多得，上不封顶，被告根据服务质量和绩效数据的达标率予以奖惩。原告确认被告每月将工资表发送至其邮箱，工资表上载明的应发项目除服务等级补贴、交通费、通信费、餐费补贴每月固定不变外，还包括计件收入（放装收入）、计件收入（智能组网工费收入）、计件收入（随销收入）、专项奖（维护收入、放装收入、随销收入、社区攻防收入）、加班费、一次性奖励及其他。被告邮电分公司已解释工资表中的加班费系其根据原告当月完成的标准工时之外的额外工作量而支付的奖励，原告对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，故本院对被告的意见予以采纳。原告的工资表显示其每月应发工资从3004.89元到11173.2元不等，符合计件制工资多劳多得的分配特征。原告在职期间每月领取工资后均未对工资发放项目提出异议，可见其已了解自身的工作性质及认可被告工资发放标准和形式，视为双方以实际履行的方式对原告的工资发放模式进行约定，即根据原告的计件数量和质量进行计件工资和绩效工资发放，而非采取综合计算工时制。同时，根据原告提供的2018年8、12月工单记录和聊天记录显示8月5日、19日无回单，有时上午无回单，有时每时只有2至3个回单，且存在客户退单、不在家改约等异常情况。原告虽然在岗时间长，但并非连续不间断工作，其称自己全年无休，每日工作时长12小时以上缺乏事实依据，本院不予采纳。原告岗位具有特殊性，工作时间灵活或间断，每月领取的计件和绩效工资具有提成工资性质，多劳多得，月平均工资不低于同行业工资水平，应认定所发放工资中包含了标准工作时间以外的加班工资。因此，对原告要求被告邮电分公司另行支付法定节假日和延长工作时间加班工资的主张，本院不予照准。3.关于加付拖欠工资100%赔偿金问题。因原告未提供证据证实存在劳动行政部门责令被告邮电分公司限期改正，且邮电分公司逾期不改正的情形，故原告主张该项加付工资赔偿金不符合法律规定，本院对此不予支持。七、未休年休假工资差额：职工累计工作已满1年累计不满10年，每年可享受年休假5天。原告于2018年3月19日入职，自2019年3月19日起工作满一年，每年可享受年休假5天。关于2019年3月19日至2019年6月30日期间的年休假，被告邮电分公司主张原告在仲裁后仍在上班，2019年11、12月已休假5天，但未提供证据证实，原告亦不认可，被告对此应承担举证不能的法律后果，原告请求上述期间应休未休年休假工资合理合法，应予支持。根据原告2018年6月至2019年5月应发工资加上该期间应补工资差额计算其月平均工资为8644.63元〔（100646.1元+工资差额3271.51元）÷12〕，据此被告邮电分公司应补发原告未休年休假工资差额794.91元（8644.63元÷21.75天×1天×200%）。八、未休婚假工资：关于婚假工资问题。虽然法律法规对可休婚假的条件及天数有明确规定，但未休婚假是否给予工资补偿尚无明确规定，另原告亦无证据证明其已向被告邮电分公司提出休婚假而未被准许，故其要求支付婚假工资的诉讼请求缺乏依据，本院予以驳回。九、邮电公司的法律责任：被告邮电分公司作为被告邮电公司的分支机构，不具有独立法人资格，故邮电分公司的财产不足清偿判决确定的义务时，由邮电公司承担清偿责任。十、申请仲裁时间：2019年7月25日。十一、仲裁请求：1.被申请人邮电分公司支付工资扣款3271.51元；2.被申请人邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间法定节假日加班工资差额21930元；3.被申请人邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间延长工作时间工资37668元；4.被申请人邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间休息日加班工资20000元；5.被申请人邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间应休未休年休假工资3225元；6.被申请人邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间未休婚假工资4515元；7.被申请人邮电分公司按拖欠工资100%加付赔偿金90609.51元；7.被申请人邮电公司承担连带清偿责任。十二、仲裁结果：1.被申请人邮电分公司一次性支付工资差额3351元；2.被申请人邮电公司对上述支付承担连带责任；3.驳回申请人的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1.被告邮电分公司支付克扣工资3271.51元；2.被告邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间法定节假日加班工资差额15269.66元；3.被告邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间延长工作时间工资44547.42元；4.被告邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间应休未休年休假工资3225元；5.被告邮电分公司支付2018年3月19日至2019年6月30日期间应休未休婚假工资4515元；6.被告邮电分公司按100%加付拖欠工资赔偿金70818.59元；7.被告邮电公司承担连带清偿责任；8.两被告承担本案诉讼费。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟伯坚支付工资扣款3271.51元；二、被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司应于本判决生效之日起五日内向原告钟伯坚支付2019年3月19日至2019年6月30日期间未休年休假工资差额794.91元；三、被告广东邮电人才服务有限公司广州分公司的财产不足清偿判决第一、二项确定的义务时，由被告广东邮电人才服务有限公司承担清偿责任；四、驳回原告钟伯坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广东邮电人才服务有限公司、广东邮电人才服务有限公司广州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  苏燕芬二〇二〇年八月十四日书 记 员  朱 姝