wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10435号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：李璐，女，1987年6月21日出生，身份证号码：422************062，住址：惠州市*****6********7********。被告二：陈杰，男，1985年5月9日出生，身份证号码：420************519，住址：惠州市***********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告李璐、陈杰物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月十九日书记员  黄咏诗
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2633号之二 申请执行人：日照银行股份有限公司。 被执行人：邢爱华，女，1964年11月09日生，住日照市。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的(2018)鲁1102民初7117号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢爱华在中国工商银行16×××48账户内存款人民币3001292.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁作宝 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3045号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县振兴路东段。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：王现军，男，1970年8月17日生，汉族，住内黄县，系单位职工。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系单位职工。被告：耿建立，男，1965年12月26日生，汉族，住内黄县。被告：孙社英，女，1962年1月27日生，汉族，住内黄县。被告：林自景，女，1971年6月18日生，汉族，住内黄县。被告：耿健全，男，1965年6月1日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告耿建立、孙社英、林自景、耿健全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨红彬到庭参加了诉讼，被告耿建立、孙社英、林自景、耿健全经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告耿建立、孙社英偿还原告借款伍万元整、利息（2017年3月3日开始直至借款还清之日，月利率按10.44‰）及罚息（2018年3月3日开始直至借款还清之日月利率按15.66‰），本金均按伍万元整；2、2017年3月3日至2018年3月3日借款利息6264元（陆仟贰佰陆拾肆元整）（以伍万元为本金，利率为10.44‰），合计：56264元（伍万陆仟贰佰陆拾肆元）；3、判令被告林自景、耿健全对本金、利息及罚息负连带清偿责任；4、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与被告耿建立签订借款合同，约定被告耿建立向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整），借款期限为2017年3月3日至2018年3月3日期间内借款，并约定月利率为10.44‰。同时，孙社英（耿建立配偶）与原告签订借款人配偶承诺书，被告林自景、耿健全是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后原告按合同向被告耿建立发放了贷款。借款到期后，被告耿建立没有按照约定还款付息，原告不再与其续签借款合同。经多次催要，被告耿建立始终不能履行还款义务，担保人也没有履行担保义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款及利息。被告耿建立、孙社英、林自景、耿健全均未答辩。经审理查明，2017年3月3日，原告与被告耿建立签订了个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请借款50000元，借款期限12个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。被告孙社英与原告签订了借款人配偶承诺书。被告林自景、耿健全是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证人对主合同项下分期履行还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告耿建立于2017年3月3日从原告处借款50000元，借款期限至2018年3月3日，执行利率为10.44‰。以上所述，由原告提供的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、放款通知单、过账凭证、借款借据及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告耿建立作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告孙社英与原告签订了借款人配偶承诺书，应当与借款人共同承担还款责任，被告林自景、耿健全作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。被告林自景、耿健全作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告耿建立、孙社英追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿建立、孙社英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（含罚息）（从2017年3月3日起至2018年3月3日止按月利率10.44‰计算；从2018年3月4日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按50000元计算）；二、被告林自景、耿健全对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告林自景、耿健全承担保证责任后有权向被告耿建立、孙社英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由各被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  马红建人民陪审员  张献利二〇二〇年八月十四日书 记 员  张 扬
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10681号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，职务：行长。委托诉讼代理人：陈烨、钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：张德荣，男，1983年10月21日生，汉族，住贵州省息烽县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张德荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司贵阳分行委托诉讼代理人陈烨、钟璐穗到庭参加诉讼，被告张德荣经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张德荣归还原告剩余贷款本金136295.09元；2.判令被告张德荣支付拖欠利息6377.06元、本金罚息13145.62元、利息复利2169.89元(截至2020年04月23日止)，并支付自2020年04月24日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金136295.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付本金罚息，以拖欠利息人民币6377.06元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付利息复利；3.判令被告张德荣支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告张德荣不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的发动机号为148922，车架号为LSVD77A43HN162076的汽车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张德荣继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张德荣承担。事实和理由：原告与被告张德荣于2018年01月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为36个月，自2018年01月15日起至2021年01月15日止；贷款年利率为8.215％，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张德荣同意将其所有的发动机号为148922，车架号为LSVD77A43HN162076的汽车作为抵押物，抵押担保范包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催所需费用，包括律师费、诉讼费等后原告按约放款，但被告迟迟未按合同约定办理贷款车辆抵押登记，且被告自2018年3月15日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告张德荣未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年01月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币14万元；贷款期限为36个月，自2018年01月15日起至2021年01月15日止；贷款年利率为按人民银行贷款基准利率4.75%上浮72.9474%执行；贷款逾期，按贷款同期执行利率加收50％计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款，并要求被告支付相关费用，包括律师费、诉讼费、执行费等。原告发放贷款后，被告逾期还款。截至2020年04月23日，被告欠付原告借款本金136295.09元、利息6377.06元、本金罚息13145.62元、利息复利2169.89元。原告因诉讼支付律师费2000元。本院认为，被告未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息及相应费用。截止2020年4月23日，被告尚欠付原告借款本金136295.09元、利息6377.06元、本金罚息13145.62元、利息复利2169.89元。故对原告要求被告偿还借款本金、罚息复利的诉请，本院予以支持。2020年4月24日起的罚息以尚欠借款本金136295.09元、复利以尚欠的利息6377.06元为基数计算，计算标准均按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮72.9474%后再上浮50%，罚息、复利计算至欠款还清时止。对于原告主张的律师费2000元，有委托合同发票为证，且符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张就被告的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，因并未提供车辆的相关信息，不能证明车辆的客观情况，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张德荣于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司贵阳分行截止2020年4月23日的借款本金136295.09元、利息6377.06元、本金罚息13145.62元、利息复利2169.89元，并支付自2020年4月23日起至全部款项清偿之日的罚息、复利（罚息以实际欠付本金136295.09元为基数、复利所欠利息6377.06元为基数，均按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮72.9474%后再上浮50%标准计算）；二、被告张德荣于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行律师费2000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月二十日书记员  赖永霞
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执611号 申请执行人:魏登华，男，1962年5月17日出生，汉族，住四川省。 申请执行人:梁明美，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路****，组织机构代码：779829954。 法定代表人：罗平。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，，住所：叙永县叙永镇党校宿舍**统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇，分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1566号民事判决及（2020）川05民终187号民事判决，受理了魏登华、梁明美申请执行四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司合同纠纷一案，申请执行事项为：一、为申请执行人魏登华、梁明美办理位于叙永县××镇××大厦××层××号住宅的不动产权证;二、为申请执行人魏登华、梁明美交付位于叙永县××镇××大厦××层的3号商业服务房（门市）并为原告魏登华、梁明美办理该商业服务房（门市）不动产权证;三、为申请执行人魏登华、梁明美支付门市面积差价；四、申请执行人垫付的案件受理费1582元。另，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号（东来国际）18层4号【权证号：××（18-4），建筑面积：151.23㎡】住房、1层3号【权证号：××（1-3），建筑面积：43.96㎡】商业服务房系申请执行人魏登华、梁明美之拆迁还房。根据本案判决，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的上述房产的相关产权手续应变更过户至申请执行人魏登华、梁明美名下，现因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人魏登华、梁明美的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的上述房屋产权采取强制变更措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号（东来国际）18层4号【权证号：××（18-4），建筑面积：151.23㎡】住房、1层3号【权证号：××（1-3），建筑面积：43.96㎡】商业服务房变更过户至申请执行人魏登华、梁明美名下并办理相关产权证照。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 敬
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7892号 原告：厦门宸隆浩泽科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖路30之**。 法定代表人：张隆钊，该公司总经理。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**div> 法定代表人：刘枫。 原告厦门宸隆浩泽科技有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告厦门宸隆浩泽科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门宸隆浩泽科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门宸隆浩泽科技有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁雅萍 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2924号原告：张跃，男，汉族，1967年8月12日出生，住安徽省当涂县***************，公民身份号码：340************09X。委托诉讼代理人：邱文峰，广东金卓越（惠阳）律师事务所律师。被告：谭其添，男，汉族，1963年10月5日出生，住广东省阳江市阳东区**************，公民身份号码：440************713。被告：石金娣，女，汉族，1985年3月8日出生，住广东省电白县********，公民身份号码：440************347。被告：刘建桥，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省揭西县**************，公民身份号码：445************830。原告张跃与被告谭其添、石金娣、刘建桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张跃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张跃撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月五日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保508号之五高菊芳、刘随斌：申请人高菊芳与被申请人刘随斌民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5935号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保508号案件保全完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日承办人:马绥绥
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初128号 原告：邓成铃，男，汉族，1978年8月24日生，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 被告：胡茂平，男，汉族，1987年12月24日生，住南充市顺庆区。 原告邓成铃与被告胡茂平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓成铃的委托诉讼代理人韩依笑到庭参加诉讼，被告胡茂平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邓成铃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款16900元。事实与理由：被告向原告购买柴油机、配套电瓶等货物，货款共16900元，2018年5月13日，原告发货给被告。2018年7月11日，被告给原告写了欠条，载明欠原告货款16900元，另写明2018年10月11日前将货退还。被告没有退货，也没有付钱，原告诉如所请。 胡茂平未进行答辩。 根据原告的陈述及所提供了原、被告身份信息、欠条、发货单等证据，本院从高度可能性的角度，认可原告所主张的事实。 胡茂平从程序上放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证以及举证、陈述等的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 本院认为，原、被告存在有效的买卖合同关系，当事人应当依法全面履行合同约定的义务。被告没有退还货物，对未付货款16900元，被告应该支付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡茂平于本判决生效后五日内向原告邓成铃给付货款16900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（原告邓成铃已预交），由被告胡茂平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何海洋 人民陪审员  杨兴源 人民陪审员  杨建军 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  聂思嘉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1789号原告：王胜军，男，1968年12月20日出生，汉族，住延津县。被告：张其立，男，1961年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告王胜军诉被告王张其立劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告王胜军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张其立支付原告工资款10250元及利息1435元，（利息以10250元为基数按照年利率6%自2018年1月26日起计算至2020年5月25日），并以10250元为基数按照年利率6%支付原告自2020年5月26日起至欠款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5、6月份，原告在被告的延津元和小区工地干内粉刷，完工后，被告欠原告工资款20500元，被告于2018年1月26日为原告出具欠条证明一份，被告于2018年2月11日支付原告10250元，下欠10250元，原告多次催要，被告至今未支付，为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告张其立在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地安徽临泉县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告王胜军和被告张其立之间是劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；原被告双方没有约定合同履行地，依据原告要求被告张其立支付原告王胜军工资款及利息的诉讼请求，可见该案的争议标的属于给付货币，接受货币一方即原告所在地为合同履行地。原告王胜军的住所地延津县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回张其立对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  高继恒
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2993号 申请人孙迪康，男，1997年2月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人林某1，男，2004年11月生，汉族，住临沂市平邑县。 法定代理人林某2，男，1963年1月生，汉族，住址同上。 被申请人临沂一首汽车销售有限公司，住所地，临沂市罗庄区盛庄街道华东二手车市场**。 申请人孙迪康与被申请人林某1、林某2、临沂一首汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙迪康于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人临沂一首汽车销售有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额3000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂一首汽车销售有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨霓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初282号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：陈建心，男，1970年2月3日出生，居民身份证号码432************515，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省娄底市娄星区*************，住惠州市惠阳区***********，因涉嫌危险驾驶罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年6月9日被刑事拘留，于2020年6月16日被取保候审。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z300号起诉书指控被告人陈建心犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘瑜出庭支持公诉，被告人陈建心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月25日19时许，被告人陈建心在惠阳区承修三路雷州羊狗肉火锅店和朋友两个一起吃饭、喝酒，吃饭期间其喝了一瓶雪花牌玻璃瓶啤酒和半两小白干牌白酒后，于当晚22时许，其驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车（经鉴定该摩托车为机动车）从惠阳区承修二路出来，然后行驶到惠阳区东华大道，之后沿着惠阳区东华大道往大亚湾方向行驶，其驾驶摩托车行驶至大亚湾区龙山五路月半弯路段被大亚湾经济技术开发区公安局执勤民警现场查获。经广东太太法医物证司法鉴定所检验，送检的陈建心血液样本中检出乙醇成份，含量为93.58毫克/100毫升。公诉机关建议判处被告人陈建心拘役一个月，并处罚金一千元。被告人陈建心对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈建心在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建心认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈建心的犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈建心犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年八月七日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2302号 原告:王小平，男，1963年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:杨栋林，男，1958年11月29日生，汉族，住长春市绿园区。 被告:陈欣，男，1977年11月24日生，汉族，住长春市宽城区。 原告王小平诉被告杨栋林、陈欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平、被告杨栋林、陈欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付二灰石货款259040.00元及利息(利息按还款协议中约定利息计算)。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月，原告王小平给被告杨栋林供应二灰石，王小平与被告陈欣不认识。垫付近26万元货款后，原告王小平多次向杨栋林催要货款,均以各种理由推脱，后杨栋林找到陈欣，给原告王小平签下还款协议，直到约定日期，二被告依旧没有按约定还款，无奈诉至法院。庭审中原告明确利息从2019年8月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算。 被告杨栋林辩称：不同意原告诉讼请求，我跟厂家签订的合同，合同中我给先拿的10万元，说保证运料，第二天就给我停了，最多送了十几车，后来拿了17000元现金，给我送15车，后来就打2万元，还给了2台车，耽误工期了，当时厂家跟我对的账，我又找出来22900元的票子。这是三角债，我与原告没有买卖关系，我们都不认识，到工地去了3趟。这笔账跟我没有关系，欠钱的是第二被告。 被告陈欣辩称：原告是跟李伟是债务关系，李伟与我们签订的供货合同，我们把钱给李伟，李伟欠原告钱，把账转到我们身上，我们也同意支付货款，但是账目有异议，跟出的欠条差22900元。第一被告是我的员工，所以账目是我支付，我承担法律责任。合同在李伟那，应该收回来。 经审理查明：2019年10月16日，被告陈欣向原告王小平出具欠条一枚，载明：“陈欣欠王小平二灰石货款贰拾伍万玖仟零肆拾元整。还款日期2019年12月31日，如到期不能全部归还欠款，剩余款按国家法律法规利息支付。欠款人：陈欣。进货经手人：杨栋林”。2019年10月17日，被告陈欣、杨栋林向原告出具《硅谷印象二灰石还款协议》，内容为：“甲方：陈欣、杨栋林，乙方：王小平，丙方：席志强。席志强自愿用振祥十五峯13号楼1单元1403号商品房一套，为陈欣、杨栋林所欠硅谷印象工地二灰石货款贰拾伍万玖仟零肆拾元整担保偿还责任。陈欣、杨栋林承诺在2020年1月13日全部还清货款，如未按约定偿还货款，剩余货款陈欣本人自愿按国家规定年24%支付利息，未归还款项利息，按合同签订日期结算，二灰石款项全部结清，本合同内容自动作废。” 本院认为，关于二被告是否应共同承担给付货款责任的问题。被告杨栋林抗辩2019年10月17日出具还款协议中签字捺印是因被逼迫签署，并非其真实意思表示，但未举出相关证据予以证明，亦未向人民法院或仲裁机构请求变更或撤销，故本院对其抗辩意见不予采信。因此二被告作为甲方共同向原告出具了还款协议，承诺共同偿还货款，被告杨栋林在协议中签字捺印，其行为为债的加入。故二被告应共同承担给付货款259040.00元的责任。对于原告主张二被告支付利息的诉讼请求，因还款协议中明确约定利息由被告陈欣支付，故被告陈欣应当承担给付利息的责任。关于利息如何计算，被告陈欣辩称按照年利率24%计算过高，但还款协议中约定按照年利率24%计算利息，且该利息约定不超过国家法律规定的利息计算标准，利息应按年利率24%计算。关于利息起算点，还款协议中约定如未按约定偿还货款，未归还款项利息，按合同签订日期结算，故利息应自2019年10月17日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨栋林、陈欣于本判决生效后立即共同向原告王小平支付货款259040.00元； 二、被告陈欣于本判决生效后立即向原告王小平支付利息，利息以259040.00元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算； 三、驳回原告王小平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元（原告已预交），由被告杨栋林、陈欣共同承担（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 睿
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2444号原告：李鑫，女，汉族，1993年11月2日出生，住广东省惠州市大亚湾区****，身份证号码：511************085。被告：张猛，男，汉族，1994年7月12日出生，住山东省枣庄市市区************，身份证号码：370************053。原告李鑫与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告张猛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告张猛偿还本金10000元及利息6954.00元、违约金2194.29元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2017年9月原告李鑫与被告张猛相处后，原告李鑫一直体谅被告张猛经济紧张，被告张猛多次在缺钱的时候从原告李鑫处借走或多或少的钱，被告张猛承诺有钱了会偿还给原告李鑫，后期不了了之。2018年6月23日，被告张猛以无钱回家看望重病的奶奶为由，从原告李鑫处借走1000元，原告李鑫通过支付宝转账给被告张猛，经原告李鑫多次催促，至今仍未还。2018年3月3日，被告张猛向原告李鑫借款24000元人民币，原告李鑫通过支付宝转账给被告张猛，双方协定借款期限为一年，该借款为有息借款，双方约定借款利息的利率为万分之五每日，被告张猛承诺按照借款协议偿还本金和利息，即每月25日偿还利息365元。双方约定本金分两次还清，2018年9月3日还款12000元，余下欠款12000元于2019年3月3日还清。2018年3月14日，被告张猛向原告李鑫通过支付宝转账365元。2020年1月16日，被告张猛向原告李鑫通过支付宝转账5000元。但约定的最后还款期限2019年3月3日已过，被告张猛至今未还清欠款。在每期还款期限满时，被告张猛并未按期还款，原告李鑫多次催促要求被告张猛归还借款，被告张猛却一直借故拖延，且原告李鑫用手机拨打被告张猛的手机时，均出现被告张猛不接听电话的情况，被告张猛把原告李鑫的微信拉黑，原告李鑫只能通过支付宝账号催促被告张猛还款，被告张猛却屡次不回信息，或是借故拖延。双方约定，被告张猛未能及时归还原告李鑫本金和利息，视为被告张猛违约，被告张猛每逾期一日应赔偿原告李鑫本金的千分之五。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告李鑫请求被告归还本金9000元及利息6954.50元、违约金2194.29元，另加欠款1000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告李鑫的诉讼请求，维护原告李鑫的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求为：借款本金变更为9000元、利息7148元、违约金2255.26元。原告提交证据如下：证据1.原告身份信息；证据2.被告身份信息；证据3.借款协议；证据4.支付宝转账电子回单；证据5.催款聊天记录。被告张猛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告与被告签订《借款协议》，约定：“甲方张猛于2018年3月3日借乙方李鑫24000元。甲方和乙方协定借款利息为本金的万分之五日息。借款期限为一年整，并且偿还方式由双方决定先息后本，每月偿还利息，本金每半年偿还一次，分两期还清。总利息24000×0.0005×365=4380元。分十二期偿还，每期偿还4380÷12=365元。本金24000元分两期偿还，一期12000元还款日期2018年9月3日，二期12000元还款日期2019年3月3日。偿还利息时间每月25日甲方还给乙方，本月生效。如甲方未按时偿还乙方本金利息，乙方有权利按照每天本金的千分之五扣除甲方违约金。”同日，原告向被告支付了借款24000元。借款后，被告分别于2018年3月14日、2018年3月24日向原告支付了利息365元、365元。2018年6月23日，被告向原告借款1000元，未约定利息。2019年4月30日，被告向原告偿还借款本金10000元。2020年1月16日，被告向原告偿还借款本金5000元。经原告多次催讨，被告尚欠本金9000元，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款25000元，有原告提交的借款协议、转账记录、微信聊天记录等证据证实，双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告在向原告借款后仅偿还了部分利息，借款到期后，也未能按照合同约定向原告足额偿还借款本息。被告的行为已构成违约，应当承担向原告偿还剩余借款本息的民事责任。关于利息的计算问题，双方既约定了利息，又约定了违约金，总计超过了法律法规关于民间借贷最高利率的规定，原告自愿将年利率调整为24%，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。即2018年3月3日至2019年4月29日利息为6659.51元（24000元×24%÷365天×422天）；2019年4月30日至2020年1月15日利息为2393.42元（14000元×24%÷365天×260天）；2020年1月16日至2020年8月12日利息为1236.82元（9000元×24%÷365天×209天），以上共计10289.75元，被告借款后向原告支付了利息730元，故截止2020年8月12日利息为9559.75元。原告诉请被告支付利息7148元，违约金2255.26元，未超过上述金额，本院予以支持。被告张猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：被告张猛于本判决生效之日起十日内向原告李鑫偿还借款本金9000元及利息7148元、违约金2255.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费139.36元，由被告张猛负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十八日书记员  曾晓诗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初7425号 原告：江西国泰工程技术有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区三店西路以北世纪麦迪逊广场商业办公楼****，统一社会信用代码91360104309176812。 法定代表人：潘华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人:肖礼光，系江西明实律师事务所律师，执业证号13601199510345607。 委托诉讼代理人:柴芙蓉，系江西明实律师事务所律师,执业证号13601201710444383。 被告：沃尔玛(江西)百货有限公司，住所，住所地江西省南昌市东湖区青山南路蓝天碧水大厦底商第**及底商第**社会信用代码91360000680930876T。 法定代表人：TANWERNYUEN(CHENWENYUAN)，系该分公司执行董事。 原告江西国泰工程技术有限公司被告沃尔玛(江西)百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告江西国泰工程技术有限公司以其与被告庭外达成调解为由于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告江西国泰工程技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西国泰工程技术有限公司撤诉。 案件受理费739元（原告已预交），减半收取，由原告负担369.5元，退回原告369.5元。 审判员  王玉珍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 锐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4224号 原告：唐怡玲，女，汉族，1991年6月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告唐怡玲与被告遂宁市荣海置业有限公司(以下简称荣海置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐怡玲的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐怡玲向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价315092元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年9月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价315902元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，2020年3月28日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1070元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐怡玲支付违约金1070元； 二、驳回原告唐怡玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4026号 原告：南充市五星物业经营管理有限责任公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭正街********。 法定代表人：杨国忠。 委托诉讼代理人：杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：柏恒，男，1990年7月27日生，住南充市顺庆区。 原告南充市五星物业经营管理有限责任公司与被告柏恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年8月6日，原告申请撤回对被告的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许撤回南充市五星物业经营管理有限责任公司对被告柏恒的起诉。 本案案件受理费25元由原告南充市五星物业经营管理有限责任公司承担。 审判员  钟海英 二〇二〇年八月六日 书记员  徐紫薇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初24654号原告：刘清贵，男，1945年6月4日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝少华，北京市京师律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年7月23日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：耿玉翠，北京轩至律师事务所律师。原告刘清贵与被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清贵委托诉讼代理人郝少华，被告张涛、被告平安北分公司委托诉讼代理人耿玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘清贵向本院提出诉讼请求：1、判令张涛、平安北分公司向刘清贵赔偿医疗费59430.46元、住院伙食补助费2300元、护理费17530元、营养费6000元、交通费588元、残疾赔偿金66464.1元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费1667元、鉴定费2250元、护理用品费80元、财产损失费300元，按60%主张赔偿责任。2、刘清贵各项诉讼请求先由平安北分公司在交强险限额内先行予以赔偿；不足部分，由张涛予以赔偿。精神损害抚慰金请求由平安北分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。事实与理由：2019年4月30日19时201分，在北京市海淀区苏家坨镇其他道路起点至苏家坨镇其他道路终点段，张涛驾驶车牌号为×××的小型轿车由东向西行驶，刘清贵由北向南步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，刘清贵受伤。事故经北京市公安局公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队认定，张涛、刘清贵负同等责任。此次事故造成刘清贵受伤，故诉至法院。王涛辩称：对事故事实责任认定无异议。我垫付了医疗费32500元。不同意支付财产损失和护理用品费。我自己的车的修车费花了2900元，我认为应当与刘清贵平分。平安北分公司辩称：对事故事实责任认定无异议，王涛所驾车辆在我公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿合理损失。诉讼费属于间接损失不属于保险范围。我公司在交强险范围内已经垫付医疗费1万元。护理用品费、财产损失不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对于事故事实、责任认定及保险情况无异议，本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：刘清贵于2019年4月30日至2019年5月4日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计4天；于2019年5月4日至2019年5月23日在中国人民解放军第三〇九医院住院治疗，共计19天。医院诊断为肋骨骨折、右内踝粉碎性骨折、耻骨骨折等。医院建议全休6月，加强营养、陪护一人。刘清贵自行支付医疗费59430.46元、张涛支付医疗费32500元、平安北分公司垫付医疗费1万元，共计101930.46元。2019年11月25日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘清贵10根肋骨骨折符合十级伤残；右踝关节功能部分丧失符合十级伤残。累计伤残赔偿指数为15%。刘清贵自行支付鉴定费2250元。刘清贵按照每日100元的标准主张住院伙食补助费；刘清贵按照每日50元的标准主张120日的营养费。刘清贵主张护理费，其中住院19日共主张4750元，另按每天180元的标准主张71日的护理费，由家属护理。刘清贵主张残疾辅助器具费，为购买拐杖、轮椅、病床、厕椅等辅助器材，提供了购买发票；其主张护理用品费，为住院期间购买尿垫的费用，提供了医院购买收据；刘清贵主张交通费，因复查产生，提供了交通费票据；刘清贵为非农业家庭户口，其按照城镇标准主张残疾赔偿金。刘清贵称事故造成其衣物损坏，财产损失系估算；此次事故造成其多处骨折，精神严重受损，故主张精神损害抚慰金。对于责任比例，刘清贵认为张涛驾驶的为机动车，其为步行，故张涛应承担60%的赔偿责任；张涛及平安北分公司均认为应当按照50%的比例承担赔偿在责任。本院认为，投保交强险机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。超出保险范围的部分由侵权人承担赔偿责任。此次事故经认定张涛与刘清贵负同等责任，张涛所驾车辆在平安北分公司投保交强险，故平安北分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，本院根据双方的过错程度认定张涛承担50%的赔偿责任。刘清贵主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、护理用品费、精神损害服务金、财产损失金额合理，本院予以支持。刘清贵主张的营养费标准过高，本院按照每日30元的标准予以判定；主张的护理费护理期合理，标准过高，对于其提供护理费发票的部分，本院予以支持，对于由其家属护理部分，虽未提供证据，但考虑其伤情确需护理，本院按照每日150元的标准予以判定。综上所述，刘清贵的全部损失为：医疗费101930.46元、住院伙食补助费2300元、营养费3600元、护理费15400元、残疾赔偿金66464.1元、残疾辅助器具费1667元、交通费588元、护理用品费80元、精神损害抚慰金8000元、财产损失300元、鉴定费2250元。张涛、平安北分公司为刘清贵垫付的款项先行计入赔偿总额，在其应赔偿的部分予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘清贵护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、护理用品费共计92199.1元，财产损失300元，合计92499.1元；二、张涛于本判决生效后七日内给付刘清贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费17540.23元；三、驳回刘清贵其他诉讼请求。案件受理费1579元（刘清贵已预交），由刘清贵自行负担514元，已交纳；由张涛负担1065元，于本判决生效后七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二〇年八月四日书记员  宋 阳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初5717号原告：贵州兴峰建设有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山新区泓慷小区****。法定代表人:邹大鹏，执行董事兼总经理。委托代理人：唐小勇，贵州众从律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：李健，贵州众从律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：吴取相，男,1986年9月8日生,布依族,贵州省盘县人,住贵州省盘县新民乡。委托代理人：杨孝军，贵州贵兴律师事务所律师。特别授权代理。原告贵州兴峰建设有限公司（以下简称兴峰建设公司）诉被告吴取相工伤保险待遇一案，本院2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告兴峰建设公司的委托代理人唐小勇、李健，被告吴取相的委托代理人杨孝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴峰建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残补助金62260元、一次性工伤医疗补助金50940元,一次性伤残就业补助金50940元,停工留薪期待遇67920元,住院期间伙食补助费638元,鉴定费320元,医疗费用7003.12元,放射费254元,合计240275.12元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月25日上午11时许,被告在原告承建的兴义市桔山街道办西南医药现代物流中心项目工程建设中进行电气线路安装时不慎从脚手架上摔落受伤。2019年5月27日,黔西南州人力资源和社会保障局作出州人社工伤认字【2019】第1-35号《认定工伤决定书》确认被告所受之伤为工伤。2019年7月25日,黔西南州劳动能力鉴定委员会作出N0:20190828《劳动能力鉴定结论书》确认被告所受之伤为伤残八级。2020年6月2日黔西南州劳动人事争议仲裁委员会作出州劳人仲案字〔2020〕第010号仲裁裁决书确认原告与被告之间解除劳动关系;原告支付被告一次性伤残补助金62260元,一次性工伤医疗补助金50940元,一次性伤残就业补助金50940元,停工留薪期待遇67920元,住院期间伙食补助费638元,鉴定费320元,医疗费用7003.12元,放射费254元。所有费用合计240275.12元,原告应于本裁决书生效之日起十日内履行完毕;驳回被告的其他仲裁请求，原告认为,被告受包工头李雪君雇佣到涉案工地做工意外受伤,相应损失应当由李雪君承担,且前述裁决内容与法律规定不符。为此,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请为谢。被告吴取相辩称：被告认为州劳人仲案字〔2020〕第010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，计算依据合理合法，恳请法庭予以支持维护被告的合法权益。经审理查明，被告吴取相在原告兴峰建设公司承建兴义市桔山街道办西南医药现代物流中心项目工程做工过程中，于2018年5月25日11时许受伤，伤后入院治疗29天。出院后被告所受之伤经黔西南州人力资源和社会保障局于2019年5月27日作出州人社工伤认字[2019]第1-35号《认定工伤决定书》，认定为工伤，同年7月25日，经黔西南州劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级，其伤情诊断为双跟骨骨折。双方因工伤保险待遇争议，被告向黔西南州劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委作出仲裁裁决一、解除原、被告之间的劳动关系；二、由原告支付被告各项工伤保险待遇共计240275.12元：分别有一次性伤残补助金62260元、一次性工伤医疗补助金50940元、一次性伤残就业补助金50940元、停工留薪期待遇67930元、住院伙食补助费638元、鉴定费320元、医疗费用7003.12元和放射费254元。原告在法定期限内提起本案诉讼。另查明，2019年黔西南州在岗职工月平均工资为6103.75元。原告未为被告缴纳工伤保险费。上述事实，有原、被告所举并经双方当庭质证认可的证据以及双方当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告吴取相所受之伤经工伤行政主管部门认定为工伤，并经劳动能力鉴定部门鉴定为伤残八级，用人单位为原告兴峰建设公司。双方对于案涉仲裁裁决解除双方劳动关系均未提出异议，本院予以确认，时间应以被告解除双方劳动关系意思表示到达原告时确定，本院确定为被告提起仲裁申请期间，即2020年5月。对于被告伤残八级应享受的工伤待遇，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”，本案原告未为被告缴纳工伤保险费，故其应向被告承担相应工伤保险责任，向被告支付工伤保险待遇。关于被告工资标准，因原、被告均未提供证据证明，仲裁裁决按5660元/月计算符合相关规定作为标准计算，且被告未提出异议，予以确认。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第五条、第六条和第七条的规定，被告应获工伤待遇分别为：1、停工留薪待遇。一般不超过12个月，结合被告伤情，参照《贵州省工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》S92.0跟骨骨折项，且被告系通过手术治疗，故本院分别按照其创伤治疗期30天和恢复期180天计算，为7个月，此项计算为39620元（5660元/月×7个月）；2、一次性伤残补助金。11个月本人工资，计算为62260元（5660元/月×11月）；3、一次性工伤医疗补助金。9个月统筹地区上年度职工月平均工资为基数工资，即可按6103.75元/月的标准计算，因被告在仲裁中主张按5660元/月计算，属于对其合法权利的自由处分，故此项按5660元/月的标准计算为50940元（5660元/月×9月）；4、一次性伤残就业补助金。八级伤残最高12个月，最低3个月，结合被告距法定退休年龄尚有21年之久，仲裁支持9个月符合规定精神，本院予以确认，计算标准同前，此项计算为50940元（5660元/月×9月）；5、住院期间伙食补助费。因本案仲裁后被告未提出异议，故以仲裁裁决为准，核算为638元(22元/天×29天)；6、医疗费、放射费和鉴定费。凭票计算分别为7003.12元、254元和320元。综上，被告此次工伤应由原告向其承担的工伤保险待遇合计211975.12元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告贵州兴峰建设有限公司与被告吴取相之间的劳动关系于2020年5月解除；二、由原告贵州兴峰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吴取相本次工伤所产生的停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、住院期间伙食补助费、医疗费、放射费共计211975.12元；三、驳回原告贵州兴峰建设有限公司的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州兴峰建设有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 丹书 记 员 贺小桃
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7943号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所实习律师。 被告：李江虹，男，1984年1月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区西安斯迈通用航空有限公司。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告李江虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费3466元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担50元，其余3416元退还原告。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10479号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：黄健雄，男，1977年12月17日出生，身份证号码：441************539，住址：惠州市*************3****7**。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告黄健雄物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月十二日书记员  黄咏诗
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1549号之十 申请执行人：申继明，男，1978年10月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人：刘大琼，女，1984年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人,住贵州省兴仁市。 被执行人：王燚，男，1986年9月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：乔甫敏，女，1986年4月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行申继明、刘大琼与王燚、乔甫敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行王燚、乔甫敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔甫敏在中国建设银行62×××19_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年八月五日 书记员 陈泉泉
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初743号 原告：张文，女，1986年1月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：王秋建，男，1984年5月17日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告张文与被告王秋建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼，被告王秋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金62000元、利息（月息按照2%至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告经营交通运输行业，以做周转资金为由找到原告借款，原告同意借款给被告。2019年6月、7月、8月之间被告陆续向原告借款62000元，原告以银行转账及微信转账的方式转给被告。被告于2019年7月17日后补书写借条一张，载明借款金额，口头约定利息及约定借款期限一年。约定还款到期后，原告通知被告还款，却发现被告将原告电话拉黑、微信删除，拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金62000元及利息。 被告王秋建未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告向原告借款12000元，原告通过中国建设银行账户向被告中国建设银行账户转款12000元，2019年6月20日被告向原告借款10000元，原告通过微信给被告转款10000元；2019年6月28日被告向原告借款18000元，原告通过微信给被告转款8000元、10000元；2019年7月1日被告向原告借款5000元，原告通过微信给被告转款5000元；2019年7月6日被告向原告借款1000元，原告通过微信给被告转款1000元；2019年7月17日被告向原告借款16000元，原告通过微信给被告转款10000元、6000元，以上借款总计62000元。2020年7月17日，被告为原告书写借条一份，载明“借款人：王秋建2019年7月17日今借张文陆万贰仟元整62000还款分12月还清，每月还五千二百元。借款人：王秋建（签名并捺指印）2019年7月17日。”借款到期后，被告未偿还借款。以上事实有借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信账单截图及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋建向原告张文借款62000元，有借条、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还，依法应予支持。对于利息，因双方未约定，原告主张月息2分，但未提供证据予以证实，故本院认定逾期利息自2019年8月17日起至付清之日止。被告王秋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王秋建于本判决生效后十日内偿还原告张文借款本金62000元及自2019年8月17日起至付清之日止按年利率6%支付的利息。（其中2019年8月17日至2019年9月16日按本金5200元计算利息；2019年9月17日至2019年10月16日按借款本金10400元计算利息；2019年10月17日至2019年11月16日按借款本金15600元计算利息；2019年11月17日至2020年12月16日按借款本金20800元计算利息；2019年12月17日至2020年1月16日按借款本金26000元计算利息；2020年1月17日至2020年2月16日按借款本金31200元计算利息；2020年2月17日至2020年3月16日按借款本金36400元计算利息；2020年3月17日至2020年4月16日按借款本金41600元计算利息；2020年4月17日至2020年5月16日按借款本金46800元计算利息；2020年5月17日至2020年6月16日按借款本金52000元计算利息；2020年6月17日至2020年7月16日按借款本金57200元计算利息；2020年7月17日至付清之日止按借款本金62000元计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告王秋建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7885号 原告：厦门深蓝天快递有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬二路**。 法定代表人：黄裕海。 委托诉讼代理人：林耿，男。 被告：厦门姿琳服饰有限公司，，住所地福建省厦门市湖里区悦华西路天安工业村**厂房**之一 法定代表人：刘香凤。 原告厦门深蓝天快递有限公司与被告厦门姿琳服饰有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告厦门深蓝天快递有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门深蓝天快递有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门深蓝天快递有限公司撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月十九日 法官助理 丁雅萍 代书记员 徐 烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1530号 申请人：张城玮，男，1990年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：李洪根，男，1972年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告张城玮与被告李洪根民间借贷纠纷一案，申请人张城玮于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款1000000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谷晓伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1265号 原告：河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司，住所地：河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街**，统一社会信用代码：911302257468878321。 法定代表人：董助文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：唐山华科冶金轧辊有限公司，住，住所地：唐山海港开发区**路册号：130294000000080。 法定代表人：徐晓光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单艳中，男，1984年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市海港区。 原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）与被告唐山华科冶金轧辊有限公司（以下简称华科公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏达公司委托诉讼代理人马学印、被告华科公司法定代表人徐晓光及其委托诉讼代理人单艳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告的工程款3630000元及一年的利息522720元，共计4152720元；2.根据合同法286条对本案工程拍卖行使优先受偿权。事实与理由：2009年，原、被告双方签订建设工程承包协议书，由原告为被告承建位于唐山海港开发区的热力生产车间的桩基承台、围护墙基础、综合楼附近广场、路面及各种检查井、东侧环厂公路及预埋管道、热力生产车间避雷接地安装（基础部分），综合楼附近管道安装、零星工程等，工程总价款为4500000元。原告按合同约定为被告施工了上述全部工程，现工程已验收合格。被告只顶车一辆折款及支付工程款870000元，剩余工程款3630000元（未含利息及索赔），被告承认欠款事实，也对原告实际工程量给予了确认，但始终拖欠支付。现被告工程已竣工，原告一直谦让等待催要，被告还是拒不付款。 被告华科公司辩称，宏达公司为我华科二期工程承建加工车间及附属设备共计3981669.73元，同时为华科二期工程承建热力车间管桩围墙基础、办公楼广场、路面检查及预埋管道及地下管网共计415272元。原告多次向我方提出工程款优先权，被告有异议。 本院经审理认定事实如下：2008年10月，宏达公司与华科公司签订《建设工程承包协议书》，由宏达公司承建华科公司二期工程热力生产车间（基础部分），工程造价结算以实际完成工程量为准。施工过程中，宏达公司与华科公司口头达成增项协议，宏达公司承建了除热力生产车间基础部分外的其他工程。2010年1月20日，华科公司出具《工程项目完成情况的确认》，对宏达公司已完工工程具体项目进行了书面确认。2010年5月19日，宏达公司出具《关于唐山华科轧辊有限公司工程情况报告》，载明各项工程的造价金额，并确认工程款总计4501254.83元，并说明“我方于2009年5月底已完成”，宏达公司及监理单位石家庄中天工程建设监理有限公司均加盖公章。宏达公司与华科公司共同确认已付工程款870000元。 上述事实有原告提供的《建设工程承包协议书》、《工程项目完成情况的确认》、《关于唐山华科轧辊有限公司工程情况报告》、工程概（预）算书以及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《建设工程承包协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自义务。现双方当事人经核算，工程总金额为4501254.83元，被告已付870000元，尚欠3631254.83元未付，故本院对原告要求被告给付工程款3630000元的诉请依法予以支持。对于原告主张的利息，按年利率6%计算应为217800元，原告当庭主张计算期间有误，该主张与其提交的利息计算表不符，故对于多余的利息不予支持。至于原告申请该工程款优先支付的问题，本院认为，经庭审查明，原告于2009年5月底完成案涉工程施工，原告主张利息的起算点亦为2009年6月1日，且原告未与被告达成协议就案涉工程折价并就折价款优先受偿，2010年6月30日，原告就案涉纠纷首次向人民法院起诉，故原告主张工程款优先受偿权已超出六个月的法定期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告唐山华科冶金轧辊有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司工程款3630000元及利息217800元。 二、驳回原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40021元，由原告河北省乐亭县宏达建筑安装工程有限公司负担2801元，由被告唐山华科冶金轧辊有限公司负担37220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田洪涛 审 判 员  赵伟华 人民陪审员  李晓红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  白瑞玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执1400号 曹兰沈： 惠州市国力房地产开发有限公司与曹兰沈追偿权纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初3539号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付252235.73元及利息； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息元； 三、负担案件受理费5732.04元、申请执行费3770元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-556****古朝晖 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年八月十二日 附案件款指定账号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7942号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所实习律师。 被告：熊刚，男，1984年12月23日出生，汉族，住西安市新城区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告熊刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费3402元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担50元，其余3352元退还原告。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初65号原告：张友琴，男，汉族，1972年12月1日出生，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县**************，公民身份号码441************351。委托诉讼代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：石世达，男，汉族，1989年6月4日出生，广东省惠东县人，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************01X。原告张友琴与被告石世达买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张友琴的委托诉讼代理人刘晓斌到庭参加诉讼，被告石世达经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告张友琴向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付1150000元货款给原告。二、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原告是从事各类鞋批发买卖的个体户，被告是做鞋对外贸易的，主要客户是外商。2014年与2015年期间，被告经常下订单到原告鞋厂订做各类鞋，但在原告鞋厂出货后，被告一直没有支付货款给原告。至2016年3月21日，原、被告经结算，被告共欠原告货款1150000元，被告立下欠条给原告收存，并有证人石万良在场见证。双方结算后，被告口头承诺会分期付清货款，但经原告多次催收，被告却故意回避不见原告，造成原告经济损失。原告向法院提出前列诉讼请求，请依法维护原告的合法权益。被告石世达未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告张友琴的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告张友琴系惠东县吉隆友X鞋厂（个体工商户）的经营者，经营范围为自产自销制鞋。被告石世达在从事鞋贸易生意期间向原告购买鞋子。2016年3月21日，被告出具结欠条给原告，结欠条的内容为:“今结欠张友琴易X鞋厂的女鞋货款人民币：壹佰壹拾伍万元整（¥1150000元）欠款人石世达441************01X见证人石某良441********114****2016年3月21日1341318****以上我已看过属实”，被告石世达在该结欠条上签名。原告表示证人石某良是被告的堂哥，被告自出具欠条后未偿还过任何欠款。原告于2020年1月2日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告石世达经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。另查：惠东县吉隆友X鞋厂于2018年4月18日从“惠东县吉隆易X鞋厂”名称变更为“惠东县吉隆X辉鞋厂”。以上事实，有原告张友琴提供的起诉状、居民身份证复印件、结欠条、营业执照及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告石世达向原告张友琴购买鞋子，经双方结算，被告欠原告货款1150000元，被告出具欠条后未偿还欠款，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。由于被告未偿还货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告石世达偿还货款人民币1150000元，理由充分，予以支持。被告石世达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告石世达于本判决生效之日起7日内偿还原告张友琴货款1150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元（原告已预交），公告费260元，由被告石世达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张小勇二〇二〇年七月三十日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1391刑初306号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人赵磊，男，1983年12月3日出生，居民身份证号码421************817，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市沙市区****************，住广东省惠州市大亚湾西区******，因涉嫌盗窃罪，经大亚湾经济技术开发区公安局决定，于2020年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年6月4日被执行逮捕。曾因结伙抢劫（未遂），于2006年1月23日被荆州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检一部刑诉〔2020〕Z324号起诉书指控被告人赵磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员叶云龙出庭支持公诉，被告人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵磊系大亚湾区西区龙光城南四期保安。2020年4月14日19时许，赵磊因担心被同事追债，想一走了之。后赵磊想起四期工程部门口停放的一辆电动三轮车电门锁有故障，遂用随身的钥匙插入电门锁发动三轮车，将车开离小区往深圳方向行驶。同日21时许，赵磊骑着该三轮车来到深圳市坪山区福万佳购物广场酷威网咖上网，并将车停放在网咖门口。次日该三轮车遗失。经大亚湾区经济技术开发区价格认证中心认定，被盗的电动三轮车价值2400元人民币。公诉机关建议判处被告人赵磊拘役四个月十五日，并处一千元罚金。被告人赵磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵磊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵磊认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年10月4日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐黎二〇二〇年八月二十日书记员  萧瑶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1815号 申请执行人高珊珊，女，汉族，1990年8月17日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人石家庄元丰通宝投资有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路**金源商务广场****。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区劳动人事争议仲裁委员会裕劳人仲案【2017】第77号裁决书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人石家庄元丰通宝投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石家庄元丰通宝投资有限公司在银行的存款66237.81元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月四日 书记员  史志宏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保575号之五崔丰茂、王玉喜：申请人崔丰茂与被申请人王玉喜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初6124号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月28日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初6124号民事裁定书，依法查封了被申请人名下陕X号北京现代牌车辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保575号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日承办人:马绥绥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4216号 原告：王春，男，汉族，1980年11月14日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：郑芳，女，汉族，1982年5月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告王春、郑芳与被告遂宁市荣海置业有限公司(以下简称荣海置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王春、郑芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价715368元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价715368元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，2020年3月28日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金2410元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告王春、郑芳支付违约金2410元； 二、驳回原告王春、郑芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10618号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：江呈斌，男，1980年11月5日出生，身份证号码：441************373，住址：惠州市***********************。被告二：邹仕珍,女，1985年4月5日出生，身份证号码：441************02X，住址：惠州市***********************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告江呈斌、邹仕珍物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月十三日书记员  黄咏诗
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2876号之五申请执行人：马波，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙银沙路城东雅苑**，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：李建军，男，汉族，住榆林市榆阳区刘官寨村**，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人马波与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人李建军向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2020）陕0526民初2371号 原告：刘某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西善睿律师事务所律师。被告：张某，男，1971年2月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：渭南市XX建筑有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张某，该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：李宏伟，陕西大瑞律师事务所律师。原告刘某某与被告张某、渭南市XX建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人屈麦茹，被告张某及二被告共同委托诉讼代理人李宏伟到庭参加了诉讼，原告刘某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款300000元及利息（利息按照月利率2%自2017年7月16日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某原系朋友关系，被告张某系被告恒鑫公司法定代表人。2017年7月5日、7月16日，被告张某以公司经营为由，分别从原告处借款200000元、300000元，约定利息为月息2%，后被告仅清偿了2017年7月5日借款200000元及利息，2017年7月16日借款300000元及利息至今未予清偿。被告张某辩称，被告从原告处借款300000元未还属实，但原告尚欠被告工程款300000元，被告要求与原告所诉借款予以抵消。被告恒鑫公司辩称，被告张某从原告借款并未用于公司经营，被告张某于2018年10月份担任公司法定代表人，原告将被告恒鑫公司列为被告，系主体不适格。另被告张某主张抵消债务有法律依据。本院经审理查明事实如下：2017年7月16日，被告张某从原告刘某某处借款300000元，约定利息为月利率2%，被告并向原告出具借条一份，次日，原告将借款通过银行转款给付被告张某。原告刘某某主张该笔借款为被告恒鑫公司经营所用，二被告均予以否认，原告亦未提供证据予以证明。被告张某辩称原告尚欠其工程款300000元，要求与本案债务予以抵消，原告称被告所称款项与本案无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某从原告刘某某处借款300000元，约定利息为月利率2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效，该笔借款生效时间应为2017年7月17日，故被告张某应当承担向原告清偿该笔借款及利息的责任，利息按照双方约定的月利率2%自2017年7月17日起计算至实际清偿之日止。原告刘某某要求被告恒鑫公司承担共同清偿责任，但未提供证据证明被告张某所借款项用于被告恒鑫公司生产经营，故对原告该主张应不予支持。被告张某要求将原告拖欠其工程款与本案借款予以抵消，但因双方债务标的物种类、品质不同，对被告要求抵消债务的意见，应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告张某于本判决生效之日起五日内清偿原告刘某某借款300000元及利息（利息按照月息2分自2017年7月17日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张艳君  二〇二〇年八月三日  书 记 员    封彦强 1
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执507号之一 申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：织金县文腾街道办金中路**，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人王飞，男，该公司董事长。 委托代理人吕刚，该公司员工。 委托代理人刘浪，该公司员工。 被执行人石国英，女，1966年9月28日生，汉族，住织金县。 被执行人陈显美，女，1969年12月7日生，汉族，住织金县。 被执行人石正新，男，1954年3月13日生，汉族，住织金县。 被执行人许建国，男，1964年2月12日生，汉族，住织金县。 本院在执行石国英、陈显美、石正新、许建国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）黔0524民初1513号民事判决书，向被执行人石国英、陈显美、石正新、许建国送达了执行通知书，责令被执行人石国英、陈显美偿还申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费17400元、鉴定费17864.08元，交纳申请执行费16400元，申请执行人对被执行人石正新、许建国分别提供抵押担保的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但四被执行人至今未履行。本院于2020年3月30日以（2020）黔0524执507号执行裁定书，查封被执行人石正新所有的位于织金县商铺(产权证号：织房权证城关字第**，建筑面积：58.26平方米)、查封被执行人许建国与案外人许世贵共有的位于织金县房屋(产权证号：织房权证城关字第**，建筑面积393.09平方米)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人石正新所有的位于织金县商铺(产权证号：织房权证城关字第**，建筑面积：58.26平方米)；拍卖被执行人许建国与案外人许世贵共有的位于织金县房屋(产权证号：织房权证城关字第**，建筑面积393.09平方米)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张义林 审判员  段家勇 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月十日 书记员  秦仕红
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1786号 申请执行人王春玲，女，1963年4月21日生，汉族，住石家庄市正定县。 被执行人张义珍，女，1942年2月16日生，汉族，住石家庄市正定县。 本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初2618号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张义珍银行存款138402.6元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月七日 书记员  薛 伟
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保501号之六 冯继涛、姬永安： 申请人冯继涛与被申请人姬永安民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初5937号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人姬永安名下的陕X东风牌越野车，查封期限为两年。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月14日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初5937号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保501号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 承办人:马绥绥
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民初2485号 原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路**。 法定代表人：杨雄风，总经理。 委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。 被告：马海云，男，1977年4月15日生，回族，住青海省化隆县。 被告：王斌，男，1985年1月8日生，汉族，住格尔木市。 原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告马海云、王斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已部分付款，双方已达成和解协议，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费726.5元，已减半收取，由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 王爱忠 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 张 寒 书 记 员 唐婧雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4084号原告：傅彬，男，2001年12月6日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告:曲承杰，男，1996年5月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告傅彬与被告曲承杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告傅彬于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告傅彬负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月十二日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3498号原告：赖春红，女，汉族，1990年8月25日出生，住广东省东源县**************，身份证号码：441************24X。委托诉讼代理人：黄晓晋，广东蛇口律师事务所律师。被告：黄乃东，男，汉族，1950年10月10日出生，住广西钦州市钦南区*****************，身份证号码：452************615。原告赖春红与被告黄乃东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赖春红于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告赖春红的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许赖春红撤诉。审判员  吴湘元二〇二〇年八月十三日书记员  黄岸龙
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2037号 原告：杨志，男，1995年5月26日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被告：王华，男，1983年10月1日出生，住贵州省毕节市。 本院在审理原告杨志与被告王华买卖合同纠纷一案过程中，原告杨志于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨志撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨志负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨光葵
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保501号之五冯继涛、姬永安：申请人冯继涛与被申请人姬永安民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初5937号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人姬永安名下的陕X东风牌越野车，查封期限为两年。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月14日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初5937号民事裁定书，依法查封了上述车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保501号案件执行完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日承办人:马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2703号之九 申请执行人郝建华与被执行人郝红卫赡养费纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3561号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人赡养费X元。本院于2020年7月21日立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人住房公积金账户X元（含执行费X元），现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十八日 承办人:马绥绥