四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1502刑初183号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人唐成刚,男,1988年9月19日出生于四川省江安县,汉族,高中文化,务工,户籍地江安县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月13日被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年;因犯故意伤害罪于2014年12月4日被本院判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。因本案于2019年10月5日被公安机关抓获，同月10日被刑事拘留,次月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 辩护人曾观强，四川胜邦律师事务所律师。 被告人唐旭东,男,1992年10月15日出生于四川省江安县,汉族,初中文化,务工，户籍地江安县。因本案于2019年10月5日投案，同月10日被刑事拘留,次月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人刘长彬，四川叙府律师事务所律师。 被告人唐朋,男,1994年7月28日出生于四川省江安县,汉族,初中文化,务工，户籍地江安县。因本案于2019年10月5日投案，同月10日被刑事拘留,次月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人肖顺宏，四川意恩律师事务所律师。 被告人孙洪鑫,男,1997年7月28日出生于四川省宜宾市南溪区,汉族,小学文化,户籍地宜宾市南溪区。因本案于2019年10月5日投案，次月21日被刑事拘留,同年12月19日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人李坤，四川叙府律师事务所律师。 被告人舒大强,男，1992年4月13日出生于四川省宜宾市叙州区,汉族,高中文化,户籍地宜宾市叙州区。因本案于2019年10月9日投案，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 指定辩护人叶成朋，四川舟度律师事务所律师。 被告人李安国,男，1996年1月28日出生于四川省宜宾市翠屏区,汉族,中专文化,住宜宾市翠屏区。因本案于2019年12月26日投案，次年4月26日被本院决定取保候审。 辩护人李波，四川竹海律师事务所律师。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人唐成刚、唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国犯聚众斗殴罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员杨运康出庭支持公诉，被告人唐成刚及其辩护人曾观强、被告人唐旭东及其指定辩护人刘长彬、被告人唐朋及其指定辩护人肖顺宏、被告人孙洪鑫及其指定辩护人李坤、被告人舒大强及其指定辩护人叶成朋、被告人李安国及其辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年10月4日23时许,被告人唐成刚、唐旭东、唐朋等人受黄某某邀约到翠屏区江北“哑巴兔”餐馆吃宵夜,之后黄某某又邀约了被告人孙洪鑫,大家共坐一桌并大量饮酒。因被告人孙洪鑫是被告人唐朋女朋友杨某的前男友,被告人唐朋的朋友王某和被告人唐成刚分别与被告人孙洪鑫喝了三杯酒,当被告人唐朋要求和被告人孙洪鑫喝三杯酒时,遭到拒绝,双方发生争执。被告人唐旭东首先站起来向被告人孙洪鑫叫嚣,被告人唐成刚向被告人孙洪鑫摔啤酒瓶,但未打中。双方相互争吵、辱骂,在黄某某、邓某等人的劝阻下,打架未果。被告人孙洪鑫女朋友唐某和朋友路过“哑巴兔”餐馆,看到他们发生争执,便打电话给被告人舒大强等人,让他们来把被告人孙洪鑫带走。被告人舒大强、李安国与尹某（另案处理）到了餐馆门口后,和被告人孙洪鑫一起冲进餐馆对被告人唐朋进行殴打,被告人唐成刚手持打碎的啤酒瓶将被告人舒大强、尹某逼出餐馆,被告人唐旭东持啤酒瓶追出,被告人唐成刚、唐旭东、唐朋和被告人孙洪鑫、舒大强与尹某均持啤酒瓶互殴。被告人唐成刚将被告人孙洪鑫及劝架人员邓某捅伤,双方人员均不同程度受伤。 经法医鉴定,被告人孙洪鑫因外伤致全身多处瘢痕属轻伤二级,邓某因外伤致左下臂下段后侧瘢痕属轻微伤。 2019年10月5日,被告人唐旭东、唐朋、孙洪鑫经公安机关通知到案后,如实供述了犯罪事实。在被告人唐旭东协助下,公安民警将被告人唐成刚抓获。2019年10月9日,被告人舒大强经公安机关通知到案后,如实供述了犯罪事实;2019年12月26日，被告人李安国主动到公安机关投案自首。 上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据，据以指控被告人唐成刚、唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国在公共场所持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐旭东协助公安机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国对指控的犯罪事实和证据没有异议且自愿接受刑事处罚，公诉机关提出量刑建议：判处被告人唐成刚有期徒刑三年六个月；被告人唐旭东有期徒刑三年，可适用缓刑；被告人唐朋有期徒刑三年，可适用缓刑；被告人孙洪鑫有期徒刑三年，可适用缓刑；被告人舒大强有期徒刑二年六个月，可适用缓刑；被告人李安国有期徒刑二年，可适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人唐成刚对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.唐成刚有自首情节，认罪认罚；2.唐成刚主观恶性不深，赔偿被害人经济损失并获谅解。建议从轻处罚。 被告人唐旭东对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.唐旭东有自首情节，认罪认罚；2.唐旭东系从犯；3.唐旭东系初犯、偶犯，本案系偶发行为引发；4.唐旭东有立功情节。建议从轻处罚。 被告人唐朋对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.唐朋具有自首情节，认罪认罚；2.唐朋被动参与，主观恶性小；3.唐朋系初犯、偶犯，本案系偶发行为引发；4.后果不严重，社会危害性不大。建议从轻处罚。 被告人孙洪鑫对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.孙洪鑫具有自首情节，认罪认罚；2.孙洪鑫系初犯，偶发性犯罪；3.对方有过错。建议从轻处罚。 被告人舒大强对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.舒大强具有自首情节，认罪认罚；2.舒大强系初犯，偶发性犯罪；3.舒大强主观恶性小，作用较小。 被告人李安国对指控的事实及罪名均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：1.李安国具有自首情节，认罪认罚；2.李安国系初犯，偶发性犯罪；3.李安国未使用器械，获得被害人谅解。 审理查明事实与起诉指控事实一致。 另查明，1.2019年10月5日，被告人唐成刚与被告人唐旭东、唐朋在一起，公安机关通知后，唐旭东、唐朋到案，唐成刚因受伤不能到案并让唐旭东、唐朋告知公安机关其在家等候，三人归案后均如实供述犯罪事实。该事实有被告人唐旭东、唐朋当庭供述证实。2.案发后，被告人唐成刚赔偿被害人邓某经济损失并获得谅解，被告人李安国获得被害人邓某谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证并依法采信的接处警登记表、受案登记表、立案决定书,公安机关抓获经过情况说明，被害人邓某的陈述，证人王某、杨某、黄某、唐某、张某的证言，辨认笔录及照片，诊断证明书，川公（宜翠）鉴（法损）字［2019］112号鉴定意见，（2014）翠屏刑初字第667号刑事判决书，视听资料、电子数据，被告人唐成刚、唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国的供述和辩解及人口信息登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐成刚、唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐成刚、唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国自动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，对唐成刚、唐旭东、唐朋、孙洪鑫予以从轻处罚，对舒大强、李安国予以减轻处罚。被告人唐成刚、唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国在诉讼过程中认罪认罚，愿意接受刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人唐成刚赔偿被害人邓某经济损失并获谅解；被告人李安国获被害人邓某谅解，酌情予以从轻处罚。被告人唐成刚辩护人关于唐成刚有自首情节的辩护意见，经查，被告人唐旭东、唐朋当庭供述唐成刚到案情况系因客观原因未能主动投案，且已告知唐旭东、唐朋向公安机关说明，也与唐旭东带领公安民警将唐成刚抓获归案的实际情况相符，虽在案证据不能反映，但唐旭东、唐朋的供述具有客观真实性，唐旭东、唐朋的当庭供述应予以采信，对该辩护意见予以采纳。唐成刚应属自首，唐旭东立功情节理所不应认定，唐旭东辩护人的此点辩护意见不予采纳。被告人唐旭东辩护人关于唐旭东系从犯的辩护意见，经查，唐旭东在共同犯罪中积极参与并着手实施具体犯罪行为，与其余被告人地位、作用相当，故对该辩护意见不予采纳。各被告人的辩护人其余辩护意见合理部分予以采纳，其余部分不予采纳。 结合被告人唐旭东、唐朋、孙洪鑫、舒大强、李安国在共同犯罪中的作用、地位以及犯罪情节、认罪悔罪态度，可以适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人唐成刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月5日起至2023年4月4日止）。 二、被告人唐旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人唐朋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人孙洪鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人舒大强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人李安国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  付桂珍 人民陪审员  周 莉 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  甯 立 书 记 员  刘 芳 附：相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。