河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初840号原告：王玉敏，女，1971年2月13日出生，汉族，住河南省方城县。原告：陈广伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住河南省方城县。被告：肖玉锋，男，1982年12月9日出生，汉族，住河南省淅川县。被告：深圳通盛装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道福光社区留仙大道**宝能城（**）宝能城（东区）G座6E，统一社会信用代码：91440300MA5FGAFBXM。法定代表人：马德翠，总经理。委托诉讼代理人：贾晓平，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********社会信用代码：91440300892305861T。主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。原告王玉敏、陈广伟与被告肖玉锋、深圳通盛装饰设计工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王玉敏，陈广伟，被告肖玉锋，被告深圳通盛装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人贾晓平，被告人民财险深圳公司的委托诉讼代理人陈小顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉敏、陈广伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、代步工具费、鉴定费、施救费、交通费共计144119.16元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日，肖玉锋驾驶深圳通盛装饰设计工程有限公司所有的粤Ｂ×××**号车沿叶县叶廉路由东向西行驶至G234公路交叉口处，与同向在前行驶陈广伟驾驶的豫Ｒ×××**号东风日产牌小型客车相撞，相撞后豫Ｒ×××**号车又与吴广建驾驶的豫Ｒ×××**号重型半挂牵引车、牵引豫RRU**号豫前通牌重型自卸货车相撞，造成王玉敏、陈广伟受伤、车辆有损的交通事故。后经叶县公安交通警察大队作出事故认定书认定，肖玉锋负此事故的全部责任，陈广伟、吴广建、王玉敏无责任。肖玉锋驾驶的粤粤Ｂ×××**车在人民财险深圳公司投有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，特向法院提起诉讼。被告肖玉锋辩称，事故属实，我驾驶的车投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。被告深圳通盛装饰设计工程有限公司辩称，事故属实，我公司车辆投有保险，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。被告人民财险深圳公司辩称，1.核实车辆驾驶证、行驶证、保单，本案若属于我公司保险责任，对原告合理合法部分我公司同意按约定赔偿。2.本案系三车相撞，豫豫Ｒ×××**应当在交强险无责限额内承担赔偿责任，原告没有起诉该车的交强险公司，视为对该部分的放弃。3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日18时30分许，肖玉锋驾驶粤粤Ｂ×××**江铃牌轻型厢式货车沿叶县叶廉路由东向西行驶至G234公路交叉口处，与同向行驶陈广伟驾驶的豫豫Ｒ×××**东风日产牌小型客车相撞，相撞后豫豫Ｒ×××**车又与吴广建驾驶的豫豫Ｒ×××**红岩牌重型半挂牵引车、牵引豫豫RRU**豫前通牌重型自卸货车相撞，造成王玉敏、陈广伟受伤、车辆有损的交通事故。事故发生后，王玉敏、陈广伟在叶县中医院住院治疗18天，共计花费医疗费17094元。2019年11月15日，叶县公安交通警察大队作出事故认定书，认定肖玉锋负此事故的全部责任，陈广伟、吴广建、王玉敏无责任。2020年3月23日，河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估结论为：豫Ｒ豫Ｒ×××**因交通事故造成的车辆损失为97820元。王玉敏支付评估费7826.5元。肖玉锋驾驶的粤Ｂ粤Ｂ×××**在被告人民财险深圳公司投有交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故均发生在保险期间内。上述事实由原告提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据、住院病历、住院花费清单、评估报告书等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，公民合法权益受法律保护。叶县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定肖玉锋负此事故的全部责任，陈广伟、吴广建、王玉敏无责任，并无不当，本院予以采信。由于肖玉锋驾驶的车辆在被告人民财险深圳公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告王玉敏、陈广伟的损失首先由被告人民财险深圳公司和豫Ｒ豫Ｒ×××**交强险公司在交强险限额内予以赔偿，超出或者不属于交强险赔偿部分，根据事故责任划分，由被告人民财险深圳公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足部分由相关责任人承担。关于鉴定问题。人民财险深圳公司认为河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司作出的评估报告中豫Ｒ豫Ｒ×××**维修价值97820元已经超过实际价值，该车应按报废处理，故申请对该车的实际价值进行鉴定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。河南佳昌二手、事故车鉴定评估有限公司对豫Ｒ豫Ｒ×××**因本次交通事故造成的车辆损失进行鉴定，该评估结论系具有相应资质的评估机构做出，评估程序并未出现严重违法的情形，且该评估结论书经各方当事人庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，应当予以采信。故本院对其人民财险深圳公司的鉴定申请不予支持。依照法律规定确认原告王玉敏、陈广伟的损失为：1.医疗费17094元；2.误工费4505元（45677元/年÷365天×18天×2人=4505元）；3.护理费4505元（45677元/年÷365天×18天×2人=4505元）；4.营养费720元（20元/天×18天×2人=720元）；5.住院伙食补助费1800元（50元/天×18天×2人=1800元）；6.替代性交通工具费用、交通费1720元（王玉敏、陈广伟的住院交通费：20元/天×18天×2人=720元，王玉敏因车辆损失产生的替代性交通工具费用酌定为1000元，以上共计1720元）；7.车损费97820元；8.评估费7826元；9.施救费1400元；以上共计137390元。综上，被告人民财险深圳公司在交强险限额内赔偿原告王玉敏、陈广伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费共计9730元（4505元+4505元+720元=9730元），赔偿车损费用1000元（本院为事故中另一受损车辆保留1000元），以上共计20730元（10000元+9730元+1000元=20730元）。王玉敏、陈广伟的下余损失115610元（137390元-20730元-1000元-50元=115610元，扣除豫Ｒ豫Ｒ×××**交强险公司在交强险限额内应当承担的医疗费1000元，车损费50元），因肖玉锋负此事故的全部责任，故人民财险深圳公司应当在商业三者险限额内赔偿王玉敏、陈广伟各项损失共计115610元。综上，被告人民财险深圳公司应当在交强险限额内赔偿原告王玉敏、陈广伟各项损失共计136340元（20730元+115610元=136340元)。原告王玉敏、陈广伟的其他过高诉讼请求，没有证据支持和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿原告王玉敏、陈广伟各项损失共计136340元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告王玉敏、陈广伟的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，由原告王玉敏、陈广伟负担172元，被告肖玉锋负担1505元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判长  王青丽审判员  谢为斐审判员  王 静二〇二〇年八月二十七日书记员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。