山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0124民初1473号 原告：吴春松，男，1986年5月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告：范广耀，男，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：柳羙栋，男，平阴众信法律服务所法律工作者。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县。 法定代表人：张开文。 委托诉讼代理人：梁晴晴，江苏大汉建设实业集团有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪真，江苏大汉建设实业集团有限责任公司法务。 原告吴春松、范广耀与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（江苏大汉公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春松、范广耀的委托诉讼代理人柳羙栋、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司委托诉讼代理人梁晴晴、刘洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴春松、范广耀向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告江苏大汉建设实业集团有限公司支付质保金51244.47元及利息（以51244.47元为基数自2019年1月2日起按年息6%计算至付清止）；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份两原告合伙在被告江苏大汉公司建设的平阴锦龙嘉苑工程从事1#、2#楼的砌墙、喷浆、贴网和抹灰等劳务，经结算共计2007502.27元，已支付1468000元，扣质保金51244.47元，扣罚款20045元，扣代完项目85922.8元，下欠382290元，吴春松、范广耀、被告江苏大汉公司双方于2017年7月17日签订了结账清单，现被告江苏大汉公司己支付370000元，除2019年3月21日平阴县人民法院判决的12290元外，被告江苏大汉公司至今尚欠51244.47元的质保金，现为维护吴春松、范广耀的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判令被告江苏大汉建设实业集团有限公司支付51244.47元的质保金及利息、本案诉讼费由被告承担。 江苏大汉公司辩称，涉案诉请已经由人民法院作出且生效，原告违反了“一事不再理”的原则。涉案工程目前尚未竣工验收，未形成质保期，目前，原告的诉求尚未达到法律规定的质保期，理应驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题认定如下： 1、本案是否属于一事不再理。本院查明，（2019）鲁0124民初12号判决书中原告诉求是依法判令被告支付劳务费138212.8元。被告江苏大汉公司辩称，“……根据范广耀班组与我公司的结账清单证实原告同意扣除未完成及待修项目费用85922.80元以及质保金51244.47元，现我公司已代原告支付马祖国劳务费47万元，包括应扣但却未扣的4万元质保金和未完成及待修项目费用85922.80元。”该案判决内容扣除了代付给马祖国的质保金40000元及待修项目费用85933.8元，驳回了原告关于质保金的诉讼请求。本案中原告的诉讼请求为，请求被告江苏大汉公司支付质保金51244.47元，虽然原告本次起诉依据事实和证据与（2019）鲁0124民初12号判决书同一，但本次起诉的内容在（2019）鲁0124民初12号判决书中未予支持，因此不属于一事不再理。 2、质保期是否已经届满。本院查明，我院审理的江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉杨志平、天津明利建筑劳务有限公司纠纷一案中（案号：（2019）鲁0124民初1741号），开庭笔录第8页第4行，江苏大汉公司自认，“该工程1、2号楼已于2017年8月30日入住，两个车库至今没有进行验收”。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第三项规定，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。江苏大汉公司认可原告从事工程的质保期为2年，因此，本院认定案涉工程的质保期已经于2019年8月31日届满。 本院查明，2014年6月10日江苏大汉公司与山东金达房地产开发有限公司签订了建设工程施工合同。吴春松、范广耀合伙分包了该项目部的1#、2#楼的砌墙、喷浆、贴网及2#楼的抹灰等劳务。范广耀作为合伙执行人对外从事经营活动。范广耀将2#楼的抹灰劳务转包给马祖国。2017年1月23日，范广耀、大汉公司工作人员结算确认欠马祖国工程款47万元。2017年7月17日，大汉公司代表梁晴晴、平阴锦龙嘉苑项目部工作人员李峰与范广耀共同出具范广耀班组结账清单一份，载明：“一、结余款：382290.00元（结止2017年7月17日）1.其中，粉刷班组马祖国结余：370000-40000-85922.80=244077.2元（注：马祖国已收10万元）。此款同意由江苏大汉公司代付。2.范光耀结余：138212.8元（竣工验收结束60天内付清，质保金同总合同结算时间结算，本金无利息。）二、说明：1.扣抹灰施工班组未完成及代修项目费用：85922.80元；2.扣质保金51244.47元（含抹灰班组40000元）”。 另查明，马祖国于2017年11月7日将大汉公司、范广耀、范广耀之父范其东诉至我院，要求各被告支付其下欠的劳务费32万元[一审案号为：（2017）鲁0124民初2259号、二审案号为：（2018）鲁01民终3827号，以下简称马祖国劳务合同案]，在该案中，范广耀答辩称应由大汉公司代付244077.20元，并主张马祖国未实际完成其所主张的47万的工程量，有一部分为被告大汉公司项目部找人完成的。该案判决大汉公司代范广耀支付马祖国工程款32万元（注：江苏大汉公司于2017年7月支付了5万元后，马祖国认可已收到15万元），由此可见，江苏大汉公司已代范广耀向马祖国支付劳务费47万元。 另查明，吴春松、范广耀于2019年1月2日将江苏大汉公司、梁晴晴、李峰诉至我院，请求依法判令被告支付劳务费138212.8元。我院作出的（2019）鲁0124民初12号判决书认为，范广耀本案主张的劳务费与马祖国从事的劳务无关，也不包含在47万元中，但该47万元包括范广耀同意在应付马祖国的劳务费中扣除而实际未扣的费用（40000元+85922.80元），大汉公司可以在拖欠范广耀的劳务费138212.80元中扣除上述费用。经核算，扣除后结余款项为12290元（138212.80元-40000元-85922.80元）。判决大汉公司支付范广耀、吴春松的劳务费为12290元。 上述事实，有原告提交的结账清单一份，被告提交的建设工程施工合同一份，本院作出的（2017）鲁0124民初2259号、（2019）鲁0124民初12号民事判决书，（2019）鲁0124民初1741号开庭笔录及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告吴春松、范广耀合伙承包被告大汉公司在案涉工程中的部分劳务，双方之间的劳务关系合法有效。本案争议的焦点为：两原告主张的质保金是否已经支付。原、被告双方一致认可2017年7月17日结账清单中的结余款：382290.00元，已支付马祖国37万元，判决支付原告吴春松、范广耀12290元。结算清单中多支付马祖国的40000元质保金、待修费85922.8元已经从吴春松、范广耀的138212.8元中扣除，因此，被告江苏大汉公司支付的382290元不包含质保金。现原告主张质保金51244.47元的期限已经届满，被告应予支付，结算清单中第一条第2项注明“质保金同总合同结算时间结算，本金无利息”，因此原告吴春松、范广耀主张按年息6%主张付款利息，无法律依据。本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告吴春松、范广耀质保金51244.47元； 二、驳回原告吴春松、范广耀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取541元，由被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 赵传秀 二〇二〇年八月四日 法官助理 曹文举 书 记 员 田旭彤