广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6390号原告：黄少贞，女，1966年5月25日出生，汉族，住广州市开发区，原告：黄锡钊，男，1968年4月19日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告：黄少娴，女，1970年2月13日出生，汉族，住广州市萝岗区，原告：黄锡徽，男，1972年10月23日出生，汉族，住广州市黄埔区，各原告委托诉讼代理人:李淑梅，广东中汉律师事务所律师。被告：曾小林，男，1981年12月15日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：广州任苏土石方工程有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗街塘山西路50号101房法定代表人：钟志华。委托诉讼代理人：陈安，系该司车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人:陈玉玲,广东南方福瑞德律师事务所律师。原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽诉被告曾小林、广州任苏土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序独任审理。原告共同委托诉讼代理人李淑梅、被告曾小林、被告广州任苏土石方工程有限公司委托诉讼代理人陈安、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托诉讼代理人陈玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一、被告二赔偿原告总计379299.39元（包括丧葬费53289.5元;死亡赔偿金210330元;交通费3000元;误工费11679.89元；精神损害抚慰金10万元；二轮电动车损失1000元）；二、请求判令被告三在承保范围内对上述赔偿承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；三、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告调整诉讼请求一，主张要求按照2020年人身损害赔偿标准计算，具体由法院认定。事实和理由：2020年1月8日7时55分许，被告一曾小林驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车沿广州市黄埔区东鹏大道中心护栏以西第三车道由北往南行驶至圣堂街东鹏大道西8米违反禁止标线由北往西右转弯时，遇黄巨文（被害人）驾驶无号牌二轮电动车沿东鹏大道辅道由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成黄巨文当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告一曾小林承担事故全部责任，黄巨文无责任。经查，事故车辆粤Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告二广州任苏土石方工程有限公司，粤Ａ×××××号重型自卸货车向被告三投保了交强险及限额为200万的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。四原告是死者黄巨文的子女，黄巨文的配偶先于其死亡。被告一曾小林作为肇事车辆驾驶人在本次事故中负全责，被告二广州任苏土石方工程有限公司作为肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告三中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，依法应在承保范围内与被告一曾小林、被告二广州任苏土石方工程有限公司共同承担赔偿责任。该事故发生后，被告一、二从未向原告进行过道歉及赔偿，父亲的死亡使四原告遭受到巨大的精神损害，为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽就本案提交了交通事故认定书、死亡证、户口本、户籍档案查询摘抄记录、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单、收款收据等证据以证明其主张。被告曾小林、广州任苏土石方工程有限公司提出答辩意见称：与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司意见一致。被告曾小林、广州任苏土石方工程有限公司没有就本案提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提出答辩意见称：对事故责任认定没有异议。交强险医疗费、死亡伤残、财产损失应分析计算赔偿。原告没有提供受害人就职情况，丧葬费有异议。死亡赔偿金标准过高。交通费没有票据。误工费没有任何证据支持。精神损害抚慰金过高。二轮电动车损失没有维修费发票、损失照片、维修项目清单等证据。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司没有就本案提交证据。经审理查明：2020年1月8日7时55分许，被告曾小林驾驶粤Ａ×××××号重型自卸货车沿广州市黄埔区东鹏大道中心护栏以西第三车道由北往南行驶至圣堂街东鹏大道西8米违反禁止标线由北往西右转弯时，遇黄巨文驾驶无号牌二轮电动车沿东鹏大道辅道由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，造成黄巨文当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告曾小林承担事故全部责任，黄巨文无责任。经查，事故车辆粤Ａ×××××号重型自卸货车的所有人为被告广州任苏土石方工程有限公司，粤Ａ×××××号重型自卸货车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险及限额为200万的商业第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。四原告是死者黄巨文的子女，黄巨文的配偶先于其死亡。以上事实有原、被告双方证据及双方庭审陈述证实。本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任。现《道路交通事故认定书》已认定，被告曾小林负全部责任，死者黄巨文无责任。在交强险赔偿限额内承担原告的损失，超过部分，因涉案车辆粤Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处购买了商业三者险200万元，故应由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。本院按照2019年度广东省人身损害赔偿计算标准，对原告的各项损失，本院依法核定如下：1.丧葬费53289.5元，死者因事故去世，原告主张丧葬费53289.5元于法有据，金额没有超过法律规定，本院予以支持。2.死亡赔偿金210330元，死者为广东省广州市户口，属于城镇居民，原告主张按城镇标准计算于法有据，对于采用的计算标准。本院认为在广东省高级人民法院发布新标准前，仍应适用2019年公布的标准42066元每年计算，死者去世时已年满76岁，依法可主张5年。3.交通费840元，四原告因本次事故需处理死者的丧葬事宜，交通费属于必然开支，因四原告均为广州本地居民，原告主张的交通费过高，本院予以调整为840元。4.误工费1933.15元，四原告因本次事故需处理死者的丧葬事宜，但四原告均没有就其工作收入及误工情况提交任何证据，本院按广州市最低工资标准2100元每月，计算4人7天，本院核算四原告误工费为1933.15元。5.精神损害抚慰金100000元，死者因事故去世，四原告受到严重精神伤害，被告曾小林负事故全部责任，原告主张精神损害抚慰金100000元于法有据，本院予以支持。6.电动车损失费0元，原告未就此提交维修费票据，也未进行定损，本院无法确定损失情况，故对原告该诉求本院不予支持。综上，原告各项损失共计366392.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。剩余256392.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽精神损害抚慰金、死亡赔偿金等损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽死亡赔偿金、误工费、交通费、丧葬费等各项损失共计256392.65元；三、驳回原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽连带负担119元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3376元。原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽已预缴，限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决生效之日即日向原告黄少贞、黄锡钊、黄少娴、黄锡徽迳付前述案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘光平二〇二〇年八月十四日法官助理 郭政乔书 记 员 钟燕梨