四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初656号 原告：黄宣文，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 被告：李云全（曾用名钟茂君），男，1954年2月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 被告：周琴，女，1965年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市茂联设备租赁有限公司，住所地四川省绵阳市经开区文武村五社。 法定代表人：钟茂君，系公司执行董事。 原告黄宣文与被告李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宣文的委托诉讼代理人马军、被告李云全、绵阳市茂联设备租赁有限公司的法定代表人钟茂君到庭参加诉讼，被告周琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告黄宣文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金5760000元及资金利息(其中70万元自2012年2月21日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止，其中100万元自2012年3月27日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止，其中400万元自2012年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止，其中6万元自2013年10月7日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止，截止起诉之日止约为850万元，具体金额以庭审查明为准，合计起诉金额约为1426万元）；2.本案的案件受理费、保全费等因诉讼产生的费用由三被告承担。诉讼过程中，原告请求李云全、周琴承担还款责任，绵阳市茂联设备租赁有限公司承担连带责任，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍分段计算，之后按照LPR的四倍计算。事实和理由：2012年3月21日，被告钟茂君（现更名为李云全）向原告出具《借条》一张，载明原告向被告出借资金150万元，借款期限自2012年2月21日起至2012年5月21日，借款期限为三个月，其中70万元转账支付给被告指定的收款人羊某某，剩余80万元支付现金，口头约定借款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。2020年2月21日，原告委托其配偶曾某某分两次向羊某某转款70万元，剩余80万元按照被告的要求向其支付的现金。2012年3月28日，被告钟茂君、周琴向原告出具《借条》一张，载明向原告借款500万元，借款期限为三个月，口头约定借款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。原告委托龚某于2012年3月27日，向被告指定收款人转款100万元，2012年3月28日原告委托其配偶向被告周琴转款400万元，履行了出借义务。2012年6月18日，被告向原告偿还借款本金80万元。2013年10月7日，原告向被告钟茂君、周琴出借现金6万元。2015年7月25日，被告钟茂君、周琴向原告出具《借条》一张，载明借到原告资金576万元，口头约定借款利率为同期中国人民银行贷款利率的四倍。2019年7月4日，原、被告三方签订《借款协议》，确认前述三笔的剩余借款本金为576万元，被告自原告每笔资金出借之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金利息至本金付清之日止，于2019年12月31日前偿还全部借款本息。被告绵阳市茂联设备租赁有限公司为被告李云全（原名钟茂君）、周琴借款本息向原告提供连带责任担保，保证期限为两年。2019年7月4日《借款协议》约定的还款期限到期后，三被告未履行还款付息义务。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律法规的规定，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李云全辩称，我作为个人和公司共同答辩，我借了原告576万元属实，至今未还。 被告周琴未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：黄宣文与李云全（曾用名钟茂君）曾是邻居，都在经商，因资金周转需要，2012年2月21日，钟茂君向黄宣文借款150万元；同日，黄宣文向钟茂君支付80万元现金，黄宣文委托其妻曾某某将70万元借款转至钟茂君指定收款人羊某某账户。2012年3月21日，钟茂君向黄宣文出具一张借条，载明：今借到黄宣文现金大写壹佰伍拾元整，归还日期2012年2月21日至2012年5月21日还清此款，借期3个月，钟茂君在借款人处签字捺印。 2012年3月27日，黄宣文委托公司出纳龚某向钟茂君指定的收款人陈某某转款100万元；2012年3月28日，黄宣文的配偶曾某某向周琴转款400万元。2012年3月28日，钟茂君、周琴向黄宣文出具一张借条，载明：今借到黄宣文现金人民币大写伍佰万元正，借期2012年3月28日至2012年6月27日到期一次性还清，钟茂君、周琴在借款人处签字捺印。 2013年10月7日，钟茂君因另案诉讼需要律师费向黄宣文借现金6万元。2015年7月25日，钟茂君、周琴、黄宣文对之前的借款进行了结算，钟茂君、周琴向黄宣文出具一张借条，载明：今借到黄宣文名下现金576万元，大写伍佰柒拾陆万元，钟茂君、周琴在借款人处签字捺印。2016年6月18日，钟茂君向黄宣文偿还80万元的借款本金。 2019年7月4日，黄宣文（甲方）与李云全、周琴（乙方）、绵阳市茂联设备租赁有限公司（丙方）签订《借款协议》，载明：甲、乙、丙三方经友好协商，就乙方（钟茂君、周琴系夫妻）借甲方款项，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证，乙方共计向甲方借款本金为人民币伍佰柒拾陆万元整（不含2016年6月18日己归还甲方的借款捌拾万元整），双方口头约定月利率为同期银行贷款利率的四倍。本协议签订时，乙方己向甲方支付利息102万元，三方一致同意自甲方每笔出借资金之日起按照中国人民银行同期银行贷款基准利率四倍计算资金利息，甲方同意借款期限延期至2019年12月31日。丙方自愿为乙方向甲方提供借款连带责任保证，保证范围为借款本息、甲方实现债权的相关一切费用，保证期限为二年，自借款期限届满之日起计算。本协议一式三份，甲、乙、丙三方签字或盖章后生效，甲、乙、丙三方各执一份。黄宣文在甲方处签字，李云全（原名钟茂君）、周琴在乙方处签字，绵阳市茂联设备租赁有限公司在丙方处盖章。 另查明，钟茂君（公民身份号码：510702195705××××××）与李云全（公民身份号码：510602195402××××××），属于重户，系同一人。 以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明、借条、借款协议、转款凭条、交易回单等证据在卷证实。 本院认为，李云全、周琴向黄宣文出具的《借条》，黄宣文与李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司签订的《借款协议》，均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，各方应遵循诚实信用原则，及时全面履行相应的义务。黄宣文已按约履行了出借义务，被告李云全、周琴应按照约定期限向黄宣文偿还借款本金576万元以及资金利息；2019年7月4日,原、被告签订的《借款协议》，约定将借款期限延至2019年12月31日，同期同类银行贷款利率的四倍已经超过年利率24％，本院将实际借款之日起至2019年8月19日止的利率调整为年利率24％，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。黄宣文在保证期间内要求绵阳市茂联设备租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李云全、周琴在本判决生效后三十日内向原告黄宣文偿还借款本金576万元及资金利息（利息计算方式：以实际借款本金为基数，按照年利率24％的标准，从实际借款之日起计算至2019年8月19日止；以576万元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年8月20日起计算至款项还清之日止；被告已经支付的102万元的利息，在履行中予以品迭）； 二、被告绵阳市茂联设备租赁有限公司对本判决所确认的第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53680元，保全费5000元，由被告李云全、周琴、绵阳市茂联设备租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨尧 二〇二〇年八月十九日 书记员  赖含