宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1602号原告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：王某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：侯某1，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯某2，系宁夏奋进律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘某与被告王某1、王某2、侯某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某1、被告王某2、被告侯某1的委托诉讼代理人侯某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金50000元；2.判令三被告支付原告利息119250元（按月利率1.5%计算，自2007年3月25日起计算，暂计算至2020年6月25日，之后的利息计算至借款实际付清之日）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2007年3月25日，三被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具了借款借据一张。借款借据中载明“月利息3%。每月1500元”。之后，原告多次向三被告索要借款本金及利息，三被告以种种理由拒绝偿还。原告刘某为证明其主张，向法庭提交了借款措据一张，证明与本案相关的事实。被告王某1的质证意见：其在该借款借据中签字，但本案中的借款50000元包含在之后的借款120000元中，其现在不欠原告的钱。被告王某2的质证意见：其作为担保人在该借款借据中签字。被告侯某1的质证意见：其也作为担保人在该借款借据中签字。被告王某1辩称，1.原告主张的债权不存在，其已于2007年4月25日偿还，法院应驳回原告的诉讼请求。2007年3月25日，其向原告借款50000元，并出具了借款借据一张。同年4月25日，其再次向原告借款120000元，出具了借条一张，但是原告在支付120000元的时候扣除了本案中的50000元，其实际收到70000元。关于120000元这笔借款，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院调解，作出了（2019）宁03民终719号调解书，主要内容是其与吴东升、王某2偿还刘某借款本息共计170000元。现在，其已履行了上述调解书确认的义务，因上述款项包括本案中的50000元，故本案中的50000元也还清了。2.本案已超过诉讼时效，依法应予驳回。其出具本案中的借款借据的时间是2007年3月25日，原告却于2020年5月29日起诉，中间间隔13年之久，原告在此期间未主张任何权利，不符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效，也不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中关于诉讼时效中止、中断的规定。本案的诉讼时效已过，原告应承担不利法律后果。被告王某2辩称，其答辩意见与被告王某1的答辩意见相同，同时补充以下几点：1.被告王某1向原告借款120000元的时候，原告答应把本案中的50000元的借款措据撕毁，由于相信原告，就没有收回本案中的借款借据。2.其是担保人，不是借款人。3.本案的诉讼时效已过，法院应驳回原告的诉讼请求。被告侯某1辩称，1.其是担保人，不是借款人。其虽然在借款借据中“借款人”处签字，但实际借款人是被告王某1。2.本案已超过诉讼时效。根据法律规定，诉讼时效为还款期限届满之日起2年，本案中还款期限届满的时间是2007年6月25日，诉讼时效为2007年6月25日至2009年6月25日，在此期间，原告未主张权利，逾期则丧失请求法院保护的权利。三被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能够证明与本案相关的事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月25日，被告王某1、王某2、侯某1向原告刘某借款50000元，同时出具借款借据一张，借款借据中载明“月利率3%，每月1500元，还款时间3个月”。之后，原告多次索要借款本金及利息，三被告至今未偿还。本院认为，被告王某1、王某2、侯某1向原告刘某借款，原告与三被告之间形成民间借贷关系。被告王某2、侯某1辩称其不是借款人，而是担保人，但被告王某2、侯某1在借款借据中“借款人”后面签名并捺印，本院据此认定被告王某2、侯某1是借款人，对被告王某2、侯某1的意见不予采纳。原告主张借款本金为50000元，被告王某1承认借款本金为50000元，虽然被告王某1、王某2辩称本案中的50000元包含在120000元借款中，但被告王某1、王某2均未提交证据证明，故本院认定借款本金为50000元，对原告要求三被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，借款借据中载明的“月利率3%，每月1500元”超出了法律规定的利息保护范围，虽然原告主张按月息1.5%计算利息，但截至目前，借款时间长达十余年，原告怠于行使权利，自身存在过错，本院酌情按年利率6%计算利息，自2007年3月25日（借款发生之日）起至2020年7月23日（开庭之日）止，共计4869天，利息为40019元（50000元×6%÷365天×4869天）。2020年7月23日之后的利息，按年利率6%计算，算至法院判决确定给付之日。关于诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，普通诉讼时效期间为三年，根据该条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，原告自还款期限届满后就应当知道其权利受到损害，也知道义务人是三被告，但原告当庭称其一直不间断向三被告主张权利，被告王某1当庭称其误以为原告主张的50000元是120000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”之规定，原告一直向三被告主张债权，诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故本案未超过诉讼时效，对三被告辩称本案已超过诉讼时效的答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告王某1、王某2、侯某1于本判决生效后三日内一次性偿还原告刘某借款本金50000元，支付利息40019元，共计90019元；2020年7月23日之后的利息，按年利率6%计算，算至法院判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3685元，减半收取计1843元，原告刘某负担863元，被告王某1、王某2、侯某1负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 宋建军 二〇二〇年八月十七日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。