河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初59号 原告唐山市丰润区联恒运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区。 法定代表人刘淑玲，该公司经理。 委托代理人王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。 被告韩奋，男，现住河北省张家口市蔚县。 被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地河北省张家口市蔚县。 负责人王志斌，该公司经理。 委托代理人李玉文，男，汉族，1959年11月21日出生，住河北省张家口市蔚县，该公司法律顾问。 原告唐山市丰润区联恒运输有限公司（以下简称联恒运输公司）与被告韩奋、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称蔚县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联恒运输公司的委托代理人王莹雪，被告韩奋，被告蔚县支公司的委托代理人李玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联恒运输公司诉称，2019年４月25日，被告韩奋驾驶车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××大运牌重型半挂货车，沿张石高速行驶至张家口方向266公里＋900米时，与周志国驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××解放牌重型半挂货车发生碰撞，造成两车损坏、路产损失的道路交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队现场勘查，认定韩奋负事故的全部责任。此次事故造成原告经济损失29644.2元，其中车辆损失17500元，评估费900元，停运损失10744.2元，停运损失评估费500元。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿29644.2元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告韩奋口头辩称，对责任认定书无异议，我具有合法驾驶资质，车辆具有合法的行驶资质，我的车投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。 被告蔚县支公司口头辩称，1.保险公司对事故发生的事实及责任认定无异议。2.对事故车辆（发动机号：1419C046973）在保险公司投保情况无异议。3.原告要求赔偿的车辆损失18005元不认可，评估费900元不认可，停运损失10744.20元，根据机动车第三者责任险，责任免除，第二十六条第一款规定，不属于保险公司赔偿范围。认可我公司由法院委托申请重新鉴定后的价格14955元。4.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。事故发生后，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车于2019年4月26日拖至遵化市鸿顺汽车修理部进行修理，于2019年4月30日修理完毕，原告实际支付修理费17500元。原告于2015年5月13日自行委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车的车辆损失、停运损失进行评估，车辆损失金额为17805元，停运损失10744.20元，产生车损评估费900元，停运损失评估费500元。被告蔚县支公司对原告自行委托的车辆损失报告不认可，在法定期限内向法院提出书面重新鉴定申请，经本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北天元保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车的车损进行评估，该公司于2020年5月8日出具了公估报告，冀Ｂ×××××车无车损，冀Ｂ×××××车的车损为14955元，产生鉴定费3000元。 另查明，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车为经营性货运车辆，周志国系该车驾驶员，原告系该车行驶证登记车主，被告韩奋系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××的驾驶人及行驶证登记车主，该车（发动机号：1419Ｃ046973）在被告蔚县支公司投保交强险及商业三者险，三者险限额100万元，并约定不计免赔，交强险保险期间自2019年4月8日11时起至2020年4月8日11时止，三者险保险期间自2019年4月11日0时起至2020年4月10日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明、法人身份证、车辆行驶证、道路运输证，车辆驾驶人周志国的驾驶证、从业资格证，被告的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，交强险保单、商业险保单，交通事故责任认定书，车辆维修证明、清单、收据，河北大生泰丰保险公估有限公司出具的车辆损失报告和车辆停运损失报告、公估费票据，被告韩奋提交的驾驶证、行驶证、保险单，河北天元保险公估有限公司出具的评估报告及评估费发票、投保单，以及庭审中原、被告双方陈述予以证实。 本院认为，原告联恒运输公司与被告韩奋、蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队涞源大队现场勘查认定，韩奋负事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。被告韩奋作为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××事故车的车主及驾驶人，应对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任，又因该车在被告蔚县支公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，故原告的损失应先由被告蔚县支公司在该车投保的交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告韩奋予以赔偿。 关于原告主张的车损，其提交的车损公估报告系单方委托，被告蔚县支公司对此不认可，向法院申请重新鉴定，法院依法委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车的车损进行评估，该公司于2020年5月8日出具了公估报告，冀Ｂ×××××车的车损为14955元，该公估机构及其公估人员均具有相应的公估资质，公估程序合法有效，故对该公估报告书，本院予以确认，该公估结论可以作为认定事故车辆损失的依据，即冀Ｂ×××××车车损金额为14955元。对于原告主张的停运损失，被告蔚县支公司对停运损失公估报告不认可，根据保险合同约定，停运损失不属于保险责任范围，为此提供了河北省保险行业协会机动车保险投保提示，但该投保提示中并未对事故车辆的停运损失免责部分进行明释，且被告蔚县支公司亦未向法院申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，冀Ｂ×××××车系营运车辆，本次事故造成该车无法从事经营活动，必然会产生停运损失，该损失理应由保险公司赔偿，故对被告蔚县支公司的该辩解意见不予采纳。 对于原告主张的评估费，虽然评估费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由被告承担。但在本案中，事故车辆的车损经过两次评估，而作为认定事故车辆车损的依据系第二次评估报告，且该笔评估费已由被告支付，故对原告要求被告承担第一次车损评估费900元的诉讼请求，本院不予支持。 对于被告不承担诉讼费的辩解意见，因其未提供相关证据证实其免赔主张，且该费用系诉讼所实际产生的必须费用,故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，对其辩解意见不予采纳。 因此原告所获赔偿项目及数额： 1、车损：14955元。 2、停运损失：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车在本次事故中损坏，原告提交了车辆维修证明、清单，车辆维修时间为5天，原告提交的停运损失评估报告为6天，包括事故发生当天，运营车辆的停运损失应自事故发生之日就已经产生，截止车辆修理完毕时间，停运天数共计6天，与事实相符，本院对此予以采信，故该停运损失报告可以作为本案依据，停运损失为10744.2元。 3、评估费：停运损失评估费500元。 以上3项共计26199.2元。由被告蔚县支公司在冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××事故车投保的交强险限额内赔偿车损2000元，剩余车损、停运损失、评估费共计24199.2元，在商业三者险限额内进行赔偿。 本案经调解无效。根据《侵权责任法》第六条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××事故车投保的交强险限额内赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告唐山市丰润区联恒运输有限公司剩余车损、停运损失、评估费共计24199.2元，两项总计26199.2元。 二、驳回原告唐山市丰润区联恒运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告唐山市丰润区联恒运输有限公司承担42.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司承担228元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志刚 二〇二〇年八月三日 书记员  赵玲玲