湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初11154号原告：湖南省现代融资担保有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段128号现代广场综合楼5楼。法定代表人：罗茜萍。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙璞源医疗科技有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道158号盛大泽西城第5栋2401、2402房。法定代表人：黄笃高。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴先发，男，1964年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。公司员工。被告：唐戎，女，1995年11月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托授权代理人：唐友龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，唐戎之父。被告：周立文，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：杨涤环，男，1981年7月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：唐友龙，男，1965年12月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：唐利群，女，1972年1月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：朱晓雁，女，1968年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。法定代表人：欧阳佛果。委托诉讼代理人：吴先发，男，1964年12月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。湖南省现代融资担保有限公司（以下简称现代公司）与长沙璞源医疗科技有限公司（以下简称璞源公司）、湖南长沙中国城酒店股份有限公司（以下简称中国城酒店公司）、唐友龙、朱晓雁、唐利群、周立文、杨涤环、唐戎追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。现代公司请求判令：一、璞源公司返还现代公司代偿款本金400万元，并支付资金占用费（利息）及违约金264.3万元，合计664.3万元（自2015年3月12日暂计算至2019年10月19日，后续利息以本金400万元为基数、按年利率24%的标准计算至本息清偿之日止）；二、璞源公司向现代公司支付律师费2万元；三、朱晓雁、唐友龙对璞源公司的上述第一项，第二项给付义务承担连带清偿责任；四、中国城酒店公司对璞源公司对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；五、现代公司对唐戎所有的位于××镇××村××小区××栋××号（产权证号：第7××8号）、周立文所有的位于××镇××村××小区××栋××号（产权证号：第7××1号）、杨涤环所有的位于××镇××村××小区××栋××号（产权证号：第7××0号）、唐友龙所有的位于××村××小区××栋××号（产权证号：第7××8号）、唐利群所有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××2号）拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；六、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、保函费）由全部被告承担。璞源公司答辩要点：一、经现代公司与璞源公司结算，双方达成的《代偿补充协议书》中载明，至2017年8月31日，尚欠现代公司代偿款本金400万元。后璞源公司通过案外人湖南汉德实业有限公司与湖南德盛科工贸有限公司向现代公司共计还款116万元，且璞源公司每次还款时都在银行单据上注明“璞源还本”，现代公司未提出过异议，实际上默认璞源公司偿还的是本金，故尚欠本金为284万元。双方还约定，现代公司同意给予答辩人宽限期至2019年3月28日，该宽限期内不应计算违约金。双方另约定“乙方应在偿还代偿款之日案按实际用款时间一次性支付资金占用费。逾期偿还代偿款的在返还代偿款时一并支付逾期期间资金占用费”，本案没有先偿还资金占用费的约定，资金占用费应当在清偿代偿款之日计算支付。二、现代公司主张利息过高，请求法院予以酌减。三、现代公司主张律师费没有事实与法律依据。四、案外人湖南省中城富通置业有限公司（以下简称中城富通置业公司）同为案涉贷款向现代公司提供担保。中城富通置业公司已被长沙市芙蓉区人民法院裁定进入破产清算程序，现代公司债权可以在该程序中获得清偿，不应再向璞源公司主张。唐友龙答辩要点：一、请现代公司本着实事求是的原则，落实2017年湖南省安迅担保有限公司（后更名为现代公司）董事会精神，即考虑到被告一方的经济困难情况，同意只偿还本金400万，利息免除。二、中诚富通置业公司正在破产清算，对本案的债务预估在3到6个月左右会归还完毕，请求给予一定的时间。唐戎答辩要点：希望主债务人璞源公司高度重视，早点还清款项。中国城酒店公司、朱晓雁、唐利群、周立文、杨涤环均未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，现代公司（曾用名：湖南省安迅担保有限公司）与璞源公司签订编号为ＷＴＤＢ20140006的《委托担保协议》，璞源公司委托现代公司为其向中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）贷款1000万元进行担保，约定现代公司担保的债务出现逾期的情形时，璞源公司须按担保金额10%的标准支付违约金。若现代公司因璞源公司债务到期承担担保责任，而代偿璞源公司债务，璞源公司除须支付违约金外，应按现代公司垫付款项每日万分之六的标准向现代公司支付垫款利息。现代公司依法取得追偿的权利，包括但不限于本金、利息、违约金、实现债权与担保权利而发生的费用等。周立文、唐戎、杨涤环、唐友龙、唐友斌、唐利群分别将其名下位于长沙市××镇××村××小区的11栋201、6栋503、2栋204、3栋108、5栋502、11栋202等共计六套房产抵押给现代公司作为反担保，中国城酒店公司、朱晓雁提供连带责任反担保。同日，朱晓雁出具《个人连带责任保证反担保函》，为璞源公司提供个人连带责任保证反担保，承诺以全部个人财产及夫妻共有财产（含动产、不动产）减去对方基本生活费用（按照国家或当地政府规定标准）后的部分承担连带反担保责任，朱晓雁配偶孙振华亦在《个人连带责任保证反担保函》反担保人配偶处签字捺印。唐戎与现代公司签订编号为ＦＤＢＤＹ20140006-1的《反担保（抵押）合同》，以其自有的位于××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××8号）为璞源公司提供抵押反担保，抵押权的存续期间从抵押手续办理之日起至被抵押人导报的债务清偿之日止，多次清偿的，以最后清偿日为准。2014年2月11日，上述房屋办理了证号为长房他证暮云镇字第514000869号房屋他项权证。2014年2月26日，周立文、杨涤环、唐友龙、唐友斌、唐利群与现代公司签订编号为ＦＤＢＤＹ20140006-2的《反担保（抵押）合同》，周立文以其自有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××1号），杨涤环以其自有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××0号），唐友龙以其自有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××8号），唐友斌以其自有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××9号），唐利群以其自有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××2号），各自为璞源公司提供抵押反担保。2014年3月17日，上述房屋办理了证号为长房他证暮云镇字第514002405号房屋他项权证。2014年2月12日，璞源公司与建行铁银支行签订编号为XQ2014010的《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额1000万元。同日，现代公司与中国建设银行铁银支行签订编号为XQ2014010的《最高额保证合同》与编号为XQ2014010的《保证金质押合同》，为璞源公司在编号为XQ2014010的《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供最高限额为1000万元的连带责任保证和100万元保证金的质押担保。2015年3月，璞源公司因不能履行上述到期债权，申请现代公司代偿向建行股铁银支行代偿1000万元。2015年3月12日，璞源公司通过银行转账方式支付了900万元代偿款。2015年3月15日，现代公司与璞源公司签订编号为代字（2015）第（0008）号《代偿协议书》，约定由现代公司为璞源公司代偿900万元，璞源公司以代偿款为基数自代偿之日起前十日按千分之二每日，十日之后按万分之五每日（1.5%每月）的标准向现代公司支付资金占用费，璞源公司应在偿还代偿款之日按实际用款时间一次性支付资金占用费。逾期偿还代偿款的在返还代偿款时一并支付逾期期间的资金占用费。璞源公司应在2017年3月28日前偿清代偿本金及资金占用费。合同约定了分期还款条款，璞源公司应在2015年7—12月每月28日前各支付300000元，2016年1月—3月每月28日前各支付400000元，2016年4月28日前支付560000元，2016年5月—6月每月28日前各支付550000元，2016年7月28日前支付560000元，2016年8月—9月每月28日前各支付550000元，2016年10月28日前支付560000元，2016年11月—12月每月28日前各支付550000元，2017年1月28日前支付560000元，2017年2月—3月每月28日前各支付550000元（以实际代偿款余额资金占用费为准）。璞源公司逾期偿还代偿款的，除承担资金占用费外，还应按逾期还款金额每日千分之五的标准承担违约责任。中国城酒店在《代偿协议书》保证人处加盖公章，协议书保证条款载明：知悉并同意璞源公司按照协议分期还款…同时为该笔服务性代偿提供连带保证责任。2017年8月31日，现代公司与璞源医疗、中国城酒店公司、朱晓雁、唐利群、唐友龙、周立文、杨涤环签订《代偿补充协议书》，该协议书载明：现代公司2015年3月12日代璞源公司偿还建行铁银支行900万元贷款，璞源公司于2015年3月20日归还500万元本金，璞源公司尚欠现代公司代偿本金400万元。双方确认：自代偿之日起至代偿本金实际清偿之日止按月利率1.5%的标准支付现代公司利息，璞源公司已支付代偿利息64.5元，截止2017年7月31日，尚欠代偿款利息108.3元。璞源公司原承诺于2017年3月28日前还清代偿款利息，鉴于璞源公司资金困难，现代公司同意给予宽限期限，璞源公司最迟应于2019年3月28日前还清代偿款本息。双方还约定，璞源公司在偿还本息时优先偿还该400万本息。中国城酒店公司、朱晓雁、唐友龙为璞源公司提供连带保证责任，唐利群、唐友龙、周立文、杨涤环承诺之前反担保（抵押）合同继续有效，继续为璞源公司继续提供保证责任。保证期间自本协议约定的债务履行期届满之日起两年。另查明，一、案外人中城富通置业公司以其经营状况恶化，资产不足以偿债为由，向长沙市芙蓉区人民法院申请破产重整，2016年11月30日芙蓉区法院裁定受理中城富通置业公司的破产重整申请，但现代公司至今未能通过申报债权获得受偿。二、现代公司陈述称，公司董事会没有做出过要求各被告只偿还400万本金，免除利息的承诺。三、自2015年4至2017年7月，璞源公司共计向现代公司还款64.5万元，自2017年8月至2019年4月，璞源公司通过案外人湖南汉德实业有限公司和湖南德盛科工贸有限公司向现代公司还款132万，其中2017年6月20日、7月20日、8月21日、9月20日、10月19日、11月20日、12月21日、2018年1月22日、2月28日、5月21日、7月23日、8月30日各还款8万元，2018年10月18日、10月29日、11月29日、12月26日各还款4万元，2018年12月29日还款12万元，2019年2月27日、4月17日各还款4万元。前述款项中的2017年6月20日、7月20日合计16万元被已生效的本院（2019）湘0103民初11160号民事判决书认定为偿还该案款项。四、现代公司提供的凭证显示，2015年4月24日、5月22日、6月24日、8月24日、10月14日、12月23日、2016年1月13日、4月26日、6月22日、12月29日，湖南普凡置业有限公司向现代公司分别支付6万元、6万元、6万元、2万元、4万元、6万元、2万元、2万元、10万元、1万元、1万元,2017年4月1日，湖南汉德实业有限公司向现代公司支付18.5万元。前述款项合计64.5万元。现代公司主张，该64.5万元用于偿还本案款项；被告方未就此提出异议。五、为处理本案，现代公司与湖南弘一律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案律师代理费为20000元，并已实际支付。现代公司诉请的财产保全费、保函费未实际发生。本院认为，本案的争议焦点在于：一、璞源公司尚欠现代公司代偿款本息及其他费用数额的认定。二、本案各保证人的责任承担问题。关于焦点一，璞源公司尚欠现代公司本息及其他费用数额的认定。《委托担保协议》、《代偿协议书》、《代偿补充协议书》是当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。现代公司依约履行了代偿义务，璞源公司应偿还本金，并应依约支付利息及其他费用。其一，关于尚欠本金。现代公司代偿900万元银行贷款，璞源公司于2015年3月20日归还500万元。结合《代偿补充协议》约定，本院认定，截至2017年8月31日，璞源公司尚欠现代公司代偿款本金400万元。其二，关于资金占用费（利息）及违约金。第一，关于资金占用费（利息）及违约金的计算标准。《代偿协议书》约定“自代偿之日起前十日按千分之二每日，十日之后按万分之五每日（1.5%每月）的标准向现代公司支付资金占用费，”“璞源公司逾期偿还代偿款的，除承担资金占用费外，还应按逾期还款金额每日千分之五的标准承担违约责任。”《代偿补充协议书》约定“自代偿之日起至代偿本金实际清偿之日止按月利率1.5%的标准支付现代公司利息，…璞源公司原承诺于2017年3月28日前还清代偿款利息，鉴于璞源公司资金困难，现代公司同意给予宽限期限，璞源公司最迟应于2019年3月28日前还清代偿款本息。”前述双方关于资金占用费（利息）的约定，不高于国家规定的标准，本院予以支持，但自现代公司另行主张了违约金，两项叠加，标准过高，本院酌情予以调整，即对现代公司给予的宽限期2019年3月28日之前，按双方约定的资金占用费（利息）计算标准予以计算，2019年3月28日之后，资金占用费及违约金合计按每月2%计算。第二，双方对《代偿补充协议书》“璞源公司已支付代偿利息64.5元，…尚欠代偿款利息108.3元”存有争议。现代公司陈述。前述“64.5”、“108.3元”系笔误，实际应为“64.5万元”“108.3元”。结合双方合同约定、代偿款项、还款凭证看，截至2017年7月31日，璞源公司共向现代公司偿还了64.5万元；按双方约定的“自代偿之日起前十日按千分之二每日，十日之后按万分之五每日（1.5%每月）的标准向现代公司支付资金占用费”“璞源公司逾期偿还代偿款的，除承担资金占用费外，还应按逾期还款金额每日千分之五的标准承担违约责任”，结合现代公司主张的按月息2%计算，自2015年3月12日现代公司代偿900万元，至2015年3月20日，利息以900万元为基数、按月息2%计算为4.8万，2015年3月20日起，按抵扣归还的500万元后的代偿款400万元为基数、月息1.5%的标准计算至2017年7月31日的利息为168万元，抵扣已支付的64.5万元后，应付利息为108.3万元；故，本院认定前述“64.5元”“108.3元”系笔误，实际应为“64.5万元”“108.3元”。即，截至2017年7月31日，尚欠代偿款资金占用费为108.3万元。第三，对2017年8月21日至2019年4月17日合计116万元，结合代偿金额、尚欠款项金额、合同约定、还款时间、还款金额，以及璞源公司除主债务外还应支付其他费用，依据相应规定，其给付不足以清偿全部债务，且当事人没有约定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故，前116万元应予抵扣资金占用费。璞源公司辩称，协议签订后陆续还款共计116万元，还款时在银行单据上注明“璞源还本”，现代公司均未提出异议，则默认优先偿还的是本金，故尚欠本金为284万元。该主张无事实与法律依据，本院不予认可。综上，璞源公司应支付本金400万元，截至2017年7月31日的资金占用费108.3万元，及自2017年8月1日起至2019年3月28日的资金占用费113.4万元（400万元×1.5%每月×18.9个月），并支付自2019年3月29日至实际归还之日按月息2%计算的资金占用费及违约金。抵扣后，截至2019年3月28日，尚应支付资金占用费105.7万元。其三，律师费及其他费用。璞源公司不能履行到期债务，导致现代公司以诉讼方式主张债权，因此支出的律师费20000元。依照《委托担保协议》的约定，应由璞源公司承担。对现代公司诉求的财产保全费、保函费等，迄今尚未发生，本院不予支持。关于焦点二，关于各保证人责任的承担。其一、中国城酒店、朱晓雁、唐友龙在《代偿补充协议》连带保证责任保证人处签字，同意为璞源公司提供连带保证责任，应依约承担连带担保责任。其二、唐戎、周立文、杨涤环、唐友龙、唐利群签订《反担保（抵押）合同》，合同约定以合同附件房产抵押清单项下所列房产为璞源公司提供抵押反担保，且均已办理房屋他项权登记手续。合同约定抵押人抵押反担保范围包括：主合同项下全部主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权所发生的一切费用。该合同合法有效，不违反法律强制性规定。故唐戎、周立文、杨涤环、唐友龙、唐利群依约应在不动产登记范围内承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告长沙璞源医疗科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南省现代融资担保有限公司支付代偿款本金400万元；二、被告长沙璞源医疗科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南省现代融资担保有限公司支付资金占用费及违约金共计105.7万元（暂计算至2019年3月28日，其后资金占用费及违约金以尚欠本金为基数按年利率24%的标准计算至代偿款实际清偿之日止）；三、被告长沙璞源医疗科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告湖南省现代融资担保有限公司支付律师费2万元；四、被告湖南长沙中国城酒店股份有限公司、朱晓雁、唐友龙对被告长沙璞源医疗科技有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；五、原告湖南省现代融资担保有限公司对被告唐戎所有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××8号）、被告周立文所有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××1号）、被告杨涤环所有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××0号）、被告唐友龙所有的位于××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××8号）、被告唐利群所有的位于××镇××村××小区××栋××号房屋（产权证号：第7××2号）在长房他证暮云镇字第514000869号、长房他证暮云镇字第514002405号登记债权范围内就拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；六、驳回原告湖南省现代融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58442元，由被告长沙璞源医疗科技有限公司、唐戎、周立文、杨涤环、唐友龙、唐利群、朱晓雁、湖南长沙中国城酒店股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李俊才人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年八月六日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。