云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初164号 原告：王必萍，女，汉族，生于1973年5月15日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告：郭正营（系王必萍之夫），男，汉族，生于1970年12月28日，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：葛真锐，男，汉族，生于1987年8月1日，云南省盐津县人，住盐津县。 原告王必萍与被告葛真锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王必萍、郭正营到庭参加诉讼。被告葛真锐经传票传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告王必萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款147000.00元；2．判决被告自2014年8月11日至2020年1月11日以2%支付利息即188160.00元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王必萍与郭正营系夫妻关系，与被告葛真锐系朋友关系。2014年6月24日，被告葛真锐因经商缺乏资金需向原告王必萍借款100000.00元，经原告夫妻二人协商后向被告葛真锐出借该借款，被告向原告王必萍出具了借条，并口头承诺半年之内偿还。2014年8月11日，被告葛真锐到二原告家中恳求二原告务必再次帮忙借款40000.00元。因当年原告家经济困难自己家也有部分贷款未偿还，原告郭正营请其朋友周某在牛寨信用社贷款50000.00元（郭正营作为担保人），向被告提供40000.00元的借款，被告向原告郭正营出具了借条。原告以周某的名义向性用社的贷款50000.00元，于同年的11月2日向亲属借款后偿还，并支付相应的利息。2014年期间，被告自称运费一时半会结算不了，没钱支付修车费和油费，多次零星口头向原告王必萍累计借款7000.00元，但被告未出具借条。上述三笔借款共计147000.00元。2015年6月6日，原告根据双方口头约定，便要求向被告归还借款，当时说没钱偿还，后经双方协商后，由被告将三笔借款总计147000.00元，向原告王必萍出具欠条，并约定自2015年7月起每月偿还本金20000.00元直到偿还为止。因当时原告方未带原始的借条，忘记了当年被告借款的具体时间是2014年6月24日，而被告将欠条落款时间写成了2014年6月6日。现还款期限已过，但被告葛真锐无故不偿还原告王必萍、郭正营的借款。为此，提起诉讼，并提起上述请求。 被告葛真锐未作答辩。 原告王必萍、郭正营围绕诉讼请求依法提交了借条2张、欠条1张、两段录音通话录音硬盘1个、贷款回收凭证1张、卡交易对账单1份、证人周某、王某的证言，以及本院依职权调取的证人罗某的证言，本院将上述证据依法送达给被告葛真锐进行质证。但被告葛真锐既不到庭参与诉讼，也不提供书面的质证意见，视为被告对上述证据无异议。同时，被告葛真锐经本院经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告王必萍在（2017）云0623民初978号案件中指使证人周某、王某作虚假证言，经本院查明后已对原告王必萍、证人周某、王某予以处罚。对此，本院对证人周某、王某在（2017）云0623民初978号案件中所做的证言不予采信。原告提供的上述证据能证实被告向原告借款的147000.00元的事实，结合本院以职权调取的证人罗某的证言与证人周某、王某在本案中所做的证言能相互印证原告所主张的事实。故本院对原告提交的上述证据予以采信。 经过庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2014年6月24日，被告葛真锐因做生意缺乏资金需向原告王必萍借款100000.00元，被告向原告王必萍出具了借条载明：今向王必萍借款10万元，借款人葛真锐。2014年8月11日，被告葛真锐向原告郭正营借款40000.00元。被告向原告郭正营出具了借条载明：今借到郭正营现金40000元，利息按性用社利率支付，借款人葛真锐。2014年期间，被告多次零星口头向原告王必萍累计借款7000.00元，但被告未出具借条。上述三笔借款共计147000.00元。2015年6月6日，原告王必萍请证人周某、王某、罗某一起到滩头乡找被告葛真锐还款，因被告未钱偿还借款，经双方协商将上述借款合计147000.00元汇总，由被告出具欠条，载明:本人于2014年6月6日借到王必萍现金147000.00元，于2015年7月份开始分期还款，每月偿还20000.00元，直到还清。借款人葛真锐签字按手印，落款时间2014年6月6日，在场人：罗某、王某签字按手印。因原告王必萍未带原始的借条，被告忘记了当年借款的具体时间是2014年6月24日，而被告将欠条落款时间写成了2014年6月6日。2017年6月15日，原告王必萍以被告出具的欠条为依据向本院提起诉讼主张权利。在本院审理中，原告王必萍申请证人周某、王某出庭作证。2017年9月26日，原告王必萍以证据不足，申请撤诉。2020年1月13日，原告王必萍、郭正营向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。本院在审理本案中，查明原告王必萍在（2017）云0623民初978号案件中指使证人周某、王某作虚假证言，本院对三人的违法行为分别予以处罚，即王必萍罚款3000.00元、周某、王某各罚款2000.00元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告葛真锐应当按照约定的期限返还原告王必萍、郭正营的借款。原告提供的证据充分证明原告王必萍、郭正营与被告葛真锐之间形成了合法的借款合同关系，被告葛真锐不履行自己的还款义务，违反了法律的规定。原告王必萍、郭正营主张被告葛真锐偿还借款的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告郭正营与被告葛真锐于2014年8月11日借款40,000.00元时双方约定以信用社的利率支付利息，该约定符合法律规定，故本院支持该笔借款以年利率4.86%计算利息，即年利息为1,944.00元，计算至2020年1月11日，共计利息为10,530.00元。除此之外的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。但原告主张以2014年8月11日按照月2%利率支付利息，不符合法律规定，但根据双方于2015年6月6日约定自2015年7月起每月偿还20,000.00元，直到还清为止，被告葛真锐应当在2016年3月偿还完毕。其余的借款107,000.00元的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的计算资金占用期间利息，据此，该项利息应以年利率6%，107,000.00元为本金自2016年4月起至2020年1月止计算，即利息共计为24,075.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告葛真锐于本判决生效之日起三十日内返还原告王必萍、郭正营借款本金147,000.00元。 二、由被告葛真锐于本判决生效之日起三十日内支付原告王必萍、郭正营资金占用利息24,075.00元（自2016年4月至2020年1月）； 三、由被告葛真锐于本判决生效之日起三十日内支付原告王必萍、郭正营借款利息10,530.00元（自2014年8月至2020年1月）； 四、驳回原告王必萍、郭正营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,327.00元，由原告王必萍、郭正营承担2,877.00元，被告葛真锐承担3,450.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  汪文春 人民陪审员  罗柳群 二〇二〇年八月三日 法官 助理  王雪娇 书 记 员  顾莎莎 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。