陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1024民初738号 原告：谢军，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX2********。 被告：刘德久，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX3********。 委托诉讼代理人：李光虎，系陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 原告谢军与被告刘德久民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、被告委托诉讼代理人李光虎，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢军向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款282600元及利息，利息从2014年12月20日起计算至还款之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系。2011年腊月，被告承包商州区XX镇XX社建设工程向原告借款，原告和被告商议合伙借用资质承包了该工程，工程前期都是原告垫资，被告在工地管理。2014年12月20日，原告提出退伙，被告同意，经过清算被告应给付给原告282600元，被告给出具了借条，并承诺大荆帐结了当年底还清，如还不清，还一半；另一半2015年6月还清，如果2015年6月还不清，按月息2%计息，息每月结算。但此后，被告一直未还，原告每年上门催要，被告一拖再拖，无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告谢军为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据： 1、2014年12月20日借条一张。证明被告向原告借款情况。 2、证人薛某某、雷某某证明。证实薛某某、雷某某和原告谢军一起去找被告刘德久要帐。 被告刘德久未到庭，其诉讼委托代理人向法庭提交了书面答辩状辩称：原告诉讼请求不能成立，请求依法驳回，理由如下：一、原告向法庭起诉的条据不具有法律效力，该条据形成后，原告并未向被告付款。原告所称28.26万元借款条据，是原告将被告劫持到“悦豪KTV”，用酒将被告灌醉后威骗被告所写的，事后又让虞某某作为证人签名。二、原告所诉借款理由也是编造的，被告与原告无此笔经济往来，原告向被告要账是要其他账务，从没有要过此笔债务。三、该借款已超出法律规定的保护时效。该借据约定最迟还款期限是2015年6月，2015年6月距今原告未向被告主张还款，原告起诉超过法律规定的诉讼时效，故不予保护。 被告刘德久经传票传唤未到庭，委托诉讼代理人到庭未向法庭提供证据。 庭后，原告谢军向本院申请调查证人虞某某，本院依据原告申请调取了虞某某证言，虞某某证实其本人和原、被告都很熟悉，打借条当天原、被告双方找到其办公室请求其在借条上签署证明人，双方和和气气的没有发生争吵。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，法庭组织双方当事人对证据进行了质证，双方无异议的证据，当庭予以认定，有异议的证据，本院分析认定如下：对原告提交的证据1借条，被告代理人质证意见是真实性无异议，是原告胁迫被告所写的；对原告庭后提交的薛某某、雷某某证明，被告未到庭质证，被告代理人质证意见是证人薛某某、雷某某未出庭作证，证言不予认可。本院审查认为，证人薛某某、雷某某无正当理由未出庭作证，其书面证言被告不予认可，故本院对其证言，不予认定。根据对本院依据原告申请调取了虞某某证言，原告质证无异议，被告代理人质证无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述及证据的分析认定，可以确认以下案件事实：2011年，原、被告合伙承包商州区XX镇XX社建设工程，原告在工程中有资金投入。2014年12月20日，原告要求退伙，经清算，被告给原告出具了一张借条，载明“今借到谢军现金贰拾捌万贰仟陆佰元正。如果大荆帐结清，今年年底还清，如结不清，还一半另一半2015年6月还清，如果2015年6月还不清，按月息2分计息，每月结算。借款人刘德久证明人虞某某2014.12.20”。虞某某证明当天原、被告找到其工作地点请求其在借条上签署证明人，双方当天也是和和气气。原告称其每年都到被告家里和打电话向被告催要借款，被告未向原告归还过借款本金及利息。被告无正当理由未到庭，被告代理人庭审中称，原告问被告要过借款，但不是该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告合伙承包工程，双方结算后被告向原告出具了借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”故被告代理人庭审中认为本案系合伙关系观点不能成立，应以民间借贷纠纷案件审理。被告称其借条是在受原告胁迫的情况下所写，被告未提供证据证实，且被告也未在法律规定的时效内行使撤销权，借条上证明人虞某某证实原告和被告在打借条的当天没有发生争执，故对被告该辩解不予采纳，被告应按结算借据向原告履行还款义务。 被告辩称借条载明最迟还款期限是2015年6月，但是原告之后从未向被告催要过借款，原告主张已超过法律保护的诉讼时效。经查明，被告诉讼委托代理人庭审中称，原告问被告要过款，但不是要此笔借款。此观点可以证实原告是向被告催要过借款，其辩解不是此笔借款无证据证实，也与常理不符。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认，故对被告该辩解理由，不予采纳。 关于借款本金。借条载明282600元，被告此后未偿还过本金，故借款本金认定为：282600元。 关于借款利息。借条约定按月息2%计算，其约定未违反法律规定，予以支持。原告主张从2014年12月20日起计算利息至还款之日止，根据借条约定，如果2015年6月还不清，按月息2%计算利息，故起息时间应为2015年7月起，对原告主张从2014年12月20日起计算利息的请求，不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（一）款之规定，判决如下： 由被告刘德久在本判决生效之日起15日内，偿还原告谢军借款282600元及利息（利息从2015年7月1日起，按月利率2%计算，直至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘德久负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  孔庆春 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 梦 附：开户行：中国工商银行山阳县支行。 账户名：山阳县人民法院 账号：26080709292********。 附法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。