成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初3418号 原告：崔建康，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：白朝城，四川凌正律师事务所律师。 被告：四川圆通油气建设工程有限公司，住所地成都市金牛区信息园西路81号。 法定代表人：魏明勇，董事长。 委托诉讼代理人：赖秋蒙，四川天授律师事务所律师。 第三人：李绪国，男，1956年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告崔建康与被告四川圆通油气建设工程有限公司（以下简称圆通公司）租赁合同纠纷一案，四川省泸定县人民法院裁定移送本院。本院于2020年4月2日立案受理后，依法追加李绪国作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年5月22日、2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告崔建康的委托诉讼代理人白朝城，被告圆通公司的委托诉讼代理人赖秋蒙、第三人李绪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔建康向本院提出诉讼请求：判令1、圆通公司支付崔建康租赁费共计63316.99元及利息：从2018年9月13日起，以未付租金为基数，2019年8月20日前按照中国人民同期银行贷款利率，2019年8月20日后适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费由圆通公司承担。事实和理由：2017年10月30日,崔建康、圆通公司签订《运输车辆租赁合同》,约定崔建康将川Ａ××××和川Ｔ××××车辆租赁给圆通公司使用。2018年8月12日,双方进行了结算,圆通公司应支付租赁费用63316.99元，多次催收未果。 被告圆通公司辩称，圆通公司不是适格被告，与崔建康发生租赁关系、签订租赁合同的是李绪国，圆通公司从未授权李绪国代表圆通公司民事活动，李绪国也不是圆通公司的工作人员，也不是授权代表，无权代理圆通公司。 第三人李绪国述称，案涉租赁合同相对人是崔建康与李绪国，对崔建康主张的进场费有异议，进出场费应由崔建康自行承担，其余费用无异议，愿意承担付款义务。 原告崔建康围绕诉讼请求依法提交了身份信息、2份《运输车辆租赁合同》、租赁费结算清单、企业信用信息、银行交易明细、崔建康及张建琴的户口簿、贷款资料等证据，被告圆通公司围绕本案争议焦点提交了李绪国与圆通公司签订的租赁合同、浙商银行客户电子回单、付款委托书、中国农业银行客户凭证、成都银行电子银行交易凭证、李绪国向案外人胡敏出具的付款委托书，第三人李绪国提交了2017年10月29日《运输车辆运输合同》。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 崔建康持有2份《运输车辆租赁合同》，主要约定：出租方为崔建康（乙方），租赁方为圆通公司（甲方），工程名称为中铁十九局集团第二工程有限公司宜毕高速公路四工区3号取料场，工程地点：云南省威信县扎西镇龙里沟，租赁车辆分别为：川Ａ××××和川Ｔ××××，租赁期限：从2017年10月30日起至租期暂定1年，每个月租赁金额为32000元，每月支付上前一个月的租金。该二份合同无圆通公司盖章，甲方处系李绪国签字，乙方处为崔建康签字，落款打印时间为2017年10月30日。李绪国亦持有一份约定租赁川Ｔ××××车辆的《运输车辆租赁合同》，落款打印时间为2017年10月29日，其中第四条约定“进场、出场费由乙方（崔建康）承担”，崔建康持有的2份租赁合同则无该约定。圆通公司工商档案显示，李绪国系其监事，崔建康主张李绪国签字系履行职务的行为。 崔建康持有一份《运输车辆租赁费用结算清单》，主要内容如下：                            序号                       车牌号                       项目名称                       计量单位                       数量                       单价                       金额（元）                               一                       运输租赁费用                       207415.48                                                              1                       川T09513                       进场费                       次                       1                       12000                       12000                                                      弃渣、原料                       车                       982                       50                       49100                                                      弃渣、原料                       车                       397                       70                       27790                                                      成品料                       T                       133.64                       7                       935.48                                                      成品料                       车                       6                       80                       480                                                      成品料                       车                       68                       60                       4080                                                      川AF7036                       进场费                       次                       1                       12000                       12000                                                      弃渣、原料                       车                       1399                       50                       69950                                                      弃渣、原料                       车                       444                       70                       31080                               二                       扣款及已支付金额                       元                                                                                            144098.49                               1                       川T09513油料费                       元                                                                                            25942.43                                                      川T09513生活费                       元                                                                                            2815.71                                                      川T09513司机借支                       元                                                                                            1150                                                      川AF7036油料费                       元                                                                                            31414.92                                                      川AF7036生活费                       元                                                                                            2775.43                                                      2018.2.12预支租金                       元                                                                                            50000                                                      2018.6.1预支租金                       元                                                                                            10000                                                      2018.6.16预支租金                       元                                                                                            20000                               三                       未付款金额                       元                                                                                            63316.99                左下方现场负责人处有张建均签字，并加盖有“四川圆通油气建设工程有限公司宜毕高速公路项目经理部”印章（以下简称项目章），制单人：覃泽良，出租方：崔建康，日期：2018年8月12日。圆通公司否认存在该项目章。崔建康主张上述结算完毕后车辆即退场。庭后本院依职权询问张建均，其表示：上述单据签字确系其本人所签，签字时其系圆通公司工作人员，但崔建康并未与圆通公司建立租赁关系，圆通公司并无上述项目部印章。其在上述结算单签字的背景是：下班后被崔建康拦截一个多小时不准离开，在此情况下签字。 另查，圆通公司于2019年5月23日通过浙商银行账户向崔建康转账20000元，圆通公司主张受李绪国委托付款，并提交李绪国出具的《付款委托书》，内容为：“圆通公司：委托贵公司代李绪国支付云南省威信宜宾至毕节高速公路崔建康车辆运输费用共计20000元”，李绪国对此予以认可，崔建康将该20000元在（2020）川0106民初3417号一案中予以扣除。2018年5月13日，李绪国委托案外人胡敏向崔建康支付租赁费用7838元，次日，胡敏向崔建康转账7838元,崔建康主张该款已在签订《运输车辆租赁费用结算清单》时扣除。 再查，圆通公司和李绪国均陈述：李绪国并非圆通公司员工，仅是外聘监事，李绪国以圆通公司名义与崔建康签订2份《运输车辆租赁合同》并非受圆通公司授权或委托，是李绪国个人行为，圆通公司并未向崔建康租赁汽车，而是向李绪国租赁汽车等设备，案涉《运输车辆租赁合同》相对人是李绪国与崔建康。李绪国则另抗辩根据合同约定进场费应由崔建康自行承担。为证明以上意见，圆通公司提交了与李绪国签订的《租赁合同》,载明圆通公司向李绪国租赁汽车用于案涉工程，租赁费为:场内运费单价60元/车次、隧道洞口运费单价80元/车次，并提交银行转账凭证显示2018年6月16日，圆通公司通过银行转账方式向李绪国支付了19800元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉租赁合同的相对人是崔建康与圆通公司还是李绪国？2、崔建康主张的租赁费包含的进场费是否应当支付？就此，本院分析认定如下： 关于第一个争议焦点，崔建康提交的租赁合同仅有李绪国签字，没有圆通公司盖章，李绪国虽系圆通公司监事，根据《中华人民共和国公司法》第五十三条“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。”之规定，监事的主要职责是对公司各项事务的监督，除非公司另有授权，监事对外没有代表公司签订合同的法定权利，故李绪国签订案涉合同，除非有圆通公司追认或授权，不能构成表见代理。崔建康提交的《运输车辆租赁费用结算清单》，虽加盖有项目章，但圆通公司否认使用该印章，在该清单上签字的张建均亦对该印章真实性予以否认，结合张建均陈述崔建康与圆通公司之间并无租赁关系、其在清单上签字并非出于完全自愿，李绪国委托圆通公司向崔建康支付20000元以及李绪国委托案外人胡敏向崔建康支付7838元等情况，本院认为，崔建康所举证证据不能证明项目章的真实性，不能证明其与圆通公司之间存在租赁合同关系，租赁合同关系的相对人是崔建康与李绪国。 关于第二个争议焦点，李绪国虽持有一份川Ｔ××××的《运输车辆租赁合同》约定“进场、出场费由乙方（崔建康）承担”，但该合同落款时间为2017年10月29日，崔建康持有的合同落款时间为2017年10月30日，本院认为，崔建康持有的合同落款时间晚于李绪国持有的合同落款时间，应认定为崔建康和李绪国于2017年10月30日签订合同变更了2017年10月29日合同内容，故双方权利义务以崔建康持有的合同为准，该合同未约定出入场费由崔建康承担，故李绪国抗辩出入场费由崔建康承担的意见，无事实依据，本院不予采纳。结合李绪国在庭审中的自认，本院确认李绪国应向崔建康支付63316.99元。关于逾期利息，李绪国未及时付款给崔建康造成资金占用利息损失，合同约定每月支付上月费用，崔建康主张2018年8月12日结算完毕即退场，根据合同约定，李绪国应在2018年9月11日前付清全部费用。崔建康主张以未付款63316.99元为基数，从2018年9月13日起至2019年8月19日按照中国人民同期银行贷款利率，2019年8月20日后适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算利息至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。其中从2018年9月13日起至2019年8月19日的利息经计算为：63316.99元×4.75%÷365×341＝2809.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李绪国于本判决生效之日起10日内向崔建康支付租金63316.99元及从2018年9月13日至2019年8月19日的利息2809.8元，并以63316.99元为基数，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）继续支付利息至63316.99元实际付清之日止； 二、驳回崔建康的其他诉讼请求。 李绪国若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取691元，由李绪国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇二〇年八月十日 法官助理 唐 艳 书 记 员 庞河源