wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0722民初979号 原告：尹旭丽，女，1985年3月11日出生，汉族，住左权县。 被告：原彬峰，男，1983年8月9日出生，汉族，住左权县。 原告尹旭丽与被告原彬峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告尹旭丽于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹旭丽有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告尹旭丽向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹旭丽撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告尹旭丽负担。 审判员  孟丽沙 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2409号之一 申请执行人何求，男，1964年1月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广州双龙装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道车陂路新涌口西街9号第三栋329号。 法定代表人梁贵云。 被执行人广州双龙装饰工程有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路39号综合楼三楼。 负责人梁贵云。 何求与广州双龙装饰工程有限公司、广州双龙装饰工程有限公司广西分公司装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初1263号民事判决书已经发生法律效力。由于广州双龙装饰工程有限公司、广州双龙装饰工程有限公司广西分公司没有履行生效法律文书确定的内容，权利人何求于2020年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为87630元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为87630元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十四日 书记员 谢  可
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢504号 左昌惠： 你（或你单位）与周文华民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周文华向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4973号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李思密，男，汉族，1975年9月28日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省河源市源城区××××××××××。被告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦**。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：陈宏亮、莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李思密、惠州市鼎峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月31日。二、合同当事人：借款人被告李思密，贷款人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，保证人被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718735-201×××××××953820号)。四、借款金额、期限：借款金额为2220000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，即年利率为5.145%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率和结息方式计收罚息。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔个人住房（商业用房）贷款的《借款合同》项下抵押人已将办妥其房屋产权的《不动产权证书》（房地产权证）等相关权属证书以及已办抵押权登记的《不动产登记证明》（他项权利证书）交贷款人核对无误、收执之日；保证范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2017年5月1日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币2220000元。十、被告欠款情况：截止至2020年7月3日，尚欠借款本金2007533.73元、利息（含罚息）9151.52元。十一、原告诉讼请求：1.解除与被告李思密签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告李思密立即归还贷款本金2062350.96元、利息12908.8元、罚息100.2元（利息、罚息暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日至还清借款之日止按合同约定计付），合计2075359.96元；3.被告李思密偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费124522元；4.被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；6.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、其他：原告提交的《诉讼委托代理协议》、《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师费124522元。十三、被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司子在庭审中辩称：1.案涉被告一房产已抵押给原告，避免诉累应优先处理被告一的房产用于清偿原告的债权，避免司法资源的浪费；2.原告主张的律师费只提供了律师费发票没有提供委托代理合同及支付凭证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李思密之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李思密未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求解除其与被告李思密之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告李思密偿还所欠借款本金2007533.73元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年7月3日为9151.52元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费124522元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司自愿为被告李思琼的上述借款提供连带保证，并在保证期间内，应对被告李思密的上述债务承担连带清偿责任。原告还主张对案涉房产的处置价款享有优先受偿权，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告李思密经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李思密于2017年3月31日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440718735-201×××××××953820号）；二、被告李思密应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币2007533.73元及利息（含罚息）（暂计至2020年7月3日为9151.52元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告李思密应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费人民币124522元；四、被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司对上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24499元（原告已预交），由被告李思密、惠州市鼎峰房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十四日书 记 员  古杏蓓
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执824号 本院在执行申请执行人魏遵权与被执行人李友志一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李友志纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1720号 谭健勇、吴锦雄、黄艳娟、肖惠琼： 本院在执行被执行人谭健勇、吴锦雄、黄艳娟、肖惠琼罚金一案[执行案号为（2019）粤1204执1720号]。现被执行人谭健勇、吴锦雄、黄艳娟、肖惠琼履行了(2019)粤12刑终231号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1093号申请执行人：韩志英，女，1938年11月27日出生。被执行人：杨建平，女，1953年4月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2566号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人杨建平银行帐户存款19185元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月四日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异233号 异议人（被执行人）:曹绍建，男，1972年12月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：代玉斌，四川观今律师事务所律师。 申请执行人:黄志艺，男，1972年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：叶丽，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：曹倩，女1996年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行黄志艺与曹绍建、叶丽、曹倩民间借贷纠纷一案中，被执行人曹绍建对本院执行案款数额提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人曹绍建称，贵院没有查清其实际借款和实际还款的数额，强行对其财产进行分配，导致黄志艺多收取其本息1596220元。请求退还多执行的案款1596220元。 曹绍建提交了如下证据复印件：银行对账单及交易明细清单、身份证等。 本院查明，黄志艺与曹绍建、叶丽、曹倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，黄志艺向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月1日作出（2016）川0106民初526号民事裁定书及于2016年2月2日作出（2016）川0106执保154号协助执行通知书，对曹绍建、叶丽共同所有的位于成都市高新区××街××号××栋××楼××号房屋（权2345432，以下简称案涉房屋）进行查封。上述法律文书本院于2016年2月3日向成都市房管局送达。2016年3月22日，本院作出（2016）川0106民初526号民事判决书，判决：一、曹绍建、叶丽、曹倩于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付本金190万元；二、曹绍建、叶丽、曹倩于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：其中80万元从2015年5月23日起按照年利率24%计算至付清之日止；其中40万元从2015年7月28日起按照年利率24%计算至付清之日止，其余70万元从2015年8月13日起按照年利率24%计算至付清之日止。上述民事判决书于2016年4月15日发生法律效力。因曹绍建未按照法律文书的规定履行义务，黄志艺向本院申请强制执行，执行案号（2017）川0106执4879号。 在执行过程中，本院于2017年9月25日作出（2017）川0106执4879号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2017年9月27日，黄志艺领取本院转交的执行案款259900元。2018年6月5日，经黄志艺申请，本院恢复执行本案，执行案号（2018）川0106执恢427号。2018年11月8日，本院作出（2018）川0106执恢427号执行裁定书，裁定：拍卖曹绍建、叶丽名下案涉房屋。2018年12月25日，案涉房屋拍卖成交，成交价为5481480元。黄志艺于2019年1月23日领取了分配的执行案款2995462元及垫付的评估费、保全费35000元。2019年2月15日，黄志艺领取本院转交的执行案款417699.09元。本院于2019年2月20日作出（2018）川0106执恢427号执行完毕通知书。 同时查明，曹绍建、叶丽、曹倩下欠黄志艺本金1900000元，按照生效判决确认的计算方法计算至2018年12月24日（案涉房屋拍卖成交前一日），曹绍建、叶丽、曹倩应支付黄志艺利息1559487.94元及迟延履行期间的债务利息329175元，共计3788662.94元。黄志艺在本案中共计领取执行案款3673061.09元。 另查明，2016年5月12日，曹绍建通过网络银行向黄志坚转账20000元；2016年5月18日，曹绍建向黄志坚转账100000元，摘要/附言注明还款；2016年6月13日，曹绍建向黄志坚转账20000元，摘要/附言注明货款；2016年6月24日，曹绍建向黄志坚转账50000元，摘要/附言注明还款；2016年7月7日，曹绍建向黄志坚转账30000元，摘要/附言注明还款；2016年7月13日，曹绍建向黄志坚转账20000元，摘要/附言注明还款。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查……”，本案中，被执行人曹绍建主张其于2016年3月16日至2019年2月14日向黄志艺还款954499.09元，除其中677599.09元是本院强制执行给黄志艺的外，其余240000元系其转账给黄志坚，而另外36900元其未提供任何证据证实，本院对其所称该276900元还款不予确认。曹绍建主张其于2019年2月15日向黄志艺还款417699元，该款实际已包含在前述所称2016年3月16日至2019年2月14日还款954499.09元中，系重复计算，本院亦不予确认。通过本院核算，黄志艺在本案中领取的执行案款并未超过其应收的案款数额，故本院并未在本案中对曹绍建多执行案款，故对其提出的执行异议，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”被执行人曹绍建提出其截止2016年3月15日前其向黄志艺共计还款1036000元，因该事由发生于执行依据生效之前，应通过申请再审或其他程序解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人曹绍建的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 康 健 审判员 许小平 二〇二〇年八月十日 书记员 陈晓静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1444号 申请执行人：袁婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第200号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人袁婷申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的12440.8元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12440.8元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人袁婷12440.8元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第200号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1471号 申请执行人：龙小红，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第187号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人龙小红申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的9238.67元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的9238.67元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人龙小红9238.67元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第187号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1443号之十九申请人：王术强。被执行人：解亚妮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解亚妮在中国银行账户内存款人民币765.33元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十八日书记员  王绍勇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初852号原告：薛文军，男，汉族，1967年2月9日出生，汉族，户籍所在地：福建省福清市**********。现住：广东省梅州市梅县区城东镇阿薛轮胎汽车经营部。委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。被告：黄雪峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住址：梅州市梅县*******寨背。原告薛文军与被告黄雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛文军的委托诉讼代理人李国元到庭参加诉讼，被告黄雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款人民币16500元，并支付资金占用利息4125元（以16500元为基数按照资金占用期间年利率6%从2016年3月1日起计算至2020年5月1日为4125元），从2020年5月1日起以16500元为基数按照资金占用期间利息年利率6%计算至全部本息还清之日止，以上二项合计金额20625元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告薛文军与被告黄雪峰是朋友关系。在2016年至2017年间，被告黄雪峰多次到原告汽车经营部换轮胎，一直都拖欠轮胎款未付。为了明确双方的权利义务，被告于2018年4月8日亲笔向原告写下一张欠款单。欠款单载明：兹欠到薛文军人民币（大写）壹万陆仟伍佰元，小写￥16500元。欠款人黄雪峰，2018年4月8日。期间经原告多次向催促还款，但被告至今未还。原告认为：合法民间借贷应受法律保护，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，被告应立即向原告偿还欠款人民币16500元，并支付利息4125元（以16500元为基数按照资金占用期间利息年利率6%从2016年3月1日起计算至2020年5月1日为4125元，从2020年5月1日起以16500元为基数按照资金占用期间利息年利率6%计算至全部本息还清之日止）。综上所述，被告拒绝偿还欠款及利息给原告，已经严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告黄雪峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是个体工商户梅州市梅县区城东镇阿薛汽车轮胎经营部的经营者，被告曾从事汽车运输。2016年至2017年期间，被告多次到原告汽车轮胎经营部购买更换汽车轮胎，有拖欠货款。2018年4月8日，原、被告经结算，被告欠原告轮胎货款16500元。被告向原告出具了一张《欠款单》，《欠款单》内容“兹欠到薛文军人民币（大写）壹万陆仟伍佰元，小写￥16500元。欠款人黄雪峰，2018年4月8日”。经原告向被告催要货款未果，至今被告仍欠原告货款16500元。本院认为，本案案由是买卖合同纠纷。被告向原告购买汽车轮胎，拖欠原告货款16500元的事实，有《欠款单》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。被告至今没有向原告付清货款，已构成违约，原告要求被告支付货款16500元及资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于资金占用期间利息计算问题，因原、被告结算后没有约定付款期限和违约金，本院认为从原告主张权利之日即起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告黄雪峰经本院公告送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雪峰应在本判决生效后五日内向原告薛文军支付货款16500元及利息（利息计算方法：以欠款16500元为基数，从2020年4月29日起至付清全部欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告薛文军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告黄雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  刘更生人民陪审员  潘建锋二〇二〇年八月七日书 记 员  温益红
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2546号原告：许秀云，女，1972年7月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：睢县康宁医养保健服务有限公司（睢县中医院康宁医养中心），住所地：河南省睢县世纪大道与泰山路交叉口睢县中医院门诊**。法定代表人：聂胜南，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告睢县中医院，住所地：河南省睢县世纪大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：李富强，该院院长。委托诉讼代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告许秀云与被告睢县康宁医养保健服务有限公司（以下简称康宁公司）、睢县中医院租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙永罡；被告康宁公司委托诉讼代理人张红伟；被告睢县中医院委托诉讼代理人王伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀云向本院提出诉讼请求：判令被告康宁公司支付原告租金26,362元及逾期违约金，当庭明确违约金为当年租金的20%，即人民币5,272.4元；被告睢县中医院在未出资范围内承担付款责任；承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月27日，原告与被告康宁公司签订了《房屋租赁合同》，约定原告将自有的坐落于河南省睢县世纪大道与泰山路交汇处的5-1-2701房屋出租给被告康宁公司使用，租赁期限自2018年1月27日至2030年1月27日，原告和被告康宁公司商定每年租金为人民币26,362元，自合同签订日起满一年后交清第一年租金，以后年份类推。现被康宁公司已逾期四个多月未支付2019年1月27日至2020年1月27日期间租金，构成违约。经查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的唯一股东，被告康宁公司注册资本500万人民币，而被告睢县中医院认缴出资额和实缴出资额均为0元，被告睢县中医院有义务承担补充赔偿责任。原告为维护其合法权益诉至法院。被告康宁公司辩称，一、本案应当合并审理。被告诉原告解除合同纠纷一案已经诉至睢县人民法院，两案系同一法律关系，应当合并审理。二、被告康宁公司不支付租金，不构成迟延履行，是在行使不安抗辩权，不构成违约，不应当承担违约责任。三、原告欺诈被告违约在先，导致被告不能继续医养服务经营，无法实现租赁合同目的，由此造成的损失由原告承担。四、原告违约给被告造成的损失，被告依法可以主张抵销租赁费。五、××疫情，对被告的经营影响很大，这一事实可以认定为不可抗力，原告应当减少租赁费。被告睢县中医院辩称，康宁公司章程规定，作为股东的睢县中医院出资期限为2021年12月31日，出资期限未到，因此原告要求睢县中医院承担责任没有事实和法律依据，睢县中医院不具备适格的主体资格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．《房屋租赁合同》1份；2．中国银行交易流水明细清单1份；3．企业信用信息公示报告1份，原告以此证明被告康宁公司未依约支付租金的事实，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东且没有出资。被告康宁公司向本院提交了证据：1.2019年12月16日睢县公安局董店派出所作出的责令改正通知书1份；2.2020年7月15日睢县消防救援大队作出的责令限期改正通知书1份；3.2020年7月22日睢县消防救援大队作出的睢消【2020】23号《关于睢县康宁医养保健服务有限公司存在重大火灾隐患的函》，被告康宁公司以此证明原告所提供的房屋没有经过一次消防验收，导致二次消防无法进行整改，该消防隐患已经上报睢县县政府主管部门睢县应急管理局，要求县政府对其立即进行整改。被告睢县中医院向本院提交了证据：《睢县康宁医养保健服务有限公司章程》1份，被告以此证明其出资期限为2020年12月31日，康宁公司作为企业法人实行财务独立。本院认为原告提交的证据能够证明被告康宁公司未依约支付租金的事实，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东且没有出资，本院对上述证据予以采信。被告康宁公司提交证据因与本案没有关联性，本院不予采信。被告睢县中医院所提交证据能够证明其举证目的，本院予以采信。本院根据有效证据并结合原、被告双方的陈述，确认案件事实如下：2018年1月27日，原告与被告康宁公司签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将其所有的位于睢县世纪大道与泰山路交汇处的丽阳肆季小区5号楼1单元27层01号（建筑面积150.47平方米）房屋有偿出租给被告康宁公司。合同约定房屋租赁期限为拾贰年，每年租金为人民币26,362元，合同签订日一年后交清第一年租金，以后年份类推，违约方应支付本合同总房租20%的违约金。合同签订后，被告康宁公司履行了第一年的租金，未支付第二年租金即2019年1月27日至2020年1月27日期间的租金，引起本案诉讼。另查明，被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，根据公司章程规定，睢县中医院认缴出资额为500万元，出资方式为货币，出资期限为2021年12月31日。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告康宁公司签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告康宁公司作为租赁方，应当按照合同约定按时支付租金。被告康宁公司未按时支付租金，构成违约。原告要求按年租金的百分之二十支付违约金不违反法律规定，本院依法支持。该案属租赁合同纠纷，被告康宁公司要求解除租赁合同已另案起诉，其辩称理由均不能成立，本院不予采纳。被告睢县中医院是被告康宁公司的股东，其未到认缴出资期限，不应当承担补充赔偿责任，被告睢县中医院的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告睢县康宁医养保健服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许秀云租金26,362元及违约金5,272.4元；二、驳回原告许秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告睢县康宁医养保健服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨艳华二〇二〇年八月二十一日书记员  葛 言
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2293号之七 被执行人：张正军，男，1978年08月07日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张正军在山东省农村信用社联合社62232 00106292588,0101,0账户内存款人民币91250.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月十日 书记员陈卫华
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初2801号原告：武滨，男，汉族，住山东，户籍所在地：山东。委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。被告：刘保华，男，汉族，无业，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。原告武滨诉被告刘保华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告武滨及其委托诉讼代理人张涛，被告刘保华及其委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失暂定5万元，具体损失待鉴定后确认；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月22日原告武滨受雇于被告刘保华，刘保华系肥城市永顺铸造厂的经营者，个体工商户，在炼铁时被铁水把右眼烧伤，烧伤后被送往肥城市医院后转泰安市中心医院2天后又转山东省眼科医院，在山东省眼科医院前后5次办理住院手续手术治疗，医疗费被告全部支付。经医院诊断为右眼角膜上皮缺损；右眼眼前段缺血；右眼续发性青光眼；右眼急性热烫伤；右眼睑球粘连等症状，手术后被告出院在家休养，并一直按照医院的要求进行复查。原告出院后多次就赔偿问题找被告协商未果，原告认为，原告在为被告提供劳务的过程中受到损伤，被告应当依法予以赔偿。无奈，原告具状起诉，望法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘保华辩称，一、答辩人对于原告的损害无任何过错，对于原告受伤造成的损失只能适当承担责任，原告要求被告承担全部责任无事实及法律依据。答辩人在雇佣原告从事该工作前，为原告配备了工作服、防护帽、大头鞋、手套等防护用品，并强制要求原告必须佩戴完成后方可上岗工作。工作前禁止饮酒，饮酒后禁止进入工作岗位。在初次上岗前，答辩人聘用了技术员韩勇对原告进行了一对一的安全及技术操作规程培训教育。根据工作及经营需要，每3—4天点炉一次，且在原告每次点炉上岗前，韩勇均对原告进行一对一培训，包括上岗前防护用品的佩戴及操作过程中的技术要领等注意事项，且严禁将带水的铸铁块放入炉中防止铁水四溅的事宜多次进行培训。答辩人对于原告工作过程中应注意的安全及技术问题已经尽到了培训、提示及警示义务，对于原告的损害无任何过错，原告要求答辩人承担全部责任于法无据。二、原告受伤的原因系自身严重违犯操作规程造成，原告对于损害的后果存在重大过错，应对其伤害造成的损失承担主要责任。原告系在从事雇佣活动中造成的伤害，但从造成伤害的原因来看，原告自身存在重大过错。首先，原告在上岗前未按照规定佩戴防护帽、防护镜、手套是造成伤害的主要原因之一。原告作为一完全民事行为能力人，明知所从事的工作存在风险，佩戴防护帽、防护镜是防止自身受伤害必须的防护用品，而在上岗前未佩戴防护用品的行为，其自身存在重大过错；其次，原告在工作中严重违反操作规程，将带冰的铸铁块放入高温达上千的高温炉中，导致炉中的高温铁水溅起后将原告右眼烧伤，上千度的高温炉中放入带冰的铁块会溅出铁花是一般人所能够预见到的基本常识，而原告没有预见到，其自身存在重大过错。再次，原告上岗前饮用白酒也是造成原告违章操作的原因，原告有酗酒的恶习，被告明令禁止原告上岗前禁止饮酒，事发后发现原告在上岗前饮用了白酒。由此看出，原告对于自身受伤存在重大的过错，原告在工作中假如遵守操作规程完全可以避免危险的发生，而原告没有避免造成伤害的责任完全归责于原告。依据《侵权责任法》第二十六条，被侵权人对损失的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，根据本案的情况，是原告的重大过错造成，应承担主要责任。三、原告受伤后答辩人已经向原告支付各项费用共计64101元，答辩人已经支付的费用，应计入赔偿总额后按照责任比例划分后予以扣减。四、对于原告请求的各项损失部分不符合事实及法律部分，请求法院对于原告请求的不符合法律规定的损失予以驳回。综上所述，原告对于自身受害的发生存在重大过错，请求贵院依法审理后，驳回原告对答辩人不符合法律规定的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，2016年1月8日，被告刘保华登记注册了肥城市永顺铸造厂，肥城市永顺铸造厂类型为个体工商户，被告刘保华系经营者，经营形式为个体经营。2017年1月20日凌晨，原告武滨在肥城市永顺铸造厂工作期间被溅出液体烫伤眼睛。本院认为，《最高人民法院关于审理人身故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定:“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者,因工伤事故遭受人身损害,劳动者或者近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的,告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，肥城市永顺铸造厂属于合法经营主体，属于依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，原告武滨在工作中因工作遭受人身损害应当按《工伤保险条例》的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，肥城市永顺铸造厂系有字号的个体工商户，刘保华系其经营者，因此，本案的当事人应为肥城市永顺铸造厂而非刘保华。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下:驳回原告武滨的起诉。如不服本裁定判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李克新二〇二〇年八月三日法官助理刘冉冉书记员李文华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5813号 原告：王永美，女，1968年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏瀛扬律师事务所律师。 第三人：孙晓丽，女，1988年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙跃林，男，1967年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 第三人：孙其爱，男，1936年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：吴兰英，女，1935年1月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人孙其爱、吴兰英共同委托诉讼代理人：张亚、张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 原告王永美、第三人孙晓丽与被告孙跃林、第三人孙其爱、吴兰英所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈东良 二〇二〇年八月三十日 书记员  祁 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1583号 原告广西柳州市某某有限责任公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人吴某某，职务董事长。 委托代理人黄振宝，广西至和律师事务所律师。 被告李某某，男，1970年12月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。 本院在审理原告广西柳州市某某有限责任公司诉被告李某某租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市某某有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费6060元（原告已预交），已减半收取，由原告广西柳州市某某有限责任公司负担。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦 莉 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年八月四日 代书 记员  邓李娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4883号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：何永基。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赵虎，男，汉族，1987年7月3日出生，公民身份号码：340×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告赵虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625×××××********。二、双方约定的情况：2013年1月29日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2013年3月1日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年HZ字0449号），约定原告授予被告信用卡“大额分期”授信额度人民币300000元，分期期数为24期（一个月一期），手续费率9%，即27000元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、履约情况：1.2013年3月7日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款300000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2019年8月31日，尚欠本金176558.65元、利息53592.13元、费用21968.75元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用21968.75元即为违约金。五、原告提出的诉讼请求：1.被告赵虎立即向原告归还欠款本金176558.65元、利息53592.13元、费用21968.75元（暂计至2019年08月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计252119.53元；2.被告赵虎支付原告的律师费损失17900元；（以上合计：270019.53元）3.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为53592.13元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用（违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的费用（违约金），本院不予支持。原告还主张律师费17900元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告赵虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金176558.65元及支付相应的利息（暂计至2019年8月31日为53592.13元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担790元，由被告赵虎负担4560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4662号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：肖小盛，男，汉族，1987年10月21日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省益阳市赫山区××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告肖小盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年9月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××393号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年9月17日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款150000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年9月17日起至2021年9月17日止。九、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金130331.05元、利息（含罚息）19113.08元、复利1814.16元。庭审中，原告称被告自2019年4月18日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金130331.05元、利息（含罚息）19113.08元、复利1814.16元，共计151258.29元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告肖小盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖小盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金130331.05元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金130331.05元为基数，按年利率24%，自2019年4月18日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元（原告已预交），由被告肖小盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初119号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用             程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人刘某某，男，1959年10月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学肄业，务农，户籍所在地和现住址：湖南省衡南县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，经衡阳市森林公安局决定，于2020年2月5日被衡南县公安局执行取保候审，于2020年7月22日被本院决定继续取保候审，现在家。             被告人张某某，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学肄业，务农，户籍所在地和现住址：湖南省衡南县，因涉嫌非法捕捞水产品罪，经衡阳市森林公安局决定，于2020年2月5日被衡南县公安局执行取保候审，于2020年7月22日被本院决定继续取保候审，现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人刘某某、张某某犯非法捕捞水产品罪，在共同犯罪中，被告人刘某某系主犯，被告人张某某系从犯，二被告人具有自首的从轻情节，建议对被告人刘某某判处管制一年，对被告人张某某判处管制六个月。                               辩护意见                       被告人刘某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年1月18日中午，被告人刘某某与被告人张某某相约驾驶被告人刘某某家的红色铁制船从衡南县码头出发到下游搬运铁管，出发前被告人刘某某将其所有的一套电鱼工具装上船，二被告人想在途中顺便电点鱼回家吃。在途经江口鸟洲自然保护区耒水河段时，被告人刘某某将电瓶、升压机等电鱼工具装好，将接有电线的竹竿插入河中电鱼，被告人张某某负责站在船上用抄网将电晕的鱼打捞上来。二被告人在该河段持续电鱼约一个小时，但没有电到鱼，二被告人遂前往搬运铁管。之后，二被告人的犯罪行为被他人举报到网络而案发。经查实，上述江口鸟洲自然保护区耒水河段正处于禁渔期、属于禁渔区；被告人刘某某、张某某采用的电鱼方法属于禁止使用的捕鱼方法。             被告人刘某某、张某某于2020年2月4日主动到衡南县森林公安局投案，并如实供述了上述事实。                               本院意见                       本院认为，被告人刘某某、张某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，采用被禁用使用的电鱼方法捕捞水产品，情节严重，其行为均构成非法捕捞水产品罪。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。衡南县社区矫正工作局对被告人刘某某、张某某调查评估意见为建议对二被告人适用社区矫正。                               判决                       一、被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算）；             二、被告人张某某犯非法捕捞水产品罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 宁 志 华                         二〇二〇年八月四日                         法官助理 陈 艳 蓉             书 记 员 雷 婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7791号申请执行人芮永凡，男，1985年12月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人赵永旺，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省原阳县。芮永凡诉赵永旺借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初32540号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：“被告赵永旺于本判决生效后十日内偿还原告芮永凡借款本金4万元并支付利息（利息以4万元为基数，自2009年3月11日起按月利率2%计算至借款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由被告赵永旺负担。”赵永旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人芮永凡向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人赵永旺名下有银行存款并冻结，因冻结金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人赵永旺采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永旺有继续向申请执行人芮永凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5039号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭济华，女，汉族，1966年5月30日出生，公民身份号码：620×××××××********，住址：甘肃省兰州市城关区×××××××××××。被告：郭明，男，回族，1961年1月22日出生，公民身份号码：620×××××××********，住址：甘肃省兰州市城关区×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告郭济华、郭明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年1月23日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告郭济华、郭明，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》［编号：平银（惠州）个循抵字（2019）第（RL201××××××××228）号］。四、循环授信额度：850000元；额度项下单笔贷款金额以具体贷款业务合同的约定为准。五、授信期限：从2019年1月23日日起至2029年1月23日止，共计120个月；额度项下单笔贷款期限以具体贷款业务合同的约定为准。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：本合同项下贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准，按借款的实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。九、担保方式：1、抵押，抵押物位于惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园16栋6层03号房［抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4017815号］；2、抵押担保范围包括本合同项下借款人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为人民币捌拾伍万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。十、合同履行：2019年3月12日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币850000元，约定贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，贷款期限为120个月，即自2019年3月12日起至2029年3月12日止。十一、被告欠款情况：截止至2020年7月8日，尚欠借款本金810874.34元、利息（含罚息）47388.58元、复利2276.9元。十二、原告诉讼请求：1、被告郭济华、郭明立即归还贷款本金816535.27元、利息10763.89元、复利137.37元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：827436.53元；2、被告郭济华、郭明偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币49000元；（第1、2项合计876436.53元）3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十三、被告郭济华、郭明在庭审中辩称：欠款属实，我方与银行沟通调解。裁判理由和结果本院认为，原告与被告郭济华、郭明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郭济华、郭明未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告郭济华、郭明偿还所欠借款本金810874.34元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为47388.58元、复利为2276.9元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费49000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告郭济华、郭明以其名下位于惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园16栋6层03号房［抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4017815号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告郭济华、郭明用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告郭济华、郭明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币810874.34元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为47388.58元、复利为2276.9元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告郭济华、郭明名下用于抵押的位于惠州大亚湾西区石化大道西288号世福家园16栋6层03号房［抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4017815号］的处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12664元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担708元，由被告郭济华、郭明负担11956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初682号原告：张立风，男，1972年11月25日出生，汉族，住德令哈市。委托诉讼代理人：田珈福，甘肃正峰律师事务所律师。被告：张立伟，男，1969年1月5日出生，汉族，住德令哈市。委托诉讼代理人：党向谦，青海竞帆律师事务所律师。原告张立风诉被告张立伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立风的委托诉讼代理人田珈福，被告张立伟及其委托诉讼代理人党向谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还工程垫资款212400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原、被告经协商，约定共同投资德香高速五标段十四道涵洞工程施工及其砂石料等供应项目事宜达成口头协议。原告相继投入资金二十余万元及实物等用于招募人员、购置材料机械。工程完工后，被告独自从发包方处领取了全部的工程款，当原告要求清算合伙利润时，被告却矢口否认双方之间的合伙关系。经诉讼，德令哈市人民法院和海西州中级人民法院均确认双方之间存在合伙关系，但该案经过青海省高级人民法院审理，认定双方之间不存在合伙关系。因被告不承认双方之间的合伙关系，并拒绝与原告进行清算，导致原告不能取得利润。现原告就自己在该项目工程中垫付的各项费用要求被告返还。现原告为依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判。原告张立风围绕其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.张立风投资确认表，材料清单各一份，拟证实张立风投入的物资的事实，原告参与被告的工程进行投入的情况。2.（2016）青2802民初171页案卷中的第50.81.87.89.49.83-86.42.46.47.48.74页中的兰州东辉机电购销合同书、鑫源机电五金城票据、西宁城北永新建材清单、李大同收条、混凝土罐车租赁合同、韩伟龙、于强收条及其吊车租赁合同，拟证实与第一组证据中材料清单予以一一印证。3.钻孔协议书，拟证实证明钻机进撤场费用2万，综上证明在2014年4月29日张立风与索学峰对张立风的投资单进行确认。4.(2016)171案件庭审笔录，拟证实索学峰作为证人出庭，陈述了相关协议的签订，印证了投资清单的真实性，本案中原告主张的212400元在扣除地磅押金的基础上主张的，该押金原告退还了。5.171号卷宗庭审笔录第7、9、10页，拟证实原告为被告进行施工现场的管理，原告所主张的各项费用均发生在施工期间，虽然省高院在审理合伙纠纷案件过程中对原告的证据未予以采纳，但不否定证据的真实性，所以可在本案中可以作为证据使用，在索学峰，张立伟的案件庭审笔录中，被告认可原告参与了工程的施工，作为参与人，出具的证据具有证明效力。6.（2016）青2802民初712号及171号案件中的两份庭审笔录，拟证实通过庭审中原、被告对施工事实的承认，张立风的投入，虽被告不予认可，但是无证据推翻该事实。能证明原告在前期施工中有投入。被告张立伟辩称，原告在诉状中的陈述与事实不符，双方的合伙关不是我们说不存在，而是法院判决不存在合伙关系，也不存在双方投入，本案经一审、二审、发回重审后的一审、二审，再审，就同一理由起诉违反一事不再理；因为我个人原因，本案延期开庭，经对方律师同意，我表示感谢，但是经索学峰的案件审理能看出本案原告和索学峰串通进行恶意诉讼，虚假诉讼，该案从程序及实体上均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告张立伟围绕其辩称意见，向法庭出示下列证据：1.省高院61号判决，拟证实原告今天出具的证据没有超出该判决的认定范畴，就是换了名目，希望法院依据生效判决书确认该庭审中出示的证据无证明效力。2.（2019）青民再124号民事裁定书一份，拟证实原告在诉状中的陈述与事实不符，我们在61号、124号裁定中撤销的是索学峰案件的判决，两份判决错误记载了合伙关系，61号判决书明确认定原告不存在投资垫资的事实。经审理查明，原告张立风诉被告张立伟合伙纠纷一案，要求确认合伙关系的案件经青海省高级人民法院（2017）青民再61号民事判决书确认双方没有合伙关系，并对证据逐一进行了认定，现原告在该案中主张的返还投资款的数额系《张立风投资确认表》中除去地磅押金的数额，原告提供（2016）青2802民初712号及（2016）青2802民初171号卷宗中的证据及其庭审笔录用于证实原告进行了工程垫资并用来佐证《张立风投资确认表》中各项材料的金额，但被告对此不予认可，被告认为该案中原告出示的证据均系合伙关系案件中出示过的证据，双方并不存在垫资。青海省高级人民法院（2017）青民再61号民事判决书中对原告在（2016）青2802民初171号卷宗中提供的证据均予以认定，其中对原告起诉该涉案金额中依据的《张立风投资确认表》及材料清单该生效判决表述为“《张立风购买材料清单》《张立风投资确认表》和《中途撤场赔偿协议》无张立伟本人签名，张立伟也不认可张立风购买的材料及相关投资用于德香五标涵洞工程及其与张立风系合伙关系”。该生效判决已经明确了该证据的证明效力。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告张立风在本案中提供的证据系与被告张立伟在合伙案件中提供的证据，其主张返还投资款的数额依据系依据《张立风投资确认表》，该投资表的证据效力已经被青海省高级人民法院（2017）青民再61号民事判决书进行了认定，该民事判决书系生效法律文书，对案涉的当事人均具有法律效力，且原告并未提供相反的证据推翻该判决书所认定的事实，故原告主张返还投资款于法无据，故驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告张立风的诉讼请求。案件受理费4486元，由原告张立风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李桂香审判员 李婉君人民陪审员 张 雁 二〇二〇年八月十八日书记员 多介吉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5590号 安徽华纵佳讯信息服务有限公司： 你（或你单位）与合肥市滨湖新区建设投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市滨湖新区建设投资有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015831 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码：91130302805272281D。 负责人：王文杰，行长。 委托诉讼代理人：刘文安，男，1962年7月1日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：田伟，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地址秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告田伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文安到庭参加诉讼，被告田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支款43389.68元，其中本金33984.1元、利息、违约金9405.58元。2.给付原告银行卡透支本金33984.1元的利息、违约金（从2019年8月31日起至还清之日止）。3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年3月26日田伟在原告处申请办理了贷记信用卡一张，卡号：62×××49，授信额度25000元，田伟消费透支后于2017年3月8日开始逾期，透支本金33984.1元，利息、违约金9405.58元，经催收后至今未还清。请求法院判如所请。 被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、贷记卡申请表、领用合约及章程，证明内容：2016年3月26日被告向原告申请办理贷记卡，承诺遵守合约及章程的约定，章程及合约规定持卡人应按约偿还透支款项，逾期不予偿还时需支付利息、违约金，被告在持有信用卡后未能依约偿还透支款项，支付利息、违约金等已构成违约，应当承担违约责任。利息的计算从银行记账日按日万分之五计算并计算复利，遇有利率调整时按人民银行规定计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算； 证据二、交易明细查询记录1份，证明内容：被告已领取信用卡并使用，领取的信用卡卡号为62×××49，从2017年3月8日开始逾期，构成违约； 证据三、基本信息、欠款证明等，证明内容：至2019年8月30日被告欠付原告透支本金33984.1元、利息及违约金9405.58元。 被告未向本院提交证据。 根据原告提供的证据，经本院审核认定： 原告提交的证据一至三具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 2016年3月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在申请贷记卡的过程中，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，用卡时需使用签名的，应使用相同的签名，否则由此产生的损失由被告承担，原、被告双方另有约定的除外；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告选择约定账户自动还款方式的，原告于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款，被告应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可以从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收后依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告方承担；贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效，主卡丢失的，附属卡随之失效。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，持卡人选择约定自动还款方式的，发卡银行将于到期还款日从其指定的发卡银行开立的存款账户中扣收相应的款项，用于归还其欠款；发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为费用、利息、透支本金；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息各项费用的顺序进行偿还；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款；对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定时间段内保证绑定还款账户有足额余额，且绑定账户状态正常；持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款。滞纳金（违约金）按照最低还款额未偿还部分的5%收取。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》上均签字。后原告批准被告的申请，将贷记卡交付被告使用。被告领取贷记卡后开始刷卡消费，被告自2017年3月8日开始拖延履行还款义务，截止2019年8月31日，透支本金33984.1元及利息。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定，原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成了信用卡服务合同法律关系。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还欠款，现被告未在还款期限内还款，应给付原告欠款本金及承担违约责任。原告主张被告给付利息、违约金，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金。双方约定的利息、违约金总额超过年利率24%标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告田伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行银行卡透支本金33984.1元及利息、违约金（自2017年3月8日起至实际清偿之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算，计付利息、违约金总额不得超过按照年利率24%计算的金额）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费884元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李凤蕊 人民陪审员  刘瑞玲 人民陪审员  李桂芹 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王丙文
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2170号之八 被执行人：孙洪峰，男，1981年08月06日生，居民身 份证号码××，住郓城县 55号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孙洪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙洪峰在中国农业银行6228××××1467 9563账户内存款人民币13202.43元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1003号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行。负责人：陶红武，该支行行长。被执行人：安庆磊鑫家具销售有限责任公司。法定代表人：袁生磊。被执行人：袁生磊，男，1971年11月1日出生，汉族。被执行人：项钗芬，女，1972年6月20日出生，汉族。被执行人：安庆市盼成贸易有限公司。法定代表人：梁玉斌。被执行人：梁玉斌，男，1973年11月5日出生，汉族。被执行人：江婉红，女，1975年2月22日出生，汉族。被执行人：徐国付，男，1971年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与安庆磊鑫家具销售有限责任公司、袁生磊、项钗芬、安庆市盼成贸易有限公司、梁玉斌、江婉红、徐国付金融借款合同纠纷一案中，现申请人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：终结（2020）皖0803执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 吴应南审判员 李海臣二〇二〇年八月三十一日书记员 江子云
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4499号申请人：尚红云，男，汉族，1980年8月17日生，住河南省。被申请人：刘延志，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省。被申请人：河南鑫鹏电信工程有限公司，住所址新乡市红旗区人民东路**星海?国际?文苑**楼******房，统一社会信用代码91410700MA3XCPBM61。法定代表人：刘延志。被申请人：河南欣网通信工程有限公司,地所址郑州市金水区经三路****楼**，统一社会信用代码91410105MA4118BD9P。法定代表人：何灵模。申请人尚红云与被申请人刘延志、河南鑫鹏电信工程有限公司、河南欣网通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人尚红云向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人刘延志、河南鑫鹏通信工程有限公司、河南欣网通信工程有限公司名下65.88247万元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人刘延志、河南鑫鹏电信工程有限公司、河南欣网通信工程有限公司名下银行存款65.88247万元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇二〇年八月十四日书记员  王俊楠
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢435号之二申请人：宋庆庚。被执行人：张林明。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张林明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币216801.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月五日书记员  王绍勇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)皖1622执1850号 申请执行人卢松青，男1985年10月20日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：吴强，男1985年12月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行卢松青与吴强借款合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年八月六日 （） 书记员  叶大伟
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1365号之一 复议申请人：杨盼龙，男，1986年6月26日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区归德路与长江路交叉口东北角。 法定代表人：杨亚伟，执行董事。 委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。 复议申请人杨盼龙与被申请人亚翔建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）冀0730民初1365号财产保全民事裁定。杨盼龙不服，于2020年8月6日向本院提出复议申请。 杨盼龙复议称，亚翔建设集团有限公司无据证实与申请人之间存在合法有效的建设工程分包合同，事实上双方也未签订任何合同，故该公司没有提起诉讼的主体资格，也无据证实申请人应当承担赔偿责任。且申请人名下账号为62×××78的农行账户系用于偿还信用贷款账户，法院的查封致使申请人无法偿还信用贷款，严重影响了申请人的正常生活，对申请人造成重大的不可挽回的损失，请求撤销（2020）冀0730民初1365号民事裁定书，解除财产保全措施。 本院经审查认为，亚翔建设集团有限公司在诉讼中提出保全申请，其申请符合法律相关规定，且已提供相应担保，本院据此作出的（2020）冀0730民初1365号民事裁定书并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回杨盼龙的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  任春新 二〇二〇年八月十六日 书记员  李艳姣 ——
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执645号张荣、黄勇胜：张荣与黄勇胜机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：(2020)川0321民初87号民事判决书，申请执行标的：5117元，被执行人黄勇胜应承担申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人黄勇胜主动向本院诉讼费及案款专户转入案款4167元，已支付申请执行人案款4117元，扣缴执行费50元；申请执行人张荣已放弃对其余款项的追索。至此，张荣向本院申请执行的(2020)川0321民初87号民事判决书中被执行人黄勇胜应负担受理费、鉴定费部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4551号原告李福行,男，1962年3月30日出生，汉族，住濮阳县。被告董建增，男，1965年2月5日出生，汉族，住濮阳县。原告李福行诉被告董建增买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，在审理中，原告李福行于2020年8月11日对被告董建增申请撤诉。本院认为，原告李福行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李福行撤诉。案件受理费25元，由原告李福行负担。审判员  房朝军二〇二〇年八月十四日书记员  管呈卿
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3822号原告：江苏天腾化工有限公司，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，关联企业江苏东台天腾铝业有限公司副董事长。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：周同芳，男，1959年12月30日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏天腾化工有限公司与被告周同芳经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院在审理过程中，发现本案的审理与本院正在审理的（2020）苏0981民初1089号原告邹小萍与被告江苏天腾化工有限公司经济补偿金纠纷一案有利害关系，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18079号原告：薛贞勤，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：薛小凤，女，1991年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告薛贞勤与被告薛小凤合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，并向原告薛贞勤送达预交诉讼费通知书。原告薛贞勤在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告薛贞勤在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告薛贞勤撤诉处理。审判员  肖一航二〇二〇年八月三十一日书记员  曾德宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1439号 申请执行人：陈小霞，女，1980年7月29日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第174号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人陈小霞申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的5400元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的5400元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人陈小霞5400元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第174号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6555号 申请执行人广西吉通运输有限责任公司住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区高新区科园东四路。 法定代表人：卢树清。 被执行人广西寰海国际旅行社有限公司，住所地南宁市新民路。 法定代表人：周寰。 本院在执行广西吉通运输有限责任公司与广西寰海国际旅行社有限公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西寰海国际旅行社有限公司名下银行账户存款47491.81元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧  涛
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3595号            原告              原告(反诉被告)：吴钰明，男，1994年4月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。      委托诉讼代理人：李深，上海段和段（青岛）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘珊珊，上海段和段（青岛）律师事务所律师。                  被告              被告（反诉原告）：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村（蓝鳌路**）。统一社会信用代码91370282086486477L。      法定代表人：梅冬庆，总经理兼执行董事。      委托诉讼代理人：马玉顺，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。                  案由              商品房预售合同纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条。                  裁判主文              一、准予原告吴钰明撤回对被告青岛祥泰永置业有限公司的起诉；      二、准许反诉原告青岛祥泰永置业有限公司撤回对反诉被告吴钰明的反诉。                  诉讼费用              案件受理费1 315元，减半收取657.50元，由原告吴钰明负担。反诉案件受理费2 766元，由反诉原告青岛祥泰永置业有限公司负担。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年八月七日            书  记  员   于梦娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4933号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李思琼，女，汉族，1973年9月26日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省河源市源城区××××××××××。被告：惠州市鼎峰房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦**。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：陈宏亮、莫少辉，广东鸿中律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李思琼、惠州市鼎峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月23日。二、合同当事人：借款人被告李思琼，贷款人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，保证人被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718735-201×××××××699884号)。四、借款金额、期限：借款金额为2220000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮0%，即年利率为4.9%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔个人住房（商业用房）贷款的《借款合同》项下抵押人已将办妥其房屋产权的《不动产权证书》（房地产权证）等相关权属证书以及已办抵押权登记的《不动产登记证明》（他项权利证书）交贷款人核对无误、收执之日；保证范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2016年11月24日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币2220000元。十、被告欠款情况：截止至2020年7月3日，尚欠借款本金1970228.63元、利息8045.1元、罚息489.8元。十一、原告诉讼请求：1、解除与被告李思琼签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告李思琼立即归还贷款本金人民币2027406.93元、利息人民币14924.96元、罚息人民币92.45元（利息、罚息暂计至2019年11月27日，从2019年11月28日至还清借款之日按合同约定和中国人民银行规定同期逾期贷款利率计付），合计2042424.34元；3、被告李思琼偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费人民币122545元；4、被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；6、被告承担本案的诉讼费。十二、其他：原告提交的《诉讼委托代理协议》、《广东增值税普通发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费122545元。十三、被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司在庭审中辩称：1、案涉被告一房产已抵押给原告，避免诉累应优先处理原告一的房产用于清偿原告的债权，避免司法资源的浪费；2、原告主张的律师费只提供了律师费发票没有提供委托代理合同及支付凭证佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告李思琼之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告李思琼未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告请求解除其与被告李思琼之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告李思琼偿还所欠借款本金1970228.63元及支付相应的利息（含罚息）（暂计至2020年7月3日为8534.9元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费122545元，并提交了《广东增值税普通发票》予以证明，本院予以支持。被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司自愿为被告李思琼的上述借款提供连带保证，并在保证期间内，应对被告李思琼的上述债务承担连带清偿责任。原告还主张对案涉房产的处置价款享有优先受偿权，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告李思琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告李思琼于2016年11月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》(编号：440718735-201×××××××699884号)；二、被告李思琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币1970228.63元及利息（含罚息）（暂计至2020年7月3日为8534.9元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）三、被告李思琼应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行支付律师费122545元；四、被告惠州市鼎峰房地产开发有限公司对上述第二、三项判决承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24220元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行承担200元，由被告李思琼、惠州市鼎峰房地产开发有限公司共同负担24020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十四日书 记 员  古杏蓓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5765号原告：刘传义，男，1964年8月21日出生，汉族，住所青岛市市南区。原告：宫素霞，女，1964年9月14日出生，汉族，住所青岛市市南区。委托诉讼代理人：屈希杰，山东海政律师事务所律师。被告：胡军波，男，1971年7月29日出生，汉族，住所青岛市市北区。被告：青岛月迪商贸有限公司，住所青岛市市北区郑州路48号癸-5网点。法定代表人：胡军波，经理。原告刘传义、宫素霞与被告胡军波、青岛月迪商贸有限公司（以下简称“月迪商贸公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传义、宫素霞及其委托诉讼代理人屈希杰到庭参加诉讼，被告胡军波、青岛月迪商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘传义、宫素霞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告青岛市市北区房屋房租占有使用费、利息、违约金、损失等175500元；2.被告立即腾出市北区郑州路48号癸-5房屋并交付给原告;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，位于青岛市市北区房屋系两原告夫妻共同财产，被告承租上述房屋，合同到期后拒不按照市场价重新签订租赁合同，却拖欠房租并继续占有使用原告上述网点房屋，给原告造成经济损失。被告胡军波、被告月迪商贸公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的证据及事实，本院认定如下：原告刘传义与被告胡军波自2010年4月3日起签订房屋租赁合同，约定将青岛市市北区（原四方区）郑州路48号癸-5号网点房出租给被告使用。最后一次约定的租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日，年租金为31000元。原告刘传义与宫素霞系夫妻关系，案涉房产登记于宫素霞名下，该房屋系夫妻共同财产。原告称合同履行期满后，原、被告未能就租金数额达成一致意见，故未与被告继续签订房屋租赁合同。被告占用房屋至今，仅交纳占有使用费31000元。另查明，被告月迪商贸公司的登记住所地址为涉案房屋地址，法定代表人系被告胡军波，原告称月迪商贸公司系涉案房屋实际使用人。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”的规定，原告与被告胡军波之间房屋租赁合同履行期间届满，被告胡军波应当及时返还租赁房屋。因此，对于原告主张被告胡军波腾还房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告月迪商贸公司作为实际使用人，与被告胡军波共同承担房屋返还责任。对于原告主张被告按照租赁合同约定的年租金31000元的标准支付自2018年4月1日至2020年4月30日期间的占有使用费的诉讼请求，本院认为，原告与被告胡军波租赁合同期满后，被告拒不返还房屋，应当支付占用期间的占有使用费。经核算，扣除已支付的31000元，被告胡军波应支付自2018年4月1日至2020年4月30日占有使用费33580元。此外，对于原告主张按月租金2583元为标准支付自2020年5月1日至实际腾房之日止占有使用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张按照合同约定主张违约金、利息等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告月迪商贸公司支付占有使用费的诉讼请求，本院认为，因原告未证明被告月迪商贸公司基于何种法律关系占用被告胡军波承租的房屋，对原告该请求本案不予一并处理，原告可持据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告胡军波、被告青岛月迪商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘传义、原告宫素霞腾还青岛市市北区房屋；二、被告胡军波于本判决生效之日起十日内支付原告刘传义、原告宫素霞房屋占有使用费33580元；并按每月2583元为标准支付自2020年5月1日起至被告胡军波、被告青岛月迪商贸有限公司实际腾还房屋之日止的占有使用费;三、驳回原告刘传义、原告宫素霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3810元，减半收取1905元，由原告刘传义、宫素霞负担1540元，由被告胡军波、青岛月迪商贸有限公司负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张立桢二〇二〇年八月二十日书记员  孙闻林
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初962号原告：李火根，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：王来槐，男，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告李火根与被告王来槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李火根向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及利息3.9万元（自2015年2月29日起按月利率1.3%计息至2020年2月29日）；2.判令被告自2020年3月1日起按月利率1.3%支付利息至本金实际归还止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告因经营需要于2015年3月29日向原告借款5万元，并约定利息为月利率1.3%。经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂诉至法院。被告王来槐未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告向原告借款5万元。原告以现金支付，被告向原告出具借条，载明“利息0.013分”。现因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，被告理应在原告要求的还款期限内及时归还，至今未还，显属无理，故对原告主张被告归还借款本金5万元的诉请，本院依法予以支持。借条中对于利息的约定不明确，原告亦未提交其他证据加以证明，故本院认定案涉借款利息约定不明，对于原告主张的借期内利息不予支持。原告可主张资金占用期间利息，结合庭审查明事实，本院认为被告应自原告起诉之日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王来槐于本判决生效之日起五日内一次性归还原告李火根借款本金5万元，并自2020年6月5日起按年利率6%计付利息至本判决确定的给付日止；二、驳回原告李火根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由原告李火根负担450元，被告王来槐负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 悦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3420号 申请人：四川省阿力克斯科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港腾飞十路**，统一社会信用代码91510122551087149R。 法定代表人：徐惠君。 委托诉讼代理人:陶云秀,四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冷颖,四川致高律师事务所律师。 被申请人：四川省第七建筑有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路**，统一社会信用代码91510600205100929H。 法定代表人：谢小雨。 申请人四川省阿力克斯科技有限公司与被申请人四川省第七建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省阿力克斯科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人四川省第七建筑有限公司名下银行存款（账号:2010××××4876,开户行:长城华西银行德阳旌阳支行;账号:2267××××6046,开户行:中国农业银行广安市分行）在1047420.04元范围予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了财产保全保函。 本院经审查认为，申请人四川省阿力克斯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省第七建筑有限公司名下银行账户（账号:2010××××4876,开户行:长城华西银行德阳旌阳支行;账号:2267××××6046,开户行:中国农业银行广安市分行）内存款1047420.04元。 银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川省第七建筑有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  唐诗萍 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆