湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2236号原告：肖业松，男，1979年12月24日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：曾幼能，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：胡联彬，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：邓岳，湖北光程律师事务所律师。被告：被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。住所地：黄冈市黄州区东门路95号。法定代表人：张云荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。被告：李卫成，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：乔兴凯，男，1989年3月4日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭露萍，湖北斯洋律师事务所律师。原告肖业松诉被告曾幼能、胡联彬、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称太保黄冈公司）、李卫成、乔兴凯、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵峰独任审理，被告李卫成经传唤未到庭参加诉讼，其他当事人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告肖业松向本院提出诉讼请求：1.被告曾幼能、胡联彬、李卫成、乔兴凯赔偿原告各项损失292445元；2.判令被告二保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日，曾幼能驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至京广线××处麻城市××大路河村××路段，撞上前方同向原告停靠在路边的鄂Ａ×××××重型自卸货车，导致该车撞上前方同向被告李卫成停靠在路边的鄂Ａ×××××重型自卸货车，造成曾幼能、肖业松两人受伤、三车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故曾幼能负主要责任，李卫成负次要责任，肖业松负次要责任。事故发生后，原告肖业松住院治疗24天，用去医疗费55541元，原告的损伤经鉴定为九级伤残。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车为被告胡联彬所有，该车在被告太保黄冈公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××重型自卸货车为被告乔兴凯所有，该车在人保武汉公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。被告曾幼能、胡联彬辩称，曾幼能是胡联彬雇请的司机，车辆为胡联彬所有。对事故事实及责任划分无异议。车辆在太保黄冈公司投保了交强险和100万元不计免赔三责险，应由保险公司承担赔偿责任。原告诉请的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金均过高。被告太保黄冈公司辩称，对本次交通事故真实性无异议，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。原告为农村户籍，伤残赔偿金应按2019年农村居民标准计算。我司承保车辆为营运货车，被告及驾驶员应提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证，如不能提供，保险公司不承担保险责任。原告的误工费、误工时间不合理，误工时间应扣除湖北疫情期间的两个月。被告乔兴凯辩称，李卫成是我雇请的司机，该车辆是我所有。交通事故是事实，对责任划分无异议。车辆在人保武汉公司投保了交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任。被告人保武汉公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。应提供交强险保单及商业险保单，以证明在我公司投保的事实。被告李卫成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3法医鉴定，被告对其真实性无异议，但认为评定的原告伤残等级过高，在审理过程中，双方当事人均同意按照16%赔偿系数计算伤残赔偿金，本院对该鉴定予以采信；原告提交的证据4中误工损失证明，没有经办人签名，不具备证据的形式要件，原告也未提交其他证据佐证其月收入为7000元，但该组证据能够证明原告从事运输行业工作，对该组证据部分采信。原告提交的证据5中被告人保武汉公司出具的保单的保险起始时间为2019年11月13日，在本案事故发生之后，与本案无关联，本院不予采信。被告太保黄冈公司提交保险投保单及免责事项说明书，拟证明保险人对商业第三者保险免责条款尽到了提示义务，本案驾驶人无从业资格证，属于商业险免责事由，本院审查认为，该说明书不足以证明其对投保人尽到了充分提示义务，本院不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月7日，曾幼能驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车行驶至京广线××处麻城市××大路河村××路段，撞上前方同向原告停靠在路边的鄂Ａ×××××重型自卸货车，导致该车撞上前方同向被告李卫成停靠在路边的鄂Ａ×××××重型自卸货车，造成曾幼能、肖业松两人受伤、三车受损的交通事故。麻城市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定此次事故曾幼能负主要责任，李卫成负次要责任，肖业松负次要责任。事故发生后，原告住院治疗24天，用去医疗费55541元，原告的损伤经鉴定为九级伤残。鄂Ｊ×××××号重型自卸货车为被告胡联彬所有，被告曾幼能是胡联彬雇请的司机，该车在被告太保黄冈公司投保了交强险和不计免赔保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××重型自卸货车为被告乔兴凯所有，被告李卫成是被告乔兴凯雇请的司机，该车在被告人保武汉公司投保了交强险和不计免赔保险金额为1500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。本院认为：原告肖业松、被告曾幼能、被告李卫成违规驾驶车辆致原告肖业松、被告曾幼能受伤、三车受损的交通事故，经交警部门做出事故认定，被告曾幼能负事故主要责任，原告肖业松、被告李卫成负次要责任，该事故认定事实清楚定责准确，本院予以采信，其主次责任比例应为7:1.5:1.5。被告太保黄冈公司为本案肇事车辆鄂Ｊ×××××号重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由被告胡联彬和被告太保黄冈公司依商业第三者责任险合同约定承担责任。被告人保武汉公司为本案肇事车辆鄂Ａ×××××重型自卸货车承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该车辆在保险期间内发生交通事故应由该公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内依法向原告承担赔偿责任，超出部分由被告乔兴凯和被告人保武汉公司依商业第三者责任险合同约定承担责任。被告太保黄冈公司辩称被告曾幼能无道路运输从业资格证，其商业险部分不承担赔偿责任的答辩意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。其次，道路运输从业资格管理系行政管理范畴，驾驶员无道路运输从业资格证并不当然成为交通事故的近因，且被告曾幼能持有B2的驾驶证，已经具备货运车辆驾驶技能，与保险事故的发生亦无实际上的因果关系。故综上所述，被告太保黄冈公司不因被告曾幼能未取得道路运输从业人员资格证而免除赔付责任，该公司应在商业三者险责任险范围内承担赔付责任。原告肖业松在城镇居住，从事道路运输工作，其住所地和收入来源地均为城镇，其伤残赔偿金应该按照城镇标准计算，各方当事人对关于原告伤残赔偿系数按照16%计算均无异议，本院予以确认。原告的误工时间应该按照住院时间加医嘱休息时间确定，或计算至定残前一日，按照“就短不就长”的原则确定计算至定残前一日为201天，被告认为应该扣减湖北疫情管控时间两个月的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信；原告主张按照7000元/月计算误工损失，证据不足，应该按照道路运输行业工资标准计算。营养费结合原告住院时间及出院医嘱，酌定为2000元。精神抚慰金依据原告的伤残等级以及其自身存在的过错责任，酌定为5000元，由被告按责任比例承担。交通费结合原告住院治疗情况酌定为600元。因原告没有提交相应的证据证明其护理费损失，其护理费计算应该按照居民服务业标准计算。综上，原告的各项损失，本院认定如下：医疗费55541元，后期治疗费12000元，住院伙食补助费1200元（24天×50元/天），营养费2000元，残疾赔偿金120323元（37601元×20年×16%），误工费41962元（76200元÷365天×201天），护理费10523元（42677元÷365天×90天），精神抚慰金5000元，交通费600元，鉴定费2300元，共计251449元。原告上述损失除去精神抚慰金5000元和鉴定费2300元后为244149元，由被告太保黄冈公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿70%即170904元，由人保武汉公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿15%即36622元，精神抚慰金5000元由太保黄冈公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿4100元，由人保武汉公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿900元，鉴定费2300元由被告胡联彬赔偿1610元，被告乔兴凯赔偿345元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、因本案交通事故原告肖业松损失为251449元，由被告太保黄冈公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿175004元，由人保武汉公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险限额内赔偿37522元，由被告胡联彬赔偿1610元，被告乔兴凯赔偿345元，其余损失由原告自行负担。二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后七日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取共计881元由被告胡联彬负担617元，被告乔兴凯负担132元，原告肖业松负担132元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年八月二十六日法官助理周振兴书记员黄燕