广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7679号原告：邹涛，男，1982年10月19日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。委托诉讼代理人：丁龙，上海君恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：胡晓华，男，1972年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：彭丽丽，广东君直律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春婷，广东君直律师事务所律师。原告邹涛与被告胡晓华合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹涛的委托诉讼代理人丁龙，被告胡晓华的委托诉讼代理人彭丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹涛向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金62万元；2、被告支付原告逾期还款违约金，以62万元为本金，按每日0.5‰的标准自2019年12月3日起至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡晓华系案外人珠海申金纳企业管理合伙企业（有限合伙）(以下简称“申金纳”）的执行事务合伙人。因申金纳受让上海茸誉企业管理中心（有限合伙）的合伙份额需要资金，被告向原告借款。于是原被告双方于2019年2月18日在广州市签订《协议书》。协议书约定被告向原告借款人民币55万元，并在协议书第2、第3条约定被告还款的方式及还款时间。同时协议书第4条约定了被告逾期还款需要向原告支付违约金。协议书签订后，原告于2019年3月6号、7号、8号、11号分四笔向被告尾号为4056的银行账户实际出借资金人民币62万元。后被告未能按协议书之约定按时归还原告上述借款。原告于2019年12月13日委托律师向被告寄发《律师函》，催促被告及时还款。然被告至今未归还。被告在2018年8、9月份通过中级创投公司的陈默员工，找到了原告，其表示希望能投资灰度环保科技（上海）有限公司（以下简称灰度公司），希望原告予以协调。因灰度公司当时已经种子轮天使轮，当时投后估值已经达到1.55亿元。被告希望投资的金额达不到灰度公司下一轮融资的要求，经过原告与被告多次协谈，为被告寻找了另一种投资方式，即通过老股权受让的方式，即本案中被告作为执行事务合伙人的珠海申金纳企业管理合伙企业，受让王林在上海茸誉企业管理中心的合伙份额。通过这种方式达到间接投资灰度环保公司的目的。所以被告要求原告代表被告与王林协商具体的受让价值。因为谈判从2018年12月至2019年12月，在这期间灰度公司市值达到1.62亿元，所以最终以162万元的金额确定了申金纳受让茸誉公司11.3988%份额的价值。在这期间为了税务上的合理避税，珠海申金纳与王林签订的出资份额转让协议中将王林持有的茸誉公司11.3988%份额以99.74万元成交。私下差额部分62.26万元由被告向王林个人支付，当时因被告资金不足，所以向原告借款62万元，双方在2019年2月18日签订的协议书第三条、第四条中明确约定被告还款的时间、方式。被告胡晓华辩称：原告未依约定履行《协议书》第2条，原告无权直接要求返还55万。原告企图以借款套路被告为灰度融资，原告游说申金纳购买茸誉的股份，并承诺其于2019年11月30日前灰度公司估值不低于5亿元，实际上原告系灰度公司创始人和实际控制人，持灰度公司原始股份。被告股权转让款仅55万元，7万元是原告自行抬高变更协议投资，额外支付给王林的款项，与被告无关，被告无需承担7万元的返还义务。协议书第二条约定，满足原告有选择权的前提是灰度融资估值达5亿元以上，2.1条明确需要有融资协议签署文件，现原告并未披露其是否完成融资义务，故原告没有选择权。协议书第三条，原告同样未告知被告是否完成协议约定5亿元以上融资，故原告不能直接依据协议书要求被告返还55万元。请法庭注意协议第三条约定乙方向甲方出资55万元不计利息。原告诉请归还本息，没有合同依据。协议书第四条，“被告未按照协议向原告转让茸誉合伙份额，则以55万元为本金计算违约金”，故原告诉请没有合同、法律依据。如原告所述，投资主体实际上为申金纳公司，是王林与原告为了避税，要求被告以协议的方式转让应由申金纳公司支付的款项，故被告不是本案适格主体。经审理查明：2019年2月18日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《协议书》，载明根据甲方、乙方、珠海申金纳企业管理合伙企业（有限合伙）（“申金纳”）之间达成的合意，王林将其持有的上海茸誉企业管理中心（有限合伙）的11.3988%份额作价155万元（“茸誉转让对价”）转让给申金纳，其中99.74万元由申金纳向王林支付，剩余55.26万元由乙方向王林支付。截至本协议签署之日，申金纳已按照约定向王林支付了茸誉转让对价中的99.74万元，剩余的55.26万元乙方仍未向王林进行支付。针对茸誉转让对价剩余55.26万元的支付事宜，甲乙双方经平等友好协商，达成协议：1.甲方应在本协议签署后10个工作日内向乙方支付55万元（“甲方资金”），乙方以甲方支付的甲方资金以及乙方自有资金0.26万元，向王林付清茸誉转让对价。2.如果甲方促使灰度环保科技（上海）有限公司（“灰度”）在2019年11月30日前完成估值不低于5亿元人民币、且融资部分占融资后灰度全部股权比例不得低于5%的融资，则甲方有权要求乙方：（1）在前述融资目标实现（以相关融资协议的签署之日为准，下同）之日起5个工作日内将甲方资金55万元全额返还给甲方（不计利息）；或者……3.如果甲方未能促使灰度实现第2条所述的融资目标，则乙方应在2019年12月2日以银行转账的方式将甲方资金55万元全额返还给甲方（不计利息）。4.……如果乙方未按照本协议的约定向甲方按期足额返还甲方资金的，则乙方应自逾期之日起每日按应付未付金额的0.5‰向甲方支付违约金。……根据银行流水，显示原告于2019年3月6日转账200000元、2019年3月7日转账200000元、2019年3月8日转账200000元、2019年3月11日转账20000元给被告。原告主张实际转款620000元，协议书签订时申金纳公司与王林尚未就合伙份额受让达成一致，所以有金额差距，因为当时双方关系良好，且金额差额不大，所以金额变为620000元，双方并未补签相关材料；被告表示70000元并非借款，实际上是原告通过被告向王林支付的款项，其目的是为了取得协议书约定的0.355%灰度环保公司股权。庭审结束后，原告提交双方微信聊天记录和灰度公司股东协议，拟证明原告于2019年12月2日开始要求被告返还550000元，灰度公司最后一轮融资于2019年3月签订，该轮融资后估值人民币26976.8万元，未达人民币5亿元。本院认为：原、被告签订的涉案《协议书》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，应对缔约各方产生约束力。根据该《协议书》，如果原告未能促使灰度公司实现协议书第2条即2019年11月30日前完成估值不低于5亿元人民币、且融资部分占融资后灰度全部股权比例不得低于5%的融资目标，则被告应在2019年12月2日以银行转账的方式将550000元全额返还给原告，并自逾期之日起每日按应付未付金额的0.5‰向原告支付违约金。现原告已经举证证明其未能促使灰度公司实现《协议书》第2条所述的融资目标，其要求被告返还550000元及按照每日0.5‰支付自2019年12月3日至还清款项之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张其实际转账620000元，其以《协议书》为据要求被告返还超出《协议书》约定的70000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告胡晓华应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还550000元及支付违约金（以550000元为基数，自2019年12月3日起按照每日0.5‰计算至还清款项之日止）给原告邹涛。二、驳回原告邹涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，由原告邹涛负担1129.03元，被告胡晓华负担8870.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民、外国人在送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周 密人民陪审员 于 虹人民陪审员 陈海平二〇二〇年八月五日书 记 员 倪凯娜孔萍