广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初9855号原告：佛山市高明区弘扬纸箱包装厂，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇对川村民委员会“格坑”开发区，统一社会信用代码：91440608076735126W。投资人：朱栋扬。被告：广州市小吴贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区桥南街福德路341号1110房，统一社会信用代码：91440113589543613X。法定代表人：刘石林。被告：广西一川实业有限公司，住所地：广西南宁市江南区壮锦大道19-1号大楼六层，统一社会信用代码：91450100340275764C。法定代表人：徐文卿。被告：益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司，住所地：湖北省应城市城中民营经济园，统一社会信用代码91420981698039117C。法定代表人：孙晓霆。被告：湖南省湘澧盐化有限责任公司，住所地：湖南省常德市津市市襄阳街办事处盐矿社区，统一社会信用代码：914307811902429238。法定代表人：宋海。原告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂诉被告广州市小吴贸易有限公司、广西一川实业有限公司、益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司票据追索权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂的投资人朱栋扬，被告广州市小吴贸易有限公司的法定代表人刘石林到庭参加诉讼。被告广西一川实业有限公司、益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司到庭，湖南省湘澧盐化有限责任公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂提出诉讼请求如下：1、判令四被告连带支付原告人民币拾万元及利息（从2018年8月25日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告于2018年2月13日收到被告益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司背书转让的票据号码为的电子银行承兑汇票后，于2018年5月3日将上述电子汇票背书转让给台山市世昌纸业有限公司。台山市世昌纸业有限公司在票据到期后无法获得宝塔石化集团财务有限公司的承兑，随后向原告行使票据追索权，原告于2018年8月24日向台山市世昌纸业有限公司支付票据金额人民币10万元。原告据此获得了上述汇票，台山市世昌纸业有限公司也作出了相关说明。根据《中国人民共和国票据法》的相关规定，原告向其后手偿还票据金额后，可向汇票的出票人、背书人、承兑人行使票据的再追索权。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。被告广州市小吴贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，票据是真实的，我方确实有收到该票据，是我司的上家被告二广西一川实业有限公司给我方的，我方将该票据背书给被告湖南省湘澧盐化有限责任公司。在我方行业习惯里，如果收到的票据不能兑现，应该直接退给背书的上家，由上家再退回给上家，如果说票据被出票人拒绝付款之后，该票据会在系统上逐级退回，相当于所有背书转让的款项均未发生，由各自处理自己的债权债务。现在由于特殊情况，因为出票人的原因，该票据既未兑付，也未拒绝，导致该票据的权利处于停滞状态。据我方了解，出票人曾通知持票人持相关工商登记材料到出票人公司处理。我方认为原告应该直接找出票人处理该事情。被告益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司提交书面答辩状称：一、台山市世昌纸业有限公司不享有票据追索权，原告擅自向追索人清偿，不享有票据再追索权。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条规定了持票人行使追索权的条件。本案中，首先承兑人宝塔石化集团财务有限公司并未逃逸，依法宣告破产或责令终止业务活动，不符合上述第二、第三项规定的情形；其次依据2018年11月26日《自治区进驻宝塔集团工作组第一次公告》内容可知宝塔财务公司并未拒绝承兑票据，相反正积极进行票据登记。到2019年7月18日为止，承兑人宝塔公司并未拒绝承兑该汇票。现原告作为再追索人，未能提供承兑人拒绝承兑或拒绝付款的有关证明，根据票据法及相关司法解释宝塔集团拒绝承兑和付款是持票人进行追索的前提条件，但在本案中宝塔集团并未拒绝承兑和付款，在追索人世昌纸业并未出示拒绝承兑或拒绝付款证明的情况下，其无权向原告行使追偿权。原告自行清偿且未取得未付款证明，其已经丧失对被告行使票据再追索的权利。二、即便原告享有票据再追索权，但其再追索权已过法定期限，再追索权已经消灭。根据《中华人民共和国票据法》第十七条的规定，票据权利在下列期限内不行使而消灭，持票人对前手的再追索权，自清偿之日或者被提起诉讼之日起三个月。本案中，原告于2018年8月24日向世昌纸业清偿了涉案汇票，于2019年7月12日提起本案诉讼，已经10月有余，早已过法定的三个月期限，丧失再追索权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年12月8日宝塔盛华商贸集团有限公司签发票据金额为100000元的电子银行承兑汇票一张（票据号码：），收款人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，同日承兑人宝塔石化集团财务有限公司承兑该汇票，承诺到期无条件付款。该电子银行汇票可再转让，汇票到期日为2018年6月8日。2017年12月8日，该汇票背书转让给张家港科贝奇机械科技有限公司，2017年12月25日，背书转让给张家港市畅炜贸易有限公司，2017年12月25日再转让给南宁市哲偶商贸有限公司，2017年12月28日转让给广西一川实业有限公司，2017年12月28日转让给广州市小吴贸易有限公司，2017年12月29日转让给湖南省湘澧盐化有限责任公司，2018年2月2日转让给益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司，2018年2月13日转让给佛山市高明区弘扬纸箱包装厂，2018年5月3日转让给台山市世昌纸业有限公司，该票据连续背书转让。票据到期后，宝塔石化集团财务有限公司未兑付也未做拒付处理，票据状态为逾期提示付款待签收。另查明：台山市世昌纸业有限公司因汇票到期无法兑付，向其前手佛山市高明区弘扬纸箱包装厂要求支付票据款项。2018年8月24日，佛山市高明区弘扬纸箱包装厂向台山市世昌纸业有限公司支付了票据款项100000元。台山市世昌纸业有限公司出具《说明》确认该事实，且称该汇票的权利义务自2018年8月25日转移至佛山市高明区弘扬纸箱包装厂，由佛山市高明区弘扬纸箱包装厂向其他汇票债务人行使追偿的权利。另查明：佛山市高明区弘扬纸箱包装厂于2018年11月16日向本院提起（2018）粤0113民初11212号票据追索权纠纷一案，被告为广西一川实业有限公司、益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司、广州市小吴贸易有限公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司、南宁市哲偶商贸有限公司、张家港市畅炜贸易有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、宝塔石化集团财务有限公司，佛山市高明区弘扬纸箱包装厂要求各被告对本案汇票承担责任。2019年5月，佛山市高明区弘扬纸箱包装厂就该案向本院提出撤诉申请。本院认为：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人及汇票的其他债务人行使追偿权。被追索人依照相关规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权。因涉案票据在付款日到期后，最后持票人提示付款遭拒而未获得付款，其向前手行使了追偿权，现佛山市高明区弘扬纸箱包装厂已向台山市世昌纸业有限公司清偿票据款，故佛山市高明区弘扬纸箱包装厂有权向其他汇票债务人即其前手之中的一人或数人行使再追索权。根据票据法第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期之日或者提示付款日起至清偿之日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，以及第七十一条的规定，对于佛山市高明区弘扬纸箱包装厂主张要求各被告支付票据款100000元及从2018年8月25日起按照银行利息计算利息的诉讼请求，本院予以支持。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月20日起的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。对于广州市小吴贸易有限公司提出的答辩意见本院不予采纳，理由如下：票据法第六十八条明确规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。故各被告应承担连带责任。关于益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司提出的答辩意见本院不予采纳，理由如下：第一、原告虽未能取得承兑人出具的拒付证明，但根据票据法第六十三条的规定，持票人因承兑人或者付款人死亡、逃匿或者其他原因，不能取得拒绝证明的，可以依法取得其他有关证明。故承兑人的拒绝证明，并不是原告行使追索权的唯一先决条件。中国人民银行《电子商业汇票业务管理办法》第60条也规定：“汇票承兑人在票据到期后收到提示付款请求，且在收到该请求次日起第3日（遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延）仍未应答的，接入机构应按其与承兑人签订的《电子商业汇票业务服务协议》，进行如下处理：……（二）承兑人账户余额在该日电子商业汇票系统营业截止时不足以支付票款的，则视同承兑人拒绝付款……”。本案中，涉案汇票载明了到期日，到期后持票人提示付款，宝塔财务公司未予兑付，也未作拒付处理，并处于逾期提示付款待签收状态，该行为实际为变向的拒绝付款，其公告表示积极筹措资金，但并无兑付方案公布，客观上亦无兑付行为，根据《票据法》第四十三条：付款人承兑汇票，不得附条件，承兑附有条件的，视为拒绝承兑。宝塔财务公司发布公告延期且均未承兑，可视为拒绝付款。第二、根据票据法第十七条持票人对前手的再追索权，自清偿日或被提起诉讼之日起三个月。本案中原告于2018年8月24日向台山市世昌纸业有限公司清偿，其于2018年11月16日就本案票据向各前手主张权利，包含本案的各被告，未过追索期限。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第四十三条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第七十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市小吴贸易有限公司、广西一川实业有限公司、益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司于本判决生效之日起五日内连带向原告佛山市高明区弘扬纸箱包装厂支付票据款项100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月25日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由广州市小吴贸易有限公司、广西一川实业有限公司、益盐堂（应城）健康盐制盐有限公司、湖南省湘澧盐化有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  骆川鄂人民陪审员  许广威人民陪审员  曾子健二〇二〇年八月十日书 记 员  李梦圆