北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初3845号原告：胡清波，男，1967年10月15日出生，汉族，北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜素强，北京百朗律师事务所律师。被告：北京君豪资产管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区土井村东1幢101号。法定代表人：李冬梅。原告胡清波与被告北京君豪资产管理中心（有限合伙）（以下简称君豪资产中心）退伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清波的委托诉讼代理人姜素强到庭参加诉讼，被告君豪资产中心经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡清波向本院提出诉讼请求：1．判令君豪资产中心退还入伙投资（出资）10万元，并支付收益2000元；2．判令君豪资产中心支付违约金5000元；3．本案诉讼费由君豪资产中心承担。事实与理由：2018年5月15日，胡清波与君豪资产中心签订《合伙协议》，约定：胡清波作为合伙人出资入伙投资10万元，收益为年8%，君豪资产中心每季度向胡清波分红2000元。同日，胡清波向君豪资产中心账户分两次汇款共计10万元。此后，君豪资产中心按照《合伙协议》的约定向胡清波分红三次，每次2000元。《合伙协议》约定的最后一次分红、出资本金返还日期为2019年5月15日，但到期后，君豪资产中心未能支付分红、返还出资本金，君豪资产中心已经构成违约。君豪资产中心未提交任何答辩意见。胡清波围绕诉讼请求依法提交了证据。本院查明：诉讼中，胡清波提交一份《合伙协议》，该协议“总则”部分载明：鉴于本协议所指基金是按照中国法律设立并存续的股权投资基金（以下简称“基金”），该基金采取有限合伙模式，其主要业务为对成长型企业进行股权投资，实现基金及合伙人的利益最大化。作为长期从事股权基金投资、产业投资管理的专业机构，公司在项目直投、并购重组、资本运作、风险控制等方面有着丰富的经验。各有限合伙人一致同意委托北京金芙蓉投资基金管理有限公司（以下简称金芙蓉投资公司）担任基金的执行事务合伙人和管理人对外代表基金、执行合伙事务。本协议经全体合伙人签署后生效。合伙人按照本协议享有权利并履行义务。该协议内容载明：第一章、根据《中华人民共和国合伙企业法》、《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》、《民法通则》的有关规定，本着平等互利、友好协商的原则，各合伙人就基金设立及运转事宜达成如下协议，以资共同信守。第二章、本企业为合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体。……第三章、合伙企业名称、合伙人确定及合伙企业期限：合伙企业名称为君豪资产中心（名称以工商登记机关核定为准），普通合伙人为金芙蓉投资公司，有限合伙人为胡清波，合伙企业存续期为1+1（满整年可退出）。投资标的为资金专项用于美特达（北京）国际贸易有限公司《云生活??专项基金Ⅱ期》朝阳、顺义、大兴中转库的建设及日常经营的流动资金补充。第四章、全体合伙人共出资：预期5000万元人民币（以实际金额为准），由普通合伙人金芙蓉投资公司和有限合伙人联合发起设立，全体合伙人共同组成。……第六章、合伙目的：共同参与项目投资，分享项目投资收益。第七章、合伙企业经营范围：投资国家产业政策支持，鼓励具有高收益、高成长盈利模式独特的未上市的优秀企业。……第十一章、预期利润与分配：第一条、有限合伙企业的累计投资收益预计：……4、有限合伙企业存续期满清算时，合伙人按照实现的收益率获得收益回报；在有限合伙企业与合伙人在第三章约定的存续期满时，可以退货并给予相应的收益回报。投资金额10万元，年化收益率8%。5、资金起息日以合同签订后资金入账日2018年5月15日次日开始起息。6、每季度分红一次，首次分红为2018年8月15日，第二次分红为2018年11月15日，第三次分红为2019年2月15日。7、资金本金及红利返还日为2019年5月15日（三个工作日内本金及红利返还）。……第十二章、合伙企业事务执行：……第四条、普通合伙人金芙蓉公司为执行合伙企业事务的合伙人，其他合伙人不执行合伙企业事务。……第十三章、入伙与退伙：……第五条、普通合伙人不得退伙，除非该合伙企业解散。有限合伙人要求退伙必须在规定的时间内办理，并提前30天通知合伙企业，其退伙所得收益按本协议第十一章第一条执行，同时退还其入伙本金。第六条、有限合伙人退伙条件、程序以及相关责任：……1、在本协议规定企业存续期间，入伙满一个整年度或在第三章约定的任一存续时间段，按本章第五条规定的时间退伙。……第十七章、违约责任：第一条、本协议一经签订，即发生法律效力，各方应当自觉遵守。违反约定的，将承担出资金额5%的违约金。……该协议签字页载明：资金缴付账户：账户名称：君豪资产中心，开户银行：中信银行北京中粮广场支行，银行账号：×××。缴付金额为10万元，预期年化收益率为8%，投资期限为12个月。该签字页下方的“有限合伙人”处有“胡清波”签名字样、签署日期为2018年5月15日，“合伙企业”处有“君豪资产中心合同专用章”字样的印章，“受托管理人”处有“金芙蓉公司合同专用章”字样的印章。诉讼中，胡清波提交一张《北京农商银行客户交易信息回单》，载明：胡清波于2018年5月15日向君豪资产中心的中信银行7112610182600092829账户汇款二笔，每笔金额5万元。诉讼中，胡清波提交一份金芙蓉公司工商登记注册基本信息网页打印件，载明：金芙蓉公司成立于2013年12月11日、注销于2018年12月18日，金芙蓉公司股东为李港。诉讼中，胡清波提交一张《退伙通知》以及EMS邮件详情单，该通知载明：“君豪资产中心：本有限合伙人胡清波与君豪资产中心于2018年5月15日签订合伙协议，依据所签订的合伙协议：①2019年5月15日应返还本有限合伙人胡清波投资出资本金10万元及支付红利2000元。②本有限合伙人胡清波依该合伙协议之约定，有权退伙。现本有限合伙人胡清波发出退伙通知”。该通知上“有限合伙人签名”处有“胡清波”签名字样，落款日期为2019年5月30日。该邮件详情单载明：寄件人为胡清波，收件单位为君豪资产中心，地址为北京市海淀区土井村东1幢101号，内件品名为退伙通知。对此，胡清波称通过该EMS邮件向君豪资产中心邮寄了《退伙通知》，但邮件无人签收被退回。诉讼中，胡清波称诉请收益2000元的计算方式为《合伙协议》约定年收益8%，其投资10万元，年收益8000元，君豪资产中心已经分三次支付共计6000元，剩余2000元未付。诉讼中，胡清波称签订《合伙协议》的目的是为了追求该协议约定的年化收益，取得较高收益的回报，并没有真实入伙君豪资产中心的意思表示。诉讼中，胡清波称依据《合伙协议》第十七章第一条的规定，因君豪资产中心没有按期退还本金及收益，故要求支付违约金5000元。另查，君豪资产中心成立于2013年12月9日，企业类型为有限合伙企业，执行事务合伙人为李东梅，合伙人为李云红、李冬梅。以上事实，有胡清波提交的《合伙协议》、《北京农商银行客户交易信息回单》、金芙蓉公司工商登记注册基本信息网页打印件、《退伙通知》、EMS邮件详情单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：君豪资产中心无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，在胡清波能够出示《合伙协议》原件的情况下，本院确认该协议的真实性。对于《合伙协议》的效力，本院作如下评述：根据我国《民法总则》第一百四十六条的规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理”。该条是关于通谋虚伪行为的法律效力的规定。第一款是关于伪装行为的法律效力的规定，第二款是关于隐藏行为的法律效力的规定。通谋虚伪行为，即行为人与相对人通谋以虚假的意思表示实施的民事法律行为。该行为包含两个行为：一是伪装行为，即行为人和相对人通谋表示虚假意思的行为；二是隐藏行为，即被伪装行为所掩盖的，代表行为和相对人真实意思的行为。结合本案事实，通过对比《合伙协议》内容以及君豪资产中心工商登记信息，可以发现君豪资产中心的成立日期早于该协议的签订日期，该中心的合伙人、执行事务合伙人与该协议的约定的不一致。该协议约定的普通合伙人、有限合伙人与君豪资产中心的工商登记信息不一致。同时，《合伙协议》约定胡清波支付的10万元不是出资款而是投资款，该款项的年化收益率为8%，投资期限为12个月，自款项入账后即开始起息，胡清波对该款项享有收益回报，并约定胡清波可在退伙后取回投资本金及收益。对于胡清波而言，其签订《合伙协议》的真实目的不是入伙君豪资产中心，而是为了追求该协议约定的年化收益，取得较高收益的回报，故胡清波没有意愿入伙君豪资产中心。对于君豪资产中心而言，胡清波没有被登记为该中心合伙人，金芙蓉公司也不是该中心的执行事务合伙人。君豪资产中心无意按照《合伙协议》约定登记普通合伙人、有限合伙人、执行事务合伙人，其本意是以入伙的形式吸引投资。因此，君豪资产中心与胡清波签订《合伙协议》是一种伪装行为，双方通谋表示虚假意思的行为，依据上述规定，应属无效，据此，本院确认《合伙协议》无效。双方签订《合伙协议》的真实意思表示为君豪资产中心获得胡清波的投资款，胡清波在投资期限届满后固定取回投资款本金，君豪资产中心按期向胡清波支付收益，双方的意思表示更符合民间借贷的法律特征，因此，双方以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为应为民间借贷法律关系，即胡清波向君豪资产中心出借款项，10万元为借款本金，借款期限12个月，自2018年5月15日至2019年5月15日，借款利息为年8%。双方之间的借款合同关系，反映了双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当确认有效。君豪资产中心已经支付的6000元应为借款利息。上述借款期限现已经届满，君豪资产中心应向胡清波返还借款本金10万元，支付剩余借款利息2000元。胡清波主张的《合伙协议》约定的违约责任，实为君豪资产中心在其未能按期偿还借款本金、支付借款利息的情况下，应当向胡清波支付的违约金，金额为5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该违约金与上述借款利息，总计没有超过年利率24%，故胡清波要求支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。君豪资产中心对胡清波的起诉享有答辩权利，现经本院公告送达开庭传票，君豪资产中心无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡清波与被告北京君豪资产管理中心（有限合伙）于2018年5月15日签订的《合伙协议》无效；二、被告北京君豪资产管理中心（有限合伙）向原告胡清波偿还借款本金10万元、并支付剩余借款利息2000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告北京君豪资产管理中心（有限合伙）向原告胡清波支付违约金5000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，原告胡清波已预交，由被告北京君豪资产管理中心（有限合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王向红二〇二〇年八月十四日书 记 员  崔鑫怡