海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初737号   原告：苏丹，男，1985年11月3日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。公民身份号码：XXX。   原告：薛彬彬，男，1989年10月30日出生，汉族，住山东省沾化县。公民身份号码：XXX。   上列原告共同委托诉讼代理人：吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   上列原告共同委托诉讼代理人：黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。   被告：林喜，女，1967年12月5日出生，汉族，住乐东县。公民身份号码：XXX。   原告苏丹、薛彬彬与被告林喜合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法依照简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏丹、薛彬彬的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼，被告林喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏丹、薛彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告退还投资款人民币100万元；2、判令被告自2019年1月11日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算向原告支付利息，暂计至2020年4月27日为314666.67元；3、判令被告向原告支付因本案纠纷原告所支付的律师服务费人民币45000元；4、判令被告承担本案所有诉讼费。   事实与理由：2018年7月6日，被告与案外人江明亮、海南广源春房地产有限公司签订《锦山花园项目合作开发合同书》，约定由海南广源春房地产有限公司出土地，被告与案外人江明亮出资金，共同合作开发锦山花园项目。2018年7月9日，被告以其在锦山花园项目中的合作份额，与两原告就共同出资合作开发锦山花园项目签订《个人合作协议》，协议约定两原告以300万元以及其他方式出资占总份额的25%，该份额从被告所占总份额中分割，出资款项待政府办证窗口受理合作项目规划报建之日起5日内向原告支付。协议签订后，原告苏丹于2018年7月10日分两次向被告转账支付投资款100万元，共计支付200万元，被告亦于当日就该200万元向两原告出具收条。然而，在两原告支付上述200万元投资款后，该协议却未能得到实际履行，两原告遂要求退回已支付的200万元投资款，被告亦表示同意，但其随后仅向两原告退还投资款100万元，尚余100万元未退还。就该未退还的100万元，两原告与被告于2019年6月26日达成《还款协议书》，协议载明双方一致同意于签订该协议之日解除双方于2018年7月9日签订的《个人合作协议》，并明确：截止2019年1月10日，被告尚欠两原告100万元，承诺于2019年12月30日前偿还，并自2019年1月11日起按照年利率24%计算向两原告支付欠款利息。该协议同时约定，若被告未按约定时间足额给付本息，则两原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等）由被告承担；并约定若合同在履行中发生争议，可向乐东黎族自治县人民法院起诉。还款期限到后，被告未能如约向两原告清偿欠款本息。经两原告多次催促，被告至今仍未能向两原告退还100万元投资款及支付利息。原告认为，原、被告双方所签订的《还款协议书》，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定向原告履行还款义务并支付相应利息，然而被告至今未能履行该还款协议约定的义务，其行为已构成严重违约，严重侵害了原告的权益。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。   原告向本院提交的证据材料：   证据一、《锦山花园项目合作开发合同书》。证明被告与案外人江明亮、海南广源春房地产有限公司共同合作开发锦山花园项目，约定由海南广源春房地产有限公司出土地，被告与案外人江明亮出资金；   证据二、《个人合作协议》。证明1、被告以其在锦山花园项目中的合作份额，与两原告约定共同出资合作开发锦山花园项目；2、合作方式：两原告以300万元以及其他方式出资占总份额的25%，该份额从被告所占总份额中分割；3、出资款项待政府办证窗口受理合作项目规划报建之日起5日内支付；   证据三、收条。证明原告苏丹分别于2018年7月10日和2018年8月2日分两次各向被告转账支付投资款100万元，共计支付200万元；   证据四、《还款协议书》。证明1、鉴于《个人合作协议》未能实际履行，原、被告一致同意于签订《还款协议书》之日起解除该协议；2、双方明确截止2019年1月10日，被告尚欠两原告100万元，被告承诺于2019年12月30日前偿还，并自2019年1月11日起按照年利率24%向两原告计付欠款利息；3、若被告未按约定时间足额给付本息，则两原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等）由被告承担；4、约定管辖法院为乐东黎族自治县人民法院；   证据五、律师服务费发票。证明原告已支付律师服务费45000元。   被告林喜未到庭也未进行答辩及提交证据材料：   对原告提交的证据进行分析与确认：   证据一、《锦山花园项目合作开发合同书》与证据二、《个人合作协议》的内容都涉及被告与案外人合作开发锦山花园项目，能够相互印证证明的事实，对证明的内容予以确认；证据二、《个人合作协议》、证据三、收条、证据四、《还款协议书》，经与原件核对无异，证据上有被告署名认可，对证据的三性及证明内容予以确认；证据五、律师服务费发票，该证据为税务机关出具的发票凭证，来源合法，对证明的内容予以确认。   根据原告提交的证据及陈述，本院查明以下事实：   2018年7月6日，被告林喜与案外人江明亮、海南广源春房地产有限公司签订《锦山花园项目合作开发合同书》，约定由海南广源春房地产有限公司出土地，被告与案外人江明亮出资金，共同合作开发锦山花园项目。被告以其在开发项目所占份额与原告合作，于2018年7月9日，原、被告签订《个人合作协议》，共同出资合作开发锦山花园项目，协议主要内容为：两原告以300万元以及其他方式出资进行合作，其中两原告出资额占总投资份额25%，该份额从被告所占总份额中分割，出资款项待政府办证窗口受理合作项目规划报建之日起5日内向原告支付。原告苏丹于2018年7月10日分两次向被告转账支付投资款100万元，共计支付200万元，被告收到投资款200万元后向两原告出具收条。由于各种原因，该合作协议却未能得到实际履行，两原告要求被告解除协议并退回已支付的200万元投资款，经协商后，被告同意先退还投资款100万元，并于2019年6月26日达成《还款协议书》，主要内容为：被告尚欠两原告100万元，并承诺于2019年12月30日前偿还欠款，利息从2019年1月11日起按年利率24%计付，双方同意于签订该协议之日解除2018年7月9日签订的《个人合作协议》，如被告未按约定时间足额给付本息，则两原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、交通费等）由被告承担；如合同在履行中发生争议，可向乐东黎族自治县人民法院起诉。还款期限届满后，经原告多次催还，至今被告未履行向原告支付100万欠款及利息。   本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉求是否应予以支持。   《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自   己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《还款协议书》是当事人真实意思的表示，没有违反法律行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，被告应按《还款协议书》约定，于2019年12月30日前还清拖欠投资款本息，被告逾期未还，原告请求被告返还拖欠投资款1000000元及利息有事实根据与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案件中，被告未能在2019年12月30日前还清欠款本息，构成违约，应承担违约责任，依《还款协议书》约定，因原告主张权利产生的费用由被告承担，原告主张被告支付律师费45000元，有合同依据，本院予以支持。被告林喜经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告林喜于本判决生效之日起十五日内一次性支付投资款1000000元及利息（利息以1000000元为基数从2019年1月11日起至本金实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告苏丹、薛彬彬；   二、被告林喜于本判决生效之日起十五日内一次性支付律师费45000元给原告苏丹、薛彬彬。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8518.50元，由被告林喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 郑冬松      二〇二〇年八月六日   书记员 蔡利根   附：相关法条   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。