河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3500号原告:通冠机械租赁股份有限公司，统一社会信用代码914101003561315623，住所荥阳市中原西路与京城路交叉口郑州国际工程机械产业园第**办公楼**。法定代表人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：杨围娜，公司员工。委托诉讼代理人：张绍辉，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：魏万军，男,1976年1月1日生，汉族，住湖，住湖北省谷城县div>被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所，住所苏州市高新区运河路**div>负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告通冠机械租赁股份有限公司(以下简称通冠公司)诉被告魏万军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通冠公司及其委托诉讼代理人杨围娜，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人秦利娜、被告魏万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通冠机械租赁股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告的《设备租赁合同》，被告魏万军返还原告租赁物（临工挖掘机型号E6460F-0600205）；2.请求二被告支付原告车损、车辆贬值费用；3.请求被告支付原告设备扣留期间的租金损失（按照设备出租率标准计算至设备实际返还原告之日止）。自2019年11月1日暂计算至2020年6月16日为314960元；4.请求被告支付原告违约金2万元；5.本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月2日签订了《设备租赁合同》一份（合同编号：TGZL-[合]RE-19-0438），被告魏万军租赁原告临工挖掘机一台（型号：E6460F-0600205、产品识别代码VLGE646FPH0600205/发动机编号718638），租赁期三个月，租金6万元每台每月。合同签订后，原告向被告魏万军提供设备一台，2019年10月31日被告在石料厂开挖石料时致使山体石块松动滑落，造成原告设备损坏，给原告造成了极大损失，在事故发生后，原告多次与被告沟通取回设备进行维修，被告均拒绝，致使原告设备自2019年10月31日至今仍被被告扣留。根据合同约定及相关法律规定，原告有权要求被告返还租赁物，支付原告车损、车辆贬值费用及扣留其间的租金损失、违约金等。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求处理。被告魏万军辩称：挖掘机不能被拉走，不是我个人的原因。挖掘机受损后被告口头承诺挖掘机受损不用被告维修。因为挖机受损以后就一直没有实际作业，被告不能承担租赁费用。被告承诺扣除保险赔偿以外，愿意另外赔偿原告2万元损失。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：第一，原告应提供事故车辆的车架号、保单及其他相关证明材料，以便核实该车在我司的投保情况，核对属实的情况下，我司愿意依照保险合同约定承担赔偿责任。第二，虽然车辆投保的工程机械设备保险保单约定第一受益人为山东临工工程机械有限公司，原告应提供该公司出具的放弃索赔权利确认书或贷款结清证明，否则原告无权主张保险金。第三，对于原告车辆贬值损失，根据工程机械设备综合保险条款第十条第九项的规定，市场价值变动造成的贬值、修理后因价值降低引起的损失，保险人不负责赔偿，故我司不应承担赔偿责任。第四，根据保险合同约定，每次事故免赔额损失金额的15%或者1000元，以高者为准，具体到本案车损免赔额应当以车损的15%为准计算，我司对该部分的费用不承担赔偿责任。第五，评估费、诉讼费不属于保险赔付范围，我司不承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：原、被告于2019年9月2日签订了《设备租赁合同》一份（合同编号：TGZL-[合]RE-19-0438），约定被告魏万军租赁原告临工挖掘机一台（型号：E6460F-0600205、产品识别码VLGE646FPH0600205/发动机编号718638），租赁期三个月,租金6万元每台每月，魏万军承担进场费用，租期不满3个月，魏万军承担退场费用，如由于工程问题租不满3个月，需提前退场，魏万军需提前提交书面申请，不追究违约金，如租期满3个月，魏万军不承担一趟进场运费；若本合同到期，续租合同尚未签订，而该挖掘机仍被魏万军占有，需按照2000元每天支付占有使用费，同时原告有权随时取回机器，魏万军不得以任何理由拒绝；由使用不当造成机器损坏，魏万军需三日之内到原告协商承担相应费用，维修期间的租赁费用按合同约定由魏万军承担；魏万军承担在租赁期内发生的设备的毁损和灭失的风险，在设备发生毁损和灭失时，魏万军应及时通知原告，并按照毁损物的原装新物重置价格进行赔偿;合同约定违约责任，魏万军违反本合同，原告可以随时终止租赁合同，取回设备，取回费用由魏万军承担。终止合同后，魏万军应当配合原告将租赁设备停至原告指定地点，魏万军不行无故扣留原告设备，否则原告有权要求被告魏万军按照合同约定的租金标准支付设备占用费，魏万军违反上述规定，须另行支付违约金2万元。合同签订后，2019年9月6日11时原告向被告魏万军交付涉案设备，被告魏万军支付原告租金60000元和保证金60000元。2019年10月31日被告在石料厂开挖石料时致使山体石块松动滑落，造成原告设备损坏。事故发生后，原告多次与被告沟通取回设备进行维修，被告至今未将租赁物交付给原告。涉案设备在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保（保单号为PQEL201732050000002554/PQEL201732050000002545/PQEL201732050000002546），被保险人为原告，第一受益人为山东临工工程机械有限公司，保险期限自2017年10月18日零时至2020年11月17日二十四时，保险类型为工程机械设备综合保险+附加第三者责任保险+附加碰撞、颠覆、自然损失险及扩展责任，山东临工工程机械有限公司出具声明，放弃索赔的权利，由通冠公司向保险公司主张权利。经原、被告三方同意，河南省豫华价格事务所有限公司对涉案设备的车辆损失及贬值损失出具的《价格评估结论书》（豫价评估[2020]荥阳法院0602号），评估标的在价格评估基准日的各项损失价值情况如下：1、车损价值为70682元；2、车辆贬值为19871元，原告支付鉴定费7534元。本院认为，原告与被告魏万军签订的设备租赁合同意思表示真实，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应当按合同约定履行。原告依照约定向被告魏万军交付租赁物，被告应当合理使用和保管租赁物，如对租赁物损坏的，应承担损害赔偿责任。涉案设备在被告魏万军使用过程中损坏，原告多次要求对设备进行维修，但因为被告魏万军扣留设备，致使原告无法及时维修设备，造成原告损失扩大，魏万军应当对原告的损失承担保赔偿责任，对原告要求被告魏万军支付设备扣留期间的租金损失（按照设备出租率标准计算至设备实际返还原告之日止），自2019年11月1日暂计算至2020年6月16日为314960元。结合本案案情魏万军的过错，租赁物的出租率等因素，本院酌定被告魏万军支付原告自2019年11月1日至2020年6月16日的租金损失140000元，经原告多次要求，被告仍未能返还原告租赁物，被告魏万军应当赔偿损失，综合本案案情，本院酌定被告自2020年6月17日按照每日1200元的租金赔偿原告损失至设备返还原告之日止。原告要求被告魏万军支付违约金20000元，违约金的功能主要是为了弥补一方违约后另一方所遭受的损失，因原告已经主张了损失，且实际损失已经高于双方约定的违约金20000元，故该项请求，本院不予支持。涉案设备在告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保，此次设备损坏属于保险范围，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当承担保险责任。经河南省豫华价格事务所有限公司评估车损价值70682元和车辆贬值19871元共计90553元，保险公司辩称本案车损免赔额应当以车损的15%为准计算，对车辆贬值19871元不承担赔偿责任，因保险公司未能举证证明其曾经就责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，因此，该免责条款不产生效力，保险公司以此为由拒绝赔偿，缺乏法律依据，故贬值损失应由保险公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。保险公司应当支付原告车损价值和车辆贬值损失90553元。原告要求解除与被告魏万军的《设备租赁合同》，被告返还原告租赁物的诉讼请求，依据双方约定，原告可以随时终止租赁合同，取回设备，且本案租赁合同的目的不能实现，故该项请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条、第二百一十九条，《中华人民共和国保险法》第第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告通冠机械租赁股份有限公司与被告魏万军的《设备租赁合同》，被告魏万军于判决生效后十日内返还原告临工挖掘机一台（型号：E6460F-0600205、产品识别代码VLGE646FPH0600205/发动机编号718638）；二、被告魏万军至于本判决生效之日起十日内赔偿原告通冠机械租赁股份有限公司自2019年11月1日至2020年6月16日的损失140000元（包含取回设备的费用），自2020年6月17日起至设备实际返还原告之日止，被告魏万军按照每日1200元的标准另行赔偿原告通冠机械租赁股份有限公司损失；三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十日内支付原告通冠机械租赁股份有限公司车损价值及车辆贬值损失90553元；四、驳回原告通冠机械租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3140元，鉴定费用7534元，由被告魏万军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 霞二〇二〇年八月二十四日书记员 王锦鹏