安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初2872号 原告：李明，男，1966年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：韦柳静，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：张剑霄，男，1969年7月8日出生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。 本院于2019年4月10日受理原告李明与被告张剑霄、曾晓敏民间借贷纠纷一案，于2019年7月17日作出（2019）皖0104民初4302号民事判决，张剑霄、曾晓敏不服该判决提起上诉。合肥市中级人民法院于2019年11月18日做出（2019）皖01民终8530号民事裁定书，裁定撤销（2019）皖0104民初4302号民事判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告李明申请撤回对被告曾晓敏的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李明及其委托诉讼代理人韦柳静、夏晶，被告张剑霄及其委托诉讼代理人潘文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：1.判令张剑霄偿还李明欠款本金300000元及利息（利息按双方约定月息1.5%计算自2019年3月19日起至款清时止）；2.本案诉讼费由张剑霄承担。事实与理由：张剑霄于2018年陆续向李明借款300000元，在2018年3月19日就向李明所借款项出具借条，约定借款期限为一年，借款利息按月息1.5%计算。该笔借款张剑霄以其夫妻共有的住房作为抵押担保。现借款期限已届满，虽经多次催要，张剑霄仍拒不归还。李明、张剑霄之间的借款是双方真实意思表示，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。张剑霄拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了李明的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 张剑霄辩称，一、2018年3月19日之后案涉民间借款行为无效，李明的出借资金并非自有资金，且李明属于职业放贷人。依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第52项规定【高利转贷】民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据民间借贷司法解释第14条第1项的规定，应当认定此类民间借贷行为无效。人民法院在适用该条规定时，应当注意把握以下几点：一是要审查出借人的资金来源。借款人能够举证证明在签订借款合同时出借人尚欠银行贷款未还的，一般可以推定为出借人套取信贷资金，但出借人能够举反证予以推翻的除外；二是从宽认定“高利”转贷行为的标准，只要出借人通过转贷行为牟利的，就可以认定为是“高利”转贷行为；三是对该条规定的“借款人事先知道或者应当知道的”要件，不宜把握过苛。实践中，只要出借人在签订借款合同时存在尚欠银行贷款未还事实的，一般可以认为满足了该条规定的“借款人事先知道或者应当知道”这一要件。同时，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第53项规定【职业放贷人】未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是职业放贷人。二、2018年3月19日之前李明与张剑霄不存在民间借贷关系，李明所主张的款项并非借款，且相应的金额有误。2018年3月19日之前张剑霄与李明之间系合伙，双方之间不存在借贷关系。李明向张剑霄实际转账支付投资款的金额为297000元，并非李明诉讼请求中的300000元，且张剑霄已经实际向李明归还部分投资款，且计算利息的开始时间应为2018年3月19日，并应扣除已经归还的投资款重新计算本金数额，张剑霄实际多支付的利息应当视为偿还的本金，不应重复计算。综上，为维护张剑霄的合法权益，望驳回李明的诉讼请求！ 经审理查明：2016年1月至2018年3月期间，李明陆续向张剑霄转款共计297000元，张剑霄陆续向李明转款共计64500元。2018年3月19日，张剑霄向李明出具《借条》一份，载明“本人（借款人）张剑霄向（出借人）李明借款人民币叁拾万元整，借款人已收到借款，借款利息按月息1.5%计算，借款期限壹年。借款人用本人家庭所有权住房作为抵押担保。特立此据。借款人：张剑霄”。庭审中，双方对于张剑霄已支付利息至2019年4月19日的事实无异议。 上述事实，有当事人的当庭陈述及李明提交的《借条》、银行流水单在卷佐证，本院予以确认。 李明提交的微信聊天记录截图，未能提供原始载体，无法核实其真实性，对其证明效力，本院不予确认。李明提交的商品房买卖合同，与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。 本院认为，根据当事人的当庭陈述及李明提交的《借条》、银行流水单，李明向张剑霄出借本金297000元的事实清楚，依法应予确认。李明关于2017年9月的利息3000元计入本金、借款本金合计300000元的主张，与张剑霄于2017年9月21日向其转账3000元的客观事实不符，本院不予支持。张剑霄关于双方在2018年3月19日之前系合伙关系，2018年3月19日之后双方民间借贷行为无效的辩解意见，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。借款到期后，张剑霄未按约偿还借款本息，其行为显属违约。现李明起诉要求张剑霄偿还借款本金297000元，并支付自2019年4月20日起按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持；超出部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张剑霄于判决生效之日起十日内偿还原告李明借款本金297000元，并支付自2019年4月20日起以欠款本金为基数按照月利率1.5%计算至欠款实际付清之日止的利息； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2020元，均由被告张剑霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 长  李荣誉 人民陪审员  史国瑞 人民陪审员  杜金兰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。