wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执恢335号 申请执行人：滕碧，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省武胜县。 被执行人：孙景明，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省武胜县。 被执行人：段六松，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省武胜县。 被执行人：朱长江，男，汉族，生于1972年7月21日，住四川省武胜县。 四川省广安市中级人民法院（2017）川16民终290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙景明、段六松、朱长江未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人孙景明所有的一套位于武胜县××镇××路××号××栋××号住房（产权证号：××，建筑面积：110.36平方米）； 二、查封被执行人段六松所有的一套位于武胜县××镇××路××幢××单元××楼××号住房（产权证号：××；建筑面积：114.24平方米）； 三、查封被执行人朱长江所有的一套位于武胜县××镇××街圣典丽都Ｇ栋2楼4号住房（产权证号：××；建筑面积：113.05平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年八月十一日 书记员  侯荣波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16755号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：邓贵金，男，1992年3月26日出生，瑶族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓贵金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1794号申请执行人：吴琦，女，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：奉节县子成艺术培训学校，住重庆市奉节县永安街道竹枝路337号，统一社会信用代码52500236MJP584784U。法定代表人：赵爱玉，该校教学总监。本院在执行申请执行人吴琦与被执行人奉节县子成艺术培训学校劳动报酬争议纠纷中，申请执行人吴琦向本院申请撤回此案的强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1794号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十七日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13612号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：卢兆亥，男，1971年6月22日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢兆亥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告卢兆亥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6369.36元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息592.06元、复利24.38元、违约金1615.69元、分期手续费38.2元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8639.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年8月7日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金6369.36元、利息592.06元、复利24.38元、违约金1615.69元、分期手续费38.2元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金6369.36元、利息592.06元、复利24.38元、分期手续费38.2元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告卢兆亥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6369.36元、分期手续费38.2元、利息（暂计至2020年3月25日为592.06元，此后的利息以透支本金6369.36元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为24.38元，此后的复利以尚欠的透支利息592.06元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保954号 申请人：亓怀涛 被申请人：亓志猛 被申请人：宿麦青 申请人亓怀涛与被申请人亓志猛、宿麦青股权转让纠纷一案中，申请人于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币590000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120801046020200000068）,华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币590000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3470元，由申请人亓怀涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 田相煜
文书内容青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16708号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区。负责人孙建平，董事长。委托诉讼代理人胡春胜，山东荣真律师事务所律师。被告刘永健，男。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘永健保证保险合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张国全二〇二〇年八月二十六日法官助理 隋 越书 记 员 许梦梦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2187号之二 被执行人：王超，男，汉族，1994年11月05日生，居 住四川省阆中市 镇龙吟山村14组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王超在财付通支付科技有限公司085e985 8ebf95be3c2bd37191@wx.tenpay.com账户内存款人民币201 0.78元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初289号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人鲁建军，男，1989年6月7日出生安徽省定远县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省定远县，现住肥东县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月3日被肥东县人民法院判处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2018年12月19日被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被肥东县公安局监视居住。经本院决定，于2020年7月31日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 安徽省肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]310号起诉书指控被告人鲁建军犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李、检察官助理高秀萍出庭支持公诉,被告人鲁建军及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月23日至3月27日，被告人鲁建军每天到肥东县××镇××路琥珀名郡3期（香颂里）小区内，采用螺丝刀撬门或者翻窗方式入室，用螺丝刀、老虎钳将该小区12栋、13栋两栋总计19户新房（毛坯房）室内的电线盗走，后将所盗电线卖至废品回收站，非法获利3635元。经肥东县发展和改革委员会认定，被盗电线价值人民币8091元。另被告人鲁建军在盗窃过程中将该小区12栋、13栋楼内多户防盗门撬坏。2020年5月18日，被告人鲁建军赔偿琥珀名郡小区物业3万元。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人鲁建军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人鲁建军有期徒刑一年一个月，并处罚金。 被告人鲁建军对公诉机关的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人鲁建军系坦白，具有认罪认罚、积极赔偿被害人损失等情节，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年3月31日，被告人鲁建军被公安机关书面传唤到案，到案后如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：老虎钳、螺丝刀等物证，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、查询证明、微信交易记录、接受证据清单、发还清单等书证，证人张某的证言，被害人姚某的陈述，被告人鲁建军的供述与辩解，视听资料，鉴定意见，辨认、勘验笔录等证据。被告人鲁建军及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人鲁建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人鲁建军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鲁建军采用破坏性手段盗窃造成财物损毁的，予以从重处罚。被告人鲁建军案发后被公安民警传唤到案，归案后如实供述上述事实，系坦白；结合认罪认罚情节，依法可对其从轻处罚。另被告人已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，对辩护人辩护意见中合理的部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人鲁建军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2021年8月30日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的作案工具老虎钳、螺丝刀，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王炜 人民陪审员  兴旭 人民陪审员  韦杰 二○二○年八月二十六日二○二○年八月二十六日 法官助理卫超 书记员许建杰 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： (一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13686号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：凌永昌，男，1968年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告凌永昌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告凌永昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金7075.4元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期费用（暂计至2020年1月25日，尚欠利息884.98元、分期费用141.38元、违约金2894.59元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计10996.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2015年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年1月25日，被告尚欠本金7075.4元、利息884.98元、违约金2894.59元、分期费用141.38元，之后被告有部分还款，截止至2020年7月25日，被告尚欠本金3050.4元、利息1433.74元、复利155.97元、违约金4583.86元、分期费用141.38元；诉讼中，原告陈述被告申领的卡号为××××××××××，后换卡为××××××××××。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年7月25日，被告尚欠本金3050.4元、利息1433.74元、复利155.97元、分期费用141.38元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告凌永昌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3050.4元、分期费用141.38元、利息（暂计至2020年7月25日为1433.74元，此后的利息以透支本金3050.4元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年7月25日为155.97元，此后的复利以尚欠的透支利息1433.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为37.46元（原告已预交），由原告负担12.46元、被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保297号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行，住所地滨州市沾化区文化路149号，统一社会信用代码：9137160067554658991-1。 负责人：齐鹏义，职务：行长。 被申请人：范伟伟，男，1994年7月6日生，汉族，沾化区沾美环卫有限公司职工,住滨州市沾化区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨州市沾化支行与被申请人范伟伟诉讼财产保全一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人范伟伟中行、建行、农行、工行等其他金融机构的存款40000元；冻结被申请人范伟伟在沾化区沾美环卫有限公司的工资及公积金，保全费由被申请人承担。申请人已向法院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人范伟伟中行、建行、农行、工行等其他金融机构的存款40000元；依法冻结被申请人范伟伟在沾化区沾美环卫有限公司的工资及公积金。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晋龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  苏艳丽
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初851号原告：李忠玉，男，1970年4月16日出生，汉族，西山煤电西曲矿工人，住古交市西曲矿改造5号楼3单元2层2号。被告：胡月娥，女，1977年6月1日出生，汉族，西山煤电屯兰矿职工，住古交市西曲俱乐部208号楼1单元3层4号。原告李忠玉与被告胡月娥离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李忠玉、被告胡月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠玉向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子李博琛随原告生活，并由原告抚养；3.判令位于古交市西曲俱乐部208号楼1单元3层4号的夫妻共同房产归原告所有；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年原、被告经人介绍认识，2000年举办婚礼，2003年8月3日办理结婚登记。婚后生育一子，取名李博琛。婚后因家庭琐事，被告经常吵闹，并无辜辱骂原告，给原告身心造成很大伤害，对儿子健康成长造成负面影响。原告实在无法与被告继续生活下去。被告胡月娥答辩称，不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1999年经人介绍认识，2000年举办婚礼，2003年8月3日办理结婚登记。婚后生育一子，取名李博琛。婚后，原、被告因为家庭琐事经常发生争吵。另外，因为赡养双方的老人发生矛盾。原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告共同生活已经二十年，有较好的感情基础。双方只是在家庭琐事及赡养老人方面发生矛盾，今后只要妥善处理家庭矛盾，树立赡养老人是子女应尽义务的观念，就能够消除感情障碍。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求及其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李忠玉要求与被告胡月娥离婚的诉讼请求及其他请求。案件受理费150元，由原告李忠玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  张恩忠二〇二〇年八月十三日书记员  闫文秀
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1905号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元，并负担案件受理费85元，执行费51元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的10085元，被执行人马某2从2020年9份起，每月20日前向申请执行人支付800元，直至所有款项全部付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0122民初4668号 原告:徽商银行股份有限公司合肥肥东支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇龙泉西路南侧,统一社会信用代码:91340122577073749F。 负责人:金武,行长。 委托诉讼代理人：杜晓娟,安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章燕云,安徽端维律师事务所律师。 被告:黄伟,男,汉族,1986年1月22日出生,住安徽省肥东县。 原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行(以下简称徽商银行肥东支行)与被告黄伟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告徽商银行肥东支行委托诉讼代理人章燕云到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽商银行肥东支行提出诉讼请求：1、依法判令被告黄伟立即偿还原告借款本金263843元,利息24.91元,逾期罚息4431.74元,复利107.23元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月8日,此后按照合同约定计算至本息偿清之日）;2、依法判令被告黄伟承担原告为实现债权而支出的律师代理费用6000元;3、依法判令被告黄伟以其抵押的位于肥东县房产为上述债务承担抵押担保责任,原告对其拍卖、变卖或折价所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权;4、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2012年5月15日原告与被告黄伟签订了《个人住房（商业用房）抵押借款合同》,合同约定贷款期限为360个月（自2012年5月15日至2042年5月15日）,贷款金额人民币30万元,贷款利率为月利率（6.4625‰）,合同利率约定为浮动利率,即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%。浮动利率即借款利率按调整后的贷款基准利率及上述浮动比例确定,调整日为每年的1月1日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。2013年11月13日原告按约定向被告指定的账户10×××13（安徽瑞泰置业有限公司）发放贷款人民币30万元。被告黄伟与原告在贷款合同中签订抵押条款,合同约定其名下所有的位于肥东县房产作抵押担保。合同签订后,截至2020年6月8日被告已还款92期,逾期4期,经原告多次催收无果。鉴于被告的违约行为,根据合同约定,被告应向原告一次性偿付借款本金、利息、罚息、复利及实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费和执行费等相关费用,并且原告有权就抵押财产享有优先受偿权。为了保障原告的金融资产安全,维护原告的合法权利,请求判如所请。 被告黄伟未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告徽商银行肥东支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告徽商银行肥东支行与被告黄伟签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同中约定贷款金额为30万元，贷款期限为360个月，即自2012年5月15日至2042年5月15日，贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，调整日为次年1月1日。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月15日。合同约定了违约条款，其中未按约定偿还借款本息或支付其他相应款项的构成违约，银行方有权宣布借款立即到期，要求贷款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定了抵押条款，被告黄伟以其名下所有的位于肥东县的房产为上述债务作抵押担保。2013年11月13日，原告徽商银行肥东支行依约向被告黄伟发放30万元贷款，被告黄伟按约履行92期，后多次逾期还款构成违约，经催要未果遂以诉称理由起诉来院。 另查明，截至2020年8月15日，黄伟尚欠借款本金262266.01元。 本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告黄伟多次未按约定期限支付借款本息已构成违约，故原告要求被告黄伟一次性提前返还借款本金262266.01元并按合同约定的年利率5.39%支付利息的请求予以支持。原告主张被告支付律师费用符合合同约定，予以支持。在被告黄伟未按照合同约定还款后，原告有权处置抵押物，故原告主张就抵押物变卖的价款享有优先受偿权的请求予以支持。被告黄伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄伟于本判决生效之后十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行借款本金262266.01元，并自2020年8月15日起，以262266.01元为基数，按年利率5.39%支付利息，款清息止； 二、被告黄伟于本判决生效之后十日内支付原告徽商银行股份公司合肥肥东支行律师费6000元； 三、原告徽商银行股份有限公司合肥肥东支行对被告黄伟所有的位于肥东县的房产（权证字号：房地权肥东字第××号）拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5416元，减半收取2708元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  章云华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理万宝凤 书记员吴金鑫 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16778号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：张倚幸，女，1992年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张倚幸信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯、被告张倚幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金23351.12元、逾期还款违约金143.07元、费用396.27元及利息（暂计至2020年3月13日，尚欠利息496.04元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，从逾期之日开始逾期，截至2020年3月13日，被告尚欠本金23351.12元、利息496.04元、逾期还款违约金143.07元、费用396.27元（具体包含账单分期手续费396.27元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对于借款事实无异议，对于原告诉请截止至2020年3月13日的尚欠金额无异议，答辩人在教育机构工作，由于疫情的影响导致无法正常工作，预计2020年9月份才正常上班。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年3月13日被告尚欠本金23351.12元、利息496.04元、逾期还款违约金143.07元、账单分期手续费396.27元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。庭审中，被告希望给予时间偿还，本院考虑到新冠疫情的波及面较广，对被告的偿还能力有一定影响，故酌定被告于本判决发生法律效力之日起四十日内偿还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张倚幸应于本判决发生法律效力之日起四十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23351.12元、逾期还款违约金143.07元、账单分期手续费396.27元及利息（暂计至2020年3月13日利息为496.04元，此后的利息以透支款本金23351.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为204.83元（原告已预交），由被告张倚幸负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保960号 申请人：张啟海 法定代理人：张秀坤 被申请人:闫传尚 申请人张啟海与被申请人闫传尚机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370712000402000457）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费420元，由申请人张啟海预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16779号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：何艳端，男，1984年6月23日出生，汉族，住湖南省衡东县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何艳端信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告何艳端经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9880.81元、逾期还款违约金487.57元及利息（暂计至2020年4月13日，尚欠利息908.64元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月13日，被告尚欠本金9880.81元、利息908.64元、逾期还款违约金487.57元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金9880.81元、利息908.64元及逾期还款违约金487.57元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告何艳端应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9880.81元、逾期还款违约金487.57元及利息（暂计至2020年4月13日利息为908.64元，此后的利息以透支款本金9880.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为40.97元（原告已预交），由被告何艳端负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初313号原告：王峥，男，1986年2月23日出生，汉族，住韶关市曲江区鸿景北区东2栋501。公民身份号码：441**1*********513。被告：明涛，男，1986年8月22日出生，汉族，原住韶关市曲江区***************，现下落不明。公民身份号码：440************612。原告王峥诉被告明涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。2020年8月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告王峥撤诉处理。本案受理费450元，减半收取225元（原告已预交），公告费260元，合计485元，由原告负担。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈丽琴人民陪审员  陈美莲二〇二〇年八月六日书 记 员  吴嘉颖
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初853号原告：孔祥清，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码：441************252。被告：曾祥勇，男，1985年1月17日出生，汉族，住广东省五华县******学富089，公民身份号码：4414***********350。原告孔祥清与被告曾祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔祥清到庭参加了诉讼，被告曾祥勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1400元和服务费100元并给付逾期利息（从还款到期之日起至本案结案之日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月2日被告因急需用钱从原告处以微信转账的方式，分三次借款人民币700元、200元、500元，合计1400元，并约定当天晚些时候还清借款，并支付人民币100元作为服务费用，一共还款人民币1500元。被告在借款前说明愿以一部手机和一部电动车作为抵押，待还清借款后取回。借款完成后又以手机要使用，电动车不在名下为由，不愿以物抵押，并当场向原告写下借条一份为据。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院起诉提出上述请求。原告对其诉称提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告人口信息全项，证明原诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实；3、微信转账记录，证明借款事实。被告未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月2日被告曾祥勇因经济周转向原告孔祥清借款，原告通过微信分三次转账700元、200元、500元合计1400元给被告，被告出具一份《借条》归原告收执，载明：“兹有曾祥勇借孔祥清人民币1500元，今天还清。借款人：曾祥勇.地址：大坝莲洞路口123号2020年2月2日”。后经催收被告分文未予偿还，原告遂向法院起诉，庭审中原告陈述实际借款为1400元，另外100元是被告允诺给付的服务费用。借款为当天中午出借，双方约定当天晚上偿还。原告并变更其诉请第一项为判令被告向原告偿还借款人民币1400元及利息（从借款之日起至还清之日止按年利率6%计）。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告曾祥勇因经济周转向原告孔祥清借款人民币1400元的事实，有被告亲笔书写的《借条》及微信转账记录为证，本院予以确认。经原告催收，被告对借款分文未还，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原、被告之间的借贷关系合法，被告应清偿对原告的债务，故原告请求判决被告偿还借款本金人民币1400元有理，本院予以支持。原告请求从起诉之日2020年4月7日起至还清之日止要求被告按年利率6%计付利息，符合民间借贷规定，本院予以支持。被告曾祥勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾祥勇应在本判决生效之日起五日内向原告孔祥清偿还借款本金人民币1400元及利息（从2020年4月7日起至还清之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾祥勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东审 判 员  周懂征人民陪审员  曾爱文二〇二〇年八月二十日书 记 员  李文婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5433号原告：沈月梅，女，1978年7月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：何伟，江苏律鼎律师事务所律师。被告：江苏煜华置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇世纪明珠世纪商城07铺。法定代表人：徐建成，该公司执行董事。原告沈月梅诉被告江苏煜华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告沈月梅于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈月梅撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，免予收取。审判员  司杨凯二〇二〇年八月十一日书记员  王小松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执行局 执 行 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）黔0425执保56号 第三人民法庭韦江法官团队： 你团队于2020年8月11出的（2020）黔0425民初1378号民事裁定书,裁定查封、冻结被申请人邱际挺银行账户存款人民币16650元或等额价值的其他财产，冻结存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产财产期限为三年。 该保全于2020年8月11日依法立案，并移送执行局由杨延开承办。 本局于2020年8月13日通过网络查控系统查询被申请人邱际挺银行账户存款，于8月13日反馈，被申请人邱际挺银行账户尚有889.24元，依法裁定对其银行账户进行额度冻结。 该案财产保全情况为冻结银行存款889.24元。 附：协执单位反馈信息表三张（网络冻结反馈信息）。 二〇二〇年八月十四日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初225号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人张艺荣，男，1973年10月18日出生于安徽省肥东县，汉族,初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现租住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被肥东县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月3日由肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人陈进文，安徽威名律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]250号起诉书指控被告人张艺荣犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩、检察官助理王志光出庭支持公诉，被告人张艺荣及其辩护人陈进文（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年2月28日21时许,被告人张艺荣酒后驾驶车牌为皖ＡＶ××××小型汽车,沿肥东县范同路由东向西行驶至杨店乡岗岭村交叉路口时逆向行驶，致其所驾车辆与由西向东吴某驾驶的皖ＡＥ××××号大型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月3日，经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，张艺荣血液中乙醇含量为262.6ｍｇ／100ｍｌ，吴某血样中未检测出乙醇。肥东县交管大队依法作出事故责任认定：张艺荣承担本次事故的全部责任，吴某无责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张艺荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人负事故的全部责任，依法应从重处罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人张艺荣对指控的事实、罪名均无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人提出，被告人构成自首且自愿认罪认罚，虽然被告人酒精含量在200mg以上，但赔偿被害人并已经取得谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:2020年4月16日，被告人张艺荣主动到交管大队接受处理,到案后如实交代上述事实。2020年3月2日，被告人张艺荣与被害人吴某达成赔偿协议，张艺荣赔偿吴某各项费用合计3000元，被害人对其行为表示谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、赔偿协议及谅解书等书证，证人王某的证言，被害人吴某的陈述，被告人张艺荣的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录，电子数据等。被告人张艺荣及其辩护人对认定上述事实的证据亦不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人张艺荣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人张艺荣酒后驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，且其血液中乙醇含量为262.6mg/100ml，应予以从重处罚。被告人张艺荣于案发后主动到案接受处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪认罚等情节，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定,判决如下： 被告人张艺荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 炜 人民陪审员 宋 虎 人民陪审员 周 林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 许建杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12428号原告：王维，女，1980年11月15日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋鹏，北京东卫（天津）律师事务所律师。被告：天津生态城世茂投资发展有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-267。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告王维与被告天津生态城世茂投资发展有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维委托诉讼代理人宋鹏，被告世茂公司委托诉讼代理人高志成，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1．判令被告补偿原告因地下室改造产生的费用79500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月27日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于天津滨海新区××道××路××的房屋，建筑面积245.49平方米，包括地下一层及地上三层；总价款为3164771元；房屋交付日期为2015年6月30日前。原告在收房之后发现，被告所交付的房屋中的地下室采光严重不足，无任何通风措施，且无上下水等配套设施，使该地下室在功能上无法直接使用，影响了原告的生活品质。原告为使地下室能够满足使用的需求，改造地下室花费了改造费用共计79500元。原告向被告反映上述情况后，直至原告起诉之日，被告仍未就房屋质量问题与原告协商解决，故成诉。被告世茂公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为：2015年6月30日，被告取得了案涉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》；2015年7月1日原告经被告书面通知至被告处办理了案涉房屋收房手续，并自收房手续办理后一直占有使用该房屋至今。被告已按照合同约定的交工标准向原告交付了房屋，不存在任何违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的收据两张，拟证明改造地下室发生的费用为79500元，被告对该证据真实不予认可。本院认证意见为，该证据仅包含收据，再无其他证据予以佐证的情况下，真实性无法核实，故本院依法不予采信。原告提交的《协议书》一份，拟证明案涉房屋地下室存在瑕疵影响居住品质，被告对该证据三性均不予认可。本院认证意见为，该证据仅有复印件，且其中需要填写部分的信息均进行了遮挡，该证据真实性无法核实，故本院依法不予采信。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年12月27日，原、被告双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于天津滨海新区××道××路××的房屋，建筑面积245.49平方米，总价款为3164771元。2015年6月30日，被告取得了案涉房屋的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。2015年7月1日，原告按被告通知办理了案涉房屋收房手续。原告收房后，认为被告所交付的房屋中的地下室采光严重不足，无任何通风措施，且无上下水等配套设施，影响了生活品质，故就地下室进行了改造。本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。房地产开发企业虽应对所售商品房承担质量保修责任，但就业主为提升房屋居住品质而进行的改造升级，不应承担民事法律责任。本案中，案涉房屋已经竣工验收并准予交付，在原告没有证据证明房屋存在质量问题的情况下，要求被告承担房屋改造费用，无法律规定或合同约定的依据，本院不予支持。并且，原告提交的证据亦不足以证明其实际发生的改造费用。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王维全部诉讼请求。案件受理费人民币894元，由原告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年八月二十四日书记员  李小坡附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16735号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：邓玉良，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省阳山县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邓玉良信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢675号之四 被执行人：赵红科，男，汉族，1968年01月05日生， 住阆中市 里庙村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵红科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人赵红科在财付通支付科技有限公司085e9 858e9d1a348398562b31@wx.tenpay.com账户内存款人民币9 874.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保918号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：张兴安 被申请人：刘祥芳 被申请人：刘永忠 被申请人：张燕玲 被申请人：张风英 被申请人：张学国 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人张兴安、刘祥芳、刘永忠、张燕玲、张风英、张学国金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1036086.33元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1036086.33元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费5000元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保917号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：尹丽萍 被申请人：王国义 被申请人：张秀华 被申请人：徐培富 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人尹丽萍、王国义、张秀华、徐培富金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款522663.98元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款522663.98元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费3133元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初3989号 原告：张健，男，1985年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：梁洁，广西旺业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余靖飞，广西旺业律师事务所律师。 被告：冼子杰，男，1981年10月31日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：覃坚威，广西纵华律师事务所律师。 原告张健诉被告冼子杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月12日，原告张健向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张健申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张健撤诉。 案件受理费2279元（原告已按减半预交），诉讼保全费1606元（原告已预交），两项合计3885元，由原告张健自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月十二日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2458号之二 被执行人：杜玉琼，女，汉族，1967年04月22日生，住阆中市寺垭村九组10号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜玉琼在中国邮政储蓄银行6217××××4494账户内存款人民币47611.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月十四日 书记员李林
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1028号原告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住址：离石区龙凤大街副食品公司2号楼，统一社会信用代码：911411007922130389.负责人：晋×。委托代理人：刘×，山西翰儒律师事务所律师。被告：高×，山西省临县人，公民身份号码：×××.原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称平安财保吕梁支公司）与被告高×追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托代理人刘×、被告高×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保吕梁支公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付给受害人陈泽平的财产损失赔偿款共计人民币11892元，并从2018年10月31日起按银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止（从2018年10月31日起暂计至2020年5月15日为883.39元），诉请金额为12775.39元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月24日8时26分陈泽平驾驶车牌号为×××号小型轿车，在山西省太原市××区与被告高×驾驶的车牌号为×××大型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队的道路交通事故认定书第140105420188001289号认定：被告高×负本次事故的全部责任；当事人陈泽平无责任。原告于2018年10月31日一次性赔偿当事人陈泽平因交通事故造成的损失11892元，原告依法取得了代位求偿权。原告认为，按照相关法律保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间根据民法总则自保险公司实际赔偿之日起三年计算。为维护原告的合法权益，特提出起诉。被告高×辩称，一、被告不是本案的赔付义务人，依法不赔偿原告的损失。被告是×××大型汽车的驾驶人，该车的车主是李来龙，被告给该车的车主提供劳务。根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故原告请求提供劳务者承担损害赔偿责任不符合法律规定，依法应予驳回。二、本案中“受害人”陈泽平与他人恶意串通，采用欺骗手段认定被告全责并骗取保险赔偿款，应承担骗保的法律责任。事故发生后，经事故现场勘察和其他证据，交警部门认定陈泽平承担全部责任。陈泽平采取非法手段，经双方车主同意后，让交警部门变更了认定结果，竟认定被告承担责任。三、被告所驾驶的车辆系合法营运的车辆，投保交强险和商业责任险，即使被告被认定为全责，也应当由被告所驾驶的车辆所投保的保险公司承担全部赔偿责任，根本不可能由原告理赔，原告理赔很明显系与“受害人”陈泽平恶意串通的结果。原告自愿违法赔付陈泽平车损，该自愿承担行为与被告无关，原告本无赔付义务，故根本没有追偿权。四、陈泽平的实际损失只有5000到6000元，根本不是11892元，原告要求追偿11892元，而且还荒唐的追偿利息的请求，该请求于法无据。难道原告在2021年10月31日起诉，被告还得赔偿其三年的利息吗？综上所述，被告作为个人劳务的提供者，依法不承担因劳务损害他人的赔偿责任。本案中被告被认定为全部责任，依法应由所驾车辆的交强险和商业第三者责任险承保的保险公司承担“受害人”车辆损失，原告自愿担责行为与被告毫无关系，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告向本院提交下列证据：1、原告的身份信息证明，证明原告的主体资格。2、被告信息查询复印单，证明被告的身份信息。3、交通事故认定书1份，证明被告系事故车辆的驾驶人，并负本次事故的主要责任；4、赔款通知书，证明我司将赔偿款项11892元打给被保险人；5、机动车辆索赔权转让书，证明我司已经取得对该赔偿款的追偿权。6、被保险人信息，证明被保险车辆无拒赔事由，我公司同意代为赔付车辆损失。7、车辆维修费用，证明维修车辆共计11892元。以上所有证据均系复印件。对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3、6无异议；对证据4不认可；证据5与我无关。被告未向本院提交证据。经审理查明，2018年7月24日8时26分，陈泽平驾驶车牌号为×××号小型轿车在山西省太原市××区与被告高×驾驶的李来龙所有的车牌号为×××大型汽车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故，后经山西省太原市公安局交通警察支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定被告高×负本次事故的全部责任，当事人陈泽平无责任。原告于2018年10月31日一次性赔偿当事人陈泽平因交通事故造成的损失11892元。综上所述，有当事人陈述及相关证据证实，是为本案事实。本院认为，原告平安财保吕梁支公司以保险合同中的保险人对被保险人进行了赔偿，因此取得了被保险人对第三人请求赔偿的权利，但原告未提供相关保险合同予以证明，故不能确认原告依法具有代位追偿的权利。又原告起诉的被告应当是承担赔偿义务的第三人，而原告起诉的被告却只有与被保险人发生交通事故的对方车辆的司机，且该司机为车主雇佣的雇员，因此原告的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的诉讼请求。案件受理费119元，减半由原告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年八月二十六日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1887号原告：江礼勇，男，汉族,1966年3月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：廖禄茂，重庆市北碚区东阳法律服务所法律工作者。被告：罗明平，男，汉族，1982年5月20日出生，住重庆市大足区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号2幢F-4-2，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：彭勃。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆矩沃律师事务所律师。原告江礼勇与被告罗明平、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下称：平安财保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案2020年4月1日后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江礼勇的委托诉讼代理人廖禄茂，被告罗明平到庭参加了诉讼，被告平安财保北碚支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告江礼勇向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿住院伙食补助费2940元，护理费5880元，出院后护理费7860元，伤残赔偿金83465.8元，误工费36000元，交通费1000元，鉴定费2090元，后续医疗费15000元，精神抚慰金6000元，被抚养人生活费5672.7元，拐杖费115.6元，修车费500元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，罗明平驾驶渝CQSXXX号小型普通客车沿同熙路从新三溪口方向往同德路方向行驶，19时27分许，遇江礼勇驾驶未开开启照明灯的的渝BBHXXX号普通二轮摩托车以47km/h的速度从张家桥方向往新三溪口方向行驶，由于罗明平驾车对道路情况观察不够，渝CQSXXX号小型普通客车车头与渝BBHXXX号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成江礼勇受伤，两车及江礼勇的手机受损的交通事故。被告对此次事故承担全部责任。现起诉法院请求依法判决。被告罗明平辩称：答辩人认为原告主张费用过高，请求法院依法审查。被告平安财保北碚支公司辩称：渝CQSXXX号小型普通客车在答辩人处购买了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内；答辩人已在交强险医疗项下垫付原告医疗费1万元；原告系农村户籍，仅举示了状元碑社区居委会的《居住证明》，拟证明其于事故发生前已在该地连续居住一年以上，答辩人对该证据的三性不予认可，请求法院依法判决。经审理查明：2019年9月23日，罗明平驾驶渝CQSXXX号小型普通客车沿同熙路从新三溪口方向往同德路方向行驶，19时27分许，遇江礼勇驾驶未开开启照明灯的的渝BBHXXX号普通二轮摩托车以47km/h的速度从张家桥方向往新三溪口方向行驶，由于罗明平驾车对道路情况观察不够，渝CQSXXX号小型普通客车车头与渝BBHXXX号普通二轮摩托车左侧车身相撞，造成江礼勇受伤，两车及江礼勇的手机受损的交通事故。经公安交警部门认定，被告对此次事故承担全部责任。江礼勇受伤后于2019年9月23日至2019年10月11日在重庆市第九人民医院住院治疗（住院49天。产生的医疗费用原告欠付，需另案处理）。审理中，江礼勇的伤情经西南大学司法鉴定所鉴定，该所2020年6月28日作出的鉴定结论为：“1、被鉴定人江礼勇的伤残等级属十级伤残。2、被鉴定人江礼勇的误工时限评定为300日，护理评定时间为180日。3、被鉴定人江礼勇的后续医疗费约需15000元（壹万伍仟圆）人民币或以实际产生为准。（原告垫付鉴定费用2090元）。另查明，罗明平为渝CQSXXX号小型普通客车车主，该车在平安财保北碚支公司投保有交强险及100万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。还查明，原告系农村户口，2017年11月至2019年9月22日租赁北碚区歇马街道冯时行路X号X幢X号房屋居住。被扶养人情况：其子江某某，2005年10月26日出生。上述事实，有“交通事故认定书”、“住院病案”、“司法鉴定意见书”、“证明”及到庭的原、被告双方在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。赔偿责任属于交通事故强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据商业保险合同约定在商业三者责任险限额内赔偿，仍有超出部分则由侵权人予以赔偿。对江礼勇的诉讼请求本院作如下认定：1、主张续医费15000元。2、酌情主张交通费500元。3、主张护理费13740元（120元/天*49天+60元/天*131天）。4、主张住院伙食补助2940元（60元*49天）。5、主张残疾器具费115.6元。6、主张鉴定费2090元。7、酌情主张精神抚慰金3000元。8、伤残赔偿金，原告虽系农村户口，2017年11月至2019年9月22日租赁北碚区歇马街道冯时行路X号X幢X号房屋居住，不以从事农业生产为生活来源，按城镇标准对待，主张83465.8元（37939元/年*20年*11%）。9被扶养人生活费，主张5672.7元（25785元/年*4年*11%÷2）。10主张修车费500元。11、误工费，主张30000元（100元/天*300天）。以上费用除鉴定费2090元由罗明平承担外，其余154934元由平安北碚支公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告罗明平于本判决生效之日起五日内支付原告江礼勇鉴定费2090元。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告江礼勇伤残赔偿金等各项损失154934元。三、驳回原告江礼勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232.62元，减半收取616.31元，由罗明平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年八月十四日书记员  胡晓舒
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2018）宁0302执682号申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏恒大乳业有限公司。法定代表人:张某,系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初6258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿付工资14537.76元及退还押金1000元，案件执行费133元，由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年2月27日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，快递拒收且被执行人至今未实际履行。二、本院于2020年6月30日起三次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年7月28日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况已当面告知申请人，其认可本院的调查结果，并以书面方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月十日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16774号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：伍石龙，男，1995年8月27日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍石龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告伍石龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14854.11元、逾期还款违约金641.30元、费用286.94元及利息（暂计至2020年2月13日，尚欠利息1050.29元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年2月13日，被告尚欠本金14854.11元、利息1050.29元、逾期还款违约金641.30元、费用286.94元（具体包含账单分期手续费286.94元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月13日被告尚欠原告本金14854.11元、利息1050.29元、逾期还款违约金641.3元及账单分期手续费286.94元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告伍石龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14854.11元、逾期还款违约金641.30元、账单分期手续费286.94元及利息（暂计至2020年2月13日利息为1050.29元，此后的利息以透支款本金14854.11元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110.41元（原告已预交），由被告伍石龙负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初84号之一 原告：衡阳市予尚服饰有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路79号群众艺术馆二楼。 法定代表人：肖红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。 被告：广州瑞丰集团股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼2506房。 法定代表人：翁武游，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭胜锋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李壵，上海锦天城（广州）律师事务所律师。 第三人：连卡福（衡阳）商业广场有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道42号。 法定代表人：林新，该公司董事长。 原告衡阳市予尚服饰有限公司与被告广州瑞丰集团股份有限公司、第三人连卡福（衡阳）商业广场有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告衡阳市予尚服饰有限公司诉称，2012年7月11日，第三人连卡福（衡阳）商业广场有限公司注册成立，注册资本15000万元。发起股东为广州连卡悦圆发展有限公司（持股53%，以下简称连卡悦圆）、衡阳市予尚服饰有限公司（持股42%，以下简称予尚服饰）、陆巍源（持股5%）。2017年3月27日，连卡悦圆将其股权全部转让给新余瑞广银投资合伙企业（以下简称瑞广银）。连卡悦圆和瑞广银均由被告实际控制，其中被告通过摩登大道时尚集团股份有限公司（以下简称摩登大道）间接持有连卡悦圆95%股权，被告直接持有瑞广银99.9913%的合伙份额。第三人依法设立后，因购买不动产、基建及经营需要，陆续向被告借款，截至2017年9月18日，累计借款28929.384256万元。为此，第三人和原告股东肖红梅于2017年9月18日与被告三方签订了《借款合同》，肖红梅为前述《借款合同》项下的债务提供保证担保。2017年12月22日，第三人与被告约定，被告将截至2017年12月21日向第三人提供的全部借款28355万元，无偿转为对第三人的投资款，归第三人所有，被告实控的瑞广银对第三人的持股比例保持不变。第三人与被告均就此分别于2017年12月22日召开了股东会，各方形成决议，并由第三人与被告签署了编号为LKF20170001的《投资协议书》。然而，被告却无视《投资协议书》的约定，在2020年5月8日，被告和星河湾（广州）投资有限公司（以下简称星河湾）签署债权转让文件，将早已转为对第三人所有的投资款又作为债权转让给星河湾，并进而导致星河湾于2020年6月12日向广州市中级人民法院申请诉前财产保全，查封冻结了第三人和原告股东肖红梅名下价值326151855.47元的财产，导致第三人经营举步维艰。原告认为，第三人与被告所签《投资协议书》合法有效。《投资协议书》签署并生效后，该协议所约定的投资款即归第三人所有。被告将已经转为对第三人所有的投资款又作为债权转让给星河湾，损害了第三人和和本股东的合法权益，故诉请法院：1、确认被告与第三人于2017年12月22日签署《投资协议书》中的投资款人民币28355万元已归第三人所有；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。 被告广州瑞丰集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1、本案定性为损害公司利益责任纠纷，不属于《民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地管辖的情形；2、本案定性为损害公司利益责任纠纷，性质上为侵权类纠纷，应适用《民事诉讼法》第二十八条关于侵权诉讼管辖的规定；3、从衡阳市予尚服饰有限公司的诉求看，其提起的是确认之诉，应适用《民事诉讼法》第二十一条的管辖规定；4、衡阳市予尚服饰有限公司不是《投资协议书》的主体，也不能按照《投资协议书》第七条确定管辖。故按照侵权诉讼纠纷管辖或一般地域管辖的规定，本案衡阳市中级人民法院均没有管辖权，本案应由广州市中级人民法院管辖，特申请本院裁定将本案移送有管辖权的广州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，本案由公司住所地人民法院管辖为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条亦未明文排除损害公司利益责任纠纷案件的适用。故本院对于本案有管辖权，被告广州瑞丰集团股份有限公司所提管辖异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告广州瑞丰集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 张**东 审 判 员 蒋立新 审 判 员 刘 林 二〇二〇年八月十四日 法官助理 孙洪丽 书 记 员 王 晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16738号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：邓荣果，男，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌县××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓荣果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告邓荣果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4942.41元、逾期还款违约金253.57元、费用91.44元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息331.27元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金4942.41元、利息331.27元、逾期还款违约金253.57元、费用91.44元（具体包含账单分期手续费91.44元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金4942.41元、利息331.27元、逾期还款违约金253.57元及账单分期手续费91.44元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邓荣果应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4942.41元、逾期还款违约金253.57元、账单分期手续费91.44元及利息（暂计至2020年5月13日利息为331.27元，此后的利息以透支款本金4942.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓荣果负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保971号 申请人：山东华彩石工程配套有限公司 法定代表人：张秀霞，执行董事兼经理。 被申请人：张猛 申请人山东华彩石工程配套有限公司与被申请人张猛劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币58050元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001096）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币58050元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费601元，由申请人山东华彩石工程配套有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1924号申请执行人:刘永生，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:赵童芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘永生与被执行人赵童芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1924号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0281刑初195号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人鲁某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2020）215号起诉书，指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月30日13时许，被告人鲁某酒后驾驶无号牌（新车未落牌）宁波北拖454-2型轮式拖拉机，沿蛟河市新站镇新站大街由北向南行驶，当行驶至新站大街好又多超市门前时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:鲁某驾驶机动车时血液中酒精含量为130.33mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人鲁某到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿接受刑事处罚。 被告人鲁某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  曹国华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王冬梅 （共2页，共印25份）
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初983号原告：闫×1，住山西省文水县。原告：王×，住山西省文水县。原告：麻×1，住山西省文水县。原告：杜×，住山西省文水县。原告：闫×2，住山西省文水县。原告：麻×2，住山西省文水县。委托诉讼代理人（六原告）：武香香，山西荣通律师事务所律师。被告：李×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：刘×，上海申蕴和律师事务所律师。原告闫×1、王×、麻×1、杜×、闫×2、麻×2与被告李×买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告闫×1、王×、麻×1、杜×、闫×2、麻×2的委托诉讼代理人武香香与被告李×的委托诉讼代理人刘×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫×1、王×、麻×1、杜×、闫×2、麻×2向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠六原告水泥款541478元；2.判令被告按照年利率6%支付六原告从起诉之日到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年，六原告共同投资设立了文水县新星水泥有限公司。该公司主要生产标号为“32.5”和“42.5”两种型号的水泥。2015年7月21日，文水县新星水泥有限公司经文水县工商和质量监督管理局准予注销登记。2011年到2012年期间，被告李×多次向文水县新星水泥有限公司购买水泥，由文水县新星水泥有限公司派送到被告指定的建筑工地（文水、汾阳、孝义、太原四个地点），被告收到水泥后都会给文水县新星水泥有限公司出具欠条一份，欠条上载明所欠水泥款的金额和收料地点，由李×签名并批注出具欠条的日期，未约定付款日期。经六原告多次催要，被告李×一拖再拖，拖欠的水泥款至今未付。六原告为此提起诉讼。李×辩称，1.原告所述的事实不全面不客观，新星水泥厂与被告曾经在2011年左右有过水泥交易，但是该债权债务已经由当时任该厂厂长的××县和401两套房屋充抵；2.关于原告主体，原告提供的欠条主体为新星水泥厂，当时是由岳晓东代表新星水泥厂出面与被告进行交易，新星水泥厂与文水县新星水泥有限公司，名称虽相近，但如果以法律标准界定二者属不同主体，该欠条上未体现文水县新星水泥有限公司的任何信息，请法庭核实后依法作出裁判；3.以原告提供的证据文水县新星水泥有限公司的清算报告第5条明确标明公司无债权债务，原告提供的证据与其诉讼请求产生实质性矛盾，请法庭依法认定该证据的真实性；4.原告提供的证据为欠条，且产生时间为2011年11月至2012年10月，依据法律规定，已过诉讼时效，其胜诉权已丧失；5.关于原告起诉主体，文水县新星水泥有限公司注销以后，其内部股东作为诉讼主体向外界主张权利，没有法律依据，且主体注销时明确无债权债务。请法庭考虑其主体的适格性。当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院对双方无异议证据的效力予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1995年，闫×1、王×、麻×1、杜×、闫×2、麻×2共同投资设立了文水县新星水泥有限公司。该公司主要生产标号为“32.5”和“42.5”两种型号的水泥。文水县新星水泥有限公司于2015年7月21日经文水县工商和质量监督管理局注销登记。李×在2011年到2012年期间多次向文水县新星水泥有限公司购买水泥，由文水县新星水泥有限公司派送到李×指定的建筑工地（文水、汾阳、孝义、太原）。李×分别于2011年11月20出具欠条两份、于2011年11月22日出具欠条两份、于2012年10月18日出具欠条三份，欠条上均载明所欠水泥款的金额、收料地点、出具欠条的日期，未注明付款日期，欠条债权人均为新星水泥厂，共计欠款金额541478元。欠条出具后至今未付。双方为此形成诉讼。本院认为，关于原告主体问题：1.根据民法权利继承原则，公司原股东可作为遗漏债权的主张主体。2.六原告所持欠条上债权人为“新星水泥厂”与以六原告为股东设立现已注销的“文水县新星水泥有限公司”虽不一致，但结合六原告持有上述七份欠条原件及交易习惯，被告也未提供相反证据足以推翻六原告主张，应认定六原告为合法权利人。关于诉讼时效：根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定结合《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故六原告的主张未超过诉讼时效。关于被告抗辩以楼房两套抵顶欠款的事实。证据不力不予支持。原、被告之间买卖关系合法有效，被告应全面履行支付价款义务。六原告要求被告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、第一百五十九条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定判决如下：限李×于判决生效后十五日内给付闫×1、王×、麻×1、杜×、闫×2、麻×2拖欠水泥款541478元及以541478元为基数自2020年6月18日起至实际支付日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4607元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 刘亚萍二〇二〇年八月五日书记员 王美红
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2182号之三 被执行人：杨眉，男，汉族，1979年09月28日生，居 住阆中市 寨村4组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 杨眉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨眉在财付通支付科技有限公司085e985 8ecb4175e5433cb71d@wx.tenpay.com账户内存款人民币579 .79元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13656号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：朱草波，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告朱草波信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告朱草波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金62398.93元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月25日，尚欠利息5152.65元、违约金15257.01元、分期付款手续费1702.95元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计84511.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2010年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金62398.93元、利息4968.23元、复利184.42元、违约金15257.01元、分期付款手续费1702.95元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金62398.93元、利息4968.23元、复利184.42元、分期付款手续费1702.95元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱草波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金62398.93元、分期付款手续费1702.95元、利息（暂计至2020年3月25日为4968.23元，此后的利息以透支本金62398.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为184.42元，此后的复利以尚欠的透支利息4968.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为956.4元（原告已预交），由原告负担191元、被告负担765.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保914号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：郎晓梅 被申请人：齐建秀 被申请人：郎丰华 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人郎晓梅、齐建秀、郎丰华金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款511644.01元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款511644.01元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费3078元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1423号申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，自由职业，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人马某1与被执行人马某2婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初710号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的全部义务：要求被执行人向申请执行人支付彩礼19000元，案件受理费138元，并承担案件执行费187元。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2020年9月起，每月15日前向申请执行人履行2000元，于2020年12月30日前全部履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执1423号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十八日书记员 郑 鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初4046号 原告：王全成，男，汉族，生于1990年5月13日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：赵卿淋，四川石泉律师事务所律师。 被告：向荣军，男，汉族，生于1971年12月20日，住云南省昭通市镇雄县。 原告王全成诉被告向荣军、四川泰润建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，原告王全成于2020年8月18日向本院申请撤回对被告四川泰润建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。本案依法由广元市利州区人民法院审判员刘映德担任审判长，与人民陪审员廖萍、王治平组成合议庭，书记员张琼分担任法庭记录，于2020年8月18日公开开庭审理本案。原告王全成的委托诉讼代理人赵卿淋到庭参加诉讼，被告向荣军经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼（本院通过邮寄向被告向荣军送达传票等法律文书，经网上查询的邮寄信息显示，2020年8月3日16:24系本人签收）。本案现已缺席审理终结。 原告王全成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元整，并自2018年5月25日起至付清全部款项时止，按照年利率6%计算资金占用利息；2、依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 事实及理由：原、被告在承建中铁二局拉林铁路工程时相识，被告因工程资金需要找到原告借款。原告于2018年3月25日出借100000元现金给被告，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到王全成现金人民币壹拾万元整，100000元正，定于2018年5月25日前一次性归还，四川泰润建筑劳务有限公司为上述借款提供担保，借款人：向荣军。”同日，原告将100000元汇入指定账户，借款到期后至今被告未归还全部借款。 被告向荣军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩。 原告王全成向本院提供证据如下： 证据1、原、被告身份信息；证明原、被告主体身份适格。 证据2、借条复印件（被告在其身份证复印件下方书写了借条，拍照后通过手机发送给了原告）及银行交易明细原件一份；证明借款关系真实有效，王全成已依据借条内容向被告转款100000元整，被告未按借条中约定的时间履行还款义务。 经审理查明，2018年3月25日，被告向荣军在其身份证复印件下方向原告王全成书写借条，载明：“今借到王全成现金人民币壹拾万元整，100000元正。定于2018年5月25日前一次性归还，用中铁二局拉林铁路朗镇二号隧道机械和工程款作为抵押。特别注名称：四川泰润建筑劳务有限公司担保。（汇入账户向荣军62×××45建行成都市第四支行）借款人：向荣军”。同日，原告王全成将100000元汇入指定账户62×××45向荣军。 在法庭上，原告王全成陈述被告向荣军至今未履行还款义务。 确认以上事实的证据有原告提供的借条、转款凭证及原告的陈述内容。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”本案中，原告王全成按照双方的约定出借10万元给被告向荣军，原告王全成依法享有债权。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告向荣军没有按照借条约定在2018年5月25日前一次性归还10万元给原告王全成，其行为违反了借条约定，依法应承担偿还原告借款的违约责任。 由于双方在借条中未约定利息，应视为在借期内不支付利息。但原告王全成诉请被告向荣军按年利率6%承担逾期还款利息的请求符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。 被告向荣军经本院传票传唤未到庭应诉，应视为放弃了答辩及举证、质证的相关诉讼权利义务，由此引起的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告向荣军偿还原告王全成借款100000元及利息（以100000元为基数，从2018年5月25日起至付清全部款项时止，按照年利率6%计算资金占用利息），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告向荣军承担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  刘映德 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张琼分
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0215执185号之二申请执行人：大同县薛玉娥汽车经销处。法定代表人：薛玉娥，公司经理。被执行人：庞成军，男，汉族。本院在执行大同县薛玉娥汽车经销处与庞成军借款合同纠纷一案中，于2020年8月15日向被执行人庞成军发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行金钱给付义务。但被执行人庞成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人庞成军在中国农业银行账户内存款人民币26539.00元。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年八月二十五日书记员  张涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13689号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：陈碟仪，女，1968年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈碟仪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈碟仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：×××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金27823.5元及至实际清偿之日止的利息、费用、违约金（暂计至2020年3月25日，尚欠利息5398.13元、违约金11129.32元、分期付款手续费159.51元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计44510.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2010年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月25日，被告尚欠本金27823.5元、利息4974.91元、复利423.22元、违约金11129.32元、分期付款手续费159.51元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月25日，被告尚欠本金27823.5元、利息4974.91元、复利423.22元、分期付款手续费159.51元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈碟仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金27823.5元、分期付款手续费159.51元、利息（暂计至2020年3月25日为4974.91元，此后的利息以透支本金27823.5元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月25日为423.22元，此后的复利以尚欠的透支利息4974.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为456.38元（原告已预交），由原告负担139元、被告负担317.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺