山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初884号原告：芝罘区夏都建材经销处，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路178号，统一社会信用代码92370602MA3DM0K52E。经营者：王站友，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省禹州市，在原告处任职经理。委托诉讼代理人：毕晓宁，山东君凌律师事务所律师。被告：湖南辉旭建筑有限公司，住所地长沙市雨花区井湾路485号中建桂苑5栋401，统一社会信用代码91430111MA4L1AOY4Q。法定代表人：陈辉广，总经理。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告芝罘区夏都建材经销处与被告湖南辉旭建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芝罘区夏都建材经销处诉讼代理人毕晓宁，被告湖南辉旭建筑有限公司诉讼代理人李安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芝罘区夏都建材经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告的货款211670元，违约金105958.26元，并支付原告自2019年10月9日起至被告还清欠款之日止，以所欠货款为基数按照日千分之一支付原告违约金；2、请求法院判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费8000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日，原被告双方签订采购合同，被告为需方，原告为供方，约定原告为被告建设工程项目提供材料，被告按照合同约定支付价款，合同约定被告方的指定联系人为单柏青。合同签订之后，原告按照合同约定分批次将规定的材料送至被告指定地点，并由被告方指定的联系人单柏青验收后在销售单上签字确认。最后一次材料于2018年4月18日供货完毕，但至今被告未按照双方约定支付原告全部货款。经原告多次向被告催要货款无果。因原被告于合同中约定管辖法院为贵院，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的全部货款，并按照合同约定支付原告违约金。望判如所请。被告湖南辉旭建筑有限公司辩称，对于原告起诉的违约金没有事实及法律依据，而且其主张的数额明显超过了法定标准，法院即使支持也应当予以调整。对于律师费没有任何主张依据，依法应予以驳回，其他的意见庭审中陈述。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告（供方单位、乙方）与被告（需方单位、甲方）签订《采购合同》，约定：第二条1、工程名称：烟台越秀星汇金沙三期工程项目安装工程。2、工程地点：烟台市开发区北京中路与杭州大街交汇处中建五局项目部。第三条、本合同标的物的具体名称、规格、型号等产品详细信息，以乙方销售单上载明的为准。所涉及的商品价款、数量、每笔的交易时间，以甲方盖章或由甲方经办人签字的乙方销售单为准，该单据作为甲方对乙方应付货款的凭证和结算凭证。第六条4、材料的数量、规格、单价、金额以甲方指定单柏青(身份证号：)签字的乙方销售单为甲方应付货款的结算凭证。材料外观质量甲方应当场验收，确有质量问题，乙方负责货物的更换。如经甲方验收合格，数量无误甲方在乙方销售单上签字确认。第七条4、乙方在产品运抵交货地点后，甲、乙双方应及时做好验收工作，如经甲方验收合格，数量无误后甲方在乙方销售单上签字确定。第八条、货款的结算以甲方签字确认的乙方销售单的总金额结算，可通过网银支付、现金、转账支票方式实现。第九条1、本着促进合作、长期互利的原则，乙方在每60日内可为甲方提供二十万元的信用额度。2、自本合同生效起，每60日为一个结算周期，如果甲方在60日内未超出乙方为甲方提供的信用额度，则甲方在90日届满之日结清所有货款，逾期甲方按照欠款总额的千分之一支付违约金；如果甲方在60日内超出乙方为甲方提供的信用额度，则自甲方超出信用额度之日起结清所有货款，甲方不付款的，乙方有权停止供货，解除本合同，并按照每天甲方欠款总额的千分之一主张违约金。3、在未拖欠货款期间乙方无权停止供货，如果甲方未按期付款，乙方有权停止供货，甲方结清所有欠款后，乙方恢复供货，双方均应严格履行。注明：所涉及的双方日常往来单据货物价款、数量、每笔的交易时间，以甲、乙双方经办人签字的乙方销售单为依据，同时双方经办人联系每月对账。日常往来的单据(如：合同附件、送货单等)作为双方账务往来的重要依据及结算凭证，签收人应字迹工整，故均需双方签署确认。4、甲、乙双方约定每次结账时，以本次结账金额的百分之十作为产品质量保证金，在当次结款不支付，下次结款时同时支付本次产品质量保证金，以此类推。所有保证金及货款需在农历2018年12月30日前结清，如未结清按所欠货款的千分之二赔付给乙方作为逾期违约金并承担此期间对乙方造成的全部损失。5、甲方未付清经签字确认的乙方销售单所有欠款之前，本合同标的物的所有权归乙方所有。第十条1、甲乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，并参照合同法有关条款赔偿经济损失。第十二条、本合同纠纷解决方式：甲、乙双方协商解决，双方协商不能达成一致，向烟台市开发区人民法院提出诉讼。合同尾部甲方处有经办人单柏青签字及“湖南辉旭建筑有限公司”字样印章，乙方处有王站友签字及“芝罘区夏都建材经销处合同专用章”字样印章。合同签订后，原告陆续向被告供应越秀星汇金沙项目的材料，最后一次供货时间为2018年4月18日，总价款为561200.86元。被告共向原告付款342722元，发生退货6808.86元。被告欠款的具体情况为：截止至2018年4月18日，被告尚欠款项251670元；2018年8月2日被告付款30000元，尚欠款项221670元；2020年1月23日被告付款10000元，尚欠款项211670元。原告提交了其与山东君凌律师事务所签订的委托代理合同一份、律师费发票打印件一份，用于证明原告为实现债权支出律师费8000元。本院认为，原告与被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依约向被告供应材料，履行交付义务，但被告未依约向原告支付全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，被告应当向原告支付所欠货款，故原告要求被告支付拖欠原告的货款211670元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告逾期支付货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任。原告主张其于2018年4月18日供货完毕，根据合同第九条第二项约定60天的付款宽限期，其要求被告自2018年6月18日起以211670元为基数，按照日千分之一计算违约金至2019年10月8日为105958.26元；并要求被告支付原告自2019年10月9日起至被告还清欠款之日止，以所欠货款211670元为基数，按日千分之一支付原告违约金。被告在庭审中提出违约金过高，申请法院降低。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，本案中原告未举证证明被告逾期付款所造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则综合考量，本院认为被告向原告支付违约金数额以211670元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率自2018年6月18日计算至2019年8月20日；以211670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至被告实际还清欠款之日止为宜，超过该数额的部分，本院不予支持。关于原告主张的为实现债权所支出的律师费。原告向本院提交了委托代理合同、律师费发票打印件，被告主张原告未提供律师费发票原件，未提供资金凭证。本院认为，关于律师费原、被告在合同中没有明确约定，且原告就其主张未提交充分证据，因此就其该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告湖南辉旭建筑有限公司在本判决生效后十日内向原告芝罘区夏都建材经销处支付货款211670元及逾期付款违约金（以211670元为基数，按照中国人民银行公布的银行同期贷款利率自2018年6月18日计算至2019年8月20日；以211670元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月21日计算至被告实际还清欠款之日）。二、驳回原告芝罘区夏都建材经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6014元，由原告芝罘区夏都建材经销处负担1014元，由被告湖南辉旭建筑有限公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  韩 刚人民陪审员  李子林人民陪审员  王小康二〇二〇年八月二十七日书 记 员  白亚楠