wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6502号原告：青岛隆德水务工程有限公司，住所地莱西市水集工业园。法定代表人：丁子云，系该公司经理。委托诉讼代理人：王兴荣，山东清葛律师事务所律师。被告：烟台金正环保科技有限公司，住所地烟台市莱山区经济开发区瑞达路。原告青岛隆德水务工程有限公司与被告烟台金正环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青岛隆德水务工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛隆德水务工程有限公司撤诉。审判员  张云涛二〇二〇年八月二十八日书记员  武滢梅
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执782号 本院在执行申请执行人熊善英、汪姗姗、汪婷婷、汪燕燕与被执行人马青华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马青华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异231号 异议人(被执行人):崇州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街** 法定代表人：张愉，董事长兼总经理。 申请执行人:李春林，男，汉族，1970年2月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都欧柏利家具有限公司。住。住所地：四川省崇州市工业集中发展区/div> 法定代表人：钟伟，经理。 被执行人：钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：沈红霞，女，1971年8月10出生，汉族，住四川省崇州市。 在本院执行李春林与崇州市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业公司）、成都欧柏利家居有限公司（以下简称欧柏利公司）、钟伟、沈红霞金融借款合同纠纷一案中,被执行人中小企业公司对本院依法拍卖处置该公司名下位于崇州市××镇××路××号××栋××层××号的房屋（权1995329，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 中小企业公司称，案涉房屋用途为行政办公用房，土地规划性质为行政办公用地，使用主体仅限于党政机关、社会团体、事业单位等机构，买受人谷凡为自然人，不具备法律规定的竞买资格；此次拍卖发布的《拍卖公告》第1条降低了拍卖标的物的价值，损害了房屋所有权人的合法权益；竞买人谷凡于2020年1月14日向崇州市水井提出退税申请，税务机关已经依法退还了其缴纳的交易税等，应视为谷凡放弃了本次交易。请求依法撤销对案涉房屋的司法拍卖。 中小企业公司提交了以下证据复印件：房屋信息摘要3、执行裁定书、营业执照、身份证等。 本院查明，招商银行股份有限公司成都通锦桥支行（以下简称招商银行通锦桥支行）与中小企业公司、欧柏利公司、钟伟、沈红霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月25日作出（2015）金牛民初字第6776号民事判决书，判决：一、欧柏利公司于本判决生效之日起十日内向招商银行通锦桥支行偿还借款本金450万元及利息、复息（利息、复息以450万元为本金分别以年利率6.6%的标准从2014年4月19日起计算至款项付清之日止）；二、欧柏利公司于本判决生效之日起十日内向招商银行通锦桥支行支付律师费1.8万元；三、中小企业公司、钟伟、沈红霞对上述债务承担连带清偿责任，中小企业公司、钟伟、沈红霞承担连带清偿责任后，有权向欧柏利公司追偿；四、驳回招商银行通锦桥支行的其他诉讼请求。该民事判决书于2016年8月30日发生法律效力。因中小企业公司、欧柏利公司、钟伟、沈红霞未按照生效法律文书的规定履行义务，招商银行通锦桥支行向本院申请强制执行，执行案号（2016）川0106执3611号。因中小企业公司、欧柏利公司、钟伟、沈红霞暂无可供执行的财产，本院于2017年3月30日作出（2016）川0106执3611号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。后通过总对总查询到被执行人名下有银行存款信息，本院于2018年8月13日依职权恢复执行本案，执行案号（2018）川0106执恢852号。 执行过程中，本院于2018年9月18日作出（2018）川0106执恢852号执行裁定书，对案涉房屋进行续查封，并于2018年9月26日向崇州市不动产登记中心送达该裁定书。2018年12月4日，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2018年12月6日作出（2018）川0106执恢852号之二执行裁定书，裁定变更该公司为本案申请执行人。2019年5月16日，本院作出（2018）川0106执恢852号之一执行裁定书，裁定拍卖中小企业公司名下的案涉房屋。中小企业公司向本院提出执行异议，请求暂停对案涉房屋及土地的拍卖。本院于2019年7月15日作出（2019）川0106执异297号执行裁定书，裁定：驳回中小企业公司的异议请求。中小企业公司不服，向成都市中级人民法院申请复议，该院于2019年9月16日作出（2019）川01执复410号执行裁定书，裁定驳回中小企业公司的复议申请，维持本院（2019）川0106执异297号执行裁定。因北京金达隆资产管理有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年7月26日作出（2019）川0106执异310号执行裁定书，裁定变更该公司为本案申请执行人。2019年11月1日，买受人谷凡通过淘宝网司法拍卖网络平台以4858000元竞得案涉房屋。随后李春林向本院申请变更为本案申请执行人，本院于2019年11月22日作出（2019）川0106执异491号执行裁定书，裁定变更李春林为本案申请执行人。2019年12月2日，本院作出（2018）川0106执恢852号之四执行裁定书及（2018）川0106执恢852号之二执行裁定书，裁定：一、案涉房屋的所有权归买受人谷凡所有，房屋所有权自本裁定送达买受人谷凡时转移；二、买受人谷凡持本裁定书及本人有效证件到登记机构单方办理相关产权过户登记手续，该房屋原所有权及国土使用权证作废；三、解除对案涉房屋的查封，原查封文书文号为（2018）川0106执恢852号。上述法律文书本院于2019年12月20日向崇州市不动产登记中心送达。 同时查明，买受人谷凡竞买案涉房屋成功后向税务机关缴纳了相关税款，后因对税款的金额有异议向税务机关申请了退税，并表示愿意按税务机关核算后的金额进行缴纳。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”。本案中，本院通过网络司法拍卖案涉房屋，案外人谷凡通过竞拍实现对案涉房屋的购买目的，符合法律规定。中小企业公司所举证据不足以证明买受人不具备法律规定的竞买资格和本次拍卖损害其合法权益，而案外人谷凡退回税款是因为对税款金额有异议而非其放弃竞得的案涉房屋。中小企业公司未举出充分证据证实本次拍卖存在《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定应当撤销的情形，案涉房屋拍卖程序合法不应被撤销。故中小企业公司提出的异议请求不符合法律规定，中小企业公司的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人崇州市中小企业融资担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年八月十日 书记员 陈晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5833号 陆亮亮： 你（或你单位）与周芳民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人周芳向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015933 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1955号申请执行人：赵泰山，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：沈学江，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：袁辉，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人赵泰山与被执行人沈学江、袁辉追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款23964.25元，承担执行费259元，共计24223.25元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人沈学江、袁辉在金融机构的存款24223.25元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人沈学江、袁辉应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沈学江、袁辉应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二○年八月二十八日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1436号 申请执行人：刘志永，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第181号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人刘志永申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2900元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2900元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人刘志永2900元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第181号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1756号之一 申请执行人臧焉锟，男，1980年6月7日出生，汉族，住南宁市。 被执行人雷宇，男，1980年1月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫长霞，男，1979年8月23日出生，汉族，住广西灵山县。 臧焉锟与雷宇、莫长霞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0103民初4302号民事判决书已经发生法律效力。由于雷宇、莫长霞没有履行生效法律文书确定的内容，权利人臧焉锟于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为179962元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息等情况，发现位于南宁市青秀区的房产登记在被执行人雷宇名下，但上述不动产被其他案件查封在先，在本案暂无法处置。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为179962元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十三日 书记员 谢  可
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4898号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：骆金莲，女，汉族，1975年9月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告骆金莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：514×××××********。双方约定的情况：被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2015年4月1日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2015年HZ字0237号），约定原告授予被告信用卡“大额分期”授信额度人民币400000元，分期期数为36期（一个月一期），手续费率14%，即56000元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。履约情况：1.2015年4月1日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款400000元；2.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截止至2019年8月31日，尚欠本金334703.36元、利息64525.43元、费用111565.61元；原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用111565.61元包含手续费34562.7元、违约金77002.91元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告骆金莲立即向原告归还欠款本金334703.36元、利息64525.43元、费用111565.61元（暂计至2019年8月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计510794.4元；2.被告骆金莲支付原告的律师费损失33300元；3.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为64525.3元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用中违约金的问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金，本院不予支持。原告还主张律师费33300元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告骆金莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告骆金莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金334703.36元及支付相应的手续费34562.7元、利息（暂计至2019年8月31日为64525.43元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9241元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担1873元，由被告骆金莲负担7368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3094号原告：牛全顺，男，1963年1月20日出生，汉族。原告：魏正兰，女，1961年12月19日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师，特别授权。二原告委托诉讼代理人：王淼，河南普建律师事务所律师，特别授权。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角，统一社会信用代码91410700795711710H。法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，特别授权。原告牛全顺、魏正兰与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告牛全顺、魏正兰的委托诉讼代理人陈玲玲、王淼，被告天域公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛全顺、魏正兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款461005元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为24525.47元；2.被告支付逾期交付车库违约金150元/月标准，从2019年10月1日起计算至实际交付为止，截止2019年11月30日暂计违约金300元；3.本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，两位原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的一套房屋，双方并签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新××大道与××字东北角（现定名城市旺点）的第×幢×单元×层×号房，建筑面积共116.71平方米；被告于2016年12月31日前交付商品房（即商品房验收合格、取得商品住宅交付使用批准文等）；被告如未按合同约定的期限交付该商品房，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定在2016年12月31日前交付该商品房。后原告从被告处购买车库，约定由被告于2019年9月30日前交付，而被告也未交付，给原告造成损失，其应当承担违约责任。经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而案涉房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该商品房，因此被告除应承担继续履行《商品房买卖合同》的同时还应承担逾期交房的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。天域公司辩称，针对第一项诉讼请求答辩：因环保政策及政府文件导致被告长时间停止施工,因政策性导致停工时间不应计算在内，应扣除213天违约责任；因新冠疫情导致不能正常施工，由此影响的工期应当扣除，扣除时间从2020年1月20日起至2020年7月20日止；按照双方签订的商品房买卖合同第12条第2款，逾期超过90日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金，计算时间应当是合同约定的交房时间90日后开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告天域公司提供的政府部门停工文件，分析认定详见后文本院认为部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，牛全顺、魏正兰（××）与天域公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号2016-0512074，合同中约定：出卖人以出让方式取得坐落于新××大道与××字东北角地块的建设用地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为城市旺点，××购买上述项目中的×号楼×单元×层×号房屋，总价款为461005元，付款方式为贷款方式付款，出卖人应当自2016年12月31日前向××交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付××的，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，牛全顺、魏正兰按照约定向天域公司交纳了购房款461005元，履行了付款义务，但天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原告牛全顺、魏正兰与被告天域公司自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原告牛全顺、魏正兰按照约定向被告天域公司交纳了购房款461005元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告牛全顺、魏正兰，被告天域公司逾期未交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因、新冠疫情是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告天域公司提供的市政府及相关职能部门文件，其中发布日期在案涉合同签订之前发布的，被告天域公司应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告天域公司迟延履行后发生，不能免除责任。新冠疫情亦是在被告天域公司迟延履行后发生，故不能免除被告天域公司的责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告天域公司责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告天域公司应在2017年1月26日前向原告牛全顺、魏正兰交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。关于被告天域公司主张的违约金计算时间应当是在合同约定的交房时间90日后开始计算系对合同第12条第2款的错误理解，对该主张本院不予支持。综上，原告牛全顺、魏正兰主张的违约金应以购房款461005元为基数按照日万分之零点五自2017年1月27日起计算至实际交房之日止。关于原告牛全顺、魏正兰主张的车库违约金，因该案系商品房销售合同纠纷，在商品房买卖合同中未明确约定有关车库交付问题及违约金计算的条款，双方签订的车库使用权买卖协议系独立的合同纠纷原告牛全顺、魏正兰可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告牛全顺、魏正兰支付违约金（以461005元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告牛全顺、魏正兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年八月二十日书记员 刘艳春
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3471号原告：王伟，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县城关镇新建北街郭口桥西一巷7号。被告：张帅旗，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址：柘城县起台镇张庄村021号。原告王伟与被告张帅旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员李华适用小额程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告张帅旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款60000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张帅旗以资金周转为由，于2019年8月21日向原告王伟借款60000元，有银行转款凭证为证，双方约定月息两分，若逾期不还，违约金按借款总额的10%赔偿，后来原告多次向被告催要，被告以多种理由推脱不还，请依法支持原告的诉讼请求。被告张帅旗未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月21日，被告以在郑州干外墙保温生意没有钱给工人发工资为由向原告借款60000元，并于2019年8月22日向原告出具了借条一份，该借款有原告提供的向被告中国建设银行转账电子回单为证。该借条未约定利息，但在原、被告双方通话录音中，被告愿意向原告支付借款利息月息2分，后经原告多次找被告催要借款，但被告以多种理由推脱不予偿还。致使原告诉讼来院。本院认为，原告王伟请求被告张帅旗偿还借款60000元及利息，有被告向原告书写的借条及中国建设银行电子回单在案佐证，对此，本案事实清楚，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，虽借条上并未约定，但原告提供的通话录音显示被告愿意向原告支付借款利息月息2分，故本院予以支持。被告张帅旗经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张帅旗于本判决生效后五日内给付原告王伟借款60000元及利息（利率按月息2分计算，自2019年8月22日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650元（已减半收取），由被告张帅旗负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇二〇年八月十二日书记员 朱霄铭
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初354号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人熊开和，男，1970年11月10日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，户籍地址广南县，现住广南县，因本案于2020年3月21日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人熊开和犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员郑礼鹏出庭支持公诉，被告人熊开和到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2019年12月24日16时50分，王某驾驶桂Ｌ×××**号小型普通客车由广南县坝美镇方向驶往广南县城方向行驶，行驶至246国道1445公里900米处，超越同向被告人熊开和驾驶的新动力无号牌普通二轮摩托车载李某（背着熊友蚩）时，与摩托车左侧手柄相刮擦，致使该摩托车前轮与前方同向保某驾驶的云ＨＡ94**号电动自行车载何欣阳的左侧尾部相刮擦，造成熊开和轻微伤、李某重伤二级、熊友蚩轻微伤，及三辆车受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，王某承担此事故的主要责任，熊开和承担此事故的次要责任，保某、李某、熊友蚩不承担此事故的责任。经云南永鼎司法鉴定中心对熊开和血液中的乙醇含量进行检验鉴定，熊开和血样检验乙醇含量为228.29mg/100ml。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；事故认定书，现场勘查笔录、等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人熊开和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊开和认罪认罚，建议判处被告人熊开和四个月拘役，适用缓刑，并处罚金2000元。被告人熊开和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年12月24日16时50分，王某驾驶桂Ｌ×××**号小型普通客车由广南县坝美镇驶往广南县城方向，行驶至246国道1445公里900米处，超越同向被告人熊开和驾驶的无号牌普通二轮摩托车（载李某、熊友蚩）时，与摩托车左侧手柄相刮擦，致使该摩托车前轮与前方同向保某驾驶的云ＨＡ94**号电动自行车（载何欣阳）左侧尾部相刮擦，造成熊开和轻微伤、李某重伤二级、熊友蚩轻微伤，及三辆车受损的道路交通事故。经认定，王某承担此事故的主要责任，熊开和承担此事故的次要责任，保某、李某、熊友蚩不承担此事故的责任。经鉴定，熊开和血样中乙醇含量为228.29ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人熊开和在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户口证明、前科查询记录、网上在逃查询记录、到案说明、事故认定书；证人李某、王某、保某、何某的证言；被告人熊开和的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据在案为证。本院认为，被告人熊开和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人熊开和到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人熊开和的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊开和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  余光武二〇二〇年八月十一日书记员  罗文山
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3514号原告：王现伟，男，汉族，1985年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘向军，男，汉族，1975年1月27日出生，住所地河南省夏邑县，现住夏邑县。原告王现伟与被告刘向军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为,原告提供的被告的送达地址，本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王现伟的起诉。案件受理费1230元（已减半收取），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年八月十四日书记员  张 迪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3189号原告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：龙口市环城北路**，统一社会信用代码：91370681779700472R。负责人：王强，任经理。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：张业坛，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：潘连杰，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：高树松，山东启卓律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司与被告张业坛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人田蓉、被告委托诉讼代理人高树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失126600元（120000元交强险+2700元诉讼费+3900元鉴定费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告张业坛驾驶鲁Ｙ×××**轻型货车在龙口市交叉路口处，与杨某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某受伤，两车受损。龙口市交通警察大队无法认定责任，后杨某起诉至龙口法院，龙口法院以公平原则，认定双方同等责任，判令原告在交强险范围内赔偿120000元，并承担诉讼费9400元、鉴定费3900元。因被告发生事故时驾驶证计分满12分，属于驾驶人无驾驶资格的情形，原告依法享有追偿权，故诉至法院。被告张业坛辩称：1、事故发生时被告的驾驶证已扣满12分，但驾驶证并未吊销、暂扣、扣留，且公安机关也未认定事故发生时被告系无证驾驶，结合浙江省高院对无驾驶资格的认定，被告方认为其不属于道路交通事故损害赔偿司法解释第18条规定的未取得驾驶资格的情形。2、根据上述司法解释第18条的规定，只有在未取得驾驶资格“导致第三人人身损害”才享有追偿权，而本案公安机关并未认定因被告无证驾驶导致事故的发生，而且对事故认定进行推定必须符合法律所规定的情形，因此，在本案无证据证明因被告驾驶证问题导致事故发生的情形下，根据保险近因原则原告不享有追偿权。另外，被告陈述事故发生时其为正常行驶，受害人系闯红灯，对上述事实被告已经在公安机关讯问时已做陈述，请求法庭调取该证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，张业坛驾驶鲁Ｙ×××**号轻型货车（驾驶证状态：注销可恢复）行驶至龙口市交叉路口处，与杨某驾驶无牌摩托车（驾驶证状态：注销）相撞，造成两车受损，致杨某受伤。经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明，该道路交通事故形成原因无法查清。事故发生后，杨某将韩建盛、张业坛、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司诉至本院，本院作出（2016）鲁0681民初1488号民事判决书认定，鲁Ｙ×××**号轻型货车系被告张业坛从韩建盛处购买，登记车主为韩建盛；被告张业坛事发时驾驶证计分已满12分，属于驾驶人无驾驶资格的情形。该判决书判令中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险责任范围内赔偿给杨某医疗费、精神抚慰金、伤残赔偿金共计120000元，并承担该案诉讼费9402元、鉴定费3900元。因被告发生事故时驾驶证计分满12分，属于驾驶人无驾驶资格的情形，原告依法享有追偿权，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告驾驶鲁Ｙ×××**号车辆发生事故时，驾驶证计分满12分，属于驾驶人无驾驶资格的情形，原告在交强险责任范围内向三者杨某赔偿各项经济损失120000元后，依法取得了向被告追偿的权利。综上所述，原告主张被告给付交强险赔偿款120000元，本院予以支持。原告所主张的鉴定费3900元、诉讼费2700元，不在其交强险赔偿范围内，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告张业坛于判决书生效后五日内偿付原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司代其垫付的赔偿款120000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担66元，由被告张业坛负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月十二日书记员  于佳琪
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1090号 钟献强： 本院在执行钟献强罚金一案，执行标的1000.00元。在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 二〇二〇年八月十四日
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执694号喻梅：本院刑事审判庭移送执行追缴喻梅违法所得一案，依据本院（2018）川0321刑初242号刑事判决书，应追缴被执行人喻梅违法所得7000元。经本院立案执行，被执行人喻梅主动缴纳违法所得7000元。本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋租赁合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6107号                               开庭时间：2019年8月14日                       适用程序：简易程序（缺席审理）                               原             告                       原告：邓培，女，1983年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。                               被             告                       被告：安徽新食代餐饮管理有限公司，住所地阜阳市颍河西路汇鑫国际广场**，统一社会信用代码9134120056896684D             法定代表人：周刚，该公司经理。                               诉讼请求                       1、 判令解除原、被告签订的阜阳七彩世界新食代美食广场租赁协议；             2、 判令被告退还原告缴纳的租赁保证金20000元；             3、诉讼费由被告承担。                                                       案件事实                       2016年3月25日，原告与被告签订阜阳七彩世界新食代美食广场协议，约定原告承租被告经营的汇鑫国际广场四楼新时代美食广场中阴影部位置用于经营“熙顺紫菜包饭”餐饮项目，协议签订当日，原告支付被告租赁保证金15000元。另查明，被告经营汇鑫国际广场四楼新时代美食广场系从安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司承租的，因被告安徽新食代餐饮管理有限公司不再继续经营美食广场，因其拖欠安徽省阜阳市汇鑫商业经营管理有限公司租赁费，安徽新食代餐饮管理有限公司不再继续经营美食广场。原告向被告索要租赁保证金未果，遂诉至本院。                               裁判理由                       被告与原告签订协议时已不具有对外招租的权利，致使该协议无法履行，原告主张解除原、被告签订的《阜阳七彩世界新食代美食广场协议》应予支持。被告因该协议收取原告的保证金15000元依法应当予以返还。被告安徽新食代餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权、质证权。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、原、被告2016年3月25日签订的《阜阳七彩世界新食代美食广场协议》于本判决生效之日解除；             二、被告安徽新食代餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邓培租赁保证金15000元；             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽新食代餐饮管理有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 杨晓静                                     二〇二〇年八月三十日                         书 记 员 张婧琼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1554号原告：广东顺德名友电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区×民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园6栋5楼501单元。法定代表人：袁厚兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈研辉，广东翰锐律师事务所律师。被告：佛山市骁驰家电有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区××××××委会陈大窖工业区河畔路6号之五。法定代表人：黎燕华，该公司总经理。被告：佛山市磨仁电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区××××××××××××××××顺德勒流光电产业中心5栋602单元。法定代表人：龙好华，该公司总经理。被告：佛山市容川电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区×××××××××××××。法定代表人：王健，该公司总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：熊强强，广东聚理律师事务所律师。原告广东顺德名友电器有限公司与被告佛山市骁驰家电有限公司、佛山市磨仁电器有限公司、佛山市容川电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL××××××××××××××）一案，广东顺德名友电器有限公司于2020年6月××日向本院起诉，本院依法予以立案受理。经查，本院于2020年6月30日向广东顺德名友电器有限公司送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交案件受理费，广东顺德名友电器有限公司迄今为止未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广东顺德名友电器有限公司撤回起诉处理。审 判 长  彭 盎审 判 员  张 姝审 判 员  江闽松二〇二〇年七月二十一日法官助理  李云端法官助理  郑志豪书 记 员  钟佳倩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8225号原告：马楠楠，女，汉族，1985年2月3日出生，住河南省延津县。被告：梁辉，男，汉族，1978年10月2日出生，住商丘市。被告：爱财科技集团有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区华星路**，统一社会信用代码：91330106095710389G。法定代表人：钱志龙。原告马楠楠与被告梁辉、爱财科技集团有限公司债券转让纠纷纠纷一案，本院2020年8月24日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中发现案情较为复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万雪山人民陪审员  周文兰人民陪审员  杨俊魁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邱豪杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行初11号起诉人：王春艳，女，1970年3月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。2020年8月10日，本院收到王春艳的起诉状，起诉佳木斯市人民政府，要求判定（2020）黑08行初4号复议决定书驳回其复议申请的行为是行政行为，符合《行政复议法》的受案范围，佳木斯市人民政府作出的不予受理的复议决定违法等共计三十六条诉讼请求，向本院提起行政诉讼。本院认为，《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第二款规定：中级人民法院管辖的以同级人民政府为被告的案件，由被告所在地之外的中级人民法院管辖。起诉人王春艳以佳木斯市人民政府为被告向本院提起行政诉讼，按照相关规定，本案应由黑龙江省鹤岗市中级人民法院管辖。本院于2020年8月10日向其送达《补正材料一次性告知通知书》，告知其应向黑龙江省鹤岗市中级人民法院起诉。起诉人王春艳于2020年8月13日向本院递交《向佳木斯市中级人民法院补正材料的信函》，坚持向本院申请立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王春艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年八月十九日书记员  李 宽
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07知民初360号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌,河南舜信律师事务所律师。被告：卫辉市近邻超市大楼店。。住所地：河南省卫辉市百货大楼**经营者：杨振勇。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告卫辉市近邻超市大楼店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解且履行完毕为由申请撤回对被告卫辉市近邻超市大楼店的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇二〇年八月二十一日法官助理周星书记员王楚媛
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1034号 孔新江： 孔新江与胡选文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初776号判决已发生法律效力。申请执行人胡选文于二0二0年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二0二0年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即偿还胡选文的借款30000元及利息12150元；加倍支付延期履行期间的债务利息； 负担案件执行费532元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执561号申请执行人：雅安沃克林环保科技有限公司，住所地四川省雅安市经开区。法定代表人：郭庆。被执行人：四川绿润泽环境工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：高锐。被执行人：高锐，男，汉族，1981年8月13日出生，住四川省成都市武侯区。本院雅安沃克林环保科技有限公司与四川绿润泽环境工程有限公司、高锐买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川绿润泽环境工程有限公司、高锐有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人四川绿润泽环境工程有限公司在中国农业银行成都新蓉支行2282XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币228625.00元；二、限额冻结被执行人高锐在中国农业银行成都武侯支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币228625.00元；三、限额冻结被执行人高锐在中国建设银行成都红牌楼支行6222XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币228625.00元;四、冻结被执行人高锐在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币420.00元；五、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二〇年八月二十八日书记员  黄微
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2874号原告:苗春彦，女，汉族，1982年4月14日出生，现住新乡县。原告:赵锋光，男，汉族，1982年7月17日出生。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，系河南百苑律师事务所律师。原告苗春彦、赵锋光与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗春彦、赵锋光的委托诉讼代理人陈玲玲，被告天域公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金(从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款417822元的日万分之零点五为计算标准)，截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为22228.13元2、请求法院判令被告退还贷款保证金5000元；3、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由2015年11月4日，原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的一套房屋，双方并签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定:“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角(现定名城市旺点)的第12幢1单元10层11003号房，建筑面积共116.71平方米;被告于2016年12月31日前交付商品房(即商品房验收合格、取得商品住宅交付使用批准文等)被告如未按合同约定的期限交付该商品房的，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定在2016年12月31日前交付该商品房。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而案涉房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该商品房，因此被告除应承担继续履行《商品房买卖合同》的同时还应承担逾期交房的违约贵任。现原告为了维护自己的合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。继续履行合同不再主张,保留违约金部分,事实理由同诉状。被告辩称：1、针对第一项诉求答辩:因环保政策及政府文件导致被告长时间停止施工,因政策性导致停工时间不应计算在内，应扣除213天违约责任。2、根据房屋买卖合同第12条第一款第二项逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行出卖人按日计算向买受人支付全部房价款违约金，根据此条规定原告要求继续履行合同违约金计算日期应当在约定交付期90日后开始计算。3、因众所周知的原因发生疫情，属于不可抗力，误工时间也应扣除，扣除时间为2020年1月20日至2020年7月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日出卖人天域公司与买受人二原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的12号楼幢1单元10层11003号；涉案商品房总价款为417822元，付款方式为其他方式：交付首付房款￥317822元，大写：叁拾壹万柒仟捌佰贰拾贰圆整，剩余房款￥100000元，大写壹拾万圆整，买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付，全款到账，方可入住。出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款417822元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。另查明，原告于2016年2月5日向被告交纳贷款保证金5000元。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款417822元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。关于被告称应当扣除逾期后90日及疫情2020年1月20日至2020年7月20日的期间，被告抗辩理由不成立,本院不予采信。综上，对于原告主张的违约金（以417822元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持。关于原告主张被告退还贷款保证金5000元，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告苗春彦、赵锋光支付违约金（以417822元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）。二、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告苗春彦、赵锋光保证金5000元。三、驳回原告苗春彦、赵锋光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计为240元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 贾 佳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1200号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：熊晴，女，1990年3月1日出生，汉族，住宜丰县。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告熊晴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告委托代理人杨芬到庭参加诉讼，被告熊晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告熊晴归还信用卡透支本金8983.29元、利息2212.56元、违约金1504.45元，（违约金已计算至2020年2月29日）合计12700.30元，2020年3月1日之后利息按合同约定的计息方式计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，被告同意遵守中国建设银行信用卡领用协议等内容；该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为9000元。被告从2018年4月3日开始使用该卡，2018年11月14日最后一次还款后，一直发生拖欠现象，原告多次催收被告仍未归还，截至2020年2月29日止，被告拖欠本金8983.29元、利息2212.56元、违约金1504.45元，共计12700.30元。为维护原告合法权益，故诉贵院。 被告熊晴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告于2018年3月27日通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡业务，现场拍照并在《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》上签字。其中该信用卡产品信息包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××21）固定额度为9000元。被告从2018年4月3日消费后，使用中未按期归还欠款。到2020年2月29日止，被告欠本金8983.29元、利息2212.56元、违约金1504.45元，共计12700.30元。原告多次催要无果，逐诉诸本院。 以上事实，有原告提供的《中国建设银行智慧柜员机业务凭证》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告交易明细等证据及开庭笔录进行佐证，本院足以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告熊晴于本判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行归还贷款本金8983.29元、利息2212.56元、违约金1504.45元，共计12700.30（算至2020年2月29日止，以后利息按协议计算到付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告熊晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年八月七日 书记员  陈凯强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1022号 原告：范为新，男，1968年12月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。 法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。 原告范为新与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  孙美红 人民陪审员  严汉勇 二〇二〇年八月三日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初714号原告：徐秀华，女，1945年12月5日生，汉族，住本市京口区。委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。被告：童飞，男，1986年6月18日生，汉族，住本市润州区。原告徐秀华与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。徐秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款30万元及利息（自2017年8月3日至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告支付违约金12000元；3.判令被告不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押的房产优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告分别于2016年3月25日、2016年4月21日、2016年5月18日与江苏亿禄顺投资管理有限公司共签订三份《个人出借咨询与服务协议》，并于上述合同签订当日分别向江苏亿禄顺投资管理有限公司汇入意向出借资金6万元、10万元、14万元，共计30万元。后江苏亿禄顺投资管理有限公司向原告推荐被告为借款人，原被告双方于2016年8月4日签订《借款担保合同》，合同约定原告向被告提供借款30万元，借款期限12个月，从2016年8月4日起至2017年8月3日止。同时约定被告将其位于黄山路66号B座第10层1002室的房屋在50%的价值范围内作为抵押物抵押给原告，设定权利价值30万元，并办理了抵押登记手续。至此，原被告双方的借贷关系成立。后借款到期后被告没有按约归还借款。原告多次索求未果，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原、被告之间交付资金的江苏亿禄顺投资管理有限公司因涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，故本案应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回徐秀华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 翔人民陪审员  史曙光人民陪审员  曹建华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  吕田丹书 记 员  王 媛
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7153号原告：曹荣，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所实习律师。被告：云峰,男,1974年12月1日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区××街××小区××号楼××单元××号。被告：金利,女,1975年1月7日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。原告曹荣（以下简称原告）诉被告云峰、金利（以下简称两被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告诉称，2018年12月18日,原告与两被告合伙开设了位于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路的长沙××学校。2020年1月10日,原告与两被告经协商,原告退出长沙燕沙芭蕾舞学校,由两被告向原告支付退股款600000元,并签订《退股协议书》。退股协议签订后,原告退出了长沙燕沙芭蕾舞学校,但两被告却未按照退股协议约定及时支付退股款。经原告多次催收,均不予支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、两被告共同向原告支付退股款500000元;2、两被告共同向原告支付违约金62600元（暂计算至2020年07月06日,其他计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。被告云峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区××街××小区××号楼××单元××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。经审查，2020年1月10日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订了《退股协议书》，约定：一、2018年12月18日，甲方与乙方合股开设了湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路的长沙××学校，溢价金为1500000元，约定甲方占40%的股份，乙方占60%的股份。二、甲方决定退出并将本人所拥有的40%的股份转让予乙方，乙方同意甲方退股并另找他人入股，乙方确认甲方退股转让所得600000元。三、乙方第一笔款应于2020年1月10日前现金支付甲方退股所得款中的150000元，第二笔款应于2020年2月25日前现金支付甲方退股所得款中的150000元，第三笔款应于2020年3月15日前现金支付甲方退股所得款中的300000元，第三笔款项到账示意全款已付清。四、因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决。《退股协议书》还对其他内容进行了约定。经本院核实，原告与被告云峰均陈述《退股协议书》签订于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路77号东玺门Ｌ5栋301房的长沙市××学校。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《退股协议书》约定因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议双方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过协议签署地诉讼解决。上述当事人的协议管辖约定未违反法律规定，协议管辖条款有效。原告与被告云峰均陈述《退股协议书》签订于湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路77号东玺门Ｌ5栋301房的长沙市××学校，因此本案应移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈文二〇二〇年八月十三日书记员  胡婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13019号 申请人：四川犇犇企业管理有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路2号老三届首座大厦1幢11326室。统一社会信用代码91610112MA6W355L0E。 负责人：刘鑫。 委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所实习律师。 被申请人：榆林市金昌建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区西沙裕和巷5号。统一社会信用代码91610800059652695T。 法定代表人：高金利，执行董事兼总经理。 申请人四川犇犇企业管理有限公司西安分公司与被申请人榆林市金昌建筑工程有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请人四川犇犇企业管理有限公司西安分公司于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人榆林市金昌建筑工程有限公司名下价值62万元的财产进行保全。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川犇犇企业管理有限公司西安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人榆林市金昌建筑工程有限公司名下的银行账户存款62万元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵玉娜
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1087号申请人：肖敏，女，1972年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：詹箭，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，四川悬衡知平律师事务所律师。被申请人:程业君，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请人肖敏与被申请人程业君民间借贷纠纷一案，申请人肖敏向本院申请了财产保全，请求对被申请人程业君所有的价值16万元的财产采取保全措施，并申请网络查控。申请人肖敏提供了其名下中国工商银行账户（账号：230XXXXXXX；卡号：6222XXXXXXXX3194）内的16万元银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人肖敏提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程业君所有的16万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结申请人肖敏名下中国工商银行账户内的16万元银行存款（账户号：230XXXXXX；卡号：6222XXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年八月十七日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2232号 申请执行人：方汉鹏，男,1988年5月2日出生，汉族，住海口市龙华区国贸路。 被执行人：许志泳，男,1986年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人方汉鹏与被执行人许志泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初4057号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款1994000元、逾期还款利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地居委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之二十八申请人：刘燕。被执行人：李方荣。关于申请执行人与被执行人李方荣借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人李方荣在账户内余额人民币83.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李方荣在中国农业银行账户内存款人民币1336882.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月十八日书记员  王绍勇
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7056号 申请执行人何昌撰，男，1993年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人易源俏。 被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司，住所地南宁市青秀区中越路。 负责人王**。 本院在执行何昌撰与友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司解除劳动合同争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第571号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人友众信业金融信息服务（上海）有限公司、友众信业金融信息服务（上海）有限公司南宁第四分公司的银行存款人民币5304.49元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱佳琳
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初827号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘兰华,女,1960年2月11日出生,汉族，宜春市袁州区人，小学文化,无业,家住宜春市袁州区。因涉嫌犯非法毁坏国家重点保护植物罪于2020年5月28日经宜春市袁州区森林公安局决定取保候审。现在家。袁州区人民检察院以袁检刑诉（2020）773号起诉书指控被告人刘兰华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2020年8月28日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人刘兰华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月1日，被告人刘兰华独自一人道袁州区辽市镇辽市村大木组集体山场（位于被告人刘兰华屋后面），用斧头环剥4棵野生樟树树皮。并且自2019年以来，被告人刘兰华多次在2棵野生樟树下焚烧树叶，将2棵野生樟树树干基部至树皮炭化。经宜春市袁州区森林公安局聘请具有相关资质人员鉴定，得出：4棵樟树被环剥树皮长度达30-70厘米不等，另外2棵3株树干基部约1米范围内树皮被火烧至炭化。这种行为会影响树木的正常生长并可能导致死亡。根据上述特征，所查验樟树6棵7株，可以确定为香樟，属国家二级重点保护植物。2020年5月28日，被告人刘兰华主动至袁州区森林公安局天台派出所投案。上述事实，被告人刘兰华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兰华的供述、证人易某1、易某2、晏某1、晏某2等人的证言、现场指认笔录及照片、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、被告人户籍信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兰华违反森林管理法规，私自毁坏国家重点保护植物野生香樟树6棵，其行为构成非法毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘兰华在犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，属投案自首，可从轻处罚。根据被告人刘兰华的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘兰华犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 孙慈亭二〇二〇年八月二十八日代书记员 乐 娟
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2101号之十七 被执行人：崔传红，男，1972年02月28日生，居民身 份证号码××，住郓城县 。 关于申请执行人与被执行人崔传红借款合同纠纷一案 ，本院于2020年07月13日冻结了被执行人崔传红在9170712 00010101948344,0账户内余额人民币980.41元。依照《最 （试行） 》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73 条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押 、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔传红在山东省农村信用社联合社917 071200010101948344,0账户内存款人民币200843.87元的冻 结。 本裁定立即执行。 审判员  杨正建 二〇二〇年八月三日 书记员  孙广伟
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初1697号 原告：李某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：李杰，山西郇都律师事务所律师。 被告：吕某，男，汉族，住临猗县。 原告李某某与被告吕某身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告受伤的医疗费5734.98元、误工费14300元（143元×100天）、护理费3968元（124元×32天）、住院伙食补助费3200元（100元×32天）、营养费1600元（50元×32天），共计28802.98元；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月10日12时，原告骑二轮电动车行至本村吴某某家门口，被告母亲张某某认为原告家的狗将其家鸡咬死，大骂原告，双方发生争吵。争吵几句后，原告骑电车离开，当原告行至本村李某某1家门口时，张某某又追过来大骂原告。在李某某1家门口时，被告过来二话没说，用拳头朝原告头部打击，后又持一木方朝原告身上乱打。殴打原告后，被告又骑三轮电动车撞了原告的二轮电动车后扬长而去。受伤当日，原告被送往临猗县人民医院住院治疗，2019年12月12日出院，住院32天，开支医疗费5734.98元，医院诊断原告：左肩锁关节Ⅰ°脱位等。2020年1月6日，被告被临猗县公安局行政拘留10日并处罚款500元，但民事赔偿问题未予解决。综上，被告行凶致伤原告，对原告所遭受的损失，被告应当赔偿，故原告依法起诉，请求人法院支持所请。 被告辩称：发生这种事双方都有责任，而且起因是原告。原告是村里的贫困户，不应该计算误工费。原告住院治疗主要治疗是高血压、心梗，与我这次行为没有太大关系，原告胳膊在收枣的时候就有伤，不是我这次造成，村里人都知道，对方要赔偿费用太高，我觉得不合理。当时我母亲也受伤，是原告造成的，应该也给我们赔偿。 综合原、被告举证、质证及庭审查明情况可确认如下事实：原、被告系同一村村民，2019年11月10日12时许，原告骑二轮电动车行至本村吴某某家门口，被告母亲以原告的狗将其家的鸡咬死为由与原告发生争吵，当行至李某某1家门口时，原、被告发生厮打，导致李某某脸部、左胳膊受伤，李某某于当日到临猗县人民医院门诊并住院治疗，诊断为：头皮血肿、头皮擦伤、颜面部皮肤擦伤、软组织挫伤、左肩部软组织挫伤，于2019年12月12日出院，共住院32天。出院诊断为头皮血肿、头皮擦伤、颜面部皮肤擦伤、软组织挫伤、左肩锁关节Ⅰ°脱位、左肩部软组织挫伤、高血压病，出院医嘱注意休息，不适随诊。原告支付门诊费524.10元（368.10+156元），住院费5210.88元，共计5734.98元。李某某向临猗县公安局报案后，临猗县公安局经调查，对本案原、被告均下发了行政处罚决定书，临公行罚决字[2020]000024号决定对吕某行政拘留十日并处罚款500元；临公行罚决字[2020]000025号决定对李某某罚款500元，原、被告均没有向上一级行政机关申请行政复议，亦没有提起行政诉讼，两份处罚决定书均已生效。民事赔偿问题原告诉至本院，审理中原、被告均坚持诉辩意见，各持己见。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原、被告因邻里发生纠纷，本应通过协商或调解组织或司法程序正当途径进行解决，但原、被告以武力冲突相互厮打发泄私愤，均有过错。经临猗县公安局调查并对原、被告均作了行政处罚，原、被告对处罚决定书在法定期限内均未提起行政复议和行政诉讼，处罚决定书也已生效，故行政处罚决定书可作为民事赔偿的依据。被告处罚比原告处罚多一个行政拘留十日，故民事赔偿比例应按4:6承担，即被告应承担原告各项损失的60%。 原告各项损失的确认：1、医疗费包括住院医疗费和门诊费共计5734.98元，有医院病历及收据票据为凭，本院予以采信。被告抗辩应扣减非外伤医疗费，却未能举证证明非外伤医疗费的数额及外伤与非外伤不具有因果关系，故对此抗辩不予采信。2、误工费，因原告外伤没有骨折，亦没有经过司法鉴定部门作出科学鉴定，故只能以住院天数（32天）予以确认。虽然原告已逾60岁，但原告是其家庭唯一劳动者，其家庭承包责任田由其耕种，故原告请求误工费予以支持，误工费为80元/天×32天=2560元。3、护理费120元/天×32天=3840元。4、住院伙食补助费100元/天×32天=3200元。5、营养费30元/天×32天=960元，以上共计16295元，被告承担9777元，剩余原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 吕某于本判决生效后三日内赔偿李某某人身损失9777元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，原告负担100元，被告负担160元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  张丰收 二〇二〇年八月二十一日 书记员  焦宪斌
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执634号 被执行人：钱清江，男，1991年3月16日出生，汉族，现住沧州市运河区。 关于被执行人钱清江罚金一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钱清江的存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初3497号 原告：唐庆阳，女，汉族，住湖南省中方县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化市骏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区城北街道。 法定代表人：刘洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤声扬，男，汉族，系该公司员工。 原告唐庆阳与被告怀化市骏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪和唐春洪、被告委托诉讼代理人汤声扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐庆阳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年7月1日起至2019年7月18日止的逾期办证违约金共计19340.05元（以总房款506284元为基数，按日万分之一计算，共382天）；2.判令被告承担本案诉讼费用。 被告怀化市骏达房地产开发有限公司辩称,原告购买的商品房系骏达曦城一期项目,该项目由怀化市新骏达投资有限公司100%控股时所开发,造成本案逾期办证的原因系怀化市新骏达投资有限公司与原施工单位未办妥结算所造成，逾期办证的责任应该由怀化市新骏达投资有限公司承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“骏达曦城”项目中商品房一套,总购房款506284元，被告于2016年6月30日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，委托被告办理产权登记证，被告在商品房交付使用后730日内代为原告办理好不动产权证，如因被告原因逾期办证，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证税费，并于2016年7月30日向被告交纳了代办证服务费。被告于2016年6月30日交房给原告,于2019年7月18日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年6月30日交房给原告，依约应于2018年6月30日前为原告办理好不动产权证，但被告至2019年7月18日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成逾期办证违约，逾期办证382天(2018年7月1日至2019年7月18日逾期382天)，应支付原告逾期办证违约金19340.05元(506284元×0.0001×382天=19340.05元)。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市骏达房地产开发有限公司支付原告唐庆阳逾期办证违约金19340.05元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取142元，由被告怀化市骏达房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  许文镌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15399号原告：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市静安区。负责人：郑勇，行长。委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：陈磊，男，1993年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。被告：陈礼云，男，1968年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈磊。被告：何凤，女，1971年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：陈磊。原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行诉被告陈磊、被被告陈礼云、被告何凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  程昳皎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2481号之一 被执行人：刘进城，男，1966年08月05日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 77号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘进城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘进城在浦发银行2582××××1406 3账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月十四日 书记员李旭东
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14824号原告许昌市建安区秋香钢材经销部，营业场所许昌市建安区梨园转盘南段，统一社会信用代码：92411023MA44UM8B24。经营者李秋香。委托代理人杨德强，男，汉族，1977年5月8日出生，系公司员工。被告杨太星，男，汉族，1980年9月27日出生，住河南省许昌市魏都区。被告河南泰通企业发展有限公司，住所地郑州市花园路**新闻大厦****，统一社会信用代码91410105271744634T。法定代表人张思阳，职务执行董事兼总经理。委托代理人郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。委托代理人张思玉，河南郑大律师事务所律师。原告许昌市建安区秋香钢材经销部诉被告杨太星、河南泰通企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李秋香及委托代理人杨德强到庭，被告河南泰通企业发展有限公司委托代理人郝洋洋、张思玉到庭，被告杨太星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告所欠货款148980元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告在许昌设立的河南泰通企业发展有限公司许昌分公司采购员王战胜多次到原告店中赊购货物，即2014年12月31日欠原告41990元角铁货物、2015年8月16日欠原告42880元角铁货款、2016年1月12日欠原告61130元角铁货款、2016年5月13日欠原告1530元角铁货款、2016年14、23、25日欠原告1450元角铁货款，所有角铁全部用于被告承建的各个工地，累计欠款148980元，经原告多次催要，至今未还。由于被告许昌分公司没有民事主体资格，不能独立承担民事责任，故被告作为主体应当为其许昌分公司向原告承担清偿责任。被告杨太星作为河南泰通企业发展有限公司许昌分公司的负责人，对其赊购货物所有欠款也应当承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求给予公正判决。被告河南泰通企业发展有限公司答辩如下：被告并不认识王战胜，经查实王战胜与泰通总公司、分公司均不存在劳动合同及社保，原告提交的众多欠条中均没有加盖泰通总公司及分公司的印章，不能证明王战胜所欠的欠款与总公司和分公司有关系。法院应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告杨太星未到庭答辩亦未举证。本院经审理查明以下事实：1、河南泰通企业发展有限公司许昌分公司系被告的分支机构，该分支机构的负责人为被告杨太星。根据河南泰通企业发展有限公司许昌分公司2017年12月26日出具的《证明》载明：“王战胜，男，汉族，身份证号码，自2012年—2017年在河南泰通企业发展有限公司许昌分公司上班，负责工地协调和工地材料采购工作。”2、2016年1月12日王战胜出具的《欠条》显示，今欠到李秋香角铁款61130元。泰通消防公司，王战胜。3、2014年12月31日王战胜出具的《欠条》显示，今欠角铁货款41990元，总计单：18页。河南泰通，王战胜。4、2015年8月16日王战胜出具的《欠条》显示，今欠角铁、镀锌管货款42880元，总计单16页。河南泰通，王战胜。5、根据原告提交的四份载有王战胜签名的《明细表》显示，“宏安工地”及“三甲医院”两处工地共发生货款及运费2980元。本院认为，案外人王战胜作为被告许昌分公司的工作人员，有被告许昌分公司出具的《证明》为证，本院予以认定。王战胜作为负责材料采购的工作人员，其在进行材料采购时对出卖方出具的相关欠条及销货明细应当认定为职务行为，该后果应由被告许昌分公司承担。根据原告提交的三份欠条及四份销货明细单，可以认定原告与被告的许昌分公司之间存在买卖合同关系。原告主张的货款148980元，有三份欠条及四份销货明细为证，本院予以支持。河南泰通企业发展有限公司许昌分公司作为被告的分支机构，依法不能独立承担法律责任，其责任应由被告承担。被告杨太星并非买卖合同的一方，原告要求被告杨太星承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南泰通企业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告许昌市建安区秋香钢材经销部货款148980元；二、驳回原告许昌市建安区秋香钢材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1640元，由被告河南泰通企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月二十八日书记员  郑 璐
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4708号 原告：刘世红，女，1968年6月24日出生，汉族，无业，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：孔祥合（特别授权代理），山东万吉律师事务所律师。 被告：济南市历城区华霖石材销售部，住所地济南市历城区. 负责人：潘亮。 被告：吴吉兰，女，1958年8月9日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 被告：潘亮，男，1983年1月2日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：潘玉晶，女，1985年11月11日出生，汉族，山东广安消防有限公司员工，住济南市历城区。 三被告共同委托诉讼代理人：张晓星（特别授权代理），山东鲁公律师事务所律师。 原告刘世红与被告济南市历城区华霖石材销售部、吴吉兰、潘亮、潘玉晶买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世红的委托诉讼代理人孔祥合、被告济南市历城区华霖石材销售部的负责人潘亮，被告吴吉兰、被告潘玉晶的委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，原告主张被告欠其货款233950元，并提供欠条、供货清单及银行转账明细予以证明。根据原告提供的欠条及庭审陈述，吴吉兰自2017年2月3日至2020年1月5日期间共向原告出具欠条五张，2020年1月5日吴吉兰出具的欠条显示：三年还清，让39850元，还剩石材款196000元。被告对该欠款数额予以认可，对“让39850元”不予认可。本院认为，对于欠条标注的内容：“让39850元”的字体、笔迹非一次书写完成，原告并未申请鉴定，且无其他证据证明系被告书写，故该文字表述的内容不得约束被告。被告吴吉兰出具的欠条系双方真实意思表示，被告最后一次向原告出具欠条的时间为2020年1月5日，欠款数额为196000元。被告应按该欠款数额及时履行还款义务。 原告主张被告济南市历城区华霖石材销售部、吴吉兰、潘亮、潘玉晶承担共同还款责任。本院认为，济南市历城区华霖石材销售部系潘西东生前所经营，注册人为潘亮，潘西东去世，原告通过与吴吉兰对账，吴吉兰向原告出具欠条。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，本院认为潘亮作为济南市历城区华霖石材销售部的注册人，应对济南市历城区华霖石材销售部的欠款承担还款责任。吴吉兰作为潘西东的配偶，在潘西东去世后，向原告出具欠条，亦应对该欠款承担还款责任。潘玉晶系山东省广安消防有限公司的员工，且未在欠条上签字确认，且原告无充分证据证明潘玉晶实际参与经营，故对原告主张被告潘玉晶承担共同还款责任的主张本院不予支持。 原告主张被告按照中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告济南市历城区华霖石材销售部、潘亮、吴吉兰于本判决生效之日起十日内向原告刘世红支付货款196000元； 二、限被告济南市历城区华霖石材销售部、潘亮、吴吉兰于本判决生效之日起十日内向原告刘世红支付利息，自2020年1月5日起，以196000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全申请费1770元，保全保险费800元，由被告济南市历城区华霖石材销售部、潘亮、吴吉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员王平  二○二○年八月十八日 书记员  曲歆祎
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初3106号 原告：宣城市中昇路桥工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县昌桥乡袁店村，统一社会信用代码91341823598679395M。 法定代表人：蒋中生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N。 法定代表人：崔玉宝。 原告宣城市中昇路桥工程有限公司与被告安徽宝翔建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宣城市中昇路桥工程有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市中昇路桥工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市中昇路桥工程有限公司撤诉。 案件受理费，减半收取计941元，由原告宣城市中昇路桥工程有限公司负担。 审判员  宋代友 二〇二〇年八月十二日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2869号原告:李会梅，女，汉族，1988年3月18日出生，现住新乡市。原告:董帅，男，汉族，1992年2月15日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，系河南百苑律师事务所律师。原告李会梅、董帅与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会梅、董帅的委托诉讼代理人陈玲玲，被告天域公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金(从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款437663元的日万分之零点五为计算标准)，截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为23283.67元2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由2015年12月4日，原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的一套房屋，双方并签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定:“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角(现定名城市旺点)的第12幢1单元27层12705号房，建筑面积共116.71平方米;被告于2016年12月31日前交付商品房(即商品房验收合格、取得商品住宅交付使用批准文等)被告如未按合同约定的期限交付该商品房的，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定在2016年12月31日前交付该商品房。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而案涉房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该商品房，因此被告除应承担继续履行《商品房买卖合同》的同时还应承担逾期交房的违约贵任。现原告为了维护自己的合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。继续履行合同不再主张,保留违约金部分,事实理由同诉状。被告辩称：1、针对第一项诉求答辩:因环保政策及政府文件导致被告长时间停止施工,因政策性导致停工时间不应计算在内，应扣除213天违约责任。2、根据房屋买卖合同第12条第一款第二项逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行出卖人按日计算向买受人支付全部房价款违约金，根据此条规定原告要求继续履行合同违约金计算日期应当在约定交付期90日后开始计算。3、因众所周知的原因发生疫情，属于不可抗力，误工时间也应扣除，扣除时间为2020年1月20日至2020年7月20日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日出卖人天域公司与买受人二原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的12号楼幢1单元27层12705号；涉案商品房总价款为437663元，付款方式为其他方式：2015年12月4日交付首付房款￥87663元，大写：捌万柒仟陆佰陆拾叁圆整，剩余房款￥350000元，大写叁拾伍万圆整，买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付，全款到账，方可入住。出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款437663元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款437663元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。关于被告称应当扣除逾期后90日及疫情2020年1月20日至2020年7月20日的期间，被告抗辩理由不成立,本院不予采信。综上，对于原告主张的违约金（以437663元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李会梅、董帅支付违约金（以498617元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）。二、驳回原告李会梅、董帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计为190元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 贾 佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保647号申请人：广州市壹缆电缆实业有限公司，地址：广州市增城新塘镇太平洋工业区内**（厂房），统一社会信用代码：914401837455452X7。法定代表人：杨郁达，职务：总经理。被申请人：遵义市汇川区建投房地产开发有限公司，地址：贵州，地址：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦**用代码：91520303551939700Q。法定代表人：熊玮。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，地址：贵州省，地址：贵州省贵阳市白云区白云南路**代码：915200006754090663。法定代表人：刘昭义。被申请人：遵义安首建筑劳务有限公司，地址：贵州省遵义，地址：贵州省遵义市汇川区香港路松庄社区居民委员会老办公大楼**：91520303MA6EAXP395。法定代表人：钟伟。本院在审理原告广州市壹缆电缆实业有限公司诉被告遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限公司、遵义安首建筑劳务有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人广州市壹缆电缆实业有限公司于2020年8月14日向我院申请保全被申请人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限公司、遵义安首建筑劳务有限公司价值800000.00元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人遵义市汇川区建投房地产开发有限公司、七冶建设集团有限公司、遵义安首建筑劳务有限公司价值800000.00元的财产或冻结相应的银行存款；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王梦二〇二〇年八月二十日法官助理易晓彤书记员李博闻
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢289号之二 申请执行人：熊文彬，男，1962年12月2日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王晓艳，女，1977年5月7日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第2170号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓艳在财付通支付科技有限公司085e9858ec915c4af7b70c26f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4218.44元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月二十八日 书记员 边维红
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢291号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：夏立鸣，男，1957年5月31日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8821号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与夏立鸣信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 吴昊罡审 判 员 李铭辉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0106民初9755号 原告：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区沙湾路**附**。 负责人：胡蓉，行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 被告：江波，男，1988年9月26日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与被告江波信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年8月21日，原告中国工商银行股份有限公司成都金牛支行经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司成都金牛支行撤诉处理。 案件受理费2027元，由中国工商银行股份有限公司成都金牛支行负担。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡晋尧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0111执5995号 张家贵： 你（或你单位）与张安生民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的本院民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人张安生向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票