河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2429号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码91410800660917658X。诉讼代表人：杨亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。被告：崔小兴，男，1970年8月29日出生，汉族，住博爱县。被告：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码91410825775149740E。法定代表人：郑东风，该公司经理。委托诉讼代理人：段冬冬，男，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司。住所地：新疆昌吉州奇台县城健康路。统一社会信用代码91652325722395358G。法定代表人：王晓明，该公司经理。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）与被告崔小兴、被告温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称“瑞通公司”）、中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称“中华联合财险奇台公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法向各被告崔小兴、瑞通公司、中华联合财险奇台公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2020年8月6日，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人周玉涛、张珂，被告崔小兴、被告瑞通公司的委托诉讼代理人段冬冬到庭参加诉讼。被告中华联合财险奇台公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险焦作公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告支付的赔偿款35300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月20日1时20分许，在S303省道35公里＋300米处，被告崔小兴驾驶豫Ｈ×××××/豫H738T挂号重型半挂牵引车由南向北行驶时，与由南向北牛丰喜驾驶的新Ｂ×××××/新BU998挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成崔小兴受伤，双方车辆受损的道路交通事故，该事故经哈密市伊州区公安局交通管理大队认定，崔小兴承担主要责任，牛丰喜承担次要责任。河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1351号民事判决书及焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1558号民事判决书判决，原告享有向三者车新Ｂ×××××/新BU998挂号车追偿的权利。经查，该车在中华联合财险奇台公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告瑞通公司辩称，答辩人为本案事故涉案车辆豫Ｈ×××××/豫H738T挂车在原告处投保了车损险，答辩人车辆受损后由原告在车损险范围内赔偿答辩人损失合理合法，原告起诉答辩人无任何事实和法律依据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告崔小兴同瑞通公司的答辩意见，原告追偿应当向对方保险公司追偿，不应向答辩人追偿。被告中华联合财险奇台公司未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩权利。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张损失的责任承担主体问题。围绕焦点，原告所举证据如下：1、事故认定书，证明事故发生经过，被告崔小兴承担事故主要责任、牛丰喜承担事故次要责任，牛丰喜驾驶的车辆新Ｂ×××××/新BU998挂车辆在被告中华联合财险奇台公司投保有交强险和商业险；2、河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1351号民事判决书及焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1558号民事判决书各一份、中国农业银行电子回单四份，证明原告阳光财险焦作公司已按涉案判决书履行完毕，根据判决书及保险法规定，原告阳光财险焦作公司可就涉案款项35300元向被告进行追偿。针对上述证据，被告瑞通公司、崔小兴均无异议。被告中华联合财险奇台公司未到庭，视为放弃质证权利，对原告所举证据本院予以釆信。本院查明案件事实如下：2018年5月20日1时20分许，被告崔小兴驾驶豫Ｈ×××××/豫H738T挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至S303省道35公里＋300米处时，与由南向北牛丰喜驾驶的新Ｂ×××××/新BU998挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成崔小兴受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经哈密市伊州区公安局交通警察大队认定，被告崔小兴承担主要责任，牛丰喜承担次要责任。2019年3月12日，被告瑞通公司向本院提起诉讼，要求原告阳光财险焦作公司在车损险范围内赔偿车辆损失121050元。经河南省温县人民法院（2019）豫0825民初1351号民事判决书及焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1558号民事判决书判决，原告阳光财险焦作公司在车损险范围内赔偿被告瑞通公司113000元，判决书载明原告在车损险范围内先行赔偿后就其中的30%享有向三者车新Ｂ×××××/新BU998挂号半挂车追偿的权利。判决书生效后，原告阳光财险焦作公司已按判决书履行完毕。另查明：新Ｂ×××××/新BU998挂车辆在中华联合财险奇台公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，（一）根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故原告阳光财险焦作公司在车损险范围内按照判决赔偿了被告瑞通公司的车辆损失后，要求被告中华联合财险奇台公司在涉案新Ｂ×××××/新BU998挂车辆投保的交强险和商业三者险范围内对该车应承担的责任承担赔偿责任理由正当，本院予以支持。（二）原告损失数额的认定：被告瑞通公司经法院判决其损失共计113000元，被告中华联合财险奇台公司首先应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余111000元在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任（即33300元），两项合计35300元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一、四款、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司赔偿原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司35300元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告中华联合财产保险股份有限公司奇台县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李友谊二〇二〇年八月六日书记员  赵艳利河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初2429号本院（2020）豫0825民初2429号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第四款:责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。