广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10790号原告：易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道**103（自编之11），统一社会信用代码91440600MA4W6B9N1W。法定代表人：关来福。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：卢浩，男，汉族，1991年9月17日出生，身份证住址广东省连州市。原告易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司与被告卢浩车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱文贇到庭参加诉讼，被告卢浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、解除原告与被告签署的《租赁合同》，被告立即向原告返还租赁车辆（起亚Ｋ4，粤Ｅ×××**）;2、被告向原告支付未付租赁费用90022元（2017年12月-2019年6月应付费用，4738＊19）及从2019年7月起至《租赁合同》解除之日止期间的租赁费用（按每月4738元计算）；3、被告向原告支付逾期支付租赁费用的违约金17132.608元（暂计至2019年6月30日），及从2019年7月1日起至被告实际支付完毕所有租赁费用之日止期间的违约金；4、被告向原告支付因被告原因造成合同不能继续履行的违约金9240.85元（184817＊5%）;5、被告支付《租赁合同》解除之日起至实际归还车辆之日止期间的车辆占有使用费，每月按约定的租赁费用4738元计算；6、本案的诉讼费、公告费、保全费、保全担保费全部由被告承担。本案相关事实2017年9月7日，被告签署一份《易风融资租赁以租代购业务申请表》，其上记载被告向原告申请租赁一台车辆：车辆品牌为起亚K4，车辆型号为2017款1.8L自动GLSSpecial，车身颜色为白色，租赁类型为以租代购，车辆指导价为142494元，租赁周期为36期，上牌地为佛山。2017年9月19日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：一、车辆基本情况：1.1乙方因需要向甲方承租汽车一辆，品牌型号为起亚牌YQZ7183AMJE5，车辆基本情况详见附件《车辆明细表》。二、租赁期限：2.1租赁期限为三个月，自2017年9月19日至2017年12月18日；2.2租期最后一日即2017年12月18日下午17时前，乙方须将租赁车辆返还至甲方指定地点佛山市三水区乐平镇南边工业大道49号103（自编之11）。三、租金及支付方式：3.1甲方按每月租金4738元，将车辆租给乙方使用，乙方同意签署本合同当日即向甲方交纳租车保证金14249元，后乙方按期支付月租金4738元，每月付租金日对应合同签订日，如当月没有对应的合同签订日，付款日提前至最近一天（详见《租金支付表》）。四、甲方的权利与义务：4.4乙方违约，甲方有权提前收回租赁车辆。五、乙方的权利与义务：5.1乙方在租赁期内拥有租赁车辆的使用权。六、收车：6.1在租赁车辆期间发生本合同及其他补充协议条款约定的甲方可收回车辆情形的，甲方有权在不通知乙方的情况下随时随地收回车辆，收车方式由甲方决定。七、违约责任：7.1乙方不能按合同约定交纳租金及相关费用的，每逾期一日按逾期金额的5%交纳违约金，逾期超过七日的，甲方有权收回车辆并解除合同；7.2租期3个月期满后，乙方没有在本合同约定的时间内将租赁车辆返还给甲方，或乙方未在本合同约定的时间内完成应尽义务的，甲方有权自行收回车辆，乙方已交纳的所有费用（包括但不限于保证金、月租金等）不予返还，同时乙方须向甲方支付车辆本金10%的违约金。2017年9月19日，原、被告分别作为甲方、乙方，另签订一份《之补充合同》，约定：一、适用条件：1.1乙方已履行完毕主合同中所有应尽义务，不存在其他违反法律或违反主合同约定的行为；1.2在双方主合同到期且乙方按主合同约定将租赁车辆返还至甲方指定地点后，甲方对租赁车辆届时的状况进行检查，甲方当天确认乙方是否符合本补充合同第1.1款条件，确认符合的甲方须将租赁车辆以融资租赁的形式再次续租给乙方使用（以乙方签字确认的《车辆交接清单》为准）；1.3主合同履行期内，乙方存在重大违约行为或其他导致甲方认为三个月期满后继续续租存在重大风险的，甲方有权单方决定不再续租，甲方在乙方履行完主合同所有应尽的义务后，向乙方无息返还保证金；1.4鉴于双方签署主合同的初衷，即是三个月期满后由乙方继续以融资租赁的模式进行续租，且租赁车辆是在双方签署主合同之前由乙方根据自己的需要自主选定后，由甲方负责购买的，故乙方对其决定和选定负全部责任，在主合同三个月期满后经甲方考核确认可以对乙方继续续租但乙方拒绝续租的，甲方有权对乙方依主合同约定已交纳的保证金、租金及其他所有费用均不予返还。二、续租期限：续租期限为33个月，自2017年12月19日至2020年9月18日。三、租金支付方式：3.1双方确认续租期间每月租金额和支付方式与主合同一致（详见《还款明细表》）；3.2甲乙双方一旦按照本补充合同1.2款的约定完成车辆交接手续，乙方依主合同约定交纳的租车保证金则自动转化为车辆融资租赁的首付款，归甲方所有，乙方不能以任何理由或提前终止本补充合同要求甲方退还，也不能主张该首付款抵扣乙方应付的任何费用……五、合同终止与解除：5.1合同续租期满后且乙方已按合同约定支付完租车保证金/首付款与月租金或按照本条第5.2款约定提前结清租赁业务的，甲方在一个月内协助乙方办理车辆过户手续，过户费用由乙方承担。六、违约责任：6.1主合同就双方违约责任的约定，在本补充合同中继续适用，主合同没有约定到的或主合同约定与本补充合同约定不一致的，以本补充合同为准；6.2乙方不能按本补充合同约定交纳租金及相关费用的，每逾期一日按逾期金额的5%交纳违约金，逾期超过七日的，甲方有权收回车辆并解除合同，乙方已缴纳的所有费用不予返还；6.4、乙方未履行主合同和本补充合同约定的其他义务或违反主合同和本补充合同承诺的，甲方可宣布行使加速到期权，本合同立即到期，甲方可通过但不限于采取控制车辆的方式要求乙方在规定期限内立即付清36期全部到期和未到期的应付未付租金、违约金及其他应付款项。2017年9月19日，被告在《租金支付表》、《还款明细表》上签字确认，该两份表显示：租金总金额为184817元，租车首付款为14249元；月租金为4738元，起租日为2017年9月19日，融资租赁期限为3年（36个月），每月租金为月服务费+月租金本金，还款日期为2017年10月至2020年8月的每月19日、2020年9月18日。2017年9月19日，被告签署一份《车辆交接清单》，显示交接时间为2017年9月19日23时，车型为起亚牌YQZ7183AMJE5，车身颜色为白色，车架号为LJDTAA239H0130537，发动机号为HW019101，接车人为被告，交车原因为以租代购，交车备注为完好。原告已收取租赁保证金。原告主张被告自2017年12月起拒付租金。判决理由和结果原告与被告签订的《租赁合同》、《之补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原告提供的证据足以证明原告已经依照约定向被告交付了融资租赁的车辆，被告未支付租金的事实。根据合同约定，被告逾期交纳租金超过七日的，原告有权收回车辆并解除合同，原告的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据原告的诉求，本院确定双方签订的《租赁合同》、《之补充合同》于原告向法院提出诉讼后起诉状副本送达被告之日即2019年9月18日解除。合同解除后，被告应当返回租赁车辆。关于未付租金及占有使用费。被告拖欠2017年12月至合同解除之日即2019年9月的租金未予支付，故被告应支付2017年12月至2019年9月的租金。合同解除之后被告仍然实际占有使用原告的车辆，给原告造成了相应的损失，故应当支付在此期间的车辆占有使用费。原告主张按照合同约定的月租金计算较为合理，本院予以支持，故被告应自2017年12月起按每月4738元的标准向原告支付租金直至车辆交还之日止。关于违约责任。因被告未付租金的行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，被告已经向原告缴纳了租赁保证金，且被告还需支付每月租金，在被告违约的情况下，租赁保证金不予返还。原告同时主张未付租金的违约金以及合同不能继续履行的违约金，本院认为，原告没收被告的租赁保证金、被告支付租金均属于被告承担违约责任的方式，原告没有证据证明其有超过租赁保证金、租金的损失，故本院对原告关于其他违约责任的请求均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司与被告卢浩签订的《租赁合同》、《之补充合同》于2019年9月18日解除；二、被告卢浩于本判决生效之日起十日内向原告易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司返还粤Ｅ×××**号起亚Ｋ4小汽车；三、被告卢浩于本判决生效之日起十日内支付原告易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司租金（自2017年12月起按每月4738元的标准计算至车辆交还之日止）；四、驳回原告易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，由被告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年八月十七日书记员 蔡晓晴(兼)书记员 谢  晓  凤