海南省昌江黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9026民初1077号   原告：魏志勤，男，1993年6月27日出生，汉族，现住安徽省肥西县，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：代建中，海南权直律师事务所律师。   被告：钟来桂，男，1981年9月12日出生，汉族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码XXX。   被告：符尾发，男，1972年12月15日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市，公民身份号码XXX。   被告：中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司，住所地：海南省海口市琼山区凤翔东路绿色佳园·天上人间1号楼（商铺）第1-2层6-7号房屋。统一社会信用代码914601009014293735。   负责人：张建伟，该支公司经理。   委托诉讼代理人：李翠霞，海南新概念律师事务所律师。   原告魏志勤与被告钟来桂、符尾发、中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司（以下简称：人保琼山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏志勤委托诉讼代理人代建中、被告钟来桂、被告人保琼山支公司委托诉讼代理人李翠霞到庭参加诉讼。被告符尾发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟来桂、被告符尾发赔偿原告车辆停运损失19657.86元（计算方式为：239.73元/天×82天=19657.86元）；2.判令被告钟来桂、被告符尾发赔偿原告因交通事故造成的水泥损失810元（计算方式为27元×30包=810元）；3.判令被告钟来桂、被告符尾发赔偿原告因交通事故所产生的转运水泥损失2200元（计算方式为：水泥转运费1600元+人工搬运费600元=2200元）；4.判令被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司在保险赔偿范围内承担保险赔偿责任；5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年12月19日23时10分，被告钟来桂驾驶×××重型货车，从叉河镇高速公路口沿叉霸公路往昌江县华润水泥厂方向行驶，当行驶至距离高速口1KM处路段，适时遇有原告驾驶×××号重型货车对向行驶，由于被告钟来桂未确保右侧通行规则，致使两车发生碰撞，发生交通事故。经昌江县交管大队认定，被告钟来桂负事故全部责任，原告无责任。经查，被告钟来桂驾驶×××重型货车属被告符尾发所有。原告驾驶×××号重型货车属于营运性质的车辆，从2019年12月19日至2020年3月10日期间，原告的车辆一直处于维修状态，导致原告停运82天，造成停运损失19657.86元。另外，在事故发生时，原告车载的水泥损坏30包，每包价值27元，水泥损失810元。同时，因原告车辆受损，原告只好另外雇车转运车上装载的水泥，发生转运费2200元（转运车费1600元和人工搬运费600元）。被告钟来桂驾驶×××重型货车在被告人保琼山支公司购买了保险，被告人保琼山支公司应在保险责任限额内承揽赔偿责任。本次交通事故发生后，被告钟来桂、符尾发也报了保险，被告人保琼山支公司也按照保险流程完成相关定损工作，但被告钟来桂、符尾发拒绝签名确认，导致原告未能获得理赔。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼主张。   被告钟来桂辩称，其对本次交通事故发生的事实以及交管部门对事故的认定没有异议。其系被告符尾发雇请的司机，原告的损失应由车主即被告符尾发承担。   被告人保琼山支公司辩称，一、原告诉请赔偿的车辆停运损失、水泥损失以及转运水泥损失不属直接损失，而属于间接损失，其司不应在商业三者险限额内承揽赔偿责任。首先，被告的车辆损失和车辆施救费用其司已在交强险责任限额2000元范围和商业三者险范围内承担了赔偿责任。在其司与被告符尾发之间的《机动车综合商业保险条款》中约定赔偿的损失为直接损失，不包含间接损失，且其司也对相关的免责条款尽到提示和说明的义务。二、原告主张的车辆停运损失、水泥损失以及转运水泥损失缺乏事实依据。一是原告主张的停运损失19657.86元，仅提供有车辆行驶证、运输证，而无相关证据证明其每天的收入情况以及停运时间为82天；二是原告主张的水泥损失810元，因原告无证据证明因交通事故导致其水泥损失，应承担举证不能的法律后果；三是转运水泥损失2200元，仅提供有一张不具有证据形式的《收据》，无法证明与本案相关联。三、其司已在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修费和车辆施救费及其他损失共计101895元，其中在交强险责任限额内已赔偿2000元，在商业三者险责任限额内赔偿99895元，其司已履行全部赔付义务。四、诉讼费不属于保险理赔范围，不应由其司负担。综上，请求法院依法判决。   当事人围绕其主张向本院提供了证据，经庭审质证，本院对当事人提供的证据认定如下：   原告向本院提供的《道路交通事故认定书》《中华人民共和国机动车行驶证》《挂靠合同书》《中华人民共和国机动车行驶证》《中华人民共和国道路运输证》《收据》《证明》；被告人保琼山支公司提供的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险保险单》《机动车交通事故责任强制保险条款》《机动车综合商业保险条款》《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》《机动车辆投保单附表》《车主授权委托书》《车险“投保人缴费实名认证”客户授权书》《投保人声明》《车险投保风险提示及承保材料回执》《计算书列表及明细》，以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并在卷佐证。   被告钟来桂、符尾发未向本院提交证据。   结合原、被告陈述及本院采信的证据，审理查明案件的事实如下：   2019年12月19日23时10分，被告钟来桂驾驶×××重型货车，从叉河镇高速公路口沿叉霸公路往昌江县华润水泥厂方向行驶，当行驶至距离高速口1KM处路段，适时遇有原告驾驶×××号重型货车对向行驶，由于被告钟来桂未确保右侧通行规则，致使两车发生碰撞，发生交通事故。经昌江县交管大队认定，被告钟来桂负事故全部责任，原告无责任。因原告驾驶×××号重型货车受损，无法继续运输，导致原告车辆装载的货物转运损失2200元。原告的车辆于2019年12月21日被送往海口秀英八方源维修厂维修，直至2020年3月4日维修完毕，共计74天。车辆维修期间，原告无法从事经营活动。   另查明，被告钟来桂驾驶×××重型货车属被告符尾发所有，被告人保琼山支公司承保该车辆的交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。被告人保琼山支公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修损失和车辆施救费用2000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆维修损失和车辆施救费用75200元。   本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：一是原告主张的各项损失如何确定的问题；二是关于各被告如何承担赔偿责任的问题。   一、关于原告主张的各项经济损失的确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告的损失如下：   1.停运损失17740.02元【参照海南省2019年城镇非私营单位交通运输、仓储和邮政业人员年平均工资标准97580元/年（267.34元/天）计算，原告主张按每日239.73元/天计算未超过规定，本院照准，即239.73元/天×74天=17740.02元】；2.货物转运损失2200元。以上各项损失合计19940.02元。   关于原告主张的水泥损失810元的问题。因原告未能提供相关的证据予以证明，本院不予以支持。   二、关于各被告如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”本案中，被告钟来桂未按交通规则规定行驶，导致其驾驶的×××重型货车与原告驾驶的×××号重型货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经交管部门认定，被告钟来桂负事故全部责任，原告无责任。被告钟来桂驾驶×××重型货车属被告符尾发所有，被告人保琼山支公司承保该车辆的交强险和赔偿限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因被告人保琼山支公司已在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿原告车辆维修费等损失，交强险已无财产损害赔偿余额，故被告人保琼山支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告的停运损失和货物转运损失合计19940.02元；商业三者险足以支付，被告符尾发不再承担赔偿责任。被告钟来桂系被告符尾发的雇员，不承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司海口市琼山支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告魏志勤停运损失、货物转运损失合计19940.02元。   二、驳回原告魏志勤的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，按规定减半收取计50元，由被告符尾发负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判员 黄经纬      二〇二〇年八月十日   书记员 吴淑立   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。   第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。