贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民初709号原告：陈某，女，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告：赵某1，男，2010年6月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告：赵某2，男，2017年11月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告：赵某3，男，2019年10月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告赵某1、赵某2、赵某3的法定代理人：陈某，女，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省威宁县，系赵某1、赵某2、赵某3之母。原告：赵德安，男，1952年12月5日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告：朱小花，女，1962年10月30日出生，汉族，住贵州省威宁县。六原告的委托诉讼代理人（特别授权）：赵英训，男，1983年4月8日出生，汉族，住贵州省威宁县，系黑石头镇院子村民委员会推荐公民。六原告的委托诉讼代理人：张厚军，贵州印鼎律师事务所律师。被告：张仁义，男，1977年2月28日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：中国人民解放军贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民武装部，住所地贵州省威宁县凤山大道（草海镇县府路81号），统一社会信用代码A1100000MK0025198A。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人（特别授权）：李凌瑞，贵州靖毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德千，武装部职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司，住所地贵州省毕节市威宁县草海镇曹海路，统一社会信用代码915205260550011581。负责人：谭向东。委托诉讼代理人（特别授权）：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师。原告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、赵德安、朱小花与被告张仁义、中国人民解放军贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民武装部（以下简称威宁武装部）、中国大地财产保险股份有限公司威宁县支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法由审判员李远琴与人民陪审员聂炎、徐仁郁组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告陈某以及六原告的委托诉讼代理人赵英训、张厚军，被告张仁义，被告威宁武装部的委托诉讼代理人李凌瑞、孔德千以及被告大地财保公司的委托诉讼代理人郭范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1.判令六原告因赵英文死亡的丧葬费、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计1584621.92元，由被告大地财保公司先在保险责任限额范围内赔偿后，不足部分由被告威宁武装部赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属赵英文（男，37岁，公民身份号码5224271982××××××××）于2019年1月30日乘坐由被告张仁义驾驶的属于被告威宁武装部的ＣＳ22126号车从威宁县往毕节市方向行驶，当日13时27分许，该车行驶至毕威高速公路下行线97公里加780米处时，因超速行驶，致该车前部碰撞道路左侧设施后车身旋转，将乘车人赵英文甩出车外后当场死亡。经认定，张仁义承担此次事故的全部责任。经查，ＣＳ22126号车在被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告认为，赵英文系被甩出车外后死亡，其已转换为车外人员，大地财保公司应在交强险及商业三者险范围内进行赔偿。而张仁义系威宁武装部的驾驶员，故威宁武装部作为用人单位，应承担赔偿责任。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告张仁义辩称：原告关于交通事故的陈述是事实。对于原告的诉讼请求，我无意见。本案事故发生时，我是给威宁武装部开车，是威宁武装部聘用的驾驶员。被告威宁武装部辩称：一、朱小花不是本案适格原告，因为朱小花系赵英文的继母，而其未对赵英文履行过抚养义务，故朱小花的诉求不应得到支持。二、赵英文发生交通事故事件属于工伤。赵英文系威宁武装部的职工（其具有双重身份），其在参加单位安排（非黑石头镇卫生院安排）的外出培训或学习的途中受害，属于工伤保险应赔偿的情形，且本案赵英文车祸事故不存在第三人侵权的情形。三、原告不应要求二次赔偿。事故发生后，经请示，威宁武装部与原告达成调解意见，赔偿了赵英文家属八十余万元，且实际上威宁武装部作出的赔偿，已经远远超出原告方在本案中请求的赔偿数额。如果原告认为赵英文的死亡不属于工亡，并坚持主张侵权赔偿，则原告已获得的相应工亡赔付应予以返还，且对于威宁武装部先期垫付的相关费用，威宁武装部保留主张不当得利的权利。四、对于原告的诉求，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村居民标准进行计算。被告大地财保公司辩称：对于本案交通事故发生的事实及事故责任我公司无异议，我公司已经在通行无忧意外伤害保险部分向原告陈某赔付了200000.00元。本次事故中，死者赵英文被甩出车外，并未直接与车辆碰撞，其死亡结果并不是因与车辆碰撞或者被车辆碾压所致，故赵英文不能转换为第三人，我公司在交强险及商业三者险范围内不应承担赔偿责任。经审理查明：赵英文（男，1982年12月27日出生）系原告赵德安之子，系原告朱小花之继子，系原告陈某之夫，系原告赵某1、赵某2、赵某3之父。2007年12月31日，威宁县退安办和威宁县人事劳动和社会保障局联合下发威退安字第【2007】05号《关于对马勇、王健等十五名退役士兵安置的通知》，赵英文以工勤编制身份被安置在威宁县黑石（头）镇流动人口管理办公室工作。2016年5月17日，中共黑石头镇委员会向威宁武装部作出黑呈【2016】15号《关于赵英文同志拟任职的报告》，载明：“因工作需要，经2016年5月17日黑石头镇党委会议讨论决定同意：赵英文同志拟任威宁自治县黑石头镇武装部副部长职务。”同年10月19日，威宁武装部作出武政干令【2016】6号《命令》，任命赵英文同志任黑石头镇武装部副部长（原身份不变）。2016年和2017年，赵英文的年度考核均为合格，其考核表中分管或从事工作一栏均显示为“卫生计生工作”。2019年1月29日，毕节市军分区下发《关于组织民兵组织建设工作赔偿的通知》，要求各人武部指派4名负责民兵整组工作的相关人员（其中乡镇专武干部2名）于2019年1月30日至2月1日参加培训（与会人员统一着冬常服）。当日，威宁武装部下发《上报参加民兵组织建设工作培训人员名单》，黑石头镇武装部干事赵英文属于参训人员之列。2019年1月30日，赵英文等人乘坐被告张仁义（系被告威宁武装部聘请的驾驶员）驾驶的CS22126号车从威宁县往七星关区方向行驶，当日13时27分许，该车行驶至毕威高速公路下行线97公里加780米处时，车辆超速行驶致车前部碰撞道路左侧设施，后车身旋转，将乘车人赵英文从车后挡风玻璃处甩出车外（赵英文穿着冬常服，距离该车右后轮1340cm）当场死亡。经赫章县公安局司法鉴定中心于2019年2月20日作出的（赫）公（司）鉴（法尸）字【2019】10号《鉴定文书》鉴定，赵英文系巨大暴力损伤胸背部致闭合性血气胸死亡。事故发生后，经威宁县黑石头镇卫生院申请，毕节市人力资源和社会保障局于2019年3月29日作出毕工认认字【2019】0000057号《认定工伤决定书》，认定赵英文受到的事故伤害属于工伤。2019年6月18日，威宁县社会保险事业局审核确定了赵英文的《工伤保险工亡职工供养亲属抚恤金核定意见书》，确定了赵英文供养的亲属为父亲赵德安、母亲（继母）朱小花、长子赵某1、次子赵某2，同时确定了各扶养对象抚恤金的发放金额及发放开始日期、终止日期（终止条件均为死亡）。当日，原告的委托人赵英训代为领取了赵英文的一次性工亡补助金785020.00元和丧葬补助金31462.02元，合计816482.02元。另查明：被告威宁武装部为ＣＳ22126号车在被告大地财保公司投保了交强险、商业三者险和机动车综合商业保险。其中，机动车综合商业保险的保险责任限额为每座意外伤害200000.00元，本案交通事故发生在保险期间内。2020年3月24日，大地财保公司向陈某支付了200000.00元。以上事实，有六原告的陈述，被告张仁义、威宁武装部、大地财保公司的答辩，六原告提供的户口簿4个（户主分别为赵德安、朱小花、赵英文、陈某）、六原告身份证、黑石头镇院子村民委员会及黑石头镇黑石村民委员会共同出具的《亲属关系证明》、出生医学证明3份、赫章县公安局司法鉴定中心出具的《鉴定文书》、结婚证、黑石头镇院子村民委员会与黑石头镇人民政府共同出具的《工亡职工生前提供主要生活来源证明》、道路交通事故认定书、威宁县事业单位岗位聘任审核表、贵州省工伤事故信息快报、威退安字第【2007】05号安置通知、年度考核登记表2份，被告威宁武装部提供的黑呈【2016】15号拟任职报告、武政干令【2016】6号《命令》、临时用工合同、张仁义驾驶证、道路交通事故认定书、毕节市军分区培训通知、威宁武装部培训人员名单、交通事故照片、工伤待遇申请表、认定工伤决定书、工伤保险工亡职工供养亲属抚恤金核定意见书、工伤保险待遇申领授权委托书、工伤保险一次性待遇拨付单，被告大地财保公司提供的工商银行业务对账回单、机动车综合商业保险单等证据佐证并在卷为凭。本案的争议焦点为：一、朱小花是否系适格原告；二、本案交通事故中，赵英文是否从车上人员转换为第三人；三、赵英文是否系威宁武装部职工，威宁武装部应否承担侵权责任。本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，相关保险公司以及侵权人应当对受害人予以赔偿。若劳动者因工伤事故遭受人身损害的，应当按照《工伤保险条例》的规定进行处理。一、关于第一个争议焦点根据原告提供的工亡职工生前提供主要生活来源证明，朱小花虽然系赵英文之继母，但其主要生活来源于赵英文。根据被告威宁武装部提供的工伤保险工亡职工供养亲属抚恤金核定意见书，朱小花作为赵英文继母也系受抚恤的对象。因此，朱小花作为本案原告，并无不当。二、关于第二个争议焦点本案交通事故中，车身旋转将赵英文从案涉车辆后挡风玻璃处甩出车外，赵英文被甩出距离该车13米多，在原告未提供证据证明赵英文被甩出车外时受该车碰撞或碾压的情况下，赵英文作为车上人员因交通事故被甩出车外，其身份并未转换为交强险或商业三者险赔付的第三人。三、关于第三个争议焦点（一）赵英文具有双重身份。根据赵英文的安置情况以及武政干令【2016】6号《命令》，赵英文在被任命为黑石头镇武装部副部长之时，其原卫生计生工作未作变动。（二）赵英文在本案事故发生时，系从事威宁武装部安排的工作。根据毕节军分区的培训通知以及威宁武装部的培训人员名单，赵英文系作为黑石头镇专武干部穿着冬常服乘车去毕节进行培训，其该行为不可能为从事黑石头镇卫生院的工作。（三）鉴于赵英文的双重身份情况，由黑石头镇卫生院为其申请工伤符合相关规定。因此，赵英文系威宁武装部职工，本案交通事故发生时，用人单位系威宁武装部。综上，赵英文死亡后，原告业已领取一次性工亡补助金、丧葬补助金以及抚恤金，在无第三人侵权的情形下，原告以机动车交通事故责任纠纷重复要求用人单位承担侵权责任无法律依据，本院不予支持。对于原告基于上述理由向几被告提出的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、赵德安、朱小花的诉讼请求。案件受理费8023.00元，由原告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、赵德安、朱小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李远琴人民陪审员  聂 炎人民陪审员  徐仁郁二〇二〇年八月四日法官助理苏成泉书记员苏成泉