湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初386号原告：苏俊，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：明亮，湖北车城律师事务所律师。被告：华某1，男，2010年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：华某2（被告华某1父亲），1982年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：白某，男，2010年3月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。法定代理人：杨某（被告白某之母），1988年2月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市朝阳中路81号。负责人：王显锋。委托诉讼代理人：李阳，该公司法务。代理权限：特别授权。被告：湖北润联物业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区公园路93号1幢。法定代表人：胡炳扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：范学振，湖北博理律师事务所律师。原告苏俊诉被告华某1、白某、中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保十堰支公司）、湖北润联物业管理有限公司（以下简称润联物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊及其委托诉讼代理人明亮、被告华某1的法定代理人华某2、被告白某的法定代理人杨某、被告太平洋财保十堰支公司的委托诉讼代理人李阳、被告润联物业公司的委托诉讼代理人范学振到庭参加了诉讼。审理中，原告苏俊申请对车辆损失价值进行鉴定，本院依法扣除审限个12月。本案现已审理终结。原告苏俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告华某1、白某、被告润联物业公司共同赔偿我因火灾所造成的车辆损失274927元；2、被告太平洋财保十堰支公司在保险范围内就上述车辆损失承担赔偿责任；3、本案鉴定费3000元及诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月23日，我将本人名下所有的鄂Ｃ×××××320型宝马牌轿车停放在十堰市公园路高家湾社区原东风汽车公司家属院内，车辆发生燃烧致前部包含水箱、引擎电路、两个大灯、两个轮胎等车辆部件完全烧毁。事故发生后，经十堰市公安局东岳分局消防科及十堰市公安局东岳分局北区派出所查明，该次火灾事故系被告华某1、白某将烟花爆竹绑在我车前燃放所致。因被告华某1、白某系未成年人，不具备刑事责任能力，不对其追究刑事责任。但被告华某1、白某及其法定监护人应当对自己行为承担相应民事赔偿责任。被告润联物业公司作为小区物业管理方，同时也是小区消防第一责任人，未尽到安全管理责任，致使事故发生，应承担相应赔偿责任。我的车辆在被告太平洋财保十堰支公司购买了车辆损失险，则保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告华某1、白某辩称：1.认定我们实施毁损汽车行为缺乏有效证据。2.公安机关存在未法调取证据的情况。3.车辆燃烧的真正原因和车辆毁损的真实价值尚需权威机构进行鉴定。4.原告苏俊将我们列为第一被告明显不妥，责任划分也不清晰明确。综上，我们不应当承担赔偿责任，请求依法驳回原告苏俊对我们的诉讼请求。被告润联物业公司辩称：本案是因侵权引起的损害赔偿纠纷，原告苏俊也是以侵权法律关系起诉赔偿。我公司与小区业主之间是物业服务合同关系，本案的损害也不是因我们履行合同过程中的违约造成。原告苏俊要求我公司承担责任无事实和法律依据。综上，请求驳回原告苏俊对我公司的诉讼请求。被告太平洋财保十堰支公司辩称：本案经消防部门出具火灾认定书，认定本起事故系被告华某1、白某将烟花爆竹绑在原告苏俊车辆前方燃放所致，火灾发生时物业公司并未尽到安全管理责任，应承担相应责任。我公司与原告苏俊系保险合同纠纷，不属于侵权纠纷，只能择一诉讼。本案系共同侵权，为减轻诉累，应由侵权方承担相应责任。综上，请求驳回原告苏俊对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日08时，原告苏俊将其所有的鄂Ｃ×××××宝马牌小轿车一辆停放于十堰市张湾区大岭路12号国药东风总医院高层楼一楼大门口左侧车位。2018年11月21日中午，被告华某1、白某放学后在该小区玩耍时，将点燃的火柴扔至鄂Ｃ×××××宝马牌小轿车前方不远处的塑料袋上引发火灾，致使鄂Ｃ×××××宝马牌小轿车损毁。2018年11月21日12时01分许，十堰市公安局东岳分局消防大队接到指令后组织人员、车辆赶赴火灾现场，经10分钟扑救，火灾于2018年11月21日12时11分许被扑灭。2018年11月21日，原告苏俊向十堰市公安局东岳分局提出控告白某、华某1放火一案，2018年11月27日，该局作出东公（北区）不立安【2018】25号不予立案通知书，认为嫌疑人年龄不满十四周岁，免予追究刑事责任。现原、被告因赔偿协商无果，故原告苏俊诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：审理中，原告苏俊申请对鄂Ｃ×××××宝马牌小轿车因火灾导致的财产损失金额进行鉴定，本院予以准许，并依法委托资产评估机构予以鉴定。2020年6月15日，湖北楚信资产评估房地产估价事务所（有限合伙）作出鉴定结论为“在基准日待鉴定资产的损失金额为￥274947元（由于车辆维修费用高于重置新车价值，故该车损失金额为火灾发生当天车辆市场价值）”。本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。公民、法人由于过错给国家、集体和他人的财产造成损失的应当承担民事责任。本案中，十堰市公安局东岳分局消防大队的询问笔录、火灾现场勘验笔录及十堰市公安局东岳分局出具的《不予立案通知书》可以证实被告华某1、白某放火引燃塑料袋引发火灾的事实。被告华某1、白某人为纵火，是导致造成原告苏俊财产损失直接的、主要原因，应承担主要的损害赔偿责任。被告华某1、白某抗辩认为没有侵权行为，不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。被告润联物业公司作为小区的管理方，对小区具有监督、管理和安全防护等义务，但从本案火灾起因及导致火灾蔓延的原因看，其在安全管理和安全防护方面不到位，对原告苏俊的财产损失负有间接责任，应赔偿原告苏俊经济损失。综上，结合本案实际，本院按照各被告故意和过错程度及原因力的比例大小确定由被告华某1对所造成的损害承担40%的赔偿责任、被告白某对所造成的损害承担40%的赔偿责任、被告润联物业公司承担20%的赔偿责任。被告华某1、白某均系未成年人，华某2系被告华某1的监护人、杨某系被告白某的监护人，未尽到有效的监护职责，故被告华某1、白某应承担的赔偿责任由其监护人即华某2、杨某承担。华某2（被告华某1的监护人）、杨某(被告白某的监护人)、被告润联物业公司履行完赔偿义务后，鄂Ｃ×××××宝马牌小轿车的残值归三被告所有，残值由三被告自行协商确定后，由三被告按各自赔付比例获得补偿。原告苏俊要求被告太平洋财保十堰支公司在保险范围内就承担赔偿责任的诉请，与本案非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、华某2（被告华某1的监护人）于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏俊经济损失109978.8元；二、杨某(被告白某的监护人)于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏俊经济损失109978.8元；三、被告湖北润联物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏俊经济损失54989.4元；四、驳回原告苏俊的其他诉讼请求。如果华某2(被告华某1的监护人)、杨某(被告白某的监护人)、被告湖北润联物业管理有限公司按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由华某2(被告华某1的监护人)负担420元、杨某(被告白某的监护)人负担420元、被告湖北润联物业管理有限公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年八月三十日书 记 员  袁少辅附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。