重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4341号原告：重庆市涪陵区太康医院有限责任公司，住所地重庆市涪陵太极大道**，统一社会信用代码91500102355655401N。法定代表人：毛义贵，该公司经理。诉讼代表人：重庆天亿(涪陵)律师事务所，重庆市涪陵区太康医院有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：谢函晋，上海段和段(重庆)律师事务所律师。被告：陈中游，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张豪，重庆睿诚律师事务所实习律师。第三人：重庆市涪陵区国融典当有限责任公司，，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**体育健身中心)1—6，统一社会信用代码9150010269655625XC。法定代表人：王永权，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋正芳，重庆新合律师事务所律师。委托诉讼代理人：华娅，女，1974年2月21日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司(以下简称泰康医院)与被告陈中游，第三人重庆市涪陵区国融典当有限责任公司（以下简称国融典当公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告泰康医院管理人的委托诉讼代理人谢函晋（特别授权），被告陈中游的委托诉讼代理人冉光辉（特别授权）、张豪（一般授权），第三人国融典当公司的委托诉讼代理人宋正芳（特别授权）、华娅（一般授权）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泰康医院向本院提出诉讼请求：依法判令：被告陈中游归还原告泰康医院当金70万元，并支付以70万元为基数从2015年2月5日起至付清时按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年6月6日，国融典当公司与重庆瑞益建筑工程有限公司(以下简称瑞益建筑公司)签订了房地产抵押典当合同。2014年7月2日至2014年9月3日期间，国融典当公司按合同向瑞益建筑公司发放当金310万元。典当合同期满后，2014年12月28日、2015年6月26日、12月23日、2016年6月20日，国融典当公司与瑞益建筑公司连续签到四次续当合同。泰康医院和登科公司为瑞益建筑公司的前述债务提供连带保证责任担保。2015年2月5日，泰康医院向时任国融典当公司总经理陈中游的银行账户打款70万元，委托陈中游代替瑞益建筑公司归还国融典当公司的当金本金70万元。事后，在瑞益建筑公司破产中清算中，国融典当公司依据贵院（2018）渝0102民初263号民事判决书向瑞益建筑公司破产管理人申报债权，发现陈中游收到泰康医院涉案当金70万元，未委托的事项向国融典当公司归还瑞益建筑公司所欠当金本金70万元，私自占用该款至今。泰康医院向陈中游催还涉案当金未果，特诉至贵院，望判如所请。被告陈中游辩称：原告诉称的事实不实。2015年2月5日，毛义贵通过泰康医院的账户向我打款70万元是毛义贵归还我的个人借款，并非泰康医院委托我代替瑞益建筑公司归还国融典当公司的当金本金70万元。第一，毛义贵系泰康医院的法定代表人和实际控制人，同时，也是瑞益建筑公司、登科公司的法定代表人和实际控制人，2014年6月6日至2015年8月4日期间，为帮助毛义贵解决资金困境，我向三亲六戚筹集资金，先后向毛义贵支付10笔借款共计234万元。2014年6月23日至2015年11月4日期间，毛义贵先后10次通过其银行账户或者其控制的关联账户转款归还我借款本金197万元及利息54.2534万元，共计250.2534万元，包括毛义贵于2015年2月5日通过泰康医院账户归还的70万元。2015年12月30日，我与毛义贵对我个人借款还款进行结算，截止2015年9月17日，尚欠我借款本金37万元。第二，2015年12月15日后，泰康医院才为非国融典当公司与瑞益建筑公司签订了房地产抵押典当合同完善担保手续，成为典当合同的担保人，2015年2月5日，泰康医院转账归还我借款时，其没有任何义务代替瑞益建筑公司归还国融典当公司的当金70万元，其所称为履行担保义务转款委托我归还国融典当公司的当金前提条件根本不成立。第三，毛义贵作为泰康医院和登科公司的法定代表人和实际控制人，通过关联账户归还我的个人借款和通过我的账户归还国融典当公司的当金，每笔款项均由毛义贵的签字确认。综上，泰康医院主张2015年2月5日通过其账户向我打款70万元是其委托我代替瑞益建筑公司归还国融典当公司的当金本金70万元，主张返还，并事实和法律依据，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。第三人国融典当公司辩称，泰康医院诉称，2015年2月5日，其委托陈中游代替瑞益建筑公司归还国融典当公司的当金本金70万元，不是事实。2014年6月6日，瑞益建筑公司将其所有位于涪陵区百胜镇何田村3社11幢1-5层房产作为当物向我司申请典当借款320万元，双方签订了房地产抵押典当合同。合同期间，瑞益建筑公司于2014年6月24日还款320万元，同年7月2日又借当金150万元，同年9月3日再借当金260万元，两次借款当金余额310万元。事后，瑞益建筑公司因流动资金困难，支付不了2015年12月前所利息，更不可能归还本金。2015年12月15日，瑞益建筑公司向我司作出承诺，并提出由泰康医院和重庆市登科房地产开发公司为该笔业务承担连责任带保证，并补签了2014年6月6日至2015年12月的担保合同。之后，续当担保至2016年12月17日。瑞益建筑公司通过关联账户归还的每一笔当金及利息，均有毛义贵的签字确认，也有我司出具的发票，并且在事后，我司与瑞益建筑公司的典当纠纷案件及重庆瑞益建筑公司关联破产案件中，均得到确认，泰康医院从未委托任何人代替瑞益建筑公司归还我司的当金70万元。综上，原告虚构事实，导致我方委托律师代理诉讼本案，产生律师代理费，泰康医院应当承担，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据如下：1、本院(2018)渝0102民初263号民事判决书复印件一份、保证合同复印件5份，拟证明第三人与瑞益建筑公司签订房地产抵押典当合同，原告为瑞益建筑公司提供担保，判决利息按照月利率2%计算的事实。2、银行业务回单复印件，拟证明，2015年2月5日，原告为担保义务，向被告帐户打款70万元，委托被告代瑞益建筑公司向第三人归还当金70万元的事实。3、陈中游瑞益明细表复印件1份，拟证明被告未将该转款70万元归还第三人归还当金70万元的事实。4、债权审查结果申请书2份，民事裁定书1份，拟证明，原告在破产重整案件中，发现被告未按原告的委托将案涉70万元转给第三人，并占用原告转款70万元至今的事实。被告提交的证据如下：1、转帐统计表复印件，拟证明在2012年9月17日至2015年10月4日期间，毛义贵分36笔转款到陈中游帐户资金共计20894600元。2、借款本息统计表，拟证明从2013年4月27日起，毛义贵通过陈中游账户将23笔转帐归还国融典当公司当金及利息共计17783519元（未含案涉转款70万元）。3、借款出借、归还结算表、转帐凭证，拟证明在2014年6月6日至2015年8月4日期间，毛义贵向被告借款10笔共计234万元，2014年6月23日至2015年9月16日，毛义贵分10笔向被告转帐250.2534万元归还被告借款，包括2015年2月5日案涉转款70万元。4、借条复印件，拟证明毛义贵与被告就私人借款进行结算后，截止2015年9月16日，毛义贵仍欠被告借款本金37万元。5、毛义贵签字认可的陈中游登科明细表、陈中游瑞益明细表、登科收款明细表、瑞益收款明细表复印件，拟证明毛义贵作为泰康医院、瑞益建筑公司、登科公司的法定代表人和实际控制人签字确认通过关联账户归还被告个人借款和归还国融典当公司的每一笔还款的事实。第三人提交的证据如下：1、典当合同、统计表、审批程序表、档案目录复印件，拟证明签订的时间。2、归还借款说明、保证合同2份、对帐保证合同4份复印件，拟证明保证合同于2015年12月15日后补签补签的，原告在2015年12月15日前不是担保人，没有代瑞益建设公司归还第三人当金的保证义务。3、明细表复印件2份、重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初263号民事判决书、（2017）渝0102破5号止十八民事裁定书，拟证明在本次诉讼前，几方当事人对瑞益建筑公司归还第三人当金情况均无争议，原告没有收到于2015年12月15日转款70万元。上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：毛义贵系泰康医院和重庆市登科房地产开发有限公司的法定代表人。2014年6月6日至2015年8月4日期间，毛义贵向陈中游借款，陈中游先后向毛义贵支付10笔借款共计234万元。2014年6月23日至2015年11月4日期间，毛义贵先后10次通过其银行账户或者其关联账户转款归还陈中游借款本金197万元及利息54.2534万元，共计250.2534万元，其中，2015年2月5日，通过泰康医院账户转账支付陈中游70万元的业务回单(付款)摘要和备注载明：还款。2015年12月30日，陈中游与毛义贵对双方的借款还款进行结算，截止2015年9月17日，毛义贵尚欠陈中游借款本金37万元。在泰康医院、瑞益建筑公司、重庆市吉星医疗设备有限公司合并重整案件中，泰康医院管理人发现，2015年2月5日，从泰康医院账户支付陈中游的70万元，是泰康医院委托陈中游代瑞益建筑公司偿还国融典当公司的当金70万元，陈中游未按其委托事项完成将该款代瑞益建筑公司偿还国融典当公司的当金70万元。之后，泰康医院遂诉至本院。另查明，2014年6月6日，瑞益建筑公司将其所有位于涪陵区百胜镇何田村3社11幢1-5层房产作为当物向国融典当公司申请典当借款320万元，双方签订了房地产抵押典当合同，典当期为6个月。合同履行期间，2014年6月13日、16日、17日、23日，瑞益建筑公司分别偿还国融典当公司当金100万元、100万元、100万元、20万元及相应利息和综合服务费。同年7月2日，瑞益建筑公司又向国融典当公司申请当金150万元，同年9月3日，瑞益建筑公司分别偿还国融典当公司当金100万元及相应利息和综合服务费；2014年10月9日，瑞益建筑公司再次向国融典当公司申请当金260万元，两次借款当金余额310万元。2014年12月28日，瑞益建筑公司与国融典当公司签订续当合同，续当金额310万元，续当期限6个月，从2014年12月29日至2015年6月26日。事后，因瑞益建筑公司流动资金困难，2015年12月15日，在泰康医院和重庆市登科房地产开发公司为该笔业务承担连责任带保证的条件下，双方签订续当合同，将当期延长至2016年12月17日。续当期届满后，瑞益建筑公司未偿还当金，国融典当公司诉至本院。经本院(2018)渝0102民初263号民事判决，一、瑞益建筑公司在本判决生效后10日内归还国融典当公司当金本金3013817.14元，支付该款从2014年10月9日起至付清之日止按月利率2%计算的利息和综合服务费。二、2019年4月24日，本院（2017）渝0102破5号止十八民事裁定书裁定，确认包括国融典当公司等91位债权人的债权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；主张法律关系存在的一方当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告、被告及第三人在庭审中举示的证据：一、案涉70万元的业务回单(付款)摘要和备注载明的是还款并非委托归还当金；二、毛义贵作为泰康医院的法定代表人对归还国融典当公司当金的签字确认明细表均无案涉转账支付的70万元系归还国融典当公司的当金；三、本院（2018）渝0102民初263号民事判决书和（2017）渝0102破5号止十八民事裁定书确认国融典当公司享有的债权也不涉及涉案转款70万元；四、毛义贵于2015年12月30日对其与陈中游的借款还款结算后出具的借条，包括案涉转账归还陈中游的借款70万元。综合以上证据分析判断，本院确认2015年2月5日从泰康医院账户支付陈中游的70万元，是毛义贵归还陈中游的借款。泰康医院主张陈中游返还当金70万元及赔偿利息损失的诉讼请求，因其未提供充分证据证明，案涉转款70万元系其委托陈中游代瑞益建筑公司偿还国融典当公司的当金70万元事实，应承担不利法律后果，故本院不予支持。同理，陈中游的抗辩理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取9015元，由原告重庆市涪陵区泰康医院有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  瞿明胜二〇二〇年八月十九日书记员  蔡 璐