江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5271号原告：蔡明跑，男，1967年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王燕南，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。主要负责人：王正智，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁修哲，安徽中特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被告：六安市德服货物运输有限公司，住所地安，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳汽车城****v>法定代表人：高绪田。被告：周以政，男，1975年9月17日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈华，江苏小松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：无锡利聚运输有限公司，住所地江苏省无，住所地江苏省无锡市北塘区江海西路黄巷立交南div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：葛新，该公司总经理。原告蔡明跑与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、六安市德服货物运输有限公司（以下简称德服公司）、周以政、无锡利聚运输有限公司（以下简称利聚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明跑委托诉讼代理人王燕南，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人赵云、被告周以政委托诉讼代理人徐佳、被告利聚公司法定代表人葛新到庭参加诉讼，被告德服公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡明跑向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋财保公司、德服公司、周以政、利聚公司向蔡明跑赔偿45300元；2、判令太平洋财保公司、德服公司、周以政、利聚公司承担蔡明跑维权律师费5000元。事实与理由：2019年10月8日17时21分许，周以政驾驶车牌号为皖Ｎ×××**／苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车在江阴市向南行驶至贯庄地段，车辆右后侧与同向行驶的周新荣驾驶的车牌号为沪Ｄ×××**小型客车（车辆所有人为蔡明跑）的左前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故，事发后周以政驾车驶离现场。经江阴市公安局交通警察大队调查认定，周以政对本次道路交通事故负全部责任。由于周以政的责任导致蔡明跑的车辆遭受损失，肇事车辆皖Ｎ×××**所有人为德服公司，德服公司在太平洋财保公司处购买了保险，肇事车辆苏Ｂ×××**所有人为利聚公司，因此太平洋财保公司、德服公司、周以政、利聚公司有向蔡明跑赔偿损失的责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财保公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆主车在太平洋财保公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业险，事故发生后太平洋财保公司在交强险范围内已支付车损2000元。请求法庭核实驾驶员的相关资格证信息，如驾驶员不能提供，太平洋财保公司不负赔偿责任。根据事故认定书中记载，事故发生后周以政驾车驶离现场，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第二款第一项，在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险车辆或者遗弃被保险车辆离开事故现场的规定，及机动车综合商业保险免责事项说明书中关于机动车第三者责任保险免责说明的规定，因驾驶员在事故发生时驾车驶离现场，属于逃逸，且在投保人购买保险时，太平洋财保公司已对责任免责条款履行了明确的说明义务，故太平洋财保公司在商业险中不负赔偿责任。对于本案的诉讼费、律师费太平洋财保公司不予承担。对于蔡明跑造成的损失45000元无异议（包含太平洋财保公司已垫付的2000元）。被告德服公司未答辩。被告周以政辩称：1、周以政驾驶的皖Ｎ×××**／苏Ｂ×××**的重型半挂牵引车在太平洋财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期限内，对蔡明跑的损失，应当由太平洋财保公司承担赔偿责任。2、车辆修理费由法院依法认定。律师费不属于法定赔偿项目，也不是本案侵权行为造成的必然损失，对该部分主张不予认可。周以政主观上不具有明知发生交通事故而逃避处罚的故意，客观上具备无法发现交通事故的可能性。周以政驾驶的车辆系体积较大较长的重型半挂牵引车，驾驶员对全车的观察视野有限，存在盲区，周以政驾驶车辆的碰撞部位为车辆右后侧，属于在行驶中比较难发现的部位，具有一定的合理性和可信度。交警部门经过调查亦未认定周以政系肇事逃逸。综上，周以政在事发时确实不知晓发生了交通事故，其驶离事故现场并无逃避处罚的主观故意，因此太平洋财保公司主张的免责条款在本案中并不能适用。被告利聚公司辩称：答辩意见与周以政的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：（一）2019年10月8日17时21分许，周以政驾驶车号为皖Ｎ×××**／苏Ｂ×××**重型半挂牵引车在江阴市向南行驶至贯庄地段，车辆右后侧与同向行驶的周新荣驾驶的车号为沪Ｄ×××**小型客车（所有人为蔡明跑）的左前侧相撞，造成车辆损坏的交通事故，事发后周以政驾车驶离现场。经江阴市公安局交通警察大队认定周以政负该事故全部责任。（二）周以政驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车所有人为德服公司，在太平洋财保公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期内。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及机动车综合商业保险免责事项说明书第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”。周以政驾驶的苏Ｂ×××**重型普通半挂车所有人为利聚公司，未投保交强险及商业三者险。（三）关于蔡明跑的损失。因本次事故，沪Ｄ×××**小型客车产生拖车费300元，维修费45000元。（四）太平洋财保公司已经在交强险限额内支付车损2000元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、账单、维修费发票、拖车费发票、支付回单、投保单、综合商业保险示范条款、机动车综合商业保险免责事项说明书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，（一）关于赔偿责任的确定问题江阴市公安局交通警察大队认定周以政负该事故的全部责任，太平洋财保公司、周以政无异议，本院予以确认，周以政应对蔡明跑的损失承担全部的赔偿责任。（二）关于损失的确定问题沪Ｄ×××**小型客车车损：因本次交通事故，蔡明跑的沪Ｄ×××**小型客车产生维修费45000元，拖车费300元，共计损失45300元。对蔡明跑主张的律师费，于法无据，本院依法不予支持。（三）太平洋财保公司是否在商业险中免责综合商业保险示范条款及机动车综合商业保险免责事项说明书中对事故发生后在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场免责应是针对故意知晓的情形。本案事故发生时系傍晚，周以政驾驶的车辆为重型半挂牵引车，碰撞部位为车辆右后部，事故发生时周以政不知情具有一定的合理性和可信度。交警通知周以政发生交通事故的情况后，周以政至交通警察大队处理事故亦反映出其主观上无逃逸的故意，交通事故认定书上也仅载明周以政驾车离开事故现场，本案并无充分证据证明周以政存在为逃避法律追究而逃跑的主观意图。故对太平洋财保公司辩称的商业险免责本院不予采纳。（四）关于赔偿责任的具体分配问题德服公司为皖Ｎ×××**重型半挂牵引车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，本起事故发生在保险期间内。蔡明跑因交通事故造成的损失45300元首先应由太平洋财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元（已履行）；不足部分由太平洋财保公司在商业三者险限额内赔偿43300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向蔡明跑赔偿车辆损失43300元。二、驳回蔡明跑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取529元（蔡明跑已预交），由蔡明跑负担74元；由中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担455元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给蔡明跑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年八月二十六日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。