上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初545号原告：上海尚诚消费金融股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：施红敏，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：曹庆云，男，汉族，1969年2月5日出生，住山东省青岛市。原告上海尚诚消费金融股份有限公司与被告曹庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邓鑫独任审判，于2020年6月29日公开审理，原告的委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。审理中，双方一致同意延长调解期限二个月。本案现已审理终结。原告上海尚诚消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹庆云归还原告借款本金174,780.35元；2.判令被告曹庆云支付原告截至2019年12月20日的借款利息3,408.22元及自2019年12月21日至被告实际还款之日的借款利息及逾期利息(以174,780.35元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令被告曹庆云支付律师费损失5,719.76元；4.判令案件受理费由被告曹庆云承担。事实与理由：2019年5月28日，原、被告签订《贷款协议》，约定原告向被告提供贷款200,000元，年利率23.4%，如被告到期未按约定还款，原告有权自逾期之日起至实际还款日止按照基准利率上浮50%按日加收罚息，并有权解除合同，一次性要求被告支付剩余贷款本息等。2019年5月29日，原告依约向被告发放贷款200,000元，但被告仅偿还4期利息后开始逾期，原告向被告催款无果，遂起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供以下证明材料：《贷款协议》、欠款明细、律师函及EMS快递详情单、《法律服务委托合同》、律师费发票及支付凭证、付款回单、交易情况说明、收款回单、债权计算表及逾期费用的说明、金融许可证及关于放款资金来源的说明、审核、申请银行操作过程及相关记录的说明、原告与案外人兴业银行股份有限公司上海分行(简称兴业银行上海分行)的《业务合作协议》、原告与案外人深圳顶莲普惠创新有限公司(简称顶莲公司)的《业务合作协议》。被告曹庆云未到庭应诉，未提交答辩状及证据。本院经审查后，认为原告提供的所有证据与本案系争事实具有关联性，且具有证明力，本院均予以采纳。根据本院采纳之证据以及当事人庭审中的陈述，本院查明如下事实：2019年6月19日，原告(甲方)与案外人顶莲公司(乙方)签订《业务合作协议》，约定双方共同为消费者用户提供消费金融贷款服务，由甲方放贷作为债权人，乙方提供用户推荐服务。对于乙方推荐的客户，甲方有权根据监管机构的要求，制定相应的审批策略做最终审批，并将拒绝结果反馈给乙方。甲方在收到乙方发送的用户申请信息后，依据客户授权对乙方提供的客户进行公民身份联网核查、银行卡信息认证、人民银行征信等相关身份认证、授信审核环节，作为审批判断依据。甲方承担贷款的资产损失风险。甲方理解并认可，非因乙方原因造成的甲方与客户之间产生的关于贷款的争议，乙方不承担任何责任，但应当配合甲方协调处理。乙方负责本合同项下贷款业务的获客与营销。乙方应自主对推荐给甲方并成功放款的客户进行监控……协助甲方对逾期客户进行贷款回收工作……。乙方承诺在合作过程中不向借款人收取任何费用，严格履行消费者权益保护义务。另查明，原告(乙方)与案外人兴业银行上海分行(甲方)签有《业务合作协议》，约定甲方为乙方提供代收及委托扣款业务。甲方负责跟进乙方发送的资金收付指令向乙方指定的客户进行收款、付款。甲方对因乙方提供的客户银行账户余额不足造成款项不能被代收或代付不承担任何责任。代收业务中，乙方负责审核及保证乙方于付款人的授权扣款协议或代收委托扣款授权书的真实性，并承担因未尽到审核义务而造成的损失。2019年5月28日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《贷款协议》，约定甲方作为贷款人为信用贷款借款人乙方提供贷款服务。贷款年利率23.4%，还款方式为等额本息(每期本息7,780.60元)，期限36个月，贷款用途为家具家居，协议同时对贷款接收账户及还款账户进行了约定。如被告到期未按约定还款，甲方有权自逾期之日起至实际还款日止，按照基准利率上浮50%按日计算加收的罚息；并有权解除协议，宣布已发放贷款全部立即到期；乙方应立即偿还剩余全部贷款本息、逾期罚息；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费……等)相关费用损失。2019年5月29日，原告向被告发放贷款200,000元。2019年6月20日至9月20日，被告正常支付4期本息，于2019年10月20日开始逾期。本案诉讼后，被告偿还部分款项，尚欠原告本金174,780.35元及截至2019年12月20日的借款利息3,408.22元。2019年11月26日，原告为本案诉讼与上海申浩律师事务所签订《法律服务委托合同》并于2020年5月29日支付律师费5,719.76元。2019年12月6日，原告向被告发送催款律师函。又查明，2019年12月25日，原告获得中国银行保险监督管理委员会上海监管局颁发的编号为XXXXXXXX的中华人民共和国金融许可证。庭审中，原告确认案外人顶莲公司仅向原告推荐本案被告客户，并未收取被告服务费等。本院认为，原、被告签订的《贷款协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守合同约定，履行义务。本案原告系合法取得国家金融许可证，经营范围包含发放贷款。现原告已按约向被告发放贷款，被告理应按约还款，逾期还款时亦应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，本院应予支持。关于逾期利息计算标准，原、被双方合同约定为年利率23.4%，罚息约定为加收50%计算。因两项相加标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%计算于法不悖，本院予以确认。就律师费的承担，因《贷款协议》明确约定被告违约，原告为主张债权而产生的律师费由被告承担，故就原告该项诉请本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹庆云应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚诚消费金融股份有限公司返还借款本金174,780.35元；二、被告曹庆云应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚诚消费金融股份有限公司支付截至2019年12月20日的借款利息3,408.22元及自2019年12月21日起至实际还款之日止的借款利息及逾期利息(以174,780.35元为基数，按照年利率24%计算)三、被告曹庆云应于本判决生效之日起十日内向原告上海尚诚消费金融股份有限公司支付律师费5,719.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,302.86元，由被告曹庆云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年八月三十一日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。