呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4355号原告：高红国，男，住呼和浩特市。被告：张金和，男，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：葛如贵，内蒙古坤雅律师事务所律师。原告高红国诉被告张金和建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告高红国、被告张金和的委托诉讼代理人葛如贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高红国向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金和偿还原告高红国工程款欠款本金208000元，利息从2020年6月15日开始按同期银行贷款利率计算至实际欠款付清为止；2.判令本案诉讼费由被告张金和承担。事实与理由：从2015年开始，高红国负责张金和承揽的位于呼和浩特市赛罕区万豪美墅城的外层保温涂料工作，2016年工程完工后，张金和始终未支付欠付高红国的工程款共计428000元，直至2019年1月11日双方对上述工程款进行结算，并签订结算清单，结算单写明：“张金和共欠高红国428000元，于2017年底付款100000元，以酒抵顶80000元，2018年付款及以修理费抵顶共计30000元，剩余尾款218000元。双方还约定2019年期间高红国修理完万豪美墅城7号楼的保温层、公喇嘛项目保温层后，张金和给高红国结清欠款，并在结算单注明2019年春节前支付高红国70000元”。高红国依据结算单的约定如约履行了维修义务，但张金和仅在2019年春节前支付高红国10000元，剩余208000元至今仍未支付。综上所述，张金和未按照结算单约定支付高红国工程款已构成违约，根据《民事诉讼法》及其他相关法律法规规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。张金和辩称，一、张金和欠付工程款不是21.8万元。双方合作多年，除公喇嘛敬老院1号、2号、综合楼和万豪美墅城4号、7号、9号综合楼外，还有万博华景3号楼、博地花园9号楼等工程项目，总工程款约170万元，所以结算单的金额42.8万元是出具单据之前的所有工程的结算。双方在2019年1月11日结算为张金和欠付高红国14.8万元，后张金和又支付高红国14980元，故张金和现欠付133020元。二、工程款尾款的支付条件为成就，双方结算时明确约定，在高红国完成维修工程后，结清全部欠款。现高红国没有履行其维修义务，导致张金和也无法和发包方结算工程款，造成张金和损失70余万元，即张金和依据合同法67条的规定，在高红国没有履行维修义务的情况下，可拒绝履行支付其他工程款的义务。综上，张金和不欠付高红国21.8万元工程款，支付其他工程款的条件未成就，张金和有权拒绝履行付款义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。高红国提交的证据为：1、结算单、施工合同；2、照片9张；3、工资单。双方对证据1的真实性无异议，本院经核实予以采信。对于证据2，张金和不予认可，因照片的拍摄时间、地点无从考证，且无其他证据佐证，故本院不予采信。证据3系高红国单方制作，张金和不予认可，且无其他证据佐证，故本院不予采信。张金和提交的证据为：1、结算单；2、微信截图3张；3、外墙保温工程施工合同书；4、公喇嘛项目工程结算单；5、照片11张。双方对证据1、证据2的真实性无异议，本院经核实予以采信；证据3系张金和与案外人签订的合同，证据4由案外人出具，在无其他证据佐证的情况下，无法直接证明张金和的证明目的，高红国亦不予认可，故本院均不予采信；证据5照片在无其他证据佐证的情况下，无法直接证明张金和的证明目的，高红国亦不予认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月26日，张金和（发包方、甲方）与高红国（分包方、乙方）签订《施工合同》，约定由高红国承包万豪美墅城7#、13#外墙保温工程，由甲方供料、乙方按图纸施工，达到图纸要求。工程量按设计图所示的面积计算，质量经监理工程师核验合格计量，单价7#每平方22元，13#每平方24元。以单位为结算主体，分包工程完工，质量经甲方评定合格，监理核验通过，支付完成造价的50%，堵完料口支付80%，单位工程竣工验收合格后付清余款。签订合同后，高红国组织施工完成工程，并交付张金和。此外，张金和曾将公喇嘛部分项目的保温工程口头交由高红国施工。高红国组织施工完成工程，并交付张金和。2019年1月11日，张金和与高红国就前述万豪美墅城、公喇嘛两项保温工程进行结算，形成结算单，内容为“共欠高红国428000肆拾贰万捌仟元，已于2017年底付款壹拾万元（100000），抵酒80箱（80000元），2018年付款及修理费30000元，剩下尾款：218000元。高红国与张金和约定2019年期间修理完万豪美墅城7#保温、公喇嘛项目保温，结清全部欠款。在未完成维修的工程，高红国不得无理取闹，不能结算。注，并约定2019年春节前支付高红国70000元。2018000-70000=148000”，双方各持一份，并在对方所持结算单上签字。高红国向张金和交付前述两项工程后，张金和发现部分工程存在质量问题，双方对于问题产生的原因以及高红国是否完成修复各执一词。另查明，2017至2018年期间，张金和共向高红国支付21万元；2019年，张金和通过微信转账共向高红国支付1.498万元。前述合计22.498万元。本院认为，张金和、高红国均无施工资质，故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，双方就万豪美墅城7#、13#外墙保温工程签订的《施工合同》以及双方就公喇嘛项目的保温工程达成的口头承包合同均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，高红国已将完工后工程交付张金和，且双方已于2019年1月11日进行结算，应视为符合竣工验收合格的条件，故高红国有权请求张金和按照双方结算价支付工程款，并自2020年6月15日起计算利息。关于张金和的抗辩是否成立：附生效条件的法律行为中的条件，应当是不确定的将来事实。当事人一方所负义务系法律行为成立时即已确定的事实，不属于条件。在本案中，结合施工合同相关条款可知，双方在结算单中的约定应视为对于付款义务与维修义务履行顺序的确定，而不是对付款义务附条件。双方虽对维修义务与付款义务约定了履行顺序，但本案中维修义务与付款义务显然不构成对待给付，故张金和以高红国未完成维修义务为由主张《中华人民共和国合同法》第六十七条规定的先履行抗辩，该抗辩不成立。若确因高红国施工原因需要维修的，张金和可另行主张。关于欠付工程款数额：双方对于结算单记载的“2017年底付款壹拾万元（100000），抵酒80000元，2018年付款及修理费30000元”共计21万元无异议；对于2019年的三笔微信转款共计1.498万元亦无异议。前述款项合计22.498万元。对于结算单记载的“2019年春节前支付70000元”，张金和主张其已支付，但未提交证据予以证明，且高红国不予认可，故本院不予采信。综上，张金和欠付工程款的数额为20.302万元（428000-224980=203020）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张金和于本判决生效之日起十日内向原告高红国偿还欠付工程款20.302万元，并支付自2020年6月15日至实际付清之日止的利息（以欠付工程款20.302万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高红国的其他诉讼请求。如果被告张金和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（原告高红国已预交），由原告高红国负担53元，被告张金和负担2157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞二〇二〇年八月十三日书记员 刘国荣