山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1083民初4725号原告：周文，男，1967年1月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。被告：冯新明，男，1971年1月27日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：刘福，男，1972年11月20日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所法律工作者。第三人：乳山市南黄镇南黄村村民委员会。法定代表人：乔聚广，该村村委会主任。原告周文与被告冯新明、刘福、第三人乳山市南黄镇南黄村村民委员会案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周文之委托诉讼代理人邹健、被告冯新明、委托诉讼代理人宫涛及被告刘福之委托诉讼代理人王夕宝到庭参加诉讼。第三人乳山市南黄镇南黄村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文诉称：被告冯新明与被告刘福民间借贷纠纷一案，乳山市人民法院已作出（2015）乳城民初字第173号民事判决书，由被告刘福偿还冯新明借款本金100000元及利息，该案现在执行中，法院拟对原告所有的存放在乳山市南黄镇南黄村黄垒河西十四局料场约1.7万方沙料进行执行，原告已提出执行异议，被执行机关驳回，现要求停止对原存放在南黄镇南黄村东黄垒河西南黄村十四局料场内约1.7万方沙料的执行。被告冯新明辩称：涉案沙料属刘福所有，周文没有证据证实该沙料属其所有，周文请求停止对涉案沙料的执行无法律依据，应驳回其诉请。被告刘福辩称：涉案沙料属刘福所有，原告主张该沙料属其所有无事实根据和法律依据，该沙料已被刘福抵顶给了冯新明，请求依法驳回原告的诉请。第三人乳山市南黄镇南黄村村民委员会在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明：2008年3月23日，第三人乳山市南黄镇南黄村村民委员会（合同甲方）与被告刘福（合同乙方）签订《原十四局料场承包合同书》约定：一、甲方将坐落在牟浪路西、原十四局料场承包给乙方加工沙。二、交款日期，合同签订之日将2008年承包费1万元交齐，12月31日前交足下年承租费，以此类推，否则视为违约。合同还约定了其他事项。2010年12月10日，原告周文购买了刘福位于万方，当日原告支付给刘福沙款28000元，2011年2月21日被告刘福又收到由周文雇员谢某代周文支付的沙款50000元，2012年1月17日被告刘福又收到周文沙款10000元，以上三笔沙款刘福均向周文出具了收据。2011年2月至4月期间，原告周文雇佣胡某、孙志勇等人从上述河段中采挖并运送至刘福承租的南黄村十四局料场内存放，周文于2012年1月18日支付给胡某挖掘机工程款20000元，支付给孙志勇等人倒沙费用23808元。2012年1月19日，原告周文（甲方）与被告刘福签订协议书约定，经甲乙双方友好协商，就周文存放在刘福（坦埠料场）的贰万方河沙一事，达成以下协议：1、周文存放在料场的河沙于2012年3月30日之前全部拉走。2、周文一次性支付给刘福料场租金费用壹万元整。3、如因特殊原因周文没能按照约定于2012年3月30日前将沙拉走，每逾期一月周文支付给刘福料场租金玖佰元。同日，周文支付给刘福租金10000元，刘福向周文出具收据。2014年9月5日，谢某受原告周文委托向乳山市砂资源管理办公室交纳管理费60000元。2015年7月4日，第三人乳山市南黄镇南黄村村民委员会（甲方）与原告周文（乙方）签订协议书：1、甲方于2008年3月23日与刘福签订了《原十四局料场承包合同书》，将坐落在牟浪路西、原十四局料场（以下简称料场）承包给刘福加工沙。2、刘福于2012年1月19日与乙方签订协议书，同意乙方将两万方河沙存放在上述料场内（协议中称坦埠料场），乙方按约定向刘福支付场地租金。3、乙方与刘福签订协议后，按约定向刘福支付了2012年、2013年和2014年度的场地租金叁万元。但是，刘福没有按照承包合同的约定向甲方支付2013年和2014年度的承包费。4、由于刘福逾期没有支付2013年和2014年度的承包费，甲方已经通知刘福解除承包合同。现甲乙双方根据平等自愿、友好协商的原则，就该料场的场地租赁事宜签订本协议，以资双方共同遵守执行。一、乙方于签订本协议之日向甲方垫付刘福拖欠的2013年和2014年度的承包费贰万元整，甲方同意自本协议签订之日起将该料场承包给乙方进行经营（乙方自行办理经营手续）。乙方自行向刘福追偿所垫付的承包费，甲方向乙方出具协助追偿手续。二、承包期限暂定两年，每年租金壹万元，期满如双方同意续签，则合同自动延续。如租期不满整年费用按月计算（自2015年1月1日至2016年12月31日）。三、甲方应保证乙方对料场的合法承包经营权，任何第三方不得对该料场主张权利。甲方自行解决与刘福之间的合同纠纷，如因此影响乙方的承包经营应赔偿乙方损失。四、现料场内的板房，乙方负责修缮和管理，合同期满，完好无损交于甲方。合同还约定了其他事项。同日，原告周文向第三人乳山市南黄镇南黄村村民委员会交纳了刘福欠交的2013年、2014年租金20000元，第三人给原告出具了收款收据。另查明，被告冯新明与被告刘福民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案，经冯新明申请，本院于2015年7月21日作出（2015）乳城民初字第173-1号民事裁定书，查封了被告刘福堆放在位于南黄镇南黄村东黄垒河西岸南黄村十四局料场内的沙料1.7万方。2016年2月27日，本院作出（2015）乳城民初字第173号民事判决书，被告刘福于本判决生效之日起十日内向原告冯新明偿还借款本金人民币100000元及利息。2019年5月22日，经冯新明申请，本院立案执行。2019年6月16日，原告周文作为案外人向本院提出执行异议，本院于2019年9月23日作出（2019）鲁1083执异40号执行裁定书，驳回案外人周文的执行异议。原告周文于2019年10月14日向本院提起诉讼。再查，2015年9月，堆放沙料的南黄村原十四局料场需要招商引资，由执行法官主持由周文、冯新明及南黄镇南黄村村民委员会共同协商，将涉案沙料重新搬运至乳山市南黄镇南黄村供销社冷藏厂东一场地堆放。上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第二款规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；第五款规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，通过审查原告提交的支付被告刘福沙款收据、支付胡某等人挖沙、倒沙工程款收据、支付刘福场地租金收据及原告与第三人乳山市南黄镇南黄村村民委员会签订的协议书、租赁费收据，结合证人胡某、谢某的证人证言，可以认定，原堆放在乳山市南黄镇南黄村东黄垒河西南黄村原十四局料场（现堆放在乳山市南黄镇南黄村供销冷藏厂东）约1.7万方沙料系原告周文于2010年12月10日从被告刘福处购得河段，然后雇佣胡某等人采挖、运输至原刘福承租的南黄村原十四局料场堆放。2015年7月4日，原告在代刘福交付了20000元租赁费后，重新与第三人乳山市南黄镇南黄村村民委员会签订租赁协议书，由原告直接租赁该料场。上述证据可以形成完整的证据链条，本院予以采信，原告周文系涉案诉争沙料的权利人，该权利能够排除强制执行，原告要求停止对涉案沙料执行的诉请理由正当，本院予以支持。被告冯新明、刘福提出的涉案沙料属刘福所有，请求驳回原告诉请的抗辩理由不当，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：停止对现堆放在乳山市南黄镇南黄村供销冷藏厂东约1.7万方沙料的执行。案件受理费4300元由被告冯新明及被告刘福各负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于鲁江人民陪审员  孙福辰人民陪审员  韩 静二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙佳悦