呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2039号原告（反诉被告）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特经济技术开发区金川**进出口加工区。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新岳，北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。被告：苏皓田，男，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。被告（反诉原告）：张晓锋，男，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：高磊，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：其玛哈嘎，内蒙古久晖律师事务所律师。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司与被告苏皓田、张晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，被告张晓锋在诉讼中提起反诉，本院决定将本诉、反诉合并审理。依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）内蒙古日强建筑机械有限责任公司委托诉讼代理人杨旭东、张新岳、被告苏皓田委托诉讼代理人高磊、其玛哈嘎、被告（反诉原告）张晓锋及其委托诉讼代理人高磊、其玛哈嘎、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付机器价款43982.23元,分期利息280元,分期逾期违约金29345.33元，以及从2020年5月27日之后按照合同的约定计算分期逾期违约金直至还清全部价款为止和本案发生的催收费10000元、律师代理费10000元；2、请求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月28日与二被告签订《二手挖掘机分期付款购销合同》,合同约定挖掘机价格为900000.00元,定金185000.00元,首付款450000.00元,余款265000.00元乙方(被告一苏皓田)分18期付清,做等额还款,且承担1.12%月利率。丙方(被告二张晓锋)对合同中乙方的所有债务承担无限连带责任及无限连带赔偿责任。合同签订后,原告依约交付了挖掘机,但被告多期违约，未于约定还款日期支付机器价款。第十七期分期被告苏皓田应支付金额为25560.00元,实际支付金额为6577.77元,第十八期分期被告应支付金额为25280.00元,被告至今未支付。原告多次上门催要,被告向原告承诺尽快结清价款并承担催收费,但二被告至今未按合同约定及承诺支付上述费用。基于以上事实与理由,特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告苏皓田辩称，本案苏皓田既不是本案涉案车辆的购买人，也不是担保人，该车是由张晓锋购买，购车款也是由被告张晓锋支付，车辆由张晓锋占有，非苏皓田占有使用。被告张晓锋辩称，1、认可被告苏皓田的答辩意见；2、被告在签订合同的时候没有违约，最后两期分期款没有支付是由于本诉原告未履行向张晓锋交付车辆合格证和发票而行使的抗辩权，张晓锋没有违约行为；即便认为张晓锋有违约行为，合同中万分之十五的违约金，约定的比例过高，即使法院认为违约，请求法院调低违约金比例；3、请求被告承担催收费及律师费的情况，在庭审中进行补充；4、原告对被告交付的车辆存在质量问题，原告应当承担责任。反诉原告张晓锋向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告立即向反诉原告交付机型为ZX360HBE-3，机号为AXCP101330的挖掘机产品合格证；2、判令被告立即向反诉原告交付金额为90万元的挖掘机购车款发票；3、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2017年8月28日，反诉原告以分期的方式在反诉被告处购买机型为ZX360HBE-3、机号为AXCP101330的挖掘机一台。合同价款为90万元人民币。付款方式为分期付款。合同签订后，反诉原告依约定支付了首付款，并一直按照约定支付分期款。但反诉被告一直未向原告提供车辆的合格证和购车款的发票。反诉原告多次催要，反诉被告一直拒不履行，导致反诉原告购买的车辆无法上牌照。《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的相关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的相关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。另外，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。综上，提供发票和产品合格证是作为出卖人交付标的物时的附随合同义务，反诉被告至今未提供已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，依法提出反诉，请求依法裁判。反诉被告内蒙古日强建筑机械有限责任公司辩称，1、反诉被告认为反诉原告的三项诉讼请求都不应当成立，根据原被告签订的买卖合同3.3条约定，反诉原告是以保留所有权分期买卖的交易形式向反诉被告购买挖掘机，因此在全部价款付清之前，反诉被告为合法的所有权人，合格证为权属凭证，在所有权没有转移之前，应当由反诉被告占有；2、印税法律关系不属于人民法院的受理范围，应当驳回，反诉原告要求开发票的金额存在错误；3、在所有价款没有付清之前，反诉原告无权要求反诉被告开具发票，本案诉讼费应当由反诉原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1、2017年4月24日，原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（甲方）与被告苏皓田（乙方）及案外人（丙方）签订《挖掘机租赁合同》，合同约定甲方出租给乙方机型为ZX360HBE-3、机号为AXCP101330的日立挖掘机壹台，乙方租用期自2017年5月28日。月租赁金额45000元（大写：肆万伍仟元整），保证金50000元（大写：伍万元整），保险费1616元（大写：壹仟陆佰壹拾陆元整），按月上保险。此设备为以租代售，乙方租赁此设备2个月转销售，征集销售价格为90万元整，首付50%分期18个月，租赁期间乙方所交纳租金及保证金转购机首付款。2、2017年8月28日，原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司（甲方）与被告苏皓田（乙方）、被告张晓锋（丙方）签订了《二手挖掘机买卖合同》，约定乙方从甲方处购买机型为ZX360HBE-3、机号为AXCP101330的挖掘机一台，价款为玖拾万元整，900000（小写）。付款方式分期付款。乙方在合同签订前支付给甲方人民币185000元作为定金（此设备为以租代售，租赁期间所交租金及保证金共计185000元整，全部转为购机首付款），并在合同签订后向甲方交纳首付款人民币265000元，共计首付款人民币450000元整。余款人民币450000元，乙方分18期付清，做等额还款，且承担1.12%利息。根据该合同所附费用明细表，分期付款本金为450000元，利息为47880元，本金利息合计为497880元。付款期限为2017年9月28日至2019年2月28日。该合同乙方责任义务条款约定：乙方如在甲方规定的还款日内尚未偿还，乙方自愿承担每日万分之十五的违约金，乙方如超过45天仍不能还款，则本合同约定的还款日终止，甲方有权要求乙方一次性将所欠款项全部偿还。如乙方不能偿还全部欠款，甲方有权收回挖掘机，同时，乙方应当根据使用期间按月柒万元向甲方支付使用费并支付由催收产生的相关费用，包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、执行费、拖车费等。该合同丙方的权利义务条款约定：丙方自愿作为乙方履行本合同的担保人，对本合同中乙方的所有债务承担无限连带责任及无限连带赔偿责任，担保范围包括但不限于乙方所欠贷款、违约金、为追讨欠款而发生的诉讼费、律师费、差旅费、执行费用等。在任何情况下，乙方未按本合同要求支付应付款项时，丙方无条件偿付乙方所欠款项和相关的一切费用。同日，本案被告苏皓田在销售合同说明（二手机）客户确认处签名并按手印，在二手设备销售保证书客户签名处签名。3、2018年10月14日及2019年3月28日两份内蒙古晟泽资产管理有限责任公司拜访客户登记表客户诉请一栏均载明：“如不打款愿承担催收费5000元”。本案被告张晓锋均在两份登记表客户签字确认按手印一栏处签字并按手印。4、2020年6月30日，购买方为内蒙古日强建筑机械有限责任公司、销售方为北京市法大（呼和浩特）律师事务所的内蒙古增值税电子普通发票显示，经纪代理服务、律师代理费价税合计10000元，其中金额9433.96元，税额566.04元。该发票备注：与苏皓田、张晓锋买卖合同纠纷案代理费。5、被告苏皓田、张晓锋已实际支付挖掘机价款本金406017.77元，支付利息47600元，截止2020年5月27日，尚欠本金43982.23元、利息280元未支付，产生分期违约金29345.33元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的争议焦点为：1、原告的各项诉讼请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持；2、被告的反诉请求是否具有事实及法律依据，是否应当予以支持。针对第一个争议焦点，原告诉称被告已实际支付价款406017.77元，尚欠本金43982.23元、利息280元未支付，被告张晓锋对上述金额认可，但被告苏皓田认为其既不是本案涉案车辆的买受人，也不是担保人，三份合同中的签字都不是苏皓田亲笔所签不应承担付款责任,对此抗辩理由，因无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故被告苏皓田基于其延期支付价款的违约行为应承担相应的违约责任，关于原告请求被告支付挖掘机价款43982.23元及利息280元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，被告认为过高应予以调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院依法酌定按照日万分之五的标准支付违约金，故对原告主张的违约金，本院依法支持9781.77元，被告苏皓田还应继续按照每日万分之五的标准以未付挖掘机款为基数向原告支付违约金至实际偿还之日止。针对原告请求被告支付律师费及催收费的诉讼请求，根据合同约定，原告要求被告苏皓田承担律师费用及催收费的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张晓锋在合同保证人处签字，自愿承担无限连带保证责任，故对上述债务负有连带还款责任。针对第二个争议焦点，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，销售商品的收款方应向付款方开具发票，但本案中被告未全额支付购车款却请求原告开具90万元全额购车款发票的理由无事实及法律依据，该请求不能成立，本院对该项反诉请求不予支持。另外，本案中原、被告于2017年8月28日签订的《二手挖掘机分期付款购销合同》第三条第3项中明确约定“在乙方（苏皓田）未付清剩余欠款之前，该挖掘机所有权归属甲方，乙方（苏皓田）只有使用权，乙方（苏皓田）不得进行抵押、转让、变卖、质押……”。由此可见，被告在未付清购买挖掘机款前该挖掘机的所有权仍归原告所有，在对该挖掘机仅有使用权而未取得所有权的情况下，被告请求原告交付挖掘机合格证的请求没有事实及法律依据，本院对其该项反诉请求亦不支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告苏皓田于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司欠付挖掘机款本金43982.23元、利息280元、违约金9781.77元，并继续按照每日万分之五的标准以未付挖掘机款为基数向原告支付违约金至实际偿还之日止；二、被告苏皓田于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司催收费10000元、律师代理费9433.96元；三、被告张晓锋对上述欠付价款本金、利息、违约金、催收费及律师费承担连带还款责任；四、驳回原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告张晓锋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉部分案件受理费1070元，由原告内蒙古日强建筑机械有限责任公司负担224元，被告苏皓田、张晓锋负担846元,反诉部分案件受理费50元，由反诉原告张晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 康宁二〇二〇年八月三十一日书记员 侯静