安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初362号 原告：杜娟，女，1985年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶晶，上海锦天成（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽西莱曼贸易代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桐城路203号，统一社会信用代码91340103MA2RUMWN07。 法定代表人：余红梅，总经理。 委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。 原告杜娟诉被告安徽西莱曼贸易代理有限公司（以下简称西莱曼公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理后，被告西莱曼公司以本院不具有管辖权为由提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告西莱曼公司向合肥市中级人民法院提出上诉，2020年4月7日合肥市中级人民法院作出（2020）皖01民辖终74号裁定书，驳回被告西莱曼公司的上诉。本院依法公开开庭进行了审理，原告杜娟的委托代理人周忠明、何晶晶，被告西莱曼公司法定代表人余红梅及委托诉讼代理人张超敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜娟向本院提出的诉讼请求：1、判令解除其与西莱曼公司分别于2018年12月4日、2019年7月6日签订的两份《Koalada加盟协议》;2、判令西莱曼公司返还加盟费12000元、渠道费1772.96元；3、判令西莱曼公司赔偿其店铺租赁费17000元、店铺装修费用14500元,共计31500元；4、判令西莱曼公司回收其采购的货物,返还货款16459.1元；5、判令西莱曼公司向其支付违约金10000元;6、判令西莱曼公司支付其维权费用,包括律师费10000元、公证费3000元；7、本案诉讼费用由西莱曼公司承担。庭审中原告杜娟对诉请的第4项诉讼请求变更为12970.5元。事实与理由：2018年12双方签订了《koalada加盟协议》一份,约定加盟费为5000元。2019年7月6日,双方又签订《koalada加盟协议》一份,约定:西莱曼公司授权其使用koalada商标经营全球进口产品加盟连锁店,授权期限为2019年7月6日至2022年7月5日,合同约定西莱曼负责对其门店进行销售活动,产品知识,促销方案等方面的培训，提供各种企业标准操作规范、工作规范、进口门店连锁管理技术规范和其它规章制度。其店铺的内外装饰,门店招牌及设备必须符合西莱曼公司的要求,加盟费为7000元。协议签订后,其按照西莱曼公司的要求租赁房屋并进行装修,订购了货物并进行销售,经顾客询问和提醒才发现其收到的货物尤其是婴儿奶粉上无任何中文标识,违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项规定,食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标志、说明书的要求。第六十七条规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当标明名称、规格、生产日期、保质期、生产许可证编号、主要营养成分及其含量等内容。第九十七条规定“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签:依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的,不得进口。”销售产品中婴幼儿奶粉为进口预包装食品,其包装上无中文标签,也无中文说明书,违反了法律规定,属于不符合食品安全标准的产品,其立即停止了销售上述违法产品,事后多次与西莱曼公司协商解除加盟合同未果。 被告西莱曼公司辩称：1、其不应当承担特许经营法律关系中特许人的法律责任，其完全履行了涉案两份协议约定的义务，对杜娟提供了培训和指导，杜娟也实际使用了其的、经营资源，经营不下去是因自身经营不善；2、仅凭涉案跨境产品没有中文标签无法认定其不符合食品安全标准，对于涉案跨境海外直邮的商品，其提供的是代购中介服务，不应当承担《食品安全法》中经营者的法律责任。综上，杜娟各项诉讼请求均无事实和法律依据，依法应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 结合认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年7月3日，西莱曼公司注册成立，经营范围为预包装食品、日用百货销售代理。 2018年12月4日，杜娟（乙方）与西莱曼公司（甲方）签订第二份《Koalada加盟协议》，约定甲方授权乙方坐落于合肥市蜀山区以“Koalada”为悬挂招牌，经营全球进口产品推广活动；乙方每月底向甲方提交当月销售报表；每月初5日内，乙方须向甲方支付含税配货额度的6%渠道供应费，逾期须按每日万分之一支付滞纳金，逾期两个月，认定违约，进行经济补偿违约金5000元每次，同时甲方有权解除合同；2018年12月4日至2019年12月3日期间，乙方以个人代理的形式与甲方进行合作，确定代理关系后乙方向甲方支付5000元品牌代理费，且不予退还等…… 合同签订当天，杜娟向西莱曼公司法定代表人余红梅账户转账品牌代理费5000元，并开展经营。 2019年7月6日，杜娟（乙方）与西莱曼公司（甲方）签订第二份《Ｋｏａｌａｄａ加盟协议》，约定：甲方同意乙方成为甲方的加盟连锁店，签订Ｋｏａｌａｄａ品牌授权书；甲方授权乙方坐落于合肥市包河区乐城商场号的门店以“Ｋｏａｌａｄａ”为悬挂招牌，经营全球进口产品；甲方对于使用“Ｋｏａｌａｄａ”名字的门店拥有对其位置、商标注册、销售技术、门店管理、产品培训、渠道供给等经营事项；乙方店铺的内外装饰、门店招牌及设备须与甲方统一；乙方每月底向甲方提交当月销售报表；自乙方申请加盟的第一个月起，每月初5日内，乙方须向甲方支付含税配货额度的10%渠道供应费，逾期须按每日万分之一支付滞纳金，逾期两个月，认定违约，进行经济补偿违约金2000元每次，同时甲方有权解除合同；乙方门店装修、设备、商品流动资金及其辅助材料费用由乙方承担；确立加盟关系后，乙方以当月为起始月，须向甲方支付单店3000元每月，持续付满8个月，尾月额度为4000元；甲方负责对乙方线下门店负责人进行销售话术、产品知识、促销方案等方面的培训；甲方提供的货品，乙方须按次结算并承担运费；乙方不可自行采购其他渠道商品，甲方提供的商品，乙方须参照甲方提供的零售价格统一定价；合同期限自2019年7月6日至2022年7月5日等……。 该合同签订后，杜娟通过支付宝、微信方式分别向西莱曼公司支付2019年7月、8月、9月加盟费，共计12000元。并向西莱曼公司订购货物，支付相应货款和渠道费，其中渠道费1772.96元，开店经营。现杜娟尚有从西莱曼公司购买价值10967.3元奶粉、保健品等货品，其中价值7025.2元货品为完好且尚在有效期内。 2019年9月25日，安徽省合肥市庐州公证处出具（2019）皖合庐公证字第7323号公证书，载明：公证员陶某、储某及申请人杜娟于2019年9月25日上午共同前往合肥市西太湖路于合作化路交口西约50米的“中国邮政速递物流”，收取两个收件人名为杜娟的包裹。回到公证处后，储某对包裹外包装进行了拍照，之后杜娟拆开包裹，储某对包裹内物品进行拍照，拍照结束后由公证人及其共同签封，并加盖安徽省合肥市庐州公证处保全证据公证封签专用章，并再次拍照，后交由杜娟带回自行保管。经当庭拆封，为三罐900克ａ2牌奶粉，及5小瓶ｂｉｏｉｓｌａｎｄ产品。 另查明，“Koalada”商标于2019年7月29日注册，注册人为西莱曼公司，并经国家知识产权局发放商标注册证，核定使用商品为国际分类第35类：广告；市场营销；进出口代理；商业管理咨询、人力资源管理、商业发票服务；商品零售或批发服务等。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，双方协议约定西莱曼公司将“Koalada”品牌授予杜娟经营使用，杜娟交纳相应的费用，并在西莱曼公司统一管理、统一模式下进行经营，西莱曼公司对杜娟经营进行指导。故杜娟与西莱曼公司所签订的《Koalada加盟协议》为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对2018年12月4日签订《Koalada加盟协议》，因合同约定的期间已到期，已无解除必要。对2019年7月6日所签订《Koalada加盟协议》，从杜娟已经停止经营及双方的行为来看，双方已失去合作的基本条件，且双方对解除该协议均无异议，故本院确认解除双方2019年7月6日所签订的《Koalada加盟协议》。 对杜娟诉称西莱曼公司未向其披露从国外采购的货物无中文标识，不符合国家销售进口食品规定，存在重大过错的意见。因特许经营中特许人向被特许人披露的信息义务为其自身经营状况和根据合同约定的义务以及违法合同义务而负的责任，不包括与特许经营业务相关的法律、法规、行政规章等规定的法定义务和违法违规责任。关于国家对进口食品销售的相关法律、法规为公开性规定，该规定经营者理应知晓，不属于特许人西莱曼公司法定的信息披露内容。因此对杜娟诉称西莱曼公司违反信息披露义务的理由本院不予支持。 对杜娟诉请返还的加盟费、渠道费及货款，因系履行涉案合同所支出的费用，对该费用的返还本院考量如下：1、根据《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力，应当拥有至少两个经营时间超过一年的直营店。西莱曼公司不能证明“Koalada”品牌在签订合同时已具有成熟的经营模式，具有较大过错；2、商业经营中商业风险是一种普遍存在的经济现象，特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人的指导下，使用特许人的相关经营资源，被特许人是否盈利并不是特许经营合同的根本目的。杜娟在签订合同时没有尽到审慎审查的义务，具有一定过错，且已实际经营了一段时间的事实；3、杜娟处尚有部分货品，因该货品大部分属于不易长期保存物品，返还过程中可能将导致变质，故不易返还。综上，为减少当事人诉累及合同履行的时间、履行成本、双方过错程度等因素，本院酌定西莱曼公司向杜娟返还费用9000元。对杜娟所主张的其他费用，不再予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认解除杜娟与安徽西莱曼贸易代理有限公司于2019年7月6日签订的《Koalada加盟协议》。 二、被告安徽西莱曼贸易代理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜娟返还费用9000元； 三、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，由被告安徽西莱曼贸易代理有限公司负担1200元，由原告杜娟负担718元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。