山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初86号原告：史长法，男，1948年8月1日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：史秀鹏，女，1990年6月25日出生，汉族，农民，住临清市。委托诉讼代理人：宋士震（系被告丈夫），男，1989年12月26日生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：高起起，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告史长法诉被告史秀鹏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告史长法的委托诉讼代理人赵维军，被告史秀鹏及其委托诉讼代理人宋士震、高起起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史长法向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款217294.15元。事实与理由：原告系被告伯父，被告父亲系原告的弟弟史长存(现已去世)，2016年至2018年间，原告为了给被告父亲××，共计垫付医疗费用21万余元，至今无人偿还。被告系史长存的女儿，依法对于史长存负有赡养义务，因此对于原告垫付的款项负有返还义务。诉前，原告曾和被告协商垫付款的返还事宜，但是被告置之不理，故此为维护权益，特诉至贵院。史秀鹏辩称，原告系答辩人的伯父，系史长存的哥哥，史长存于2018年5月13日去世，史长存住院期间的医疗费及平时的药费是答辩人的丈夫向其父亲、邻居、亲戚借的钱，共计借款72000元，其余的花费在史长存个人积蓄所出，原告根本未垫付任何费用。原告向法庭提交的收费票据不能证明原告为史长存垫付医疗费，退一步讲，假设原告为史长存垫付医疗费用，原告应提供217294.15元的资金来源，若不能提供相应的资金来源，原告应承担对其不利的法律后果。答辩人并未继承其父亲史长存的任何遗产。综上，原告要求答辩人支付垫付款217294.15元无任何事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：原告史长法系被告史秀鹏的伯父，其与被告史秀鹏的父亲史长存系兄弟关系。史长存于2014年被诊断患有淋巴癌，分别在聊城市第二人民医院、北京瑶医医院、顺义区医院、中国医学科学院肿瘤医院、中国人民解放军第三〇七医院等医院住院治疗，史长存于2018年5月13日因病去世。史长存的父母及妻子均已去世，史秀鹏系史长存的独生女。原告为证实自己的主张提交以下证据：1.医疗费单据49张[其中原件24张、复印件25张（其中17张加盖印章，尾号7958的单据与原件重复）]、2016年3月9日至3月23日住院费用汇总清单一份、2017年1月3日至1月19日的结算清单一份，拟证明原告为××垫付医疗费288891.52元。2.2017年1月2日史长存书写的表白一份，内容含：××时，××，××就花了20多万元钱。3.2017年4月10日史长存的临终遗言一份，内容含：2014年3月份，××，得了淋巴癌，我哥哥接我到北京，分别在北京肿瘤医院、解放军307医院、地坛医院、瑶医医院、顺义区医院和聊城市第二人民医院就诊至今。该遗言证明人处有王庆利、甄广明的签字，还有临清市金郝庄镇马庄村委会的印章。证据二、××期间所有的医疗费用二十余万元均由其哥哥史长法垫付。4.2016年3月20日原告向朋友孙永浩借款的借条复印件一张、2018年6月28日孙永浩分别向北京顺义区医院史长存账户支付医疗费5058.09元和24948.89元的住院收费详单、银行交易明细各一份，拟证明原告通过朋友孙永浩为史长存垫付医疗费30006.98元。5.原告名下尾号7021的建行账户交易明细4页，拟证明原告分别于2016年3月16日向史长存在北京瑶医医院的住院账户交付医疗费5000元、2017年1月13日向史长存在首都医科大学附属地坛医院住院账户支付医疗费4000元、2017年7月7日向史长存在聊城市第二人民医院住院账户支付医疗费1000元、2017年5月2日向史长存在北京瑶医医院的住院账户支付医疗费1419元、158元，以上合计11577元。6.原告名下尾号0239工行账户交易明细1页，拟证明原告分别于2016年3月11日向史长存北京瑶医医院住院账户支付医疗费15000元、2017年2月23日向史长存首都医科大学附属地坛医院住院账户支付医疗费5000元，以上合计20000元。7.银行交易明细2页、支付宝交易明细8页，拟证明原告安排其女儿史秀丽于2017年3月22日至2018年4月18日分八笔向史长存农业银行账户转账7589元，××。8.银行交易明细2页，拟证明原告为××，自2016年3月21日至2018年4月7日分别向其女儿史秀菊借款10000元、向其女儿史秀丽借款1000元、向其朋友张现芳借款2798元，以上合计13798元。9.银行交易凭证一份、医院系统查询结果一份、POS机交易凭证一份，拟证明2018年4月30日原告通过朋友张现芳向史长存聊城肿瘤医院的住院账户支付医疗费2500元。10.原告于2016年3月5日、2018年1月17日向其朋友张现芳出具的借条复印件两份、张现芳的身份证复印件、张现芳出具的说明，拟证明2016年至2018年原告因××另外向张现芳借款55000元。以上合计垫付款140070.98元，其余部分为现金垫付，垫付款共计20余万元。被告对证据一中单据原件24张、加盖印章的17张复印件及清单无异议，对另8张复印件的真实性有异议，原告提交的单据中有14张单据有重复计算，对原告的证明目的有异议，原告提交单据不能证明原告为史长存垫付医疗费，且原告无任何证据证明二十余万元的资金来源，应由原告承担对己不利的法律后果。对证据二的真实性有异议，不能证明该表白系史长存书写，且其中显示的20余万元的花费数额与当时花费承担医疗费金额严重不符，可以推定该表白不真实，不具有任何证明力。对证据三的真实性有异议，不符合遗嘱的形式要件，不具有任何证明力。对证据四借条、银行交易明细的真实性有异议，为复印件，××而借款。史长存于2018年5月13日去世，原告称2018年6月28日由其朋友孙永浩分别向北京顺义区医院史长存账户支付医疗费，不合逻辑。证据五、六、七交易明细为复印件，对真实性有异议，不能证明原告为史长存支付了医疗费。证据八为复印件，对真实性有异议，且与本案没有任何关联。对证据九借条的真实性有异议，为复印件。对张现芳的证明真实性有异议，证人应出庭作证。被告为证实自己的主张提交以下证据：1.被告儿子宋登源的出生医学证明一份，显示出生时间为2017年6月5日，××住院期间，被告刚刚怀孕，身体不便，××的手续及单据交给了原告。2.临清市医疗保险事业处城乡居民科出具的史长存的医疗报销资料手续档案两份，拟证明原告拿着史长存的医疗费单据及就医手续代史长存办理医疗报销事宜这一事实，该档案手续可以证实原告未为史长存垫付医疗费用。3.临清市城乡居民社会养老保险已领取待遇人员终保名单一份，拟证明原告已领取史长存的丧葬费的事实。4.申请证人陈某、宋某(被告丈夫的叔叔)、李树贵（被告的邻居）、宋秀明（被告丈夫的父亲）出庭作证。陈某称被告丈夫曾以给其老丈人看病为由于2017年3月份向其借款1万元，已归还；2018年2月份向其借款5000元，尚未归还。宋某称被告丈夫宋士震以给宋士震妻子的父亲看病为由于2014年向其借款1万元，2018年已归还。李树贵称2016年宋士震以给其看老丈人看病为由向其借款12000元，2018年已归还。宋秀明称2014年宋士震以给其老丈人看病为由借款2万元，尚未归还。被告称，2014年史长存刚查出淋巴癌时给其准备了2万元，后来去北京又给准备了5万元，2016年给了15000元，2017年给了15000元左右，2018年给了8000元。5.宋桂珍出具的证明一份，拟证明向宋桂珍借款15000元用于史长存的的医疗费用及药费。6.史长存建行交易明细一份、2016年10月18日在临清社保局报销单据，报销金额为7575.77元，建行交易明细显示史长存医疗报销费用及卡内余额20196.18元，由原告转走，拟证明史长存的个人存款及报销费用全部由原告转入自己的银行卡内，由此可以推定原告根本未替史长存支付医疗费。原告对证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告提交证据一仅能证明其在史长存生病期间未尽赡养义务，不能证实其主张的原告为垫付医疗费。证据二显示部分医疗费报销情况，××期间由原告垫付医疗费，并由原告照顾史长存及办理相关的就医手续。对证据四证人证言有异议，证人系被告丈夫的父亲、叔叔、邻居等,均与被告存有直接利害关系，其陈述不真实、不客观，不应作为定案依据。即使被告向证人借款，仅凭证人证言也不能证实借款用于××，被告的主张不能成立。对证据五的真实性及证明目的均不认可。对证据六的真实性无异议，对被告的证明目的有异议，原告仅是在为史长存垫付大额医疗费用后合理维护自己的合法权益。审理中，本院分别到临清市医疗保险事业处及中国人民财产保险股份有××保险报销情况，两单位系统内仅能显示2016年以来的报销情况，分别为本院出具史长存医疗费用报销的明细。2020年4月15日，经本院询问马庄村委会主任王庆利，王庆利称，当时史长存活着的时候，史长法找我要让我在临终遗言上签字，我说必须见史长存本人才能签，后来史长存、史长法兄弟二人一块到我家，我又把村会计史长峰喊去了，当时史长存表示同意遗言上的意见，史长存在遗言上签字按印，我也在证明人处签名，因为我觉得代表着村委会，所以又给加盖了村委会的章，当时会计史长峰在场，时间大约是在2017年4月份。史长法提交的2017年4月10日史长存的临终遗言是真实的，上面的印章和签字都是真实的。甄广明是史长存胡同的邻居，史长存死后史长法给他买了棺材下葬了。原告对本院调取的医疗费用报销情况及对王庆利的询问笔录真实性无异议。被告对笔录的真实性无异议，认为村主任不能证明遗言的真实性，对村主任说的内容有异议，证人应出庭作证。对其他的无异议。审理中，经原告申请，对被告名下的22万元征地补偿款进行了查封。本院认为，成年子女对父母有赡养、扶助的义务。本案中，史秀鹏虽辩称××的费用部分由其丈夫借款垫付，并申请证人出庭作证，但其提交证据的证明力相较于史长法提交的医疗费单据、向史长存住院账户转账的银行明细等证据的证明力较弱，同时结合史长存的临终遗言及本院对王庆利的询问笔录，本院确认史长法为史长存垫付医疗费属实。史秀鹏作为史长存的独生女，××花费的医疗费，史长法在代史秀鹏支付医疗费后，有权向史秀鹏追偿。关于原告为史长存垫付医疗费的金额，本院认定如下：对于原告提交的医疗费单据原件24张及加盖有红色印章的医疗费单据复印件16张（不含尾号7958的重复单据1张），被告认可其真实性，本院予以采信。对于原告提交的其他医疗费单据复印件，无法核实其真实性，且被告不予认可，本院不予采信。根据原告提交的医疗费单据记载情况，结合本院于临清市医疗保险事业处及中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司调取的史长存医疗费用报销的明细，原告提交的医疗费单据报销情况如下：1.尾号为7958的单据基本医保报销3912.2元，个人负担4985.63元；2.尾号为8417的单据基本医保报销9197.2元，××保险报销1970.83元，个人负担3518.16元；3.尾号为4712的单据基本医保及××保险报销3390.38元，个人负担1197.5元；4.尾号为4713的单据基本医保及××保险报销9514.79元，个人负担2148.35元；5.尾号为5185的单据基本医保报销2715.92元，个人负担2990.94元；6.尾号为5422的单据基本医保报销3592.63元，个人负担3271.44元；7.尾号为4698的单据基本医保报销4650.85元，个人负担1576.61元；8.尾号为5779的单据基本医保及××保险报销4806.57元，个人负担1230.95元；9.尾号为7166的单据基本医保报销3309.16元，××保险报销1348.73元，个人负担1938.09元；10.尾号为0720的单据基本医保报销2538.08元，个人负担3548.26元；11.尾号为9730的单据基本医保报销12117.9元，个人负担5641.55元；12.尾号为1071的单据基本医保及××保险报销4486.35元，个人负担1124.68元；13.尾号为7134的单据基本医保及××保险报销5249.25元，个人负担1592元；14.尾号为4699的单据基本医保报销5066.5元，个人负担1634.8元；15.尾号为4700的单据基本医保及××保险报销4019.77元，个人负担1201.38元；16.尾号为5953的单据基本医保报销4544.68元，个人负担10112元；17.尾号为6010的单据基本医保报销4264.54元，个人负担7577.76元；18.尾号为4648的单据基本医保报销5076.16元，××保险报销2499.61元，个人负担27367.66元，以上医疗费个人负担部分计款82657.76元。原告提交的其他单据22张，计款6989.97元。综上，原告史长存垫付的医疗费金额为89647.73元（82657.76元+6989.97元），被告史秀鹏应予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史秀鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告史长法垫付款89647.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取2280元，由被告史秀鹏承担1021元，由原告史长法承担1259元。保全费1620元，由被告史秀鹏承担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年八月十一日法官助理黄萌萌书记员张昕