广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0224民初591号原告:刘中华，男，汉族，1974年10月29日出生，住湖南省湘乡市***************。公民身份号码：430************158。委托诉讼代理人：朱伟强，系仁化县*****律师。委托诉讼代理人：黄汝君，系仁化县*******律师。被告：罗夏生，男，汉族，1956年5月19日出生，住仁化县**********。公民身份号码：440************035。原告刘中华与被告罗夏生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华及其委托诉讼代理人朱伟强、黄汝君，被告罗夏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，原告承建被告的楼房，工程完工后，双方对工程量进行了结算，当时合计工程款还剩47190元未付，被告答应在2018年农历12月20日前付清，后被告陆续付款。2019年1月6日双方再次结算，被告还剩27000元未付，罗夏生在结算单签名确认，事后被告支付了10000元给原告，还剩17000元经原告多次催讨，被告一直不予给付。被告罗夏生辩称，一、原告自从承建答辩人第二次楼房工程，于2017年7月5日后第一轮工程老板结算完毕，再次与原告商谈拟一份做工条款规定方案标准文书，墙体砌砖，室内批墙，顶五楼铺水泥沙油面小工程，砌有一间卫生间，砌一间厨房，问题出现老板一直误工进展，现在还没有铺水泥面沙石停止工程建筑，给答辩人严重妨碍造成无法完工遭受侵害损失，原告无履行条款约定的义务。二、五楼顶卫生间，厨房矗立到目前为止远处看像两座水塔，到天气恶化刮大风下大雨，大暴风雨，长久拖下去不建好高空会发生意想不到的砖墙倒塌，严重会出现危险事故，行人路过会担惊害怕，有危及邻居住家人身安全，原告要承担出事责任的一切后果。三、关于原告条文规定方案约定，结算违背合同意义，弄虚作假暗中阴谋害人利用各种方法手段骗局，不真实性采用黑势力手段诈骗，威逼暴力伤人，更可怕高明之处害死人不用枪杀人的鬼把戏，提交了一份结算明显站不住脚作废结算单交法院。四、答辩人举证一份结算清单与原告作废结算单，交法院核查作对比参考分析参议评判。如下：第一项楼房一层打墙，砌墙1500元符合条款规定。第二项一层楼批挡墙体571㎡×11/元=6281元，第三项装一层楼水沟卫生沟排水管16米×18/元=288元，第四项三楼门头架250元，第五项二楼、四楼、五楼门头加架750元，第六项五楼天面水泥沙油面113.2㎡×20/元=2264元。第七项，砌砖墙用砖53000个×0.40／元=21200元，其中剩余1000个红砖没砌完在每层楼放着有堆好，-500元=20700元，最后第八项，机具+运费1500元是不合理付款给原告。合计总款32033元一已付28000元=4033元欠款。原告出门做生意赚承包工程款秉良心赚钱，拍拍胸膛就全明白，能吃下违背良心的黑心钱吗？该收款是要收款，该付款也要付款。五、原告三人上门来说结算私自闯入答辩人家中，大发雷霆，恶言伤人大吵大闹、野蛮恐吓，九岁小孩在厅里玩怕被打跑进房间不敢出来，原告即刻动手破坏答辩人私有财物，摔打台玻璃一大块，摔玻璃掉下满地一片狼藉，茶几桌打破裂，物证物品现还保留存放起来，外面的人看见原告残忍的举动行为说这人做人不道德，请求法院判令原告赔偿1000元损失费给予答辩人。六、原告侵犯答辩人人身健康权权利，故意伤害人体部位器官，用手拿一杯热水茶泼向答辩人头部往下右眼内，现很久时间一直作痛眼球膜红肿起泡，眼视线看物体模糊不清，眼泪经常流出疼痛难受，用眼药医治，当时发生情况没有报110警，答辩人即打电话给仁化县董塘镇彭崇文，是介绍原告做工的朋友，考虑到忍住不要把事扩大化，很快彭老板就赶到答辩人家里察看动向，稳住急躁情绪，见证、了解事发经过。请求法院判令原告赔偿10000元人民币医药费给予答辩人医治眼伤，如果今后严重要动手术右眼失明，原告必须负承担刑事经济法律责任。七、根据原告提交伪造虚假自报自填数据，违约条款规定利用作废结算17000元，利用无事实理由假数据威胁追讨答辩人。之前答辩人按照合同条款己算好工钱，多次同意叫原告来家中收取工程款，但原告因为觉得数额低达不到要求，决定要提高价钱满足才结算。然后没来过结算工程款，所以原告进行民事一案诉讼。工程款13000元答辩人不认可，答辩人只认可答辩人与原告的工程款4033元，且原告没有完成整个工程，原告需完成整个工程答辩人才能把该工程款与原告进行结算，因为该工程的楼面、厕所还未完成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原、被告双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下：一、对原告提交的证据：证据2结算，用以证明原、被告就工程款已进行结算的事实；被告意见：对证据2的关联性有异议，当时我与原告结算的时候已经撕毁了，所以与本案无关；本院认定：该证据内容上已用签字笔画叉，并标记此结算作废，因此，本院对该证据不予确认；证据3结算单，用以证明被告拖欠工资的事实；被告意见：对证据3的三性有异议，这是原告在我还没有结算清楚的情况下威胁我写下的；本院认定：该结算单有被告的亲笔签名，本院予以确认。本院认为该结算单系原告胁迫其所写，但并未提交证据予以证实，因此，本院对被告的质证意见不予采信；二、对被告提交的证据：证据2做工条款合约，用以证明建房订立条款合约的真实性；原告意见：对该证据的三性均有异议，因为该证据只有原告的名字，没有具体的工程；本院认定：该证据有原告的签名，本院对该证据予以确认；证据3建房做工结算作废单，用以证明双方结算能达成一致性，结算无效依据；原告意见：对证据3没有异议，该证据中上面打叉的部分是逐项的具体的工程所欠的数额经过结算，被告欠原告的工程款总共是27000元是没有错的，所以后面的签名和时间是真实的；本院认定：该证据与原告提交的证据2内容一致，本院不作重复论述；证据5病历，用以证明医生检查的事实；证据6医疗收费票据，用以证明交费事实依据；证据7检查病历，用以证明侵害人身权利财产权益，检查情况病历事实依据；证据8医院票据，用以证明真实性事实证据；原告意见：对证据5-8的三性均有异议，该4份证据均与本案无关；本院认定：该证据与本案无关，本院不作论述。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告承建被告的楼房。工程完工后，双方对工程量进行了结算，当时合计工程款还剩47190元未付，被告答应在2018年农历12月20日前付清，后被告陆续支付了部分项款。2019年1月6日双方再次结算，被告确认还剩27000元未付。2019年10月19日，被告罗夏生出具一张内容为“今欠刘中华工程老板工资贰万叁仟元，2019年10月21号下午付款壹万元，余壹万叁仟元2019年12月25日归还清。”的《结算单》给原告收执。协议签订后，被告于2019年10月21日支付了10000元。余款13000元被告至今未支付，原告多次催款，被告一直未支付。原告遂于2020年6月11日诉至本院，要求判如所请。另查明，原告于庭审时变更诉讼请求第一项为：判令被告支付原告工程款13000元。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告罗夏生尚欠原告刘中华工程款13000元，有被告写下的《结算单》等证据证实，原、被告之间的债权债务关系明确，故原告要求被告支付拖欠的工程款13000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于被告辩称该《结算单》系被告带人上门催债，被告出于应付才出具的，但被告并未提交相关的证据予以证实，因此，本院对被告的辩解意见不予采信。而被告要求原告赔偿10000元医疗费的问题，应属另一法律关系，本案不宜一并处理，被告应另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：限被告罗夏生于本判决生效之日起七日内支付原告刘中华工程款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元(原告已预交)，由被告罗夏生负担。此款原告同意由被告迳付原告。本判决为终审判决。审判员  何丽萍二〇二〇年八月十四日书记员  袁雪梅