成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初869号 原告：邹士伟，男，汉族，1987年4月24日出生，住山东省巨野县。 被告：陈禹冰，女，汉族，1995年10月7日出生，住吉林省抚松县。 邹士伟与陈禹冰网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹士伟到庭参加诉讼，陈禹冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邹士伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款149.9元；2.判令被告赔偿原告40473元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：邹士伟于2019年11月19日在淘宝网由陈禹冰经营的网店“你家小可爱的店”（淘宝ＩＤ：陈世美ｎ）购买了“阳春参鹿”27盒，单价149.9元，共支付购物款4047.3元，订单号为72271792021855××××，收货地址为：成都市温江区××街道××路××号。朋友看到邹士伟购买的产品后提醒说可能是不合格的，后邹士伟查询相关资料，发现案涉产品存在以下问题：1、标签上没有标注进口商的名字地址联系方式。2、在配料中非法添加了药物。涉案产品是朝鲜进口，但是标签上没有国内进口商的名称地址联系方式，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定的规定，属于非法走私的违法产品，不符合食品安全标准。涉案产品标签上标注组成：人参提取物、鹿茸、熟地黄、天宫、精氨酸、当归、桂皮粉、五味子、枸杞。经查询，当归、五味子、熟地黄都是列入药典的药物。根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发［2002］51号）、卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复（卫监督函［2009］326号）和卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复（卫监督函［2007］274号）的规定，当归、五味子、熟地黄只能用做保健食品的原料，且未列入即是食品又是药品的名单，不得作为普通食品的原料，涉案产品标签上没有药品和保健品的标志，属于普通食品，但配料中含有当归、五味子、熟地黄，属于在普通食品中非法添加了药物，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，存在安全隐患，不符合食品安全标准。陈禹冰作为销售者，应履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的法定义务，全面检查销售的产品是否符合食品安全标准，现涉案产品属不符合食品安全标准的违法产品，陈禹冰属于违反法定义务，其销售上述涉案食品时已经知晓该产品有违法违规行为，是故意隐瞒了上述违法事实，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。陈禹冰于2019年11月26日给邹士伟办理了26盒产品的退货退款手续，并于2019年11月30日退回了26盒产品的货款3897.4元。邹士伟认为，陈禹冰作为销售者，无视国家法律，公开销售不符合食品安全标准的违法产品，应承担相应的赔偿责任。 陈禹冰未到庭，提交书面答辩状辩称，1.邹士伟以网络购物合同纠纷提起诉讼，该订单邹士伟已主动申请退货退款，陈禹冰同意退款，案涉产品已经退回，因邹士伟自述已食用1盒，故有1盒未退。双方网络购物合同已解除，无任何关系，陈禹冰没有赔偿义务。邹士伟未证明产品造成损害。2.经裁判文书网查询，邹士伟涉几十起诉讼案例，经过其他各网络平台查询，有数百起诉讼。诉讼多是打假牟利，其身份就是打假人。本案中，邹士伟下单远远超过正常消费者的常规理性消费习惯，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。邹士伟获得产品后，主动申请退货，具有明显的计划性、牟利性，已经退货退款再诉至法院请求赔偿，在很大程度上是通过诉讼手段为自身牟利，以获得巨额赔偿，获取巨大经济利益为目的。此种行为不仅与《中华人民共和国消费者权益保护法》保护普通消费者的立法本意不符，更重要的是，这种以诉讼为手段、以法院为工具的行为，不仅造成司法资源的巨大浪费，也极大影响法院司法权威。故邹士伟不是传统消费者，是以牟利为目的，有计划、有预谋、有目的的多次进行恶意购买，短时间批量化以同样购物手段要求惩罚性赔偿，牟取个人利益，属于变相的经营行为。其已经违背了正常消费者的消费常理，是不正常的消费手段，是非诚信的，故请人民法院依法扼制这种有悖诚信，有违市场规律，有损公序良俗的案件，依法驳回邹士伟的诉求。再者，邹士伟同普通消费者有区别，购买后马上退货，然后起诉要赔偿。根据法律规定，作为消费者，一是要有为生活消费需要的目的；二是购买、使用商品或者接受服务；三是必须是自然人。知假买假者以获取赔偿为目的，不具备消费者的三个要素，因此不能归为消费者。职业打假不在规定的范围内不具有法定的消费者主体，邹士伟以牟利为目的的知假买假已经脱离了原本的意义，应当区别处理，邹士伟的消费习惯行为显然不符合一般的消费者自用的情形，其消费行为以牟利为目的，要求获得“十倍价款赔偿”的行为，不是法律保护的范畴。对商家的处罚更多应该由行政管理部门做出，而不能作为职业打假人的一个营利渠道，这与《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不相符。综上，请求驳回邹士伟的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，邹士伟（淘宝ＩＤ：陈世美ｎ）通过淘宝网络交易平台在陈禹冰经营的名为“你家小可爱的店”的店铺中购买了“阳春参鹿”27盒，单价为149.9元，共支付购物款4047.3元，订单编号为722771792021855××××，邹士伟于2019年11月24日收到上述产品，并完成该笔交易。2019年11月19日，邹士伟通过淘宝旺旺询问：“标签组成后面是不是配料”“是进口的吗”，收到回复为“对的亲”“是的亲，朝鲜过来的”。2019年11月26日，邹士伟退回27盒阳春参鹿（含赠送的1盒）；2019年11月30日，陈禹冰向邹士伟账户退款3897.4元。 庭审中，邹士伟出示案涉产品阳春参鹿实物1盒，其标签上表明[组成]：人参提取物、鹿茸、熟地黄、天宫、精氨酸、当归、桂皮粉、五味子、枸杞；未载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。 上述事实有原、被告身份信息及原告当庭陈述、订单信息截图、支付宝交易电子回单、产品照片、聊天记录、退货退款截图等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，根据邹士伟提交的订单信息、物流信息、淘宝网会员认证信息披露等证据，可以认定邹士伟（淘宝ID：陈世美n）于2019年11月19日在陈禹冰在淘宝网经营的网店“你家小可爱的店”购买了阳春参鹿27盒，双方已经建立了买卖合同关系。 首先，案涉产品系朝鲜进口，其标签上没有载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式，违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十一条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准”和第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定。 其次，卫法监发[2002]51号《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》规定：熟地黄、当归、五味子属于可用于保健食品的物品。卫监督函[2009]326号《卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复》中载明“《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》卫法监发[2002]51号规定的可用于保健食品的物品名单中所列物品及冬虫夏草目前均不得作为普通食品原料使用。”因此，熟地黄、当归、五味子属于可用于保健食品而非既是食品又是药品的物品，不得作为普通食品原料使用，案涉产品阳春参鹿的配料中有熟地黄、当归、五味子，而陈禹冰未举证证明其已取得保健食品生产许可或药品生产许可，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品安全监督管理部门制定、公布”的规定。 综上，案涉产品阳春参鹿属于不符合食品安全标准的食品。陈禹冰作为上述不符合食品安全标准的食品的销售者，未履行相应的进货查验义务，致使上述不符合食品安全标准的食品注入市场，属于销售明知不符合食品安全标准的食品的行为，邹士伟有权要求解除双方的合同并要求陈禹冰退还购物款。双方虽已解除买卖合同，完成部分退货退款，但不影响邹士伟依据法律行使合法权利；另外，陈禹冰未提交邹士伟将购买的产品再次销售或者用于其他生产经营的证据，现行法律并未禁止其故意购买不符合食品安全标准的食品的行为，法律规定十倍赔偿的用意就是鼓励广大消费者积极维权，与非法牟利根本不同，且并非以实际受到损害为前提，故对陈禹冰主张邹士伟是职业打假人，而非真实消费者，因而不能得到赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因此，对于邹士伟主张陈禹冰退还购物款并承担十倍价款赔偿的诉请，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金……”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十一条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈禹冰于本判决生效之日起十日内退还邹士伟购物款149.9元； 二、陈禹冰于本判决生效之日起十日内支付邹士伟赔偿款40473元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取408元，由陈禹冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨李欣