抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初3229号原告荆某1，男，2005年3月31日出生，汉族，学生住址：抚顺市望花区华城世纪经典21号楼1单元301号。法定代理人：荆某2，男，1971年12月19日出生，汉族，罕王集团综合管理部行政专员，住址：抚顺市望花区。（系原告之父）委托诉讼代理人：刘曼，系辽宁天威律师事务所律师。被告张某，男，2005年3月10日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告张亚杰，男，1974年6月19日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。（系被告之父）被告张丹，女，1978年2月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。（系被告之母）委托诉讼代理人：李永纯，系辽宁立诚律师事务所律师。被告抚顺市望花区雷锋小学，住所地抚顺市望花区和平路北镇街29号。法定代表人：樊玉洁，系该校校长。委托诉讼代理人：周铮，系辽宁民威律师事务所律师。原告荆某1诉被告张智傅、张亚杰、张丹、抚顺市望花区雷锋小学（以下简称雷锋小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年2月21日作出（2018）辽0404民初215号民事判决书，宣判后被告张智傅、张亚杰、张丹、抚顺市望花区雷锋小学向抚顺市中级人民法院提起上诉，抚顺市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）辽04民终1351号民事裁定书，撤销本院（2018）辽0404民初215号民事判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆某1的法定代理人荆某2、委托诉讼代理人刘曼和被告张智傅的法定代理人张亚杰及被告张亚杰、张丹的委托诉讼代理人李永纯、被告抚顺市望花区雷锋小学的委托诉讼代理人周铮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告荆某1与被告张某原是被告望花区雷锋小学六年五班的学生,被告张亚杰、张丹是张某的父母。2016年11月14日上午10时课间休息时,原告与同学在操场上聊天，被告张某突然冲向原告，将其撞倒后又坐在原告身上，原告当即觉得自己的右胳膊十分疼痛，就找到班主任老师，班主任老师只是给原告的父母打电话，却没有将原告送至学校医务室或医院接受治疗。大约半小时后，原告的父亲赶到学校，才自行到医院看病。受伤当天，原告先后到抚顺市抚顺中医院治疗，二家医院均确诊原告是右肱骨颈骨折。中医院对原告采取了外固定方式进行治疗，但是原告的伤势并未得到恢复。11月20日，原告到沈阳骨科医院治疗，被收住院后行右肱骨踝上骨折闭合复位内固定术，住院治疗4天后出院，并遵医嘱继续在家休养一个月。现在原告的伤情已构成十级伤残。原告认为：自己受伤全是被告张某没有遵守学校规定，在操场上随意跑动，雷锋小学未尽到保障学生安全的义务才造成的。雷锋小学与张某应承担责任。因张某是未成年人，其父母应承担监护责任。因原告与四被告无法就赔偿事宜达成一致，特诉至法院，请法院依据事实和法律，依法判令四被告共同赔偿原告医药费22566.39元、住院伙食补助费320元、护理费3910元、交通费1218元、鉴定费1000元、残疾赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元，共计104，000.39元并承担诉讼费用。被告张某、张亚杰、张丹辩称:原告所说不对，并不是被告把原告推倒在地的，而是原、被告站在一起有人推张某才导致张某撞到原告，该答辩在原审审理时已经审理查明，另外其班主任的陈述也与被告答辩一致。被告雷锋小学辩称:一、案涉侵权事实发生后，学校第一时间询问原告荆某1及其他学生，得知系本案被告张某将原告荆某1撞倒致其受伤损害后果之发生。无论是原告荆某1起诉状中自认内容，还是原庭审笔录（2018年9月26日）记载内容，可以证明本案被告张某系直接且唯一侵权人，不存在其他侵权人情形。此外，原告荆某1与本案被告张某均在二审庭审中承认，事故发生以后，原告荆某1与本案被告张某进行协商沟通赔偿事宜，也可以间接证明本案被告张某承认了其为案涉损害事故的侵权人，否则也不会向原告荆某1主动要求赔偿两万元。二、根据《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”，结合本案而言，案涉损害后果发生时，原告荆某1与本案被告张某均系限制民事行为能力人，学校在日常教学管理活动中已经尽到了教育及管理职责，案涉侵权事实又发生在课间休息中，具有意外性及突发性，故被告雷锋小学不应承担赔偿责任。经审理查明，原告荆某1与被告张某原系被告雷锋小学同班学生。2016年11月14日上午10时课间休息时,原告荆某1与被告张某同在操场上活动,被告张某面对原告荆某1时，被人从后面撞倒砸向原告荆某1,二人同时摔倒在地,造成原告荆某1受伤。原告荆某1和被告张某当即报告了班主任老师。老师电话通知了二位学生家长。当日,原告到中国医大盛京医院集团抚顺医院抚顺市第二医院门诊治疗,被诊断为右肱骨颈骨折,花费医疗费141.85元。后又到抚顺市中医院门诊治疗,花费医疗费523.9元。2018年11月20日到沈阳市骨科医院住院治疗，诊断为肱骨解剖颈骨折，住院4天，二级护理2天，花费医疗费21826.64元，出院后诊断休息一个月。事后，原告荆某1与被告张某的双方父母就赔偿事宜协商未果，原告荆某1诉至本院。因被告张丹对原鉴定结论有异议，并向本院申请重新鉴定，本院组织双方当事人共同前往抚顺市中级人民法院抽取鉴定机构，并由抚顺市中级人民法院向双方当事人共同选定的鉴定机构—抚顺市中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定委托书，对原告荆某1的伤情进行鉴定，该所于2020年5月12日作出抚顺市中心医院司鉴所（2020）临鉴字第18号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人荆某1右上肢构成十级伤残,被告张亚杰、张丹支付了鉴定费用。另查，荆某1于2020年5月8日在抚顺市中心医院因鉴定所需就诊产生医疗费用74元。因原、被告双方分歧较大，本院调解未成。本院所确认的上述事实，有原告门诊病志、住院病志、医疗费收据、诊断书、鉴定费收据、司法鉴定意见书、被告抚顺市望花区雷锋小学提供的《关于荆某1被撞伤一事经过调查》、雷锋小学值周评比表、安全管理制度、安全教育讲稿以及原、被告双方在庭审过程中的陈述笔录在案为凭。上述证据经法庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害,学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。原告荆某1事发时属于限制民事行为能力人,对其在校所受伤害,被告雷锋小学是否尽到教育、管理职责是本案考量关键。所谓教育、管理职责,是指在保障人身安全中,依法对未成年人进行人身安全日常知识理念的传授及行为规范矫正,并对未成年人人身提供必要的安全保障和保护的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。我国教育部《学生伤害事故处理办法》第九条一款(十)项规定:学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间,发现学生行为具有危险性,但未进行必要的管理、告诫或者制止的,学校应当依法承担相应的责任;本案的被告雷锋小学在事发前没有发现实施直接侵害行为的案外学生的行为具有危险性,亦未进行必要的管理、告诫或者制止，事后又未能及时查清事实确定实施侵害行为案外人的具体信息。显然,被告雪锋小学在本案中违反了上述教育部的有关规定,未能尽到教育、管理职责，应当承担相应的赔偿责任及实施侵害行为案外人的补充赔偿责任。被告张某被人从后面撞向原告荆某1,事发时即是侵权人,同时没有及时锁定案外侵害行为人,其行为具有过错,应当对原告荆某1的经济损失依法承担相应的赔偿责任，被告张亚杰、张丹作为限制民事行为能力人的父母，亦应对被告张某的侵权行为承担赔偿责任。关于原告荆某1主张的医疗费22566.39元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元一节，因上述主张均符合法律规定,本院应予支持；关于原告荆某1的护理费3910元一节，因其对于出院休息期间护理损失，未向本院提供相关护理依赖的证据加以证明,故本院对于其主张的出院后休息期间的护理费用无法支持，本院结合其住院的天数，经计算护理费应为460元,对于原告主张的超出部分，本院不予支持；关于原告荆某1主张的交通费1218元,考虑到原告就诊医院的距离及次数，本院酌定为500元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第三十九条、第四十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告抚顺市望花区雷锋小学赔偿原告荆某1的医疗费22566.39元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、护理费460元、交通费500元,计98832.39元的70%即69182.67元；二、被告张某、张亚杰、张丹赔偿原告荆某1的医疗费22566.39元、住院伙食补助费320元、伤残赔偿金69986元、精神损害抚慰金5000元、护理费460元、交通费500元,计98832.39元的30%即29649.72元;上述款项自本判决书生效之日起三十日内一次性给付原告。案件受理费2379元、鉴定费1000元,计3379元,由被告抚顺市望花区锋小学负担2365元、由被告张某、张亚杰、张丹负担1014元。由被告承担的部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 志人民陪审员  崔德福人民陪审员  李 松二〇二〇年八月三十一日法官助理吴诗扬书记员刘思荟