河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1979号 原告：杨某，女，1962年12月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 委托诉讼代理人：李智慧，男，1992年5月27日出生，汉族，河北省廊坊市香河县安平镇延福屯一大街**，现住香河县。系原告之子。 委托诉讼代理人：周明月，河北薛凤元律师事务所律师。 被告：孙某，男，1991年1月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**。 法定代表人：杨卫兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：焦畅，该公司员工。 原告杨某与二被告孙某、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李智慧、周明月、被告孙某的委托诉讼代理人李建康、被告人保财险的委托诉讼代理人焦畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费59529.81元、住院伙食补助费9500元、误工费24000元、护理费24700元、营养费4750元、伤残赔偿金142952元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4350元、病历复印费99元、车辆损失费1000元、交通费1000元，共计281880.81元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月25日07时50分，被告孙某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿运河大道由北向南行驶至运河大道南口左转时，与沿运河大道南口由南向北王淑君驾驶的电动自行车相撞后撞上原告杨某驾驶的自行车，造成王淑君以及杨某受伤，三车损坏的交通事故。经香河县交通警察大队认定，孙某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至香河县人民医院接受治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、双膝关节腔积液、全身多发软组织损伤、右侧多发肋骨骨折、双肺肺炎、左侧肱骨大结节骨折、左肩冈上肌腱损伤及左侧臂丛神经损伤等症。孙某驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险。现原告已经出院，产生的医疗费等损失被告未予赔偿，故诉至法院。 被告孙某辩称，对本次交通事故发生及责任认定无异议。孙某驾驶的车辆在被告人保财险投保了交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。原告主张的损失应该由人保财险承担全部责任，包括鉴定费、诉讼费和病历复印费。 被告人保财险辩称，被告孙某驾驶的事故车辆在人保财险投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔）。人保财险同意在保险责任限额内承担原告合理合法的损失，对于间接损失人保财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日07时50分，被告孙某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿运河大道由北向南行驶至运河大道南口左转时，与沿运河大道南口由南向北王淑君驾驶的电动自行车相撞后撞上原告杨某驾驶的自行车，造成王淑君以及杨某受伤、三车损坏的交通事故。此事故经香河县交通警察大队认定，孙某负全部责任，王淑君和杨某无责任。 事故发生后，原告杨某被送至香河县人民医院住院治疗95天，其伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折、双膝关节腔积液、全身多发软组织损伤、右侧多发肋骨骨折、左侧肱骨大结节骨折、左肩冈上肌腱损伤、左肩肩峰三角肌滑囊及关节腔积液、左侧臂丛神经损伤等症，共支出医疗费59509.41元。原告住院期间雇佣香河奥博家政服务有限公司护工护理95天，支出护理费2470元。原告申请对其伤残等级、致残率、误工期、护理期及营养期进行鉴定，经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级、致残率20%、误工期为150日、护理期为95日、营养期为95日。原告为此支出鉴定费4350元。另原告支出病历复印费99元。本次事故发生前，原告在香河国瑞智测试设备有限公司工作，事发前平均工资为4799元。 另查，被告孙某驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车登记在其名下，该车在被告人保财险投保交强险及商业三者险（责任限额1000000元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。孙某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、营业执照、误工证明、工资表、家政护理服务协议书、发票、护理人员身份证复印件、护理公司营业执照、鉴定文书及鉴定费发票、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告杨某在本次交通事故中受到人身伤害，被告孙某负此事故的全部责任，故孙某应承担原告损失的全部赔偿责任。因孙某驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由人保财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由孙某予以承担。 原告杨某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费59509.41元，住院伙食补助费9500元（每天100元×住院95天），护理费24700元，残疾赔偿金142952元（河北省2019年度城镇居民年人均可支配收入35738元×20年×20%），鉴定费4350元，病历复印费99元。误工费因原告提供的工资表、减少收入证明等证据可证明其在本次事故发生前从事工作、月工资为4799元及误工损失情况，误工期经鉴定为150天，故支持23995元（每月平均工资4799元÷30天×150天）。营养费按照每天30元计算为宜，故支持2850元（每天30元×95天）。精神损害抚慰金被告人保财险根据原告伤残等级认可赔偿6000元，数额合理，本院予以支持。电动车损失费被告人保财险认可赔偿400元，原告同意，本院予以确认。交通费属原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，但其提的票据未注明时间、地、地点及乘车人能达到举证目的，故结合原告伤情及治疗经过酌情认定为500元。对原告其他部分诉讼请求，无证据证实，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告的各项损失共计274855.41元，除病历复印费外，其余各项损失274756.41元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告人保财险予以赔偿。病历复印费99元，不属于保险赔偿范围，由被告孙某予以赔偿。 被告人保财险抗辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，人保财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告杨某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电动车损失费及交通费等各项损失共计274756.41元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告孙某赔偿原告杨某病历复印费99元。于本判决生效后立即履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2764.11元，由原告杨某负担79.11元，被告孙某负担778元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担1907元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢爱君 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴孟思