广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1303民初750号原告：王永刚，男，汉族，1969年10月1日出生，住址：甘肃省临夏县，法定代理人：王某1，男，委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：谭卫国，男，汉族，1975年12月21日出生，住址：湖南省衡东县，被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼****商铺及****。负责人：王骏。委托诉讼代理人：段艳红、李智超，广东汇和律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告一赔偿原告机动车交通事故责任损害赔偿计人民币708898.25元；2、上述赔偿款由被告二在责任强制保险限额内赔偿原告人身损害赔偿款计人民币11万元(死亡精神抚慰金在该限额内优先赔偿)、责任强制保险限额外赔偿款的50%。（具体金额由法院予以核定）由被告二在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：兹有2018年2月11日0时40分许，谭卫国驾驶湘Ｈ×××**号小型普通客车沿惠南大道往淡水方向行驶，途经永兴路花样年小区前路口左转弯时，与王某2驾驶粵×××号普通二轮摩托车载乘客(杨程葳、薛嘉鸿)从永兴路往惠南大道方向行驶发生碰撞，造成王某2当场死亡，乘客杨程葳、薛嘉鸿受伤及车辆损坏的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2018年3月15日作出441321〔2018〕第N010号《道路交通事故认定书》。认定由谭卫国、王某2分别承担此事故同等责任；杨程葳、薛嘉鸿不承担此事故责任。受害人王某2事故发生前主要从事空调安装工作。此次交通事故共造成损失如下：1、死亡赔偿金：819500.00元。计算依据及标准：受害人王某2事故发生前在城镇生活、居住一年以上，则死亡赔偿金计算为40975元7年×20年；2、死亡精神抚慰金：100000.00元。计算依据及标准：受害人王某2的死亡，给原告造成重大精神伤害；3、丧葬费：46784.50元；4、交通费：15000.00元；5、住宿费：15000.00元；6、家属误工费：25378.99元。计算依据及标准：因受害人王某2死亡，其家属处理相关丧葬事宜及交通事故造成误工损失计算为：93569元/年÷365天/年×33天×3人（自2018年2月11日死亡至2018年3月15日火化；7、被扶养人生活费：286133.00元。计算依据及标准：受害人王某2父亲王永刚49周岁，身患疾病多年且伤残壹级，无劳动能力，应当赡养20年，受害人王某2对其父亲承担1/2抚养责任，则计算为28613.3元/年×20年÷2人。以上损失共计人民币1307796.49元。经查，被告一驾驶的湘Ｈ×××**号在被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保有“机动车交通事故责任强制保险”和“机动车商业保险”。保险期限均自2017年8月22日起至2018年8月21日止，其中商业保险第三者责任赔偿限额为100万元，且投保有“不计免赔率”险种。本次事故发生在上述保险有效的保险期限内。原告认为：本案交通事故造成原告亲属死亡，被告二中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在责任强制保险限额内赔偿原告11万元；责任强制保险限额外的赔偿款由被告一赔偿给原告50%，该款由被告二在商业第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。现各方因上述损害赔偿协商未果，为了保障原告的合法权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向人民法院提起民事诉讼，恳请判如所请。被告保险公司答辩称：一、被答辩人二为湘1PB**号车辆在答辩人处投保交强险和商业第三者责任险（100万不计免赔），本次交通事故发生在答辩人承保期间；二、本次交通事故造成一人死亡，两人受伤，请求法院在交强险、商业险的保险金中对未起诉的两位伤者预留相应的赔偿份额。三、答辩人对被答辩人一主张的赔偿请求计算标准及方式有异议，发表如下答辩意见：1、死亡赔偿金、被抚养生活费答辩人认为受害人应按农村标准计算死亡赔偿金。（1）无证据证明受害人居住在城镇满一年的事实。被答辩人一提供的《房屋租赁协议》未提供出租房屋的产权信息，该份协议也未注明出租房屋的坐落，无法判断居住在城镇还是农村。假设受害人在出租屋居住，从被答辩人一提供的租房收据和水电费收据记载的内容来看，受害人仅在2017年4-7月在出租屋居住。2017年11月10日出具的《收据》编号为NO.0012281，而2017年7月5日出具的《收据》编号为NO.0012281，从时间和编号来看，两份收据自相矛盾，发生时间在先的编号在后，发生时间在后的编号在先，这显然违背客观实际。因此，答辩人认为不能依据被答辩人一提供的《收据》认定受害人与出租人存在租赁关系并实际履行的事实。(2）被答辩人一提供的证据无法证明受害人主要收入来源于城镇的事实。按照广东省高院《关于广东省道路交通事故损失赔偿标准的纪要》附件1第12条的规定，受害人是农村户口主张主要收入来源于城镇的应提供事故发生前，且至事故发生时仍在有效期内的满一年的居住证或暂住证、备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的银行工资流水等证据。根据被答辩人一提供的两份银行交易明细来看，两个开户行在受害人户籍所在地，且中国工商银行的交易明细中记载，2017年9月10、11日，受害人分别在开户行的ATM机上转款、取款，由此可见，这些银行交易明细无法证明，受害人在本次交通事故发生前一年，主要生活来源于城镇的事实。但是可以反证，受害人在事故发生前一年，未在城镇居住生活满一年的事实。按照惠州中院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件的裁判指引》第三十二条第七、八款的规定，被答辩人一除了提供用工证明外，还需提供工资证明或工资表、发放工资的银行记录、个人银行储蓄记录或其他证据辅助证明。至今答辩人一无提供其他辅助证据，法院不应按其提供的工作证明，认定受害人主要收入来源于城镇。2、交通费，被答辩人一未提供近亲属关系证明，证明机票的购买者系死者近亲属，答辩人无法核对其身份将上述人员认定为处理丧葬事宜的人员。(2）按照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1第十五条的规定，被答辩人一提供发票，应按实际发生金额据实计算。3、处理丧葬事宜的住宿费，按照广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1第十五条的规定，被答辩人一提供住宿费发票，应按实际发生金额据实计算。4、处理丧葬事宜的误工费，被答辩人一未提供近亲属关系证明，未提供近亲属误工证明，且被答辩人一主张按33天计算误工费没有合法依据，其请求计算误工人数和天数均超出最高的法定标准，请求法院依法裁决。5、诉讼费，答辩人认为诉讼费应由侵权人承担，不应由答辩人承担。补充：对原告监护人王某1身份有异议，因为王永刚未被法院认定为无民事行为能力人，对城镇户口有异议，但是时间太久远，所以不能认定，应按照农村标准对其进行赔偿。被告谭卫国答辩称：事故造成一死两伤，我对死者垫付了肆万元的安葬费，另外两个伤者也垫付了一些费用，大概十几万，另外两个伤者还没和我联系，后续要求也没经过沟通。其余意见与保险公司一致。本院查明的事实经审理查明，2018年2月11日00时40分，谭卫国驾驶湘Ｈ×××**号小型普通客车由惠南大道往淡水方向行驶，途经永兴路花样年小区前路口左转弯时，与王某2驾驶粤Ｍ×××**号普通二轮摩托车载乘客（杨程葳、薛嘉鸿）从永兴路往惠南大道相对方向行驶发生碰撞，造成粤Ｍ×××**号普通二轮摩托车驾驶人王某2当场死亡、乘客杨程葳、薛嘉鸿受伤及车辆损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321【2018】第N0010号事故认定书，认定小客车驾驶人谭卫国驾车未充分注意路面情况，通过黄灯闪烁的路面未让直行的车辆先行对此事故的发生存在同等过错负此事故同等责任；摩托车驾驶人王某2未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾车、超载、驾乘人员未戴安全头盔、通过黄灯闪烁，限速的路口超速行驶对此事故的发生存在同等过错，应负此事故同等责任，无证据证明摩托车乘客杨程葳、薛嘉鸿对此事故的发生存在过错，不负此事故责任。事故发生后被告谭卫国已向原告支付赔偿款40000元。原被告就赔偿问题协商未果，故原告向本院提起本次诉讼，在本案审理过程中。另外伤者杨程葳、薛嘉鸿分别也向本院提起诉讼，案号为（2019）粤1303民初1491号、3361号，（2019）粤1303民初1491号杨程葳因此事故所产生的事故赔偿总款为166969.15元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计59469.15元，（2019）粤1303民初3361号薛嘉鸿因此事故所产生的事故赔偿总款为988170.03元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计463369.43元。本案经本院调解未果。另查明，湘Ｈ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。其中被告保险公司已为薛嘉鸿垫付医疗费147000元，即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完，商业第三者责任险限额已用137000元尚余863000元。又查明，死者王某21995年4月1日出生，生前属于农业家庭户口，其在事故发生前一年期间在惠州市××区淡水宏通冷气行从事空调安装工作，死者王某2生前有一被抚养人父亲王永刚（农业家庭户口，1969年10月1日出生，精神一级残疾），死者王某2父亲共育有两个子女。本院判决理由和结果本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定谭卫国、王某2各负事故同等责任杨程葳、薛嘉鸿不负事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，且原、被告未提交充足证据推翻该认定，因此本院予以采信该事故认定。为此被告谭卫国应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担50%赔偿责任。由于涉案车辆湘Ｈ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，原告虽然不是保险合同的当事人，但本案是侵权损害赔偿案件，原告对保险公司的直接请求权是基于法律的直接规定，保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定如下：1、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1105633元。死者王某21995年4月1日出生，生前属于农业家庭户口，虽然生前属于农业家庭户口，但是根据其所提交的工作证明、银行流水、租房合同等证据已形成完整证据链证实其符合按城镇标准计算死亡赔偿金819500元【40975元/年×20年】。受害人经常居住地在城镇，其被抚养人生活费亦可按城镇标准计算。本案中，死者王某2父亲王永刚虽然在出事故时为48周岁，根据原告所提交的残疾证显示为精神一级残疾，可见已丧失劳动能力，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，王永刚符合死者王某2的被抚养人条件，被抚养人生活费计算为30198元/年×20年÷2人，原告诉请被抚养人生活费286133元不违反法律规定，本院予以准许；2、受害人家属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失等其他合理费用10000元（酌定）；3、精神损害抚慰金100000元，鉴于此次事故必然给原告造成一定的精神痛苦，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，本院综合考虑酌定给付原告精神损害抚慰金为100000元；4、丧葬费46784.5元（93569元/年÷12个月×6个月）；综上所述，原告因此次事故的事故赔偿款合计1262417.5元。鉴于（2019）粤1303民初1491号杨程葳的事故赔偿总款为166969.15元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计59469.15元，（2019）粤1303民初3361号薛嘉鸿的事故赔偿总款为988170.03元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计463369.43元，被告保险公司已为薛嘉鸿垫付医疗费147000元，即交强险中医疗费用赔偿限额1万元已用完，商业第三者责任险限额已用137000元尚余863000元，因此被告保险公司应在交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告73291元{1262417.5÷【（988170.03-463369.43）+（166969.15-59469.15）+1262417.5】×110000}，超出部分1189126.5元（1262417.5元-73291元）由被告谭卫国承担50%即594563元；鉴于被告谭卫国已付40000元，该款应予以扣除，即谭卫国尚应赔付554563元；对于被告谭卫国所承担的554563元由被告保险公司在商业第三者责任险限额余额863000元内先行按比例赔付538493给原告，不足部分16070元由被告谭卫国赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告王永刚73291元；在商业第三者责任险余额863000元内赔付538493元给原告王永刚。被告谭卫国在本判决生效之日起十日内赔偿原告王永刚16070元。驳回原告王永刚的其他诉讼请求。本案诉讼费5444元（已减半），由被告谭卫国负担（原告已预交诉讼费1814元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年八月二十七日书记员  涂 程余伟娜