山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3408号 原告：李建武，男。 委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。 被告：路建安，男。 被告：胡忠君，男。 原告李建武与被告路建安、胡忠君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建武的委托诉讼代理人薛创民，被告路建安、胡忠君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李建武向本院提出诉讼请求:1、判令二被告在交强险保险责任限额范围内赔偿原告各项损失122694元，超出部分由二被告按过错责任予以赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日11时30分许，被告路建安驾驶被告胡忠君所有的五征农用三轮车在运城市涑水街樊村口由南向北跨越路中心双黄实线左转弯时与原告驾驶的晋A××号车沿涑水街由西向东发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告路建安负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往盐湖区人民医院救治。五征农用三轮车未依法投保交强险，导致原告的损失无法从保险公司获赔。 被告路建安辩称：因为我不懂法，没有入交强险。事故发生没有异议。确实应该赔偿，但赔偿数额过高，我家庭困难赔不起。该车已出售给我属实，并且在购车后几天，胡忠君还来找我办理过户手续，交警部门以不能办理过户为由没有办理。 被告胡忠君辩称：肇事车辆我已经于2015年6月6日以21800元出售给路建安，我不是实际车主，事故赔偿责任应由路建安承担。 原告李建武为支持其主张，向本院提交如下证据： 证据一、事故责任认定书1张 证明：事故发生经过及责任划分，被告一负事故的主要责任，原告负次要责任。 证据二、行驶证1张、询问笔录2张、照片1张 证明：被告一驾驶的五征农用三轮车的所有人为被告二。车辆未进行年检。 证据三、病历一份 证明：原告因交通事故受伤后，被送往盐湖区人民医院救治，住院10天（2019年10月18日至2019年10月28日）及治疗情况。 证据四、盐湖区人民医院医疗费票据9张、（门诊8张、住院1张）运城市急救中心收据1张 证明：原告在盐湖区人民医院花费门诊医疗费779.76元，住院医疗费11342.37元，在运城市急救中心花费治疗费90.15元，车费30元，合计：12187元。 证据五、驾驶证1张、从业资格证1张、证明1张 证明：原告自2019年元月在运城市永昌汽车出租有限公司从事营运工作。 证据六、户口薄一份 证明：2016年6月1日，原告户口类别为家庭户口，相关赔偿标准应按城镇居民标准执行。乔某某系原告之妻。 证据七、商品房买卖合同1份、结婚证1张、金碧物业公司运城分公司收款收据2张 证明：原告与乔某某夫妇自2013年12月份至今一直居住在运城市某某洲××室，经常居住地为城镇，生活消费在城镇，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。 证据八、鉴定费发票1张 证明：原告支出鉴定费3500元。 证据九、司法鉴定意见书1份 证明：原告左膝关节活动功能受限达10级伤残，左侧髌骨骨折内固定取出费用为6000元，损伤误工期120日，护理期30日，营养期30日。 赔偿明细 1、医疗费：12187元。 2、住院伙食补助费：10天×100元/天=1000元。 3、营养费：30天×50元/天=1500元。 4、误工费：120天×244.17元/天（89123元/年交通运输行业÷365天/年）=29300元。 5、护理费：30天×127.92元/天（46693元/年居民服务业÷365天/年）=3837元。 6、交通费：300元。 7、残疾赔偿金：20年×31035元/年（城镇居民可支配收入）×10%=62070元。 8、精神损害抚慰金：3000元。 9、内固定物取出费用：6000元 10、鉴定费：3500元。 合计：122694元。 对原告提供的证据，二被告均没有异议。 被告路建安未提交证据。 被告胡忠君向本院提交如下证据：证据一、2015年6月6日车辆买卖合同一份，拟证明车辆已经于2015年6月6日出售给路建安，责任应该由路建安承担。证据二、行驶证一份，证明车辆强制报废期止2023年12月16日、检验有效期至2015年12月。 对被告提供的证据，原告质证认为：对证据一，合同的真实性不认可。公安机关对路建安的询问笔录载明该车是胡忠君2016年出卖给路建安的，公机关的证明材料效力高于当事人出具的合同的效力。对证据二无异议。同时能够证明车辆检验有效期为2015年12月。 被告路建安对被告胡忠君提交的证据没有异议。 经庭审举证、质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、行驶证、询问笔录、照片、病历、盐湖区人民医院医疗费票据9张（门诊8张、住院1张）、运城市急救中心收据1张、驾驶证1张、从业资格证1张、证明1张、户口薄、商品房买卖合同1份、结婚证1张、金碧物业公司运城分公司收款收据2张、鉴定费发票、司法鉴定意见书、行驶证一份，经审查，上述证据来源和形式合法，可以证明案件基本事实，本院予以认定。被告胡忠君提交车辆买卖合同，原告虽提出异议，但对车辆已经由胡忠君出售给路建安的事实没有异议，本院对其买卖事实的真实性予以认可。 经审理查明：2019年10月18日11时30分许，被告路建安驾驶被告胡忠君所有的五征农用三轮车在运城市涑水街樊村口由南向北跨越路中心双黄实线左转弯时与原告驾驶的晋A××号车沿涑水街由西向东行驶时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，本次事故被告路建安负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，被送往盐湖区人民医院救治，诊断为左侧髌骨粉碎性骨折同，右侧6、7肋骨骨折伴肺部损伤等，原告当日住院，2019年10月28日出院，支出医药费12187元。原告委托山西省盐湖司法鉴定中心鉴定，2020年3月6日作出盐湖司鉴中心[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李建武左膝关节活动功能受限达Ⅹ（十）级伤残。李建武左侧髌骨骨折内固定取出费用总计为人民币陆仟元（6000元）。李建武损伤误工期120日，护理期30日，营养期30日。 另查明，2015年6月6日，二被告签订车辆交易协议书，被告胡忠君将事故车辆卖给被告路建安，但未办理过户登记。被告路建安系事故车辆驾驶人、被告胡忠君系事故车辆登记所有人。事故发生时，五征农用三轮车未投保交强险。 本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告路建安驾驶机动车与原告相撞发生交通事故，导致原告受伤属实。事故车辆已于2015年6月6日由被告胡忠君卖给被告路建安，机动车的所有权自交付时即发生转移，原告要求被告胡忠君赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。被告路建安作为投保义务人未依法投保交强险，应在交强险责任限额内赔偿原告损失。原告损失核定如下：1、医疗费12187元；2、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元；3、营养费30天×50元/天=1500元；4、误工费120天×244.17元/天（89123元/年交通运输行业÷365天/年）=29300元；5、护理费30天×127.92元/天（46693元/年居民服务业÷365天/年）=3837元；6、交通费本院酌定300元；7、残疾赔偿金20年×31035元/年（城镇居民可支配收入）×10%=62070元；8、内固定物取出费6000元；9、鉴定费3500元。上述费用共计119694元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金……”的规定，原告已经主张残疾赔偿金，故对其要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。被告路建安在事故中承担主要责任，本院酌定被告路建安承担70%的赔偿责任。医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费共计20687元，在交强险限额内承担10000元；剩余部分由被告路建安承担70%即7480.9元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计95507元，由被告路建安在交强险限额内承担；鉴定费3500元由被告路建安承担。综上，被告路建安共计赔偿10000元+7480.9元+95507元+3500元=116487.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，判决如下： 一、被告路建安于本判决生效后十五日内赔偿原告李建武医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、内固定物取出费、鉴定费等损失共计116487.9元； 二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费913元，减半收取457元，由被告路建安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李润东