贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初5262号原告（反诉被告）:四川零聚力食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街**（中海铭都）******门市，统一社会信用代码：91511621MA62B1299C。法定代表人：李法吾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李律，兴义市桔山街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）：卢加良，男，1986年8月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人：董志和，男，1976年8月23日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。第三人：李刚，男，1982年9月29日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。原告四川零聚力食品有限公司（以下简称“零聚力公司”）与卢加良买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序.在本案审理过程中,卢加良针对零聚力公司的本诉提起反诉并将董志和和李刚追加为本案第三人获本院准许，本院将本诉与反诉合并，公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。零聚力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令卢加良支付零聚力公司38，000.00元及资金占用费3，040.00元，并以38，000.00元为基数,按年利率6%从2019年5月19日起计算至货款付清时止；2.案件受理费由卢加良负担。事实与理由：零聚力公司为进入贵州市场，委托贵州安顺利兴达食品有限公司生产零聚力公司名下的“最强大脑高钙核桃乳”等品牌饮料，当时公司派到贵州的驻厂人员是李刚、销售人员是董志和。2018年1月18日卢加良通过零聚力公司的销售人员董志和向零聚力公司购买了1900件名为“最强大脑高钙核桃乳”的饮料，总价共计38，000.00元，李刚将1900件,金额为38,000.00元的“最强大脑高钙核桃乳”的饮料交付给卢加良后，因卢加良资金周转困难，卢加良向零聚力公司职工董志和表示需要过一段时间才能支付货款，并于当日向李刚出具了尚欠零聚力公司38，000.00元货款的《欠条》一份。此后零聚力公司多次向卢加良索要货款未果。至此，零聚力公司除尚未支付卢加良货款38，000.00元外，还应支付零聚力公司资金占用费3，040.00元（以38，000.00元为基数按年利率6%从2018年1月18日起计算至2019年5月18日）。故此，为维护零聚力公司的合法权益不受侵害，现特向人民法院提起诉讼，望依法判决如诉。卢加良辩称，零聚力公司所述1900件货品交易属实，货款38,000.00元属实，当时购买的时候还有3个月保质期，零聚力公司称能卖多少就卖多少，卖不掉的公司收回，现已买了900多件，现在还有1000余件过期了，零聚力公司没有进行回收处理，零聚力公司当时是直接将货品送到卢加良的客户手上的，卢加良的客户没有向卢加良付款，当时货品过期后和零聚力公司的董志和沟通后董志和答应可以减去货款18，000.00元。故此卢加良反诉称：2016年卢加良与零聚力公司之间产生委托代销关系，每件提成3元，双方并非买卖合同关系。卢加良从2016年起开始代销零聚力公司的“最强大脑高钙核桃乳”等饮料，代销货款全部通过银行转给零聚力公司，至于本案货款，因卢加良与零聚力公司发生代销关系以来，共代销了6000余件名为“最强大脑高钙核桃乳”饮料，其中近2000件过保质期，卢加良向零聚力公公司的员工李刚、董志和反映，期间二人均未处理，卢加良书写的38，000.00元《欠条》是便于零聚力公司冲销过期产品，为此，卢加良为处理过期产品，产生仓储费，高速路通行费、燃油费，工人工资等费用共计16，000.00元。故卢加良反诉请求：请求零聚力公司赔偿其违约损失16,000.00元并由零聚力公司承担反诉案件受理费。零聚力公司针对卢加良的反诉辩称：1.反诉没有事实依据，与本案没有关联性，零聚力公司已经完成交货义务并进行了结算，应此卢加良依法应当按照结算金额支付零聚力公司货款，而在反诉中卢加良提到的销售行为均与本诉无任何关联性；2.零聚力公司再次强调我方并未向卢加良销售任何过期产品。董志和述称,董志和是零聚力公司的业务员，董志和是2016年跟卢加良合作的，零聚力公司与卢加良不存在代销关系，每一次交易都是现款交易，零聚力公司没有向卢加良销售过快过期的产品。2018年1月18日，董志和跟卢加良沟通，当时有一批2017年6-7月生产的货，保质期是18个月的产品需销售，卢加良同意购货后，要求把货送到卢加良指定的客户处，然后给零聚力公司货款，董志和就通知零聚力公司驻厂人员李刚把卢加良所购的“最强大脑高钙核桃乳”送到卢加良的客户仓库，送达客户的仓库时卢加良也在现场，当时卢加良讲过年资金紧张，在春节前给公司货款，货款是38,000.00元，卢加良当场给公司驻厂人员李刚打了一份《欠条》，春节前零聚力公司给卢加良打过电话，当时卢加良讲春节钱资金紧张，春节后给公司，在春节后董志和打电话给卢加良，卢加良多次推脱，后把董志和电话、微信都拉黑了，卢加良称给他减少18，000.00元货款及与零聚力公司是代销关系，请卢加良出示证据。李刚述称，2017年至2019年4月25日期间，李刚是零聚力公司的职工。零聚力公司在贵州安顺利兴达食品有限公司生产“最强大脑高钙核桃乳”饮料，李刚是零聚力公司派住贵州安顺利兴达食品有限公司做驻厂代表。2018年1月17日李刚接到董志和的电话，将卢加良购买零聚力公司的1900件“最强大脑高钙核桃乳”饮料送到卢加良指定的普安县白沙乡卢加良的客户处，当时送去的时候是晚上的11点，下完货是深夜12点了，当时卢加良也在，当天李刚才与卢加良第一次通电话及第一次见面。送货结束后，李刚要求卢加良给付货款，卢加良说他跟董志和沟通好了，卢加良书写了一张《欠条》给李刚，说是在2018年春节前将货款结清，临近春节时李刚打电话给卢加良，卢加良再次推脱，说过完春节后给，之后卢加良把李刚电话、微信拉黑，李刚就再找不到卢加良。零聚力公司和卢加良紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对零聚力公司提交的《四川零聚力食品有限公司出货单》、《欠条》，经卢加良质证无异议，本院予以确认。对零聚力公司有异议的证据：1.卢加良所举的四张《销货清单》（单号：7567845、7567847、7567851、7567856），拟证明：卢加良与董志和、李刚拿的货销售后造成的损失44112.00元。2.卢加良与董志和的手机通话录音,拟证明：李刚、董志和同意38000.00元的货款减少18000.00元。零聚力公司及李刚、董志和的质证意见为：对四张销售清单不予认可，销售清单上的货款卢加良已经全部付清，与本案的货款并无任何关系。对卢加良与董志和的通话录音：零聚力公司的质证意见为：涉案货款是我公司与卢加良的交易，任何公司员工让利的行为均为无效。董志和质证意见为：我并没有同意减少货款18000.00元，李刚的质证意见为：作为公司的员工，我没有权利直接减少货款，我没有讲过减少卢加良的货款18000.00元。经审查，四张销货清单均是卢加良的单方制作，不具备证据的三性，不予确认；卢加良与零聚力公司员工董志和的通话录音，该录音载明：卢加良称其从新疆回来，卢加良称李刚对涉案货款38000.00元，同意减少18000.00元，电话称要求董志和同意卢加良只给货款20000.00元，但董志和并未同意。首先，卢加良并无李刚同意从涉案货款38000.00元中减少18000.00元的证据，且录音中并无董志和明确陈述可减少货款18000.00元。故对卢加良所举4张《销售清单》及《电话录音》不予采信。根据前述证据的认证及各方当事人的当庭陈述，认定如下法律事实：零聚力公司为进入贵州市场，委托贵州安顺利兴达食品有限公司生产零聚力公司名下的“最强大脑高钙核桃乳”等品牌饮料，当时零聚力公司派到贵州安顺利兴达食品有限公司的驻厂工作人员是李刚、公司销售人员是董志和。2018年1月18日零聚力公司的销售人员通过与卢加良协商，卢加良同意向零聚力公司购买了1900件名为“最强大脑高钙核桃乳”的饮料，总价款为38000.00元。董志和与卢加良达成买卖合意后，董志和通知李刚进行发货。李刚将卢加良购买的1900件，货款金额为38000.00元的“最强大脑高钙核桃乳”饮料送到卢加良指定普安县卢加良的客户处，卢加良当时也在卢加良指定普安县卢加良的客户处，送货结束后，李刚当即要求卢加良给付货款，卢加良以其已经跟董志和沟通好为由，当日向李刚书写了一张金额为38000.00元的《欠条》交与李刚，《欠条》载明：今欠到四川零聚力食品有限公司货款38000.00元，今欠人：卢加良（捺印），2018年1月18日。后卢加良并未支付零聚力公司货款。审理中，卢加良称其与零聚力公司之间存在的代销“最强大脑高钙核桃乳”的关系，并称其代销1件，获得提成3元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，卢加良称其与零聚力公司是代销关系，其并未举证加以证实，且卢加良在收到零聚力公司派送的涉案1900件“最强大脑高钙核桃乳”的饮料”后，当场向零聚力公司出具全部货款金额为38，000元的《欠条》，该行为明显与代销行为不符，且在其所举的录音通中称董志和同意减少其涉案货款18000元，而不是要求返还代销提成。从卢加良所举的《销货清单》来看，其主张的损失均为销售后存在过期的商品给其造成的损失，也与代销行为明显不符。故卢加良在接收零聚力公司向其派送的1900件，金额为38，000.00元的“最强大脑高钙核桃乳”饮料后，当场向零聚力公司出具38，000.00元的欠条，故双方之间的买卖合同依法成立并生效，故本案为买卖合同纠纷，《欠条》虽未约定付款期限，但零聚力公司有权要求卢加良支付货款。故对零聚力公司诉请卢加良支付其货款18，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于零聚力公司主张的资金占用费问题，就本案案情而言，该诉请实为逾期付款违约金，但《欠条》载明的内容来看，双方并未明确约定付款时间，故对零聚力公司主张的资金占用利息的诉讼请求不予支持。关于卢加良反诉要求零聚力公司赔偿其处理快过期产品所产生的仓储费，高速路通行费、燃油费，工人工资等费用共计16，000.00元一节，从该诉请来看，卢加良有义务举证证明其销售后存在过期的产品由零聚力公司处理，因零聚力公司未处理导致其自行处理所产生的仓储费，高速路通行费、燃油费，工人工资的费用，零聚力存在违约，向其承担违约责任，但卢加良并未举证证实其在销售零聚力公司在销售涉案商品过程中若出现过期商品，应由零聚力公司进行处理的相关证据，故此，卢加良举证不能的不利后果应由其自行承担，故对卢加良的反诉请求，因其举证不能，其诉请依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限卢加良于本判决生效之日起十日内支付四川零聚力食品有限公司货款38，000.00元；二、驳回四川零聚力食品有限公司的其余诉讼请求；三、驳回卢加良的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费826.00元，减半收取413.00元，由四川零聚力食品有限公司负担25.00元，由卢加良负担388.00元。反诉案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由卢加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二〇年八月十三日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金