wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7206号                                                                            原 告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街**连捷国际中心大厦**101.102.103.106.107.109.117.**、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             法定代表人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，该公司员工。             委托诉讼代理人：潘桂兰，该公司员工。                                           被 告                       林志聪，男， 1978年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月5日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                       1. 判令林志聪偿还平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称：平安银行泉州分行）贷款本金21309.86元及利息（含罚息，截至2020年7月20日欠息为 1162.22元）、复利（截至2020年7月20日欠息为21.85元）(利息、复利自2020年 7月21日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、判令林志聪承担本案诉讼费用。                               被告答辩意见                       未做答辩。                                                                                                       认定的事实             与理由                                                                                   欠款事实                       合同签订时间                       2017年6月28日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》             平银泉州个信贷字(2017)第RL20170629009689号                               借款金额                       300000元                               借款期限                       36个月                               借款年利率                       18.36%                                           逾期利率                                   罚息                                   合同约定利率             加50%计收                               复利                       对不能按时支付的利息按罚息利率计收                               关于实现债权费用的约定                       借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用                                                       裁                         判                         理                         由                       平安银行泉州分行与林志聪之间订立的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。平安银行泉州分行依约向林志聪发放了贷款，履行了合同约定，林志聪未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求林志聪清偿借款本息，本院予以支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                       裁判主文                       林志聪应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司泉州分行借款本金21309.86元及利息、罚息、复利1184.07元，并支付自2020年7月21日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限）。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费362.3元，减半收取计181.15元，由林志聪负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  谢朝晖                                                             二Ο二Ο年九月十七日             本件与原本核对无异                         书记员  张佳婷
XXXXXXXXXXXXXX0715陕西省咸阳市秦都区人民法院裁 定 书 （2020)陕0402民特40号申请人：咸阳市秦都区金奈建材销售部，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：92610402MA6XNNLE47。经营者：张某某，男，1968年XX月XX日生，汉族，住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX层XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人：秦某某，男，1975年5月10日生，汉族，住陕西省咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX秦某某。本院立案受理申请人张某某与申请人秦某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害纠纷，于2020年7月10日经咸阳市秦都区西兰街道办事处芙蓉社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、秦某某于2020年8月20日前支付给张某某2000元，于2020年9月20日前支付给张某某2000元，于2020年10月20日前支付给张某某2000元，于2020年11月20日前支付给张某某2000元，于2020年12月20日前支付给张某某2000元，于2021年1月20日前支付给张某某2000元。二、双方再无其他经济纠纷。三、支付方式：每笔款项双方通过微信支付。四、如果秦某某有一笔款项未能按期限履行，张某某有权利对剩余部分申请一并强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某某与申请人秦某某于2020年7月10日经咸阳市秦都区西兰街道办事处芙蓉社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审 判 员 乙  燕 二0二0年七月十五日 书 记 员  毛颖转  1
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执462号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王杨国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74082号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王杨向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金3577.08元及逾期利息，仲裁服务费110元、案件仲裁费47元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人王杨银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74082号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2018）衢仲网裁字第74082号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4377号 原代：南宁市中宏机械设备有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区大学路1号大北大物资机电市场内4街65号。统一社会信用代码：91450100327331047R。 法定代表人：胡崇伟。 委托诉讼代理人：罗桂成，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦桂生，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：南宁市大力家家居有限公司，住所地广西隆安县华侨管理区富桥大道24号。统一社会信用代码：91450123MA5K9A2K78。 法定代表人：吴伟光。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年5月22日 开庭时间：2020年8月5日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告南宁市中宏机械设备有限责任公司的委托诉讼代理人罗桂成、韦桂生到庭参加诉讼。被告南宁市大力家家居有限公司经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 请求法院判令被告向原告支付货款48950元及资金占用利息（从2019年6月1日起按银行同期逾期贷款利率计算至付清为止）。庭审中，原告主张资金占用利息按年利率6%计算。 事实与理由：2018年4月至5月期间，被告向原告购买一套加工机械设备等，至今尚欠货款48950元未付。经原告多次催讨无果，为此原告诉至法院。 被告答辩要点 被告南宁市大力家家居有限公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 审理查明事实 一、2018年4月4日、8日，原、被告签订《购销合同》两份，约定被告南宁市大力家家居有限公司向原告购买机械设备，总金额为122100元、126000元。2019年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告78950元于2019年5月前归还。 二、原告陈述被告已付30000元，尚有48950元未支付。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。被告签收货物并确认欠款后，应当依约支付货款。故原告诉请被告支付尚欠货款48950元，合法有据，本院予以支持。对于资金占用利息，被告逾期付款，应当支付利息，原告起诉时主张按银行同期逾期贷款利率计算，庭审中主张按年利率6%计算，高于起诉时的标准，对此本院确定从2019年6月1日起以48950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市大力家家居有限公司支付原告南宁市中宏机械设备有限责任公司货款48950元； 二、被告南宁市大力家家居有限公司向原告南宁市中宏机械设备有限责任公司支付资金占用利息（计算为：从2019年6月1日起以48950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费512元（原告已预交，已减半收取），由被告南宁市大力家家居有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢633号郑光亮：你与孙洪超、王少波、孙林民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执恢633号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初71号原告：林冰雪，女，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：丘劲，广东百朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛世骅，广东百朋律师事务所实习律师。被告：谢鹏，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。原告林冰雪与被告谢鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告谢鹏去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林冰雪的委托诉讼代理人丘劲、薛世骅到庭参加诉讼，被告谢鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林冰雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢鹏归还原告林冰雪款项393380元并支付利息（以393380元为基数，自2019年11月7日起按照同期银行贷款利率计至被告实际归还全部款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告称其为某车行股东，如通过其途径购买车辆，可给予购车人较大优惠。经被告推荐，原告决定委托其代原告购买一辆型号为C-HR的丰田轿车(价值19万余元)。2018年11月24日至2018年12月18日期间，原告先后通过支付宝转账、微信转账的方式向被告支付购车款合计197000元。后被告称该型号车辆无现货，经双方协商，原告变更购买型号为C200的奔驰轿车。随后，原告又陆续通过支付宝、微信转账及现金的方式向被告支付购车款196380元。前后共向被告支付购车款393380元。但被告收取原告购车款后，并未向原告如期交付车辆，且经原告催促，被告仍置之不理。原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。原告林冰雪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.人口信息基本情况表，据以证明被告的主体资格；3.转账凭证，据以证明其按照被告的要求先后通过支付宝、微信转账的方式支付393380元以购买奔驰轿车的事实；4.微信聊天记录截图，据以证明其与被告存在委托合同关系，其向被告支付393380元用于购买奔驰汽车(包括保险、上牌、运费等费用)的事实；5．奔驰官网C200厂家建议零售价截图，据以证明车辆的价格行情的事实；6．丰田官网C-HR厂家建议零售价截图，据以证明车辆的价格行情的事实。原告林冰雪对其陈述在举证期限届满后提交的证据有：财付通支付科技有限公司协助查询复函，据以证明微信号的实名认证信息。被告谢鹏没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1、2系身份信息，真实性可予认定；证据3系支付宝及微信转账记录，真实性可予认定，可以认定原告通过支付宝向陈晓转款的事实，以及微信号“J2019XXXL”向微信号“XLY7XXX8”转款的事实；证据4系微信聊天记录，真实性可予认定，并认定微信号“J2019XXXL”与微信号“XLY7XXX8”聊天的事实；证据5、6系销售汽车的厂家在网上的零售价，真实性可予认定；原告在举证期限届满后提交的证据系财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函，真实性可予认定，并可确认微信号“J2019XXXL”的实名认证系原告林冰雪、微信号“XLY7XXX8”的实名认证系陈晓（身份证号44082319XXXXXX）的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日至2019年4月3日期间，原告林冰雪通过其支付宝账户及微信账户向陈晓转款，并通过其微信号“J2019XXXL”微信委托微信号“XLY7XXX8”实名认证为陈晓购买汽车。后原告因支付了购车款而没有取得汽车，遂以被告谢鹏违约为由诉至本院。此外，案件受理后，本院依法前往被告谢鹏的住所地汕头市潮南区XX镇XX村向其送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在该住所地居住，其住所地村民民委员会向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，本案系委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告林冰雪主张其委托被告谢鹏购买汽车，并提交了转款记录及微信聊天记录，但原告提交的证据仅能证明收取原告款项及与原告聊天接受的对象系案外人陈晓，并不是被告谢鹏，原告辩解陈晓系被告谢鹏的母亲且谢鹏用其母陈晓的微信与其聊天，但没有提交证据证明，故无法认定原告林冰雪委托被告谢鹏购买汽车及支付购车款的事实。由于原告没有证据证明其主张，故应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告林冰雪的诉讼请求。案件受理费7200.70元，公告费600元，共7800.70元，由原告林冰雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  谢丽娣人民陪审员  颜清雁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  庄奕玲
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执587号 李汉城、李汉华： 关于李汉城申请执行李汉华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李汉华偿还了申请执行人李汉城欠款本金30000元，申请执行人李汉城自愿放弃追收利息6000元，并向本院申请对本案作执行完毕结案处理。根据法律规定，此案我院作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2480号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：高俊皓，男性，1998年08月08日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人高俊皓罚金一案，本院作出的（2017）粤1322刑初921号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，被执行人需缴纳罚金8000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人高俊皓发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人高俊皓未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人高俊皓名下的财产，但未查找到被执行人高俊皓有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人高俊皓发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人高俊皓所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人高俊皓有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2480号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人高俊皓罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执5237号之一 申请执行人：宗磊，男，汉族，1979年12月11日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江西骏镖运输集团有限公司，地址：南昌市朝阳洲街道澳利雅苑****。 法定代表人：胡年根，总经理。 宗磊与江西骏镖运输集团有限公司劳动争议一案，南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字【2020】第357号调解书已发生法律效力，该判决明确：被申请人与申请人双方于2020年8月31日解除劳动关系。被申请人就本案诉请向申请人支付2020年6月至8月工资51849.93元，该款项于2020年10月28日前由被申请人一次性转账付清。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宗磊向本院申请执行，申请执行标的为人民币51849.93元及利息、罚息等，本院于2020年11月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年11月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年11月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年12月9日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、本案执行标的51849.93元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51849.93元及利息，执行费678元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字【2020】第357号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  喻永旺 审判员  章 辉 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴 蓉
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初11号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林丽妃，女，汉族，1967年4月21日出生于福建省福安市，小学文化，务工，住海南省海口市秀英区，户籍福安市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年5月22日被福安市公安局刑事拘留，同年6月28日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2019）433号起诉书指控被告人林丽妃犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人林丽妃到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。 公诉机关指控：2012年5月份至2016年5月间，被告人林丽妃以高额利息为诱饵，在其经营的福安市赛岐镇凯旋街新华路的保健品店内，非法组织社会不特定群众参加标额为1000元至3000元不等的民间标会14场，非法吸收公共存款共计62810000元。倒会后，造成存款会员刘某、林某、张某等21人经济损失达人民币3817534元。案发后，被告人林丽妃家属已与19名存款会员达成还款协议，按20%（共计687991元）一次性还款并已履行，并取得谅解。剩余2名存款会员吴少惠、肖兴眉（共计190576元）无法达成还款协议。2019年5月22日，被告人林丽妃在海南省海口市秀英区海口火车站候车室内被海口××路公安民警抓获。 福安市人民检察院就指控的犯罪事实提供了相应证据，被告人林丽妃违反国家法律、法规的规定，变相吸收公众存款，扰乱国家金融秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人林丽妃自愿认罪认罚并已签署具结书，可以依法从宽处理。量刑建议有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人林丽妃对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明：2012年5月份至2016年5月间，被告人林丽妃以高额利息为诱饵，在其经营的福安市赛岐镇凯旋街新华路的保健品店内，非法组织社会不特定群众参加标额为1000元至3000元不等的民间标会14场。经核对，现已查实，被告人林丽妃吸收刘某、林某、张某等21名公众存款共计5254460元。倒会后，造成存款会员刘某、林某、张某等21人经济损失达人民币3817534元。案发后，被告人林丽妃家属已与19名存款会员达成还款协议，按20%（共计687991元）一次性还款并已履行，取得谅解。剩余2名存款会员吴少惠、肖兴眉（共计190576元）无法达成还款协议。2019年5月22日，被告人林丽妃在海南省海口市秀英区海口火车站候车室内被海口××路公安民警抓获。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人刘某、林某、张某等人证言，福安市公安局提取的会单14张、存款会员存款金额确认单、林丽妃会员存会款一览表、户籍证明、到案经过、谅解书、还款协议、领款收条等书证，宁德市正信联合会计师事务所专项审计报告，辨认笔录，被告人林丽妃供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林丽妃违反国家法律、法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林丽妃到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚；与大部分存款会员达成还款协议并已履行，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（三）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人林丽妃犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6万元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年7月21日止。） 二、责令被告人林丽妃于本判决生效之日起十日内退赔存款会员吴少惠60000元、肖兴眉130576元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  郑美铃 人民陪审员  黄 雄 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王**芳 附注： 1、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 4、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的； （四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”： （一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的； （二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的； （三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的； （四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。 5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初231号 原告：贺世刚，男，1962年7月8日生，侗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：贺世峰，男，1965年4月2日生，侗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：贺世岚，女，1969年6月20日生，侗族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：刘振凤，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被告：陈怀兴，男，1995年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告贺世刚、贺世岚、贺世峰诉被告陈怀兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺世刚、贺世岚、贺世峰及三原告共同委托诉讼代理人刘振凤到庭参加诉讼，被告陈怀兴经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺世刚、贺世岚、贺世峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告陈怀兴赔偿张光琴家属因在本次交通事故中张光琴受伤造成的损失115794.31元，扣减被告陈怀兴支付的11000元，还需赔偿三原告104794.31元；2、本案的诉讼费用判由被告承担。 事实与理由：2019年4月15日11时00分，陈怀兴驾驶无牌二轮电动自行车由盘江路往坪东大道方向行驶，行驶至兴义市科沙坡公交车站台对面，与横过道路的行人张光琴相撞，造成张光琴受伤。后经兴义市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈怀兴承担事故的全部责任，张光琴无责任。张光琴被送往黔西南州中医院，经黔西南州中医院诊断为：（中医诊断）骨折病、证候诊断：气滞血瘀证。（西医诊断）1、右股骨粗隆粉碎性骨折；2、右桡骨远端骨折:3肺Ｃａ:4高血压病3级、很高危组；5、2型糖尿病；6、脑梗塞；7、左上颌窦炎:8、低钾血症；9、呼气性碱中毒。张光琴共住院26天，共花去医疗费95009.04元。2019年5月22日张光琴出院回家疗养。由于张光琴年纪大，身体不好原告一直没有带张光琴去做伤残等级鉴定。2019年9月23日，张光琴由于呼吸衰竭死亡。本次交通事故致使张光琴受伤，并于2019年9月23日因为呼吸衰竭导致死亡，给三原告在物质上和精神上造成极大的损失。原告要求陈怀兴赔偿原告：医疗费95009.04元；护理费38568元／年÷365天×（26天＋42天）（注：住院26天，出院后不能活动,6周需要助步器来平衡）＝7185.27元；住院伙食补助费100元／天×26天＝2600.00元；交通费1000.00元；精神抚慰金10000元。合计115794.31元事故发生后被告陈怀兴只支付了11000元后就不管不问，原告要求他支付医疗费他也不支付。 陈怀兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月15日，陈怀兴驾驶无牌二轮电动自行车由盘江路往坪东大道方向行驶，11时00分，行驶至兴义市科沙坡公交车站台对面，与横过道路的行人张光琴相撞，造成张光琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定陈怀兴承担事故的全部责任，张光琴无责任。事故发生后，张光琴在黔西南州中医院住院治疗26天，产生医疗费95009.04元。陈怀兴已垫付11000元。出院后张光琴于2019年9月23日死亡。 另查明，张光琴生育贺世刚、贺世岚、贺世峰子女三人。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、死亡医学证明，在卷为据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈怀兴驾驶非机动车与行人张光琴相撞，造成张光琴人身损害，其应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。因张光琴已死亡，由陈怀兴向其近亲属贺世刚、贺世岚、贺世峰赔偿。 张光琴受伤产生的损失有： 医疗费，原告提交医疗费发票1张，金额95009.04元，本院予以支持； 住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算26天； 护理费，原告请求按照105.67元/天计算并未违反法律规定，本院予以支持，张光琴疾病证明书上载明“出院后需继续使用助步器6周保持平衡和辅助活动”，故护理费本院按照68天计算； 交通费，原告虽未提交交通费票据，但其在就医过程中与护理人员必然产生一定的交通费，其请求1000元过高，本院酌情支持300元； 精神抚慰金，无证据证明张光琴因本次交通事故致伤残或死亡，故精神抚慰金本院不予支持； 综上，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，张光琴在本次交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1、医疗费95009.04元； 2、住院伙食补助费2600元； 3、护理费7185.56元（105.67元×68天）； 4、交通费300元； 前述1-4项共计105094.60元，陈怀兴应按照其在本次交通事故中的过错责任承担100%的赔偿义务，其已垫付的11000元应予扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，判决如下： 一、由陈怀兴于本判决生效之日起十日赔偿贺世刚、贺世岚、贺世峰因张光琴在本次交通事故中受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等105094.60元；扣除其已垫付的11000元后，由陈怀兴向贺世刚、贺世岚、贺世峰支付94094.60元； 二、驳回贺世刚、贺世岚、贺世峰其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，公告费600元，合计1424元，由陈怀兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘    丹 人民陪审员 李    琼 人民陪审员 余    燕 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 刘信艳（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7675号原告：赵海亮，男，汉族，1991年12月2日出生，住陕西省富平县*****湾里组，公民身份号码：610************63X。被告：则叶**，男，彝族，1993年11月20日出生，住四川省盐源县************，公民身份号码：513************232。原告赵海亮诉被告则叶**生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告赵海亮到庭参加诉讼，被告则叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告13751.87元（含：医疗费4294.4元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、误工费5057.47元、交通费1000元、住宿费1000元，以上合计13751.87元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）事情经过、治疗情况。1.事情经过。2020年4月2日17时10分许，在东莞市***********交汇红绿灯处，因工作问题，被告则叶**与原告赵海亮发生口角，后被告则叶**用雨伞殴打原告赵海亮，导致原告赵海亮左侧面部受伤并住院治疗的事实。东莞市公安局于2020年4月3日作出东公行罚决字【2020】03564号行政处罚决定书，对被告则叶**处以行政拘留十日并处罚款五百元。2.治疗情况。原告赵海亮于2020年4月2日在东莞市东坑医院住院治疗，并于2020年4月9日出院，住院治疗7天；住院费用4294.40元，其中社保报销住院医疗待遇3316.66元。疾病诊断证明书载明：1.如有头晕、头痛、呕吐、胸闷、心悸、呼吸困难、四肢活动异常等即就诊；2.不适时随诊，隔日复诊换药；3.休息2周，住院陪护1人。（二）原告的损失和认定理由1.医疗费977.74元。有医疗费票据、出院诊断证明书、入院记录等证据予以证明，本院依法予以采信，因原告的医疗费经社保报销住院医疗待遇3316.66元，故原告仅有权要求被告支付医疗费的差额部分即：4294.40元-3316.66元=977.74元，对于超出前述数额部分的诉请，于法无据，本院依法不予支持。2.住院伙食补助费700元。住院治疗7天，按照东莞地区一般补助标准100元/天计算为700元。3.护理费1050元。原告住院7天，其提交的疾病诊断证明书载明“住院陪护1人”，本院依法予以确认。因原告未提供相关护理人员的身份信息及收入凭证，故本院参照东莞市的护工标准150元/天计算护理费为：150元/天×7天=1050元。4.误工费原告主张其在工厂做管理人员，比平常员工的工资会多一部分，但未提交相应的工资发放凭证证明其工资收入存在减少的情况，应依法承担举证不能的法律后果，故对其主张，本院不予采纳，其要求被告支付误工费5057.47元，依据不足，本院依法不予支持。5.住宿费原告不存在需要转院治疗的情况，其要求住宿费，于法无据，本院依法不予支持。6.交通费300元。原告因伤住院，必定会产生相关的费用，根据原告住院治疗的实际需要，结合交通资费实际，本院酌定支持300元。裁判理由、结果本院认为，本案是生命权、身体权、健康权纠纷，本案中，赵海亮、则叶**因工作原因发生肢体冲突并最终导致赵海亮受伤，则叶**存在过错。以上原告赵海亮第1-6项的损失共计3027.74元，由被告则叶**负担，对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告则叶**自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告赵海亮3027.74元；二、驳回原告赵海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，由原告赵海亮负担56元，被告则叶**负担16元。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇二〇年八月七日书记员 叶佩欣陈冠文附：相关的主要法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第一百八十七条民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执566号之一 申请执行人：广州双隆文化发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道中**之**B201，统一社会信用代码91440101MA59L8J87L。 法定代表人:范方春。 被执行人：刘燕红，女，汉族，1986年10月19日出生，住福建省安溪县。 申请执行人广州双隆文化发展有限公司与被执行人刘燕红侵害外观设计专利权纠纷一案，福州市中级人民法院作出的(2019)闽01民初638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息等。本院于2020年5月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2020年7月6日，本院依法扣划了被执行人刘燕红在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款人民币1015.49元及在财付通支付科技有限公司账户存款人民币256.06元。本院依法优先收取本案申请执行费57元，将剩余款项人民币1214.55元支付给申请执行人。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年8月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人刘燕红，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)闽01民初638号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5349号 原告：阜南县现代广告设计部，统一社会信用代码92341225MA2R340Q5F,住所地安徽省阜南县城关镇淮河东路骆寨。 经营者：韩雪，女，汉族，1984年2月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郑东琨，安徽裕德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所律师。 被告：阜南县城关镇中心学校，统一社会信用代码12341225766857446P，住所地安徽省阜南县城关镇曾老庄社区居委会。 法定代表人：胡俊辉，系该校校长。 委托诉讼代理人：赵振刚，男，汉族，1970年8月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：赵晓天，男，回族，1962年10月9日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南县现代广告设计部（以下简称现代广告部）与被告阜南县城关镇中心学校（以下简称城关中心学校）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告现代广告部的委托诉讼代理人郑东琨、时林、被告城关中心学校的委托诉讼代理人赵振刚、赵晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告现代广告部向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告加工承揽费100652元;2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年4月,被告城关中心学校下属的自然小学阜南县第八小学负责人任凤章为美化校园、宣传文化，以询价单等方式，请求原告对阜南县第八小学提供广告加工承揽。双方约定，原告以包工包料的方式加工承揽被告的广告。直至2019年9月，原告始终按照被告的要求，完成并交付广告产品。完成工作后，被告所隶属的自然小学阜南县第八小学负责人纷纷对此工作交付、完成情况签字确认。确认之后被告一直未支付加工承揽款，原告为此诉讼来院，请求支持其诉讼请求。 被告城关中心学校辩称，1、“应诉通知书”里称“原告阜南县现代广告设计部诉你承揽合同纠纷一案”，这里提到的“承揽合同”不合事实，被告与原告未签订“承揽合同”；2、原告在诉状“事实和理由”中的一些说法不确切或失实：原告称“阜南县第八小学负责人任凤章为美化校园，宣传文化，以询价单等方式，请求原告对阜南县第八小学提供广告加工承揽”，当时第八小学校长不是任凤章，任凤章仅临时分工校园文化工作，在学校指派下他负责的相关工作邀请原告制作相关广告，仅限2017年“均衡教育”验收时期，其他的并不是任凤章安排的；原告称“完成工作后，被告所隶属的自然小学阜南县第八小学负责人纷纷对此工作交付完成情况签字确认”。既然如此，被告要求原告拿出被告学校由具办人对交付完成情况签字的明细清单；原告称“但确认之后，无论原告如何要求被告支付加工承揽款，被告均以各种理由拖欠”。事实情况是原告并未提供所有加工承揽广告项目经被告具办人签字确认的清单，仅提供其中的一部分，被告因此未及时付给原告主张的加工承揽费；原告提供的询价函不是我校出具的，是原告提供的，不合理；原告所称广告的价格是由原告定的，我们认为价格偏高，应实事求是，公平合理，要求审计。答辩请求：1.要求原告拿出被告学校由具办人对交付完成情况签字的明细清单，对无签字的费用不予承认。2.对所签名确认的广告费用进行审计。3.诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告与被告城关中心学校下属阜南县第八小学校园文化工作负责人任凤章口头约定原告为城关中心学校下属的阜南县第八小学校提供广告加工承揽，用于美化校园、宣传文化，双方约定，原告以包工包料的方式加工承揽。 原告提供八小广告制作清单，城关中心学校下属阜南县第八小学副校长任凤章、赵晓天、李颖、邵庆宇分别核对签字确认，清单载明：2018年1月24日-2019年7月18日，合计金额为23893元。 2017年9月22日、25日，原告为城关中心学校下属阜南县第八小学开具加工承揽费用发票两张，金额粉笔额为18015元、18955元，城关中心学校下属阜南县第八小学副校长任凤章、赵晓天、李颖分别核对签字确认。 本院认为，阜南县第八小学隶属于被告城关中心学校，其民事行为责任应由被告城关中心学校承担。被告城关中心学校下属阜南县第八小学校园文化工作负责人任凤章与原告就段郢中心学校及其附属学校的广告制作，约定包工包料，经其和赵晓天、李颖、邵庆副校长确认，承揽款共计60863元，有原告提交的制作清单明细、发票为证，任凤章、赵晓天、李颖、邵庆宇签字确认证明属实，故本院对被告欠款60863元的事实予以认定。原告要求被告支付加工承揽费用100652元的诉讼请求，其中有被告签字认可的本院予以支持，原告提供的询价函、增值税发票、销售货物或提供应税劳务清单上均没有被告签字确认，本院不予认可。被告辩称清单价格、数量需要经教育局审计，其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告阜南县城关镇中心学校于本判决生效之日起十日内给付原告阜南县现代广告设计部加工承揽款60863元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告阜南县城关镇中心学校负担700元，原告阜南县现代广告设计部负担457元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年八月二十七日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3651号 上诉人（原审被告）：李聪敏，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：颜友白，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人李聪敏因与被上诉人颜友白民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李聪敏在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李聪敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴梅影 审 判 员 李志军 审 判 员 陈 琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理 周奇雄 书 记 员 庄灵煜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行与被执行人朱军、张昊、苏美莱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）吉0322民初4105号民事判决书。申请人于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103512.92元及执行费用。在执行过程中，被执行人将执行款全部给付给申请执行人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）吉0322民初4105号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1606号 原告：吕运才，男，1971年5月31日生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：实创家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄市裕华区裕丰路18号凤凰城16号楼两侧底商，组织机构代码9113010856488127XK。 法定代表人：张毅。 原告吕运才与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司（以下简称实创公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吕运才到庭参加诉讼，被告实创公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕运才向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告2018年4月22日签订的装修装饰工程施工合同；二、判令被告立即向原告返还装饰及设计费62800元，并支付9000元违约金。三、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告与被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，双方约定被告为原告位于石家庄市万合名著的房屋进行装修，工程总造价为141000元，开工日期按原告交房日期，争议解决方式为向裕华区人民法院起诉。合同签订后，原告在3月17日通过自己的个人账户按约支付了首期装修款和设计费共62400元。但是到了约定的开工日期，原告和被告联系开工事宜时突然被告知公司出了状况无法开工，原告到被告单位处进行催促时才发现，被告已搬离办公地点不知所终，无法履行装修合同。 实创公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告提交证据如下：1、装饰装修合同。2、收款收据3份、收条1份，共计62400元。3、打款记录2份。 经审理查明，2018年4月22日，原告与被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，约定被告为原告位于石家庄市万合名著2-1-901的房屋进行装修，原告委托被告设计图纸，承包方式为被告包工及部分材料，工程总造价为141000元，开工日期为2018年11月1日，工程期限80日。合同签订前后，原告通过个人账户或现金支付了定金、首期装修款和设计费等62400元。至约定的开工日期，原告和被告联系开工时，被告工作人员称公司出了状况不能履行合同，原告到被告办公处发现被告已经搬离办公地点，后多方寻找也无法联系到被告。 以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，系双方真实的意思表示，内容并无违法之处，属有效合同。现被告未通知原告搬离办公地点且失去与原告的联系，也未依约履行双方签订的家居装修合同，致使原告装修家居的目的不能实现，构成违约。现原告主张解除双方签订的家居装修合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状。本案合同解除后，被告应当返还原告支付的定金、首期装修款和设计费等62400元。原告主张被告按照双方合同第12条第5款的约定支付违约金9000元，但双方在合同中已经将第12条第5款作废，故原告此诉求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告吕运才与被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于2018年4月22日签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》。 二、被告实创家居装饰（石家庄）有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告吕运才定金、首期装修款和设计费等62400元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1595元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李秋芳 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  王 硕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁文茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1917号原告：齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南市场小区**。法定代表人：姜国世，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡力民，该公司职工。委托诉讼代理人：宋鹏程，该公司职工。被告：肖立春，男，1962年6月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：肖丽华（姐弟关系），女，1955年3月8日出生，汉族，二厂退休职工，住齐齐哈尔市龙沙区。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司（以下简称龙建供热公司）与被告肖立春劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司的委托诉讼代理人胡力民、宋鹏程、被告肖立春的委托诉讼代理人肖丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿金17659.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，被告因在公司有盗窃行为，为免于处罚，向原告提出离职申请，因其文化程度不高，写不好字，由他人为其打印离职申请后被告在申请书上签字后交给原告作为双方解除劳动关系的根据。2020年5月14日，原告单位劳资人员到劳动部门的劳动合同备案科办理备案登记，在备案登记表中解除劳动合同原因一栏中填写的是“辞职”，被告在备案登记表中签字，相关劳动部门加盖公章。被告的离职申请书和备案登记表是原、被告解除劳动合同原因的合法有效证据，故本案是辞职，而不是双方协商解除劳动关系。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。肖立春辩称，齐龙劳人仲字（2020）第196号仲裁裁决书所认定的事实清楚，适用法律正确、程序合法。原告与被告最终是协商解除的劳动合同，劳动合同备案登记表载明了原因系双方协商。被告于2020年4月12日被确诊为肺癌并手术，4月15日收到病理报告单，4月27日折钉。被告伤口还没有愈合的情况下，不可能主动向单位请求离职。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对劳动合同、离职申请书、仲裁裁决书、住院诊断书、病历诊察报告、交易明细账单、失业金情况说明，因双方对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的孟凡昌、杨卫宏、王越青的证人证言因三位证人均系龙建供热公司的在职职工，与龙建供热公司存在利害关系，故上述三位证人的证人证言本院不予采信。龙建供热公司提供的盗窃锅炉配件价值表及发票2张，该组证据属于单方证据，不具备证明力，该组证据与三位证人提供的证人证言的预证事实，即肖立春于2019年11月在工作场所发生过盗窃锅炉配件的事实，与本案无关，对该组证据本院不予认定。经审理查明，肖立春于2013年12月入职于龙建供热公司，从事司炉工工作，双方订立了书面的劳动合同。合同约定月薪2967.00元，龙建供热公司自2013年12月开始为肖立春交纳社会保险。肖立春于2020年4月1日因肺癌至哈医大附属二院住院，手术治疗，住院11天。术后于4月27日，到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行折线治疗。2020年5月6日，因肖立春文化水平较低，不具备书写能力，仅能签署自己的名字，龙建供热公司将已经打印好的离职申请书提供给肖立春，由肖立春签字后并由龙建供热公司收回。根据本院依龙建供热公司申请，本院至龙沙区失业保险管理部门调取的解除（终止）劳动合同备案登记表能够确认，2020年5月6日，肖立春与龙建供热公司向失业保险管理部门递交解除（终止）劳动合同备案登记表，该登记表第三栏“解除终止劳动合同原因”为“双方协商”，“双方协商”前有辞职字样，但已被勾划。2020年5月20日，龙建供热公司向龙沙区失业保险局提供失业金情况说明，称我公司员工肖立春，因身体原因不能继续工作，经公司决定于2020年5月6日终止其劳动关系。特为此员工申请享受失业保险待遇。失业保险金申领登记表记载失业原因为辞退或辞职。肖立春2019年5月份工资为2607.38元、6月份工资为2507.38元、7月份工资为2507.38元、8月份工资为2507.38元、9月份工资为2507.38元、10月份工资为2696.38元、11月份工资为2687.38元、12月份工资为2687.38元、2020年1月份工资为2686.38元、2月份工资为3188.47元、3月份工资为4003.47元、4月份工资为2693.47元。根据肖立春离职前十二个月工资发放记录可以认定，肖立春的月平均工资为2773.32元。肖立春于2020年6月10日向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，齐龙劳人仲字（2020）第196号仲裁裁决书裁决：龙建供热公司支付给肖立春解除劳动合同的经济补偿17,659.66元。龙建供热公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系合法有效。双方应按照劳动合同约定履行义务。本案争议的焦点是龙建供热公司与肖立春是协商解除劳动关系还是肖立春自动离职。劳动合同的解除属于劳动法律关系的范畴，用人单位与劳动者具有主体的不平等性。具体到本案，肖立春于2020年4月1日因罹患肺癌至哈医大附属二院住院手术治疗，住院11天。术后于4月27日，到齐齐哈尔医学院附属第三医院进行折线治疗。作为劳动者，肖立春并无仅在手术折线后的9天后向用人单位主动申请离职的合理理由。经龙建供热公司自认，肖立春因文化水平较低，不具备书写能力，龙建供热公司将已经打印好的离职申请书提供给肖立春，由肖立春签字后并由龙建供热公司收回。由此不排除，肖立春并不清楚自己所签署的文件的内容或者该文件的法律意义的可能性。根据龙建供热公司向龙沙区失业保险局提供失业金情况说明，“我公司员工肖立春，因身体原因不能继续工作，经公司决定于2020年5月6日终止其劳动关系。特为此员工申请享受失业保险待遇”。亦不排除龙建供热公司以为肖立春办理失业保险金为条件，胁迫肖立春签署该离职申请的可能性。综上，无法认定肖立春有与龙建供热公司解除劳动合同的真实意思表示。龙建供热公司与肖立春解除劳动合同属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第三款，劳动者在患病或非因工负伤，在规定的医疗期内用人单位不得解除劳动合同的情形。龙建供热公司应向肖立春支付经济补偿金。肖立春于2013年12月入职龙建供热公司，双方于2020年5月6日解除劳动合同，其在龙建供热公司的工作年限为六年零五个月。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，龙建供热公司应向肖立春支付6.5个月的月工资的经济补偿金。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下：原告齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告肖立春经济补偿金18,026.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由齐齐哈尔市龙建供热有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年八月十九日书记员 赵宏丽
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2959号 上诉人（原审被告）：福建省石狮市顺顺发海水养殖有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村4片**。 法定代表人：林祖启。 委托诉讼代理人：王志勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭燕玲，福建华达（石狮）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：林文元，男，1962年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审原告）：蔡第炮，男，1933年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭振东，福建醒狮律师事务所律师。 原审第三人：林祖启，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人福建省石狮市顺顺发海水养殖有限公司因与被上诉人林文元、蔡第炮及原审第三人林祖启股东资格确认纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初832号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案为股东资格确认纠纷，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定(三)》第二十一条“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”的规定，林毓仁的继承人及林文丰与案涉股权有利害关系，亦应当通知作为第三人参加诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应予重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初832号民事判决； 二、本案发回福建省石狮市人民法院重审。 上诉人福建省石狮市顺顺发海水养殖有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖俊杰 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执718号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被执行人：谢斌，男，汉族，1984年1月16日出生，住福州市仓山区。 本院立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人谢斌借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36971号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5709.28元及利息等。本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制消费。本院向被执行人发出传票，被执行人未在规定时间到场。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月10号，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。 2020年7月13日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且在林颖的户籍所在地也未能找到该当事人。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。2020年7月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第35829号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1721号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥新站区全刻百货便利万罗山路店，经营场所合肥市新站区万罗山路力高君御世家S13幢107号商铺“全刻便利店万罗路店”店铺，统一社会信用代码：92340100MA2RXLT908。 经营者：许明，男，汉族，1977年5月出生，住安庆市望江县。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥新站区全刻百货便利万罗山路店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月12日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  宣 玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2817号 上诉人（原审被告）：福建省房家装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道安吉路三盛四季公园****楼**。 法定代表人：陈明珍。 被上诉人（原审原告）：袁建春，男，1975年12月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人福建省房家装饰工程有限公司因与被上诉人袁建春装饰装修合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人福建省房家装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，对其上诉请求依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省房家装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建省房家装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王佳华 审 判 员 林海峰 审 判 员 黄海清 二〇二〇年八月十七日 法官助理 赖世耀 书 记 员 赖俊杰 附：本案适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初353号之一 本院对原告杨思忠、贺灵与被告界首市厚基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2020)皖1282民初353号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将该民事判决书第9页倒数第2行落款日期“二〇二〇年六月九日”补正为“二〇二〇年七月七日”。 审 判 长  刘丽涛 审 判 员  王 永 人民陪审员  徐连友 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李 娜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1865号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：丁明刚，男，1974年12月26日出生，住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告丁明刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨茁桐
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初688号 原告：四川华讯建筑工程有限公司，住所地：眉山市东坡区颖州路。 法定代表人：李国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李可，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 被告：成都沐塔通讯有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街78号1楼附1号。 法定代表人：刘奇震，总经理。 原告四川华讯建筑工程有限公司（以下简称：华讯公司）诉被告成都沐塔通讯有限公司（以下简称：沐塔公司）、李川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年3月30日作出（2020）川1402民初688号民事裁定，裁定：1、冻结沐塔公司、李川的银行存款；2、查封李川所有的车牌号为川Ａ9××××梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＵＧ6ＣＢ小型轿车；3、查封沐塔公司的机器设备；4、查封李国强、王禄容名下位于眉山市东坡区××路××座××幢××号房屋（眉房权证东坡区字第Ｍ××3）。诉讼中，原告撤回对被告李川的起诉，本院经审查裁定予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华讯公司的委托诉讼代理人李可到庭参加诉讼，被告沐塔公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华讯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款1000000元及利息（利息计算方式为：以借款本金1000000为基数，自2019年5月22日起按照年利率24%计算至借款还清之日止，暂计至2020年3月6日的利息为192666.67元）。事实及理由：2019年5月22日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，并向原告出具《借条》载明：“今借到四川华讯建筑工程有限公司现金1000000元（大写：壹佰万元整）该款项指定用于我公司支付成都建工第四建筑工程有限公司应付款，该笔借款的还款时间为我司收到该笔借款后一个月内无息返还。”同时原被告双方口头约定，如不按时还款，自借款之日起按年利率36%计算利息。同日，原告通过中国建设银行向被告指定账号转账1000000元。现约定还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告沐塔公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条、中国建设银行电子转账凭证。本院认为，上述证据形成证据锁链，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，原成都沐塔通讯股份有限公司（以下简称：沐塔股份公司）向华讯公司出具借条一张，载明：“今借到四川华讯建筑工程有限公司现金1000000元（大写：壹佰万元整）该款项指定用于我公司支付成都建工第四建筑工程有限公司应付款，该笔借款的还款时间为我司收到该笔借款后一个月内无息返还”。同日，华讯公司向沐塔股份公司网上转账1000000元。借条出具后，被告未偿还借款。 另查明，沐塔股份公司于2019年8月22日经工商登记变更为“沐塔公司”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条、银行转账凭证予以证明，本院予以确认。被告未按期偿还借款，原告诉请被告偿还借款本金1000000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息从2019年5月22日起按月利率2%计算，本院认为，双方约定了借款期限为一个月即还款时间为2019年6月21日，同时，原告并未举证证明双方对利息进行了约定，故依照法律规定，利息应该从2019年6月22日起按年利率6%计算。被告沐塔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应该承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都沐塔通讯有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告四川华讯建筑工程有限公司借款本金1000000元及利息（利息计算方式为：以借款本金1000000为基数，自2019年6月22日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费15534元（原告四川华讯建筑工程有限公司已预缴7767元），保全费5000元、公告费600元，由被告成都沐塔通讯有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 姜 丽 人民陪审员 李 慧 人民陪审员 周亚琴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员 李艾芯
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0621刑初71号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人曲福坤，男，1971年5月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省松原市前郭县（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。2020年3月31日因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件被肇州县公安局取保候审。2020年7月10日肇州县人民法院决定对其取保候审，同日由肇州县公安局执行。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人曲福坤犯变造身份证件罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人曲福坤到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控，被告人曲福坤在没有驾驶证的情况下，用捡来的宋有贵的驾驶证变造一个贴自己照片的宋有贵驾驶证。2020年3月31日酒后驾驶一辆车牌号吉Ｊ×××**的黑色捷达小型轿车在肇州县被交警查获，未构成危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人曲福坤变造驾驶证并使用,应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人曲福坤管制一年，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了曲福坤驾驶的机动车照片、曲福坤变造的机动车驾驶证照片、案件侦破经过、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、无犯罪记录证明、证人韩某的证言、被告人曲福坤的供述与辩解、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书等证据。被告人曲福坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲福坤积极缴纳罚金。本院认为，被告人曲福坤构成变造身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人曲福坤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人曲福坤到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曲福坤犯变造身份证件罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2020年8月31日起至2021年8月30日止）二、依法将被告人曲福坤变造的假机动车驾驶证予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（此页无正文）                          审判员                            宋文娟                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二〇年八月三十一日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执80号之一申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号13-14层，统一社会信用代码：91360000705516824T。负责人：刘世佳，该公司副总经理。委托代理人：徐武伟，该公司员工。委托代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务律师。被执行人：王明水，男，1968年5月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：徐小英，女，1968年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：蔡瑶，女，1967年6月3日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：邵晓阳，男，1962年3月28日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：陈良根，男，1958年11月16日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：舒国英，女，1957年12月24日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：付荣科，男，1968年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王菊香，女，1970年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：景德镇市大瓷庄瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县陶瓷工业园洪源路B003号。统一社会信用代码：91360222581601559A。法定代表人：王海泉，该公司董事长。被执行人：王海泉，男，1963年3月4日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：徐满香，女，1967年2月15日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人王明水、徐小英、蔡瑶、邵晓阳、陈良根、舒国英、付荣科、王菊香、王海泉、徐满香、景德镇市大瓷庄瓷业有限公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2019）赣民终367号民事判决书已于2019年8月8日发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。本院查明，在诉讼保全阶段本院已依法查封被执行人景德镇市大瓷庄瓷业有限公司名下坐落于浮梁县洪源工业基地（土地证书号为浮国用（2012）字第××号，房权证号为浮房权证私字第××号、浮房权证私字第××号、浮房权证私字第××号）的土地使用权及房屋。因被执行人至今没有履行法律文书确定义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人景德镇市大瓷庄瓷业有限公司名下坐落于浮梁县洪源工业基地（土地证书号为浮国用（2012）字第××号，房权证号为浮房权证私字第××号、浮房权证私字第××号、浮房权证私字第××号）的土地使用权及房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 峰审判员 张 敏审判员 戴 瑞二〇二〇年八月七日书记员 万仁飞
吉林省敦化林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7504民初148号 原告：敦化市常通汽车维修服务有限公司，住所地：敦化市。 法定代表人：王霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：牟宗福，吉林省敦化市渤海法律服务所法律工作者。 被告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司，住所地：吉林省敦化市黄泥河镇。 法定代表人：李栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛振雷，男，1979年5月28日出生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司万兴分公司经理，住吉林省敦化市。 委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。 被告：庄志远，男，1989年10月5日出生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司工人，住吉林省敦化市。 被告：王龙海，男，年龄不详，汉族，住吉林省敦化市。 原告敦化市常通汽车维修服务有限公司（以下简称维修服务有限公司）与被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司（以下简称黄泥河林业有限公司）、庄志远、王龙海修理合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市常通汽车维修服务有限公司的经理王霞、委托诉讼代理人牟宗福，被告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的委托诉讼代理人薛振雷、安玉铎、被告庄志远到庭参加诉讼。被告王龙海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 维修服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即给付原告汽车修理费5012.00元，并支付从欠款之日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告黄泥河林业有限公司下属万兴分公司（黄泥河林业有限公司万兴分公司，已于2017年5月17日注销），2011年万兴分公司所有的车辆吉HE48**号哈弗汽车到原告处修理，在此之前，万兴分公司所有的车辆多次在原告处维修，万兴分公司职员庄志远于2011年4月12日给原告出具欠条4012.00元，王龙海于2011年8月25日给原告出具欠条1000.00元，合计欠原告修理费5012.00元。经原告多次催要，三被告间互相推诿未果，故诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告诉请，维护原告合法权益。 被告黄泥河林业有限公司辩称：1、被告无记录在原告处修理过车辆，无记录拖欠原告修车款，因此，原告应提出证据及主张；2、如果原告所述欠款属实，根据原告所陈述欠款发生在2011年，至今已超过9年，已过法定的三年诉讼时效，不受法律保护，不应予以支持，故请法院驳回原告请求。 被告庄志远辩称：我不记得在原告处修过车，原告出具的欠条不是我本人签名。我不欠原告修理费。 被告王龙海未到庭，未进行答辩。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据: 1、营业执照复印件、法人身份证明复印件各一张，用以证明原告主体资格的事实；被告对该证据无异议。 2、万兴分公司注销情况表一张，用以证明万兴分公司系被告黄泥河林业有限公司的下属单位，该公司于2017年5月17日注销，注销之后的债权债务应该由被告黄泥河林业有限公司承担；被告对该证据无异议。 3、企业信息档案复印件一份，用以证明被告黄泥河林业有限公司的诉讼主体资格。被告对该证据无异议。 4、欠据2份，一份由被告庄志远出具的欠据、另一份由被告王龙海出具的欠据，用以证明万兴分公司欠原告5012.00元的事实；被告庄志远对欠据有异议，称欠据上的每个字都不是其所书写的，王龙海出具的欠据其不清楚。黄泥河林业有限公司对该证据有异议，称由于被告庄志远否认签字，因此不能证明被告庄志远将车辆送至原告处维修，并发生拖欠修理费4012.00元的事实。对于落款为被告王龙海的欠据，因为本人未到庭，不能核实欠据所述内容是否属实，同时两份欠据中没有万兴分公司和黄泥河林业有限公司签字盖章确认的证明，不能证明拖欠修理费事实的存在，因此黄泥河林业有限公司无法予以认可。 5、光盘一张，用以证明被告庄志远当庭做了虚假陈述，并证明原告向被告庄志远索要修车款，被告庄志远说单位不存在了，一直在推诿。且还可以证明本案不超过诉讼时效，多次向被告主张权利的事实；被告庄志远称，该录音是原告给其打的电话，但录音中证明不了其欠原告修车费的事实。黄泥河林业有限公司对该证据有异议，称被告庄志远在录音中并未确认本人、被告黄泥河林业有限公司、万兴分公司拖欠原告修车费，且被告庄志远在录音中没有确认在通话之前原告向被告庄志远索要过欠款，不能证明诉讼时效中断，不能证明未超过诉讼时效。被告庄志远在录音中明确告知原告起诉，并没有实体和程序上的确认，因此不能证明原告要证明的问题。 被告黄泥河林业有限公司向本院提交了以下证据： 营业执照复印件、法人代表证明各一份，用以证明主体资格。原告无异议。被告庄志远无异议。 被告庄志远未向本院提交证据。 被告王龙海未到庭，未进行举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：原告向本院提交的欠条内容为：“吉HE48**哈弗保险修理费4012元，庄志远，4月12日，黄泥河万兴公司。”另一欠据内容为：“黄泥河林业局万兴公司小车修理费1000.00元，王龙海。”但被告庄志远庭审中否认该欠据是其所书写的事实。且原告向本院提交的录音光盘内容，并不能证明三被告欠其修理费。 另查：黄泥河林业有限公司万兴分公司于2017年5月17日注销。 认定上述事实的证据有：原、被告向法庭提交的证据及原、被告当庭陈述。 本院认为，原告向本院提交的欠据，被告庄志远予以否认，被告王龙海未到庭参加诉讼，且被告黄泥河林业有限公司及万兴分公司并未在欠据中加盖公章予以确认，本院无法核实证据的真实性。原告现要求三被告承担给付义务，所提交的证据不足以证明其主张，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院无法支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下： 驳回原告敦化市常通汽车维修服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告敦化市常通汽车维修服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  郭和玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹可欣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:韩永亮，男，汉族，1963年6月19日生，住河南省开封市禹王台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王顺新，男，回族，1961年2月16日生，住河南省开封市鼓楼区。再审申请人韩永亮因与被申请人王顺新民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫02民终2886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩永亮申请再审称：请求撤销本院作出的（2019）豫02民终2886号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：韩永亮和王顺新系朋友关系，二人于2015年共同投资承揽了修路工程，并约定赚到钱两人各分一半。由于工期紧，工程费用大等多种原因，一周后王顺新将工程转让给第三人，获得转让款130万元。王顺新从中抽取早期投资的20多万元后，扣除其他费用，获利近100万元。经双方算账，2019年4月11日王顺新给韩永亮出具欠条，写明王顺新欠韩永亮515000元及利息。原审庭审中王顺新也当庭认可上述事实，且欠条真实合法。原审以该欠款的真实性存疑判决驳回申请人的诉讼请求不当。本院经审查认为，本案所涉欠条双方均认可系因承包的修路工程转包而应分得的转让款，由于双方均未提交承包修路工程以及转包修路工程的相关证据，结合本案的实际情况，该欠条出具的基础事实不符合常理，对于欠款的真实性存疑。原审判决驳回申请人韩永亮的诉讼请求并无不当。综上，韩永亮再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩永亮的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月十一日法官助理刘庆龙书记员冯增艳
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执异28号 异议人（案外人）：齐纪。 被异议人（原案申请执行人）：陈井林。 被异议人（原案被执行人）：齐冰。 本院在陈井林与齐冰买卖合同纠纷一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）齐纪于2020年5月18日向本院提出书面异议。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（案外人）齐纪称，请求依法中止对异议人所有的并寄养在齐冰家33头育肥猪的查封和拍卖。2019年9月28日异议人在吉林省东辽县云顶镇金山村四组张文发家购买15头猪仔，交给张文发1万元现金，转账2100元；同日，异议人购买吉林省东辽县大顶山黑猪繁养专业合作社王世军家18头猪仔，分三次合计转给王世军13680元。2019年11月21日，东辽县人民法院（2019）吉0422民初1874号民事裁定，查封了异议人齐冰的玉米2万斤，牛两头，母猪8头，猪仔12头，育肥猪33头，查封期限自2019年11月21日至2020年11月8日。异议人认为，该裁定侵犯了异议人合法权益，因为被查封的33头育肥猪的所有权属于异议人齐纪，齐纪有卖主张文发、王世军二人的证据证明该事实的真实性，并有当时异议人齐纪三次给王世军转账13680元的记录和一次给张文发转账2100元的记录证实。异议人特提出申请，请求依法中止对异议人所有的33头育肥猪的查封和拍卖，以维护异议人的合法权益。 被异议人（原案申请执行人）陈井林未答辩。 被异议人（原案被执行人）齐冰未答辩。 本院查明，异议人齐纪提供证明两份。 本院认为，虽然异议人提出两份证明，但并没有提供异议人所称的给王世军、张文发转账记录等证据，所以异议人提供的现有证据不足以排除我院的查封裁定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人（异议申请人）齐纪的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。 审判长 惠 风 审判员 李白山 审判员 贾 荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员 申宏亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4676号申请执行人：汇聚盛达（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南白路22号一层甲14号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵田升，总经理。委托诉讼代理人：王立梅，女，1987年12月1日出生，汉族，汇聚盛达（北京）科技有限公司员工，住该单位宿舍。被执行人：天津热辣食品有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区A9号楼403室，统一社会信用代码×××。法定代表人：周亮，总经理。申请执行人汇聚盛达（北京）科技有限公司与被执行人天津热辣食品有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）京0113民初28832号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币40179.3元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人周亮采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28832号民事调解协议第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年八月二十四日书记员 于 硕
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3694号申请人：葛建洪，男，汉族，1965年3月20日出生，住浙江省。申请人：沈建凤，女，汉族，1969年1月27日出生，住浙江省。被申请人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。申请人葛建洪、沈建凤与被申请人涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛建洪、沈建凤于2020年8月10日申请财产保全，请求保全被申请人涟水县汉邦置业有限公司的银行存款2200000元或其他等值财产，并对保全错误发生的损害赔偿责任向阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司进行了投保，阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院出具了保单保函，保险金额为2200000元。本院经审查认为，申请人葛建洪、沈建凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涟水县汉邦置业有限公司银行存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，申请人葛建洪、沈建凤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李林峰二〇二〇年八月十二日法官助理薛巧玲书记员朱丹丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1869号申请执行人：师震龙，男，1983年8月11日生，住甘肃省渭源县。被执行人：潘仙宏，男，1977年6月12日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人师震龙与被执行人潘仙宏承揽合同纠纷一案，(2019)苏0902民初6939号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘仙宏在金融机构的存款或在其他单位的收入37000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月四日书记员  沈贤璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执868号申请执行人：湖南中海石化发展有限公司，住所地：长沙市开福区湘中路一段126号华盛新外滩花园3栋2601号。法定代表人：徐在烽，该公司执行董事兼总经理。被执行人：湖北夏飞建设工程有限公司，住所地：襄阳高新区邓城大道红星国际A5幢19层014号。法定代表人：杨军波，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨均才，男，1961年9月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人湖南中海石化发展有限公司与被执行人湖北夏飞建设工程有限公司、杨均才合同纠纷一案，本院作出[2019]鄂0691民初1857号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北夏飞建设工程有限公司、杨均才在银行的存款58万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月二十七日书记员  孙 艳
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2875号 原告：温杰，男，1964年7月15日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：赵伟，内蒙古金聿泰律师事务所律师。 被告：史宏伟，男，1981年11月1日出生，住内蒙古自治区包头市。 原告温杰与被告史宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告温杰于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温杰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温杰撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由温杰负担。 审判员  石新栋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民特7号申请人：婺源县鸿城房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇大鄣山路57号，统一社会信用代码91361130754230937B。法定代表人：程晓民，该公司执行董事。被申请人：浙江泰牌幕墙门窗有限公司，住所地浙江省省衢州市经济开发区白沙工业园，统一社会信用代码913308007511602323。法定代表人：周根林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱鹣，江西壹点律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何青，江西壹点律师事务所律师，特别授权。申请人婺源县鸿城房地产开发有限公司与被申请人浙江泰牌幕墙门窗有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审查。申请人婺源县鸿城房地产开发有限公司向本院提出的申请事项：请求确认申请人与被申请人签订的《合同书》中的仲裁协议条款无效，上饶仲裁委员会对申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷案件没有管辖权。事实和理由：案涉工程项目，系由申请人委托上海鹭金投资有限公司（以下简称“上海鹭金公司”）全权管理，被申请人提出仲裁申请的《合同书》，其中加盖的申请人的合同专用章系由上海鹭金公司工作人员私刻。《合同书》第18.1条约定，“无论本分包工程施工期间或竣工之后，无论在本分包合同终止之前或之后，合同双方关于本分包合同、或起因于本分包合同、或因本分包工程施工发生任何争议，可按以下方式解决争议：18.1.1双方应友好协商，或18.1.2申请有关合同管理或造价主管部门调解；18.1.3协商不成的，双方达成仲裁协议的，向工程所在地市级仲裁委员会申请仲裁”。现申请人与被申请人未达成仲裁协议，但上饶仲裁委员会却对此立案。申请人认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第一项规定，当事人申请仲裁应当有仲裁协议，双方签订的《合同书》中也明确双方达成仲裁协议才可仲裁，现双方并未达成仲裁协议，上饶仲裁委员会却受理了案件，因此根据仲裁法第二十条，申请人特提出申请，请求确认仲裁协议条款无效。被申请人浙江泰牌幕墙门窗有限公司辩称：1、案涉合同中第十八条就是申请人与被申请人达成的仲裁协议条款，条款合同第十八条第一款的前两项，协商调解是选择关系，第三项仲裁协议与前两项是递进关系，如果协调调解不成，双方已经达成仲裁协议，在工程所在地仲裁委员会申请仲裁，并且强调了仲裁是终局的，对双方均有约束力；2、有效的仲裁协议主要有三个因素，案涉合同中的争议完全符合三个要点；3、申请人陈述案涉项目已完全委托上海鹭金公司全权管理，被申请人与上海鹭金公司签订合同，并加盖申请人合同专用章，被申请人已经尽到签订合同的注意义务。本院查明，申请人婺源县鸿城房地产开发有限公司与被申请人浙江泰牌幕墙门窗有限公司签订《合同书》，对工程承包范围及内容等进行了约定。其中《合同条件》第18.1约定，“无论在本分包工程施工期间或竣工之后，无论在本分包合同终止之前或之后，合同双方关于本分包合同、或起因于本分包合同、或因本分包工程施工发生任何争议，可按以下方式解决争议：18.1.1双方应友好协商解决，或18.1.2申请有关合同管理或造价主管部门调解；18.1.3协商、调解不成的，双方达成仲裁协议，向工程所在地市级仲裁委员会申请仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。如一方不执行仲裁裁决，另一方可向有管辖权的法院申请强制执行”。本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议，双方约定仲裁的意思应是明确的、唯一的。当事人之间达成的是仲裁协议还是将来可达成仲裁协议的合意，应从合同的文义、体系等方面进行探究。本案中，《合同书》争议条款约定“……可按以下方式解决争议……”，表明当事人对争议解决方式具有选择性，不受条款中列举的争议解决方式的唯一限制。因此条款中的“协商、调解不成的，双方达成仲裁协议，……”，应理解为在协调、调解不成时，若双方达成仲裁协议，或双方选择达成仲裁协议的情况下，可以仲裁方式对合同纠纷进行解决。但纠纷发生后，双方未能就仲裁达成一致意见，因此，双方尚未达成仲裁协议。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、第二十一条第一项之规定，裁定如下：确认申请人婺源县鸿城房地产开发有限公司与被申请人浙江泰牌幕墙门窗有限公司签订的《合同书》中约定的仲裁协议无效。申请费400元，由被申请人浙江泰牌幕墙门窗有限公司负担。审判长  陈水娣审判员  程 锐审判员  李 虹二〇二〇年八月三日法官助理姜金忠书记员魏佳晨