山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初767号 原告：李某某，男，汉族，住临猗县。 委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。 被告:陈某，男，汉族，农民，住临猗县。 被告:山西某某机械制造有限公司，住临猗县。 法定代表人：陈某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓华，山西瀛航律师事务所律师。 被告:中国某某某某某某股份有限公司运城市分公司，住运城市。 负责人：景某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：武某某，该公司员工。 原告李某某与被告陈某、山西某某机械制造有限公司（以下简称某某公司）、中国某某某某某某股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人,被告陈某，被告某某公司、保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、二轮电动车修理费215683.5元；2.判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年12月5日9时45分，陈某驾驶××小型普通客车，沿国道209线由南向北行驶至858KM+800M处××4S店门口时，因操作不当，撞到前方同向李某某骑行的二轮电动车尾部，造成李某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经临猗县公安局交通警察大队认定，陈某负全部责任，原告无责任。陈某驾驶的晋M0076D车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后，黑牛公司给原告垫付了11万元，保险公司给原告垫付了1万元。事故还造成原告的其他损失，各被告至今未予赔偿，故提起本次诉讼。 被告陈某辩称：原告的全部损失应当由保险公司保险范围内予以赔偿，鉴定费和诉讼费我不承担。 被告某某公司辩称：1.陈某驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业险三者险30万元，事故发生在保险期间内。原告的全部损失应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。2.事故发生后，答辩人通过临猗县公安局交通警察大队支付了原告医疗费11万元，保险公司应将该11万元支付答辩人。3.答辩人不承担本案的鉴定费和诉讼费。 被告保险公司辩称：对事故的发生及责任划分无异议。事故车辆在我公司投保属实，我司同意在保险范围内赔付原告合理合法的损失，但不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，我司向原告垫付医疗费1万元，处理时应予扣减。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月5日9时45分，陈某驾驶××小型普通客车，沿国道209线由南向北行驶至858KM+800米处××4S店门口时，因操作不当，撞到前方同向李某某骑行的二轮电动车尾部，造成李某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年12月17日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定陈某负事故的全部责任，原告无责任。××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 事故发生当日，原告被送往临猗县人民医院救治，经诊断为：多发脑挫裂伤、脑干挫伤、左颞部硬膜外血肿、右颞部硬膜下血肿、颅底骨折颅内积气、左侧颞顶骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、左侧多发肋骨骨折等，住院87天，花费医疗费148153.5元。其中保险公司给原告垫付了1万元，黑牛公司垫付了11万元。保险公司质证认为，病历显示原告自2020年1月20日开始，均是注射生理盐水和葡萄糖等营养液，并无其他治疗，属于挂床，故原告的住院天数应剔除40天。原告还提供了1份20元门诊费票据，显示为复印病历费用。保险公司认为不属于医疗费，不应赔偿。 同时查明，被告陈某系某某公司员工，事发当日驾驶车辆系从事职务行为。原告为农业户口人员。原告主张，其事故发生前担任某村委会会计，月薪1400元。对此提供了村委会账目等，显示其2019年12月工资已经领取。原告还主张，其电动车损失2500元，但未提供相关证据证实；因事故支出食宿费3000元、交通费2000元，对此未提供证据证实。保险公司认为，交通费由法院酌情认定，其他无证据证实，不予认定。 本案受理后，经原告申请，本院委托山西省运城道路交通事故司法鉴定所于2020年6月28日对原告伤情进行鉴定，结论为：原告因颅脑损伤造成的完全性面瘫评定为六级伤残；原告伤后误工期（休息期）评定为180天，护理期评定为60天，营养期评定为50天。原告支付鉴定费2500元。 审理中原告还主张，事故还可能造成其智力残疾，故保留对该部分损失的诉权。 本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出责任认定，认定陈某负全部责任，原告无责任。原被告对此并无异议，本院予以确认。 针对第一个焦点，关于原告的住院天数，其病历显示，原告从2020年1月21日开始，静滴葡萄糖、氨基酸、盐水，基本未作其他治疗，属于挂床，故对其住院天数酌情扣减35天，按照52天计算。则对原告的损失确认为：1.医疗费148153.5元，原告提供的病历复印费非医疗费，不予采信；2.住院伙食补助费5200元（100元×52天）；3.营养费1500元（30元×50天）；4.误工费7000元（1400元×5个月），原告2020年12月份工资已领，故应计算5个月（150天）；5.护理费6000元（100元×60天）；6.残疾赔偿金101835元（22630元×9年×50%）；7.精神损害抚慰金15000元；8.交通费600元；9.电动车损失1000元，原告未提供证据证实，但其电动车确实受损，故酌情认定。原告主张的食宿费，应包含在住院伙食补助费中，不应重复计算。以上合计286288.5元。至于鉴定费，应由侵权人按照事故责任比例负担。 针对第二个焦点，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。因陈某负事故的全部责任，其所驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的以上损失，应由保险公司赔付。陈某系从事职务活动中造成原告受伤，所造成的后果应由某某公司承担，故原告的鉴定费应由某某公司负担。至于某某公司垫付的11万元，扣减其应负担的鉴定费2500元、案件受理费2268元，余105232元应由保险公司直接支付给其。则保险公司应赔偿原告为181056.5元，扣除其已经支付的10000元，应再支付171056.5元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国某某某某某某股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失171056.5元。 二、被告中国某某某某某某股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告山西某某机械制造有限公司垫付款105232元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告山西某某机械制造有限公司负担。（已扣减） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  谢海涛 二〇二〇年八月十四日 书记员  任 聪