吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2406民初726号 原告：张庆君，男，1968年12月18日出生，现住和龙市。 委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。 被告：葛永发，男，1984年11月14日出生，现住和龙市。 被告：张太文，男，1971年6月27日出生，现住和龙市。 被告：阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司，住所地：和龙市火车站北侧。 法定代表人：马明会，该公司经理。 委托代理人：于久成，男，1976年5月10日出生，现住和龙市。 原告张庆君诉被告葛永发、张太文、阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司（以下简称“阳光财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆君及其委托代理人金勇国，被告葛永发、张太文，被告阳光财产保险公司的委托代理人于久成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张庆君向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿损失医疗费569.31元，牙齿安装费及更换费用10,800元（更换期限为5年×4次），误工费4,413.3元（171.11元/天×30天），护理费485.79元（161.93×3天），合计18,968.4元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月6日10时许，葛永发驾驶吉H×××05号长安牌小型轿车，沿和龙街由北向南方向行驶，当车辆行驶至和龙街与沿池秀路由西向东方向行驶的由张太文驾驶、张庆君乘坐的吉H×××88号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成吉H×××88号本田牌普通二轮摩托车乘车人张庆君受伤、车辆损坏的道路交通事故。经和龙市交通警察大队认定，被告葛永发负此起事故的主要责任，被告张太文负此起事故的次要责任，原告张庆君负此起事故的次要责任，故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告因此起交通事故所造成的各项损失。 被告葛永发答辩称，误工费一天171.11元如何计算出来的，护理费3天是如何护理的，依法裁判。 被告张太文答辩称，无异议，同意原告的诉讼请求。 被告阳光财产保险公司答辩称，保险公司提出重新鉴定，保险公司只赔付现已经产生的费用，后期产生的费用保险公司不赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年2月6日10时许，葛永发驾驶吉H×××05号长安牌小型轿车，沿和龙街由北向南方向行驶，当车辆行驶至和龙街与池秀路交叉路口时与沿池秀路由西向东方向行驶的由张太文驾驶、张庆君乘坐的吉H×××88号本田牌普通二轮摩托车相撞，造成吉H×××88号本田牌普通二轮摩托车乘车人张庆君受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，和龙市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告葛永发驾驶车辆在通过没有交通标志、标线控制的路口时，未让右方道路的来车先行，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，被告葛永发应负此起事故的主要责任；被告张太文驾驶车辆超员、行经交叉路口时为确保安全，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第三十八条之规定，应负此起事故的次要责任；原告张庆军未按规定戴安全头盔，此行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，应负此起事故的次要责任。当日，原告张庆君至和龙市中医院行门诊治疗，经检查诊断为左上门牙松动，行对症治疗后脱落，支出门诊费用569.31元。吉林延平司法鉴定所于2020年6月17日出具了吉延平司鉴所【2020】临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人张庆君本次损伤误工期评定为30日；被鉴定人张庆君本次损伤护理期评定为1人护理3日；被鉴定人张庆君本次损伤后期义齿安装费评估为2700元，更换年限为5年。原告张庆君支出鉴定费1200元。 另查明，原告张庆君户籍所在地为吉林省和龙市龙城镇黎明村**，其户口类别为农业户口。 被告葛永发驾驶的吉H×××05号长安牌小型轿车，其车辆所有人为葛永发，该车辆在被告阳光财产保险公司参加了机动车交通事故责任强制保险。中国保险监督管理委员会于2008年1月11日将机动车交通事故责任强制保险期限责任限额调整为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2000元；中国保险业协会制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，第三款规定：医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 以上事实有双方当事人的陈述及原告向本院提交的身份证复印件一份、和龙市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、吉林延平鉴定所司法鉴定意见书一份、保险单复印件一份、和龙市人民医院门诊票据2张、和龙市中医院门诊票据8张（包括副联）、鉴定费收据一份等书证证实。 本院认为，本案属于机动车与机动车之间的交通事故，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，同时投保机动车第三者责任强制保险和商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告葛永发驾驶的车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险，故被告阳光财产保险公司应当依法在交强险责任限额范围内对原告张庆君的损失承担赔偿责任，不足部分，由过错的乙方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据交通事故发生的原因及过错程度看，被告葛永发驾驶车辆在通过没有交通标志、标线控制的路口时，未让右方道路的来车先行，是造成此起交通事故的主要原因，其应当承担主要责任；被告张太文驾驶车辆超员、行经交叉路口时未确保安全，是造成此起交通事故的次要原因，其应当承担次要责任；原告张庆君未按规定戴安全头盔，是造成此起交通事故的次要原告，其亦应当承担次要责任。因此由被告葛永发承担70%的赔偿责任，由被告张太文承担15%的责任，由原告张庆君自行承担15%的赔偿责任为宜。 原告张庆君因此次交通事故所遭受的损失为：医疗费569.31元，护理费485.79元（法庭辩论终结前的上一统计年度居民服务和其他服务业平均日工资161.93元/天×3天），误工费4,413.3元（法庭辩论终结前的上一统计年度农、林、牧、渔业平均日工资147.11元/天×30天），后期义齿安装费10,800元（2700元/次×4次），鉴定费1200元，合计17,468.4元。 原告张庆君在死亡伤残赔偿限额下遭受的损失为护理费485.79元、误工费4,413.3元，合计4,899.09元。原告张庆君在医疗费限额下遭受的损失为医疗费569.31元，后期义齿安装费10,800元，合计11,369.31元。因此，被告阳光财产保险公司在其机动车强制责任限额范围内赔偿原告张庆君14,899.09元。剩余损失2,569.31元，按此次事故责任比例，由被告葛永发赔偿1,798.51元（2,569.31元×70%），由被告张太文赔偿385.40元（2,569.31元×15%），由原告张庆君自行承担385.40元（2,569.31元×15%）。 对于被告阳光财产保险公司提出的重新鉴定申请，被告阳光财产保险公司对鉴定意见提出异议，应提供充分的证据予以反驳，但被告阳光财产保险公司除其异议外没有提供其他有效的反驳证据，亦没有提交重新鉴定申请书，故对该辩解，本院不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州和龙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张庆君各项损失14,899.09元； 二、被告葛永发于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张庆君各项损失1,798.51元； 三、被告张太文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告张庆君各项损失385.40元； 四、驳回原告张庆君的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告葛永发负担95元，由被告张太文负担21元，由原告张庆君自负21元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  韩梅花 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尤梦竹