wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2120号原告：阳西县丰达石材厂，住所地：阳西县织篢镇325国道横山路段六舞垌村路口。经营者：梁世健，男，1980年3月1日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住阳西县。被告：陈大亮，男，汉族，1971年10月28日出生，广东省阳西县。原告阳西县丰达石材厂诉被告陈大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳西县丰达石材厂的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告陈大亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳西县丰达石材厂向本院提出诉讼请求：1、被告付清尚欠货款51000元及利息（按年利率6%从2019年2月2日计至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈大亮因承包工程向原告购买大理石建材，截至2019年2月2日，被告尚欠材料款51000元，因无钱支付，被告立下一份欠据交原告收执。原告多次向被告催收均无果，特依法提起诉讼。陈大亮不作答辩。本院经审理认定如下事实：阳西县丰达石材厂体系经营石材加工、销售及承接装饰工程的个体户。2018年间，陈大亮因承接工程多次向原告购买石材，原告依约将被告订购的货物送至其指定工地处。收货后，被告仅向原告支付了部分货款，尚欠货款51000元。因未能即时付清货款，陈大亮于2019年2月2日出具一份《欠据》交原告存执，载明“欠梁世健供阳东嘉和园工地大理石材料款伍万壹仟元整（￥51000.00元）。”其后，原告经向被告催还欠款无果，遂诉至本院。本院认为，陈大亮向阳西县丰达石材厂购买石材，双方成立合法有效的买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告交付其所订购的石材，被告理应按照双方约定的价款、期限支付货款。被告因未能全额支付货款，于2019年2月2日出具《欠据》，确认尚欠货款51000元，事实清楚，证据充分，应予认定。《欠据》中未载明货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合本案买卖合同履行的实际情况，被告应在双方结算确认欠款的合理期限内支付货款。被告在双方结算后经原告催告仍未能支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款51000元，合理合法，本院应予支持。原、被告对逾期支付货款的利息没有约定，但鉴于被告未能在合理期限内支付货款，给原告造成一定的预期利息损失，原告依法可主张被告给付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案货款的逾期利息可以全国银行同业拆借中心公布的同期一年贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告请求按年利率6%计算货款的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。诉前，原告经向被告催收货款无果，应视为原告给予的宽限期限已届满，因原告未举证证明其给予被告的宽限日期，故逾期利息应从起诉之日即2020年6月30日起计算为宜。陈大亮经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈大亮于本判决生效之日起十日内支付货款51000元和逾期利息（利息按年利率6%计算，从2020年6月30日起计至付清货款之日止）给原告阳西县丰达石材厂；二、驳回原告阳西县丰达石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费583元，由原告阳西县丰达石材厂负担40元，由被告陈大亮负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 程美然二〇二〇年八月十二日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市立山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0304民初3216号 原告：谷小雪，女，汉族，1998年12月20日出生，住鞍山市铁东区。 被告：鞍山新隆嘉现代农业有限公司灵山分公司，住所地：鞍山市立山区灵山红旗街3—88号。 法定代表人：李涛，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱勇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理原告谷小雪与被告鞍山新隆嘉现代农业有限公司灵山分公司为劳动争议纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：支付双倍工资41800元。事实与理由：原告于2018年9月7日入职被告处，担任新隆嘉水果超市灵山店的实习出纳，月工资2500元，2018年10月7日调职为文员，月工资3900元。由于原告在职期间，被告未于原告签订合法书面劳动合同，要求被告支付原告2018年9月7日至2019年9月15日工作满一年未签订合法劳动合同的双倍工资41800元。 被告鞍山新隆嘉现代农业有限公司灵山分公司辩称：仲裁裁决正确，原告入职时为在校大学生，双方并不属于法律意义的劳动关系，且双方已签订书面的劳动合同，原告的主张无法律依据。 经本院审理查明：2018年9月7日原、被告签订劳动合同，此时原告系盘锦职业学校大三学生，尚未毕业。2019年9月15日被告不再被申请人处工作。 原告与被告因工资差额问题发生争议，于2020年4月24日向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会调解仲裁申请书，鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月30日出具鞍立劳人仲字[2020]22号仲裁裁决书，裁决如下：请求被申请人支付2018年9月7日至2019年9月15日未签订劳动合同的双倍工资41800元，予以驳回。 上述事实，原告提交的证据：仲裁裁决书、工资表、银行流水账单，鉴于被告对真实性无异议，故本院予以采信。 被告提供的证据：劳动合同，拟证明原告于2018年9月7日入职时双方签的书面劳动合同，原告质证意见“合同真实性没有异议，字是我签的，但是我当时签的是空白合同。我自己手里也没有劳动合同，证据没有，但我给别人办理入职也是签的空白的。入职时我当时是大三的学生，是三年制，快毕业了我找的这个工作，我入职时被告对我的情况也是了解的。毕业证是2019年6月份拿到的。但是当时2018年5月份就全部离校了。我入职时已经满19周岁了，具备行为能力和劳动能力，当时登记入职时已经完成了全部学业。”本院认为原告对真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，原告符合劳动关系的主体资格，具备与被告单位建立劳动关系的行为能力和责任能力，双方的劳动关系应予成立。双方于2018年9月7日签订劳动合同，期限自2018年9月7日至2021年9月6日，原告称劳动合同签订时为空白劳动合同，对合同中的填充内容并不知情，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未向本庭提供证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故对原告请求被告因未签订劳动合同而应支付双倍工资41800元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷小雪的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告谷小雪自行承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 冰 二〇二〇年八月七日 书记员 刘爱萍
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初918号原告：伊君锋，男，1984年12月20日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：魏衍振，男，1975年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。原告伊君锋与被告魏衍振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊君锋到庭参加诉讼，被告魏衍振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊君锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告欠款20,000元(贰万元整)；2．根据法律规定判令被告支付借款利息；3．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年3月3日签订了一份《借款收据》，用于饭店经营周转，借据有效期为2011年3月3日至2011年9月3日。被告人借款期限为半年。按照借据要求到期后按照一月2分的利息归还原告。到期后被告魏衍振以没有钱为由拒绝归还，电话拉黑，微信拉黑，以各种理由不与原告见面，导致原告的资金长达8年未能归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉请。被告魏衍振未到庭、未作答辩。原告伊君锋为证明其诉讼主张成立，向本院提交如下证据：证据一、借条一份，证明被告向原告借款2万元，约定月息2分，借款期限为半年的事实；证据二、微信聊天记录12张，证明借款到期后原告一直向被告追要欠款。被告魏衍振未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源及形式合法，内容真实，与原告待证的事实具有关联性，可以作为有效民事证据使用，本院予以确认。被告魏衍振未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏衍振于2011年3月3日向原告伊君锋借款20,000元，约定月息2分，借款期限自2011年3月3日至2011年9月3日。到期后，原告伊君锋多次向被告索要借款，被告未能偿还。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告约定借款月利率2%，不违反有关法律规定，本院亦予以确认。被告魏衍振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告魏衍振于本判决生效之日起十日内偿还原告伊君锋借款本金20,000元并支付利息（以20,000元为基数，自2011年3月4日起至实际全部给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告魏衍振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛人民陪审员  张昭伟人民陪审员  刘 政二〇二〇年八月二十日法官 助理  王绪擎书 记 员  王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初3890号原告：殷勤平，男，1960年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：张典富，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住郓城县。原告殷勤平与被告张典富租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷勤平到庭参加诉讼，被告张典富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷勤平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费4000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张典富欠原告钢管、扣件、顶丝等租赁费4000元，并分别出具欠据两份，至今未支付。被告张典富未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告张典富租赁原告的钢管、扣件、顶丝等材料，经结算，被告欠原告租赁费共计4000元，并分别为原告出具欠据两份。主要内容分别为：“2018年2月10日今借到人民币壹仟捌佰元￥1800元张典富”;“欠条张典富欠租费款2200元贰仟贰佰元正2018年8月1号张典富”。原告称被告2018年2月10日出具的借款单，实际上也是欠的租赁费，是被告在格式单上书写的。本院认为，被告张典富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其享有的陈述、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告应自觉履行支付义务。现原告请求被告支付租金的诉请，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张典富于本判决生效后十日内支付原告殷勤平租赁费4000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张典富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  韩承安二〇二〇年八月十八日书记员  张春倩注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执745号之一申请执行人邱央，男，1990年5月6日出生，汉族，住本县，被执行人刘平，男，1982年3月3日出生，汉族，住本县，申请执行人邱央与被执行人刘平追偿权纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2020）赣1021执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二〇年八月四日书记员 彭嘉兴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12497号申请执行人：河北顺磊建筑物拆除有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方村经建路二十三巷三十二号。统一社会信用代码：91130108MA08XKU852法定代表人：彭自磊，执行董事。被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。统一社会信用代码：91110108102163791R法定代表人：陈民强，执行董事。本院在执行河北顺磊建筑物拆除有限公司与中铁六局集团北京铁路建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月十二日书记员 刘子莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执627号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人刘保玲，男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李进进，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘兆龙，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王建，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘保玲、李进进、刘兆龙、王建金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2016）鲁0828民初659号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6472号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：付占山，男，1972年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人付占山金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二〇年八月三十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初250号   原告：董某，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：梁某，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：杨某1，住和政县，公民身份证号×××。   委托诉讼代理人：王某，系临夏龙泉律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告董某诉被告杨某1借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告、被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告董某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告100000元，并以100000元为基数自2018年5月31日起按银行同期逾期贷款利率4.75%支付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系和政县房地产开发有限责任公司上下级领导关系，2018年3月被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，原告同意后向被告在甘肃农村信用社的卡上汇款100000元。2018年5月31日后，原告多次向被告主张还款，被告以经济紧张为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   委托诉讼代理人称：一是杨某1为本案的适格被告。本案中原告董某向被告杨某1账户汇款10万元，所以无论该笔款项最后由谁使用，根据合同相对性原则，杨某1仍为本案的适格被告。二是本案中的借款未发生《合同法》中规定的债务承担的情形，该笔债务仍应有杨某1履行。三是借款现已两年，给付利息是基于朋友情谊给予的。   被告杨某1辩称：借款属实，但董某把钱转给我后我又把钱转给我弟弟杨某2了，这个事情是和董某协商好的，并约定一个月3分的利息。我们已分八次向原告还款67000元，尚余33000元。   委托诉讼代理人称：本案微信聊天记录、转账记录等证据证明杨某1已向董某偿还借款67000元，拖欠原告的本金是33000元，请求法庭予以认可。   原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1.身份证复印件；2.甘肃省农村信用社（回单）复印件；3.录音笔录纸质版。上述证据经庭审质证认证，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。   被告为支持其抗辩理由向本院提交的证据有：1.身份证复印件；2.杨某1给董某的还款记录复印件；3.银行流水复印件2张；4.微信转账记录复印件2份；5.微信聊天记录打印件2份，证明杨某1通过杨某2向原告还款3万元；6.证人杨某2证言。上述证据经庭审质证，原告对1.4组证据无异议，对2.5.6组证据有异议，认为1.4组证据与本案无关联，第6组证据缺乏真实性，不予认可。经合议庭综合评议，认为被告提交的第1.3.4组证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证，2.5.6组证据缺乏真实性，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同事关系，2018年3月被告以资金周转为由，向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，原告同意后向被告汇款100000元。杨某1收到该借款后将款项转至其弟弟杨某2账户上，由杨某2使用，借款应由杨某2偿还。2018年5月31日后，原告多次向被告主张还款，被告杨某1通过微信转账、银行转账方式偿还26000元，剩余部分至今未偿还。   本案在审理过程中，原告董某变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8万元。   本院认为：被告杨某1与原告董某系同事关系，杨某1因资金紧张向董某借款10万元，董某给付了借款，双方已形成了民间借贷合同关系。该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告董某依约向被告杨某1履行了借款义务，被告杨某1应按约定如期还款，但到期后被告只偿还了26000元，对剩余借款拒不偿还的行为，构成根本违约，故原告董某要求被告杨某1偿还借款的请求，合理合法，应予支持，但偿还的借款本金应以本院核定的为准，即74000元。原告董某主张支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借款时对利息没有明确的约定，故不予支持。被告杨某1主张的已偿还67000元的抗辩理由，未提交证据予以证明，故不予采信。其主张该笔借款应由杨某2偿还的抗辩理由于法无据，亦不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下   被告杨某1于本判决书生效后30日内偿还原告董某的剩余借款74000元。   如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由原告董某负担650元，由被告杨某1负担1650元。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎   二〇二〇年八月十三日   （法官助理 马力慧   书记员 乔永芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0303执974号之一申请执行人:交通银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：时永华，男，1974年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：山东汇合融资担保有限公司，住所地淄博市张店区华光路28号云龙国际A座3层。申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行与被执行人时永华、山东汇合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）鲁0303民初6757号民事判决书，判决：一、被告时永华于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行归还借款本金1699266.39元、支付截至2019年6月28日的利息（含罚息、复利）241170.25元，并自2019年6月29日继续支付利息、罚息、复利（以实际欠付借款本金为基数，自2019年6月29日起至实际还清之日止，按被告时永华与原告交通银行股份有限公司淄博分行于2016年12月19日签订的《个人借款合同》约定标准计算）；二、被告时永华于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司淄博分行支付律师费损失30000元；三、被告山东汇合融资担保有限公司对本判决第一、二项确定的被告时永华的债务向原告交通银行股份有限公司淄博分行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告时永华追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23113元，减半收取计11556.50元，保全费5000元，以上合计16556.50元，由被告时永华、山东汇合融资担保有限公司共同负担15998.50元，由原告交通银行股份有限公司淄博分行负担558元。该判决已发生法律效力，因时永华、山东汇合融资担保有限公司未履行生效的法律文书中确定的义务，交通银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的1986435.14元。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院依法向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人向本院提供了财产情况。2、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，各被执行人签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。3、2020年4月8日通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。5、网络查控及传统查控后，进行了线下查询、查封及冻结措施。本案执行标的1986435.14元，及迟延履行期间的债务利息，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据，在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人财产穷尽调查措施，发现的财产暂不具备执行条件，申请人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人现有其他可执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  刘国华审判员  李永梅二〇二〇年八月一日书记员  尹德良
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1553号原告：高台县恒瑞房地产开发有限责任公司        法定代表人王某，该公司经理。        统一社会信用代码：916207247840146454        住所：张掖市高台县合黎镇合黎工业开发区（黑河桥北）。        委托诉讼代理人：孟磊祖，男，汉族，生于1994年7月15日，住××县。身份证号：×××        被告：果小龙，男，汉族，生于1983年2月7日，住××县。身份证号：×××        本院经审查认为，原告不能提供被告果小龙准确地址，法院经审查后仍不能确定被告果小龙送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下：        驳回原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司的起诉。        本院预收原告受理费675元，退还其675元。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。        审判员    马慧芸二〇二〇年八月二日书记员    王晓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2075号被执行人：鲍常欣，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍常欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍常欣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币16177.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燕
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执741号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李**，男，1978年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王秀峰，女，1979年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李建军，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人支二嫚，女，1988年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉新，男，1985年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人高金风，女，1985年4月27日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李**、王秀峰、李建军、支二嫚、李玉新、高金风金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁民初1728号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执626号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人王娜，女，1985年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵照展，男，1986年8月29日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周建军，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李香芹，女，1971年11月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李永坤，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周梅菊，女，1986年2月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人胡肖敬、张点点、赵和平、高留进、杨春梅、赵彬金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2790号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3482号原告：临沂阜丰房地产开发有限公司，住所地：莒南县天桥路，统一社会信用代码：91371327694418232L。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工，住。委托诉讼代理人：魏雪梅，该公司职工，住。被告：周桂毅，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。原告临沂阜丰房地产开发有限公司与被告周桂毅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂阜丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂阜丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月十一日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0402执恢204号中国农业银行股份有限公司枣庄市东城支行与孙法花借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2021）鲁0402执160号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月五日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5218号原告：徐伟杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被告：钟国能，男，1979年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告徐伟杰诉被告钟国能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告徐伟杰的委托代理人龚杨立到庭参加诉讼，被告钟国能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金58000元及利息（以借款本金58000元为基数，按月利率2%自2019年9月3日起计算至清偿之日止，暂计至2020年4月21日为8816元）；2.判令被告向原告支付为实现债权的律师费4000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月3日，被告因资金周转需要向原告借款58000元并订立《借条》，约定:被告向原告借款58000元，被告自借款之日起至2019年12月1日内还清该借款;借款期间月利息为2%，每月5日前支付当月利息;逾期未还利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息;出借人为催收借款本金、利息而产生的所有费用(包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出担保函的费用、差旅住宿费等等)由借款人承担;发生争议由本借条签订地法院诉讼管辖。同日，原告到银行取款后，以现金方式向被告提供借款并经被告确认。然借款期限届满后，原告虽多次催收，但被告仍未履行还款义务。原告认为，被告的行为己经严重侵害原告的合法利益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告钟国能未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告于2019年9月3日向原告出具《借条》，载明被告向原告借到人民币58000元，借款人确认全部款项以现金方式收取完毕，借款用途为资金周转，自借款之日起至2019年12月1日内还清借款，借款期间月利息为2%。出借人为催收借款本金、利息而产生的所有费用(包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出担保函的费用、差旅住宿费等等)由借款人承担。同日被告在原告取款的中国建设银行客户回单上签字确认收到原告现金58000元。以上事实有原告提交的《借条》、中国建设银行客户回单及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告钟国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见或相关证据材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本案属于民间借贷纠纷，原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具《借条》确认借款以现金方式收取完毕，双方均在借条上签名捺印予以确认，说明该借款属于双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告已向被告实际支付了借款本金58000元，且全部借款已于2019年12月1日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金。关于利息。双方在《借条》中约定借款月利息为2%，该利率没有超过法律规定的最高民间借贷利率标准，本院予以支持。且由于双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，法院应予以支持，故原告有权要求被告以借期内利率即月利率2%的标准计付逾期利息。关于利息起算时间，被告从未归还借款本金及利息，故利息的起算时间为借款之日即2019年9月3日。关于本案律师费。双方在《借条》中约定：出借人为催收借款本金、利息而产生的律师费由借款人承担，原告主张为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定。原告庭后向法庭提交了《民事委托代理合同》、建设银行柜员机业务回执、广东增值税普通发票证实律师费已实际支付，故对原告主张被告承担本案律师费4000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国能于本判决生效之日起十日内向原告徐伟杰偿还借款本金58000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2019年9月3日起计算至清偿之日止）；二、被告钟国能自本判决生效之日起十日内向原告徐伟杰赔偿律师费损失4000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费785元，由被告钟国能负担，该费用原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二〇年八月十二日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2150号之一申请执行人:丁明松，男，1973年07月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：方德俊，男，1976年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人丁明松与被执行人方德俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人方德俊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人方德俊至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103民初4757号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年八月十九日书记员  武 冕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3288号之一原告：上海上武兴文体育文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：傅敏，董事长。委托诉讼代理人：俞国新，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱璇，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：王劲，男，1999年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：陈育，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：解诗雨，北京市盈科(南京)律师事务所律师(实习)。原告上海上武兴文体育文化发展有限公司与被告王劲其他合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上武兴文体育文化发展有限公司撤回起诉。审 判 长  严萌根审 判 员  宋爱琴人民陪审员  朱 鸿书 记 员  王 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执1756号申请执行人：珠海市琛龙船厂有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业园香工路39号A区-A1，统一社会信用代码：91440400743691578N。法定代表人：梁明森，执行董事。被执行人：珠海市香洲汀大生物科技绿化工程部，住所地：珠海市香洲区南香里一街13号102房，统一社会信用代码：92440400MA4X9CNP7X。经营者：沈永定，男。本院在执行申请执行人珠海市琛龙船厂有限公司与被执行人珠海市香洲汀大生物科技绿化工程部买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初14311号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市琛龙船厂有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币2952.35元，全部发放给申请执行人。（二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市香洲汀大生物科技绿化工程部负有继续向申请执行人珠海市琛龙船厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  朱 炼审判员  王天皓二〇二〇年八月二十七日书记员  黄丽雁广东省珠海市香洲区人民法院执行裁定书（2020）粤0402执1756号申请执行人：珠海市琛龙船厂有限公司，住所地：珠海市香洲区南屏洪湾工业园香工路39号A区-A1，统一社会信用代码：91440400743691578N。法定代表人：梁明森，执行董事。被执行人：珠海市香洲汀大生物科技绿化工程部，住所地：珠海市香洲区南香里一街13号102房，统一社会信用代码：92440400MA4X9CNP7X。经营者：沈永定，男。本院在执行申请执行人珠海市琛龙船厂有限公司与被执行人珠海市香洲汀大生物科技绿化工程部买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初14311号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，珠海市琛龙船厂有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。(一)查明被执行人名下银行账户存款少，扣划被执行人名下银行存款人民币2952.35元，全部发放给申请执行人。（二）未发现被执行人名下有车辆登记记录。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记记录。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海市香洲汀大生物科技绿化工程部负有继续向申请执行人珠海市琛龙船厂有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长梁庆盛审判员朱炼审判员王天皓二〇二〇年八月二十七日书记员黄丽雁
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1240号 原告（案外人）：张雪英，女，1969年1月20日生，汉族，住徐州市。 委托诉讼代理人：贾德松，江苏捷强律师事务所律师。 被告（申请执行人）：阚世美，女，1968年1月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。 被告（被执行人）：李瑞加，男，1969年8月16日生，汉族，住徐州市。 被告（被执行人）：杨晓梅，女，1975年8月16日生，汉族，住徐州万虹桥手机市场1楼E岛区。 原告张雪英与被告阚世美、李瑞加、杨晓梅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月13日立案。原告雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张雪英撤回起诉处理。 审 判 长 梁 征 人民陪审员 张 玉 人民陪审员 史永刚 二〇二〇年八月六日 书 记 员 张 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4362号之二原告：马某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汤明哲，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渊，上海瀛东律师事务所律师。被告：陈某1，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某2，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈某3，男，汉族，住上海市徐汇区。三被告共同委托诉讼代理人：张成坵，上海瀚品律师事务所律师。原告马某某与被告陈某1、陈某2、陈某3被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 卞奎人法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陇南市武都区人民法院裁判文书拟稿纸甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1377号原告：任彩娟，女，汉族，出生于1994年5月28日，身份证号：622621199405280825，陇南市武都区人，住武都区安化镇小湾儿村三社120号。委托代理人：任小娟，女，系原告姐姐，特别授权代理。委托代理人：张桂花，女，系原告堂姐，特别授权代理。被告：郭辉，男，汉族，出生于1986年3月7日，身份证号：622621198603070517，陇南市武都区人，住武都区东江镇郭坪社区居民委员会居民二组120号，教师。原告任彩娟诉被告郭辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任彩娟委托代理人张桂花、任小娟,被告张辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任彩娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金28000元；2.依法判令被告以本金28000元为基准按照年利率6%承担自2019年12月5日至实际支付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2019年6月5日被告以朋友偿还信用卡为由向原告借款40000元，当时被告称只是倒个款，当日原告将40000元转账至被告朋友的银行卡，被告当日向原告出具了借条。但是借款后，原告一直向被告索要借款，被告却一直以资金紧张为由未实际偿还，后原告不断索要，被告于2019年6月6日偿还2000元，2019年6月13日偿还3000元，2019年7月15日偿还2000元，2019年8月14日偻还2000元，2019年9月19日偿还1000元，2019年12月4日偿还2000元，共计偿还12000元，现尚欠28000元。被告称于2020年3月底一次性还清，但是到期后被告却拒不偿还，原告遂诉至法院。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原、被告身份证复印件，欲证明原被告的身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，欲证明被告向原告借款4万元的事实。3.微信还款截屏6张，欲证明被告向原告偿还借款12000元的事实。被告郭辉辩称，我笔钱我不知情,借条我打的,但我没有收到钱。被告就其抗辩未向本院提交证据。对原告所举以上证据，经被告质证被告均不予认可，经本院审查后认定以上证据均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告任彩娟从事为别人代还信用卡业务。2019年6月5日被告郭辉找到原告让其代还朋友信用卡40000元，当日被告郭辉向原告出具借条一张，载明“今借到任彩娟人民币40000元（肆万元）整，借款人郭辉。”双方未约定利息及还款时间。后被告于2019年6月6日偿还2000元，2019年6月13日偿还3000元，2019年7月15日偿还2000元，2019年8月14日偿还2000元，2019年9月19日偿还1000元，2019年12月4日偿还2000元，共计偿还12000元，剩余的28000元经原告多次索要未果，原告遂诉至本院。庭审中被告郭辉辩称其已偿还的12000元为清偿原被告双方其他债务，但其未向本院提交相关证据。原告称双方仅有本案一笔债务，并向本院提交微信还款记录及聊天记录予以证实。另查明，双方聊天记录显示被告曾多次承诺原告及时还款。本案在审理过程中，任彩娟于2020年5月28日向本院提出诉讼保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）甘1202民初1377号之一民事裁定书，裁定如下：对被申请人郭辉名下在陇南市住房公积管理中心28305.26元的住房公积金予以冻结。本院认为，原告任彩娟替被告郭辉代还朋友信用卡40000元，有双方当事人的陈述、被告向原告出具的借条及还款记录等予以证实，事实清楚，证据充分，原被告的债务关系予以确认。被告辩称未收到借款，但是根据证据显示被告曾多次向原告承诺尽快还款，并且其已经向原告偿还本金12000元，故本院对被告未收到借款的抗辩不予采纳。对原告要求被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款双方未约定利息，故原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告任彩娟借款本金28000元；二、驳回原告任彩娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长 宋小兰审 判 员 马林德人民陪审员 王玉莲二〇二〇年八月十四日法 官助 理 张 钺书 记 员 安 琪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2034号之一被执行人：何某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22529.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周俊颖二〇二〇年八月四日书记员  牛雨薇
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1026执保157号那坡县人民法院刑事审判庭、黄家港：本院执行黄家港犯危险驾驶罪被判处罚金财产保全一案，经执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3166号之一 申请人：常州永凯机械制造有限公司，统一社会信用代码91320413738265240X，住所地常州市金坛经济开发区华兴路116号。 法定代表人:刘明，总经理。 委托诉讼代理人:孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。 被申请人：常州市通力机电设备制造有限公司，统一社会信用代码91320404718504742D，住所地常州市钟楼区五星街道新新工业路。 法定代表人:盛建春，总经理。 委托诉讼代理人:张剑锋，江苏华东律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐进，江苏华东律师事务所律师。 原告常州永凯机械制造有限公司与被告常州市通力机电设备制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告常州永凯机械制造有限公司诉称，2018年度，原、被告双方被告订立定作加工合同三份，应当由原告为被告加工铸件，后原告按合同约定履行了加工义务，将加工物交付，并经被告验收交接完毕。双方发生总的加工款为人民币5190132元，现被告已支付人民币4849500元，目前共欠原告加工款人民币340632元未付。现经催讨未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告常州市通力机电设备制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定因履行合同发生的争议，可以向签订合同地人民法院起诉。本案中，双方签订的合同是原告先盖章，然后再由被告盖章，因此合同签订地在被告住所地，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。被告提供了该单位职工电子邮箱中保存的原告盖章后，被告未盖章的合同电子邮件截图打印件。 原告在收到管辖异议后辩称，被告因涉案合同的产品质量纠纷在常州市钟楼区人民法院起诉原告，原告也已提出管辖异议，目前正在处理中，应待该院处理结果来确定。原告对被告提出的证据未有异议。 本院经审查认为，原、被告双方在合同中约定因履行合同发生的争议，可以向签订合同地人民法院起诉。本案中，根据被告提供的证据。可以确定合同签订地在被告住所地，故本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 常州市通力机电设备制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送常州市钟楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姚佳璐 书 记 员 王利莉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执621号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人刘玉言，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘美丽，女，1982年2月7日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘洪进，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘保亮，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉言、刘美丽、刘洪进、刘保亮金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2025号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3157号原告：钟陈芳，女，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：广东顺洲电器有限公司，社会统一信用代码：91440881560885302M。法定代表人：许炳明。住所地：廉江市。原告钟陈芳诉被告广东顺洲电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十三日立案。原告钟陈芳于二〇二〇年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟陈芳申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟陈芳撤诉。本案受理费25元，由原告钟陈芳负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2762号被执行人陈凡祥，男，汉族，1984年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行被执行人陈凡祥缴纳罚金的(2021)鲁1002刑初82号刑事判决书一案过程中，依法划拨了被执行人陈凡祥的银行存款**元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2021)鲁1002刑初82号刑事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3113号原告：刘亚天，男，1968年1月10日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市。被告：敖秀国，男，1968年5月14日出生，回族，个体户，现住内蒙古通辽市。原告刘亚天与被告敖秀国民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚天，被告敖秀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚天向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款8000元。二、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2018年7月30日向原告借款17000元，并给原告出具一枚借条。于2018年年末偿还原告9000元，剩余8000元至今未还，原告多次向被告提出还款主张，被告一直推脱至今。敖秀国辩称，我确实借过9000元，玩的时候借的9000元，已还清，其余8000元是按照1毛钱的利息算的，我给他统计打的借条17000元，本金已还完，正好10月的利息，原告按1毛钱算的，剩余8000元，原告多次拿刀威胁我，向我讨要8000元利息，最后一次他把我家沙发和门都砍细碎了，该笔利息8000元我不同意偿还。原告要是把我沙发和门修好我就给付利息。原告针对其诉讼请求出示一枚借条证明，2018年7月30日，被告从原告借款17000元，未约定还款日期和利息，于2018年11月偿还了部分欠款，现剩余8000元未偿还的事实，对此予以采信。被告认可该枚借条是由其出具，对真实性无异议，虽抗辩称因逼迫的情形下出具，但对此被告无证据予以证明，对被告的该辩解不予采信。本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。原、被告均系自然人。被告向原告借款17000元，并为原告出具一枚借条，现原告依据被告出具的借条向其主张返还剩余借款8000元，被告认可向原告借款9000元并已还清，其余8000元被告抗辩称为按照月利息1毛钱计算的利息，在逼迫情况下本息合计后出具的17000元借条，该8000元被告不同意偿还的辩解，未提供任何证据予以支持，其抗辩表述无事实和法律依据，理由不能成立，不予采纳。被告出具的一枚借条可以证明原、被告之间存在债权、债务关系，故对原告要求被告偿还剩余借款8000元的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告敖秀国于本判决生效后立即偿还原告刘亚天借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告敖秀国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年八月二十五日书记员  白双喜
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0402执1329号申请执行人：朱**，男，1972年6月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：任**，男，1977年8月25日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：郭**，女，1978年10月18日出生，汉族，住邯郸市。被执行人：綦**，男，1967年10月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市**公司，住所地邯郸市渚河路**。法定代表人：任**，该公司经理。本院在执行申请执行人朱**与被执行人任**、郭**、綦**、邯郸市**公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任**、郭**、綦**、邯郸市**公司未履行本院（2015）邯山民初字第142号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任**、郭**、綦**、邯郸市**公司银行存款1478800元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 江二〇二〇年八月十日书记员 范庆民
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初3341号原告：广州市黄埔区永高洗涤剂厂，住所地广州市黄埔区中山大道东塘口南路6号101房。投资人：叶永生。被告：马顺德，男，1960年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：马林飞，男，1982年5月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂与被告马顺德、马林飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月12日立案。原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂撤回起诉。案件受理费2834元，由原告广州市黄埔区永高洗涤剂厂负担。审 判 员 王  桂  江二〇二〇年八月七日法官助理 陈  丹  娜书 记 员 谢思琪（代）
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初41441号之一 原告：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A座102室。 负责人：翟培欣，行长。 委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。 被告：廖先有，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省。 被告：刘兴兴，女，1984年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：上海韵巷物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：廖先有，总经理。 上述三被告共同委托诉讼代理人：肖敏，上海慎敏律师事务所律师。 本院受理原告富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行诉被告廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司认为，虽然涉案《个人借款合同》第11.2条约定，任何有关本合同的争议由合同签订地或贷款人所在地的人民法院管辖；……。但该条款对管辖法院约定不明，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，应将此案移送至被告住所地上海市金山区人民法院审理。 本院认为，本案系原告履行其与被告廖先有签订的《个人借款合同》后发生的金融借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告廖先有签订的《个人借款合同》第11.2条约定，任何有关本合同的争议由合同签订地或贷款人所在地的人民法院管辖。……。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。故被告廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司认为本案管辖约定不明，本院不予采信。涉案《个人借款合同》关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，也未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效约定，而贷款人即原告住所地在上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告廖先有、刘兴兴、上海韵巷物流有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  孔燕萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  马 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初545号原告：孙权，男，1967年7月2日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县之一。原告：袁秀珍，女，1968年09月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。共同委托诉讼代理人：梁平，男，1951年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：陈席，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍住址广东省阳西县。委托诉讼代理人：陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。原告孙权、袁秀珍诉被告陈席物权保护纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙权及与原告袁秀珍共同委托诉讼代理人梁平、被告陈席及其委托诉讼代理人陈昌野等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权、袁秀珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即拆除违法所建占用的围墙（面积39平方米）；二、判决被告补支付多占用的土地补偿款2万元（2×10＝20平方米）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月15日购买原告孙权、袁秀珍转卖的1号地长9米宽10米（地址：阳西县），地价款是2.3万元，经手人是陈席的弟弟陈石当面交定金1万元（票号是0006362），余款1.3万元（票号0006078）。但陈席在建房屋时改变了9米×10米的面积而建成了9米×13米，多占用了原告27平方米的土地。被告不但多占用了原告的土地，还于2018年5月将原告待卖出的土地3米×13米共39平方米（原告留作消防应急用地）私自用围墙围起占为己用。经原告发现多次劝阻无效，继而向当地人民政府反映。随后，经阳西县儒洞镇执法局依法推倒被告人部份违建围墙，2018年6月份由阳西县儒洞镇综治信访维稳中心2年多的调解未果，因此原告无奈所以诉之法院。综上，原告恳请法院根据本案的事实，依法作出判决，一、判令被告立即拆除违法占用的围墙（面积3米×13米＝39平方米）；二、判决被告补支付多占用的土地补偿款2万元（2×10＝20平方米）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告称起诉状中“9米×10米”是笔误，实际是“7米×13米”。原告孙权、袁秀珍对其诉称的事实提供如下证据（下述证据均为提交复印件附卷）：证据1、身份证（孙权）；证据2、身份证（袁秀珍）；证据3、拍卖成交确认书；证据4、阳江市统一收款收据；证据5、规划图；证据6、规划图；证据7、收据二份；证据8、调查笔录；证据9、建议走法律途径意见书。被告陈席辩称，1、被告不是适格主体，讼争土地已经是由陈益使用，并进行报建，建成房屋后在此居住，围墙也是陈益建筑，不是被告建筑；2、本案由于无合同，购买的1号地按原告的规划图陈益建设的围墙在1号地内，未侵犯原告权益；3、本案的收据有陈石签名，根据陈石的证言，并非其本人亲笔签名，不能作证据使用，该收据所列的土地的状况长、宽不一致，陈益的报建土地是9×10，与收据显示的7×13不一致，该收据不属实，被告在调解时陈述，该地块已经是作为公用土地，现在原告主张由被告向原告赔偿不妥，应驳回原告诉讼请求。被告陈席对其辩称的事实提供建设通知书（复印件）一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月27日，原告在阳江市机电物资拍卖行拍卖会上以280000元价格竞拍得阳西县块，面积约6100平方米。两原告取得该块土地后，规划出多块住宅用地出售。被告向原告购得该地块的1号地后，将该1号地转让给案外人陈益。案外人陈益取得该1号地后，于2009年3月20日领取了阳西县儒洞镇人民政府西建镇字ＮＯ0003235号建设通知书（临时），并按规划用地面积9×10＝90平方米建设了房屋。案外人陈益建好房屋后，又在房屋一边的空地上建设了围墙，将一些空地圈围起来。2020年2月21日，原告认为被告侵占了其的土地，诉至本院，提出如诉所请。本院认为，本案主要争议焦点有：1、被告陈席是否为本案适格的被告。2、被告陈席是否侵犯了原告的相关权益。对于争议焦点1，鉴于被告陈席的公民身份信息是明确的，且是涉案土地的其向原告购买，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件的规定，被告陈席作为本案的被告诉讼主体是完全适格的。对于争议焦点2，从本案的事实反映，该讼争的1号地为非农建设用地，因此，被告购买该地后再转让给他人，并无不妥。从本案现有的事实和证据反映，首先目前未有事实和证据反映被告将超出1号地规划外的土地转让给了案外人陈益；其次在该1号地上建设房屋和围墙的是案外人陈益而非被告。故如果确实存在侵犯了原告相关土地权益的话，侵权人也应是案外人陈益而非被告陈席。因此，原告要求被告陈席立即拆除违法所建占用的围墙（面积39平方米）并支付多占用的土地补偿款2万元（2×10＝20平方米），理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙权、袁秀珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙权、袁秀珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  张认友人民陪审员  李 等人民陪审员  何军谋二〇二〇年八月四日书 记 员  谢从文附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：310112197504240012。被执行人：薛国忠，男，汉族，住所地：上海市南汇区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行申请被执行人薛国忠纠纷一案，本院作出的（2019）赣04执异11号先予执行裁定已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣04执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年八月二十八日书记员 杨良军
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1322执695号申请执行人：杨自山，男，住新化县。被执行人：杨资言，男，住新化县。被执行人：杨同权，男，住新化县。本院在执行申请执行人杨自山与被执行人杨资言、杨同权机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人杨资言、杨同权发出执行通知书，责令被执行人杨资言支付申请执行人赔偿款61928元，被执行人杨同权支付申请执行人赔偿款28826元，负担执行费1261.31元。经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，为避免本案久执不结。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结娄底市中级人民法院（2021）湘1322民初106号民事判决书的执行。审 判 员  邹人献二〇二〇年八月三十日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1140号原告：韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司，住所地：广东省韶关市曲江区马坝镇府前西路上伙张新居2号楼408房。法定代表人：张路，经理。被告：刘永胜，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司与被告刘永胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司以被告已付清所欠物业费为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市曲江区嘉鸿物业服务有限公司负担。审 判 员 吴文才二〇二〇年八月四日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6301号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清。委托诉讼代理人：袁爱英、洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：李健财，男，1964年9月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费金融公司）诉被告李健财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼，被告李健财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告贷款本金人民币97947.58元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金97947.58元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年12月12日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为52167.15元。二、请求判令被告偿付原告律师费1000元。三、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审时将第一项诉讼请求中的本金97947.58元变更为86417.58元并撤回利息和违约金。事实和理由：2016年05月18日,原告与被告签订编号为“HT201605181600000069807”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年12月12日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为97947.58元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》；2.《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》；3.《还款明细表》、《系统导出的欠款明细》；4.《放款凭证》；5.委托代理协议及发票；6.《还款计划表》。被告李健财没有答辩也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》约定分期手续费按照每期收取分期手续费1700元（分期手续费费率为0.85%/期）。《兴业消费金融股份有限公司家庭综合消费贷款申请表》第3.4条约定罚息当期应付未付款项按照日息0.08%收取；若被告未能履行还款义务，原告可以要求被告承担原告为实现债权而发生的费用（律师费用……）。被告偿还了18期全部款项以及第19期部分本金2052.34元、罚息2627.64元、滞纳金1060.42元，尚欠本金86417.58元。原告与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼，并为此支出了律师费1000元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告在开庭时变更诉讼请求，变更后的诉讼请求符合法律规定，且未加重被告的责任，本院予以支持。原告与被告签订的《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息合法合理，本院予以支持。原告主张罚息、手续费合共以86417.58元为本金从2017年12月12日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。由于被告没有履行还款义务，原告聘请律师并提起本案诉讼，由此所支付的律师费系其为实现本案债权而支出的合理费用，且双方在合同中有此约定，故被告应偿付原告律师费。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李健财应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金86417.58元本金及相应罚息、手续费给原告兴业消费金融股份公司（罚息、手续费合共以86417.58元为本金从2017年12月12日起按年利率24%计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告李健财应自本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元给原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3322.3元减半收取1661.15元，由被告李健财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月十二日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执740号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张三华，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周艳琴，女，1967年8月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张海潮，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张三华、周艳琴张海潮、金融借款合同纠纷一案中，2020年4月22日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁金乡证执字第21号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3484号原告：临沂阜丰房地产开发有限公司，住所地：莒南县天桥路，统一社会信用代码：91371327694418232L。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工，住。委托诉讼代理人：魏雪梅，该公司职工，住。被告：薄高文，男，1984年2月23日出生，汉族，农民，住莒南县。原告临沂阜丰房地产开发有限公司与被告薄高文商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂阜丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂阜丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月十一日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1372号原告：刘某。        被告：孙某。        原告刘某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告孙某向原告刘某偿还借款本金6万元，并按照月利率2％向原告支付自2017年7年7日至实际偿还之日期间的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告孙某系朋友关系，2017年7月7日被告孙某以资金周转为由向原告刘某借款6万元，被告出具借条一张，载明“今借到刘某人民币现金陆万元，期款期限两个月，以×××作抵押”。后借款期限届满，原告多次催要无果，遂诉至法院。        原告刘某围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：        1．原、被告身份证复印件，欲证明：原、被告的身份信息及诉讼主体资格；        2．借条，欲证明：被告向原告借款6万元的事实。        被告孙某未出庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，辩称：实际借款本金57000元，双方约定月息5分，原告在交付借款本金时预先扣除了第一个月利息3000元；借款时将我的×××的车辆抵押给了原告，原告行驶了3万多公里，给我造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。        被告孙某就其抗辩未向本院提交证据。        对原告刘某所举以上证据，被告孙某未出庭质证，经本院审查后认定其均具备真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。        根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：        2017年7月7日被告孙某以资金周转为由向原告刘某借款6万元，被告出具借条一份，载明“今借到刘某现金大写（陆万元整），小写60000元，归还时间2个月，以×××作抵押”。双方口头约定利息为月利率5％，当日原告向被告交付借款本金57000元，预先扣除一个月利息3000元，同时被告将其车牌号为×××的车辆交付原告作为质押物。后原告多次向被告催要借款本息无果，遂诉至本院。        庭审中被告辩称，原告在车辆质押期间，对车辆进行了使用，对此原告予以认可。        本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告孙某向原告刘某借款6万元，原告交付借款本金时预先扣除利息3000元。实际交付本金57000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款后被告未偿还过本金，故原告要求被告偿还本金6万元的诉讼请求，本院对超过57000元的部分不予支持。关于利息，借款时双方虽然口头约定利息为月利率5％，但是现原告要求被告按照月利率2％支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。审理时查明，被告在向原告借款时，将其车牌号为×××的车辆质押给原告，原告应该妥善保管该车辆，且不得使用该质押物，现被告以原告对该车辆进行了使用，造成了损耗为由要求驳回原告诉讼请求的理由不能成立。        综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告孙某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金57000元，并按照月利率2％计付利息自2017年7月7日起至借款实际清偿之日止；        二、驳回原告刘某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，由被告孙某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判长    宋小兰审判员    马林德人民陪审员    余王菊二〇二〇年八月十六日法官助理    张钺书记员    安琪
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3719号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：马某，住山西省大同市，工作单位：大同煤业平旺物业生活服务公司。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金2980.78元，利息486.4元，逾期还款违约金175.81元，共计人民币3642.99元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月25日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2018年1月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金2980.78元、利息486.4元、逾期还款违约金175.81元，共计3642.99元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计3642.99元，其中本金2980.78元、利息486.4元、逾期还款违约金175.81元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金2980.78元、利息486.4元、逾期还款违约金175.81元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新世纪支行信用卡欠款本金2980.78元、利息486.4元、逾期还款违约金175.81元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年八月二十五日书记员 张志慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2885号申请执行人：王立新,女性,1968年1月3日出生,汉族住洮北区；申请执行人：姜龙,男性,1988年7月10日出生,汉族,出生于吉林省白城市洮北区,住洮北区；被执行人：王永河,男性,1969年2月26日出生,汉族住洮北区。本院在执行王立新、姜龙与王永河刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人未提供足以使被执行人与他人相区别的身份信息，故被执行人身份信息不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第20条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回王立新、姜龙的执行申请。审判长  胡忠宝审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇二〇年八月二十六日书记员  姜新凯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2792号原告：甘肃博智电力有限责任公司，住所地，甘肃省兰州市七里河区小西湖西街153号，统一信用证代码：91620100581162306U。法定代表人：魏某，该总司总经理。委托诉讼代理人：袁某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被告：酒泉天业评价管理咨询有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西关路47号，统一信用证代码：91620902MA71MH736B。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，甘肃宪辉律师事务所实习律师。原告甘肃博智电力有限责任公司（以下简称博智电力公司）与被告酒泉天业评价管理咨询公司有限公司（以下简称天业评价公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告博智电力公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告服务费38000元，承担利息（利息按照年利率6%计算，从2019年7月9日起至付清为止）；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年7月9日，原告按照招标要求委托被告为施工项目出具《安全评价》报告，在签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部费用。被告向原告出具的《安全评价报告》经酒泉公路路政执法管理处审核，不予采纳。现原告合同目的未能实现。被告天业评价公司辩称，在合同未被解除或确认无效的情况下直接要求退还合同款项，无事实和法律依据。双方签订合同，原告缴纳款项，被告按照要求出具了两份安全评价报告，合同已经履行完毕。原告仅依据一份安全评价报告未被采用就要求退还全部合同款，有悖公理。双方在合同中明确约定评价内容为博智电力公司750kV河西电网加强工程（甘肃××道跨越G30高速（2600km+200m）工程安全评价；博智电力公司750kV河西电网加强工程（甘肃河西第二通道）甘（2）对被告出具的G215公路高压输电电路跨越G215省道（282km+500m）工程安全评价，原告要求被告退还全部款项于法无据。甘肃省建设项目咨询中心有限公司具有安全评价甲级资质，可以做有关公路项目的安全评价报告。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、原告提交的《评价咨询服务合同》，证明原告委托被告为750kV河西电网加强工程（甘肃河西第二通道）甘（2）标段高压输电线路跨越G215公路施工项目出具安全评价报告，咨询费38000元。被告对该证据的证明目的有异议，安全评价报告是两个项目的内容。本院对该证据予以认定。2、甘肃建设项目咨询中心有限公司出具《安全评价报告》，证明被告将原告的委托的项目转委托给甘肃建设项目咨询中心有限公司；甘肃建设咨询项目中心有限公司的资质范围包括煤炭开采业，金属、非金属及其他矿采选业，石油加工业，化学原料、化学品及医药制造业等。被告对证明目的有异议，原告对被告资质范围业务列举不准确，公路项目的资质评价也在范围内，在换证的时候被省略，但国家安全监督总局关于安全评估与安全生产检测机构甲级资质延期换证有关工作的通知中，第四条对列举的项目有相关通知。本院对原告提交的该证据予以认定。3、原告提交的安徽国顺咨询设计研究院有限公司资质证书照片打印件，证明原告所施工项目需具有公路行业资质的机构才能出具《安全评价报告》以及证明案涉项目的评价报告为该安徽国顺交通咨询设计研究院有限公司出具。被告对该证据真实性、证明目的不予认定，该证据不能证明出具安全评价报告的公司就是安徽国顺公司，资质证书是工程设计证书，与被告向原告提供的安全评价证书性质不同。与要证明的被告是否具有安全评价机构资质证书为不同证书，该证据真实性与证明目的缺乏有机统一性。4、被告提交的国家安全监管总局关于安全评估与安全生产检测检验机构甲级资质延期换证有关工作的通知，本意在说明被告有安全评估资质，符合规定条件，原告予以否定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，原告与被告签订《评价咨询服务合同》，约定原告（委托方）委托被告天业评价公司（受托方）为其进行评价。咨询类型为安全评价，范围为原告750kV河西电网加强工程（甘肃××道跨越G30高速（2600km+200m）工程安全评价、原告750kV河西电网加强工程（甘肃××道跨越G215省道甘肃××道（282km+500m）工程安全评价。评价咨询服务费为38000元。合同签订后，原告向被告支付评价咨询费。被告将评价内容转委托于甘肃省建设项目咨询有限公司。2019年7月19日，甘肃省建设项目咨询有限公司向原告出具750kV河西电网加强工程（甘肃××道跨越G30高速（2600km+200m）工程安全评价报告、750kV河西电网加强工程（甘肃××道跨越G215（282km+500m）省道工程安全评价报告。其中750kV河西电网加强工程（甘肃××道跨越G215（282km+500m）省道工程安全测评报告未被采纳。原告博智电力公司于2020年6月8日向我院提交调取证据申请书，要求向酒泉公路路政执法管理处调取关于750kV河西电网加强工程（甘肃××道跨越G215（282km+500m）施工项目不予采纳甘肃省建设项目咨询中心有限公司出具的《安全评价报告》的答复。我院于2020年6月29日向酒泉公路路政执法管理处致函进行查询，但未收到酒泉公路路政执法管理处回复函，无法调取关于750kV河西电网加强工程（甘肃××道跨越G215公路（282km+500m）施工项目的答复。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告博智电力公司以评价机构无资质，导致安全测评报告未能采纳为由，要求被告返还服务费，但原告未能向本院提交证据以证明750kV河西电网加强工程（甘肃河西第二通道）甘（2）标段高压输电线路跨越G215公路（282km+500m）施工项目安全评价未能被采纳的原因是由于评价机构评价资质造成。依据原告提交的现有证据及自己的陈述，本院对原告的诉讼请求无法确认，原告应当继续提供证据进行补强。因原告的诉讼请求缺乏充分的证据证明，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百五十一条、第三百九十六条，《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告甘肃博智电力有限责任公司诉讼请求。案件受理费已减半收取375元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 岳天和二〇二〇年八月三十日法官助理 杜文艳书记员 赵文娟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1570号原告：齐丽芳，女，1964年4月16日生，汉族，住北京市海淀区永定路69号，公民身份号码11010819640416380X。原告：侯宝杰，男，1964年2月21日生，汉族，住北京市海淀区永定路69号，公民身份号码210781196402210418。委托诉讼代理人：翟春华，男，1955年2月13日生，汉族，住辽宁省凌海市集兴路18号14栋3单元24室，公民身份号码210724195502130018。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号,统一社会信用代码91210700MA0XP18W9N。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告齐丽芳、侯宝杰诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。2020年8月26日，原告及其委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告齐丽芳、侯宝杰撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  秦晋二〇二〇年八月二十六日书记员田苗苗
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1382号栾金玉、武城县人民政府：本院于2020年8月6日立案执行的(2020）鲁1425执1382号栾金玉与武城县人民政府其他案由纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁142行初46号民事判决书，被执行人武城县人民政府应履行生效法律文书确定的于判决生效七日内，对原告栾金玉申请的‘郝王庄畜牧兽医站’编制具体是谁？姓名、身份证号、家庭住址等基本信息履行法定程序后再行作出答复，并承担案件受理费50元，被执行人武城县人民政府已于2020年4月23日履行完毕（2019）鲁1425行初46号行政判决书所确定的答复义务，并于2020年8月13日缴纳本案案款100元，其中包含执行费50元，剩余50元已过付给申请人，本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十八日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢316号之一申请执行人周延青，男，1962年2月22日出生，汉族，淄博市临淄区农民，现住本村。被执行人淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村。法定代表人鲁效良，主任。周延青申请执行淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村民委员会拖欠饭费纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第438号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人周延青于2020年04月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村民委员会名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村民委员会纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2004）临民初字第438号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区齐陵街道石庙孝陵村民委员会有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年八月二十八日代理书记员  曹雨桐
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1491执恢127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市分行，地址：德州市东方红东路1066号。法定代表人：周振忠，行长。被执行人：张萍,女性,1970年2月26日出生,住：山东省德州市。本院依据已经发生法律效力的德州经济技术开发区人民法院（2015）德开民初字第1018号判决书立案执行，已向被执行人张萍发出执行通知书，责令被执行人张萍依法履行法律义务，但被执行人至今仍未履行。执行中查封了被执行人张萍名下北园路258号好宜居便民市场5号楼36号，证号：德国用（2005）第1-022377号，面积：123.27㎡的房产一套，现查封即将到期，申请执行人请求对房产继续查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张萍名下北园路258号好宜居便民市场5号楼36号，证号：德国用（2005）第1-022377号，面积：123.27㎡的房产一套，查封期限3年，自2020年8月6日起至2023年8月5日止，查封期间不得办理租赁、抵押、变卖等相关事项。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年八月五日书记员 白浩然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12074号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。被告：黄*伦，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省清新县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告黄*伦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、宋雯华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金19040元、利息1252.74元、其他费用2524.1元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币19040元，利息：人民币1252.74元，费用：人民币2524.1元，共计：人民币22866.84元（前述利息、费用暂计至2020年1月3日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄*伦在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19040元、利息1252.74元、费用2524.1元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费217元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1222号申请人：张君诚，男，1964年9月20日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：林相国，山东金特律师事务所律师。被申请人：董昱，女，1958年1月14日出生，汉族，住济南市市中区。申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。申请人在华安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额300万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董昱银行存款300万元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二〇年八月二十日书记员  宫尧尧
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执466号雷双富：你犯受贿罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初48号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，对被执行人雷双富处退缴受贿所得款人民币143万元，被执行人于2020年6月8日向本院退缴了受贿所得款人民币143万元。现本院已将上述款项上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的退缴义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执466号雷双富：你犯受贿罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初48号刑事判决已发生法律效力。依该判决第二项，对被执行人雷双富处退缴受贿所得款人民币143万元，被执行人于2020年6月8日向本院退缴了受贿所得款人民币143万元。现本院已将上述款项上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的退缴义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执785号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人刘国锐，男，1984年7月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张晓梅（刘国锐配偶），女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张本亚、男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周建昌，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人郝永才，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国锐、张晓梅、张本亚、周建昌、郝永才金融借款合同纠纷一案中，2020年7月30日周夫民缴纳案款887元（2020年7月30日缴纳执行费613.00元），2020年7月30日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3506号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三日书记员  高金莹