贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4724号原告：彭文松，男，汉族，1986年7月10日出生，住贵州省遵义县。被告：宋利鑫，男，汉族，1981年6月10日出生，住贵州省遵义市桐梓县。原告彭文松诉被告宋利鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭文松到庭参加了诉讼，被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彭文松向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告宋利鑫立即支付原告尚欠的鱼苗款5442元，并判令被告支付原告从2021年5月30日起至款项付清为止的利息（利息按照贷款市场报价利的逾期利率计算）；二、本案的案件受理费等费用由被告承担。事实和理由如下：2021年3月19日，被告宋利鑫在原告彭文松处购买了12442元的鱼苗，当天支付5000元，余款7442元口头约定次日支付。原告于当日将鱼苗交付给被告，但是被告没有按照约定支付剩余鱼苗款。后经多次催要，被告于2021年4月4日支付2000元，并于2021年4月18日向原告出具了《欠条》一张，约定“宋利鑫欠到彭文松鱼苗款5442元，定于2021年5月30日付清”。欠条出具后，被告仍没有按照约定付清剩余鱼苗款5442元。综上所述，根据《民事诉讼法》《民法典》及相关法律法规之规定，被告宋利鑫应立即支付原告鱼苗款5442元，并支付原告从2021年5月30日起至款项付清为止的利息损失。据此，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告宋利鑫经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭文松与被告宋利鑫于2021年3月19日口头约定，由被告宋利鑫向原告彭文松购买鱼苗，共计12442元，购买当日被告支付了5000元货款。后，被告又于2021年4月4日再次支付2000元货款，并向原告出具《欠条》，载有：“宋利鑫欠到彭文松鱼苗款￥5442元，定于2021年5月30日前付清”，但后被告再未支付过款项。本院认为，双方口头约定购买鱼苗的行为，视为订立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告亦出具了《欠条》确认尚欠货款金额及付款时间，但却未按照约定按期支付，故此对于原告要求被告支付货款5442元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，虽然双方在《欠条》中并未约定，但被告未履行付款义务，构成违约，原告诉请按照贷款市场报价利率计算逾期利息，本院支持自2021年5月31日（起诉之日）起至款项付清之日止以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。被告宋利鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，判决如下：一、被告宋利鑫在本判决生效后立即支付原告彭文松货款人民币5,442.00元及逾期付款损失（自2021年5月31日起至款项付清之日止以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告彭文松其余的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，公告费200.00元，由被告宋利鑫承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长 梁             奕人民陪审员 赵      仕      利人民陪审员 胡      元      静二〇二〇年八月十三日法官 助理 周      静      昀书 记 员 王滔贵州省遵义市汇川区人民法院民事判决书（2020）黔0303民初1526号原告：徐光辉，男，汉族，1976年7月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区板桥镇大沟村容坪组14号，公民身份号码：5221211976××××××××。委托诉讼代理人：袁思恒，汇川区板桥镇法律服务所法律服务工作者。被告：尚志晨，男，汉族，1993年1月21日出生，重庆市人，住重庆市璧山县大路街道郭家村二组，公民身份号码：5002271993××××××××。原告徐光辉诉被告尚志晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐光辉及其委托诉讼代理人袁思恒到庭参加诉讼，被告尚志晨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款190000元及超期利息（2019年11月6日至2020年3月24日）以16个月银行同期利率四倍计：60800元；2、代理费5000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，被告在我处运走货物（废料），计价190000元，并立下欠据，口头承诺回重庆后将款转来我处，然后被告回重庆后迟迟未转货款给我，经催无果。为保护其权益，特诉至法院，望判如所请。被告尚志晨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，原、被告双方达成口头协议，由被告向原告购买不锈钢材，总价29万元，后被告相继支付给原告材料款10万元，尚余19万元未支付，故于2018年11月6日向原告出具《欠条》一张，载明：“今尚志晨（5002271993××××××××）欠徐光辉货款190000.00（壹拾玖万元整）”。后原告多次向被告催讨欠款，被告均未支付。另，本院在向被告送达相关手续时，被告向本院提出抗辩，称该笔欠款确实存在，但其已经支付完毕，但在本案宣判之前被告并未向本院提交相关证据。以上均有原、被告双方通话记录、被告出具的欠条、本院送达录音资料予以佐证。本院认为，双方口头约定购买不锈钢的行为，视为订立买卖合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。由于双方是熟悉的朋友关系，故原告让被告先拿货再支付的行为，符合交易习惯，在被告向本院的陈述中也认可了尚欠原告货款的事实。虽被告抗辩已经履行完毕，但并未向本院提交相关证据，其应承担举证不能的后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付货款19万元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，虽然双方在《欠条》中并未约定，但被告未履行付款义务，构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院支持自2020年3月25日（起诉之日）起至款项付清之日止以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款损失。被告尚志晨经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚志晨在本判决生效后十日内支付原告徐光辉货款人民币190,000.00元及逾期付款损失（自2020年3月25日（起诉之日）起至款项付清之日止以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告徐光辉其余的诉讼请求。本案案件受理费2,570.00元（已依法减半收取），由被告尚志晨承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员梁奕二〇二〇年六月四日法官助理周静昀书记员梅瑞