wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6243号原告朱红彪，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人刘昱琬，湖南天地人律师事务所律师。被告长沙宏诚轻钢活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道黎郡新宇4栋1单元501房。法定代表人吴照宇，执行董事。委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。第三人殷庆春，男，1989年1月2日出生，汉族，住湖北省团风县。原告朱红彪（以下简称原告）诉被告长沙宏诚轻钢活动板房有限公司（以下简称被告）、第三人殷庆春（以下简称第三人）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘昱琬，被告的法定代表人吴照宇及委托代理人王智，第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与案外人中铁建设集团有限公司（以下简称中铁公司）签订《物资设备买卖合同》，约定中铁公司向被告采购活动板房等物资设备，合同所涉物资设备实际由原告提供。被告同意除混凝土价款68000元由被告支付案外人湘潭市铭鸿混凝土有限公司外，其他款项按照与中铁公司的金额向原告付款。供货完成后，中铁公司与被告结算价款634736.6元，至2020年5月底中铁公司已全部支付完毕。但被告仅于2019年1月3日支付原告10万元。2020年4月14日，原被告签订《中铁铝湘潭生产基地板房项目尾款支付情况说明》约定被告于4月20日支付原告20000元，剩下52736元在中铁铝模尾款64736元付到公账十日内支付完。但是被告均以各种理由拒绝付款。诉讼请求：1被告向原告支付款项466736.6元；2、被告向原告支付逾期付款利息，以466736.6元为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案中与被告发生挂靠关系的是第三人，系第三人借用被告名义与案外人中铁公司模板架构件租赁和加工中心签订《物资设备买卖合同》。原、被告之间并未存在合同关系，被告系专业活动板房生产加工安装企业，无需向原告采购设备。原告对涉案项目所涉款项不享有权利。二、原告提交的采购物资凭据均系原告向案外人购买物资，并不能证明被告向原告购买设备，也不能证明诉争项目所用物资设备系原告提供。三、支付情况说明是在第三人缺席的情况下达成的意见，且该协议第四条明确记载了第三人有权提出异议，在第三人提出异议时该协议就不在原被告之间发生效力。四、原告和第三人之间可能是合伙也可能是民间借贷关系，原告应该向第三人主张权利，而不是向被告主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，本案所涉的位于湘潭的中铁公司模板架构件租赁和加工中心的活动板房项目系第三人个人承包，仅是借用被告资质签订合同，原告主张的相关权利与被告无关。第三人因涉案项目向原告借款以及请求原告垫资，因此，原告可以另行向第三人主张相关权利。经审理查明，2018年5月16日，第三人以被告的名义与案外人中铁公司模板架构件租赁和加工中心签订《物资设备买卖合同》，约定中铁公司模板架构件租赁和加工中心因活动板房向其采购物资设备，并对采购的物资设备名称、单价、结算方式等进行了明确约定。合同签订后，为实施该合同，原告采购相关设备物资并垫付了部分款项。被告根据第三人的指示，于2019年1月3日支付原告10万元。项目完成后，原告因与第三人就涉案项目款项结算，遂于2020年4月14日与被告、以及案外人湘潭铭鸿混凝土公司签订《中铁铝湘潭生产基地板房项目尾款支付情况说明》，载明：一、被告与中铁铝模湘潭生产基地板房安装尾款114736元，4月初已收中铁铝模50000元工程款，应收尾款64736元。二、原告应付湘潭铭鸿混凝土公司42000元，本月20日之前支付30000元，尾款在中铁铝模付到被告公账64736元之后十日内支付完尾款12000元。三、剩余资金72736元被告全部付给原告。四、如有疑义，请第三人、原告在4月30日之前到被告处与被告的法定代表人当面协商解决。五、如无疑义，被告先于4月20日支付原告20000元，剩下52736元在中铁铝模尾款64736元付到公账十日之内支付完。该说明仅有原告以及被告法定代表人吴照宇、湘潭铭鸿混凝土公司黄更强签名。随后，由于第三人不同意该支付情况说明，被告遂未向原告付款。原告遂于2020年7月2日起诉至本院，请求依法裁判。另查明，被告法定代表人认可其与第三人系朋友，第三人挂靠被告承接涉案活动板房项目，被告仅收取税金，剩余工程款均如数支付第三人。中铁公司已于2020年7月将工程尾款支付完毕，被告就涉案项目经微信等方式支付第三人工程款59万余元。湘潭铭鸿混凝土公司系为涉案活动板房建设供应混凝土。原告主张其系与第三人合伙承接的涉案活动板房项目，并提供了采购物资设备的支付凭据等30余万元，并认可除了收取被告支付的10万元之外，第三人陆续支付其6-7万元。以上事实，有《物资设备买卖合同》、《中铁铝湘潭生产基地板房项目尾款支付情况说明》、支付凭据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据查明事实，足以认定系第三人挂靠被告，承接了涉案活动板房项目，但是第三人与原告之间系何种法律关系，目前没有证据予以界定。原告现因与第三人就涉案活动板房项目内部结算，遂与被告签订了《中铁铝湘潭生产基地板房项目尾款支付情况说明》。根据该说明的条款可知，被告同意支付原告涉案项目72736元属于附条件生效的条款，由于第三人未参加，且明确提出异议，因此，上述支付情况说明并未生效。原告请求被告支付涉案活动板房款项，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。同时，依据原告提供的采购物资设备的支付凭据，以及三方当事人之陈述，足以认定原告参与了涉案项目的物资采购等并支付了相关款项。鉴于第三人认可就涉案项目向原告借款及请求原告垫资，因此，原告就涉案活动板房项目相关结算，应当另行向第三人主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱红彪的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取4151元，由原告朱红彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月七日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3257号之一 申请执行人：刘正岚，男，1984年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行刘正岚与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计187666.18元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘正岚，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘正岚有违约金、利息、诉讼费等共计187666.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30860号原告：张会清，女，1979年4月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习律师。被告：张卫君，女，1976年3月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。本院受理原告张会清诉被告张卫君民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序。原告以被告已归还借款为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张会清撤诉。本案受理费25元（原告已预付），由原告张会清自行负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年八月六日书记员  黎千颐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5354号 原告：陈彦平，女，1963年4月14日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：张召峰，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。 主要负责人：王存现，总经理 委托诉讼代理人：王虎，山东远拓律师事务所律师。 原告陈彦平与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦平的委托诉讼代理人张召峰，被告人寿财保临沂公司的委托诉讼代理人王虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彦平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险金78220元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月24日20时10分，梁月驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河路由东向西行驶至地方镇下坡村路段时，与由西向东行驶王笑驾驶的鲁Ｑ0ＶＰ57小型普通客车（车载王征）相撞，致使王笑、王征受伤，致使两车不同程度受损，造成道路交通事故，该事故经临沂××××交通警察支队平邑大队认定梁月负此事故的全部责任。该车辆在被告处投保交强险、商业险、不计免赔、机动车损失险等险种。 人寿财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆鲁Ｑ0ＶＰ57小型轿车在我公司投保机动车损失保险240750.8元，且投保不计免赔险。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、均合法有效且无其他免赔拒赔情形，按保险合同约定赔偿原告合理和法损失。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。我司要求按照评估明细用于回收残值旧件，对原告不能提供的旧件按评估价值予以剔除。本次事故中，三者车辆鲁Ｑ×××××承担事故全部责任，我司认为原告的损失应由三者赔偿，若我司承担赔偿责任，依法享有追偿权，原告还应提供证据证明，事故发生时不存在违反安全装载规定的行为，否者我司商业险免赔10%。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年4月24日20时10分许，梁月驾驶车牌号鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿滨河路由东向西行驶至地方镇下坡村路段时，与由西向东行驶王笑驾驶的鲁Ｑ0ＶＰ57小型普通客车（车载王征）相撞，致使王笑、王征受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。交警部门认定梁月负此事故的全部责任。在诉前调解阶段，陈彦平向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年7月14日，临沂方信价格评估有限公司针对鲁Ｑ0ＶＰ57小型普通客车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ0ＶＰ57小型普通客车车损75420元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构约同当事人到场勘验，确认损失情况。评估报告中车辆损失价格评估明细表记载，价值三千元以上的更换配件有：方向机总层（8200元）、中门壳（3800元）、左前大灯总成（3200元）、左侧围（3900元）、天窗总成（6100元）。原告支付评估费2200元。事故发生后，由临沂交运集团平邑运输有限公司停车场进行施救，原告方支付施救费600元。 陈彦平系鲁Q0VP57小型普通客车的实际车主。鲁Q0VP57小型普通客车在被告处投保车辆损失险（责任限额：240750.80元）及不计免赔。该次事故发生在保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Q0VP57小型普通客车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 被告方在庭审中提出的回收旧件的主张，本院认为是其合理主张，也能具有净化保险市场的现实需求，本院予以支持。对价值三千元以上的更换配件予以回收，但应按照回收旧件所占价值比例，适当扣回相应旧件的残值100元 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和施救项目等因素，本院依法予以采信。 对于陈彦平在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损75420元、评估费2200元、施救费600元、扣回残值100元。在事故中各项损失数额明细如上所列，超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告陈彦平因事故中受到的车辆损失：75420元、评估费2200元、施救费600元、扣回残值100元，合计78320元。由被告人寿财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿78320元。 二、原告陈彦平返还被告人寿财保临沂公司车损旧件：方向机总层、中门壳、左前大灯总成、左侧围、天窗总成，若不能返还，则在本案第一项判项中扣除相应的新件价款。（方向机总层8200元、中门壳3800元、左前大灯总成3200元、左侧围3900元、天窗总成6100元）。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：62×××63）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1758元，减半收取879元，由人寿财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 炎
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初1349号原告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司。法定代表人：刘某，公司董事长。被告：吉林凯美克化工有限公司。法定代表人：马某，公司董事长。被告：吉林化纤股份有限公司。法定代表人：宋某，公司董事长。原告吉化集团吉林市北方建设有限责任公司与被告吉林凯美克化工有限公司、吉林化纤股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。吉化集团吉林市北方建设有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吉林凯美克化工有限公司给付拖欠的工程欠款本金201.2569万元，利息199160.47元（利息以拖欠工程款本金为基数，按人民银行同期贷款利率年4.75％，从2018年3月20日计算至2020年4月20日），合计2211729.47元，此后利息按前述标准计算至欠付工程款本金给付完毕时止。二、请求判令吉林化纤股份有限公司承担连带给付责任。三、请求判令被告吉林凯美克化工有限公司、吉林化纤股份有限公司承担本案诉讼费用。2017年6月30日原告与吉林凯美克化工有限公司（下称凯美克公司）签订合同书，约定，原告承建凯美克公司机电设备安装工程，承包范围为公用工程（蒸汽、脱盐水）、新增氮气、压缩空气、管架、基础、两台电气变压设备检修安装、电气外线、办公楼疏散指示灯、应急照明的安装、地下消防水管线安装及富博研究院尾项工程；承包合同价款条款约定，总价让利19％（总价让利不含材料及增值税）；结算方式为施工图预算加签证的结算方式，中标费率按合同专用条款约定执行；合同工期从2017年6月起至2017年10月止；合同约定的付款方式为每月20日前上报工程进度，凯美克公司确认完毕后于当月30日前支付进度款的90％，余款在工程完工，并经发包人、承包人确认合格支付到合同价的95％，项目竣工验收合格后，十日内由承包人报工程结算书，其余5％的工程款作为保修金，保修期满后十日内支付。前述合同签订后，原告依约履行合同约定施工内容，2017年12月3日竣工验收合格并交付使用；2018年3月20日双方完成工程结算，案涉工程结算价款为751.2569万元；但凯美克公司未按合同约定履行工程进度款的给付义务，在本案所涉工程结算完成后未给付剩余的工程款及质保金，截止本案诉讼时止共计付原告工程款550万元，尚欠原告工程款201.2569万元，经原告几年来多次催促凯美克公司履行给付义务，均未果。另，凯美克公司为被告吉林化纤股份有限公司（以下称化纤公司）一个法人股东出资设立，依据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。综上所述，本案所涉施工合同，是双方当事人的真实意思表示，原告已经履行全部合同义务，凯美克公司未按合同约定履行工程进度款的给付义务及工程结算款的义务，属违反合同约定，依法应当承担给付工程欠款及利息的义务；化纤公司不能证明凯美克公司财产独立于其自己的财产，则应当对本案所涉工程价款承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。吉林凯美克化工有限公司、吉林化纤股份有限公司辩称，（答辩意见）经审理查明：一、……。证据一证据名称:合同书(7页)及情况说明（1页）证据一证明:原告与凯美克公司之间存在施工合同关系，案涉工程有原告承建施工，凯美克公司应按已完工程的90%支付工程进度款，在工程完工合格后支付至工程款的95%，余款5%在保修期满后十日内支付。证据二证据名称:开工报审表及开工报告(2页)证据三证据名称:施工方案报审表及施工方案(21页）证据四:证据名称:工程款支付证书及工程量盘点(6份,42页证据五证据名称:工程交接书证据二、三、四、五证明:原告依合同约定完成案涉工程的施工,并在验收合格后交付凯美克公司，凯美克公司未按合同约定给付工程进度款。证据六证据名称:工程结算书(公用工程管道及钢结构安装11页)及管道射线检测报告(41页）证据七证据名称:工程结算书(消防管线安装6页)证据八证据名称:工程结算书(消防水管线土方工程,4页)证据九证据名称:工程结算书(变电所7页)证据十证据名称:工程结算书(荣德公用工程管道管架基础20页)证据十一证据名称:工程结算书(化工园区安装签证9页)及技术联系单(10页).设计变更单（2页）证据十二证据名称:工程结算书(化工园区土建签证11页)及技术联系单（25页）证据十三证据名称:工程结算书（化工园区电气签证11页）及技术联系单（3页）.设计变更单（6页）证据六至十三证明:案涉工程经原告与凯美克公司结算,工程结算价款合计751.2569万元证据十四证据名称:付款凭证证据十四证明:扣除凯美克公司已付工程款外，尚欠付原告工程款201..2569万元。二、……。以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12247.0元，由吉化集团吉林市北方建设有限责任公司/吉林凯美克化工有限公司、吉林化纤股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。（审判人员）二〇二〇年八月十八日
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初834号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地武威市古浪县古浪镇昌松路。   法定代表人：赵某，系该行行长。   委托诉讼代理人：杨某，男，系该行土门支行负责人。   代理权限：特别代理。   被告：傅某1，男，1962年7月12日出生，汉族，农民，住古浪县。   被告：傅某2，男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告傅某1、傅某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告傅某1、傅某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金99631.4元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告傅某1于2017年5月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，借款金额100000元，用于养殖，种植，约定于2020年5月8日到期。单笔借款期限最长不超过1年，由被告傅某2提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告归还部分贷款，下欠本金99631.4元及利息，拖欠至今。   被告傅某1、傅某2未作答辩。   本院经审理查明事实如下：被告傅某1于2017年5月9日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，额度为10万元，额度有效期为2017年5月9日至2020年5月8日。贷款年利率6.09%，逾期加50%，由傅某2提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2018年5月9日循环用信10万元，2019年5月8日到期后，经原告多次催收，被告归还部分贷款，下欠本金99631.4元及利息未还。   上述事实，由原告陈述及原告提供的农户小额贷款业务申请表、借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，本案被告傅某1与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《农户贷款借款合同》、傅某2出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告傅某1借款到期后未按期清偿本息，原告要求借款人傅某1还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2018年5月9日至2019年5月8日）,按年利率6.09%计算，逾期后（2019年5月9日至还款日），按年利率9.135%计算；关于原告要求被告傅某2承担连带保证责任的请求，因此请求在保证期间内提出，因此傅某2的保证责任不能免除。被告傅某1、傅某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告傅某1偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金99631.4元，并承担利息（2018年5月9日至2019年5月8日，利息按年利率6.09%计算，2019年5月9日至还款日，按年利率9.135%计算），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告傅某2在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，傅某2承担责任后，有权向傅某1追偿。   案件受理费2291元，由被告傅某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 梁茜麟   人民陪审员 杨军霞   二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 叶正德
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1983号原告：罗绍万，男，汉族，1961年8月5日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。被告：余保中，男，汉族，1988年8月1日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：高安市满辉汽运有限公司，统一社会信用代码×××××××××××，住所地江西省高安市。法定代表人，金丽，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司司重庆市分公司，统一社会信用代码915×××××××××××。营业场所重庆市江北区。负责人：龙保勇。委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。追加被告：王东良，男，汉族，1982年4月3日出生，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁启富，男，汉族，1964年9月8日出生，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告罗绍万与被告余保中、高安市满辉汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、追加被告王东良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告罗绍万于2020年8月4日以被告方已垫付部分医疗费，原告已结清拖欠的医疗费，原告的实际损失另行起诉为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处理自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗绍万撤诉。案件受理费2807元（原告已预交），由原告罗绍万负担。审判员 欧 宁二〇二〇年八月四日书记员 冼高婧
吉林省通化市中级人民法院   民事裁定书   （2021）吉05民终741号   上诉人（原审原告）：徐俊生，男，1976年5月24日生，汉族，住吉林省通化县。       被上诉人（原审被告）：姜兆贵，男，1954年10月12日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。       诉讼代理人：韩译萱，吉林文显律师事务所律师。       被上诉人（原审被告）：李大龙，男，1976年5月11日生，汉族，住吉林省通化县。       诉讼代理人：王晓昆（李大龙妻子），女，1980年12月30日生，汉族，农民，住吉林省通化县。       上诉人徐俊生因与被上诉人姜兆贵、李大龙确认合同无效纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2021）吉0521民初235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。       徐俊生上诉请求：撤销原审法院（2021）吉0521民初235号民事裁定。事实和理由：本案一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案徐俊生对二被上诉人之间买卖合同存在合法诉权。本案徐俊生符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案徐俊生是与本案有直接利害关系的公民。徐俊生是姜兆贵与徐仁明签订的买卖合同的房屋的合法权利人。两被上诉人以此买卖合同为基础对徐俊生行使物权形成阻碍，姜兆贵与徐仁明之间买卖行为对徐俊生的财产权利直接产生影响。二、姜兆贵与徐仁明签订的买卖合同违反国家强制性规定，依法无效。姜兆贵为城镇居民，对集体土地上的房屋不具备合法权利资格。其虽然通过违法手段获取相关房屋所有权证，但其对买卖的房屋不具备合法权利资格的状态并未改变。因此姜兆贵在本案中不论是买还是卖的行为，都是无效的。权利人有权要求确认其合同因违反国家强制规定而无效。三、姜兆贵与徐仁明签订的买卖合同、与李大龙对第三人合法权利产生负面影响，徐俊生有权要求依法确认无效。姜兆贵与徐仁明签订的买卖合同违背了国家法律强制性规定，也缺少合法权利人的追认，其买卖行为无效。姜兆贵明知不具备合法权利资格的情况下，违法为徐俊生合法拥有的集体土地房屋办理了城市房屋所有权证。李大龙虽为白山市人，但在本村生活多年。对于房屋归属情况是明知的，对于姜兆贵为城镇居民不能在本村拥有合法房产的情况是明知的，对于姜兆贵提供房屋所有权证内容与买卖房屋权属性质不符是明知的。在此情况下，李大龙仍与姜兆贵进房屋买卖交易，明显二被上诉人对于买卖行为侵犯他人合法权益的情况是明知的。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。四、本案徐俊生要求返还房屋的诉讼请求，系基于物权人身份提出，一审法院以不是合同当事人为由驳回，明显属于适用法律错误。徐俊生以物权人身份要求确认合同无效，并将房产返还真正的权利人。       姜兆贵辩称，徐俊生的诉讼请求没有法律依据。一审法院裁定正确，请求二审维持原裁定。       李大龙辩称，有理由相信房子的合法性，购房款一次性支付。徐俊生违反了诚信原则，无权起诉。       徐俊生向原审法院起诉请求：1．确认徐仁明与姜兆贵双方签订的《通化县房地产转让合同》无效；2．姜兆贵、李大龙返还位于通化县东来乡腰岭村三组原来属于徐俊生的房屋（价值2万元）。事实和理由：2005年，徐仁明与姜兆贵签订了《通化县房地产转让合同》，将徐俊生所有的房屋以1万元的价格卖给了姜兆贵。徐仁明于2021年1月14日因病去世，现在该房屋由李大龙居住。徐俊生所有的房屋建在农村宅基地上，根据相关法律、政策规定，该房屋不能出售给不属于本集体经济组织成员的姜兆贵，姜兆贵属于城镇户籍，也没有资格到农村购买农民在自己宅基地上建造的住宅房屋。所以，双方签订的协议是无效的。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，房屋还款由徐俊生自愿承担。       原审法院认为，提起确认合同无效之诉应当为合同当事人或者与合同有利害关系的第三人。徐俊生非本案讼争合同的当事人，且合同约定的内容与徐俊生无关，其所提起的诉讼不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定：驳回徐俊生的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，返还徐俊生。       本院认为，根据徐俊生的诉讼请求，原审法院将本案案由确定为买卖合同纠纷不当，本案由应为确认合同无效纠纷。徐俊生起诉确认无效的《通化县房地产转让合同》，是徐仁明与姜兆贵于2005年5月26日签订的，经过通化县东来乡腰岭村民委员会签章。经徐仁明与姜兆贵共同申请，通化县房屋产权中心于2005年9月20日向姜兆贵颁发了案涉房屋的《房屋所有权证》。徐俊生不是《通化县房地产转让合同》当事人，徐俊生不具备诉讼主体资格，不符合起诉的条件。综上，徐俊生的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：       驳回上诉，维持原裁定。       本裁定为终审裁定。       审判长吴兴彦   审判员王立武   审判员修勇   二〇二〇年八月十二日   书记员刘瑄子凡
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2714号申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1号6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被执行人杨海莲，女，1977年12月19日出生，回族，住址辽宁省营口市。公民身份号码：231084197712190328.委托代理人张文宪，男，回族，1976年9月24日出生，住址辽宁省营口市。公民身份号码：2310841976××××××××，系被执行人丈夫。委托代理人张文宪，男，回族，1976年9月24日出生，住址辽宁省营口市。公民身份号码：2310841976××××××××。申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司与被执行人杨海莲、张文宪追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12192号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人杨海莲、张文宪送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨海莲、张文宪给付申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司购车代偿款87140.32元，未到期租金256540元，资金占用费（以87140.32元为基数按照年利率15%，从2019年12月5日起至全部付清之日止），承担案件受理费3228元及执行费。在规定期限内，被执行人杨海莲、张文宪没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月18日、6月9日依次冻结了被执行人张文宪名下招商银行、农业银行各一个账户，冻结了被执行人杨海莲名下深圳前海微众银行一个账户，并于2021年8月13日对上述账户进行扣划得款3312.56元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月12日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位3312.56元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12192号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4532号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：任富强，男，1970年10月17日出生，汉族，住山西省文水县。 本院在执行余波与任富强民间借贷纠纷一案中，被执行人任富强应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计28951.13元。执行中，本院依法查封被执行人任富强所有的汽车两辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计28951.13元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
武川县人民法院执行裁定书（2020）内0125执529号之一被执行人：吕君君，男，居民身份证号码×××，住武川县上秃亥乡东山水村2号。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕君君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕君君在中国建设银行6217000416004794188_156_1账户内存款人民币54533.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 武 宁二〇二〇年八月二十七日书记员 陈景升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3285号之一 申请执行人：赵彦茹，女，1969年04月06出生，汉族，住青羊区。 被执行人：陈多思，男，1979年09月30出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行赵彦茹与陈多思租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人陈多思所有的车牌为川Ａ×××××号车辆，但未实际控制。除此之外，本院未查找到被执行人有其他可供执行财产。因申请执行人赵彦茹未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事判决书   （2020）内0523民初2915号   原告：崔某1，住开鲁县。   被告：崔某2，住开鲁县。   委托诉讼代理人：代某，系内蒙古义源律师事务所律师。   原告崔某1与被告崔某2土地承包经营权纠纷一案，本院于二0二0年七月七日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1、被告崔某2及其委托诉讼代理人代某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告崔某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告8亩地的土地承包经营权，并赔偿原告2019年、2020年经济损失9600.00元（按每年每亩承包费600.00元计算）；2、要求被告返还2019年、2020年粮食直补款2050.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告二哥，在二轮土地承包时，原告与父亲崔占山、母亲赵芹以家庭承包形式分的人口地四块共13.7亩（一组团长部东西垄二等地4.09亩、一组大寨田一等地3.97亩、一组打瓜茬二等地3.94亩、一组南大坑三等地1.7亩）原告母亲于2006年去世，父亲于2009年去世。后被告一直耕种其父母一组团长部东西垄二等地2亩、一组大寨田一等地2亩、一组打瓜茬二等地4亩，约8亩地。原告父母2019年至2020年土地的粮食直补款每年每人517.00元，共计2050.00元也被被告取走。原告多次找被告要求返还土地未果，故诉至法院，要求被告返还原告8亩地的土地承包经营权，并赔偿原告2019年、2020年经济损失9600.00元（按每年每亩承包费600.00元计算）；要求返还2019年、2020年粮食直补款2050.00元。   被告崔某2辩称，原告对案涉土地无经营权，无权主张返还。农村土地承包经营权发放的目的是为了稳定各户的土地承包经营，是以户为单位进行发放的，只能证明该户享有土地经营权，不能认定户内某个成员对全部土地享有经营权。村里登记确权时，并未对土地由谁耕种、由谁经营进行调查、核实。而且案涉土地各项补贴自2007年开始就打入被告账户内。案涉土地也早已因处理被告父亲养老事宜时处分给了被告，原告无权主张，更不存在赔偿损失。同时，原告主张返还土地已经超过了法定的诉讼时效。   本院经审理查明认定事实如下：原、被告系弟兄关系。二轮土地延包时，原告与其父亲崔占山、母亲赵芹三人以家庭承包经营形式分得人口地四块、共13.7亩（一组团长部东西垄二等地4.09亩、一组大寨田一等地3.97亩、一组打瓜茬二等地3.94亩、一组南大坑三等地1.7亩）。2006年原、被告母亲赵芹去世。2007年4月，原告、被告、及其父亲三人签定了一份协议书，协议书中约定：1、崔占山老房屋4间和屋内设施及树木作价10000.00元；2、崔某2在崔占山老房宅新建房屋，崔占山有永久居住权；3、土地每年给崔占山2000.00元；4、以上财产和土地一应财产由崔占山带给崔某2，土地由崔某2承包；5、崔占山今后一切事情由崔某2一人承担，包括（养老费、医疗费、安葬费）；6、崔占山一直到老不离开崔某2家，中间不得出现差错，出现差错由崔某2负担。该协议书有原、被告、其父三人和调解人闫宏卫签字。2007年被告开始耕种其父母的人口地，并将其中的1.8亩地以1000.00元价格转包给其哥哥崔某3耕种，转包期至2026年。2009年其父亲崔占山去世。被告经营其父母人口地期间，案涉土地粮食直补均打入被告银行卡内。村委会证实：2018年土地确权时是按照二轮土地承包合同确权的，原合同中的土地和谁在一起就确权到谁的名下，至于土地由谁经营，没有调查、也没有核实。   庭审中，原告对被告提交的协议书提出异议，主张做协议时，其本人没有在场，协议书上的签字是被告拿到他家时，在没有看协议内容的情况下签的字。   上述事实有原、被告陈述，原告提交的农村土地承包合同、附承包地块示意图、农村土地承包经营权证书、被告提交的协议书、育新村民委员会介绍信、以及证人崔某3当庭证言在卷作证。   本院认为，在二轮土地延包时，原告虽然与其父母作为一户采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式延包了土地。但是，这种以内部家庭方式承包的土地是按每个家庭成员人人有份、按人平均分得的。农户内每个家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。同时，根据《中华人民共和国土地经营权证管理办法》第十四条三款规定“因转让、互换以外的其他方式导致农村土地承包经营权分立、合并的，应当办理农村土地承包经营权证变更。”农经发（2011）2号关于开展农村土地承包经营权等级试点工作意见中（四）土地承包经营权变更、注销登记的情形（三）“因承包农户分户导致土地承包经营权分割的”可以看出法律赋予了家庭成员对家庭承包土地进行内部分割的权利。原、被告及其父亲签定协议，其父亲从原有的家庭成员分离出来成为被告家庭中的一员，并对财产、土地进行分割，原告在协议上签字，并将案涉土地交给被告经营，应视为原告对协议内容的认可。对于案涉土地分割后被告虽未向农业主管部门履行重新确权的变更、登记手续，但只会产生不能对抗善意第三人的法律后果，并不影响双方协议的效力。原告与其父亲对家庭承包土地分割后，原告对已分割给其父亲的土地即不享有承包经营权。因该案系农村土地承包经营权纠纷，属于不动产用益物权纠纷，原告的请求权不受诉讼时效限制，故被告主张原告的诉请已经超过诉讼时效的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条二款之规定判决如下：   驳回原告崔某1的诉讼请求。   案件受理费92.00元。减半收取41.50元，由原告崔某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 贾树峰   二〇二〇年八月十六日   书记员 孟婷婷   附：第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国土地承包法》第十六条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。   农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3499号 申请执行人：曹灿荣，男，1971年10月7日出生，汉族，住佛山市禅南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于曹灿荣与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17235号、（2020）粤06民终12149号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17201.77元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3514号 申请执行人：张小敏，女，1985年5月6日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 申请执行人：陈文辉，男，1980年9月16日出生，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于张小敏、陈文辉与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17242号、（2020）粤06民终12165号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18981.39元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1591号之一 申请执行人：吴婧，女，1984年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张翔，男，1983年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行吴婧与张翔借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人存款206136元（扣除执行费5786元，实际案款200350元），双方现在达成和解协议，约定长期履行，本院认为符合法律规定，应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川0104执1591号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年八月十七日 书记员  卫奕琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3515号 申请执行人：何旭然，男，1999年1月8日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于何旭然与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17262号、（2020）粤06民终12166号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金18119.15元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2224号 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：曹毅，男，1981年1月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与曹毅请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人曹毅未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹毅银行存款人民币28719元[其中购车款23393元，违约金5000元，负担案件执行费326元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3263号 原告：宋华春，男，1965年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：汪国宝，男，1977年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 原告宋华春与被告汪国宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告宋华春及其委托诉讼代理人卢道洪、被告汪国宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 宋华春向本院提出诉讼请求：判令汪国宝立即偿还欠款49000元及利息，利息自2020年3月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，汪国宝因车辆交易而欠宋华春54000元，并于2020年3月26日出具一份欠条。之后，汪国宝偿还了5000元，余款49000元一直未还。 汪国宝辩称，请求依法判决。认可欠款49000元，不认可宋华春的利息主张。汪国宝与宋华春不是车辆买卖关系，而是合伙经营关系，经营车辆是皖Ｍ×××××号渣土车，后因散伙结算产生的欠款。49000元欠款包括在合伙期间欠他人的修车费及轮胎款9000元，该9000元债务应当由宋华春承担。 宋华春为支持其诉讼主张，提交的证据有1、宋华春的身份证，证明其诉讼主体资格。2、汪国宝的户籍证明，证明汪国宝的基本情况。3、汪国宝于2020年3月26日出具的欠条一份，证明汪国宝欠其49000元债务的事实。 汪国宝对证据1、2、3均无异议。 汪国宝未提交证据。 本院对上述证据认证如下：宋华春提交的证据1、2、3，汪国宝无异议，对上述证据的证明力本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。汪国宝在2017年从金鹰公司按揭购买一辆渣土车，车牌号皖Ｍ×××××，车价款520000元，首付100000元。2018年10月1日，经中间人张勇牵头，汪国宝与宋华春达成合伙协议（未签订书面合同），约定宋华春出资50000元入伙，每月工资5000元，合伙盈余由汪国宝和宋华春平分。2019年7月18日，汪国宝将渣土车以272000元的价格售出。2020年3月26日，汪国宝向宋华春出具一份欠条，欠条载明“今欠宋华春车辆款肆万伍仟元整，￥45000元。另外，修车结算欠款玖仟元整，￥9000.-，合计伍万肆仟元整，￥54000.-。”此后，汪国宝偿还了5000元，余款49000元一直未还。为此，宋华春诉讼来院，要求判如所请。 本院认为，汪国宝对宋华春主张的欠款数额无异议，同时辩称本案欠款系其与宋华春在合伙期间产生，宋华春也予以认可，故本案应属合伙内部债权债务纠纷。宋华春要求汪国宝偿还49000元欠款的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因宋华春提交的欠条对欠款利息没有约定，故其要求汪国宝自2020年3月27日起支付银行利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。但欠款利息可自宋华春起诉之日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告汪国宝于判决生效后立即偿还原告宋华春欠款49000元及利息，利息自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告宋华春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告汪国宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  丁 伟 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  欧丽云 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初992号   原告：高某,住陇南市。   委托诉讼代理人:吴某，住陇南市，系原告之表姐。   被告：苟某，男，汉族，住陇南市成县。   原告高某诉被告苟某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告高某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼，被告苟某经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款40000元;2、本案案件受理费、公告费等案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营车行，2018年7月30日从被告车行订购一台丰田汉兰达车，并交订金50000元。后来因被告车行没有汉兰达此款车，被告退回10000元，并承诺将剩余订金40000元退回。后原告多次追要无果，原告要求被告出具了一张欠条，欠条载明欠款数额，并承诺2019年9月30日前全部还清，如逾期不还，将承担相应法律后果。现被告承诺日期已过多时，仍未向原告支付欠款。原告辛辛苦苦经营，却被被告欺骗，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。综上所述，原、被告双方成立了合法的债权债务关系，被告未按期支付欠款，已经构成违约，扰乱市场经济秩序，被告依法应当向原告清偿全部欠款。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告苟某未到庭参加诉讼,未答辩。   原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据进行质证：   1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及具有适格的诉讼主体资格；   2、转账凭条、欠条，证明被告欠原告4万元押金的事实。   被告苟某未向本院提交证据。   对原告当庭出示的证据，由于被告苟某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告经营车行，2018年7月30日原告从被告车行订购一台丰田汉兰达车，并交纳订金50000元。后来因被告车行没有汉兰达此款车，被告退回10000元，并承诺将剩余订金40000元退回。后原告多次追要无果，被告向原告出具欠条，内容为：“本人苟某身份证号×××于2018年7月30日欠高某（身份证×××）40000元（大写肆万元整）至今未还。本人承诺于2019年9月30日前全部还清。如逾期不还，本人苟某愿承担相关法律后果。欠款人：苟某2019年7月16日。”约定到期后，被告苟某未支付，经原告多次索要未果，诉至本院请求处理。   本院认为，原告从被告苟某车行订购一台丰田汉兰达车，并交纳订金50000元。由于被告车行没有此款车，被告退回原告订金10000元，其余40000元被告向原告出具欠条并承诺于2019年9月30日前全部还清，但至今被告并未向原告支付40000元。被告的行为构成违约，应当履行向原告支付欠款的违约责任。故原告要求被告支付欠款40000元的诉讼请求，本院予以支持。   原告要求被告承担公告费，本案的公告费为570元，本院予以支持。   被告苟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告苟某于本判决生效后十日内向原告高某支付欠款40000元（肆万元整）。   二、被告苟某于本判决生效后十日内向原告高某支付公告费570元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，由被告苟某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 胡燕萍   人民陪审员 冯 丽   人民陪审员 董亚琼   二〇二〇年八月十七日   法官助理 马燕妮   书记员 张 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3518号 申请执行人：招燕焕，女，1985年6月15日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于招燕焕与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17259号、（2020）粤06民终12169号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金15092.29元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申413号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某甲，男，1961年11月25日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，1963年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘雨，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：武震，山东道致律师事务所律师。再审申请人张某甲因与被申请人张某乙民遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终4137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被继承人张某丙出具遗嘱时身患癌症，神志不清，遗嘱不是其真实意思表示，应为无效。张某乙应就张某丙自愿书写遗嘱进行举证。张某丙遗嘱中处分的房产并不存在。2006年遗嘱内容并非被继承人王某书写，亦不符合代书遗嘱的法定要件，故关于王某财产的继承无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审案件受理费由被申请人负担。本院经审查认为，本案中，被继承人张某丙分别于2002年3月、2006年9月5日书写了两份遗嘱。2006年遗嘱明确表达了对张某丙、王某夫妻二人名下财产的处理意见，被继承人王某在遗嘱中签字。张某甲虽主张2006年遗嘱是张某丙在神志不清的情况下书写的，不是张某丙真实意思表示，遗嘱中处分的房产并非房产证上登记的房产，对房产的处分应为无效，但2006年遗嘱意思表达清晰，内容与2002年遗嘱并无抵触。张某甲主张遗嘱并非张某丙的真实意思表示，并未提交证据证明。关于2006年遗嘱中的笔误，结合两份遗嘱的内容，以及被继承人张某丙名下仅有性质为单位宿舍的案涉房产一处的事实，原审认定不能仅因遗嘱中的笔误而认定遗嘱无效，并无不当。在张某甲未提交其他证据证明其主张的情况下，2006年遗嘱应视为张某丙的真实意思表示，合法有效。2006年遗嘱虽由张某丙书写，但王某在遗嘱中进行了签字确认，且案涉遗嘱处分的是二人夫妻共同财产，原审认定王某的签字行为系对其财产处分的确认亦无不妥。张某甲另主张2006年遗嘱中王某的签字并非其本人书写，亦未能提供证据证明。根据法律规定，当事人立有数份遗嘱时应以最后的遗嘱为准。故原审法院依照2006年遗嘱，判决案涉房产归张某乙所有，由张某乙向张某甲支付房屋补偿款15万元正确。综上，张某甲的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二〇年八月三日书记员  王风娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4549号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘爱华，男，1972年7月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行余波与刘爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘爱华应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计99032.45元。执行中，本院依法轮候查封被执行人刘爱华所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计99032.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2091号 原告：李俊美，女，回族，1954年9月10日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所，法律工作者。 被告:王在林，男，汉族，1985年10月25日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称安盛财保德州支公司）。 负责人：齐璨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵书申，该公司员工。 原告李俊美诉被告王在林、安盛财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年10月24日17时57分许，王在林驾驶鲁Ｎ×××××轻型箱式货车沿省道249线由北向南行驶，行至省道249线77公里＋300米（临邑镇老马家村路口以南）处时与前方由东北向西南斜穿公路李俊美无证驾驶的电动三轮车在非机动车道内发生碰撞，造成两车损坏，李俊美受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王在林负事故主要责任，李俊美负事故的次要责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计112万元。 被告王在林辩称，涉案车辆在被告安盛财保德州支公司投保交强险、商业险50万元，请求在交强险、商业险范围外按照事故比例三七承担损失。事故发生后垫付5000元。 被告安盛财保德州支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，垫付医疗费90000元，同意赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月24日17时57分许，王在林驾驶鲁Ｎ×××××轻型箱式货车沿省道249线由北向南行驶，行至省道249线77公里＋300米（临邑镇老马家村路口以南）处时与前方由东北向西南斜穿公路李俊美无证驾驶的电动三轮车在非机动车道内发生碰撞，造成两车损坏，李俊美受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定王在林负事故主要责任，李俊美负事故的次要责任。王在林驾驶鲁Ｎ×××××轻型箱式货车在被告安盛财保德州支公司投保交强险、商业三者险50万元，事故发生在保险期间。被告王在林垫付医疗费5000元，被告安盛财保德州支公司垫付90000元。 原告受伤后，先后在临邑县人民医院、山东省立医院住院治疗210天，支付住院费、门诊治疗费442340.88元、医疗护送费4600元，共计446940.88元。另原告主张在山东省齐天医药有限责任公司齐天药店购买药品支付药费7452元。经原告申请，法院委托，2020年2月7日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：1、被鉴定人李俊美颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。2、被鉴定人李俊美因伤护理期限自受伤之日至鉴定日前一日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人李俊美因伤营养期限210日。4、被鉴定人李俊美因伤误工期限自受伤之日至鉴定日前一天。原告支付鉴定费2080元。 另经原告申请，法院委托，2020年6月23日山东精神疾病司法鉴定所作出关于李俊美的法医精神病司法鉴定书：诊断：脑外伤所致精神障碍。被鉴定人目前状态构成五级伤残。原告支付鉴定费3000元。 庭后，原告李俊美与被告安盛财保德州支公司达成调解协议，被告安盛财保德州支公司赔偿原告李俊美各项损失共计600000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。本院依法确定被告王在林承担事故责任的70%，李俊美承担事故责任的30%。原告的损失依法由被安盛财保德州支公司交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，依据道路交通安全法和侵权责任法由侵权人王在林予以赔偿。关于德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书，被告予以认可，本院依法予以采信；关于山东精神疾病司法鉴定所的鉴定结论，系本院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽不予认可，但无相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信。关于原告主张的医疗费446940.88元、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；另原告主张购买药品支付药费7452元，被告王在林对未注明购买人名称的六张发票4719.6元不予认可，本院经审查该六张发票无法证明与本案的关联性，不予采信，对其余三张购药发票2732.4元予以保护。关于误工费，原告已超过法定退休年龄，也未提交存在误工损失的相关证据，因此对该主张本院不予支持；关于护理费，原告主张由其儿子马高潮、马山东护理，并提交二人的身份证、驾驶证、行驶证运输证及从业资格证予以证明，本院经审查认为上述证据确实充分，能够证明护理人员从事交通运输业，对此可按照运输行业标准每天249元计算，护理时间为468天；关于后续护理费，原告未提供需要后续护理及护理期限的相关证据，本案中不予支持，原告可待证据充分后，另行主张权利；关于伤残赔偿金，依法确定为361490元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为7000元；关于住宿费，原告未提供相关证据，本院不予支持；关于车损，原告仅提供购车收据，不能证明其实际的损失价值，本院不予支持。本院依法确定原告各项损失共计1023024元（详见赔偿清单），被告王在林应赔偿（1023024-120000）×70%-500000=132117元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王在林于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计132117元（已垫付医疗费5000元，履行时予以扣除）。 案件受理费7440元，由原告李俊美承担5969元，由被告王在林承担1471元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：446940.88+2732.4元＝449672.4 2、住院伙食补助费：21000元 3、营养费：30×210=6300元 4、护理费：（210+468）×249元=168822元 5、残疾赔偿金：42329元×14年×0.61=361490元 6、精神抚慰金：7000元 7、鉴定费：5740元 8、交通费：3000元 共计：1023024元
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2990号 申请执行人：王钦嵚,女,1975年10月5日出生,汉族,住成都市高新区。 申请执行人：钟某,男,2003年12月31日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：成都蓉瑞文化传播有限公司，住成都市锦江区一欢乐园东五段46号1栋1单元15层14号。 法定代表人：付娟 被执行人：付娟，女，1986年2月3日出生，汉族，住四川省开江县。 本院在执行王钦嵚、钟某与成都蓉瑞文化传播有限公司、付娟合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行财产。因申请执行人王钦嵚、钟某未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 林
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执607号之三 申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司，住所：云南省丘北县锦屏镇水乡路57号，统一社会信用代码：91532600MA6K3YYD83。 法定代表人邱宏明，该公司董事长。 被执行人丘北县滇润水电开发有限公司，住所：丘北县锦屏镇彩云路，统一社会信用代码：91532626077637931B。 法定代表人何宇超，该公司经理。 被执行人何宇超，男，汉族，1992年7月29日生，住浙江省。 被执行人何军民，男，汉族，1970年5月2日生，住浙江省。 被执行人丘北县融资担保有限责任公司，住所：丘北县锦屏镇普者黑大街，统一社会信用代码：91532626662616867P。 法定代表人李勇华，系公司董事长。 本院在执行申请执行人文山丘北长江村镇银行股份有限公司与被执行人丘北县滇润水电开发有限公司、何宇超、何军民、丘北县融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下: 划拨被执行人丘北县融资担保有限责任公司在文山丘北长江村镇银行股份有限公司营业部21×××18账户内存款人民币822298.632元（本息817298.632元、律师费5000.00元）。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年八月六日 书记员  郭浩宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3492号 申请执行人：蔡晓莹，女，1985年1月7日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于蔡晓莹与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17024号、（2020）粤06民终12142号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17467.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3064号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:朱雷，男，汉族，1991年2月15日出生，住四川省盐边县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与朱雷金融借款合同纠纷一案中，被执行人朱雷应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计25660.7元。本院依法查封了被执行人朱雷所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息25660.7元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执743号 刘小芬、四川万汇天达房地产开发有限公司： 申请执行人刘小芬与被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川万汇天达房地产开发有限公司未按生效判决书履行应承担的法律义务，申请执行人刘小芬于2020年7月27日依法立案执行。经本院立案执行，现已执行到位65464.22元，其中包括应返还房屋价款63896.72元及案件受理费698.5元，本案执行费869元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月十七日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保741号申请人：肖树星，男，住山东省齐河县。被申请人：刘安明，男，住山东省齐河县申请人肖树星与被申请人刘安明民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3555号民事裁定书，请求冻结被申请人刘安明名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为64030元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘安明名下的银行存款64030元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月二十八日书记员 任光智
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5175号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行。住所地：庄河市新华街道小寺村。统一社会信用代码：91210283051127271H。负责人：孟相瑜，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：王春涛，男，1971年6月12日出生，汉族，住庄河市。被告：刘晓彤，女，1963年8月27日出生，汉族，住庄河市。被告：迟成林，男，1963年1月25日出生，汉族，住庄河市。被告：刘运涛，男，1963年10月17日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行与被告王春涛、刘晓彤、迟成林、刘运涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行撤诉。案件受理费2263元，由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河昌盛支行负担。审判员  杨开忠二〇二〇年八月十八日书记员  李晓凤
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执612号之一 申请执行人：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：谭炳财，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人胡连培与被执行人谭炳财借款合同纠纷一案中，被执行人谭炳财未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月28日以（2020）川0180民初612号执行裁定书、（2019）川0180执612号协助执行通知书查封了被执行人谭炳财所有的位于简阳市XX镇的不动产、位于简阳市XX栋XX单元XX层XX号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人谭炳财所有的位于简阳市XX镇的不动产、位于简阳市XX栋XX单元XX层XX号的不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建平 审判员  朱世忠 审判员  陈会林 二〇二〇年八月十七日 书记员  邱有会
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执767号 屈发明、谭海霞： 申请执行人屈发明与被执行人谭海霞抚养费纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初953号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人谭海霞未按生效调解书履行应承担的法律义务，申请执行人屈发明于2020年7月28日依法立案申请执行。经本院执行，现已执行到位3050元，其中包括2020年2月至7月抚养费3000元，本案执行费50元。本案现已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2767号申请执行人于**，男，汉族，住环翠区。被执行人于**，男，汉族，住威海市临港区。本院在执行于**与于**赡养纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人于文杰名下不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产。三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年八月二十五日书记员  江 涛
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4569号 申请执行人：成都长江紫东企业（集团）股份有限公司。住所地：成都市锦江区水碾河路6号。 法定代表人：李迎，董事长。 被执行人：罗飞，男，1991年3月28日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行成都长江紫东企业（集团）股份有限公司与罗飞房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人罗飞应支付申请执行人购房款、违约金、诉讼费等共计520757.85元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都长江紫东企业（集团）股份有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都长江紫东企业（集团）股份有限公司有购房款、违约金、诉讼费等共计520757.85元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄秀梅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3109号原告：湖北华威奥力环卫汽车有限公司。住所地：湖北省随州市交通大道1128号。法定代表人：肖俊，总经理。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。被告：江苏吉航重型机床有限公司。住所地：江苏省海安县老坝港滨海新区（角斜镇）新坝村4组。法定代表人：杭启刚，总经理。原告湖北华威奥力环卫汽车有限公司（以下简称：湖北华威奥力公司）与被告江苏吉航重型机床有限公司（以下简称：江苏吉航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北华威奥力公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告江苏吉航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖北华威奥力公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《数控折弯机购销合同》；2.判令被告立即退还原告预付款25000元及违约金（违约金按照合同总金额1%/日计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，原、被告在随州市××一份《数控折弯机购销合同》，约定原告向被告购买数控折弯机一台，合同总金额255000元，被告应当在2018年10月30日前将折弯机送至原告仓库。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付合同预付款25500元。原告付款后，被告始终未按合同约定向原告交付所购货物，也拒绝退还预付款。后原告经多次向被告催要未果，诉至法院。诉讼中，原告湖北华威奥力公司变更第一项诉讼请求为，请求被告退还预付款25000元及违约金（自被告收到款项后至履行完毕之日止，按年利率24%支付违约金）。被告江苏吉航公司未予答辩。经审理查明，2018年10月12日，原告湖北华威奥力公司（买方）与被告江苏吉航公司（卖方）签订一份《数控折弯机购销合同》，主要内容为：“一、产品名称为数控折弯机，数量为1台，单价为255000元；二、付款方式及交付期，预付款25500元，发货款153000元，调试款51000元，质保金25500元，交货期为2018年10月30日前到达卖方仓库；十一、违约责任，卖方交货期未按合同约定执行超过三天以上的，每天按合同总金额1%扣除违约金，超过一周以上的，卖方有权利单方面终止合同。”2018年10月15日，原告湖北华威奥力公司向被告江苏吉航公司的银行账户转入25500元，在“用途”一栏注明“货款”。后被告江苏吉航公司未按合同约定向原告湖北华威奥力公司交付车辆。2018年11月26日，被告江苏吉航公司向原告湖北华威奥力公司的银行账户转入500元，在“用途”一栏注明“退定金”，并备注“因为账上没钱，所以慢慢退款”。后原告经向被告催要剩余款项未果，诉至本院。本院于2019年8月29日向被告江苏吉航公司邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料，被告江苏吉航公司的股东杭永宏于2019年8月30日签收。本院认为，原告湖北华威奥力公司与被告江苏吉航公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江苏吉航公司未按照约定向原告交付车辆，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的解除合同的条件成就，故原告主张的解除合同和退还预付款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定卖方未按时交货超过三天以上的，每天按合同总金额1%扣除违约金，属于约定的违约金过分高于造成的损失，现原告在诉讼中自愿变更为自2018年11月3日起按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告湖北华威奥力环卫汽车有限公司与被告江苏吉航重型机床有限公司2018年10月12日签订的《数控折弯机购销合同》于2019年8月30日解除；二、被告江苏吉航重型机床有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖北华威奥力环卫汽车有限公司退还预付款25000元及向其支付违约金（以25000元为基数，自2018年11月3日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）；三、驳回原告湖北华威奥力环卫汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告江苏吉航重型机床有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄梦瑶
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执484号   申请执行人青海西新实业有限公司，统一社会信用代码：916300007105948434，住址西宁市西川南路108号。   法定代表人：王建国，该公司经理。   被执行人青海华铁金属有限公司，统一社会信用代码：91630123710547318J，住所青海省湟中县申中乡卡路村。   法定代表人：刘侃，该公司经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青01民终423号民事调解书，于法定期限内向被执行人青海华铁金属有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人青海华铁金属有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款1313762.63元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安      二〇二〇年八月三日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0109执恢596号 申请执行人：阿不都热衣木艾不落提，男，1972年11月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被执行人：艾比比拉依斯拉提，男，1988年4月6日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。 申请执行人阿不都热衣木艾不落提与被执行人艾比比拉依斯拉提其他合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年6月26日作出的（2013）米东民一初字第1181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为5,080元，本院于2021年8月3日依法恢复立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2013）米东民一初字第1181号民事判决书，向被执行人发出恢复执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人艾比比拉依斯拉提在银行和其他金融机构账户存款5,130元（其中案款5,080元和执行费50元）； 二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵亮 二〇二〇年八月三日 书记员  单娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1222号 关于申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司与被执行人王军、王艳芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初4656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司于2020年8月11日向本院申请强制恢复执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年8月18日通过东胜区人民法院智慧送达平台依法向被执行人王军、王艳芬送达执行通知书及报告财产令，于2020年8月25日经双方当事人自行协商，被执行人王军、王艳芬已经履行完毕生效法律文书所确定的全部给付义务，同时申请执行人向本院递交结案申请书。本院认为，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2017）内0602民初4756号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人鄂尔多斯市恒润置业有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（20167内0602民初4656号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5810号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人张斌，山西弘韬（运城）律师事务所律师。 被告：贾秀弟，女。 被告：宋勇，男。 被告：王秀红，女。 被告：董兵峰，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称“运城农商行”）诉被告贾秀弟、宋勇、王秀红、董兵峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。被告贾秀弟、宋勇、王秀红、董兵峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贾秀弟向原告归还借款本金159137.2元及支付款还清之日止的利息（2018年9月1日起的利息按照月利率17.7015‰计算，截至2019年7月9日，利息为33780.34元）；2、请求依法判令被告宋勇、王秀红、董兵峰对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告贾秀弟与原告北城支行签订了《贷款合同》，被告贾秀弟从原告北城支行借款16.9万元，借款期限自2017年11月23日至2018年8月31日，约定利息的月利率为11.801‰，贷款逾期后加收50%的罚息。同日，被告宋勇、王秀红、董兵峰分别与原告北城支行签订了《保证合同》，为被告贾秀弟的借款提供连带保证担保。2017年11月23日，原告向被告贾秀弟发放了借款。借款到期后，原告多次要求被告贾秀弟还本付息，多次要求被告宋勇、王秀红、董兵峰承担连带清偿责任，各被告均借口种种理由推诿，仅仅将利息付至2018年8月31日，归还了部分借款本金。截至2019年7月9日，被告贾秀弟尚欠原告借款本金159137.2元，利息33780.34元。 被告贾秀弟、宋勇、王秀红、董兵峰未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告贾秀弟、宋勇、王秀红、董兵峰未到庭，未予质证，但本院审查认为原告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告贾秀弟向原告运城农商行贷款人民币16.9万元，并于2017年11月22日签订《贷款合同》，约定：贷款期限“从2017年11月23日至2018年8月31日止”，贷款利率为：“在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮225.54%，年利率为14.16%”，“逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担”。同日，被告人宋勇、王秀红、董兵峰与原告运城农商行分别签订《保证合同》，为被告人贾秀弟的上述借款提供连带责任保证担保。《保证合同》约定，担保期间为：贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；贷款合同中约定债务人可分期履行还款义务的，担保期间为最后一期未清偿债务的履行期满之日起二年；担保范围包括：贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、公告费、执行费、律师代理费及其他费用。贷款合同签订后，原告运城农商行于2017年11月23日依约向被告贾秀弟发放贷款16.9万元。截至2019年7月9日，被告贾秀弟尚欠原告借款本金159137.2元，利息33780.34元。 另查明：2019年12月30日，被告贾秀弟向原告运城农商行归还借款本金两笔：9500元、500元，共计1万元，尚欠借款本金149137.2元。 本院认为，原被告签订的《贷款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，原告依约向被告贾秀弟发放了贷款，被告贾秀弟未按合同约定偿还借款本金及利息，显属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告贾秀弟偿还本金及利息的请求，本院予以支持。被告宋勇、王秀红、董兵峰作为保证人应当对上述金额承担连带清偿责任。对原告要求被告宋勇、王秀红、董兵峰对被告贾秀弟应向原告偿还的本金及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾秀弟于本判决生效后三十日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金149137.2元及利息（截至2019年12月29日的利息为49741.8元，自2019年12月30日起的利息以149137.2元为基数按月利率1.77%计算至款付清之日止）； 二、被告宋勇、王秀红、董兵峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158元，由被告贾秀弟、宋勇、王秀红、董兵峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  牛丽生 人民陪审员  赵永利 人民陪审员  董运武 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王晓茹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3479号 申请执行人：唐锐湘，女，1974年12月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于唐锐湘与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17014号、（2020）粤06民终12129号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金14550.89元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3479号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6218号 原告：青岛飞宇科技建材有限公司，住所地山东省胶州市胶莱镇官路村H7-5-326号。统一社会信用代码91370281583667885T 法定代表人：高鹏，职务：董事长。 委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：薛晓东，男，1968年6月12日生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。 原告青岛飞宇科技建材有限公司与被告薛晓东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛飞宇科技建材有限公司的委托诉讼代理人范长友到庭参加诉讼。被告薛晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院明确诉讼请求：1.被告偿还货款本金10000元及利息6000元，计款16000元(以10000元为基数，自2018年1月1日起按照月息2%计算，截至2020年6月30日，计30个月。10000×2%×30个月)。2.被告支付原告货款利息，按照本金10000元，自2020年7月1日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告购买原告的保温材料，2019年1月29日，经原被告双方核对，截至2017年12月31日止，被告尚欠原告货款28703.6元。并于同日签订《还款承诺书》，承诺2019年春节前全部付清，否则自愿承担自供货之日起承担按照月息2%计算的欠款利息。但是被告于2019年2月3日付款18700元后，余款至今分文未付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望盼如所请。 被告未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款承诺书证据，被告未予质证。对于原告提交的上述无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，被告薛晓东出具还款承诺书一份，载明：承诺人：薛晓东。事由：本人于2017年9月至2017年11月在美家幼儿园工地的外墙外保温工程中使用了青岛飞宇科技建材有限公司的保温材料，截止到2018年1月29日，尚欠该公司材料款28700元，大写贰万捌仟柒佰元。本人承诺于2018年阴历年前还清欠款28700元，大写贰万捌仟柒佰元。本人如未能按照以上承诺的时间完成付款义务，自愿从供货之日起负担违约部分银行贷款利息(按月息2%计算)，做为对材料供货单位的赔偿。 原告在庭审中自认被告已经偿还18700元。 本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写的还款承诺书向被告主张货款本金10000元。于法有据，本院予以支持。 对于原告主张被告支付利息6000元(以10000元为基数，自2018年1月1日起按照月息2%计算，截至2020年6月30日，计30个月。10000×2%×30个月)以及后续利息（本金10000元，自2020年7月1日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算）。原告主张符合法律规定和双方当事人约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛晓东于本判决生效后十日内偿还原告青岛飞宇科技建材有限公司货款本金10000元及利息6000元； 二、被告薛晓东于本判决生效后十日内偿还原告青岛飞宇科技建材有限公司利息（按照本金10000元，自2020年7月1日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈传宝 书 记 员  郭 晖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6379号—辖 原告：青岛佰辰生物科技有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号B2-5，统一社会信用代码91370281MA3Q3WPGXB。 法定代表人：李晓红，该公司经理。 被告：张飞腾，男，1996年10月1日生，满族，住辽宁省义县。 本院受理原告青岛佰辰生物科技有限公司与被告张飞腾侵权责任纠纷一案后，被告张飞腾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称根据《民事诉讼法》原告就被告的管辖原则，我国民事诉讼法律对于侵权案件的地域管辖，秉持的原则是侵权行为地、被告住所地。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地。另该解释第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。故依据《民事诉讼法》第127条规定，申请将本案移送至义县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属侵权责任纠纷。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。具体到本案中，被告张飞腾的侵权结果地为原告在直销代言时的胶州市兰州西路1188号，也就是原告的登记住所地，原告选择向胶州市人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，本院对本案有管辖权，被告张飞腾对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告张飞腾对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张飞腾负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王承锡 二〇二〇年八月十日 书记员  高兴龙
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执584号申请执行人崔燕，女，1986年9月15日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人赵留衡，男，1987年11月17日生，汉族，住河南省卢氏县。崔燕申请执行赵留衡追索劳动报酬一案，本院(2021)豫1224民特14号民事裁定书已发生法律效力。执行内容为2879元，执行费50元。由于被执行人赵留衡未按期履行义务，申请执行人崔燕于2021年4月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月2日向被执行人赵留衡送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月1日，6月18日，7月15日，8月4日分别四次向金融机构查询赵留衡的银行存款，2021年4月2日将被执行人赵留衡名下银行账户予以冻结。3、向车辆管理部门查询车辆登记信息，未查询到被执行人赵留衡名下有车辆可供执行。4、向不动产登记中心查询不动产登记信息，未查询到被执行人赵留衡名下有房产可供执行。5、2021年4月16日，将被执行人赵留衡纳入限制消费及失信被执行人名单。6、通过实地走访的形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵留衡可供执行的财产。7、因拒不履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人赵留衡拘留十五日，因被执行人赵留衡下落不明，未执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵留衡负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二〇年八月十日书 记 员  任胧奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0102民初11128号 原告：周楠，男，1986年5月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：何菊苹，女，1961年2月11日出生，住安徽省宿松县。 本院在审理原告周楠诉被告何菊苹房屋租赁合同纠纷一案中，原告周楠于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许周楠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由周楠负担。 审判员  朱战生 二〇二〇年八月三日 书记员  李 颖
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4416号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：陈磊，男，1986年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈磊银行卡纠纷一案中，被执行人陈磊应偿还申请执行人透支本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计39507.63元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人陈磊银行存款1341.4元，其中包括执行费50元。此外,本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、案件受理费、债务利息共暂计38216.23元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2096号原告：姚道敏，男，1960年2月23日出生，汉族，住宜城市。诉讼委托代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨道忠,男,1959年11月29日出生,汉族,住宜城市。原告姚道敏与被告杨道忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告姚道敏于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚道敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚道敏撤诉。案件受理费431元，由原告姚道敏负担。审判员  秦爱平二〇二〇年八月二十七日书记员  刘圆圆