安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2624号 原告：泗县酒运达电子商务有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃花源**北门西50米，统一社会信用代码913413243532501X8。 法定代表人：王佩，经理。 委托诉讼代理人：杨培孝,安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽酒运达电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄****，统一社会信用代码91340100MA2MXHF10L。 法定代表人：徐振东，总经理。 委托诉讼代理人：陆建雷，公司员工。 被告：河南酒运达电子商务有限公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区商都路建业大楼******一社会信用代码914101000985653678。 法定代表人：陆建雷，总经理。 原告泗县酒运达电子商务有限公司（以下简称泗县酒运达公公司）与被告安徽酒运达电子商务有限公司（以下简称安徽酒运达公司）、被告河南酒运达电子商务有限公司（以下简称河南酒运达公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗县酒运达公司的委托诉讼代理人杨培孝，被告安徽酒运达公司的委托诉讼代理人陆建雷，被告河南酒运达公司的法定代表人陆建雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泗县酒运达公司向本院提出诉讼请求：被告返还风险保证金50000元并按年利率6%支付利息至风险保证金返还之日止，利息自2015年9月3日起暂计算至起诉时为13000元。事实与理由：泗县酒运达公司系从事商贸业务的有限责任公司,2015年8月12日泗县酒运达公司与安徽酒运达公司达成了商贸合作意向,2015年9月2日，泗县酒运达公司依据安徽酒运达公司指示向河南酒运达公司交付风险保证金5万元。风险保证金交付后,双方一直未能签订商贸合同,也未曾发生任何商贸往来,至起诉前泗县酒运达公司多次要求两被告返还风险保证金,但两被告置之不理或以其他理由搪塞,拒不返还风险保证金，泗县酒运达公司遂诉至本院。 被告安徽酒运达、河南酒运达公司共同辩称：双方已签订合同，安徽酒运达公司签订合同时虽未注册登记，但公司成立后认可案涉合同内容，泗县酒运达公司认为合同未履行不属实，其使用我方名称但销售自己的商品，根据合同第十七条规定，原告销售数据需录入我方系统但并未录入，合同第四条约定原告需要向我公司交纳服务费但也未交纳，我公司曾向原告发送两份告知函，要求其履行合同，但一份拒收另一份退回，根据合同第十八条规定，原告私自中途解约我方不予退还一切费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年8月30日，王佩作为泗县酒运达公司法定代表人（乙方）与安徽酒运达公司（甲方）签订一份《酒运达战略合作协议书》，约定：甲方被授权拥有“酒运达”品牌及运营体系在安徽省（直辖市自治区）市场运营权。乙方只有经过甲方的授权,才能使用“酒运达”的名称、商标、图案、色彩等受法律保护的知识产权。甲方承诺在本协议执行期间,乙方可以使用甲方商标、服务标志及软硬件系统。本协议终止或解除后,乙方不得以任何理由再使用甲方商标。协议期内，甲方授权乙方在安徽省宿州市泗县经营“酒运达”020线上线下一体化项目的权利。本协议签订后3日内,乙方须向甲方一次性支付协议履约保证金1万元,在15日内乙方不履行本协议规定的事项,则履约保证金不予返还。正常履约后,履约保证金冲抵品牌风险保证金。本协议签订后7日内,乙方须向甲方一次性支付风险保证金5万元，否则甲方有权单方面取消合作。正常履约后，品牌风险保证金在合同期满无违规行为则无息返还乙方。乙方须向甲方交纳财务系统维护费ＲＭＢ1000元／年／端口。本协议期限自2015年8月30日至2018年8月30日止。乙方的经营管理由甲方进行指导,乙方如需甲方派员上门指导,则乙方承担相关费用。乙方的全部商品可由甲方直接供给,商品销售利润归乙方所有。返利、积分等费用由甲方统一结算,乙方自行承担。为维护品牌形象,乙方必须执行甲方统一的装修设计方案。装饰公司由乙方自主选择,装修方案须报甲方核准,由乙方负责装修方案的执行,乙方须服从甲方的装修监督指导。为维护品牌ＶＩ形象,乙方须统一从甲方处购买营运必需的酒柜、工装、设备、装置、器具、包装材料、票单、封口袋、提货袋、标牌及其他附属材料、消耗品等物品。为降低商品采购成本,严控产品质量,乙方系统内上架的商品（除向甲方报备申请并取得同意的商品）由甲方统一采购,乙方无权自行系统内上架,系统外销售产品,乙方自行承担所有法律责任。区域强势品牌,乙方如需在本地采购,应提供当地商品供应商信息给甲方,由甲方对接统一采购。乙方提前3日提交要货计划,甲方负责统一调配,配送周期为7-10日。乙方采购的商品,从甲方仓库发出交由物流公司后,一切风险由乙方承担。乙方必须严格执行甲方规定的商品价格区间，特殊商品特殊价格促销,须向甲方报备,并接受甲方监督执行和兑现。统一规范服务流程,乙方的经营管理须按甲方的经营手册执行。乙方有私下采购酒品、私下销售酒品、数据未录入甲方财务系统和ＡＰＰ系统、没有执行甲方为改善营业而提出的指导、拖欠甲方的相关费用、触犯国家相关法律法规、其他违约行为或不履行本协议规定的责任和义务，甲方有权单方面取消协议。甲乙双方协商达成书面协议,可随时终止本协议,退还品牌风险保证金。乙方私自中途解约,甲方不予退还一切费用。 2015年9月2日，泗县酒运达公司向河南酒运达公司交付风险保证金5万元，河南酒运达公司出具收据。庭审中，泗县酒运达公司确认风险保证金返还主体为河南酒运达公司。 另查明，2019年1月29日，泗县酒运达公司向河南省郑州市管城回族区人民法院起诉河南酒运达公司，要求返还风险保证金，后于2019年3月14日撤诉。2020年1月14日，泗县酒运达公司向安徽省合肥市瑶海区人民法院起诉安徽酒运达公司及河南酒运达公司，后安徽省合肥市瑶海区人民法院于2020年4月10日以本案属于知识产权纠纷案件专属管辖为由将本案移送本院审理。 上述事实，有原告提供的《酒运达战略合作协议书》、收款收据、银行流水、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。 对被告提供的告知函，无证据证实原告已实际收到，原告对三性均有异议，本院不予认定。 本院认为：商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方在协议中约定，安徽酒运达公司授权泗县酒运达公司在安徽省宿州市泗县运营“酒运达”品牌及020线上线下一体化项目，并进行经营管理的监督和指导、明确统一的装修设计方案、货源统一采购、统一调配、统一价格、统一规范服务流程，泗县酒运达公司交纳一定的费用，在规定的模式下进行经营，故双方所签订的《酒运达战略合作协议书》性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。泗县酒运达公司所主张返还的5万元品牌风险保证金应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 关于费用的返还。根据已查明的事实及当事人陈述，双方在合同签订后，并未实际履行合同内容，泗县酒运达公司未向安徽酒运达公司采购酒水，两被告也无证据证明泗县酒运达公司利用“酒运达”品牌及运营体系进行销售活动，在合同未履行且泗县酒运达公司未实际使用经营资源，也未造成被告其他损失的情况下，该笔风险保证金不予返还有违公平原则。因合同约定私自中途解约费用不予退还，泗县酒运达公司在双方未对解除合同达成合意的情形下，直至合同期限届满后向才法院起诉主张返还费用，符合合同约定。 对于费用返还主体。案涉风险保证金的实际收取人为河南酒运达公司，泗县酒运达公司也确认返还主体为河南酒运达公司，故该费用应由河南酒运达公司进行返还，泗县酒运达公司主张安徽酒运达公司返还风险保证金的诉请不成立，本院不予支持。 关于利息。合同约定正常履约后风险保证金在合同期满无息返还，泗县酒运达公司主张支付利息不符合合同约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告河南酒运达电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泗县酒运达电子商务有限公司返还风险保证金5万元。 二、驳回原告泗县酒运达电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告河南酒运达电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年八月七日 书记员 王春娟 附与本案相关的法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。