wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初7154号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司工作人员。被告：彭万超，男，1979年4月24日出生，土家族，住贵州省德江县××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告彭万超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告彭万超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5470.62元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金、取现手续费等，暂计至2019年7月10日，尚欠利息832.04元、违约金1586.32元、取现手续费20元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计7908.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2017年4月5日，被告向原告申请办理信用卡，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放贷记卡，被告持卡进行消费、透支等使用行为。截止至2019年7月10日，被告尚欠本金5470.62元、利息784.48元、复利47.56元、违约金1586.32元、取现手续费20元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日，被告尚欠本金5470.62元、利息784.48元、复利47.56元、违约金1586.32元、取现手续费20元，之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。对于2019年7月10日之后的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告彭万超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5470.62元、违约金1586.32元、取现手续费20元、利息（暂计至2019年7月10日为784.48元，此后的利息以透支本金5470.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2019年7月10日为47.56元，此后的复利以尚欠的透支利息784.48元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保894号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：张佩钦，行长。 被申请人:安玉梅 被申请人：田学鹏 被申请人：山东金庆建设集团有限公司 法定代表人：庄明良，执行董事兼总经理。 被申请人：邵明江 被申请人：于琴 申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请 人安玉梅、田学鹏、山东金庆建设集团有限公司、邵明江、于琴金融借款合同纠纷一案中,申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款238056.63元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款238056.63元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1710元,由申请人中国银行股份有限公司 潍坊濰城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田相煜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2371号 原告：杨某1。 被告：鲍某。 原告杨某1与被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告鲍某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：被告于2016年正月初六离家出走，至今已有四年时间，中途被告有回家看望小孩，但从未在家中留住，从来未对小孩做出任何贡献，两个小孩：杨某2，男，××××年××月××日出生；杨某3，女，2015年2月26日出生。现起诉要求离婚，两个小孩由原告抚养，由原告承担抚养费，不需要被告承担任何费用，被告无能力抚养小孩，没有责任心。双方没有共同财产。 被告鲍某未答辩。 经审理查明，原、被告于2011年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。 以上事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告当庭陈述为凭，经庭审质证属实，予以认定。 本院认为，原、被告自由恋爱，结婚已八年，并生育了一儿一女，有较好的婚姻基础。现原告以被告自2016年起离家后，双方未再共同生活，被告不回家也不抚养小孩为由起诉要求离婚，因被告未到庭，原告也未提供证明双方夫妻感情破裂的证据，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告杨某1的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  汪根明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧阳娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2089号之二 被执行人：何俊锋，男，汉族，1997年08月23日生， 住四川省南充市 中市望垭镇双合寨村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 何俊锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何俊锋在中国银行1252××××8700ＣＮＹ0账 户内存款人民币3037.98元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢676号之一 被执行人：唐大林，男，汉族，1980年09月27日生， 住阆中市 垭槽村3组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 唐大林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人唐大林在财付通支付科技有限公司085e9 858ed1bcf2a219d71a33@wx.tenpay.com账户内存款人民币2 260.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2495号 阆中市保宁房地产开发有限公司： 你/你单位与邓思惠、董友贵买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2020)川1381民初452号法律文书已发生法律效力。申请执行人邓思惠、董友贵于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1381民初452号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向邓思惠、董友贵支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：阆中市保宁房地产开发有限公司(6232813670001158997) 特此通知。 二〇二〇年八月二十日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                      风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保974号 申请人：官洪廷 被申请人：姜玉杰 被申请人：潍坊益坤机械有限公司 法定代表人：姜玉民，执行董事兼总经理。 被申请人：姜玉民 被申请人：刘宝平 申请人官洪廷与被申请人姜玉杰、潍坊益坤机械有限公司、姜玉民、刘宝平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月25日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币130000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001100）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币130000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1170元，由申请人官洪廷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保955号 申请人：张政芳 被申请人：钟泽 申请人张政芳与被申请人钟泽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币320000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000063）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币320000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2120元，由申请人张政芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保886号 申请人：山东泊茂文化传媒集团有限公司 法定代表人：王鑫宇，执行董事兼经理。 被申请人：朱洁 申请人山东泊茂文化传媒集团有限公司与被申请人朱洁合同纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币256140元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000987）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币256140元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1801元，由申请人山东泊茂文化传媒集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田相煜
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢794号申请执行人：王正元,男,1988年2月2日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被执行人：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在执行申请执行人王正元与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢794号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月六日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执445号申请执行人：魏某1，2010年2月7日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。法定代理人：魏某2，1984年6月15日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，1990年12月31日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人魏某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2494号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书所确定的全部义务：要求被执行人向申请执行人支付婚生子女从2017年5月份到2020年1月份的抚养费，每月500元，共32个月，共计16000元，并承担案件执行费140元，被执行人已偿还2752.09元，但下剩执行款被执行人尚未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年2月26日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。本院于2020年8月18日扣划少量案款发放于申请执行人。被执行人王某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十八日书记员 郑 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13616号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：崔永宁，男，1975年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告崔永宁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告崔永宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5569元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息1632.46元、违约金1244.02元，此后的利息按日利率万分之五计至清偿之日止，按月计收复利、此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计8445.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2014年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月16日，被告尚欠本金5569元、利息1450.24元、复利182.22元、违约金1244.02元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月16日，被告尚欠本金5569元、利息1450.24元、复利182.22元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告崔永宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金5569元、利息（暂计至2020年3月16日为1450.24元，此后的利息以透支本金5569元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月16日为182.22元，此后的复利以尚欠的透支利息1450.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执1518号申请执行人：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：王某，男，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初1648号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务工资24250元，并负担案件执行费264元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的24250元，被执行人于2020年8月11日向申请执行人支付10000元，剩余部分于2020年9月30日前全部付清；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执1518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月二十日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初1330号 原告：徐胜，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：廖桓，四川聚道律师事务所律师。 被告：赵鹏杰，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：黄彩霞，女，1973年7月24日出生，汉族，住湖北省应城市。 被告：倪刚，男，1970年2月9日出生，汉族，住四川省乐至县。 三被告共同委托诉讼代理人：张进军，北京华泰律师事务所 原告徐胜与被告赵鹏杰、黄彩霞、倪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告于2020年5月13日向本院申请财产保全，本院依法作出(2019)川0623民初1330号民事裁定书，裁定对被告财产予以查封。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐胜的委托诉讼代理人廖桓、被告赵鹏杰、黄彩霞、倪刚共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐胜向本院提出诉讼请求：1、被告赵鹏杰、黄彩霞、倪刚偿还借款50万元；2、被告赵鹏杰、黄彩霞、倪刚支付原告徐胜利息54万元（利息计算方式：以50万元为本金，自2015年11月4日按照年息24%暂计至2020年5月4日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2014年5月4日，被告赵鹏杰、黄彩霞因资金周转向原告徐胜借款50万元，并向原告出具借条一张，口头约定月息6%，被告倪刚自愿为该笔借款提供连带担保，并在借条签字确认。同日原告因其账户余额不足，只向被告账户转账47万元，剩余3万元通过现金方式支付给被告。其后原告徐胜要求三被告偿还本金及利息，三被告以各种理由推诿拒还。尔后，经原告徐胜多次催收未果。 三被告共同委托代理人辩称，原告徐胜主张的借款金额应以向被告出借款项的原始银行转账凭据作为借款事实依据。被告赵鹏杰、黄彩霞自2014年6至2016年6月已向原告偿还借款590950.00元，被告所欠借款已还清。被告向原告出具的借条中并未约定利息，原告主张支付利息，应不予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告、借条，证明被告l、2向原告借款50万元，被告3为担保人；2、回单，证明2014.5.4原告向赵鹏杰转款的事实；3、银行流水及银行卡交易明细单，证明2014。5.4原告向赵鹏杰转款的事实；4、倪刚与原告的电话录音证明，利息的约定。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据1、2、3均无异议，对录音有异议。被告围绕其反驳主张依法提交了银行账户明细清单，证明原告只收到借款47万元，已偿还59万余元。本院综合全案证据认为，从双方提交的银行账户明细清单来看，原告通过银行转账和现存的方式向被告出借借款50万元，每月都向原告小额转账，与原告主张的月利率为利息可以印证。因此，可以推定被告从2014年5月4日至2016年6月多次向原告转账共计59万元中，有利息支付，本金偿还。综上，原告提交的借条、电话录音、被告提供银行转账明细真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告赵鹏杰、黄彩霞因资金周转协商向原告徐胜协商借款。当日原告徐胜通过银行转账方式向被告赵鹏杰账户转款47万元，被告赵鹏杰、黄彩霞向出具借条，载明：今借到徐胜人民币现金500000.00元（大写：伍拾万元整）用于工程资金周转。被告赵鹏杰、黄彩霞签字捺印，被告倪刚作为连带担保人，并签字捺印。2014年6月6日至2016年6月10日期间，被告赵鹏杰通过银行转账方式向原告徐胜支付17笔款项共计590950.00元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按时预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然原、被告在2014年5月4日签订的借条中并未载明借款利息，但是在原告提交的通话录音中，被告倪刚承认在签订借条时原、被告口头约定借款利率为月息6%；被告在收到借款后，也以月息6%的借款利率按月向原告支付利息；同时案涉借条载明的借款金额与实际出借的金额的差额为借条载明的借款金额的6%。因此，原告主张口头约定了月息6%的借款利息的意见，符合客观事实，本院予以采纳。因约定借款利息超过年利率36%，故超过年利率36%部分的还款应当抵充借款本金，剩余本金应按照年利率24%自2016年6月11日计算利息。关于被告所主张的已支付的款项应全部为借款本金偿还的意见，无客观证据证明已支付款项性质，不符合客观事实，本院不予采纳。本案案涉借条载明的借款金额为50万元，但其转账凭证只有47万元，故本院认定本金为47万元。综上，原告实际向被告借款本金为47万元，原告诉请被告的还款的本金及利息计算，应当按照被告偿还的时间及金额计算，故超过年利率36%部分的还款应当抵充借款本金，剩余本金应按照年利率24%自2016年6月11日计算利息。原告要求被告倪刚承担保证责任，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告倪刚应对被告赵鹏杰、黄彩霞向原告借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释）第九十条规定，判决如下： 一、被告赵鹏杰、黄彩霞于本判决生效后15日内向原告徐胜偿还借款93376.57元并支付资金占用利息（自2016年6月11日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告倪刚对上述第一项款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告徐胜的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，申请费3300元，合计人民币7700元，由原告负担3000元，被告赵鹏杰、黄彩霞、倪刚负担4700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  涂忠 二〇二〇年八月十日 书记员  朱芳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保819号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：黄文庆 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人黄文庆金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月七日 代书记员 田相煜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3137号 原告：利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**。 法定代表人：Dr.Conrad,TillHenrik。 委托诉讼代理人：梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：高文省，女，1968年1月24日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司与被告高文省服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁波、被告高文省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告车辆维修费用80000元、拖车费700元及自2018年11月27日起至还清欠付费用之日止的迟延付款违约金（按同期人民银行贷款利率计算）；2.依法判令被告支付原告自2018年11月27日起至该车辆提走之日止的车位占用费（按每日13元计算）；3.依法判令原告享有对被告维修车辆（车牌号：冀Ａ×××××）的留置权、拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告名下奔驰牌车辆（冀Ａ×××××）在晋州市中作村洪福寺路口发生交通事故，认定袁晓雨负事故全部责任。原告业务人员韩晓朋与被告的家属冯斌协商，同意由原告拆验维修。并于2018年3月8日将车辆拖至原告处维修，同月29日维修完毕，原告通知被告提车并支付维修费未果。经协商，于2018年11月27日达成协议，约定支付原告90000元维修费用，被告仅支付维修费10000元，之后催促未果。被告的车辆长期占用原告车位严重影响原告经营利益。原告认为，被告应当支付维修费及车位占用费，并根据《担保法》相关规定，原告依法享有该车辆的留置权，拍卖、变卖该车辆价款优先偿还原告。 高文省辩称，一、原告起诉被告于法无据。原告起诉提交协议书一份，该协议书中并没有被告的签字，故被告对该协议内容不予认可。要求提起诉讼80000元，所依据的是一份协议，协议内容显示维修费用90000元，扣除已经支付的10000元后，计算为80000元，因为维修的车辆冀Ａ×××××车主是被告，而被告并没有给原告签署过该协议，故主张的维修费没有相关证据；二、维修合同并未合法签订。因为原告与被告之间并未形成合法有效的维修合同关系，被告并未通知原告对车辆进行拆解维修。原告的维修行为实质上是对被告的侵权行为，被告将保留追究原告侵权责任的权利；三、被告对原告拆解维修车辆享有知情权。首先原告未经被告同意，对被告的车辆进行拆解维修，并且未对维修部分进行报价协商，被告并不清楚维修的具体部件，并且要求原告提供拆解下的旧部件，原告拒不提供。严重侵犯了被告的知情权。原告起诉于法无据，法院应当驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年2月6日13时，袁晓雨驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在晋州市中作村洪福寺路口由东向西行驶时，与谷建军驾驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏、谷建军受伤的交通事故。晋州市公安交通警察大队出具晋公交认字（2018）第172号道路交通事故认定书，认定袁晓雨负此次事故全部责任。事故发生后，被告同意将上述车辆拖送至原告处进行维修，产生拖车费700元。车辆送至原告处后，原告于2018年3月8日开始维修，3月29日维修完毕。 冀Ａ×××××号小型轿车登记在被告高文省名下，庭审中，被告称，其与冯斌系同居关系，未办理结婚登记。2020年7月7日，本院曾组织原、被告进行调解，在该调解过程中，高文省称其与冯斌系夫妻关系。冯斌曾向原告出具证明一份，载明同意冀Ａ×××××进行拆验维修。2018年11月27日，冯斌与原告达成《协议》，载明“冀Ａ×××××车辆在利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司维修，此车事故，保险公司无法赔付，与车主高文省协商，双方协商一致，此车维修费用包干玖万元整（90000元）。此车辆维修，会将现有维修后的部分配件拆下，更换本车的旧配件或其他车上拆卸的配件。但修复后保证修车的质量，保证燃油箱不拆卸。修复后更换的配件两年质保期（前机盖不质保），在两年质保期内出现任何维修质量问题，由利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司负责”。上述协议签订时，高文省亦在场，并阅看该协议。协议签订后，冯斌向原告支付维修费10000元，剩余维修费至今未付。冀Ａ×××××车辆现仍停放在原告处。 本院认为，高文省庭审中自认与冯斌系同居关系。2018年11月27日，冯斌与原告达成案涉《协议》时，高文省在场并阅看该协议，在知悉《协议》内容后，其并未对该协议提出异议。且《协议》签订后，冯斌支付维修费10000元，已经按照协议约定履行了部分付款义务。上述行为能够证明，高文省知悉并认可案涉《协议》内容，其应当按照协议约定履行付款义务。被告未依约履行付款义务，应当承担违约责任。据此，本院对原告要求被告支付维修费80000元及违约金的诉讼请求予以支持。违约金具体计算方式为：以实际未付维修费为基数，自2018年11月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。拖车费700元系为托运、维修被告车辆产生的费用，该笔费用已由原告垫付，被告应予返还。 关于车位占用费，被告已经负担迟延付款的违约责任，原告要求被告支付车位占用费，本院对此不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：定作人未向承担人支付报酬或材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权。原告要求对被告送修的车牌号为冀Ａ×××××车辆享有留置权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十四条的规定，判决如下： 一、被告高文省于本判决生效之日起十日内给付原告利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司维修费80000元及违约金（违约金具体计算方式为：自2018年11月27日起至2019年8月19日止，以实际未付维修费为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，以实际未付维修费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、被告高文省于本判决生效之日起十日内给付原告利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司拖车费700元； 三、原告利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司对被告高文省名下车牌号为冀Ａ×××××车辆享有留置权，并有权就拍卖、变卖所得价款优先受偿； 四、驳回原告利星行（石家庄）汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告高文省负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 马 冲 二〇二〇年八月二十日 书记员 谷乐乐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢675号之七 被执行人：赵红科，男，汉族，1968年01月05日生， 住阆中市 里庙村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵红科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵红科在财付通支付科技有限公司085e9 858e9d1a348398562b31@wx.tenpay.com账户内存款人民币9 874.39元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十四日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执980号申请执行人：李昌明，男，1981年4月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：胡小艳，女，1987年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李昌明与被执行人胡小艳不当得利纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月9日作出的(2019)渝0236民初4662号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡小艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李昌明于2020年5月19日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为不当得利款100000元以及迟延履行期间加倍债务利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施。在执行过程中，执行到位案款1000元，已由申请执行人领取。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未查询到被执行人有财产。另外，本院向被执行人户籍地村委会电话调查，亦未发现可供执行财产。本院认为，本案执行到位案款1000元，已由申请执行人领取；但暂未发现被执行有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十六日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1928号申请执行人:邓成鑫，男，1971年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:赵童芳，女，1980年3月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人邓成鑫与被执行人赵童芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1928号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十五日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2318号之十八 被执行人：王素芬，女，汉族，1973年06月20日生，住阆中市 池寺村6组12号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王素芬在财付通支付科技有限公司085e9 858e07391177d44d157d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5139.22元。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员李林
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保925号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人:董兴磊,董事长。 被申请人：季道胜 被申请人：张燕玲 被申请人：季志云 被申请人：刘明玲 被申请人：季开华 被申请人：李金梅 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人季道胜、张燕玲、季志云、刘明玲、季开华、李金梅金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款320787.33元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320787.33元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费2124元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16756号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：曾锡明，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省威远县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾锡明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2403号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该联社职员。 被告：郑腾飞，男，1977年10月16日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。 被告：方玉合，男，1966年7月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告郑腾飞、方玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张鹤伦，被告郑腾飞的委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼。被告方玉合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息(利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2010年9月3日由方玉合提供担保郑腾飞在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2010年9月3日至2011年6月14日，借款用途进沙石料，执行月利率9.2925‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告郑腾飞辩称，对借款事实没有意见，但是认为此借款诉讼时效已过，被告不应该再负偿还责任。 被告方玉合未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、二被告身份证复印件各一份，被告郑腾飞均无异议。本院对其予以确认并在卷佐证。对于原告提交的催收公告报纸四份，能够证实诉讼时效中断，本院对其证据效力予以确认。被告方玉合未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2010年9月3日，由被告方玉合提供担保，被告郑腾飞在河间市农村信用合作联社景和信用社办理了借款50000元，借款期限自2010年9月3日至2011年6月14日，借款用途进沙石料，执行月利率9.2925‰。借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2011年3月29日。其余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。 本院认为，被告郑腾飞拖欠原告借款50000元及利息，有原告提交的农户短期借款申请书、农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、催收公告予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告郑腾飞应按合同约定承担偿还责任。被告方玉合有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑腾飞主张该笔借款超诉讼时效，但原告提交的催收公告，能够证实诉讼时效中断，故本院对被告郑腾飞的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑腾飞偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息自2011年3月30日起按借款合同约定利率计算至付清之日止)； 二、被告方玉合对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告郑腾飞负担，被告方玉合承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 笑
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保823号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：董和涛 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人董和涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月05日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款275000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款275000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1895元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月七日 代书记员 田相煜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2458号之一 被执行人：杜玉琼，女，汉族，1967年04月22日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜玉琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人杜玉琼在中国建设银行6217××××41008180_156_1账户内存款人民币47611.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月十四日 书记员李林
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保950号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：李芳磊 被申请人：山东万锦置业发展有限公司 法定代表人：田泽喜，经理。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人李芳磊、山东万锦置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2070元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16743号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈耀彬，广东宝言律师事务所律师助理。被告：陈树攀，男，1992年3月4日出生，汉族，住广西贵港市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈树攀信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1069号原告：张某，住太原市。被告：臧某，住太原市。本院在审理原告张某与被告臧某民间借贷纠纷一案中，2020年8月31日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费826元，法院减半收取计413元，由原告负担。审判长 孙文勇人民陪审员 薛玉龙人民陪审员 赵丽娜二0二0年八月三十一日书记员 郭 佳
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2450号之一 被执行人：王玉鹏，男，汉族，1969年01月08日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉鹏在中国农业银行6228××××0173账户内存款人民币186965.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马跃 二〇二〇年八月十三日 书记员  李林
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初364号 原告：林旗，男，汉族，1962年6月19日出生，住抚顺市新抚区。 被告：抚顺市伊贝儿游泳馆，住所地抚顺市顺城区宁远街2号-3，统一社会信用代码92210411MAOYMJOK3N。 经营者：蔡海波，该馆经理。 委托代理人：李萍，该馆员工。 被告：蔡海波，男，汉族，1967年6月18日出生，住抚顺市新抚区。 委托代理人：李萍，女，汉族，1970年2月19日出生，住抚顺市望花区。 原告林旗与被告抚顺市伊贝儿游泳馆、蔡海波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 姜 燕 人民陪审员 孙 静 人民陪审员 佟 坤 二〇二〇年八月六日 书 记 员 刘红静
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1148-3号申请执行人：殷利平，男，1977年12月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘欣钢，男，1974年12月13日出生，汉族，住孟州市。本院在执行殷利平与刘欣钢民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人刘欣钢发出执行通知书，责令被执行人刘欣钢接到通知后三日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2020）豫0883民初1006号民事判决书确定的义务，但被执行人刘欣钢至今未履行。经查，本院于2020年7月30日冻结了被执行人刘欣钢名下财付通账户内存款2207.38元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘欣钢在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2207.38元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十四日书记员  王伟伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2623号原告：王长军，男，1966年8月14日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人（原告之妻）：高玉爱，女，1970年10月1日出生，汉族，住淄川区西河镇梨峪口村7号。公民身份号码：37030219701001484X。被告：陈勤堂，男，1970年2月27日出生，汉族，住淄川区。被告：孙运春，男，1954年3月5日出生，汉族，住淄川区。被告：赵玉玲，女，1967年6月28日出生，汉族，住淄川区。被告：车春德，男，1956年4月26日出生，汉族，住淄川区。被告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族，住淄川区。原告王长军与被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德、赵加海服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序,分别于2020年8月11日、8月14日公开开庭进行了审理。第一开庭原告王长军委托代理人高玉爱，被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德、赵加海均到庭参加诉讼；第二次开庭原告王长军委托代理人高玉爱、被告陈勤堂到庭参加诉讼，被告孙运春、赵玉玲、车春德、赵加海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长军向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告退还原告前期费用（劳务费）6000元；2.请求判令五被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月25日，五被告前公司淄博德海法律咨询服务有限公司已代为催账为名收取原告前期费用（劳务费）6000元。2019年11月12日该公司被注销，在此期间五被告没有为原告提供任何法律服务。故原告诉至法院，要求返回该笔费用。被告陈勤堂辩称，5月25日赵加海打电话给我，跟我讲给我个人打了6000块钱，说是劳务费，赵加海给了我两个账号，以劳务费的名义各打了2400元，剩下1200元用于给赵加海装修房子贴壁纸。为此，我出具了收到条，但是打款人是孙美珍，收款人我不认识。我不认识王长军，没有提供过任何服务。被告孙运春、赵玉玲、车春德辩称，不知情，没有提供过任何服务。被告赵加海辩称，本案是车春德安排孙美珍处理的，其他三被告不知情。款项是陈勤堂收的，我在现场。经审理本院认定，2019年1月23日，淄博德海法律咨询服务有限公司成立，法定代表人为陈勤堂；股东分别为被告陈勤堂、孙运春、赵玉玲、车春德、赵加海；经营范围法律咨询服务、法律文件代理服务。公司成立后，原告王长军找被告赵加海帮忙要账。2019年5月25日，淄博德海法律咨询服务有限公司出具收到条一份，载明今收到原告王长军劳务费6000元整，该公司法定代表人陈勤堂签字确认。庭审中，原告王长军自认被告赵加海帮忙处理了相关事宜，已收回款项9万多。其他四被告均未向原告王长军提供过相关服务。原告王长军以这个事除了被告赵加海，其余四被告没有帮助办理为由，要求五被告返还前期费用（劳务费）6000元。另查明,2019年9月12日，五被告承诺淄博德海法律咨询服务有限公司申请注销登记前未发生债权债务/已将债权债务清算完毕；如果违法失信，则由全体投资人（即五被告）承担相应的法律后果和责任。2019年11月12日，淄博德海法律咨询服务有限公司登记注销。确认以上事实，有原告王长军提交的收到条、公司注销情况、股东列表、企业信息，被告陈勤堂提交的借记卡账户历史明细清单，本院依职权调取的全体投资人承诺书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。淄博德海法律咨询服务有限公司收取原告王长军劳务费的行为，双方即形成服务合同关系。淄博德海法律咨询服务有限公司股东即被告赵加海已经履行了相关事宜，合同已经履行完毕，权利义务终止。淄博德海法律咨询服务有限公司及其注销后的全体投资人即五被告都没有返还前期费用（劳务费）6000元的义务。故原告王长军要求五被告退还前期费用（劳务费）6000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王长军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙娟二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘欣
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1262号 申请人：山东协恒塑料助剂有限公司，住所地：沂源县鲁村镇三王路中段南侧。 统一社会信用代码：91370323MA3EPJ3X2H。 法定代表人：王学芬，执行董事。 被申请人：湖南明德新材料科技有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区吉星北路东侧旺达创业园内0013栋。 统一社会代码：91431300MA4L4K2020。 法定代表人：颜杨梦萍，经理。 申请人山东协恒塑料助剂有限公司与被申请人湖南明德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东协恒塑料助剂有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南明德新材料科技有限公司银行的存款50000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院出具了财产保全责任保险保单，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南明德新材料科技有限公司银行存款50000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费520.00元，由山东协恒塑料助剂有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段彩虹 二〇二〇年八月七日 书记员  张 波
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执1261号申请执行人：王泽谭，男，1968年8月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李洋，男，1991年12月14日出生，汉族，住洛阳市。被执行人：邱海滨，男，1949年8月14日出生，汉族，住洛阳市。本院在执行王泽谭与李洋、邱海滨民间借贷纠纷一案中，（2017）豫0883民初1124号民事判决书生效后，被执行人李洋、邱海滨未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人邱海滨名下财付通账户内有存款人民币357.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱海宾在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币357.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月二十八日书记员  王伟伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2178号之二 被执行人：刘波，男，汉族，1981年10月07日生，居 住四川省阆中市 乡干柏嘴村8组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘波在财付通支付科技有限公司085e985 8e63dad65e0fe10afb@wx.tenpay.com账户内存款人民币722 .60元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保228号 申请人：宋建亚，男，1973年12月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：宿迁市洋河恒东房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇冯桥村汪南组48号。 法定代表人：韩猛，总经理。 被申请人：韩越，男，1990年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：韩超，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：姜浩，女，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人宋建亚于2020年8月21日向本院提出诉前财产保全，请求查封被申请人韩越名下位于宿迁市洋河新区恒东新城家园小区3幢1-04室（保全价值153万元）、3幢1-05室（保全价值257万元），查封被申请人韩超、姜浩名下位于宿迁市洋河新区恒东新城家园3幢1-03室（保全价值83万元）、3幢1-06室（保全价值107万元），并提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封被申请人韩越所有的位于宿迁市洋河新区恒东新城家园小区3幢1-04室（保全价值153万元）、3幢1-05室（保全价值257万元）。 查封被申请人韩超、姜浩所有的位于宿迁市洋河新区恒东新城家园3幢1-03室（保全价值83万元）、3幢1-06室（保全价值107万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司杨凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王小松
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1575号之二申请执行人：范崇凯，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张振基，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人范崇凯与被执行人张振基民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2019年12月26日作出的(2019)渝0236民初4084号民事判决书已发生法律效力。被执行人张振基逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人范崇凯于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为借款本金5000元，并以5000元为基数按照年利率24%计算2018年12月4日起至还款之日止的利息，案件受理费50元，执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院对其采取了限制消费措施；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。本院首先通过网络查控，对被执行人的房产、车辆、银行存款、公积金、保险等信息进行查询，查询到被执行人张振基名下有粤XXXX荣威牌汽车一辆，本院已委托惠州市惠城区人民法院查封，因未实际扣押车辆，无法拍卖处置；查询到被执行人张振基名下购买有位于平桥区平桥办事处X地房屋一套，该房屋已办理预告登记，本院已委托信阳市平桥区人民法院预查封，尚无法启动拍卖处置；未查询到被执行人有其他可供执行财产。其次进行了传统查控，对被执行人是否有理财产品进行了现场查询，亦未查询到被执行人有财产。另外，本院已委托信阳市浉河区人民法院向被执行人户籍地村委会调查，未找寻到被执行人的下落，亦未发现可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月十四日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初567号 原告：曾卫英，女，1977年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：汪先富，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：李勇，男，1958年6月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师，系特别授权。 原告曾卫英与被告李勇案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾卫英的委托诉讼代理人汪先富，被告李勇的委托诉讼代理人杨清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾卫英向本院提出诉讼请求：1.确认位于四川省成都市双流县××镇××村××花园××幢××号，建筑面积计113.32平方米房屋产权归原告所有；2.对执行标的（四川省成都市双流县××镇××村××花园××幢××号，建筑面积计113.32平方米房屋）停止执行；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年11月14日，根据四川省绵阳市国信公证处作出的绵国信证字第7114号《公证书》确认：“赠与人冯向阳于2008年11月12日，向本处申请办理前面的《房屋赠与书》公证”。赠与人冯向阳自愿将自己个人所有的位于四川省成都市双流县××镇××村××花园××幢××号，建筑面积计113.32平方米房屋赠与给曾卫英。《房屋赠与书》公证生效后，赠与人冯向阳自愿将该赠与房屋（含房产证原件，国有土地使用证原件）一并交付给原告曾卫英。曾卫英从2009年02月27日起入住赠与房屋至今。根据民通意见128条之规定，赠与房屋根据书面赠与合同未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交给赠与人，受赠人实际占用该房屋的，可以认定赠与有效。现法院查封了原告于2008年11月14日受赠取得的上述房产，剥夺了原告依法应当享有的权利。原告依法向法院提出了执行异议申请，法院作出（2020）川0793执异11号执行裁定，原告不服。 被告李勇辩称，1.原告不享有诉争房屋的独立权属，不动产物权变更必须记载于不动产登记簿才发生效力，冯向阳办理的房屋赠与公证，只有赠与人签字，无受赠人签字，是单方赠与行为，不足以排除执行；2.冯向阳申请办理公证的地点非不动产所在地，程序违法；3.原告提交的公证书载明房屋的权属转移应当在房屋管理部门办理登记，且依据公证时的法律不动产的赠与必须登记变更才能发生物权效力。综上，原告诉请不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2003年冯向阳购买了位于成都市双流区××镇××村××花园××幢××号的案争房屋（房屋产权证号：双国用（2013）第2××6号），房屋地址曾变更，现为四川成都市双流县华阳镇伏龙村滨河花园Ｃ-2栋2单元5层210号。2008年11月12日，冯向阳出具《房屋赠与书》将案争房屋赠与曾卫英，并在四川省绵阳市国信公证处进行了公证。2009年曾卫英入住该房屋至今，房屋的权利人一直登记在冯向阳名下。2018年，冯向阳与李勇因股权转让合同纠纷，四川省绵阳市涪城区人民法院判决冯向阳返还李勇股权转让款7500000元等。后李勇依据该判决申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院查封了案争房屋，进入执行程序中时，曾卫英提出执行异议。本院于2020年5月18日驳回了曾卫英提出的执行异议。2020年6月，曾卫英诉至本院，要求确认案争房屋产权等。 上述事实，有公证书、房屋赠与书、产权证明、民事判决书、执行裁定书、房屋登记信息、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，根据2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第十四条之规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”和第十六条之规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”。诉争房屋在成都天府新区不动产登记中心登记的权利人为冯向阳。虽然冯向阳于2008年11月通过房屋赠与行为将诉争房屋赠与给曾卫英，但未并未依法办理产权变更手续，冯向阳与曾卫英的赠与行为，基于合同相对性的基本原则，仅约束合同的双方当事人，不能对抗物权登记的公示效力。对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告曾卫英的诉讼请求 案件受理费8800元，由曾卫英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  代洪明 人民陪审员  钟福光 人民陪审员  王 林 二〇二〇年八月六日 法官 助理  蒋金廷 书 记 员  赵宇漫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初320号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人姚本东，男，1977年11月29日出生，安徽省合肥市人，汉族，初中文化程度，本市个体经营户，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，于2020年8月26日经本院决定并由合肥市公安局轨道交通分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1735号起诉书指控被告人姚本东犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人姚本东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月28日21时40分左右，被告人姚本东酒后驾驶一辆皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区四里河路与北二环路口掉头，后经四里河路由南向北行驶到清源路口右转，再由西向东行驶至兰花路口左转，当沿兰花路由南向北行驶至防汛路附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人姚本东血液中乙醇含量为216.5mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人姚本东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后被告人姚本东能自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人姚本东拘役两个月，并处罚金，不得适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、被告人姚本东的供述、证人阮某的证言、鉴定意见书等证据证实。 被告人姚本东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姚本东因本案，于2020年8月26日被逮捕。 2020年8月12日，被告人姚本东在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人姚本东向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为：被告人姚本东违反道路安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚本东归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚本东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日至2020年10月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4074号 原告：张万胜，男，1982年4月19日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被告：黄英莲，女，1993年10月9日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告张万胜诉被告黄英莲租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年8月6日，原告张万胜向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张万胜申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张万胜撤诉。 案件受理费25元（原告已按减半预交），由原告张万胜自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6186号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：李嘉琼，广东智洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柳西，广东智洋律师事务所律师。被告：柳东亮，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告柳东亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易诉讼程序，因被告柳东亮下落不明，本案转为适用普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与审判员何序明、黄建宇组成合议庭，本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嘉琼到庭参加诉讼，被告柳东亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡本金110676.93元及利息、费用(暂计至2020年1月3日，尚欠利息3379.47元、费用359.51元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止)；2.判令被告承担律师费2000元，上述款项暂合计116415.91元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月7日向原告书面申请办理信用卡（卡号：××××××××），并申领成功。被告持卡消费，截止2020年1月3日，被告尚欠本金110676.93元、利息3379.47元、费用359.51元；领用合约还约定原告因催收欠款引起的诉讼费、律师费均由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定，原告提交的证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告办理开卡手续，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定贷记卡透支利息日利率为万分之五，滞纳金按每月最低还款额尚未偿还部分的5%收，原告经审核后，同意被告申请并发放给被告一张信用卡。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提供的截图显示截止至2020年1月3日，被告尚欠本金110676.93元、利息3379.47元、费用（违约金）359.51元；之后被告于2020年3月19日还款10元，该款用于偿还本金。另查，2019年8月原告与广东智洋律师事务所签订了《委托代理协议》，按照前期办案费和风险代理律师费收取。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付费义务，现原告要求被告清偿借款本金、利息符合合同的约定，本院应予以支持，截止至2020年1月3日，被告尚欠本金110676.93元、利息3379.47元、违约金359.51元；之后被告于2020年3月19日还款10元，该款用于偿还本金，截止至2020年3月19日，被告尚欠本金110666.93元、利息7585.19元（3379.47元+4205.72元），之后的利息以本金110666.93元为基数按日利率万分之五计至实际清偿之日止；关于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同”之规定，一方当事人未经对方当事人同意任意改变合同的内容，变更后的内容对另一方没有约束力。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于律师费，该费用已在合同约定作为原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的诉请理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告柳东亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿贷记卡透支款本金110666.93元及利息（截至2020年3月19日为利息7585.19元，之后的利息以本金110666.93元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、被告柳东亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为2628.32元（原告已预交），由原告负担7元，被告负担2621.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  殷南鹏审判员  何序明审判员  黄建宇二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13638号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：辛琼芬，女，1968年3月27日出生，汉族，住广西桂平市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告辛琼芬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告辛琼芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6365.92元及至实际清偿之日止的利息（含复利）、违约金、费用（暂计至2020年3月10日，尚欠利息3853.12元、复利1384.56元、违约金1516.87元、分期付款费用25元，此后的利息以透支本金6365.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止，此后的复利以尚欠的透支利息3853.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止），上述款项暂合计13145.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年12月14日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金6365.92元、利息3853.12元、复利1384.56元、违约金1516.87元、分期付款费用25元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠本金6365.92元、利息3853.12元、复利1384.56元、分期付款费用25元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告辛琼芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6365.92元、分期付款费用25元、利息（暂计至2020年3月10日为3853.12元，此后的利息以透支本金6365.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年3月10日为1384.56元，此后的复利以尚欠的透支利息3853.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为64.32元（原告已预交），由原告负担19元、被告负担45.32元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1603执保268号 申请人：于希柱，男，1950年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被申请人：霍仲民，男，1970年5月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。 申请人于希柱与被申请人霍仲民诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于间（下洼闸西50米向南200米向西150米）予以保全，保全价值共计80000元。申请人已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 依法对被申请人霍仲民名下位于间（下洼闸西50米向南200米向西150米）予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值共计80000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪海 二〇二〇年八月七日 书记员  耿梦月
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3269号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司太原分行，营业场所山西省太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼。负责人：马某，行长。委托诉讼代理人：邱某，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：乔某，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：董某，住山西省太原市清徐县。被上诉人（原审被告）：山西旺海成套设备有限公司。法定代表人：王某。上诉人招商银行股份有限公司太原分行因与被上诉人王某、乔某、董某、山西旺海成套设备有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）晋0106民初6177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人招商银行股份有限公司太原分行在一审时已提交案涉的《个人贷款借款合同》、《个人贷款不可撤销担保书》，对于上述合同一审法院已认定为合法有效；此外，上诉人还提交了案涉《零售贷款申请表》、《个人贷款固定利率协议书》、《个人贷款自主月供协议书》、《个人贷款借款借据》、《承诺函》、《股东会决议》、被上诉人王某的招商银行户口历史交易明细表以及欠款明细（《贷款关键信息》《贷款附属信息》）、《公证书》等证据，对此一审法院应当进一步查明案涉贷款是否实际发放、后续履行以及担保责任的承担等基本案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初6177号民事判决；二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费7588元予以退回。审判长 郭 强审判员 范红琴审判员 段晋文二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 杨卫萍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民监4号 原审原告：周爱华 原审被告：孙传启 原审被告：王卫清 原审原告周爱华与原审被告孙传启、王卫清民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出（2012）潍城民初字第703号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 谭俊光 审 判 员 韩世林 审 判 员 宋晓萍 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 田相煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执948号之一申请执行人：蔡某，身份号码：×××，小学中化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：陈某，身份号码：×××，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初696号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款9000元，并承担案件受理费270元及执行费50元。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年4月27日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。陈某名下有车牌号为×××起亚牌汽车、×××雪佛兰牌汽车二车，但该二车年限较长且下落不明，无法实际控制，申请执行人暂不要求本院处置。冻结了被执行人陈某名下车牌号为×××北京现代牌汽车、×××江淮牌汽车二车车户手续，但该二车未实际控制，暂无法处置。被执行人陈某名下无银行存款、股票、土地、房屋等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年8月18日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月18日将被执行人列为失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 盖宁军审判员 赵国志二〇二〇年八月十八日书记员 郑 鹏
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2319号之一 被执行人：韩朝付，男，汉族，1972年04月11日生，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩朝付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人韩朝付在四川省农村信用社联合社62145 71185001584191账户内存款人民币20538.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月六日 书记员李林
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保957号 申请人：韩海云 被申请人：蔡苏红 被申请人：卜祥军 申请人韩海云与被申请人蔡苏红、卜祥军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币330000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120811046020200000094）,华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2170元，由申请人韩海云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 田相煜
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1622执恢335号之一 申请执行人：滕碧，女，汉族，生于1989年11月21日，住四川省武胜县。 被执行人：段六松，男，汉族，生于1968年1月16日，住四川省武胜县。 广安市中级人民法院（2017）川16民终290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人段六松未自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人段六松名下的一辆川ＸＤ××××大众汽车（车辆识别代号146589）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年八月十三日 书记员  侯荣波
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18277号原告：深圳市施德利科技工程有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路2号B座606。法定代表人：施海松，总经理。委托诉讼代理人：许沐之，安徽文得律师事务所律师。被告：上海朗脉洁净技术股份有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号7号楼5层。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：刘跃，京衡律师集团上海事务所律师。原告深圳市施德利科技工程有限公司（以下简称施德利公司）与被告上海朗脉洁净技术股份有限公司（以下简称朗脉公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施德利公司委托诉讼代理人许沐之，被告朗脉公司委托诉讼代理人刘跃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施德利公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款52000元及资金占用损失（资金占用损失以52000元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2．本案诉讼费用由被告负担。本案审理期间，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告支付原告工程款55000元及资金占用损失（资金占用损失以55000元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）”。事实与理由：2017年6月10日，原告施德利公司与被告朗脉公司签订了《杰科（天津）生物医药有限公司杰科生物医药研发和生产基地项目1A期（中试车间）机电工程施工总承包合同TTA管道安装分包合同》，合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告积极履行合同义务，按时完成了合同约定的工程量，并无违约行为。在工程决算后，被告迟迟未支付工程款，经原告多次催要无果，故成诉。被告朗脉公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由为：1．案涉工程并未结算完毕，原告提交的决算文件系其单方制作，被告并未确认；2．被告实际付款金额已达100000元以上，按照原告提供决算文件，已经超额支付了工程款；3．业主方尚未与被告决算，质保金的付款条件尚未成就。本院经审查认定事实如下：2017年6月10日，施德利公司与朗脉公司签订了《杰科（天津）生物医药有限公司杰科生物医药研发和生产基地项目1A期（中试车间）机电工程施工总承包合同TTA管道安装分包合同》，约定施德利公司就朗脉公司位于天津市滨海新区生态城杰克生物的管道安装工程进行施工，合同价款为141856元，质保金为决算总金额的5%，质保期满且甲方与业主方完成决算后一次性支付。合同签订后，施德利公司依约进行施工并验收合格，且案涉工程现已过质保期。2018年4月17日，施德利公司制作案涉工程决算书并向朗脉公司送达，载明工程审定决算金额为97236元，决算前已付款金额为81320元，朗脉公司于庭审中对该决算书载明的数额予以认可。另，双方当事人有多次工程合作，付款存在交叉。施德利公司称朗脉公司实际付款金额为40000余元，但未能提交证据予以证明；朗脉公司称其实际付款金额100000余元，其提交的三份付款凭证中仅有2017年9月7日的一份凭证，载明金额为81320元，与决算单中的已付款金额一致，其余凭证中载明的信息无法确定系就案涉工程支付的款项。本院认为，原、被告双方签订的《杰科（天津）生物医药有限公司杰科生物医药研发和生产基地项目1A期（中试车间）机电工程施工总承包合同TTA管道安装分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告制作的决算书中已明确载明工程决算总价和已付款金额，被告就该金额亦不持异议，故本院确定被告欠付原告的工程款金额为15316元（97236元-81320元）。至于原、被告所称的实际付款金额，因双方提交的证据均不足以证明各自主张，应当承担举证不能的法律后果。被告虽辩称由于业主尚未与其进行决算致使质保金付款条件尚未成就，但其未能提供该证据就该主张予以证明，并且在质保期届满后，业主是否与被告进行决算，对被告向原告履行付款义务并无实质性影响，故被告该项辩称不能成立。关于原告诉请的资金占用损失问题。由于原、被告双方未就逾期付款、资金占用等违约行为进行约定，且双方在本案成诉之前也一直未能就决算达成一致意见，本院综合考量案件事实，确定原告的资金占用损失为：自2020年7月21日（原告起诉之次日）起至实际给付之日止，以15316元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海朗脉洁净技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市施德利科技工程有限公司款项15316元及资金占用损失（自2020年7月21日起至实际给付之日止，以15316元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告深圳市施德利科技工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告上海朗脉洁净技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘宗军二〇二〇年八月十九日书记员  李小坡附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执1425号之一申请执行人：吴忠市利通区古城镇新华桥村村民委员会，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇新华桥村。法定代表人：陈某，系该村民委员会主任。被执行人：吴忠市富胜粮油商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇新华桥村七队。法定代表人：朱某，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初4002号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付土地承包费用、渠工费用合计192万元及利息4.8万元，并承担案件受理费22512元，执行费22305元，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的1990512元，被执行人于2020年12月1日前向申请执行人支付20万元，并于2021年开始每年12月1日前向申请执行人支付15万元，直至所有款项付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执1425号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8222号原告：北京华科拓普电子仪器有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会南470米。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：乌鲁木齐凯思恒业机电科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新翠一巷10号。法定代表人：马晓煜，总经理。委托诉讼代理人：马晓玮，男，该公司副总经理。原告北京华科拓普电子仪器有限公司（以下简称华科拓普公司）与被告乌鲁木齐凯思恒业机电科技有限公司（以下简称凯思恒业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日收到诉状。华科拓普公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款20000元;2．判令被告支付原告工作人员差旅费用1575元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月20日,双方签订了《工矿产品购销合同》,约定被告自原告处购买“中子料位计241AM-BE光电编码压力变送器ZBH3”4套,每套单价为20000元。原告应被告要求向被告交货五套,但被告仅支付四套费用,剩余一套拒不付款。另，原告应被告请求多次向被告提供技术支持,被告承诺支付出差人员的费用。原告多次向被告索要,但被告拒不支付。为维护原告的合法权益,诉至法院,请予支持。凯思恒业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，房山法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至合同履行地，乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。理由如下：1．华科拓普公司依据双方签订的工矿产品买卖合同起诉,但该合同第十二条关于争议解决的管辖约定“双方协商,协商不成在起诉方所在地解决”,约定的管辖不明确,应属于约定不明的无效条款，不宜适用,故该案应按无管辖约定的买卖合同来选择法院管辖,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案的被告住所地是乌鲁木齐市天山区,合同履行地是新疆乌鲁木齐市水磨沟区,无论怎样该案均不属于房山法院管辖；2．对于华科拓普公司诉讼的所谓第五台设备凯思恒业公司从未要求其补充发货,双方签定了四台设备的供货合同且货款已支付完毕,华科拓普公司所诉的第五台设备显然不在合同范围内,双方没有任何形式的补充约定,故华科拓普公司起诉该台设备无权依据双方之前所签订的买卖合同,因此,华科拓普公司起诉该案应到乌鲁木齐市水磨沟区人民法院起诉。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反合同法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，华科拓普公司与凯思恒业公司签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定“解决合同纠纷的方式：双方协商、协商不成在起诉方所在地解决”。依据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。现本案原告华科拓普公司位于北京市房山区，故华科拓普公司作为起诉方，向其住所地北京市房山区人民法院起诉，符合双方约定，亦未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐凯思恒业机电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由乌鲁木齐凯思恒业机电科技有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万青二〇二〇年八月十二日书记员  李淼