山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初2267号原告：张亚峰，男，1972年11月13日生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。原告：尚娟红，女，1973年5月19日生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：范林，山东齐卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李京蓉，山东齐卓律师事务所律师。被告：林小童，男，2000年3月23日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被告：林殿利，男，1970年5月13日生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：董芹芹，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉红，山东平和（烟台开发区）律师事务所实习律师。被告：胡成国，男，1989年8月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告张亚峰、原告尚娟红与被告林小童、被告林殿利、被告胡成国、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人保财险烟台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李京蓉，被告林小童、被告林殿利共同委托诉讼代理人董芹芹，被告胡成国，被告人保财险烟台公司委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告医疗费19927.1元、住院伙食补助费300元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金846580元、受害人误工费348元、受害人近亲属误工费7695.8元、精神损害抚慰金20000元、交通费3193元、住宿费7800元，以上合计943406.4元；2、第四被告在其为肇事车辆鲁Ｆ×××**号承保的交强险和商业险责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月17日8时2分许，被告林小童驾驶无牌摩托车沿深圳大街由西向东行驶至深圳大街与香港路交叉路口，与被告胡成国驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车发生交通事故，造成摩托车乘车人张都督受伤，2019年3月20日张都督经抢救无效死亡。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告林小童负事故的主要责任，被告胡成国负事故次要责任。经核实，被告林殿利系肇事摩托车的所有人，被告胡成国为肇事车辆鲁Ｆ×××**号在被告人保财险烟台公司投保了交强险和商业三者险。被告林小童辩称，对事故发生经过无异议，但此次事故的发生系因为张都督请求我在其下夜班后将其送回宿舍的过程中发生的，我方与张都督之间系好意同乘的关系，且张都督乘坐摩托车时未佩戴安全头盔，与其死亡的后果有直接因果关系，张都督本人具有重大过错，应减轻我方的赔偿责任，我方认可承担50%的赔偿责任。另此次事故中，我方驾驶的摩托车与被告胡成国驾驶的轿车发生碰撞，被告胡成国存在多处违反交通安全法的行为，对于双方责任比例，应按照40%和60%的责任划分。对于原告主张的精神损害抚慰金，因本案系好意同乘，不应予以支持。被告林殿利辩称，我方并非肇事摩托车所有权人，该摩托车并未进行登记，车辆实际由被告林小童驾驶，车辆虽由我方出资购买，但是是为了被告林小童上下班而为其购买，摩托车在交付时所有权已经发生转移，故该车辆实际所有权人应为被告林小童，而非我方，我方对于本次事故不承担赔偿责任。其他答辩意见同被告林小童。被告胡成国辩称，事故属实，鲁Ｆ×××**号车辆登记在我名下，我方负事故次要责任。肇事车辆在被告人保财险烟台公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应由被告人保财险烟台公司承担。事故发生后我方垫付受害方张都督医疗费9928元。被告人保财险烟台公司辩称，鲁Ｆ×××**号肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法损失。依据事故认定书，被告胡成国负事故次要责任，我司同意在商业险范围内承担30%的赔偿责任。因此次事故造成1死1伤，对于交强险的赔付，若协商不成，我司同意按照受害方实际损失按比例进行赔付。各方对下列要素事实没有争议：2019年3月17日8时2分，被告林小童无证、超速驾驶无牌普通二轮摩托车沿烟台经济技术开发区深圳大街由西向东行驶至深圳大街与香港路交叉路口，违反交通标线及交通信号灯指示超越前方顺向由西向北超速、违反交通信号灯指示左转弯行驶的被告胡成国驾驶的鲁Ｆ×××**号小型轿车时发生碰撞，致使被告林小童及无牌普通二轮摩托车乘车人张都督受伤，张都督经医院抢救无效于2019年3月20日死亡，两车损坏。事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告林小童负事故主要责任，被告胡成国负事故次要责任。被告林小童对该事故认定书不服，向烟台市公安局交通警察支队申请复核，烟台市公安局交通警察支队于2019年5月17日出具复核结论，认定原道路交通事故认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正，调查程序合法，维持原道路交通事故认定。鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。此次交通事故受害方张都督系原告儿子。事故发生后，受害方张都督到烟台业达医院住院治疗3日，因抢救无效于2019年3月20日死亡，共计花费医疗费19927.1元，其中被告胡成国垫付医疗费9928元。住院期间产生住院伙食补助费300元（100元/日×3日）。受害方张都督于2019年4月3日火化，产生死亡赔偿金846580元，丧葬费37562.5元。另因被告林小童因此次事故受伤，本院现已立案审理林小童起诉胡成国、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2020）鲁0691民初2266号。各方争议的要素：医疗费，原告主张19927.1元。被告人保财险烟台公司主张扣除10%非医保用药，但未提交证据予以证明，本院不予支持。对于医疗费，本院认定19927.1元。误工费，原告主张误工3日，按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为348元。四被告主张张都督月工资为1930元，应按照其实际收入计算误工费。本院认为，受害人张都督在烟台喜星电子工作，依据被告人保财险烟台公司提交的人伤调查表载明，受害人张都督月基本工资为1930元，另有加班费等收入，故不能仅依据基本工资认定其收入水平，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算误工费，于法有据，本院予以支持。对于张都督的误工费，本院认定为42329元/年÷365日×3日=347.91元。对于近亲属处理丧葬事宜的误工费，原告主张误工期限为15日，其中原告二人从事餐饮行业，按140.56元/日计算为4216.8元；死者亲属二人按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算为3479元。四被告认可近亲属误工为3人3日，对于原告二人从事餐饮行业不予认可，主张原告提供的营业执照系复印件，且注册日期与村委开具的证明载明的时间相矛盾。本院认为，受害人于2019年3月20日因抢救无效死亡，于2019年4月3日火化，期间共计14日，考虑到受害方近亲属从外地往返烟台，原告主张误工15日，并未违反法律规定，本院予以支持。原告并未提交张卫峰、薛占民与受害人的关系证明，故对于原告主张由上述二人处理丧葬事宜，本院不予支持。原告并未提交营业执照原件，无法核实证据的真实性，故对于原告主张其按照餐饮业行业标准主张误工费，本院不予支持。对于受害人近亲属误工费，本院酌情认定按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入计算3人15日，为42329元/年÷365日×15日×3人=5218.64元。故对于误工费，本院认定为347.91元+5218.64元=5566.55元。住宿费，原告主张7800元，并提交烟台开发区佳鹏旅馆出具的收款收据予以证明。四被告主张原告并未提供正规发票，无法证实该收据与本案的关联性，不予承担该费用。本院认为，受害人张都督的亲属均系外地人员，处理丧葬事宜花费住宿费，并未违反法律规定，但原告主张的数额过高，对于住宿费，本院酌情认定3000元。交通费，原告主张3193元，并提交交通费票据予以证明。四被告主张原告提交的车票中张佩洁、张秀芹、黄小波的车票及原告尚娟红于2019年3月16日的车票与本案没有关联性，另2019年4月4日有一张张都督的车票，此时张都督已经去世，对该费用应由原告自行承担。本院认为，原告提交的交通费票据中涉及张佩洁、张秀芹、黄小波及尚娟红2019年3月16日的车票无法证实与本案的关联性，结合原告往返烟台、处理丧葬事宜等情况，对于交通费，本院酌情认定2000元。精神损害抚慰金，原告主张20000元。四被告主张不予承担。本院认为，受害人张都督因此次交通事故死亡，原告因此事遭受精神打击，其主张精神损害抚慰金于法有据，本院予以支持，但原告主张金额过高，本院酌情认定10000元。综上，原告的损失为：医疗费19927.1元、住院伙食补助费300元、死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、误工费5566.55元、交通费2000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金10000元，以上合计924936.15元。本院认为,本案中，被告林小童驾驶车辆与被告胡成国发生交通事故，被告林小童负事故主要责任，被告胡成国负事故次要责任，鲁Ｆ×××**号肇事车辆在被告人保财险烟台公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔，此次事故造成被告林小童受伤，乘车人张都督死亡，故对于原告的损失，应先由被告人保财险烟台公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告林小童及被告人保财险烟台公司按照事故责任比例承担。对于交强险限额内的赔偿，因原告与被告林小童协商不成，应由原告及被告林小童按照双方实际损失进行分配。本院在审理（2020）鲁0691民初2266号案件中查明，林小童一方的损失为：医疗费47285.11元、住院伙食补助费3400元、误工费45112.28元、护理费17395.48元、营养费3600元、交通费1000元、鉴定费2080元、病历复印费51元，以上合计119923.87元。故在交强险范围内，其中医疗费限额的10000元，由原告分配2714.6元，由林小童分配7285.40元；伤残赔偿限额的110000元，由原告分配102559.1元，由林小童分配7440.90元，原告在交强险范围内分配赔偿款项共计105273.7元。超出交强险范围的损失，应按被告林小童及被告胡成国在事故中的责任来承担相应赔偿，被告林小童主张被告胡成国在此次事故中存在多处违反道路交通安全法的行为，应由其承担40%的事故责任，由被告胡成国承担60%的事故责任，被告人保财险烟台公司主张依据事故认定书载明，被告胡成国负事故次要责任，认可承担30%的赔偿责任。本院认为，依据事故认定书，被告林小童负事故主要责任，被告胡成国负事故次要责任，在此次事故中并不存在被告林小童减轻事故责任的情形，故对于此次事故，本院认定由被告林小童承担70%的事故责任，由被告胡成国承担30%的事故责任。此次事故中，被告林小童无偿搭载张都督，其与张都督之间构成好意同乘关系，且张都督在事故发生时未佩戴头盔，其死亡原因为颅脑损伤，与未佩戴头盔有直接的因果关系，故应适当减轻被告林小童的赔偿责任，结合此次事故发生的经过，本院酌情认定由被告林小童在其事故责任中承担70%的赔偿责任。故对于原告超出交强险范围的损失819662.45元，由被告林小童承担819662.45元×70%×70%=401634.60元，由被告人保财险烟台公司承担819662.45元×30%=245898.74元。综上，对于原告的损失，应由被告林小童赔偿401634.60元，由被告人保财险烟台公司在保险范围内赔偿351172.44元。事故中被告林小童驾驶的二轮摩托车，并未进行车辆登记，事故认定书中认定车辆所有权人为被告林殿利。被告林殿利主张其并非车辆实际所有人，而是购买车辆赠与被告林小童，被告林小童实际占有、使用肇事车辆，被告林小童应为车辆实际所有权人，被告林殿利不应承担赔偿责任。原告主张被告林小童并未取得驾驶资格，被告林殿利将车辆交付给被告林小童使用，存在过错，应当承担赔偿责任。本院认为，无论被告林殿利是车辆所有权人或系将车辆赠与被告林小童，其在明知被告林小童不具备驾驶资格的情况下，仍将车辆交付或赠与被告林小童使用，其存在主观过错，应当与被告林小童共同承担相应的赔偿责任。被告胡成国在事故发生后垫付原告医疗费9928元，原告予以认可，应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚峰、原告尚娟红医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金（含精神损害抚慰金）、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项损失合计351172.44元；二、被告林小童、被告林殿利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚峰、原告尚娟红医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费等各项损失合计401634.60元；三、原告张亚峰、原告尚娟红于本判决生效之日起十日内返还被告胡成国垫付款9928元；四、驳回原告张亚峰、原告尚娟红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6617元，由原告张亚峰、原告尚娟红负担2056元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担2128元，由被告林小童、被告林殿利负担2433元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨悦琪二〇二〇年八月二十一日书记员  王 婷