广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初165号原告：黄振育，男，汉族，1945年12月10日出生，身份证登记住址：广东省揭西县南山镇北山水电厂**，身份证号码：440************037。委托代理人：张晓霞，女，汉族，1990年1月12日出生，身份证登记住址：广东省揭西县************，身份证号码：445************344。被告：郭红林，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证登记住址：河南省西平县******委八组，身份证号码：412************012。被告：方耿，男，汉族，1988年10月6日出生，身份证登记住址：广东省揭西县***********巷35号，身份证号码：445************331。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地：广东省揭阳市榕城区*******，统一社会信用代码：914**********006XE。负责人：魏乐珊。委托代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。委托代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。黄振育诉郭红林、方耿、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）粤5222民初357号民事判决书。揭阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）粤52民终723号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）粤5222民初357号民事判决书并将该案发回本院重审。本院于2020年3月17日重新立案，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理，原告黄振育的委托代理人张晓霞、被告人保揭阳分公司的委托代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告郭红林、方耿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。现已审理终结。黄振育向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险限额外赔偿原告25018元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在交强险限额内赔偿原告55020元；3.被告郭红林、方耿承担连带责任；4.诉讼费由被告郭红林、方耿、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司共同承担。事实与理由：2018年8月18日08时，被告郭红林驾驶被告方耿的粤V*****号重型箱式货车从陆河县往河婆镇方向行驶，途经广东省揭阳市******线揭西县***********右转弯驶入环形岛时，与同向行驶由黄振育驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰刮，造成黄振育受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经揭西县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定郭红林承担主要责任，黄振育承担次要责任。黄振育当天被送往揭西县人民医院急救，后经过28天治疗提前出院回家疗养。住院28天，医疗费共用了34170.28元；遵医嘱后续检查过两次，共用了1042.2元；陪护咨询服务费共用了543.69元。2018年11月26日黄振育在家人的陪同下前往汕头大学司法鉴定中心，经鉴定，因交通事故致伤，评定为十级伤残。需后续治疗费4000元，护理期60天，期间配护理人员1人/天。营养期为60天，营养费需人民币1200元。鉴定费3370元。被告郭红林驾驶的粤V*****号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。事故发生后被告郭红林拿了2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在医疗费用中拿了10000元，其他损失至今仍未进行赔偿，为维护原告的合法权益，现原告请求依法判决。人保揭阳分公司答辩称，一、请法院责令原告提供郭红林的从业资格证及被保险车辆粤V*****号重型自卸货车的行驶证、营运证等予以核实。根据法律及机动车第三者责任保险第二十四条第9条第(二）项已经明确约定，“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负赔偿责任。”因此若被告不具备上述证书或无法提供上述证书的，保险人有权根据上述法律规定及保险条款的约定在商业三者险内不予赔偿。二、纵使答辩人需要赔偿，根据保险条款的约定，被保险车辆承担主要责任，因此答辩人对超出交强险部分仅需要承担不超过70%的赔偿责任。在本案中，答辩人已经垫付了一万元的医疗费用，该款应在原告的赔偿款项中予以抵除。本案交通事故发生于2018年8月18日，因此根据广东省高院的会议纪要，本案应全面适用粤高法39号文件的相关规定，现原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回或递减。具体理由如下：医药费，根据交强险及商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告自行承担或其他被告承担。另外，原告主张的后续检查费用1042.2元没有提供相应的病历材料予以佐证，且与鉴定的后续治疗费存在重复主张，因此依法不能得到支持，同时，原告主张的陪护咨询服务费缺乏相应的医生医嘱，且不是法定赔偿项目，依法也不能得到支持。后续治疗费：该费用属于理论数据，且其中1500元是针对胸部损伤予以外用药物疗法所发生的费用，但原告已经是治愈出院，且也针对胸部受伤部分进行伤残评定了，因此对于该部分费用不能重复主张。护理费：护理期限最长仅能按照鉴定报告确认的60天主张，原告主张的88天的护理期缺乏事实和法律依据。交通费：原告无法提供能与本次事故发生的时间、乘坐人、往来地点一一对应的交通费发票，也即无法证明为本次交通事故支出了交通费用，而且要求数额畸高，因此，对该项费用依法不能予以支持。营养费：根据粤高法39号文件，涉残的营养费是根据5000元×伤残赔偿指数予以确定的，因此本案原告合理合法的营养费不得超过5000元。残疾赔偿金:从原告提供的病历材料上可见，原告的伤情为左侧第2-6根肋骨受伤，但到了鉴定报告却变成左侧第1-6根肋骨受伤，这明显前后不相符，而根据法律规定，5根肋骨骨折是不构成伤残等级的，因此请原告补充提交证明予以证实其确实存在构成伤残等级的伤情，否则不能主张该笔残疾赔偿金。另外，纵使能支持，原告也应提供其户口本予以证实其户口性质，按其实际户口性质的标准予以计算残疾赔偿金。且残疾赔偿年限为7年。外地鉴定交通费、外地住宿费：依法无据，且没有相应发票予以证实，不能得到支持。精神损害赔偿金：原告要求的精神损害抚慰金数额过高，与原告的伤残等级、过错承担及揭阳地区的经济水平、判例实际不相符，应依法予以剔减。车辆维修费：原告没有提供购车发票、车辆维修清单、车辆维修发票等，依法不能得到支持。根据保险合同的约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，且鉴定为原告单方委托，程序违法，应由原告自行承担。被告郭红林、方耿没有发表答辩意见。黄振育围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：一、原告黄振育身份证；二、道路交通事故认定书；三、被告方耿车辆行驶证复印件、被告郭红林驾驶证复印件、被告方耿身份证手机照片复印件；四、肇事车辆投保的交强险、商业险投保单复印件；五、揭西县人民医院医疗票据、院前急救单、出院小结、出院证明书、病情介绍、疾病诊断证明书、鉴定费发票、陪护费发票、费用清单；六、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；七、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司企业信用信息单；八、原告黄振育户口本复印件；九、揭西县人民医院关于原告黄振育伤情CTX光片。人保揭阳分公司向本院提交证据如下：一、支付信息表复印件；二、机动车交通事故责任强制保险条款复印件；三、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款复印件；四、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险复印件、机动车交通事故责任强制保险投保单复印件。郭红林、方耿在法定举证期限内没有向本院提交证据，也没有发表质证意见。上述证据均当庭予以质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，在本院认为部分一并分析认定。根据原、被告双方的举证、质证、庭审调查的情况，本院认定如下事实：2018年8月18日08时，郭红林驾驶粤V*****号重型厢式货车从陆河县往河婆镇方向行驶，途经广东省揭阳市******线揭西县***********右转弯驶入环形岛时，与同向行驶由黄振育驾驶的粤V*****号轻便二轮摩托车发生碰刮，造成黄振育受伤及车辆损坏的道路交通事故。经揭西交通警察大队第445************345号道路交通事故认定书认定：郭红林应承担本事故的主要责任；黄振育应承担本事故的次要责任。另查明，事故发生后，黄振育于2018年8月18日至2018年9月15日在揭西县人民医院住院治疗28天，产生医疗费35212.48元，其中住院治疗费为34170.28元，诊查、检查费为1042.2元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下出血，左肺肺挫伤，肋骨骨折（左侧第2-6前肋骨多发骨折），多处挫伤。出院医嘱：1.注意休息，不适门诊随访；2.四周门诊复查头颅CT。案发后，郭红林先行垫付2000元给黄振育，人保揭阳分公司先行垫付10000元给黄振育。黄振育在起诉前单方委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期及其护理人数、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月19日出具汕头司法鉴定中心[2018]临鉴字第6365号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄振育2018年8月18日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人黄振育的后续治疗费共约需人民币4000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复诊记录及发票为准）；3、被鉴定人黄振育的护理期为60天，期间配护理人员1人/天。营养期为60天，营养费约需人民币1200元。该次鉴定产生鉴定费3370元。2020年4月7日，人保揭阳分公司向本院申请对黄振育的伤残等级进行鉴定，认为黄振育诉前单方委托汕头大学司法鉴定中心的鉴定属程序违法，且依据的伤情为黄振育“左侧第1-6肋骨骨折”与医院诊断的“左侧第2-6前肋骨多发性骨折”不符。庭审时，人保揭阳分公司认可原告黄振育提供的CT光片（即汕头大学司法鉴定中心鉴定时认定黄振育“左侧第1-6肋骨骨折”的依据），明确表示放弃对黄振育伤残等级的鉴定申请。又查明，涉案肇事车辆粤V*****篷式运输车的实际支配人是方耿，郭红林是该车辆发生涉案事故时的实际驾驶人。涉案肇事车辆粤V*****篷式运输车在人保揭阳分公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔），商业三者险赔偿限额为100万元，保险期间为2018年5月30日至2019年5月29日。涉案事故发生在保险期间内。本案庭审时，人保揭阳分公司确认对于后续治疗费、营养费有异议，其它部分没有异议。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故造成黄振育受伤，交警部门经调查并作出交通事故认定，认定郭红林应承担本事故的主要责任；黄振育应承担本事故的次要责任。该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第一条之规定，黄振育依法有权就赔偿损失主张权利，郭红林按事故认定依法应承担70%的赔偿责任。经审理，本案的争议焦点在于黄振育主张的诉讼请求中后续治疗费以及营养费是否应当支持。黄振育在起诉前单方委托汕头大学司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期及其护理人数、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2019年3月19日出具汕头司法鉴定中心[2018]临鉴字第6365号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄振育2018年8月18日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人黄振育的后续治疗费共约需人民币4000元。对于本次鉴定前的门诊治疗费用，建议按已发生的实际费用结算（以本次损伤复诊记录及发票为准）；3、被鉴定人黄振育的护理期为60天，期间配护理人员1人/天。营养期为60天，营养费约需人民币1200元。人保揭阳分公司仅提出对该鉴定意见中后续治疗费、营养费的金额存在异议，对鉴定意见的其他部分无异议。关于后续治疗费，根据《解释》第十九条第二款之规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”黄振育在揭西县人民医院住院治疗28天，出院小结显示黄振育已痊愈出院，黄振育并无提供医嘱证实其痊愈出院后仍需后续治疗的事实或申请本院委托司法鉴定，无法证实该笔后续治疗费用必然发生，故对后续治疗费的主张，本院不予支持。关于营养费的金额问题，参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》，涉残营养费按照5000元×伤残赔偿指数进行计算，本案中黄振育诉前单方鉴定伤残等级为十级伤残，人保揭阳分公司对此伤残等级的意见无异议，本院依法对该部分意见予以确认，故黄振育主张的营养费金额应为5000元×10%=500元。关于黄振育诉前单方委托鉴定意见的其他部分，人保揭阳分公司表示均无异议，且黄振育及人保揭阳分公司均明确表示不再对黄振育的伤残等级进行鉴定，故本院依法对该鉴定意见的其他部分依法予以确认。对于黄振育主张的其他各项损失，根据《解释》及参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》予以计算。医疗费35212.48元。有揭西县人民医院住院病历、诊断证明书、费用结算清单、医疗收费票据证实。住院伙食补助费2800元。黄振育住院治疗28天，按28天×100元/天计得2800元。护理费8040元。根据《解释》的规定，护理费按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。因双方当事人对鉴定意见中的护理期及护理人数没有异议，按鉴定意见的护理期为60天，护理人数为1人，按150元/天×28天×1人+120元/天×32天×1人计得8040元。交通费870元。黄振育虽未提供有效票据，但根据住院治疗28天，后又遵医嘱后续检查，按28天+1天=29天，29天×30元/天计得870元。营养费500元。按5000元×10%（伤残等级系数）计得500元。鉴定费3370元。按鉴定费用发票为3370元。残疾赔偿金28683元。原告定残时为73周岁，伤残等级为十级伤残，伤残赔偿系数为10%，残疾赔偿金按受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准计算，按40975元/年×7年×10%计得28683元。精神损害抚慰金5000元。结合黄振育受伤严重程度及当地平均生活水平，酌定为5000元。综上所述，黄振育的损失具体为：医疗费35212.48元、住院伙食补助费2800元、护理费8040元、交通费870元、鉴定费3370元、营养费500元、残疾赔偿金28683元、精神损害抚慰金5000元。上述费用合计84475.48元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事粤V*****号篷式运输车在人保揭阳分公司投保了交强险及商业三者险，人保揭阳分公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对黄振育的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失由人保揭阳分公司在商业三者险的责任限额1000000元范围内按被保险车辆的责任比例向黄振育赔偿。其中黄振育属于交强险中医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费35212.48元、住院伙食补助费2800元、营养费500元，合计38512.48元；属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费8040元、交通费870元、鉴定费3370元、残疾赔偿金28683元、精神损害抚慰金5000元，合计45963元。医疗费用赔偿项目费用38512.48元已超过交强险医疗费用赔偿的10000元限额，故该部分费用先由人保揭阳分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出限额部分28512.48元由人保揭阳分公司按事故责任70%在商业第三者责任保险的责任限额内赔偿19958.74元。属于交强险中的死亡伤残赔偿项目的45963元在死亡伤残赔偿责任限额110000元内在交强险中进行赔偿。郭红林作为本案侵权人，对人保揭阳分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿黄振育的19958.74元承担连带清偿责任。综上所述，人保揭阳分公司应在交强险和商业第三者险责任限额内赔偿原告10000元+19958.74元+45963元=75921.74元，抵除人保揭阳分公司预先垫付的10000元及郭红林垫付的2000元，人保揭阳分公司最终应赔偿原告63921.74元。黄振育没有提供相应证据证实涉案肇事车辆粤V*****篷式运输车的实际支配人方耿对本案事故的发生存在过错，主张方耿赔偿其损失没有事实依据，故本院依法不予支持。被告郭红林、方耿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法进行缺席判决。根据中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告黄振育63921.74元。二、被告郭红林对中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿黄振育的19958.74元承担连带清偿责任。三、驳回原告黄振育的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  洪尚谦人民陪审员  周自行人民陪审员  曾文华二〇二〇年八月十八日书 记 员  邱轩平附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。