河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终2907号上诉人（原审原告）：河南善达文化传媒有限公司。住所地：郑州市金水区国基路**院塞纳维斯区块****楼******，统一社会信用代码：91410105MA4456415F。法定代表人：邢永攀，系该公司董事。委托诉讼代理人：王统，河南基策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扶沟县华福房地产开发有限公司。住所地。住所地：扶沟县工商银行办公大楼**会信用代码：91411621060036187X。法定代表人：林迪。委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。上诉人河南善达文化传媒有限公司（以下简称善达公司）因与被上诉人扶沟县华福房地产开发有限公司（以下简称华福公司）合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2020）豫1621民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人善达公司的法定代表人邢永攀及其委托诉讼代理人王统，被上诉人华福公司的委托诉讼代理人任发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。善达公司上诉请求：改判被上诉人依照合同约定履行付款义务,向上诉人支付合同款180000元(大写:壹拾捌万元整),并承担其付清全部欠款前的逾期付款利息(截止2020年5月22日暂为28060元)及上诉人的经济损失5741元,或者撤销原判、发回重审。事实和理由：一、《华福大名城一冰雕展》活动合同合法有效。《华福大名城一冰雕展》内容系各方真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,该合同合法有效。该合同由上诉人与被上诉人公司盖章予以确认,公司公章系公司处理内外事务的印鉴,被上诉人加盖公司公章表明其愿意应当受到合同内容的约束,况且还有其法定代表人签字再次确认。因此,被上诉人应当按照合同约定履行合同义务。二、聂浩不是合同主体,也无权代收合同价款。在《华福大名城一冰雕展》活动合同中聂浩仅为上诉人的合同代理人,不是合同的权利义务主体。被上诉人应当向上诉人履行支付合同价款义务,同时,上诉人没有授权聂浩代为收取合同价款,也没有与被上诉人变更约定结算方式,因此,聂浩没有权利收取合同价款。如果被上诉人执意将合同价款支付给聂浩,这是被上诉人和聂浩之间产生的权利义务关系,与上诉人无关,而法院也不能违背事实，置书面合同约定于不顾，将被上诉人的单方意思强加于上诉人。因此,本案一审判决认定被上诉人向聂浩支付18万元产生向上诉人履行合同义务的法律后果,系事实认定错误。三、被上诉人违约事实清楚,且给上诉人造成较大经济损失。根据《华福大名城一冰雕展》活动合同第1页“第三条结算方式3.4开户行:中国民生银行股份有限公司郑州国基路支行;开户名:河南善达文化传媒有限公司,账户:15×××64;3.6税号:91410105MA4456415F”可知,被上诉人应当依照约定将合同价款支付至上诉人公司的公户中。《华福大名城一冰雕展》活动合同中明确约定了上诉人公司的公户为合同价款的结算账户,被上诉人擅自将合同价款支付给他人构成违约,直接导致上诉人无力向第三方上海鸿雪冰雕艺术有限公司支付冰雕加工承揽合同款,引发民事诉讼纠纷。尤其是,我国公司法第一百七十一条规定,对公司资产,不得以任何个人名义开立账户存储,而上诉人、被上诉人均为公司,而被上诉人公司将公司资金通过个人账户存储支付,违背了财务管理制度及公司法的强制性规定，明显有逃税、规避国家监管的嫌疑,这充分证明了被上诉人公司的财务管理混乱,因此,被上诉人存在重大过错,其应当为此负责。而我国合同法第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。那么,被上诉人应当承担继续履行付款、赔偿损失的违约责任。四、本案一审法院引用判决内容不当。郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初28676号民事判决书、郑州市中级人民法院(2019)豫01民终442号民事判决书审判的是善达公司与上海鸿雪冰雕艺术有限公司之间的《冰雕展租服务合同》的纠纷,被上诉人根本就没有到庭,上述两法院其没有权利对本案的被上诉人履行本案合同的付款是否产生本案合同终止的法律效果作出认定。郑州市中级人民法院生效判决中“善达公司与扶沟县华福房地产开发有限公司(甲方)签订的《华福大名城一冰雕展》活动合同已经履行完毕,合同约定款项180000元已经全部支付给聂浩”是郑州市金水区人民法院的“一审法院认为”(判决书第5页第4行)中的内容,若按照本案一审法院的所理解,该认为本身与本案一审法院所认定的事实、郑州市金水区法院所认定事实相矛盾,而本案一审的证据足以推翻郑州市金水区人民法院的该认为。因此，本案一审法院引用判决不当,其判决结果错误。综上,本案一审判决引用依据错误、适用法律不当,恳请依法判令被上诉人按照约定履行付款债务,并承担违约责任。华福公司辩称，上诉人的上诉理由在原审法院作为案件的焦点展开了调查，并予以辩论，一审法院审理查明上诉人的理由不能成立，并驳回其诉讼请求，上诉人以同样的理由上诉，二审法院应不予支持，维持原判。善达公司向一审法院起诉请求：1、判令华福公司依照合同约定履行付款义务，向善达公司支付合同款共计180000元（大写：壹拾捌万元整）并支付其付清合部欠款前期间的逾期付款利息（截止2020年5月22日暂为28060元）。2、判令华福公司赔偿善达公司损失5741元。上述三项数额合计：213801元（大写：贰拾壹万叁仟捌佰零壹元整）。3、本案的诉讼费由华福公司承担。善达公司在一审中对诉讼请求另补充:诉讼请求第二项包括上海市鸿雪冰雕艺术有限公司起诉善达公司所产生的一审诉讼费1224元、二审上诉费2967元以及执行费1550元。一审法院认定事实：2017年12月20日，善达公司（乙方）与华福公司（甲方）签订了《华福大名城——冰雕展》活动合同，主要约定：乙方负责为甲方举办冰雕活动，活动时间为2017年12月30日至2018年1月15日，活动总价款为180000元，第一笔款于签订合同后2个工作日，甲方向乙方支付项目总金额的20％作为活动预付款即36000元，第二笔款于活动开始前一日即12月29日，甲方向乙方支付合同总金额的50％即90000元，第三笔款于活动结束当日甲方向乙方支付合同总金额的30％即54000元，乙方收款账户信息为：开户行中国民生银行股份有限公司郑州国基路支行，开户名善达公司账号15×××64。乙方需要在规定的时间内完成，制作时间2017年12月5日至2017年12月28日止等。合同落款处甲方为扶沟县华福房地产开发有限公司盖章，日期为2017年12月20日，乙方为善达公司盖章，乙方代表处签字为聂浩，日期为2017年12月11日。后善达公司在冰雕展现场清单及活动平面图上盖章确认。华福公司于2017年12月11日、2017年12月30日、2018年1月22日向聂浩6228482089553146979账户分别转账36000元、90000元、54000元，共计180000元。一审法院认为，对于本案的争议焦点为华福公司向聂浩付款是否履行了善达公司、华福公司签订的《华福大名城——冰雕展》活动合同的付款义务，向聂浩付款是否产生向原告履行合同义务的法律后果。华福公司向聂浩付款产生向善达公司履行合同义务的法律后果已被生效的（2019）豫01民终442号民事判决书所确认。该判决书第6页已明确认定，“善达公司与华福公司（甲方）签订的《华福大名城——冰雕展》合同已经履行完毕，合同约定款项180000元已经全部支付给聂浩。”既然生效的判决已确认华福公司、善达公司双方的合同已履行完毕，华福公司就不再负担向善达公司支付活动款项的义务，故对善达公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回河南善达文化传媒有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2254元，由河南善达文化传媒有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，生效的郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初28676号民事判决书、郑州市中级人民法院（2019）豫01民终442号民事判决书认定“善达公司与扶沟县华福房地产开发有限公司签订的《华福大名城——冰雕展》合同已经履行完毕,合同约定款项180000元已经全部支付给聂浩,故聂浩对于鸿雪公司的债权应当与善达公司一起承担连带清偿责任”，一审法院根据生效的判决书认定的事实，判决驳回善达公司的诉讼请求并无不当。综上所述，河南善达文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4508元，由河南善达文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇二〇年八月十三日法官助理党瑞云书记员田威