广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0222民初661号原告：赵财银，男，1979年9月23日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县**************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：陈**，女，1986年8月8日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县*************。公民身份号码：440***************。系原告的弟媳。被告：始兴县原野农场。统一社会信用代码：914***************。地址：广东省始兴县******。投资人：蓝野。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯莉，广东众同信律师事务所实习律师。原告赵财银与被告始兴县原野农场买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵财银及其委托诉讼代理人陈**，被告始兴县原野农场的委托诉讼代理人张育华、张凯莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30440元；2.判令被告向原告支付违约金30000元（按购销合同第七条第二款约定），上述合计60440元；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用，原告预交的由被告承担部分诉讼费由法院退还给原告。事实和理由：原告于2017年10月与被告就沙田柚采购事宜签订《购销合同》，约定：在2017年10月至2018年1月期间，由原告根据被告电话通知预约方式分批向被告提供沙田柚，价格为每市斤3元；货物由被告到原告种植基地选果，经检验合格，核定重量后由被告人员签收确认后第二天内付清货款。双方签订合同后，不得违约，否则违约方需向守约方支付30000元违约金。合同签订后，原告于2017年12月9日送沙田柚给被告，按合同约定及被告要求，履行了供货义务，向被告提供了总重量为18980斤的沙田柚。其中好果为17980斤，按合同约定价格为每市斤3元，价值为53940元；次果为1000斤，价格为每市斤1.5元，价值为1500元；合计为55440元。当场被告分别于2017年12月8日和2017年12月9日向原告出具《保证书》和《收据》，确认原告向其供货总重量为18980斤。原告经多次催收欠款，被告态度非常恶劣，而且没有一点诚信。经过一年的催收被告于2018年9月份向原告先支付了25000元，但仍有30440元的欠款尚未言明几时付清，至今离2017年底已有两年有余，被告对此事仍是没有任何回复。在此之前原告本着仁义之心想着不向被告索要违约金的，但鉴于被告的行为，向被告索要经济赔偿30000元。综上所述，被告之行为已构成严重违约，损害了原告的经济利益，为维护自身权益原告根据双方签订之合同及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告始兴县原野农场答辩称，一、被答辩人提供的沙田柚带有虫眼且腐烂迅速不符合合同约定，同时答辩人检验期间提出质量异议，但被答辩人未作出回应。因此被答辩人为瑕疵履行，答辩人享有后履行抗辩权，可拒绝受领且不支付相应货款。答辩人与被答辩人合同约定的沙田柚品质质量为：新鲜糖度较好、无腐烂、成熟度95%、果型好、无斑点、单个果在2斤以上。但答辩人提供的沙田柚大多带有虫眼、斑点、且重量在2斤以下。双方于2017年12月9日随后达成补充协议，约定次果为1.5元/斤，但当时答辩人不知道收到的是已快腐烂的产品，随后发现问题已及时向被答辩人提出质量异议，要求将产品提交到第三方检测，却未得到回复。根据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十六条之规定：农产品生产企业和农民专业合作经济组织，应当自行或者委托检测机构对农产品质量安全状况进行检测。经检测不符合农产品质量安全标准的农产品，不得销售。也就是说被告需依法提供产品质量安全标准的农产品，不得销售。也就是说被告需依法提供产品质量安全标准的义务，第二十八条之规定：农产品生产企业、农民专业合作经济组织以及从事农产品收购的单位或者个人销售的农产品，按照规定应当包装或者附加标识的，须经包装或者附加标识后方可销售。包装物或者标识上应当按照规定标明产品的品名、产地、生产者、生产日期、保质期、产品质量等级等内容；也就是说被答辩人提供的柚子需有保质期，在本案中被答辩人既未提供质量安全监测，也未提供保质期，且未能提供符合约定的沙田柚，因此答辩人依法有权不支付相应货款。二、被答辩人先行违约，应由被答辩人向答辩人支付违约金30000元（按购销合同七条第二款约定）。由于被答辩人提供了质量有问题的沙田柚，导致沙田柚自然腐烂，未腐烂的也由于产品劣质无法售出，给答辩人造成了严重损失。被答辩人瑕疵履行，且对答辩人提出产品质量异议时未作出补救措施，致使合同目的无法达成。根据购销合同七条第二款的约定被答辩人需向答辩人支付30000元违约金。三、答辩人本次交易已实际支付货款45000元。其中答辩人账务代付款20000元，答辩人分二次支付了25000元（一次5000元，一次20000元）。被答辩人提供的沙田柚不符合合同约定，应全部按次果结算，18980斤，每斤1.5元，总货款为28470元，答辩人支付了45000元，支付的价款完全超过了实际货款。综上所述，答辩人认为：被答辩人违约在先，答辩人有权拒绝支付价款，并且无理由支付违约金。被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护答辩人的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《购销合同》，约定：经甲、乙双方友好协商，本着平等互利的原则，根据相关法律规定，就乙方向甲方供应沙田柚事宜达成一致意见。一、订购沙田柚鲜果。二、订购约3万市斤。三、质量标准：新鲜糖度较高品质好、无腐烂、成熟度95%以上，果型好，无斑点，单个果在2斤以上。质量标准要求：无农药残留，乙方的货物必须符合国家规定食品的标准。四、1.价格每市斤3元，总金额为9万元。预付订金2万元。2.分批提供，电话通知预约，时间从2017年10月至2018年1月前。五、付款方式，货物由甲方到乙方种植基地选果，经检验合格，核定重量后，由甲方人员签收确认后第二天内付清款。否则论违约处理。六、交货地点：始兴县******水果种植基地始兴县原野农场。运费由甲方负担。七、双方的权利和义务。1.如乙方提供的货物不符合规定和质量要求，甲方有权拒收货物。如甲方拒收乙方提供符合标准要求的货物，且由此造成的各种损失均由甲方承担。2.甲乙双方签订合同后，不得违约，某一方违约处罚金3万元。八、双方发生争议时，协商解决，协商不成任何一方均有权向甲方所在地人民法院提起诉讼。九、合同签订地址：广东广三农生物科技有限公司。该合同末尾手写：如订金不到位，此合同无效。2017年9月15日，被告通过案外人吴莉英向原告赵财银的账户621*************670汇款20000元，支付了订金。原告分别于2017年12月7日、8日向被告各发了一批（每批都是一车）沙田柚，均是次日到达被告处。原告提供的电子过磅单中显示12月7日的皮重是11580㎏，原告称是对装载的车的称重。12月8日的总重21440㎏，皮重11580㎏，净重9860㎏。原告称12月8日有740斤是送给被告的，故只计算了18980斤。庭审时，原、被告双方确认12月7日发货的沙田柚质量不存在争议，款项也已交付清，故没有列入本案中。双方确认12月8日发货的沙田柚发现有不符合约定的，被告选出来，就列了次品1000斤。双方确认原告分两次交付的沙田柚数量，已履行完了《购销合同》约定的订购数量。2017年12月8日，始兴县原野农场向原告出具了一张《保证书》，载明：今天2017年12月8日在乳源赵老板果园采的沙田柚约壹万余斤，所欠款在本月30日付清货款，以结算数为准。具体金额实际数确定。欠款人处盖了始兴县原野农场印章，及蓝野签名。2017年12月9日，始兴县原野农场向原告出具了一张《收据》，载明：今收到赵老板沙田柚一车共计重量壹万捌仟玖佰捌拾斤，其中壹仟斤次品，单价为1.5元折算。被告在该收据上盖章及蓝野签名。2017年12月16日，蓝野在该收据左下方补写：重量壹万捌仟玖佰捌拾斤，更正为：重量18980斤。庭审时，原、被告双方确认因开始被告写错了数字，所以在12月16日被告重新更正了数据。2018年1月26日，被告添加了原告的微信，向原告提出原告交付的沙田柚有针蜂钉，称每天几百斤的损失，发出去的快递退货很多，并将腐烂的情况拍照发送给原告看。2018年9月21日被告向原告转账20000元，2019年2月3日向原告转账5000元。合计支付了25000元。以上事实，有原告提供的《购销合同》、过磅单、保证书、收据，被告提供的转账记录、微信聊天记录以及本院的庭审笔录、询问笔录、质证笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告在自愿协商一致的基础上签订了涉案《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行。涉案《购销合同》签订后，被告依约向原告支付了订金2万元。2017年12月7日，原告向被告发出了第一批沙田柚，双方对第一批沙田柚均无异议，双方确认第一批沙田柚的款项已经支付清。但原告主张第一批沙田柚交付的重量是2万斤，依据《购销合同》约定每斤3元，价款共6万元，包含了被告预付的2万元订金，以及被告支付的4万元现金。被告则抗辩称第一批沙田柚交付的重量是17000多斤，总价51000多元，是一次性现金支付完毕的，并提供了银行取款的凭证予以佐证，称2万元订金未在第一次交付沙田柚时冲抵，依照行业交易习惯也应该是最后一次交易才结算折抵。经质证，原告表示和被告去银行取款40000元，收了40000元现金。还称将12月7日的第一批沙田柚的过磅单给了被告，但是被告称没有给。经审查，双方均确认第一批沙田柚的价款是以现金的方式支付，原告收款后未向被告出具收据，对于第一批交付的沙田柚数量原、被告各执一词，原告应提供证据证实其实际交付的数量，以得出实际的总价，但原告未能提交第一批沙田柚的过磅单或者其他证据证实实际交付的数量，无法证实实际的总价。被告抗辩称第一批沙田柚是17000多斤，合计价款是51000多元，被告还提供了付款当天的取款凭证进行佐证，以及结合日常交易习惯，订金在交易结束时最终是折抵货款或者退回给预付人，被告抗辩称原告主张订金在第一批沙田柚交付时就折抵了价款与交易习惯不符有理。依据现有证据，应认定被告提供的证据证实订金未在第一批沙田柚价款中折抵的证明力大于原告提交的证据，故应认定订金2万元未在第一批沙田柚价款中进行折抵。至于被告抗辩称原告交付的第二批沙田柚存在质量问题，故被告享有后履行抗辩权，可拒绝受领且不支付相应货款。被告虽提交了3张称单个柚子的重量未达到2斤以上的相片，但原告对此不予认可，认为不能证实就是原告供应的柚子，且只有一两个的称重。对于被告提供的微信聊天记录，原告表示真实性没有异议，但认为已经距离收货一个多月，是被告没有保存好导致沙田柚腐烂。经查，原、被告双方签订的《购销合同》中第五条已经约定，货物由被告方到原告种植基地选果，经检验合格，核定重量后，由被告方人员签收确认后第二天内付清款。第七条约定如原告提供的货物不符合规定和质量要求，被告方有权拒收货物。本案中，被告确认在沙田柚交付前被告有派人到原告果园选果，原告交付的沙田柚被告也已经签收，且依据双方的陈述，第二批沙田柚交付后，双方还进行了挑选，被告选出1000斤作为次果，也重新约定了次果价格每斤1.5元，至于该1000斤作为次果的原因，双方也未以书面的方式载明，原告称是因为偏小，不漂亮，被告则称是因为个小，有蜂眼。依据《购销合同》的约定，被告在第二批沙田柚交付前就应当对沙田柚进行选果、核定重量，如发现不符合规定和质量要求，有权拒收货物，但被告已签收，应视为在交付时经协商后沙田柚符合双方约定的外在要求。被告抗辩称沙田柚是在交付后一个多月后出现腐烂等情形，被告虽在微信中有跟原告提出沙田柚存在大量腐烂的情形，但并未显示被告有要求原告前往一起检测。被告虽抗辩称有提出要求原告提交第三方检测，却未得到回复，但被告未提供证据予以证实。即使原告未到被告处与被告核实沙田柚腐烂的原因，被告也应对当时的沙田柚进行证据保全，提交到第三方检测机构进行检测，确认腐烂的原因，以及确认腐烂的数额，最终造成的损失，但被告并未进行证据保全，导致现沙田柚的具体腐烂原因无法查实，腐烂的损失数额也无法确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告未能提供证据证实其抗辩的沙田柚存在质量问题属原告的原因，被告应承担不利的法律后果。至于被告抗辩称依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十六条的规定，原告应当自行或者委托检测机构对农场质量安全状况进行检测。以及第二十八条规定，应当提供保质期。但上述第二十六条要求的对象是农产品生产企业和农民专业合作经济组织，而原告是属于其他农产品生产者，不属第二十六条要求的对象。上述第二十八条要求的是按照规定应当包装或者附加标识的，但是被告并未提供证据证实本案沙田柚有相应的规定应当包装或者附加标识后才可销售。故应认定第二批沙田柚在2017年12月9日双方再次挑选出1000斤次果后，已经达到了交付标准，被告应依据约定支付原告相应的价款。第二批重量18980斤，其中1000斤次果的单价为1.5元，则次果价格为1500元，剩余价格为（18980-1000）斤×3元/斤＝53940元，则第二批沙田柚总价为55440元。原告确认被告已经支付了第二批沙田柚25000元，折抵订金20000元后，被告还应向原告支付10440元（55440元-25000元-20000元）。至于原告主张的第二项诉讼请求，要求被告承担违约责任。本案中，原告虽依约履行完了全部交付义务，但从双方确认第二批交付的沙田柚中选出次果1000斤，按1.5元每斤计算，可以反映出原告交付的沙田柚不符合《购销合同》的约定，原告已先违约。且被告也已履行了大部分的货款支付义务，至于后期未支付剩余款项，是因为被告就原告交付的沙田柚的质量提出了异议，但原告也未积极的与被告一起提交到第三方进行检测，导致被告不同意支付剩余款项，原告也存在一定的过错，故原告要求依据《购销合同》的约定，要被告支付违约金30000元，理据不足，本院不予支持。同时，被告提出要求原告支付违约金30000元，但被告未在本案中提出反诉，被告已明确另行主张解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告始兴县原野农场应于本判决生效之日起三日内向原告赵财银支付清货款10440元。二、驳回原告赵财银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告负担625.5元，由被告负担30.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月三十一日书记员 邹苏琴