wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5892号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：牟福田，行长。委托诉讼代理人：赵文琳、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：游某某，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市。中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称：建设银行历下支行）与游某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行历下支行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告游某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令游某某偿还信用卡欠款本金84223.24元，费用4871.07元、利息2606.38元，合计91700.69元（截止至2019年10月31日）；2.判令游某某支付自2019年11月1日起至全部债务清偿之日止的利息（按《VISA奥运白金信用卡领用协议》约定计算）；3.判令游某某承担律师费5502元；4.本案诉讼费等实现债权而发生的费用由游某某承担。事实和理由：游某某于2009年3月23日向建设银行历下支行申请办理VISA奥运白金信用卡并签署了《VISA奥运白金信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》），并同意遵守《领用协议》各项规则。《领用协议》约定了在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。约定了未在到期还款日前偿还最低还款额的，除计收利息外，还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同），还约定了自游某某账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额，建设银行历下支行无需事先通知或催告游某某，游某某所有欠款即刻视为全部到期并应一次清偿，并应赔偿建设银行历下支行因此受到的损失等内容。游某某领卡消费后未按约定还款，截止至2019年10月31日共计欠款91700.69元。游某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、申请表约定内容2009年3月23日，游某某向中国建设银行股份有限公司济南千佛山支行递交信用卡申请表办理VISA奥运白金信用卡申请表。该申请表载明，游某某已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》。二、领用合约约定内容《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明以下内容：游某某在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行历下支行自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；游某某在到期日前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况截至2019年10月31日，游某某欠信用卡本金84223.24元、利息2606.38元。另查明，中国建设银行股份有限公司济南千佛山支行于2020年3月6日注销，注销前为游某某办理的信用卡业务产生的一切权利义务责任由建设银行历下支行享有和承担。综上所述，按照合同约定，游某某应向建设银行历下支行偿还借款本金84223.24元及截至2019年10月31日的利息2606.38元（含透支利息、复利）。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于行用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，建设银行历下支行主张的违约金系2019年产生，建设银行历下支行提交的证据不能证明双方就收取违约金通过协议约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，建设银行历下支行主张以全部欠款为基数计算，本院认为，因借款人未按期还款产生的透支利息、复利不应计收复利，故本院依法支持嗣后逾期利息计算方式为，以本金84223.24元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。关于律师费，建设银行历下支行未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告游某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行偿还借款本金84223.24元；二、被告游某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付截至2019年10月31日的利息2606.38元（含透支利息、复利）；三、被告游某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付逾期还款利息（以本金84223.24元为基数，自2019年11月1日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由游某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年八月二十一日书记员 范欣然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5112号原告：中山市利得电子科技有限公司，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914************362。法定代表人：彭育林，该司总经理。委托诉讼代理人：彭春瑞，男，该司厂长。被告：东莞市欣业电器科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇土塘村长方工业园A区******，统一社会信用代码91441900MA526THU31。法定代表人：许某1。被告：许某1，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码445************110。原告中山市利得电子科技有限公司（以下简称利得公司）与被告东莞市欣业电器科技有限公司（以下简称欣业公司）、许某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告利得公司的委托诉讼代理人彭春瑞到庭参加诉讼，被告欣业公司、许某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利得公司向本院提出诉讼请求：被告欣业公司、许某1向原告利得公司连带支付货款33159.89元及违约金（违约金的计算方式：以33159.89元为基数，从2019年12月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：欣业公司所欠利得公司货款明细如下,2018年12月份尾款8111.35元，2019年12月货款15875.2元，2019年7月份货款9173.34元，总计金额为33159.89元。当初交易时，合同注明付款方式为月结30天，但一直拖欠至今未付。原告利得公司在诉讼期间向本院提交证据有出货单、对账单、订购单、发票复印件、公司欠款连带责任书。被告欣业公司、许某1在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：利得公司述称，利得公司与欣业公司于2017年开始存在电线电缆买卖关系。买卖过程中，欣业公司的员工于先国通过微信向利得公司的法定代表人彭育林发订购单下单，利得公司根据欣业公司下的单协商好单价，再送货到欣业公司在东莞的厂里，由欣业公司收货人签好出货单。双方每个月对当月之前的交货和付款情况对账。开始几次买卖是现金交易，后来双方熟了后，欣业公司可以赊账。再后来，欣业公司赊账太多且很长时间都没支付货款，其觉得不正常，就停止与欣业公司进行买卖。欣业公司从2019年7月起未付货款，其要求欣业公司出具承诺书，许某1和于先国作为保证人予以签字。2019年10月30日，欣业公司、许某1、于先国签署《公司欠款连带责任承诺书》一份交由利得公司收执。该《公司欠款连带责任承诺书》载明内容如下：“为确保东莞市欣业电器科技有限公司（以下简称欠款方）与中山市利得电子科技有限公司（以下简称权益人）双方所交易的所有到期货款能足额如期支付，经双方协商，达成如下书面承诺：欠款金额为2018年12月份尾款8111.35元，2019年12月货款15875.2元，2019年7月份货款9173.34元，总计金额为33159.89元。现欠款方就货款支付做出如下计划：2019年11月11日支付50%，即6579.95元，2019年11月30日支付余下50%16579.95元，所有账目清完，利得即开出相应发票给欠款方。我（于先国、许某1）为公司股东，经慎重考虑，愿意以本人（于先国、许某1）的个人财产及（于先国、许某1）代表东莞市欣业电器科技有限公司与中山市利得电子科技有限公司所签署个人及公司无限连带保证，承诺照此承诺书约定履行相应付款义务，本人及公司愿意承担连带偿还责任。如逾期付款，如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金，并承担一切法律后果及赔偿的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼、律师费、评估费、拍卖费等实现货权的费用）。”于先国、许某1分别在该《公司欠款连带责任承诺书》两处“承诺人签名并按手印”落款处签字并按捺了相应的指模，欣业公司在《公司欠款连带责任承诺书》“公司盖章”落款处加盖了公司印章。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案利得公司主张其与欣业公司存在买卖合同关系，欣业公司欠其货款33159.89元未付，以及欣业公司、许某1、于先国共同签署《公司欠款连带责任承诺书》承诺于2019年11月30日前连带支付该金额的货款，并提交了出货单4份、对账单3份、《公司欠款连带责任承诺书》等为证，该部分证据足以证实利得公司主张的前述事实，且欣业公司、许某1未提出相反证据予以反驳，故本院对利得公司主张的前述事实予以认定。欣业公司、许某1、于先国承诺于2019年11月30日前向利得公司连带支付货款33159.89元，但至今未予以支付，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。《公司欠款连带责任承诺书》载明：如逾期付款，如未按时归还，每天按逾期金额千分之五支付违约金。故，利得公司主张由欣业公司、许某1向其如数支付货款33159.89元，并自2019年12月1日起以该货款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收违约金，理据充分，本院予以支持。欣业公司、许某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市欣业电器科技有限公司、许某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市利得电子科技有限公司连带支付货款33159.89元及违约金（违约金的计算方式：以33159.89元为基数，从2019年12月1日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695.32元（原告中山市利得电子科技有限公司已预交），由被告东莞市欣业电器科技有限公司、许某1负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市利得电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李士森人民陪审员  彭镇平二〇二〇年八月二十日书 记 员  林晓晴书 记 员  冯芳婵
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2606号原告：任雅茹，女，住呼和浩特市。被告：武志国，男，汉族，住呼和浩特市。原告任雅茹诉被告武志国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任雅茹到庭参加诉讼。被告武志国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告任雅茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还人民币6万元，并按中国人民银行同期贷款利率6%付息（自2019年5月31日起至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：从2019年5月31日，被告向原告出具欠条答应办理工作一事，被告共向原告借款7万元后，原告多次向被告要求返还欠款，被告无视原告，没有履行其承诺，多次索要无果。为此原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武志国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日，被告武志国向原告出具《欠条》一张，书写：今欠任雅茹人民币7万元。庭审中，原告认可被告承诺帮助原告找工作，原告共向被告支付了15万元，已向原告返还了9万元，剩余6万元未返还。本院认为，根据原告的陈述，及被告向原告出具的《欠条》，本院认定原、被告之间形成了原告委托被告办理介绍工作的委托合同关系；2019年5月31日，被告向原告出具了《欠条》，应视为双方已解除了委托合同关系，故对于原告请求被告返还款项6万元的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付自2019年5月31日起至还清之日止的利息诉请，因《欠条》中未约定返还款项的时间，被告应自原告起诉之日，即2020年5月8日返还上述款项，被告未偿还的，应当承担违约责任，因双方未约定逾期返还款项的违约责任，考虑到原告的损失实际为银行利息的损失，故本院支持原告请求的被告支付自2020年5月8日至还清之日止的利息，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：一、被告武志国于本判决生效之日起十日内退还原告任雅茹委托费用6万元，并支付自2020年5月8日至实际还清之日止的利息（本金按照人民币6万元计算，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告任雅茹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币650元，由被告武志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月十日书记员 杨婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5467号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东高骏实业投资集团有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道中华路23号。法定代表人：吴桂全。委托代理人：梁刚培，广东聚理律师事务所律师。委托代理人：梁刚垣，广东聚理律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市顺德区城业投资发展有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道办事处桂新西路20号之五。法定代表人：叶家伟。委托代理人：梁惠敏，广东仲马律师事务所律师。委托代理人：钟锦辉，广东仲马律师事务所实习律师。再审申请人广东高骏实业投资集团有限公司（以下简称高骏公司）因与被申请人佛山市顺德区城业投资发展有限公司（以下简称城业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06民终5387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高骏公司申请再审称：（一）高骏公司与城业公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》等文件均没有对办理案涉房产的税费和登记手续费等税费承担作出明确约定，且城业公司也没有在《B04-1地块项目建设协议书》上盖章确认，故案涉房产的税费应根据税务部门和房管部门的要求进行分担，不应全部由高骏公司承担。（二）根据税收法定原则和规则，纳税义务人的身份及其承担的责任也是法定的，不因当事人的约定而转移，否则将导致买卖合同的一方当事人通过约定来免除或逃避纳税义务的情形泛滥，该约定明显属于以合法形式掩盖非法目的，应认定无效。综上，高骏公司申请再审本案。城业公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回高骏公司的再审申请。本院经审查认为，根据高骏公司与佛山市顺德区容桂土地发展中心（以下简称土发中心）签订的《B04-1地块项目建设协议书》第十条约定，高骏公司协助将土发中心所回购的物业办理产权登记手续到容桂街道办事处属下公有单位名下，所涉及税费及相关费用由高骏公司承担。城业公司是受土发中心委托行使上述协议所涉相关回购权利的主体，其与高骏公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》等文件，属于履行《B04-1地块项目建设协议书》所涉回购事宜的一部分。在相关的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》等文件没有对税费负担问题作出明确约定或变更的情况下，高骏公司应依照《B04-1地块项目建设协议书》第十条的约定履行义务。因此，一、二审法院认定由高骏公司承担办理案涉物业产权登记手续的相关税费，并无不当。当事人对税费负担问题所作出的约定，是对自己民事权利的自由处分，相关的税收法律、法规并未禁止代缴税费的行为，高骏公司以违反税收法定原则为由主张双方关于税费负担的约定无效，缺乏法律依据。综上，高骏公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广东高骏实业投资集团有限公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月十日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1404号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：姜姗姗，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与姜姗姗金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜姗姗银行账户中172830.05元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姜姗姗银行账户内存款172830.05元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初22071号 原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区梦海大道5033号卓越前海壹号8栋14层1403B2单元，统一社会信用代码914403000877533701。 法定代表人：孔令军,总经理。 委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师(深圳)事务所律师。 委托诉讼代理人：钟浩，国浩律师(深圳)事务所实习律师。 被告：况竹梅，女，汉族。 原告深圳市佰仟金融服务有限公司诉被告况竹梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤诉。 本案案件受理费268元（原告已预交），因原告撤诉，本院减半收取134元，由原告中深圳市佰仟金融服务有限公司承担。 审判员 李 琼 二〇二〇年八月十四日 书记员 张巧茹
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1476号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中35万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款35万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3425号原告：黄海东，住呼和浩特市。被告：关剑，住呼和浩特市。本院在审理原告黄海东诉被告关剑民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年8月10日，原告黄海东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄海东撤诉处理。案件受理费1142元，已减半收取，由原告黄海东负担。审判员 王永生二〇二〇年八月十日书记员 高 凤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1486号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中20万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1412号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘筱华，女，1963年2月21日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与刘筱华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘筱华银行账户中84470.22元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘筱华银行账户内存款84470.22元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8059号原告：任琼，女，1976年10月10日出生，侗族，身份证住址浙江省常山县********，公民身份号码522************622。委托诉讼代理人：杨升松，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽香，广东铭致律师事务所律师助理。被告：马容坚，男，1979年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************810。原告任琼与被告马容坚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任琼的委托诉讼代理人杨升松到庭参加诉讼，被告马容坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款27600元及逾期付款违约金（以27600元为基数，从2018年1月1日起至实际清还货款之日止按月利率百分之一计算）。事实和理由：2017年3月8日，被告到原告经营的中山市大涌镇隆丰兴家具厂购买红木家具一批，尚余货款27600元未付，被告出具欠条，承诺在2017年12月30日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起，被告愿意每天按未付货款的月利率百分之一支付违约金。被告自签订欠条至今，未曾清还分文，原告及其丈夫多次向被告催收货款，无果。原告经营的中山市大涌镇隆丰兴家具厂于2019年1月25日被注销，唯有以原告名义起诉被告追讨欠款及承担支付违约金。原告在诉讼期间向本院提交证据有欠条、个体户机读档案登记资料。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2016年开始，原告在经营中山市大涌镇隆丰兴家具厂（已于2019年1月25日注销工商登记）期间与被告存在红木家具买卖关系。2017年3月8日，被告出具欠条一份交由原告收执。该欠条载明：本人马容坚因业务需要，从中山市大涌镇隆丰兴家具厂（任琼老板）直接取走一批家具，尚欠货款27600元未付。本人承诺在2017年12月30日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起愿意每天按未付货款的月利率百分之一支付违约金。(双方确认，本欠条涉及的家具是在中山市大涌镇青岗进行交付)。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告与中山市大涌镇隆丰兴家具厂存在买卖合同关系以及被告尚欠中山市大涌镇隆丰兴家具厂货款27600元，提供了欠条、个体户机读档案登记资料等证据予以证实，该些证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向中山市大涌镇隆丰兴家具厂支付尚欠货款27600元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告作为已注销的个体工商户中山市大涌镇隆丰兴家具厂的经营者，据此主张由被告如数清付，并依约计收违约金，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马容坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告任琼支付货款27600元及逾期付款违约金（以27600元为基数，从2018年1月1日起按月利率1%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元（原告任琼已预交），由被告马容坚负担并于本判决生效之日起七日内径付原告任琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  方秀鹣人民陪审员  林茂生二〇二〇年八月四日书 记 员  林晓晴书 记 员  陈 奇
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1465号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中200万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款200万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1407号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李善民，男，1982年5月28日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与李善民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李善民银行账户中69346.19元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李善民银行账户内存款69346.19元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1406号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：韩春明，男，1969年9月17日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与韩春明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩春明银行账户中304012.71元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩春明银行账户内存款304012.71元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5058号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：吴卫东，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务限公司与被告吴卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中军物业服务有限公司的委托诉讼代理人程超、被告吴卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费（含二次垃圾转运费）人民币12103.1元；2、判令被告按照年利率6%支付从2017年1月1日至缴清全部物业费之日的违约金，截止2020年6月30日金额为2541.7元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市新城区昕泰大观小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年6月25日，原告经投标程序后，与昕泰大观项目的开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签署了《昕泰大观前期物业服务合同》，该合同约定了住宅物业费标准为每平米2.2元，不支付物业费应当按照3‰标准承担违约金，且原告需要代收二次垃圾准运费。此后原告依据合同约定一直在提供物业管理服务，但被告办理入住手续后却以种种借口拖欠物业费和垃圾转运费，为此，原告多次上门和委托律师发送律师函催缴，但均无效果。按被告住宅面积124.12平方米计算，在2017年1月1日起至2020年6月30日期间，被告拖欠物业费及二次垃圾转运费总计人民12103.1元，截止2020年6月30日，按照年利率6%计算，被告应承担违约金2541.7元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴卫东辩称：1、原告中军物业入住昕泰大观小区未告知任何业主。答辩人在购买房屋时，前期物业是仁和物业，故与中军物业不存在合同关系。在未作任何告示的情况下，原告从2016年8月15日以1.65元收取物业费且未开具相应发票，属于严重违约；2、中军物业未按照合同履行服务，原告按照《内蒙古自治区住宅小区物业服务标准》所规定的一级标准提供服务，原告的保洁、安保、共用部分的维修和保养、公共秩序的维护、绿化服务、电梯安全标识、业主投诉、消防设施的维修和保养均不达标；小区规划图纸地上停车位、收费标准及违约金的收费依据均未公示。故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与开发商签订《物业服务介入协议》，于2017年通过招投标的方式与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》，费标准为每月每平米2.2元，违约金按照年利率6%收取，被告是呼和浩特市新城区昕泰大观2-2-201号的业主，房屋面积为124.12平方米，欠费时间为2017年1月1日至2020年6月30日，尚欠金额为物业费12103.1元、违约金2541.7元。上述事实有《业主信息表》《昕泰大观前期介入物业服务协议》《前期物业服务合同》《律师函》《催交单、快递送达详情》《民事判决书》《前期管理规约》《前期物业服务协议》《照片》在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务。被告抗辩称购房时与仁和物业签订的物业服务合同，双方只签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》未实际履行且被告实际接受了原告的物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告的合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。被告提交的《照片》用以证明小区物业服务不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：12103.1×90%＝10893元。对于原告要求被告按照年利率6%支付违约金,原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金2541.7元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告吴卫东于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古中军物业服务有限公司物业费10893元；二、驳回原告内蒙古中军物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴卫东承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年八月十七日书记员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3432号之一原告：郭保林，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：桑义峰，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告郭保林诉被告桑义峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李文智人民陪审员 张 风人民陪审员 常刚珍二〇二〇年八月十二日书记员 赵 婧
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1627号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被申请人:杨春江，男，1972年2月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被申请人：王亚芬，女，1972年3月9日出生，汉族，住吉林省榆树市。 广州市网商小额贷款有限责任公司与杨春江、王亚芬借款合同纠纷一案，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨春江、王亚芬在银行账户内存款95953.81元或查封其相应价值的财产。广州市网商小额贷款有限责任公司以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春江、王亚芬在银行账户内存款95953.81元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1408号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李笑，女，1994年9月25日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与李笑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李笑银行账户中33462.17元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李笑银行账户内存款33462.17元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6335号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：刘强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张楠，男，该公司员工。 被告：马永江，男，1982年4月17日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：济南天鸿房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛振友，董事长。 委托诉讼代理人：杨婷，山东储誉律师事务所律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告马永江、济南天鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 案件受理费5890元，减半收取计2945元，由上海浦东发展银行股份有限公司负担。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟悦
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1422民初2011号 原告：宁津县双山木业有限公司，住所地宁津县时集工业园区，社会统一信用代码：91371422763671574W。 法定代表人：杨相山，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。 被告：张家口艺煊装饰工程有限公司，住所地河北省张家口市桥东区东兴大街46号佳境天成小区21号楼1层19号，社会统一信用代码：91130702097150864Y。 法定代表人：黄峥，该公司总经理。 宁津县双山木业有限公司与张家口艺煊装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。宁津县双山木业有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁津县双山木业有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁津县双山木业有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告宁津县双山木业有限公司负担。 审判员  韩合龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王文婧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1421号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：石萍，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。 平安银行股份有限公司济南分行与石萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石萍银行账户中169865.53元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石萍银行账户内存款169865.53元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1410号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘爱军，女，1975年5月30日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与刘爱军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘爱军银行账户中88481.43元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘爱军银行账户内存款88481.43元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1431号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李成刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与李成刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成刚银行账户中149031.33元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李成刚银行账户内存款149031.33元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1469号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陈栋，董事长。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户中11万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户内存款11万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5062号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：王文洲，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王文洲物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红、被告王文洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业服务费3448元，违约金296元，共计3744元，违约金继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2009年10月7日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2018年10月7至2020年5月31日物业服务费3448元（118.29×1.45×603÷30＝3448）；违约金296元（3448×0.0003×（603－30）/2=296）。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计3591元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告王文洲辩称：对房屋面积不持异议，但是原告提供的物业服务与缴纳的物业费不成比例，小区三号楼前面的路破烂很久没有修理，物业服务不到位，故原告的主张不能得到支持。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家3号楼4单元7层东户的业主，该房屋建筑面积为118.29平方米，被告欠缴2018年10月7日至2020年5月31日期间物业服务费。以上事实有《物业服务资质》《物业服务合同三份》《委托合同一份》《入住邻钥匙单》《评为优秀企业的文件》《照片》《业委会批文》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位及被告答辩陈述的意见为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。被告提交的答辩意见称小区收费标准不同且物业服务不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：3448×90%＝3103元。对于原告要求被告按照3‰的数额支付违约金,原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金314元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条之规定,判决如下:一、被告王文洲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2018年10月7日至2020年5月31日期间的物业服务费3103元；二、驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告王文洲负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二○二○年八月十九日书记员 李志红
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓健，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省高州市。委托代理人：文静，广东持平律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高州市荷花镇张娟商业城。住所地：广东省高州市荷花镇光明路供销社大楼。经营者：李晓健。委托代理人：文静，广东持平律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周衡隆，男，1937年1月26日出生，汉族，住广东省高州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：全成，男，1988年7月11日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：张娟，女，1960年6月26日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路22号。负责人：戴光平，该公司总经理。一审被告：林志毫（又名林志豪），男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人李晓健、高州市荷花镇张娟商业城（以下简称张娟商业城）因与被申请人周衡隆、全成及一审被告张娟、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、林志毫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓健、张娟商业城申请再审称：（一）一审判决认定事实错误。无任何直接证据证明李晓健、张娟商业城与全成、林志毫是雇佣关系或劳动关系，应由全成对其主张雇佣关系承担举证不能的不利后果。（二）一、二审判决采信无效证据，应予纠正。高州市人民调解委员会的笔录无李晓健签名确认，不能作为证据使用。该笔录仅是根据周衡隆家属的意思记录，李晓健发现记录与事实不符时，明确表示不能签名。（三）一审判决一方面认定李晓健、张娟商业城与全成是雇佣关系，另一方面又认定李晓健与林志毫之间形成承揽合同关系，相互矛盾。综上，李晓健、张娟商业城申请再审本案。本院经审查认为，关于再审申请人是否应承担赔偿责任的问题。李晓健在高州市人民调解委员会询问时承认全成是其雇佣的工人，虽然李晓健未在笔录上签名，但询问过程的录音录像资料可证实李晓健所作陈述与笔录内容一致。况且，李晓健确认的事实与全成在高州市人民调解委员会询问期间、交警部门调查期间及本案一、二审期间的陈述相吻合。因此，一、二审法院采信该笔录作为认定李晓健与全成之间构成雇佣关系的依据，并无不当。李晓健、张娟商业城主张其与全成之间属于承揽合同关系，以及将涉案车辆出借给全成使用，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，李晓健、张娟商业城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李晓健、高州市荷花镇张娟商业城的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月十三日法官助理潘宝毅书记员罗莹莹何依媚
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4172号原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：仲维功，行长。委托诉讼代理人：张润东、赵玲，山东康桥律师事务所律师。被告：李佳颍，女，1989年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王大伟，男，1981年6月27日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘广强，经理。原告中国银行股份有限公司济南分行与被告李佳颍、王大伟、山东圣联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告中国银行股份有限公司济南分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费608元，减半收取计304元，申请费420元，均由中国银行股份有限公司济南分行负担。审判员 李 硕二〇二〇年八月十八日书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1440号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某某，男，1964年6月26日出生，回族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户中209713.52元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行账户内存款209713.52元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1422民初2026号 原告：中国工商银行股份有限公司宁津支行，住所地宁津县城中心大街，统一社会信用代码：91371422167772950K。 负责人：武海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张路德，男，该行主任。 被告：于春晓，女，1975年2月12日出生，汉族，住山东省宁津县城区。 中国工商银行股份有限公司宁津支行与于春晓借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。中国工商银行股份有限公司宁津支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司宁津支行撤回起诉处理。 审判员  韩合龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王文婧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1484号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中35万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款35万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5063号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:王丽萍，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告王丽萍物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初1773号 原告：平邑八方运输有限公司。住所地：平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643。 法定代表人：高西全，经理。 委托诉讼代理人：欧甲涛,山东平法律师事务所律师（特别代理）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司玛纳斯支公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县乌伊东路100号,统一社会信用代码：91652324080249729W。 主要负责人：赵李明。 本院在审理原告平邑八方运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司玛纳斯支公司财产保险合同纠纷一案中，原告平邑八方运输有限公司于2020年8月10日申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司玛纳斯支公司的起诉。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费537元，减半收取269元，由原告中国大地财产保险股份有限公司玛纳斯支公司负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月十日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1415号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：路春兰，女，1966年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与路春兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路春兰银行账户中281869.83元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人路春兰银行账户内存款281869.83元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1475号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中20万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1446号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：叶某某，男，1967年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与叶某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某某银行账户中117992.98元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某某银行账户内存款117992.98元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初1155号原告：王世亮，男，1947年12月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王政，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。系原告王世亮之子。被告：张学臣，男，1972年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告王世亮与被告张学臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世亮的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告张学臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世亮向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠租金10000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告租住原告房屋经营淮北市丰臣商贸有限公司，用于仓储及办公。2016年7月5日，被告搬离时未能结清房租费，向原告出具欠条一份(房租13000元)，并约定半年内付清，原告也表示同意。次日，被告偿还了一笔3000元。此后，原告多次追讨，可被告迟迟没再偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，原告于2019年2月20日向杜集区人民法院提起诉讼，该院同日受理立案，后通知2019年3月27日8时30分到庭，当日被告缺席。后被告联系原告并承诺6月底支付欠款，要求原告撤诉。该院于2019年4月17日下发(2019)皖0602民初245号民事裁定书，准许原告撤诉。6月底直至目前被告仍然没有支付欠款。张学臣未作答辩。经审理查明：王世亮将位于淮北市杜集区高岳街道办事处刘庄社区大刘庄2号房屋出租给张学臣使用，张学臣于2016年7月5日搬离，因房租费未付清，张学臣当日向王世亮出具欠条一份，载明“今张学臣欠王世亮房租壹万叁仟圆整13000，半年付清”。落款处有张学臣签名，并书写身份证号码。次日,张学臣偿还3000元，尚欠王世亮10000元房租。后王世亮于2019年2月20日向本院提起诉讼，于2019年4月17日向本院申请撤诉，本院于当日作出(2019)皖0602民初245号民事裁定书，准许王世亮撤诉。张学臣所欠房租款至今未付。以上事实有王世亮举证身份证、欠条及当事人当庭陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，张学臣出具欠条后未能按照约定向王世亮支付下欠的10000元房屋租金，已构成违约，张学臣应履行给付剩余租金的义务，故王世亮要求张学臣支付10000元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下：被告张学臣于本判决生效之日起十日内支付原告王世亮10000元房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  谢晓宾人民陪审员  张孟军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5220号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：小龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司与被告小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告小龙经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费8630元（179.06㎡×1.98×12月＋60元垃圾转运费×2.2年）,及违约金2589元(8630元×30%)（暂计算至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《天育星园小区前期物业管理服务协议》及《临时管理规约承诺书》。上述协议自签字之日生效，协议约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，协议约定物业管理费收费标准为高层建筑每月每平方米1.98元。原告依约提供物业服务，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。被告小龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《天育星园小区前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务费用收费标准为高层建筑每月每平方米1.98元。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积179.06平方米。被告自2017年3月起未交纳物业管理服务费,原告要求两年的物业费用为8508.93元（179.06㎡×1.98元×24个月），以及两年的垃圾转运费120元（60元×2年）。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与被告签订物业服务合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，因此应当按照合同约定交纳物业费及垃圾转运费。原告不能证明被告未交物业费造成的具体损失，因此原告要求被告支付应交纳物业费30%的违约金2589元，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告小龙于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司2017年3月起2年的物业服务费8508.93元，垃圾转运费120元，共计8628.93元；二、驳回原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告小龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二○二〇年八月十三日书记员 刘 斐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1434号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：田某某，女，1991年2月1日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与田某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田某某银行账户中280097.28元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某银行账户内存款280097.28元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5037号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：布仁，男，39岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告布仁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月十二日书记员 刘 斐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1419号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：林涛，女，1977年2月27日出生，汉族，住山西省。 平安银行股份有限公司济南分行与林涛金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林涛银行账户中112977.94元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林涛银行账户内存款112977.94元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初5322号 原告：刘延春，男，1935年4月13日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：夏桂芹，山东允致律师事务所律师。 被告：张成余，男，1954年6月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：刘爱清，女，1956年10月10日出生，汉族，住山东省济南市。 二被告的共同委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 原告刘延春诉被告张成余、刘爱清委托合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘延春的委托诉讼代理人夏桂芹，被告张成余、刘爱清及两被告的共同委托诉讼代理人李明参加诉讼。本案现已审理终结。 刘延春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张成余、刘爱清返还刘延春700万元及利息（以700万元为基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由张成余、刘爱清承担。 事实和理由：刘延春2017年8月份在张成余、刘爱清家中居住期间，因需要打离婚官司，将身份证和银行卡交于张成余、刘爱清，让张成余、刘爱清把钱取出来用于打官司，剩余的款项返还给刘延春，诉讼过程共花费10825111.11元，现刘延春的诉讼已经办结，剩余款700万余元张成余、刘爱清至今未返还，经刘延春多次索要未果，特诉至法院。 张成余、刘爱清辩称，刘延春2017年8月份在张成余、刘爱清家中居住一段时间属实，但刘延春并未将身份证和银行卡交给两人，两人从未从刘延春账户取钱，刘延春所述数额与事实不符。刘延春所述委托张成余、刘爱清诉讼并替自己支付相应费用属实，但诉讼请求所称的数额与事实严重不符，明显系虚假陈述，除此之外刘延春曾于2020年1月12日与张成余、刘爱清签订“还款计划”一份，载明截至当日，除张成余、刘爱清在为原告与案外人诉讼过程中出借给刘延春的现金和替刘延春垫付的律师费、诉讼费、担保费等费用以及给原告及现任妻子购买昌邑市邑城水岸房产垫付的费用外，双方再无任何债权债务纠纷。因此结合本案来看，是刘延春欠张成余、刘爱清借款和垫付的费用，刘延春的诉讼请求不属实。 本院认为本案的争议焦点如下:1.刘爱清、张成余是否从刘延春账户中取款10825111.11元；2.涉案“还款计划”是否系刘延春与刘爱清、张成余所签订。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织了当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘延春曾于2017年8月份在张成余、刘爱清家居住，并委托张、刘二人作为其委托诉讼代理人代为诉讼。期间刘延春于8月4日、8月6日、8月11日、8月11日、8月16日、8月23日向刘爱清账户分别转入100万元、100万元、50015元、10万元、335万元、326433.56元，对于上述款项，被告辩称，8月4日的100万元用于诉讼支出；8月11日的50015元用于支付买房的定金与手续费、10万元用于支付买房的中介费、税费等；8月16日的335万元用于支付剩余购房款；8月23日的326433.56元属于刘延春赠与张成余、刘爱清的装修款。2017年12月12日，刘爱清分两次从刘延春账户中取走共计500万元，代办关系及理由为父女，身体不适。2017年9月1日刘延春向刘爱清账户转入105万元，2017年9月25日向张成余账户转入110万元，对于上述款项，被告辩称，其中105万元用于支付律师费，110万元用于支付律师费及刘延春的生活费。2017年12月11日，刘延春向张成余账户分别转入150万元、50万元，备注均为还款。2020年1月12日，刘延春与张成余、刘爱清签订“还款计划”一份，约定刘延春承诺返还张成余、刘爱清支付的诉讼费、担保费、律师费、购房款等共计4324600元，除上述借款及垫付的费用外，双方再无任何经济纠纷。 本院认为，本案系委托合同纠纷，刘延春与张成余、刘爱清签订的“还款计划”系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应予遵守。该还款计划约定“除以上甲方出借给乙方的借款及垫付的费用外，双方再无任何经济纠纷”，因此，刘延春的诉求不符合合同的约定，对于刘延春的全部诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘延春的全部诉讼请求。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，保全费5000元，均由刘延春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵一鸣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1630号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被申请人:宋晓娜，女，1986年12月10日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：孙胜杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 广州市网商小额贷款有限责任公司与宋晓娜、孙胜杰借款合同纠纷一案，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋晓娜、孙胜杰在银行账户内存款96567.6元或查封其相应价值的财产。广州市网商小额贷款有限责任公司以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓娜、孙胜杰在银行账户内存款96567.6元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1479号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中55万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款55万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1452号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：徐某某，男，1964年12月27日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与徐某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某银行账户中166030.77元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某银行账户内存款166030.77元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初17029号之一 原告：黄毅，男，1982年9月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：陶书澄，上海普世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建伟，上海普世律师事务所律师。 被告：冷亚，女，1972年7月5日生，汉族。 本院在审理原告黄毅与被告冷亚委托合同纠纷一案中，被告冷亚在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为原告起诉状所载的嘉定区南翔镇XXX路XXX弄XXX号XXX室，仅为被告名下房产，现处于对外租借中，而被告实际居住在普陀区武宁路XXX号XXX号楼XXX室，故本案依法应由被告经常居住地所在的上海市普陀区人民法院管辖。据此，被告冷亚要求本案移送上海市普陀区人民法院管辖。 本案系委托合同纠纷，按照法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告的户籍地在嘉定区南翔镇XXXX路XXX弄XXX号XXX室，故本院依法对本案享有管辖权，被告冷亚并未提供其经常居住地的相关书面证据，故该管辖权异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回申请人冷亚提起的管辖权异议申请。 本案受理费100元，由被告冷亚负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 陶伟春 二〇二〇年八月二十日 法官助理 余冠捷 书 记 员 王 珏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）……； （二）对管辖权有异议的； ……。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1485号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中25万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5226号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：崔晶晶，女，46岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告崔晶晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月十八日书记员 刘 斐
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1423号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：孙福学，男，1972年2月24日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与孙福学金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙福学银行账户中56562.74元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙福学银行账户内存款56562.74元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1751号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 被申请人:黄某某，男，1988年5月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：万某某，女，1991年3月19日出生，汉族，住山东省济南市。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与黄某某、万某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某某、万某某在银行账户内存款750000元或查封其相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄某某、万某某在银行账户内存款750000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1753号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 被申请人:叶某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被申请人：王某某，女，1986年5月9日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与叶某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶某某、王某某在银行账户内存款750000元或查封其相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶某某、王某某在银行账户内存款750000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟悦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3472号原告：陈超，男，住河北省玉田县，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古信真律师事务所律师。被告：曹雷，男，住河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省秦皇岛市卢龙县。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南丰路与长江道交口清新大厦3层渤海保险理赔中心。负责人：刘扬，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区江厦街道大来街50号。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：张美香，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。案由：机动车交通事故责任纠纷本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈超的委托诉讼代理人石焕平、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波公司）委托诉讼代理人张美香到庭参加诉讼，被告曹雷、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海财险天津公司）经依法传唤，未到庭参加诉讼，渤海财险天津公司庭前提交书面答辩意见。本案现已缺席审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告渤海财险天津公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000元；2.判令被告曹雷、人保宁波公司按责任比例赔偿原告车辆损失、货物损失、施救费、停运损失共计136565.1元；3.本案诉讼费由被告承担。事故情况：事实和理由：事故时间：2018年5月22日13时30分。事故经过：赵存庄驾驶××××××（××××××）号重型仓栅式半挂牵引车，沿京藏高速公路行驶至京藏高速公路467公里加400米（北京方向），与曹雷驾驶的××××××（××××××）号重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，致赵存庄受伤、两车受损、路产受损、两车车上货物受损的道路交通事故。责任划分：内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队呼和浩特大队作出第1532041201800000071号道路交通事故认定书，认定赵存庄承担此次事故的主要责任，曹雷承担此次事故的次要责任。委托方式：陈超个人委托；评估机构：湖北通达旺价格评估有限公司；评估事项：××××××重型仓栅式半挂车车辆损失；评估时间：2019年9月2日；评估意见：××××××重型仓栅式半挂车实际损失为6900元（未扣减残值），残值100元。委托方式：陈超个人委托；评估机构：湖北通达旺价格评估有限公司；评估事项：车载货物损失；评估时间：2019年9月2日；评估意见：车载货物损失27835元。委托方式：陈超个人委托；评估机构：湖北通达旺价格评估有限公司；评估事项：××××××号车辆停运损失；评估时间：2019年9月2日；评估意见：××××××号重型半挂牵引车停运损失价格为141882元。保险情况：被告曹雷驾驶的××××××号车辆于被告渤海财险天津公司处投保交强险、于被告人保宁波公司处投保责任限额为150万元的商业三者险，事故发生于保险期间内。××××××（××××××）号车辆登记所有人为玉田县鸿翔货物运输有限公司，实际所有人为原告陈超。对原告诉请的××××××号车辆损失费，原告作为××××××号车辆实际车主，已与该车辆投保的保险公司签订“保险事故车辆推定全损定损协议”，原告诉请的关于××××××号车辆损失亦根据此协议约定数额主张。对原告诉请的××××××号车辆损失，原告提交的湖北通达旺价格评估有限公司作出的通达旺价估[2019]3115号评估意见（挂车损失），系有资质评估机构作出，本院予以采纳，扣除残值后车辆损失为6800元。以上车辆损失共计277300元，被告渤海财险天津公司认可在交强险范围内予以赔偿，被告人保宁波公司认可在扣除交强险赔付金额后，在商业三者险内按事故责任比例30%予以赔偿。对原告诉请的货物损失，依据事故现场图片，原告确实存在货物损失，且车辆所载货物洒落情况较重，原告提交的湖北通达旺价格评估有限公司作出的通达旺价估[2019]3116号评估意见（货物损失），系有合法资质的评估机构作出，被告人保宁波公司虽不予认可，但未提交证据予以反驳，同时不申请重新评估，对该评估意见，本院予以采纳，对货物损失27835元，应由被告人保宁波公司按事故责任比例30%予以赔偿，即8350.5元。对原告诉请的停运损失，原告提交的车辆修理证明无负责人、制作人签字，亦无维修明细、维修票据予以佐证，且原告已与其保险公司签订“推定全损协议”，并据此主张车辆损失金额，故对原告诉请的停运损失，本院不予支持。对原告诉请的车辆施救费，原告提交有正规票据，本院予以支持。综上，原告因此次事故产生的合理损失为：车辆损失费277300元（270500+6800）、货物损失27835元、施救费10200元，合计315335元。针对以上费用并结合事故责任比例，应由被告渤海财险天津公司在交强险范围内赔偿原告2000元、由被告人保宁波公司按30%事故责任比例赔偿原告94000.5元[（315335-2000）×0.3]。综上综上被告应赔付车辆损失费：277300；货物损失：27835；施救费：10200；合计：315335；被告渤海财险天津公司应赔付：2000；被告人保宁波公司应赔付：94000.5[（315335-2000）×0.3]依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈超2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈超94000.5元；三、驳回原告陈超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1536元，由原告陈超负担471元，由被告曹雷负担1065元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 朱雪巍二〇二〇年八月二十一日书记员 刘 斐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初555号原告：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号。法定代表人：刘隽，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾贵，贵州元朗律师事务所律师。被告：刘家元，男，汉族，1967年10月17日出生，住贵州省三穗县长吉乡。原告美的西南房地产发展有限公司与被告刘家元车位纠纷一案，本院于2020年01月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美的西南房地产发展有限公司（以下简称“美的房产公司”）委托诉讼代理人曾贵到庭参加了诉讼，被告刘家元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美的房产公司向本院提出诉讼请求，1．判令被告支付原告第五期车位款7,700.00元并支付原告违约金（违约金以7,700.00元为基数，按每日千分之三利率计算，从2019年05月16日起算，暂计算至2019年10月29日为3,834.60元，最终均以实际产生为准），共计11,534.60元；2．诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。诉讼过程中，原告增加第六期车位款7,700.00元及相应违约金。事实及理由：2016年11月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（以下称《合同》）及《车位款分期付款补充协议》（以下称《协议》），《合同》约定：原告将位于贵阳市观山湖区美的林城时代Ｈ组团车位出售给被告，合同金额为77,329.00元，付款方式为分期付款，首期付款为31,329.00元，余款分四期支付：第一期还款时间为2017年05月16日前，还款金额为7,600.00元；第二期还款时间为2017年11月16日前，还款金额为7,600.00元；第三期还款时间为2018年05月16日前，还款金额为7,700.00元；第四期还款时间为2018年11月16日前，还款金额为7,700.00元；第五期还款时间为2019年05月16日前，还款金额为7,700.00元；第六期还款时间为2019年11月16日前，还款金额为7,600.00元。《协议》还约定被告逾期未足额支付上诉任一期款项的，每逾期一天，应按应付未付款（含利息）的3‰向原告支付违约金，合同继续履行。逾期超过30天后，原告未解除合同的，被告仍应当按照本条第一款约定（每逾期一天，应按应付未付款（含利息）的3‰向原告支付违约金）支付违约金，合同继续履行。合同签订后，被告在合同约定的时间内未支付到期车位款，已违反合同约定。综上，被告未按照约定支付到期车位款的行为已经构成实际违约，根据《合同法》第107条、第114条及双方约定，原告有权要求被告支付欠付款并要求被告支付违约金等违约责任。根据《合同》约定，合同在履行过程中发生的争议，提交车位所在地法院诉讼解决，故贵阳市观山湖区人民法院享有管辖权。原告根据《民事诉讼法》第119条、第120条之规定，向人民法院提起诉讼。被告刘家元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月16日，贵阳市美的房地产发展有限公司（现变更为“美的西南房地产发展有限公司”）与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《车位款分期付款补充协议》（以下简称《协议》），《合同》约定，美的房产公司将位于贵州省贵阳市观山湖区美的林城时H组团第车位出售给被告，合同金额为77,329.00元，付款方式为分期付款，预付款31,329.00元，第二笔楼款支付时间为2017年05月16日前，金额为7,600.00元；第三笔楼款支付时间为2017年11月16日前，金额为7,600.00元；第四笔楼款支付时间为2018年05月16日前，金额为7,700.00元；第五笔楼款支付时间为2018年11月16日前，金额为7,700.00元；第六笔楼款支付时间为2019年05月16日前，金额为7,700.00元；第七笔楼款支付时间为2019年11月16日前，金额为7,700.00元。《合同》还约定，逾期付款超过90日后，原告有权解除合同，原告未解除合同的，被告按日计算向原告支付预期应付款万分之一的违约金。《协议》约定，已支付预付款31,329.00元，余款46,000.00元分六期支付，付款时间和金额约定与合同约定一致。《协议》还约定，被告逾期未足额支付上述任一期款项的，每逾期一天，被告按应付未付款（含利息）的3‰向原告支付违约金，合同继续履行。逾期超过30天后，原告有权随时解除合同，原告未解除合同的，每逾期一天，被告应按应付未付款（含利息）的3‰向原告支付违约金，合同继续履行。协议签订后，原告将车位交付给被告使用，但被告至今未支付第五期和第六期车位款。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》和《车位款分期付款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应按协议约定履行各自义务。协议签订后，原告依约向被告交付了车位，被告理应按约定向原告支付使用费。根据约定，被告应在2019年11月16日前付清车位款，被告至今未支付第五期和六期车位款构成违约，故对原告主张被告支付车位款及违约金的诉请，本院予以支持。双方签订的合同和协议对逾期付款违约金的计算方式约定不一致，因补充协议针对的是合同未约定或者约定不明的内容进行补充约定，而合同中对违约金计算方式已经有明确约定，故应以合同约定为准。违约金按合同约定自逾期之日即2019年05月17日起以7,700.00元为基数，按日万分之一计算至2019年11月16日为143.00元；自2019年11月17日起15,400.00元为基数，按日万分之一计算至款项实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘家元于本判决生效之日起十日内支付原告美的西南房地产发展有限公司第五期和第六期车位款共计15,400.00元及截至2019年11月16日的违约金143.00元（2019年11月17日起15,400.00元为基数，按日万分之一计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告美的西南房地产发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44.00元，由被告刘家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨素兰二〇二〇年八月二十七日书记员  杨荣霜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5061号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：韩永星，男，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告韩永星物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红到庭参加诉讼，被告韩永星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1、支付物业服务费6731元，违约金701元，共计7432元，违约金继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2010年3月15日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2018年3月15日至2020年5月31日物业服务费5995元（153.33×1.45×809÷30＝5995）；违约金701元（5995×0.0003×（809－30）/2=701）。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计7432元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告韩永星未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家2号楼4单元14层西户的业主，该房屋建筑面积为153.33平方米，被告欠缴2018年3月15日至2020年5月31日期间物业服务费。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应按约定交纳物业费。原告诉请被告支付物业服务费，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，原告按每日0.3‰的标准主张违约金，系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告韩永星于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2018年3月15日至2020年5月31日期间的物业服务费6731元并支付违约金701元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告韩永星负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二○二○年八月二十四日书记员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5059号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：张敏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中军物业服务有限公司的委托诉讼代理人程超、被告张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费（含二次垃圾转运费）9995.7元；2、判令被告按照年利率6%支付从2017年1月1日至缴清全部物业费之日的违约金，截止2020年6月30日金额为2099.1元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市新城区昕泰大观小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年6月25日，原告经投标程序后，与昕泰大观项目的开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签署了《昕泰大观前期物业服务合同》，该合同约定了住宅物业费标准为每平米2.2元，不支付物业费应当按照3‰标准承担违约金，且原告需要代收二次垃圾准运费。此后原告依据合同约定一直在提供物业管理服务，但被告办理入住手续后却以种种借口拖欠物业费和垃圾转运费，为此，原告多次上门和委托律师发送律师函催缴，但均无效果。按被告住宅面积102.14平方米计算，在2017年1月1日起至2020年6月30日期间，被告拖欠物业费及二次垃圾转运费总计人民9995.7元，截止2020年6月30日，按照年利率6%计算，被告应承担违约金2099.1元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张敏辩称：1、原告中军物业入住昕泰大观小区未告知任何业主。答辩人在购买房屋时，前期物业是仁和物业，故与中军物业不存在合同关系。在未作任何告示的情况下，原告从2016年8月15日以1.65元收取物业费且未开具相应发票，属于严重违约；2、中军物业未按照合同履行服务，原告按照《内蒙古自治区住宅小区物业服务标准》所规定的一级标准提供服务，原告的保洁、安保、共用部分的维修和保养、公共秩序的维护、绿化服务、电梯安全标识、业主投诉、消防设施的维修和保养均不达标；小区规划图纸地上停车位、收费标准及违约金的收费依据均未公示。故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与开发商签订《物业服务介入协议》，于2017年通过招投标的方式与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》，费标准为每月每平米2.2元，违约金按照年利率6%收取，被告是呼和浩特市新城区昕泰大观1-1-502号的业主，房屋面积为102.14平方米，欠费时间为2017年1月1日至2020年6月30日，尚欠金额为物业费9995.7元、违约金2099.1元。上述事实有《业主信息表》《昕泰大观前期介入物业服务协议》《前期物业服务合同》《律师函》《催交单、快递送达详情》《民事判决书》《前期管理规约》《前期物业服务协议》《照片》在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务。被告抗辩称购房时与仁和物业签订的物业服务合同，双方只签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》未实际履行且被告实际接受了原告的物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告的合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。被告提交的《照片》用以证明小区物业服务不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：9995.7×90%＝8996元。对于原告要求被告按照年利率6%支付违约金,原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金2099.1元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告张敏于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古中军物业服务有限公司物业费8996元；二、驳回原告内蒙古中军物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张敏承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年八月十七日书记员 李志红
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1472号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陈栋，董事长。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户中10万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户内存款10万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真