云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1799号原告：杨应涛，男，1998年10月28日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：高娇，女，1993年11月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告杨应涛诉被告高娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨应涛及委托诉讼代理人彭德龙、被告高娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款51300.00元，并按照农村信用社同期贷款利率标准支付自2020年5月25日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系表姐弟关系。被告以装修住房缺资金为由，自2020年2月12日起至2020年5月25日先后多次向原告借款共计51300.00元。涉及借款均是通过微信及支付宝转账交付给被告。之后，被告一直不提如何还款事宜，原告多次催讨至今也没有任何结果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高娇辩称，（一）原告不是适格的原告，适格的原告是原告的战友。被告借的钱是原告战友的钱，原告仅是原告的战友委托其转账46300.00元给被告，这有被告书写给原告保管的向其战友借款30000.00元共2张借条和原告与被告的电子转款账目为据。合同具有相对性，被告只有向原告战友履行合同的义务。被告曾向原告借过5000.00元钱是在原告战友转账给原告委托原告转给被告时扣除了的，原被告间不再有借贷关系；（二）被告书写给原告保管的向其战友借款30000.00元共2张借条未约定利息，但是这共60000.00元的借条是原告在46300.00元中连本带息加在一起全部打好的借条，借条是原告打好了叫被告签字的；（三）原告多次上门违法逼我父母还钱，还说了些恐吓的话，甚至把被告母亲唐达群打伤住院，现我的钱都拿来垫去医院治疗母亲了，被告不能偿还原告战友的钱。综上所述，原告诉称的不是事实，其所转出的46300.00元款项并不是原告借给被告的，该笔款项的真正出借人是原告的战友，该笔借款于原告没有法律上的任何实质联系，所以，原告没有要求被告偿还款项的权利，被告没有向原告偿还款项的义务。故请求人民法院在查清本案事实的基础上，依法驳回原告的起诉。原告杨应涛围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.转账记录7页，第一笔2020年2月12日转款5000.00元，第二笔2020年2月19日转款7500.00元，第三笔2020年2月19日转款9500.00元，第四笔2020年2月20日转款2000.00元，第五笔2020年2月23日转款24000.00元，第六笔2020年5月25日转款3000.00元，第七笔2020年5月25日转款300.00元，共计51300.00元，同时说明原告转款给被告的款中没有扣除被告所说的5000.00元，证明本案的被告向原告借款51300.00元的事实；2.杨聪明证实：我与杨应涛系战友关系，2020年3月19日，杨应涛打电话给我讲，他的亲表姐高娇装房子急需用钱，叫我借三万元给他的表姐高娇，念其战友情，我就叫我妈于2020年3月19日从小草坝家里拿了三万元现金到彝良县城交给杨应涛借给他的表姐高娇，2020年3月20日，杨应涛把三万元现金交给高娇后，我于2020年5月请假回家探亲，高娇才补写了一张三万元的借条及收条给我，杨应涛给我讲，他都借了五万多元给他的表姐告娇装修房子，特此证实；邓申勇证实：我与杨应涛系战友关系，2020年3月23日，杨应涛打电话给我讲，他的亲表姐高娇装修房子急需用钱，叫我借三万给他的表姐高娇，念其战友情，我于2020年3月23日从树林家里拿了30000.00元现金交给杨应涛借给他表姐高娇，由于当时单位有事，我急于回单位报道，当时没有让杨应涛表姐高娇打借条、收条，2020年3月23日，杨应涛将30000.00元现金交给高娇后，我于2020年5月到彝良办事才收到杨应涛表姐高娇亲笔写的借条及收条，杨应涛给我讲杨聪明也借了三万元给他的表姐高娇及他自己都借了五万多元给他表姐高娇装修房子。由此觉得两个战友都相信高娇能够按时偿还，所以不太担心他会赖账或者不还，特此证实。上述两份证实材料证明两位证人各借了三万给高娇，是因为杨应涛说他表姐装修房子急需用钱，因为杨应涛的关系，信任杨应涛才借钱给他的表姐。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，转账记录我是认可的；对证据2，证实材料说两个证加起来共计借了60000.00元的现金给我，我不认可，我没有得到过他的现金，第一个战友邓申勇在树林乡，为什么不下来自己借给我，我可以认为是因为战友关系帮他做虚假证实，另外一个战友杨聪明叫他的母亲从小草坝坐车拿现金给他，原告说我向他两位战友借的钱共计60000.00元，但是他转给我的时候已经扣除了5000.00元。被告高娇为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：3.转账记录6页，2020年2月12日转款5000.00，2020年2月19日转款9500.00元，2020年2月20日转款2000.00元，2020年2月19日转款7500.00元，2020年2月23日转款24000.00元，期中扣除了6000.00的利息，2020年5月25日同一天转了两笔一笔3000.00元，一笔300.00元是他自己的钱，他所说的拿给我的现金我不认可，我没有收到过他的现金，在2020年2月12日这5000.00元是在2020年2月19日至20日的转款中他扣除了，我请他帮他战友借钱，他战友说的是借60000.00元，叫他从战友那里借的钱实际只有46300.00元；4.短信记录2页，证明原告所说的不是他战友转给他的钱，事实就是他战友转给他，他借给我的，后面的46300.00是他的战友转给他转给我的，短信记录上他说到“等？等到那个时候？等我两个战友来我家闹？还是等到姨娘和我翻脸？”这句话可以证明如果不是他战友借给他的钱，为什么会提到他的战友；5.短信记录11页，证明46300.00元就是原告的两个战友通过原告转手借给我的，我没有收到过原告说的60000.00元的现金。经庭审质证，原告对提供的证据3，只能证明原告转给被告的借款是51300.00元，与原告出具的证据相对应，这笔钱没有证据说明是由原告的战友转给原告，再由原告转给被告，被告出具的证据与原告出示的证据相吻合，对此我们认为原告提供的证据能够证明借给被告的款项就是51300.00元，对证据3没有异议；对证据4，不能证明原告借给被告的款是两个战友借给被告的钱，只能证明原告借给被告的钱，被告在未还钱的时候，原告向被告催要欠款，提到的战友是被告给原告另外两个战友借的钱，不能证明被告的待证事实，对真实性合法性无异议，但是与本案没有关联性；对证据5，对被告补充出示的短信记录，这份短信记录恰好证明了原告借钱给被告的钱是真实的，原告借给被告的是转账记录，被告借原告战友的钱上面清楚证明了是现金并且打得有借条和收条，不能证明被告的待证目的，同时证明了原告起诉的事实，7月8日00:12时短信记录杨应涛同样给被告强调打了收条和借条就是证明你收到钱了，对真实性合法性无异议，不能证明被告的待证事实，相反可以证明原告借钱给被告的事实。本院认为，对原告提供的证据1，能证明原告借款51300.00元给被告的事实，且被告亦认可收到原告转款51300.00元，予以采信；证据2，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条第一款：“证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。”的规定，邓申勇、杨聪明未向人民法院申请其不能出庭作证，而以书面证言作证，故本院不予采信。对被告提供的证据3、4、5，达不到被告证明“本案原告不是适格原告，邓申勇、杨聪明才是适格原告”的证明目的，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原、被告系表姐弟关系。被告因装修住房缺资金，自2020年2月12日至2020年5月25日期间先后七次向原告借款共计51300.00元。该借款系原告通过微信及支付宝转账交付给被告。本院认为，被告高娇向原告杨应涛借款51300.00元，有原告通过微信及支付宝转账交付给被告转账记录予以证明，原、被告间已形成合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按双方约定履行偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告按照农村信用社同期贷款利率标准支付自2020年5月25日起至还款之日止的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告没有提供证据证明原、被告双方约定了借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称“本案原告不是适格原告，邓申勇、杨聪明才是适格原告”的问题，因被告没有提供有效证据予以证明，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。综上所述，由被告高娇偿还原告杨应涛借款本金51300.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高娇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨应涛借款本金51300.00元；二、驳回原告杨应涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，由被告高娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 袁述盈二〇二〇年八月三十一日法官助理艾建东书记员代 沅