wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋04刑终246号原公诉机关长治市屯留区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人姚志宏，职务经理，地址山东省聊城市。诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，特别代理。原审附带民事诉讼原告人申某1，男，1954年3月15日出生，汉族，山西省人，系被害人魏某丈夫。原审附带民事诉讼原告人申某2，男，1977年9月18日出生，汉族，山西省人，系被害人魏某的儿子。原审附带民事诉讼原告人申某3，女，1974年5月26日出生，汉族，住山西省，系被害人魏某女儿。原审被告人常志平，男，1979年9月20日出生，汉族，初中文化，大车司机，住河北省邯郸市临漳县。2019年11月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，2020年1月17日被取保候审。原审附带民事诉讼被告人张跃兴，男，汉族，1976年9月7日出生，山东省冠县冠城镇多庄村，系×××号车的实际车主。原审附带民事诉讼被告人冠县鹏伟物流有限公司，系×××号车辆登记所有人，负责人蒋登山，职务经理。住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处。山西省屯留县人民法院审理屯留县人民检察院指控原审被告人常志平犯交通肇事罪，申某1、申某2、申某3提起附带民事诉讼一案，于2020年6月12日作出（2020）晋0405刑初3号刑事附带民事判决。宣判后，原公诉机关及原审被告人在法定期限内未提出抗诉、上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称财保聊城市分公司）不服，对附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2019年9月6日19时25分许，被告人常志平驾驶×××（×××）号重型半挂货车与申某1驾驶的两轮电动车（后载其妻魏某）发生追尾碰撞，致申某1受伤、魏某经抢救无效死亡，常志平承担本起事故的主要责任，申某1承担本起事故的次要责任，乘车人魏某无责任。附带民事原告人的损失如下：（一）因魏某死亡造成损失的544607.97元（含抢救费7303.47元；丧葬费33834.5元；死亡赔偿金498930元；误工费2540元；交通费酌情认定2000元）。（二）申某1受伤造成的损失188487.21元（含第一次住院医疗费73352.2元，住院伙食补助费3600元，营养费1500元，护理费12192元，交通费2000元。第二次住院医疗费4686.01元，伙食补助费300元，营养费150元，护理费4191元，交通费酌情500元，误工费31623元；财产损失费2000元，伤残赔偿金49893元，鉴定费2500元）。事故发生后，附带民事诉讼被告人张跃兴垫付事故保证金34000元，已由原审附带民事诉讼原告人领取。肇事车辆所有人系附带民事被告人张跃兴，该肇事车辆在附带民事被告人中国人保公司投保有交强险和第三者商业险，保险金额分别为122000元与100万元，事故发生时均在保险期间。原判上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、前科劣迹调查表、现场勘验笔录、现场示意图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等，另有道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、费用清单、诊断证明、护理费票据、病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本和村委证明等。原审法院认为，被告人常志平违章驾车发生交通事故致一人受伤、一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。附带民事部分，本案原告人的经济损失应当先由附带民事诉讼被告人人保财产保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内按照责任比例7：3承担，即财保聊城市分公司在交强险范围内承担122000元，在商业险范围内承担427766.63元。除去张跃兴垫付的34000元，还同各原告人支付393766.63元，并对张跃兴垫付的事故保证金34000元予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，作出判决：附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿附带民事诉讼原告人申某1、申某2、申某3损失515766.63元，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司返还附带民事诉讼被告人张跃兴垫付的事故保证金34000元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司认为附带民事部分判决错误，请求改判。提出的上诉理由如下:1.魏某的户口在案发后才由农村户口变更为家庭户，不应当以城镇居民标准计算死亡赔偿金；2.申某1第一次住院时，护理人申某2工资证明上仅加盖“山西霍尔辛赫煤业有限公司综掘八队”的印章，该证据没有其他证据佐证，不足以认定；3.申某1已经65岁，村委会的证明不足以认定其具备劳动能力，申某1应当认定为无劳动能力人员；4.申某1第二次住院三天，以33天计算其护理费时间过长。本院经审理查明的事实与原审相同。原审法院认定以上事实的各项证据，已经原审法院庭审举证、质证属实后予以确认。在本院审理期间，上诉人、原审附带民事被告人均未向法庭提交新的证据。本院经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，具有证明力，应予采信、确认。本院认为，原审被告人常志平违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，常志平对附带民事原告人的损失应承担赔偿责任。常志平所驾车辆在财保聊城分公司投有交强险、第三者责任险，附带民事诉讼原告人的损失应先由保险公司在约定的保险责任范围内承担。针对上诉人所提上诉理由，经本院结合在案证据查证，魏某的户口在案发时即为家庭户，原判以城镇居民标准计算死亡赔偿金并无错误；申某2所在煤矿综掘八队所出具的工资证明与当地相同岗位从业人员工资收入相当，且证明材料加盖部门印章，具有较高证明力，一审法院采信此证据也无不妥；申某1年龄虽已达65岁，但具有一定的劳动能力符合公众认知，且由其居住的村委会出具书面材料证明，足以认定；申某1因二次手术住院三天，但因出院后尚需一定时间的恢复与照顾，一审法院认定其护理费按照33天计算，符合法律规定。综上，本院对上诉人所提上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李沁萍审判员 范 宁审判员 赵明亮二〇二〇年八月二十七日书记员 王泽阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执524号 申请执行人：上海金元百利资产管理有限公司，住所地上海市花园石桥路**花旗集团大厦**。 法定代表人：凌有法，该公司董事长。 被执行人：吕彦东，住上海市虹口区。 被执行人：颜静刚，住上海市虹口区。 关于申请执行人上海金元百利资产管理有限公司与被执行人吕彦东、颜静刚营业信托纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人上海金元百利资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人吕彦东、颜静刚名下的银行存款53300843.21元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李星星
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初1349号 原告:张扬,男,1978年12月29日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告:李坤,男,1964年9月25日生,汉族,湖南长沙,住安徽省淮南市田家庵区。 原告张扬诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬的委托代理人姚茜到庭参加诉讼，被告李坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张扬向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告偿还借款人民币玖万元整（90000);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告因资金周转向原告借款10万元，鉴于朋友关系，原告于2016年12月9日通过中国农业银行转账给被告10万元。由于被告没有归还借款，在2018年2月23日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借张扬现金壹拾万元整(¥100000)”，被告在借款人处签字。借条出具后，被告迟迟未向原告偿还借款。原告多次催要，被告除了偿还1万元外，余款9万元至今未付。承上所述,原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼,请你院依法量裁,支持原告的诉讼请求,判若所请! 被告李坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告张扬为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍信息。证明：原、被告的基本信息，符合民事起诉原被告应当具备的诉讼主体条件。 证据二、借条、中国农业银行转账凭证。证明：原被告之间的债权债务关系。被告于2018年2月23日借原告壹拾万元整，至今尚有玖万元未还的事实。 被告李坤未到庭，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张扬系淮南市人力资源和社会保障局职工，与李坤系朋友关系。2016年12月9日被告李坤因资金周转向原告张扬借款10万元，原告张扬于2016年12月9日通过其中国农业银行账户（6228482019148064270）向被告李坤账户（6222021304002987464）转款10万元。被告李坤于2018年2月23日向原告张扬出具借条一张，借条内容为：“今借张扬现金壹拾万元整（¥100000）。此据李坤2018.2.23”。 上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告李坤向原告张扬借款10万元，有其出具的10万元的借条及原告张扬出具的10万元中国农业银行转款凭证为据。原告张扬已经履行了自己的出借义务，可以认定双方借款关系成立。关于借款本金，借条上写明借款10万元，同时原告转款也是10万元。被告李坤在借款后偿还1万元本金，故对于原告张扬要求被告李坤偿还借款本金9万元的诉请，本院予以支持。 被告李坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤于本判决生效后十日内一次性偿还原告张扬借款本金9万元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2050元，由被告李坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  张 利 人民陪审员  沈颂琴 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初2613号原告：王磊，女，汉族，1969年1月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王建滨（系原告哥哥），男，汉族，1964年12月1日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨热电有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区安通街125号。法定代表人：柏春光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘绒绒，黑龙江长锋律师事务所律师。原告王磊与被告哈尔滨热电有限责任公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王建滨，被告的委托诉讼代理人刘绒绒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除与哈尔滨热电有限责任公司签订的供热合同；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告有一处坐落于哈尔滨市香坊区××单元××地下室房屋。因无人居住，原告于2019年9月20日去被告处办理停热，其工作人员不予处理，称领导不准。9月27日原告再次去办理，仍无人处理，故原告诉至法院，主张与被告解除供热合同。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求：一、涉案房产为哈尔滨市香坊区通站街112号1栋负一层门市，用热面积259㎡，截止2020年6月18日，原告实际拖欠我公司供热费本金22245.55元，违约金5696.73元。二、涉案房产不具备停止供热的条件，我司工作人员已现场答复原告该房产属于地下室(即楼宇首层)，不符合办理关栓停热条件、故不予受理。三、根据《黑龙江省城市供热条例》第三十五条规定，用户申请停止供热的，应在本供热期开始30日前向供热单位提出申请，供热单位应在接收到申请10日内形成书面答复意见；根据《哈尔滨市城市供热办法》第三十二条规定，首层、顶层等可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施运行的，不得申请停止用热；根据《哈尔滨市城市供热办法》第二十三条规定，用户要求终止用热的，应当在不影响其他用户用热和保证供热系统安全情况下，在供热期开始六十日前与供热单位协商。故我公司不能同意原告解除供热合同的诉求。本院组织原、被告进行了证据交换及质证，对原告举示的证据一视频光盘，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。该组证据能够证明原告在2019年9月27日曾到被告处要求办理停热。经审理查明：案涉房屋坐落于哈尔滨市香坊区××单元××层，原告系该房屋所有权人，被告系该房屋供热服务单位。原告于2019年9月27日向被告提出解除与被告签订的案涉房屋供热合同，被告未作出书面答复。本院认为：案涉房产坐落于哈尔滨市香坊区××单元××层。《哈尔滨市城市供热办法》第三十二条规定：“有下列情形之一的，不得申请停止用热：（一）未分户供热用户；（二）新建建筑和既有建筑分户改造的供热设施保修期内；（三）首层、顶层等可能危害相邻用户用热安全和室内公共设施运行安全的。”本案原、被告就案涉房屋是否属于该条所规定的首层有异议。从立法本意理解，规定首层、顶层不能申请停热是考虑首层、顶层如停止供热可能会危害相邻用户用热安全，危害公共设施运行，故该法条规定的首层应当是建筑物的最底层。本案案涉房屋系建筑物最底层，根据法律规定，不得申请停止用热。综上，依据《哈尔滨市城市供热办法》第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王磊的诉讼请求。案件受理费100元（原告王磊已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  万淑珍人民陪审员  赵 萍二〇二〇年八月十日书 记 员  赵丽娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6482号 原告：李兴发，男，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：谭红云，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王桂永，男，汉族，1958年5月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李兴发与被告谭红云、王桂永买卖合同纠纷一案，原告李兴发于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴发申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许李兴发撤回起诉。 案件受理费减半收取75元，由原告李兴发承担。 审判员  常茂泉 二〇二年八月二十六日 书记员  黄迪迪
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执1919号之二杨德水：你与中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7905号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到此通知书的三日内履行下列义务：一、支付执行款人民币231,915.44元及利息罚息、复利17,350.69元及迟延履行利息。二、案件受理费5,040.00元。三、保全费1,767.00元。四、执行费3,740.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：62×××60特此通知。二〇二〇年八月十日承办人：乔元臣联系电话：87786071本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4075号 申请人：张长军，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：四川鸣兴建设集团有限公司，住所地盐亭县两江广场二号汽车停放点。 法定代表人：蒙明熙，职务不详。 被申请人：成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道鸿雁路319号。 负责人：卢鸿。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 原告张长军诉被告四川鸣兴建设集团有限公司（以下简称“鸣兴公司”）、成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称“九江街办”）建设工程分包合同纠纷一案，申请人张长军于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求：一、冻结被申请人鸣兴公司中国建设银行股份有限公司盐亭支行（账号：51×××06）的银行存款350000元；二、要求被申请人九江街办就欠付鸣兴公司工程款在350000元范围内停止支付（上述保全金额共计350000元）。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保全保单保函（保单号：6102701046020200000810）为申请人张长军提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川鸣兴建设集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司盐亭支行（账号：51×××06）的银行存款350000元，冻结期限：一年； 二、被申请人成都市双流区人民政府九江街道办事处在应付被申请人四川鸣兴建设集团有限公司工程款350000元范围内立即暂停向四川鸣兴建设集团有限公司支付，暂停支付期限：二年； 三、上述第一、二项保全措施的保全金额共计350000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 邱盛林 二〇二〇年八月十日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初3156号原告段红斌，男，1968年1月14日出生，汉族，住长治市。委托代理人赵航，系山西维尼律师事务所律师。被告姜飞飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住长治市。被告李军，男，汉族，住长治市。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司，住所地长治市城西路95号。负责人任庆峰，职务总经理统一社会信用代码91140400810761522Q原告段红斌诉被告姜飞飞、李军、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司（以下简称“人保财险长治公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失12000元，其中包括医疗费1000元，误工、护理、伤残等11000元。事实与理由：2018年10月23日17时45分许，原告车辆驾驶人赵亚峰驾驶×××#轻型货车（车上乘坐李林）,与被告姜飞飞驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成赵亚峰、李林受伤。根据交警部门作出的道路交通事故认定书，原告车辆驾驶人赵亚峰负此次事故全部责任，被告姜飞飞无责任。根据交强险条例实施细则第八条，被保险人无责任时，应在交强险无责范围内承担医疗费1000元，死亡伤残项下11000元。为维护原告的合法权益，提起诉讼。本院认为：本案中，被告姜飞飞驾驶的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司临汾市北城支公司营销业务部投有交强险，而非在被告人保财险长治公司处投保交强险。原告对被告人保财险长治公司提起诉讼，被告人保财险长治公司的诉讼主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告段红斌的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告段红斌50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李小虎二○二○年八月三十一日书记员 郭育潞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初1197号原告：姜忠，男，汉族，1980年11月4日出生，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：战琢（系原告妻子），女，汉族，1985年3月22日，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：王忠，男，汉族，1970年6月25日出生，无固定职业，哈尔滨市香坊区。原告姜忠与被告王忠相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人战琢，被告王忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告13200元；2、被告违建自来水闸恢复原样；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系上下楼邻居，被告在2019年9月之前把上水管安水闸，给原告造成生活上的不便，并造成经济损失（2019年8月23日签订房屋租赁合同，租期一年，每月1100元）。原告多次找被告协调未果，现诉至法院。被告辩称：同意拆除水闸，不同意赔偿损失。水闸是因为被告进户时为了方便自用安装的，如果关闭水闸被告家也会没有水，所以被告没有私自关闭过水闸，原告主张的损失与被告无关。本院组织原、被告交换证据并进行质证，对双方有争议的证据，本院认定如下：1.对原告举示的证据一通话录音，被告对证据真实性无异议，本院对证据真实性予以采信。通过双方对话能够体现原告家中漏水，造成被告家被淹，被告关闭水阀至原告家中漏水问题维修完毕，后双方就漏水赔偿及水阀拆卸问题进行沟通未果。2.对原告举示的证据二租赁合同、书面证言及转账记录，被告对租赁合同真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告对证人证言真实性有异议，证人未到庭接受法庭质询，故对证人证言本院不予采信。转账记录无法体现对方人员身份及转账金额用途，故该证据与本案欠缺关联性。3.对被告举示的证据一照片十张，原告对证据真实性无异议，本院对该证据予以采信，该证据能够证明因原告家漏水，给被告家造成损失。经审理查明：被告自行在家中厨房阳台进水管处安装了水阀。2019年8月末、9月初，原告家中漏水，给被告家中造成财产损失。同年9月中旬原告将漏水处修理完毕。后双方对漏水造成的损失赔偿及水阀拆除问题进行沟通，但均未能解决。本院认为：被告自行安装水阀，属于对供水设施的自行改装，该水阀如关闭将影响原告家正常用水，故该水阀的安装使原告家存在无法正常用水的隐患，现原告主张拆除水阀，恢复供水管线原状，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张赔偿损失13200元的诉讼请求，原告未能举示证据证明被告长期关闭供水阀门影响原告家正常用水，且原告主张的损失为预期利益，并未实际发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告王忠于判决生效之日起立即拆除自行安装的阀门，将供水管线恢复原状；二、驳回原告姜忠的其他诉讼请求。案件受理费130元（原告已预交），由被告王忠负担100元，由原告姜忠自行负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 徐 博人民陪审员 王 琳人民陪审员 赵 萍二〇二〇年八月四日书 记 员 赵丽娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执862号之一 申请执行人：王金娟,女,1989年4月18日出生,汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：倪斌,男,1989年9月27日出生，汉族,农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行王金娟与倪斌离婚纠纷一案中，执行依据为（2016)皖0406民初355号生效法律文书。申请执行人王金娟向本院申请强制执行，要求被执行人倪斌给付子女抚养费24000元（2018年6月28日至2020年6月28日）。 本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人倪斌邮寄送达了（2020）皖0406执862号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，发现被执行人无可供执行财产，本院已冻结被执行人银行账户。综上，被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人倪斌采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。现申请执行人王金娟亦无法提供其他可供执行财产线索，本院依职权对该案件终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年八月三十日 书记员  王瑞雪
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初4880号 原告：田方方，女，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住江苏省苏州市吴中区。 被告：田小娟，女，1981年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，住安徽省蒙城县。 原告田方方与被告田小娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田方方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田小娟立即归还被告田方方借款本金人民币陆万元整（小写人民币60000元），并支付该借款本金自2018年2月11日起按照月利率1.5%计至2020年7月23日的利息人民币贰万陆千肆佰玖拾元整（小写人民币26490元）；2.依法判令被告承担本案律师费人民币10000元以及本案所有的诉讼费。事实和理由：2016年12月1日被告因需要资金买车，向原告借款陆万元人民币，于2018年2月11日起按照月利率1.5%开始计算利息。被告同意并立有字据（有借条）。事实上，被告有奥迪Q3一辆和美容院两家，并有稳定的收入，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 田小娟承认田方方在本案中所主张的借款及约定利息的事实，但认为现在自己没有钱，要求分期还款，田方方不同意，不是自己不愿还款。 本院认为，田小娟承认田方方在本案中主张的借款及约定利息事实，故对上述事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。田小娟向田方方借款60000元，田方方履行了出借义务，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。依据确认的事实，该笔借款约定月利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定。田方方有权要求田小娟偿还借款，田小娟亦有偿还借款的义务，其不履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对田方方要求田小娟偿还借款及按照约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。没有证据证明本案产生了律师费，双方也未约定要由田小娟承担律师费，因此，对田方方要求田小娟承担律师费10000元的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、田小娟于本判决生效之日起十五内偿还田方方借款本金60000元，从2018年2月11日起至履行完毕之日止，以借款本金60000元为基数，按照月利率1.5%计算支付利息； 二、驳回田方方其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元，减半收取1106元，由田小娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  魏协军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  徐方方
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初1404号原告：赖桂明，男，1959年2月19日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：赖有文，系赖桂明之子，特别授权。委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师，特别授权。被告：肖国荣，男，1981年10月8日生，汉族，住信丰县。原告赖桂明与被告肖国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赖桂明委托诉讼代理人赖有文、赖敏智到庭参加诉讼，被告肖国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖桂明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等16964.7元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日，原告驾驶摩托车在105国道2276KM+400M赣州市龙南县临塘乡虔心小镇路口路段时，追尾撞到前同方向由被告骑行正准备左转弯的二轮自行车，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后前往龙南县人民医院治疗，被诊断为右胫骨下段粉碎性骨折、右外踝骨折、右腓骨上端骨折，并因此住院20天，花费医疗费19328.85元。2019年8月22日龙南县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告负主要责任、被告负次要责任。2020年5月22日，经赣州市康泰司法鉴定中心鉴定，认定原告后续治疗费为10000元。自受伤之日起，误工费为180日，护理费为90日，营养费为90日。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告均拒不赔付。原告为维护自身合法利益，诉至本院，望判如所请。原告赖桂明为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。3、疾病证明书、入、出院记录、医疗住院收费票据、门诊收费票据，证明原告的住院治疗情况及花费情况。4、鉴定意见书、鉴定发票。被告肖国荣未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原告赖桂明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿105国道从龙南县城往南亨乡方向行驶，10时00分，当该车行驶至105国道2276KM＋400M赣州龙南县临塘乡虔心小镇路口路段，追尾撞到前同方向由被告肖国荣骑行正准备左转弯的二轮自行车，造成原告赖桂明受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年8月22日，龙南县交通管理大队作出第360727120190000129号《道路交通事故认定书》，认定原告赖桂明负该事故的主要责任，被告肖国荣负该事故的次要责任。事故发生后，原告即被送往龙南县第一人民医院住院治疗，初步诊断：1、右胫骨下段粉碎性骨折；2、右外踝骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、高血压病。原告住院20天后于2019年8月27日出院，出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、保持术后干燥、清洁；3、2个月内避免下地负重，满2个月后持双拐下地负重；4、定期复查（每个月，直至骨折完全愈合）；5、不适随诊。原告治疗期间用去医疗费19328.85元。原告委托赣州康泰司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用及误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。赣州康泰司法鉴定中心于2020年5月22日作出赣康司临鉴字[2020]第1-114号《关于赖桂明伤残等级、后续治疗费用及“三期”的司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人赖桂明其伤情评定为不构成伤残。其后续治疗费用为壹万元（￥10000.00）。自受伤之日，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日（包含其后续治疗期间的误工期30日，护理期15日，营养期15日）。原告支付鉴定费1900元。本院认为，原告赖桂明驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿105国道从龙南县城往南亨乡方向行驶，追尾撞到前同方向由被告肖国荣骑行正准备左转弯的二轮自行车，造成原告赖桂明受伤及两车不同程度受损的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县交通管理大队作出第360727120190000129号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，本院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院核定被告肖国荣承担原告因本次交通事故造成损失的30%的赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费：19328.85元。2、后续治疗费：10000元。3、住院伙食补助费：1000元（原告住院20天，住院伙食补助费应按20天计算。其主张住院伙食补助费按50元/天标准计算，符合法律规定及司法实际，本院予以支持。故住院伙食补助费为20天×50元/天=1000元）。4、营养费：3750元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告营养期为75天。原告营养费按50元/天标准计算，符合法律规定及司法实践，本院予以支持。故营养费为75天×50元/天=3750元）。5、护理费：9000元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告护理期为90天。原告未提供护理人员最近三年的平均收入状况，本院酌定护理费按100元/天标准计算，核定护理费为90天×100元/天=9000元）。6、误工费：7350元（本案交通事故给原告造成一定的误工损失，原告主张误工费，本院予以支持。根据原告受损住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告误工期为150天。原告为农民，其主张误工费按49元/天标准计算，符合法律规定及司法实践，本院予以支持。故误工费为150天×49元/天=7350元）。7、交通费：酌定500元。8、鉴定费：1900元。以上第1-8项费用共计人民币52828.85元，应由被告赔偿30%即15848.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖国荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖桂明因本次交通事故造成的各项损失计人民币15848.66元。二、驳回原告赖桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费112元，由原告赖桂明负担22元，被告肖国荣负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  ：李捷二〇二〇年八月十七日书记员  ：廖强
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11705号原告：丰耀包装印刷（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市*滘镇南阁工业区。法定代表人：洪少鹭，总经理。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省周口市西华县*********。法定代表人：张某1。原告丰耀包装印刷（东莞）有限公司与被告西华凯鸿鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员张竹独任审理，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人袁良平、肖巧玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告支付货款（加工费）本金1074808.33元及逾期付款的利息（按月息2%计算，从2020年3月1日起计至款项付清之日止，暂计至2020年4月30日为42992.33元）；2.被告向原告支付原告为实现本案债权所产生的律师费50000元。以上暂计至2020年4月30日，合计为1167800.66元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系业务往来单位，被告委托原告加工鞋盒，原告按约完成加工并送货，但被告并未按期足额向原告支付所有加工费，截止至2020年3月1日，被告仍拖欠原告加工费1074808.33元未付（其中：2019年10月份未付货款为366272.8元、2019年11月份未付货款为252360.8元、2019年12月份未付货款为316926.09元、2020年1月份未付货款为122289.39元、已完成加工被告要求暂停送货不予收货的货款金额为16959.25元），经原告多次催讨货款及要求被告尽快安排接收未收的货物，被告既不支付上述货款合计1074808.33元，也不予接收剩余已完成加工的货物。根据双方销售合同的约定，付款结算期限为月结30天，逾期付款的，供方（即原告）可停止供货，需方（即被告）不享受任何售后服务，并应按月息2%支付利息，供方维权律师费用等均由违约方承担，并约定，如有纠纷，由供方所在地法院管辖。为实现本案债权，原告并支出了50000元的律师费用。故，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请判如前请。被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告系于2002年10月11日成立的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为洪少鹭，经营地址为东莞市*滘镇南阁工业区，经营范围为：包装装潢印刷品印刷。被告系成立于2008年3月24日的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为张某1，经营地址为西华县*********，经营范围为：生产、销售各类高档时装女鞋及进出口业务（不含分销业务）。被告委托原告加工鞋盒。根据原告向本院提交的货款明细表、送货单、购销合同、发票、订购单、付款计划书、付款承诺书、发票签收单等，2019年10月份未付货款为366272.8元、2019年11月份未付货款为252360.8元、2019年12月份未付货款为316926.09元、2020年1月份未付货款为122289.39元、原告送货被告不予收货的货款金额为16959.25元，以上总计被告欠原告货款为1074808.33元，被告在购销合同上盖章确认。根据原告提供的购销合同，双方约定的付款方式为月结30天，约定逾期利息为月息2%，供方维权律师费用由违约方承担。原告向本院提交了民事委托代理合同和额度为50000元的律师费发票。以上事实，有原告提交的货款明细表（分别为2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月，共四份）、送货单（分别为2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月，共四份）、购销合同（分别为2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月，共四份）、增值税发票（分别为2019年10月、2019年11月、2019年12月、2020年1月，共四份）、订购单（打印件）、已完成加工待送货的货物照片（打印件）、付款计划书、付款承诺书（打印件）、发票签收单、民事委托代理合同及律师费发票以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告尚欠原告加工款1074808.33元，有货款明细表、送货单、购销合同、发票、订购单、付款计划书、付款承诺书、发票签收单等为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息问题。由于双方对于利息已作出约定，因此原告主张逾期付款利息按照月息2%计算符合法律规定，本院予以支持。逾期付款损失应以1074808.33元为本金，从2020年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止。另外，关于原告提出由被告承担原告支出的律师费人民币50000元的问题。本院认为，根据案涉《购销合同》的约定，供方维权律师费用由违约方承担。本案被告违约，现原告委托广东南天星律师事务所处理原、被告之间的纠纷，原告的委托代理律师亦已履行代理义务，故原告要求被告承担人民币50000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告西华凯鸿鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰耀包装印刷（东莞）有限公司支付加工款1074808.33元及逾期付款损失（以1074808.33元为本金，从2020年3月1日起按月息2%计算至实际清偿之日止。）二、被告西华凯鸿鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告丰耀包装印刷（东莞）有限公司支付原告为实现债权而实际发生的律师费人民币50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7655.11元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 张 竹二〇二〇年八月五日书记员 王嘉伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2092号 原告：武晓磊，男，1981年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：唐丽红，女，1975年2月12日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：谢湘群，男，1956年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告武晓磊与被告唐丽红、谢湘群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，因原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。本案于2020年5月13日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告武晓磊到庭参加诉讼，被告唐丽红、谢湘群经公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武晓磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金11760元及2012年6月26日二被告签字保证书，保证还款日期起债务迟延违约金和利息，计算至债务全部清偿为止；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2012年2月18日在利辛县向原告借款壹万壹仟柒佰陆拾元整（11760元），被告出具了借条一张。原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状至贵院，诚望判如所请。 武晓磊针对其主张向本院举证如下：证据一，原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二，借条、保证书各一份，证明被告向原告借钱的事实。 唐丽红、谢湘群未向本院提交答辩意见和证据。 唐丽红、谢湘群经公告未到庭，视为放弃质证权利。对武晓磊所举证据的真实性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2010年3月，武晓磊在利辛县西侧经营“利辛县城关镇武晓磊旅社”，唐丽红、谢湘群于2011年前后来利辛县做生意，入住该旅社。后因唐丽红、谢湘群做生意失败，向武晓磊陆续借现金用于日常生活开支，部分住宿费也未支付。经双方于2012年2月18日结算，唐丽红、谢湘群借款计10000元，欠住宿费1760元，共计11760元。双方协商并同意将欠交的住宿费1760元转为借款，由唐丽红、谢湘群给武晓磊出具借条，借条载明：“今借到人民币壹万壹仟柒佰陆拾元正（整）（￥11760元）。借款人：唐丽红、谢湘群.2012年2月18号”。后经武晓磊多次催要，唐丽红、谢湘群向武晓磊出具保证书，保证书载明：“我保证在2012年7月20日前把壹万壹仟柒佰陆拾元正（￥11760元）偿还给武晓磊，如到期不还，我愿意承担一切法律责任。保证人谢湘群、唐丽红，2012年6月26日”。多年来，武晓磊一直向唐丽红、谢湘群催要借款，但唐丽红、谢湘群至今未偿还该借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。本案中，唐丽红、谢湘群向武晓磊借款，武晓磊向唐丽红、谢湘群履行了出借义务。因此，可以认定武晓磊与唐丽红、谢湘群之间形成了借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，受法律保护。依据认定的事实，武晓磊有权要求唐丽红、谢湘群偿还借款，唐丽红、谢湘群亦有偿还借款的义务，其拒不履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。唐丽红、谢湘群在保证书中承诺，于2012年7月20日前偿还借款，此日期应视为双方约定的借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”武晓磊与唐丽红、谢湘群既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了借款期限，现武晓磊诉请唐丽红、谢湘群支付资金占用期间的利息，符合上述规定。因此，唐丽红、谢湘群应从逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因双方未约定迟延违约金，故对武晓磊的该请求，本院不予支持。唐丽红、谢湘群经公告，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据认定的证据及事实依法作出判决。 综上所述，对武晓磊诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、唐丽红、谢湘群于本判决生效之日起五日内偿还武晓磊借款本金11760元及利息（以11760元为基数，从2012年7月21日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算支付利息）； 二、驳回武晓磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由唐丽红、谢湘群负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  魏协军 审 判 员  李学伟 人民陪审员  武 玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐方方
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3597号 原告：应家师，男，1942年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洁。 被告：淮南市淮河河道管理处（淮南市淮河河道采砂管理处），住所地淮南市田家庵区舜耕中路128号，统一社会信用代码123404004853192627。 法定代表人：李波，该处处长。 原告应家师诉被告淮南市淮河河道管理处（淮南市淮河河道采砂管理处）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告应家师在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告应家师撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十六日 书记员 王洁蕾 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0309民初4073号 原告：董泉兰，女，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址广东省化州市。 委托诉讼代理人：蔡明惠，广东智理律师事务所律师。 被告：赵利军，男，汉族，1976年9月21日出生，身份证住址陕西省合阳县。 原告董泉兰与被告赵利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡明惠到庭参加诉讼，被告赵利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款140000元；2、被告向原告支付逾期还款的利息5514.83元，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年12月22日起暂计至2019年11月13日，实际应计算至借款全部还清之日止；3、本案律师费8000元及诉讼费用由被告承担。 本案相关事实 2018年8月7日，原告委托案外人杨华向被告转账支付30000元。2020年7月6日，杨华出具一份《证明》，确认其代原告向被告支付借款30000元。 2018年8月8日，原告向被告指定的银行账户存款20000元。原、被告在当日的聊天记录中，确认了前述存款的事实。 2018年8月7日、2018年11月12日、2018年11月13日，原告分别向被告银行账户转账支付20000元、50000元、20000元。原告主张以上原告向被告支付的款项共计140000元，均是原告出借给被告的款项。 原告在微信中于2018年12月21日催促被告还款，原告称“那你年后什么时候还，因为我这边的确需要款”，被告回复称“年后一个月还五万”。原告主张被告虽向其做出上述还款承诺，但未向其偿还任何本息，故诉请被告返还借款本金140000元及利息（从2018年12月22日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算）。 裁判理由及结果 合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩权利，应当承担相应的法律后果。本案中，原告提供的证据已证实其向被告支付了借款本金140000元。被告未按约还款已构成违约，原告诉请被告返还借款本金140000元及利息（从主张权利次日即2018年12月22日计算至清偿之日，按人民银行同期贷款利率计算），于法有据，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此之后贷款利息的基本标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，被告应支付原告借款本金140000元及利息（从2018年12月22日计算至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%）。 原告与被告并未约定律师费损失，原告主张被告支付律师费8000元，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵利军应于本判决生效之日起十日内偿还原告董泉兰借款本金140000元及利息（从2018年12月22日计算至2019年8月19日，按人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%）； 二、驳回原告董泉兰的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1685元，由被告赵利军负担1597元、原告董泉兰负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 方  永  梅 二〇二〇年八月四日 书记员 黄丽群(兼) 书记员 吴    雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1245号 原告:王芸，女，汉族，1975年8月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：孙礼锐，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 被告:孙启明，男，汉族，1976年12月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:许良芳，女，汉族，1978年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王芸与被告孙启明、许良芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芸及其委托诉讼代理人孙礼锐到庭参加诉讼。被告孙启明、许良芳经本院公告传票传唤，无正当理由未能到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告王芸向本院提出诉讼请求：1、孙启明、许良芳继续履行与王芸签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》;2、孙启明、许良芳向王芸支付违约金140000元；3、孙启明、许良芳承担王芸支付的律师代理费9000元；4、案件诉讼费由孙启明、许良芳承担。 事实与理由：2014年1月4日，原告与两被告经合肥零五五一房产公司居间签订了房屋买卖合同及补充协议。合同约定房屋转让价300000元，原告于2014年11月30日前支付180000元(含定金80000元)，余款120000元在原告以房屋抵押贷款后支付。补充协议中还约定了房屋先转移交付原告使用等事宜。 2014年1月11日，原告向两被告支付了定金80000元，其中75000元是转账到被告孙启明账户中，5000元为现金交付。2014年1月12日，两被告将上述房屋交付原告。2014年5月开始，原告多次联系两被告拟支付其余下房款100000元，但是始终联系不上，导致原告至今未能办理房屋过户手续。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告孙启明、许良芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月4日，孙启明、许良芳（出卖人、甲方）与王芸（买受人、乙方）签订了《存量房买卖合同》一份。合同主要内容有：1、甲方出卖的存量房坐落在合肥市经济技术开发区××幢××室，权属证号以证为准（回迁证编号792），建筑面积61.3平方米；2、存量房转让价款为300000元……。 合同附件四（付款协议）载明：1、乙方同意在以下规定期限内将存量房转让价款存入房地产管理部门设立的资金托管账户，（1）2014年11月30日前将180000元（含定金80000元）存入托管账户，并在三日内办理存量房转移手续；（3）甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款，总额为120000元。 同日，孙启明、许良芳（甲方）与王芸（乙方）在零五五一房产的居间下又签订了《补充协议》一份。协议主要内容有：1、甲乙双方定金自行支付；4、甲乙双方签订该存量房合同，因产权证暂不能办理，乙方支付甲方8万元定金，甲方自愿先行将该存量房给乙方居住使用，直至该存量房产权过户所有手续办理结束；5、甲方承诺该存量房在2014年12月之前不能正常办产权证的情况下甲方承诺自己花钱补交条款相应费用，所有费用由甲方承担。如不能按约定办理，甲方承担违约责任，赔付乙方双倍定金。甲方能正常办理产权证和过户手续，若甲方联系不上或不配合办理，乙方可享有终身居住以及使用权，直至甲方配合办理过户等手续；9、甲方儿子孙浩男因未满18周岁由监护人父母代签……。 2014年1月11日，王芸通过银行转账向孙启明支付购房定金75000元。之后，孙启明、许良芳将上述房屋实际交付给王芸居住使用至今。再后，王芸因无法联系到孙启明、许良芳，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：案涉位于合肥经济技术开发区方兴园34幢501室房屋系孙启明户的拆迁安××房，孙启明户拆迁安置家庭成员包括孙启明、许良芳、孙浩男。 上述事实，有存量房买卖合同及附件四（付款协议）各一份、补充协议一份、个人业务凭证单两张、方兴社区安置房屋入住结算审核表一份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为：王芸与孙启明、许良芳于2014年1月4日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为合法有效，双方均应严格履行。 上述合同签订之后，王芸已按合同约定支付了购房定金，孙启明、许良芳也按合同约定将案涉房屋实际交付王芸居住使用至今，现王芸起诉要求孙启明、许良芳继续履行双方签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 王芸起诉要求孙启明、许良芳支付违约金140000元，其依据的是补充协议第五条“如不能按约定办理，甲方承担违约责任，赔付乙方双倍定金”，由于该项条款约定内容并不明确，故王芸的该项诉请缺乏事实依据，本院依法不予支持。 王芸起诉要求孙启明、许良芳承担其支付的律师代理费9000元，没有事实与法律依据，本院依法亦不支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙启明、许良芳继续履行其与原告王芸于2014年1月4日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》； 二、驳回原告王芸的其他诉讼请求。 案件受理费3280元，减半收取为1640元，公告费800元，均由被告孙启明、许良芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年八月三日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初201号                            被告人基本             情况                       姓名                       谭文波                       出生             日期                       1987年2月20日                       民 族                       汉族                               性别                       男                       公民             身份             号码                                              特 殊身 份                       无                               住址                       住莱西市日庄镇于格庄村xxx号                               此前所受             法律处罚             时间事由                       无                               强制措施                       因涉嫌交通肇事罪于2019年12月4日被莱西市公安局取保候审,于2020年8月14日经莱西市人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检二部刑诉（2020）20号                               指控事实                       2019年12月3日17时28分许，被告人谭文波驾驶鲁Bxxxx号小型轿车沿莱西市S214线由北向南行驶至16KM+360M处，与被害人丁某香驾驶二轮电动车载被害人史某睿、辛某鑫由东向西驶至该处斜过道路时相撞，致史某睿当场死亡，致丁某香、辛某鑫受伤，后经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，谭文波承担事故主要责任。             案发后，被告人谭文波与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得对方谅解。             案发后，被告人谭文波在现场报案并在现场等待，到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。                                            指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       二年三个月并可以适用缓刑                               被告人             意见                       对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人谭文波犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定。                               判决             结果                       被告人谭文波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               ? 审 判 员 王 焕 先                                       二〇二〇年八月二十五日                          书 记 员 吴 昕 玫
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3193号   原告：孟繁蓉，女，1991年8月22日出生，汉族，住太原市。   委托代理人：任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西千渡房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营2号珠琳商务大厦303、304号。   法定代表人：郑昱，执行董事兼总经理。   委托代理人：刘慧敏，山西国晋律师事务所律师。   原告孟繁蓉与被告山西千渡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟繁蓉的委托代理人任国奇，被告山西千渡房地产开发有限公司的委托代理人刘慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孟繁蓉诉称，原告（买受人)孟繁蓉与被告(出卖人)山西千渡房地产开发有限公司签署《商品房买卖合同》，合同价款为483267元，合同约定商品房为凯旋街89号10幢1单元5层0502号房，合同约定出卖人逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金。合同履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款，但被告并未按照合同约定于2019年8月31日前向原告交房。直到2019年10月30日才进行竣工验收，并通知原告于2019年11月1日进行交房。交房时,被告在《千渡?东山晴房屋质量保证书》对工程质量等级仅标注“合格”，在原告要求提供工程质量监督部门核验、消防验收等涉及人身、财产安全的强制性检验标准相关材料时，被告无法提供。同时，被告杜撰以“政府要求停工属于非因出卖人控制因素”这一合同未约定的理由为延期交房的免责事由，对此，原告不予认同。后原告于2019年11月6日进行收房，被告已延期交房66天。诉请：1、判令被告向原告支付延期交房违约金957元。2、本案诉讼费由被告承担。   被告山西千渡房地产开发有限公司辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》及我国相关法律、法规等规定，我方逾期交房的行为不应承担逾期交房的违约责任；2、我方向原告交房符合合同约定及法律规定的条件，原告要求我方出示的相关证明验收材料没有事实及法律依据。综上，原告的诉请没有法律依据，请法院驳回原告的诉请。   经审理查明，2018年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市凯旋街89号千渡·东山晴10幢1单元5层0502号房屋，建筑面积94.12㎡，房屋总价款为483267元；付款方式为银行按揭；出卖人应当在2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。2017年11月11日，原告向被告支付购房首付款163267元。被告于2019年11月1日通知原告收房并说明了逾期原因，原告于2019年11月6日接收上述房屋。   另查明，2016年11月21日《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会关于印发重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案》、2017年10月24日《山西省住房和城乡建设厅安全生产管理委员会办公室关于做好大风、强降温天气应对防范工作的紧急通知》、2017年10月31日-2020年1月19日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气蓝色、红色、橙色预警的通告》等相关文件的发布导致工程延期。   2019年8月29日被告向原告邮寄迟延交房的通知。   上述事实有，商品房买卖合同、交款凭证物业缴费单据、千渡东山·晴房屋质量保证书、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年8月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，且被告已履行相应的通知义务，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉求不能成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告孟繁蓉的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈东      二〇二〇年八月二十一日   书记员 杨喜   附:相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0727民初1598号原告：蔡云华，男，1989年4月11日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。被告：谢勇晖，男，1995年12月2日生，汉族，住龙南市。原告蔡云华与被告谢勇晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员李捷适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告蔡云华、被告谢勇晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告各项损失30610元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告谢勇晖酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南镇下西门出发沿红旗大道往金水大道方向行驶，当车辆行驶至龙南县金水大道建设银行对面辅道时将步行的原告撞到，造成原告受伤，经龙南县公安局交通管理大队作出龙公交认字（2020）10029号道路交通事故认定书，认定被告谢勇晖负全部责任，原告蔡云华不负责任。原告受伤后，原告于当日在龙南县第一人民医院住院治疗，住院治疗17天出院，医院诊断为：右颞骨骨折、右侧颞部急性硬膜外血肿、右颞骨骨折、右颞顶部头皮血肿并挫伤、多处皮肤挫擦伤，原告此次住院共用去医疗费10372.28元。原告在江西安明建筑劳务有限公司工作，工资为150元／天。因本次事故造成原告的误工损失应当由被告承担。原告受伤后，一直由其父母照顾，因护理期间造成的误工损失，应当由被告承担，经查被告车辆并未购买任何保险。综上，事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令所请。原告蔡云华为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、交通事故认定书，证明本案的事故发生经过及责任划分。3、入、出院记录、用药清单、疾病证明，证明原告受伤住院的事实。4、工作证明，证明原告从事的工作及收入。5、陪护人工作证明、微信流水，证明护理人员身份信息及工作收入。被告谢勇晖辩称，我方垫付医疗费4000元。被告谢勇晖为支持其辩称，向本院提交了以下证据材料：住院预交款收据2张，证明被告垫付医疗费4000元。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日22时许，被告谢勇晖酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南镇下西门出发沿红旗大道往金水大道方向行驶，当车辆行驶至龙南县金水大道建设银行对面辅道路段时，被告驾驶机动车注意路面动态不够，碰撞到行人即原告蔡云华，造成原被告受伤及车辆受损的道路交通事故。2020年1月13日，龙南县交通管理大队作出龙公交认字（2020）10029号《道路交通事故认定书》，认定被告负该事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后，原告即被送往龙南县第一人民医院住院治疗，初步诊断：1、右侧颞部急性硬膜外血肿；2、右颞骨骨折；3、右颧弓骨折；4、右颞顶部头皮血肿并挫伤；5、糖尿病；6、左肾结石；7、多处皮肤挫擦伤。原告住院17天后于2020年1月17日出院，出院医嘱：1、休息3月，禁止剧烈活动、负重，避免情绪激动，2周后复查头颅CT；2、出院带药；3、定期监测血糖，继续使用自备胰岛素控制血糖，内分泌科随诊；4、定期复查泌尿系彩超，泌尿外科随诊，心脏问题可到上级医院进一步诊治；5、不适随诊。原告治疗期间用去医疗费10372.28元，其中被告垫付医疗费4000元。另查明，原告自2019年7月1日起在江西安明建筑劳务有限公司工作，用工登记表上约定试用期工资为5000元，试用期满后工资为5500元。本院认为，被告谢勇晖酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从龙南镇下西门出发沿红旗大道往金水大道方向行驶，当车辆行驶至龙南县金水大道建设银行对面辅道路段时，被告驾驶机动车注意路面动态不够，碰撞到行人即原告蔡云华，造成原被告受伤及车辆受损的损害后果，过错方应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。龙南县交通管理大队作出龙公交认字（2020）10029号《道路交通事故认定书》符合事实及法律，本院予以采信。根据本次交通事故的成因及当事人的过错程度，本院核定被告承担原告因本次交通事故造成损失的全部赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告提供的证据及索赔清单，本院核定原告的合理损失如下：1、医疗费：10372.28元。2、后续治疗费：酌定800元。3、住院伙食补助费：850元（原告住院17天，住院伙食补助费应按17天计算。其主张住院伙食补助费按50元/天标准计算，符合法律规定及司法实际，本院予以支持。故住院伙食补助费为17天×50元/天=850元）。4、营养费：1000元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告营养期为20天。原告主张营养费按50元/天标准计算，符合法律规定及司法实践，本院予以支持。故营养费为20天×50元/天=1000元）。5、护理费：2040元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告护理期为17天。原告主张护理费按120元/天标准计算，符合法律规定及司法实际，本院予以支持。故护理费为17天×120元/天=2040元）。6、误工费：12840元（根据原告受伤住院治疗情况及出院医嘱，本院酌定原告误工期为107天。原告提供的证据不足以证明事故发生前一年其收入状况及本案事故导致的误工损失，本院酌定误工费按120元/天标准计算。故误工费为：107天×120元/天=12840元）。7、交通费：酌定170元。以上第1-7项费用共计人民币28072.28元，被告应予以赔偿。被告已垫付医疗费4000元，应予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告谢勇晖于本判决生效之日起五日内赔偿原告蔡云华因本次交通事故造成的各项损失计人民币24072.28元。二、驳回原告蔡云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费283元，由原告蔡云华负担50元，被告谢勇晖负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）审判员  ：李捷二〇二〇年八月二十四日书记员  ：廖强
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3087号原告：刀永海，男，1977年4月27日出生，哈尼族，现住普洱市江城县。被告：汪庆光，男，1975年9月8日出生，傣族，现住景洪市。原告刀永海与被告汪庆光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刀永海到庭参加诉讼，但被告汪庆光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刀永海向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪庆光向原告刀永海归还借款本金45000元，并支付自2019年5月11日至借款本金还清之日止的利息，按年利率24%计算；2、本案案件诉讼费由被告汪庆光承担。诉讼过程中，原告就其第一项诉讼请求作如下变更：被告向支付原告借款本金15000元，利息主张不变更。事实和理由：双方系朋友关系，2019年4月份，被告汪庆光因急需资金向原告刀永海借款45000元，原告出于朋友帮忙，遂以现金的方式向被告出借45000元款项。并由被告于2019年5月11日出具欠条和借条各一张，约定借款期限为2019年5月11日至2019年8月10日，如有违约按本金45000元每月10%计算赔付原告。还款期限届满后，原告刀永海一直催要，被告汪庆光均以各种理由推脱，故诉至法院。被告汪庆光未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告汪庆光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告刀永海提交的证据“借条复印件、欠条复印件、身份证、人民调解协议书、林权证”，因其印鉴齐全，来源真实合法，故本院予以采信，并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日，被告汪庆光向原告刀永海借款45000元，并出具了借条一份，载明：“借款时间为2019年5月11日到2019年8月10日还清，如有违约汪庆光按本金45000元每月10%计算赔付给刀永海”。2019年12月24日，因借款一事发生纠纷，双方当事人在景洪市人民调解委员会的主持下，就上述纠纷达成如下协议：1.汪庆光定于2020年1月20日前还15000元；2020年3月30日前，如果还不清余款30000元，汪庆光同意用自家的农田出租给刀永海。后被告拒不支付余款，并经催款未果，原告遂诉至本院。另查明，原告于庭审中自述：“汪庆光在2020年4月12日支付过30000元，2019年6、7月份支付过2000元”。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。本案中，（2019）景讷乡调委第80号人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，协议合法有效。其中已明确约定：“汪庆光定于2020年1月20日前还15000元；2020年3月30日前，如果还不清余款30000元”，并鉴于原告自认“汪庆光在2020年4月12日支付过30000元，2019年6、7月份支付过2000元”，故应认定被告现尚欠原告的借款本金13000元（借款本金45000元-已付32000元），根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，本院对原告主张的被告应偿还借款本金13000元的诉请，予以支持；对超出的部分诉请，不予支持。而关于原告所主张的逾期利息，因双方已有约定：“如有违约汪庆光按本金45000元每月10%计算赔付给刀永海”，并鉴于双方约定：“借款时间为2019年5月11日到2019年8月10日还清”，即借款期限届满日为2019年8月10日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院对原告要求被告支付逾期利息（以13000元为基数，自2019年8月11日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪庆光于本判决生效之日起三十日内，向原告刀永海偿还借款本金13000元及其逾期利息（以13000元为基数，自2019年8月11日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告刀永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由被告汪庆光负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇二〇年八月十日书记员  王 芳
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4849号原告：朱晓飞，男，汉族，1986年1月29日出生，住哈尔滨市南岗区。被告:李学成，男，汉族，1970年5月28日出生，住哈尔滨市香坊区。原告朱晓飞与被告李学成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年8月17日原告朱晓飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓飞提出撤回起诉不违反有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓飞撤回起诉。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取计650元，由原告朱晓飞负担。审判员  华夏二〇二〇年八月十七日法官助理苏新书记员岳东霖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9883号 原告：泽郎卓玛，女，1992年5月20日出生，藏族，住四川省阿坝县。 委托诉讼代理人：坤清志，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5、6、7、8栋。 法定代表人：谢平，职务不详。 委托诉讼代理人：谢琦，男，该公司工作人员。 原告泽郎卓玛与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽郎卓玛、被告古奇公司的委托诉讼代理人谢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽郎卓玛向本院提出诉讼请求：1.诉请依法解除原告与被告编号为G800245号《成都市国际皮革城合同》；2.请求判令被告退还原告的履约保证金以及物业使用费284742元；3.诉请法院判令被告按284742元为基数，以日万分之三的标准承担违约责任，计算时间自未支付保证金的时间，即2019年1月18日起至双方实际解除合同之日止；4.诉请判令被告承担因违约给原告造成的交通费、食宿费损失共计人民币2000元；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月17日，原被告签订编号为G800245的《成都国际皮革城合同》，按照合同约定，原告向被告支付了物业使用费及履约保证金300000元。合同签订后，被告未按合同退还履约保证金，且被告拒绝与原告沟通协商，被告的行已构成根本违约，故诉至法院。 被告古奇公司辩称，不同意解除合同；违约金过高，不同意支付，等公司好转之后会给原告补偿；公司现在非常困难，请求给予一定的还款期限。 本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告泽郎卓玛（乙方）与被告古奇公司（甲方）签订编号为Ｇ800245的《成都国际皮革城合同》，约定乙方取得甲方位于成都市武侯区物业，物业面积7.12㎡；物业使用费30000元，履约保证金270000元；自乙方支付第一笔款项至付清本合同约定的全部款项（物业使用费和履约保证金）期间及建设期期间（建设期为乙方与甲方签订本合同并支付第一笔款之日起至2018年12月31日止），甲方向乙方退还履约保证金金额为5250元／季度、总计11317元。乙方付清全部款项后，自建设期届满的次月1日起五年内，甲方每年向乙方退还履约保证金，具体为：前三年金额为6000元／季度、24000元／年，第四年金额为6750元／季度、27000元／年，第五年金额为7500元／季度、30000元／年。甲方向乙方退还履约保证金的方式为每季度支付一次，支付时间为每季度初的前7个工作日。该物业占用的土地性质拟变更为商业用地，若甲方在乙方付清全部款项后的次月1日起5年内办理完成该物业所在楼栋的商业产权，乙方已支付的全部物业使用费和履约保证金自动转换为乙方的购房款，甲方尚未退还的履约保证金不再向乙方退还，乙方已收到的履约保证金不再向甲方返还。届时双方另行签订购房合同，乙方无需另行支付购房款，但购房产生的相关税费由甲乙双方按相关法律规定各自承担，乙方不再享有退还该物业的权利；如甲方在乙方未付清全部款项之前已办理完成该物业所在楼栋的商业产权，则甲方有权选择与乙方解除合同并追究乙方违约责任或与乙方另行签订购房合同并要求乙方立即支付尚欠款项及违约金。项目物业交付时间2018年6月17日。合同同时还对双方其他权利义务做了约定。 合同签订后，泽郎卓玛向古奇公司缴纳了300000元。古奇公司在退还15258元后,从2019年开始就未按合同约定向泽郎卓玛返款。 上述事实，有《成都国际皮革城合同》、收据、手机短信记录以及当事人庭审陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，泽郎卓玛与古奇公司签订的《成都国际皮革城合同》约定泽郎卓玛缴纳物业使用费及履约保证金共计300000元后取得位于成都市武侯区，面积7.12㎡的物业，并按季度返还履约保证金。泽郎卓玛按约支付了款项300000元。古奇公司并无出售案涉物业的相关许可证及资料，且自2019年至今，未再返还履约保证金，合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对原告泽郎卓玛要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对泽郎卓玛要求古奇公司退还履约保证金及物业使用费的诉讼请求，本院在其主张的284742元范围内予以支持。关于泽郎卓玛请求判决古奇公司支付的违约金，其实质为资金占用利息，古奇公司收取泽郎卓玛款项，给其造成了资金利息损失，其主张自2019年1月18日起，按日万分之三的标准支付违约金，不符合法律规定。关于利息的起算时间，泽郎卓玛主张自2019年1月18日起算，本院予以支持；关于利息计算标准，本院调整为按银行同期贷款利率支付。关于泽郎卓玛请求判决被告承担交通费、食宿费损失共计人民币2000元的诉讼请求，因其未举示相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除泽郎卓玛与成都市古奇鞋业有限公司于2018年6月17日签订的《成都国际皮革城合同》； 二、成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向泽郎卓玛退还284742元并支付利息（以284742元为基数自2019年1月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 三、驳回泽郎卓玛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，因简易程序结案减半收取计184.5元，由成都市古奇鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李非阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱一平
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3403号 原告：刘明霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：曹定成，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市优筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区金大地龙湖中心3#812室，统一社会信用代码91340400MA2MUHDB3W。 法定代表人：胡友顺，该公司董事长。 原告刘明霞诉被告淮南市优筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘明霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘明霞撤回起诉处理。 审判员 刘 艳 二〇二〇年八月十八日 书记员 王洁蕾 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执812号 申请执行人：许东，男，1970年11月16日出生，汉族，住甘肃省瓜州县。 被执行人：安新荣，男，1985年8月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 本院在执行申请执行人许东与被执行人安新荣借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初2404号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，执行标的35800元。本院以（2020）甘0982执812号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，经查询，被执行人名下无证券、无保险、无房产，被执行人安新荣名下有一辆车牌号为甘Ｆ×××××的长城牌汽车，已被我院查封，但发现的财产不能处置，现已穷尽调查措施，再无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人安新荣限制高消费、纳入失信被执行人名单，依法对其信用进行惩戒。被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2019）甘0982民初2404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年八月十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9243号 原告：易燕，女，1988年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：成都市古奇鞋业有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路8号5、6、7、8栋。 法定代表人：谢平，职务不详。 委托诉讼代理人：谢琦，男，该公司工作人员。 原告易燕与被告成都市古奇鞋业有限公司（以下简称古奇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易燕的委托诉讼代理人王宁、被告古奇公司的委托诉讼代理人谢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告之间2017年12月29日签订的《成都国际皮革城合同》；2.判决被告向原告返还物业使用费、履约保证金共计230000元，资金占用利息19962元（以230000元为基数，按年利率6%支付，自2017年12月29日起计算至所有款项还清之日止，暂计至2019年6月10日），以上费用合计249962元；3.请求法院判令被告承担本案的诉讼及保全费用。事实和理由：2017年12月29日，原被告签订《成都国际皮革城合同》，约定原告取得位于成都市武侯区的铺面的使用权，原告为此向被告支付物业使用费23000元、履约保证金207000元，合同价款共计230000元。后原告按照合同约定支付了合同约定的所有款项，已全部履行合同义务。被告未按合同约定向原告退还履约保证金，已构成根本违约。故，原告诉至法院。 被告古奇公司辩称，未到期的合同不同意解除，合同到期后同意解除；利息标准过高，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，原告易燕（乙方）与被告古奇公司（甲方）签订《成都国际皮革城合同》，约定乙方取得甲方位于成都市武侯区物业，物业面积8.19㎡；物业使用费23000元，履约保证金207000元；自乙方支付第一笔款项至付清本合同约定的全部款项（物业使用费和履约保证金）期间及建设期期间（建设期为乙方与甲方签订本合同并支付第一笔款之日起至2018年12月31日止），甲方向乙方退还履约保证金金额为3500元／季度、总计14078元。乙方付清全部款项后，自建设期届满的次月1日起五年内，甲方每年向乙方退还履约保证金，具体为：前三年金额为4600元／季度、18400元／年，第四年金额为5175元／季度、20700元／年，第五年金额为5750元／季度、23000元／年。甲方向乙方退还履约保证金的方式为每季度支付一次，支付时间为每季度初的前7个工作日。该物业占用的土地性质拟变更为商业用地，若甲方在乙方付清全部款项后的次月1日起5年内办理完成该物业所在楼栋的商业产权，乙方已支付的全部物业使用费和履约保证金自动转换为乙方的购房款，甲方尚未退还的履约保证金不再向乙方退还，乙方已收到的履约保证金不再向甲方返还。届时双方另行签订购房合同，乙方无需另行支付购房款，但购房产生的相关税费由甲乙双方按相关法律规定各自承担，乙方不再享有退还该物业的权利；如甲方在乙方未付清全部款项之前已办理完成该物业所在楼栋的商业产权，则甲方有权选择与乙方解除合同并追究乙方违约责任或与乙方另行签订购房合同并要求乙方立即支付尚欠款项及违约金。项目物业交付时间2017年12月29日。合同同时还对双方其他权利义务做了约定。 合同签订后，易燕向古奇公司缴纳了230000元。古奇公司从2019年第二季度开始未再按合同约定向易燕返款。 上述事实，有《成都国际皮革城合同》、收据及双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，易燕与古奇公司签订的《成都国际皮革城合同》约定易燕缴纳物业使用费及履约保证金共计230000元后取得位于成都市武侯区，面积8.19㎡的物业，并按季度返还履约保证金。易燕按约支付了款项230000元。古奇公司并无出售案涉物业的相关许可证及资料，且自2019年第二季度至今，未再返还履约保证金，合同目的不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，当事人可以根据履行情况和合同性质要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对易燕要求古奇公司退还履约保证金及物业使用费共计230000元的诉讼请求，本院予以支持。古奇公司收取易燕款项，给其造成了资金利息损失，其主张自2017年12月29日起按年利率6%支付利息，不符合法律规定，本院调整为自起诉之日即2020年7月8日起，按银行同期贷款利率支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、解除易燕与成都市古奇鞋业有限公司于2017年12月29日签订的《成都国际皮革城合同》； 二、成都市古奇鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内向易燕退还230000元并支付利息（以230000元为基数自2020年7月8日起至本判决确定的付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 三、驳回易燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5049元，因简易程序结案减半收取2524.50元，由成都市古奇鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李非阳 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱一平
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保75号申请人:刘素珍，女，汉族，住灌云县。被申请人：陈合泰，男，汉族，住灌云县。申请人刘素珍与被申请人陈合泰因继承纠纷一案，申请人刘素珍于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈合泰在江苏灌云农村商业银行股份有限公司向阳支行、账号为320723020201**********银行存款60000元。申请人提供担保人程军名下所有的苏G73***号小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈合泰所有的银行存款60000元，冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。二、查封担保人程军名下所有的苏G73***号小型轿车一辆。查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得转移、变卖、毁损或设定其他权利。案件保全费620元，由申请人刘素珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月十九日法官助理 刘静文书 记 员 昝莉莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2036号之一申请人：张义，男，1955年7月22日出生，汉族，退休干部，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：薛晓华，女，1966年02月07日生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初5456号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛晓华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币717.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年八月十五日书记员  周庆鸿
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0830执1933之一 申请执行人：吴波，男，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人：梅家宝。 被执行人：宋友柱，男，汉族，住盱眙县。 被执行人：戴开扬，男，汉族，住盱眙县。 本院在执行申请执行人吴波与被执行人宋友柱、戴开扬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋友柱名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人宋友柱名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。 审判员  张晓玉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 智
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异152号   案外人：柳博，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人柳博请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与柳博签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣柳博从事木工工作，柳博自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定柳博的工作时间；四、柳博享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付柳博。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）10000元，附有柳博签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：柳博每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人柳博工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初2063号 烟台顺天工程机械制造有限公司： 本院已经受理刘玉桥诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年八月十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2357号 原告：刘芳，女，汉族，1967年1月24日出生，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵先飞。 被告：吕肖肖，男，汉族，1986年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王娟，女，汉族，1990年2月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告刘芳诉被告吕肖肖、王娟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘芳的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告吕肖肖、王娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告机械设备租金65800元(利息自起诉之日起按银行贷款利率逾期罚息计算至被告还本付息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，原告将其所有的机械设备租赁给被告使用，月租金38000元，租赁期限2个月，被告于2017年12月2日支付第一个月租金，以后每月2日支付当月租金。2018年1月4日，双方对设备租赁费用进行结算，被告于当日向原告出具欠条一份，欠条约定被告欠原告机械租赁费65800元。此后原告向被告数次催要，被告总以各种借口推脱至今。故原告诉至法院。 被告吕肖肖、王娟未答辩。 经本院审理查明，被告吕肖肖常年从事建筑工地工程承包。因承包工程需要，被告吕肖肖从原告处租赁机械设备。2018年1月4日，经双方结算，被告吕肖肖向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠刘芳机械费陆万伍仟捌佰元，65800.00，欠款人：吕肖肖，×××675Ｘ，2018年1月4日”。后原告催要，未果，特诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告机械设备租金65800元（利息自起诉之日起按银行贷款利率逾期罚息计算至被告还本付息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 另查明，被告吕肖肖与被告王娟于2010年9月27日办理结婚登记手续，于2019年2月20日因感情不和办理离婚手续。 本院认为，债务应当清偿。被告吕肖肖拖欠原告机械设备租赁费65800元，事实清楚，有原告陈述及被告吕肖肖向原告出具的欠条予以证实，被告吕肖肖依法应予偿还。关于原告主张王娟承担责任的诉求，原告未提交证据证明租赁设备收益用于家庭开支，且被告吕肖肖与被告王娟已于2019年2月份办理离婚登记手续，关于原告该部分诉求，本院不予支持。关于原告主张利息，欠条中未约定利息，本院不予支持。本案被告吕肖肖、王娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吕肖肖于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芳机械设备租赁费65800元； 二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元，由被告吕肖肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  孔雪强