福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2437号 原告：王文鸿，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：郑珑珑，福建泉明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄东辉，特别授权。 被告：福建省泉州市第一建设有限公司洛江分公司，住所地福建省泉州市洛江区万福街吉源花苑5号楼301、302号，统一社会信用代码：91350504854310002K。 负责人：吴明裕。 被告：福建省泉州市第一建设有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区花巷内许厝埕56号，统一社会信用代码：91350502156182672C。 法定代表人：陈丰仁，该公司董事长。 共同委托诉讼代理人：刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者，特别授权。 共同委托诉讼代理人：陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者，特别授权。 原告王文鸿与被告福建省泉州市第一建设有限公司洛江分公司（以下简称为泉州一建洛江分公司）、福建省泉州市第一建设有限公司（以下简称为泉州一建）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文鸿及其委托诉讼代理人郑珑珑、两被告的共同委托诉讼代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文鸿向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即支付拖欠的劳务工程款人民币49000元给原告，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告泉州一建(前身为福建省泉州市第一建筑工程公司)向中交第三公路工程局有限公司（以下简称中交三公司）承包泉州南石高速公路A2标段涵洞工程，双方于2011年5月20日签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定了分包工程名称、地点、范围及其它权利义务。之后，被告泉州一建将上述合同工程转包给原告，并由其下属被告泉州一建洛江分公司(前身为福建省泉州市第一建筑工程公司洛江分公司)于2011年5月21日与原告签订一份《工程内部承包协议书》，约定了被告泉州一建洛江分公司只提留1%为管理费，余下工程款归原告所有。合同签订后，原告立即组织工人进行施工，工程完工后，中交三公司于2017年1月22日将最后一笔工程款转给被告泉州一建，至此，被告泉州一建已收到该承包工程的全部工程款。被告泉州一建将大部分工程款支付给原告，但仍有49000元未偿付。原告向两被告催讨，两被告一直以财务制度变化需处理为由而拖延支付，不得已，特向贵院起诉，请求判令两被告偿付。 泉州一建洛江分公司辩称，49000元应纳税款，原告无权取得。税法规定，收到工程款的人应当代缴税款，承包合同的第八条第1项也约定发包人有权代扣，代缴税款，一时没有缴纳税款是因为付款人中交三公司项目部没有提供开出发票必须的纳税资料。2、假设原告与泉州一建洛江分公司有利益纠纷，原告的起诉也超过诉讼时效。 泉州一建辩称，1、原告与泉州一建没有合同关系，无权对泉州一建提起诉讼。2、泉州一建没有收取工程款，原告无权对泉州一建提起诉讼。3、假设原告与泉州一建有利益纠纷，原告的起诉已超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下： 2011年5月20日，原告王文鸿受福建省泉州市第一建筑工程公司（乙方、泉州一建的前身）的委托与中交三公司泉州南石高速公路A2标段项目经理部（甲方）签订一份《建设工程劳务分包合同》。合同约定：工程名称泉州南石高速公路A2标段；提供分包劳务内容为泉州南石高速公路A2标段劳务分包工序及单价表，暂定合同总价1056969元；分包工作期限为2011年5月20日至2011年9月20日，共124天。福建省泉州市第一建筑工程公司将上述合同工程交由其下属福建省泉州市第一建筑工程公司洛江分公司(泉州一建洛江分公司的前身)负责施工。2011年5月21日，福建省泉州市第一建筑工程公司洛江分公司与原告王文鸿签订一份《工程内部承包协议书》。协议书约定：工程名称泉州南石高速公路A2标段劳务分包项目；承包方式提供分包劳务内容泉州南石高速公路A2标段劳务分包工序及单价表；分包工作期限为2011年5月20日至2011年9月20日，共124天；福建省泉州市第一建筑工程公司洛江分公司提留总造价1%为企业管理费，该工程应交应缴的综合税费（税务部门和政府行政等有关部门规定的全部费用）公司代征代缴（或由乙方上缴），按实决算，余下工程款根据工程进度拨付。合同签订后，原告组织工人进行施工。2013年12月28日，原告王文鸿受福建省泉州市第一建筑工程公司洛江分公司（乙方）的委托与中交三公司泉州南石高速公路A2标段项目经理部（甲方）签订一份《劳务作业承包竣工结算协议书》。协议书约定：工程已全部竣工，工程最终（决）算价款总额787080元，暂扣乙方质保金39354元，应扣其他费用50480元，未支付部分甲方将根据业主资金拨付情况尽快支付给乙方。2017年1月22日原告王文鸿受福建省泉州市第一建筑工程公司洛江分公司的委托，向中交三公司出具《债权债务结清的声明》。声明如下：“我公司承接贵公司南安市霞美镇的南石A2合同段防护和涵洞工程，该项目已于2014年完工，并全部结算完毕。今收到贵公司支付工程质量保证金188665.00元。至此，我公司与贵公司债权债务已经全部结清。此后产生的经济、法律等任何责任均与贵公司无关。”此后，被告泉州一建洛江分公司将工程款支付给原告，并代征代缴49000元税费。2020年7月13日，王文鸿提起本案诉讼。 本院认为，被告泉州一建洛江分公司具备对外签订合同的资格，2011年5月21日泉州一建洛江分公司与原告王文鸿签订的《工程内部承包协议书》，是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律、行政法规强制性条款的规定，合法有效，受法律保护，双方应当全面履行协议的约定。 被告泉州一建洛江分公司是被告泉州一建经注册成立的分支机构，对外可以自己的财产承担民事责任，不足部分应当由创办的法人企业泉州一建承担，因此，原告主张由两被告共同承担民事责任，于法有据，泉州一建的被告身份主体适格，被告泉州一建请求驳回原告的起诉，本院不予支持。 2017年1月22日泉州一建洛江分公司向中交三公司出具《债权债务结清的声明》后，根据《工程内部承包协议书》第八条第一项“余下工程款根据工程进度拨付”的约定，泉州一建洛江分公司应当将未付的工程款支付给原告王文鸿，诉讼时效从声明书出具之日起开始计算。虽然至原告2020年7月13日起诉已经超过三年的诉讼时效，但在这三年中，通过原告提供的微信聊天记录可以证明，这期间原告不断向两被告催讨，诉讼时效不断中断，本院认为两被告主张诉讼时效超过三年的证据不充分，本院不予采纳。 在庭审过程中，原告及两被告对案涉工程已竣工结算及尚余的49000元的工程款的事实，均没有异议，本院予以确认。双方争议的主要焦点是：两被告认为49000元是其代征代扣原告应缴的税费，王文鸿认为中交三公司已统一缴交建设工程税费，不应再重复缴交，而且按照普通税费标准2.2%计算，税费总额只有一万六千多元，被告还应当支付三万三千元给原告。 本院认为，建筑行业的税率不同于普通税率，本案劳务分包的内容是建设工程的部分内容，原告要求按普通税率计算本案的税费，缺乏法律依据，本院不予采纳。根据被告泉州一建洛江分公司提供的案涉劳务分包工程款的税费金额，案涉劳务工程款的税费是49000元，双方在《工程内部承包协议书》第八条第一项约定被告泉州一建洛江分公司有权代征代扣原告依法应当缴纳的税费，因此，被告泉州一建洛江分公司在劳务工程款中扣除该笔税费49000元既有法律依据，也有合同约定的依据，原告请求两被告继续支付该笔49000元的款项，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王文鸿的诉讼请求。 案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由王文鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈志捷 二〇二〇年八月十九日 书记员  郭佩坤 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。