wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初11122号 原告：高某某，女，1982年3月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：孟某某，男，1971年9月12日出生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。 委托诉讼代理人：殷丰年，河南前行律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1973年1月10日出生，汉族，现住河南省平顶山市湛河区。 被告：秦皇岛市助业投资管理有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区迎宾路，统一社会信用代码：9113030209XXXXXXX。 法定代表人，李某某，总经理。 原告高某某与被告孟某某、宋某某、秦皇岛市助业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告高某某于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某某撤诉。 案件受理费1258元，减半收取629元，由原告高某某负担（已交纳）。 审 判 长  李宝锋 人民陪审员  梁若冰 人民陪审员  吕凤玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  范宏娟
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执异38号 异议人(被执行人)：高州市桑清环保技术有限公司。地址：高州市东岸镇大潮圩大潮河下游河边原污水处理厂内。 法定代表人：钱常民。 委托代理人：钱晓明，男。 申请执行人：高州市环境保护局。地址：高州市府前南路茂岭隧道南侧。 法定代表人：何兆茂，高州市环境保护局局长。 被执行人：高州市古丁镇水质净化厂。地址：高州市古丁镇。 在本院执行申请执行人高州市环境保护局与被执行人高州市古丁镇水质净化厂、高州市桑清环保技术有限公司行政处罚一案中，异议人高州市桑清环保技术有限公司提出书面异议。本院受理后，异议人高州市桑清环保技术有限公司于2020年8月3日撤回异议申请。 本院认为，异议人高州市桑清环保技术有限公司撤回申请，是其自行处分提出异议的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人高州市桑清环保技术有限公司撤回异议申请。 审判长  曾国忠 审判员  黄庆宽 审判员  华丽娟 二〇二〇年八月三日 书记员  伍雄婵
中华人民共和国 大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初6060号 原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。 负责人：张巧辉。 被告：大连迅达网络工程有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区生命三路27号。 法定代表人：张东峰。 被告大连宇都实业有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区桃山一巷6号。 法定代表人：权伍哲 被告：崔光录，男，1980年7月10日生，住吉林省九台市。 被告：牟相男，女，1980年1月26日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：权伍哲，男，1964年6月2日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：申春华，女，1966年4月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：朴美花，女，1978年9月8日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：张东辉，男，1968年1月3日生，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：大连炫光进出口贸易有限公司，住所地：辽宁省大连保税区松岚街格林小镇52#1单元1层1号。 法定代表人：张凤梅 被告：ZhangDongFeng。 原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告大连迅达网络工程有限公司、大连宇都实业有限公司、崔光录、牟相男、权伍哲、申春华、朴美花、ZhangDongFeng、张东辉、大连炫光进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告崔光录、牟相男偿还原告借款本金2518384.39元，罚息278411.57元，合计2769795.96元（暂算至2019年8月14日），并自2019年8月15日起至付清全部欠款之日止仍按合同约定标准支付罚息；2、判令被告大连迅达网络工程有限公司、大连宇都实业有限公司、权伍哲、申春华、朴美花、ZhangDongFeng、张东辉、大连炫光进出口贸易有限公司对被告崔光录、牟相男的债务承担连带保证责任；3、判令上述10被告共同承担本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。本案中，原告诉称被告ZhangDongFeng系加拿大国籍，但未能提交明确的身份信息，导致送达陷入困境。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  邵志顺 人民陪审员  郑 全 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  曲海黎
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13682号原告：深圳市龙华新区三兴贸易商行，住所地深圳市龙华区龙华街道华联社区河背工业区河盛文创园厂房102，统一社会信用代码92440300MA5D8XGP8R。负责人：张柳红。委托诉讼代理人：钟永明，系原告员工。被告：黄鹰，女，朝鲜族，1968年4月16日出生，身份证住址吉林省延吉市。本院于2020年8月3日受理原告深圳市龙华新区三兴贸易商行与被告黄鹰民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙华新区三兴贸易商行撤回起诉处理。审判员 杨 烘二〇二〇年八月十九日书记员 蔡晓晴
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执335号 关于张治国申请执行宋秀琴、董伟、董博房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执384号之二 申请执行人：唐小兵，男性，1971年11月09出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：廖云翔，男性，1966年12月28出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人唐小兵与被执行人廖云翔借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2020)川1623民初252号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人廖云翔名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结了被执行人廖云翔银行账户、工资收入，并执行到位22195.8元，扣除执行费886元后，剩余案款21309.8元以支付申请执行人唐小兵。通过向邻水县不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人廖云翔有登记的不动产信息。本院已对被执行人廖云翔发出限制消费令，兵将被执行人廖云翔纳入失信被执行人名单。本院将执行情况对申请执行人唐小兵通报后，申请执行人唐小兵同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐小兵发现被执行人廖云翔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人廖云翔负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 喻 斌 审判员 胡 松 审判员 陈洪宇 二〇二〇年八月四日 书记员 梁 雅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执268号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行贾英波、曹英群、王英建、曹亚鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 决 定 书（2020)粤1971刑监1号原审被告人邓玲凤犯盗窃罪一案，本院于2018年5月24日以（2018）粤1971刑初1363号刑事判决，认定被告人邓玲凤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力。本院于2018年6月29日收到湖南省耒阳市人民检察院的函件，称邓玲凤隐瞒了两次被判刑的事实，导致本案对邓玲凤的判决应当数罪并罚而没有数罪并罚。本院认为，邓玲凤曾因犯盗窃罪于2015年7月9日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；因犯盗窃罪于2015年11月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，暂予监外执行。（2018）粤1971刑初1363号刑事判决没有对上述两个刑罚按照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定进行数罪并罚，可能影响邓玲凤最终执行的刑罚。原审判决确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。审 判 长 陈勇军审 判 员 何嘉玲审 判 员 王斯斯二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈俊东书 记 员 伦敏怡
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执867号之十五 申请执行人鲁明，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人张霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人高俊（高度俊），男，1970年12月26日出生日，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1336号民事判决书，在执行申请执行人鲁明与被执行人高俊（高度俊）、张霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人高俊（高度俊）、张霞已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人高俊（高度俊）和案外人高祎名义存放于泌阳县花园街道办事处拆迁补偿款一笔为351060元中的13.5万元,予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王太岩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1063号原告：张忠义，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住凌海市。被告：张万举，男，1961年2月2日出生，汉族，个体，住锦州市凌河区。第三人：王辉，男，1973年5月18日出生，汉族，职业不详，住凌海市。原告张忠义与被告张万举、第三人王辉买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，被告张万举提出申请王辉作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠义、被告张万举到庭参加诉讼。第三人王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款91，867元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，被告因基建工程，从原告方开始购买毛石，双方约定每吨42元（含毛石、运费）。2017年5月至2017年6月，原告多次将总计2187吨石料运送出售给被告，被告接货的方式是：由双方认可的磅房负责检斤，检斤方出具检斤机打票据，票据内容显示：重量、运货车的车牌号、时间；被告收到毛石后，由被告方指定的人员丁国彬在检斤机打票据背面签字确认。2017年5月至2017年原告给被告运去毛石料2187吨，被告应支付给原告款91，867元。但被告一直拖欠欠款不还，给原告造成严重的经济困难，请求人民法院依法支持原告要求判令被告给付欠款91，867元的诉讼请求。被告张万举答辩称，原告所述与事实不符，我是通过第三人王辉联系的原告，给工地送石料，我与王辉结算的石料款项，与原告没有买卖合同，也没有签署过买卖合同，我也不认识原告。第三人王辉未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了总账明细、称重单等证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月被告张万举与第三人王辉达成口头买卖石料协议，约定由第三人王辉给被告位于的工地提供石料。第三人王辉与原告张忠义达成口头协议，约定由原告张忠义将石料运送至约定地点，单价为每吨42元。2017年5月至7月原告张忠义将所需石料运送至指定地点。现在原告张忠义要求被告张万举给付91867元石料款项，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案原告张忠义与第三人王辉形成口头买卖合同系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护，张忠义已按要求将石料送至指点地点。现原告张忠义主张被告张万举给付石料欠款，无事实及法律依据，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张忠义的诉讼请求。案件受理费2097元，减半收取1049元，由原告张忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年八月二十六日法官助理王欣宇书记员石百慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佼珏，广东连越律师事务所实习律师。被告：古朝政，男，1981年10月21日出生，汉族，住广州黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告古朝政信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金39116.1元及截至付清日止的利息、费用、复利（暂计至2020年1月22日，利息为4035.57元，费用（包括滞纳金与分期手续费）共5486.67元；从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、本案受理费539元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、关于账单分期的业务介绍、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水、催款情况表、广州市分行法律服务经济采购项目（标包一：越秀支行律所法律顾问采购项目）合同、发票、银行回单等作为证据，被告无提交证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年10月24日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款人未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代位追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取，公告自2017年1月1日起生效。原告核准后向被告签发信用卡（卡号为：62×××60）。被告使用信用卡后未按约还款自2019年8月14日开始逾期，截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金39116.1元、利息（含复利）4035.57元，费用（其中包含分期手续费397.94元及滞纳金6651.12元）。原告提交合同、发票及银行回单证明本案律师费2400元已实际发生。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金部分，本案被告自2019年8月14日开始逾期，中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于原告要求被告支付滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告古朝政向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金39116.1元、分期手续费397.94元、利息及复利（暂计至2020年7月29日利息（含复利）为4035.57元，从2020年7月30日起至款项实际清偿日止的利息、复利按约定标准计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告古朝政向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费539元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担54元，由被告古朝政负担485元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年八月二十七日书记员 杜敏华
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执677号申请执行人：朱泽高，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：夏亚梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：孙培红，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：张小燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘05民终780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙培红、张小燕在银行的存款130000元或查封被执行人孙培红、张小燕相当于130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年八月十二日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条法院有权采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条法院合法采取执行措施被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15007号原告：张镜明，男，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞蔚，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告：谢木青，男，汉族，1979年2月6日出生，身份证住址广东省陆河县。本院于2020年8月7日受理原告张镜明与被告谢木青民间借贷纠纷一案，因原告未按时缴纳诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张镜明撤回起诉处理。审判员 杨 烘二〇二〇年八月十八日书记员 蔡晓晴
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢73-1号申请执行人王漪琼，女，汉族，生于1990年5月9日，住禹州市。被执行人杨红召，男，汉族，生于1964年12月27日，住平顶山市卫**。被执行人王利云（曾用名：王丽云），女，汉族，生于1965年7月22日，住平顶山市卫**。关于申请执行人王漪琼申请执行杨红召、王利云借款合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2017）豫1081民初2646号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年2月19日依职权立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月19日提起网络总对总查询，未发现被执行人杨红召、王利云名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年3月10日向被执行人杨红召、王利云发出传票传唤其于2020年3月10日到本院接受询问，被执行人杨红召、王利云未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年4月22日前往被执行人杨红召、王利云户籍地平顶山市住房公积金管理中心冻结了被执行人王利云名下公积金账户，因平顶山市住房公积金管理中心《住房公积金管理条例》规定暂无法采取扣划措施。5.本院于2020年4月22日前往被执行人户籍地未查找到被执行人的下落。6.本院于2020年7月30日再次对被执行人杨红召、王利云提起网络查询，未发现被执行人杨红召、王利云名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；7.本院于2020年2月19日依法冻结了被执行人王利云名下银行存款，并扣划了该笔存款，已成功发放申请执行人。本院于2020年8月4日约谈申请执行人王漪琼，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人王漪琼同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人杨红召、王利云名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执恢73号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：曹宏伟二〇二〇年八月七日书记员 ：周亚关
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18641号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佼珏，广东连越律师事务所实习律师。被告：曹相辉，女，1972年5月1日出生，汉族，身份证住址辽宁省铁岭市银州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告曹相辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金29214.27元及截至付清日止的利息、费用、复利（暂计至2020年1月22日，利息为692.31元，费用（包括违约金与分期手续费）共1253.05元；从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、本案受理费321元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、关于账单分期的业务介绍、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水、催款情况表、广州市分行法律服务经济采购项目（标包一：越秀支行律所法律顾问采购项目）合同、发票、银行回单等作为证据，被告无提交证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年1月15日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款人未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代位追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%等。原告核准后向被告签发信用卡（卡号为：62×××72）。被告使用信用卡后未按约还款自2019年12月25日开始逾期，截止至2020年7月29日，被告尚欠原告借款本金29214.27元、利息（含复利）692.31元，费用（其中包含分期手续费763.98元及违约金5483.59元）。原告提交合同、发票及银行回单证明本案律师费2400元已实际发生。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、违约金、利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹相辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金29214.27元、分期手续费763.98元、违约金、利息及复利（暂计至2020年7月29日，违约金为5483.59元、利息（含复利）为692.31元，从2020年7月30日起至款项实际清偿日止的违约金、利息、复利按约定标准计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹相辉向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费321元，由被告曹相辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年八月二十七日书记员 杜敏华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2062号之一原告：淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司，住所地所淮安经济开发区飞耀南路17号。法定代表人：刘希忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。法定代表人：许法庭，职务不详。原告淮安市鑫泰建筑机械租赁有限公司与被告淮安富城房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未审结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本院于2020年8月10日裁定受理赵东东对淮安富城房地产开发有限公司的破产清算申请，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张大鹏二〇二〇年八月十一日书记员  王晓萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初11178号 原告：马某，男，1998年3月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：北京某某房地产经纪有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市长安区。 负责人：张雷，董事长。 委托诉讼代理人：王艳朋，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 原告马某与被告北京某某房地产经纪有限公司石家庄分公司（以下简称东升石家庄分公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告东升石家庄分公司委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：判决被告东升石家庄分公司支付原告佣金10871元，1月份-2月份底薪3800元。事实与理由：2018年3月，原告被北京某某房地产经纪有限公司（以下简称东升公司）招聘，以房地产营销为口头约定，2018年7月被派到陕西韩城销售绿地城项目，每销售一套房屋有总房款千分之六的提提成，多销售一套在原基础上加千分之一，底薪2500元，原告完成销售后，总业绩加提成达到20871元。被告只在2019年2月给付原告2019年9月提成，2018年10月提成及2019年1月份-2月底薪未支付，故被告应支付原告剩余14600元提成及底薪。 被告东升石家庄分公司辩称，仲裁委出具的裁决书认定事实清楚，适用法律恰当，被告同意依据该仲裁裁决履行，原告的起诉被告不认可，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年6月17日，原告申请劳动仲裁要求被告向其支付2019年1月份工资2500元、2019年2月1日至春节工资1300元、2018年9月至10月提成10871元，石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年11月13日作出（2019）长劳裁字第346号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付2019年1月工资1650元、2月份工资227.58元，驳回原告的其他申诉请求，原告不服该仲裁裁决，起诉至本院。被告认可仲裁裁决结果。 仲裁庭审中被告否认原、被告之间存在劳动关系，称双方系委托关系，卖出房子后有佣金，且原告的佣金已全部结清，并不拖欠。本案庭审中，被告认可原告系其公司员工。关于原、被告之间的劳动关系，原告称其2018年3月入职被告处，2018年7月被调入陕西韩城项目从事售楼工作至2019年3月，期间共销售房屋4套，被告仅2019年向其支付了1万元的提成，原告于2019年3月底提出离职，原告的底薪为2500元/月，提成为当月出售一套房屋为千分之六、两套为千分之七、三套以上为千分之八。被告代理人称其不清楚，但未在本院指定期限内提交书面意见。关于原告主张的提成佣金，原告提交的其工商银行历史明细、微信转账回单显示被告、被告负责人张雷、田萌萌、高贤、孟致远多次向原告支付款项，其中2018年8月31日高贤向原告转账2500元，2018年9月15日、10月15日、11月14日、12月17日孟志远向原告转账2500元、2500元、2500元、2500元，2019年1月31日、2019年2月1日被告向原告转账2500元、10000元；原告提交被告工商银行对账单显示被告尾号1777账户于2019年1月30日收到绿地集团韩城置业有限公司转账481667元，摘要为“韩城绿地城2019.6-8分”，1月31日该账户向马某、张雷、田萌萌、高贤等人转账钱款。原告主张孟致远系韩城项目该公司的负责人，田萌萌系被告财务，被告未否认孟致远、田萌萌、高贤系该公司员工，但称其不是其公司的会计。关于被告向原告转账的10000元，原告称系被告向其支付的2018年9月的售楼佣金，被告不予认可，但亦未说明该款项的性质。原告申请东升公司股东张红涛出庭作证称原告于2018年2、3月份入职被告处，后被调到陕西韩城为被告从事房屋销售工作，底薪2500元，提成按房屋总价款计算，卖两套房屋为千分之七、三套以上为千分之八，原告工作至2019年3月，原告的底薪至少发放至2018年12月，提成按照会计做的表结算，被告以该证人与东升公司另一股东即法定代表人张雷存在纠纷为由不予认可。原告提交其与孟致远的微信聊天记录显示2019年5月6日原告向孟致远讨要佣金，孟致远回复股东存在纠纷。原告提交售楼佣金计算表主张被告拖欠其佣金10871元，被告以该表格系复印件且未加盖被告公章亦无负责人签字为由不予认可。 本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告提交孟致远与原告的微信转账记录及证人证言印证其月工资（底薪）为2500元，2019年2月至春节工作日为3天，同时被告未提交证据证明向原告发放了该期间的工资，故被告应当向原告支付2019年1月底薪2500元,2月底薪为2500元÷21.75×3=344.82元。关于售楼佣金，被告仲裁庭审中承认存在售楼佣金，同时原告提交的银行账户明细显示被告于2019年1月收到绿地集团韩城置业有限公司转账给付的“韩城绿地城2018.6-8分：481667元，次日被告向原告支付了10000元，原告主张系2018年9月的售楼佣金，被告不予认可，但未说明给付钱款的性质，故本院认定该钱款系原告2018年9月的售楼佣金。尽管原告提交的售楼佣金计算表未加盖公司印章，但其提交的微信聊天记录显示其向孟致远催要售楼佣金，且被告未提交佣金支付明细等证据证明其不拖欠原告售楼佣金，故原告关于被告向其支付2018年售楼佣金10871元的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告北京某某房地产经纪有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告马某支付2019年1-2月工资2844.82元、2018年9月的售楼佣金10871元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年八月四日 书 记 员  崔 景
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3554号之二原告：周献英，女，1948年4月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者尤保志母亲。原告：尤松坡，男，1997年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者尤保志之子。原告：王艳芳，女，1972年5月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者尤保志妻子。原告：尤盛楠，女，2009年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系死者尤保志之女。法定代理人：王艳芳，系尤盛楠母亲。四原告委托诉讼代理人：周耀河、朱晓昂，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘富德，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区力勇工程机械经营部，住所地：驻马店市驿城区中华路与蔡州大道交叉口西北角。统一社会信用代码：92411702MA45U2YG5F。经营者：张雷。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：山东济宁市亮杰工贸有限公司，住所地：山东省济宁市市中区安居镇胡庄村村南。统一社会信用代码：91370811584518435M。法定代表人：谢德亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。原告周献英、尤松坡、王艳芳、尤盛楠诉被告王胜利、驻马店市驿城区力勇工程机械经营部、济宁市亮杰工贸有限公司产品责任纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年八月五日书 记 员  张 建
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初9930号 原告：四川明鑫建筑设计有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。 法定代表人：严俊，执行董事。 委托诉讼代理人：刘汉沙，四川环蜀律师事务所律师。 被告：邓伯平，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川明鑫建筑设计有限公司与被告邓伯平建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告四川明鑫建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川明鑫建筑设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  林娜 二〇二〇年八月四日 书记员  刘欣
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7375号 原告：何绍中，男，1970年1月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：刘云，重庆新盟律师事务所律师。 被告：崔飞鹏，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告何绍中与被告崔飞鹏承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何绍中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付18500元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年8月至2019年2月期间，被告喊原告到光彩市场、名亨、牌楼骨科医院等地方做涂料加装劳务工作并提供涂料。期间欠付原告材料款及人工费共25500元。经催要，被告于2019年2月21日向原告出具欠条，载明欠付原告材料款及人工款共计25500元，并于2019年11月支付3000元，2019年腊月29日支付4000元，余欠18500元被告未支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决。 崔飞鹏未作答辩。 本院认为，原、被告之间已形成承揽合同关系，原告向被告提供了承揽劳务，被告应支付原告相关材料费及劳务工资。被告尚欠原告18500元材料款及劳务工资的事实有欠条及原告的当庭陈述为证，足以认定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告崔飞鹏于本判决生效后十五日内支付原告何绍中材料款及劳务工资18500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告崔飞鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  骆大琼 书 记 员  李杰卓
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民特65号申请人：袁静，女，1977年4月29日出生，汉族，住青岛市市**。申请人：班涛，女，1950年2月6日出生，汉族，住青岛市市**。被申请人：袁蕾，女，1975年3月3日出生，汉族，住青岛市市**。本院在审理申请人袁静、申请人班涛申请被申请人袁蕾宣告公民无民事行为能力一案中，申请人袁静、申请人班涛于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人袁静、申请人班涛撤回申请。审判员  陈玉秀二〇二〇年八月二十六日书记员  丛 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3564号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师 被申请人：郑文杰，男，1979年4月13日出生，汉族，住山东省东平县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告郑文杰、第三人南宁市区农村信用社合作联社追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑文杰名下价值76413.95元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为76413.95元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000712）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费784元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑文杰名下价值76413.95元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5218号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********045W。法定代表人：何国光，经理。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：李吉伟，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省房县**********，公民身份号码420************210。被告：钟宝连，女，1989年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县************，公民身份号码360************326。上述原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎秀丽到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付2018年7月1日至2019年8月31日期间拖欠的物业管理费3310.16元、滞纳金2779.37元（暂计至2019年12月28日，从2019年12月29日起以欠付本金为基数按每日千分之三计算至清偿完毕止，以本金为限）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了《江滨花园·锦绣龙湾前期物业管理服务协议》，约定由原告在小区成立业主委员会前对佛山市南海区********锦绣龙湾（简称“锦绣龙湾”）提供前期物业管理，被告从收楼通知书发出之日起向原告计付物业管理费，住宅1.3元/月/M2、别墅2元/月/M2、商铺2元/月/M2，逾期交纳的按日千分之三支付违约金。被告作为“锦绣龙湾”39栋2302房业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅2元/月/M2，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时交纳物业管理费，欠物业管理费3310.16元，产生违约金2779.37元，共6089.53元。原告现依法起诉，请依法判决。被告没有答辩，也没有提交证据。原告提交了不动产登记信息查询结果、前期物业管理服务协议、物业服务收费备案表、锦绣龙湾收楼通知书及楼宇验收交接书等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院查明事实如下：两被告购买了佛山市南海区********6号的江滨花园锦绣龙湾39栋2302房（住宅），建筑面积118.22平方米，于2017年1月10日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，住宅管理费2元/月/M2，在每月的10日前交付，逾期按日千分之三支付违约金。后两被告将房屋于2019年8月13日转让给他人。涉案房屋按每平方米2元计每月物业管理费236.44元，两被告2018年7月起的物业管理费未交纳。诉讼中，原告表示可将违约金标准调低至按每日0.5‰计算。本院认为，原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，两被告应当依约向原告支付物业管理费。一、关于物业管理费的金额。原告主张两被告没有支付2018年7月1日至2019年8月31日期间的物业管理费，两被告没有相反的证据证明，本院予以采纳，但两被告在2019年8月13日已将涉案房屋转让，转让之后的物业管理费不应当再由两被告承担；2018年7月1日至2019年8月13日，共13个月13天，每月236.44元共3176.18元。二、关于逾期交纳物业管理费的违约金。双方约定的违约金标准太高，原告同意调低至每日0.5‰合理，本院予以采纳，原告起诉主张的超出部分，本院不予支持；原告要求每月10日前支付当月的管理费，逾期即计算滞纳金（违约金）没有法律依据，应从次月11日开始计算；经核算，至2019年9月11日止，两被告应支付违约金327.94元，之后以本金3176.18元按日0.5‰继续计算。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉伟、钟宝连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司2018年7月1日至2019年8月13日期间的物业管理费3176.18元、违约金327.94元，并以本金3176.18元从2019年9月12日起至付款日止按日0.5‰计算违约金；二、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由两被告负担并于给付上述债务时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  罗荣金人民陪审员  胡耀民二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁倩滢
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1281号 邹兰英、杨荣辉、杨荣勇、杨荣卫： 本院执行广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人邹兰英、杨荣辉、杨荣勇、杨荣卫金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，被执行人已自觉履行了（2018）粤09民终1034号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1281号金融借款合同纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3557号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：方林源，男，1981年12月21日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告方林源、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人方林源名下价值40893.66元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为40893.66元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000703）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费429元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人方林源名下价值40893.66元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执828号 申请执行人：创格融资租赁有限公司。 住所地:中国(上海)自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师，特别授权。 被执行人：黄亮亮，男，1982年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市镇江。 本院在执行申请人创格融资租赁有限公司与被执行人黄亮亮车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）粤0981民初919号民事判决书和茂名市中级人民法院作出的（2019）粤09民终232号民事判决书已经发生法律效力，2020年3月21日，申请执行人向本院申请强制执行，执行过程中，2020年8月28日，申请执行人向本院申请撤销执行申请，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0981执828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ： 罗 勇 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 ：严江涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8522号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗京，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金147495元、利息19019.62元、逾期费用75017.36元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年6月29日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××18）；2018年7月24日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为150000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月25日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金147495元、利息19019.62元、逾期费用75017.36元（其中违约金69267.36元、分期手续费5750元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金147495元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金147495元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为18613.05元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、罗京于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金147495元及利息和逾期费用18613.05元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、罗京于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2473元、公告费80元，由被告罗京负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3571号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：李小全，女，1978年3月10日出生，壮族，住广西马山县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告李小全、第三人兴业银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李小全名下价值48523.89元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为48523.89元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000719）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费505元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李小全名下价值48523.89元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初1214号 原告：邻水中银富登村镇银行有限公司。住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道23号。统一社会信用代码：91511600323413504X。 法定代表人：邹贤波，该公司行长。 委托诉讼代理人:查绍林,男,1984年12月21日出生,住四川省广安市广安区，系原告中后台副行长职务。 被告：张小林，女，于1979年6月14日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：王**，女，于1979年2月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告邻水中银富登村镇银行有限公司与被告张小林、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司邻水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金343375.82元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计从2019年2月5日起至全部欠款还清之日）；2、判令被告王**对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告张小林以其名下位于鼎屏镇××大道××国际××楼××号的房产地履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4、判令各被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告与被告张小林签订了《借款合同》，约定原告向被告张小林发放贷款40万元人民币，贷款期限60个月，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告张小林签订了《最高额抵押合同》，约定被告张小林以其名下位于鼎屏镇××大道××国际××楼××号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。原告与被告王**签订了《最高额保证合同》，约定被告对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。合同签订后，原告于2019年4月1日如约发放贷款，被告在2020年3月5日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告多次向被告张小林致电告知上门催收，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。 本院经审查认为，被告张小林因涉嫌犯罪，被关押于看守所。原告向本院起诉后，由于新冠肺炎疫情期间，本院无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告邻水中银富登村镇银行有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杜慧娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 玥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2220号 申请执行人：安徽易路尚汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦902室，统一社会信用代码913401000624535662（1-1）。 法定代表人：邢明思，执行董事。 被执行人：郑听，男，1989年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵壁县。 本院在执行安徽易路尚汽车服务有限公司与郑听追偿权纠纷一案中，因被执行人郑听未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑听银行存款人民币14664.8元[其中偿还代偿款12077元，利息暂计为1643.8元（以12077为基数，自2020年1月10日起按年利率24%分段暂计算至2020年8月03日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费93元、公告费800元、案件受理费51元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初14488号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志、刘小凤，均系广东淼鑫律师事务所律师。被告：鄢武彪，男，1969年3月9日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告鄢武彪信用卡纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提交撤诉申请书，以与被告鄢武彪进行协商为由向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为,原告自愿撤回对被告鄢武彪的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告鄢武彪的起诉。本案案件受理费2344元，因本案原告申请撤诉故减半收取为1172元，保全费1031.11元，合计2203.11元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判长  程明敏审判员  李 洋审判员  张燕婷二〇二〇年七月二十九日书记员  周 妍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2419号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地：广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：冯强，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：何石英，女，1985年9月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告冯强、何石英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费130元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审 判 员 黄方强二〇二〇年七月三十一日法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20574号 被执行人：周晓丰，男，1983年7月2日出生，汉族，身份证地址：浙江省富阳市。 关于被执行人周晓丰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14001号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周晓丰应负担案件受理费426.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户391.96元外（其中50元作为本案执行费，341.96元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人周晓丰名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭绮娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1880号 原告：范晓东，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：范晓辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告范晓东诉被告范晓辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告范晓东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范晓东撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月二十四日 书记员  丛 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3546号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：梁玉定，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西临桂县。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告梁玉定、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁玉定名下价值137196.3元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为137196.3元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000714）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费1206元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁玉定名下价值137196.3元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8544号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱琴琴，女，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金199010元、利息27550.24元、逾期费用102102.16元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年7月4日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××98）；2018年7月31日，被告填写《徽商银行黄山信用卡家装分期额度调整申请表》将家装分期额度调整为200000元。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年7月17日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金199010元、利息27550.24元、逾期费用102102.16元（其中违约金94485.60元、分期手续费7616.56元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金199010元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金199010元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为25113.96元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱琴琴于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金199010元及利息和逾期费用25113.96元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、朱琴琴于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3126元、公告费80元，由被告朱琴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书(2020)陕0902民初2643号原告: 中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：9161090055215610X2。负责人：徐碧君，行长。委托代理人：屈明旋，女，1984年12月1日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司职员。被告:董又源，男，1967年12月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行（以下简称：邮储汉滨支行）与被告董又源信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邮储汉滨支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告董又源经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储汉滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即返还信用卡透支款本金20464.94元、利息227.17元、费用757.66元，合计21449.77元（利息及费用已计算至2020年3月4日，此后利息和费用按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费等费用）由被告承担。事实和理由：2018年9月17日，被告董又源向原告处申请办理信用卡，申请信用卡种类为标准卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5656的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月4日，被告已逾期3个月，尚欠信用卡透支本金20464.94元、利息227.17元、费用757.66元，合计21449.77元未归还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告董又源未答辩亦未向本院提交证据。审理查明：2018年9月17日，被告董又源填写中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，与原告签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，第三条约定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%-18.25%），按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告核准后向被告董又源发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5656的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告董又源逾期偿还信用卡，于2020年2月13日始欠付信用卡本金20464.94元，截止2020年3月4日，被告董又源欠付信用卡透支本金20464.94元、利息227.17元、费用757.66元，合计21449.77元。被告董又源于2020年4月27日、5月23日、6月23日分别偿还本金2522.03元、2622.35元、5.18元。截止2020年6月30日，被告欠付信用卡透支本金15315.38元及逾期息费未还，原告为维护自身权益诉至法院。以上事实有：被告董又源的身份证复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、五级分类表、董又源信用卡交易明细表、电话催收记录、信用卡息费产生明细表、停卡时间的截屏等予以证实，并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《信用卡合约》系当事人真实意思表示，其中内容不违反法律、行政法规强制性的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告起诉主张被告董又源欠信用卡本金15315.38元未还，被告董又源未到庭视为放弃答辩及质证的权利，结合原告提供的证据，本院对原告诉称被告董又源尚欠付信用卡透支款本金15315.38元予以采信。原告主张截止2020年3月4日，被告董又源欠付信用卡透支本金20464.94元、利息227.17元、费用757.66元未还，经计算原告主张的利息及费用的总和超过了年利率24%，故本院对超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董又源于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行偿还信用卡透支本金15315.38元，并承担自2020年2月13日起至2020年4月27日止以20464.94元为基数按照年利率24%计算的利息，自2020年4月28日起至2020年5月23日止以17942.91元为基数按照年利率24%计算的利息，自2020年5月24日起至2020年6月23日至以15320.56元为基数按照年利率24%计算的利息，自2020年6月24日起至清偿之日止以15315.38元为基数按照年利率24%计算的利息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元及公告费560元，由被告董又源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  长     王  荣人民陪审员     唐章乾人民陪审员     马福琴                            二〇二〇年七月十三日 书  记  员     徐  珊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3556号 申请人：南宁市汉军房地产开发有限责任公司，住所地南宁市东葛路62号综合楼八层。 法定代表人：莫汉军。 委托诉讼代理人：秦竹溪，广西同望律师事务所律师。 被申请人：冯传震，男，1991年11月27日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 原告南宁市汉军房地产开发有限责任公司诉被告冯传震、第三人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人冯传震名下价值35027.06元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为35027.06元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：PZDM202045010000000705）提供担保。申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司预交财产保全申请费370元。 本院认为，申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人冯传震名下价值35027.06元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  覃培峰
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执867号之十 申请执行人鲁明，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人张霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人高俊（高度俊），男，1970年12月26日出生日，汉族，住河南省泌阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1336号民事判决书，在执行申请执行人鲁明与被执行人高俊（高度俊）、张霞买卖合同纠纷一案中，因被执行人高俊（高度俊）、张霞已按照生效法律文书履行完毕，依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下： 对被执行人高俊（高度俊）和案外人高祎名义存放于泌阳县花园街道办事处拆迁补偿款一笔为351060元中的13.5万元,予以解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常文涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王太岩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6327号之一原告：王枝，女，1969年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：谭红斌，河南文苑律师事务所律师。被告：袁春景，女，1963年1月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：王兴东，男，1962年3月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院于2020年7月9日受理了原告王枝与被告袁春景、王兴东民间借贷纠纷一案，依法由审判员殷长河适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  殷长河人民陪审员  庞 丹人民陪审员  闫 伟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王青茹
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12468号 原告：重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层10间（两江新区）。 法定代表人：吴佑麟，总经理。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：罗仁财，男，1973年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：廖春兰，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司（以下简称“通融小贷公司”）与被告罗仁财、廖春兰借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告通融小贷公司的委托诉讼代理人张京到庭参加诉讼，被告罗仁财、廖春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通融小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金1022700元；2、判令二被告支付借款利息（以1022700元为本金，按月利率2%从2018年10月30日起计至款项付清之日）；3、判令原告对二被告抵押物处置所得按抵押顺位依法优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借款105万元给二被告，借款期限为2018年10月30日至2018年12月29日；月利率1.2%，按月付息，一次性还本；二被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按月利率1.2%的基础上加收50%确定；二被告违约除支付本金、利息、罚息以及原告实现债权的一切费用外，原告有权要求二被告支付借款利息至还清所有本息时止，并要求二被告承担借款总金额20%的违约金。同日，双方签订《抵押合同》，约定二被告提供成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都44栋2单元6楼12号房屋（建筑面积183.22平方米）作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，抵押担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。2018年11月1日，原被告就案涉房屋办理抵押权登记，为顺位抵押。 2018年10月30日，原告向罗仁财转款105万元。被告方仅还款27300元本金后未再还款。经催收仍未归还。请求判如所请。 被告罗仁财、廖春兰未做答辩。 本院查明的事实除与原告陈述一致外，还另查明二被告原系夫妻关系，于2019年5月30日离婚。上述事实，有《借款协议》、《抵押合同》、不动产登记证明、账户交易明细、离婚协议书、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，通融小贷公司与罗仁财、廖春兰签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。通融小贷公司依约出借款项后，罗仁财、廖春兰未按合同约定按时足额偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。庭审中，通融小贷公司明确其主张利息为月利率2%，依据为《借款协议》中约定的罚息及违约金，通融小贷公司以双方签订的《借款协议》为依据，要求罗仁财、廖春兰偿还本金1022700元并支付从2018年10月30日起计至款项付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗仁财、廖春兰自愿以房屋提供抵押担保，并办理抵押登记，通融小贷公司的抵押权已经设立。通融小贷公司有权就上述抵押财产实现抵押权。故本院对通融小贷公司该诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗仁财、廖春兰于本判决生效之日起三日内向原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司偿还借款本金1022700元，并支付利息（以1022700元为计算基数，自2018年10月30日起按月利率2%计至付清之日止）； 二、若被告罗仁财、廖春兰未按上述判决内容履行给付义务，原告重庆两江新区通融小额贷款有限公司有权以成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都44栋2单元6楼12号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款顺位优先受偿。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15428元，由被告罗仁财、廖春兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  余国志 人民陪审员  杨春蓉 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 欣
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保159号 关于刘建申请执行程录方财产保全一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16981号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：罗海全。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人罗海全小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12672号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1441号申请执行人：河南省德顺市政工程有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路南段66号郭家咀村委会。法定代表人：袁世超，该公司执行董事。被执行人：河南省绿城城建配套工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2单元9层19号。法定代表人：赵云，该公司董事长。被执行人：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海，该公司执行董事。被执行人：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。本院在执行河南省德顺市政工程有限公司与河南省绿城城建配套工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终6286号民事判决书，责令被执行人河南省绿城城建配套工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司向申请执行人河南省德顺市政工程有限公司支付工程款18365057.72元及利息，并负担案件受理费、保全费136990元，缴纳执行费85902元。被执行人逾期未履行付款义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人河南省绿城城建配套工程有限公司、中铁十五局集团城市建设工程有限公司、中铁十五局集团有限公司所有的，与执行标的18502047.72元及利息，执行费85902元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年八月六日书记员  周晗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执867号之七申请执行人鲁明，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人高俊（高度俊），男，1970年12月26日出生日，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1336号民事判决书，在执行申请执行人鲁明与被执行人张霞、高俊（高度俊）买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张霞、高俊（高度俊）已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：对查封担保人梁钊勋所有的豫QVE066雪佛兰车辆一辆，解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王太岩
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执169号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行刘玉、张迎朝、刘翔借款合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初18639号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行，住所地广州市越秀区建设六马路3、7号广州一建大厦第1层。负责人：云天林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈威，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡佼珏，广东连越律师事务所实习律师。被告：林金榕，男，1986年10月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行诉被告林金榕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，本案适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈威、蔡佼珏到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金37728.76元及截至付清日止的利息、费用、复利（暂计至2020年1月22日，利息为2560.8元，费用（包括滞纳金与分期手续费）共9398.53元；从2020年1月23日起至付清日止，利息按日利率万分之五计算；复利按利息利率计算，按月计收）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费2400元；3、本案受理费552元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、关于账单分期的业务介绍、信用卡信息系统截屏（账务信息、卡片信息、每月账单总结）、交易流水、催款情况表、广州市分行法律服务经济采购项目（标包一：越秀支行律所法律顾问采购项目）合同、发票、银行回单等作为证据，被告无提交证据。本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月4日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款人未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代位追讨乙方的欠款；甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担；信用卡的透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%等。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发出《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按最低还款额未还清部分的5%收取，公告自2017年1月1日起生效。原告核准后向被告签发信用卡（卡号为：62×××96）。被告使用信用卡后未按约还款自2018年11月5日开始逾期，截止至2020年1月22日，被告尚欠原告借款本金37728.76元、利息（含复利）2560.8元，费用（其中包含分期手续费1311.94元及违约金8086.59元）。原告提交合同、发票及银行回单证明本案律师费2400元已实际发生。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及利息、复利、分期手续费、律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于滞纳金部分，本案被告自2019年8月14日开始逾期，中国人民银行规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于原告要求被告支付滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林金榕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行偿还借款本金37728.76元、分期手续费1311.94元、利息及复利（暂计至2020年1月22日利息（含复利）为2560.8元，从2020年1月23日起至款项实际清偿日止的利息、复利按约定标准计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林金榕向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费552元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市越秀支行负担86元，由被告林金榕负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 肖 汉二〇二〇年八月二十七日书记员 杜敏华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2326号原告：张文杰，男，1993年2月14日出生，汉族，个体，住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇黄草川村一组71号。被告：冯大山，男，1986年6月17日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。被告：贺永琴，女，1987年1月8日出生，汉族，宁夏工业学校神工科技有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区文鹏小区43-1-1号。原告张文杰与被告冯大山、贺永琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，查明被告冯大山因涉嫌违法犯罪，现羁押于石嘴山市看守所。本院经审查认为，现因出现公共卫生突发事件，监管部门实行管制的不可抗拒的事由，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜绍燕二〇二〇年八月二十五日书记员 浦学浩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5065号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：尤永旭，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告尤永旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 -2- 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2328号之一原告：谢永干，男，1954年3月26日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：谢永青，男，1966年2月13日生，汉族，住河南省伊川县，公民代理，系原告弟弟。被告：伊川县伊丰食品有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县平等乡平等村，统一社会信用代码914103296987032843。法定代表人：王钢。申请人谢永干与被申请人伊川县伊丰食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谢永干向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1750000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，中华联合财产保全股份有限公司洛阳中心支公司出具诉讼财产保全责任险保险单，编号为022041305000402000004，（担保责任限额金额为1750000元，保险期限为人民法院作出裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止）为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢永干的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条。第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伊川县伊丰食品有限公司银行存款人民币1750000元或查封被申请人同等价值的其他财产。案件受理费5000元，暂由申请人谢永干垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳楠二〇二〇年八月十日书记员  曹军令
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5052号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西2号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：王**，男，1982年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告王**已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1586号原告：广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司，住所地汕头市澄海区××××与广场交界处雍景苑1-2幢层06号连二层06号，统一社会信用代码9144×××××667049595。法定代表人:黄绮婷，执行董事。委托诉讼代理人：赖名宇，男，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。委托诉讼代理人：陈思宇，女，广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司员工。被告：杨盛华，男，1984年6月12日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××××××××××。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司诉被告杨盛华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司申请撤回对被告杨盛华的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告广州奥佳物业管理有限公司汕头分公司负担。审判员 杨  汉  添二〇二〇年八月二十七日书记员 陈宛阳（代）
青海省海西州西部矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2894民初208号原告：李某1，男,1966年8月31日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告：李某2，女,1956年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市。原告：李某3，女,1962年6月12日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。上列三原告共同委托诉讼代理人：胡长学，男，1955年12月9日出生，汉族，青海油田退休职工，住甘肃省敦煌市，系原告李某3之夫。上列三原告共同委托诉讼代理人：祁麟，青海省德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：李某4，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：赵基文，江苏丰硕律师事务所律师。原告李某1、李某2、李某3与被告李某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 龚  建  华审 判 员 陈  广  森人民陪审员 尹  建  军二〇二〇年八月十四日书 记 员 草艾·扩木克
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16986号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：樊丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人樊丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12678号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2778.34元（其中2728.34元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执672号之一 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：梁铖西（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘帅（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：毕节佳信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道深圳一街6号，统一社会信用代码：91520500785493369Y。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：许勇（已过世），男，1964年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何英，女，1967年12月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许朕桦，男，1990年11月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许玉锟，男，1992年11月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 第三人：马丽香，女，1939年1月29日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市佳信房地产开发有限责任公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人许勇已于2020年8月19日去世，第三人马丽香系被执行人许勇遗产的合法继承人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百七十五条规定，裁定如下： 一、变更第三人马丽香为本案的被执行人，应在其继承的遗产范围内承担责任。 二、向申请执行人履行贵州织金农村商业银行股份有限公司购房本金17000000元及资金占用利息，交纳案件受理费52000元、保全申请费5000元的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗天勇 审判员  段家勇 审判员  袁 海 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 剑