甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初1173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行。统一社会信用代码：916207XXXXXXXXX。负责人：方某，系该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，系该分行法律顾问。被告：张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：王某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某3，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某4，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：申某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：张某5，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。被告：何某，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行（以下简称：邮储银行XXX分行）与被告张某1、王某2、张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行XXX分行的委托诉讼代理人王某1，被告张某1、王某2、张某2、张某4、赵某、张某5到庭参加诉讼，被告张某3、申某、杨某、何某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邮储银行XXX分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某1、王某2支付原告借款本金213000元，承担利息38755.09元（利息清至2019年12月26日），合计251755.09元；2.要求被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某承担连带保证责任；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，原告与被告张某1、王某2签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定被告可在授信额度金额为300000元内向原告循环借款，额度存续期最长为4年，额度存续期内的前两年为额度支用期，额度内单笔借款最长期限为2年，借款年利率为9.025%，逾期利率为11.7325%，还款方式为阶段性等额本息，合同还约定若被告违约，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，原告有权提前收回贷款。同日，被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某与原告分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期限为主合同项下的债务到期后两年止。原告于2015年12月9日向被告张某1、王某2放款300000元，2017年3月20日向被告张某1、王某2放款70000元，同年9月9日向被告张某1、王某2放款70000元，同年12月8日向被告张某1、王某2放款73000元。但被告张某1、王某2却不按照合同约定还款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告张某1辩称，贷款情况属实。被告王某2辩称，贷款情况属实。被告张某2辩称，他给张某1担保属实，但是他只担保了两年，张某1还了一部分，又转了两年的借款期限，现在他的担保已过担保期限，不承担担保责任。被告张某4辩称，他给张某1担保属实，但是他只担保了两年，张某1还了一部分，又转了两年的借款期限，现在他的担保已过担保期限，不承担担保责任。被告赵某辩称，他给张某1担保属实，但是他只担保了两年，张某1还了一部分，又转了两年的借款期限，现在他的担保已过担保期限，不承担担保责任。被告张某5辩称，他给张某4提供担保属实，但是他的担保期限到2019年12月9日就到期了，他不承担担保责任。被告张某3、申某、杨某、何某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告与被告张某4、王某2签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》一份，约定本合同项下授信额度金额为30万元。额度存续期最长为4年，自2015年12月9日至2019年12月9日。额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年。合同还约定了双方的其他权利义务。同日，原告与被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某分别签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定为确保被告张某1与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的履行，自愿提供金额为人民币300000元的最高额担保，本合同项下担保债权的确定期间为2015年12月9日至2019年12月9日。担保范围为在主合同项下各项债务本金及利息、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个担保人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告于2015年12月9日向被告张某1发放贷款30万元，借款期限自2015年12月9日至2017年12月9日，借款年利率为9.025%，在借款期限内，被告张某1偿还了该笔借款。2017年3月20日，原告向被告张某1发放贷款70000元，约定借款期限自2017年3月20日至2019年3月20日，借款年利率为9.025%；同年9月9日，原告又向被告张某1发放贷款70000元，约定借款期限自2017年9月9日至2019年9月9日，借款年利率为9.025%；同年12月8日，原告再次向被告张某1发放借款73000元，约定借款期限自2017年12月8日至2019年12月8日，借款年利率为9.025%。截至2019年12月26日，被告张某1尚欠原告借款本金213000元，利息38755.09元，合计251755.09元未予偿还。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、借款借据、贷款放款单、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张某1、王某2签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。被告张某1、王某2作为借款人负有按时返还借款的义务。现被告张某1、王某2未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任即清偿所欠借款本息的义务。现原告主张的借款本息符合法律规定和合同约定，故原告要求被告张某1、王某2偿还贷款本金213000元，利息38755.09元（利息算至2019年12月26日），合计251755.09元，并利随本清的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某承担保证责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某作为保证人在保证合同上签名、捺印，自愿为本案借款提供担保，并与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，系双方真是意思表示，合法有效，故原告与被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某之间形成保证合同法律关系。本案中，原、被告双方在合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年，保证金额为30万元的最高额担保。本案所涉贷款分别于2019年3月20日、2019年9月9日、2019年12月8日到期，被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某的保证期间到期日应分别为2021年3月20日、2021年9月9日、2021年12月8日，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼，尚在保证人的保证期间，保证人依法应承担保证责任。故被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某应对被告张某1、王某2结欠的贷款本息在保证限额内承担连带清偿责任。被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某承担保证责任后，有权向被告张某1、王某2追偿。被告张某2、张某1、赵某、张某5在庭审中辩称其担保到期日为2019年12月9日，现原告诉讼，已经过了担保期间的主张，实际是保证人混淆了合同约定的担保债权的期间和保证期间，故本院对被告张某2、张某1、赵某、张某5的上述抗辩理由不予采信。被告张某3、申某、杨某、何某经本院开庭传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某1、王某2偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX分行借款本金213000元，承担利息38755.09元（利息清至2019年12月26日），合计251755.09元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告张某2、张某3、张某4、申某、赵某、杨某、张某5、何某对上述借款本息在保证限额300000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5076元，公告费400元，合计5476元，由被告张某1、王某2负担。原告已交纳,被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谢晨辉