河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1962号原告：徐文会，女，1966年11月30日出生，汉族，住汝阳县。系被害人马某之妻。原告：马琳家，女，1989年10月15日出生，汉族，住汝阳县。系被害人马某之女。原告：马重阳，男，1992年9月9日出生，汉族，住汝阳县。系被害人马某之子。以上三原告委托诉讼代理人：齐迎海、郭少丽，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳龙诚渣土运输有限公司。住所地：汝阳县丽阳国际一号楼商铺第二间法定代表人：张向斌，总经理。委托诉讼代理人：张景超，男，汉族，1975年6月26日出生，住汝阳县。系公司运输队长，特别授权。委托诉讼代理人：连志超，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：耿小光，男，1979年7月25日生，汉族，住汝阳县。被告：孙占轻，男，1964年9月3日生，汉族，住汝阳县。被告：孙宗南，男，1993年2月9日生，汉族，住汝阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港西路47号负责人：于璇，总经理。委托诉讼代理人：杨勤、武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告徐文会、马琳家、马重阳与被告孙占轻、孙宗南、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、耿小光生命权侵害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文会、马琳家、马重阳及其特别授权代理人齐迎海、郭少丽，被告洛阳龙诚渣土运输有限公司特别授权代理人张景超、连志超，被告耿小光，被告孙宗南，被告孙占轻，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司委托特别授权诉讼代理人武洁等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计770000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：马某经耿小光介绍到“S325候饭线小店镇至县城段改建工程”工地驾驶豫Ｌ×××**货车为洛阳龙诚渣土运输有限公司运输渣土。2019年5月29日下午5时取土现场的挖掘机为该货车装土时造成土坡塌方，致豫Ｌ×××**货车受损马某当场死亡。后经原告查明涉案挖掘机的登记车主为孙占轻，实际车主为(孙占轻之子)孙宗南，事发当时的挖掘机驾驶员为该二人雇佣的人员马某去世后原告与被告协商，双方不能就赔偿达成协议。现原告为维护自己的利益特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。被告洛阳龙诚渣土运输有限公司（以下简称龙诚渣土）辩称：一、答辩人对原告方亲属身亡一事表示同情。二、答辩人没有承建S325候饭线小店镇至县城段改建工程，取土现场的挖掘机不是答辩人的，挖掘机司机也不是答辩人雇佣的，原告应向实际责任人主张权利。三、据答辩人了解，涉案土场是河南三建建设集团有限公司的，取土现场的施工安排、协调管理是河南三建建设集团有限公司汝阳分公司和业主方及监理人员负责的，答辩人没有管理责任，原告应追加该部分人员参加诉讼。四、本案发生后，河南三建建设集团有限公司赔付原告各项损失50万元，本案的处理应当考虑河南三建已赔付原告。五、答辩人和原告不存在任何合作和合同关系，也没有让原告车辆为答辩人运输渣土。六、本案的处理应当考虑马某是否取得货车驾驶证和从业资格证，若没有这些资格证件，应认定马某对本案的发生存在过错综上，答辩人认为：答辩人不是本起事故的责任人，不应对原告的损失承担赔偿责任，原告要求答辩人对其损失承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告耿小光辩称：同渣土公司意见，马某确实是我介绍的，但是不是给龙诚公司干活的，是给三建公司干的。被告孙占轻辩称：小光介绍的挖机，我不认识三建的人，小光说你照我的头，我干活，干了一天没到头，就出事了。被告孙宗南辩称：车砸坏了，钩机也砸坏了，挖机在后方挖，拉土车在之前挖的地方。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋财保青岛公司）辩称：1、被告保险公司不是本案的适格被告。2、本案消防及公安已经介入，事故如何划分无法确定。3、保险公司不应承担赔偿责任，原告应举证证明符合保险条款约定的赔偿条件。4、挖机的投保的商业三责险份额为30万，事故同时造成生命及财产损失，即便赔偿，法庭酌定分担份额。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被侵权人马某经被告耿小光介绍到“S325候饭线小店镇至县城段改建工程”工地驾驶豫Ｌ×××**货车为洛阳龙诚渣土运输有限公司运输渣土从土方场运送到工地，土方场属于河南三建建设集团有限公司汝阳分公司（以下简称河南三建汝阳分公司）管理。事故当天，被侵权人将渣土货车停放在土方工地断面边，由被告孙宗南驾驶挖机往被侵权人马某的货车上装运土方，被告孙宗南在挖断面土的过程中没有挖成台阶状，而是挖成了断面，高8米左右。之后，在边挖边装的过程中断面塌方，土块石块坠落，砸中在驾驶室中的被侵权人马某，造成车辆损坏（另案处理），经医护人员确定，马某当场死亡。被侵权人马某身份证号，自2016年起即在汝阳县城居住，原告徐文会为马某之妻，原告马重阳为马某之子，原告马琳家为马某之女。马某在生前一直从事交通运输行业，损坏的车辆实际车主即为马某。查明，被告耿小光雇佣多人从事土方运输工作，工作内容为将施工所用土方从土方场运送到工地，运送土方的货车由耿小光联系，土方场的挖机也由耿小光联系。耿小光为了和河南三建汝阳分公司完整的履行土方运输合同，以龙诚渣土的名义与河南三建汝阳分公司签订了土方运输合同，在合同签订时被告龙城渣土的朱国强也在场。土方运输合同中，甲方为河南三建汝阳分公司，乙方为龙诚渣土。合同约定：乙方具有土方运输资格，并配有符合土方运输的专用车，车辆有正常合法手续并办有保险；乙方进场人员必须接受项目部安全教育，履行签字手续。约定的运输价格为每立方米11元，这是由耿小光和河南三建汝阳分公司协商确定。另，在耿小光出具的证明中可知运输合同的利益由耿小光接受。查明，被告孙宗南驾驶的挖机登记车主为其父亲孙占轻，该挖机在中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保有工程机械设备综合保险，其中含有第三者责任险，保期为：2018年3月17日00时至2020年4月16日24时，保险额度为30万元，第三者责任险无免赔。经查，河南三建建设集团有限公司汝阳分公司是施工单位，耿小光是工程挖土的实际施工人。为了结账方便，耿小光请洛阳龙诚渣土运输公司与三建汝阳分公司签订土方运输合同，实际是耿小光借用渣土公司的资质证书。另查，河南三建建设集团有限公司汝阳分公司在事故发生后给被害人家属进行了一定的赔偿，但原告一直不主张追加三建公司为被告，经本院多次释明，原告拒不主张追加三建公司。以上事实有现场照片、证人证言、土方合同、当事人身份证明、当事人从业资格证明、耿小光出具证明、挖机保险单、庭审笔录等在卷资证，足以证明。本院认为，本案是一起生命权侵权纠纷，因土方场断面坍塌造成被侵权人马某死亡，该事故有侵权人的责任，也也存在着多方过错，各方均应当承担各自相应的事故责任。根据举证质证情况，以及案件实际情况对于本案原告的赔偿损失确定如下：1、丧葬费。按照2018年河南省在岗职工平均工资64148元/年，以六个月总额计算，因此丧葬费为32074元。2、死亡赔偿金。河南省2019年度年城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，共20年，因此对于原告主张的640000元死亡赔偿金的数额符合法律规定，本院予以支持。3、精神抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因侵权人的过错造成了马某的死亡，给家人造成精神伤害较大，根据伤害程度，可酌定50000元精神抚慰金，因此对于原告主张的80000元精神抚慰金较多，本院不予支持。4、家属处理事故的合理支出17900。家属处理事故的合理支出包括家属误工费用、交通费用、住宿费用，根据实际情况，本院酌定8000元。以上各项总计：730074元。对于被告太平洋财保青岛公司是否应当承担本次事故的责任，因为被告孙宗南作为侵权行为人驾驶的挖机在被告太平洋财保青岛公司入有第三者责任险，被告太平洋财保青岛公司应当依据合同承担因挖机造成他人的损失承担相应的保险责任，其应当承担责任的依据为双方签订的合法有效的保险合同。对于本案各方的责任划分问题：（1）被告孙宗南的责任。虽然具有挖机驾驶资质，但他驾驶的挖机将土场没有挖成台阶状，而是挖成断面状，导致断面塌方砸中被侵权人，孙宗南是事故发生的主要责任方。对于被告孙宗南，本院酌定其承担35%的责任，即255525.9元。被告孙宗南驾驶的挖机在太平洋财保青岛公司投保有第三者险，因此对于孙宗南的承担责任的部分应当由太平洋财保青岛公司优先承担，剩余部分由其本人承担。2、对于孙占轻的责任。被告孙占轻作为挖机的所有人，车辆在本次事故中不存在过错，因此被告人孙占轻不承担责任。3、被告人耿小光的责任。实际施工人，被侵权人马某是由被告人耿小光雇佣从事土方运输业务的，在土方运输合同中可以看到，运送渣土的车辆需要接受河南三建汝阳分公司安全教育，但是耿小光作为合同收益人，既没有要求河南三建汝阳分公司对马某进行安全培训，也没有主动的对马某进行安全培训。此外，被告孙宗南是耿小光联系的，由耿小光雇佣来从事挖土工作，其应当对孙宗南的驾驶行为进行监督和指导，因此，对于马某的死亡，耿小光应当承担责任。其承担的责任份额本院酌定为10%即73007.4元。4、被告人洛阳龙诚渣土运输有限公司的责任。虽然耿小光借用龙诚渣土的名义和河南三建汝阳分公司签订了运输合同，但是合同的乙方明确为龙诚渣土，且合同有龙诚渣土的盖章。龙诚渣土的朱国强曾和耿小光一同与河南三建汝阳分公司签订土方运输合同，龙诚渣土应当知道合同约定的内容。合同约定的乙方龙诚渣土应当配有土方运输的专用车辆，而被侵权人马某驾驶的车辆并不是龙诚渣土土方运输的专用车辆，因此龙诚渣土对耿小光找到马某运送土方的行为存在过错。此外，本次土方运输工程虽然不是龙诚渣土的工程，但其明知他人借用自己的资质，应当对相关事项特别是合同主要履行内容进行监督和审核，但其没有进行审核，因此龙诚渣土应当承担责任，其承担责任的份额，本院酌定为5%即36503.7元。5、对于河南三建建设集团有限公司汝阳分公司的责任。原告是否向侵权人主张权利是原告的自由，其是否向侵权人行使请求权并不影响请求权发生的原因，即本次事故各方的过错。河南三建汝阳分公司是土方场地的管理人，应当对土方场地履行安全保障义务，比如驻派安全监督员，对场内施工做安全指导等，因此其对事故的发生具有较大过错。河南三建汝阳分公司作为合同的甲方，应当严格履行合同。合同第六项第二条约定乙方进场人员必须接受项目部的安全教育，履行签字手续；合同第七项第一条：甲方对乙方人员做好进场安全教育工作。由此可知河南三建汝阳分公司应当对进场人员进行安全教育，但是马某作为进场人员并未接受安全教育，因此对于马某的死亡，河南三建汝阳分公司具有过错。河南三建汝阳分公司作为正规的总包方，其应当对实际施工人的资质进行检查和检验，被告人耿小光的资质为其借用龙诚渣土的，因此其在审核资质方面具有过错。综上，本院认为河南三建汝阳分公司应当对本次事故承担责任，本院酌定其承担事故责任的45%即328533.3元。由于原告不主张权利，视为放弃权利。向谁主张权利，本院不予评判，由其自己选择。6、对于被侵权人马某的责任。马某作为常年从事土方运输活动的工作人员，在施工过程中的安全方面应当对相关问题有所预见。在本次施工过程中，对于本应是台阶状的土方场地挖成断面状，不会再短时间内挖成，即不会是在马某停车后形成的，也就是说马某在选择土方装运停车地点时，土方断面已经形成，马某自己对于危险的发生应当有预见。因此对于被侵权人马某，本院酌定其自身承担5%的责任即36503.7元。根据以上责任划分，各被告应当承担的数额为：被告孙宗南应当向原告偿还即255525.9元，其应当偿还的数额，由太平洋财保青岛公司在第三者责任险内代为偿付，剩余部分由其本人自行偿还。被告耿小光应当向原告赔偿73007.4元元。被告龙诚渣土应当向原告赔偿36503.7元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（1）被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告255525.9元；（1）被告耿小光赔偿原告73007.4元；（1）被告洛阳龙诚渣土运输有限公司赔偿原告36503.7元；（1）上述款项于本判决生效后二十日内履行完毕。（1）驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5750元，由被告孙宗南承担2012.5元；由被告耿小光承担575元；由被告洛阳龙诚渣土运输有限公司承担287.5元；剩余部分2875元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年八月十九日书记员  翟昆鹏