安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1976号 原告：程辉，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 被告：安徽爱尚家装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区丹霞西路大学城商业中心****，统一社会信用代码：91340100394266900W。 法定代表人：段大明，执行董事兼总经理。 被告：何发，男，1980年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告程辉诉被告安徽爱尚家装饰工程有限公司、何发装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程辉、被告何发到庭参加了诉讼，被告安徽爱尚家装饰工程有限公司经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程辉诉称：2018年10月25日，原告与安徽爱尚家装饰工程有限公司签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由其承包原告力高共和城22#2301号房屋的室内装饰装修工程，工程总造价68000元，工期90天。单方终止合同须付给另一方本合同工程造价金额20%的违约金。2019年5月21日，安徽爱尚家装饰工程有限公司与原告及何发签订《委托书》一份，约定剩余工程全权委托给何发管理、实施及质保。2019年5月24日，原告与何发签订《协议》，约定中后期施工方案不变，仍遵循原合同约定施工和付款，工程款直接支付给何发。2018年10月25日至2019年8月10日期间，原告已付清工程款68000元，但两被告未按照合同约定装饰移门、烤漆门以及背景墙，并以各种理由相互推脱。因原告急于入住，自己额外花费6120元，重新找人装饰移门、烤漆门以及背景墙。后原告多次找两被告要求支付该款项，被告一直推诿拒付。故，为维护原告合法财产权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告赔偿原告装修损失6120元；2.判令被告支付违约金13600元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告安徽爱尚家装饰工程有限公司未做答辩。 被告何发辩称：衣柜移门不在合同范围内；飘窗石和窗台石（600元）不在合同范围内，属于增项；客厅电视背景墙是拿别的增项和原告抵的，电视背景墙无异议；橱柜增加了一米，每米980元；石膏线多做了15米，共225元；客厅墙面增加了贴砖，工费和材料费400元；原告自己砸坏的墙，我去缝补，花费300元；施工现场扣留了我三张兔宝宝生态板，750元；顶面石膏找平，60平方，共480元；封门头500元。以上共计4235元。违约金应由被告安徽爱尚家装饰工程有限公司支付。 经审理查明：2018年10月25日，原告（甲方）与安徽爱尚家装饰工程有限公司（乙方）签订《合肥市住宅室内装饰装修工程施工合同》，合同约定的主要内容为：1.乙方承包甲方位于力高共和城22#2301室装修工程，工程款68000元（半包部分30000元，主材费38000元）；工程期限是90天（待定）；签订合同之日付款40800元、进度过半付款25700元、验收合格付款1500元。2.工程装修面积93㎡。3.如单方终止合同须付给另一方本合同工程造价金额20%的违约金。合同签订同时，乙方向甲方提供的2018年爱尚家装饰工程有限公司爱家整装8.0工程预算报价单显示：建筑面积80㎡，价格39800元（超出部分按366/㎡计费）；现场制作主次卧柜门同柜体平板门板；主次卧不含墙顶面基层找平，墙顶面基层平整度误差超过6毫米建议石膏找平另计……。 合同签订当天，原告支付定金6800元，2019年2月24日再次支付34000元，以上两笔工程款均支付给安徽爱尚家装饰工程有限公司。之后，由于安徽爱尚家装饰工程有限公司经营困难，何发告知原告，并与原告协商将中后期的工程款支付给他个人，他负责继续施工至装修完成，安徽爱尚家装饰工程有限公司向何发出具“委托书”，内容为“现有工地力高共和城22#2301，合同号18D-8075，全权委托给项目经理何发管理与施工、质保。工程内容需全部按照合同内要求去实施，尾款由项目经理收取，后期所有相关情况和爱尚家装饰工程有限公司再无关系”。原告与何发分别在委托书中签名确认。随后，原告与何发于2019年5月24日签下《协议》，约定由何发收取中后期款项及负责按照原合同保质保量完工，于是当天原告向何发支付中期款25700元，之后，原告又通过微信向何发转款1500元。至此，原告工程款全部支付完毕。然，何发至今尚余客厅背景墙、烤漆门及橱柜门三个项目未完工，原告无奈自行找人完成上述项目，总计花费6120元。 施工过程中，根据原告要求，对于施工项目进行了部分增加：1.一米柜子980元；2.一个门套280元；3.客厅墙面贴砖，工费和材料费400元；4.石膏线多做15米计225元；5.何发主张缝补墙花费300元，原告认为是100元；6.何发主张封门头500元，原告认为是200元；7.何发主张顶面石膏找平60平方，原告认为阳台等未找平，应按40平方算，计320元；8.飘窗石和窗台石价值600元，原告予以否认。 另查:1.原告认可现场留下兔宝宝木工板一块价值250元；2.2019年9月23日，原告向合肥市蜀山区人民法院提起与安徽爱尚家装饰工程有限公司、何发装饰装修合同纠纷之诉，后该院以不属其管辖为由裁定移送我院继续审理。 以上事实有原告销货清单、收款收据、委托书、协议及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为，本案争议的三个装修项目中，被告何发对于原告程辉的背景墙、烤漆门施工项目无异议，只是对于其中一个门套提出异议，原告予以认可，可作为增项予以扣减，至于被告何发提出合同约定的柜门是平开门不是移门，但其对于平开门未做无异议，而何发承诺按约完工却违约，导致原告自行完成上述项目，因此，对于原告所做的上述项目的价格均予以采信。 本案争议的项目认定问题：对于原告程辉与被告何发一致确认的上述查明中增项的第1.2.3.4项合计1885元，均予以采信，对于增项的第5.6.7项被告何发提出的价格陈述，由于未提供证据证实，故按原告程辉自认的价格认定，计620元；第8项飘窗石和窗台石价值600元，原告予以否认，而被告对此价格也无证据证实，故对此不予采信。 本案责任的承担问题，根据原告出具的“委托书”所载内容分析，此委托书实际是一个转让债权债务的三方协议，且本案原告即两被告均签字认可，且按照被告何发的陈述，其已收取原告中后期的工程款，并未交给公司，故按照权利义务对等原则，也应承担装修工程未完工的责任，因此，对于原告要求被告何发赔偿其装修损失6120-1885-620-250=3365元予以采信。而被告安徽爱尚家装饰工程有限公司不再承担赔偿责任。 至于原告程辉要求被告按合同金额20%承担违约金的诉讼请求，由于被告安徽爱尚家装饰工程有限公司已将施工义务转让给被告何发，故公司已无需承担违约责任。而与被告何发与原告程辉签订的协议中也无此约定，故对于此请求不予采信。但被告何发未按约定完成工程项目，确给原告程辉造成损失，故酌定按年利率6%计算利息损失，自起诉之日（2019年9月23日）起至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条的规定，判决如下： 一、被告何发于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告程辉装修款3365元及利息损失（按年利率6%计息，自2019年9月23日起至款清之日止）； 二、驳回原告程辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由原告程辉负担243元，被告何发负担50元，公告费400元由被告安徽爱尚家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  叶荣伟 人民陪审员  姚梅芳 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  周 莉