贵州省清镇市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0181民初3067号 原告：贵州恒鑫悦物资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路碧海乾图花园********，统一社会信用代码：915201156927070305。 法定代表人：陈丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贵州新远航建设工程有限公司，住所地，住所地贵州省清镇市巢凤社区扁坡村安峡时代广场**会信用代码：91520100322132284D。 法定代表人：周兆在，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：郭婷婷，贵州商同律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司，住所地贵，住所地贵州省清镇市白马大道安峡时代广场**信用代码：91520181MA6EC7W41Y。 法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱川，男，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈宏伟，男，代理权限为特别授权代理。 被告：清镇市古水源房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省清镇市物流新城白马大道**安峡时代广场用代码：91520181MA6EC7E55W。 法定代表人：欧阳腾平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹琳琅，女，代理权限为特别授权代理。 原告贵州恒鑫悦物资有限公司（以下简称恒鑫悦公司）与被告贵州新远航建设工程有限公司（以下简称新远航公司）、贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司（以下简称碧桂园顺安公司）、清镇市古水源房地产开发有限公司（以下简称古水源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒鑫悦公司委托诉讼代理人向小军，被告新远航公司委托诉讼代理人王军，碧桂园顺安公司委托诉讼代理人朱川，古水源公司委托诉讼代理人邹琳琅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告恒鑫悦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告新远航公司向原告支付拖欠的钢材货款本金3570577.04元；二、判令被告新远航公司向原告支付拖欠钢材货款的资金占用费89733.11元；三、判令被告新远航公司向原告支付违约金（违约金按合同约定计算至结清之日止，暂计算至2020年5月20日为441121.79元）；四、判令被告新远航公司向原告支付原告为实现债权所产生的律师费100000元；五、判令被告碧桂园顺安公司、古水源公司对以上一、二、三、四项金钱债务承担连带支付责任；六、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实及理由：2019年12月2日，被告新远航公司与原告签订了合同编号为GC2019-12-2的《钢材购销合同》，合同约定由原告向被告新远航公司承建的清镇碧桂园项目建设工地供应材料。合同签订后，原告方从2019年12月5日至2020年1月5日期间，共向新远航公司供应了货值6770577.04元的钢材，新远航公司共向原告支付了货款3200000元。经原告与新远航公司于2020年1月11日进行对账结算，截止2020年1月11日，新远航公司尚欠原告货款3570577.04元，资金占用费为57641.44元。原告与新远航公司签订的《钢材购销合同》中对资金占用费和违约金分别进行了约定，截止到2020年5月20日，新远航公司差欠原告资金占用费为89733.11元，违约金为441121.79元。《钢材购销合同》第七条约定违约方承担守约方因诉讼等方式实现债权所产生的全部费用，包括但不限于交通费、诉讼仲裁费、律师费、查询取证费等。因此，本案的诉讼费、保全费、原告委托律师诉讼的费用等均应由被告方承担。2019年12月17日，新远航公司、碧桂园顺安公司、古水源公司与原告共同签署《委托支付协议》，碧桂园顺安公司、古水源公司自愿为新远航公司差欠原告的钢材款承担连带担保责任，承诺的付款时间为2020年1月18日之前。现在，约定的付款时间已届满，原告多次向三被告发出催款通知、律师函要求三被告履行义务，但三被告至今未履行。 被告新远航公司辩称，因公司经办人辞职，无法确认拖欠钢材货款本金，以法院查实为准。资金占用费约定过高，请求法院调整为按照同期银行贷款基准利率计算。原告诉请的违约金过分高于实际损失，请求法院调整为按照同期银行贷款利率两倍计算。律师费计算过高，另外原告方律师费的请求证据不足。 被告碧桂园顺安公司辩称，三方签订的《委托支付协议》提及的担保区别于《担保法》上的担保，委托支付协议对于答辩人承担责任的条件、承担方式有明确的规定，其本质是新远航公司的单方授权行为，授权内容为在新远航公司与原告合同协议履行过程中，如发生逾期行为，在其和新远航公司有满足条件应支付工程进度款时，授权其在未付款范围内扣款并代付给原告。所以在不满足协议约定的条件下，其有权拒绝付款，而非原告所主张的其自愿承担连带担保责任。原告的诉请不满足《委托支付协议》的适用前提，即其与新远航公司合同正在履行且有应付工程进度款情况，现双方已办理结算退场，且相应的工程款已支付完毕，原告要求其承担连带责任缺乏依据。 被告古水源公司辩称，原告要求其承担连带支付责任没有任何事实依据，其并未与原告签订任何担保合同，《委托支付协议》是新远航公司单方授权其在新远航公司无法支付的情况下代替支付，不满足保证合同的要件。结合本案实际，除案涉《委托支付协议》外，也并未形成有效合同确认双方之间的担保关系成立，其与原告方之间不存在担保责任关系。各方签署委托支付协议，2020年春节以后双方继续合作，乙方继续承担担保责任之约定，前提是其与承建方新远航公司存在继续合作的事实，而自2020年春节后，已经与新远航协商一致不再合作，并签订协议后办理相关退场手续。综上所述，原告的诉请没有任何事实依据，恳请法院驳回原告对其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2019年12月2日，恒鑫悦公司（乙方、供方）与新远航公司（甲方、需方）在清镇市签订《钢材购销合同》，合同主要约定：甲方向乙方购买高线、盘螺、螺纹钢等钢材，结算价格由购销基准价格和垫款浮动价格两部分组成，购销基准价格为到货当日“我的钢铁”网站公布的水钢贵阳市场钢材供货当日网价，其中生产厂家为水钢的按对应水钢网价上浮80元，其他厂家的对应水钢网价上浮20元进行结算，每月8日，18日，28日为对账日，每月10日、20日、30日为需方付款日；浮动价格为需方如需要供方垫款时，供货后10天内需方未支付对应货款时，即视同供方产生垫款，按照已经供货钢材数量从供货后第11天开始按每天3元/吨向需方收取资金占用费，不足10天的供货数量不予计算，直至全款付清为止，最长垫款时间为45天。双方特别约定如果供方产生垫款后的钢材加价部分是合同钢材价款的一部分，已经过双方协商一致确定，符合钢材流通协会相关规定和交易习惯，不可撤销，如若发生争议诉讼至法院和仲裁机构，任何一方不得要求予以变更；结算及付款方式为：以需方收货人签字确认送货单或以供需双方确认的每旬对账单为结算依据，付款期限为每月10日、20日、30日收取对应每旬供货货款，产生垫款时需方应在合同签订当日起货到工地后45日之内付清全部货款，如需方逾期未付清货款时供方有权终止供货，并对已供材料货款及违约金进行追溯至全款付清为止。在需方向供方支付合同价款时，供方应向需方开具13%的增值税专用发票，否则需方有权拒绝付款并顺延付款时间；违约责任为违约方承担守约方因诉讼等方式实现债权所产生的全部费用，包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等；需方未按合同约定期限向供方支付货款视为需方违约，供方有权终止合同，自货款逾期之日起，货到工地之日起货款逾期第45日起须按5元/吨/天向供方支付违约金直至付清为止，违约金与浮动价格款项部分不重合不冲突。 合同签订后，恒鑫悦公司自2019年12月5日至2020年1月5日期间多次向新远航公司供货。2020年1月11日，经双方对账结算，恒鑫悦公司共计供应的钢材为1580.893吨，新远航公司应支付的货款为6770577.04元，已支付3200000元，加上资金占用费57641.44元，共计欠款3628218.48元。恒鑫悦公司于2020年1月17日向新远航公司提供了6828218.48元的增值税专用发票。 2019年12月17日，新远航公司（甲方）与恒鑫悦公司（乙方）、碧桂园顺安公司（丙方）、古水源公司（丙方）签订《委托支付协议》，约定丙方为新远航公司与恒鑫悦公司2019年12月-2020年1月所供应钢材款作支付担保，在2020年1月18日前全款支付，为担保主体责任，2020年春节以后如双方继续合作，丙方继续承担担保支付的相关责任；甲方若未按合同约定的时间支付，逾期3日内丙方有权优先从甲方工程进度款中扣除用于丙方相应项目钢材部分经甲乙双方签字确认的货款支付给乙方，丙方扣款支付给乙方前需再次通知甲方核实确认货款金额，避免出现超付的情况。同日，新远航公司向碧桂园顺安公司、古水源公司出具《承诺书》，承诺恒鑫悦公司2019年12月-2020年1月所供应钢材款在2020年1月18日左右全款支付，若逾期3日未支付，碧桂园顺安公司、古水源公司有权从工程进度款中扣除货款支付给恒鑫悦公司。 2020年6月15日，恒鑫悦公司与贵州千载律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师为本案提供法律服务，恒鑫悦公司向该所支付了代理费100000元。 上述事实，有当事人的陈述，以及原告提交的《钢材购销合同》、送货单、钢材结算确认单、微信聊天记录、发票回执单、《委托支付协议》《委托代理合同》及代理费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告恒鑫悦公司与被告新远航公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务。原告恒鑫悦公司按约履行了交货义务，新远航公司应按约定支付货款，经双方结算新远航公司应支付货款6770577.04元，已支付3200000元，未支付3570577.04元，故对恒鑫悦公司要求新远航公司支付货款3570577.04元的诉请予以支持。双方在合同中虽然约定每10日对账结算后支付货款，但实际并未按此约定结算，而是于2020年1月11日进行了结算，因此新远航公司应在2020年1月21日前向恒鑫悦公司支付货款，逾期的，应支付自2020年1月22日起至2020年2月25日期间的资金占用费，再自2020年2月26日起按合同约定支付违约金。因恒鑫悦公司向新远航公司每次供应的钢材单价不一，本院就钢材单价酌情取其平均数4282.75元（6770577.04÷1580.893），扣减已支付部分后计算剩余未支付货款的钢材吨数，即833.71吨[（6770577.04-3200000）÷4282.75]，再按照双方约定的计算标准3元/吨/天计算资金占用费为87539.55元（833.71×3×35）。对于新远航公司认为资金占用费约定过高请求调整的意见，因双方在合同中对于资金占用费约定的是属于浮动价格，是合同价款的一部分，而非违约责任，故对新远航公司的辩解意见不予采纳。关于恒鑫悦公司主张的违约金，因新远航公司未按约定付款，已构成违约，客观上给恒鑫悦公司确实造成了资金占用的利息损失，而双方合同约定的计算标准5元/吨/天确实过高，新远航公司也主张予以调整，本院酌情调整为以未支付货款3570577.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年2月26日起计算至货款付清之日止。对于恒鑫悦公司主张的律师费100000元，根据合同约定，新远航公司作为违约方应赔偿原告的损失包括律师费，但恒鑫悦公司主张的费用明显过高，本院酌情支持30000元。对于恒鑫悦公司要求碧桂园顺安公司、古水源公司承担连带责任，而碧桂园顺安公司、古水源公司辩解不应承担连带责任的意见，从各方签订的《委托支付协议》内容来看，协议中已明确约定碧桂园顺安公司、古水源公司为新远航公司应支付给恒鑫悦公司的钢材款作支付担保，在新远航公司逾期付款时，碧桂园顺安公司、古水源公司优先从应支付给新远航公司的工程进度款中扣除后支付给恒鑫悦公司，该约定符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”规定的担保方式，因此碧桂园顺安公司、古水源公司应对新远航公司的债务承担保证责任。各方对保证方式、保证范围均未明确约定，碧桂园顺安公司、古水源公司二者之间也未约定保证份额，故碧桂园顺安公司、古水源公司应对新远航公司欠付的货款及资金占用费、违约金、律师费等费用承担连带清偿责任，故对恒鑫悦公司该项诉请予以支持，对碧桂园顺安公司、古水源公司的辩解意见不予采纳。碧桂园顺安公司、古水源公司在承担保证债务后，有权向新远航公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州新远航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒鑫悦物资有限公司货款3570577.04元及违约金（以3570577.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍自2020年2月26日起计算至货款付清之日止）； 二、被告贵州新远航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒鑫悦物资有限公司资金占用费为87539.55元； 三、被告贵州新远航建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州恒鑫悦物资有限公司律师费30000元； 四、被告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司、清镇市古水源房地产开发有限公司对被告贵州新远航建设工程有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司、清镇市古水源房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告贵州新远航建设工程有限公司追偿； 五、驳回原告贵州恒鑫悦物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40412元，减半收取20206元，保全费5000元，合计25206元，由被告贵州新远航建设工程有限公司、贵州碧桂园顺安房地产开发有限公司、清镇市古水源房地产开发有限公司负担23706元，由原告贵州恒鑫悦物资有限公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  柳红强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  聂 璇