宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初1795号原告：许某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：黄某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏盐池汇源工贸有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：金某，住宁夏回族自治区石嘴山市。被告：杨某1，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：杨某2，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被告：马某，住宁夏回族自治区银川市。原告许某与被告宁夏盐池汇源工贸有限公司（以下简称盐池汇源工贸公司）、金某、杨某1、杨某2、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人黄某，被告盐池汇源工贸公司、杨某1的共同委托诉讼代理人罗某，被告杨某2及其委托诉讼代理人罗某，被告马某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求:1.请求判令盐池汇源工贸公司、金某、杨某1、杨某2、马某共同偿还许某借款本金40万元，利息336000元（自2017年1月计算至2020年6月，共计42个月，月息2%，利息=40万元×2%×42个月），合计736000元；2.本案诉讼费、保全费由盐池汇源工贸公司、金某、杨某1、杨某2、马某承担。事实与理由：2013年11月19日，盐池汇源工贸公司、金某向许某借款，杨某1、杨某2提供担保，各方共同签订了《借款合同》，约定借款金额50万元，借款期限自2013年11月19日至2014年2月19日，如逾期还款，从逾期之日起支付同期人民银行贷款利率四倍的利息。另，借贷双方口头约定借款月息3%，按月付息。上述合同签订后许某依约提供了借款，金某向许某出具了收条。借款到期后，盐池汇源工贸公司、金某未能按期还款。在许某的催要下，杨某1、杨某2、马某于2015年11月19日共同向许某出具了《借款展期协议书》，确认上述借款已归还10万元，剩余40万元，展期至2016年11月19日，杨某1、杨某2、马某作为借款人在《借款展期协议书》上签字，但其后盐池汇源工贸公司、金某、杨某1、杨某2、马某均未向许某还款。许某认为，盐池汇源工贸公司、金某借款，应当承担还款责任。杨某1、杨某2、马某作为借款人向许某出具《借款展期协议书》视为其对盐池汇源工贸公司、金某债务的加入，应当与盐池汇源工贸公司、金某共同承担还款责任。为此，许某诉至法院。盐池汇源工贸公司辩称，从庭审情况来看，盐池汇源工贸公司没有在借款合同尾部盖章，但之后分13次累计给许某支付计20万元，双方之间再无其他债务纠纷，盐池汇源工贸公司与金某都是本案借款主体。金某在借款合同首部和尾部均有签字，且给许某出具收据，并要求将款项转入其指定的账户，说明其是借款人。许某认可借款本金48万元，盐池汇源工贸公司支付给其20万元，下剩借款数额应为28万元；关于利息的问题，双方未约定借期利息，许某认为已支付20万元中10万元为利息，没有事实依据，其仅依据2013年11月19日其给盐池汇源工贸公司出具有收据证明双方有借款利息，理由不充分；关于逾期利息，许某主张按年利率6%的四倍计算，不符合中国人民银行公布的贷款利率，且以40万计算也不符合还款事实。金某未作答辩。杨某1、杨某2辩称，杨某1、杨某2不是本案借贷双方的借款人，只是保证担保的担保人，同时在保证担保的主合同《借款合同》签字确认，《借款展期协议书》签字时前面并没有“借款人”字样，且展期协议仅仅载明了展期的期限，因此作为保证担保人只对展期之后的债务承担担保责任，本案最后的展期期限是2016年11月19日，担保人的担保期间是主债务期限届满之日起两年，也就是2018年11月19日保证期限届满，因此杨某1、杨某2的保证期限已过，不承担保证责任。对许某诉请中本金及利息均有异议。马某辩称，其没有看到许某出借的款项，也没有向许某借贷款项，其作为盐池汇源工贸公司的兼职会计在展期协议上签字的目的是为了证明该协议是展期，其也不是担保人，杨某1、杨某2是担保人，故其没有义务偿还涉案借款，请求法庭驳回许某对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，金某为盐池汇源工贸公司的法定代表人，2014年7月14日该公司的法定代表人变更为杨某1。许某通过朋友认识杨某2，后又认识盐池汇源工贸公司的原法定代表人金某，杨某1、杨某2均为盐池汇源工贸公司的股东。马某在《借款展期协议书》签字时为盐池汇源工贸公司兼职会计。2013年11月19日，甲方（借款人）盐池汇源工贸公司，乙方（贷款人）许绵红，丙方（担保人）金某、杨某1、杨某2签订《借款合同》一份，合同约定：丙方担保方式为连带责任担保，担保期限为未还款期限届满之日起两年；借款用途为货款，借款金额50万元；借款期限自2013年11月19日起至2014年2月19日止；违约责任：如甲方未按本合同约定的还款计划归还借款，也未与乙方签订延期还款协议或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追加逾期借款，从逾期之日起乙方每月可向甲方收取同期人民银行贷款利率的四倍起计（记）付利息，直至付清全部款项为止；合同还对其他事项等内容进行了约定。该合同首部借款人处由金某签字并加盖盐池汇源工贸公司的印章，担保人处由金某、杨某1、杨某2签字捺印；合同尾部落款借款人处只手写了该公司名称但未盖印章，金某、杨某1在丙方（担保人）处签字捺印确认。同日，金某出具《收条》一张，确认收到许某借款50万元。但当日许某向盐池汇源工贸公司出具《收条》一份，载明“今收到汇源工贸公司货款2万元（利息）”，涉案实际借款48万元。借款后，盐池汇源工贸公司截至2015年9月16日分13次向许某账户累计转款20万元。2015年11月19日，杨某1、杨某2、马某向许某出具《借款展期协议书》一份，载明“原借款金额为伍拾万元，已归还额壹拾万元整，展期金额肆拾万元整，原借款期限2013年11月19日至2015年11月19日，展期限自2015年11月19日至2016年11月19日，借款人：杨某1、杨某2、马某”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，争议的焦点为盐池汇源工贸公司、金某、杨某1、杨某2、马某是否为共同借款人及实际借款金额、逾期利息的计算标准。关于借款人，盐池汇源工贸公司在《借款合同》首部借款人处加盖公章及其向许某账户转款的行为，能够证实其为借款人，且其在庭审中也认可其为借款人；金某在涉案借款发生时为盐池汇源工贸公司的法定代表人，虽然其在《借款合同》首部借款人处有签字及向许某出具了《收条》，但其在《借款合同》中首部及尾部担保人处均有签字捺印，故其在借款人处有签字及向许某出具《收条》的行为应为职务行为，其并不是本案的借款人，而是担保人；杨某1、杨某2虽在《借款合同》中以担保人身份签字，但2015年11月19日杨某1、杨某2自愿以借款人的身份向许某出具了《借款展期协议书》，杨某1、杨某2应为共同借款人；马某自愿在《借款展期协议书》中以借款人身份签字捺印，为其真实意思表示，不违反法律法规的规定，故其也为共同借款人。关于借款金额，涉案实际借款金额应为48万元，《借款展期协议》中也明确载明已偿还10万元，故下剩借款金额应为38万元。关于逾期利息计算标准，依据双方《借款合同》中约定“如甲方未按本合同约定的还款计划归还借款，也未与乙方签订延期还款协议或所延期限已到仍不能归还借款时，乙方有权限期或主动追加逾期借款，从逾期之日起乙方每月可向甲方收取同期人民银行贷款利率的四倍起记付利息”，故许某要求逾期利息的计算标准应按上述约定计算。综上，许某要求盐池汇源工贸公司、杨某1、杨某2、马某共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但应偿还借款本金数额为38万元。许某要求盐池汇源工贸公司、杨某1、杨某2、马某按月息2%支付自2017年1月至2020年6月止的利息336000元，因双方在《借款展期协议书》中约定的借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日，各被告已逾期，盐池汇源工贸公司、杨某1、杨某2、马某应按银行同期贷款利率的四倍支付许某自2017年1月至2020年6月止的利息252700元（共42个月：年利率4.75%÷12个月×4倍×本金38万元×42个月）。许某要求金某偿还借款的诉讼请求，因金某为连带责任保证的保证人，《借款合同》中约定“担保期限为未还款期限届满之日起两年”，涉案借款合同2014年2月19日到期，金某也未在《借款展期协议书》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，许某未提交证据证明其在保证期间向金某主张担保责任，故该保证期间已过，金某不承担保证责任，对许某该诉讼请求，本院不予支持。盐池汇源工贸公司辩称双方未约定借款期间的利息，盐池汇源工贸公司已支付许某20万元，下剩借款数额应为28万元等理由，因根据其提交的许某出具的《收据》及《借款展期协议书》中明确载明了还款金额及下剩借款金额，能够证明双方约定了利息并支付利息的事实，故其该辩解理由不能成立，本院不予采纳。杨某1、杨某2、马某辩称协议书中的“借款人”字样是后加的，但其未提交证据予以证明，许某也不予认可，故对其三人的该辩解理由，本院不予采纳。本院受理该案后，依法向金某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票各一份，金某在法定期限内未提交相关材料，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某1、杨某2、马某于本判决生效之日起十日内偿还许某借款本金38万元、利息252700元，合计632700元；二、驳回许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5580元（已减半收取），由许某负担781元，由宁夏盐池汇源工贸有限公司、杨某1、杨某2、马某负担4799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张月琴二〇二〇年八月十日法官助理 段和珍书记员 刘志文附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。