青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初1899号 原告：史金彪，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，青海盐湖集团钾肥分公司职工，现住格尔木市。 委托诉讼代理人：张文成，青海岿然律师事务所律师。 被告：赵桂，女，土族，青海省大通县人，青海盐湖集团钾肥分公司职工，现住青海省格尔木市。 原告史金彪与被告赵桂离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史金彪及委托诉讼代理人张文成、被告赵桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史金彪向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子史绍峰（2016年4月13日生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子十八周岁；3.请求依法判令夫妻共同债务45000元由原、被告双方共同承担；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月20日在格尔木市民政局登记并领取结婚证，婚后生育长子史绍峰（2016年4月13日生），原、被告双方结婚初期感情尚可，后经常为一些家庭琐事争吵，甚至被告辱骂原告父母。2020年3月10日，原告发现被告婚内出轨，于是双方又发生争吵，甚至威胁原告的生命安全，无奈，原告只能到朋友家借宿，后经双方父母劝和，原告与被告和好。2020年4月23日原、被告再次发生争吵，被告自己搬出去住，经原告多次劝说都没有回去。现原、被告感情确已破裂，无法继续共同生活及和好的可能。故依据我国《婚烟法》及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的全部诉讼请求。 被告赵桂辩称，1.同意解除婚姻关系，婚生子史绍峰（2016年4月13日生）由被告抚养；2.对于共同财产及债务部分，双方无共同债务，不同意承担债务，因现原告居住房屋是其婚前购买，对此不要求分割，婚后对房屋的装修费和共同偿还的房屋贷款部分要求依法分割。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年原、被告经人介绍相识，2015年8月20日双方在青海省格尔木市民政局登记结婚。2016年4月13日生育婚生子史绍峰。结婚初期，双方感情尚可。随着时间的推移，双方在共同生活中经常为琐事及照料孩子问题发生争吵，致使矛盾逐渐加深。婚生子史绍峰出生后和原、被告共同生活，期间，原、被告因上班，没有更多时间细心照顾孩子，孩子体质较弱，经常生病，在格尔木、张掖、大通之间辗转。2020年1月至今随被告父母在青海省大通县生活。2020年4月被告赵桂搬出双方共同生活的家庭，另觅他处居住。2020年6月10日被告报警称自己被原告尾随，要求警方出警，110派民警出警进行劝导工作。在双方共同财产方面：双方婚后居住在原告婚前购买的青海省盐湖三小区的房屋中，该房屋由原告婚前按揭购买，总房款为252525元，首付115255元，婚后自2015年8月20日至2019年8月20日每月还款1500元，2019年9月至2020年6月份每月还款2200元，在双方共同生活期间，共计偿还房屋贷款4万余元，在共同生活期间双方均出资对房屋进行了装修，装修款共计10余万元。被告当庭请求法院对装修费及房屋贷款部分进行分割，要求原告补偿被告在婚姻存续期间共同偿还的房屋贷款1万元、房屋装修款2万元。原告同意支付被告房屋贷款1万元。不同意支付装修款2万元。 另查明，原、被告于2017年开始在日常生活开支中均实行AA制。 本院认为，夫妻在家庭生活中应相互理解、相互关爱，共同履行家庭义务，才能建立起和谐、幸福的婚姻生活。原、被告经人介绍相识，结婚初期感情较好。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，并承担起抚养教育孩子的责任。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象。夫妻应互相勉励，共同解决。同时也要自觉抵制生活中的不良现象，更需要稳定个人情绪，以免影响夫妻感情。本案原、被告经人介绍后自由恋爱，在婚后应更容易建立起稳定的婚姻关系，但双方并未认真对待婚姻生活，在日常生活及开支中，彼此漠不关心、相互计较，在发生家庭矛盾后，双方互不迁就、相互指责，原、被告的种种行为，已将双方的感情消磨殆尽，再强行把双方用婚姻牵连在一起，已无必要。经庭前和庭后调解，双方并无信心再将感情基础重新建立，在庭审中，原、被告均同意解除婚姻关系。综上，本院确认双方感情确已破裂，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形……”。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。 关于婚生子史绍峰抚养问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方婚生子出生于2016年4月13日，尚未满5周岁，经法庭询问，原、被告均请求婚生子的抚养权，原、被告及其父母均承诺会照顾好孩子，但照顾孩子是父母的义务，无特殊情况不应转嫁到孩子的祖父母、外祖父母处，故应考虑父、母亲本人对孩子的日常照料、性格引导、情绪稳定等多方面因素，确定有利于孩子的成长环境，经庭审调查，原告存在酗酒习惯，不利于营造儿童健康**活环境。再者，在孩子的成长中，被告对婚生子史绍峰的日常生活照顾居多，孩子尚年幼，对母亲的依恋较重，现已随被告及其家人生活较久，贸然改变其生活环境对孩子成长不利，故本院认为，婚生子史绍峰随被告生活为宜。根据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第二款规定“有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付……”原告在庭审中陈述每月收入为5000元-12000元间，因存在不确定因素，故不能确定每个月的准确数额，本院酌定按原告每月最低收入5000元的30%支付婚生子史绍峰的抚养费，即原告每月支付孩子抚养费1500元。 关于双方共同财产问题，原、被告陈述，双方婚前，原告首付了位于青海省格尔木市盐湖三小区的房屋一套，夫妻关系存续期间，截止到2020年6月份，双方共计偿还房屋贷款4万余元；双方共同为该房屋装修，共计花费10万余元；对夫妻关系存续期间双方共同偿还的房屋贷款4万余元、装修款10万余元，双方对以上支出金额均不持异议，本院予以确认。在庭审中，被告要求原告补偿房屋贷款10000元，原告表示同意，本院予以确认。被告要求补偿房屋装修费20000元的意见，原告称房屋装修费用被告只支付了部分，故不应分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻双方共同对该房屋出资装修，对该房屋装修款项在离婚时应予以分割。原告庭审中认可被告对房屋装修进行了投资，原告未向法庭提交装修房屋的100000元均由原告自己出资的证据，被告要求原告支付部分装修款20000元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担夫妻共同债务45000元，原告虽在庭审中向法庭提交了中国建设银行信用卡账单1000元、中国工商银行信用卡账单8189.19元、邮政银行信用卡账单35224.96元，以上共计44414.15元，上述证据无法证实该债务系用于家庭共同生活及开支，且被告在庭审中陈述上述款项系原告的哥哥为套现产生的而不予以认可，故原告要求被告承担夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条第一款；《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、准许原告史金彪与被告赵桂离婚； 二、婚生子史绍峰（2016年04月13日生）随被告赵桂共同生活，原告支付抚养费每月1500元，自2020年9月1日起付至史绍峰年满18周岁止； 三、原告史金彪支付被告赵桂夫妻关系存续期间偿还的房屋贷款10000元，房屋装修款20000元，共计30000元，于本判决生效之日起十五内付清； 四、驳回原告史金彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告史金彪负担75元（已交纳）、被告赵桂负担75元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  贺敏红 二〇二〇年八月十一日    法官助理李欣蔚 书记员包乌日古木勒