福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终629号 上诉人（原审原告）：石狮市端祥皮革商行，住所地福建省石狮市石泉二路东村回批地56幢B1号楼3号。 经营者：吴志性，男，1983年2月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施建设，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人石狮市端祥皮革商行（下称端祥商行）因与被上诉人施建设买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 端祥商行上诉请求：撤销一审判决，改判支持端祥商行一审所有诉讼请求；施建设承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：端祥商行认为一审法院查明事实不清，导致判决错误，依法应当予以撤销。第一，根据端祥商行一审提交的证据《收款收据》可以证明收据上面施建设亲笔签名“施”字，确认施建设收到相应的货物。收据有原件且可以进行相应的笔迹鉴定。第二，根据端祥商行一审提交的两组《微信聊天截图》可以证明端祥商行经营者的妻子及委托诉讼代理律师分别通过微信向施建设发送催款的相关信息，施建设也在微信明确回复确认欠款金额。虽然《微信聊天截图》没有原始载体，在证据上有一定的瑕疵。但是综合全案证据可以形成完整的证据链，足以证明施建设确认收到货物且确认欠款金额。第三，施建设无故不予出庭视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当由施建设承担不利后果。而端祥商行已经尽其所能履行了举证义务，一审法院仍认为端祥商行举证不能而把一切不利后果由端祥商行承担，损害了端祥商行的合法权益。故端祥商行提起上诉，望判如诉请。 施建设未作答辩。 端祥商行向一审法院起诉请求：1.判决施建设向端祥商行支付货款本金5822元；2.判决施建设向端祥商行支付逾期付款利息损失，利息损失以5822元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月7日计算至实际付清之日止，暂计至2019年5月16日为848元。以上暂共计6670元；3.判决施建设承担本案所有诉讼费用。 一审法院认定的事实：1.瑞祥皮革商行与端祥商行是同一家；2.原告的身份信息及被告的身份信息。 一审法院认为：端祥商行主张施建设拖欠其货款，但其所提供的收款收据等证据未能体现与施建设存在直接联系，所提供的微信聊天记录没有原始载体予以核对且未能证明聊天的对方为本案被告施建设，故端祥商行主张施建设拖欠其货款，证据不足，不予支持。施建设经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回石狮市端祥皮革商行的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由石狮市端祥皮革商行负担。 二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。 本院另查明，1.端祥商行主张双方当事人自2015年开始交易，施建设到端祥商行下单提货，在端祥商行出具的《收款收据》提货人一栏签名施确认提货数量、金额。2016年3月、4月间施建设购买货物货款合计14551元，后于2018年间分六次偿还货款10500元：9月14日付1500元、9月16日付款1500元、10月16日付款3000元、11月21日付款2000元、11月22日付款1000元、12月20日付款1500元，尚欠货款4051元。除本案诉争货款外，双方之前的交易已经结清，提供11张《收款收据》以及2份微信聊天记录打印材料（内容分别体现为端祥商行经营者吴志性的妻子与施建设于2016年4月至6月间微信聊天记录、端祥商行的委托诉讼代理人邱火灿与施建设于2018年9月至12月间的微信聊天记录予以证实。2.端祥商行诉求施建设偿还货款金额5822元，由两部分组成：一是尚欠货款金额4051元（14551元-10500元）；二是利息1771元（以14551元为基数，从2016年5月7日至本案起诉之日即2019年5月16日，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。 二审期间，端祥商行为了进一步证实其诉讼请求，提供微信截图以及微信转帐凭证打印件，并当庭出示原始载体予以核对，以此证明施建设使用微信（微信名施，微信号×××--）主动联系端祥商行的经营者吴志性商讨、核对所欠货款以及要求分期还款的事实；而且该微信号与一审期间端祥商行提交的委托诉讼代理人邱火灿与施建设的微信聊天协商、跟进还款事实的微信号是同一个，再次佐证施建设拖欠端祥商行部分货款的事实。同时向本院递交调查取证申请书，申请本院向深圳市腾讯计算机系统公司协助调取微信名为施，微信号为×××--的所有人身份信息以及向财付通支付科技有限公司调取微信名为施，微信号为×××--的财付通开户信息以及绑定银行信息。 本院认为，二审期间端祥商行提供的微信截图、微信转帐凭证，有出示原始载体予以核对，故对两组书证的真实性予以确认。端祥商行向本院申请调查取证是否准许结合本案焦点予以分析确定。 当事人争议的焦点：端祥商行诉请施建设支付货款5822元应否予以支持？ 本院认为，一审期间，端祥商行提供邱火灿与施建设的微信聊天记录的内容体现2018年9月至12月间，施建设向邱火灿承诺拖欠端祥商行货款分期偿还，并通过微信分期转账给邱火灿10500元。微信转账具体日期、金额与二审期间端祥商行提供微信转账凭证记载施建设微信转账给邱火灿具体日期、金额能够一一对应；施建设使用微信名施，微信号：×××--与二审期间，端祥商行提供微信截图记载聊天对象施建设所使用的微信名、微信号是相同的，故本院认为邱火灿与施建设的微信聊天记录的真实性具有高度盖然性，予以确认。该微信记录可以证实施建设认可与端祥商行存在买卖合同关系，尚欠货款4051元未付的事实。端祥商行主张微信聊天对象施建设，与在其提供的《收款收据》提货人一栏签名“施”是同一人，即本案被告施建设。施建设既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见、质证意见，应视为其认可端祥商行的主张。故本院对端祥商行要求施建设偿还尚欠货款4051元，予以支持。双方当事人未约定货款支付期限，故端祥商行要求施建设支付以14551元为基数，自2016年5月7日至本案起诉之日的利息1771元，本院不予支持。但端祥商行要求施建设支付自起诉之日即2019年5月16日起至付清款项之日止占用资金期间，以中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合理合法。鉴于2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故资金占用期间利息的计算标准，自2019年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付。端祥商行向本院申请调查取证的内容，其中与本案实体处理有关的，本院均已依法确认，与本案无关的，无需调取。 综上，因二审期间，端祥商行提供新的证据佐证其诉讼主张，故本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初3193号民事判决； 二、施建设应于本判决生效之日起十日内偿还石狮市端祥皮革商行货款4051元，并支付利息（自2019年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各50元，均由施建设负担。 本判决为终审判决。 审判长  王佳华 审判员  孙志坚 审判员  王一平 二〇二〇年八月十一日 书记员  赖俊杰 附：适用主要法律条文和执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。