广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14883号原告：佛山市渝荣鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****工业区(土名：飞机场)19号，统一社会信用代码：91440605MA4WWE5D4E。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：孙春林，广东创誉律师事务所律师。被告：广州市金海鞋业有限公司，住所地广东省广州市荔湾区******第九层911，统一社会信用代码：91440101MA59QKB6XD。法定代表人：张某1。被告：张林生，男，1976年6月10日出生，汉族，住江苏省涟水县************。上列两被告的共同委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。被告：朱吉，男，1995年5月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区汤山街道高庄社区*****。被告：张某1，男，1951年10月6日出生，汉族，住江苏省涟水县************。被告：周青山，男，1990年5月29日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县***********。原告佛山市渝荣鞋业有限公司与被告广州市金海鞋业有限公司（以下简称金海公司）、张林生、朱吉、张某1、周青山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙春林，被告金海公司、张林生的共同委托诉讼代理人母丽慧到庭参加了诉讼；被告朱吉、张某1、周青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告金海公司立即向原告清偿货款296412元、赔偿违约金889236.元、律师费损失10000元、担保费损失1200元；2.被告张林生对第一项债务承担连带清偿责任；3.被告朱吉在注册资本认缴未实缴额600000元额度内对第一项债务承担清偿责任；4.被告张某1在注册资本减资额300000元额度内对第一项债务承担补充赔偿责任；5.被告周青山在注册资本减资额200000元额度内对第一项债务承担补充赔偿责任；6.本案诉讼费用由五被告共同承担。庭审中，原告撤回要求被告支付担保费损失1200元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告金海公司之间存在鞋类产品买卖合同关系。截止2019年8月1日，被告金海公司尚欠原告货款296412元。2019年12月11日，被告金海公司向原告出具确认书，确认尚欠原告货款296412元，承诺于2020年5月30日前全部清偿，若有违约，按照欠款金额的30%承担违约责任，原告有权向其住所地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等损失均由金海公司承担。同时张林生自愿为此笔货款的清偿承担连带责任担保，担保范围为货款本金、利息、违约金及债权人实现债权的费用。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。至今，经原告多次追偿，被告金海公司未按照确认书约定清偿债务。被告金海公司于2017年7月17日注册成立，注册资本为人民币100万元，被告朱吉认缴60万元，持股比例为60%；被告周青山认缴40万元，持股比例为40%，上述认缴并未实缴。2019年8月8日，被告金海公司进行工商变更登记，被告朱吉在未实缴其认缴的60万元注册资本的情况下将其持有的金海公司60%股权转让给被告张某1。同日，被告金海公司在未清偿到期债务、未通知已知债权人的情况下，将注册资本由100万元减资到50万元，被告张某1认缴出资额减少到30万元，减少出资30万元；被告周青山认缴出资额减少到20万元，减少出资20万元。原告认为，原告的债权依法受法律保护，被告张林生自愿进行担保，应当承担连带清偿责任。被告朱吉在未实缴其认缴注册资本出资额的情况下，将股权进行转让，属于未履行出资义务即转让股权，应在认缴出资额内对公司债务承担清偿责任。被告金海公司在未清偿债务、未依法通知已知债权人的情况下进行减资，严重损害债权人利益，公司股东张某1、周青山应在减少注册资本出资的范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告金海公司辩称：首先，对尚欠原告货款事实无异议，只是金海公司资金周转困难，受疫情影响，暂时没有能力清偿货款，希望能与原告协商，给予公司存活下去的机会，通过开展业务分期还款。金海公司是依法注册成立的有限责任公司，公司债务与股东无关。金海公司股东变更及减资的股东会决议均形成于2019年5月1日，当时金海公司与原告之间不存在欠付货款的情形。其次，金海公司转让股权是法律赋予的股东权利，金海公司的公司章程约定了出资期限为2066年12月31日，在股权转让时足额的出资期限未到，不存在公司法司法解释规定的未履行出资义务的情形，所以股东无需对金海公司的债务承担连带清偿责任。再次，被告张某1、周青山对公司的减资只是名义上的减资，并非实际上的减资，不会发生公司实有资本减少并返还给股东，而股东依法承担的是有限责任，没有理由为金海公司承担连带清偿责任。原告要求金海公司的前股东以及现股东对公司债务承担连带责任没有事实和法律依据。最后，原告既要求被告支付30%违约金，又要求被告承担各项维权费用损失，而原告并没有举证证明其实际损失，原告的损失应体现为利息损失，双方约定违约责任显著远高于其实际损失，请求依法将违约责任调整为贷款市场报价利率的标准。被告张林生辩称：同意被告金海公司的答辩意见。张林生在原告出示的确认书上签字是因为张林生和朋友到原告公司办公室商谈业务，但原告法定代表人夫妻两人要求张林生一并在确认书上签字承担连带保证责任以及高额违约金，否则让其走不出公司半步。所以张林生在考虑到朋友安全等情况下在僵持了三、四个小时后不得不在确认书上签字，并非张林生真实意思表示。被告朱吉、张某1、周青山未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告朱吉、张某1、周青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的对账单、送货单、付款协议、确认书、民事委托代理合同及代理费发票原件、股东出资情况、变更后的股东出资情况、股东转让出资合同书、股东会决议、准予变更登记证书等证据材料，能相互印证并能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：从2019年4月至2019年8月份，被告金海公司多次向原告购买鞋类产品，并支付了部分货款。2019年8月23日，原告与被告金海公司签订一份《付款协议》，约定：被告金海公司确认欠原告2019年4月货款175790元，2019年5月货款72576元，2019年7月货款59132元，截止到2019年7月共计欠款307306元，等等。2019年12月11日，被告金海公司出具一份《确认书》给原告，内容为：“兹因广州市金海鞋业有限公司尚欠佛山市渝荣鞋业有限公司货款296412元未清偿。广州市金海鞋业有限公司承诺于2020年1月20日前清偿2019年5月份开票货款130000元，其余款176812元按每月还44203元，于2020年5月30日前全部清偿。若有违约，则广州市金海鞋业有限公司按照欠款金额的30%承担违约责任，佛山市渝荣鞋业有限公司有权向其住所地人民法院提起诉讼，因诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、担保费等损失均由广州市金海鞋业有限公司承担。担保人张林生自愿为此欠款的清偿承担连带责任担保，担保范围为货款本金、利息、违约金及债权人为实现债权的费用。担保期间为主债务履行期限届满之日起两年。”被告张林生在担保人处签名并捺指模。之后，因被告未支付货款。原告遂于2020年6月8日委托广东创誉律师事务所向被告追讨货款，并签订一份《民事委托代理合同》，约定广东创誉律师事务所接受原告委托，委派律师担任原告的委托代理人提起诉讼，等等。2020年6月10日，原告向广东创誉律师事务所支付了律师费10000元。另查：金海公司于2017年7月17日由朱吉与周青山共同发起并注册成立，注册资本为人民币100万元，其中股东朱吉认缴60万元，持股比例为60%，股东周青山认缴40万元，持股比例为40%，出资时间为2066年12月31日。2019年5月1日，朱吉与张某1签订一份《股东转让出资合同书》，约定朱吉将其在金海公司的出资60万元全部转让给张某1，等等。同日，被告朱吉、张某1、周青山召开股东会，并制作一份《股东会决议》，同意朱吉将占公司注册资本60%的股权共60万元出资额转让给张某1，同意公司注册资本由人民币100万元变更为人民币50万元，本次减少注册资本50万元，其中张某1减少30万元，周青山减少出资20万元，等等。2019年8月8日，金海公司经工商登记管理部门核准变更登记，股东朱吉变更为股东张某1，金海公司的注册资本由人民币100万元变更为人民币50万元，其中被告张某1认缴出资额由60万元变更为30万元，被告周青山认缴出资额由40万元变更为20万元，均在2066年12月31日前缴足。本院认为，原告与被告金海公司买卖鞋类产品的行为合法有效。被告金海公司尚欠原告货款296412元的事实，有对账单、送货单、《付款协议》以及《确认书》等证据证实，被告金海公司亦无异议，本院予以采信。被告金海公司应支付予原告。关于违约金的计付问题。被告金海公司未按《确认书》约定的期限支付货款给原告，已构成根本违约，应支付违约金给原告。但原告要求被告金海公司按欠款金额296412元的30%计付违约金88923.6元的主张，过分高于原告所造成的损失，本院不予全额支持。结合本案欠款时间、被告的违约情形等实际情况，本院酌定被告金海公司应从《确认书》所约定的第一期付款期限届满之次日起即2020年1月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%的标准计付违约金给原告。原告主张的违约金数额，超出本院核准部分，本院不予支持。关于律师费的问题。因《确认书》已明确约定违约需承担产生的律师费等支出，现被告金海公司已构成违约，故原告因提起本案诉讼而产生的律师费依法应由被告金海公司承担。原告主张律师费10000元，金额合理，本院予以支持。关于被告张林生的责任问题。因被告张林生作为担保人在《确认书》上签名捺印，自愿为被告金海公司的上述债务承担连带责任担保，故被告张林生依法应对被告金海公司的上述债务承担连带清偿责任。被告张林生提出其是受胁迫才签名捺印的辩解，缺乏依据，且不符合情理，本院不予采纳。关于被告朱吉的责任问题。被告朱吉已将其金海公司的出资额60万元全部转让给张某1，且未收取张某1的转让费用，故原告要求被告朱吉在注册资本认缴未实缴额600000元额度内对金海公司的上述债务承担清偿责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告张某1和周青山的责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”本案中，虽然被告张某1和周青山已于2019年5月1日召开股东会，同意通过将金海公司注册资本由人民币100万元变更为人民币50万元，本次减少注册资本50万元，其中张某1减少30万元，周青山减少出资20万元等股东会决议，但经工商管理部门核准后变更登记的日期为2019年8月8日，而本案诉争的货款产生在2019年4月至同年7月份期间，尤其是作出减资股东会决议之前产生的债务已达175790元，均是在核准变更登记之前。此外，被告张某1和周青山也没有提供证据证明金海公司已在规定的期限内将减少金海公司注册资本决议通知原告并在报纸上进行了公告，致原告丧失了在金海公司减资前要求金海公司偿还债务或提供担保的权利，故原告要求被告张某1在注册资本减资额300000元的额度内、被告周青山在注册资本减资额200000元额度内对被告金海公司的上述债务承担补充赔偿责任的主张，符合相关规定，本院予以支持。被告朱吉、张某1、周青山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州市金海鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市渝荣鞋业有限公司支付货款296412元及违约金（违约金以货款296412元为基数，从2020年1月21日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%的标准计算）；二、广州市金海鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向佛山市渝荣鞋业有限公司支付律师费10000元；三、张林生对广州市金海鞋业有限公司所负的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、张某1在减少注册资本额300000元额度内对广州市金海鞋业有限公司所负的上述第一、二项债务承担补充赔偿责任；五、周青山在减少注册资本额200000元额度内对广州市金海鞋业有限公司所负的上述第一、二项债务承担补充赔偿责任；六、驳回佛山市渝荣鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3624.02元（佛山市渝荣鞋业有限公司已预交），由广州市金海鞋业有限公司负担，张林生负连带责任，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市渝荣鞋业有限公司已预交的受理费3624.02元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇二〇年八月二十八日书记员  何丽斯