安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2622号 原告:张宗琴,女,汉族,1970年11月24日生,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：龚明余，安徽宣辉律师事务所律师。 被告:中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司,住所地安徽省宣城市宣州区昭亭路以东、宛陵路以北阳光小区美都大复2、5-7层,统一社会信用代码9134180074892793G。 负责人:宋杰,公司经理。 委托诉讼代理人：吴刚，安徽安泰律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：王郑，该公司员工。 被告:芜湖人人拓展培训有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区伟星星立方3楼，统一信用社会代码91340200786506440T。 法定代表人:朱学林,公司总经理。 委托诉讼代理人：吴明宝，安徽金鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱明珠，该公司股东、监事。 原告张宗琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安保险”）、芜湖人人拓展培训有限公司(以下简称“人人公司”)健康纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于公开开庭进行了审理,原告张宗琴及委托诉讼代理人龚明余，被告平安保险的委托诉讼代理人吴刚、王郑，人人公司的委托诉讼代理人吴明宝、朱明珠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。2020年7月30日2019年3月3日2019年10月10日原告张宗琴与被告中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“平安保险”）、芜湖人人拓展培训有限公司(以下简称“人人公司”)健康纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张勇独任审判,于公开开庭进行了审理,原告张宗琴及委托诉讼代理人龚明余，被告平安保险的委托诉讼代理人吴刚、王郑，人人公司的委托诉讼代理人吴明宝、朱明珠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告张宗琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失132089.21元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是被告平安保险的保险业务员。,被告平安保险组织包括原告在内的公司保险业务员参加,由其委托的人人公司在宣城超源宾馆场地开展的集体拓展训练活动,训练中原告在完成人人公司现场要求的“蹬人梯跨栏项目”规定的动作时跌落摔伤,造成右跟骨骨折。原告受伤后,被送至宣城市人民医院救治,现已治疗结束出院。,原告伤势经安徽宣医司法鉴定所依法评定构成十级伤残,并后续医疗费6000元,且同时评定护理期105天、营养期105天、误工期至评残前一日。事发后,被告平安保险仅赔付了原告部分医药费。原告认为,原告系被告平安保险的保险业务员,在参加其组织、安排的公司活动中受伤,其理应承担赔偿责任。另,被告人人公司接受被告平安人寿宣城支公司委托,在为平安人寿宣城支公司具体提供培训服务过程中,未尽安全义务造成原告受伤,明显负有重大过错,故其理应与平安人寿宣城支公司共同承担赔偿责任。2020年7月30日2019年3月3日2019年10月10日原告张宗琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失132089.21元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是被告平安保险的保险业务员。,被告平安保险组织包括原告在内的公司保险业务员参加,由其委托的人人公司在宣城超源宾馆场地开展的集体拓展训练活动,训练中原告在完成人人公司现场要求的“蹬人梯跨栏项目”规定的动作时跌落摔伤,造成右跟骨骨折。原告受伤后,被送至宣城市人民医院救治,现已治疗结束出院。,原告伤势经安徽宣医司法鉴定所依法评定构成十级伤残,并后续医疗费6000元,且同时评定护理期105天、营养期105天、误工期至评残前一日。事发后,被告平安保险仅赔付了原告部分医药费。原告认为,原告系被告平安保险的保险业务员,在参加其组织、安排的公司活动中受伤,其理应承担赔偿责任。另,被告人人公司接受被告平安人寿宣城支公司委托,在为平安人寿宣城支公司具体提供培训服务过程中,未尽安全义务造成原告受伤,明显负有重大过错,故其理应与平安人寿宣城支公司共同承担赔偿责任。 平安保险辩称：1、原告受伤的活动项目是由被告人人公司负责实施完成的，被告保险公司没有实施侵权行为，对原告受伤也没有任何过错，不应当承担赔偿责任；2、原告诉请金额过高，如诉请的后续6000元医药费并未实际发生，且交通费应当提交票据，误工费应提交相应误工损失证明。 人人公司辩称，1、被告人人公司诉讼主体不适格，本案原告属于被告保险公司的员工，参加被告保险公司组织的单位活动，属于工作范畴，因此原告的受伤应当属于工伤，而不属于健康权纠纷；2、本案发生是由被告保险公司组织实施的，场地是被告保险公司找定的，参加人员为平安保险员工约100人左右，整个培训费为32400元含税，每场培训被告二派遣4名工作人员到场指导，被告人人公司所获取的仅是劳务派遣人员的劳务报酬，而并非被告保险公司所说的所有活动由被告保险公司组织实施，因此被告人人公司在该起事故中不应当承担赔偿责任；3、正常情况下会要求给受训人员购买保险，被告保险公司本身作为保险公司，但被告保险公司说明不需要购买保险，由他们自行解决，通过价格也能体现出我们获取的仅是劳务报酬。 张宗琴向本院提交了下列证据:为证明其主张的事实,原告张宗琴向本院提交了下列证据: 1、原告身份证及两被告企业信息复印件一份，拟证明原被告主体资格和身份信息情况；1、原告身份证及两被告企业信息复印件一份，拟证明原被告主体资格和身份信息情况； 2、《情况证明》复印件一份，拟证明原告受伤情况，原告受伤基于平安保险组织的拓展训练造成； 3、病例、出院记录等，拟证明原告的伤势、治疗情况； 4、医疗费票据五份，拟证明原告自行支付医药费情况； 5、鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告伤残、三期、后续情况以及支付鉴定费用情况； 两被告对是上述证据1、3、4、5均无异议，本院经审查，予以认定。两被告对证据2均有异议，平安保险的异议为，原告不是其公司员工，而是其保险代理人。人人公司认为证据2的证明目的有异议，该活动是被告平安保险组织实施，被告人人公司仅现场指导，而非实施单位。 被告平安保险向本院提交《发票》一份，拟证明原告受伤的拓展训练系平安保险委托人人公司组织开展和具体实施，平安保险对原告受伤无过错，不应当承担赔偿责任，平安保险委托人人公司并支付了相应款项。 原告对上诉证据质证意见为，真实性由法庭核实，该组证据真实性如果没有异议，恰恰应证了平安保险雇请人人公司为其培训的事实。 被告人人公司对上述证据的真实性无异议，但证明目的有异议，该组证据仅能证明平安保险聘请人人公司12名训练师产生的劳务费、交通费、住宿费、伙食费以及开票税金，人人公司只是派人参与指导，对于活动的组织实施以及场地的落实全部、参与人员均由平安保险负责实施。 本院经审核认为，原告提交的证据2符合证据的“三性”，但证明目的以本院认定为准。被告平安公司提交的《发票》符合证据“三性”，但证明目的亦以本院认定为准。 被告人人公司未向本院提交证据。 本院根据上述认定的证据以及当事人的当庭陈述,确认下列案件事实: 原告系被告平安保险的保险代理人。2019年3月3日，平安保险组织包括原告在内的保险业务员在宣城市超源宾馆进行拓展训练。平安保险将此次拓展训练活动外包给被告人人公司,由被告人人公司为和平安保险的保险业务员提供拓展训练。活动当天,现场未采取安全有效保护措施(大理石地面没有护垫),原告在完成“蹬人梯跨栏”项目时,下落过程中摔倒致伤。经宣城市人民医院住院治疗,确诊为右侧跟骨骨折。原告于3月16日出院,共住院13天。期间,原告自行垫付医药费463.21元。经原告委托，安徽宣医司法鉴定所鉴定出具鉴定意见书,伤残鉴定结论为十级伤残,后续治疗费评定为6000元,护理期105日,营养期105日,误工期为可评残前一日（合计217天）。鉴定费1900元由原告张宗琴垫付。 本院认为,本案系违反安全保障义务责任纠纷中的群众性活动的组织者责任纠纷。本案的争议焦点是:1、被告人人公司是否尽到了安全保障义务;2、被告平安保险是否应当承担责任；3、张宗琴是否尽到了必要的注意义务。 焦点1，事故发生在原告完成“蹬人梯跨栏”项目下落过程中跌倒，不论培训教员要求受训人员是跳下来还是跨下来，都应当对受训人员的安全采取保障措施。人人公司明知场地为大理石地面，而未采取安全保护措施，继续对受训人员进行培训，虽预知可能发生危险,但没有尽到应有的注意义务，本院认为被告人人公司作为该活动的实施者没有尽到安全保障义务，对原告的受伤损失，在其责任范围内应当予以赔偿。对被告人人公司的其仅提供人员指导培训，以及提醒过活动组织者平安保险活动场地安全问题，故其不应当承担赔偿的责任的辩称，本院不予采信。人人公司辩称原告与平安保险系雇佣关系，其参加单位组织的活动受伤属于工伤，不应当向人人公司主张权利。根据《中华人民共和国保险法》规定，保险代理人与保险公司属于平等主体之间的民事代理关系，而非劳动关系，故对人人公司的该项辩称，本院不予采信。 焦点2，平安保险是该起拓展活动的组织者和主办者，在整个活动过程中对参与者都负有安全保障义务，对原告的受伤损失，在其责任范围内应当予以赔偿。平安保险辩称其将此次培训完全委托人人公司组织实施在，自己不存在过错，不应当承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。 焦点3，原告作为成年人,根据自身身体条件及活动场地的安全保障情况，应该预知可能发生危险,但其没有尽到应有的注意义务,因此原告自身应当承担一定责任,被告人人公司关于原告自身存在过错的观点本院予以采纳。本院根据三方过错程度，确定被告人人公司承担30%责任，被告平安公司承担20%责任，原告张宗琴承担50%责任。 原告受伤的各项损失，本院确定为：1、医药费6463.21元，其中6000元为后续二次手术费用，虽暂时没有发生，但属于后期必须产生的费用，且有鉴定机构出具鉴定书予以认定，本院予以支持。对被告保险公司的辩称该费用以实际发生为准，未发生部分不予承担，本院不予采信；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、营养费3150元（105天×30元/天）；4、护理费12915元（105天×123元/天）；5、误工费26691元（217天×123元/天），原告为平安保险的保险代理人，其参照居民服务、修理和其他服务业的平均工资水平计算误工损失，并无不当，应当予以支持，对平安保险的要求原告提供误工损失证明的辩称，本院不予采信；6、伤残赔偿金75080元（20年×37540元/年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，因原告为提交相应票据予以证明，本院酌定为300元；9、鉴定费1900元，上述损失合计131889.21元。综上,依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定,判决如下： 一、被告中国平安人寿保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗琴26377.85元； 二、被告芜湖人人拓展培训有限公司本判决生效之日起十日内赔偿原告张宗琴39567元； 、驳回原告张宗琴其他诉讼请求。三、驳回原告张宗琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，原告张宗琴负担240元，被告中国平安人寿保险股份有限公司负担96元，被告芜湖人人拓展培训有限公司负担144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理李兵 书记员钱柯钦 附：法律法规 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。