江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初8583号原告：许巧女（系李某之妻），女，1969年5月4日出生，汉族，住兴化市。原告：李保法（系李某长子），男，1986年8月21日出生，汉族，住兴化市。原告：李健（系李某之女），女，1994年2月21日出生，汉族，住兴化市。原告：李保冬（系李某次子），男，1997年12月7日出生，汉族，住兴化市。原告：李万米（系李某之父），男，1945年12月23日出生，汉族，住兴化市。原告：许扣明（系李某之母），女，1948年7月20日出生，汉族，住兴化市。共同委托诉讼代理人：成璐，江苏兴华人律师事务所律师。被告：姚少鹏，男，1997年7月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新**太湖东路**常发商业广场****。负责人：朱文龙，总经理。委托诉讼代理人：王树成，该公司员工。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司员工。原告许巧女、李保法、李健、李保冬、李万米、许扣明与被告姚少鹏、安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人成璐，被告姚少鹏的委托诉讼代理人葛存宗，被告安盛天平财险公司的委托诉讼代理人王树成、刘鑫鑫在庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许巧女、李保法、李健、李保冬、李万米、许扣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计1105559元,后变更为1092912元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月3日，姚少鹏驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，由东向西行驶至兴化市，撞到同方向驾驶电动二轮车的李某，致李某抢救无效死亡。兴化市公安局交通警察大队作出事故认定：姚少鹏负本起事故的全部责任，李某无责任。经查，苏Ｍ×××**小型轿车是被告姚少鹏所有，该车在被告安盛天平财险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告姚少鹏辩称：事故发生时，姚少鹏已在安盛天平财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由安盛天平财险公司在保险范围内赔偿。事故发生后，姚少鹏垫付给原告340000元，请求一并处理。被告安盛天平财险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。因我公司系统里查不到投保信息，投保情况需要姚少鹏提供保单原件进行核实。道路交通事故认定书载明姚少鹏涉嫌刑事犯罪，有饮酒及肇事逃逸的行为。我公司依据免责条款，要求对姚少鹏的饮酒及逃逸行为在交强险及商业险范围内拒赔。即使判决我公司承担交强险赔付责任也应赋予我公司相应的追偿权。经审理查明，2019年8月3日2时41分许，姚少鹏酒后驾驶苏Ｍ×××**小型轿车，由东向西行驶至兴化市，撞到同方向李某驾驶的电动二轮车尾部，致李某受伤经抢救无效死亡、两车受损。事故发生后姚少鹏驾车逃逸。兴化市公安局交通警察大队根据道路交通事故证据及事故形成原因分析认定：姚少鹏酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后驾车逃离现场，上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，是造成本起事故的直接原因；李某无与本起交通事故发生有直接原因的交通违法行为。依法作出事故认定：姚少鹏负本起事故的全部责任，李某无责任。事故发生后,经兴化市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告与被告姚少鹏的亲属达成人民调解协议，姚少鹏预付给原告赔偿款340000元（已交付），协议就诉讼后的保险理赔事宜约定了双方之间的处理方案。原告解释说，姚少鹏垫付340000元是事实，如果保险公司承担赔偿责任，原告只需返还姚少鹏240000元，剩余100000元作为补偿款。庭审时,原告提供了有兴化市公安局交警大队事故中队盖章的商业险保单复印件,其反映是交警所提供。本案的主要争议焦点：1、被告安盛天平财险公司是否已将商业险保单及投保单交付被告姚少鹏；2、被告安盛天平财险公司是否履行了商业险的提示义务。经查，苏Ｍ×××**小型轿车是被告姚少鹏所有，有有效驾驶证、行驶证。庭审时，被告安盛天平财险公司认可苏Ｍ×××**小型轿车在其公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业险,事故发生在保险期限内。交强险和商业险保单中均载明销售机构为：无锡新天地保险代理有限公司常州分公司；商业险保单中同时载明，安吉租赁有限公司为本保单第一受益人。庭审时，被告姚少鹏反映车辆是经销商代为投保的，车辆抵押给第三方安吉租赁有限公司，自己一直未收到交强险和商业险保单原件；事故发生后，姚少鹏的父亲姚鹤军找万诚汽车销售有限公司的朱晓庆索要保单，朱晓庆联系车辆抵押的贷款公司，2019年8月13日姚鹤军收到邮寄的交强险（第三联公安交管部门留存）、商业险保单（第二联被保险人留存联）原件，邮寄的信封内容模糊不清，分析是安吉租赁有限公司所邮寄，姚鹤军将两份保单提交给交警审查。并提供了姚鹤军与朱晓庆的微信聊天记录，以证明事故发生后，姚鹤军向朱晓庆催要保险单，朱晓庆表示联系一下贷款公司。被告姚少鹏的委托诉讼代理人于2019年11月26日下午在兴化市看守所接谈时，姚少鹏反映“车子是在万诚汽贸买的，车子交强险和商业险也是万诚汽贸城的朱晓庆帮我办的，我从汽贸城回家后的第二天，朱晓庆发了个二维码让我扫码付保费的，是什么保险公司我不清楚，保单一直没有看到，也没有收到。”庭审时，被告安盛天平财险公司提供了机动车交通事故强制保险费率浮动及代收车船税款告知单、机动车交通事故责任强制保险投保提示书、机动车保险投保单、机动车商业险投保单、保险公司客户告知书各1份，证明其公司已尽到责任免除的保险告知义务。原告质证认为，姚少鹏的签名是否为其本人所签，被告安盛天平财险公司应提供相关照片及视频予以证实。被告姚少鹏表示从未签署过被告安盛天平财险公司的任何文件，免责告知的签名也不是姚少鹏所签。被告安盛天平财险公司表示，如果笔迹鉴定不是姚少鹏的签名，其公司愿意承担举证不实的责任。被告安盛天平财险公司提供了2020年1月2日，其公司代理人对奚俊的调查笔录，以证明姚少鹏以前是兴化市万诚汽车销售有限公司员工，后来离开了；证明被告安盛天平财险公司将保单原件及投保单寄给万诚汽贸公司，是万诚汽贸公司员工汪青签收；必须本人到车管所办理并提交交强险保单原件才能上牌。为进一步查明案情，根据被告安盛天平财险公司的申请，本院分别向兴化市万诚汽车销售有限公司、安吉租赁有限公司、兴化市车辆管理所发出调查令。根据调查的兴化市车辆管理所有关苏Ｍ×××**小型汽车档案，有姚少鹏在机动车注册申请表上的签名及交强险保单原件（第四联交投保人）。被告姚少鹏认可申请表上的签名是其所签，但表示没有看到交强险保单原件，认为除申请表上的签名外,其他所有手续流程均是朱晓庆办理的,保单原件也是朱晓庆直接交给车管所的。朱晓庆反映万诚汽贸公司不可能为客户选牌照,肯定是姚少鹏和其一起去办理牌照。第二次庭审时，被告安盛天平财险公司提交无锡新天地保险代理有限公司常州分公司情况说明1份，主要内容为：2019年1月15日，兴化市万诚汽车销售有限公司工作人员通过微信将投保材料发给其公司，经双方确认投保后，其公司将保单付款二维码发给兴化市万诚汽车销售有限公司，由兴化市万诚汽车销售有限公司转给被保险人扫码至安盛天平财险公司，同时该保险代理公司打印投保单并代替投保人在投保单上签名，此为行业惯例，也是交易习惯，投保人也应当清楚投保单上的内容。付款成功后，保险代理公司将兴化市万诚汽车销售有限公司提供的保单收件地址提供给安盛天平财险公司，并要求安盛天平财险公司打印保单并尽快邮寄保单至指定地址。保险代理公司认为因业务区域跨度较大，无法每单均面见客户本人，新车基本是汽贸公司代为办理保险业务，代办保险也是经车主口头或书面授权，保险实名制缴费也能保证每单保费均是被保险人本人付款，保险代理公司代签投保单的情况应视为具有被保险人本人的授权及认可。庭审时,被告安盛天平财险公司认为,按照市场惯例,销售公司会给姚少鹏一份保单复印件,原件应该是在安吉租赁公司存档。被告安盛天平财险公司整理的事发经过流程图亦阐明，2019年8月10日，姚少鹏家属通知万诚汽车销售公司员工将交强险及商业险保单原件寄给姚少鹏家属。另被告安盛天平财险公司认为本起交通事故是姚少鹏砍人致伤后追赶伤者（曹保荣）所致，是犯罪行为的延续。2020年5月28日，兴化市人民法院作出（2019）苏1281刑初737号刑事判决书，姚少鹏因犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；合并执行有期徒刑三年四个月。该刑事判决已生效。经常州市市场监督管理局审批,安盛天平财产保险股份有限公司常州中心支公司变更为安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。生效的（2019）苏1281刑初737号刑事判决书认定姚少鹏故意伤害他人身体，致人轻伤;违反交通运输管理法规，酒后驾驶车辆上路行驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成故意伤害罪、交通肇事罪。经多次庭审调查，被告安盛天平财险公司未能提供充分证据证实其公司将商业险保单及投保单送达姚少鹏本人。无锡新天地保险代理有限公司常州分公司的情况说明证明该保险代理公司代替投保人在投保单上签名，其认为此为行业惯例，也是交易习惯，没有法律依据，本院据此认定被告安盛天平财险公司没有履行商业险提示义务。经举证、质证，认定原告的损失如下：1、医疗费842元；2、死亡赔偿金52460×20年=1049200元；3、丧葬费39870元；4、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元；合计1092912元。相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告安盛天平财险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。对商业险保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未作提示义务，该条款不产生效力，故商业险不免赔。原告的损失数额在保险范围内，故由被告安盛天平财险公司赔偿原告1092912元。根据原告与被告姚少鹏之间的协议，原告应返还被告姚少鹏240000元，此款在保险理赔款中直接给付被告姚少鹏。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告许巧女、李保法、李健、李保冬、李万米、许扣明各项损失计人民币1092912元。其中给付原告852912元，返还被告姚少鹏240000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14750元，被告安盛天平财险公司负担14581元，被告姚少鹏负担169元。此款原告已垫交，故被告安盛天平财险公司在履行上述判决主文期限内一并给付原告14581元，被告姚少鹏应负担的169元在其返还款中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费14750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  胡妙江人民陪审员  王加庆人民陪审员  陈小梅二〇二〇年八月六日书 记 员  魏玉华