广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初498号原告：邱钊芬，男，1981年9月2日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××53X，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话137×××××959。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，联系电话183×××××088。被告：刘信高，男，1962年10月25日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××834，住广东省信宜市×××××××，联系电话139×××××516。委托诉讼代理人：张子倩，广东广之洲律师事务所律师，联系电话138×××××785。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，营业场所茂名市×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××824L。负责人：戴光平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，广东海法律师事务所律师，联系电话180×××××572。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师，联系电话139×××××185。原告邱钊芬与被告刘信高、中国人民财产保险股份有限公茂名市分公司（以下简称人保分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱钊芬的委托诉讼代理人李枝繁、被告刘信高的委托诉讼代理人张子倩、被告人保分公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱钊芬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告赔偿175868.18元给原告；2.本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求的金额为179353.96元。事实和理由：2019年12月9日4时35分，原告驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市××××由南往北方向行驶，途径上述路段时，遇同方向在前由被告刘信高驾驶的粤K×××××号牌小型普通客车因故停车，原告措施不及，追尾碰撞，致两车损坏、原告跌地受伤的交通事故。事故发生后被告刘信高不报警、不抢救伤者，驾车离开事故现场。经信宜市公安局交通警察大队作出信公交(侦查)认字B[2019]第029号道路交通事故认定书，认定被告刘信高承担事故主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生当日，原告被送至信宜市人民医院住院救治，至2019年12月24日出院，共住院16日。医嘱：住院期间护理人贰人，加强营养，右上肢悬吊制动2个月，左下肢2个月内副拐杖行走。经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的左股骨干骨折内固定术后评十级伤残。因此，原告因本事故造成的损失如下：1.医疗费：32405.08元；2.住院伙食补助费：1600元（100元／天×16天）；3.营养费：1000元；4.护理费：22800元[150元／天×（16+60）天×2人]；5.误工费：11712.41元[计算至定残前一日即2020年4月12日，2018年12月-2019年11月平均工资2788.67元／月÷30天×126天]；6.残疾赔偿金：84132元（42066元／年×20年×10%）；7.被扶养人生活费：41146.88元；（1）父亲邱德荣1946年8月20日出生，被扶养年限为7年，28875元／年×7年×10%÷4人=5053.13元；（2）母亲曾秀英1949年10月18日出生，被扶养年限为10年，28875元／年×10年×10%÷4人=7218.75元；（3）女儿邱晓怡2002年11月20日出生，被扶养年限为2年，28875元／年×2年×10%÷2人=2887.5元；（4）女儿邱晓婷2004年8月30日出生，被抚养年限3年，28875元／年×3年×10%÷2人=4331.25元；（5）儿子邱业2006年8月11日出生，被扶养年限为5年，28875元／年×5年×10%÷2人=7218.75元；（6）儿子邱铭盛2011年10月10日出生，被扶养年限为10年，28875元／年×10年×10%÷2人=14437.5元）；8.交通费：1000元；9.精神抚慰金：5000元；10.鉴定费：2026元；11.鉴定所花费食宿交通费：1449元；12.保全申请费：520元。以上总计：204791.37元。被告刘信高是肇事车辆粤K×××××号牌小型普通客车的驾驶者及车主，其为该车在被告人保分公司投保有交强险。两被告应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元；超过交强险部分，因被告刘信高承担本事故的主要责任，两被告应赔偿59353.96元[（204791.37元-10000元-110000元）×70%]，合计两被告应赔偿179353.96元（10000元+110000元+59353.96元）给原告。综上，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告刘信高辩称，一、本案事实：当时被答辩人速度过快，制动措施不及追尾碰撞答辩人的右侧车尾，致两车损坏。事故发生后，答辩人下车了解，见到被答辩人摩托车倒在其小车旁边四、五米处，被答辩人站在车边，并无特殊，也无见到其受伤和痛苦呻吟。答辩人问他是否受伤，他说无事，答辩人当时见到的情况只是轻微碰撞事故。被答辩人高速行车，不与前车保持安全距离，追尾撞到答辩人车辆，是严重违章，要负全部责任。被答辩人当时自觉理亏，口头认错，并要求答辩人不用报警，和解处理。所以，当时双方口头商议，各自修好目已的车辆，互相不追究，被答辩人便挥手示意叫答辩人可以走，答辩人才驾车离开事故现场。答辩人既不是不抢救人，也不是逃逸。后来不知道谁报警，信宜市公安局交通警察大队是在三天后才通知答辩人去问话，答辩人自始至终也配合交警做材料，认为自己没有过错，完全没有回避，不存在逃逸现象。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，当事人对事实及成因无争议的，可以即一行撤离现场，恢复交通。答辩人正是遵守这条规定，而离开的现场。而信宜交警大队作出信公交（侦查）认字B[2019]第029号道路交通事故认定书，认定答辩人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，应该承担事故主要责任。该《事故认定书》认定事实错误，适用法律错误，法院理应不予认可。应该纠正为被答辩人负全部责任。二、答辩理由：1.当时因前方有车辆刹车，答辩人也放慢车速，结果就被被答辩人追尾撞上了，答辩人不是什么因故停车。即使答辩人在前面的车辆是因故停车了，也没有任何过错，过错的是被答辩人不控制车速，不保持合理距离，追尾撞上答辩人车辆。所以，本事故中，被答辩人应该负全责的。2.被答辩人诉称和事故认定书认为答辩人存在不抢救伤者及逃逸是不对的。首先，答辩人没有察觉被答辩人受伤，当时他站在车边，没有受伤迹象；二是他本人亦没有告知答辩人说他受伤严重，需要送院；三是当时他还要求不用报警，示意答辩人离开。3.综合上面，被答辩人诉称以及信宜交警的《道路交通事故认定书》认为答辩人逃逸，要负主要责任是不对的。4.《道路交通事故认定书》在法律上只是一个证据，不代表行政决定或者事实确认。答辩人是否构成逃逸，应由法院综合本案事实，依法依规作出判断。就算答辩人当时离开现场的行为不对，但本事故形成是一清二楚的，责任也是分明的。答辩人没有有意逃避而离开，而且该事故也不会因答辩人离开现场而导致无法认定，需要进行责任归属的推定。本事故的发生，是被答辩人不遵守交通法规，不控制车速，不保持合理距离，追尾造成的．被答辩人应该负本案全部责任的，不可能因为后面出现任何事情而发生改变。三、被答辩人起诉提出的赔偿不当。被答辩人认为造成的损失中:l.医疗费:32405.08元有异议，药票显示为31153.32元;2.住院伙食补助费:1600元，有异议，100元一天过高;3.营养费:1000元有异议，没有医嘱要求;4.护理费:22800元[150元/天×(16+60)天×2人)]，有异议，出院后60天的护理费无依据，无需护理。5.误工费:11712.41元(按平均工资2788.67元/月计至定残前一天，2788.67÷30×126天)，有异议，被答辩人是农业人员，不存在工资，以月工资2788.67元计不当。另外,即使被答辩人可能有临时单位，如果该单位如不扣其收入，也不能要求赔偿，请法院核实。6.残疾赔偿金:84132元有异议，农业人员按42066元标准计算不当;7.被扶养人生活费:41146.88元有异议，被答辩人还有其他姐妹，应该将他们列入计算，还有被答辩人抚养其子女的计算标准也不对，应该按农业人口标准，请法院核准；8.交通费:1000元;有异议，没有票据显示交通费用支出；9.精神抚慰金:5000元有异议，没有法律依据；10.鉴定费2026元，以票据为准，请法院核实；11.鉴定食宿交通等1449元，以票据为准，请法院核实；12.保全费520元，由法院确定。依照责任划分，答辩人没有责任，即使道义上承担次要责任，在保险公司在交强险范围内支付后，答辩人已没有任何赔偿义务。因此，请法院驳回被答辩人全部诉讼请求。另外，事故发生当日，答辩人车辆修复费用3500元，答辩人保留反诉被答辩人赔偿的请求。四、原告在本案起诉前的人身损害不是与被告刘信高发生的交通事故导致的。五、本案事故是由于原告没有与被告保持安全距离才导致，被告没有过错，因此被告不应对原告的损失承担任何赔偿责任。六、即使法院认定被告肇事逃逸，但无法证实肇事逃逸的行为与原告的损害存在因果关系。被告人保分公司辩称，一、答辩人依法依约仅应在粤K×××××号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任。二、伤残鉴定适用标准有误，应适用国家标准《人体损伤致残程度分级》进行重新鉴定。根据广东通济司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书适用的评残依据是《人体损伤致残程度分级在交通事故伤残程度评定中的适用指南》(粤鉴协(2018)31号)3.2.9.6)的有关规定，但该指南是广东省鉴定协会自行制定的业务指导性文件，不具法律效力，而且鉴定意见书中也没有左股骨的测量计算结果，不具有客观性合法性，依法应重新鉴定。三、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1.医疗费32405.58元，请法院核实。2.住院伙食补助费1600元，住院天数为15天，故住院伙食补助费应为1500元。3.营养费1000元过高，答辩人认为500元为宜。4.护理费22800元过高，答辩人认为根据原告伤情，按实际住院天数计算，一人护理即可，即150元/天×15天=2250元。5.误工费1712.41元过高，标准错误，原告是农村户ロ，应该按照2018年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准37474元/年计算，时间应该按实际住院天数15天计算，答辩人认为误工费应当计算为37474元。6.残疾赔偿金84132元，根据原告伤情，答辩人认为其不构成十级伤残，依法不应支持。7.被抚养人生活费41146.88元过高，根据原告伤情，答辩人认为其不构成十级伤残，依法不应支持。8.交通费1000元，根据《解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭:有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。在本案中，原告没有提供任何有效的交通费票据，应当承担举证不能的后果，依法不应支持。9.精神抚慰金，答辩人认为3000元为宜。10.鉴定费2026元，该费用为间接支出，依法不应支持。11.鉴定花费的食宿交通费1449元，没有正规发票，为间接支出费用，依法不应支持。12.保全费:属于原告自身对损失的扩大，不属于保险理赔范围。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。1.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定:“责任:保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2.根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定:“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付:(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3.答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人(答辩人)应承担诉讼费用。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。综上所述，请求驳回原告无理的请求。本院经审理认定事实如下：2019年12月9日4时35分，原告驾驶粤K×××××号牌普通二轮摩托车在信宜市××××由南往北方向行驶，途径上述路段时，遇同方向在前由被告刘信高驾驶的粤K×××××号牌小型普通客车因故停车，原告措施不及，追尾碰撞，致两车损坏、原告跌地受伤的交通事故。事故发生后被告刘信高不报警、不抢救伤者，驾车离开事故现场。经信宜市公安局交通警察大队作出信公交(侦查)认字B[2019]第029号《道路交通事故认定书》，认定：一、刘信高驾车发生交通事故后不报警，不抢救伤者，驾车离开事故现场，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，刘信高承担该事故主要责任。二、邱钊芬驾车与前车没有保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十条规定，是造成该事故的原因和过错。邱钊芬承担该事故次要责任。事故发生当日，原告被送往信宜市中医院进行门诊检查，用去门诊检查费154.20元；且于当天转至信宜市人民医院进行住院治疗，至2019年12月24日出院，住院16天，用去医疗费32065.18元（门诊费1138.06元、住院费该费用30927.12元）。信宜市人民医院2019年12月24日同时向原告出具两份《出院记录》，其中一份《出院记录》中入院、出院诊断均为：1．左股骨干骨折2.右锁骨骨折3．左小腿皮肤挫伤。入院情况：因交通伤左大腿右肩锁部疼痛活动受限1小时入院……2019-12-06我院X光检查报告：右锁骨骨折，左股骨中下段骨折。出院医嘱：1.右上肢悬吊制动2个月，左下肢2个月内扶拐杖行走；2.术后第1、2、3、6、12复诊复查，骨折达骨性愈合后建议手术取出内固定。另外一份《出院记录》中与前述记录存在差异的内容为：2019-12-09我院X光检查报告：右锁骨骨折，左股骨中下段骨折。出院医嘱：1.右上肢悬吊制动2个月，左下肢2个月内扶拐杖行走，建议陪护人1人护理监护。2020年6月2日，信宜市人民医院出具《疾病诊断证明书》一份，载明“本院于出院记录入院情况上写的‘2019-12-06’为笔误，已重新出具出院记录并明确该伤者于2019-12-09于本院X光检查并治疗，该伤者于2019-12-06并无在我院治疗过”。此外，该院于2019年12月24日也出具了《疾病诊断证明书》载明，出院加强营养，定期复诊，适时拆除内固定，本次住院期间陪护人员贰人。2020年3月28日，原告到信宜市人民医院进行门诊复查，用去医疗费179.70元（个人缴费）。2020年3月12日，本院根据原告申请而委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，该中心于2020年4月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人邱钊芬的左股骨干骨折内固定术后评十级伤残。原告为此用去鉴定费2026元。又查明，粤K×××××号牌小型普通客车所有人为刘信高，其在被告人保分公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，两被告没有向原告进行过赔偿。原告父邱德荣（1946年8月20日出生）和母曾秀英（1949年10月18日出生）共同生育了邱叔芬、邱世芬、邱昭海、原告四个儿子。原告与吴燕颜共同生育女儿邱晓怡（2002年11月20日出生）、女儿邱晓婷（2004年8月30日出生）、儿子邱业（2006年8月11日出生）、儿子邱铭盛（2011年10月10日出生）。再查明，2019年12月26日，原告向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2019）粤0983财保37号《民事裁定书》，裁定：对登记在刘信高名下小型普通客车（车牌号：粤LL273）在50000元价值范围内进行扣押，期限为2019年12月26日至2020年12月25日。查封、扣押限额50000元。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管。原告为此交纳申请费520元。另外，因双方当事人对交通事故的认定争议较大，故本院于2020年6月30日去函茂名市公安局交通警察支队，请求其对信公交(侦查)认字B[2019]第029号《道路交通事故认定书》的责任认定内容作出书面回复。该大队于2020年7月28日函复本院，维持原交通事故的责任认定，理由是：一、刘信高虽称事故发生后与伤者达成口头协议，但伤者否认存在口头协议；二、根据伤者受伤的情况达成口头协议由各自负责不合常理，且也没有证据证实存在口头协议；三、刘信高发生交通事故后没有履行法律规定的保护现场、抢救伤员的规定，直接开车离开了现场；四、刘信高没有主动向交警报案。2020年8月20日，原告邱钊芬与被告刘信高达成调解协议，调解方案如下：一、被告刘信高在2020年8月30日前一次性赔偿除交强险外的赔偿款40000元给原告邱钊芬以了结本案，该款项由被告刘信高划入信宜市人民法院的中国工商银行账户，银行账号为201×××××××××××××589，再由信宜市人民法院将前述款项划给原告邱钊芬；二、原告邱钊芬获得上述赔偿款后，不得就本次事故再向被告刘信高提出任何赔偿请求。本院依法制作了《民事调解书》送达给原告邱钊芳与被告刘信高，该调解书已发生法律效力。以上事实有当事人提交的户口簿、身份证、交通事故认定书、信宜市人民医院的疾病诊断证明书及出入院记录、医疗费用票据、住院费用清单、证明、社会保险参保证明、司法鉴定意见书、民事裁定书和本院依职权调取的询问笔录、庭审笔录、调解书等证据证实。并经庭审质证，各证据间相互印证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交(侦查)认字B[2019]第029号《道路交通事故认定书》，认定：刘信高承担事故主要责任，邱钊芬承担事故次要责任。而且，本院就涉案事故责任认定致函茂名市公安局交通警察支队，该支队复函意见为维持原交通事故的责任认定。综上，本院认为该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。被告刘信高虽抗辩其本人不存在逃逸情形而是原告告诉其没事后让其离开的，原告否认被告该说法，且被告未能提供证据证实其抗辩内容，故对其抗辩本院不予采信。广东通济司法鉴定中心具备司法鉴定资质，原告的《司法鉴定意见书》是由其具有相应从业资格的鉴定人员作出，程序合法，依据充分，本院予以采信。被告人保分公司抗辩，该鉴定结果依据的是广东省的行业标准《人体损伤致残程度分级在交通事故伤残程度评定中的适用指南》(粤鉴协(2018)31号)3.2.9.6)的有关规定，而没有适用国家标准的《人体损伤致残程度分级》规定，认为其适用标准错误，不具客观合法性。该鉴定意见书已载明，评定涉案伤残等级是“根据《人体损伤致残程度分级》附则6.1规定，比照上述标准第5.10.6.11条和《人体损伤致残程度分级在交通事故伤残程度评定中的适用指南》(粤鉴协(2018)31号)3.2.9.6)条”，即是国家标准与行业标准共同适用，且对原告的伤残评定适用前述条款正确，故本院对被告人保分公司的抗辩不采信。关于本案应参照哪个年度的赔偿标准问题。被告人保分公司抗辩应按照2018年度人身损害赔偿标准计算原告误工费损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案辩论终结时的上一统计年度是2019年，因此，本案原告的有关损失应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》公布的有关标准计算，对被告的抗辩，本院不予采信。关于原告的伤情是否涉案交通事故造成的问题。被告抗辩根据医院的《出院记录》可知，原告在2019年12月6日进行过X光检查，存在右锁骨骨折、左股骨中下段骨折，即是说在涉案事故发生前原告已存在骨折情形，其伤情与涉案事故无关。信宜市人民医院虽对原告出具的其中一份《出院记录》中提及原告于2019年12月6日在医院进行X光检查，但同日该院又出具了另一份《出院记录》提及原告于2019年12月9日在医院进行X光检查，两份出院记录记载的X光检查结果相同，结合该院的补充说明即于2020年6月2日出具的《疾病诊断证明书》记载的笔误内容，本院确认，原《出院记录》记载的原告拍X光的时间存在笔误，正确时间应为2019年12月9日。因此，拍X光检查的结果“右锁骨骨折、左股骨中下段骨折”与涉案交通事故存在因果关系，所评定的原告伤残等级由涉案事故造成，该事实有现场照片及原告与被告刘信高的《询问笔录》证实。被告刘信高抗辩，其逃逸行为与事故损伤不存在因果关系。被告刘信高在双方车辆发生碰撞致使原告倒地受伤后驾车逃离事故现场，该逃逸行为破坏了事故现场，影响了交警大队对交通事故责任的认定，且放任了损害结果的发生，因此，交警大队在认定原告在涉案事故中存在过错、承担次要过错责任的情况下，再依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”认定被告刘信高在事故中存在主要过错责任，适用法律正确，划分责任合理，而且，被告刘信高未能提供证据证实其在涉案事故中不存在过错，所以，本院对其逃逸行为与事故伤害没有因果关系的抗辩不予采信，被告刘信高依法应当按照该事故责任承担本案赔偿责任。关于被告是否应该承担诉讼费用的问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，被告作为当事人，若败诉，应负担诉讼费用。因此，被告人保分公司主张其不负担本案诉讼费用的辩解，缺乏法律依据，本院不予支持。另外，原告在提起本案诉讼前已申请本院查封了被告的粤LL273号牌小型普通客车而预交了申请费520元，由于该申请费属于诉讼费的一种，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，该申请费亦应由败诉方负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核定原告因涉案交通事故造成的经济损失如下:1.医疗费用32399.08元。原告被送往信宜市中医院转信宜市人民医院进行住院治，用去医疗费32219.38元（154.20元+32065.18元）；2020年3月28日，原告到信宜市人民医院进行门诊复查，用去医疗费179.70元，合计32399.08元（32219.38元+179.70元）。上述费用的支出有医疗票据等证实，故对原告该请求，本院予以支持。2.住院伙食补助费1600元。原告因涉案事故住院治疗共16天，因此，计得原告的住院伙食补助费为1600元（100元×16天）。3.营养费500元。原告有医嘱建议加强营养，涉案事故造成其十级伤残，确有加强营养的需要，故本院对原告请求的营养费500元予以支持。4.护理费12000元。原告在信宜市人民医院的《疾病诊断证明书》载明，住院期间陪护人员贰人；《出院记录》中出院医嘱：1.右上肢悬吊制动2个月，左下肢2个月内扶拐杖行走，建议陪护人1人护理监护。因此，根据原告的伤情治疗情况、医嘱及原告请求的护理天数，本院确认原告的护理费为12000元（150元/天×16天×2人+120元/天×60天×1人）。5.误工费6949.15元。事故发生时，原告38周岁。其称事故发生之前，原告在信宜市应急管理局（原属信宜市林业局）工作。原告该主张有《茂名市社会保险参保证明》、《个人参加社会保险证明表》和信宜市应急管理局出具的《证明》证实，本院予以确认原告自2017年5月至今在信宜市应急管理局工作。而且，根据原告2017年以来的参保记录，其社会保险缴费月平均基数2672.75元。原告请求按2018年12月至2019年11月的社会保险缴费月平均基数2788.67元计算误工费损失。根据法律的有关规定，原告的误工费宜按其最近三年的平均收入状况计算，即应按月缴费基数2672.75元计误工费。原告的《出院记录》出院医嘱：1.右上肢悬吊制动2个月，左下肢2个月（62天）内扶拐杖行走。因此，原告存在出院后2个月内持续误工的的状态，故计得其误工费损失为6949.15元[2672.75元/月÷30天×（16天+62天）]。6.交通费和食宿费共1360元。原告称交通费是因其前往佛山市进行伤残鉴定所产生。原告虽提供有鉴定期间的食宿收据、结账小票，但被告对此不认可，且其不是正式发票，故本院对此不予认可；另外，原告虽提供有期间的机动车加油票据，但被告对此亦不认可，且原告也未能证明其与鉴定存在关联性，故本院对此不予认可。但原告因涉案事故前往佛山市进行鉴定，确实会产生交通费、食宿费，所以，根据两地的客车票价及原告的伤残情况，本院酌定1人陪同前往、计算2天，交通费560元（140元×2次×2人），住宿费400元（1晚），伙食补助费400元（100元/天×2人×2天），共1360元（560元+400元+400元）。7.残疾赔偿金84132元。原告定残时38周岁，该赔偿金按20年计，其在事故发生时信宜市市区工作已达一年以上，故应按城镇标准计算该损失，因此，计得残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。8.精神抚慰金4000元。原告因事故造成十级伤残，在精神上受到较为严重的伤害，因此，应给予原告精神抚慰，本院酌定精神损害抚慰金4000元。9.司法鉴定费2026元。原告因涉案事故受伤而委托司法鉴定部门进行伤残鉴定，用去鉴定费2026元，有发票证实，故对原告该请求，本院予以支持。10.被扶养人生活费35973.44元。由于原告住所地属城镇管辖，故该损失应按城镇标准计算。至原告定残时止，原告父亲邱德荣（1946年8月20日出生）和母亲曾秀英（1949年10月18日出生）、女儿邱晓怡（2002年11月20日出生）、女儿邱晓婷（2004年8月30日出生）、儿子邱业（2006年8月11日出生）、儿子邱铭盛（2011年10月10日出生）需要扶养的年限分别是77个月、115个月、8个月、29个月、52个月、114个月，因此，计得其扶养费为35973.44元（28875元/年÷12个月×77个月×10%÷4人+28875元/年÷12个月×115个月×10%÷4人+28875元/年÷12个月×8个月×10%÷2人+28875元/年÷12个月×29个月×10%÷2人+28875元/年÷12个月×52个月×10%÷2人+28875元/年÷12个月×114个月×10%÷2人），上述1-10项费用共计为180939.67元。其中医疗费用赔偿限额项目下的损失共计34499.08元（医疗费32399.08元、住院伙食补助费1600元、营养费500元），伤残赔偿限额项目下的损失共计146440.59元（误工费6949.15元、护理费12000元、残疾赔偿金84132元、被扶养人生活费35973.44元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2026元、交通费和食宿费1360元）。因被告刘信高驾驶的肇事车辆粤K×××××号牌小型普通客车在被告人保分公司投保了交强险，原告的上述经济损失，依法应由被告人保分公司先在交强险保险责任限额范围内予以分项赔偿（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元），超出部分根据原告与被告刘信高的过错责任进行分摊。因此，被告人保分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失110000元。对于原告在交强险外不足获赔部分的损失，由于原告邱钊芳与被告刘信高已就涉案事故交强险外的损失达成调解，故在本判决中被告刘信高不应再承担赔偿责任。综上，被告人保分公司依法应在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿120000元（10000元+110000元）给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元给原告邱钊芬；二、驳回原告邱钊芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943.54元（该款原告已预交），由原告邱钊芬负担633.54元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1310元；诉前保全申请费520元（该款原告已预交），由原告邱钊芬负担137元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担383元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年八月二十五日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：信宜市人民法院案款专户户名：信宜市人民法院开户银行：中国工商银行信宜市支行账号：201×××××××××××××589（汇款时，请备注本案案号、汇款人姓名，并及时告知法官。）