山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2966号原告：姜某某，男，1992年04月15日出生，汉族，住所地山东省平度市。被告：严某某，女，1995年10月24日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告姜某某与被告严某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，通过互联网法庭公开开庭进行了审理。原告姜某某，被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还借款78000元及利息1417元(以78000元为基数，按年利率6%计算，自2019年9月23日起计算至2020年1月10日为1417元，之后按该标准计算至被告还清所有款项之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活消费需要，自2018年10月至2019年9月期间累计在原告处借款共计78000元。被告借款消费后却不予返还，经原告多次催告，被告一拖再拖，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告严某某辩称，2018年10月至2019年9月，原、被告系恋爱关系，被告身体不好，原告通过支付宝和微信给被告转钱，所涉款项是赠与并非借款。涉案款项主要用于被告调理身体、买衣服、日常花销等；其中10000元用于偿还被告信用卡，4000元用于被告购买电动车。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告的微信聊天记录（打印件及查看微信、支付宝转账、使用情况视频），证明被告自2018年10月至2019年9月期间多次向原告借款共计78000元，被告承诺还款。被告对原告提交证据的真实性无异议，但主张涉案款项除还信用卡的12000元系借款外，其他款项均系原告对被告的赠与，承诺还款是因为原告找被告的朋友、父母，打扰到被告的正常生活，无奈才承诺还款，但被告未提供证据证明其承诺还款不是自己真实意思表示。被告对原告提交证据的真实性无异议，因此对原告提交证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：原告姜某某与被告严某某于2018年10月认识。原、被告均认可双方没有共同生活；被告主张双方曾为恋爱关系，原告予以否认，被告就主张的恋爱关系没有提供证据予以证明。原、被告的微信聊天记录中记载：2018年10月21日，被告向原告告知了自己的“支付宝是电话号码…”。原告询问“需要接济多少？”被告回复“你随意我都行”。原告通过支付宝向被告转账1000元。同日，被告陈述“你给太多了吧”。原告回复“还好吧”并陈述“是借的昂，不是给的”、“要还的”。被告回复“我知道”、“那肯定啊”。之后，原告通过微信、支付宝陆续向原告转账，且分别在微信、支付宝为被告开通了亲属卡、亲情号，被告可以通过微信、支付宝直接使用原告的资金进行消费。原、被告均认可双方微信聊天、消费、转账以及支付宝消费、转账记录中的消费者、收款人除“A王三岁”外，“A沈纪初”、“要好好努力”、“祝我快乐”、“沈三岁”均为被告严某某。具体转账、消费情况为:2018年10月至2019年7月期间，被告通过支付宝亲情号使用原告资金，其中2018年10月金额分别为138元（代付）、238元（代付）、168元（代付）、79元（代付）、168元（代付）、34.8元（代付）、668元（代付）、64元、69元、59元、108.9元、287元、100元、233.47元、138元，合计2553.17元；2018年11月金额分别为22.2元、36元、120元、111.69元、108元、64.08元、130元、298元（代付）、41元、14元、49.4元、83.5元、99.8元、29.98元、291.36元、9.9元、101.2元、340元、118.9元、30.5元、62.64元、52.3元、25元、220.46元、23元、35.3元、16.49元、52.48元、92.74元、79.89元、77.62元、142.64元、85.21元、108.79元、101.37元、71.63元、49.8元、69元、167.2元（代付）、23.5元、69.5元、19.86元、52元、51.69元、16.22元、15.84元、90元、100.4元、40元、82元、169元、53元、50元、17.1元、66元、38.48元、26元、29.9元、36.8元、214.28元、269（退款成功）、299元、97.1元、35.5元，合计5938.03元；2018年12月金额分别为366元、254.96元、99.97元、108元、138元、166元、376元、48.95元、81.5元、84.5元、61.68元、102元、352.05元、412元、69元、83元、86.5元、87元、126元、249元、368元、91.5元、50元、25元、69元（退款成功）、69元、69元、59.42元、40.9元、48.4元、879元、71.8元、95.5元、102元、229.85元、181.1元、28.5元、74.5元、44.9元、369元、81元、83.5元、23.5元、68元、38.9元、63.8元、37.6元、45元、143.9元、239.38元、118元、15元、88元、47元、47元、28.5元、72.2元，合计7420.76元；2019年2月代付188.7元；2019年3月代付371元；2019年4月代付69元、49元，合计118元；2019年5月金额分别为11.8元、19.80元、339.82元、19.9元、63.89元、39元，合计494.21元；2019年6月金额分别为190.98元、50.9元、15.32元、10元、27.66元、200元，合计494.86元；2019年7月代付112元。以上共计17690.73元。2018年10月至2019年8月期间，原告通过支付宝向被告转账情况为：2018年10月转账金额分别为1000元、1000元、185元，合计2185元（包括上述第一笔转账金额）；2018年11月转账金额分别为500元、1000元、3500元，合计5000元；2019年1月转账金额分别为1000元、100元、1500元，合计2600元；2019年7月转账金额分别为500元、400元、350元、10000元、2000元，合计13250元；2019年8月转账金额分别为100元、200元、600元、50元、260元，合计1210元。以上共计24245元。2018年11月至2019年6月期间，被告通过微信亲属卡使用原告资金，其中2018年11月金额分别为49元、28元、103元、32元、30.5元、115元、155元、14.94元、9.94元、328元、100元，合计965.38元；2018年12月金额分别为14.5元、81元、114元、44.91元、29.8元、75.26元、89元、50.7元，合计499.17元；2019年1月金额分别为76元、99.80元、29.94元、114元、78元、46元、561.08元、74元、15.79元、53.5元、191.3元、15元、60元、500元、41.1元、54.8元、350元、404.1元、13.37元、41元、51.9元、70.1元、28.5元（已全额退款）、35.78元、54.4元、59.3元、55.5元、81元，合计3226.76元;2019年2月金额分别为368元、30元、100元、57.4元、22元（已全额退款）、112元、62.5元、38元、20.5元、120元、162.73元、37.9元、31.48元、62.3元、15元、55.9元、88元、10元、8元、35元、8元、77元、30.6元、48元、10元、54.7元、12元，合计1655.01元；2019年3月金额分别为70.5元、74.7元、24.9元、2元、12元、38.49元、17.37元、73.5元、960元、37.8元、100元、30元、29元、31.5元、121.31元、58.4元，合计1681.47元；2019年4月金额分别为100元、50元、50元、82.93元、35元、23元、509元、19.8元、22.96元、20.84元、26.4元、2.5元、20.3元、21元、25.9元、23.4元、31.3元、315元、37.3元、25.9元、25.9元、25元、36.8元、10元、36元、18.69元、53元、22元、13元、2.5元，合计1685.42元；2019年5月金额分别为50元、15.5元、10元、13元、10元、800元、5元、18元、20元、19.8元、305元、170元、256元，合计1692.3元；2019年6月金额为18元、16.64元、286元、379元，合计699.64元。以上共计12105.15元。2019年1月至2019年9月期间，原告通过微信向被告转账情况为：2019年1月转账金额为1314元（1月19日）；2019年2月转账金额分别为999元（2月14日）、100元，合计1099元；2019年3月转账金额分别为210元、500元，合计710元；2019年5月转账金额为520元（5月20日）；2019年6月转账金额为1000元；2019年7月转账金额分别为1000元、2000元、3000元、500元、4000元，合计10500元；2019年9月转账金额分别为2000元、1000元、5000元，合计8000元。以上共计转账23143元。上述微信与支付宝转账、消费金额共计为77183.88元（17690.73元＋24245元＋12105.15元＋23143元）。2019年9月23日，原、被告微信聊天记录中记载：原告发消息“还债的”。被告回复“我欠你的我还几年都还不完了”、“你算一算我欠你那么多我得还多少年”。原告回复“还多少年我能算出来？”，被告回复“一个月还五百得还13年”。原告“就是一个月五百会不会有点太少？”被告回复“等我过了实习期工资涨了还的也会多点”。原、被告一致认可双方在上述聊天确定的还款金额为78000元（500元/月×12个月×13年）。原、被告双方均认可上述款项被告未向原告出具借条，双方未约定借款利息，至庭审前被告未向原告偿还过上述款项。被告主张其承诺还款是因原告找被告的朋友、父母，并去被告以前工作的地方找被告，打扰到被告的正常生活，无奈才承诺还款，但被告未提供证据证明其承诺还款不是自己真实意思表示。被告主张涉案款项除还信用卡的12000元(答辩时主张10000元)系借款外，其他款项均系原告对被告的赠与，其中2019年1月19日转账的1314元、2019年2月4日转账的999元、2019年5月20日转账的520元分别系被告农历生日（经核对并非被告农历生日）、除夕及520情人节。原告主张上述转账没有特殊含义，因被告当时没工作、生病，没有收入，其帮助被告所以向被告转账。本院认为，虽然原、被告于2019年9月23日通过微信聊天一致确认原告通过微信、支付宝转账款项以及被告使用支付宝亲情号及微信亲属卡进行消费的款项为78000元，但原告提交的证据载明涉案金额实际为77183.88元，因此应以该金额为准。原告姜某某在2019年1月19日向被告严某某转账具有特殊数字含义金额1314元以及在特殊日期的转账金额999元（2019年2月4日，除夕）、520元（2019年5月20日），应认定为原告对被告的赠与而非借款，且原告亦自认对被告的帮助，因此原告要求被告偿还上述款项，本院不予支持。剩余款项74350.88元（77183.88-1314元-999元-520元），虽然被告未向原告出具借条，但被告自认上述款项用于偿还个人的信用卡借款以及购买电动车、中药、衣服等日常花销，且被告于2019年9月23日承诺还款，因此被告应向原告偿还上述款项。本案中，原、被告未就涉案借款约定借期内利息和逾期还款利息，因此原告要求被告以借款本金为基数，自2019年9月23日起（即被告承诺还款之日）至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某偿还借款人民币74350.88元。二、被告严某某于本判决生效之日起十日内向原告姜某某给付自2019年9月23日起至实际清偿之日止的逾期借款利息（以借款本金74350.88元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告姜某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892.5元，由被告严某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇二〇年八月十九日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜