福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4837号 原告：艾明萍，女，1987年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：黄志艺，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘夏玲，福建宇迈律师事务所律师。 被告：陈文成，男，1971年10月19日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈文杰，福建华达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙福，福建华达律师事务所实习律师。 被告：康碧琼，女，1971年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告艾明萍与被告陈文成、康碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄志艺、被告陈文成的诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告康碧琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾明萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈文成偿还原告借款本金60万元，并支付以60万元为计算基数，按月利率2%计自2020年2月18日至还款之日止的利息。二、判决被告陈文成支付原告因本案支出的律师费8000元。三、判决被告康碧琼对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。四、判决本案的诉讼费、保全费及保函费用由两被告承担。诉讼中，原告现将诉讼请求第四项减少：判决本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陈文成为朋友关系，两被告为夫妻关系。被告陈文成于2020年2月初向原告借款，同年2月17日出具借条1份，载明向原告借款60万元，月息百分之三，应按月付息，如违反以上约定应承担律师费、差旅费等实现债权的费用。被告康碧琼对上述借款及相关费用承担连带担保责任。出具借条当天，原告即将借款60万元通过银行转账方式支付给被告陈文成。借款发生后，被告陈文成未按约支付任何利息，经原告多次催告，被告陈文成仍未支付任何利息及偿还本金。 被告陈文成辩称，因被告陈文成资金困难，于2018年5月29日通过李明阳向李明强借款30万元，约定月利率5%；2018年7月1日又向其借款30万元，约定月利率5%。被告陈文成已支付利息264000元给李明强，并按李明强要求将上述利息汇入李仟达名下。因资金周转困难，被告陈文成与李明强协商暂停付利息。2020年2月17日，李明阳与原告来到被告办公室，让被告陈文成向原告出具借款60万元的借条，并以原告名义转账60万元给被告陈文成，并要求被告陈文成收到60万元后当场分别支付给李明强35万元、李明阳25万元。因此，被告陈文成出具给原告60万元并非真实借款，其实际系李明强、李明阳为掩饰每月利息5%的高利放贷的违法行为，假借原告名义让被告陈文成重新出具借款条，并通过司法诉讼形式向被告陈文成追讨，原告的行为与李明强、李明阳构成共同恶意虚假民间借贷诉讼行为，根据2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，应驳回原告诉讼请求，并追究原告行政或刑事责任。 被告康碧琼未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供：证据1即借条1份，以此证明被告陈文成向原告借款60万元，双方约定月利率百分之三，按月支付利息；如借款人违反以上承诺的，自愿承担律师费、差旅费等其他实现债权的费用；被告康碧琼为被告陈文成的债务承担连带责任，担保期限自主债务期满即日起二十年止。证据2即手机银行转账记录1份、证据3即收条1份，以此证明原告已将借款本金60万元交付被告陈文成。证据4即律师函、快递底单及EMS快递查询单各1份，以此证明原告委托福建宇迈律师事务所向被告陈文成发送律师函催讨借款，被告康碧琼代收，两被告已收到了原告的律师函。证据5即中国建设银行个人账户支出交易明细1份，以此证明原告已将借款60万元通过转账方式交付被告陈文成。证据6即委托代理合同及增值税发票、转账记录，以此证明原告支付律师代理费8000元。被告陈文成质证称：证据1、2、3，形式的真实性均无异议，对关联性有意见，借条系被告陈文成根据李明阳的要求书写的，出具给李明阳用于向李明强借款60万元使用而重新出具借条，原告不是实际出借人；在被告陈文成的办公室，李明阳当场将60万元从原告的卡上转给被告陈文成；该60万元于当天即2020年2月17日同时间段经被告陈文成的民生银行卡转账给李明阳25万元、李明强30万元，当时是李明阳在现场要求这样转的。出具该借条后，原告先离开，借条在李明阳手里。证据4，真实性无异议，但是被告陈文成并非欠原告的借款。证据5，形式真实性无异议，关联性有异议，该60万元是李明阳通过原告银行卡分13笔汇入到被告陈文成的中国民生银行账户，后根据李明阳的要求，被告陈文成同时段分13笔将该60万元分别转汇给李明阳25万元、李明强35万元。证据6，真实性无异议。 被告陈文成提供：证据7即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明被告陈文成分别于2018年5月29日、2018年7月1日向李明强借款各30万元，截至2018年7月1日，被告陈文成合计向李明强借款60万元，被告陈文成因上述两笔借款而出具的借条2份目前尚在李明强处。证据8即中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明李明阳通过原告的银行卡于2020年2月17日11：54至13：04向被告陈文成汇入13笔合计60万元；被告陈文成在收到上述汇款后，同时间段根据李明阳要求分13笔将上述60万元，分别转汇入李明强卡上35万元、李明阳卡上汇入25万元，被告陈文成没有实际收到本案借款。证据9即中国建设银行个人活期账户交易明细1份，以此证明被告陈文成向李明强、李明阳借款每月利息5%，属于高利放贷，且将头息转入李明强指定李仟达账号×××39，被告陈文成自2018年10月30日起因资金困难无力按约支付利息，自2018年5月29日至2019年9月15日合计向李明强支付利息264000元。原告质证称，因为被告陈文成当庭提交上述证据，且未提供原件，所以真实性均由法庭认定。证据7、9，与本案不具有关联性，若真实存在，是被告陈文成和李明强案外的民间借贷关系。证据8，可以证明原告通过转账方式向被告陈文成交付60万元借款，对被告陈文成要证明的对象有异议，本案借款来源于原告自有的资金，原告对被告陈文成将如何支配本案借款无法控制，也和本案无关。 本院经审查认为，被告康碧琼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，被告陈文成对其填写该借条内容及签名确认的真实性不持异议，从载明内容体现被告陈文成为借款人名义、康碧琼为连带担保人、原告为出借人，具有真实性、合法性，与本案事实相关联。证据3，被告陈文成对其填写该收条内容及签名确认的真实性不持异议，从载明内容体现被告陈文成为收款人、原告为出借人，具有真实性、合法性，与本案事实相关联。证据2、5，被告陈文成对真实性不持异议，内容体现原告于2020年2月17日向被告陈文成转账共计60万元。综合分析证据1、2、3，能够证明被告陈文成于2020年2月17日向原告借款60万元，双方约定月利率3%，按月支付利息；如借款人违反以上承诺的，自愿承担律师费、差旅费等其他实现债权的费用；被告康碧琼为被告陈文成的债务承担连带责任，担保期限自主债务期满即日起二十年止。证据4、6，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。被告陈文成提供的证据7、8、9，即使具有真实性，也只能证明被告陈文成与案外人李明强等人之间存在其他经济来往关系，与本案民间借贷关系不具有直接的关联性。 经庭审认证，结合到庭当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告陈文成以合法经营和家庭生活需要资金为由，于2020年2月17日向原告借款60万元，双方约定原告以转账方式将借款支付至被告陈文成中国民生银行账户（账号6216××××3266），借款月利率3%，按月支付利息；双方未约定借款期限。该借款由被告康碧琼提供连带责任保证。两被告共同出具借条1份交原告收执。原告于2020年2月17日按约定账户向被告陈文成支付60万元，被告陈文成出具收条1份交原告收执。之后，被告陈文成未能偿付原告借款本息，被告康碧琼也未履行相应的保证义务。原告因本案诉讼支出律师代理费8000元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请于2020年7月24日作出民事裁定：一、冻结被告陈文成持有的福建家化科技有限公司47%的股权（以333200元为限）；二、冻结被告康碧琼持有的惠安华盈石油有限公司20%的股权（以333200元为限）。 综上事实，本院认为，原告与被告陈文成之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈文成经原告起诉催告仍未能偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告请求被告陈文成偿还借款60万元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2020年2月18日（借款之次日）起至还款之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。原告请求被告陈文成承担原告因本案诉讼而支出的律师代理费8000元，符合双方约定，且该费用属合理开支，应予采纳。被告康碧琼为上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈文成追偿。被告陈文成主张其未向原告借款，理由和依据不能成立，不予采纳。被告康碧琼经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文成应于本判决生效之日起十五日内偿还原告艾明萍借款60万元，并按年利率24%支付自2020年2月18日起至还款之日止的利息。 二、被告陈文成应于本判决生效之日起十五日内支付原告艾明萍律师费8000元。 三、被告康碧琼应对被告陈文成的上述债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告陈文成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10464元，减半收取5232元，由被告陈文成、康碧琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。财产保全申请费3852元，由被告陈文成、康碧琼负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告艾明萍预交的受理费、财产保全申请费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。