吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初137号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1989年3月22日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人孙某某，男，汉族，1987年1月5日出生，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告人董君，男，1975年5月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被舒兰市公安局取保候审。 吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人董君犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理过程中被害人刘某、孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。附带民事诉讼原告人刘某及其委托诉讼代理人孙国良、附带民事诉讼原告人孙某某及其委托诉讼代理人刘杨、被告人董君到庭参加诉讼。现已审理终结。 一、刑事部分 公诉机关指控，被告人董君于2019年11月8日早5时许，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，在舒兰市××路口××农机门前处，与孙某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞发生道路交通事故，致两车损坏。经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定：两轮摩托车驾驶员孙某某伤情为轻微伤、乘员刘某伤情为轻伤一级、经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的董君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为143.61mg/100mL。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。 公诉机关认为，被告人董君醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人董君判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。 被告人董君对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、确认的被告人董君的供述与辩解、被害人刘某、孙某某的陈述、证人宋某的证言、户卡信息、抽血照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、舒兰市公安局道路交通事故认定书、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。 二、民事部分 附带民事诉讼原告人刘某诉称，2019年10月8日5时许，董君驾驶无牌照川田牌三轮摩托车沿××路由北向南行驶时，与沿××路孙某某驾驶的无号牌轻骑铃木牌两轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，轻骑铃木两轮摩托车乘员原告刘某受伤，经舒兰市公安交通管理大队道路交通事故认定书认定董君承担本起道路交通事故的主要责任，孙某某承担本起事故的次要责任。原告刘某无责任。原告被送入舒兰市人民医院住院治疗3天，后转院至吉林市中心医院住院手术治疗，共计住院11天，现已经出院。经吉林江城司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，误工天数为120日，护理天数为90日，营养期限60日。请求法院1.依法追究被告董君的刑事责任；2.依法判令被告董君在责任范围内赔偿原告人民币152199.65元。（医药费：50216.87元；误工费187.59元/天×120天=22510.80元；护理费161.93元/天×90天=14573.70元；住院伙食补助费1100元；营养费6000元；交通费3265元；鉴定费1300元；伤残赔偿金60344元；被扶养人生活费父母8660.80元+10284.70元；被扶养人生活费女儿 29112.20元；精神损害抚慰金10000元；辅助器材60元。合计217428.07元×70%=152199.65元）。 附带民事诉讼原告人孙某某诉称，在追究被告刑事责任的同时，判令被告赔偿原告医疗费4984.34元，住院伙食补助费1600元，误工费4841.70元（161.39元/天×30天），护理费2582.24元（161.39元/天×16天），交通费100元，合计14108.28元。 被告人董君辩称，同意赔偿，但是没有能力。 经审理查明，2019年11月8日早5时许，被告人董君驾驶的三轮摩托车，与孙某某驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，经舒兰市交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人董君承担事故的主要责任，孙某某次要责任，刘某无责任。事故导致刘某、孙某某受伤，刘某伤后在舒兰市人民医院住院治疗3天，后转院至吉林市中心医院住院手术治疗，共计住院11天，经吉林江城司法鉴定中心鉴定刘某伤残等级为十级，误工天数为120日，护理天数为90日，营养期限60日。刘某父亲刘某某（1957年12月2日出生）、母亲李某某（1960年9月11日出生），住吉林省舒兰市××乡，共育有子女二人（包含刘尧在内），刘某之女刘某2（2015年1月19日出生），与刘某共同居住在舒兰市内。孙某某伤后在舒兰市人民医院住院治疗16天，出院诊断孙某某休息2周。董君驾驶的机动车辆、孙某某驾驶的机动车辆均未投保交强险。董君为孙某某垫付医疗费3000元，为刘某垫付医疗费2012.30元。 上述事实，有二位附带民事诉讼原告人及被告人的当庭陈述及经举证、质证的附带民事诉讼原告人刘某当庭提供的身份证、户口本、交通事故责任认定书、住院病历、医药费票据、用药清单、出院小结、司法鉴定意见书及鉴定发票、社区证明、交通费票据以及附带民事诉讼原告人孙某某当庭提交的舒兰市人民医院病历、住院结账汇总清单等证据予以证明，针对各方当事人无异议部分并结合刑事部分查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人董君构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人董君醉酒无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆且造成交通事故，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 本院对于附带民事赔偿部分，根据本案事故责任的认定，确定被告人董君承担70%的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人孙某某承担30%的民事赔偿责任，并结合各附带民事诉讼原告人主张的赔偿项目认定如下：刘某主张的医药费50216.87元、鉴定费1300元、护理费14573.70元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金60344元，符合法律规定，本院予以支持；刘某主张的误工费按187.59元/天标准主张120天误工费22510.80元，系其对自身权利的处分，其此项主张本院予以支持；刘某主张营养费每日100元，根据其伤残等级，其主张过高，本院酌定支持营养费每日30元，故予以支持营养费为1800元；刘某主张交通费3265元过高，鉴于其治疗情况，本院酌定支持交通费800元；根据法律规定，其主张的精神损害抚慰金不予支持；刘某主张关于其女儿的被抚养人生活费29112.20元，其母亲作为监护人亦存在抚养义务，故本院支持的刘某被扶养人（女儿）的生活费为14556.10元，刘尧主张关于其父母被扶养人生活费合计18945.50元，符合法律规定，本院予以支持；刘某主张辅助器材费用60元，其未提供任何证据，本院不予支持。综上所述，本院予以支持刘尧的损失项目为医疗费50216.87元、鉴定费1300元、护理费14573.70元、住院伙食补助费1100元、伤残赔偿金60344元、误工费22510.80元、营养费1800元、交通费800元、被扶养人（女儿）生活费为14556.10元、被扶养人（父母）生活费18945.50元。刘某主张董君承担70%的民事赔偿责任，其主张的合理的赔偿金额为130302.88元（186146.97元×70%）。孙某某主张住院伙食补助费1600元、误工费4871.70元、护理费2582.24元，符合法律规定本院予以支持，其主张交通费100元过高，鉴于本案事故发生地与其就医情况，本院酌定支持50元；其主张医疗费4984.34元，符合法律规定，因董君垫付的部分，本院在计算时将予以扣除。上述孙某某损失合计14088.28元。因董君驾驶的机动车辆未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，其应在交强险责任限额范围内对各附带民事诉讼原告人的损失根据赔偿项目按比例予以赔偿的。故董君在交强险医疗费项目下限额范围内应赔偿孙某某医疗费1102.88元｛（4984.34元+1600元）÷（50216.87元+1100元+1800元+4984.34元+1600元）×10000元｝，交强险死亡伤残费项下限额范围内赔偿孙某某5928.39元｛7503.94元÷（131730.10元+7503.94元）×110000元｝。二附带民事诉讼原告人剩余部分按照责任比例承担，即在交强险责任限额范围外董君赔偿孙某某4939.91元｛（14088.28元-1102.88元-5928.39元）×70%）｝。故孙某某主张的合理损失金额为11971.18元（1102.88元+5928.39元+4939.91元）。 因董君垫付孙某某医疗费3000元，本院在计算时将予以扣除。因董君垫付刘某在舒兰市人民医院医疗费为2012.30元，董君应承担1408.61，其余部分603.69元在此赔偿金额中计算时予以扣除。因附带民事诉讼原告人刘某在本案中主张董君承担全部损失的70%的赔偿责任，系其对自身权利的处分，本院对其予以支持，故结合上述计算及各附带民事诉讼原告人的主张，被告人董君应赔付附带民事诉讼原告人刘某各项损失人民币合计129699.19元（130302.88元-603.69元）、被告人董君应赔付附带民事诉讼原告人孙某某各项损失人民币合计8971.18元（11971.18元-3000元）。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人董君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 二、被告人董君于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人刘某各项损失人民币129699.19元； 三、被告人董君于判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人孙某某各项损失人民币8971.18元； 四、驳回刑事附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求； 五、驳回刑事附带民事诉讼原告人孙某某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  权湖顺 审 判 员  张彦龙 人民陪审员  徐桂梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  孙嘉昕