福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执异219号 异议人（被执行人）：平潭西航实业集团有限公司,住所地福建省平潭综合试验区西航路西和园**楼。 法定代表人：周廷艳。 异议人：福建鸳鸯湖旅游开发有限公司，住所地福建省屏南县双溪镇甜泉水库边。 法定代表人：陈金水。 两异议人委托诉讼代理人：曹建忠，甘肃永奋律师事务所律师。 申请执行人:谢坚，男，汉族，1974年2月20日出生，住福建省福州市仓山区。 申请执行人:屏南白水洋旅游服务有限公司,住所地福建省屏南县双溪镇白水洋旅客中心。 法定代表人：李瑾。 本院在执行申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司与被执行人平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）股权转让合同纠纷一案中，异议人西航公司、福建鸳鸯湖旅游开发有限公司（以下简称鸳鸯湖公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人西航公司、鸳鸯湖公司称，一、鸳鸯湖公司股东全部权益价值评估项目资产（以下称股权）评估报告，即闽华成评报（2020）资字2011号（下简称该评估报告），评估项目中仅第14项无形资产评估一项，就严重与市场价值不符，申请人有异议。该评估报告中评估项目第14小项评估内容所涉及到的无形资产即土地使用权，在平潭综合实验区大永会计师事务所有限公司（以下称大永评估公司）和福建华成房地产土地资产评估有限公司（以下称华成评估公司），都是依据申请人公司在2013年前后获得土地使用权时的出让价值核定的，即便从2014年开始计算到2020年6月份，该评估项目当中所涉及到的土地使用权的市场价格早已经有了大幅的上涨，而该评估报告当中只评估增值了3.68%，该评估报告对申请人的其他资产的贬值率平均接近50%，而对申请人公司最有价值的财产权益土地使用权的评估增值只有3.68%，平均到六年的时间当中，每年的增值率只有0.61%也就是6.1‰，申请人不明白，该评估报告书对无形资产这一块的评估结论究竟是依据什么评估方法而得出来的结论？！华成评估公司是专业的房地产土地资产评估有限公司，但却仅仅依据大永评估公司的原始账面数据，不进行基本的调查，也不参考市场土地价格，更没有对评估价格所得出结论的进行说明。因此，申请人不明白无形资产土地使用权经过六年以后仅仅增值3.68%的结论是如何得出来的？仅此一点申请人认为华成评估公司的该评估报告本项及其他所有项目的评估结果均不能采信，也不能作为处置相关资产的依据。二、申请人西航公司董事长因骗取贷款罪在服刑期间无法行使相关诉讼权利，依法请求贵院将相关执行法律文书直接向周廷艳本人进行送达。申请人西航公司董事长周廷艳是公司的实际控制人，其本人持有申请人公司99%的股份，因此，公司除其本人之外，现在没有其他股东或者其委托的代理人来代行公司的重大事项决策权。贵院虽然向申请人公司送达了相关的执行法律文书，但申请人公司的一般人员收到相关的执行诉讼法律文书以后，无法取得与董事长周廷艳的联系（因为疫情期间停止所有会见），因此，对贵院告知的相关诉讼程序中的权利以及决策权公司现在没有代理人或者授权的负责人，而评估拍卖执行程序当中处理的资产均是申请人公司所有的，在所有权人的法定代表人被限制自由无法行使权力的情况下，请求贵院依法将申请执行的相关文书向周廷艳本人送达，并通过诉讼程序取得监狱的同意以后，对重大事项征求周廷艳本人的意见，否则相当于因为申请人的法定代表人无法行使诉讼权利而侵害了申请人公司的合法权益，存在执行程序违法的问题。三、本案鸳鸯湖公司作为被申请执行人身份主体不当，被申请执行人只有西航公司一个主体。贵院执行的该案被申请执行人只有西航公司一个债务人主体，生效判决书确认的非常清晰明确。鸳鸯湖公司不是该案件的被执行人，在一审二审的判决当中，两执行申请人作为原告起诉时就明确要求两异议申请人共同承担相应的民事责任，但是一审法院判决因为只涉及到股权转让，因此，只判决西航公司承担责任，而没有判决鸳鸯湖公司承担任何责任，因此，贵院的执行依据就是该判决书当中确认的西航公司承担相关的股权转让款支付义务，而鸳鸯湖公司不承担任何责任。因此贵院拟对鸳鸯湖公司的股权进行评估并拍卖缺乏执行依据和法律依据。故请求予以终止该股权评估及拍卖程序。四、鸳鸯湖公司的股权不能作为本案的执行标的和对象。该案的执行法律文书依据是西航公司、屏南白水洋旅游服务有限公司、谢坚股权转让合同纠纷一案[福建省高级人民法院（2018）闽民终240号、福州市中级人民法院（2016）闽01民初884号民事判决]（以下称两份判决书）。该两份判决书确认的事实非常明确，即西航公司受让鸳鸯湖公司100%的股权之后，西航公司与两申请执行人之间的债权债务关系，就是股权转让款的支付，西航公司是债务人，两申请执行人是债权人，这是该两份判决当中确认的基本事实和法律关系。该案所执行的标的就是金钱给付的债权债务关系，该两份判决书确认了双方的股权转让关系是合法有效的。而现在贵院的执行措施是在未对西航公司的财产进行处置处理后并无法全部执行之前，是不能对鸳鸯湖公司的股权进行执行的，而直接进行鸳鸯湖公司的股权评估拍卖执行程序，这样的法律后果就是推翻了上述两份判决书所确认的基本事实和基本的法律关系。双方是债权债务的关系，贵院在审判阶段已经予以确认，而在贵院的执行过程中，这种债权债务关系却被完全予以推翻和否定。鸳鸯湖公司的股权是一种财产所有权关系（物权），而异议申请人与执行申请人之间的法律关系是债权债务关系，债权债务关系是相对权，而股权是所有权是绝对权。也就是债权债务关系不能否定或者推翻已经确定的股东权利的物权所有权关系。五、申请人西航公司的所有房产被平潭县公安机关查封，待查封解封以后，西航公司有其它房产可供该案执行。另外，恳请贵院组织申请人西航公司与申请执行人双方在贵院的主持下，对该案的执行进行和解或调解。 本院查明，申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司与被执行人西航公司股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初884号民事判决书、福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢坚、屏南白水洋旅游服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日立案执行，申请执行标的为借款本金人民币2955万元及利息等。 另查明，2020年8月10日，本院作出（2019）闽01执946号《告知评估鉴定结果通知书》，告知本案当事人福建华成房地产土地资产评估有限公司对西航公司持有的鸳鸯湖公司100%股权进行了评估，并作出了闽华成评报（2020）资字2011号《评估报告》。 再查明，鸳鸯湖公司成立于2004年9月8日，企业类型为有限责任公司，股东信息载明：股东为西航公司，持股比例100%。 还查明，本院将相关法律文书以司法邮寄送达方式送达给了被执行人西航公司，其中（2019）闽01执946号《告知评估鉴定结果通知书》于2020年8月11日由陈骄阳签收。 本院认为，首先，关于异议人对股权评估报告异议问题。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，异议人认为福建华成房地产土地资产评估有限公司所作评估报告的评估结果不能采信，不能作为处置相关资产的依据，系对评估报告的结果不服。该异议不属于上述规定中可提出异议的范畴。另，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。该项规定明确，对评估报告的评估结果有异议，应通过“评估机构书面说明-行业协会专业技术评审-认定评估结果或责令评估机构补正”的途径予以救济。故，异议人对股权评估报告结果提出的异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予审查。其次，关于异议人要求本院将相关法律文书直接向西航公司董事长周廷艳送达的问题。西航公司是依法设立的法人，具有民事权利能力和民事行为能力，能以其自己的名义从事包括民事诉讼在内的民事活动，并依法独立享有民事权利和承担民事义务，故西航公司关于该公司因法定代表人周廷艳被羁押无法做出决策，应将相关执行事项通知周廷艳本人签收并进行处理的事由于法无据，亦与该公司以自己名义提起本案异议的事实相悖。对此，本院亦不进行审查。再次，异议人的第三、四、五项异议请求及请求本院组织其与申请执行人进行和解或调解的事项，本院均已在（2020）闽01执异109号案件中进行了审查，根据一事不再审的原则，本院对此不再进行审查。最后，本院处置被执行人西航公司持有鸳鸯湖公司的股权，非属鸳鸯湖公司财产，该公司不是提出执行异议的适格主体，该公司的异议申请不符合执行异议的受理条件，应驳回其异议申请。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、驳回平潭西航实业集团有限公司的异议申请； 二、驳回福建鸳鸯湖旅游开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年八月三十一日 书记员  侯珊珊 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价 若干问题的规定》 第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议： （一）财产基本信息错误； （二）超出财产范围或者遗漏财产； （三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质； （四）评估程序严重违法。 对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。 第二十三条当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。 当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。