wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0722执1174号之一 申请执行人：许德林，男，1971年出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：程建新，男，汉族，1973年出生，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行许德林与程建新民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初973号民事调解书已经发生法律效力，被执行人程建新未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程建新在安徽省农村信用社联合社6217788362402332221账户内存款人民币105643.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余江春 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9906号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地： 四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权。 被告：付林辉，男，汉族，1973年3月12日出生，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告付林辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告付林辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告付林辉归还原告剩余贷款本金人民币277353.17元；二、判令被告付林辉支付拖欠利息人民币16680.47元、本金罚息人民币1924.19元、利息复利人民币704.72元（截至2020年03月21日止），并支付自2020年03月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息、复利，以剩余贷款本金人民币277353.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币16680.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币296662.55元（截至2020年03月21日止；）三、判令被告付林辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、判令如被告付林辉不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ3××××，发动机号为1ＵＲ0671442的陆地巡洋舰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付林辉继续清偿；五、本案的诉讼费用由被告付林辉承担。诉讼标的总金额：298662.55元（截至2020年03月21日止）。事实与理由：原告与被告付林辉于2018年09月07日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币41.2万元；贷款期限为36个月，自2018年09月07日起至2021年09月07日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告付林辉同意将其所有的车牌号为川Ａ3××××，发动机号为1ＵＲ0671442的陆地巡洋舰牌小型越野客车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 付林辉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，平安银行天府支行与付林辉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金412000元，借款期限为36个月，初始贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。付林辉以其所有的车牌号为川Ａ3××××，发动机号为1ＵＲ0671442的陆地巡洋舰牌小型越野客车设立抵押担保。上述合同签订后，平安银行天府支行向付林辉发放了贷款412000元，平安银行天府支行发放贷款后，付林辉未按约还款。截止2020年3月21日尚欠借款本金277353.17元、利息16680.47元、罚息1924.19元，复利704.72元。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 上述事实有原、被告身份信息、付林辉个人汽车贷款申请表；《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与付林辉签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行天府支行依约向付林辉发放了贷款412000元，但付林辉未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求付林辉偿还截止2020年3月21日尚欠的借款本金277353.17元、利息16680.47元、罚息1924.19元，复利704.72元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行天府支行对付林辉所有的车牌号为川Ａ3××××，发动机号为1ＵＲ0671442的陆地巡洋舰牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。律师费问题，根据合同约定，平安银行天府支行有权主张付林辉承担平安银行天府支行为实现债权而支出的律师费，且原告平安银行天府支行提供证据证明律师费确实产生。故原告平安银行天府支行主张律师费2000元由被告付林辉承担本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、付林辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行尚欠借款本金277353.17元、利息16680.47元、罚息1924.19元，复利704.72元（前述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月21日，自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告付林辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告付林辉所有的车牌号为川Ａ3××××，发动机号为1ＵＲ0671442的陆地巡洋舰牌小型越野客车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如付林辉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5780元，减半收取2890元，由付林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 雄
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6842号之二原告（反诉被告）：江苏强森生物科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UWU90XB，住所地江苏省无锡市新吴区天安智慧城3-709。法定代表人：朱国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞天颖，该公司员工。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国航发哈尔滨东安发动机有限公司，统一社会信用代码91230100127041256N，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区保国街51号。法定代表人：贾大风，该公司董事长。委托诉讼代理人：马福兴，该公司员工。委托诉讼代理人：潘振宇，该公司员工。原告（反诉被告）江苏强森生物科技有限公司与被告（反诉原告）中国航发哈尔滨东安发动机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案件疑难复杂且双方争议较大，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐良俊人民陪审员  顾秋英人民陪审员  王治生二〇二〇年八月十三日书 记 员  吴佳睿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3885号之一原告：泰州中小企业协会，住所地：泰州市海陵区迎宾路**泰州宾馆会议中心**，统一社会信用代码51321200MJ80005577。法定代表人：倪治忠。委托诉讼代理人：陈海燕（特别授权），江苏信尊律师事务所律师。被告：江苏钢流现代物流有限公司，，住所地：兴化市戴南镇园区东路统一社会信用代码：91321281MA1MWMGC3H。法定代表人：冯元春，执行董事。原告泰州中小企业协会与被告江苏钢流现代物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，因被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  余仁祥人民陪审员  陆向阳人民陪审员  韩金华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陆文晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初687号 原告：田巧，男，汉族，1964年1月2日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓伟，遂宁市安居区横山法律服务所法律工作者。 被告：王金秀，女，汉族，1963年4月23日出生，住遂宁市安居区。 被告：李辉，男，汉族，1963年8月10日出生，住遂宁市安居区。 原告田巧诉被告王金秀、李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田巧的委托代理人刘晓伟到庭参加诉讼，被告王金秀、李辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田巧向本院提出诉讼请求：1.判令王金秀、李辉将遂宁市开发区××街××号房屋交与田巧并过户到田巧名下，并确认房屋买卖合同有效；2.判令王金秀、李辉承担因延期交房违约金100000元；3.本案诉讼费及其他费用全部由王金秀、李辉负担。事实与理由：2013年8月8日李辉、王金秀将位于遂宁市开发区××街××号房屋卖与田巧，双方协商房屋价款400000元，过户产生的费用由买房承担，田巧向王金秀、李辉交付了全部房款，并进行了公证，但约定交房时间届满至今，王金秀、李辉一直未向田巧交付房屋。庭审中，田巧自愿将违约金调整为50000元。 王金秀、李辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月8日，王金秀、李辉（甲方，卖方）与田巧（乙方，买方）签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方夫妇将自己所有的遂宁市开发区××街××号房屋出卖给乙方；双方议定该房屋总售房价款400000元，上述房屋售价含该房屋内的水、电、气、光纤户头配套费用，上述房屋售价含室内所有设施、装修（以现状交付为准）；乙方于2013年8月8日一次性向甲方支付房款400000元，甲方在收到上述款项后应当给乙方出具收条；上述房屋由甲方过户到乙方名下所产生的所有税、费由乙方承担全部费用（甲方不承担任何费用），甲方应当配合乙方办理房屋所有权证、国有土地使用证过户手续，甲方于2014年2月8日将上述房屋移交费乙方使用；如乙方违约，违约方须向守约方赔偿壹拾万元的违约金。同日，双方对该《房屋买卖协议》在四川省遂宁市红旗公证处进行了公证【（2013）川遂市证民字第4208号】。2013年8月9日，田巧向李辉支付购房款，李辉向田巧出具了收条，载明收到田巧400000元。 因王金秀、李辉未按时将房屋交付给田巧，双方遂于2014年5月29日签订《补充协议》，约定将房屋交房时间由原2014年2月8日延至2014年8月8日。但至今，王金秀、李辉未将房屋交付给田巧，也未办理房屋的所有权转移登记。 另查明，位于遂宁市开发区××街××号××号房屋登记在王金秀名下。 本院认为，田巧与王金秀、李辉签订的《房屋买卖协议》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。田巧按照协议约定按时履行了购房款的给付义务，王金秀、李辉也应按照约定时间2014年2月8日将房屋交付给田巧，现交房时间早已届满，王金秀、李辉至今未予交付房屋及办理过户手续，有违诚实信用。田巧有权要求王金秀、李辉交付房屋，并办理产权过户手续，故对田巧主张确认《房屋买卖协议》有效、要求王金秀、李辉交付房屋并办理该房屋过户手续的诉请，本院予以支持。王金秀、李辉未按约定按时向田巧交付房屋，已构成违约，田巧依据协议约定主张违约金，符合合同约定及法律规定，庭审中，考虑到约定违约金过高，经本院释明，田巧自愿将违约金下调至50000元，符合公平原则和诚实信用原则，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、田巧与李辉、王金秀于2013年8月8日签订的《房屋买卖协议》有效； 二、李辉、王金秀于本判决生效后十日内向田巧交付位于遂宁市开发区××街××号××号房屋［不动产权证号：××，遂国用（2008）第1××4号］并办理产权过户手续； 三、李辉、王金秀于本判决生效后十日内向田巧支付违约金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李辉、王金秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  郭汶松 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  冻玉玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘晓玲
文书内容江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，该行行长。被执行人：刘盛达，男，汉族，住吉安市泰和县。本院立案申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘盛达银行卡纠纷一案，被执行人刘盛达至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘盛达名下车辆牌照为赣Ｄ×××**的启辰牌Ｋ33型机动车一辆,查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二0二0年八月七日书记员罗亨安
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初747号原告：郑洪伟，男，1979年7月30日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。被告：依安县王明钣金喷漆店，住所地依安县依安镇,统一社会信用代码9223。法定代表人：王明，该店负责人。原告郑洪伟与被告依安县王明钣金喷漆店定做、修理、重作纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪伟及被告法定代表人王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑洪伟向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行合同中未完成的车辆维修工作或返还未完成维修工作对应的车辆维修款3570元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月22日，贾庆欢驾驶的黑Ａ×××××轿车在依安县与原告驾驶的黑Ｂ×××××轿车发生交通事故，造成黑Ｂ×××××轿车损坏。经依安县交警队认定贾庆欢负事故全部责任，贾庆欢同意为原告维修车辆。经黑Ａ×××××轿车投保的安华农业保险股份有限公司同意，委托被告依安县王明钣金喷漆店对黑Ｂ×××××轿车进行维修。被告按照保险理赔的要求对车辆损坏配件拆卸后拍照传给保险公司，并列出维修配件、工时费报价单。维修后原告将黑Ｂ×××××轿车取回后发现有一部分损坏配件虽在被告列出的维修配件清单之中，但根本没有维修、更换。为此，原告与被告交涉后，在贾庆欢在场的情况下，原、被告达成口头协议，由被告按原合同继续对应当维修、更换的配件予以后续维修、更换，但被告至今未按口头协议完成继续维修工作。被告依安县王明钣金喷漆店辩称：被告已经把原告的车修好了，原告在定损协议上签字以后把车取走了，后来原告找过被告一次，说车上有一个小零件没有更换，那个小零件被告买不到，就没有更换，其余的部件被告都修好了，因此，不同意返还原告主张的3570元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示交通事故认定书，用以证实贾庆欢驾驶的黑Ａ×××××轿车与原告驾驶的黑Ｂ×××××轿车发生交通事故，贾庆欢负事故全部责任的事实。被告对以上证据无异议，本院予以认定。2.原告举示的定损明细复印件7页，用以证实安华农业保险股份有限公司给原告驾驶的黑Ｂ×××××轿车定损的明细。被告对以上证据有异议，称被告没有看到过定损明细，贾庆欢没有给被告看，只是告诉被告把车修好。因以上定损明细系事故发生后，保险公司针对车辆受损实际情况进行的确认，本院对以上证据予以认定。3.原告举示的维修更换清单一份及保险公司定损时的照片一组，用以证实清单上所列的各项是保险公司已经给原告定损但被告没有给原告维修的部分，总金额共计3570元。被告对以上证据有异议，称清单中所列的前风挡玻璃、电瓶负极线束、右前门（喷漆）、右侧底坎（喷漆）当时没有损坏，空气滤涡口没有交代被告修理，发电机已经修复，右侧安全带已经维修，机盖锁、保险盒、雨刷器、电瓶、继电盒已经更换。被告已经将原告的车辆修好，现在原告已经取走几个月了，中途车辆配件是否损坏被告不清楚，被告不同意给付3570元。对于被告主张已经更换的机盖锁、保险盒、雨刷器、电瓶、继电盒及已经维修的发电机、右侧安全带，虽原告主张被告没有修理、更换，但原告于2020年3月17日取回车辆，取回后已经使用了几个月，现在车辆的状态并不能证实当时没有更换或修理以上部件，因此，对原告以上部件的主张不予认可。对被告主张没有损坏的前风挡玻璃、电瓶负极线束、右前门（喷漆）、右侧底坎（喷漆）及没有交代被告修理的空气滤涡口，因在保险公司的定损明细上列有以上部件，表明以上部件已经损坏，而被告没有对以上部件进行维修，应退还原告以上部件对应的金额，被告对原告车辆进行了维修，被告应提供维修明细清单，被告不提供应由其举示的证据，本院以原告举示的定损清单上确定的价格为准，以上未维修的部件价格为1550元，对原告的该主张予以认可。4.被告举示的定损协议书一份，用以证实原告的车辆在被告处已经修好，原告将车辆取走的事实。原告对协议书的真实性无异议，对证明的事实有异议，称车辆没有完全修好，双方口头约定继续修理，但被告一直没有继续修，2020年4月21日，依安县第一派出所出警，被告答应原告继续修理，原告生气才没有去继续维修。因原告对以上证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定，但该证据系定损协议，用于确定车辆损失金额，不能证实车辆在被告处已经修好的事实。通过原、被告陈述及对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：2019年12月22日，原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型轿车与贾庆欢驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2019年12月23日，原告将车辆送到被告依安县王明钣金喷漆店修理。2019年12月29日，黑Ａ×××××号小型轿车投保的安华农业保险股份有限公司给原告驾驶的车辆定损，依安县鑫鸿运钣金喷漆修理厂出具报价明细单一份。2020年3月17日，安华农业保险股份有限公司黑龙江分公司与贾庆欢签订定损协议书，确定原告车辆损失金额为15000元，原告在协议书下方签字，并于当日将车辆从被告处取回。本院认为，本案的争议焦点为：被告应否继续维修原告车辆或返还原告未完成维修工作对应的维修款。关于原告继续维修车辆的请求，因被告认为车辆已经维修完毕，不同意继续维修，因此对原告继续维修车辆的请求不予支持。关于原告主张被告返还未完成车辆维修工作对应维修费的请求，被告称已经对机盖锁、保险盒、雨刷器、电瓶、继电盒进行了更换，对发电机、右侧安全带进行了维修，因原告在2020年3月17日取回车辆，已经对车辆进行了使用，现原告举示的证据不足以证实被告未对以上部件进行维修或更换，对原告主张返还以上部件对应的维修费不予支持。对于原告主张返还前风挡玻璃、电瓶负极线束、右前门（喷漆）、右侧底坎（喷漆）对应的维修费，因以上部件包含在定损范围内，而被告未对以上部件进行维修，应返还原告以上部件对应的维修费，被告对原告车辆进行了维修，被告有责任提供维修明细清单，被告不提供应由其举示的证据，本院以原告举示的定损清单上确定的价格为准，以上未维修的部件价格总计为1550元，对原告的该主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：被告依安县王明钣金喷漆店于判决生效后3日内返还原告郑洪伟车辆维修费1550元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告依安县王明钣金喷漆店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  单立群二〇二〇年八月十一日书记员  倪 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初6588号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：关某某，住石家庄市。原告王某某与被告关某某民间借贷纠纷一案。原告王某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对关某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年八月十日书记员  齐光东
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执951、952、1016号 申请执行人：东莞铭晋家具有限公司，住所地为广东省东莞市东城区温塘村，统一社会信用代码为×××89Ｂ。 负责人：吕邱进。 委托代理人：罗晓聪，广州市南峰专利事务所专利代理人。 被执行人：东莞蓝瑟家具有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇金桔村金沙路二巷****，统一社会信用代码为×××29Ｙ。 法定代表人：李永风。 被执行人：东莞市盛源家居科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇瓦窑路****，统一社会信用代码为×××56Ｋ。 法定代表人：马小玲。 东莞铭晋家具有限公司（下称铭晋公司）依据已生效的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初871号民事判决书申请执行东莞蓝瑟家具有限公司（下称蓝瑟公司）、东莞市盛源家居科技有限公司（下称盛源公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2020）粤19执951号。铭晋公司依据已生效的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初872号民事判决书申请执行蓝瑟公司、盛源公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行，案号为（2020）粤19执952号。铭晋公司依据已生效的广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初870号民事判决书申请执行蓝瑟公司、盛源公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院依法立案执行，立案为（2020）粤19执1016号。 在执行过程中，铭晋公司与盛源公司于2020年8月3日签订了《和解协议》，双方确认，根据（2019）粤73民初870、871、872号民事判决书，盛源公司需支付铭晋公司经济损失30万元及三案诉讼费12318元，两项费用共计312318元，铭晋公司同意盛源公司支付31万元了结本案。具体履行方式为：盛源公司在签订协议3日内向铭晋公司支付首期费用15万元，剩余的16万元于2020年9月1日至2021年2月28日内支付完（盛源公司每月至少应向铭晋公司支付1万元，并在2021年2月28前支付完16万元），如盛源公司违反上述协议，则向铭晋公司支付20万元违约金。如被执行人违反该协议，申请执行人有权向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人与被执行人就（2020）粤19执951、952、1016号案件已达成执行和解，且需要长期履行，因此该三案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，本院裁定如下： 终结（2020）粤19执951、952、1016号案的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎棣华 审判员  吴晋城 审判员  张永棋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  廖羿雯
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执827号申请执行人：张华，男，1977年5月20日出生，汉族，现住吉林省。被执行人:王久玉，男，1967年5月11日出生，汉族，现住梨树县。被执行人：四平辽河农垦管理区宏翔家电销售有限公司。法定代表人：韩国喜，经理。申请执行人张华与被执行人王久玉、四平辽河农垦管理区宏翔家电销售有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为本院作出的(2019)吉0322民初2817号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本息644880元。在执行过程中，现双方达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院(2019)吉0322民初2817号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确定的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：邵世勇二〇二〇年八月十四日书记员 ：于国帅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保640号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：余海军，男，1981年2月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。被申请人：夏樱，女，1980年8月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区。被申请人：湖北华生房地产开发有限公司，住，住所地武汉市东西湖金珠港湾住宅小区******/div>法定代表人：梁黎。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人余海军、夏樱、湖北华生房地产开发有限公司价值104万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余海军、夏樱、湖北华生房地产开发有限公司名下的银行存款104万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执209号 申请执行人曾捷，男，汉族，住址：大埔县。 被执行人张协恒，男，汉族，住址：大埔县。 关于曾捷与张协恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初1137号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张协恒应在本判决生效后15日内向原告曾捷支付因履行担保责任偿还的借款及诉讼费、执行费合计193113元。二、如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费按规定减半收取为2232.8元，由被告张协恒负担。因张协恒未按上述生效法律文书履行义务，曾捷向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张协恒送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外，被执行人无其他财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执209号案件终结本次执行程序。 被执行人张协恒负有继续向申请执行人曾捷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张淳威
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初420号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：李双，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告李双借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告李双经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告李双偿还贷款本金229，900.00元，利息56，095.60元，贷款本息共计285，995.60元。(上述利息计算至2020年3月6日)及自2020年3月7日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息；2、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2016年4月29日，原告与被告李双签订个人借款合同一份合同编号86012016042901号，借款合同约定借款本金人民币25万元，借款额度使用期限自2016年4月29日至2019年4月28日止，借款利率为年利率11.52％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额还款方式为一次性还本付息。2018年7月9日，原告向被告李双发放贷款人民币22.99万元，贷款期限为2018年7月9日至2019年4月28日。贷款到期后，被告李双未能按期还款，现尚欠款本息共计285，995.60元，现已逾期。维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李双未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告李双签订的借款合同（合同编号：86012016042901）、借款凭证、利息计算清单。被告李双未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的借款合同、借款凭证内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2016年4月29日，原告与被告李双签订个人借款合同一份合同编号86012016042901号，借款合同约定借款本金人民币25万元，借款额度使用期限自2016年4月29日至2019年4月28日止，借款利率为年利率11.52％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额还款方式为一次性还本付息。2018年7月9日，原告向被告李双发放贷款人民币22.99万元，贷款期限为2018年7月9日至2019年4月28日。贷款到期后，被告李双未能按期还款，现尚欠款本息共计285，995.60元，现已逾期，故诉至法院。本院认为，被告李双与原告签订的借款合同为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告李双向原告借款应予偿还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李双于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币229，900.00元，利息人民币56，095.60元（利息计算至2020年3月6日）,本息合计285,995.60元；二、被告李双还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，以双方授信协议的约定（年利率12%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月7日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，590.00元由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙国艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5106号 原告：潘新彬，男，ｌ992年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许日升。 被告：潘宁凯，男，1995年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘新彬与被告潘宁凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新彬的委托诉讼代理人许日升到庭参加诉讼，被告潘宁凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘新彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金80000元，并支付以欠款80000元为基数自2020年5月17日起至还清欠款时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的拖欠期间利息；承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告系朋友关系。被告以经商需要资金为由，于2020年5月12日向原告借取人民币80000元，当日，原告通过手机银行转入被告持有的工商银行卡交付借款80000元，此事实有被告出具的《借条》一张交原告收执为据，并有《工商银行转账凭证》一张证明借款交付事实，《借条》书面约定于2020年5月16日还款，无约定利息。借期届满后，原告向被告催讨，被告借口不还。 潘宁凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘宁凯于2020年5月12日向潘新彬借款80000元，双方约定于2020年5月16日还款，没有约定借款利息。当日，潘新彬将借款通过银行转账支付给潘宁凯，潘宁凯亲笔书写《借款条》一张交给潘新彬收执。《借款条》上载“借款条潘宁凯于2020年5月12日向潘新彬借款人民币捌万元整，定于2020年5月16日归还借款人潘宁凯身份证350583199506××××借款人电话188××××3950”内容。期限届满，潘宁凯未能还款。潘新彬经向潘宁凯催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有潘新彬提供其《居民身份证》、潘宁凯的《居民身份证》复印件、《借款条》各一份以及潘新彬的委托诉讼代理人许日升的庭审陈述为证。潘宁凯对潘新彬提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：潘宁凯对潘新彬提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据，内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明潘新彬、潘宁凯之间的债权债务关系，经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告借款80000元，有被告出具的《借款条》为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，借款已通过银行转账支付，借款合同已生效，依法应受国家法律保护。借款期限届满，被告未能还款，经原告催讨未果，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月17日起至还清欠款之日止的利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款80000元及利息（自2020年5月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘宁凯应于本判决生效后十日内偿还原告潘新彬人民币80000元及利息（自2020年5月17日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告潘宁凯。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年八月十二日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15819号原告：张天宇，男，1998年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。被告：高杰，女，1970年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告张天宇与被告高杰股权转让纠纷一案，本院依法立案。原告张天宇向本院提出诉讼请求：1、高杰向张天宇支付股权转让欠款66．5万元；2、高杰向张天宇支付逾期利息（以67万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月1日起计算至实际给付完毕止）；3、高杰承担本案诉讼费用。事实和理由：张天宇2017年6月投资河南锦坤尚长河果业有限公司（以下简称锦坤尚公司），取得该公司10%的股份。2018年3月14日经河南省新蔡县工商行政管理局变更登记为锦坤尚公司股东，高杰为该公司股东及法定代表人。2019年初，张天宇与高杰口头协商一致同意，张天宇将其持有的10%的锦坤尚公司股份转让给高杰，转让价款为100万元。2019年1月24日，双方完成了股东变更登记，但高杰称无力一次性给付股权转让款，当天仅支付10万元，其余90万元要求分期支付，张天宇无奈同意。高杰向张天宇出具欠条一张，将90万元余款分三期给付，最晚于2020年1月31日前给清，逾期给付按同期贷款利率计算利息。后高杰于2019年7月16日支付10万元，2019年8月26日和2019年12月17日指示李书玲代为转账支付股权转让款13万元。2019年10月16日，张天宇再次微信联系高杰，发现高杰拒接微信消息，将张天宇拉黑，无法取得联系。于是张天宇通过其母继续与高杰联系，到欠条约定的2020年1月31日最后还款期限满仍有余款67万元未付。2020年2月10日，高杰向张天宇母亲微信转账5000元，余款66．5万元高杰表示无力给付，至今未予付款。故诉至法院。被告高杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为股权转让纠纷，应由被告住所地和合同履行地法院管辖。被告高杰的住所地为河南省新蔡县，按照被告住所地法院应为河南省新蔡县人民法院。合同签订地及履行地均在河南省新蔡县，所涉股权对应的锦坤尚公司住所地亦在河南省新蔡县。股权转让纠纷案件中，公司住所地与该纠纷的联系最密切，应将公司住所地确定为合同履行地。故本案应由河南省新蔡县人民法院管辖，申请将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷。现并无证据证明双方就该合同纠纷的管辖作出约定，故本案适用合同纠纷的一般管辖规则进行处理，即由被告住所地或合同履行地法院管辖。关于本案合同履行地的判断。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现并无证据证明双方就本案所涉股权转让约定有履行地点，张天宇诉请要求高杰支付股权转让款及逾期利息，故应以接收货币一方所在地即张天宇住所地为合同履行地。张天宇住所地为北京市海淀区，在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。高杰主张应以案涉股权所在的锦坤尚公司住所地为合同履行地，继而要求将本案移送至河南省新蔡县人民法院，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告高杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告高杰负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 靖人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月十一日书 记 员  何 晓
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初573号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。 负责人：周炯，总经理。 委托诉讼代理人：刘寅，重庆康实律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：王家辉，该分公司员工。 被告：南皮县百川汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇明槐南大街西侧，统一社会信用代码91130927MA0917WE84。 法定代表人：邱建，执行董事。 被告：田德雨，男，1972年9月1日出生，汉族，住吉林省柳河县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、南皮县百川汽车运输有限公司、田德雨追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人刘寅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告已支付保险赔偿金4494元及利息（按人民银行同期同类利率计算至被告履行完毕赔偿义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，田德雨驾驶冀XXX车辆，与艾晓华驾驶的奉节县天佑房地产开发有限公司所有的渝XXX号汽车接触，造成车辆受损的交通事故。经认定被告田德雨承担事故全部责任，渝XXX号车在原告处投保机动车损失险，并加保不计免赔，因本次事故产生维修费用共计4494元，原告已代为支付。根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告依法起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未到庭，但向本院提交书面答辩状，主要答辩意见为：对事故事实无异议，依法由法院核实相关情况，并同意承担应承担的部分责任。 被告南皮县百川汽车运输有限公司未到庭，无答辩意见。 被告田德雨未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保险单抄件、车辆估损单、赔付确认书、支付回单、机动车索赔权转让书等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告举示的证据，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月28日12时20分，被告田德雨驾驶冀XXX大型汽车，在重庆市大渡口至华陶立交匝道，因操作不当，观察不好与艾晓华驾驶渝XXX号小型汽车发生交通事故。经重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队认定，被告田德雨负全部责任，艾晓华无责任。 渝XXX号小型客车所有人为奉节县天佑房地产开发有限公司，在原告处投保了机动车损失险，并加投不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告于2019年8月8日支付渝XXX号小型客车维修费4494元。奉节县天佑房地产开发有限公司向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，声明收到原告赔款4494元，并同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 另查明，艾晓华、田德雨均具有相应车辆驾驶资格。 冀XXX为被告南皮县百川汽车运输有限公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保车辆保险。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告田德雨驾驶冀XXX车辆与渝XXX号汽车发生交通事故，造成渝XXX号汽车受损4494元，被告田德雨负全部责任。原告代为支付维修费4494元后，依据上述法律规定，被告田德雨应向原告支付上述维修费4494元及从2019年8月8日起至付清时止的利息。 对被告南皮县百川汽车运输有限公司的责任承担问题，因原告未举示证据证明其存在符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的关于主体责任认定的情形，故被告南皮县百川汽车运输有限公司不应承担相应赔偿责任。 对中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的责任承担问题。因原告未举示证据证明投保人及保险人的基本信息，以及投保险种、保险责任和保险期间的具体内容，故其要求中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担赔偿责任无事实及法律依据。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田德雨于本判决生效后五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司车辆维修费4494元及以4494元为基数的利息（2019年8月8日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。 如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告田德雨负担（此款中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已预缴，田德雨在支付上述款项时一并支付给中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  王苗苗
巴林右旗人民法院民事判决书（2020）内0423民初1865号原告：王彩芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：李占伟，内蒙古庆州律师事务所律师。被告：侯文芬，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：郭子玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：单宏，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告王彩芬诉被告侯文芬、郭子玉、单宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员包牧兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彩芬及其委托代理人李占伟、被告侯文芬、被告郭子玉到庭参加诉讼，被告单宏经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币贰万元（20000.00元）；2、请求人民法院判令被告自借款日起按月息0.02元向原告支付利息至本息还清为止；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告同被告侯文芬于2017年8月15日达成民间借款合意，被告在原告处借款人民币20000元，同时约定利息为月息0.02元。被告侯文芬的丈夫即被告郭子玉对借款知情，并同意偿还借款及利息。另外，被告单宏是这笔借款的介绍人及担保人。原告在多次同被告协商未果的情况下，只好依法诉至贵院，望贵院从速判决支持原告的诉讼请求。被告侯文芬辩称，借款属实，但我已经偿还了10000元，因为我一直吃药，没有能力偿还，等我有钱就偿还原告。被告郭子玉辩称，借款属实，我慢慢赚钱就偿还原告。被告单宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借据、录音及其陈述能够证实，2017年8月15日，被告侯文芬为原告王彩芬出具一枚20800元的借据，并注明“包含利息0.02分”。在庭审过程中，被告侯文芬、郭子玉自认涉案借款是为了经营饭店所借，属于其二人共同债务，借款本金为20000元，当时约定利息为月息2分，借据中多出的800元为两个月的利息。谈话录音中，被告单宏承认其为涉案借款提供担保。2019年2月15日,被告侯文芬、郭子玉偿还原告王彩芬人民币10000元。另查明，本金20000元自2017年8月15日至2019年2月15日按月息2分计算的利息为7200元。被告已偿还的10000元中扣除利息7200元，剩余2800元应视为偿还本金，故至2019年2月15日，被告尚欠原告本金17200元。本院认为，借据中只有被告侯文芬签字，但在庭审过程中被告郭子玉承认涉案借款是为了经营饭店所借，系其与被告侯文芬共同债务，故对原告王彩芬要求被告侯文芬、郭子玉偿还欠款本金20000元及利息（自借款之日起按月息2分计算）的诉讼请求，因被告已偿还部分借款本金及2019年2月15日之前的利息，二被告应偿还原告本金17200元及2019年2月15日之后的利息。虽然在借据中被告单宏没有签字，但在谈话录音中其承认为涉案借款提供担保的事实，因双方未约定保证人的保证方式及期限，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，故被告单宏的保证期限未过，应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文芬、郭子玉于本判决发生法律效力后立即偿还原告王彩芬欠款本金17200元及利息（自2019年2月16日起按月息2分计算至欠款全部还清之日止）；二、被告单宏对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告侯文芬、郭子玉、单宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 包牧兰 二0二0年八月七日书记员 范学良
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8986号原告：昆明龙池物业服务有限公司，统一社会信用代码91530102566217997F。住所地：云南省昆明市五华区学云路**莲花池畔小区**。法定代表人：柳枫。委托诉讼代理人：陈实，系云南元沣律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，1984年12月23日出生，彝族，住，住昆明市五华区/div>原告昆明龙池物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告昆明龙池物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明龙池物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明龙池物业服务有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告昆明龙池物业服务有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 俞雄艳
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0521民初922号原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人：刘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：艾立军，该公司法律事务部经理。委托诉讼代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。被告：湖南德海医药贸易有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处牯牛岗社区紫缘路**。法定代表人：王云霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁先双，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍顺，湖南合策律师事务所律师。原告通化东宝医药经营有限公司（以下简称东宝公司）与被告湖南德海医药贸易有限公司（以下简称德海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告东宝公司委托诉讼代理人艾立军、姜凤和被告德海公司委托诉讼代理人袁先双、伍顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东宝公司向本院提出诉讼请求：请求判令德海公司给付货款274890.00元及给付欠款利息，利息起算时间自2020年6月1日起至全部货款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实与理由：东宝公司从2016年12月至今与德海公司发生多笔药品买卖往来，东宝公司根据与德海公司签订的药品买卖合同给德海公司发出本公司产品，现德海公司尚欠东宝公司货款274890.00元未付。东宝公司多次向德海公司催要货款，德海公司均以各种理由拒不付款。按照合同约定管辖，东宝公司现起诉至通化县人民法院，请求判令德海公司给付货款274890.00元及给付欠款利息，并承担本案所发生的诉讼费用。德海公司辩称，一、东宝公司的诉求缺乏事实依据。1、德海公司与东宝公司在签订药品买卖合同时，并未就付款时间及付款方式达成明确的书面约定。2、根据东宝公司所提交的药品买卖合同可知，其授权王建、李德鸿、余光华、张海根等人为东宝公司的授权代表，代表公司处理药品提货、销售以及药品回款等所有业务。3、德海公司曾多次与东宝公司代表协商，就德海公司向东宝公司支付货款的时间，约定东宝公司代表向市场收回销售款至德海公司账户后，再由德海公司支付给东宝公司，德海公司支付的货款，均是在上述情形下支付的。对此，东宝公司是清楚、明知的，也是认可的，且从未提出异议。4、2018年6月，东宝公司发货的“冠心安滴丸”中有246盒，2019年3月发货的“复方蛋氨酸胆碱”中有91盒，均存在有效期不合规的情形，涉及金额9396元，应退货处理，但东宝公司及其业务代表未予以理会，只能按规定将其销毁。对该笔货款东宝公司自行承担损失。二、东宝公司的诉求缺乏法律依据。东宝公司诉状所称“被告尚欠原告货款274890.00元未付”不属实。依照德海公司与东宝公司授权代表所约定支付货款的时间，德海公司向东宝公司支付货款的必要条件还没有满足，没有立即向东宝公司支付货款的义务，且东宝公司诉状中没有载明其诉讼请求的合同依据和法律依据。三、就该笔货款支付事宜，东宝公司已与其公司授权代表自行达成还款协议，德海公司无需承担支付义务。2019年5月31日，东宝公司已与该公司授权代表王建达成了书面还款协议，约定由王建直接向东宝公司偿还该笔货款。据王建称，已经向东宝公司还款1000元，德海公司并不是真实的还款义务人。同时，王建曾于2017年3月8日向东宝公司支付保证金10000元，已被东宝公司抵扣货款方式扣除。综上，德海公司认为无需向东宝公司承担支付货款的义务，东宝公司诉讼请求不应得到支持，望法院驳回东宝公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月至今，东宝公司与德海公司发生多笔药品买卖往来，东宝公司共计向德海公司发货1547026元，德海公司向东宝公司支付货款1272136元。王建系东宝公司业务员，王建曾于2017年向东宝公司交付1万元保证金。本院认为，东宝公司与德海公司签订的药品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。通化东宝公司按照合同的约定履行了交货义务，德海公司亦应履行支付价款的义务。东宝公司与德海公司签订的买卖合同中有三份合同约定付款时间，东宝公司自认上述三份合同所涉货款已经收到。其余合同双方未约定付款期限，根据买卖合同的一般交易习惯，德海公司收到东宝公司的药品即应支付货款，德海公司收到药品后未支付全部货款构成违约，故应承担违约责任，东宝公司主张利息损失应予支持，因2019年8月20日中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应自2020年6月1日起到实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。德海公司主张本案所涉货款支付责任已转移或是附条件。根据双方签订的合同约定“本合同签订后，双方必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除，因故变更时，应经双方协商一致，依法另立书面协议，由经手人签字并加盖公章”。因双方未达成新的有效书面合同，德海公司该主张本院不予支持。关于欠款金额，根据双方确认的发货及回款金额，本院认定德海公司尚欠东宝公司货款274890元。德海公司主张应从274890元欠款中扣减20396元，其中：有效期不合规药品涉及金额9396元，德海公司提供的商品损溢单为其单方制作凭证，无其他证据佐证；王建向东宝公司支付货款1000元以及东宝公司抵扣王建的10000元保证金，德海公司未提供证据予以证明。综上，德海公司的上述主张未提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，东宝公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下：湖南德海医药贸易有限公司于本判决生效之日给付通化东宝医药经营有限公司货款274890元及自2020年6月1日起至全部货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2712元，保全费2020元，共计4732元，由湖南德海医药贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李尧娟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 畅
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2307号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**新****。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司（以下简称“乐缤纷娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐缤纷娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐缤纷娱乐公司立即停止放映并删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10部音乐电视作品；2.判令乐缤纷娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐缤纷娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐缤纷娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐缤纷娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐缤纷娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐缤纷娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐缤纷娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐缤纷娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐缤纷娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐缤纷娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐缤纷娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐缤纷娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一起前行》《浪费感情》《青春之歌》《最美的一天》《做你心中的圆》《牵你手到最后》《爱情的魔力》《这首歌唱给你听》《爱已是昨天》《不难过》10首音乐电视作品； 二、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市乐缤纷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗常耀
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1074号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码:91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人:王曾。 被执行人：陈华，女，汉族，1985年8月19日出生，住福建省连江县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11569号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9180号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：黄某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4752号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，负责人。被告：徐博，男，49岁，汉族，住吉林省榆树市翡翠城小区16-18栋16门市。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告徐博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。案件受理费100.0元，由榆树市悦府物业管理有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年八月二十八日书记员  王嘉男
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初263号之一   本院于2020年6月9日对原告王建华诉被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）甘1224民初262号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)甘1224民初262号裁定书（原告王建华诉被告甘肃省康县鑫河矿业开发有限公司、第三人镡俊斌追索劳动报酬纠纷一案）中案号“（2020）甘1224民初262号”补正为“（2020）甘1224民初263号”。   审判员 李应伟     二〇二〇年八月三十一日   法官助理 胡慧婷   书记员 瞿彩梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3819号之一 申请人：河北骏驰混凝土有限公司，住所地石家庄市裕华区位同村。 法定代表人：李日增，系该公司执行董事。 被申请人：海南中峰建设工程有限公司河北分公司（曾用名：海南中兴龙建设工程有限公司河北分公司），住所地河北省石家庄市长安区和平东路**书香华苑14-3-302。 负责人：豆立强，系该分公司经理。 被申请人：海南中峰建设工程有限公司（曾用名：海南中兴龙建设工程有限公司），住，住所地海南省海口市美兰区海甸五西路南海大厦**/div> 法定代表人：吴海明，系该公司执行董事总经理。 申请人河北骏驰混凝土有限公司与被申请人海南中峰建设工程有限公司河北分公司、海南中峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北骏驰混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南中峰建设工程有限公司河北分公司、海南中峰建设工程有限公司银行存款184496元或查封其等值财产。申请人河北骏驰混凝土有限公司已向本院提交保单保函。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人海南中峰建设工程有限公司河北分公司、海南中峰建设工程有限公司名下银行存款184496元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高双志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李文君 ——
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3682号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：王欣辛，女，1975年3月17日出生，汉族，住，住贵州省六盘水/div>本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与王欣辛银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3682号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年八月三十一日书记员 毕津维
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5101号原告：张林杰，男，1965年7月21日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：徐炯，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓萍，江苏孙吴律师事务所实习律师。被告：叶义明，男，1977年4月2日生，汉族，户籍所在地涟水县，现暂住于苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。原告张林杰与被告叶义明租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员顾霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林杰的委托诉讼代理人徐炯，被告叶义明的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金370000元及该款自2019年1月29日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告长期发生钢板租赁业务往来，原告向被告指定工地运送钢板交由被告指定人员签收。后双方于2019年1月29日对账，由被告出具欠条明确结欠原告租金370000元，后被告分文未付，故原告诉至法院。被告叶义明承认原告张林杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告叶义明于本判决生效之日起十日内支付原告张林杰租金人民币370000元及该款自2019年1月29日起按年利率4.75%计算至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3619元、财产保全费2500元，合计人民币6119元，由被告叶义明负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 顾霞二〇二〇年八月二十五日法官助理 张望书 记 员 于悦
白石山林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7602执35号 李俪（申请执行人）、徐厚林（被执行人）、徐中国（被执行人）、乔秀晶（被执行人）、蛟河市白石山镇中心小学校（被执行人）： 李俪与徐厚林、徐中国、乔秀晶、蛟河市白石山镇中心小学校人格权纠纷一案，申请执行标的共计5256.69元。经本院立案执行，现被执行人徐厚林、徐中国、乔秀晶已自动履行3930.36元，其中，本金3822.16元，案件受理费83.2元，案件执行费25.00元。被执行人蛟河市白石山镇中心小学校已自动履行1376.33元，其中，本金1330.53元，案件受理费20.8元，案件执行费25.00元。至此，李俪向本院申请执行的（2020）吉7602民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省中江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0623刑初189号 公诉机关四川省中江县人民检察院。 被告人房鹤，男，1989年8月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，户籍登记地四川省中江县，现住四川省中江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月22日被中江县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。 四川省中江县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕2113号起诉书指控被告人房鹤犯容留他人吸毒罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。四川省中江县人民检察院指派检察员邓小青出庭支持公诉，被告人房鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省中江县人民检察院起诉指控： 2020年4月至6月期间，被告人房鹤在其位于中江县其房间内，通过自制吸毒工具的方式多次容留李波、王小堡吸食甲基苯丙胺。具体事实如下： 1、2020年4月上旬的一天晚上，由李波提供甲基苯丙胺，被告人房鹤容留了李波吸食甲基苯丙胺。 2、2020年4月的一天下午，由李波、王小堡各自提供甲基苯丙胺，被告人房鹤容留了李波、王小堡吸食甲基苯丙胺。 3、2020年4月的一天，由王小堡提供甲基苯丙胺，被告人房鹤容留了李波、王小堡吸食甲基苯丙胺。 4、2020年4月的一天，由王小堡提供甲基苯丙胺，被告人房鹤容留了王小堡吸食甲基苯丙胺。 5、2020年6月10日，由王小堡提供甲基苯丙胺，被告人房鹤容留了王小堡吸食甲基苯丙胺。 6、2020年6月15日，被告人房鹤和李波一起去购买甲基苯丙胺后，被告人房鹤容留了李波吸食甲基苯丙胺。 为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查笔录、辨认笔录等相应的证明材料，认为被告人房鹤多次为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人房鹤到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人房鹤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人房鹤判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人房鹤对指控之犯罪事实不持异议，表示自愿认罪认罚。请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月至6月期间，被告人房鹤在其位于中江县其房间内，先后六次容留吸毒者李波、王小堡吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下： 1、2020年4月上旬的一天晚上，被告人房鹤容留吸毒者李波吸食毒品甲基苯丙胺。 2、2020年4月的一天下午，被告人房鹤容留吸毒者李波、王小堡吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2020年4月的一天，被告人房鹤容留吸毒者李波、王小堡吸食毒品甲基苯丙胺。 4、2020年4月的一天，被告人房鹤容留吸毒者王小堡吸食毒品甲基苯丙胺。 5、2020年6月10日，被告人房鹤容留吸毒者王小堡吸食毒品甲基苯丙胺。 6、2020年6月15日，被告人房鹤容留吸毒者李波吸食毒品甲基苯丙胺。 2020年6月16日，经公安机关现场检测，被告人房鹤及吸毒者李波的尿液呈阳性，吸毒者王小堡的毛发呈阳性，均被公安机关处以行政拘留。 上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、挡获说明、拘留证、逮捕证、拘留及逮捕通知书、现场勘查笔录、照片、检查证及检查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒者的证言、证人证言、辨认笔录、通话详单、《认罪认罚具结书》、被告人房鹤的供述、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。 本院认为，被告人房鹤为吸毒者提供吸毒场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人房鹤犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人房鹤归案后如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人房鹤自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。综合全案，根据被告人房鹤的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪认罚、悔罪态度等具体情节予以量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房鹤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2021年2月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之第二日起三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周芙蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14845号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王德才，男，1974年9月17日出生，汉族，住山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王德才信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王德才经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月15日的本金人民币79,669.58元、利息人民币13,147.01元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币12,659.61元，同时承担自2020年8月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年11月17日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王德才未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年11月17日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年8月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币79,669.58元、利息人民币13,147.01元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币12,659.61元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德才于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币79,669.58元；二、被告王德才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年8月15日的利息人民币13,147.01元、分期付款手续费人民币16元、逾期还款违约金人民币12,659.61元；三、被告王德才于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,409.84元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,204.92元，由被告王德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初1883号原告：沈某，住突泉县。身份证号：×××。被告：金某，住突泉县。原告沈某诉被告金某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告沈某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某撤诉。案件受理费25元，予以免收。审判员 苗会达 二〇二〇年八月二十日书记员 张继伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14785号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：马凤翔，女，1989年5月29日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告马凤翔信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告马凤翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求马凤翔偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币34,960.83元(币种下同)、利息2,087.82元、分期付款手续费6,050.36元、逾期还款违约金6,040.84元，共计49,139.85元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月4日，马凤翔向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向马凤翔发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，马凤翔使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为34,960.83元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告马凤翔未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、马凤翔的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马凤翔于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币34,960.83元；二、被告马凤翔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币2,087.82元、逾期还款违约金人民币6,040.84元、分期付款手续费人民币6,050.36元；三、被告马凤翔于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,028.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币514.25元，由被告马凤翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5407号原告：上海心忠电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱拥军，该公司总经理。委托诉讼代理人：何维剑，江苏江洲律师事务所律师。被告：苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：唐建明。原告上海心忠电气有限公司(以下简称心忠公司)与被告苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司(以下简称金宝俊公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告心忠公司委托诉讼代理人何维剑到庭参加诉讼，被告金宝俊公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金宝俊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款80，713元；支付自2018年2月15日起至实际履行之日止的逾期付款利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。事实和理由：2017年9月30日，被告因需要多次向原告订制桥架及配电箱产品，并签订定作加工承揽合同一份。合同签订前，原告已将约定产品生产完毕后分批交付了被告。截止2019年1月15日，经被告确认，被告尚结欠原告货款金额为80，713元。根据合同约定，被告应在2018年春节前付清全部货款。此后，就剩余货款经原告多次催要至今尚未偿还，请公正判决。被告金宝俊公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月、9月期间，原告按与被告的口头约定将电箱等定作物分别送至被告指定的工地。2017年9月30日，原、被告订立《桥架及配电箱定作加工承揽合同》，将上述已经交付的电箱等定作物以书面合同形式予以明确，合同约定：“定作方为金宝俊公司、承揽方为心忠公司；标的物为不锈钢电箱等；合同金额91,398元；交付方式为承揽方负责汽运至定作方所需工地；交货时间为根据定作方电话通知供货时间；结算方式、时间及地点为合同签订后预付定金3万元，货到工地验收合格付至合同总价的75%，余款在2018年春节前一次性付清；合同还约定有其他条款”。嗣后，被告增加了重庆文悦酒店电箱5台，金额5855元；东山镇三山岛长圻码头电箱21台，金额13，460元。2017年10月25日，原告送重庆文悦酒店电箱5台。2018年5月24日，原告送东山镇三山岛长圻码头电箱21台。2019年1月15日，被告法定代表人唐建明在原告制作的《苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司唐建明桥架和电箱账目往来明细》上签字。该往来明细主要内容为：载明了所有定作物的送货日期和金额，其中合同金额91,398元、重庆文悦酒店金额5,855元、东山镇三山岛长圻码头金额13,460元。2018年2月14日被告电汇原告3万元，截止2018年12月31日应收款为80,713元。以上事实，原告提交了《桥架及配电箱定作加工承揽合同》、《苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司唐建明桥架和电箱账目往来明细》、发货清单等证据为证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告间签订的《桥架及配电箱定作加工承揽合同》符合法律规定，双方应按照合同约定履行权利、义务。原告交付定作物后，被告应按合同约定履行付款义务，现被告逾期履行付款义务，违反合同约定，应承担支付价款及支付逾期付款利息的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证等权利，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海心忠电气有限公司价款80,713元；二、被告苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海心忠电气有限公司逾期付款利息(以67,253元为基数，支付自2018年2月15日起至实际付清之日止的利息；以13,460元为基数，支付自2019年1月16日起至实际付清之日止的利息。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,942元，减半收取971元，公告费560元，合计诉讼费1,531元，由被告苏州金宝俊建筑装饰工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 清二〇二〇年八月十日法官助理  谢南南书 记 员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执9088号申请执行人：杨盛华，男，1949年5月30日出生，汉族，北京市东城区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：江宁，男，1964年6月4日出生，汉族，北京市海淀区人，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人杨盛华与被执行人江宁相邻损害防免关系纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初12492号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月25日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执9088号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月十日法官助理  薛 媛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异143号 案外人：柴绍源，男，1988年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：杨婷婷，宁夏博强律师事务所律师。 申请执行人：丁祥，男，1952年2月19日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：马芳，宁夏平瑞律师事务所律师。 被执行人：姚鹰，男，1963年10月21日出生，汉族，银川恺祥达房地产开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：张宝萍，女，1963年12月20日出生，汉族，无业，住址同上(系姚鹰妻子)。 被执行人：银川恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：姚鹰，该公司总经理。 被执行人：宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司。 法定代表人：姚鹰，该公司总经理。 被执行人：阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司。 法定代表人：季辉平，该公司总经理。 本院在执行丁祥申请执行被执行人姚鹰、张宝萍、银川恺祥达房地产开发有限公司、宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司（以下简称阿拉善盟恺祥达公司）民间借贷纠纷一案中，案外人柴绍源对本院查封的内蒙古自治区××区产权证号为阿左国用（2014）第××××号土地使用权的查封措施提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人柴绍源称，请求解除对内蒙古自治区××区产权证号为阿左国用（2014）第××××号土地使用权的查封措施。事实与理由如下：2013年7月25日，案外人柴绍源从阿拉善盟恺祥达公司购买了位于××旗房屋一套，向阿拉善盟恺祥达公司交付购房款441600元，并于同日占有使用该房屋。2013年8月21日，柴绍源与阿拉善盟恺祥达公司补充签订《商品房买卖合同》。案外人至今占有使用涉案房屋并交纳了采暖费、物业费等费用。因阿拉善盟恺祥达公司的原因，一直不能办理不动产正，现已具备办证条件，在办证过程中发现土地使用权被法院查封。根据相关法律规定特向贵院申请，请求解除对内蒙古自治区××区产权证号为阿左国用（2014）第××××号土地使用权的查封。 申请执行人丁祥称，案外人所提异议是针对其所居住的祥雲豪宸小区整个土地使用权查封措施的异议，申请执行人认为该异议不符合《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第28条的情形，不能够排除本案的执行措施，应驳回其申请。 本院查明，丁祥与姚鹰、张宝萍、银川恺祥达房地产开发有限公司、宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、阿拉善盟恺祥达公司民间借贷纠纷一案，本案在诉讼过程中于2016年3月14日，查封阿拉善盟恺祥达公司名下内蒙古自治区××区产权证号为阿左国用（2014）第××××号土地使用权。2016年6月20日本院作出（2016）宁01民初201号民事判决书，判决：一、被告姚鹰、张宝萍、银川恺祥达房地产开发有限公司、宁夏东凯恒业新型建筑材料有限公司、阿拉善盟恺祥达公司于本判决生效后十日内偿还原告丁祥借款本金760万元及利息62.94万元,并以760万元本金为基数，按照年利率24%计算2015年3月26日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告丁祥的其他诉讼请求。本案在执行过程中于2019年3月8日，继续查封阿拉善盟恺祥达公司名下内蒙古自治区××区产权证号为阿左国用（2014）第××××号土地使用权，查封期限为三年。 另查明，2013年7月25日被执行人阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司向柴尔国（案外人柴绍源父亲）出具购7-1-902房屋441600元的购房款收据，2013年8月21日案外人柴绍源与被执行人恺祥达公司签定商品房房屋买卖合同，购买内蒙古自治区××区房屋，合同签订后该房屋交付案外人柴绍源已占用使用至今，因该房屋在本案查封土地的范围内，案外人柴绍源请求解除上述房屋对应的国有土地使用权的查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，本案在诉讼过程中于2016年3月14日，查封阿拉善盟恺祥达公司名下内蒙古自治区××区产权证号为阿左国用（2014）第××××号土地使用权。案外人柴绍源提供的《商品房买卖合同》、收据等相关证据显示其在该土地查封前购买了上述查封土地范围内的××旗房屋，并已占用使用，未办理过户登记非因买受人自身原因。案外人柴绍源异议理由符合上述法律规定，能够排除执行。故案外人柴绍源申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对内蒙古自治区××区房屋对应的国有土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1051号申请执行人：罗宇光，男，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何松，湖南金桥律师事务所律师。被被执行人：蔡亮，女，汉族，住湖南省益阳市资阳区。公民身份证号码：43090219********。申请执行人罗宇光与被执行人蔡亮民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人表示该案可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：申请执行人罗宇光与被执行人蔡亮民间借贷纠纷一案中止执行。申请执行人可以在中止执行情形事由消除后向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月二十四日法官助理张林焱书记员莫婷
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1740号 原告：纳爱斯集团有限公司,住所地浙江丽水市上水南3号,统一社会信用代码913311007272035890。 法定代表人：何丽明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。 被告:合肥万信商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区凤台路上城国际丁香苑9幢101室，统一社会信用代码91340100566395435J。 法定代表人:吴晖。 纳爱斯集团有限公司与合肥万信商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纳爱斯集团有限公司撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  肖 琼 人民陪审员  王庆军 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2369号申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。负责人：潘道光。被执行人：徐松海，男，1968年12月11日出生，住温州市鹿城区。被执行人：张细元，女，1973年9月7日出生，住温州市鹿城区。关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人徐松海、张细元计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温鹿执非字第68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年八月二十日书记员  戴天洋
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1822执恢329号 申请执行人：凌冬梅，女，1978年8月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被执行人：王琴，女，1986年12月28日生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷。 执行依据：安徽省广德市人民法院（2014）广民一初字第00846号民事调解书。 立案标的：46270.00元。 本院（2020）皖1822执恢329号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日