wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2339号 原告：荆卫平，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵凡东，山东琴岛律师事务所律师。 被告：马兴文，男，1955年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告荆卫平与被告马兴文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告荆卫平及其委托诉讼代理人景尚鸿、闵凡东到庭参加了诉讼，被告马兴文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荆卫平向本院提出诉讼请求:1.依法判令马兴文向荆卫平偿还借款本金10万元；2.依法判令马兴文向荆卫平支付自借款之日起至2020年3月10日止的利息及违约金216998.69元，及自2020年3月11日起至实际还清款项之日止按照协议约定的利息及违约金；3诉讼费、律师费9500元及实现债权的费用由马兴文负担。事实与理由：马兴文于2012年9月9日与荆卫平依法签订《借款协议》，约定向原告借款10万元。原告向被告账户于2012年9月14日转账8万元、2012年10月22日转账2万元，被告出具借条。在原告多次给予宽限期后，原告多次向被告要求还款，但被告以各种理由推脱，仅在2017年5月2日支付利息3000元、2017年9月5日支付利息2000元。原告为维护权利，诉至法院。 马兴文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 荆卫平围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、提醒函、存款回单、短信、账户交易明细、委托代理协议及发票。本院予以确认并在卷佐证。马兴文未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据荆卫平提交的证据及当庭陈述，本院对于本案事实确认如下： 一、2012年9月9日，荆卫平（出借方）与马兴文（借款方）、案外人李学美（担保人）签订《借款协议》，由荆卫平向马兴文出借10万元，借款期限从2012年9月9日至2013年9月9日，用于青岛嘉华果蔬种植有限公司种植。借款利率为年利率12%，利息半年结算一次，借款到期利随本清，马兴文如逾期归还借款、支付利息，每逾期一日，应按逾期本息金额的每日万分之五，直至还清全部债务为止。保证担保的范围包括协议项下的借款本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间2年。同日，马兴文出具相应借条。 二、2012年9月14日，荆卫平向马兴文账户存款8万元；2012年10月22日，荆卫平向马兴文账户存款2万元。 三、2017年3月20日、4月29日，荆卫平通过短信向马兴文催款。2017年5月2日，马兴文还款3000元；2017年9月5日，马兴文还款2000元。 四、荆卫平委托山东琴岛律师事务所代理本案，花费律师费9500元。 本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定于2012年9月14日、2012年10月22日分两笔将10万元借款出借于被告，被告应当按照合同约定按时还款，现被告长期未还款构成违约，应当立即向原告清偿借款并承担相应利息、违约金。但原告主张的利息及违约金过高，本院按照年利率24%予以支持。综上，本院核算截至借款到期日2013年9月9日按照年利率12%计算的利息为11746.67元，此后按照欠款本金10万元计算自2013年9月10日至2020年3月10日按照年利率24%计算的违约金为158200元，扣除已付利息5000元为153200元，此后的违约金应当继续按照年利率24%计算至实际清偿之日。原告主张的律师费属合同约定由被告承担的合理费用，本院予以支持。马兴文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告荆卫平借款本金10万元； 二、被告马兴文于本判决生效之日起十日内偿还原告荆卫平以10万元本金计算至2013年9月9日的利息11746.67元，以10万元为本金计算自2013年9月10日至2020年3月10日的违约金153200元，及此后以10万元本金计算至实际清偿之日按照年利率24%计算的违约金； 三、被告马兴文于本判决生效之日起十日内向原告荆卫平支付本案律师代理费9500元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果马兴文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6197元，公告费750元，由马兴文承担其中6027元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  王登福 人民陪审员  韩吉霞 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  石 玮
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0505行初180号原告：侯卫兵，男，1968年5月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所律师。被告：东营市垦利区民政局。住所地：东营市垦利区垦利街道育才路263号。统一社会信用代码：11370521004511262G。法定代表人：李会强，局长。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。第三人：郭翠章，女，1950年5月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：郭志强，山东汇研律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文静，山东汇研律师事务所实习律师。原告侯卫兵诉称：2002年2月，原告之父侯忠兴经人介绍与第三人郭翠章相识，因双方均丧偶且年龄较大，双方商议仅是生活上互相照顾，不登记结婚，对于该情况侯忠兴对子女进行了说明。2020年1月3日，侯忠兴因病逝世，郭翠章以其持有编号为鲁(2002)东垦字第00520号结婚证为由要求以侯忠兴妻子的身份分割财产。因侯忠兴生前明确告知原告从未与郭翠章申请过结婚登记，原告由此前往东营市垦利区档案馆调取结婚登记记录，婚姻登记记录显示侯忠兴与郭翠章的档案记载结婚证号为“字第00517号”与郭翠章持有的结婚证并不相符。被告违反法律规定办理结婚登记的行为违法、无效。据此，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法确认被告东营市垦利区民政局2002年4月9日为郭翠章与侯忠兴办理结婚登记的行政行为违法、无效；2、本案诉讼费用等由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、依法确认被告东营市垦利区民政局2002年4月9日为郭翠章与侯忠兴办理结婚登记的行政行为无效；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告东营市垦利区民政局2002年4月9日对侯忠兴与第三人郭翠章进行婚姻登记，原告不服该婚姻登记行为最迟应于2007年4月9日前提起诉讼，而本案的起诉时间为2020年6月16日，显然超过了上述法律规定的最长起诉期限，应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下：驳回原告侯卫兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判长  岳玉成审判员  王兴民审判员  孙建平二〇二〇年八月七日书记员  崔美倩
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤72执218号之一 申请执行人：广东乾海物流有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号长风国际1幢1802室。 法定代表人：李素芳，该公司总经理。 被执行人：富源县阔源再生资源综合利用有限公司，住所地云南省曲靖市富源县十八连山镇补羊村委会小细白村。 法定代表人：沈立华。 本院在执行广东乾海物流有限公司与富源县阔源再生资源综合利用有限公司多式联运合同纠纷一案中，依据广东省高级人民法院作出的已生效的（2019）粤民终2512号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产，并委托富源县人民法院现场调查，除扣划被执行人银行存款91948元，轮候查封被执行人名下登记的牌照号码为云Ｄ×××××、云Ｄ×××××车辆外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2020年7月29日书面申请终结本次执行。扣除申请执行费4501元，申请执行人本次执行实现债权87447元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年八月七日 书记员  练进辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监50号原审原告吕华敏，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省荥阳市。原审被告杜海龙，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省长垣县浦东区。原审被告黄巧丽，女，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市管城回族区。原审被告姚兰彬，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省长垣县浦东区。原审被告马丽娟，女，汉族，1980年9月4日出生，住郑州市中原区。原告吕华敏诉被告杜海龙、黄巧丽、姚兰彬、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）豫0105民初8549号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月六日书记员 刘 洁
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0183执恢33号 被执行人潘坤： 本院依据（2017）黑0183民初104号民事调解书执行申请人刘虹余与被执行人潘坤借款合同纠纷一案，申请执行标的额为156200.00元及迟延履行期间债务利息。 本院在执行过程中，被执行人潘坤主动给付申请人刘虹余120000.00元。本院依法划拨被执行人潘坤在中国邮政储蓄银行存款48000.00元，扣划被执行人潘坤在哈尔滨住房公积金管理中心尚志办事处存款16000.00元，其中给付申请人181757.00元，交纳执行费2243.00元。本院已将该款交付给申请执行人刘虹余，申请人刘虹余同意执行结案，至此，申请执行人刘虹余向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执319号 蒙阴军华液压机械有限公司： 本院在执行(2019)鲁09民终1180号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费5254，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执恢39号 申请执行人：罗伟彬，男，1971年6月22日出生，汉族，住广东省清新县。 委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭旭，广东德培律师事务所实习律师。 被执行人：禤梓豪，男，1992年10月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：梁镇辉，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 本院在执行申请执行人罗伟彬与被执行人禤梓豪、梁镇辉船舶租用合同纠纷一案中，被执行人未履行本院（2015）广海法初字第1005号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，申请执行标的190000元，申请执行费2750元。 本院在执行过程，经向被执行人的相关开户银行及不动产、网络资金、证券、车辆、工商、船舶、保险等部门调查及现场调查，除依法扣划被执行人梁镇辉460.75元并已支付申请执行人及查封被执行人禤梓豪所有的车牌号为粤Ｌ×××××的车辆，因未能实际控制已作限制权属处分外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行财产的线索。本案尚有申请执行费2750元及执行标的款189539.25元未实现。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年8月26日，本院依法告知申请执行人执行情况，并进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理林晓彬 书记员李梅娟
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3988号 原告：梁山跃通专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：杨尊凯，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。 被申请人：袁良谱，男，1974年9月9日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理梁山跃通专用汽车制造有限公司诉被告袁良谱买卖合同纠纷一案中。本院于2020年07月20日立案，原告梁山跃通专用汽车制造有限公司于2020年08月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山跃通专用汽车制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁山跃通专用汽车制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币513元，诉讼保全费510元，共计人民币1023元，由原告梁山跃通专用汽车制造有限公司负担。 审判员 周 建 二〇二〇年八月十四日 书记员 徐丽丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16082号原告：广州众磊建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区×××××××××××（部位：之27室），统一社会信用代码：914×××××××××××394M。法定代表人：宁健红，总经理。委托诉讼代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：江凯欣，广东经国律师事务所律师助理。被告：东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区管委会大厦，统一社会信用代码：114××××××××××××675。法定代表人：欧某1。本院在审理原告广州众磊建筑工程有限公司诉被告东莞松山湖高新技术产业开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月6日以原告已收到被告支付的工程款为由向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州众磊建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1913.57元，由原告广州众磊建筑工程有限公司负担。审判员  杨晓君二〇二〇年八月十日书记员  曹鹤云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执318号 山东肥城农村商业银行股份有限公司： 本院在执行(2018)鲁09民终2171号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费4934元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执355号 山东省泰安外贸冷藏厂： 本院在执行(2020)鲁09民终3130号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费2000元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1370号 张景清，男，汉族，地址：河北省沧州市献县献县河城街镇伊庄村11号，联系方式：138××××7231 诉讼代理人李爱民，法律工作者。 李西军，男，汉族，地址：河北省沧州市献县河城街镇后沿村，联系方式：151××××8777 张景清诉李西军合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员巩新建(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张景清诉称，。 被告李西军辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  巩新建 二〇二〇年八月十七日 书记员  李佳雨
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执300号之二 申请执行人：郭冬冬，女，1986年11月9日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被执行人：武艳丽，女，1964年8月19日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 申请执行人郭冬冬与被执行人武艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人郭冬冬与被执行人武艳丽达成执行和解，申请执行人郭冬冬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年八月六日 书记员 孙 航
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9030刑初83号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人冯昌光，男，1979年10月29日出生，公民身份证号码XXX，汉族，小学文化，农民，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省万宁市。因本案于2020年4月30日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年7月23日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检一刑诉[2020]Z67号起诉书指控被告人冯昌光犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院指派副检察长吴春宏出庭支持公诉，被告人冯昌光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月21日晚上，被告人冯昌光在海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇南丰木材厂里与工友一起饮酒。之后，其驾驶一辆悬挂×××号牌两轮摩托车载一名工友准备到琼中县县城购买生产用品。当晚20时许，途径琼中县县城零公里路段时（牛营线与国兴大道交汇点），被琼中县公安局交通管理大队执勤的民警拦截检查，经对其进行酒精呼气测试，结果为117mg/100ml，属于醉酒状态。后经海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精含量检验，被告人冯昌光的血样检验出酒精，其浓度为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人冯昌光犯危险驾驶罪，具有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节，同时具有无证驾驶报废机动车的从重情节，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人冯昌光对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯昌光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人冯昌光具有无证驾驶机动车的从重情节，同时具有坦白，认罪认罚的从轻情节，且已预缴罚金1900元，对其可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的性质、情节、悔罪表现及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人冯昌光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳1900元，余下罚金1100元，限于本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 翁 栩 二〇二〇年八月五日 书记员 陈志英 书记员 王海磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢139号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地河北省元氏县人民路11号，统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 被执行人：刘芬肖，女，1977年7月27日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李英桥，男，1960年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：董常亮，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王少彬，男，1986年4月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：张现国，男，1975年2月28日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：元氏县常山酒业有限公司，住所地元氏县野场村西，统一社会信用代码55445994-8。 法定代表人：张现国，该公司经理。 本院在执行元氏县农村信用联社股份有限公司与刘芬肖、李英桥、董常亮、王少彬、元氏县常山酒业有限公司、张现国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初2326号民事判决书，责令被执行人刘芬肖、李英桥、董常亮、王少彬、元氏县常山酒业有限公司、张现国自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘芬肖、李英桥、董常亮、王少彬、元氏县常山酒业有限公司、张现国名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初3973号原告：谢某，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：薛某，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：刘某，甘肃省张掖市人，自由职业。委托诉讼代理人：花某，甘肃正峰律师事务所律师。原告谢某与被告刘某保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢某委托诉讼代理人薛某、被告刘某委托诉讼代理人花某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿付原告欠款108000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，经被告介绍，案外人郑某、蔺某向原告借款108800元，约定借款期限为一年，被告在借据上签字提供担保。借款到期后，案外人郑某、蔺某未偿还借款，经原告催要，被告承诺由其向原告偿还，并于2019年3月3日向原告出具了金额为108000元的借条一张。之后，经原告催要，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。被告刘某辩称：原告在诉状中的陈述不属实，被告刘某的担保期限已过，担保责任已免除，故被告不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，案外人郑某、蔺某作为欠款人向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到谢某现金壹拾万捌仟捌佰元整108800.00此款用一年”。被告刘某作为担保人在上述欠条上签字、捺印，自愿为上述欠款提供担保。借款到期后，经原告催要，案外人郑某、蔺某未偿还借款。原告遂多次向被告刘某催要，被告刘某于2019年3月3日向原告出具了金额为108000元的借条一张，但未约定利息及还款期限。并于同日向原告出具收条一张，载明其收到原告现金108000元。借条出具后，经原告催要，被告刘某至今未予偿付，遂引起诉讼。另查明，2020年3月3日，原告谢某在与被告刘某之妻王丽梅通话时，明确陈述其向案外人郑某、蔺某出借80000元，由案外人郑某、蔺某出具了金额为108800元的欠条，被告刘某并未向其借款。庭审中，原告陈述其与郑某、蔺某之间的借款金额为10万元，其以现金支付方式向郑某、蔺某支付2万元，由被告刘某持其银行卡通过银行转账方式向郑某、蔺某支付8万元，案外人郑某、蔺某出具的欠条中包含8800元的利息。庭审结束后，原告向本院提交申请一份，将诉讼请求变更为80000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、借条录音笔录及光盘，被告提交的录音笔录及光盘在卷佐证，足以认定。本院认为，保证合同法律关系是否有效取决于主合同借款合同是否有效,借款合同是实践性合同,合同是否履行,以是否实际履行为重要条件。案外人郑某、蔺某向原告借款由其出具的欠条足以认定,被告刘某自愿作为担保人在该欠条上签字、捺印,是其真实意思表示，原告与被告刘某之间形成的保证合同关系未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。原告谢某未起诉要求借款人郑某、蔺某偿还借款系对诉讼权利的处分，本院予以确认。被告刘某在欠条上签字署名时未约定保证方式及保证期限,根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告刘某的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起六个月。本案中，案外人郑某、蔺某于2016年3月11日向原告借款，约定借款期限为1年，故债务履行期届满之日为2017年3月10日，保证期间至2017年9月10日止。庭审中，原告虽主张其在保证期间曾多次向被告主张权利，并提交录音予以证明，依据原告提交的录音仅能证明其多次向被告主张过权利，但无法证明其主张权利时间在保证期间，本院对此主张不予采信。经原告催要，被告刘某自愿于2019年3月3日向原告出具了借条一张，对此，本院认为民间借贷法律关系是指借贷双方书面的借贷协议或达成口头协议的债权债务关系，民间借贷关系成立的前提是借贷物的实际交付。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原告并未将款项交付给被告使用，原、被告之间的借贷关系并未成立，且本案中时间为2016年3月11日的欠条并未收回，实际借款人郑某、蔺某并未退出债务，故被告不应以借款人身份承担还款责任。因此被告虽以借款人名义向原告出具借条，但其本质上仍是原有借款合同的延续，原、被告之间仍应为保证法律关系，被告出具借条的行为应视为其仍自愿为此笔借款提供担保，被告应当以担保人身份向原告承担还款责任。因原、被告在时间为2019年3月3日的借条中未约定还款期限，故至原告起诉之日仍在保证期间内,本院对原告谢某要求被告刘某偿还借款的主张予以支持。对涉案借款金额的认定。庭审中，原告自认原借款金额为10万元，但被告认为借款金额应为8万元，并提交原告与被告之妻的通话录音予以证明。对此，本院认为，依据被告提交的通话录音，在被告之妻询问原告借款是否为10万元时，原告明确陈述其共向案外人郑某、蔺某支付借款8万元，由郑某、蔺某出具了金额为108800元的欠条，在被告之妻再次询问时，原告仍陈述其确系出借了8万元，且庭后原告将本案诉讼标的变更为8万元，故依据该录音可以认定原借款金额为8万元。故对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告刘某偿还原告谢某借款80000元，限于本判决生效之日起六十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告刘某负担元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曾丽娟二〇二〇年八月二十九日（法官助理 李 萍书记员 任玉虎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初116662号原告：姜铁牛，男，1961年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲晓倩，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：周振兰，女，1956年7月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：姜爽，周振兰之女，1992年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。原告姜铁牛与被告周振兰返还纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，与本案关联的周振兰与姜铁牛同居关系析产纠纷一案的审理结果，将影响本案案涉房屋的权属。本院经审查认为，本案必须以上述案件的审理结果为依据，而该案尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡菁菁二〇二〇年八月三日书记员  马 楠
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3055号原告张香群，女，1990年6月14日出生，苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳县苗族自治县江口墟镇陈家湾村十组。身份证号码：431************060。被告郑志强，男，1990年4月27日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会四组。身份证号码：441************617。原告张香群诉被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张香群到庭参加了诉讼，被告郑志强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香群诉称，2019年12月7日，被告以做生意需要资金为由向原告借款10万元，2020年4月1日还6万元后，承诺把剩余的4万元于5月1日借款全部还清，并立下借据一张，但时至今日，被告未能如期还款，经原告多次追讨无果，请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款人民币4万元；2、被告自2020年5月1日起至还清欠款之日支付利息(按同期银行贷款利率给原告)；3、本案诉讼费用由被告负担。原告张香群为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.借条复印件。被告郑志强未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原告与被告双方曾经系男女朋友关系。被告因做生意需要向原告借款10万元，在偿还1万元后，2019年12月15日向原告出具借条一份，确认向原告借款9万元，月利率为2%，于2020年4月1日前还清。借款到期后，被告仅偿还了原告5万元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以因做生意为由向原告借款并立下借条，原告亦通过现金形式交付了该借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告剩余的借款40000元。原告主张按照同期银行贷款利率计算利息未超过法律保护的上限，本院对此予以支持。被告郑志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑志强于本判决生效之日起三日内偿还原告张香群借款本金人民币40000元及利息（自2020年5月1日起至还清借款之日止，以40000元为借款本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告郑志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇二〇年八月七日书记员  陈童童附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初5837号 原告：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼13层，统一社会信用代码70641955-9。 法定代表人：于丰星。 被告：青岛根润贸易有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2802室。 法定代表人：周井超。 被告：王国平，男，1977年7月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：周井超，男，1972年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王秀芝，女，1968年10月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 原告华夏银行股份有限公司青岛分行与被告王国平、周井超、王秀芝、青岛根润贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告华夏银行股份有限公司青岛分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华夏银行股份有限公司青岛分行撤回起诉处理。 审判员 王 静 二〇二〇年八月六日 书记员 崔雅楠
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0122执104号 申请执行人：兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司，住所地兰州市皋兰县北辰路**。 法定代表人：李功汉，系该公司董事长。 被执行人：彭正龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：彭祥加，男，1964年12月20日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：彭开加，男，1974年6月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 本院于2019年12月10日作出的（2019）甘0122民初1141号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定被执行人彭正龙、彭祥加欠申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司借款本息62100.54元及2019年10月22日以后所计利息,于2020年12月11日前偿还30000元，剩余借款本金及利息于2019年12月25日前付清，被执行人彭开加对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人彭正龙、彭祥加还承担案件受理费676元。因被执行人彭正龙、彭祥加、彭开加未按期履行民事调解书确定的法律义务。申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。另被执行人彭正龙、彭祥加、彭开加还应承担本案执行费624元。 本案在执行过程中，冻结并扣划了被执行人彭正龙、彭祥加、彭开加名下银行账户存款共计8023.21元，被执行人彭正龙于2020年8月20日偿还了剩余的借款本金及利息，并向本院交纳执行费624元，申请执行人兰州皋兰新华村镇银行股份有限公司领取了案件款并书面向本院申请结案。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初1141号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  方立文 审判员  王 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  缪振中
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初3473号 原告：南京万尚商城有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道1351号。 法定代表人：陈广川。 被告：南京酷贝文化艺术培训有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道1351号大都会中心2F-016商铺。 法定代表人：陈仙桃。 原告南京万尚商城有限公司与被告南京酷贝文化艺术培训有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年八月十九日 见习书记员  李雅雯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2137号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 法定代表人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 被告：张建坡。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险）与被告张建坡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人张忠慧到庭参加诉讼，被告张建坡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失11500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日2时10分许，张建坡驾驶电动三轮车行驶至石家庄东二环槐安路交叉口在机动车道逆向行驶，与停在东二环槐安路交叉口等待放行信号的宋恒昌驾驶的冀Ａ×××××相撞，两车受损，张建坡受伤的道路交通事故。石家庄市公安局交通管理局裕华警察大队（以下简称交警大队）出具的《交通事故认定书》认定被告承担此事故的全部责任，宋恒昌无责任。宋恒昌驾驶的冀Ａ×××××车辆的所有人魏佩蕾，在原告处投保车辆损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿魏佩蕾车损费用损失11500元，并已实际支付完毕。因原告已根据保险合同约定对魏佩蕾因本次交通事故所致损害进行了赔偿，故根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对该案享有追偿权，故诉至贵院。 被告张建坡未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日2时10分许，张建坡驾驶电动三轮车行驶至石家庄东二环槐安路交叉口在机动车道逆向行驶，与停在东二环槐安路交叉口等待放行信号的宋恒昌驾驶的冀Ａ×××××相撞，两车受损，张建坡受伤的道路交通事故。此事故经交警大队出具的《交通事故认定书》认定张建坡全责，宋恒昌无责。宋恒昌驾驶的冀Ａ×××××车辆的所有人为魏佩蕾，车辆在原告平安财险处投保有车辆损失险、不计免赔等险种，事故发生在保险期间。事故发生后，冀Ａ×××××车辆在石家庄市裕华区顺丰汽车维修服务中心进行修理，原告提交冀Ａ×××××车辆保险定损报告、石家庄市裕华区顺丰汽车维修服务中心出具的结算单、石家庄市裕华区奥腾汽车维修中心出具的发票，以证明车辆损失为11500元。2019年8月1日原告平安财险将11500元支付给冀Ａ×××××车辆所有人魏佩蕾。 本院认为，《交通事故认定书》认定张建坡负事故全部责任，宋恒昌无责任，双方均未提出异议，本院予以采信。宋恒昌驾驶的冀Ａ×××××车辆在原告处投保有车辆损失险，原告依据保险合同约定赔偿冀Ａ×××××车辆车辆损失11500元,有原告的陈述、道路交通事故认定书、定损报告、电子转账回单等在卷佐证，本院予以采信。故对原告要求被告赔偿垫付款11500元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 被告张建坡于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的赔偿款11500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计44元，由被告张建坡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费88元。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  陶 叶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0406刑初141号 公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。 被告人陈灿权，男，1991年10月4日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：梧州市苍梧县。曾因犯聚众斗殴罪被广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2016年12月23日判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。 梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人陈灿权犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人陈灿权到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日23时许，被告人陈灿权以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某，并将毒品藏匿地点的图片发送给邓某，事后邓某在梧州市龙圩区口处找到并取走藏匿的毒品。2020年4月16日2时许，被告陈灿权在梧州市龙圩区内以人民币100元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给邓某。交易完成后，陈灿权和邓某均被公安人员当场抓获。 公诉机关认为，被告人陈灿权贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人能如实供述其罪行并认罪认罚，建议对被告人陈灿权在有期徒刑一年至一年三个月之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、认罪认罚具结书、前科材料等书证；证人黎某、邓某的证言；被告人的供述；辨认笔录及照片、指认照片、称重笔录及照片；扣押清单；理化检验报告及鉴定意见通知书。 被告人陈灿权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，梧州市公安局龙圩区分局于2020年4月16日在被告人陈灿权处扣押违法所得人民币二百元，在违法人员邓某处扣押净重冰毒两小包（分别为毛重1.15克，净重0.5克及毛重0.95克，净重0.35克）。上述物品均未随案移送。 本院认为，被告人陈灿权违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。陈灿权有累犯情节，依法从重处罚。陈灿权到案后如实供述且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈灿权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、在案扣押的毒品甲基苯丙胺二小包（净重共零点八五克）、违法所得人民币二百元，由扣押机关依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范醒毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁子怡 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （2）被告人违背意愿认罪认罚的； （3）被告人否认指控的犯罪事实的； （4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （5）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2232号 原告：王盛，女，1982年11月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。 被告：曲媛媛，女，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。 原告王盛与被告曲媛媛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。王盛的委托诉讼代理人卢振山到庭参加了诉讼。曲媛媛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盛向本院提出诉讼请求：1.判令曲媛媛归还借款3万元及利息8400元及逾期利息（以38400元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按24%年利率计算）；2.判令曲媛媛支付律师费3000元；3.本案诉讼费用由曲媛媛负担。事实与理由：2018年7月15日，被告因开办英语学校缺少资金向原告借款人民币4万元，承诺年底归还。后归还欠款1万元。2019年7月26日双方签订还款协议一份，被告承诺2019年9月15日还清欠款3万元并支付利息4200元。如不能兑现承诺，被告愿意自2018年7月15日起按24%年利率支付自2018年7月15日至2019年9月14日的利息8400元，并承诺自2019年9月15日起按本金38400元年利率24%支付逾期利息至欠款还清之日止。时至今日，被告未履行还款承诺，故诉至法院。 曲媛媛未作答辩。 王盛围绕诉讼请求依法提交了证据，曲媛媛未提交书面质证意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2018年7月15日，王盛向曲媛媛转账4万元。2019年7月26日，王盛与曲媛媛签订《还款协议书》，记载：曲媛媛因办英语学校需要资金周转于2018年7月15日向王盛借款4万元，并承诺2018年年底还清。现曲媛媛只归还上述借款1万元。双方就归还剩余3万元借款一事达成以下意见：1.曲媛媛承诺于2019年9月14日还清上述3万元欠款，并按年息12%支付2018年7月15日至2019年9月14日的逾期利息4200元，本息合计34200元。2.曲媛媛如未能履行第一条还款义务，应当按照3万元本金24%年利率支付自2018年7月15日至2019年9月14日的利息8400元，本息合计38400元。3.曲媛媛自2019年9月15日起按本金38400元年利率24%支付逾期利息至欠款还清之日止。如未能按期还款，应承担王盛追回欠款支付的律师费、公证费及其他合理支出。 二、王盛委托山东兆鸿律师事务所代理本案，花费律师费3000元，该所开具了相应律师费发票。 本院认为，王盛与曲媛媛就借款4万元一事达成的《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。该协议书中详细记载了借款过程，曲媛媛认可尚欠王盛借款本金3万元，本院对原告主张的本金3万元予以支持。曲媛媛承诺如未在2019年9月14日还清本金，将支付按照年利率24%计算自2018年7月15日至2019年9月14日的借款利息8400元，本院对该部分利息予以支持。双方另约定自2019年9月15日起至实际清偿之日按照本金38400元，年利率24%计算逾期利息，但该计算金额超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院不予支持。原告主张的律师费属合同约定由违约方承担的合理费用，本院予以支持。曲媛媛经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告曲媛媛于本判决生效之日起十日内向原告王盛偿还借款本金3万元、该款项自2018年7月15日至2019年9月14日的利息8400元及以3万元为基数，自2019年9月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的逾期利息； 二、被告曲媛媛于本判决生效之日起十日内向原告王盛支付律师费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元，公告费750元，由被告曲媛媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  肖 文 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  夏秋芬 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  刘 珊 书 记 员  石 玮
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初795号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，地址山亭府前东路**。负责人：张体智职务：行长。委托诉讼代理人：刘培浩，男,1973年9月26日出生,汉族,该单位职工,山东省枣庄市市中区室。被告：枣庄秦贵喜家电有限公司，住所：山亭区松山路**，统一社会信用代码：91370406673166873F。法定代表人：秦贵喜，经理。被告：枣庄市顺滕纸箱有限公司，住，住所：枣庄市山亭区冯卯乡对头沟村一社会信用代码：913704006745332411法定代表人：蒋广国，经理。被告：蒋广国，男，1963年12月28日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区号。被告：秦桂喜，男，1958年4月30日出生，汉族，枣庄市山亭区号。被告：秦静，女，1984年9月4日出生，汉族，枣庄市山亭区号。被告：徐开敏（秦贵喜之妻），女，1962年7月10日出生，汉族，枣庄市山亭区号。被告：秦建新，男，1985年7月22日出生，汉族，枣庄市山亭区号。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与枣庄秦贵喜家电有限公司（以下简称秦贵喜家电公司）、枣庄市顺滕纸箱有限公司（以下简称顺滕公司）、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人刘培浩到庭参加诉讼，被告秦贵喜家电公司、顺滕公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提起诉讼请求一、判令被告枣庄秦贵喜家电有限公司偿还全部借款本金384万元及相应的利息、罚息等至借款还清日止;二、判令被告枣庄市顺滕纸箱有限公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新承担连带清偿责任;三、诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告秦贵喜家电公司以借新还旧为由向原告申请借款384万元，原告在权限内审查后，于2018年6月26日与被告签订了流动资金借款合同，约定借款金额为384万元，期限为2018年6月26日至2019年6月24日，每月20日结息，到期本息全部结清，此借款合同由被告顺滕公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新提供连带责任保证担保，并与原告签订了保证合同，合同签订并在有关管理部门登记备案后，原告于2018年7月20日履约向秦贵喜家电公司发放了贷款384万元，到期日为2019年6月20日。借款发放后，被告拒绝偿还借款本金及利息，担保人拒绝履行保证责任。被告秦贵喜家电公司、顺滕公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。农商行山亭支行在庭审中提交以下证据：1、贷款申请书及企业借款申请书各一份，证明被告向原告申请借款要约的事实。2、被告秦贵喜家电有限公司的营业执照副本、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件、股东会决议、单位预留签字样本各一份，证明被告的身份及公司同意借款的股东会议内容。3、流动资金借款合同一份，证明原告与被告秦贵喜家电有限公司之间签订了借款合同。4、保证合同两份，证明原告与被告枣庄市顺滕纸箱有限公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新签订保证合同的事实。5、被告枣庄市顺滕纸箱有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人的身份证复印件、股东会决议、单位预留签字样本各一份，证明被告的身份及公司同意担保的股东会议内容。6、贷转存凭证一份，证明原告向被告秦贵喜家电有限公司发放贷款的事实。7、被告蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新身份证复印件及常驻人口登记卡，证明被告的身份。本院认定事实如下：2018年6月25日，被告秦贵喜家电公司在枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）处申请借款384万元用以借新还旧。2018年6月26日，秦贵喜家电公司与农商行山亭支行签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额为384万元；借款期限为2018年6月26日至2019年6月24日；借款月利率为8.7‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。2018年6月26日，被告顺滕公司、蒋广国及被告秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新与原告分别签订了保证合同,约定担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年7月20日，原告向被告秦贵喜家电公司依约发放到期日为2019年6月20日的借款384万元。本院认为，农商行山亭支行与被告秦贵喜家电公司签订的流动资金借款合同，与被告顺滕公司、蒋广国及被告秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。农商行山亭支行按照合同约定向秦贵喜家电公司发放了贷款384万元，秦贵喜家电公司应按照合同约定履行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告顺滕公司、蒋广国及被告秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新与农商行山亭支行签订的保证合同,约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告顺滕公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新应对该笔债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告秦贵喜家电公司、顺滕公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告枣庄秦贵喜家电有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金384万元及利息、罚息（计算方式：以借款本金384万元为基数，自2018年7月20日起至2019年6月20日止按月利率8.7‰计算利息；自2019年6月21日起至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算罚息）。二、被告枣庄市顺滕纸箱有限公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新对本判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告枣庄秦贵喜家电有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37520元，由被告枣庄秦贵喜家电有限公司、枣庄市顺滕纸箱有限公司、蒋广国、秦桂喜、秦静、徐开敏、秦建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  丛晓新审判员  高杰民审判员  苏 建二〇二〇年八月十一日书记员  潘姿宇
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6093号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王磊，男，1987年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告海尔消费金融有限公司与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费105元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月三十一日 书记员 崔雅楠 1
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执恢353号之一 申请执行人：雷家强，男，1978年1月26日生，汉族，个体，住尚志市。 被执行人：刘同心，男，1969年5月20日生，汉族，职员，住尚志市。 本院在执行雷家强与刘同心借款合同纠纷一案中，申请执行人雷家强与被执行人刘同心达成执行和解，申请执行人雷家强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： （2020）黑0183执恢353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿奎 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙航
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4049号 原告：荣佑洋，男，1987年3月5日出生，汉族，住梁山县。 被告：刘吉莉，男，1991年2月4日出生，汉族，住汶上县。 原告荣佑洋诉被告刘吉莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣佑洋，被告刘吉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣佑洋诉称，2020年2月15日，被告以卖口罩为由，要求原告给付定金37000元，原告按口头约定转给被告37000元，现有账单详情为据；后被告未履行约定，原告多次催款，被告给付21000元；2020年3月2日向原告出具欠条一份，欠16000元并约定三天以内先还6000元，一月之内还完剩余10000元；后原告多次催要只给付了6000元尚欠10000元至今未给付。请求判令被告返还原告人民币10000元，诉讼费由被告承担。 被告刘吉莉未答辩。 原告荣佑洋为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 欠条一份，证明被告欠原告货款10000元。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，认为欠款属实，现暂时困难，无能力偿还。 经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，被告无异议，作为本案定案依据。 经审理查明，原告刘吉莉欠原告荣佑洋人民币10000元，尚未给付，有欠条为凭。 本院认为，被告刘吉莉欠原告荣佑洋人民币10000元，有欠条为凭，本院予以认定。原告诉请判令被告偿还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 被告刘吉莉于本判决生效之日起十日内返回原告荣佑洋人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘吉莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 周 建 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初1657号 原告：贵州周富承物流有限公司，住所地：贵州省黔西南兴义市桔山办富兴西路28号5-2，统一社会信用代码：91522300308754095P。 法定代表人：周富承，男，汉族，1985年5月15日出生，贵州兴义市人，住贵州省兴义市，系原告公司总经理。 委托代理人：胡春燕、李春贵。 被告：刘雄，男，汉族，1988年1月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告贵州周富承物流有限公司诉被告刘雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，因受2020年新冠病毒疫情影响扣审，后依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭审理，原告代理人胡春燕、李春贵到庭参加诉讼，被告刘雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告贵州周富承物流有限公司诉称：2017年12月21日，原告与被告签订了《维修承包协议》，将原告公司名下车辆及22辆挂靠车辆承包给被告负责维护维修，约定承包期限为2017年12月25日至2019年12月24日。2018年5月1日，原告与被告就承包事宜另行签订了一份《协议》，承包期限自2018年延长至2020年4月30日。在被告承包期间，被告多次向原告借款，2018年7月6日经原告与被告结算，结算单上载明被告刘雄个人向原告借款147102元，被告在结算单上签字确认，并口头承诺尽快给付，后经原告多次催要未果。另外，经贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1551号已经生效的民事判决书确认，原告起诉的147102元是基于与被告之间的民间借贷法律关系产生。故原告提起诉讼，请求：判决被告向原告支付借款本金人民币147102元，并以147102元为基数从2018年7月7日按年利率6%计算并支付利息至被告清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。 原告贵州周富承物流有限公司为证实自己的主张，当庭提交了如下证据： 1、第一组证据：原告营业执照等诉讼主体资格证明材料，证明原告诉讼主体资格适格。 2、第二组证据：《维修承包协议》和《协议》复印件。 3、第三组证据：刘雄2018年7月6日签字确认的结算单（其中载明刘雄借款为147102元）、刘雄向原告出具的借款单13张、原告方就13张借款单制作的“刘雄修理厂借款情况”明细清单。 4、第四组证据：贵州省兴仁市人民法院（2019）黔2322民初1551号民事判决书、兴仁市人民法院法律文书生效确认书，证实法院生效判决确认原告起诉的147102元是基于与被告之间的民间借贷法律关系产生。 被告刘雄缺席，未提交书面答辩意见及相应证据。 经对当事人当庭提交的证据进行认证分析后认定：原告方提交的证据客观合法与本案具有关联性，予以采纳。 根据原告方当庭提交的证据及其陈述，查明原告所诉的事实及理由属实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，被告欠付原告147102元借款的事实属实，原、被告双方之间成立借款合同关系，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雄在本判决生效之日起十日内向原告贵州周富承物流有限公司一次性偿还借款本金147，102.00元（大写：壹拾肆万柒仟壹佰零贰元整），并从2018年7月7日起以147，102.00元为基数按年利率6%计算支付资金占用期间的利息至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1753.00元，由被告刘雄承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓承卓
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0635执622号之二 申请执行人：石磊，男，1983年11月16日生，住。 被执行人：孙欢欢，女，1992年2月4日出生，住所地：蠡县。 本院在执行申请人石磊与被执行人孙欢欢为抚养费纠纷一案中，蠡县人民法院2020年6月16日做出的（2020）冀0635民初1019号民事判决书已发生法律效力，限被告孙欢欢于本判决生效之日起五日内给付原告石磊2018年3月5日至2020年6月5日石雨龙的抚养费30500元。申请人于2020年7月23日向蠡县人民法院申请执行，本院于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并向被执行人发出限制高消费令，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人孙欢欢予以司法拘留，因被执行人孙欢欢长期躲避执行，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人孙欢欢的银行存款、证劵、互联网银行、金融理财产品、公安部车辆进行了查询。冻结被执行人孙欢欢建设银行账户10.5元，其名下松花江汽车一辆，申请人不主张进行查封。线下对被执行人孙欢欢的不动产、工商登记、收益性保险、住房公积金进行了传统查询，在被执行人住所地对被执行人财产状况进行了必要调查，没有发现可供执行的财产线索。于2020年8月24日对申请人进行终本约谈，申请人未能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。8月25日依申请人申请将被执行人孙欢欢列为失信被执行人并纳入限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟大中 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 宁
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0323民初2251号 原告：曹秀英，女，1969年8月22日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：唐春玲，山东民意律师事务所律师。 被告：沂源县历山街道办事处彩板峪村居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处彩板峪村。 法定代表人：唐敬军，主任。 原告曹秀英诉被告沂源县历山街道办事处彩板峪村居民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹秀英及其委托诉讼代理人唐春玲到庭参加诉讼，被告沂源县历山街道办事处彩板峪村居民委员会法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告截止2020年7月1日借款本息150088.4元及借款还清日止利息(年利率14.4%)。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年被告因旧村改造向原告借款60000元，双方约定了借款期限及利息，原、被告每年进行结算并重新签订借款合同，直至2019年被告共计向原告累计借款123427.96元，借款期限为一年，原告因急需资金向被告催要借款，但被告一直推诿不还，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告沂源县历山街道办事处彩板峪村居民委员会未提交书面答辩状。 经审理本院查明如下事实：2014年4月2日，被告沂源县历山街道办事处彩板峪村居民委员会向原告曹秀英借款60000元，约定借款利息为月息1分8厘。借款发生后，被告未按约定及时偿付借款本息。对上述借款本息，2019年1月1日，双方进行了结算，并签订《借款合同》一份，约定结算后本息合计共计123427.96元计入后期借款本金，借款利率月息1分2厘，借款期限一年。上述借款到期后，经原告索要，被告至今未付。 上述事实，由原告提交的借据、借款合同、记账明细、调查笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系，意思表示真实、内容合法，被告应按约定及时偿付，逾期不付应按约定支付相应的利息损失。2019年1月1日，双方签订的《借款合同》，系双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其效力应予认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂源县历山街道办事处彩板峪村居民委员会偿付原告曹秀英借款123427.96元； 二、被告沂源县历山街道办事处彩板峪村居民委员会支付原告曹秀英借款利息（自2019年1月1日至付清之日止，以实际欠款数额为基数，按年息14.4%计算）。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  焦云鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  葛 霞
黑龙江省尚志市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0183执281号之一 申请执行人：李学工，男，1968年10月5日生，汉族，职员，住尚志市。 被执行人：余丽，女，1960年10月23日生，汉族，退休工人，住尚志市。 申请执行人李学工与被执行人余丽借款合同纠纷一案中，申请执行人李学工与被执行人余丽达成执行和解，申请执行人李学工撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0183执281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 耿 奎 审判员 崔明杰 审判员 魏笑天 二〇二〇年八月三日 书记员 孙 航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0113执1011号申请执行人：中原信托有限公司,91410000169953018F,住河南省郑州市金水区郑州市商务外环路24号；被执行人：刘韦东,男性,1992年9月5日出生,410521199209054031。本院依据已经发生法律效力的2019年11月14日生效的（2019）津北方证执字第235号判决，于2020年6月1日向被执行人刘韦东发出执行通知书，责令被执行人刘韦东（写明指定履行的义务）。本院查明天津市北辰区××路××房产证号：1××6（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘韦东所有的天津市北辰区××路××房产证号：1××6（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1080。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  闻娣书记员  朱旭二〇二〇年八月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9055号原告：孙忠成，男，1963年1月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省洞口县××××××石玉组。公民身份号码：432××××××××××××330。被告：廖小清，男，1974年11月2日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市新干县××××××××××××××××，公民身份号码：362××××××××××××415。原告孙忠成与被告廖小清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙忠成到庭参加诉讼，被告廖小清经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙忠成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告廖小清叫原告孙忠成做泥水工，负责珠海市×××××××××××××××泥水活，共计欠孙忠成8000元。泥水工完工后，廖小清以各种理由拒付。2020年1月19日上午8时许，原告向珠海市南屏派出所报案，派出所出警并做了笔录，并告知原告向法院提请诉讼法律途径解决，通过律师调查，取得了被告身份信息。特提出诉讼，判如所请。被告廖小清未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月，被告廖小清叫原告孙忠成做泥水工，负责珠海市×××××××××××××××泥水活，共欠原告孙忠成劳务费8000元，至今未支付。原告孙忠成陈述，原告等三人于2018年8月在南屏镇新甬花园15栋1103房为被告廖小清做泥水活，共计15天，总劳务费1万余元，已支付2千余元，拖欠8000元，最后一次于2020年1月19日将被告叫到南屏派出所处理，被告廖小清承诺支付所欠劳务费8000元，但至今未支付，遂起诉至法院。本院认为，被告廖小清无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告孙忠成提交的证据及陈述认定事实。原告提交证人证言证实被告廖小清欠原告劳务费8000元，合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小清自本判决发生法律效力之日起五日内向原告孙忠成支付劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年八月十八日书记员  李阳升任静附：证据目录原告提交证据如下：1.证人周子建证言一份；2.证人周子建身份证复印件一份。
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0112行初366号原告吕薇佳，女，1980年9月6日出生，汉族。委托代理人张友伶，北京京云律师事务所律师。委托代理人刘兴业，上海申云律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。负责人张维，主任。委托代理人李晓文，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人刘俊巍，北京市中伦文德律师事务所律师。本院在审理原告吕薇佳诉被告北京市规划和自然资源委员会政府信息公开一案中，原告吕薇佳于2020年8月7日自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告吕薇佳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、社会的公共利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕薇佳撤回起诉。案件受理费五十元，由原告吕薇佳负担二十五元（已交纳），余款二十五元退还给原告吕薇佳。审 判 长  张 璐审 判 员  佟艳艳审 判 员  徐 晶二〇二〇年八月十一日法官助理  甄 硕书 记 员  刘云鹏
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1160号之一 被执行人：邱名禄，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人邱名禄交纳罚金一案中，冻结了被执行人邱名禄名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人邱名禄名下银行存款1000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9030民初1019号 原告：林斌，男，1994年6月20日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 被告：刘斌，男，1995年8月31日出生，汉族，住海南省琼海市东红农场直属区，现被羁押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。 原告林斌与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告林斌于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林斌以被告刘斌因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押，申请撤回起诉，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，现原告林斌自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林斌撤诉。 案件受理费4958.5元（原告已预交），减半收取计2479.25元，由原告林斌负担。 审 判 长  邓雪玲 审 判 员  王伟奇 人民陪审员  杨际清 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李瑾如 书 记 员  韦 冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2397号原告：科尔沁左翼中旗山哥农资店。经营者：包银山，男。被告:白陈义,男。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店与被告白陈义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店经营者包银山到庭参加诉讼，被告白陈义经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店向本院提出诉讼请求：1.要求被告白陈义偿还欠款13630元,利息10222元（13630元×0.015元×50个月，从2015年4月12日至2019年6月12日),本息合计23852元；2.要求被告白陈义给付自起诉之日起,以13630元为基数,按月利息0.015%计算至被告白陈义履行完全部债务时为止的利息；3.要求案件受理费由被告白陈义承担。事实与理由：2015年4月11日,被告白陈义从我处赊销农资,给我出具欠据3枚,按月利率0.015元计算。我多次追讨未果,今日无奈诉至法院,请求法院主张我的权利。被告白陈义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科尔沁左翼中旗山哥农资店提交了证据：证据1.金额为11800元、1350元、480的欠据各一枚，证明被告白陈义欠款未还的事实；证据2.科左中旗花胡硕苏木道本艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告白陈义外出打工，住址不详。被告白陈义未举证。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店举出的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白陈义于2015年4月11日在原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资，欠款11800元；于2015年6月3日在原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资，欠款1350元；又于2015年7月4日在原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资，欠款480元。被告白陈义给原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具金额分别为11800元、1350元、480元的欠据各一枚，均未约定还款时间及利息。欠款后经原告科尔沁左翼中旗山哥农资店多次向被告白陈义索要未果。故原告科尔沁左翼中旗山哥农资店诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”被告白陈义在原告科尔沁左翼中旗山哥农资店赊购农资，并为原告科尔沁左翼中旗山哥农资店出具借欠据三枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告白陈义本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告白陈义偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告白陈义支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白陈义经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，原告科尔沁左翼中旗山哥农资店要求被告白陈义偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白陈义于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗山哥农资店欠款本金13630元；二、被告白陈义于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗山哥农资店自2020年5月21日起至欠款实际偿还日为止以欠款本金为基数按月利率0.005元计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗山哥农资店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元、公告费400元，合计796元，由被告白陈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 温都苏人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月二十六日书记员 祝雁南
山东省泰安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁09执316号 扎兰屯同德木业有限责任公司： 本院在执行(2017)鲁09民终1866号民事判决书诉讼费负担案件中，你单位向法院自动履行诉讼费8800元，执行费50元。本案执行完毕，本院作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执恢611号申请执行人：邵静，女，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：万华玲（系刘超妻子），女，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族，高中文化，原蒙城县诺信助业投资担保有限公司董事长，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院的(2018)皖1622民初5039号民事判决书，立案执行申请执行人申请执行被执行人借款合同纠纷一案。已责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2019)皖1622执3377号执行裁定书查封了被执行人被执行人刘超（与万华玲共有）位于蒙城县鸿业上城西区2#3#（房地权证蒙字第××号）、位于蒙城县鸿业名居8号楼101室（含101、201）（房地权证蒙字第××号）的房产二处，并委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行价格评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘超（与万华玲共有）位于蒙城县鸿业上城西区2#3#（房地权证蒙字第××号）、位于蒙城县鸿业名居8号楼101室（含101、201）（房地权证蒙字第××号）的房产二处。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  徐绍祥人民陪审员  庞 欣人民陪审员  张洪魁二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘晓宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5470号 原告：张玉，男，1987年7月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：陈传超，男，1981年1月3日出生，汉族，住蒙城县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员于晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年，被告因做室内装修工程，从原告处购买家具。2018年7月1日，经结算，被告还欠原告6600元，被告出具欠条一张。现原告多次催要，被告拖欠不还。诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告家具款6600元；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告未答辩，也未提供证据。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、价格表及条据共1张、衣柜报价单4张，证明被告向原告购买家具的事实及尚欠原告家具款6600元的事实。经庭审举证、审查，原告所举证据1、2具有证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。 经审理查明：2017年，被告从原告处购买家具并支付部分货款。后经结算，被告于2018年7月1日在原告提供的家居价格表下方写明“下欠6600元”并签名。后原告催要余款，被告未支付。 本院认为：被告尚欠原告家具款6600元，事实清楚，证据确实充分，依法应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈传超于本判决生效之日起二十日内向原告张玉支付家具款6600元。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 于晓枫 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1293号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：高培鹏，局长。委托代理人：赵籍北、林守雷，该局东区分局工作人员。被执行人：赵军士，男，1966年9月17日出生。汉族，住河南省上蔡县************，公民身份号码412************313。本院在审查中山市市*监督管理局申请强制执行中市监工商东区处字［2019］030143号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市市*监督管理局于2020年8月14日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市市*监督管理局撤回对中市监工商东区处字［2019］030143号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年八月十九日书记员  徐淑榆
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异174号 案外人：刘月红，女，1967年1月27日出生，汉族，永宁县兰花花国际酒店工作人员，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：任全宁，男，1965年1月19日出生，汉族，无业，住址同上，系刘月红丈夫。 申请执行人：银川森淼工程有限公司。 法定代表人：池有江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李金凤、杨花，宁夏合天律师事务所律师。 被执行人：银川旺元投资实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：陈自茜，该公司经理。 被执行人：银川旺元投资实业（集团）有限公司房地产分公司。 负责人：陈自茜，该分公司经理。 本院在执行申请执行人银川森淼工程有限公司（以下简称森淼公司）与被执行人银川旺元投资实业（集团）有限公司（以下简称旺元公司）、银川旺元投资实业（集团）有限公司房地产分公司（以下简称旺元房地产分公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘月红向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘月红称，请求终止对××××号房屋的查封执行程序、解除对××××号房屋的查封。2013年12月1日，案外人与被执行人旺元公司签订了银川市商品房买卖合同，约定案外人在旺元公司处购买位于××××号房屋一套，房屋建筑面积78.79平方米，单价每平方米1980元，房屋总价款156004元。合同签订后，案外人支付了全部购房款。2016年5月26日，旺元公司向案外人交付了房屋，案外人正式入住并交纳了水电、物业等费用。案外人多次要求旺元公司协助办理房屋产权登记手续，因该公司自身原因致使未能及时办理。涉案房屋在法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，案外人交清全部房款后占有该房屋，且该房屋系案外人名下唯一住房，至今未能办理不动产登记的责任不在案外人。贵院查封涉案房屋损害了案外人的合法权益。 案外人刘月红为支持其请求，向本院提交的证据有：1.银川市商品房买卖合同；2.兰花花国际公寓《临时管理公约》；3.消防责任书；4.商品房结算补充协议；5.商品房办理验收通知单；6.物业费、电梯费收据；7.宁夏回族自治区物业专项维修资金交存凭证；8.宁夏增值税普通发票。 申请执行人银川森淼工程有限公司称，根据已生效的（2017）宁01民初490号判决查封被执行旺元实业名下不动产符合法律规定。案外人在人民法院法院查封之前尚未占有涉案不动产、未缴纳全部房款，且因自身原因尚未办理权属登记，案外人异议请求不成立，应依法驳回。 本院查明，森淼公司与旺元公司、旺元房地产分公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）宁01民初490号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人旺元公司、旺元房地产分公司公司向申请执行人森淼公司支付商砼款8131572.5元、利息526619元，并承担自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费72450元，向本院交纳执行费76999元，以上共计8807640.5元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2019年1月30日，本院依法查封被执行人旺元公司名下共1221套房产（包括涉案××××号房屋），查封期限为三年。为此，案外人刘月红提出执行异议。 另查明，2013年12月1日，刘月红与旺元公司签订的银川市商品房买卖合同，合同约定刘月红购买旺元公司××××号房屋，房屋总金额为156004元，已付首付款63004元，剩余93000元按揭贷款。2016年5月26日，刘月红与旺元公司签订的商品房结算补充协议后，旺元公司以刘月红购买××××号房屋已办理完毕相关缴费手续，向兰花花国际公寓物业管理公司出具刘月红的商品房办理验收通知单，办理房屋移交。刘月红分别缴纳了涉案房屋2016-2019年的物业费、电梯费、电费。2016年12月29日、2019年4月1日，刘月红缴纳了涉案房屋的契税共计7412.71元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘月红提供的《商品房买卖合同》、发票等相关证据显示其在本院查封前签订了涉案位于××××号房屋《商品房买卖合同》，购买了该房屋，并已占有使用，未办理过户登记非因买受人自身原因。案外人刘月红异议理由符合上述法律规定，能够排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 中止对宁夏回族自治区××县房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  雍东华 审判员  徐开前 审判员  李玉霞 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。 且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6210号 原告:幸福基业物业服务有限公司（原廊坊市幸福基业物业服务有限公司），住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告:田某某。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告田某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司的委托代理人吴竞到庭参加诉讼，被告田某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付的物业服务费用6000.90元（2015年9月1日至2018年8月31日，每年度欠付2000.30元）；2、被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以2000.30元为基数，按照3‰/日，自2015年9月1日至实际支付之日止，第二部分以2000.30元为基数，按照3‰/日，自2016年9月1日至实际支付之日止，第三部分以2000.30元为基数，按照3‰/日，自2017年9月1日至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：，与原告签订《前期物业服务协议》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费按照物业建筑面积缴纳，逾期缴纳的，按照欠付金额的3‰/日支付违约金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。原告经多次催要未果，遂向贵院提起民事诉讼。 被告田某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：《前期物业服务协议》、收款收据、催缴通知快递底单真实有效，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田某某系廊坊市广阳区幸福城欣园12号楼2单元603室业主。2013年12月17日，原、被告签订《前期物业服务协议》，被告委托原告对幸福城·欣园提供前期物业管理服务事宜。协议中约定，被告依据本协议按时向原告交纳物业服务费用、代收代缴费用及其他公示费用。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积按年交纳，具体标准为高层1.6元每月每平方米，业主在收房时，预缴第一年的物业服务费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票均可。协议还约定，被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。原、被告签订《前期物业服务协议》后，原告按约定提供了物业服务，被告田某某未按协议约定向原告交纳自2015年9月1日至2018年8月31日的物业服务费。审理中查明，经原告优惠后，被告缴纳物业费的计费标准为1.2元每平方米每月，计费面积为138.91平方米，每个计费年度应交物业服务费2000.30元，故被告田某某于2015年9月1日至2018年8月31日三个计费年度共拖欠物业服务费6000.90元。审理中又查明，2015年6月9日，廊坊市幸福基业物业服务有限公司名称变更为幸福基业物业服务有限公司。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告依协议约定向被告提供了物业服务，被告应按约定交纳物业服务费，逾期交纳，应承担违约责任，但协议约定违约金（滞纳金）过高，应予以调整。 综上所述，原告请求被告支付拖欠的物业服务费及违约金的主张，本院予以支持，但违约金（滞纳金）的支付标准过高，本院酌定于2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告田某某于本判决生效之日起十日内支付原告幸福基业物业服务有限公司2015年9月1日至2018年8月31日拖欠的物业服务费6000.90元，并支付所欠物业服务费的违约金（2015年9月1日起以2000.30元为基数，2016年9月1日起以4000.60元为基数，2017年9月1日起以6000.90元为基数，自2015年9月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。） 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王海山 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  尤爱青 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 臻
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初900号 原告：梧州市龙圩区洪德商店，住所地广西梧州市龙圩区大坡镇合垌村新龙桥头李汉彪铁棚屋，统一社会信用代码92450406MA5NY59F6P。 经营者：郭锦雄，男，1967年5月8日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李新昌，男，1937年4月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被告：钟文深，男，1967年7月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市龙圩区洪德商店与被告钟文深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梧州市龙圩区洪德商店经营者郭锦雄、委托诉讼代理人李新昌到庭参加诉讼，被告钟文深经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告梧州市龙圩区洪德商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款26,384元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是从事经营建设材料的个体户，专营钢材、水泥、石灰粉生意，2017年被告分三次从我店购买钢筋、水泥、石灰，贷款合计26,384元，有提货单为证，被告提货后分文不付，经原告多次催促被告偿还货款，但被告仍分文不还，继续拖欠，直至2020年元月23日，被告在提货单签字承认提货及欠款事实，并承诺在近期尽快还清货款，至今已半年多被告仍未偿还，因此被告严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益特诉至法院。庭审过程中原告变更诉讼请求为请求法院判令被告偿还货款26,380元。 被告钟文深未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟文深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃陈述和质证的权利。原告梧州市龙圩区洪德商店提交的证据，具备真实性、关联性、合法性的证据特征，具有证明力，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告梧州市龙圩区洪德商店陈述的事实予以确认。 依据原告梧州市龙圩区洪德商店提交的证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 原告梧州市龙圩区洪德商店为个体经营户，经营者为郭锦雄，被告钟文深因需自建房屋于2017年6月29日分两次向原告赊购建筑材料款9,205元、4,039元；于2017年8月23日再次向原告赊购建筑材料款13,140元，上述赊购款共26,384元,2020年1月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款26,380元，被告分别在原告出具的《送货单》上签字确认。被告拖欠上述款项后经原告多次向被告追还货款未果遂诉至本院。 本院认为，被告钟文深向原告梧州市龙圩区洪德商店赊购建筑材料款的事实，有原告提交的《送货单》佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案买卖关系形成是双方的真实意思表示，不违反法律规定，依法应受保护。原告履行了出卖义务，被告经原告向其主张支付货款后仍拒不还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款26,380元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，判决如下： 被告钟文深于本判决生效之日起十日内支付原告梧州市龙圩区洪德商店货款26,380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费460元，减半收取计230元（原告已预交），由被告钟文深负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  钟远明 二〇二〇年八月七日 书记员  何炼杰 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执1092号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号，统一社会信用代码91441402680628546D。 负责人：张向川，该行行长。 委托代理人：郑海苑、张燕，均系该行员工。 被执行人:卢季珍，女，汉族，1963年7月25日出生，现住广东省梅州市梅江区。 被执行人卢季珍与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初726号民事判决书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年6月17日立案执行，申请人申请执行标的为41342.44元。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人卢季珍达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执1092 号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张萍英
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46279号申请人：西蒙电气（中国）有限公司，住所地江苏省海安开发区西蒙路**，统一社会信用代码91320621744839511A。法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师。被申请人：肖亮波，男，住江西省上栗县。原告西蒙电气（中国）有限公司诉被告深圳施耐德雅美光电有限公司、肖亮波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，申请人西蒙电气（中国）有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖亮波名下价值60万元的财产，并已由担保机构浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人肖亮波名下价值60万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李姗姗人民陪审员  陈绍粦人民陪审员  韩光明二〇二〇年八月十二日书 记 员  赵慧敏陈晓芬