wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初3484号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行，住所地安徽省所利辛县淝河路与文州路交口祥源中央名城**，统一社会信用代码91341623MA2MRH2QXX。 负责人：程军，该行行长。 委托诉讼代理人：张国亮，职员。 委托诉讼代理人：朱传磊，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县永奇汽车销售服务有限公司，，住所地安徽省亳州市利辛县工业园永兴路**统一社会信用代码913416235770881907（1-1） 法定代表人：殷志杰。 被告：殷志杰，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司利辛支行(以下简称药都银行利辛支行)与被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司（以下简称利辛永奇汽车销售公司）、殷志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。原告药都银行利辛支行的委托诉讼代理人朱传磊到庭参加诉讼，被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰经本院送达传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 药都银行利辛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告利辛县永奇汽车销售公司归还原告过桥资金本金100万元，截至2020年5月20日，利息及罚息104520.83元，本金、利息及罚息合计1104520.83元(2018年10月16日至2018年11月4日利息按年利率4.35％执行，2018年11月4日后的利息按6.525％执行，后续利息计算至全部款项还清时止);2、依法判令被告殷志杰承担连带担保偿还责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告亳州药都利辛支行与被告利辛县永奇汽车销售公司签订《药都银行（利辛县）续贷过桥资金使用协议》，承诺在2018年10月16日至2018年11月4日期间为被告提供100万元的续贷过桥资金支持，续贷过桥资金使用费率按照同期人民银行贷款基准利率4.35%执行，逾期的按原利率的1.5倍执行。同时被告利辛县永奇汽车销售公司针对上述协议签订《承诺函》，约定上述资金必须在20日内，即2018年11页4日为最迟归还日期，被告殷志杰作为连带保证人，对上述过期资金承担连带责任保证。2018年10月16日，原告按照协议约定向被告指定资金接收账户发放了双方约定的100 万元桥资金。截至2020年5月20日，被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司欠原告过桥资金本金100万元，利息104520.83元，本金、利息合计1104520.83元（2018年10月16日至2018年11月4日利息按年利率4.35%执行，2018年11月4日后的利息按6.525%执行）。原告认为利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰未按时偿还过桥资金本息，其拒绝还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法起诉。请求支持原告的请求。 被告利辛县永奇汽车销售公司、殷志杰未到庭，未答辩，亦未提交证据。 原告亳州药都利辛支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告利辛县永奇汽车销售公司、殷志杰未到庭参加诉讼，未向法庭举证，视为放弃答辩、举证、质证及陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，原告亳州药都利辛支行与被告利辛县永奇汽车销售公司签订《药都银行（利辛县）续贷过桥资金使用协议》，协议约定原告为被告利辛县永奇汽车销售公司提供续贷过桥资金100万元，使用期限自2018年10月16日至2018年11月4日，续贷过桥资金使用费率按照同期人民银行贷款基准利率4.35%执行，逾期的按原利率的1.5倍执行。同日，被告利辛县永奇汽车销售公司出具《承诺函》，承诺该100万元转贷资金在20日内归还原告并结清利息，被告殷志杰提供保证并承担连带责任，期限二年。2018年10月16日，原告按照协议约定向被告利辛县永奇汽车销售公司指定资金账户发放100万元过桥资金。使用期限到期后，被告利辛县永奇汽车销售公司、殷志杰未按时还款。 本院认为：原告药都银行利辛支行与被告利辛县永奇汽车销售公司签订的《药都银行（利辛县）续贷过桥资金使用协议》，系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行合同义务。原告药都银行利辛支行按照协议约定向被告利辛县永奇汽车销售公司发放100万元过桥资金后，被告利辛县永奇汽车销售公司未在约定的期限内还款，构成违约，依法应承担违约责任。双方约定利率按照同期人民银行贷款基准利率4.35%计算，逾期的按原利率的1.5倍计算，不违反法律规定。故原告要求被告利辛县永奇汽车销售公司返还过桥资金本金100万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告殷志杰为该笔借款提供连带责任担保，该担保未超过保证期间，故原告要求被告殷志杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上，据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告亳州药都农村银行商业银行股份有限公司利辛支公司过桥资金100万元及利息（从2018年10月16日至2018年11月4日利息按4.35%计算；从2018年11月5日起利息按6.525%计算至付清时止）； 二、被告殷志杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7370元，由被告利辛县永奇汽车销售服务有限公司、殷志杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 卉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 庞海洋
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保634号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路于汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉。委托诉讼代理人：吴芸倩，贵州文熙律师事务所律师。被申请人：贵州一秒家装饰工程有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区温州路遵义奥特莱斯城市广场A区B1层A-B1-05号，统一社会信用代码：91520302MA6GKWN99T。法定代表人：刘泽君。原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司诉被告贵州一秒家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查控被申请人贵州一秒家装饰工程有限公司名下价值1436593.63元的财产。本院经审查认为，申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州一秒家装饰工程有限公司名下价值共计1436593.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年八月十七日书记员 钱艳丽
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3818号原告：刘建萍，女，1956年1月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：柳小燕，山西运智律师事务所律师。被告：石可，男，1984年3月29日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：关亦乔，山西邦宁律师事务所律师。原告刘建萍与被告石可民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍的委托诉讼代理人柳小燕，被告石可及其委托诉讼代理人关亦乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告石可立即偿还原告借款本金37万元，并按年利率6%支付利息（从起诉之日起至债务全部清偿之日止)；2.判令被告石可承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告石可与原告女儿2015年2月15日结婚，现已离婚，在其婚姻存续期间，被告石可称其个人想购房但资金有困难，为此向原告借款，原告于2015年3月11日向被告石可转账37万元，鉴于当时双方的关系，原告一直未要求被告石可归还。2019年原告通过女儿向被告石可催还借款时，被告石可拒绝归还。原告认为，原告以帮助为目的临时性出借资金给被告石可，被告石可应负有偿还义务,故根据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告石可辩称，1、原告于2015年3月11日对被告石可转账的37万元是基于其子女婚后生活的资助目的发生的，其性质是赠与而非借款，赠与财产已转移且赠与已经成立生效，依法不可撤销。被告石可与原告之女代文静于2015年2月15日登记结婚，由于代文静身体状况较差，加之对后代未来享受良好的经济条件和教育考虑，双方在准备结婚登记前就决定做试管婴儿，在美国生产，因此需要大量的美元现金支付代文静在美国的开销。被告石可的收入状况及家庭经济状况虽然宽裕，但与代文静的家庭条件及消费水平仍存在非常大的差距。出于此种情况考虑，为给女儿婚后提供经济支持，原告在被告石可与代文静决定结婚后主动提出对其二人婚礼筹备及后期赴美生子提供资金帮助。由于国内银行购汇存在严格的额度限制，石可及双方父母在结婚初期就开始想办法筹备美元现金。2015年春节期间，石可母亲白岩峰通过其做外贸业务的朋友兑换了6万美元现金，正是在这一背景下，原告才将37万元打入被告石可账户，作为其个人对石可与代文静小家庭的资助，2015年4月底、6月底被告石可母亲又向其朋友兑换了4万美元的现金。筹备婚礼期间，按照女方的要求，石可为其购买2.17万美元的钻石定制钻戒，其父母为操办符合女方要求的婚礼也提供了远超一般家庭消费水平的大额资金。2、原告主张其转账是借款无事实及法律依据，原告的主张自相矛盾，不符合民间借贷的交易习惯。3、原告的主张已经超过诉讼时效，依法不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石可与原告女儿代文静于2015年2月15日登记结婚，2019年被告石可与代文静经诉讼解除婚姻关系。2015年3月11日原告的中信银行账户向被告石可尾号为5910的浦发银行账户转账汇款37万元，当天被告石可通过POS消费的方式从尾号为5910的浦发银行账户向太原市煜辉房地产开发有限公司支付36万元。经本院询问原告，原告陈述2015年3月11日代文静向原告提起被告石可家为筹备结婚需要买房，被告石可欲向原告借款37万元用于支付房款一事，原告同意后由代文静在电脑上操作转账汇款至被告石可浦发银行的银行账户，原告未与被告石可说过借款一事。被告石可陈述其未向原告及其女儿代文静提过关于借钱买房一事，被告石可父母早就购买了金色丽城小区房屋，还有余款39万元左右未付。2015年3月11日当天因为要交尾款，回家取钱时间太长，被告石可就刷银行卡向太原市煜辉房地产开发有限公司支付了36万元。关于原告转账给被告石可的37万元，被告石可称系登记结婚后原告自愿给其女儿代文静与被告石可的生活补贴，另外被告父母也在经济上对二人进行了资助。被告石可提交了购买钻石凭证、中国银行购汇凭证、母亲白岩峰证言、任静证言证明为定制钻戒、资助代文静在美国生子被告石可及其父母支出了大量款项。上述事实，有原告提交的中信银行交易明细、（2019）晋0105民初3975号民事判决书、浦发银行交易明细，被告石可提交的购买钻石凭证、中国银行购汇凭证、母亲白岩峰证言、任静证言证明在案为凭。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告石可转账的37万元是否属于借款。被告石可未向原告出具过关于借款的借据、收条、欠条等凭证，结合原告陈述系其女儿代文静告知其被告石可需要借款，原告并未与被告石可沟通过此事，且从2015年至代文静离婚期间原告也未向被告石可提过还款一事。被告石可虽在收到款项当天支付了父母购买的金色丽城房屋尾款36万元，但结合被告石可所提供证据，为了筹备婚礼、代文静与石可生活所用，被告石可及其父母在经济上也有大量的支出。综合考虑以上情况，本院认定原告向被告石可转账的37万元系其基于亲情关系对被告石可与代文静的生活资助。对原告主张被告石可归还该笔借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘建萍的诉讼请求。案件受理费减半收取3425元（原告已预交），由原告刘建萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二〇二〇年八月十四日书记员 李宏艳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5025号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨静，女，汉族，1988年9月12日出生，公民身份号码：420×××××××********，住址：湖北省枣阳市××××××××。被告：王荣兵，男，汉族，1987年3月24日出生，公民身份号码：513×××××××********，住址：四川省宣汉县××××××1×24×。被告：惠州市×××××××有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾澳，住所地：广东省惠州大亚湾澳头安惠大道**太东投资大厦yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：阮健伦、彭小苑，该公司员工。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨静、王荣兵、惠州市太东国际物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年2月2日。二、合同当事人：借款人被告杨静、王荣兵，预抵押人被告杨静，贷款人、预抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠州市×××××××有限公司。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第（RL201××××××××445）号］。四、借款金额、期限：借款金额为950000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：1、保证，保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起至办妥本合同项下借款人房产证及抵押登记之日止；2、预告抵押，抵押物位于惠州大亚湾澳头中兴六路209号太东财富港中心36栋22层03号房［预售商品房抵押权预告登记证号：粤(2018)惠州市不动产证明第4067117号］；3.担保范围为本合同项下借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。九、合同履行：2018年2月27日，原告向被告发放了贷款人民币950000元，约定贷款年利率为5.88%，贷款期限自2018年2月27日起至2048年2月27日止。十、被告欠款情况：截止至2020年1月2日，尚欠借款本金929719.28元、利息（含罚息）9090.26元、复利46.64元。十一、原告诉讼请求：1、被告杨静、王荣兵立即归还贷款本金929719.28元、利息9090.26元、复利46.64元（暂计至2020年1月2日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：938856.18元；2、被告杨静、王荣兵偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币54700元；3、被告惠州市×××××××有限公司对以上债务承担连带清偿责任；4、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；5、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。十二、被告杨静、王荣兵在庭审中辩称：对原告起诉的事实与理由、诉讼请求没有异议。十三、被告惠州市×××××××有限公司在庭审中辩称：关于原告主张诉讼请求第二项，律师费没有实际发生，亦未提供相关票据佐证，应承担举证不能的责任，我方不应对该律师费承担连带清偿责任。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杨静、王荣兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告杨静、王荣兵未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告杨静、王荣兵偿还所欠借款本金929719.28元及支付相应的（含罚息）、复利［暂计至2020年1月2日利息（含罚息）为9090.26元、复利为46.64元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费54700元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告惠州市×××××××有限公司自愿为被告杨静、王荣兵的上述借款提供连带保证，并在保证期间内，应对被告杨静、王荣兵的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告杨静用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨静、王荣兵应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币929719.28元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年1月2日利息（含罚息）为9090.26元、复利为46.64元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、被告惠州市×××××××有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13836元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担762元，由被告杨静、王荣兵、惠州市太东国际物流有限公司负担13074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11347号 申请人：王生全，男，1961年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：王丹丹，安徽万舟律师事务所律师。 被申请人：安徽胜隆工程勘察有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**松芝万象城****1626。 法定代表人：黄道满。 被申请人：黄道满，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人：黄道勇，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王生全与被告安徽胜隆工程勘察有限公司、黄道满、黄道勇劳务合同纠纷一案，王生全向本院申请财产保全，请求冻结安徽胜隆工程勘察有限公司、黄道满、黄道勇银行存款272297.6元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。对此，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，王生全的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结安徽胜隆工程勘察有限公司、黄道满、黄道勇银行存款272297.6元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。 案件申请费1881.5元，由王生全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚元
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执783号申请执行人：李韩，女，1993年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川中农京开置业有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：梅乐芳。本院在执行李韩与四川中农京开置业有限公司劳动争议纠纷一案中，什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2020）56号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川中农京开置业有限公司的银行存款8,132.74元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月二十四日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2202号 原告：侯明，男，1968年10月30日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。 被告：姜华，男，1966年4月8日出生，汉族，住利辛县。 原告侯明与被告姜华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，因被告姜华下路不明，于2020年6月22日转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告侯明及其委托诉讼代理人王平玺到庭参加诉讼，被告姜华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告侯明向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告及时偿还欠款人民币33000元；2．本案所需费用由被告承担。事实和理由：2016年期间，原告经朋友黄少林介绍与被告相识，后被告数次从原告处购买矸石数吨，后经结算被告尚下欠原告货款人民币33000元，立有字据。之后原告无数次向被告催要欠款，被告承诺会偿还欠款，但至今没有偿还欠款。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告姜华未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，姜华未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：侯明从事矸石生意，2016年期间，被告姜华经朋友黄少林、方金明找到原告侯明，双方一直电话联系并对矸石的价格、结算方式、送货方式进行了约定。2017年3月27日，姜华找到黄少林，在黄少林家中出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到侯明现金叁万叁仟元正（33000.00元），姜华，2017.3.27号”。侯明多次催要未果，现诉至法院。 本院认为，侯明与姜华之间的买卖合同合法有效，双方当事人均应按该合同履行合同义务。被告姜华未按合同约定支付货款，构成违约。现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜华于本判决生效之日起五日内偿还原告侯明欠款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告姜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  徐晓明 人民陪审员  牛 娃 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  程宏涛
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1095号 原告：成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇西岭大道**综合楼**。 法定代表人：沈东曙，董事长。 委托诉讼代理人：谢巍，男，系该公司员工。 被告：徐小梅，女，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈宇，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称富平小贷公司）与被告徐小梅、陈宇借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富平小贷公司的委托诉讼代理人谢巍、被告徐小梅到庭参加诉讼。被告陈宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富平小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金22,862元；2.判令二被告立即向原告支付从借款合同到期日2016年2月6日次日起（以尚欠本金22,862元为基数）计算至贷款结清为止的全部逾期利息；3.自动将逾期罚息的利率调减至年息24%；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款本金22,862元、逾期利息18,138元，共计41,000元。事实和理由：二被告因儿子上户缺乏资金共同向原告申请借款，2015年2月6日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30,000元，大写：叁万元整，贷款期限为2015年2月6日至2016年2月6日，贷款年利率21%（到期一次性还本付息方式）。如逾期，按年利率25.2%计算逾期利息。2015年2月6日，原告向二被告支付30,000元借款。借款到期后，经原告催收，二被告于2016年12月19日前归还本金7138元、合同期内利息6300年、逾期利息1562元。后经多次催收，二被告以各种理由推诿，至今原告无法收回全部借款本金和利息，二被告的行为严重侵害了原告的合法利益，给原告的正常经营带来严重的危害。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告徐小梅辩称，借款是事实，现在无力一次性归还，请求分期支付。 被告陈宇既未到庭，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐小梅、陈宇系夫妻。因孩子上户缺乏资金，被告徐小梅、陈宇向原告富平小贷公司申请贷款。2015年2月6日，原告富平小贷公司与被告徐小梅、陈宇签订《贷款合同》，约定贷款金额30,000元；贷款年利率21%；贷款期限365天，从2015年2月6日至2016年2月6日；逾期还款承担相应责任及逾期造成的信用影响，同时须就逾期贷款按照超期天数交纳年25.2%的罚息。同日，原告富平小贷公司向被告方发放贷款30,000元，并将贷款30,000元转入被告徐小梅中国农业银行股份有限公司的账户。截至2016年12月19日，二被告已归还借款本金7138元、借款期限内利息6300元、逾期利息1562元。 上述事实，有《贷款合同》、成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司贷款放款单、当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告富平小贷公司与被告徐小梅、陈宇签订的《贷款合同》，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告富平小贷公司按合同约定履行了放款义务，被告徐小梅、陈宇未按照合同约定按时足额归还借款本息，属违约，应承担相应违约责任。审理中，原告富平小贷公司自愿将诉讼请求变更为请求被告徐小梅、陈宇归还尚欠借款本金及逾期利息共计41,000元，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐小梅、陈宇在本判决生效之日起十日内归还原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款本金及逾期利息共计41,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，由被告徐小梅、陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 朱大涛
山西省临猗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0821行初22号 原告：山西中鑫建筑工程有限公司，住所地山西省万荣县城飞云南路县招街。 法定代表人：李恩荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。 被告：万荣县城镇廉租住房建设管理办公室，住所地万荣县东大街**。 负责人：赵大峰，主任。 第三人：万荣县住房和城乡建设管理局，，住所地万荣县东大街 负责人：闫志宏，系该局局长。 原告山西中鑫建筑工程有限公司（以下简称“中鑫建筑”）与被告万荣县城镇廉租住房建设管理办公室（以下简称“廉租房办公室”）、第三人万荣县住房和城乡建设管理局（以下简称“万荣住建局”）其他行为一案，于2020年7月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年7月15日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，后依法组成合议庭，本案现已审理终结。 原告中鑫建筑诉称，被告系第三人的内设机构、第三人是原告的行政主管部门。2010年原、被告签订“万荣县廉租住房购买合同”，将原告所有的办公楼出售给被告。原、被告双方签订的楼房出售合同未对物权、土地使用权变动进行约定，涉案楼房的房屋所有权证目前登记在原告名下。因被告不是法人单位，无法将楼房产权变更至其名下。为了使房屋产权和使用者一致，现诉至法院，请求依法判决撤销原、被告于2010年5月24日签订的“万荣县廉租住房购买合同”，移交的房屋和款项双方返还，诉讼费依法分担。原告中鑫建筑向本院提交以下原告营业执照及万荣县廉租住房购买合同。 本院认为，行政协议（行政合同）指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理之目的，与相对人之间经过协商一致达成的协议。行政合同的当事人必有一方是行政主体，享有行政权利；行政合同的目的是实施行政管理；行政主体对于行政合同的履行享有行政优益权，具体体现为对合同履行的监督权、指挥权、单方变更和解除权；行政合同双方当事人因为履行合同发生争议受行政法调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列案件：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议”，同时，第二条规定“公民、法人或者其他组织就下列行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议；”。本案原告诉求要求撤销的原、被告于2010年5月24日签订的《万荣县廉租住房购买合同》，是原告山西中鑫建筑工程有限公司作为甲方与被告万荣县城镇廉租住房建设管理办公室作为乙方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的房屋买卖合同，并非政府投资建设的保障性住房的租赁、买卖合同，不具有行政机关为了推行和实现福利政策，与行政相对人签订的具有行政合同属性的合同，不具备行政协议的要素，不符合上述法律规定的行政诉讼受案范围。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。综上所述，原告中鑫公司提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条关于起诉条件的规定，依法应予驳回起诉。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告山西中鑫建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告山西中鑫建筑工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  张聪玲 审 判 员  张海霞 人民陪审员  雷丽华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  洪亚莉
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初1347号原告穆国庆，男，1980年2月5日生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被告李国仁，男，1959年10月17日生，住吉林省榆树市。被告李超平，男，1984年12月23日生，住吉林省榆树市。原告穆国庆诉被告李国仁、李超平合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆国庆的委托诉讼代理人王歆到庭参加了诉讼，被告李国仁、李超平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告穆国庆向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告立即支付拖欠原告的货款112000元及同期商业银行贷款利率的利息（自2020年1月1日起至判决之际给付时止，年利率24%）；2.诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉请第一项中利息为以112000元为基数，自2020年1月2日起至全部款项付清之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计算。要求二被告承担连带给付责任。事实和理由：2018年5月份被告李超平开始在原告处进货（鸡蛋）并在长春汽车经济技术开发区绿新大市场出售，截止2019年11月14日，被告拖欠原告货款112000元，原告多次要求被告支付欠款，被告给原告出具欠条一份，约定利息为年利率24%，2020年1月1日前本金及利息全部还清，并约定有债权人（原告）住所地人民法院诉讼，若因追偿此债务发生的律师代理费、诉讼费、交通费、误工费等均由被告承担，同时被告李国仁自愿担任被告李超平的担保人，若被告李超平无能力偿还，由担保人偿还。约定的还款期满后，经原告多次催要，被告仍未支付任何货款，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告李国仁未出庭亦未答辩。被告李超平未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2019年11月14日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人：李超平，由于拉鸡蛋赊欠的鸡蛋款事情于2019年11月14日亏欠穆国庆人民币112000元整，经双方协商，利息定为人民币年利率24%，债务人必须于2020年1月1日前将本金和利息全部还清,双方约定由债权人居住地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。债务人无能力偿还，由担保人偿还。”被告李超平在欠条尾部债务人处签字捺印，被告李国仁在担保人处签字捺印。现原告为索要拖欠货款本息诉讼来院。本院认为：一、原、被告间的合同关系有被告李超平向原告出具的《欠条》予以确认，该《欠条》系双方真实意思表示，数额明确，合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，被告未按约定履行其支付货款的义务，已构成违约。”被告李超平应履行给付拖欠货款112000元的义务。原告主张的利息为以112000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日，与法有据，应予保护。二、欠条中载明被告李国仁作为担保人，应视为连带责任保证，欠条中未约定保证期间，应适用六个月的保证期间，故原告诉请时已过法律规定的担保责任的保证期间，对原告要求被告李国仁承担连带给付责任的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李超平于本判决生效后七日内向原告支付拖欠货款112000元及利息（以112000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日）。二、驳回原告穆国庆的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告李超平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 裴铭浩二〇二〇年八月二十六日书记员 宋秋红
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2627民初1589号原告：符定忠，男，1964年11月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：张荣，女，1986年4月14日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告符定忠与被告张荣合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告符定忠、被告张荣及其委托诉讼代理人李丕高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。符定忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还外墙装修预付款14924.80元；2、判决被告支付脚架租金2700元；3、法院判决被告支付返工费用3000元；4、判决双方合同终止。诉讼中，符定忠将第二项诉讼请求的金额变更为6180元；将第四项诉讼请求变更为判决解除合同。事实和理由：一、原被告双方于2019年12月31日签订外墙涂料工程施工合同，工程材料约定为（天然彩色沙真石漆），工程形式：乙方包工、包料每平方米造价为55元，其中为方便甲乙双方质量确定，乙方并承包了甲方粉沙底墙的工程，沙底墙工价为每平方米14元，包工不包料工价按（虚方计算）。二、工程期限或质量验收标准：工程期限总工期为50天，质量验收标准用3米铝合金靠间隙小于3毫米为合格。三、付款方式：签订合同之日甲方向乙方支付预付款15000元，全部施工完成、验收合格，结清全部工程款。四、合同签订后甲方积极履行了合同义务，乙方却在施工中为了牟利，弄虚作假，不按合同约定的材料施工，当甲方发现其行为后不及时改正，还串通其工人一起对原告进行糊弄，说什么他在哪里都是这样做，说原告不懂，继续使用其它虚假材料施工，因此产生纠纷。合同明确约定涂料为（天然彩色沙真石漆刮沙），被告却使用品质低劣、价格很底、抗老化程度脆弱的腻子粉代替，这严重与合同约定材料不符，原告叫被告返工，被告不但不返工，还提出无理要求，叫原告付他擅自使用劣质材料钱和工钱，严重损害原告的权益，除此之外，被告准备为原告刮的沙料（带到工地的沙）都是次品沙，被告的以上行为，原告无法达到预想房屋质量成果，经多次与被告协商未果，特希望法院判决合同解除。五、对被告已施工的沙底墙，除屋顶滴水线不达标需处理外（约700元）费用，其它墙面基本合格，原告愿意以合同单价每平方米14元支付，被告共粉沙底墙912.51平方米×14=12775.14元，减屋顶滴水线处理费用700元，还有12075.14元，原告共支付被告工钱12000元和工程预付款15000元相减后，被告应返还原告预付款14924.86元。对于被告擅自使用合同约定以外劣质材料施工部分，返工费3000元（磨除费用）。六、由于被告的违约，造成原告租用他人的钢管架延期85天（其中：40天在疫情严重期间，不计算在内租金，应由被告承担，每天60元，从延期至起诉之日，45天×60元，合计2700元，从起诉之日到合同终止之日另外计算）。张荣辩称：被告同意解除合同，但请求驳回原告的第一、第二、第三项诉讼请求。原告诉讼主张不客观、真实，双方是签订了书面的施工合同，被告也按照施工合同的要求进行施工，施工材料，是符合国家标准的。也是按照原告的要求进行施工，滴水线双方在协商中未提出，只是被告在施工中进行补救，被告是想帮工程做好。涉及腻子粉的事项，是要达到原告需要的效果图，是需要打底才能达到原告所需求的效果。合同约定了脚手架是有原告提供，所有的行为都是原告单方所造成的，造成的所有的费用应当由原告承担。打磨也与被告无关，脚手架和原告租赁的还是原告自己所有的与被告无关。被告没有构成违约。本院经审理认定事实如下：符定忠与张荣签订的《益康米业外墙涂料工程施工合同》和双方产生的《微信聊天记录》客观反映了符定忠与张荣于2019年12月31日约定，符定忠将益康米业办公楼外墙涂料工程以每平方米55元的价格由张荣包工包料进行施工，涂料为天然真石漆，工期为50天，施工所需要的脚手架由符定忠提供。合同签订后张荣进行了施工，因符定忠与张荣对部分工程施工使用的材料产生争议致工程停止施工。在庭审中，张荣同意解除其与符定忠签订的《益康米业外墙涂料工程施工合同》；经法庭依法释明后，符定忠未申请法院依法委托鉴定机构对其主张的损失进行鉴定。本院认为，（一）关于符定忠与张荣签订的《益康米业外墙涂料工程施工合同》是否解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，符定忠和张荣均表示对工程的打底材料未有约定，符定忠因张荣用腻子粉打底便要求停工且解除合同，张荣已表示同意解除合同，属双方均有解除合同的意思表示，故符定忠与张荣签订和《益康米业外墙涂料工程施工合同》应当解除。（二）关于张荣是否退还符定忠装修预付款和赔偿脚手架租金、返工费的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，符定忠对张荣未做工程量，所做工程是否合格及是否需返工，脚手架的租金数额等问题均未举证证明，故符定忠应承担举证不能的法律后果，其要求张荣退工程预付款及承担返工费、脚手架租金的主张，不予支持。综上所述，符定忠解除合同的请求已经张荣同意，予以支持；其他诉讼请求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除符定忠与张荣签订的《益康米业外墙涂料工程施工合同》；二、驳回符定忠的其他诉讼请求。案件受理费158元，由符定忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 钱 广二〇二〇年八月十日书记员 何学勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢253号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。负责人：雷鸣，行长。被执行人：樊晓倩，女，1986年1月7日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2017)沪0101民初8605号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与樊晓倩信用卡纠纷一案中，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初125号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人             信息                       被告人钟某（曾用名：谢卫），男，1987年11月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省耒阳市；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月29日被衡南县公安局刑事拘留；同年6月3日经衡南县人民检察院批准，次日被衡南县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。                               指控意见                       公诉机关根据南检刑检刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人钟某犯盗窃罪,被告人钟某系从犯，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人钟某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                               查明事实                       2020年4月25日10时20分许，被告人钟某与邓某某（在逃）窜至衡南县花桥镇街上伺机盗窃。尔后，被告人钟某与邓某某窜至某某大厦三单元，被告人钟某在楼梯间望风，邓某某采取套锁的手段进入三楼被害人刘某某家及四楼被害人蒋某某实施盗窃。得手后，邓某某将所盗的 4569. 5元现金交与被告人钟某。后被告人钟某在加油站处因形迹可疑被派出所巡逻民警抓获，当场查获扣押所盗现金4569.5元（均发还给二被害人）。                               本院意见                       被告人钟某伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。在共同犯罪过程中，被告人钟某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人钟某到案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。                               判决                       被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月29日至2020年10月28日止；罚金限判决书生效后十日内缴清）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审 判 员 费 良 德                         二○二○年八月七日                         法官助理 陈 艳 蓉             书 记 员 雷 婕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4755号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：何雅婧，女，汉族，1972年8月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省紫金县×××××××××××××××之1。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告何雅婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2015年1月4日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2015第RL201××××××××182号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.8%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2015年1月5日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2015年1月5日起至2018年1月5日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金241991.14元、利息（含罚息）300938.81元、复利189138.06元。庭审中，原告称被告自2015年11月6日开始逾期。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金241991.14元、利息（含罚息）300938.81元、复利189138.06元，共计732068.01元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告何雅婧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何雅婧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金241991.14元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金241991.14元为基数，按年利率24%，自2015年11月6日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11121元（原告已预交），由被告何雅婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异240号 异议人（被执行人）:陈晓芳，女，1981年10月1日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：张玉，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 在本院执行张玉与陈晓芳民间借贷纠纷一案中,被执行人陈晓芳对本院处置位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××楼××号房屋（网签或备案号124518，以下简称案涉房屋）的税费提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 异议人陈晓芳称，案涉房屋系其唯一住房，竞买人竞拍到该房后没有与其沟通就自行到房屋交易中心变更了房屋的产权证，导致其税收扣费过高，请求由案涉房屋竞买人负担该房税费，否则该拍卖无效。 陈晓芳提交了以下证据复印件：拍卖公告、网签合同信息查询记录、身份证等。 本院查明，张玉与陈晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出（2013）金牛民初字第4210号民事判决，判决：陈晓芳于本判决生效之日起15日内向张玉偿还借款本金40万元，并自2013年4月16日起至付清本金之日按照银行同期贷款同类款利率向张玉支付利息。宣判后，陈晓芳不服，向成都市中级人民法院提起上诉。该法院于2013年11月12日作出（2013）成民终字第5793号民事裁定书，裁定：本案按自动撤回上诉处理。上述法律文书于2013年8月1日发生法律效力。因陈晓芳未按照法律文书的规定履行义务，张玉向本院申请强制执行，执行案号：（2014）金牛执字第429号，因陈晓芳暂无可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。后张玉申请恢复执行，本院于2018年10月9日恢复强制执行，执行案号：（2018）川0106执恢1114号。2019年6月5日，本院作出（2018）川0106执恢1114号执行裁定书，裁定：终结张玉申请执行陈晓芳其他合同一案本次执行程序。后张玉再次申请恢复执行，本院于2019年9月24日恢复强制执行，案号：（2019）川0106执恢1258号。 执行过程中，本院于2019年11月1日作出（2019）川0106执恢1258号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋进行了查封。上述法律文书本院于2019年11月5日向新都区房产交易管理所送达。2020年2月26日，本院作出（2019）川0106执恢1258号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。2020年3月19日，本院在淘宝司法拍卖网络平台发布拍卖公告，其中第一条第3项注明：“3.拍卖后办理不动产权证变更所涉及的双方税费具体金额以相关部门核算为准，依照相关法律法规的规定，由相应主体承担；没有规定或规定不明的人民法院可以依据法律的原则性规定和案件实际情况确定税费承担的相应主体……”。2020年5月14日，本院作出（2019）川0106执恢1258号之二执行裁定书，裁定案涉房屋以1266558元拍卖并过户给买受人曹许，案涉房屋所有权归曹许所有…… 同时查明，案涉房屋登记在陈晓芳、唐政名下，各占50%，网签（或备案）时间2011年8月15日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：“财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在执行期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产……”。本案中，申请执行人张玉依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第4210号民事判决向本院申请强制执行，陈晓芳作为被执行人逾期不履行法律文书确定的义务，本院依法处置其名下的案涉房屋符合法律规定，而且本院在拍卖公告里公示了税费的负担主体及方法，本院亦按此公告作出相应的执行行为，陈晓芳提出案涉房屋的税费问题不能阻却本案执行，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈晓芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈晓静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13097号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：杨晓东，该分行行长。委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：杨继成，男，1962年2月24日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：重庆晋霖实业有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号3幢4-1，统一社会信用代码91500000301969929P。法定代表人：黄莺。被告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行（以下简称哈尔滨银行重庆分行）与被告杨继成、被告重庆晋霖实业有限公司、被告黄晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行重庆分行的委托诉讼代理人牟雪健到庭参加诉讼。被告杨继成、被告重庆晋霖实业有限公司、被告黄晋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。哈尔滨银行重庆分行基于其与杨继成、重庆晋霖实业有限公司、黄晋签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》，杨继成签署的《借款用途声明》《借款凭证》《提款申请书》《支付委托书》起诉，请求判令：1、杨继成立即偿还借款本金450000元以及截至2020年4月12日的利息51009.59元、罚息119825元、复利17032.33元；并支付自2020年4月13日起直至本息付清时止，以尚欠借款本金450000元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的罚息，以欠付利息51009.59元为基数按照合同执行贷款利率的150%计算的复利；2、重庆晋霖实业有限公司、黄晋对杨继成的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由杨继成、重庆晋霖实业有限公司、黄晋承担。被告杨继成未答辩。被告重庆晋霖实业有限公司未答辩。被告黄晋未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：哈尔滨银行重庆分行。借款人：杨继成。保证人：重庆晋霖实业有限公司、黄晋。贷款本金：500000元。贷款期限：自2015年12月11日至2018年12月7日，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款到期日不超过约定的借款期限。贷款执行利率：12%（年利率），在借款期限内，该利率保持不变。还款方式：按月付息，每年归还本金5万元，到期偿还剩余贷款本息。逾期利息标准：如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。分期按计划还款的，一次到期未偿还的即为逾期。罚息利率为合同约定借款利率的150%，即年利率18%。复利计收标准：如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。保证情况：重庆晋霖实业有限公司、黄晋为杨继成的本案借款提供连带责任担保；担保范围包括但不限于贷款本金及利息（包括因借款人违约计收的复利和加收的利息），以及贷款人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费）等；保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年。放款情况：哈尔滨银行重庆分行于2015年12月11日向杨继成发放了贷款500000元。还款情况：杨继成未按约还款，截至2020年4月12日，杨继成尚欠哈尔滨银行重庆分行借款本金450000元、利息51009.59元、罚息119825元、复利17032.33元。本院认为，哈尔滨银行重庆分行与杨继成、重庆晋霖实业有限公司、黄晋签订的《个人易贷宝抵押（保证）贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。哈尔滨银行重庆分行在按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，哈尔滨银行重庆分行按照合同约定要求杨继成偿还借款本金、利息、罚息及复利，由于有双方约定为据，本院予以支持。重庆晋霖实业有限公司、黄晋为杨继成的本案借款提供连带责任担保，故哈尔滨银行重庆分行要求重庆晋霖实业有限公司、黄晋对杨继成的本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告杨继成、被告重庆晋霖实业有限公司、被告黄晋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨继成在本判决生效之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金450000元及截至2020年4月12日的利息51009.59元、罚息119825元、复利17032.33元；并支付自2020年4月13日起至本息付清之日止，以借款本金450000元为基数按年利率18%计算的罚息，及以未付利息51009.59元为基数按年利率18%计算的复利；二、被告重庆晋霖实业有限公司、被告黄晋对被告杨继成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5090元，由被告杨继成负担，被告重庆晋霖实业有限公司、被告黄晋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 高婷桦二〇二〇年八月二十日法官助理 刘豆豆书 记 员 杜 宇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执632号 申请执行人：高锡印，男，汉族，住香港特别行政区九龙尖 委托诉讼代理人:李学林，上海市中远蓝天律师事务所律师。 被执行人:马生国，男，1963年2月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人:宁夏德远实业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市中银大道南侧、经三路的生态纺织园C5-2号房。 法定代表人：严晓斌，该公司董事长。 被执行人:秦孝明，男，1968年12月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市东河区。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人高锡印与被执行人马生国、宁夏德远实业发展有限公司、秦孝明借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第3442号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人马生国、宁夏德远实业发展有限公司、秦孝明向申请执行人高锡印支付违约金人民币2400000元、支付律师费96000元，并承担案件仲裁费43641元，执行费27796元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马生国、宁夏德远实业发展有限公司、秦孝明的银行存款2567437元； 二、若被执行人马生国、宁夏德远实业发展有限公司、秦孝明银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月六日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1896号原告：上海洪庙冶金建设有限公司，住所地上海奉贤区川南奉公路**。统一社会信用代码：91310120134074128X。法定代表人：王伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王志娟，上海徐松婷律师事务所律师。被告：青岛新天地固体废物综合处置有限公司，住所，住所地莱西市姜山镇新天地大道**div>原告上海洪庙冶金建设有限公司诉被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适组成合议庭，公开开庭进行审理。原告上海洪庙冶金建设有限公司委托诉讼代理人王志娟到庭参加了诉讼，被告青岛新天地固体废物综合处置有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上海洪庙冶金建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付给原告所欠危废处置费人民币657252.49元；二、请求被告支付自2016年1月1日起至实际还清危废处置款之日止的违约金(违约金以日万分之五计算)；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月签订《危废处置费用结算协议》约定，原、被告共同接受苏州日益升环保科技股份有限公司(以下简称“日益升”)的委托，负责处理日益升产生的危废物，日益升给到原、被告处置危废的单价共为6220元/吨，其中原告处置单价为2400元/吨，被告处置单价为3800元/吨。因日益升先将危废处置费用都先支付给了被告，故被告需要以单价2400元/吨支付给原告。原告需要提供相应金额的发票给被告，被告才将单价为2400元/吨的危废处置款支付给原告。现原告已经提供人民币2990088元的发票给被告，被告也于2015年12月18日确认收到人民币2990088元的发票，且约定将于2016年1月1日前将此处置费支付给原告。但截至至今原告只收到被告支付的危废处置费2332836.51元，尚欠人民币657252.49元未支付给原告。原告一直催讨，被告均不予回应。依据相关法律规定被告未支付给原告处置款已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。青岛新天地固体废物综合处置有限公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海洪庙冶金建设有限公司（甲方）与青岛新天地固体废物综合处置有限公司（乙方）于2015年12月签订危废处置费用结算协议,主要内容甲方：上海洪庙冶金建设有限公司乙方：青岛新天地固体废物综合处置有限公司乙方为甲方的联合体单位，共同受苏州日益升环保科技股份有限公司(以下简称日益升)委托，负责处理日益升产生的危废物。为确保双方合法权益，维护正常合作，现订立以下内容，双方共同遵守。一、协议内容该危废物由甲乙双方联合处置，日益升支付的处置费用单价为6200元/吨。其中甲方负责收集和提供容器，费用单价为2400元/吨；乙方承担装卸、运输和处理责任，费用单价为3800元/吨。二、履行方式甲乙双方之间是合作联合处理危险废物，因该危险废物处置费用先由日益升支付给乙方，故甲乙双方结算方式作以下约定：1、日益升每次开具50万现金支票作为处置费支付给乙方；2、乙方将相应吨位的危险废物拉运完毕；3、双方对账，乙方按对应的实际拉运量乘以每吨2400元向甲方结算费用；4、乙方向甲方结算费用时，甲方需向乙方提供相应金额的运输发票予以冲账。5、双方的结算依次类推，每次日益升打预付款，乙方拉运相应吨位的货物，然后与甲方进行结算。日益升公司与乙方严格执行预付款制度，没有预付款乙方将随时停止拉运。违约责任1、如乙方未按协议规定的日期付款，需承担违约责任，就未支付金额自违约日起承担每日万分之五违约金。2、如因甲方未提供相关发票、结算依据导致的付款延迟，乙方将免于以上违约责任。三、争议处置1、本合同受中华人民共和国法律管辖。2、本合同在履行过程中发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。四、生效及终止1、本协议一式两份，甲乙双方各持一份。2、本协议自甲乙双方签字盖章之时起生效。拉运完毕日益升危废及双方结算完费用后自行终止。3、本协议为2015年1月25日，苏州日益升环保科技股份有限公司与甲方、乙方等签订的危险废物处理合同的补充协议。协议履行过程中，原告为被告开具了三张建筑业统一发票，款项总计为2990088元，被告于2015年12月18日收到该三张发票，但被告支付2332836.51元后，余款657251.49元再未予支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为:原、被告双方签订的《危废处置费用结算协议》系双方当事人真实意思表示,合法有效,合同当事人应按约定履行各自的义务。原告依约履行了自己的义务,被告未按约定全面向原告履行相应的义务,构成违约，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。关于原告主张的被告尚欠危废处置费657252.49元,根据被告付款情况,其尚欠款项应为657251.49元,该款项被告应予支付。关于原告请求被告支付自2016年1月1日起至实际还清危废处置款之日止的违约金(违约金以日万分之五计算)的主张，根据协议约定的违约条款：如乙方未按协议规定的日期付款，需承担违约责任，就未支付金额自违约日起承担每日万分之五违约金。根据该条规定，承担违约金的前提是乙方未按协议规定的日期付款，原告提交的青岛新天地固体废物综合处置有限公司于2016年12月26日出具的证明系复印件，且约定的付款时间是2016年1月1日前，不符合常理，本院无法确定其真实性，对该证据不予采信。故本院认为双方约定的付款时间不明确，原告请求被告支付自2016年1月1日起的违约金的主张，证据不足，本院不予支持，其主张的违约金可自起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、青岛新天地固体废物综合处置有限公司支付原告上海洪庙冶金建设有限公司危废处置费657251.49元；二、青岛新天地固体废物综合处置有限公司支付原告上海洪庙冶金建设有限公司自2020年4月9日起至实际还清危废处置款之日止以657251.49元为本金按日万分之五计算的违约金。上述一、二条于本判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元，公告费600元，由青岛新天地固体废物综合处置有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云涛人民陪审员  王友光人民陪审员  马显超二〇二〇年八月十九日书 记 员  武滢梅
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1107号原告：马会利，女，1975年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振华，河南博同律师事务所律师实习律师。被告：徐至军，男，1971年5月16日，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：孙占亚，河南诚然律师事务所律师。原告马会利诉被告徐至军合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马会利及其委托诉讼代理人杨灵敏、张振华，被告徐至军及其委托代理人孙占亚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马会利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告马会利11.4万元房屋首付款及利息30780元（利息以11.4万元为基数按年利率6%自2016年3月9日暂计算至起诉之日），起诉之后的利息以同期银行贷款利率为准计算至实际偿还之日；2、判决被告承担诉讼费等费用。事实与理由：原告马会利于2016年3月购买了位于洛阳市老城区××单元××房屋××套,该房屋面积约为87平方米,房屋总价款为380000元。2016年3月9日原告支付了该房屋的首付款11.4万元,2016年3月11日以被告的名义签订了购房合同。2016年11月10日原、被告双方签订了协议一份,就案涉房屋的首付款支付、房屋所有权等事项作出了约定。现该房屋由被告占有、使用,原告多次要求被告返还其所支付的房屋首付款11.4万元及利息,被告拒绝支付。根据相关法律规定,诉至人民法院,请求人民法院判如所请,支持原告的诉讼请求。被告徐至军辩称，1、徐至军是案涉房屋的实际购买人，被答辩人马会利并非案涉房屋的实际购买人。徐至军在购买案涉房屋时，手头资金另有其他用途，经与马会利协商，由马会利代徐至军支付该笔购房首付款，徐至军等资金周转开来，再偿还马会利代付的11.4万元购房首付款。此后徐至军与开发商签订了案涉房屋的商品房买卖合同，徐至军办理了该套房屋的公积金贷款手续并一直实际还款，徐至军签订了物业服务协议并实际装修入驻该房屋至今。2、马会利代替徐至军向开发商履行支付购房首付款11.4万元的义务，在双方之间形成了一种借款合同关系。3、徐至军已按照被答辩人指示向被答辩人支付20万元，双方的借款合同关系早已消灭。综上，原告的全部诉求均不应予支持，请依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:原告马会利、被告徐至军系同居关系。2016年3月，徐至军与出卖方洛阳澳事达置业有限公司签订购房合同，购买出卖方开发的位于老城区××南侧××小区商住楼××单元××房屋××套，同年3月9日马会利代徐至军向出卖方支付首付款114000元，徐至军承诺之后偿还该款项。2020年3月至6月，徐至军按照马会利的指示，先后向马会利本人及其指定的人员转款200000元，马会利称该200000元与前述借款无关，系徐至军偿还其另一笔欠款，并向本院出具了欠条一张,载明：“今欠马会利20万。2017年7月31日欠款人：徐至军”。本院认为，原、被告之间关于114000元的借贷事实清楚，双方均无异议,故双方借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金114000元。双方对借款利息未约定，应视为不支付利息。双方对借款期限亦未进行约定，原告可从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。被告辩称借款已经超额偿还，原告称被告偿还款项与本次借贷关系无关，系被告偿还原告的另一笔欠款，并向本院出具了欠条。被告对该欠条的真实性不持异议，但认为该欠款缺乏相应的基础法律关系，该欠款不成立。本院认为本案系民间借贷纠纷，系给付之诉，被告在未进行反诉的情况下请求确认另一法律关系不存在，超出了给付之诉的审理范围，故本案不予涉及，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐至军自本判决生效之日起十日内支付原告马会利114000元及资金占用利息（以所欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计算至本金付清之日）；二、驳回原告马会利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元，由被告徐至军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月二十七日书记员  郭一凡
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1689-1号上诉人（原审原告）：丁仁杰，男，1986年12月14日出生，满族，住辉县。上诉人（原审被告）：冯春田，男，1974年3月20日出生，汉族，住获嘉县。上诉人（原审被告）：吕世美，女，1973年10月1日出生，汉族，住获嘉县，现在郑州女子监狱服刑。被上诉人（原审被告）：冯运龙，男，1999年12月9日出生，汉族，住获嘉县。上诉人丁仁杰、上诉人冯春田、吕世美及被上诉人冯运龙民间借贷纠纷一案，双方不服河南省辉县市人民法院（2017）豫0782民初4139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，因疫情原因，本案诉讼活动难以继续进行。本院经审查认为，因疫情因素，本案诉讼活动不能继续进行，属于其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  黄远锋审判员  李中孝审判员  张颜民二〇二〇年八月二十一日书记员  任 婧
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初728号 原告：王玉刚，男，1972年8月10日出生，汉族，群众，务工，住正定县。 被告：鲍文强，男，1981年9月12日出生，满族，住承德市滦平县。 原告王玉刚与被告鲍文强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉刚到庭参加诉讼，被告鲍文强经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人工费16000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分包了正定县壹江城商铺装修工程，原告为被告装修，被告欠原告人工费16000元。上述事实有被告2016年12月24日为原告出具的欠条证实。后经原告催要，未果。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告鲍文强未答辩。 本院经审理查明事实如下：原告王玉刚为被告鲍文强在壹江城底商装修，2016年12月24日，被告鲍文强为原告王玉刚出具欠条：“今欠王玉刚在一江城底商11-13号木工及油工、施工费人民币壹万陆仟元整。元旦前结清。” 以上事实，有原告王玉刚提交的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告鲍文强雇佣原告王玉刚装修，双方形成劳务合同关系。被告鲍文强向原告出具16000元的欠条，并承诺元旦结清，被告鲍文强应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告偿还其人工费16000元，本院予以支持。 被告鲍文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告鲍文强于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉刚人工费16000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告鲍文强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  赵云龙 人民陪审员  唐 军 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4728号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：张云，男，汉族，1986年10月1日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省宜春市奉新县××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年6月8日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××964号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等本还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年6月8日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款200000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年6月8日起至2021年6月8日止。九、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金133333.28元、利息（含罚息）13287.9元、复利882.19元。庭审中，原告称被告自2019年7月9日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金133333.28元、利息（含罚息）13287.9元、复利882.19元，共计147503.37元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告张云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金133333.28元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金133333.28元为基数，按年利率24%，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元（原告已预交），由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0822执异69号异议人(被执行人)：杨悦，女，1986年10月9日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇团结街四委七组。委托代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。申请执行人：韩犀名，男，2003年3月1日生，汉族，学生，住通榆县开通镇液化气站北。法定代理人：韩玉波（系韩犀名父亲），男，1976年2月15日生，汉族，无职业，住通榆县开通镇液化气站北。本院在执行申请执行人韩犀名与被执行人杨悦机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人杨悦对通榆县人民法院2020年8月13日做出的（2020）吉0822执1032号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨悦称，请求本院解除其位于开通镇龙海新城二期15号楼五单元3楼东楼房的扣押并停止拍卖。理由是法院已经实际冻结了异议人银行卡中75000元，法院再次扣押异议人价值33万的楼房，法院扣押楼房的行为属于超标地扣押。本院查明，申请执行人与异议人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，依法判令异议人给付申请执行人赔偿款127732.54元，在执行中本院已经实际冻结了异议人在银行的存款57000元，尚欠52732.54元。在执行过程中，本院于2020年8月13做出（2020）吉0822执1032号执行裁定，拍卖异议人位于开通镇龙海新城二期15号楼五单元3楼东楼房。本院认为，申请执行人与异议人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，依法判令异议人给付申请执行人赔偿款127732.54元，在执行中本院已经实际冻结了异议人在银行的存款57000元，尚欠52732.54元，异议人已经履行了大部分义务，本院在没有穷尽执行措施的情况下，查封扣押了异议人价值几十万元的楼房。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第三十九条明确规定：“查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当”。故本院扣押异议人楼房的行为属于超标的扣押行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，裁定如下：撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执1032号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 王 军审判员 王茂元审判员 包玉龙二〇二〇年八月二十六日书记员 王远楠
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初9117号原告：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码91500116568731148A。法定代表人：李文龙，董事长。委托诉讼代理人：王富民，系原告公司员工。委托诉讼代理人：夏远航，系原告公司员工。被告：辜钦友，男，汉族，1970年10月1日出生，住重庆市江津区。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被告辜钦友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王富民、夏远航到庭参加了诉讼。被告辜钦友经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告辜钦友偿还原告借款本金70万元；因被告在诉讼后，归还了部分利息，现在变更诉讼请求2、请求判令被告辜钦友支付原告利息，利息以70万元为基数，从2020年1月31日起，按月利率7.25‰计付至2020年2月20日，利息3552.49元；以70万元为基数，从2020年2月21日起，按月利率7.25‰的1.5倍计付至贷款结清之日止；3、判令原告对被告提供的抵押物（权证号：101房地证2014字第xxx号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在起诉后，被告支付利息，足额支付时间改为2020年1月30日。2019年9月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同载明被告在原告处借款70万元，借款期限是2019年9月18日至2020年9月17日，共计12个月，借款用于无还本续贷，借款利率为月利率7.25‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算。同时，被告以其名下位于渝中区xxx房产作为抵押担保。被告利息仅支付至2019年12月21日，原告多次催收，被告未再还本付息。原告认为，合法借贷关系应得到法律保护，为维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告辜钦友未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同约定：被告在原告处借款70万元；借款期限是2019年9月18日至2020年9月17日，共计12个月；借款用于无还本续贷；借款利率为月利率7.25‰，逾期借款利息按合同约定为借款期内利息的1.5倍计算；发生下列情形之一，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，……。采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的；采用按季还息方式，累计2个季度不按时支付利息的；被告辜钦友以其所有的位于渝中区xxx房产（101房地证2014字第32648号）作为抵押担保。上述合同签订后，原、被告对前述房产办理抵押登记。2019年9月20日，原告向被告辜钦友发放贷款70万元，其借款凭证记载：偿还日期2020年9月17日。被告在履行借款合同时，从2020年2月21日开始逾期未付利息，2020年1月30日开始欠息至今，经原告催收利息无果。上述事实，有原告提交的借款凭证，个人借款合同，利息计算说明，不动产登记证明及房产证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其合同中含被告逾期付息构成违约，原告有权提前收回已发放的贷款本息，解除合同，并按借款期内利率的1.5倍计算逾期利息的条款符合法律规定，应予维护。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告辜钦友发放了贷款，已履行其合同义务。被告辜钦友作为借款人未按约按期向原告支付借款利息，达到了解除借款合同约定逾期支付利息的时间天数，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息的责任。原告请求被告提前偿还借款有合同约定，本院予以支持。被告辜钦友以其所有的位于渝中区xxx房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。原告作为抵押权人，有权对该抵押物优先受偿。现被告辜钦友未按合同约定归还借款本息，原告要求对被告辜钦友提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告辜钦友在本判决生效后十日内返还原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司贷款本金70万元。二、被告辜钦友在本判决生效后十日内支付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司利息（以70万元为基数，从2020年1月31日起2020年2月20日止，按月利率7.25‰标准计算；从2020年2月21日起之借款还清之日止，按月利率7.25‰的1.5倍标准计算）。三、原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司享有在上述款项范围内对被告辜钦友提供抵押的位于渝中区xxx（101房地证2014字第xxx号）的房产以拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。如果被告辜钦友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（已减半），由被告辜钦友负担。此款原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司已预交，由被告辜钦友在履行上述判决确定的义务时一并转付原告重庆江津石银村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月二十日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
云南省保山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云05行初64号 起诉人：吉贤国，男，汉族，1971年7月23日生，住腾冲市。 2020年8月10日，本院收到吉贤国诉状。起诉人吉贤国向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府对起诉人吉贤国承包土地及基本农田的征收行为违法；2、请求判令被告界头镇人民政府、腾冲市人民政府返还征收土地和基本农田，并对起诉人被征土地及基本农田进行恢复；3、请求判令界头镇人民政府、腾冲市人民政府赔偿因擅自改变承包土地和基本农田用途导致原告不能耕种的损失（补偿日期从2012年12月25日至报告实际返还原告可用土地之日止）。4、请求判令二报告承担本案诉讼费。事实和理由：1、起诉人吉贤国依法取得被征收土地及基本农田的承包经营权，期限至2030年12月31日。2010年8月19日腾冲县人民政府对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》（界政报【2010】29号）进行批复，下发文件《腾冲县人民政府关于界头镇石墙温泉征地补偿标准的批复》（腾政复【2010】41号）同意界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。后界头镇人民政府于2012年12月25日下发《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区内耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人的土地被征收，性质被改变，面目全非，不符合种植条件。2、界头镇人民政府本次征收基本农田达644亩，旱地达32亩，林地651亩，荒地7亩，依据《中华人民共和国土地管理法》第45条的规定，界头镇人民政府的征地行为应当报请国务院批准，但腾冲市人民政府在没有经过法定程序的情况下，对《界头乡人民政府关于请求给予批准界头乡石墙温泉征收补偿标准的请示》进行了批复，同意了界头镇人民政府对起诉人基本农田及土地的征收。界头镇人民政府的征收行为以及腾冲市人民政府的批复作为明显违法，严重侵害了起诉人的利益。起诉人依法承包的土地受法律保护，多次找二被告希望返还土地，为此提起行政诉讼，望判如所请。 本院认为，起诉人吉贤国诉状中陈述2012年12月25日下发了《界头镇人民政府关于石墙温泉旅游度假村项目规划区耕地中种植农作物限期移除的通告》，随即起诉人吉贤国的土地被界头镇人民政府征收，且土地使用性质被改变。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人吉贤国对界头镇人民政府征收其土地的行为早已知悉，应当在法律规定的期间内向人民法院提起诉讼。起诉人吉贤国逾期起诉，人民法院依法应不予立案。依照《中华人民共和行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对吉贤国的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。 审 判 长 马锐林 审 判 员 王晓敏 审 判 员 王文祥 二〇二〇年八月十七日 法官助理 张雨晴 书 记 员 李强强
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1566号原告：洪国先，男，汉族，1949年7月13日出生，住商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被告：严爱玲，女，汉族，1975年4月13日出生，住商城县。委托诉讼代理人：花波昌，系被告丈夫。原告洪国先与被告严爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪国先委托诉讼代理人马传金、被告严爱玲委托诉讼代理人花波昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计160130.18元[医疗费47079.63元（33755.63元+1324元+二次手续费12000元）、住院伙食补助费2560元（80天/元×32天）、营养费3900元（30元/天×130天）、护理费16268.52元（45677元/年÷365天×130天）、残疾赔偿金71822.037元（34200.97元/年×10年×0.21）、交通费2000元、鉴定费1500元、康复费3000元、精神抚慰金12000元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年8月24日19时40分许，被告严爱玲驾驶无牌号二轮摩托车在平××省××权店街道路段将步行的洪国先撞倒，致原告受伤。该事故经商城县公安交通警察大队认定，被告严爱玲负本起事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往商城县人民医院进行治疗。伤情被鉴定为一个九级残、一个十级残。原告举交以下证据拟证明其主张：1、原告身份证复印件；2事故认定书；3、商城县人民医院住院病历；4、医疗费票据及用药明细；5、衡阳市民和司法鉴定所鉴定意见书；6、鉴定费发票。被告严爱玲辩称，事故发生后我们家不是不问事，经济能力有限，垫付10000元。未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告认为法院应依法判决。经审理查明：2019年8月24日19时40分许，在平××省××权店街道路段，被告驾驶无牌号二轮摩托车将步行的原告撞倒，致原告、被告受伤，二轮摩托车受损。原告受伤后，被送往商城县人民医院住院治疗32天，伤情被诊断为：1、右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、右侧颞叶、额叶脑挫伤；3、右侧额骨骨折；4右侧部分肋骨骨折；5、右侧颞部创伤性硬膜下血肿；6、额部头皮血肿；7、全身多处软组织疾患，开支医疗费36932.12元。2019年10月22日，经商城县公安交通警察大队认定，被告严爱玲负全部责任，原告无责。2020年1月2日，经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，原告洪国先因交通事故致骨折伤累及右踝关节功能符合九级伤残；脑外伤后遗留软化灶形成并神经症状体征存在符合十级伤残；后续治疗取出内固定手术评估为12000元；康复治疗（复查）费评估为3000元；脑外伤致精神障碍及智能减退建议伤后12个月申请补充鉴定；护理期、营养期计算至评残前一天，开支鉴定费1500元。被告垫付10000元。经庭审核定原告的损失为157061.67元，其中医疗费47079.63元（含后续治疗费）、住院伙食补助费1600元（32天×50元/天）、营养费2560元（20元/天×128天）、护理费16000元（125元/天×128天）、残疾赔偿金71822.037元（34200.97元/年×10年×21%）、交通费1500元(酌定)、鉴定费1500元、康复评估费3000元、精神抚慰金12000元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告严爱玲驾驶二轮摩托车与步行的原告洪国先相撞，致原告受伤、车辆受损。经商城县公安交通警察大队认定，被告严爱玲负全部责任，原告无责，故原告的损失应由被告赔偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告严爱玲赔偿原告洪国先损失147061.67元[157061.67元-10000元]；二、驳回原告其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1751元，由被告严爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈景二〇二〇年八月二十二日书记员  汪静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6216号 申请执行人侯若冰，女，1970年8月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人文光，男，1957年10月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7912号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人文光的银行存款人民币及其它款项人民币1182014元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 岩
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异226号 案外人：石远明，男，1968年10月3日出生，汉族，住四川省开江县。 申请执行人：罗梓耘，男，1990年3月22日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人：张超，男，1965年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：四川省通江建筑集团总公司，住所地：通江县诺江镇南街**。 法定代表人：阙晓春。 在本院执行罗梓耘、张超等人与四川省通江建筑集团总公司（以下简称通江公司）劳务合同纠纷数案中，案外人石远明对本院查封被执行人通江公司名下位于四川省通江县××镇××路××市场××期××号（面积80.28平方米）、××号（面积37.35平方米）营业房（以下简称案涉房屋）有异议，向本院提出书面异议申请，请求解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人石远明称，其在法院查封前购买了本案案涉房屋并支付了全部房屋价款，并已占有使用案涉房屋至今，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，罗梓耘、张超等人诉通江公司劳务合同纠纷数案，本院作出（2015）金牛民初字第2479号、第2494号等民事判决，均判决通江公司向罗梓耘、张超等人支付劳务报酬。判决生效后，罗梓耘、张超等人向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川0106执143号、167号等。 2018年8月31日，本院作出（2016）川0106执143-169号执行裁定书，“查封被执行人四川省通江建筑集团总公司名下位于四川省通江县××镇××路××市场××期工程价值150万元房产（产权证号：通房权证诺江镇字第1××0）”。 同时查明，石远明与通江公司于2011年10月16日签订《商品房买卖合同》，约定购买案涉房屋，购房款260000元。通江公司向通江县房产管理局、通江县不动产登记中心出具的《证明》，载明“兹有南门市场二期购房户：石远明，购买门市位于南门市场二期：××楼××号、××号，……该购房户购买款现已全部结清，符合办理条件，同意办证”。2020年7月13日通江县供排水公司出具证明，“石远明于2012年8月21日在通江县供排水公司开通用水业务，水表安装在通江县××镇××市场××楼××号门市。用户性质为商业用水。一直到今都在正常使用”，并附收费情况统计结果表。石远明向税务机关缴纳了房屋买卖契税及印花税，向房管局缴纳了专项维修资金。 以上事实有（2015）金牛民初字第2479号、第2494号等民事判决、2016）川0106执143-169号执行裁定书及协助执行通知书、房管局计算机信息查询结果单、《商品房买卖合同》、证明、完税证明、专项维修资金收据等在案佐证。 本院认为，石远明与通江公司在法院查封案涉房屋前已签订商品房买卖合同并已支付全部房屋款，一直占有使用案涉房屋至今，未办理过户登记非因其自身原因。因此石远明符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对案涉房屋享有的实体权利应当排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下： 中止对四川省通江县××镇××路××市场××期××楼××号（面积80.28平方米）、××号（面积37.35平方米）营业房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘建华 审判员  刘福猛 审判员  康 健 二〇二〇年八月十日 书记员  韦俊才 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初1446号原告：李映桐（曾用名：李小祖），男，汉族，1967年3月9日出生，住江西省九江市都昌县。被告：黄勇华，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地福建省宁德市蕉城区，语音确认送达地址：福建省宁德市蕉城区蕾童镇观霞北路东一弄16号。原告李映桐与被告黄勇华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李映桐到庭参加诉讼，被告黄勇华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映桐向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠款人民币36150元。事实和理由：2015年被告向原告购买红砖，2017年9月13日结算，尚欠红砖款人民币36150元。被告向原告出具了欠条。被告黄勇华未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理可以确认以下事实，2015年被告向原告购买红砖，2017年9月13日结算，尚欠砖款人民币36150元，被告向原告出具了欠条，约定于2017年9月30日付清。以上事实有原告的庭审陈述及原告提交的欠条等证据证明，可以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权及质证权。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告归还红砖欠款人民币36150元，予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇华在本判决生效之日起五日内向原告李映桐支付欠款本金人民币36150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币703.8元，由被告黄勇华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年八月二十日书 记 员  江 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7153号之一申请人：曹荣，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：肖萍，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所实习律师。被申请人：云峰,男,1974年12月1日出生,蒙古族,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被申请人：金利,女,1975年1月7日出生,汉族,住湖南省长沙市雨花区。申请人曹荣与被申请人云峰、金利合同纠纷一案，申请人曹荣于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款562600元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人曹荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人云峰、金利的银行存款562600元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈文二〇二〇年八月二十八日书记员  胡婷
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书  （2020）陕0113财保527号 申请人：辰鲁(山东)环境工程设计院有限公司，住所地山东省济南市天桥区，组织机构代码91370100061185096W。法定代表人：李波，该公司总经理。委托代理人：张浩，山东方赢律师事务所律师。被申请人：中能建西北城市建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区/12011，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX0442。法定代表人：冯坤昌，职务不详。申请人辰鲁(山东)环境工程设计院有限公司于2020年6月11日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中能建西北城市建设有限公司名下价值170万元的财产采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额170万元的保函向本院提供担保。2020年7月7日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人辰鲁(山东)环境工程设计院有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人中能建西北城市建设有限公司名下价值170万元的财产（财产线索清单详见附件）。上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费5000元，由申请人辰鲁(山东)环境工程设计院有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员      路  安  平  二 〇 二 〇 年 七 月 十 日 书  记  员      陈      蕾  1