广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初303号原告：东莞市通和木业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇下汴社区下汴工业区****。统一社会信用代码为91441900MA51KMTB08。法定代表人：施勇，该公司总经理。委托代理人：张彬林，广东秦仪律师事务所律师。被告：广州市好运来装饰设计工程有限公司。住所地：广东省广州市天河区***************。统一社会信用代码为914***********866P。法定代表人：张某1。被告：陈正强，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区********杨一组，公民身份号码为430************531。原告东莞市通和木业有限公司（以下简称通和公司）诉被告广州市好运来装饰设计工程有限公司（以下简称好运来公司）、陈正强承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人施勇及委托诉讼代理人张彬林到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通和公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款154216元；2.两被告向原告支付违约金8790.31元（以154216元为基数，按照每日千分之一的计算标准，自2019年7月20日起计至全部款项付清之日止，现暂计至2019年9月15日）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月28日原告与两被告签订订制合同，约定两被告向原告定作一批家具，两被告应于家具进场安装完成后10天内付清余款，否则每天按实际应付总金额0.1%进行赔偿，后双方又对合同项目进行了多次增补。合同签订后，原告均依约按时并保质保量向两被告提供了家具，但两被告收到家具后并没有及时向原告付清货款。合同总货款共计434216元，但两被告仅支付了280000元，余款经原告多次催收，两被告均以各种理由拖延支付，给原告造成了一定的经济损失，现两被告仍然拖欠原告货款154216元。依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告与两被告之间成立合法有效的承揽合同关系，双方均应遵守合同之约定，及时履行合同义务。本案中，原告已经按时并保质保量向两被告提供其订购的家具，两被告应当及时向原告付清货款。现如今两被告拖欠货款的行为已经严重违约，原告有权要求两被告立即支付所拖欠的货款并承担相应的违约责任。综上，原告诉至法院，请求判如所请。两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告主张两被告向其订购家具，原告提交了订制合同、报价清单、增补合同清单、送货单、往来账对账单，显示：被告好运来公司作为甲方、原告作为乙方于2019年5月28日签订订制合同，约定被告好运来公司向原告订购家具，总价款为336700元，自合同签订日起2个工作内，甲方支付乙方合同总价的25%作为预付款，家具制作完成后，甲方支付给乙方合同总价的55%作为进度款，家具进场安装完成甲方验收合格后10天内，甲方支付给乙方合同总价20%作为家具款；甲方须按合同规定期限内付款给乙方，若超出规定期限7天，乙方有权提出赔偿，赔偿款按照实际应付总金额0.1%每天累加，如甲方逾期10天仍未付清相应货款，乙方有权没收甲方已付货款并撤回所有货物且甲方不得拒绝；合同后附的报价清单显示了产品的名称、参考图、数量等，总报价亦为336700元；当日，原告和被告好运来公司在上述合同的基础上两次增补了合同清单，第一次增补总价为78080元、第二次增补总价为14080元；2019年7月1日，双方第三次对上述合同进行增补，增补总价为5356元；送货单显示上述合同及增补合同显示的产品由“龙巷”签收，最后一次收货日期为2019年7月9日，并手写“以上货物已安装完成正常投入使用”，原告主张龙巷是被告好运来公司的现场施工管理人员；往来账对账单显示家具货款共计434216元，被告好运来公司已付280000元，尚欠154216元，该对账单上加盖了原告的公章，并有“方忠堂”名字字样的签名，原告主张方忠堂是被告陈正强的合作伙伴，陈正强和方忠堂一起挂靠被告好运来公司对外经营。原告提交的订制合同、报价清单以及增补合同清单上被告好运来公司的公章下方均有被告陈正强的签名，原告认为被告陈正强的签名代表加入被告好运来公司的债务，应承担连带清偿责任。原告另提交了微信聊天记录，原告主张聊天人员为原告的法定代表人施勇、被告陈正强，2019年6月17日施勇将往来账对账单发给对方，对方回复“怎么啦，施老板没在，明天在”、“好的好的”，原告主张被告陈正强的回复代表其同意付款。本院认为，本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提交的订制合同、报价清单、增补合同清单、送货单的原件与复印件一致，在两被告未提出异议的情况下，本院对上述证据的真实性予以采纳。根据上述证据显示，被告好运来公司向原告订制家具的货款共计为434216元，原告已依约向被告好运来公司送货，送货单上注明最后一批家具已于2019年7月9日已安装完成正常投入使用，根据原告和被告好运来公司的约定，被告好运来公司应在10天内即2019年7月20日之前付清货款，现付款期限已届满，原告主张被告好运来公司尚欠其货款154216元未付，要求其付清货款，在被告好运来公司未举证证明其已清偿上述货款的情况下，本院对原告的诉请予以支持。关于原告诉请的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告好运来逾期支付货款，已经构成违约，原告诉请被告好运来公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。原告要求自2019年7月20日起以154216元为基数，按照每日千分之一的标准计算至付清之日止，符合双方的约定，本院予以支持，但应以不超过154216元为限，且计至2019年9月15日的违约金应以不超过原告诉请的8790.31元为限。至于被告陈正强的责任，被告陈正强在订制合同、增补合同清单上签字的身份是作为被告好运来公司的代表，原告主张其签字表示其同意加入案涉原告和被告好运来公司的债务，无事实和法律依据，本院对原告的该主张不予采纳。另，原告主张被告陈正强在微信聊天记录中的回复代表其同意承担案涉债务，本院认为，原告提交的微信聊天记录无法证明聊天的对方就是被告陈正强，即使该微信是被告陈正强使用，其回复内容仅能证明其对对账内容确认，其并没有明确表示愿意承担案涉债务。原告据此要求被告陈正强对案涉债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州市好运来装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通和木业有限公司支付货款154216元；二、限被告广州市好运来装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市通和木业有限公司支付违约金，违约金以154216元为基数，按照每日千分之一的标准，自2019年7月20日计算至付清之日止，但以不超过154216元为限，其中计至2019年9月15日的违约金以不超过8790.31元为限；三、驳回原告东莞市通和木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州市好运来装饰设计工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，原告已预交，全部由被告广州市好运来装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  熊 丹人民陪审员  王智峰人民陪审员  陈瑞欢二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈翠环强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。