山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0784民初4098号原告：王晓磊，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住诸城市，系杨某之女，原告：王松录，男，1949年6月2日出生，汉族，居民，住诸城市，系杨某之夫，委托诉讼代理人：王晓磊，同原告王晓磊，系原告王松录之女。以上二原告的共同委托诉讼代理人：梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。被告：秦萍，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住诸城市，被告：杨建刚，男，1970年7月17日，汉族，居民，住诸城市，系被告秦萍之夫，以上二被告的共同委托诉讼代理人：秦丽，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住诸城市，系被告秦萍的姐姐，被告：刘俊波，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，被告：刘瑞波，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区，被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰大街****楼，统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：张华伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王晓伟，男，1981年11月30日出生，汉族，该公司职工，住，委托诉讼代理人：张金龙，山东潍允律师事务所律师。原告杨某、王松录与被告秦萍、杨建刚、刘俊波、刘瑞波、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，杨某在审理过程中死亡，王晓磊与原告王松录作为本案原告继续参加诉讼，本院依法适用简易程序后，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓磊、王松录的委托诉讼代理人梁云聪，被告秦萍、杨建刚及二被告的共同委托诉讼代理人秦丽，被告潍坊天安保险公司的委托诉讼代理人王晓伟、张金龙到庭参加诉讼，被告刘俊波、刘瑞波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓磊、王松录向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告本次事故致杨某受伤造成的损失158501.56元，赔偿原告王松录因本次事故造成的损失17053.50元，共计赔偿二原告175555.06元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，二原告明确要求被告赔偿的总数额不再变更，但残疾赔偿金、护理费应按2019年度标准计算。事实和理由：2017年12月15日12时1分，被告秦萍驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿国道206线由北向南行驶至安丘市景芝镇宏源超市门口处时，与被告刘俊波驾驶的鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂车发生交通事故，致乘坐鲁Ｇ×××**号车的杨某及原告王松录受伤。鲁Ｇ×××**号车的所有人是被告杨建刚，鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂车的所有人为被告刘瑞波。经查，鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号车在被告潍坊天安保险公司处投保交强险和商业三者险。本次事故所致杨某、王松录损失，应由被告潍坊天安保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告秦萍、刘俊波各承担50%的赔偿责任，其中刘俊波方应承担的赔偿责任由被告潍坊天安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任；因被告杨建波、刘瑞波是实际车主，二被告应分别与被告秦萍、刘俊波承担连带赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告秦萍、杨建刚共同辩称，原告要求被告潍坊天安保险公司先在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由被告秦萍、刘俊波各承担50%的赔偿责任无异议，原告要求杨建刚承担连带责任没有法律依据。杨某、王松录的医疗费非治疗本次事故所致伤病情费用，不应承担；伤残赔偿金的权利请求人是伤残者，而本案杨某已经去世，即权利主体已经不存在，其他人主张杨某的残疾赔偿金无法律依据，即使支持杨某的残疾赔偿金，也应从定残日计算至死亡之日；护理人员非王晓磊，原告主张由王晓磊护理，并据此主张护理费，没有事实根据。被告刘俊波、刘瑞波未作答辩。被告潍坊天安保险公司辩称，本公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，杨某、王松录的先期医疗费本公司已经赔偿，超出交强险部分本公司同意按照20%的责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费等费用本公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日12时许，被告秦萍驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车（载杨某及原告王松录）沿国道206线由北向南行驶至国道206线景芝镇宏源超市门口处时，与被告刘俊波驾驶的鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号重型半挂车发生交通事故，致使杨某、原告王松录及被告秦萍受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查，被告秦萍称，事故发生时，由于当时前方车辆刹车，其赶紧向右打方向变更车道，与头朝南尾向北停在道路西侧的被告刘俊波驾驶的车辆相撞；被告刘俊波称，事故发生时，其驾驶的车辆被后方顺向行驶被告秦萍驾驶的车辆追尾相撞，其驾驶的车辆是行驶的，车速非常慢。该事故因没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，双方当事人陈述不一致，道路交通事故成因无法查清，安丘市公安局交通警察大队于2018年1月5日出具道路交通事故证明，未划分事故责任。事故发生后，杨某入安丘市人民医院住院治疗1天，后于事故发生次日转入中国人民解放军第八十九医院继续住院治疗25天，2018年1月10日出院。原告王松录于事故发生当日入安丘市人民医院住院治疗5天，后于2017年12月20日转入中国人民解放军第八十九医院继续住院治疗20天，2018年1月9日出院。2018年1月15日，杨某、王松录作为原告，曾就上述前期医疗费用损失诉至本院，要求被告赔偿杨某医疗费98358.73元、赔偿王松录医疗费25451.46元，共计123810.19元。经审理，本院确定杨某、王松录因本次事故造成的前期合理损失分别为医疗费98358.73元、25451.46元，共计123810.19元，并于2018年7月25日作出（2018）鲁0784民初443号民事判决，确定由被告秦萍对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任，雇主被告刘瑞波对雇员被告刘俊波在本次事故中造成的损害后果承担20%的民事赔偿责任，并判令：被告潍坊天安保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿王松录医疗费10000元；被告潍坊天安保险公司在商业险合同限额内赔偿杨某医疗费19671.75元，赔偿王松录医疗费3090.29元，共计22762.04元；被告秦萍赔偿杨某医疗费78686.98元，赔偿王松录医疗费12361.17元，共计91048.15元；杨某返还被告秦萍垫付的医疗费82599.15元，王松录返还被告秦萍垫付的医疗费8891.89元，共计91491.04元；上述款项相互折抵后，杨某、王松录共需返还被告秦萍垫付的医疗费442.89元;驳回杨某、王松录的其他诉讼请求。被告秦萍不服判决结果提起上诉，潍坊市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）鲁074民终4543号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年3月6日，原告王松录于入诸城同济医院住院治疗14天，花费住院医疗费34558.80元，实际支出981.03元，2018年3月20日出院，出院诊断为：脑梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、冠脉支架植入术后、高血压病（2级极高危）、颈椎病、神经性耳鸣。杨某先后于2018年8月24日-9月10日、2019年5月24日-6月6日在诸城同济医院住院，于2018年10月20日-11月13日、11月26日-12月4日、2019年1月2日-1月10日、3月3日-3月12日、6月10日-6月17日在诸城市人民医院住院治疗。被告秦萍对上述杨某2次在诸城同济医院、5次在诸城市人民医院的医疗费不认可，认为治疗的非本案交通事故所致伤情，申请本院委托鉴定机构对上述病历中记载的治疗项目和内容与本案交通事故所致杨某伤情之间是否存在因果关系关联性，以及如果存在因果关系关联性，杨某本案交通事故所致伤情治疗的参与度、医疗费用的合理性进行鉴定。经本院依法委托，潍坊安诚法医司法鉴定所于2019年12月25日作出潍坊安诚法医司法鉴定所[2019]临鉴字第260号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨某在诸城同济医院2份住院病历、诸城市人民医院821343663号5份住院病历中记载的治疗项目和内容与本次交通事故之间无因果关系；2.被鉴定人杨某在诸城同济医院2份住院病历、诸城市人民医院821343663号5份住院病历中记载的治疗项目和内容，与本次交通事故无关；3.被鉴定人杨某在诸城同济医院2次住院医疗费、诸城市人民医院821343663号5次住院医疗费，属于治疗自身原发性疾病与本次交通事故无关。被告秦萍为此支出鉴定费2600元。基于该鉴定意见，原告王晓磊、王松录于2020年5月9日在接受本院调查时明确表示不再主张杨某的上述2次诸城同济医院的住院医疗费、5次诸城市人民医院的住院医疗费。本案在审理过程中，根据王松录、杨某的申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对王松录、杨某的伤残等级、后续治疗费、护理时间及护理人数、营养期进行法医学鉴定。该鉴定中心于2019年7月23日分别作出潍医附院司法鉴定中心[2019]临鉴字第521号、522号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王松录的车祸伤不构成伤残，后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定，护理时间为90日，护理人数建议为1人，营养期为90日（建议30元/日）；被鉴定人杨某的伤残等级为九级伤残，后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定，伤后需一人护理120日，营养期为120日（建议30元/日）。王松录、杨某为此每人支出鉴定费2201元。杨某，女，1951年12月27日出生，生前是诸城人，公民身份号码：。2020年4月1日，杨某再次入诸城市人民医院住院治疗，后经抢救无效于同年4月29日在该院死亡，其住院病历中病程记录记载的抢救经过载明，为明确死亡原因，建议签署尸体解剖告知书，患者家属不同意行尸体解剖，后杨某的尸体于2020年4月30日火化。2020年5月9日，诸城市人民医院出具诊断证明书，载明：患者因“纳差恶心5天”于2020年4月1日入我院，既往“冠心病”史10余年，“糖尿病”史10年、“高血压病”史10年。2017年因外伤致“左股骨头骨折、急性非ST段抬高型心肌梗死、陈旧性心肌梗死、心功能不全”于解放军第八十九医院住院治疗，此后曾多次住院治疗。本次入我院后完善相关辅助检查，予以纠正心衰、强心、利尿、超滤、抗感染、纠正电解质紊乱等治疗，因难治性心力衰竭，经积极抢救无效死亡。诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病、陈旧性心肌梗死、心力衰竭、心功能Ⅳ级、2型糖尿病、高血压病2级（极高危）、××、肝功能不全、急性肾功能不全、电解质代谢紊乱、慢性胃炎、带状疱疹。杨某死亡后，其法定继承人丈夫即原告王松录、女儿王晓磊经申请作为本案原告继续参加诉讼，并申请本院委托鉴定机构对杨某的死亡原因与本次交通事故的关联度进行司法鉴定。经本院依法委托，山东交通学院司法鉴定中心因本院委托的鉴定项目要求超出其鉴定范围不予受理后，本院再次委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年6月30日向本院出具不予受理通知书，认为本院委托的鉴定事项超出其司法鉴定能力，不予受理，予以退回。原告要求本院重新委托具备鉴定能力的机构继续鉴定，但在本院指定的期限内未提交具有鉴定原告申请事项、范围的鉴定机构名录；本院亦致函山东金剑司法鉴定中心，要求其说明不予受理的具体原因，其于2020年7月31日回函说明不予受理的具体原因为：经电话沟通获知，杨某死后未进行尸体解剖（法医病理学鉴定），死亡原因其无法确定，就目前鉴定材料，不能满足其受案条件，故超出其司法鉴定能力，不予受理，予以退回。被告刘俊波驾驶的鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号车登记车主和实际车主均为被告刘瑞波，被告刘俊波系被告刘瑞波雇佣的驾驶员，事故发生在雇佣活动过程中。鲁Ｇ×××**号车在被告潍坊天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并均投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。在本案审理过程中，原告曾提供了杨某购买人血白蛋白的发票及购买轮椅车、助行器发票，证明杨某于2018年10月26日、11月9日先后支出医药费1440元、2400元，于2019年3月31日购买轮椅车、助行器支出医疗器械费1033元。另查明，杨某曾在本案中主张因本次事故造成如下损失：医疗费14371.56元、伤残赔偿金118647元、护理费13002元、营养费3600元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费1680元、鉴定费2201元，共计158501.56元；原告王松录曾在本案中主张因本次事故造成如下损失：医疗费981.03元、护理费9751.50元、营养费2700元、交通费1000元、住院伙食补助费420元、鉴定费2201元，共计17053.50元。在本案审理过程中，二原告明确放弃增加赔偿损失金额，残疾赔偿金、护理费要求按2019年度标准计算。再查明，本次事故造成原告杨某、王松录以及被告秦萍受伤。被告秦萍在（2018）鲁0784民初443号一案中曾明确，其同意杨某、王松录在交强险范围内优先受偿。还查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2018）鲁0784民初443号民事判决书，道路交通事故证明、被告秦萍的驾驶证、鲁Ｇ×××**号车行驶证、被告刘俊波的驾驶证、鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号车行驶证及交强险、商业险保单复印件，杨某诸城同济医院住院病历、诸城市人民医院住院病历及诊断证明书，人血白蛋白、轮椅车、助行器购置发票，王松录的诸城同济医院住院病历、住院费用汇总清单、住院费发票、潍坊市城镇职工基本医疗保险统筹费用结算单，护理人员王晓磊身份证、户口本复印件；本院依原告申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的杨某、王松录的司法鉴定意见书及鉴定费票据，本院依被告秦萍申请委托潍坊安诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，山东交通学院司法鉴定中心、山东金剑司法鉴定中心出具的不予受理通知书，本院给山东金剑司法鉴定中心的函及该中心的复函，以及庭审笔录、质证笔录、调查笔录、（2018）鲁074民终4543号民事判决书等在案为证。本院认为，被告刘俊波与被告秦萍发生交通事故并致被告秦萍以及乘坐被告秦萍车辆的杨某、王松录人身受伤属实，本院对此依法予以确认。本次事故经公安机关交通管理部门依职权进行调查后，无法查清事故成因、划分事故责任，但根据被告秦萍在公安机关的陈述，其与前方顺向被告刘俊波驾驶的车辆发生追尾碰撞，是因其驾驶车辆在遇前方车辆刹车时，紧急向右打方向变更车道所致；而事故发生时，被告刘俊波所驾驶的车辆是停在路上还是在低速行驶，被告秦萍与刘俊波陈述不一，二被告又均未提供证据予以证明，故，综合事故成因，被告秦萍的违法行为对本次事故发生所起作用大、过错程度严重。杨某、王松录系被告秦萍车上的乘坐人员，在本次事故中无过错，被告刘俊波系被告刘瑞波的雇员，事故发生在雇佣活动过程中，故，综合本案实际情况，本院依法确定由被告秦萍对事故责任后果承担80%的民事赔偿责任，被告刘瑞波对事故责任后果承担20%的民事赔偿责任。关于潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见。该鉴定意见系本院依法委托，由具有鉴定资质的机构及人员依照法律程序规定作出的，程序合法，符合相关法律规定，故对该鉴定意见，本院依法予以确认。王松录、杨某的相关损失可以据此主张、计算。同时，本院据此确定原告王松录的营养费为2700元（90天×30元/天）、杨某的营养费为3600元（120天×30元/天）。对于杨某的医疗费14371.56元。原告明确表示放弃在本案中主张的杨某2次在诸城同济医院支出的住院医疗费、5次在诸城市人民医院支出的住院医疗费，系对自己实体权利的合法处分，本院对此予以确认。原告主张的杨某医疗费中包含为杨某购买人血白蛋白及轮椅车、助行器的费用。因购买人血白蛋白系2018年10月26日和11月9日，因杨某2018年8月24日至2019年6月17日期间的治疗与本次事故无关，故对于杨某在此期间购买人血白蛋白支出的医药费3840元，本院不予支持；对于轮椅车、助行器的费用1033元，有销售机构出具的发票在案为证，且结合杨某的伤情，其确有购置轮椅车、助行器的必要，本院依法予以支持，但该费用应为残疾辅助器具费。对于杨某的伤残赔偿金，原告主张按2019年的城镇居民标准计算15年。本院认为，残疾赔偿金是对因残疾而导致的收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。杨某于定残后死亡，且没有证据证明其死亡原因与本次事故存在关联，故，原告王松录、王晓磊主张杨某的残疾赔偿金，于法有据，应予支持，但杨某的残疾赔偿金应自定残日计算至死亡日。因自杨某定残之日即2019年7月23日至死亡之日2020年4月20日时间已满半年、不满一年，故，本院酌定其残疾赔偿金可按一年计算。本院已确定杨某构成九级伤残，故，本院确定杨某的残疾赔偿金为8465.80元（42329元/年×1年×20%）。对于杨某的精神损害抚慰金3000元。杨某因本次事故导致九级伤残，且在事故中无责任，原告王松录、王晓磊主张杨某的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持。综合本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。对于杨某的护理费13002元。杨某、王松录系城镇居民，原告主张杨某与王松录住院期间，由女儿王晓磊护理，且对于杨某、王松录的护理费，原告认可按一人计算，故，结合本院已确定的杨某、王松录的护理时间，本院确定杨某、王松录的护理费应按城镇居民标准计算120天，计款13916.40元（115.97元/天×120天）。关于被告秦萍、杨建刚的抗辩意见，即杨某伤后至八九医院出院之前的住院期间，由秦萍、杨建刚及杨建刚的两个姐姐、一个姐夫及王松录的弟弟陪床，出院后杨某的四妹在家护理。原告不予认可，被告未提供证据予以证明，而杨某、王松录住院期间确需护理，故，原告在本案中主张护理费与被告主张的抗辩事实并不冲突，对该被告的抗辩意见，本院不予采纳。对于杨某、王松录的鉴定费，有鉴定机构出具的鉴定费票据鉴定费票据在案为证，本院依法予以支持。对于杨某、王松录的交通费，未提供交通费票据予以证明，被告不予认可，本院依法不予支持。对于王松录的医疗费981.03元。被告秦萍、杨建刚、潍坊天安保险公司认为王松录的诸城同济医院住院病历中记载的诊断病情非本次事故所致，该医疗费被告不予承担。经核对王松录伤后在安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院的住院病历，从王松录的诸城同济医院住院病历入院记录、出院记录中无法确定该次住院治疗的病情与本次事故所致伤情前后存在关联性，故对该主张，本院不予支持。对于杨某、王松录的住院伙食补助费。原告主张住院期间的伙食补助费按每天30元计算，理由正当，应予支持。因杨某自2018年1月10日从中国人民解放军第八十九医院出院后在诸城同济医院、诸城市人民医院的住院医疗经鉴定与本次事故无关，故，根据杨某伤后在安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院的住院病历，本院确定杨某的合理住院时间为26天。根据王松录伤后在安丘市人民医院、中国人民解放军第八十九医院的病历，王松录共计住院25天，原告王松录自愿主张14天，系对自己实体权利的合法处分，不违反法律规定，亦不损害第三人合法权益，本院依法予以支持。故本院确定杨某的住院伙食补助费为780元（30元/天×26天），王松录的住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。综上，本院确定二原告因杨某在事故中受伤导致的合理损失为：营养费3600元、住院伙食补助费780元、残疾赔偿金8465.80元、残疾辅助器具费1033元、精神损害抚慰金2000元、杨某（含王松录）的护理费13916.40元、鉴定费2201元，共计31996.20元；王松录因本次交通事故导致的合理损失为：营养费2700元、住院伙食补助费420元、鉴定费2201元，共计5321元。因本院已确定由雇主被告刘瑞波对雇员被告刘俊波在本次事故中造成的损害后果承担20%的民事赔偿责任，被告刘俊波驾驶的鲁Ｇ×××**号车在被告潍坊天安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，被告刘瑞波系被保险人，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因本次事故造成二原告及被告秦萍受伤，被告秦萍同意由杨某、王松录在交强险范围内优先受偿，还因被告潍坊天安保险公司已在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于杨某、王松录的损失，应由被告潍坊天安保险公司首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿杨某残疾赔偿金8465.80元、护理费13916.40元（含王松录的）、精神损害抚慰金400元（2000元×20%），共计22782.20元。另1600元精神损害抚慰金，由被告秦萍承担赔偿责任。对于超出交强险以外的损失：杨某的营养费3600元、住院伙食补助费780元、残疾辅助器具费1033元、鉴定费2201元，共计7614元，原告王松录的营养费2700元、住院伙食补助费420元、鉴定费2201元，共计5321元，因本院已确定由被告秦萍对本次事故造成的损害后果承担80%的民事赔偿责任，被告刘瑞波对本次事故中造成的损害后果承担20%的民事赔偿责任，故，原告王晓磊、王松录因杨某在本次事故中受伤所致损失7614元，应由被告秦萍赔偿6091.20元、由被告刘瑞波赔偿1522.80元，原告王松录因本次事故造成的损失5321元，应由被告秦萍赔偿4256.80元、由被告刘瑞波赔偿1064.20元。综上，被告秦萍共需赔偿11948元（6091.20元+4256.80元+1600元），被告刘瑞波共需赔偿2587元（1522.80元+1064.20元）。原告主张被告杨建刚系实际车主，要求其与被告秦萍承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。因鲁Ｇ×××**（鲁Ｇ×××**）号车在被告潍坊天安保险公司处投保机动车第三者责任商业保险，被告刘瑞波系被保险人，故，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定以及保险合同的约定，被告刘瑞波应赔偿的2587元，应由被告潍坊天安保险公司承担赔偿责任。被告潍坊天安保险公司辩称，鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，未提供证据证明，且于法无据，本院依法不予采纳。被告刘俊波、刘瑞波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王松录、王晓磊因杨兆岚、王松录在本次事故中受伤造成的损失共计22782.20元；二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王松录、王晓磊因杨兆岚、王松录在本次事故中受伤造成的损失共计2587元；三、被告秦萍赔偿原告王松录、王晓磊因杨兆岚、王松录在本次事故中受伤造成的损失共计11948元;四、驳回原告杨兆岚、王松录的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，由原告王晓磊、王松录共同负担3001元，被告秦萍负担259元，被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担551元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王学柳人民陪审员  鲍丽勇人民陪审员  黄尔其二〇二〇年八月十四日书 记 员  王 娜