wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执880号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：韩信，男，汉族，1969年1月29日出生，住山东省郯城县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人韩信金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J5246号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省郯城县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省郯城县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执427号之二 申请执行人：刘福元，男，1966年3月10日出生，汉族，现住河北省承德市双滦区。 被执行人：池海鳌，男，1973年3月13日出生，满族，现住承德市双滦区。 被执行人：田玉茹，女，1972年10月21日出生，汉族，现住承德市双滦区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0803民初2256号民事判决书。于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法对被执行人田玉茹名下承德市双滦区双塔山工行商住楼1号楼11号底商，面积102.9平方米，在评估总价157.63万元的基础上降价10%，首拍起拍价为141.867万元进行第一次拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年八月十八日 书记员  程 飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初6027号原告：叶志舟，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县***************。公民身份号码431************638。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：佛山市超慧物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******石斗工业区豪腾物流园B区8号商铺。统一社会信用代码440********7050。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，1987年12月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县**********。公民身份号码360************027。原告叶志舟与被告佛山市超慧物流有限公司、刘某1运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶志舟的委托诉讼代理人袁明晶到庭参加诉讼，被告佛山市超慧物流有限公司（以下简称超慧物流）、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告超慧物流支付原告运输费用34181元及利息（利息以34181元为基数，自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，利息暂计至2020年2月27日为2056.84元）；2.判令被告刘某1对被告超慧物流的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告超慧物流存在业务往来，被告超慧物流委托原告提供物流运输服务。原告已按被告超慧物流要求提供物流运输服务，但被告超慧物流未能按时足额支付运输费用。原告多次要求被告超慧物流履行付款义务，但被告超慧物流仅支付了部分款项，至今尚欠原告2019年1月至2019年3月期间的运输费用34181元未支付。被告超慧物流为一人有限责任公司，被告刘某1为其股东，被告刘某1不能证明其财产独立于被告超慧物流的财产，应当对被告超慧物流的债务承担连带清偿责任。被告超慧物流、刘某1没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、原告与被告刘某1的微信聊天记录打印件、原告与被告超慧物流的监事曾超的微信聊天记录打印件、支付宝转账记录截图打印件、被告超慧物流的企业信息打印件、被告刘某1的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：叶志舟与超慧物流从2018年开始进行合作，由超慧物流委托叶志舟将货物运送至东莞并进行派送，由超慧物流按货物件数向叶志舟支付相关费用。双方之间通过QQ聊天的方式进行对账，由超慧物流的财务人员将对账单发送给叶志舟进行确认。经双方对账最终确认，2019年1-3月份超慧物流应向叶志舟支付的运输费用分别为44291元、9260元及5630元，超慧物流仅支付了2019年1月份的运输费25000元，尚欠2019年1月至3月份的运输费共计34181元。因超慧物流一直未支付拖欠的运输费用，叶志舟催收未果，遂于2020年3月11日向本院提起本案诉讼。另查明，超慧物流的企业类型系有限责任公司（自然人独资），刘某1系超慧物流的唯一股东。本院认为，被告超慧物流委托原告运送货物给指定收货人，原告向被告收取运输费，双方之间形成货物运输合同关系。原告在庭审中的陈述以及其提交的证据可以相互印证，证明被告超慧物流共拖欠其运输费34181元（19291元+9260元+5630元）未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……”的规定，被告超慧物流作为托运人，应当按时足额向原告支付运输费，但被告超慧物流一直拖欠原告2019年1-3月份的运输费未支付，其行为已经构成违约，原告要求被告超慧物流支付拖欠的运输费34181元，并承担违约损失有理，本院予以支持。关于违约损失，原告主张从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息损失至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息损失至实际清偿之日止合理，本院予以支持。被告刘某1系被告超慧物流的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，被告刘某1既未到庭抗辩，亦未提供任何证据证明公司财产独立于其个人财产，应对被告超慧物流的债务承担连带清偿责任。被告佛山市超慧物流有限公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市超慧物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶志舟支付运输费34181元及利息损失（从2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告刘某1对上述第一项确认被告佛山市超慧物流有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.96元（原告已预交），由被告佛山市超慧物流有限公司、刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  范碧莹人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  张伟森二〇二〇年八月二十一日书 记 员  霍惠梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初10430号 原告：安徽诗杰绿地建设有限责任公司，住所地合肥市高新区天通路望园小区14幢201室。 法定代表人：魏兴诗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 被告：宿州经济技术开发区管理委员会，住所地宿州经济技术开发区管理委员会。 法定代表人：沈志刚，该管委会主任。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 原告安徽诗杰绿地建设有限责任公司与被告宿州经济技术开发区管理委员会合同纠纷一案，原告安徽诗杰绿地建设有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽诗杰绿地建设有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽诗杰绿地建设有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告安徽诗杰绿地建设有限责任公司承担。 审判员  常茂泉 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄迪迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初1615号 原告：郝劲松，男，汉族，1977年11月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。 被告：蔡卫东，男，汉族，宿州市人，1971年6月20日出生，宿州市埇桥区。 原告郝劲松诉被告蔡卫东追偿权纠纷一案，本院立案受理，由审判员常茂泉与审判员袁琳琳、人民陪审员曹凤侠组陈合议庭公开开庭进行了审理。原告郝劲松的委托诉讼代理人孙云鹏，被告蔡卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝劲松向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告垫付的医药费及其他费用共计15万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蔡卫东于2012年与郝景丽登记结婚。2018年5月，郝景丽被查出患有宫颈癌。2018年5月4日，郝景丽到宿州市立医院住院治疗，5月6日进行手术，并于5月27日出院。后郝景丽于5月28日到北京检查，6月6日入住中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，后于7月30日出院返回宿州。2018年8月、9月，郝景丽又到宿州市市立医院复查，并于10月、11月、12月三次住院治疗，共计花费医疗费等各项费用32万元。被告作为郝景丽的丈夫，自郝景丽被查出宫颈癌后，未尽夫妻之间的互助义务，既不为郝景丽治疗疾病支付费用，又不在医院照顾看护郝景丽。事实上遗弃了郝景丽，置其生死与不顾。原告在郝景丽患病后，先行垫付了全部的医疗费用及其他费用。原告认为，郝景丽患病，被告蔡卫东作为郝景丽的丈夫，依法应当尽到救治义务。为郝景丽看病治疗支付医疗费及相关费用应当由被告承担。原告为此垫付的各项费用，被告应当偿还。 被告蔡卫东辩称：其一直在外地搞运输，接到郝景丽住院治疗的电话赶到医院时，原告代为签字做了手术，也没有给同商量，当时情况还好。因为原告是在宿州市医院工作，原告做了个假的报告给我看的。2017年我刚购买个货车，贷款压力比较大，郝景丽也同意我去搞运输。后来其接到电话，郝景丽说她弟弟郝劲松带她去北京治疗，其也问需要多少医疗费，她说没多少。其因为要开货车，所以没有陪她去北京看病。在看病的时候可能是医疗费超支，郝景丽也卖了套房子，卖房子钱也在郝景丽的嫂子和他弟弟郝劲松处。原告要求其偿还医药费是没有依据的，郝景丽也有一定的存款。 经审理查明：被告蔡卫东与郝景丽于2012年登记结婚。郝劲松系郝景丽的哥哥。2018年5月，郝景丽查出患有宫颈癌。2018年5月4日在宿州市立医院住院治疗，5月6日进行手术，并于5月27日出院。后郝景丽于2018年5月28日到北京检查，6月6日入住中国医学科学院肿瘤医院住院治疗，7月30日出院返回宿州。2018年8月、9月，郝景丽又到宿州市市立医院复查，并于10月、11月、12月三次住院治疗，共计花费医疗费等各项费用32万元。郝景丽在住院治疗期间，原告郝劲松先行垫付了32万元的医疗费用及其他费用。郝景丽去世后，原告郝劲松认为被告蔡卫东作为郝景丽的丈夫，依法应当尽到救治义务。为郝景丽治疗支付医疗费及相关费用应当由被告承担。原告为此垫付的各项费用，被告应当偿还。双方产生矛盾。 本院认为：蔡卫东与郝景丽系夫妻，双方应互相进到抚养义务。郝景丽患病治疗，蔡卫东作为郝景丽的丈夫，依法应当尽到救治义务。原告蔡劲松为郝景丽治疗支付了医疗费及相关费用，是为了积极对郝景丽进行治疗进行的垫付，应当由被告承担。原告在垫付的各项费用内，要求被告偿还15万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 限被告蔡卫东在本判决生效后十日内向原告郝劲松返还为郝景丽垫付的医疗费150000元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍延期履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告蔡卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常茂泉 审 判 员  袁琳琳 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄迪迪
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执979号 申请执行人：李宏福，男，1980年9月9日出生，汉族，安徽寿县人，初中文化，务工，住安徽省寿县。 被执行人：何本尚，男，1968年10月6日出生，汉族，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县。 申请执行人李宏福与被执行人何本尚劳务合同纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、支付工资款23000元及迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费375元、执行费251元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的不动产、公积金等其他财产情况进行了调查，依法冻结并扣划了被执行人银行存款2435.48元，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 升
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5997号原告：张立耐，女，1968年11月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：孙金利，男，1982年3月21日出生，汉族，住天津市津**。原告张立耐与被告孙金利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张立耐于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张立耐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张立耐负担。审判员  于宝林二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初6212号原告：王金和，男，1988年6月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（未到庭）被告：葛成，男，1991年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。原告王金和与被告葛成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理。本院定于2020年8月25日公开开庭审理本案，原告王金和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告王金和经法院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的消极处分，可以按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计101元，由原告王金和负担。审判员 朱敏斌二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 媛书记员 顾秀英
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民特36号申请人：何洪弟，男，1969年9月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：赵凤英，女，1946年2月22日出生，汉族，住址同上。代理人：赵凤龙（系被申请人赵凤英的弟弟），男，1964年2月22日出生，汉族，住天津市津南区。申请人何洪弟申请认定被申请人赵凤英无民事行为能力或限制民事行为能力一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人何洪弟称，赵凤英与何洪弟系母子关系，何洪弟系赵凤英的独生子。赵凤英的配偶何宝浅于2019年7月17日亡故，赵凤英于2019年至今处于神志不清的状态，生活不能自理，无辨别能力，为了更好地保障赵凤英的生活，故申请宣告赵凤英为无民事行为能力人，并指定何洪弟为监护人。赵凤龙称，没有意见发表，同意何洪弟的意见。经审理查明，赵凤英系何洪弟之母，二人系母子关系。赵凤英现患有脑梗死、脑梗死后遗症、双眼失明等症。经何洪弟申请，本院依法委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对赵凤英的行为能力进行鉴定，鉴定机构出具鉴定意见为：1．鉴定诊断系器质性精神障碍；2．民事行为能力评定为目前无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据何洪弟与赵凤英的身份关系、何洪弟的陈述、鉴定机构的鉴定结论及赵凤龙的意见，何洪弟的身份和理由符合法律规定的条件，故本院对何洪弟申请赵凤英为无民事行为能力人及确认其为赵凤英的监护人的请求予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被申请人赵凤英为无民事行为能力人；二、申请人何洪弟担任被申请人赵凤英的监护人。本判决为终审判决。审判员  于宝林二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 帅
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2319号            案由              买卖合同纠纷                  立案时间              2020年8月3日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：朱录平，男，1972年10月15日出生，汉族，住东阿县陈集乡朱北村316号。      原告：靳全明，男，1973年6月9日出生，汉族，住东阿县陈集乡胡庄村118号。                  被告：石吉明，男，汉族，住东阿县文化街吉祥如意苑1号楼。                              诉      辩      意      见              原告朱录平、靳全明提出如下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款25 700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处购买枸杞，截至2020年1月22日共欠原告货款25700元，被告写下欠条一份。经多次催要，被告皆未付款。为维护合法权益，特具状起诉。                      被告石吉明未出庭应诉，亦未提交答辩意见。                                    本院      查明      事实                    原告朱录平、靳全明合伙经营枸杞买卖生意。被告石吉明多次从原告处购买枸杞，并拖欠支付货款。截至2020年1月，被告尚存枸杞货款25 700元未付，并向原告出具欠条一份，载明“今欠到 欠现金贰万伍仟柒佰元（25 700.00） 经手人：石吉明 2020年1月22日”。      原告陈述，被告出具欠条后，货款25 700元至今未予支付。                                    本院      认为              本院认为，原告朱录平、靳全明主张被告石吉明支付拖欠的枸杞货款25 700元，由被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告石吉明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。                  法律       依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                判决      主文                    被告石吉明于本判决书生效之日起十日内向原告朱录平、靳全明支付枸杞货款25 700元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费442元减半收取221元，由被告石吉明承担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                  审判员    周  杨                                                 二○二○年八月七日                                书记员    张晨晨
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4541号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 被执行人：梁海兵，男，1970年6月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：马艳秋，女，1973年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于中银消费金融有限公司与梁海兵、马艳秋金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4623号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书判决的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁海兵、马艳秋名下人民币161044.08元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李盼盼
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初2270号 原告：陈鹏，男，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 被告：刘新，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院于2020年6月4日立案受理原告陈鹏诉被告刘新民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告刘新下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  李 林 二〇二〇年八月七日 法官助理  袁训旺 书 记 员  朱鸿扬
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3053号 申请执行人：任柳柳，女，1992年4月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈苹，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人任柳柳与被执行人陈苹机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陈苹未履行(2019)皖0621民初5298号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈苹的存款605147.01元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人任柳柳应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月五日 书记员 宋甜甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1101号 原告：邸云龙，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 被告：袁兵，男，1973年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告邸云龙与被告袁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邸云龙的委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加了诉讼。被告袁兵经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金40000元及逾期利息（自2014年6月27日起按年利率6%计算至本金清偿完毕日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告叔叔袁绪胜是干亲，通过袁绪胜介绍，由被告向原告借款。2014年3月16日，经结算被告给原告立一份40000元借条。此后经原告多次催要未果，以致成讼。 袁兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了借条1份，据此证明被告向原告借款40000元的事实。本院认为，该份借条载明“今借到邸云龙人民币肆万元整（40000元）”。借据未约定利息及还款期限，借款人为袁兵，落款时间为2014年3月16日。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2014年3月16日，被告向原告签名出具了借条一份，写明借原告40000元，借条未约定利息。后原告催要借款未果，以致成讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。被告向原告借款40000元，有其签名出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。因借条未约定借款利息，原告诉请自2014年6月27日起支付借款利息，于法无据，本院酌定自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁兵于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告邸云龙借款40000元，并自2020年4月9日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告袁兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  张玉迁 人民陪审员  金 阳 人民陪审员  张士梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初420号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人陈其永，又名陈勇，男，1973年10月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，无业，住泗阳县。2019年8月23日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2019年8月24日被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控被告人陈其永犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员翁婷婷出庭支持公诉，被告人陈其永到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人陈其永在泗阳县高渡镇南滩工业园区经营泗阳县高渡永盛木制品厂。被害人周某、吴某甲、吴某乙、胡某甲、杨某、石某系该木制品厂工人。2014年至2016年，被告人陈其永拒不支付被害人吴某乙、石某劳动报酬各11535元、15540元，拖欠上述劳动报酬均三个月以上。其间，被告人陈其永还拒不支付被害人周某、吴某甲、胡某甲、杨某劳动报酬各7560元、7625元、1600元、8430元。后被告人陈其永以关停手机、更换手机号码等方式逃匿。2019年3月27日，泗阳县人力资源和社会保障局工作人员到泗阳县高渡永盛木制品厂向被告人陈其永留置送达泗人社察令字〔2019〕第1号劳动保障监察限期改正指令书，责令其于2019年4月4日前支付拖欠的劳动报酬。后被告人陈其永仍未支付。 另查明，被告人陈其永归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈其永付清拖欠的涉案劳动报酬。 上述事实，被告人陈其永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙、吴某甲、周某、胡某甲的陈述，证人胡某乙、胡某丙、许某和的证言，泗阳县人力资源和社会保障局询问笔录，限期改正指令书，证明，借条，泗阳县人力资源和社会保障局劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，发破案及抓获经过说明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈其永以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人陈其永犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈其永归案后如实供述犯罪事实；认罪认罚；付清所拖欠的劳动报酬；适用缓刑对被告人陈其永所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈其永犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2124号上诉人（原审被告）：李俊玲，女，1963年3月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：刘志奎，男，1963年12月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李俊玲（刘志奎之妻），住址同上。被上诉人（原审原告）：傅清，女，1978年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人李俊玲、刘志奎因与被上诉人傅清侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李俊玲、刘志奎上诉请求：1.撤销枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初1581号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由傅清承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、认定事实错误。1.本案中，由枣庄市市中区人民法院出具的（2018）鲁0402执85号裁定书在2020年4月14日才送达给李俊玲、刘志奎，枣庄市市中区人民法院没有向李俊玲、刘志奎送达任何搬离、腾空通知书，也没有告知（2018）鲁0402执85号裁定书中将涉案房屋所有权裁定归傅清所有的事实。因此，（2018）鲁0402执85号裁定书直至2020年4月14日送达至李俊玲、刘志奎时才生效。涉案房屋傅清虽通过合法手段取得，但合法取得的时间应为2020年4月14日，故在此之前傅清因未取得所有权而无权要求李俊玲、刘志奎赔偿任何损失。2.本案评估拍卖程序存在瑕疵,其执行依据的评估报告在拍卖时已经超期。本案也没有给李俊玲、刘志奎留出三个月的租房时间，枣庄市市中区人民法院也没有给付法律所规定的唯一房产被拍卖后相应的房屋租赁费用。故请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。傅清辩称，李俊玲、刘志奎所称裁定书送达时间和房屋拍卖程序瑕疵与本案无关，李俊玲、刘志奎上诉请求无事实法律依据，请求驳回上诉，维持原判。傅清向一审法院起诉请求：1.李俊玲、刘志奎赔偿因侵占傅清房屋造成的损失，数额暂定10000元；2.诉讼费由李俊玲、刘志奎承担。一审法院认定事实：枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台于2019年7月9日10时至2019年7月10日10时对被执行人刘志奎、李俊玲所有的位于市中区房屋进行了公开拍卖。2019年7月10日傅清（身份证号：）以571680元的最高价竞得。枣庄市市中区人民法院出具的（2018）鲁0402执85号《执行裁定书》裁定：被执行人刘志奎、李俊玲所有的位于市中区房屋所有权归买受人傅清（身份证号：）所有。枣庄市市中区人民法院出具的（2018）鲁0402执85号《执行裁定书》裁定：被执行人刘志奎、李俊玲所有的位于市中区房屋所有权归买受人傅清（身份证号：）所有。傅清向法院提出诉讼请求：请求法院判决刘志奎、李俊玲搬离枣庄市市中区房屋。该院作出（2019）鲁0402民初4280号民事判决书判决，刘志奎、李俊玲于判决生效后十日内搬离枣庄市市中区房屋。刘志奎不服，提出上诉，枣庄市中级人民法院作出（2020）鲁04民终309号民事判决，维持原判。刘志奎、李俊玲一直在该房屋居住，未搬出。傅清现请求刘志奎、李俊玲赔偿损失10000元。一审法院认为，涉案房屋是傅清通过合法手段取得，且傅清对案涉房屋的所有权已经人民法院法律文书予以确认，刘志奎、李俊玲侵占涉案房屋无法律依据，系侵权行为，刘志奎、李俊玲拒不搬出该房屋给傅清造成财产上的损失，傅清有权主张刘志奎、李俊玲赔偿损失。对傅清主张的损失，该院参照该房屋附近租金认定为每月1000元。故刘志奎、李俊玲应赔偿傅清房屋租金损失10000元（2019年7月16日-2020年5月16日）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定,判决：被告刘志奎、李俊玲于该判决生效后十日内向原告傅赔偿10000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告刘志奎、李俊玲负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，傅清已通过合法手段取得涉案房屋所有权,且傅清曾于2019年8月12日起诉请求法院判决李俊玲、刘志奎搬离涉案房屋，原审法院和本院均判决支持了傅清的诉讼请求。李俊玲、刘志奎主张原审法院未告知涉案房屋已归傅清所有的理由不能成立，本院不予支持。因涉案房屋已归傅清所有，李俊玲、刘志奎侵占涉案房屋无事实及法律依据，其侵占房屋行为已对傅清构成侵权。李俊玲、刘志奎拒不搬出涉案房屋给傅清造成财产上的损失，傅清有权主张李俊玲、刘志奎赔偿损失。原审法院对傅清主张的损失，参照涉案房屋附近房屋的租金，认定刘志奎、李俊玲应赔偿傅清房屋租金损失10000元并无不当。李俊玲、刘志奎主张不承担房屋租金损失的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，李俊玲、刘志奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李俊玲、刘志奎负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  张洪光审判员  朱运涛二〇二〇年八月六日书记员  赵 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4137号   原告：郝某1，男，1986年12月17日出生，汉族，司机，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告:郝国元，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。   原告:李桂芝，女，1959年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上，公民身份号码×××。   原告:郝某2，男，2011年12月13日出生，蒙古族，学生，现住址同上，公民身份号码×××。   法定代理人：郝某1（系郝某2的父亲），男，1986年12月17日出生，汉族，司机，现住址同上，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李令淼，内蒙古润贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵凌韬，内蒙古润贤律师事务所律师。   被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司，住所地通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇盛景名苑**综合楼商业-15-15。   负责人：刘辰晖，经理。   委托诉讼代理人：张安琪，女，1993年4月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市支公司职工。   原告郝某1、郝国元、李桂芝、郝某2与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽市科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。   本案在审理过程中，本院对已经受理的宋国义、闫桂荣、林静、宋泽林诉与郝某1、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案正在审理中，该案的判决结果与本案有直接关联性，并对本案有重大影响。   本院经审查认为，本院已经受理的宋国义、闫桂荣、林静、宋泽林诉与郝某1、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于宋国义、闫桂荣、林静、宋泽林对此次交通事故的责任划分持有异议,郝某1是此次交通事故的当事人，三起案件涉案事故为同一事故，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 李洪波   二○二○年八月二十日   书记员 张 潇
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2013号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码914×××××××××××586T，住所地广东省河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：廖添娣、叶秀萍，系该公司员工。被告：谢先如，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证号码441××××××××××××411，住广东省河源市源城区×××××××××-1508。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告谢先如物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖添娣到庭参加了诉讼，被告谢先如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月138元的标准，向原告支付自2018年12月1日起至2020年7月31日止的物业管理费2760元（共计拖欠20个月）；2、判令被告自逾期付款之日起按每日千分之一支付逾期付款违约金,暂计至2020年7月23日，违约金的欠费金额是359元；3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告受托为河源雅居乐花园（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区02-GF-SG-E3-6-1508房的业主。该房屋建筑面积为76.4平方米，系带电梯洋房。依据有关法规规定及相关约定，该小区带电梯洋房物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币138元。截止2020年7月，被告拖欠原告物业管理费人民币2760元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢先如未作答辩。经审理查明，2013年1月6日，雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司（2017年9月13日经河源市工商行政管理局核准变更登记为“雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司”，即原告）与被告谢先如签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所购买的E3-6-1508号房进行物业管理服务。该房为带电梯住宅，建筑面积76.4平方米，收费标准为1.8元/平方米，每月5日前交纳当月费用，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。2013年12月21日，河源市××乐房地产开发有限公司与被告签订了《房屋交接单》，记载即日起该房屋已交买受人使用。被告自2018年12月1日起未向原告缴交物业管理费，原告经催缴无果，遂向本院提起本诉。本院认为，原、被告双方于2013年1月6日签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议的约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2018年12月起至2020年7月止的物业服务费未支付，违反了协议的约定。现原告请求被告按每月138元的标准支付自2018年12月起至2020年7月的物业服务费2760元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。协议约定从逾期之日起每日按1‰交纳违约金过高，本院予以调整。违约金为以每个月应缴纳的物业服务费138元为基数，自2018年12月起至2019年8月19日止的每个月5日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止及自2019年8月20日起至2020年7月止的每个月5日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢先如于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司支付自2018年12月起至2020年7月止的物业服务费2760元及违约金（违约金以每个月应缴纳的物业服务费138元为基数，自2018年12月起至2019年8月19日止的每个月5日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止及自2019年8月20日起至2020年7月止的每个月5日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢先如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年七月二十七日此件与原本核对无异书记员  吕丽敏
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1047号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：王志强，男，汉族，1995年11月17日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王志强金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6752号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民特19号 申请人：杨建华，男，1948年3月13日，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘凌，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁青山，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川平扬房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区九洪乡九洪村五组一号。 法定代表人：甘小平。 委托诉讼代理人：吴卫梅，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖涛，四川德途律师事务所律师。 申请人杨建华与被申请人四川平扬房地产开发有限公司实现担保物权一案。本院于2020年7月31日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人杨建华称：1.请求法院裁定对被申请人四川平扬房地产开发有限公司（以下简称“平扬公司”）所有的位于自贡市沿滩区××街××号××广场××栋（地上部分）2-4铺号（产权证号：（川（2017）自贡市不动产权第0038677号）房屋进行拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人杨建华对以上抵押物拍卖（或变卖）所得价款在本金600万元、利息462万元（利息计算方式为以借款本金600万元为基数，按月利率2%从2017年6月2日计算至本息清偿之日止，暂计至2020年7月31日）的范围内优先受偿权；3.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：申请人、被申请人、债务人自贡市华燃天然气有限责任公司（以下简称“华燃公司”）于2017年6月2日签订《抵押借款合同》，约定申请人向债务人出借人民币600万元，借款期限自2017年6月至2017年8月1日。合同第一条第3款约定借款年利率24%、月利率2%。第四条约定债务人如不按期付息还本，申请人可向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用以抵偿借款本息。上述合同另约定被申请人以其所有的位于自贡市沿滩区××道街××号××广场××栋（地上部分）2-4铺号（产权证号：川（2017）自贡市不动产权第0038677号）房屋就合同借款向申请人提供抵押担保，且双方已办理完成抵押登记。现因借款期内债务人逾期支付借款本息，经申请人催告后仍不支付，借款合同项下抵押物所担保债权已届清偿期，申请人实现担保物权条件已经成就，依法有权向人民法院申请实现担保物权。申请人实现担保物权条件已经成就，特起诉来院。 被申请人平扬公司称：虽然应该承担抵押担保责任，但因为平扬公司的股东即债务人华燃公司正在破产清算，申请人实现担保物权应该经过实体审理，否则可能会影响到华燃公司其他债权人利益，应该驳回申请人实现担保物权的申请。 本院经审查认为，特别程序本身具有非讼性质，对适用特别程序申请实现担保物权的法院原则上仅对案件进行形式审查，而不就民事权益的实质争议进行审理裁判，双方关于实体事项的争议应通过诉讼程序加以解决。具体到本案中，被申请人平扬公司是为债务人华燃公司的债务提供抵押担保，而债务人华燃公司系被申请人平扬公司的股东，且债务人华燃公司正在破产清算中，因此被申请人平扬公司的抵押担保系为公司股东担保，本院对于合同效力等相关问题还无法向债务人华燃公司进行核实，且被申请人平扬公司对此也提出异议，故当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人杨建华的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下： 驳回申请人杨建华实现抵保物权的申请。 案件受理费100元，由申请人杨建华负担。 申请人杨建华可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员 黄强 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈洁 书 记 员 甘露
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初2011号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，统一社会信用代码914×××××××××××586T，住所地广东省河源市东城西片区××××××××××。负责人：黄锦。委托诉讼代理人：叶秀萍、王雪彬，系该公司员工。被告：温和妹，女，1961年7月17日出生，汉族，身份证号码440××××××××××××502，住广东省河源市源城区××××××××××-16A06。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司与被告温和妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪彬到庭参加了诉讼，被告温和妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每月152元的标准，向原告支付自2019年1月1日起至2020年7月31日止的物业管理费2888元（共计拖欠19个月）；2、判令被告自逾期付款之日起按每日千分之一支付逾期付款违约金,暂计至2020年7月29日，违约金的欠费金额是370元；3、判令被告承担本案诉讼费用及公告费。事实和理由：原告受托为河源雅居乐花园（以下称“该小区”）提供物业管理服务，被告系该小区02-GF-SG-E3-20-16A06房的业主。该房屋建筑面积为84.68平方米，系带电梯洋房。依据有关法规规定及相关约定，该小区带电梯洋房物业管理费的标准为1.8元/平方米，即被告每月5日前需向原告缴交当月管理费人民币152元。截止2020年7月，被告拖欠原告物业管理费人民币2888元。该欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告温和妹未作答辩。经审理查明，2014年7月25日，雅居乐物业管理服务有限公司河源分公司（2017年9月13日经河源市工商行政管理局核准变更登记为“雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司”，即原告）与被告温和妹签订《前期物业服务协议》，约定由原告对被告所购买的E3-20-16A06号房进行物业管理服务。该房为带电梯住宅，建筑面积84.7平方米，收费标准为1.8元/平方米，每月5日前交纳当月费用，如业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。2015年7月25日，河源市××乐房地产开发有限公司与被告签订了《房屋交接单》，记载即日起该房屋已交买受人使用。被告自2019年1月1日起未向原告缴交物业管理费，原告经催缴无果，遂向本院提起本诉。本院认为，原、被告双方于2014年7月25日签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律的规定，合法有效，双方应按协议的约定享受权利、履行义务。被告拖欠原告从2019年1月起至2020年7月止的物业服务费未支付，违反了协议的约定。现原告请求被告按每月152元的标准支付自2019年1月起至2020年7月的物业服务费2888元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。协议约定从逾期之日起每日按1‰交纳违约金过高，本院予以调整。违约金为以每个月应缴纳的物业服务费152元为基数，自2019年1月起至2019年8月19日止的每个月5日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止及自2019年8月20日起至2020年7月止的每个月5日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温和妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司支付自2019年1月起至2020年7月止的物业服务费2888元及违约金（违约金以每个月应缴纳的物业服务费152元为基数，自2019年1月起至2019年8月19日止的每个月5日起分别按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止及自2019年8月20日起至2020年7月止的每个月5日起分别按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止的合计数）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温和妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龚海燕二〇二〇年八月三日此件与原本核对无异书记员  吕丽敏
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2150号原告：柳某，女，1990年11月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：孔某，男，1991年9月10日出生，汉族，住栖霞市。原告柳某与被告孔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后无子女。原被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，感情已破裂。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚证。经审查，本院对原告所述事实予以认定。本院认为：原、被告婚后经常为家务事吵闹，长期分居，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告柳某与被告孔某离婚。案件受理费，减半收取后150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇二〇年八月七日书记员  董江波
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1194号 申请执行人：王永跃，男，1965年10月15日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：张三，男，1971年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行王永跃与张三民间借贷纠纷一案中,2020年8月26日双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖0422执1194号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 升
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初16088号原告：李永铨，男，汉族，1988年12月5日出生，住广东省东莞市南城区××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××55X。委托代理人:刘付军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：林文浩，男，汉族，1991年2月17日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××119。原告李永铨与被告林文浩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永铨的委托代理人刘付军到庭参加诉讼，被告林文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款58000元及支付逾期还款违约金（以58000元为本金，按每月利率2%从2018年6月9日计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年12月31日为22040元）；2.判令被告支付律师费5000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年5月9日向原告借款58000元并出具借条。借条中约定：被告每月9日前向原告还款4833元，最迟在2019年5月9日还清借款本金，逾期还款按月利率3%支付违约金等等。然而被告在借款期间却未曾按约如期还款，借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以无力还款为由拖延，截至起诉之日被告尚欠原告58000元（未含违约金）未还。故原告诉至法院，诉如所请。被告林文浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：被告未对原告提供的证据进行质证，也没有提供证据予以反驳，故本院对原告提供的借条、中国民生银行支付业务回单、委托代理合同、案件交接协议及律师费发票之真实性予以确认并附卷佐证。2018年5月9日，被告出具《借条》，注明：“林文浩于2018年5月9日借到李永铨58000元，现约定每月9日偿还金额4833元。如未能偿还，则每月按总金额3%付违约金，最迟在2019年5月9日偿还。如起诉追偿，由东莞市第一人民法院管辖，律师代理费由林文浩承担。”同日，原告通过中国民生银行账户转账58000元到被告的银行账户。另查，原告为本案提起诉讼委托律师，支付了律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。现约定的借款期限已经届满，被告没有提供证据证明已经按照约定还清借款，本院依法认定被告没有还款，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请借款58000元及违约金，合法有据，本院予以支持。关于违约金，结合原告诉请，案涉协议约定的标准过高，现原告诉请按月利率2%来计收，未违反法律规定，本院予以支持，故违约金的计算方式为以58000元为本金，以月利率2%的标准，从2018年6月9日计算至被告实际清偿之日止。原告诉请被告支付律师费5000元符合约定，有委托合同和律师费发票为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及上述援引法律条文之规定，判决如下：一、被告林文浩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李永铨归还借款58000元及支付违约金（违约金以58000元为本金，按每月2%的标准从2018年6月9日计算至被告清偿之日止）；二、被告林文浩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李永铨支付律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元（原告李永铨已预交），由被告林文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 郭 芹二〇二〇年七月二十九日书记员 熊子君
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2116号原告：李志强，男，1971年10月2日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：齐河县盛彤快递有限公司，住所地山东省齐河县城区迎宾路13号铁北方苑C段商住楼1-2号。法定代表人：韩友国，经理。原告李志强诉被告齐河县盛彤快递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志强撤诉。案件受理费25元，由原告李志强负担。审判员  徐庆学二〇二〇年八月十七日书记员  吴晨阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5331号原告：天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：赵华,女,1982年2月11日出生,汉族，住天津市河西区。原告天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司与被告赵华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司的委托诉讼代理人王根余，被告赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告继续履行合同,支付工程款12600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月30日,原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,约定对原告所有的位于天津市××小区××号房屋进行装修。合同签订后,原告依合同约定履行义务,但被告并没有按合同约定在签订合同当日支付24600元工程款,而是只支付了12000元。后被告无故阻止原告进行施工,导致合同履行困难。原告认为,双方签订的合同合法有效,应本着诚实原则履行。现该合同仍有条件履行下去,故要求被告继续履行该合同,及时支付应支付的工程款项,同时保证配合原告顺利施工，故诉至法院。庭审期间，原告天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司提交如下证据：1.合同1份，证明被告违反合同约定，未付齐首付款；2.工程意向书及安装项目施工明细单，证明原告按照合同约定履行合同的义务，原告未违约。被告赵华辩称，不同意原告诉讼请求，是原告违约了。庭审期间，被告赵华向法庭提交如下证据：1.微信聊天记录4页，证明被告同意先支付6000元首付款；2.照片14页，证明未竣工的现场图片；3.电话录音18页及光盘1张，证明被告同意先支付6000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1的真实性，本院均予以确认；原告提交的证据2因缺乏证据的相关特性，本院不予采信。对被告提交证据1、2的真实性，本院均予以采信，证据3缺少证据的相关特性，本院不予采信。经审理查明，原、被告系装饰装修合同关系，双方于2019年11月30日签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》,约定原告对被告所有的位于天津市××小区××号房屋进行装修，并约定合同签订当日被告支付原告24600元。合同签订后,被告支付原告12000元；原告进住涉诉房屋进行装修工作，装修过程中双方因工程款给付问题产生纠纷，原告遂停止装修施工工作。后被告让其他装修公司对涉诉房屋进行了装修。原告认为被告的违约行为侵害其合法权益，故诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的天津市住宅装饰装修工程施工合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同履行双方各自的义务。但在合同履行过程中，双方因给付工程款问题发生纠纷，原告中途停止施工，被告雇佣其他装修公司对涉诉房屋进行了装修工作，致使合同无法履行，故对原告要求继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付工程款12600元的诉讼请求，原告未能提交合法有效的证据证明其已施工部分的造价结算，故对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司要求被告赵华继续履行合同,支付工程款12600元的诉讼请求。案件受理费115，减半收取57.5元，由原告天津诺亚方舟装饰集团有限公司滨海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王承铭二〇二〇年八月十三日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1048号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：赵玉娟，女，汉族，1988年6月5日出生，住山东省沂水县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵玉娟金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7822号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1852号 原告：陈爱民，男，1972年10月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告陈爱民与被告孟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱民到庭参加诉讼。被告孟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠轮胎款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年4月至6月之间被告从原告处修车更换轮胎欠原告轮胎款40000元。在2018年7月4日被告给原告出具了欠款证明，被告在2018年8月份给付了原告轮胎款20000元，尚欠原告轮胎款20000元。此后原告多次找被告追要剩余的轮胎款20000元，但是被告拒绝给付。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 孟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日被告为原告出具欠条一份，内容：“孟伟今欠陈爱民轮胎钱40000元大写肆万元正2018.7.4孟伟”。后被告向原告支付20000元，现尚有20000元未支付。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应答辩、质证权利的放弃，对欠条本院予以采信。被告欠原告轮胎款，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确。被告出具欠条后，应及时向原告履行还款义务，对原告要求被告偿还欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持，其他利息请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告孟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱民欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告孟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谷高洁
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初664号 原告：四川同润资产经营管理有限公司，住所地绵阳市迎宾路32号，统一社会信用代码91510703777921108E。 法定代表人：徐东，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡凤，系公司员工。 被告：任文，男，1991年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川同润资产经营管理有限公司（以下简称同润资产公司）与被告任文不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同润资产公司的委托诉讼代理人胡凤到庭参加诉讼。被告任文经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告同润资产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还侵占的物管费和运营费15621.12元，并从2018年5月8日起至付清之日止按占用资金同期银行贷款基准利率（年利率4.75%）计算赔偿原告利息损失（暂计至2020年6月30日为1484元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为原告员工，从事卓信金楠天街商业运营管理岗位，2017年7月1日正式入职，2017年6月30日签订劳动合同，2018年7月离职。被告在职期间私下侵占收取商户张永金的物管费和运营费用共15621.12元。被告于2019年11月16日自愿认可并书面写下承诺书，承诺于2019年12月31日前退还。后经原告催收，被告分文未付。 被告任文书面辩称，1.原告诉称不实，客户张永金的物管费和运营费其收取后已交回公司财务，并向商户出具了收据。现原告以未找到收据为由起诉其侵占费用于法无据；2.承诺书是受原告威胁恐吓的情况下书写的。 本院经审理认定事实如下：原告负责绵阳卓信.金楠天街的物业管理工作。张永金系卓信.金楠天街商户，与原告签订了《商业房屋租赁合同》，定期缴纳物业管理费用。2017年6月30日，原被告签订《劳动合同书》，约定被告在原告设在绵阳卓信.金楠天街商业运营管理岗位工作等。2018年5月7日，被告在张永金处收取了物管费、运营费共计15621.12元未上交公司。2019年11月16日，被告向原告出具书面承诺，承诺在2019年12月31日前归还收取的物业费、运营费。2020年7月，原告催收未果起诉来院。 上述事实，有劳动合同书、商业房屋租赁合同、承诺、营业执照、身份信息等证据在卷证实。 本院认为,因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告任文收取租户张永金本应向物业管理公司缴纳的物管费、运营费，原告四川同润资产经营管理有限公司有权请求任文返还物管费、运营费及孳息。根据任文书面承诺，确定物管费、运营费金额为15621.12元，孳息从任文占用资金之日起算，计算方式应当符合法律规定。被告任文辩称书面承诺系受威胁恐吓书写，但并未提供证据证实，其经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》131条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告任文于本判决生效之日起十日内返还原告四川同润资产经营管理有限公司物管费、运营费共计15621.12元及孳息（2018年5月8日至2019年8月19日的孳息以15621.12元为本金，按照中国人民银行贷款基准利息计算，2019年8月20日之后的孳息以15621.12元为本金按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告任文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1045号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：咸庆强，男，汉族，1965年9月24日出生，住山东省费县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人咸庆强金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7342号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1890号 原告：祁志桥，男，1964年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：戴召胜，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告祁志桥与被告戴召胜民间借贷纠纷一案中，原告祁志桥于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戴召胜的起诉。 本院认为，原告祁志桥的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁志桥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁志桥负担；公告费800元，由原告祁志桥负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1188-1号申请执行人：姚延福，男，1955年3月18日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师助理。被执行人：张振江，男，1971年2月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：张**，女，1971年8月2日出生，汉族，住孟州市。本院在执行姚延福申请执行张振江、张**民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日冻结了被执行人张**在账户内余额人民币1813.92元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张**在中国农业银行账户内存款人民币5580.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年八月十一日书记员  张丽娜
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执251号 被执行人：吴多雄，男，1973年10月1日出生，汉族，原海口市美兰区。现在监狱服刑。 被告人吴多雄犯运输毒品罪一案，本院作出（2017）琼96刑初2号刑事判决，该判决第六项判决被告人吴多雄并处罚金60000元。扣押在案的被告人吴多雄的现金人民币1782元系被告人吴多雄的个人财产，在对吴多雄执行财产附加刑时依法予以抵扣罚金。该判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人吴多雄送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人吴多雄的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，查明被执行人有银行存款4536.61元。经对海口市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人吴多雄住所地村委会查询和通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人吴多雄的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，均未发现被执行人吴多雄有可供执行的财产。银行存款4536.61元和扣押在案的1782元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。被执行人现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。本院已依法对被执行人吴多雄采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人吴多雄负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。       审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年八月二十三日 书记员  钟 康 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执658号申请执行人：武×，现住孝义市。申请执行人：郭×。被执行人：李×，山西省孝义市人，现住孝义市。上列当事人因武×、郭×与李×劳务合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月19日作出（2020）晋1181民初214号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人李×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人武×、郭×工资款7800元，并支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费25元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人李×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人李×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月三日书记员 吴 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4779号 原告：高山，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：白传武，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县，现住安徽省宿州市埇桥区（中华家具厂院内）。 原告高山与被告白传武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及利息21000元（自2015年6月7日计算起诉之日起至履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告白传武向原告借款3万元，两个月整，月息3分，龙峰（手机：189××××0981、17317693700住址宿州市埇桥区××镇××村××庄××组，在担保处签名），2016年10月，被告白传武经龙峰手付利息1万元。2017年7月20日，白传武通知原告到其开办的厂子里去拿钱，结果没有拿到钱。被告拒不履行还本付息义务。 白传武辩称，1.原告起诉不是事实，欠款3万元不是借款。被告在2015年9月1日还款1万元，2016年10月又还款1万元，现在仍欠款1万元。2.欠条载明时间为2015年6月7日，第二次还款时间为2016年10月。欠款的诉讼时效为3年，应从2016年10月计算至2019年10月，下欠的1万元已经超过诉讼时效，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告白传武向原告高山借款3万元，并出具欠条一份，载明：“今欠高山现金叁万元整（30000元），利息%0.3,时间两个月整，如过期再3分利计算借款人：白传武担保人：龙峰2015.六月7号晚。”，被告白传武在欠条借款人处签名。 2015年9月1日，案外人王崇杰向白传武出具收条一张，载明：“今收到老白人民币壹万元整（10000.00）此据高山王崇杰2015.9.1证明人：龙峰”。经向王崇杰、龙峰核实，收条上“高山”签名系由王崇杰代签。被告白传武在庭审中亦陈述该收条系王崇杰、龙峰出具。原告高山自认在2016年10月收到案外人王崇杰转交的1万元，剩余本息至今未付。 2017年7月7日，被告白传武向原告高山出具书面材料一份，载明：“7月20号来拿钱白传武2017年7月7号”。 本院认为，合法的借贷关系，应当受到法律的保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告高山向被告白传武提供借款本金3万元，欠条中载明利息为“%0.3”,结合其后“时间两个月整，如过期再3分利计算”及查明事实，能够认定约定借款期限内月利率为3%，双方约定借款期限内利率、逾期利率明显过高，现原告主张按照月利率2%计算借期内利率及逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。 经法庭向案外人王崇杰、龙峰核实，2015年9月1日收条上“高山”签名系由王崇杰代签，王崇杰陈述2015年9月1日收款后半年即2016年3月左右将1万元转交原告高山，原告高山自认收到款项时间为2016年10月，被告白传武提交的2015年9月1日收条仅能证明其将款项交付案外人王崇杰、龙峰，即该笔借款2015年6月8日-2016年9月7日利息为9000元（30000元*2%*15个月），剩余1000元应从借款本金中予以扣除。被告白传武提交的证据不能证明其2016年10月还款1万元。 原告高山向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告提交的书面材料能够证明白传武在2017年7月7日承诺履行还款义务，诉讼时效中断，原告在2020年6月3日向法院提起诉讼并未超过诉讼时效。 综上，被告白传武应偿还原告高山借款本金29000元（30000元-1000元），并自2016年9月8日起，按照年利率24%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，2015年《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款，2020年《最高人民法院》第三十二条第一款规定，判决如下： 被告白传武于本判决生效后十日内返还原告高山借款本金29000元，并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金29000元为基数，自2016年9月8日起，按照年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，由白传武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 2020年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，使用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执恢58号 申请执行人:安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇众兴路玫瑰公馆12号楼门面房103铺，统一社会信用代码91341521746768833W。 法定代表人：洪正德，该公司经理。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被执行人：寿县春申置业有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇箭道巷中段，统一社会信用代码91340422MA2MXG8H4X. 法定代表人：夏政，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人安徽省寿县楚阳建筑安装工程有限公司与被执行人寿县春申置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的额，工程款8867530.7元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，目前已扣划其银行存款7951826.8元，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 阳
四川省开江县人民法院 支 付 令 （2020）川1723民督25号 申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 法定代表人：周依春。 委托诉讼代理人：周艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省开江县，系。 被申请人：黄呈辉，男，1981年3月24日出生，汉族，住开江县。 申请人开江县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人黄呈辉在2017年12月27日向申请人借款5万元并签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，但被申请人未按照约定偿还借款本息。现申请人开江县农村信用合作联社要求被申请人黄呈辉偿还其借款本金49999.74元及至还清之日止的利息、罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄呈辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金49999.74元并按约定的6.525‰月利率支付利息、按贷款利率上浮30%支付逾期罚息至还清之日止。 申请费355元，由被申请人黄呈辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱海洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王金凤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄均棠，男，1962年1月24日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码：440************61X。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告黄均棠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行已预交）,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担。审 判 员 梁颖文二〇二〇年八月二十六日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0105民初3659号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区。 法定代表人：冯某某，系该行行长。 委托代理人：张云兰，河北东方光明律师事务所律师。 被告：李某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人张云兰、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款剩余本金54026.34元、拖欠利息25292.84元及拖欠复利6011.23元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年6月25日，之后的利息、罚息、复利自2019年6月26日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止），以上共计85330.41元。2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元；3、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年12月2日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月2日，原告将100000元贷款款项转入被告李某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李某某提出以下答辩意见：原告起诉的欠款截止日期即2019年6月25日前向原告还过款，但起诉数额中未予核减，还款记录在手机里，但未出示。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交《个人贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户交易明细清单、个人贷款业务贷款账户对账单用以证明上述事实。 被告李某某对原告提交的证据发表的质证意见：对合同的真实性没有异议，但是当时业务员和我说的是6%-8%的利息，我就没有仔细看合同。本金我已经还了部分了。 被告李某某没有提交证据。 经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证。 经审理查明，2015年12月2日，原告作为贷款人，被告李某某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第xxxxxxxxxx号的《个人信用贷款合同》。被告李某某向原告贷款100000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年12月2日，原告将100000元贷款款项转入被告李某某的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告李某某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告李某某发放贷款100000元，但被告李某某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求被告李某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告李某某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。被告主张还款但未提交证据证明，故答辩意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年6月25日贷款本金人民币54026.34元及欠息人民币31304.07元，共计人民币85330.41元，并支付自2019年3月23日起至付清之日止的罚息、复利，以本金人民币54026.34元为基数按照年利率24%计算。 二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元。 被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费973元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐枫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072财保83号申请人:蔡训列，男，1948年9月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被申请人：黎惠珍，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区×××××××××××××。担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区××××××××××裕贸联大厦北塔2号2011室。主要负责人：罗晓悦，总经理。申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黎惠珍名下车牌号码为粤J×××××的小型轿车一辆。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。本院经审查认为，为防止被申请人擅自转移、隐匿财产，保障申请人的权益得到实现，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黎惠珍名下车牌号码为粤J×××××号的小型桥车一辆，期限为两年。案件申请费820元，由申请人蔡训列负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘紫怡二〇二〇年八月三日书记员  黄紫贤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民申2号再审申请人（一审被告）:张安全，男，1970年4月3日生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘成，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鑫，江苏宏亮律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘超，男，1972年3月24日生，居民，住宿迁市。被申请人（一审被告）：臧太丰，男，1968年9月6日生，居民，住宿迁市宿豫区。一审被告：江苏东兴建筑安装工程有限公司（以下简称东兴公司），住所地：盐城市亭湖区青墩镇振兴西路8号。法定代表人：刘春国，董事长。再审申请人张安全因与被申请人刘超、臧太丰、一审被告东兴公司买卖合同纠纷一案，不服本院(2010)宿豫商初字第0284号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张安全称，一审法院认定事实错误，理由如下：原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决认定的事实错误，足以推翻原判决，被申请人刘超涉嫌虚假诉讼。本院审查查明的事实同原审。本院经审查认为，申请人认为原案认定事实的主要证据系伪造，应当在知道或应当知道之日起六个月内提出再审，现再审申请人申请再审已超过申请再审期限。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审人民法院可以受理一方当事人人数众多或者当事人双方均为公民的再审申请案件，本案原审被告之一东兴公司为法人，不属于本院受案范围。综上，依照>第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张安全的再审申请。审判长  张言伟审判员  李德山审判员  郭 奎二〇二〇年八月二十四日书记员  盛媛媛
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执818号 申请执行人:朱艳，女，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：洪德华，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人朱艳与被执行人洪德华民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款本息合计585598元及利息；负担案件受理费10260元及诉前保全费3420元、执行费8359元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，已对洪德华的工资账户存款及公积金账户存款轮候冻结。均未查找到被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  王泽文 审判员  吴 环 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16953号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。被告：罗汉明，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗汉明因信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2020年8月11日向本院提交申请，撤回对被告罗汉明的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿撤回对被告罗汉明的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告罗汉明的起诉。本案受理费29.73元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  李晓芹二〇二〇年八月二十四日书记员  罗碧丽
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初947号 原告：吴科元，男，1960年8月17日出生，汉族，住万荣县。 被告：万荣县李家庄园旅游服务中心。 法定代表人：孙鹏，该中心经理。 住所地：万荣县。 原告吴科元与被告万荣县李家庄园旅游服务中心劳动争议一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴科元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、判令被告立即支付原告工资12000元、车补款2000元；3、判令被告赔偿原告四个月双倍工资12000元；4、判令被告支付原告经济补偿金1500元、双倍赔偿金6000元。事实与理由：2019年10月1日，被告聘用原告担任其项目经理，双方口头约定每月支付原告工资3000元。另外约定使用原告的车辆给景区运输建设物件、景点摆件等，另付原告车补款2000元。原告任职期间，应被告的要求安排人员维修设施、负责接待等工作。2020年2月底，被告正式开业，但没有通知原告上班。2020年3月10日左右，原告前往被告处了解情况，发现被告已另聘经理，并擅自将原告办公室考勤表等资料丢失。原告找被告索要工资被拒绝。原告无奈向万荣县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。万荣县劳动人事争议仲裁委员会对本案证据认定存在随意性、片面性导致案件事实不清，裁决结果错误。原告为了维护其合法权益，依法起诉。 为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、李某甲、杜某甲、郭某甲、杜某乙、王某甲的书证，证明2019年10月份左右，吴科元开始履行万荣县李家庄园旅游服务中心工作职责；2、万劳仲案字（2020）28号仲裁裁决书，证明仲裁机构认定原、被告之间不存在劳务关系。 被告辩称，我单位是运城睛彩旅游管理服务有限公司李家大院研学教育基地合作配套机构，系独立法人，主要经营：住宿、会议、娱乐服务，农耕文化园，旅游康养，非遗产品开发，研学教育拓展培训。运城睛彩旅游管理服务有限公司的法定代表人是郭卫平，但公司一直由该公司股东冯某甲负责。孙鹏是2019年9月份接管万荣县李家庄园旅游服务中心，冯某甲也是万荣县李家庄园旅游服务中心的股东。原告系运城睛彩旅游管理服务有限公司的管理人员。原告受运城睛彩旅游管理服务有限公司委派驻我单位的工作人员，其工资、车补及工作去留由运城睛彩旅游管理服务有限公司决定，与我单位无关，原、被告之间不存在劳动关系。 在举证期限内，被告向本院提交以下证据：1、运城睛彩旅游管理服务有限公司证明一份，证明原告系运城睛彩旅游管理服务有限公司派驻被告单位的协助管理人员，工资由运城睛彩旅游管理服务有限公司支付；2、转账单复印件两张，证明运城睛彩旅游管理服务有限公司向原告发放工资；3、工资清算单，证明原告与运城睛彩旅游管理服务有限公司之间的工资已结清；4、万劳仲案字（2020）28号仲裁裁决书，证明仲裁机构认定原、被告之间不存在劳务关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的两组证据，被告质证无异议，本院予以确认。对被告提交的四组证据，原告质证对2、3、4组证据无异议，本院予以确认，原告对1组证据真实性、合法性均有异议，认为该证明是冯某甲出具的，他是公司股东，与案件有利害关系，他出具的证明系自己个人行为，私自滥用公章，证明上没有法人的签名，公司派遣其去被告单位，却没有劳务派遣书，故该证据不予认定。该证据在形式要件上虽存在瑕疵，但不影响其证明力，本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告与运城睛彩旅游管理服务有限公司均系独立法人机构，两公司之间存在业务往来。被告主要经营：住宿、会议、娱乐服务，农耕文化园，旅游康养，非遗产品开发，研学教育拓展培训。冯某甲均系两公司股东。自2019年6月份开始原告在运城睛彩旅游管理服务有限公司上班，担任公司管理人员，运城睛彩旅游管理服务有限公司每月支付原告工资3000元，车补1200元。2019年10月份，运城睛彩旅游管理服务有限公司派遣原告到被告处协助工作。2019年10月份开始，原告入住被告公司，并进行日常工作。2020年1月25日被告公司放假，之后再未叫原告上班。2019年6月份至2020年1月份原告的工资已由运城睛彩旅游管理服务有限公司支付结清。原、被告因是否还应再付工资发生争议，2020年5月12日，原告向万荣县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2020年7月1日万荣县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2020）28号仲裁裁决书，驳回吴科元的全部仲裁请求。此后，原告诉至本院。 庭审中，原告陈述2019年10月1日被告的法定代表人孙鹏与其口头达成劳动合同，约定聘任原告为公司管理人员，每月工资3000元，车补为2000元。被告对此予以否认，并陈述原告系运城睛彩旅游管理服务有限公司派遣协助工作的工作人员，不属自己的员工，与被告不存在劳动关系，其工资由运城睛彩旅游管理服务有限公司支付。原告对其主张，再无其他证据证明。 原告还陈述，自己同时受雇两家公司，为两家公司工作，两家公司都应向其支付工资。被告抗辩原告系运城睛彩旅游管理服务有限公司派遣而来，不属自己员工，被告就不应向原告发工资，原告来被告公司工作，是两公司正常业务往来。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的主张，应提供相应的证据予以证明。本案中，原告陈述自己与被告口头达成劳动合同，被告对此予以否认，并提供了运城睛彩旅游管理服务有限公司的证明，证实原告系运城睛彩旅游管理服务有限公司的派遣到被告公司的员工，且已付清原告工资，原告对该证据虽提出异议，但无法否定该证据的真实性，原告再无其他证据证明其与被告之间存在劳务合同关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系。对原告诉求的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告吴科元与被告万荣县李家庄园旅游服务中心之间不存在劳动关系； 二、驳回原告吴科元对被告万荣县李家庄园旅游服务中心的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告吴科元承担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨晓东 二〇二〇年八月七日 书记员  巩佩容
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1325执异42号 异议人（案外人）：幸代根，男，汉族，生于1947年10月21日，住成都市青羊区。 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行，住所地：四川省西充县晋城镇天宝路298号。 负责人：王洋，行长。 被执行人：张敏，男，汉族，生于1981年4月10日，住成都市青羊区。 被执行人：鲜利霞，女，汉族，生于1985年10月5日，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行（以下简称西充农商行晋东支行）与被执行人张敏、鲜利霞申请实现担保物权一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）川1325执恢79号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人张敏所有的四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号住宅【房屋产权证号：川（2017）成都市不动产权第0060611号】。案外人幸代根不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人幸代根提出异议称，因彭友贵向张敏借款，案外人于2014年8月22日将自己位于成都市青羊区房屋为彭友贵提供抵押担保，担保时间最长45天，到时张敏返还房产手续。后债务人彭友贵失踪，张敏骗取案外人到不动产登记中心房屋中介处，威逼胁迫案外人签订委托书委托毫不相识的陈忠路代为出售房屋等。至今自己都一直居住在该房屋中,法院将案外人的财产予以执行明显错误，请求中止对上述财产的执行。 被申请执行人张敏辩称，因彭友贵向其借款350000.00元，幸代根自愿用位于成都市青羊区的住房提供抵押担保，后因债务人彭友贵失踪，张敏遂要求幸代根承担保证责任。经双方协商，幸代根同意用成都市青羊区的住房以以房抵债的方式履行担保责任，并委托陈忠路代为办理房屋产权过户手续。现该房屋已经属被申请人张敏所有，自己将该房屋以每月1500元租金出租给幸代根居住。 申请执行人西充农商行晋东支行未予答辩。 本院查明，2019年3月26日，因申请执行人西充农商行晋东支行与张敏、鲜利霞申请实现担保物权一案，本院作出（2019）川1325民特6号民事裁定：“准许对被申请人鲜利霞、张敏所有的位于成都市青羊区住宅房屋，房屋建筑面积61.40平方米，【房屋产权证号（2017）成都市不动产权第0060611号】的房屋所有权及土地使用权，采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行有权在借款本金190万元、按月利率7.25‰计算自2018年12月21日起至履行完毕之日止的利息、按本金10%计算违约金的范围内优先受偿。”2019年5月13日，四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行与张敏、鲜利霞申请实现担保物权一案进入执行程序。2020年4月13日，本院作出（2020）川1325执恢79号之一执行裁定书,裁定查封被执行人张敏所有的四川省成都市青羊区××路××号××栋××单元××楼××号住宅【房屋产权证号：川（2017）成都市不动产权第0060611号】。 另查明，案外人幸代根系案涉房产原所有权人，因其为他人借款作担保而将该房产抵押，抵押权人为张敏。后幸代根又将房产出售并过户给被执行人张敏用以清偿债务。 本院认为，案外人主张其为案涉房产所有权人，但与不动产登记事实不符。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已规定的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案案涉房产登记权利人为被执行人张敏。案外人主张其因受胁迫而签订委托书等材料将房屋出售，认为售房并非其真实意思表示，但未举出充分证据予以证明，本院不予认可。综上所述，案外人的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人幸代根的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  贾凌锋 审判员  庞 彪 审判员  王洪先 二〇二〇年八月十五日 书记员  冯冬莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3957号原告:王传晓，男，1975年11月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：周钢，宁夏合天律师事务所律师。被告：聆海建筑装饰工程有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路17号17层。法定代表人：王永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。被告：中移在线服务有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化街123号。负责人：张志芳。委托诉讼代理人：卢欣，男，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。。原告王传晓与被告聆海建筑装饰工程有限公司、中移在线服务有限公司宁夏分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘 城二○二〇年八月二十五日法官助理 陆钰莹书记员 杨 乐