安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5368号 原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。 法定代表人：李来珍，总经理。 委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。 被告：袁理想，男，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：孙喃喃，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 被告：王怀海，男，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。 法定代表人：王雷震，执行董事。 原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告袁理想、孙喃喃、王怀海、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司委托诉讼代理人刘世凤到庭参加诉讼，被告袁理想、孙喃喃、王怀海、安徽瑞穗担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁理想、孙喃喃、王怀海偿还原告为其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付的租金290594.3元及逾期违约金暂计10000元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金10000元）合计300594.3元；2、依法判令被告瑞穗公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费等由被告共同承担。 事实与理由：2011年2月24日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）、被告袁理想、孙喃喃签订《融资租赁合同》和《买卖合同》，合同约定：被告袁理想以融资租赁方式租赁神钢公司自原告处购买的神钢挖掘机一台（型号：SK210L6-8，机号YQ12-C2921），租赁期限3年，标的物单价为940000元，初始租金为188000元，除初始租金外，被告袁理想还需承担其他费用90774元（担保费20304元、保险费28470元、GPS费20000元、运费20000元、公证费1400元、文本费600元）。被告袁理想已陆续将初始租金及其他费用陆续还清，剩余租金分36期支付，每期租金23560.16元；原告为被告袁理想、孙喃喃承担连带责任担保。同日，签订《补充合同》，约定：原告在袁理想未按时支付租金时代其支付，袁理想应在三日内清偿；王怀海、瑞穗公司为袁理想向原告提供连带责任反担保；并对违约责任作出约定。实际履行中，被告王怀海与被告袁理想是合伙购买使用案涉机器。同日，原告向被告履行了交付义务。由于袁理想未按合同约定按时向融资公司支付租金致使原告承担连带担保责任，2011年11月30日至2013年2月28日，原告累计为被告垫付租金309394.3元，被告仅于2013年3月9日还14400元，于2013年12月20日还款4400元，共计还款18800元，仍欠原告垫付款290594.3元及违约金暂计10000元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金10000元）合计300594.3元。被告孙喃喃与袁理想系夫妻关系，且共同在合同上签字，应对该债务承担共同还款责任。原告多次派员向被告追讨欠款和违约金，被告多次予以搪塞，拒不还款，致使原告的相关权利一直未能实现。合同约定发生的一切争议向南亚公司所在地法院提起诉讼。基于以上事实，依据相关法律规定，原告提出诉讼上述诉讼请求，望予以支持。 被告袁理想、孙喃喃、王怀海、瑞穗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明：2011年2月24日，原告与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“神钢公司”）、被告袁理想、孙喃喃签订《融资租赁合同》和《买卖合同》各一份，两份合同约定：被告袁理想、孙喃喃以融资租赁方式租赁神钢公司自原告处购买的神钢挖掘机一台（型号：SK210L6-8，机号YQ12-C2921），租赁期限3年，标的物单价为940000元，初始租金为188000元，剩余租金分36期支付，每期租金23560.16元；原告为被告袁理想、孙喃喃提供连带责任担保。同日，签订《补充合同》，约定：原告在被告袁理想、孙喃喃未按时支付租金时代其支付，被告袁理想、孙喃喃应在三日内清偿；王怀海、瑞穗公司为被告袁理想、孙喃喃向原告提供连带责任反担保；并对违约责任作出约定。合同签订后，原告依约向被告袁理想、孙喃喃履行了交付义务。被告袁理想、孙喃喃未按合同约定按时向神钢公司支付租金，致使原告承担连带担保责任，自2011年11月30日至2013年2月28日止，原告累计为被告垫付租金309394.3元。审理中，原告陈述被告袁理想、孙喃喃于2013年3月9日还14400元，于2013年12月20日还款4400元，共计还款18800元。被告袁理想与孙喃喃系夫妻关系，合同签订及履行均在夫妻关系存续期间。 另查，案涉挖掘机已于2013年3月12日被神钢公司收回。 本院认为，神钢公司与被告袁理想、孙喃喃、南亚公司签订的《融资租赁合同》和被告袁理想、孙喃喃、王怀海、瑞穗公司与南亚公司签订的《补充合同》均系当事人真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效被告袁理想、孙喃喃从神钢公司处融资租赁涉案挖掘机后，没有按约定时间支付租金，南亚公司依照约定为被告袁理想、孙喃喃向神钢公司履行代偿义务，被告袁理想、孙喃喃理应按约向南亚公司支付垫付款，故对于原告主张被告袁理想、孙喃喃偿还垫付款290594.3元符合法律规定，本院予以支持。关于南亚公司主张的王怀海承担共同还款责任，根据《补充合同》的约定王怀海系对被告袁理想、孙喃喃承担的债务承担连带责任保证，故对于原告主张共同还款责任，依法不予以支持。关于南亚公司主张的违约金，被告袁理想、孙喃喃未按照双方约定的日期支付垫付款，已构成违约，但被告已于2013年3月12日将机械交回，无法再依靠机械创造经济价值，从公平原则出发，仍按合同约定的违约金标准计算将过分加重两被告的经济负担。因此，对于原告主张逾期付款违约金本院酌定应自主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算较为合理。瑞穗公司自愿为被告袁理想、孙喃喃的债务向原告提供连带责任保证，根据担保法的相关规定，瑞穗公司依法对被告袁理想、孙喃喃的债务承担连带清偿责任。被告袁理想、孙喃喃、王怀海、瑞穗公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的自行处分行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁理想、孙喃喃于本判决生效之日起十日内返还原告安徽南亚工程机械有限公司垫付款人民币290594.3元及违约金（自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）； 二、被告安徽瑞穗担保有限公司对上述第一项判决被告袁理想、孙喃喃承担还款责任承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5810元，公告费800元，合计6610元，由被告袁理想、孙喃喃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  彭发传 人民陪审员  余美灵 人民陪审员  杨建华 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 徽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决； 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。