河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2507号 原告：霍某，女，1988年10月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：徐某1，女，××××年××月××日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 法定代理人：霍某，系原告徐某1之母。 二原告委托诉讼代理人：李玲枫，河北合明律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：姜楠，河北合明律师事务所律师。 被告：张某，女，1964年5月5日出生，汉族，现住衡水市。 被告：徐某2，男，1966年3月24日出生，汉族，现住衡水市。 二被告委托诉讼代理人：徐路路，系被告之女。 二被告委托诉讼代理人：袁雪真，河北仁浩律师事务所律师。 原告徐某1、霍某与被告张某、徐某2继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人霍某、委托诉讼代理人李玲枫、姜楠，原告霍某及其委托诉讼代理人李玲枫、姜楠，被告张某、被告徐某2及二被告委托诉讼代理人徐路路、袁雪真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某1、霍某向本院提出诉讼请求：1、依法分割徐小兵一次性工亡补助金，判令由二被告给付二原告336752元；2、依法分割坐落于衡水市储间和车牌号为Ｔ1×××××小型普通客车等夫妻共同财产部分，并由二原告依法继承徐小兵的遗产；3、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日，原告霍某与徐小兵登记结婚，××××年××月××日生育一女即原告徐某1。2018年6月13日，徐小兵因工死亡。2019年1月22日，衡水市京华制管有限公司与原、被告达成协议，赔偿内容包括丧葬费、一次性工亡补助金总计760552.98元。其中100000元已于2018年6月14日支付至原告霍某名下银行账户，660552.98元已于2019年1月23日支付至被告徐某2名下银行账户。该一次性工亡补助金中有二原告的份额，但二被告以各种理由拒绝给付。2009年9月，徐小兵首付124415元向银行按揭的方式购买了位于衡水市房产（所有权证号：路北区041311），同时购买了该三期5幢一层12号储间（所有权证号：路北区041314）。婚后双方共同还贷，徐小兵去世后原告霍某单独还款直至贷款清偿完毕。2013年12月，原告霍某与徐小兵购买了车牌号为Ｔ1×××××小型普通客车一辆。现因徐小兵已去世，原告应依法分割夫妻共同财产，二原告并应依法继承徐小兵的遗产。综上，二被告的行为已经侵害了二原告的合法权益，请求法院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告徐某2、张某辩称：1、被继承人徐小兵名下的盛世华庭的房产中，首付款12万元及房贷1.2万元为二被告支付，以上该款项是二被告出借给被继承人徐小兵的。该部分借款及利息应当以被继承人的遗产偿还。原告所清偿的房屋贷款部分是原告用夫妻共同财产偿还，并非其个人财产。2、被继承人的丧葬事宜及丧葬费的支出均是由被告操持和支付，花费共计5万元，应当支付给被告。3、被继承人生前住房公积金、个人账户的养老保险金、银行存款，均已由原告取出，其中属于遗产的部分应当分割。4、对于被继承人生前的债权应当予以分割，债务应当以遗产清偿。5、原告需提供其名下的婚姻共同财产状况，原告名下的自××××年××月××日至2018年6月13日期间的收入为夫妻共同财产，其中一半为被继承人遗产，也应予以分割。6、两被告本就体弱多病，现在被继承人的去世更是倍受打击，需长年吃药维持，并且经常住院，两被告均为农民，所有收入不足以支撑两被告的治疗费用，恳请法院在分割财产时予以照顾。 本院经审理认定事实如下：原告霍某与徐小兵系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，并育有一女，即原告徐某1。被告徐某2系徐小兵之父，被告张某系徐小兵之母。徐小兵原系衡水京华制管有限公司职工，2018年6月13日徐小兵因工死亡，衡水京华制管有限公司核定应给付徐小兵一次性工亡补助金727920元，丧葬补助金32632.98元，共计760552.98元。该款项中的100000元已向原告霍某支付，剩余660552.98元已由衡水京华制管有限公司于2019年1月23日转入被告徐某272×××31账户中。 位于衡水市房产（所有权证号：路北区041311），该房屋面积为94.32平方米，系由徐小兵婚前以贷款方式购买，首付款为106673.5元，贷款金额为53000元，剩余10%计17741.5元待配套设施全部竣工经向买受人代表参加的验收并确定合格后付清。涉案房屋贷款自2009年10月起开始偿还。自2009年10月至2011年9月，徐小兵婚前共计偿还贷款金额为13038.04元；自2011年10月至2018年5月，原告霍某与徐小兵婚姻关系存续期间，共计偿还贷款金额为43727.48元；自2018年6月至2019年9月，共计偿还贷款金额为8613.84元。涉案房屋贷款已清偿完毕。现原被告双方一致认可，涉案房屋现价格为500000元，2011年单价为1900元每平方米。 涉案房屋三期5幢一层12号配套储间（所有权证号：路北区041314）系徐小兵婚前购买，原、被告双方均认可现价值为50,000元。 登记在徐小兵名下、车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车系徐小兵与原告霍某婚后购买，该车辆现存放于被告处（衡水市景县留府乡南庄头村）。庭审中，原告称车辆现价值为10000元，被告称车辆现价值为3000元。 徐小兵生前住房公积金10114.8元，该款项由原告霍某支取；徐小兵生前个人账户养老金21892.54元，该款项由原告霍某于2019年5月14日支取；徐小兵中国银行账户存款4338.62元，系由原告霍某于2018年6月19日支取；徐小兵建设银行账户存款16000元及4000元，系分别由原告霍某于2018年8月7日支取及徐小兵生前2018年6月6日支取；徐小兵农业银行账户存款13543.69元，原告霍某称该款项由原告霍某支取后，已支付给徐小兵之妹徐路路，徐路路对此不予认可。 另，原告认可徐小兵丧葬费系由二被告支付，但不认可二被告所主张的丧葬费数额。 以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 经审查，本院认为：本案争议的主要焦点为：1．徐小兵的遗产范围；2．各继承人应继承的份额。关于第一项争议焦点徐小兵的遗产范围，（1）徐小兵一次性工亡补助金727920元应为徐小兵遗产进行分割。关于丧葬补助金32632.98元，因丧葬费系被继承人近亲属处理被继承人丧葬事务的费用，故丧葬补助金不应属于遗产的范围。（2）位于衡水市房产，因该房产的首付款106673.5元、房屋尾款17741.5元及自2009年10月至2011年9月涉案房屋贷款偿还金额13038.04元，共计137453.04元，系在徐小兵与原告霍某婚前由徐小兵支付，故该部分款项应作为徐小兵遗产进行分割；自2011年10月起至2018年5月，原告霍某与徐小兵婚姻关系存续期间，共计偿还贷款金额为43727.48元，该部分金额及相应增值部分应属于夫妻共同财产，扣除原告霍某在夫妻共同财产中所占的份额后应作为徐小兵遗产进分割；自2018年6月起至2019年9月，原告霍某单独偿还涉案房屋贷款金额为8613.84元，该部分款项的偿还发生在徐小兵去世后，故该款项及相应增值不应作为遗产进行分割。（3）涉案房屋三期5幢一层12号配套储间（所有权证号：路北区041314）系徐小兵婚前购买，原、被告双方均认可现价值为50000元。该储藏间应作为徐小兵遗产进行分割。（4）登记在徐小兵名下、车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车系徐小兵与原告霍某婚后购买，属夫妻共同财产，扣除原告霍某在夫妻共同财产中所占的份额后应作为徐小兵遗产进分割。（5）关于徐小兵房公积金10114.8、个人账户养老金21892.54元、中国银行账户存款4338.62元、建设银行账户存款16000元，属夫妻共同财产，扣除原告霍某在夫妻共同财产中所占的份额后应作为徐小兵遗产进分割。关于农业银行账户存款13543.69元原告霍某称已给付徐小兵之妹徐路路，徐路路对此不认可，原告未交证据予以证实，故该13543.69元应作为徐小兵遗产进行分割。另外徐小兵建设银行账户存款4000元，因该款项的支取发生在徐小兵生前，故不应作为遗产进行分割。关于第二项争议焦点各继承人应继承的份额，因徐小兵生前未立遗嘱，其遗产依法适用法定继承，原告霍某作为徐小兵之妻、原告徐某1作为徐小兵之女、被告张某作为徐小兵之母、被告徐某2作为徐小兵之父，其四人应为徐小兵第一顺位的法定继承人，由其四人各继承1／4的份额。 综上，1、关于徐小兵一次性工亡补助金727920元，应由原、被告各自继承1／4的份额，故二原告应得363960元，原告霍某已支取100000元，剩余款项由被告领取，故被告仍应给付二原告263960元。2、关于位于衡水市房产，房屋升值率应为：诉争房产现价格／（结婚时诉争房产价格＋共同已还利息＋其他费用），根据原、被告庭审中一致认可的房屋现价值为500000元，2011年涉案房屋单价为1900元每平方米，总价应为179208元（94.32＊1900），徐小兵与原告霍某在婚姻关系存续期间共同偿还贷款利息8005.71元计算得出，房屋升值率为267%【500000元／（179208元＋8005.71元）】。该房产自2011年10月起至2018年5月期间，原告霍某与徐小兵在二人婚姻关系存续期间共偿还贷款金额为43727.48元，故霍某在该部分夫妻共同财产中占有的数额应为59376.19元（43727.48＊267%／2）；自2018年6月至2019年9月原告霍某单独偿还贷款8613.48元，故该部分应为霍某个人财产，相应价值为22998.95元（8613.48＊267%）。房屋总价值中扣除原告霍某占有的份额后为徐小兵的遗产，即：500000元-59376.19元-22998.95元＝417624.86元，由原、被告各自继承1／4的份额（104406.215元）。3、关于涉案房屋三期5幢一层12号配套储间（所有权证号：路北区041314），该财产作为徐小兵的遗产，现价值为50000元，由原、被告各自继承1／4的份额（12500元）。4、登记在徐小兵名下、车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车，扣除原告霍某占有的二分之一的份额，剩余部分作为遗产进行分割，由原、被告各自继承1／4的份额。5、关于徐小兵房公积金10114.8元、个人账户养老金21892.54元、中国银行账户存款4338.62元、建设银行账户存款16000元及农业银行账户存款13543.69元，共计65889.65元，已由原告霍某支取，扣除原告霍某占有的二分之一的份额，剩余32944.83元，应作为遗产进行分割，由原、被告各自继承1／4的份额（8236.21元），故应由原告霍某给付二被告16472.42元。 关于涉案房屋的产权归属问题，因原告霍某占有的份额较大，且原告霍某与徐小兵婚后一直在该房屋内居住，且二人之女徐某1为学龄前儿童，面临在衡水市桃城区入校学习，故该房屋归而原告较为适宜，二原告给付二被告房屋分割款208812.43元。关于涉案储藏间，因涉案房屋归二原告所有，故房屋配套储藏间归二原告所有较为适宜，二原告给付二被告储藏间分割款25000元。关于涉案车辆，因二被告年长，无法使用该车辆，且二原告庭审中主张的车辆的价值10000元高于二被告，故该车辆归二原告所有，扣除原告霍某占有的份额5000元，二原告给付二被告车辆分割款2500元。关于二被告称：徐小兵因购买房屋及偿还贷款向二被告借款、二被告支付徐小兵丧葬费50000元、因购买车辆徐小兵借款10000元、原告之母向原告及徐小兵借款，均未提交证据予以证实，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 一、被告徐某2、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告霍某、原告徐某1一次性工亡补助金分割款263960元； 二、位于衡水市房产（所有权证号：路北区041311）及三期5幢一层12号配套储间（所有权证号：路北区041314）归原告霍某、原告徐某1所有，二原告于本判决生效之日起十日内给付被告徐某2、张某分割款233812.43元； 三、登记在徐小兵名下、车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车（现在被告处衡水市景县留府乡南庄头村家中）归原告霍某、原告徐某1所有，二原告于本判决生效之日起十日内给付被告徐某2、张某分割款2500元，由原告霍某自行取走该车辆； 四、原告霍某、原告徐某1给付被告徐某2、被告张某被继承人住房公积金、个人账户养老金及银行账户存款分割款16472.42元； 五、本判决第一至第四项原、被告互负给付义务，相互折抵后，被告徐某2、张某仍应于本判决生效之日起十日内给付原告霍某、徐某111145.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,384元，由原、被告均担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李双双