重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17288号原告：重庆国强建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道55号，统一社会信用代码91500113709398909J。法定代表人：张宗超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被告：重庆宝霆公共设施管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞下河路32号，统一社会信用代码915001136965772103。法定代表人：胡仕均，经理。委托诉讼代理人：于凯，男，1981年10月6日出生，汉族，公司员工，住沈阳市铁西区。原告重庆国强建筑工程有限公司（以下简称国强公司）与被告重庆宝霆公共设施管理有限公司（以下简称宝霆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，被告宝霆公司在答辩期内提起了管辖异议，管辖异议审查结束后，本案于2020年6月17日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强公司委托诉讼代理人吴美嫦、唐正全，被告宝霆公司委托诉讼代理人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强公司向本院提出诉讼请求请求：1、判决被告支付原告工程款110万元及利息（以110万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：重庆市巴南区人和新天地公共设施管理有限公司于2017年5月2日更名为重庆宝霆公共设施管理有限公司。2009年12月22日，原告与被告签订了《重庆市巴县大道人防工程施工合同》，该合同约定：被告将位于巴县大道人防工程改造工程发包给原告承建，工程地点为巴县大道、鱼轻路、解放路、新市街；合同价为828万元，暂定面积1800平方米，该合同第十一条第一款约定，合同价款采用固定价格合同方式确定，竣工后按实际工程据实决算。合同签订后，原告依约履行了合同项下的权利义务。2012年11月12日，原告将该工程的工程结（决）算会签单提交给了被告，2013年1月22日，被告盖章确认，最终确认工程款为10501720.24元。2014年4月22日，被告将该工程移交给产权单位重庆市巴南区市政管理所，现该工程已投入使用多年。工程结算后，被告陆续向原告支付了部分工程款。2017年5月12日，原、被告与哈尔滨市人和世纪公共设施有限公司、赣州人和新天地公共设施建设有限公司签订了《抵车协议》，约定：哈尔滨市人和世纪公共设施有限公司替被告及赣州人和新天地公共设施建设有限公司偿还欠付原告的工程款，哈尔滨市人和世纪公共设施有限公司将其名下奔驰牌S350型车牌号为AS1466轿车，抵给了原告，用以冲抵被告欠付原告的工程款47万元，冲抵赣州人和新天地公共设施建设有限公司欠付原告的工程款43万元，现该车辆已抵偿过户至原告指定人员名下。截至2017年5月12日，双方履行《抵车协议》止，被告尚欠原告工程款110万元未付。被告宝霆公司辩称：与原告2009年12月22日签订的施工合同内容为：巴县大道、鱼轻路、新市街的市政道路恢复工程，工期为10天，自2009年12月21日起至2009年12月30日止。根据合同第七条第1.2项约定：“工程竣工后，承包人按规定整理提供完整的竣工资料，连同竣工图和竣工通知书交送市政管理部门，由承包人组织建设单位及相关单位按照市政行业要求进行竣工验收，承包人保证在道路恢复通车后一个月内办理完毕竣工验收手续。验收合格后，承包人应保证做好工程移交工作，并负责移交前的管理工作，若验收不合格，停止拨付工程款。”合同签订后，原告未按约定与市政部门进行竣工验收，未进行工程移交工作，且未如期完工。因原告未妥善采取安全措施，发生多起事故，直至2014年才由被告代原告与市政部门对未完工程及事故处理进行磋商，达成协议进行了工程移交，并将原告未完成的收尾工程交付给市政部门一并完成，被告代原告支付了35万的费用，该款应从原告工程款中扣除。另原告未按合同约定向被告开具发票，金额为177万元，被告有权拒绝付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：对于原告举示的工商信息、重庆市巴县大道人防工程施工合同、建设工程竣工验收意见书、工程结（决）算会签单、邮件往来记录、巴县大道人防工程范围内市政工程移交产权单位协议书、银行回单、发票、流水明细、抵车协议；被告提供的重庆市巴县大道人防工程施工合同、巴县大道人防工程范围内市政工程移交产权单位协议书、支付35万元的票据等证据，经审查，对双方无异议证据的真实性予以确认，有异议的将结合待证事实及其他证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，原、被告签订了《重庆市巴县大道人防工程施工合同》，该合同约定：被告作为发包人将位于巴县大道人防工程改造工程发包给原告（承包人）承建，工程地点：巴县大道、鱼轻路、解放路、新市街；工程内容：市政道路恢复；承包方式包工包料；合同工期：开工日期2009你那12月21日（实际开工日期以开工报告为准），竣工日期2009年12月30日，总日历天数10天；工程保修期为竣工验收合格之次日起1年，工程保修金414000元，总造价的5%，保修期满十五日内返还；合同价款828万元，暂定面积1800平方米；该合同第十一条第一款约定，合同价款采用固定价格合同方式确定，竣工后按实际工程据实决算。合同签订后，原告组织进行了施工，2010年1月19日，案涉工程进行了验收。2013年1月22日，被告对原告作出的工程结（决）算会签单进行确认，总计结算金额为10501702.24元。被告已支付原告工程款9394000元。2014年4月22日，被告与案涉工程产权单位巴南区市政设施管理所签订了工程移交协议书，其中载明被告于2013年9月一次性支付给了巴南区市政设施管理所35万元（协议中注明：含车行道、人行道、市政管网维修整治及代人和公司处置两起事故的费用）。另查明，重庆市巴南区人和新天地公共设施管理有限公司于2017年5月2日更名为重庆宝霆公共设施管理有限公司。本院认为，原、被告自愿签订的施工合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。双方合同签订后，原告组织进行了施工，双方亦办理了工程款决算，现案涉工程已交付使用多年，故被告应按结算金额向原告支付工程款。根据原告举示的证据，工程款结算金额为10501702.24元，扣除已向原告支付的工程款9394000元，被告还应向原告支付1107702.24元，原告在本案中自愿主张110万元及以110万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月13日起利息的请求，符合法律规定，应予以支持。对于被告提出的其于2013年9月一次性支付给了巴南区市政设施管理所35万元，应在原告工程款中扣除的意见，因现有证据无法确认该35万元应由原告承担，故该意见不予采纳，被告可另行依法主张。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告重庆宝霆公共设施管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国强建筑工程有限公司工程款110万元及利息（以110万元为基数，自2017年5月13日起计算至付清时止，2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款利率计付，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告重庆国强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14790元，减半收取7395元，由被告重庆宝霆公共设施管理有限公司负担,案件受理费已由原告垫交，被告重庆宝霆公共设施管理有限公司应在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的案件受理费不做清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费14790元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  汤华巍二〇二〇年八月二十四日书记员  邓媛媛