湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初2067号原告：彭清海，男，汉族，1967年11月8日出生，住荆州市石首市。委托代理人：杨颖、陈竹，湖北昭信律师事务所律师。被告：吴开权，男，汉族，1966年10月8日出生，住荆州市沙市区。委托代理人：曾令飞，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市霖飞生物科技有限公司，住所地：。法定代表人：赵飞，该公司经理。委托代理人：刘玲，女，汉族，1988年8月13日出生，住荆州市沙市区，该公司员工。委托代理人：赵复元，男，汉族，1954年5月24日出生，住荆州市沙市区，该公司员工。原告彭清海诉被告吴开权、被告荆州市霖飞生物科技有限公司（以下简称：霖飞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭清海及其委托代理人杨颖、陈竹，被告吴开权及其委托代理人曾令飞，被告霖飞公司的委托代理人刘玲、赵复元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭清海诉称：被告吴开权从事建筑施工承包业务，与原告彭清海是姨姥关系，长期受雇于其名下工作。被告吴开权承包被告霖飞公司的钢结构厂房施工。2018年6月14日下午4时许，原告彭清海在厂房工地施工作业时不慎从高处坠落，致全身多处受伤，当即被工友送往荆州市第三人民医院治疗。经诊断，原告彭清海高处坠落全身多处受伤：1、骨盆骨折、骶骨粉碎性骨折、右侧耻、坐骨支骨折；2、腰2-5椎体右侧横突骨折；3、失血性休克；4、胸腹部闭合性损伤。原告彭清海住院治疗39天，医疗费花费近10万元，该费用被告吴开权已全部支付。经荆州市长江法医司法鉴定所鉴定，原告彭清海因意外致腰骶骨及骨盆损伤的伤残程度为八级伤残，另外还构成一个九级伤残和一个十级伤残，并且需要后期治疗。原告彭清海在从事雇佣工作中受伤，被告吴开权作为雇主应当承担雇主责任，被告霖飞公司将工程发包给没有施工资质的被告吴开权，明显存在过错，依法应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失448706元。2、本案诉讼费用由二被告承担。被告吴开权辩称：1、原告彭清海在本次事故中存在过错，可以相应减轻被告的赔偿责任。被告已经尽到充分合理的安全提示义务，且提供了足够的安全保障措施，亦可相应的减轻被告的赔偿责任。2、原告主张的部分赔偿费用过高，没有合理依据。被告霖飞公司辩称：我公司与被告吴开权之间是承包与被承包关系，我公司将仓库改造工程承包给被告吴开权，全部责任由其承担。原告彭清海为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、被告户籍证明，证明被告吴开权的身份情况。3、企业信息公示查询材料，证明被告霖飞公司主体资格。4、证人证言三份，证明原告受伤原因及经过，原告从事建筑行业工作的事实。5、照片三张，证明原告受伤的地点。6、治疗风险和知情同意书，证明原告被工友送往医院的事实7、诊断证明，证明原告的伤情。8、出院记录，证明原告住院治疗情况。9、司法鉴定意见书及鉴定费收据，证明原告伤残等级，后期治疗费、护理时间、鉴定费用等。10、石首市横沟镇南洲子村村民委员会的证明，证明原告长期从事建筑行业，残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准进行计算，误工费应按建筑行业标准计算。原告是建档立卡贫困户。被告吴开权对原告彭清海提交的证据发表质证意见如下：对证据1、3、5、6无异议。对证据7的真实性无异议，这份证据恰好证明原告的误工期是三个月。对证据8无异议，但上面没有加强营养，所以不应该计算营养费。对证据9有异议，被告吴开权已经申请重新鉴定，应以重新鉴定为准。对证据10，属于逾期举证的证据，这份证据是原告在开庭时提交的，超过了举证期限，请不予采信。对该证据中内容的真实性有异议，因为建档立卡的贫困户不是原告本人。被告霖飞公司同被告吴开权的质证意见。被告吴开权为支持其答辩主张，向本院提交证据如下：1、住院费收费票据、缴费单、发票，证明被告吴开权为原告垫付了全部的医疗费87106元、鉴定费3200元、市中心医院的治疗费1608.50元、从武汉请教授的费用7000元，合计98914.50元。2、证人证言，证明在事故发生前原告存在饮酒施工，在没有工地负责人到场安排施工的情况下擅自冒险施工等过错情况。原告彭清海对被告吴开权提交的证据，发表质证意见如下：对证据1市中心医院的1608.50元不是治疗费，是鉴定时的检查费。请教授的费用原告不清楚，其他费用无异议。被告霖飞公司对被告吴开权提交的证据无异议。原告彭清海申请证人刘某1、刘某2出庭作证：证人刘某1，男，汉族，1971年11月5日出生，初中文化，瓦工，住荆州市××××组。其证实，原告彭清海与被告吴开权一起工作二十多年，在被告吴开权处从事水电安装工作。原告彭清海受伤后，听亲戚说其住院，在工地上受伤了。原告有在家经常喝酒的习惯。证人刘某2，男，汉族，1972年9月7日出生，初中文化，个体户，住松滋市××××号。其证实，证人在赶到医院后才知道原告受伤的事实，听原告的女婿告诉自己，在医院看到和一个工友在一起的就是被告吴开权。被告吴开权申请证人阳某、吴某出庭作证：证人阳某，男，汉族，1962年11月23日出生，初中文化，农民，住江陵县××××组。其证实，证人与原告彭清海是工友，一起做事。工地当天没有负责人，当日没有人安排施工，原告中午喝了半斤左右的酒，到点去做事。出事后大概半个小时，打120后证人与被告吴开权一起把原告送往医院。证人吴某，男，汉族，1962年12月18日出生，初中文化，农民，住江陵县××××组。其证实：证人为工地负责人，出事当天证人不在工地，未安排施工，三个工人属于私自施工。原告彭清海平常在工地上经常饮酒，证人提醒过多次，原告未改。原告彭清海对被告吴开权的证人证言发表质证意见如下：被告的两位证人说原告喝酒，但没有证据证明原告喝酒过量，甚至不能自理的情形。证人阳某的证词对原告受伤的时间存在明显的错误。被告吴开权对原告的证人证言发表意见如下：证人刘某3与原告彭清海是亲戚关系，有利害关系，请法院不予采信。而且证人刘某3的证言有很多地方不真实，包括他从事的工作和工资的多少。证人刘某2的证言为传来证据，没有其他证据加以佐证，不应予以采信。被告霖飞公司对原告及被告吴开权的证人证言无异议。对原、被告双方提交的证据及证人证言，本院认证意见如下：对原、被告均无异议的证据，对其证据的证明效力，本院予以确认。对原告提交的证据8，因该证据上未明确需要加强营养，对以此证据证明营养费的内容，本院不予确认。对证据9以重新鉴定的结果为依据。对于证据10，因该证据超过了举证期限，且对方不予质证，对该证据的证明效力，本院不予确认。对被告提交证据1中从武汉请教授的费用7000元，其虽未提交证据予以证明，但原告在起诉状中予以自认，对该部分证据的证明效力，本院予以确认。对证人证言，能够反映案件的客观事实，能够达到其证明效果，对证人证言的证明效力，本院予以确认。经审理查明：2018年6月14日下午4时许，原告彭清海受雇于被告吴开权，在被告吴开权承包的被告霖飞公司的钢结构厂房施工。原告彭清海饮酒后于厂房工地施工作业，工地现场无负责人，原告彭清海高处作业时未系安全带，作业过程中从高处坠落，致全身多处受伤，后被工友阳某和被告吴开权送往荆州市第三人民医院治疗。经诊断，原告彭清海高处坠落全身多处受伤：1、骨盆骨折：骶骨粉碎性骨折；右侧耻、坐骨支骨折；骶丛神经损伤。2、腰2-5椎体右侧横突骨折。3、失血性休克。4、胸腹部闭合性损伤。5、左上臂软组织挫裂伤。原告住院治疗39天，医疗费用被告吴开权已全部支付。经荆州楚信盛元司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人彭清海因外伤后的伤残程度为一处九级，一处十级，赔偿指数22%。2、彭清海的后续治疗费为贰万伍仟元。3、彭清海的护理期120日，营养期120日。原告彭清海受伤后因赔偿问题与被告协商无果而成诉争。本院认为：公民的健康权受法律保护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”原告彭清海受雇于被告吴开权，属于雇佣法律关系。被告霖飞公司作为涉案工程的发包方，明知被告吴开权没有相应的资质和安全生产条件，应当与被告吴开权承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”作为雇主的被告吴开权，在施工现场未安排工程管理人员，违反施工安全管理规范，未做好安全防范措施，致使原告彭清海在从事雇佣活动中遭受人身伤害，主观上存在过错，应承担本次事故的主要责任。被告霖飞公司，在明知被告吴开权不具备相应施工资质的情况下，依然将工程发包给被告吴开权，应承担相应的过错责任。原告彭清海在明知自己即将进行工程施工作业，依然饮酒，是致使本次事故发生的原因之一，其应对自身的行为承担相应的后果。原告彭清海主观上存在过错，应承担相应的过错责任。综上，本院对此次事故的责任承担确定如下：被告吴开权承担本次责任的60%，被告霖飞公司承担本次责任的10%，原告彭清海承担本次责任的30%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告彭清海人身损害赔偿的具体金额为：医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”医疗费实际计算为98914.50元。误工时间从受伤之日起计算至定残前一日为215天。因此误工费计算为29569.27元(50199元÷365天×215天)。护理费为11577.21元（35214元÷365天×120天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因出院记录上没有加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持。住院伙食补助费1950元。交通费，因原告彭清海未提交相应的票据予以证明，本院不予支持。鉴定费为3200元。残疾赔偿金为140311.60元（31889元×20年×22%）。精神抚慰金酌情支持6000元。后期治疗费为25000元。以上费用合计为316522.58元。被告吴开权按60%的责任比例，应向原告彭清海支付人身损害赔偿金为189913.55元，减去原告彭清海自认的被告吴开权垫付的医疗费98914.50元，还应向原告彭清海支付损害赔偿金90999.05元。被告霖飞公司按10%的责任比例，应向原告彭清海支付损害赔偿金为31652.26元，并与被告吴开权相互承担连带责任。据此，依照依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴开权于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭清海因人身损害所致的损失90999.05元。二、被告荆州市霖飞生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭清海因人身损害所致的损失31652.26元。三、被告吴开权与被告荆州市霖飞生物科技有限公司就上述给付义务相互承担连带责任。四、驳回原告彭清海的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告吴开权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年八月九日法官助理杨岚书记员王惠