wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6315号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，山东鲁法律师事务所律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达公司为其代偿的贷款53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕该笔贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付的款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕（借款人）及网商银行（贷款人）于2019年5月15日签订了《贷款合同》，合同第一条中明确约定:“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 琳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初5622号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市×××××××、xxxxx号二层商铺、xxxxx号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，公司职员。被告：张宇浪,男,1999年9月2日出生,土家族，住贵州省思南县××××××××××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告张宇浪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李孔锋，被告张宇浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿交通事故赔偿款39485元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至付清款项之日止的利息。事实和理由：2019年12月22日，被告未取得机动车驾驶证驾驶套挂贵D×××××号普通二轮摩托车与何飞驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。粤T×××××号小型轿车在原告处购买了车辆损失险，经被保险人廖艳申请，原告赔偿了维修费39485元。原告赔偿后，依法取得代位求偿权，被告应承担赔偿责任。被告辩称，原告没有与被告进行协商，被告不清楚车辆的修理情况，被告不应承担这么多赔偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，案外人廖艳为其粤T×××××号小轿车向原告投保机动车损失险,保险期限从2019年×月29日起至2020年×月28日止。2019年12月22日，被告未取得机动车驾驶证驾驶套贵D×××××号普通二轮摩托车（未购买保险）与何飞驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成被告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告负事故全部责任。事故发生后,原告对保险车辆定损,损失为39485元。根据廖艳的申请，原告已向其赔偿保险金。诉讼中，经本院询问，被告只表示不确认原告对车辆损失制作的估损清单，未能对具体维修项目和费用提出意见，也未向本院提出评估申请。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案中，粤T×××××号小型轿车在原告处投保机动车损失险，该车发生交通事故，被告负事故全部责任，原告向被保险人赔偿保险金后，享有代位求偿权。对车辆维修的费用，被告只表示不确认原告对车辆损失制作的估损清单，未能对具体维修项目和费用提出意见，也未向本院提出评估申请，应承担不利的法律后果。据此，原告要求被告赔偿39485元及迟延付款利息损失的请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宇浪于本判决发生法律效力之日向原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿39485元及迟延付款利息损失（自2020年4月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计394元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨靖华二〇二〇年六月二十八日书记员  廖静怡
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初1969号 原告：郭顺和，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：郭亚香（系郭顺和女儿），女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：陈航艇，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：高辉笑，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郭顺和与被告陈航艇、高辉笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭顺和及其委托诉讼代理人郭亚香到庭参加诉讼，陈航艇、高辉笑经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款当事人：出借人郭顺和、借款人陈航艇、担保人高辉笑。 二、借款金额：200000元。 三、借款用途：生意周转。 四、借款期限：未约定。 五、利息：月利率3%。 六、借款支付情况：郭顺和于借条出具当日即2013年11月28日现金支付给陈航艇200000元。 七、管辖法院：厦门市集美区人民法院。 八、是否提供保证：是。 九、保证方式：连带责任保证。 十、保证范围：借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。 十一、保证期间：借款之日起至借款还清之日止。 十二、债权人向主债务人、保证人主张权利的时间：2020年4月1日向本院提起本案诉讼。 十三、偿付本息情况：未偿还过本金。陈航艇于2013年12月28日、2014年1月28日支付利息各6000元。 十四、郭顺和的诉讼请求：1.陈航艇归还郭顺和借款200000元及自2013年11月28日至2020年3月29日止的利息456000元共计656000元；2.高辉笑必须与陈航艇共同承担归还向郭顺和所借本息共计656000元整；3.本案诉讼费由被告负担。郭顺和当庭变更诉讼请求为：1.陈航艇向原告偿还本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率3%自2014年2月28日起计至2020年3月29止即200000元×3%×74个月=444000元）；2.高辉笑对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。 以上事项有郭顺和提供的借条以及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈航艇向郭顺和借款200000元，有陈航艇出具的借条为证，借条中载明借到现200000元整，本院确认本案借款已实际支付，双方之间的借贷关系合法有效。郭顺和依约提供了借款，陈航艇负有还款义务。双方未约定还款期限，陈航艇至今未偿还借款200000元，现经郭顺和合理催讨，陈航艇应向郭顺和偿还借款200000元。借条约定月利率3%，陈航艇仅支付两笔利息合计12000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，利息应以200000元为基数、按月利率2%从借款之日即2014年2月28日起计至2020年3月29日即200000×2%×74=296000元，郭顺和主张的其余利息，于法无据，本院不予支持。高辉笑在借条上以担保人身份签名，并声明自愿对借款本息等承担连带保证责任，故高辉笑应对本院确认的上述借款本息承担连带清偿责任。陈航艇、高辉笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈航艇应于本判决生效之日起十日内偿还郭顺和借款本金200000元并支付利息296000元； 二、高辉笑对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回郭顺和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，减半收取计5120元，由郭顺和负担1178元（已预交），陈航艇、高辉笑负担3942元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  邱淑贞 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨婉瑜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初958号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王子旸，男。 被告：山东康惠医药有限公司，住，住所地山东省潍坊市奎文区庄检路**/div> 法定代表人：武洲。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山东康惠医药有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2316号 原告:合肥运想机械设备有限公司,住所地合肥市蜀山区合作化路西苑小区2幢305室,统一社会信用代码91340104MA2NMMJ619。 法定代表人:彭红肖,总经理。 委托诉讼代理人：刘习文，系公司员工。 被告：孟祥德，男，1971年3月28日出生，汉族，户籍地山东省高青县。 原告合肥运想机械设备有限公司（以下简称运想设备公司）与被告孟祥德租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告合肥运想机械设备有限公司及其委托诉讼代理人刘习文到庭参加诉讼，被告孟祥德经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运想设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告机械租赁费人民币12200元及逾期违约金5124元(以12200元为基数,按日0.5%自2019年7月3日暂计算到2019年9月26日,后顺延计算至款清时止);2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年4月3日,原被告签订了一份《工程设备租赁合同》,约定原告向被告出租贰辆高空作业平台车,总租金及设备进出场费共计18500元。后,原告如约将平台车出租给被告使用,使用结束后被告也如期将平台车归还给原告,但对所欠租金被告一直未支付。经原告多次催要,2019年7月3日被告出具欠条一张,承诺尚欠租赁费12200元,并保证7天内一次性还清,逾期未还按每天0.5%罚款。但时至今日,被告仍未如约支付租金。为维护原告合法权益,特向贵院起诉,恳请判如所请。 被告孟祥德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月3日,原告运想设备公司与被告孟祥德签订了《工程设备租赁合同》一份,被告为外墙安装向原告租赁两辆高空作业平台车,租期自2019年4月3日至2019年6月30日，共计91天，总租金及设备进出场费共计18000元。合同约定，因合同履行发生争议不能协商解决的，由合同签署地合肥市庐阳区法院管辖。后原告如约将平台车出租给被告使用，2019年7月3日，被告孟祥德将平台车归还给原告，并出具《欠款证明》一份，明确欠运想设备公司租赁费11000元，保证7天内一次性还清,逾期未还，愿意按每天0.5%支付违约金。 原告当庭陈述《欠款证明》出具后，被告孟祥德一直未再支付租赁费，催款未果，故诉至法院。 以上事实由营业执照、身份证信息、《工程设备租赁合同》、《欠款证明》及原告方的陈述等予以证实。 本院认为，原告运想设备公司与被告孟祥德签订《工程设备租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，不违反法律行政法规禁止性规定，本院予以确认。原告依约向被告提供了租赁物，被告应按约支付租赁费，原告自认被告支付部分租赁费后出具了《欠款证明》，该《欠款证明》载明欠款金额仅为11000元，主张被告支付租赁费12200元，没有事实和法律依据，本院仅支持被告支付租赁费11000元。被告孟祥德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质的权利，不利后果应自行承担。本案，《欠款证明》约定的逾期违约金日0.5%过高，由于原告未能举证证明对方违约造成其实际具体损失或是预期利益损失，考虑到本案诉争的租赁费系金钱债权，综合被告过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张按日0.5%支付违约金的诉请，本院酌定支持按自逾期之日即2019年7月11日起按年利率4.75%计算违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟祥德于本判决生效之日起十日内支付原告合肥运想机械设备有限公司租赁费11000元及违约金438元（以11000元为基数按年利率4.75%自2019年7月11日暂计算至2020年5月8日，之后顺延计算至款清之日止）。 二、驳回原告合肥运想机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元，原告合肥运想机械设备有限公司负担76元，由被告孟祥德负担157元，公告费800元，由被告孟祥德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  何晓燕 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  尹来意 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3628号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，律师。 被申请人：梁建武，男，1968年7月8日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告梁建武追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁建武名下价值106945.5元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为106945.5元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费1055元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁建武名下价值106945.5元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113破申3号申请人：重庆外建永畅建筑材料有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附39号，统一社会信用代码915000005748081561。法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：向远刚，上海段和段（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。法定代表人：张朝刚，总经理。委托诉讼代理人：黄先强，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市南池路1号附40号，系公司员工。本院在执行重庆外建永畅建筑材料有限公司（以下简称永畅公司）与重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪公司）买卖合同纠纷一案[（2016）渝0113执3568号]过程中，申请人永畅公司以花溪公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，于2019年12月11日向本院申请破产清算。本院于2020年1月10日举行听证，永畅公司委托诉讼代理人向远刚与花溪公司委托诉讼代理人黄先强到庭参加听证，花溪公司于听证中提出异议称，该公司差欠永畅公司货款属实，但该公司对外享有的债权已超过对永畅公司所负债务，不存在资不抵债情况，不同意进入破产清算。本院查明：被申请人花溪公司于1995年3月23日在重庆市工商行政管理局巴南区分局登记注册，取得《营业执照》，住所地为重庆市巴南区花溪新村15号，注册资本为5008万元。因永畅公司申请执行花溪公司4499678.25元及违约金、律师费215695.74元未果，向本院提出对花溪公司进行破产清算申请。另查明，花溪公司作为被执行人在本院尚有40件案件未执行完毕，共涉金额69159365元。花溪公司享有对案外人重庆盛东商贸股份有限公司债权68520362.74元；对案外人胡维兴债权900000元。花溪公司除上述债权外，现无可供执行财产。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》（以下简称《破产法》）第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资金不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《破产法》第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，永畅公司有权提出破产清算申请。另据《破产法》第十二条第二款规定，“人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请”。本案中，申请人永畅公司主张对被申请人花溪公司享有到期债权，而被申请人花溪公司已有生效判决确认该公司对案外人享有债权并对此已经采取保全措施，该债权已能涵盖花溪公司所欠债务，故本院认定申请人永畅公司所举示的证据不能证明被申请人花溪公司在本案中不能清偿到期债务，其申请对被申请人花溪公司破产清算的理由不能成立。花溪公司不同意进入破产清算的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人重庆外建永畅建筑材料有限公司对被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长 廖 凯审判员 史春亚审判员 李 杰二〇二〇年八月三日书记员 陈 余
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2074-1号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区×××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××352P。负责人：陈**。委托诉讼代理人：邹道军，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丹霞，广东金桥百信（肇庆）律师事务所律师。被告：陈超权，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省五华县××××××××，公民身份号码441××××××××××××25X。被告：农春兰，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省五华县××××××××，公民身份号码441××××××××××××242。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告陈超权、农春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤诉。案件受理费1437元、保全费1163元，由中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。审 判 员 陈建成二〇二〇年八月二十七日法官助理 邓瑞君书 记 员 黄雅君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12325号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李培建，男，1984年4月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县*******社五组，公民身份号码431************818。原告一汽租赁有限公司诉被告李培建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人温权到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计224368.2元;2.请求判令被告向原告支付2019年10月20日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计至2020年4月27日的逾期利息为2143.96元），并以全部未付租金为基数自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金30900元；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月17日签订了编号为FPHXCS0900071的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3B2FY7K3578056的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李培建再从原告处将该车辆回租，每月租金6232.4元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，从未支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达7期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至法院。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。另查明，案涉《融资租赁合同通用条款》第2.2条约定：“如承租人未能按租金支付明细表规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息……逾期利息=逾期租金×0.05%×逾期天数”。第14条约定：“出现以下任何情况均视为违约；承租人在租赁期限内未按时足额或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项”。第15.2条约定：“……承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项”。第11.1条约定，“租赁期限届满后，由承租人留购租赁物，即承租人在付清全部租金及本合同项下应付的所有款项，并依照本合同专用条款第4条的约定按每台车支付名义价款后，出租人将租赁物所有权以名义价款支付时的状态转让给承租人。”原、被告之间《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》约定，租赁本金总额为353000元，初始租金为147000元，计息本金为206000元。融资租赁产品为奥迪融易PLUS标准型贴息190701。名义价款为0元。租金支付方式为本息等额按月支付，自2019年10月19日起至2022年9月19日止，每月19日支付6232.45元。原告于2019年9月19日将融资本金206000元扣减10009.5元贴息后，向汽车公司支付195990.5元。本院认为，原、被告签订《融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在履行了合同约定的义务后，被告自第1期起未按约支付租金，已构成违约，原告以此为由请求被告支付合同项下全部未付租金，符合融资租赁合同的约定，本院予以支持。原告主张以各到期未付租金自逾期支付之日起至开庭之日止分别按日万分之五的标准计算逾期利息，并以全部未付租金为基数按照日万分之五为标准计算至实际清偿日止，符合合同的约定，本院亦予以支持。依此，按日万分之五计至开庭之日即2020年7月6日的逾期利息如下：期数租金起算日止算日该时间段违约金16232.45二〇一九年十月二十日二〇二〇年七月六日810.2226232.452019年11月20日2020年7月6日713.6236232.452019年12月20日2020年7月6日620.1246232.452020年1月20日2020年7月6日523.5256232.452020年2月20日2020年7月6日426.9266232.452020年3月20日2020年7月6日336.5576232.452020年4月20日2020年7月6日239.9486232.452020年5月20日2020年7月6日146.4696232.452020年6月20日2020年7月6日49.85合计3867.2之后以所有未付租金224368.2（6232.45元×36期）元为基数自2020年7月7日起至实际付清日止按照日万分之五计算逾期利息原告主张以日万分之五（即年利率18%）计算逾期利息外，还主张按计息本金的15%计算违约金，其主张的标准过高，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李培建应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金224368.2元及相应利息（截至2020年7月6日的利息为3867.2元，以租金224368.2元为基数从2020年7月7日起至实际清偿日止按日万分之五的标准计算利息）予原告一汽租赁有限公司；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2580.59元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员巫柳谕二○二○年八月七日书记员周玲宇
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3204号 申请人：谢某某。 申请人：赵某某。 申请人谢某某与申请人赵某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月25日立案，申请人谢某某、赵某某于2020年8月25日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人谢某某、赵某某撤回申请。 审判员 周 赟 二〇二〇年八月二十五日 书记员 柳时雨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14834号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：谭扬鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告谭扬鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告谭扬鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月9日的本金人民币72,460.43元、利息人民币9,528.77元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币11,110.86元，同时承担自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年10月22日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。谭扬鹏未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年10月22日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币72,460.43元、利息人民币9,528.77元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币11,110.86元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭扬鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币72,460.43元；二、被告谭扬鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月9日的利息人民币9,528.77元、分期付款手续费人民币8元、逾期还款违约金人民币11,110.86元；三、被告谭扬鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,127.70元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,063.85元，由被告谭扬鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更506号 罪犯张桂胜，男，1976年1月23日出生于四川省旺苍县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年10月12日作出（2017）闽0304刑初147号刑事判决，认定被告人张桂胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十年（刑期自2016年5月20日起至2026年5月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。因原审被告人张桂胜及同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2017年11月16日作出（2017）闽03刑终593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2017年11月23日交付福建省泉州监狱执行刑罚。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年6月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张桂胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，财产性判项已缴纳人民币2000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯张桂胜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张桂胜减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2016年5月20日起至2026年2月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2114号之一申请执行人:欧钊，男，汉族，1983年10月16日出生，住址：湖南省汨罗市。被执行人：李建民，男，汉族，1954年8月28日出生，住址：长沙市开福区。被执行人：刘丽明，女，汉族，1954年11月24日出生，住址：长沙市开福区。本院在执行申请执行人欧钊与被执行人李建民、刘丽明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘云在接到本院执行通知书后自动履行（2018）湘0104民初4873号民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人欧钊申请拍卖被执行人李建民名下位于长沙市芙蓉区东泉井（综合楼）10号（建湘路418号）205（实勘建湘路162号）房产（权证号码：**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李建民名下位于长沙市芙蓉区东泉井（综合楼）10号（建湘路418号）205（实勘建湘路162号）房产（权证号码：**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年八月六日法官助理张林焱书记员莫婷
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1182号之一 申请执行人林逸飞，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王坤，福建刺桐律师事务所律师。 被执行人沈群武，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人林逸飞与被执行人沈群武民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的(2019)闽0502民初2924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人沈群武发出执行通知书，责令被执行人沈群武偿还申请执行人借款人民币65000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币711.5元及执行费人民币875元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月14日、2020年5月15日、2020年5月20日、2020年7月3日、2020年7月31日先后对被执行人沈群武的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人沈群武名下除部分存款及闽Ｃ5××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月10日依法轮候冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年5月20日、2020年5月22日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。因被执行人名下的部分银行账户由泉州市丰泽区人民法院首先冻结，本院依法函请参与分配。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人沈群武的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月23日，本院向被执行人沈群武发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人沈群武纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人沈群武违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2924号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢26号 申请执行人朱国有，男，1975年6月22日出生，汉族，住大埔县。 被执行人张如能，男，1971年12月29日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人朱国有与被执行人张如能借款合同纠纷一案，（2015）梅埔法高民初字第5号民事判决书已发生法律效力。因张如能未按判决书履行义务，朱国有向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报其财产，也未履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。据查，被执行人名下有车辆粤Ｂ×××××，本院于2020年4月7日予以查封，查封期限二年，因无法得知车辆下落，故暂无法进一步采取强制措施。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、申请执行人对法院的调查没有提出异议。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢26号案件终结本次执行程序。 被执行人张如能有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢尚航
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5220号申请执行人：周新征，男，1990年9月19日出生，汉族，户籍地:北京市顺义区，现住：北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：徐振国，男，1978年4月3日出生，汉族，户籍地:天津市蓟县，现住：天津市蓟县，公民身份号码×××。申请执行人周新征与被执行人徐振国民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）京0113民初4724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币104180元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年5月18日作出的（2020）京0113民初4724号民事判决书第一项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月二十一日法官助理  柴丽娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4096号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区卫星路商住区临河街7477号（中海莱茵东郡会馆二楼）。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：侯京京，女，1989年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市中海凤凰熙岸小区5-2704。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告侯京京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  李健二〇二〇年八月二十四日书记员  高爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50995号原告：严祥官，男，1960年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被告：陆英华，女，1973年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆经清，男，1948年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年7月20日受理原告严祥官与被告陆英华、陆经清民间借贷纠纷一案。本案审理期间，因被告陆英华在服刑，目前因受新冠肺炎疫情影响，相关诉讼活动尚不能正常进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条第一款、第十三条的规定，裁定如下：原告严祥官与被告陆英华、陆经清民间借贷纠纷一案中止诉讼。审判员  郑卿杰二〇二〇年八月十日书记员  朱 艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4477号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二〇年八月二十八日书记员 张佳妮
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫02刑终268号原公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭东东，男，1986年3月10日出生，汉族，大学本科，山东省潍坊市雷沃重工有限公司职工，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌传播淫秽物品牟利，于2020年1月18日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于2020年2月22日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。原审被告人李朋辉，曾用名李**飞，男，1987年4月20日出生，汉族，中共党员，大专毕业，河南省太康县板桥镇卫生院职工，住河南省太康县。因涉嫌传播淫秽物品牟利，于2020年1月22日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌传播淫秽物品牟利犯罪，于2020年2月22日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。开封市鼓楼区人民法院审理开封市鼓楼区人民检察院指控原审被告人郭东东、李朋辉犯传播淫秽物品牟利罪一案，于2020年6月17日作出（2020）豫0204刑初40号刑事判决。宣判后，郭东东不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人郭东东自2018年以来，以营利为目的，委托他人为其开发涉黄手机应用后台及链接，郭东东利用该后台及链接制作“9box”手机应用软件，并通过发展代理人员、出售软件积分及卡密获利。经查，郭东东通过“9box”手机软件获利人民币89450元。被告人李朋辉自2019年上半年以来，从许充（另案处理）处购买淫秽视频软件“9box”的积分，成为该软件代理人员，并利用代理权限将积分兑换为卡密出售。经查，李朋辉共出售卡密44个，获利共计人民币1097.07元。案发后，侦查机关自“9box”手机应用平台提起视频136部，经鉴定全部属于淫秽视频。2020年1月17日，被告人郭东东于山东省潍坊市被办案民警抓获归案。2020年1月22日，被告人李朋辉经民警电话传唤，自行到河南省太康县板桥镇派出所说明情况，并主动供述其传播淫秽物品并牟利的犯罪事实。案发后，郭东东家属代其退回赃款人民币89450元，李朋辉家属代其退回赃款人民币1097元。上述事实，有公诉机关出示的物证手机一部、书证常住人口基本信息表、抓获证明及到案经过、无前科证明、扣押清单、退缴款凭证、手机应用截图及交易记录、收款记录、情况说明、认罪认罚具结书；证人许某等证言；被告人郭东东、李朋辉的供述与辩解；开封市公安局淫秽物品鉴定书；淫秽视频光盘四张、收款截图光盘一张等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，开封市鼓楼区人民法院认为，被告人郭东东、李朋辉以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，郭东东犯罪情节严重，二人的行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。郭东东到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；李朋辉经民警电话传唤，自行到公安机关说明情况并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。郭东东、李朋辉积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；郭东东、李朋辉自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：一、被告人郭东东犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币九万元。被告人李朋辉犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人郭东东退缴的违法所得人民币89450元、被告人李朋辉退缴的违法所得人民币1097元由扣押机关予以没收，上缴国库。三、被告人郭东东的作案工具黑色VIVO、黑色华为matepyo手机各一部，由扣押机关予以没收，上缴国库。上诉人郭东东上诉认为原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚。本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且相关证据已经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。本院认为，上诉人郭东东、原审被告人李朋辉以牟利为目的，利用互联网传播淫秽物品，郭东东犯罪情节严重，二人的行为均已构成传播淫秽物品牟利罪。关于郭东东的上诉理由，经查，原审根据郭东东犯罪的事实和坦白、积极退缴违法所得、认罪认罚等量刑情节综合考虑后已经从轻判处刑罚，量刑适当。郭东东认为原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙祥伟审判员  马 红审判员  周志峰二〇二〇年八月二十一日书记员  管 政
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执704号申请执行人：张久森，男，1966年12月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：杨喜东，男，1985年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张久森与被执行人杨喜东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨喜东银行账户存款151481元，冻结期限期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月十二日书记员  张博文
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽05执1460号之一 申请执行人：凯天体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙西路**，统一社会信用代码91350582MA2XXBT992。 法定代表人：唐明强。 委托代理人：吴家洪、张微，福建尚民律师事务所律师。 被执行人：陈永坚，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行凯天体育用品有限公司与陈永坚特许经营合同纠纷一案中，根据执行依据福建省泉州市中级人民法院作出的（2018）闽05民初256号民事判决书，被执行人陈永坚应支付申请执行人凯天体育用品有限公司款项534486.65元及逾期付款违约金等。执行过程中，本院向被执行人陈永坚发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈永坚至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈永坚纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈永坚有其他可供执行的财产。现被执行人陈永坚尚有款项534486.65元及逾期付款违约金等未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本院经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈永敬
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初839号原告：马玉英，女，1940年9月4日出生，汉族，住天津市静海区。原告：董淑云，女，1967年2月26日出生，汉族，住天津市静海区。原告：董淑岺，女，1973年6月30日出生，汉族，住天津市静海区。以上三原告共同委托诉讼代理人（马玉英之子，董淑云之弟，董淑岺之兄）：董锡庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。原告：董锡庆，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津市拓扑精密机械有限公司，住所天津市北辰区津围公路东七街开发区内。法定代表人：胡婕，该公司总经理。原告马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆与被告天津市拓扑精密机械有限公司（以下简称拓扑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉英、董淑云、董淑岺共同委托诉讼代理人董锡庆及董锡庆，被告拓扑公司法定代表人胡婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2017年1月27日至实际还款之日的利息(以月息2分计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年1月26日，被告因经营需要向董长柱(原告马玉英之夫,原告董锡庆、董淑云、董淑岑之父,2017年6月去世)借款100000元,并约定借款利息为月息二分,当时约定还款日为2013年3月10日,后约定延长使用期限。被告陆续支付利息至2017年1月26日。原告多次向被告催要借款及利息,被告一直推脱，至今未能偿还,故诉至法院。被告拓扑公司辩称，不同意原告诉讼请求，原告主张是公司借款，应当拿出证据，打款到公司账户还是师立志个人，到底有多少钱给公司用了，这100000元借款到底分几次借的，利息还了多少，被告不清楚，故原告应当起诉师立志，而不是公司。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日，拓扑公司向董长柱借款100000元，并向董长柱出具借条，借条上有拓扑公司盖章和师立志签字，载明“天津市拓扑精密机械有限公司因生产需要向董长柱借人民币壹拾万元正，月息百分之贰，最后期限为2013.3.10，利息付至……2017年1月26日”。2019年12月15日，天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会出具证明证实董长柱于2017年6月30日去世，其继承人为四原告马玉英（配偶）、董淑云（长女）、董锡庆（长子）、董淑岺（次女）。四原告自认拓扑公司师立志按照借条约定的月息2%，偿还利息到2017年1月26日。另拓扑公司自认胡婕、师立志、师立勇在该公司合作做买卖。2019年，原告向拓扑公司胡婕、师立勇商谈还款事宜未果。以上事实由原告提交的借条、天津市静海区唐官屯镇马辛庄村村民委员会证明、董锡庆与胡婕谈话录音、董锡庆与师立勇谈话录音以及双方当庭陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，董长柱与拓扑公司之间系民间借贷关系，本院予以确认。拓扑公司向董长柱出具借条，董长柱履行了款项出借义务，借款期限届满后，拓扑公司未依约履行全部还本付息义务，其行为有违诚实信用原则，侵害了董长柱的合法权益。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承。董长柱生前与拓扑公司之间存在债权债务关系，董长柱死亡后，其生前对拓扑公司享有的债权应作为其个人的遗产，由继承人依法继承，其继承人马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆要求拓扑公司偿还借款100000元之主张，于法有据，本院予以支持。关于四原告要求拓扑公司给付利息（以100000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月27日起计算至本金实际清偿之日止），因借条中明确约定每月支付2%的利息，故四原告该主张，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条第七款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市拓扑精密机械有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马玉英、董淑云、董淑岺、董锡庆借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%标准，自2017年1月27日起计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告天津市拓扑精密机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 严宝丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3356号 申请人：赵国刚，男，1974年4月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：孔元，女，1972年1月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：董艳新，男，1970年3月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告赵国刚与被告孔元、董艳新民间借贷纠纷一案，申请人赵国刚于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔元、董艳新的财产在价值1642万元以内予以查封或扣押、冻结。申请人赵国刚以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孔元、董艳新名下1642万元的银行存款或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安建军 二〇二〇年八月三日 书记员  刘翠翠
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3809号 上诉人（原审被告）：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王建发，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：李梅心，女，1987年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司因与被上诉人王建发、李梅心商品房预售合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2020）闽0525民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省兴宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 廖春燕 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院关于适用的通知》 第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1792号之一申请执行人戴桂琴。被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东大正食品有限公司在中国农业银行账户内存款美元2591756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之三十九申请执行人孙永海。被执行人：丛本周，男，汉族，1954年10月14日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛本周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛本周在中国农业银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初2894号 原告:长春市万鑫花园物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人:吴广利。 委托代理人：郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告:长春房地(集团）有限责任公司房屋供暖总公司星宝分公司，住所地绿园区。 负责人:宋涛。 被告:李万国，男，1971年7月23日出生，汉族，现住长春市绿园区，身份证号XXX。 委托代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 本院在审理原告长春市万鑫花园物业服务有限公司诉被告长春房地(集团）有限责任公司房屋供暖总公司星宝分公司、李万国合同纠纷一案，因被告长春房地(集团）有限责任公司房屋供暖总公司星宝分公司主体不适格，故原告起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告长春市万鑫花园物业服务有限公司的起诉。 案件受理费388.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 高 嵩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 刘雪婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初3609号之一原告（反诉被告）：北京金盛顺鑫置业投资有限公司，住所地北京市顺义区安平街**，统一社会信用代码91110113674251113W。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫飞，男，1983年12月26日出生，回族，北京市致知律师事务所实习律师，住北京市顺义区。被告（反诉原告）：北京国其科技有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路******425，统一社会信用代码91110304MA01CER464。法定代表人：瞿云德，董事长。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：卑一诺，女，1996年2月13日出生，汉族，江苏清心律师事务所实习律师。第三人：南京第一建筑工程集团有限公司，，住所地南京市鼓楼区建宁路**统一社会信用代码913201001348758149。法定代表人：赵彤，总经理。委托诉讼代理人：黄生茂，江苏木白律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可利，女，1990年4月7日出生，汉族，江苏木白律师事务所实习律师。第三人：南通众艺建筑安装工程有限公司，，住所地南通高新区新世纪大道**统一社会信用代码913206127550779114。法定代表人：李灵锋，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：葛志军，江苏清心律师事务所律师。原告（反诉被告）北京金盛顺鑫置业投资有限公司与被告（反诉原告）北京国其科技有限公司，第三人南京第一建筑工程集团有限公司、南通众艺建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为本案事实清楚、法律适用明确，因疫情影响等程序性事项超过审限，不宜适用简易程序审理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 周 益二〇二〇年八月二十八日书记员 孙建伟
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1025号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人戴傲文，男，1992年3月17日生，汉族，现羁押于长春市第二看守所。公民身份号码：220106199203178615。本院刑事审判庭移送执行的被执行人戴傲文罚金一案，因被执行人至今未按已发生法律效力的（2020）吉0106刑初77号刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行如下事项:责令戴傲文缴纳罚金50,000.00元，退赔被害人卢艺天1,636,320.60元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2020年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商、证券等财产登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，发现被执行人名下有房产信息，但该房屋不宜处置；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；综上所述，经本院采取财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  赵 乐审判员  陶春志二〇二〇年八月三十一日书记员  黄志欧
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3477号被执行人:崔燕，女，1989年3月12日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院（2019）吉2401刑初310号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金15,000元)。本院于2020年8月31日立案执行。案件执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二〇年八月三十一日(院印)联系人：李成范联系电话：0433-2586348
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1738号 原告：贺州市八步区巴迪建材装饰经营部。经营场所：贺州市光明社区安定巷60号。 经营者：甘启树，男，1974年2月4日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区（法律文书送达地址）。 委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，广西桂东律师事务所律师。 被告：彭彩电，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍地：贺州市平桂区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶枫，广西贺瑞律师事务所律师。 原告贺州市八步区巴迪建材装饰经营部与被告彭彩电装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者甘启树及委托诉讼代理人梁红霞、被告彭彩电及其委托诉讼代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付装修工程款130000元及利息（利息按年利率6%从2018年10月22日起计算至清偿之日止）；2.确认原告在被告彭彩电欠付装修工程款130000元及利息范围内享有装修工程（香槟城1-1701/1801号楼）折价或拍卖价款优先受偿权；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告原系师生关系。2018年1月，被告让原告帮其装修香槟城1-1701号商品房（复式楼，包括1-1701、1801号房）。双方口头约定，由原告包工包料进行装饰装修，装修款在装修完工时按实际计算。原告对装饰工程项目的数量单价及所需资金进行了预算，并将装修工程项目报价（预算）送给被告，经被告认可后，原告进行装修。2018年10月18日，香槟城1-1701、1801号房装修工程完工。双方对工程款进行了最后结算，共花费234681元，被告通过微信进行了确认。2018年10月22日，经双方协商，优惠后装修工程总款为230000元，被告已支付100000元，尚欠130000元未支付。经原告多次催款，被告仍未支付。被告拒绝付款的行为严重损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，向法院提起诉讼。 被告彭彩电辩称：1.原、被告约定由原告包工包料装修被告香槟城1-1701房，装修预算为100000元。被告购买的是复式楼，复式楼上层是斜顶，开发商并没有将墙砌到顶，被告明确要求原告装修到顶；2.原告诉状中也认可包工包料，被告已经向原告明确了装修预算为100000元，原告另外帮被告购买的部分建材被告也另外支付了款项给原告，原告诉称装修完工时按实际计算工程款不是事实，也没有依据；3.原告装修的房屋存在偷工减料、细工粗造、复杂工艺简单做的情况。综上，请法庭依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的主要证据，本院认定如下：原告提交的《香槟城1701/1801号房装修工程结算总表》，虽是手写，但是已经通过微信发送给被告确认，被告并未提出异议，本院对该份证据，予以确认。 原告诉状所述事实，有其提供的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告为被告装修房屋，被告已经支付了部分工程款，双方形成事实上的装饰装修合同关系。装修完工后，原告经营者甘启树将结算单通过微信发送给被告彭彩电确认，被告并未提出任何异议，视为已经进行了结算。被告现不认可该结算结果，申请进行鉴定，本院不予准许。2018年10月22日，双方经过微信确认，案涉工程优惠后价款为230000元，被告已经支付了100000元，尚欠130000元未支付，被告的行为已构成违约，现原告诉请被告支付剩余工程款130000元并支付利息（利息计算：按年利率6%从2018年10月22日起计算至清偿之日止），本院予以支持。 关于原告诉请就涉案装饰工程拍卖、变卖所得价款优先受偿的问题,《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释[2002]16号)规定,建筑工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。此六个月的期限为除斥期间,不适用中止、中断或者延长的情形,案涉工程已经于2018年10月竣工，原告现在主张优先受偿权已明显超过上述期限，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告彭彩电于本判决生效之日起十日内向原告贺州市八步区巴迪建材装饰经营部支付装修工程款130000元及利息（利息计算：以130000元为基数，从2018年10月22日起按年利率6%计至清偿之日止）； 二、驳回原告贺州市八步区巴迪建材装饰经营部其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费1220元，共计2670元（原告已预交），由被告彭彩电负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 彭 丹
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行终260号上诉人（原审原告）韦阿平，女，汉族，1964年3月25日出生，住洛宁县。被上诉人（原审被告)洛宁县陈吴乡人民政府。住所地：洛宁县陈吴乡。统一社会信用代码：11410328780525624X。法定代表人张孝锋，该乡政府乡长。上诉人韦阿平因与被上诉人洛宁县陈吴乡人民政府土地行政管理纠纷一案，不服洛宁县人民法院（2020）豫0328行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。原审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告起诉要求确认被告作出陈政（2019）85号行政处理决定行为违法，应当先申请行政复议。原告未经过行政复议程序直接向法院起诉，按照法律规定应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第（五）项的规定，裁定驳回韦阿平的起诉，案件受理费50元，予给退回。韦阿平不服原裁定，向本院提起上诉。请求1、撤销洛宁县人民法院（2020）豫0328行初17号行政裁定，指令一审进行实体审理。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：洛宁县人民法院（2020）豫0328行初17号行政裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）的批复：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。”第三款规定：“当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国土地管理法》是土地管理的专门法，优于《行政复议法》，上诉人起诉符合《行政诉讼法》第十二条第四款的规定，属于人民法院受理行政诉讼的范围。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第一款有关问题的批复》（法释（2003）5号）规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他行政行为提起行政诉讼的，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款规定，法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，洛宁县陈吴乡人民政府作出的陈政［2019］85号行政处理决定系行政机关对土地使用权纠纷作出确权处理决定的行政裁决行为，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的需要复议前置的案件。上诉人未经过行政复议程序直接向法院起诉，不符合相关法律规定，其起诉依法应予驳回。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王文朝审判员  叶乃君审判员  王洪涛二〇二〇年八月二十日书记员  吴冬萍附：本案裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初560号之一 原告：自贡市桢善汽车服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村**。 法定代表人：曾桢善，总经理。 被告：曾庆秋，男，1978年8月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告自贡市桢善汽车服务有限公司与被告曾庆秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告自贡市桢善汽车服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自贡市桢善汽车服务有限公司的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市桢善汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费89元，由原告自贡市桢善汽车服务有限公司负担。 审 判 员  龚   玉   和 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  陶丽书记员王虹霖
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01知民初62号原告：江西创成微电子有限公司，住所江西省吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人：周志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：严海星、左文昭，江西豫章律师事务所律师。被告：兴国县低调音像制品经营部，经营场所江西省赣州市兴国县。经营者：刘新发。被告：深圳声佰乐电声科技有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人：梁振雄。原告江西创成微电子有限公司与被告兴国县低调音像制品经营部、深圳声佰乐电声科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江西创成微电子有限公司诉称，2017年1月6日其向国家知识产权局申请，并于2017年7月7日由国家知识产权局授予专利号为ＺＬ20172001××××.1的“一种外置声卡”实用新型专利权，该专利至今合法有效，且其制造、销售的专利产品深受市场的欢迎和喜爱，市场销量巨大。原告江西创成微电子有限公司通过调查获悉，两被告兴国县低调音像制品经营部、深圳声佰乐电声科技有限公司未经原告许可，制造、销售以及许诺销售的“声佰乐ｂ6手机直播声卡产品”的技术特征落入原告上述专利权的保护范围，侵害了原告实用新型专利权。原告江西创成微电子有限公司起诉两被告，立即停止侵害原告享有的ＺＬ20172001××××.1号实用新型专利权的行为，停止制造、销售以及许诺销售侵权产品，并销毁库存侵权产品；本案的诉讼费用由两被告共同承担。被告深圳声佰乐电声科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告深圳声佰乐电声科技有限公司的住所地为深圳市福田区，而广州知识产权法院对广东省内专利民事案件实行跨区域管辖，为了利于案件的审理、后续基本情况的核实及执行，故本案应当移送至广州知识产权法院管辖。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。此外，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。原告江西创成微电子有限公司所提交的现有证据能够初步证明被诉侵权行为发生在江西省赣州市兴国县，被告之一兴国县低调音像制品经营部所在地亦在江西省赣州市兴国县，根据《最高人民法院关于同意南昌市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，发生在江西省辖区内的专利纠纷的第一审民事案件由江西省南昌市中级人民法院管辖。因此，本院对本案具有管辖权。至于被告深圳声佰乐电声科技有限公司提出为了利于案件的审理、后续基本情况的核实及执行的要求，将本案移送至广州知识产权法院管辖的理由不成立。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，裁定如下：驳回深圳声佰乐电声科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  曹成云审判员  俞志翀审判员  王革生二〇二〇年八月十日法官助理应思奇书记员熊浩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5269号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：叶春元，男，1973年1月16日出生，住址四川省叙永县，公民身份号码×××。被执行人：李双军，男，汉族，1981年5月20日出生于河北省承德市，户籍所在地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人李双军退赔一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李双军应退赔权利人叶春元人民币25500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书第二项关于退赔权利人叶春元的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月十日书记员  方鸿博
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1271号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市区长江东路283、285、287号2层，统一社会信用代码91510600327015669R。 负责人：葛玲，总经理。 委托诉讼代理人：刘强，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。 被申请人：汪必仲。 被申请人：彭玉清。 本院执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与汪必仲、彭玉清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0603民初3520号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人汪必仲、彭玉清的银行存款壹佰伍拾叁万贰仟贰佰玖拾贰圆整（小写：1532292.00元）及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 罗    晖 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘越洋（代）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初649号 原告：林培元，男，1968年5月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘为民，男，1974年12月11日出生，汉族，住惠安县。 原告林培元与被告刘为民追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林培元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还代偿款30000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告刘为民偿还原告代偿款30000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：被告刘为民原在惠安县环卫处上班，现请假，刘为民因资金周转需要向郑聪贵借款30000元，后刘为民因无力偿还，担保人林培元在郑聪贵的要求下代为偿还30000元及利息全部还清，有郑聪贵出具的证明书为凭，现林培元因资金需要，故请求刘为民支付林培元代为偿还的30000元及利息。 被告刘为民未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条及被告身份证复印件1份，以此证明被告刘为民经原告林培元提供担保于2015年1月2日向债权人郑聪贵借款30000元的事实。证据2即债权人郑聪贵身份证复印件及证明书各1份，以此证明债权人郑聪贵的身份情况及原告代被告偿还借款30000元及利息的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告以需要资金为由于2015年1月2日向郑聪贵借款30000元，原告为该借款提供保证担保，双方没有书面约定借款利息和借款期限，由原告和被告共同出具借条1份交郑聪贵收执。此后，因被告未能偿还借款，原告于2018年10-11月间代被告偿还借款本金30000元。郑聪贵将借条原件退回给原告，并向原告出具“证明书”表示借款已还清。此后，经原告催讨，被告未能偿还原告代偿款。 综上事实，本院认为，原告为被告向债权人郑聪贵借款提供保证，双方没有约定保证方式，应认定原告应承担连带责任保证。原告代被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告请求被告偿还代偿款30000元，并按支付自2020年1月13日起诉之日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持；其请求被告按年利率6%计付利息，缺乏依据，应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘为民应于本判决生效之日起五日内偿还原告林培元代偿款30000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2020年1月13日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告林培元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘为民负担，应在本判决生效后五日内缴交；公告费560元，由原告林培元负担（预交的受理费550元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄碧山 人民陪审员  陈梅华 人民陪审员  陈建东 二〇二〇年八月六日 书 记 员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6586号 原告：张雪兰，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：官某，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 被告：广西某有限责任公司，住所地巴马瑶族自治县城北路391号（1-2楼）。 法定代表人：官某。 原告张雪兰与被告官某、被告广西某有限责任公司（以下简称为益生茶叶公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张雪兰到庭参加诉讼。被告官某、被告益生茶叶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告工资10665元。事实和理由：原告为被告工作，被告欠原告工资10665元。 被告官某、被告益生茶叶公司均未作答辩。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 原告于2017年4月受聘于被告益生茶叶公司从事会计工作，于2018年11月16日办理离职手续，工作地点位于南宁市江南区。虽然原告和被告益生茶叶公司之间未签订书面劳动合同，但原告和被告益生茶叶公司之间存在事实上的劳动合同关系，被告益生茶叶公司应及时支付原告的工资。被告益生茶叶公司因拖欠原告五个半月的工资18665元及案外人黄艳平四个半月的工资14469元，被告益生茶叶公司于2020年4月13日向原告及案外人黄艳平出具了一份《承诺书》，载明欠两人工资共计33134元，承诺2020年4月24日前全部付清。《承诺书》载明了所欠工资的金额及支付时间，实为被告益生产业公司向原告及案外人黄艳平出具的工资欠条。因被告益生茶叶公司在出具《承诺书》后只向原告支付了8000元，至今仍欠原告工资10665元，本院对原告诉请被告益生茶叶公司支付拖欠工资10665元予以支持。至于原告诉请被告益生茶叶公司的法定代表人官某承担连带责任，因缺乏依据，本院不予支持。 本案系追索劳动报酬产生的纠纷，本院立案时将案由初定为劳务合同纠纷，现更正为追索劳动报酬纠纷。 综上所述，依照《 中华人民共和国劳动合同法 》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第 三条 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告广西某有限责任公司支付原告张雪兰劳务工资10665元； 二、驳回原告张雪兰的其他诉讼请求。 案件受理费33元，由被告广西某有限责任公司负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执2950号 申请执行人：谢金斌，男，1980年07月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘中顶，男，1966年12月03日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 本院在执行申请执行人谢金斌与被执行人刘中顶民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢金斌与被执行人刘中顶于2021年2月6日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执2950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  宋会杰 审判员  时立强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈安之
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保585号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915203017801745376。住所地：遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人：余文学，职务：董事长。被申请人：孙毓骐，女，汉族，1991年5月8日出生，住遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被申请人孙毓骐金融借款合同纠纷一案，申请人遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请保全被申请人孙毓骐名下价值11462591.00元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人孙毓骐名下价值11462591.00元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年八月三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4345号申请执行人：金国超，女，1987年8月2日出生，汉族，住址北京市昌平区。被执行人：北京国之健科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**704，组织机构代码MA01FCJJ9。法定代表人：刘鸣岐，经理。申请执行人金国超与被执行人北京国之健科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月7日作出的京顺劳人仲字[2020]第1975号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币29721.53元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1975号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十四日书记员  胡 博
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09民辖终221号 上诉人（原审被告）：河北通顺建筑工程有限责任公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦**1615铺。 法定代表人：马忠华，执行董事。 被上诉人（原审原告）：王**林，男，1978年1月29日生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：沧州渤海新区全通房地产开发有限公司，，住所地河北省沧州渤海新区307路**路**路西 法定代表人：牛智才，执行董事。 上诉人河北通顺建筑工程有限责任公司因与被上诉人王**林、沧州渤海新区全通房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院于2020年8月4日向双方当事人邮寄送达开庭传票，上诉人收到传票后无正当理由拒不出庭参加2020年8月11日庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北通顺建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月十七日 书记员  高文洁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执650号 申请执行人：杨建林，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：赵常辉，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 杨建林与赵常辉民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2020）川1325民初311号民事调解书确认赵常辉偿还申请人借款48万元、利息及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。执行中，本院调查了被执行人赵常辉的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，未发现有财产线索，申请人的债权实现为零，并对被执行人赵常辉限制高消费。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人杨建林，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初311号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员 白潇杭