山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0883刑初28号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张某，男，1962年10月10日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，群众，住山东省邹城市。1988年8月因犯盗窃罪、流氓罪被本院判处有期徒刑十年；1998年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2001年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；2011年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚执行有期徒刑六年，并处罚金一万二千元;2018年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月1日被邹城市公安局刑事拘留，同月15日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日被邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。辩护人徐淑专、李丽，山东法至上律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、谭旭雯出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2017年9月26日，公安机关对被告人张某位于邹城市张庄镇西柳峪村的家中进行搜查，发现被告人张某非法储存铜质雷管六只，导火索13根，总长度30.56米。2019年9月29日晚至30日凌晨，被告人张某趁被害人徐某1夫妇在医院住院之机，用被害人亲属放在大门口石头下的钥匙打开徐某1家的大门进入院内，后用撬棍别锁进入东屋盗窃现金4000余元、花生4袋、核桃一袋、菜刀、塑料桶等财物。经物价鉴定，核桃价值人民币286元，花生价值人民币365元。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示、宣读了户籍证明、办案说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据，并认为应当以盗窃罪、非法储存爆炸物罪追究被告人张某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对其构成盗窃罪没有异议，但辩称其未盗窃现金4000元，只盗窃的物品。对指控的非法储存爆炸物罪没有异议，自愿认罪。辩护人提出如下辩护意见：1对指控被告人盗窃核桃、花生等物品没有异议，但对指控被告人盗窃现金4000元存疑，证人卓某等人没有见到过东屋床席子下存放现金，被害人李某也陈述是丈夫放的，藏钱的过程并没有见到，具体多少钱也没见过，只是算着丈夫总共有大约5000元。证言不具有客观性，被告人也未供述过拿席子下的现金。2、即使被告人非法储存爆炸物罪成立，被告人当庭自愿认罪，具有从轻处罚的情节。经审理查明：一、非法储存爆炸物罪2017年9月26日，公安机关对被告人张某位于邹城市张庄镇西柳峪村的家中进行搜查，发现被告人张某非法储存铜质雷管六只，疑似导火索13根，总长度30.52米。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，疑似导火索是导火索。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验笔录及照片、导火索测量过程视频资料、测量照片、搜查笔录、收缴物品移交笔录、扣押决定书、接收证据清单、扣押清单、前科刑事判决书、济宁公安局刑事科学技术研究所检验报告、证人张某的证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。二、盗窃罪2019年9月29日晚至30日凌晨，被告人张某趁被害人徐某1夫妇在医院住院之机，用被害人亲属放在大门口石头下的钥匙打开徐某1家的大门进入院内，后用撬棍别锁进入东屋盗窃花生4袋、核桃一袋、菜刀、塑料桶等财物。经物价鉴定，核桃价值人民币286元，花生价值人民币365元，现已发还被害人。上述事实，有下列经庭审质证并确认有效的证据证实：1、书证、鉴定意见等（1）户籍证明，证明张某的基本身份信息。（2）抓获证明，证明张某的到案形式。（3）办案说明，证明邹城市公安局张庄派出所接到卓某报案后经初查，发现张某有作案嫌疑，遂依法对其家进行搜查。（4）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明2019年9月30日18时许公安机关依法对张某家进行搜查，搜查出四袋花生、一袋核桃并扣押，2019年10月16日将扣押物品发还被害人亲属。（5）价格认定结论书，证明经邹城市价格认证中心认定，扣押的花生、核桃的价格合计651元。（6）监控视频及截图，证明张某先后进入徐某1家盗窃的事实。（7）现场勘验检查工作记录，证明公安机关在徐某1家附近勘验过程及盗窃现场图片等内容。（8）前科刑事判决书、释放证明书，证明张某曾被判处刑罚的具体情况，2019年9月26日被刑满释放。2证人证言（1）证人卓某的证言：其姥爷徐某1、姥姥李某出交通事故在邹城市人民医院住院，2019年9月29日下午18时许，父亲卓克雪将打完的核桃60余斤放在姥爷家东屋，锁门回家。9月30日上午10时许，其和父亲、母亲徐某2发现姥爷家的核桃没了，打电话问姥姥才知道家里东屋床垫底下有现金4500元、花生两袋60余斤、正房卧室还有两桶油、五箱酒。其寻找这些物品时发现，东屋床垫下的现金、花生两袋没了，遂报警。（2）证人徐某2的证言内容与证人卓某的证言内容一致。3、被害人李某的第一次陈述：2019年9月30日上午10点多，其和丈夫徐某1因交通事故在邹城市人民医院住院，接到外孙女卓某的电话说家里被盗，其说东屋床垫下有4000多元现金、二三袋花生、一些核桃。钱是丈夫徐某1放在东屋床垫下的，平时丈夫住在东屋。家里大门钥匙都是放在大门下的大理石片下，现金里有租地钱1200元、养老金1500元、卖花生钱1000多元、因为徐某1当过兵发的钱480元，还有卖地瓜干的钱。被害人李某的第二次陈述：其被盗了花生、核桃和塑料桶、锅碗、铲子等物品和部分现金。小偷应该没进堂屋，堂屋的酒和花生油并没有少。现金具体数额记不清了，大约5000多，有女儿给的500元、花生卖了1050元、丈夫当兵发了2000元、土地承包费1200元、加上一些养老金，共计5000元左右。开始这些钱是丈夫徐某1拿着，用一块布包着放在堂屋的一袋衣服里面，后来徐某1怕其乱花钱，将钱放到东屋床席子底下，他一直在东屋休息。徐某1每次领钱回来，其都会看一眼，但他藏钱过程没有见过，一共藏了多少钱也没见过，其只是算着他总共领了大约5000元，有一次赶集时，看见他从东屋席子下拿了100元给其。徐某1现在已经因交通事故去世了。4、被告人张某的供述和辩解：2019年9月29日晚9点30分许，其踩点附近无人后，来到徐某1家门口，把藏在门底下的钥匙拿出来打开大门进入院内，先用自带的一根螺纹钢筋把东屋的门锁撬开，进屋找了个空化肥袋子，把地上的核桃放在袋子里、屋里的白色塑料水桶、菜铲子、菜刀和撬锁的钢筋放在塑料水桶里一起盗走。将上述物品放在村排水沟附近的花生地后，其又先后两次到徐某1家里盗走了一袋半花生、不锈钢盆，9月30日凌晨3时许又分两次到徐某1家盗走二大袋花生和一个红色塑料桶，凌晨5时许陆续将所盗物品从花生地搬回家中。其只在东屋盗窃，并没有去其他房间。本院认为，被告人张某非法储存导火索30米以上，其行为构成非法储存爆炸物罪；被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某身犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对于公安机关已发还被盗物品的部分，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的导火索总长度30.56米，经查，该长度系公安机关第二次对涉案导火索的测量结果，该次测量过程虽然有视频和告知笔录，但未制作相关书面记录，而2017年9月27日公安机关第一次对导火索测量的总长度30.52米，有扣押清单、测量照片拍摄记录、告知笔录等详细确切的记录内容，故本院认定的涉案导火索总长度为30.52米。关于公诉机关指控被告人张某盗窃4000元现金的内容，经查，被告人张某从侦查至庭审阶段的供述中均否认盗窃现金，公诉机关提交的证明该指控内容的直接证据只有被害人李某的言词证据，而且李某的两次陈述中对此存在不确定、不一致的内容，在未能提交其他证据予以佐证的前提下，不足以认定被告人张某盗窃现金4000元，故对该部分指控不予支持。被告人张某的辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元,数罪并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2023年3月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李 闽人民陪审员  聂有为人民陪审员  齐 军二〇二〇年八月十一日书 记 员  张齐齐