黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县。负责人：宋成刚。委托诉讼代理人：陶迎宏，女，1975年4月27日出生，住黑龙江省肇源县。被告：薛福顺，男，1974年6月21日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：仲崇玲，女，1976年6月8日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：高云岭，男，1975年1月25日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：许秀凡，女，1975年3月7日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：王东梅，女，1983年1月28日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：胡延华，男，1982年4月26日出生，住黑龙江省大庆市肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称邮政储蓄银行肇源支行）与被告薛福顺、仲崇玲、高云岭、许秀凡、王东梅、胡延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行肇源支行委托诉讼代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告薛福顺、仲崇玲、高云岭、许秀凡、王东梅、胡延华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行肇源支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令薛福顺及其配偶仲崇玲给付原告贷款本金70，000元，截止2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息9，455.22元，共计79，455.22元，以后利息及罚息计算至实际给付之日止；高云岭及其配偶许秀凡给付原告贷款本金80，000元，截止2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息10，795.42，共计90，795.42元，以后利息及罚息计算至实际给付之日止；王东梅及其配偶胡延华给付原告贷款本金80，000元，截止2020年5月18日拖欠本金部分利息及罚息10，857.81元，共计90，857.81元，以后利息及罚息计算至实际给付之日止；2.请求判令六被告对以上款项互负连带保证责任；3.有六被告承担本案诉讼相关费用（诉讼费、送达费等）。事实与理由：2019年2月2日，原告与被告薛福顺、高云岭、王东梅及三人的配偶共同签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：2399965Q219027701219-1），双方在合同中约定被告薛福顺、高云岭、王东梅三人自愿成立以高云岭为联保小组牵头人，且三人配偶在协议书上签字表示知晓协议书第十二条“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”，且对合同欠款承担连带还款责任。协议书通用条款第六条规定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第七条7.2约定保证方式最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，7.3约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁、送达、执行费等费用）和借款人所有其他应付费用。2019年2月2日，原告邮政储蓄银行肇源支行与被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号分别为2399965Qxxxxxxxxxxxx-2、2399965Qxxxxxxxxxxxx-1、2399965Qxxxxxxxxxxxx-3原告与被告在合同书中约定，原告向被告薛福顺、高云岭、王东梅发放贷款额度7万元、8万元、8万元，年利率9.6%，贷款期限自2019年2月2日至2020年2月2日止。贷款用途均为包地，还款方式为一次性还本付息还款法。《小额贷款额度借款合同》通用条款第四章第十四条规定：“乙方应在本合同约定的还款日当天16：00前，将当期应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结息日进行扣款”；《小额贷款额度借款合同》第十二条第二款第1项规定，如果被告不按期偿付贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%。如果被告方违反本合同约定任意一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。2019年2月2日，原告邮政储蓄银行肇源支行向被告薛福顺、高云岭、王东梅指定账户分别放款7万元、8万元、8万元，但六被告没有按照约定及时还款，导致借款已经分别逾期，并且原告通过多次上门对贷款人以及联保小组成员进行催收，被告始终拒绝偿还贷款。现原告依据《小额贷款额度借款合同》约定要求被告清偿全部贷款及利息、罚息等相关费用，要求六被告承担连带保证责任。被告薛福顺、仲崇玲、高云岭、许秀凡、王东梅、胡延华缺席，未应诉答辩。庭审过程中，原告举证如下：出示《小额贷款额度借款合同》三份、个人贷款手工借据三份、个人贷款放款单三份、《小额贷款联保协议书》一份、结婚证复印件二份、户口登记簿复印件一份，欲证明2019年2月2日，原告与被告薛福顺、高云岭、王东梅及三人的配偶共同签订了小额贷款额度借款合同，合同中约定原告向被告薛福顺、高云岭、王东梅分别发放贷款额度7万元、8万元、8万元，年利率9.6%，贷款期限为自2019年2月2日至2020年2月2日止，贷款用途为包地，还款方式均为一次性还本付息还款法。罚息利率按本条12.1约定的利率基础上加收30%确定。结婚证及户口簿证明高云岭与许秀凡系夫妻关系、薛福顺与仲崇玲为夫妻关系、王东梅与胡延华系夫妻关系。本院认为，虽结婚证、户口簿系复印件，但系与原件核对无误后的复印件，故本院对结婚证、户口簿复印件的真实性予以确认。又因其他证据系原件，客观真实，故本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告薛福顺、高云岭、王东梅因包地在原告邮政储蓄银行肇源支行申请贷款7万元、8万元、8万元，原告邮政储蓄银行肇源支行分别与被告薛福顺、高云岭、王东梅签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号分别为2399965Qxxxxxxxxxxxx-2、2399965Qxxxxxxxxxxxx-1、2399965Qxxxxxxxxxxxxx-3），原告邮政储蓄银行肇源支行向被告薛福顺、高云岭、王东梅发放贷款额度7万元、8万元、8万元，借据记载:年利率9.6%，贷款期限自2019年2月2日至2020年2月2止，借款用途为包地，还款方式为一次性还本付息还款法，三被告在借据上签名。借款合同12.2.1约定“对于乙方未约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按12.1款约定的利率基础上加收30%确定”。14.1项约定“乙方应在本合同约定的还款日当天16：00之前将当初应还款项足额存入指定还款账户内，由甲方在结算日进行扣款”。被告仲崇玲作为薛福顺的共同借款人，许秀凡作为高云岭的共同借款人，胡延华作为王东梅的共同借款人在，在合同上签名、捺印。同日，原告邮政储蓄银行肇源支行与六被告签订《小额贷款联保协议书》（合同编号：2399965Q2190xxxxxxxx），协议第6条约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方向乙方任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；第7.1条约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议专属条款第三条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。第7.2条约定保证期间为根据本协议发放的每笔借款从借款之日起至借款到期后两年；第7.3条约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第12条约定乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。六被告在联保协议书尾页签名、捺印。专属条款第三条约定借款合同及主债权，从2019年2月2日起至2021年2月2日止，乙方任一小组成员均可申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元，不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途利率和还款方式以借款合同和借据为准。在上述期间内，无需在每次借款前在通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；第四条约定保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务100%的连带责任保证。借款到期后，六被告均没有按照约定的时间偿还全部借款本息。另查明，薛福顺与仲崇玲为夫妻关系、高云岭与许秀凡系夫妻关系、王东梅与胡延华系夫妻关系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告邮政储蓄银行肇源支行与被告于胜超、徐付国、李清海签订《小额贷款额度借款合同》，原告履行了出借义务，被告收到贷款后，向原告支付部分利息，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因三笔借款均发生在被告夫妻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求六被告偿还借款本息，本院予以支持。截至2020年5月18日，被告薛福顺尚欠原告借款本金70,000.00元，利息及罚息9,268.00元，合计79,268.00元（以借款本金70,000.00元为基数，按年利率9.6%，自2019年2月2日至2020年2月2日止加上以借款本金70,000.00元为基数，按年利率12.48%，自2020年2月3日计算至2020年5月18日止），剩余利息计算至实际给付之日止。被告高云岭欠原告借款本金80，000.00元，利息及罚息10,592.00元，合计90,592.00元（以借款本金80,000.00元为基数，按年利率9.6%，自2019年2月2日至2020年2月2日止加上以借款本金80,000.00元为基数，按年利率12.48%，自2020年2月3日计算至2020年5月18日止），剩余利息计算至实际给付之日止。被告王东梅尚欠原告借款本金80，000.00元，利息及罚息10,592.00元，合计90,592.00元（以借款本金80,000.00元为基数，按年利率9.6%，自2019年2月2日至2020年2月2日止加上以借款本金80,000.00元为基数，按年利率12.48%，自2020年2月3日计算至2020年5月18日止），剩余利息计算至实际给付之日止。原告起诉超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告薛福顺、仲崇玲、高云岭、许秀凡、王东梅、胡延华与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定“任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证”，约定借款合同及主债权从2019年2月2日至2021年2月2日止，保证期间为每笔借款从借款之日起至借款到期后两年承担最高额连带责任保证，保证期间即自2021年2月3日至2023年2月2日止，至至原告起诉之日仍未超过保证期，故对于原告要求六被告对债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛福顺、仲崇玲于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金70,000元，利息及罚息9,268.00元，合计79,268.00元[以上利息计算至2020年5月18日，以后利息以借款本金70,000元为基数，按年利率9.6%及罚息（年利率9.6%上浮30%）计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止]；二、被告高云岭、许秀凡于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款80，000.00元，利息及罚息10,592.00元，合计90,592.00元[以上利息计算至2020年5月18日，以后利息以借款本金80，000.00元为基数，按年利率9.6%及罚息（年利率9.6%上浮30%）计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止]；三、被告王东梅、胡延华尚欠原告借款本金80，000.00元，利息及罚息10,592.00元，合计90,592.00元[以上利息计算至2020年5月18日，以后利息以借款本金80，000.00元为基数，按年利率19.6%及罚息（年利率9.6%上浮30%）计算，自2020年5月19日起至实际给付之日止]；四、被告薛福顺、仲崇玲、高云岭、许秀凡、王东梅、胡延华对上述借款本金、利息及罚息承担连带给付责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5127元，由被告薛福顺、仲崇玲、高云岭、许秀凡、王东梅、胡延华负担5207元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李佳音人民陪审员  陈 晓人民陪审员  张连竞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。