河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1721号 原告：沙河市安捷货运有限公司，住所地河北省邢台市沙河市碧水嘉园门市52号、53号，统一社会信用代码91130582092286463W。 法定代表人：姚士民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，营业场所河北省邢台市宁晋县城西凤街1号，统一社会信用代码91130528807509561W。 负责人：林晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司员工。 原告沙河市安捷货运有限公司（以下简称安捷货运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称中国人保宁晋支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安捷货运公司的委托诉讼代理人张彦杰、被告中国人保宁晋支公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安捷货运公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、路产损失、评估费等各项损失共计127120元。事实和理由：2019年12月30日21时，张乔宾驾驶登记车主为原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型货车，沿吕梁环城高速行驶至信义到大武方向11公里250米时，与宋明华驾驶的晋Ｌ×××××／晋Ｍ×××××重型货车发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，路产损失。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队作出事故认定书，认定张乔宾负事故全部责任，宋明华无责任。事故造成路产损失5500元，原告支出施救费9600元，原告的车辆经鉴定损失为110020元，原告的车辆在被告保险公司投保有车辆损失险和第三者商业责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院查明事实，判如所请。 被告中国人保宁晋支公司辩称，其司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，在赔偿时原告应当提供有效的、合理的证据证件，对于本案涉及的间接损失，其司不予承担，诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：沙河市安捷货运有限公司营业执照、法定代表人姚士民身份证及证明、张乔宾的机动车驾驶证及经营性道路货物运输从业资格证、冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××车机动车行驶证及道路运输证、2019年12月31日山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队出具的第146117420190000142号道路交通事故认定书（简易程序）、冀Ｅ×××××车机动车商业保险保险单（电子保单）、冀Ｅ×××××车机动车商业保险保险单（电子保单）、山西省高速公路管理局吕梁环城路政大队出具的公路赔偿通知书、张乔宾缴纳路面油污染和路面遗漏抛洒污染5500元的山西省财政电子票据、2018年5月23日安捷货运公司与张乔宾签订的协议书、2020年8月29日张乔宾出具的情况说明的真实性被告均无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 对原告提交的吕梁田东机动车维修应急救援服务有限公司出具的金额为9600元的施救费发票一张，被告质证表示因未出具需施救证明，被告不承担该项损失，本院经审查认为，道路交通事故认定书中认定事故造成两车不同程度受损，且该施救费票据为正规发票，购买方为张乔宾，ＥＲ5967／冀Ｅ×××××车，因此对该施救费票据予以认定。 对原告提交的邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书及金额为2000元的评估费发票一张，被告质证表示该评估报告书属于原告单方委托评估，其司没有参与评估过程，程序不合法，对评估数额不予认可，其司申请重新评估，评估费为间接损失，不予承担。本院经审查认为，被告未在指定期限内提出书面重新评估申请，且原告提交的评估报告书是具有鉴定评估资质的专业机构出具的，评估费票据为正规的增值税发票，因此对该评估报告书和评估费票据予以认定。 对原告提交的2020年5月6日沙河市博泰汽车销售有限公司出具的冀Ｅ×××××车支出112190元配件及维修费收款收据及维修清单三张，被告质证表示该收据为手写单据，应提交正式的修车发票，对修理清单，必要时对该车辆更换配件进行核实、验证是否更换。本院经审查认为，原告起诉车辆损失以评估报告书的数额为依据，因此对该收款收据及维修清单不予认定。 对被告提交的其司向邦邦汽车销售服务（北京）有限公司转账支付41250元电子转账回单一张，是事故发生更换驾驶室的费用，原告质证表示对该电子回单无异议，但是评估报告书的车辆实际损失中不包含更换驾驶室的费用，被告对原告的异议部分认可，本院对被告提交的该份证据予以认定。 经审理查明，2019年12月30日21时00分，张乔宾驾驶车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型货车，沿吕梁环城高速行驶至吕梁环城高速（信义到大武方向）11公里250米时，因同车道行驶未与前车保持安全车距，与前方正常排队等候通行的宋明华驾驶车牌号为晋Ｌ×××××／晋Ｍ×××××重型货车发生尾随相撞，致两车不同程度受损、路产损失及张乔宾受伤的交通事故，张乔宾负事故全部责任，宋明华无责任。张乔宾从原告安捷货运公司处贷款购买冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型货车，该车登记在原告安捷货运公司名下，实际车主为张乔宾，事故发生时由张乔宾驾驶。冀Ｅ×××××和冀Ｅ×××××车分别于2019年5月22日至2020年5月21日和2019年8月6日至2020年8月5日在中国人保宁晋支公司投保机动车损失保险和第三者责任保险，并保有不计免赔，冀Ｅ×××××车车损险限额为246120元，第三者责任保险限额为100万元，冀Ｅ×××××车机动车损失保险限额为89210元，第三者责任保险限额为5万元。张乔宾委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车车辆损失进行评估并出具ＺＪＸＣ-2020070201评估报告书，评估结论为本车实际损失金额为110020元，张乔宾为此支出评估费2000元。因事故发生，张乔宾支出施救费9600元和路面油污染、路面遗漏抛洒污染损失5500元。张乔宾同意以原告安捷货运公司名义起诉，其支出的相关费用由沙河安捷货运公司主张权利。 本院认为，原告安捷货运公司与被告中国人保宁晋支公司签订机动车商业保险合同，该合同真实有效，被保险车辆ＥＲ5967／冀Ｅ×××××车的驾驶人在保险合同有效期间内驾驶该车发生交通事故造成车辆受损，被告应当按照合同约定赔偿原告的车辆损失。事故发生后，原告委托邢台市中检信诚机动车鉴定评估有限公司对冀Ｅ×××××车车辆损失进行评估并出具ＺＪＸＣ-2020070201评估报告书，评估结论为本车实际损失金额为110020元。被告未在指定期限内申请重新评估，且没有提供足以推翻车损评估结论相关的证据，因此本院依法认定评估报告书作为定案依据。评估费是原告为查明和确定案涉车辆的损失数额支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。施救费是为防止或减少案涉车辆损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告中国人保宁晋支公司应在冀Ｅ×××××车车损险限额内赔偿原告车辆损失110020元、评估费2000元、施救费9600元，合计121620元。被告主张路面油污染和路面遗漏抛洒污染损失不予赔偿，本院认为本案路面油污染和路面遗漏抛洒污染是因发生追尾事故造成的直接后果，这与车辆正常行驶中单独的遗漏污染不同，因此被告应当在ＥＲ5967／冀Ｅ×××××车商业三者险限额内赔偿原告该项费用。综上，被告应在ＥＲ5967／冀Ｅ×××××车商业保险限额内赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、路面损失共计127120元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市安捷货运有限公司车辆损失、评估费、施救费、路面损失共计127120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1421元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 越