wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17425号原告：伍梦琦，女，汉族，1978年6月11日出生，住广东省从化市。委托诉讼代理人：徐科,广东荣韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪莹,广东荣韬律师事务所实习律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地广州市从化江埔街御景路**。法定代表人：罗明亮。委托诉讼代理人：朱金霞，系该公司员工。原告伍梦琦与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐科、邓雪莹，被告的委托诉讼代理人朱金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金人民币150540元(按照每日总房价260万元万分之一的标准计算，自2018年9月15日起暂计至2020年4月15日，应计至被告按交付标准向原告交楼之日)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年11月29日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买广州从化雅居乐名门半岛花园二期一组团第54栋1层101房，总房价260万元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。但被告一直未按约定向原告提供永久供电证明文件，涉案房屋尚不符合交楼标准，遂诉至法院。（2018）粤0117民初3607号民事判决书已判令被告向原告支付2015年7月2日至2018年9月14日逾期交房违约金，但截止本案起诉之日，该商品房仍不符合交房条件。被告辩称，涉案楼盘已于2019年12月30日全部具备居民永久用电条件，被告已于2020年1月2日向原告寄送了催收楼通知书，通知原告于2020年1月5日前办理收楼手续，根据合同约定，原告应于接到收楼通知之日起3日内对商品房进行验收，逾期视为同意接受商品房。因此涉案房屋应视为于2020年1月5日已交付，违约金应截止计算至该日。原告提出涉案房屋存在房屋质量问题，但没有提交任何证据证明，且根据商品房买卖合同的相关约定，涉案房屋已符合交付条件，如涉案房屋存在质量瑕疵问题，被告应承担的是维修责任而非逾期交楼违约金。本院经审理认定事实如下：2014年11月29日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，双方约定：原告向被告购买雅居乐名门半岛花园二期一组团第54栋1层101房，总房价260万元；被告应于2015年7月1日前将符合合同交付条件的房屋交给原告使用；交房条件为商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件，满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；逾期交房的，被告应自约定的最后交房日期的第二日起至实际交付日止，每日按总房价款0.1‰的标准支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款260万元。已发生法律效力的（2018）粤0117民初3607号民事判决书认定涉案房屋不符合交房所需要的用电条件，判决被告每日按照260万元的万分之一标准向原告支付2015年7月2日至该案起诉之日（2018年9月14日）的逾期交房违约金。另查明：2019年12月15日，从化供电局向从化法院出具《复函》，主要内容为：雅居乐房地产开发有限公司销售的包括涉案房产在内的若干房产，10KV高压已完成送电工作，目前低压表后线混乱，存在安全隐患，不具备送电条件。2020年5月9日，从化供电局向本院出具《复函》，主要内容是：雅居乐房地产开发有限公司销售的包括涉案房产在内的若干房产，2019年12月30日前已完成户表安装，已实施一户一表、具备居民永久用电条件。原告提交的雅居乐“客户诉求处理”表载明：“诉求内容：本人于2020年1月4日到物业进行收楼，根据从化供电局2019年12月15日提供的文件显示，还不具备送电条件，未能达到正常收楼的正常功能，为此，物业收楼人员无法给予解释，请开发商出示可正常供电的批文给我进行收楼。”2020年1月2日，被告向原告发出《催收楼通知书》，要求原告于2020年1月5日前办理上述涉案房屋的收楼手续。原告确认收到该通知，但认为楼房存在渗水等质量问题，故未同意收楼。本院认为，涉案商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，具有法律效力，对双方当事人均有约束力。原告已支付了合同价款共计260万元，被告应按照约定向原告交付符合交付条件的房屋，由此产生的逾期交房责任应由被告承担。因房屋是以居住为目的，具备正常水电设施是居住生活的必备条件，被告交付的房屋必须满足购房人日常生活用电的基本条件。（2018）粤0117民初3607号民事判决书已判定被告向原告支付2015年7月2日至2018年9月14日的逾期交房违约金。从化供电局确认涉案房屋于2019年12月30日前已具备居民永久用电条件，被告亦于2020年1月2日向原告发出收楼通知，要求原告于同月5日前办理收楼手续，原告亦确认其已收到收楼通知，故被告应按照合同约定的标准计付自2018年9月15日起至2020年1月5日止的逾期交房违约金给原告。原告提出的因房屋渗水等质量问题而导致的逾期交楼责任问题，在本案中未举证证明，可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百四十六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伍梦琦支付逾期交楼违约金（以总房价款260万元为基数，按每日0.1‰的标准，自2018年9月15日起计至2020年1月5日止）；二、驳回原告伍梦琦的其余诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担2771元，原告伍梦琦负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧  阳   福  生人民陪审员 何洁玉人民陪审员曲怡倩二〇二〇年八月二十四日书 记 员 陈    敏    琪
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初88号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 被告：霸州市霸州镇精益眼镜部，住所地霸州市明珠超市**。 经营者：刘彩虹。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与霸州市霸州镇精益眼镜部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年8月11日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长 刘德璋 审 判 员 张建民 审 判 员 于 颖 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张世宗 书 记 员 邵奎法 ——
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1032号原告:江苏南通六建建设集团有限公司，住所江苏省如皋市城南街道解放路**。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈显龙，长春市普熙律师事务所律师。被告：吉林省六合房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区自由大路**。法定代表人：倪伟勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：张士宇，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。原告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）诉被告吉林省六合房地产开发有限公司（以下简称六合公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南通六建公司的委托诉讼代理人王静波、陈显龙，被告六合公司的委托诉讼代理人周婷婷、张士宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还质保金1257926元及利息（自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至质保金付清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月31日，被告作为发包人与原告签订总承包施工合同，由原告承建被告六合一方项目第一期施工第三标段工程。合同签订后，原告进场施工，被告于2013年9月28日出具工程竣工验收报告。2014年8月18日，原告以被告未按合同约定支付工程款为由诉至长春市中级人民法院。2015年4月11日，原告、被告、案外人北京华审金建工程造价咨询有限公司共同出具情况说明，确认工程造价应为125792584元。长春市中级人民法院、吉林省高级人民法院下发民事判决书后，原、被告双方签订和解协议，约定剩余质保金为1257926元，被告在2019年底一次性返还。期限届满以后，被告未按约定返还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告辩称，涉案工程存在质量问题，原告没有完成维修义务，工程未按合同约定的标准进行验收，被告不应返还质保金，双方并约定质保金没有利息。经审理查明：2012年，原、被告签订工程施工合同，被告将六合一方项目A11号楼、AD地下车库等工程发包给原告施工，被告于2013年9月28日向原告出具工程竣工验收报告。2014年8月，原告以被告未按合同约定支付工程款为由诉至吉林省长春市中级人民法院，被告以原告施工工程存在质量问题提出反诉，吉林省长春市中级人民法院诉讼中根据原告的申请委托吉林省建筑工程质量检测中心对六合一方小区AD2地下车库防水工程进行鉴定，鉴定意见为不满足设计二级防水等级及地下防水工程质量验收规范的要求，吉林省长春市中级人民法院于2016年7月7日作出判决，判令被告给付原告工程款37733565元及利息；原告对六合一方小区AD2地下车库防水工程进行维修，达到满足二级防水等级及地下防水工程质量验收规范要求为准。该判决生效后，原、被告于2017年1月13日自行签订工程施工合同和解协议，主要约定：原告应在质保期内对AD2地下室防水工程进行维修，达到满足二级防水工程质量验收规范要求为准，如原告不能到达现场进行维修，被告可委托第三方维修，并按照中介造价公司审核的费用从质保金中扣付；质保期内标段中其他维修责任，如被告通知原告维修，原告不能到达现场进行维修，被告可委托第三方维修，并按照中介造价公司审核的费用从质保金中扣付；双方剩余1257926元的质保金，依据合同将在将在2019年底，质保到期且无质量问题后一次性返还（质保金不行息）；等等。2018年9月29日，原告向被告回函称，原告的保修义务于2018年9月30日履行完毕，维修完成验收合格后，请被告拨付剩余的质量保证金。2019年6月18日，被告向原告发函称，地下车库防水多处有漏水等质量问题需要进行维修，原告应在收到本函之日起3日内组织人员提出切实可行的书面维修整改方案，并在经被告确认后按保修维修条款约定期限完成相应修复工作等。原告于2019年6月21日回函称，本工程实际交工日期为2013年9月28日，防水保修期为5年，本工程已超出质量保修期，地下车库漏水等情况原告不承担责任。2020年5月，原告诉至本院，要求被告返还质保金等。本院认为，原、被告于2017年1月13日签订工程施工合同和解协议，合法有效，各方当事人应严格履行。根据双方签订的和解协议约定，原告应在质保期内对AD2地下室防水工程进行维修，达到满足二级防水工程质量验收规范要求为准，双方剩余1257926元的质保金，依据合同将在将在2019年底，质保到期且无质量问题后一次性返还（质保金不行息）。本案中，原告提交的证据不足以证实，其对AD2地下室防水工程进行维修后满足二级防水工程质量验收规范要求，本院无法确认原告对AD2地下室防水工程进行的维修无质量问题，因此，原告要求被告返还质量保证金及利息，不符合合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告江苏南通六建建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费16122元，减半收取计8061元（原告已预交），由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。保全费5000元，由原告江苏南通六建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史永举二〇二〇年八月二十五日书记员  金 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9917号原告：美钻石油钻采系统(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：段立超，经理。委托诉讼代理人：鲁静，公司员工。被告：上海宏骊昌体咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐忠。原告美钻石油钻采系统(上海)有限公司与被告上海宏骊昌体咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张廷奎二〇二〇年八月十日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初3153号 原告：徐刚，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告：石翠华，女，1948年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：陈丽荣，女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：刘振先，男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告徐刚、石翠华与被告陈丽荣、刘振先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 汪 辉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘泽华
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初158号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人罗毅，男，2000年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省宜宾市叙州区洞口村****，现住四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯强奸罪，于2020年4月8日被抓获，2020年4月9日被采取强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年8月27日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 辩护人谢功荣，执业证号15115200510964313，四川鼎证律师事务所律师。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检四部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人罗毅犯强奸罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月18日不公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡庆出庭支持公诉，被告人罗毅及其辩护人谢功荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月7日下午，被告人罗毅让朋友张某约女性朋友一起玩耍，被害人彭某某（2005年7月23日出生）答应张某的邀约。当日18时许，由郭超驾驶汽车，搭载罗毅、张某及其男友李某三人来到屏山县彭某某家中将彭某某接走，五人返回罗毅位于家中。罗毅让刘某买来24瓶啤酒及零食供大家吃喝，期间，彭某某饮啤酒两瓶，郭超、刘某先后离开。之后，罗毅、李某、张晓睛、彭某某四人来到“唱响时光”ＫＴＶ唱歌。2020年4月8日凌晨1时左右，四人返回罗毅家中，彭某某在一楼楼梯左边第一间房内床上玩手机，罗毅进入房间将门锁上、并不顾彭某某的反抗，强行与彭某某发生性关系。期间，彭某某用手机拨打110报警电话，称自己在被强奸了，并数次让罗毅上楼离开，罗毅在一旁要求彭某某不要报警，彭某某挂断电话。随后，彭某某来到罗毅家中二楼一房间内休息并将门反锁，罗毅采用敲门、踢门的方式迫使彭某某打开房门，罗毅再次不顾彭某某的反抗，强行与彭某某发生性关系。 2020年4月8日，彭某某与其母亲一同到公安机关报案。当日，罗毅在其家中被抓获归案。归案后，罗毅如实供述了其性侵彭某某的犯罪事实。2020年4月29日，罗毅赔偿了被害人彭某某经济损失20800元。后彭某某及其母亲出具谅解书对罗毅予以谅解。 2020年4月30日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定：罗毅家中一楼、二楼卧室床单上的精斑均检出罗毅的DNA；一楼卧室床单上、彭某某内裤沉淀物上检出罗毅与彭某某的混合DNA。在审查起诉阶段，被告人罗毅在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，检察机关建议以强奸罪在三年有期徒刑至四年有期徒刑幅度内对罗毅量刑。 上述事实，被告人罗毅在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，微信聊天截图，疾病诊断证明书，法医物证鉴定书及通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，辨认笔录，视听资料，抓获说明，收条、谅解书，被害人彭某某的陈述，证人陈某、张某、李某、刘某的证言，被告人罗毅的供述及户户籍信息等证据证实，以认定。 本院认为，被告人罗毅为满足其性欲，强行与不满十八周岁的未成年少女发生性关系的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人罗毅被动归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；罗毅赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚；罗毅自愿认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出罗毅有坦白情节且认罪认罚、系初犯、对被害人进行了赔偿并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳；提出罗毅的犯罪情节较轻、恶性不深、被害人的行为具有一定的误导性的辩护意见，强奸行为本身就是暴力犯罪，且本案中侵害了未成年人的身心；被害人系未成年人，缺乏防范，不能以此认定被害人的行为有误导性。故对此辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人罗毅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗毅犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2023年10月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周波 审 判 员  黄萍 人民陪审员  邓芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈然 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初1109号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某。委托诉讼代理人：鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：新某，统一社会信用代码：92622901MA7210DU57。经营者：谈某，该公司经理。原告临夏市瑞光热力有限责任公司诉被告新某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告临夏市瑞光热力有限责任公司于2020年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告临夏市瑞光热力有限责任公司以被告私下已履行了应尽的义务，双方再无任何经济纠纷为由申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回对被告新某的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告临夏市瑞光热力有限责任公司承担。审判员 马原平二○二〇年八月五日书记员 马 沁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6802号之一原告：南通友力混凝土有限公司，住所地江苏省南通市开发区南通农场**坝西首，统一社会信用代码9132069169547181XE。法定代表人：徐阿伢，公司董事长。委托诉讼代理人：顾晨洁，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓杰，公司员工。被告：江苏东基岩土工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路**楼**，统一社会信用代码9132058357135163X3。原告南通友力混凝土有限公司与被告江苏东基岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，原告南通友力混凝土有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通友力混凝土有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通友力混凝土有限公司撤诉。案件受理费6698元，减半收取3349元，保全措施申请费2520元，合计5869元，由原告负担。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈艳云人民陪审员  高毅文二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 骁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初11972号原告：赵红生，男，1953年3月22日生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：孙红梅，女，1978年9月27日生，汉族。被告：孙春美，女，1972年1月17日生，汉族。原告赵红生与被告孙红梅、孙春美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红生及其委托诉讼代理人易雷到庭参加诉讼，被告孙红梅、孙春美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红生向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙红梅偿还借款30000元及逾期付款利息（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）；2.被告孙春美对被告孙红梅的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：其与被告孙红梅、孙春美是门口邻居关系，被告孙红梅和孙春美是姐妹关系。二被告因在上海经营酒楼需要资金周转，于2017年10月16日由孙红梅向其借款30000元，并向其出具书面借条，后于2017年11月20日由孙春美在借条上签名担保。后二被告经其多次催要未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告孙红梅、孙春美未应诉。本院经审理认定事实如下：被告孙红梅曾向原告赵红生借款。2017年10月16日，孙红梅向赵红生出具借条1份，载明“本人孙红梅向赵红生借人民币叁万元正（30000元）”。被告孙春美在该借条下方担保人处签字。后二被告均未向赵红生还款。2019年7月。原告赵红生诉至本院要求被告孙红梅归还借款本息、孙春美承担连带清偿责任，并提交南京红生水产养殖专业合作社营业执照以证明出借款项的来源。审理中，因孙红梅、孙春美下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，孙红梅、孙春美无正当理由未到庭参加诉讼，致调解未成。上述事实，有借条、营业执照以及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙红梅向原告赵红生借款30000元未还的事实，有借条、营业执照及当事人的陈述证明，本院予以认定，故对赵红生要求孙红梅归还借款30000元及逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对赵红生要求被告孙春美对孙红梅上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。孙红梅、孙春美经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决，相应不利法律后果，将由孙红梅、孙春美自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙红梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告赵红生偿还借款30000元及逾期还款利息（自2019年7月15日起按年利率6%标准计算至实际付清之日止）。二、被告孙春美对被告孙红梅的上述第一项债务承担连带担保责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，合计1210元，由被告孙红梅、孙春美负担（此款已由原告赵红生垫付，被告孙红梅、孙春美在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**景人民陪审员  蒋家和人民陪审员  周 稳二〇二〇年八月二十日书 记 员  易 敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1502号原告：张德勇，男，1971年6月29日生，汉族，住泰兴市。原告：王亮平，男，1951年2月5日生，汉族，住泰兴市。原告：丁华玉，男，1968年7月17日生，汉族，住泰兴市。原告：蒋建华，男，1969年1月3日生，汉族，住泰兴市。原告：张德友，男，1957年10月10日生，汉族，住泰兴市。原告：蒋树文，男，1968年5月26日生，汉族，住泰兴市。原告：顾书生，男，1967年12月14日生，汉族，住泰兴市。原告：丁天喜，男，1950年3月14日生，汉族，住泰兴市。原告：蒋树林，男，1950年12月26日生，汉族，住泰兴市。上列原告共同委托诉讼代理人：张臻、薛云峰，泰兴市分界法律服务所法律工作者。被告：王兴，男，1968年7月4日生，汉族，住泰兴市。上列原告与被告王兴拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛云峰到庭参加诉讼，被告王兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付张德勇等九名原告劳动报酬合计人民币102250元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张德勇等原告跟随被告王兴打工，被告王兴拖欠张德勇等原告劳动报酬102250元，并分别出具了欠条(见书证)，经多次催要被告未能给付，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，请予以审判实现原告之诉请。被告王兴未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告王兴系瓦工包工头，九名原告2015年左右开始随被告王兴打工，但王兴未能及时给付所欠原告劳动报酬。后经结算，被告王兴于2017年分别向九名原告出具了欠条，累计欠九名原告劳动报酬共计102250元。经原告多次催要无果遂诉至本院。另查明，原告蒋树林系案涉欠条中的“蒋书林”，原告蒋树文系案涉欠条中的“蒋书文”。以上事实，有当事人的当庭陈述、欠条等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。王兴拖欠张德勇等九名原告劳动报酬102250元，并出具相应的欠条，即明确了与张德勇等人之间的债权债务关系，应当履行还款义务。对张德勇等人之诉求，本院予以支持。被告王兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王兴于本判决生效之日起十日内向原告（张德勇30000元、王亮平10000元、丁华玉5000元、蒋建华3000元、张德友11000元、蒋树文11000元、顾书生22250元、丁天喜8000元、蒋树林2000元）给付劳动报酬共计人民币102250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，公告费600元，合计3046元，由被告王兴负担（被告王兴于本判决生效后十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，账号：95×××43，开户行：中国工商银行泰兴新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  倪小飞人民陪审员  何永松人民陪审员  吴 康二〇二〇年八月十七日书 记 员  严文武附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条[民事主体依法享有债权]民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕0304民初2018号原告李乐，男，生于1995年11月29日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张磊，男，生于1982年6月19日，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张诚，男，现年约36岁，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告张磊，男，现年约38岁，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。本院在审理原告李乐与被告张磊、被告张诚、被告张磊买卖合同纠纷一案过程中，原告李乐于2020年8月3日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李乐的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李乐撤回起诉。案件受理费2908元，减半收取1454元,由原告李乐承担。  审  判  员   杨录海       二○二○年八月三日       法 官助 理   王  静                      书  记  员   李  瑶 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执555号 申请执行人：曹玉录，男，汉族，农村居民，住莒南县。 被执行人：王言乐，男，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：朱孔玉，汉族，居民，住莒南县。 本院在申请执行人曹玉录与被执行人王言乐、朱孔玉居间合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史文思 审判员  卢言生 审判员  徐雷健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 磊
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执791号申请执行人：长城宽带网络服务有限公司，住长春市朝阳区。被执行人：隋丹，长春市朝阳区。申请执行人长城宽带网络服务有限公司与被执行人隋丹租赁合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人隋丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人长城宽带网络服务有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人房屋押金80000元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执941号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 新
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1125号之一申请执行人吴艳冬，女，1959年10月5日生，汉族，现住长春市汽车厂被执行人赵海龙，男，1975年10月29日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区本院在执行申请执行人吴艳冬与被执行人赵海龙民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初802号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金27000.00元及其利息，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院对其立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下车辆一台，该车有在先查封，本院对其进行轮候查封。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无土地登记信息；被执行人名下房屋一套，该房屋尚有在先查封，本院对其轮候查封。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  孙晓博审判员  王守礼二〇二〇年八月三十一日书记员  黄志欧
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3415号原告：顾建斌，男，1967年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范存健，男，1970年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告顾建斌与被告范存健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告顾建斌到庭参加诉讼。被告范存健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾建斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款10万元，并承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月1日，被告以购买脚手架缺少资金为由，向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。因被告一直未归还欠款，故诉至法院请求判如所请。被告范存健未到庭应诉、答辩。原告顾建斌为证明其主张，向本院出具借条一份。被告范存健未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范存健向原告借款100000元的事实，有原告提供的借条以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。被告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范存健经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范存健于本判决生效之日起十日内归还原告顾建斌借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范存健负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本上诉至上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康人民陪审员  龚 华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年八月七日书 记 员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保425号申请保全人段洪伟与被保全人于维忠买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年8月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人于维忠名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保425号执行完毕结案。办案人：赵乐二〇二〇年八月三十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2162号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住山东省临邑县城区，该行资产经营中心企业组经理。 被告：临邑德瑞橡塑制品有限公司，，住所地山东省临邑县经济开发区钻探公司北邻统一社会信用代码：9137142469808759XN。 法定代表人：王建，总经理。 被告：王书友，男，汉族，1962年5月5日出生，住山东省临邑县。 被告：临邑鑫棵油脂化工有限公司，，住所地山东省临邑县临盘老104国道南侧马平水段），统一社会信用代码：913714247648119626。 代表人：马传达，总经理。 被告：临邑振华橡胶有限公司，，住所地山东省临邑县临邑镇陈庙村统一社会信用代码：91371424566705165A。 法定代表人：任延华，总经理。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告临邑德瑞橡塑制品有限公司偿还原告借款本金2999999.84元及利息(利息在2018年7月13日前按月利率8.51875‰计算，自2018年7月14日至贷款还清日止按月利率8.51875‰上浮50%即12.7781%计算)罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)；2、判令被告王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告与被告临邑德瑞橡塑制品有限公司签订临邑农商银行流借字(2017)年第07141001号流动资金借款合同，借款金额为300万元，利率为8.51875‰，借款期限为2017年7月14日至2018年7月13日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司与原告签订临邑农商银行保字（2017）年第07141001号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告临邑德瑞橡塑制品有限公司于2017年7月14日向原告申请借款300万元，到期日为2018年7月13日。原告如约向被告发放借款300万元，被告签订了相应的《借款合同》、《保证合同》。然而，被告未完全履行合同，至今未偿还本金及利息。依据借款合同约定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下的本金、利息和罚息等。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法裁判。 被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原告与被告临邑德瑞橡塑制品有限公司签订临邑农商银行流借字（2017）年第07141001号流动资金借款合同，借款金额为3000000元，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为上浮135%，借款期限为2017年7月14日至2018年7月13日，借款用途为购买松焦油、芳晴油，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同第8.3条约定“若不按照约定期限偿还本金，自逾期之日起按合同利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息应按本款约定的罚息利率计收复利”。同日，被告临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司、王书友与原告签订临邑农商银行保字（2017）年第07141001号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，其担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年7月14日，原告向被告临邑德瑞橡塑制品有限公司发放借款3000000元，到期日为2018年7月13日，月利率8.51875‰。自2018年8月9日起，被告临邑德瑞橡塑制品有限公司未能按约偿还借款本息，发生逾期。截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金2999999.84元及利息。 以上事实有原告提供的企业借款申请书、贷款申请书、面谈面签记录、股东决议、共同还款责任承诺书、流动资金借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、流动资金贷款提款申请书、利息清单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告应按约履行还款义务，被告临邑德瑞橡塑制品有限公司未按期偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告临邑德瑞橡塑制品有限公司偿还借款本息的诉求本院予以支持。原、被告之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款尚在保证期间内，且该保证合同约定保证方式为连带责任保证，故被告临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司、王书友理应按照合同约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临邑德瑞橡塑制品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金2999999.84元及利息（以2999999.84元为基数，按照月利率12.7781‰，自2018年8月9日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司在承担保证责任后，有权向被告临邑德瑞橡塑制品有限公司追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告临邑德瑞橡塑制品有限公司、王书友、临邑鑫棵油脂化工有限公司、临邑振华橡胶有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二〇年八月四日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6245号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王富，男，1995年2月25日出生，汉族，住广西博白县*************，公民身份号码450************117。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告王富信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计28180.45元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年1月13日的本金为24839.33元、利息1747.69元、违约金1244.91元、手续费348.52元)，从2020年1月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。事实和理由：一、信用卡号：625**********274二、信用卡开卡时间：2017年2月10日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日，被告尚欠透支本金24839.33元、利息1747.69元、违约金1244.91元、手续费348.52元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2020年3月29日，被告尚欠本金24838.33元、利息2551.28元、违约金1287.92元、手续费348.52元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年3月29日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年3月30日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王富应于本判决发生法律效力之日起十日内支付625**********274号贷记卡截至2020年3月29日的透支本金24838.33元、利息2551.28元、违约金1287.92元、手续费348.52元，及以本金从2020年3月30日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费504.52元（原告缓交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  吴安林人民陪审员  赵爱民二〇二〇年八月十四日书 记 员  伦健安
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2936号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：韩斌。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人杜娟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6006号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金234620.3元；利息、复利、罚息97888.77元；受理费6288元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心轮候查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息339397.07元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初889号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人程某某，男，1979年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地址浙江省金华市永康市，在深圳市无固定住所及职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2020年7月10日被该局取保候审，2020年8月10日深圳市福田区人民检察院对其重新办理取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1234号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，建议对其判处五个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              某科技有限公司（以下简称：天某某某）是依法成立的第三方支付公司，注册及办公地址位于深圳市福田区。该公司主营基于移动互联网的第三方支付业务，客户可以通过安装该公司开发运营的“有某某”手机软件,绑定个人身份及银行卡后进行日常消费的支付与收取。2018年12月17日，“天某某某”对“有某某”进行了系统升级，升级后系统产生了漏洞，部分客户可在其银行卡信用额度为0的情况继续支付。      被告人程某某于2017年利用其个人身份及银行卡在“有某某”上进行绑定注册。2018年9月份，在浙江省金华市，其多次利用系统漏洞进行盗刷套现，总盗刷金额累计达人民币44500元，事后归还人民币31190元，尚有人民币13310元未归还。2020年6月29日，被告人程某某被民警抓获。                  本院意见              被告人程某某的行为构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已对被害单位进行部分赔偿，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人程某某向被害单位某科技有限公司退赔人民币13310元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员  李君男            二○二○年八月十八日            书  记  员  麦嘉杰      刘文婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9645号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：徐刚，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告徐刚、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告徐刚、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款47828.36元（包括本金47106.29元、利息716.9元、罚息5.17元）；2.被告向原告支付逾期保费3321元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款47828.36元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月12日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款82000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告徐刚未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月21日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为82000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年4月20日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.5%、保险费金额为1230元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年12月12日向第三人支付代偿款47828.36元（包括欠款本金47106.29元、利息716.9元、罚息5.17元）。被告同时拖欠原告应付保费3321元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额47828.36元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款47828.36元；二、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3321元；三、被告徐刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额47828.36元为基数，自2016年12月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1968元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担636元，被告徐刚负担1332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初172号原告：瑞丽市茂森进出口有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市人民路东侧，统一社会信用代码915331023436584375。法定代表人：李大茂。委托诉讼代理人：刘永宋，云南智海律师事务所律师，执业证号15331201810062969，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈信芝，云南智海律师事务所律师，执业证号15331202011162309，代理权限为特别授权代理。被告：柳州顺意来生物科技有限公司，住所广西壮族自治州柳州市阳和工业新区雒容工业区**块地，统一社会信用代码91450200775952701H。现下落不明。法定代表人：陈明杰。被告：陈明凉，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证地址广西壮族自治州柳州市鱼峰区，现下落不明。原告瑞丽市茂森进出口有限公司（以下简称茂森公司）与被告柳州顺意来生物科技有限公司（以下简称顺意来公司）、陈明凉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行审理，原告茂森公司委托诉讼代理人刘永宋到庭参加诉讼，被告顺意来公司、陈明凉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂森公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付货款1050615元；2、判令两被告向原告支付资金占用费（以1050615元为基数，按年利率6%计算自2018年10月30日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年10月21日为62336元）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月14日至18日，被告顺意来公司连续向原告采购大米数吨，原告根据约定已将大米交付被告顺意来公司在瑞丽指定的瑞丽市畹町盛达货运信息部进行运输，完全履行了约定义务。2018年10月29日，经双方结算确认：原告共向被告供应1100615元的大米，被告于2018年5月16日向原告支付5万元的定金，故被告尚欠原告货款1050615元。被告陈明凉作为货款的担保人，应当对被告顺意来公司的债务承担无限连带责任。结算后，原告多次催要，两被告均以各自借口拖延付款，给原告的经营活动造成巨大损失。被告顺意来公司、陈明凉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩的权利。原告茂森公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告《营业执照》、被告陈明凉身份证、被告顺意来企业信用信息公示报告复印件各一份，欲证明：原、被告是适格的诉讼主体。2、《货运物流运输协议》5页原件一份，欲证明：原告根据约定已将大米交付被告在瑞丽指定的货运司机运输，完全履行了约定义务。3、《2018年5月份应付李大茂碎米货款明细表》原件一份，欲证明：原、被告双方于2018年10月29日共同结算确认，原告共计向被告供应了1100615元的大米，扣除被告于2018年5月16日向原告支付的5万元定金，现尚欠原告货款1050615元。被告顺意来公司、陈明凉经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利；《货运物流运输协议》、《2018年5月份应付李大茂碎米货款明细表》与原件核对无异，证据中的卸货地点、运输车号能够相互印证，本院对原告提交以上证据予以确认。根据庭审和调查，本院确认如下事实：原告与被告顺意来公司口头约定，由原告向被告顺意来公司供应碎米。2018年5月14日至18日期间，原告通过瑞丽市畹町瑞盛达货运信息部向被告顺意来公司运输碎米。被告顺意来公司于2018年5月16日向原告支付了5万元定金。2018年10月29日，经双方结算，被告顺意来公司向原告出具《2018年5月份应付李大茂碎米货款明细表》表格载明：日期、品种、车号、吨位、单价、金额、应付账款、未付金额、定金等明细账目，表格下方手写“柳州顺意来生物科技有限公司欠瑞丽茂森进出口公司货款￥1050615元整，此货款不包含税票，欠款逐步归还。”表格右下方书写“柳州顺意来生物科技有限公司”并加盖公司公章，被告陈明凉在担保人处签字，并书写身份证号码3501261970********。本院根据当事人的诉讼请求及证据情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：1、原、被告双方买卖合同是否有效？2、被告顺意来公司应否向原告支付货款1050615元及资金占用费？3、被告陈明凉对上述欠款及资金占用费应否承担连带清偿责任？本院认为，本案系买卖合同纠纷。（一）原告与被告顺意来公司在合法、自愿的基础上口头达成碎米买卖协议，并已经实际履行，该买卖合同关系成立并合法、有效，对合同当事人具有法律约束力。（二）原告提交的《货运物流运输协议》《2018年5月份应付李大茂碎米货款明细表》中卸货地点、运输车号、吨数能够相互印证，明细表格对尚欠货款金额表述清晰，手写内容对欠款主体及欠付金额也表述明确，且有被告顺意来公司加盖公章，能够证明原告向被告顺意来公司交付货物及被告顺意来公司尚欠货款1050615元的事实。本院对原告要求被告顺意来公司支付货款1050615元的主张予以支持。原告按约履行了交货义务，被告顺意来公司未按约支付货款，构成违约，双方未约定违约金，违约方应赔偿守约方的实际损失，本案中原告最直接损失即逾期付款的利息损失，原告要求按年利率6%的标准计算资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在结算中未明确约定付款期限，原告起诉之日为付款期限届满及主张债权之日，资金占用费应从起诉之日开始计算，被告顺意来公司应支付以1050615元为基数，按年利率6%计算自2020年1月7日起至实际清偿之日止的资金占用费。（三）被告陈明凉在结算明细表格的担保人处签字，表明其书面同意为被告顺意来公司的债务承担保证责任，双方未约定担保方式，应按照连带责任承担担保责任；原告起诉之日为债务履行期限届满之日，被告陈明凉的保证亦在保证期间内，本院对原告要求被告陈明凉对上述货款及资金占用费承担连带保证责任的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告柳州顺意来生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告瑞丽市茂森进出口有限公司支付货款1050615元及资金占用费（以1050615元为基数，按年利率6%计算自2020年1月7日起至实际清偿之日止）。二、被告陈明凉对上述货款及资金占用费承担连带清偿责任。三、驳回原告瑞丽市茂森进出口有限公司其他诉讼请求。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14817元，由被告柳州顺意来生物科技有限公司承担13928元，被告陈明凉承担连带责任；原告瑞丽市茂森进出口有限公司承担889元。公告费600元，由原告瑞丽市茂森进出口有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长 黄    丽    仙人民陪审员 王晓人民陪审员赵仁华二〇二〇年八月二十三日书 记 员 唐        敏
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1681号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：91360430680939846U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道**。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托代理人：李云云，系江西柴桑律师事务所律师。 委托代理人：陶瑜，系江西柴桑律师事务所实习律师。 被申请人：曹黄春，男，汉族，1973年7月7日生，住，住所地江西省九江市彭泽县/div> 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人曹黄春信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款3万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人曹黄春的银行存款3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹黄春的银行存款3万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年八月七日 书记员  冯敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执786号申请执行人：吉林省弘达机电设备有限公司，住长春市二道区。法定代表人:毕喜杰,总经理。被执行人：四平市宏翰机械制造有限公司，住四平市铁**。法定代表人：陈志武，总经理。申请执行人吉林省弘达机电设备有限公司与被执行人四平市宏翰机械制造有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0105民初140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人四平市宏翰机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付设备款及加工费213600元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人名下无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执918号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 新
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异137号异议人（被执行人）：吴雪玲，女，1957年3月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：邹兴祥，男，1954年9月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：马卫年，男，1980年12月27日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：吴兵兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在执行申请执行人邹兴祥与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案中，被执行人吴雪玲于2020年8月17日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人吴雪玲向本院提出异议申请：请求人民法院依法解除本人名下卡号为62×××33的银行卡账户以及账号为70×××82苏州银行存折的冻结。事实与理由：被执行人吴雪玲经济拮据，虽然有一个女儿，但女儿收入一般且需抚养两个孩子，生活过得十分艰苦。被执行人吴雪玲患病需要花钱治疗，但名下的苏州市市民卡及养老金卡被法院冻结，导致看病没有经济来源。故被执行人吴雪玲提出本案异议。申请执行人邹兴祥辩称，不同意解除对被执行人吴雪玲名下银行账户的冻结，（2017）苏0505民初591号判决书所确定债务，被执行人吴雪玲分文未还。本院查明，申请执行人邹兴祥与被执行人吴兵兰、吴雪玲民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初591号民事判决书，已发生法律效力。判决书主文载明：“被告吴雪玲、吴兵兰应于本判决生效之日起十日内在继承吴学根遗产范围内归还原告邹兴祥借款80000元。”因被执行人吴兵兰、吴雪玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邹兴祥于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的80900元，被执行人应负担的执行费1114元，合计82014元，本院已于当日立案执行。本院于2020年6月12日作出（2020）苏0505执1233号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人吴兵兰、吴雪玲银行存款人民币82014元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。执行过程中，本院冻结了被执行人吴雪玲名下苏州银行账号为62×××33及70×××82的银行账户。另查明，被执行人吴雪玲名下的苏州银行账号为62×××33的银行账户与执行人吴雪玲市民卡相联，苏州高新区东渚社区股份合作社每年向该银行账户转入4000余元的股金，苏州高新区（虎丘区）社会保障基金每月向该卡中转入1045元养老金，该笔养老金随后会自动转入被执行人吴雪玲名下的账号为70×××82存折中。除此之外，该账户内无其他款项存入。本院认为，被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，人民法院不得查封、扣押或冻结。本案中，本院冻结的被执行人吴雪玲名下账号为62×××33及70×××82的苏州银行账户为被执行人社会保障性收入的存入账户，并无其他款项存入，故上述账户依法可以解除冻结。但异议人不得利用上述账户转移资产，逃避执行，否则人民法院不但有权冻结、扣划相关资金，而且可以依照民事诉讼法有关规定对被执行人或相关人员予以司法处罚甚至追究刑事责任。被执行人吴雪玲的异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴雪玲名下苏州银行62×××33及70×××82银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵延丽人民陪审员  舒 琪人民陪审员  顾伟伟二〇二〇年八月二十五日法官 助理  马佳骏书 记 员  王晓哲
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2625号上诉人（一审起诉人）：陈彦久，男，汉族，1945年9月17日出生，住湖北省老河口市。上诉人陈彦久因与陈宏、雷海琴土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈彦久上诉请求：撤销湖北省老河口市人民法院（2020）鄂0682民初665号民事裁定，裁定由一审法院立案审理。事实和理由：1.一审法院认为上诉人的此次起诉是对（2019）鄂0682民初392号民事调解书的反悔，并告知上诉人申请再审，但本案申请再审期限已超。2.本案纠纷是老河口市人民法院造成的错误结果，法庭强行调解，给上诉人家庭加重了矛盾。在法庭上，与对方签订的水库转包协议不是真实意思表示，该水库经营权也有上诉人妻子的份额，上诉人一人签字转包侵犯了其妻子应该享有的权利。本院认为，生效裁判文书确认的裁判结果对法院和当事人都具有约束，法院未经法定程序不得作出与前诉相反的裁判，当事人不得重复起诉。本案中，上诉人陈彦久上诉称，原审法院在前诉中强行调解，违背了其真实意思表示。本院认为，案件经调解结案后,原告再次起诉，法院是否受理，应当严格依照法律及司法解释的规定。本案符合《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项中规定的“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外”这一情形。因此，一审法院裁定不予受理，并无不当，一审法院在审理中已经依法告知上诉人申请再审。故，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，予以驳回。综上，陈彦久的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 翀审判员 邓 胜审判员 杨建新二〇二〇年八月二十一日书记员 邱成蛟
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初120号原告张达仁，男，1939年9月9日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人张元红，住江苏省昆山市,系原告儿子。被告昆山市自然资源和规划局，住所地江苏省昆山市同丰路**。原告张达仁诉被告昆山市自然资源和规划局不动产行政登记一案，本院于2020年8月14日立案，在审理过程中，因原告与锦溪镇狭港村委会协调后达成一致意见，故原告张达仁于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张达仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张达仁负担。审 判 长 李诗茵审 判 员 徐 琰审 判 员 张 若二〇二〇年八月十七日法官助理 陈佳静书 记 员 蒋丽欢
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1730号申请执行人王丽，女,汉族,1979年2月11日出生,住河南省荥阳市。被执行人贺喜玲，女，汉族，1974年4月4日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人王丽与被执行人贺喜玲民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0102民初943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王丽据此向本院提出执行申请：1.请求被执行人贺喜玲支付申请人王丽借款本金240000，并支付以185000元为基数按月利率1%自2020年1月15日计算至款项实际清偿之日止的利息。2.本案案件受理费2320元及本案执行费用由被申请人承担。3.如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月09日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人贺喜玲发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺喜玲其名下仅零星银行存款，暂无可供执行银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人贺喜玲名下无可供执行财产信息。三、本院于2020年8月5日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月16日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人贺喜玲名下有不动产登记记录。五、本院于2020年6月8日赴郑州市住房公积金中心，未发现被执行人贺喜玲名下有住房公积金缴存记录。六、本院向被执行人住所地发出协查函调查被执行人财产情况暂未回复七、因被执行人贺喜玲至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人贺喜玲发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月7日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王丽，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年8月12日到被执行人贺喜玲住所地实地调查，经查找未找到贺喜玲住所地中原区××号院**楼，询问周边邻居中原区××号院5号楼已被拆迁，查明被执行人无可供执行财产。本院于2020年8月13日向申请执行人王丽，以短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其未回复视为不申请律师调查。截止2020年8月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月13日对申请执行人王丽做了短信终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人贺喜玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺喜玲负有继续向申请执行人王丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二〇年八月十三日书记员  夏东星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16196号申请人：上海田谷智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾国荣，执行董事。委托诉讼代理人：韩进华，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被申请人：浙江中蓝国睿集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：季正飞。担保人：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦。申请人上海田谷智能科技有限公司与被申请人浙江中蓝国睿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人浙江中蓝国睿集团有限公司共计价值人民1,061,400元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江中蓝国睿集团有限公司共计银行存款人民1,061,400元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年八月二十一日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调191号之五申请执行人：李留勤，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，住单县。申请执行人李留勤与被执行人李元坤劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1190号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元坤的银行账户存款10000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2019）内0102执563号之一申请人：王坚峰，男，住呼和浩特市。被执行人：淮南中圣置业有限公司，住安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原盛发大厦综合楼**）。法定代表人：陈权宏，该公司董事长。本院在执行王坚峰申请执行淮南中圣置业有限公司借款合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2016）内0102民初6651号民事判决书进行执行，在执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2019年10月31日、11月23日、2020年4月9日、8月7日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年8月11日我院向呼和浩特市不动产登记中心、房屋网签（预售）查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2020年8月3日我院向安徽省淮南市田家庵区人民政府、淮南市中级人民法院送达协助执行手续，轮候冻结被执行人淮南中圣置业有限公司名下债权。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其淮南中圣置业有限公司法人陈权宏进行限制高消费，淮南中圣置业有限公司纳入被执行人失信人名单。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2016）内0102民初6651号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月十二日书记员 杨利军
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0583行初114号原告江苏荣耀建设有限公司，住所地泗洪县龙集镇工业集中区环湖路西侧**。法定代表人陈燕青,该公司董事长。委托代理人陈战，泗洪县梅花法律服务所法律工作者。被告昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰西路**。法定代表人王卫东，该局局长。委托代理人顾晓娟，该局工作人员。委托代理人沈伟，该局工作人员。原告江苏荣耀建设有限公司诉被告昆山市住房和城乡建设局城建行政处罚一案，本院于2020年7月7日立案，在审理过程中，因被告撤销昆建罚字[2019]第263号行政处罚决定书，故原告江苏荣耀建设有限公司于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告江苏荣耀建设有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏荣耀建设有限公司负担。审 判 长 李诗茵审 判 员 徐 琰审 判 员 张 若二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈佳静书 记 员 蒋丽欢
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执352号申请执行人：吴保平，男，汉族，1979年3月12日出生，山西省保德县东关镇人。被执行人：韩永恒，男，汉族，1974年9月17日出生，陕西省府谷县高石崖乡人。被执行人：崔乃田，男，汉族，1965年9月30日出生，山西省保德县义门镇人。本院在执行吴保平申请执行韩永恒、崔乃田借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人崔乃田在山西省农村信用社联合社有部分存款、被执行人韩永恒在中国农业银行有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人崔乃田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人崔乃田在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人崔乃田在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人韩永恒在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年八月三日书记员  韩 芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3364号原告：李国厂，男，1971年9月8日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：黄泳华，广东兆鹏律师事务所律师。被告：罗东城，男，1984年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告李国厂与被告罗东城民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国厂的委托诉讼代理人黄泳华到庭参加诉讼，被告罗东城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款2万元，并支付利息（利息以2万元为基数，从2013年9月2日起按年利率24%的标准计至还清款日止）；2.被告向原告返还借款3万元，并支付利息（利息以3万元为基数，从2014年8月2日起按年利率24%的标准计至还清款日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款合计5万元，原告两次均以现金的方式出借，被告均出具收据。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告罗东城未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：借据2张，现金收据2张，身份证复印件，证明原、被告间借贷关系。被告罗东城没有对上述证据发表质证意见，也没有提供证据。鉴于原告提供的借据、现金收据均系原件，内容能够证明原告主张的证明事项，且被告没有提出抗辩，故本院对上述证据均予以采纳。结合上述证据和当事人的陈述，认定本案事实如下：原告述称与被告系朋友关系，被告因生意资金周转之需分两次向原告借款合计5万元，原告以现金方式向被告交付了5万元。2013年9月2日，被告向原告立下《借据》载明：兹本人罗东城因生意资金周转问题，现向李国厂借到现金2万元，每月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。同日，被告作为借款人出具《现金收据》，确认收到原告交来借款2万元。2014年8月2日被告向原告立下《借据》载明：兹本人罗东城因生意资金周转问题，现向李国厂借到现金3万元，每月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付。同日，被告作为借款人出具《现金收据》，确认收到原告交来借款3万元。原告陈述双方没有约定借款期限，并认为同期人民银行贷款利率四倍等同于年利率24%。本院认为，借据、收据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》《现金收据》载明被告向原告借款合计5万元，且被告确认收到了原告交付的5万元，在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告5万元且至今未予返还借款本金并支付利息的事实予以确认。由于原、被告未约定借款期限，原告有权要求被告随时还款。现原告起诉要求被告还款付息，被告仍未履行付款义务，构成违约，原告要求被告返还借款本金5万元，并支付利息，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按年利率24%计算，与《借据》约定的利息标准不符，故本院不予采纳。利息应以《借据》约定的利率标准，即中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后的贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故利息应以2万元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清款日止；以3万元为基数，从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清款日止）。对于原告主张超出上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告罗东城在本判决发生法律效力之日起五日内向原告李国厂返还借款本金5万元，并支付利息（利息以2万元为基数，从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清款日止；以3万元为基数，从2014年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2019年8月19日，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至还清款日止）。二、驳回原告李国厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，由被告罗东城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张小文二〇二〇年八月二十三日书记员  叶 雨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢460号 申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县南门路**，组织机构代码:148661817。 法定代表人刘俊毅。 被执行人刘景富，男，1950年11月4日出生，农民：其他，住遂昌县。 被执行人黄凤姿，女，1968年6月5日出生，农民：其他，住遂昌县。 本院执行的申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘景富、黄凤姿借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为10000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12103号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：余秀英，女，1968年4月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：胡世焕，系其配偶。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告委托诉讼代理人胡世焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金59745.12元及其利息（含罚息）及复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）12995.9元、复利1255.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元。（二）被告答辩情况：对欠款事实予以确认，对欠款的数额不清楚，于2020年3月5日还款3000元，并提交对账单，被告现身患重病，而且由于疫情原因，没有能力一次性归还，希望与原告协商分三年还清。（三）合同签订时间：2016年12月17日。（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2016第RL20161217000687号。（五）借款金额：500000元。（六）借款期限：36个月，自2016年12月17日起至2019年12月17日。（七）借款利率：执行固定月利率1.53%。（八）还款方式：等额还款。（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。（十一）合同履行：原告于2016年12月17日向被告发放了贷款500000元，被告借款后，未能依约还本付息。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金59745.12元、利息（含罚息）12995.9元、复利1255.06元。（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金59745.12元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）12995.90元、复利1255.06元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金59745.12元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告余秀英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告余秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  袁品珍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3414号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园**。法定代表人：王子璐，职务董事。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。被告：北京城建亚泰建设集团有限公司，住，住所地北京市朝阳区东土城路**/div>法定代表人：曹国章。原告北京日上工贸有限公司诉被告北京城建亚泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北京日上工贸有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京日上工贸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京日上工贸有限公司撤诉。审 判 员  曹 森二〇二〇年八月十九日法官助理  曹璐萍书 记 员  刘姜苒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3539号申请人：张红美,女,1974年11月3日出生,汉族,住平舆县。申请人:李成伍,男,1973年3月3日出生,汉族,住平舆县。被申请人：刘运兴，男，1981年9月20日出生，汉族，住平舆县。本院审理申请人张红美、李成伍诉被申请人刘运兴财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘运兴名下位于平舆县汇龙小区三单元三楼西户房屋一套予以查封。并提供担保。本院认为，申请人张红美、李成伍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘运兴名下位于平舆县汇龙小区三单元三楼西户房屋一套等财产，查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 学二〇二〇年八月十七日书记员 朱冠男
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执603号之一申请执行人周秋生，男，1962年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人郭小兰，女，1964年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人曾昭冬，男，1975年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0821民初2613号民事调解书，于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款310000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费3087.5元、执行4550元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人既无银行存款，亦无房产、车辆、工商登记信息。2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金310000元及利息，截止2020年8月29日，未执行310000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年8月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十九日书记员  章文伯
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申4787号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢杰，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建英，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭银昌，河南兴亚律师事务所律师。再审申请人卢杰因与被申请人王建英民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终2959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢杰申请再审称，二审法院认定双方之间存在利息，没有事实和法律依据。一、从被申请人在起诉时的诉讼请求和证据,可以看出,双方之间未约定利息。1、如果双方约定有利息,被申请人在起诉时,就会明确称双方约定利息多少,而不是一再变更诉讼请求。在一审起诉时,被申请人索要利息为年利率6%,从2018年9月3日开始计算,一审开庭时,被申请人当庭变更为按月息2.5%,从2014年12月1日开始计算。如果申请人归还的都是利息,一笔5万元还款,该如何解释?一审庭审时,申请人出示还款证据后,被申请人的一审代理人在被申请人本人发言时,曾阻止其发言,并迅速用手机计算后,称利息不固定,有2.5分的,有2分的,还有1.5分的等等,当时申请人就指出,这些数据是根据申请人的还款情况倒推出来的,并非双方约定的利息。6、被申请人之所以借款给申请人，一是申请人对被申请人也提供过帮助,被申请人在英大保险公司上班,申请人曾为被申请人大量介绍客户；二是当时根据申请人的生意情况会很快归还,不会过久占用。被申请人称经人介绍认识不属实，申请人与被申请人的丈夫王**明是相识多年的朋友。被申请人还试图以申请人还款时间相对固定来推定存在利息,更是没有道理。在一审时,申请人就曾向法庭讲明,申请人不只借用了被申请人的钱,还有其他人的钱,申请人并非仅在北京开公寓一项收入,其他生意也会在相对固定时间分红,申请人会及时向被申请人归还一部分,这也就是双方微信中所说的,先还点,大家都先往前走着。被申请人在起诉之前也从来没有说过利息的事,通过双方的微信记录可以看出这一点。被申请人起诉后索要利息的行为实在是有点强人所难,如果当时被申请人提出要支付利息的话,申请人便不会向其借款。二、二审法院称在最后书写借据时,未扣除前面的还款,就认定为有利息,完全是猜测,其推理不具有任何合理性。2013年4月12日打条时,之前还款不足20万元,不存在抽条的条件,另外还款是转账，有据可查,根本没有扣除的必要。在后来借款时,因被申请人确实给了申请人20万元，申请人肯定会出具20万的借条。如此打条完全符合情理。综上,被申请人称有利息纯属单方意愿,不是事实，不能成立。事实上是双方基于一定的利益关系,本着帮忙之目的,发生了借贷关系，本来想短期归还,不料发生意外,导致无法按期归还借款,被申请人觉得这么长时间不给利息有点吃亏的想法可以理解,但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定,借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。一审法院认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,请求撤销二审判决，并改判驳回被申请人的上诉请求，维持原判。王建英提交意见称，双方之间口头约定利息，卢杰规律还款也可以看出双方之间约定了利息。本院经审查认为，卢杰出具的借据虽未约定利息，但王建英提交的还款明细、银行交易记录等证据，可以证明卢杰向王建英转款的时间和金额具有明显的规律性：借款20万元时，每月还款5000元；借款40万元时，每月还款10000元；借款60万元时，每月还款15000元。对于该规律性还款，卢杰并不能作出合理解释，说明偿还的是本金。结合卢杰向王建英借款数额较大，并非用于日常生活，而是用于经营活动，认定双方之间借款有利息，更符合情理。综上，卢杰主张双方之间借款没有利息，依据不足，本院不予支持；卢杰再审申请不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢杰的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  申希江二〇二〇年八月二十五日法官助理刘秀书记员程易霖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢514号之五申请执行人：吴利芳，女，1976年02月24日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓兰，女，1990年03月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：王留定，男，1962年11月07日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇工业园区，统一社会信用代码：91410482553169949T。法定代表人：李银环，系该公司董事长。关于吴利芳与李银环、苏晓兰、王留定、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人王留定在中国建设银行6236682440000108677_156_1账户内余额人民币130681.86元，限额1000000元。现因申请执行人吴利芳提出申请，要求解除对上述银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王留定在中国建设银行6236682440000108677_156_1账户内存款人民币1000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月三十一日书记员  李小强
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执恢200号之一 申请执行人:田英术，男，生于1976年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:吴坪，男，生于1976年8月28日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：刘奎，男，生于1976年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人田英术与被执行人吴坪、刘奎劳务合同纠纷一案中，各被执行人未按本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3037号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘奎所有的川ＳＱ××××雪佛兰牌车辆和川ＳＵ××××荣威牌车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  吴志 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄扬