山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2979号原告：泰安某银行股份有限公司,住所地:泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人:孙法学,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：范某，男，汉族，1973年10月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：赵某，男，汉族，1970年8月2日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：赵心华，山东大正泰和律师事务所律师。被告：赵某2，男，汉族，1984年12月1日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某，男，汉族，1966年6月2日出生，住泰安市岱岳区。被告：李某2，男，汉族，1968年12月3日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪燕，山东青来律师事务所实习律师。原告泰安某银行股份有限公司（以下简称岱岳某行）与被告范某、赵某、赵某2、李某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳某行委托诉讼代理人张鹏、被告范某、赵某及委托诉讼代理人赵心华、赵某2及李某2委托诉讼代理人倪燕到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳某行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告范某偿还原告借款本金196999.99元及截止到借款本息还清之日的利息、罚息、复利等（利息暂计算至2019年9月10日计783109.28元，本息合计980109.28元）；2.被告范某支付原告实现债权代理费用20000元；3.被告赵某、赵某2、李某、李某2对上述第一、二项债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的其他费用等均由被告承担。事实与理由：被告范某经被告赵某、赵某2、李某、李某2担保于2008年9月10日从我行贷款20万元整，用于资金周转，贷款到期日为2009年8月29日。贷款到期后，借款人及担保人经催要未按约定偿还我行贷款本息，为此原告诉至法院要求依法判如所诉。范某辩称，不属实，我没见钱。赵某辩称，原告主张的利息、罚息、复利明显过高，根据原告计算方式，所有费用相加已经超过年利率的24%，违反了最高院2017年22号通知第二条第二款的规定。二是担保人担保已经超出了担保期限，原告并未在合同约定的担保期限内向担保人主张担保权利，要求承担担保责任，超过担保期后，担保人不应承担担保责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。赵某2辩称，担保属实。李某未作答辩。李某2辩称，一是涉案借款的保证期间已经经过。二是涉案借款已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告岱岳某行原名为泰安市岱岳区农村信用合作联社，2016年5月23日，现岱岳某行成立，根据批准文件，在岱岳某行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳某行承担。2007年8月29日，被告范某与原告岱岳某行签订借款合同，约定借款种类为短期借款，借款用途为购土豆种，借款金额20万元，借款期限自2007年8月29日至2009年8月29日，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款月利率为基准利率上浮80%。按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同项下借款的担保方式为保证。同日，原告作为债权人、被告范某作为债务人、被告赵某2、赵某、李某2、李某作为保证人，三方签订最高额保证合同一份。约定保证人自愿为债务人的上述债务提供最高额保证，保证担保最高额为200000元。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年9月10日，原告为被告范某出具借款凭证，载明借款金额200000，约定还款日期为2009年8月29日，贷款利率为11.205‰，被告范某在借款凭证上签字捺印。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后，被告未予偿还借款。2016年3月26日，原告向被告范某发出借款逾期催收通知书，被告范某在通知书上签字确认。同日，原告分别向被告赵某、李某2发出担保人履行责任通知书，被告赵某、李某2在通知书上签字确认。2018年3月16日，原告在山东法制报刊登催收公告，要求各被告履行还款义务。截至2019年9月10日被告偿还原告借款3000.01元，尚欠原告本金196999.99元。为了实现债权，原告委托泰安岱岳大地法律服务所提起诉讼，支付律师代理费20000元。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、催收通知书及催收公告、委托代理合同及原被告陈述等在案证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同，当事人意思表示真实，内容合法有效，均系有效合同，双方均应全面遵守履行。庭审中被告范某主张借款不属实，没见到钱，综合对借款合同、借款凭证及借款逾期催收通知书上的质证过程，上述证据中均有被告范某的签字捺印，其亦承认借款合同中的签字是其所签，借款凭证中的存款账号亦是其名下银行账户，故其辩称借款不属实，没见到钱的辩解理由，与事实不符，本院不予采信。原告依约履行了合同义务，被告范某未按约履行偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。根据相关法律规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调整的，应予支持。双方签订的借款合同中明确约定了逾期利息、罚息、复利的计算方式，原告要求按照合同的约定计算利息、罚息、复利截至2019年9月10日为814160.50元，被告提出抗辩认为原告主张的利息、罚息、复利明显过高，对于被告提出的抗辩本院依法予以采信。利息应以20万元为基数自2008年9月10日按照月利率11.205‰计算至2009年8月29日；以196999.99元为基数自2009年8月30日按照合同约定的罚息、复利计算至实际付清之日止（以不超过年利率24%为限）。原告主张实现债权的费用20000元，提供了代理合同、代理费发票，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院依法予以支持。被告赵某2、赵某、李某2、李某为被告范某贷款提供最高额连带责任保证，被告赵某、李某2抗辩称保证担保已经超过保证期间，其不再承担保证责任，对此原告陈述自借款到期后，原告多次向五被告主张权利，且向被告发出催收贷款通知书及催收公告。本院认为，2016年3月26日，原告岱岳某行向被告赵某、李某2发出担保人履行责任通知书明确载明“到2016年3月16日止，您为债务人范某担保的债务本金20万元及利息（详见欠款清单），上述债务均已逾期，您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。特此通知。”被告赵某、李某2在担保人处签字捺印。两被告作为完全民事行为能力人，明知其是为2008年9月10日范某向原告的借款提供担保并在担保人履行责任通知书担保人处签字捺印，视为对其担保行为的重新确认，故被告赵某、李某2主张担保已超保证期间，不再承担保证责任的理由不能成立，本院不予支持。原告于2018年3月16日在报纸上向各被告发出催收公告，要求各被告履行还款义务，诉讼时效发生中断，故原告要求被告范某承担还款责任及要求四被告对上述债务承担连带责任保证符合法律规定，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范某偿还原告泰安某银行股份有限公司借款本金196999.99及利息（以20万元为基数自2008年9月10日按照月利率11.205‰计算至2009年8月29日；以196999.99元为基数自2009年8月30日按照合同约定的罚息、复利计算至实际付清之日止，以不超过年利率24%为限）二、被告范某支付原告实现债权的费用20000元；三、综上一至二项，限被告范某自本判决生效之日起十日内付清；四、被告赵某2、赵某、李某2、李某对上述两项债务承担连带清偿责任，被告赵某2、赵某、李某2、李某承担保证责任后，有权向被告范某追偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6801元，保全费1520元，由原告负担3911元，由被告负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年八月三日法官助理朱洁书记员郑轲