广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3521号 原告：南宁市万盛汽车运输有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道北二里二巷**。 法定代表人：何仁龙，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 被告：唐海宁，男，1984年11月1日出生，汉族，住广西灵川县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案日期：2019年9月4日 开庭日期：2019年12月13日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告南宁市万盛汽车运输有限责任公司（以下简称万盛公司）的委托诉讼代理人蓝承哲到庭。 被告方：被告唐海宁到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金36182元；2.被告向原告支付逾期付款的资金占用费（计算方法：以36182元为基数，按年利率24%从2016年10月23日起计算至被告付清借款之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告唐海宁购买桂Ａ×××××号解放牌厢式货车，因购车款项不足，于2013年6月6日向原告万盛公司借款16万元，双方签订《借款还款协议书》，约定被告采用分期还款方式向原告偿还债务，自2013年6月25日开始至2015年6月25日，每月一期，每期应还本付息共计8000元。原告已履行支付借款的义务，但是被告未依约履行还款义务。截至2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金68523元及2015年12月25日至2016年5月25日期间的资金占用利息6547元，合计75070元。被告严重违约后，原告多次通知被告前来协商还款事宜，但被告均未予以理睬。2016年10月22日，原告根据与被告签订的《借款还款协议书》对被告挂靠在原告处的桂Ａ×××××号车辆进行评估变卖，变卖所得车辆款为55000元。原告因变卖该车辆支出的费用有年审开边门费600元、2015年6月11日至2016年10月期间的停车费5000元、2016年8月31日支出的年审费（含修车费）9512元、2016年10月10日支付的车辆评估费1000元，合计16112元，剩余38888元（55000元-16112元）用于抵扣尚欠的借款本息，故现被告尚欠的借款余额为36182元（75070元-38888元）。原告多次向被告催款，被告均不予理睬，至今未支付剩余借款。为维护原告合法权益，遂诉至法院。 被告答辩意见 被告唐海宁辩称，1.被告确实收到原告的借款，初始的借款本金是12万余元，具体金额被告记不清，但《借款还款协议书》中的16万元是借款本金和借款期间利息的总额。借款后，被告陆陆续续向原告还款12万余元。2015年6月10日，原告将被告的桂Ａ×××××号车辆扣押时，双方进行对账，确认被告尚欠原告3万余元，被告当时表示一次性把3万余元支付给原告，但原告又要求被告多交1万元，双方未达成协议。故截至2015年6月10日，被告尚欠原告3万余元。被告认可原告扣车后将车辆转让并将转让款抵偿被告的借款，也认可车辆转让款55000元。但原告主张在55000元中先扣减原告垫付的16112元，被告不予认可，原告也未能提供证据证明，故55000元应全部用于抵扣被告的借款。2.原告诉请的资金占用费过高，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。3.本案借款已于2015年6月25日到期，原告起诉时诉讼时效已经经过。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 查明事实 2013年6月25日，原告万盛公司作为甲方，被告唐海宁作为乙方，双方签订一份《借款还款协议书》，主要内容为：乙方向甲方借款总额16万元；乙方所购置车辆的车牌号为桂Ａ×××××，乙方将该车辆挂靠甲方经营道路货物运输，挂靠方法按“车辆挂靠合同”执行，该车辆的产权在乙方未全部归还所有借款款项前归甲方所有；还款方式为乙方于本协议签订后从2013年6月25日至2015年6月25日，每月按8000元（含利息）还清所欠款项；违约责任：1.乙方如果有1个月未能按当月月供还清欠款，第二月将前一个月未还款的部分和当月月供一起还清的，按还款协议约定的利息执行；2.乙方如果有一个月未能按当月月供还清欠款，第2个月仍未能将当月月供和前一个月未能还款的部分一起还清，从未能还清欠款之日起，按欠款1‰每天收取资金占用费；3.乙方如果于一个月未能按当月月供还清欠款，到第3个月仍未能将之前未能还清的欠款补上的，按欠款的3‰每天收取资金占用费；4.如乙方逾期2个月未还款的，甲方有权没收乙方所交的还款保证金，并按欠款的3‰每天收取资金占用费；5.如果乙方连续3个月未还款的，公司有权对乙方车辆采取扣押措施，甲方扣押车辆后一个月内乙方仍拒绝还款的，甲方有权对乙方挂靠车辆进行变卖，所得价款直接抵扣乙方所欠借款本金、违约金及扣押乙方车辆所产生的费用后（乙方仍须承担车辆扣押期间所产生的利息和违约金），尚有余款的归还乙方，乙方无权提出异议。同日，双方还签订一份《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下。 另查明，2015年6月10日，原告将被告的桂Ａ×××××号车辆进行扣押。原告委托广西正意价格评估集团有限公司对桂Ａ×××××号车辆价值进行价格评估，广西正意价格评估集团有限公司于2016年9月9日作出《桂Ａ×××××号重型厢式货车价值评估结论报告书》，载明桂Ａ×××××号车辆的评估价格为41255元。原告支出评估费1000元。2016年10月22日，原告与案外人施威签订《转让协议》，载明原告将挂靠的桂Ａ×××××号重型厢式货车转让给施威，车辆转让价格为55000元，车辆于2016年10月22日前的一切费用由原告承担。诉讼过程中，被告认可原告以55000元的价格转让桂Ａ×××××号车辆，并认为该55000元应全部用于抵扣其所欠原告的借款，被告不欠原告任何款项。 还查明，被告于2014年12月18日驾驶桂Ａ×××××号车辆发生道路交通事故，被告承担事故的同等责任。因该机动车道路交通事故责任纠纷，原告和被告均被诉至南宁市青秀区人民法院，案号为（2015）青民一初字第1540号，该案于2016年9月5日裁判生效。 本院意见 合法的民间借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行要求或者义务人同意履行义务的，诉讼时效中断，从中断时起,诉讼时效期间重新计算。本案中，《借款还款协议书》约定的还款期限至2015年6月25日。原告于2016年10月22日依照《借款还款协议书》的约定通过变卖方式，将被告车辆转让给案外人以用于抵充被告尚欠的借款本息，该变卖车辆的行为可视为被告的还款行为，产生诉讼时效中断的法律后果。故诉讼时效于2016年10月22日中断，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日,诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院应予支持。故本案借款的诉讼时效期间应自2016年10月22日起重新计算3年。原告于2019年9月4日向本院提起诉讼，债权仍在诉讼时效期间内。被告主张本案债权已超过诉讼时效期间，本院不予采信。 关于借款本金及利息已清偿的数额问题。原告万盛公司主张被告唐海宁向其借款，有《借款还款协议书》予以证明，被告亦对借款事实予以认可，故对原告的该主张，本院予以采信。原告主张初始借款本金为16万元，截至2016年10月21日，被告尚欠原告借款本金68523元、利息6547元，2016年10月22日变卖桂Ａ×××××号车辆所得价款为55000元，其中16112元用于抵扣原告支出的费用，剩余38888元抵扣借款本息，截至2016年10月22日，被告尚欠借款本金36182元。被告主张借款本金为12万余元，《借款还款协议书》中的16万元包含了借款本金和借款期间的利息，其已返还12万余元，截至2015年6月10日，原告扣车时，被告尚欠原告借款36182元，2016年10月22日转让桂Ａ×××××号车辆所得价款55000元应全部抵扣上述借款36182元，故被告已不欠原告任何款项。经审查，《借款还款协议书》载明借款总额为16万元，自2013年6月25日至2015年6月25日，被告每月按8000元（含利息）还清所欠款项。从上述内容看，借款本金为16万元，2013年6月25日至2015年6月25日期间的借款本息为192000元（8000元×24个月），即借款期间的利息为32000元。被告主张初始借款本金为12万余元，但未能进行明确的陈述，且其主张与《借款还款协议书》载明的内容不一致，被告未能进行合理说明。被告亦未能提供证据证明其主张。故本院认定本案初始借款本金为16万元。被告主张在原告变卖涉案车辆前，其已经返还部分借款本息，尚欠原告借款本金36182元，但被告未能提供证据证明其还款情况，应承担举证不能的不利后果。原告自认被告返还部分款项，并主张被告于车辆被变卖前尚欠的借款本金为68523元、欠付利息为6547元，系原告自行处分自己的诉讼权利，且不违反法律的规定，本院予以采信。关于变卖车辆所得价款55000元的处理问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，原告将涉案桂Ａ×××××号车辆变卖，被告认可原告的变卖行为，并认可变卖的价款55000元。故该55000元应依法抵扣实现债权的有关费用，再用于抵扣借款本息。原告主张车辆评估费1000元，有广西正意价格评估集团有限公司作出的《桂Ａ×××××号重型厢式货车价值评估结论报告书》和评估费发票予以证明，且该费用也属于合理费用，故本院予以采信。原告主张的开边门费、停车费、年审费未能提供有效证据证明费用的支出和支出的必要性、合理性，故本院不予采信。据此，本院认定变卖所得价款55000元应先用于抵充评估费1000元，剩余54000元（55000元-1000元）应用于抵充借款本息。故本院认定截至2016年10月22日，被告尚欠原告借款本金21070元（68523元＋6547元-54000元）。被告未在约定的还款期限内返还原告借款余额，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。原告诉请被告返还借款本金36182元，本院依法支持被告向原告返还借款本金余额21070元，超出部分，本院不予支持。 关于资金占用费的问题。《借款还款协议书》约定，如被告逾期2个月未还款的，按欠款的3‰每天收取资金占用费。双方约定的资金占用费可视为双方约定的逾期利息。现原告主张被告按照年利率24%支付逾期利息，有合同依据，亦未超出法律规定的范围，故本院依法支持被告以21070元为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年10月23日起的逾期利息。 裁判结果 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告唐海宁于本判决生效之日起7日内向原告南宁市万盛汽车运输有限责任公司返还借款余额21070元； 二、被告唐海宁于本判决生效之日起7日内向原告南宁市万盛汽车运输有限责任公司支付逾期利息（利息计算：以21070元为基数，按照年利率24%自2016年10月23日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告南宁市万盛汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1320元，由被告唐海宁负担768.7元，原告南宁市万盛汽车运输有限责任公司负担551.3元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  黄家兴 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  陆 茜