广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13520号原告：北京空城航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区大羊坊路79号1号楼0410室。法定代表人：涂红华。委托诉讼代理人：曹祥海，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：深圳市腾邦航空服务有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦五层E区。法定代表人：乔海。被告：腾邦国际商业服务集团股份有限公司，住所地深圳市福田区保税区桃花路腾邦物流大厦5楼。法定代表人：钟百胜。委托诉讼代理人：杨风云，女，1990年9月23日出生，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。上列原告诉被告民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院受理后，于2020年5月20日依法公开开庭进行了审理，原告北京空城航空服务有限公司的委托代理人曹祥海，被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司的委托诉讼代理人杨风云到庭参加庭审，被告深圳市腾邦航空服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月15日，原告与被告深圳市腾邦航空服务有限公司（以下简称腾邦航空服务公司）签订《商旅服务合作协议》，该协议第七条约定：“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议应协商解决。若协商不成，甲乙双方均可向深圳市福田区人民法院提起诉讼，通过诉讼程序解决。”2019年5月15日、5月22日、5月27日，原告履行该协议分6次将预付预存款资金740万元转账到被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司（以下简称腾邦国际商业服务集团公司）银行账户。2019年5月29日、5月30日、6月3日、6月5日，原告履行该协议分7次将预付预存款资金980万元转账到被告腾邦航空服务公司。因被告没有实际履行该协议，严重违约，2019年6月28日，原告通过中国邮政EMS邮寄《律师函》催告被告尽快妥善解决退回上述预付预存款资金（包含部分后期机票退票退款到充值账户不能使用的资金）相关问题等事宜，2019年6月30日，被告签收上述原告《律师函》。2019年8月16日，被告腾邦航空服务公司出具书面《退款计划书》承诺，在2019年10月30日之前主动退清原告预付预存款资金4522638.12元，但被告腾邦航空服务公司再次严重违反其上述书面《退款计划书》承诺，至今仍未退回原告预付预存款资金4489250.12元及机票款974936.1元，合计5464186.22元。根据被告腾邦航空服务公司工商登记，腾邦航空服务公司只有一个股东，即腾邦国际商业服务集团公司。综上，原告认为被告屡次严重失信违约，经催告后在合理期限内仍未履行，致使不能实现合同目的，严重侵害原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、依法判决解除2019年4月15日原告与被告腾邦航空服务公司签订的《商旅服务合作协议》；2、被告连带退还原告预付存款资金4489250.12元、机票款974936.1元并支付逾期付款利息25089.72元（利息以5464186.22元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日25089.72元）；3、依法判决被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中增加诉讼请求：被告腾邦航空服务公司对第2项诉讼请求承担还款责任，被告腾邦国际商业服务集团公司承担连带还款责任；变更第2项诉讼请求中的利息计算方式为利息以5464186.22元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止；原告明确第3项本案诉讼费用包括案件受理费50225元、诉前财产保全费5000元、财产保全责任保险费12000元。原告于2020年5月22日撤回关于要求被告退还机票款974936.1元的诉讼请求。原告提供《商旅服务合作协议》、《转账凭证》13张及《证明》、应退机票款金额的统计表、《律师函》及中国EMS妥投记录、《退款计划书》、被告工商登记材料、被告腾邦国际商业服务集团公司发布的公告。被告腾邦航空服务公司未答辩。被告腾邦国际商业服务集团公司答辩称，原告主张的相关责任系其与腾邦航空服务公司之间的纠纷，相应责任应由腾邦航空服务公司独立承担，原告要求腾邦国际商业服务集团公司承担责任没有依据。被告腾邦国际商业服务集团公司提交《审计报告》证明其财产独立。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年4月15日签订了《商旅服务合作协议》，原告的法定代表人涂红华为担保人，协议约定：甲方为乙方提供包含但不限于航空机票、酒店预订、保险服务以及其他商旅服务如租车、WIFI、签证等，并根据乙方的客户信息提供销售产品及服务；乙方作为甲方商旅服务合作商，将根据甲方提供的机票及酒店销售价格和优惠方案及时告知客户，并将经客户确认的内容和价格信息反馈至甲方，甲方出票后，乙方负责送票及票款收取工作，并按照甲方规定的时间、方式、与甲方进行结算，因乙方原因未及时进行信息反馈或提供信息有误的，由乙方承担全部责任；乙方按照预付方式结算，以汇款形式存入甲方指定账户；协议合作期限为一年，从2019年4月11日起至2020年4月10日。《商旅服务合作协议》由双方加盖公章。原告主张因被告迟延履行主要债务，经催告后仍未履行，双方《商旅服务合作协议》经原告于2019年12月16日起诉解除。《退款计划书》载明“贵司（北京空城航空服务有限公司）在我司注册账户余额，现经双方友好协商，预计还款计划如下：一、退款内容：1、应退金额4522638.12元；2、退款期限：自签订此计划之日起至2019年10月30日前退清（共分11期）；3、已出客票办理退改签，参照航司下发通知办理。二、退款方式：现金、银行转账、出票抵扣等双方认可的方式；三、退款人义务：按照本计划规定时间主动退款。”落款为：“退款公司：深圳市腾邦航空服务有限公司，2019年8月16日”并加盖了公章。根据腾邦航空服务公司在国家企业信用信息公示系统上的信息显示腾邦国际商业服务集团公司是腾邦航空服务公司的唯一股东。本院认为，原告提交的《商旅服务合作协议》、《退款计划书》有原件予以核对，且有腾邦航空服务公司加盖的公章，故本院予以采信。双方签订《商旅服务合作协议》后，原告提交转账凭证证明其已履行预付款的义务，腾邦航空服务公司于2019年8月16日出具《退款计划书》系经原告和腾邦航空服务公司双方协商得出，能证明原告有催告过被告履行协议或者此时双方是有解除合同，至少是解除部分合同的意向。至原告起诉之日，即2019年12月16日仍未有证据证明腾邦航空服务公司履行了协议，腾邦航空服务公司迟延履行主要义务，经原告催告仍未在合理的期限履行，故原告关于解除其与腾邦航空服务公司于2019年4月15日签订的《商旅服务合作协议》的诉请，本院予以支持，并认定解除时间为2019年12月16日。根据《退款计划书》，腾邦航空服务公司应向原告退还预付款4522638.12元，腾邦航空服务公司未提交证据证明其已经按照该《退款计划书》退款完毕，故原告诉请被告退还预付款4489250.12元，本院予以支持。原告诉请腾邦航空服务公司支付利息，本院予以支持，腾邦航空服务公司应以4489250.12元为本金，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年11月1日起计算至实际清偿之日止。关于上述退款责任承担的问题，腾邦国际商业服务集团公司提交审计报告证明其财产独立于腾邦航空服务公司，该审计报告是打印件，且原告不予以认可，故本院不予以采信。本院认为，腾邦国际商业服务集团公司是腾邦航空服务公司的唯一股东，且腾邦国际商业服务集团公司不能证明其财产独立于腾邦航空服务公司，应承担举证不能的不利法律后果，故腾邦国际商业服务集团公司应对上述退款责任承担连带责任。关于诉讼财产保全责任保险费，原告主张其因财产保全向保险公司支付的保全责任保险费12000元应由被告承担，本院认为，该费用不属于案件受理费，双方亦未约定该费用由被告承担，故原告诉请被告承担保全责任保险费12000元没有依据，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告北京空城航空服务有限公司与被告深圳市腾邦航空服务有限公司于2019年4月15日签订的《商旅服务合作协议》解除。二、被告深圳市腾邦航空服务有限公司退还原告北京空城航空服务有限公司预付款4489250.12元及利息（利息以4489250.12元为基数，自2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止）。三、被告腾邦国际商业服务集团股份有限公司对上述退还预付款承担连带责任。四、驳回原告北京空城航空服务有限公司其他诉讼请求。以上款项，被告深圳市腾邦航空服务有限公司、腾邦国际商业服务集团股份有限公司限于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因原告变更诉讼请求，案件受理费为43010.72元（原告预先交纳50225元），由被告负担（被告应在本判决生效之日起十日内径付原告）。原告撤回诉讼请求部分对应的诉讼费，由本院予以退还。财产保全费5000元（原告预先交纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长 单    琪人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二〇年八月四日书 记 员 曾丽梨（代）