山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2852号原告：张存森，男，1968年9月22日出生，汉族，无业，住晋中市。委托诉讼代理人：郭利利，山西英正律师事务所律师。被告：关志勇，男，1973年6月26日出生，汉族，山西靖大节能科技有限公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：苏彬，山西宁丰律师事务所律师。被告：山西靖大节能科技有限公司，住所地，太原市万柏林区众纺路17号36幢1层107、108室，统一社会信用代码×××。法定代表人：关磊，执行董事兼总经理。原告张存森与被告关志勇、山西靖大节能科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存森的委托诉讼代理人郭利利、被告关志勇的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼，被告山西靖大节能科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张存森向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币153000元，并按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息,直至还清之日止。(2018年6月30日-2020年5月30日的利息为人民币17595元）。2、判令二被告承担原告委托律师代理费用5000元。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月26日,原、被告关志勇签订《股权转让协议》,被告将其持有的山西靖大节能科技有限公司（历史名称:山西大源小能电器科技有限公司)48%的股权以528000元的价格转让给原告,原告按约定在规定期限内付清了转让款。2017年5月2日,因原、被告经营观念不同,双方经友好协商,原告将其持有的山西靖大节能科技有限公司48%的股权以528000元的价格转让给被告关志勇，双方并签订《股权转让协议》,但被告支付375000元后不再支付剩余款项。按约定被告应在2018年6月30日前付清所有款项。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告山西靖大节能科技有限公司经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩意见。被告关志勇辩称，1、原告与被告关双方签订股权转让协议不成立，不属于股权转让，这是原告和关个人之见经济往来的一种协议。该协议没有经过股东会研究同意。2、原告给被告的款也没有进入公司账户。3、也没有按照规定到工商部门办理变更登记。4、有限责任公司股东的变更要增加新的股东，应该征求其他股东的同意，侵害了其他股东优先购买权。综上，原、被告之间的协议不符合法律规定，只能认定为个人经济往来。5、被告只认可92000元，原告起诉的数额被告不予认可。2017年4月20日原告提交证据上看，双方没有协商进行催收，导致公司后面的款项要不回来，原告应承担责任。原告拿2万元代金卷没有与公司移交，应扣除。31000元款原告只要回了15000元，16000放弃了。锅炉5万元，原告要回25000元，剩余25000元放弃，这些款项加起来61000元应该扣除，由原告承担。6、原告起诉的利息，双方未约定利息，被告不予认可。7、原告要求法律费没有法律依据不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张存森提供的证据：1、原告张村森身份证。2、被告关志勇身份证。（复印件）3、被告山西靖大节能科技有限公司工商登记信息。（复印件）4、股权转让合同及附件。（复印件）5、银行交易回单。（原件）6、股权转让协议及附件。（原件）7、银行交易回单。（原件）8、晋中市黄金海岸大酒店管理有限公司说明书。（原件）9、晋中百林盛装饰有限公司说明书。（原件）10、微信聊天记录截图。（原件）11、山西英正律师事务所律师。（原件）被告关志勇进行质证认为：对原告提供的是十一份证据三性均无异议。被告关志勇无书面证据提供。被告山西靖大节能科技有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面证据材料，视为放弃举证质证权利。通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2015年12月26日，原告张存森（合同受让方）与被告关志勇（合同转让方）签订《股权转让合同》；2017年5月2日，原告张存森甲方（合同转让方）与被告关志勇乙方（合同受让方）签订《股权转让协议》，该协议约定：甲方同意将持有该公司48%的股权按照528000元转让给原股东关志勇。被告关志勇同意在本合同签订之日以银行转账方式支付原告张存森?100000元大写壹拾万元整；另以现金方式支付?35000元，大写叁万伍仟元；合计股权转让款共支付?135000元，大写壹拾叁万伍仟元整。余款于2017年12月31日前再支付200000元，大写贰拾万元整，剩余?193000元，大写壹拾玖万叁仟元整于2018年6月30日之前结清。附件一，张存森指定收款账户，开户行中国农业银行；收款账号：×××。附件二，本合同签订之日起张存森经手的工程尾款（天逸大酒店?50000元整大写伍万元整；榆次家具馆31000元整大写叁万壹仟元整）双方协商催收，催收后按实际收入计入还款款项内。合同签订后，被告于2017年5月4日，向原告指定账户汇入10万元，又于2018年2月15日，分四笔，每笔5万元，共计20万元，汇入上述账户。2020年5月29日，黄金海岸大酒店（原酒店名称：天逸大酒店）作出说明：本酒店于2016年从山西大源小能科技有限公司处购进一套蒸汽锅炉系统，共付245000元（贰拾肆万伍仟元整）人民币。明细如下:2016年6月，付款100000元＋代金券20000元；2016年10月，付款100000元；2017年8月，付款15000元；2017年9月，付款10000元。2020年5月29日，晋中百林盛装饰有限公司作出说明：本公司于2016年9月从山西大源小能科技有限公司购进一台热水锅炉，商定价格31000元，安装调试后制热效果不行，后经双方协商同意，付款15000元，（2018年2月7日付10000元，2018年5月13日付5000元）拉走设备，特此说明。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》有关股权转让的相关规定，转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。原被告之间的两份《股权转让协议》，原告未提交新股东的出资证明书，也未提供修改公司章程股东名册中有关股东及其出资额的记载的相关证据。对于原被告之间股权转让的形成本院不予认定。但2017年5月2日，原告张存森（合同转让方）与被告关志勇（合同受让方）签订《股权转让协议》原被告双方在合同项下签字确认，在无相反证据下，是原被告双方对自己的民事权利行使处分权，属于双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同的内容真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应按合同中约定数额向原告支付转让款项。原告张存森（合同转让方）与被告关志勇（合同受让方）签订的《股权转让协议》约定的权利义务并未涉及被告山西靖大节能科技有限公司，故原告张存森关于被告山西靖大节能科技有限公司的相关诉讼请求，本院不予支持。关于被告关志勇主张黄金海岸大酒店代金券两万元应为已还款，应从应还的股权转让款中予以扣减的抗辩，根据2020年5月29日，黄金海岸大酒店（原酒店名称：天逸大酒店）作出说明:代金券是在2016年6月给付，即《股权转让协议》签订之前支付给原告的，并非《股权转让协议》附件二所涉“本合同签订之日起张存森经手的工程尾款”范围。故该代金券争议与本案不属同一法律关系，双方可另行主张。关于榆次家具馆31000元有争议，《股权转让协议》附件二写明：双方协商催收，催收后按“实际收入”计入还款款项内。2020年5月29日，晋中百林盛装饰有限公司作出说明：本公司于2016年9月从山西大源小能科技有限公司购进一台热水锅炉，商定价格31000元，安装调试后制热效果不行，后经双方协商同意，付款15000元，（2018年2月7日付10000元，2018年5月13日付5000元）拉走设备，特此说明。该笔催收原告实际收入15000元。被告关于榆次家具馆31000元催收均应视为已还款，应还款应扣减的抗辩，本院不予以支持。综上，在《股权转让协议》签订后，原告实际收到工程尾款为4万元，截止起诉前，被告尚有153000元未支付给原告，原告关于要求被告关志勇归还原告人民币153000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于上述两笔催收因原告原因未收款成功造成其实际损失的相关争议，与本案不属同一法律关系，双方可另行主张。关于原告要求被告支付资金占用期间的利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费的诉讼请求，因双方签订的合同中未有关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》七十三条的规定，判决如下：一、被告关志勇本判决生效之日起十日内归还原告人民币153000元，利息(以本金153000元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906由被告关志勇承担。（此款原告已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 孟红燕二〇二〇年八月五日书记员 李 莉附：相关法律条文第七十三条依照本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。