wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初821号原告：张士东，男，1974年6月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省克山县，现住克山县。被告：于宝伟，男，1960年10月7日出生，汉族，现住依安县。被告：任桂玲，女，1963年11月18日出生，汉族，现住。原告张士东与被告于宝伟、任桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张士东到庭参加了诉讼，被告于宝伟、任村玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张士东向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款2600000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘海从2015年开始陆续向原告借款，截止2018年，刘海在原告处共计借款2600000元，刘海用此款给二被告建设厂房，二被告欠刘海工程款5600000元未给付，故刘海未偿还原告欠款。2019年1月份，原告与刘海协商，刘海将二被告欠其工程款中的2600000元转让给原告。2019年2月份，原告与刘海共同给二被告送达债权转让协议书，并当面告知二被告刘海将其对二被告享有的5600000元债权中的2600000元转让给原告，二被告收下《债权转让协议书》。现二被告未按债权转让协议书约定向原告履行义务，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款2600000元。被告于宝伟、任桂玲未出庭应诉答辩，亦未向本院举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘海为二被告建设厂房，二被告与刘海进行结算，二被告共欠刘海工程款5600000元，并出具欠条1份，刘海系二被告债权人；刘海为二被告建设厂房因缺少资金在原告张士东处陆续借款2600000元，原告张士东系刘海债权人。2019年1月6日，原告张士东与刘海协商，刘海将二被告欠其工程款5600000元中的2600000元转让给原告，并出具《债权转让协议书》，双方签字确认。2019年2月份，原告张士东与刘海将《债权转让协议书》送达给二被告，二被告接收《债权转让协议书》。二被告未按《债权转让协议书》约定向原告履行还款义务，现二被告尚欠原告2600000元。本院认为：原告系刘海债权人，刘海系二被告债权人，刘海经与原告协商，将其对二被告债权中的2600000元转让给原告，原告予以认可并将《债权转让协议书》送达给二被告，原、被告之间系债权转让法律关系。原、被告之间的债权债务虽然未约定还款时间，但二被告应在原告催款的合理期限内予以还款，现二被告经原告催要拒绝还款的行为已经构成违约，本院对原告要求被告还款的请求予以支持。二被告主张其原告没有任何关系，应当向刘海履行债务，按照法律规定，刘海作为债权人有权将自已享有的债权对外转让，而且债权人转让债权的，仅需要通知债务人，而并非需要征求债务人同意，二被告作为债务人无论是对原债权人还是现在的债权人，仅需要履行一笔债务，债权转让的行为并不损害二被告利益，故本院对二被告主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告于宝伟、任桂玲于判决生效后十日内给付原告张士东欠款2600000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取13800元，由被告于宝伟、任桂玲负担。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  尹志尖二〇二〇年八月二十一日书记员  刘子锋
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2538号原告：袁静静，女，身份证号码441××××××××××××223，住河源市源城区××××××××××××××。委托代理人：肖绍瑜，广东竞方律师事务所律师。被告：邝小妹，女，身份证号码441××××××××××××762，住河源市源城区×××××××××××××号。被告：游惠传，男，身份证号码441××××××××××××719，住河源市东源县×××××××××××××××。被告：曹伟文，男，身份证号码441××××××××××××735，住河源市源城区××××××××。被告：李树文，男，身份证号码441××××××××××××816，住河源市源城区××××××××××××。被告：李树武，男，身份证号码441××××××××××××813，住河源市源城区××××××××××××。本院在审理原告袁静静诉被告邝小妹、游惠传、曹伟文、李树文、李树武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已按合同约定还款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁静静撤诉。案件受理费2160元，由原告袁静静负担。审判员  高雪云二〇二〇年八月二十五日书记员  钟美芳
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初493号原告：郑琪，女，1992年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：胡坚，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。被告：沙市区雅阁环艺装饰设计服务部，住所地：荆州市沙市区津星花园16号门面。法定代表人：聂飞。原告郑琪与被告沙市区雅阁环艺装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑琪及其委托诉讼代理人胡坚到庭参加诉讼。被告沙市区雅阁环艺装饰设计服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告按照荆州市装饰工程行业标准向原告支付合同违约金3.586万(从2018年6月15日至11月28日以合同价款11万元按日2‰的利息计算)。2、依法判令被告向原告赔偿因逾期履行合同给原告造成的额外租房损失费1.5万元(从2018年7月1日至11月28日按照租赁合同每月租金3000元计算)。3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，原告郑琪与被告沙市区雅阁环艺装饰设计服务部签订雅阁环艺装饰工程施工合同，约定涉案工程于2018年6月15日竣工，合同价款为11万元。该合同是被告提供的格式条款,对于违约责任那一项双方当事人在签订合同时没有进行填写,但是根据荆州市装饰工程行业标准，习惯约定以合同价款按每日2‰的利率计算逾期履行的违约金。因此，被告应从2018年6月15日起按照交易习惯向原告支付违约金。被告在合同约定的期限内没有履行合同，导致原告长期在外租房，给原告造成巨大的经济损失，并且被告利用自己经营主体的地位,在自己提供的格式条款中故意规避违约条款。严重侵害原告的消费者权益。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告提交的证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体资格。2、被告工商登记信息复印件。证明被告诉讼主体资格。3、施工合同及附件预算书、材料清单。证明原、被告之间的权利义务关系及合同约定的事实。4、转账凭证、微信转账记录。证明原告履行义务，向被告支付装修款的事实。5、原、被告微信聊天记录、房屋装修情况照片。证明被告逾期没有按照约定履行合同义务的事实。6、房屋租赁合同。证明原告的租房情况和因为被告逾期履行合同额外租金开支的事实。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法，能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2018年3月29日，原告郑琪与被告沙市区雅阁环艺装饰设计服务部签订《雅阁环艺装饰工程施工合同》，约定原告将位于楚天都市××2512房屋交给被告装修，合同价款为11万元，竣工时间为2018年6月15日，后原告履行相应的付款义务。随后被告开始对涉案房屋进行装修，2018年11月15日交房。原告在2018年1月1号起至2018年6月30日止、2018年7月1号起至2018年10月31日止与辜壮签订两份房屋租赁合同，承租了辜壮位于楚天都市佳园3栋1单元302室的房屋，共计10个月，每月租金3000元。现双方对合同履行事宜产生争议，故而成讼。本院认为，原被告签订的《装饰装修合同》是双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告未按约定时间完成装饰装修工程，导致逾期交房，为原告造成相应损失，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿从2018年7月1日至11月28日额外的租房损失费，共计1.5万元，由于原告提交的房屋租赁合同有两个时间段，分别是从2018年1月1日起至2018年6月30日止和2018年7月1日起至2018年10月31日止，虽然被告于2018年11月15日交房，但原告未提交相应证据证明2018年11月的租房开支，故该月租金本院不予支持。原告的租房开支本院确定为12000元。原告还要求被告承担违约责任，但未提交相应证据证明自己的损失，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：一、被告沙市区雅阁环艺装饰设计服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑琪12000元。二、驳回原告郑琪的其他诉讼请求。如被告沙市区雅阁环艺装饰设计服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告沙市区雅阁环艺装饰设计服务部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  周文静人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年八月十日书 记 员  耿 巍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1495号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦涛，男，1977年6月5日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告韦涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告韦涛经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦涛立即向原告支付其所拖欠的2011年1月—2017年9月期间的物业服务费3790.8元；2011年1月—2017年9月期间的公共用电分摊费1025.5元；2011年1月—2017年9月期间的公共用水分摊18.2元；2011年1月—2017年9月期间的专项维修费85元；违约金2000元；以上合计：6919.5元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：47.26平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2011年1月—2017年9月期间的物业服务费3790.8元的75%即2843元。 被告韦涛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告韦涛未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告韦涛于2007年11月20日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府11栋4楼2室房屋，房屋建筑面积为47.26平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告韦涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告韦涛应当支付2011年1月至2017年9月期间的物业服务费为2842.33元（0.99元/月·平方米×47.26平方米×81个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦涛向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费2842.33元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告韦涛负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1002民初1623号原告:荆州市第一人民医院，住所地：荆州市沙市区航空路8号委托代理人：朱明宇、江春，湖北利楚律师事务所律师被告:王文玉，女，1958年2月11日出生，汉族，住荆州市公安县被告:李长青，男，1985年11月2日出生，汉族，住荆州市公安县被告：李军，1987年11月17日出生，汉族，住荆州市公安县荆州市沙市区人民法院依法公开审理原告荆州市第一人民医院诉被告王文玉、李长青、李军医疗服务合同合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告王文玉、李长青、李军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告荆州市第一人民医院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同支付医疗费51268.43元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年12月1日被告李运文因外伤在荆州市第一人民医院肝胆外科住院接受抢救，被告李运文当时诉称自己9小时前受过外伤，右上腹疼痛，原告方荆州市第一人民医院收治病人后立刻积极实施抢救，对病人李运文进行了相关检查，采取了手术的治疗方式，并且给予了输血，抗感染、心肺复苏等等综合治疗，但是，由于病人李运文病情危重，在2017年12月2日因抢救无效死亡。在对病人李运文进行抢救的过程之中，荆州市第一人民医院本着人道主义精神，对病人李运文积极进行救治，只收取了李运文刚住院时缴纳的预交金8800元，截止抢救结束，李运文共计花费医疗费6006843元，未支付医院医疗费51268.43元。被告王文玉、李长青、李军经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告医疗机构执业许可证、法定代表人身份信息。证明原告诉讼主体资格。证据二、死亡户口注销单、户籍登记证明。证明死者因道路交通事故死亡及其家属的身份信息。证据三、死者的住院信息。证明死者因外伤住院治疗。证据四、死亡记录。证明死者因抢救无效于2017年12月2日死亡。证据五、住院病人费用清单、住院收费票据。证明死者在住院期间花费医疗费60068.43元，拖欠医院医疗费51268.43元。原告提交的证据能够证明案件事实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。经审理查明：2017年12月1日李运文因交通事故造成的外伤在荆州市第一人民医院住院接受抢救，后因病人李运文病情危重，在2017年12月2日因抢救无效死亡。在对病人李运文进行抢救的过程中，原告对病人进行了治疗及抢救措施，截止抢救结束，李运文共计花费医疗费60068.43元，尚欠医院医疗费51268.43元。本院认为，原告荆州市第一人民医院与被告王文玉、李长青、李军的医疗服务合同合法有效，且原告积极对患者进行救治，已经尽到作为医疗机构应尽的义务，被告应当依照合同约定向原告及时支付所欠医疗费用。对于原告提交的证据效力，本院予以确认。治疗费属于夫妻共同债务范畴，根据原告提交的户籍登记证明，被告王文玉与李运文的夫妻关系属实，据此，被告王文玉因当承担李运文因医疗救治产生的债务。在李运文身亡之前，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”李运文的儿子李长青、李军应当在继承其父遗产的范围内对李运文的债务承担责任。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，判决如下：一、被告王文玉于本判决生效之日起十日内，支付原告荆州市第一人民医院医疗费51268.43元。二、被告李长青、李军于本判决生效之日起十日内在继承李运文的遗产范围内支付原告荆州市第一人民医院医疗费51268.43元。本案的案件受理费用1081元，由被告王文玉承担。如被告王文玉未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇二〇年八月十一日书 记 员  耿 巍
陕西省甘泉县人民法院陕西省甘泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0627民初109号 原告陕西XX有限公司。住所陕西省延安市甘泉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5504。法定代表人赵XX，经理。委托诉讼代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被告陕西XX科技有限公司。住所陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610000667954355C。法定代表人靳XX，经理。原告陕西XX有限公司与被告陕西XX科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告陕西XX有限公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告陕西XX科技有限公司经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告预付款159750元。2、案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，原、被告在甘泉县XX村签订了《智能巡更检系统购置安装合同》，双方约定：原告购买被告智能巡更检系统，总价款为177500元，并且对合同标的、施工期限、项目质量、结算方式、双方的权利及义务等进行了约定，同时约定，合同在履行过程中发生争议，协商不成的依法向甲方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告先后于2011年12月29日和2012年1月19日向被告预付了106500元和53250元，合计159750。2012年设备硬件安装完成，核心软件未能安装，系统不能使用。被告至今未安装核心软件，该工程至今未验收，也未退还原告预付工程款。被告陕西XX科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告陕西XX有限公司向本院提交以下证据予以证明：1、智能巡更巡检系统购置安装合同，证明合同内容。2、转账凭证2张，证明原告向被告转账159750元的事实。以上证据经本院审查，认为内容真实、合法，但无关联性，达不到证明目的，本院不予以确认。本院根据上述认证查明，2011年12月12日，原、被告签订了《智能巡更检系统购置安装合同》。合同约定：原告购买被告智能巡更检系统，总价款为177500元。同时对施工期限、项目质量、结算方式、双方的权利及义务等进行了约定。约定合同在履行过程中发生争议，协商不成的依法向甲方（原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告先后于2011年12月29日和2012年1月19日向被告预付了106500元和53250元，合计159750。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案中，原告未能提供证据证明被告未按合同约定安装核心软件，导致系统不能使用，故对原告要求被告退还原告预付款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西XX有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3495元，公告费800元，由原告陕西XX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长   魏延林人民陪审员   惠延玲人民陪审员   白山泉 二〇二〇年八月四日 法官助理      杨莉莉书 记 员   李东材
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初3176号原告：李仁金，男，1979年8月6日生，汉族，住文山市。被告：贺灵聪，男，1978年12月2日生，汉族，住马关县。原告李仁金与被告贺灵聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李仁金到庭参加诉讼，被告贺灵聪经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁金向本院提出诉讼请求：1.判决贺灵聪立即向李仁金支付欠款54000元；2.本案诉讼费由贺灵聪承担。事实和理由：李仁金是建筑泥工提供者，2018年李仁金向贺灵聪提供凤凰苑泥工工程施工建筑劳务。相关泥工工程已于2018年底完成，但贺灵聪称其资金周转困难，要求延期支付所欠泥工款。经李仁金同意后贺灵聪于2020年1月3日向李仁金出具《欠条》，载明：“欠李仁金泥工工程款伍万肆仟元（￥54000元）。在年前支付叁万（￥30000元），年后六月前付尾款。”《欠条》签订后贺灵聪未向李仁金支付任何款项，李仁金多次催要贺灵聪未支付。李仁金针对其诉请，依法提交欠条原件一张，证明贺灵聪于2020年1月3日向李仁金出具《欠条》，载明：“欠李仁金泥工工程款伍万肆仟元（￥54000元）。在年前支付叁万（￥30000元），年后六月前付尾款。”本院认为，李仁金提交的《欠条》真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。贺灵聪未答辩、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案法律事实如下：2017年12月至2018年1月，李仁金为贺灵聪在文山市房屋提供贴瓷砖劳务，2020年1月3日，双方结算，贺灵聪写下《欠条》给李仁金收持。《欠条》载明“欠李仁金泥工工程款54000元，年前付30000元，年后六月付尾款。”贺灵聪在《欠条》上欠款人处签名。出具《欠条》后，贺灵聪未按《欠条》约定付款。本院认为，李仁金向贺灵聪提供了劳务活动，贺灵聪写下《欠条》确认李仁金的劳动报酬，双方之间的劳务合同成立，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，本院予以确认。李仁金为贺灵聪提供劳务活动，贺灵聪应当支付李仁金劳动报酬，贺灵聪在《欠条》上签字，应按《欠条》履行，李仁金要求贺灵聪支付其劳动报酬54000元，本院予以支持。贺灵聪未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：贺灵聪于本判决书生效之日起五日内支付李仁金劳动报酬54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由贺灵聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何秋杰二〇二〇年八月十二日书记员  刘镇源
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初2357号 起诉人：江西新华金属制品有限责任公司，住所地;江西省新余经济开发区南源路2100号。统一社会信用代码：913605006674983027。 法定代表人：丁来安，总经理。 2020年8月24日，本院收到起诉人江西新华金属制品有限责任公司（以下简称江西新华有限公司）诉中化学交通建设集团有限公司（原山东省公路建设集团有限公司）买卖合同纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款及质保金人民币146752.67元及延期付款利息33615.21元（利息自2015年5月7日起暂计算至起诉之日，实际应至被告清偿之日止，按央行一年期贷款利率4.35%计算)，以上两项合计180367.88元。2、本案的诉讼费用全部由被告承担。 起诉人诉称，2011年6月18日，起诉人江西新华有限公司与被起诉人签订了《梧贵高速公路钢绞线供应合同》（下称合同）。合同约定由原告向被告所属梧贵高速公路第一施工合同段项目经理部供应“新华牌”低松弛钢绞线，规格型号为φ15.2mm，强度等级为1860MPa,合同数量约为1900吨，以需方工程建设实际需求为准。结算价格＝沙钢基础价＋固定加价，沙钢基础价查询《我的钢铁网》-优焊线-钢厂价格中优线产品出厂价格表中82b(10-13)的价格，固定加价900元每吨合同执行期间不变。合同约定每月21-30日对检验合格的货物进行结算，结算后7个工作日内支付95%货款，剩余5%货款作为质量保证金在全部产品供货完6个月后7个工作日支付。合同签订后，原告依约分批次向被告供应了货物且无质量问题，被告支付部分货款之后未按合同约定支付剩余货款。原告曾多次催要，但被告却以各种理由搪塞拖延，剩余货款及质量保证金146752.67元至今未支付。为此，起诉至藤县人民法院。 本院经审查认为，起诉人江西新华有限公司与被起诉人之间签订的合同属于买卖合同，合同约定管辖不明确，且起诉人提交的证据材料也不能证明本案的合同履行地为本院管辖范围，故对起诉人的起诉本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人江西新华金属制品有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 邱启才 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李文清 书 记 员 苏姿静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                 （2020）陕0113民初11684号原告：西安洪峰建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：田小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李良，陕西卓煌律师事务所律师。被告：西安天工建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市（雁塔世纪商务5层）。法定代表人：雷晓玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：高进忠，男，汉族，1972年8月12日出生，住西安市新城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘亭亭，女，汉族，1989年10月28日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司(以下简称西安洪峰公司)诉被告西安天工建筑装饰工程有限公司（以下简称西安天工公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安洪峰公司委托诉讼代理人李良，被告西安天工公司委托诉讼代理人高进忠、刘亭亭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告西安洪峰公司诉称，2018年5月12日，原被告签订《租赁合同》，被告其承建的西安丝绸国际会议中心（东区）项目需要租赁原告吊篮。合同签订后，原告按照合同约定提供租赁物，经双方核算共产生651298元租赁费用，被告支付部分租赁费后剩余371408元租金至今未付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，现依法提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告支付租赁费371408元及逾期付款利息（以371408元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付款利息至实际给付之日）暂计起诉之日4345元；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。被告西安天工公司辩称，我们认为下欠租赁费是297658元，不同意支付利息。经审理查明，2018年5月12日，原告（乙方、出租单位）与被告（甲方、承租单位）签订一份《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》，约定：甲方和乙方就吊篮租赁事宜的甲方责任、乙方责任；吊篮租金按天某某36.66元/台/天，含税（普通增值税发票）；每台进场租赁最低60天起租，不足60天按60天计算租金，超过60天按实际天数计费。签订合同后，原、被告均开始履行涉案合同。庭审中，原告为证明吊篮结算金额提供了2019年12月1日《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》，载明涉案工程合计费用651298元，已付款金额279890元，未付款金额为371408元。该结算单上各方人员签字经原、被告确认为：出租单位负责人处有原告项目负责人陈洪勇签字，承租单位现场工作人员签字为被告项目商务负责人周某某，被告项目上安全员白冰签字，被告项目资料员高某某签字。被告对该吊篮结算单的真实性不予认可。被告为证明吊篮结算数字提供了一份《吊篮-（西安洪峰建筑设备租赁有限公司）工程量清单》，载明吊篮租赁费用合计577548元。该结算单下方亦有被告工作人员高某某以及白冰的签字。本院指定被告让其项目商务负责人周某某、项目安全员白冰、项目资料员高某某均到庭核实相关情况，只有高某某在指定时间内到庭。高某某对原告提供的《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》下方其个人签字真实性表示认可。其对被告提供的《吊篮-（西安洪峰建筑设备租赁有限公司）工程量清单》下方个人签字亦表示认可，其称原告提供的结算单形成时间在被告提供结算单形成时间之前。2019年11月底，原告准备退场，原告陈洪勇找被告的周某某要求付钱，周某某把款项报给项目甲方要求代付款项。该结算单是向甲方申请代付时候的单子。关于被告提供的结算单系周某某让其弄的吊篮清单，该结算单是其自己做的并未与原告核对。庭审中，原、被告确认全部吊篮已经退还，同时均认可被告已付租赁费279890元。原告主张被告按照371408元为基数，自2019年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算付款利息至实际给付之日。另，原告为本案支出保全费2470元、保全保险费585元。上述事实，有陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同、西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单和本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订《陕西省高处作业吊篮（吊船）租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告按照约定将设备租赁给被告，被告按照合同约定亦使用了租赁设备。故被告应当支付原告全部的租赁费。关于租赁费的金额，原告提供的是2019年12月1日的《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》该单据上有原告项目负责人陈洪勇签字，被告项目商务负责人周某某、被告项目上安全员白冰以及被告项目资料员高某某签字。而根据高某某的陈述，其认可在该结算单上的签字。虽然高某某也认可其在被告提供的《吊篮-（西安洪峰建筑设备租赁有限公司）工程量清单》下方签字，同时其亦表示该结算单系是单方制作并未与原告核对。被告方虽然不认可原告方提供的结算单，但其并未提供有效证据推翻原告的证据且原告提供的结算单是有原告工作人员以及被告工作人员签字确认的，故本院依法采信原告提供的《西安洪峰建筑设备租赁有限公司-吊篮结算单》结算金额，被告应当支付原告下欠租赁费为371408元。关于利息部分，因被告未向原告结清全部款项属实，故其应当支付利息唯利息起算时间本院依法予以调整，故被告应当支付利息为以371408元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日。关于原告方为本案支出保全费2470元、保全保险费585元亦应当由被告方承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：一、被告西安天工建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司支付下欠租赁费371408元，并支付利息（以371408元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日）。二、被告西安天工建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司支付保全保险费585元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费6936元、保全费2470元，均由被告西安天工建筑装饰工程有限公司承担。因原告西安洪峰建筑设备租赁有限公司已预交，故被告西安天工建筑装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内一并向原告支付。                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    余      洁人民陪审员    陈      颖人民陪审员    李  德  安 二0二〇年 八月二十一日 书  记  员   田  梦  茹   打印：相丽华       校对：秦婷婷        2020年  月  日送达 1
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初14160号原告：上海巨裕管理咨询有限公司，住所地嘉定区安亭镇园区路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：韩瑞霞，执行董事。委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：上海兴铭汽车零部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张宁，执行董事。委托诉讼代理人：张洁。委托诉讼代理人：孔彩娥。原告上海巨裕管理咨询有限公司与被告上海兴铭汽车零部件制造有限公司之间服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。本院于2020年8月6日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人徐次文，被告公司员工张洁、孔彩娥到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人主动请求调解。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告上海兴铭汽车零部件制造有限公司于2020年9月6日前向原告上海巨裕管理咨询有限公司一次性支付35，000元，逾期未足额支付，则按88，934元申请法院强制执行；二、原告上海巨裕管理咨询有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费2，023元，因调解减半收取1，012元，由原告上海巨裕管理咨询有限公司、被告上海兴铭汽车零部件制造有限公司各负担506元(此款七日之内交付本院)。四、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已于2020年8月6日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月六日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初385号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人杨风，男，1995年11月9日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月18日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]563号起诉书指控被告人杨风犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉,被告人杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2020年3月28日16时许，被告人杨风在肥东县同心新农村,与王某因债务纠纷发生争执拉扯,杨风用拳头击打王某面部,致王某鼻部受伤。经鉴定,王某的伤情为轻伤二级。被告人杨风到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨风的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人杨风拘役五个月，缓刑五个月。 被告人杨风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明:被告人杨风于2020年3月30日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、前科查询证明、调解协议书、谅解书、收条等书证，被害人王某的陈述，证人熊某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，被告人杨风的供述与辩解，现场图、图片等证据。被告人杨风对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人杨风因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨风主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，结合其就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得对方谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人杨风犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  费维斌 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初861号原告：范莹莹，女，汉族，1990年5月12日出生，住址：河南省。被告：张灵杰，女，汉族，1994年11月24日出生，住址：河南省封丘县。原告范莹莹诉被告张灵杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范莹莹到庭参加了诉讼，被告张灵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范莹莹诉称：诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款46000元及利息，利息以46000元为基数，从诉讼之日起到还完款之日止，利率按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日,2019年7月25日，2019年8月6日原告分5次借给被告3000元、7000元、10000元、6000元、20000元，共计46000元。借款后，由于原告急需用钱，就向被告讨要上述借款，被告婉言拒绝。无奈，请贵院依据《民法总则》等相关法律规定，尽快做出公正的判决。被告张灵杰未向本院提交答辩状。原告范莹莹向本院提交的证据材料有：微信截屏、支付宝（其他）转账截屏，（3000元，7000元,10000元，6000元、20000元），共计46000元。证明：借款的事实。经庭审质证，对原告提供的证据材料，真实性，合法性，关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2019年7月24日，2019年7月25日，2019年8月6日，原告范莹莹分5次借给被告张灵杰3000元、7000元、10000元、6000元、20000元，共计46000元。借款后，被告未及时偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张灵杰借原告范莹莹46000元，有微信、支付宝转账凭单为证，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从主张权利之日开始计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告张灵杰于本判决生效后十日内偿还原告范莹莹借款46000元及利息。（以46000元为基数，自2020年5月12日起至借款偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，由被告张灵杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：范正阳人民陪审员 ：翟喜顺人民陪审员 ：万太山二〇二〇年八月十八日书 记 员 ：郎惠孟
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0117民初2915号原告：黄校城，男，2001年6月18日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李月君、梁姿蕾，广东建助律师事务所律师及实习律师。被告：王成旭，男，1983年12月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府三街199号太平洋保险金融大厦C区11、12、15层。负责人：陈英杰。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告黄校城诉被告王成旭、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年8月25日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄校城自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄校城撤回起诉。本案受理费729元由原告黄校城负担（已付）。审判员  董文祥二〇二〇年八月二十五日书记员  陈玉红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5032号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该物业公司员工。 被告：梁慈铨，男，1966年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告梁慈铨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告梁慈铨已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1135号之一申请执行人陈康，男，1972年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张志生，男，1958年3月2日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0203民初10672号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月25日、2020年6月11日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人张志生名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月21日对被执行人张志生限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初10672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月二十一日书记员 于欣荣
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2405号 被执行人：陈建福，男，1991年6月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人陈建福追缴诉讼费一案，（2020）闽0304民初418号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人陈建福未主动缴纳案件受理费3233元，故本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈建福的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年八月三日 书记员  林仙芳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1803号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：邓某，男，住广西桂林市临桂区。 被告：何某，女，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告广西某物业服务有限责任公司诉被告邓某、何某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告邓某、何某的起诉。 本院认为，原告广西某物业服务有限责任公司申请撤回对被告邓某、何某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西某物业服务有限责任公司撤回对被告邓某、何某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西某物业服务有限责任公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月三日 书记员  欧玉柔
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2499号 申请执行人:汪翠田,女,1987年2月13日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被执行人:许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 申请执行人汪翠田与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4337号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2623号 申请执行人：张菊昌，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：合肥市华宏金属制品有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅。 申请执行人张菊昌与被执行人合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4477号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1446号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：孟祥国，男，1979年6月7日出生，汉族，户籍地：湖南省华容县。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告孟祥国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人罗东萍到庭参加诉讼。被告孟祥国经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟祥国立即向原告支付其所拖欠的2014年12月—2017年8月4日期间的物业服务费4128元；2014年12月—2017年8月4日期间的公共用电分摊费1314.25元；2014年12月—2017年8月4日期间的公共用水分摊17.2元；2014年12月—2017年8月4日期间的专项维修费0元；违约金2000元；以上合计：7459.45元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：126.51平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月13日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2014年12月—2017年8月4日期间的物业服务费4128元的75%即3096元。 被告孟祥国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告孟祥国未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告孟祥国于2017年1月18日登记案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府7栋2单元15楼1室房屋，于2017年7月12日将该房屋出售，房屋建筑面积为126.51平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告孟祥国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告孟祥国应当支付2017年1月18日至2017年7月12日期间的物业服务费为563.6元（0.99元/月·平方米×126.51平方米×6个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥国向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费563.6元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告孟祥国负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申370号再审申请人（原审被告）曹东升，男，回族，1975年9月19日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）张卫黎，女，汉族，1958年12月12日出生，住郑州市金水区。被申请人（原审被告）曹东方，女，回族，1978年11月25日出生，住郑州市。再审申请人曹东升因与被申请人张卫黎，曹东方民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初8649号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹东升申请再审称，申请人与被申请人之间不存在借款关系，未有借款合意，实际借款人系嘉隆房地产（河南）有限公司。一审法院认定事实错误，要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，被申请人提交的银行转账流水显示案涉借款由申请人曹东升实际收取，2017年7月至2018年9月期间的利息也是由申请人曹东升按月向被申请人偿还。申请人曹东升逾期提交的证据为2018年的微信聊天记录，该证据并非因客观原因不能发现、不能取得。且附在证据前面的情况说明中，曹东升自认“帮忙打借条和提供账户转款”，聊天记录中也承认“即便东方那儿要不回来，我也会慢慢还，放心吧”。故曹东升为该借款的共同借款人，事实清楚。曹东升申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，曹东升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹东升的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十五日书记员 李 晴
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1392号 原告：易事特集团股份有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技首车园区工业北路6号，统一社会信用代码914419007292294758。 法定代表人：何佳，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧琳，职员。 被告：福建银路通智能技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼I29，统一社会信用代码91350203079371911L。 法定代表人：叶玉萍。 委托诉代理人：何英杰、周雅静，职员。 被告：罗永坚，1962年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告易事特集团股份有限公司（以下简称易事特公司）与被告福建银路通智能技术有限公司（以下简称银路通公司）、罗永坚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告易事特公司的委托诉讼代理人刘慧琳，被告银路通公司的委托诉讼代理人何英杰、周雅静到庭参加诉讼。被告罗永坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易事特公司向本院提出诉讼请求：1、银路通公司、罗永坚立即向易事特公司支付货款225000元；2、银路通公司、罗永坚承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月5日，易事特公司与银路通公司签订《产品购销合同》，约定银路通公司向易事特公司购买机房设备，金额为535000元，罗永坚承担该合同的连带付款责任。根据合同约定，银路通公司应预付20000元，发货前支付140500元，货到现场签收后3个月内支付374500元。易事特公司依约交付货物，银路通公司至今尚余225000元货款未支付，故易事特公司提出如上诉请。 银路通公司辩称：易事特公司提供的机房设备是不符合要求的产品，使用方为案外人闽南师范大学，现闽南师范大学已向银路通公司提起诉讼，讼争产品尚在鉴定中，故银路通公司未支付货款。 罗永坚未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，易事特公司与银路通公司签订《产品购销合同》，约定银路通公司向易事特公司购买机房设备，金额为535000元。交货地点为闽南师范大学，讼争设备安装并调试完毕后，银路通公司、易事特公司授权代表按该合同约定的技术标准进行最后验收，从易事特公司安装调试完毕之日起，银路通公司须在15日内完成货物终验。如银路通公司自产品到货之日起15日内未组织终验，则视为产品质量验收合格。付款方式为分期付款，该合同签订三日内银路通公司向易事特公司支付20000元，2018年12月31日前支付140500元，货物到现场签收后三个月内支付374500元。2018年12月7日，罗永坚出具《承诺函》，承诺若银路通公司未按上述合同约定的付款期付款，或在易事特公司交货后三个月内仍未支付货款的（以先到日期为准），罗永坚就银路通未付货款承担连带付款责任，承诺期间自合同期签订之日起至诉讼时效届满之日后两年止。 上述合同签订后，银路通公司于2018年12月10日支付20000元，于2018年12月29日支付20000元，于2019年2月3日支付120000元。 2019年4月4日，易事特公司向银路通公司交付上述货物。2019年5月11日，银路通公司付款150000元。此后银路通公司未再支付剩余款项。 以上事实，有易事特公司提供的《产品购销合同》、送货单、《承诺函》及庭审笔录为证。对上述证据及其证明效力，在没有相反证据的情形下，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，银路通公司与易事特公司签订《产品购销合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。银路通公司抗辩易事特公司提供的讼争产品不符合质量要求，但未提供证据予以证明，且根据上述合同约定，从易事特公司安装调试完毕之日起，银路通公司须在15日内完成货物终验。现银路通公司亦未提供证据证明其已组织终验，且银路通公司确认，其在2019年5月11日向易事特公司付款150000元。上述期限已超过讼争产品约定的终验期，应视为银路通公司以实际行动继续履行讼争合同。综上，银路通公司的抗辩不具有事实及法律依据，本院不予采纳。易事特公司已履行供货义务，其诉请银路通公司支付剩余货款225000元具有事实及法律依据，本院予以支持。根据罗永坚出具的《承诺函》，罗永坚应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向银路通公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福建银路通智能技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告易事特集团股份有限公司支付货款225000元； 二、被告罗永坚应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告福建银路通智能技术有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元，由被告福建银路通智能技术有限公司、罗永坚负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  孙 蕾 人民陪审员  黄志明 人民陪审员  陈丽仙 二〇二〇年八月十日 代书 记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1809号 原告：广西某物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市七星区。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：蒋某，女，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告广西某物业服务有限责任公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案中，原告广西某物业服务有限责任公司于2020年8月3日向本院申请撤回对被告蒋某的起诉。 本院认为，原告广西某物业服务有限责任公司申请撤回对被告蒋某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许广西某物业服务有限责任公司撤回对被告蒋某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西某物业服务有限责任公司承担。 审判员  郑远来 二〇二〇年八月三日 书记员  欧玉柔
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2141号之一 申请执行人：福州宝鑫新能源科技有限公司，住所地福建省福州市闽候县上街镇高新大道6号高新苑B区20栋2703单元,统一社会信用代码91350100315608571L。 法定代表人：王**，执行董事兼总经理。 被执行人：福建省二建建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区冶山路105号,统一社会信用代码91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民，董事长。 申请执行人福州宝鑫新能源科技有限公司与被执行人福建省二建建设集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，申请执行人福州宝鑫新能源科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终233号民事判决书，向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人有银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执2141号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建省二建建设集团有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人福建省二建建设集团有限公司的银行账户实施冻结。 2020年8月19日，本院通过司法查控系统对被执行人福建省二建建设集团有限公司的银行存款实施划拨，划拨到位金额为3408033.17元，扣除诉讼费29604元、执行费30906元后，可支付给申请执行人福州宝鑫新能源科技有限公司3347523.17元，即被执行人福建省二建建设集团有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人福建省二建建设集团有限公司名下银行账户的冻结； 二、（2020）闽0304执2141号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  蔡 贞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林仙芳
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1145号 原告：王跃，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：韦海峰，男，1989年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王跃诉被告韦海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告王跃到庭参加诉讼，被告韦海峰经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元人民币，并自借款之日起按30000元为基数按年利率6%支付其占用期间的利息，款清息止。2.由本案被告承担其诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是朋友的关系，2018年3月份被告在经营吊车业务期间缺乏周转资金，于2018年3月9日立据借原告现金人民币30000元并口头承诺在当年端午节前一次性还清，此后，经2018年端午节后，原告多次打电话向被告催要借款30000元，被告便以各种理由和借口推托，至今分文未还，故诉至法院，依法判如所请。 被告韦海峰未到庭，未答辩。 原告王跃举证：证据一：原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告韦海峰未到庭，未质证。 经审理查明：2018年3月份,原告自述被告韦海峰因资金周转需要向原告王跃借款。2018年3月9日,原告现金交付被告韦海峰30000元,被告出具一张借条,载明:今借到王跃人民币叁万元整(¥30000元)，2018年3月9号，借款人韦海峰。原告催要上述借款，被告至今未还款。 以上事实有原告身份信息、借条等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告资金周转需要向原告借款，原告现金交付被告30000元，被告出具借条，故双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约借给被告30000元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务。原告未举证证明原被告约定了还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告自述被告未偿还本金30000元，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付利息，本院酌定自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告韦海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦海峰于本判决生效后十日内归还原告王跃借款本金30000元并自2020年3月9日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止； 二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元由被告韦海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月二十八日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0602民初790号 原告：防城港潇峰机械设备有限公司，住所：防城港市港口区公车镇垭村（工业园A区）。统一社会信用代码：91450602690249160N。 法定代表人：张先腾，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄权，广西格盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍群芳，广西格盛律师事务所律师。 被告：袁风顺，男，1982年8月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：班爱娟，女，1987年7月27日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告防城港潇峰机械设备有限公司与被告袁风顺、班爱娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告袁风顺、班爱娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出了诉讼请求：1.两被告支付车辆租金111100元及逾期支付租赁违约金17167元（计算至2020年4月30日，此后计至被告清偿全部债务为止，详见计算表）；2.两被告支付原告为实现债权支付的律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费等。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告袁风顺签订《设备租赁合同》，约定原告出租混凝土罐车两辆，车牌号为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××给被告使用。租赁期限自2016年12月15日至2019年12月15日。租金计算方式：2016年12月15日至2017年12月15日，每月7500元／台，2017年12月15日至2018年12月15日，每月6500元／台，2018年12月15日至2019年12月15日，每月5500元/台。租金结算方式：先预付后使用，被告未能按时付款，原告有权终止合同，由此产生的后果由被告承担。因履行本协议产生纠纷，协商不成，在出租原告所在地人民法院提起诉讼，诉讼费和律师费由败诉方承担。被告班爱娟与袁风顺是夫妻关系，租赁车辆由两被告使用。2017年1月至2月28日租用原告37米泵车一台租金每月2万元。原告认为，《设备租赁合同》系原被告双方合意签订，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应及时全面的履行。两被告未及时支付全部租金已构成严重违约行为，严重损害了原告的合法利益。 被告袁风顺、班爱娟未向本院提供证据，亦未作书面答辩和陈述，视为放弃答辩和质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告与被告袁风顺签订《设备租赁合同》，约定原告出租混凝土罐车两辆，车牌号为桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××给被告袁风顺使用，租赁期限自2016年12月15日起至2019年12月15日止；租金计算方式：2016年12月15日至2017年12月15日，每月7500元／台，2017年12月15日至2018年12月15日，每月6500元／台，2018年12月15日至2019年12月15日，每月5500元／台；租金结算方式：先预付后使用，被告未能按时付款，原告有权终止合同，诉讼费和律师费由败诉方承担。 另查明，原告已于2018年6月30日收回案涉两辆车。原告自认被告袁风顺已向其支付租金210500元，分别为：2017年1月19日支付7500元、1月21日支付2万元、3月12日支付23000元、4月30日支付15000元、5月27日支付3万元、6月30日支付2万元；2018年1月20日支付2万元、6月30日支付2万元、2018年11月29日支付2万元；2019年1月13日支付3000元、1月14日支付7000元、2月2日支付1万元、7月1日支付5000元、9月30日支付3000元、12月10日支付7000元。 再查明，被告袁风顺曾向原告作出还款计划，2019年11月支付17000元，12月支付2万元，2020年1月支付2万元，剩下的春节前付清。 本院认为，原告与被告袁风顺签订的《设备租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。原告已按合同约定将案涉两辆混凝土罐车交付被告袁风顺使用，被告袁风顺应承担按合同约定给付租金的义务，现被告袁风顺未按合同约定给付原告租金的行为，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因合同约定所租赁的标的物为“桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××”两辆混凝土罐车，截至2018年6月30日，被告袁风顺应支付的租金为54000元［（7500元×2台×12个月）＋（6500元×2台×6.5个月）-210500元］。由于双方在合同中并未约定逾期付款违约金，且未进行正式结算，该违约金应当为被告占用租金的利息，在被告袁风顺的还款计划中承诺款项均于春节前付清，亦得到原告认可，因此，租金占用的利息应当从2020年春节后开始计算，即2020年1月25日起。关于原告主张37米泵车的租金及律师费的问题，因原告未提供证据证明予以证明相关款项实际发生，不予支持。关于原告主张被告班爱娟对被告袁风顺的上述债务承担连带责任的问题，因原告未提供证据证明被告班爱娟与被告袁风顺之间的关系，无法知悉被告班爱娟与本案之间的关联性，故对原告的该主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告袁风顺在判决生效之日起十日内支付原告防城港潇峰机械设备有限公司租金54000元及违约金（以54000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月25日起计至付清之日止）； 二、驳回原告防城港潇峰机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告防城港潇峰机械设备有限公司负担668.61元，被告袁风顺负担642.39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状六份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2622元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审 判 员 覃姿婕 二〇二〇年八月七日 法官助理 彭小山 书 记 员 何俊龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1492号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：覃念平，女，1979年8月21日出生，壮族，户籍地：广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告覃念平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人吕宏科到庭参加诉讼。被告覃念平经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃念平向原告支付其所拖欠的2011年1月—2017年9月期间的物业服务费3782.7元；2011年1月—2017年9月期间的公共用电分摊费1255.4元；2011年1月—2017年9月期间的公共用水分摊17.8元；2011年1月—2017年9月期间的专项维修费85元；违约金2000元；以上合计：7140.9元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。 事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：47.17平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月1日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2011年1月—2017年9月期间的物业服务费3782.7元的75%即2837元。 被告覃念平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告覃念平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告覃念平于2010年5月26日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府11栋7楼5室房屋，房屋建筑面积为47.17平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告覃念平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。故本院确认被告覃念平应当支付2011年1月至2017年9月期间的物业服务费为2837元（0.99元/月·平方米×47.17平方米×81个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃念平向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费2837元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告覃念平负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谢雨辰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初184号 原告：连志文，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：张仁城，男，1987年3月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈明华，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。 原告连志文与被告张仁城、陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连志文到庭参加诉讼，被告张仁城、陈明华经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连志文向本院提出诉讼请求：要求张仁城、陈明华偿还借款6万元及自借款日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2013年12月11日，张仁城因经营酒楼缺乏资金为由向连志文借款6万元，陈明华为借款提供担保，有二被告出具的借条为证。借款后，经催讨，被告无法偿还。 张仁城、陈明华均未作答辩。 连志文围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。张仁城、陈明华未提交相关证据材料。 本院经审查认为，连志文提供的《借条》来源合法、具备形式上的真实性，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2013年12月11日，张仁城向连志文借款，并手写出具《借条》一份给连志文收执，陈明华作为担保人在《借条》上签名并捺印。该《借条》载明：“本人张仁城向连志文借人民币陆万元整（￥60000.00-），以此为据。158××××5825借款人：张仁城担保人：陈明华2013.12.11”。《借条》未约定借款利息和借款期限，亦未约定担保方式和担保期限。连志文向法庭保证其陈述均为属实。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。张仁城向连志文借款6万元，有其手写的《借条》及连志文的陈述为据，张仁城对连志文主张的事实与理由未作抗辩，双方借贷的意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。双方未约定还款期限，连志文可随时要求返还借款，对连志文要求张仁城偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方未约定借款利息，现连志文要求张仁城支付至至还款日止按年利率6%计算的利息本院予以支持，但因连志文其向张仁城催讨的具体时间，故利息起算应为自起诉日（2020年1月7日）。 本案中，陈明华为张仁城向连志文的借款6万元提供担保，有其作为保证人在《借条》上的签名为据，意思表示真实，保证合同合法有效。双方未约定保证方式和保证期间，陈明华应按连带责任保证承担保证责任，连志文有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求陈明华承担保证责任。案涉《借条》未约定借款期限，连志文可随时主张还款。现连志文在保证期间内要求陈明华承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。陈明华担保证责任后，有权向张仁城追偿。综上，对连志文的诉讼请求，本院予以部分支持。张仁城、陈明华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张仁城应于本判决生效后十五日内偿还连志文借款6万元及利息（自2020年1月7日起至还清款日止，按年利率6%计算）； 二、陈明华对张仁城的上述借款本息承担连带清偿责任。陈明华承担保证责任后，有权向张仁城追偿。 三、驳回连志文的其他诉讼请求。 如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由张仁城、陈明华负担1300元，由张仁城负担525元（已预交），均限于本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  孙桂梅 人民陪审员  颜冬梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈瑞婷 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初448号之一 原告：唐山骏楠贸易有限公司，住所地唐山市高新区建设北路101号高科总部大厦611室。 法定代表人：宋艳春，该公司总经理。 被告：翟琪，女，1978年4月11日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王彬，男，1978年9月7日出生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：李海龙，男，1976年7月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告唐山骏楠贸易有限公司与被告王彬、翟琪侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 唐山骏楠贸易有限公司诉称，被告王彬系原告公司工作人员，于2017年2月6日入职。2019年2月至8月期间，被告王彬不按照公司指令进行期货交易，擅自用公司账户资金私自进行交易。2019年8月9日，被告王彬请假后失去联系，发现其上报的公司财务报表及盈利均是自己虚构的，且给公司造成重大经济损失。原告多次找到被告王彬和其配偶翟琦，三方达成协议书，8月14日，二被告同意赔偿原告经济损失，后二被告未按照约定赔偿损失，特诉至法院。 王彬、翟琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案二被告住所地均为唐山市路北区，属唐山市路北区人民法院管辖范围，被申请人未向法院提交证据证明侵权行为实施地、侵权行为结果地在高新区，本案应适用《民事诉讼法》第二十一条一般地域管辖“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。 本院经审查认为，被告王彬、翟琪虽主张适用一般地域管辖即被告住所地法院管辖，但是本案的案由为侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，本案中，侵权结果发生地属于我院管辖范围，故被告王彬、翟琪提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回王彬、翟琪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执372号之二申请执行人赵淑明,女,1955年5月5日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人周鑫,男，1987年5月3日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人马丽琼,女，1984年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116执372号民事裁定书，于2020年8月17日，在淘宝网上依法对被执行人马丽琼所有的位于北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××的房产进行了拍卖。2020年8月18日，徐大邦（身份证号码：×××）以5912969元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市西城区天宁寺东里××号楼×层×××的房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐大邦（身份证号码：×××）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人徐大邦时起转移。二、买受人徐大邦可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  耿荣强二〇二〇年八月二十八日书记员  张英为
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2330号之一 申请执行人：陈荣山，男，1955年8月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：郑建长，男，1976年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈荣山与被执行人郑建长房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人陈荣山依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终1246号民事判决书，向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人郑建长的财产情况进行查询，查明被执行人郑建长有银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执2330号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑建长的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人郑建长的账户实施冻结。 2020年8月10日，本院通过司法查控系统对被执行人郑建长的银行存款发起划拨，划拨到位金额共计113456.7元，扣除执行费1310元后，可支付给申请执行人陈荣山执行款112146.7元，即被执行人郑建长已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑建长名下账户的冻结； 二、（2020）闽0304执2330号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年八月十三日 书记员  林仙芳
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民初112号原告（执行案外人）：杨明杰，男，1991年12月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：沈建华，吉林市昌邑区。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：肖民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。第三人（被执行人）：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：田士华，该公司董事长。原告杨明杰与被告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融公司）、第三人吉林市泰安房地产开发有限公司（以下简称泰安公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明杰及其委托诉讼代理人沈建华，被告华融公司的委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼，第三人泰安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明杰向本院提出诉讼请求：停止对案涉房屋（房号为XXX）的执行。事实和理由：2017年2月22日，杨明杰通过吉震天地产经纪有限公司居间介绍与泰安公司签订了《天然城市·枫叶山庄置业协议》，杨明杰购买案涉房屋，总价款为45万元。杨明杰一次性将房款支付给泰安公司的债权人宋勇，宋勇出具了收条。泰安公司收取杨明杰房屋税款67365元，并承诺三日后为其办理正式网签合同及不动产证书的相关手续。杨明杰交纳供热费、物业费合计11977.92元，吉林市晟金物业服务公司为其办理了入住手续。后泰安公司未为杨明杰办理网签合同及不动产证书的相关手续，税款也未返还，杨明杰已将泰安公司诉至吉林市昌邑区人民法院。2019年12月，因华融公司申请执行，吉林市中级人民法院查封了枫叶山庄E栋1单元2层17号房屋。杨明杰向吉林市中级人民法院提出执行异议申请，申请要求解除查封。吉林市中级人民法院作出（2020）吉02执异35号执行裁定，驳回了杨明杰的异议请求。华融公司辩称，杨明杰与泰安公司没有书面房屋买卖合同，且无证据证明其已支付全部购房款，华融公司对杨明杰主张的案涉房屋交易的真实性及合法性均不予认可。法院不应停止对案涉房屋的执行。泰安公司未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、杨明杰向本院提供的《天然城市枫叶山庄认购协议》《房屋抵款协议》《房屋买卖居间服务合同》、购房款收据、税款收据、物业费收据、供热费收据、水电费收据、宋勇出具的声明、天然城市开发集团有限公司出具的通知以及证人边际出庭所作证言等证据，能够与杨明杰所提供的等其他当事人无异议的证据相互印证，从而证实杨明杰购买及占有使用案涉房屋的事实经过，本院予以采信。本院经审理查明：华融公司与泰安公司保证合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)吉02民初226号民事判决，判决内容：一、泰安公司于判决生效后立即对吉林市金晟房地产开发有限公司欠付华融公司的重组债务本金4000万元承担连带保证责任。泰安公司在承担连带保证责任后，有权向吉林市金晟房地产开发有限公司追偿；二、泰安公司于判决生效后立即给付华融公司本案律师代理费15万元。泰安公司在承担该项赔偿责任后，有权向吉林市金晟房地产开发有限公司追偿。在该案审理过程中，经华融公司申请，本院于2019年5月28日作出(2019)吉02民初226号民事裁定，查封泰安公司名下案涉房屋。枫叶山庄22套房屋。杨明杰认为被查封的22套房屋中包含本案涉案房屋，针对涉案房屋提出书面执行异议，2020年1月10日，本院作出（2020）吉02执异35号执行裁定，驳回杨明杰的异议请求。杨明杰不服该裁定，在法定期间内提起执行异议之诉。另查明：杨明杰通过房屋中介居间介绍在宋勇处购买了案涉房屋。2017年2月22日，泰安公司（甲方）与杨明杰（乙方）签订《天然城市·枫叶山庄认购协议》，约定乙方认购甲方开发的案涉房产1套，此房产为天然城市开发集团有限公司抵账房屋，杨明杰支付购房款45万元。2017年2月23日，杨明杰向泰安公司缴纳税款67365元。2017年9月15日，杨明杰向吉林市晟金物业服务有限公司缴纳了案涉房屋的物业费、垃圾清运费、水电费及供热费等费用并签订了业主手册，后杨明杰一直占有使用该房屋，案涉房屋因泰安公司原因尚不能办理产权登记手续。再查明：2016年8月24日，泰安公司与宋勇签订了房屋抵款协议。泰安公司将枫叶山庄E栋1单元2层17号房产抵顶给宋勇。本院认为，本案为案外人执行异议之诉，争议的焦点问题是杨明杰作为案外人是否享有足以排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，从杨明杰提供的证据可以看出，杨明杰虽然系通过中介机构从宋勇处购买案涉房屋，但是其直接与泰安公司签订了认购协议书，可以认定杨明杰与泰安公司之间成立了合法有效的书面买卖合同。杨明杰已支付了全部房款，自2017年9月占有使用案涉房屋至今。在此过程中，杨明杰作为买受人，尽到了相关义务，并无过错，案涉房屋未办理产权登记手续亦不是杨明杰自身的原因所致，以上事实均发生在涉案房屋查封之前。结合本案及相关案件的具体情况，应当认定杨明杰提供的证据能够证明其享有足以排除执行的民事权益。故本院对杨明杰请求停止执行的诉讼请求予以支持。综上所述，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项，判决如下：停止对案涉房屋（房号为XXX）的执行。案件受理费8050元，杨明杰已经预交，由中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。本院（2020）吉02执异35号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长  刘福祝审判员  郝振翔审判员  张艺凡二〇二〇年八月二十日书记员  周双媛
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执496号 申请执行人：杜长明，男，汉族，1958年10月21日出生，住址：吉林省长春市南关区。 被执行人：海南胤隆投资有限公司，住所地海南省万宁市兴隆旅游区惠康路东侧兴隆美丽春天温泉度假公寓一楼。 法定代表人：黄坚，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2019）海仲案字第1658号裁决，立案执行申请执行人杜长明与被执行人海南胤隆投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效裁决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人海南胤隆投资有限公司在银行或者其他金融机构的存款20000元及利息；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 杨 智 二〇二〇年八月二十四日 书记员 符芮帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2411号之一 申请执行人：欧建，男，1975年4月24日出生，汉族，住所地贵州省习水县。 被执行人：莆田市玮明实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园工业区三山村，统一社会信用代码91350300789028552L。 法定代表人：彭世军，董事长。 申请执行人欧建与被执行人莆田市玮明实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人欧建依据已经发生法律效力的闽莆荔劳人仲案[2020]038裁决书，向本院申请执行。 在执行过程中，本院对被执行人莆田市玮明实业有限公司的财产情况进行查询，查明被执行人莆田市玮明实业有限公司有银行存款可供执行。本院遂作出（2020）闽0304执2411号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人莆田市玮明实业有限公司的财产（以被执行人履行本案的债务为限），并通过司法查控系统对被执行人莆田市玮明实业有限公司的账户实施冻结。 2020年8月10日，被执行人莆田市玮明实业有限公司主动向本院交纳执行款3800元，扣除执行费50元后，本院于8月11日为申请执行人欧建办理了领取执行款3750元的手续，办理领款手续后，申请执行人欧建遂以被执行人莆田市玮明实业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务为由，向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莆田市玮明实业有限公司名下银行账户的冻结； 二、（2020）闽0304执2411号案件结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  翁智伟 执行员  何国立 执行员  刘国宾 二〇二〇年八月十一日 书记员  林仙芳
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执910号之一 申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地铜陵市铜芜大道。 法定代理人：王琴，该公司董事长。 被执行人：铜陵旺宁贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：郑天宝。 被执行人：郑天宝，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：铜陵健坤能源技术有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区横港物流园内。 法定代表人：左玉宝，该公司经理。 安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵旺宁贸易有限公司、郑天宝、铜陵健坤能源技术有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人郑天宝银行账户存款8626400元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十日 书记员  查 鹏
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0982执恢246号申请执行人：刘勤忠，男，1967年1月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：刘斌，男，1963年2月18日生，汉族，住新泰市。被执行人：李平训，男，1968年11月28日生，汉族，住新泰市。申请执行人刘勤忠与被执行人刘斌、李平训民间借贷纠纷一案，因申请执行人向本院提出撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0982执恢246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳荣华审判员  高 山审判员  李铁鑫二〇二〇年八月二十日书记员  裴兆磊