福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3353号 原告（反诉被告）：曾国泰，男，1994年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：肖志云，福建温陵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘名浩，福建温陵律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：泉州市强昊智能科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区清源街道城口社区丰惠路2号，统一社会信用代码91350503MA31P5XY1N。 法定代表人：马鸿强。 被告：马鸿强，男，1977年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述两被告的告共同委托诉讼代理人：高聪颖，福建泉秀律师事务所执业律师。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄棍，福建泉秀律师事务所执业律师 原告曾国泰与被告泉州市强昊智能科技有限公司（以下称强昊公司）、马鸿强买卖合同纠纷一案，反诉原告强昊公司与反诉被告曾国泰买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年5月15日、2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国泰的委托诉讼代理人肖志云、刘名浩，被告强昊公司、马鸿强的委托诉讼代理人高聪颖、黄棍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾国泰向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2020年4月1日签订的《供销合同》；2、判令强昊公司、马鸿强返还曾国泰双倍定金312000元；3、判令强昊公司、马鸿强退还曾国泰预付设备款234000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起至款项付清之日止的资金占用利息；4、本案诉讼费用由强昊公司、马鸿强承担。事实与理由：曾国泰与强昊公司于2020年4月1日签订DL-KN95口罩机《供销合同》，约定由强昊公司向曾国泰销售口罩机一套，双方就产品名称、金额、付款方式、交货时间等条款进行了详细约定。合同签订后，曾国泰依照预定于当日支付设备款50%计人民币390000元作为订金转账至马鸿强开设的建设银行账户。交货期届满后，强昊公司无法按约定提供合格的设备给曾国泰。4月17日曾国泰再次至强昊公司处催货，强昊公司仍因设备质量原因无法调试成功并交货。因强昊公司无法交货，曾国泰于今年4月24日提出解除合同，但强昊公司、马鸿强均以种种理由推脱。 强昊公司、马鸿强辩称，曾国泰与强昊公司签订供销合同，订购KN-95口罩机，约定15日内交货，运输方式是曾国泰自提，强昊公司按照合同约定生产出了合格的口罩机，但是曾国泰一直没有去提货。因为曾国泰买不到生产口罩机的原材料所以不想要强昊公司生产的口罩机。曾国泰的起诉不符合合同约定，合同未约定解除合同条件，也不符合法定解除合同的情形。因此曾国泰的诉讼请求应予以驳回。 强昊公司向本院提出诉讼请求，判决曾国泰支付尚欠货款39万元并履行对DL-KN95口罩机（打片机、封边机、耳带机各一台）的提货义务。事实与理由：2020年4月1日，曾国泰与强昊公司签订《购销合同》，向强昊公司订购DL-KN95口罩机（一台打片机+一台封边机+一台耳带机），货款780000元，运输方式为曾国泰自提，对付款款方式、交货时间进行了约定。签订合同当日曾国泰支付了50%定金390000元。强昊公司按照合同约定完成设备生产，但曾国泰没有履行付款提货义务。 曾国泰辩称，1、强昊公司的反诉没有事实和法律依据，强昊公司没有按照约定完成设备生产，经曾国泰的多次催促，其仍不能履行交货义务；2、强昊公司自称通知了曾国泰提货是子虚乌有的事，因此，对于强昊公司的反诉应于全部驳回。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月1日，强昊公司与曾国泰签订《供销合同》，约定曾国泰向强昊公司购买DL-KN95口罩机一套（包括打片机、封边机、耳带机各一台），金额780000元。运输方式为曾国泰自提，运费由曾国泰承担。并约定双方签订合同后，曾国泰预付设备款50%给强昊公司作为定金，设备生产完毕后，经曾国泰到强昊公司工厂处验收合格后再付50%，款到强昊公司账户后曾国泰提货。交货时间为自设备定金到强昊公司账户后合同生效，15天交货（不可抗拒原因除外），曾国泰超过1个月不提货，强昊公司有权没收定金。2020年4月1日，曾国泰向强昊公司法定代表人马鸿强银行账户转入390000元。2020年4月16日、4月17日曾国泰前往强昊公司看货，但未再付50%的货款及提货。 上述事实，有曾国泰提供的供销合同复印件、中国银行交易流水明细清单、看货视频和图片，强昊公司提供的微信图片、手机通话记录以及曾国泰、强昊公司、马鸿强在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，曾国泰与强昊公司签订的《供销合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同履行。合同签订后，曾国泰依照约定于2020年4月1日向强昊公司预付设备款50%即390000元，后强昊公司依照约定15天完成设备生产。2020年4月16日、4月17日曾国泰前往强昊公司看货后，称设备生产出的口罩片切不断需用手撕开，撕开过程会导致口罩毛边或撕坏。故曾国泰认为强昊公司生产的设备存在质量问题，未再继续履行合同。强昊公司主张其生产的设备不存在质量问题，只需要调紧刀头就可切断口罩片。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，双方约定曾国泰到强昊公司工厂处验收合格后再付50%货款并提货，结合本案曾国泰提供的证据看货视频和图片等，均无法证明涉案设备存在质量问题验收不合格，故曾国泰应对其主张承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，曾国泰应当继续履行双方签订的《供销合同》，向强昊公司支付货款390000元并提取DL-KN95口罩机一套（包括打片机、封边机、耳带机各一台）。综上，曾国泰的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。强昊公司要求曾国泰支付尚欠货款390000元并履行对DL-KN95口罩机一套（包括打片机、封边机、耳带机各一台）的提货义务的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、曾国泰应予本判决生效之日起十日内向泉州市强昊智能科技有限公司支付货款390000元并履行对DL-KN95口罩机一套（包括打片机、封边机、耳带机各一台）的提货义务； 二、驳回曾国泰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费11600元，减半收取5800元，由曾国泰负担。反诉受理费3575元，由曾国泰负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李红艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈雪铭 附相关法条： 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。