广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初230号 原告：南宁市乐亨五金经营部，住所地南宁市星光大道192号，统一社会信用代码92450100MA5L93QT5Q。 经营者：赵国杰，男，1964年11月14日出生，汉族，户籍所在地南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张乔霜，广西锦康律师事务所律师。 被告：陈静安，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市朝阳区。 原告南宁市乐亨五金经营部与被告陈静安不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告南宁市乐亨五金经营部的委托诉讼代理人张乔霜到庭参加诉讼。被告陈静安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告南宁市乐亨五金经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款118014元；2.被告赔偿原告诉讼费损失4083元及利息损失（利息计算方式以118014元为基数，从2018年3月10日开始按年利率6%暂计算至2019年12月5日，最终计算至被告付清货款之日止）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份，被告向原告声称其挂靠南宁市建筑安装工程集团有限公司承包“田林县第一小学扩建项目-综合楼工地项目”，是该项目的负责人，称该项目工地需要购买一批钢管，型号为48.3×3.6，数量22.1吨，双方协商单价为5340元每吨，总金额为118014元。2018年1月3日，被告以案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司名义与原告签订一份《销售合同》，约定所购货物由案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司向原告支付款项118014元。合同签订后，被告即到原告处进行提货，货物由原告负责联系货运司机及车辆并负责承担运费，在原告经营所在地进行装车，由被告跟车送货。事后，被告向原告声称货物已经送到田林县第一小学扩建项目-综合楼项目工地。原告遂要求被告付款，被告称其声称其挂靠南宁市建筑安装工程集团有限公司付款需要走流程，需要一点时间，直到2018年3月10日，被告声称其挂靠南宁市建筑安装工程集团有限公司已经同意付款，遂于同日在原告的《销售单》上签字确认已收到货，并委托其挂靠的南宁市建筑安装工程集团有限公司进行付款，2018年3月14日，原告收到南宁市建筑安装工程集团有限公司转账支付被告所购货物对应款项118014元。至此，原告以为原告与被告之间的买卖合同已经履行完毕，熟料，南宁市建筑安装工程集团有限公司于2018年8月15日向南宁市兴宁区人民法院起诉称田林县第一小学扩建项目-综合楼项目工地未收到原告的货物，要求原告退还其已付的货款118014元并支付利息损失。2019年1月14日，南宁市兴宁区人民法院经审理认为被告向原告进行提货，南宁市建筑安装工程集团有限公司不应为被告提货事实支付货款，遂做出（2018）桂0102民初6064号民事判决书，判决原告向南宁市建筑安装工程集团有限公司退还货款118014元并向南宁市建筑安装工程集团有限公司支付利息损失（以货款118014元为基数，从2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费1361元由原告负担。原告不服该判决，向南宁市中级人民法院提出上诉，南宁市中级人民法院于2019年9月17日作出（2019）桂01民终5602号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费2722元由原告负担。原告认为，其一、在原告与被告买卖合同履行过程中，被告委托其挂靠的南宁市建筑安装工程集团有限公司向原告进行付款，但南宁市建筑安装工程集团有限公司付款后对被告提货行为不予认可，认为被告无权代理南宁市建筑安装工程集团有限公司进行收货，故而要求原告退款，至此，被告向原告提货后未能付款成功，被告仍有义务向原告支付购买货物对应款项118014元。其二、由于被告在南宁市建筑安装工程集团有限公司起诉原告退款后未能提供其有权代表南宁市建筑安装工程集团有限公司进行收货，而导致原告败诉并额外承担利息和诉讼费损失，而原告之所以需要承担该损失完全是被告行为造成的，故被告应赔偿原告因此造成的上述诉讼费损失4083元及利息损失。对于被告应付的上述货款及赔偿损失，原告经与被告协商，被告总是找诸多借口拖延或者不接电话，故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。 被告陈静安未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条之规定，被告陈静安有提出抗辩、举证、质证的权利。被告陈静安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，应当承担由此引起的不利后果。 经审理查明：2018年1月3日，原告与案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司签订一份《销售合同》，主要载明：案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司向原告购买钢管（规格型号为Ф48.3×3.6,数量为22.1吨，单价5340元，金额118014元），交付地点为田林县第一小学扩建项目-综合楼工地项目部（运费由原告负责），交付时间为原告收到案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司要货通知后一个工作日内送达。 原告向被告出具一份日期为2018年3月10日的《南宁市乐亨五金经营部（销售单）》（单据编号：XS-2018-10-16861），该销售单载明：客户名称为陈总，商品编号为1205542，商品全名为钢管48.3*3.6，数量22.1吨，单价5340，金额118014。被告于该销售单中签字并确认收到货物。 2018年3月14日，原告收到案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司转账支付的款项118014元。2018年10月23日，案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司以原告未交付货物为由，向南宁市兴宁区人民法院提起诉讼，要求解除《销售合同》，并要求原告返还货款118014元、赔偿经济损失。2019年1月14日，南宁市兴宁区人民法院作出（2018）桂0102民初6064号《民事判决书》，判决：1.《销售合同》于2018年11月15日解除；2.原告向案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司退还货款118014元；3.原告向案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司支付利息损失；4.案件受理费1361元由原告承担。原告不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，请求：1.撤销（2018）桂0102民初6064号《民事判决书》，改判驳回案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司承担。2019年9月17日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终5602号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2722元由原告承担。 另查明：被告作为（2018）桂0102民初6064号案件的证人出庭作证，其在庭审中确认收到原告交付的货物。（2019）桂01民终5602号《民事判决书》认定被告的收货确认行为不属于对案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司的表见代理。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 关于原告诉请被告支付货款的问题。原告主张其与被告存在买卖合同关系，但签订案涉销售合同的双方系原告与案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司，被告并非该合同的当事人，且原告与被告并无买卖钢管的意思表示，因此，本院对原告主张的法律关系不予采信。现被告收到原告货物后，既未举证证明其已将货物交付于案外人南宁市建筑安装工程集团有限公司，也未举证证明其已将货物返还原告，应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告的行为已构成不当得利。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，由《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，明文解释。因被告未将案涉货物返还原告，原告主张被告按照《南宁市乐亨五金经营部（销售单）》记载的货款金额支付货款，符合上述法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请被告赔偿利息损失及诉讼费损失的问题。原告起诉之后，被告未向原告返还货物或支付货款，给原告造成损失，原告的损失实为资金被占用期间的利息损失，因此，被告应向原告支付利息（利息计算方式：以被告尚欠原告货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计至被告付清货款之日止）。原告要求被告赔偿诉讼费损失的诉讼请求，缺乏合同约定及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈静安向原告南宁市乐亨五金经营部支付货款118014元； 二、被告陈静安向原告南宁市乐亨五金经营部支付利息（利息计算方式：以被告陈静安尚欠原告南宁市乐亨五金经营部货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计至被告陈静安付清货款之日止）； 三、驳回原告南宁市乐亨五金经营部的其他诉讼请求。 上述付款义务,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2742元，由原告南宁市乐亨五金经营部负担92元，由被告陈静安负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄友双 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  罗谊生 二〇二〇年八月五日 法官 助理  韦创邺 书 记 员  梁祝凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——