河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初395号 原告：张家口通泰产业投资有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇丹拉高速北，统一社会信用代码：91130700554472712L。 法定代表人：李林，董事长。 委托诉讼代理人：刘伟科，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张北县华建工程有限责任公司，住所地：张家口市张北县工业路西侧207线国道，统一社会信用代码：911307221088233162。 法定代表人：李玉，总经理。 委托诉讼代理人：李全才，河北环北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晓鹏，公司员工。 第三人：张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司，住所地：张家口市西山产业集聚区富强路，统一社会信用代码：911307006610765479。 法定代表人：乔玉珍，执行董事。 委托诉讼代理人：李若非，河北思洋律师事务所律师。 原告张家口通泰产业投资有限公司（以下简称通泰公司）与被告张北县华建工程有限责任公司（以下简称华建公司）、第三人张家口市鑫盛垣房地产开发有限公司（以下简称鑫盛垣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通泰公司委托诉讼代理人刘伟科、被告华建公司委托诉讼代理人李全才和郭晓鹏、第三人鑫盛垣公司委托诉讼代理人李若非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠混凝土款1836856元，并应承担相应的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告负担；3、第三人对以上债务承担共同还款责任。庭审中变更诉讼请求1要求被告给付混凝土款411270元。事实和理由：2009至2012年期间，被告承包第三人施工开发的位于万全区的西豪丽景项目过程中向原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司购买商用混凝土。原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司、被告、第三人于2012年10月29日至2012年12月20日期间经协商一致同意以第三人应支付被告的部分工程款抵顶被告应当向原告支付的混凝土货款，当时，三方共同签订了《委托付款书》约定上述混凝土款债务中第三人负责从其应支付给被告的工程款中扣除该款代为支付给原告。2013年3月，根据原告上级公司张家口通泰控股集团有限公司的规划，对所属公司进行结构调整，原告原下属单位张家口通泰建材工贸有限公司的债权债务合并到原告，由原告行使权力。此后经原告与第三人多次对账和催付款，第三人与被告一直未偿还，原告认为，被告使用原告的混凝土，理应支付相应货款；第三人与原被告共同签订《委托付款书》约定由其承担扣除工程款代付货款义务，其在扣款后拒不向原告付款，也应承担共同还款责任。故此，原告提起本案诉讼。 华建公司辩称，1.我公司认为本案原告不具备诉讼主体资格，对于其是否具备主体资格应当由原告承担具体的举证责任，具体理由原告在起诉状事实请求中明确请求给付的混凝土款1836856元，而原告所提供的债权转让协议及其他相应证据上面所转让的债权金额是17242138元，或者是18054930.5元，没有任何一项显示我公司或者是第三人拖欠原告的任何款项；2.在本案原告诉状事实理由部分关于万全区西豪丽景项目我公司不是具体施工人，该项目中的实际施工人是各个项目部的经理，该工程所有工程款项全部是由第三人直接支付给实际施工人，并没有走我公司账目，对于第三人是否按照我们三方签订的委托付款书履行没有这个给付商砼款的义务，应当由第三人承担举证责任，所以说我公司对于第三人是否已经支付了以前的张家口通泰建材工贸有限公司上述款是不知情的；3.我公司认为在本案中作为第三人的房地产开发公司是本案中实际给付商砼款的权利义务人，应当作为被告参加诉讼而不是作为第三人参加诉讼，我公司申请法庭将张家口市鑫盛垣房地产开发公司作为被告参加诉讼。综合以上意见，希望法庭能够驳回原告对我公司的各项诉讼请求。 第三人鑫盛垣公司述称，第三人对本案所涉的张军411270元，因为被告的项目部负责人张军已经死亡，而且被告直接没有按合同约定向第三人交付竣工资料，所以被告与第三人之间没有进行最终的结算，所以第三人不再代为履行代付款义务。本案所涉的委托付款书的性质为代履行，此性质已经经万全区人民法院及张家口市中级人民法院予以认定，根据合同法第六十五条，原告应向实际的债务人主张权利，原告要求第三人承担共同还款责任没有法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：张家口通泰圣通商贸有限公司（原名称张家口通泰建材工贸有限公司、张家口路桥建设集团商贸公司）将对华建公司的混凝土款债权转让给了原告通泰公司。上述事实有原、被告及第三人的陈述，原告提供的张家口通泰圣通商贸有限公司的营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，准予变更登记通知书复印件两份，张家口通泰圣通商贸有限公司出具的关于张家口通泰建材工贸有限公司对华建公司混凝土债权归属事宜的情况说明，加盖有张家口通泰圣通商贸有限公司与张家口通泰产业投资有限公司印章的债权转让通知一份，张家口市中级人民法院的（2020）冀07民终677号民事裁定书为据，予以认定。 原告通泰公司之前主张被告华建公司欠其公司混凝土款1836856元，提供委托付款书4份及欠款明细表一份。其中，王国栋项目部709579.5元，赵玉项目部330880.5元，李永和项目部385126元，张军项目部411270元。后原告撤回第三人已代付被告华建公司的王国栋、赵玉、李永和三个项目部混凝土款1425586元，主张华建公司所欠的是张军项目部混凝土款411270元。被告对委托付款书无异议，并主张四个项目部所使用的商砼的款项已均由第三人按照委托付款书扣了款。第三人主张加盖公章仅是对信息的确认，而不是债务的抵消或债务的加入，委托付款书已经万全区人民法院以及张家口市中级人民法院认定其性质为代履行，其公司和被告从未进行工程结算，且其公司所支付的工程款已超过被告施工进度应得的工程款，所以其公司不可能代付款。 原、被告及第三人签订委托付款书后，被告及第三人均未给付过原告涉案张军项目部的混凝土款。 本院认为，被告称原告主体不适格，第三人应为被告，没有相应证据及依据，不予支持。原告提供的付款委托书可证实被告欠原告混凝土款的事实存在，故对原告要求被告给付混凝土款411270元的请求，应予支持，当事人约定由第三人向债权人代为履行债务，由于第三人只是履行主体，而非合同的当事人，当第三人不适当履行时，应由债务人华建公司承担责任，原告要求第三人承担共同还款责任，理由不足，不予支持。原告要求被告从2018年5月18日起按年利率6%给付逾期付款利息，未能提供相应证据，故对原告要求给付逾期付款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张北县华建工程有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告张家口通泰产业投资有限公司工程款411270元； 驳回原告张家口通泰产业投资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7469.05元，由被告张北县华建工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  侯志星 人民陪审员  郭志星 人民陪审员  黄增君 二〇二〇年八月十日 书 记 员  杜秀婷 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。