广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初238号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人朱某泉，男，1998年11月2日出生，公民身份号码440************913，汉族，广东省韶关市翁源县人，初中文化，住广东省韶关市翁源县************。曾因犯盗窃罪于2019年6月4日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人刁卓婷，广东青于蓝律师事务所。被告人胡某诚，男，2001年2月22日出生，公民身份号码440************219，汉族，广东省翁源县人，初中文化，住广东省韶关市翁源县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人巫东鹏，广东浈阳律师事务所。被告人肖某，男，1998年10月9日出生，公民身份号码440************91X，汉族，广东省翁源县人，初中文化，住广东省韶关市翁源县***************。曾因犯盗窃罪于2019年6月4日被广州市从化区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，2020年2月22日被逮捕。现羁押在英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处指定辩护人吴冬阳，广东清豪律师事务所。广东省英德市人民检察院以英检刑诉〔2020〕223号起诉书指控被告人朱某泉、胡某诚、肖某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员龙望权、刘美容出庭支持公诉，被告人朱某泉及其辩护人刁卓婷、被告人胡某诚及其辩护人巫东鹏、被告人肖某及其辩护人吴冬阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人朱某泉、胡某诚、肖某多次驾驶墨绿色三菱吉普车或丰田佳美小车在英德市望埠镇、大站镇等地采用自制钥匙撬油箱盖、油管抽油入胶箱的方式盗走八名被害人货车柴油3385升，涉案价值共计人民币22842.08元。其中，被告人胡某诚参与盗窃六次，盗窃金额17284.40元；被告人朱某泉参与盗窃四次，盗窃金额12430.08元；被告人肖某参与盗窃四次，盗窃金额10412元。具体情况为：2019年11月5日0时许，被告人胡某诚伙同肖某驾驶一辆墨绿色三菱牌吉普车在英德市S253线望埠镇老收费站附近，盗窃被害人常某的大货车（皖K*****）里柴油约280升，价值1775.20元；2019年11月29日4时30分许，被告人胡某诚伙同肖某驾驶一辆墨绿色三菱牌吉普车在英德市S253线望埠镇老收费站附近盗窃被害人张某奇的大货车（豫H*****）里柴油约400升，价值2560元；2019年12月5日0时许，被告人胡某诚伙同肖某驾驶一辆墨绿色三菱牌吉普车在英德市***********与天佑北路交界附近盗窃被害人赵某勇的大货车（鄂S*****）里柴油约100升，价值1030.4元；2019年12月27日0时许，被告人胡某诚伙同朱某泉驾驶一辆墨绿色三菱牌吉普车在英德市*******回味鸡饭店附近盗窃被害人袁某力的大货车（粤R*****）柴油约400升，价值2656元；2020年1月8日2时许，被告人胡某诚伙同肖某驾驶一辆墨绿色三菱牌吉普车在英德市************新汽车站附近盗窃被害人曹某林的大货车（冀T*****）里柴油约700升，价值5046.40元；2020年1月11日0时许，被告人朱某泉伙同谢仙龙（另案处理）驾驶一辆香槟色丰田牌佳美小轿车在英德市S253线望埠镇回味鸡快餐厅对面加水站盗窃被害人王某磊的大货车（豫JA1**）里柴油约520升，价值3452.8元；2020年1月11日4时许，被告人朱某泉伙同谢仙龙在英德市S253线望埠镇回味鸡快餐厅对面加水站路面盗窃柴油得手后，两人驾驶佳美小轿车去到英德市*******回味鸡饭店附近盗窃被害人王某阳的大货车（鲁D*****）里柴油约350升，价值2104.88元；2020年1月13日4时许，被告人胡某诚伙同朱某泉驾驶一辆香槟色丰田牌佳美小轿车在英德市*******治超站对面公路盗窃被害人王某华停放的大货车（鄂H*****）里柴油约635升，价值4216.4元。上述事实，三名被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、刑事判决书，被害人常某、张某奇、赵某勇、袁某力、曹某林、王某磊、王某阳、王某华的陈述，英德市公安机关的勘验、检查、辨认、指认等笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某泉、胡某诚、肖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广东省英德市人民检察院指控三名被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于三名被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，依法对被告人从轻处罚，但被告人朱某泉、肖某属于累犯，依法予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某泉有期徒刑十个月至一年七个月并处罚金；判处被告人胡某诚有期徒刑十个月至一年七个月并处罚金；判处被告人肖某有期徒刑十个月至一年七个月并处罚金，符合已查明的事实，不违反法律规定，予以采纳。三名辩护人分别为其被告人提出的从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人胡某诚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年l月16日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人朱某泉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年l月16日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年l月16日起至2021年6月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）四、责令被告人胡某诚、肖某于判决生效之日起十日内退赔1775.20元给被害人常某；责令被告人胡某诚、肖某于判决生效之日起十日内退赔2560元给被害人张某奇；责令被告人胡某诚、肖某于判决生效之日起十日内退赔1030.4元给被害人赵某勇；责令被告人胡某诚、朱某泉于判决生效之日起十日内退赔2656元给被害人袁某力；责令被告人胡某诚、肖某于判决生效之日起十日内退赔5046.40元给被害人曹某林；责令被告人朱某泉于判决生效之日起十日内退赔3452.8元给被害人王某磊；责令被告人朱某泉于判决生效之日起十日内退赔2104.88元给被害人王某阳；责令被告人胡某诚、朱某泉于判决生效之日起十日内退赔4216.4元给被害人王某华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  侯立军人民陪审员  黄润婷人民陪审员  黄继树二〇二〇年七月二十七日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。