山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10847号原告（反诉被告）：青岛颐亚奇经贸有限公司，住所地青岛市市南区曲阜路17号1单元103户，统一社会信用代码：913702027940446458。法定代表人：李奕，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭键，山东泽君律师事务所律师。被告（反诉原告）：青岛天银纺织科技有限公司，住所地青岛市城阳区红岛经济区河套街道出口加工区二号线以北，统一社会信用代码：913702225611742976.法定代表人：辛淑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石雯君，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。原告青岛颐亚奇经贸有限公司（以下简称“颐亚奇公司”）与被告青岛天银纺织科技有限公司（以下简称“天银公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颐亚奇公司法定代表人李奕及委托诉讼代理人郭键、被告天银公司委托诉讼代理人韩刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颐亚奇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还垫付款328521元。2、案件受理费由被告承担。法庭审理过程中，原告追加诉讼请求为：1、判令被告返还垫付款328521元。2、被告支付利息63226.39元。3、被告返还完税证明一份，金额为107564.29元。庭审中，原告将“判令被告返还垫付款328521元”变更为“判令被告返还垫付款1850元”。事实与理由：2018年8月7日原告与被告签订《土地使用权转让合同》及《补充条款》,为依约履行,双方于2017年10月25日履行税款缴纳义务。此后,合同履行中被告向青岛市城阳区人民法院提出解约诉讼。2019年5月13日贵院作出(2018)鲁0214民初6805号民事判决书,判决原被告签订的《土地使用权转让合同》及《补充条款》解除。原告不服一审判决,提起上诉,2019年11月27日青岛市中级人民法院作出(2019)鲁02民终7910号民事判决,判决“驳回上诉,维持原判”鉴于原被告签订的《土地使用权转让合同》及《补充条款》已解除,合同中约定由原告承担的纳税约定不再具有约束力,故此,双方交易过程中以被告名义缴纳的各项税费应由被告自行承担。经计算缴纳税款中以被告名义缴纳总额为436085.29-107564.29=328521现双方合同已解除,上述款项已成为原告垫付款项。至今,被告拒绝返还。为此,特具状贵院,望判如所请。被告天银公司辩称，1、被告已将案涉款326671元付至青岛市城阳区人民法院银行账户，原告所诉差额1850元属于印花税，根据印花税暂行条例及若干问题的规定，印花税一经完税，都应缴纳，不予退还且案涉合同系因原告根本违约所致，故该印花税的损失应由原告自行承担。2、原告向被告垫付税款时，双方并未约定利息且案涉合同系因原告根本违约所致，该利息应当由原告自行承担。3、对于原告的第三项诉讼请求，其应当提交证据证明其将完税证明交予被告。反诉原告天银公司向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告立即支付58015.59元及利息。2、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2018年8月7日,反诉原告与反诉被告签订《土地使用权转让合同》及《补充条款》,合同约定案涉土地有关契税及相关费用由反诉被告负担。因反诉被告违约,案涉合同已经(2018)鲁0214民初6805号生效判决书解除。但反诉原告因交易而交纳相关税款无法返还,造成反诉原告经济损失。综上所述,恳请贵院查明事实,判如所请。反诉被告颐亚奇公司辩称，反诉原告所述事实说明天银公司没有依照法律规定及时、足额缴纳税款，由此造成补缴。上述行为也证明其违反税法的规定，但这与本案无关。上述费用缴纳期间土地房产在其控制下是反诉原告所应依法承担的，与本案原告无任何关系，属于恶意诉讼，虚假陈述。为支持其诉讼请求，原告颐亚奇公司向法庭提交如下证据：一、完税单据复印件5份，票号为：00720700、00720699、00720698、00720697、00720701，总额为436085.29元，其中前四张税票纳税人为被告，第五张纳税人为本案原告，上述原件均在被告处。证明为履行买卖合同向税务机关缴纳税款的项目及数额。被告质证称对该证据的真实性需要庭后核实，对税额总额无异议。即使该完税凭证是真实的，该完税凭证中载明的税种除增值税之外还有地方教育附加费，水利建设专项收入费附加城市维护建设费、印花税、契税。除增值税之外其他税费按合同约定应该由原告缴纳，且该完税证明中的印花税实缴税额1850元，与被告主张的差额一致。二、青岛中级人民法院（2019）鲁02民终7910号案件判决书一份，证明双方买卖合同经法院审理，予以解除，依据法律规定，合同解除后，依据合同取得财产应予返还，造成损失应予赔偿。该判决中已明确被告获得定金赔偿20万元。被告质证称对该证据的真实性无异议，该证据恰恰证明系因原告根本违约导致合同解除，原告应当对其自身损失自行承担。三、银行卡刷卡回单凭证五张及银行打印的相对应的银行交易单据，证明涉案买卖合同中的所有税款都是原告交付的，包括依据双方合同约定应该由被告自行承担的土地增值税128456.72元。上述五笔税款均是缴纳给青岛地税的，总额为436085.29元。被告质证称对该证据的真实性无异议，但该份证据仅能证明原告已经支付其起诉金额，不能证明被告自行缴纳的税款。被告天银公司向法庭提交如下证据：一、客户收付款入账通知一份，证明2020年1月14日，被告已通过银行转账方式将案涉垫付款326671元转入城阳区人民法院，证实被告已偿还原告垫付款。原告质证称该证据的真实性无法确认，原告不是该笔款的收款人，请法院对该笔款项的真实性予以确认，如果该款项系真实的，说明原告提起的本诉合法有据，鉴于被告自愿履行，故此上述款项无需法院再行审理，请法院予以发放。二、山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7910号民事判决书一份，证明青岛市中级人民法院认为“上诉人未履行全部付款义务时导致本案合同不能履行的根本原因，构成根本违约”，亦应当据此承担因交易过程中产生的费用。因印花税系因《土地使用权转让合同》及《补充条款》而产生，因原告对案涉《土地使用权转让合同》及《补充条款》的解除负有严重过错，该印花税应当由原告自行承担。原告质证称对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议。依据法律规定合同解除后产生返还的责任，鉴于原告以被告名义垫付的税款为328521元，故此应以该款项缴纳的时间即2017年10月25日为开始时间赔偿原告的损失。三、中华人民共和国税收完税证明复印件11份，证明被告因履行案涉《土地使用权转让合同》及《补充条款》，共计缴纳各项税费58015.59元，该税费现无法返还。同时向法庭说明，该完税证明原件已经原、被告城阳区人民法院（2018）鲁0214民初6805号案及青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终7910号案质证，原告亦认可真实性。若原告不认可该证据真实性，庭后向法庭提交完税证明原件。原告质证称因没有原件，故对该证据的真实性无法确认，现就该证据形式上的内容进行如下质证，上述单据仅以号码007××××6522为例，其缴纳的房产税期间为2016年10月1日到12月31日、2014年10月1日到2014年12月31日，2015年期间的房产税，双方买卖合同签订时间为2017年，上述房产税显然是被告应依法承担的税费，与本案买卖合同无关，其他相应的税款均是作为被告在使用管理涉案土地房产时依法应承担的税费。被告对涉案土地房产享有占有使用权及收益权诉请原告承担该部分费用，于法无据。四、退税材料1宗（共24页）包括：明细、退（抵）税申请、退（抵）税申请表，房地产信息、民事判决书、厂房转让合同、土地使用权转让合同。证明被告在签收原被告之间的租赁合同纠纷终审判决之后在合理期间内向城阳区税务局申请了退税，具体申请时间为2020年1月2日并于2020年1月7日、1月8日税务机关将案涉税款退还至被告处。原告质证称对加盖有国家税务总局青岛市城阳区税务局印章的证据材料的真实性没有异议。不认可被告青岛天银纺织科技有限公司的证明目的。被告提交的证明材料与本案件不存在关联。退税行为与返还原告垫付款是两个不同的法律关系,何时退税、如何退税是被告自身行为,而返还垫付款并不以是否实现退税为前提,故此,现被告提交证据与本案无关。本案在2020年5月13日完成开庭后,贵院已经在5月21日庭后组织了一次质证,现贵院再次同意被告举证,已明显违反举证期限的法律规定,对本次证据不应予以接受。原告在收取20万元定金是明确知道被告的银行账户，故此，被告如果存在退款，可以直接退给原告，现被告故意将过付款付给法院，主观存在恶意，给原告造成经济损失，此外是否退税、如何退税、何时退税完全是被告自身行为，与本案原告诉请要求被告给付垫付款利息是两个不同法律关系。被告在提交税务机关退税申请上隐瞒了实际税款由原告交付的事实，所以导致税务局将应该退给原告的税款误退给了被告，给原告造成极大经济损失，要求被告承担由此造成的律师费、诉讼等相关费用。五、短信截图打印件一张，证明被告代理律师曾于退税当日通过短信方式联系原告代理律师办理退税，但因原告的原因，未能提供账户，被告无奈将税款汇入城阳法院，原告对未及时收到款项存在明显过错。原告质证称其代理律师本人不知道对方电话是谁，其手机也没有该短信记录，且本案立案时间为2019年12月19日，在该短信之前。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告于2017年10月25日向青岛市地方税务局城阳分局办税服务厅缴纳印花税1850元、契税105714.29元、地方教育附加3523.81元、土地增值税1280456.72元、水利建设专项收入880.95元、教育费附加5285.71元、城市维护建设税12333.33元、增值税64190.48元、增值税64000元、增值税48000元。二、2020年1月2日，被告因法院判决解除土地使用权转让合同向国家税务总局青岛市城阳区税务局申请退税，并退回税款326671元。三、2020年1月14日，被告于本案立案后通过银行转账的方式向本院银行账户中转入退税款人民币326671元。2020年8月3日，原告从本院领取该笔案款。四、2020年5月21日，被告当庭提交票号为（171）青岛地证00720701完税证明，请法院转交原告。当法庭向原告转交该完税证明请其签收时，原告称“原告对该完税证明当庭不需要取回，待法庭判决后原告可收回”。被告将该完税证明留存本案卷宗中。五、2017年8月22日，原被告签订《土地使用权转让合同》中第二条第三项约定：“由甲方（被告）负责协助乙方（原告）办理土地使用权转让登记到乙方名下，有关契税及相关费用由乙方负担”。六、天银公司与颐亚奇公司因建设用地使用权纠纷诉至本院，本院于2019年4月7日作出（2018）鲁0214民初6805号民事判决书，判决：一、解除原告青岛天银纺织科技有限公司与被告青岛颐亚奇经贸有限公司签订的《土地使用权转让合同》及《补充条款》;二、原告青岛天银纺织科技有限公司不予退还被告青岛顾亚奇经贸有限公司定金200000元；三、原告青岛天银纺织科技有限公司于本判决生效后十日内返还被告青岛颐亚奇经贸有限公司转让款2600000元;四、驳回原告要求赔偿各项经济损失300000元的诉讼请求。原审被告颐亚奇公司不服提起上诉，后青岛市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鲁02民终7910号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述以及开庭笔录等在案为证，并经双方当事人质证，可以作为本案定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第七条、《国家税务局关于印花税若干具体问题的规定》第7条之规定，印花税的纳税义务发生时间是应税凭证书立或者领受时，因此，不论合同是否兑现或能否按期兑现，都一律按照规定贴花，贴花后也不得因合同签订后的变动性因素而申请退税。另根据原、被告签订的《土地使用权转让合同》第二条第3项中明确约定“。有关契税及相关费用由乙方（原告）承担”，故，对于原告要求被告支付印花税1850元的主张，本院不予支持。对于原告所缴纳税款，双方合同自2019年11月27日即解除，故天银公司应当及时为原告办理退税相关手续。本案中，原告于2019年12月19日起诉，被告于2020年1月7日办理退税，并于2020年1月14日将退税款326671元转入城阳法院账户，原告也已于2020年8月3日从本院领取该326671元。综上，本院认为，被告已在合理时间及时为原告办理退税手续并将涉案退税款交至城阳法院账户，原告也已领取该笔退税款，故原告向被告主张该笔款项的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于未办理退税手续的105714.29元，庭审中被告亦承认办理退税手续所需的完税证明在被告公司，且庭审过程中被告表示当庭将该完税证明予以返还，但原告拒绝收取，要求待法庭判决后领取，故对原告要求被告返还完税证明的主张，本院予以支持，因原告当庭拒收该完税证明，现本院已将其留存于本案卷宗，原告可到法院领取。因该完税证明原件在被告处，导致原告无法及时办理此项税款的退税手续，故被告应对该105714.29元承担自2019年11月27日至2020年5月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对于被告反诉要求原告支付因双方签订合同导致其缴纳相关税款58015.59元及利息的诉请，本院认为，根据被告天银公司提交税款缴纳凭证可以看出，此笔税款所属日期为双方签订合同之前，且理应由被告缴纳，要求原告支付该笔税款及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）青岛天银纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）青岛颐亚奇经贸有限公司以105714.29元为基数自2019年11月27日至2020年5月21日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告（反诉原告）青岛天银纺织科技有限公司向原告（反诉被告）青岛颐亚奇经贸有限公司交付票号为（171）青岛地证00720701的完税证明，原告于判决生效后三日内到法院领取。三、驳回原告（反诉被告）青岛颐亚奇经贸有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）青岛天银纺织科技有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费7176元，因原告变更并追加诉讼请求，应收案件受理费1426元，由原告承担1376元，被告承担50元，剩余案件受理费5750元由本院退还原告。反诉费625元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  景艳丽人民陪审员  刘福盛人民陪审员  李兆杨二〇二〇年八月二十一日书 记 员  康 旭