wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4128号 原告：陈勇，男，汉族，1967年11月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢,四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告陈勇诉被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间2019年6月30日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之二，暂计至起诉之日（2019年9月1日）违约金金额为10727.72元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年2月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（二期）的商品房，房屋总价为851406元。前述合同约定的房屋交付时间为2019年6月30日前；合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之二。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2019年12月31日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2018年2月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（二期）项目房屋,房屋总价款为851406元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年6月30日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之二的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。2019年10月19日，原告接收了所购房屋。 2019年10月10日被告向工程管理部门提交竣工验收备案相关文件，2020年1月21日遂宁市城建档案馆确认被告所提交的竣工验收备案文件齐全。2020年2月10日遂宁市河东新区建设与交通运输局对被告所承建项目竣工验收备案。原告按照合同约定支付完毕所有购房款。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年6月30日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至2020年2月10日才取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。被告于2020年2月10日才取得争议房屋竣工验收备案文件，原告主张违约金计算至该日，并无不当。原、被告约定的违约金为日万分之二，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈勇支付违约金1900元； 二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取计34元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执608号之一 申请执行人:刘朝富，男，1950年8月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路****，组织机构代码：779829954。 法定代表人：罗平。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，，住所：叙永县叙永镇党校宿舍**统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇，分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1605号民事判决及（2020）川05民终198号民事判决，受理了刘朝富申请执行四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司合同纠纷一案，申请执行事项为：一、为申请执行人刘朝富办理位于叙永县××镇××大厦××层××号住宅的不动产权证;二、为申请执行人刘朝富交付位于叙永县××镇××大厦××层的2、5号商业服务房（门市）并为原告刘朝富办理该商业服务房（门市）不动产权证;三、为申请执行人刘朝富支付门市面积差价;四、向申请执行人刘朝富支付迟延办理上述第一、二条所涉及的不动产权证的违约金。另，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号（东来国际）12层7号【权证号：××（12-7），建筑面积：139.92㎡】住房、负1层2号【权证号：××（-1-2），建筑面积：35.72㎡】商业服务房、负1层5号【权证号：××（-1-5），建筑面积：35.85㎡】商业服务房系申请执行人刘朝富之拆迁还房。根据本案判决，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的上述房产的相关产权手续应变更过户至申请执行人刘朝富名下，现因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘朝富的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的上述房屋产权采取强制变更措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号（东来国际）12层7号【权证号：××（12-7），建筑面积：139.92㎡】住房、负1层2号【权证号：××（-1-2），建筑面积：35.72㎡】商业服务房、负1层5号【权证号：××（-1-5），建筑面积：35.85㎡】商业服务房变更过户至申请执行人刘朝富名下并办理相关产权证照。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 敬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4083号 原告：张琦，女，汉族，1985年7月4日出生，住四川省大英县。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告张琦与被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张琦向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月／平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价231688元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价231688元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收房屋。 2019年12月24日，诉争房屋工程进行了竣工验收。被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告张琦支付违约金800元； 二、驳回原告张琦的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14301号之二解除保全申请人：南京商络电子股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：沙宏志，董事长。被申请人：上海中觅通信技术有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈剑，执行董事。申请人南京商络电子股份有限公司与被申请人上海中觅通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人上海中觅通信技术有限公司的银行存款532,670.41元或查封、扣押其等值财产。现本案已经审结，申请人向本院提出解除查封的申请，本院经审查认为应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定，裁定如下：解除对上海中觅通信技术有限公司名下的银行存款532,670.41元或其等值财产的冻结、查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月三日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2723号之五申请执行人：秦希贵，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇马山村，无固定职业，身份证号：X。被执行人：郭宝林，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙钟阳路志科小区**，无固定职业，身份证号：X。申请执行人秦希贵与被执行人郭宝林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年7月22日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1660号民事判决书。申请执行标的：X元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月12日达成执行和解协议：一、被执行人自愿偿还申请执行人借款本息等共计X元，该款于2020年8月12日向申请执行人偿还X元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还X元；二、借款X元由案外人郭波以其工资、住房公积金等收入提供担保；三、执行费X元，被执行人自愿负担。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执2723号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十二日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10545号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈明伟，男，1980年6月2日出生，身份证号码：513************013，住址：惠州市*****6********1***01**。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告陈明伟物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月三日书记员  黄咏诗
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1941号 原告：何广银，男，1986年9月4日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：余卓，四川川蓉律师事务所律师。 被告：何婷，女，1990年6月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何银春（系何婷之母），1974年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 原告何广银与被告何婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广银的委托诉讼代理人余卓、被告何婷的委托诉讼代理人何银春、柴春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何广银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金157376.11元及贷款利息14772元,并支付资金占用利息7763.11元(以157376.11元为本金,以年利率6%为标准,自2019年2月11日起计算至清偿完毕之日止,暂计至2019年12月10日),以上共计:178911.22元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之前系情侣关系,自2018年9月14日起,被告以各种理由多次向原告借款,截至2019年2月11日,共计借款本金为157376.11元,并产生贷款利息14772元。自2019年1月起,原告多次向被告主张返还,被告均表示愿意返还,但并未履行过任何还款义务。现为维护原告合法权益,依相关法律规定,向贵院起诉。 何婷辩称，请求人民法院依法判决驳回原告全部诉讼请求,理由:原被告之间不存在民间借贷关系,被告从未向原告借过款原告所主张的民间借贷的基本事实不成立。 ZZZZZZZZZZZZZZZ 本院经审理认定事实如下：原告诉至本院。 本院认为，被告何婷在原告何广银处借，返还借款本金元及部分利息的事实，有原告提交的《借条》原件、微信记录、原告的陈述、被告的陈述予以佐证，且该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了还款期限，被告应按约定履行，若逾期履行，依法应承担逾期责任。原、被告在《借条》中未约定利息，但从微信聊天中可看出，被告愿负担利息）且支付了部分利息，月利率2%未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告已支元利息，偿还了30个月的利息，利息还至2012年9月13日。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何婷在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告何广银借款XXXXXXXXX元及利息（利息计算方式：以XXXXXX元为基数，自2012年9月14日起，至2012年12月13日止；以20000元为基数，自2012年12月14日起，至2020年1月23日止，均按月利率2%计算利息）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止; 二、驳回原告何广银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费XXXX元,减半收取计XXX元，由原告何广银负担125元，被告何婷负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 谢 明 二〇二〇年八月一日 书记员 董晚停
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2395号原告：惠州晶地基业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾**龙海一路**晶地顺苑******房。法定代表人：吴某1。委托代理人：兰洪秀、叶玉均，法务专员。被告：蒋友香，女，1985年5月14日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区****************，身份证号码：431************822。本院在审理原告惠州晶地基业投资有限公司诉被告蒋友香商品房预售合同一案中，原告惠州晶地基业投资有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州晶地基业投资有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告惠州晶地基业投资有限公司撤回起诉。本案受理费8742.58元，由原告惠州晶地基业投资有限公司负担。审判员  林嘉伟二〇二〇年八月十四日书记员  潘慧蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2844号之七 申请执行人：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地为陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区，统一社会信用代码：X。 负责人：王艳，系该公司总经理。 被执行人：刘波，男，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇王庄村**，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付赔偿款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕X号比亚迪牌车辆（2016年8月12日注册），蒙X号仙达牌车辆（2011年8月12日注册），申请执行人对上述车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月十三日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张师瑞
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2868号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜。 委托诉讼代理人：邹九香。 被告:许芳，女，1984年5月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称：滨湖物业）与被告许芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨湖物业的委托诉讼代理人陈福胜、邹九香，被告许芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费2424.51元，滞纳金214.07元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月18日，原告与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告许芳系上述物业锦绣都会xx栋xx号的业主，物业面积125.19平方米，按约定应向原告缴纳从2018年2月19日至2019年9月30日的物管费共计2424.51元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金214.07元。被告欠费期间，原告按照约定继续履行物业服务，现原告为了维护自己的合法权益，根据《物业管理条例》第二十三条以及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告许芳辩称，因为物业公司管理不到位，我们一期的公摊全部被物业公司租出去，导致我们回来没有停车的位置，且物业公司请的保安年龄过大，不会操作门禁系统，导致小孩摔伤,每次回家都要进行登记太麻烦，但现在连保安都没有了。还有卫生不到位，，地面湿滑给我们的生活造成不便，车子的出口随时拥堵，且我的车被擦花，物业也没有处理。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告许芳在兴仁市的住宅面积为125.19平方米。2016年2月18日，被告许芳与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定高层住宅为每月每平米1元。2018年5月24日，原告滨湖物业与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的锦绣都会小区提供物业管理服务。合同期限至业主委员会与业主大会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同同时约定高层住宅为每月每平米1.2元。缴纳方式为按年度缴纳，缴纳时间为每年的前十五日内缴纳。逾期缴纳按照每日2‰支付违约金。2018年5月24日，兴仁县宏兴物业管理有限公司签署《物业费委托代收书》一份，委托滨湖物业代为收取一期业主拖欠的物业费。被告许芳按约定缴纳物管费至2018年2月18日。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用……”、第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，因被告许芳居住小区（锦绣都会）并未与其他物业服务企业签订生效的物业服务合同，且被告许芳亦与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，则被告许芳应按照合同约定缴纳2018年2月19日至2019年9月30日止的物业服务费用。因兴仁县宏兴物业管理有限公司已经出具委托书委托原告滨湖物业代为收取业主拖欠的物业费，则滨湖物业作为原告请求由被告许芳缴纳2018年6月1日前的物业服务费用并无不当。根据约定，在2018年6月1日前物管费应按照每月每平米1元来计算，之后应按照每月每平米1.2元来计算，被告许芳家房屋面积为125.19平方米，则被告许芳在2019年9月30日前需要缴纳的物管费应为2841.8元，现原告仅起诉请求由被告支付2424.51元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告许芳未按时缴费导致原告滨湖物业未能及时收到物业服务费，其应向滨湖物业支付滞纳金，但因原告管理该小区确实存在服务瑕疵，故本院对原告请求由被告支付滞纳金的请求不予支持。被告许芳辩称物业公司管理不到位、没有停车位、保安年龄过大、卫生不到位等，因其未能提供相关证据证明，故本院对许芳的答辩意见不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告许芳在本判决生效之日起三日内一次性支付原告重庆滨湖物业管理有限公司物业服务费用2424.51元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初629号原告：惠东县平山美美新服装店，住所地惠东县平山银基商贸城****档。经营者：高锦存，女，汉族，1963年2月24日出生，户籍地广东省惠州市惠城区*****************，公民身份号码442************021。被告：廖志强，男，1991年2月8日出生，汉族，住广东省东源县*************，公民身份号码441************759。原告惠东县平山美美新服装店与被告廖志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告惠东县平山美美新服装店到庭参加诉讼，被告廖志强经本院公告传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县平山美美新服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告剩余货款共计人民币43800元。2、被告自起诉日起至实际还清欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2019年6月18日到原告位于银基商贸城E区269-270号档美美新服装店把累计至2018年9月23日前合计44000元的批发服装所欠款项转单重新写下欠条和签名确认；同时，被告于2019年10月18日仅归还了原告200元货款。但此后被告一直不愿偿还原告剩余43800元欠款，原告迫于无奈，只能诉诸法院，以维护原告合法权益。被告廖志强未到庭参加诉讼，未作答辩。根据原告惠东县平山美美新服装店的当庭陈述和对其提交证据进行审查，本院认定的事实如下：原告惠东县平山美美新服装店系个体工商户，经营者为高锦存，经营范围：批发、零售服装。被告廖志强在经营商场期间向原告购买服装。2019年6月18日，被告出具欠条给原告，欠条的内容为:“兹有惠州市*********（工业区、路）富民商场欠到惠东美美新（原美美）货款共人民币（大写）肆万肆仟元整（¥：44000.00元）欠款人：廖志强441************759手机：135****9869欠款日期：2019年6月18日10.18付200”，被告廖志强在该欠条上签名。原告表示被告于2019年10月18日通过微信还款200元货款后未偿还剩余欠款。原告于2020年1月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告廖志强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县平山美美新服装店提供的起诉状、营业执照、欠条、人口信息及本院庭审笔录等材料在卷为据。本院认为：被告廖志强向原告惠东县平山美美新服装店购买服装，经双方结算，被告欠原告鞋料款44000元，被告出具欠条后仅还款200元，剩余43800元欠款未偿还，对该欠款事实，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，本院予以认可。由于被告未偿还全部货款给原告，原、被告双方虽然未约定具体的还款期限，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告廖志强偿还剩余货款人民币43800元，理由充分，予以支持。对原告主张计付利息的请求。原、被告虽未约定利息，但被告在结欠货款后，未及时偿付欠款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，原告诉请的货款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计付，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布货款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告诉请货款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从起诉之日（即2020年1月21日）起至还清款日止。被告廖志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖志强于本判决生效之日起7日内偿还原告惠东县平山美美新服装店货款43800元及支付利息（利息以43800元为基数，从2020年1月21日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告已预交），公告费260元，由被告廖志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  陈泳通人民陪审员  卢燕芳人民陪审员  周志文二〇二〇年七月十三日法官 助理  李 旸书 记 员  周榕珊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2387号原告：惠州市宏业投资开发有限公司，住所地：惠州大亚湾**上杨渡假村，统一社会信用代码：914********3112771。法定代表人：李某1。委托代理人：曾保育，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。委托代理人：曾德怡，广东宝晟（大亚湾）律师事务所实习律师。被告：陈艳,女，汉族，1983年11月2日出生，住址：陕西省渭南市临渭区********，身份证号码：610************021。原告惠州市宏业投资开发有限公司诉被告陈艳商品房预售合同纠纷一案，原告惠州市宏业投资开发有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市宏业投资开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠州市宏业投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费10655.86元（原告已预交），减半收取5327.93元，由原告惠州市宏业投资开发有限公司负担。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年九月十五日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1150号原告：郭×，孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：武×1，山西远志律师事务所律师，被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。统一社会信用代码：911411818124330471.负责人：黄×：经理委托诉讼代理人：吴×。委托诉讼代理人：武×2，孝义市人，公民身份号码：×××。原告郭×与被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武×1，被告委托诉讼代理人吴×、武小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭×提出诉讼请求如下：请求判令被告给付原告手续费、奖金及工资合计330891元，并承担本案诉讼费用。事实与理由:原告投资开办孝义市爱义行汽车服务中心，因业务关系接触众多汽车客户，所以被告方为了自身业务发展的需要，于2012年6月30日印发孝人保财发（2012）26号文件，正式聘任原告为该公司的经理助理，按双方约定，根据原告为被告及营销点办理成功的业务量为基数，给原告发放相应的手续费、奖金及工资，刚开始被告均能按约定给付，但从2013年7月至2014年9月期间应支付原告的手续费、奖金及工资则至今未予发放，其中被告仅给原告出具了应支付原告手续费、奖金总额的相关凭证及明细，明确认定应当支付原告手续费、奖金总额为220891元，对于工资则以情况说明的方式对原告同样情况的人员进行了总额表述，因为工资同样按所做业务比例发放。所以原告主张其中的11万元为原告在此期间应得工资。原告为此事多次与被告方协商，但被告虽承认却一直未予兑现。现诉于法院请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司当庭辩称，原告与该公司并非劳动关系，双方没有对工资及劳动报酬进行约定，所以对工资和奖金不予支持；原告主张的手续费该公司在2018年向原告支付了3万元，经公司核实，现在所欠原告手续费应该是150491元，与原告主张不一致，公司同意给付手续费150491元，但原告提供的证据无法证明所欠的手续费情况属实，希望驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费公司不承担。原告郭×针对其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司孝人保财发（2012）26号文件一份；3、⑴加盖被告方承保专用章的对于被告应该给付原告方奖金和手续费的数额总表一份、⑵被告给原告开具的此段期限内每笔手续费的具体明细3张。4、情况说明一份。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司针对其辩解，未向本院提交任何证据。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对证据1无异议；2、对证据2真实性无异议，但原告郭×并非该公司员工，与该公司不存在劳动关系，原告任命原因是因为公司业务发展需要；3、对证据3不予认可，表中姓名是爱义行，原告是郭×，无法证明爱义行与原告之间所属关系，且加盖的承保章，并非公司公章，另，三份证据中没有制表人的签字，公司负责人签字，不符合法律规定，不能作为依据；4、对证据4不能证明公司与原告之间实际欠款情况，不进行质证。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告郭×系孝义市爱义行汽车服务中心的投资人。2012年6月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司下发孝人保财发【2012】26号关于对郭×同志任职的通知，聘任郭×同志为中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司经理助理。从2013年9月份至2014年9月份，形成“发放汽修团队手续费”表格14联，形成“手续费、奖金合计明细”一份，载明：郭×在被告处的孝义公司形成手续费67091+16724=83815元、奖金20200元，合计104015元；在梧桐公司形成手续费96676元，上述共计220891元。该表格及明细均加盖被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承保业务专用章。因被告一直未能给付上述款项，原告诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方应支付价款或者报酬。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司任命原告郭×为其公司经理助理，原告郭×为其完成了工作任务，被告理应支付相应报酬。现原告郭×以被告公司加盖承保专用章的表格及明细为凭，要求被告给付手续费和奖金，于法有据；被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司庭审中认可原告方的手续费和奖金是根据每辆车所缴保险费用的不同，按业务量核算；但辩解该明细及表格未加盖公司公章，且仅认可其中的手续费150491元，但未能提供相应的反驳证据，本院不予采信。对于金额部分，经本院审查，确认原告主张的手续费和奖金中有20200元为重复计算，本院予以核减后，依法认定被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应给付原告郭×所欠手续费180491元，奖金20200元，共计200691元。关于原告郭×主张之工资11万元，系原告按比例自行测算而来，被告不予认可，原告也未能提供其他证据佐证，故本院不予支持。综上，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告郭×手续费180491元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司给付原告郭×奖金20200元；（以上一、二项共计200691元，于判决书生效后十五日内付清）三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元，减半收取3132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司负担1882元，原告郭×负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张海霞二〇二〇年八月二十八日书记员 任宇星
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2759号之九 申请执行人高飞飞与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元（下剩本金、案件受理费及利息）。本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日 承办人:马绥绥
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初1019号原告：范业连，男，1934年3月27日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：范须宏，男，系范业连儿子，住盖州市。被告：贾艳娟，女，1965年6月14日出生，汉族，住盖州市。被告：胡金胜，男，1963年5月3日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：胡月，女，系胡金胜女儿，住营口市鲅鱼圈区。原告范业连与被告贾艳娟、胡金胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范业连委托诉讼代理人范须宏，被告贾艳娟，被告胡金胜委托诉讼代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范业连向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨碍恢复土地原状；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系盖州市太阳升街道办事处沙沟村5组东西院邻居关系，俩被告为夫妻关系，2019年6月-10月之间，被告修建房屋将原告家东墙外土地占为己有，并在原告的土地上建造房屋，在2019年12月15-21日间将原告一部分东院墙扒掉，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院请求判决被告停止侵害、排除妨碍。贾艳娟、胡金胜辩称，2009年6月我们在原墙基础上建造房屋，并未占有原告土地，此房已建成11年，有原院墙为证。原告称我们在2019年12月15-21日间将原告一部分东院墙扒掉一事，是因此墙年久失修，自己倒塌与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范业连与贾艳娟、胡金胜系东西院邻居，范业连居东，贾艳娟、胡金胜居西。贾艳娟、胡金胜现居住的房屋原系贾艳娟母亲张桂英所有，由张桂英与其子贾忠孝共同居住，张桂英病故后，该房屋归贾艳娟所有。1990年范业连的父亲范垂章与贾忠孝因院界纠纷，诉至本院，本院（1990）民字第704号民事判决书判决：原告范垂章的院界东至被告贾忠孝西院墙外皮；原告范垂章东上屋东山墙外约0.5米宽的地方归原告管理使用；允许原告范垂章在自己四至内砌墙；被告贾忠孝西山墙外偏厦子维持现有界限。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点贾艳娟、胡金胜西侧房屋是否占用范业连的土地使用面积，双方的界限经本院（1990）民字第704号民事判决书已确认，故双方之间的界限应以（1990）民字第704号民事判决书确认的界限为准。本院到双方居住地进行实际勘查，双方对（1990）民字第704号民事判决书中确认的原告范垂章的院界东至被告贾忠孝西院墙外皮的西院墙现在位置说法不一致，另范业连又未有提供证据证明西院墙的位置，所以本院无法确认贾艳娟、胡金胜是否占用范业连的土地使用面积。综上所述，对范业连的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条规定，判决如下：驳回原告范业连的诉讼请求。案件受理费100元，由原告范业连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军人民陪审员  喻兴巨人民陪审员  李晶瑜二〇二〇年八月三日书 记 员  侯莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2844号之五申请执行人：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司,住所地为陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区，统一社会信用代码：X。负责人：王艳，系该公司总经理。被执行人：刘波，男，汉族，住榆林市榆阳区麻黄梁镇王庄村**，无固定职业，身份证号：X。申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2020年7月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付赔偿款X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无房产登记信息，有陕X号比亚迪牌车辆（2016年8月12日注册），蒙X号仙达牌车辆（2011年8月12日注册），申请执行人对上述车辆不予处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十三日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初2233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街**。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：石晓秋，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部县支行）与被告石晓秋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部县支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告石晓秋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3365.78元，并依法承担资金利息罚息费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年10月26日，被告向原告提交“中国邮政储蓄银行信用卡申请表”一份，申请在原告处领取“中国邮政储蓄银行信用卡”一张，该份申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确约定。后被告向原告出具了其具有基本还款能力的“公积金缴存明细截屏”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号6259××××4543，授信额度10000元），被告自2016年11月8日开始使用该卡，截止2020年3月26日，被告尚欠本金2317.71元、利息及费用1047.02元，合计3365.78元，经我行数次催收无果，特提起诉讼。 石晓秋未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石晓秋未提交证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的被告身份信息、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及中国邮政银行资产管控系统记录证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告石晓秋向原告邮储银行南部县支行申请办理了卡号为6259××××4543的信用卡，并在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”，双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：除本合同另有规定外，乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定和到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续记息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。信用卡的所有权属于甲方，如乙方未按本合同使用信用卡，甲方有权按国家的有关规定收回或不发卡给乙方，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，乙方应继续承担清偿全部债务的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿，乙方对债务的清偿责任不因卡片的更换而消失。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，透支后未及时偿还，截止2020年3月26日，被告累计拖欠原告透支本金2317.71元、利息287.04元、分期费用759.98元。被告的信用卡于2020年3月26日被原告暂停使用。 本院认为，原告邮储银行南部县支行根据被告石晓秋的申请为其办理信用卡，双方建立信用卡合同关系。被告持卡消费后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金2317.71元、利息287.04元、分期费用759.98元。故原告要求被告偿还3364.73元的主张有事实依据，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告返还欠款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告石晓秋于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行偿还信用卡透支欠款本金2317.71元、利息287.04元、分期费用759.98元，合计3364.73元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费700元，由石晓秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  鲜 娇 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姚拥军
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2834号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：谭慧婷，该公司工作人员。被告：张倩，女，汉族，1984年9月14日出生，住广东省深圳市南山区************，公民身份号码：340************029。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告张倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2802号原告：安徽智元互联信息科技有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园**厂房，统一社会信用代码91341700MA2N871J6C。法定代表人：高新年，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江璇，安徽九华律师事务所律师。被告：南陵龙云新世纪大酒店有限责任公司，，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道东统一社会信用代码91340223680812108T。法定代表人：李金龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘福利，男，系该公司员工。原告安徽智元互联信息科技有限公司（以下简称智元公司）诉被告南陵县龙云新世纪大酒店有限责任公司（以下简称龙云公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智元公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款人民币83250元及违约金11662.5元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月18日，原、被告签订《龙云新世纪大酒店大屏幕显示系统及信息技术服务项目合同书》，约定由原告施工龙云新世纪大酒店大屏幕显示系统及信息技术服务工程，并对付款方式、违约责任等进行了约定。该合同签订后，原告即组织人员、设备进场施工，并按约完工。该工程竣工验收后，经决算确认，总工程款为233250元，但被告仅支付部分款项，尚欠83250元未付。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告龙云公司辩称，对原告主张的事实无异议，总价款无异议，原告诉称的欠款部分截止本案诉讼之日为53250元，诉讼前已经向被告支付了30000元，被告认为不应当承担违约金，原被告均存在违约情形，理应按照债权债务互相抵消的原则，原告在施工过程中因质量瑕疵等原因导致被告方付款滞后。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原、被告签订《龙云新世纪大酒店大屏幕显示系统及信息技术服务项目合同书》，约定：由原告施工龙云新世纪大酒店大屏幕显示系统及信息技术服务工程，合同总价为230000元，项目施工期期限为合同签字盖章生效后30个工作日，项目验收由被告组织进行，原则上应在项目竣工后10日内进行，付款方式为合同签订后支付70000元，余款自2018年12月起每月支付40000元，至2019年3月份支付完，款项支付期为4个月。合同第十一条约定，甲方（被告）逾期支付项目款的属违约行为，违约方应向对方支付决算金额5%作为违约金，合同还对其他事项进行了约定。该合同签订后，原告依约进行了施工，2019年1月29日，原、被告对案涉工程进行了验收，并确认案涉工程总价款为233250元。还查明，截至诉讼前，被告龙云公司尚欠原告智元公司项目款53250元。本院认为，原、被告签订的《龙云新世纪大酒店大屏幕显示系统及信息技术服务项目合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照该合同书全面履行自己的义务，原告智元公司已经按照约定完成了案涉项目的施工，被告龙云公司理应按照合同约定的时间支付项目款，但被告龙云公司现仍欠原告工程款53250元未能支付，显属违约，故对原告要求被告支付工程款及合同约定的违约金的诉讼请求本院予以支持。被告龙云公司辩称原告也存在违约行为，其施工超出合同约定的工期，双方的违约金应当互相抵消，本院认为，双方签订的合同约定的项目施工期限为合同生效后30个工作日，合同签订日为2018年12月18日，验收单记载项目竣工验收日期为2019年1月29日，结合合同第10条约定工程验收应在项目竣工后10日内进行的约定，在案证据无法证实原告存在施工超期的情形，故对被告该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告南陵龙云新世纪大酒店有限公司于本判决生效后三日内支付原告安徽智元互联信息科技有限公司工程款53250元。二、被告南陵龙云新世纪大酒店有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告安徽智元互联信息科技有限公司违约金11662.5元。二、驳回原告安徽智元互联信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1086元，由原告安徽智元互联信息科技有限公司负担300元，被告南陵龙云新世纪大酒店有限责任公司负担786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张道海二〇二〇年八月二十四日书记员  秦 萍附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2893号之五申请执行人蔺志强与被执行人王杨兵、李爱琴民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元，案件受理费X元。本院于2020年8月4日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元申请执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十四日承办人:马绥绥
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民初2495号 原告：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路30号。 法定代表人：杨雄风，总经理。 委托诉讼代理人：杨立国，男，1991年10月1日生，汉族，格尔木瑞昌达汽车销售有限公司员工，住格尔木市。 被告：马文旭，男，1988年3月23日生，撒拉族，住格尔木市。 被告：马文庆，男，1994年5月10日生，回族，住青海省循化县。 被告：马玉辉，男，1973年12月8日生，回族，住青海省民和县。 原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司与被告马文旭、马文庆、马玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已全部付清款项，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1237.45元，已减半收取，由原告格尔木瑞昌达汽车销售有限公司负担（已交纳）。 审判员  王爱忠    二〇二〇年    八月二十日 法官助理张寒 书记员唐婧雯
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2402号之七 申请执行人郝波与被执行人惠刚离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付孩子抚养费X元、经济补偿款X元，并交付存放于塞维利亚小区X室的房内衣柜、电脑桌。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已兑付，涉案物品被执行人已向申请执行人交付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三日 承办人:马绥绥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终554号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 上诉人刘维峰（曾用名刘继峰），男，1977年12月8日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省赣州市会昌县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市江南区人民法院审理江南区人民检察院指控原审被告人刘维峰犯组织、领导传销组织罪一案，于2020年6月2日作出（2020）桂0105刑初269号刑事判决。原审被告人刘维峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，2008年，被告人刘维峰经传销人员刘泽茂（已判刑）推荐来到南宁市江南区加入名为“资本运作”（又名“纯资本运作”“连锁销售”）的传销组织，该传销组织通过鼓吹“资本运作”是国家暗中扶持的行业，加入该行业可以获得巨额回报，诱使他人交纳申购款购买虚拟份额加入传销组织，从而形成上下线传销网络层级关系。该传销组织要求参加者交纳3300元至69800元不等的费用获得加入资格，每个身份证最多可以申购21份，并采用“五级三晋制”的规则运行，即每个成员只能有3名直接下线人员，根据组织成员及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，对参加人员进行分级，并规定低级别晋升到高级别必须具备相应的条件。所谓“五级”，就是根据参加者及其下线申购的份额将参加人员分为业务员-业务组长-主任-经理-老总五个级别，其中，1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是业务主任级别，65-599份是业务经理级别，600份以上是老总级别；所谓“三晋制”，就是低级别晋升高级别的三种方式，即主任以下级别晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可，主任级别晋升为经理级别，除累计份额达到65份以上外，还必须有2名直接下线人员为主任级别，经理级别晋升为老总级别，除累计份额达到600份以上外，3名直接下线人员必须为经理级别。该传销组织以发展下线人员加入缴纳的申购款作为计算个人提成报酬的依据，引诱组织成员不断发展他人加入。通过上传下达、召开会议学习、讲解传销组织规则、传销组织复制特征、收入提成的计算方法、为新参加人员办理申购流程等方式进行复制和层层管理传销体系，从而使传销组织不断发展壮大。被告人刘维峰加入该组织后上线系刘泽茂、潘七娣，并以谢寿权、刘建发、钟某1、钟某2、肖某（五人均已判刑）等人为下线发展伞下成员，随着伞下人员增加被告人刘维峰于2011年根据该传销组织“五级三晋制”的计算方式达到老总级别，并履行老总职责。截至案发时，被告人刘维峰伞下人员中，谢寿权、刘建发、钟某1、钟某2、肖某、许丽萍、钟优美等人均已经达到老总级别。2019年11月21日，被告人刘维峰在江西省南昌市青云谱区被抓获归案。被告人刘维峰到案后如实供述，自愿认罪认罚。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手绘传销组织网络图、涉案银行卡流水、同案犯刑事判决书、证人许某、王某等人、同案犯刘建发、钟某1、钟某2、肖某等人的供述和辩解、被告人刘维峰的供述和辩解、辨认笔录及照片等。 原判认为，刘维峰的行为构成组织、领导传销活动罪。被告人刘维峰与在同一传销体系中起组织、领导作用的传销人员共同实施传销活动，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，被告人刘维峰对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人刘维峰到案后如实交代自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合归案后表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：被告人刘维峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十万元。 上诉人刘维峰认为一审量刑过重，理由是：1.自己在传销组织中所起作用较小，不是主犯；2.一审量刑过重，罚金过高，希望二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人刘维峰以参与“纯资本运作”为名，要求参加者以购买份额的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，严重扰乱国家正常经济与社会秩序，上诉人刘维峰的行为构成组织、领导传销活动罪。上诉人刘维峰与其他传销人员共同组织、领导传销活动，系共同犯罪，在组织、领导传销活动中，上诉人刘维峰积极参与实施犯罪，伞下多人已达到老总级别，对传销活动的实施、传销组织的扩大起关键作用，是主犯，应按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人刘维峰到案后如实交代自己罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。 关于上诉人刘维峰认为自己加入传销组织时间较短，在传销组织中所起作用较小，不是主犯，一审量刑过重，罚金不当的上诉意见。本院认为，原判已经针对刘维峰犯罪的性质、情节、社会危险性、在共同犯罪中所起的作用、归案后的态度等给予充分考量，刑期在法定刑幅度内，量刑适当，本院予以确认。对该上诉理由，不予采纳。 南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年八月五日 法官助理  卢 韬 书 记 员  陆艳想
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3716号 原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地：江油市城区华丰街华丰二小区1-2-2-3。 法定代表人：王德全。 委托诉讼代理人：张清明。 被告：李书昌，男，1978年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：姚春生，男，1978年9月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川荣晟物业服务有限公司（以下简称荣晟物业）与被告李书昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣晟物业的委托诉讼代理人张清明，被告李书昌的委托诉讼代理人姚春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告荣晟物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告缴纳物业服务费6773元及滞纳金2032元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月1日，海腾房产与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定从2010年7月1日起至2013年6月30日止，由原告为泰和新居小区提供物业服务，多层住宅为0.45元每月每平方米，商业物业为1元每月每平方米。后泰和新居业主委员会与原告签订《泰和新居物业服务合同》，并约定了物业费标准。被告系泰和新区小区39-1-7-3房屋业主，房屋面积为112.35平方米。被告自2014年12月12日至2018年1月31日拖欠物业服务费6773元及滞纳金2032元。原告多次催收无果，遂诉至法院。 李书昌辩称，不认可这个诉讼请求的金额，原告没有在房管局备案，物业费涨价被告没有认可，房子是李书昌的。 本院经审理认定事实如下：被告李书昌系南部县南隆镇幸福大道西延线泰和新居39号楼1-7-3号房的业主，房屋建筑面积为112.35㎡。原告荣晟物业于2010年7月1日与海腾房产签订了《泰和新居前期物业服务合同》，约定由原告为泰和新居小区提供物业服务，期限为2010年7月1日起2013年6月30日，并约定了多层住宅的物业费0.45元／㎡／月、商业物业为1.00元／㎡／月。2013年12月9日，南部县泰和新居业主大会与原告签订《南部县泰和新居物业服务合同》，约定委托管理期限为壹年，自2014年1月1日至2014年12月31日止；物业收费标准为多层住宅0.85元／㎡／月，高层住宅1.6元／㎡／月。2014年12月9日，南部县泰和新居业主大会与原告签订《南部县泰和新居物业服务合同》，约定委托管理期限为5年，自2015年1月1日至2019年12月31日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金；物业服务费的收费标准为多层住宅调整为0.65元／㎡／月、高层住宅为1.6元／㎡／月。2013年7月1日至2013年12月31日期间，原告仍在为泰和新居小区提供物业服务，此期间的物业费标准为多层住宅0.65元／㎡／月，高层住宅1.6元／㎡／月。被告自2014年12月12日起拖欠物业服务费至今。原告多次催收无果，遂诉至法院。案件审理中，原告表示放弃违约金的诉讼请求。 本院认为，原告荣晟物业与海腾房产签订的《泰和新居前期物业服务合同》以及原告与泰和新居业主大会签订的《南部县泰和新居物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对全体业主和物业使用人均具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受原告提供的物业服务后，应当履行合同约定的义务，缴纳物业管理服务费。依原告的诉讼请求被告的欠缴物业期限为2014年12月12日至2018年1月31日，此期间的物业管理服务费为6764.37元（1.6元／月／平方米×112.35平方米×37.63个月）。原、被告虽约定为“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应缴金额每天3%交纳滞纳金”，原告表示放弃违约金，不违背法律规定，本院准许。 综上，原告的部分诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李书昌在本判决生效后十日内向原告四川荣晟物业服务有限公司支付物业服务费6764.37元； 二、驳回原告四川荣晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 明 二〇二〇年八月二十九日 法官助理  徐小芩 书 记 员  董晚停
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2477号之五申请执行人高亚斌与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第428号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十二日承办人:马绥绥
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4093号 原告：杨洋，女，汉族，1987年3月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：胡志吉，男，汉族，1988年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告杨洋、胡志吉诉被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋、胡志吉的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨洋、胡志吉向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价426271元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。二期工程已于2020年1月20日完成竣工验收并取得了竣工验收报告，三期已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价426271元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今尚无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1440元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨洋、胡志吉支付违约金1440元； 二、驳回原告杨洋、胡志吉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取计55元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2829号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：谭慧婷，该公司工作人员。被告：吴浩，男，汉族，1969年9月30日出生，住广东省深圳市福田区*********************，公民身份号码：510************932。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2997号 申请人李西根，男，1962年2月生，汉族，住山东省临沭县。 委托代理人孙雯杰，女，1989年6月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人施洪庆，男，1990年10月生，汉族，住山东省费县。 被申请人田全伟，1990年11月生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人李西根与被申请施洪庆、田全伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李西根于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人田全伟所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆（保全金额25000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人田全伟所有的桂Ａ×××××号小型越野客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨霓
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3195号原告林家月，女，1994年10月19日出生，汉族，住广东省博罗县******委会六小组。身份证号码：441************084。被告周铭鑫，男，1996年4月4日出生，汉族，住广东省博罗县********委会老围小组。身份证号码：441************033。原告林家月诉被告周铭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法由审判员卢东明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林家月到庭参加诉讼，被告周铭鑫缺席。本案现已审理终结。原告林家月诉称，2020年3月2日，被告向原告借款4000元用于周转，约定1至2个月后分期还清，利息按支付宝借呗利息支付。到期后被告以种种借口拒绝归还，后原告要求被告补充欠条延期至2020年5月31日前还清，到期被告仍不归还欠款。据此，请求法院判令：1、被告返还原告欠款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、广东公安人口信息查询资料；3、欠条、微信。被告周铭鑫经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2020年3月2日，原告林家月通过微信支付的方式向被告周铭鑫提供了借款4000元。2020年4月18日，被告出具一张欠条给原告，载明：被告于2020年3月2日向原告在微信上借款4100元，定于2020年5月31日前还清。庭审中原告明确上述欠条的借款本金4000元、利息100元（2020年3月2日至2020年4月18日的利息）。至今，上述款项被告未归还给原告。本院认为，被告周铭鑫欠原告林家月借款有欠条等所证实，原告要求被告返还借款及利息共4100元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周铭鑫在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币4100元给原告林家月。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告林家月预交25元），减半交纳25元，由被告周铭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢东明二〇二〇年八月十八日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19210号申请人：上海全研信息科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：马德林，执行董事。被申请人：上海科梁信息工程股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：桑苏明，职务不明。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：刘波，总经理。申请人上海全研信息科技有限公司与被申请人上海科梁信息工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款500,000元或查封、扣押其等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海科梁信息工程股份有限公司的银行存款500,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,020元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月十七日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初128号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人马兴雍，男，1981年12月6日出生，回族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌交通肇事罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年7月25日被鲁甸县公安局执行取保候审；经鲁甸县人民检察院决定,于2020年6月17日被鲁甸县公安局执行取保候审；经本院决定,于2020年7月23日被鲁甸县公安局执行取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人马兴雍犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉;本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员陈维凡、王林出庭支持公诉，被告人马兴雍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月2日，被告人马兴雍驾驶号牌为云Ｃ×××**的小型越野客车由巧家县小河镇向昭阳区行驶。20时35分许，被告人马兴雍驾车行驶至昭巧二级线Ｋ35＋400Ｍ处碰撞行人艾某，造成艾某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鉴定:艾某不排除颅脑损伤死亡。经认定:马兴雍承担本次事故的主要责任，艾某负事故的次要责任。双方民事赔偿问题已解决，马兴雍已获得被害人近亲属谅解。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.被告人马兴雍、被害人艾某身份证明等文书材料;2.王某证人证言;3.被告人马兴雍的供述和辩解;4.法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人马兴雍违反交通运输管理法规，因此发生重大事故，致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马兴雍自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月、缓刑一年的刑罚。被告人马兴雍对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议无意见，并自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年4月2日，被告人马兴雍驾驶号牌为云Ｃ×××**的小型越野客车由巧家县小河镇驶往昭阳区。20时35分许，该车行驶至昭巧二级线Ｋ35＋400Ｍ处碰撞行人艾某，造成艾某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经鲁甸县公安司法鉴定中心鉴定，艾某不排除颅脑损伤死亡。经鲁甸县公安局交通警察大队认定，被告人马兴雍承担本次事故的主要责任，受害人艾某负事故的次要责任。另查明，事故发生后被告人马兴雍向鲁甸县公安局交警大队报案并在现场等候处理。被告人马兴雍赔偿受害人亲属人民币208000.00元，已全部履行完毕，受害人亲属书面谅解被告人马兴雍。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，到案经过，肇事车辆行车记录仪储存卡，驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人艾某身份证复印件、常住人口详细信息，道路交通事故认定书，协议书及经济赔偿凭证、谅解书，证人王某证言，被告人马兴雍的供述与辩解，法医学尸表检验意见书、血液中乙醇含量检验鉴定书，车辆技术鉴定意见书、车速技术鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为:公诉机关当庭出示的证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人马兴雍犯交通肇事罪的事实，本院予以确认。被告人马兴雍违反交通运输管理法规，驾驶号牌为云Ｃ×××**的小型越野客碰撞行人艾某，造成艾某当场死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人马兴雍案发后主动报案并在现场等候，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属谅解，且被告人马兴雍自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法可对被告人马兴雍从轻并适用缓刑处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，综合本案的犯罪事实、情节、后果、被告人认罪、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条（一）之规定，判决如下：被告人马兴雍犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建明二〇二〇年八月五日书记员  甘晓东
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保510号之六 刘丑女、李忠华、刘鹏飞： 申请人刘丑女与被申请人李忠华等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5589-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保510号案件保全完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 承办人:马绥绥
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执321号 申请执行人：杜振堂，男，1964年6月27日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：耿奋学，男，1963年6月19日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人耿奋学未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杜振堂向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人耿奋学所有的银行存款502000.00元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人耿奋学负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年八月五日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初135号 原告：王子晗，男，1994年4月1日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。 被告：刘久刚，男，1970年4月12日出生，汉族，住满城区。 委托诉讼代理人：赵秀玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住满城区。系被告刘久刚配偶。 被告：赵秀玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住满城区。 被告：杨磊，男，1980年2月9日出生，汉族，住满城区。 原告王子晗与被告刘久刚、赵秀玲、杨磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告王子晗及其委托诉讼代理人崔超到庭参加诉讼，被告刘久刚、被告赵秀玲、被告杨磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王子晗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还原告借款本金100000元，并按月利率3分给付利息至付清之日。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，被告刘久刚、赵秀玲以经营为由向原告借款100000元，原告与被告刘久刚、赵秀玲签订借款合同，约定借款金额为100000元，借款期限为十二个月，月利率为3分。同时，被告书写借据一张，原告按照合同约定全额付款。为保障该借款如期归还，被告杨磊作为担保人签订担保合同，为该笔借款承担连带担保责任。综上所述，借款应当偿还，三被告拖欠原告借款并拒绝偿还，侵犯了原告的合法权益，原告无奈之下依法提起诉讼，请人民法院依法作出公正判决。 被告刘久刚辩称，我向原告借款91000元，在借款时原告扣除了3个月的利息。原告借了别人的钱又借给我，借别人利息是1.5分，借给我按3.4分，我还过他利息，具体多少记不清了。 被告赵秀玲、被告杨磊未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2018年11月20日借据一份，证实被告刘久刚、赵秀玲向原告借款100000万元，借款期限为十二个月，月利率为3分，被告杨磊作为担保人，负连带保证责任，保证期间自2018年11月20日至2020年11月20日。2、中国工商银行手机银行汇款明细一份，证实原告给被告刘久刚实际转款91000元。3、原告书写的还款单一份，证实自2018年11月20日至2019年9月21日被告还利息总计23000元. 本院经审理，认定事实如下：2018年11月20日，被告刘久刚、被告赵秀玲向原告借款91000元。原告王子晗作为出借人，被告刘久刚、赵秀玲作为借款人，杨磊作为保证人，达成借据一份。借据约定借款金额100000元，借款期限自2018年11月20日至2019年11月20日，月息3%。被告杨磊作为连带保证人在担保人处签名并捺指印，约定保证期间自2018年11月20日至2020年11月20日。同日，原告扣除3个月利息后，通过其中国工商银行手机银行向被告刘久刚转款91000元。借款后，被告于2019年2月21日偿还利息9000元，2019年6月17日偿还利息6000元，2019年7月24日偿还利息4000元，2019年9月21日偿还利息4000元，以上偿还利息共计23000元，按借款本金91000元月利率3%计算，确认所还23000元利息还清了2019年8月3日以前利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘久刚、赵秀玲向原告王子晗借款，原告王子晗实际向被告刘久刚转款91000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当将实际出借的金额认定为本金，被告刘久刚实际收款91000元，故本院认定原告王子晗的出借本金为91000元。双方约定年利率36%，被告已付利息23000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告所支付利息23000元视为付清了2019年8月3日以前的利息，未超过年利率36%的标准，不违反法律规定。对于2019年8月4日以后的利息，因双方约定的年利率36%超过了法律规定年利率不得超过24%的规定，故本院按年利率24%的标准予以支持，被告杨磊作为连带责任保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。综上所述，被告刘久刚、赵秀玲按91000元给付借款本金及2019年8月4日以后按年利率24%计算的利息。被告杨磊对上述借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下 被告刘久刚、赵秀玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王子晗借款本金91000元及自2019年8月4日起按年利率24%计算至付清之日止的利息； 被告杨磊对上述借款91000元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告刘久刚、赵秀玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王绍东 审 判 员  侯泊舟 人民陪审员  封亚辉 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  张竹青 书 记 员  李 华
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2431号之五申请执行人高艳与被执行人高社林、高震民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及利息，案件受理费X元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日承办人:马绥绥
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1045号原告：牛建国，男，汉族，1980年10月18日生，住河南省尉氏县。委托代理人:刘京城,河南陆达律师事务所律师。代理权限为特别授权.被告：王欣慰，男，汉族，1978年2月4日生，住郑州市金水区。上列当事人民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告向原告提出借款，双方约定利息为月息2分，借款期限一年。同年1月12日，原告向被告支付借款30万元。该笔借款到期后，被告因无力偿还本息，向原告提出续借，并与原告签订了借款协议，约定利息为月息2.5分，借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日，同时，被告向原告出具了本息合计为37.2万元的借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，被告未还。原告请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年1月12日起按月利率2%计算至清偿之日止）。原告向法庭提交下列证据：一、被告身份证复印件、被告签名的银行卡号、手机号。二、2016年1月8日原被告签订的《借款协议》。三、2016年1月8日被告出具的《借据》。四、中信银行《个人电子转账凭证》。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2015年1月12日，原告通过中信银行向被告尾号为6705的招商银行账户转账汇入30万元。2016年1月8日，原被告签订《借款协议》，被告向原告借款37.2万元，利息为月利率2.5%，借款期限一年，同日，被告向原告出具《借据》一份，表明借到原告37.2万元。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告实际向原告借款30万元，被告未答辩也未向法庭提交证据，对原告主张的借款事实本院予以认定。对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后10日内偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月12日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元、公告费600元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  王自豪人民陪审员  赵卫青二〇二〇年八月十日书 记 员  付亢宁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5217号 原告：陈少安，男，1988年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所执业律师。 被告：许泽杰，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈少安诉被告许泽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈少安的委托诉讼代理人柯巧鑫到庭参加诉讼，被告许泽杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈少安向本院提出诉讼请求：1.许泽杰立即偿还陈少安欠款人民币44654元，并支付利息(以44654元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按年利率6%计算)；2.本案诉讼费由许泽杰负担。事实与理由：2012年度，许泽杰向陈少安购买服装商品。双方至2013年2月7日进行结算，许泽杰尚有货款44654元未付，并由许泽杰出具签名借条确认。现经陈少安催讨，许泽杰未能偿还欠款。现提起诉讼，望判如所请。 许泽杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年度，许泽杰向陈少安购买服装。2013年2月7日，许泽杰与陈少安进行对账结算，许泽杰确认结欠陈少安对货款人民币44654元，有许泽杰亲笔书写的《借条》1张为据。后经陈少安催讨，许泽杰未能偿还，陈少安遂诉至本院要求解决。 上述事实，有陈少安提供身份证复印件1份、《户籍证明》1份、《借条》1张、陈少安与许泽杰的《通话录音》1份及陈少安在庭审中的陈述为证，上述证据与陈少安在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。许泽杰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，许泽杰向陈少安购买服装，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效。许泽杰结欠陈少安货款人民币44654元，有许泽杰亲笔出具的《借条》1张等为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，许泽杰应予清偿。结算后，经催讨，许泽杰未能偿还。现陈少安请求许泽杰偿还欠款人民币44654元，本院予以支持。因许泽杰在被结算后未能偿还款项，必然给陈少安造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，陈少安要求许泽杰支付自起诉之日即2020年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，合法合理，本院予以支持。 许泽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 许泽杰支付陈少安欠款人民币44654元及利息（自2020年7月6日起至实际付清之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币916元，减半收取人民币458元，由许泽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18438号原告：展*，男，汉族，1998年11月3日出生，住址：甘肃省敦煌市**************，身份证号码：622************011。被告：芝罘区范某1百货超市，地址：山东省烟台市芝罘区********内3号。法定代表人：范某1。本院受理原告展*与被告芝罘区范某1百货超市网络购物合同纠纷一案，被告芝罘区范某1百货超市在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于网络购物合同纠纷，惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送烟台市芝罘区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因本案以信息网络方式订立的买卖合同，被告芝罘区范某1百货超市已经在店铺首页的店铺公告明确注明：“您（买家）购买本店产品发生任何交易纠纷管辖法院为店铺营业执照上的经营地址所在法院，拍下视为已经清楚此条款，且卖家做到提醒买家的注意。”故双方约定由店铺营业执照上的经营地址所在法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，被告芝罘区范某1百货超市主张本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院管辖理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  卢 耀人民陪审员  陈跃欣人民陪审员  万全球二〇二〇年七月二十八日法官 助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2890号 申请人姜涛，男，1990年3月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人尹传龙，男，1994年6月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人丁海龙，男，1980年8月生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人姜涛与被申请人尹传龙、丁海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人姜涛于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人丁海龙所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆（保全金额15000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人丁海龙所有的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨霓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2999号 申请人张洋，男，1988年6月生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人薄克彬，男，1989年1月生，汉族，住山东省邹城市。 申请人张洋与被申请人薄克彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张洋于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人薄克彬所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人薄克彬所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨霓