wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初212号                            公诉机关                       吉林省舒兰市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人马继祥，男，1958年7月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月 14日被舒兰市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       吉舒检刑诉﹝2020﹞191号                               指控事实                       2020年4月3日14时许，被告人马继祥饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌宗申牌正三轮摩托车从舒兰市××镇××村×社家中出发，沿××村村路由东向西行驶，行至 ××国道后由北向南行驶，当行驶至舒兰市××镇××村砂厂附近时，被执勤民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人马继祥静脉血液中酒精含量为124.86mg/10OmL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人马继祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人马继祥犯危险驾驶罪罪名成立，被告人马继祥无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人马继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 张彦龙             二〇二〇年八月十七日             本件与原件核对无异             书 记 员 金 鑫
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保597号之六 党飞、梁海梅： 申请人党飞与被申请人梁海梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6153号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保597号案件保全完毕，于2020年8月31日结案。 二〇二〇年八月三十一日 承办人:马绥绥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初1982号 原告：陈方明，男，汉族，1980年11月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：邓太平，四川独步律师事务所律师，特别授权。 被告:冯建云，曾用名冯志民，男，汉族，1975年11月22日出生，住成都市青羊区。 被告：陕西亿金建设有限公司，住所地陕西省商洛市山阳县城关街办城郊供销社院内住宅楼****楼****。 法定代表人：杨金杜，执行董事兼总经理。 本院在审理原告陈方明与被告冯建云、陕西亿金建设有限公司纠纷一案中，因原告陈方明未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 罗 维 二〇二〇年八月十日 书记员 赵蔚宁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执3075号之六 申请执行人陈玉青与被执行人刘治荣民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元，案件受理费X元。本院于2020年8月14日立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月三十一日 承办人:马绥绥
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执205号 被执行人：段伟龙，男，2000年9月7日出生，汉族，住高阳县。 关于段伟龙罚金一案,安新县人民法院（2019）冀0632刑初302号刑事判决已经发生法律效力，其中判处被执行人段伟龙罚金6000元，追缴违法所得1500元，合计7500元。因被执行人段伟龙没有履行生效法律文书确定的内容，该案于2020年4月3日移交执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人段伟龙的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证。未查找到其他可供执行的财产。于2020年5月21日对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人段伟龙目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 恒
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初416号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人严浩军，男，1989年8月22日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，农民，住莒县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月12日被莒县公安局取保候审。指定辩护人杜光乔，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人严浩军犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员张慧铭出庭支持公诉，被告人严浩军及其指定辩护人杜光乔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日15时25分许，被告人严浩军驾驶鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车由北向南行驶至莒县，驶入道路左侧，与对行史某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，造成史某及鲁Ｌ×××**号牌轿车乘车人邓某、薛某2受伤，鲁Ｌ×××**号牌轿车乘车人薛某1受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。被告人严浩军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第一款，承担事故的全部责任。2019年1月28日，被告人严浩军在事故现场投案，办案民警将其带回莒县公安局交警大队后，其对交通肇事犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、协议书、谅解书等书证、道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人严浩军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生致一人死亡三人受伤的交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人严浩军对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人严浩军系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解，希望对被告人严浩军从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年1月28日15时25分许，被告人严浩军为测试其修理的鲁Ｑ×××**号牌小型普通客车，其驾驶该车辆由北向南行驶至莒县时，因其超速行驶、驶入道路左侧，与对行被害人史某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌轿车相撞，造成驾驶人史某、乘车人邓某、薛某3受伤、乘车人薛某1受伤后经医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人严浩军在事故现场投案，到案后如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人严浩军于2019年3月1日与被害人薛某1亲属古某2（被害人薛某1丈夫）、邓某（被害人薛某1母亲）、古某1（被害人薛某1儿子）达成赔偿协议（该赔偿协议仅限于对被害人薛某1一人的赔偿），由被告人严浩军一次性赔偿古某2、邓某、古某1各项费用共计700000元，被害人薛某1亲属古某2、邓某、古某1出具谅解书，对被告人严浩军表示谅解；被告人严浩军于2019年10月13日与被害人史某达成赔偿协议，由被告人严浩军一次性赔偿被害人史某医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等损失共计140560元；被告人严浩军于2019年10月13日与被害人邓某、薛某2达成赔偿协议，由被告人严浩军一次性赔偿被害人邓某、薛某2医疗费、误工费、护理费、生活补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等损失共计10000元；另被害人史某、邓某、薛某2出具谅解书，对被告人严浩军表示谅解；被告人严浩军于2019年10月13日与薛俊汶（鲁Ｌ×××**号牌轿车车主）达成赔偿协议，由被告人严浩军一次性赔偿薛俊汶车辆损失10000元，上述赔偿现均已赔付完毕。上述事实，被告人严浩军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、当事人身份证、驾驶证、行驶证信息、协议书、收到条、谅解书、道路交通事故现场图、莒县公安局交通警察大队第3711221201900000741号道路交通事故认定书等以及鉴定意见、莒县公安局刑事侦查大队技术中队（莒）公（刑）鉴（尸）字［2019］12号鉴定书、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严浩军构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出的被告人严浩军系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的损失且取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。被告人严浩军在事故现场投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人严浩军自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严浩军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇二〇年八月四日书记员  卢存融
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初43号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王传永，男，1978年2月6日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因涉嫌交通肇事，于2019年10月24日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月5日被新乡市公安局直属分局逮捕。辩护人刘艳、秦亚洁，河南殊尚律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉﹝2020﹞21号起诉书指控被告人王传永犯交通肇事罪一案，于2020年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人戴某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草、李飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戴某及其诉讼代理人李晖，被告人王传永及其辩护人刘艳、秦亚洁到庭参加诉讼。后原被告双方达成和解，附带民事诉讼原告人撤回本案的附带民事诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7月29日，被告人王传永驾驶豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车沿新乡市道清路由东向西行驶至新二街路口右转弯时，与沿新二街由南向北直行通过路口的被害人张某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王传永承担事故的全部责任。事故后，王传永抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告。针对上述指控，公诉机关提供了被告人王传永照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；证人戴某的证言；被告人王传永的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等相关证据。据此，公诉机关要求以交通肇事罪追究被告人王传永的刑事责任。被告人王传永主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。已于被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王传永对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人构成自首，自愿认罪认罚，愿意积极赔偿被害人损失，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年7月29日，被告人王传永驾驶豫Ｇ×××**号五菱牌小型普通客车沿新乡市道清路由东向西行驶至新二街路口右转弯时，与沿新二街由南向北直行通过路口的被害人张某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、张某经抢救无效死亡的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定：王传永承担事故的全部责任。事故后，王传永抢救伤者、保护现场，并向公安机关报告。另查明，2020年7月29日，被告人王传永家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对王传永表示谅解，请求法院对被告人从轻减轻处罚。认定上述事实的证据有：1、被告人王传永照片、户籍信息、违法犯罪查询记录证实被告人的基本情况及被告人王传永无违法犯罪记录。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的具体情况和具体位置。3、新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单证实本案报警情况。4、公安交通管理行政强制措施凭证。5、当事人身份信息、驾驶证及车辆信息查询单。6、归案情况说明证实被告人王传永在事故发生后在现场等候。7、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实对被告人王传永行政处罚的情况。8、财产保全手续。9、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书。10、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队第410702120190000220号道路交通事故认定书证实王传永承担事故的全部责任，张某不承担事故责任。11、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2019］车检字第A1652号车辆技术检验意见书证实经过对豫Ｇ×××**五菱小型客车检验、分析：该车制动系统技术性能符合要求；转向系统技术性能符合要求；制动灯装置技术性能不符合要求，其余灯光装置技术性能符合要求。12、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡［2019］车技检字第A1665号车辆技术检验意见书证实速派奇米白色电动二轮车制动装置连接完整，工作正常，转向装置随动性好，工作效能正常。13、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实张某符合重度颅脑损伤死亡。14、证人戴某证言证实其是张某的女儿，2019年7月29日11点零9分，其和张某通了电话聊了天，那天下午她骑电动车去互联网大厦约了朋友谈业务。下午4点20分左右，其接到交警队电话，说其妈妈出事故了，在医院抢救。其于30日中午到了三附院，其妈妈在重症监护室救治。在三附院治疗了63天，花了24万多，一直都是昏迷。后来转到牧野区的鸿运医院，在那待了一天半就去世了。治疗期间对方拿了三千块钱，救助基金垫付了七万九千元，交强险拿出来十二万。15、被告人王传永供述与辩解证实2019年7月29日下午不到三点钟，其驾驶G3J258号五菱宏光车沿道清路由东向西行驶到新二街路口右转弯时，突然眼前出现一个黑影，随即就撞上了，其立即停车下车，看见地上倒着一辆电动自行车，一个女的倒在地上，其一手扶着她一手拨打120，后来救护车把她拉去了医院，交警也来了。其交了三千元住院费，对方在医院住了两个月后死亡。16、赔偿协议书、谅解书、收到条证实2020年7月29日，被告人王传永家属与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对王传永表示谅解，请求法院对被告人从轻减轻处罚。以上证据经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王传永违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王传永主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人家属与被害人家属达成赔偿和解协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王传永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  贵玉萍人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年八月十一日书 记 员  郝新明
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7161号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人覃文良，男，1979年07月30日出生，汉族，住广西，住广西鹿寨县鹿化第三生活区iv> 被执行人凌秋梅，女，1981年04月10日出生，汉族。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与覃文良、凌秋梅物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4050号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人覃文良、凌秋梅名下银行账户存款3798.66元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初4498号原告：环球佳酿酒业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段成都科学城天府菁蓉中心****。法定代表人：张家豪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪，四川严睿律师事务所律师。被告：四川省酒业集团有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******。法定代表人：曹勇。委托诉讼代理人：余海燕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹奕，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：成都富创商贸有限责任公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********/div>法定代表人：陈洁岚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：潘国芹，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告：泸州市铭锐达商贸有限公司，住所地泸州市龙，住所地泸州市龙马潭区龙马大道向阳商厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨**，经理。委托诉讼代理人：李华川，上海市锦天城（成都）律师事务律师。原告环球佳酿酒业集团有限公司诉被告四川省酒业集团有限责任公司、成都富创商贸有限责任公司、泸州市铭锐达商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查发现，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐尔旻审 判 员  王 敏人民陪审员  王 荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  梁 茜
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初370号原告束宗学，男，汉族，1955年4月19日出生，住河南省开封县。被告谢国立，男，住。原告束宗学诉被告谢国立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。在审理过程中，原告束宗学于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢国立的起诉。本院认为，原告束宗学的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告束宗学撤回对被告谢国立的起诉。案件受理费25元，由原告束宗学承担。审判员  李安伟二〇二〇年八月二十八日书记员  陈雨婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7044号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街洛溪新城如意一马路洛涛居**管理处。法定代表人：谭志平。委托诉讼代理人：费四民、刘燕穗，均系该公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道南礼岗路****。法定代表人：段先熬。委托诉讼代理人：廖锋，该公司员工。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区学院路****楼****div>法定代表人：班姝。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司、长城宽带网络服务有限公司合同纠纷一案过程中，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司的住所地在广州市海珠区，故申请将本案移送广州市海珠区人民法院审理。经查，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司与原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司签订案涉《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》时，其工商登记住所地为广州市荔湾区西华路****首层自编**，后于2019年11月7日变更为广州市海珠区江南大道南礼岗路****。本院认为：原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司与被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司签订的案涉《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向甲方所在地人民法院起诉”。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，故该约定管辖条款合法有效。《最高人民法。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖约定的除外。”被告长城宽。”被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司与原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司签订案涉《长城宽带信息化智能社区建设及运营合作协议书》时的工商登记住所地为广州市荔湾区西华路****首层自编**辖范围，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司向本院提起诉讼并无不妥，本院对本案有管辖权，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司提出的管辖权异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议申请费100元，由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑越海二〇二〇年八月十一日书记员  曹子立
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初12481号原告：钟健礼，男，1985年12月29日出生，汉族，住广州市萝岗区,被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编****121-127。法定代表人：谢向东，职务：董事长。原告钟健礼诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告钟健礼到庭参加诉讼，被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称幸福叮咚公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟健礼向本院提出诉讼请求：判令被告广东幸福叮咚出行科技有限公司向原告钟健礼退还在2019年2月24日租赁车辆的剩余押金2000元。事实理由：原告在2019年2月24日租赁被告幸福叮咚公司的粤Ａ×××**号车辆六个月，8月初，原告申请退还车辆时因被告幸福叮咚公司位于火村社区的营业点关闭无法退车，经向广州12345投诉后，被告幸福叮咚公司才同意在2019年8月31日将车辆粤Ａ×××**收回。根据租车合同约定，被告幸福叮咚公司需在车辆退还60个工作日内将租车押金5000元退还给原告。原告在2020年1月通过番禺区人民法院对被告起诉，案号(2020)粤0113民初820号，经庭前调解，被告出具承诺书并承诺从2020年3月起每月10号前向原告的对应账号退款1000元。但，截止2020年7月24日，被告仅退3月-5月的3000元，6月-7月的2000元仍未退回。特起诉。被告幸福叮咚公司没有应诉或答辩。原告钟健礼围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查证据并认定事实如下：原告钟健礼在2019年2月24日租赁被告幸福叮咚公司的粤Ａ×××**号车辆，租期六个月。钟健礼已交付“押金”5000元。期满后，幸福叮咚公司已同意将车辆收回，但未将租车押金5000元退还给钟健礼。钟健礼曾于2020年1月向本院起诉，案号为(2020)粤0113民初820号。期间，幸福叮咚公司自行向钟健礼出具承诺书，承诺从2020年3月起在每月10号前向钟健礼退款1000元。钟健礼遂申请了撤诉。但，截止2020年7月24日，幸福叮咚公司仅退3月至5月的3000元，6月至7月的2000元仍未退回。钟健礼提起本案诉讼。本院认为，双方当事人的租赁合同合法有效，合同解除后，被告应退还“押金”。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告钟健礼退还车辆租赁押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄伟洪二〇二〇年八月十七日书记员  郭子颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2703号之五申请执行人：郝建华，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙金华路曙光巷**疾控中心家属院；身份证号：X。被执行人：郝红卫，男，汉族，住榆林市榆阳区八狮下巷疾控中心家属院**，榆阳区税务局职工，身份证号：X。本院执行的郝建华与被执行人郝红卫赡养费纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初3561号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人向申请执行人从2019年9月1日起每月于25日前支付赡养费X元，执行费X元。申请执行人郝建华于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。但被执行人郝红卫至今未清偿债务。现查明被执行人郝红卫在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝红卫（身份证号：XX********）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月六日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执721号 缪东林，男，满族，1956年9月2日出生，住所地隆化县中关镇梁前村****，联系电话138××××2997 承德金松鸿利物流有限公司，男，1978年4月27日出生，住所地隆化县中关镇中关村 法定代表人：王学东 缪东林申请承德金松鸿利物流有限公司承揽合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2580号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人缪东林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初2580号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民申2号 再审申请人（原审被告）：陈德义，男，1949年12月03日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人（原审原告）：吴忠兵，男，1966年6月14日出生，汉族，住宣城市宣州区。 原审被告：吴满香，女，1971年12月27日出生，汉族，住宣城市宣州区。 再审申请人陈德义与被申请人吴忠兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初74号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈德义申请再审称，原审法院没有通知到我，在我没有得到传票等法律文书，没有到庭、没有参与辩护的情况下对案件进行缺席判决，剥夺了我的辩护权利，原审违反法律程序。请求对本案重新审理。 本院认为：原审判决已于2017年9月21日发生法律效力。而陈德义于2018年9月17日向本院申请再审，已超过申请再审期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，故其再审申请超过法定申请再审期限，依法应当予以驳回。同时，陈德义、吴满香经本院公告传唤未到庭，视为放弃其辩驳权。原审作出缺席判决并无不当。原审电话联系陈德义、吴满香时，该电话长期处于无人接听的状态，且邮寄送达相关法律文书时，因查无此人被退回。在此情况下，原审采取公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，是符合法律规定的，期限届满后，陈德义、吴满香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。且陈德义申请再审提交的再审申请书上载明的联系地址与手机号与原审起诉书载明的并无不同，故可以确定是由于陈德义、吴满香自身的拒收行为致使其未能参加一审的庭审活动。陈德义称其未到庭不知情、未提供证据、未收到判决书，是其怠于行使诉讼权利的不当行为造成的。该生效民事判决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，且陈德义申请再审业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限，因此本案不符合再审的条件,陈德义申请再审的事由不能成立。 综上，陈德义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，且业已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈德义的再审申请。 审判长  刘跃军 审判员  陈章健 审判员  赵 慧 二〇二〇年八月五日 书记员  何晨晨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执127号移送执行人：上海市黄浦区人民法院。被执行人：杨晔，男，1972年10月31日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初11651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晔银行存款150元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人杨晔相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 沈文轩二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初309号 原告：桐梓县开山机械经营部，住所地遵义市桐梓县娄山关街道溶泉小区。 经营者：代虹菊。 委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。 被告：桐梓县茅石乡永兴煤矿，住所地遵义市桐梓县茅石乡浑水村。 负责人：黎胜勇，该煤矿投资人。 委托诉讼代理人：王加军，重庆联益律师事务所律师。 被告：刘成行，男，1966年10月17日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨学勇，贵州大娄山律师事务所律师。 原告桐梓县开山机械经营部（以下简称“开山经营部”）与被告桐梓县茅石乡永兴煤矿（以下简称“永兴煤矿”）、刘成行合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开山经营部的经营者代虹菊及诉讼代理人张高飞，被告刘成行及其诉讼代理人杨学勇到庭参加诉讼。被告永兴煤矿到庭参加了第一、三次庭审，但经传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告设备款273928.5元，并从起诉之日起以欠款本金为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费直至欠款支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年起，被告要求原告给其供应机械设备。2016年1月12日，原告与被告刘成行进行结算，被告应支付原告设备款273928.5元，同时刘成行向原告出具欠条一张。2018年2月8日，原告再次向刘成行追索设备款，刘成行均找各种理由推脱。被告刘成行及永兴煤矿至今未履行设备款的支付义务，无奈之下原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告永兴煤矿辩称：这个设备款已经进行了结算，由刘成行支付，与永兴煤矿无关；设备不是永兴煤矿购买的，是刘成行购买的，永兴煤矿不应承担责任。 被告刘成行辩称：煤矿欠款金额属实，原告供应的设备是用于煤矿生产，由于煤矿停产，原告找不到煤矿负责人，在对账单上不能盖章，刘成行以管理人身份进行签字确认，是职务行为，不应当承担偿还欠款的责任。 本院认定事实如下：原告开山经营部向被告永兴煤矿供应矿用货物，后经永兴煤矿采购人员杨海亮与开山经营部的经营者代虹菊于2015年2月1日、同年5月10日两次对账，在对账清单上注明的欠付货款数额分别为247984.5元、4320元。2016年1月12日，被告刘成行向开山经营部出具一张内容为“今欠到开山机械设备款总计273928.50元（大写：贰拾柒万叁仟玖佰贰拾捌元伍角）。此据欠款总额包括杨海量经手对账单（2015年2月1日壹份、2015年5月10日壹份、2015年5月25日销货清单（1924元）2015年5月18日销货清单（3700元）2015年3月25日-5月3日止下欠（4320元）等据金额在内。另外2015年6月28日刘成行出据欠据（￥16000.00元）在内。共计截止2016年元月12日止总计欠货款（273928.50）.注:（此欠额内开山机械欠开发票金额为（116723.00元）壹拾壹万陆仟柒佰贰拾叁元正）此欠据出据后截止日期前的其它欠据一律作废。此据:桐梓县永兴煤矿：刘成行”的欠条，该欠条页面下端还载明“此据属实：特此说明2018年2月8日桐梓县茅石乡永兴煤矿:刘成行”。现原告以被告未付清货款为由，以前述请求诉至本院。 另查明：根据刘成行提供的劳动合同书内容显示，其在2012年3月15日至2013年3月15日期间在永兴煤矿从事主要负责人工作，其在2013年6月22日至2014年6月22日期间在永兴煤矿从事井上、井下工作，其在2014年8月4日至2015年8月4日期间在永兴煤矿从事管理人员工作。2019年8月12日，黎胜勇以委托人身份向刘成行、黎阳刚出具一份委托书，其内容载明“委托人委托受委托人刘成行、黎阳刚办理桐梓县茅石乡永兴煤矿涉访、涉诉事项（从2014年7月1日前债务人向债权人的借款只还本金，不付利息），债务人与债权人达成的和解协议等相关事宜”。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的欠条，对账清单，销货清单，收款收据；被告刘成行提供的委托书，证明，劳动合同书，落款时间分别为2015年2月1日、2015年5月10日的对账清单照片、民事判决书；本院制作的询问笔录、黎阳刚的电话陈述在卷佐证，足以认定。 对被告刘成行提供的除落款时间分别为2015年2月1日和2015年5月10日的对账单照片之外的另外两张对账单照片、工资表复印件，因被告永兴煤矿不予认可，其未提供原件予以核对，无法确定真实性，故本院对该部分证据不予采信。 本院认为：原告与被告永兴煤矿虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。经对账，被告永兴煤矿尚欠原告货款273928.5元，其至今未付已构成违约，故原告诉请被告永兴煤矿支付该款，理由成立，本院予以支持。关于被告刘成行对涉案货款是否承担支付责任问题，因被告刘成行在涉案买卖交易中的相关行为系职务行为，且根据涉案欠条载明的内容来看，欠条中并未注明欠款人系被告刘成行，其在本案中也辩称系职务行为，故被告刘成行向原告出具涉案欠条的行为并未构成债的加入，其不应当对涉案货款承担支付责任。关于原告主张的资金占用费问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，考虑当前仍受疫情影响的实际，本院认定，被告永兴煤矿从2020年1月8日起至付清货款之日止以273928.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付资金占用费。被告永兴煤矿经传票传唤未到庭参加第二次庭审，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐梓县茅石乡永兴煤矿于本判决生效后立即支付原告桐梓县开山机械经营部货款273928.5元，并支付该款从2020年1月8日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费； 二、驳回原告桐梓县开山机械经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费2704元，由被告桐梓县茅石乡永兴煤矿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  张启强 二〇二〇年八月十一日 法官助理 周萍萍  书记员  周旭
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢118号 山东东明农村商业银行股份有限公司、杨海梅、魏洪强、许水喜： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海梅、魏洪强、许水喜金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢118号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4252号罪犯李朝勇，男，1987年3月14日出生，汉族，中专文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月11日作出(2006)甬刑初字第209号刑事判决，以被告人李朝勇犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2007年1月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯李朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李朝勇减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李朝勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李朝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李朝勇减去有期徒刑三个月（刑期自2006年5月21日起至2020年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
河北省石家庄市桥西区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0104行初50号 原告秦志军，男，1986年3月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。 委托代理人王惠民，河北明杰律师事务所律师。 被告河北省地质矿产勘查开发局，住所地石家庄市桥**工农路**，统一社会信用代码：121300004017061355。 法定代表人卢瑞卿，局长。 委托代理人刘国强，男。 委托代理人齐胜，河北三和时代律师事务所律师。 原告秦志军诉被告河北省地质矿产勘查开发局（以下简称省地矿局）履行法定职责一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦志军诉称，原告系河北地质职工大学毕业的学生，2015年报考被告单位探矿技术研究院专技13级岗位，笔试成绩为岗位名次第一名，面试成绩第二名。2015年7月27日被告公示聘用人选名单，显示录用人员为许某，原告未被录用。2019年8月原告偶然发现，被告曾在2014年公示的招聘聘用人选名单中，同样有许某，显示许某已在2014年就已被录用，原告多次找被告要求给予做出解释说明，公开招聘过程的所有信息，被告一直不予理会不作正面答复。后被告经人社部门回复了两个说法，一个说法是“2014年单位没有编制，许某没被录用，公示的名单跟录取结果有冲突，以录取结果为准，不以公示名单为准”。另一个说法是“2014年公示完以后，因手续不全，许某被取消资格了，不能办理聘用手续”。原告于2019年12月2日给被告邮寄政府信息公开申请书，被告于2019年12月3日签收，至今未给予答复。原告认为，被告未履行法定的信息公开义务，对涉及公民、法人或其他组织切身利益内容的信息没有全部公开，整个招录过程不透明，严重违反公平、公正、公开、透明的原则，侵犯了原告的合法权益。综上，被告不正确履行法定职责，显系行政不作为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第12条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第51条的规定，特诉至法院，以维护原告的合法权益。请求法院依法判决：1、判令被告向原告公开2014年、2015年事业单位公开招聘工作人员信息（招聘岗位信息、录用条件、考核程序、录取结果）；2、判令诉讼费用由被告承担。 被告省地矿局辩称，一、秦志军在我局答辩期限届满前提起诉讼，不符合法律关于起诉期限的规定。我局于2019年12月3日收到秦志军的《政府信息公开申请书》，根据《政府信息公开条例》第33条的规定，我局在收到申请之日起20个工作日内予以答复，而秦志军于第19个工作日即2019年12月30日便向法院提起诉讼，也即原告秦志军在我局法定的答复期限届满前向法院提起诉讼，违反了上述法律规定。二、秦志军申请公开的信息已经在河北省人事考试网等网站进行公开，依据河北省事业单位公开招聘工作人员暂行办法的规定，招聘工作人员信息在人力资源和社会保障部门门户网站上发布。秦志军所申请公开的信息依据前述的规定已经在河北省人事考试网等网站进行了公开。三、我局没有侵犯秦志军的合法权益。秦志军起诉状中所反映许某一人占用两个事业编情况，其曾向河北省信访局反映前述情况，我局就此情况向河北省人力资源和社会保障厅信访工作组就此情况进行了书面说明。2014年，许某由于不符合报告条件，取消了其招聘资格，2015年许某报考了符合报考资格的岗位并被录取。我局没有侵犯秦志军的合法权益。综上所述，秦志军的起诉不符合起诉期限要求，其所申请公开的信息已经公开，我局没有侵犯其合法权益。请求法院驳回秦志军的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月2日，原告向被告邮寄《政府信息公开申请书》。申请事项：我在2015年报考河北省地质矿产勘查开发局探矿技术研究院岩矿分析与鉴定技术专技B级岗位，笔试成绩为岗位名次第一名，面试成绩第二名。2015年7月27日，河北省地质矿产勘查开发局公示聘用人选名单，显示录用人员为许玉坤。我在2019年8月偶然发现，许玉坤曾在2014年公示的招聘聘用人选名单中同样有许玉坤。显示许玉坤已在2014年就已被录用。特根据《政府信息公开条例》第13条规定，你单位申请公开：河北省地质矿产勘查开发局2014年、2015年事业单位公开招聘工作人员信息（招聘岗位信息、录用条件、考核程序、录取结果）。2019年12月3日由收发室签收。2014年4月11日，河北省人事考试网通知公告栏公布《河北省2014年省直事业单位公开招聘工作人员专题》。河北省省直事业单位省地矿局2014年公开招聘（统一招聘）岗位信息表载明招聘人数、面试人选比例、专业、单位地址或工作地点以及其他条件等信息。2015年4月20日，河北省人力资源和社会保障厅官网发布《河北省2015年省直事业单位公开招聘工作人员公告》。公告载明：招聘原则和方式、招聘名额、招聘对象和条件、报名办法、考试内容、考察体检、公示聘用等内容。河北省省直事业单位省地矿局2015年公开招聘（统一招聘）岗位信息表载明招聘人数、面试人选比例、专业、单位地址或工作地点以及其他条件等信息。2011年8月11日，被告省地矿局作出《关于对公开招聘工作人员中拟聘人选严格考核程序的通知》。通知对考核的内容、考核的程序及方法等内容作出规定。 另查明，河北省省直事业单位公开招聘工作人员已聘人员名册2014年度被告省地矿局聘用人员中无许玉坤名字。河北省省直事业单位公开招聘工作人员已聘人员名册显示，许玉坤于2015年度被被告省地矿局聘用。对原告秦志军就2015年公开招聘工作人员许玉坤存在一人占两个事业编制问题的信访反映，被告省地矿局于2016年11月15日向省人社厅出具《秦志军上访省信访局有关问题的情况说明》。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第三十九条规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。本案中，原告所申请公开招聘工作人员信息已在相关行政机关官网公开，且其在信访中也已知晓相关答复，申请信息公开期间被告亦履行告知处理义务，原告现实际上是通过以政府信息公开申请的形式进行投诉、举报的信访活动。被告省地矿局工作人员的处理行为，未对其合法权益产生实际影响，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦志军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐玉华 审 判 员  齐立霞 人民陪审员  赵 芸 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘子豪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4502号原告：东莞盛拓精密机械有限公司，住所地东莞市长安镇新民社区盛兴街****，统一社会信用代码91441900MA51BR6171。法定代表人：肖丽娇。委托诉讼代理人：杨鸿璋，系广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，系广东遥力律师事务所律师。被告:广州市诚淏珑机械实业有限公司，住所地广州市番禺区沙湾镇福龙公路****第**，统一社会信用代码91440101MA59JHJA78。法定代表人：周应林。委托诉讼代理人：郑喜燕，系广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇豪，系广东南国德赛律师事务所律师。原告东莞盛拓精密机械有限公司（以下简称盛拓公司）诉被告广州市诚淏珑机械实业有限公司（以下简称诚淏珑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛拓公司的委托诉讼代理人杨鸿璋、李梓玮到庭参加了诉讼，被告诚淏珑公司的委托诉讼代理人杨宇豪不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛拓公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告一次性支付货款人民币100000元及逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买货物。2019年2月，原告共向被告交付价值人民币369642.16元货物，后被告未按时结清货款。经原告多次催告，被告仍拒不支付剩余货款人民币100000元。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告诚淏珑公司辩称，我方认为本案原告的诉讼请求均没有事实和法律依据，并且原告交付的货物长期存在质量不合格的问题，应当承担赔偿责任。1、原告在本案中所述的货物并未举证证明全部交付给被告，其提交的送货单上并没有诚淏珑公司盖章或指定收货人聂小姐签收，发票仅能证明原告单方出具，并不能证明实际交付货物。2、诚淏珑公司以及被告的关联公司诚赫珑公司基于对原告的信任，长期从原告处购买印花机配件，但原告却枉顾被告的信任，在长期合作中，采取以次充好的方式提供不符合质量的配件，导致被告的产品在质保期内屡次被客户投诉，甚至有国外客户将设备退货，给被告造成了极大的经济损失和商誉损失。3、原被告双方存在长期合作，被告向原告支付货款累计数百万元，原告拒不提供被告向其汇款凭证，仅以送货单主张尚欠货款10万元，证据不足，被告向原告支付的货款远大于其主张的数额。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交6张《送货单》，拟证实其公司于2019年2月22日向被告交付了总货款为369642.16元的产品。每张《送货单》“收货单位”处均有刘快的签名，送货单的送货时间均载明为2019年2月22日，总货款为369642.16元。被告在质证阶段对6张《送货单》的真实性不予认可。但在本院进行法庭调查时又确认其公司有叫刘快的员工，并且确认收到了原告交付的产品。但称原告提交的产品存在质量问题，为证实该主张，被告于诉讼中向本院提交其公司单位委托东莞市质量监督检测中心的检测报告和委托通用标准技术服务有限公司广州分公司的检测报告，两份报告的检测样品都是台车连杆。两份检测报告结果均为：检材“台车连杆”中的金属Mn不是65Mn。被告称其公司下单时要求“台车连杆”必须使用65Mn，但原告交付的“台车连杆”没有使用65Mn。原告对两份检测报告的关联性均不予认可，认为被告提供检测的检材不是原告交付的“台车连杆”，并称其公司一直按被告要求提供65Mn的“台车连杆”。被告遂向本院申请对原告交付的产品中的“台车连杆”的使用材质进行鉴定。但在确定检材过程中，双方无法达成一致。原告称市场上的“台车连杆”没有特定标识，每家生产或出售的“台车连杆”外形上基本都一样，无法区分被告提交的检材是否是原告交付的。而且原告的产品已在2019年2月交付给被告，且此后原告未再向被告供应任何产品，被告在原告停止供应产品后，已经向其他供应商购买产品进行生产，而被告一直在生产经营，所以原告交付的产品应该早已用完，其现在提交的所谓“样品”应该是其他公司的产品。另外，原告还称，在原告向被告催款前，被告从未提出过质量异议，故被告提出质量异议只是向推脱付款责任。被告回应称，因为使用材质不符合要求，肉眼无法看出，但用了不符合材质的材料制作的印花机，使用寿命会比符合材质的短。被告也是最近印花机购买商不断提出质量问题，被告通过分析研究才发现是原告提供的产品材质导致。本院认为，虽然被告不认可原告提交的《送货单》，但其确认收到了原告交付的产品，且确认其公司有叫刘快的员工。且未提出《送货单》不真实的合理原因，故本院确认《送货单》的真实性，确认原告向被告交付了369642.16元产品。原告称被告已支付部分货款，还剩10万元未付。被告虽抗辩称其已付货款不只原告所述，但未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果。本院认定被告尚欠原告10万元货款未付。至于被告提出原告交付的产品质量问题。被告虽提出鉴定申请，但因被告未在原告交付产品后的合理期限内提出质量异议，而争议的产品又无特别标识，无法将原告提供的“台车连杆”与市场上其他厂家生产或出售的“台车连杆”区分，导致无法确定检材，故无法进行鉴定。因检材无法确定的原因在于被告未能在合理期限内提出，且未能在发现质量异议后主动采取有效措施固定检材，故无法鉴定的不利后果应由被告承担。综上，被告没有有效证据证明原告提交的产品不符合双方约定，本院对被告的该抗辩主张不予采信。被告拖欠原告货款10万元至今未付，由于双方未签订书面买卖合同，未约定货款支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应该给对方必要的准备时间。原告已经在提起本案起诉前向被告催付货款，但被告未在合同期限内支付，已构成违约，所以原告要求被告支付拖欠的货款10万元和从起诉之日起计算至货款清偿之日止的逾期利息，合法有据。由于双方未约定逾期付款违约金金额，也未约定逾期付款违约金计算方式，本院认为被告应支付的逾期利息为以未付货款10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年3月30日起计算至款项付清之日止较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市诚淏珑机械实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞盛拓精密机械有限公司支付货款10万元，并支付以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月30日起计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告东莞盛拓精密机械有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2300元，由广州市诚淏珑机械实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李会兰二〇二〇年八月二十八日书记员  黄佩裕
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初441号 原告：李强，男，1983年2月6日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县牟尼乡，统一社会信用代码91513224678386461N。 法定代表人：张卫军，该公司执行董事兼总经理。 原告李强与被告松潘德恒旅游地产投资有限公司（以下简称德恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告德恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月31日至2019年6月30日工资14100.05元。事实与理由：原告自2016年7月至2019年6月一直在被告德恒公司上班，被告未及时支付2019年1月至2019年6月工资，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持其诉请。 被告德恒公司未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告李强围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《松潘德恒旅游地产投资有限公司劳动合同》（原件）1份、《松潘德恒旅游地产投资有限公司保密协议》（原件）1份，证明原告与被告德恒公司之间存在劳动合同关系;2.《解除劳动合同协议书》（原件）1份，证明原告与被告协商解除劳动合同，并结算拖欠工资为14100.05元；3.《离职证明》（原件）1份，证明原告于2019年6月30日正式离职。因被告德恒公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 原、被告双方于2016年7月1日签订《松潘德恒旅游地产投资有限公司劳动合同》，约定：被告聘用原告承担行政兼司机工作，工作地点为牟尼沟，合同期限自2016年7月1日起至2019年7月1日止，工资为税前2600元/月，原、被告双方按国家和北京市的规定参加社会保险，被告为原告办理有关社会保险手续。合同签订后，原告依约履职，被告依约为原告缴纳社会保险及公积金费用至2019年11月，但未支付2019年1月至2019年6月的工资。2019年6月30日，被告向原告出具《离职证明》，载明原告的任职时间为2016年7月1日至2019年6月30日，于2019年6月30日正式解除劳动关系。2019年11月30日，原、被告双方签订《解除劳动合同协议书》，载明“李强工资于2019年1月至2019年6月工资未发放，未发放金额共计：27869.50元，扣除7月至11月缴纳社保及公积金费用共计13769.45元,实际未发放工资为：14100.05元”。 另查明，《解除劳动合同协议书》中确定的2019年1月至2019年6月未发放金额27869.50元中包含奖金。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。原、被告已建立劳动关系,双方在《解除劳动合同协议书》中已明确被告欠付原告的工资金额，被告差欠原告2019年1月至2019年6月工资14100.05元的事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告德恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李强劳动报酬14100.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由原告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员 潘 旭 红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 泽让拉么
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4383号原告：石兰，女，1991年6月8日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道698号东山总部商务园。法定代表人：林宏修，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告石兰与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告石兰的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石兰向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告石兰购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告石兰陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告石兰与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告石兰要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告石兰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石兰的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告石兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4428号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：林钦洪，男，1981年7月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林钦洪信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0103民初8803号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金29350.92元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息2343.72元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付分期付款手续费3235.19元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费673元；（6）负担申请执行费434元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人林钦洪发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人林钦洪履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人林钦洪的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人林钦洪发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人林钦洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4248号罪犯魏兴聪，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)浙嘉刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人魏兴聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币171270．8元，并对民事赔偿总额人民币856354元负连带责任。宣判后，被告人魏兴聪不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月28日作出(2013)浙刑一终字第187号刑事判决，撤销原判对被告人魏兴聪的量刑部分，被告人魏兴聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯魏兴聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏兴聪减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏兴聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币140．78元，现帐户余额为人民币79．63元。另查明，该犯已履行民事赔偿款人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿责任履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏兴聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏兴聪减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月14日起至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2247号 申请执行人：王鑫，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：董永波，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王鑫与被执行人董永波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民特185号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人董永波未履行生效民事裁定书确定的义务，申请执行人王鑫向本院申请执行，要求被执行人董永波给付申请人王鑫租金150000元，机动车折价款150000元，并承担案件执行费4400元。本院于2020年08月20日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人董永波银行存款人民币304400元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理成丽 书记员胡枫情
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初462号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日生，汉族，居民，地住南京市江宁区禄口镇信陵路**。 被告：深圳市龙华区旭峰食品店，统一社会信用代码：92440300MA5FHQMP8W，住，住所地在深圳市龙华区大浪街道大浪社区瓦窑新城**101/div> 经营者：刘海燕。 原告冯兆华与被告深圳市龙华区旭峰食品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现被告深圳市龙华区旭峰食品店下落不明。 本院认为，在审理过程中发现当事人下落不明，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年八月四日 见习书记员  齐 靓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1599号原告：惠州腾疆实业有限公司，住所地：惠州市****惠南高新科技产业园广泰路7号B栋五楼。法定代表人：王某1。被告：广州市喵影影城管理有限公司，住所地：广州市天河区**********。法定代表人：黄某1。原告惠州腾疆实业有限公司诉被告广州市喵影影城管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告惠州腾疆实业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州腾疆实业有限公司申请撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定或侵害社会公共利益和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州腾疆实业有限公司撤回起诉。案件受理费425元（原告已预交），减半收取为212.5元，由原告惠州腾疆实业有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  张淦如人民陪审员  薛观强人民陪审员  梁峰茂二〇二〇年八月十四日法官 助理  周莎莎书 记 员  邓旨斐
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2046号之一 申请人：新乐市中瑞装饰材料有限公司 住所地：新乐市长寿街道办事处吴家庄村 法定代表人：张荣振，该公司经理 被申请人：李**，男，1980年11月11日出生，汉族，住北京市房山区。 原告新乐市中瑞装饰材料有限公司与被告北京峰之艺装饰装潢设计有限公司、李**买卖合同纠纷一案，申请人新乐市中瑞装饰材料有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**名下的银行存款90000元予以冻结。申请人新乐市中瑞装饰材料有限公司已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李**名下的银行存款90000元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费920元，暂由新乐市中瑞装饰材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张娅婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2681号 申请人王绪娜，女，1990年4月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人张振振，男，1987年2月生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人张梦凯，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王绪娜与被申请人张振振、张梦凯机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王绪娜于2020年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人张梦凯所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张梦凯所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨霓
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5728号申请执行人：陈刚，男，汉族，1983年9月18日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼彝族自治州个旧市。被执行人：昆明垠创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741455344P。住所地：昆明西山区福海街道办事处机关办公大楼**。法定代表人：王远。申请执行人陈刚与被执行人昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初11145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付115114.08元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明垠创房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执异67号 案外人：滕淑侠,女,1970年7月14日出生,蒙古族,住隆化县。 申请执行人：徐秀红，女，1968年6月1日出生，满族，住隆化县。 被执行人：孔祥海，男，1971年2月25日出生，蒙古族，住隆化县。 本院在执行申请执行人徐秀红与被执行人孔祥海民间借贷纠纷一案中，于2019年6月3日作出了（2019）冀0825执1587号执行裁定书，裁定查封了被执行人孔祥海位于隆化县（房证号：01304937）房屋；2020年4月10日,本院作出了（2020）冀0825执恢66号执行裁定书，裁定评估、拍卖上述房产。案外人滕淑侠于2020年8月11日向本院提出书面异议，请求排除对隆化县隆化镇农行家属院2单元3单元101室（房证号：01304937）房屋一半份额的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人滕淑侠称，徐秀红申请执行孔祥海民间借贷纠纷一案，案外人是孔祥海的妻子。第一，据案外人了解，徐秀红与孔祥海民间借贷纠纷一案借款数额与实际不符，本金3万元，月息一毛，利滚利滚到现在本息32万元。第二，孔祥海借钱给别人使用，与案外人无关系，案外人并不知晓和参与，并且此笔借款并未用于案外人或案外人家庭所使用，所以这笔民间借贷的本金利息是孔祥海的个人债务，都由孔祥海一人承担。最高院关于婚姻法解释三，明确该债务是孔祥海个人债务，并明确债权人负有举证义务。第三，本案执行房产为案外人与孔祥海共同财产。基于以上三条事实和理由，案外人拒绝使用案外人那部分房产为孔祥海偿还此笔债务。 案外人滕淑侠为支持其请求，提供证据如下： 一、滕淑侠与孔祥海的结婚证一份； 二、隆化县隆化镇农行家属楼2号楼三单元1层101号不动产权证书一份； 三、本院（2019）冀0825执1587号执行裁定书一份； 四、本院（2020）冀0825执恢66号执行裁定书一份。 申请执行人徐秀红称，孔祥海与徐秀红借钱，既有借条又有法院的裁定书，他一家五六口人，两个儿子都上过大学，二儿子又结婚生子，就孔祥海一人上班养家。他媳妇这些年既没上班去挣钱，也没社保，所以说孔祥海的钱都是他们一家子花了。孔祥海和他媳妇是一家人，他的债务必须两个人承担。 被执行人孔祥海未对本案发表意见。 经审查查明，申请执行人徐秀红与被执行人孔祥海民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出了（2019）冀0825民特197号民事裁定书，裁定确认申请人徐秀红与申请人孔祥海于2019年5月8日经隆化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效，调解协议内容为：“一、孔祥海返还徐秀红借款本金25万元，支付至2019年4月2日的利息7万元，本息合计32万元，此款于2019年5月30日前返还5万元，剩余本息27万元自2020年起于每年的12月31日前返还2.5万元，直至还清之日止；此款于2019年4月3日之后产生的利息，徐秀红自愿放弃，此纠纷一次性解决；二、如孔祥海有任何一期未能按期足额履行，则视为债务全部到期，徐秀红有权自孔祥海逾期之日起就尚欠全部借款本息向法院申请强制执行。”因被执行人孔祥海未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，同日，本院立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月29日作出了（2019）冀0825执1587号执行裁定书，裁定主文为：“查封被执行人孔祥海位于隆化县（房证号：01304937）房屋。”2020年4月10日，本院作出了（2020）冀0825执恢66号执行裁定书，裁定主文为：“评估、拍卖被执行人孔祥海所有的，位于隆化县（房证号：01304937）房屋。” 另查明，案外人滕淑侠与被执行人孔祥海系夫妻关系，两人于1994年1月28日登记结婚，婚姻关系持续至今。位于隆化县（房证号：01304937）的房产，登记的权利人为孔祥海与滕淑侠共同共有。 本院认为,本案的焦点问题为涉案房产能否作为被执行人孔祥海的财产对其所负担的债务承担清偿责任。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。此外，人民法院在办理执行异议案件中，对案外人提出的对已登记不动产的异议，应当按照不动产登记判断其是否系权利人。 本案中，不动产权证书上登记的权利人为孔祥海与案外人滕淑侠，共有情况为共同共有。故，对于涉案的房屋应认定为被执行人孔祥海与案外人滕淑侠共同共有。对于夫妻关系存续期间共同共有的财产，应视为夫妻双方等额享有。 综上，案外人滕淑侠的异议成立，应中止对涉案房产一半份额的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 中止对案外人滕淑侠与被执行人孔祥海共有的位于隆化县（房证号：01304937）房屋一半份额的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  梁 雪 书 记 员  付 凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初205号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人杨宝龙，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞187号 指控事实2020年6月17日15时10分许，在舒兰市××街××村××社，舒兰市公安局环城派出所民警出警过程中，发现被告人杨宝龙酒后驾驶机动车，经鉴定，被告人杨宝龙静脉血液中酒精含量为194.29mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人意见被告人杨宝龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杨宝龙犯危险驾驶罪罪名成立，被告人杨宝龙无驾驶资格醉酒驾驶未检验达到报废标准机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人杨宝龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张彦龙二〇二〇年八月十日书记员孙嘉昕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3718号原告：屈国明月，女，汉族，2000年9月12日出生，住河南省。委托诉讼代理人：牛红江，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区**东部，统一社会信用代码：91410700733877854B。法定代表人：吕世杰。委托诉讼代理人：刘新卯，男，该公司员工，特别授权。原告屈国明月诉被告河南恒达瑞实业有限公司（以下简称：恒达瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告屈国明月的委托诉讼代理人曹晓云、被告恒达瑞公司的委托诉讼代理人刘新卯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2011年8月30日签订的《合作建房选房协议》；2、依法判令被告返还原告购房款511000元；3、依法判令被告向原告支付511000元赔偿款；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月30日，屈国明月的父母屈华勇、郭茜以屈国明月的名义与恒达瑞公司签订《合作建房选房协议》，协议约定恒达瑞公司将位于九裕隆小区1号楼1单元18层L户房屋出售给屈国明月，房屋建筑面积为192.56㎡，售价为511000元。协议签订后，屈国明月父母按照协议约定交纳了房屋房款、税费、维修基金等相关费用。2012年10月18日屈国明月母亲郭茜向恒达瑞公司提出调房申请，请求将房屋调至九裕隆小区1号楼1单元21层L户，恒达瑞公司表示同意。但调房后原告多次催促，被告恒达瑞公司迟迟不交付房屋，原告只能要求恒达瑞公司继续履行原合同交付18层L户房屋，但2016年朱卯奎向红旗区人民法院提起诉讼，要求原告搬离18层L户房屋，一审法院认定原告与恒达瑞公司调房已达成合意，原告对21层房屋享有合法权利，18层房屋归第三人朱卯奎所有。原告上诉至中级人民法院，中院维持了该判决。原告依据判决多次找恒达瑞公司主张交付21层L户房屋，但均无果。2019年7月19日，原告向红旗区人民法院提起诉讼要求被告交付21层房屋，在诉讼中，得知被告于2012年将房屋抵偿给了孙爱香。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告隐瞒将房屋出售他人事实，应当向原告支付购房款一倍的赔偿。综上，原告认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，各方都应当诚实信用地履行合同义务。原告已经完全按照协议约定履行了自己的义务，但被告故意隐瞒将房屋出售给孙爱香，其行为已经构成根本性违约。据此，为维护原告的合法权益，依照民事诉讼法相关规定特诉至贵院，望依法判如所请。被告恒达瑞公司在答辩期内未向本院提交答辩状，其委托诉讼代理人刘新卯当庭辩称,涉案房屋现有另案法院判决孙爱香居住，因恒达瑞公司开发的九裕隆小区项目房屋纠纷众多，对于原告公司现正积极筹备调整房源，对其进行安置。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实如下：2011年7月29日、2011年8月25日,原告屈国明月的父亲曲屈华勇、母亲郭茜共向恒达瑞公司支付购房定金及房款共计511000元。2011年8月30日，郭茜以屈国明月的名义与恒达瑞公司签订《合作建房选房协议》，主要约定:屈国明月购买恒达瑞公司开发的位于九裕隆小区1号楼1单元18层L户房屋，面积192.56㎡，总价511000元。协议签订后，屈国明月按照约定交纳了房屋税费、维修基金等相关费用。2012年10月18日郭茜向恒达瑞公司提出将屈国明月购买的18层L户调换为21层L户，恒达瑞公司表示同意。因恒达瑞公司不履行合同，郭茜依照原合同入住18层L户。2016年，18层L户的权利人朱卯奎向本院提起诉讼，案号（2016）豫0702民初356号，要求郭茜搬离18层L户房屋。该案分别经本院和新乡市中级人民法院审理，认定郭茜对18层L户房屋不享有占有权，判决郭茜将18层L户恢复原状，并搬离该房屋交付给朱卯奎。对于21层L户房屋，在新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第579号民事判决书中，认定恒达瑞公司和孙爱香于2012年2月14日签订的《商品房买卖合同》合法有效，判决恒达瑞公司将21层L户房屋交付给孙爱香，并共同办理房产登记手续。恒达瑞公司上诉，新乡市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。本院认为，首先，2012年2月14日，恒达瑞公司和孙爱香签订《商品房买卖合同》，约定将九裕隆小区1号楼1单元18层L户调换为21层L户出售给孙爱香。2012年10月18日，屈国明月的母亲郭茜向恒达瑞公司提出将屈国明月购买的九裕隆小区1号楼1单元18层L户调换为21层L户时，恒达瑞公司隐瞒了该房屋已经出卖给孙爱香的事实,对郭茜的申请表示同意，应视为双方对房屋买卖达成了新的合意，双方应当按照约定履行各自义务。屈国明月的父母已经实际支付完毕购房款511000元,但依据已生效民事判决书,该房屋由恒达瑞公司交付给孙爱香。恒达瑞公司不能履行向屈国明月交付房屋的义务,屈国明月不能实现取得房屋的合同目的,故对屈国明月要求解除原被告双方签订的《合作建房选房协议》的诉讼请求予以支持。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”，原告要求被告恒达瑞公司返还已支付购房款511000元、支付相当于已支付购房款一倍的赔偿款5111000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告屈国明月的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一项之规定，判决如下：一、解除屈国明月、河南恒达瑞实业有限公司于2011年8月30日签订的《合作建房选房协议》；二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效之日起七日内返还屈国明月已支付购房款511000元；三、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付屈国明月赔偿款511000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元,因本案适用简易程序减半收取计6999元,由被告河南恒达瑞实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月六日书记员 郑金璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4318号罪犯李兴顺，男，1976年12月15日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，住云南省镇雄县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年12月19日作出(2006)嘉刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人李兴顺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币243098.35元。判决生效后，该犯于2007年3月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年9月20日裁定,将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定,对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李兴顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李兴顺减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯李兴顺符合减刑条件，同意执行机关报请的减刑建议。经审理查明，罪犯李兴顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因故意伤害受过刑事处罚，亦未履行附带民事赔偿之责。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李兴顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但鉴于该犯曾因故意伤害受过刑事处罚，再度犯罪，反映其具有较大的人身危险性，加之其未履行赔偿之责，对其减刑幅度宜予酌情从严掌握。执行机关报请的减刑幅度过宽，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李兴顺减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月20日起至2024年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 伟审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日书 记 员  华 郑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7181号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人覃媛，女，1984年02月01日出生，汉族，住广西，住广西合山市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与覃媛物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9950号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人覃媛名下银行账户存款1241元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月三十一日 书记员 欧  涛
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执复74号 申请复议人（利害关系人）：冉秀华，女，生于1975年12月22日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司，住所地：南部县金葫路紫荆公寓**。 法定代表人：温小利，董事长。 委托代理人：张坤明，南部县中成村镇银行股份有限公司员工。 被执行人：陈伟，男，生于1972年12月27日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：陈华，女，生于1963年10月18日，汉族，住四川省南部县。 申请复议人冉秀华不服四川省南部县人民法院（下称执行法院）（2020）川1321执异117号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请复议人冉秀华称：一、原裁定认定事实不准；二、申请复议人冉秀华从李金玉手中转租房屋是经过了被执行人陈华同意，三方在一起签订的转租协议，合法有效；三、申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司（下称南部村镇银行）为了提前实现抵押权，严重损害冉秀华的合法权益，不应支持；四、原裁定适用法律不当。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，当认定申请复议人的异议理由成立，裁定撤销执行行为。请求：1.撤销执行法院（2020）川1321执异117号执行裁定；2.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第31条裁定撤销原裁定，案涉房屋由申请复议人继续经营到租赁期满。 执行法院查明，2015年1月15日，中成村镇银行与陈伟、陈华签订《最高额抵押合同》，合同约定：陈伟、陈华以位于南部县南隆镇蜀北大道蜀中园Ａ栋2-2（南部房产权证南字第2××2号）、蜀中园Ｃ栋2-附属（南部房产权证南字第2××8号）房屋为抵押物，中成村镇银行提供最高额420万元，其中第八条中的第一小条“未经抵押权人书面同意，抵押人不得以任何方式处分抵押财产，包括但不限于放弃、出租（包括原租赁合同到期后续租）、赠予、转让、出资、迁移、改为公益用途、与其他物添附或改建、分割……” 2016年11月27日，陈华（甲方）与李金玉（乙方）、杜天宪、冉秀华（丙方）签订《房屋转租协议》，协议约定：乙方将位于南部县蜀北大道“蜀中园”A幢2-2凰城商务宾馆转租给丙方，甲方表示同意；转租期限从2016年11月28日至2022年11月27日止共计六年；乙方已经将该房屋租金向甲方支付至2016年11月28日，从2016年11月29日起至2022年11月28日止的房屋租金由丙方在签订本协议时一次性支付给甲方，共计360000元。 2016年11月28日，陈华出具收条一张载明：今收到杜天宪、冉秀华交来的凰城宾馆房租360000元，期限2016年11月29日至2022年11月28日共计六年。 冉秀华提交光盘一张，内附交租金视频。 执行法院于2017年4月1日作出（2016）川1321民初3910号民事判决书，判决中成村镇银行与陈伟、陈华签订的《最高额抵押合同》合法有效，中成村镇银行对陈伟、陈华提供抵押的位于南部县南隆镇蜀北大道蜀中园Ａ栋2-2（南部房产权证南字第2××2号）、蜀中园Ｃ栋2-附属（南部房产权证南字第2××8号）房屋依法享有优先受偿权。 执行法院在执行中成村镇银行与陈伟、陈华合同纠纷一案中，于2017年7月21日作出（2017）川1321执1367号执行裁定，裁定查封被执行人陈伟所有的位于南部县蜀北大道蜀中园Ａ幢2-2号（产权证号：南部房权证南字第2××2号）、Ｃ幢2-附属（产权证号：南部房权证南字第2××8号）商业服务房两间，期限为三年。 执行法院认为，本案的焦点是承租人能否以租赁权对抗法院的查封措施。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，承租人请求在租期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予以支持。本案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院查封被执行人所有的财产，是人民法院在执行过程中依法采取的强制执行措施。但对不动产采取查封措施本身不涉及移交该不动产，也未产生移交的现实。无论该不动产是否附有在先的租赁权，均不能阻止执行法院对其采取查封措施。因此，人民法院查封被执行人所有的财产并无不当，冉秀华的异议请求，不予支持。遂于2020年6月29日作出（2020）川1321执异117号执行裁定，驳回了冉秀华提出的异议。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，人民法院对执行标的物采取查封措施，只是一种防止标的物权属发生变动的控制性措施，在采取实质性的处分措施前，并不产生标的物现状改变的效力。本案中，执行法院对执行标的物采取查封措施，不涉及移交该不动产，也未产生移交的现实。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第一款规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，现该房屋所有权仍登记在被执行人名下，人民法院对其查封并无不当，申请复议人冉秀华请求撤销执行法院（2020）川1321执异117号执行裁定的请求应不予支持；对于其请求裁定撤销原裁定，案涉房屋由申请复议人继续经营到租赁期满，因租赁合同涉及出租人与承租人双方的实体权利，执行程序不能对租赁合同的效力进行评判，该项请求不属于本案审查范围，亦应驳回。综上，申请复议人冉秀华的复议理由均不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项“异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下： 驳回申请复议人冉秀华的复议申请，维持四川省南部县（2020）川1321执异117号执行裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月七日 书记员 刘香廷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执778号申请执行人：王**，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街高台子村五社。委托诉讼代理人：孙国良，男,吉林孙国良律师事务所律师。被执行人：高红野，女，1998年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街靠山村七社。委托诉讼代理人：孙忠民，男，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。申请执行人王**与被执行人高红野婚姻家庭纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初2491号民事调解书，现已发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告高红野于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告王**彩礼款20000元；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告高红野承担300元；由原告王**承担750元。本院采取了以下措施：1、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年3月12日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执778号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 耕
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2087号原告：徐丽，女，1970年4月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：孙忠民，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。被告：丁丽新，女，1977年6月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告徐丽与被告丁丽新健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐丽及其委托诉讼代理人孙忠民、被告丁丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告医药费7171元，误工费147.11元/天×13天=1912.43元，护理费147.11元/天×13天=1912.43元，伙食费1300元，交通费200元，120急救车210元，精神损失费5000元，共计17705.86元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月17日中午12时许，在吉舒街开发区盛美牧业车间二楼更衣室内，原告因干活用的挠子丢了骂了一句，被告听后以为原告在骂她，双方发生口角互相殴打对方，致使原告头部外伤，双眼外伤，在舒兰市人民医院住院13天，现原告已出院，被告被吉舒派出所拘留7日，为了维护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉请求法院依法判决。丁丽新辩称，我们打仗伤是同样的，但是我没住院，原告住院了，原告嫂子拉偏仗，她嫂子让她躺下她就躺了，叫了120，我承担不了原告的医药费，原告是讹人、碰瓷。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日中午12时许，在舒兰市吉舒街开发区盛美牧业车间二楼女更衣室内，徐丽因干活用的挠子丢了骂了一句，丁丽新听后便认为徐丽在骂她，丁丽新与徐丽发生口角后相互殴打对方，致徐丽受伤。经舒兰市公安局司法鉴定中心鉴定，徐丽的伤情已构成轻微伤。舒兰市公安局于2020年8月3日作出给予丁丽新行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚决定，作出给予徐丽行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚决定。事发后，徐丽乘坐救护车到舒兰市人民医院，花费210元，于2020年6月17日至2020年6月30日在舒兰市人民医院住院治疗13天，住院期间二级护理，花费医疗费6024.52元。以上事实，有舒兰市公安局行政处罚决定书、舒兰市人民医院住院病案、舒兰市人民医院出院诊断书、住院结账汇总清单、医疗费票据及徐丽、丁丽新当庭陈述在卷为凭。本院认为，侵害他人身体造成伤害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。丁丽新与徐丽发生争执，给徐丽的身体造成伤害，故丁丽新应对徐丽的经济损失承担赔偿责任。徐丽与丁丽新发生争执，徐丽主观上也存在过错，应对其损失承担相应责任，本院酌情确定徐丽承担其合理损失的40％的责任，丁丽新承担徐丽合理损失的60％的责任。徐丽主张医疗费7171元，但其提供的医疗费票据显示的数额为6024.52元，故本院支持的医疗费数额为6024.52元的60%即3614.71元。徐丽按照每天147.11元的标准主张13天的误工费1912.43元，系对其自身权利的处分，本院予以认可，故本院予以支持误工费数额为1912.43元的60%即1147.46元。徐丽按照每天147.11元的标准主张13天的护理费1912.43元，系对其自身权利的处分，本院予以认可，故本院予以支持护理费数额为1912.43元的60%即1147.46元。徐丽按照每天100元的标准主张13天的住院伙食补助费1300元，符合法律规定，故本院予以支持的住院伙食补助费为1300元的60%即780元。徐丽主张救护车费用210元，符合法律规定，故本院予以支持的救护车费用为210元的60%即126元。徐丽主张交通费200元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本院结合徐丽住处与医院之间的行程，酌情支持徐丽交通费10元的60%即6元。徐丽主张精神损失费5000元，但未提供充分证据予以证明，故本院对徐丽的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、丁丽新于本判决生效后立即赔偿徐丽医疗费3614.71元、误工费1147.46元、护理费1147.46元、住院伙食补助费780元、救护车费用126元、交通费6元，合计6821.63元；二、驳回徐丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由丁丽新承担25元，由徐丽承担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年八月二十八日书记员  孟笑宇
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1893号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路**。 被执行人耿慈良，男，汉族，1973年11月15日出生，，住所地河北省石家庄市新华区 被执行人易飞，女，汉族，1972年4月10日出生，，住所地河北省石家庄市新华区 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初699号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款959457.31元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金959457.31元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月三日 书记员  吕晓锋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2753号 申请人陆平，男，1970年7月生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人王**，男，1984年1月生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人王丹，男，成年，汉族，住临沂市河**。 申请人陆平与被申请人王**、王丹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陆平于2020年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人王丹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王丹所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨霓