福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3369号 原告：福州威尔超声医疗设备维修有限公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：郑钟琳，董事长。 委托诉讼代理人：潘玲玲，福建理争律师事务所律师。 被告：三明市第一医院，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：周章彦，院长。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 原告福州威尔超声医疗设备维修有限公司（以下简称威尔公司）与被告三明市第一医院服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威尔公司法定代表人郑钟琳及其委托诉讼代理人潘玲玲，被告三明市第一医院委托诉讼代理人王柳莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除三明市第一医院与威尔公司签订的《设备维保合同》；2、判令三明市第一医院向威尔公司支付合同款156666.66元；3、判令三明市第一医院支付威尔公司违约金6500元。案诉期间，威尔公司变更诉讼请求第二项，即判令三明市第一医院向威尔公司支付合同款78666.66元。事实及理由：2017年7月10日，威尔公司与三明市第一医院签订《设备维保合同》一份，合同约定自2017年7月10日起至2020年7月9日止由威尔公司为三明市第一医院提供IE33彩超设备（一台）维修服务，服务合同总价235000元，单年价格78333.33元，付款方式约定为：“合同约定服务期为3年，合同生效之日起计算合同年度，按合同年度分3期付款，每年服务满6个月后一次性支付当年的服务费”。合同履行完成两个合同年度，即2017-2018年度、2018-2019年度，三明市第一医院未按合同约定支付任何合同款项，第三个合同年度三明市第一医院的指定联络人拒绝配合签署书面的维修工作表。三明市第一医院的严重违约行为导致合同无法继续履行。威尔公司多次向三明市第一医院催告付款，三明市第一医院未依约付款。综上，该《设备维保合同》已经难以继续履行，三明市第一医院的行为严重侵害威尔公司的合法权益，为了维护自身合法权益，特具状起诉，诚望判如所请。 三明市第一医院辩称，1.威尔公司未按合同约定提供合格配件。根据三明市第一医院与威尔公司签订的《设备维保合同》，保修服务内容第三条第5款明确约定：所有故障配件不予以维修，直接更换飞利浦原装进口的全新、高质量的合法合格产品，有商检和报关等相关证明，生产日期应在产品注册证有效期内。然而，威尔公司在多次维修中提供的配件均是从其它机器上拆下的旧配件，即便三明市第一医院再三提出更换要求，威尔公司均拒不理会。因此，根据合同，三明市第一医院有权拒绝支付费用。2.威尔公司未按合同约定提供及时的维修服务。根据三明市第一医院签订与威尔公司签订的《设备维保合同》，保修服务内容第三条第3款明确约定：在收到指定联络人的保修通知后1小时内进行答复，如果需要提供现场服务的，需在收到报修通知后24小时到达现场。然而，威尔公司未按合同约定及时履行保修义务。如2019年7月23日，三明市第一医院向威尔公司发送报修通知，但迟迟未能得到是否派工的正面回复。综上，三明市第一医院向威尔公司购买的是服务，威尔公司获得相应价款的前提是完整给予服务且服务质量合格。然而，威尔公司未按合同履行义务，那么依据法律三明市第一医院有权行使抗辩权。 威尔公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《设备维保合同》、中标通知书、维修工作、超声服务保养工作单、中华人民共和国海关进口货物报关单、中华人民共和国医疗器械注册证单。三明市第一医院依法提交以下证据：现场照片、微信聊天记录、三明市计量所检定证书、说明函、维修服务报价函、维修服务报价确认函等；上述当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理查明以下事实： 2017年6月28日，威尔公司通过三明市阳光招标代理有限公司招投标获得三明市第一医院招标项目IE33彩超维保服务的中标权，中标价235000元。2017年7月10日，三明市第一医院与威尔公司签订《设备维保合同》一份，合同约定，“威尔公司针对三明市第一医院的医疗设备提供维修服务；合同有效期：2017年7月10日至2020年7月9日止；服务所包含设备：产品名称IE33彩超维保服务，数量1台，维保服务年限3年，单价78333.33元，总价235000元；服务内容：维修目前故障的IE33彩超，更换现在损坏UMB主机和前端接口板，使其恢复正常，且整机保修，包含机器原有配置的4个探头，每年更换探头不超过2个（含2个），所有故障配件不予以维修，直接更换飞利浦原厂进口的全新、高质量的合法合格产品（含探头），有商检和报关等相关证明，生产日期应在产品注册证有效期内，整机维保期为3年等；付款方式：合同生效之日起计算合同年度，按合同年度分3期付款，每年服务满6个月后一次性支付当年的服务费等”。合同签订后，威尔公司为三明市第一医院一台IE**彩超设备提供维修、保养服务。在服务期间，威尔公司只更换IE33彩超中的DSC板（旧件）、FEC板（旧件）、L11-3探头，但未按合同约定更换整个UMB主机。2018年12月12日，三明市计量所对三明市第一医院IE33超声诊断系统进行检定，结论为合格，有效期至2019年12月11日。由于三明市第一医院以威尔公司未按合同约定提供飞利浦原厂进口全新配件为由，未支付维保服务费用，威尔公司从2019年7月开始没有在为三明市第一医院IE33彩超设备提供维保服务。案诉期间，三明市第一医院于2019年9月26日支付给威尔公司维保费用78000元。2019年10月22日，本案庭审过程中，三明市第一医院明确同意解除其与威尔公司签订的《设备维保合同》。 本院认为，威尔公司与三明市第一医院签订的《设备维保合同》系双方合意行为，且未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。威尔公司提出解除其与三明市第一医院签订的《设备维保合同》，三明市第一医院表示同意解除，双方对此均无异议，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条关于约定解除的规定，应视为双方约定解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，由于威尔公司未按合同约定更换IE33彩超整个UMB主机，更换的IE33彩超中DSC板、FEC板的质量均未达到《设备维保合同》约定的要求，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，三明市第一医院有权要求威尔公司承担更换、重作、减少价款等违约责任。但是，根据本案查明的事实，威尔公司已为三明市第一医院一台IE**彩超设备提供2年的维修、保养服务，且IE33彩超已经实际投入使用，三明市第一医院可以减少支付剩下价款。根据《设备维保合同》的约定，案涉IE33彩超维保服务费每年为78333.33元，威尔公司已维保服务2年，总价款为156666.66元，三明市第一医院已支付给威尔公司78000元，剩余维保服务费数额为78666.66元，而威尔公司现主张维保服务费78666.66元，综合本案具体情况，本院酌情确定威尔公司减少维保服务总价款的50%。据此，三明市第一医院应向威尔公司支付维保服务费333元。对于威尔公司主张的违约金，因《设备维保合同》未明确约定逾期付款的违约责任，且威尔公司在履行合同过程中亦存在违约情形，故对威尔公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认三明市第一医院与福州威尔超声医疗设备维修有限公司于2017年7月10日签订《设备维保合同》解除； 二、三明市第一医院于本判决生效之日起十日内支付福州威尔超声医疗设备维修有限公司维保服务费333元； 三、驳回福州威尔超声医疗设备维修有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4825元，由三明市第一医院负担2412元，威尔公司负担2413元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑芳远 人民陪审员  吴雪珍 人民陪审员  肖丽明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄鸿珊 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。