重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初23832号原告：张某某某，男，土家族，2007年10月16日出生，学生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张某某（张某某某之母），女，无固定职业，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐柱，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭森，重庆道伦律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，2008年5月1日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：李某某（吴某某之母），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：李丹丹，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，汉族，1983年6月3日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李丹丹（吴伟之妻），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，2008年5月23日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：张某（张某某之父），男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：张洋，男，汉族，1984年12月14日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：冉雪梅，女，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张洋（冉雪梅之夫），男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡某某，男，汉族，2008年3月19日出生，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：胡容冬（胡某某之父），男，现住重庆市沙坪坝区。被告：胡容冬，男，汉族，1985年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：吴先琴，女，汉族，1986年11月5日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡容冬（吴先琴之夫），男，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪**附**、附****，统一社会信用代码91500106202828754B。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟洪波，男，重庆金麟物业管理有限公司职工，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李均，女，重庆金麟物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。原告张某某某与被告吴某某、李丹丹、吴伟、张某某、张洋、冉雪梅、胡某某、胡容冬、吴先琴，第三人重庆金鳞物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月19日、2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张某某某及其法定代理人张小玲、委托诉讼代理人唐柱、郭森，被告吴某某的法定代理人暨被告、被告吴伟的委托诉讼代理人李丹丹及其委托诉讼代理人蒋云川，被告张某某的法定代理人暨被告、被告冉雪梅委托诉讼代理人张洋，被告胡某某的法定代表人暨被告胡容冬、被告吴先琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某某向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告吴某某及父母、被告胡某某及父母、被告张某某及父母连带赔偿原告医疗费39127.86元、住院伙食补助费3600元、营养费2000元、护理费10800元、交通费2000元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2620元、鉴定检查费490.10元、鉴定人出庭作证费用400元、残疾赔偿金250000元，后续治疗费100000元,以上共计451037.96元。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月21日下午16时10分许，张某某某与吴某某、张某某、胡某某在沙坪坝陈家桥****小区玩耍时，吴某某使用石块砸向张某某时，却误将张某某身旁的张某某某左眼部砸伤。经过西南医院半年多的陆续治疗，初步诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼前房异物；3、左眼外伤性玻璃体积血。治疗期间共计住院治疗30余天。事情发生后张某某某的父母多次与吴某某的父母吴伟、李丹丹协商，要求支付相关医疗费，吴某某的父母吴伟、李丹丹在仅支付了3500元后，拒绝支付剩余费用，同时在协商的过程中，吴某某的父母吴伟、李丹丹极为不负责任的言语和态度，给张某某某及其家庭在精神上造成了二次伤害。综上，公民享有生命健康权，因被告的过错给张某某某的眼部造成了终生不可磨灭的创伤，同时给张某某某及其家庭造成了财产和精神的重大损失，为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，做为张某某某的法定代理人特向贵院提起诉讼，希望贵院能够支持张某某某的诉讼请求。被告吴某某及其法定代理人及被告吴伟、李丹丹辩称，一、首先对发生这样的不幸深感同情，十一岁左右的男孩子，正处于生性好动，是比较顽皮的时期，对这些孩子，学校家长应多一些关爱。由于学校家长对孩子教育不够，监护不力，十一岁的小孩居然在小区撒尿……这样不文明发生，法律规定监护人担负有维护未成年人的人身健康和安全，保护他们的姓名权、荣誉权的责任，因此父母应承担监护责任。常言道：玉不琢不成器，该案启示我们应当加强学生放学后的安全教育，对学生进行安全教育是学校的法定职责，不仅包括校园内，也包括校园外生活安全教育，在实践中往往学校注意加强校园安全教育而忽视了校外生活安全教育，尤其是上学和放学途中的安全教育，也无这方面安全教育的档案、安全教育内容记录等，因此该案发生实与其学校和父母平时缺乏对原告防范危险的教导相关。二、民法通则第一百三十三条第一款规定，监护人已尽监护之责的，仅仅是减轻其责任，并非免除其责任，监护人担负有维护未成年人的人身健康和安全，保护他们的姓名权、荣誉权的责任，同时，还担负排除来自各方面的对未成年人的人身权利实施侵害的义务。被告答辩认为：物业公司和原告的监护人共同承担50%以上责任比较适宜。余下的责任由三玩伴应共同承担责任比较适宜。物业公司的责任在于：作为小区配套健身器材旁边出现一口“天井”，小孩本身爬不上去，结果由谁搬来的砖石头，提供给小孩玩耍，具有危险性，另外明知小孩在出气口上面玩耍，而不加以制止，一直也没有制止过。并且由谁搬来的石头，也不予清除，也没有“运动提示须知”，禁止攀爬等警示标志，存在管理上的疏忽大意，小区内属于小区管理公共场所，未尽到安全保障义务。十一岁的小孩居然在小区内撒尿无人制止，最终酿成小孩之间用小石头制止时误伤原告的眼睛，物管没有落实安全管理要求合理预见、积极防范可能发生的风险。未尽到安全保障义务的，承担相应的责任。在因果关系方面，直接结合是一因一果；本案中，几被告的行为直接结合在一起，共同成为致原告受伤的原因。根据以上分析，由于几被告的行为的客观共同性，故他们的行为属于直接结合的侵权行为，构成共同侵权。本案系被告共同危险行为也称为“共同加害行为”共同侵权行为中的加害人必须是二人或者二人以上，即存在“共同侵权人”。各行为人均应当具有相应的请求责任，本案被告加害行为的具有协作性，他们之间存在互相利用、彼此支持，可以确认各责任人内部责任份额的大小，均应分担责任。因此，对共同侵权行为人的认定，并不要求其必须亲自实施加害行为，只要具有服从于共同意识的行为分担，就可以被认定是共同侵权行为人，也符合正义原则。对原告的具体诉讼请求，1、对医药费应按照报销条进行计算，对没有发票的不认可。2、对残疾赔偿金的计算不正确，应按34889元/年×20年×11%计算。3、对后续医疗费应由鉴定结论主张20000元。4、对护理费，应不需要卧床休息，应当是60元/天计算。5、伙食补助费应当以实际的住院天数计算。6、精神抚慰金，本身作为原告也有一定的过错，应当只主张2000元。7、营养费无医嘱不应当主张。8、交通费应当酌情200元，因为原告是眼睛受伤，不是腿受伤。以上这些责任在划清责任情况下依法承担。被告张某某及其法定代理人及被告张洋、冉雪梅辩称，1、2019年1月21日下午16时许，张某某与张某某某、胡某某、吴某某返学后一同在沙坪坝区陈家桥****小区内玩耍时，张某某因口渴便放下书包去超市买水，买水回来后发现原本放置在一旁的书包不见踪影。张某某某、胡某某、吴某某三人将张某某的书包藏了起来。张某某多次要求将书包拿出来，但未果。后张某某将盛由尿液的瓶子拿出来并告知如不将其书包归还，则要将该尿液洒至三人书包上，后张某某不小心将尿液洒了一小部分至吴某某的书包上，吴某某十分愤怒便拿起石块砸向张某某，由于张某某与张某某某站得比较近，吴某某扔出的石块便砸向了张某某某的左眼部，导致张某某某受伤。张某某认为，张某某的行为本意只是为了拿回自己的书包，从未由故意要将来尿液洒至吴某某等人书包上，张某某为了保护自己的合法权益，出于正当防卫，争取拿回属于自己的物品而行使的自我保护行为。2、该事故发生的起因是有张某某某、胡某某、吴某某三人恶作剧而引起，张某某将尿液洒至吴某某的书包上造成吴某某的书包受到轻微损害，该损害亦是因吴某某等三人故意将张某某书包藏起来而造成的，故张某某不应承担责任。3、吴某某在受到张某某的恶作剧时引起愤怒便用石块砸向张某某，该行为已经构成故意伤害，吴某某应当承担因此行为而产生的全部责任。综上所述，张某某不应承担任何责任，请求人民法院查明事实，依法作出判决并由其自行承担诉讼费。被告胡某某及其法定代理人及被告胡容冬、吴先琴辩称，我们认为我们家的小孩胡某某没有责任，他只是在去补习班的路上碰到了同学一起玩耍，但是他没有参与藏书包也没有参与撒尿液，也没有参与伤人，发生伤人事故时，我们小孩已经离开了现场。第三人重庆金鳞物业管理有限公司述称，一、我司东林雅润项目秩序维护队员进行了区域内的巡逻工作，尽到了相应职责。二、我司东林雅润监控室，无个人及相关单位前来调取监控，未有异常情况的记录及投诉。三、我司东林雅润项目客服中心当日并未接到原告及其他人的反映，也未接到通知配合公安机关的调查工作。四、我司东林雅润项目有在小区公告栏及广场粘贴温馨提示，我司尽到了告知、提示义务。综上所述，我司在所在服务的****小区并无过错，我们做到了巡逻、告知、提示等义务职责。过错方不属于我司。请求人民法院依法驳回原告关于对我司疏于管理一切不合理不合法的诉讼请求及诉讼法不应由我司承担。经审理查明，张某某某与吴某某、张某某、胡某某均系同学。2019年1月21日下午16时10分左右，张某某某与吴某某、张某某放学后一起在位于沙坪坝陈家桥****小区内玩耍，后胡某某也参与共同玩耍。其间，张某某离开张某某某、吴某某、胡某某等人去买水，并要求他们三人为其照看书包。张某某离开后，吴某某与张某某某将张某某的书包藏匿于沙坪坝陈家桥****小区内的一个平台上。张某某返回后，要求张某某某、吴某某、胡某某等人返还其书包，但三人予以拒绝。张某某就用手中的饮料喷洒张某某某、吴某某、胡某某等人。吴某某、胡某某则跑开，后张某某某将张某某的书包返还了张某某。张某某喝完饮料后，将自己的尿液装入饮料瓶中。张某某某、张某某翻上平台，将吴某某的书包从平台上丢如草坪中。吴某某返回拿起书包时，张某某用盛有尿液的饮料瓶喷洒吴某某的书包。吴某某见状，拾起草坪中的石块，投掷张某某，却误将张某某身旁的张某某某左眼部击伤。后各自回家。当日张某某某在家人的陪同下到西南医院住院治疗，出院诊断为1、左眼球破裂；2、左眼前房异物；3、左眼外伤性玻璃体积血；4、左眼脉络膜睫状体脱离，为此住院治疗12天。2019年2月22日张某某某再次到西南医院住院治疗，出院诊断为1、左眼球破裂伤清创缝合术后；2、左眼视网膜脱落；3、左眼外伤性玻璃体积血；4、左眼外伤性白内障；5、右眼屈光不正，为此住院治疗11天。2019年7月1日张某某某又到西南医院住院治疗，出院诊断为左眼玻切术后硅油眼；左眼角膜裂伤清创缝合术后；左眼无晶体；左眼继发性高眼压，为此住院治疗7天。2019年9月26日张某某某还到西南医院住院治疗，出院诊断为左眼继发性青光眼，左眼硅油取出术后；左眼无晶体；左眼眼外伤玻切术后，左眼盲目（法律定义），为此住院2天。张某某某四次住院出院医嘱中均有不适随诊记载。截止2020年3月31日张某某某产生住院治疗费38016.03元，门诊治疗费4616.4元，挂号费664元。2020年4月1日至2020年5月20日期间张某某某产生医疗费1131.43元。2019年1月22日，张某某某的法定代理人张小玲就此次事故向公安机关报警，进行报备。重庆市公安局案（事）接报回执载明：张某某某于2019年1月21日下午4点10分在陈家桥****小区和吴某某玩耍时，吴某某用石头将张某某某眼球砸伤，现在西南医院就诊，伤情为眼球破裂。吴某某及其法定代理人李丹丹、吴伟为张某某某垫付医疗费5300元后未支付剩余费用。张某某某遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，张某某某向本院申请对张某某某伤残等级、后续治疗费、营养时限及护理时限进行司法鉴定。本院委托了经本院组织各方当事人选取的重庆市正鼎司法鉴定所作为司法鉴定机构。重庆市正鼎司法鉴定所于2020年3月31日作出重正司鉴所（2020）临鉴字第8*号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书分析说明为：经审核上述送检病例资料、辅助检查资料，结合法医临床检查，分析意见如下：被鉴定人张某某某2019年1月21日被石头砸伤左眼，主要损伤为左眼球破裂伤，左眼前房异物，左眼外伤性玻璃体积积血，左眼脉络膜睫状提脱离。经临床型左眼球破裂伤清创缝合＋虹膜探查＋前房异物取出＋前房成形＋玻璃体腔注药术；左眼晶体切除＋玻璃体切除＋视网膜复位＋光凝＋硅油填充术；左眼玻璃体腔硅油取出＋消毒空气填充＋角膜缝线拆除术；左眼经巩膜睫状体激光光凝术及对症治疗后，目前伤情稳定。1、关于伤残等级评定：伤后影像资料证实其左侧眼球破裂伤；伤后1月B超显示双眼玻璃体浑浊；左眼视网膜脱离。目前VEP示左眼P100潜伏期延迟，幅值降低。被鉴定人张某某某目前遗留角膜白斑、左眼晶体缺失，左眼视功能障碍（左眼重度视力损害），故参照《人体损伤致残程度分级》中第5.10.2.14条、第5.10.2.15条之规定，其左眼重度视力损害属十级伤残；左眼晶体缺失属十级伤残。2、关于后续治疗费：被鉴定人张某某某遗留左眼角膜白斑、晶体缺失，目前临床症状及体征相对稳定，今后可行角膜移植和人工晶体植入术，后续治疗费可按实际发生额赔付；如需提前结案，按重庆市三甲医院现行收费标准约需人民币贰万元。3、关于营养时限及护理时限评定：综合被鉴定人张某某某损伤当时、伤后治疗情况、恢复情况并结合目前检查所见；参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理时限、营养期评定规范》标准第5.1.9.a条、第5.1.10.b条、第5.1.8.b条、第5.1.13条及附录第A.3条、第A.4条、第A.8条之规定，其护理时限评定为45日、营养时限评定为30日。该鉴定意见书的鉴定意见为：1、张某某某左眼重度视力损害十级伤残；左眼晶体缺失属十级伤残。2、张某某某后续治疗费约需人民币贰万元。3、张某某某护理时限评定为45日、营养时限评定为30日。为此张某某某产生鉴定费2620元、鉴定检查费490.10元、鉴定人出庭作证费用400元，均由张某某某垫付。庭审质证时张某某某对该鉴定意见提出异议，认为鉴定意见认定的伤残等级、后续医疗费过低、护理和营养时限过短。本院依法通知鉴定人出庭，鉴定人对上述鉴定意见作出解释和说明。还查明，2019年11月12日，沙坪坝区陈家桥街道学林社区居民委员会出具《居住证明》，其载明张某某某、张小玲于2016年1月至今居住在陈家桥街道嘉和康桥*区*栋*-*。2019年11月7日，重庆大学城第一小学出具《在读证明》，证明张某某某系该校*年级*班学生，从2014年9月起，至今在该校读书。另查明，本案事故发生时，张某某某、吴某某、张某某、胡某某均系已满十周岁未满十二周岁的限制民事行为能力人，其法定代理人分别为张小玲；被告李丹丹、吴伟；被告张洋、冉雪梅；被告胡容冬、吴先琴。审理中，张某某某自愿放弃鉴定报告所确认的角膜移植和人工晶体植入术的后续治疗费两万元的诉讼请求，待其产生续医费后另行解决。上诉事实，有原告张某某某提交的重庆市公安局案（事）接报回执、被告吴某某、张某某、胡某某的陈述三份、医药费收据、住院病历、检查报告单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、在读证明、张小玲居住证；各方当事人当庭陈述等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父母是未成年子女的监护人。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。本案事故发生时，张某某某与被告吴某某、张某某以及胡某某均属于限制民事行为能力的未成年人。吴某某投掷石块直接导致张某某某左眼受伤，吴某某因过错侵害他人健康权，被告李丹丹、吴伟作为其监护人应该承担侵权责任。张某某某左眼受伤的直接原因虽然是吴某某投掷石块所致，但事出有因，与吴某某、张某某某藏匿张某某的书包，张某某将盛有尿液的饮料瓶喷洒吴某某的书包不无关系，故张某某对张某某某左眼受伤的损害行为亦应承担侵权责任，被告张洋、冉雪梅作为其监护人应该承担侵权责任。张某某某对其损害结果自身也有过错，可减轻侵权人的责任。胡某某并未参与藏匿张某某书包以及其他致张某某某左眼受伤的损害行为，其不应承担侵权责任。张某某某左眼受伤的损害虽然发生在重庆金麟物业管理有限公司管理的位于沙坪坝区陈家桥****小区，但系吴某某、张某某、张某某某三个限制民事行为能力人打闹嬉戏所致，与重庆金鳞物业管理有限公司的物业管理行为无关，故重庆金鳞物业管理有限公司不应承担侵权责任。综合考虑张某某某左眼受伤发生经过及原因力大小，本院认为，吴某某应承担张某某某损失的80%，张某某应承担张某某某损失的15%，其余5%由张某某某及其监护人自行承担。由于吴某某、张某某均系限制民事行为能力人，其本人如有财产的，先从其自有财产中支付赔偿款，不足部分由其监护人（即法定代理人）承担。张某某某要求吴某某、张某某、胡某某对其损害承担连带责任的诉称理由，以及吴某某、张某某对侵权责任的承担的方式及大小抗辩理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予支持。在庭审中，张某某某对重庆市正鼎司法鉴定所于2020年3月31日作出重正司鉴所（2020）临鉴字第8*号《司法鉴定意见书》提出异议，但经审查，该司法鉴定意见的鉴定人具备相应资格、鉴定程序合法、鉴定意见依据较为充分，本院依法予以采信。至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于张某某某请求赔偿的医疗费39127.86元。根据张某某某提交医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，截止2020年3月31日张某某某产生住院治疗费38016.03元，门诊治疗费4616.4元，挂号费664元，合计43296.43元，本院予以确认。对于张某某某提出的2020年4月1日以后产生的医疗费1131.43元的诉讼请求，因重庆市正鼎司法鉴定所已于2020年3月31日作出重正司鉴所（2020）临鉴字第8*号《司法鉴定意见书》，其在2020年3月31日以后产生的医疗费，应计算在其续医费中，对此本院不予确认。吴某某、张某某及其法定代表人对此的抗辩，因未提交相关证据，本院不予采纳。吴某某已支付医疗费5300元应从其承担的医疗费中予以扣除。2、关于张某某某请求的后续治疗费100000元。根据重庆市正鼎司法鉴定所作出重正司鉴所（2020）临鉴字第8*号《司法鉴定意见书》，认为张某某某后续治疗费约需20000元。审理中，张某某某自愿放弃鉴定报告所确认的角膜移植和人工晶体植入术的后续治疗费两万元的诉讼请求，待产生续医费后另行解决，是对自己诉讼权利的处分，本院予以尊重。张某某某主张的其他后续治疗费80000元尚未产生，本院不予确认。3、关于张某某某请求的住院期间伙食补助费3600元。庭审查明张某某某实际住院32天，住院期间伙食补助费原则上按照60元／天的标准计算。因此，张某某某住院期间伙食补助费应为60元／天×32天＝1920元。张某某某超过此住院期间伙食补助费的主张，缺乏事实依据，本院不予确认。4、关于张某某某请求的护理费10800元。根据重庆市正鼎司法鉴定所作出重正司鉴所（2020）临鉴字第8*号《司法鉴定意见书》，认为张某某某护理时限评定为45日。住院期间的护理费原则上按照120元／天的标准计算。因此，张某某某的护理费应当为120元／天×45天＝5400元。张某某某超过此护理费的主张，无事实依据，本院不予确认。吴某某、张某某及其法定代表人对此的抗辩，亦无相关依据，本院不予采纳。5、关于张某某某请求的营养费2000元。参照重庆市正鼎司法鉴定所作出重正司鉴所（2020）临鉴字第8*号《司法鉴定意见书》，认为张某某某营养时限评定为30日的鉴定意见，以及张某某某左眼伤情，本院酌定张某某某的营养费为2000元。张某某某的此一主张，本院予以确认。6、关于张某某某请求的交通费2000元。根据庭审查明的张某某某家庭住址与就医医院的距离以及就医的时间、次数等因素，本院酌定张某某某的交通费为1000元。7、关于张某某某请求的残疾赔偿金250000元。张某某某居住在重庆市沙坪坝区，应根据重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队公布的上一年度即2019年城镇居民人均支配收入34889元计算残疾赔偿金。受害人多处伤残致，应在最高伤残等级残疾赔偿金指数的基础上，每增加一处伤残增加相应的赔偿附加指数。结合重庆市正鼎司法鉴定所作出重正司鉴所（2020）临鉴字第8*号《司法鉴定意见书》，张某某某左眼重度视力损害十级伤残；左眼晶体缺失属十级伤残。故张某某某的残疾赔偿金应为34889元／年×20年×11%＝76755.8元。张某某某主张以37939元作为残疾赔偿金计算基数、按九级伤残等级以及附加指数计算残疾赔偿金的诉讼请求，因无事实及法律依据，故超过此部分的残疾赔偿金数额，本院不予确认。8、关于张某某某请求的精神损害抚慰金40000元。造成受害人一般人身损害的，精神损害抚慰金根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，考虑吴某某、张某某的的过错程度、侵害的手段、侵权行为造成的后果等因素，结合本案实际，本院酌定张某某某请求的精神损害抚慰金2000元。张某某某的精神损害抚慰金的主张，无事实和法律依据，本院不予确认。9、关于张某某某请求的鉴定费2620元、鉴定检查费490.10元、鉴定人出庭作证费用400元，共计3510.10元。因张某某某已实际产生鉴定费、鉴定检查费、鉴定人员出庭费，共计3510.10元，属于张某某某因伤而产生的实际损失，本院予以确认。综上所述，张某某某因受伤产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、司法鉴定费、交通费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金，合计135882.33元，由吴某某赔偿张某某某以上损失的80%，扣除其已经支付给张某某某的5300元后仍需赔偿103405.86元；张某某赔偿张某某某以上损失的15%，即20382.35元，张某某某诉讼请求中超过该金额的部分，本院不予支持。吴某某以及张某某本人如有财产的，先从其自有财产中支付赔偿款，不足部分由其监护人（即法定代理人）承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张某某某因受伤产生的医疗费43296.43元、住院伙食补助费1920元、护理费5400元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金76755.8元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2620元、鉴定检查费490.10元、鉴定人出庭作证费用400元，合计135882.33元，由被告吴某某赔偿原告张某某某损失的80%，扣除其已经支付给原告张某某某的5300元后，还应赔偿原告张某某某103405.86元，此款从被告吴某某本人财产中支付，不足部分，由被告李丹丹、吴伟共同赔偿，并限于本判决发生法律效力后三日内付清；由被告张某某赔偿张某某某损失的15%，即20382.35元，此款从被告张某某本人财产中支付，不足部分，由被告张洋、冉雪梅共同赔偿，并限于本判决发生法律效力后三日内付清。二、驳回原告张某某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，减半收取1325元，诉讼保全费2020元，合计3345元（原告张某某某已预交），由被告吴某某、李丹丹、吴伟共同负担2676元，由被告张某某、张洋、冉雪梅共同负担501.75元，原告张某某某负担167.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 昊二〇二〇年八月二十六日书记员 彭超群