广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初1890号原告：刘成林，男，1953年11月17日出生，汉族，公民身份号码411************532，住广东省珠海市斗门区*********号9*1******。委托诉讼代理人：张静瑜，广东珠明律师事务所律师。被告：毛全同，男，1968年12月22日出生，汉族，公民身份号码430************512，住湖南省茶陵县************。原告刘成林诉被告毛全同公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成林的委托诉讼代理人张静瑜到庭参加诉讼，被告毛全同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成林向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告毛全同向原告刘成林支付运输款181，980元；2.判令被告毛全同向原告刘成林支付资金占用期间利息10，418.18元（利息以181，980元为基数，暂自2019年1月11日计算至2020年5月20日，实际计算至清偿之日止。自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至2020年5月19日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告毛全同负担。事实与理由：2015年6月，原告刘成林与被告毛全同达成口头协议，约定原告刘成林承接被告毛全同承揽的斗门区范围内建筑工地土石方运输业务。双方合作之初，被告毛全同尚能及时付款，但自2016年起开始拖欠运费。2017年5月17日，经双方结算，被告毛全同出具欠条确认拖欠原告刘成林2016年运费312，000元。之后，被告毛全同依然无法及时结清后续运费，数次向原告刘成林出具欠条。2017年7月底，因被告毛全同拖欠运费的金额较大，原告刘成林不再承接被告毛全同的运输业务。经统计，截至2017年7月23日，被告毛全同累计拖欠运费447，500元，已归还265，520元，尚欠181，980元，最后一次还款日期是2019年1月10日。之后，虽经原告刘成林多次催促，被告毛全同仍然拒付欠款。为维护自身合法权益，原告刘成林遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告刘成林的诉讼请求，判如所请。原告刘成林对其诉称向本院提交欠款条、收条、车辆运输交接表、运输明细表等证据，用以证明其主张。被告毛全同缺席，没有答辩，也没有提交证据。原告刘成林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告毛全同缺席，没有发表质证意见，也没有提交证据。本院对当事人提交的证据认定如下：对原告刘成林提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认，但证明内容以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月17日，被告毛全同向原告刘成林出具欠款条三张，确认欠原告刘成林2016年运费312，000元、2017年2月16日至2017年3月26日运费57，250元、2017年3月25日至2017年4月30日运费39，030元。2017年7月7日，被告毛全同向原告刘成林出具欠款条一张，确认欠原告刘成林年顺工地运费35，930元。以上合计444，210元。原告刘成林提供的2017年7月23日的欠款条上没有被告毛全同的签名，金额为3，290元。原告刘成林另提供2017年6月26日至2017年7月23日“嘉顺公司老毛工地车辆运输单交接表”，该表记载运费共3，290元，交接表最后由原告刘成林、被告毛全同确认。原告在庭审中确认已收到被告毛全同支付的款项265，520元，并提供了2017年5月17日至2019年1月10日的收条作为证据。本院根据原告刘成林的申请对被告毛全同的车辆及原告刘成林用于财产保全担保的车辆进行了查封。本院认为：原告刘成林提供的欠款条、运输交接表等证据可以证明原告刘成林与被告毛全同之间存在运输合同关系。原告刘成林与被告毛全同之间的运输合同关系是在平等、自愿的基础上形成的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。根据原告刘成林提供的欠款条、“嘉顺公司老毛工地车辆运输单交接表”及收条，可以证明被告毛全同欠付原告刘成林运费181，980元。被告毛全同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告刘成林的主张进行抗辩的权利，本院对原告刘成林主张的欠款予以确认。被告毛全同应当向原告刘成林支付欠付款项181，980元。被告毛全同经原告刘成林多次催款，在合理期限内仍未付清欠款，构成违约。双方没有明确约定付款期限，原告刘成林以被告毛全同最后一次付款的时间2019年1月10日为付款期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告刘成林以该日为付款期限，并无不妥，本院予以采纳。双方没有明确约定逾期付款的违约金计算方法及标准，原告刘成林请求被告毛全同按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿其利息损失。由于被告毛全同逾期付款的违约行为给原告刘成林造成的损失主要是银行利息损失，故本院对原告刘成林的该请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故从2019年8月20日起至本院确定付款之日止的逾期付款利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛全同于本判决生效之日起七日内向原告刘成林支付运费181，980元；二、被告毛全同于本判决生效之日起七日内向原告刘成林支付资金占用利息（以181，980元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年1月11日计算至2019年8月19日，以181，980元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至判项一确定的付款之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，148元，减半收取2，074元，财产保全费1，482元，合计3，556元（原告刘成林已预交），由被告毛全同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 董 凯二〇二〇年八月四日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。