广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0883民初543号原告：陈琼珍，女，1943年3月22日出生，汉族，户籍地址广东省吴川市*********，现住广东省吴川市**********，公民身份号码440************027，联系电话183*****338。委托诉讼代理人：李萍，广东梅江律师事务所律师，联系电话135*****421。（一般代理）委托诉讼代理人：容海平，广东梅江律师事务所律师，联系电话135*****421。（一般代理）被告:李田生，男，1981年10月21日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************916，联系电话187*****505。被告：陈康林，男，1980年8月5日出生，汉族，户籍地址住广东省吴川市******，公民身份号码440************917，联系电话139*****078。被告：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地茂名市*********，统一社会信用代码914***********450X。负责人：宋学明，总经理。委托诉讼代理人：黎文斌，男，住广东省茂名市*********，公民身份号码440************639，系该公司员工，联系电话066******039。（特别授权）原告陈琼珍诉被告李田生、陈康林、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告陈琼珍及其委托诉讼代理人李萍，被告李田生、被告陈康林、被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托诉讼代理人黎文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李田生、陈康林、阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司连带赔偿原告因本次交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、精神抚慰金、残疾补偿金、财产损失费等合计共159342.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告李田生驾驶粤A*****号重型特殊结构货车由创业路方向往沿江路方向行驶，当车行驶至吴川市*******靠右停车时，与同向由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至吴川市人民医院治疗。此事故经吴川市公安局交通警察大队处理，作出第440************061号《道路交通事故认定书》，认定李田生承担此事故的全部责任，陈琼珍无责任，并查明肇事车粤A*****号重型特殊结构货车的所有人为陈康林，已购买阳光财产保险股份有限公司交强险及商业险并在保险期间。在此次事故中，原告的损失如下：1、医疗费：58548.26元+49.9元+30元+1680元+216.62=60524.78元；2、住院伙食补助费：100元/天×187天（住院天数）=18700元；3、护理费：（150元/天×60天×2人）+（150元/天×127天×1人）=37050元；4、营养费：30天/天×90天=2700元；5、交通费：4000元；6、残疾赔偿金：42066元/年×5年（10%+1%+1%）×12%=25239.6元；7、精神抚慰金：7000元；8、电动车损失费：1300元；9、鉴定费等：2628元+200元=2828元，以上九项合计159342.38元。在本次事故中，被告李田生承担此事故的全部责任，原告陈琼珍无责任。故原告的损失应由本案的被告成都哪。被告李田生驾驶的事故车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应承担保险限额内的责任。被告陈康林作为事故车辆的所有人，应共同承担赔偿责任。自交通事故发生至今，以上被告未向原告作出任何的赔偿。为维护原告的合法权益，特具状起诉，诉如所请。另补充：原告于2019.1.23入院治疗，至2019.7.29止，经医院诊断，原告的伤情（详见为我方提交证据清单中证据3的证明事实及内容），经鉴定，原告的损伤评定为构成十级伤残（详见我方证据清单证据6中证明事实及内容）。原告就其主张在举证期限内提供的证据有（复印件）：证据1.身份证及常住人口登记卡；证据2.《道路交通事故认定书》；证据3.《病历》、《诊断证明书》、《DR检查报告单》、《体温单》、《医嘱单》；证据4.《收费票据》及《病人费用汇总清单》；证据5.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及《明细费》；证据6.《司法鉴定意见书》；证据7.发票；证据8.《证明》；及补强证据：建设工程规划许可证及广东省吴川市******民委员会证明。被告保险公司辩称，1.对于医疗费已超出交强险范围，根据相关条文规定，支持商业险扣减非医保用药费用，申请法院核实扣减非医保用药，另外我司前期已垫付47359.26元，请法院依法扣减，同时伤者自行购买的拐杖无医嘱，不予认可；2.住院伙食费，应按照伤者自行委托鉴定的护理意见90天进行计算，对于护理费，根据伤者自行委托鉴定广申司法鉴定所2019临鉴治414号鉴定意见书显示护理期为伤后90天，应按照鉴定意见90天进行计算；4.营养费要求过高，应参照2018-39号文，酌情为500元，对于交通费无正式票据，我司不予认可，对于残疾赔偿金，首先鉴定意见书显示测量方法有误，我司请求法院重新认定，另外我司认为伤者为农村户口，应按照农村标准，居委会出具证明伤者在梅菉街道居住，请求法院申请居委会相关人员出庭证明，精神抚慰金，我司认为标准过高，且精神抚慰金应为致害人对伤者的补偿，不应转嫁保险公司，对于电动车损失费，伤者自行委托鉴定，有失公允，且电动车并未发生维修费用，无法向法院及我司提供维修发票，我司不予认可，对于鉴定费，伤者自行委托鉴定，不应由保险公司承担，对于诉讼费，我司认为属于间接损失，我司不同意赔付。被告保险公司在举证期限内提供证据如下（复印件）：银行电子回单4张，总金额为47359.26元，证明保险公司已垫付该笔款给原告。被告李田生辩称，按照保险公司的答辩意见。被告李田生在举证期限内没有提供证据。被告陈康林辩称，我车已经买了保险，相关费用应该由保险公司赔付，我第一时间也垫付了医药费给原告，保险公司也应该根据保险条款，返还我垫付的费用给我。被告陈康林在举证期限内没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下事实：2019年1月23日，李田生驾驶粤A*****号重型特殊结构货车由创业路方向往沿江路方向行驶，当车行驶至吴川市*******靠右停车时，与同向由陈琼珍驾驶的二轮电动车车发生碰撞，造成陈琼珍受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经吴川市公安局交通警察大队作出第440************061号《道路交通事故认定书》，认定李田生承担事故的全部责任，陈琼珍无责任。原告陈琼珍受伤当天被送到吴川市人民医院治疗,于2019年7月29日出院，共住院187天，支出医疗费58548.26元。住院期间前60天2人护理，后期1人陪护。后原告陈琼珍于2019年12月26日、2019年12月31日到广东省人民医院诊治，共支出1926.62元，购买拐杖支出49.9元。经吴川市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈琼珍的损伤进行伤残程度、护理期、营养期鉴定及法医临床文证审查，该所出具鉴定意见书，评定：1、评定原告陈琼珍右膝损伤构成十级伤残，右踝损伤构成十级伤残，右足损伤构成十级伤残；2、评定原告陈琼珍伤后的护理期为90日，营养期为90日。鉴定费用2628元，由原告陈琼珍垫付。二轮电动车经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估损失为1300元，评估费200元由原告陈琼珍垫付。被告陈康林是粤A*****号重型特殊结构货车的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险及商业险（100万），本次事故发生在保险有效期限内。另查明，被告陈康林已垫付11189元，被告保险公司已赔付47359.26元。本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。公民的身体权健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。吴川市公安局交通警察大队作出第440************061号《道路交通事故认定书》，认定李田生承担事故的全部责任，陈琼珍无责任。原、被告均不持异议，本院依法予以采纳。原告陈琼珍提供建设工程规划许可证及广东省吴川市******民委员会证明，证明其已和儿子罗志雄、罗志光辉一起居住在吴川市**********，该地的城乡分类代码首位数是1，据此本案的相关赔偿项目可按城镇居民标准来计算。经吴川市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告陈琼珍的损伤进行伤残程度、护理期、营养期鉴定及法医临床文证审查，该所出具鉴定意见书，评定：1、评定原告陈琼珍右膝损伤构成十级伤残，右踝损伤构成十级伤残，右足损伤构成十级伤残；2、评定原告陈琼珍伤后的护理期为90日，营养期为90日。被告保险公司、被告李田生、陈康林对伤残等级有异议，但未提供证据推翻该鉴定意见书，也未对该鉴定意见书提出书面异议，也没有要求鉴定人员出庭接受质询，因此本院对该鉴定意见书的结论予以认可。该鉴定费由被告保险公司支付。故原告陈琼珍的伤残赔偿指数应为12%，护理期为90日。本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失应由谁赔偿。一、原告的各项损失应如何认定。本案事故发生在2019年1月23日，本案辩论终结于2020年5月8日，本次交通事故给原告造成的损失，应结合实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,并参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等相关规定予以计算。本院确认原告在本次交通事故的各项损失如下：（一）交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目：1、医疗费。原告共支出医疗费60524.78元，有医院出具的票据为据，本院予以认可。2、住院伙食补助费。原告住院共187天，按100元/天计算，该费用为18700元（187天×100元/天）。3、营养费。该费用为600元（5000元×12%）。以上各项损失共计79824.78元。（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目：4、护理费。鉴定意见书认定护理期为90日，医嘱写明住院期间前60天2人护理，后期1人陪护。按150元/天计算，该费用为22500元（150元/天·人×60天×2人+150/天·人×30天×1人）。5、交通费，原告住院共187天，按30元/天计算，该费用为5610元（187天×30元/天），原告请求4000元，是对其权利的自主处分，本院予以认可。6、残疾赔偿金。残疾赔偿金应按2018年全省城镇居民人均可支配收入计算，事故发生时原告为75周岁，故伤残赔偿金应为25239.6元（42066元/年×5年×12%）。7、精神抚慰金。原告的伤残等级为十级伤残，故精神损害抚慰金为7000元。8、鉴定费。原告共支出鉴定费2828元（2628+200），有发票为据，本院予以认可。以上各项损失共计61567.6元。（三）交强险财产损失赔偿限额项下的赔偿项目：9、二轮电动车经评估损失为1300元，本院予以认可。二、原告的各项损失应由谁负责赔偿？因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，本次事故发生在保险有效期限内，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告应有的损失赔偿，超过交强险限额的部分，由保险公司按所承保的肇事车辆驾驶员承担的赔偿责任比例在商业第三者险金额内承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为61567.6元及交强险财产损失限额项下的损失为1300元，由被告保险公司在交强险赔偿限额范围足额赔付。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失79824.78元，其中58548.26元已由被告保险公司和被告陈康林赔付，故尚有21276.52元，由被告保险公司在商业第三者险赔偿限额范围足额赔付。被告保险公司应赔偿的金额为：79824.78+61567.6+1300=142692.38元，扣除已垫付的实应付142692.38元-11189元-47359.26元=84144.12元。至于被告陈康林在本案中所垫付的金额，由被告保险公司予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈琼珍84144.12元；二、驳回原告陈琼珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元,由被告李田生负担1903.6元，原告陈琼珍负担1596.4元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵汝浩人民陪审员  辛宗泽人民陪审员  柯丽文二〇二〇年七月二十八日法官 助理  关碧莲书 记 员  黎倩文附：相关法律条文及司法解释1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。13.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。14.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；15.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。