wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保790号申请人：北京塞尚国际旅行社股份有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关路****楼**。法定代表人：蔺超欣，总经理。委托诉讼代理人：范学峰，女，1982年1月16日出生，汉族，该公司职员。被申请人：北京凤凰假期国际旅行社有限公司，住所，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林**********B301、B302B401法定代表人：谢立新。申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司现向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司名下价值860744．31元的财产。北京塞尚国际旅行社股份有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院经审查认为，北京塞尚国际旅行社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京凤凰假期国际旅行社有限公司名下价值八十六万零七百四十四元三角一分的财产。案件申请费4824元，由申请人北京塞尚国际旅行社股份有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 孙 赫二〇二〇年八月十九日书记员 张君斓
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8379号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司北环路支行，住所地郑州市金水区园田路**，统一社会信用代码91410100971888655M。被执行人：王小李，男，汉族，1985年10月19日出生，住河南省郸城县。郑州银行股份有限公司北环路支行与王小李借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3821号民事判决书已发生法律效力。被执行人王小李未履行该生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司北环路支行于2020年07月14日申请强制执行，本院于同日立案。在审理过程中本院依法将被执行人王小李名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团1号楼1单元7层13号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0263542号】房屋一套予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王小李名下位于郑州市金水区丰庆路2号省会高校教师生活园区（北区）C组团1号楼1单元7层13号【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0263542号】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  郭 宏审判员  李小涛二〇二〇年八月七日书记员  余婉茹
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执237号之十一申请执行人：郝爱明，男，1967年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：胡展新，男，1970年5月9日出生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。被执行人：祝军荣，女，1970年6月3日出生，汉族，原住东营市东营区济南路**东营市第二中学家属院****，现住址不详。本院在执行申请执行人郝爱明与被执行人胡展新、祝军荣民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡展新的银行存款66000元。本裁定立即执行。审判员  王丽二〇二〇年八月二十四日书记员  程玲
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1868号原告：刘玉利，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区归德街道办事处西张村村民委员会，住济南市长清区。法定代表人：刘富江，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。原告刘玉利与被告济南市长清区归德街道办事处西张村村民委员会（以下简称西张村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉利及其委托诉讼代理人王儒德、被告西张村村委会的法定代表人刘富江、委托诉讼代理人朱文晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉利向本院提出诉讼请求：1.判令村委会向刘玉利绿化补助51450元；2.本案案件受理费由村委会负担。事实与理由：2017年为贯彻执行济南市长清区人民政府济菏高速公路长清区绿色通道工程实施方案，原、被告于2017年1月1日签订了《济菏高速两侧绿化带土地承包合同》，约定，刘玉利种植核桃树，承包面积为34.3亩；如政府对绿化带有补偿，树株补偿归乙方，土地补偿归甲方。后刘玉利根据合同约定种植核桃树，完成了绿化任务。济南市长清区人民政府济菏高速公路长清区绿色通道工程实施方案规定“本着谁种谁有的原则，产权归农民所有。同时根据完成面积一次性给予每亩400元补助。”村委会每年按照每亩500元的标准收取政府绿化补助，至今已有三年，共计51450元，但未向刘玉利发放。现刘玉利依法诉至法院，望判如所请。村委会辩称，刘玉利的主张没有事实和法律依据。2008年，济南市长清区人民政府号召济菏高速公路沿线各村，在公路两侧种植经济林、用材林，形成绿色通道。该项目共占用土地３０余亩。2013年之前，村委会按照法定程序将占地补偿款全部落实分配到被占地农户。2013年，山东鼎泰牧业有限公司落户到，占用土地数量较大，加之土地存在级差等原因，村民会议决定，对各农户承包土地进行统一调整，重新分配。济菏高速公路两侧的涉案土地因与其他土地性质不同，没再与其它土地一起参与分配。2014年至今，济菏高速公路绿色通道占地补偿款属本村集体收入，原有农户种植的树木在2016年去除之后村委会对涉案土地向全村村民公开发包。考虑到之前农户种植杨树收入较低的情况，村委会研究决定要求村民承包后，公路两侧45米范围内必须种植核桃树，外余5米可种植农作物，以免与其他地邻为树木遮阴引起纠纷，并不得将土地改变为其他用途，也不得转让；承包期限为三十年，承包费每十年支付一次；政府若对绿化带有补偿，树株补偿归乙方（村民），土地补偿款归甲方（村委会）。经过公示及招标程序，济菏高速公路路段路东、路西两侧土地承包经营权都被刘玉利获得，村委会与之于2017年1月1日签订《济菏高速两侧绿化带土地承包合同》。村委会自2014年至今，仅代表集体领取过济菏高速绿色通道占地补偿款，并未领取过刘玉利主张的绿化补助款。本院经审理认定事实如下：刘玉利系济南市长清区归德街道办事处西张村居民。2017年1月1日，刘玉利与村委会签订《济菏高速两侧绿化带土地承包合同》一份，合同甲方为村委会，合同乙方为刘玉利。合同约定：一.乙方必须遵守甲方的规定种植树种，树种为核桃树。地的宽度为50米，乙方必须在宽度的45米内种树，外余5米可种农作物，以防止和其他地邻为树木遮萌引起纠纷，不得改变其他用途，不得转让。二.高速路两侧如果国家征用，甲乙双方必须服从国家利益，国家进行补偿时，地面附属物及树株国家的补偿归乙方所有，土地产权归甲方，土地补偿归甲方所有，乙方所交的土地承包费，按乙方交的费用所剩余的年限的费用全部退回给乙方。三．通过实地双方进行测量，共测量土地34.3亩，土地承包期为三十年，每十年乙方向甲方支付承包费。第一个十年自2017年1月1日至2026年1月1日（前五年每亩每年100元计算，后五年每亩每年150元计算交承包费）；第二个十年按每亩每年200元计算，第三个十年按每亩每年240元计算。每拾年的交费时间在第九个年头，即：在二0二六年、二0三六年一月一日前交承包费，如按时不交视为乙方放弃承包权利，由甲方收回处理。四．如政府若对绿化带有补偿，树株补偿归乙方，土地补偿归甲方。五．本合同一式叁份，镇政府保存一份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。《济菏高速两侧绿化带土地承包合同》签订后，刘玉利按照合同约定向村委会缴纳了承包费，并在合同涉及的地块上种植了核桃树等树株。刘玉利诉前自行调取了《济菏高速公路长清区绿色通道工程实施方案》复印件一份，复印件中记载了林带建设完成后的一次性补助发放标准，以及所涉及工程应在2009年4月底前验收。刘玉利据此要求村委会向其支付2017年、2018年、2019年的绿化补助51450元。双方形成诉讼。另查明，本院为查清案件事实，经刘玉利申请先后向济南市长清区归德街道办事处林业站、济南市长清区林业局核实情况，并调取相关文件，调查结果中并未显示“绿化补助”发放依据和标准。诉讼过程中，刘玉利提交了《济菏高速两侧绿化带土地承包合同》一份、《济菏高速公路长清区绿色通道工程实施方案》复印件一份，用以证实其主张。村委会对上述《济菏高速两侧绿化带土地承包合同》真实性无异议，对《济菏高速公路长清区绿色通道工程实施方案》复印件不予认可。本院经审查对《济菏高速两侧绿化带土地承包合同》予以采信，并结合本院调取的政府文件等确认以上事实；对《济菏高速公路长清区绿色通道工程实施方案》复印件不予采信。本院认为，本案系不当得利纠纷。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。刘玉利依据《济菏高速公路长清区绿色通道工程实施方案》复印件，主张村委会应向其支付绿化补助51450元，但政府补助的发放需秉持相关政策要求，按照明确的标准、流程、范围、名目进行。从刘玉利在本案中提交的证据，以及本院经刘玉利申请调查核实的相关情况来看，无法证明“绿化补助”的发放确有相关政策依据，也无法证明“绿化补助”在实际发放过程中为村委会在缺少法律依据的情况下实际取得并占有至今，进而导致刘玉利合法权益受损。因此，刘玉利要求村委会向其支付绿化补助51450元，于法无据，本院不予支持。诉讼中，因双方分歧较大，故本案调解未果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉利的诉讼请求。案件受理费543元，减半收取1086元，由原告刘玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年八月九日书记员  车 菲
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终1110号 上诉人（原审原告）：沈明，男，1964年9月13日出生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：上海孛辰机械有限公司。住所地：上海市浦东新区金高路******。 法定代表人：何田军，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：安徽振新孛辰机械制造有限公司。住所地。住所地：安徽省明光市工业园区中宁路以南以东。 法定代表人：何田军，该公司执行董事。 上诉人沈明因与被上诉人上海孛辰机械有限公司、安徽振新孛辰机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服上海知识产权法院于2020年5月12日作出的（2018）沪73民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈明收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，并于2020年6月29日向本院提出撤回其上诉的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人沈明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 岳利浩 二〇二〇年八月三日 法官助理王晓琳 书记员胡子璇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执异45号异议人（案外人）：簿唯奇，男，汉族，住敦化市。申请执行人：孙桂芬，女，汉族，住敦化市。被执行人：韩凤莉，女，汉族，住敦化市。被执行人：韩凤春，男，其他自然状况不详。被执行人：韩宇红，女，其他自然状况不详。被执行人：杨玉梅，女，其他自然状况不详。本院在执行申请执行人孙桂芬与被执行人韩凤春、韩宇红、杨玉梅、韩凤莉民间借贷纠纷执行一案中，异议人簿唯奇向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人簿唯奇称，请求人民法院中止对簿唯奇所有的位于敦化市丹江街五楼委11组，所有权证号为XXX、房号为XXX、建筑面积为33.42平方米的房屋的查封裁定。撤销法院（2020）吉2403执1179号之三执行裁定书。事实与理由：孙桂芬申请法院查封执行的房屋，是2009年6月26日簿唯奇母亲韩凤莉与簿唯奇父亲簿胤生在离婚时，一致同意将韩凤莉所有的敦房权证字第XXX号、坐落在丹江街**委**、丘地号**、建筑面积为33.42平方米的房屋归儿子簿唯奇所有。民政部门根据簿唯奇父母双方已达成的财产处理一致意见并共同签署了《离婚协议》，并对此填写了《申请离婚登记声明书》，婚姻登记机关才准予父母离婚。时年簿唯奇还正在上学。父母离婚后，簿唯奇父母根据《离婚协议》将该房产证书交付给了簿唯奇，簿唯奇始终占有使用居住至今。上述事实有2009年6月26日簿唯奇父亲簿胤生、母亲韩凤莉在敦化市民政局婚姻登记处办理的《离婚登记审查处理表》《离婚协议书》《申请离婚登记声明书》为证，足以证明上述事实是客观真实的。簿唯奇认为：（一）该异议房产属簿唯奇的个人财产，他人无权处分，不应被查封执行。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》（以下简称若干问题的意见）一百二十八条规定：公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续。根据《若干问题的意见》规定，虽然该赠与的房屋未有过户，但簿唯奇父母双方离婚时在婚姻登记机关达成协议，房产归簿唯奇所有，是夫妻双方将房产赠与簿唯奇，属于夫妻对共同共有房产的自由处分行为，该处分符合法律规定，系当事人真实意思表示，应认定该处分行为合法有效。（二）离婚协议房子赠与簿唯奇发生时间是在韩凤莉担保债务之前，不存在恶意转移财产的情况。（三）异议房产自2009年簿唯奇父母离婚后已交由簿唯奇控制使用处分。（四）未办理到簿唯奇名下存在客观原因是簿唯奇无经济能力过户，故一直未办理房产证。同时，韩凤莉为他人担保时，也并未告知簿唯奇，在异议房产受查封时簿唯奇也未知情。综上，簿唯奇认为：夫妻在离婚协议中约定共有房产归子女所有，在房产办理过户登记之前，簿唯奇享有的是将房产的所有权变更登记至其名下的请求权。对于离婚后韩凤莉一方对外形成的金钱担保，簿唯奇享有对法院查封执行的房屋的前述请求权时间更早，具有特定指向，系针对房产的请求权，且房产作为父母婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归子女所有，具有生活保障功能，故子女的请求权应当优于债权人的金钱债权，故簿唯奇对法院查封的房产享有的权利能够阻却债权人对房产的执行。为保护簿唯奇的合法取得的财产不遭受侵害，使簿唯奇生有居所，保障基本生活所需，请法院作出公正裁判。申请执行人孙桂芬称，我不同意。因为韩凤莉已经给簿唯奇又买了一个高层的房子，还一直为他还房屋贷款，却一直不还我们钱。韩凤莉之前找我们协商时，说如果不执行这个房子，韩凤莉可以每个月还给我们1000元，还有六鼎山水库原属于韩凤莉的母亲，现韩凤莉母亲已故，现韩凤莉和韩凤春各占五分之一，同意让我们申请查封水库。被执行人韩凤莉称，我同意，因为房子是我和前夫的婚后共同财产，我俩2009年9月份离婚时，协议离婚时把房子留给儿子簿唯奇了。本院查明：2020年3月11日，本院作出（2019）吉2403民初2683号民事判决，判决：“一、韩凤春、韩宇红、杨玉梅于本判决生效之日起十日内共同偿还孙桂芬借款本金32万元及利息（自借款之日起至借款还清之日止，按月利率1.7%支付利息）；二、韩凤莉对本判决第一项承担连带清偿责任。如果韩凤春、韩宇红、杨玉梅、韩凤莉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7079元，保全费1020元，公告费900元，合计8999元，由韩凤春、韩宇红、杨玉梅、韩凤莉负担”。民事判决书生效后，申请执行人孙桂芬向本院申请执行，本院予以受理。2020年6月19日，本院作出（2020）吉2403执1179号之三执行裁定，裁定：“查封韩凤莉名下的敦化市丹江街五楼委11组、所有权证号为XXX、房号为XXX、建筑面积为33.42平方米的房屋一座。查封期限为三年”。本院到敦化市房屋产权管理中心查询档案信息显示，坐落，坐落于敦化市丹江街**委**权证号为XXX、建筑面积为33.42平方米的房屋，所有权人系韩凤莉。另查明，异议人簿唯奇向本院提交了如下证据：1.《申请离婚登记声明书》和《离婚登记审查处理表》，显示1990年3月15日韩凤莉与簿胤生登记结婚，2009年6月26日登记离婚；2.《离婚协议书》，写明：“财产处理：房子归儿子簿唯奇所有，敦房权证域字第XXX号，房屋所有权人韩凤莉，房屋坐落丹江街五楼委11组、丘地号XXX、建筑面积为33.42平方米”。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”。韩凤莉作为本案被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，本院查封其名下房屋符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，涉案标的物系不动产，登记在被执行人韩凤莉的名下。虽然韩凤莉与簿胤生离婚时在离婚协议中约定将房产归簿唯奇所有，但至今未办理过户登记，因此该房屋的物权尚未发生变更，物权的转让不发生效力，涉案房产登记权利人仍为韩凤莉，案外人簿唯奇不是涉案房屋的权利人。因此，异议人簿唯奇提出排除执行的异议请求，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人簿唯奇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 喆人民陪审员 彭 博人民陪审员 孙慧玲二〇二〇年八月十七日书 记 员 徐 航
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调263号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：张胜营，男，1978年1月2日出生，汉族，住单县。被执行人：张胜虎，男，1980年6月23日出生，汉族，住单县。被执行人：钟秀举，男，1979年4月8日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人张胜营、张胜虎、钟秀举金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初516号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张胜营、张胜虎、钟秀举的银行账户存款290000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9600号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：张锦良，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张锦良、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告张锦良、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款23350.69元（包括本金22822.9元、利息522.28元、罚息5.51元）；2.被告向原告支付逾期保费8955.02元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款23350.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月16日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款150000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告张锦良未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月28日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年9月26日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.65%、保险费金额为2475元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年9月28日，第三人向被告发放贷款150000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年8月16日向第三人支付保险赔款23350.69元（包括欠款本金22822.9元、利息522.28元、罚息5.51元）。被告同时拖欠原告应付保费8955.02元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额23350.69元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张锦良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23350.69元；二、被告张锦良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费8955.02元；三、被告张锦良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额23350.69元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担235元，被告张锦良负担710元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初4232号申请人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：陈艳飞，男，1963年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘媛媛与被告陈艳飞民间借贷纠纷一案，申请人刘媛媛于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈艳飞名下价值二十万元的财产。申请人刘媛媛提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈艳飞名下价值二十万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 寻朝兰二〇二〇年八月二十七日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初298号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人席建平，男。2020年5月27日，因本案被取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉(2020)275号起诉书指控被告人席建平犯危险驾驶罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升、李茂创出庭支持公诉，被告人席建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2020年5月3日20时40分许，被告人席建平醉酒驾驶无牌摩托车沿G521国道由西向东行驶至22KM+300M处时，与张某驾驶的晋M××号车由东向西行驶相撞，至席建平受伤，形成交通事故。经鉴定，席建平血液酒精含量110.33毫克/100毫升。席建平负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人席建平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应依法以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席建平认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人席建平判处拘役一个月。被告人席建平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 被告人席建平对起诉书的指控未提出异议。 经审理查明，2020年5月3日20时40分许，被告人席建平饮酒后驾驶宗申牌正三轮摩托车（无牌号）沿G521国道由西向东行驶至22KM+300M处（运城市盐湖区席张乡东湖村附近）时，与迎面张某驾驶的奇瑞牌轿车（牌号为晋M××）左前部相撞，致三轮摩托车侧翻，被告人席建平受伤，形成交通事故。经鉴定，被告人席建平血液酒精含量110.33毫克/100毫升。交警部门认定，被告人席建平负事故主要责任。案发后，被告人席建平赔偿张某车辆损失费8000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证运城市公安局指挥中心“110报警受理单”、运城市公安局盐湖分局交通管理大队2020002720“受案登记表”、运城市公安局盐湖分局运盐公刑立字（2020）000781号“立案决定书”、被告人席建平“常住人口基本信息”表、“机动车驾驶证”、张某“机动车驾驶证”，“机动车行驶证”、席建平与张某签订的“道路交通事故赔偿调解协议书”，证人运城市公安局盐湖分局交警大队民警梁永胜、王社云出具的书面“席建平到案经过”、证人张某的证言，运城市公安局盐湖分局交通警察大队“道路交通事故现场勘查笔录”、“道路交通事故现场图”、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2020）酒检字第357号司法鉴定意见书、运城市公安局盐湖分局交通警察大队“道路事故认定书”，被告人席建平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人席建平违反道路交通安全管理法规，在国道上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人席建平的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人席建平醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。念被告人席建平能够积极赔偿交通事故造成张某的经济损失，又能自愿如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，且积极预交罚金，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人席建平依法从轻处罚。经司法行政部门社区矫正评估结果，依法对被告人席建平适用缓刑。根据被告人席建平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决意见如下： 被告人席建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员贾杰胜人民陪审员郭肖辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李                 帅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初29476号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：陈微，广东乐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕晓，广东乐融律师事务所律师。被告：周湘峻，男，汉族,1968年11月8日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁奕晓到庭参加诉讼。被告周湘峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金263648.01元、利息7358.06元、罚息958.31元及复利87.77元，合计人民币272052.15元（该利息、罚息和复利暂计至2020年2月27日，之后的按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL×××号），约定原告向被告提供最高不超过505000元的个人信用贷款，期限不超过5年，利率执行固定月利率，还款方式为按月等额还本付息；如任一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期还款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。前述合同签订后，被告向平安银行申请488000元的个人信用贷款，期限为36个月，贷款利率为月利率1.53%。原告于2018年4月28日依约将款项发放至被告账户，但被告自2019年12月29日起未依约按时还款，构成违约，原告遂诉至我院。被告在举证期内未提交书面答辩状或证据，开庭时亦缺席。经审理查明，2018年4月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银深圳个信贷字2018第RL×××号），约定原告为被告提供最高不超过505000元的个人信用贷款，期限不超过5年，贷款利率为固定月利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》为准，并按借款实际天数计息，日利率=年利率/360，还款方式为等额还款法。被告未能按合同约定按时足额还本付息的，视为违约；发生违约事件时，原告有权以相关费用、违约金、复息、罚息、利息、本金的顺序扣收被告在原告银行系统内的存款以清偿债务；被告在任何一期未能按约定足额还本付息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。同日，原告将488000元贷款转入被告指定账户。根据《个人贷款确认书》，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年4月28日到2021年4月28日，每月还款日为28日。原告主张，2019年12月28日被告仅偿还利息500元，此后未再还款；原告主张，截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本金263648.01元、利息7358.06元、罚息958.31元及复利87.77元，合计人民币272052.15元。另查，本案除案件受理费、保全费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。原告主张截至2020年2月27日，被告尚欠贷款本金263648.01元、利息7358.06元、罚息958.31元及复利87.77元，合计人民币272052.15元，计算正确，本院予以确认。被告在借款合同期内需支付利息，到期之后原告开始计收罚息，逾期之后原告开始计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整。被告自2020年2月28日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周湘峻应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金263648.01元、利息7358.06元、罚息958.31元及复利87.77元，合计人民币272052.15元（暂计至2020年2月27日，此后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，但罚息、复利的总金额不得超过以未还本金为基数，年利率24%的金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5381元，本院按规定减半收取2690.5元，保全费1880.26元（均已由原告预交），合计4570.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审判员 庄 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 高舒静
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1373号 原告：张某，女，1984年7月16日出生，汉族，务农，住江西省宜春市奉新县。 被告：占某，男，1983年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告张某与被告占某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张某于2020年8月28日以双方已办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为：原告张某提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告张某负担。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 力 `
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4661号原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。法定代表人：王喜。委托诉讼代理人：张丽娟，凉州区司法局金河司法所干部。被告：李建强。原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司（简称武威城投公司）诉被告李建强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威城投公司的委托诉讼代理人张丽娟到庭参加诉讼，被告李建强经法庭传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理。本案现已审理终结。武威城投公司向本院提出以下诉讼请求：1.要求李建强偿付借款本金8888.89元及利息17888.27元，共计26777.16元；2.要求李建强负担本案案件受理费。事实与理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年10月23日，武威城投公司与李建强及第三方凉州区东河乡人民政府（以下简称东河乡政府）签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，约定：武威城投公司通过东河乡政府给李建强借款120000元，借款期限为360个月，即自2015年8月28日起至2045年8月25日止；借款日至此后的36个月内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日；自借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金，每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。协议签订后，武威城投公司按约定给李建强发放了贷款120000元，但李建强至今尚欠2016年第三季度的利息1202.13元、2016年第四季度的利息1189.07元、2017年第一季度的利息1176元、2017年第二季度的利息1202.13元、2017年第三季度的利息1202.13元、2017年第四季度的利息1189.07元、2018年第一季度的利息1176元、2018年第二季度的利息1202.13元、2018年第三季度的利息1202.13元、2018年第四季度的利息1189.07元、2019年第一季度的利息1176元、2019年第二季度的利息1202.13元、2019年第三季度的利息1202.13元、2019年第四季度的利息1189.07元、2020年第一季度的利息1189.07元及借款本金未还，故诉至法院，请求依法处理。李建强缺席，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定如下事实：2015年9月15日，原凉州区东河乡人民政府（以下简称东河乡政府）与李建强签订了1份东河乡富泉村公租房购房合同，约定由李建强购买东河乡政府统一规划修建的富泉村异地搬迁移民住房1套，房屋建筑面积为79.5平方米，房屋造价为149216元，入户水电费为900元，总价款为150116元，李建强享受政策性住房补贴。2015年10月23日，东河乡政府与李建强签订了1份住房抵押贷款合同，约定由李建强以购买的移民住房作为抵押进行贷款。同日，武威城投公司与李建强、东河乡政府签订了1份凉州区异地扶贫搬迁贷款借款协议，约定：李建强向武威城投公司借款120000元，用于支付李建强购买的移民住房款；借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止；年利率为4.12%，逾期偿还借款本息的罚息利率在本协议约定的借款利率水平上加收20%；借款由武威城投公司支付给东河乡政府指定的账户，作为李建强的购房款；还款方式为借款后36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日；借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。协议签订后，武威城投公司将贷款120000元发放至东河乡政府指定的账户，作为李建强的购房款。后李建强仅将利息清偿至2016年第二季度，自2016年第三季度起，李建强以房屋存在质量问题为由拒绝偿还借款本息，形成诉讼。本院认为，武威城投公司与李建强之间的借款合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效，并受法律保护。合同签订后，武威城投公司按约向李建强支付了借款120000元，李建强理应按约偿还，其推诿拒付行为构成违约，理应承担偿还借款本金及利息的民事责任。双方当事人在合同中约定的还款方式为借款后36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日；借款36个月届满之日起按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。而李建强仅将利息清偿至2016年第二季度，截止武威城投公司起诉主张的2020年第一季度，李建强应偿还的利息金额为18540元（120000元×4.12%÷4个季度×15个季度）；应偿还本金7037.04元（120000元÷324个月×19个月）。武威城投公司要求李建强偿还借款利息17888.27元的主张未超过应偿还的数额，应予支持；武威城投公司要求李建强偿还借款本金8888.89元的主张不符合合同约定，应予纠正。李建强经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加审理，视为放弃抗辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建强于本判决书生效之日起30日内给武威市城投保障性住房投资建设有限公司偿付截止2020年第一季度的借款本金7037.04元及利息17888.27元，共计24925.31元；二、驳回武威市城投保障性住房投资建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由武威市城投保障性住房投资建设有限公司负担172元，由李建强负担253元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向甘肃省武威市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵海兰二○二○年八月七日书记员 王璟玮
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书            (2020)云0112民初12120号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：谢意飞，男，1976年5月3日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月18日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金42983.84元、利息37811.22元、违约金1954.85元、其他手续费1893.68元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告谢意飞在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月25日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金42983.84元，利息、复利37811.22元，其他手续费1893.68元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1954.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金1889.5元不予支持；但余款65.35元，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告谢意飞于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金42983.84元，其他手续费1893.68元，利息、复利37811.22元，滞纳金65.35元（截止2016年12月31日），及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费958元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担21元，被告谢意飞负担937 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮                  二〇二〇年十一月十八日                  书  记  员   赵亚萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2666号原告：中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：张江宁，该行行长。委托诉讼代理人：倪小明，男，1970年12月25日出生，汉族，大学文化，该行客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：孙鹏，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国建设银行股份有限公司中宁支行与被告孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司中宁支行撤回起诉。案件受理费已减半收取计244元，由原告中国建设银行股份有限公司中宁支行负担。审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月三十一日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15456号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：何灿超，男，1984年2月7日出生，汉族，住广西横县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何灿超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告何灿超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年10月10日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C532672001号。（三）借款金额：116547.20元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年10月10日向被告发放了贷款；被告从2019年6月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2020年7月16日，被告尚欠借款本金96776.88元，利息10363.41元，逾期利息3984.43元，复利1015.09元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××**雪佛兰牌小型普通客车，2018年10月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金96776.88元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息10363.41元，逾期利息3984.43元，复利1015.09元；自2020年7月17日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-C532672001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2020年7月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，原告依法有权解除合同并要求被告清偿拖欠的款项。现原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、逾期利息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告何灿超于2018年10月10日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C532672001）；二、被告何灿超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金96776.88元及其利息、逾期利息、复利（截止至2020年7月16日，利息为10363.41元，逾期利息为3984.43元，复利为1015.09元；自2020年7月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期利息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告何灿超抵押的桂Ａ×××**雪佛兰牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取计1207元，由被告何灿超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十日书记员  陈咏仪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保427号申请人：高晓飞，男，住济宁市杨柳国际新城**。被申请人：济宁灵动文化传媒有限公司，住济宁市高新区崇文大道南创意大厦**。法定代表人：仇令。申请人高晓飞与被申请人济宁灵动文化传媒有限公司劳动报酬争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第395号裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人119000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 盛菲菲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初465号 原告：程雨寒，女，1991年5月25日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河新区。 委托诉讼代理人：周涛，河北建恒律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路**。统一社会信用代码：911303015782187439。 法定代表人：马耀普，总经理。 委托诉讼代理人：王磊，男，员工。 原告程雨寒与被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告程雨寒委托诉讼代理人周涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程雨寒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失151758元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月22日18时10分左右，赵帅驾驶原告所有的冀Ｃ×××××丰田牌轿车，在秦皇岛市抚宁区路段发生交通事故，造成车辆损坏。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投有机动车损失险和不计免赔险等险种。保险期间为2019年10月12日0时至2020年10月11日24时。因与被告协商未果，起诉至贵院，望判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在有效期内，对于原告的诉讼请求应当提供原始单据进行佐证，否则答辩人不承担责任。在事故发生时被保险人以及受益人应当提供年检有效的行驶证、驾驶证，保险人根据保险合同约定以及国家法律规定对于原告合理合法的损失按照事故责任比例在保险限额内合理赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。根据我司在事故发生后对车辆进行了残值的询价，在车辆不拆解的情况下价格为172400元。之后将询价单告知被保险人，出具赔偿方案，但因被保险人个人原因不同意按照全损处理，自行拆解向法院诉讼，造成浪费司法资源，增加诉累，并且导致我司经济损失，该部分损失应由被保险人自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，原告作为投保人为其所有的冀Ｃ×××××丰田牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司投有机动车损失险和不计免赔险等险种。保险期间为2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止，车辆损失险的责任限额为221532.8元。2019年12月22日18时10分左右，赵帅驾驶原告所有的冀Ｃ×××××丰田牌轿车，在秦皇岛市抚宁区路段发生交通事故，造成车辆损坏。该事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，赵帅应负此次事故的全部责任。本院受理后，经原告申请，我院委托汇新保险公估有限公司进行了公估，冀Ｃ×××××车损为140333元，原告支付公估费9825元，合计损失150158元。 以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、保险公估报告书、公估费发票、施救费发票复印件及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为其所有的冀Ｃ×××××丰田牌轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司处投保了商业险，双方签订的保险合同合法有效。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定向原告履行赔偿义务。经原告申请，本院委托具有鉴定资质的机构及鉴定人员对车损进行的公估，故对该公估报告予以确认。本次事故经秦皇岛市公安局抚宁分局交通警察大队认定，赵帅应负此次事故的全部责任，造成的车辆损失140333元未超过车辆损失险221532.8元及车辆实际价值，被告应当予以赔偿。原告支付的公估费9825元系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。施救费系为防止或者减少保险标的得损失所支付必要的、合理的费用，但原告未能在庭审及法庭规定的期间内提交证据原件予以证实，其应当承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司主张事故车辆应当推定全损、公估报告的数额过高等请求，但未提交足以反驳的证据，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔付原告保险金共计150158元。 二、驳回原告程雨寒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李胜华 人民陪审员  仇新华 人民陪审员  朱耀兴 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  计 凯
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3252号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年11月6日生，汉族，户籍所在地江西省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4879号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员倪某某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年7月20日9时许，被告人杨某某至本市浦东新区惠南镇人民新村XXX号楼道内，窃得被害人曾某某停放于此的价值人民币150元的绿超牌TDR198Z电动自行车一辆，后予以销赃。2020年1月31日10时45分许，被告人杨某某至本市浦东新区惠南镇人民东路XXX弄XXX号处，窃得被害人施某某停放于此的价值人民币958元的隽豪牌电动自行车一辆，后予以销赃。2020年4月20日，被告人杨某某被公安机关抓获归案。在检察机关审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，检材中的需检人像与样本中的被告人杨某某人像是同一人人像。案发后，公安机关扣押了涉案赃物隽豪牌电动自行车一辆并发还被害人施某某。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人曾某某、施某某的陈述及辨认笔录，证人乔某某、李某某的证言及辨认笔录、拍摄的嫌疑人照片、登记凭证信息，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，上海市浦东新区价格认证中心鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、发还清单、道路监控视频、截图、情况说明、车辆查询信息、案发经过及被告人杨某某的供述笔录、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于部分赃物被追回，可以对被告人杨某某酌情从轻处罚。被告人杨某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物隽豪牌电动自行车一辆发还被害人施某某(已发还)；责令被告人杨某某退缴赃物折价款发还被害人曾某某；责令被告人杨某某退缴销赃款并予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2020年11月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物隽豪牌电动自行车一辆发还被害人施某某(已发还)；责令被告人杨某某退缴赃物折价款发还被害人曾某某；责令被告人杨某某退缴销赃款并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年八月十四日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3340号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1994年3月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。辩护人张玉霞，上海市金马律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5527号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员毛某某出庭支持公诉。被告人金某某及辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2020年4月1日12时许，被告人金某某至上海市浦东新区昌里东路XXX弄XXX号XXX室的合租房，溜门入室，在厨房间窃得被害人卢某某的银色拉杆箱一只，内有金属工具一套，合计价值人民币151元。2、2020年4月5日12时许，被告人金某某又至上址，撞门入室，在被害人范某某房间内窃得咖啡色拉杆箱一只，内有女性衣物十余件，合计价值人民币322元。3、2020年4月24日11时许，被告人金某某雇佣锁匠黄某某(另处)至上海市浦东新区上南三村XXX号XXX室的合租房，由黄某某采用插片开门的方式帮助其入室。嗣后，被告人金某某在被害人朱某等人的衣柜中窃得女性衣物二十余件。合计价值人民币517元。2020年4月25日，被告人金某某被公安机关抓获归案。到案后，被告人金某某如实供述上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并发还被害人卢某某、范某某、朱某。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人卢某某、范某某、朱某的陈述笔录，证人黄某某的证言及其辨认笔录、证人吴某某的证言笔录，相关微信账户信息及二维码收付款记录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的监控视频及截图、扣押清单、发还物品清单、案发经过及被告人金某某的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人金某某能积极预缴罚金，可以对被告人金某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的第赃物发还被害人卢某某、范某某、朱某(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月25日起至2020年9月24日止。)二、扣押在案的第赃物发还被害人卢某某、范某某、朱某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年八月十七日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执164号申请执行人翟含含，女,1993年4月5日生，汉族，住济宁市第一人民医院东院区。被执行人济宁大爱智能科技有限公司，社会统一信用代码91370800MA3PC6322G，住所地济宁高新区j金宇路**置城国际****；山东省兖州市王因镇西娄村253号。法定代表人：李苏宁。济宁市劳动人事仲裁争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字[2019]第1577号仲裁裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人翟含含申请查封被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行的银行存款人民币2400元，如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 石 鑫二〇二〇年八月六日书记员 盛菲菲
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审29号 申请人：南通市生态环境局，住所地江苏省南通市崇川区崇文路**。 负责人：孙立新，职务局长。 委托诉讼代理人：倪春燕。 委托诉讼代理人：陈瑶。 被申请人：南通海林染整有限公司，住所地江苏省海安县城北工业集中区（海安农场海林中路**）。 法定代表人：曹**根。 申请人南通市生态环境局向本院申请强制执行通环罚字[2019]30号《行政处罚、限制生产决定书》，要求被申请人南通海林染整有限公司缴纳罚款360000元（罚款180000元，加处罚款180000元）。本院于2020年7月21日收到申请后，于2020年7月27日立案并依法组成合议庭，对该《行政处罚、限制生产决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。 2019年10月18日，申请人南通市生态环境局对被申请人南通海林染整有限公司作出通环罚字[2019]30号《行政处罚、限制生产决定书》，内容包括：罚款人民币180000元整。2019年10月24日，申请人向被申请人送达了该《行政处罚决定书》。 被申请人南通海林染整有限公司在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2020年6月11日向被申请人送达了通环催字[2020]1号《履行行政处罚决定催告书》，责令被申请人履行《行政处罚、限制生产决定书》中确定的义务。被申请人仍未自觉履行申请人申请执行的事项。 经审查，本院认为，申请人作出的通环罚字[2019]30号《行政处罚、限制生产决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被申请人合法权益的情形，对被申请人尚未履行的“罚款180000元，加处罚款180000元”，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请人南通市生态环境局作出的通环罚字[2019]30号《行政处罚、限制生产决定书》中要求被申请人南通海林染整有限公司履行的事项，本院准予强制执行，执行事项：缴纳罚款180000元，加处罚款180000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 徐远远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3775号原告：张春亚，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张陇、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：魏巍，男，1973年1月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。第三人：驻马店市信达房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市文明大道（东高国际花园**楼**102）。法定代表人：赵红艳，总经理。原告张春亚诉被告魏巍及第三人驻马店市信达房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  晁立锋二〇二〇年八月十日书 记 员  李**程
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执843号申请执行人：李某，住山西省太原市。被执行人：山西派朗家俱厂。投资人：郭胜虎，厂长。申请执行人李某与被执行人山西派朗家俱厂劳动争议一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民特14号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币5906.25元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 赵 琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9656号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王社华，男，1978年1月23日出生，侗族，住贵州省石阡县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王社华、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告王社华、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款32274.99元（包括本金31481.29元、利息783.07元、罚息10.63元）；2.被告向原告支付逾期保费2313.1元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款32274.99元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年8月3日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款34000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告王社华未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年1月13日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为34000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年1月13日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为646元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2015年8月3日向第三人支付代偿款32274.99元（包括欠款本金31481.29元、利息783.07元、罚息10.63元）。被告同时拖欠原告应付保费2313.1元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额32274.99元为基数，自2015年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王社华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款32274.99元；二、被告王社华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2313.1元；三、被告王社华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额32274.99元为基数，自2015年8月3日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1532元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担634元，被告王社华负担898元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7681号申请执行人：昆山市张浦镇七桥村农地股份专业合作社，统一社会信用代码933205836816459387，住所地昆山市张浦镇七桥村。法定代表人：赵向珍。被执行人：金土根，男，1954年10月12日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山市张浦镇七桥村农地股份专业合作社与被执行人金土根土地租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初4558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人金土根未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金土根银行存款人民币51979.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十五日书记员  曹俊瑜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3575号 原告：彭某，女，汉族，1972年11月12日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘芳，四川治坛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李强，四川治坛律师事务所律师。 被告：张某1，男，汉族，1965年7月24日出生，住成都市青羊区。 原告彭某与被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告300万元补偿金，并以300万元为基数，自起诉之日起按月利率2%计算逾期费用至补偿金实际付清之日止；2.被告配合将其持有的南郑中泰物业管理有限公司（以下简称中泰物业）15%的股权变更登记至原告名下；3.被告支付原告50万元生活补助金以及逾期费用，逾期费用计算方式为：以20万元为基数，自2019年4月1日至2019年10月31日按月利率2%至实际付清之日止；以50万元为基数，2019年11月1日起按月利率2%至实际付清之日止。庭审中原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育一子张某2，2019年2月26日协议离婚，并签订《离婚协议》约定，张某2由原告抚养并监护，被告每年承担张某2抚养费20万元至大学毕业止。双方共有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋3单元11楼9号房屋（以下简称案涉房屋）归原告所有，鉴于该房屋已经被查封，被告应当在2年内解除查封并配合原告完成过户手续，如果因该房屋被法院强制执行，不能过户到原告名下，则被告支付原告300万元补偿金。中泰物业归原告所有，包括张凯占有的15%，配合原告变更。若被告逾期办理房屋过户或未支付房屋对应的300万元补偿款，则被告按月利率2%承担额外逾期费用。原告认为，案涉房屋即将被重庆市第一中级人民法院强制执行，被告已无法办理变更登记，构成预期违约，且双方约定的股权也并未变更至原告名下。生活补偿费也没有支付给原告，被告应当承担相应的违约责任，故原告特诉至贵院，望判如所请。 被告张某1未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告彭某与被告张某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子张某2。2019年2月26日，双方因感情破裂在成都市青羊区民政局协议离婚，并签订《离婚协议》，约定：……四、财产分割：（一）夫妻共同财产：1.房屋。双方共有的位于成都市青羊区东坡路399号13栋3单元11楼9号房屋（即案涉房屋）归原告所有。鉴于该房屋现被查封，被告应在两年内解除查封，并配合原告完成过户手续。如因该房屋最终被人民法院强制执行或因其他原因导致房屋不能过户到原告名下，被告另行向原告支付300万元补偿金。……3.公司股权。双方所持有的公司股权，包括南郑益丰房地产开发有限公司，代码91610721691142835，原告占股份比例37.44%；南郑益丰建材有限公司，代码91610721684784001Ｙ，原告占股份比例15%，全部归被告所有，原告自愿放弃上述公司股权，并配合被告变更股权至被告或被告指定人名下。南郑中泰物业管理有限公司归原告所有，其中张凯占股份比例15%，配合变更至原告名下。上述所有变更应当于2019年6月30日之前完成。同时，被告应向原告额外支付100万元生活补偿金，具体支付方式为：2019年3月底之前，被告向原告支付20万元；2019年10月底之前，被告向原告支付30万元；2020年10月底之前，被告向原告支付50万元。……五、违反义务产生的赔偿责任。1.被告逾期支付其所应承担的抚养费、向原告支付的生活补偿费及其他应当支付的费用，按照月利率2%承担额外的逾期费用。2.原告所承担的股权变更配合义务，应当按期完成，否则被告应当承担的生活补偿费用相应延期。3.被告违反本协议第四条第一款“房屋”项承担之义务，如逾期，具有资金支付义务内容的，按月利率2%承担额外的逾期费用。 案涉房屋至今仍登记在被告名下，仍未解除查封。2019年10月21日，重庆市第一中级人民法院作出（2019）渝01执恢111号执行裁定书，裁定拍卖被告所有的案涉房屋。 原告与被告并未按《离婚协议》约定对南郑益丰房地产开发有限公司和南郑益丰建材有限公司的持股情况进行变更，现原告仍持有南郑益丰房地产开发有限公司37.44%的股份，持有南郑益丰建材有限公司15%的股份。 上述事实有经当庭举证、质证的居民身份证、常住人口登记卡、离婚证、离婚协议书、（2019）渝01执恢111号执行裁定书等证据在案佐证，该证据具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 本院认为，原告与被告离婚时签订的《离婚协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按离婚协议的约定履行权利义务。根据《离婚协议》的约定，被告应于2021年2月26日前解除案涉房屋的查封并过户至原告名下，若逾期未过户或因人民法院强制执行无法过户的，被告应向原告支付300万元补偿金，并按月利率2%承担额外的逾期费用。 关于原告要求被告按照《离婚协议》的约定给付生活补偿金50万元。本院认为，虽然现在约定给付的期限已到，但双方并未按约定将原告持有的南郑益丰房地产开发有限公司和南郑益丰建材有限公司股份变更登记至被告名下，按照《离婚协议》的约定，被告给付生活补偿金也应相应延期，不论是否因为原告或是被告的原因未能变更，原告现仍享有上述公司的股权利益，现有情况下原告要求被告支付生活补偿金，不应得到支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某1于本判决生效之日起十五日内向原告彭某支付房屋补偿金300万并按照月利率2%支付自2020年4月7日起至付清之日止的逾期费用； 二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37200元，公告费600元，共计37800元，由被告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  古夏飞 人民陪审员  秦天琼 人民陪审员  蒋惠蓉 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  袁艳德
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保425号申请人：赵心帅，男，住山东省邹城市。被申请人：山东太平洋征信有限公司，住济宁高新区海川路**创意大厦**。法定代表人：陈周。申请人赵心帅与被申请人山东太平洋征信有限公司劳动报酬争议纠纷一案，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2019）第1442号裁决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人17000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 盛菲菲
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1213号 申请执行人于国亮 被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司 本院在执行申请执行人于国亮与被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12656号原告：上海盛世物流有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号综合大楼第五层502H部位。法定代表人：陆华，董事长。委托诉讼代理人：周宁，该公司员工。被告：南通格朗电器有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：钱勇。原告上海盛世物流有限公司诉被告南通格朗电器有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海盛世物流有限公司撤诉。审判员  丁忆宁二〇二〇年八月三日书记员  许守恒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14288号原告：李伟(WAYNELEE)，男，1971年8月26日生，现住上海市。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫(苏州)律师事务所律师。被告：上海望莎文化传媒有限公司,住所地上海市普陀区金昌路********。法定代表人：谭晓康,执行董事兼总经理。第三人：华凯保险销售股份有限公司,住所地浙江省,住所地浙江省杭州市江干区城星路****法定代表人：梁松。本院在审理原告李伟(WAYNELEE)与被告上海望莎文化传媒有限公司、第三人华凯保险销售股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海望莎文化传媒有限公司银行存款XXXXXXX元，或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海望莎文化传媒有限公司银行存款XXXXXXX元，或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝晓鹃人民陪审员  陈春蕾人民陪审员  陈 剑二〇二〇年八月十一日法官 助理  钱心怡书 记 员  钱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1398号 申请执行人：薛培生,男，1974年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区薛村。 被执行人：杨春文,男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省雷州市南兴镇。 申请执行人薛培生与被执行人杨春文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初16086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及逾期利息、延迟履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0482民初823号原告：周育平，男，汉族，1964年4月23日生，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：李锋，江西惟民（共青城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻欢，江西惟民（共青城）律师事务所律师。被告：周金尧，男，汉族，1969年6月29日生，住江西省九江市共青城市。原告周育平与被告周金尧承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告周育平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周育平撤回起诉。案件受理费减半收取1062.5元，由原告周育平负担。审判员  但冬生二〇二〇年八月二十七日书记员  袁诗卉
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2948号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：李雪峰。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人李雪峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5984号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金333474.48元；利息、复利、罚息132082.13元；案件受理费8283元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息474439.61元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保433号申请保全人吉林省东升汽车服务有限公司与被保全人李雪峰合同纠纷一案，申请保全人于2020年8月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人李雪峰名下吉AY49**号燃油补贴予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保433号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28015号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：班兴友，男，1996年4月11日出生，布依族，住贵州省。被告：李太芬，女，1976年10月15日出生，布依族，住贵州省。原告安吉租赁有限公司诉被告班兴友、被告李太芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 皮妍蓉二〇二〇年八月二十六日法官助理 何莹婷书 记 员 徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3259号 原告：临沂刘港运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠镇小安子工业园，统一社会信用代码91371302MA3F5CQR2F。 法定代表人：朱为军，经理。 委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街**路南，统一社会信用代码91370900866435494H。 负责人：高琪，经理。 委托诉讼代理人：刘星，男，该公司工作人员。 原告临沂刘港运输有限公司（以下简称刘港公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太保泰安支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘港公司的委托诉讼代理人李迎、被告太保泰安支公司的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘港公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失373228元、评估费10000元、施救费9500元、放城镇政府路灯损失5700元，以上共计398428元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月21日04时许，岳某驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道240由南向北行驶至放城镇商业街路段时，与对行的巩某驾驶鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车带鲁Ｊ×××××重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，造成两车、路灯杆、电线杆及王久跃家玻璃损坏，致岳某、巩某受伤。后经新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定岳某负主要责任，巩某负次要责任。鲁Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为临沂刘港运输有限公司，在被告处投保商业险，事故发生在保险期间。 太保泰安支公司辩称：在核实原告车辆及驾驶员相关证件合法有效且无违法行为的前提下，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保神行车保机动车保险，其中机动车损失险保险金额383000元，第三者责任险保险金额100000元，均不计免赔；保险期间为2019年11月20日至2020年11月19日。2020年3月21日，原告司机岳某驾驶被保险车辆沿省道240由南向北行驶至新泰市，与对行的巩某驾驶的鲁Ｊ×××××号带鲁Ｊ×××××重型半挂车相撞，造成两车、路灯等损坏。经新泰市公安局交通警察大队认定，岳某负事故主要责任，巩某负事故次要责任。原告为处理事故支出施救费9500元，并赔偿新泰市放城镇政府路灯损失5700元。诉讼过程中经原告申请，本院委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｑ×××××号车辆因事故受到的损失进行评估，评估结论损失价值为373228元，并推定该车为全损；原告支出评估费10000元。另查明，事故发生时岳某具有合法驾驶资格，车辆行驶证、道路运输证均在有效期内。为证明以上事实，原告提交保险单、交通事故认定书、施救费发票、新泰市放城镇人民政府收据、评估费发票、车辆行驶证、道路运输证、驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证；另有经本院委托、山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估意见书在案佐证。经质证及审查，上述证据与当事人在庭审中的陈述及相结合，能够证明案件的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的保险合同意思表示真实，对双方权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，为有效合同。原告在被告处投保机动车损失保险及第三者责任险，鲁Ｑ×××××号车辆在保险期间内发生保险事故受损并导致第三者损失，被告应当按照约定承担保险责任，赔偿原告保险金。施救费系原告为减少因事故造成的损失所支出的必要、合理的费用，评估费系原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理的费用，被告应当承担。被告辩称施救费及第三者损失过高，未提供证据推翻原告证据，本院不予采信。对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告临沂刘港运输有限公司保险金378928元，并支付原告施救费9500元、评估费10000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7276.42元、减半收取计3638.21元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月四日 书记员 邢慧丽
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1849号之十九被执行人：李明丽，女，汉族，1987年07月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李明丽在郑州银行623531010101294×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十日书记员 梁大伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初306号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘勇，男，1971年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《个人购房借款（综合）合同》提前到期；2、被告刘勇偿还原告《个人购房借款（综合）合同》借款本金472463.81元，利息9808.01元（利息中含罚息222.12元，利息计算到2019年10月15日），以及2019年10月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；3、被告刘勇承担原告委托律师产生的律师代理费15468.15元；4、以被告刘勇所有的位于南岗区西大直街540号6层B号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年1月原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘勇签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定：被告刘勇向原告借款66万元用于购买位于哈尔滨市××××房产，借款期限20年，自2011年1月5日起至2031年1月5日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房借款（综合）合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：第12.1.1条款约定“按中国人民银行有关规定计收罚息。其中，对于逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；12.1.2条款约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行”；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第三条费用中3.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》的同时，被告刘勇以位于尔滨市南岗区××房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告刘勇未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告刘勇已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘勇未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告浦发银行与被告刘勇签订《个人购房借款（综合）合同》。合同约定的内容如原告所述，为保证该合同的履行，原被告签订《房地产抵押合同》，约定刘勇将其名下位于哈尔滨市××××房屋提供抵押担保。上述抵押担保房产依法办理抵押登记手续。2011年1月18日，原告依约向刘勇发放贷款66万元，刘勇未能按时偿还借款，截至2019年10月15日，被告尚欠本金472463.81元，利息9808.01元（利息中含罚息222.12元）。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费15468.15元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请审批表、个人购房借款（综合）合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同及律师代理费发票。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告刘勇签订的《个人贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向刘勇发放贷款66万元，但刘勇未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金472463.81元，利息9808.01元（利息中含罚息222.12元），以及2019年10月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算），并承担律师代理费15468.15元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定哈尔滨市××××房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘勇签订的《个人购房担保借款合同》；被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金472463.81元；三、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2019年10月15日，利息9808.01元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；四、被告刘勇于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费15468.15元；五、如被告刘勇到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告刘勇抵押的位于哈尔滨市南岗区西大直街540号6层B号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4383元（原告已预交），由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月三十一日书记员  倪倩文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14383号 申请人：余国俊，男，汉族，1975年6月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 申请人：余国荣，男，汉族，1973年2月20日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：安徽洲金建设工程有限公司，住安徽省合肥市屯溪路**富广大厦1611-1612，统一社会信用代码91340100MA2TNFJD0A。 法定代表人：金华，执行董事兼总经理。 被申请人：金华，男，汉族，1986年9月3日出生，住，住上海市青浦区/div> 被申请人：王炜，男，汉族,1980年11月14日出生，住，住安徽省淮南市谢家集区/div> 申请人余国俊、余国荣与被申请人安徽洲金建设工程有限公司、金华、王炜房屋租赁合同纠纷一案，申请人余国俊、余国荣于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人安徽洲金建设工程有限公司、金华、王炜银行存款201422.28元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供余国荣的财产予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人安徽洲金建设工程有限公司、金华、王炜银行存款201422.28元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封担保人余国荣位于合肥市房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾倩倩