湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终1273号上诉人（原审被告）：刘富，男，生于1979年11月9日，苗族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被上诉人（原审原告）：朱以荣，男，生于1961年2月25日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市，委托诉讼代理人（特别授权）：张蓝天，湖北宏济律师事务所律师。上诉人刘富因与被上诉人朱以荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘富上诉请求：l、撤销利川市人民法院(2020)鄂2802民初469号民事判决；2、依法予以改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定被上诉人过错较小，应承担次要责任，但承担责任的比例太小，显失公平。1、上诉人没有承包团堡镇张家山村安置房的修建工程，仅为安置房盖瓦的工作。该安置房整个高度不足两米，不可能提供安全网、安全绳等防护措施。2、房顶主要由横梁支撑，横梁上有平均直径约16cm檩子，檩子上有3cmx5cm的大方条，大方条上才是承受瓦片之用的3cmx3cm木条，横梁、檩子、大方条形成的间距约15cm左右。正常操作只需踩在横梁、檩子、大方条即可，而且施工前上诉人多次强调不能踩踏承受瓦片的木条，但被上诉人置之不理，受伤的直接原因也是所踩的木条断裂。3、屋顶盖瓦所需要的材料均是按照安置房修建要求，3cmx3cm的木条仅为承受瓦片之用，显然不能承受人的重量。一审法院认为作业材料应当符合施工要求明显不合理，作业材料仅与工程质量要求有关，作业工具才与施工安全具有关联，而案涉木条不是由上诉人提供的作业工具。上诉人也不可能因工人的安全而改变木条的厚度，以满足被上诉人盖瓦时踩踏的需要。4、上诉人为所有工人配备了安全帽，并强调要带安全帽作业，但被上诉人仍置之不理，忽视安全，后导致头部受伤，产生大量医疗费。5、不能因为盖瓦不需要专业技能就不需要有安全知识，不能因为被上诉人不是技术工人而是普通农民工就不需要自身注意安全。综上，上诉人认为被上诉人在盖瓦时受伤自身具有重大过错，在上诉人强调不能踩踏木条仍踩踏，且不佩戴上诉人提供的安全帽。被上诉人应具备一定安全防范意识和作业经验，对自身安全应尽到谨慎注意义务，以避免事故发生。一审法院认定被上诉人承担责任的比例明显不当，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判或发回重审。被上诉人朱以荣答辩称,一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当。（一）被答辩人承包了团堡镇张家山村安置房修建的盖瓦工程，雇佣答辩人在其承包的工地上从事盖瓦工作，双方形成劳务关系。答辩人系在提供劳务过程中受伤，相应责任应由被答辩人承担。（二）答辩人受伤的主要原因系所踩木条断裂。案涉安置房高约两米，房梁之间的间距约为100cm，故答辩人在工作过程中不可避免会踩到木条，而木条规格仅宽约3cm，故盖瓦人员施工过程中木条断裂的可能性很大。被答辩人作为工程管理人未在工地上张贴任何安全标语、未向答辩人发放任何安全文件、未在施工处安装安全防护网、亦未向答辩人提供安全绳等防护工具，故被答辩人对答辩人受伤具有重大过错，应承担主要责任。（三）答辩人提交的诊断记录及鉴定意见证明答辩人伤情主要是胸11椎体压缩性骨折及多处软组织受伤，答辩人未佩戴安全帽系自身存在疏忽大意的过失，答辩人对此可承担不超过10%的责任。原审法院判决答辩人承担10%的责任划分责任适当。综上，原审人民法院认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，被答辩人的上诉请求既无事实依据，也无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的上诉请求。朱以荣向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告受伤的医疗费4930.91元、住院伙食补助费1600元、营养费5300元、误工费39200元、护理费8099元、残疾赔偿金29956元、鉴定费1907元、精神损害抚慰金5000元，共计95992.91元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告承包了利川市团堡镇张家山村的安置房修建工程，并雇佣原告在该工地从事盖瓦工作。2019年9月28日，原告与工友蒲某等一起在该工地的房屋（一层，约二米高）上盖瓦，被告未向施工人员提供安全绳、安全网等防护设施，仅配备了安全帽，工友蒲某提醒原告佩戴安全帽作业，但原告未佩戴安全帽便与其他工友一起上房顶（房梁间距约90cm）盖瓦，施工中因原告所踩木条（3cm×3cm）断裂从房屋上摔下受伤。被告随即将原告送往利川东方和谐医院住院治疗，入院诊断为：1、颅骨骨折，2、胸11椎体压缩性骨折，3、多处软组织损伤。原告在该院住院治疗16天，花去医疗费4930.91元，后经湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为“被鉴定人朱以荣之伤残程度评定为十级伤残，伤后误工时间需180日、护理时间需60日及营养时间需90日”。原告受伤后，被告为原告垫付了医疗费3300元。2020年1月16日，原告起诉来院，提出前述请求，审理中，双方因责任比例划分分歧较大，调解未果。以上事实，有原告提交的协议书，蒲某的书面证言，利川东方和谐医院的诊断证明、诊断报告单、出院记录、用药清单、门诊收费票据，湖北利川腾龙法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证人蒲某出庭作证的证言以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务者，应当为盖瓦的施工人员提供安全绳等必备安全保障设施及符合施工要求的作业材料，原告在施工过程中因所踩的木条断裂从房顶摔下受伤，其受伤的直接原因是所踩的木条断裂，该房屋房梁的间距约90cm，施工人员负重盖瓦不可避免要踩到木条，而木条规格仅为3cm×3cm，成人负重踩压，木条断裂的可能性较大，同时被告未在该房屋施工处安装安全防护网，亦未向施工工人提供安全绳等安全防护工具，致使原告从房顶摔下受伤。故被告未向施工工人提供必备的安全保障设施及符合施工要求的作业材料是原告受伤的主要原因，被告对原告受伤的过错较大，应承担主要责任。原告未戴安全帽施工作业，从房顶摔下致其颅骨骨折，对自身安全未尽谨慎注意义务，对损害后果产生存在疏忽大意的过失，应承担相应责任。但原告为普通农民工，所从事的是农村普通民房盖瓦工作，该工作无须具有较高专业技能及安全知识的技术工人来完成，故不宜课以原告较高的安全注意义务，原告对损害后果应承担的责任以不超过百分之十为宜。原告主张的医疗费4930.91元、住院伙食补助费1600元、检查鉴定费1907元、残疾赔偿金29956元符合法律规定，予以支持。原告主张的护理费8099元计算有误，应为6394.03元（38897元/年÷365天×60天）。原告主张的误工费39200元计算有误，应为16905.21元（34280元/年÷365天×180天）。原告主张的营养费5300元计算有误，应为1800元（20元/天×90天）。原告主张的精神损害抚慰金5000元，根据原告受伤的损伤程度，结合本地经济发展水平及原告的过错程度，酌定为2000元。据此，依照、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、二十三条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条的规定，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），判决：一、原告朱以荣的经济损失63493.15元（医疗费4930.91元、误工费16905.21元、护理费6394.03元、住院期间伙食补助费1600元、残疾赔偿金29956元、法医检查鉴定费1907元、营养费1800元），由被告刘富赔偿57143.84元（先行垫付的医疗费3300元在支付时予以扣抵），其余损失6349.31元由原告朱以荣自己承担；二、被告刘富赔偿原告朱以荣精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告朱以荣的其他诉讼请求。上列应付款项应于判决生效之日起十日内付清。案件受理费726元，依法减半收取363元，由原告朱以荣承担131.38元，被告刘富承担231.62元。二审诉讼中，被上诉人朱以荣向本院提交安置房照片5张，证明案涉房屋一楼房屋楼面距离楼顶约2米，楼顶房梁之间距离约1米，小木条宽度约3cm，被上诉人在施工过程中难免踩到小木条，因小木条断裂被上诉人受伤没有过错，经审查，被上诉人提交的上述证据不属于新证据，本院不予采信。上诉人刘富未向本院提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，刘富承包了安置房修建工程后，雇请朱以荣在该工地从事盖瓦工作，刘富与朱以荣之间形成劳务关系。刘富未向施工人员提供安全绳、安全网等防护设施，是发生本案事故的主要原因，故刘富应承担主要责任。朱以荣在工友蒲某提醒其佩戴安全帽作业情况下仍未采取安全措施作业，且明知小木条不能承载人的情况下因疏忽大意踩断小木条是导致本案事故的又一原因，具有重大过错，故朱以荣应承担次要责任。综合双方的过错责任程度，本院认为，本案应由刘富承担70%赔偿责任，朱以荣自理30%赔偿责任为宜，一审要求刘富承担90%的赔偿责任明显偏重，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人朱以荣于2019年9月28日受伤，于2019年12月27日定残，误工时间虽经鉴定为180日，但其计算时间已经超过定残日前一天，其误工时间应为90日，故朱以荣的误工费为8452.60元（34280元/年÷365天×90天）。一审计算的其他费用正确，予以维持。被上诉人朱以荣经济损失为55040.55元（医疗费4930.91元、误工费8452.60元、护理费6394.03元、住院期间伙食补助费1600元、残疾赔偿金29956元、法医检查鉴定费1907元、营养费1800元），由刘富赔偿38528.39元（先行垫付的医疗费3300元在支付时予以扣抵），其余损失由朱以荣自己承担。一审判决刘富赔偿朱以荣精神损害抚慰金2000元正确，予以维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、维持湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初469号民事判决第二项，即“二、被告刘富赔偿原告朱以荣精神损害抚慰金2000元”；二、撤销湖北省利川市人民法院（2020）鄂2802民初469号民事判决第一项、第三项，即“一、原告朱以荣的经济损失63493.15元（医疗费4930.91元、误工费16905.21元、护理费6394.03元、住院期间伙食补助费1600元、残疾赔偿金29956元、法医检查鉴定费1907元、营养费1800元），由被告刘富赔偿57143.84元（先行垫付的医疗费3300元在支付时予以扣抵），其余损失6349.31元由原告朱以荣自己承担”和“三、驳回原告朱以荣的其他诉讼请求”。三、刘富于本判决生效之日起十日内赔偿朱以荣医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、法医检查鉴定费、营养费等经济损失38528.39元（先行垫付的医疗费3300元在支付时予以扣抵）。四、驳回被上诉人朱以荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费726元，依法减半收取363元，由朱以荣承担108.9元，刘富承担254.1元。二审案件受理费371元，朱以荣承担111.3元，刘富承担259.7元。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  张特立审判员  覃恩洲二〇二〇年八月二十三日书记员  刘继红