广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初2126号 原告：梁春根，女，2002年11月12日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：蔡某，女，2003年8月23日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：蔡林，男，1977年11月23日出生，壮族，农民，住靖西市，系蔡某的父亲。 被告：农桂云，女，1980年7月11日出生，壮族，农民，住靖西市，系蔡某的母亲。 被告：农某，女，2003年1月29日出生，学生，住靖西市。 被告：农大桥，男，1975年3月21日出生，壮族，农民，住靖西市，系农某的父亲。 被告：农秀春，女，1975年4月11日出生，壮族，农民，住靖西市，系农某的母亲。 被告：许美敬，女，2001年8月15日出生，壮族，学生，住靖西市。 2 被告：许宗谋，男，1964年4月11日出生，壮族，农民，住靖西市，系许美敬的父亲。 被告：许姆敬，女，1968年7月14日出生，壮族，农民，住靖西市，系许美敬的母亲。 上列九被告委托诉讼代理人：黄业昌，广西济文律师事务所律师。 被告：叶小密，女，2002年10月11日出生，壮族，学生，住靖西市。 被告：叶正先，男，1974年7月4日出生，壮族，农民，住靖西市，系叶小密的父亲。 上列两被告委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：赵彩玲，女，2002年11月20日出生，壮族，学生，住靖西市。 被告：赵朝军，男，1982年10月1日出生，壮族，农民，住靖西市，系赵彩玲的父亲。 原告梁春根与被告蔡某、蔡林、农桂云、农某、农大桥、农秀春、许美敬、许宗谋、许姆敬、叶小密、叶正先、赵彩玲、赵朝军身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁意杰，被告蔡林、农大桥、农秀春、许宗谋、许姆敬及其委托诉讼代理人黄业昌，被告叶正先及其委托诉讼代理人岑刚到庭参加诉讼，被告赵彩玲、赵朝军经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁春根向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告蔡某、叶小密、许美敬、农某、赵彩玲向原告公开赔礼道歉；2、被告连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币10万元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日11：50许，被告蔡某有计划、有预谋的伙同被告叶小密、许美敬、农某、赵 3 彩玲等五个人，哄骗用电车搭载原告梁春根到案发地（新圩卫生院后面小路）。事后，被告蔡某指使被告叶小蜜推了原告梁春根后，被告蔡某等人便开始殴打了原告。内心产生恐惧和惶恐的原告在不知、不能、不敢反抗的情况下，被告蔡某、叶小密脱了原告的上衣，被告许美敬也参与脱了原告的裤子和内衣。期间，被告叶小密、许美敬、赵彩玲捏了原告的乳房，更过分的是被告蔡某用卫生巾塞进原告的嘴巴，被告赵彩玲在旁边负责拍照和录制视频。几被告殴打原告持续的时间近4个小时（当天12点—16点），手打脚踢击打原告的脸部和背部，打到原告流鼻血后才停止。事后，原告在靖西市人民医院门诊治疗；几被告却以此为荣，到处散播视频、图片等原告受到欺辱、凌辱的情形。对此，原告于2017年11月2日在亲属的陪同下向派出所报案，派出所介入调查后，主持双方调解，达成的内容为：一、由叶小密、蔡某、农某、许美敬、赵彩玲方赔偿梁春根因本次伤害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（已付清）；二、关于精神损害抚慰金的问题，梁春根方提出要求赔偿30000元，叶小密、蔡某、农某、许美敬、赵彩玲方意见是赔偿20000元，后因双方意见分歧太大无法达成一致意见，故双方同意由梁春根向人民法院另行主张。三、由于当时殴打梁春根的四行为人中有三名系本校在校生，考虑到对该几名学生作出具体行政处罚措施会对其学籍造成不良影响，故校方及双方家长建议派出所对行为人给子口头警告，交由家长和学校严加管教。派出所接纳本建议对行为人给予口头警告并由学校和家长领回。鉴于本案的事发，原告原本就弱小的心灵遭受了前所未有的凌辱和暴力伤害，给原告埋下了深度的心理阴影，恐慌、惊愕让原告对社会、同学友谊产生了极度的不安全感，留下了自闭，拒绝了求学、远离了友情、脱离了社会，对生活、感情充满着不安。总之，本案的发生，恐惧感将伴随着原告的终生，造成原告极度的心理创伤。对此已经无法用金钱得以弥补，但为警示、教育被告，更是指引规范人们的行为。对此，原告于2019年1月10日向人民法院起诉维权，后以收集材料为由申请撒诉获准。查知，被告蔡林、 4 农桂云分别系蔡某的父母亲；被告农大桥、农秀春分别系农某的父母亲；被告许忠谋、许姆敬分别系许美敬的母亲；被告叶正先系叶小密的父亲；被告赵朝军系赵彩玲的父亲，因被告蔡某、农某、许美敬、叶小密、赵彩玲等人实施侵权行为时均未成年人。根据《侵权责任法》的规定，由未成年人与其监护人共同赔偿。据此，为维护原告的合法权益，弥补、缓和原告心理受到的创伤，再次起诉，请人民法院依法裁决。 被告蔡某、蔡林、农桂云、农某、农大桥、农秀春、许美敬、许宗谋、许姆敬辩称，一、原告起诉要求被告赔偿的数额没有事实和法律依据，原告在起诉状中的陈述有部分是没有任何依据的。1、原告诉称“几被告持续殴打原告从12点一直到下午16时”没有事实依据，也违背常理，五个人持续殴打一个人4个小时，没有哪个常人受得了；2、原告诉称答辩人到处传播视频、图片没有任何事实依据也没有任何证据予以证明；3、原告诉称的派出所主持调解并达成内容没有事实依据（如有调解应当有调解笔录）；4、原告诉称本事件造成其自闭、恐慌等心理伤害没有任何证据证明，也没有任何证据证明与被告的行为存在因果关系。二、原告所主张赔偿的数额没有法律依据。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。根据以上司法解释的规定，精神损害只有达到严重后果才能请求赔偿精神抚慰金，而本案中原告并未能举证证明已造成严重后果。以上司法解释的本意是：对于没有达到严重后果的承担责任方式主要是以停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等为主。三、结合广西及当地经济及社会发展水平和司法实践，平时的司法判例如果侵权致人死亡的一般的精神抚慰金都是3万元，而本案中原告在未能举证证明造成严重后果的前提下还主张10万元的精神抚慰金明显没有法律依据。请法庭采纳被告以上答辩意见，依法作出公正的裁判。 5 被告叶小密、叶正先辩称，原告的诉求缺乏事实和法律依据。一、被告承认叶小密参与殴打原告的事实，事情发生时，叶小密尚年幼无知，在不明真相的情况下随本案其他被告对原告实施了伤害行为，现向原告表示真诚的道歉。二、本被告认为，虽然伤害事实存在，但侵权行为造成的后果并不严重，原告诉求赔偿精神损害费10万元缺乏事实和法律依据；结合本案实际，几位被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，原告的诉求缺乏事实证据支撑。根据本案的侵权人过错程度，本被告认为叶小密是在不明真相的情况下参与了伤害行为，应承担相应的次要责任。这些已在损害后果的医疗费费用落实，对本案原告精神损害赔偿之外的损失无异议，应视为本案造成的各项损失已得到解决，而精神损害赔偿方面赔偿数额，应依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定落实。三、诉讼费应当按胜败诉的比例确定。综上，本被告认为，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请人民法院依法驳回其不合理的诉求。 被告赵彩玲、赵朝军未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据2从靖西市公安局新圩派出所原告被伤害案卷宗复印材料内容有异议，认为事发之后靖西市公安局新圩派出所对当事人询问笔录中记载的内容只是一般性的伤害，被告的行为未给原告造成严重后果，对该证据不予认可。本院认为，该证据材料是公安机关在事发后依法依职权调取证据，具有证据三性特征，应予以认定。被告对原告提供的证据3关于梁春根被殴打、侮辱的情况说明内容有异议，认为派出所对案件发生后进行调解应该制作调解笔录，这份情况说明只是双方当事人的意向，并未达成实际的履行结果，这份情况说明没有证明力。本院认为，该情况说明是在案件发生后，公安机关依法组织双方进行调解，是反映调解过程的真实情况，对该证据应予认定。 6 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月21日原告和被告蔡某（两人均辍学）在靖西市禄峒路口一制衣厂上班，当日11时50分许，蔡某骑来电动车以陪去买东西为由叫原告上车，蔡某开车将原告载到靖西市新圩卫生院后面，然后再出来接叶小密进去，这时，还有被告农某、赵彩玲、许美敬也一起徒步赶到，许美敬先是推了叶小密一下，叶小密趁势撞到了原告梁春根身上，接着蔡某就打了梁春根一巴掌，此后大家一起动手殴打和脚踢原告。期间，蔡某拿叶小密带着尚未用过的卫生巾塞进梁春根嘴里，叶小密、许美敬、农某、蔡某又动手脱光原告上身衣物，还脱掉原告裤子，下身只剩下内裤没有脱，叶小密还动手捏了原告的胸部，赵彩玲则拿着手机在旁边拍照和拍视频，一直折腾到当日近15时才散离。当天，原告在亲属的陪护下到靖西市人民医院治疗，医院诊断为：1、双眼球钝挫伤；2、颜面部多处软组织挫擦伤；3、左上肢软组织钝挫伤；4、左侧颞极蛛网膜囊肿。住院治疗7天。2017年11月2日原告在亲属陪同下到靖西市公安局新圩派出所报警。新圩派出所经调查取证后于2019年8月1日主持双方进行调解，达成的内容为：由叶小密、蔡某（校外人）、农某、许美敬、赵彩玲赔偿梁春根因本次伤害产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费（已付清）；二、关于精神损害抚慰的问题，梁春根一方提出要求赔偿30000元，叶小密、蔡某（校外人）、农某、许美敬、赵彩玲方意见是赔偿20000元，因双方意见分歧太大无法达成一致意见，故双方同意由梁春根向人民法院另行主张；三、由于当时殴打梁春根的四行为人中有三名系在校生，考虑到对该几名学生作出具体行政处罚措施会对其学籍造成不良影响，故校方及双方家长建议派出所对行为人给予口头警告，交由家长和学校严加管教。派出所接纳本建议对行为人给予口头警告并由学校和家长领回。原告曾于2019年1月10日向本院起诉，后于同年3月28日以公安机关调查尚未作出处理决定为由撤回起诉。另查明，案发时叶小密、农某、许美敬、赵彩玲均系靖西市第五中学在校生。 7 本院认为，案件争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实的法律依据。 本案中诸被告均承认侵害原告的事实。根据案发后公安机关对五被告蔡某、叶小密、农某、许美敬、赵彩玲分别调查所制作的询问笔录，被告蔡某、叶小密、农某、许美敬、赵彩玲对原告梁春根身体已实施了手打脚踢等行为进行殴打，并用卫生巾塞进原告嘴里，脱光原告上身衣物，脱下原告裤子（仅剩下内裤），手捏原告胸部，还用手机拍照和拍视频，折腾近三个钟头。导致原告受伤住院治疗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自己承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，上述五被告的行为已严重侵害原告依法享有的健康权、隐私权、人格权等民事权益。本案中，难以确定各被告责任大小，应当平均承担责任。因被告蔡某、叶小密、农某、许美敬、赵彩玲在实施侵权行为时是限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。据此，上述五被告的父母分别承担连带赔偿责任。 本案中，被告蔡某、叶小密、农某、许美敬、赵彩玲的行为侵害原告人身权益，确实造成原告极大精神损害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，故原告提出被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，但其要求赔偿100000元数额过高，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，本院根据本案的实际情况，酌情支持原告的精神损害抚慰金20000元。综上，由五被告平均赔偿原告精神损害抚慰金各4000元。据此，原告的诉讼请求，合理合法的部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告提出虽然伤害事实存在，但侵权行为造成的后果并不严重，原告诉求赔偿精神损害费不予支持的抗辩意见，与事实相悖，于法无据，理由不成立，本 8 院不予采纳。 案件受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用本院根据原、被告的胜负比例确定。 被告赵彩玲、赵朝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项第七项、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蔡某、叶小密、农某、许美敬、赵彩玲于本案判决生效之日起二十日内书面向原告梁春根公开赔礼道歉； 二、被告蔡某、蔡林、农桂云连带赔偿原告梁春根精神损害抚慰金4000元； 三、被告农某、农大桥、农秀春连带赔偿原告梁春根精神损害抚慰金4000元； 四、被告许美敬、许宗谋、许姆敬连带赔偿原告梁春根精神损害抚慰金4000元； 五、被告叶小密、叶正先连带赔偿原告梁春根精神损害抚慰金4000元； 六、被告赵彩玲、赵朝军连带赔偿原告梁春根精神损害抚慰金4000元； 七、驳回原告梁春根的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 9 十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取1150元，由原告梁春根负担920元；被告蔡某、蔡林、农桂云，被告农某、农大桥、农秀春，被告许美敬、许宗谋、许姆敬，被告叶小密、叶正先，被告赵彩玲、赵朝军各负担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  严小米