安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初304号 原告：高保玉,男,1946年12月9日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。 被告：颜锡镇,男,汉族,1981年2月5日出生,住江苏省扬州市江都区。 被告：扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司,住所地江苏省扬州市江都区经济开发区扬泰路(长江东路**),统一社会信用代码:913210126663869153。 法定代表人:陈勇,该公司总经理。 被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住,住所地江苏省扬州市江阳中路**九州大厦****一社会信用代码913210916853189226T。 主要负责人:冯春梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。 被告：周建军,男,1973年1月2日出生,汉族,住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：戴先锋，安徽金的律师事务所律师。 被告:涟水县德信运输有限公司,住所地江苏省涟水县徐集乡,住所地江苏省涟水县徐集乡工业集中区08263137136500。 法定代表人:韩书迁,该公司总经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地江苏省淮安市健康东,住所地江苏省淮安市健康东路**08008394537858。 主要负责人:许颖晖,该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告高保玉与被告颜锡镇、扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司(以下简称“安诚财险扬州中心支公司”)、周建军、涟水县德信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(以下简称“人保财险淮安分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保玉及其委托诉讼代理人张安能,被告安诚财险扬州中心支公司的委托诉讼代理人吴健,被告周建军的委托诉讼代理人戴先锋,被告人保财险淮安分公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼，被告颜锡镇、扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司、涟水县德信运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高保玉向本院提出诉讼请求：1、判令颜锡镇、扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司、周建军、涟水县德信运输有限公司、连带赔偿高保玉因道路交通事故造成的医疗费经济损失合计128162.56元，扣减垫付款18000元，实际主张110162.56元;2、判令安诚财险扬州中心支公司、人保财险淮安分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）赔偿限额内赔偿原告的上述损失；3、依法判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月12日6时20分许，颜锡镇驾驶苏Ｋ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（苏Ｋ×××××“华劲”牌重型低平板半挂车）沿庐巢路由西向东方向行驶，行至庐巢路与庐江县处，与北侧路口驶出往东左转弯的高保玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，后高保玉驾驶的电动三轮车又与沿庐巢路由东往西周建军驾驶的苏Ｈ×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××“锣响”牌重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成高保玉和三轮车上乘坐人高家凤两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定颜锡镇和周建军共同负本起事故的同等责任，高保玉负本起事故的同等责任，高家凤不负本起事故责任。事故发生后，双方就高保玉的损失赔偿协商未果，故提起诉讼。 颜锡镇、扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司、涟水县德信运输有限公司未作答辩。 安诚财险扬州中心支公司辩称，1、对本次事故发生的时间、地点、责任划分无异议，事故、地点安诚财险扬州中心支公司在交强险医疗费限额内垫付5000元；2、根据事故责任认定书，安诚财险扬州中心支公司与人保财险淮安分公司共同承担同等责任，双方应各自承担25%的责任；3、高保玉主张的诉请过高，请求核减。 周建军辩称，1、对本次事故发生的时间、地点、责任划分无异议，高保、地点损失具体数额请法院依法裁判，周建军愿意根据事故责任承担不超过25%的赔偿责任；2、周建军驾驶的苏Ｈ×××××车辆在人保财险淮安分公司处投保交强险及150万元商业三者险并投保不计免赔，周建军的事故责任应由人保财险淮安分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、事故发生后周建军垫付医药费8000元，要求在本案一并处理。 人保财险淮安分公司辩称，1、对本次事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异、地点无异议淮安分公司承保的肇事车辆在本次事故中不应当承担责任，造成事故的主要原因在于高保玉违规载人，左转未让直行，人保财险淮安分公司承保的肇事车辆在本次事故中并无明显过错，即便认可事故认定书的责任划分，人保财险淮安分公司也只承担25%的赔偿责任；2、苏Ｈ×××××车辆存在挂车应当追加挂车的保险共同承担；3、人保财险淮安分公司已垫付5000元，要求在本案中一并处理；4、高保玉的诉请过高，请求依法核减。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日6时20分许，颜锡镇驾驶苏Ｋ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（苏Ｋ×××××“华劲”牌重型低平板半挂车）沿庐巢路由西向东方向行驶，行至庐巢路与庐江县处，与北侧路口驶出往东左转弯的高保玉驾驶的电动三轮车发生碰撞，后高保玉驾驶的电动三轮车又与沿庐巢路由东往西周建军驾驶的苏Ｈ×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××“锣响”牌重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成高保玉和三轮车上乘坐人高家凤两人受伤及车辆损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队出具事故认定书认定颜锡镇和周建军共同负本起事故的同等责任，高保玉负本起事故的同等责任，高家凤不负本起事故责任。高保玉受伤后被送往庐江县中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧硬膜外出血；2、蛛网膜下腔出血；3、颅骨骨折；4、肺挫伤；5、右侧肋骨骨折（第8／9／10／11肋骨）；6、右侧胸腔积液；7、全身多处全组织挫裂伤；8、低蛋白血症。住院87天,共支付住院医疗费72245.16元。出院医嘱：1、注意休息，适当加强营养；2、避免长时间低头或抬头作业；3、不适随诊。2019年11月11日高保玉前往庐江县中医院门诊复查，支付门诊医疗费867元。高保玉的伤残等级及护理期、营养期期限自行委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人高保玉因道路交通事故致胸部损伤致9根肋骨骨折，两处畸形愈合，构成十级伤残；（二）建议给予被鉴定人伤后护理期60日，营养期90日。高保玉支付鉴定费1700元。高保玉的车辆损失经安徽宏平保险公估庐江分公司评估为3390元，高保玉支付评估费200元。 事故发生后，周建军垫付医疗费8000元，安诚财险扬州中心支公司垫付医疗费5000元，人保财险淮安分公司垫付医疗费5000元。 苏Ｋ×××××“欧曼”牌重型半挂牵引车（苏Ｋ×××××“华劲”牌重型低平板半挂车）驾驶人系颜锡镇,车辆挂靠在扬州市江都区鑫飞鸿运输有限公司，该车在安诚财险扬州中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。苏Ｈ×××××“乘龙”牌重型半挂牵引车（苏Ｈ×××××“锣响”牌重型仓栅式半挂车）驾驶人和实际所有人均系周建军，车辆挂靠在涟水县德信运输有限公司，该车在人保财险淮安分公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。 上述事实，有高保玉提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。 本院认为,公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定颜锡镇和周建军共同负本起事故的同等责任，高保玉负本起事故的同等责任，高家凤不负本起事故责任，人保财险淮安分公司对事故责任划分虽有异议，但未提交相关证据予以推翻，故本院对其抗辩主张不予采纳,对事故责任划分予以确认。因本案系机动车与非机动车发生事故,依照责任划分,颜锡镇和周建军各自分担的事故责任赔偿比例应为30%、30%,高保玉应承担事故责任赔偿比例为40%。高保玉的医疗费经本院核实为73112.16元，有医疗费发票佐证,本院予以确认。依据住院天数及鉴定意见，高保玉主张住院伙食补助费4350元（50元/天×87天），营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持。经鉴定，高保玉构成十级伤残，本院据此确定其残疾赔偿金为26278元（37540元/年×7×10%）。依据高保玉的伤情及伤残等级，本院确定其精神抚慰金3000元。高保玉车辆损失3390元，有评估报告佐证，本院予以支持。高保玉支出鉴定费1700元、评估费200元系为了确定损失而支出的必要费用，且有发票佐证，本院予以确认。依据高保玉住院时间及地点，本院酌定其交通费1740元。综上，本院确定高保玉因本起交通事故造成的各项经济损失合计为124902.56元。 颜锡镇驾驶的肇事车辆在安诚财险扬州中心支公司投保了交强险及100万元商业三者险并投保不计免赔，周建军驾驶的肇事车辆在人保财险淮安分公司投保了交强险及150万元商业三者险并投保不计免赔，颜锡镇和周建军在共同负本起事故的同等责任。 高保玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计80462.16元，因安诚财险扬州中心支公司、人保财险淮安分公司在本起事故另一伤者高家凤案件中已全额用尽交强险医疗费项限额，故高保玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计80462.16元，应按机动车与非机动车同等责任比例6:4，由安诚财险扬州中心支公司、人保财险淮安分公司各自在其承包的商业三者险限额内按责承担24138.65元（80462.16元×60%÷2），高保玉自行承担32184.6元（80462.16元×40%）。高保玉的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费、车辆损失、交通费，合计44440.4元，由安诚财险扬州中心支公司、人保财险淮安分公司在各自的交强险伤残项下各承担22220.2元。综上安诚财险扬州中心支公司应赔偿高保玉46358.85元；人保财险淮安分公司应赔偿高保玉46358.85元。扣减两保险公司各垫付的5000元，实际由安诚财险扬州中心支公司赔偿高保玉41358.85元，由人保财险淮安分公司赔偿高保玉41358.85元。周建军垫付款8000元，高保玉应当返还。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告高保玉经济损失41358.85元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额内赔偿原告高保玉经济损失41358.85元； 三、原告高保玉在取得上述赔偿款时返还支付被告周建军垫付款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，减半收取计328元,由被告颜锡镇、被告周建军各负担100元，由原告高保玉负担128元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金文生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张云云 书记员王译曼