广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初84号原告：广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部，营业场所广州市南沙区中新路轩中街自编1号。负责人：冼钢辉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅赟，广东领烨律师事务所律师。被告：广州富邦餐饮服务有限公司，住所地广州市番禺区西环路**（单层）首层。法定代表人：刘少冰。被告：广州市番禺区百越酒家，住所地广州，住所地广州市番禺区市桥街丹山村西环路丹山路段南侧之三>投资人：蒋良英。被告：蒋良英，女，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坝区。原告广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部诉被告广州富邦餐饮服务有限公司、广州市番禺区百越酒家、蒋良英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，经审理发现有不适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部的委托诉讼代理人李雅赟到庭参加诉讼，被告广州富邦餐饮服务有限公司、广州市番禺区百越酒家、蒋良英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款10774元及支付逾期付款违约金(自2018年7月9日起至清偿之日，以同期同类银行贷款利率1.5倍为基准计算暂计至2019年11月22日为1075元);三被告承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2018年向被告供应瓶装液化燃气，被告下单通知原告向被告经营的餐厅送瓶装燃气，原告按原告订单供气。在2018年7月9日，经结算被告欠付2018年5月1日至6月27日期间的货款金额为10774元，被告在《往来款对账函》上签名盖章确认并承诺尽快付款。此后被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望贵院判如所请。广州富邦餐饮服务有限公司、广州市番禺区百越酒家、蒋良英未答辩，亦未在举证期限内举证。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告广州富邦餐饮服务有限公司、广州市番禺区百越酒家、蒋良英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部从事燃气生产和供应。2018年间，原告多次向被告广州市番禺区百越酒家（以下简称百越酒家）供应瓶装液化燃气，原告将瓶装液化燃气送到百越酒家营业地，双方对账后签订对账函。为对账确认货款情况，原告于2018年7月9日发出《往来款对账函》，内容为：“致：广州富邦餐饮服务有限公司（百越酒家），为了保证我们的会计数据的准确性，现将我公司截至止，与贵公司发生业务往来尚未结算的余额发给你们，请尽快与贵公司的账面数据进行核对，并将核对结果在下方表述后发回给我公司。谢谢合作！根据我公司会计账面的记录，截至2018年5月1日～2018年6月27日止，贵公司合计尚欠我公司人民币10774元。是否与贵公司的账面相符，请核对。”在《往来款对账函》的结果确认情况一栏，广州富邦餐饮服务有限公司（以下简称富邦公司）、百越酒家均加盖了公章，富邦公司的法定代表人刘少冰还书写“已确认货款无误”。另查明，百越酒家是依法设立的个人独资企业，蒋良英是投资人。本院认为，原告广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部与百越酒家虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系，双方关于买卖瓶装液化燃气的一致意见没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方均有约束力。原告向百越酒家提供了瓶装液化燃气，百越酒家理应支付货款。现原告主张百越酒家拖欠货款10774元，在百越酒家未举证证明其已向原告支付上述货款或原告有其它违约事实的情况下，本院对原告要求百越酒家支付10774元货款的请求予以支持。关于原告诉请的逾期付款违约金，虽然原告与百越酒家并未对违约责任作出明确约定，但百越酒家拖欠货款的违约行为导致原告的资金占用损失，依法应承担违约责任。原告主张自2018年7月9日（双方签订《往来款对账函》之日）起计付逾期付款违约金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日起还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告主张按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。另，据《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号），自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）。故百越酒家应以10774元为基数，支付自2018年7月9日起至全部清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付。原告诉请富邦公司、蒋良英对百越酒家的上述债务承担连带清偿责任。富邦公司在《往来款对账函》上自愿确认所欠原告的货款金额，该确认行为应属于债的加入，富邦公司理应对上述债务承担连带清偿责任。百越酒家是个人独资企业，被告蒋良英是百越酒家的投资人，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，蒋良英应当对百越酒家的债务承担连带清偿责任。故对原告请求富邦公司、蒋良英对百越酒家的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告广州富邦餐饮服务有限公司、广州市番禺区百越酒家、蒋良英经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州富邦餐饮服务有限公司、广州市番禺区百越酒家、蒋良英于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东港建液化气有限公司横沥冯马二燃气便民服务部支付货款10774元及逾期付款违约金（违约金以10774元为基数，自2018年7月9日起计付至全部清偿之日止，其中2019年8月19日之前按中国人民银行公布同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计付；2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费96元，由被告广州富邦餐饮服务有限公司、广州市番禺区百越酒家、蒋良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张培芹人民陪审员  崔冬平人民陪审员  陈少萍二〇二〇年八月三日书 记 员  郭子颖