广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初25342号原告（反诉被告）深圳市旭日光华照明有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道办李松蓢社区第一工业园炮台路48号创新世界-创新云谷产业园C栋6楼，统一社会信用代码91440300555408843F。法定代表人谢鹏。委托诉讼代理人包盈盈，广东格衡律师事务所律师。委托诉讼代理人何旭琴，广东格衡律师事务所律师。被告（反诉原告）蔡宦光，男，汉族，1980年11月30日出生，身份证住址江西省九江市九江县，委托诉讼代理人陈霞，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人胡凤婷，上海锦天城（深圳）律师事务所律师。原告深圳市旭日光华照明有限公司（以下简称“旭日光华公司”）诉被告蔡宦光，被告蔡宦光反诉原告旭日光华公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告旭日光华公司委托诉讼代理人包盈盈，被告蔡宦光委托诉讼代理人陈霞、胡凤婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭日光华公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币167165.9元及利息（利息以167165.9元为基数，从2018年6月1日起按年利率24%支付逾期利息至付清之日止，暂计至2019年7月5日为44466元）；2.被告承担本案的诉讼费用。具体事实和理由：原告为被告供应灯片产品，被告以广州市鼎视科技有限公司的名义与原告交易，原告起诉时发现在企业信用公示系统中查询不到该公司的工商信息。被告通过电话或微信告知订货需求，原告完成货物后发货给被告，双方每月对账，并约定付款方式为月结。被告自2018年2月份至2018年6月共计拖欠货款272193.7元，后经原告多次催告，被告支付两笔货款共计50000元；2018年8月，被告在未事先告知原告的情况下径自寄回价值55027.8元的货物。截至起诉日，被告尚欠原告货款167165.9元。原告于2018年12月起诉后，被告在调解中心与原告签订协议承诺三个月内付清，原告因此撤回起诉。但被告不守信用，未向原告支付任何款项。综上，望判如所请。被告蔡宦光提起反诉并辩称，双方与2017年9月口头协商一致由原告向我方提供灯片，截至2018年5月旭日光华公司共提供灯片427754.5元。自2018年2月开始，客户陆续反应灯片不亮等问题要求更换及赔偿，我方随及向原告反馈并寄回退货的成品灯及部分灯片。截至2018年8月6日，共退回灯片55027.6元。原告提供灯片存在严重质量问题造成我方巨大经济损失，原告由在产品出现质量问题时有维修、退换的义务，但原告至今未予解决，导致我方无法实现将灯片安装至车载灯后对外出售的合同目的，我方有权解除买卖合同并要求原告退回已支付货款并赔偿损失，请求驳回原告的诉讼请求并判令：1.解除原、被告签署的《买卖合同》；2.原告向被告返还货款205560.8元；3.原告向被告赔偿客户损失、开模及推广费用损失等各项实际损失（暂计为1000元，并按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计付利息自2020年5月15日起至实际清偿之日止）；4.被反诉人承担本案本诉及反诉全部诉讼费用。旭日光华公司就反诉辩称，1.我方已向被告交付货物，被告长期拖欠货款已构成违约，被告无权要求解除合同返还货款；2.双方在协议中确认的欠款金额及被告证据计算的金额与我方主张一致；3.被告反诉称我方产品存在质量问题无事实依据，亦无证据证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证质证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：蔡宦光自2017年9月起以“广州市鼎视科技有限公司”的名义与旭日光华公司形成口头协议，向旭日光华公司采购灯片产品。蔡宦光通过微信、电话告知旭日光华公司订货需求，旭日光华公司通过物流发货至指定地址，双方通过微信或当面对帐，月结30天，但双方未明确约定逾期支付货款的违约金或违约金计算方法。庭审中，双方当事人均确认，旭日光华公司最后一次送货发生在2018年5月；交易过程中，旭日光华公司向蔡宦光交付货物共计427754.5元，其中退货55027.8元、蔡宦光共计向旭日光华公司支付货款205560.8元，尚有货款167165.9元未结清。2019年4月1日，蔡宦光与旭日光华公司签署书面协议，《协议》载明：蔡宦光确认拖欠旭日光华公司货款共计167165.9元及自2018年6月1日起的逾期利息；旭日光华公司同意按14万元收取，蔡宦光同意在三个月内（即2019年6月30日前）付清，双方权利义务终结；若蔡宦光未按期足额支付，旭日光华公司有权按照167165.9元主张货款及以未支付货款为本金自2018年6月1日起按年利率24%计算逾期利息。协议签订后，蔡宦光实际未向旭日光华公司支付任何款项。另查，1.关于“广州市鼎视科技有限公司”。蔡宦光陈述原本计划成立，后因各种原因实际未注册。2.关于质量问题。蔡宦光主张，曾于2019年4、5月份向旭日光华公司提出产品存在质量问题，当时系电话沟通未保留固定证据；2018年6月曾因质量问题与旭日光华公司“肖东”沟通后退货处理；确认双方因质量问题产生争议后，双方未共同检验检测或委托第三方检验检测。旭日光华公司主张，双方于2019年4月签署协议时，蔡宦光从未就本案主张的货款提出过产品有质量问题；蔡宦光于2018年8月6日退回价值55027.8元货物并未经旭日光华公司同意，旭日光华公司未确认存在质量问题，仅出于合作的考虑仍在诉请的货款中予以扣减；在收取本案反诉材料时得知蔡宦光认为余下产品有质量问题。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。蔡宦光以“广州市鼎视科技有限公司”的名义与旭日光华公司口头协商形成买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。旭日光华公司已经按照合同约定向“广州市鼎视科技有限公司”送货，因“广州市鼎视科技有限公司”最终未能成立，旭日光华公司主张其发起人蔡宦光承担相应合同义务有事实和法律依据。双方当事人争议的焦点在于旭日光华公司供货是否存在质量问题，蔡宦光是否具有解除合同的权利。关于质量问题的认定。蔡宦光主张曾于2018年4、5月向旭日光华公司提出过货物存在质量问题，但并未提交任何证据予以证明。蔡宦光提交的2018年6月与旭日光华公司工作人员“肖东”就质量问题沟通的微信聊天记录，旭日光华公司不予确认，即使“肖东”确系旭日光华公司工作人员且该证据真实，“肖东”在沟通中明确表示“鼎视退货不良品总数2032，产品测距不良品234、良品1798，基本都是良品”，无法说明旭日光华公司因确认存在质量问题予以退货，亦无法说明旭日光华公司拒绝处理质量问题。鉴于双方交易的灯片未予封存保管，且庭审时已收货逾两年，蔡宦光申请对旭日光华公司2018年5月送货进行质量鉴定，本院不予准许。蔡宦光主张货物存在质量问题，对其主张负有举证责任，但其提交的证据不能形成完整的证据链，应承担举证不能的法律后果，故蔡宦光关于旭日光华公司供货存在严重质量问题，并据此要求解除双方买卖合同、旭日光华公司返还全部已付货款、赔偿损失等反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。关于欠付货款的认定。蔡宦光已经实际收取货物，且除质量争议外对尚有167165.9元货款未结清并无异议，结合上述关于质量问题的认定，蔡宦光应当向旭日光华公司支付相应货款。双方当事人于2019年4月1日签署的书面协议，距蔡宦光主张的发现质量问题的时间将近一年，现有证据无法说明协议签署时以处理质量问题为前提条件或另有约定，应认为系双方关于货款结算的真实意思表示，合法有效，旭日光华公司依据该书面协议主张蔡宦光以欠付货款167165.9元为基数，自2018年6月1日起按照年利率24%计算利息至清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡宦光应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市旭日光华照明有限公司支付货款人民币167165.9元及逾期付款利息（利息以167165.9元为基数，按照年利率24%计算，自2018年6月1日起计至清偿之日止）；二、驳回被告蔡宦光全部反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费4474元、保全费1578.16元，由被告负担。反诉受理费2199元，由被告负担。本诉受理费4474元、保全费1578.16元原告已预交，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件本诉受理费4474元、保全费1578.16元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 娄   靓二〇二〇年八月二十日书记员 黄蓉（兼）书记员 陈 丽 君附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。