江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15831号原告：江阴威鹏纺织有限公司（统一社会信用代码913202816638214248），住所地江阴市顾山镇工业集中区锡沙公路**（确认的送达地址为：江阴市顾山镇国民东路39号）。法定代表人：许永将，江阴威鹏纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：姚泳（受江阴威鹏纺织有限公司特别授权委托），江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：沈彬，男，1980年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：郁夺勋、佘梦平(受沈彬特别授权委托)，北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。原告江阴威鹏纺织有限公司（以下简称威鹏公司）与被告沈彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。本案原告威鹏公司的委托诉讼代理人姚泳，被告沈彬的委托诉讼代理人郁夺勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威鹏公司诉称：双方于2019年1月发生业务往来，由他公司为沈彬提供面料，至2019年5月16日经双方对账，沈彬还结欠他公司货款810489.36元，后沈彬仅支付230000元，余款580489.36元经他公司催讨，沈彬未付。故要求：一、判令沈彬支付货款580489.36元并承担该款自诉讼之日起至法院判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由沈彬负担。为证明其主张，威鹏公司提供了如下证据：2019年5月20日由沈彬签字的往来账单1份及相对应的送货细码单2份。证明截止2019年5月16日沈彬尚欠他公司货款810489.36元，从双方往来账单中明确了沈彬对此欠款是予以认可的。2019年5月20日往来对账单的数量米数与细码单的数字是一一对应的。被告沈彬辩称：一、本案中威鹏公司与他及案外人林成梁之间形成合伙关系，威鹏公司主张系买卖合同关系的理由不成立。(一)、本案中威鹏公司与他、案外人林成梁之间形成合伙关系。从双方与案外人林成梁的投资款银行转账记录、他与威鹏公司法定代表人许永将、威鹏公司与案外人林成梁及他与威鹏公司员工钟万翔的微信聊天记录，能否形成完整的证据链可以证实，威鹏公司与他及第三人林成梁于2018年10月底三方经协商并口头约定由威鹏公司提供面料和前期资金，他与第三人林成梁出资并由他负责在越南开拓销售市场，盈利与亏损由三人共摊。合伙期间，威鹏公司于2019年1月23日向他提供衣服面料，他收到货物后在越南市场销售。鉴于越南市场经营不善，导致出现亏损，威鹏公司安排其员工钟万翔于2019年3月份带着第二批货物前往越南配合他开拓市场，并监督他开展合伙事务。因案外人林成梁与威鹏公司需要核实合伙成本事宜，他在威鹏公司及案外人明确认可承担损失的前提下，于2019年5月14日回国与威鹏公司进行合伙事务结算，威鹏公司要求他签署往来账单。他在威鹏公司制作的往来账单上，明确注明“账目确认”。然而，他签署完往来账单后，威鹏公司对亏损事实有异议，不认可损失，导致双方产生诉讼纠纷。(二)、威鹏公司仅凭《2019年江阴威鹏纺织有限公司与沈彬的往来账单》及《送货明细码单》，主张双方形成买卖关系的理由，无事实和法律依据。理由如下：①威鹏公司要求他确认所接收的面料货款并出具《2019年江阴威鹏纺织有限公司与沈彬的往来账单》，该对账单仅作为三方合伙结算使用，并不能认定双方存在买卖合同关系，威鹏公司主张存在买卖关系的理由不成立。②威鹏公司提供的2019年1月23日的《江阴威鹏纺织有限公司送货细码单》及3月27日《江阴威鹏纺织有限公司送货细码单》佐证双方之间形成买卖合同关系不成立。2019年1月23日的《江阴威鹏纺织有限公司送货细码单》系他签名，证明他收到了合伙的面料，并且已经销售。但是3月27日《江阴威鹏纺织有限公司送货细码单》的签字并非他本人签字(两张送货细码单中“沈彬”的签字不一致)，该批货物系威鹏公司员工仲万翔前往越南时一起带来，并非他签收。因此，无法证明双方形成买卖合同关系。③根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本案中可以证实如下事实：第一、双方之间没有买卖合同；第二、双方在2019年1月23日之前并没有交易记录，没有交易习惯；第三、双方关于买卖货物的内容、数量、单价等内容并无约定；第四、双方关于供货的经过没有约定，更无法说明交货及提货的过程，交易方式不清楚；第五、鉴于此次供货目的地是越南共和国胡志明市，双方关于货物如何运输及运输费用的承担，也没有约定；第六、双方关于如何开具交易发票，也没有约定。因此，威鹏公司根本无法解释清楚整个交易的过程与事实。④威鹏公司认为他存在向威鹏公司支付价款的行为，就认为双方存在买卖合同关系的理由不成立。本案中，他认可共计收到威鹏公司交接的合伙面料价款合计1310489.36元，因他负责在越南市场销售，销售所得的款项需要支付给威鹏公司，然后双方及案外人林成梁对此次合伙事宜结算确认。因他签署《2019年江阴威鹏纺织有限公司与沈彬的往来账单》之后，威鹏公司对本次合伙事务亏损事宜有异议，为此，他再支付完730000元之后，剩余580489.36元未支付。该款项必须待双方及案外人共同结算确认，才能明确支付的数额。综上，威鹏公司提供的证据无法证明双方存在买卖关系。二、鉴于本案系合伙关系，威鹏公司基于买卖关系诉请承担违约金，无事实和法律依据。与此同时，如果认定双方及案外人系合伙关系，他亦无需承担违约金，因三方尚未最终结算合伙事务，三方对合伙亏损具体数额不清楚，且威鹏公司怠于进行结算事宜，被告无需承担违约责任。综上所述，双方及案外人之间形成合伙关系。威鹏公司主张双方存在买卖合同关系的理由，无事实和法律依据，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回威鹏公司的诉讼请求。为证明其主张，沈彬提供了如下证据：1、银行转账凭证复印件、威鹏公司法定代表人许永将与他的聊天记录复印件、他与第三人林成梁的聊天记录复印件、第三人林成梁身份证复印件、案外人温州威鹏服装辅料有限公司的企业信息复印件、威鹏公司法定代表人关联企业信息复印件。证明威鹏公司与他及第三人林成梁系合伙关系的事实，2018年10月底三方经协商并口头约定由威鹏公司提供面料和前期资金，他与第三人林成梁出资并由他负责在越南开拓销售市场，盈利与亏损由三人共摊。因越南市场经营不善导致出现亏损，为便于核算合伙交易成本，威鹏公司要求他出具账单，该账单仅作为三方合伙结算时并不能认定双方存在买卖合同关系，威鹏公司主张存在买卖关系的理由不成立。威鹏公司法定代表人许永将与第三人林成梁曾经系合伙关系，为此，三方存在合伙关系的可能性较大，不存在买卖关系。他将合伙款项转入第三人林成梁名下，威鹏公司安排员工将投资款项转入他名下，用于在越南开拓石材的前期费用。2、第三人林成梁发送给他的对账单复印件、送货单复印件。证明第三人林成梁向威鹏公司核实成本开支之后，再与他进行核实合伙成本，以核实合伙事宜的进展状况。他仅收到威鹏公司于2019年1月23日发送的货物。对账单系第三人于2019年5月7日向威鹏公司索要核实威鹏公司到底提供了多少货物给他，随后第三人根据该对账单再次向他核实其是否属实，他答复属实，但出现亏损，需要三人共同承担，该对账单与双方于2019年5月20日确认的账目一致，仅是在部分的数目及金额上予以调整。3、他与威鹏公司员工钟万翔的微信聊天记录、钟万翔的身份信息、钟万翔的签证信息、钟万翔的护照信息、他回国的机票信息。证明威鹏公司于2019年3月27日所发的货物并非由他签收，而是由威鹏公司安排其员工钟万翔自行取物，并监督他进行开拓市场销售；因威鹏公司与第三人林成梁对三人合伙事务在越南亏本事宜的担心，为此让威鹏公司员工钟万翔前来调查情况是否属实，监督他开展合伙事务；威鹏公司员工来越南后，他在威鹏公司的要求下回国与其进行合伙事务结算，为便于合伙事务结算，威鹏公司要求他签署往来账单，期间他在越南的合伙事务，均由威鹏公司员工管理；威鹏公司、第三人与他在确认承担合伙亏损之后，他应威鹏公司及第三人的要求于2019年5月14日回国进行账目确认。沈彬对威鹏公司提供的证据，经质证认为：对往来账单的真实性没有异议，对合法性和关联性有异议，该份账单系威鹏公司进行制作，其自行在账单中约定他尚欠威鹏公司的货款，他对此不予认可，因此他在该份账单中是账目确认，但对货款不予认可；对尾号为454的送货细码单的三性没有异议，但对证明目的有异议，该组证据仅证明他收到上述数目的面单，并非是货款确认，尾号511的送货细码单并非他本人签字。威鹏公司对沈彬提供的证据，经质证认为：1、沈彬提供的证据1的形成时间都在2019年5月20日对账之前，对本案无证明力。对证据1中的银行转账凭证的真实性无法确定。证据1中的许永将与沈彬的聊天记录无法证明双方之间存在合伙关系，至于许永将个人与沈彬个人之间另外存不存在合伙关系属另一法律关系，与本案无关。对证据1中沈彬与第三人林成梁的聊天记录的真实性无法确认，并且不能证明双方存在合伙关系。证据1中的林成梁身份证复印件、案外人温州威鹏服装辅料有限公司的企业信息及他公司法定代表人关联企业信息与本案无关，并且从工商网上查询这个工商信息几年前已经注销了。2、对证据2中的第三人林成梁发送给沈彬的对账单、送货单的真实性无法确认，该证据也不能证明本案双方存在合伙关系，并且该证据的时间都在2019年5月20日对账单之前，无证明力。3、对证据3中的沈彬与钟万翔的微信聊天记录的真实性不予认可。证据3无法证明他公司为了合伙委派钟万翔去越南管理，该组证据也不能证明沈彬未收到货物，本案沈彬有没有收货物是看2020年5月20日的对账单，该对账单明确了沈彬收到货并结欠了货款。对于沈彬提供的证据1、证据2、证据3，沈彬与第三人的聊天记录及往来情况，他公司无法确定，该部分证据无法证明他公司与沈彬之间存在合伙关系，从证据的时间上看，沈彬提供的证据都在2019年5月20日双方对账单之前，所以沈彬提供的证据无证明力。经审理查明：威鹏公司提供的《2019年江阴威鹏纺织有限与沈彬往来帐单》对发货日期、品名、规格、数量、单价、金额、付款日期、付款金额、尚欠金额等科目均一一载明，该份对账单表格的下方载明：“情况说明：沈彬尚欠江阴威鹏纺织有限公司货款为：1310489.36元-500000元=810489.36元”，沈彬在该份对账单的下方书写了以下文字内容：“帐目确认沈彬2019.5.20”。威鹏公司提供的2份《江阴威鹏纺织有限公司送货细码单》【①编号：0000454；客户：发越南〈沈彬〉；发货日期：2019年1月23日；②编号：0000511；客户：沈彬；发货日期：2019年3月27日；】对客户名称、发货日期、品名、规格、数量等均一一载明，与威鹏公司提供的《2019年江阴威鹏纺织有限与沈彬往来帐单》所载明的发货日期、品名、规格、数量均一一对应。送货细码单下方均载明：“尊敬的客户：收货后请即验货，如发现布匹质量有问题，请于3天内通知本公司，若逾期或开裁，本公司恕不负责”。该2份送货细码单的“收货方签名盖章”一栏内有“沈彬”的签名字样。威鹏公司自认双方对账后收到沈彬支付的货款230000元，尚结欠580489.36元，威鹏公司遂于2019年11月13日向本院起诉。上述事实，由送货单、对账单及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当按照约定的数额、时间支付价款。沈彬未及时支付所欠货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对威鹏公司与沈彬之间法律关系的认定。①威鹏公司提供的2份《江阴威鹏纺织有限公司送货细码单》载明的客户名称分别为“发越南〈沈彬〉”、“沈彬”，该2份送货细码单对货物的品名、规格、数量等均一一载明，且均载明：“尊敬的客户：收货后请即验收，如发现布匹质量有问题，请于3天内通知本公司，若逾期或开裁，本公司恕不负责”。从该2份送货细码单所显示的内容看，威鹏公司与沈彬之间系买卖合同关系。②从威鹏公司提供的由沈彬于2019年5月20日签字确认的《2019年江阴威鹏纺织有限与沈彬往来帐单》所载明的内容看，该往来帐单对发货日期、品名、规格、数量、单价、金额、付款金额、尚欠金额等科目均一一载明，可以认定威鹏公司与沈彬之间存在买卖合同关系。且该《2019年江阴威鹏纺织有限与沈彬往来帐单》所载明的发货日期、品名、规格、数量与威鹏公司提供的2份《江阴威鹏纺织有限公司送货细码单》所载明的发货日期、品名、规格、数量均一一对应。③沈彬提供的证据均不能证明其与威鹏公司或第三人之间存在合伙关系。综上，本院认定威鹏公司与沈彬之间存在买卖合同关系。二、对沈彬结欠威鹏公司货款数额的认定。根据威鹏公司提供的由沈彬于2019年5月20日签名确认的《2019年江阴威鹏纺织有限与沈彬往来帐单》，可以确认截至2019年5月20日沈彬尚结欠威鹏公司货款810489.36元，威鹏公司自认事后收到沈彬支付的货款230000元，尚结欠货款580489.36元。三、对威鹏公司主张的利息认定。本案中，双方对货款的支付期限未作书面约定，利息可自威鹏公司起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：沈彬应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴威鹏纺织有限公司货款580489.36元，并承担该款自2019年11月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4805元、保全费3470元，合计8275元（江阴威鹏纺织有限公司已预交），由沈彬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴威鹏纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年八月十二日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。