广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1825民初296号原告：唐石卿，女，1949年5月5日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************224。原告：邓淑娟，女，1974年4月24日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************226。原告：邓卫勇，男，1978年4月28日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************219。三原告共同委托诉讼代理人：邓卫江，男，1976年5月2日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************211。原告：邓卫江，男，1976年5月2日出生，瑶族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：441************211。四原告共同委托诉讼代理人：刘瑞艳，广东广信君达（清远）律师事务所律师。被告：何宏琳，男，1979年11月16日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：欧书美，广东吉山律师事务所律师。被告：连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社，住所地：连山壮族瑶族自治县******委会。负责人：何显荣，该合作社小组长。原告唐石卿、邓淑娟、邓卫江、邓卫勇与被告何宏琳、连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社生命权纠纷一案，四原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓卫江及四原告共同委托诉讼代理人刘瑞艳，被告何宏琳及其委托诉讼代理人欧书美，被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社的负责人何显荣到庭参加诉讼。现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告何宏琳向原告支付赔偿费用414231.63元（具体赔偿明细详见赔偿费用清单）；二、被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案涉及诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由两被告承担。四原告在庭审中变更诉讼请求为：一、请求判令被告何宏琳向原告支付赔偿费用468673.15元（具体赔偿明细详见赔偿费用清单）；二、被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社对上述第一项赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案涉及诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由两被告承担。事实和理由：邓昌炎为原告唐石卿的丈夫，原告邓淑娟、邓卫江、邓卫勇的父亲。2020年4月28日晚上，邓昌炎到朋友家吃饭后于当晚21时许离开；2020年4月29日凌晨2时许，邓昌炎被发现其头朝下脚朝上、倒在清远市连山壮族瑶族自治县***************上的沟渠内（沟渠宽约0.6米、深约1米），村民立即拨打120，医生到现场证实邓昌炎已死亡。后村民拨打110，警察到现场处理，初步判定邓昌炎系意外死亡。经解剖，2020年5月22日中山大学法医鉴定中心对邓昌炎的死亡原因出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓昌炎符合因摔倒（头部着地）致颈椎断裂、颈髓损伤死亡。邓昌炎所摔倒的道路上的沟渠位于永和镇永联村委会圩头寨二队辖区内、因“人居环境整治和美丽乡村‘整洁村’建设项目”施工所挖的排污沟渠。事故发生时，该道路及沟渠正处于施工期内，但该道路及沟渠周边没有任何围蔽、安全防护以及安全警示等安全措施。该工程的发包人系被告二，承包人、实际施工人系被告何宏琳。根据《侵权责任法》第九十一条第一款的规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”被告何宏琳应当为此次事故承担民事赔偿责任；被告二作为该项目的发包方，应在被告何宏琳应承担的责任范围内承担连带赔偿责任。四原告作为死者、被侵权人邓昌炎的直系亲属、继承人，有权依法向两被告主张权利。为此，请求法院判如所请。四原告变更诉讼请求的理由：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第三十五条“本解释所称，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本案的相关赔偿费用计算标准应按照政府统计部门公布的广东省2019年度的相关统计数据确定，且2019年度的相关统计数据已于2020年5月29日由国家统计局广东调查总队、广东省统计局公布。四原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证、户口本、亲属关系证明，证明各原告与死者邓昌炎的关系，各原告是本案适格的诉讼主体；2、居民死亡医学证明（推断）书，证明邓昌炎符合因摔倒（头部着地）致颈椎断裂、颈髓损伤死亡的事实；3、永和镇永联村委会圩头寨二队美丽乡村建设合同中标确认书，证明涉案沟渠工程由被告清远市连山壮族瑶族自治县***************民小组发包、被告何宏琳承建施工，两被告应承担赔偿责任；4、案发现场照片3张，证明死者邓昌炎摔倒在现场沟渠（沟渠宽约0.6米、深约1米），该沟渠及所在道路周边没有任何围蔽、安全防护以及安全警示等安全措施；5、发票2张，证明原告因本案邓昌炎死亡所支付鉴定费17340元，法医往返广州至连山县的交通费2500元；6、《广东省公安厅交通管理局〈关于传发广东省2019年度相关统计调查数据的通知〉》，证明2019年度的相关统计数据。被告何宏琳答辩：一、答辩人在建设美丽乡村过程中已经尽了安全注意义务，原告方要求答辩人承担民事赔偿责任不能成立。2020年2月12日，答辩人与永和镇永联村委会圩头寨二队经过充分协商，签订了《永和镇永联村委会圩头寨二队美丽乡村建设合同》，由答辩人承建该村美丽乡村的建设工程。合同签订后，答辩人组织民工进场，在开始阶段就反复交代施工人员向全村村民宣传该村进行美丽乡村建设，告知每位村民出入注意安全。在建设道路时，在道路的两端堆起泥堆，警示村民不要进入施工现场，这是该村全体村民众所周知的事实。2020年4月27日左右，本案的受害人邓昌炎来到永和镇永联村委会圩头寨二队的何大楠家里帮工插秧，在早晚出工过程中答辩人的员工亲口告知其此处进行美丽乡村建设，需要在道路上修缮、挖坑等，行走时注意安全。被害人邓昌炎在白天帮忙何大楠插秧所走的路径也必经答辩人施工的现场，完全目睹了现场的情况，因为现场就在其帮工的何大楠家门口的不远处（十几米左右）。也完全知悉因美丽乡村建设给其在帮工过程中出入道路带来不便。因此，答辩人在建设美丽乡村过程中已经尽了安全注意义务，原告方要求答辩人承担民事赔偿责任是不能成立的。原告适用《侵权责任法》第九十一条的规定属于适用法律不当。二、受害人的死亡完全是因其醉酒出行跌倒所致，与美丽乡村建设工程施工不存在法律上的因果关系，其责任应当由其自己承担。根据中山大学法医鉴定中心2020年5月22日出具的《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》(机构案号：中大法鉴中心（2020)病鉴字第B12172号）鉴定意见：邓昌炎符合因摔倒（头部着地）致颈椎断裂、颈髓损害死亡，死者生前处于醉酒状态（酒精含量为247.1mg/100ml,属严重醉酒）。由此可见，被害人邓昌炎属严重醉酒后摔倒致死。如前所述，答辩人已尽安全注意义务，一般人不可能发生如此严重的事故，被害人摔倒的根本原因在于自身严重醉酒，在此情况下，防护措施、警示措施做得再充分，也不可能改变被害人摔倒的事故发生。假如被害人邓昌炎在何大楠家里吃晚饭没有饮酒，在其回家的时候完全有另外的通道可走，如东面的道路，可以避开现场。故此，受害人的死亡完全是因其醉酒出行跌倒所致，与美丽乡村建设工程施工并不存在因果关系，其责任应当由其自己承担。三、原告部分诉讼请求不符合法律规定。1、精神损害抚慰金要求过高。根据本地的判例实践，原告主张的精神损害抚慰金要求过高。再者，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：(二）致人死亡的，为死亡赔偿金；原告此项主张有重复计算之嫌。而且按照第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素决定：(一）侵权人过错程度；(二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(四）侵权人获利情况；(五）侵权人承担责任的经济能力；(六）受诉法院所在地平均生活水平。综上，此项费用，不应得到支持。2、交通费无相关证据予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。现原告无法提供相应证据，其交通费用不应得到支持。3、主张误工费损失依据不足，根据“解释”误工损失以实际损失为限，原告并没有提供其职业的证明材料及是否实际减少工资的收入的证明材料。因此，此项主张依据不足。综上所述，答辩人在建设美丽乡村过程中已经尽了安全注意义务，原告方要求答辩人承担民事赔偿责任是没有事实和法律依据的。受害人的死亡完全是因其醉酒出行跌倒所致，与美丽乡村建设工程施工不存在因果关系，其责任应由其自己承担。为了保护答辩人的合法民事权益，根据有关法律规定，特作以上答辩，请求法院依法认准本案事实，判决驳回原告的诉讼请求。被告何宏琳向法庭提交证明一份，证明工程开工时已向各村民交代安全，以堆积泥堆设置障碍以示注意。经被告何宏琳申请，证人何大东、黄徽礼、王强出庭作证，意在证明本案死者邓昌炎知道事发现场情况、施工人员告知过往人员不要经过施工地等情况。被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社没有答辩也没有提交证据。本院依职权调取了公安机关相关的案件材料。本案经审理查明，2020年1月23日，被告何宏琳与被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社签订了《永和镇永联村委会圩头寨二队美丽乡村建设合同》，被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社将本村人居环境整治和美丽乡村建设工程发包给被告何宏琳承建，包括人居环境整治项目和“整洁村”建设项目，工程款按上级政府部门核定奖补资金约为413600元。2020年4月27日，开始在村中道路挖建沟渠，沟渠施工中没有设置明显标志和采取安全措施。2020年4月28日晚，受害人邓昌炎因帮工而到何大楠家吃饭，席中饮了酒，约22时离开。4月29日凌晨2时许，邓昌炎被村民发现倒在挖建的沟渠内，经村民报警，医生来到现场证实邓昌炎已死亡。公安机关到现场处理后告知死者家属邓昌炎的死亡系意外事件。2020年5月22日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓昌炎符合因摔倒（头部着地）致颈椎断裂、颈髓损害死亡，死者生前处于醉酒状态。另查明，邓昌炎，男，1951年3月26日出生，系原告唐石卿的丈夫，原告邓淑娟、邓卫江、邓卫勇的父亲。被告何宏琳没有建筑工程施工资质。本院认为：公民的生命权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，被告何宏琳作为工程施工方，在道路挖建沟渠过程中，虽然在沟渠两头堆放了泥土，防止行人通行，但未设置明显的安全警示标志和采取防护措施，造成受害人邓昌炎行走时摔倒在沟渠内，导致本次死亡事故的发生，被告何宏琳应当承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”邓昌炎到事故发生地的村民家吃饭，在发生事故前就已知晓该道路有挖建沟渠的施工情况，熟知这段道路现场危险状况，也知道另有进出村庄的道路，但其未尽到充分注意安全义务，在醉酒的状态下，仍行走挖建沟渠的道路，存在重大过失，结合本案实际情况以及双方过错的大小，应由死者邓昌炎负主要责任，被告何宏琳负次要责任。四原告作为死者邓昌炎的近亲属，有权要求侵权人承担侵权责任。对四原告诉请的各项损失本院经审查认定如下:（1）、丧葬费63800元（127600元/年÷2）；（2）、死亡赔偿金529298元（48118元/年×11年），《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》规定，2020年1月1日以后发生的人身损害，统一按照城镇居民标准计算死亡赔偿金；（3）、精神损害抚慰金，受害人邓昌炎的意外死亡给四原告造成较大的精神痛苦，酌定由被告何宏琳赔偿四原告精神损害抚慰金30000元；（4）、处理丧葬事宜的交通费、误工费，属于合理费用，酌情认定5000元；（5）、鉴定费及鉴定往返交通费19840元（17340元＋2500元）；以上（1）、（2）、（4）、（5）项合计617938元。根据死者邓昌炎与被告何宏琳的责任分担，由被告何宏琳承担该总额的30%赔偿责任，即185381.4元（617938元×30%），以及精神损害抚慰金30000元，被告何宏琳应赔偿四原告的各项损失合计215381.4元。关于四原告诉请被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社明知承包人何宏琳不具备相应的施工资质和安全生产条件，仍将涉案工程发包给被告何宏琳；明知涉案施工现场没有设置警示标志和采取安全措施也没有对施工方进行合理的督促提醒，要求被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社承担连带赔偿责任的问题。根据《广东省支持村级组织和农民工匠承接农村小型工程项目指导意见》和《清远市*****级组织和农民工匠承接农村小型工程项目的实施办法》的有关精神，为了调动广大农民群众参与农村公共建设项目的积极性，建设单项100万以下的土建工程，技术要求不高、村民能够自建、受惠对象直接、进村入户的农村小型工程项目，积极推行由村级组织和农民工匠带头人承接的村民自建方式组织实施。本案的村道挖建小型工程符合此种情形，不需要承包人一定要具备相应的施工资质；涉案的《永和镇永联村委会圩头寨二队美丽乡村建设合同》关于双方义务的约定，没有约定发包方承担督促提醒的义务。为此，四原告主张被告连山壮族瑶族自治县******圩头寨第二经济合作社承担连带赔偿责任，理由不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告何宏琳于判决生效之日起十日内赔偿四原告215381.4元；二、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259.42元，由被告何宏琳负担2734元，四原告负担2525.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄仁向人民陪审员  彭 娟人民陪审员  李积繁二〇二〇年八月三日书 记 员  虞峻琛附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。第九十一条第一款在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。