河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初8961号原告张京艳，女，汉族，1980年2月3日出生，住址河南省郑州市。原告杨亮亮，男，汉族，1980年8月21日出生，住址河南省郑州市管城回族区。原告弓卫华，女，汉族，1969年8月6日出生，住址河南省郑州市金水区。原告刘建云，女，汉族，1969年2月25日出生，住址河南省郑州市。原告张玉梅，女，汉族，1967年11月20日出生，住址河南省郑州市金水区。原告张利琴，女，汉族，1972年11月3日出生，住址河南省郑州市。六原告共同委托代理人段守梅，河南乾元昭义律师事务所律师。六原告共同委托代理人王肖荣，河南乾元昭义律师事务所实习律师。被告河南梓榕苑贸易有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼1-2层商20，统一社会信用代码91410105MA40GQ1D5P。法定代表人陈丽军。委托诉讼代理人程晨，河南功道律师事务所律师。被告陈丽军，女，汉族，1969年10月26日出生，住郑州市金水区。原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴诉被告河南梓榕苑贸易有限公司（以下简称被告梓榕苑公司）、陈丽军股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京艳、弓卫华、刘建云及其六原告共同委托代理人段守梅、王肖荣，被告梓榕苑公司委托代理人程晨到庭参加诉讼。被告陈丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告梓榕苑公司向六原告提供其自2016年11月1日起至实际提供之日止的完整的财务账簿（包括但不限于总分类账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）、会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关材料）及财务会计报告（包括但不限于资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明和利润分配表）以供原告查阅、复制；2、判令被告梓榕苑公司向六原告提供其自2016年11月1日起至实际提供之日止的完整的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议以供原告查阅、复制；3、判令被告陈丽军协助原告查阅、复制被告梓榕苑公司自2016年11月1日起至实际提供之日止的相关资料（第1、2项诉讼请求中的全部材料）；4、判令六原告委托的会计事务所（或注册会计师）、律师、依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员可以辅助查阅或复制诉讼请求第1、2、3项中要求二被告向六原告提供的所有资料；5、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告梓榕苑公司自2017年1月16日成立，并营业至今。原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴均系被告梓榕苑公司的工商登记股东，合计持有被告梓榕苑公司66.5%的股权。被告梓榕苑公司自成立至今，未曾将公司的经营状况、财务会计报告、会计账簿、股东会决议等股东应当知情的相关完整材料提供给股东查阅或复制，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过董事会、股东会审议，以致股东对公司实际经营境况不了解，六原告曾多次向被告要求查阅，均被无理拒绝，严重侵害了原告的股东知情权。被告陈丽军系被告梓榕苑公司法定代表人、执行董事兼总经理，并实际掌控公司财务账簿、会计凭证及公司各类文件和公章等，故应当依法予以协助原告查阅、复制上述诉讼请求要求的资料。为了全面了解公司的实际运营及财务状况，维护公司及股东合法权益，根据《公司法》相关规定，六原告分别致函被告梓榕苑公司及其法定代表人陈丽军要求其提供股东应当知情的相关完整资料，二被告收到后，不仅未在法定期限内回复且至今亦未提供相关资料，该行为严重侵害了原告的合法权益。鉴于财务会计报告、会计账簿及会计凭证等资料具有一定的专业性、复杂性，六原告并非专业人士，为了知悉被告梓榕苑公司的真实经营状况及财务状况，确保六原告的股东知情权得到实质上的行使，请求法院准许六原告可以委托注册会计师、律师等予以协助查询或复制要求二被告提供的财务账簿、会计凭证、财务会计报告等所有资料。综上，原告为维护其合法权益，现依据《民事诉讼法》、《公司法》等相关法律规定，诉至本院。被告梓榕苑公司辩称：1、原告的诉讼请求没有事实依据，原告第一项诉求中要求提供的材料均已移交给原告。原告没有证据证明被告没有提供完整，而且这也不是办案所审理的内容；2、原告第二项诉求中要求提供的材料，工商局都有存档，原告可以随时去调取，被告也将该相关资料调出可随时提供给原告；3、原告所增加的诉讼请求与股东知情权没有关联，诉讼请求也不明确；4、六原告所合计持有的股份并非是66.5%。原告张京艳所持有的股份有29.5%是用于公司预留的增资扩股的股份。事实上六原告所合计持有的股份仅有37%，未超过公司股份的三分之二的比例，做出的有关股东会决议也是无效的；5、2019年1月份之前的法定代表人实际上是原告张京艳的丈夫岳建军，张京艳一直是公司的总经理。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，没有证据支持，请求法院依法驳回。被告陈丽军未答辩。经审理查明：2017年1月16日，被告梓榕苑公司经工商登记成立。原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴均为被告梓榕苑公司的股东，分别认缴出资95万元、9万元、9万元、9万元、2万元、9万元，出资比例分别为47.5%、4.5%、4.5%、4.5%、1%、4.5%，出资方式均为货币。岳建军任梓榕苑公司执行董事兼总经理。2018年12月5日，被告梓榕苑公司法定代表人变更为被告陈丽军（变更后被告陈丽军持股比例为18%）。杨亮亮为被告梓榕苑公司监事。后六原告对被告梓榕苑公司的经营状况提出异议，要求查阅被告梓榕苑公司的财务账簿、股东会决议等材料。后被告梓榕苑公司与六原告交接了公司会计凭证，原告主张被告梓榕苑公司交付的财务账簿及股东会决议等材料不完整，故提起本案诉讼。被告梓榕苑公司主张其一直在配合六原告查账、阅帐，并主张六原告诉讼请求中第一项所有的内容已经全部交付给六原告了，第二项作为也作为本案证据提交了。2020年3月22日，栾小冬作为交接人、原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅及案外人张红静、安静毅作为接收人签署账目交接清单，显示交接内容如下：2016年3本记账凭证（11月1本、12月2本），总账1本，月报2本。2017年26本记账凭证，月报12本，总账1本，明细分类1-12月1本。2018年31本记账凭证，月报12本，总账1本，明细分类账1本。2019年12本记账凭证，1-5月月报5本，总账1本。双方均认可交接的为被告梓榕苑公司的账目。2020年4月，六原告及给二被告发《律师函》，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，要求被告提供自被告梓榕苑公司成立至今六原告在诉讼请求中所罗列的资料。本院认为：被告陈丽军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据进行裁决。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由，公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。依照上述法律规定，原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴作为被告梓榕苑公司的股东，有权查阅和复制被告梓榕苑公司的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。被告梓榕苑公司并未对六原告的查阅权提出异议，故对于六原告要求查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表和利润表）的诉讼请求本院予以支持。六原告有权查阅被告梓榕苑公司的会计账簿。会计凭证包括原始凭证和记账凭证。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。故六原告要求查阅被告梓榕苑公司的会计账簿（包括原始凭证、记账凭证、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）的诉讼请求本院予以支持。六原告要求复制上述材料无法律依据，本院不予支持。六原告主张被告梓榕苑公司自2016年11月起开始筹备设立并产生账目，被告对此并未提出异议。双方均认可的2020年3月22日的账目交接单上也显示有2016年11月的账目，故对六原告要求查阅被告梓榕苑公司自2016年11月起的会计账簿的诉讼请求本院予以支持。双方已交接的材料被告梓榕苑公司无需再重复提供。财务会计报告、会计账簿及会计凭证等资料具有一定的专业性、复杂性，六原告并非专业人士，为确保其股东知情权得到实质上的行使，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定：“股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。”在六原告在场的情形下，六原告可以委托注册会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助其进行查阅或复制生效判决确认的文书内容。六原告要求被告陈丽军协助其查阅或复制诉讼请求中的资料，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，按照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效后十日内提供自2017年1月16日成立之日至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表和利润表）供原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴查阅、复制。在原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴本人在场的情况下，原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴委托的会计师事务所（或注册会计师）、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员可以予以协助；二、被告河南梓榕苑贸易有限公司于本判决生效后十日内提供2016年11月至今的会计账簿（包括原始凭证、记账凭证、总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴查阅。在原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴本人在场的情况下，原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴委托的会计师事务所（或注册会计师）、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员可以予以协助；三、驳回原告张京艳、杨亮亮、弓卫华、刘建云、张玉梅、张利琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告河南梓榕苑贸易有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二〇年八月二十七日书记员 高佳佳