江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初2156号原告：施步亮，男，1966年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。被告：盐城市华普轻纺机械有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇红星路18号。法定代表人：严国权，该公司总经理。被告：严正华，男，1968年8月18日生，汉族，盐城市昶桦户外用品股份有限公司法定代表人，住盐城市盐都区。两被告共同委托诉讼代理人：张步照，江苏一正律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：吴文权，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告施步亮诉被告盐城市华某轻纺机械有限公司（以下简称华某公司）、严正华民间借贷纠纷一案，本院于本院于2019年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施步亮及其委托诉讼代理人宋庆喜、被告华某公司、严正华的共同委托诉讼代理人张步照、吴文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施步亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款300万元并承担约定还款利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，华某轻公司向我借款人民币300万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2018年4月19日，月利率为2%，严正华担保。借款到期后，华某公司未偿还借款，我多次催要未果，故提起诉讼请求依法判决。被告华某公司、严正华共同辩称：施步亮不是本案的实际借款人，本案的实际借款人为盐城市盐都区中兴社区农民资金互助合作社，实际借款为294万元，施步亮不具有出借款项的能力，其出借的款项来源于王某、施某、张某，借款当日只有一万元是施步亮的，而王某、张某均系合作社的成员。施步亮的出借行为系向不特定的对象借取或者共同向某公司出借资金以谋取高额利息，且不特定的对象是合作社的负责人或股东。施步亮出借款项提供的是格式文本且其在法院还有其他诉讼，有职业放贷的情形。本案的借款系经郭某介绍，而郭某亦是本案借款的担保人，施步亮放弃对郭某的起诉，存在串通。合作社不具有金融机构对外经营的权利，其出借行为违反了法律禁止性规定，该借款合同应认定为无效，请求法院在查清借款事实后扣除实际已偿还的款项依法进行处理。因本案的借款合同无效，严正华的担保行为亦应属无效，且严正华在本案中没有过错，请求依法驳回对严正华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，华某公司向施步亮借款300万元，双方签订了借款合同一份，载明：今借到人民币叁佰万元，其中转账叁佰万元，借款期限为6个月，2017年10月20日至2018年4月19日；借款利息按月息2%结算，提前结息（因本借款涉及出借人的利息税收和个人所得税由借款单位或借款个人承担）；逾期未还，利息按逾期本金的月息3%计算利息，每三十天结息一次，直至本息全部还清，并承担出借人实现债权的律师费、诉讼费；担保人或担保单位自愿为华某公司向施步亮上列借款承担连带责任保证担保，担保期限为贰年。严正华、郭某作为担保人在该借款合同上签名，江苏苏力机械股份有限公司作为担保单位在该借款合同上加盖了公章。当日，施步亮通过江苏盐城农村商业银行股份有限公司向某公司转入了人民币300万元。同日，华某公司又通过该银行向施步亮转入了6万元，作为先行给付的利息。嗣后，华某公司自2017年11月起至2018年8月止每月给付施步亮6万元，2018年9月、10月、11月分别给付张某6万元、9万元、9万元。期间，华某公司于2018年2月7日转给江苏硕果科技有限公司100万元。施步亮认可上述给付的款项中100万元是归还的本案借款本金，余款是华某公司给付其的借款利息；华某公司认可100万元是归还的施步亮借款本金，余款是按借款合同给付的借款利息。现因施步亮向某公司、严正华催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。另查明：张某系盐城市盐都区中兴社区农民资金互助合作社的负责人，该合作社成立于2012年5月18日，业务范围为开展农民资金有效互助合作、在社员之间吸纳与投放资金，证书有效期自2013年5月24日至2017年5月23日。在借款当日，施步亮用于向某公司出借款项的银行账户的初期余额为121685.12元，后张某转入40000元、施某转入230000元、施步亮转入10000元、盐城市盐都区中兴社区农民资金互助合作社转入600000元、王某转入2000000元，该账户的最后最高余额为3001685.12元，后转给华某公司3000000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告华某公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告华某公司借款后未按约偿还全部借款本息引起讼争，应承担全部民事法律责任，故对原告要求被告华某公司偿还尚欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在出借款项当日被告华某公司即先行给付了6万元借款利息，故依法认定原告实际出借的款项为294万元。因借款合同对借款期内及逾期还款的利息均作了约定，被告华某公司在借款后陆续给付了借款利息、归还了100元借款本金，根据原告实际出借借款本金、借款合同约定的借款期内利率与逾期还款利率，结合被告华某公司的实际还款时间与金额（取整月计算），截止2018年11月20日，被告华某公司尚欠的借款本金为1806310元（取整数）。因被告严正华自愿为案涉借款提供连带责任担保，故原告要求被告严正华对被告华某公司尚欠的借款本息承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。关于被告的辩称理由，经审核原告出借款项的来源所涉人员不符合现行相关规定的职业放贷人的特征要求，且其未能提供充分的证据证明案涉借款的实际借款人为盐城市盐都区中兴社区农民资金互助合作社，对于该社转给原告的60万元，属于原告与该社的借款往来，应由其双方进行结算，故对被告的辩称理由本院依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告盐城市华普轻纺机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告施步亮借款本金1806310元，并承担自2018年11月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的借款利息；被告严正华承担连带偿还责任。二、驳回原告施步亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由原告施步亮负担6128元，被告盐城市华普轻纺机械有限公司、严正华负担14272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 长  刘志坚人民陪审员  刘秀芹人民陪审员  任 健二〇二〇年八月七日书 记 员  付国权附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。