广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2068号原告：林某，男，汉族，公民身份号码450××××××××××××，住广西北流市××××××××××××。被告：陆某1，男，汉族，公民身份号码440××××××××××××，住信宜市××××××××××××。被告：陆某2，男，汉族，公民身份号码440××××××××××××，住信宜市××××××××××××。原告林某与被告陆某1、陆某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼。被告陆某1、陆某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆某1、陆某2支付车辆维修费共计21460元给原告林某；2.本案诉讼费由被告陆某1、陆某2承担。事实和理由：2020年5月5日2时15分许，被告陆某1醉酒无证驾驶粤K×××××小型货车在信宜市×××由东往西行驶，当车辆行驶至东镇安检站路段倒车时与原告林某驾驶粤K×××××号牌小型轿车由东往西行驶停定等待检查时相碰，造成车辆损坏的交通事故。2020年5月25日，广东省信宜市公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被陆某1承担此次事故的全部责任，原告林某无责任。2020年5月17日，经被告陆某1同意委托信宜市二类维修厂万**行汽车维修厂对原告林某所驾车辆粤K×××××车辆损坏做出评估维修费为21460元。2020年5月17日，原告林某将车辆交给万**行汽车维修厂维修。车辆维修后，被告陆某1未支付原告林某所驾车辆粤K×××××维修费用。后经原告林某索要，被告陆某1、陆某2置之不理。现依法请求法院支持原告林某的诉讼请求，维护原告林某的合法权益。被告陆某1、陆某2没有向本院提交答辩状，也不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日2时10分，被告陆某1饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶登记在被告陆某2名下的粤K×××××号牌轻型普通货车在信宜市×××由东往西行驶，当车辆行驶至东镇安检站路段倒车时与原告林某驾驶粤K×××××号牌小型轿车由东往西行驶停定等待检查时相碰，造成车辆损坏的交通事故。2020年5月25日，广东省信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]05第122号《交通事故认定书》，认定被告陆某1承担事故全部责任，原告林某不承担事故责任。粤K×××××号牌小型轿车经信宜市万**行汽车维修有限公司进行估价，维修费用为21459元。粤K×××××号牌小型轿车由信宜市万**行汽车维修有限公司进行维修，用去维修费用21460元（5000元+9495元+7000元）。另查明，原告林某驾驶的粤K×××××号牌小型轿车的登记所有人是周仟树。被告陆某1驾驶的粤K×××××号牌轻型普通货车的登记所有人是被告陆某2。被告陆某1未取得机动车驾驶证。被告陆某1、陆某2未提供事故车辆粤K×××××号牌轻型普通货车在事故期间购买保险的情况。再查明，2020年5月15日，原告林某与被告陆某2双方签订协议书一份，内容为：“2020年5月5日2点13分，陆某1（男，住址信宜市×××××××××，身份证号440××××××××××××430）驾驶粤K×××××号牌车辆在东镇安检站与林某（男，住址广西北流市××××××××××××，身份证号450××××××××××××511）驾驶粤K×××××号牌车辆发生相碰造成林某车辆损坏的交通事故，现双方当事人协商处理，达成协议如下：一、陆某1支付林某的误工费1200元当场支付。二、粤K×××××号牌车辆损坏维修费陆某1支付。三、粤K×××××号牌车辆的损坏维修费由陆某1支付。除上协议之外，均与此案无关，今后互不追究了结此案。当事人或代理人签名：林某（注：按有指纹）陆某1（注：按有指纹）2020年5月15日”。当日，原告林某出具收据收到被告陆某1支付的误工费1200元。上述事实有证据予以证明。原告林某提交的证据有：1.原告林某身份证；2.《交通事故认定书》；3.《万**行汽车（账单预览）》；4.《发票》；5.声明及车主周仟树身份证；6.《信宜市公安局鉴定意见通知书》。本院依职权调取的证据有：1.常住人口个人信息表；2.协议书；3.收据；4.询问笔录（陆某1）；5.询问笔录（林某）。各证据间能相互印证，形成证据链，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。庭审中，原告林某陈述，因原告林某驾驶粤K×××××号牌小型轿车造成车辆损失，应原告林某其维修好车辆，故原告林某向本院提起诉讼。此外，粤K×××××号牌小型轿车的登记所有人周仟树也同意由原告林某起诉。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2020]05第122号《交通事故认定书》，认定陆某1承担事故全部责任，林某不承担事故责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，本院予以采信。结合原告林某的诉讼请求，参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的相关规定，本院依法核定原告林某的经济损失如下:维修费用。粤K×××××号牌小型轿车虽然经信宜市万**行汽车修理有限公司估价维修费用为21459元，但实际维修费用为21460元，以实际维修费用为准。该维修费用21460元，有相关发票、清单予以证实，本院予以认定。根据本院调查取证的询问笔录，粤K×××××号牌轻型普通货车在事故期间的投保义务人是被告陆某2。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告陆某2作为事故车辆的投保义务人，未向本院提供事故车辆粤K×××××号牌轻型普通货车在事故期间购买保险的情况，其依法应在交强险责任赔偿限额范围内对原告林某的损失承担赔偿责任。被告陆某1对交强险责任限额范围内的赔偿承担连带责任。原告林某的总损失为21460元。其中，机动车交通事故责任强制财产损失赔偿限额项目下的损失为21460元，由被告陆某2在机动车交通事故责任强制财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元给原告林某，被告陆某1对该2000元承担连带赔偿责任。原告林某损失的不足部分为19460元（21460元-2000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告陆某2知道或者应当知道被告陆某1尚未取得相应驾驶资格而将事故车辆出借，对损害的发生有过错，应对原告的损失不足部分承担30%的赔偿责任即5838(19460元×30%)。因此，被告陆某1应赔偿13622元（21460元-2000元-5838元)给原告林某。综上所述，被告陆某2应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元给原告林某，被告陆某1负连带赔偿责任。此外，被告陆某1应赔偿17514元给原告林某，被告陆某2应赔偿1946元给原告林某。被告陆某1、陆某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：一、限被告陆某2在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元给原告林某，被告陆某1负连带赔偿责任；二、限被告陆某1在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13622元给原告林某；三、限被告陆某2在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿5838元给原告林某。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元（原告已预交），由被告陆某1负担107元，由被告陆某1、陆某2共同负担16元，由陆某2负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 良二〇二〇年八月七日书记员 谢倩倩附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法驾驶机动车的;(四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。6.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。