江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初301号 原告：白文林，男，1970年9月20日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：高以红,如皋市磨头法律服务所法律工作者。 被告：钱德荣，男，1965年8月23日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。 被告：钱新明，男，1975年1月24日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：冯洪连，女，1976年2月9日出生，汉族，住南通市通州区。 被告钱新明、冯洪连委托诉讼代理人：王建勋，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。 原告白文林与被告钱德荣、钱新明、冯洪连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文林及其委托诉讼代理人高以红，被告钱德荣委托诉讼代理人朱卫峰，被告钱新明、冯洪连委托诉讼代理人王建勋参加两次庭审，被告冯洪连参加第一次庭审，被告钱德荣参加第二次庭审。本案现已经审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照各自的过错分别承担赔偿，被告钱新明和冯红连对被告钱德荣的赔偿义务承担连带赔偿责任，赔偿原告的各项损失合计666053.79元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告白文林受雇于被告钱德荣在被告钱新明、冯洪连家从事木工装潢。2016年6月27日13时许，原告在被告钱新明、冯洪连家二楼东起第二房间装潢过程中不幸从脚手架上跌落，当即被送往南通市第一人民医院入院治疗。现仅有钱德荣垫付医疗费3200元，其他损失经协商未果。公民的生命健康权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求赔偿。 被告钱德荣辩称，原告与被告钱德荣之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。在案涉事故过程中，原告存在重大过错，原告应当承担相应的过错责任。事发以后，被告钱德荣向原告垫付3200元，对于该3200元，原告应予返还。原告对于被告钱德荣的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告钱德荣的诉讼请求。 被告钱新明辩称，钱新明从未与钱德荣有过任何的承揽合同约定，被告钱新明家中装潢事宜均是由其妻子冯洪连进行处理的，在装修时钱新明也不在南通，所以对其家中装潢的所有事宜均没有参与。原告以钱新明是房主主张其选任过错的责任没有依据。房主是钱新明和冯洪连，但在装修房屋过程中钱新明没有参与，钱新明不存在选任问题，不应承担任何责任。 被告冯洪连辩称，1.冯洪连将家中房屋的吊顶部分发包给被告钱德荣施工，约定没有护墙板的是4个工，有护墙板的是6个工，以每间包工的方式给钱德荣施工，冯洪连没有过错。我国法律没有对农村房屋的吊顶施工需要任何资质的规定。原告此前陈述的认为装饰装潢的资质，不适用于本案被告冯洪连家中吊顶的施工范围。所以，被告冯洪连不存在选任过错问题。2.冯洪连与原告不认识，原告到冯洪连家中 施工是受雇于钱德荣，原告在工作当中也是受钱德荣的指挥和监督，由钱德荣对原告进行工作安排，原告的工资也是从钱德荣处领取的，原告从未与冯洪连洽谈过任何的待遇问题，冯洪连也从未指挥或者管理原告的施工行为，包括原告受伤、施工过程中，冯洪连都不在家，因此，原告的施工行为都是由钱德荣安排，原告的受伤行为与冯洪连家中吊顶的工程无必然因果关系。原告的受伤与吊顶之间没有任何因果关系，所以原告要求被告冯洪连承担责任没有依据。3.原告要求钱德荣与钱新明承担连带责任没有依据。原告的受伤，冯洪连和钱新明不是共同侵权责任人，被告冯洪连将吊顶工程由钱德荣承包不违反法律法规规定，因此冯洪连不应对钱德荣的赔偿行为承担连带责任。 本院经审理查明并认定事实如下： 被告冯洪连与被告钱新明系夫妻关系。2019年6月，被告冯洪连将其家庭房屋装潢吊顶部分发包给被告钱德荣。被告钱德荣组织原告白文林及案外人周某,4参与施工。2019年6月27日下午13时许，原告站在被告白文林及案外人周某,4用人字梯和踏板搭建的简易脚手架上工作，原告在踏板上行走，踏板和人字梯发生移动，踏板一头从人字梯上掉落，原告从踏板上掉落并受伤。搭建简易脚手架的人字梯和踏板系冯洪连购买建材的材料商免费提供给冯洪连。原告受伤后即被送往南通市第一人民医院入院治疗，2019年8月20日出院，出院诊断为：颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，第四颈椎骨折术后，颈椎间盘突出，泌尿道感染。事故发生后，被告钱德荣预付原告3200元。现原告为赔偿诉至本院。 本院根据原告的申请委托南通市如东县人民司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年4月25日作出鉴定意见：被鉴定人白文林因施工时从高处坠下致颈4椎体骨折，颈脊髓损伤伴四肢瘫，治疗后遗颈4椎体粉碎性骨折骨性占位内固定术后；双下肢肌力四级以下，分别构成人体损伤九级伤残、七级伤残。误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限至伤残鉴定前一日止住院期间需营养支持。 审理中，原告向本院陈述：1.其从事木工已愈30年。事故发生前一天，被告钱德荣与案外人周某,4用踏板和人字梯搭建简易脚手架，但未固定，导致发生事故。2.其收入标准为每日180元，事故发生前一年收入6万元左右。为证明其主张，原告申请证人周某,4出庭作证。周某,4出庭陈述：1.其与原告及被告钱德荣长期做木工，谁有活就喊其他人，接活的人适当多拿点钱。2.其受钱德荣所请，为钱新明及冯洪连家装潢。给烟一个工170元，不给烟一个工180元。其工资应由主家和钱德荣结算，然后再由钱德荣和其结算。3.装修需要的机器、设备由钱德荣负责。工作内容由钱德荣安排。4.午饭由主家安排，事故发生当天吃午饭时，主家还提供了酒。原告与其一人喝了一瓶啤酒。5.原告是从脚手架上摔落的，脚手架是钱德荣和其共同搭建的。 被告钱德荣向本院陈述：1.其从事木工，去年工资标准是有烟拿170元一天，没有烟是180元一天。去年一年收入将近4万元。2.被告冯洪连将案涉的装潢交给其做。3.原告所使用的脚手架是其与证人周某,4搭建的。4.现场的空压机和电刨是其无偿提供的。 本院认为，本案的争议焦点为原告在案涉装潢工程中受伤，其损失的赔偿主体该如何确定。 根据当事人及证人的陈述，可以确认被告冯洪连在与被告钱德荣沟通后，其将自家室内装潢工作交与钱德荣实施，钱德荣与冯洪连形成房屋装潢承揽合同关系。根据法律规定，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。被告冯洪连与被告钱新明系夫妻关系，钱德荣为钱新明、冯洪连共有的房屋装潢，钱新明虽不在家，但知道装潢事宜，故基于家事代理，被告冯洪连与被告钱新明均为案涉房屋装潢承揽合同的定作方。经过钱德荣的组织或同意，原告白文林及案外人（证人）周某,4至冯洪连户从事案涉装潢工作。白文林和周某,4的工作内容是由被告钱德荣确定，其劳动报酬也应由钱德荣与“主家”结算后再行结算，案涉工程相应的主要劳动工具由钱德荣提供，上述情形符合农村装潢工作中的临时雇佣法律特征。在本案中，原告与被告钱德荣形成个人之间的劳务关系，原告系提供劳务方，被告钱德荣系接受劳务方。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告钱德荣作为接受劳务方，应当对提供劳务方提供一定的安全保障，尽到相应的管理职责，被告钱德荣搭建的简易脚手架未经固定，踏板掉落致事故发生。原告的受伤，被告钱德荣过错较大。原告白文林从事木工工作已有三十余年，具有相当丰富的工作经验，其应当注意到简易脚手架未作固定，存在安全隐患，加之工作期间还饮酒，故白文林在案涉事故中也有一定的责任。承揽合同中，定作人对定作、指示或选任时有过失的，应当承担相应的赔偿责任。被告冯洪连作为定作人，其在钱德荣、白文林工作期间提供酒水，因简易脚手架不安全导致事故发生，而搭建简易脚手架的踏板和人字梯也由其提供，综上，冯洪连也存在一定过失。衡情原、被告在案涉事故中的过错大小，原告的合理损失由被告钱德荣承担55%，由被告冯洪连、钱新明承担15%，其余部分由原告自行承担。 关于原告的损失，本院作如下认定： 原告主张的被告没有异议的损失为住院伙食补助费990元（18元/天×55天）、营养费550元（10元/天×55天）、残疾赔偿金440665.34元（52460.16×0.42×20）、护理费34700元［（100元/天×（55天×2+237天）］、鉴定费2100元，本院予以照准。 原告还主张：医疗费112488.4元、误工费52560元（180元/天×292天）、精神损害抚慰金21000元、交通费1000元，为此，原告提供医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票。三被告对医疗费发票中的南通雪燕工贸公司开具的收据真实性、关联性和合法性均不予认可，对其他证据形式上的真实性没有异议，原告受伤后首次入院治疗被诊断为颈4椎体骨折，颈脊髓损伤伴四肢瘫，胸腔积液，但是在原告第二、第三次入院治疗时，又增加了一项泌尿道感染，泌尿道感染的治疗与案涉事故没有关联，与泌尿道感染治疗的相关费用应当予以剔除。泌尿道感染的治疗与案涉事故是否有关联，以法医意见为准。对司法鉴定意见书和鉴定费发票真实性没有异议。医疗费部分应将与泌尿道感染治疗的相关费用予以剔除，同时不应将雪燕工贸公司的收据列入其中。精神损害抚慰金偏高。交通费以500元为宜。 本院认为，原告因案涉事故受伤并致残，经咨询，原告泌尿道感染与原告受伤治疗具有关联性，系其受伤而致的并发症，相应的治疗具有合理性，对应的费用不应从原告医疗费中剔除。原告提供的医疗费票据中含有南通市雪燕工贸有限公司崇川分公司出具的收据1份，该收据出具单位并非医疗机构，该收据显示的物品主要为日常生活用品，与原告治疗所需医疗费的关联性难以确认，该票据所对应的金额209元应从原告医疗费中扣除，原告主张的其他医疗费有据可依，可以支持，原告医疗费计算为112279.4元（112488.4-209）；关于误工费，原告从事木工工作，在提供劳务时受伤，根据原告、被告钱德荣及证人周某,4的陈述，本院认为原告主张的其工作一日有180元的收入具有合理性，但原告并无证据证明他每天工作不需要休息，故以正常工作日180元的标准确定原告误工标准为宜，计算为132元/天（180元/天×22天÷30天），误工期限有鉴定意见为据，可以支持，误工费计算为38544元（132元/天×292天）；关于交通费，原告就此未提供证据，被告认可500元，本院不予置异。 综上，本院认定，原告因案涉事故造成的损失为医疗费112279.4元、住院伙食补助费990元、营养费550元、护理费34700元、误工费38544元、残疾赔偿金440665.34元、交通费500元、鉴定费2100元，合计630328.74元。关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及当事人过错，酌情由被告钱德荣承担11550元，由被告钱新明、冯洪连承担3150元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在为被告钱德荣提供劳务时受伤，依法可向赔偿义务人主张权利。本院已认定，被告钱德荣，被告钱新明与冯洪连根据各自过错分别承担原告55%和15%的损失，即346680.81元（630328.74×55%）和94549.31元（630328.74×15%）。被告钱德荣还应承担原告精神损害抚慰金11550元，共需赔偿原告358230.81元（346680.81+11550），扣除已给付的3200元，还须给付原告355030.81元。被告钱新明、冯洪连还应承担原告精神损害抚慰金3150元，共需赔偿原告97699.31元（94549.31+3150）。原告认为，被告钱新明、冯洪连因选任承揽人的资质方面存在过错，依据人损司法解释第十一条第二款的规定对被告钱德荣的赔偿责任承担连带责任。本院认为，案涉承揽合同的内容为简单的农村房屋室内装潢，就施工资质法律并无明确规定，亦非人损司法解释第十一条第二款所涉的将业务发包给没有相应资质和安全生产条件的人施工的情形，故对原告该主张不予支持。 为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告钱德荣赔偿原告白文林因提供劳务受害造成的损失346680.81元，并承担原告白文林精神损害抚慰金11550元，共需赔偿原告白文林358230.81元，扣除已经给付的3200元，尚需给付原告白文林355030.81元。 二、被告钱新明、冯洪连共同赔偿原告白文林因提供劳务受伤造成的损失94549.31元，并承担原告白文林精神损害抚慰金3150元，共需赔偿原告白文林97699.31元。 上述一、二项给付义务，限被告钱德荣、钱新明、冯洪连于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 三、驳回原告白文林其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3730元，由被告钱德荣负担1988元，由被告钱新明、冯洪连共同负担547元，由原告白文林负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3730元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  刘 杨 人民陪审员  徐振熙 人民陪审员  郭红芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  彭魁奎