wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）闽05行终305号 上诉人（原审原告）泉州益民服装有限公司，住所地泉州市惠安县洛阳镇陈坝村委会办公楼****。 法定代表人陈荣灿，执行董事兼总经理。 委托代理人陈翰、陈妮，北京盈科(厦门)律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）惠安县自然资源局，住，住所地泉州市惠安县螺城镇建设南街**/div> 法定代表人许魂铭，局长。 委托代理人许晓雯，该局工作人员。 委托代理人许惠恩，福建理则达律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）惠安县自然资源收购储备中心，住所地，住所地惠安县螺城镇建设南路**iv> 负责人许魂铭，主任。 委托代理人邱清海。 委托代理人黄乔，福建志立律师事务所律师。 上诉人泉州益民服装有限公司因与被上诉人惠安县自然资源局、惠安县自然资源收购储备中心行政合同一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2019）0502行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭以阅卷方式审理了本案。 上诉人泉州益民服装有限公司上诉称，请求撤销一审判决并将本案发回重审，或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；本案一审、二审所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、惠安县自然资源局逾期交地已构成根本违约，一审法院认为惠安县自然资源局不存在逾期交地的问题缺乏事实和法律依据，应予纠正。二、原审法院认定上诉人因惠安县自然资源局无法保障交地条件，从而暂时中止支付剩余土地出让金的情形不符合我国合同法关于不安抗辩权的规定缺乏事实和法律依据，应予改判。三、原审法院认为惠安县自然资源局已完成向陈坝村支付土地补偿款明显与在案证据所示事实不符，原审法院认定事实错误，依法应予改判。四、惠安县自然资源局收取上诉人滞纳金是不合法且不合理的，依法应改判支持上诉人的诉讼请求，判决惠安县自然资源局返还该等款项。五、被上诉人惠安县自然资源收购储备中心的代理律师违反回避制度，原审法院严重违反法定程序。原审第三人惠安县自然资源收购储备中心是惠安县自然资源局下属机构，案件审理过程中均是以被告的角度对本案进行答辩和质证，所谓的第三人实质上与被告的诉讼地位存在主体的混同，被告的代理律师与第三人的代理律师均来自同一律师事务所。上诉人收到判决后得知，原审第三人的代理律师王杰鸣为泉州市鲤城区人民法院院长助理的父亲，根据《法官法》第二十四条“法官的配偶、父母、子女有下列情形之一的，法官应当实行任职回避：(一)担任该法官所任职人民法院辖区内律师事务所的合伙人或者设立人的；(二)在该法官所任职人民法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人、辩护人，或者为诉讼案件当事人提供其他有偿法律服务的”以及《最高人民法院关于对配偶父母子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行人员实行任职回避的规定》第二条“人民法院领导干部和审判执行人员的配偶、父母、子女有下列情形之一的，法院领导干部和审判执行人员应当实行任职回避：(一)担任该领导干部和审判执行人员所任职人民法院辖区内律师事务所的合伙人或者设立人的；(二)在该领导干部和审判执行人员所任职人民法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人、辩护人，或者为诉讼案件当事人提供其他有偿法律服务的”之规定，原审第三人的代理人不得以诉讼代理人的身份参与其子女所任职的法院的案件，且符合任职回避条件的一审法院领导干部没有按规定主动提出任职回避申请，被告及第三人的违规行为已严重违反了回避制度，严重影响了原审法院司法裁判的公正性和廉洁性并侵犯上诉人的合法权益。 本院认为，《中华人民共和国法官法》第二十四条规定：“法官的配偶、父母、子女有下列情形之一的，法官应当实行任职回避：……(二)在该法官所任职人民法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人、辩护人，或者为诉讼案件当事人提供其他有偿法律服务的”。《最高人民法院关于对配偶父母子女从事律师职业的法院领导干部和审判执行人员实行任职回避的规定》第二条规定：“人民法院领导干部和审判执行人员的配偶、父母、子女有下列情形之一的，法院领导干部和审判执行人员应当实行任职回避：……（二）在该领导干部和审判执行人员所任职人民法院辖区内以律师身份担任诉讼代理人、辩护人，或者为诉讼案件当事人提供其他有偿法律服务的”、第十一条第五款规定：“本规定所称审判执行人员，是指各级人民法院立案、审判、执行、审判监督、国家赔偿等部门的领导班子成员、法官、法官助理、执行员”、第六款规定：“本规定所称任职人民法院辖区，包括法院领导干部和审判执行人员所任职人民法院及其所辖下级人民法院的辖区”、第十三条规定：“本规定自2020年5月6日起施行”。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第九条规定：“审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其所任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人。”经查，原审法院于2019年10月24日受理本案，2020年6月5日作出一审判决，斯时本案一审第三人惠安县自然资源收购储备中心的诉讼代理人王杰鸣的子女系本院审判部门的法官，故根据上述规定，王杰鸣不得担任本案的诉讼代理人。《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第十条规定：“人民法院发现诉讼代理人或者辩护人违反本规定第八条、第九条的规定的，应当责令其停止相关诉讼代理或者辩护行为。”原审法院在审理本案过程中，未依法责令王杰鸣停止相关诉讼代理行为，即迳行作出判决，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销泉州市鲤城区人民法院（2019）闽0502行初318号行政判决； 二、发回泉州市鲤城区人民法院重审。 审判长 丰 兰 审判员 张爱玲 审判员 邱旭锋 二〇二〇年八月二十日 书记员 吕顺达 附:本裁定适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初138号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人马某，出生于内蒙古自治区。法定代理人唐某，出生于内蒙古自治区，无文化，户籍所在地内蒙古自治区。系被告人马某妻子。指定辩护人刘某1，内蒙古绰尔律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王某、屈某出庭支持公诉，被告人马某及其法定代理人唐某、指定辩护人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年12月21日11时许，被告人马某因精神病发作，在巴彦高勒镇兴胜十八队张某家用尖刀刺伤车某2下体、车某1右侧腹部。经扎赉特旗司法鉴定中心鉴定，车某2人体损伤程度属轻伤二级；车某1人体损伤程度属轻微伤。庭审中公诉机关向法庭出示物证尖刀一把，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询单、巴彦高勒镇兴盛村民委员会证明、残疾人证复印件、判决书、到案经过、办案说明、赤峰市安定医院司法精神病鉴定意见书等书证，证人刘某2、张某、马某2的证言，被害人车某2、车某1的陈述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其行为符合《中华人民共和国刑法》第十八条之规定，可以从轻处罚。被告人马某及其法定代理人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人刘某1的辩护意见是，被告人马某系限制刑事责任能力人，依法从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年12月21日11时许，被告人马某因精神病发作，在巴彦高勒镇兴胜十八队张某家用尖刀刺伤其妹夫车某2下体、外甥女车某1右侧腹部。经扎赉特旗司法鉴定中心鉴定，车某2人体损伤程度属轻伤二级；车某1人体损伤程度属轻微伤。经齐齐哈尔市第一精神病医院司法鉴定所司法精神病学鉴定为，被告人马某案发时患癫痫所致精神障碍，限定刑事责任能力。案发后，被告人马某近亲属赔偿被害人车某22万元，支付车某1医疗费，被告人马某取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的物证尖刀一把，受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、违法犯罪记录查询单、巴彦高勒镇兴盛村民委员会证明、残疾人证复印件、扎赉特旗人民法院（81）法刑字第52号刑事判决书、（2012）扎刑初字第61号刑事判决书、到案经过、办案说明、赤峰市安定医院司法精神病鉴定意见书等书证，证人刘某2、张某、马某2的证言，被害人车某2、车某1的陈述，鉴定意见3份：齐一精（2020）精司鉴2号、（扎）公（司）鉴（法医）字（2019）186号、（扎）公（司）鉴（法医）字（2019）187号等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某因精神病发作持尖刀故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人马某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，应当负刑事责任，依法可以从轻处罚；被告人马某近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某系限制刑事责任能力人，依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、作案工具尖刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜审判员 白玉林 二〇二〇年八月二十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初697号 原告韦秀平，男，1964年1月17日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼 代理人韦树柯，河池市金城律师服务所法律工作者。 被告覃月友，男，1949年9月14日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月7日 开庭日期2020年7月23日 原告诉讼请求1、依法判令被告停止侵害原告已砌的围墙；2、依法判令被告赔偿其不法行为引起原告损失人民币2000元。事实与理由：原、被告两家相邻，原来相安无事，为方便生活原告于2015年在两家明显交界处砌围墙，当时被告无异议，围墙砌好后被告用撬棍撬烂了一部分。为此原告向黄金镇司法所提交了调解申请书、镇司法所派员会同村干部，部分村民进行调解，后达成协议，双方均在协议书上签了字。原告遵照调解意见自行拆除了争议部分的围墙1.6米，按理说事到此今应平息纠纷了，可是到2019年的一天被告又将属于原告围墙撬烂了两处，给原告带来物质上的损失和精神上的打击，为此恳请人民法院依法维护原告的合法权益。 被告答辩意见争议围墙损坏部分是被告撬坏的。2015年被告未经原告同意在原、被告两家明显交接处起围墙，被告回家后发现要求原告停止，但其不予理睬。后经司法所调解，原告自行拆除了其中1.6米部分，其余没有处理。到现在被告也没有领到调解书。被告认为，原告私自在被告的土地上起围墙，被告忍无可忍拆除了一部分，原告违法行为在先，产生的后果由其负责。原告在被告土地上砌围墙一直未撤除，严重影响了被告家庭用地建设规划，要求原告赔偿被告3年的损失费共计3500元。 查明事实原、被告两家房屋相邻。2015年原告在原、被告房屋中间砌了一条混石水泥围墙，被告发现后要求原告停止而产生纠纷，后经黄金镇司法所调解，双方于2016年4月15日达成调解协议，主要内容为：一、双方共同协商韦秀平大屋前墙角往后长1.6米、宽1.6米争议的位置，同意韦秀平从大屋前墙角往后0.24米砌围墙，围墙外归覃月友家使用；二、韦秀平原来砌的围墙基不变，争议的部分由韦秀平自行拆除；三、韦秀平在2016年4月22日前拆除。协议自双方当事人签字后生效。达成协议后，原告按协议如期拆除了部分围墙。履行调解协议后，原告又将围墙砌高，被告发现后就将围墙撬烂四处，每处损坏为不规则形状大小为半块到两块红火砖左右。2020年7月，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。2020年7月21日，被告将其损坏的四处围墙用水泥沙子修复完整。 本院意见被告损坏围墙的行为是一次性或短时就完成的行为，该行为不具有连续性或持续性，当前被告并没有在实施损坏围墙的行为，因此原告请求判决被告停止侵害原告已砌的围墙没有事实和法律依据，本院不予支持。被告已在庭前对其损坏的围墙进行了修复，原告所说的“损失”已经得到填平，根据《中华人民共和国侵权责任法》中的“填平原则”即权利人损失多少，侵权人赔偿多少，原告不能证明案涉围墙由其所有且因被告的行为受到损失，因此对原告要求被告赔偿2000元的诉讼请求本院不予支持。 判决主文驳回原告韦秀平的诉讼请求。 判决依据依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条。 诉讼费案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦秀平、被告覃月友各负担12.5元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  罗仁长 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢军宏
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终794号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黎秋荣，男，1982年6月19日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省明溪县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年1月16日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人曾嘉湘、柯姗凤，、实习律师。 晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黎秋荣犯合同诈骗罪一案，于2020年6月1日作出（2020）闽0582刑初725号刑事判决。原审被告人黎秋荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人、审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年5月19日，被告人黎秋荣在晋江市××镇××附近，与晋江市青阳顺蓝汽车租赁服务部签订汽车租赁合同，租走一部车牌号为闽Ｃ1××××的白色本田艾力绅轿车（所有人黄志鹏）。同月22日，被告人黎秋荣将车开至泉州市鲤城区腾发汽车信息咨询服务中心，在未经车主同意的情况下，谎称车主委托其卖车，将车以人民币（币种，下同）19.1万元的价格卖给被害人齐某，并在收取被害人齐某预付的购车款5万元后逃匿。经鉴定，该车价值20.83万元。案发后，上述车辆已被公安机关追回并发还晋江市青阳顺蓝汽车租赁服务部与黄志鹏。 2020年1月16日，被告人黎秋荣在泉州市鲤城区××街道被公安机关抓获。 原判认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，被告人黎秋荣的供述和辩解。 原审法院认为，被告人黎秋荣的行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黎秋荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，原审法院依法作出判决：一、被告人黎秋荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元； 二、责令被告人黎秋荣退赔被害人齐某的经济损失人民币5万元。 上诉人黎秋荣诉称：一审法院虽认定其具有如实供述等从轻情节，但在量刑上并未予以充分体现(未适用缓刑)：1.其归案后如实供述犯罪事实，并签署认罪认罚的法律文书；2.其系初犯、偶犯，当庭表示认罪悔罪；3.其愿意缴纳罚金和退赔被害人钱款，且案涉车辆已经归还车主，降低了社会负面影响以及危害后果；4.其家庭上有老下有小需要其照顾。请求二审法院撤销一审判决，对其从轻改判，并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。 经审理查明，原审法院认定上诉人黎秋荣于2019年5月19日，向晋江市青阳顺蓝汽车租赁服务部租走一部车牌号为闽Ｃ1××××的白色本田艾力绅轿车。同月22日，其以车主委托其卖车为由，骗取被害人齐某预付的购车款5万元。案发后，上述车辆已被公安机关追回并发还。上诉人黎秋荣于2020年1月16日被公安机关抓获。 本院认为，上诉人黎秋荣的行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。上诉人黎秋荣归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人黎秋荣的犯罪事实、性质和具体情节，对上诉人黎秋荣作出的量刑适当，上诉人黎秋荣及其辩护人提出请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪完明 审 判 员 董耿瑜 审 判 员 孙志坚 二〇二〇年八月十日 法官助理 庄丹钦 书 记 员 庄巧毅 附：本案适用法律的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1258号 原告：梓潼县世正小吃店，住所地四川省绵阳市梓潼县经开区永利街**附**，统一社会信用代码：92510725MA6489W62E。 经营者：杨盈婷，女，生于1993年3月10日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市游仙经济试验区。 委托诉讼代理人：陈洋，四川宁隆律师事务所律师。 被告：成都微易云峰科技有限公司，住所地四川省成，住所地四川省成都市天府新区华阳影城巷****码：91510100MA61XNNX8C。 法定代表人：张在阳。 原告梓潼县世正小吃店(以下简称：世正小吃店)诉被告成都微易云峰科技有限公司（以下简称：云峰科技公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告世正小吃店的经营者及委托诉讼代理人陈洋到庭参加诉讼，被告成都微易云峰科技有限公司经本院传票传唤期至未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告世正小吃店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告营业款5281.76元及资金占用期间利息，从起诉之日起以5281.76元为本金按年利率6%计算至本息付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在四川文化艺术学校（梓潼校区）经营餐饮期间，与被告双方协商，由被告提供外卖平台“仁人邦校园生活”（包含APP、微信公众号、小程序等）供原告使用，平台模式为：客户下单付款后，由原告按客户订单提供外卖，平台（即被告）收取相应管理费用，商家所得经营款项可随时提取，提现到账一般为一个星期以内。原告于2019年12月30日申请提现4461元、2020年1月7日申请提现858元，该两笔提现申请被告至今未予以支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告成都微易云峰科技有限公司期至未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证及发表辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：原告世正小吃店是经梓潼县工商行政管理和质量技术监督局颁发登记证书的个体工商户，业务范围：小吃、饮品服务。2018年原告在四川文化艺术学校（梓潼校区）经营餐饮期间，与平台达成口头协议，该协议约定了由被告提供外卖平台“仁人帮校园生活”（包含APP、微信公众号、小程序等）供原告使用。平台合作模式为：客户下单付款后，由原告按客户订单提供外卖。合作协议对结算与付款方式约定，甲方（被告）平台帮助乙方义务代收货款，甲方（被告）将以7个工作日为结算周期，将乙方（原告）的销售通过转帐或支付宝、微信形式交付到乙方指定帐户，并电话或信息告知，如有误及时与财务核对，甲方（被告）将按照双方约定商品价格进行结算，平台服务费8%（不含货款手续费）。配送费由配送服务人员根据实际情况合理收取，一般2元1单。原、被告商定协议并正常合作运行，被告按原告在APP上申请提现多次转交原告营业款。自2019年12月30日，原告向被告申请发起两笔提现共计5319元，被告APP两次显示提现手续费共计37.24元，原告至今未收到被告该两笔提现转帐款项。后原告通过微信群聊与被告负责人聊天要求支付款项，被告以公司扩大，出现了亏损为由，未向原告支付。另查，原告结算营业款转入帐户开户行中国银行。 本院认为:合法生效的合同，当事人应当按约定全面履行合同义务。本案中，原告世正小吃店与被告微易云峰科技有限公司口头约定的合作协议，包含了两层合同关系，第一个合同关系，是原告作为委托人，被告作为居间人双方形成居间合同关系，被告提供媒介服务，促成原告与案外人买家的买卖合同交易，被告收取8%的居间费用；第二个合同关系是原告作为委托人授权委托被告居间人义务无偿代收买卖交易中案外人所支付的货款，原、被告之间成立委托关系。案外购买人在原告小吃店买货，其货款打入被告APP平台，被告义务代收了货款，该货款在扣除被告平台服务费，即居间费用后，按照委托合同条款，被告应在7个工作日周期内，将代收的货款结算提现手续费后，转交返还至原告。庭审中，从原告银行转帐、APP手机截图等证据能够证实，从2019年12月30日至2020年1月7日，原告有两笔申请提现营业款扣除居间费和手续费后共计5281.76元被告未按约定转交，现原告提出被告转交返还其营业款5281.76元，予法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用期间利息。经查，原、被告约定被告返还原告营业款在7个工作周期内，原告现所申请提现营业款未能到帐，被告行为存在违约，有失诚信，应当承担赔偿原告损失的违约责任，本院依法酌定被告从原告起诉主张权利，即2020年6月12日起，以6564元为本金，按年利率6%计息至款项付清时止承担违约损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都微易云峰科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梓潼县世正小吃店(经营者杨盈婷)营业款共计5281.76元及利息（利息计算：以5281.76元为本金，从2020年6月12日起，按年利率6%计息至款项付清时止）。 若被告成都微易云峰科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告成都微易云峰科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  庞元东 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2199号原告：曾邑行，男，汉族，1974年8月25日出生（公民身份号码：441××××××××××××318），住广东省丰顺县××××××广湖，联系电话：136×××××089。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：136×××××997，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈夏雨，广东泰的律师事务所专职律师，联系电话：156×××××147，代理权限为特别授权。被告：王福，男，汉族，1986年4月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××635），住广东省信宜市××××××××××，联系电话：153×××××135。原告曾邑行与被告王福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告曾邑行的委托诉讼代理人陈夏雨到庭参加诉讼，被告王福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾邑行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款55000元，并从2016年9月1日起按月利率2%支付利息给原告，直到全部清偿为止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。自2016年起被告以做生意缺少资金为由，开始向原告借款用于生意周转，原告考虑到双方是朋友关系，于是同意出借资金给被告。被告收到原告出借的款项后没有信守诺言按时还款。2019年10月1日，原告再次找到被告要求被告还款，但被告说没有款项，于是又再出具一张《借据》给原告，并约定当初借款时按月利率2%计算利息给原告。综上所述，原告为维护利益，依法提出上述请求，请予以支持。被告王福未作答辩。经审理查明，被告王福于2016年9月1日签立一张《借条》给原告曾邑行收执，被告王福确认借到原告曾邑行出借的55000元，双方约定借款期限自2016年9月1日起至2018年6月30日止，但没有约定借款利息。2019年10月1日，被告王福再签立一张《借据》给原告曾邑行收执，被告王福确认借到原告曾邑行借款55000元，借款用途为周转，借款期限自2016年9月1日开始，借款利息为月利率2%。庭审中，原告曾邑行确认前述《借条》及《借据》中载明的借款55000元实为同一笔借款，因《借条》中约定的借款期限已届满，之后，在其要求下，被告王福才签立《借据》的，并且在《借据》中约定了借款利息按照月利率2%计算。此外，原告曾邑行确认至法庭辩论终结前，被告立据后没有偿付过借款本息，现被告尚欠借款55000元。诉讼中，原告曾邑行提交了加盖有中国民生银行深圳龙城支行业务专用章的《支付业务回单（付款）》共9联，其中2联属重复提交，回单显示的付款时间及金额明细如下：2016年1月19日10000元、2016年4月25日20000元、2016年5月2日10000元、2016年5月8日10000元、2016年5月28日10000元、2016年6月5日20000元、2016年7月24日30000元，该回单显示的收款人均是王福。对此，原告曾邑行确认其原出借合计110000元给被告王福，因被告王福借款后陆续偿还了部分借款，尚欠借款55000元未偿还，故在其要求下，被告王福才签立涉案《借条》及《借据》对欠款事实予以确认。2020年8月5日，本院根据申请人曾邑行提出的诉讼财产保全申请，作出(2020)粤0983民初2199号民事裁定书，裁定对被申请人王福名下的银行存款在100000元额度内予以冻结，待后由本院处理。案件申请费1020元，由申请人曾邑行预交。上述事实有原告提交的双方当事人的身份证复印件、《借条》及《借据》、《支付业务回单（付款）》共7联及庭审笔录、本院(2020)粤0983民初2199号民事裁定书等予以证实，被告王福没有提供相反的证据予以反驳，且不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信，作为本案定案的依据。本院认为，被告王福作为完全民事行为能力人，分别于2016年9月1日签立《借条》及于2019年10月1日签立《借据》给原告曾邑行存执，被告王福确认向原告曾邑行借款55000元的事实，原告曾邑行确保该《借条》及《借据》来源合法、内容真实，而被告王福收到本案应诉材料后没有对借款事实提出异议，且原告曾邑行提交的《支付业务回单（付款）》共7联显示其转账给被告王福的金额远大于涉案《借条》及《借据》中载明的借款55000元，原告曾邑行陈述的借款凭证形成过程亦符合民间借贷的交易习惯，故本院对双方当事人之间的借贷事实予以确认。关于涉案借款55000元的利息如何计算的问题。虽然双方在签立《借条》时没有明确约定借款利息，但在2019年10月1日签立的《借据》中约定借款利息自借款之日（2016年9月1日）起按照月利率2%计算，这是双方当事人对借款利息的补充约定，属双方当事人对其各自民事权利的依法处分，故本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，故原告曾邑行请求按照双方约定的月利率2%（即年利率24%）计算借款利息的主张，依据充分，本院予以支持。又因原告曾邑行确认被告王福立据后没有偿付过借款本息。据此，被告王福需返还借款55000元及支付利息（以借款55000元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%计至还清借款之日止）给原告曾邑行。被告王福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本院在查明案件法律事实基础上依法可作缺席判决。综上，被告王福应立即返还借款55000元及支付利息（以借款55000元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%计至还清借款之日止）给原告曾邑行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告王福在本判决发生法律效力之日起十五日内返还借款55000元及支付利息（以借款55000元为基数，从2016年9月1日起按照年利率24%计至还清借款之日止）给原告曾邑行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元、诉讼财产保全费1020元，均由被告王福负担（受理费及保全费原告均已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  郭喜仍二〇二〇年八月十日书记员  周捡虹附法律条文内容如下：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1572号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨林，男，1935年9月17日生，汉族，住扶余市。 委托诉讼代理人：杨丽宏，女，1978年9月21日生，汉族，住松原市宁江区。系杨林之女。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林士良，男，1981年2月4日生，汉族，住扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈维龙，男，1989年1月15日生，汉族，住扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周树兴，男，1966年12月25日生，汉族，住扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏冬雪，女，1990年6月19日生，汉族，住扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立福，男，1977年5月15日生，汉族，住扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓萍，女，1983年1月5日生，汉族，住扶余市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔忠信，男，1968年7月25日生，汉族，住农安县。 再审申请人杨林因与被申请人林士良、陈维龙、周树兴、苏冬雪、杨立福、陈晓萍、乔忠信案外人执行异议之诉一案，不服吉林省松原市人民法院（2019）吉07民终1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨林申请再审称：请求依法撤销（2019）吉0871民初799号民事判决、（2019）吉07民终1851号判决，判令不予执行坐落在弓棚子镇弓棚子汽车站北侧西楼房从北往南数第一间门市房、建筑面积310平方米价值30万元的房产。事实与理由：一审、二审判决认定事实错误，严重损害了杨林的合法利益。首先，涉案房屋是杨林在原有老房产的基础上翻建的，土地使用证及原房屋产权均登记在杨林名下，杨林因为年纪关系委托其儿子杨立福与乔忠信签订房屋建设合同，杨立福作为受委托人，并非房屋所有人，杨林在合同上签字，只是对合同内容的确认，并不是将房屋产权确认给杨立福，乔忠信作为合同的施工方，未按约定完成合同内容，属于根本违约，故乔忠信并未取得房屋的部分所有权。一审法院认定杨立福、乔忠信的建房行为属于添附与事实严重不符。其次，扶余市人民法院（2019）吉0781执异2号执行裁定书中所依据的（2016）吉0781民初4629号判决书严重违反法定程序，在完全可以直接送达的前提下，采取公告送达的形式，严重侵害了杨林的合法权益，杨林已经向扶余市人民检察院提起抗诉申请，本案重要当事人乔忠信无故消失，无法联络，本案基本事实无法查清。被申请人间属于恶意串通，侵害杨林的合法财产。再次，杨林在决定翻新建房前，向弓棚子镇人民政府提出申请，弓棚子镇人民政府已经逐级予以审批，《乡镇建设工程规划申请审批表》中明确载明的权利就是杨林，且弓棚子村民委员会、棚子镇村镇建设管理所、弓棚子镇人民政府盖章予以确认，涉案房屋属于杨林所有，杨立福作为受委托人，并未取得房屋的所有权。第四，出资人是杨立福和乔忠信与事实不符。建房合同中约定，乔忠信按约定建好房屋后，杨林以一间房屋抵顶工程款，抵顶的房屋原属于杨林，是有价值的，也是一种出资方式，另外，乔忠信将原有房屋（价值200万元）拆除，将拆除后的可用建筑材料及挖地基的土方出售给弓棚子镇榆树村委会，款项也由乔忠信占有，故房屋实际出资人仍是杨林。第五，杨立福不是房屋所有人，对房屋没有处分权。乔忠信违约在先，未取得合同约定部分的所有权，也无权对涉案房屋进行处分。被申请人间的任何纠纷均与杨林无关。综上，申请撤销（2019）吉0871民初799号民事判决、（2019）吉07民终1851号判决，判令不得执行案涉房屋。 本院经审查认为：本案不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。 首先，关于《建筑工程协议》合同主体问题。《建筑工程协议》文首有杨立福作为甲方手写签名，乔忠信作为乙方手写签名；文末有杨林、杨立福作为甲方手写签名，乔忠信作为乙方手写签名，吴登福作为证明人手写签名。合同文首手书之甲方与乙方当事人姓名，属对该合同主体的约定，合同文末甲方与乙方手书之当事人姓名，属当事人对合同全部约定内容的确认。杨林在合同上签字，对合同内容进行确认，无证据证明杨林主张的杨立福仅系其代理人。故本案合同权利主体为杨立福与乔忠信。 其次，关于杨林对案涉土地及房屋权益能否排除执行问题。土地使用权证记载，案涉国有土地使用权人为杨林。杨林就案涉房屋办理了《乡镇建设工程规划申请审批表》（该表仅有镇政府审核意见，无上级政府意见）。据杨林已在《建筑工程协议》签字确认这一情节，可以认定杨林同意杨立福和乔忠信在杨林具有使用权的土地上联建房屋，并就联建之房屋分配方案予以确认。因杨林庭审自认未投入资金，故翻建形成之楼房系经由杨立福和乔忠信投资联建而来，系二人的人财物投入之物化表现，并因之取得财产权益。作为杨立福的债权人申请执行此经由投资物化形成之房屋并无不当，应予准许。但在该执行案件中杨林可主张为其保留与房屋相对应的土地价值。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨林的再审申请。 审判长  芮海宏 审判员  宋 国 审判员  寇承魁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张梦泽
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4838号 原告：郁昊，男，1966年8月4日出生，汉族，公民身份号码，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：陈冉冉，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹茜，山东豪才律师事务所律师。 被告：济南市历城区全福街道桑园南社区居民委员会，住所地济南市历城区，组织机构代码55370112MEA103981X。 法定代表人：张利娟，该社区党总支书记。 委托诉讼代理人：杨国芳，该社区居委会党总支副书记。 委托诉讼代理人：郑泽林，该社区居委会委员。 原告郁昊与被告济南市历城区全福街道桑园南社区居民委员会（以下简称桑园南居委会）遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁昊及委托诉讼代理人陈冉冉、曹茜、被告桑园南居委会委托诉讼代理人杨国芳、郑泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郁昊向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认《遗赠扶养协议》合法有效，位于济南市历城区××房产归原告所有；2、本案诉讼费由原告自愿承担。事实和理由：郁某是原告大伯，马某是原告伯母，二人生前系夫妻。郁某、马某的父母均早于其二人死亡，夫妇二人生前未生育或收养子女。郁某于2003年1月25日去世，生前无遗嘱，马某于2020年5月13日去世，遗有位于济南市历城区××房产一套。马某的兄弟姐妹均早于其死亡，其生前由原告扶养，双方于2015年4月28日在山东法杰律师事务所潘某、曹某两位律师的见证下签订了《遗赠扶养协议》，协议签订后，原告履行了对马某生前照料、死后安葬的义务。因马某已无第一、第二顺位法定继承人，而被告是本案利害关系人，原告办理继承手续需被告配合，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 桑园南居委会承认郁昊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告郁昊与被扶养人马某于2015年4月28日订立的《遗赠扶养协议》合法有效； 二、登记在马某名下位于济南市历城区××号的房产归原告郁昊所有； 案件受理费9640元，减半收取计4820元，由原告郁昊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王得祥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 政 书 记 员 林晓雪
民事裁定书         （2020）内0103民初1871号    原告:杨雅青,女, 1996年3月7日出生,无固定职业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。    被告:内蒙古北科信息技术有限公司,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮广场****1723。    法定代表人:马欣，该公司总经理。    原告杨雅青与被告内蒙古北科信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。    原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告杨雅青与被告内蒙古北科信息技术有限公司之间签订的《北科環球定向就业服务协议》；2.请求判令被告内蒙古北科信息技术有限公司向原告杨雅青返还呼铁局就业安置费用17万元整；3.请求判令被告内蒙古北科信息技术有限公司赔偿原告杨雅青相关经济损失2万元 (包括来回往返路费、以及上海住宿费、误工费)；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月29日,原告杨雅青与被告内蒙古北科信息技术有限公司签订了中国铁路呼和浩特集团定向安置就业服务协议(呼铁局的行政岗位),原告杨雅青向被告内蒙古北科信息技术有限公司支付了17万元整服务费,被告向原告承诺在2019年9月初安排上岗工作,并在《北科環球定向就业服务协议》第八条第六款中约定:安置期为9月15日前,如之前安排不了全额退款。原告于2019年8月21日被安排去山东济南天桥区标山南路紫金山商贸大厦参加中铁培训,培训完毕后,被告内蒙古北科信息技术有限公司并未履行合同,没有在 2019年9月初将原告杨雅青安排在中国铁路呼和浩特集团行政岗位,期间以各种理由一拖再拖。后于10月22日告知原告前往上海参加面试,原告在此期间所有的住宿费以及来回的交通费全部由个人支付(被告答应上海等待面试期间每天给补助50元,也并未兑现)。面试结束后被告至今也未将原告按照合同约定安置成功,期间多次协商均无果,被告的行为已构成根本违约,合同目的已无法实现。综上所述,原告多次向被告要求全款退费均未果,现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法判处。    本院经审查认为，2020年7月2日，原告杨雅青就本案所诉事实向呼和浩特市公安局赛罕分局报案，赛罕分局向原告杨雅青出具受案回执，载明杨雅青被诈骗案已受理，受案登记号为呼公回（刑）受案字（2019）913号。本院认为，对在经济纠纷案件中涉嫌经济犯罪的情形，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至公安机关或检察机关。”原告杨雅青被诈骗案已由呼和浩特市公安局赛罕分局立案受理，因此，本案应当驳回起诉。    依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告杨雅青的起诉。    案件受理费已减半收取2050元，退还原告杨雅青。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。                审 判 员 杨 坤         二〇二〇年八月十三日        书 记 员 云 倩          1
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初1062号原告:甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解某，该行董事长。委托代理人：王某1。被告：王某2，系甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：马某，系甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：叶某，系甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司（以下简称“庄浪农商银行”）与被告王某2、马某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄浪农商银行委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼。被告王某2、马某、叶某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。庄浪农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求庄浪县人民法院依法判令被告王某2、马某及叶某偿还与原告签订的《保证担保借款合同》贷款金额300000元，利息算止2020年3月22日，本息合计377624.24元，并承担涉及本案全部法院费用；2.请求保证担保人马某、叶某就上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月3日，王某2、马某、叶某提供相关借款及保证担保资料与我行签订300000元的《保证担保借款合同》，合同约定期限为2019年9月2日到期。但此笔贷款发放后，借款人未按合同约定按季结息，截止2020年3月22日结欠利息77624.24元，该笔贷款逾期6个月之久，严重违犯了《中华人民共和国担保法》有关规定，损害了甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司的合法权益。为了维护我行债权、整顿社会经济秩序和信用，有效遏制各种拖、逃我行债务行为，特向庄浪县人民法院提起诉讼，判令被告还本付息。原告针对其主张，向本院提交了如下证据：甘肃省农村信用社农户借款申请书复印件1份、个人借款保证担保合同复印件1份、个人保证担保承诺书复印件2份、借款借据复印件1份、身份证复印件3份、聊天记录1份，证明被告魏忠向原告借款本金300000元并约定借款利率，被告马某、叶某为该笔借款提供连带保证责任的事实。王某2、马某、叶某经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状与证据。本案经审理查明的事实与庄浪农商银行陈述的一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，不违反现行法律法规的规定，依法确认为有效合同。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告王某2在借款到期后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告王某2偿还借款本金及利息的主张，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告马某、叶某与原告签订《个人担保承诺书》，亦合法有效，应当承担连带保证责任，故对原告请求被告马某、叶某对被告王某2的借款本金及利息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。王某2、马某、叶某未到庭，视为放弃自身抗辩权利，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、王某2限本判决生效后十日内偿还甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息77624.24元。（利息算至2020年3月22日，之后产生的利息按双方签订的借款合同约定的借款利率的计算标准算至本金清偿日。）二、马某、叶某对上述借款本金及利息承担共同连带保证责任。马某、叶某承担保证责任后，有权向王某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费6850元，减半收取计3425元，由王某2、马某、叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 王贺昌二〇二〇年八月十二日书记员 孟金涛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2865号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）连波，男，汉族，1963年11月13日生，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：刘啸阳，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董琼，北京市京师律师事务所实习律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省荣成市人民政府。住所地：山东省荣成市伟德东路9号。 法定代表人：宋修骞，该市人民政府市长。 再审申请人连波因诉山东省荣成市人民政府(以下简称荣成市政府)行政处理一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终481号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 连波申请再审称：一、二审判决认定事实不清、法律适用有误，严重侵害了申请人的合法权益；《荣成市人民政府关于开展禁养区畜禽养殖污染专项整治工作的通告》(以下简称《禁养通告》)不具有合法性，应予撤销；《荣成市禁养区畜禽养殖污染专项整治实施方案》属附带性审查的对象；《荣成市畜禽养殖“三区”划定方案》作为规范性文件，不具有合法性；原审法院未就其“予以纠正”的部分行政行为进行实体判决，应予纠正；故请求撤销一、二审判决，将本案依法发回一审法院重新审理。 本院经审查认为，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定,因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，再审申请人的养殖场位于《“三区”划定方案》所划定的禁养区域内，再审被申请人通知再审申请人在规定期限内自行选择关闭或者搬迁，符合《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的相关规定。因再审申请人要求撤销该《禁养通告》理据不足，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于相关补偿问题，原审判决已经对《禁养通告》的第四项予以纠正，再审被申请人亦称将按照《畜禽规模养殖污染防治条例》对养殖户进行补偿；故再审申请人所提撤销《禁养通告》等再审理由不能成立，依法难以支持。 综上，再审申请人连波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人连波的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年八月二十七日 书记员 周 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9256号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1第37层。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执567号之一 申请执行人：马鞍山市某汽车运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人:吴某某，该公司总经理。 被执行人：秦某某，男，1981年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：俞某某，男，1970年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人马鞍山市某汽车运输有限公司与被执行人秦某某、俞某某追偿权纠纷一案中,冻结了被执行人秦某某的银行、财付通账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对秦某某银行、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴 艭
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初113号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人莫忠良，男，1955年11月28日出生，汉族，小学文化，系农民，户籍所在地:吉林省四平市铁**。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2020年8月5日被本院取保候审。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人莫忠良犯非法占用农用地罪一案，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全出庭支持公诉，被告人莫忠良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人莫忠良于2020年4月下旬,在四平市铁东区山门镇龙王村莫家屯石头沟内林地内，未经林业主管部门批准，擅自改变被占用林地种植玉米，并喷洒农药，致使林地原有植被已被严重破坏，经四平市国有林总场林业工程师鉴定:莫忠良占用四平市山门林场龙王林班242小班内的国有林地10.21亩(折合6810.07平方米)，致使林地改变了用途，原有植被及土壤层遭到破坏，破坏了森林生物多样性，致使森林的生态效应及功能完全丧失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定聘请书、鉴定报告、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录、辨认照片、户籍证明、情况说明、现地测量图、林相配准图、小班档案卡片、国有林地认定书、土地承包经营权证、发破案经过、抓获经过、证人莫忠义、李乃刚、王琳琦、刘宝山强贵友的证言、被告人莫忠良的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫忠良无视国家法律，未经林业管理部门许可非法占用林地，擅自改变林地用途，致使原有植被遭到严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人能主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(二)项之规定，判决如下： 被告人莫忠良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（以取保候审保证金中的5000元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年八月二十日 书记员  王思博
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2020）陕0102民初1471号  原告：李玲，女，汉族，1970年8月28日出生，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张芝铭，男，汉族，1998年8月18日出生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：深圳市罗湖区盈亚商行，经营地址：深圳市罗湖区XX街道XX社区XX路XX号XX花园XX栋XX单元XX，统一社会信用代码：92440300MA5FPAXR49。经营者：粟能勇。原告李玲与被告深圳市罗湖区盈亚商行买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼。被告深圳市罗湖区盈亚商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玲向本院提出诉讼请求： 1、解除原告与被告的买卖合同，被告退还原告购物款1090元；2、被告依法按购物款的十倍进行赔偿；3、本案诉讼费、公告费有被告承担。事实和理由：原告通过网络交易平台，浙江淘宝网络有限公司，2019年11月11日，在被告经营的名为“小新减肥瘦身坊”购买了“古方好瘦饱腹胶囊加强版正品包邮男女通用 一盒40粒”5盒，单价218元，实际付款1090元，原告收到产品（以下简称好瘦胶囊），外包装显示，主要成分有：灵芝、冬虫夏草、人身、沙棘、茯苓、绞股蓝等。收到货后，经朋友提醒得知其不是合法保健品，随即在网上查询，该产品非法添加，内含多种既是食品又是药品或可用于保健食品的成分，但是其商品包装并未标注国食健字或卫食健字的国产保健品批准文号，亦未标注国药准字的药品批准文号。根据食品安全法第三十八条规定，卫生部发布《关于进一步规范保健食品原料管理通知》中载明，《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限于保健品，人参、绞股蓝、杜仲叶均在该名单中，“好瘦胶囊”配料中有多种不得出现在普通食品的成分，应属于不符合食品安全标准的食品。其次， “好瘦胶囊”未标注生产许可证编号，虽标注了生产厂家和执行标准，但厂家湖北纤美生物科技有限公司在企业信用信息网查询不到，执行标准：G2008075在国家市场监督管理总局官网尚未查到相关备案信息。“好瘦胶囊”标注的“适用人群”和“温馨提示”均体现具有减肥功能，而其出品公司属于没有登记的企业，也就不可能取得相应的食品生产许可。故根据食品安全法第一百八十四条第二款规定，要求支付价款的十倍赔偿。被告深圳市罗湖区盈亚商行未到庭亦未答辩。原告李玲向本院提交：1、原告的淘宝号的实名认证截图；证明原告是本案适格主体；2、被告的淘宝实名认证截图；证明被告的身份；3、淘宝订单截图和物流信息；证明原被告的买卖合同真实有效；4、订单快照；证明涉案产品的购买链接；5、电子回单；证明原告给被告付款1090元；6、产品实拍照片；证明购买的商品和淘宝上的一致；7、中华人民共和国国家卫生健康委员会发布的公告；证明涉案产品不是保健食品但是添加了保健品成分；8、国家食品药品监督管理总局的公告；证明目的与证据7一致；9、产品外包装的查询截图；证明涉案产品的外包装上的文号是虚假的；10、营业执照；证明被告主体适格；11、公告费票据；证明公告费。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年11月11日，原告李玲通过淘宝网在被告深圳市罗湖区盈亚商行经营的网店“小新减肥瘦身坊”购买了单价为218元的“古方好瘦饱腹胶囊加强版正品包邮男女通用 一盒40粒”（以下简称“好瘦胶囊”）5盒，共支付货款1090元，订单编号为576664556596107108，被告使用中通快递发货至原告提供的收货地址西安市新城区XX街XX路XX号尚城公馆,原告于2019年11月19日签收该快件。庭审中原告提交该“古方好瘦减肥胶囊”产品外盒包装和内袋包装显示该产品主要成分含有冬虫夏草、灵芝、人参、沙棘、茯苓、绞股蓝等。显示制造商为湖北纤美生物科技有限公司，但在国家企业信用信息公示系统无该公司备案；产品标准号为G2008075，但在国家标准全文公开系统中未查询到该标准。另查，2016年2月26日国家食品药品监督管理总局发布《关于停止冬虫夏草用于保健食品试点工作的通知》中载明，根据新修订的食品安全法相关规定，含冬虫夏草的保健食品相关申报审批工作按《保健食品注册与备案管理办法》有关规定执行，未经批准不得生产和销售。另查明，原告李玲2019年8月至2020年8月期间，已在本市有近20件以网络购物合同及买卖合同为由主张电商平台商家退还货款并赔偿十倍损失的案件，比如在西安市长安区人民法院尚未审结的（2020）陕0116民初913、1184、1185号案件，西安市莲湖区人民法院已经审结的（2020）陕0104民初3750号案件，西安市未央区人民法院已经审结的（2020）陕0112民初3594、5675、5677号案件等。本院认为，原告李玲提交的证据能够证明其在被告深圳市罗湖区盈亚商行购买了涉案商品,双方之间建立了买卖合同关系。涉案商品属于不符合食品安全标准的食品,且其外包装尚标注了虚假的产品标准，故对原告李玲提出解除涉案合同的诉讼请求,本院依法予以支持。被告深圳市罗湖区盈亚商行应退还原告李玲涉案货款1090元。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定,生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据已查明的事实,原告李玲作为多次通过购买进行索赔的人士,对食品标签、产地的内容具有高于一般消费者的认知能力,其购买产品的行为明显不同于一般消费行为，不存在主观上受到经营者欺诈的情形，且其并未提交证据证明其因购买涉案商品遭受其他实际损失。从原告较短时间内多次主张索赔的案件来看，其购买食、药品并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿为自身牟利，原告的行为有悖诚实信用原则，其要求商家支付十倍惩罚性赔偿的请求,本院依法不予支持。本案被告经本院合法传唤,无正当理由未出庭应诉,视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告李玲与被告深圳市罗湖区盈亚商行于2019年11月11日订立，订单编号为576664556596107108的买卖合同；二、被告深圳市罗湖区盈亚商行于本判决生效之日起十日内向原告李玲退还购物款1090元；三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800(原告已预交)，现由原告负担50元，被告负担850元，被告负担部分与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员  凌小鸿                             二〇二〇年八月二十日 法 官 助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌  1
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异27号异议人（利害关系人）通辽市惠众房地产开发公司,住所地：通辽经济开发区置业公司**楼。法定代表人赵文龙，总经理。委托代理人王秀娟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司。法定代表人包淳宽，董事长。被执行人大连九圆集团有限公司（原大连九圆热交换设备制造有限公司）。法定代表人赵宇，董事长。本院在执行申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司与被执行人大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷一案，异议人（第三人）通辽市惠众房地产开发公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（第三人）通辽市惠众房地产开发公司称：贵院在执行申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司与被执行人大连九圆集团有限公司就贵院作出的（2018）吉0303民初881号民事判决书的执行过程中，贵院误将异议人通辽市惠众房地产开发公司财产当做被执行人大连九圆集团有限公司的到期债权予以执行。异议请求：1、中止执行贵院作出的（2018）吉0303执566-13号执行裁定书；2、请求你院立即将已扣划的异议人的331579元返还给异议人。事实理由是：2019年7月，贵院执行人员到异议人办公处，称大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷一案已进入执行程序，贵院得知异议人与被执行人大连九圆集团有限公司有未解工程款，故要求异议人与贵院执行人员核对异议人与被执行人未结工程款的具体数额。但因该工程未结算、未审计等客观原因，导致无法确定工程具体数额，后此事被搁置。2020年3月，异议人突然发现贵院已于2020年1月扣划了其帐户内331579元。1、异议人未收到任何执行通知书、裁定书、权利义务告之书等文书，执行程序违法。2、异议人与大连九圆集团有限公司无清晰、明确的到期债权。2018年10月6日，异议人与被执行人签订《韩家小区换热站设备及安装》协议，该协议并未明确工程价款该工程至今未进行竣工结算，目前为止，该工程的具体工程款数额并不确定且未达到付款条件。另外被执行人提供的《韩家新村换热站管道安装工程结算审核报告》显示，该工程造价64309元。同时被执行人提供的对账单仅为复印件且被执行人单方制作形成，并非双方核对后确认数额。综上，异议人为上述执行案件的案外人，异议人与被执行人并无清晰、明确的到期债权，贵院对异议人的财产的执行，明显错误，请求贵院立即中止对异议人上述财产的执行。经审查查明：四平市威力圆换热设备有限公司诉被告大连九圆集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出了（2018）吉0303民初881号民事判决书，判决“被告大连九圆集团有限公司于本判决书生效后5日内一次性给付四平市威力圆换热设备有限公司货款1239391元。”本案在执行过程中，于2019年7月11日作出（2018）吉0303执566号协助执行通知书，通知异议人协助执行如下事项：提取被执行人大连九圆集团有限公司对你单位享有的到期债权人民币331579元，你单位可直接支付给申请执行人：四平市威力圆换热设备有限公司或者将该款项直接存入本院执行款账户。2020年1月16日我院作出（2018）吉0303执566-13号执行裁定书裁定：扣划第三人通辽市惠众房地产开发公司存款人民币331579元。异议人提交证据：1、韩家新村换热站管道安装工程结算审核报告，显示工程造价64309元；2、韩家新村换热站设备供货及安装工程预算书，其中“分部分项目工程清算单计价表”显示总计293256.03元；3、发包书：工程名称：韩家新村换热站设备供货及安装工程，合同承包范围：合同所显示所有设备、材料供应、安装及调试等全部工作内容。4、申请执行人四平市威力圆换热设备有限公司为异议人出具的该工程对账单，证实欠款331579元。另经本院审查查明：本院于2019年7月11日作出（2018）吉0303执566号协助执行通知书，签收人为异议人法定代表人赵文龙。在签收协助执行通知书后的15日内，异议人未向我院提出异议。本院认为：依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须直接送达第三人。第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定其强制执行。本案中，异议人在收到本院协助执行通知书后，没有提出出异议，也未自动履行的情况，执行符合法律规定。关于执行金额问题，异议人将部分工程造价64309元（实际为该工程中管道安装工程部分结算金额)当做该工程所有设备、材料供应、安装及调试等全部结算总金额，异议人主张异议证据不足。故异议人通辽市惠众房地产开发公司异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人通辽市惠众房地产开发公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院提出复议执行员 王凤麒执行员居洪武执行员 于   春   颖二〇二〇年八月六日书记员 王   思   予
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初769号 原告赵云雷，男，汉族，1969年5月29日生，住址：吉林省四平市。 委托代理人熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 委托代理人姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。 被告吴振江，男，汉族，1959年4月19日生，住址：吉林省四平市。 原告赵云雷与被告吴振江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵云雷到庭参加诉讼。被告吴振江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵云雷诉称：原告于2002年8月14日购买了被告的房屋，并签订了房屋买卖协议。协议约定房屋价格为27000元，原告于协议签订时向被告交付购房款，被告向原告交付相关房屋手续（包括房屋所有权证及平面图），并承诺配合原告办理更名手续。后被告曾配合原告办理房屋过户手续，但是没能成功办理更名过户手续，之后被告一再推脱，不配合原告办理，致使原告至今未能办理房屋过户手续。现原告已经无法联系上被告，但是该房屋已经实际交付，原告已经占有并居住了十七年。故诉至人民法院，诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原、被告于2002年8月14日签订的房屋买卖协议有效；二、判令被告配合原告办理房屋更名过户手续；三、本案诉讼费由被告承担。 吴振江未到庭，在举证期、答辩期内未向本院递交证据及答辩意见。 经审理查明：2002年8月14日，吴振江与赵云雷签订《房屋买卖协议书》，双方约定：“甲方：吴振江，乙方赵云雷，经甲乙双方协商于2002年8月14日将一处坐落在××街右门，44.83㎡的住房一套卖给乙方。经甲乙双方协商达成如下协议：（一）经甲乙双方协商，关于乙方办理房屋更名一事，由甲方负责配合乙方办理房屋更名，办理手续。（二）关于取暖费的问题，甲方口头说不欠取暖费了，又找到任何交费凭据，从签订此协议之日起，甲方承担2002年8月14日以前所有的取暖费用。（三）甲乙双方协商没有意见，由甲方于当日交于乙方房产手续一套，住房一处（房屋所有权证，平面图），乙方于当日交于甲方房款现金27000.00元正，人民币贰万柒仟元正。此协议一式二份，甲乙双方各式一份。甲方：吴振江，乙方：赵云雷。二〇〇二年八月十四日。”吴振江、赵云雷签字并按手印。四平市房权证四字第XXXX号《房屋所有权证》载明：“房屋所有人吴振江，房屋坐落平东街10委X楼X单元X层，丘（地）号XXX，幢号X，结构混合，房屋总层数X，所在层数X，建筑面积（平方米）44.83，设计用途住宅。”吴振江已将房屋交付赵云雷，赵云雷于2002年8月14日在诉争房屋居住至今。 认定上述事实的证据有房屋买卖协议书、房屋所有权证、取暖费、有线电视费票据共计19张以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据？是否应予保护？ 本院认为，一、关于《房屋买卖协议书》的效力问题。原告赵云雷向本院提供了四平市房权证四字第XXXX号《房屋所有权证》证明被告吴振江系该房屋的原所有人。原告赵云雷与被告吴振江于2002年8月14日签订《房屋买卖协议书》，双方约定被告吴振江将涉案房屋出售给原告赵云雷。被告吴振江已经将房屋交付原告赵云雷，原告赵云雷居住在涉案房屋至今，并提供原告赵云雷居住后缴纳取暖费、有线电视费票据，足以证明双方之间签订该协议的真实性。被告吴振江未到庭，未向本院提供反驳原告赵云雷的证据。故本院对于原告赵云雷主张的确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于协助办理房屋相关过户手续问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中如上所述，原告赵云雷与被告吴振江之间签订了《房屋买卖协议书》，本院对于该合同的效力予以确认。双方《房屋买卖协议书》中约定：“（一）经甲乙双方协商，关于乙方办理房屋更名一事，由甲方负责配合乙方办理房屋更名，办理手续。”被告吴振江应该按照合同的约定向原告赵云雷履行协助原告赵云雷办理房屋相关过户手续的义务。故对于原告赵云雷的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告赵云雷与被告吴振江之间签订的《房屋买卖协议书》有效。 二、被告吴振江于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告赵云雷办理房屋相关过户手续。 案件受理费2040元，公告费600元，由被告吴振江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  于春颖 审 判 员  周明博 人民陪审员  姜 壮 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  赵禹同
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13710号之一解除保全申请人：上海钢银电子商务股份有限公司，住所地上海市宝山区园丰路****。法定代表人：朱军红，董事长。被申请人：上海路椒工贸有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人：李中鸣。解除保全申请人上海钢银电子商务股份有限公司与被申请人上海路椒工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出(2020)沪0113民初13710号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1,254,712.91元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人以被申请人的浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行的账号内已足额查封上述钱款为由，向本院申请解除对被申请人的中国农业银行股份有限公司上海株洲路支行账户的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人现申请解除对被申请人的中国农业银行股份有限公司上海株洲路支行账户的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海路椒工贸有限公司中国农业银行股份有限公司上海株洲路支行账户的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年八月五日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初1377号原告:王金美，女，1954年12月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:贺进飞，男，1972年10月12日生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。委托诉讼代理人:何国元，汉川市襄江法律服务所法律工作者.代理权限为一般代理。原告王金美诉被告贺进飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告王金美的委托诉讼代理人刘东升，被告贺进飞及其委托诉讼代理人何国元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王金美诉称：原、被告系同村邻居，2019年8月4日9时许，被告将砖渣倾倒在原告所属的宅基地上，原告便与被告理论。被告不由分说，仗着自己年轻力壮，朝原告头部、左耳部、左膝部等拳打脚踢。致原告在汉川市人民医院住院治疗22天，经法医鉴定误工休息日为45天，护理期为22天，营养期22天，后期医药费900元。原告现已用去医疗费13824元，法医鉴定费1700元，交通费1000元。原告受伤后，被告拒不赔礼道歉，更不赔偿医药费等费用。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告经济损失29104元。原告王金美为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。证据二：原告户口本复印件，拟证明原告户籍情况。证据三：汉川市公安局作出的行政处罚决定书一份，拟证明被告伤害原告的情况和原告受伤的经过以及被告由于自己的不法行为受到了法律行政处罚的事实。证据四：汉川市人民医院的住院病历一份，拟证明原告治疗过程。证据五：汉川市汉正法医鉴定所的法医鉴定书一份，拟证明原告住院22天、受伤情况的基本事实。证据六：医药费条据，拟证明原告花费医药费13824元的事实。证据七：法医鉴定发票，拟证明原告花费鉴定费1700元的事实。被告贺进飞辩称:1、原告诉称的部分事实不实，根据案发情况和城隍派出所查明的事实，被告没有对原告实施拳打脚踢行为。2原告在本案中存在部分过错，两人发生争执是因为原告方多次要求被告方出让宅基地，被告方不答应，原告多次在相邻之间叫骂，所以原告存在部分过错。3、原告部分诉请过高。被告贺进飞未提交证据支持其抗辨理由。经庭审质证，被告贺进飞对原告王金美提交的证据一、二、三、七无异议。对上述无争议的证据本院依法予以采信。对上述有争议的证据，本院综合评判如下：对原告王金美提交的证据四、五、六，系市级以上医院住院病历、用药明细及住院费收据及有司法鉴定资质的鉴定部门作出的伤情鉴定，该几组证据形成证据链，且被告也未提交证据证明原告用药不是用于其受伤治疗，也未对原告的伤情申请重新鉴定，故对原告提交的证据四、五、六，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系相邻邻居。2019年8月4日9时许，被告贺进飞将砖渣倾倒在其家门前靠近原告边的空地上，因该空地的归属问题，原、被告发生口角，在争执过程中，贺进飞将王金美打伤。原告受伤后在汉川市人民医院住院治疗22天，用去医疗费13824元。原告的损伤经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定需误工休息45天，住院期间需一人护理，营养期22天，后期医药费900元。2019年9月16日，汉川市公安局作出行政处罚决定书，对贺进飞打伤王金美的行为进行了认定，对贺进飞行政拘留十日并处罚款500元。但被告对原告的损失未作任何赔偿。为此，原告提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告贺进飞将原告王金美打伤，其对原告因伤造成的经济损失应承担民事赔偿责任。原告无端与被告发生争执，有一定的过错，应减轻被告的责任。综上，原告王金美因伤造成的经济损失共计24890.3元，【其中：医疗费依住院收费票据、门诊收费票据为13824元；后期医疗费900元；住院伙食补助费1100元(50元/天×22天)；营养费酌情认定660元(30元/天×22天)；误工费按农业行业标准计算为4226.3元（34280元/365天×45天）；护理费1980元；交通费酌情认定500元；鉴定费1700元】由被告贺进飞赔偿70%，即17423.21元。原告王金美自行承担20%，即7467.09元。原告损伤不构成伤残，其主张精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告贺进飞赔偿原告王金美经济损失人民币17423.21元，此款由被告贺进飞于本判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告王金美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费250元，由被告贺进飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 邹 琦二〇二〇年八月二十四日书记员 刘利芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执704号之二 申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，该公司董事长。 委托代理人：曹玉芳，女，汉族，北京中车信融融资租赁有限公司职工， 被执行人：张红卫，男，1976年1月5日生，汉族，住河南省偃师市， 被执行人：许芳芳，女，1982年9月5日生，汉族，住河南省偃师市， 被执行人：洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区310国道南侧。 法定代表人：王夕宽，经理。 被执行人：洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道关林镇二郎庙段。 法定代表人：李思才，经理 本院依据（2018）鲁0782民初3366号民事判决书，在执行申请执行人北京中车信融融资租赁有限公司与被执行人张红卫、许芳芳、洛阳市达金物流有限公司、洛阳市金佑汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的额为26848.56元及利息。本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年3月24日、8月21日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月21日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初3366号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王 蕾
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5713号 原告：陈红旭，男，汉族，1992年12月5日出生，住浙江省东阳市。 被告：黄建军，男，汉族，1987年8月21日出生，住福建省南安市。 原告陈红旭诉被告黄建军民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 黄清洁 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄婷婷 书 记 员 雷莹莹
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1631号   原告:王某。   被告:清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：赵某，住清徐县。   原告王某与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会（以下简称大寨村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告大寨村民委员会的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：请求判令1、大寨村委会向王某支付2019承包地租金3446元，2020年承包地租金3390元,2个年度未付租金合计6836元。2、本案诉讼费由大寨村委会承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包,王某与大寨村委会签订了《土地承包合同》,共承包土地9.2亩。清徐县人民政府为王某颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年10月30日王某与大寨村委会签订了《农村土地承包合同》,书面约定承包期限为13年,2015年10月30日起至2028年10月30日止,约定合同协议生效后,乙方每年在12月31日前支付甲方下一年度的租金，承包地块明细:2019承包地黑城营道中畛1.8亩，每亩每年租金约定1000元,黑城营道南南畛0.414亩，每亩租金约定1000元,南王答道0.911亩，每亩每年租金约定1000元,龙家营中畛1.031亩每亩每年租金约定1000元,乔家围0.6亩，每亩每年租金约定800元,2019年度租金小计4636元,2020年承包地黑城营道中畛1.8亩，每亩每年租金约定1000元,黑城营道南南畛0.414亩，每亩每年租金约定1000元,南王答道0.696亩，每年租金约定1000元,乔家围0.6亩，每亩每年租金约定800元,2020年租金小计3390元,2个年度合计8026元。2019年度租金大寨村委会在2020年5月7日支付了王某1190元,2个年度租金还有6836元未支付。2016年、2017年、2018年的租金已发,但2019年度、2020年度的租金经王某多次催要,大寨村委会无理由拒不发放。为了维护王某的合法权益,王某无奈向人民法院起诉,请求人民法院支持王某的诉讼请求。   大寨村委会辩称,欠王某年租金6836元无异议，应当给付王某。因土地收入严重亏损，不够支付村民租金，所以没有给付。   本院经审理认定事实如下：王某系大寨村村民。王某与王臭儿系同一人，1999年4月24日王某与大寨村委会签订《土地承包合同》，王某家庭承包经营9.2亩土地，并领取了《农村土地承包经营权证》。2015年大寨村委会向村民租赁土地，统一种植。2015年11月16日、2015年月日（该份没有标明具体日期）、2016年1月2日王某作为甲方，大寨村委会作为乙方，签订三份《农村土地承包合同》，大寨村委会租赁王某承包经营的乔家围0.6亩，每亩每年租金800元；茶坊南1.2亩，每亩每年租金900元；龙家营道中1.2亩、南王答道1.2亩、黑城道中1.8亩、黑城道南1亩，每亩每年租金1000元，以上共计7亩地，三份合同均约定租赁期限为2015年10月30日至2028年10月30日止，大寨村委会每年在12月31日前支付王某下年的租赁费。至2018年的租金王某已领取。2019年承包王某乔家围0.6亩、龙家营道中1.031亩、南王答道0.911亩、黑城道中1.8亩、黑城道南0.414亩，共计4.756亩，2019年度租金4636元，大寨村委会于2020年5月7日给付王某1190元，尚欠3446元。2020年大寨村委会租赁王某承包经营的乔家围0.6亩、南王答道0.696亩、黑城营道中1.8亩、黑城营道南畛0.414亩,共计3.51亩，2020年年度租金3390元大寨村委会未付，2019年、2020年大寨村委会共欠王某土地租金6836元。   本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采用出租（转包），入股或者其他方式向他人流转土地承包经营权，并向发包方备案。大寨村委会为统一种植，与王某签订两份农村土地承包合同，租赁王某家庭承包的土地，并按年支付租金，王某将出租方式流转承包经营权，本案农村土地承包合同实为土地流转合同。该合同不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，系有效合同，双方均应全面履行合同。大寨村委会未按双方合同约定时间给付王某土地租金，系违约行为，应承担相应的违约责任。王某要求大寨村委会支付2019、2020年承包地租金6836元，大寨村委会对金额无异议，也同意给付，对王某的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：   清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内给付王某2019年、2020年土地租金6836元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 焦武斌     二〇二〇年八月二十六日   书记员 乔美琛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27民终2676号 上诉人（原审被告）：胡银妹，女，1988年8月20日出生，水族，现住贵州省荔波县。 被上诉人（原审原告）：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。 法定代表人：黄永梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐剑梅，贵州行者（荔波）律师事务所律师。 上诉人胡银妹因与被上诉人荔波嘉和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2020）黔2722民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡银妹经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人胡银妹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人胡银妹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈彦淞
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1309号 原告：深圳艾尔文网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路软件产业基地****，统一社会信用代码91350503680863407B。 法定代表人：钟炎烈，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴枚燕，福建闽荣律师事务所律师。 被告：赵波，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：福建艾尔文企业管理有限公司深圳龙岗龙福路店，住所地深，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙福路碧湖康馨园**201信用代码91440300MA5DC0B11H。 负责人：赵仁峰。 原告深圳艾尔文网络科技有限公司（以下简称“艾尔文公司”）与被告赵波、福建艾尔文企业管理有限公司深圳龙岗龙福路店（以下简称“艾尔文公司龙福路店”）特许经营合同合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 艾尔文公司诉称，2016年4月13日，赵波和福建艾尔文企业管理有限公司（现已更名为艾尔文公司）签订了《门店合作协议》一份，双方就共同经营艾尔文公司龙福路店达成一致意见，同时约定：艾尔文公司占艾尔文公司龙福路店全部投资份额40%，赵波占60%，门店盈亏按照各自的投资比例按月分配，合作协议经营期限为4年，现合作经营期限已经届满。同日，双方签署《艾尔文网咖特许经营合同》和《加盟管理合同》两份协议，并于2018年5月10日签订《龙福店合同补充协议书》就艾尔文公司龙福路店日常经营委托管理和双方权利义务的分配进行细化，约定艾尔文公司龙福路店就特许经营合同关系和加盟委托管理合同关系与赵波承担无限连带责任，并约定发生争议由甲方（艾尔文公司）所在地人民法院管辖。现双方合作经营期限已经届满且已按照合同约定就合作期间盈亏情况进行清算，清算后赵波、艾尔文公司龙福路店应当向艾尔文支付款项84,698元，但赵波、艾尔文公司龙福路店至今无正当理由拒不支付该款项。艾尔文公司请求判令：1．赵波、艾尔文公司龙福路店立即向艾尔文公司支付款项84,698元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2．赵波、艾尔文公司龙福路店承担本案的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。艾尔文公司向本院提交的《艾尔文特许经营合同》第十九条第二款约定，“与本合同有关的一切争议，双方应协商解决，协商不成，双方同意由甲方（艾尔文公司）所在地的人民法院管辖。”由此可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据该约定，若双方当事人发生合同争议，应由艾尔文公司所在地的人民法院管辖。由于艾尔文公司的住所地位于深圳市南山区，故本案应由深圳市南山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送深圳市南山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  许新明 审判员  黄玮鹏 审判员  任贵良 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈梅兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执993号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 被执行人：李立根，男，汉族，1993年6月30日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人李立根借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。现因被执行人住所地为福州市晋安区，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第4219号裁决书由福州市晋安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1067号原告：沈俊杰，男，1983年12月31日出生，汉族，公民身份号码320681198312310019，住江苏省启东市汇龙镇林洋路666号。（未到）原代：王小章，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师，特别授权。被告一：卞盛华，男，汉族，住江苏省丰县。被告二：苏州优您购企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区苏州大道东278号，统一社会信用代码91320594091473400L。法定代表人：林品亨。（未到）委托代理人：朱剑达，系公司股东，特别授权。第三人：陈志斌，男，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张弨，江苏明台律师事务所律师，特别授权。原告沈俊杰诉被告卞盛华、苏州优您购企业管理咨询有限公司以及第三人陈志斌经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，但法律适用明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二〇年八月二十日书记员  杨洋
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更501号 罪犯吴侨，男，1992年6月18日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年9月14日作出(2018)闽0206刑初471号刑事判决，认定被告人吴侨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年10月13日起至2020年10月12日止）。同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2019年3月11日作出(2019)闽02刑终45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年6月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴侨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核积分767.5分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯吴侨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴侨减去有期徒刑一个月又十五日。 （刑期自2017年10月13日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执460号申请执行人：王某1，男，1934年6月24日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王某2，男，1962年3月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2赡养纠纷一案中，申请执行人王某1于2020年8月20日向本院提出撤回执行申请。申请执行人王某1申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十日书记员  韩 书
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执1355号申请执行人：朱谦被执行人：中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人中国吉林森林工业集团进出口有限责任公司名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7101执恢61号之一申请执行人内蒙古华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人刘树才，系该公司总经理。委托代理人吴亦焘，系该公司员工。被执行人郝宁涛，男，汉族，1978年4月18日出生，住包头市昆都仑区。被执行人于明，男，汉族，1981年12月27日生，居民身份证号码150203198****74217，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于明在中国银行149207363923CNY0账户内存款人民币220211.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志明二〇二〇年八月四日书记员  苗 壮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1949号原告：吉林银行股份有限公司四平梨树支行，住所地吉林省梨树县奉化大街与奉信路交汇处。法定代表人：李朋，行长。委托诉讼代理人：刘泊宁，吉林公捷律师事务所律师。被告：李忠一，男，1971年8月31日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行诉被告李忠一信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行撤回起诉处理。审判员  王丹二〇二〇年八月十八日书记员  耿震
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初454号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人林志勇，男，1985年3月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月6日被抓获，同年7月7日被南安市公安局取保候审，2020年1月7日经南安市人民检察院决定被取保候审，同年4月20日经本院决定被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检六部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人林志勇犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人林志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月至2019年7月，被告人林志勇在家以47倍或46倍的赔率，通过微信接受沈某的“六合彩”投注4期，总投注金额人民币9885元；接受林某的“六合彩”投注14期，总投注金额人民币106940元，共计接受“六合彩”投注金额人民币116825元。2019年7月6日22时20分许，南安市公安局民警在南安市××街道××区“澎洋烟酒批发店”内抓获被告人林志勇。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、勘验、检查、辨认笔录、物证、书证、电子数据、被告人供述等证据。 公诉机关认为：被告人林志勇通过非法收受他人“六合彩”投注的方式开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人林志勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在有期徒刑九个月至十一个月的幅度内对其处刑，并处罚金。 被告人林志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年4月至2019年7月，被告人林志勇通过微信接受沈某4期“六合彩”投注，总投注金额9885元，接受林某14期“六合彩”投注，总投注金额106940元，共计接受“六合彩”投注金额116825元，其中沈某的投注全部输给被告人林志勇，被告人林志勇共非法获利9885元。2019年7月6日22时20分许，南安市公安局民警在南安市××街道××区“澎洋烟酒批发店”内抓获被告人林志勇，并向被告人林志勇扣押作案工具手机一部和赌资74100元（包括沈某投注的赌资2600元）。 审理过程中，被告人林志勇又向本院退出其余违法所得7285元和预交罚金60000元。经委托南安市司法局审前社会调查，南安市司法局认为被告人林志勇适合社区矫正。 上述事实有经庭审质证、确认的证人江某、林某、沈某的证言，辨认笔录，电子数据提取笔录、微信账户资料、聊天记录和转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，户籍证明及被告人林志勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人林志勇以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端接受他人“六合彩”投注，赌资数额累计达人民币116825元，其行为已构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林志勇到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极向本院退出违法所得赃款和预交罚金，对其可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人林志勇归案后的认罪、悔罪表现，对被告人林志勇予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人林志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人林志勇已退出的赌资及违法所得人民币81385元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  张小驷 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  洪爱娥 书 记 员  黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 1第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。2开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 3第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 5犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 7（一）犯罪情节较轻； 8（二）有悔罪表现； 9（三）没有再犯罪的危险； 10（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 11宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 12被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 13第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 14有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 15缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 16第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。