吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01民初874号 原告：长春金海纳贸易有限责任公司（原长春海纳小额贷款有限责任公司）,住所地长春市高新技术产业开发区锦河街155号2楼。 法定代表人：范淑珍,总经理。 委托诉讼代理人：陈建娇，吉林德谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋志，吉林升圆律师事务所律师。 被告：长春市宝凤剪纸艺术有限公司，住所地长春市双阳区甲一路延伸处（科技学院体育场东侧）。 法定代表人：李宝凤。 委托诉讼代理人：孙文，公司办公室主任。 委托诉讼代理人：迟树山，公司副经理。 原告长春金海纳贸易有限责任公司（以下简称金海纳公司）因与被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司（以下简称宝凤公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金海纳公司的委托诉讼代理人陈建娇、蒋志，被告宝凤公司委托诉讼代理人孙文、迟树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决宝凤公司偿还借款本金500万元及其相应的利息、违约金（以本金500万元为基数，利息、违约金按年利率24％计算，自2014年7月15日始至实际给付之日止）。2、本案的全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2014年1月15日，金海纳公司与宝凤公司签订《借款合同》，该合同约定由宝凤公司向金海纳公司借款500万元以用于资金周转，期限为六个月，自2014年1月15日起到2014年7月14日止；年利率为22.4％，同时还约定了金海纳公司可按月收取服务费；宝凤公司如违约，金海纳公司可收取罚息、复利，除此之外，宝凤公司还应按违约款项每日千分之二向金海纳公司支付违约金。合同签订后，金海纳公司于2014年1月21日向宝凤公司足额发放了贷款。但宝凤公司只偿还了合同期内的利息及服务费90万元，本金500万元及2014年7月15日之后的利息一直未偿还。为此，金海纳公司曾依据吉林省长春市信维公证处制发的赋予强制执行效力的（2015）吉长信维字第47423号债权文书向长春市双阳区人民法院申请执行。2018年7月30日，长春市双阳区人民法院以程序违法为由不予执行该公证债权文书。时至今日，宝凤公司也未按合同约定偿本付息，宝凤公司的行为已构成严重违约，应按合同的约定承担违约责任向金海纳公司支付违约金。金海纳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第480条的规定，特提起诉讼，以维据金海纳公司的合法权益。 被告宝凤公司辩称，1.金海纳公司诉宝凤公司给付500万元借款本金的事实宝凤公司无异议。2.金海纳公司主张的利息计算方式有异议，双方合同约定年利率22.4%，金海纳公司主张给付24%，超出合同约定的利息标准，不应支持。3.金海纳公司诉请宝凤公司给付违约金不应支持，因为双方合同仅约定了宝凤公司的违约责任，没有对金海纳公司的违约条款，应认定宝凤公司承担违约责任的条款无效。4.合同签订后，经宝凤公司偿还的6个月利息共计90万元，时间是2014年1月15日至2014年7月15日，金海纳公司主张已还的90万元是利息和服务费与事实不符，因金海纳公司主张是服务费没有证据证明，双方合同约定的咨询服务费没有写明收费标准，另外对借款约定咨询服务费不合理，不应支持。宝凤公司多还的利息应从判决给付的利息中冲抵或减除。5.2014年1月15日，金海纳公司、宝凤公司对案涉500万元借款同时签订了借款合同和抵押合同，抵押合同是金海纳公司同宝凤学校签订的，但宝凤公司与宝凤学校实际是同一个权利主体，法定代表人都是李宝凤，两份合同生效后，金海纳公司按照借款合同履行了500万借款的交付义务，宝凤公司按照抵押合同的约定将抵押财产协助金海纳公司办理了土地他项权利登记。金海纳公司起诉时，未将提供抵押的宝凤学校列为被告，应追加被告或驳回金海纳公司的起诉。6.金海纳公司同宝凤学校签订抵押合同已约定仲裁条款，双方应先申请仲裁之后才能进入诉讼程序，故应驳回金海纳公司起诉，示明金海纳公司先予仲裁之后再诉。7.金海纳公司根据340号执行裁定书的示明提起本案诉讼，因340号执行裁定书不予执行公证债权文书的原因是金海纳公司在另案申请强制执行公正债权文书一案中，同时举出同一编号而内容不同的两份公证书，所以裁定不予执行，340号裁定书不能成为金海纳公司在本案起诉的理由根据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告金海纳公司与被告宝凤公司签订借款合同，约定宝凤公司向金海纳公司借款人民币500万元，借期6个月，自2014年1月15日起至2014年7月14日止，同时约定利息为年利率22.4%，金海纳公司可按月收取咨询服务费，如宝凤公司违约，应按违约款项日千分之二向金海纳公司支付违约金。宝凤公司书面申请金海纳公司将借款分别汇入迟树山建设银行尾号5555的账户及长春市双阳宝凤艺术学校（以下简称宝凤学校）在长春双阳吉银村镇银行股份有限公司尾号0018的账户中。借款合同签订当日，金海纳公司与案外人宝凤学校签订抵押合同，约定宝凤学校以自有房产为宝凤公司前述借款提供抵押，抵押合同约定如因履行抵押合同发生争议，应协商解决，协商不成的，应提交长春仲裁委员会仲裁。合同签订后，金海纳公司按照约定向前述帐户转款合计500万元。2014年1月15日至2014年7月15日期间，宝凤公司共计向金海纳公司偿还借款利息90万元。金海纳公司、宝凤公司对于此90万元的具体偿还日期、每笔偿还的数额存在争议，但均未提交证据证明。2015年10月14日吉林省长春市信维公证处出具（2015）吉长信维证字第47423号执行证书，金海纳公司向长春市双阳区人民法院申请执行，双阳区人民法院于2018年7月30日作出（2017）吉0112执恢340号执行裁定书，裁定不予执行（2015）吉长信维证字第47423号公证债权文书。 本院认为，原告金海纳公司与被告宝凤公司签订的借款合同，签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，金海纳公司以银行转账形式向宝凤公司指定账户发放贷款500万元，履行了合同约定的义务，宝凤公司未按合同约定履行还本付息的义务，金海纳公司起诉要求宝凤公司偿还借款500万元及利息、违约金，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。借款后，宝凤公司向金海纳公司偿还利息90万元，双方对此无异议，但金海纳公司主张宝凤公司系按照双方口头约定的月利3分每月偿还15万元，宝凤公司不予认可，主张其系根据资金周转情况每月偿还5万、10万、15万元不等，因双方均未提供证据证明,故应按双方借款合同约定的年利率22.4%计算借期内利息。借款期限内利息500万元×（年利率22.4%÷12个月）×6个月=56万元，多支付利息90万元-56万元=34万元，宝凤公司主张超过约定利息部分的还款在其应承担的利息中扣减，属于其对自身权利的处分，符合法律规定，依法应予支持，此34万元应在利息总额中扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案中，金海纳公司与宝凤公司在借款合同中约定的借款利息、逾期利息、违约金总计超过了年利率24%，金海纳公司要求自逾期之日起按照年利率24%计算利息、违约金，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。金海纳公司与案外人宝凤学校签订的抵押合同约定因履行抵押合同发生争议协商不成的，应提交仲裁，本案系因履行主合同即借款合同引发的纠纷，并非履行抵押合同发生的争议，故宝凤公司答辩主张应追加宝凤学校作为本案被告及本案应先进行仲裁，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司于本判决生效之日起三日内向原告长春金海纳贸易有限责任公司偿还借款本金500万元及利息、违约金（按照利息、违约金总计年利率24%的标准，自2014年7月15日起计算至偿还之日止，扣除被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司多支付的借款期限内利息34万元）； 二、驳回原告长春金海纳贸易有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87800.00元，由被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  赵芳芳 审判员  刘晓希 审判员  杨 海 二〇二〇年八月十日 书记员王雪