江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初95号原告：江苏金鼎节能技术股份有限公司，住所地江苏徐州工业园区苏州大道北侧。法定代表人：周凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：华安奥特（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路****楼**2-1。法定代表人：悦红军，该公司经理。原告江苏金鼎节能技术股份有限公司（以下简称金鼎节能公司）与被告华安奥特（北京）科技股份有限公司（以下简称华安奥特公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎节能公司的委托诉讼代理人胡川到庭参加诉讼。被告华安奥特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告金鼎节能公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付拖欠的货款294200元，逾期付款的利息29420元，逾期提货应支付保管费100028元，合计423648元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2016年10月,原告以其名称变更前的江苏金鼎锅炉有限公司与被告签订了邹城宏矿热电有限公司1×170吨、1×75吨循环流化床锅炉省煤器供货合同各一份,根据合同约定,被告向原告采购1×170吨和1×75吨两种规格的省煤器系列装置两套,货款分别是356500元和218500元,以及增补合同的货款39900元,合计总货款614900元,被告仅付款320700元。原告按合同约定的供货期限和被告的要求已经将1×170吨省煤器接时供应给被告,1×75吨省煤器也早在2016年11月6日完成生产,具备供货条件,可是因为被告的原因至今尚未提货,原告于2017年10月17日、2018年7月9日、2019年3月25日,三次书面发函给被告,敦促被告提取货物并要求被告支付剩余货款294200元,剩余货款按合同约定被告也应当在2017年11月前支付完毕,但是被告一直拒绝履行接受货物和付款的义务,原告与被告多次交涉未果,故诉至法院,请求支持原告的诉讼请求。被告华安奥特公司未到庭、未答辩。原告金鼎节能公司围绕诉讼请求，向法庭提交了原、被告签订的邹城宏矿热电有限公司1×170t/h、1×75t/h循环流化床锅炉省煤器供货合同，锅炉省煤器增补合同，1×170t/h、1×75t/h循环流化床锅炉省煤器供货技术协议书，金鼎节能公司的催告函、工商登记变更资料、1×75t/h锅炉省煤器照片、关于销售产品延期提货的违约处理通知、发货单，农业银行帐户交易明细等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告华安奥特公司作为甲方，原告金鼎节能公司以其变更前的原企业名称江苏金鼎锅炉公司作为乙方，双方对2016年9月26日、2016年10月8日签订的两份邹城宏矿热电有限公司1×170t/h、1×75t/h《循环流化床锅炉省煤器改造总承包合同》协商变更后，分别签订了邹城宏矿热电有限公司1×170t/h、1×75t/h《循环流化床锅炉省煤器供货合同》各一份。合同主要约定：金鼎节能公司按照华安奥特公司提供的设计图纸，制作新的H型省煤器、省煤器弯管防磨护瓦、省煤器周边挡流板、省煤器支撑梁；两份合同的设备价款分别为356500元和218500元；交货期限为2016年11月8日货到邹城宏矿热电有限公司院内工程现场；结算方式为1.合同签订后甲方支付合同价款的30%货款。2.设备发货前再付合同总额的30%货款。3.经质监局验收合格锅炉经运行验证省煤器满足性能要求，甲方向乙方支付合同总价的35%。4.剩余合同总价款的5%货款作为质保金，设备运行12个月满后且无质量问题五个工作日内付清；违约责任为因对方原因造成逾期竣工的，工期每延误一天支付另一方违约金1000元，违约金最多不超过合同总金额的20%；包装、运输约定为所有设备在甲方项目现场交货，乙方负责办理运输和保险，有关运输和保险的费用由乙方承担。双方还约定，如发生争议，双方均可在各自注册地人民法院提起诉讼。2016年10月31日，双方还对1×170t/h锅炉省煤器改造增加部分部件签订了《锅炉省煤器增补合同》，合同中约定关于170t/h锅炉省煤器改造需增加部分部件，乙方接到甲方盖章合同后立即制作，一周内完成加工，乙方发货前甲方需一次性付清乙方制作款39900元。2016年11月1日双方就上述两台型号的锅炉省煤器分别签订了供货技术协议书。另查明，2016年10月14日，被告华安奥特公司通过其公司在江苏省分行清算中心的账号为11×××35帐户向原告金鼎锅炉有限公司中国农业银行徐州朱庄支行账号10×××23帐户转入货款320700元。庭审中，原告陈述，其按合同约定的交货时间及交货方式已于2016年11月8日前将1×170t/h循环流化床锅炉省煤器发货至合同约定的施工工程地点，后续提供了正常的安装测试；1×75t/h循环流化床锅炉省煤器原告多次要求发货，是被告要求暂不发货且始终没有让发货，1×75t/h循环流化床锅炉省煤器现存放于原告的仓库；原告于2017年10月、2018年7月、2019年3月25日向被告发送支付省煤器货款及提货的函；涉案锅炉省煤器等设备的验收，由实际使用人办理，与原告无关；被告于2016年10月14日预付的320700元货款转为变更后的两份合同及增补合同的预付款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力,且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原被告订立的两份关于邹城宏矿热电有限公司1×170t/h、1×75t/h《循环流化床锅炉省煤器供货合同》，从合同内容来看，金鼎节能公司根据被告华安奥特公司提供的设计图纸，以自己的设备、技术和劳力完成的特定产品设备的生产，并按照双方的约定向被告交付该特定产品，具有特定性，为承揽合同。原、被告双方签订的1×170t/h、1×75t/h《循环流化床锅炉省煤器供货合同》及增补合同是双方当事人自愿达成的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,为有效合同,双方均应遵照执行。原告对主张其已按合同履行了发货义务而被告违约拒不支付货款应支付拖欠的剩余货款294200元、逾期付款的利息29420元及逾期提货应支付保管费100028元的诉讼请求，有责任就其诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告为证明其已按合同约定完成对1×170t/h循环流化床锅炉省煤器制作且在合同约定的供货期前发货并进行安装测试，庭后补充提交了江苏金鼎锅炉有限公司的发货单，但该发货单上仅有江苏金鼎节能技术股份有限公司的印章，未有被告华安奥特公司签章或签收人签字，原告亦未提交办理相关货物运输或保险的材料对其主张发货进行佐证，不能证明原告按照合同约定对1×170t/h循环流化床锅炉省煤器进行供货的事实；对于原告未按合同约定对1×75t/h循环流化床锅炉省煤器发货是按被告要求延期发货而未实际发货的主张，原告亦未提交被告要求延期发货或不发货的相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付剩余货款、逾期支付货款的利息及保管费的诉讼请求，不予支持。原告可以在充分收集相关证据后，另行主张权利。被告华安奥特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告江苏金鼎节能技术股份有限公司的诉讼请求。案件受理费7655元，公告费600元，由原告江苏金鼎节能技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马丽萍人民陪审员  鹿丙刚人民陪审员  满华东二〇二〇年八月十九日书 记 员  岳 阳