河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初918号 原告：金国柱，男，1961年11月22日出生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。 被告：承德鸿兴建筑有限公司，住所地平泉市平泉镇二道河子村。 法定代表人：纪春明，经理。 委托诉讼代理人：崔玉强，河北强合律师事务所律师。 被告：相树彦，男，1970年5月4日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：祁淑花，女，1970年9月11日出生，满族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。 原告金国柱与被告承德鸿兴建筑有限公司、相树彦、祁淑花承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金国柱的委托诉讼代理人孟庆臻，被告承德鸿兴建筑有限公司的委托诉讼代理人崔玉强,被告相树彦,被告相树彦、祁淑花的委托诉讼代理人付民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金国柱向本院提出诉讼请求：1.要被告连带给付原告打井劳务费44000.00元；2.要被告连带给付自2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，平泉市黄土梁子镇三家村村民委员会准备在本村东北梁搞经果林产业和水利配套工程。当时时任该村村主任相树彦让其妻子祁淑花承揽其中打井工程，后因程序问题，黄土梁子镇三家村村民委员会委托镇政府进行公开招标。承德鸿兴建筑有限公司委托祁淑花就黄土梁子镇三家村经济林供水工程进行报价招标，后承德鸿兴建筑有限公司中标。承德鸿兴建筑有限公司中标后，经当时黄土梁子镇政府镇长苏振忠联系，梁子镇三家村的水利配套打井工程由原告自带设备于2016年4月10日完工并交付使用。因原告当时不知是承德鸿兴建筑有限公司中标该工程，我是从相树彦、祁淑花手中承揽了该打井工程，在打井过程中，我也是按村主任相树彦的指示和选址进行施工的。工程量是110米，每米价款400.00元，合款44000.00元。工程完工后，原告多次向被告相树彦、祁淑花索要打井工程的劳务费，在政府领导办公室还与相树彦打过嘴仗，去被告相树彦、祁淑花家多次索要劳务费，就是不给。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 承德鸿兴建筑有限公司辩称：我公司与相树彦于2018年5月15日签订《项目合作协议书》，协议书约定将位于平泉市经济林供水工程建筑项目承包给相树彦，该协议下的第四项经营和管理模式中的第4条及该协议下的第五项中的乙方权利义务中的第9条明确规定，“乙方可以自身名义对外签订劳务分包合同.....并独立承担经济以及法律责任”、“乙方所承包项目有劳务纠纷发生，所产生的一切后果均有乙方承担”。故我公司对原告提出的诉讼请求不应承担责任。二、按照原告的陈述，涉案工程在2016年4月10日就已经完工交付使用，但我公司于2016年11月份才与黄土梁子镇政府签订合同并于2018年5月15日与相树彦签订合同。也就是说，我公司承包此工程时，原告已经实际完成涉案工程。涉案工程是否由原告施工，我公司不清楚。涉案工程是由谁发包给原告施工及价款如何约定我公司也不清楚。为此原告要求我公司承担给付劳务费用的义务根本没有事实和法律依据。综上，我公司就原告主张的诉讼请求不应承担法律责任，要求人民法院对本案作出公正判决。 相树彦、祁淑花辩称：原告所述与我无关。2016年，平泉市黄土梁子镇三家村搞经果林工程，需要搞水利配套工程，2016年10月由黄土梁子镇政府进行招标，该工程由承德鸿兴建筑有限公司中标，原告不应以我为被告提起诉讼。根据原告诉状所述“承德鸿兴建筑有限公司中标后，经黄土梁子镇政府苏振忠联系，三家村的水利配套打井工程由原告自带设备于2016年4月10日完工并交付使用。”原告打井行为发生在2016年4月，而三家村的水利配套打井工程招标发生在2019年10月，工期一个月，可见原告主张的工程并不在招标工程范围内，其打井行为与该工程无关。原告称只是由镇政府联系让他到黄土梁子镇三家村打井，其自带设备于2016年4月10日完工并交付使用之事并不属实，原告是否打井，是谁雇佣他打井，其是否完成打井，被告并不知情，被告与原告之间不存在合同关系，不应向被告主张工程款。黄土梁子镇三家村搞经果林水利配套工程在招投标完成后，立刻施工，在工期内如期完成，招投标范围内的水利配套工程与原告打的井无关，该水利配套工程不包括原告打的井，原告不应将其打的井视为经果林水利配套工程。原告所述价款每米400元与实施不符，在2016年打井的市场价格是120元到130元每米。综上，原告无权向被告主张权利，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月份，平泉市村民委员会在本村东梁搞经果林产业和水利配套工程。该工程中的打井工程由原告金国柱自带设备完工并交付使用。原告施工的工程量是井深110米，约定每米价款400.00元，施工费合计44000.00元。被告相树彦任当时黄土梁子镇三家村村民委员会主任，被告祁淑花系被告相树彦妻子。2019年1月14日，平泉市黄土梁子镇财经统计所通过54×××09账户将施工费187000.00元转入承德鸿兴建筑有限公司账户13×××30内。2019年1月21日，相树彦给承德鸿兴建筑有限公司出具收据一张，收据载明：今收到承德鸿兴建筑有限公司交来北三家村经果林水利配套工程款（已经结清）人民币捌万柒仟正￥87000.00元，收款人相树彦。2019年1月25日，相树彦从承德鸿兴建筑有限公司领取100000.00元现金支票一张。在（2020）冀0823民初173号金国柱与相树彦、祁淑花承揽合同纠纷案件中，金国柱支付保全费474.00元，诉讼费450.00元。苏振忠当时任黄土梁子镇人民政府镇长。 另查明，2018年5月15日，承德鸿兴建筑有限公司作为甲方，相树彦作为乙方，经甲乙双方协商，本着诚挚合作，强强联合、优势互补、互惠互利的原则，就乙方承包北三家村经济林供水工程建设项目（以下简称：该工程）有关事宜特签订了《项目合作协议书》。一.工程名称：北三家村经济林供水工程建设项目。工程地点：北三家村东梁。工程内容：按照招标文件所列工程量清单进行实际施工建设。工期：2016年11月3日开工至2016年11月30日。二.合作基础：甲方是有承建工业和民用建筑等地施工能力的综合性建筑企业，具有良好的品牌效应和较强的管理水平；乙方有有效的信息、广泛的社会资源和一定的施工管理能力。三.合作方式：乙方可以甲方名义对该工程从信息跟踪、招投标到实施等全过程的项目市场开发承揽，以及办理工程施工相关手续并承担相关费用。工程中标后，乙方以甲方名义进行项目经理部的筹建和施工项目管理，并以身作为其权利义务的载体，对该工程项目的生产经营和其他一切活动承担法律责任；甲方仅按合作工程项目进行监控管理。甲方向乙方委派对接负责人1名，代表甲方处理双方合作事宜，委派名单如下：纪明春，委派人员补贴由乙方另行支付，费用总额控制在1以下。四.经营和管理模式：1、该工程项目受甲方统一管理，可以采取灵活的经营策略和管理模式，但总体管理方式不能与甲方的管理原则相违背，同时遵守甲方的各项规章制度。2、乙方独立核算实体，自主经营，并对该工程项目的生产经营活动和经营成果承担责任；甲方仅对工程项目的合同、财务、工程质量、工程进度、安全和文明施工等进行监控和管理。乙方在经营中必须遵守甲方的整体经营方针和政策，不得损坏甲方的市场形象。乙方应在本协议签订之日，向甲方预缴工程总价款2%的管理费（不含税金及工程款所在地政府要求缴纳的各种基金和规费），税金（包括本项目发生的企业税费，暂按13%考虑）按实际发生额由甲方或业主代收代缴，政府要求交纳的各种基金和规费及本项目所发生的企业所得税均由乙方自行负担。其余部分在工程决算后10日内以实际决算额一次性补齐付清。当决算额低于合同价款时，甲方不退还超出的工程管理费。3、合作工程项目的资金必须从甲方财物走账。所有工程资金必须先进入甲方账户，甲方在收取本协议约定的管理费、委派人员的补贴、风险抵押金和甲方就合作工程与业主签订的施工合同所交纳的一切费用及本协议相关分包合同的借款后拨付至由甲方为乙方专设的项目账户。乙方必须提供有效合法的正式发票。.....4、项目中标后，乙方可以自身的名义对外签订劳务分包、工程分包、材料购租、机械设备租赁合同，并独立承担经济、法律责任，同时报甲方合作工程管理部备案；......。乙方同第三方在劳务费、分包工程款、材料费、机械设备租赁费等其他方面的法律纠纷由乙方自行解决，对合作工程因经济和其他纠纷（包括债权债务诉讼纠纷）产生的法律后果乙方负责全部责任，同甲方无任何关系。......五、各方权利和义务：......乙方......9、乙方所承包项目如有劳务纠纷事件发生，无论何种原因，所产生的一切后果和经济损失，均由乙方承担。为平息此类事件，甲方有权直接从乙方承包项目的账户上划款给事件中的劳务队伍，且不需任何结算依据，乙方必须无条件承担全部费用。十、其他：1、本协议一式两份，甲乙方各执一份。 2016年11月2日，黄土梁子镇北三家村为甲方与承德鸿兴建筑有限公司为乙方签订《北三家村经济林供水工程承包合同》。一、工程概况：1.按照平泉县黄土梁子镇北三家经济林供水工程预算书设计内容执行。施工费187000.00元。2.工程地点北三家东梁。3.工程预计造价：中标价为暂定工程价款，即待工程竣工后，经财政评审后的结果为本工程的最终决赛价款。对工程量进行变更的，变更情况纳入工程决赛。4.工程的工期：2016年11月3日-2016年11月30日。二、工程承包方式：包公包料，垫资施工。甲方有权对工程量进行变更，变更情况纳入工程的决算。 2016年10月17日，承德鸿兴建筑有限公司出具法定代表人授权书，授权祁淑花为本公司的合法代理人，就黄土梁子镇三家村经济林供水工程的报价，与本公司名义处理一切与之有关的事务。 本院认为，涉案工程虽然有招标、中标等相关手续，但从承德鸿兴建筑有限公司与相树彦于2018年5月15日签订的《项目合作协议书》以及相树彦从承德鸿兴建筑有限公司领取现金支票和出具的收据等证据来看，足以认定被告相树彦系黄土梁子镇北三家经济林供水工程实际承包人。从时任黄土梁子镇人民政府镇长出具的证明以结合本案其他证据综合分析，足以认定黄土梁子镇北三家经济林供水工程中的打井工程由被告相树彦转包给了原告金国柱。原告金国柱自带打进设备按约定完成打井的工程量并交付使用，作为实际施工人原告金国柱与被告相树彦之间形成承揽合同法律关系。现金国柱依据完成的劳动成果要求被告相树彦支付施工费44000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款计算的利息请求，此起算时间点并不明确，但依据时任镇长苏振忠的证言内容看，该时间点应自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款计算利息为宜。原告要求被告给付（2020）冀0823民初173号案件中的保全费474.00元、诉讼费450.00元，该请求与本案没有关联性，本院不予支持。被告承德鸿兴建筑有限公司作为涉案工程的中标人，其将该工程转包给被告相树彦施工，其没有实际施工，而原告作为涉案工程的实际施工人并将工程完工并交付使用，现原告要求被告承德鸿兴建筑有限公司在被告相树彦拖欠工程款范围内承担连带责任，据实与法有据，本院予以支持。被告祁淑花作为承德鸿兴建筑有限公司处理黄土梁子镇三家村经济林供水工程的报价等工作，履行的是职务行为，在本案中不应承担责任。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院 一、被告相树彦于本判决生效后十日内给付原告金国柱打井劳务报酬44000.00元，并支付自2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款计算至履行完毕之日止的利息。被告承德鸿兴建筑有限公司负连带给付责任。 二、驳回原告金国柱要求被告祁淑花给付劳务报酬的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900.0元，减半收取计450.00元，由被告相树彦负担。被告承德鸿兴建筑有限公司负连带给付责任。此款于本判决生效日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审案件受理费900.00元。 审判员  李国华 二〇二〇年八月三日 书记员  崔国朝