福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初565号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人林自教，男，1968年11月12日出生，汉族，初中文化，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年9月14日被刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索，同年10月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人陈磊，福建瀛坤律师事务所律师。 辩护人张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。 福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2019）184号起诉书指控被告人林自教犯敲诈勒索罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人林自教及辩护人陈磊、张惠滨到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2020年6月1日报请泉州市中级人民法院延长审理期限三个月。因补充侦查需要，公诉机关建议延期审理二次。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人林自教于2014年11月份至2015年间，在明知王某等人与魁斗镇魁斗村委会已签订林地承包合同，并准备采伐的情况下，仍要求王某等人另行支付“租金”才允许该林场林木采伐，并采取阻止“卓头坑”林场的旧路修整等方式，导致该林场的林木采伐无法按期进行，迫使王某等人按照被告人林自教的要求给予其个人人民币（币种，下同）30000元“好处费”及向其担任会长的“内坂林氏理事委员会”支付200000元“租金”。 被告人林自教于2018年9月13日被抓获归案。 指控上述事实提供的证据有：1.工作登记薄等物证；2.户籍证明、到案经过、银行交易明细单等书证；3.证人林某1、龚某等人的证言；4.被害人王某等人的陈述；5.被告人林自教的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人林自教以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 被告人林自教对指控的罪名有异议，其认为其不构成敲诈勒索罪。其担任会长的“内坂林氏理事委员会”有收到王某支付的202000元，但其中200000元是山皮补偿费，不是“租金”，是王某自愿支付给内坂理事会、内坂老人会的，其个人没有收取30000元“好处费”。 辩护人陈磊、张惠滨的辩护意见是：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均持异议，被告人林自教不构成敲诈勒索罪。主要理由有：1.王某与内坂角落签订的协议合法有效，200000元系内坂角落集体所有，被告人林自教未对王某等人实施敲诈勒索行为。首先，被告人林自教不存在非法占有王某200000元的主观故意。内坂角落村民不知情林地承包一事，内坂角落村民及被告人林自教完全是基于维权而与王某协商，被告人林自教主观上并不具有非法占有的目的；其次，被告人林自教从未实施过任何威胁或胁迫王某的敲诈勒索行为。本案并无直接证据证明被告人林自教组织、授意村民阻拦王某进山采伐；再次，从王某的客观行为来看，完全可以得知其与内坂角落签订合同是其真实意思表示；最后，本案完全属于民事纠纷，完全可以通过民事诉讼方式解决纠纷，根本不属于刑事案件。2.被告人林自教不存在以非法占有为目的、威胁或要挟王某等人向其交付30000元的行为。首先，王某等人关于王某有于2014年年底、2015年年初、2017年11月分别从银行取款10000元交由李某的陈述与王某提供的银行流水相互矛盾，而补充提供的王某信用社账户的银行流水不仅无法证明所取款项的实际用途，时间上也无法与证人的证言相对应，更不能证明该款项系被告人林自教索要的款项和收取的款项，故王某等人关于30000元的陈述不应作为定案的依据；其次，王某等人关于被告人林自教收受30000元的陈述明显自相矛盾；再次，本案除王某、李某、陈某1三人关于30000元的陈述外，再无任何直接证据佐证被告人林自教收受30000元的情况，且王某等三人关于30000元的陈述又自相矛盾，银行流水又无法证明实际用途，款项的具体交付时间，据此，王某等人的陈述明显矛盾，不符合基本常理，而王某等人又未出庭接受询问，该组证据不应采纳，公诉人的该部分指控事实不清、证据不足。综上所述，被告人林自教不构成敲诈勒索罪。 经审理查明，被告人林自教于2014年至2017年间，在明知王某等人与魁斗镇魁斗村委会已签订林地承包合同，并准备采伐的情况下，仍要求王某等人另行支付林地使用费才允许该林场林木采伐，并采取阻止“卓头坑”林场的旧路修整等方式，导致该林场的林木采伐无法按期进行，迫使王某等人按照被告人林自教的要求给予其个人30000元“好处费”。 另查明，安溪魁斗内坂林氏理事委员会依据其与王某签订的《协议书》，收取“卓头坑”林场林地使用费200000元，该资金有部分用于内坂角落的公共事务性支出。被告人林自教于2018年9月13日经公安机关传唤到案。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.泉州市食品药品质量安全协管员工作登记薄。证实李某在其记账的本子上写明交付给被告人林自教回扣的记录情况。 2.受案登记表、立案决定书，证实本案的受立案情况。 3.安溪县魁斗镇人民政府出具的工作说明，证实安溪县××镇××村辖区有草北角落、和美畲角落、贞头格角落、龚厝角落、魁斗街角落、碗厂角落、东洋角落、圳古角落、五里松角落、内坂角落。林自教所在的内坂角落系归属魁斗村管辖范围的情况。 4.《安溪县××镇××村林地承包经营合同书》、《安溪县××镇××村林地承包经营补充合同书》，证实安溪县××镇××村委会就其所属的“卓头坑”、“尾林胡”林场承包给王某经营管理，并约定承包期限自2006年5月1日至2030年12月31日止，林地承包面积为527亩，每三年的林地使用费为18972元的情况。 5.听证会会议记录，证实安溪县××镇××村召开东风林场承包造林听证会，该会议有县人大代表、镇人大代表及各村民小组组长等人参加，经会议表决，东风林场按每亩租金12元／年承包，三年收取一次的情况。 6.《协议书》，证实王某与魁斗村内坂角落签订协议，约定王某支付魁斗村内坂角落林地使用费200000元的情况。 7.林权登记薄、林木采伐许可证，证实坐落于安溪县××镇××村××佛仔格村的林场系魁斗镇魁斗村所有，该林地与林木归王某使用和所有的情况。 8.《关于魁斗镇魁斗村内坂角落部份群众集体上访有关情况的报告》，证实“坝头桥”经有关部门认定为“病桥梁”，须整桥拆除重建，经本院审理认定魁斗村20、28等小组诉求无法律依据。以被告人林自教为首的群众提出不正当要求，采取极端途径越级上访的情况。 9.责令停止土地违法行为通知书存根（安国土魁字[2018]第005号），证实2018年8月20日，尾溪村易某11等未经有权机关批准，擅自占用土地，被安溪县国土资源局责令立即停止土地违法行为的情况。 10．户名为林自教的农业银行的存折（账号分别为1356××××1601、1356××××1698），证实被告人林自教使用其身份证开立两个农行账户供魁斗村内坂角落使用的情况。 11.仓管物资登记账，证实魁斗村内坂林氏宗亲理事委员会的账目清单情况，其中载明内坂林氏理事会分别于2014年11月14日、2015年1月20日、2015年2月8日收取卓头坑树林开采费20,000元、100,000元、80,000元的情况。 12.收款收据，证实安溪县魁斗镇内坂林氏理事会收到王某支付给老人会的捐资2000元及树林开采费200000元。 13.接警单及处警报告，证实被告人林自教于2018年7月1日、7月26日、8月17日、8月23日因修路田地纠纷的报警记录。 14.林权证，证实王某的林权权属情况。 15.证人证言。 （1）林某6证实，其兼职作魁斗村内坂林氏理事会的管账员。魁斗村内坂林氏理事会好像也没有正式成立，林自教对外都自称是会长，其平时负责管进、出账，同是内坂村民的林某5负责管理发票，理事会里没有其他人了。实际上，理事会名存实亡。很多花钱办事的事务都是林自教首先提出来，内坂角落还口头说成立老人会，平时理事会、老人会其实是混在一起的，一些捐款、花费也都是通用的。平时理事会、老人会有相关的活动经费。以前管账的是村民林文碧，其是2014年7月21日才从林文碧那接管过来的，当时结余是30000多元，具体这些钱是哪里来的其不清楚。内坂角落平时供养了一尊叫“玄天上帝”的佛像，有时侨亲回乡探亲时会捐些“添油钱”，有经济条件比较好的内坂村民也会捐些钱给老人会，但这些钱不多，主要是2014年年底和2015年年初，林自教争取来的一笔200000元的“卓头坑树林开采费”。这些钱平时是其和林某5在管理，其负责管进、出账，林某5负责管理发票。这些活动经费存放在银行里。一共有两个银行账号，都是林自教带着其和林某5到农业银行开户的，当时是林自教用他的身份证去开户，密码由林某5设置，存折放其这里。两本农行账号的户名都是林自教，一本账号是13-5××××1698，是活期的，另外一本账号是1356××××1601，是定期的。几年前，魁斗镇蓬庭村村民“开贵”和魁斗村委会签订了一份承包山林合同，开贵在山上种桉树，后来桉树成熟后要去山上砍伐桉树下来卖，林自教认为开贵种桉树的山头是内坂角落的，虽然开贵和魁斗村委会签合同，但承包的时候没有经过内坂角落村民同意，在开贵他们砍树用车要载下来时，林自教就组织内坂角落的部分村民去堵路，不让车辆把桉树载下来，后来不知道开贵和林自教是怎么协商的，开贵就支付了200000元给理事会（老人会）。其查看了“仓库物资登记账”并回忆了一下，这200000元是分三次入账的。2014年11月14日，好像是林自教叫其去他家拿了20000元，说是开贵给的定金；2015年1月20日，好像是开贵通过银行转账100000元到账号为13-5××××1698的农行存折；2015年2月8日，又到账80000元，但因时间比较久了，其不记得这笔款是怎么转的。这三次入账，其在登记账本上写的都是“卓头坑树林开采费”。这200000元也是当做理事会、老人会的经费，和那些“添油钱”、村民捐款一样，都是存在户名为林自教的农行存折内。平时林自教如果觉得要为内坂角落做些事，比如给大学生发放奖学金、重阳节给60岁以上的老人发点慰问金、修内坂角落乡村路、搭戏台等，林自教会大体跟其两人说下，由具体负责的村民拿了发票或收据来其这里报销，发票或收据上都有具体负责的村民签名，林自教还要签上“情况属实同意支付”。林某5管理发票或收据并取款支付给村民。平时林自教也跟其说，要有他的签名才可以给村民报销。其一共收到约300000元的经费，花了约十几万元，到现在大约还剩十几万元。 （2）林某5证实，林自教是魁斗镇魁斗村内坂角落的村民，他组织了内坂林氏理事会，任会长，其是宗亲会的会计。大概七、八年前（具体时间其不记得了），内坂角落林氏收谱，收谱完后，林自教提出要成立一个内坂林氏理事会，林自教任理事会会长，然后让各小组推选理事会成员，其被推选任理事会会计至今。理事会平时牵头做一些群众性的事情，其负责收集平常开支的发票，对收支情况进行统计。其还保管理事会账户的密码，账户的存折由林某6保管，如果要取钱的话，就要其两人一起去才可以。账户中的资金基本都是海外侨亲捐献的，另外还有一笔200000元是卓头坑山地补偿款。其只知道这笔200000元是林自教等人与承包卓头坑山地种植速成林的人协商后，对方支付内坂角落的山地补偿款。其记得，林自教称魁斗村委会没有通知内坂林氏理事会，就把卓头坑山地承包出去。林自教召集理事会和小组长开会，称要先去让承包的人停工，并让对方支付赔偿款。林自教就去阻止对方运输木材，其本人也有去过一次，但林自教与对方是如何协商的其就不清楚了，最后对方支付了200000元的补偿款。这笔钱当时是转入理事会的账户内（用林自教名字开户，供理事会使用），后作为理事会的资金使用。资金平常有用于给内坂角落的学生发奖学金，给60岁以上老人发慰问金，用于修路，还有用于一些群众性的事情的支出。群众性的事情是指内坂林氏理事会、老人会有组织村民去上访过，花费的费用是用从这个账户里的钱支付的。其记得，那次去卓头坑林地是内坂角落的林某4跟其说，有人在采伐卓头坑林地的木材，现在在修路准备送木材，林某4要去阻止对方，其当时就跟林某4一起骑摩托车去卓头坑林地，过去后，其只看到一部挖掘机停在那里，没有人在施工，就回来了。其和林某4是去阻止对方开路把木材运输下来，让对方就使用卓头坑山地进行补偿。该山地不是其所有，是内坂角落所有，但对方向魁斗镇村委会承包，支付承包款给村委会，没有给内坂角落。林自教召集理事会开会，称让大家去阻止对方修路运木材，对方支付赔偿款后才让运木材。除了其和林某4外，林自教也有去阻止对方运木材，是否还有其他的人去其就不清楚了。 （3）林某4证实，其与林自教都是魁斗村内坂角落的村民，其是34组的，林自教是19还是28组的村民，具体记不清了。其与林自教之前没有纠纷或矛盾。林自教自封为角落的老人会及理事会的会长，没有正式成立这些组织，也没有通知报备村里。林自教称别的角落都有成立这种组织，内坂村也要成立以方便联系。林自教没有经过其他人同意就自封会长，都是他说的算。成立老人会和理事会也没做什么，也没有通过民主开会、投票去做一件事。理事会根据做“佛头”的区域分成八股，每次要做什么事情，比如回白桃祭祖、修路等，都是林自教决定好了，然后直接通知八股的人，也没有问其他人的意见。老人会和理事会里面都有八股人，但都是挂名的，没有话语权，一年到头没有开会研究事情，有很多人已经退出来了，就是林自教、林某5、林某6三人在掌控。林自教自称是会长，林某5是管账的，林某6管钱的。所有事情都是林自教说的算，林某5、林某6都是跟着林自教，林自教让他们把钱花在哪里，要拿多少钱他们就拿给林自教，林自教就经常用公家账户的钱来报销自己私家车的加油费、过路费。其他人都没有同意，林自教就直接自己签字，然后叫林某5、林某6出钱。 内坂角落有一片卓头坑林场，以前村里种植杉树，后来村里把杉树采伐掉就空置了。2007年左右，王某和村里签订承包合同用来种植桉树，林自教知道了后，不知道从哪里听说桉树需要种植六七年才能采伐，他就故意在种植的时候让王某安心种树，没有阻扰。等到2015年左右，桉树可以采伐了，对方要进山开采时，林自教就叫上角落的村民，称林场虽然是村里的，但是村里已经把种植的杉树采伐掉了，剩下的地皮应该算是内坂角落的，就让每一户出一个人一起上山阻拦采伐。其也跟着去过两次，第一次，其骑摩托车载林自教到林场，当时应该有三十几个人。到林场时，都是林自教跟对方吵架，不让对方做，其他人都是跟风壮大声势的。第二次，人比较少，也是林自教召集的，就五六个，林自教在现场威胁继续做的话，就把挖掘机砸坏掉，后来对方也没有做事了。王某去找林自教协商，刚开始，林自教说要300000元，后来不知道为什么只要200000元了。大家私下猜测，林自教是不是收了对方什么东西，说好的300000元就自己决定变成200000元了，都没有和其他人商量过。之后王某把钱转到理事会的账户，还给老人会捐了2000元。今年，林自教还阻碍尾溪村的陈梅花、易某11等人开修一条新路。好像是尾溪村的几户人家和内坂角落的林华生因为旧路塌方不能通行，就协商出资修一条新路。大家觉得修路有利出行，都持欢迎态度。但是，林自教因个人原因召集一些和他关系比较好的村民，故意去阻碍不让修路，还有开车堵路，不让施工的车辆进出。因为这件事，派出所都出警了很多次。 （4）林某1证实，林自教是魁斗镇魁斗村内坂角落村民，和其同村同角落。林自教的父亲跟其父亲是堂兄弟，其与林自教是隔代堂兄弟。王某（安溪县魁斗镇蓬庭村人）有向魁斗村承包东风林场种植和开采速生林。大概2007年（具体时间其记不清楚，以承包合同为准），王某通过正规投标取得东风林场一带山地的种植权和伐木权，签订了正式的合同，王某也按照合同向魁斗村村委会缴纳了承包费用，这笔钱作为村委会的村财政收入纳入集体资金账户。之后王某就种植速生林。大概2015年时（具体时间其不太记得了），王某准备采伐木材了，林自教称王某向魁斗村承包山地种植、采伐木材一事不符合规定，魁斗村没有通知村民代表签字，手续不完整，要求王某向内坂角落的人支付费用，不然就不让采伐木材。其也听说林自教纠集一些人到林场，让王某他们先停工，称先交林场租金才能开采。王某修路要运输木材，林自教也跑去阻扰修路。大概2007、2008年左右，魁斗村内坂角落林氏收谱，内坂角落村民在内坂角落林氏祖厝里成立了收谱理事会，收谱完毕后理事会就解散了。林自教借着理事会的名头纠集了几个内坂角落的村民，通过几个人小范围的讨论，林自教自封是林氏理事会的会长，后称自己是魁斗老人协会内坂老人分会的会长，但没有审批备案也没有正当手续。魁斗村委会将“卓头坑”林场承包给王某时，有召开听证会，内坂角落4个村民小组长都有去参加听证会。当时魁斗村的绝大多数村民小组长尤其是跟“卓头坑”林场相关的小组长都有到场，同时有邀请县人大代表、镇人大代表等人参加。听证会上，没有人对村委会将“卓头坑”林场承包一事提出异议。“卓头坑”林场归属于魁斗村民委员会，魁斗村所有山地生态林都属于村委会集体所有，当时将“卓头坑”林场承包出去有公示。王某有在村委会办理承包经营手续，并支付山地租金。其认为林自教向王某收取200000元不合理,林自教无权收取山地赔偿款。其记得，魁斗村委会在“卓头坑”林场成立“东风林场”种植杉木时，村委会考虑到“东风林场”所用的山地大部分属于内坂角落，有统一调配魁斗街角落部分山地补偿给内坂角落，直到现在，魁斗街角落部分山地仍然由内坂角落所有，所以林自教向王某收取200000元，完全没有依据。 （5）龚某证实，2006年左右的一天（具体日期其记不清楚了），当时其还是魁斗村委会书记，蓬庭村的王某向村委会申请承包卓头坑林场。村委会收到申请后，召集村民代表召开村民代表大会，通过表决，将东风林场租给王某收取租金，每亩每年12元，三年收取一次。会后，让到场人员签名并在村里进行公示，公示期间，没有任何村民提出异议。公示期结束后，村主任跟王某签订合同书，三年交一次租金，一次缴纳18000余元。合同签订后，在安溪县公证处进行公证，卓头坑林场正式归王某经营了。1994年，其开始在村委会任村干部，于2013年上半年辞职，后没有在村委会任职。其在村委会工作期间，其本人和村委会除了向王某收取合同里面规定的租金外，没有向王某另外收取任何费用。其有听说林自教有向王某收取二十几万，具体金额及以什么名义收取的其不清楚。林自教没有在村委会任职，但林自教自封是“内坂老人会的会长”。“内坂老人会”和林自教个人都有收王某的钱。内坂老人会不是依法成立的，是林自教私下发起成立的，没有征得村委会同意。林自教向王某收取的费用不合法，林自教根本没权利收取费用。2006年9月28日，其有参加魁斗村委会支委扩大会会议，会议主要是讨论卓头坑（东风林场）权属问题。会议最后决定，根据现状，“东风林场”当时山地有割补，按实际收益15%承包款分给内坂角落、草北角落，今后开发承包按实际收益20%分给权属所在地小组。魁斗村委会将卓头坑（东风林场）承包出去后，所得收益由村委会统一收取，收取后有按照规定统一分给权属所在地小组。但具体分配情况其记不清了，得看魁斗村委会的收款收据。1994年至2013年，其都在魁斗村委会任村干部，其在魁斗村村委会任村干部时，都没有听说有人告东风林场水土流失。 （6）陈某3证实，其于2000年至2006年担任安溪县魁斗村村委，于2007年至2009年担任魁斗村副主任，于2010年至2012年担任魁斗村村委，于2013年至2018年担任魁斗村纪委，于2018年换届后至今担任魁斗村副书记。2006年9月28日，其有参加魁斗村委会支委扩大会会议，时间过去太久了，其记不清楚会议的具体内容，公安机关将该会议记录复印件给其看，其才记得。当时，会议最后决定，根据现状，“东风林场”当时山地有割补，按实际收益15%承包款分给内坂角落、草北角落，今后开发承包按实际收益20%分给权属所在地小组。其不清楚会议决定的执行情况，得查看村里的收款收据。其没有听说有人告东风林场水土流失。其没有看过王某和内坂的协议书，不清楚魁斗村有没有收到这份协议。 （7）陈某2证实，其于2012年9月至今担任安溪县××镇××村村主任，2006年9月28日，其没有参加魁斗村委会支委扩大会会议，也不清楚这个会议的内容。当时将东风林场承包出去后，是否有分给内坂、草北角落、权属所在地小组其不清楚，得查看村委会具体的收款收据，但因为时间过太久了，现在其方也没办法提供相关的收款、收据。其在任期间没有听说有人告东风林场水土流失。2014年年底的一天，内坂角落的人（具体谁其记不清了）有将王某和内坂的协议书的复印件拿给其，其就放在村委会，但因为时间过去太久了，也无法找寻这份协议书。 （8）黄某11证实，2013年前后，其与王某签订合同，向他承包安溪县××镇××村凤山林地，面积五百亩，承包款为1300000元。合同签订后，其先支付王某首款400000元，由王某处理包括木材运输之类的所有纠纷问题，保证其顺利伐木。2015年3月，其开始到林地伐木，在修整林地旧路时，魁斗村的村民到现场阻拦，为首的是一个自称是会长。其都不认识阻拦的村民，阻拦的村民声称林地是他们的，要求停止工作，如果还继续做，就要把路堵住，不让车辆进出，并且要求在一、两天之内把挖土机等机器撤出林地。前后到林地阻拦两次，第一次是三个人，第二次是六个人，前后就间隔一天，对方态度很恶劣、脾气很冲，其担心跟村民冲突，只好停止工作，并把挖土机等工具撤出林地。后其根据合同约定，要求王某处理，王某跟对方协商处理半年后，才通知说可以去伐木，总的工期拖了一年多，在经济上大概损失了20000多元。阻拦的村民没有持工具，没有打其和砸设备。其修的路是王某之前开的旧路，没有占用村土地。后来其听说王某有给阻拦村民钱，具体多少钱，如何协商其就不清楚了，钱也是王某方出的。这种钱本来就不应该出的，王某都已经在魁斗村拿到了正式的文件材料，还有公示过。 （9）刘某11证实，其和其表哥黄某11合伙在安溪县××镇××村承包凤山林场。2014年，黄某11和王某签订承包协议，承包林场的采伐权，王某向村里租林场种植桉树。2015年，其准备开始采伐，需要先将旧路修整一下。修整时，有三个村民到修整山路的现场，其当时正在作业，见到三个村民上来，其就主动打招呼问他们上山忙什么，对方为首的一个中年男子跟其说，修路可以，但是山上的树木不能砍。其问原因，对方称这片山林是他们角落的，王某没有支付租金，其就不能砍伐。其就跟对方说，王某已经和村里签过协议，也已经交过租金了。对方称租金交给村里，不是交给他们角落，也需要交给他们角落一份租金，否则就不能采伐。还举例，称他们角落有一瓷土矿，有人来挖，经他们角落的人一闹，也给他们角落钱，不给钱就不让做。其见他们这么强硬阻碍，就没有多回应对方，叫上谢某11和开挖掘机的师傅一起离开了。回去之后，其就把事情告诉黄某11。第二天，谢某11他们继续去修路时，又被那些人很强硬的阻拦，没有继续做下去，让王某去处理了。虽然和村里谈好了也没用，必须要给他们角落的人钱，才能采伐。听说是王某给了他们角落的人钱，才让继续采伐，就像村霸地痞流氓一样蛮横。其为了顺利采伐，只能忍了。工期总共拖了一年多，在经济上损失了十几万。 （10）陈某11证实，2003年至2006年8月，其任安溪县××镇××村村委会文书；2006年9月至2012年，其任魁斗镇魁斗村委会村主任，2013年至今，其务农、务工。2006年4月20日，其有参加魁斗村村委会会议。当时，其任村文书，会议记录是其写的。东风林场是其村村办林场，当时已经没有人管理，林场被盗伐现象时有发生。村委会就想把林场承包出去造速生林，将租金、林场的附着物等得来的资金用于公益事业。2006年4月20日14时30分，魁斗村村书记陈某12、村主任龚某就召集县人大代表、镇人大代表、各村民小组组长、老协正副会长到魁斗村村委会大会议室洽谈承包事宜。最终，会议通过表决，按每亩每年12元承包，三年收取一次租金。会后，其还让参加该听证会的人签名。 （11）林某11证实，林自教是安溪县魁斗村内坂角落的村民，与其是邻居。其不清楚内坂林氏理事委员会这个组织,也不是这个委员会的成员。其不清楚王某与魁斗村内坂角落于2014年11月15日签订的协议书上有其签名、盖印。该协议上乙方的签名“赐德”及盖的手印不是其本人签的和盖的，其也不清楚是谁写其的名字和在“赐德”这个名字上盖的手印。其不清楚该协议是谁和王某签订的。其听内坂角落的人说，内坂角落的村民有去阻拦王某他们采伐，要王某支付200000元的林地使用费，用于内坂角落的公益事业。其不清楚内坂角落的人如何阻拦王某承包东风林场，都是谁去阻拦。内坂角落的人认为东风林场所占用的土地是内坂角落的，王某虽然有跟魁斗村委会签订承包合同，但魁斗村村委会把东风林场承包出去没有经过村民同意，是无效的承包合同，承包内坂角落的土地，要支付内坂角落林地使用费。其听林自教说内坂角落有收取王某200000元的林地使用费，但是否有收取这200000元、以谁的名义收取的其不清楚。东风林场的土地是魁斗村集体所有，并不是内坂角落所有。其听内坂角落的人说，这200000元林地使用费都用于公益事业，但具体如何用的其不清楚。内坂角落的人称用于小孩考大学的奖励、平时佛事的花销上，但其本人没有领到钱。其不清楚这200000元现在在哪里。 （12）易某11证实，2018年农历正月初二，尾溪村通往尾溪村公路顶角落的道路损坏已久，尾溪村公路顶角落的十户村民商量要重新开一条路，之后就筹集资金，购买修路需要使用的土地（也有部分土地是村民自行捐献出来修路的）。大家协商好需要使用到的土地后，就将工程承包给魁斗镇魁斗村内坂角落的林某12。林某12组织工人、机械来开始修这条路，刚开始修路时都挺顺利的，但大概路开工三、四次之后，林自教就开始来阻碍修路了，前前后后应该有七、八次以上，都是林自教自己过来阻拦，魁斗派出所、魁斗镇政府都有出面协调，林自教还是不让修路，路还是没修起来。林自教平常自封是魁斗村内坂角落的老人会会长，魁斗村内板角落跟尾溪村交界，平常如果尾溪村和魁斗村内坂角落有什么事情，林自教就无缘无故要来管。之前尾溪村修坝头桥，林自教也有出来闹，并且对其村进行诉讼（其方胜诉），还组织人员去福州上访。这次林自教阻碍修路，称修路没有经过审批，不同意其方修路。其现在也不确定林自教来阻碍修路到底是为了报复之前坝头桥修建的事情，还是为了从中获取好处。新开的这条路没有办理审批手续，路全长只有150米，是农村通往农村角落的小路，并不符合报批手续。正常农村修这种角落小路都是自行协商好土地后，就可以修了，其方也已经向魁斗镇政府汇报修路的情况。林自教没有开口或通过别人向其方讨要好处，但修路和他没有关系，他还是多次阻拦修路，所以其方认为他应该是要讨好处。 （13）易某12证实，开修的乡村机耕路在尾溪村村部出来一点，和内坂角落有部分交接。之前的旧路因为塌方等自然原因，已经变成危险道路，且无法扩宽，只够一辆小轿车通行。为了方便出行，其方就自发组织了六七户居民开修了这条机耕路。只要土方车及挖掘机做事，林自教都有来阻拦开工，其有在现场的大概有八次左右。林自教每次要去阻拦前都会先报警，具体的派出所都知道。林自教耍无赖一样的阻碍施工，其方也拿他没办法。 （14）林某13证实，林自教和其同是魁斗村内坂角落的村民，原来同是20小组。2018年8月23日，其接到一起铺路的尾溪村易某13的电话，称林自教又来吵闹，并开小车来围住要铺的机耕路入口。其开车赶到现场时，看到林自教的黑色SUV汽车已经挡在省道上（往诗山方向左侧进入机耕路的入口，当天要载土方填机耕路的十余辆土方车不能进入施工现场，只好停在往诗山方向省道右侧即机耕路入口的对面）。当时，魁斗镇政府的工作人员和魁斗派出所的出警人员已经在现场进行调解，要铺路的尾溪村“公路顶“七八个村民在现场，其中其认识的易某13、陈某13、林自教站在土方车前挡住，正和几个“公路顶”的村民争吵，但没有发生肢体冲突。所修的机耕路有占用到部分村民的土地，但易某11作为代表，和被占用的土地的村民逐户协商好，并按土地面积大小当场给予每人一定的补偿。 机耕路没有占用林自教的土地，没有影响其土地耕作。其方事先怕林自教找麻烦，退让了约50公分再砌路坯。修路的村民有联名写一份情况说明书，盖了魁斗村、尾溪村两个村委会的公章，并附上赔偿款收款收据复印件及名单，送魁斗政府备案。 （15）林某2证实，林自教与其都是安溪县××镇××村人，林自教是内坂角落的理事会会长。其知道内坂理事会已经成立好多年了，是林自教组织的，会长一直是林自教担任。其并不是理事会的成员，其不清楚具体的成员有谁。内坂理事会都是林自教在主导，平常有在内坂角落做一些公益性的事情，比如给内坂角落考上本一、本二的学生发奖学金，每年重阳节组织慰问内坂角落60周岁以上的老人等。另外，内坂理事会也会针对一些群众性的事情来牵头，比如去年内坂角落跟尾溪村因为坝头桥改造、更名的事情发生纠纷，之后进行诉讼、组织村民集体上访等，都是由理事会牵头进行的，费用由理事会支付。据其所知，内坂理事会没有办理审批手续。林自教称他是被推选作为会长的，说着说着大家就随他了。其没有听说过具体是谁推选，是否有进行推选。 2018年7月前，其没有在魁斗村委会任职，其于2018年7月至今任安溪县××镇××村村委会34组组长。内坂角落共有19、20、28、34四个小组。其认为“卓头坑”、“尾林胡”林场林地归内坂角落集体所有。其很小时，就跟其母亲到“卓头坑”、“尾林胡”林地割柴草。内坂角落的人也都是到这个林场割柴草，魁斗村村民都是到自己的山地割柴草。其只知道“卓头坑”、“尾林胡”林场承包给王某，但具体的承包情况其不清楚。 （16）林某14证实，林自教是魁斗村内坂角落人。林自教没有在村委会担任职务，但他是魁斗村内坂理事会的会长。魁斗村内坂理事会是如何成立的其不清楚，其没有在理事会担任任何职务，印象中成立理事会应该是没有经过审批，是内坂角落自发成立的。其不清楚林自教如何成为内坂理事会的会长。其有到福建省信访局参与信访，但其记不清楚是2017年5月还是6月。其不清楚是什么人联系车辆的，费用是林某5支付的，其不清楚具体是用理事会的钱还是老人会的钱。其没有支付相关费用。林自教称尾溪村将其村的坝头桥名字改了，坝头桥原本是魁斗村的，尾溪村说坝头桥是他们的，还把坝头桥改成中湖小桥。其方有到安溪法院起诉，后来法院判内坂角落败诉，安溪县政府不能帮其方解决，林自教就让大家一起去省里信访，所以其就跟他们一起去了。 （17）林某3证实，其是魁斗村28组村民，但没有在魁斗村委会任职过。内坂角落共有19、20、28、34四个小组。其认为“卓头坑”、“尾林胡”林场林地归内坂角落集体所有的。其很小时，就跟其父亲到“卓头坑”、“尾林胡”林地割柴草。村里面是，谁的林地谁去割柴草。其听说“卓头坑”、“尾林胡”林场承包给王某，但具体的承包情况其不清楚。 16.被害人的陈述。 （1）王某证实，其之前有向安溪县××镇××村承包卓头坑林场，卓头坑林场的林权是属于魁斗村所有的。2007年左右，当时其去找魁斗村书记、村长等村干部申请承包卓头坑林场。其申请后，村干部就召集村民召开大会，申请通过之后，魁斗村就在村里进行公示，公示期间没有任何村民提出异议。公示完后，其就和魁斗村村长签订合同书，租赁期限是二十四年，三年交一次租金，一次缴纳18000余元。合同签订后，其就开始经营卓头坑林场。其支付魁斗村委会租金，租金转入村里面的对公账户。其承包林场除了支付村里租金外，还于2015年支付200000元给魁斗村内坂角落的一个老人会的组织。 2007年，其签完合同后，往卓头坑林场的山上开垦了一条可以供车辆进出的山路。当时，内坂角落的人看有人免费给他们开路，还有水可以接，都很支持开路。可等到了2015年，种植的桉树达到采伐树龄时，其到林业局办理采伐证之后，安排人去卓头坑林场采伐桉树，当其方要将采伐的林木运出时，林自教就牵头带内坂角落的群众在路上拦运输车，称卓头坑林场的林权是属于内坂角落的，不是魁斗村的，不交租金给他们，不让车辆通行。其通过村干部去协商，村干部也说服不了林自教，林自教不听村里的，就像角落里面的村霸一样。其当时也是没办法，为了不亏钱，被逼无奈和林自教签订协议，把200000元转给他们。当时，他们要求其缴纳20000元的保证金，其拿20000元的现金到林自教家里给林自教，另外的180000元是在银行柜台分两次现存给他，当时林自教和李某一起去银行。其当时认为是群众性的闹事，报警也解决不了，如果关系弄僵了，以后用各种理由来刁难其方采伐的话，事情更多，就没有报警了。其承包的林地没有存在纠纷，其和村里面签好完整的手续，都是正规合法的。其以1300000元（不包含200000元租金，这200000元是其自己出的）将林场采伐权转给黄某11，当时林自教开口找其方要300000元，其和李某、陈某1到内坂角落协商，他们说最少也要260000元，没有谈拢之后其方就先回来了。几个股东商量了下，私下去找林自教协商一下，看能不能再减少一点。其三个就一起到林自教的家里，与林自教谈看能不能把价钱再降低一点。其方提出价格降到200000元，私下给林自教本人30000元，林自教答应了。过了几天，林自教打电话给李某，称已经谈好了。等200000元转过来之后，要把钱给他。2014年年底，李某拿给他10000元。2015年年初，林自教打电话给李某，称该给的10000元要拿来，李某又拿了10000元现金到林自教家里给他。2017年11月，林自教又打电话称最后的10000元要给他，李某也是拿了10000元现金到他家给他。这30000元是其几个股东共同决定付的，由其从银行取出来拿给李某，李某再拿现金给林自教。林自教还称老人来开会也是要钱的，让其方要出钱给老人会，其方就捐2000元给内坂角落的老人会。时间过去太久了，其无法辨认其信用社账户于2014年7月至2015年6月的交易明细具体哪笔交易是其取款拿给李某、李某再拿去给林自教的。林自教是要求其方交纳林地使用费，不是赔偿金。这200000元是交给内坂林氏理事会的林地使用费，当时和内坂角落的协议上也有写明。 （2）李某证实，2006年开始，其与王某、陈某1合股承包安溪县××镇××村“卓头坑”林场、种植桉树。当时，股东商量好，由王某出面办理所有正规手续。前期进展很顺利，直到2014年8月左右（具体时间其记不清楚了），其方承包的“卓头坑”桉树林第一个采伐周期届满，其办好《采伐证》转给黄某11采伐，开工不满一个月，黄某11就向王某反映，施工过程中被一个自称“内坂角落老人会林自教”的人带人阻拦采伐。王某随即跟其说明这个情况，还说林自教声称山林所在地皮属内坂角落所有，采伐林木每一轮要向内坂角落老人会交纳300000元的“林地使用费”。经多次商量，林自教均不肯降价，最后实在没办法，2014年10月底的一天（具体日期其记不清楚）,王某与其和陈某1商量并一致同意，预计承包可以采伐三轮，每轮采伐付给林自教10000元“好处费”，三轮共计30000元，由林自教负责把每轮300000元的“林地使用费”降低到200000元。2014年11月，王某与内坂角落老人会签订协议，并将200000元转到内坂角落老人会账户。后从私人信用社账号里取款10000元交给其，随后其拿到林自教家中给林自教。2015年1月左右，王某又从私人的信用社账号取款10000元交给其，也是其拿到林自教家中给林自教。2016年停止采伐，2017年5月林场又开始采伐。2015年6月，林自教打电话催要剩余的10000元“好处费”。2017年11月的一天下午（具体日期其记不清楚了），王某第三次从私人信用社账号里取款10000元交给其，随后也是其拿到林自教家中给林自教。其将本人日常开支及与王某相关合作开支费用的流水账记录在工作登记薄上，基本上都是发生当天记录的，如果当天忘记记录下来，事后（具体时间不会相差太多）也会马上补充记录的。2014年流水账中记录的“自教1.0万”是其第一次给林自教的10000元，当时是其一个人拿现金去林自教家里给他的，记账本中记录的“开贵付费用：自教1.0万、烟酒1100元、做墓2500元”意思是给林自教的10000元，还有其方花费的烟酒钱1100元以及在开路过程中填土盖住坟墓、恢复原状花费的2500元，这些费用都是王某先行垫付的。其平时都有记账的习惯，这个习惯从2006年至今都一直保持，没有改变过。其向公安机关提供的工作登记簿中，记录了其的一些重要开支和流水账，该工作登记簿是其单独使用、保管的，没有其他人参与，也没有其他人要求其记录或记录、保管该工作登记簿，都是其单独记录、保管的。 （3）陈某1证实，2006年开始（具体日期其记不清楚了），其和王某、李某合伙投资安溪县××镇××村“卓头坑”林场种植桉树。2014年，其方外包给黄某11去采伐桉树时，受到魁斗村内坂角落林自教等人阻挠。林自教称其方在“卓头坑”林场种植桉树所在的林地属于魁斗村内坂角落所有，采伐这些林木每轮要向内坂角落老人会缴纳300000元的“林地使用费”。其三人有去跟林自教沟通能否降低费用，但没有谈拢。最后实在没办法，2014年年底的一天（具体日期其记不清楚了），王某跟其和李某商量，私下拿30000元给林自教，让林自教降低交给内坂角落老人会的“林地使用费”，林自教也答应称“回去召开角落老人会试试看”。过了一段时间后，其听说王某、李某有收到林自教的通知，去参加会议并签订协议（其本人没有去参会），约定每轮“林地使用费”200000元。其方签订协议并支付内坂角落老人会200000元后，分3次由李某拿现金给林自教，每次10000元。第一次是在2014年签订协议后，第二次李某拿钱给林自教的具体时间其不记得了，第三次是在2017年年底，也是李某拿10000元现金给林自教。其方被逼无奈，只能给林自教30000元好处费和支付给内坂角落老人会200000的“林地使用费”，不然的话，肯定没有办法顺利进行采伐，之前投资的七八十万的钱，就没有办法回收。其知道30000元“好处费”是李某跟林自教交接的，具体是在什么地方拿给林自教的其不清楚。 17.被告人林自教的供述和辩解。（1）其到案后共有七次供述，主要供认卓头坑林场属于内坂角落。2007年，魁斗镇蓬亭村的王某和魁斗村签订了承包合同，承包该林地的种植和采伐。但魁斗村没有跟内坂角落的人说过，其都不清楚王某在开路和种植桉树。2015年，桉树达到采伐的树龄，王某开始修缮旧路进山采伐了。第一次，村民看到对方在修缮旧路时，就上去制止他们，当时其在北京。第二天，其和角落的林某4一起到修路的现场，现场有一个负责人，其问对方谁让修这条路的，对方称是从别人那承包过来的。其告诉对方，其和村里还没沟通好林场的归属问题，谈好之后才可以采伐，对方就停了，没有继续做了。后来，王某带着两个人到其家，其说要分点租金给内坂角落，因双方没有谈好他们就回去了。后来，角落开会，决定每周期租金200000元（总的承包24年，每7年一周期），当天王某还捐了2000元给老人会。王某先拿了20000元保证金给其，剩下的180000元，其和王某一起到银行，由王某转账到其户名的农行卡，其再取现存到林某6管理的内坂角落的账户里。这些款项后来都用于修缮祖厝、开修机耕路上。角落的账号是以其户名开设的存折。林某6负责保管存折，林某5负责保管密码，需要其三人一起到场才能取款。角落账号内的资金除了这200000元，其他的都是募捐来的。这200000元比较大的支出有用于建戏台、平整祖厝、修建机耕路、给考上大学的村民发奖金、给老人发慰问金等。内坂角落老人会、村民理事会没有到相关民政部门登记备案并办理审批手续。其在内坂角落老人会任经济顾问，在村民理事会任会长。其是以村民代表的身份向王某提出补交200000元作为补偿村民的山皮损失，最终是以内坂角落老人会还是内坂角落村民理事会收取的，其记不清楚了。其没有向王某及其他合伙人收取其他费用。其方收取王某200000元没有经过安溪县××镇××村村民委会授权，其只是口头跟村书记、村长沟通，村书记、村长让角落自行跟王某沟通。其不知道魁斗村委会将“卓头坑”林场承包出去有召开听证会（或者村民代表大会），内坂角落没有人去参加村民代表大会。其不知道魁斗村委会将“卓头坑”林场承包出去是否有进行公示。王某在内坂祖厝现场签署合同当天先支付20000元，剩下180000元于开始砍树前分两次给其，第一次102000元，其中的2000元是自愿捐给老人会的，第二次80000元。之前供述180000元是一次给其，是其记错了，其记不清楚具体是谁提议开价300000元的，但肯定不是其提出来的。最后，经内坂理事会、内坂老人会跟王某一方公开协商，决定由王某一方交200000元。其绝对没有收取王某、李某一方的30000元现金。 其在庭审中供认：其有收到王某支付的202000元山皮补偿费，没有另外收取30000元现金“好处费”。 18.被告人林自教的户籍证明、到案经过，证实被告人林自教的基本身份情况、无违法犯罪前科的情况及其归案情况。 19．情况说明、会议记录，欲证实“卓头坑、尾林胡”林场的使用权人系魁斗村内坂角落村民。 20.内坂老人会记录本、情况说明，欲证实内坂角落村民与王某协商林地使用费过程的情况。 21.《关于“卓头坑、尾林胡”林场林地使用款的情况说明》，欲证实涉案200,000元林地使用费收取及使用经过的情况。 22．《内坂村民公共账户收支明细公布情况》，欲证实内坂村民公共账户收支均有明确公布的情况。 23．《协议书》，欲证实王某与魁斗村草北角落签订林地使用协议的情况。 24．《仓管物资登记账》，欲证实内坂角落村民于2015年2月8日收入山皮补偿款200,000元的情况。 25.《仓管物资登记账》，欲证实：（1）2014年11月14日，内坂角落村民收入“卓头坑”树林开采费20,000元的情况；（2）2015年1月20日，内坂角落村民收入“卓头坑”树林开采费100,000元及老人会收到捐款2,000元的情况；（3）2015年2月8日，内坂角落村民收入“卓头坑”树林开采费80,000元的情况。 对证据1-18，除证人林某2、林某3关于卓头坑”林场林地的权属部分的证言及被告人林自教关于其无罪及没有收受王某等人交付的30000元的辩解外，其他证据来源合法，客观真实，与本案的待证事实相关，可以作为定案依据，本院予以确认。对证据19-25，因证据19-22无法核实其内容及其相关签名的真实性，对19-22组证据，本院不予采信。对23-25组证据，来源合法，客观真实，与本案的待证事实相关，可以作为定案依据，本院予以确认。 对本案争议焦点和主要事实作如下分析和判定： 1.关于被告人林自教是否收受王某等人交付的30000元 的事实问题。 经查，被告人林自教提供的《仓管物资登记账》能够与公诉机关提供的《泉州市食品药品质量安全协管员工作登记薄》相互印证，证实2014年11月至2015年2月，内坂角落村民收入“卓头坑”树林开采费200000元的情况；被告人林自教提供的《协议书》能够与与公诉机关提供的《泉州市食品药品质量安全协管员工作登记薄》相互印证，证实王某有支付魁斗村草北角落林地使用费的事实，而公诉机关提供的《泉州市食品药品质量安全协管员工作登记薄》据被害人李某陈述系其记录本人日常开支和与王某相关合作开支费用的流水账，基本上都是发生当天记录的，如果当天忘记记录下来，事后（具体时间不会相差太多）也会马上补充记录的，其中“2014年流水账中记录的‘自教1.0万’、2015年1月19日流水账中记录的“10万的山租2000元老人会捐资1.0万元自教回扣”、记账本中记录的“开贵付费用：自教1.0万、烟酒1100元、做墓2500元”能够与被害人王某、李某、陈某1关于有支付被告人林自教30000元“好处费”的陈述相互印证，据此，应认定被告人林自教收受王某等人交付的30000元“好处费”，被告人林自教及其辩护人关于被告人林自教未收受30000元“好处费”的辩解，理由不能成立，不予采纳。 2.关于被告人林自教是否构成敲诈勒索罪以及犯罪数额的认定。 认定是否构成敲诈勒索罪的最基本要件，一是行为人具有非法占有他人财物的目的；二是行为人实施了以威胁或者要挟的方法勒索财物的行为。经查，本案中东风林场的林权属于魁斗村集体所有，公诉机关提供的听证会会议记录、证人龚某、林某1的证言可以相互印证，证实魁斗村委会将“卓头坑”林场承包给王某时有召开听证会，内坂角落4个村民小组长都有去参加听证会的事实；证人龚某、陈某2、陈某3的证言可以相互印证其三人在魁斗村村委会任职期间并没有听说有人反映东风林场的水土流失的情况，且证人林某4证实林自教经常用内坂角落账户的钱来报销其私家车的加油费、过路费，证人林某1、林某4、林某5、林某6的证言相互印证，证实被告人林自教纠集内坂角落村民到林场阻拦王某采伐木材、向王某索要林地使用费的事实，可见被告人林自教不是基于维权而阻拦王某采伐，其主观上具有非法占有他人财物的目的，客观上实施了到东风林场威胁现场采伐人黄某11、刘某11、阻止伐木的行为，在这种情况下，面对被告人林自教的威胁和要挟，王某产生恐惧心理多次与被告人林自教协商，最终被逼无奈交付被告人林自教30000元“好处费”，故应认定被告人林自教构成敲诈勒索罪。 本院认为，被告人林自教以非法占有为目的，采取威胁、要挟的手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人林自教犯敲诈勒索罪的罪名成立。辩护人陈磊、张惠滨关于被告人林自教不构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，根据被告人林自教的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人林自教犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年9月13日起至2021年7月12日止。) 二、追缴被告人林自教的违法所得款人民币30000元，发还被害人王某。 上述未缴纳罚金及违法所得款均应于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏清丽 人民陪审员  张国显 人民陪审员  林志炼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文及司法解释: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。