广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6071号原告：王伟峰，男，汉族，1990年1月14日出生，公民身份号码：362××××××××××××219，住江西省吉安市永丰县×××××××××××××××。被告：广州悦家家居有限公司，住所地：广州市增城区新塘镇汇美新村A7区金都大道25、26号402-1室。法定代表人：熊某1。原告王伟峰诉被告广州悦家家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟峰到庭参加诉讼，被告广州悦家家居有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，2017年9月17日被告与原告签订了《装饰工程合同》（合同编号：YJJJ201709162)，合同详情见附件材料。该合同在被告惠州的门店签订，在装饰工程启动之前原告接到被告的通知在惠州门店选过一次材料，待原告收楼后请求按合同约定启动装饰工程时原告从被告之前的客服人员发送的项目工程负责任人（熊君臣186×××××587)处获悉被告惠州门店已经关闭，材料需重新到被告广州门店重新选型。后原告到现场确认被告惠州门店确已关闭，之前的微信客户联系人、销售对接人都已联系不上，但所有变更事宜被告却未事先告知。鉴于此形势，原告继续联系此前被告客服发来的项目工程对接人（熊君臣186×××××587)确认相关信息并到被告广州门店现场要求解除合同并退换1万元押金，被告广州门店现场的一位负责人（祁经理，136×××××531)告诉原告押金不能退换只能继续按照合同约定履行相关条款。原告解除合同退还定金的要求被无理拒绝后原告与被告进一步协商如何启动装饰工程事宜并确保所协商事宜能在工程中保质保量完成,并在被告广州门店现场重新进行了材料选型，于是在2019年3月24日原告与被告签订了一份合同补充协议（《关于映月城7-2-801房后续装修补充协议》）,协议详情见附件材料。原告于当天按原合同及补充协议约定交付了首期款，补充协议从签订之起为装饰工程启动之时，装饰工程在原告房屋所在物业的备案施工周期为2019年3月29日至2019年6月28日，见附件材料（《装修许可证》）。补充协议第6条约定：“乙方若给予甲方工程款后出现工地未及时开工或者拖延、停工、跑路等情况，甲方当以双倍工程款赔付给乙方”；（补充协议中甲方为被告，乙方为原告）自装饰工程启动之日（2019年3月29日）起，原告按照协议约定按时支付工程款项,目前已支付了第三期工程款，但截至今日被告都还未完成第三期工程，被告并未对工程延期做任何事先说明或告知，无故拖延。且施工期间被告从未主动上报工程进展、无故延期、工程对接人无故失联一个月从未主动对工地进行例行施工检查，此前选定的材料被告因自身原因而要求原告再次选型，材料质量无法保证，原告还与被告的另一位公司层面的对接人（岳先生135×××××107)沟通过这些施工期间没有进行例行施工监督、施工无故延期等问题，要求给出明确的施工及完工计划，然而多次电话沟通都无果，被告始终给不了确切明了的答复，依然是一种拖延的态度，至此第三期工程都依然处于怠工状态。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。一、请求依法判令被告支付原告双倍工程款310000元,并支付原告原工程款项自2019年6月28日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）及导致的房屋空置折算损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广州悦家家居有限公司没有到庭参加诉讼也没有提交答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，原告提供的证据显示，2017年9月16日，原告和被告签订《装饰工程合同》，约定被告将位于映月城7-2-8-1的家具装饰装修工程发包给被告，应当按照甲方（原告）自行设计的施工图纸施工，约定工程价款155000元，约定分四期付款，首期支付62000元、二期支付69750元、三期支付20150元、第四期3100元。2019年3月24日，原告和被告签订《映月城7-2-8-1房后续装修补充协议》，约定第一期工程款52000元、第二期工程款69750元在瓷砖进场当天交款30000元、在泥工完工验收当日结算剩余款项39750元、油漆完工验收当日交付三期20150元，收取三期款后软装进场，工程结束验收日交尾款3100元，约定后续装修事宜交于主管熊君臣对接；同时约定，乙方（原告）若给甲方（被告）工程款后出现工地未及时开工或者拖延、停工、跑路等情况，甲方应当以双倍工程款赔付给乙方。原告提交的收据显示，2017年9月16日，原告向被告交付定金10000元；2019年3月24日，原告向被告交付52000元；2019年5月4日原告向被告交付30000元（原告庭审时解释30000元是2019年5月14日给的，因为收据是后给的，写错了日期）；2019年7月18日原告向被告交付22200元（原告庭审时解释改款是2019年7月15日给的），合计114200元。原告庭审时称，被告于2019年3月24日开工，原告于2019年7月18日发现没在装修，工地也没人了，当时的工程量如下：墙面没有油漆，瓷砖贴了，水电只是铺了线，插座、水龙头没装，地面、阳台、洗手间瓷砖都铺好了；防盗门、橱柜、衣柜都一点没做，一个厕所装了蹲盘，另一个厕所没装坐便器；洗手台、卫浴设施没做，厨房装了瓷砖和吊顶。2019年10月26日，原告在施工现场拍摄视频；2019年10月25日被告只送过一桶底漆，一个坐便器，两个洗手盆，被告只是送过来，没安装。原告要求被告继续完成施工，被告有回复，但不实施完工。原告提交的施工现场照片显示，原告的房屋装修工程进行了部分装修，但没有完工。原告提交了其妻子吕雪萍和熊君臣的部分聊天记录，显示吕雪萍和熊君臣于2019年8月16日至10月6日期间多次对装修工程没有按期完工的问题进行协商。裁判理由和结果本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。原告和被告在双方签订的《映月城7-2-8-1房后续装修补充协议》中约定乙方（原告）若给甲方（被告）工程款后出现工地未及时开工或者拖延、停工、跑路等情况，甲方应当以双倍工程款赔付给乙方。原告提供的证据可以证明原告与被告多次沟通，要求被告按照协议条款进行装修。原告诉请判令被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定且有证据证实，本院予以支持，但应付的违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行等情况予以衡量，本院依法酌定确定被告应当向原告支付违约金34260元（原告已经向被告支付的工程款114200元×30%=34260元）。原告诉请判令被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告诉请判令被告支付其房屋空置折算损失，但没有提供相应的计算依据及证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭参加诉讼，应当承担举证不能的不利后果。本院对原告的诉求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州悦家家居有限公司应当在判决发生法律效力之日起五日内向原告王伟峰支付违约金34260元。二、驳回原告王伟峰的其他诉讼请求。案件受理费5950元（原告已预交2975元），因本案适用简易程序审理，减半收取2975元，由原告负担2318元，由被告负担657元。当事人应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 丘英强二〇二〇年七月十四日法官助理 余丽享书 记 员 陈非凡