河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2079号 原告：陈宝才，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：方太春，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告陈宝才所在村委会推荐公民，代理权限为特别授权代理。 被告：吴昊，男，1995年4月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域，统一社会信用代码91130200935959989J。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：米海朋，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 原告陈宝才与被告吴昊、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝才的委托诉讼代理人方太春、被告吴昊、被告平安财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人米海朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝才向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告的各项经济损失123726.9元；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年11月12日15时许，被告吴昊驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿平东线行驶至遵化市线平安城高速口西侧时，与原告陈宝才驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告陈宝才受伤，双方车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴昊承担本次事故主要责任，原告陈宝才承担本次事故次要责任。该事故给原告方造成经济损失123726.9元。冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。审理中，原告变更诉讼请求为126760.44元。 被告平安财险唐山中心支公司辩称：在承保事故车辆的行驶证及驾驶证合法有效的前提下，同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。 被告吴昊辩称：所有费用由保险公司承担，因为事故发生在保险期间内，被告吴昊的车辆在被告保险公司处投有保险。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××小型轿车登记的所有人为被告吴昊。被告平安财险唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××小型轿车交强险和赔偿限额为50万元商业第三者责任保险，不计免赔，保险期间分别为自2018年3月16日起至2019年3月16日止和2019年3月17日起至2019年3月16日止。 2018年11月12日15时0分许，被告吴昊驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿平东线行驶至遵化市线平安城高速口西侧时，与原告陈宝才驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成原告陈宝才受伤，双方车辆损坏。该事故经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告吴昊承担本次事故主要责任，原告陈宝才承担本次事故次要责任。 事故发生后，原告陈宝才先后到遵化市平安医院、遵化市人民医院、唐山市第二医院检查治疗，于2019年2月10日在唐山市第二医院住院治疗22天，诊断为：左膝内侧半月板撕裂；左膝前后交叉韧带损伤；左髌骨骨折；左膝周软组织损伤；左膝骨关节炎；高血压；2型糖尿病。原告共计开支医疗费用48334.92元。原告陈宝才的伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告陈宝才的损伤评定为十级伤残；误工期为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。原告陈宝才开支鉴定费1600元。 2019年11月23日，河北左域机动车鉴定评估有限公司依据原告委托对三轮汽车车辆损失进行评估，估损金额为16988元。原告开支评估费850元。 上述事实，有当事人陈述及相关书面证据予以证实，本院予以确认。 审理中原、被告双方就原告主张的各项损失产生争议。 原告主张各项损失为：医疗费48334.92元、住院期间伙食补助费880元、营养费2400元、伤残赔偿金28062元、误工费25106.4元、护理费12771元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、车辆损失16988元、评估费850元。 原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据： 1、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细及收费票据，证明原告开支医疗费用为48334.92元。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称医疗费具体数额法庭核实，医药费在交强险范围内赔付，超出的交强险范围的按照不超过70%赔付，票号为39438545票据385元买的诺和笔没有医院的医嘱，无法证实与事故的关联性，票号为39338544票据为688元买的一次性手术泵没有医院的医嘱，无法证实与事故的关联性，对这两份票据不认可。 经质证，被告吴昊辩称无异议。 2、遵化司法医学鉴定中心关于营养期司法鉴定意见书，证明原告营养期为60日，营养费为2400元（40元/天×60天）。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称对上述证据没有异议。 经质证，被告吴昊辩称无异议。 3、遵化司法医学鉴定中心关于伤残等级司法鉴定意见书证明原告伤残等级为十级，原告主张伤残赔偿金按农村居民收入标准（14031元/年）计算，伤残赔偿金为28062元（14031元/年×20年×10%）。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称对证据没有异议。 经质证，被告吴昊辩称无异议。 4、遵化司法医学鉴定中心关于误工期司法鉴定意见书、原告驾驶人信息查询结果，证明原告误工期为120日，原告主张误工费按交通运输业标准（76366元/年）计算，误工费为25106.4元（209.22元/天×120天）。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称误工时间无异议，误工标准不认可，按照交通运输业没有提交证据，同意按照农林牧渔业标准计算。 经质证，被告吴昊辩称同意保险公司意见。 5、遵化司法医学鉴定中心关于护理期司法鉴定意见书、护理人员的劳动合同、工资表及护理误工证明，证明原告护理期为90日，护理费为12771元。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称原告提交的证明并不是港路公司的财务章，故对该证据不认可，原告应提交事故前三个月的银行流水证明其收入减少情况。 经质证，被告吴昊辩称同意保险公司意见。 6、鉴定费票据一张，金额为1600元，证明原告开支鉴定费用为1600元。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称属于间接损失，被告保险公司不予承担。 经质证，被告吴昊辩称无异议。 7、河北左域机动车鉴定评估有限公司评估报告及购买车辆发票的原件，证明原告的三轮汽车车辆损失为16988元。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称评估报告鉴定金额过高，被告保险公司不认可，通过照片看损失不大，应该定不了全损报废。 经质证，被告吴昊辩称无异议。 8、评估费发票一张，金额为850元，证明原告开支评估费用为850元。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称原告单方委托，被告保险公司不认可。 经质证，被告吴昊辩称无异议。 审理中，原告主张住院期间伙食补助费880元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元。 经质证，被告平安财险唐山中心支公司辩称对原告的伙食补助费费无异议。精神损害抚慰金认可2000元。交通费没有证据不认可。 经质证，被告吴昊辩称无异议。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告陈宝才在交通事故中遭受损失起诉要求赔偿，于法有据，本院予以支持。遵化市公安交通警察大队对该起事故作出被告吴昊承担本次事故的主要责任及原告承担本次事故的次要责任的事故认定，于法有据，且原、被告双方均无异议，本院对事故认定予以采信。原告主张医疗费用为48334.92元，向本院提交了唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历及收费票据予以证实，被告保险公司抗辩称原告自己购买的诺和笔、诺和针的发票255元和购买一次性使用输液泵、一次性使用负压引流器的发票688元，没有医院的医嘱，无法证实与事故的关联性，对这两份票据不认可。原告方未能提交相应的证据证实原告自己购买的诺和笔、诺和针和购买一次性使用输液泵、一次性使用负压引流器的必要性和合理性。被告保险公司的抗辩意见，本院予以采信。本院确认原告的医疗费用为47391.92元。原告的住院期间伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，原告实际住院治疗为22天，故本院确定原告的住院期间伙食补助费为880元。原告主张营养费为2400元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心关于营养期鉴定意见书证明原告陈宝才的营养期为60日。原告主张营养费给付标准应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，于法有据，故本院确定原告的营养费为2400元。原告主张伤残赔偿金为28062元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心关于伤残等级司法鉴定意见书，原告主张伤残赔偿金按农村居民年可支配收入标准（14031元／年）计算，理据充足，本院予以支持。本院确定原告主张伤残赔偿金为28062元。原告主张误工费为25106.4元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心关于误工期鉴定意见书、原告驾驶人信息查询结果，证明原告陈宝才的误工期为120日，原告主张误工费标准按交通运输业标准209.22元／天计算，但原告所提交的证据不能证实原告近三年的平均收入情况，原告误工费标准应参照河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（42115元／年）计算，本院确定原告的误工费为13845.6元。原告主张护理费为12771元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心关于护理期鉴定意见书、护理人的劳动合同、工资表及护理误工证明，证明原告的护理期为90日。原告主张护工的护理费标准按141.9元／天计算，但原告提交的护理人员的劳动合同工资表及护理误工证明不能证实原告真实的护理费开支情况，原告的护理费标准应参照河北省2019年度居民服务、修理和其它服务业年平均工资标准（42115元／年）计算，护理人员按1人，本院确定原告的护理费为10384.2元。原告主张交通费为1500元，原告未能提交住院、出院、复查的交通费票据，但原告住院、出院及复查确实需要开支交通费用，本院酌定原告的交通费为600元。原告主张精神损害抚慰金为5000元，未能提交相应的证据予以证实，但原告的伤情已达到十级伤，确实给原告造成了一定的精神伤害，根据本案的交通事故责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3500元。原告主张鉴定费为1600元，向本院提交了遵化司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据予以证实，鉴定费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告主张车辆损失为16988元，向本院提交了河北左域机动车鉴定评估有限公司评估报告及购买车辆发票的原件予以证实，于法有据，本院确定原告的车辆损失为16988元。原告主张评估费为850元，向本院提交了相应评估费票据予以证实，于法有据，本院确定原告的评估费为850元。综上，本院确定原告各项损失为：医疗费47391.92元、住院期间伙食补助费880元、营养费2400元、伤残赔偿金28062元、误工费13845.6元、护理费10384.2元、交通费600元、精神损害抚慰金为3500元、鉴定费1600元、车辆损失16988元、评估费850元，合计126501.72元。冀Ｂ×××××小型轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，被告吴昊承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。被告平安财险唐山中心支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告损失68391.8元（其中医疗费10000元、死亡伤残项下56391.8元、财产损失项下2000元）；原告超出交强险及交强险外经济损失58109.92元，由被告平安财险唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内按70%的比例进行赔偿，即40676.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝才各项损失109068.74元。 二、驳回原告陈宝才其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告陈宝才负担194元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1193.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 宝 二〇二〇年八月二十日 法官助理  张艳华 书 记 员  席 芳