wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初441号原告：化德县农村信用合作联社。法定代表人：王爱军，系化德县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人:郝毅，天津梦鼎律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。特别代理。被告：吴平，住址：锡林浩特市。原告化德县农村信用合作联社与被告吴平合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化德县农村信用合作联社诉讼代理人郝毅、被告吴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告化德县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行偿还借款本息的义务，自借款之日至2020年3月21日结欠本金15000元，利息22592.47元，合计37592.47元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：根据2016年3月21日化政发（2016）23号《化德县易地扶贫搬迁项目贷款资金使用管理办法（试行）》精神，化德县扶贫办委托我社发放易地搬迁扶贫借款，用于借款人购房贷款。为此，我社依据相关申报材料与被告签订了《化德县易地搬迁扶贫借款》，用于借款人购房贷款。为此，我社依据申报材料与被告签订了《化德县易地搬迁扶贫贷款合同》，约定被告借款金额15万元用于购买地税小区1-1-1门面；借款期限自2017年1月10日至2037年1月8日，贷款利率按年息4.9%计算按季结息，如调整贷款利率按调整后的利率执行；被告保证按确定的还款方式分期归还借款和借款利息。合同生效后，我社依法履行了付款义务，贷款到期后虽经多方多次催要被告方一直未履行还款义务。被告吴平辩称：我向原告贷款事实没有异议，只是因为我跟骨骨折，治疗加休养了一年半没有收入，身体又有病，偿还能力有限，如果法院或信用社让我缓缓我肯定能还上，信用社如果确实商量不通就让信用社把我买的房收回去或者终止合同。经本院审理查明，被告吴平于2017年1月5日与原告化德县农村信用合作联社签订《化德县易地搬迁扶贫借款合同》，用于购买化德县地税小区1-1-1门面房，借款期限自2017年1月6日至2037年1月5日，贷款本金150000（壹拾伍万）元，合同约定分期偿还，利率按年息4.9%计算，按季偿还结息。被告吴平已经偿还了第一年贷款本金7500（柒仟伍佰）元，利息23.08（贰拾叁点零捌）元。自2018至2020年3月21日结欠本金15000（壹万伍仟）元，利息22592.47（贰万贰仟伍佰玖拾贰点肆柒）元，合计37592.47（叁万柒仟伍佰玖拾贰点肆柒）元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核对，对原告提供的双方没有异议的证据予以确认并附卷佐证。本院认为，原告依法履行举证责任，借款法律关系成立。关于借款还款方式，双方只约定分期还款，但未明确分期方式，根据双方合同约定以及庭审中被告认可已偿还第一年借款本金7500（柒仟伍佰）元，视为被告同意按年偿还借款本金。关于逾期利息，原告诉请本金扣除已还款的7500（柒仟伍佰）元，由于2018年至2020年被告未分期偿还本金，故原告按照本金142500（壹拾肆万贰仟伍佰）元计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：被告吴平于本判决生效后十五日内偿还原告化德县农村信用合作联社自借款之日至2020年3月21日结欠本金15000（壹万伍仟）元，利息22592.47（贰万贰仟伍佰玖拾贰点肆柒）元，合计37592.47（叁万柒仟伍佰玖拾贰点肆柒）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告吴平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 许嘉宇二〇二〇年八月十七日书记员 安慧敏附：本判决引用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达到补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7489号原告：颜强，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐慧聪，上海淳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。被告：台州富士达电梯销售有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：洪潮建，执行董事。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。被告：浙江方晨建设工程有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈大堂，总经理。被告：陈方敏，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省台州市。被告：程文娜，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省台州市。第三人：上海鲁班金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号创智天地广场7号楼609室。法定代表人：杨宝明，总经理。委托诉讼代理人：孙轶，男。原告颜强与被告台州富士达电梯销售有限公司、被告浙江方晨建设工程有限公司、被告陈方敏、被告程文娜、第三人上海鲁班金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  何敏书记员  孙坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2462号原告：曾强，男，1995年6月20日出生，汉族，务工，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：昝启生，男，1979年6月1日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：北京住总集团有限责任公司，住所北京市朝阳区慧忠里320号住总集团大厦，统一社会信用代码91110000101110751A。法定代表人：顾昱，具体职务不详。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，具体职务不详。原告曾强与被告昝启生、北京住总集团有限责任公司、深圳洪涛集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告曾强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾强撤回起诉处理。审  判  员   索朗潘多二○二○年八月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初12294号 原告：段某甲，男，1968年5月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李志军，陕西浩公律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思同，陕西浩公律师事务所实习律师。被告： 段某乙，女，汉族，1971年10月28日出生，住陕西省咸阳市秦都区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：段某丙，女，汉族，1976年11月28日出生，住青海省西宁市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：白某甲，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：白某乙，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律服务工作者。原告段某甲与被告段某乙、段某丙继承权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法分割席某某遗留的位于长安区郭杜镇岔道口村自建房拆迁后的安置房屋两套的三分之一，2、请求分割房屋拆迁安置补偿约8万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 原告与二被告系同父异母的兄妹，原告父亲与继母在1970年结婚，原告随父亲、继母生活十多年。1978年原告10岁时，曾休学一年帮继母做家务、照看被告二，1983年到1985年，在原告母亲与继母席某某离婚前，原告在父母所工作的茂陵农机校校办工厂打工三年，工资均由继母代领。故原告对继母尽了赡养义务，也对家庭做了贡献。在继母与父亲离婚后，原告与继母均由来往（2002年5月，继母和被告还到杨凌在原告家居住过，在此期间原告在生活中照顾继母，进行了赡养义务，继母离开咸阳时，原告还赠与继母外孙钱物）。2006年5月14日席某某去世，留有长安区郭杜镇岔道口村自建房一院，原被告一直没有分割席某某留下的遗产，原告认为自己与继母形成了抚养关系，有权继承继母的遗产。2018年才知道二被告私下将继母的遗产继承了。为维护合法权益，故原告提起诉讼。二被告辩称，母亲席某某与父亲段某丁1970年结婚，1986年3月25日经咸阳市秦都区人民法院咸秦茂法民字（86）第013号民事调解书调解离婚，双方协议原告由父亲段某丁抚养，二被告由母亲抚养，并随其母亲生活。二人结婚时，父亲段某丁与家人均表示，原告不需要席某某抚养照顾，也不同席某某共同生活。段某丁也明确表示被继承人无权过问原告的一切事宜。原告称1983年至85年打工工资由被继承人的领取的事情不属实，当时原告尚未成年,不可能出去打工。加之被继承人与原告父亲关系一直不和，不可能存在领取原告工资的情况。被继承人与原告父亲离婚时，原告尚未成年，后被继承人定居青海，与原告再无来往，原告未对被继承人尽过任何赡养扶助义务，甚至被继承人住院也从未探望过，葬礼也未参加。因被继承人宅基地上的房屋均系其表弟席平均出资修建。被继承人留有口头遗嘱，宅基地附着物赔偿归席平均所有，宅基地归两女儿所有，2014年二被告于席平均达成协议，被继承人宅基地上的附着物赔偿款归席平均所有，二被告未获取房屋补偿款。被继承人与段某丁离婚后，未对原告尽过抚养义务，原告也未对被继承人尽过赡养义务，故被继承人与原告的继母子关系不成立，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告与二被告系同父异母的兄妹。被继承人席某某与原告父亲于1970年农历正月十六日结婚。婚后，原告随二人共同生活。后席某某与段某丁分别于1971年10月28日、1976年11月28日生育段某乙、段某丙。 1986年3月25日二人因感情不和经咸阳市秦都区人民法院调解离婚。离婚后，被继承人被调往青海省广播电视台工作，一直在西宁市生活。2006年5月14日因病在西宁去世。去世前一直由二被告照顾生活。原告自认，被继承人与原告父亲离婚后，未前往西宁看望过被继承人也未给予其生活上的资助。被继承人在西安市长安区郭杜街办岔道口留有庄基地一院，2014年6月遇政府拆迁，被告段某丙与郭杜街道办事处签订拆迁安置协议，取得拆迁安置房屋两套共计210平方米及拆迁安置款397528元，拆迁协议附段某丙将拆迁安置补偿款中的307959元赠予其表哥席平均的《赠与书》。现涉案房屋已经分配，分别为XX大街XX道XX村XX号楼XX单元XX室XX号楼XX单元XX室，面积均为105平方米。审理过程中原告要求分割上述两套房屋及未赠予的89569元拆迁安置补偿款。被告表示所有拆迁安置补偿款均由案外人席平均领取。以上事实有原、被告陈述、拆迁安置补偿协议、咸秦茂法（86）第013号民事调解书、干部履历表、西宁市殡仪馆丧葬证等在卷佐证。本院认为，根据继承法规定,继父母子女之间是否享有继承权以双方是否形成扶养关系为标准。继父母子女在事实上形成了扶养关系后，双方由直系姻亲转化为拟制血亲，从而产生法律拟制的父母子女间的权利义务。因该关系具有法律抑制的特征，故继承开始时双方的扶养关系是否存续是本案的焦点。原告在生父与被继承人结婚后,确实与被继承人一起生起生活,双方形成了具有扶养事实的继母子关系。1986年3月25日原告生父与被继承人离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条的规定，本院认为，继父母与生父母离婚后，在继父母不愿意继续抚养继子女的情况下，应视为继父母子女关系的解除，双方的权利义务不复存在。本案中，原告曾由被继承人抚养过，但在其生父与被继承人离婚时，明确约定原告由生父继续抚养，故原告与被继承人之间的继母子关系应视为解除。且审理过程中原告自认在继母与生父离婚至死亡的20年时间里，除2002年被继承人与被告段某乙曾在自己家住过两天之外，双方无其他抚养、赡养事实。故而，原告与被继承人之间虽存在过扶养事实，但因被继承人与原告生父离婚后不再抚养原告，且原告成年后未履行赡养义务，本案继承发生时，原告与被继承人之间继母子关系已解除，双方的权利义务不复存在，原告不符合继承法规定的有扶养关系的继子女。综上，原告对被继承人的遗产不享有继承权。依据《中华人民共和国继承法》第十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求案件受理费10600元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     范建锋   人民陪审员     刘武强   人民陪审员     翟  伟    二〇二〇年  八  月 二十 日  书  记  员     高宏蓉20190116122941968051125XXXXXXXXXXXXXXXXXX1976112844312XXXXXXXXXXXXXXXXXX19711028XXXXXXXXXXXXXXXXXX201908021210600001
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1915号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人钟少明，男，1977年11月4日出生，居民身份证号码441521197711046712，汉族，小学，户籍所在地广东省汕尾市海丰县黄羌林场陆安村委会赤草洋村167号。因本案于2020年5月16日被羁押,次日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1950号起诉书，指控被告人钟少明犯危险驾驶罪，建议判处被告人钟少明一个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人钟少明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪认罚。查明事实经依法审查查明：2020年5月16日5时57分许，被告人钟少明饮酒后驾驶粤NBP780号牌小型汽车在行驶至龙岗区龙园路225号路段时，车辆与左侧路中隔离护栏发生碰撞，造成车辆部分损坏及隔离护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，执勤民警对被告人钟少明进行呼气式酒精检测，结果为145mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为147.02mg/100ml,达到危险驾驶的标准。在此次事故中，因钟少明醉酒后驾驶机动车且未按操作规范安全驾驶机动车，应承担事故的全部责任。粤NBP780号车主已缴纳该事故造成的公路路产赔偿费5670元。被告人钟少明到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人钟少明的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚、积极赔偿的从轻处罚情节，另具有发生交通事故的从重处罚情节。鉴于被告人钟少明系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法合理,本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款。判决一、被告人钟少明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。)二、禁止被告人钟少明在缓刑考验期（三个月）内在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 萍二〇二〇年八月二十四日书记员 高 燕书记员 吕思琪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1967号原告:仁青，男，回族，1971年7月8日出生，现住拉萨市城关区金珠西路138 号，公民身份号码540102 197107080019。被告：旦麦，男，藏族，1 970 年9月6日出生，现住拉萨市城关区拉贡路2号A 区1 3 号，公民身份号码×××。原告仁青与被告旦麦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告仁青于2020年84日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁青的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁青撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告仁青负担。审  判  员   普布吉宗二〇二〇年八月四日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初445号原告：刘贵英，现住化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，执业证号11509199311234589，系内蒙古法恒律师事务所律师。被告：乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司。法定代表人：祝广宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海明，现住化德县。系该公司基地负责人。地址：内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇小东滩村。原告刘贵英与被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘贵英向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付我打扫卫生劳务报酬560元。2、请求法院依法判令被告支付我两个月未签书面劳动合同双倍工资共计16800元。3、请求法院依法判令被告支付我的社会养老保险1512元。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2019年11月23日我来被告公司工作，并根据被告的工作需要从事工作，自我进到公司一直未与我签订劳动合同，直到2020年3月12日才与我订立书面劳动合同，约定工资每月4200元，试用期10天。2020年3月31日被告单方面解除劳动关系，并于2020年4月1日把我的劳动合同撕毁。在工作期间我并不负责打扫卫生，但被告强行让我打扫卫生也没有给我打扫卫生钱，我要求支付我打扫卫生的劳动报酬，故依法提起诉讼。被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司辩称，当时他们的班长就说过他们干活不仔细，工作不认真，说了也不听，最后造成货物被退回，造成了厂子损失30万。打扫卫生是大伙儿一起，自己跟前的脏东西都自己打扫，劳动仲裁已经驳回他们了，所以他们的请求我们不予认可。经审理查明，2019年11月23日原告刘贵英应聘到被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司工作，2020年3月12日被告与原告刘贵英签订劳动合同，合同约定生效日期为2020年3月12日起至2021年2月7日止，2020年3月31日被告以原告不服从指挥，劳动者不能胜任工作为由单方解除合同。另查明，原告等人曾向化德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，化德县劳动人事争议仲裁委员会与2020年5月27日作出化劳人仲字（2020）5号仲裁裁决书驳回原告等人仲裁请求。上述事实有双方当事人陈述及化德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原告与被告签订的劳动合同在案为证，经法庭举证质证本院予以确认。本院认为，被告以原告不服从指挥，劳动者不能胜任工作为由单方与原告解除劳动合同，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，被告应继续履行合同。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定判决如下：被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司继续履行与原告刘贵英所签订的劳动合同。案件受理费10元由被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 苏文静附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢292号之一 申请执行人山东益太达投资有限公司，住所地：淄博市张店区柳泉路109号创业火炬广场D座904室。 法定代表人：赵洪玉，执行董事。 被执行人淄博神华经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇东苇村村东。 法定代表人：刘美芳，经理。 被执行人淄博益亮化工有限公司，住所地：淄博市临淄区宏达路中段6号。 法定代表人：路寅波，经理。 被执行人许亮，男，1967年2月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 山东益太达投资有限公司申请执行淄博神华经贸有限公司、淄博益亮化工有限公司、许亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东益太达投资有限公司于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博神华经贸有限公司、淄博益亮化工有限公司、许亮名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博神华经贸有限公司、淄博益亮化工有限公司、许亮纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）临商初字第704号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博神华经贸有限公司、淄博益亮化工有限公司、许亮有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  曹雨桐
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4433号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省宜春高高安市荷岭镇。法定代表人：漆某某，该公司经理。被告：李某，男，汉族，住安徽省肥东县。原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告李某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司的法定代表人漆某某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告还原告借款8万元整。2．判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告李某购买车时向高安某某汽运有限公司借款398000元整，向原告出具借条跟合同，并约定在2021年10月14日前还清所有借款及利息，双方约定每月还款15275元，被告李某前几个月还按合同正常还部分车款，之后就言而无信以各种理由拖欠车款不还，多次催要都没结果，直至车辆脱审、脱保时还是说没有能力去年检车辆跟买保险，严重违反合同规定，致车辆的危险性提高，原告在没办法的情况过去被告家中与其沟通，被告同意交回证件／钥匙同车辆（赣Ｃ×××××）开回公司拍卖处理，并承诺如车辆所卖车款不够还公司欠款的话，后期一定会把欠款补上，直至还清为止，后期公司多次向被告催要，被告都置之不理，至今电话不接短信不回，为维护原告的合法权益，请贵院依法判决。被告既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。原告为证明诉称的事实，依法提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、行驶证、借款协议、借条、汽车融资租赁合同。证明目的：证明原告的诉讼主体资格以及被告在原告处借款买车。被告未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日被告与原告签订一份《汽车租赁合同》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：“第一条、甲方根据乙方的的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方购买北京福田厂生产的欧曼牌前四后八型柴油（发动机号：14×××××××××，车架号：LR×××××××××××××××）汽车壹辆租赁给乙方，乙方则向甲方承租，并享有该车的占有、使用、收益权。第二条、租赁期限为2.5年，自2019年5月15日起至2021年11月15日止。第三条、租赁总金额为／元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。乙方除支付租金外，车辆上户费（含检测、办证等费用）和用于承租车辆上路行车所需的费用，均由乙方承担。第七条、乙方应妥善保管租赁汽车，必须给租赁汽车给予良好的维修、保养，按时年检、年审，二保并承担其全部费用。租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款（包括国家新开征的一切税种应缴纳和税款）全部由乙方承担。第九条、乙方承租车辆后，必须以甲方的名义为该车辆办理各类保险（含车辆损失险、被盗险、交强险、第三者责任险、车上人员座位责任险、货物险等险种）和国家规定的其他应保险种，并使之在本合同履行完毕前持续有效。各类保险的投保费用（保险费）全部由乙方承担。乙方不得拒保、少保、脱保，否则，甲方有权终止合同，收回汽车，因此造成的损失由乙方承担。第十三条、违反合同的处理，1、如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。4、当乙方未按照本合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的20‰向甲方支付迟延利息，迟延利息将从乙方每次交付的租金中首先扣除，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。”。同日原、被告还签订了一份借款协议、还款协议、借款及担保合同。被告还出具了一份借条，载明：“借款398000元，月利息按月息0.005%计算，保证每月还15257元，限2021年11月15日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖”。本院认为，本案中被告为购车与原告签订了《融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，都应遵守并履行。双方签订的借款协议、还款协议、借条，由于双方并不是借贷关系，原告并没有实际出借资金，借款协议、还款协议、借条只是对合同的确认。双方在合同中并没有约定租金数额，原告也没有提供被告已偿还多少款项的证据，不能证明被告尚欠原告租金，故原告要求被告支付租金的主张，没有事实依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高安市某某汽运有限公司的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘剑忠二〇二〇年八月二十一日书记员  罗姝瑶
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初265号原告杨某,男,1994年5月6日生,汉族,山西省宁武县余庄乡东庄村人,现住山西省宁武县。被告张某,男,1984年11月13日生,汉族,山西省宁武县人。原告杨某诉被告张某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼,被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不出庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出的诉讼请求:1.要求被告张某归还原告杨某借款28000元;2.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2019年6月23日,被告张某向原告杨某借款28000元,用于周转,约定借款期限5个月,现被告借款期限到期后,一直未履行还款义务,我多次找被告要求归还,被告一直推诿,现被告下落不明,故按照民事诉讼法相关规定,起诉至贵院,望判如所愿。被告张某未出庭,未进行答辩,亦未提交答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交身份证复印件一份、借条一支。被告张某未出庭视为放弃质证的权利。被告张某未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证,查明以下事实:2019年3月,被告张某以资金周转为由通过朋友向原告杨某借款22000元。原告通过支付宝交付借款2000元,以现金方式交付借款20000元。2019年6月23日,原告向被告追要上述借款,被告为延长还款期限,经与原告协商一致,同意于2019年年底还清借款,并支付截至2019年年底共计9个月的利息6000元。同日,被告张某向原告打下借条一支,借条内容为:“本人张某,身份证×××,今收到出借人杨某身份证×××以现金出借的人民币28000元整,大写贰万捌仟元整。借期5月。本息一并还清,立此为据……借款人张某,出借人杨某,2019年6月23日。”双方在该借条上签字捺印。2020年,原告多次向被告追要上述借款,被告一直推诿。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,虽然借条显示的借款金额为28000元,但其中实际包含了原告向被告出借的借款本金22000元及双方约定的借款利息6000元,故该借条不能视为对于借款事实的真实依据,应认定为原、被告双方对于债权债务关系的重新确认。对于6000元的利息约定,因明显高于年利率24%,本院依法不予支持。利息的确认应以22000元为本金,以年利率24%计算至2019年年底,即9个月的利息应为3960元。借款本息合计应为25960元。综上,本案借款事实清楚,证据确实充分,借款金额明确。原告已履行了借款义务,被告应积极承担还款义务。故被告张某应给付原告杨某25960元。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某给付原告杨某25960元。案件受理费250元由被告张某承担。如未在本判决生效之日起十五日内履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审判员 吴 超二〇二〇年八月十二日书记员 孙晓东裁判文书引用的主要法律条文:1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初446号原告：冯林，现住化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，执业证号11509199311234589，系内蒙古法恒律师事务所律师。被告：乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司。法定代表人：祝广宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海明，现住化德县。系该公司基地负责人。地址：内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇小东滩村。原告冯林与被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯林向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付我打扫卫生劳务报酬560元。2、请求法院依法判令被告支付我双倍工资及经济赔偿金共计4200元。3、请求法院依法判令被告支付我的社会养老保险504元。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2020年3月1日疫情期间被告公司因没有人手干活，被告公司的冯丽丽把我介绍给被告公司工作，并根据被告的工作需要从事工作，2020年3月12日被告与我订立书面劳动合同，约定工资每月4200元，试用期10天。2020年3月31日被告单方面解除劳动关系，并于2020年4月1日把我的劳动合同撕毁。在工作期间我并不负责打扫卫生，但被告强行让我打扫卫生也没有给我打扫卫生钱，我要求支付我打扫卫生的劳动报酬，故依法提起诉讼。被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司辩称，当时他们的班长就说过他们干活不仔细，工作不认真，说了也不听，最后造成货物被退回，造成了厂子损失30万。打扫卫生是大伙儿一起，自己跟前的脏东西都自己打扫，劳动仲裁已经驳回他们了，所以他们的请求我们不予认可。经审理查明，2020年3月1日原告冯林经被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司员工冯丽丽介绍到被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司工作，2020年3月12日被告与原告冯林签订劳动合同，合同约定生效日期为2020年3月12日起至2021年2月7日止，2020年3月31日被告以原告不服从指挥，劳动者不能胜任工作为由单方解除合同。另查明，原告等人曾向化德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，化德县劳动人事争议仲裁委员会与2020年5月27日作出化劳人仲字（2020）5号仲裁裁决书驳回原告等人仲裁请求。上述事实有双方当事人陈述及化德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原告与被告签订的劳动合同在案为证，经法庭举证质证本院予以确认。本院认为，被告以原告不服从指挥，劳动者不能胜任工作为由单方与原告解除劳动合同，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，被告应继续履行合同。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定判决如下：被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司继续履行与原告冯林所签订的劳动合同。案件受理费10元由被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 苏文静附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4414号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇。法定代表人：赵某某，公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁某某，女，汉族，住址：高安市，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，住址：湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司诉被告王某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司以自愿撤回对被告王某某的起诉为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司撤回对被告王某某的起诉。案件受理费7507元，减半收取计3753.50元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担。审判员  王永东二〇二〇年八月三十一日书记员  彭高燕
拟稿人审判员审判员审判长2020年 8月 4日2020年 8 月 4日2020年 月 日2020年 月 日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5186号原告：上海镌新企业管理有限公司。法定代表人：许某某。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。被告：上海不一班教育科技股份有限公司。法定代表人：杜某某。委托诉讼代理人：占永杰，上海市华荣律师事务所律师。原告上海镌新企业管理有限公司与被告上海不一班教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西藏自治区隆子县人民法院执行裁定书（2020）藏0529执10号申请执行人：洛桑旦增，男，1987年3月10日出生，住所地西藏隆子县雪萨乡笨扎村，住所地西藏隆子县，联系电话182XXXXXXXX 。 被执行人：扎西罗布，男，1981年9月14日出生，住所地西藏隆子县隆子镇，住所地西藏隆子县，联系电话181XXXXXXXX。本案在执行申请执行人洛桑旦增与被执行人扎西罗布借款合同纠纷一案中，被执行人扎西罗布于2020年3月30日自动履行36000元（叁万陆仟元整），一辆猎豹车（车牌号：×××）以物抵债45000元（肆万伍仟元整），目前执行到位的位81000元（捌万壹仟元整），剩下的637620元（陆拾叁万柒仟陆佰贰拾元整），申请执行人以工程的利润来担保，经双方当事人自愿达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结隆子县人民法院作出的（2019）藏0529民初32号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 文 君 审判员 加 措审判员 闫 正 帅二〇二〇年八月十二日书 记 员 罗桑次珠
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初464号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行。法定代表人袁某。地址静乐县汾河东大街124号。被告高某，男，汉族，静乐县人。被告尹某，女，汉族，静乐县人。被告石某，女，汉族，静乐县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告高某、尹某、石某金融借款合同纠纷一案。 审判员 李海燕二〇二〇年八月十日书记员 王鹏程
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执365号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行,住所地江苏省南通市。负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：陈蓉蓉，北京大成（南通）律师事务所律师。被执行人：杨楫，男，1978年12月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：范丽珍，女，1974年11月18日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人杨楫、范丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0602民初5196号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨楫、范丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还申请执行人招商银行股份有限公司南通分行借款本金300000元。被执行人杨楫、范丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行上述借款截止至2019年6月19日的利息1536.15元、罚息11246.29元、复利56.26元，及自2019年6月20日起至全部款项还清之日止的罚息及复利，以本金300000元及利息1536.15元之和为基数，按年利率8.7%的1.5倍即年利率13.05%计算。被执行人杨楫、范丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付申请执行人招商银行股份有限公司南通分行律师费29070.32元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，保全费2420元，合计5651元，由申请执行人招商银行股份有限公司南通分行负担50元，由被执行人杨楫、范丽珍共同负担5601元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月2日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人范丽珍名下无车辆登记信息、无不动产登记信息；被执行人杨楫名下无银行存款、无证券开户信息。被执行人范丽珍名下有少量银行存款，本院已采取扣划措施，共扣划3910.22元，该款已冲抵本案执行费用。被执行人杨楫名下有牌号为苏Ｆ×××××车辆登记信息，本院已采取查封措施，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。查封期限至2022年3月26日止。上述车辆如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年5月19日、8月6日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月17日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月26日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心对被执行人杨楫名下有位于×××小苑××幢×××室不动产登记信息采取轮候查封措施。因本次查封为轮候查封，暂不具备处置条件。上述不动产如需续封，请于2023年3月11日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。4、2020年5月18日，本院通过法院专递向被执行人住所地寄送传票传唤被执行人于2020年5月25日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。后本院工作人员前往南通市崇川区×××小苑××幢×××室寻找被执行人，未能找到。5、2020年7月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年8月6日，本院通过法院专递向申请执行人送达执行情况告知书，向其告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况，限令其如有被执行人的财产线索于三日内向本院提供，否则本院将终结本次执行程序。现申请执行人在本院指定期间内未能提供财产线索。本案现已执行到位执行费3910.22元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款及轮候查封的不动产外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产不具备处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十五日书记员  周晶晶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0891民初2382号 原告：济宁市环境保护科学研究所有限责任公司，住所地：济宁高新区海川路9号产学研基地总部经济园区H3号楼，统一社会信用代码：91370800MA3C5DFJ7L。 法定代表人：张毅，执行董事兼总经理。 被告：台州市黄岩鑫茂生活用品有限公司，住所地：台州市黄岩区澄江街道香女路111号，统一社会信用代码：91331003785692480D。 法定代表人：周奕鑫。 原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司与被告台州市黄岩鑫茂生活用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告济宁市环境保护科学研究所有限责任公司撤诉处理。 审判员 刘 笑 二〇二〇年八月十八日 书记员 韩军香
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12219号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：杨德芳，女，1981年4月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：胡凤岩，男，1980年4月2日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨德芳、胡凤岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水，被告杨德芳到庭参加诉讼；被告胡凤岩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金33807.53元、利息5214.42元、复利487.14元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年2月2日，被告杨德芳与原告签订编号为平银（临沂）贷字2018第SW20180202000023号《贷款合同》。合同约定，贷款金额4.5万元，期限36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用。同日，被告胡凤岩与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 杨德芳辩称，原告诉称属实，因经济困难，要求延期还款。 胡凤岩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨德芳（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180202000023号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为4.5万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为36个月，自2018年2月2日起至2021年2月2日止；贷款利率执行年利率9.9275%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还杨德芳与平安银行签订的编号为RL20140410000058的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；受托支付；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告胡凤岩（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180202000023号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人杨德芳合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180202000023号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为4.5万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年2月7向被告杨德芳支付借款4.5万元，贷款利率为年利率9.9275%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年2月7日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告杨德芳欠原告借款本金33807.53元，利息5214.42元，复利487.14元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨德芳、胡凤岩签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款4.5万元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告杨德芳未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告胡凤岩作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告胡凤岩未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨德芳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金33807.53元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息5214.42元，复利487.14元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告胡凤岩对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告胡凤岩承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告杨德芳追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告杨德芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执708号之一 申请执行人：深圳金帝橱柜有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区黄沙湾进步村华源饰材广场401室。 法定代表人：刘伟云，公司总经理。 被执行人：罗红兵，男，1974年7月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人深圳金帝橱柜有限公司衡阳分公司与被执行人罗红兵买卖合同纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0406民初702号民事调解书所确定的内容，被执行人罗红兵应向申请执行人深圳金帝橱柜有限公司衡阳分公司偿还欠款等共30000元。该案于2021年5月13日立案执行，同年5月20日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，8月27日对被执行人罗红兵采取限制高消费强制措施。 在执行过程中，本院于2021年5月17日、6月16日、8月31日三次在全国法院网络执行查看系统查询被执行人罗红兵的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局、不动产、人民银行、民政、保险，经查，被执行人罗红兵无足额财产可供执行。本院从被执行人罗红兵银行账户扣划9244.02元至本院账户。本案执行标的32125.25元，已执行9244.02元，未执行标的22881.23元。 因被执行人罗红兵暂无财产可供执行，本院于2021年8月27日与申请执行人深圳金帝橱柜有限公司衡阳分公司进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的的义务；发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 智 审判员 肖爱国 审判员 乔永强 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄清铭 校对人：黄清铭
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14150号原告：李嘉贇，男，1987年10月17日出生，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。被告：邱健，男，1986年8月19日出生，汉族。本院在审理原告李嘉贇诉被告邱健民间借贷纠纷一案中，发现被告邱健因犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建清书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初369号原告：崔某，女，1991年3月11日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。被告：高某，男,1988年6月20日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告崔某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告高某到庭参加了诉讼。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、请求判令婚生子高浩杰跟随原告生活，抚养费依法承担；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年被告在平顺县打工时与原告认识，后确立恋爱关系，2012年农历12月6日举行了民间婚礼，2013年3月18日双方在静乐县民政部门补办了结婚登记。2013年6月13日，原、被告生育儿子高浩杰，孩子现跟随原告生活。婚后，双方感情一般，2015年6月份，原、被告开始分居生活，俩人分居生活已满5年，夫妻感情确已破裂。双方共同生活期间，无共同财产、存款，无共同债权、债务。2020年7月1日，原告诉至本院，诉请如前。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告崔某与被告高某自愿达成如下协议：1、原告崔某提出离婚，被告高某同意离婚，依法准予原、被告离婚。2、原告崔某自愿抚养儿子高浩杰，并自愿负担儿子高浩杰18周岁前全部抚养费，被告高某不负担儿子高浩杰的抚养费。3、对不直接抚养儿子的高某，有探视儿子高浩杰的权利，被告高某在探视儿子高浩杰时，原告崔某应配合探视。其它再无纠葛。案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，原告崔某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力，上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员 刘变英二〇二〇年八月三日书记员 高青彦
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初487号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部。地址：化德县长顺镇长顺就社保局楼。法定代理人：贾晓东被告：王旭龙，现住：河北省张家口市康保县。被告：刘小英,现住：河北省张家口市康保县。被告：樊秀，现住：河北省张家口市康保县。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部诉被告王旭龙、刘小英、樊秀借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部负责人贾晓东到庭参加诉讼，被告王旭龙、刘小英、樊秀经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年2月24日在化德县与我公司签订借款合同，合同签订后我公司如约支付借款，而被告借款后于2020年2月11日起未按合同约定偿还借款，截止2020年6月15日尚欠借款本金62132元及逾期利息4194元。诉讼请求：1、判令被告偿还本金及逾期利息66326元及从2020年6月15日起按年利率24%承担逾期利息至清偿完为止。2、诉讼费由被告方承担。被告王旭龙、刘小英、樊秀未出庭参加庭审，也没有提供书面答辩状。经本院审理查明确认事实如下：根据原告提供的被告王旭龙、刘小英、樊秀与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部签订的编号2770209《借款合同》，合同有效受法律保护，原被告双方存在明确的债权债务的关系，被告樊秀是该笔借款的连带责任保证人。本院认为：被告王旭龙、刘小英、樊秀与原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部发生了明确的借款事实，存在明确的债权债务的关系，被告王旭龙、刘小英、樊秀应当按照合同的约定，有偿还借款及支付造成逾期所产生费用的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定判决如下：一、被告王旭龙、刘小英在本判决发生法律效力的十日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部给付欠款66326元及从2020年6月15日起按年利率24%承担逾期利息至清偿完为止。二、被告樊秀承担连带保证责任。诉讼费729元由被告王旭龙、刘小英、樊秀承担。上述款项如采用转账方式支付，请汇入农行化德县支行账号×××，户名：化德县人民法院帐户。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 李茂国二0二O年八月十日书记员 田青青本判决引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4875号原告：凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会。法定代表人：王某。被告：何某，住武威市。被告：秦某，住武威市。被告：李某1，住武威市。被告：李某2，住武威市。被告：李某3，住武威市。原告凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会与被告何某、秦某、李某1、李某2、李某3借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会于2020年8月10日以其与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区清源镇宣家庄村扶贫互助协会负担。审判员 李海栋二〇二〇年八月十日书记员 王兴霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2678号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张振德，男，利民支行行长。被告：何晓军，男，1973年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告何晓军信用卡纠纷一案，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费120元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 霞二○二○年八月五日书记员 杨小娟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1229号申请执行人：陶建明，男，1991年12月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：王伟华，男，1974年9月25日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区乐园社区。本院受理的申请执行人陶建明与被执行人王伟华借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1091号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1091号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14218号原告：包训文,男,1981年1月25日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县梁园镇永丰村小黄组，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：郭俊，男，1988年9月30日出生，汉族。本院在审理原告包训文诉被告郭俊民间借贷纠纷一案中，发现被告郭俊因犯罪被羁押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王建清书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3502号原告：深圳市誉华食品科技控股有限公司。统一社会信用代码：91440300MA5EYL9F13。法定代表人：张训仁，职务：总经理住所地：深圳市龙华新区。原告：郓城康桥食品科技有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3P5FYL1J。法定代表人：张训仁，职务：总经理。住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区被告：郓城誉华食品科技有限公司。统一社会信用代码：91371725MA3QTTE96G。法定代表人：刘洪坤，职务：总经理。住所地：菏泽市郓城县经济开发区。被告：王广伟，男，1968年1月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：刘洪坤，男，1973年07月03日出生，汉族，居民，住鄄城县，、被告：王君霞，女，1973年11月17日出生，汉族，居民，住鄄城县。本院在审理原告深圳市誉华食品科技控股有限公司、郓城康桥食品科技有限公司与被告郓城誉华食品科技有限公司、王广伟、刘洪坤、王君霞项目转让合同纠纷一案中，原告深圳市誉华食品控股有限公司、郓城康桥食品科技有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市誉华食品科技控股有限公司、郓城康桥食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费26270元，由原告深圳市誉华食品科技控股有限公司、郓城康桥食品科技有限公司负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  吴福生二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙明智
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12450号之一原告：叶晶，男，1960年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王伊蓉，男，1980年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：蔡斌，男，1980年2月10日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：章素林，女，1978年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：邓涛虎，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省。原告叶晶与被告王伊蓉、被告蔡斌、被告章素林、被告邓涛虎股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王伊蓉、被告邓涛虎下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 敏审 判 员  何为铭人民陪审员  何建华书 记 员  孙 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初367号之三原告：山西晴云商贸有限公司，住所地:山西省忻州市静乐县鹅城镇汾水尚苑9号楼1单元1602室。法定代表人:武尚，男，该公司总经理。被告：大同市雲泽建安有限责任公司静乐分公司，住所地:山西省忻州市静乐县鹅城镇河西区汾水尚苑南商S6-6。委托诉讼代理人：赵伟，男，山西晋恒律师事务所律师。被告：大同市雲泽建安有限责任公司，住所地：大同市平城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座910号。法定代表人：徐振洲，男，该公司执行董事兼总经理。原告山西晴云商贸有限公司诉被告大同市雲泽建安有限责任公司静乐分公司、大同市雲泽建安有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月26日，原告山西晴云商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山西晴云商贸有限公司撤诉处理。案件受理费8640元，减半收取为4320元，由原告山西晴云商贸有限公司自行负担。审判员 王梅艳二〇二〇年八月二十六日书记员 郝晓阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6324号原告：陈诠，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李晓杰，上海观择律师事务所律师。被告：上海亚尚物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亚繁，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖愈，上海合勤律师事务所律师。原告陈诠与被告上海亚尚物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议的事实不宜查明，但适用法律明确。依照《最高人民法院》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续独任审理。审判员  俞贵荣书记员  胡 谦附：相关法律条文《最高人民法院》第十六条……基层人民法院审理的事实不宜查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人独任审理。
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初1267号之一原告:棒球主盟资产公司(MAJORLEAGUEBASEBALLPROPERTIES,INC.)，住所地美国纽约州纽约市派克大道245号（245PARKAVENUE,NEWYORK,NEWYORK10167,U.S.A.）。授权代表人:LaraPitaroWisch。被告：温州市海帆服饰有限公司，住所地温州经济技术开发区天河街道永强大道906号。法定代表人：王小淼，执行董事兼经理。原告棒球主盟资产公司与被告温州市海帆服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告诉称，被告销售了侵犯其注册商标专用权的商品，请求法院判令被告停止侵权并赔偿损失。被告温州市海帆服饰有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于温州市，故应将本案移送至温州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵犯商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告棒球主盟资产公司系在山东省青岛市通过网络购买的被控侵权产品，青岛市作为网购商品收货地不属于侵权行为地，也非被告住所地，故本院对该案不享有管辖权。本案中，浙江省温州市中级人民法院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，故本院将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省温州市中级人民法院审理。如不服本裁定，原告可在本裁定书送达之日起30日内，被告可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 郭 静审判员 石利华审判员 徐友仁二〇二〇年八月二十四日法官助理姜杨书记员孔帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8281号原告：郭小伟,男,汉族,1983年1月20日生,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：吕纪林，上海市浩信律师事务所律师。被告：食全食美(上海)农业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩士昌。第三人：姜伟，男，1970年3月23日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市，住上海市嘉定区。原告郭小伟与被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司(以下简称“食全食美公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月26日以(2019)沪0114民初14447号民事判决书作出判决后，食全食美公司不服判决提起上诉。上海市第二中级人民法院经审理后于2020年4月21日以(2020)沪02民终2357号民事裁定书作出裁定，撤销本院一审判决，发回重审。本院立案后，追加姜伟为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小伟及其委托诉讼代理人吕纪林，第三人姜伟到庭参加诉讼。被告食全食美公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郭小伟向本院提出诉讼请求：要求食全食美公司支付工程欠款106,000元。事实与理由：2014年12月，上海玉筑建筑装饰工程有限公司(以下简称“玉筑公司”)承揽了食全食美公司基地体验馆的装修工程。施工完成后，经结算，截至2015年5月8日，食全食美公司尚余装修工程款241,177元未支付。2015年12月28日，玉筑公司经注销登记，郭小伟作为股东承担了该公司的债权债务，并向食全食美公司催讨欠款。在食全食美公司陆续支付了125,000元后双方经协商确定食全食美公司尚应支付的装修工程款为10万元。另郭小伟于2017年1月承揽了食全食美公司办公室的装修工程，工程价款为26,500元，食全食美公司仅支付了2万元，经协商食全食美公司尚应支付6,000元。上述两项欠款合计106,000元，郭小伟多次催讨无果，故诉至法院。庭审中郭小伟撤回要求食全食美公司支付办公室的装修工程款6,000元的诉讼请求。被告食全食美公司未作答辩。其在原一审中辩称，公司的股东已经进行了变更，而本案所涉装修事宜发生在股东变更之前，装修工程款的金额因此无法确认，故不同意诉请。第三人姜伟述称，其原系食全食美公司股东、总经理，2018年10月从公司离职，但延续了6个月帮公司处理债务。郭小伟所做的装修都是其对接的，食全食美公司确实结欠郭小伟工程款。因郭小伟拿不出合同，故其为郭小伟出具情况说明予以证实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，玉筑公司承揽了食全食美公司基地体验馆的装修工程。工程完工后，食全食美公司未能结清工程款。2015年5月8日，食全食美公司与玉筑公司达成协议：食全食美公司所欠玉筑公司装修工程余款分十个月支付，还款日期为2015年5月4日至2016年2月28日，还款方式为月付，2015年5月15,000元、6月15,000元、7月25,000元、8月25,000元、9月25,000元、10月25,000元、11月35,000元、12月35,000元、2016年1月25,000元、2月16,177元，其中2016年1月的款由消费冲抵等。此后，食全食美公司向郭小伟支付了部分装修工程款。2019年3月21日，姜伟(原为食全食美公司股东)出具情况说明2份，分别载明：2014年12月郭小伟(玉筑公司)承建基地体验馆建设装修工程，截至2015年5月8日公司欠其装修款241,177元，经过双方协商签订分期付款协议，但公司一直未按约定时间付款，截至2019年3月20日，食全食美公司支付125,000元，拖欠装修款剩余未付116,177元，经过协商折扣减掉16,177元，公司还需支付10万元；2017年1月郭小伟承包办公楼装修(总经理办公室改造、一楼仓库改造、涂料翻新)，建设车间检测室合计费用26,500元，公司已付2万元，剩余6,500元经过协商折扣减掉500元，公司还需支付6,000元。同日，食全食美公司财务出具打款明细1份，载明：2015年6月1日至2017年4月28日期间，食全食美公司陆续向郭小伟支付的款项总计145,000元。之后，因食全食美公司未能支付余款，郭小伟诉至本院。另查明，郭小伟为玉筑公司原股东。2015年12月28日，玉筑公司注销登记，玉筑公司股东会决定玉筑公司注销后一切债权债务由股东郭小伟承担。本院认为，玉筑公司与食全食美公司间就食全食美公司基地体验馆的装饰装修合同关系明确，且不违反法律规定，应为合法有效。玉筑公司为食全食美公司装修施工完成后，双方对装修工程款的支付方式达成了协议，食全食美公司应按约向玉筑公司支付装修工程款。现食全食美公司未按约支付装修工程款，应承担相应的付款责任。玉筑公司股东会决定玉筑公司登记注销后一切债权债务由股东郭小伟承担，现玉筑公司经登记注销，故郭小伟向食全食美公司主张装修工程款，本院予以支持。审理中，郭小伟撤回要求食全食美公司支付办公室的装修工程款6,000元的诉讼请求，系其处分自己诉讼权利的行为，本院予以准许。食全食美公司经合法传唤无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告食全食美(上海)农业科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郭小伟工程款10万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,420元，由原告负担137元，由被告负担2,283元。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春人民陪审员  居遗雄人民陪审员  杜昕园书 记 员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院                                               海南省陵水黎族自治县人民法院        民事裁定书    （2020）琼9028民初1832号                      海南省陵水黎族自治县人民法院  民 事 裁 定 书  （2020）琼9028民初1832号  原告:北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司，住所地：海南省陵水黎族自治县英州镇赤岭风景区钻石海岸。 法定代表人:朱某1，该公司总经理。 委托代理人:毕某，项目副经理。 被告:朱某2，男，1965年1月9日出生，汉族，浙江省苍南县人，现住海南省海口市。 本院在审理原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司与被告朱某2物业服务合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，被告已如约交付物业管理费及用电基本费等费用，双方权利义务关系已宣告终止。现原告向本院申请撤回起诉，不再以任何形式向被告主张权利。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告行使其合法权利，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告北京凯莱物业管理有限公司陵水分公司负担。                                                                                                         [核对位置]        审 判 员 王 海 利 [院印] 二〇二〇年八月二十六日  书 记 员 谢 秀 壮                                 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉；                                                              撰稿:王海利 校对: 谢秀壮 印刷:陈丽                   海南省陵水黎族自治县人民法院 2020年 8 月 26 日印制
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初6699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。 负责人：吴文莉，该行行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：梁利先，女，1981年7月12日出生，汉族，住广东省梅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告梁利先信用卡纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤琪到庭参加诉讼，被告梁利先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、信用卡申领基本情况：被告于2016年12月28日向原告申领信用卡，卡号为62×××06。 二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。 三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。 四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金28138.47元、利息1835.06元、逾期还款违约金4617.55元、分期付款手续费597.34元、增值服务费16元、取现手续费0元。 五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35204.42元，包含本金28138.47元、利息1835.06元、逾期还款违约金4617.55元、分期付款手续费597.34元、增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。 裁判理由与结果 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。 被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告梁利先于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28138.47元、利息（截至2020年4月6日的利息为1835.06元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费597.34元、增值服务费16元； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担45元，由被告梁利先负担295元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。 本判决为终审判决。 审判员 高 迎 二〇二〇年八月五日 书记员 张滢倩
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3399号原告：童修庆，男，1990年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：宋美艳，女，1987年10月29日出生，汉族，农民，现住郓城县。原告童修庆与被告宋美艳探望权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。童修庆于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对宋美艳的起诉。本院认为，原告童修庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童修庆撤回对宋美艳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由童修庆负担。审判员  付本灵二〇二〇年八月五日书记员  尹芊芊
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初498号原告：江某，男，住山西省静乐县。被告：李某某，男，现住太原市。原告江某诉被告李某民间借贷纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年八月二十六日书记员 王鹏程
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7078号原告：顾永毅，男，汉族，1982年11月16日出生，住址上海市普陀区。被告：上海巧恩教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李春霞。原告顾永毅与被告上海巧恩教育科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾永毅撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告顾永毅负担。审 判 长 费 芸人民陪审员 吉 美人民陪审员 陈志东法官 助理 王 凯书 记 员 王 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初75928号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：曹腾杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海新高桥开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙晨阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚玮梅，女。委托诉讼代理人：韩天悦，女。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告上海新高桥开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司于2020年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按照诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  宫晓艳书记员  黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1047号原告：宋沁慧，女，汉族，1977年4月7日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。被告：郭健康，男，汉族，1971年10月7日出生，住侯马市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王宏京，山西启正律师事务所律师。原告宋沁慧诉被告郭健康劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宋沁慧于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋沁慧申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋沁慧撤诉。案件受理费1150元(已减半收取)，由原告宋沁慧负担。审判员 彭 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 蔡佳彤
西藏自治区自治区阿里中级人民法院民事判决书（2020）藏25民终93号上诉人（原审被告）：西藏天丰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市罗布林卡路4号西藏交通建设投资有限公司办公楼3楼302室。法定代表人：蒲正双，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘齐、董佳维，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：噶尔县青藏加油站，经营地西藏自治区噶尔县狮昆路。经营者：韩刚,男，1990年8月1日出生，撒拉族，户籍地青海省循化撒拉族自治县街子镇三立方村135号。委托诉讼代理人：黄志雄，北京市智舟律师事务所律师。上诉人西藏天丰工程有限公司（以下简称西藏天丰公司）因与被上诉人噶尔县青藏加油站买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区噶尔县人民法院（2020）藏2523民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人西藏天丰公司委托诉讼代理人董佳维经本院准许通过互联网法庭参加诉讼、被上诉人噶尔县青藏加油站委托诉讼代理人黄志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏天丰公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2.判令被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实与理由：1.上诉人并非本案适格被告。2017年12月8日，傅恩霞、蒲攀攀与西藏交通建设投资有限公司签订了《股权转让意向协议》，并完成了工商股东变更登记，2018年1月4日上诉人于西藏商报上发布《股权转让公告》予以公告说明，公告中列明本公司（即上诉人）债权人未在规定期限内行使相关权益的，变更前所有债权债务及历史遗留问题由原股东承担。2.一审法院事实认定错误导致判决错误。案涉项目工程系股权转让前的项目，该项目的项目章及项目专户均在实际施工人陈勇控制之下，欠条上陈勇附带加盖公章只是其自身对欠条的认诺，并不代表上诉人的真实意思表示。上诉人所提交的承诺书的内容也足以证明该项目在陈勇的实际控制之下，案涉工程引发所有经济纠纷应由陈勇承担，与西藏天丰公司无关。一审法院认为由上诉人承担相关费用认定错误。噶尔县青藏加油站答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实依据，请求驳回上诉维持原判。噶尔县青藏加油站向一审法院起诉请求：1.判令西藏天丰公司向其支付拖欠油料款78000元；2.案件受理费由西藏天丰公司承担。事实及理由：2018年12月5日，双方签订《供油协议》，约定其向西藏天丰公司案涉工程提供柴油0#、10#、20#，供油结束后，西藏天丰公司负责人陈勇向其出具欠付油料款78000元的欠条。后经多次催要无果，诉诸法院。一审法院认定事实：2018年双方签订了《供油协议》，约定噶尔县青藏加油站于2018年4月1日至2018年12月5日向西藏天丰公司案涉工程提供柴油0#、10#、20#。供油结束后，经双方进行结算，西藏天丰公司项目负责人陈勇向噶尔县青藏加油站出具欠条。另查明，本案涉案工程承包方为西藏天丰公司，承包施工时间2017年8月后，届时公司法定代表人熊刚。2017年11月17日公司法定代表人熊刚将持有100%的股份转让予傅恩霞、蒲攀攀。2017年12月8日天丰公司股东傅恩霞、蒲攀攀两人将持有100%天丰公司的股份转让予西藏交通建设投资有限公司，并于2018年1月4日登报声明。一审法院认为，本案中陈勇持有西藏天丰公司项目部公章，以公司项目部名义与噶尔县青藏加油站签订《供油协议》，供油结束后，由陈勇与噶尔县青藏加油站进行结算并出具欠条，事后西藏天丰公司以公司名义书面向交通运输局申请从工程剩余款项中支付噶尔县青藏加油站的油料款，据此可以认定西藏天丰公司对陈勇购油行为以及支付油料款的行为予以认可，由此造成的法律后果应由西藏天丰公司承担。同时，依据《公司法》第三条的规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。西藏天丰公司具有独立法人资格，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股东以其出资为限对公司承担责任，而不是直接对外承担责任，对外债务的责任主体仍然是西藏天丰公司，因此股东转让股权后，债权债务应由公司财产承担责任。公司股权转让仅对转让股权的新旧股东之间存在约束力，并按照股权转让合同的约定履行合同义务、承担责任。公司依旧应当按照公司法的规定以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中噶尔县青藏加油站供油时的承包方西藏天丰公司届时公司股东亦非傅恩霞、蒲攀攀。故一审法院对西藏天丰公司主张其不是本案适格主体的意见未予支持。一审法院认为，西藏××县签订的《供油协议》，系双方当事人真实意思表示，由此双方之间形成的买卖关系合法有效，本案中噶尔县青藏加油站按照合同约定提供了油料，并由西藏天丰公司项目负责人陈勇向噶尔县青藏加油站出具的结算单为据，西藏天丰公司理应按照约定履行合同义务。故对噶尔县青藏加油站要求西藏天丰公司承担案涉油料款的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条规定，判决：西藏天丰工程有限公司于本判决生效后十五日内向噶尔县青藏加油站支付油料款78000元（柒万捌仟元整）。案件受理费1750元，由西藏天丰工程有限公司负担。二审庭审中，噶尔县青藏加油站围绕上诉请求，提交两份农业银行业务凭证，拟证明西藏天丰公司以项目部名义向噶尔县青藏加油站支付油款的事实。本院组织双方当事人对该项证据进行了质证。西藏天丰公司对证据真实性无异议，关联性和证明目的不予认可。认为该款项是由项目部向噶尔县青藏加油站支付，项目部由陈勇掌握。本院认为，噶尔县青藏加油站提交的农业银行业务凭证的付款方为西藏天丰工程有限公司阿里地区噶尔县扎西岗乡公路新建工程项目部，并附言内载明“油料”，能够证明该项目部隶属于西藏天丰公司，并按照双方合同约定履行了部分付款义务，进而证明双方之间存在买卖关系的事实，与本案讼争焦点具有关联性，西藏天丰公司质证理由不成立。故，该份证据本院予以采纳。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2018年12月5日，西××里签订《供油协议》，用油方是西藏天丰公司，并加盖西藏天丰工程有限公司阿里地区噶尔县扎西岗乡公路新建工程项目部印章。按照协议约定噶尔县青藏加油站供应西藏天丰工程有限公司阿里地区噶尔县扎西岗乡公路新建工程项目部案涉工程所需的全部柴油。该项目部系西藏天丰公司针对案涉项目进行施工管理而设立的，该项目部权利和义务均应由西藏天丰公司承担。因此，一审法院判令西藏天丰公司承担支付案涉合同所欠的油款义务并无不当。对于西藏天丰公司主张傅恩霞、蒲攀攀承担案涉债务的问题，一审法院根据《中华人民共和国公司法》相关规定，认定傅恩霞、蒲攀攀与西藏交通建设投资有限公司《股权转让意向协议》系股东间内部协议，无法对抗善意第三人。故，一审法院对此认定正确，西藏天丰公司该项上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，西藏天丰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1750元，由西藏天丰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵 宇 彦审 判 员 王 文 静审 判 员 措 果二〇二〇年八月三十一日书 记 员 吴 霜达 桑
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民特4号申请人：静乐县盛源小额贷款有限责任公司。法定代表人：李某1，该公司董事长。申请人：李某2，男，汉族，静乐县人。本院于2020年8月17日立案受理了申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司与申请人李某2申请司法确认纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年八月二十六日书记员 王美峰
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1241号原告：苏XX，女，东乡族，生于1975年5月25日，住甘肃省广河县祁家集镇。被告：马XX，男，东乡族，现年46岁，住甘肃省广河县祁家集镇。原告苏XX诉被告马XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日向原告苏XX发出预交诉讼费通知书，原告苏XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告苏XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十六日书记员  马晓博
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1242号原告：周X，男，回族，生于1969年04月11日，住河南省漯河市郾城区龙城镇。被告：马XX，男，回族，生于1982年02月04日，住甘肃省广河县水泉乡。被告：马XX，男，回族，生于1982年02月04日，住甘肃省广河县城关镇。被告：顾XX，男，回族，生于1989年08月10日，住甘肃省广河县城关镇。原告周X诉被告马XX、马XX、顾XX合同纠纷一案，本院于2020年8月5日向原告周X发出预交诉讼费通知书，原告周X在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告周X撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十六日书记员  马晓博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21968号原告：苏列章，男，1977年3月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈木华，上海华植善工律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪桂琴，上海华植善工律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：汪桂琴，上海华植善工律师事务所实习律师。被告：思爱普(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：MarkAndrewJohnGibbs(纪秉盟)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔亚娜，北京安杰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹心蓓，北京安杰(上海)律师事务所律师。原告苏列章与被告思爱普(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，因案件事实不易查明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，采取独任制审理。审 判 员 王百勤法官助理 程 明书 记 员 刘晓婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张慧勋，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省广德市，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告张慧勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告张慧勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年4月28日的本金99,506.70元，支付利息14,283.66元、逾期还款违约金18,428.72元，分期付款手续费40.00元，并支付自2020年4月29日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，于2007年9月13日获得批准，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金99,506.70元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张慧勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期付款业务条款与细则》、《消费分期付款业务条款与细则》、《现金分期业务合同》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、授权确认书等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最后一次逾期日期，为2019年10月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张慧勋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2020年8月21日信用卡欠款本金99,506.70元；二、被告张慧勋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,506.70元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,287.67元，减半收取计1,143.84元，由被告张慧勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初239号原告：刘某，女，1962年12月10日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住忻州市。被告：吕某1，男，1959年3月29日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告刘某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告吕某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年6月14日，原告与被告在静乐县城关镇人民政府登记结婚后，双方共同生活在一起。1991年10月20日生育女儿吕某2，现女儿已经成家。双方共同生活期间无共同财产、无债权、债务，也无存款。2007年被告离家出走，至今杳无音信，13年的时间由原告一人抚养女儿上学，直到大学毕业，母女生活艰难，由于被告出走给家庭带来了生活上的困难，给原告母女感情上造成了伤害，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。2020年4月28日原告诉至法院，诉请如前。被告吕某1未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、结婚证；2、证人吕某3证言及身份证；3、证人王某、武某、张某证言及身份证；4、证人吕某、郭某证言及身份证；5、山西省静乐县鹅城镇北门村委会证明。被告吕某1未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审举证、审核，本院对原告提交的第1、4、5项证据予以确认并在卷佐证。对原告提交的第2、3项证据，由于证人只以书面方式出具了证言，无正当理未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，上述证言不能作为认定案件事实的依据，本院不予认定。根据依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：1986年原告刘某与被告吕某1自由恋爱相识，1987年6月14日办理了结婚登记手续。1991年10月20日双方生育一女儿吕某2，已成家。婚姻关系存续期间，原、被告未购置共同财产，无债权、债务，也无存款。2007年被告吕某1离开家中与原告开始分居生活至今。2020年4月28日原告诉至法院，诉请如前。本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案原告刘某与被告吕某1虽然婚前感情基础较好，但在婚后的共同生活中未能维系好和谐、稳定的家庭关系，彼此没有建立起信任感，双方在发生矛盾后不能互谅互让，感情出现裂痕时不能有效沟通，导致夫妻感情渐行渐远，现原、被告分居时间已长达13年之久，原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，可视为夫妻之间的感情已经彻底破裂，应准予原、被告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告吕某1离婚。案件受理费200元，公告费260元，由被告吕某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 陈慧英审 判 员 吴 倩人民陪审员 张丽清二〇二〇年八月二十六日书 记 员 高 芳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0322执595号之四申请执行人：田文娟，女，1985年4月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人：赵俊华，男，1981年4月9日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行田文娟与赵俊华离婚纠纷一案，于2020年7月21日查封了被执行人赵俊华名下登记的五菱牌汽车一辆（车牌号为晋xxx），现被执行人赵俊华已经缴纳执行款，履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵俊华名下登记的五菱牌汽车一辆（车牌号为晋xxx）查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭树祥二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵元圆书 记 员 杨晓雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203财保31号申请人：邓吉龙，男，1973年06月08日出生，土家族，住六枝特区。被申请人：刘家勇，男，1975年10月12日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人邓吉龙于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘家勇银行存款50000元或查封其他等值财产。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司六枝支公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘家勇银行存款50000元或查封其他等值财产。期限自2020年8月31日起至2021年8月30日止。案件申请费520元，由申请人邓吉龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 卢荣浩
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初4440号原告：寇孝珍，男，1979年8月8日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。被告：何广成，男，1973年6月20日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告寇孝珍与被告何广成劳务合同纠纷一案中，原告寇孝珍在接到本院交费通知后七日内无正当理由未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  梁 钊二〇二〇年八月二十六日法官助理  姜义芬书 记 员  高 波适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。