广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1521号原告：甘培树，男，1956年5月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××，电话：138×××××671。委托诉讼代理人：江学文，男，1958年8月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××××，电话：135×××××192。经信宜市沿江一社区×民委员会推荐。被告：信宜市瑞苑实业有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××393），住所地广东省信宜市××××××××。法定代表人：梁恩诚，该公司经理。被告：梁恩诚，男，1975年6月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××××××，现住广东省信宜市××××××，电话：137×××××。两被告的共同委托诉讼代理人：冯灿，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，电话：139×××××。两被告的共同委托诉讼代理人：盛志翔，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师，电话：139×××××786。被告：梁馨尹，女，1972年11月1日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市×××××××××××××。原告甘培树与被告信宜市瑞苑实业有限公司（以下简称瑞苑公司）、被告梁恩诚、梁馨尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日和2020年6月17日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告甘培树及其委托诉讼代理人江学文、被告梁恩诚与瑞苑公司的共同委托诉讼代理人冯灿到庭参加诉讼，被告梁馨尹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘培树向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同偿还欠款130万元；2.请求判决三被告共同偿还借款利息（利息从借款之日起按每月利息2万元计至还清本息之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告梁恩诚系朋友关系，被告梁恩诚是被告信宜市瑞苑实业有限公司的法定代表人，被告梁馨尹与梁恩诚系夫妻关系，也是信宜市瑞苑实业有限公司的股东。2018年1月9日被告梁恩诚以资金周转为由，向原告请求借款130万元。原告出于帮助朋友，于当日通过网上银行转账130万元给被告梁恩诚，双方约定按月计利息，每月利息为2万元。同时，双方约定，若原告需要被告还款，则应提前一个月通知。以上约定，双方签署借款凭据以证实。2019年7月10日，原告通过微信通知被告梁恩诚，要求梁恩诚于2019年8月10日偿还借款本金及利息。但梁恩诚多次以资金未到位拖延还款，至今未偿还借款本金和多个月的利息。原告为了保护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告梁恩诚与被告瑞苑公司辩称，原告的诉求要求三被告共同偿还借款是没有事实依据的。本案的民间借贷合同当事人是甘培树与梁恩诚，瑞苑公司与梁馨尹并非是民间借贷的当事人，也不是保证担保人，所以原告要求三被告共同偿还借款是没有事实依据的。另外，本案借款的利息已经支付至2019年5月19日，所以原告要求本案的借款利息从借款之日起计算也没有事实依据。借款关系是甘培树与梁恩诚之间的民间借贷，虽然发生在梁恩诚与梁馨尹的婚姻存续期间，但该笔借款梁馨尹并没有签字确认或者事后追认，借款用途是用于瑞苑公司的经营，并非用于个人家庭生活或其他的夫妻共同经营。根据最高院的关于认定夫妻共同债务的司法解释，本案的借款不应认定为夫妻共同债务。瑞苑实业公司虽然是借款的实际使用人，但并没有对该笔借款有提供担保的意思表示，也没有相关的股东会决议，所以原告要求瑞苑实业公司共同还款没有事实依据。本院经审理认定事实如下：被告梁恩诚与其妻子梁馨尹是被告瑞苑公司的股东，梁恩诚是被告瑞苑公司法定代表人、执行董事。梁馨尹的曾用名为梁慧萍。原告甘培树经朋友林智华认识被告梁恩诚，后经梁恩诚介绍认识梁馨尹。2018年1月9日，被告梁恩诚以瑞苑公司经营急需资金周转为由，向原告甘培树借款130万元。当日在瑞苑公司办公室，在场人有原告甘培树、被告梁恩诚、梁馨尹、朋友林智华。梁恩诚在办公室电脑处打印出具《借款凭据》一份给原告，内容为“梁恩诚现向甘培树借到人民币大写：壹佰叁拾万元整（￥1300000元），月息大写：贰万元整（￥20000元），如需还款提前一个月通知。此借款凭据一式两份，双方各执一份。特立此凭为据。借款人姓名：梁恩诚，借款人身份证号码：440××××××××××××，借款日期:2018年1月9日”，梁恩诚在借款人处签名并捺印，并复印了身份证给原告，并在身份证复印件和《借款凭据》骑缝处盖上被告瑞苑公司的公章。原告当日把130万元通过中国建设银行转账130万元到梁恩诚的账户，交易附言是“借款给梁恩诚”。被告借到130万元借款后，每月按约定月利息2万元偿还利息给原告，双方确认没有偿还过本金，利息偿还至2019年5月8日，尚欠2019年5月9日后的利息。其中有四期的利息是被告梁馨尹通过其账户偿还给原告的。2019年7月10日，原告通过微信发信息给被告梁恩诚，要求被告梁恩诚偿还本金及利息。原告经追索被告偿还借款无果，于2020年5月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告甘培树、被告梁恩诚双方系完全民事行为能力人，被告梁恩诚向原告出具的《借款凭据》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告甘培树与被告梁恩诚之间的民间借贷关系依法成立。关于双方借款本金为130万元给被告梁恩诚的事实，有本案的《借款凭据》、银行转账记录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的利息为2万元，月利率约为1.54%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息没有超过法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，《借款凭据》中原告与被告虽没有约定借款期限，但约定了如需还款则提前一个月，原告已经于2019年7月份微信通知被告还本付息，但被告没有按原告要求在一个月内偿还本息，因此现原告请求被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。双方确认被告一直按照约定利息标准向原告支付利息至2019年5月8日，因此原告请求被告偿还借款本金130万元并支付自2019年5月9日之后的利息，有理有据，本院予以支持。本案借款发生在被告梁恩诚与梁馨尹的夫妻关系存续期间，庭审中原告甘培树、被告梁恩诚及瑞苑公司均确认该笔借款实际用于被告瑞苑公司的经营。被告瑞苑公司的股东是梁恩诚、梁馨尹，被告瑞苑公司就是梁恩诚与梁馨尹夫妻共同经营的。虽然《借款凭据》中以被告梁恩诚作为借款人向原告借款，但梁馨尹在签订《借款凭据》时在场，且该笔借款用于夫妻共同经营的公司，梁馨尹也通过其账户偿还了四期的利息给原告，因此根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，该借款依法认定属于梁恩诚、梁馨尹的夫妻共同债务。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”规定，原告请求被告瑞苑公司对涉案借款本息承担共同偿还责任，于法有据，本院依法予以支持。虽然被告梁馨尹不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下:限被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚、梁馨尹在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金1300000元及利息（利息从2019年5月9日起按月利息20000元计至还清之日止）给原告甘培树。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元（原告已预交），由被告信宜市瑞苑实业有限公司、梁恩诚、梁馨尹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  肖 燕二〇二〇年八月四日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。