wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终562号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵阳，男，1990年4月18日出生，汉族，大专文化，住山东省沂南县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人王鑫，女，1993年7月7日出生，汉族，本科文化，住山东省昌乐县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人宗宁，女，1992年6月2日出生，汉族，本科文化，住山东省平度市。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人贾其，男，1992年4月1日出生，汉族，研究生文化，住山东省嘉祥县。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 原审被告人杨沙沙，女，1992年12月6日出生，汉族，本科文化，住山东省潍坊市奎文区 2 4号。因涉嫌组织、领导传销活动罪，2019年11月25日被刑事拘留，2020年1月1日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民法院审理良庆区人民检察院指控原审原审被告人王鑫、宗宁、贾其、杨沙沙、赵阳犯组织、领导传销组织罪一案，于2020年6月15日作出（2020）桂0108刑初122号刑事判决。原审被告人赵阳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定，被告人王鑫、宗宁、贾其、杨沙沙，上诉人赵阳自2016年起在南宁参与以交钱申购虚拟份额参加“资本运作”组织，通过拉人头发展下线，形成上下层级传销网络关系，要求下线交钱申购份额，并依照层级网络排位、级别和发展下线的数量来获取非法收益的方式进行传销活动。该“资本运作”传销组织的运作模式是：加入行业必须交钱申购组织内的虚拟份额，第1份是3800元，后面20份是3300元，申购21份要缴纳69800元。该传销组织以累积份额数来实行晋升模式：1-2份是业务员级别，3-9份是业务组长级别，10-64份是主任级别，65-599份是经理级别，600份以上是老总级别。上线人员按照级别高低对下线人员交纳的申购款根据组织网络层级排位和发展下线的数量以固定比例进行提成。具体犯罪事实如下： 1.2016年8月，被告人王鑫来到南宁加入传销组织，后积极参与发展下线，伞下有杨沙沙等人，随着下线人员的增加晋升成为老总级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。王鑫在传销活动中承担管理、协调等职责。 2.2016年8月，被告人宗宁来到南宁加入传销组织，后积极参与发展下线，伞下有程瑶、孙誉等人，随着下线人员的增加晋升成为老总级别，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。宗宁在传销活动中承担管理、协调等职责。 3 3.2017年3月，被告人贾其来到南宁加入传销组织，后积极参与发展下线，伞下有李文才等人，随着下线人员的增加晋升成为经理以上级别人员，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。贾其在传销活动中承担管理、协调等职责。 4.2018年8月，被告人杨沙沙来到南宁加入传销组织，后积极参与发展下线，伞下有艾华等人,随着下线人员的增加晋升成为经理以上级别人员，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。杨沙沙在传销活动中承担管理、协调等职责。 5.2016年11月，上诉人赵阳来到南宁加入传销组织，后积极参与发展下线，随着下线人员的增加晋升成为经理以上级别人员，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上。赵阳在传销活动中承担管理、协调等职责。 2019年11月24日，被告人王鑫、宗宁、贾其、杨沙沙，赵阳被公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，户籍证明，银行账户流水，证人周某、彭某、王某1、张某、魏某、马某、李某1、巴某、刘某、胡某、李某2、王某2、董某、孙某、丁某、王某3、王某4、高某、王某5等人的证言，被告人王鑫、宗宁、贾其、杨沙沙，上诉人赵阳在审查起诉阶段的供述等。 原判认为，被告人王鑫、宗宁、贾其、杨沙沙，上诉人赵阳以参加“资本运作”传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常的社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。五被告人在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与实施犯罪，是主犯，应当按照所参与的或者组织的全部犯罪处罚，但在传销组织中所起的作用及参与的程度有所区别，在量刑时 4 予以体现。五被告人认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条的规定，判决：一、被告人王鑫犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元；二、被告人宗宁犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七万元；三、被告人贾其犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；四、被告人杨沙沙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；五、被告人赵阳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元。 上诉人赵阳认为自己也是受害者，一审罚金过高，希望二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人赵阳与原审被告人王鑫、宗宁、贾其、杨沙沙以参加“资本运作”传销活动为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，严重扰乱正常社会经济秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。原审被告人王鑫、宗宁、贾其、杨沙沙，上诉人赵阳等人在组织、领导传销活动犯罪中，积极参与实施犯罪，承担管理、协调等职能，是主犯，应当按照所参与的或者组织的全部犯罪处罚，其在传销组织中所起的作用及参与程度大小在量刑时予以体现。原审被告人王鑫、宗宁、贾其、杨沙沙，上诉人赵阳等人认罪认罚，可从宽处理。 关于上诉人赵阳认为一审罚金过重的上诉意见。本院认为，原判已经针对赵阳犯罪的性质、情节、社会危害性，在共同犯罪中的作用、归案后的态度等给予充分考量，罚金在法定刑幅度内，量刑适当。对该上诉理由，不予采纳。 5 南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年八月十四日 法官助理  卢 韬 书 记 员  韦岚腾
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1805号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民监6号原审原告：姚晓，男。原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。原审被告：张军龙，男。原审被告：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江泉，男。原审原告姚晓与原审被告张军龙、运城市金昊房地产开发有限公司、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（（2018）晋0802民初6708号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  王文祥二〇二〇年八月二十四日书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4706号 原告：运城市锐志电子科技有限公司。 委托诉讼代理人：张转盈，男。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被告：运城三中。 委托诉讼代理人：荆东兴，男，该校员工。 原告运城市锐志电子科技有限公司与被告运城三中租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市锐志电子科技有限公司委托诉讼代理人张转盈、被告运城三中委托诉讼代理人荆东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运城市锐志电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费50000元并赔偿逾期付款损失（损失自2018年12月21日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，算至款付清之日止）。事实和理由：2016年5月10日，原、被告就被告学校电脑教室的租用签订《运城三中电脑教室使用租赁合同》，合同约定：被告有偿租用原告投资建设的电脑教室，租赁期限自2016年5月10日至2018年12月21日，租金为每学期50000元，共计300000元。合同到期后，被告仅向原告支付250000元，剩余50000元经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。 被告运城三中辩称，原告所诉属实，被告应按合同约定向原告支付租金300000元，现已支付250000元，剩下的50000元尚未支付。 原告运城市锐志电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.《运城三中电脑教室使用租赁合同》一份，拟证明2016年5月10日原、被告双方签订了租赁合同，合同对租赁期限及费用支付等作出约定，租赁期限自2016年5月10日至2018年12月21日；租金每学期50000元，共计300000元。 2.《山西增值税普通发票》三张，拟证明2019年8月5日被告共向原告支付租金250000元。 被告运城三中对原告提交的证据质证意见如下：对原告提交的证据无异议。 本院对原告运城市锐志电子科技有限公司提交的证据认证如下：原告的证据所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月10日，原告运城市锐志电子科技有限公司与被告运城三中签订《运城三中电脑教室使用租赁合同》，合同约定被告有偿租用原告投资建设的电脑教室，租赁期限自2016年5月10日至2018年12月21日，租金为每学期50000元，共计300000元。2019年8月5日，被告共向原告支付租金250000元，剩余50000元被告一直推诿拒付，故原告诉至法院。 本院认为，原告运城市锐志电子科技有限公司与被告运城三中之间的租赁合同关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告依约向被告提供电脑教室，被告理应按约向原告足额支付租金，因双方未明确约定租金支付期限，被告应于租赁期间届满时支付租金，故原告主张被告支付未付租金50000元并赔偿逾期付款损失的诉请，证据确凿，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告运城三中于本判决生效后十日内支付原告运城市锐志电子科技有限公司租赁费50000元并支付逾期付款利息（自2018年12月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告运城三中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张永刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  严雪星
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9060号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：黄绍卡，男，壮族，1969年3月2日出生，住广西德保县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告黄绍卡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告黄绍卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金180,000元、利息1,443.35元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告黄绍卡未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，黄绍卡通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示：合同号为1、借据号为1，贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月25日起至2020年10月25日止，借款利率为年利率为4.785%，还款日期为每月25日，还款方式为按期还息，到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月25日，工行沙河支行向黄绍卡发放了贷款180,000元。后因黄绍卡未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向黄绍卡送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。根据工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，截至2020年7月31日，黄绍卡尚欠借款本金180,000元、利息4,310.74元、复利62.87元。工行沙河支行要求黄绍卡履行还款义务并支付利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张黄绍卡承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告黄绍卡经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄绍卡于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息4,310.74元、复利62.87元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息4,310.74元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,928元，减半收取计1,964元，由被告黄绍卡负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1613号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6081号 原告：庄春伟，男，1978年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告：谢丽娟，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告庄春伟、谢丽娟与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告庄春伟、谢丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按庄春伟、谢丽娟撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉婷 二〇二〇年八月三日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1934号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初6263号 原告：王炳旭，男，1993年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈敬芳，男，1991年7月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王炳旭与被告陈敬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王炳旭到庭参加诉讼，被告陈敬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王炳旭诉称，被告陈敬芳于2018年间陆续向原告王炳旭借款110000元，后于2019年8月30日出具一份《借条》给原告收执，约定还款期限至2020年6月1日，未约定借款利息；同时，被告陈敬芳于2019年6月12日以手头不便为由向原告王炳旭借款45000元，约定还款期限至2019年8月12日，未约定借款利息，并当场出具一份《借条》交由原告收执。以上两份《借条》还款期限届满后被告分文未还，经原告多次催讨，被告至今未偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金155000元及利息（其中以45000元为基数自2019年8月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以110000元为基数自2020年6月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈敬芳未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2018年期间，被告陈敬芳陆续向原告王炳旭借款110000元，并于2019年8月30日出具一份《借条》给原告收执，双方约定还款期限至2020年6月1日，未约定借款利息；同时，被告陈敬芳又于2019年6月12日向原告王炳旭借款45000元，并当场出具一份《借条》交由原告收执，双方约定还款期限至2019年8月12日，未约定借款利息。以上借款还款期限届满后，被告均未偿还借款，至今共尚欠原告借款155000元。 以上事实，有原告提供的《借条》原件两份、原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告陈敬芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原告王炳旭与被告陈敬芳的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且借贷内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，具有法律约束力。被告陈敬芳尚欠原告王炳旭借款155000元，有被告陈敬芳出具给原告王炳旭收执的两份《借条》为证，足以认定。原、被告双方在两份《借条》中分别约定还款期限为2019年8月12日、2020年6月1日，因还款期限均已届满，故原告要求被告立即偿还借款155000元，合法有据、应予支持。因原、被告双方在两份《借条》中均未约定借款利息，应视为无息贷款，借款期限届满后，被告未及时偿还原告借款，确实给原告造成利息损失，故原告请求被告分别以45000元为基数自2019年8月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、以110000元为基数自2020年6月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，合法有据、应于支持。被告陈敬芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈敬芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告王炳旭借款155000元及利息（其中45000元的利息应自2019年8月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，另110000元的利息应自2020年6月2日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3421元，减半收取1711元，由被告陈敬芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2342号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住所地吉林省长春市绿园区西安大路5056号中新花园31幢1门101室。经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民监12号原审原告：张少辉，男。原审被告：赵庆华，男。原审原告张少辉与原审被告赵庆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）晋0802民初245号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  王文祥二〇二〇年八月二十四日书记员  贾瑞芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2435号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1009号之九被执行人：秦永刚，男，汉族，1965年08月26日生，住河南省遂平县。关于申请执行人韩本富与被执行人秦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人秦永刚在623xxx01账户内余额人民币44.74元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永刚在河南省农村信用社联合社623xxx01账户内存款人民币20403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年八月十七日书记员  张松礼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2444号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5522号 原告：南安万益石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇下房村，统一社会信用代码91350583585322549P。 法定代表人：吕丽君，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕天生，福建泉航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所实习律师。 被告：杨海龙，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省南安市。 原告南安万益石材有限公司与被告杨海龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员陈志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安万益石材有限公司的委托诉讼代理人吕天生到庭参加诉讼，被告杨海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南安万益石材有限公司诉称，被告杨海龙因需向原告南安万益石材有限公司购买石材，双方于2020年4月30日进行结算，确认被告结欠原告货款203966元，有被告签字确认并交由原告收执的《对账单》为凭。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，原告请求判决：1、被告向原告支付货款203966元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告杨海龙未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告多次向原告购买石材。2020年4月30日，经原、被告双方进行结算，确认被告尚欠原告货款203966元，有被告签字确认的《对账单》为据。《对账单》形成后，被告分文未付。 以上事实，有原告南安万益石材有限公司提供的《对账单》一份、营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书复印件一份、被告户籍信息复印件一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告杨海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。 本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告杨海龙尚欠原告南安万益石材有限公司货款203966元，有其签字确认的《对账单》及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚、证据充分。原、被告双方在《对账单》中未约定还款期限，原告有随时要求被告还款的权利，现原告要求被告立即支付原告货款203966元，合法有据、应予支持。原、被告双方在《对账单》中未约定逾期付款利息，但被告未能及时支付欠款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据、应予支持。被告杨海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨海龙应于本判决生效之日起十日内支付给原告南安万益石材有限公司货款203966元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4359元，减半收取2180元，由被告杨海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈志斌 二〇二〇年八月十三日 法官助理 姚聪晓 速 录 员 林瑞莲 附注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2173号 原告：许鲁齐，男，1986年8月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：颜发旺，福建安凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘一凝，福建安凯律师事务所律师。 被告：张伟，男，1963年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告许鲁齐与被告张伟民间借贷卡纠纷一案，本院予以立案。原告许鲁齐于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许鲁齐自愿申请撤回对张伟的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许许鲁齐撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由许鲁齐负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2348号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
霍林郭勒市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0581执780号 杜建国、杨万河： 杜建国与杨万河运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9436.00元。经本院立案执行，现已执行到位9925.00元，本院已于2020年8月25日将该款转付给杜建国。至此，杜建国向本院申请执行的（2019）内0581民初1197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民申2号再审申请人（案外人）：马少雄，男。委托诉讼代理人：冯吉矿，山西晋韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏彬，山西晋韬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：薛存虎，男。委托诉讼代理人：邵佩玲，运城市盐湖区北城办法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：运城磐石房地产开发有限公司。再审申请人马少雄与被申请人薛存虎、运城磐石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院2019）晋0802民初8020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人马少雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百九十五条第一款、第四百二十三条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  王文祥二〇二〇年八月二十八日书记员  贾瑞芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初2824号 原告：陈祖达，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。 负责人：黄江**，该行负责人。 被告：中国建设银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街25号。 法定代表人：田国立，该公司董事长。 原告陈祖达与被告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行、中国建设银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院予以立案。原告陈祖达于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖达自愿申请撤回对中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行、中国建设银行股份有限公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许陈祖达撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由陈祖达负担。 审 判 员 潘银幼 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2067号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9062号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何信平，男，汉族，1971年8月28日出生，住四川省广安市广安区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告何信平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告何信平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金99,989.26元、利息2,243.73元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款99,989.26元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告何信平未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，何信平通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示：合同号为1、借据号为1，贷款金额为100,000元，期限为36个月，自2019年10月23日起至2022年10月23日止，借款利率为年利率为5.2%，还款日期为每月23日，还款方式为等额本息。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月23日，工行沙河支行向何信平发放了贷款100,000元。后因何信平未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向何信平送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。根据工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，截至2020年7月31日，何信平未归还利息、未归还本金，尚欠借款本金99,989.26元、利息3,493.66元、罚息604.36元、复利105.42元。工行沙河支行要求何信平履行还款义务并支付利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张何信平承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何信平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金99,989.26元及截止2020年7月31日的利息3,493.66元、罚息604.36元、复利105.42元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金99,989.26元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息604.36元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,344元，减半收取计1,172元，由被告何信平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1596号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1584号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1808号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2375号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1564号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1587号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1759号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2407号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区新洲花展歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲国际东2门市房。经营者：朴贞爱，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区新洲花展歌厅侵害作品放映权纠纷共74件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该74件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本74件案件案件受理费减半收取共计1850元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1989号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇小巨蛋练歌场，住，住所地吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧/div>经营者：闻聪。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇小巨蛋练歌场侵害作品放映权纠纷六十九案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月十九日书记员 辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1937号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块**108.109.110.111.**。经营者：曹双龙，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷共66件案件，本院于2020年8月8日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该66件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本66件案件案件受理费减半收取共计1650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1816号原告：芮杏军，男，1962年2月11日生，汉族，住宜兴市。被告：丁伯良，男，1964年10月2日生，汉族，住宜兴市。原告芮杏军与被告丁伯良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告芮杏军到庭参加诉讼，被告丁伯良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告芮杏军向本院提出诉讼请求：请求判令被告丁伯良立即归还借款136500元，利息116000元。事实和理由：其与被告丁伯良系亲戚关系，被告因需要支付工资，分别在2012年12月22日借款80000元，2014年1月24日向其借款60000元。后被告已经归还本金3500元，余款至今未还。经催要无果，只能诉至法院，请求判如所请。被告丁伯良未作答辩。经审理，本院确认如下事实：1、2012年12月22日，丁伯良出具借条一份，载明：“今借到芮行军人民币捌万元正（80000元）”。丁伯良在借款人处签字确认。2、2014年1月24日，丁伯良再次出具借条一份，载明：“今借到芮杏军人民币陆万元正（60000元）”。丁伯良在借款人处签字确认。审理中，芮杏军就本案借款经过作出如下说明：其与丁伯良系亲戚关系，两份借条都是丁伯良本人写的，第一份借条上“芮行军”是笔误，借款人就是其本人；当时丁伯良年底工资发不出来，要调头所以借款；两份借条载明的金额均是本金，不存在利息；其在南方水泥工作，丁伯良在宜兴做做小工程；借款都是现金交付的，在鲸塘其家中姐夫给他，是丁伯良预先说好其到银行取款；因时间太长，取款记录已经调不到了，具体取款的细节也记不清楚了，应该是家里有点现金，加上取款的部分；借款后丁伯良的儿子归还了3500元本金，其他没有归还过；双方口头约定利息标准是月息1分，因大家是亲戚，所以没有好意思让他在借条上写明；其现在主张的116000元利息就是从借款开始按照月息1分的标准计算到起诉之日，对于利息约定没有证据提供；其一直向丁伯良催要，丁伯良说有钱就还，后来人也找不到了，大概出去有两年了，但其一直和丁伯良的儿子丁斌联系，这笔钱丁斌是知道的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限归还借款。本案中，芮杏军向丁伯良主张归还借款，提供了丁伯良本人出具的借条原件，并到庭对双方借款经过进行了陈述。虽然第一份借条上载明“芮行军”，但结合芮杏军名字的发音以及芮杏军本人陈述且持有该份借条原件的行为，可以确认芮杏军应当是借款人。综上，本院确认双方之间借款关系确实发生。芮杏军自认收到本金3500元，本院予以确认。现芮杏军主张自借款之日起按照月利率1%计算至起诉之日的利息116000元，双方在借条上并未对利息作出约定，且芮杏军对于口头约定利息标准为月利率1%未能举证证明，故对于该项请求，本院不予支持。丁伯良既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丁伯良于本判决发生法律效力之日起十日内归还芮杏军136500元。二、驳回芮杏军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5088元，公告费600元，由芮杏军本人负担案件受理费2058元，由丁伯良负担案件受理费3030元，公告费600元。上述款项均由芮杏军垫付。丁伯良应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴纳应负担的案件受理费，芮杏军代丁伯良垫付的案件受理费可在本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退回。公告费已由芮杏军垫付，丁伯良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给芮杏军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴时力人民陪审员  吴 悦人民陪审员  丁 香二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋浣竹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执460号之二 申请执行人：张伟育，男性，1972年07月10日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李深水，男性，1959年02月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：卢转赏，女性，1956年11月19日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李锦昌，男性，1987年02月26日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张伟育与被执行人李深水、卢转赏、李锦昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初3765号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年3月2日，申请执行人张伟育向本院申请强制执行，要求被执行人支付494920.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李深水、卢转赏、李锦昌发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李深水、卢转赏、李锦昌未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李深水、卢转赏、李锦昌名下的财产，查封被执行人李深水名下位于博罗县××××北路东侧的房产（产权证号：粤房地证字第××），但未查找到被执行人卢转赏、李锦昌有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李深水、卢转赏、李锦昌发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢转赏、李锦昌所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 五、被执行人李深水名下位于博罗县××××北路东侧的房产（产权证号：粤房地证字第××）另案拍卖中。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人张伟育。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢转赏、李锦昌有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执460号案申请执行人张伟育与被执行人李深水、卢转赏、李锦昌民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1777号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2482号原告：张秀梅，女，1997年12月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××426），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，电话：157×××××777。被告：信宜市逸景达工程咨询有限公司（统一社会信用代码：9144098MA52FFMK4K），住所地广东省信宜市××××新里开发区新里一路20号二楼。法定代表人：张某1。原告张秀梅与被告信宜市逸景达工程咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀梅撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告张秀梅负担。审 判 员 黄方强二〇二〇年八月十七日法官助理 任秋雯书 记 员 何佳恩
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉01民初1576号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英，公司总经理。 委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。 被告：高新园区爱麦娱乐音乐会所，经营场所：吉林省长春市北湖科技开发区明斯克路中天北湾新城****。 经营者：王云龙。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告高新园区爱麦娱乐音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。 原告重庆索隆公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2、判令被告每案赔偿原告经济损失及合理费用438.01元；3.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：重庆索隆公司依法取得《他不爱我》、《美丽的草原我的家》等涉案音乐作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利。重庆索隆公司是该批涉案作品的合法权利人。被告未经原告许可，在其经营场所内，以营利为目的播放原告拥有著作权的音乐电视作品，严重侵犯了原告的放映权等权利，给原告造成极大的经济损失和不良影响，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，重庆索隆公司向法院提起诉讼。 本院经审查认为，被告高新园区爱麦娱乐音乐会所于2019年4月23日名称变更为高新技术产业开发区爱麦练歌房，并于2020年7月31日注销。原告请求变更经营者王云龙为本案被告，但却提供不了王云龙的身份信息，经本院释明后，原告仍未能提供。综上，应视为原告的起诉无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回重庆索隆音乐文化传播有限公司的起诉。 本76件案件的预交案件受理费共计1900元，退还重庆索隆音乐文化传播有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  单艳芳 审判员  李金萍 审判员  姜晓涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员  辛庚元
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执207号之三申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地阜新市细河区华东街1033号楼12门。法定代表人：李鹤。被执行人：王大宝，女性，1991年05月30出生，汉族，住彰武县。被执行人：王诗博，男性，1986年10月02出生，汉族，住彰武县。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司高新区支行与王大宝、王诗博借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王大宝、王诗博名下账户内存款，期限为一年。执行员 张 哲二〇二〇年八月三十日书记员 张冬雪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1710号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：经济技术开发区银鼎娱乐会所，住，住所地吉林省长春市经济开发区**北海路**/div>经营者：赵亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告经济技术开发区银鼎娱乐会所侵害作品放映权纠纷二十六案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初224号   原告：山南华成钢材租赁责任有限公司，住所地山南市乃东区湖北大道北段警务亭对面。   法定代表人：马由苏夫，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：马二沙，系该公司经理。   被告：龚志发，男，1965年2月25日出生，苗族，职业及现住址不详。   原告山南华成钢材租赁责任有限公司与被告龚志发租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告山南华成钢材租赁责任有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山南华成钢材租赁责任有限公司以与被告龚志发私下解决为由，向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山南华成钢材租赁责任有限公司撤诉。   案件受理费57.5元，减半收取计28.75元，由原告山南华成钢材租赁责任有限公司负担。   审  判  长   李 小 宇  人 民 陪 审 员   巴  珠  人 民 陪 审 员   拉巴次仁   二〇二〇年八月二十五日   书  记  员   白  玛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2326号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4149号 原告：蒋少婷，女,1972年2月6日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被告：曾书文，男，1974年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蒋少婷与被告曾书文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋少婷到庭参加诉讼,被告曾书文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋少婷向本院提出诉讼请求：判决曾书文支付蒋少婷铝合金材料余款2万元。事实与理由：曾书文于两年前向蒋少婷购买了3万元的铝合金材料，曾书文曾说材料款过几天后就会付清，并签下欠条为证。但事后曾书文仅偿还1万元，还把蒋少婷的电话拉黑，蒋少婷多次上门向曾书文追讨铝合金材料的款项均遭到无理回绝，然后曾书文搬出原住处，开始躲藏，拒不付款给蒋少婷。 曾书文未作答辩。 蒋少婷围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、欠条等证据。曾书文未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据，对蒋少婷提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：曾书文曾向蒋少婷购买铝合金材料。经结算，曾书文确认尚欠蒋少婷货款3万元，并出具欠条一份交由蒋少婷收执。之后，曾书文支付货款1万元。 综上事实，本院认为，曾书文向蒋少婷购买铝合金材料，双方形成买卖合同关系。本案欠条上没有载明付款期限，蒋少婷可以随时要求曾书文履行支付尚欠货款的义务。蒋少婷自认曾书文支付货款1万元，曾书文未提出异议或提供反驳证据，本院对此予以认可。曾书文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曾书文应于本判决生效之日起十日内向蒋少婷支付货款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由曾书文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  连博影 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民监8号原审原告：丁峰，男。原审被告：运城市金昊房地产开发有限公司。原审被告：张军龙，男。原审被告：运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会。委托诉讼代理人：车跃收，山西方立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江泉，男。原审原告丁峰与原审被告张军龙、运城市金昊房地产开发有限公司、运城市盐湖区安邑办事处小市北村村民委员会商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2018）晋0802民初6706号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  雷小亭审判员  游小红审判员  王文祥二〇二〇年八月二十四日书记员  贾瑞芳
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终792号上诉人（一审原告）王某，住甘肃省陇南市。委托诉讼代理人石某，甘肃陇一律师事务所律师。委托诉讼代理人米某，甘肃陇一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）马某，住甘肃省陇南市。被上诉人（一审被告）张某，住址甘肃省陇南市，现住甘肃省陇南市。上诉人王某因与被上诉人马某、张某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘12民初3359号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某以其发现被上诉人马某因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关依法提起公诉，且该案尚未审结为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王某向本院提出撤回上诉是其真实意思的表示。上诉人申请撤回上诉的理由成立，且不违反法律强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。故上诉人申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。上诉人王某预交的二审案件受理费10520元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 安武民二〇二〇年八月十八日书记员 邓 玲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢688号之二 申请执行人：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李民，男，1966年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王焕伦，男，1973年11月1日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：于金龄，女，1980年3月14日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人刘滨与被执行人李民、王焕伦、于金龄民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0112民初672号民事判决已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告李民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨借款本金144万元及以144万元为基数，自2015年4月28日始，按年息24%计算至实际支付之日止的利息；二、被告于金龄、被告王焕伦对第一条所判款项承担连带清偿责任。被告于金龄、被告王焕伦在承担担保责任后，有权向被告李民追偿；三、驳回原告刘滨的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18300元，由原告刘滨负担700元，被告李民、于金龄、王焕伦负担17600元；财产保全费5000元，由被告李民、于金龄、王焕伦负担。被执行人未履行生效判决所确定的义务，刘滨向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案执行，案件号（2018）鲁0112执797号，2019年11月16日本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王焕伦、于金龄有可供执行的房产，刘滨向本院申请恢复执行，本院于2019年9月26日立案恢复执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2019年9月27日向刘滨送达恢复执行通知书。 2.2019年9月27日、2020年4月22日，本院依法通过全国法院执行网络查控系统对李民、于金龄、王焕伦的银行存款、网络资金、不动产、车辆、民政、保险、证券及工商登记信息等进行查询，查询到李民、于金龄、王焕伦在银行账户中有少量存款，因数额明显较少未予冻结扣划。查询到李民名下车牌号为鲁Ｒ×××××的五羊汽车一辆、王焕伦名下车牌为鲁Ａ×××××的比亚迪轿车一辆，因上述两辆轿车价值较小，申请人未要求处置。 3.本院在执行阶段查封王焕伦自山东省京福高速公路建设管理办公室购买的、位于济南市××下区××楼××室房产。该房产2019年4月30日办理房地产权登记，该房产登记于王焕伦与于金龄名下，不动产证书号：济南20190088685。本院于2019年9月29日裁定对王焕伦、于金龄共有的位于济南市××下区××楼××室房产（不动产证书号：济南20190088685）进行拍卖，并于2019年10月16日向当事人送达相关拍卖裁定书。 4.本院工作人员于2019年10月31日前往济南市××下区××楼××室房产进行实地勘察，但家中无人，未能进入。同时本院工作人员在该处房产门前、单元门前、小区公告栏上张贴拍卖公告。 5.本院于2019年12月26日向双方当事人送达选择专业机构通知书，并于2019年12月27日委托山东誉楷土地房产评估有限公司对上述房产进行评估。2020年1月10日山东誉楷土地房产评估有限公司出具评估报告，经评估，该房产价值260.15万元，2020年1月13日向当事人送达评估报告。 6.于金龄于2020年1月3日申请再审，本院于2020年1月3日立案，案件号（2020）鲁0112民申1号，2020年6月30日本院裁定驳回于金龄的再审申请。 7.2020年2月9日于金龄以评估产价值过低位于向本院提出异议，2020年2月26日山东誉楷土地房地产评估有限公司向本院出具异议回复，本院于2020年3月30日将异议回复送达于金龄。 8.本院于2020年3月31日裁定轮候冻结王焕伦名下住房公积金150万元（期限自2020年3月31日起至2023年3月30日止，如需继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向人民法院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 9.本院于2020年4月3日审查评估报告，确定第一次拍卖底价是2081200元、拍卖时间自2020年5月14日10时至2020年5月15日10时止。本院于2020年4月7日、13日分别向当事人送达一拍时间告知书。 10.案外人李萍于2020年5月27日向本院申请执行异议，本院立案受理，案件号（2020）鲁0112执异128号，本院于2020年6月1日裁定驳回李萍的异议。2020年6月18日李萍向本院申请执行异议之诉，本院立案受理，案件号2020鲁01**民初4270号。 11.因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已于原执行案件中将被执行人纳入失信、限制高消费系统。本案于2020年6月3日我院对被执行人王焕伦、李民、于金龄采取限制消费措施并发出限制消费令。 12．本院于2020年8月20日约谈本案申请执行人刘滨，说明案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院将终结本次执行程序的依据、法律后果及后续措施等信息向其告知，申请执行人刘滨同意终结本次执行程序。 本院认为，刘滨对李民、于金龄、王焕伦享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李民、于金龄、王焕伦的债务履行能力。在执行过程中，本院依职权对李民、于金龄、王焕伦的财产进行调查，并对涉案房产依法进行处置，但因被执行人、案外人申请执行异议、执行异议之诉导致涉案房产不能依法处置。申请执行人刘滨未能提供李民、于金龄、王焕伦其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  万劲松 二〇二〇年八月二十四日 法官助理柏宗鋕 书记员韩冰泽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执881号 王海军： 你与杨福全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2869号判决已发生法律效力。申请执行人杨福全于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 给付案件本金11200.00元，案件受理费225.00元，执行费68.00元，合计11493.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055788560 特此通知。 执行员  姚永祥 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖 刚 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9068号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘龙虎，男，汉族，1970年8月6日出生，住山西省洪洞县。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称：工行沙河支行）与被告刘龙虎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳到庭参加诉讼，被告刘龙虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金180,000元、利息3,629.92元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款180,000元，双方签订合同编号为1的《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告刘龙虎未答辩、未举证、未质证。 本院基于查明的事实认定，刘龙虎通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示：合同号为1、借据号为1，贷款金额为180,000元，期限为12个月，自2019年10月24日起至2020年10月24日止，借款利率为年利率为4.785%，还款日期为每月24日，还款方式为按期还息，到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或者借款人的其他任何债务在到期（包括被宣布提前到期）后未予清偿的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月24日，工行沙河支行向刘龙虎发放了贷款180,000元。后因刘龙虎未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向刘龙虎送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。根据工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，截至2020年7月31日，刘龙虎尚欠借款本金180,000元、利息4,465.13元、复利67.06元。工行沙河支行要求刘龙虎履行还款义务并支付利息、罚息、复利的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张刘龙虎承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。被告刘龙虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘龙虎于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金180,000元及截止2020年7月31日的利息4,465.13元、复利67.06元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金180,000元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息4,465.13元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,972元，减半收取计1,986元，由被告刘龙虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月七日 书记员  刘丽
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初896号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人谭思重，男，1992年3月18日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市。曾因犯故意伤害罪，于2013年2月1日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；又因犯故意伤害罪，于2017年4月5日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人王培云，广东鼎方律师事务所律师，系龙华区司法局指派。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人谭思重犯故意伤害罪,于2020年６月１日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员岳政超出庭支持公诉。被告人谭思重及其辩护人王培云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谭思重与被害人苏某系同一工厂员工，同住在深圳市龙华区大浪街道英泰工业区南方明珠宿舍楼，谭思重住317宿舍，苏某住303宿舍。2019年12月13日20时许，谭思重前往304宿舍与朋友一起饮酒，当日23时许，因他人无故关闭304宿舍灯，苏某外出饮酒返回正好途径304宿舍门前，谭思重认为是苏某关灯,便对其辱骂,进而引发双方冲突,苏某捡起304宿舍地上啤酒瓶将谭思重头部打伤,谭思重持破碎啤酒瓶将苏某腹部划伤。经鉴定，被害人苏某伤情评定为轻伤二级,被告人谭思重伤情评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人谭思重故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究被告人谭思重的刑事责任。被告人谭思重系累犯，依法应从重处罚。诉请本院依法判处。被告人谭思重在庭审中承认公诉机关指控的事实，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人存有过错；２、被告人接民警通知后主动到案接受调查，庭审中承认指控的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。经审理查明，被告人谭思重与被害人苏某系同一工厂员工，同住在深圳市龙华区大浪街道英泰工业区南方明珠宿舍楼，被告人谭思重住317宿舍，被害人苏某住303宿舍。2019年12月13日20时许，被告人谭思重前往304宿舍与朋友一起饮酒，当日23时许，因他人无故关闭304宿舍灯，被害人苏某外出饮酒返回正好途径304宿舍门前，被告人谭思重认为是被害人苏某关灯,便对其辱骂,进而引发双方冲突,被害人苏某捡起304宿舍地上啤酒瓶将被告人谭思重头部打伤,被告人谭思重持破碎啤酒瓶将被害人苏某腹部划伤。案发后被告人谭思重报警，民警接到报警后，出警发现被害人苏某已去医院处理伤口，被告人谭思重头部受伤流血，遂让被告人谭思重当天晚上先去医院包扎治疗。经鉴定，被害人苏某胸部、腹部软组织裂创长度累计为17.3cm，伤情评定为轻伤二级，被告人谭思重左顶部头皮裂创长度为1.5cm；右面部软组织裂创长度累计为0.8cm，伤情评定为轻微伤。2019年12月14日，民警电话通知被告人谭思重到派出所接受调查，被告人谭思重于当日下午到达大浪派出所并被依法传唤。上述事实，有公诉机关提交，被告人谭思重在庭审中承认，经法庭举证、质证，本院确认的下述证据予以证实：1.书证：被告人谭思重身份信息情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人苏某伤情照片、被告人到案经过等；2.证人证言：证人石某、覃某、谭某、陈某、叶某1、叶某2、戚某、张某的证言；3.被害人陈述：被害人苏某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人谭思重的供述与辩解；5.鉴定意见：广东司法鉴定所司法鉴定意见书等；6.勘验、检查笔录：现场勘验检查笔录、现场勘验验制图及照片；7.视听资料：光盘3张。本院认为，被告人谭思重故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人谭思重与被害人苏某因琐事相互争吵,被害人苏某先动手用啤酒瓶打伤被告人谭思重的头部,对本案发生有一定过错。被告人谭思重虽接民警通知后主动前往派出所接受调查，但其到案后均否认是其用啤酒瓶划伤被害人，并未如实供述其犯罪事实，不构成自首，但其在庭审中承认指控的事实并表示认罪，系坦白，酌情予以从轻处罚。辩护人关于自首的辩护意见，不予采纳。被告人谭思重在前罪刑罚执行完毕五年内，再犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。其有犯故意伤害罪的前科，该情节本院在量刑时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人谭思重犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日至2020年12月13日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 陈    敏人民陪审员 郑  绍  波人民陪审员 叶  增  辉二〇二〇年八月十四日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)晋0802民监4号山西宏源泽物业管理有限公司：你公司因与原审原告运城奥科瑞丰热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服本院（2019）晋0802民初4541号民事判决，向运城市中级人民法院反映情况，要求对本案重新审理。运城市中级人民法院将该反映情况转交本院，本院于2020年5月12日立案审查。本案现已审查终结。本院审判委员会经审查认为，你公司申诉称原法定代表人谢红云背着你公司伪造各种文书，非法委托代理人进行虚假诉讼，公司的现法定代表人卫财元从未应诉、参诉，至今也未收到法院的任何文书和判决，判决中的内容公司不知情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书”的规定，委托书仅要求加盖单位公章，并未要求法定代表人签名或者加盖名章。本案中，你公司委托山西淳正律师事务所律师牛丽芳、杨婉冰的授权委托书加盖有公司公章，经你公司现法定代表人卫财元证实公章是真实的，故委托书虽没有公司现法定代表人卫财元的签名或者加盖的名章，但公章即代表公司对外的意思表示，卫财元在法定代表人变更后，未及时收回公章，任由谢红云持有公章，是对谢红云的慨括授权，你公司委托牛丽芳的委托具有委托诉讼代理的法律效力。至于你公司与谢红云之间的纠纷属于公司内部的管理问题，可另行处理。另外，你公司的申诉也不属于《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十条规定的依职权提起再审的情形。综上所述，你公司要求对本院（2019）晋0802民初4541号案重新审理的申诉理由不成立，故本院对你公司的申诉予以驳回。特此通知二〇二〇年八月二十四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民监2号 原审原告：胡亚青，女，汉族，1992年7月7日出生，住河北省石家庄市赵县。 原审被告：石家庄春来商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区塔北路**“天海誉天下”商铺A19号，统一社会信用代码：9113010832024889X4。 法定代表人：苏海波。 原审被告：石家庄春来商贸有限公司桥西分公司，，住所地石家庄市桥**振岗路**院内**103统一社会信用代码：91130104MA0CK6Q41M。 原审原告胡亚青与原审被告石家庄春来商贸有限公司、石家庄春来商贸有限公司桥西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）冀0104民初1415号民事裁定书。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原裁定书执行。 审判长  赵永升 审判员  宫丽英 审判员  周涛涛 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 青
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2345号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：绿园区魔方酒店，住，住所地吉林省长春市绿园区西安大路**中新花园**1门**/div>经营者：野朝辉。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告绿园区魔方酒店侵害作品放映权纠纷七十二案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 辛庚元