吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3516号 原告：俞哲范，男，朝鲜族，农民，现住：延吉市朝阳川镇仲坪村。 委托诉讼代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组，住所地：延吉市朝阳川镇仲坪村。 负责人：吴锡臣，该小组组长。 委托诉讼代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔长允，男，朝鲜族，农民，现住：延吉市朝阳川镇仲坪村。 被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会，住所地：延吉市朝阳川镇仲坪村。 负责人：南日，村委会主任。 委托诉讼代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。 原告俞哲范与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组（以下简称为仲坪村九组）、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会（以下简称为仲坪村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，2019年7月25日第一次开庭,依法适用简易程序进行审理。原告俞哲范的委托诉讼代理人金学权，被告仲坪村九组的委托诉讼代理人崔长允，被告仲坪村九组、仲坪村委会的委托诉讼代理人丁振恒到庭参加诉讼。2020年5月26日第二次开庭,依法适用普通程序进行审理。原告俞哲范的委托诉讼代理人金学权，被告仲坪村九组的组长吴锡臣，被告仲坪村九组、仲坪村委会的委托诉讼代理人丁振恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞哲范向本院提出诉讼请求：1、判令仲坪村九组立即向俞哲范支付征地补偿费399354元及利息（以399354元为基数，从2018年1月24日起至全部支付为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费及相关费用由仲坪村九组承担。 事实与理由:俞哲范及长子俞淳男是延吉市朝阳川镇仲坪村九组村民，两人均具有该集体经济组织成员资格，俞哲范起诉仲坪村九组支付土地补偿费的案件和俞淳男起诉仲坪村九组支付土地补偿费的案件，经一审、二审、再审审理后，确定俞哲范及俞淳男有土地补偿费分配资格，俞哲范主张支付土地补偿费的诉讼请求得到支持，并已收到补偿费。 2018年仲坪村九组再次分配土地补偿费，根据分配方案确定的两人份额为399354元，但仲坪村九组不予支付，故俞哲范诉至法院。 仲坪村九组辩称：俞哲范、俞淳男是两个独立的民事主体，没有进入诉讼程序，俞哲范主张两人的补偿款的诉讼请求，不能成立。就是未成年人也应列入作为原告，由法定监护人代理，因此应驳回俞哲范的起诉。本次案件是俞哲范针对征地补偿费提起的第三次诉讼。俞哲范明知转让承包地和房屋后，2013年年末起诉仲坪村九组支付补偿费，该案件俞哲范撤诉后于2014年再次起诉。本院作出(2014）延朝民初字107号民事判决。根据该判决仲坪村九组支付补偿费的原因是全体村民同情俞哲范妻离子散、出国打工不畅。之后，俞哲范的弟弟俞哲福，长子俞淳男起诉仲坪村九组要求支付补偿费案件，法院以(2014）延朝民初字107号民事判决产生既判力，支持俞哲范和俞淳男的诉讼请求，撤销延边州中院对驳回俞哲范及俞淳男诉讼请求的判决。俞哲范就同一事实、同一诉讼主体、同一案由、同一诉讼请求而提起的诉讼，违背一事不再理原则，应驳回其诉讼请求。判决一错再错，仲坪村九组对上述案件已向延吉市检察院申请检察监督，延吉市检察院于2019年5月27日正式对该案立案审查。2019年7月21日，俞哲范提起第三次诉讼，本人在韩国，推延检察机关调查，仲坪村九组有理由认为俞哲范在对抗检察院的司法监督，所以提请本案延期审理。 仲坪村委会辩称：与仲坪村九组的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：俞哲范系仲坪村九组村民，俞哲范以家庭承包形式参加了第二轮土地承包，分得了0.54公顷的承包地。从2007年开始，国家在仲坪村九组征地，并支付了部分土地补偿费、安置补助费等款项。2010年8月4日，仲坪村九组召开会议并制定了征地补偿方案，俞哲范以集体经济组织成员身份参加了该会议。因仲坪村九组不支付俞哲范份额的征地补偿费77097.40元（2007年开发区征地补偿费8675元、2010年高铁征地补偿费43149元、2011年开发区征地补偿费12685元、2012年开发区征地补偿费9205元、2011年至2012年土地补偿费利息3383.40元）和2007年的安置补助费、2014年至2015年土地补偿费167391.64元，诉至本院。本院作出（2014）延朝民初字第107号民事判决和（2016）吉2401民初1078号民事判决，上述两个判决已生效，并已执行完毕。2018年仲坪村九组再次发放征地补偿费。在仲坪村九组未给俞哲范计算相应补偿费的情况下，俞哲范参照2018年1月23日分配明细，同类于崔金石的分配金额计算本人所得的补偿费399354元。 另查，俞哲范于2014年向本院提起诉讼，要求仲坪村九组支付征地补偿费77097.40元。2014年4月25日，本院作出（2014）延朝民初字第107号民事判决，判决仲坪村九组支付俞哲范土地补偿费77097.40元。该判决生效，已执行完毕。2017年仲坪村九组不服上述判决，向延边州中院申请再审。2017年11月24日，延边州中院作出（2017）吉24民申137号民事裁定，驳回仲坪村九组的再审申请。 俞哲范于2016年向本院提起诉讼，要求仲坪村九组支付征地补偿费167391.64元。2016年4月25日，本院作出（2016）吉2401民初1078号民事判决，判决仲坪村九组支付俞哲范土地补偿费167391.64元。仲坪村九组不服该判决，上诉至延边州中院。2016年9月12日，延边州中院作出（2016）吉24民终1085号民事判决，维持原判。仲坪村九组不服该判决，向吉林省高院申请再审。2017年6月28日，吉林省高院作出（2017）吉民申字1542号民事裁定，驳回仲坪村九组的再审申请。该判决生效，已执行完毕。 2017年俞哲范诉延吉市人民政府、延吉市农业局、延吉市朝阳川镇人民政府、仲坪村委会注销延吉市政府于2017年2月23日作出的延市政函﹝2017﹞70号《关于注销03001260608号农村土地承包经营权证书的决定》一案，2017年12月2日，延边州中院作出（2017）吉24行初65号行政判决，撤销延吉市政府作出的延市政函﹝2017﹞70号《关于注销03001260608号农村土地承包经营权证书的决定》。延吉市人民政府、延吉市农业局、延吉市朝阳川镇人民政府、仲坪村委会不服上诉至吉林省高院。2018年7月31日，吉林省高院作出（2018）吉行终268号行政判决，维持原判。 再查，俞哲范儿子俞淳男起诉仲坪村九组、仲坪村委会支付征用土地补偿费240484.04元一案，2014年9月25日，本院作出（2014）延朝民初字第205号民事判决，判决仲坪村九组支付俞淳男土地补偿费240484.04元。仲坪村九组不服该判决，上诉至延边州中院。2015年4月3日，延边州中院作出（2015）延中民四终字第19号民事判决，撤销延吉市人民法院（2014）延朝民初字第205号民事判决。俞淳男不服该判决，向延边州中院申请再审。2015年9月21日，延边州中院作出（2015）延中民监字第61号民事裁定，驳回仲坪村九组的再审申请。俞淳男不服（2015）延中民四终字第19号民事判决，向延边州检察院申诉。延边州检察院提出再审检察建议，2016年12月6日延边州中院作出（2016）吉24民监21号民事裁定，由延边州中院再审。2017年7月6日，延边州中院作出（2017）吉24民再38号民事判决，撤销（2015）延中民四终字第19号民事判决；维持延吉市人民法院（2014）延朝民初字第205号民事判决。 2019年5月27日，延吉市人民检察院受理关于仲坪村九组与俞哲范、仲坪村委会承包地征收补偿费用纠纷一案后，于2019年8月29日作出通知，向本院以延市检民（行）监﹝2019﹞22240100023号提出再审检察建议。 认定上述事实的证据有：俞哲范身份证及户口本复印件，承包土地台账，（2014）延朝民初字107号民事判决书、（2016）吉2401民初1078号民事判决书、（2016）吉24民终1085号民事判决书、（2017）吉24民申137号民事裁定书、（2017）吉民申1542号民事裁定书，(2014)延朝民初字第205号民事判决书、(2015)延中民四终字第19号民事判决书、(2015)延中民监字第61号民事裁定书、(2016)吉24民监21号民事裁定书、(2017)吉24民再38号民事判决书，2018年1月23日土地补偿费明细表，（2017）吉24行初65号、（2018）吉行终268号行政判决书、2010年8月4日会议记录及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 仲坪村九组提交的证据：延吉市政府作出的延市政函﹝2017﹞70号注销决定，2017年1月20日仲坪村委会决定，俞镇龙、俞哲范94版第11号、第18号《承包土地台帐》、俞哲范名下第8号《承包土地台账》（经营权证号为03001260608号），金东基的土地台账，2010年9月16日仲坪村委会作出的《有关征用土地补偿方案》，已有生效判决予以否认其证明目的，并不能证明俞镇龙的承包地变更登记在俞哲范名下，土地台账登记错误和俞哲范未参加第二轮土地承包的事实，故本院不予采信。 本院认为，生效的（2014）延朝民初字第107号民事判决书、（2016）吉2401民初1078号民事判决书、（2014）延朝民初字第205号民事判决书已确认，俞哲范为仲坪村九组村民，具有该集体经济组织成员资格。根据分配方案，俞哲范有权获得征地补偿费。仲坪村九组在没有事实根据的情况下擅自将俞哲范名下的承包地予以收回侵害俞哲范的合法权益。在仲坪村九组未给俞哲范计算相应补偿费的情况下，俞哲范比照类同于崔金石的分配金额计算本人所得的补偿费399354元，合情合理，本院予以支持。俞哲范对利息的主张，本院认为，征地补偿费并不是因借贷关系产生的借款，双方没有约定利息，仲坪村九组也没有因上述补偿费得到利益，故俞哲范对利息的主张，本院不予支持。仲坪村九组制定并实施了征地补偿费分配方案，故仲坪村委会不承担责任。2018年征地补偿费仲坪村九组以户为单位支付。本案中俞哲范为家庭承包户，承包人为两人，故仲坪村九组应支付两人的征地补偿费399354元。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组于本判决发生法律效力后立即向原告俞哲范支付土地补偿费399354元。 二、驳回原告俞哲范的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7290元（原告已预交），由被告延吉市朝阳川镇仲坪村第九村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金菊华 人民陪审员  张万春 人民陪审员  尹顺子 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙 洋