wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执2242号 申请执行人：孙全乐,男,1995年12月2日出生,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：宣城广益装饰工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：樊金兵,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：樊金兵，男，1991年3月2日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请执行人孙全乐与被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人孙全乐向本院申请执行，要求被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵给付申请人孙全乐尚欠工程款、逾期付款违约金合计204060元及延期债务利息，并承担案件受理费2588元，执行费3000元。本院于2020年08月20日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人宣城广益装饰工程有限公司、樊金兵银行存款人民币209648元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理成丽 书记员胡枫情
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6392号申请执行人：戴裕丹，女，汉族，1992年3月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：普强，男，汉族，1993年8月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人戴裕丹与被执行人普强民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人普强已履行27000元，剩余款项11816元申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12796号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12796号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十日法官助理杨海曼书记员张峰诚
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1002民初455号原告：蔡桥良，男，1962年11月12日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：张义明，男，1957年1月29日出生，汉族，住荆州市公安县。原告蔡桥良与被告张义明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡桥良到庭参加诉讼，被告张义明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告蔡桥良诉称：原、被告于2003年5月19日签订协议一份，协议约定被告张义明将其位于长港路××园林路转角处的门面一间出售给原告，如此协议不能履行，就按借款进行偿还并支付利息。原告在2003年5月23日支付49000元，被告分别出具收条。后因协议无法履行，被告于2006年3月30日向原告出具借条一张，载明“今借到蔡桥良人民币贰拾捌万元整，280000元。在2006年8月30日前付清，欠款人张义明，2006年3月30日。如果我在2006年8月30日前不能付清以上欠款，我愿意按月息3分计息。”2008年12月3日，被告又因资金周转，向原告借款96000元，并出具借条一张。借款到期后，被告共还款50000元，余款，经多次催讨，被告以各种理由推诿，现为维护原告蔡桥良的合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令被告张义明立即偿还原告蔡桥良借款本金326000元及利息（按月利率3分的标准从2006年8月31日计算至清算之日止）；2、本案的诉讼费用由被告张义明承担。原告蔡桥良为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告、被告身份证复印件。证明原告、被告的身份情况。2、借款及协议原件。证明被告向原告借款的事实。3、证明原件。证明原告起诉未超过诉讼时效。被告张义明未应诉答辩亦未举证质证，视为放弃举证、质证的权利，不利后果归于被告。对原告蔡桥良提交的证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明：2003年5月19日，原告蔡桥良与被告张义明口头协议约定，被告张义明将其位于长港路××园林路转角处的门面一间出售给原告蔡桥良，如此协议不能履行，就按借款进行偿还并支付利息。当日，原告蔡桥良分别交付被告张义明定金26000元、17000元，被告张义明出具了收条，双方又签订书面的《补充协议》一份，内容为“我收蔡桥良门面定金玖万贰仟元整，92000元。如果门面解决好后，按原协议交其门面1-2-3号，如果门面解决不好，按肆分的月息计算，截止时间为2005年11月30日。到期不能偿还，按月五分计息。协议人：张义明蔡桥良。”2003年5月23日，原告蔡桥良又交付定金49000元，被告张义明出具了收条。后因协议无法履行，被告张义明于2006年3月30日出具欠条一张，载明“今欠到蔡桥良人民币贰拾捌万元整，280000元。在2006年8月30日前付清，欠款人张义明，2006年3月30日。如果我在2006年8月30日前不能付清以上欠款，我愿意按月息3分计息。”2008年12月3日，被告张义明又因资金周转需要，向原告蔡桥良借款96000元，并出具借条一张。借款到期后，被告张义明共还款50000元，余款经原告蔡桥良多次催讨未果而成诉争。本院认为：原告蔡桥良与被告张义明口头达成门面租赁协议，被告张义明收取原告蔡桥良门面租赁的定金后，因租赁合同无法履行，双方商定将定金转化为借款，此后又因资金周转需要而发生借贷行为，由此而产生的法律关系，属于自然人之间进行的小额借贷行为，应认定为民间借贷纠纷。原告蔡桥良向本院提供了被告张义明借款时所出具的借条、欠条、补充协议以及相关转款凭证证实，被告张义明向原告蔡桥良借款的事实清楚，证据确实充分，对本案原告蔡桥良享有借款债权326000元的事实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告蔡桥良作为债权人，经合理催讨，被告张义明置之不理，逃避偿还欠款的责任，应承担偿还原告蔡桥良借款本金326000元的义务。因此，对原告蔡桥良主张被告张义明偿还其借款本金326000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蔡桥良主张以326000元为基数，按月利率3分的标准，从2006年8月31日计算至清算之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”原告蔡桥良的主张的利息折算为年利率为36﹪，超出法律规定，本院酌定为按年利率24﹪计算利息，自2006年8月31日起计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义明于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡桥良借款本金326000元。二、被告张义明于本判决生效后，以借款本金326000元为基数，自2006年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%的标准，向原告蔡桥良支付逾期还款的利息损失。三、驳回原告蔡桥良的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告张义明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  乔志超人民陪审员  余守军人民陪审员  邓 青二〇二〇年八月十七日法官助理杨岚书记员王惠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3914号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：陈红，江苏路卓律师事务所律师。被告：许明。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告许明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告许明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金187998.18元、拖欠利息996.39元、罚息30195.42元、复利157.75元，合计219347.74元（截至2020年2月24日）及自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算；2.被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：1.2017年6月3日，双方签订了《公积金网络贷款借款合同》，合同约定原告向被告提供19万元的借款，借款期限自2017年6月3日起至2018年6月3日止，执行年利率6.09%，确认送达地址为连云港市赣榆区农贸市场4排28号。原告于合同签订当日按约定向被告发放了借款19万元。2.贷款到期后，被告一直未按合同约定偿还款项，截至2020年2月24日，被告已还借款本金2001.82元、利息10735.31元、复利39.11元，合计12776.24元；尚欠借款本金187998.18元、拖欠利息996.39元、罚息30195.42元、复利157.75元，合计219347.74元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认定的事实1.2017年6月3日，被告许明与原告签订《公积金网络贷款借款合同》，主要约定借款金额190000元，借款期限自2017年6月3日至2018年6月3日，借款执行固定年利率6.09%，按月结息、到期一次性还本，逾期还款按借款利率加50%计收罚息。合同还约定了借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、法律适用及争议解决等内容。2.2017年6月3日，原告按约向被告发放贷款190000元。借款到期后，被告未按约偿还借款。3.截止2020年2月24日，被告尚欠借款本金187998.18元、利息996.39元、罚息30195.42元、复利157.75元。原告还主张自2020年2月25日起的利息、罚息、复利计算至实际给付之日。庭审中，原告称截止开庭前，被告尚未还款。本院判决理由和结果本院认为，原告与被告许明签订的《公积金网络贷款借款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效，对双方有约束力。原告向被告发放贷款，被告应当履行按期还款的义务。被告逾期未还款，应承担违约责任。原告主张的本金、利息、罚息、复利，符合法律规定，本院依法予以支持。被告许明经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金187998.18元及利息、罚息、复利（截至2020年2月24日，利息996.39元、罚息30195.42元、复利157.75元；自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利，按照合同约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元（原告已预交），由被告许明负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 时恒雨二〇二〇年八月十九日法官助理 金 鑫书 记 员 王莉莉法律条文、缴款账号及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、缴款账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：32×××99-61072三、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省新津县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0132行初11号 原告甘祝年，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告大邑县规划和自然资源局，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇大邑大道**。 负责人王东，局长。 委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。 第三人陈素华，女，汉族，住四川省大邑县。 第三人朱云梅，女，汉族，住四川省大邑县。 第三人朱云莉，女，汉族，住四川省大邑县。 原告甘祝年诉被告大邑县规划和自然资源局、第三人陈素华、朱云梅、朱云莉土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告甘祝年诉称，原告于2003年12月23日与大邑县财政局签订《鹤鸣乡农村公房转让协议》一份，甲方为大邑县财政局，乙方为甘祝年，双方约定，甲方同意将鹤鸣乡青龙村公房转让给乙方，房屋面积约为340多平方米，土地面积2245平方米，作价4000元，该宗土地证书号为大邑国用（93）字第42XX号，土地使用权人：鹤鸣乡青龙小学，但该房屋一直未办理产权证，为了履行合同义务，将产权登记到原告名下，大邑县国有资产监督管理办公室已将上述房屋通过并联审批方式取得上述房屋的首次不动产登记，证书号为川（2017）大邑县不动产权第0012XXX号，宗地编号为5××5。通过划拨转出让方式过户给原告时，才发现该宗土地上有两处违法建筑致使不能办理过户手续。经核实第三人陈素华与朱定洪系夫妻关系，1992年11月25日，该二人的原磨房、代销店建在原大邑县××乡××村××组××操场外，取得初次登记，面积为67平方米。2006年二人将原房屋拆除，另外在原告购买的大邑县××乡××村××组的土地上修建房屋并于2009年4月17号经被告确权，取得证书（大房权证监证字第0××7号），面积为134.4平方米，并取得土地使用权【大邑集用（2008）第11XXX号】，产权人为陈素华。被告的行为已违反一地一证的基本原则。原告通过民事诉讼后才获悉以上信息，并立即向被告发律师函请求被告的下级大邑县不动产登记中心注销为第三人陈素华、朱云梅、朱云莉办理的房产证和土地使用权证，但被告拒不改变行政行为，已严重侵犯了原告合法权益。为此，原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决注销大邑集用（2008）第114XXX号集体土地使用证。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，诉争土地登记在陈素华名下，甘祝年称该土地登记与川（2017）大邑县不动产权第0012XXX号证书存在重合，川（2017）大邑县不动产权第0012XXX号证书权利人为大邑县国有资产监督管理办公室。因此，甘祝年与诉争土地证无法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告甘祝年的起诉。 案件受理费依法不予交纳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初375号原告：司国建，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李广远，柘城县法律援助中心律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司柘城公司，住所地柘城县南环路人民医院南红绿灯路口西200米路北。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区新城街道办事处神火大道东香君路南汇城国际广场**楼****3—****1—**，统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：黄鑫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建厂，男，1985年7月26日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。原告司国建与被告中华联合财产保险股份有限公司柘城公司（以下简称中华联合柘城公司）、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合商丘支公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院于2020年3月17日公开进行了审理。原告司国建的委托诉讼代理人李广远、被告中华联合商丘支公司的委托诉讼代理人陈建厂均到庭参加了诉讼，被告中华联合柘城公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司国建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害损失包含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日11时许，在新疆××自治区××地区××县，司国建开车门下车时，不慎摔倒致伤，司国建被送到叶城县人民医院住院治疗。治疗结束后，经鉴定，司国建构成十级伤残。司国建所驾车辆豫Ｎ×××**在中华联合财产股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险、商业险。事故发生后，原告方即向被告方报案，被告方也派工作人员对事故进行了认定，原告的损失至今未得到赔付，为了维护合法权利，起诉来院。被告中华联合柘城公司未答辩。被告中华联合商丘支公司辩称，在事故真实的前提下，我公司同意在车上人员限额内赔付原告的合理损失，诉讼费、鉴定费，被告公司不予承担。经审理查明，2019年5月24日11时许，在新疆××自治区××地区××县，原告司国建驾驶豫Ｎ×××**号车，往叶城水泥厂运送水泥材料的过程中开驾驶室车门摔倒受伤。受伤后昏迷，被路人送往医院，清醒后报保险，中华联合财产保险股份有限公司的当地员工出险，并出具了出险车辆信息表，内容显示“二、出险经过及损失情况，备注：非现场案件，开车门下车时不慎摔倒，导致标的车豫Ｎ×××**无损受损，无物损，标的车伤1人，提醒配合查勘处理，无车损险：单商业2019-05-24,17:46:49”,原告司国建受伤后，被送往叶城县人民医院住院治疗11天（从2019年5月24日至2019年6月4日），因摔伤导致肋骨骨折，在医院行手术内固定治疗，共花费住院费用29289.88元，2019年8月27日原告向商丘慧慈法医临床司法鉴定所申请对伤残程度进行鉴定，该所出具意见书显示司国建被评定为十级伤残，司国建二次手术费约为6000元，司国建二次手术后护理期限为50日，支付鉴定费1910元。因被告中华联合商丘支公司对原告的伤残提出重新鉴定，并对原告与外伤因果关系进行鉴定，经过法院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心出具了法医学鉴定意见书，司国建的伤残等级为十级伤残，外伤因果关系评定为，司国建的胸部损伤符合钝性暴力作用所致，与本次外伤（摔伤）存在因果关系。原告司国建驾驶豫Ｎ×××**号车,在被告中华联合商丘支公司处投保有不计免赔的10万元的机动车车上人员责任保险（司机），事故发生在保险期间内。以上事实有驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、车辆保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、住院费收据、证人证言、当事人陈述等相应证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告司国建在驾驶涉案车辆时，从车上摔下后受伤，经鉴定司国建的胸部损伤符合钝性暴力作用所致，与本次外伤（摔伤）存在因果关系，该鉴定是被告申请后，由本院委托，双方共同选择的机构鉴定的，程序合法应予采信，结合中华联合财产保险股份有限公司出险车辆信息表中关于出险经过和损失情况的描述及落款时间是2019年17:46:49分，以及证人虞某的证言和其在叶城县人民医院病历中的签字，和原告病历中患者入院时间是2019年5月24日14:02分，患者自述“是于入院前2小时，患者下车时不慎从驾驶室踩空摔下”，以上情形能够相互印证，原告系涉案车辆的司机，是从车上摔下至伤，受伤和摔伤存在因果关系。涉案车辆在被告中华联合商丘支公司处投保有不计免赔的10万元的机动车车上人员责任保险（司机），司国建是涉案车辆的司机，相应赔偿应由被告保险公司在其保险范围内赔偿。司国建支付的鉴定费1910元应由保险公司承担。司国建是柘城县邵元乡户口，护理费应按居民服务、修理和其他服务业45677元每年的标准计算。司国建有经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，从事运输工作，相应标准应按交通运输业的平均工资计算。精神损害抚慰金和鉴定费不应支持。根据法律规定，原告司国建应当获得的赔偿项目和标准分别为：1、医疗费29289.88元；2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）；3、营养费220元（20元×11天）；4、护理费7633.69元（45677元/年÷365×61天）；5、误工费21515.4元（71392元/年÷365×110天）；6、交通费220元（20元×11天）；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20元/年×10%）；8、后续治疗费6000元；以上共计133830.9元，已经超过保险限额100000元，故被告中华联合商丘支公司在机动车车上人员司机险限额内承担100000元，被告中华联合柘城公司不是独立的法人，也不是涉案车辆的承保单位，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告司国建赔偿款100000元人民币；二、驳回原告司国建对被告中华联合财产保险股份有限公司柘城公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1150元（已经减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二〇年八月七日书记员  杨汝阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5299号申请执行人：吴基扬，男，汉族，1972年12月12日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：陈友国，男，汉族，1971年10月7日出生，身份证登记住址：浙江省温岭市。申请执行人吴基扬与被执行人陈友国民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1242号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付301740.00元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈友国名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初309号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行，住所地吉林市丰满区江南大街**。 负责人：闫吉宁，行长。 委托诉讼代理人：王志远，男，该银行科员。 被告：于国满，男，汉族，1996年8月2日出生，住辽宁省鞍山市。 被告：王艳燕，女，汉族，1989年2月11日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行（以下简称农业银行江南支行）与被告于国满、王艳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行江南支行的委托诉讼代理人王志远到庭参加诉讼，被告于国满、王艳燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农业银行江南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即偿还所欠原告借款本金335400.24元、利息3327.64元，本息合计338727.88元（相关利息费用计算截止日期为2019年12月30日，以后发生的利息及相关费用按合同约定中国人民银行的规定另行计算)；2.请求判令原告对坐落于吉林市船营区长春路xx小区xxxx号[产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第009xxxx号,不动产登记证明号：吉（2018）吉林市不动产证明第003xxxx号]抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.请求判令第二被告对第一被告所欠原告借款本金及利息承担连带还款责任；4.各项因诉讼所产生的相关费用由第一被告承担(诉讼费、公告费等)。事实和理由：贷款情况：2018年8月20日，于国满与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，借款金额34.5万元，合同期限20年。借款人于国满以自购房产设定抵押担保，房产坐落于吉林市船营区长春路xx小区xxxx号[产权证书号：吉（2018）吉林市不动产权第009xxxx号,不动产登记证明号：吉（2018）吉林市不动产证明第003xxxx号]，建筑面积是117.41平方米。2018年6月19日，于国满、王艳燕告与原告共同签订了《个人住房贷款共同还款确认书》，王艳燕对于国满借款应承担连带还款责任。 违约情况：原告向于国满发放贷款日期为2018年9月22日。2019年5月贷款形成逾期开始违约欠款，截止2019年12月20日，于国满告已违约3期累计欠款5813.10元。尚欠贷款本金335400.24元、利息3327.64元，本息合计338727.88元。 催收情况：贷款逾期后，我行及时采取了电话催收、上门清收等方式多次催收，至今无果。 原告依据《中华人民共和国合同法》第八条及签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》相关条款（违约责任第十一条),要求第一被告偿还全部欠款本金及利息，第二被告对第一被告所欠原告借款本金及利息承担连带还款责任。各项因诉讼所产生的相关费用由第一被告承担(诉讼费、公告费等)。现向贵院提出诉讼，恳请贵院依法维护原告合法权益 于国满、王艳燕未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明：2018年6月19日，于国满向农业银行江南支行申请贷款。于国满与王艳燕共同出具个人住房贷款共同还款确认书，王艳燕确认对于国满贷款承担共同还款义务。2018年8月20日，于国满与农业银行江南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定：于国满向农业银行江南支行借款34.5万元，借款期限240个月，借款用途为购买房屋；借款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%。2018年9月22日农业银行江南支行按照贷款合同约定向于国满发放贷款34.5万元。2018年8月28日对于国满名下，位于吉林市船营区长春路xx小区**房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号为吉（2018）吉林市不动产证明第003xxxx号，抵押权人为农业银行江南支行，义务人为于国满。 上述合同签订后，于国满未按约定向农业银行江南支行偿还借款本息，截止2019年12月20日，于国满尚欠借款本金335400.24元及利息3327.64元。 认定上述事实的证据：个人信贷业务申请表、个人贷款谈话笔录、同意房产抵押承诺书、个人住房贷款共同还款确认书、贷款发放通知单、借款凭证、借款人身份证、户口簿、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、房屋所有权证、不动产登记证明、收入证明书、信贷系统查询个贷凭证基础信息及原告当庭陈述。 本院认为，农业银行江南支行与于国满双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订个人购房担保借款合同，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，农业银行江南支行已依约向于国满发放了贷款，于国满应按约定积极履行还款义务。王艳燕出具共同还款确认书，是其真实意思表示，应按照约定承担共同还款义务。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故原告对抵押房屋享有优先受偿权。 另需说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案贷款合同约定的贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%，应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于国满、王艳燕于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行贷款本金335400.24元及截止2019年12月20日利息3327.64元，合计338727.88元； 二、于国满、王艳燕于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行从2019年12月21日起至本息付清之日止的利息，利息以335400.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算； 三、中国农业银行股份有限公司吉林市江南支行对于国满名下的坐落于吉林市船营区长春路xx小区xxxx号房屋[不动产权证书号:吉（2018）吉林市不动产权第009xxxx号]折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6380元，由于国满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  温 杰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 倩
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2024号原告：王茂先，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省濉溪县**************，公民身份号码：340************89X。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**，统一社会信用代码：91441300MA4WAH***。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************874。原告王茂先与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂先向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回保证金5万元、支付违约金10万元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：根据2018年3月2日双方签订的《档位租赁合同》，合同编号YDM-1F-****及2019年1月7日签订的《档位租赁合同》补充协议，被告应在2020年5月11日起五个工作日内无息退还保证金5万元。然而，到退还日被告没有按合同约定退回保证金，被告人以各种理由与借口不肯退还保证金，其行为严重损害了原告的合法权益。原告王茂先向法庭提交以下证据：1.收据；2.《档位租赁合同》补充协议，拟证明其诉称事实。被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未答辩未提交证据。被告叶某1未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，原、被告签订《档位租赁合同》，原告支付被告押金50000元。合同履行中，双方于2019年1月7日签订《档位租赁合同》补充协议，该协议载明“一、双方于2018年3月2日签订的《档位租赁合同》现双方协商一致予以解除，原合同约定的权利义务予以终止，甲乙双方互不追责；二、本协议生效后，甲方有权将乙方的档位另行招商规划。乙方应当于本协议签订之日结清承租档位包括但不限于水、电费、管理费。甲方已交付乙方使用的电子称不予回收且无需退回款项给乙方。甲方乙方不得个人或组织他人寻衅滋事、扰乱、阻碍甲方招商或日常经营；三、乙方因签订《档位租赁合同》向甲方缴纳的保证金伍万元，甲方于2020年5月11日起五个工作日内无息退还给乙方；四、甲乙任何一方违约的，违约方应当支付守约方拾万元违约金并承担守约方因维护权利支付的律师费、诉讼费、保全费等；五、本协议如在履行中发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成，可向大亚湾区人民法院提起诉讼。本协议自双方签字盖章后即生效，手写与打印具有同等法律效力。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。因被告未按约履行，经原告联系被告退款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告王茂先与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订的《档位租赁合同》补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告王茂先提交的收据及《档位租赁合同》补充协议，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在2020年5月11日起五个工作日内退还50000元给原告王茂先，原告王茂先请求被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司退还50000元押金，有事实和法律依据，予以支持。关于支付违约金问题，因补充协议对违约责任的约定对等、公平，且系对恶意违约方的一种惩罚性措施，从众多与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订类似协议的情况可知，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司均未履行协议，存在恶意违约的事实，因此，应按约定支付违约金，原告王茂先主张支付违约金100000元，有事实和法律依据，予以支持。因叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，叶某1不能证明公司财产独立于叶某1自己的财产，应对广东叶大妈互联网农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，叶某1应对上述债务向王茂先承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告王茂先退还押金50000元并支付违约金100000元；二、被告叶某1对第一判项的款项向原告王茂先承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年七月二十日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5667号申请执行人：云南交投旅游开发投资有限公司。统一社会信用代码：9153011209536923X4。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼**。法定代表人：奚霞。委托代理人：陈强（公民身份号码：，特别授权代理。被执行人：昆明匠叠贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91530100MA6MEL7H5T。住;'>住所地：云南省昆明经开区信息产业基春漫大道**云南海归创业园******iv>法定代表人：黄兴勤。被执行人：罗紫君，女，汉族，1998年8月19日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：黄兴勤，女，汉族，1953年1月20日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南交投旅游开发投资有限公司与被执行人昆明匠叠贸易有限责任公司、罗紫君、黄兴勤买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1201号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付146253.70元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明匠叠贸易有限责任公司、罗紫君、黄兴勤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢990号 申请执行人黄定孟 被执行人贾文娒、林怀平 本院在执行申请执行人黄定孟与被执行人贾文娒等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4467号原告：周宽，男，1983年8月3日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：任传政,河南众硕律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所实习律师，特别授权。被告：王俊鹏，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：河南宏岳建设有限公司，住所地林州市茶店镇明德路**。法定代表人：李江林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾叶，男，系该公司员工，特别授权。被告：新乡市第一中学，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道**。法定代表人：王伟。原告周宽与被告王俊鹏、河南宏岳建设有限公司、新乡市第一中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周宽于2020年8月28日向本院提出申请撤回对新乡市第一中学的起诉。本院认为，周宽在本案审理过程中向本院申请撤回对新乡市第一中学的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周宽撤回对新乡市第一中学的起诉。审判员  王珏二〇二〇年八月二十八日书记员  禄瑶
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2994号 上诉人（原审原告）：张严,男,1991年7月27日出生，汉族,住安徽省利辛县。 上诉人（原审原告）：范丹娜,女,1992年12月12日出生,汉族,住安徽省利辛县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人张严、范丹娜因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9054号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人张严、范丹娜预交的二审案件受理费421元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1106号原告：李金生，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：付德龙，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告李金生与被告付德龙农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）黑0882民初542号民事判决书。判决后，付德龙不服，提出上诉。2017年9月25日佳木斯中级人民法院作出（2017）黑08民终617号民事裁定书，撤销（2017）黑0882民初542号民事判决，发回重审。重审后付德龙不服本院（2018）黑0882民初16号民事判决书，向佳木斯市中级人民法院申请再审。佳木斯市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）黑08民申91号民事裁定书，提审本案。于2019年10月15日作出（2019）黑08民再58号民事裁定书撤销本院（2018）黑0882民初16号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原告李金生、被告付德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金生向本院提出诉讼请求：1.要求付德龙给付2015年收割费14000元、2016年收割费25500元，合计39500元；2.付德龙承担本案诉讼费。事实和理由：2015年秋付德龙雇佣李金生为其收割水稻，收割后被告未给付收割费用。2016年春付德龙给其出具14000元欠据一张，约定2016年秋卖粮后一次性给付。2016年秋，付德龙再次雇佣李金生收割水稻，李金生为其收割15公顷，双方口头约定收割费为每公顷1700元，合计25500元。两笔收割费付德龙至今未付。付德龙辩称，2015年原告为其收割水稻后，其给原告出具了14000元的欠条。2016年原告又为其收割水稻9公顷，价格是每公顷1100元，因为机器老旧，收的不干净，跑粮，损失了很多粮食。被告找原告协商后，口头达成协议，原告承诺被告2016年只收10000元收割费，2015年的14000元收割费不要了，用来赔偿被告损失。2016年的10000元收割费已经给付，但因原告称欠条丢了，所以才未能抽回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告提供的被告于2016年出具的欠2015年14000元收割费欠据、被告付德龙的上诉状、（2017）黑08民终617号案件开庭笔录的真实性无异议，本院予以认定。被告也提供了（2017）黑08民终617号案件开庭笔录证明原告机器收割水稻不干净、跑粮了，给被告造成损失，本院经审查认为，该笔录中，证人王某的证言，称有二台机器给被告收割水稻，其中一台跑粮，但未能指出是原告的机器跑粮，另一证人付德山则是称“听被告说原告的车出了故障”，故证实不了其要证明的问题。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年付德龙雇佣李金生为其收割水稻，收割后被告未给付收割费用，给原告出具14000元欠据一张，约定2016年秋卖粮后一次性给付。2016年付德龙再次雇佣李金生收割水稻。付德龙在上诉时在上诉状中自认原告为其收割水稻面积为9公顷，收割费为每公顷1100元。本院认为，原、被告双方构成农机作业服务合同关系，原告为被告收割了水稻，被告应给付收割费。被告虽然抗辩双方口头达成协议，原告因机器跑粮，收割不干净，承诺被告2016年只给10000元收割费，2015年的14000元收割费不用给付，用以赔偿被告损失，且2016年的10000元收割费已经给付，但其未提供证据证实双方曾达成口头协议并已给付10000元收割费，其提供的证人证言也证实不了原告的机器收割不干净，故本院对其抗辩不予采纳。被告应给付原告2015年收割费14000元，对该项请求予以支持。关于2016年原告为被告收割水稻的面积及价格问题，原告未提供证据证实其收割面积及价格方面证据，被告在上诉状中自认原告为其收割水稻面积为9公顷，收割费为每公顷1100元，故可按被告自认数量与价格计算2016年收割费为9900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条的规定，判决如下：一、被告付德龙于本判决生效之日起10日内给付原告李金生2015年收割费14000元及2016年收割费9900元，合计23900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告负担398元，由被告负担390元，保全费415元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年八月十一日书 记 员  白国翠
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初2258号 原告：邹政斌，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳林，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：李富彬，男，1966年3月11日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 原告邹政斌与被告李富彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员任洪伟独任公开开庭进行了审理。原告邹政斌的委托代理人张洋出庭参加诉讼，被告李富彬经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邹政斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即向原告偿还欠款15万元；2.判决被告按贷款市场报价利率向原告支付欠款资金占用利息（以15万元为基数，自2019年10月1日起计算至被告还清所有欠款止）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李富彬从原告邹政斌处采购鞋类货物，因此欠原告货款15万元，2019年8月20日，被告向原告出具欠条，证实了被告欠原告15万元。欠条出具后，被告并未履行任何还款义务。为此原告诉至法院。 被告李富彬未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告邹政斌围绕其诉讼请求依法提交了被告李富彬的人口信息表，欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邹政斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李富彬在原告邹政斌处购货，2019年8月20日，被告李富彬向原告邹政斌出具欠条一张，载明：“今欠到裕茂鞋厂邹政斌货款共计拾伍万元正，付款条件如下：分期12个月付完，每个月还壹万元，如逾期未还，所有后续费用由李富彬负责。备注：经双方自愿9月起付。欠款人李富彬。” 现邹政斌自述李富彬出具欠条后未支付过欠款，向本院主张要求李富彬支付欠款15万元及利息。 本院认为，原告邹政斌与被告李富彬之间已形成买卖合同关系，双方应依照合同法的规定履行义务。李富彬向邹政斌出具欠条的行为足以证明邹政斌已履行了提供货物的义务，并且双方对买卖行为进行了结算，李富彬应根据欠条约定支付货款。现距双方约定的从2019年9月起每月付10000元已长达11个月，但李富彬无任何理由未支付任何一期欠款，足以证明其拒绝履行付款义务，故邹政斌依据欠条向李富彬主张全部支付货款符合法律规定，本院予以支持。对邹政斌主张的利息，本院认为，双方约定开始付款的时间，但李富彬拒绝履行还款义务，违反了欠条的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算”的规定，李富彬应当承担相应的违约责任。故邹政斌主张以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至货款本息清偿之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。 李富彬未到庭应诉，视为其放弃举证、答辩的权利。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李富彬在本判决生效后十五日内向原告邹政斌支付货款150000元并支付利息（以150000元为基数，从2019年10月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告李富彬承担，应于本判决生效之日起十日内结清。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  任洪伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒲秀莉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初1600号原告：安太宁，男，1988年7月9日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：俞政，微山荷都法律服务所法律工作者。被告：微山县付村街道薛庄村村民委员会，地址：微山县付村街道薛庄村驻地。法定代表人：李继洋。统一社会信用代码：54370826ME04439022。委托诉讼代理人：樊运涛，微山弘运法律服务所法律工作者。原告安太宁与被告微山县付村街道办事处薛庄村村民委员会租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告安太宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告耕地地力保护补贴共计27750元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日原告租赁被告土地，租用15年，共计74亩，用于农业种粮生产经营。2015年山东省农业厅与山东省财政厅为鼓励种粮积极性，联合下发鲁财农（2015）26号《关于调整完善农业三项补贴政策的实施意见》，原告租赁的土地符合补贴政策的要求，依照实施意见，被告也同意将补贴支付给原告，但被告迟迟不予支付，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。本院经审查认为，耕地地力保护补贴包括良种补贴、种粮农民直接补贴和农资综合补贴，这一政策是中央为了促进粮食生产和农民增收所实施的一项惠农政策，耕地地力保护补贴资金，它既不是依照法律规定取得，也不是依照合同的约定取得；被告微山县付村街道办事处薛庄村村民委员会在发放耕地地力保护补贴资金的过程中的登记种粮面积的行为，应是上级机关的委托或者授权行为，此纠纷不是平等主体之间的民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安太宁的起诉。原告安太宁交纳的案件受理费494元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年八月十二日法官助理赵培环书记员高雅
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4404号 原告:王伟东,男,汉族,1970年7月29日出生,住址安徽省肥西县。 被告一:俞建,男,汉族,1987年9月29日出生,住址安徽省合肥市肥西县。 被告二:周先保,男,汉族,1976年3月9日出生,住址安徽省合肥市肥西县。 被告三:合肥磊天建材有限公司,统一社会信用代码91340123060838956L， 住址安徽省合肥市肥西县严店乡油坊村, 法定代表人:陈杰,总经理， 委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告四:合肥天佑运输有限公司,统一社会信用代码91340123MA2TKOXN45， 住址安徽省肥西县上派镇站前路与翡翠路交口东北角宝乐包装机械材料综合楼, 法定代表人:张正对,总经理。 被告五:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,统一社会信用代码91340100754857916L， 住址合肥市梅山路2号, 负责人:朱文东,总经理， 委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。 原告王伟东与被告俞建、俞建、合肥磊天建材有限公司、合肥天佑运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告以漏列被告为由，于2020年8月26日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王伟东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方承担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘 满
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2091号原告：骆世星，男，汉族，1988年9月20日出生，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************439。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**，统一社会信用代码：91441300MA4WAHE***。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************874。原告骆世星与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆世星向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告保证金壹拾万元整，被告叶某1承担连带责任;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，原告与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订《档位租赁合同》贰份，合同编号为：YDM-1F-F005和合同编号为：YDM-1F-F***。合同约定，原告租赁广东叶大妈互联网农业科技有限公司位于惠州市************比亚迪二村，叶大妈智慧广场一楼F***和F***号档位，租赁期限为自2018年5月1日至2020年4月30日止，合计贰年，原告向广东叶大妈互联网农业科技有限公司交纳租赁保证金100000元，租期满后，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司无息退回保证金给原告。现《档位租赁合同》期满，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司无人办公，也未退回原告保证金，因广东叶大妈互联网农业科技有限公司是叶某1独资企业，叶某1应承担本案连带责任，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。原告骆世星向法庭提交以下证据：1.收据叁份；2.《档位租赁合同》贰份，拟证明其诉称事实。被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未答辩未提交证据。被告叶某1未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告骆世星与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订两份《档位租赁合同》（合同编号分别为：YDM-1F-F***、YDM-1F-F***），约定原告租赁被告位于惠州市************比亚迪二村叶大妈智慧广场一楼F0**号、F0**号档位。合同主要内容有：1.租赁期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止；2.原告自签订租赁合同后两年内免交原告承租的叶大妈智慧广场一楼F0**号、F0**号档位租金，两年合同期满后被告采取从原告营业额中提点模式或其他模式收取租赁费；3.原告在签订合同时须向被告交纳租赁保证金，保证金为50000元/每个档位，作为履行合同保证金和市场规范管理的经营规范保证金，租期满原告不再续租结清所有费用后该保证金无息退回。合同还对其他事宜作出相应约定。合同签订当日，原告向被告交纳了F0**号、F0**号档位保证金共计100000元。合同签订后，被告将案涉档位交给原告使用。租赁合同期满后双方未再续租。经原告催收，被告至今未将100000元保证金退还原告。因被告未按约履行，经原告联系被告退款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同是双方真实意思表示，合法、有效，双方应按约定全面履行合同。根据合同约定，被告应在租赁合同期满即2020年5月1日后向原告退还保证金100000元，但至今未退还。原告主张被告退还保证金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，叶某1不能证明公司财产独立于叶某1自己的财产，应对广东叶大妈互联网农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，叶某1应对上述债务向骆世星承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告骆世星退还保证金100000元；二、被告叶某1对第一判项的款项向原告骆世星承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年七月二十八日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1597号 原告：李惠敏，女，1987年4月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：张之荣，系原告母亲。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐市元启法律服务所法律工作者。 被告：王建新，男，汉族，1985年10月2日出生，住河北省正定县。 委托诉讼代理人：王平，女，1988年2月4日生，系被告王建新妻子。 委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 原告李惠敏与被告王建新名誉权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张之荣、安文翠，被告的委托诉讼代理人王平、徐改山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告删除原告所有的不雅照片及视频，并向原告赔礼道歉；2.请求法院判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、营养费等共计五万元及精神抚慰金十万元；3.由被告人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年相识，并以朋友身份交往，后关系交恶，被告人王建新便出于泄愤以达到侮辱原告，致使原告人名誉权受损的目的，便于2019年2月25日将原告的隐私裸照及视频散布到原告村里的“堽头村民群”和“堽头用电群”达500多人的微信群聊中。被告人王建新将涉及原告人隐私的裸照及视频发布的行为，致使原告人的名誉权受到重大损失，不但给原告人的身心造成了伤害，就连原告人的父母、孩子，在村里都抬不起头来，孩子同学也知晓了此事，不能正常上学，并多次表示不想上学了。原告及其父母整天精神恍惚，不敢出门。原告认为被告所实施的行为给原告人所造成的伤害是无法弥补的，不仅身心受到伤害，经济也遭到损失。从事件发生之日始原告便开始出现精神不正常的情况，失眠多梦、胡言乱语、情绪激动等现象，通过在村里门诊治疗后仍不见好转，后原告人又因出现轻生的倾向，一次自杀后被及时发现，现在在医院住院治疗。被告所做的可恶行为严重导致了原告人及家人不能正常生活，给原告及家人造成了极大痛苦。事件发生后原告立马就报了案，公安机关立案进行了侦查，检察院以传播淫秽物品罪提起公诉至法院，原告要求被告赔偿各项损失，但被告拒不赔偿。根据《民法通则》第101条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”及第120条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”。被告的侵权行为对原告姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成了严重的损害。故此，为了维护原告人的合法权益，特诉至贵院，望法院判如所请。 被告王建新辩称，原、被告原系要好的关系，被告因原告和其断交发布不雅照片的行为已受到法律的制裁，且早已删除了照片，此有2019冀01**刑初432号刑事判决书在案为证；2.原告的主张无事实依据及法律依据，因原告在432号刑事附带民事中其民事主张未得到支持；3.原告通过微信转账的方式（除现金外）陆续向被告借款49174元，该事实有微信转账记录及原、被告聊天记录予以证实，被告暂保留向原告主张权利。综上，原告主张损失的事实不存在，请求查明事实，驳回诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年2月25日，被告王建新用昵称为“低头泪倾城”的微信号向“堽头村村民群”、“堽头用电咨询群”两个微信群发送原、被告发生性行为的裸露视频、原告的裸照等淫秽物品，两个微信群共526名成员，该群已解散。新乐市人民法院（2019）冀0184刑初432号刑事判决书判决被告人王建新犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑十个月。2020年4月24日被告王建新刑满释放。 原告自2019年3月23日起在新乐市第二医院门诊治疗达二十多次，2019年11月8日原告在该院住院治疗6天，门诊费、住院费共计5730.7元。原告的病情诊断为：反应性精神障碍。2020年3月4日诊断证明处理意见为：“1.坚持服药；2.避免刺激；3.住院治疗；4.多加休养，建议休养壹年。”原告主张的住院伙食补助费每天100元，即600元；营养费每天20元，即120元；护理费按照河北省2019年居民服务和其他服务业39947元/年标准，计算6天，即656.6元；误工费原告住院6天，医嘱休养壹年（365天），误工期间应为371天，按照河北省2020年城镇居民人均年可支配收入35738元标准计算，即36325元，以上主张本院予以采纳。原告主张的交通费200元，根据原告的住院时间，本院酌定120元为宜。原告主张的中药费8400元，虽然提供了一个处方，但未提供相关的票据，本院不予采信。原告主张的精神抚慰金100000元，虽然给原告及其家人造成了一定的精神损害，但由于被告王建新已经受到刑事处罚，对原告方具有精神抚慰作用，因此被告王建新不再承担精神损害赔偿责任。以上损失共计43552.3元。 以上事实由（2019）冀0184刑初432号刑事判决书、刑满释放证明书、住院病案、票据、诊断证明及庭审笔录等在案为证。 本院认为，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，被告王建新将原、被告发生性行为的裸露视频、原告的裸照等发送到原告所居住的堽头村的微信群中，给原告造成了一定的损害和社会影响，被告理应在该微信群中向原告赔礼道歉，但考虑到所发送的微信群已解散，被告妻子等人探望原告并当面赔礼道歉，再者被告也受到了刑事责任处罚，也避免重新提起对原告造成二次伤害，故原告该主张本院不予采纳。原告要求删除该视屏的主张符合法律规定，应予支持，被告庭审时称不雅视频均已删除，手机也扔到了西安某公园的湖里面，对此本院认为，由于被告称视频已删除，该手机已投入湖中，本院对被告该陈述予以采信，但责令被告以上视屏不得再出现。虽然原、被告之间的行为，应受到社会和道德的谴责，但被告向外发送原告的裸露视频、裸照等淫秽物品的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，被告应承担侵权责任，被告的行为导致原告多次在新乐市第二医院门诊及住院治疗，被告应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费等损失43552.3元。 由于被告因该侵权行为被追究了刑事责任，被害人及亲属精神痛苦已通过国家对加害人进行严厉的刑罚惩处得到了相应抚慰和弥补，故原告要求被告给付精神损害抚慰金的请求本院不再支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王建新于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失43552.3元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元（实际收取），由被告承担444元，原告承担1206元。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 南
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初772号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈勇兴，男，1976年2月10日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被宁波市公安局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1486号起诉书指控被告人陈勇兴犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员高燕，被告人陈勇兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日21时许，被告人陈勇兴酒后驾驶号牌为浙ＢＱ××××的普通二轮摩托车从宁波市鄞州区邱隘镇文卫路出发，行驶至宁波市鄞州区青年路你我他宾馆附近时，因操作不当，造成二轮摩托车车辆受损及被告人陈勇兴受伤的交通事故，后路人报警，被告人陈勇兴被抓获。经认定，被告人陈勇兴应对此次事故负全责；经测试和鉴定，被告人陈勇兴酒精呼气测试含量和血液乙醇含量分别为220ｍｇ／100ｍｌ、212ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈勇兴违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人陈勇兴认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人陈勇兴拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了呼吸酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，现场照片，抽血及车辆照片，执勤报告和归案经过，接警单详情，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，保险单，行政处罚决定书，被告人陈勇兴的身份证明等证据证实。 被告人陈勇兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈勇兴的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈勇兴具有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈勇兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 吴方健
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初1703号原告：南昌鑫源消防设备工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区**C-27地块**厂房，统一社会信用代码913***********317A。法定代表人：黄玮，经理。委托诉讼代理人：杨锋，系江西瀛灯律师事务所律师。被告：汕头市博宇建筑有限公司，住所地广东省汕头市***科技馆14层1403、1406室,统一社会信用代码914***********702W。法定代表人：陈阳，总经理。本院在审理原告南昌鑫源消防设备工程有限公司诉被告汕头市博宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告以被告已归还剩余货款，双方纠纷现已解决为由，于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源消防设备工程有限公司撤回起诉。本案受理费808元(已减半收取)，由原告南昌鑫源消防设备工程有限公司负担。审 判 员 郑楚川二〇二〇年八月十日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执5115号 申请执行人：冯正波，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：牟林森，男，1974年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 冯正波与牟林森民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）川0116民初9123号民事裁定书，以（2017）川0116执保740号协助执行通知书，查封了牟林森位于成都市青羊区金凤路8号1栋2单元4楼1号（权2078720）及青羊区金凤路8号28栋1单元1楼58号（权1535433）房屋。因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人牟林森位于成都市青羊区金凤路8号1栋2单元4楼1号（权2078720）及青羊区金凤路8号28栋1单元1楼58号（权1535433）房屋，查封期限为三年。 查封期限即将届满，如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初450号   原告：柳河xx供热有限责任公司，住所地吉林省柳河县。   法定代表人：马某，经理。   被告：刘某，男，汉族，住吉林省柳河县。   柳河xx供热有限责任公司与刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告柳河xx供热有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳河xx供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元（已减半），由原告柳河xx供热有限责任公司负担。   审判员 刘晓军     二〇二〇年八月十二日   书记员 孙世潇
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0304执恢1037号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行 被执行人诸葛旭洁、徐锦川 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人诸葛旭洁等案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4926号罪犯赵劲松，男，1970年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市下城区人民法院于2018年11月26日作出(2018)浙0103刑初183号刑事判决，以被告人赵劲松犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人赵劲松不服，提出上诉。本院于2019年4月30日作出(2019)浙01刑终62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年6月5日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯赵劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵劲松减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯赵劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罚金人民币80000元已经履行。另查明，该犯2006年2月28日因赌博被公安机关罚款3000元；2007年1月31日因赌博被公安机关拘留十日；2008年7月23日因赌博被公安机关拘留十日。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产性判项的证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯曾因赌博被拘留、罚款，又因开设赌场罪被判刑，对其减刑应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵劲松减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月13日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳ggz二〇二〇年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13987号 原告：临沂市某装饰有限公司,住所地临沂市兰山区。 法定代表人：姜某,董事长。 委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1984年8月9日生，系原告职工。 被告：临沂某购物广场集团有限公司,住所地山东省临沂市兰山区。 法定代表人:杨某,执行董事。 原告临沂市某装饰有限公司与临沂某购物广场集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告临沂市某装饰有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告临沂市某装饰有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年八月十七日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初444号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜庆锋，男，1968年1月23日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县龙山镇东花崖头村**，公民身份号码3728261968********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月30日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕33号                  指控事实              2019年10月28日15时42分许，被告人杜庆锋醉酒、无证驾驶达到报废标准的鲁LUE3**号牌二轮摩托车，由西向东行驶至莒县银杏大道段处时，被莒县交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杜庆锋静脉血中乙醇含量为238.8mg/100ml。2019年10月30日，被告人杜庆锋经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人杜庆锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜庆锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜庆锋无证驾驶机动车、血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人杜庆锋认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人杜庆锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员    戚 建 义            二〇二〇年八月六日            书  记  员       刘 廷 伟
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执恢308号申请执行人张济娥与被执行人秦汉新城阳新服务队、中玻（陕西）新技术有限公司、中玻（咸阳）镀膜玻璃有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字(2017)第223号作出具有执行内容的民事案件生效裁决书已发生法律效力。被执行人秦汉新城阳新服务队、中玻（陕西）新技术有限公司、中玻（咸阳）镀膜玻璃有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人张济娥向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为73091.64元,现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执恢308号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6141号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路，行长。 被执行人：何志标，男，1974年8月31日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取何志标的银行存款人民币及其它款项人民币49198.70元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月六日 法官助理 唐华泽 书 记 员 方夏玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14570号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：黄念文，男，1981年2月2日出生，汉族，住广西灵山县。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告黄念文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍,被告黄念文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司南宁分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金37230元、利息4073.46元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年2月21日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告信用卡欠款本金19686.69元、利息4073.46元、手续费541.54元、违约金7001.77元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2019年2月21日）。 被告黄念文辩称，其于2020年1月15日已还款10000元，对剩余起诉金额没有异议。 本案相关情况 一、持卡人：黄念文。 二、卡号：62×××34。 三、利息及费用约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。收费表一栏约定:透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 四、逾期情况：黄念文持卡后，自2018年6月开始未能全额偿还到期欠款，至2019年2月21日止，尚欠本金19686.69元、利息4073.46元、手续费541.54元、违约金7001.77元。 五、违约责任。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。原告已依约发放信用卡，被告黄念文持卡消费后，未按约定偿还欠款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄念文偿还欠款本息及手续费，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定。本案中，原告主张的违约金，无合同依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄念文偿还原告中国银行股份有限公司南宁分行本金19686.69元和手续费541.54元； 二、被告黄念文给付原告中国银行股份有限公司南宁分行利息（计算方法：截至2019年2月21日，利息为4073.46元，此后至实际清偿之日止，以本金19686.69元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费833元，由被告黄念文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1007号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人杨海龙，男，1989年出生，汉族，农民，住河北省河间市。 被执行人党春彦，女，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月9日作出（2020）冀0984行审33号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B1－021号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨海龙、党春彦银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执恢339号 山东东明农村商业银行股份有限公司、张玉华、宋伟洪、李文龙： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉华、宋伟洪、李文龙金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执恢399号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初2597号 原告：李兴隆，男，生于1992年7月21日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：许玉清，女，生于1993年9月13日，汉族，住四川省仪陇县。 第三人：南充市宏业房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区钟家巷****。 法定代表人：严仕刚。 委托诉讼代理人：刘刚，男，生于1989年5月23日，汉族，住四川省蓬安县，系该公司员工。 原告李兴隆与被告许玉清、第三人南充市宏业房地产开发有限公司（以下至判决书主文前简称：“南充宏业公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴隆、第三人南充宏业公司的委托诉讼代理人刘刚均到庭参加诉讼，被告许玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴隆向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告是2018年3月28日原被告与第三人南充宏业公司签订的坐落于高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号《商品房买卖合同》中唯一买受人，房屋归原告个人单独所有；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，原被告系男女朋友关系。原告为了与被告结婚，准备婚房，与被告于2018年3月28日与第三人南充市宏业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，从第三人处购买了坐落于高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号住房一套。原告用自有资金支付了全部购房款219822元，余下款项以原告名义进行按揭贷款。被告未支付任何款项。2019年2月10日，原被告双方因性格不和，终止男女朋友关系。原告要求被告与原告一起到第三人办理商品房买卖合同变更手续，但被告一直拖延。原告认为，购房前，原被告仅为朋友关系，虽然共同与开发公司签订了《商品房买卖合同》，但全部购房款均由原告个人以自有资金支付，被告未支付任何款项，因此，原被告共同与第三人签订的《商品房买卖合同》中涉及的购房人权利应属原告个人所有。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告许玉清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 第三人南充宏业公司的委托诉讼代理人辩称，原告需要我们配合的我们随时都可以配合，原告是在我们这里买的房子。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系。恋爱期间，为准备婚房，双方于2018年3月28日与第三人南充宏业公司签订了《商品房买卖合同》一份，从第三人南充宏业公司处购买了坐落于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号住房一套。案涉房屋总价709822元，原告支付按揭首付款219822元，余下款项原被告以共同借款人名义进行按揭贷款。2019年2月，原被告双方因性格不和，结束男女朋友关系。 同时查明：自从双方以共同借款人名义办理按揭贷款后，均系原告独自偿还按揭款项。此后，双方因办理商品房买卖合同变更手续产生纠纷，原告遂诉至法院。 本院在审理本案过程中，鉴于被告未到庭的情况，承办法官与被告取得电话联系，其称对原告出资购买房屋并支付按揭款无异议，自己在成都没有时间回南充出庭，如果需要其配合办理变更手续，可以提前联系协调时间，请求法院依法判决即可。 以上事实，有原被告主体身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、借记卡账户历史明细清单、四川增值税普通发票以及庭审笔录在卷佐证，并相互印证，足以认定。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原、被告在恋爱期间，被告虽与原告作为共同购买人购买案涉商品房，但实际出资均系原告。现原告为主张案涉房屋的所有权，向法庭提交有《商品房买卖合同》以及相应转款凭据，而被告对此无异议，故对原告主张案涉房屋所有权，本院予以确认。另外，鉴于双方因案涉房屋纠纷诉至法院，而产生诉讼费用，系双方沟通不畅等因素所致，对本案诉讼费用由双方平均负担为宜。同时，被告许玉清经本院依法传票传唤未到庭应诉，系其自愿行使诉讼权利并自行承担相应法律后果。 综上，为维护社会经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2018年3月28日原告李兴隆与被告许玉清作为共同买受人与第三人南充市宏业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》中所购买的坐落于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××层××号住房归原告李兴隆所有。 二、驳回原告李兴隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5449元，由原告李兴隆负与被告许玉清平均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  康云锦 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 茜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2025号原告：刘甲新，男，1994年8月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************634。被告：林子奇，男，1995年6月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************05X。原告刘甲新与被告林子奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘甲新于2020年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘甲新申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘甲新撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告刘甲新负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4373号罪犯彭武，男，1989年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年12月15日作出(2010)浙绍刑初字第101号刑事判决，以被告人彭武犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2011年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯彭武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭武减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭武前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，间隔时间共计1年9个月。罪犯彭武在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯;该犯已履行罚金人民币2000元，罚金已经履行完毕。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭武减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月5日起至2022年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1605号 原告:蒲家其，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：成都川线快运物流有限公司，住所：成都市金牛区天回镇街道杜家碾社区**，统一社会信用代码：91510106MA6CL6WX3Q。 法定代表人：杨学秋。 原告蒲家其与被告成都川线快运物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《授权经营协议书》；2、判决被告退还原告交纳的代收款保证金3万元；3、判决被告支付违约金3万元；4、判决被告赔偿货物灭失给原告造成损失费445元；5、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年4月17日，原、被告签订授权经营协议书，约定：“被告授权原告在叙永县从事该公司的物流业务，原告向被告支付3万元代收款保证金，违约金3万元等内容”。在合同履行期间，因被告多次违约造成合同无法履行，被告承诺退还代收款保证金，但后期被告借故不予退还和赔偿损失。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在立案时向本院交付的2019年4月17日签订的《授权经营协议书》复印件无被告印章的任何痕迹，也无“马云峰”捺印的痕迹，庭审中，原告举证的《授权经营协议书》首页、第一、第二、第三、第四、第六页均加盖有被告明显的印章，第六页有“马云峰”的明显捺印。审判人员询问：“立案时交的合同是否是庭审举证的那份合同？”，原告回答：“一模一样的”。原告解释复印件看不到印章痕迹原因是复印机缺墨。庭审后，原告提交了叙永县豪成广告经营部的证明，该证明内容如下：“兹证明复印文档原件中有宣章和盖手印，在复印黑白文档时，若复印件墨粉量不足，会出现复印件中宣章和盖手印不清楚或者不明显的情况”。 上述事实，有授权经营协议书复印件、举证件、证明以及原告的当庭陈述等证据在案予以证明。 本院认为，当事人证明自己的主张所提供的证据应具有确定性和一致性、原告举证时提供的协议与立案时提供的协议复印件存在有无被告公司印章的区别，该区别不是复印件印章清不清楚、明不明显问题，而是用肉眼观察就能看出有无印章的问题，原告庭审中表示二者是“一模一样”的，且该区别直接涉及到被告是否应承担民事责任的问题，在缺席审理的情况下，不能正确判断协议的真伪，故根据原告提交的证据，不能得出唯一由被告承担民事责任的结果，原告应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 驳回原告蒲家其的诉讼请求。 案件受理费1310元，减半收取为655元，由原告蒲家其承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年八月十五日 书记员  田芮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3594号原告：张勇军，男，汉族，1974年12月2日出生，住址湖北省古城县。被告：刘少林，男，汉族，1986年11月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告确认劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇军到庭参加诉讼。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年3月12日经过苏跃红介绍到刘少林的工地去做工，工地位于龙岗区工地，原告做的是泥水工，由于工地需要人手，被告请求原告帮忙找来5个小工，分别是赵自忠、李贤明、李启权、罗辉华、苏跃红到工地做工。经过原告被告双方协商，工程结束，工资总价为76250元。在做工过程中被告给了原告20000元，并于2019年9月11日被告向原告出具了《结算》声明，被告欠原告工钱总计56250元，其中36850元是原告的工钱，24400元是原告叫来小工的工钱，工程结束后的8月份原告就把小工的工钱自己垫付给他们了，并有字据为证，故被告人应将56250元的工钱全部给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告刘少林支付拖欠原告的工资56250元；2、被告承担原告的误工费15000元、车费2000元；3、本案的诉讼费、律师费、差旅费均由被告承担。被告刘少林未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间存在劳务关系，原告称原告是经其老婆介绍与被告认识，并在被告的工地做泥水工，由于工地需要人手，被告请求原告帮忙找来5个小工到工地做工，分别是赵自忠、李贤明、李启权、罗辉华、苏跃红。原、被告约定工资为350元/天，通过微信转账，但没有约定什么时候结算；原告从2019年3月到2019年9月在被告工地做工，总劳务费为76250元，被告陆续向原告支付过一共20000元的工资。之后被告未再向被告支付工资，被告向原告出具了一份《结算》证明，《结算》显示2019年9月11日，张勇军在公寓项目施工中总计剩余金额56250元，其中张勇军36850元，其他人员剩余24400元，总剩余款在2019年9月20日前全部付清。落款处有被告签字确认，落款时间2019年9月11日。原告还称赵自忠、李贤明、李启权、罗辉华、苏跃红为原告介绍到被告工地处做工，由被告将工资发给原告，原告再将工资发给上述5人，原告提交的《收据》显示现原告已经先行垫付了上述5人的工资，苏跃红4400元、罗辉华4000元、李启权5000元、李贤明3000元、赵自忠8000元、共24400元。原告提交的《微信聊天记录截图》显示原告多次向被告催收工资，被告承认尚欠被告工资，并承诺会支付，但没有实际支付工资。以上事实，有《结算》《微信聊天记录截图》《收据》、当事人陈述及庭审笔录附卷为据，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。雇佣他人从事劳务，应当按照约定及时足额支付劳务报酬。本案中，原、被告虽然没有签订书面的劳动合同，但原告为被告工地做了工作，双方之间实际形成了事实劳务关系。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告劳务费56250元的事实，有原告提交的《结算》《微信聊天记录截图》《收据》及当事人陈述为证，事实清楚，足以认定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。而关于原告主张的误工费和车费，无事实及法律依据，本院不予以支持。被告刘少林经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少林于本判决生效之日起三日内向原告张勇军支付劳务费人民币56250元。二、驳回原告张勇军的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币816元（原告已预缴），由被告刘少林承担627元，原告张勇军承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  黄丽仲二〇二〇年八月四日书记员  刘晓烨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4356号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行，住所地安徽省池州市长江路与秋浦路交叉口东南侧米兰阳光大厦。统一社会信用代码91341702670938372Y 负责人：俞平平,该支行行长。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 被告：吕海，男，1988年12月28日生，汉族，住安徽省寿县。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行（以下简称“九华农商行长江路支行”）诉被告吕海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九华农商行长江路支行委托诉讼代理人胡玉萍、桂娟到庭参加诉讼。被告吕海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九华农商行长江路支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告吕海立即归还原告借款本金3万元及利息(利息计算至2019年7月25日为3103.33元,此后利息以借款本金3万元为计算基数,按基准利率上浮80%的标准从2019年7月26日计算至实际付清日)、罚息(罚息按合同约定贷款利率上浮50%从2019年5月13日计算至实际付清日)；2、被告吕海承担本案律师代理费3000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月12日，被告吕海与原告签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定原告向被告吕海提供3万元借款额度，借款额度有效期为2018年5月12日至2021年5月12日止，单笔贷款期限小于等于12个月，贷款利率为基准利率上浮80%，同时约定了罚息、违约责任等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本息已经构成违约。截止起诉时，被告尚欠借款本金3万元及利息、罚息等，为维护原告的合法权益，特具状至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吕海未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述以及本院认定采信的证据，认定事实如下：2018年5月12日，原、被告签订《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定借款额度为3万元，借款额度有效期间自2018年5月12日至2021年5月12日，单笔贷款期限小于等于12个月，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮80%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。另对原告为实现债权所支付费用承担等事项均作出约定。同日，被告向原告借款3万元，借款到期日为2019年5月12日，贷款利率为7.83%。借款期限届满，被告未按约定还本付息，以致成诉。诉讼过程中，原告撤回了要求被告承担律师代理费的诉讼请求。 本院认为：《“金农易贷˙福农卡”个人额度借款（担保）合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当依约全面履行约定的义务。被告吕海未按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告吕海归还本金并支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。合同约定的利息应为贷款期限内利息，故对于原告诉请的利息部分，本院调整为以3万元为基数，按照年利率7.83%从2018年5月12日计算至2019年5月12日。被告未到庭应诉答辩，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕海于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，按照年利率7.83%从2018年5月12日计算至2019年5月12日）、罚息（按合同约定贷款利率上浮50%从2019年5月13日计算至实际付清日止）； 二、驳回原告池州九华农村商业银行股份有限公司长江路支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费703元，由被告吕海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院各预交上诉费703元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号120601010********）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈文忠 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  杜春香 二〇二〇年八月二十日 法官助理江 婧 书 记 员郭 晨