wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4034号申请人：杜建国，女，1977年9月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，委托诉讼代理人：黄亚萍，湖北枫叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，湖北今天律师事务所律师。被申请人：王小波，男，1967年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，被申请人：杨长珍，女，1963年4月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市，申请人杜建国与被申请人王小波、杨长珍所有权确认纠纷一案，申请人杜建国于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小波、杨长珍名下坐落于武汉市武昌区北港村南湖·南湖城市广场第1幢14层12号房屋（建筑面积：48.84平方米，合同备案号：昌100525186）。案外人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司提供担保金额90万元的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函担保。本院经审查认为，申请人杜建国申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王小波、杨长珍名下坐落于武汉市武昌区北港村南湖·南湖城市广场第1幢14层12号房屋（建筑面积：48.84平方米，合同备案号：昌100525186）；二、天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司对上述财产保全承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人杜建国预交。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金勇二〇二〇年八月二十四日法官助理朱冰容书记员王亚宇
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特62号申请人：王英芳，女，汉族，1964年10月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××346），住广东省信宜市xxxxxxxxxx，联系电话：134×××××731。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人王英芳与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王英芳与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2440元给王英芳（中国邮政储蓄银行信宜思贺支行，账号：622×××××××××××××671），若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给王英芳，则王英芳即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王英芳与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1874号原告：林清兰，女，1998年7月29日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：林月晓，男，1972年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系原告父亲。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村。负责人：揭军，该村村长。委托诉讼代理人：林海昌，男，1964年6月28日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区温汤镇军背村新屋组。负责人：揭玲鹏，该组组长。两被告共同委托诉讼代理人：吴宜平、马俊青，江西鸿韵律师事务所律师。原告林清兰（以下简称原告）诉被告宜春市袁州区温汤镇军背村村民委员会（以下简称被告军背村）、宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组（以下简称被告新屋组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人林月晓、被告军背村诉讼代理人林海昌及两被告共同诉讼代理人吴宜平、马俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告尚欠土地补偿款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告军背村答辩要点：涉案承包土地为军背村新屋村民小组所有，与村里无关，村里从未将村里所有的土地承包给原告，原告与村里不存在土地承包关系，军背村不是适格主体。请求驳回原告对被告军背村的诉讼请求。被告新屋组答辩要点：1、原告因与他人订婚并生育小孩取得其他集体经济组织成员资格而丧失被告新屋组集体经济组织成员资格；2、被告新屋组作出的分配方案符合法律规定，合法有效，原告无权再要求被告新屋组再行分配；3、被告新屋组召开组民代表会议决议土地补偿分配方案时，综合各种因素，决议对所有外嫁女分配10000元，原告已经领取了10000元土地补偿款。综上，请求驳回原告对被告新屋组的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告系在被告新屋组出生，其户口至今一直登记被告新屋组，在其父林月晓户下。2018年4月原告与袁州区柏木乡人生育了一小孩。原告自生育小孩后未主要在被告新屋组生产、生活。2015年政府因修建宜春市四方井水利枢纽工程，征收了被告新屋组的耕地、林地、山地等，土地征收补偿款已支付给了该组，由其进行分配。被告新屋组多次召开村民会议讨论征地补偿款分配问题，并于2019年11月经过民主程序决议通过了征地补偿费分配方案，原告父亲作为户主在征地补偿分配方案上签字，其中与原告有关的决定内容是本组外嫁女包括事实婚姻，户口在本组未迁出者1万。被告新屋组在户的正常成员按人头每人分得了73000元土地补偿款，该款已分配完毕，按分配方案应分给原告的10000元亦已汇至其账户。本案在审理过程中，原告向本院申请了财产保全，本院经审查，依法作出（2020）赣0902民初1874号民事裁定书，对被告宜春市袁州区温汤镇军背村新屋村民小组的财产采取了保全措施。判决的理由与结果本院认为，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，而土地补偿费是对土地所有权和土地使用权的补偿，故本案的关键在于审查被告新屋组决定的原告土地补偿费用是否具有法律依据的问题。首现，因征地补偿费系针对该集体组织中对土地这一生产资料享有所有权及经营权益的成员，故应查明原告生产、生活情况。从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，农村集体经济组织成员资格的认定以户籍所在地作为形式要件，以是否形成较为固定的生产、生活及需要本集体经济组织的土地为基本生活保障为实质要件。本案原告虽户籍地在被告新屋组，但其自2018年与袁州区柏木乡人生育小孩后便未主要在被告新屋组生产、生活，其不以被告新屋组的土地为主要生产资料，故其不是涉案土地补偿款的主要补偿对象。其次，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”根据该规定，村集体经济所得收益的使用以及征地补偿费的分配应当属于村民自治的事项。本案中，被告新屋组依法召开村民会议经过民主程序决议通过了涉案分配方案，程序合法，内容亦不违反法律规定，故本院对其效力予以认定。现被告新屋组的土地补偿费分配已落实，原告也无证据证明村民组织的多数人推翻该决策，故原告也应按照被告新屋组的分配方案获得分配款，且实际上被告新屋组已将10000元汇至了原告账户，故被告新屋组已不需要向原告支付10000元征地补偿费。最后，因被告军背村已将征地补偿费发至被告新屋组，且该费用分配系被告新屋组民主自治的范畴，故本案与被告军背村无关。综上，原告的诉请依法不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告林清兰的诉讼请求。案件受理费1375元，保全费650元，合计2025元，由原告林清兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张世冬人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年八月二十一日书 记 员  余亮靓
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初722号原告：刘×，山西省临县人。被告：张×，山西省临县人。被告：闫×，山西省临县人。原告刘×与被告张×、闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×、被告张×到庭参加了诉讼，被告闫×经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张×立即偿还原告借款本金人民币1万元及利息（利息以2014年12月5日起至借款本金全部清偿之日止，按月利息1.8分计算）。2、判令被告闫×对上诉借款承担连带清偿责任。3、诉讼费及其其他费用由被告承担。事实与理由：在2013年3月26日，被告张×因经营商店资金紧缺，提出向原告借款2万元，原告用现金借给被告张×，由被告张×出具借条一份，并由被告闫×作担保，被告张×借款后按约定利息1.8分偿还原告截止2014年12月5日的利息并支付了本金1万元，剩余本金1万元，之后原告多次催讨该剩余借款本金1万元及利息，二被告却迟迟不予归还，出于无奈，原告只好诉诸于法律。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，望法庭判如所请。被告张×口头答辩：我把2万钱连同利息还完了，还完本金之后我和原告把本金借条都要走了，还完利息原告给我打了一张条子。被告闫×向本院提交书面情况说明一份，称道：1、原告刘×与被告张×之间的债务我一概不知情；2、原告刘×提出保人是我，他没有充分的理由和证据，不应听信刘×的一面之词让我承担责任；3、刘×给张×放高利贷款时，我实不知道又不在现场，并没有写过保条又没有按过手印和名章；4、因为他们俩的贷款纠纷，原因他们自己知道，刘×发放给张×人民币多少我一概不清并没有参与，不负任何责任。原告围绕自己的诉讼请求向本庭提供以下证据：1、一张借条复印件，载明“今价到刘×人民币贰万元整张×证明闫×用款人现金单保2013.3.26日号农历2月15日”证明被告曾经借过原告2万元，2、一张还款记录原件，载明“本利俩万多接里壹万，2021年4月2日现欠我壹万多为清4月20日”，证明我记录的被告张×截止2020年4月20日欠我壹万多元钱，并口头说借条原件背面批注2分的利息。被告张×的质证意见为：对证据一是复印件，我不承认，对证据二我不知道。被告张×、闫×未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告无法提供借条原件，且再无其他证据支持自己的诉讼请求。本院认为，本案原告刘×不能提供借条原件，且无法提供其他证据支持自己的诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘×的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 问春旺二〇二〇年八月三十日书记员 康艳忠
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云29民终1053号上诉人（原审被告）：马志钧，男，1963年11月24日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：刘秀英，女，系马志钧妻子，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马金六，男，1979年7月6日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人马志钧因与被上诉人马金六相邻关系纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2020）云2932民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马志钧上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人在被上诉人东房北山墙上安置彩钢瓦和将彩钢瓦建在被上诉人房屋和院墙管理范围内并顺被上诉人墙体堆放物品的行为未构成侵权而是不得已而为之，双方当事人父辈是兄弟关系，案涉宅基地原面积为方正10丈，后约定分为四份，每份方正2.5丈，按约定被上诉人户分得的宅基地上东楼房土坯房拆除后应往南移与西边马杰户对齐东西一致，但被上诉人一直未拆除重建，严重影响上诉人的生产生活，对本应属于自己的土地无法进行有效管理和使用。上诉人不得已采取上述行为并采取了保护措施，避免对被上诉人房屋造成影响。上诉人认为应维持现状直至被上诉人有能力拆除重建东楼房土坯房时再由被上诉人将房屋往南移与西边马杰户对齐东西一致。马金六辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。答辩人东房建成多年，在建房时已经按照建筑习惯在东房以北留足50公分滴水，出檐也留足50公分，答辩人围墙从东房北墙同一水平位置向南移建50公分，因此围墙以北仍有50公分滴水。上诉人未能提交合法有效的宅基地使用权证证明自己宅基地的四至范围，应依照房屋现实状况确定双方的权利和义务。上诉人的行为违反相邻关系的处理原则。一审认定上诉人建盖彩钢瓦及顺墙体堆放物品的行为对答辩人东房及围墙造成妨害，上诉人种植的楸木树枝已伸至答辩人宅院上空有事实和法律依据。马金六向一审法院起诉请求：1、判决被告拆除我东屋及北院墙50公分滴水范围内的彩钢瓦和硬化的水泥地及堆放的物品；2、判决被告砍除其楸木树伸至我院内的树枝；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告、被告、马福祥、马应祥四户原属同院居住，原告、马福祥两户居东，被告、马应祥系居西，天井共同，大门同行，大门路道在原告户东房北边往东通行。1980年，被告户与马福祥协商，马福祥用房屋地基和后园地与被告桑园地兑换，由马福祥搬迁至被告户的桑园地上审批建房，双方兑换后，被告在其兑换的马福祥宅基地上建了圈房。后为了各自方便管理，原告户及马应祥放弃了共有路道，另行往南通行，被告户便将原通行路道利用并改往北通行。2019年，被告拆除东边的圈房，重建彩钢瓦房，原、被告发生纠纷诉至法院。经现场勘查：被告现搭建的彩钢瓦房南边已伸至原告东房和院墙出檐范围内并安装在原告的东房北山墙上；被告天井生长的楸木树枝叶伸至原告天井上空；被告顺原告山墙和院墙堆放有杂物。一审法院认为：本案属于相邻关系纠纷，根据法律规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋属于祖遗房屋，应有出檐范围的管理权，原告的该物权受法律保护，被告未经原告许可擅自在原告东房北山墙上安置彩钢瓦和将彩钢瓦建在原告房屋和院墙管理范围内并顺原告墙体堆放物品的行为，不仅违反了处理相邻关系的一般原则，还对原告的房屋造成影响，应承担相应的民事责任，拆除原告东房北山墙及院墙50公分滴水范围部分的彩钢瓦；被告硬化天井虽至原告墙体石脚，但对原告造成没有影响，其要求拆除的诉讼请求不予支持；被告同意自行砍除伸至原告院墙上空部分楸木树枝叶的意见，予以采纳。被告关于双方宅基地划分的辩解，因其未明确提出反诉，也未提供有效证据证明，在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条的规定，判决如下：一、限被告于本判决生效后三十日内拆除安装在原告东房北山墙上、伸至原告东房北山墙及院墙50公分范围内的建筑物、构筑物和杂物；二、限被告于本判决生效后三十日内砍除其伸至原告院墙上空的楸木树枝叶。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担10元，被告承担40元。本院二审期间，当事人均未提交证据。对一审认定的事实，除上诉人认为一审认定“原告、被告、马福祥、马应祥四户原属同院居住”错误，应为“原告、被告、马杰、马应祥四户原属同院居住”；遗漏认定上诉人在被上诉人东房北墙又砌了一堵墙，墙靠墙没有留滴水外，双方当事人对一审认定的事实无异议。本院经审查认为，上诉人主张的第一项异议被上诉人不予认可，且马杰户马福祥户的具体情况无法核实，对其该异议不予确认。上诉人主张的第二项异议与现场不相符，不予确认。本院对一审查明的本案事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人主张被上诉人案涉东房北墙体系占用其户宅基地面积建设，但未能提供充分有效的证据予以证实，且与双方房屋相邻现状已经形成并维持多年的事实不符。上诉人现搭建的彩钢瓦房南边伸至被上诉人东房和院墙出檐范围内并安装在被上诉人的东房北山墙上，且顺被上诉人山墙和院墙堆放杂物，其上述行为对上诉人的房屋使用和安全造成妨害，亦不利于双方相邻关系的处理，一审判决予以拆除符合本案实际。对上诉人在天井内种植的楸木树枝伸到被上诉人户院墙上空的部分，上诉人在一审中同意自行砍除，一审予以确认并无不当。综上所述，马志钧的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马志钧负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  谷荣华审判员  左丽梅二〇二〇年八月十七日书记员  王 芸
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执886号申请执行人：太某。被执行人：太原市鑫鸿远贸易有限公司。法定代表人：白某。被执行人：山西晋之源旅游文化发展有限公司。法定代表人：王某。本院在执行申请执行人太某与被执行人太原市鑫鸿远贸易有限公司、山西晋之源旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初416号民事调解书，已经生效。被执行人太原市鑫鸿远贸易有限公司、山西晋之源旅游文化发展有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市鑫鸿远贸易有限公司、山西晋之源旅游文化发展有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市鑫鸿远贸易有限公司、山西晋之源旅游文化发展有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币145772元。二、扣留、提取被执行人太原市鑫鸿远贸易有限公司、山西晋之源旅游文化发展有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市鑫鸿远贸易有限公司、山西晋之源旅游文化发展有限公司的相应等值财产。四、本案执行费2087元由被执行人太原市鑫鸿远贸易有限公司、山西晋之源旅游文化发展有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年八月十三日书记员 严丹
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0506执恢290号王子龙：关于王子龙罚金一案，执行标的7206.10元。经本院立案受理，本案自动履行完毕。至此，本院受理执行的(2018)苏0506刑初972号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年八月十七日
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执834号申请执行人：张某，住太原市。被执行人：山东世纪天成经贸有限公司太原分公司。负责人：于某。本院在执行申请执行人张某与被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2013）晋源民初字第434号民事调解书，已经生效。被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司未自动履行生效法律文书，申请执行人张某于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币183797.5元。二、扣留、提取被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司的相应等值财产。四、本案执行费2657元由被执行人山东世纪天成经贸有限公司太原分公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年八月六日书记员 严丹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3101号 申请人吕小燕，女，汉族，1972年3月15日生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座0302单元b，统一社会信用代码91440300070395482K。 法定代表人刘林山。 被申请人刘林山，男，汉族，1957年8月25日出生，住址河南省新郑市。 被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村北区保利悦都5栋A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人刘林山。 上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11531号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘林山、深圳市优资行商业运营有限公司、深圳市远洋星投资实业有限公司价值人民币2467879.40元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭凤群
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3023号 上诉人（原审被告）：宋保江，男，1975年5月21日生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被上诉人（原审原告）：钟茂清，男，1959年6月10日生，汉族，住邯郸市冀南新区。 上诉人宋保江因与被上诉人钟茂清委托合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初552号民事判决，向本院提出上诉，本院2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。上诉人宋保江、被上诉人钟茂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋保江上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由钟茂清承担；3、钟茂清在没有告知宋保江的情况下多开税票骗取国家的购机补贴。事实与理由：一审判决内容存在诸多问题，具体如下：1、宋保江是2013年9月全款购车；2、宋保江是在全款购车后，多次找钟茂清开据购车发票，都被推脱。到2014年8月份钟茂清拿不开购车发票威胁，在胁迫的情况下签下委托书和协议；3、协议无效。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十二条“第一，以欺诈、胁迫的手段订立合同、协议，损害国家利益；第二，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；第三，以合法形式掩盖非法目的；”规定，协议无效。 钟茂清辩称，邯郸市中级人民法院有相同案例，支持了我的诉讼请求，所以对方上诉没有道理。 钟茂清向一审法院起诉请求：1、判令宋保江给付钟茂清垫付税款和利息共计1万元（其中垫付税款7900元，利息2100元，自2014年8月19日至判决生效给付之日止的利息）；2、案件受理费由宋保江承担。 一审法院认定事实：2013年9月，宋保江从邯郸瑞康农机公司全款购买了一台玉米收割机。钟茂清系邯郸瑞康农机公司的股东兼经理职务。2014年8月10日，宋保江委托钟茂清办理农机直补相关手续，并出具了授权委托书。2014年8月21日，宋保江（甲方）与钟茂清（乙方）签订了委托协议，内容为：“因国家政策所需，我瑞康公司（胡保平）为甲方购买一台英虎牌玉米收割机垫付了11200元税款，已开发票，待直补款44800元钱打进甲方邮政储蓄卡上，甲方与乙方同去领卡，将身份证、邮政储蓄卡交给钟茂清，并且甲方将卡激活后交给钟茂清，同时乙方也有权到农牧局或邮政储蓄所（支行）领卡的权利，乙方并且有权持卡领取44800元，乙方随后将27000元给付甲方所有，但甲方没有权利将邮政储蓄卡作废或挂失。甲方：宋保江乙方钟茂清”。之后钟茂清依约为宋保江代办农机直补手续，双方因委托事宜发生争执，宋保江将其邮政储蓄卡挂失并补办。2015年8月，磁县农牧局将农机补贴款44800元汇入宋保江邮政储蓄卡上。钟茂清述称2014年8月19日交纳的11200元税款中3300元由邯郸瑞康农机公司负担，7900元由其为宋保江垫付。 一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，钟茂清与宋保江达成的委托协议中明确约定农机补贴事宜处理完毕后，钟茂清领取44800元，从中给付宋保江27000元，即钟茂清依约可获得17800元，之后双方因委托事宜发生争执，宋保江将其邮政储蓄卡挂失并补办，磁县农牧局将农机补贴款44800元汇入宋保江邮政储蓄卡上。此前，钟茂清曾起诉宋保江给付劳动报酬6600元，经法院判决予以支持，现已履行完毕。钟茂清依约可获得的17800元中，除了6600元劳动报酬之外，据钟茂清述称还包括其于2014年8月19日为宋保江垫付的7900元税款，故对钟茂清要求宋保江给付垫付税款7900元并支付利息的主张予以支持。关于利息的计算，钟茂清主张以垫付税款7900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止，对此，考虑到2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率自此取消不在适用，故钟茂清主张的利息应分段计算，2014年8月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，以不超过钟茂清主张的2100元利息为限。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定判决：宋保江于本判决生效之日起十日内给付钟茂清垫付税款7900元并支付利息（利息以7900元为基数，2014年8月19日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止，最高以2100元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由宋保江承担。 本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案宋保江系全款购买农机，双方并无争议，本院予以确认。宋保江主要上诉理由有二，第一、是否受胁迫签订的协议。宋保江诉称其系在胁迫情况下签订的案涉委托书及协议，但其未能提交相关有效证据予以证明，即使存在受胁迫的情形，亦没有在法律规定的期限内行使撤销权。故对其该上诉理由，本院不予支持。第二、案涉协议是否无效。宋保江诉称案涉协议因钟茂清骗取国家购机补贴属于违法行为而无效，但其未能提交相关证据及具体的法律规定予以证明，且是否存在骗取国家购机补贴的情形，不属于本案民事案件的审理范围，亦并不当然可以免除双方协议中约定的其应承担的义务。故对其该上诉理由，本院亦不予支持。 综上所述，宋保江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋保江负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年八月十七日 书记员  李建树
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初80号原告：中国（太原）煤炭交易中心，住所地太原市长风西街6号。法定代表人：王宇魁，主任。委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。被告：山西龙盛德桥商贸有限公司，住所地太原市体育路永利国际中心14层西区。法定代表人：蔡朋朋，执行董事兼总经理。原告中国（太原）煤炭交易中心诉被告山西龙盛德桥商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中国（太原）煤炭交易中心的委托诉讼代理人冯茹到庭参加诉讼，被告山西龙盛德桥商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国（太原）煤炭交易中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠付租金60万元及至实际支付之日止的违约金(违约金暂计算至2019年12月5日的金额为1446000元，以上两项共计：2046000元)；2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2016年5月1日签订了房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于汾河二期南延补充段4#景观楼，租期15年，年租金300万元。2017年10月24日，双方签订补充协议，补充协议约定：双方解除已经签订的房屋租赁合同，双方最终的结算金额为100万元，2017年10月30日前支付40万元，2017年12月27日前支付60万元，如被告未能按照约定支付上述款项则按照应付未付金额的日千分之五向原告支付违约金。补充协议签订后，被告向原告支付了40万元后，剩余60万元至今未能给付，为维护自身合法权益，原告现向法院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决。被告山西龙盛德桥商贸有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证，对原告提交的房屋租赁合同、补充协议、银行回单的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了一份房屋租赁合同，约定原告将坐落于汾河景区滨河西路以东、祥云桥以北约500米处建筑面积3789.7平方米的物业出租给被告；租期共15年，即自2016年6月1日起至2031年5月31日止；租金及室内家具、设施使用费300万元/年。2017年10月24日，原、被告又签订了一份补充协议，约定经双方协商，被告最终应向原告交付租金100万元；被告于2017年10月30日前将第一款项40万元支付给原告，于2017年12月27日前将剩余款60万元支付给原告，被告未按前述约定支付结算款项，按照应付未付金额的日千分之五向原告支付违约金。被告于2017年10月27日支付了原告40万元，剩余60万元，至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告所签订的房屋租赁合同和补充协议是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告欠原告租金，事实清楚，证据确实，被告理应支付。双方所约定的日千分之五的违约金明显过高，调整至年利率24%较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山西龙盛德桥商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告中国（太原）煤炭交易中心租金600000元，并以600000元为基数，按照年利率24%支付原告中国（太原）煤炭交易中心自2017年12月28日起至本判决确定的给付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23168元，由被告山西龙盛德桥商贸有限公司负担13640元，原告中国（太原）煤炭交易中心负担9528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨美英人民陪审员  贾彦琳二〇二〇年八月十八日法官 助理  张 祥书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执344号之二申请人：刘佳洁，女，住曲沃县被执行人：刘文军，男，住曲沃县浍本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月四日书记员  贾卓娅
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执933号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：武某，住山西省太原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人武某买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民初801号民事判决书，已经生效。被执行人武某未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人武某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币94958元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人武某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人武某的相应等值财产。四、本案执行费1325元由被执行人武某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十日书记员 严丹
太原市晋源区人民法院执行裁定书(2020)晋0110执956号申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行。负责人：王某，行长。被执行人：高某，户籍所在地福建省南安市，住山西省太原市。被执行人：杨某，户籍所在地福建省南安市，住山西省太原市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人高某、杨某借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行依据太原市城西公证处于2020年6月5日作出的（2020）晋并西证执字第17号执行证书，向我院申请强制执行。要求被执行人高某、杨某履行执行证书中确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某、杨某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币2429437.06元。二、扣留、提取被执行人高某、杨某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人高某、杨某的相应等值财产。四、本案执行费26695元由被执行人高某、杨某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十八日书记员 严丹
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6170号 原告：任加全(又名任加勇)，男，1979年6月7日生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：禹方秋，新泰汶南法律服务所法律工作者。 被告：刘恒，男，1988年3月10日生，汉族，居民，住。 原告任加全与被告刘恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任加全委托诉讼代理人禹方秋到庭参加了诉讼，被告刘恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任加全向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款8500元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年，被告从原告处三次借现金8500元，约定农历2019年12月27日付清，2019年5月9日被告出具借条一份，到期后经多次催要至今未付，诉至法院。 被告刘恒未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任加全又名任加勇，被告向原告借款，后被告给原告出具金额为8500元的借条一份。后被告没有还款。 本院认为，被告刘恒向原告任加全借款8500元，所以原告要求被告偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告刘恒于本判决生效之日起五日内偿还原告任加全借款本金8500元并支付利息（以本金8500元为基数，参照2020年8月24日一年期贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 梅
举证时限通 知 书（2020）辽0602民初1358号由某某：你诉被告丹东嘉财恒润房地产开发有限公司、第三人丹东益豪通讯管道线路安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。丹东市元宝区人民法院二〇二〇年八月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新0121刑初58号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。被告人薛小龙，男，1998年9月13日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，大专文化程度，户籍登记地址新疆维吾尔自治区,现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2020年1月21日，因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐县公安局执行逮捕。乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人薛小龙犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法进行正常审判工作，属不能抗拒的原因，在较长时间内无法继续审理案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审  判  长   李丽军人民 陪 审员   赵荣军人民 陪 审员   金 霞二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 八 日书  记  员   聂 培
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2405号 申请人深圳市协辉融资担保有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道润城社区广场沿河路**109，统一社会信用代码914403003496760468。 法定代表人李青松。 被申请人深圳康贝儿童医院，，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路******统一社会信用代码9144030034248018X5。 法定代表人彭云建。 被申请人范红娟，女，1967年10月18日出生，汉族，住址四川省成都市武侯区。 被申请人成都盛源智科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**附****，统一社会信用代码91510107MA6DG9N83Q。 法定代表人彭云建。 上列申请人诉被申请人追偿权纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初13857号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳康贝儿童医院、范红娟、成都盛源智科技有限公司价值人民币4000000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄文灿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2401号 申请人深圳市恒励杰精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路11号厂房2栋(2楼B)，统一社会信用代码91440300567085834X。 法定代表人朱雁异，总经理。 被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华荣路德泰科技工业园第8栋厂房一层至四层，统一社会信用代码91440300772734768M。 法定代表人李蔚然。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初84号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳翠涛自动化设备股份有限公司价值人民币4118655元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黄文灿
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0110民初310号原告：孔祥鑫，男，1987年2月1日出生，汉族，太原市晋源区义井街南二巷9号居民。委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。被告：王忠利，男，1983年9月10日出生，汉族，山西省兴县人。被告：马林林，女，1989年1月16日出生，汉族，山西省兴县人。原告孔祥鑫诉被告王忠利、马林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孔祥鑫的委托诉讼代理人郝建斌到庭参加诉讼，被告王忠利、马林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告返还借款本金人民币350000元整，及从2014年11月5日至付清之日按照每年6%计算的利息(从2014年11月5日到2020年4月4日的利息为：113750元)，两项共计：463750元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告王忠利由于经济紧张需要资金周转，向原告提出借款350000元的请求，原告基于对被告王忠利的信任，向其出借350000万元整，同时被告在2014年11月8日向原告出具了一份还款承诺，约定被告王忠利在九个月内将借款全部还清。现还款承诺约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，二被告却以种种理由推诿拒绝支付。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告王忠利、马林林在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院未组织当事人进行质证。对原告提交的二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借条两张的复印件、还款承诺一份的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻，曾分两次从原告处借款共计350000元，并给原告出具了借条两张。2014年11月5日，被告王忠利给原告出具了一份还款承诺，承诺在9个月将原告的借款每月分期还完。后二被告未能还款，故原告诉至本院。本院认为，二被告从原告处借款，事实清楚，证据确实，二被告理应偿还。原告所主张的逾期还款利息，从2015年8月5日起计算较妥。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠利、马林林在本判决生效后十日内偿还原告孔祥鑫借款350000元、并以350000元为基数，按照年利率6%支付原告孔祥鑫自2015年8月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8256元，由被告王忠利、马林林负担8020元，原告孔祥鑫负担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平人民陪审员  杨美英人民陪审员  贾彦琳二〇二〇年八月二十日法官 助理  张 祥书 记 员  张翠青书 记 员  张翠青
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983财保29号申请人：李琼英，女，汉族，1959年5月28日出生（公民身份号码：440××××××××××××12X），住广东省高州市×××××××××××。申请人：江军梅，女，汉族，1980年3月3日出生（公民身份号码：440××××××××××××125），住湖北省潜江市xxxxxxxxxxxxx×××××××××。申请人：江少兰，女，汉族，1983年4月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××183），住广东省高州市××××××××××。申请人：江金凤，女，汉族，1988年11月27日出生（公民身份号码：440××××××××××××143），住广东省吴川市×××××××××。上列申请人共同委托诉讼代理人：黎华，广东前瞻律师事务所专职律师，联系电话：138×××××237，代理权限为申请财产保全及签收法律文书。上列申请人共同委托诉讼代理人：林春常，广东前瞻律师事务所实习律师，代理权限为申请财产保全及签收法律文书。被申请人：张高文，男，汉族，1987年6月11日出生（公民身份号码：440××××××××××××618），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：153×××××056。被申请人：张日清，男，汉族，1957年7月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××63X），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：153×××××056（张高文）。申请人李琼英、江军梅、江少兰、江金凤于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人张日清名下的粤K×××××号牌轻型自卸货车在3万元价值范围内进行扣押。申请人李琼英、江军梅、江少兰、江金凤提供了天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司出具的保单保函（保险单号：630××××××××20200000081）作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人李琼英、江军梅、江少兰、江金凤的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对登记在被申请人张日清名下的粤K×××××号牌轻型自卸货车在价值3万元范围内予以扣押，扣押期限为2020年8月7日至2022年8月6日。扣押期间，该车辆由信宜市公安局交通警察大队代为保管，待后由本院处理。案件申请费320元，由申请人李琼英、江军梅、江少兰、江金凤共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭喜仍二〇二〇年八月七日书记员  周捡虹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特64号申请人：成国兴，男，汉族，1977年11月29日出生（公民身份号码：440××××××××××××176），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：178xxxxx440。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人成国兴与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成国兴与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给成国兴（中国邮政储蓄银行信宜思贺支行，账号：62179××××××××677795），余下的工资1610元限于2021年1月15日前付清给成国兴，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给成国兴，则成国兴即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成国兴与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2823号原告：杨时武，男，1962年4月23日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：李彬，大理市湾桥镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汪应宏，男，1974年9月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告杨时武与被告汪应宏土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨时武及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告汪应宏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告杨时武与被告汪应宏之间签订的《土地租地合同书》；2.判令被告支付原告租金52500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月1日，原告与大理市湾桥镇云峰村民委员会签订《土地租用合同书》，约定大理市湾桥镇云峰村民委员会为支持原告发展养殖业，将坐落于茫涌溪箐内“干碓坪”的部分坡地出租给原告使用，租赁年限为30年，即从2008年9月1日起至2038年8月31日止。原告于2008年10月开始规模化养殖。2013年原告把养殖场租给被告汪应宏，双方签订《租地合同书》，约定租期25年，租金按两年或三年一递增的形式支付。2017年6月大理市委、政府为进行洱海保护环境治理，关停了养殖场，并支付两项赔偿费用：（一）毛驴养殖房两栋700多平米，固定资产赔偿47.6万元；（二）被告汪应宏活禽鸡5200只、每只10元，合计5.2万元。从2018年9月1日起被告汪应宏一直未向原告支付租金。经原告多次催收，被告至今未付。被告汪应宏未答辩，亦未提交证据。原告杨时武为证明其诉讼主张向本院提交《租地合同书》一份，以证明原、被告双方签订租赁合同，原告将大理市干坪坝约10亩土地租赁给被告使用。本院认为，被告汪应宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月28日，原、被告双方签订土地租赁合同，原告杨时武将位于大理市干坪坝约10亩土地使用权租赁给被告汪应宏，期限25年，从2013年9月1日起至2038年9月1日止。2018年9月1日至2020年9月1日每年租金30000元，租金在2018年9月1日前一次性付清。合同签订后，原告将其承包的10亩土地使用权转让给被告。被告按约定将2013年至2018年租金支付给原告，但2018年9月1日至2020年6月1日的租金共计52500元至今未付。原告多次催要，被告均置之不理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告杨时武与被告汪应宏于2013年7月28日签订的土地租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被告理应按照合同约定按期支付给原告租赁费，被告拒不支付原告租赁费且在原告多次催促的情况下置之不理，已构成不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的土地租赁合同以及要求其支付拖欠的土地租赁费52500元符合法律规定，本院予以支持。被告汪应宏经本院合法传唤未到庭，视为对举证、陈述权利和对原告证据进行质证权利的放弃。综上所述，原告诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨时武与被告汪应宏于2013年7月28日签订的《租地合同书》；二、被告汪应宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨时武租赁费52500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606元，由被告汪应宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年八月二十七日法官助理李童捷书记员张涵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6325号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人粟世满,男,1967年2月3日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初392号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人粟世满银行存款人民币及其它款项人民币2000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十四日 书记员 梁玉婷
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执870号被执行人：杨某，住山西省太原市。本院在执行被执行人杨某追缴违法所得一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初61号刑事判决书，已经生效。被执行人杨某未自动履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币34916元。二、扣留、提取被执行人杨某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 严丹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初126号 原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳路中段。 法定代表人：杨涛，该联社理事长。 委托诉讼代理人：赵晨，该联社职工。 委托诉讼代理人：孟啸吟，该联社职工。 被告：邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司，住所地：邯郸市复兴区西邢台村南。 法定代表人：张志军，该公司执行董事。 被告：邯郸市久顺贸易有限公司，住所地：邯郸市复兴区西邢台村南办公楼204/205房间。 法定代表人：王荣，该公司总经理兼执行董事。 被告：王海臣，男，汉族，1964年7月14日出生，住邯郸市大名县。 原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社（以下简称峰峰农信联社）与被告邯郸市邯钢附企瑞祥特钢有限公司（以下简称瑞祥特钢公司）、邯郸市久顺贸易有限公司（以下简称久顺贸易公司）、王海明、王海臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 原告峰峰农信联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令借款人瑞祥特钢公司立即偿还借款本金1377005.13元及利息92534.74元（暂算至2020年5月28日），之后利息继续按合同约定计算，直至本息实际清偿之日止；2、判令保证人久顺贸易公司、王海明、王海臣对借款人所欠借款本息承担连带保证责任；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月27日，借款人瑞祥特钢公司以购钢坯为由，与峰峰农信联社签订“邯郸市矿区联社农信借字[2019]第02362019104418号《企业借款合同》”，借款1100万元，期限从2019年6月27日至2021年6月26日，利率为月息6‰，逾期罚息为月息上浮50％。保证人久顺贸易公司、王海明、王海臣共同与峰峰农信联社签订“邯郸市矿区联社农信保字[2019]第02362019087642号《保证合同》”，自愿为借款人的借款本息和实现债权的全部费用承担连带保证责任。虽然此笔借款尚未到期，但借款人瑞祥特钢公司未按合同约定归还借款利息，严重损害峰峰农信联社的合法权益。经多方途径催讨无果，现根据“邯郸市矿区联社农信借字[2019]第02362019104418号《企业借款合同》”第八条第一款、第十四条第一款及第二款相关规定，宣布此笔贷款立即到期，并根据我国法律规定诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，被告瑞祥特钢公司已向本院申请破产，本院于2019年8月26日裁定受理该公司破产清算，且原告峰峰农信联社已向破产管理人申报债权，无需再通过诉讼程序向瑞祥特钢公司主张其权利；被告王海明于2020年5月1日因病离世，已不具备本案被告诉讼主体资格。鉴于本案实际情况，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社的起诉。 将原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社交纳的案件受理费18030元退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭铜娅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1812号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地围场满族蒙古族自治县文化中心底商。 法定代表人：吴英，职务：行长。 被执行人：张玉华，女，1971年5月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5092号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉华在中国农业银行62×××77账户内存款人民币12525936.49元，冻结期限为十二个月。 上述金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月二十二日 书记员  徐 昊
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执934号申请执行人：李某，住太原市。被执行人：太原市鸿峰晋昇混凝土有限公司。法定代表人：胡某。被执行人：胡某，住太原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人太原市鸿峰晋昇混凝土有限公司、胡某买卖合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2409号民事调解书，已经生效。被执行人太原市鸿峰晋昇混凝土有限公司、胡某未自动履行生效法律文书，申请执行人李某于2020年8月20日向本院提出申请，要求对被执行人太原市鸿峰晋昇混凝土有限公司、胡某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市鸿峰晋昇混凝土有限公司、胡某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币342525.7元。二、扣留、提取被执行人太原市鸿峰晋昇混凝土有限公司、胡某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市鸿峰晋昇混凝土有限公司、胡某的相应等值财产。四、本案执行费5038元由被执行人太原市鸿峰晋昇混凝土有限公司、胡某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十日书记员 严丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特76号申请人：成炽荣，男，汉族，1959年10月5日出生（公民身份号码：440××××××××××××15X），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：151×××××378。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人成炽荣与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成炽荣与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2465元给成炽荣（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621×××××××××××××474），若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给成炽荣，则成炽荣即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成炽荣与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1001号原告：曹锋，男，1971年6月4日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××712，户籍住址：广东省信宜市××××××××××××，现住广东省信宜市×××××。联系电话：135××××××被告：吴其新，男，1966年9月24日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××412，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××。原告曹锋与被告吴其新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后依法适用普通程序，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告曹锋到庭参加诉讼；被告吴其新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锋向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款60000元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转为由，于2019年3月15日向原告立下借据，借款60000元，利率为3%，借期六个月。因原告现经济困难，多次向被告追索无果，还欠利率（息）10个月，特此向法院起诉。被告吴其新未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告向原告借到现金60000元并立下借条给原告收执。该借条载明被告借到原告现金60000元，月利息3%，借期从2019年3月15日至2019年9月15日。被告向原告借到上述款项后，于2019年4月份通过微信转账支付了1800元利息给原告。此后，被告没有还本付息给原告。以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款已逾期，被告仍未还款给原告，属于违约，应承担违约责任。原告请求判决被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告吴其新在本判决生效之日起十日内返还借款本金60000元给原告曹锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费560元，合计1860元由被告吴其新负担（此款原告曹锋已预交，限被告吴其新在本判决生效之日起十日内迳付给原告曹锋）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  林水祥人民陪审员  廖 兴二〇二〇年八月十日书 记 员  甘鹏华附相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民申49号再审申请人（一审原告）：广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区×××面102房。负责人：姚捍芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵芷然，广东汇棋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：张素梅，女，1959年11月29日出生，汉族，住广州市番禺区××××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××728。再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司因与被申请人张素梅物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）粤1802民初279号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司申请再审称，请求1、依法撤销清远市清城区人民法院作出的(2020)粤1802民初279号判决第一项并改判：被申请人向申请人支付物业管理服务费及违约金(违约金以每月欠付的物业管理费为基数，从每期逾期之日起，按每日万分之五计付违约金至付清欠款之日止)；2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六款规定，原判决、裁定适用法律确有错误。(一)、原审判决以“至于物业服务费的违约金(滞纳金)问题，基于被告提出抗辩认为太高，而诉讼中原告就其因被告违约行为导致其损失范围未能提供相应依据，原告请求按日万分之五计算违约金，证据不足，本院不予采纳，该违约金标准本院酌情按年利率6%予以支持”为由，判决违约金从每期逾期之日起，按年利率6%计付违约金至付清欠费之日止，是没有事实根据和法律依据的；(二)、申请人多次对被申请人进行物业管理费及代缴水电费的催收，但被申请人仍拒绝支付，无视协议约定；本案不是个案，若申请人长期被拖欠物业管理费，会致使申请人经营困难；(三)、涉案小区目前面临与相邻或同一地区小区的物业管理费的违约金标准判决不一致，甚至“同一个小区，物业管理费违约金标准不一”的情况，损害法律的整体性和权威性。综上，申请人认为原审法院判决“按年利率6%计付违约金的标准”是没有事实和法律依据的，在没有兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则的前提下而作出的判决，属于适用法律错误。本院经审查认为，再审申请人广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司与被申请人张素梅签订的《前期物业服务协议》内容合法，是有效合同。由于上述协议是一个格式条款的合同，对于物业服务费的违约金（滞纳金）由再审申请人单方制定了计算标准，被申请人张素梅在诉讼中抗辩认为过高，原审判决对违约金予以适当调低并无不当，亦是法官行使自由裁量权的范围。再审申请人认为原判决按年利率6%计付违约金适用法律错误请求予以再审的事实依据不足，故其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市美林基业物业管理有限公司清远分公司的再审申请。审判长  朱广毅审判员  冯瑞锋审判员  刘永忠二〇二〇年八月二十五日书记员  罗艳丹附有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4531-4558号之二 申请执行人罗圣惠等二十八人。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 被执行人深圳市梦博美科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路**1302，统一社会信用代码914403003594531100。 法定代表人季福东。 申请执行人罗圣惠等二十八人与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司、深圳市梦博美科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1170-1197号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币202458.31元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢恒德
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4404号原告：山西泓安高级技工管理有限公司。法定代表人：嘉某。委托诉讼代理人：董某，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：胡某，住江苏省淮安市。本院在审理原告山西泓安高级技工管理有限公司与被告胡某劳动争议纠纷一案过程中，被告胡某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将该案移送至河南省宝丰县人民法院审理。经查，该案系劳动争议纠纷，依照《最高人民法院》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告作为用人单位一方，其住所地为山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街**高新技术企业孵化基地**楼****，，原告住所地属本院管辖范围故被告认为本院对该案无管辖权的异议于法无据，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告胡某对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郑毅 二〇二〇年八月二十八日书记员 段玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6234号原告陈浓梅。被告李莹。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请:判令被告归还原告借款5000元及利息（以借款5000元为本金，按年利率6%），从2017年1月16日至今总计960元，总金额5960元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年1月16日，原告与被告签订《借款协议书》，约定借款金额为5000元，借款期限为2个月，由2017年1月16日至2017年3月16日止，须按期一次性归还全笔款项，经原告同意，被告可延期还款，但被告必须按本金25‰月利率支付给原告作为违约金。被告出具《收款证明》，载明于2017年1月16日收到5000元。原告称借款系现金交付给被告，后被告未偿还过借款。判决结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交了《借款协议书》、《收款证明》足以证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。原告诉请被告偿还借款本金5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按时还款，应赔偿原告的利息损失，根据双方约定及原告主张，原告诉请被告支付利息960元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浓梅借款5000元及利息960元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇二〇年八月十八日书记员 周俊博（兼）书记员 吴    雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特71号申请人：陈绍雄，男，汉族，1969年6月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××113），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：135×××××145。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人陈绍雄与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈绍雄与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2970元给陈绍雄（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621×××××××××××××879），若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给陈绍雄，则陈绍雄即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈绍雄与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2443号原告：东莞市文鑫电气设备有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村布陇工业区×××××××××××。法定代表人：胡松林，该公司总经理。委托诉讼代理人：余文强，广东泰的律师事务所律师。被告：深圳市锦炬消防机电工程有限公司，住所地：深圳市福田区××××××××××××、905房。法定代表人：张锦兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁志聪，广东博界律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潢，广东博界律师事务所律师。被告：曾祥荣，男，1968年6月16日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××438，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××××××。原告东莞市文鑫电气设备有限公司与被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司、曾祥荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告东莞市文鑫电气设备有限公司于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市文鑫电气设备有限公司自愿撤回对被告深圳市锦炬消防机电工程有限公司、曾祥荣的起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市文鑫电气设备有限公司撤诉。案件受理费816元（原告已预交），减半计收408元，由原告东莞市文鑫电气设备有限公司负担。审 判 长  蔡标荣人民陪审员  廖 兴人民陪审员  林水祥二〇二〇年八月十七日书 记 员  甘鹏华
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执255号之一申请执行人：李留锁，男，1962年1月16日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市。被执行人：罗布次仁，男，1972年10月5日出生，藏族，务农，现住西藏自治区山南市。本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市中级人民法院作出的（2020）藏05民终28号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗布次仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗布次仁在中国农业银行××××××账户内存款人民币364,412.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执 行 员 吉米念扎二〇二〇年八月二十四日书 记 员 措姆卓玛
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执155号 申请执行人朱政旭，男，1989年9月13日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。 被执行人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司，住所地：临沂市综合保税区沂河路三路4号楼一层。 法定代表人杨文义，总经理。 本院在执行申请执行人朱正旭与被执行人临沂综合保税区××路国际商品电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月28日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年8月17日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执155号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十七日 书记员  周利国
山西省太原市晋源区人民法院民事判决书（2020）晋0110民初1181号原告：郭某，住太原市。被告：贾某，住太原市。原告郭某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告贾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告所欠14850元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月原告通过支付宝微信转账方式向被告提供了15350元的借款，被告于2019年6月30日出具了一份借条，双方约定2019年12月31日前还本付息，被告在2019年11月24日还款500元。还款期限内和还款期限届满后，被告以没钱为由拒绝归还，原告再三催告无果，被告微信和电话不予理睬原告。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告贾某未向法庭提交书面答辩状及相关证据材料。原告郭某围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告郭某提交的当事人身份证信息、借条、微信聊天记录、支付宝转账记录，上述证据相互佐证能够证明原、被告之间存在欠款关系的事实，本院对原告提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭某的支付宝账户分别于2018年11月18日、11月21日、11月23日、11月24日、11月26日、12月4日、12月10日（晚七点）、12月10日（晚八点）向被告贾某的支付账户转账3200元、800元、1500元、2100元、2000元、400元、1800元、79元，以上八笔转账合计11879元。原告郭某的微信账户于2018年12月17日向被告贾某的微信账户分三次分别微信转账500元、500元、2500元，以上三笔转账合计3500元。另查明，2019年6月30日，被告贾某向原告郭某出具“借条”一份，内容载明“今贾某欠郭某人民币（15350）元，大写（壹万伍仟叁佰伍拾）元整（2018年12月通过支付宝微信转账），于2019年12月31日到期时还本付息，利息具体以借款平台所产生的利息为准。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。”后被告贾某于2019年11月24日向原告郭某还款500元。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间存在债权债务关系，双方的支付宝账户、微信账户之间发生了转账的事实，被告贾某向原告郭某以出具“借条”的形式确认了双方之间的欠款事实，故被告贾某应依约履行偿还欠款义务。原告郭某在庭审中自认被告贾某已归还500元，本院对该事实予以确认。被告贾某仍应向原告郭某偿还剩余欠款14850元（15350元-500元）。综上，本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某自本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭某欠款14850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李源 二〇二〇年八月三十一日法官助理 王媛书记员 常帆
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执946号申请执行人：太某。被执行人：太原市晋源区晋祠镇赤桥村村民委员会。法定代表人：高某。本院在执行申请执行人太某与被执行人太原市晋源区晋祠镇赤桥村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初758号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋祠镇赤桥村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋祠镇赤桥村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋祠镇赤桥村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6488.5元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋祠镇赤桥村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋祠镇赤桥村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市晋源区晋祠镇赤桥村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十八日书记员 严丹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初824号原告：霍继平，男，1954年11月4日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：查伯勋，内蒙古弘秀律师事务所律师。被告：李成孝，男，现住内蒙古自治区乌海市。原告霍继平与被告李成孝物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告霍继平于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告霍继平的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告霍继平的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告霍继平撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍继平负担（原告已预交50元）。审判员 李 健 二〇二〇年八月二十五日书记员 张楷璐
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特81号申请人：盘其雄，男，汉族，1969年6月10日出生（公民身份号码：440××××××××××××112），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：157×××××904。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人盘其雄与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人盘其雄与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给盘其雄（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621728××××××××15144），余下的工资6500元限于2021年1月15日前付清给盘其雄，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给盘其雄，则盘其雄即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人盘其雄与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执166号 申请执行人王君帅，男，1988年8月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司，住所地：临沂市综合保税区沂河路三路4号楼一层。 法定代表人杨文义，总经理。 本院在执行申请执行人王君帅与被执行人临沂综合保税区××路国际商品电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年2月28日受理后对被执行人名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年8月17日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执166号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十七日 书记员  周利国
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2185号 申请人深圳市久烁塑胶科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区****，统一社会信用代码91440300793875092H。 法定代表人刘仁正。 被申请人佛山市宏巨景和塑胶制品有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇顺江居委会林港创业园新业四路**之三，统一社会信用代码91440606058514725B。 法定代表人叶惠初。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初10614号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市宏巨景和塑胶制品有限公司价值人民币2007079.48元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月五日 书记员  彭凤群
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2824号申请人：广东盛丰交通设施工程有限公司，住所地：河源市江东新区临江工业园南北二路**（仅供办公使用），统一社会信用代码：91441602666542375Y。法定代表人：曾惠云，总经理。委托诉讼代理人：龙杏尧，广东品杰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：邹燕清，广东普耀律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市佰斯特机械设备有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇高湾村，统一社会信用代码：914107113415729714。法定代表人：苗帅，董事长。原告广东盛丰交通设施工程有限公司诉被告新乡市佰斯特机械设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人新乡市佰斯特机械设备有限公司银行账号（账号：26×××45；户名：新乡市佰斯特机械设备有限公司；开户行：中国银行新乡分行西干道支行）中价值2499391.5元财产。申请人自愿向本院提供永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人新乡市佰斯特机械设备有限公司银行账号（账号：26×××45；户名：新乡市佰斯特机械设备有限公司；开户行：中国银行新乡分行西干道支行）中价值2499391.5元财产。案件申请费5000元，由申请人广东盛丰交通设施工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二〇年八月二十二日书记员 ：赵来荣
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督477号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：林长齐，男，汉族，1942年8月26日出生，身份证住址：广东省揭西县************，身份证号码：440************338。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年8月12日向本院申请支付令，本院于2020年8月12日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年八月二十一日书记员  曾冬松
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执353号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人巴特德力格尔·其穆德道日基（BATDELGERCHIMEDDORJ），男，蒙古国公民，公司职员，住蒙古国乌兰巴托市。巴特德力格尔·其穆德道日基罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2018）内2501刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人巴特德力格尔·其穆德道日基犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，附加驱逐出境。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年05月21日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住过的社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执353号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  王智伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执156号 申请执行人李永珉，男，1971年2月18日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人孙兴孜，男，1962年9月10日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人李永珉与被执行人孙兴孜民间借贷纠纷一案中，于2020年2月20日受理后对被执行人孙兴孜名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年8月17日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执156号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十七日 书记员  周利国
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2221民初1835号原告：袁某1，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁某2，公民身份号码×××。被告：王某，公民身份号码×××。被告：姜某，公民身份号码×××。原告袁某1与被告王某、姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁某1委托诉讼代理人袁某2到庭参加诉讼，被告王某、姜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款本金100000元，利息196000元（按月利率20‰计算利息），本息合计296000元，并自起诉之日起按月利率20‰计算利息，直至本金全部给付完毕之日止；2、要求被告姜某对以上借款承担保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王某（曾用名国顺）于2011年6月28日从我处借款100000元，由被告姜某承担保证责任，约定利息按月利率20‰计算，并口头约定还款日期为2019年12月1日，也可提前偿还借款本金及利息，后被告于2018年2月14日给付利息20000元，自起诉之日起仍应给付196000元，还款期限届满后，经我多次向二被告催要，二被告一直拒绝给付，故诉至人民法院，要求二被告给付上述借款及利息。被告王某、姜某未作答辩。本院经审理认定事实与原告袁某1所述基本相符。庭审中原告袁某1向本院出具借据一枚，用以证明被告王某于2016年6月28日在原告袁某1处借款100000元并由被告姜某承担保证责任的事实。因被告王某、姜某未出庭质证，故本院对该枚借据予以采信。本院认为，被告王某从袁某1处借款的事实清楚、证据充分，被告王某应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。被告姜某作为担保人在借据上签字，因借款时未约定被告姜某的担保方式，依据法律规定被告姜某对以上债务应承连带担保证责任，此外，原、被告双方口头约定的还款日期为2019年12月1日，主债务履行期届满后，原告袁某1曾要求过被告姜某对上述债务承担保证责任，该保证期间已转换为保证时效。故本院对原告袁某1的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后三十日内一次性偿还原告袁某1借款本金100000元及利息（按月利率20‰计算，自2011年6月28日计算至本金全部偿还完毕之日止）；二、被告姜某对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元由被告王某、姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  夏晓伟二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 哲本案适用法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0405执890号之一申请执行人：广州铁旺诚建筑劳务有限公司，住所地福建省南平市延平区梅山天官岭3号202室。法定代表人：方芳。被执行人：衡阳市万升房地产有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区演武坪潇湘街道办事处综合楼。法定代表人：邓明生。被执行人：湖南汇元食品集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段469号圭水大厦2106房。法定代表人：朱店辉。被执行人：朱店辉，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：湖南广义建筑劳务有限公司，住所地长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段196号长房东郡华蓉广场N单元2715房法定代表人：朱店辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0405民初618号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人衡阳市万升房地产有限公司所有的位于衡阳市蒸湘区菖蒲塘，面积为913.30平方米，不动产权证号为湘（2018）衡阳市不动产权第0××3号、位于衡阳市蒸湘区××乡××村××组，面积为280.73平方米，不动产权证号为湘（2018）衡阳市不动产权第0××4号二宗土地的使用权。本裁定立即执行。审判长 佘 钦审判员 朱灿灿审判员 文 钢二〇二〇年八月四日书记员 肖灵芝
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内25行初11号 原告武某1，现住内蒙古自治区。 原告武某2，现住内蒙古自治区。 原告周某，现住内蒙古自治区。 原告刘某，现住内蒙古自治区。 原告张某，现住内蒙古自治区。 共同委托代理人苏某，内蒙古蒙得律师事务所律师。 被告太仆寺旗人民政府。 法定代表人宝某，职务旗长。 第三人牛某1，现住内蒙古自治区。 第三人牛某2，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告武某1、武某2、周某、刘某、张某诉被告太仆寺旗人民政府、第三人牛某1、牛某2土地登记一案中，五原告于2020年7月29日向本院提交撤诉申请书，以太仆寺旗千斤沟镇沟门村四社全体村民召开小组会议决定以村民小组的名义提起诉讼为由，申请撤回此次对太仆寺旗人民政府、牛某1、牛某2的起诉。 本院认为，原告处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告武某1、武某2、周某、刘某、张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某1、武某2、周某、刘某、张某负担。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力  二○二○年八月四日  书记员乌云娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1445号 原告：崔萌萌，男，1983年11月11日出生，汉族，住安平县。 被告：丁磊，男，1983年10月20日出生，汉族，住深州市。 原告崔萌萌与被告丁磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行了审查。 原告崔萌萌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款128065元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营钢材生意，被告经营围挡护栏，2020年3月16日被告开始陆续从原告处购进钢材，但货款原告向被告催要多次，被告至今未给付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判决。 本院经审查认为，本案原、被告约定的给付货款期限未到期，原告崔萌萌的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告崔萌萌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周彦宗 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 静
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执874号被执行人：连某，住山西省清徐县。本院在执行连某追缴违法所得一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110刑初95号刑事判决书，已经生效。被执行人连某未自动履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币13700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人连某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人连某的相应等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 严丹
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执366号之六 申请执行人：宣文，男，1966年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北恩宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路313号。 法定代表人：杨永辉，该公司经理。 被执行人：陈飞，男，1973年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：张飒，女，1979年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人宣文与被执行人河北恩宇房地产开发有限公司、陈飞、张飒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀01民初704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宣文据此向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈飞所有的冀Ａ×××××车辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  申玉 二〇二〇年八月十日 书记员  赵秒
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特73号申请人：梁富春，男，汉族，1965年11月20日出生（公民身份号码：440××××××××××××178），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：151×××××422。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人梁富春与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁富春与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给梁富春（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：800×××××××××××562），余下的工资5410元限于2021年1月15日前付清给梁富春，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给梁富春，则梁富春即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁富春与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执409号申请人：白吉日木吐，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人:银光(张银光)，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。本院在执行白吉日木吐申请执行银光借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）内2501执409号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月六日书记员  王智伟