wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1739号原告：利书层，女，生于1976年5月1日，汉族，住河南省镇平县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：杜奎，河南恒阳律师事务所律师。执业证号：14113201810070221。被告利国义，男，生于1940年11月6日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码:。被告：牛新敏，女，生于1954年6月20日，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码:。二被告委托诉讼代理人：利树岩，男，1969年7月24日出生，汉族，住河南省唐河县，系二被告儿子。公民身份号码：。原告利书层与被告利国义、牛新敏为返还原物纠纷一案，原告于2020年5月20日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利书层的委托诉讼代理人杜奎、被告利国义、被告牛新敏及二被告的委托诉讼代理人利树岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利书层向本院提出诉讼请求：1、判令二被告限期自唐河县xx商住小区、唐河县滨河街道办事处xx室搬出，并将上述房产归还原告；2、判令二被告支付唐河县滨河街道办事处新安社区xx室自2014年至2020年的房屋租金30000元（每年6000元）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共生育四个子女，原告为二被告女儿。1998年、2000年，原告个人出资分别购买了唐河县滨河街道办事处xx室（以下简称xx房屋）、唐河县商住小区xx房屋（以下简称唐河xx房屋）各一套。二被告以帮助原告带小孩为由，暂住在唐河xx房屋内，并擅自将唐河xx房屋出租。现原告已将孩子领走自带，要求收回上述两套房产，但二被告拒不归还，为此原告诉至本院请求保护合法权益。二被告辩称，（1）二被告收取了唐河老兽医站房屋四年租金24000元（每年6000元），此后原告又收取了两年租金，原告儿子利某自2009年至2020年1月一直随二被告生活，二被告收取的房屋租金均用于利泽安的生活支出，故二被告不应返还原告房屋租金；（二）2007年原告以75000元购买唐河兽医站房屋时，原告欺骗二被告称愿养老并一同居住至老死，二被告给原告20000元购房款，二被告有房屋四分之一份额，故要求原告返还相应份额价值80000元；（3）唐河万象城房屋是原告以供儿子利泽安居住为由，让利泽安父亲按揭购买，二被告为该房屋垫付了装修款18000元，该装修款原告应一次性还清；（4）原告应支付二被告抚养其十八年的抚养费180000元及为原告垫支的十余年医疗保险、养老金6000元；（5）二被告为原告抚养孩子利泽安十二年，原告应向二被告支付劳务费120000元、误工费210000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的两组证据，二被告均不持异议，为有效证据。二被告提交的第一组证据身份证，原告不持异议，为有效证据；二被告提交的第二组证据凭证一份，原告予以认可，证明了二被告替原告垫支万象城房屋装修款18000元，为有效证据；二被告提交的第三组证据证人利某出庭作证证词，原告对其所称二被告给原告20000元用于购买唐河老兽医站房屋并承诺二被告在该房屋居住照管原告儿子利泽安的真实性有异议，因证人利某为二被告次女，与本案有一定利害关系，且其所称也无其它证据相印证，故对其证言内容不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告利国义、牛新敏夫妇共生育四个子女（其中原告利书层为其三女），现四子女均已成年并健在。2007年，原告出资75000元购买了唐河老兽医站单元房一套。2009年1月，原告生育男孩利泽安后，即与二被告及利泽安共同生活在该房屋至2013年。2010年3月26日，唐河县房管局就该房屋向原告颁发了唐房权证滨字第**房屋所有权证，该证登记房屋为原告利书层单独所有。2013年原告结婚后，二被告与利泽安继续在该房居住至2014年。2011年，原告按揭购买了唐河万象城单元房一套，并于2011年4月28日设立了抵押权，该房购房款原告至今尚未付清。2014年，二被告与利泽安开始共同生活在唐河万象城单元房内。2018年8月7日，唐河县国土资源局就原告购买的位于唐河县产业集聚区004街坊万象城商住小区16幢1单元402室向原告颁发了第0008227号不动产权证书，登记权利人为原告利书层单独所有。2020年4月，原告将利泽安自二被告身边带走，但二被告仍居住在唐河万象城单元房内。自2013年至2020年，利泽安与二被告共同生活期间，利泽安父亲每月均给付二被告生活费1000元。2014年，二被告将原告唐河老兽医站单元房以每年6000元的价格租给他人使用，之后收取了其中的24000元租金。本院认为，位于唐河县××街道办事处××社区××南侧××兽医站××单元××室单元房、××产业集聚区××街坊××城××小区××单元××室单元房，均由唐河县国土资源局所颁发的不动产权证书确认为原告利书层单独所有，以上二处房产为原告的合法私人财产，受法律保护，原告依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何单位和个人不得侵占。二被告生育有四个成年子女，虽其为原告父母，但对现居住使用的唐河万象城房屋并无合法所有权和使用权，故对原告主张二被告自该房屋搬离的请求，应予以支持。二被告现并未占用原告唐河老兽医站房屋，故其主张二被告自该房屋搬出无事实依据，应不予支持。二被告收取唐河老兽医站房屋租金已连续多年，原告对此明知，此前也并未追要，且期间其儿子利泽安一直由二被告照管，故现原告主张二被告返还其房屋租金30000元，不予支持。二被告称原告购买唐河老兽医站房屋时其给付原告20000元，原告同意其住至老死，现要求原告返还四分之一股份折款80000元，原告予以否认和拒绝，故对二被告的该辩称及主张，不予采信和支持。二被告另请求原告支付房屋装修款18000元、抚养费180000元、医疗保险及养老金垫支款6000元、抚养利泽安期间劳务费120000元及误工费210000元，因均与本案非同一法律关系，故本案不予审理解决，二被告可另行起诉主张。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条、第六十六条之规定，判决如下：被告利国义、牛新敏于判决生效后十日内自唐河县产业集聚区004街坊万象城商住小区16幢1单元402室撤离，将该房屋返还给原告利书层；驳回原告利书层的其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告利书层负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向南阳市中级人民法院交纳上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行向当事人送达交纳上诉费用通知书）。审判员  张文锋二〇二〇年八月六日书记员  常晓琼
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初889号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。法定代表人：张百思，该联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，该联社工作人员。被告：孔宪利，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告孔宪利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼，被告孔宪利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔宪利偿还贷款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2015年2月14日起按月利率9.6‰计算利息至2016年1月20日止）、逾期利息（以90000元为基数，从2016年1月21日起按月利率12.48‰计算逾期利息至实际清偿之日止，但应扣除已偿还利息8547.4元）；2.被告孔宪利承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日，原告与被告孔宪利签订了个人担保借款合同，被告孔宪利借款90000元，用于农业生产，借款期限为2015年2月14日起至2016年1月20日止，借款期限内按月利率9.6‰计算利息，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率的30%计算逾期利息。借款到期后，被告孔宪利未归还贷款。被告孔宪利未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款本息收回台账在卷佐证，被告孔宪利未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告孔宪利双方之间签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。本案中原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宪利于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社贷款本金90000元及利息（以90000元为基数，从2015年2月14日起按月利率9.6‰计算利息至2016年1月20日止）、逾期利息（以90000元为基数，从2016年1月21日起按月利率12.48‰计算逾期利息至实际清偿之日止，但应扣除已偿还利息8547.4元））。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孔宪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年八月十四日书 记 员  白国翠
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初195号                            公诉机关                       吉林省舒兰市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人徐文秀，男，1957年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于 2020年 6月 30日被舒兰市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       吉舒检刑诉﹝2020﹞176号                               指控事实                       2020年6月26日13时许，被告人徐文秀饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车从舒兰市××街××村×社胡某某家出发，沿舒兰市××街××村村路行驶，驶入舒兰市××街××村村路后由南向北行驶。当行驶至舒兰市××街××村水泥桥处时，被舒兰市公安局交通管理大队民警当场查获。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，被告人徐文秀静脉血液中酒精含量为165.74mg/100mL。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人徐文秀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐文秀犯危险驾驶罪罪名成立，被告人徐文秀醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       被告人徐文秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 张彦龙             二〇二〇年八月七日             本件与原件核对无异             书 记 员 孙嘉昕
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2999号原告刘某某，女，汉族，1949年生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人李万方、李建志，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告牛某某，男，汉族，1996年生，住开封市鼓楼区。原告刘某某诉被告牛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理，在审理过程中认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告刘某某诉被告牛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李晓娜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1028号原告：徐成，男，汉族，1975年5月2日出生，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，河南宁鸣律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，经理。委托诉讼代理人：王玉龙，河南瀛汉律师事务所律师。原告徐成与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“新乡人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成的委托诉讼代理人钱大鹏，被告新乡人保财险的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐成向本院提起诉讼，要求判令：被告新乡人保财险赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计20000元（案件审理过程中变更为319095元）。事实与理由：2019年10月27日5时30分，李小燕驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，沿冢沁308省道行驶至芦岗乡时，与耿忠亮驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车碰撞静止车辆，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。长垣县公安局交通警察大队（以下简称“长垣交警队”）对该事故处理认为：李小燕负全部责任，耿忠亮无责任。另查明，豫Ｇ×××**号重型货车的实际车主为徐成，该车在被告处投有商业车损险（含不计免赔）。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未得到理赔。为维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼。被告新乡人保财险辩称，1、原告徐成主体是否适格，请法院依法查明；2、原告的车辆是否已进行维修，也需要核实，如果车辆已维修，原告应向法院提供维修发票，以证明车辆实际维修金额，如果未进行维修，则其对原告的诉讼请求金额不予认可，原告提交的车损评估报告中的数额与车辆客观受损事实不符，且评估报告上仅显示车辆的配件价格，即车辆更换配件的损失，不能证明其因本次事故造成的实际车损数额，另外，评估的车损数额超过保险公司承保的车损险限额，所以该数额明显不符合常理和客观事实；3、请法院核实司机李小燕的驾驶证、从业资格证及豫Ｇ×××**号车的行驶证是否按规定审验检验等；4、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司的赔偿范围；5、本次事故系两辆车相撞，虽然另一辆车在事故中无责任，但投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其依法应在交强险无责限额内对原告进行赔偿，被告在该范围内无责。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定以下事实：2019年10月27日5时30分，徐成雇佣的司机李小燕（男、43岁）驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车，沿冢沁308省道行驶至芦岗乡时，与耿忠亮（男，36岁）驾驶的车牌号为豫Ｇ×××**的重型货车碰撞静止车辆，致双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，徐成为救援车辆，向延津县杨泉汽车修理厂支付施救费4800元。长垣交警队对该事故处理，于2019年11月5日作出第410728420190001880号道路交通事故认定书，认定：李小燕负全部责任，耿忠亮无责任。2020年3月9日，徐成向本院申请对豫Ｇ×××**号重型货车因交通事故造成的损失进行鉴定。本院委托双方认可的河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司（以下简称“旭宏评估公司”）进行鉴定。旭宏评估公司于2020年5月15日作出评报字（2020年）第（XH027）号机动车鉴定评估报告书，确定豫Ｇ×××**号重型货车在评估基准日（2020年5月15日）的现时损失为302820元。徐成为此支付鉴定费24225元。因双方就理赔事宜未达成一致意见，徐成向本院提起诉讼。另查明，豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车的实际车主为徐成，该车挂靠在卫辉市锐利商贸有限公司（以下简称“锐利公司”），购车款由锐利公司支付，徐成以融资租赁的方式向德银融资租赁有限公司（以下简称“德银公司”）承租，现徐成在德银公司的债务已全部结清。2018年11月20日，徐成为豫Ｇ×××**号车在新乡人保财险投保机动车损失保险（保险限额为290070元）及不计免赔率，保险期间为2018年11月21日0时起至2019年11月20日24时止，第一受益人为德银公司。2020年7月7日，德银公司出具机动车辆险赔款确认书，同意新乡人保财险将理赔款直接支付徐成。认定上述事实的证据材料有道路交通事故认定书、机动车商业保险单、李小燕从业资格证、驾驶证、道路运输证、豫Ｇ×××**号重型半挂牵引车行驶证、估价报告书、鉴定费发票、施救费发票、理赔确认书、挂靠协议等。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐成与新乡人保财险签订车辆保险合同，为其实际所有的豫Ｇ×××**车在该公司投保机动车损失险（保险金额290070元）及不计免赔率特别约定等保险，该合同出于当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。后李小燕驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致被保险车辆受损，经公安交警部门认定其承担事故全部责任，故新乡人保财险应当按照保险合同的约定，根据豫Ｇ×××**车的损失数额及李小燕在本次事故中所承担的责任比例向徐成赔偿保险金。根据前述查明的事实可知，被保险车辆损失鉴定为302820元，但该车保险价值为290070元，故新乡人保财险应按车辆被保险价值支付徐成保险金290070元。新乡人保财险辩称鉴定费、施救费不应由其承担，但该费用系为确定车辆损失程度和减少其损失数额而支出的合理的、必要的费用，依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，该费用应由保险人承担且不计算在保险金额中，故新乡人保财险还应支付徐成施救费、鉴定费共计29025元。综上，新乡人保财险共计应支付徐成319095元。新乡人保财险辩称其应在事故相对方车辆的交强险无责任财产损失赔偿限额内免除赔偿责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，该答辩主张不成立，其可在赔偿徐成的相关损失后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向承保豫Ｇ×××**号重型货车交强险的保险人追偿。新乡人保财险还辩称被保险车辆损失的评估程序违法，评估结论数额过高,依据不足，要求重新评估，但其提交的证据不足，不符合相关法律中关于准许重新鉴定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内支付徐成319095元。如果中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6086元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月六日书 记 员  曲志菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2225号原告：陶祥国，男，1968年4月1日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴荣国，镇江新区天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：韦芸峰，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：瞿洪源，女，1970年3月1日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告陶祥国与被告瞿洪源买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶祥国及其委托诉讼代理人吴荣国，被告瞿洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶祥国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告货款299660元，并从起诉之日起支付还款利息（按年息6%计算）直至全部还清之日；2.本案的诉讼费用、保全费用全部由被告承担。事实和理由：近几年来，原告与被告有生意经营往来关系。原告于2019年8月27日通过微信转账45060元给被告，同年9月2日通过微信转账被告20万元，用于购买蒙牛、特仑苏牛奶等，然而被告未能按时供货，又不能退回购货款项。又同年9月3日，被告从原告处购买中老年高钙奶共计350大件，每件6提，每提26元，共计54600元。原告按时将货送至被告处，可是，被告却未支付货款。上述三项共计299660元。原告多次讨要无果。综上，被告有失诚信，致使原告经济损失较大。原告为维护自己的合法权益，故具此状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告瞿洪源辩称，1.本案的经营往来关系是原告与南京蒙源庆商贸有限公司（以下简称蒙源庆公司）之间的关系，原告的举证里也是和蒙源庆的业务往来，与瞿洪源个人无关，因此瞿洪源不是本案适格被告。2.原告诉称转账给被告45604元的货款，是原告向蒙源庆公司购买牛奶产品，蒙源庆公司已经提供了相应货物给原告，原告不应该再主张该笔款项。3.关于原告诉称的第三笔款项54600元，是被告向原告的蒙源庆公司购买牛奶产品。但由于公司规定，私下不允许代理商互相串货，因此蒙源庆公司由于原告串货造成的损失应由原告承担，此前原告与蒙源庆公司就此已达成一致，原告已于2019年11月18日向蒙源庆公司出具了原告亲笔手写的结算单，以54600元货款扣减串货损失（30126元、7068元、3240元）后，蒙源庆公司应付14166元。4.蒙源庆公司同意退还20万元的货款。综上，蒙源庆公司应支付原告的款项应为214166元（200000元+14166元）。被告瞿洪源当庭辩称，被告与原告是有生意往来，原告是明知被告的货是不能跨省和跨区域的，被告与原告跨区域的经营是不符合蒙牛公司的要求的，由此给被告造成了很大的经济损失，被告没有向原告提过损失。去年年底疫情的时候被告承认向原告借款20万元，被告认可还欠原告14116元货款。庭审过程中，被告又认可该20万元为货款。本院经审理查明事实如下：瞿洪源系南京蒙源庆商贸有限公司的法定代表人，经营蒙牛品牌奶制品。陶祥国在镇江地区经营一家超市。两人有生意往来。2019年8月27日，陶祥国通过微信两次向瞿洪源转账40020元、5040元，合计45060元，用于购买蒙牛品牌奶制品。2019年9月2日，陶祥国通过中国农业银行账户向瞿洪源转账200000元，瞿洪源认可该200000元为货款。2019年9月3日，陶祥国向瞿洪源送货中老年钙奶350大件，每件6提，每提26元，共计54600元，瞿洪源对中老年钙奶的数量和价格均无异议，亦认可未支付中老年钙奶的货款。瞿洪源提供了2019年11月8日的微信聊天记录，该聊天记录中陶祥国向瞿洪源发送了一张由陶国祥书写的对账单，该对账单中记载“2019.8.26，特纯667+奶特84=751提，751*60=45060，已转账；2019.9.7，丹阳窜货特纯317*60=19020，真果粒33*42=1386，3个外省窜特纯54提*3*60=9720，合计30126；2019.10.6，真果粒4*42=168，特纯115*60=6900，合计7068；2019.10.22，合肥窜货54提*60=3240。中老年350大件*6*26=54600，54600-30126-7068-3240=14166”，并发送语音（翻译文字）“老板娘，我都把这个怎么弄啊？那你给财务对第二次呢还有那张不对。”陶祥国陈述，因瞿洪源未支付中老年钙奶的钱，就用蒙牛的货来抵，但瞿洪源一直未发货，遂书写清单发送给瞿洪源核对；瞿洪源辩称，因双方之间的交易不符合蒙牛公司的规定，陶祥国将货串出去应当承担风险，并主张陶祥国已经将货提走。本院认为，与陶祥国在微信上联系的是瞿洪源个人，瞿洪源并未举证向陶祥国披露过系代表南京蒙源庆商贸有限公司与陶祥国交易，且陶祥国支付的货款均是汇入瞿洪源个人的账户，现瞿洪源抗辩与陶祥国发生买卖关系的是南京蒙源庆商贸有限公司，本院不予采信，瞿洪源作为本案被告主体适格。瞿洪源主张已向陶祥国送货，陶祥国不予认可，瞿洪源应当就已送货事实承担举证责任，现瞿洪源举证不能应当承担不利后果。陶祥国主张返还货款299660元（45604元+54600元+200000元），本院予以支持。陶祥国主张自起诉之日支付还款利息直至实际支付之日，于法有据，本院予以支持，瞿洪源应当支付陶祥国利息（以299660元为本金，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日）；对超出部分的利息主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告瞿洪源于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶祥国货款299660元及利息（以299660元为本金，自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日）；二、驳回原告陶祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2898元，保全费2070元，合计4968元，由被告瞿洪源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年八月十九日书记员  俞玉琴
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4231号罪犯艾松桃，男，1978年7月21日出生，汉族，初中文化，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。现在浙江省第二监狱服刑。四川省内江市中级人民法院于2004年9月21日作出(2004)内刑初字第38号刑事判决，以被告人艾松桃犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人艾松桃不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年10月25日作出(2004)川刑终字第1152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2010年5月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经四川省自贡市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭审理了本案。浙江省余杭临平地区人民检察院指派王慰、冯佳威出庭履行职务。浙江省第二监狱指派警官李志超、吴高超出庭执行职务，罪犯艾松桃到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯艾松桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯艾松桃减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯艾松桃对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯艾松桃符合法律规定的减刑条件，同意执行机关减刑建议。经审理查明，罪犯艾松桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。1995年11月因抢劫罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑5年。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯艾松桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯、累犯、因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯艾松桃减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月14日起至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月四日书 记 员  戴皖涢
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2679号原告：张佑伟，男，1989年11月24日出生，汉族，现住山西省吕梁市。被告：闫小宝，男，1985年8月31日出生，汉族，现住山西省太原市。委托诉讼代理人：孙艳，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。原告张佑伟与被告闫小宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佑伟、被告闫小宝的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佑伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的转让合同；2、判令被告返还原告转让费20000元；3、判令被告返还原告营业收入6406元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月28日，原被告达成一致：被告租赁的位于太原市迎泽区老鼠街铜锣湾三层B区28号的商铺一年合同期还剩四个月的租期，因疫情缘故商场延长两个月租期，共剩半年租期，在此半年内被告将商铺转让给原告经营，转让费30000元，原告先行支付20000元，待被告为原告更改完毕外卖平台的银行卡绑定及办理完毕营业执照等手续后支付剩余10000元。同日，原告向被告支付20000元转让费并进场经营。原告进场经营后，被告并未按照约定给原告办理营业执照，也未解绑被告在外卖平台的银行卡，在原告再三催促下，被告提出因租赁商铺已办理过营业执照，不能再给原告办理营业执照，要求原告与其签订一份假合同，以其他商铺为原告办理营业执照，被告的行为违背诚信、公平原则。除此之外，被告又要求原告支付平台押金、电表押金、煤气瓶押金、房租等合同约定之外的费用。因被告未解除外卖平台绑定的银行卡，原告经营期间的6406元营业收入打入被告银行卡内。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，原被告之间的转让合同成立，因被告无法为原告办理营业执照，被告违背诚信、公平原则的行为，原被告合同目的不能实现。根据《合同法》第九十四条、九十六条的规定，原告于2020年5月28日向被告发出解除合同的通知，将商铺交还被告。但被告拒不返还原告支付的20000元转让费和6406元的营业收益。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫小宝辩称，1、不同意解除双方签订的转让合同，原告要求解除合同的理由是被告没有给其变更平台绑定银行卡以及没有办理营业执照，该理由不能成立，原告与被告在口头达成转让协议时，被告没有承诺给其办理营业执照，现原告要求被告给其办理是完全可以的，因为被告已经不在该商铺经营，可以给其办理营业执照，所以合同可以继续履行；2、关于营业收入，我方同意返还营业收入6400元，当时扣除是因为原告不配合办理营业执照导致，现在合同是完全可以履行的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供以下证据：证据一、支付宝转账记录、收据，证明转给被告转让费预付款20000元，口头约定转让费为30000元，原告向被告支付20000元，被告开具收据；证据二、原告买菜单据4张，证明原告于2020年4月28日接手该商铺，进场经营；证据三、微信聊天记录，系原被告之间的聊天记录，到现在为止原告与被告没有签订书面转让合同；证据四、提现记录，原告卖出的所有款项均是先打入被告账户，然后被告再转给原告，因为做外卖的平台绑定的是被告银行账户，到现在为止被告没有转给原告6406元；证据五、告知书，证明原告当面给被告该告知书，被告已经收到。被告质证认为：证据一认可；证据二对真实性不认可，与本案无关；证据三不能确定谈话双方是原被告，对真实性不认可，证明内容不认可，被告没有与代理人说过此事；证据四认可，做外卖的平台绑定的是被告银行账户，被告共计收到原告应收款18000多元，有6406元没有给原告，因为原告没有支付剩余10000元转让费，其也不配合被告办理营业执照；证据五告知书已收到，当时原告告知过被告，原告想退商铺，但是被告不同意。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年4月28日口头达成《商铺转让合同》，约定：商铺位于太原市柳巷老鼠街三楼B28号，租赁期限自2020年4月28日至2020年10月28日，转让费（所有的店铺、设备、三个经营平台、半年的租金）30000元。双方均表示商铺所在的老鼠街商城同意上述转让合同。2020年4月28日，原告向被告转款20000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，内容为：今收到张佑伟转店预付款20000元。原告租赁涉案商铺经营外卖平台，平台绑定被告银行账户，被告共计收到原告应收款18000多元，尚有6406元没有返还原告，庭审中，被告表示同意返还原告营业收入6406元。2020年5月28日，原告向被告出具《告知书》，内容为：因闫小宝违约，不合理收受张佑伟营业额，拒不归还，不配合张佑伟办理过户手续。张佑伟于2020年5月28日向闫小宝交还店铺，请闫小宝在5月28日、29日两日内接收店铺并归还款项，否则后果自负。被告表示收到该告知书。原告表示已将商铺交付被告，2020年5月28日后再未到过争议商铺。被告表示不同意解除双方的转让合同，故从未接收该商铺。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告并未举证证明被告存在上述解除合同的行为。对此，原告应承担举证不能的法律后果，故原告相应诉讼请求不予支持。被告自认尚有营业收入6406元未返还，原告要求被告返还6406元营业收入的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫小宝于本判决生效之日起十日内返还原告张佑伟营业收入6406元；二、驳回原告张佑伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告闫小宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇二〇年八月二十一日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初3271号 原告：秦某，女，1990年10月9日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：陈某，男，1989年8月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告秦某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许秦某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦某负担。 审 判 员 马桂琴 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙婷婷 书 记 员 祁佳丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保58号申请人：程立雄，男，汉族，1978年2月21日出生，户籍地天津市东丽区******************，公民身份号码422************415。被申请人：苏结平，男，汉族，1980年7月2日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************612。申请人程立雄于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求在8万元价值范围内查封、扣押登记在被申请人苏结平名下的粤L*****号小型普通客车，申请人程立雄提供其名下的津R*****号小型越野客车为其上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人程立雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、以8万元价值为限查封、扣押登记在被申请人苏结平名下的粤L*****号小型普通客车，查封、扣押期限为两年。二、查封登记在申请人程立雄名下的津R*****号小型越野客车，查封期限为两年。上述被查封、扣押的粤L*****号小型普通客车在保全期间由惠东县公安局交通警察大队监管，津R*****号小型越野客车在保全期间由申请人程立雄自行监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、转移、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。上述财产，如需续查封，申请人应在期限届满的十五日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王雪良二〇二〇年八月十日法官助理 吴镇泽书 记 员 杨舒婷
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)苏0104刑初179号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。附带民事诉讼原告人邵某，男，1987年3月18日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化，住南京市雨花台区，户籍地南京市秦淮区。（系本案被害人）被告人禇夫龙，男，1988年9月14日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，无业，住南京市建邺区，户籍地山东省枣庄市台儿庄区。2015年5月因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人沈奇，江苏宁中律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉［2020］159号起诉书指控被告人禇夫龙犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年5月15日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某、被告人禇夫龙及其辩护人沈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年10月30日3时许，被告人禇夫龙与朋友王某、陈某酒后至南京市秦淮区捞吃夜宵，期间遇到被害人邵某后一同饮酒用餐。当日7时30分许，用餐完毕后一行人步行至路边打车，被告人禇夫龙因看不惯被害人邵某的言行，便上前对被害人邵某拳打脚踢，致被害人邵某左眼眶周围软组织肿胀、左眼眶内侧壁、外侧壁及下壁骨折伴球后积气、左眼内直肌增粗等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人邵某的扣伤程序属轻伤一级。当日，被告人禇夫龙被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提供了物证照片、到案经过、行政处罚决定书、病历资料、证人王某、陈某的证言、被害人邵某的陈述、被告人禇夫龙的供述和辩解、南京市公安局秦淮分局物证鉴定室出具的法医学鉴定书、南京市公安局秦淮分局制作的辨认笔录、南京市公安局秦淮分局调取的监控录像等证据。公诉机关认为，被告人禇夫龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人邵某诉称，要求判令被告人禇夫龙赔偿医疗费人民币12145元、误工费人民币10000元、营养费人民币15000元、护理费人民币2000元、住院伙食补助费人民币3000元、后续治疗费人民币10000元，合计52145元。为证明诉请，附带民事诉讼原告人邵某提交了医疗费票据、住院病人费用明细清单、病历、ＣＴ检查会诊报告单、出院记录、病假证明、收入证明等证据。被告人禇夫龙对被指控的寻衅滋事罪及犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人邵某提出的诉讼请求，其辩称附带民事诉讼原告人邵某主张的数额过高，请求法院依据证据依法认定。辩护人提出的辩护意见是，1、被告人禇夫龙系坦白，且认罪认罚；2、被告人禇夫龙系初犯；3、被告人禇夫龙案发后垫付了医疗费人民币3000元；4、被告人禇夫龙愿意在合理范围内对被害人进行赔偿。建议对被告人禇夫龙从轻处罚。经审理查明，2019年10月30日3时许，被告人禇夫龙与朋友王某、陈某酒后至南京市秦淮区捞吃夜宵，期间遇到被害人邵某后一同饮酒用餐。当日7时30分许，用餐完毕后一行人步行至路边打车，被告人禇夫龙因看不惯被害人邵某的言行，便上前对被害人邵某拳打脚踢，致被害人邵某左眼眶周围软组织肿胀、左眼眶内侧壁、外侧壁及下壁骨折伴球后积气、左眼内直肌增粗等损伤。经南京市公安局秦淮分局物证鉴定室鉴定，被害人邵某的扣伤程序属轻伤一级。当日，被告人禇夫龙被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人禇夫龙的供述和辩解;2、被害人邵某的陈述；3、证人王某、陈某的证言；4、辨认笔录；5、接受证据清单、病历材料；6、法医学鉴定书；6、行政处罚决定书；7、视听资料；8、户籍资料、抓获经过等证据。另查明，被害人邵某于2019年10月30日至南京市医院治疗，并于次日住院，同年11月8日出院。出院诊断：1、头部外伤；2、眼眶内侧壁、下壁骨折；3、上颌窦内侧壁骨折；4、脑震荡；5、眼钝挫伤；6、牙外伤；7、脑脊液鼻漏。出院医嘱：1、建议休息3个月，适当护理及营养；2、口腔科门诊先进行牙固定，如效果不好，需拔牙后义齿修复；3、门诊随诊，口服活血化瘀药物。本案审理过程中，经本院主持调解，被害人邵某与被告人禇夫龙就赔偿数额协商一致，被告人禇夫龙赔偿被害人经济损失人民币30000元，该款项包括后续治疗费等所有费用。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、当事人的陈述；2、病历、CT检查会诊报告单、出院记录；3、医疗费发票、住院病人费用明细清单；4、收入证明、病假证明等证据。本院认为，被告人禇夫龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人禇夫龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人禇夫龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人禇夫龙认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。由于被告人禇夫龙的犯罪行为，致使被害人邵某遭受经济损失，被告人禇夫龙应当承担民事赔偿责任。现双方在庭审中自愿就赔偿数额协商一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下:一、被告人禇夫龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年10月30日止。）二、被告人禇夫龙于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人邵某各项损失合计人民币30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 巍人民陪审员  徐丽琳人民陪审员  王晓霞二〇二〇年八月十日见习书记员  陶 瑜
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执781号之一 移送执行单位：隆化县人民法院刑事审判庭。 被执行人:徐鹏成，男，1982年8月21日出生，满族，住隆化县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人徐鹏成触犯伪造、买卖身份证件罪刑事罚金一案，本院作出的（2020）冀0825刑初108号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行单位要求执行判决内容为：“被告人徐鹏成处罚金5000元”。2019年6月11日本院立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日，本院向被执行人徐鹏成送达了执行通知书、报告财产令; 二、2020年6月12日、2020年7月30日、2020年8月4日进行了多次网络查控，未发现被执行人徐鹏成名下金融理财产品、股息红利，收益类保险；查询到被执行人徐鹏成名下登记有车牌号为冀Ｈ×××××的大江牌三轮摩托车一辆； 三、2020年6月15日，本院向承德市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金； 四、2020年6月16日，本院向隆化县不动产登记中心发出协助查询通知书，对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查询到其名下有房产信息； 五、2020年6月16日，本院查封了被执行人徐鹏成所有的车牌号为冀Ｈ×××××的大江牌三轮摩托车一辆； 六、2020年7月31日，本院执行人员到被执行人徐鹏成户籍所在地，发现被执行人长期不在此地居住，且无财产可供执行； 七、2020年8月4日，本院依法限制了被执行人徐鹏成的高消费。 本院认为，本案已依法穷尽调查措施，未发现被执行人徐鹏成有可供执行的财产，虽已依法查封了被执行人徐鹏成所有的大江牌三轮摩托车，但无法实际扣押，故对该车辆无法处置，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的(2019)冀0825刑初108号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人徐鹏成负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  李 满 人民陪审员  陈晓安 人民陪审员  王 恒 二〇二〇年八月七日 书 记 员  付 凯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1058号之三申请执行人:烟台持久钟表集团有限公司。被执行人:重庆旭优农业发展有限公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人重庆旭优农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的财产19673元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4394号罪犯郑永刚，男，1968年8月14日出生，汉族，文盲，河北省怀来县人，住河北省怀来县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省安阳县人民法院于2013年3月5日作出(2012)安刑初字第00477号刑事判决，以被告人郑永刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币550000元。宣判后，被告人郑永刚不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)安中刑一终字第93号刑事判决，以被告人郑永刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年3月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省新乡市中级人民法院于2017年8月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯郑永刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯郑永刚已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。本考核期内，该犯月均消费75.93元，现账户余额1434.96元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑永刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑永刚予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日书 记 员  戴皖涢
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执649号 本院在执行被执行人徐文涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐文涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4931号罪犯顾新生，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市滨江区人民法院于2018年7月6日作出(2018)浙0108刑初39号刑事判决，以被告人顾新生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元，继续退赔违法所得。判决生效后，该犯于2018年7月25日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯顾新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾新生减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯顾新生在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款1500元，已履行罚金10000元。本考核期内，该犯月均消费125.67元，个人账户余额964.17元。兴化市民政局、兴化市陶庄镇民政办公室、兴化市陶庄镇大顾村民委员会出具证明，证明该犯家庭是比较困难家庭。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、财产刑判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾新生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾新生减去有期徒刑二个月（刑期自2017年6月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳ggz二〇二〇年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5455号之一申请执行人：昆明红星美凯龙世博家具广场有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KX5DY0R。住所地：云南省昆明市西山区广福路**。法定代表人：王其俊。委托代理人：李哲炜，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明诺家贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K72YP0N。住所地：云南省昆明市西山区云南红星广场商业区****/div>法定代表人：张佳艳。申请执行人昆明红星美凯龙世博家具广场有限公司与被执行人昆明诺家贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付41350.00元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明诺家贸易有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4072号 原告：肖琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地:绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告肖琴与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖琴，被告世纪昌达公司的委托诉讼代理人罗健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还30000元；2.判令被告自2018年7月19日起至款项全额退清时止以本金30000元为基数向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月19日签订《团购入会优惠确认函》申请书，明确约定了双方的权利和义务等。原告依约缴纳30000元，作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。但截至目前，被告已因各种原因不能如期建成该项目房屋、更不能兑现当初承诺的开盘优惠等。原告多次同被告协商退还保证金，但被告至今以各种理由拒绝退还，现起诉望支持诉请。庭审中，原告主张要求按照月息5.8‰计算利息。 世纪昌达公司辩称：1.我方确实收到原告交纳的3万元，双方签订的认购书中没有约定利息，其主张的利息不应当得到支持，即使要计算资金占用费，也应当按照人民银行同期贷款利率的标准计算。2.我方至今履行不能，系因为绵阳市自然资源和规划管理局违法将涉案项目土地拍卖所造成。 本院经审理认定如下事实：2018年7月19日，肖琴向世纪昌达公司申请《团购入会优惠确认函》，约定其自愿支付30000元享受总房款50000元的团购购房优惠。同日，肖琴向被告世纪昌达公司支付30000元。 在本院受理的其他涉世纪昌达公司系列案件中查明：2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因涪城路×-××号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，涪城路×-××号土地使用权被其他公司竞得。 庭审中，被告世纪昌达公司陈述愿意向原告退还30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，《团购入会优惠确认函》系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，原告有权要求其赔偿损失，故原告要求世纪昌达公司支付自交纳保证金之日起至款项退清时止按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告肖琴退还保证金30000元，并支付资金占用利息，利息计算方法：以保证金30000元为基数，自2018年7月19日始计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率）的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保证金，上述利息计算至保证金付清之日止。 二、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由原告肖琴负担25元，被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担333元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严钦钦
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2943号原告：广州市某米业有限公司，住所地广州市番禺区大石街诜村某粮油农贸批发市场***号商铺，统一社会信用代码91****186。法定代表人：游某，经理。委托诉讼代理人：张某,系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：佛山某和百货有限公司，住佛山市南海区丹灶镇银河苏村“苏村岗”（陈同裕厂房2）*号铺,统一社会信用代码：9144***6。法定代表人：诸某。原告广州市某米业有限公司与被告佛山某和百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条规定适用独任制普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某米业有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告佛山某和百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市某米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还货款16991元；2、被告立即向原告支付逾期偿还货款16991元的损失(以16991元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2018年12月1日起计算至被告实际清偿之日止），暂计500元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中将第二项诉讼请求变更为：被告立即向原告支付逾期偿还货款16991元的损失（以16991元为计算基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或LPR为标准，从2018年12月1日起计算至被告实际清偿之日止）。事实和理由：原告系大米销售业务的公司，原告与被告存在买卖大米的业务往来。被告向原告采购大米尚欠原告货款且经原告多次催收仍未支付。现原告通过诉讼的方式向被告请求偿还欠款。故此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告佛山某和百货有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年8月至10期间，原告广州市某米业有限公司向被告佛山某和百货有限公司供应大米，原告提供了两张《收据》作为证据，其中时间为2018年8月10日的《收据》内容为“广州某宝米6月4日货款8747（8月月底前转账）（转账为准）”，该《收据》由案外人“李某”手写“2018年11月10日前付。未转账”；时间为2018年10月22日的《收据》内容为“利百和付如宝货款8999-755（退）=8244，转账为准”，该《收据》由案外人“李某”手写“注明：欠如宝米款捌仟贰佰肆拾肆元整（￥8244）。2018年11月30日前付货款”。上述《收据》均有被告盖章。另原告还提供了《采购退货单》拟证明原告向被告送货，由被告监事“李某”签收。该退货单中退货金额为755元，日期2018年10月22日，公司名称：某和生活超市。原告称原、被告的交易流程系双方于2018年开始合作，先由被告向原告的业务人员下单，原告根据被告的要求送货上门，再被告的监事李惠签收但未付款。原告还称就本案货款原告的业务人员也多次在电话及上门向被告催收，但被告均不予理睬，便提起本案诉讼。另，《企业信用信息公示报告》显示“李某”为被告监事。以上事实，有《收据》、《采购退货单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告广州市某米业有限公司提供的两份《收据》中均由被告监事“李某”签名确认欠款8747元、8244元，《采购退货单》中退款金额与2018年10月22日的《收据》中退款金额相符，上述证据相互印证，足以证实佛山某和百货有限公司拖欠16991元（8747元+8244元）货款未支付的事实。对原告广州市某米业有限公司请求被告佛山某和百货有限公司支付16991元货款的诉讼请求，本院予以支持。《最人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述法律的规定，对于原告要求被告从2018年12月1日开始支付逾期利息主张，本院应予以支持。因为自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故此，逾期利息计算标准应以16991元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止。被告佛山某和百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告佛山某和百货有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某米业有限公司支付拖欠的货款16991元;二、被告佛山某和百货有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某米业有限公司支付逾期付款利息（逾期利息计算应以16991元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年12月1日起计算至2019年8月19日以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，逾期付款利息以16991元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由被告佛山某和百货有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年八月二十八日书记员  钟雪华
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执914号 申请执行人:王伟，男，生于1973年3月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：李清林，男，生于1973年7月25日，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人:王**，男，生于1975年2月19日，汉族，住随州市曾都区。 关于申请执行人王伟与被执行人李清林、王**借款合同纠纷一案，南漳县人民法院作出的（2020）鄂0624民初849号民事判决书已发生法律效力。判决生效后被执行人未履行民事判决书中确定的义务。在执行过程中本院查询到被执行人李清林名下有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李清林名下的鄂Ｆ×××××别克牌车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月四日 书记员 冯茂林
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4296号原告：胥振，男，1986年8月24日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：尹传华，男，1967年3月9日出生，汉族，山东龙冠农业科技有限公司法定代表人，住济南市。被告：刘洪芳，女，1970年2月25日出生，汉族，无业，住济南市。原告胥振与被告尹传华、被告刘洪芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥振的委托诉讼代理人张健，被告尹传华、被告刘洪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥振向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金40万元；2、依法判令两被告支付原告借款利息（以40万元为基数，按月息2%自2019年12月1日计算至实际偿还之日）；3、依法判令两被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元、保全保险费1000元；4、依法判令原告对被告尹传华名下的位于济南市天桥区房产【鲁（2018）济南市不动产第XXXXXXXX号】在借款本金、利息、律师费、保全保险费、诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。尹传华辩称，对胥振起诉的借款事实没有异议，同意偿还借款本息，对胥振所起诉的各项诉讼请求没有异议，同意支付各项费用。刘洪芳辩称，其意见同尹传华的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：尹传华与刘洪芳系夫妻关系，胥振与尹传华系朋友关系。2019年5月31日尹传华、刘洪芳共同向胥振借款40万元，双方签订房产抵押借款合同一份，同时尹传华、刘洪芳共同向胥振出具借据一份，尹传华、刘洪芳以尹传华名下的位于济南市天桥区房屋为上述借款提供抵押担保。同日，胥振通过手机银行转账将借款40万元支付给尹传华。2019年7月16日胥振与尹传华、刘洪芳就以上抵押房屋办理了抵押登记，取得鲁（2019）济南市不动产证明第0000000号不动产登记证明，登记的权利人为胥振，义务人为尹传华。尹传华按双方约定的月利率2.5%标准支付了2019年6月1日至2019年11月30日期间的利息，之后的利息没有支付，尚欠借款本金40万元。胥振因本案诉讼委托代理人而支出律师代理费20000元，因申请财产保全支出保险费1000元。本院认为，胥振与尹传华、刘洪芳之间系民间借贷纠纷。现胥振要求尹传华、刘洪芳偿还借款本金40万元及支付利息，其利息计算方式为：以40万元为基数，自2019年12月1日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算；要求支付律师代理费20000元、保全保险费1000元；要求判令其对尹传华名下的位于济南市天桥区房产（不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第XXXXXXXX号,不动产登记证明号：鲁（2019）济南市不动产证明第0000000号）在以上诉讼请求范围内享有优先受偿权。尹传华、刘洪芳对胥振所起诉的借款事实没有异议，两人对胥振以上各项诉讼请求没有异议，均同意履行。双方在房产抵押借款合同中约定了借款期内利息及逾期利息，并约定逾期还款由借款人承担律师费、财产保全费等费用，胥振所主张的律师费、保全保险费系其合理支出，双方就抵押房屋办理了抵押登记。综上，胥振的以上各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、尹传华、刘洪芳共同偿还胥振借款40万元，于本判决生效之日起10日内付清；二、尹传华、刘洪芳于本判决生效之日起10日内共同向胥振支付利息，利息的计算方式为：以40万元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、尹传华、刘洪芳共同向胥振支付律师代理费20000元、保全保险费1000元，于本判决生效之日起10日内付清；四、如果尹传华、刘洪芳不履行上述债务，胥振对尹传华名下的位于济南市天桥区房产（不动产权证书号：鲁（2018）济南市不动产权第XXXXXXXX号，不动产登记证明号：鲁（2019）济南市不动产证明第0000000号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，由尹传华、刘洪芳共同负担；申请费2760元，由尹传华、刘洪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张清国二〇二〇年八月十九日书记员  王 瑞
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1670号 原告河北玺泰典当行有限公司，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇北环路南侧兴胜大街东侧**商铺。 法定代表人李超，职位经理。 委托诉讼代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。 被告王建新，男，1972年3月18日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北玺泰典当行有限公司与被告王建新典当纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北玺泰典当行有限公司委托诉讼代理人杨凤国、被告王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北玺泰典当行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金120万元；2、判决被告偿还原告自2019年5月5日至起诉之日借款典当综合费及利息388800元；3、判决被告偿还原告自起诉之日起至全部借款还清之日止按照月利率2.7%的典当综合费和利息；4、本案诉讼费用出被告承担。事实与理由：原告系合法注册的典当行有限公司。2018年12月25日被告因资金周转与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款本金120万，借款期限至2019年6月22日，借款月综合费率为2.4%、月利率为0.3%，合计2.7%；预扣一个月综合费28800元。原、被告还签订了房地产抵押合同，约定被告将位下高碑店市幸福北路西侧91-5号院作为抵押物典当给原告，并做了房产抵押登记。原告依约支付被告当金，被告至今只偿还借款综合费用和利息至209年5月5日。原告多次催要，被告拒不履行合同偿还义务。 被告王建新辩称：答辩人缺钱向原告拆借，开始不知道利息非常高，综合费用达到月3.3%，超出国家法律规定，合同应属无效。砍头息不应计算在内。答辩人所抵押的房子处于出租状态。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日被告因资金周转与原告签订了借款合同，约定被告向原告借款本金120万，借款期限至2019年6月22日，借款月综合费率为2.4%，月利率为0.3%，合计2.7%；预扣一个月综合费28800元。原、被告还签订了房产抵押合同，约定被告将位下高碑店市幸福北路西侧91-5号院作为抵押物典当给原告，并做了房产抵押登记。原告于2018年12月25日通过银行转账向被告付款1171200元，被告出具收到当金120万元的收据。被告自2019年1月30日至2020年7月31日每月月底还款2万元，共计14万元；之后未再还款。 上述事实有借款合同、抵押合同、付款凭证、房产抵押登记、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原告属于经金融监管部门批准设立的公司，其从事典当业务应按照相关法律法规依法经营。被告以不动产抵押方式向原告借款，双方签订的借款合同、抵押合同具有法律效力。原告预扣一个月综合费28800元，应从借款本金中扣除，被告实际提供借款金额为1171200元。双方约定的借款月综合费率及利息合计2.7%，不超过国家有关经营典当业务的管理规定，本院予以支持。被告自2019年1月30日至2020年7月31日还款共计14万元，视为已支付借款综合费用和利息（按照日万分之九计算）至2019年5月7日。被告尚未支付的借款综合费用及利息之和按月利率2.7%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款，参考中华人民共和国商务部、公安部颁布的《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，判决如下： 一、被告王建新于本判决生效后10日内偿还原告借款本金1171200元，并支付借款综合费用和利息（以1171200元为基数自2019年5月8日起至清偿之日止按月利率2.7%计算）； 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告王建新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年八月三日 书记员  韩子丹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1099号 申请执行人：牟政伟，男，1977年5月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：安丘市红东商贸有限公司。住所地：山东省安丘市新安街办桥北头村东，统一社会信用代码：91370784334354132R。 法定代表人：刘东，经理。 被执行人：刘东，男，1981年11月18日出生，汉族，山东省潍坊市峡山生态经济开发区人，现住址××。 本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0784民初1033号民事判决生效后，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款102547.13元，案件受理费2267.00元。2020年5月13日本院依法立案执行。执行立案标的额102547.13元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但被执行人未申报财产，亦未履行（2019）鲁0784民初1033号民事判决确定的和法律规定的义务。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年5月13日及2020年8月7日，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询： 1、查明，被执行人在银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人未要求法院采取强制措施。 2、2020年6月12日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 3、本院已轮候查封登记在被执行人刘东之妻于德红名下位于安丘市××花园××号楼××室房产【不动产权证（明）号：0051322】（2022年9月5日查封期限届满）。上述不动产除已设定抵押外，均因涉案已被多家法院查封或轮候查封，本案暂不宜处置。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月12日，本院到被执行人住所地现场调查，未查询到有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 四、因被执行人违反财产报告制度，本院决定对被执行人刘东拘留十五日。现因被执行人下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被拘留人手续，要求公安机关依法予以查找、控制。 本案因未能执行到位，债权102547.13元及迟延履行期间的债务利息均未能实现。申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院对被执行人依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经穷尽执行措施和惩戒措施，对被执行人名下的多项财产进行调查，未发现被执行人现在有能够可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执1099号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式3份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年八月七日 书记员  范 颖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2134号原告：姜玉婷，女，汉族，1997年9月8日出生，住四川省巴中市巴州区********，公民身份号码：513************122。委托诉讼代理人：周辉，男，汉族，1970年5月26日出生，住广东省惠州市大亚湾区*********************，公民身份号码：430************032。被告：广东叶大妈互联网农业科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道二巷**金海新苑**号**，统一社会信用代码：91441300MA4WAHE2XJ。法定代表人：叶某1。被告：叶某1，男，汉族，1974年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：441************874。原告姜玉婷与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告按合同返还押金5万元，并承担违约金5万元，共计10万元;2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在2018年2月27日与广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订了《档位租赁合同》，被告收取1个档位共计5万元押金，按合同约定需到2020年5月11日退还押金，现在合同到期，找不到被告，广东叶大妈互联网农业科技有限公司办公场所一直是关闭状态，无人问津。为维护本人的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告姜玉婷向法庭提交以下证据：1.收据；2.《档位租赁合同》补充协议，拟证明其诉称事实。被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未答辩未提交证据。被告叶某1未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，原、被告签订《档位租赁合同》，原告支付被告押金50000元。合同履行中，双方于2018年6月16日签订《档位租赁合同》补充协议，该协议载明“一、双方于2018年2月27日签订的《档位租赁合同》现双方协商一致予以解除，原合同约定的权利义务予以终止，甲乙双方互不追责；二、本协议生效后，甲方有权将乙方的档位另行招商规划。乙方应当于本协议签订之日结清承租档位包括但不限于水、电费、管理费。甲方已交付乙方使用的电子称不予回收且无需退回款项给乙方。甲方乙方不得个人或组织他人寻衅滋事、扰乱、阻碍甲方招商或日常经营；三、乙方因签订《档位租赁合同》向甲方缴纳的保证金伍万元，甲方于2020年5月11日起五个工作日内无息退还给乙方；四、甲乙任何一方违约的，违约方应当支付守约方拾万元违约金并承担守约方因维护权利支付的律师费、诉讼费、保全费等；五、本协议如在履行中发生纠纷，应通过甲乙双方协商解决，协商不成，可向大亚湾人民法院提起诉讼。本协议自双方签字盖章后即生效，手写与打印具有同等法律效力。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。因被告未按约履行，经原告联系被告退款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告姜玉婷与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订的《档位租赁合同》补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告姜玉婷提交的收据及《档位租赁合同》补充协议，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司未在2020年5月11日起五个工作日内退还50000元给原告姜玉婷，原告姜玉婷请求被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司退还50000元押金，有事实和法律依据，予以支持。关于支付违约金问题，因补充协议对违约责任的约定对等、公平，且系对恶意违约方的一种惩罚性措施，从众多与被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司签订类似协议的情况可知，被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司均未履行协议，存在恶意违约的事实，因此，应按约定支付违约金，原告姜玉婷主张支付违约金50000元，未超过约定金额，予以支持。因叶某1系一人有限责任公司的股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，叶某1不能证明公司财产独立于叶某1自己的财产，应对广东叶大妈互联网农业科技有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，叶某1应对上述债务向姜玉婷承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告姜玉婷退还押金50000元并支付违约金50000元；二、被告叶某1对第一判项的款项向原告姜玉婷承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告广东叶大妈互联网农业科技有限公司、叶某1共同负担，此款已由原告预交不予退回，判决生效后由被告径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇二〇年七月二十日法官助理 曾俊恒书 记 员 陈 露
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初14号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人姜稳迎，女，1999年7月28日出生于江苏省连云港市，汉族，大专文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地江苏省连云港市灌南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于南京市看守所。辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人姜稳迎犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序，本院于2020年2月13日决定转为普通程序。本案于2020年4月1日中止审理，2020年7月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员时红出庭支持公诉，被告人姜稳迎及其辩护人樊荣荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2019年7月以来，被告人姜稳迎以欺骗手段在被害人的手机上下载网络贷款平台，采取误导被害人转账或趁被害人不备从其网络贷款平台的账户中直接窃取钱款等方式，窃得被害人杨某1、刘某、方某、江某、杨某2、覃某钱款共计人民币94909元。2019年8月18日，被告人姜稳迎被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控事实，公诉机关提供了被告人姜稳迎的供述和辩解、被害人杨某1、刘某、方某、江某、杨某2、覃某的陈述、微信、支付宝交易记录等证据。公诉机关认为，被告人姜稳迎多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜稳迎对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人姜稳迎归案后如实供述自己的罪行，系坦白；2、被告人姜稳迎认罪认罚；3、被告人姜稳迎系初犯、偶犯。建议对被告人姜稳迎从轻处罚。经审理查明，2019年7月以来，被告人姜稳迎以欺骗手段在被害人的手机上下载网络贷款平台，采取误导被害人转账或趁被害人不备从其网络贷款平台的账户中直接窃取钱款等方式，窃得被害人杨某1、刘某、方某、江某、杨某2、覃某钱款共计人民币94909元。具体分述如下：一、2019年7月4日至7月17日间，被告人姜稳迎多次从被害人杨某1手机中的分期乐、京东、来分期等账户内窃得钱款共计人民币32400元；在杨某1手机中来分期平台消费购物共计人民币2710元。二、2019年7月16日至8月10日间，被告人姜稳迎多次从被害人刘某手机中的分期乐、支付宝账户内窃得钱款共计人民币33499元。三、2019年7月10日，被告人姜稳迎从被害人方某手机中的分期乐账户内窃得人民币8000元。被告人四、2019年7月11日，被告人姜稳迎从被害人江某手机中的分期乐账户内窃得人民币1500元。五、2019年7月12日，被告人姜稳迎从被害人杨某2手机中的分期乐账户内窃得人民币10000元。六、2019年7月16日，被告人姜稳迎从被害人覃某手机中的分期乐账户内窃得人民币6800元。2019年8月18日，被告人姜稳迎被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人姜稳迎的供述和辩解；2、被害人杨某1、刘某、方某、江某、杨某2、覃某的陈述；3、辨认笔录；4、转账记录、微信聊天记录；5、户籍资料、抓获经过等。本院认为，被告人姜稳迎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姜稳迎犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人姜稳迎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人姜稳迎认罪认罚，可以从宽处理。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜稳迎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人姜稳迎退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马巍人民陪审员  张敏人民陪审员  颜华二Ｏ二Ｏ年八月十七日见习书记员  陶瑜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢380号 申请人：江西顾特乐精藏科技有限公司。住所地：江西省宜春市樟树市。 法定代表人：汪长虹，该公司董事长。 被执行人：陈刚，男，1985年1月20日生，汉族，住樟树市。 被执行人：陈春飞，男，1988年2月24日生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初538号民事判决书，责令被执行人陈刚、陈春飞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈刚、陈春飞的银行存款计人民币311533元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  蒋旺旺
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初708号原告：单爱春，女，1980年11月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：李新（鑫），男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵磊，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告单爱春与被告李新、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单爱春到庭参加诉讼，被告李新、赵磊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单爱春向本院提出诉讼请求：1.要求被告李新偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数从2018年12月28日起，按月利率12‰计算至实际给付之日止）；2.被告赵磊对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告李新、赵磊承担。事实与理由：被告李新（鑫）种地急需用钱，于2018年12月28日向原告借款50000元，双方约定按月利率12‰计算利息，借款期限12个月，并由赵磊提供连带保证责任。借款到期后，原告多次索要，被告没有还款意向。被告李新、赵磊未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借条在卷佐证，被告李新、赵磊未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告李新在原告单爱春处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告李新未偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。因双方未约定保证方式，赵磊应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效后10日内偿还原告单爱春借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率12‰，从2018年12月28日起计算至实际给付之日止）；二、被告赵磊对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及保全费620元，由被告李新、赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  蔡玉成人民陪审员  王 强二〇二〇年八月四日书 记 员  白国翠
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初71号 原告：李海萍，女，1969年8月2日出生，羌族，住四川省松潘县。 被告：杨成勇，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告李海萍与被告杨成勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李海萍到庭参加诉讼，被告杨成勇经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135000.00元并按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在松潘承建房屋需资金周转，2017年6月4日，向原告借款135000.00元，约定2017年10月31日一次性偿还借款。并出具借条一张，借款到期后，被告一直未偿还该笔款项。原告经多次催收未果，故诉至法院请求支持以上诉讼请求。 被告杨成勇未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告李海萍围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：借条（原件）1份，证明被告杨成勇尚欠原告李海萍135000.00元未偿还的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 被告杨成勇因在松潘承建房屋需要资金周转，于2017年6月4日向原告借现金135000.00元，约定2017年10月31日一次性还清，并向原告出具借条一份，载明“今借到李海萍现金135000.00元（拾叁万伍仟元正），在2017年10月31日还清。借款人：杨成勇，还款日期2017年6月4日。被告杨成勇按约定向原告支付了借期内两个月的利息5400.00元，借款到期后，被告一直未偿还借款本金135000.00元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，被告理应及时给付借款。被告未能按照约定及时给付借款已构成违约，应承担继续履行的责任。故原告要求被告偿还借款135000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期还款，给原告造成一定损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用期间利息至实际清偿之日止的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李海萍借款本金135000.00元及利息（利息自2017年11月1日起至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000.00元，由被告杨成勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 张  惠 审 判 员 陈  勇 人民陪审员 卓 玛 塔 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 扎西王秀
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执1581号 山东东明农村商业银行股份有限公司、陈文忠、许红霞、许美娜、孟玉环： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文忠、许红霞、许美娜、孟玉环金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执1581号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2821号原告：彭浩，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传萍，安徽伟诚律师事务所律师。被告：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：常培芸，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州爱德医院,住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路**,统一社会信用代码523411007408975703。法定代表人:刘银河,该医院院长。被告：定远爱德医院,,住所地安徽省滁州市定远县定城镇南环路**统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人:刘银河,该医院院长。原告彭浩与被告刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告彭浩的委托诉讼代理人王传萍到庭参加诉讼、被告刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭浩向本院提出诉讼请求：请求判令刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院共同偿还借款42.4万元及利息(其中22.4万元自2020年1月15日、20万元自2019年6月17日计算至2020年7月31日止按月利率1%计算利息43680元，2020年8月1日至付清之日止按月利率1%计算）。诉讼过程中，彭浩将利息请求变更为：以20万元为基数自2019年6月17日起至2020年1月14日止，以40万元为基数自2020年1月15日起至付清之日止，均按年利率12%计算。事实与理由：2013年11月11日、2014年1月15日,刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院分别从彭浩处借款20万元,自2014年起,常培芸定期支付借款利息,但未归还借款本金。2019年6月17日、2020年1月15日,刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院未按时支付利息,双方协商降低利息,该日期后的利息按月息1%计算。因在2020年1月15日的借条中,该20万元借款之前的利息有2.4万元，刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院未能支付,故经双方协商一致,将此2.4万转为借款本金计算到借款中。刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院未作答辩。彭浩为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、彭浩的身份证复印件、刘银河、常培芸的户籍信息各一份；2、借条两份、债权转让协议书及万悦身份证复印件各一份；3、银行流水一份。刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院未到庭，放弃了对彭浩的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日,刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院从彭浩处借款20万元。2014年1月15日,刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院从彭浩儿媳万悦处借款20万元。自2016年起，常培芸每年分两次按年利息18%将上述两笔借款的利息3.6万元支付给彭浩。2019年6月17日，刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院向彭浩出具了20万元的借条，2020年1月15日，刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院向万悦出具了22.4万元的借条，其中2.4万元系前期拖欠的利息，上述借条均注明了“月息1分，一年一付息，此款用于定远爱德医院建设”。2020年2月20日，万悦与彭浩签订一份《债权转让协议》，约定万悦将2020年1月15日借条中的债权转让给了彭浩。2020年5月20日，常培芸在出具给万悦的借条上备注了“本借款20万元实际是万悦公公彭浩借给我们的”。本院认为：本案债权债务关系明确，刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院拖欠彭浩借款20万元及利息的事实清楚，证据确凿，应当积极偿还。刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院虽然就本案的另一笔20万元的借款向万悦出具了借条，但常培芸自2016年起一直将两笔借款的利息支付给彭浩，且常培芸在2020年1月15日的借条上备注了“本借款20万元实际是万悦公公彭浩借给我们的”，现万悦已将该借条中的债权转让给了彭浩，故彭浩要求刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院支付借款42.4万元及利息（以20万元为基数自2019年6月17日起至2020年1月14日止，以40万元为基数自2020年1月15日起至付清之日止，均按年利率12%计算），不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院于判决生效后十日内给付原告彭浩借款42.4万元及利息（以20万元为基数自2019年6月17日起至2020年1月14日止，以40万元为基数自2020年1月15日起至付清之日止，均按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告刘银河、常培芸、滁州爱德医院、定远爱德医院负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雯附所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8324号原告：湖南省永安房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处新世纪花园**，统一社会信用代码91430181712119720D。法定代表人：张仲谋。原告：李明伟，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈凯，湖南纬地律师事务所律师。被告：李广，男，1977年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南省永安房地产开发有限公司（以下简称“永安房地产公司”）、李明伟诉被告李光名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案两原告的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告李广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永安房地产公司、李明向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即在个人网络社交平台“抖音”（抖音号：2196347027）删除针对原告发表的全部不当言论和视频；2、依法判令被告在《浏阳日报》及其个人社交平台“抖音”、“微信朋友圈”向两原告公开赔礼道歉并消除影响；3、判决被告赔偿损失10万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告永安房地产公司开发浏阳集里街道办事处“西湖山壹号”房产项目，原告李明伟系项目负责人，被告李广承包涉案项目的部分建设工程。双方因工程结算产生纠纷，后被告依法向浏阳法院提起了诉讼（现正在审理中）。2018年4月，被告有意购买原告开发的涉案项目的一套商品房，并向原告交纳定金10万元，后被告又放弃购买该商品房并要求退还定金。2020年5月，被告向原告提出退房申请，并承诺原告可将该房屋另售他人。双方协商后，原告同意将该房另售他人后将被告定金退还，但被告不断到原告的办公场地挑衅，甚至采取拉闸限电方式影响原告正常经营。2020年7月16日，被告又在原告营销中心无端生事，并在其社交平台“抖音”发表不当言论，声称原告项目负责人李明伟系大痞子，号召大家不要购买此房屋等。该抖音在15个小时内浏览超过6万次、点赞1300多次、评论249条、转发133次。被告的言论和视频严重诋毁原告商誉，降低两原告的社会评价，造成原告购房客户流失。据此，被告行为给原告造成不良社会影响，构成名誉侵权，特起诉至本院。被告李广在庭后向本院提交一份书面答辩状，其主要答辩意见如下：1、被告与原告的工程款纠纷一案已由法院受理立案，现正在审理中；2、2018年2月，被告向原告订购其开发的17栋4楼401住房，并交付诚意金10万元。后被告发现原告在17栋建设中非法深挖地下室导致路基坍塌，使得一期4栋、5栋的别墅房屋开裂需重建，原告不能按约交房，故被告要求与原告解除订房意向、退还诚意金。2020年5月19日，双方达成解除购房意向，原告同意退还购房诚意金，被告按原告要求签署同意由原告另行出售。但原告迟迟不退还款项，李明伟干脆不接电话，被告无奈才于2020年7月16日下午到工地上拉闸，却遭到李明伟拿木棍追打，原告才到个人微信上披露事情真相。3、2020年7月17日，原告退还被告的诚意金，被告收到退还后删除了对原告的所有言论。4、原告诉状中要求被告赔偿10万元没有证据支持。被告的披露行为并未给原告造成客观损失，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告永安房地产公司系位于浏阳市产项目的开发商，原告李明伟系该项目的负责人。2018年4月，被告有意购买原告开发的“世纪花园西湖山壹号”一单元401室房屋，并向原告永安房地产公司支付该房屋的诚意金100000元。2020年5月19日，被告要求解除订购一单元401房屋合同并退还诚意金100000元，双方对解除订购达成一致意见，且被告同意原告将该房另行出售。但双方对退还诚意金100000元的时间有争议。原告永安房地产公司认为在出售该房屋后退还诚意金，被告认为应当在订购解除后马上退还。双方就诚意金退还问题产生纠纷。因原告未及时退还其诚意金，被告于2020年7月16日到原告永安房地产公司的“世纪花园西湖山壹号”的营销中心大门录制一段18秒的视频，且附有一段自己录制的语音“新世纪花园二期西湖山壹号，请大家不要来买，这个老板是个骗子，李明伟，老板是李明伟，你们不要买他的房子好吧，这个老板是个大骗子好吧”，并将该视频上传至其社交平台“抖音”（抖音号：2196347027）上。被告在抖音平台发表以上言论后15个小时内，点赞1392人次、评论249条、转发133次。2020年7月17日，原告永安房地产公司将诚意金100000元退还给被告，被告遂将以上言论删除。后原告认为被告的行为对其产生不良的社会影响，构成侵权，遂起诉至本院。本院认为，名誉权是指公民和法人对其应有的社会评价所享有的不受他人侵害的权利。两原告的名誉权依法受国家法律保护。被告在与两原告因退还购房诚意金发生纠纷后，未通过诉讼等合法途径解决争议，而是在无证据证明原告李明伟系“骗子”的情况下，在其个人社交网络平台“抖音”（抖音号：2196347027）上发布言论和视频，诽谤原告系骗子并号召大家不要购买原告永安房地产开发公司开发的“西湖山壹号”房产，其行为损害了两原告的名誉权。虽被告已于2020年7月17日删除其在“抖音”上传的视频资料，但该视频已被他人在短时间内点赞1392人次、评论249条、转发133次，其不实言论已造成两原告的社会评价降低的后果，故本院对两原告要求被告在《浏阳日报》及个人社交平台“抖音”、“微信朋友圈”公开赔礼道歉等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失100000元，其但未向本院提交证据证实，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李广于本判决生效后30日内在《浏阳日报》、个人社交平台“抖音”（抖音号：2196347027）、微信朋友圈连续五天公开发布为湖南省永安房地产开发有限公司、李明伟消除影响、恢复名誉的赔礼道歉公告（注：公告内容需经本院审核，费用由李广负担）；二、驳回湖南省永安房地产开发有限公司、李明伟的其他诉讼请求。债务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由李广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年八月二十六日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条:自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决