广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5078号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司员工。被告：谷叶军，男，1965年4月1日出生，汉族，身份证住址吉林省长春市德惠市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“太平洋财产保险长春支公司”）、谷叶军保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人刘静及被告太平洋财产保险长春支公司的委托诉讼代理人戚家旭均到庭参加了诉讼。被告谷叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉称：2018年4月7日，由原告承保的（保单号：PDAA201744010000514685）粤Ｋ×××××号牌小汽车（以下简称“被保车”）行驶至白云区××市场东门处，与由被告二驾驶的吉Ａ×××××牌汽车碰撞发生事故，导致“被保车”损坏。该车由被告一承保（交强险保单号：ACHCY0GCTP17B0006230，商业险保单号：ACHCY0GY1417B000870J），经太平洋财产保险公司广州公司查勘员查勘：由被告二承担事故全部责任（附太平洋保险机动车辆保险小额理赔申请书）。事后，该被保车由于损坏予以维修共计支出￥4575.64元，根据原告与被保车之间保险单所载保险责任范围，原告已向被保车方全额理赔支付了该笔维修费用，该笔维修费用应当由被告方承担。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定取得了向被告方代位求偿的权利。在此，原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求：1．请求法院判令二被告连带向原告支付已赔付保险金￥4575.64元及至付清日的利息（利息以￥4575.64元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（万分之1.2/天）自2018年5月14日暂计至2019年12月31日￥326.7元）合计：4902.34元；2.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告太平洋财产保险长春支公司答辩称：基于保险合同、案件事实，我公司的赔付只能是赔付给保险合同的实际车主，另外产生的诉讼费不在我公司的赔偿范围，我方不同意支付。另外原告主张的利息也不在我公司赔偿的范围内。被告谷叶军缺席未答辩。经审理查明：2018年4月7日，由原告承保的（保单号：PDAA201744010000514685）粤Ｋ×××××号牌小型汽车行驶至白云区××市场东门处，与由被告谷叶军驾驶的吉Ａ×××××牌汽车碰撞发生事故，导致粤Ｋ×××××号牌小型汽车损坏。吉Ａ×××××牌汽车由被告太平洋财产保险长春支公司承保交强险和限额50万元商业险，事故发生时，上述二台车辆均在保险期限内。事故发生后，太平洋财产保险公司指派广州支公司的工作人员（查勘员）进行了现场查勘，并制作《机动车辆保险小额理赔申请书》，理赔申请书记载“勘验情况及意见：标的车倒车碰到了三者车，协议处理等。损失确定书：标的车无损，无需理赔；三者车推荐协商维修。”勘查员、被告谷叶军及粤Ｋ×××××号牌小型汽车的驾驶员均在理赔申请书上签名确认。粤Ｋ×××××号牌小型汽车经维修花费修理费总计4575.64元，双方协商未果，该维修费用由粤Ｋ×××××号牌小型汽车的所有权人郭梦洋垫付，原告根据保险合同向郭梦洋理赔了4575.6元。原告理赔后向二被告追偿理赔款，未果。故原告向本院提起诉讼，引起纠纷发生。同时查明，事故发生时，被告谷叶军具有机动车驾驶证，吉Ａ×××××牌汽车登记的所有人为刘胜。以上事实，有机动车商业保险保险单、机动车辆保险小额理赔申请书、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、广东增值税专用发票、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、声明、中国工商银行转账凭证、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证及当事人陈述等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告谷叶军驾驶吉Ａ×××××牌汽车倒车撞到粤Ｋ×××××号牌小型汽车，被告谷叶军存在过错，应负担本次事故的全部责任。事故发生时，吉Ａ×××××牌汽车在被告太平洋财产保险长春支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车商业保险（保险金额限额50万元），且在保险期限内。粤Ｋ×××××号牌小型汽车因本次事故造成车辆损坏，维修花费修理费4575.64元。被告太平洋财产保险长春支公司应当在保险限额内予以赔偿。由于被告未对K6Z667号牌小型汽车的所有权人进行理赔维修费，原告依保险合同的约定向粤Ｋ×××××号牌小型汽车的被保险人理赔了4575.64元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告向粤Ｋ×××××号牌小型汽车的被保险人进行理赔时双方签订了《机动车辆保险权益转让书》，且原告已于2018年5月14日向被保险人支付了保险赔偿款4575.64元。原告依法有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对责任人请求赔偿。被告太平洋财产保险长春支公司抗辩称基于保险合同、案件事实，我公司的赔付只能是赔付给保险合同的实际车主。本院认为，吉Ａ×××××牌汽车在被告太平洋财产保险长春支公司处购买保险是为了该车辆损坏或造成他人人身、财产损害应当承担赔偿责任时，由承担保险的保险公司代为赔偿，以减轻被保险人的赔偿责任。本案吉Ａ×××××牌汽车在被告太平洋财产保险长春支公司处购买保险的赔付限额超过4575.64元，故应由被告太平洋财产保险长春支公司在保险限额内承担赔偿责任。被告太平洋财产保险长春支公司的该抗辩主张，本院不予采信。庭审中，被告太平洋财产保险长春支公司抗辩称该理赔不符合《机动车商业保险》约定的理赔条件，但被告太平洋财产保险长春支公司未向本院提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对被告的该抗辩主张，本院不予采信。原告主张被告太平洋财产保险长春支公司支付赔偿款4575.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告对其被保险人进行理赔后，有权向被告太平洋财产保险长春支公司主张代位求偿权，被告太平洋财产保险长春支公司应当及时将原告垫付的理赔款支付给原告，但被告太平洋财产保险长春支公司未及时付款，给原告造成了一定的经济损失，该损失应当由被告太平洋财产保险长春支公司承担。庭审中，原告向本院提供了EMS快递单，以证明其已经将代位求偿资料送达给了被告。本院认为原告提供的该EMS快递单，能够证明原告曾通过EMS向被告太平洋财产保险长春支公司邮寄了代位求偿资料，但无法证明已经将上述材料成功送达给了被告太平洋财产保险长春支公司。另外，本院根据该EMS快递单号查询快递送达情况，显示为：暂未查到该单号相关的物流信息。原告主张自2018年5月14日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本院酌情认定支付利息的标准，以4575.64元为本金，自本院立案之日即2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至理赔款实际清偿之日止。被告谷叶军，经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司支付原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险赔偿金4575.64元及利息(利息以4575.64元为本金，自2020年2月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率计付至赔偿金实际清偿之日止)；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担，并应自本判决生效之日起五日内直接向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  宋富长人民陪审员  钟钜仪人民陪审员  许燕娜二〇二〇年八月四日书 记 员  郑 连