安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初1511号 原告:郭之彩，男，1979年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。 被告:刘行军，男，1970年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:肖莉，女，1971年6月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告:杭州顺尔物流有限公司。住所地：浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路**A3083。统一社会信用代码:913301003282452559 法定代表人:刘行才，总经理。 原告郭之彩与被告刘行军、肖莉、杭州顺尔物流有限公司挂靠合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张涛、人民陪审员刘奎、闫心会组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告郭之彩及其委托诉讼代理人尹峰、金晓蓓到庭参加诉讼。被告刘行军、肖莉、杭州顺尔物流有限公司经本院公告送达开庭传票，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭之彩诉讼请求是:1、依法判令三被告支付所欠原告的运费款189869元，并赔偿相应经济损失（该损失按同期银行贷款利率的罚息的标准计算，自2018年9月1日计算至还清欠款时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子系被告肖莉一门的小姑，被告系从事货物运输业务的物流公司。2018年8月份，原告购买一辆货车挂靠在被告刘行军所经营的被告杭州顺尔物流有限公司名下，车牌号为浙Ａ×××××号，由原告驾驶该车辆为其运送货物。原告在运输过程中，所有运费均由托运方交给被告，然后被告再与原告结算。截止至2018年7月5日，双方经结算，被告累计共托欠原告运费款208869元。此后，被告刘行军为原告出具结算清单一份，注明该欠款一部分用油卡冲抵，一部分给付现金，并承诺全部欠款于2018年8月底付清。被告在出具欠款手续后，仅向原给付19000元，且未给付油卡，至今仍拖欠原告运费款189869元未予支付，原告多次催讨，仍未有结果。为依法维权，原告依据《民诉法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，请依法判处。 原告郭之彩为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、清单一份，证明①证明原告为被告送货物，截止到2018年7月5日，被告共拖欠原告运费款208869元的事实。②被告承诺其所欠原告的运费款，于2018年7月底之前用油卡冲抵运费款87235元，并于2018年8月底前再向原告给付现金121634元的事实。3、电话录音光盘一组（当庭播放）、申请证人肖某真出庭作证，证明被告拖欠原告运费款208869元的事实，被告承诺按期付款而未予支付，原告多次向被告催要，被告明确承认拖欠运费是事实，但现无力支付的事实。 被告刘行军、肖莉、杭州顺尔物流有限公司均未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。 经本院审理查明的事实是，被告杭州顺尔物流有限公司系从事货物运输业务的物流公司。原告郭之彩于2016年8月份购买一辆“东风牌”重型厢式货车（原告郭之彩庭审后提供的其妻肖某真所支付的车款的银行明细能够说明该点）挂靠在被告杭州顺尔物流有限公司名下从事货物运输，车牌号为浙Ａ×××××号。该车办理了《道路运输证》。原告郭之彩在从事运输过程中，运费均由托运方支付给被告杭州顺尔物流有限公司，然后被告杭州顺尔物流有限公司再与原告结算。2018年7月5日，经双方经结算，被告杭州顺尔物流有限公司累计共托欠原告郭之彩运费款208869元。由被告刘行军为原告郭之彩出具结算清单一份，内容是“浙Ａ×××××：运费一、油卡：87235元、中石油；二、现金：121634元。ＲＳ：208869元。①油卡：月底油卡结清；②现金：下月底结清。刘行军（签名）2018年7月5日”该份结算单据出具后，被告肖莉及被告刘行军分四次仅给付原告郭之彩运费款19000元，余款189869元未予支付。为此，原告郭之彩提起诉讼。 上述事实，有原告郭之彩提供的原告身份证、结算清单、电话录音光盘一组、证人肖某真的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”的规定，本案中，原告郭之彩将自己所有的浙Ａ×××××货车挂靠在被告杭州顺尔物流有限公司名下从事货物运输，双方之间形成挂靠合同关系，原告郭之彩与被告杭州顺尔物流有限公司并非是公路货物运输合同关系，被告杭州顺尔物流有限公司将托运人所支付的运费款未能及时给付原告郭之彩，双方之间形成债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告郭之彩作为债权人有权主张三被告支付所欠的运费款189869元。原告郭之彩为其主张提供的被告刘行军所出具的结算清单，能够证明被告杭州顺尔物流有限公司尚欠运费款208869元的事实。庭审中，原告郭之彩承认其已经收到被告方给付的运费款19000元，被告方尚有运费款189869元未有给付，对此，本院予以认定。鉴于庭审中，原告郭之彩当庭认可被告刘行军出具结算清单的行为系其代表杭州顺尔物流有限公司，所尚欠的运费款系被告杭州顺尔物流有限公司所欠，因此，该笔运费款的偿还责任，应由被告杭州顺尔物流有限公司承担，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告郭之彩主张被告杭州顺尔物流有限公司偿还运费款189869元的诉讼请求，本院予以支持。对原告郭之彩主张被告刘行军、肖莉偿还运费款的诉讼请求，因原告郭之彩庭审中认可被告刘行军系代表被告杭州顺尔物流有限公司，且该份结算单据也没有被告肖莉的签名，因此，对原告郭之彩的该点诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，本案中，被告杭州顺尔物流有限公司长期占用原告郭之彩的运费款不予偿还，应当支付占用期间的的银行利息，鉴于原告郭之彩未能向法庭言明被告偿还19000元的日期，本院酌定被告杭州顺尔物流有限公司承担给付原告郭之彩银行利息的起算点为原告郭之彩提起诉讼之日，因此，被告杭州顺尔物流有限公司给付原告郭之彩相应的利息损失为以189869元为基数，自2020年4月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款付清之日止。被告杭州顺尔物流有限公司、刘行军、肖莉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州顺尔物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郭之彩运费款189869元及利息(该利息损失以189869元，自2020年4月14日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际欠款付清之日止)。 二、驳回原告郭之彩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4098元，由被告杭州顺尔物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 刘 奎 人民陪审员 闫心会 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 李 娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。