wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初96号 公诉机关厦门市思明区人民检察院。 被告人饶廷炜，男，1993年6月20日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。 辩护人李鸣杰，浙江海州律师事务所律师。 厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人饶廷炜涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉。被告人饶廷炜及其辩护人李鸣杰到庭参加诉讼。期间，本院于2020年2月3日决定中止审理，2020年6月17日恢复审理。现已审理终结。 厦门市思明区人民检察院指控，2019年11月9日23时许，被告人饶廷炜酒后驾驶牌号为闽ＤＵ××××的小型汽车，从厦门市思明区明发商业广场地下负二层停车场行驶至该停车场出口与嘉禾路莲景三路口交汇处时，被民警查获。经检验鉴定，被告人饶廷炜的血液酒精浓度为159.02ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后经教育，被告人饶廷炜如实供述了上述犯罪事实。 为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人饶廷炜，并宣读、出示了被告人的庭前供述，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证、审批表、现场调查记录，当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表，酒精浓度呼气检测单据、厦门市仙岳医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》、执法记录仪视频、到案经过、户籍信息、公安机关工作说明、诉讼文书等证据材料，认为指控的事实清楚、证据确实充分，被告人饶廷炜的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处，建议判处被告人饶廷炜拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人饶廷炜对指控的事实和罪名不持异议，但提出其系驾车从××××广场地下负二层停车场到嘉禾路出口停车欲预约代驾时被交警查获，请求对其从轻处罚。其辩护人认为本案的鉴定意见在检材的取得、送检、受理以及鉴定实施、使用的仪器、过程和方法等方面均存在诸多疑点，能否作为定案的依据存疑，即便认定被告人构成危险驾驶罪，也属于停车场内的挪车行为，应当认定为情节轻微，依法可以免予刑事处罚。 经审理查明，2019年11月9日23时许，被告人饶廷炜酒后驾驶车牌号为闽ＤＵ××××的小型汽车，从厦门市思明区××××广场地下负二层停车场行驶至该停车场出口处，停车欲预约代驾时被民警查获。经检验鉴定，被告人饶廷炜的血液酒精浓度为159.02ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后经教育，被告人饶廷炜如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.立破案文书、到案经过及法律强制措施手续，证实本案的案发经过、被告人饶廷炜的到案过程及被采取强制措施的情况。 2.户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人饶廷炜的自然身份情况。 3.驾驶证、行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人饶廷炜具有相应驾驶资格；涉案车辆所有人为石碧琼等事实。 4.行政强制措施凭证、审批表，现场查获照片、调查记录，证实被告人饶廷炜因醉驾被查获的事实经过。 5.呼气酒精浓度检测报告，证实被告人饶廷炜被带到厦门市仙岳医院，经酒精呼气测试，酒精浓度为137mg／100ml。 6.当事人血样提取登记表、司法鉴定案件业务流程表、送检过程执法记录仪录像，证实被告人饶廷炜因醉酒驾车被查获以及被民警带至厦门市仙岳医院，由医务人员对其进行抽血及送检的事实经过。 7.鉴定聘请书、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实经厦门市仙岳医院司法鉴定所检验，送检的饶廷炜的血液酒精浓度为159.02mg/100ml。 8.被告人饶廷炜供述，证实案发当天其酒后驾驶汽车的事实经过，其当时在车库时讲不清楚停车位置，想开到地面叫代驾，抱着侥幸心理才酒后开车。 本院认为，被告人饶廷炜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人对厦门市仙岳医院司法鉴定所的相关鉴定意见提出的质疑，经查，厦门市仙岳医院司法鉴定所具备法定资质，从事的法医毒物鉴定没有超出其业务范围，血液样本的抽取、试管的封存过程均有完整的视频资料，相关检验人员均严格按检验鉴定程序和作业指导书等要求进行检验工作，得出的鉴定意见显示的血液酒精浓度亦与呼气酒精浓度检测报告相近，能够相互印证，足以证明被告人饶廷炜醉酒的事实，可以作为定案的依据。即便鉴定过程有瑕疵，不属于严重影响司法公正，不足以否定检材获取的可靠性及真实性,也不足以对本案证据采信公正性产生影响。被告人饶廷炜到案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人饶廷炜在醉酒驾驶机动车到路面后能主动停车，避免了危险后果的发生，可以酌情从轻处罚，但其在地下停车场内醉酒驾车更易危及公共安全，不属于情节轻微的情形，辩护人的相关意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人饶廷炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方晋晔 审 判 员  黄子娟 人民陪审员  张慧雅 二〇二〇年八月二十五日 代书 记员  陈文芳 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执516号之一 申请执行人：福州大德实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路**“大德广场”A座20层01.02.03.05（自贸试验区内），统一社会信用代码913501050732336227。 法定代表人：陈丽华。 委托诉讼代理人：杨婧，福建汇成律师事务所律师。 被执行人：中控国融新能源开发有限公司，，住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路**合肥天鹅湖万达广场7-办**统一社会信用代码91340100MA2MR9LW8W。 法定代表人：李杰。 申请执行人福州大德实业有限公司与被执行人中控国融新能源开发有限公司一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民再183号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为返还108万元及相应利息等。本院于2020年5月12日依法立案执行。本案申请执行费为14826元。 在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务，且未向本院报告财产。2020年6月22日，本院依法告知被执行人中控国融新能源开发有限公司，拟依法提取其在本院另案（2018）闽01执1078号案件的相关执行款，但未有任何书面回复。后，本院依法对被执行人中控国融新能源开发有限公司发出限制消费令，对其限制消费。 本院查明，福州大德实业有限公司诉中控国融新能源开发有限公司一案【案号为（2019）闽民终383号】，目前尚在福建省高级人民法院审理中，该案与本院（2018）闽01执1078号执行案件及本案的相关生效判决存在关联性。 2020年8月10日，本案依法提取了本院另案（2018）闽01执1078号案件的执行款1094826元。在优先收取本案申请执行费14826元后，本院依法将款项108万元支付给申请执行人福州大德实业有限公司。 2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。鉴于福建省高级人民法院（2019）闽民终383号案件尚在审理中，且该案与本案及（2018）闽01执1078号案件的相关生效判决存在关联性。申请执行人表示，对涉及本案的其余相应利息等，可待（2019）闽民终383号案件审理结果出来后再行处理。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结最高人民法院作出的（2019）最高法民再183号民事判决书第三项的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十八日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0154民初1936号原告：贵州渝黔实业有限公司，统一社会信用代码915227200533245434，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区附城村**。法定代表人：王昌奎，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被告：席永美，女，汉族，生于1989年6月1日，住重庆市开州区，公民身份号码5002341989********。委托诉讼代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟永明，重庆渝万律师事务所律师。原告贵州渝黔实业有限公司（以下简称渝黔实业公司）与被告席永美股权转让纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告渝黔实业公司的委托诉讼代理人叶军，被告席永美及其委托诉讼代理人冉茂蒽、牟永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝黔实业公司向本院提出诉讼请求：1、解除渝黔实业公司与席永美于2018年8月9日签订的《股权转让协议》；2、由席永美将贵州中德节能窑炉有限公司90%的股权返还给渝黔实业公司；3、诉讼费由席永美负担。事实和理由：渝黔实业公司与席永美于2018年8月9日签订了《股权转让协议》，约定渝黔实业公司将其持有的贵州中德节能窑炉有限公司90%股权转让给席永美，席永美支付渝黔实业公司810万元股权转让款。此后，渝黔实业公司按约办理了股权变更登记，但席永美未支付股权转让款。渝黔实业公司多次催收无果。席永美的行为已构成根本违约，前述协议于法应解除，且席永美应返还前述90%的股权。席永美辩称，起诉状上具状人处章印并非渝黔实业公司真实章印，渝黔实业公司提起诉讼无相应股东会决议，不是其真实意思表示，其真实目的是对抗其他法院的执行和审理，故人民法院应驳回渝黔实业公司的起诉。案涉《股权转让协议》未约定解除条款，该协议已履行完毕，股权已合法变更登记在席永美名下，合同目的已实现，不存在法定解除的情形。且渝黔实业公司已过解除期限，也未通知席永美解除，席永美也不同意解除。故人民法院应驳回渝黔实业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贵州中德节能窑炉有限公司2014年1月20日章程载明公司由股东渝黔实业公司、贵州中德节能建材有限公司共同出资3000万元设立。其中，渝黔实业公司持股比例90%，出资额2700万元。2015年12月13日，贵州中德节能窑炉有限公司形成股东会决议，同意将该公司注册资本由3000万元减少至900万元，股东出资额同比例减少。其中，渝黔实业公司出资额减少至810万元，占股90%。2018年8月8日，贵州中德节能窑炉有限公司形成股东会决议，同意渝黔实业公司将所持90%股权（货币出资额为810万元）对外转让给席永美。次日，渝黔实业公司与席永美签订《股权转让协议》，主要约定渝黔实业公司将所持贵州中德节能窑炉有限公司90%股权（出资额810万元）以810万元的价格转让给席永美，“席永美已于本协议签订前以银行转账方式一次付清给渝黔实业公司”，席永美与渝黔实业公司于协议签订之日二三十天内到工商行政管理部门办理股权变更登记手续。贵州中德节能窑炉有限公司亦于当日修改公司章程，载明席永美为公司股东。同月16日，贵州中德节能窑炉有限公司委托席永美到工商行政管理部门办理该公司股权转让变更登记。次日，席永美经工商登记为贵州中德节能窑炉有限公司的股东。审理中，渝黔实业公司与席永美均认可前述《股权转让协议》约定的810万元股权转让款未支付，且席永美当庭表示不愿意以及无能力支付股权转让款。上述事实，有当事人身份信息材料、贵州中德节能窑炉有限公司章程、股东会决议、股东书面决定、授权委托书、《股权转让协议》以及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为案涉《股权转让协议》应否解除，因该协议取得的90%股权应否返还。渝黔实业公司与席永美于2018年8月9日签订的案涉《股权转让协议》系有效协议，席永美基于该协议已登记为贵州中德节能窑炉有限公司的股东，则渝黔实业公司已履行了交付股权的义务。虽案涉《股权转让协议》载明“席永美已于协议签订前以银行转账方式一次付清给渝黔实业公司”，但合同当事人双方均认可该股权转让款未实际支付，且对前述约定内容能作出合理解释，故本院确认席永美未支付股权转让款。本案虽无相应证据证明双方已约定股权转让款的支付期限，但席永美当庭表示不愿意以及无能力支付股权转让款，已构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，渝黔实业公司主张解除案涉《股权转让协议》，本院予以支持。审理中，渝黔实业公司主张其于2019年11月20日通过邮寄方式通知席永美在三日内付清股权转让款，否则解除股权转让协议。席永美对此未予认可。渝黔实业公司虽提交了物流公司的回执，但并不能当然地证明邮寄材料为解除合同的催告函。故本院以本案起诉状副本送达席永美之日（即2020年5月9日）作为案涉《股权转让协议》解除时间为宜。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，渝黔实业公司诉请将股权恢复原状，本院予以支持。即席永美应返还因前述协议取得的贵州中德节能窑炉有限公司90%股权。对于席永美抗辩的渝黔实业公司章印不实，提起诉讼并非其真实意思，因席永美未提供充足证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告贵州渝黔实业有限公司与被告席永美于2018年8月9日签订的《股权转让协议》于2020年5月9日解除；二、被告席永美于本判决生效后三日内向原告贵州渝黔实业有限公司返还贵州中德节能窑炉有限公司90%的股权。案件受理费68500元，由被告席永美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长 高 鸿人民陪审员 成 进人民陪审员 谭培国二〇二〇年八月十二日法官 助理 魏久江书 记 员 刘爱思
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2606号 申请人：陈立勇，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 申请人：汪桂莲，女，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上述两位申请人共同的委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：安庆市万豚交通建材有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石镜乡甘露村同兴组**，登记地安徽省安庆市迎江区菱湖南路247号综合楼二层，统一社会信用代码91340800790137377X。 法定代表人：王宜，该公司经理。 本院在审理申请人陈立勇、汪桂莲与被申请人安庆市万豚交通建材有限公司民间借贷、追索劳动报酬纠纷一案中，申请人陈立勇、汪桂莲于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安庆市万豚交通建材有限公司的银行存款1800000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为上述财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈立勇、汪桂莲提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市万豚交通建材有限公司的银行存款1800000元或查封被申请人安庆市万豚交通建材有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  何申娴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘 洲
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执恢91号 移送执行人：泉州市中级人民法院刑一庭。 被执行人：陈茂强，男，1966年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行陈茂强罚金一案过程中，福建省泉州市中级人民法院作出的(2018)闽05刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院刑一庭将该案于2019年2月22日移送执行局执行，执行案号(2019)闽05执147号，强制执行到罚金15721元，尚余罚金234279元未执行,2019年9月9日以查无可供执行财产终结本案执行,2020年7月31日恢复执行。现被执行人陈茂强提出分期还款申请，承诺先缴交罚金人民币24279元，余下210000万罚金扣除生活费后逐月缴交3500元，并于2020年8月10日缴交罚金24279元。经查，被执行人陈茂强刑满释放后，一直没有找到工作，没有经济收入，生活困难，被执行人提出分期缴款承诺，并向法院按期缴交罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽05执恢91号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 张加典 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 远 书 记 员 陈恩乐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7311号原告：朱士清，男，汉族，1972年8月8日出生，户籍地江苏省淮安市。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：上海筑朗装饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈波，执行董事。委托诉讼代理人：冯小敏，上海领港律师事务所律师。原告朱士清诉被告上海筑朗装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 稷二〇二〇年八月二十七日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民辖终98号上诉人（原审被告）：刘金霞，女，汉族，1973年12月18日，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）：张振江，男，汉族，1963年11月16日生，住河南省杞县。原审第三人：徐大伟，男，1982年8月25日生，汉族，住河南省杞县。上诉人刘金霞不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初4784号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省杞县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送新郑市人民法院处理。本院经审查认为，本案系因执行异议之诉纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条规定：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。本案系案外人张振江对杞县人民法院作出的（2019）豫0221执异22号驳回执行异议请求不服提起的执行异议之诉，执行法院为杞县人民法院，杞县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  苏 芳审判员  樊利双二〇二〇年八月六日书记员  马韶彬
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0223民初1830号 原告：吴永来，男，1949年4月11日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：吴国忠（系吴永来之子），男，1974年8月29日生，汉族，住滦州市。特别代理。 被告：朱贺忠，男，1959年12月21日生，汉族，住滦州市。 原告吴永来与被告朱贺忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永来及其特别委托诉讼代理人吴国忠、被告朱贺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴永来向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱贺忠赔偿我医疗费369.1元，交通费900元，饭费1435元，营养费1626元，护理费3000元，精神损失费3000元，合计11030.1元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月22日上午8时许，我和我媳妇李秀玲区我们村的小卖部买烧纸，从朱贺忠家北门口路过，我媳妇和往北门口泼水的朱贺忠媳妇（王凤兰）说：“朱贺忠在家吗？”，王凤兰说“在家呢”，我媳妇就从朱贺忠家北门口进去了，因为我在门口外你，我媳妇跟朱贺忠两口子说什么我也听不见，我就看见朱贺忠用右拳打我媳妇胸口一拳头，我就上前质问朱贺忠，朱贺忠一边打我媳妇，一边喊他媳妇王凤兰：“打他们”，王凤兰从后面用双手抱住我的腰，朱贺忠用右手打了我面部就跑了。朱贺忠媳妇抢夺我的木质拐棍，打我的胳膊、后腰。我媳妇去追朱贺忠我也追去了。后我媳妇给儿媳妇打电话，我儿媳妇报了警，我跟老伴到镇派出所做了笔录后，打车去滦县中医院做了头部和胸部检查，有县中医院的诊断证明和药费票据。并经法医鉴定，鉴定为轻微伤（冀滦公物鉴法临字〔2018〕0027号）。我今年72岁年迈体弱，2014年就确诊为脑梗，手脚不协调，行动不便，被朱贺忠打伤后，大脑更加迟钝，精神恍惚，长期需要药物治疗，给我身心造成极大伤害。朱贺忠给我造成各项经济损失医疗费、营养费、护理费、精神损失费、交通费等共计11030.1元。请法院依法判令被告赔偿我上述经济损失。 被告朱贺忠辩称，一、我不是适格的被告。我跟原告之间没有任何身体接触，我并未对原告造成人身伤害，相反我司受害人，本次案件的起因是原告妻子李秀玲无故殴打我，原告追打我所致。事情发生后，滦县公安局已经对原告以滦公（榛）行罚决字〔2018〕0458号行政处罚决定书处以行政拘留七日，并处罚款贰佰元整的行政处罚。二、原告主张的损害赔偿无事实依据。原告在案件发生后没有进行过治疗，没有产生任何经济损失，原告也没有受到精神损害，不存在原告主张的赔偿事宜，原告的主张没有任何事实和法律依据。三、原告的主张早已过了诉讼时效。本案发生于2018年1月22日，在此期间原告从未主张过赔偿事宜，直至今日早已过诉讼时效，原告丧失胜诉权，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，在榛子镇石郎庄村朱贺忠、王凤兰家中，王凤兰与吴永来发生口角，后双方发生打斗。2018年3月1日经鉴定吴永来伤情为轻微伤。吴永来因伤到滦县中医医院进行诊治。原告吴永来因此造成的经济损失有医疗费369.1元。没有证据表明在此之前原告吴永来向被告朱贺忠主张过因伤所受经济损失。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，2018年1月22日，在榛子镇石郎庄村朱贺忠、王凤兰家中，王凤兰与吴永来发生口角，后双方发生打斗。2018年3月1日经鉴定吴永来伤情为轻微伤。截止2020年7月20日原告吴永来起诉要求被告朱贺忠赔偿经济损失，中间已经超过二年，吴永来未能提供充分证据证实在诉讼时效期满前曾经主张赔偿而导致诉讼时效中断和其他中止、中断情形。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，判决如下： 驳回原告吴永来的诉讼请求。 案件受理费150元,由原告吴永来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨 佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2067号 申请人王宾魁，男，1967年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人王战永，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人周延华，女，1977年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告王宾魁与被告王战永、周延华民间借贷纠纷一案，申请人王宾魁于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王战永、周延华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王宾魁以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王战永、周延华名下银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月十二日 书记员  姚月柳
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1525号 申请执行人：蒋关贤，男，1962年2月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：华建华，男，1967年7月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人蒋关贤与被执行人华建华请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民特1970号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的裁定书的义务，申请执行人蒋关贤向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人华建华支付申请执行人蒋关贤案款259533元，并负担案件的执行费3793元。 案件立案后，本院于2020年5月14日向被执行人华建华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人华建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人华建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华建华的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产及有价证券。被执行人名下浙ＡＣ××××车辆本院已查封，下落不明暂无法处置。截至2020年8月25日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人华建华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华建华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人华建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋关贤。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人华建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1525号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张志军 二〇二〇年八月二十五日 此件与原件核对无异 代书记员 卢震旦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初2669号原告：刘志民，男，1980年7月26日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：何松蕾，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：张晓辉，男，1979年4月3日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：郭益恺，内蒙古紫城律师事务所律师。原告刘志民与被告张晓辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，于2020年7月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志民及其委托诉讼代理人何松蕾，被告张晓辉的委托诉讼代理人郭益恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志民向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告出资本金368678.6元；2、判令被告支付自出资日起至开庭当日利息为9585.65元，并持续计算至履行日（按月息2%计算）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月28日，原告刘志民和王立新、王志强三人与被告合作投资项目为锡林浩特市绿地斐勒公馆项目，王立新作为代表人与被告签订《项目合作协议书》(具体内容详见项目合作协议书)。原告于2019年3月14日、2019年4月23日、2019年4月26日、2019年9月21日、2019年9月30日分别向浙江天勤建设有限公司账户汇款合计金额230万元。后因其他原因原、被告于2020年4月18日签订了《解除协议》，并约定被告按月息2％返还原告出资本金及利息(具体内容详见解除协议书)。但是解除协议签订至今，被告仍有部分出资本金及利息合计1042180元未按约定返还。现原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。说明一点，原告起诉时诉讼请求标的额为1042180元，诉讼中变更为378264.25元。被告张晓辉辩称，一、解除协议中的出资本金，我己于2020年6月18日全部还清。我于2020年4月18日通过案外人徐某的账户向王立新的账户转入刘志民的股本120万元整，该款是王立新代刘志民收;我于2020年4月24日通过案外人徐某的账户向原告刘志民的账户转入刘志民的股本41万元整；我于2020年6月18日通过案外人徐某的账户向原告刘志民的账户转入刘志民的股本69万元整、利息1万元整，总计还款231万元(其中，股本230万元、利息1万元)。二、我现仅欠付刘志民利息款。本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，王立新作为乙方代表人与被告张晓辉作为甲方代表人签订项目合作协议，约定共同投资锡林浩特市绿地·斐勒公馆项目，对投资金额及所占股份比例进行了约定，同时约定乙方须于2018年11月30日前将400万元投资款汇入浙江天勤建设有限公司账户。同日，王立新作为甲方与原告刘志民、王志强作为乙方签订项目合作协议，约定乙方接受并认可甲方与张晓辉签订的项目合作协议，并对出资比例进行了约定。协议签订后，原告分别于2019年3月14日、2019年4月23日、2019年4月26日、2019年9月21日、2019年9月30日向浙江天勤建设有限公司账户汇款100万元、50万元、50万元、20万元、10万元，合计230万元。2020年4月18日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《解除协议》，约定：甲方代表人张晓辉同乙方刘志民于2018年11月28日签订的锡林浩特市绿地·斐勒公馆工程施工项目《项目合作协议》，因甲乙双方管理体制发生分歧致使合作协议无法继续履行，现经甲乙双方协商，本着共同自愿的原则，达成如下协议:原协议《项目合作协议》在甲方履行完毕《解除协议》内容后自动解除，终止原协议《项目合作协议》双方权利义务。2、乙方出资的230万元自乙方出资之日起按月息2%计息，甲方扣除本《解除协议》签订生效前乙方已取得的利息。3、甲方将乙方出资的230万元及利息于本《解除协议》签订生效后3天内按70%支付给乙方，剩余的30%股本金及利息在30天之内支付给乙方。甲方如果未在60天之内支付剩余股本金及利息给乙方，逾期天数按月息3%支付股本金及利息。4、甲方将乙方的出资及利息全部支付后，处理完毕乙方近时期所发生的项目部各项费用，本项目亏损及盈利等一切事务均与乙方无关。本协议生效后，乙方不得再向甲方追偿任何权益。5、本协议双方签字摁手印后生效，具有法律效力。6、本协议一式贰份，双方各执壹份，均具有同等法律效力。如发生纠纷任何一方均有权向赤峰市红山区人民法院诉讼解决。被告分别于2020年1月21日支付原告款188300元、2020年4月18日支付原告款1200000元、2020年4月24日支付原告款410000元、2020年6月18日支付原告款700000元。本院认为，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，原、被告双方合伙终止，被告应按照《解除协议》返还原告出资本金，并自出资日起按照月利率2%支付利息。原告出资本金100万元、50万元、50万元、20万元、10万元，分别自出资之日起至2020年4月18日，按照月利率2%计算利息分别为267333元、120333元、119333元、28000元、13400元，合计548399元。扣除被告已支付的利息188300元、1200000元，尚欠原告本金1460099元。1460099元自2020年4月19日至2020年4月24日按照月利率2%计算利息为4867元。扣除被告支付的410000元,尚欠原告本金1054966元;1054966元自2020年4月25日至2020年6月18日按照月利率2%计算利息为37978元。扣除被告支付的700000元,尚欠原告本金392944元;故对于原告主张被告返还原告出资本金368678元的诉讼请求，本院予以支持。另，被告应按照月利率2%支付自2020年6月19日至本息清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，判决如下：被告张晓辉于本判决生效后十日内偿还原告刘志民出资本金368678元，并按照月利率2%支付自2020年6月19日至本息清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6974元（原告刘志民已预交14180元，予以退回刘志民7206元），财产保全费5000元，合计11974元，由原告刘志民负担144元，由被告张晓辉负担11830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 马建华人民陪审员 李思超人民陪审员 勾建波 二〇二〇年八月三日书 记 员 张 瀚
河北省三河市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀1082民初6202号 原告:张树海，男，1979年11月12日出生，汉族，住三河市。 被告：康立红，女，1987年2月21日出生，汉族，现住三河市。 原告张树海与被告康立红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告康立红于2020年9月15日前一次性退还原告张树海30000元（户名：张树海，账号：62×××94，开户行：中国建设银行三河住房城建支行）； 二、原、被告双方就合伙事宜一次性解决，任何债务与原告张树海无关，双方再无其他纠纷。 案件受理费1050，减半收取计525元，由原告张树海负担（已预交）。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  胡丽杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2862号   原告：科左后旗荣发商贸有限公司   法定代表人：杨召兵职务董事长   住所地：科左后旗金宝屯镇   被告：吴志生，男，1984年3月14日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。   被告：包永花，女，1986年3月17日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区包头市。   被告：包额尔敦比力格，男，1976年11月27日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告吴志生、包永花、包额尔敦比力格买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵、包永花、包额尔敦比力格到庭参加了诉讼，被告吴志生经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购奔腾B50首付欠款本金28200元，利息23688元，本息合计51888元，利息计算至全部欠款还清之日；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2016年11月28在我公司赊购奔腾B50一台欠首付款本金28200元，按月利2%计算利息，双方约定2016年12月10日前还款，由三被告签名捺印写下借据一枚，此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由拒绝还款，现被告吴志生外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决三被告偿还赊购奔腾B50首付欠款本金28200元，利息23688元，本息合计51888元。   被告吴志生未提出答辩。   被告包永花辩称，借据是我本人签名捺印，是我和吴志生没离婚时欠的购车首付款，目前无力偿还。   被告包额尔敦比力格辩称，借据是我本人签名捺印，但我没用车，应该让吴志生还，我还不了。   本院经审理认定事实如下，被告吴志生、包永花、包额尔敦比力格于2016年11月28日在原告处赊购一台奔腾B50轿车欠款本金28200元，按月利2%计息，双方约定于2016年12月10日偿还欠款，由被告吴志生、包永花、包额尔敦比力格本人签名捺印给原告借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告吴志生、包永花现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院只要求三被告偿还赊购奔腾B50轿车欠款本金28200元，利息23688元【本金32300元X1.5%X12个月零27天（2016年11月28日至2020年5月28日）】，本息合计51888元，后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。   上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、海鲁吐镇图古日格嘎查委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告吴志生、包永花、包额尔敦比力格买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告吴志生、包永花、包额尔敦比力格自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台奔腾B50轿车欠款本金28200元。   二、被告吴志生、包永花、包额尔敦比力格自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台奔腾B50轿车欠款截至2020年5月28日利息23688元。后续利息按月利2%计算至全部欠款还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理1097元，公告费400元，由由被告吴志生、包永花、包额尔敦比力格负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣   二〇二〇年八月二十日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初1115号 原告：季明日，男，1986年6月20日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：韩怀宇，男，1987年5月8日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 原告季明日与被告韩怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季明日到庭参加诉讼，被告韩怀宇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 季明日向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年1月28日向原告借款人民币3万元，至今未还，故原告起诉至法院，请法院支持原告的全部诉讼请求。 韩怀宇未到庭亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：季明日与韩怀宇系大学同学关系，2016年1月28日韩怀宇因开办学校需要资金为由向季明日借钱，季明日同意借给韩怀宇3万元，并于当日在邮政储蓄长春市幸福二路营业所取出3万元现金后，到工商银行长春南环城路支行汇到韩怀宇卡号6222080802001713516账户内，2016年3月至5月间季明日多次通过微信联系韩怀宇索要借款，韩怀宇一直拖延至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩怀宇向季明日借款3万元，有季明日当日取款、汇款记录予以证实，并有双方催还款的微信记录及证人证言予以证实，故季明日与韩怀宇间民间借贷关系成立。故季明日要求韩怀宇偿还借款及利息的请求应予支持，因双方未约定还款日期，故应以韩怀宇承诺3月末还款之日为逾期之日。 综上所述，依照《最高人民法院》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩怀宇于本判决生效后立即给付原告季明日借款3万元及利息（利息以3万元为本金，自2016年4月1日起,2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付完毕止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元由被告韩怀宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  田雪艳 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  纪 梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  马也平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢675号申请执行人:汤广宏,男,1962年10月16日生,汉族,住兴化市。被执行人:潘踏所,男,1978年8月9日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人汤广宏与被执行人潘踏所农村建房施工合同纠纷一案中,于2020年7月22日向被执行人潘踏所发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人潘踏所名下的位于兴化市张郭镇五星村菜花沟两边的别墅一套不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月四日书记员  程文敏
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2673号 原告：胡秀娟,女,1970年1月15日出生,汉族,住福建省连江县。 委托诉讼代理人：冯敏，福建日尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丹平，福建日尧律师事务所律师。 被告：王健华，女，1967年3月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：林庭钰，男，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：江强，福建麦博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宗湖，福建麦博律师事务所实习律师。 原告胡秀娟与被告王健华、林庭钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀娟的委托诉讼代理人何丹平，被告林庭钰及其委托诉讼代理人江强、陈宗湖到庭参加诉讼，被告王健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡秀娟向本院提出诉讼请求：王健华、林庭钰立即偿还胡秀娟借款本金50000元及利息（按月利率2％，自2019年12月21日起计至借款还清之日止）。事实与理由：王健华、林庭钰系夫妻关系。2019年12月20日，王健华因家庭所需立借条向胡秀娟借款50000元，约定利息为月利率2%。借款后，王健华本息分文未还。经胡秀娟多次催讨，均未果，遂诉至法院。王健华与林庭钰系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，林庭钰应承担共同还款责任。 王健华未作答辩。 林庭钰辩称，案涉借条无转账凭证。即使存在借款，答辩人对本案借款不知情，也未在借条上签字，且借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，不属于夫妻共同债务。胡秀娟主张林庭钰承担连带还款责任，没有事实和法律依据，应予驳回。 胡秀娟围绕诉讼请求依法提交《借条》、《结婚申请书》，王健华未提交证据，林庭钰提交《离婚证》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王健华与林庭钰于1987年3月29日登记结婚，2020年5月21日登记离婚。2019年12月20日，王健华出具一份内容为“向依鹃借人民币五万元整，每月利息2分，每月利息共计1000元整”的借条。现胡秀娟以本案系王健华、林庭钰夫妻共同债务，两人均未还款为由诉至本院。 本院认为，胡秀娟主张其与王健华之间存在借贷关系，有王健华出具的《借条》原件为证，虽然借条上载明的债权人为“依鹃”，与胡秀娟所持身份证名字不符，但胡秀娟持有借条原件，可以认定胡秀娟系本案适格主体。本案是小额借款，胡秀娟主张以现金方式支付，符合交易习惯，且通过庭审询问，胡秀娟能清楚描述当时款项来源，故可以认定胡秀娟与王健华之间的借贷关系明确、合法，王健华应当依法予以清偿。胡秀娟与王健华未约定借款期限，胡秀娟可催告王健华在合理期限内返还，且双方约定的利息为月利率2%，未超过年利率24%，故胡秀娟主张王健华偿还借款本金50000元以及按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。 关于林庭钰是否应对本案借款承担共同还款责任。本案借款虽发生在王健华、林庭钰婚姻关系存续期间，但王健华作为借款人在本院涉及多起民间借贷诉讼，胡秀娟亦未提供证据证明该借款用于王健华、林庭钰夫妻共同生活、生产经营或基于王健华、林庭钰夫妻共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款应当按照王健华个人债务认定，胡秀娟主张林庭钰共同偿还借款本息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告王健华应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡秀娟借款本金50000元及利息（按月利率2%，自2019年12月21日起计至借款还清之日止）； 二、驳回原告胡秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由被告王健华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  李 卓 二〇二〇年八月十七日 法官助理  谢媛媛 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1058号之一申请执行人：北京大圣太重铸锻机械有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼2026室。法定代表人：王庆龄，董事长。被执行人：秦皇岛市圣元矿山机械有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街西段38号。法定代表人崔延彬，董事长。北京大圣太重铸锻机械有限公司与秦皇岛市圣元矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款15.788万元及利息，负担案件受理费1729元，被执行人依法应承担执行费2268元。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月14日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下有对外投资信息，本院依法冻结，申请执行人不要求处置，本院未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院联系被执行人住所地派出所开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为15.788万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年八月十七日书记员 郑佳丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14690号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡双燕，女，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告胡双燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告胡双燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡双燕归还原告截止2020年8月15日的本金58,736.80元、利息6,103.26元、逾期还款违约金16,401.39元、分期付款手续费1,652.02元，合计82,893.47元，同时承担以本金为基数自2020年8月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月20日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年8月15日，被告累计欠款本金58,736.80元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告胡双燕未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年8月15日，被告欠付浦发信用卡中心本金58,736.80元、利息6,103.26元、逾期还款违约金16,401.39元、分期付款手续费1,652.02元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年8月15日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡双燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年8月15日止的信用卡欠款本金58,736.80元；二、被告胡双燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年8月15日止的利息6,103.26元、分期付款手续费1,652.02元、逾期还款违约金16,401.39元；三、被告胡双燕应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.34元，减半收取计936.17元，由被告胡双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保89号 申请人：张道勤，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张新生、汪龙言（实习），安徽龙鼎律师事务所律师。 被申请人：杨昌友，男，1968年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人张道勤因与被申请人杨昌友民间借贷纠纷，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨昌友所有的位于安徽省舒城县中豪水运名城12栋1604号房产予以保全，保全价值25万元。申请人向本院提供中国大地财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨昌友所有的位于安徽省舒城县中豪水运名城12栋1604号房产，保全价值25万元，保全期限自2020年8月20日至2023年8月20日。 案件申请费1770元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  柯康茹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特67号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：杨甦，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人杨甦申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 杜艳军
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1078号原告：徐保民，男，1973年5月10日出生，汉族，住址：湖北省武穴市************，身份证号码：422************33X。被告：齐广，男，1986年12月10日出生，汉族，住址：湖南省湘潭县**********民组，身份证号码：430************010。原告徐保民与被告齐广买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐保民到庭参加诉讼。被告齐广经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐保民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年7月，货款共欠73179元，期间减去被告装修原告房子部分工程款（房子装修未竣工），余30000元被告至今未付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。被告齐广未提出答辩意见。原告提交以下证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、欠条；4、原告居住证信息；5、营业执照。经审理查明：原告经营一家五金材料商店，被告向原告购买五金材料。2018年11月9日，被告向原告出具一份欠条，被告在该欠条中确认欠原告五金水电材料款30000元，于2019年11月9日一次性还清。此后，被告齐广未向原告支付货款。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告收货并向原告出具欠条后未向原告支付货款，构成违约，应当向原告承担支付货款的民事责任。原告请求判令被告向其支付货款30000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐广自本判决生效之日起五日内向原告徐保民支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，共计850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  朱会东审判员  罗亚鸼审判员  谢学炎二〇二〇年八月二十七日书记员  喻芸霓
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4093号原告樊玉霞，女，1949年7月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市刘家镇马方村马方屯2组。委托代理人李科慧，吉林满园律师事务所律师。被告张国刚，男，1973年3月29日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市刘家镇马方村马方屯2组。本院于2020年8月4日立案受理了原告樊玉霞诉被告张国刚身体权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊玉霞及其委托代理人李科慧、被告张国刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉霞诉称，2020年7月7日上午10时许，因村里收拾卫生，被告将原告家塑料网拆除一事原被告双方发生口角，原告遭受被告殴打后在榆树市中医院住院治疗。榆树市公安局给予被告行政拘留十三日，并处罚款700元的行政处罚。现原告樊玉霞要求被告张国刚赔偿医疗费7678.05元、护理费2105.09元、住院伙食补助费1300.00元、精神抚慰金5000.00元，并要求诉讼费、交通费、律师费由被告承担。被告张国刚辩称，我不同意赔偿，经济上负担不起。原告主张的请求太多，我是村里的保洁员，村里领导让我拆的塑料网，后来原告就倒地了。经审理查明，2020年7月7日上午10时许，被告张国刚与原告樊玉霞因为村里收拾卫生，张国刚将樊玉霞家塑料网拆除一事发生口角，两人互相对骂，樊玉霞先打张国刚一个嘴巴，接着张国刚打樊玉霞一个嘴巴，踢樊玉霞肚子一脚。榆树市公安局给予被告张国刚行政拘留13日，并处罚款700.00元的行政处罚；给予原告樊玉霞行政拘留7日，并处罚款300.00元的行政处罚，因樊玉霞年满70周岁，不执行行政拘留。原告伤后入住榆树市中医院住院治疗13天，诊断为头部外伤、胸壁挫伤等，花费医疗费7678.05元。现原告樊玉霞为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，原告樊玉霞与被告张国刚因塑料网拆除的琐事发生口角，进而互相对骂乃至互相殴打，双方违反治安管理的行为均已由公安机关认定并进行行政处罚，被告张国刚殴打原告的行为主观上具有过错，与原告之伤存在因果关系，对原告的合理损失应予以赔偿。原告樊玉霞主观上亦具有过错，可以减轻被告的赔偿责任，结合本案的实际情况，原被告双方的责任比例以确定为3：7为宜。原告主张赔偿医疗费7678.05元、护理费2105.09元（161.93元×13天）、住院伙食补助费1300.00元（100.00元×13天）合理，应予保护；原告主张精神抚慰金5000.00元理由不充分，不予保护；关于交通费，原告提供的票据多为连号票据，结合原告入院地点及往返路程，酌情保护100.00元；诉讼费、律师费2000.00元，由被告按70%的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张国刚于判决生效后立即赔偿原告樊玉霞医疗费7678.05元、护理费2105.09元、住院伙食补助费1300.00元、交通费100.00元、律师费2000.00元，以上合计13183.14元的70%，即人民币9228.20元；二、驳回原告樊玉霞的其他诉讼请求。案件受理费105.00元由被告张国刚负担35.00元，由原告樊玉霞负担70.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年八月二十八日书记员  赵宏伟
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执556号 申请执行人邹思高，男，1955年5月6日出生，住五华县。 被执行人邹汀祥，男，1989年6月17日出生，住五华县。 申请执行人邹思高与被执行人邹汀祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1424民初1823号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决,被执行人邹汀祥应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请人邹思高偿还借款30000元及利息（从2018年1月20日起至借款还清之日止按年利率24%计）；被执行人邹汀祥并承担本案诉讼费331元。根据申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行,申请执行金额为30331元。 在执行过程中，本院依法向被执行人邹汀祥发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹汀祥一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人邹汀祥其他可供执行财产线索，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现仍有30331元未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  魏秀云
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初575号 原告：深圳市孔武设计有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路香年广场（南区）主楼（A座）303。 法定代表人：周智丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊燕文、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：储梅楠，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨东升，江苏双泽律师事务所律师。 原告深圳市孔武设计有限公司与被告储梅楠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告深圳市孔武设计有限公司于2020年8月21日以被告储梅楠与其达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市孔武设计有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市孔武设计有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告深圳市孔武设计有限公司负担。 审 判 长  张宏强 审 判 员  汪 寒 人民陪审员  彭腊梅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3824号 原告：淮北家天下物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路。 法定代表人：刘金芹，总经理。 委托诉讼代理人：荣月侠，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘祥梅，该公司员工。 被告：李伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住淮北市。 原告淮北家天下物业管理有限责任公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，原告淮北家天下物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮北家天下物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北家天下物业管理有限责任公司负担。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2628号 申请执行人：盛燕青，女，汉族，1962年9月20日出生，住杭州市富阳区。 委托代理人：方元、章鹏飞，浙江富春江律师事务所律师。 被执行人：徐方旭，女，汉族，1967年10月17日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人盛燕青与被执行人徐方旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初4087号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人盛燕青向本院申请强制执行。本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为被执行人徐方旭归还申请执行人盛燕青借款本金500000元、支付利息111866元、支付案件受理费4881.5元、申请费8519元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人徐方旭发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行中，已依法拍卖了被执行人徐方旭名下的孙维平共有的位于富春街道西堤路155号703室以及位于××街道××路××号××公寓××号××室房产，二处房产拍卖得款4670000元，经依法分配，本案分得申请费8519元、受理费4881.5元、案款83500元；另查明被执行人徐方旭名下牌号为浙ＡＫ××××、浙Ａ6××××车辆已由本院（2019）浙0111执3434号案件查封，因车辆尚未实际扣押暂未能处置，目前本院对上述车辆已进行了公安布控。经对被执行人名下财产进行网络查控未发现其有其他可供执行的财产信息。 鉴于被执行人徐方旭拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛燕青。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐方旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2628号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董烨菲
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初1357号之一申请人：冉启斌，男，1971年6月24日出生，土家族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。申请人：马维驰，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。申请人：唐红君，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区东坡路399号13栋1单元8楼15号。被申请人：彭正昆，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区柳城凤溪大道中段198号14栋。原告冉启斌、马维驰、唐红君与被告彭正昆、熊万江、秦熊股权转让纠纷一案，申请人冉启斌、马维驰、唐红君于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭正昆的房产在价值1,561,700元以内予以查封，并提供安诚财产保险股份有限公司崇州支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冉启斌、马维驰、唐红君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人彭正昆所有的位于成都市温江区xxx住宅（业务件号：权xxx）以及成都市温江区xxx住宅（业务件号：xxx）二处房产，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  周亚军二〇二〇年八月二十七日书记员  尤 雨
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初46号之一 原告：杭州一知智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路******。 法定代表人：王国成，董事长。 委托诉讼代理人：周建中、杨晓娜，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：浙江百应科技有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路**二标**楼**/div> 法定代表人：王磊，董事长。 委托诉讼代理人：王红燕、徐琳，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 原告杭州一知智能科技有限公司与被告浙江百应科技有限公司商业诋毁纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案审理过程中原告杭州一知智能科技有限公司申请变更第三项诉讼请求为“判令被告浙江百应科技有限公司赔偿原告杭州一知智能科技有限公司经济损失10万元”，本院经审查予以准许。 原告杭州一知智能科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州一知智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州一知智能科技有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，共计6150元，由原告杭州一知智能科技有限公司负担。 原告杭州一知智能科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  梁 琨 人民陪审员  欧林宏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  苏建华
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执异50号 案外人：远东帝豪酒店管理（成都）有限公司。住所地：成都市青羊区西玉龙街168号。 法定代表人：邱达昌，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：汪姮，国浩律师（成都）事务所律师。 申请执行人：德阳市德乐物资有限公司。住所地：德阳市区文庙广场2号1栋2-9-2号。 法定代表人：谢勇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡乐，四川林志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐虎，四川林志律师事务所律师。 被执行人：成都银利世纪广场有限责任公司。住所地：成都市西玉龙街124-177号。 法定代表人：吴朝旭，职务不祥。 委托诉讼代理人：彭耕，四川知石律师事务所。 被执行人：四川蓝叶集团股份有限公司。住所地：成都市西玉龙街124-177号。 法定代表人：叶坚，职务不详。 本院在执行申请执行人德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐公司）与被执行人成都银利世纪广场有限责任公司（以下简称银利公司）、四川蓝叶集团股份有限公司（以下简称蓝叶公司）民间借贷合同纠纷一案中，于2018年6月14日作出（2018）川0181执恢74号执行裁定书，裁定将被执行人银利公司位于成都市西玉龙街124-177号的银利大厦裙楼［土地使用权证号：成国用（2000）第7××3号；面积1567.58平方米］的国有土地使用权予以查封。案外人远东帝豪酒店管理（成都）有限公司（以下简称远东公司）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人远东公司称：都江堰市人民法院依据申请执行人德乐公司的申请，对被执行人银利公司作出（2018）川0181执恢74号执行裁定书，裁定查封了银利公司位于成都市××街××号××大厦××楼［土地使用权证号：成国用（2000）第7××3号；面积1567.58平方米］的国有土地使用权。因该国有土地使用权为案外人远东公司与银利公司按份共有，宗地总面积7433.20平方米，案外人远东公司分摊用地面积5865.62平方米［土地使用权证号：成国用（2009）第1××6号］，都江堰市人民法院对银利公司土地使用权的查封，实质上也造成了对案外人远东公司土地使用权的司法限制。现案外人远东公司正在做的银行抵押贷款，也因法院的查封而无法办理，致案外人远东公司的经营产生重大困难。综上，案外人远东公司作为被查封土地的利害关系人，对成都市××街××号××大厦××楼土地享有的合法使用权已因法院（2018）川0181执恢74号执行裁定的查封遭受到重大影响，现特依据《民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，请求依法解除对银利公司位于成都市××街××号××大厦××楼的土地使用权的查封。 申请执行人德乐公司辩称：1、根据都江堰市人民法院（2018）川0181执恢74号执行裁定书显示，法院查封的系被执行人银利公司名下位于成都市西玉龙街124-177号的银利大厦裙楼的土地使用权［土地使用权证号：成国用（2000）第7××3号，面积1567.58平方米］，而非案外人远东公司名下土地使用权证号为成国用（2009）第1××6号，面积为5865.61平方米的土地，故都江堰市人民法院（2018）川0181执恢74号执行裁定书查封正确，并未侵害远东公司的合法权益。2、成都市不动产登记中心确以（2018）川0181执恢74号执行裁定对远东公司名下的土地使用权予以查封限制，应属于成都市不动产登记中心错误登记，远东公司应向成都市不动产登记中心申请核查或提起行政诉讼等方式予以救济，而不应向执行法院提起执行异议的方式要求解除非远东公司名下土地使用权的查封。综上，请法院依法驳回远东公司的异议申请。 被执行人银利公司、蓝叶公司未向本院提交书面意见。 经审查查明，2006年1月5日，成都市中级人民法院将中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司）申请执行蓝叶公司、银利公司借款合同纠纷一案交由本院执行。执行中，德乐公司通过公开拍卖形式取得了（2005）成民初字第119号民事判决书所确认的债权。2017年11月29日，德乐公司向本院提交变更申请执行人申请书，请求将其变更为（2005）成民初字第119号民事判决书的申请执行人。本院于2018年4月24日作出（2006）都江执督字第25号执行裁定书，裁定将申请执行人长城公司变更为德乐公司。2018年5月22日，本院根据德乐公司的申请恢复对（2006）都江执督字第25号案件的执行，立案案号为：（2018）川0181执恢74号。2018年6月14日，本院作出（2018）川0181执恢74号执行裁定书，裁定将被执行人银利公司位于成都市××街××号××号××大厦裙楼［土地使用权证号：成国用（2000）第7××3号；面积1567.58平方米］的国有土地使用权予以查封，查封期限三年。之后，本院实施了对该国有土地使用权的查封措施。 另查明，成都市××街××号××号国有土地使用权的面积共计7433.20平方米，其中银利公司享有1567.58平方米面积的使用权［土地使用权证号：成国用（2000）第7××3号］，远东公司享有5865.62平方米面积的使用权［土地使用权证号：成国用（2009）第1××6号］。 上述事实，有当事人身份信息资料、变更申请执行人申请书、本院（2006）都江执督字第25号执行裁定书、恢复执行申请书、（2018）川0181执恢74号执行裁定书、成国用（2009）第1××6号国有土地使用权证等相关证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”、第二十五条第一款（五）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”。本案中，本院裁定查封的是被执行人银利公司享有的位于成都市××街××号××号××大厦裙楼面积1567.58平方米的国有土地使用权［土地使用权证号：成国用（2000）第7××3号］，并未裁定查封案外人远东公司享有位于成都市××街××号××号××大厦裙楼面积5865.62平方米面积的使用权［土地使用权证号：成国用（2009）第1××6号］，故远东公司的异议请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人远东帝豪酒店管理（成都）有限公司的执行异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘易兵 审判员  毛爱军 审判员  黄 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2535号原告：刘凤勇，男，1977年6月3日出生，汉族，户籍地天津市河**，现住址天津市东丽区。被告：华夏人寿保险股份有限公司（统一社会信用代码91120118791698440W），住所地天津市滨海新区中心商务区水线路**增**于家堡金融区服务中心101-30。法定代表人：李飞，董事长。原告刘凤勇与被告华夏人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  于传兰人民陪审员  马洪艳二〇二〇年八月十一日书 记 员  曾 倩
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执707号 申请执行人：博罗县石湾镇富记饲料店，住所地东莞市石龙镇方正路广东砝码律师事务所。 法定代表人：凌秀富。 被执行人：贺红元，男性，1975年09月29日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请执行人博罗县石湾镇富记饲料店与被执行人贺红元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2991号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日，申请执行人博罗县石湾镇富记饲料店向本院申请强制执行，要求被执行人支付27520.30元及利息(另计)，并承担本案执行费313.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贺红元发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人贺红元未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺红元名下的财产，但未查找到被执行人贺红元有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人贺红元发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人贺红元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县石湾镇富记饲料店。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人贺红元有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执707号申请执行人博罗县石湾镇富记饲料店与被执行人贺红元买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初124号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人朝某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人朝某犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月17日21时许，被告人朝某看见海某蒙、高某、明某三人到胡尔勒镇火凤凰烤吧喝酒，因朝某曾听闻海某蒙欺负其姐姐，便进入店内到海某蒙等人喝酒的桌边拿起桌上的啤酒瓶打了海某蒙头部一下，致其受伤倒地。经鉴定，海某蒙伤情为轻伤二级。2017年6月25日，朝某赔偿海某蒙7万元，获得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、谅解书、收到条，证人明某、高某的证言，被害人海某蒙陈述，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人朝某供述等证据。公诉机关认为，被告人朝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朝某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朝某拘役六个月，适用缓刑。被告人朝某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人朝某曾听闻被害人海某蒙欺负过其姐姐。2017年6月17日21时许，被告人朝某看见海某蒙到胡尔勒镇火凤凰烤吧，便走进火凤凰烤吧到海某蒙等人喝酒的桌边拿起桌上的啤酒瓶击打海某蒙头部一下，致其倒地。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，海某蒙所受外伤为轻伤二级。案发后，被告人朝某赔偿被害人海某蒙经济损失7万元，并取得被害人海某蒙谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、行政处罚决定书、谅解书、收到条，证人明某、高某的证言，被害人海某蒙陈述，扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人朝某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人朝某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人朝某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人朝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜人民陪审员 于海东 二〇二〇年八月十九日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更509号 罪犯庄煌艺，男，1993年3月27日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2019年1月24日作出(2019)闽0203刑初88号刑事判决，认定被告人庄煌艺犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2018年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币23000元；退缴在案违法所得人民币38085元予以没收。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2019年3月27日作出（2019）闽02刑终225号刑事裁定，准许上诉人姚素贞撤回上诉。判决发生法律效力后于2019年5月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯庄煌艺予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄煌艺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分764.9分，表扬1次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯庄煌艺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄煌艺减去有期徒刑二个月十五天。 （刑期自2018年9月4日起至2020年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执1819号申请执行人：孙翀，男，1994年8月8日生，汉族，于都县人。被执行人：陈鹏，男，1985年10月10日生，汉族，山东省安丘市人。本院在执行申请执行人孙翀与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案中，执行当事人双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院认为，当事人双方已达成和解协议的案件，可以作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0731执1819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 廖路长二〇二〇年八月十九日书记员 钟 斌
山西省祁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0727行审94号 申请执行人祁县自然资源局，住所地祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。 负责人代晓亮，职务局长。 委托代理人张文军，该局工作人员。 委托代理人许敏，该局工作人员。 被执行人山西昌源河国家湿地公园管理委员会,住所祁县东风路。 法定代表人王建刚。 申请执行人祁县自然资源局于2020年8月3日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕99号自然资源行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的78.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.罚款人民币贰万陆仟陆佰壹拾玖整（小写26619元）。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕99号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审查查明，祁县自然资源局于2019年11月4日对山西昌源河国家湿地公园管护站占用古县镇大韩村集体土地建鸟类观察保护站的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇大韩村水浇地78.31平方米、祁县昌源河水利管理处内陆滩涂2544.5平方米，共2622.81平方米（合3.93亩）建鸟类观察保护站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年12月6日作出祁自然行罚字〔2019〕99号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对山西昌源河国家湿地公园管护站决定处罚如下：1.责令退还古县镇大韩村集体土地2622.81平方米；2.限期拆除在非法占用的78.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处非法占地面积2544.4平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币贰万伍仟肆佰肆拾肆元整（小写25444元）；并处非法占地面积78.31平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币壹仟壹佰柒拾伍元整（小写1175元）；两项共计人民币贰万陆仟陆佰壹拾玖元整（小写26619元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。 本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕99号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对祁自然行罚字〔2019〕99号自然资源行政处罚决定书中“限期拆除在非法占用的78.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”、“并处非法占地面积2544.4平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币贰万伍仟肆佰肆拾肆元整（小写25444元）；并处非法占地面积78.31平方米，每平方米15元的罚款，共计人民币壹仟壹佰柒拾伍元整（小写1175元）；两项共计人民币贰万陆仟陆佰壹拾玖元整（小写26619元）”准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  申祁军 审判员  王志洪 审判员  田启荣 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 阳
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初10391号原告：东莞市金律家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区银丰路1号A区。法定代表人：李岸，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：李克春，男，1963年9月5日出生，汉族，住四川省达县***********，公民身份号码：513************677。委托诉讼代理人：吴文军，广东荣迅泽律师事务所律师。原告东莞市金律家具制品有限公司（以下简称金律公司）与被告李克春劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金律公司的委托诉讼代理人龚瑜，被告李克春及其委托诉讼代理人吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：李克春向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：支付解除劳动关系赔偿金105600元；支付2017年12月31日至2020年1月12日期间带薪年休假工资9600元；补交自2009年10月1日至2020年1月12日期间的社会保险费。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2020］44号仲裁裁决书，裁决如下：（一）金律公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付李克春带薪年休假工资2761.8元、经济补偿金43498.56元；（二）驳回李克春的其他申诉请求。金律公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、金律公司的诉讼请求：无需向李克春支付带薪年休假工资2761.8元、经济补偿金43498.56元；本案诉讼费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2009年10月1日。二、岗位：装车队长兼细作部员工。三、工资情况：双方确认2019年的平均工资为4142.72元。双方有争议的事项为：一、关于经济补偿金的问题。李克春主张于2020年2月10日回岗上班被拒，被金律公司辞退，金律公司则主张李克春自离，因双方均未能提供相应的证据以佐证其主张，本院对双方的主张均不予采信。鉴于双方均无法证明离职原因，可视为由李克春提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，由金律公司按李克春的工作年限支付经济补偿金。金律公司主张工资条中“13个月工资”实际上是经济补偿金，公司把该经济补偿金平均补到每个月的工资中发放，故本案中无需再支付经济补偿金。因金律公司提交的证据无法体现“13个月工资”是经济补偿金，故本院对该主张不予采信。综上，李克春的工作年限按10.5年计，故金律公司应支付李克春经济补偿金4142.72元/月×10.5个月＝43498.56元。二、关于带薪年休假的问题。李克春对仲裁支持的2019年度10天年休假无异议，金律公司未提交证据以证明李克春已休年休假或已向李克春发放年休假工资，因李克春正常工作时间的工资已经领取，故金律公司应支付李克春年休假工资4142.72元/月÷30天/月×10天×200%＝2761.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，参照《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条、第十条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市金律家具制品有限公司的全部诉讼请求；二、原告东莞市金律家具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李克春经济补偿金43498.56元；三、原告东莞市金律家具制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告李克春带薪年休假工资2761.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市金律家具制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年九月五日书记员  陈晓琪谭可欣
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保62号 申请人：范磊，男，1989年1月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：郝亮，男，1985年11月1日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人范磊于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝亮名下价值300000元的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人范磊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人郝亮名下价值300000元的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振海 二〇二〇年八月二十日 书记员  马冬冬 ——
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1866号原告：云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行。营业场所：云南省昆明市盘龙区世博生态城低碳中心A座2单元一层。负责人：袁涛，系该行行长。委托诉讼代理人：赵宇苹，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈欣，云南治国律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨洪，男，汉族，1966年9月15日生，住云南省昆明市五华区。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行诉被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宇苹到庭参加了诉讼，被告杨洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金55564.61元，并支付截止2020年2月26日的欠息合计（含罚息及复利）1688.31元(合计57252.92元)；2.判令被告支付上述贷款本金自2020年2月27日起至还清贷款之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权支出的费用。事实及理由：2017年10月25日，原、被告签订编号为：CSYH—GX-2017282928V4的《个人消费性借款合同》，协议约定：原告向被告提供借款10万元，借款用途为家装，借款期间自2017年10月25日至2021年10月25日止，实际借款期间以借款借据为准。同时约定借款利率采用固定月利率，5,85‰。合同签订当日，原、被告双方签署《个人借款借据》，借款借据所载借款金额为10万元，执行月利率为5.85000‰，借款期限48个月，借款到期日为2021年10月25日。原告已完全履行合同约定义务。然而，2019年8月被告开始逾期偿还贷款及利息，已经构成违约。经原告多次催促，被告始终未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨洪未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告杨洪签订了编号为CSYH—GX-2017282928V4的《个人消费性借款合同》，合同约定：被告向原告借款，借款金额为人民币100000元，借款用途为家装，借款期间自2017年10月25日起至2021年10月25日止；合同项下的借款利率为月利率，利率为固定利率即5.85‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息；如被告未按上述合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前解除该合同；如被告未按合同约定方式进行借款资金支付，原告有权要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，同日原告向被告杨洪发放了借款人民币100000元。但被告杨洪于2019年8月起逾期未归还借款利息，截止2019年2月26日拖欠本金55564.61、利息（含罚息及复利）1688.31元。为此，原告诉至本院主张其权利。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨洪与原告签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，各方均应按照合同约定享受权利并承担义务。原告已按照约定向被告杨洪发放了贷款100000元，但被告杨洪未按照合同约定按时足额将贷款本息偿还给原告，其行为已构成违约，故现原告要求被告杨洪提前归还截止2019年2月26日尚欠的借款本金55564.61元、利息（含罚息及复利）1688.31元及自2019年2月27日起至还清贷款之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利（利息为固定利率按月利率5.85‰计，罚息、复利在利息利率基础上上浮50%计）的诉讼请求于法有据，本院对原告的上述诉讼请求予以支持。对于原告主张的律师费，依据合同的约定，原告要求被告支付实现债权费用律师费2000元的诉讼请求有合同依据，原告提交证据证明该费用已经实际发生，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付的公告费及其他费用，因该部分费用并未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨洪于本判决生效之日起十日内归还原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行借款本金55564.61元及截止至2019年2月26日的借款利息（含罚息及复利）1688.31元；二、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行以借款本金55564.61元为基数，自2019年2月27日起至实际还清借款之日止的利息、罚息、复利（利率按照双方签订的编号为CSYH—GX-2017282928V4的《个人消费性借款合同》执行）；三、被告杨洪于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行律师费2000元；四、驳回原告云南红塔银行股份有限公司昆明世博支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  孙琳燕二〇二〇年八月十二日书记员  梁 洁