四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3702号 原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 法定代表人：胡兆春，职务行长。 委托诉讼代理人：李吉星，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：胡琳，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：文林平，男，汉族，1987年5月7日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈凤，女，汉族，1989年9月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：成都慧致汽车销售服务有限公司，住所地：新津县五津镇兴园3路5号附2号1层。 法定代表人：巫长友。 原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工行草市支行）与被告文林平、陈凤、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行草市支行的委托诉讼代理人李吉星到庭参加了诉讼，被告文林平、陈凤、成都慧致汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行草市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二立即偿还原告截止2019年9月16日信用卡透支本息合计117674.96元及自2019年9月16日起至付清之日止的利息、违约金；2、判令被告三对上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权就被告抵押的川ＹＱ××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实与理由：2016年12月16日被告文林平因购买汽车与工行草市支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告文林平自行支付首付款，剩余购车款通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式向被告成都慧致汽车销售服务有限公司支付，被告陈凤在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》作为分期付款共同申请人，透支金额185600元。合同还对还款方式、利率、期限、违约金等进行了约定。同日，被告文林平与原告签订了《抵押合同》，约定被告文林平将其名下的川ＹＱ××××小汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2016年12月29日办理抵押登记。被告成都慧致汽车销售服务有限公司于2016年12月16日向原告出具了担保承诺函和担保合同，自愿为被告文林平基于上述分期付款合同应当承担的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为被告文林平办理分期付款业务所产生的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等。分期付款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告文林平、陈凤未按约定还款，被告成都慧致汽车销售服务有限公司也未履行保证责任，截至2019年9月16日，被告文林平欠原告本息等金额共计117674.96元。 被告文林平、陈凤、成都慧致汽车销售服务有限公司未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》、《机动车注册登记摘要信息栏》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》、《担保承诺函》、欠款明细拆分表、牡丹卡终端查询表、牡丹卡交易明细表等证据，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年12月16日，文林平作为借款人、抵押人及陈凤作为分期付款共同申请人、抵押物共有人共同与工行草市支行（贷款人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定：文林平向工行草市支行申请分期贷款185600元，购买价格268000元的宝马牌（发动机号×××81）小型轿车，分期期数为36期。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定：原告工行草市支行对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣除。文林平按照最低还款额规定还款的，工行草市支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，对于信用卡产品，文林平同意采用“特殊计息”方式，文林平未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，若文林平未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。文林平将其名下的川ＹＱ××××小汽车为上述分期付款合同项下的全部债务提供抵押担保，并于2016年12月29日办理抵押登记。成都慧致汽车销售服务有限公司于2016年12月16日向原告出具了担保承诺函和担保合同，为文林平向工行草市支行申请的185600元汽车分期付款业务提供连带责任保证担保。保证范围为文林平办理分期购车业务所产生的全部债务，包括但不限于本金、利息、手续费、违约金、超限费、实现债权的费用等。保证期间为购车人在上述主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起三年，工行草市支行宣布《分期担保借款合同》项下债务全部提前到期的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。2016年12月26日，工行草市支行按照约定将分期贷款金额185600元划入成都慧致汽车销售服务有限公司。 截止2019年9月16日，文林平尚欠借款本金95993.61元、利息15181.35元、违约金6500元，合计117674.96元。 本院认为，工行草市支行与文林平、陈凤签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行草市支行向文林平发放贷款185600元，文林平未按期足额履行还款义务，工行草市支行要求文林平偿还截止2019年9月16日尚欠借款本金95993.61元、利息15181.35元、违约金6500元，合计117674.96元，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持。根据合同约定，文林平逾期未还款，还应当承担自2019年9月16日起至全部贷款本息还清之日止的利息，计算方式根据分期付款合同与《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》约定，但上述利息及违约金总计以年利率24%为限。原告主张陈凤对文林平的上述债务承担共同还款责任，因陈凤作为分期付款共同申请人、抵押物共有人与工行草市支行（贷款人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。文林平以其所有的车牌号为川ＹＱ××××宝马牌小型轿车作为向工行草市支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该汽车在抵押担保的范围内享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。工行草市支行主张成都慧致汽车销售服务有限公司对文林平以上债务和给付义务承担连带清偿责任，并提供证据证明，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告文林平、陈凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行借款本金95993.61元、利息15181.35元、违约金6500元，并支付自2019年9月16日起至本金实际付清之日止的利息（计算方式按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》约定），上述利息及违约金总计以不超过年利率24%为限； 二、被告成都慧致汽车销售服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告成都慧致汽车销售服务有限公司承担连带责任后有权向文林平、陈凤追偿； 三、若被告文林平、陈凤未足额履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行有权对被告文林平所有的车牌号为川ＹＱ××××宝马牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内依法受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都草市支行的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2654元，公告费600元，由被告文林平、陈凤、成都慧致汽车销售服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  肖隆颖 人民陪审员  尧世泽 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  孙锐南