wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏彬，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************212。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：376********6313)欠款本金138721.95元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月29日的零售利息4582.78元、违约金1095.99元，分期手续费13216.08元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********415)欠款本金25888.71元和零售利息、违约金、分期手续费(截止2020年4月16日的零售利息812.33元、违约金1966.75元，分期手续费1711.99元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：376********6313)截止至2020年4月29日的欠款共计157616.8元；(卡号：622**********415)截止至2020年4月16日的欠款共计30379.78元，以上合计187996.58元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡(卡号：376********6313)本金138721.95元、利息8985.99元、分期手续费13216.08元、违约金3184.62元；截止至2020年6月16日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********415)本金25888.71元、利息1632.92元、分期手续费1711.99元、违约金5100.7元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月16日的信用卡(卡号：376********6313)本金138721.95元、利息8985.99元、分期手续费13216.08元及以前述所欠本金为基数从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告苏彬应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月16日的信用卡(卡号：622**********415)本金25888.71元、利息1632.92元、分期手续费1711.99元及以前述所欠本金为基数从2020年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029.97元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执930号之一 申请执行人：成都苏格缪斯企业管理有限公司，住所地成都市锦江区三圣街******，统一社会信用代码91510104553594427U。 法定代表人:邹军。 被执行人：林晓峰,男,汉族,1981年5月23日出生,住福建省福清市。 申请执行人成都苏格缪斯企业管理有限公司与被执行人林晓峰特许经营合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的(2019)成仲案字第200号裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都苏格缪斯企业管理有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为150000元、仲裁案件受理费13915元、反请求仲裁案件受理费4988元及迟延履行金等。本院于2020年6月18日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，于2020年7月17日登记查封被执行人位于福清市××街道××村X××××××7号楼1××4单元房地产（权证号：融房权证Ｒ字第1××0号）。因本案执行标的较小，被执行人位于福清市辖区，为便于协调和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条之规定，裁定如下： (2019)成仲案字第200号裁决指定由福建省福清市人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  程斯彦 二〇二〇年八月三日 执行员  蔡兵俤 书记员  薛锦云
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调241号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱昆立，男，汉族，1973年2月5日出生，住单县。被执行人：朱坤志，男，汉族，1967年9月14日出生，住单县。被执行人：朱洪停，男，汉族，1960年8月15日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱昆立、朱坤志、朱洪停金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱昆立、朱坤志、朱洪停的银行账户存款40000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调188号之五申请执行人：单县润鲁房地产有限公司，住所单城向阳路东段路北，统一社会信用代码913717226817129774。法定代表人：石秀英，公司董事长。被执行人：刘向阳，男，1970年7月21日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人单县润鲁房地产有限公司与被执行人刘向阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初671号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘向阳的银行账户存款400000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调207号之五申请执行人：山东丽天建设集团有限公司，住菏泽市开发区人民南路**。社会统一信用代码：913717007357911579。法定代表人：张庆宇，总经理。被执行人：单县中心医院，住，住单县文化路**会统一信用代码：12371722495420663G。法定代表人：时针，院长。申请执行人山东丽天建设集团有限公司与被执行人单县中心医院建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县中心医院的银行账户存款1000000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初474号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人李某，男，1987年7月12日出生于山东省宁阳县，汉族，户籍地山东省宁阳县，住上海市闵行区。2019年10月24日因涉嫌非法利用信息网络罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，同年12月26日被该分局取保候审。 辩护人陈建平，江苏钟山明镜律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2020］458号起诉书指控被告人李某犯非法利用信息网络罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴出庭支持公诉，被告人李某、辩护人陈建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年以来，被告人李某与赵某（另案处理），在明知高齐锋（另案处理）用于给他人办理假证件的情况下，为高齐锋制作、仿冒可以进行入网查询、验伪的中华人民共和国住房和城乡建设部、江苏省住房和城乡建设厅、江西省住房和城乡建设厅等国家机关官网的虚假网站10个和二维码程序，并进行维护，从中获利。其中，被告人李某制作、仿冒了山东住房和城乡建设厅、河北住房和城乡建设厅、江苏住房和城乡建设厅国家政府机关网站3个、虚假“二维码”程序2个，非法获利人民币2750元。 2019年10月24日，被告人李某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，有证人高某、赵某的证言，南京市公安局江北新区分局的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查笔录、检查笔录，手机聊天截图、微信转账记录，被告人李某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，应予以采信。 本院认为，被告人李某假冒国家机关的名义，设立用于实施违法犯罪活动的网站，其行为构成非法利用信息网络罪，应依法惩处。被告人李某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，可以从宽处罚。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯非法利用信息网络罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 辩护人提出“1、被告人李某是初犯，且积极认罪，如实供述自己的罪行。2、被告人李某自愿缴纳罚金并退出违法所得。3、建议对被告人李某适用缓刑”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之一，第二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法利用信息网络罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、没收被告人李某违法所得人民币二千七百五十元，上缴国库。 （此款已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9621号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：农源盛，男，1987年7月10日出生，汉族，住广西灵山县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告农源盛、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告农源盛、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款30968.27元（包括本金30241.18元、利息717.97元、罚息9.12元）；2.被告向原告支付逾期保费4142元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款30968.27元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年10月8日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款60000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告农源盛未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月19日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为60000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2013年11月18日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1140元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2015年10月8日向第三人支付代偿款30968.27元（包括欠款本金30241.18元、利息717.97元、罚息9.12元）。被告同时拖欠原告应付保费4142元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额30968.27元为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告农源盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30968.27元；二、被告农源盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4142元；三、被告农源盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额30968.27元为基数，自2015年10月8日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1476元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担582元，被告农源盛负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9327号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：梁颖，女，1977年10月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：吴群飞，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁颖、吴群飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金254357.81元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息24316.91元、罚息15016.63元、复利3418.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.1%上浮30%计收）；2.两被告承担原告为实现债权的律师费32851元；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年2月5日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告梁颖授信循环额度30万元；额度有效期限自2015年2月10日起至2020年2月10日止；执行固定月利率1.1%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告梁颖在借款人签名处签名捺印，被告吴群飞在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告梁颖发放多笔贷款，被告梁颖借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告梁颖尚欠原告借款本金254357.81元、利息24316.91元、罚息15016.63元、复利3418.37元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告梁颖双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告梁颖的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告梁颖逾期还款构成违约，现原告要求被告梁颖偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告吴群飞的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告梁颖，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告吴群飞未在《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告梁颖的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告吴群飞对被告梁颖的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁颖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金254357.81元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息24316.91元、罚息15016.63元、复利3418.37元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金254357.81元为基数，复利以利息24316.91元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担311元，被告梁颖负担2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9556号申请人：郭宗运,男性,1964年1月16日出生,41272419640116743X,汉族,住郑州市金水区。被执行人：李凯峰,男性,1977年2月25日出生,410108197702250018,汉族,住郑州市金水区。关于郭宗运申请执行李凯峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105财保583号民事裁定书，将被执行人李凯峰名下位于郑州市金水区建业路90号院3号楼东3单元6层西户（房产证号：**××**）的房屋予以查封,后本院作出的（2020）豫0105民初3964号民事判决书发生法律效力。李凯峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭宗运于2020年8月6日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定裁定如下：责令被执行人李凯峰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年八月十九日书记员 杨 璐
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调275号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：王丁，男，1992年11月25日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：袁磊，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王丁、袁磊金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4500号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丁、袁磊的银行账户存款60000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2114号申请人卢志刚，男，住呼和浩特市。被执行人曹雅飞,男,住呼和浩特市。被执行人李海凤,女,住呼和浩特市新城区一家村南营子**。本院在执行卢志刚申请执行曹雅飞、李海凤民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初2738号民事判决书，在执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过法院向被执行人曹雅飞、李海凤邮寄送达了执行通知书、报告财产令2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人曹雅飞、李海凤名下的银行存款信息，无财产可供执行。3.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人曹雅飞、李海凤名下的车辆，无车辆信息。4.本院在呼和浩特市不动产登记中心查询，无房屋信息。5.本院在被执行人曹雅飞、李海凤住所地进行实地调查，被执行人无财产可供执行。6.本院依职权将被执行人对其适用限制高消费等强制措施。综上所述，经本院向卢志刚释明被执行人曹雅飞、李海凤的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2738号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 马 莉审判员 王 彦二Ｏ二Ｏ年八月十日书记员 王 森
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6664号原告：柴广全，男，1949年2月6日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市更旺食品有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇北后峪村。法定代表人：陈秀敏，经理。柴广全与天津市更旺食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告柴广全于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴广全撤诉。案件受理费0元。审判员  仇淑坤二〇二〇年八月二十日书记员  高 艺
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6724号蒋二延：申请执行人王升堂与被执行人蒋二延合伙协议纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。（3）执行费492元交至本院。开户银行：中国工商银行股份有限公司西安南大街支行开户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：侯剑莉联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25928号之一原告深南电路股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人杨之诚。被告曹宾，男，汉族,住所地江苏省沛县。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告曹宾名下价值人民币395838.1元的财产，查封、扣押、冻结金额以人民币395838.1元为限，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告曹宾名下价值人民币395838.1元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚宇辉二〇二〇年八月二十日书记员  罗桂兰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3381号 申请执行人：刘波涛，男，生于1985年10月4日，汉族，住毕节市。 申请执行人：姚玲，女，生于1987年7月1日，汉族，住毕节市。 被执行人：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。 本院依据生效的（2020）黔05民终3420号民事判决书，受理刘波涛、姚玲申请执行贵州省毕节市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。执行过程中，被执行人主动提供位于毕节市七星关区的车位供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人位于毕节市七星关区（栋编号：1101）车位负2-22、负2-25、负2-26、负2-27、负2-28、负2-29、负2-30、负2-31、负2-36、负2-37、负2-38、负2-39、负2-41、负2-42、负2-43、负2-45、负2-46、负2-47、负2-58、负2-59、负2-68、负2-69、负2-70、负2-80、负2-81、负2-92、负2-99、负2-100共计28个车位； 二、限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对被查封的车位进行评估、拍卖、变卖。查封期间该系列车位由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 瑜
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初23号本院于2020年7月16日对原告上海航天佳宇冰箱电器有限公司与被告上海华美电梯装潢有限公司、上海华美电梯装饰有限公司、第三人上海多日电器有限公司返还原物纠纷一案作出的（2020）沪0116民初23号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）沪0116民初23号判决书中“并于2020年12月6日追加上海多日电器有限公司为本案第三人”补正为“并于2020年2月6日追加上海多日电器有限公司为本案第三人。审 判 员 潘永华二〇二〇年八月六日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1849号之十八被执行人：李明丽，女，汉族，1987年07月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人李明丽在中信银行621768110585×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十日书记员 梁大伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9659号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：潘永红，男，1975年11月24日出生，汉族，住重庆市江津市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告潘永红、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告潘永红、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款69834.01元（包括本金68038.21元、利息1770.73元、罚息25.07元）；2.被告向原告支付逾期保费5604.09元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款69834.01元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年6月15日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款80000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告潘永红未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月25日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.61%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2014年8月25日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1520元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2015年6月15日向第三人支付代偿款69834.01元（包括欠款本金68038.21元、利息1770.73元、罚息25.07元）。被告同时拖欠原告应付保费5604.09元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额69834.01元为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告潘永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款69834.01元；二、被告潘永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5604.09元；三、被告潘永红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额69834.01元为基数，自2015年6月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3355元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1181元，被告潘永红负担2174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2370号之二执行机关：杭州市富阳区人民法院。被执行人:徐爱珍，女，1961年12月9日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地福建省邵武市。本院依据已发生法律效力的（2020）浙0111刑初455号刑事判决书，于2020年7月14日依法将徐爱珍盗窃罪、敲诈勒索罪一案中的刑事裁判涉财产部分移送执行，执行内容为：责令被执行人徐爱珍缴纳罚金人民币3000元、退赔被害人损失2021元。案件立案后，本院于2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。后查明被执行人仍在服刑过程中。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，被执行人有银行存款259.03元以及闽Ｈ1××**凌本牌车一辆，车辆本院已委托查封，但未控制车辆，目前未发现可供执行财产线索。本院于2020年7月16日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年8月13日，本院已执行到位案款259.03元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执2370号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年八月十三日此件与原件核对无异代书记员 谢泽兴
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2445号之一申请人：周玉祥，男，1973年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：章兴贤，男，1969年10月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人周玉祥与被执行人章兴贤民间借贷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周玉祥向本院申请强制行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为要求章兴贤支付周玉祥本金150000元、利息50000元，并支付以借款本金150000元为基数按月利率15‰自2020年5月1日起计算至借款本金付清日止的利息。本案诉讼费2162元、执行费2968元，由被执行人章兴贤负担。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人章兴贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章兴贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章兴贤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章兴贤的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人章兴贤有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章兴贤不履行又未报告财产，本院已经将被执行人章兴贤纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周玉祥。综上，被执行人章兴贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2445号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年八月十二日代书记员 王 彬
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初2675号之一原告：高天花，女，1970年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：徐桂春，男，1969年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：严华珍，女，1979年9月9日出生，汉族，住广东省阳春市。原告高天花与被告徐桂春、严华珍确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因被告严华珍需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董本敏人民陪审员  尚春沂人民陪审员  方玉金二〇二〇年八月三日书 记 员  王 欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1103号陈立军、孙连元：陈立军与孙连元民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计31287.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31370.00元，其中，本金31000元，执行费370元，申请执行人申请放弃287.00元及迟延履行利息。被执行人孙连元已将执行款项自行给付申请人陈立军。至此，陈立军向本院申请执行的（2020）津0119民初872号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0821刑初76号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人赵永奎，男，1960年5月5日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现住旺苍县。2020年1月20日因涉嫌非法捕捞水产品罪被旺苍县公安局刑事拘留，同年2月21日被旺苍县公安局取保候审。 指定辩护人向东，四川方尽律师事务所律师。 被告人赵永弟，男，1962年11月7日出生，汉族，四川省旺苍县人，初中文化，现住旺苍县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年1月20日被旺苍县公安局刑事拘留；同年2月21日被旺苍县公安局取保候审。 指定辩护人黎杰，四川汉川律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人赵永奎、赵永弟犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员黄波、唐小川出庭支持公诉，二被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月中句，被告人赵永奎、赵永 第商议以用农药毒鱼的方式捕鱼。同年1月16日，被告人赵永奎在旺苍县东河镇滨河中路9号农资经营部购买8瓶“灭扫利”农药。当月19日6时许，二被告人携带“灭扫利”农药和渔网来到旺苍县××镇××村××段，被告人赵永弟布设渔网，被告人赵永奎将8瓶“灭扫利”农药全部倒入河道，后也布设了渔网。当日11时许，河段周边群众发现大量鱼类死亡，遂案发。经旺苍县农业农村局现场称量，死亡河鱼491斤。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定：从被告人丢弃的塑料空瓶中检测出甲氰菊酯。另查明，东河韩家营河段系旺苍县城饮用水水源地，属于汉王山东河湿地省级自然保护区，该区域为全年禁渔区。 案发后，被告人赵永奎于2020年1月20日到旺苍县农业农村局投案。 上述事实，公诉机关提交了省政府办公厅关于饮用水源保护区划定方案、县农业农村局关于禁渔区的说明等书证；证人向某、辜某的证言；被告人赵永奎、赵永弟的供述与辩解；巴中市公安局物证鉴定所从塑料空瓶中检测出甲氰菊 酯的鉴定意见；被告人赵永奎对作案现场等辨认笔录；现场勘验等证据证实。 公诉机关认为，被告人赵永奎、赵永弟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人赵永奎案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以处罚。二被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人赵永奎、赵永弟判处有期徒刑二年，缓刑三年。 被告人赵永奎、赵永弟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵永奎的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵永奎案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；系初犯、偶犯，建议判处有期徒刑一年六个月，并宣告缓刑。 被告人赵永弟的辩护人提出的辩护意见是，被告人赵永弟认罪认罚，且如实供述系坦白，可依法从宽处理。 经审理查明的事实和证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵永奎、赵永弟在全年禁渔区采取投放农药的方式捕捞水产品，其行为违反水产资源保护的相关法律法规；二被告人知道或者应当知道含有甲氰菊酯的农药对鱼类具有毒性，且会对饮用水资源产生污染，仍然实施投毒捕鱼的行为，造成大量鱼类死亡，情节严重。二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人赵永奎首先提出用农药毒捕鱼类并亲自购买投放农药，在共同犯罪中起主要作用，被告人赵永弟同意赵永奎毒鱼的提议，并协助赵永奎非法捕鱼，在共同犯罪中起次要作用。依照《中华人民共和国刑罚》第二十六条、第二十七条的规定，主犯应当按照其所参与的全部犯罪处罚。从犯应当从轻、减轻处罚。被告人赵永奎案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。被告人赵永弟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其可以依法从宽处罚。二被告人的辩护人提出，赵永奎系自首，二被告人均认罪认罚，均系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好等可以从轻处罚意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。对于赵永奎的辩护人提出建议判处有期徒刑一年六个月，并宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵永奎犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 二、被告人赵永弟犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 李 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 刘慧文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条、违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条、共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六、条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执恢67号之二 申请执行人:交通银行股份有限公司福建省分行,住所地福建省福州市湖东路**，统一社会信用代码91350000854381521Q。 法定代表人：刘阳。 委托诉讼代理人：姜悦、胡文婷，该行员工。 被执行人:肖周斌,男,1984年2月18日出生,汉族,住福建省厦门市思明区（通讯地址：上海市）。 被执行人:严旭蕾,女,1984年3月16日出生,汉族,住上海市宝山区（通讯地址：上海市）。 被执行人:上海融真融资担保有限公司,住,住所地上海市东昌路**一社会信用代码：91310000748066026K。 法定代表人：周伦磐。 被执行人:上海厦翔企业发展有限公司,住所地,住所地上海市逸仙路****构代码：75699507-9。 法定代表人：肖周斌。 申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人肖周斌、严旭蕾、上海融真融资担保有限公司、上海厦翔企业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)榕民初字第632号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款本金人民币3214419.86元及利息等。本院于2020年3月4日依法恢复执行，本案执行费为人民币38288元。 在恢复执行过程中，本院依法向各被执行人发出限期履行通知书、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人既未主动履行，亦未到场接受询问。据此，本院依法对各被执行人采取限制其高消费措施。经查，在原案执行过程中，本院依据（2015）榕执字第1087号执行裁定书查封（轮候查封）了被执行人名下的下列房产（案涉房产）：1.严旭蕾名下位于天津市开发区××路××号××号××的房产（首封，属其他债权人抵押物，权证号分别为：11××××××6、11××××××4）；2.肖周斌名下位于上海市杨浦区××路××弄××号××单元的房产（轮候查封，权证号：杨20××××××5号）。恢复执行后，本院于2020年4月9日对案涉房产进行了续行查封。2020年5月28日，本院向天津市不动产登记中心查询，未发现肖周斌在天津市滨海新区天津市开发区有房产登记信息。 为查明各被执行人名下其他财产情况，本院依法通过司法网络查控系统多次向工商、房产、船舶、车辆、矿产、国土、银行、证券等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据当事人调查，作为被执行人的各公司均已停止经营。嗣后，本院依法约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息进行告知，并听取其对终结本次执行程序的意见。其表示本案被执行人严旭蕾名下的天津房产属其他债权人抵押物，据其了解目前没有处置价值，所以申请暂不执行天津房产；对肖周斌名下的上海房产，请求向首封法院申请参与分配，并表示同意终结本案的本次执行程序。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、询问笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人不能提供各被执行人有可供执行财产的证明或线索。经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2014)榕民初字第632号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛锦云 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执852号申请执行人：张某，住山西省太原市。被执行人：山西派朗家俱厂。投资人：郭胜虎，厂长。申请执行人张某与被执行人山西派朗家俱厂劳动争议一案，经太原市晋源区人民法院作出（2020）晋0110民特9号民事裁定书，已经生效。被执行人山西派朗家俱厂未自动履行生效法律文书，申请执行人张某于2020年8月5日向本院提出申请，要求对被执行人山西派朗家俱厂强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西派朗家俱厂在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币3789.75元。二、扣留、提取被执行人山西派朗家俱厂在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西派朗家俱厂的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人山西派朗家俱厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年八月七日书记员 赵 琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3294号申请人:陵立君，女，1962年10月23日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。被申请人：甘跃钢，男，1961年1月20日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。申请人陵立君诉被申请人甘跃钢合伙协议纠纷一案，申请人陵立君于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人甘跃钢银行存款125万元，或查封、扣押其等额价值的财产。案外人凌万辉自愿以其名下位于益阳市赫山区××社区××小区××栋××号房屋［房屋所有权证号：益房权证赫字第0×**号］一套提供担保。本院经审查认为，申请人陵立君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘跃钢银行存款125万元或查封、扣押其等额价值的财产；二、查封案外人凌万辉名下位于益阳市赫山区××社区××小区××栋××号房屋［房屋所有权证号：益房权证赫字第0×**号］的所有权。案件申请费5000元，由申请人陵立君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤洪兵二〇二〇年八月十三日法官助理王姣书记员吴照霞
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4501号原告：阮建良，男，1958年4月27日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：林吉忠。被告：刘明龙，男，1957年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告阮建良诉被告刘明龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人林吉忠到庭参加诉讼，被告刘明龙经本院公告依法传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告阮建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30,000元(以下币种同)；2、判令被告支付以人民币30,000元为本金，自2020年1月1日起截止至实际清偿日止,按银行贷款利率计算利息。事实和理由：原、被告系原同事关系；被告需资金于2019年4月29日向原告借款现金30,000元，被告出具借条，约定了还款日期。之后，被告未归还借款，原告催讨无果，故诉讼法院。被告刘明龙未到庭，也未提交相关证据。本院经审理查明，原、被告系原同事关系；被告需资金于2019年4月29日向原告借款30,000元，原告给付被告现金30,000元，被告刘明龙出具借条，约定于2019年12月底归还；到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，故诉讼法院。以上事实，由原、被告身份证复印件及被告身份资料、借条、庭审笔录等证据佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告刘明龙向原告借款30,000元，事实清楚，证据确凿，依法应当承担归还借款的责任，现被告未归还借款，故原告要求被告归还借款的诉求本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉求，其主张系在法律允许范围内，故本院予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘明龙于本判决生效之日起十日内归还原告阮建良借款30,000元；二、被告刘明龙于本判决生效之日起十日内偿付原告阮建良以30,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘明龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民辖终137号上诉人（原审被告）：福建海源三维高科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******。法定代表人：李良光，任董事长。委托诉讼代理人：林键庭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：西峡县三合源菌业有限公司，住所地，住所地河南省西峡县丁河镇陈阳坪村iv>法定代表人：杜俊武，任董事长。委托诉讼代理人：赵志华，河南龙城律师事务所律师。上诉人福建海源三维高科技有限公司因与被上诉人西峡县三合源菌业有限公司买卖合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2020）豫1323民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。福建海源三维高科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的买卖合同并未明确约定发生纠纷时由被上诉人所在地人民法院管辖，本案由上诉人住所地人民法院，即福建省福州市晋安区人民法院管辖。请求撤销西峡县人民法院（2020）豫1323民初1230号民事裁定，将本案移送至福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”本案双方当事人在《买卖合同》第十一条约定：“履行本合同发生纠纷，双方应协商解决。协商不成，可由起诉方所在地法院管辖。”该约定明确具体，符合法律规定，应当依照约定确定管辖法院。本案被上诉人西峡县三合源菌业有限公司为原审原告，其住所地为河南省西峡县丁河镇陈阳坪村，因此河南省西峡县人民法院对本案具有管辖权。上诉人称与被上诉人在合同中并未明确约定管辖法院的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉斌审判员  李 卫审判员  牛永权二〇二〇年八月五日法官助理杨轶童书记员李梦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52685号申请人：中航汇盈(北京)展览有限公司，住所地北京市。法定代表人：黎扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋祥祎，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，北京市振邦律师事务所实习律师。被申请人：中美洲际直升机投资(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理申请人中航汇盈(北京)展览有限公司诉被申请人中美洲际直升机投资(上海)有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中美洲际直升机投资(上海)有限公司的银行存款人民币411,846元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中美洲际直升机投资(上海)有限公司的银行存款人民币411,846元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3997号原告：万物生长企业管理（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区。法定代表人：郝宁，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王菲，北京市京都律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王蕊琪，女，汉族，北京市京都律师事务所实习律师，住山西省临猗县。（到庭）被告：国家知识产权局，北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：高尚，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第24986号《关于第31822486号“DEARWHITE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2020年4月21日。开庭审理时间：2020年8月6日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、引证商标是对诉争商标的恶意抢注，原告已经对其提起无效宣告申请，一旦引证商标被宣告无效，将不再构成诉争商标获准注册的障碍。恳请法院暂缓审理，待引证商标权利状态稳定后再恢复审理。二、原告在其他商品或服务上已经成功注册诉争商标，原告申请注册具有合理性和正当性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：31822486。3．申请日期：2018年6月26日。4．标识：5．指定使用商品（第14类，类似群1403-1404）：首饰配件；手镯（首饰）；胸针（首饰）；链（首饰）；项链（首饰）；领带夹；戒指（首饰）；耳环；手表。二、引证商标一1．注册人：陈林。2．注册号：25176688。3．申请日期：2017年7月5日。4．专用权期限至：2028年7月13日。5．标识：6．核定使用商品（第14类，类似群1401；1403-1404）：珠宝首饰；人造珠宝；首饰配件；胸针（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；耳环；手表；首饰用小饰物；贵重金属合金。三、引证商标二1．注册人：陈林。2．注册号：25172373。3．申请日期：2017年7月5日。4．专用权期限至：2028年7月13日。5．标识：6．核定使用商品（第14类，类似群1401；1403-1404）：珠宝首饰；人造珠宝；首饰配件；胸针（首饰）；项链（首饰）；戒指（首饰）；耳环；手表；首饰用小饰物；贵重金属合金。四、其他事实经查，截至本案一审判决前，二引证商标处于申请宣告无效程序中，仍为在先有效商标。诉讼过程中，原告向本院提交了淘宝店店铺订单截图、引证商标权利人的工商内档及引证商标商品评审申请受理通知书等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确认可诉争商标与引证商标本身近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、《商标驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标与引证商标本身近似，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。本案中，原告主张引证商标属于恶意抢注，本院认为，原告的该项主张并非本案的审理范围，原告可以另行寻求其他途径予以救济，本院不予评述。原告另主张已针对引证商标提起无效宣告请求，请求法院暂缓审理本案。本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，上述无效宣告程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案中止审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，依然构成诉争商标注册申请的权利障碍。故原告提出的上述主张，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他在先商标获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相应主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告万物生长企业管理（廊坊）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告万物生长企业管理（廊坊）有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 坤人民陪审员  李来军人民陪审员  汤才捷二〇二〇年八月十七日法官 助理  刘 艳书 记 员  赵梦杰
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调248号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：韩秀英，女，汉族，1959年10月15日出生，住山东省单县。被执行人：张明田，男，汉族，1961年10月9日出生，住山东省单县。被执行人：卓俊奇，男，汉族，1980年10月26日出生，住山东省单县。被执行人：万金光，男，汉族，1965年2月3日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩秀英、张明田、卓俊奇、万金光金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初2148号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩秀英、张明田、卓俊奇、万金光的银行账户存款250000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民特289号申请人：魏建龙,男,1988年2月8日出生,汉族,大学文化，医生,住宁夏回族自治区中宁县。申请人魏建龙要求宣告乔银失踪一案，本院于2020年8月24日立案。申请人魏建龙于2020年8月25日向本院撤回申请。本院认为，申请人魏建龙撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许申请人魏建龙撤回申请。审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月二十五日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1607号之四 申请执行人：张叶红，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童，该公司执行董事。 关于申请执行人与被执行人滁州市振海水利建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人滁州市振海水利建设有限公司在3405××××0247_1账户内余额人民币19581.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国建设银行34050××××0247_1账户内存款人民币94659.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2718号原告：刘静，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：罗阳，男，1964年9月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告刘静诉被告罗阳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘静、被告罗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2018年5月7日签订的《民宿软装设计（含硬装设计及采购计划）合同》；2、被告归还原告房屋设计费定金6000元；3、被告支付拖延而导致原告房屋的空置租赁损失93500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月7日，原、被告签订了硬、软装设计装修合同，且约定在一个月内完成。原告向被告支付了设计定金6000元，该笔费用包含了设计、出效果图、监工、盯现场施工等，但被告没有上述合同约定出设计效果图、亦未带硬装装修队入场，仅从网络下载了若干图片。后原告另请装修人员进行局部装修，直至2019年11月初才完工，导致房屋空置，造成原告损失。被告罗阳答辩称：原告在履约过程中违约，应由原告承担违约责任，设计定金无需退还原告。原、被告签订的合同是软装设计合同，且被告已向原告交付详细的软装设计图纸；关于硬装部分，仅帮原告作关联硬装设计计划和施工计划，并非原告所述的硬装施工。经审理查明：2018年5月7日，原告（委托方、甲方）与被告（承接方、乙方）签订《民宿软装设计（含硬装设计及采购计划）合同》（以下简称“《合同》”），约定甲方委托乙方设计广州市珠江新城朱美拉公寓A栋3102房（以下简称“3102房”）及广州市新港中路360（7）1002房（以下简称“1002房”），乙方将根据甲方的要求，结合设计原理在甲方提供所有资料30个工作日内绘出平面布置图（其上有手写字体“一个月硬装软装全部搞定”）；甲方确认平面方案，确认后，甲、乙双方签订设计委托书，同时，甲方交付首期设计定金，金额为总设计费12000元的50%，乙方下现场实地尺寸复合；签约后，乙方进入立面设计10日内绘出详细立面方案；设计内容为设计平面方案图，全部施工图，含配套专业：电路、水路、门框、窗柜、空调，与业主沟通，审核后，双方签字定稿；乙方根据立面方案制作设计图；在合同履行期内，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金，已开始设计工作的，甲方根据乙方已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半的，按该阶段设计费的全部支付；乙方应按国家规定和合同约定的技术规范、标准进行设计，按本合同规定的内容、时间及份数向甲方交付设计文件，并对提交的设计文件的质量负责；乙方对设计文件出现的遗漏或错误负责修改或补充；合同生效后，乙方要求终止或解除合同，乙方应双倍返还发包人已支付的定金；等。同日，原告向被告支付软装设计费6000元，被告向原告开具《收据》。本案中，原告称双方签订合同后，被告仅丈量了尺寸并出具了1002房的整体设计方案，没有出具软装效果图，设计方案后附的所有图片均是被告在网上下载的图片，并非1002房的实际布局；被告不会做尺寸图、效果图，故原告要求解除合同，并同意在已支付的6000元中扣除500元作为被告的设计费，其余款项由被告退还，但被告不同意；后原告找过路客公司免费设计软装方案，由于原告不满意，没有继续找过路客公司进行软装，被告搬离1002房后，原告自行请施工队对3102房、1002房进行硬装装修，现3102房、1002房的软装均由原告自行制作；关于软装费用的问题，签订合同时，被告称设计施工的花费可控制在20000元以内，但被告出具的硬装设计改装图显示需花费100000元才能完成，且被告随意改装，故不同意被告的软装设计方案，并要求被告退还款项。对此，原告提交图片、微信聊天记录为证。被告不确认上述证据的真实性，辩称双方签订合同后，被告制作了1002房整体设计方案并得到原告的签字认可，后被告制作部分硬装设计改装图，将该图纸交给原告后，原告基本推翻原来的所有的软装设计方案，并不停的提出修改方案，要求退还定金，被告认为其已完成相关工作，不应退还原告定金；后原告自行装修3102房、1002房，被告仍向原告提供设计意见，被告提供设计意见的行为仅是道义上的协助，并非履行设计合同的行为；另，本案中，被告同意解除原、被告签订的《合同》，对此，被告提交影城花园C栋1002电影民宿软件整体设计方案、平面布置图为证。经质证，原告确认影城花园C栋1002电影民宿软件整体设计方案的真实性，确认该方案上手写字体“此图案设计已看基本讨论完毕、绿植墙体方案容易假等”系其书写的，但辩称被告没有交付效果图。本院认为：原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应切实履行。本案中，原告诉请要求解除双方签订的《合同》，被告对此表示同意，对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于合同解除后原告已付款项的处理，《合同》中明确约定“在合同履行期内，甲方要求终止或解除合同，乙方未开始设计工作的，不退还甲方已付的定金……合同生效后，乙方要求终止或解除合同，乙方应双倍返还发包人已支付的定金”，《中华人民共和国担保法》第九十一条规定“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”。根据上述规定，结合本案案情，本院认定原告向被告支付的6000元款项中的2400元属于定金性质，剩余3600元属于预付款性质。本案中，被告在签订《合同》后向原告出具了影城花园C栋1002电影民宿软件整体设计方案、平面布置图，原告亦确认该方案上手写字体“此图案设计已看基本讨论完毕、绿植墙体方案容易假等”系其书写，即被告在签订合同后已进行了合同约定的相关设计工作，其后因双方无法达成一致意见导致合同并未继续履行继而解除，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”，原告诉请要求被告返还6000元中的定金2400元缺乏事实及法律依据，被告应向原告返还6000元中的预付款3600元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。原告诉请要求被告赔偿房屋空置的租赁损失亦缺乏事实及合同依据，本院对此亦不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告刘静与被告罗阳于2018年5月7日签订的《民宿软装设计（含硬装设计及采购计划）合同》；二、于本判决发生法律效力之日起十五日内，被告罗阳向原告刘静退还设计费3600元；三、驳回原告刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2530元，由原告刘静负担2200元，由被告罗阳负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年八月十九日书记员 谢丽军牛立萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5611号 原告：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J。 负责人：刘英，该支行行长。 委托诉讼代理人：张健，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩鹏飞，安徽江淮律师事务所实习律师。 被告：付恩碧，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行（以下简称“农业银行新站高新区支行”）与被告付恩碧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新站高新区支行的委托诉讼代理人张健、被告付恩碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行新站高新区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金50000元，利息1366.12元，违约金977.32元（暂计至2020年3月13日，之后按合同约定计算至款清时止）；2.被告承担实现债权的律师费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月13日，被告向原告申请办理信用卡并提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。原告在完成前期的贷前审查后向被告发放了卡号为：62×××57信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对于合同双方就具有法律约束力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款己构成严重违约。为维护原告的合法权益，保护国有资产不流失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 付恩碧辩称，我认可原告主张的借款本金、利息及违约金，但现在经济困难，希望给予一定的还款期限。对于律师费，我不同意支付。 农业银行新站高新区支行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息及交易流水查询打印件、委托代理协议、律师代理费发票复印件等证据，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，付恩碧向农业银行新站高新区支行申领卡号为62×××57信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：申请人未能按期偿还应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；申请人以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从存款账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。截至2020年3月13日，付恩碧尚欠农业银行新站高新区支行信用卡本金50000元、利息1366.12元、逾期还款违约金977.32元。 另查，农业银行新站高新区支行为追索本案债权，委托安徽江淮律师事务所代理诉讼，并为此支出律师代理费1000元。 本院认为，付恩碧向农业银行新站高新区支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行新站高新区支行作为发卡行愿为持卡人付恩碧的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，付恩碧对农业银行新站高新区支行主张的本金、利息及违约金的诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院对农业银行新站高新区支行的上述诉请予以支持。农业银行新站高新区支行为追索本案债权已实际支出律师代理费1000元，其诉请付恩碧支付，符合领用合约约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、付恩碧于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行信用卡透支本金50000元、逾期还款违约金977.32元及其利息（截至2020年3月13日的利息为1366.12元，之后以50000元为基数，自2020年3月14日起按日万分之五的标准计算至款清之日止）； 二、付恩碧于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行为追索债务产生的律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，减半收取567元，由付恩碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 莹 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执1213号之一申请执行人绿园区亨通蔬菜经销处，住所地长春市绿园区。被执行人单立志，男，1990年11月20日生，汉族，住吉林省东辽县。申请执行人绿园区亨通蔬菜经销处与被执行人单立志买卖合同纠纷一案,执行依据为本院（2019）吉0106民初1542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金53213.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2020年8月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但无银行存款，本院已冻结其部分银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 赵 乐审判员 常 弘二〇二〇年八月二十七日书记员 孙佳羽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4469号之七 被执行人：滕庆亮，男，1984年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省桦川县。 被执行人：聂建朝，男，1985年11月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：高晓蕾，女，1984年11月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：谷静州，男，1988年3月9日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷靖通，男，1987年1月3日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：袁旭，男，1994年1月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：杨亚楼，男，1992年7月21日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：李冰冰，男，1993年4月3日出生，汉族，现住安徽省临泉县。 被执行人：张蕾，男，1992年5月15日出生，汉族，现住河北省沧州市吴桥县。 被执行人：刘晓雷，男，1989年9月1日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷青波，男，1983年4月5日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷世昌，男，1990年9月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：王少卫，男，1990年10月27日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。 被执行人：雷旭，男，1988年9月29日出生，汉族，现住河北省张家口市万全县。 被执行人：薛艳辉，男，1979年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：王兆宇，男，1984年2月23日出生，汉族，现住安徽省蚌埠禹会区。 被执行人：郑自隆，男，1989年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：孙威，男，1992年4月23日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：周成圆，男，1986年5月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：杨龙宝，男，1997年1月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：谷优，男，1996年9月4日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：程欢，男，1991年8月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘东，男，1989年4月16日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：郑明浩，男，1987年6月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市赵县。 被执行人：高震宇，男，1997年9月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：纪奇奇，男，1992年12月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：杨硕，男，1989年4月11日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：陈海涛，男，1997年5月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 关于被执行人滕庆亮、聂建朝、高晓蕾、谷静州、谷靖通、袁旭、杨亚楼、李冰冰、张蕾、刘晓雷、谷青波、谷世昌、王少卫、雷旭、薛艳辉、王兆宇、郑自隆、孙威、周成圆、杨龙宝、谷优、程欢、刘东、郑明浩、高震宇、纪奇奇、杨硕、陈海涛犯黑社会性质组织罪等多项罪名涉罚金、追缴违法所得一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01刑终345号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨亚楼名下冀Ａ×××××号玛莎拉蒂牌汽车一辆。 二、查封被执行人马永林名下冀Ａ×××××号别克牌汽车一辆。 三、查封被执行人杨龙宝名下冀Ａ×××××号马自达牌汽车一辆。 四、查封被执行人王少卫名下冀Ａ×××××号东风日产牌汽车一辆。 五、查封被执行人吕小松名下冀Ａ×××××号长安牌汽车一辆。 六、查封被执行人谷静州名下冀Ａ×××××号奥尼斯牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年八月十六日 代书记员 乔晓珺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初1504号原告：姚阿林，男，1944年1月17日出生，汉族，户籍地泰州市开发区，现住泰州医药高新区。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：张绘云，男，1968年2月26日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市海陵区。原告姚阿林与被告张绘云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚阿林及其委托诉讼代理人洪其秋到庭参加诉讼，被告张绘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚阿林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币89622元及逾期付款利息（以89622元为本金，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年初，因被告工程需要，原告多次向被告供应砖头，送货之后被告结欠原告货款89622元。该款经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，请求支持如前诉请。张绘云未答辩。姚阿林为证实其上述主张，向本院提供被告的户籍信息证明、购砖清单原件及复印件各1份，证明被告欠其砖款89622元。本院经审理认定事实如下：毛万芳于2005年5月10日出具购砖清单1份，载明：“购机小红砖111000块×0.21=23310元，购多孔砖335800块×0.34=114172元，总合计拾叁万柒仟肆佰拐拾贰元。今（经）办人毛万芳，2005年4月12号”。在该购砖清单下方，张绘云书写“23310+114172+12922+1150，合计139922元，扣除50300元，合计89622元，张绘云”。被告张绘云于2010年在该购砖清复印件上注明：帐未结清，之间有帐。原告于2020年7月20日持上述购砖清单原件及复印件向本院起诉，主张被告偿还购砖款。庭审中，原告陈述：张绘云系建筑工程的包工头，购砖清单上的经办人毛万芳系被告张绘云聘请的材料员；多次寻找被告未果，其于2010年找到被告在南通的工地，被告在购砖清单复印件上注明“帐未结清，之间有帐。”本院认为，虽然原告未能提供与被告签订的书面买卖合同，但毛万芳于2005年4月12日出具的购砖清单上明确表示是购买清单，且被告张绘云在该购砖清单上签字确认89622元，故双方存在口头买卖合同关系。虽然上述购砖清单上未确认欠原告货款89622元，但从字面理解，应当可以认定被告给付了货款50300元，尚欠89622元。至于被告张绘云于2010年在上述购砖清单上注明“帐未结清，之间有帐”，如果张绘云与原告之间尚有其他经济往来，被告张绘云可另行主张权利。因被告未约定还款期限及逾期还款的违约责任，本院对原告要求被告支付购砖款89622元及诉讼之日起的逾期付款利息予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绘云于本判决生效之日起十日内给付原告姚阿林89622元及利息（以89622元为本金，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姚阿林的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告张绘云负担（原告已垫付，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2040元。审 判 员 袁伯民二〇二〇年八月十九日法官助理 夏誉峰书 记 员 吴 凡附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执复12号 复议申请人(被执行人):平远三协稀土冶炼有限公司，地址，广东省平远县大柘镇河陂水。 法定代表人：章锋,该公司副总经理。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司梅州市分行，地址，梅州市江南路**。 法定代表人：杨应文，该行行长。 委托代理人：邹欣，该行员工。 被执行人：叶喜棠，男，汉族，，住深圳市南山区 被执行人：曾金英，女，汉族，，住深圳市南山区 梅江区人民法院（下简称梅江法院）在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人平远三协稀土冶炼有限公司（下简称三协公司）、叶喜棠、曾金英金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人三协公司以对梅江法院依法委托国宏信价格评估集团有限公司评估的国宏信【粤·梅州】（价）字2019第042号价格评估报告有异议，向梅江法院提出执行异议申请，请求重新评估。梅江法院于2020年7月7日作出（2020）粤1402执异18号裁定，驳回异议人三协公司的异议申请。 梅江法院认为：异议人以对国宏信【粤·梅州】（价）字第2019第042号价格评估报告有异议，要求重新评估为由，提出执行异议，异议人的请求，既非对因查封、扣押并委托评估其机构设备的执行行为有异议，也非对该委托评估标的权属持异议。因此，异议人的异议请求，不属执行异议审理的范畴，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回异议人平远三协公司的异议申请。 复议申请人三协公司向本院申请复议称：一、一审委托鉴定程序不合法，鉴定机构资质瑕疵。二、评估报告内容缺乏真实性、合法性。申请撤销梅江法院（2020）粤1402执异18号裁定，依法予以纠正。 本院认定事实：申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行与被执行人三协公司、曾金英、叶喜棠金融借款合同纠纷一案，（2014）梅江法民三初字第28号民事调解发生法律效力。梅江法院于（2019）粤1402执恢19号恢复执行，2019年5月16日依法查封扣押被执行人的机械设备，2019年9月5日委托国宏信价格评估集团有限公司进行市场价值评估。2020年4月21日向被执行人公告送达评估报告，告知对评估报告内容等有异议于公告发布之日起十日内向梅江法院书面提出。2020年4月29日，被执行人三协公司向梅江法院提出执行异议，要求废水处理设施投资3532000元要纳入执行判决，并在2020年6月10日问话笔录中明确其异议请求是对国宏信【粤·梅州】（价）字2019第042号价格评估报告不服，要求重新评估，且异议人公司的车间所有的设备、办公用品、萃取大楼的设备都要重新评估。 本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定，当事人认为评估报告有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。从异议人平远三协稀土冶炼有限公司异议申请及原执行法院对该公司的问话笔录看，异议人实际是对评估报告不服，认为是遗漏评估财产，该异议符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第二种情形，故人民法院应参照民事诉讼法第225条规定受理。梅江区法院认为异议人的异议请求不属执行异议审理的范畴，裁定驳回异议人异议申请错误，应予纠正。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销梅州市梅江区人民法院（2020）粤1402执异18号异议裁定。 二、指令梅州市梅江区人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 慧 审判员 杨 平 审判员 侯秀平 二〇二〇年八月二十八日 法官助理钟予昕 书记员刘斯娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21761号原告：洛加(上海)贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：冯澜清，执行董事。委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。被告：特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：XIAOTONGZHU，董事长。委托诉讼代理人：云治，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：田晴，北京市金杜律师事务所上海分所律师。本院受理原告洛加(上海)贸易有限公司与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，应依法转为普通程序(独任制)审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告洛加(上海)贸易有限公司与被告特斯拉汽车销售服务(上海)有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  蔡文霞二〇二〇年八月三日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0104民初32926号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路**。法定代表人：尹兆君，行长。委托代理人：陈雅青，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：邓惠，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈海鹰，男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司诉被告陈海鹰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广发银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 婷二〇二〇年八月三十一日书记员 黄嘉嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16078号申请人：上海嘉凌经贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何晓丰，董事长。委托诉讼代理人：李全德，上海阳光卓众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被申请人：湖南锦天置业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：陶建明，董事长。本院在审理原告上海嘉凌经贸有限公司与被告湖南锦天置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人上海嘉凌经贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南锦天置业有限公司银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产，并由上海创业接力融资担保有限公司向本院出具诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南锦天置业有限公司银行存款X,XXX,XXX元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海嘉凌经贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月一日法官助理  林哲骏书 记 员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……