wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6828号 原告：紫金财产保险股份有限公司。 统一社会信用代码：913200006891849616。 营业场所：江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨晨，该公司员工。 被告:李玉超，男，1944年8月11日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 被告:沈建，男，1975年2月26日出生，江苏省灌云县人,住江苏省灌云县。 原告紫金财产保险股份有限公司诉被告李玉超、沈建追偿权纠纷一案，本院于2020年07月22日立案受理，于2020年08月26日公开开庭审理，原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）委托诉讼代理人杨晨、被告李玉超到庭参加诉讼，原告紫金保险公司撤回对被告沈建的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2018年02月09日，沈建驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车撞李玉超驾驶电动三轮车（附载杨某），致李玉超、杨某受伤。原告紫金保险公司为李玉超、杨某分别垫付31536.47元、35363.32元，合计66899.79元。 原告紫金保险公司在本案中请求被告归还垫付款66899.79元；被告承担诉讼费用。 二、事故情况：2018年02月09日11时03分，沈建驾驶鲁Ｊ×××××三轮汽车沿沭阳县西潼线由西向东行驶至西圩乡西汉路交叉路口处，刮撞沿西汉路由南西北行驶李玉超驾驶的电动三轮车（附载杨某），致车辆损坏，沈建、李玉超、杨某受伤。 2018年03月09日，沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（沭公交认字[2018]第911005号），认定沈建负此次事故的主要责任，李玉超负此次事故次要责任。 三、垫付情况：2018年02月27日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人（即原告紫金保险公司）向李玉超、杨某分别垫付医疗费31536.47元、35363.32元。 四、事故承保车辆保险及赔偿情况：鲁Ｊ×××××三轮汽车的实际车主为被告沈建，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。 五、其他情况：1、被告李玉超陈述被告沈建未赔偿医疗费用。 六、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于行使追偿权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故中受害人人身受伤的部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。根据事故责任认定，本院确认被告李玉超承担侵权责任份额为25%。 2、对于返还垫付李玉超医疗费31536.47元，对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额5000元的损失26536.47元（31536.47-5000），由被告李玉超返还6634.12元（26536.47×25%）。 3、对于返还垫付杨某医疗费35363.32元，对超出机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额5000元的损失30363.32元，由被告李玉超返还7590.83元（30363.32×25%）。 综上，被告李玉超向原告紫金保险公司共计返还14224.95元（6634.12+7590.83）。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李玉超于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付款14224.95元（权利人指定账户信息：户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室；开户行：中国银行江苏省分行营业部；账号：53×××12）。 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1472元减半收取736元（原告紫金财产保险股份有限公司预缴736元），由被告李玉超负担236元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 孙嘉璐 履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十五条疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3155号原告：张晓明，男，汉族，1956年3月21日出生，安庆市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：周新权，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅文，湖南湘杰律师事务所律师。被告：蔡光伟，男，汉族，1965年12月24日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告张晓明与被告蔡光伟不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓明及其委托诉讼代理人周新权到庭参加诉讼，被告蔡光伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告蔡光伟向原告返还不当得利款85,400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年初，被告与案外人刘江河共同向原告借款300,000元，由刘江河与原告签订借款协议。原告将借款汇入刘江河与被告提供的账号内，其中一笔95,400元汇入账户名为“X建”的账户内，该卡由被告持有，被告称已支付给刘江河，但刘江河不予认可。在原告起诉刘江河民间借贷纠纷一案中，人民法院也没有支持该笔借款。被告蔡光伟未予答辩。查明的事实2014年1月20日，原告张晓明与案外人刘江河签订借款协议一份，约定刘江河向原告借款300000元。原告向刘江河银行账户汇款190800元，另向户名为“Ｘ建”、卡号为6228××××5176的农业银行卡（以下简称5176卡）账户内转款95400元。原告于2015年3月24日向本院提起诉讼，要求刘江河偿还借款300000元及利息。被告蔡光伟在该案中出庭证明刘江河的借款本金为300000元，并出具了一份书面证明称：5176卡为刘江河一个朋友的，被告找刘江河借100000元时由被告拿着，借刘江河的100000元被告已还。刘江河不认可汇入5176卡内的95400元为其借款，本院作出的（2015）楼民二初字第189号民事判决书认为该95400元款项不能认定为刘江河的借款，只认定了汇入刘江河银行账户内的190800元为借款本金。原告认可后来被告还了10000元给原告。判决的理由与结果本院认为，原告张晓明认为被告蔡光伟取走了5176卡上的95,400元，除已偿还的10,000元外，还有85,400元属于被告的不当得利，应返还给原告。由于货币是特殊的物，占有即所有，原告汇入5176卡上的95,400元已属于该卡的所有人“X建”所有，如果“X建”没有合法依据占有该笔钱，原告应当向“X建”主张不当得利返还。即便被告未经“X建”许可从5176卡上取了钱，也应由“X建”向被告主张权利，被告并没有损害原告的利益，原告要求被告返还85,400元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡光伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张晓明的全部诉讼请求；本案案件受理费减半收取1,304元，由原告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年八月十八日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特131号申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号（住宅）。法定代表人：张文学,经理。委托诉讼代理人：刘康智，男，1995年7月5日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被申请人：满洪州，男，1988年7月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司与被申请人满洪州申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2020年7月28日向申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司撤回申请处理。审判长 刘 晖审判员 关 冰审判员 王立刚审判员 杨宝鑫审判员 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月十日书记员 罗勇淇
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初396号原告：陈继林，男，生于1971年5月13日，汉族，住四川省宜宾市叙州区，现住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：李莎，云南景凤律师事务所律师。被告：云南建豪土木工程有限公司。住所地：云南省水富市云富街道办事处团结路池兴巷48号。法定代表人：龚大才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜娇，云南华泰律师事务所律师。原告陈继林与被告云南建豪土木工程有限公司（以下简称建豪公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继林及其委托诉讼代理人李莎，被告建豪公司的委托诉讼代理人杜娇到庭参加诉讼，被告建豪公司的法定代表人龚大才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈继林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款179756元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告和昭阳区长房子清真寺管理组签订了《泥普工、木工、外架责任承包合同》，约定由被告承包昭阳区长房子清真寺管理组发包的昭阳区布嘎乡迎水村撮乐清真寺的工程项目。2017年4月份，被告的施工负责人唐某找到原告，并将一份被告和昭阳区长房子清真寺管理组签订的《泥普工、木工、外架责任承包合同》复印件交给原告，委托原告作为该工程项目模工板块的负责人，负责工程的模板制作和安装。2017年4月18日正式开工，2017年10月底竣工。竣工后，被告的施工负责人唐某对工程进行结算，将《昭通长房子清真寺模工结算单》交付给原告，但被告至今仍未支付原告该笔工程欠款。故请求判决支持原告诉讼请求。建豪公司辩称，其虽然签订了合同，但实际是唐某承包并作为实际施工人完成，应当由唐某向原告支付尚欠工程款。综上，请求驳回原告对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于证人唐某的证言，其证明的主要内容为“为了做长房子清真寺的工程挂靠在建豪公司，在请原告做这个工程的时候没有向原告说过是建豪公司承包的工程；该工程承包合同原件、施工日记和考勤表等在昭通被盗了；对结算单上的金额有异议，没有那么多”。因唐某所证明的内容无挂靠协议或挂靠合同以及资料被盗后的报案记录等相应证据予以佐证，属孤证，且原告对该证言不认可，故对该证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年4月8日，被告建豪公司与昭阳区长房子清真寺管理组签订《泥普工、木工、外架责任承包合同》，承包了昭阳区布嘎乡迎水村撮乐清真寺修建工程的泥普工、木工、外架等工作的劳务施工。合同签订后，被告建豪公司在该工地的负责人唐某将该工程的模板制作和安装等工作的劳务委托原告陈继林负责。工程完工后，被告在该工程的负责人唐某、曾立雄与原告陈继林于2019年1月27日经结算，确认原告陈继林所应得的工资为179756元，该工资是以原告陈继林完成的各项工程的工程量确定。本院认为，唐某系被告建豪公司所承包的案涉劳务工程的现场负责人，其将案涉工程的模板制作和安装等工程的劳务委托原告陈继林负责以及与原告陈继林进行工资结算的行为代表被告建豪公司，属被告建豪公司的行为，所产生的权利义务依法应由被告建豪公司享有和承担。根据唐某、曾立雄与原告陈继林结算的情况判断，原告陈继林的工资是以其所完成的各项工程的工程量确定，并非是实行固定工资。因此，唐某将案涉工程的模板制作和安装委托原告陈继林负责，实际上是将该部分工程的劳务分包给原告陈继林施工，因此，原告陈继林与被告建豪公司之间事实上形成了建设工程分包合同关系。虽然原告陈继林不具有承包工程劳务的资质，与被告建豪公司产生的建设工程分包合同属无效合同，但被告建豪公司已与原告陈继林进行了结算，表明原告陈继林所承包的工程已经竣工，并经被告建豪公司验收合格。因此，原告陈继林要求被告建豪公司按照结算的价款支付工程欠款的请求合法，予以支持。被告建豪公司所提出的其虽然签订了合同，但实际是唐某承包并作为实际施工人完成，应当由唐某向原告陈继林支付尚欠工程款，请求驳回原告陈继林对其起诉的抗辩意见。根据庭审查明的事实，与昭阳区长房子清真寺管理组签订《泥普工、木工、外架责任承包合同》的是被告建豪公司，且被告建豪公司并未提供合法有效的证据证明唐某系案涉工程的实际施工人。因此，被告建豪公司的该抗辩意见无事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告云南建豪土木工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈继林劳务工资人民币179756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元，减半收取计1947.5元，由被告云南建豪土木工程有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  黄芳二〇二〇年八月十九日书记员  邱燕
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1155号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东桌荦律师事务所律师。 被告：河口区孤岛金铭商贸服务中心，住所地山东省东营市东营区。 经营者：牟彦虹。 原告温州市派克箱包有限公司与被告河口区孤岛金铭商贸服务中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告河口区孤岛金铭商贸服务中心的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告河口区孤岛金铭商贸服务中心的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭蕴琪
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保853号 申请人：潍坊小卡汽车服务有限公司 法定代表人：曲成新，执行董事兼经理。 被申请人:周占民 申请人潍坊小卡汽车服务有限公司与被申请人周占民追偿权纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000812）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币50000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费520元，由申请人潍坊小卡汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
大同市云州区人民法院执行裁定书（稿）(2020)晋0215执196号之一申请执行人罗世祥，男，汉族。被执行人：大同市开发区捷能环保建材有限公司。法定代表人：薛生光，公司董事长。本院在执行罗世祥与大同市开发区捷能环保建材有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院（2020）晋0215民初84号民事调解书，申请执行人罗世祥于2020年8月17日向本院申请执行。经查，被执行人大同市开发区捷能环保建材有限公司在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大同市开发区捷能环保建材有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2399585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  付贵审判员  贺平审判员  尚上二〇二〇年八月十八日书记员  张涛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4737号之一申请执行人吴红娟，女，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人贺驰洲，男，1988年10月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人李好，女，1989年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人吴红娟申请执行被执行人贺驰洲、李好民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初9832号民事判决书认定：被告贺驰洲、李好在借款时为了担保债务的履行，于2015年8月28日将位于长沙市蒋家垅4栋206房、5栋203房过户登记至原告吴红娟名下，原告吴红娟对位于蒋家垅4栋206号及蒋家垅5栋203号房产（房屋所有权证号：长房权证开福字第7××2号、第7××3号）拍卖、变卖或折价所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。现本院作出的（2019）湘0105民初9832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封申请执行人吴红娟名下位于长沙市蒋家垅4栋206号及长沙市蒋家垅5栋203号房产（房屋所有权证号：长房权证开福字第7××2号、第7××3号）；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 胜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1982号 关于南京范氏建材有限公司申请执行王旭、吴万萍买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位43195.00元，余款自愿放弃，案件执行费274元，现已执行完毕。故本院（2020）苏0111民初1982号民事调解书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年八月十日
潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0702民初2029号 原告：潍坊晟泰物业管理有限公司 法定代表人：徐金军，总经理。 原告潍坊晟泰物业管理有限公司诉被告中国铁塔股份有限公司潍坊市分公司租赁合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：104000元及违约金12480元，总计：116480元2.该案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告潍坊晟泰物业管理有限公司与中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司，双方于2013年10月份签订房屋、场地租赁合同，合同约定被告承租原告房屋、场地（地址位于潍城区内）租金共计260000元，租金分三次结算，合同签订后，中国移动通信集团山东有限公司潍坊分公司在2015年11月份致函原告将合同的权利义务由中国铁塔股份有限公司潍坊市分公司承接，三方达成共识一致同意，但权力义务承接后，被告却没有及时将2019年10月份至今的租金104000元及时缴纳，因此原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，晟泰公司与移动公司潍坊分公司签订的《房屋/场地租赁合同》第一条租赁物及其他约定，房屋/场地的具体位置位于潍城区健康街春鸢路路口西南角，场地面积170平方米；第二条租赁物用途约定，乙方承租上述房屋/场地用于基站建设、放置移动通信设备，包括但不限于设立铁塔、抱杆、桅杆、拉线塔、走线架、防雷接地系统、搭建机房等。根据该合同约定，晟泰公司向移动公司潍坊分公司出租租赁物为土地，本案系土地租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依照上述规定，土地租赁合同纠纷不适用专属管辖的规定。涉案合同中晟泰公司与移动公司潍坊分公司约定：双方通过协商不能解决争议，向潍坊高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属约定有效。综上，本院对该案无管辖权，不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对潍坊晟泰物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  谭俊光 审判员      二〇二〇年八月十四日 书记员  田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初9780号原告深圳菲星影像技术有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300561515901Q。法定代表人陈某。委托诉讼代理人谢佳敏，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人谭宗成，广东深宏盾律师事务所律师。被告柴某，男，汉族，1984年10月18日出生，身份证住址河南省原阳县。被告深圳市安视达电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300067178700G。法定代表人柴某。原告深圳菲星影像技术有限公司与被告柴某、深圳市安视达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳菲星影像技术有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月五日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初4524号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人范福航，系该支行职员。被告刘洪君，男，1955年01月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告刘洪君金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 岩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执677号 申请执行人：陈曼青，女，1990年11月30日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人：山东中和富翔地产开发有限公司有限公司。 法定代表人：王伟佳。 临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312民初972号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人陈曼青于2020年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人山东中和富翔地产开发有限公司有限公司偿还24666元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人山东中和富翔地产开发有限公司有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，并对其法人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为24666元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执806号申请执行人：任广爱，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李一惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：倪正，男，汉，1978年3月26日出生，住安徽省萧县。本院在执行任广爱与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执806号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月十日书记员 夏晓彬合议笔录时间：2020年月日地点：永城市人民法院执行局合议庭成员:史霞、梁宁、谢长青本院在执行任广爱与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方私下已达成和解，申请执行人任广爱申请撤回本案执行。请发表意见。史霞：申请执行人任广爱申请撤回本案执行，依法应当终结2020年豫14**执806号案件的执行。梁宁：同意终结2020年豫14**执806号案件的执行。谢长青：同意上述二人意见。合议庭意见：终结2020年豫14**执806号案件的执行。合议庭成员：书记员：
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初6381号原告：陈梅，女，1968年1月20日，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州岚圣律师事务所律师，执业证号15201201911154472，特别代理。委托诉讼代理人：罗喜森，贵州岚圣律师事务所实习律师，一般代理。被告：徐华林，男，1987年12月12日，汉族，住贵州省安顺地区清镇县。原告陈梅与被告徐华林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年1月2日公开开庭进行了审理，原告张清云及委托诉讼代理人颜宁仪、罗喜森均到庭参加了诉讼，被告徐华林经本院在《人民公安报》上刊登公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金20000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年2月，原、被告签订《二手车交易合同》，约定原告将其贵Ａ×××××别克车以16800元卖给被告，并约定被告应向原告支付30日内办理过户，如逾期未办理，被告应向原告支付20000元违约金。合同签订当日，原告将车辆和车辆过户所需的材料交付给了被告。但被告迟迟不肯办理过户手续，后原告多次催促无果。且被告在使用车辆期间多次违章，甚至脱保脱审，致使原告无法购买新车，出行极为不便，待被告于2019年4月4日才完成过户，原告因被告违约不能赎买车辆而必须打车出行38个多月，产生巨大交通费。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐华林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，原被告签订作《二手车交易合同》，约定：原告将其所有的贵Ａ×××××号别克车作价16800元卖给被告，并约定被告应在提车30日内与原告配合办理过户手续，如逾期未办理，被告应向原告支付20000元违约金。2016年2月1日以后的所有交通违章由买方处理。庭审中，原告提交短信记录和通话记录一组，用于证明原告一直催促被告办理过户，被告置之不理，且多次违章。并陈述2016年2月1日已将车辆交付被告，2016年4月4日办理完过户手续上述事实,有当事人陈述及业经庭审质证的原、被告身份证、《二手车交易合同》、短信记录、通话记录等证据佐证,可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。本案中，原告与被告签订的《二手车交易合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。被告未在约定的期限内办理过户，应按照合同约定向原告支付20000元的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告徐华林于本判决生效之日起十五日内支付原告陈梅违约金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告徐华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  樊 青人民陪审员  唐克辉人民陪审员  王顺友二〇二〇年八月二十八日书 记 员  肖明阳
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保841号 申请人：济南众旺混凝土有限公司 法定代表人：谢月明，执行董事兼总经理。 被申请人:山东省潍坊基础工程公司 法定代表人：任祥国，经理。 申请人济南众旺混凝土有限公司与被申请人山东省潍坊基础工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：AJINJ52Z0120Q000100L）,中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人济南众旺混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4934号 原告：郁苏亮，男，1987年2月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：马响，男，1992年6月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告返还原物纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘雪茹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13186号原告深圳市龙华新区观澜恒丰胶管店，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300L0504403X6。经营者詹某。委托诉讼代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托诉讼代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告吴某，男，1983年6月1日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告深圳市龙华新区观澜恒丰胶管店与被告吴某买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区观澜恒丰胶管店撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3539号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行，统一社会信用代码：91230104MA18WWURXA，住所地哈尔滨市道外区民主镇友谊村新立屯。负责人王辉，系该支行行长。委托代理人张强，系支行副行长。被告张丹，男，1977年12月02日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市道外区。被告夏淑梅，女，1955年05月02日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市香坊区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行与被告张丹、夏淑梅金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行于2020年08月18日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后诉讼请求为10000元，并于2019年08月19日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3683.5元），减半收取25元，由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行负担，应退回3658.5元给原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司民主支行。审判员  马荣良二〇二〇年八月十九日书记员  陈 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13896号原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区永泰工业区****，统一社会信用代码91440300319631437P。法定代表人马军军。委托诉讼代理人袁晓，系该公司员工。被告深圳市越界餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路香蜜湖文化风情街**B-E1/B-E2，统一社会信用代码91440300MA5DFUED7U。法定代表人胡佑军。原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司与被告深圳市越界餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13176号原告尹某，男，汉族，1990年9月10日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被告胡某，男，汉族，1993年3月27日出生，住址深圳市龙岗区。原告尹某与被告胡某民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4526号原告辛永强，男，1990年10月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告张裕丰，男，1992年3月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告辛永强与被告张裕丰民间借贷纠纷一案中，原告辛永强于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告张裕丰价值50000元的财产予以保全，并提供原告辛永强所有的位于株洲市芦淞区××路××号××号房屋为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告张裕丰价值50000元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年八月三十一日法官助理陈帆书记员抄羽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3567号原告黄佳兴，男，1993年12月07日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告吴刚，男，1987年12月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省通河县案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告黄佳兴与被告吴刚民间借贷纠纷一案中，原告黄佳兴于2020年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条黄佳兴撤回起诉。案件受理费167元（原告已预交83.5），减半收取83.5元，由原告黄佳兴负担。(此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年八月十一日书记员  陈 岩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1857号 原告：曾丽，女，1982年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：王鑫，男，1987年11月17日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告曾丽与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽到庭参加诉讼，被告王鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾丽向本院提出诉讼请求：1．判令王鑫退还转让费41639.34元；2．判令王鑫支付自2020年2月1日起至清偿时止的利息（以41639.34元为基数，按银行活期存款利率计算）；3．诉讼费用由王鑫承担。事实和理由：2018年5月1日，曾丽与王鑫及案外人李琳共同签订了一份房屋转租合同，将王鑫承租的李琳所有的房屋（位于青岛市市南区西塔一层门厅旁）转租给曾丽用来经营小超市，期限自2018年5月1日至2025年12月15日止。该合同载明“乙方一次性支付给转让方转让费人民币捌万元整（￥：80000.00元）；如该房屋因甲方或房东责任导致乙方无法正常使用该房屋，甲方应赔偿乙方已付房租、装修、家具设施、注册、迁址等一切损失，转让方按月计算退还已付的转让费”等事宜。该合同由曾丽、王鑫及李琳的委托诉讼代理人王文的签名、捺印。合同履行至2019年9月中下旬时，该房屋被青岛市市南区人民法院拍卖，新房主告知曾丽不再出租并要求曾丽于2020年1月底之前搬离。对此，曾丽无过错，故要求王鑫按照合同约定退还转让费41639.34元。具体计算方式为，曾丽于2018年5月8日一次性支付王鑫转让费80000元，合同期限为91.5个月，合同实际履行了21个月，应退70.5个月的转让费61639.34元，王鑫于2019年11月18日退还曾丽转让费20000元后，还欠41639.34元。 被告王鑫未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王鑫未到庭视为放弃质证权利。当事人对案涉证据未提异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，李琳（甲方）、曾丽（乙方）和王鑫（转让方）签订房屋转租合同一份，约定：甲方出租给乙方的房屋位于青岛市市南区（凯旋大厦）西塔一层门厅旁，建筑面积46.22平方米；该房屋租赁期限自2018年5月1日起至2025年12月15日止；该房屋年租金为55000／年，乙方一次性付给转让方转让费80000元，转让方将该房屋的原租赁合同全部权利义务转让给乙方；如该房屋因甲方或房东责任倒置乙方无法正常使用该房屋，甲方应赔偿乙方已付房租、装修、家居设施、注册、迁址等一切损失，转让方按月计算退还已付转让费。李琳的委托代理人王文在甲方落款处签字。 2018年5月8日，王鑫出具收条一张，载明收到曾丽转让费80,000元。 2019年2月19日，本院（2017）鲁0202执110号公告载明“本院执行的申请执行人威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被执行人王文、李琳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的本院（2016）鲁0202民初1530号民事判决书，要求被执行人偿还借款本金799991.49元及利息、罚息、复利67462.41元……本院依法查封了被执行人李琳名下位于青岛市市南区西塔楼1层门厅旁房产，现申请执行人申请对上述抵押房产进行评估、拍卖……被执行人或居住此房的人员应于本公告发布之日起30日内离开上述房屋……”。 庭审中，曾丽陈述其实际使用涉案房屋至2019年12月31日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，曾丽、王鑫及案外人李琳签订的房屋转租合同系当事人真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人在合同中约定因房东责任导致曾丽无法正常使用涉案房屋的，转让方按月计算退还已付转让费。涉案房屋因房东李琳原因导致被本院查封拍卖，曾丽实际使用涉案房屋至2019年12月31日，曾丽主张王鑫退还转让费41,639.34元（80,000元÷91.5个月×70.5个月－20,000元），符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，曾丽主张按照银行活期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 王鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃陈述和质证权利，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王鑫于本判决生效之日起十日内支付曾丽转让费41,639.34元； 二、王鑫于本判决生效之日起十日内支付曾丽利息（以41,639.34元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止按照中国人民银行活期存款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费841元，由被告王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  袁洪娥 审判员  曹恩华 审判员  丁 卉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘琤琤
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1422行初16号原告王鹏，男，1984年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告睢县自然资源局，住所地睢县凤城大道与世纪大道交叉口西200米路北。法定代表人李剑飞，局长。委托诉讼代理人毛永贵，男，睢县自然资源局信访室主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人李祥新，男，1957年6月13日生，汉族，住河南省商丘市。原告王鹏诉被告睢县自然资源局他项权证违法并要求撤销行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王鹏诉称，2014年，被告违反《城市房地产管理办法》规定，在申请人不具备办理抵押的条件下，违法为申请人办理房屋他项权证，被告作出的该行政行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告辩称，一、原告王鹏不具备被诉行政行为的主体资格，本案被诉行政行为是2014年6月份作出的，原告王鹏房屋买卖发生在2015年7月份，被告作出的行政行为与原告王鹏没有利害关系；二、被告作出的本案涉及房产抵押，首先具备法定职权，其次无论程序还是实体，均是合法的。综上，应当裁定驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据原告提交的两份《商品房买卖合同》能证明原告与案外人河南陆鼎房地产开发公司所签该份合同的日期为2015年，而被诉行政行为是在2014年6月10日被告根据第三人李祥新及案外人河南陆鼎房地产开发有限公司的申请，通过审核其提供的抵押合同、借款合同等相关资料后设定的，该行政行为与原告没有利害关系，故原告主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王鹏的起诉。案件受理费五十元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  王舒靓二〇二〇年八月二十五日书 记 员  葛 言
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执1307号申请执行人:白现，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：张伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：韩丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行白现与张伟、韩丽娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人白现申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执1307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月二十日书记员 朱晓鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保854号 申请人：潍坊小卡汽车服务有限公司 法定代表人：曲成新，执行董事兼经理。 被申请人:黄洪伟 申请人潍坊小卡汽车服务有限公司与被申请人黄洪伟追偿权纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民260000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000814）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币260000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1820元，由申请人潍坊小卡汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初7246号 原告：姜佩含，女，1991年1月22日出生，汉族，长春建筑学院教师，住吉林省四平市铁西区。 委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宇涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：史小文，男，1983年10月9日出生，汉族，青岛鑫泽源新宾馆有限公司总经理，住青岛市市南区。 原告姜佩含与被告史小文违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佩含的委托诉讼代理人阎志强、郭宇涵到庭参加诉讼，被告史小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 姜佩含向本院提出诉讼请求：1．判令史小文赔偿各项经济损失14458.73元（医疗费874.33元＋误工费9796元＋护理费1868.40元＋交通费140元＋飞机退票费292元＋餐饮费488元＋精神损害抚慰金1000元）；2．本案诉讼费用由史小文承担。事实和理由：2019年5月15日，姜佩含入住由史小文经营的位于青岛市市南区47号的精品酒店8418号房间。次日凌晨，该酒店房间中位于床头正上方的壁画坠落，将正在睡觉的姜佩含头面部砸伤，姜佩含受伤后随即前往青岛市市立医院就医治疗。本次事故给姜佩含造成了经济损失和精神损害。史小文系涉事酒店市南区鑫泽源新宾馆（以下简称鑫泽源宾馆）的负责人。鑫泽源宾馆作为个体工商户已于2020年1月20日注销，根据法律规定，应由其负责人承担相应的赔偿义务。姜佩含认为，史小文未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。 被告史小文辩称，其对民事起诉状中姜佩含所述的事故时间、地点及经过均无异议，但姜佩含的诉讼请求过高。鑫泽源宾馆是个体工商户，于2017年成立，于2020年1月20日核准注销。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1．退票费发票。姜佩含据此主张其因本次事故导致不能按时返程，产生飞机票退票费292元。史小文对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，当事人对该证据的真实性均无异议，确认真实性，但该发票记载的购买方名称为长春建筑学院，不能证明系姜佩含因涉案事故的实际支出。 2．住宿费发票、餐饮费票据、交通费票据。姜佩含主张其因伤滞留青岛产生餐饮费用488元、交通费用140元。史小文对该组证据的真实性均无异议，但认为已在周宏谦案中支持了住宿费，姜佩含与周宏谦同住，不应重复主张；认可2019年5月22日前的交通费。经询，姜佩含认可与周宏谦案重复主张餐饮费427.50元。本院认为，当事人对该组证据的真实性无异议，确认真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 鑫泽源宾馆系个体工商户，于2017年3月成立，于2020年1月20日核准注销，经营者是史小文。 2019年5月15日，姜佩含与其同事周宏谦入住鑫泽源宾馆同一房间。次日早上，该宾馆房间床头上方的壁画坠落砸伤正在睡觉的姜佩含和周宏谦头面部。姜佩含受伤后到青岛市市立医院门诊就诊，伤情初步诊断为头部外伤，后姜佩含多次就医，共计花费医疗费1,066.33元，其中鑫泽源宾馆垫付医疗费192元。青岛市市立医院于2019年5月21日出具诊断证明一份，建议姜佩含休息二周。（2019）鲁0202民初7664号民事判决书认定，鑫泽源宾馆应对周宏谦承担侵权责任，判令鑫泽源宾馆赔偿周宏谦餐饮费427.50元、交通费139.50元等共计11,896.07元。 长春建筑学院出具证明二份，证明姜佩含月工资标准为4,200元，其在5月16日至6月5日期间未完成教学任务共计128课时，课时费为4,096元；姜佩含系“中华会计网校杯”第九届全国校园财会大赛指导老师，根据该校给予教师带比赛的指导费标准为每人1,500元。 姜佩含因伤滞留青岛期间，与周宏谦共同花费餐饮费427.50元。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，姜佩含在住宿期间被鑫泽源宾馆坠落的壁画砸伤，鑫泽源宾馆未尽到安全保障义务，应承担侵权责任，史小文作为鑫泽源宾馆的经营者在涉案事故发生后注销鑫泽源宾馆，鑫泽源宾馆的相关侵权责任应由史小文承担。 医疗费874.33元，有病历和医疗费票据佐证，应系姜佩含因涉案伤害的实际支出，本院予以支持。 误工费，据青岛市市立医院诊断证明和姜佩含伤情，本院确认其误工时间至2019年6月5日，根据长春建筑学院的证明，本院支持其误工费共计4,096元。姜佩含主张的比赛指导费1,500元，无证据证实实际扣发该费用，不予支持。姜佩含亦未举证证实其月固定工资因涉案事故予以扣发，不予支持。 护理费，姜佩含未举证证实其因涉案伤害需要护理，本院对护理费不予支持。 交通费，姜佩含提交的交通费票据与周宏谦在（2019）鲁0202民初7664号案件中提交的交通票票据存在部分重复情况，本院根据就诊次数、滞留时间等，酌情支持交通费80元。 飞机票退票费，该发票记载的购买方名称为长春建筑学院，不能证明系姜佩含因涉案事故的实际支出，本院不予支持。 餐饮费，姜佩含提交的餐饮费票据总额为427.50元，且该数额已在周宏谦案中予以支持，不应重复主张，故本院不予支持。 精神损害抚慰金，涉案事故发生在姜佩含睡眠期间且伤及姜佩含头面部，其精神上确遭受较大痛苦，其主张精神损害抚慰金1,000元，符合法律规定，数额较为合理，本院予以支持。 史小文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、史小文于本判决生效之日起十日内支付姜佩含医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计6,050.33元； 二、驳回姜佩含的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取计81元，由姜佩含负担41元，由史小文负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘琤琤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13917号原告崔玉，女，汉族，1973年11月16日出生，身份证住址委托诉讼代理人贾胜凯，广东深信律师事务所律师。广东省深圳市宝安区委托诉讼代理人贾胜凯，广东深信律师事务所律师。，委托诉讼代理人贾胜凯，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人贾胜凯，广东深信律师事务所律师。被告龚磊，男，汉族，1987年9月24日出生，身份证住址被告深圳市凯迈斯汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路广通大厦**，统一社会信用代码91440300MA5DN9DP5E。法定代表人龚磊。江西省南昌市西湖区被告深圳市凯迈斯汽车贸易有限公司，住，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路广通大厦**一社会信用代码91440300MA5DN9DP5E。法定代表人龚磊。，被告深圳市凯迈斯汽车贸易有限公司，住所地，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路广通大厦**会信用代码91440300MA5DN9DP5E。法定代表人龚磊。被告深圳市凯迈斯汽车贸易有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区梅林街道梅林路广通大厦**用代码91440300MA5DN9DP5E。法定代表人龚磊。原告崔玉与被告龚磊、深圳市凯迈斯汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执804号申请执行人：罗玉秀，女，1970年2月15日出生，汉族，住河南省永城市新城区。被执行人：李一惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：倪正，男，汉，1978年3月26日出生，住安徽省萧县。本院在执行罗玉秀与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执804号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月十日书记员 夏晓彬
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13179号原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区永泰工业区****，统一社会信用代码91440300319631437P。法定代表人马军军。委托诉讼代理人袁晓，系该公司员工。被告深圳高文安企业管理有限公司侨城咖啡馆，经营场所深圳市南山区华侨城东部工业区****-101，统一社会信用代码914403006610126741。负责人陈育宏。原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司与被告深圳高文安企业管理有限公司侨城咖啡馆买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东吉尔麦斯食品进出口贸易有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13887号原告俞子龙，男，汉族，1999年6月26日出生，身份证住址安徽省淮南市田家庵区，被告深圳市百世科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区三联创业路**弓村新城商业中心（汇海广场）******，统一社会信用代码91440300MA5DQLUR9B。法定代表人余凡。原告俞子龙与被告深圳市百世科技发展有限公司确认合同效力纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞子龙撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2020）内0823民初974号原告张某1990年3月25日出生，现住巴彦淖尔市。被告李某，女，汉族。原告张某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。因案件审理需要，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王聪明人民陪审员 王 利人民陪审员 王翠玲二〇二〇年八月十七日书记员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5208号原告：代某，女，汉族，1965年7月22日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：刘某，男，汉族，1963年5月9日出生，户籍地哈尔滨市香坊区，现在哈尔滨市南岗区学府路381号新建监狱服刑。原告代某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费300元（原告代某已预交），本院减半收取150元，由原告代某自行承担。审判员  钱芳芳二〇二〇年八月二十五日法官助理李阳书记员刘慧敏
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6784号 原告：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号，统一社会信用代码913702028635939996。 负责人：王军，行长。 被告：杨世义，男，1963年4月28日出生，汉族，住李沧区。 被告：陈爱华，女，1964年8月12日出生，汉族，住李沧区。 本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市南支行诉被告杨世义、陈爱华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司青岛市南支行撤回对被告杨世义、陈爱华的起诉。 减半收取的案件受理费2272元，由原告中国银行股份有限公司青岛市南支行负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 崔雅楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1008号 原告：唐光华，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：牛娜，山东龙维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 被告:吕学华，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市临朐县。 原告唐光华与被告吕学华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告唐光华向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告唐光华在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐光华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐光华负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  管家才 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孟倩文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13918号原告深圳市米思科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松工业大道西侧中陆工业区******，统一社会信用代码91440300306275111Y。法定代表人赵伦。委托诉讼代理人高彩云，系该公司员工。被告安徽巧思美宅时尚家居有限责任公司，住，住所地合肥市蜀山区潜山路东新华金融广场**一社会信用代码9134010006249160X9。法定代表人邓灵。原告深圳市米思科技有限公司与被告安徽巧思美宅时尚家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市米思科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保859号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:陈本庆 被申请人：李秀凤 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人陈本庆、李秀凤金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款86041.91元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款86041.91元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费880元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执763号申请执行人：张彪，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈冠润，男，1992年1月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈旭东，男，1992年1月13日出生，汉族，永城市中心医院医生，住永城市西城区。本院在执行张彪与陈冠润、陈旭东民间借贷纠纷一案中，申请人张彪自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 恺审判员 夏振亚审判员 陈 峰二〇二〇年八月十日书记员 高 辉
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1745号 郑某： 本院执行你犯盗窃罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的2500元。至此，本院（2019）苏0111刑初974号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1737号 被执行人陈某，男，1964年1月22日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 陈某犯盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出(2019)苏0111刑初1052号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年7月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人陈某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人陈某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人陈某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人陈某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的5000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人陈某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的5000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月16日作出(2019)苏0111刑初1052号刑事判决涉被执行人陈某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13899号原告庞中强，男，汉族，1961年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告罗新春，男，汉族，1962年9月12日出生，身份证住址广东省大埔县，身份证号码441422196209124216法定代表人文会儒。原告庞中强与被告罗新春、珠海及力高空作业设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞中强撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保876号 申请人：李延良 被申请人：王胜帮 被申请人：王玉升 申请人李延良与被申请人王胜帮、王玉升所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币450000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001018）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币450000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2770元，由申请人李延良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田相煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执805号申请执行人：蒋红侠，女，1973年9月27日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被执行人：李一惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：倪正，男，汉，1978年3月26日出生，住安徽省萧县。本院在执行蒋红侠与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执805号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月十日书记员 夏晓彬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执94号 被执行人张创业，男，1988年9月4日生，汉族，住河南省商丘市睢县。 张创业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，南京市中级人民法院于2019年10月11日作出(2019)苏01刑终426号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人张创业犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2022年1月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人张创业未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张创业发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张创业的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张创业名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，本院已依法扣划其银行账户1809元开作罚金，尚未执行到28191元。本院依法向河南省睢县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人张创业纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、罚金票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人张创业名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，本院已依法扣划其银行账户1809元开作罚金，尚未执行到28191元。本院依法向河南省睢县人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人张创业纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院于2019年10月11日作出(2019)苏01刑终426号刑事判决涉被执行人张创业财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13893号原告赵俊伟，男，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址河南省沈丘县，被告颜超，男，汉族，1984年5月12日出生，住址广东省深圳市龙华区，原告赵俊伟与被告颜超合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵俊伟撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13797号原告深圳市研创科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道雪岗北路**辉盛达工业区**303，统一社会信用代码914403007388009288。法定代表人刘玉。委托诉讼代理人张卓媛，系该公司员工。被告法斯达（无锡）医学设备有限公司，住，住所地无锡惠山经济开发区惠山大道****楼****************一社会信用代码91320214746224975U。法定代表人SHELIACHANG。原告深圳市研创科技有限公司与被告法斯达（无锡）医学设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市研创科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0111民初7701号原告：贵阳市南明区鑫展城个体门业经营部，经营场所：贵州省贵阳市南明区观水路55号盛世花城牡丹阁12楼1号。经营者：袁小珍，女，1978年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：方贵兴，男，1981年1月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告贵阳市南明区鑫展城个体门业经营部与被告方贵兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市南明区鑫展城个体门业经营部经营者袁小珍到庭参加诉讼，被告方贵兴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。当事人申请庭外和解，本院依法扣除相应审限。本案现已审理终结。原告贵阳市南明区鑫展城个体门业经营部向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款12500元整，并承担相应利息500元整，合计13000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月15日至2019年12月18日期间，实行以微信传单的方式，在我厂购买多套成品门，价值12500元整，期间，原告多次打电话叫被告支付货款，被告都推说没有结到账，结账后就会付款。知道2018年10月7日，原告再次找到被告，被告向原告出具欠条一张。后因被告一直未还款，原告提起诉讼，请求依法判决。被告方贵兴未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间一直存在供货关系，2018年10月7日经双方对账，被告方贵兴向原告出具《欠条》，载明：“方贵兴今欠袁小珍门款12500元整大写（壹万贰仟伍佰元）整剩余每月还1000元（壹仟元）整欠款人方贵兴2018年10月7日如果每个月没给1000，年底全部还清”，并载明了被告身份证号及电话号码。庭审中，原告陈述：原被告之间没有签订书面买卖合同，被告通过微信订货后原告通过物流发货给被告。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人应按约定全面履行义务。被告方贵兴出具《欠条》，认可其共计拖欠原告货款12500元，被告未能按期偿还原告货款构成违约，应承担偿还的民事责任。《欠条》确认的最终还款时间为2018年年底，被告最晚应以欠条确认的金额12500元为基数，自2019年1月1日起支付逾期付款利息。原告主张逾期还款利息500元并无不当，本院予以支持。原告及张绍勇均陈述张绍勇与黄梅系夫妻，且部分发货单显示收货人为黄梅，黄梅应与张绍勇承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下被告方贵兴于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市南明区鑫展城个体门业经营部货款人民币12500元及逾期利息人民币500元，合计13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币63元（已减半收取），由被告方贵兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二〇年八月二十一日书记员  吴梓钥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2477号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行（简称中国光大银行青岛分行），住所地青岛市市南区香港西路69号（光大国际金融中心），统一社会信用代码913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 委托诉讼代理人：董颖新，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：轩蕾，女，系原告公司员工。 被告：张璐，男，1983年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行青岛分行”）与被告张璐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行青岛分行的委托诉讼代理人董颖新、轩蕾到庭参加诉讼。被告张璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行青岛分行与张璐签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，张璐立即偿还光大银行青岛分行截至2020年3月12日的贷款本金364717.10元及利息6445.93元，总371163.03元；2、判令张璐偿还光大银行青岛分行自2020年3月13日至实际清偿之日止的按《个人贷款合同》约定的利息及罚息；3、判令光大银行青岛分行对抵押物（位于青岛市市北区XXX户房产）享有优先受偿权；4、判令张璐承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。庭审中，光大银行青岛分行确认，诉讼请求第四项包括案件受理费、诉前保全费2376元以及公告费900元。事实与理由：2012年4月27日，光大银行青岛分行与张璐签订《个人贷款合同》，约定张璐向光大银行青岛分行贷款42万元，贷款用途为购房，贷款期限自2018年2月28日至2048年2月28日。贷款按月还款，等额还本付息。张璐以其所有的位于青岛市市北区XXX户房产为上述贷款作抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定偿还贷款。 张璐未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年4月27日，光大银行青岛分行（贷款人）与张璐（借款人、抵押人）签订合同编号为xxx号《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定光大银行青岛分行向张璐提供房屋贷款人民币42万元，贷款期限为360个月，即自2012年4月27日起至2042年4月27日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率7.05%下浮15%执行，本合同项下首期执行的贷款年利率为5.9925%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月共分360期按等额还本付息；借款人自愿将其位于青岛市市北区XXX户的房产为上述申请提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费等；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），同时宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同另对其他事项进行了约定。 二、2012年5月3日，双方就上述抵押房产办理了青房地权市他字第××号不动产登记证明，记载：房地产他项权利人光大银行青岛分行，房地产权利人张璐，房屋坐落青岛市市北区XXX户，债权金额42万元。 三、2012年6月7日，光大银行青岛分行向张璐发放贷款人民币42万元。张璐签署的贷款借据载明：姓名张璐；用途购房；贷款年利率5.9925%；贷款发放日2012年6月7日；贷款到期日2042年6月7日；金额42万元。 后张璐未按期还款，截至2020年3月12日，张璐尚欠光大银行青岛分行贷款本金364717.1元、利息6445.93元。 四、本案中，为向张璐送达开庭传票等法律文书，光大银行青岛分行垫付公告费900元。 本院认为，光大银行青岛分行与张璐签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。光大银行青岛分行依约向张璐发放了贷款，张璐未按期还款已构成违约，光大银行青岛分行有权要求张璐归还欠款本金及利息、罚息。 原、被告已就涉案房产办理了抵押登记，基于公示原则，光大银行青岛分行对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 张璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张璐于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行欠款本金364717.1元，截至2020年3月12日的利息6445.93元以及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息； 二、中国光大银行股份有限公司青岛分行有权就上述第一项债权对张璐提供抵押的位于青岛市市北区XXX户的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6867元，诉前保全费2376元，公告费900元，以上合计10143元，由张璐负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  鞠丽萍 人民陪审员  张 旗 二〇二〇年八月十日 书 记 员  崔雅楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初895号 原告：杨国富，男，1982年9月9日生，汉族，住泰州市高港区。 原告：陈小燕，女，1983年8月16日生，汉族，住泰州市高港区。 两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路**上林苑******。 法定代表人：鞠亚东。 委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。 原告杨国富、陈小燕与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 兵 人民陪审员  谢荣金 人民陪审员  王少平 二〇二〇年八月八日 书 记 员  许 婷
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初576号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：五华县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：周子浩，男，1990年12月28日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××633，住五华县××××××渡轮塘。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告周子浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼，被告周子浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年11月18日止信用卡透支本金9866.26元、利息2889.16元及逾期还款违约金456.72元，合计13212.14元，并按合约约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月3日被告向原告申请办理金穗粤通卡（信用卡）一张（卡号为625××××××××××659）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年8月7日成功开卡并开始使用。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金9866.26元、利息2889.16元及逾期还款违约金456.72元，合计13212.14元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，证明被告于2017年6月23日向原告申请办理金穗粤通卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细；5、委托代理合同、律师发票，证明原告支付的律师费。被告周子浩未答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实，2017年8月3日，被告周子浩在原告提供的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为625××××××××××659，授信值为10000元。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2017年8月7日开始，该卡账户多次进行了消费、转账等交易，至2019年11月18日止信用卡透支本金9866.26元、利息2889.16元及逾期还款违约金456.72元，合计13212.14。原告多次向被告催收未果，于2020年3月12日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告周子浩以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为625××××××××××659），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为625××××××××××659的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告周子浩从2017年8月7日起至2019年11月18日止，使用该卡进行交易共产生欠款本金9866.26元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还透支本金9866.26元有理，应予支持。至于要求被告偿还计至2019年11月18日止的利息2889.16元及逾期还款违约金456.72元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。至于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票和委托代理合同予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告周子浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周子浩应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金9866.26元及相关应计利息、逾期还款违约金等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告周子浩应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180.3元，公告费600元，共计780.3元，由被告周子浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  李法宁人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾梦帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16787号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码91441900981951806U。负责人陈青松。委托诉讼代理人丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告钟建才，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证住址广东省惠东县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告钟建才保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 雷诗妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1598号之三 西安某某物业管理有限公司、冯某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人冯某某物业服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3665号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付1769元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人冯某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3665号民事判决书执行完毕，于2020年8月12日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪学雪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1072号 原告:陈修正,男,汉族,1988年11月29日出生,住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:郭振全,山东孚望律师事务所律师。 委托诉讼代理人:董沛宁,山东孚望律师事务所律师。 被告：青岛华筑装饰工程有限公司,住所地山东省青岛市市**肥城路**戊**，统一社会信用代码91370202MA3C8QBE2Y。 法定代表人：安康,职务总经理。 委托诉讼代理人:毕剑超,山东汇通律师事务所律师。 原告陈修正与被告青岛华筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈修正及其委托代理人郭振全到庭参加诉讼，被告青岛华筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈修正向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费18175元；二、请求判令被告向原告支付自2019年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止承担逾期利息；（暂时计算至2020年1月1日止，应支付利息319.77元）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2019年6月通过被告法定代表人安康以微信方式建立通讯联系,就胶州市袖源工业园和青岛市城阳区艳澜海岸建筑两处工地的水电改造进行了约定。同时,双方对劳务报酬按实际工程量计算及相关报价协商一致。现原告方已于2019年7月按约完工并经验收合格(验收人为发包人四方机厂钟部长签字确认)。原告方在完工后对应得劳务报酬18175元(胶州市袖源工业园和青岛市城阳区艳澜海岸两处共计18175元)多次向被告方致电要求支付,但被告方未按约支付且以种种理由拖延至今。为维护原告方合法权益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,向贵院提起诉讼。 青岛华筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下： 1、原告与青岛华筑装饰工程有限公司的法定代表人安康通过微信约定由原告对胶州市袖源工业园和青岛市城阳区艳澜海岸两处工地进行水电改造。后原告完成了水电改造工程。 2019年6月17日袖源工业园甲方签署了验收合格证明，对工程量进行了确认。 2、2019年6月14日青岛华筑装饰工程有限公司的法定代表人安康通过支付宝转账的方式支付陈修正5000元。 在2019年7月12日的微信聊天中，陈修正给安康发送信息：“一共就是20175元，叫财务转过来不就行了，是不是有什么困难，如果有困难你给个时间，总是不接电话也不能解决问题。”安康回复：“我知道，你等下我八点半给你去电话。” 之后安康给陈修正转账1000元，青岛华筑装饰工程有限公司财务给原告转账1000元，青岛华筑装饰工程有限公司尚欠原告18175元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中原告与青岛华筑装饰工程有限公司的法定代表人安康通过微信约定原告对胶州市袖源工业园和青岛市城阳区艳澜海岸两处工地进行水电改造，该约定合法有效。原告已经按照约定完成了上述工地的水电改造工程，被告应当支付原告劳务费用。 根据原告与安康的微信聊天记录可以看出，截止2019年7月12日被告尚欠原告劳务费用20175元，安康在微信中对该数额认可。之后被告又向原告付款2000元，现尚欠原告18175元。对原告主张的要求被告支付劳务费用18175元的诉讼请求本院予以支持。 利息方面，被告逾期付款，应当支付原告利息，本院酌情判令被告支付原告自起诉之日2020年2月15日至被告实际付清上述款项之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告青岛华筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛华筑装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈修正劳务费18175元； 二、被告青岛华筑装饰工程有限公司于本判决生效之日十日内支付原告陈修正上述劳务费的利息，自2020年2月15日至被告实际付清上述款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告陈修正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费254元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  赵方栋 审判员  曹恩华 审判员  袁洪娥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘晓静
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初215号 原告：娄方国，男，1974年5月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：熊勇，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨荣顺，贵州天生律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：黄敏，女，1972年5月14日出生，住贵州省兴义市。 被告：徐廷军，男，1989年3月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告娄方国与被告黄敏、徐廷军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告娄方国委托诉讼代理人熊勇、杨荣顺及被告黄敏到庭参加诉讼，被告徐廷军经本院在《黔西南日报》2020年3月26日8版登载公告，向其送达了应诉通知、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告娄方国向本院提出诉讼请求：1.判令徐廷军、黄敏支付娄方国货款33683元；2.判令黄敏、徐廷军从2018年2月1日起，按年利率6%支付娄方国货款资金占用费（至2020年1月1日为3873.54元）至货款全部付清为止；3.本案诉讼费用由黄敏、徐廷军承担。 事实及理由：娄方国从事建材销售多年，徐廷军、黄敏因承包发猛及公路部分建设工程，于2016年6月3日与娄方国签订供货协议，协议约定：“今在发猛至堵材料由娄方国供给徐廷军、黄敏，所供材料钢筋、水泥单价如下，钢筋加工好送到工地2800元一吨，供应钢筋吨为（15吨），水泥280元一吨，水泥吨为（180吨），材料到工地付清供货款。”协议签订了以后，娄方国按照协议向徐廷军、黄敏所承包的工地供应了所需的钢筋、水泥，因其一直未付，于2018年1月徐廷军向娄方国出具欠条一张，欠条载明：“今欠到娄方国钢筋、水泥材料款33683元，大写（叁万叁仟陆佰捌拾叁元整），材料用于三江口公路发猛路段，欠款人：徐廷军”。后娄方国多次向黄敏、徐廷军索要货款，黄敏、徐廷军一直以种种借口推诿不还，娄方国无奈之下，只能向人民法院起诉，请求支持娄方国的诉讼请求。 被告黄敏辩称，黄敏、徐廷军与娄方国签订协议是事实，实收到了54吨水泥，单价280元/吨，钢筋2800元/吨由娄方国加工好送到工地，预订15吨钢筋实收钢筋超过15吨，具体不清楚收到多少。2016年6月3日签订协议当天支付500元定金，2016年6月4日工地用现金支付娄方国5000元，2016年6月13日支付6940元，但是不是黄敏支付的记不清楚，2016年6月18日支付20288元，2016年7月1日支付27551元，2016年7月21日支付20000元，向娄方国支付货款共计80279元。娄方国与徐廷军怎么结算并出具欠条黄敏不清楚。 被告徐廷军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，黄敏、徐廷军因承包发猛至公路，需要建筑材料水泥、钢筋，双方签订了一份《协议》，约定今在发猛至挡墙材料，由娄方国供给黄敏、徐廷军，所供材料钢筋、水泥，单价如下：钢筋加工好送到工地2800元／吨，水泥280元／吨,水泥为（180Ｔ），付款：材料到工地付清，已付定金500元。娄方国、黄敏、徐廷军分别在协议中签字捺印。协议签订后，娄方国按照协议约定向案涉工地提供了水泥、钢筋，2018年1月，娄方国与徐廷军对货款进行结算后，由徐廷军向娄方国出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到娄方国钢筋、水泥材料款33683元，大写（叁万叁仟陆佰捌拾叁元整），材料用于三江口公路发猛路段，欠款人：徐廷军，身份证号码5223211989××××××××，地址：兴义市，电话：136××××4189”。事后，娄方国多次向黄敏、徐廷军催要货款未能给付，遂向本院提起诉讼。 上述法律事实，有当事人的当庭陈述，以及娄方国向本院提交的身份证复印件1份，协议原件1份，收款收据原件1份，销货清单原件10份，结算清单原件1份，欠条原件1份，在卷佐证，足以认定。 本院认为，徐廷军经本院合法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案娄方国将钢筋、水泥出售给黄敏、徐廷军用于建设公路，并与娄方国签订了《协议》，该合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。各方当事人应按照约定全面履行自己的义务。黄敏、徐廷军共欠娄方国货款33683元事实清楚，本院予以确认。协议明确约定材料到工地付清，徐廷军向娄方国出具欠条后至今仍未支付货款，黄敏、徐廷军应及时履行支付货款义务，故对娄方国要求黄敏、徐廷军支付货款33683元诉讼请求，本院予以支持。黄敏辩解其已向娄方国支付货款80279元，仅有个人陈述，无其他证据予以支撑其主张，根据谁主张谁举证的原则，对其辩解不予采纳。黄敏、徐廷军未按约定时间履行支付义务，已构成违约行为，娄方国要求黄敏、徐廷军按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄敏、徐廷军于本判决生效之日起十日内支付娄方国货款33683元及逾期付款的资金占用费（按年利率6%从2018年2月1日起计算至货款支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元,公告费元600元，共计1338元，由黄敏、徐廷军共同承担（由黄敏、徐廷军直接支付娄方国）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 淋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5717号 原告：广西新拓财税服务有限公司，住所：南宁市科园大道**心圩街道振兴村十二队三产综合楼******房，统一社会信用代码：91450100MA5KBCGH8C。 法定代表人：覃创建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕长辉，男，住广，住广西陆川县告公司职员。 被告：广西济发投资有限公司，住所，住所：南宁市西乡塘区心圩街道大岭农民新村**社会信用代码：91450100MA5KEWBAXL。 法定代表人：张荣政。 原告广西新拓财税服务有限公司（以下简称“新拓公司”）诉被告广西济发投资有限公司（以下简称“济发公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告新拓公司的法定代表人覃创建到庭参加诉讼，被告济发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新拓公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付会计服务费7100元及延迟支付违约金95.85元（按每日的万分之一计算），从2020年1月31日起至2020年6月12日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年11月13日签订代理记账合同，由原告根据被告所提供的收据、对账单、流水账表等原始凭据对被告进行代理记账，根据代理记账合同，是签一年的，但条款约定，如无异议，自动续一年。双方没有提出异议，正常提供服务，每个月正常提交服务成果，一直到2020年1月确认不付款了才终止了服务，服务截止日期为2020年1月。报税2016年12月至2020年1月止，共37个月，双方约定收费标准为200元/月，原告已按照合同约定履行了自己的全部义务，并且原告已按照《会计法》的规定做了全套纸质资料（包括凭证装订册总账、明细账、报表等）。但是被告未按照双方约定履行付款义务，并一直拖延、拒绝沟通，拒绝支付相关款项，严重侵害原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请人民法院判如所请。 被告济发公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日，原告新拓公司（乙方）与被告济发公司（甲方）签订《代理记账合同》（合同编号：KJFW2017111）一份，就甲方委托乙方为甲方提供会计代理记账服务进行约定。合同约定，委托期限为2016年12月至2017年11月，首次委托期限内，代理记账服务收费为200元/月；会计用品费用150元/年（第一年免费）。合同还约定了其他事项。 原告提交会计凭证封面、增值税纳税申报表、总账、明细账、会计报表、企业所得税年度纳税申报表、年度纳税申报资料等证据原件，证明原告为被告提供会计代理记账服务的事实，并提交与被告法定代表人张荣政的微信聊天记录、服务费催缴及暂停服务函，证明原告以通过微信向被告送达欠费催缴通知单、服务费催缴及暂停服务函的方式，向被告催收会计服务费并要求被告于2020年1月15日前支付完毕的事实，其中欠费催缴通知单载明，2017年9月至2020年3月，原告共为被告提供会计代理记账服务31个月，按照200元/月计算，被告欠付会计代理记账费6200元；2017年12月至2019年11月，按150元/年计算，被告应付会计用品费300元；2017年至2019年度，按每次200元/次计算，原告共提交3次工商年报，被告应付支付相关服务费600元，合计7100元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告济发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原、被告签订的《代理记账合同》系双方当事人的真实表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，依法成立且生效。合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告为被告提供会计代理记账服务，被告应依约支付会计服务费。原告提交微信聊天记录、欠费催缴通知单、服务费催缴及暂停服务函等证据原件，主张被告欠付会计服务费7100元，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。被告应向原告支付会计服务费7100元。被告逾期付款构成违约，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告要求被告以迟延付款的利息损失作为违约金赔偿给原告，合法有据，本院予以支持。因原告主张的计算方法未超过一年期贷款市场报价利率所计算的资金占用期间的利息损失，属于合理损失，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西济发投资有限公司向原告广西新拓财税服务有限公司支付会计服务费7100元； 二、被告广西济发投资有限公司向原告广西新拓财税服务有限公司支付违约金95.85元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告广西新拓财税服务有限公司已预交），由被告广西济发投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢晓曦 二〇二〇年八月十五日 法官助理 江碧蓝 书记员 张宏宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13188号原告深圳市德海威实业有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君子布社区凌屋工业路**厂房101，统一社会信用代码914403007504978964。法定代表人张永峰。委托诉讼代理人徐从政，系该公司员工。委托诉讼代理人胡俊丽，系该公司员工。被告深圳市微科信息技术有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区观光路**洋金有限公司岗亭101(厂房)-402，统一社会信用代码91440300MA5DRRN13F。法定代表人吴光松。原告深圳市德海威实业有限公司与被告深圳市微科信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市德海威实业有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月七日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执847号申请执行人：丁其秀，男，1964年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：刘涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：杨涵越，女，1979年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行丁其秀与刘涛、杨涵越民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，约定了还款期限，申请人丁其秀向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执488号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月十三日书记员 陈闽生
中华人民共和国 山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1388号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd），住所地大韩民国首尔特别市江南区。 法定代表人:李东雨。 委托诉讼代理人:吴强，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人:唐琳群，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司，住所地青岛市城阳区。 经营者：胡海燕。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告青岛家佳源（城阳）购物中心有限公司侵犯著作权纠纷一案，审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长  王 燕 审 判 员  石利华 审 判 员  邢仁涛 二〇二〇年八月十一日 法官助理  魏忠华 书 记 员  王冠宇
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执579号 夏某、潘某： 本院执行你犯盗窃罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的5652.63元。至此，本院（2019）苏0111刑初983号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民特61号申请人：哈尔滨轴承配件有限公司，住所地哈尔滨市香坊区电碳路******。法定代表人：张恪，经理。委托诉讼代理人：崔丽晶，黑龙江仁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓雪，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人：哈尔滨市海龙市场开发投资有限公司，住所，住所地哈尔滨市南岗区第二巴陵街**div>法定代表人：关明波，总经理。申请人哈尔滨轴承配件有限公司与被申请人哈尔滨市海龙市场开发投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院向申请人哈尔滨轴承配件有限公司送达《缴纳诉讼费用通知》，要求其自接到通知之日起7日内预交案件受理费，但申请人哈尔滨轴承配件有限公司未在指定的期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条关于“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按申请人哈尔滨轴承配件有限公司撤回申请处理。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 齐 鸣二〇二〇年八月一日书记员 张思佳