新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3001民初352号 原告：巴某，男，2012年7月2日出生，维吾尔族，克州实验小学学生，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。法定监护人：乃比江·努尔买买提，男，1982年1月10日出生，维吾尔族，阿图什市公安局干部，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。委托诉讼代理人：阿瓦古丽·司马义，新疆天鹤律师事务所律师。被告：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路**院。负责人：梁界德，该局局长。委托诉讼代理人：白光军，新疆驼铃律师事务所律师。第三人：克孜勒苏柯尔克孜自治州中心幼儿园，，住所地阿图什市帕米尔路**法定代表人：于丽萍，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：石玉华，女，该幼儿园教师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司，住所，住所地新疆克州阿图什市经四路****div>负责人：买提托乎提·吐送托合提，该公司经理。委托诉讼代理人：铁彦福，男，该公司员工。原告乃比江·努尔买买提诉被告阿图什市住房和城乡建设局（以下简称市建设局）、第三人克孜勒苏柯尔克孜自治州中心幼儿园（以下简称州中心幼儿园）、第三人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司（以下简称财产保险公司）身体权纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月25日公开开庭进行了审理。原告巴某的法定监护人乃比江·努尔买买提及委托诉讼代理人阿瓦古丽·司马义、被告市建设局的委托诉讼代理人白光军、第三人州中心幼儿园的委托诉讼代理人石玉华、第三人财产保险公司的委托诉讼代理人铁彦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴某的监护人乃比江·努尔买买提向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告人身损害赔偿损失429573.3元。事实与理由：2018年10月17日下午19时08分许，原告巴某与其表姐从克州中心幼儿园放学回家途中，经过阿图什市天山路与阿孜汗路交叉路口，在家属院门口人行道（原华山医院门口），被告阿图什市住建设局未安全设置的铁皮广告牌刮倒，砸中巴某的右头部和大腿，致其受伤。后被巡逻的警务人员送至克州人民医院，经诊断，原告右脑破裂出血、右大腿骨折，经过四次治疗，原告巴某因外伤致颅脑的损伤程度评定八级伤残，开颅术后的损伤程度评定为十级伤残，此事给我和妻子带来了极大的精神痛苦，事情发生后原告在克州人民医院住院治疗16天，原告的伤情并未好转，随后分别在自治区人民医院住院治疗9天，自治区医科大学医院住院治疗23天，住院治疗共计48天，并在北京天坛医院住院进行检查。新疆精卫法医精神病司法鉴定所作出（2019）0366号司法鉴定意见书，鉴定原告的精神损害状态为脑外伤引起的运动障碍，2018年10月17日发生的颅脑外伤是本症状发生的直接原因。新疆衡诚司法鉴定中心出具（2019）634号鉴定书，鉴定结果为：原告巴某残疾因外伤导致的颅脑损伤程度为八级，开颅手术后的损伤程度评定为十级伤残，后续治疗费为20000元，护理期为300天，营养期为300天。事故发生后，被告虽表态事故发生的损失由其承担，但经有关部门调解，双方仍未能达成一致意见，故原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费46980.68元、残疾赔偿金214916.8元、伙食费5760元（120元/天×48天）、护理费67200元（224元/天×300天）、营养费10500元（35元/天×300天），后续治疗费20000元、交通费23697.5元、住宿费4321元、司法鉴定费2180元、精神损害赔偿金34017元，共计429573.3元。被告市建设局辩称，对于原告受伤的事实没有异议，该事故可以认定为特殊的身体权纠纷，原告的父母与幼儿园应该对孩子的安全予以重视，因此应当承担相应的责任。由于受害人投保于保险公司，保险公司应当承担相应的赔偿责任，我方愿意在相应的范围内承担责任。第三人克州中心幼儿园辩称，州中心幼儿园根据调查安排日常教学，保证在校教师和学生的安全以及完成了幼儿放学时交给其家长等义务，我园对巴某在回家过程中发生此次事故不应承担任何责任，我园有义务对幼儿进行教育、管理、保护，保证幼儿的安全是幼儿园主要工作之一，我园始终将安全放在第一位，经常性观察潜在安全问题，会议上也反复强调注意自身安全，在教育幼儿的过程中也给幼儿进行各种安全教育与活动；幼儿园是以教育为主的地方，我们在家长会上也反复强调安全意识，巴某系我园教师木卡代斯·阿布都外力的儿子，发生事故后我园给原告10000元表达了心意，我园没有儿童监护权，如学生在学校受伤我园可以承担责任，但巴某在放学过程中受伤，因此在该事故中我园不应该承担任何责任。第三人财产保险公司辩称，我公司收到法院的传票后进行了调查，调查结果与幼儿园调查结果一致，本次事故中校方不在责任保险范围内，因此该事故中我方不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人真实性无异议的证据有：原告提交的2018年10月17日出具的接处警登记表原件一份；原告巴某的户籍证明；医疗费票据四张、住院诊断证明三张、输血费票据一张；交通费票据（25张飞机票、6张出租车票据、9张火车票）；克州人民医院出具的病历、新疆维吾尔自治区人民医院出具的病历、新疆维吾尔自治区医学院病历两份，北京天坛医院调查报告一份；第三人中心幼儿园提交原告所在班级班主任书写情况说明书一份；第三人财产保险公司提交的保险单、保险条款。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存有争议的证据和事实，本院综合认定如下：原告提供的新疆京卫法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、新疆衡诚司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据原件，欲证明原告巴某的精神状态是由于脑损害（脑外伤）引起的运动功能障碍，精神障碍发生的原因与2018年10月17日发生的颅脑外伤有直接的关系，鉴定原告巴某因外力作用颅脑的损伤程度为八级，开颅手术后的损伤程度为十级伤残，参照2019年城乡居民的可支配收入34664元计算二十年，其伤残系数为31%，即34664×20×31%=214916.8元，原告巴某的后续医疗费为20000元，护理期300天参照2019年职工人均收入平均每天按224元计算，即224元/天×300天=67200元，营养期300天按每天35元计算，即35元/天×300天=10500元，司法鉴定费2180元。经质证，被告对两个鉴定所出具的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性及鉴定费票据予以认可，但对相关费用的计算有异议，原告不应以2019年的标准计算伤残费，应该以“上一年度”统计的数据进行计算伤残费，原告受伤的时间是2018年，但护理期都以2019年的数据计算的，因此不予认可；第三人州中心幼儿园、财产保险公司均认可该证据。本院对原告提供该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题，予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定,城镇居民人均收入指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告参照2019年的数据计算是合理的；阿图什市阿扎克乡提坚村委会于2020年4月3日出具的证明一份、帕勒哈提·阿不都艾尼身份证，欲证明帕勒哈提·阿不都艾尼系原告巴某的叔叔，原告巴某住院期间以及出院后由其叔叔帕勒哈提·阿不都艾尼陪护，护理费按224元/天计算，共300天，即224元/天×300天=67200元。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但护理费参照2019年的标准进行计算有异议，被告认为应当以2018年的标准进行计算。第三人州中心幼儿园未提出异议。第三人财产保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对计算的赔偿价格不予认可，认为计算的价格过高。本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，城镇居民人均收入指的是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告按2019年度的统计数据计算是合理的；住宿费票据9张，欲证明原告巴某在治疗期间住宿花费4321元。经质证，被告对票据上有原告直系亲属名字的票据予以认可，但对票据上无原告直系亲属名字的票据不予认可，即不认可无原告直系亲属名字的一张普通票据、四张电子票据。第三人州中心幼儿园对该证据的真实性予以认可，但对证明的问题，不予认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对票据上无原告直系亲属名字的票据，即一张普通发票和四张电子发票不予认可，在票据上无直系亲属名字的情况下，无法认定原告亲属为其治疗花费了住宿费；2019年11月1日州中心幼儿园出具的证明，欲证明木凯代斯·阿布都艾尼系原告的母亲，由于原告受伤木凯代斯·阿布都艾尼向幼儿园请假，请假期间学校扣其工资。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、证明的问题予以认可，对关联性不予认可。第三人州中心幼儿园对该证据的真实性、合法性予以认可。对证明的问题不认可，认为每个单位都有自己的规章制度。第三人财产保险公司对该证据予以认可。本院对原告提供的该证据予以认可。该份证据属实、来源合法，可以证明原告母亲为带原告治疗时向幼儿园请假，幼儿园按照考勤制度扣其工资的事实。被告提供的证据：克州气象台出具的气象证明，欲证明2018年10月17日阿图什市区风力达到九级。刮风天气是导致该事故发生的直接原因，因当天的天气比较特殊，属于不可抗力的自然现象。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明的问题不予认可，原告辩称，当天阿图什市其他地方挂着的广告牌没有被吹倒，认为事故现场的广告牌安全措施做的不到位，从而引起该事故的发生。第三人州中心幼儿园对该证据予以认可。第三人财产保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明的问题不予认可，第三人辩称，准备施工时放在路边的广告牌无固定措施，是由于被告没有做到安全措施才发生该事故，并非是不可抗力因素引起的。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明的问题不予认可，因克州气象台出具的证明上显示，2018年10月17日19时至20时在阿图什市区发生大风天气。在某一个信息上显示当天阿图什市区达到的最大风速为21.7米/秒，相当于九级风力。但风力不是持续性保持九级的，因此不能确定是不可抗力。第三人州中心幼儿园提供的证据：州中心幼儿园出具的证明一份、原告登记的家庭住址证明，欲证明原告的母亲系该幼儿园的职工，通过原告给幼儿园提供的家庭住址得知经过一条街就可以到达的原告的住所地，正常情况下回家途中不会经过事故发生的地点。经质证，原告对该证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，认为发生事故的地点是原告每天回家时经过的路。被告与原告质证意见一致。第三人财产保险公司对该证据予以认可。本院认为，对第三人州中心幼儿园提供该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对其证明的问题以庭审中查明的事实为依据；州中心幼儿园购买的校（园）方责任险（2007版）被保险人人员名单，欲证明幼儿园为学生购买意外保险，发生事故应由保险公司进行理赔。经质证，原、被告对该证据予以认可。第三人财产保险公司对该证据的真实性、合法性予以认可，但对证明的问题不予认可，因为学校购买的是校（园）方责任保险，不是意外伤害保险，故不认可。本院对第三人州中心幼儿园提供的该组证据的真实性、合法性、关联性及证明的问题予以认可，州中心幼儿园虽购买的保险是校（园）方责任保险（2007版），但保险票据明确规定因学校的过错或过失造成事故的，应由财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；克州中心幼儿园对原告母亲关心及慰问的证明，欲证明事故发生后幼儿园关心木凯代斯·阿布都艾尼，组织教职工对原告母亲进行关心关爱。经质证，原告对该证据的真实性、合法性予以认可，对证明的问题不认可，认为原告母亲为照顾原告请假后，校方扣除了原告的绩效工资及相应工资。被告及第三人保险公司对该证据予以认可。本院对该证据予以确认，该份证据属实、来源合法，根据内容可以看出中心幼儿园领导得知巴某受伤后召开会议，讨论了原告母亲的请假事宜，并去医院对原告其母亲进行关心关爱；克州中心幼儿园倡议书、幼儿接送统计表，欲证明各种社会因素造成的特殊情况，导致家长无法亲自接送幼儿，校方告知家长接送幼儿的情况，原告的母亲系该园的教师，故熟知幼儿的接送情况。经质证，原告对该证据不予认可，表示在倡议书上并没有原告家长的签名，该倡议书中明确写明放学时间为19：10分，但事故发生是在19：08分，接送幼儿必须是成人，但当天接送原告的是11岁的表姐。被告市建设局对该证据的真实性予以认可，但对证明的问题不予认可，认为事故发生那天天气比较特殊，学校未尽到相应的职责。第三人财产保险公司对该证据予以认可。本院认为，对第三人州中心幼儿园提供的该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对证明的问题不予认可，第三人中心幼儿园提交的倡议书不是跟原告的家长签订的，倡议书上明确写明接送幼儿必须是成年人，但事故当天接送原告的是11岁的表姐；另外该倡议书中明确写明放学时间是19：10分，但事故发生是在19：08分的事实，第三人州中心幼儿园予以认可。第三人财产保险公司提供的证据：第三人财产保险公司与新疆教育机构签订的合同一份，欲证明原告将八级伤残费应按10%计算，将十级的伤残费应按6%计算，原告不应按照交通事故人身损害赔偿的标准进行计算。经质证，原告对该证据不予认可，认为该合同并不是第三人与校方签订的合同，而是第三人与教育机构签订的合同，第三人提交的该证据系复印件，不符合举证规则；对第三人提出的十级伤残费应按6%，八级伤残费应按10%进行计算的说法，无法律依据，原告计算诉讼请求是依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定进行计算，故不予认可。被告市建设局认为，如何赔付应当在保单内具体体现，不应在此之外体现，剩下的意见同意原告代理人的意见。第三人州中心幼儿园予以认可，表示中心幼儿园作为教育机构，严格遵守教育局的要求为幼儿购买了团体保险。本院认为，对第三人财产保险公司提供的该证据的真实性、合法性予以认可。对证明的问题，第三人与新疆教育机构签订的合同予以认可，其余证明的问题不予认可。理由为校（园）方责任险（2007版）票据上交保险费的时间为2018年9月1日，保险期间是2018年9月1日至2019年8月31日；第三人与新疆教育机构签订合同是在2017至2018年签订的合同，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，就时间而言，不符合本案提到的保险期间。根据双方当事人陈述，庭审举证、质证及本院查明如下事实：2018年10月17日在阿图什市区刮了狂风，当天下午19时08分许，原告巴某与其表姐从州中心幼儿园放学，到阿图什市天山路与阿孜汗路交叉路口处的家属院门口时，市建设局准备施工放置的暂时用于分隔的钢板广告牌，由于无固定措施和未采取安全措施，被风刮倒，砸中原告巴某头部、大腿部，致其受伤。公安机关巡逻大队将原告送往医院，经检查诊断为原告头部右脑破裂出血、右大腿骨折，事情发生后原告在克州人民医院住院治疗16天，但原告的伤情并没有好转，随后分别在自治区人民医院住院治疗9天，自治区医科大学医院住院治疗23天，共计住院进行治疗48天。另外在北京天坛医院住院进行检查，原告花费医疗费及检查共计46881.66元，交通费23685.5元。新疆京卫法医精神病司法鉴定所出具（2019）0366号司法鉴定意见书，鉴定结果为：原告的精神损害状态为脑外伤引起的运动障碍，脑外伤所致障碍，2018年10月17日的发生的颅脑外伤是本症状发作的直接原因。新疆衡诚司法鉴定中心出具（2019）634号鉴定书，鉴定结果为：原告巴某残疾，系因外伤导致的颅脑损伤程度为八级，开颅手术后的损伤程度评定为十级伤残，后续治疗费为20000元，护理期300天，营养期300天。原告巴某经第三人州中心幼儿园投保于诉讼第三人财产保险公司意外保险，发生事故后，如果校方有责任保险，公司承担赔偿400000元，校方无过错责任范围内赔偿300000元。另查明，原告在庭审中认可被告追加第三人，且对被告及第三人承担责任均无异议。本院认为，本案属身体权纠纷，本案的争议焦点为：1.在身体权纠纷案中，如何区分当事人之间的责任；2.原告主张的赔偿429573.3元的计算方式是否合理、是否应当支持；3.赔偿金额当事人应当如何承担；1.在身体权纠纷案中，如何区分当事人之间的责任；双方当事人之间在身体权纠纷案中，被告市建设局表示愿意承担相应的赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据庭审中查明的事实，被告市建设局准备施工放置的广告牌因未采取有效的安全措施，且在收到大风预警的情况下也未作出安全措施，也未张贴安全标识，故被告市建设局的该行为是原告受伤的主要因素，应当承担主要责任；原告巴某系第三人克州中心幼儿园的学生，在放学过程中受伤的。第三人州中心幼儿园学生投保于诉讼第三人财产保险公司的校（园）方责任险（2007版），中心幼儿园虽然在原告受伤中无直接的过错，但在保险内容中可知，校方约定了无过错责任险。双方签订的校方责任险的第三条规定:在保险期间…保险人应当按照保险合同的约定承担赔偿责任….（12）未成年学生自主离校等直接关系到学生人身安全的问题，投保人发现后或知道后没能及时告知未成年学生的法定监护人，导致未成年学生失去法定监护人的保护而造成人身损害的；依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第十六条规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故，本案中可以通过原告班主任写的证明确定被告明知原告巴某于2018年10月17日与11岁表姐自行离开学校的事实。但校方未及时向原告监护人告知此情况，原告巴某在没有法定监护人的保护发生了上述事故。故第三人财产保险公司按照双方之间签订的合同，校方责任险附加校方无过错责任险的要求应当承担相应的赔偿责任。2.原告主张的诉请赔偿429573.3元的计算方式是否合理、是否应当支持问题；根据新疆维吾尔自治区2019年度收支情况，原告巴某请求法院判令被告市建设局承担原告的医疗费46980.68元、残疾赔偿金214916.8元、伙食费5760元（120元/天×48天）、护理费67200元（224元/天×300天）、营养费10500元（35元/天×300天）、后续医疗费20000元、交通费23697.5元、住宿费4321元、司法鉴定费2180元、精神损失费34017元，共计429573.3元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条《城镇居民人均可支配收入》、《农村居民人均纯收入》、《城镇居民人均消费性支出》、《农村居民人均年生活消费支出》、《职工平均工资》，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，因此原告按照新疆维吾尔自治区2019年度统计的数据进行计算是合理的。（1）医疗费：原告在本案中诉请赔偿医疗费46980.68元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任。原告诉请赔偿46980.68元，但在审理过程向法院提供的医疗费票据是46881.66元，且被告及第三人对此未提出异议，本院对医疗费46881.66元予以支持。（2）残疾赔偿金：原告诉请赔偿残疾费214916.8元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告按各类残疾费合并计算。本院认为根据新疆维吾尔自治区2019年城市居民上一年人均生活消费收入34644元计算，残疾赔偿金应为214916.8元，原告的诉求符合法律，故本院予以支持。（3）伙食费：原告诉请赔偿伙食费5760元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院48天，每天按120元索赔计算赔偿金为5760元，本院予以支持。（4）陪护费：原告在本案中诉请赔偿护理费为67200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没收入的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人….。本院认为，原告的护理期限为300天，参照新疆维吾尔自治区2019年职工平均工资82052元计算，即224元（82052元÷365天=224元），护理费67200元（300天×224元=67200元）。原告每天按224元计算的，诉讼请求的护理费67200元符合法律规定，故本院予以支持。（5）营养费：原告诉请赔偿营养费为10500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。新疆衡诚司法鉴定所根据原告的伤情，鉴定营养期为300天。营养费是指，原告通过平常饮食摄入尚不能满足受损害身体的需求，而需要以平常饮食以外的营养品作为对身体补充而支出的费用，营养费每天按35元，共计10500元（35元×300天=10500元）本院予以支持。（6）后续医疗费：原告诉请赔偿后续医疗费20000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。新疆衡诚司法鉴定所根据医院出具的病历以及医疗情况鉴定后续医疗费为20000元，符合法规定，本院对后续医疗费20000元予以支持。（7）交通费：原告在本案中诉请赔偿交通费23697.5元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提出在医疗过程中共花费交通费23697.5元，并提交了费用为21580元的25张飞机票、费用为1705.5元的9张火车票（7张原票，2张补票）、费用为390元的6张出租车发票、费用为10元的1张交通费票据、费用为36元的1张飞机票代购服务费，共计23721.5元。本院支持交通费23697.5元。（8）住宿费：原告诉请赔偿宿费4321元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。经查明，票据上有原告的父母及直系亲属名字的住宿费票据为四张，价值为1670元，故本院予以支持住宿费1670元。（9）司法鉴定费：原告诉请赔偿司法鉴定费2180元。鉴定费是指，原告受伤后鉴定人身损害程度支出的必要性费用，在赔偿义务人员赔偿的范围内，本院予以支持。（10）精神损害赔偿金：原告诉请精神损害赔偿金34017元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金。根据上述规定，本案中的残疾赔偿金本身就是精神损害赔偿金的表现形式，本院支持残疾赔偿金的情况下，不予支持精神损害赔偿金。3.赔偿金额当事人应当如何承担问题；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。原告巴某人身损害赔偿金共392805.96元，原告巴某通过第三人州中心幼儿园投保于第三人财产保险公司的校（园）方责任险（2007版），按照保险合同的约定，双方也投保无过错责任保险项目。因此第三人财产保险公司根据合同约定应当承担校方无过错责任保险赔偿责任，即应向原告赔偿300000元；其余的92805.96元应由被告市建设局承担。综上，双方当事人之间的身体权纠纷案中，原告按照新疆维吾尔自治区2019年统计的数据计算人身损害赔偿是合理的，原告诉求的精神赔偿金34017元，本院不予支持，应赔偿原告人身损害赔偿金为392805.96元。原告巴某通过第三人州中心幼儿园投保于第三人财产保险公司校（园）方责任险（2007版），根据合同中的约定，双方也投保了无过错责任保险项目，因此第三人财产保险公司根据合同约定应当承担校方无过错责任保险赔偿责任，即应向原告赔偿300000元，其余的92805.96元由被告市建设局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、原告巴某的人身损伤赔偿金共为392805.96元。二、诉讼第三人中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司于本判决生效后五日内赔偿原告巴某各项损失300000元。三、被告阿图什市住房和城乡建设局于本判决生效后三日内赔偿原告巴某各项损失92805.5元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7744元，减半收取计3872元，由被告阿图什市住房和城乡建设局负担929元，由中国人民财产保险股份有限公司克孜勒苏柯尔克孜自治州分公司负担2943元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判员阿力木江·阿布都守库尔二 〇 二 〇 年 八 月 八 日（法 官 助 理   阿依古丽·阿布力孜书  记  员   努尔古丽 ·库来西