天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初5035号原告：王某，女，1990年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：田某1，男，2010年1月16日出生，满族，学生，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：王某，女，1990年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：田某2，女，2015年6月26日出生，满族，幼儿，住河北省承德市兴隆县。法定代理人：王某，女，1990年12月23日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告：田福俊，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，户籍地：兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。法定代理人：高某，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，住址同上。原告：高某，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，户籍地：兴隆县，现住河北省承德市兴隆县。以上五原告委托诉讼代理人：刘景瑞，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告：李振军，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。120225196803032771被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市广阳区北凤道**凯悦花园第**楼******。负责人：任俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张学昌，男。原告王某、田某1、田某2、田福俊、高某与被告李振军、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其五名原告的委托诉讼代理人刘景瑞，被告李振军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人张学昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、田某1、田某2、田福俊、高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告华安保险公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告亲属田海潮死亡的各项赔偿费用（包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及处理交通事故的误工等费用）592051.80元。2.由被告支付诉讼费用。事实及理由：2020年1月11日01时30分许，田海潮驾驶冀Ｂ6××**重型自卸货车，沿遵化市石马线由南向北行驶至东陵满族乡兴隆泉村村南时，与由北向南行驶的被告李振军驾驶冀Ｒ5××**、冀Ｂ××**重型半挂牵引车相撞，造成田海潮死亡，车辆损坏的交通事故。2020年2月21日遵化市公安交通警察大队作出第130281120200000019号道路交通事故认定书，认定被告李振军负此次事故的次要责任；田海潮负此次事故的主要责任。死者田海潮有妻子原告王某，婚生子女原告田某1、田某2，父亲原告田福俊、母亲原告高某。被告李振军驾驶的冀冀Ｒ5××**冀冀Ｂ××**型半挂牵引车在被告华安保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险。原告与被告华安保险公司协商未能就田海潮死亡的交通事故达成一致的赔偿协议。为保障原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，请人民法院依法裁决。李振军辩称，原告所诉发生交通事故事实及责任认定情况均无异议，事故车辆是我在2019年7月份购买的，实际所有人是我，登记在我名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险赔偿限额为100万元，且不计免赔。我上保险由被告保险公司承担赔偿责任。华安保险公司辩称，事故车辆冀Ｒ冀Ｒ5××**公司投保了交强险和商业保险100万元，且不计免赔属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业三者险限额内，在核实事故车辆有无免责的情况下，按照责任比例赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日01时30分许，田海潮驾驶冀Ｂ冀Ｂ6××**自卸货车，沿遵化市石马线由南向北行驶至东陵满族乡兴隆泉村南时，与由北向南被告李振军驾驶冀Ｒ冀Ｒ5××**Ｂ冀Ｂ××**半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，李振军受伤，田海潮当场死亡。2020年2月21日遵化市公安交通警察大队作出第130281120200000018号道路交通事故认定书，认定被告李振军承担本起事故的次要责任；田海潮承担本起事故的主要责任。被告李振军所有的冀Ｒ5冀Ｒ5××**在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险赔偿限额为100万元）并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。另查，田海潮是原告王某之夫，田海潮是原告田某1、田某2之父，田海潮是原告田福俊、高某之子，田海潮生前有被抚养人其子田某1，2010年1月16日出生；其女田某2，2015年6月26日出生；其父田福俊（残疾人），田海潮生前有兄弟姊妹2人。原告为田海潮开支救护车费240元、出诊费100元，被告李振军为原告垫支丧葬费20000元。庭审中，被告李振军对华安保险公司提出因超载在商业第三者责任保险项下免赔10%责任无异议，李振军同意承担华安保险公司在商业保险项下免赔10%的赔偿责任。上述事实，有到庭当事人陈述，事故认定书、保险单、法医司法鉴定书、病历、诊断证明、医疗费收据等证据证实。本院认为，本起机动车交通事故经交警队现场勘察及分析事故原因认定田海潮承担夲起事故的主要责任；被告李振军承担夲起事故的次要责任，本院对事故认定书予以采信。根据双方违章行为及过错责任，被告李振军应承担30%的民事赔偿责任。被告李振军所有的冀Ｒ5冀Ｒ5××**型半挂牵引车在被告华安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《道路交通安全法》的相关规定，原告损失首先由被告华安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔付，不足部分由被告华安保险公司在商业第三者责任保险限额内及被告李振军按责赔付。关于原告主张高某为被抚养人问题，被告华安保险公司认为不构成被抚养人条件，本院查明高某在其子田海潮死亡时不满60周岁，不属被抚养人范围，故对原告主张不予支持。关于原告主张处理丧葬事宜人员误工费、交通费问题，被告华安保险公司认为过高，本院酌情确定误工人员为5人3天，标准按居民服务业每天166.88元计算误工费；对交通费结合原告开支救护车费240元在内，酌情考虑给付800元为宜。关于原告主张精神损害抚慰金50000元问题，被告保险公司认为过高。本院根据田海潮在本次事故中的过错责任，其精神损害抚慰金应酌情确定15000元为宜。关于被告李振军同意承担华安保险公司免赔10%损失责任的意见，本院照准。综合证据确认原告因田海潮死亡造成的经济损失为：出诊费100元、丧葬费37938元（75876元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金922380元（46119元／年×20年）、被扶养人生活费574381.50元{前8年3人被扶养人生活费为278488元（34811元／年×8年）＋田某287027.50（34811元／年×5年／÷2人）＋田福俊208866元（34811元／年×12年÷2人）}、精神损害抚慰金15000元、处理事故的误工费2503.20元（5人×3天×166.88元／天）、处理事故的交通费800元，共计1553102.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告王某、田某1、田某2、田福俊、高某损失出诊费100元，精神损害抚慰金15000元，死亡赔偿金95000元，合计110100元；二、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔付原告王某、田某1、田某2、田福俊、高某损失（1553102.70元-110100元）1443002.70元的30%的90%即389610.73元；三、被告李振军赔付王某、田某1、田某2、田福俊、高某损失1443002.70元30%的10%即43290.08元，扣除已垫付20000元后，由被告李振军给付五名原告23290.08元。上述三项均于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。三、驳回原告王某、田某1、田某2、田福俊、高某的其他诉讼请求。案件受理费1630元（已减半，原告已预交），由原告王某、田某1、田某2、田福俊、高某负担135元，被告李振军负担1495元并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  汪玉忠二〇二〇年八月十二日书记员  孟秀凤附：一、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。