广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初1579号原告：叶志崇，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：董卫华，广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋灵芝，广东执正律师事务所律师。被告：刘汝文，男，1956年2月28日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被告：苏彩容，女，1971年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。被告：广州沅泰物业管理发展有限公司，住所地广州市白云区机场路。法定代表人：苏桂聪。原告叶志崇与被告刘汝文、苏彩容、广州沅泰物业管理发展有限公司（下称沅泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，公开开庭进行了审理。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，本案依法适用普通程序，独任制审理。原告叶志崇的委托诉讼代理人董卫华、蒋灵芝到庭参加诉讼，被告刘汝文、苏彩容、沅泰公司经本院公告送达相关诉讼材料及开庭传票，期满未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶志崇诉称：原告与被告刘汝文、苏彩容为朋友关系，刘汝文与苏彩容系夫妻关系。刘汝文和苏彩容以生意资金周转为由向原告借款，并于2014年4月15日签订《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（原告）向乙方(被告刘汝文、苏彩容)出借人民币70万元，借款期限为24个月，借款时间2014年4月15日至2016年4月14日。逾期还款，乙方须赔偿甲方实现债权的一切费用，包括但不限于借款本金和利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等。丙方（被告沅泰公司）同意为本协议所约定的借款条件向甲方提供无条件、不可撤销的连带责任担保。丙方的连带责任担保范围为乙方所欠的借款本金和利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等甲方实现债权的一切费用。因本合同履行发生纠纷的，各方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。被告刘汝文、苏彩容在《借款合同》上签字，被告沅泰公司在《借款合同》上盖章。2014年4月15日，原告向被告苏彩容的银行卡转账70万元整。被告刘汝文、苏彩容向原告出具《收据》确认已收到70万元整。2016年7月17日，被告刘汝文向原告出具《还款协议》，协议约定：现就甲方（原告）向乙方（被告刘汝文）于2014年4月15日出借人民币70万元还款事宜，经双方协商同意，此借款分八个月分期返还，前四个月每月还款不低于5万元人民币，余款分四个月还清，每月在l8日前必须支付，由7月份开始支付。如中途乙方未能按约定支付，则按未还余额数支付3%的利息给甲方。该《还款协议》还特别备注：乙方刘汝文同意另外补偿壹拾万元给甲方作利息补偿，此款后四个月分期支付。但，被告刘汝文、苏彩容至今分文未付，被告沅泰公司也未承担保证责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令：1、被告刘汝文、苏彩容共同偿还原告借款70万元并支付利息（自2014年4月15日起至2016年7月17日止，利息为10万元；自2017年2月19日起至清偿之日止，以70万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息。前述利息暂计至2019年11月18日止为217016.67元）。2、被告刘汝文、苏彩容共同承担原告律师费15000元。3、被告沅泰公司对被告刘汝文、苏彩容的上述债务承担连带清偿责任。4、三被告承担本案诉讼费用。被告刘汝文辩称：无答辩。被告苏彩容辩称：无答辩。被告沅泰公司辩称：无答辩。经审理查明：原告（甲方，出借人）与被告刘汝文、苏彩容（乙方，借款人）、被告沅泰公司（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金不足，向甲方借款人民币700000元，用于专项生意周转，乙方并委托丙方为其借款作担保方，各方协商一致并达成如下条款：一、甲方向乙方出借人民币700000元，借款期限为24个月，借款时间为2014年4月15日至2016年4月14日，本合同签订后1日内，甲方以现金方式支付给乙方700000元。二、1、……。2、丙方同意为本协议所约定的借款条件向甲方提供无条件、不可撤销的连带责任担保。丙方的连带责任担保范围为乙方所欠的借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费等甲方实现债权的一切费用，保质期为两年。2014年4月15日，原告通过转账的方式向被告苏彩容转账700000元。同日，被告刘汝文、苏彩容向原告出具了《收据》，内容：兹收到叶志崇支付苏彩容现金款人民币700000元。上收据注明收款帐号为62×××85，苏彩容。收据中被告刘汝文、苏彩容作为借款人签字并按捺指纹，被告沅泰公司作为担保人在担保人处加盖印章。上述约定的借款期满后，被告刘汝文、苏彩容未向原告归还借款。2016年7月17日，原告与被告刘汝文签订《还款协议》，约定：现就原告于2014年4月15日出借给被告刘汝文700000元的还款事宜，现经双方协商同意，此借款分八个月分期返还，前四个月每月还不低于50000元，余款分四个月还清，每月在18日前必须支付，由七月份开始支付，每次还款时原告必须在原借据收条上签认还款数额，并确认未还余款，直至还清为止。如中途被告刘汝文因经济困难未能按约定支付，则按未还余款数支付3%的利息给原告，如次月补足应还款额，则取消利息计付，双方约定签注本协议时，原告应将借款手续全部复印一份给被告刘汝文，以作双方确认凭证，并确认以后还款以本协议为准，之前的所有还款计划书全部作废，每次还款直接划入叶志崇本人帐户，本协议经双方协商同意签字立即生效。上述《还款协议》甲方有原告叶志崇，乙方有刘汝文各自签字和按捺指纹。除此外，《还款协议》的上方备注有：乙方刘汝文同意另外补偿100000元给甲方叶志崇作利息补偿，此款在后四个月分期支付。此后，被告刘汝文、苏彩容没有履行《还款协议》约定的义务，分期向原告归还借款，保证人沅泰公司也没能履行保证责任。以上事实有《借款合同》、收据、账户历史明细清单、《还款协议》、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告刘汝文、苏彩容、沅泰公司签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告履行了出借义务，被告刘汝文、苏彩容作为共同借款人，未依约归还原告借款，现原告主张被告刘汝文、苏彩容共同清偿借款本金700000元，本院予以支持。因《借款合同》对借款700000元没有约定利息，故原告请求被告刘汝文、苏彩容支付借款期满后按年利率6%计算资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。对于原告主张被告刘汝文、苏彩容支付100000元的利息问题。因该利息的产生是被告刘汝文在与原告签订《还款协议》中单方向原告作出的承诺，协议中虽明确注明被告刘汝文同意补偿原告100000元的利息，但因该协议签约主体为原告与被告刘汝文，其内容实际是对原《借款合同》利息约定的补充，故在原告没有证据证明该变更内容经被告苏彩容同意或追认的情况下，对被告苏彩容不具有约束力。故原告请求被告苏彩容支付该利息，本院不予支持。根据《还款协议》签订的时间及文意分析，被告刘汝文同意向原告补偿利息100000元，其计算时间应为借款之日即2014年4月15日至《还款协议》签订之日即2016年7月17日期间的利息。被告苏彩容对涉案借款本应从借款期满后即2016年4月15日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至清偿之日，但由于被告刘汝文与原告已达成利息的补偿金额100000元，且该补偿金额包括2014年4月15日至2016年7月17日期间的利息，故被告苏彩容若然向原告支付2016年4月15日至2016年7月17日期间的利息，必须会导致该期间的利息重复计算，显然欠妥，故被告苏彩容无需对该期间的利息予以支付。被告刘汝文、苏彩容应从2016年7月18日起以借款本金700000元为基数以年利率6%支付资金占用期间的利息。鉴于原告主张从2017年2月19日起计算利息，属于对自身权利的处分，本院予以准许。原告请求被告刘汝文、苏彩容承担律师费15000元，符合约定和法律规定，本院予以支持。关于对被告沅泰公司承担保证责任、保证范围的认定。《借款合同》中，双方在保证条款就保证期限表述为“保质期为两年”但文字是记载于保证条款之中，从条款约定的内容及文意的前后内容判断，本院认定“保质期为两年”的表述为笔误，应为“保证期为两年”。根据《借款合同》约定“沅泰公司的连带责任担保范围为被告刘汝文、苏彩容所欠的借款本金和利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、担保费、保全费、律师费、公证费、差旅费等甲方实现债权的一切费用。”故沅泰公司应对基于《借款合同》产生的债务承担连带保证责任。被告沅泰公司作为被告刘汝文、苏彩容向原告借款700000元的连带保证人，其在保证期限内未履行保证人义务，承担保证责任，故原告主张被告沅泰公司对涉案债务承担连带保证责任，本院予以支持。但因原告主张的债权其中100000元的利息是基于原告与被告刘汝文签订的《还款协议》中约定的债权，该债权未经沅泰公司同意或追认，对沅泰公司不具约束力，故原告依据该协议主张的利息100000元不属于沅泰公司承担保证担保的范围。原告请求被告沅泰公司承担利息100000元的担保责任，本院不予支持。《借款协议》约定，被告沅泰公司的保证范围包括原告为涉案的债务发生的律师费，故原告请求被告沅泰公司承担律师费的保证责任，本院予以支持。被告沅泰公司在承担涉案保证责任后，有权向被告刘汝文、苏彩容追偿。被告刘汝文、苏彩容、沅泰公司经本院公告送达，期满未到庭，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘汝文、苏彩容于本判决生效之日起五日内共同归还原告叶志崇借款700000元及利息（利息从2017年2月19日起按年利率6%计算资金占用期间的利率至清偿之日止）。二、被告刘汝文、苏彩容于本判决生效之日起五日内给付原告叶志崇律师费15000元。三、被告广州沅泰物业管理发展有限公司对上述第一项、第二项判决承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘汝文、苏彩容追偿。四、被告刘汝文于本判决生效之日起五日内支付原告叶志崇利息100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13120元，由被告刘汝文、苏彩容、沅泰公司共同负担11712元，被告刘汝文负担1408元，被告刘汝文、苏彩容、沅泰公司负担的受理费于本判决生效之日五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈桂霞二〇二〇年八月二十八日书记员  刘艳珍