广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18185号原告：黄婉仪，女，1968年7月31日出生，汉族，住广州市天河区********，公民身份号码440************345。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乔玮，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：郭洪春，男，1967年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县*************，公民身份号码372************033。原告黄婉仪诉被告郭洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。原告黄婉仪委托诉讼代理人李小林,被告郭洪春均到庭参加诉讼。原告黄婉仪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金765000元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金765000元及利息（利息以765000元为基数，从2020年7月3日止，按照年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：原、被告本为情侣关系。被告在双方恋爱过程中，于2018年9月3日起陆续向原告借款，合共借款765000元。后双方恋爱关系结束，原告追讨借款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告黄婉仪为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.欠款确认书；2.中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人货期账户交易明细、微信转账及聊天截图；3.借据。被告郭洪春辩称，一、2018年9月至2019年3月期间，被告向原告实际借款数额仅为485000元，并非原告主张的765000元。二、原告仅依据《欠款确认书》起诉被告，但未提供相关转账记录予以证实，不能证实真实的借款数额。另，原告两次从被告处购买价值70000元的酒水，但仅支付了15000元，尚欠被告55000元酒水款。三、原告主张的逾期还款利息，被告认为原告主张的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算更为合理。综上，被告对尚未归还给原告的实际借款本金愿意归还，亦同意按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，但对于原告主张超出事实和法律的诉请，被告请求法院予以驳回。被告郭洪春为其辩解向本院提交中国农业银行交易明细清单。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后发展成为男女朋友关系。双方恋爱过程中，被告多次向原告借款。2019年3月2日，被告向原告出具借条一张，该借条载有被告向原告借款共计765000元。2019年7月2日，被告向原告出具《欠款确认书》一份，该确认书载有：一、本人（借款人）郭洪春于2018年9月至2019年3月期间多次向出借人黄婉仪借款，包括：1.2018年9月3日借款30000元；2.2018年9月23日借款8000元；3.2018年9月26日借款2000元；4.2018年9月27日借款10000元；5.2018年9月30日借款10000元；6.2018年10月15日借款2000元；7.2018年10月22日借款1000元；8.2018年10月25日借款50000元；9.2018年10月29日借款2000元；10.2018年11月7日借款15000元；11.2018年11月16日借款27000元；12.2018年11月19日借款52000元；13.2018年12月3日借款3000元；14.2018年12月5日借款100000元；15.2018年12月12日借款100000元；16.2018年12月29日借款5000元；17.2019年1月2日借款2000元；18.2019年1月3日借款17000元；19.2019年1月6日借款15000元；20.2019年1月9日借款300000元；21.2019年2月27日借款11000元；22.2019年3月1日借款3000元。二、经过核对，本人郭洪春确认截止2019年3月22日，拖欠出借人黄婉仪的借款本金为765000元。原告在该确认落款处出借人栏签名确认，被告在该确认书落款处欠款确认人栏签名并按捺指模确认。该确认书还载有被告的身份证号码、手机号码。该确认书还注有“约定还款日为2020年7.2号”字样。原告还向本院提交有中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人货期账户交易明细、微信转账及聊天截图为证。经查，上述中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人货期账户交易明细反映原告向被告转账明细如下：于2018年10月25日转账50000元、于2018年11月19日转账40000元、于2018年12月5日转账40000元、于2018年12月12日转账50000元、于2018年12月12日转账50000元、于2018年12月29日转账5000元、于2019年1月9日转账250000元，合共转账485000元。原告标注的其他款项未载明具体转账对象。微信转账及聊天截图反映原告通过微信转账方式向被告转账明细如下：于2018年9月25日转账2000元、9月26日转账3000元、11月19日转账3000元、2019年2月6日转账500元、2月22日转账1000元；微信聊天内容载有，原告于2018年9月26日称“你先收着钱，我还了信用卡了”，被告回复称“好的”，该微信聊天还载有其他内容。原告主张，其通过银行转账、微信转账、帮助被告偿还银行信用卡、现金等支付方式共向被告提供借款765000元。其中通过银行转账方式支付借款485000元，通过微信转账方式支付借款9500元，原告帮助被告偿还信用卡50000元，其他借款为现金或无法查找记录的其他方式支付。被告确认原告提交的借条、欠款确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人货期账户交易明细、微信转账及聊天截图的真实性。被告主张，除原告转账支付的485000元外，其余款项均为被告承诺给原告的生活费，并非为借款；原告两次从被告处购买了价值70000元的酒水，但仅向被告支付了15000元，尚欠被告55000元酒水款；原告向被告转账支付的485000元为双方共同投资购买佛像及香炉的款项。为此，被告向本院提交中国农业银行卡交易明细清单，拟证实其于2018年9月至2019年3月期间实际收到原告的借款本金为485000元。原告确认被告提交的中国农业银行卡交易明细清单，但不确认该证据的证明内容，亦不确认被告的上述主张。被告未向本院提交其他证据证实其上述主张。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张被告郭洪春拖欠其借款本金765000元，并向本院提交欠款确认书、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国建设银行个人货期账户交易明细、微信转账及聊天截图、借据为证。被告主张涉案实际借款为485000元，该款项为原、被告双方共同投资购买佛像及香炉的款项，其余款项为被告承诺支付给原告的生活费，并非借款，另原告尚欠被告55000元酒水款。本院认为，被告未向本院提交证据证实其上述主张，其应承担举证不能的不利后果，故对于被告的上述主张，本院不予采信。结合现有证据及原告陈述，本院采信原告主张，即认定被告尚欠原告借款本金765000元。现原告要求被告偿还该借款，本院予以支持。关于逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中，《欠款确认书》载明被告应于2020年7月2日向原告归还借款，现被告逾期还款，原告要求被告自2020年7月3日起按年利率6%计付逾期利息至借款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告关于该逾期利率计算标准过高的抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郭洪春于本判决生效之日起七日内向原告黄婉仪偿还借款本金765000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以765000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元（原告已预交），由被告郭洪春负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年八月二十四日书记员  李可任冯莹