甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8166号原告：张丽珍，女，1986年11月26日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：曹军芳，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：李俊志，男，1977年10月25日出生，汉族，身份证登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：龚成岳，男，1977年10月4日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。被告：钱文斌，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍证明登记住址为甘肃省兰州市城关区。原告张丽珍与被告李俊志、龚成岳、钱文斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹军芳、被告李俊志到庭参加了诉讼。被告龚成岳经本院依法公告送达开庭传票、被告钱文斌经本院依法送达开庭传票，均无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。张丽珍向本院提出的诉讼请求：1、被告李俊志偿还原告借款本金300000元，利息78000元，被告龚成岳、钱文斌承担连带清偿责任;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告钱文斌是朋友关系，被告三人是合伙开烤肉连锁店的。2017年初，被告三人为了更好的发展烤肉店的生意，准备开一个烤肉加工厂，因资金周转紧张，向原告借款300000元用于开烤肉加工厂。2017年1月20日，原告与被告李俊志签订了《借款合同》、《借款人声明与保证书》，借款金额300000元，借款期间为三个月，2017年1月20日至2017年4月19日，双方约定借款利息为月息3%。同日，被告龚成岳、钱文斌向原告出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺如果借款到期后，被告李俊志无法偿还借款，被告龚成岳、钱文斌对上述借款承担无限连带责任。《借款合同》签订后，原告按照约定给被告李俊志的账户转账300000元。被告李俊志向原告出示了借款收据。借款到期后，原告要求被告还款，被告请求原告延展一段时间，原告同意，但现被告未偿还借款，故状诉至法院。李俊志辩称，原告所诉事实及本金数额属实，合同是其签订的，款项转到其的账户之后，直接转给了被告钱文斌，实际用款人是被告龚成岳、钱文斌，后续主要由被告钱文斌负责偿还款项，其愿意配合法院联系被告龚成岳、钱文斌积极还款。龚成岳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。钱文斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、借款收据、借款人声明与保证书、微信聊天记录等证据，被告李俊志对上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院对于原告提供的上述证据经审查后认为，上述证据能够证明原告与被告李俊志之间存在借款关系、原告给被告李俊志支付了款项等事实，本院对于上述事实予以确认并在卷佐证；对原告提供的个人无限连带责任反担保承诺书，被告李俊志对该证据的真实性及证明目的均无异议，本院经审查后认为，对于该证据的真实性本院予以确认，对于原告所要证明的问题不予确认。对被告李俊志提供的银行流水，原告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，对被告李俊志提供的还款承诺书、收据等证据，原告对上述证据的真实性及证明目的均有异议。本院对于被告李俊志提供的上述证据经审查后认为，被告李俊志提供的上述证据与本案无关联性，故本院对于上述证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，原告与被告李俊志签订了《借款合同》，约定：被告（借款人）李俊志向原告（贷款人）申请借款；借款金额：300000元；借款期限为三个月，自2017年1月20日起至2017年4月19日止……。同日，原告将300000元款项通过招商银行支付给被告李俊志。被告李俊志在收到款项后，给原告出具“借款收据”、“借款人声明与保证书”，其中“借款收据”载明：“借款人李俊志现全额收到出借人支付的借款本金叁拾万元整，借款人对出借人款项支付方式无异议……。”后还款期限已届满，被告李俊志未归还借款，原告索款无望，故状诉至本院，遂酿成纠纷。另查，在庭审中，原告自认各被告向其支付款项共计143000元，该款项为2017年1月20日至2018年6月19日的利息，利率为月息3%。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。原告与被告李俊志之间的借款行为，不违反国家法律、法规及各项政策的规定，且是双方当事人真实的意思表示，理应确认有效。被告李俊志在借得款项后，理应及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的责任。关于被告李俊志辩称合同是其签订的，款项转到其的账户之后，直接转给了被告钱文斌，实际用款人是被告龚成岳、钱文斌，后续主要由被告钱文斌负责偿还款项，其愿意配合法院联系被告龚成岳、钱文斌积极还款的问题，因在庭审中，被告李俊志对于原告提供的所有证据均无异议，原告提供的证据能够证明本案的借款人为被告李俊志，且被告李俊志收到了足额的款项，故对于被告李俊志的上述辩称本院不予采信。关于原告要求被告龚成岳、钱文斌承担连带清偿责任的诉请,因在庭审中,依据原告提供的个人无限连带责任反担保承诺书载明：“本人龚成岳，身份证号码为:620122197710××××，经本人要求，您为李俊志（债务人）（债权人）申请的借款万元、借款期限为叁月的借款业务提供担保。现本人自愿以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产（包括但不限于房产、车辆、所有动产银行存款有价证券股权、工资收入、利润分红、无形资产等一切财产）为债务人向贵公司提供无限连带责任反担保。如债务人未能按期还款致使贵公司承担保证责任本人愿意对贵公司代偿的借款本金利息罚息违约金、债权人的追偿费用等承担个人无限连带偿还责任。在贵公司履行担保责任后三日内本人无条件对贵公司代偿金额进行偿还。如本人未能及时履行反担保义务本人自愿承担贵公司代偿金额30%的违约金并承担贵公司为实现债权的所有追偿费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、交通费、律师费等）及损失等。特此承诺!承诺人:龚成岳签字、按指印。2017年1月20日”钱文斌亦书具了相同内容的“无限连带责任反担保承诺书”。上述证据无法证明被告龚成岳、钱文斌是为原告与被告李俊志的借款提供的担保，且龚成岳、钱文斌在“承诺书”中表示的意思为“……自愿为李俊志（债务人）与贵公司提供无限连带责任反担保；如本人未能及时履行反担保义务本人自愿承担贵公司代偿金额30%的违约金并承担贵公司为实现债权的所有追偿费用……”，原告仅提供了上述证据，未提供其他证据予以佐证，故对于原告的该项诉请本院不予支持。关于原告要求被告李俊志偿还借款本金300000元、支付利息78000元(时间为2018年7月19日-2019年7月19日，年利率24%计算)，共计378000元的诉请，因原告与被告李俊志在《借款合同》、借款收据中对于借款本金、利息有明确的约定，故本院对于原告的上述诉请予以支持。综上所述，原告要求被告李俊志偿还借款本金，支付利息等的诉请，于法有据，证据确实、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊志在本判决生效后十日内向原告张丽珍偿还借款本金300000元，支付利息78000元(利息计算时间为：2018年7月19日-2019年7月19日，年利率为24%)；二、驳回原告张丽珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，由被告李俊志负担（在本判决生效后十日内向原告张丽珍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王雅茹人民陪审员  党丽萍人民陪审员  黄自明二〇二〇年八月二十七日书 记 员  周 鑫