河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初324号 原告程晓鲲，女，1963年5月16日出生，满族，住承德市双桥区。 委托代理人韩艳杰，承德市恒信法律服务所法律工作者。 被告郭月轩，男，1966年8月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告陈琼，女，1966年10月13日出生，汉族，无业，住承德市双桥区。 原告程晓鲲与被告陈琼、被告郭月轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程晓鲲诉称，二被告系夫妻关系。被告陈琼自2018年7月2日起陆续向原告借款，到2019年11月共计借款5,352,000.00元。在此期间被告偿还了926,220.00元。原告多次向被告催要余款4,425,780.00元，被告多次短信回复做还款计划，也承诺以房还款，但一直没还。原告认为，该借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告偿还借款4,425,780.00元及自2018年7月起按年利率6%计算至本息全部清偿之日止的利息。本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。 被告陈琼辩称，原告的诉请事实，与法律事实不符。首先是捏造的关系，我与原告无借贷关系，是共同投资。原告起诉都是违背法律事实，都是捏造的事实。我与原告有亲属关系，一直联系，2018年原告说其他投资赔了，想挣钱，当时我自己个人先投资的马来西亚水之美项目，后来原告对我投资的这个项目很感兴趣，并且报单不是我，是我上级，共计48个账户，9948账户，与事实不符的原因，打款凭证上没有利息，是因为报不同的账户，所以要往不同的账户汇款，投资是有风险的，原告一共投资300多万元，我第一时间就转给公司，并且90多万是公司给原告的利润，不是我偿还的钱。我多次在微信上与原告联系，基于原告与我之间亲戚关系，原告你有损失，可以慢慢协商，说见面我会录音，那只是原告自己的臆断，我也不会那么做。2018年12月投资百德集团的项目，我觉得熊胆粉、熊胆膏对身体好，后原告将30多万左右，也是原告投资给我，我又给了百德集团公司的，有原告签收的回单。还有比尔交易所的比特币，比尔交易所比特币还能回款利率高，每天都有利率进出，证明比尔币有回资。E派这个项目，原告的姐姐也投资了，但是结果赔钱了，就又出了一个V派，我与原告一起投资共同VIP账户可能大概40万左右，我已经报经侦了，在山东，我申请法庭，现需要时间，与原告对微信之间的聊天记录。对原告的诉讼请求，我不予承认，属于捏造事实，是要承担法律责任，我在其中受到了伤害，毕竟我与原告之间是有亲属关系的，如果原告说投资了，造成的损失，我认可，但是说借款我不承认。对水之美投资可以对原告进行协商补偿，但是其他的不予认可，因为原告其他的项目都用了、吃了，不予认可。这些项目都是我自己做的，背着被告郭月轩做的，我丈夫被告郭月轩完全不知情。 被告郭月轩辩称，二被告系夫妻关系，二人育有一子，已成年独立生活。2013年，二被告感情淡漠，分开居住。因此，被告郭月轩对被告陈琼的事情均知之甚少。2019年末，原告找到被告郭月轩诉说与被告陈琼的事宜，但语焉不详，支支吾吾。被告郭月轩遂询问被告陈琼，但答复却与原告说法不一，各说各理，被告郭月轩至今仍不清楚二人之间的事宜以及二人纠纷的原因。2020年3月21日，被告郭月轩接到了原告的诉状，以及原告提供的证据。原告认为，被告陈琼自2018年7月2日向原告借款，并作出还款计划，并且因是二被告夫妻关系存续期间，系二人共同债务。根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释［2018］2号）第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据原告提出的诉状以及证据，原告给被告陈琼的“转款”远远超出家庭日常生活需要所负的债务，而原告未提供上述款项用于夫妻生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据。因此，如原告与被告是借贷关系，此债务系被告陈琼个人债务。原告提出的证据中仅有电子数据和转账。其中，最高院发布的《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十六中表明：电子数据虽然可以作为证据。但因短信、微信存在易删改的特性，还存在运营商不提供个人隐私信息等问题，一般情况下不宜单独作为认定案件事实的依据，应结合其他给予补强。原告提供的转账系间接证据，无法单独作为证据，也无法证明原告给被告陈琼的转账行为、被告陈琼给原告的转款行为等一系列转款的行为系借贷关系。此外，原告提供的电子数据（手机短信）的时间跨度短、内容不完整、不具有连续性、并不能与转账记录相互印证。例如，原告提供的四份流水（两个卡号）的很少见跨度从2018年6月15日断断续续至2019年11月30日。而原告提供的电子数据（手机短信）中的时间跨度短仅为2019年11月20日至2019年12月1日，后两张电子数据（手机短信）内容不完整、且时间无法辨认（也应于2019年12月1日之后，）并不能与转账日期相互匹配。此外，原告提供的电子数据（手机短信）的内容并不明确，双方似乎仍对双方之间的关系产生争执，例如还款计划、投资事宜不再提、传销，甚至于黑社会上门，和原告起诉状中说明的：已经与被告陈琼做出还款计划、承诺以房还款相违背。综上所述，被告郭月轩与被告陈琼分居多年、感情淡漠，至今仍不清楚被告陈琼与原告之间的事宜。原告提供的证据均系间接证据，其证明力有待商榷，而且形成不了完整的证据链。被告郭月轩请法院依职权查明原告转账的款项性质以及双发之间的法律关系，如果原告与被告陈琼之间是借款关系，请法院判决此债务系被告陈琼个人债权，如事实不清，请求法院驳回原告全部诉讼请求。 庭审中，原告出示以下证据，1、中国建设银行个人活期账户交易明细13页；2、明细表2页主要内容：自2018年7月2日至2018年11月28日原告程晓鲲通过建行62×××13卡转款出借给被告陈琼5**.2万元，通过建行62×××23卡转账出借给被告陈琼21万元，2019年11月29日替被告陈琼还蔺某某10万元，1-2号证据证明原告程晓鲲出借给被告陈琼合计535.2万元；3、中国建设银行个人活期账户交易明细1页；4、转账明细1页，3、4号证据主要内容为被告陈琼20**年7月16日转账还款5.84万元，2019年6月12日至2019年7月16日转款还款55万元，证据3-4证明：被告陈琼通过转账还款60.84万元，我方认可被告陈琼总计还款92.622万元；5、手机号码截图3页，主要内容为被告陈琼1手机号码为139××××7036，陈琼2手机号码为139××××5935，陈琼3手机号码为199××××1999；6、短信截图38页，5、6号证据证明目被告陈琼多次短信答复作出还款计划，也承诺以房还款，还证明被告郭月轩知情；7、被告陈琼银行流水查询信息63页；8、明细表Ａ3-3页，7、8号证据证明案涉借款发生于被告夫妻婚姻关系存续期间，该借款被告陈琼存入七天定期、还信用卡和房贷为家庭日常生活需要，故案涉借款属二被告夫妻共同债务；9、（2020）冀0802财保7号民事裁定书1页、保险单1页、保险费发票1页、保全费收据1页，证明支付保全费5000.00元，保险费6638.67元。 被告陈琼对原告出示的证据发表以下质证意见，1-9号证据原告是给我汇款，但用原告的钱还我的信用卡及房贷，与事实不符，我本身有钱。对蔺某某还款的事实，与我无关，是原告与蔺某某之间的纠纷，原告发展蔺某某投资水之美。蔺某某入的水之美，原告也因此得到奖励。我为息事宁人所以才发的短信。对房子的事情，说被告郭月轩知情，我们投资的事情，被告郭月轩完全不知情，去年原告一直在找我闹事，所以家里人肯定知道我与原告投资的事。但是，具体的并不知道，对我儿子转款的事实，与事实不符，房贷的钱我已经还款了8年了，说用原告的钱用于生活需要，完全违背事实。 被告郭月轩对原告出示的证据发表以下质证意见，1、2号证据我不知情，3、4号证据被告郭月轩也不知情，补充一点，只能证明是转账，看1、2号证据转账明细，原告与被告陈琼之间的没有任何附言，对于其他的账户附言都是还款，所以这些流水与其他人都是有附言的，对被告陈琼的没有。5号证据我只知道尾号5935是陈琼的，其他的电话不知道。6号证据只是原告和被告陈琼之间的，不能代表我，我不知情，被告陈琼无权代表我。7、8证据针对银行流水，原告的代理人可能对银行业务不熟悉，郭某某已经年满25岁，已经工作了，对于夫妻共同生活支出针对的是未成年人，郭某某已经成年，原告的代理人对流水及提供的表，都是断章取义，都是被告陈琼转给郭某某的流水统计，而没有郭某某转给被告陈琼的没有统计，总共郭某某转款给被告陈琼5**,000.00元。对于此款用途，原告出示证明说明，对于7、8号证据的内容不予认可，请原告提供证据证明是房贷及首付的证据，该证据建议不予采纳，对于存入数额，被告郭月轩不知情，也不能证明是原告的款项，还信用卡的，我不知情，不是夫妻共同债务。短信的截图，我不认可，属于原告及被告陈琼之间不知情，对于被告陈琼第2号码短信的内容，说有黑社会存在，有证据证明，对于还款计划，与我无关，投资事情我不知情，不了解，蔺某的事情，我也不清楚。并且原告提供的证据没有连续性，到底是不是我不清楚，9号证据不发表意见。 庭审中，被告陈琼出示微信聊天图片及银行流水转账凭证。 原告对被告陈琼出示的证据的真实性、合法性、关联性均不认可。 被告郭月轩对被告陈琼出具的证据不知情。 庭审中，被告郭月轩未出示证据。 经本院审核，二被告对原告出示转款的相关证据的真实性未提出异议，本院对原告出示的上述证据的真实性予以认定，对上述证据所能证明的事实，本院予以采信。原告否认被告陈琼出示的证据，上述证据均系复制件，其真实性本院无法确认，同时，被告陈琼出示的中国建设银行电子回单中的收款方为杜红静、张旭勤、张国铣、周群芳、李孟彪等人。被告陈琼出示的微信聊天图片，本院不能确认微信聊天的主体，聊天内容也不明确，无法确定被告陈琼所主张的原告与被告陈琼共同投资或原告委托被告陈琼投资以及原告向被告陈琼购买熊胆粉、熊胆膏的事实。 经审理查明，二被告系夫妻关系。2018年7月2日，原告通过中国建设银行62×××23账户转入被告陈琼62×××27账户内210000.00元。自2018年7月2日至2018年11月28日原告通过中国建设银行62×××13账户转入被告陈琼62×××27账户内共计5042000.00元。2018年11月28日、2018年11月30日，原告代被告陈琼分别汇入蔺某某账户内60000.00元、40000.00元。被告陈琼共计借款5352000.00元。2018年7月2日至2018年11月17日，被告陈琼及他人代被告陈琼转付原告376220.00元。2019年6月12日至2019年7月9日被告陈琼转入原告银行账户550000.00元。被告还款合计926220.00元。自2018年11月20日起，原告开始催促被告陈琼尽快还款，与被告陈琼协商还款方式和制定还款计划，双方未能达成一致意见。 本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告陈琼虽抗辩转账系原告投资和购买货物，但被告陈琼出示的证据不能证明其主张的事实。因此，本院依法确认原告与被告陈琼之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈琼之间的借贷未约定借款期限，原告可随时向被告陈琼主张权利，被告陈琼亦应及时偿还借款。同时，原告与被告陈琼之间的借款未约定利率，对原告主张借款期间利息的请求，本院不予支持。但被告陈琼应支付原告向被告陈琼主张偿还借款后，被告陈琼逾期还款期间的利息。被告陈琼应自2019年7月10日起支付相应的利息。原告与被告陈琼之间的债务发生在二被告婚姻关系存续期间内，原告出借的款项全部转让被告陈琼账户，该账户内的资金虽有部分转入定期存款及代婚生子偿还房贷，但上述资金占比较小，同时，二被告婚生子已成年，与被告陈琼互有资金往来，因此,不能证明原告所出借的资金转变为二被告夫妻共同财产及用于抚养婚生子。被告陈琼以个人名义向原告所借的资金超出家庭日常生活需要，原告出示的证据不能证明被告郭月轩同意被告陈琼向原告借款的事实，以及被告陈琼所借款项用于夫妻共同经营、共同生活。因此，原告主张上述债务系二被告夫妻共同债务的主张不能成立。对原告请求被告郭月轩承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈琼于本判决生效之日起10日内偿还原告程晓鲲借款本金4,425,780.00元，并支付该款自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，以4425780.00.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告程晓鲲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46,000.00元、保全费5,000.00元、保险费6,638.67元，合计57,638.67元，由被告陈琼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张明华 人民陪审员  朱彦丽 人民陪审员  马彦红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴文利 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。