wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初408号 郑光勇，男，汉族，1976年5月29日出生，住广平县厂平镇东关东村77号，身份证号：1321271976××××××××。 被告李建昕，男，汉族，1990年2月17日出生，住重庆市北碚区。 委托代理人袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告艾意平，男，汉族，1974年2月26日出生，住重庆市合川区。 委托代理人王敏杰，河北瀛铎律师事务所律师。 原告郑光勇与被告李建昕、艾意平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光勇、被告李建昕及其委托代理人袁晓娜、被告艾意平委托代理人王敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑光勇诉称，被告李建昕在广平县承包了养猪场建设，我于2017年给被告李建昕供料即送砖和钢筋，被告李建昕收到货物后当时未支付货款，只给我出具了欠据，经我催要被告未偿还，未维护我合法权益，故诉至贵院，请求判令被告李建昕支付工程款142160元；本案诉讼费由被告李建昕承担。。 被告李建昕辩称，1.李建昕与艾意平是合伙关系，承包昊旺猪场只是以艾意平名义对外签订的合同，李建昕负责管理工地，自3月份开工-9月份一直在工地上，因为承包该项目是通过药监局局长李忠介绍，才签订的承包合同。而原告和李忠是亲属关系系李忠侄子。正是因为艾意平与李建昕是合伙关系，李忠才找原告去找李建昕打的条，在第一次开庭时原告也说明是李忠让其找的李建昕，正是因为艾意平与李建昕是合伙关系；2.在工地停工之后，所有的施工人员进行了劳动仲裁要求吴旺公司支付工资，但是李建昕并未申请仲裁要求工资，因为李建昕与艾意平是合伙关系，并不是艾意平的工人。如果是工人身份，李建昕完全可以凭仲裁裁决来确定是艾意平工人的身份。因此，二人属于合伙关系。3.艾意平在签订承包合同之后对上坡猪场勿进行了施工建设，原告提供了材料已经投入使用，并且因为昊旺公司欠付工程款，艾意平已经起诉了昊旺公司并且已经调解结案。说明艾意平承包了上坡猪场工地且是材料的使用人也是基于与李建昕的合伙关系，其与原告之间也是成立买卖合同法律关系。应当与李建昕共同承担给付货款的责任；4.原告提交的两个证明证据，据被告李建昕陈述都是在遭到胁迫时签订的，原告应当提供材料的货单来确定货款数额，对原告起诉的数额不认可。 被告艾意平辩称，1.艾意平与本案没有法律上利害关系，在案证据不能证明原告与艾意平存在买卖合同关系，更谈不上拖欠货款纠纷；2.李建昕向法院申请追加艾意平为被告无事实依据，根据原告提交的证据显示为李建昕欠付郑光勇钢筋及砖款，是二者之间的法律关系，故被告艾易平与被告李建昕不能成为共同被告，不应追加艾意平为本案被告；3.被告李建昕与艾意平仅是老乡朋友关系，相互间没有隶属关系，本案是买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，艾意平不是本案当事人，不应承当给付义务。综上，原告及其他被告均无证据证明艾意平与原告之间存在法律关系故艾意平在本案中不应承担民事责任。 经审理查明，2017年原告郑光勇先后给被告李建昕位于广平县的养猪场建设供应砖与钢筋，被告李建昕收到货物后给原告郑光勇出具证明两份，即：“证明，今欠钢筋款48040元（肆万捌仟零肆拾）（2017.5.2收到10600元钢筋材料（壹万零陆佰圆），2017.4.30，李建昕”，“证明，今欠砖体共款83520元（大写捌万叁仟伍佰贰拾元整），2017.6.12，李建昕”，以上款项共计142160元。后原告向被告李建昕追要货款未果，致使原告诉至本院。在本案审理过程中，被告李建昕认为其与艾意平为合伙人，共同承包了广平县的养猪场建设，申请追加艾意平为本案被告，本院予以准许。庭审中原告只要求被告李建昕承担偿还货款责任。 以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷为凭。 本院认为，原告郑光勇为被告李建昕供应砖与钢筋，被告李建昕收到货物后给原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据充分，故本院对于原告郑光勇要求被告李建昕支付工程款142160元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告李建昕辩称，其与艾意平系合伙人共同承包了广平县的养猪场建设，应由其与艾意平共同承担还款义务，因原告只诉求被告李建昕承担偿还货款责任，故本院对其辩称不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告李建昕于本判决生效后五日内给付原告郑光勇货款142160元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元，保全费1020元，由被告李建昕负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  范振斌 审 判 员  王福民 人民陪审员  白飞飞 二〇二〇年八月二十九日 法官 助理  冯晓雪 书 记 员  申 骁 ——
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执825号 申请执行人：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。 法定代表人：史秀梅，该公司总经理。 被执行人：安徽天博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇宾阳大道宾阳大厦B座21楼，统一社会信用代码91341521598655561Q。 法定代表人：张生阔，该公司总经理。 本院在执行申请执行人寿县新桥混凝土有限公司与被执行人安徽天博建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解，并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执825号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年八月十二日 书记员  周 升
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1810号原告：马某1，女，1963年7月29日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省太原市。原告：马某2，女，1958年5月16日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省长治市。原告：马某3，女，1966年5月16日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省长治市。被告：马某4，男，1968年6月20日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省长治市。被告：马某5，女，1962年3月21日出生，汉族，山西省壶关县人，住山西省长治市。原告马某1、马某2、马某3与被告马某4、马某5继承纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某1、马某2、马某3，被告马某4、马某5均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1、马某2、马某3向本院提出诉讼请求：1、判决对被继承人名下遗产发生法定继承即价值200万元的房屋一套；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三原告与二被告系同胞兄弟姐妹。被继承人张某、马某6系夫妻关系，共同生育有五个子女，分别为本案的原、被告五人。被继承人张某于2003年4月9日死亡；被继承人马某6于2015年8月12日死亡。二被继承人死亡后留下房屋一套，位于长治市××区户，且生前未留下遗嘱。虽经多方协商解决，但均未果。故三原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。被告马某4辩称，我同意按照法定继承来分割遗产，分割时应当最大限度地发挥遗产的最佳经济价值。被告马某5辩称，为了最大限度地发挥遗产的最佳经济价值，如果需要将房屋先过户到其中一个继承人名下进行出售后再分割出售款，我同意将房屋先行过户到马某4名下。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：被继承人的死亡注销户口证明、房屋所有权证等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张某、马某6系夫妻关系，共同生育有马某2、马某5、马某1、马某3、马某4五子女。张某于2003年4月9日死亡。马某6于2015年8月12日死亡。张某、马某6的遗产有位于长治市八一路147号Z25幢901号（长房权证城私字第XXXX号）建筑面积146.88平方米房屋一套。张某、马某6生前均未留遗嘱。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。位于长治市八一路147号Z25幢901号房屋系张某、马某6于婚姻存续期间购买，登记在马某6名下，应为夫妻共同财产，现二人已去世，该房屋应系二人的遗产，其又未留有遗嘱，应按照法定继承处理。所以，原告要求依法分割位于长治市八一路147号Z25幢901号房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三、第五条、第十三条之规定，判决如下：被继承人马某6名下的位于长治市八一路147号Z25幢901号（长房权证城私字第XXXX号）房屋由马某2、马某5、马某1、马某3、马某4按份继承，每人各享有20%份额。案件受理费11400元，由马某2、马某5、马某1、马某3、马某4各承担2280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韦庆彪二〇二〇年八月十七日书记员 白 洁
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2019）川0129民初1918号  原告：付殿尧，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都恩威道源圣城旅游开发有限公司，住所地四川省成都市大邑县鹤鸣乡平阳街1栋1楼1号附7号。 法定代表人：刘朝玉，职务不详。 原告付殿尧与被告成都恩威道源圣城旅游开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。    审 判 长  黄友春 审 判 员  李玉辉 人民陪审员  蒋德通    二〇二〇年八月二十八日  书 记 员  唐思敏
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5224号 原告：泰安伟润润滑油有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市青云街道金斗路南侧，社会统一信用代码：91370982MA3M3HHH22。 法定代表人：马西明，该公司总经理。 被告：泰安立人热电有限责任公司，住所地：山东省泰安市新泰市翟镇，社会统一信用代码：91370982767750122R。 法定代表人：张孟，该公司总经理。 原告泰安伟润润滑油有限公司与被告泰安立人热电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告泰安伟润润滑油有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安伟润润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安伟润润滑油有限公司撤诉。 案件受理费868元，减半收取计434元，由泰安伟润润滑油有限公司负担。 审判员  于同俭 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱光霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13514号 申请执行人：维仕担保有限公司，地址浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：刘国全，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2962号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘国全未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人维仕担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还代偿款39658.74元及违约金15000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1170元、执行费737元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及于2020年7月28日本院委托衡东县人民法院调查被执行人名下其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13514号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳煌
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异149号   案外人：杨坤，住河北省石家庄。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人杨坤请求本院依法中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与杨坤签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂（G65）高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣杨坤从事焊工工作，杨坤自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定杨坤的工作时间；四、杨坤享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付杨坤。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明农民工（个人）10000元，附有杨坤签字捺印。2020年度5月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：杨坤每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人杨坤工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1459号上诉人（原审原告）：冼丽群，女，1967年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：曾炳灿，广东百尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东百尺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈礼，曾用名陈耀礼，男，1969年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人冼丽群因与被上诉人陈礼民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2020）粤1202民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冼丽群上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。事实和理由：冼丽群与陈礼因民间借贷纠纷，经肇庆仲裁委员会作出仲裁裁决后被本院依法裁定不予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款“仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉”的规定，原审法院依法受理冼丽群的起诉并发出立案受理通知，但之后仍以民间借贷协议中已约定仲裁条款、本案不属法院受案范围为由裁定驳回冼丽群的起诉，明显程序违法，适用法律错误。冼丽群向原审法院起诉请求：1.判令陈礼偿还借款本金80万元给冼丽群；2.判决冼丽群在80万元价值范围内，对权属陈礼登记在其曾用名陈耀礼名下的位于肇庆市端州区建设二路城东一区某房屋（产权证号：粤房地产权证肇字第0100036872号）在折价、拍卖或者变卖价款中优先受偿；3.本案的诉讼费用由陈礼负担。原审法院认为，冼丽群提供的证据《借款抵押合同》第十七条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交肇庆市仲裁委员会仲裁解决。根据当事人意思自治原则及合同约定，冼丽群应当向双方约定的仲裁机构申请仲裁解决本案纠纷，故本案不属于该院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回冼丽群的起诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。冼丽群起诉时主张本案被告陈礼即为《借款抵押合同》的签订人陈耀礼，并提交《借款抵押合同》作为证据，但由于该合同已约定仲裁协议，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回冼丽群的起诉正确，本院依法予以维持。从本案证据材料显示，冼丽群曾于2016年就该合同纠纷向肇庆仲裁委员会申请仲裁，该委员会经仲裁后作出[2016]肇仲案字109号裁决书，裁决陈耀礼承担相关民事责任。2018年，冼丽群向本院申请执行该仲裁裁决，本院查明陈耀礼的户口早在2013年11月12日已被注销，认为仲裁裁决载明的义务主体不明确，不能成为人民法院的执行依据，遂裁定驳回冼丽群的执行申请。由于涉案仲裁裁决并非被本院裁定不予执行，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第五款规定的情形，故冼丽群主张其有权起诉缺乏法律依据，本院不予支持。冼丽群应向仲裁机构申请维护其合法权益。综上，冼丽群的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月四日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1248号 申请执行人：杨茂昔，男，1967年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人:寿县益农瓜蒌种植专业合作社，住所地安徽省淮南市寿县安丰塘镇马庙村方东村民组。统一社会信用代码：93341521300648909Y（1—1） 法定代表人：孙少权。 被执行人：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被执行人：黄霞，女，1979年6月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人杨茂昔与被执行人寿县益农瓜蒌种植专业合作社、孙少权、黄霞合同纠纷一案中，双方当事人已自行和解并达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1248号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家成 审判员  吴 环 审判员  王泽文 二〇二〇年八月五日 书记员  周 升
鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0602执恢1310号 关于秦美丽与秦羽民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民督12号支付令生效法律文书确定的内容，申请执行人秦美丽于2018年8月29日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 申请人秦美丽于2020年8月19日向我院递交了结案证明，执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 鄂尔多斯市东胜区人民法院于2016年8月17日作出的（2016）内0602民督12号支付令，本案予以结案。 二〇二〇年八月十九日
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执298号之七 申请人：杨某某，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：池某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 关于申请执行人与被执行人池某某借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人池某某在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池某某在中国农业银行。 账户内存款冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗飞宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5087号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 法定代表人：陈大鹏。 委托代理人：陈思蒽，广西桂萌律师事务所律师。 委托代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：韦某，男，1979年1月29日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦某信用卡纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月四日 书 记 员  赵雪英
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2083号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码：91130982677354468W。 负责人：王艳春，该支行行长。 委托诉讼代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：苏洪亮，男，1971年10月17日生，汉族，任丘市人，住该村。 被告：苏凤苓，女，1969年2月27日生，汉族，住址同上。 被告：宋冬占，男，1978年2月3日生，汉族，住任丘市。 被告：孙东芳，女，1979年8月6日生，汉族，住址同上。 被告：潘东清，男，1964年7月17日生，汉族，住任丘市。 被告：庞艳平，女，1966年6月18日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政银行股份有限公司任丘支行（以下简称邮政银行）与被告苏洪亮、苏凤苓、宋冬占、孙东芳、潘东清、庞艳平金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王月峰、被告苏洪亮、宋冬占、潘东清到庭参加诉讼。被告苏凤苓、孙东芳、庞艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏洪亮、苏凤苓偿还原告借款本金20万元、利息36712.48元，合计236712.48元（利息按18.954%/年计算自2018年6月16日至2019年10月25日，以后利息顺延计算至本金实际结清日止）；2、被告宋冬占、孙东芳、潘东清、庞艳平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，原告与六被告订立小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，从2016年9月7日至2018年9月7日，原告可以向被告联保小组成员每笔借款申请发放最高借款20万元。被告自愿对任一被告向原告的借款承担连带责任保证，同时约定在额度期内原告向被告任意成员每次申请发放贷款时，无需逐笔办理保证手续。保证期间为每笔借款到期后两年。 2017年11月15日，被告苏洪亮向原告借款20万元，年利率14.58%，期限从2017年11月15日至2018年11月15日。双方约定的还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款发偿还。双方约定，被告逾期偿还借款的按照18.954%计算利息。被告苏凤苓作为共同借款人在借款合同上签名按印，确定与被告苏洪亮共同承担权利义务。合同订立后，原告按照约定将借款转入被告苏洪亮指定账户，但被告苏洪亮、苏凤苓未按合同约定偿还本、息。至2019年10月25日，被告苏洪亮，苏凤苓尚欠原告借款本金20万元、利息36712.48元。为维护自身合法权益不受侵犯，原告提出上述诉讼请求，请判如所请。 被告苏洪亮辩称，对原告诉请没有异议，同意偿还。 被告宋冬占辩称，2017年苏洪亮再次贷款时，我已没有能力作为担保人，在苏洪亮变卖财产时同提醒过银行，但银行并没有采取措施。在担保合同中对转移财产和担保人无能力的情形有约定，不同意承担担保责任。 被告潘东清辩称，原告提供的联保协议书中联保期限我并不知情，同意承担担保责任，承担担保责任后要求追偿。 经审理查明，被告苏洪亮与苏凤苓、宋冬占与孙东芳、潘东清与庞艳平系夫妻关系。2016年9月7日，原告与六被告订立小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，自2016年9月7日至2018年9月7日，原告可以向被告联保小组成员每笔借款申请发放最高借款20万元。被告自愿对任一被告向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。保证范围包括借款本息，违约金及实现债权的费用。 2017年11月15日，被告苏洪亮向原告借款20万元，年利率14.58%，期限从2017年11月15日至2018年11月15日。双方约定还款方式为阶段性等额本息还款。被告苏凤苓作为共同借款人在借款合同中签名按印。至2019年10月25日，被告苏洪亮，苏凤苓尚欠原告借款本金20万元、利息36712.48元，其他被告也未履行保证责任。 本院认为，被告苏洪亮与苏凤苓、宋冬占与孙东芳、潘东清与庞艳平系夫妻关系。2016年9月7日，原告与六被告订立小额贷款联保协议，约定六被告组成联保小组，自2016年9月7日至2018年9月7日，原告可以向被告联保小组成员每笔借款申请发放最高借款20万元。被告自愿对任一被告向原告的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。2017年11月15日，被告苏洪亮向原告借款20万元，年利率14.58%，期限从2017年11月15日至2018年11月15日。双方约定还款方式为阶段性等额本息还款。被告苏凤苓作为共同借款人在借款合同中签名按印。至2019年10月25日，被告苏洪亮，苏凤苓尚欠原告借款本金20万元、利息36712.48元，被告宋冬占、孙东芳、潘东清、庞艳平未履行担保义务。原告履行了出借义务，六被告应及时按照约定履行还款义务，逾期属于违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请符合双方当事人的约定和法律规定，本院应予支持。被告宋冬占、潘东清均辩称，对被告苏洪亮2017年借款为其担保并不知情，但在原告提供的联保协议中约定在额度期内原告向被告任意成员每次申请发放贷款时，无需逐笔办理保证手续，故本院对被告辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告苏洪亮、苏凤苓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘支行借款本金20万元、利息36712.48元，合计236712.48元（利息按18.954%/年计算自2018年6月16日至2019年10月25日，以后利息顺延计算至本金实际结清日止）； 二、被告宋冬占、孙东芳、潘东清、庞艳平对上述款项承担连带保证责任。被告宋冬占、孙东芳、潘东清、庞艳平履行担保义务后，有权向被告苏洪亮、苏凤苓追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，由被告苏洪亮、苏凤苓承担，被告宋冬占、孙东芳、潘东清、庞艳平承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王艳东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3651号原告:潘某1,女,1978年3月10日出生,汉族,无业,住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：宋新萍，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓娟（系原告表姐），女，1973年9月25日出生，满族，宁夏移动公司职员，住宁夏银川市兴庆区。被告:潘某2,女,1968年04月16日出生,汉族，营业员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:潘某3,男,1993年2月9日出生,汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:曹某,女,1989年2月13日出生,汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。三被告共同委托代理人：陈芳，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原告潘某1与被告潘某2、潘某3、曹某法定继承纠纷一案,本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 柴 敏二○二○年八月三日法官助理 锁莉萍书记员 张跳琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初876号原告：郭香，女，汉族，1985年3月3日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告郭香与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢8号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行。住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：于德胜，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：白那仁格日乐。女，蒙古族，1949年7月24日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与于德胜、白那仁格日乐借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2018)冀1091民初160号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还1434535.27元及相应利息，负担迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，本院于2020年8月19日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月十八日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9591号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东二段108号。 法定代表人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：杨英晴，男，1970年10月9日出生，汉族，住湖南省中方县。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告杨英晴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯诗贻
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执1385号之四申请执行人：李慧，男，1984年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁区。被执行人：邓明慧，女，1987年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区开鲁县。被执行人：江瑞峰，男，汉族，1986年05月03日生，住内蒙古自治区开鲁县。本院（2019）内0523民初3992号民事判决书已生效。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓明慧在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二〇年八月二十五日书记员  周庆鸿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执732号被执行人：黄水孙，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行被执行人黄水孙诈骗罪罚金一案中，查明被执行人黄水孙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，人民法院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 何 新审判员 陈周翠二〇二〇年八月二十八日法官助理蒋健书记员艾和民
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初1163号 原告：德州金辰房地产开发有限公司，住所地德州经济开发区晶华路。 法定代表人：吴世军，总经理。 委托诉讼代理人：陈冲，女，1992年2月21日出生，汉族，住河北省衡水市景县，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：庞永杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系原告公司员工，特别授权。 被告：无锡拓川金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲装饰城E8-611。 法定代表人：孙广栋，总经理。 原告德州金辰房地产开发有限公司与被告无锡拓川金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，原告德州金辰房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德州金辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告德州金辰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取315元，财产保全费370元，由原告德州金辰房地产开发有限公司负担。 审判员  王爱民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李淑云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执865号之八申请执行人：南陵县恒通新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇先进村。统一社会信用代码91340223073917848R（1-1）。法定代表人：刘金龙，公司执行董事。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济开发区春风路1号。统一社会信用代码913609007319573085。法定代表人：姚杰义，执行董事。本院在执行南陵县恒通新型材料有限公司与江西省宜春公路建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月10日向被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司在交通银行宜春分行营业部的银行存款58122.83元。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月十三日书记员  梁斌
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20649号 于波： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人于波一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20649号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执105号之一 申请执行人：石家庄内陆港有限公司。 被执行人：河北东星贸易集团有限公司。 关于石家庄内陆港有限公司与河北东星贸易集团有限公司借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民初820号判决书已发生法律效力。申请执行人石家庄内陆港有限公司于2020年1月21日申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案申请执行标的为8160万元。 进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制了高消费。执行过程中，分别对被执行人名下土地、房产、银行、车辆、对外投资、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了调查，目前未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，该案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市中级人民法院（2019）冀01民初820号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张梦琳
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3177号 原告：冯玉芹，女，1980年7月11日出生，汉族，住上海市奉贤区，现住：三台县。 原告：梁进明，男，1971年11月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 原告冯玉芹、梁进明与被告三台县德成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉芹、梁进明及被告的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯玉芹、梁进明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认双方之间签订的《商品房买卖合同》有效；2请求人民法院确认对应的《商品房买卖合同》真实价款为422577.00元；3请求人民法院判令被告交付对应的房屋。事实和理由：2015年5月起，被告在开发“时代外滩”项目时，在当地各种媒体和渠道大力广告宣传，凡是购买被告开发的“时代外滩”项目房产，可优享受惠购房总价的一至三成。原告与被告于2015年8月10日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》（合同编号×××88）购买了“时代外滩”项目5栋1单元2805号的商品房。合同约定的交易价款为469866.00元，并以该合同办理了网签备案手续，但被告承诺在实际支付过程中本套房屋按照422577.00元的真实价款履行。原告依据合同的约定支付了首付款62289.00元。在被告协助下原告与中国工商银行股份有限公司三台支行贷款：328000.00元，现原告从办理按揭贷款至今一直是良好的履行还款义务。因被告被贵院裁定进入破产程序，相关的销售人员和管理人员均不在被告公司，被告财务部门持有的原始凭据和原始台账由破产管理人持有，现起诉你院望贵院支持诉讼请求。 三台县德成置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的证据也不持异议。提出原告现还下欠被告32288元房款未支付，但并未提起反诉的主张。同时提出讼争房屋目前尚未进行合规的竣工验收不具备交付条件，对原告的第三项诉讼请求暂无法满足。 另查明:三台县德成置业有限公司于2017年12月15日向本院申请破产，本院于同日作出（2017）川0722破申字第2号民事裁定书，受理三台县德成置业有限公司的破产申请，并指定四川真道律师事务所为破产管理人。2018年3月14日，本院作出（2018）川0722破字第2号民事裁定书，裁定三台县德成置业有限公司重整。破产管理人对原告的诉讼请求一、二项予以认可。对第三项请求目的不持异议，只是目前未竣工验收，无法及时满足原告的诉讼请求。 本院认为，三台县德成置业有限公司承认冯玉芹、梁进明在本案中主张的事实，故对冯玉芹、梁进明主张的事实予以确认。双方签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》是双方的真实意思表示，内容合法，不违背法律的规定，虽然合同约定的总价为469866.00元，但在实际履行中双方约定该套商品房的真实交易价为422577.00，被告也认可该事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、原告冯玉芹、梁进明与三台县德成置业有限公司2015年8月10日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效。 二、确认原告冯玉芹、梁进明购买的被告三台县德成置业有限公司开发的“时代外滩”项目5栋1单元2805号的商品房实际交易价款为422577.00元。 三、由被告在讼争房屋达到法定的交付条件后15内向原告交付房屋。 案件受理费8348.00元，减半收取4174元由三台县德成置业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 魏敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈影 书 记 员 芮雪
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初1874号原告：贾宇峰，男，1987年10月12日出生，汉族，长治市人，湖南省长沙市欧姿曼有限公司职工，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：乔海棠，山西潞安律师事务所律师。被告：杨也，男，1996年10月25日出生，满族，黑龙江省双城市人，住黑龙江省双城市。原告贾宇峰与被告杨也借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔海棠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金17500元，并按照年利率6%支付逾期还款之日起至付清之日止资金占用期间的利息损失；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告因生意合作相识。被告因资金周转为由向原告四次借款共计17500元。2019年10月18日，被告向原告出具欠条，对欠款事实予以确认。后被告迟迟不还款，故原告诉至贵院望判如所请。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交欠条、微信及淘宝转账记录、微信聊天记录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告数次向原告借款。原告分别于2019年9月11日、2019年9月16日、2019年9月19日、2019年10月12日四次向被告通过微信及淘宝转账共计17500元。2019年10月18日，被告向原告出具欠条一支，载明：杨也于2019年9月11日向贾宇峰借款5000元；2019年9月16日向贾宇峰借款1000元；2019年9月19日向贾宇峰借款10000元；2019年10月12日向贾宇峰借款1500元。共计17500元。杨也于2019年10月31日前还5000元，其余2019年12月31日前结清。因被告未还款致成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，为证明借贷关系成立，原告提供了被告向其出具的欠据、原告向被告的转款记录及二人的聊天记录，被告未提供反驳意见，本院认为原告提供的上述证据已形成完整证据链，可以证明被告向其借款17500元的借款事实，故本院对原告要求被告归还其借款本金17500元的主张予以支持。原告主张自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，其责自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨也于本判决生效之日起三日内归还原告贾宇峰借款本金17500元，并按照年利率6%支付原告自逾期还款之日起至付清之日止资金占用期间的利息损失（其中5000元自2019年10月31日起付利息；剩余12500元自2019年12月31日起付利息）。案件受理费123元，已减半收取，由被告杨也承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王琼琼二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 星
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1063号之二申请人：董天成，男，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南信合彩印包装有限公司，住所地社旗县产业集聚区纬三路与建设路交叉口。法定代表人：刘国栋，任执行董事。被申请人：唐河鸿达彩印包装有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：刘彦歌，任执行董事。被申请人：刘彦歌，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省唐河县。被申请人：何娟娟，女，汉族，1986年12月10日出生，住湖北省襄阳市襄州区。申请人董天成与被申请人河南信合彩印包装有限公司、唐河鸿达彩印包装有限公司、刘彦歌、何娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人河南信合彩印包装有限公司、唐河鸿达彩印包装有限公司、刘彦歌、何娟娟价值100万元银行存款或其它等额的财产。董天成于2020年8月18日向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，董天成的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南信合彩印包装有限公司、唐河鸿达彩印包装有限公司、刘彦歌、何娟娟价值100万元银行存款或其它等额财产的查封、扣押或冻结。二、解除对担保人董航宇位于唐河县滨河街道吕湾社区尚品国际26幢3单元401室唐房权证字第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝之锐二〇二〇年八月十九日书记员  方 存
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异145号   案外人：王利军，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人王利军请求本院依法中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与王利军签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂（G65）高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣王利军从事焊工工作，王利军自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定王利军的工作时间；四、王利军享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付王利军。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明农民工（个人）15000元，附有王利军签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：王利军每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人王利军工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执340号之三 申请人：逯XX，女，汉族，1972年09月27日出生，无业，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX家园。 被执行人：尹XX，男，汉族，1982年06月12日出生，XX县卫生健康综合行政执法大队职工，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX房。 本院在执行申请人逯XX与被执行人尹XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初334号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹XX在中国农业银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3078号 申请执行人:杨辉，男1980年03月17日出生,汉族，住宿州市。 被执行人：顾炼炼，男1988年1月15日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：黄乾坤，男1979年10月20日出生，汉族，住宿州市。 杨辉与顾炼炼、黄乾坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1302民初4270号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人顾炼炼在金融机构的存款予以冻结（划拨）。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月十一日 执行助理杨东初 书记员丁绿萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4005-1号原告：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区湘江西路136号宝信润山小区。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：徐州振旗市场管理服务有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路117号。法定代表人：马浩，该公司总经理。原告保利铜山置业发展有限公司诉被告徐州振旗市场管理服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年八月十七日书记员  赵彦玲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8352号 原告:肖礼福，男，1978年7月18日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：沈先波，男，1969年7月8日出生，汉族，住四川省中江县，系公民代理。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波，职务不明。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告肖礼福诉被告中信国安建工集团有限公司（以下简称中信国安公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖礼福及其委托诉讼代理人沈先波，被告中信国安公司的委托诉讼代理人杨建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖礼福向本院提出诉讼请求，请求判令：1.中信国安公司支付肖礼福赔偿金99782元；2.本案诉讼费由中信国安公司承担。事实与理由：2019年4月25日，肖礼福在中信国安公司承建的成都市龙泉驿区东航路与佳美路交叉路口“卓越樾山府”项目部施工工地从事木工工作，因在1#楼地下室工作时被手握式截模机撞伤下颌部位，中信国安公司将其送至成都航天医院抢救。后肖礼福鉴定为九级伤残。肖礼福收到伤残等级鉴定后多次与单位领导商谈赔偿事实，按照2018年四川工伤标准计算伤残的待遇合计为189782元，但公司称是调解程序不是法庭上算出来多少是多少。双方经过多次调解，中信国安公司最多只愿意支付应享受工伤待遇还不到一半90000元。肖礼福只好与中信国安公司签订《工伤的一次性赔偿协议》，中信国安公司只支付了90000元。综上，肖礼福为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望法院支持肖礼福的诉讼请求。 中信国安公司辩称，对肖礼福的诉讼请求全部不予认可，双方在伤残评级后，肖礼福明确清楚自己依据相关规定可能获得赔偿金额，与中信国安公司协商一致达成了工伤一次性赔付协议，是其真实意思表示，协议合法有效，中信国安公司已经按照协议支付了肖礼福所有的费用，肖礼福并未请求撤销该协议，因此其请求于法无据。 经审理查明，中信国安公司承包“成都卓越龙泉56亩地块施工总承包工程”（以下简称案涉工程），肖礼福在该工程从事木工工作。2019年4月16日，肖礼福在1#楼地下室工作时用手握式截模机截模时，截模机反向撞到其下颌部位受伤，随即肖礼福被送往成都航天医院住院治疗，于2019年4月25日出院，住院9天。 2019年5月9日,肖礼福伤情经四川科博司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行鉴定，鉴定伤残等级为九级。 2019年11月13日，肖礼福与中信国安公司签订《工伤一次性赔偿协议》，协议载明：肖礼福在案涉项目从事木工工作，因截模机反向转到下颌部位受伤，经鉴定为九级伤残，双方充分协商，平等自愿的原则下达成协议：1.自肖礼福受伤之日起截止本协议签订之日所实际发生的和其他应当由中信国安公司支付的医疗费共计14700元，在本协议签订之前已由中信国安公司全部付清，协议签订后肖礼福不得再以任何理由向中信国安公司主张前述期间发生的任何费用；2.在确认各项费用的基础上，双方同意：中信国安公司一次性支付赔偿金，包括但不限于停工留薪期工资、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、经济补偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费共计90000元；3.上述第二条合计90000元，除前述费用外，肖礼福不得再向中信国安公司主张任何赔偿金或补偿费用，肖礼福对此工伤赔偿、与中信国安公司的劳动关系及涉及的一切赔偿、应付工资等就此了结，不得再向中信国安公司主张任何权益。协议签订后，中信国安公司通过其工作人员蒲玺屿向肖礼福转账支付了90000元。肖礼福于同日出具《收条》，载明收到中信国安公司卓越樾山府项目部支付工伤一次性赔偿款90000元。 另查明，肖礼福与中信国安公司均未就肖礼福受伤的事实向社会保险行政部门提出工伤认定申请。 以上事实，有当事人身份信息、出院记录、赔偿协议、转账记录、鉴定意见书、分包合同以及当事人庭审陈述笔录在案佐证。 本院认为，肖礼福在案涉工程工作过程中受伤，双方均予认可。肖礼福在进行了司法鉴定后，于2019年11月13日与中信国安公司达成了一次性赔偿协议，同意中信国安公司一次性支付各项赔偿金共计90000元，此外肖礼福不得再向中信国安公司主张任何赔偿金或补偿费用，肖礼福与中信国安公司的劳动关系及涉及的一切赔偿就此了结，不得再向中信国安公司主张任何权益。该协议是肖礼福对自身合法权利的适当处分，系其与中信国安公司的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。在无证据证明赔偿协议具备合同无效或者可撤销情形下，肖礼福获得了中信国安公司依据协议支付的赔偿费用后，其与中信国安公司就案涉事故的纠纷就此结清，依据赔偿协议约定，肖礼福不得再向中信国安公司主张任何权益。因此，肖礼福请求中信国安公司再行支付赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖礼福的全部诉讼请求。 案件受理费997元，因适用简易程序减半收取498.5元，由原告肖礼福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇二〇年八月五日 书记员  方子奕
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之十一 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈征兰在中国农业银行6228××××××1472账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 迪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2900号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:陈宝奎,男,1972年10月19日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。 被执行人:陆金菊,女,1974年8月9日出生,汉族,住甘肃省武威市凉州区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11571号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行陈宝奎、陆金菊追偿权纠纷一案。执行标的为33411元、执行费401元。目前执行到位金额15060.95元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人陈宝奎、陆金菊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人陈宝奎名下的甘Ｈ×××××号东风雪铁龙牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人陈宝奎、陆金菊无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11571号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10526号 原告：张明亮，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：薛常忠，系四川南北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡睿,系四川南北律师事务所律师。 被告：阎阳红，女，1991年10月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：林海，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告张明亮与被告阎阳红、林海合伙协议纠纷一案中，原告经本院告知后，逾期未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 阳 二〇二〇年八月十二日 书记员 付怡君
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0321执2090号之一申请执行人：阎彬，男，汉族，1976年12月29日出生，住桓台县。被执行人：淄博建国房地产开发有限公司，住所地：桓台县索镇张北路16号。统一社会信用代码：91370321742432996L。法定代表人：朱立刚，经理。本院在执行申请执行人阎彬与被执行人淄博建国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1393号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结被执行人淄博建国房地产开发有限公司的银行存款1600000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××58）。二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二〇年八月十二日书记员  王 娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1264号之一被执行人：蒋道富，男，1986年11月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院在执行蒋道富劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋道富有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋道富在财付通支付科技有限公司的存款人民币208.05元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月二十五日书记员  何超
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12879号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：王军。 委托代理人：吴笛、苏基汝、均系广东四方三和律师事务所律师。 被执行人：吕邦飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住广州市白云区。 关于上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初35193号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕邦飞未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2020年5月13日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金64836.57元及其利息、罚息、复利【截止至2019年11月12日的利息（含罚息）为9536.67元、复利为872.05元，自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利】、支付律师费500元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费1059元、执行费289元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年7月27日，本院委托庆阳市西峰区人民法院查封被执行人吕邦飞名下位于庆阳市西峰区××路与××字××单元××房的房产，除此，未能发现到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年7月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封被执行人名下上述房产因与本案执行标的相差过大本院不宜处置，经本院穷尽财产调查措施，除上述房产外未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12879号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈佳煌
认罪认罚（速裁） 山东省莱西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0285刑初196号                            被告人             基本             情况                       姓名                       高向东                       出生日期                       1966年9月15日                       民族                       汉族                               性别                       男                       公民身份号码                                                      住址                       莱西市                       特殊身份                       中共党员                               此前所受             法律处罚             时间事由                                                      强制措施                       2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审，2020年8月3日被莱西市人民检察院取保候审。                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       山东省莱西市人民检察院                               起诉书号                       西检一部刑诉[2020]132号                               指控事实                       2019年8月5日15时11分许，被告人高向东醉酒后驾驶鲁Bxxxx号小型轿车沿莱西市文化路由南向北行驶至退役军人事务所处，被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，高向东血液中检出乙醇成分，其含量为193mg/100mL。             被告人高向东到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币六千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对公诉机关指控的事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人高向东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高向东具有坦白情节，认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。                               判决             结果                       被告人高向东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人高向东在缓刑考验期内接受社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 胡淑锋                                                    二〇二〇年八月十一日                          书 记 员 姜立超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22317号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。委托诉讼代理人：冯万乐、余琪琪，公司员工。被告：伍盛祥，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东美的物业管理股份有限公司与被告伍盛祥物业服务合同纠纷一案中，原告广东美的物业管理股份有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十八日书记员 郑凤婷
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执295号之十七 申请人：肖XX，男，汉族，1962年12月09日出生，个体，现住内蒙古XX市XX县XX镇。 被执行人：杨XX，女，汉族，1968年12月20日出生，个体，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX小区。 本院在执行肖XX与杨XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨XX在中国农业银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗飞宇
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3185号 原告：郭秀英，女，1941年1月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：吴迎才，男，1971年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告郭秀英与被告吴迎才民间借贷纠纷一案，原告郭秀英经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告郭秀英撤诉处理。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷晓旋
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初890号 原告：胡会林，男，1958年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：胡利杰，男，1985年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市信都区，系原告儿子。 委托诉讼代理人：武志杰，邢台县天平法律服务所法律工作者。 被告：武二朝，男，1954年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：许振华，河北兴天律师事务所律师。 原告胡会林与被告武二朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡会林及委托诉讼代理人胡利杰、武志杰；被告武二朝的委托诉讼代理人许振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 胡会林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失166437元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月24日06时30分许武二朝驾驶宝岛牌电动三轮车在邢昔线淼岳林庄园路段由南向北行驶时，与在其前方同向的行人胡会林发生交通事故，造成胡会林受伤住院治疗。原邢县公安交通警察大队作出了邢公交证字(2020)第202000001号道路交通事故证明，证明了事故的发生。原告伤情构成九级伤残。为维护原告的合法权益，使遭受的损失早日得到赔偿，依据法律有关规定，故诉至贵院。请依法支持原告诉请。 武二朝辩称，被告认为原告要求赔偿数额过高，责任认定没有责任比例，原告没有行走人行便道，应当承担主要责任，请求法院依法判决。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况：2019年11月24日06时30分许武二朝驾驶宝岛牌电动三轮车在邢昔线淼岳林庄园路段由南向北行驶时，与在其前方同向行走的行人胡会林发生交通事故，造成胡会林受伤。现场道路系乡村道路，沥青路面，无标志标线，路面平直。 2、事故发生后，被告武二朝为原告垫付36000元医疗费。 3、2020年4月20日，经司法鉴定：（1）胡会林的脊柱损伤为九级伤残。（2）胡会林的误工期为评残前一日，护理期为90日，营养期为90日。原告支付鉴定费1600元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告方损失数额的确定。 1、医疗费36404.75元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为36404.75元（住院期间医疗费票据1张，门诊医疗费票据2张，器具费票据1张）。被告在会宁卫生院为原告垫付的1028元不在原告主张的损失内。 2、住院伙食补助费550元。胡会林住院治疗11天（11天×50元/天）；营养费600元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及鉴定意见确定为1800元（20元/天×90天）。 3、误工费11434.5元。依据鉴定意见确定误工期为148天，误工费计算为（77.26元/天×148天）。 4、护理费6953.4元。结合鉴定意见确定护理期限为90天，护理人数为1人护理。原告未提交证据证明护理人员实际收入以及护理人员护理胡会林期间实际减少的收入，结合本案实际，本院确定护理费参照农林牧渔业平均工资计算；具体计算为（90天×1人×77.26元/天）。 5、伤残赔偿金58417.4元。原告未举证证明原告在城镇居住、工作生活以及主要收入来源于城镇，因此原告要求伤残赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算不符合法律规定。具体计算为：（15373元/年×19年×20%）。 6、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。 7、交通费酌定为500元。 综上，本案中原告的损失为：1、医疗费36404.75元；2、住院伙食补助费550元；3、营养费1800元；4、误工费11434.5元；5、护理费6953.4元；6、伤残赔偿金58417.4元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1600元；共计为122660.05元。 （二）关于事故责任如何划分。 本案，武二朝驾驶电动三轮车在邢昔线淼岳林庄园路段由南向北行驶时，与在其前方同向右侧行走的行人胡会林发生交通事故，武二朝驾驶电动三轮车未尽到安全注意义务、且在事故发生后驾车离开现场、未保护现场，应负事故全部责任，胡会林不负事故责任。 判决结果和理由 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案，武二朝负事故全部责任，故应承担原告损失的全部赔偿责任。据此，本案中原告胡会林的损失122660.05元由被告武二朝全部赔偿原告。被告武二朝已向原告垫付36000元，故应再赔偿原告86660.05元。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。 经多次调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告武二朝自本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡会林86660.05元。 二、驳回原告胡会林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3628元，减半收取计1814元由原告胡会林承担478元，被告武二朝承担1336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢444号 申请执行人：游其彬，男，1950年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：游其珍，男，1953年8月22日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：杨益如，女，1953年2月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行游其彬与游其珍、杨益如借款合同纠纷一案中，向游其珍、杨益如发出执行通知书，但被执行人游其珍、杨益如未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人游其珍、杨益如银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张献刚
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执342号之二 申请人：王XX，男，汉族，农民，1978年9月14日出生，现住XX县XX乡XX村。 委托诉讼代理人：石XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：马XX，男，汉族，农民，1971年4月18日出生，现住XX区XX花园XX号楼XX单元XX楼。 本院在执行申请人王XX与被执行人马XX劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初238号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马XX在中国工商银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗飞宇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执恢88号之二申请执行人：贺家贝，男，1981年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：王小荣，男，1953年8月10日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：于兆琴，女，1964年5月23日生，汉族，住常州市金坛区。关于贺家贝与王小荣、于兆琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初2182号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告王小荣、于兆琴于本判决生效之日起十五日内返还原告贺家贝借款人民币2500000元，并自2018年3月28日起至实际还清之日止按年利率24%支付借款利息。二、被告王小荣、于兆琴于本判决生效之日起十五日内给付原告贺家贝因诉讼产生的律师费50000元。三、如被告王小荣、于兆琴不履行上述第一、二项还款义务，则原告贺家贝有权以常州市金坛区华城开发区下塘桥39-1号的房产及该房产占有范围内的土地使用权、马干村常溧公路北侧109/110/209/210室的房产及该房产范围内的土地使用权拍卖、变卖后的价款在本判决第一、二项确定的债权及实现债权的必要费用范围内优先受偿。四、驳回原告贺家贝的其他诉讼请求。五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、案件受理费人民币28400元、保全费5000元，合计33400元，由被告王小荣、于兆琴承担。逾期被告王小荣、于兆琴未履行，根据原告贺家贝的执行申请，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人王小荣、于兆琴送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王小荣、于兆琴未履行。经查明，被执行人王小荣、于兆琴共同共有的座落于常州市金坛区××村××路××室可供执行，本院依法对上述不动产采取了查封措施并依法有处置权。现申请执行人对被执行人的上述不动产进行评估拍卖变卖以实现债权。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拟拍卖的财产人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请对被执行人被查封的财产予以评估、拍卖、变卖，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第四条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人王小荣、于兆琴共同共有的坐落于常州市金坛区××村××路××室的不动产。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年八月十九日书记员  张宇航
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异190号   案外人：内蒙古林达物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：柴某1，该公司总经理。   申请执行人：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：徐某，该分行行长。   委托诉讼代理人：乌某，住呼和浩特市。   被执行人:韩某1，住呼和浩特市。   被执行人:柴某2，住呼和浩特市。   被执行人：韩某2，住呼和浩特市。   被执行人：张某，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼和浩特分行）与被执行人韩某1、柴某2、韩某2、张某金融借款合同纠纷[案号:(2020)内0105执2069号]一案中，案外人内蒙古林达物业服务有限公司（以下简称林达物业公司）请求本院中止对被执行人柴某2名下的中国工商银行卡（卡号：×××）中95000元的冻结，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   林达物业公司称，因内蒙古昌翰物业管理有限公司（以下简称昌翰物业公司）与其有债权转让协议，柴某2于2020年4月1日入职林达物业公司担任出纳一职。在2020年6月16日，昌翰物业公司将一笔10万元的款项转入柴某2的中国工商银行卡（卡号：×××）中临时保管，作为缴纳电费使用。现已被贵院冻结，故请求贵院中止对柴某2名下的中国工商银行卡（卡号：×××）中95000元的冻结。   包商银行呼和浩特分行称，一、案外人与昌翰物业公司作为独立的法人主体，拥有健全财务管理体系和严格财务制度，假使林达物业公司与昌翰物业公司有债权转让协议，无论依据会计准则或者依据商业银行转账的相关规定，都应该是公对公账户，不应是公对私账户。被执行人柴某2作为林达物业公司的出纳人员，理应清楚这种行为不仅违规甚至违法。在法院冻结柴某2账户后，林达物业公司通过债权转让形式来对法院冻结的账户提起异议，是维护自身正当权益还是规避强制执行，望人民法院依法查明。二、案外人提出的异议申请依据相关法律和司法解释尚不能排除强制执行，案外人应当配合法院依法划转被执行人柴某2账户资金后，通过法律途径向柴某2追偿。   本院查明，包商银行呼和浩特分行与韩某1、柴某2、韩某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）内0105民初2604号民事判决，判决的主要内容为：一、韩某1、柴某2自本判决生效之日起十五日内偿还包商银行呼和浩特分行借款本金130000元；二、韩某1、柴某2自本判决生效之日起十五日内向包商银行呼和浩特分行偿还利息20496.58元；三、韩某1、柴某2自本判决生效之日起十五日内向包商银行呼和浩特分行偿还2019年5月24日之前的罚息（包括期内利息的复利）37093.33元，同时支付自2019年5月25日起至实际偿清之日止的罚息（罚息以未偿还借款本金为基数，按年利率23.4%计算；复利以未偿还期内利息为基数，按年利率23.4%计算，罚息、复利总数以本金为基数不超过年利率24%为限）；四、韩某2、张某在上述第一、二、三项判项范围内对包商银行呼和浩特分行承担连带偿还责任；五、驳回包商银行呼和浩特分行的其他诉讼请求。判决生效后，韩某1、柴某2、韩某2、张某未履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月8日，包商银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。协执单位中国工商银行于2020年6月18日向本院反馈，冻结柴某2工行内蒙古呼和浩特明泽支行账户（开户账号：×××）金额95016.27元。后本院于2020年6月29日作出（2020）内0105执2069号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人韩某1、柴某2、韩某2、张某的银行存款194399.58元及其相关利息或查封、扣押其同等价值的财产。   另查明，柴某2于2020年3月31日与林达物业公司签订了《劳动合同书》，其约定：柴某2负责财务部出纳岗位，工作地点为玉泉区包头大街银泰花园办公室，合同期限为一年，自2020年4月1日起至2021年3月31日止。柴某2并于2020年4月1日签署了一份财务承诺书。2020年5月20日，林达物业公司与昌翰物业公司签署了《债权转让协议》，该协议的主要内容为：一、转让标的：转让物业管理费债权总金额：1285205元；二、价款：林达物业公司同意将上述对银泰花园小区业主的物业管理费债权以900000元价格转让给昌翰物业公司，昌翰物业公司同意受让该债权。三、付款方式与付款条件：1、昌翰物业公司将位于呼和浩特市××区西户的房屋一套作价60万元作为本合同价款交付林达物业公司。2020年5月31日前，昌翰物业公司支付林达物业公司10万元，林达物业公司邮寄完毕全部债权转让通知书时，昌翰物业公司支付林达物业公司10万元，剩余尾款10万元作为林达物业公司处理昌翰物业公司与小区业主遗留事务的保证金，待林达物业公司全部处理完结后昌翰物业公司予以支付。2、林达物业公司指定以下收款账号：户名：柴某2，开户行：工商银行呼和浩特明泽支行，账号：×××。2020年6月16日，昌翰物业公司向柴某2（开户银行：工行内蒙古呼和浩特业务处理中心、账号：×××）汇款100000元，用途为还款。   再查明，根据案外人向本院提供的银行冻结记录凭证显示，本院在执行（2020）内0105执2069号执行案中对被执行人柴某2名下中国工商银行卡号为×××（开户账号：×××）的银行账户进行了冻结。   本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其是否系权利人。本案，案涉账户的实际权利人是柴某2。另外，公司之间的转账行为应通过公对公账户转账，昌翰物业将公司资金转入个人银行账户不符合相关财务管理制度。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回案外人内蒙古林达物业服务有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 宫 浩   人民陪审员 张素芬      二〇二〇年八月十八日   书记员 赵红霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执10844号 申请执行人：黄美卿，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：唐军伟，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13585民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人黄美卿于2020年4月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1739983元为本金，按每日万分之一的标准，自2015年12月31日起计至2018年5月29日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1820元、执行费2197元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执10844号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈佳煌
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执328号之五 申请人：赵XX，男，汉族，退休老师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：石XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：张XX，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 本院在执行赵XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人张xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张XX在农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执328号之一 申请人：赵XX，男，汉族，退休老师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：石XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：张XX，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 本院在执行赵XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张XX在农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗飞宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执732号之二被执行人：黄水孙，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行黄水孙诈骗罪一案中，于2020年6月9日向被执行人黄水孙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄水孙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄水孙在财付通支付科技有限公司账户余额111.68元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 健
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0612民初8604号原告：南通市通州区东社镇新桥村股份经济合作社，统一社会信用代码N2320612MF20663075，住所地南通市通州区东社镇新桥村2组。法定代表人：朱建峰，该社社长。委托诉讼代理人：杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告：南通市通州印染机械厂，统一社会信用代码91320612138740976C,住所地南通市通州区东社镇五甲苴居一组。法定代表人：李平，该厂厂长。原告南通市通州区东社镇新桥村股份经济合作社（以下简称为新桥村）与被告南通市通州印染机械厂（以下简称为印染厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法先适用简易程序，后适用普通程序公开进行了审理。原告法定代表人朱建峰及其委托诉讼代理人杨频、被告法定代表人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新桥村向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告解除2008年1月15日订立的土地租赁合同。2、依法判令被告给付原告2010年至2019年的土地租赁费6万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2008年1月15日订立了一份土地租赁合同，合同约定原告将位于本村12组境内忠义新桥西北侧旧石灰窑厂折旧后6.3亩土地出租给被告使用，租赁期为20年，租赁费为每年每亩1000元，在合同第四条中又约定了每年以6000元计算，并约定了租赁费在每年元月10日前一次性付清，后被告仅支付了两年的租金，自2010年以后的租金被告未能给付。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告印染厂辩称，1、案涉土地及地面资产原属忠义石灰窑厂，石灰窑厂倒闭后由南通市通州区东社镇人民政府统一接管。南通市通州区东社镇人民政府又将该资产及土地交由原告管理，后原告与其订立了土地租赁合同。2、合同第一条约定，地面资产已由其全部向原告购买，由其支配，属于其个人资产。3、对合同第二条约定的土地租金总价6万元没有异议，但由于原告未及时向其催收，其将该笔款误交了所在组的农户。如果原告仍然主张该笔租金，其愿意照常支付，所交给农户的租金其再另案追偿。4、现不同意解除合同。经审理查明：双方所称的忠义石灰窑厂即忠义乡石灰厂，为镇办企业，因经营不善已停止经营。南通市通州区东社镇人民政府将石灰厂的土地交由原告使用、收益。2008年1月15日，原、被告双方签订了《土地租赁合同》一份，约定：原告将该厂内的地面资产以2万元的价格出售给被告，被告整体承租石灰厂范围内的6.3亩土地，租期20年，自2008年2月1日起，土地租赁费每年6000元计算，于每年1月10日前一次性付清；资产折价2万元于合同生效之日一次性支付原告。合同的第三条约定，石灰厂内原有4个单位在承租使用，租期未满，一切事宜由被告与之协调，本合同生效后，原告不再参与处理，与原告方的租赁关系同时解除（甲方必须通知原承租户）。合同签订后，被告于2008年1月15日合同签订当日，支付原告地面资产折价款2万元，及2008年度租金6000元，又于2009年1月19日支付原告2009年度租金6000元，2019年2月1日支付2000元。被告还另在石灰厂路西侧朝南方向添置了部分房产。另查明，合同中涉及的4个租赁户分别为：①曹**标；②季建林；③张卫忠；④忠义卫生院。原告向本院提交了其与前3位租赁户的年租合同，租赁时间为2003年；还向本院提交了其与忠义卫生院的十年期合同，租赁时间2002-2012年。其与忠义卫生院的租赁合同还约定了忠义卫生院的优先承租权。原告对出售给被告的地面资产，以及出租给被告的土地，未与被告办理书面交接手续。4租赁户从未向被告支付租金。曹**标、季建林、张卫忠至今仍在使用石灰厂内的厂房和土地从事经营。忠义卫生院租用到2014年左右退租，其所租赁厂房现被其他人占用。石灰窑厂所在的新桥村12组的村民对石灰窑厂的土地主张权利后，季建林等租赁户将租金交付给新桥村12组的村民代表。另季建林称原告方未向其通知解除合同，相反通知过其将租金交付给新桥村12组村民代表。以上事实有当事人提供的书证、当庭陈述及本院的调查材料等为证。案件审理过程中，本院为查明案情通知相关人员作为第三人出庭，因第三人未全部出庭，身份信息未能提交，且在本案的判决中不承担责任，故本院不再列明。本院认为，原、被告双方签订的合同，实际包含了资产的处置即石灰厂内的房屋买卖，以及土地租赁两方面的内容。对于资产的处置，原告未能提交资产的合法性手续，违反了法律的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应属无效。当事人应承担返还财产或折价补偿，以及赔偿损失的法律后果。本案中双方对资产的处理均未提出异议，本院对此不作处理。就原被告合同中涉及的土地租赁部分，石灰厂的性质为镇办企业，东社镇人民政府将石灰厂的土地使用、收益权限交由原告负责，原告可以将土地租赁给被告。土地租赁合同是诺成性合同，其效力不受原已存在的4个承租合同的影响，但该4个承租合同的存在影响了原被告合同的履行。被告在该合同签订之后支付了两年的租金，但原告未履行交付土地的法定义务。原告对此合同未予履行，应承担相应违约责任。鉴于被告称其将2010年之后租金交付给新桥村12组村民代表，但无证据证明，可以认定被告在2010年之后也未履行合同。双方事实上均不再履行土地租赁合同，原告现提起诉讼，要求解除双方的土地租赁合同，符合法律的相关规定，应予支持。原告要求被告给付其2010年至2019年的土地租赁费6万元。因其未履行土地交付的义务，该诉讼请求，本院不予支持。另外，原告还应因未履行合同，承担退还租赁费等并赔偿损失的责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告南通市通州区东社镇新桥村股份经济合作社与被告南通市通州印染机械厂2008年1月15日签订的《土地租赁合同》中涉及资产转让的内容无效；二、解除原告南通市通州区东社镇新桥村股份经济合作社与被告南通市通州印染机械厂2008年1月15日签订的《土地租赁合同》中涉及被告整体承租石灰厂范围内的6.3亩土地的合同内容；三、限原告南通市通州区东社镇新桥村股份经济合作社于本判决书生效后十五日内返还被告南通市通州印染机械厂交付的土地租金等费用14000元，并赔偿被告该款的损失（其中第一笔6000元自2008年1月15日起，第二笔6000元自2009年1月19日起，第三笔2000元自2019年2月1日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日至判决履行之日止的损失，以14000元为本金，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告南通市通州区东社镇新桥村股份经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告南通市通州区东社镇新桥村股份经济合作社负担975元，被告南通市通州印染机械厂负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 陈 超人民陪审员 袁 超人民陪审员 袁益霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员 缪彬彬