wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1979号 原告:曾繁迎，男，1983年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：广西托业教育咨询有限公司，住所：南宁市青秀区东葛路88号嘉园小区B座403号房“商务秘书企业（广西南宁鸿得瑞商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450100348548317H。 法定代表人：吴冬。 原告曾繁迎与被告广西托业教育咨询有限公司（以下简称托业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾繁迎到庭参加诉讼。被告托业公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾繁迎向本院提出诉讼请求：1.托业公司归还曾繁迎欠款10508元；2.托业公司支付利息126元（以10508元为基数，按月利率1.2%，自2020年2月20日起暂计至2020年3月20日，之后的利息计至托业公司还清欠款之日止）；3.本案诉讼费由托业公司承担。事实和理由：托业公司以办理托业英语证书为由，要求曾繁迎缴纳学费10000元、考试费508元，曾繁迎从2019年1月至4月分3次汇款至托业公司法定代表人吴冬银行账号下。后托业公司无法帮忙办理托业证书，同意全额退款。但经曾繁迎多次催促退还，托业公司均已各种理由不退款，后于2019年12月20日写下“还款计划表”，定于2020年2月20日前归还所有欠款，但至今未付。为维护曾繁迎的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告托业公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告托业公司经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月16日、2019年1月25日、2019年3月14日、2019年4月8日，曾繁迎分别向吴冬支付2000元、3000元、5000元、508元，合计10508元。 诉讼中，曾繁迎自认托业公司于2020年3月30日向其退还4000元。曾繁迎向本院提供了微信号为“wudong578”的用户向其通过微信发送的一份手写的《还款计划表》，该计划表载明：现托业公司（91450100348548317H），因公司经营不善，不能按期归还曾繁迎学员学费10000元及托业考试费508元，合计10508元。经双方协商，约定托业公司在2020年1月30日前归还5000元学费，在2020年2月20日前归还剩余5508元学费及考试费。特此立据证明。还款单位：广西托业教育咨询有限公司，吴冬在负责人处签名，落款日期为2019年12月20日。 2020年3月23日，曾繁迎以托业公司未依约退款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求，曾繁迎还向本院提供了其与微信号为“wudong578”之间的微信聊天记录。 另查明，托业公司系有限责任公司，于2015年7月21日成立，法定代表人为吴冬。 本院认为，曾繁迎主张其与托业公司之间存在服务合同关系，其向托业公司支付了学费、考试费10508元且托业公司承诺向其退还前述款项，并向本院提供了银行转账凭证、《还款计划表》、微信聊天记录等证据。综合本案的在案证据及当事人庭审陈述，及托业公司未到庭提出任何抗辩的事实，本院对曾繁迎的前述主张予以采信。托业公司应向曾繁迎退还学费、考试费10508元，扣除曾繁迎自认托业公司已经退还的4000元，现曾繁迎诉请托业公司退还剩余学费、考试费6508元（10508元-4000元）并支付相应利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息的计算方法为：以6508元为基数，自曾繁迎起诉至本院之日即2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。曾繁迎主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西托业教育咨询有限公司向原告曾繁迎退还学费、考试费6508元； 二、被告广西托业教育咨询有限公司向原告曾繁迎支付利息（计算方法：以6508元为基数，自2020年3月23日起至款项实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 三、驳回原告曾繁迎的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费66元，由被告广西托业教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  尹 胜 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗瑞安 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初628号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：兰永福，男，1972年2月15日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告兰永福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱斌、吴雪英组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告兰永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告兰永福归还原告借款本金82893.95元，并偿付截至2020年8月4日的利息1924.2元、罚息21218.38元、复利483.72元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金82893.95元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息1924.2元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告兰永福赔偿原告律师费1000元；3、判令被告兰永福承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告兰永福签订《贷款合同》，被告依据合同向原告申请贷款8.3万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告兰永福未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告有权依照该合同向原告申请贷款额度内的贷款。2019年3月12日，原告依照被告申请放款48000元，到期日2019年6月12日，还款方式为按月净息还款，执行贷款利率为年利率16.2%，每月结息日为贷款发放日的对应日；2019年6月3日，原告依照被告申请放款35000元，到期日2019年9月3日，还款方式为按月净息还款，执行贷款利率为年利率16.2%，每月结息日为贷款发放日的对应日。合同约定的违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。后借款人于借款期限届满后未能还清借款本息。经原告陈述，截止至2020年8月4日，被告共计欠付借款本金82893.95元，利息1924.2元、罚息21218.38元、复利483.72元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金82893.95元，并偿付截至2020年8月4日的利息1924.2元、罚息21218.38元、复利483.72元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金82893.95元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息1924.2元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告兰永福应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金82893.95元，并偿付截至2020年8月4日的利息1924.2元、罚息21218.38元、复利483.72元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金82893.95元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息1924.2元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告兰永福应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，财产保全费902元，共计2908元，由被告兰永福负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 朱 斌人民陪审员 吴雪英二〇二〇年八月十八日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12395号原告：陈杏林，女，1964年3月15日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：关惠玲，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：麦锡霖，男，1990年12月26日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。原告陈杏林与被告麦锡霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，由审判员陈文超独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈杏林委托诉讼代理人关惠玲、被告麦锡霖及其委托诉讼代理人邓耀洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月5日，被告以购房为由向原告借款135475.82元。原告分别于2018年1月5日向被告提供60000元借款，于2018年1月20日向被告提供75475.82元借款，并按被告指示直接将借款转至佛山市三水区新碧发置业发展有限公司（下称新碧发公司）账号及维修基金账户。被告至今未归还，为此原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款本金135475.82元及利息（利息以尚欠本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月25日计至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告答辩称，原告称受被告指示支付款项给新碧发公司并非事实，被告对此不知情，被告没有向原告借款，被告只是与案外人丘雅雯共同购买佛山市三水区新安街道西青大道8号三水新动力广场1座2315房。该房总价为609382元，首期款项309382元及维修基金6093.82元。首期款项中，被告出资91000元，原告承担余下的218382元及维修基金。涉案的135475.82元是其代丘雅雯支付的房款。经审理查明，原告名下账户流水显示，2018年1月5日，原告支出60000元，摘要为消费；2018年1月20日，原告支出69382元，摘要为消费。2018年1月20日，原告取现7000元。原告提供新碧发公司于2018年1月5日出具收款收据，显示业主为丘雅雯、麦锡霖，房号2315，缴费项目为定金，金额为60000元，备注为收定金。原告提供新碧发公司于2018年1月20日出具收款收据，显示业主为丘雅雯、麦锡霖，房号2315，缴费项目为首期款，金额为209382元，备注为收首期款。原告提供户名为佛山市三水区新安街道西青大道8号三水新动力广场1座2315物维账号存折，存折显示2018年1月20日存入6093.82元。被告提交了其与案外人丘雅雯的《财产分配协议》，主要内容为：甲方丘雅雯、乙方麦锡霖，甲乙双方共同共有的位于长洲岛红梅园小区的住宅所有权归甲方所有，甲乙双方共同共有的位于佛山三水新动力广场的公寓全部所有权归乙方所有，甲方补偿80000元房屋差价款给乙方。原告确认《财产分配协议》。诉讼中，双方一致确认原告与案外人丘雅雯的关系为母女关系，被告与丘雅雯曾一起购买涉案的2315房，后该房屋产权登记为被告与丘雅雯共同共有，原告认可《财产分配协议》的真实性、合法性。原告关于支出的款项陈述如下：上述60000、69382元是受被告指示转入新碧发公司账户用于购买涉案2315房，6093.82元是受被告指示转入涉案2315房的维修基金账户，三笔款项是向被告的出借款，60000+69382+6093.82=135475.82。被告关于支出的款项陈述如下：确认上述三笔款项的去向属实，但原告支出上述款项并非依照被告指示，被告不知情。原告支出上述款项是的代其女儿丘雅雯支付的用于购买涉案2315房，并非借款。且被告现已与丘雅雯就涉案的2315房如何分配达成协议。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告主张被告应向其返还135475.82元借款及支付利息,但原告未能提供证明其受被告指示转款135475.82元，亦未能提供证据证明转款135475.82元的行为视为向被告交付了款项或双方存在借贷合意，应承担举证不力的后果，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈杏林的全部诉讼请求。本案受理费3010元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年八月三十一日法官助理黄天俊书记员冯泺同
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1093号原告：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱省伟，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：陈依，男，1969年6月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称园区农行）诉被告陈依金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员袁芳、赵永兵组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告园区农行的委托诉讼代理人张新到庭参加诉讼，被告陈依经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告园区农行向本院提出诉讼请求：1判令被告陈依归还原告借款本金44992.95元，并偿付截止至2020年5月10日的利息1086.09元，利息1858.27元，逾期还款违约金2449.56元、手续费497.47元，以及自2020年5月11日起至付清日止，以借款本金44992.95元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息；2、判令被告陈依赔偿原告律师费损失4698元；3、判令本案诉讼费用由被告负担。其事实与理由：2018年5月11日，原、被告签订信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告以信用卡透支方式向原告借款45000元用于购买家装服务，合同签订后原告依约发放信用卡，被告未按约履行还款义务，故原告提起诉讼。被告陈依未到庭应诉，亦未提交书面意见。本院经审理认定如下事实：2018年5月11日，被告陈依向原告园区农行申领金穗贷记卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行简称甲方，金穗贷记卡申请人简称乙方；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部款额的，无须支付利息，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方因催收欠款和实现债权所支出的费用和成本（包括但不限于律师费等）由乙方承担。该合约所附的收费标准中载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%。如发生境内本行预借现金取现、转账与充值业务的，按交易金额收取1%/笔，最低1元。2018年5月11日，被告陈依还同时提交了金穗信用卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额100000元，分期期数24期，手续费率6.5%。2018年5月15日，原告园区农行与被告陈依签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，约定分期金额45000元，分期期数24期，分期手续费率6.5%，被告陈依以名下卡号为62×××76信用卡偿还分期资金，持卡人违约则银行有权提前收回分期资金并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等实现债权和担保权的费用。2018年5月15日，被告陈依通过上述信用卡使用分期贷款45000元。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务。经原告陈述，截止至2020年5月10日，被告陈依累计欠付原告借款本金44992.95元，利息1858.27元，逾期还款违约金2449.56元、手续费497.47元。为提起本案诉讼，原告与律师事务所签订委托代理协议，协议约定律师费金额4698元。上述事实，由原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《领用合约》分期业务申请表、信用卡专项商户分期业务担保借款合同、承诺书、信用卡交易明细、账户信息明细、委托代理协议等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈依之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈依逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告陈依经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈依应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金44992.95元，并偿付截止至2020年5月10日的利息1086.09元，利息1858.27元，逾期还款违约金2449.56元、手续费497.47元，以及自2020年5月11日起至付清日止，以借款本金44992.95元未付部分为基数按日息万分之五计算的逾期利息；二、被告陈依于本判决生效之日起十日内赔付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费4698元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告陈依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 袁 芳人民陪审员 赵永兵二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王 玥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执2658号 移送执行机构：东莞市第一人民法院寮步法人民法庭。 被执行人：东莞市竞跃电子有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇。 法定代表人：吴全象。 本院寮步法人民法庭根据已经发生法律效力(2019)粤1971民初12643号民事判决书移送执行。根据上述生效法律文书，被执行人应承担诉讼费2924.56元,并承担本案执行费50元。本院于2020年2月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，另案依法扣划被执行人银行存款、拍卖被执行人的机器设备等财产。根据另案申请执行人的申请，本院将被执行人移送破产审查，已裁定受理，案号（2019）粤1971破86号。已执行到位款项在破产案件处理,本案已申报债权。（二）进行了传统查控。被执行人已停止经营，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执2658号案终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行债务，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。被执行人自动履行完毕债务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴登辉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初303号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被告：王爱琴，女，1966年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：杭中兵，男，1975年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告格上租赁有限公司诉被告王爱琴、杭中兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员蔡勇、朱健健组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人贾玉娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱琴支付已到期与未到期租金154020元，并偿付截止至2020年8月7日的滞纳金6299元，以及自2020年8月8日起至付清日止，以租金154020元未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金；2、判令被告王爱琴赔偿原告合同违约金15402元（依全部未付租金10%计）；3、判令被告王爱琴赔付原告律师费损失19540元；4、判令被告王爱琴支付车辆留购价款32000元（因被告已支付合同保证金32000元，故可相抵消）；5、判令被告杭中兵对上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，被告王爱琴与原告签订了《车辆分期融资租赁合同》，合同约定被告向原告租赁汽车1辆，租期自2019年6月5日至2022年6月4日，租金每月4530元，车辆留购价款32000元；月租车费用在每期起租日当日交付；合同中对逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告杭中兵为连带保证人。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。被告王爱琴、杭中兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆融资租赁合同、车辆登记信息、交车委托书、车辆交接确认表、律师委托代理合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2019年5月31日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告王爱琴（承租方）、被告杭中兵（连带保证人）签订《车辆分期融资租赁合同》（合同编号：00022978-0）。合同约定：租赁标的为众泰汽车牌汽车1辆；租期自2019年6月5日至2022年6月4日，共36期;租金为每月4530元；根据承租方需求及意愿，向车商购买承租方指定车辆并以分期融资方式出租给承租方使用，为承租方进行分期融资，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价32000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方应向出租方支付保证金32000元；租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，逾期支付，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照全部未付租金的10%计算；如果出租方通过诉讼、仲裁方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。后被告按约支付原告保证金32000元。原告主张该保证金可以抵扣车辆留购价款。合同签订后，原告格上租赁有限公司于2019年6月18日向被告王爱琴交付租赁车辆。原告陈述，被告自2019年8月起出现逾期还款的违约情况，经原、被告确认，截止至2020年8月7日，被告欠付原告已到期与未到期租金154020元，滞纳金6299元。另查明，原告与江苏日易律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为19540元。本院认为：原告与各被告间签订的车辆分期融资租赁合同依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，现被告王爱琴未及时向原告支付租金构成违约，原告有权宣布合同加速到期要求被告支付全部剩余未付租金。现原告要求被告王爱琴支付剩余全部未付租金154020元，并偿付截止至2020年8月7日的滞纳金6299元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；另，原告诉请主张被告王爱琴赔付自2020年8月8日起至付清日止，以租金154020元未付部分为基数按日息万分之五计算的滞纳金，经查，该计算标准过高，本院依法调整为以自2020年8月8日起，以租金154020元未付部分为基数按年利率13.04%计算至付清日止。关于原告要求按全部未付租金的10%计算合同违约金的请求,本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，原告诉请主张的滞纳金已足以覆盖原告的利息损失，故原告要求被告另行赔偿未付租金10%的合同违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费，符合合同约定，但金额过高，本院依法调整为10900元。被告杭中兵作为连带保证人，应当对被告王爱琴上述债务承担连带清偿责任；被告杭中兵承担保证责任后，有权向债权人王爱琴追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱琴应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金154020元，并偿付截止至2020年8月7日的滞纳金6299元，以及自2020年8月8日起至付清日止，以租金154020元未付部分为基数，按年利率13.04%计算的滞纳金；二、被告王爱琴应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司律师费损失10900元；三、被告杭中兵对被告王爱琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告杭中兵承担保证责任后，有权向债务人王爱琴追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4088元，由被告王爱琴、杭中兵负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 朱健健二〇二〇年八月二十日书 记 员 王 玥
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15272号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈*安，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈*安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：51×××07。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金13800.61元、利息1276.6元、手续费0元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金13800.61元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期违约金（利息按逾期期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1276.6元、手续费为人民币0元、逾期还款违约金为人民币543.5元；自2019年11月13日起，利息、手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）以上暂计至2019年11月12日为人民币15620.71元2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈*安在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13800.61元、利息1276.6元、手续费0元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担3.31元，由被告负担91.69元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 进陈雅兰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0115民初11129号 原告：杨光明，男，汉族，1968年3月17日出生，住贵州省凤冈县。 被告：万成敏，女，汉族，1971年7月16日出生，住贵州省凤冈县。 被告：任家伟，男，汉族，1978年8月20日出生，住贵州省凤冈县。 二被告共同委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔邦律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨光明与被告贵州兴大运物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年1月9日公开开庭进行了审理。庭后查明贵州兴大运物流有限公司于2019年12月16日办理注销登记。原告杨光明变更被告为万成敏、任家伟后，本院于2020年04月15日公开开庭进行了审理，原告杨光明、被告万成敏、被告任家伟、被告万成敏和任家伟的共同委托诉讼代理人肖永久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光明向本院提出诉讼请求：1．判令贵州兴大运物流有限公司支付原告2019年07月01日至2019年10月18日期间的劳动报酬12,937.00元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告杨光明将被告变更为万成敏和任家伟。事实和理由：原告从2015年03月25日起一直为贵州兴大运物流有限公司收揽快递，在此期间贵州兴大运物流有限公司法定代表人及股东虽有所变动，但均雇请原告为贵州兴大运物流有限公司从事快递收揽工作，双方约定劳务报酬按快递收揽总运费的20%进行计算。2019年05月05日，贵州兴大运物流有限公司股东任家伟代表公司与案外人黄顺伟、何兵签订《转让协议》，将公司的股权及设备转让给案外人黄顺伟、何兵二人，但至今尚未进行变更登记，公司法定代表人仍为万成敏，股东为任家伟及万成敏，二人各持股百分之五十。在双方签订转让协议前，原告劳务报酬一直由贵州兴大运物流有限公司股东任家伟进行支付。转让协议签订后，案外人黄顺伟代为向原告支付了部分报酬。2019年07月01日起至同年10月18日，原告共计为贵州兴大运物流有限公司收揽快递1990单，按双方约定原告应得劳务报酬23,946.00元，扣除原告为贵州兴大运物流有限公司垫付的费用及收取的费用外，贵州兴大运物流有限公司理应向原告支付12,895.00元。后原告多次要求贵州兴大运物流有限公司进行支付，但贵州兴大运物流有限公司推诿不予支付。原告认为，虽然原告与贵州兴大运物流有限公司之间没有签订书面的合同，但事实上原告为贵州兴大运物流有限公司提供了劳务，贵州兴大运物流有限公司理应向原告支付报酬。现贵州兴大运物流有限公司已经办理注销登记，但并不能因此免除二被告作为公司股东理应承担的责任，现二被告拒不向原告支付报酬已严重损害原告合法权益，为维护原告的合法权益，根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条及《公司法》等有关法律规定，请求判决支持原告如前诉请。 被告万成敏、任家伟辩称，被告任家伟在2019年05月05日将涉案公司已经转让给了黄顺伟、何兵，之后该公司另一股东万成敏对该转让协议进行了追认，转让协议签订后，公司招员工均是黄顺伟、何兵所聘请，与二被告无关，故二被告不应当支付原告的工资。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告从2015年03月25日起一直为贵州兴大运物流有限公司收揽快递，双方约定劳务报酬按快递收揽总运费的20%进行计算。贵州兴大运物流有限公司法定代表人为万成敏，股东为任家伟、万成敏。2019年05月05日，贵州兴大运物流有限公司股东任家伟与案外人黄顺伟、何兵签订《转让协议》，将公司经营权及资产转让给案外人黄顺伟、何兵二人，但未进行工商变更登记。2019年07月01日起至同年10月18日，原告为贵州兴大运物流有限公司收揽快递，贵州兴大运物流有限公司应支付原告劳务报酬12,895.00元。 本案诉讼过程中，万成敏申请办理贵州兴大运物流有限公司注销登记，并于2019年12月16日核准注销。二被告主张贵州兴大运物流有限公司进行清算后办理的注销登记，但未提供证据。 另查明，二被告与黄顺伟、何兵签订的《转让协议》尚未履行完毕，二被告陈述其已经向法院起诉主张继续履行。 本院认为，公司未经依法清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，应予以支持。本案中，二被告主张贵州兴大运物流有限公司进行了清算，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告主张二被告支付劳务报酬12,895.00元的诉讼请求，本院予以支持。二被告主张贵州兴大运物流有限公司已经转让给案外人黄顺伟、何兵，不应由二被告承担付款责任，首先，贵州兴大运物流有限公司法人及股东未进行工商变更登记；其次，被告万成敏办理了公司注销登记，二被告与案外人黄顺伟、何兵签订的《转让协议》尚未履行完毕，存在纠纷，故对二被告的抗辩意见，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告万成敏、任家伟于判决生效之日起十日内支付原告杨光明劳务报酬12,937.00元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计61.00元，由被告万成敏、任家伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨素兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨荣霜
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4852号   申请人：内蒙古鼎信典当有限责任公司。   法定代表人：闫某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王某，男，内蒙古鼎信典当有限责任公司员工。   被申请人：兰某，男，住呼和浩特市武川县。   申请人内蒙古鼎信典当有限责任公司与被申请人兰某借款合同纠纷一案，申请人内蒙古鼎信典当有限责任公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人兰某银行存款人民币1910019.1元或保全其它相应等值的财产。申请人内蒙古鼎信典当有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号为：PZPP20150112000000000153）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人内蒙古鼎信典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人兰某银行存款人民币1910019.1元或其它相应等值的财产。   案件申请费5000元，由申请人内蒙古鼎信典当有限责任公司负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 董丽芳      二〇二〇年八月二十五日   书记员 白 彪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢546号 申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段翠花街51号光明华都4楼。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 被执行人：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地四川省绵阳市高新区永兴镇华裕路居民委会三社。 法定代表人：杨斌。 被执行人：杨斌，男，汉族，生于1967年10月18日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：蒋艳，女，汉族，生于1968年10月30日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市中邦节能玻璃有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区三江路1号。 法定代表人：杨斌。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1967年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初3477号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川中杨特种玻璃有限公司、杨斌、蒋艳、绵阳市中邦节能玻璃有限公司、李伟银行存款4848190.33元（其中本金2300000元，案件受理费26242元，保全费5000元，律师费73037元，执行费50378元，利息2393533.33元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5093号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：陈思蒽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 被告：梁某，男，1981年8月28日出生，汉族，住南宁市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梁某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思蒽到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡全部 欠款合计225083.15元，其中本金111265.98元、利息0元、违约金101539.78元、分期手续费12277.39元、年费0元、其他费用0元（利息、违约金暂计至2019年8月28日，此后的利息、违约金按领用合同规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.判令被告支付原告因追索本债务产生的前期律师费3500元并按执行回款的12%支付后期风险代理费；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、立约信息:2016年9月6日,被告向原告申请信用卡，并在《民生居家乐白金信用卡申请表》上签名,愿意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。 二、合同约定：《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元;居家乐大额分期手续费每期0-15%（分期产品和分期期数不同，费率不同）;持卡人应承担本行追缴欠款及行使权利引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2016年11月15日，原告发布公告调整信用卡领用合约，自2017年1月1日起对信用卡相关服务项目进行调整：取消滞纳金，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。 三、信用卡使用及欠款情况:被告持卡消费后，未能依约按时足额还款。原告提供的信用卡账单记载,截至2019年8月28日，拖欠本金111265.98元、利息0元、违约金101539.78元、分期手续费12277.39元。 本院认为:被告自愿向原告申请办理中国民生银行信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回成立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申请表上签字确认同意遵守《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的本金、分期手续费,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，《中国民生银行居家乐白金信用卡（个人卡）领用合约》中未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中,虽然原告在其官网发布公告，告知新增收取信用卡违约金，但原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，故在原告和被告无协商一致的情况下，本院对原告主张的违约金不予支持。由于2017年1月1日至2019年8月28日累计产生的违约金为105565.49元，截至2019年8月28日被告还欠违约金101539.78元，本院经计算确定被告向原告支付了2017年1月1日以后的违约金为4025.71元，已支付的违约金违约金应按照先利息、费用后本金的顺序抵扣本息,故截至2019年8月28日,被告尚欠本金111265.98元，分期手续费8251.68元。关于律师费，原告主张被告赔偿其为实现债权支出的律师代理费3500元，符合合同约定，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，该费用也未违反《律师法》、《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》的相关规定，本院予以支持；至于诉请的按执行回款的12%支付后期风险代理费，合同没有约定，且未实际发生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告梁某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金111265.98元； 二、被告梁某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡分期手续费8251.68元； 三、被告梁某偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2364元，由被告梁某负担1253元，由被告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉人应在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宋其铅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初643号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：琚建华，男，1985年10月5日生，汉族，住江西省贵溪市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告琚建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱斌、吴雪英组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告琚建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告琚建华归还原告借款本金100800.41元，并偿付截至2020年8月4日的利息17919.47元、罚息11478.55元、复利3554.36元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金100800.41元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息17919.47元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告琚建华赔偿原告律师费1000元；3、判令被告琚建华承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告琚建华签订《贷款合同》，被告依据合同向原告申请贷款14.4万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告琚建华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：144000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月25日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年1月25日发放贷款14.4万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年1月25日，贷款到期日2021年1月25日，首期还款日2018年2月25日，每月还款日为25日。后借款人自2019年3月起出现还款逾期。经原告陈述，截止至2020年8月4日，被告共计欠付原告借款本金100800.41元，利息17919.47元、罚息11478.55元、复利3554.36元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金100800.41元，并偿付截至2020年8月4日的利息17919.47元、罚息11478.55元、复利3554.36元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金100800.41元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息17919.47元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告琚建华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100800.41元，并偿付截至2020年8月4日的利息17919.47元、罚息11478.55元、复利3554.36元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金100800.41元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息17919.47元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告琚建华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，财产保全费1094元，共计3690元，由被告琚建华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 朱 斌人民陪审员 吴雪英二〇二〇年八月十八日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初2950号原告：马某，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：王某，宁夏综义律师事务所律师。被告：李某，宁夏回族自治区西吉县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款48000元，违约金6912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，被告欠原告购房款1万元，后来被告向原告购买牛，欠原告牛款38000元。2019年3月13日，经原被告协商，被告给原告出具《借条》一张，借条中明月约定还款时间及违约金。欠款到期后，原告催要欠款，被告未能付款。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李某辩称：原告将6米长的一间房子、一间羊棚包括院落都卖给被告，南边还有一个草棚，一共价值12万元。被告买了原告两头牛，一头牛14000元，两头牛一共28000元。被告给原告付了两笔钱，第一笔付了5万元，第二笔付了5万元，后又给原告付了2万元，房款就付清了，现在就差原告牛款28000元。借条上的签字是被告签的，手印是被告按的，对借条的真实性没有异议。被告未看清借条内容就签字捺印。被告以12万元买原告的房屋和院落被告认为亏了。院落买了三年就被管委会推了，推的理由是院落南边和西边占了生产队的路和渠。审理查明的事实本院经审理查明如下事实：原告马某与被告李某是邻居，2017年5月14日，原告将房屋卖给被告李某，双方签订《协议》一份，协议约定房屋价格12万元，院落西至农渠，东至地房墙，南至柏油路，北至大农渠，李某在2017年5月14日付款5万元，剩余7万元被告承诺于2018年3月底付款5万元，2019年3月底付款2万元。协议约定后，2018年3月21日，被告李某给付原告马某房款5万元，下欠2万元。被告李某另购买原告4头牛，价值38000元，2019年3月13日，被告李某给付原告1万元牛款，将下欠房款2万元及牛款28000元一并给原告出具48000元借条一张，内容为：“借条，借款人李某（身份证号：×××），今借到出借人马某（身份证号：×××）现金人民币48000.00元（肆万捌仟元整），借款期限从2019年3月13日起至2020年3月13日止共计一年。借款利息按照月利率7.2%计算。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的14.4%支付违约金给出借人。此据，借款人：李某，出借人：马某，日期：2019年3月13日”。付款期限到期后，被告李某未能付款，现原告马某诉至本院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，被告李某向原告购买房屋、牛，虽然被告给原告出具的是借条，但原告与被告是买卖合同法律关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告马某依约将房屋和牛交付给被告，被告李某应当按照约定支付房款及牛款，被告未付清欠款，已构成违约，依法应当承担向原告偿还欠款的违约责任。原告要求被告李某给付欠款48000元，有原告提供的借条、协议及原告陈述予以证明，本院予以支持。原告主张由被告支付违约金6912元，被告李某在借条上注明愿意按照借款本金的14.4%支付违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告李某辩称房款已经付清，购买了原告两头牛，不是四头牛，现在只欠原告牛款28000元，原告不予认可，双方未签订买牛协议，被告未提交付清房款的收据等证据，其抗辩理由本院不予采信。被告辩称出具的借条自己并不清楚内容就签了字，按了手印，被告在原告家里先付的2万元，后打的条子，打条子时原告没有给被告宣读条子内容，其辩称理由与出具的借条相互矛盾，其理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告马某要求由被告李某支付欠款48000元，支付违约金6912元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条予以证明，本院予以支持。被告辩称理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某给付原告马某欠款48000元、违约金6912元，共计54912元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费586元（减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张保生二○二○年八月二十日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2498号原告:佛山市集烽服饰辅料有限公司，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914**********539X8。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陆沛林，广东华登律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞颖芳，广东华登律师事务所实习律师。被告：武汉市暖护多纺织有限公司，住所湖北省武汉市江岸区*********************，统一社会信用代码914***********000C。法定代表人：刘某1。原告佛山市集烽服饰辅料有限公司（以下简称集烽公司）诉被告武汉市暖护多纺织有限公司（以下简称暖护多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于同年7月31日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陆沛林到庭参加诉讼,被告暖护多公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金331281.9元，以及自起诉之日起至款项结清之日止的利息（以331281.9元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方约定由原告向被告提供布料、亲水棉等产品，2018年6月到8月期间，根据被告的采购要求，原告多次向被告提供上述产品，并按照被告要求送货至相应收货单位。原告每次向被告供货后，被告工作人员或指定收货单位均在销售单收货人处签字确认。就双方货款结算事宜，原告曾向被告出具对账清单，详细记载每次送货具体品名、时间、数量、重量、金额等信息，被告股东亦签字确认欠付货款数额。2018年6月到8月期间，原告累计向被告供货331281.9元，但被告一直未向原告支付任何货款。为此，原告多次向被告催收，但被告均以各种借口拒不支付其已确认的欠款。被告暖护多公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告暖护多公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法，内容客观真实，对账清单及送货单等证据间能够相互印证，其中2018年8月对账清单虽没有客户盖章签名，但相应送货单抬头的销售客户均为被告暖护多公司，送货单上亦有相关代收人的签字或标注，且相关代收人在之前亦曾签收货物，原告举证与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查，被告为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为饶盛、刘某1，两份对账清单和部分送货单上收货人及经手人处签名人为“饶盛”。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告提交的对账清单、送货单等证据能够相互印证，证明双方已形成了事实买卖合同关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据案涉证据显示，原告已举证证明其履行了331281.9元货款的供货义务，被告股东饶盛签名确认了其中238347.9元货款，其行为属职务行为，根据《中国人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”剩余货款的对账清单虽无被告人员签名确认，但原告提交了相应送货单佐证，亦证实其履行了相应的送货义务，故本院确认被告欠货款总额为331281.9元。被告未能举证证明其已向原告支付了上述货款，应承担举证不能的责任，故本院对原告关于被告支付货款331281.9元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，即使在合同双方未就违约金及损失赔偿金计算方式作出约定的情形下，违约方也应当赔偿其违约所造成的损失，因被告未按照约定履行支付货款的义务，给原告造成的利息损失客观存在，原告要求被告自起诉之日即2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息，理据充分，本院予以支持。被告暖护多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：武汉市暖护多纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市集烽服饰辅料有限公司支付货款331281.9元及利息（以331281.9元为基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6269.23元（佛山市集烽服饰辅料有限公司已预交），由武汉市暖护多纺织有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。佛山市集烽服饰辅料有限公司多预交的6269.23元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 董 睿人民陪审员 马 艳人民陪审员 李伟忠二〇二〇年八月十四日法官 助理 肖诗韵书 记 员 唐梓恩
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1721号原告：江基兜，女，汉族，1969年11月23日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××027。委托诉讼代理人：谭燕科，广东晋辉律师事务所律师。被告：叶李红，男，汉族，1986年10月19日出生，住广东省阳西县××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××016。原告江基兜与被告叶李红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江基兜到庭参加诉讼，被告叶李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江基兜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款300000元及利息（利息自2019年1月1日计算至实际还清之日以借款本金300000元按月利率1%计算，计至2020年5月止为48000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在阳西县经营御景湾家私城，因资金周转困难于2018年3月16日向原告借款30万元，原约定月利率为2%，后改为月利率1%。被告收到借款后，签写借据给原告收执。起初，被告也按约定支付利息，但2018年12月31日后不再支付利息。2020年4月，原告需要资金周转，要求被告偿还借款，但被告以种种理由拖延。被告借款不还的行为，已构成违约。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告叶李红不作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告叶李红因资金周转需要向原告江基兜借款300000元，立写《借据》一份交原告收执，《借据》没有约定借款利息及还款期限。被告叶李红在《借据》上的“借款人”处签名确认。2020年7月23日，被告叶李红立写《还款计划》一份交原告收执，载明：未还本金每月按1分计息，每月10号前按时付息。原告庭审中称借款时口头约定按月利率1%计算利息，借款后被告曾支付利息至2018年底。另查明，2020年6月3日，江基兜向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对叶李红所有的存放在阳西县御景湾家私城及仓库的家具一批予以查封，本院经审查后依法作出（2020）粤1721民初1721号民事裁定书，查封被申请人叶李红所有的存放于阳西县××××××××××××、御景路177、179号阳西县御景湾家私城内及阳西县×××××、29、31、33号阳西县御景湾家私城仓库内的成品家具一批，查封价值以35万元为限。原告为此支付了保全费2270元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告叶李红因资金周转需要向原告江基兜借款300000元的事实，有被告签名确认的《借据》、《还款计划》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款300000元，本院予以支持。原告庭审中自认被告借款后支付利息至2018年底，本院予以确认。由于原、被告在《还款计划》上约定按月利率1%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从2019年1月1日起按月利率1%计算利息，本院予以支持。被告叶李红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶李红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款300000元及利息（从2019年1月1日起按月利率1%计至还清款日止）给原告江基兜。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，保全费2270元，共5530元，由被告叶李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二〇年八月二十八日法官助理 姚海颖书 记 员 江 山附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4070号之二申请人：苏城景致现代农业发展（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320507578159616P，住所地苏州市相城区阳澄湖生态休闲旅游度假区新泾村大澄路181号。法定代表人：周跃剑，执行董事。委托诉讼代理人：徐琼，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王沁雨，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被申请人：许萍，女，1982年11月18日出生，汉族，住苏州。原告苏城景致现代农业发展（苏州）有限公司与被告许萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出了（2020）苏0591民初4070号民事裁定，冻结被申请人许萍银行存款155843.84元或查封、扣押其相应价值财产。该案原告已撤诉。原告苏城景致现代农业发展（苏州）有限公司于2020年8月10日向本院申请解除对被告许萍财产的保全措施。本院认为：解除保全申请人苏城景致现代农业发展（苏州）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许萍银行存款155843.84元的冻结或相应价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘佳政二〇二〇年八月十一日法官助理 李艳杰书 记 员 郭 朦
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2231号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××。负责人：方耀添，该公司总经理。委托诉讼代理人：段建国，该公司员工。委托诉讼代理人：黄卫民，该公司员工。被告：叶植健，男，汉族，1995年6月2日出生，户籍所在地：广东省阳西县×××××××××××××××之一，现住广东省阳西县×××××××，公民身份号码：441××××××××××××030。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司与被告叶植健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。审判员  周卫民二〇二〇年八月十七日书记员  江 山
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5269号之一原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路728号,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：周志军，男，1983年4月19日生，汉族，住湖南省南县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告周志军金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告苏州银行股份有限公司诉被告周志军金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋莉钰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4131号原告：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路288号,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：贾文辉，男，1995年3月6日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。原告南京银行股份有限公司与被告贾文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告贾文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾文辉归还原告借款本金71222.96元，并偿付截至2020年7月17日的利息4141.51元、罚息683.56元、复利227.06元，以及自2020年7月18日起至付清日止，以借款本金71222.96元未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息4141.51元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告贾文辉于2018年9月20日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告贾文辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2018年9月20日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告贾文辉（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2018年9月20日至2022年9月20日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2018年9月20日，原告依约放款，后被告自2019年12月起未能按约还款。经原告陈述，截止至2020年7月17日，被告欠付原告借款本金71222.96元，利息4141.51元、罚息683.56元、复利227.06元。另查明，2018年9月20日，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认送达地址为昆山市××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。原告诉请主张的欠款本息金额，均具备合同依据，本院予以支持。被告贾文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贾文辉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金71222.96元，并偿付截至2020年7月17日的利息4141.51元、罚息683.56元、复利227.06元，以及自2020年7月18日起至付清日止，以借款本金71222.96元未付部分为基数按月利率1.35%计算的罚息与以利息4141.51元未付部分为基数按月利率1.35%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计799元，财产保全费739元，共计1538元，由被告贾文辉负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年八月三日书记员  袁园
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6851号原告：陈阳生，男，1971年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：甘萍，女，1983年3月20日出生，汉族，住广州市天河区。原告陈阳生诉被告甘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员伍婧楚独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈阳生、被告甘萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳生诉称，被告于2019年11月13日向原告借款人民币60000元用于资金周转，约定借款期限为2019年11月13日至2020年11月12日，每月归还一期5000元，逾期还款需按每天1%支付违约金。原告已依约出借款项，被告支付第一期后再未归还欠款，故起诉要求；1、解除原被告之间于2019年11月13日签订的《借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金55000元，并按照年利率24%的标准计付从2020年1月12日起至实际付清之日止的违约金；3、被告承担本案的受理费。被告甘萍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告并未实际交付本案的借款本金，案涉借款合同及收据不是被告的真实意思表示，原被告之间实际发生的借款早已结清。经审理查明，2019年11月13日，原告（出借人）与被告（借款人）签定《借款合同》，约定：借款人向出借人借款人民币60000元；出借人以现金支付60000元；借款期限自2019年11月13日至2020年11月12日止，分12期于每月的12日支付出借人人民币5000元；借款逾期没还的部分，按每天1%计收违约金，直到全部本金和费用还清为止；等。被告甘萍在《借款合同》的借款人处签名并加按指印。同日，被告写下《收据》，表明收到原告支付的现金60000元。在本案庭审过程中，原告表示在被告写下借款合同及收据当日，即交付了现金60000元给被告，被告则表示没有收到原告交付的60000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案原告虽然提供了有被告签名的《借款合同》及《收据》作为借款的凭证，但被告否认双方存在本案借贷关系，现有证据也不足以证明原告已向被告交付了案涉借款本金，故原告与被告的借贷关系不成立，原告要求被告归还借款60000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回原告陈阳生的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告陈阳生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年八月十二日书记员  钟 露陈韵怡
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1537号 原告：靳家阳，男，1966年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：于斌，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁栋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄华通物流有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西胜利南街233号，统一社会信用代码：91130100235662674R。 法定代表人：姜书恒，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘同顺，男，该公司员工，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘占利，河北得正律师事务所律师。 第三人：邹平滨鹏能源有限公司，住所地山东省邹平县码头镇边家村，统一社会信用社代码：9137162657168846X1。 法定代表人：曹世华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵勇锋，河北得正律师事务所律师。 第三人：刘乃诗，男，1956年9月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：尹玉亭，男，1953年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 第三人：韩振华，男，1963年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：张华，男，1966年1月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 第三人：史志勤，女，1960年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：邵凡生，男，1954年4月22日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 第三人：郭栋，男，1991年11月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：郭娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 第三人：王录娥，女，1957年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告靳家阳与被告石家庄华通物流有限责任公司，第三人邹平滨鹏能源有限公司、刘乃诗、尹玉亭、韩振华、张华、史志勤、邵凡生、郭栋、郭娜、王录娥请求变更公司登记纠纷一案，本案于2020年2月27日立案。 本案在审理过程中，邹平滨鹏有限公司就靳家阳与石家庄华通物流有限责任公司及该公司股东资格确认纠纷一案向石家庄市人民检察院申请监督。2020年7月22日，石家庄市人民检察院决定受理。 本院经审查认为，本案须以靳家阳与石家庄华通物流有限责任公司、邹平滨鹏有限公司股东资格确认纠纷一案的判决结果为依据进行处理，而上述案件因邹平滨鹏有限公司向石家庄市人民检察院申请民事监督，被该院受理，故本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五、六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  周涛涛 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  张玉萍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  贾丽华
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14463号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：张新亮，男，汉族，1985年3月17日生，住江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告张新亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员吴海棠、陈磊组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告张新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新亮归还原告借款本金40293元，并偿付截至2020年6月22日的利息3790元、罚息30370元、复利2993元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金40293元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3790元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告张新亮赔偿原告律师费6970元；3、判令被告张新亮承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月12日，原告与被告张新亮签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款8万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告张新亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：80000元。2、借款期限：24个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2015年10月13日发放贷款8万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限24个月，还款方式为等额还款，起贷日2015年10月13日，贷款到期日2017年10月13日，首期还款日2015年11月13日。后借款人于借款期限届满后，亦未能归还欠款本息。经原告陈述，截止至2020年6月22日，被告共计欠付借款本金40293元，利息3790元、罚息30370元、复利2993元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为6970元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金40293元，并偿付截至2020年6月22日的利息3790元、罚息30370元、复利2993元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金40293元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3790元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，但计算标准过高，本院酌情调整为6460元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张新亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金40293元，并偿付截至2020年6月22日的利息3790元、罚息30370元、复利2993元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金40293元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3790元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告张新亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失6460元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，财产保全费935元，共计3021元，由被告张新亮负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 陈 磊人民陪审员 吴海棠二〇二〇年八月二十一日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5201号 原告：广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地南宁市青秀区茅桥路2号习艺基地办公楼一、二楼，统一社会信用代码91450103MA5KC1LX6W（1-1）。 负责人：黄捷。 委托诉讼代理人：黎春英，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄小萍，该公司员工。 被告：周某某，男，1984年9月8日出生，汉族，地址广西玉林市玉州区。 被告：韦某某，女，1986年9月2日出生，壮族，地址广西柳州市鱼峰区。 被告：周某某，男，1962年1月6日出生，汉族，地址广西玉林市玉州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告周某某、韦某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎春英到庭参加诉讼。被告周某某、韦某某、周某某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、韦某某、周某某向原告清偿所欠贷款本息1320100.36元（包含本金1000000元、利息116204.75元、罚息160192.88元、复利43702.73元，暂计至2019年10月27日，以后至实际履行日的罚息、复利另计）；2.原告有权对折价、拍卖或者变卖抵押人周某某提供抵押物价款优先受偿于原告；3.本案诉讼费由被告承担。 被告周某某、韦某某、周某某均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况： 一、合同名称：《个人借款/担保合同》（编号北部湾银行贷字HT203017121529256号）。 二、借款人：周某某、韦某某、周某某。 三、借款本金：1000000元。 四、借款期限：2017年12月27日至2018年12月27日。 五、还款方式：按《还款计划表》的约定偿还本息。 六、借款利率：借款年利率12%；逾期罚息年利率为借款利率水平上加收50%；借款期限内逾期支付利息按借款利率计收复利，借款到期后按逾期罚息年利率计收复利。 七、违约责任：借款人连续三个月或累计六期未足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。 八、担保物情况：被告周某某与原告签订《最高额抵押合同》，为本案债务提供玉林市旺齐路679号房作为抵押物，并于2016年1月28日办理抵押登记。 九、贷款违约情形：周某某、韦某某、周某某多次未按时足额偿还借款本息；截至2019年10月27日，拖欠借款本金 1000000元、利息116204.75元、罚息160192.88元、复利43702.73元。 本院认为，涉案《个人借款/担保合同》合法有效，双方当事人应当依约恪守合同义务。原告已依约发放贷款，被告周某某、韦某某、周某某获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年10月27日，拖欠借款本金1000000元、利息116204.75元、罚息160192.88元、复利43702.73元，显属违约。原告主张要求被告周某某、韦某某、周某某偿还尚欠的借款本息，符合法律及合同约定，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周某某、韦某某、周某某共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心借款本金1000000元； 二、被告周某某、韦某某、周某某共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心借款利息、罚息、复利（计算方法：至2019年10月27日的利息116204.75元、罚息 160192.88元、复利43702.73元，此后至本案债务实际清偿之日止的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定的利率计付）； 三、原告广西北部湾银行股份有限公司小企业金融服务中心有权对被告周某某提供的抵押物（玉林市旺齐路679号房）享有抵押权，有权对该处不动产变现所得的款项优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费8341元，由被告周某某、韦某某、周某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宋其铅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆秋玥 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3167号原告朱雷，女，1983年11月27日生，汉族，住小店区。被告郭宝祥，男，1974年6月20日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告朱雷与被告郭宝祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年8月6日，原告朱雷经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱雷撤诉处理。案件受理费306元，减半收取计153元，由原告负担。审判员  武丽强二〇二〇年八月六日书记员  梁晋瑛
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1564号 申请人：李洋洋，男，1983年10月8日出生，汉族，住深州市。 被申请人：李月雷，男，1987年4月1日出生，汉族，住深州市。 被申请人：王子彬，男，1975年3月23日出生，汉族，住深州市。 被申请人：于绍剑，男，1982年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。 申请人李洋洋与被申请人李月雷、王子彬、于绍剑买卖合同纠纷一案，申请人李洋洋于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下350000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李月雷、王子彬、于绍剑名下350000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费2270元，由申请人李洋洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新娟 二〇二〇年八月十三日 书记员  郝心凯
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1557号原告：吴广浩，男，汉族，1984年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××075。被告：杨昌襟，男，汉族，1966年9月9日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××771。原告吴广浩诉被告杨昌襟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广浩，被告杨昌襟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴广浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昌襟立即付清沙、石款82165元及利息（利息从2019年12月31日起按年利率6%计至还清之日为止，暂计至起诉之日共款1640元）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告吴广浩是做沙石买卖生意行业的，被告因承接阳西县×××××××××××建设的工程，于2019年9月9至10月间多次购买沙、石粉等建筑材料。截至2019年11月30日经双方结算，被告杨昌襟确认尚欠原告吴广浩材料款82165元，由被告杨昌襟书写一份《欠据》交原告收执，并约定该款于2019年12月15日前支付40000元，余款于2019年12月30日前付清。签下《欠据》至欠款到期后，被告杨昌襟一直未能支付该款给原告。经原告多次催还，被告杨昌襟至今未能付清。为维护原告合法民事权利，特诉至法院，请求法院判如所请。被告杨昌襟辩称，对欠款无异议，但在2019年12月21日支付了30000元。余下欠款52165元可以分期支付，下个月底转账20000元，剩下的10月底付清。本院经审理认定事实如下：被告杨昌襟于2019年9月1至10月期间多次向原告吴广浩购买沙、石粉等建筑材料。2019年11月30日，原、被告双方结算，被告尚欠原告货款合共82165元，定于2019年12月15日支付40000元，余下款项于2019年12月30日付清。被告杨昌襟就所欠的货款在出具的《欠据》上签名确认。2019年12月21日被告支付了30000元，尚欠货款52165元一直拖欠至今，原告遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告杨昌襟欠原告建筑材料款共52165元，有当事人陈述、《欠据》等证据证实，本院予以认定。被告向原告购买建筑材料，理应依约付清所欠的货款给原告，但结算后被告仍长时间拖欠未付，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠建筑材料款及违约金，本院予以支持。因原、被告在《欠据》中并没有约定违约金计算标准，原告请求的违约金应从逾期之日即2019年12月31日起按年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告杨昌襟在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的货款52165元及违约金（从2019年12月31日起按年利率6%计至付清款日止）给原告吴广浩。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告吴广浩负担346元，由被告杨昌襟负担602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  周卫民二〇二〇年八月十日书记员  江 山附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15325号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：陈*霞，女，1991年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈*霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金14331.69元、利息1228.6元、违约金517.42元、手续费66.15元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金14331.69元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期违约金（利息按逾期期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1228.6元、手续费为人民币66.15元、逾期还款违约金为人民币517.42元；自2019年11月13日起，利息、手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）以上暂计至2019年11月12日为人民币16143.86元2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈*霞在本判决生效之日起十日内清还欠款本金14331.69元、利息1228.6元、违约金517.42元、手续费66.15元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费102元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 进陈雅兰