贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0602民初1536号原告（反诉被告）：贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区交通路151号。法定代表人：黄勇军，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃智勇，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊智慧。贵州泽富律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州省绿产产销发展有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区铜大高速出口左侧万山区电商生态城14号楼第二层4207号。法定代表人：吴森林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佐朝，男，1985年5月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：廖鉴伦，男，1994年1月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告（反诉被告）贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司（以下简称“洁佳生态公司”）诉被告（反诉原告）贵州省绿产产销发展有限公司（以下简称“绿产产销公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。洁佳生态公司及其委托诉讼代理人覃智勇、熊智慧与绿产产销公司及其委托诉讼代理人王佐朝、廖鉴伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告洁佳生态公司向本院提出诉讼请求：1、判令本诉被告支付《辣椒种植购销合同》约定的保底产量款项803935.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月21日，本诉原、被告签订《辣椒种植购销合同》，约定由被告向原告提供野山椒、朝天辣系列52号辣椒品种，种植面积约700亩，并对合同期限、支付款项时间、产品要求等事项进行了明确约定。本合同签订后，原告按照约定支付了预付款伍万元，按照被告的要求、种植技术标准组织生产，根据双方签订的《辣椒种植购销合同》第三条第二款第四项：“保底价格订单朝天椒系列保底价格1.6元／斤、朝天椒系列52号1.6元／斤”，第八项“产量保证、、、、、、甲方保证产量为2100斤／亩（产量达不到保底产量，甲方按2100斤／亩结算进行收购）。高于保底产量，甲方按实际产量进行收购”。因被告的保底承诺，原告便付出大量的人力财力，开始请人种植、施肥、采摘，对本次合作信心满满。原告种植辣椒实际亩数为267亩，应达产量为560700斤。但截止目前，原告实际产量只有34454斤（被告2019年12月29日提供的核算清单注明①2019年9月22日收到被告红辣椒7825斤；②2019年10月4日收到被告红辣椒9196斤；③2019年10月16日收到被告红辣椒17433斤，三项合计34454斤），造成产量差距为526246斤，也给原告造成重大损失。根据合同约定产量达不到保底产量，按量2100斤／亩保底价1.6元／斤结算进行收购，因此被告应支付原告款项为841993.6元（526246斤×1.6元／斤）。2019年12月25日，被告发函至原告要求原告支付辣椒苗款38058元，2020年1月20日双方达成协议，于2020年2月20日原告支付被告所欠款项38058元，因被告尚欠原告841993.6元，扣除38058元，现被告尚欠原告803935.6元（841993.6元-38058元=803935.6元）。原告与被告签订的合同合法有效，系双方真实意思表示，且已实际履行，原告于2020年4月14日将关于本次合同造成的损失要求被告赔偿的通知书送至被告，通知书中要求被告于2020年4月30日前支付该款项。因发送通知书时计算方式按照收购计算的，显示公平，现按合同约定保底价计算赔偿损失。根据《合同法》第八条及第六十条之规定，但被告收到通知书后仍不按照合同约定履行义务，给原告造成重大经济损失。双方在合同第七条争议解决机制中约定：“因本合同履行发生争议，应友好协商解决，经协商不能解决的，依据便于人民法院审理案件的诉讼原则，双方约定向乙方所在地人民法院提起诉讼解决”。原告注册地、所在地均在碧江区范围内，因此本案应由碧江区法院管辖。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本诉被告绿产产销公司辩称，2019年3月21日，原、被告签订《辣椒种植购销合同》，约定有效期为2019年3月21日至2019年12月30日，且原告必须在合同签订之日起五个工作日内向被告预付苗款50000元才正式生效，在2019年4月30日前向被告支付苗款总额的80%，约定原告订购辣椒苗栽种面积为700亩，每亩苗款为400元，即28万元。合同签订后，原告并未按约履行，后经被告考虑到其他因素，便没有终止合同。按照700亩的约定数量确定育苗，原告存在违约行为，一是辣椒收购开始前，原告本应在2019年3月27日前向被告支付五万元苗款，而实际却是在2019年4月1日向被告仅支付一万元；本应当在2019年4月30日前向被告支付苗款总额的80%（即27万元），而实际却是在2019年5月16日只向被告支付三万元；二是与第三人“勾结”交易，低价从被告育苗基地拉走数百亩种苗，导致未达到约定的亩数，被告受损；三是原告领完苗到辣椒收购前，一直与上述第三人私下种苗。在签收种苗后的合理期限内至今，原告怠于通知被告，既不测算亩数，也不测算产量。按照合同第五条约定，因合同项下设计到的政策奖励和经营利润，原、被告双方各占50%。原告私自向农业农村部门申请奖励和有关赔偿。却未向被告通报有关奖励和保险赔偿金额及涉案辣椒种植经营收益，被告将保留法律追究权利。按照合同约定保底收购价格为1.6元／斤，原告将部分产品交由被告收购的实际价格是3.2元-3.4元／斤。2019年9月22日，被告收购红辣椒7825斤，同时支付对应辣椒款25040元至原告法定代表人黄勇军。2019年10月4日，被告收购原告红辣椒9196斤，同时扣除原告5000元种苗款后，支付黄勇军24600元。2019年10月16日，被告收购原告红辣椒17433斤，扣除原告20000元种苗款后，支付黄勇军39281元。原告在收到被告提供的种苗后的合理期限内怠于通知被告，应当视为标的物数量或者质量符合约定。被告向原告提供的辣椒种苗于2019年5月栽种，同年8-10月收获，原告均未对前述种苗的数量和质量提出异议，可以印证被告提供的种苗质量达标。辣椒收购期内，原告违反合同约定，擅自将案涉辣椒卖给案外人，导致被告发展辣椒种植的利益受损。综上，请求法院驳回本诉原告的诉讼请求。反诉原告绿产产销公司提出反诉诉讼请求：1、请求判令反诉被告向反诉原告支付辣椒苗欠款38058元，并以此为基数支付利息（自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由反诉被告承担。反诉事实及理由：反诉原、被告于2019年3月21日签订《辣椒种植购销合同》，约定反诉被告订购辣椒栽种面积为700亩，每亩苗款为400元，苗款共计应当为280000元，且应当在2019年4月30日前向反诉原告支付前述总苗款的80%，即224000元。后由于反诉被告向反诉原告屡次违约，特别是不按合同约定，私下向他人低价出售育苗，导致约定的亩数大打折扣，反诉原告考虑到其他因素，决定继续履行合同，至今，反诉被告仍然尚欠反诉原告辣椒苗款38058元未付。为维护自己合法权益，特提起反诉。反诉被告洁佳生态公司辩称，所欠辣椒款38058元是事实，同意在起诉金额中予以扣减。对利息有意见，欠条中并未约定利息。反诉的理由部分不符合本案事实，反诉被告没有勾结交易。反诉原告所欠反诉被告的款项远大于辣椒苗款，双方互负债权，反诉被告享有不安抗辩权。本院认定事实如下：2019年3月21日，绿产产销公司与洁佳生态公司作为甲乙方签订《辣椒种植购销合同》，该合同第一条约定甲方负责市场销售渠道的建设，保证收购乙方按照合同约定种植的农产品；乙方负责按照合同约定的产品要求组织生产、保障甲方订单收购需求；第二条约定：1、本合同有效期为2019年3月21日至2019年12月30日；2、本合同签订之日起五个工作日内乙方应向甲方公司账户预付苗款50000元起正式生效，超时或拒不履行付款义务则视本合同为无效；3、本合同签订并生效后，乙方应在2019年4月30日前向甲方支付至苗款总额的80%（具体款项数额应根据实际用苗量计算）；第三条第一款约定：签订的生产订单如下：甲方提供的辣椒品种：野山椒、朝天椒系列52号，种植面积约700亩。生产要求：乙方负责组织种植户严格按照甲方现场指导的种植技术标准（购种、移栽、培土、施肥、施药、采摘）进行生产，如因不按要求生产导致种植的农产品产量、质量达不到要求的，乙方自行承担相应责任，反之，由甲方负责。第二款第四项约定：保底价格：订单朝天椒系列保底价1.6元／斤、朝天椒系列52号1.6元／斤，前述尾期青椒，以市场价（按照收购日前5日铜仁市最大的农产品批发市场的平均批发价格）收购。第八项约定：产量保证：乙方按照甲方技术要求、种植标准种植（1800-2200株每亩），泰国野山椒、朝天椒系列52号，甲方保底产量为2100斤／亩（产量达不到保底产量、甲方按2100斤／亩结算进行收购）。高于保底产量，甲方按照实际产量进行收购。若乙方不按甲方标准种植，产量不足乙方自行负责，反之，由甲方负责。第四款约定：按照便民且又利于收购的原则，由乙方统一进行组织，甲方按照乙方指定的地点进行收购。农产品（辣椒）在乙方指定的收购点之前发生的运输等物流费用由乙方负责、到达乙方指定的收购点之后产生的运输等物流费由甲方负责。第五条约定：所有货款以银行对公账户进行结算：双方约定好收购日期、收购地点、收购价格，提前2日甲方或甲方书面委托的第三方按照预估收购量相对应的收购金转入乙方银行账户，乙方在2日内组织完成预估收购量的农产品（辣椒）到收购点时，甲方或指定的第三方的货运车辆也应当到达收购点。然后按照收购价格、收购量、服务报酬等事宜据实结算（多退少补）；第四条第三款约定：乙方必须保证按双方约定的品种、面积进行种植，乙方非因不可抗力因素，向甲方提供的合格农产品不得低于预计总产量的95%，如乙方违约，应向甲方支付违约金，违约金按（预计总产量-交付产量）×保底价计算。合同签订后，绿产产销公司于2019年5月17日将535600株辣椒苗出售给洁佳生态公司，同日，绿产产销公司向洁佳生态公司开具入库单一份，载明：“（暂收）株535600株，栽种完后以一周之内以GPS测量面积为准，每亩栽种2000株”。2020年1月20日，洁佳生态公司向绿产产销公司出具欠条一份，载明：“今欠到贵州省绿产产销发展有限公司辣椒苗款叁万捌仟零伍拾捌元（38058元），约定还款时间2020年2月20日，逾期将自愿承担一切法律后果”。至今洁佳生态公司尚欠38058元辣椒苗款未支付。后洁佳生态公司未再向绿产产销公司购买辣椒苗，绿产产销公司亦未再向洁佳生态公司提供辣椒苗。栽种完毕后，洁佳生态公司亦未通知绿产产销公司对其栽种的辣椒面积进行GPS测量。绿产产销公司亦未认可洁佳生态公司主张其种植267亩辣椒苗的面积及535600株辣椒苗。案涉辣椒成熟后，洁佳生态公司亦未通知绿产产销公司对辣椒的实际产量进行确产评估。绿产产销公司分别向洁佳生态公司于2019年9月22日收辣椒7825斤、2019年10月4日收9196斤、2019年10月16日收17433斤，合计34454斤，共计支付辣椒款113921元。另查明，洁佳生态公司在松桃县两块产业基地，其与案外人刘浪签有《辣椒种植购销合同》，该合同中的辣椒种植基地位于平头司社区，案涉辣椒种植基地位于平土村。案外人刘浪于2019年9月至10月向洁佳生态公司收购三次辣椒。在洁佳生态公司种植案涉辣椒过程中，绿产产销公司派出的技术人员中途退场。2019年9月10日，铜仁市锐邦农业科技有限公司出具松桃县平头镇平土村辣椒产业减产情况说明一份，载明：“1、前期技术指导缺项，开沟过窄，排水不畅；2、虫害预防不到位，导致后期虫害治理难度加大，是产量减产主要因素；3、人员培训流于形式，技术人员指导不到位。以上三点是松桃县平头镇平土村辣椒基地减产主要原因”。洁佳生态公司就此产生的损失已获得中国人民财产保险股份有限公司理赔的蔬菜种植险23040元。洁佳生态公司并未将获得保险理赔事宜告知绿产产销公司。上述事实有本诉原告洁佳生态公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、绿产产销公司的企业信息、通知书、送达图片、松桃县平头镇平土村辣椒产业减产情况说明、保险单、查勘／复勘报告、种植险鉴定报告、《收条》、查询汇款明细、微信聊天记录、转账记录；本诉被告绿产产销公司提交的营业执照、《辣椒种植购销合同》、《入库单》、《欠条》、《民事起诉状》、《证明》、营业执照；反诉原告绿产产销公司提交的《辣椒种植购销合同》、《欠条》、《民事起诉状》；本院调取的《辣椒种植购销合同》、本院制作的庭审笔录、调查笔录、质证笔录、询问笔录等在卷佐证，足以认定；对本诉原告洁佳生态公司提交的《辣椒种植购销合同》、核算清单、转账记录、辣椒苗欠款催告函的真实性，经质证，绿产产销公司无异议，本院对其真实性予以认定，但对其证明目的，因双方并未对洁佳生态公司种植的辣椒苗亩数按照约定进行测量确认，辣椒种植成熟后至收购前亦未进行辣椒实际产量的确产，洁佳生态公司亦未提交其他充分有效的证据证实其种植辣椒面积为其主张的267亩及辣椒的实际产量为绿产产销公司的实际收购量，故对上述证据的证明目的，本院不予认定。对《平头司社区羊肚菌产业种植土地入股分红合同》、长征村镇银行现金存款凭证、《农资化肥购销合同》、委托书、长针村镇银行单位汇款单、收条，拟证明洁佳生态公司提起本案诉讼的背景，本院认为该组证据中的民事行为不是发生在本案原、被告之间，与本案无关，本院不予认定；对《平土村辣椒产业种植土地入股分红合同》，与本案无关，本院不予认定；对《辣椒种植购销合同合同》（贵州秀农农业服务有限公司）、《委托书》，系复印件，无原件核对，绿产产销公司亦未认可，本院不予认定；对图片、农户工资清册、入库单，真实性本院予以认定，但对其证明目的，无其他充分有效的证据予以证实，本院不予认定。对本诉被告绿产产销公司提交的《贵州秀农农业服务有限公司收购单》、《网上银行电子回单》、《企业信息查询》、视听资料的真实性，本院予以认定，因绿产产销公司并无其他证据佐证洁佳生态公司向案外人出售辣椒的行为违反合同约定，对其证明目的，本院不予认定；本院认为，本诉原告洁佳生态公司与本诉被告绿产产销公司于2019年3月21日签订的《辣椒种植购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以认定。现本诉原告洁佳生态公司以本诉被告绿产产销公司向本诉原告洁佳生态公司收购辣椒仅有34454斤，未达到合同约定的保底产量为由，主张要求本诉被告绿产产销公司以本诉原告洁佳生态公司实际种植辣椒面积267亩，按照2100斤／亩、1.6元／斤计算支付辣椒款803935.6元。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，本案中，《辣椒种植购销合同》约定洁佳生态公司的保底产量为2100斤／亩（产量达不到保底产量、绿产产销公司按2100斤／亩结算进行收购）。若洁佳生态公司不按绿产产销公司标准种植，产量不足洁佳生态公司自行负责，反之，由绿产产销公司负责。合同签订后，绿产产销公司向洁佳生态公司出售第一批辣椒苗535600株，双方认可暂收535600株，栽种完后以一周之内以GPS测量面积为准，每亩栽种2000株。后洁佳生态公司未再向绿产产销公司购买辣椒苗，绿产产销公司亦未再向洁佳生态公司提供辣椒苗。栽种完毕后，洁佳生态公司亦未通知绿产产销公司对其实际栽种的辣椒苗面积进行GPS测量。本诉原告洁佳生态公司亦未提交其他充分有效的证据证实其实际种植本诉被告绿产产销公司出售辣椒苗的面积为267亩，本诉被告绿产产销公司亦未予认可，故对其要求本诉被告绿产产销公司支付保底产量款803935.6元，无事实依据，本院不予支持。对反诉原告绿产产销公司要求反诉被告洁佳生态公司支付其辣椒苗款38058元，并以38058元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息的请求，因双方在欠条中约定支付时间为2020年2月20日，至今反诉被告未支付该款项，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，同时根据中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布2019年第15号公告。根据该公告要求，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对反诉原告绿产产销公司的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回本诉原告贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司的诉讼请求；二、由反诉被告贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告贵州省绿产产销发展有限责任公司辣椒苗款38058元，并以38058元为基数，自2020年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本诉案件受理费已收取5920元，由本诉原告贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司负担。反诉案件受理费376元，由反诉被告贵州省铜仁洁佳生态养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年八月六日法官助理雷琴书记员刘谊