山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初965号原告：李×1，山西省临县人。公民身份号码：×××.被告：李×2，山西省临县人，从事养殖业。公民身份号码：×××.被告：恒邦财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：91149900NAOKLQR104.负责人：王×。委托诉讼代理人：宋×，山西省襄垣县人。公民身份号码：×××。原告李×1与被告李×2、恒邦财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×1，被告李×2、被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人宋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费、门诊费、外买药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、陪侍费、修车费、整大梁等各项经济损失共计9485.15元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2020年3月21日19时许，原告驾驶三轮车途经省道218(苛大线)162KM临县安业乡移民村路段由南向北转弯行驶时与被告李×2驾驶的普×××号小型普通客车发生相撞，致两车受损，我被撞伤，造成一起交通事故，我受伤后住入临县人民医院治疗、经诊断:1、脑震荡；2、头顶部皮裂伤；3、全身多处组织损伤。共住院6天，支付医药费3092.15元、门诊费797元、医嘱外买药376元、误工费1100元、陪侍费1100元,营养费300元，伙食费600元。出院后我对车辆进行了修复，修车费1500元、整大梁600元。因本起事故发生的主要原因是由于李×2小型普通客车载物重量过重，超过载重度，致该车撞到我的三轮车上,发生了交通事故，该起事故李×2应承担主要或全部责任，而临县交通警察大队作出我负主要责任,李×2负次要责任的决定，故应该对该责任认定作出变更,变更为李×2负本事故的全部或主要责任，我无责任或负本起事故次要责任。为了维护原告的合法权益,提起民事诉讼，请判如所请。被告李×2辩称：原被告发生交通事故后,临县交警大队作出了责任认定书，认定李×1无驾照,无车牌,其所驾驶的三轮车照明灯已损坏,导致他在行驶中未能正常使用,是造成事故发生的主要原因。事故发生后,被告陪同原告去临县医院检查治疗后,原告当即离开医院返回家中,故原告在诉状中请求赔偿他各种费用纯属虚假不实之辞,既然应住院继续治疗，为什么医生当时未安排住院？为此原告必须提供真实有效的相关证据。事发后原告多次通过电话或短信对被告恐吓，坏话说尽,恶语伤人。那么，我同样有权请求法院依照《民法通则》、《民事诉讼法》规定的相关规定,判决原告赔偿被告(1)车辆修理费6200元(有修理厂出办的收款证明);(2)被告是专业从事医治猪、羊业务,自己的私家车被扣押后,出行只好司机带车一并雇佣他人。2020年3月22日起至6月15日共83天,雇佣费用每天500元×83天，共计41500元,两项合计47700元及拖车费552元，要求予以赔偿。被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司未提交答辩状。审理中辨称，该车在我公司投保交强险，且在保险期内发生交通事故。对原告的各项损失，同意在保险限额范围内合理赔偿。审理中，原告向本院提交下列证据：1.道路交通事故责任书两份，证明事故责任划分；2.处罚决定书，证明事发后对原告的处罚情况；3.住院诊断书、出院证、病历、医疗费单据，证明原告住院治疗的情况；4.农机公司销售单一份，证明原告修车的花费；审理中，被告李×2向本院提交下列证据：1.车辆修理费单据复印件6200元，证明被告修车和整车的费用花销情况；2.车辆租赁费复印件，证明被告租车的事情；3.租赁协议复印件（2、3原件在租赁方），证明租车时的情况；4.司法鉴定意见书复印件（复印于交警队事故科），证明原告的车辆无牌无证，且没有灯光。审理中，被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司未提交证据。对原告提供的证据，被告李×2的质证意见：对证据1无异议；对证据2，有异议，因交警队出示的是无牌无证，并不是原告所说的只是车辆无牌。对原告的处罚我不清楚，但原告说的不符合事实。处罚书上面的字迹重复模糊看不清，我认为这种处罚决定书存在伪造，不认可；对医院的这些不认可，因出事是在3月21号，原告住院是在3月25号，事发后我去看过原告，不存在住院的事由，故我对医院出具的诊断有异议，上面诊断书上写的时间是3月31日，为何是诊断在后，出院在前。希望法院将病人的住院时间、病人的输液单据，每日的流水提供过来。显示25日住院后到30日没有药物治疗，诊断结果、收费单据都是31日一天出来的，我认为应当追究医院主治医师的责任。3月21日的医院票据因是我和原告去的医院，无异议；对证据4，原告没有图片证明，是否换过挡风板，有待证明。对原告提供的证据，被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司的质证意见：对证据1，无异议；对证据2，处罚决定书比较模糊，且处罚决定属于间接损失，处罚结果不予承担；对证据3的医院票据无异议，但对原告21号出事，25号住院治疗有异议，是否存在治疗，门诊票据中有个376元的小票有异议，不是正规发票，没有处方，是否必须产生的费用，不予认可；对证据4有异议，我们要根据原告的合理损失赔偿，原告也没有照片证明。对被告李×2提供的证据，原告的质证意见：对证据1，不认可，不可能修那么多费用；对证据2、3，我不认可，我认为不可能，因事发后复印都是被告自己进行的；对证据4，事发时天没有黑，认定书上的时间不对，我当时向交警队提供过，交警队不认可，说是调解解决。被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司对被告李×2提供的证据无异议。经审理查明，2020年3月21日19时许，原告驾驶三轮车途经省道218(苛大线)162KM临县安业乡移民村路段由南向北转弯行驶时与被告李×2驾驶的普×××号小型普通客车发生相撞，致两车受损，原告头上损伤，发生事故后，原告的头上有损伤，原告亲戚送原告去了临县人民医院治疗，被告李×2也到人民医院陪原告包扎治疗，当日原告回家，3月23日被告李×2到原告家调解未果，3月25日原告以伤口化脓，需要输液治疗住入临县入民医院治疗、经诊断:1、脑震荡；2、头顶部皮裂伤；3、全身多处组织损伤。共住院6天，支付医药费3097.15元、门诊费797元。本起事故发生后，临县交通警察大队作出责任认定书，认定原告负本起事故的主要责任,被告李×2负次要责任。另查明，李×2驾驶的普×××号小型普通客车在被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投有机动车交强险，且事故发生在保险期内。综上所述，有当事人陈述和相关证据证实，是为本案事实。本院认为，被告李×2驾驶的普×××号小型普通客车与原告李×1驾驶的三轮车发生交通事故，致原告李×1受伤，双方车辆受损，经公安交警大队做出交通事故认定书认定原告李×1负本起事故的主要责任，被告李×2在本起事故中负次要责任，对双方责任认定应予确认。因被告李×2驾驶的普×××号小型车在被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险，故造成原告的人身和财产损失应由被告恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额范围内理赔，剩余部分应按双方责任分担。造成原告李×1的损失包括：医疗费3894.15元；护理费48893÷365×6=803.72元；住院伙食补助费6×50元=300元；营养费9×30=270元；交通费酌情为200元；误工费为94865÷365×9天=2339元，以上共计7906.87元。对原告三轮车损失，因原告提供证据不足，不予认定。案件受理费应按被告李×2与原告交通事故责任分担。被告李×2的请求因未提起反诉，其请求不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、本判决生效后十日内，恒邦财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔付原告李×1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7906.87元；二、原被告的其他诉讼请求予以驳回。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半由原告负担17.5元，被告李×2负担7.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年八月三日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳