福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1863号 原告：广州好迈企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路185-189号1101室，统一社会信用代码：91440104778370109W。 法定代表人：陈稚昆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建乾领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志阳，福建乾领律师事务所律师。 被告：泉州市海豚音娱乐有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲村华东路86号百捷中央公园泉州百捷上悦城二层L2-01号，统一社会信用代码91350582MA2Y7YW9XW。 法定代表人：吴目清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铭成，福建宏沃律师事务所律师。 原告广州好迈企业管理咨询有限公司（以下简称好迈公司）与泉州市海豚音娱乐有限公司（以下简称海豚音公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行审理。好迈公司的诉讼代理人陈志阳、海豚音公司的诉讼代理人李铭成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 好迈公司向本院提出诉讼请求：1.判令海豚音公司立即停止侵权，从歌曲库中删除涉案侵权作品（涉案侵权歌曲：《陪我到最后》《新四季歌》《这首歌会不会红》《热舞派对》《该遗忘的人》《背叛的理由》《缺少一点勇气》《打发无聊》《爱的权利》《油纸伞》《转身以前》《古城缘》《原点》《曾经的爱》《何乐不为》《最美的意外》《好姻缘》《曾经的约定》《我们的承诺》《习惯了等待》《我要你快乐》《醉花阴》《一个人的天黑》《Dancebaby》《开始最后》《我们还是做朋友》《吸引》《彼此原谅》）；2.判令海豚音公司赔偿好迈公司经济损失及合理费用共计20000元；3.判令由海豚音公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，好迈公司将第一项诉讼请求中的“判令海豚音公司立即停止侵权”变更为“判令海豚音公司立即停止侵害涉案作品复制权、表演权的行为”。事实与理由：广州上吉耒网络科技有限公司系《陪我到最后》《新四季歌》等28首视听作品（含词曲）之合法权利人，享有对前述作品完整、合法、有效的著作财产权。2019年7月2日广州上吉耒网络科技有限公司与好迈公司签署《专属授权协议》，将案涉作品以独家授权方式授予好迈公司在大陆地区使用，并授权好迈公司以自己的名义对侵权行为开展维权事宜。海豚音公司未经许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品并用于点唱，侵害了原告涉案作品的复制权、表演权，给好迈公司造成了严重的经济损失。 海豚音公司辩称：1.好迈公司提供的证据不足以证明李果是涉案作品的原始著作权人，应驳回好迈公司的起诉；2.即使不存在权属问题，好迈公司仅通过一份授权证明书无法证明存在真实有效的授权关系，且该授权取得的内容与集体管理权相冲突，违反法律禁止性规定；3.好迈公司依据公证云进行公证取证程序违法，公证书不能作为定案依据；4.海豚音公司已向中国音像著作权集体管理协会缴纳2019年度的版权使用费，已经尽到尊重著作权的最大合理注意义务，不应承担赔偿责任；5.法院应引导权利人正当、理性维权，大规模诉讼是KTV行业当前无法摆脱的沉重负担，亦是对集体管理制度的恶意侵害；6.好迈公司诉求的赔偿金额明显过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于好迈公司提供的证据： A1.歌曲光盘、作品登记证书，拟证明李果系涉案作品著作权人; A2.音乐、视听作品专有许可授权;； A3.专有许可证明书； A2-A3拟证明好迈公司有权就涉案作品在大陆地区进行运营与维权，并以自己名义就任何第三方侵害其著作专用权行为采取法律救济行为; A4.公证书，拟证明海豚音公司侵害好迈公司涉案作品著作专用权； A5.被授权方补充说明，拟证明李果允许广州上吉耒网络科技有限公司转授权第三方以自己的名义进行诉讼维权; A6.涉案歌曲词曲，拟证明涉案词曲作品与海豚音公司公开播放的内容一致，海豚音公司侵害涉案作品的复制权、表演权; 海豚音公司质证认为，证据A1的合法性、真实性无法确认，作品登记证书出具的时间在在被控侵权行为发生之后，其有理由怀疑存在冒名登记的可能性；对证据A2、A3、A5的表面真实性无异议，对其实质真实性、合法性有异议，好迈公司通过该证明书获得的是对授权作品在授权范围内进行管理的权利，而非实体权利的转让或权利许可使用，实际行使著作权集体管理，其作为原告主体不适格。对证据A4公证书，真实性、合法性、关联性有异议，公证书仅起到转移公证云系统中所存储电子数据的作用，并不等同于公证处指派工作人员开展的现场监督活动，无法证明其实施了侵权行为。对证据A7的形式真实性予以认可，对内容真实性、合法性、关联性不予认可，歌词仅显示演唱是某个人，无法证实李果享有复制权。 关于海豚音公司提供的证据： B1.工商公示信息，拟证明好迈公司不是依法成立的著作权集体管理组织，不得以自己的名义起诉，诉讼主体不适格；好迈公司于2019年7月8日被工商行政管理局以通过登记的住所或者经营场所无法联系为由列入经营异常名录，其自身存在信用缺失的行为，其所进行的商业维权活动不具有正当性； B2.（2019）鄂01民初2849号、(2015）粤高法立民申字第297号，拟证明非依法成立的著作权集体管理组织不得以自己的名义起诉； B3.截图，拟证明好迈公司录制的视频显示，在点播歌曲前，海豚音公司的曲库中不存在被控侵权曲目，应当认定被控侵权歌曲无人点播，海豚音公司未因被控侵权行为获利，不应承担赔偿责任； B4.关于音像制品进口管理职能调整及进口音像制品内容审查事项的通知，拟证明根据该规范性文件的要求，好迈公司提交的认证书（P2）仅为出版《唐飞-夜市歌后创作回顾01-07》应向新闻出版总署报送的材料之一，此外还需同时提交原始版权证明书及版权授权书作为权属证明，因此认证书不能单独作为认定权属的依据； B5.许可使用协议及音集协资质证书(复印件)，拟证明1.音集协是我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目著作权进行集体管理；2.海豚音公司已向音集协缴纳使用费，根据协议约定非音集协管理作品的使用费也由其一并代收，其有义务转付非会员权利人，因此应当认定海豚音已经尽到尊重著作权的合理注意义务，且权利人有权向音集协申领代收的版权费，不存在经济损失，其无需承担赔偿责任；3.海豚音公司的缴费行为是基于对国家版权局及《著作权法》、《著作权集体管理条例》所确立的著作权集体管理制度的合理信赖，应受法律保护； B6.付款凭证(复印件)，证明许可协议已实际履行。 好迈公司质证认为，证据B1、B2、B4与本案无关；证据B3的真实性无异议，恰恰说明消费者可以在海豚音公司的歌曲库中点播被控侵权作品；证据B5、B6无原件予以核对，不予认可。 本院认为，好迈公司提供的证据有原件予以核对，对其真实性予以确认，其中，虽然海豚音公司对公证书有异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。该公证书记载的证据保全过程，可以保证取得的证据内容完整、未被更改，在无其他相反证据的情况之下，对该公证书的证明力予以认定。海豚音公司提供的证据B1、B2、B4与本案不具有关联性，证据B3系从公证书中的视频截图而来，对真实性予以确认，证据B5、B6未提供原件予以核对，对真实性不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下： 2019年6月4日，李果出具了《音乐、视听作品专有许可使用授权》，称其（艺名李菓）对35首（含词曲著作权）的音乐作品、及视听作品、文字作品以及MV、KTV电视音乐作品享有完整的著作权，并将上述作品的专有许可使用授权给广州上吉耒网络科技有限公司，许可地区为中国大陆地区，许可期限为2019年6月4日至2026年6月3日，被许可方可以以自己的名义就第三方请作品著作权的行为提起诉讼。该授权书附件列明了35首作品，其中包括案涉的28首作品。 2019年6月20日，广州上吉耒网络科技有限公司出具《专有许可证明书》，将前述35首作品的权利许可给好迈公司，好迈公司可以以自己的名义就第三人侵犯作品著作权的行为提起诉讼，许可范围为中国大陆地区，许可期限为2019年6月20日至2024年12月30日。该证明书附件列明了35件作品，词曲作者等内容与《音乐、视听作品专有许可使用授权》附件内容一致。 2019年7月15日，李果出具《被授权方权利补充声明》，被许可方广州上吉耒网络科技有限公司有权就自己的名义就第三方侵害作品著作权的行为提起诉讼外，也有权转授第三方以自己的名义进行诉讼维权。 2019年9月20日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第69132号《公证书》，载明：厦门市坐标轴知识产权服务有限公司受好迈公司委托，处理好迈公司的著作权维权事宜，厦门市坐标轴知识产权服务有限公司在公证处“公证云”系统注册了“ｚｂｚ1234”的账号。厦门市坐标轴知识产权服务有限公司的代理人张宁、王立龙于2019年8月7日通过公证处的“公证云”ＡＰＰ的手机拍照、手机录像功能对晋江市××路××楼的“海豚音主题ＫＴＶ”经营场所进行了拍照及录像，并申请对该取证过程、取证内容给予出具公证书。公证员登陆“公证云”平台系统管理后台，查明“ｚｂｚ1234”账号在2019年8月7日通过“公证云”平台“手机拍照”、“手机录像”功能拍摄所得的照片19张、录像文件3个，经“公证云”平台进行同步某、加密后提交公证处保管，公证处出具了相应的《电子数据保管函》。公证员对调取的照片、录像文件以及“公证云”系统后台存证信息进行校验、查看，确认调取的照片、录像文件自生成之时起未被修改，显示的地理位置真实。根据证据文件内容显示，有关人员在2019年8月7日来到位于晋江市××路××楼的“海豚音主题ＫＴＶ”，以普通消费者身份进行消费。期间，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放了50首歌曲。消费结束后，现场取得该经营场所提供的“超市收银结账单”一张及银联商务单一张。 经对比，点播的歌曲中包含好迈公司本案所主张的《陪我到最后》《新四季歌》等28首作品。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”好迈公司提供了著作权登记证书、授权声明、作品底稿等，在无相反证据证明的情况下，可以推定李果是涉案作品的词曲作者或者演唱者。好迈公司经李果及转许可人广州上吉耒网络科技有限公司的授权，受让涉案作品的相关权利。好迈公司认为其对音乐作品、文字作品享有的复制权、表演权受到侵害，有权以自己的名义提起诉讼。 但是，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。”《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”好迈公司诉称海豚音公司在其营业场所的点唱机中收录上述涉案作品并用于点唱，前述涉案音乐作品在画面制作、舞台背景、舞台表演、摄制角度、镜头切换等方面均有一定的创作高度，属以类似摄制电影的方法创作的作品，相关著作权应由类电作品的著作权人单独享有。好迈公司并非是前述类电作品的制片者即著作权人，无权就他人涉嫌侵犯类电作品的行为主张权利，其诉讼请求应予驳回。 依照《中华人民共和国著作权法》第十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告广州好迈企业管理咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州好迈企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄秋萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丁婉冷 附件：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国著作权法》 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。 电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。