广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初607号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：刘秀通，该行办事员。委托诉讼代理人：郑跃鑫，该行办事员。被告：郑惠丰（曾用名：郑惠锋），男，1954年7月5日出生，汉族，住揭阳市空港经济区************，身份证号码：440************236。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告郑惠丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑跃鑫到庭参加诉讼，被告郑惠丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告郑惠丰立即付还借款279500元及该款自借款之日起至还款之日止按合同约定计付的利息。2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告郑惠丰因做生意的需要，于1997年12月28日在揭东县**信用合作联社地都信用社（现变更为：广东揭东农村商业银行股份有限公司地都支行）借款70000元，双方约定月利率为10.08‰，归还日期为1998年9月28日，保证人为郑汉铭；郑惠丰再因办厂的需要，于1999年6月27日在揭东县**信用合作联社地都信用社借款83500元，双方约定利率为月利率7.305‰，归还日期为2000年5月27日，保证人为郑汇风；郑惠锋再因贷款的需要，于1999年6月28日在揭东县**信用合作联社地都信用社借款66000元，双方约定利率为月利率7.98‰，归还日期为1999年12月20日，保证人为郑传智；郑惠丰再因贷款的需要，于1999年6月28日在揭东县**信用合作联社地都信用社借款60000元，双方约定月利率为7.98‰，归还日期为1999年12月20日，保证人郑传智。4笔借款金额合计279500元。原告多次上门催讨，在清收的过程中发现被告郑惠丰长期外出无法取得联系，长期以来原告催讨都是通过报纸公告，催收没有结果。保证人郑汉铭、郑汇风、郑传智因长期外出，失去联系，且该借款已超保证时效多年，拟放弃对保证人的法律追究。被告郑惠丰没有答辩，也没有提供证据。本院认定如下事实：1997年12月28日，揭东县****信用合作社与郑惠丰签订《保证担保借款合同》，约定：郑惠丰的借款用途为做生意的需要，借款金额70000元，借款期限自1997年12月28日起至1998年9月28日止，借款月利率为10.08‰，保证人为郑汉铭。还款方式为本随利清。借款期限内按约定利率计算，逾期贷款在逾期期间按日万分之5计收利息。1999年6月27日揭东县****信用合作社与郑惠丰签订《保证担保借款合同》，约定：郑惠丰的借款用途为办厂的需要，借款金额83500元，借款期限自1999年6月27日起至2000年6月27日止，借款月利率为7.305‰，保证人为郑汇风。还款方式为按季收息到期利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。1999年6月28日揭东县****信用合作社与郑惠丰签订《保证担保借款合同》，约定：郑惠丰的借款用途为购贷款的需要，借款金额66000元，借款期限自1999年6月28日起至1999年12月20日止，借款月利率为7.98‰，保证人为郑传智。还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。1999年6月28日揭东县****信用合作社与郑惠丰签订《保证担保借款合同》，约定：郑惠丰的借款用途为购贷款的需要，借款金额60000元，借款期限自1999年6月28日起至1999年12月20日止，借款月利率为7.98‰，保证人为郑传智。还款方式为利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。当事人还就其他权利义务进行约定。1997年12月28日，揭东县****信用合作社向郑惠丰发放借款70000元；1999年6月27日，揭东县****信用合作社向郑惠丰发放借款83500元；1999年6月28日，揭东县****信用合作社向郑惠丰发放借款66000元；1999年6月28日，揭东县****信用合作社向郑惠丰发放借款60000元；四笔借款合计279500元。期届，原告多次向被告催收借款，但被告至今没有还本息。原告于2020年4月14日向本院起诉。另查明，2007年6月15日，揭东县****信用合作社等十六个网点被撤销，其债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社乘继，2014年1月因为企业改制变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提供营业执照、负责人身份证明书、金融许可证、农村信用社贷款凭证、借款借据、保证担保借款合同4份、催收通知书5份、广东揭东农村商业银行股份有限公司债权确认暨催讨公告及庭审笔录等在卷为证。本院认为，揭东县****信用合作社与郑惠丰签订的四份《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。揭东县****信用合作社已按合同约定向郑惠丰发放贷款，而郑惠丰没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告起诉要求郑惠丰付还借款本金279500元及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑惠丰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款279500元及利息（其中：70000元自1997年12月28日起至1998年9月28日止按月利率10.08‰计算，自1998年9月29日起至还清之日止按日万分之5计算；83500元自1999年6月27日起至2000年6月27日止按月利率7.305‰计算，自2000年6月28日起至还清之日止按日万分之4计算；126000元借款自1999年6月28日起至1999年12月20日止按月利率7.98‰，自1999年12月21日起至还清之日止按日万分之4计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12728元，由被告郑惠丰负担。被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜人民陪审员  许上伟人民陪审员  黄晓英二〇二〇年八月十四日法官 助理  陈伊玲书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。