wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初2326号原告：襄阳市樊城区七里桥社区居委会，住所地：襄阳市樊城区汉江路**。法定代表人：郭付年，该居委会主任。委托诉讼代理人：杜锐，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司，，住所地：襄阳市樊城区春园路**法定代表人：王庆，该公司经理。被告：王庆，男，1971年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二被告共同委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。原告襄阳市樊城区七里桥社区居委会（以下简称七里桥居委会）与被告襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司（以下简称艺鼎盛公司）、王庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告七里桥居委会的委托诉讼代理人杜锐，被告艺鼎盛公司、王庆的委托诉讼代理人张国庆，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七里桥居委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告将腾空的房屋交还给原告；2.判令被告艺鼎盛公司按年租金588000元支付拖欠的自2018年7月1日至交还房屋之日的房屋租金（截止2019年10月31日，拖欠租金784000元），被告王庆对上述租金的支付承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告艺鼎盛公司签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于襄阳市××区××（××南工业园）的临街厂房一、二楼共3000平方米及后院内厂房400平方米，出租给被告使用，租期从2016年6月8日至2026年6月8日，前五年每年租金为588000元，按季度支付，每季度租金147000元，被告应于每季度第一个月10日前支付。2016年10月，被告违约不支付租金，原告于2018年5月14日起诉至法院，经法院组织调解，双方对2018年6月30日之前的租金金额及支付达成一致调解意见，但被告未按调解意见支付拖欠的租金，也未支付2018年7月1日起的租金。被告艺鼎盛公司严重违约，另艺鼎盛公司是王庆的一人公司，王庆应对艺鼎盛公司债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告艺鼎盛公司、王庆辩称，被告欠原告房屋租金纠纷法院已进行调解，并且法院作出的调解书已生效，原告属重复起诉。被告承租的房屋，已于2018年11月被告知搬迁，并已停水停电，不存在继续支付房屋租金的情形。经审理查明，2016年4月27日，七里桥居委会与艺鼎盛公司签订《租赁合同》，合同约定，七里桥居委会将其管理的位于襄阳市××区××（××南工业园）的临街厂房一、二楼3000平方米，后面院内厂房面积400平方米，出租给艺鼎盛公司从事经营活动，租期十年，从2016年6月8日至2026年6月8日；前五年（2016年6月8日至2021年6月8日）所有厂房每年租金588000元，租金按季度交付，每季度租金147000元，承租方于每季度第一个月10日前交付，如逾期十天未交付房屋租金，出租方有权提前终止合同并收回房屋，造成的损失由承租方承担；后五年所有厂房年租金746400元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，七里桥居委会向艺鼎盛公司交付了房屋，艺鼎盛公司交纳了部分租金。2018年5月14日，七里桥居委会以艺鼎盛公司、王庆拖欠租金为由，向本院提起诉讼，经本院组织调解，双方达成一致调解意见，本院于2018年7月23日作出（2018）鄂0606民初2353号民事调解书，确认艺鼎盛公司欠七里桥居委会2016年12月1日至2018年6月30日租金929000元，王庆对艺鼎盛公司拖欠的租金承担连带清偿责任。本院作出民事调解书后，艺鼎盛公司、王庆未按调解书约定支付租金，亦未支付2018年6月30日之后的房屋租金。现七里桥居委会再次以艺鼎盛公司拖欠租金，提起诉讼。本院于2020年4月24日向艺鼎盛公司、王庆送达了起诉状副本。另查明，艺鼎盛公司系王庆一人有限责任公司。艺鼎盛公司承租的诉争房屋因政府征收、拆迁，于2018年11月被围挡限制使用，且被停水、停电。经协商，七里桥居委会同意只收取从2018年7月1日至2018年10月30日，按年租金588000元标准计算的四个月租金196000元，2019年11月及之后的租金因拆迁影响，七里桥居委会愿意放弃请求。本院认为，七里桥居委会将其管理的房屋出租给艺鼎盛公司使用，双方签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，合法有效。艺鼎盛公司未按合同约定支付租金，构成违约，艺鼎盛公司应向七里桥居委会支付拖欠的房屋租金，且七里桥居委会有权解除双方签订的房屋租赁合同。七里桥居委会提起本案诉讼后，本院于2020年4月24日向艺鼎盛公司、王庆送达了起诉状副本，根据合同自通知到达对方时解除的规定，七里桥居委会与艺鼎盛公司签订的房屋租赁合同应于2020年4月24日解除。房屋租赁合同解除后，艺鼎盛公司应向七里桥居委会腾还房屋。因七里桥居委会本次诉讼主张的是自2018年7月1日之后的租金，与本院于2018年7月23日作出的（2018）鄂0606民初2353号民事调解书，处理的租金非同一时段，故不构成重复起诉讼。艺鼎盛公司、王庆辩称，七里桥居委会的本次诉讼属重复起诉，本院不予采纳。诉争房屋因被政府征收、拆迁，于2018年11月被围挡限制使用，且被停水、停电，七里桥居委会同意只收取从2018年7月1日至2018年10月31日，按年租金588000元标准计算的四个月租金196000元，并愿意放弃2018年10月31之后的租金。七里桥居委会的上述意见，是对其权利的自由处分，且与诉争房屋的使用状况相符，本院予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。艺鼎盛公司系王庆一人有限责任公司，王庆未举证证明艺鼎盛公司的财产与其财产相互独立，故七里桥居委会诉请王庆对上述艺鼎盛公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、襄阳市樊城区七里桥社区居委会与襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司签订的房屋租赁合同于2020年4月24日解除；二、襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司于本判决生效之日起三十日内，向襄阳市樊城区七里桥社区居委会腾还位于襄阳市樊城区春园路（腾达南工业园）临街厂房一、二楼共3000平方米及后院内厂房400平方米的房屋；三、襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向襄阳市樊城区七里桥社区居委会支付房屋租金196000元；四、王庆对上述襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司向襄阳市樊城区七里桥社区居委会所负债务承担连带清偿责任；五、驳回襄阳市樊城区七里桥社区居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由襄阳市樊城区七里桥社区居委会承担5820元，襄阳庆杰艺鼎盛实木家具制造有限公司、王庆承担5820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  匡江山人民陪审员  文 健人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年八月十九日书 记 员  李蓝馨
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1081号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人肖霞，女，×××年×××月×××日出生，居民身份证号码：370×××××××********，汉族，高中文化，户籍所在地：山东省莱阳市××××××××××××，因涉嫌盗窃罪于2020年5月14日被抓获，次日被惠州市公安局惠城分局刑事拘留，于2020年5月28日由惠州市公安局惠城分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年7月29日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z994号起诉书指控被告人肖霞犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月14日7时许，被害人林某伟将其放有一部日出印象色OPPOReno3pro型5G手机（内存8G+128G）的黑色胸包挂在其自行车把手处，并将该自行车停放在惠州市惠城区×××××××××北侧停车场处，随后在附近跑步。被告人肖霞经过此处时，见四周无人，便将林某伟的胸包盗走，取出里面的手机，随后将胸包扔弃在惠城区马庄演达大道原九方混凝土公司对面人行道出一垃圾桶内。当天17时许，公安人员抓获被告人肖霞时，在其住处缴获该手机，并已发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币3100.8元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖霞归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人肖霞对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月14日7时许，被害人林某伟将其放有一部日出印象色OPPOReno3pro型5G手机（内存8G+128G）的黑色胸包挂在其自行车把手处，并将该自行车停放在惠州市惠城区×××××××××北侧停车场处，随后在附近跑步。被告人肖霞经过此处时，见四周无人，便将林某伟的胸包盗走，取出里面的手机，随后将胸包扔弃在惠城区马庄演达大道原九方混凝土公司对面人行道出一垃圾桶内。当天17时许，公安人员抓获被告人肖霞时，在其住处缴获该手机，并已发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币3100.8元。另查明，被告人肖霞于2020年7月24日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；物证；书证；被害人陈述；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人肖霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3100.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖霞归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人肖霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年八月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢433号之一申请人：龙口市威力波纹管制造有限公司。被执行人：吴馗源。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴馗源至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴馗源在中国农业银行账户内存款人民币112971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月五日书记员  王绍勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3496号 原告：韩笑，女，1993年11月30日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：汪勇飞，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍地湖北省南漳县，现住浙江省嘉兴市南湖区。 原告韩笑诉被告汪勇飞合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭审理。原告韩笑到庭参加诉讼，被告汪勇飞经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩笑向本院提出诉请：1、被告立即归还剩余佣金22000元，并赔偿利息（以80000元为基数，根据LPR标准自2016年10月21日计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告汪勇飞带黄祖新购买嘉善金地家园15幢1单元2003室房屋。原告收取了25万元购房款并将其中8万元转给被告。后由于卖方袁莉一方多卖导致交易失败，原告已返还25万元。原告遂向被告要求返还8万元，被告于2018年11月30日归还原告20000元、2019年1月29日归还38000元，剩余22000元一再推脱，原告故诉。 被告汪勇飞未答辩。 原告围绕其诉请提交了民事判决书、执行和解协议、转账记录、微信聊天记录、通话记录等证据。上述证据符合形式要件，能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 原告韩笑、被告汪勇飞均系房屋中介人员。2016年9月8日，汪勇飞介绍其客户黄祖新到嘉善金地家园小区售楼处看房，在场参与营销的人员韩笑接待了黄祖新，告知该小区房屋已售罄，但可以将袁莉购得的房屋通过办理更名转售给黄祖新。当日，黄祖新与韩笑商定购买金地家园15幢1号2003室房屋，总价112万元。此后，黄祖新支付25万元至韩笑账户，韩笑将其中8万元作为佣金转账给汪勇飞。因袁莉一房多卖，造成前述房屋交易未能完成，黄祖新遂起诉要求袁莉等归还购房款。嘉兴市中级人民法院（2017）浙04民终2534号判决书判令韩笑返还黄祖新购房款250000元，韩笑现已履行该判决书。原告自2018年11月29日起，多次向被告要求返还8万元佣金，被告分别于2018年11月30日、2019年1月29日返还原告20000元、38000元，余款22000元现尚未支付。 本院认为，本案系合同纠纷。本案中，原、被告实际系共同为黄祖新购买袁莉的房屋提供中介服务，由原告提供房源、被告提供客户。现案涉房屋交易未能完成，被告应将原告已垫付其的佣金80000元返还。从原、被告的聊天和通话记录以及被告返还原告58000元的行为，可以看出被告也应当知晓其应当返还佣金。因此，对原告要求被告返还佣金22000元的诉请，本院予以支持。关于利息损失，从原告提供的微信聊天记录来看，其催讨案涉款项始于2018年11月29日，故本院确定自该日起计算原告的利息损失，暂计至2019年8月19日为700元，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪勇飞于本判决生效之日起七日内返还原告韩笑22000元并支付利息损失（暂计至2019年8月19日为700元，此后以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取175元，由原告韩笑负担25元，被告汪勇飞负担150元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇二〇年八月十九日 书记员  许文逸
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2629号之一 被执行人：孟令河，男，1962年10月07日生，居民身 份证号码×××11，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 孟令河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人孟令河在中国邮政储蓄银行6217××××7500 03036607账户内存款人民币20284.10元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月十九日 书记员孙广伟
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0103刑初698号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李厚祥，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区。因本案于2019年11月6日被捉获，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现取保候审在家。被告人黄益国，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市万州区。因本案于2020年1月15日被捉获，同日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z685号起诉书指控被告人李厚祥、黄益国犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官徐彤出庭支持公诉，被告人李厚祥、黄益国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月至2019年9月，被告人李厚祥为了骗取挂靠费，用其持有的伪造的建筑高级工程师资格证，通过中介机构重庆合航人力资源管理有限公司（以下简称“合航公司”，办公地位于重庆市市渝中区新干线大厦），先后挂靠到重庆崇尚明德机电设备安装有限公司、重庆瑞笙源建筑工程有限公司，两次骗取挂靠费共计20000元。2019年9月，被告人李厚祥在明知被告人黄益国持有的建筑高级工程师资格证也系假证的情况下，为了帮黄益国骗取挂靠费，将黄益国介绍给合航公司，后黄益国用其持有的伪造的建筑高级工程师资格证，通过合航公司挂靠到重庆瑞雅企业管理有限公司，骗取挂靠费12000元。2019年11月6日，被告人李厚祥在本市万州区抗建村高山扶贫安置点7栋被民警抓获。2020年1月15日，被告人黄益国在本市万州区公安局交巡警支队周家坝车管所被民警抓获。公安机关查获并扣押了李厚祥持有的建筑高级工程师资格证等资料。被告人李厚祥、黄益国到案后，均如实供述了上述事实，并已将违法所得全部退赔给被害单位。上述事实，被告人李厚祥、黄益国在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有物证建筑高级工程师资格证等资料照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、无前科情况说明、营业执照、扣押决定书及清单、银行卡交易明细、收条、万州区职称改革办公室颁证花名册、情况说明等，证人曹某某、牟某某、张甲、张某乙、李某甲、朱某某、王某某、李某乙等人的证言，被告人李厚祥、黄益国的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李厚祥、黄益国以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李厚祥、黄益国归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；二被告人退赔被害单位，并预缴罚金，具有悔罪表现，酌情从轻处罚。综合考量被告人李厚祥、黄益国犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依法对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李厚祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人黄益国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）三、对扣押在案的涉案建筑高级工程师资格证等资料予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁晓峰人民陪审员  谢怀刚人民陪审员  秦 学二〇二〇年八月二十八日法官 助理  胡媛媛书 记 员  冉 苒
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初544号原告：谭林，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。被告：叶会远，男，1982年7月12日出生，汉族，住广东省南雄市。本院受理原告谭林诉被告叶会远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告谭林于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告谭林自愿撤诉，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭林撤回起诉。案件受理费4828元，减半收取计2414元，由原告谭林负担。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陈 薇
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1619号 原告：四川金河建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段******，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波（系被告员工），男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被告:杨孝刚，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与杨孝刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付房屋建设款21632元；2.判令被告承担拖欠房屋建设款的利息损失（从2018年11月15日起至被告支付房屋建设款之日止，按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。事实与理由:原告于2017年12月1日与被告签订《叙永县城乡建设用地增减挂钩试点项目正东镇普市村聚居点房屋建设工程委托代建合同书》（以下简称代建合同），合同约定由阳国军委托原告进行正东镇普市村聚居点房屋的代建工程，被告房屋总价款182232元，扣除安置补偿费55000元后，被告应支付房屋建设款127232元，该款由被告分四次支付：（1）合同签订后支付40000元（以保证金形式）；（2）主体基础完成后十日内支付30%；（3）主体封顶后十日内支付至80%；（4）完工验收后十日内支付至100%。合同签订后，原告于2018年11月5日按约完成了代建房屋施工并通过竣工验收。按合同约定，被告应当在2018年8月1日之前支付保证金40000元，2018年9月25日前支付建房款61785元，2018年10月18日前支付建房款25446.4元。但截止原告起诉日，被告仅在2018年11月5日前支付了100000元建房款，扣除过渡安置费后余款21632元经原告多次催收未果。 被告辩称，被告已交了10万元建房款，确实还差欠原告建房款21632元，但房屋楼顶原告维修后还是漏水，房屋钢筋裸露，网线、电线穿不进预埋管，原告没有按规划进行绿化，下水道井盖损坏，原告还应为被告房屋办理房权证。 本院经审理查明认定事实如下：为了改善农村生产、生活条件，建设美丽新村，叙永县正东镇人民政府在被告所在村实施叙永县城乡建设用地增减挂钩试点项目（以下简称双挂钩项目），建设农村居民聚居点供被告等村民自愿选用。2017年叙永县正东镇人民政府与杨孝刚签订双挂钩项目房屋安置补偿协议书，约定“拆旧补偿费标准2.5万元/户，到聚居点建房补贴标准3万元/户”、“杨孝刚自愿选择在聚居点内入住”、“建筑面积151.86㎡”、“安置房农村集体建设用地使用权证和集体土地性质的房屋产权证，按国家相关政策办理”等内容。同年，原告与杨孝刚签订了代建合同，叙永县正东镇人民政府在代建合同中作为资金划拨方和监管方，代建合同约定“杨孝刚委托原告进行正东镇普市村聚居点房屋的建设工程”、“房屋建设总价为182232元”、“杨孝刚需补房建差额款为：房屋建设总价182232元-安置补偿费55000元=127232元”、“代建费用的支付方式和时间：第一次为保证金40000元，第二次在主体基础完成时十日内支付30%，第三次主体封顶时十日内支付至80%，第四次在房屋全面完工验收后十日内支付至100%”。合同签订后，原告完成了代建房屋的施工，并于2018年11月5日通过了建设单位叙永县正东镇人民政府、设计单位、监理单位、勘查单位及施工单位员工方共同参与的竣工验收。被告在代建合同签订后共支付了建房款100000元元，余款21632元至今未付。被告于2018年农历冬月装修入住案涉房屋。因被告房屋楼坪漏水问题，原告曾向被告支付维修费500元，约定由原告自行修复。 上述事实有原、被告的身份信息证明、双挂钩项目房屋安置补偿协议书、代建合同、支付凭证、竣工资料备案书、地、地基及基础部分工程质量验收报告体结构分部工程质量验收报告、竣工验收报告以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的代建合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按约定全面履行合同义务，原告按约定完成了房屋的代建，被告应当依约支付建房款，被告在支付了100000元后，余款21632元未支付，构成违约，故本院对原告请求支付建房款主张，依法予以支持。被告关于房屋漏水、钢筋裸露等房屋存在质量问题的抗辩理由，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳，而原告提供的多部门共同作出的地基及基础部分工程质量验收报告、主体结构分部工程质量验收报告、竣工验收报告等证据均载明房屋质量合格，且原告对被告房屋楼坪漏水已经协商通过现金形式给予补偿，被告已于2018年农历冬月已装修入住，若房屋质量存在问题应在房屋装修前向原告提出，便于原告进行确认并采取措施解决。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”以及该司法解释第十八条对利息起付时间的规定，原、被告代建合同中对建房款的支付有明确约定，综合被告入住时间，本院酌定其利息从2019年1月6日（腊月初一）起付，因现中国人民银行不再发布利率，故利息的支付标准按中国人民银行委托的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于被告提出需要原告办理房权证的抗辩理由，应缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告杨孝刚于本判决生效之日起十日内支付原告四川金河建设工程有限公司建房款21632元及利息（利息从2019年1月6日起，以未还建房款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，由被告杨孝刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  田芮
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执985号 申请执行人：雷霞，女，1969年5月17日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：雷丽，女，1964年5月16日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都海创汇创业孵化器管理有限公司，住所地：成都市温江区公平街办太极村乐善路**。 法定代表人：刘长文。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115民初5872号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人雷霞、雷丽申请执行被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司租赁合同纠纷一案。执行标的2507.17元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2507.17元，已执行到位0元，被执行人成都海创汇创业孵化器管理有限公司尚欠申请执行人雷霞、雷丽2507.17元。 二、终结（2019）川0115民初5872号民事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  任 仁
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保653号申请人：遵义医科大学附属医院，住所地：遵义市开发区大连路113号，统一社会信用代码：12520000429401122B。法定代表人：余昌胤。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。被申请人：宋定容，女，1957年06月06日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被申请人：李相艳，女，1981年08月23日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被申请人：李相义，男，1978年12月09日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。被申请人：李相春，男，1983年08月02日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。本院审理申请人遵义医科大学附属医院与被申请人李相春、李相艳、李相义、宋定容医疗服务合同纠纷一案中，申请人遵义医科大学附属医院2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李相春、李相艳、李相义、宋定容名下的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人为本次保全自愿以其所有的位于遵义市汇川区（房屋产权证号：遵房权证监字第××号，总层数9层，建筑面积78.96㎡，套内建筑面积77.22㎡）提供保全担保。本院经审查认为，申请人遵义医科大学附属医院的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封遵义医学院附属医院名下位于遵义市汇川区（房屋产权证号：遵房权证监字第××号，总层数9层，建筑面积78.96㎡，套内建筑面积77.22㎡）二、冻结被申请人李相春、李相艳、李相义、宋定容名下的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周嵩松二〇二〇年八月二十一日法官助理付晓东书记员叶尉义
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1741号原告：衡阳金奥电器有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区临江路**。法定代表人：金晓春，该公司经理。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：伍春辉，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告衡阳金奥电器有限公司(以下简称金奥公司)与被告伍春辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金奥公司的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼。被告伍春辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款118140元、质保金10000元；2、本案、财产保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店的经营者。原告与东巴象豪装工厂店曾多次签订《战略合同》，约定原告向东巴象豪装工厂店供应家用电器。截止2020年5月，东巴象豪装工厂店共拖欠原告货款118140元、质保金10000元。现东巴象豪装工厂店已注销，原告多次向被告催收货款无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告伍春辉未予答辩。原告围绕诉讼请求提供了《战略合同》、货款结算通知等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据原告的诉请及提供的证据，本院确认以下事实：被告系经营衡阳市蒸湘区东巴象豪装工厂店（以下简称东巴象工厂店）的个体工商户，该个体工商户于2016年3月3日注册，2019年11月5日注销。原告自东巴象工厂店注册后多次与其进行交易。2019年1月13日，原告与东巴象工厂店签订《战略合同》，约定合同有效期为2019年1月1日至2019年12月31日；原告向东巴象工厂店供货；合同签订之日起原告需向东巴象工厂店缴纳（顺延2018年合同中10000元）元质量保证金，合同期满后在产品质保期内无任何处理不当的质量问题及未妥善处理的售后问题，东巴象工厂店无息退还原告质量保证金等内容。之后，经东巴象工厂店工作人员罗勇平结算确认，东巴象工厂店欠付原告货款118140元。另东巴象工厂店工作人员范雅琴在微信聊天记录中证实，东巴象工厂店在结算的欠付货款中扣除了质保金10000元。东巴象工厂店在注销后未将上述欠付货款支付给原告，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与东巴象工厂店签订的《战略合同》系真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，原告向东巴象工厂店交付货物后，东巴象工厂店未依约支付货款，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。现东巴象工厂店已经注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，东巴象工厂店的经营者为被告，故东巴象工厂店欠付原告货款118140元的债务由被告承担。东巴象工厂店与与原告的买卖过程中，在货款中扣除了原告质保金10000元，现合同已到期并终止，被告作为东巴象工厂店的经营者应当退还原告质保金10000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告伍春辉于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳金奥电器有限公司货款118140元、退还质保金10000元，合计128140元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务及利息。本案受理费减半收取1431元，诉讼保全费1161元，合计2592元，由被告伍春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖治波二〇二〇年八月十日法官助理彭仁书记员阳琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢499号 陈明政、汪邦菊： 你（或你单位）与李召飞民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李召飞向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0223民初2074号 原告：龚志宏，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告：龚权权，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 两原告共同委托诉讼代理人：姚铭，安徽平衡律师事务所律师。 被告：李刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告龚志宏、龚权权与被告李刚股权转让纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告龚志宏、龚权权以其与对方自行和解为由，于2020年8月10日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告龚志宏、龚权权申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告龚志宏、龚权权撤诉。 案件受理费，减半收取计60400元,由原告龚志宏、龚权权负担。 审判员  宋代友 二〇二〇年八月十一日 法官助理涂消消 书记员涂消消 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1118号申请人：熊华，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：甘世伟，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：李胜红，女，1976年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人熊华与被申请人甘世伟、李胜红民间借贷纠纷一案，申请人熊华向本院申请了财产保全，请求对被申请人甘世伟、李胜红所有的31万元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施。申请人熊华提供了大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2076XXXXXXXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人熊华提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甘世伟、李胜红所有的31万元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年八月二十四日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2293号之九 被执行人：张正军，男，1978年08月07日生，居民身 份证号码×××10，住郓城县 。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人张正军在中国银行2143××××1812ＣＮＹ0账 户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月十日 书记员陈卫华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1774号 申请执行人围场满族蒙古族自治县久建建筑劳务分包有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇头版村5组，统一社会信用代码：91130828MA09WQMC9J。 法定代表人：魏艳军，职务：执行董事。 被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司，住所地重庆市巴南区双河镇商贸街19号2-7，统一社会信用代码：91500113576191823R。 法定代表人：魏建国，职务：经理。 被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县御道口镇一复兴地村，统一社会信用代码：911308280554610237。 负责人：魏建国。 关于围场满族蒙古族自治县久建建筑劳务分包有限公司与常青国际养老产业集团股份有限公司、常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初4750号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司、常青国际养老产业集团股份有限公司围场分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的房车15台予以查封，查封期限自年月日至年月日止。 二、对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的羊150只予以查封（详见查封清单），查封期限自年月日至年月日止。 三、对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的樟子松400棵予以查封（详见查封清单），查封期限自年月日至年月日止。 四、对被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司所有的拖拉机1台予以查封（详见查封清单），查封期限自年月日至年月日止。 五、被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人常青国际养老产业集团股份有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，不得损毁，如变卖应保留其相应价款，并提交至本院，否则承担相应的法律责任。申请人应在本次查封期满前七日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑国杰 二〇二〇年八月五日 书记员  李德志
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5604号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，1985年12月15日出生，公民身份号码：500×××××××********，住址：重庆市巫山县××××××××。原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年4月6日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额150000元，用于购车，分期期数36期，总手续费率12.15%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月26日，原告向被告指定的账户发放了借款150000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年11月30日，尚欠本金134018.1元、分期付款手续费14175元、违约金7963.44元、利息29654.47元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金134018.1元、分期手续费14175元及利息、违约金［暂计至2019年11月30日，利息为29654.47元，违约金为7963.44宄；后续利息对透支本金按日利率万分之五计收，违约金按当期最低还款额未还部分的5%（最低10元）计收，均计至款项实际清偿之日止］；2.被告承担原告因实现债权而支付的律师费5574元；3.由被告承担本案诉讼费用。以上第一项和第二项暂共计：191385.01元。原告于2020年6月18日向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求第一项变更为：被告立即向原告偿还信用卡透支本金134018.1元、分期手续费14175元及利息（含复利）、违约金【暂计至2019年11月30日，利息（含复利）为29654.47元，违约金为7963.44元；后续利息（含复利）、违约金按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡收费项目及标准》和《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表的约定计算至款项还清之日止。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费5574元；2.依原告申请，本院于2020年5月13日作出（2020）粤1302民初5604号民事裁定书，裁定：冻结被申请人张勇的银行账户存款人民币191385.01元，冻结期限为一年。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告张勇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金134018.1元、分期付款手续费14175元、违约金7963.44元及利息（含复利）（暂计至2019年11月30日为29654.47元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告张勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费5574元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4128元、保全费1477元，合计5605元（原告已预交），由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初460号 原告柳州市某某设备租赁有限公司，住所地：广西柳州市。 法定代表人周某某，该公司总经理。 被告倪某某，男，汉族，1962年8月26日出生，住安徽省桐城市。 原告柳州市某某设备租赁有限公司诉被告倪某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柳州市某某设备租赁有限公司的法定代表人周某某到庭参加了诉讼，被告倪某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市某某设备租赁有限公司诉称，2017年1月1日起，被告向原告租用多台机械设备，租用时间从2017年1月1日到2018年1月31日，机械设备总租费为787600元，按照原告和被告的合同约定，被告的机械租赁费应以月结方式结算机械租费给原告，被告应在2018年2月15日前结清所有租费，但截止至2019年3月1日前被告通过个人转账方式、通过他人转账方式、支付现金方式、委托某某工程有限公司柳州市某某工程项目经理部以发放劳务工人工资方式，只支付给原告租费500000元，尚余287600元未支付。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，并请求法院判令：1、被告向原告支付机械（汽车吊）租赁费287600元及利息5752元，合计293352元，利息自2019年3月2日起按月利率2%即479元计算至2020年3月1日止；之后利息计算至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。 被告倪某某经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2016年9月1日，被告倪某某与原告柳州市某某设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定原告将汽车吊1台租赁给被告使用，工程项目为柳州市某某工程，工作内容为吊装作业，施工地点为柳州市某某施工现场。租赁费用为2480.5小时，单价200元，总价496100元。2017年8月1日，被告倪某某与原告柳州市某某设备租赁有限公司签订《机械设备租赁合同》，约定原告将汽车吊1台租赁给被告使用，工程项目为柳州市某某工程2程，工作内容为吊装作业，施工地点为柳州市某某施工现场。被告按每月每台26500元支付原告机械设备租赁费。租赁计费起止时间2017年8月1日至2018年1月31日。2018年2月3日，被告与原告进行结算，确认2017年1月1日至2018年1月31日期间按小时使用设备时间合计2480.5小时，租费合计496100元，已支付租金100000元，未支付租金396100元。2017年3月1日至2018年1月31日期间包月使用设备11个月，租费合计291500元。因被告在结算后未及时向原告支付相应租费，原告诉至本院并提出上诉诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、《机械设备租赁合同》、《设备租赁结算单》、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，原告柳州市某某设备租赁有限公司与被告倪某某分别于2016年9月1日、2017年8月1日签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，根据原告与被告签订的设备租赁结算清单，被告使用设备的租费共计787600元。原告自认被告仅向其支付了500000元的租费，尚欠287600元，因被告未出庭予以抗辩，故本院对原告诉请被告支付租赁费287600元予以支持。因被告逾期支付租赁费的行为已经构成违约，故原告诉请被告支付2019年3月2日至2020年3月1日期间的利息5752元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪某某向原告柳州市某某设备租赁有限公司支付租赁费287600元及利息5752元。 案件受理费5700元（原告已预交），由被告倪某某负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  韦定宁 人民陪审员  刘汉红 二〇二〇年八月五日 代书 记员  邓李娜
河南省新乡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)豫07民终3234号 上诉人（原审原告）：顿宁，男，汉族，1986年10月26日出生，住长垣县。 委托诉讼代理人田玉涛，河南弘治律师事务所律师。 委托诉讼代理人王德培，河南弘治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田崇，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省长垣县。 被上诉人（原审被告）：翟套营，女，汉族，1993年10月4日出生，住址同上。 委托诉讼代理人田崇，与翟套营系夫妻关系。 上诉人顿宁因与被上诉人田崇、翟套营民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣市人民法院（2020）豫0728民初5631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人顿宁的委托诉讼代理人田玉涛、王德培，被上诉人田崇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上诉人顿宁上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人田崇、翟套营共同偿还借款本金55万元，利息自2019年6月起按月息2%计算至付清止。2、本案一审、二审诉讼费用均由二被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间55万元借款属实，且借款时约定月息3分。案涉款项系分为两部分，第一部分30万元于2017年4月9日出借，上诉人与被上诉人还就还款付息事宜签订房屋买卖合同。第二部分25万元也已实际交付。2019年8月24日长垣县蒲东派出所对田崇所作的询问笔录中田崇对案涉借款及利息均有自认。2、一审中田崇称30万元借款是其向中间人李帅出具借条、李帅向顿宁出具借条也不符合事实，顿宁与李帅之间存在的债权债务关系与本案无关。 被上诉人答辩称：一审中顿宁所称交付给被上诉人30万的现金不属实，30万元是通过中间人李帅向顿宁借的，被上诉人给李帅打条，李帅给顿宁打条。案涉借款双方没有约定利息，已偿还的都是本金。由李帅做中间人的30万元借款每个月均由被上诉人偿还10000元本金。被上诉人田崇认可向上诉人借了现金53万元，通过转账、现金方式已偿还30万余万元，且其中30万元是由李帅作中间人且向李帅打的条。 上诉人顿宁原审诉讼请求：请求田崇、翟套营共同偿还借款本金55万元，并支付计算至2019年9月未给付借款利息19000元。一审庭审中，顿宁要求2019年9月29日之后的利息继续以55万元为本金，按照月息2分计算至本息还清之日止。 原审法院查明：1、2018年4月29日,田崇向顿宁借款，由田崇妻子翟套营出具借条一份,载明:“借条出借人:顿宁收款卡号：62×××ＸＸ收款卡号姓名：田崇借款人翟套营4107XXX田崇4107XXXX因为生意周转不开，今借现金25万元整大写贰十五万元整.以宝马车一辆、车牌号豫Ｇ×××××、发动机号：5015E309.车辆识别代号：LBVH2110XXX作为抵押和蒲西富美小区6号楼西单元4楼402号、房权证蒲西区字第××号作为抵押借款人翟套营2018年4月29日”。2018年4月29日、2018年4月30日顿宁分别通过苗彦文、翟俊贤账户向田崇转款100000元、140300元。2、通过银行转账或微信转账的方式,田崇分别于2017年10月22日、2017年12月24日、2018年3月22日、2018年4月1日、2018年5月30日、2018年5月31日、2018年7月1日、2018年9月20日、2018年10月22日、2018年10月30日、2019年1月22日、2019年3月1日、2019年4月30日、2019年5月21日、2019年6月28日、2019年7月2日、2019年7月5日、2019年7月8日、2019年7月9日向顿宁转账20000元、30000元、30000元、20000元、7500元、2500元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、3000元、1000元、5000元、3000元、1000元，共计203000元。 原审法院认为：合法的民间借贷关系应予保护。田崇2018年4月29日向顿宁借款，有田崇、翟套营本人出具的借条为凭，双方之间的借贷关系成立，关于借款本金，顿宁让他人通过转账方式交付240300元，剩余9700元顿宁称现金交付但未提交证据证明，田崇亦不予认可，故对双方借款本金数额应以240300元认定。关于顿宁主张的另外一笔借款30万元，双方关于借款本金及出具借条情况说法不一，各执一词，且均提及到案外人，而案外人因故不能到庭，故对此笔借款本案暂不予处理，在各方当事人证据充分后可另案解决。关于利息，顿宁主张借款利息为月息3分，因在借条中未显示约定利息，田崇当庭亦不予认可，顿宁庭审中要求自2019年9月29日按月息2%计算利息，原审法院不予支持。田崇之前已偿还的款项，因双方存在争议的30万借款在本案中暂未认定，故对田崇已还款部分原审法院亦暂不处理，可在另案中一并解决。田崇、翟套营系夫妻，二人对借款之事明知，故应对借款及利息承担共同还款责任。翟套营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条之规定，经审委会研究决定，判决：一、田崇、翟套营于本判决生效之日起十日内偿还顿宁借款本金240300元；二、驳回顿宁的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为：民间借贷纠纷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任。关于本案案涉借款本金的认定问题，对于顿宁主张的第一笔借款，除借条外，顿宁只提供240300元的支付凭证，未提交其他证据印证9700元现金交付事实的发生，田崇亦不予认可，一审法院对该笔借款本金数额以转账凭证载明的240300元认定并无不当，本院予以确认。对于顿宁主张的另一笔30万元的借款，因其未能提供借条证明，仅凭其父亲的银行取款记录及公安机关对田崇的询问笔录不足以证明双方就此30万元存在直接的借贷关系；另，二审庭审过程中，田崇自认曾通过案外人李帅借款30万元并向李帅出具欠条、李帅又向顿宁借款30万元并向顿宁出具欠条的方式收到30万元，而顿宁亦认可其与李帅之间存在30万元的借款，但否认其主张的30万元系通过李帅出借给田崇，鉴于双方当事人的陈述均涉及案外人李帅，在李帅未参加庭审的情况下，无法查明案涉30万元的借贷双方主体，故为查清当事人及案外人之间真实的债权债务关系，一审法院对该笔款项及田崇案涉债务偿还情况暂不处理并无不当，本院予以确认。关于本案案涉借款利息的认定问题，顿宁要求田崇、翟套营支付案涉借款利息，但双方在借条中并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”一审法院对顿宁主张支付利息的请求不予支持符合上述规定，顿宁的该项上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人顿宁的上诉请求及理由均不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5946元，由上诉人顿宁承担。 本判决为终审判决。 审判长  丁玉光 审判员  韩国华 审判员  杜丹丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王晓博
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2624号 原告：魏延磊，男，1982年1月30日出生，汉族，住山东省利津县。 委托诉讼代理人：王巍，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奥律师事务所律师。 被告：成都市鑫中天农业有限公司，住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：胡波。 委托诉讼代理人：吴琼，女，1969年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。系公司员工。 原告魏延磊与被告成都市鑫中天农业有限公司（以下简称鑫中天公司）保管合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏延磊的委托诉讼代理人王巍，被告鑫中天公司的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼。经被告申请本院准许，证人钟某、杨某、李某、胡某出庭作证。本案现已审理终结。 原告魏延磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计266530元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2020年1月11日达成冻库租赁协议，约定由被告为原告提供冻库仓储服务。从2020年1月16日至1月19日，原告先后向被告4号冻库入库水果丑柑（俗称“不知火”）2268件，因被告保管不善，导致库存水果出现掉柄、发霉、腐烂的情况。原告将部分库存水果按照次果销售，剩余水果已经完全无法销售，给原告造成损失共计266530元。 被告鑫中天辩称，被告和原告签订了冻库租赁协议，被告的冻库使用的是智能温控并联机，能显示每个冻库的温度，每个冻库还单独加装了温度计、湿度计，并定期做除臭处理，被告还会定期检查存放水果的质量，如果发现问题被告会及时通知原告，并且被告在发现原告储存的水果有变质的情况发生后也及时通知了原告，被告严格履行了合同义务，原告的损失与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《冻库租赁协议》，协议约定：“一、乙方租赁甲方冻库；二、库房温度由乙方确定；…四、付款方式：入库前乙方须先交纳一半的租金，货物出库一半时，付完全部租金；…七、甲方管理人员将不定期对乙方租赁库房内的食品、农副产品进行抽查，如发现质量异常，甲方有权要求乙方立即对食品、农副产品进行处理，若乙方不予及时处理，造成的损失由乙方自行负责。八、在储放货物期间，乙方货物因甲方保管不善造成的任何损失（包括货物遗失），甲方将按货物实价进行赔偿。”协议签订后，原告于2020年1月16日开始向被告的4号冻库存放水果，共计入库水果2268件。2020年2月7日，被告在发现原告存放的水果出现变质情况后便通知了原告，此后被告多次催促原告前来处理变质的水果，但因疫情原因原告未能及时前往处理。2020年3月7日原告从被告的4号冻库出库水果时发现存放的水果有部分存在不同程度的变质。此后原告陆续处理了大部分的水果，原告尚有存放于被告4号冻库的522件水果未处理。原告又于2020年3月4日开始向被告的9号冻库存放水果共计3075件，存放在被告处9号冻库的水果现已全部出库完毕且没有出现变质。 证人杨某陈述，其在2020年1月10日左右租用被告的12号冻库存放了水果，2020年3月份出库，出库时水果没有出现因被告管理不善导致水果变质的情况。 证人钟某陈述其在2020年1月8日在被告的10号和14号冻库存放水果，存放的水果没有出现霉变腐烂情况。 证人胡某陈述，其在2020年1月租用被告的冻库存放水果3058件，存放了76天，没有出现因被告管理不善导致水果变质的情况。 上述事实，有身份证复印件、企业信息查询单、《冻库租赁协议》、证人证言、公证书、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，原、被告双方签订的《冻库租赁合同》是双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效。本案争议的系被告是否应当对原告存放在4号冻库的水果变质承担赔偿责任的问题。原告认为，存放在被告4号冻库的水果发生腐烂、霉变系因被告保管不善造成的，且被告未及时对变质的水果进行处理导致原告的损失扩大，被告应当承担赔偿责任。被告认为，自己的冻库使用的是智能温控并联机，能显示每个冻库的温度，每个冻库还单独加装了温度计、湿度计，并定期做除臭处理，被告定期检查存放水果的质量，发现问题及时通知原告处理，被告尽到了管理和通知义务，原告的水果损失与被告无关。本院认为,同一时期其他人存放在被告冻库的水果没有出现因被告管理不善导致水果变质的情况，原告在存放于被告4号冻库的水果出现变质的情况后又在被告的9号冻库存入水果3000余件，存放在9号冻库的水果也没有出现因被告管理不善导致水果变质的情况，上述事实说明被告在对其冻库的日常管理和操作中尽到了管理义务。被告在进行定期检查时发现原告的水果出现腐烂、霉变的情况后也及时通知了原告，但因疫情原因原告未能及时前往处理。根据双方合同约定，甲方即被告发现质量异常有权要求乙方即原告进行处理，若乙方不予及时处理，造成的损失由乙方自行负责。被告履行了合同约定的通知义务。因此，原告主张被告对其水果变质承担赔偿责任无合同依据和法律依据，本院不予支持。对原告认为被告发现水果有变质的情况后没有及时进行止损处理，应承担赔偿责任。因原告未证明被告有代原告处理即将变质水果的合同义务，故原告请求被告赔偿的该理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告魏延磊的诉讼请求。 案件受理费2649元，由原告魏延磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年八月二十五日 书记员  米银
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执19446号 申请执行人肖金阳申请执行被执行人广东知家房地产顾问有限公司劳动争议一案，被执行人广东知家房地产顾问有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1429号 申请执行人：张丹，女，2001年6月13日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第182号仲裁裁决书，于2020年7月21日立案执行申请执行人张丹申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的2905.75元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的2905.75元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人张丹2905.75元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第182号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执673号 申请执行人：银川通联资本投资运营有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正丰金城广场D栋三楼。 法定代表人:程伟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涂林，广东格林（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马慧，广东格林（银川）律师事务所律师。 被执行人：银川文化旅游投资集团有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 被执行人：银川百亚投资开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司总经理。 被执行人：银川博冠房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县征沙渠三沙源。 法定代表人：全勇，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行的申请执行人银川通联资本投资运营有限公司与被执行人银川文化旅游投资集团有限公司、银川百亚投资开发有限公司、银川博冠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2019)宁01民初1933号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人银川文化旅游投资集团有限公司向申请执行人银川通联资本投资运营有限公司偿还借款本金4000万元、利息1044444.44元、罚息866666.67元、复利22629.63元及自2019年5月28日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复利（暂未计算）、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费251683元，向本院缴纳执行费116048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人银川文化旅游投资集团有限公司、银川百亚投资开发有限公司、银川博冠房地产开发有限公司银行存款42301471.74元； 二、若被执行人银川文化旅游投资集团有限公司、银川百亚投资开发有限公司、银川博冠房地产开发有限公司的银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  虞东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  司明 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执4258号之一申请执行人：章国良，男，汉族，1958年8月8日出生，住重庆市渝中区。被执行人：黄荣建，男，汉族，1961年1月21日出生，住重庆市江**。被执行人：胡嫡，女，汉族，1985年12月10日出生，住重庆市渝**。申请执行人章国良与被执行人黄荣建、胡嫡借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2018）渝0103民初2350号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年2月26日立案执行。执行中，本院于2019年2月26日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年2月26日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。执行中，重庆市江北区人民法院拍卖了被执行人黄荣建所有的位于重庆市南岸区玉马路房屋，本院通过参与分配该房屋拍卖款执行到1356795元，并将该案款支付给了申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执4258号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月十八日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2868号原告：唐权平，男，汉族，1973年1月16日出生，住新乡市。原告：杨莹，女，汉族，1974年8月30日出生，住址同上。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地：新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，总经理。委托诉讼代理人：孟宪波，系河南百苑律师事务所律师。原告唐权平、杨莹与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐权平、杨莹的委托诉讼代理人陈玲玲，被告天域公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行《商品房买卖合同》，并判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按月租金为1300元标准计算），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为45500元。2、本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2015年11月23日，两位原告从被告处购买了一套位于新乡市新中大道与平原路十字东北角的小区的一套房屋，双方并签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新中大道与平原路十字东北角（现定名城市旺点）的第12幢1单元10层11005号房，建筑面积共116.71平方米；被告于2016年12月31日前交付商品房（即商品房验收合格、取得商品住宅交付使用批准文等）；被告如未按合同约定的期限交付该商品房的，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定在2016年12月31日前交付该商品房。因被告逾期交房导致原告租赁房屋居住，给原告造成损失，而合同约定的违约金远远不能弥补给原告造成的损失，为此，原告要求提高违约金的计算标准，即按租金标准计算。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而案涉房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该商品房，因此被告除应承担继续履行《商品房买卖合同》的同时还应承担逾期交房的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。继续履行合同不再主张,保留违约金部分,事实理由同诉状。被告辩称：1、针对第一项诉求答辩:因环保政策及政府文件导致被告长时间停止施工,因政策性导致停工时间不应计算在内，应扣除213天违约责任。2、根据房屋买卖合同第12条第一款第二项逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行出卖人按日计算向买受人支付全部房价款违约金，根据此条规定原告要求继续履行合同违约金计算日期应当在约定交付期90日后开始计算。3、因众所周知的原因发生疫情，属于不可抗力，误工时间也应扣除，扣除时间为2020年1月20日至2020年7月20日。4、双方合同没有约定为其支付租金，约定违约金足以弥补其损失，原告自行租房行为与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日出卖人天域公司与买受人二原告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同中约定：该商品房坐落于新××大道与××字东北角项目中的12号楼幢1单元10层11005号；涉案商品房总价款为455169元，付款方式为其他方式：交付首付房款￥137169元，大写：壹拾叁万柒仟壹佰陆拾玖圆整，剩余房款￥318000元，大写叁拾壹万捌仟圆整，买受人采用公积金贷款方式向出卖人支付，全款到账，方可入住。出卖人应当自2016年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款455169元，履行了付款义务，但被告天域公司至今未向原告交付该房屋。庭审中,被告天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原被告自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，为合法有效，原告按照约定向被告交纳了购房款455169元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告，被告逾期未交付房屋的，应当按照合同约定承担违约责任。关于原告主张被告按月租金1300元计算，被告抗辩称原被告双方签订的合同并未约定按租金支付违约金，原告又未向本院提交其他证据加以证明，故原告主张应按合同约定日万分之零点五计算违约金。关于因政策原因是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告提供的市政府及相关职能部门文件，其中日期在案涉合同签订之前发布的，被告应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告迟延履行后发生，不能免除责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告应自2017年1月26日前向原告交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。关于被告称应当扣除逾期后90日及疫情2020年1月20日至2020年7月20日的期间，被告抗辩理由不成立,本院不予采信。综上，对于原告主张的违约金（以455169元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算），本院予以支持，其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告唐权平、杨莹支付违约金（以455169元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）。二、驳回原告唐权平、杨莹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，减半收取计为467.5元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 贾 佳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1868号之一 申请执行人：潘海兰，女，1980年3月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西百鹊健康产业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道。 法定代表人：罗章光。 潘海兰与潘海兰劳动争议纠纷一案，申请标的为47078元。法院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，本案已冻结被执行人名下银行账户，但账户内存款不足额，现查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为47078元。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月七日 书记员 朱 佳 琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1081号之一申请执行人：王海军，男，1976年1月11日出生，汉族，个体，住宝清县。被执行人：杨志国，男，1976年2月27日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人王海军与被执行人杨志国借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0523民初101号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨志国名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨志国位于宝清县青原镇兴东村的两处房产（不动产权证号：00087965、00087966），查封期限三年。查封期间有被执行人杨志国负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人杨志国可以使用被查封财产，但因被执行人杨志国的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任；查封期间，不得处分转移查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封和冻结的，应当在查封期届满15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年八月二十七日书记员  李令琼
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢422号之二十七申请人：刘燕。被执行人：李方荣。关于申请执行人与被执行人李方荣借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人李方荣在账户内余额人民币2277.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李方荣在中国工商银行账户内存款人民币1336882.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月十八日书记员  王绍勇
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1882号原告：李锁凤，女，汉族，1952年5月生，住镇江市。委托诉讼代理人：姬小俊，男，汉族，1978年6月生，系原告儿子。被告：徐定忠，男，汉族，1966年6月生，住镇江市。原告李锁凤与被告徐定忠人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁凤及其委托诉讼代理人姬小俊，被告徐定忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失3095.63元。事实和理由：2020年1月24上午，原告出门不小心打碎玻璃瓶，回家拿扫把准备打扫干净，被告将水玻璃踢入我家房内。后双方争吵，被告将原告拖入其房门内殴打。被告辩称：原告为泄愤故意将玻璃瓶打碎到我家门口，我用脚提到旁边，被告冲出抓住我的衣领对我进行殴打，后我妻子开门，原告故意抓住我衣领并躺倒我家地上，后警察赶到并拨打120，将原告送入医院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证并佐证在卷。原告提供的证据为：双方产生矛盾视频一组、门诊病历、医疗费票据等。被告提交的证据为：视频一组。对于本案的事实，本院认定如下：原、被告系青年广场矿机路欣鸿公寓一单元202室、203室邻居，平时因生活琐事多次发生矛盾纠纷并产生积怨。2020年1月24上午，原告在门外失手打碎牛奶瓶。视频表明随后原告手持拖把出现，可以判断其准备进行打扫，故原告行为并非被告所称的故意打碎。被告听到声音后走出家门，并用脚踢地上碎玻璃，此时原告手持拖把出现在视频中，双方发生争吵，原告上前冲击被告，随后被告有上前作出击打原告的吓阻动作。从后面整体视频看，被告行为一直较为克制，结合原告伤情，其面部及胸部均未在病历中涉及，再次结合视频中原告呼喊“你打我啊”，故可以判断被告的击打意图仅为吓阻，并未实际触及原告。该行为触怒了原告，原告抓住被告衣领，双方进行了肢体接触。在肢体接触的过错中，原告处于攻击状态，被告处于防守状态。原告抓住被告衣领，无意中靠近被告房门，这时房门打开，双方缓慢跌倒。跌倒过错较为缓慢，跌倒前原告向后用力拉原告的行为导致重心向后，结合原告伤情不存在臀部、腰部记载，故可以判决是双方的跌倒系原告的行为结合被告妻子开门导致，并非被告将原告拖入家中。双方跌倒后的情况，双方均未提交相应的证据。经咨询诊断医师，本院分析了原告的伤情。病历《临床印象》为“头部外伤、多处挫伤”，临床印象的依据为《查体》，查体相关记载为“局部压痛”和“右膝局部触压痛，伴肿痛”。头部外伤检查具体情况为，外观不可见伤情，手指按压检查，疼痛位置不确定。头部外伤依据为手指按压检查疼痛。膝部肿痛外观可见“肿”，疼痛为手指按压检查。其余CT、摄片等检查，未见伤情。多处挫伤依据为膝部肿痛，根据未见外观伤情，可以判断被告并未对原告实施暴力殴打行为，膝部“肿”位置并非跌倒导致，可以判断双方在跌倒后人有进一步的肢体冲突但并不剧烈。本院认为，侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在原、被告冲突的过程中，可以认定原告的损失系被告的行为导致，但对于冲突的发生，原告负有一定的责任，故对于原告的损失，被告应当予以赔偿但可以减轻责任比例，本院酌定为70%。对于原告的损失，原告发生医疗费1095.63元，由被告承担767元。根据原告伤情，本院认为原告无需营养和护理，故对其营养费、护理费的请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐定忠于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李锁凤各项损失767元。二、驳回原告李锁凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李锁凤负担7元，由被告徐定忠负担18。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  房东升二〇二〇年八月八日书记员  唐文琳
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1480号 申请执行人：陈丽华，女，1976年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第145号仲裁裁决书，于2020年7月23日立案执行申请执行人陈丽华申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4360.38元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4360.38元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人陈丽华4360.38元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第145号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4846号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张惠忠，男，汉族，1968年6月22日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。被告：张立，男，汉族，1993年5月6日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××。原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告张惠忠、张立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：625×××××********。二、双方约定的情况：2013年9月10日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2013年9月24日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年HZ字1160号），约定原告授予被告信用卡“大额分期”授信额度人民币500000元，分期期数为24期（一个月一期），手续费率9%，即45000元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、担保方式：保证，保证人为被告张立，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；被担保最高债权额为500000元；担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。四、履约情况：1.2013年9月26日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款500000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2019年8月31日日，尚欠本金256576.38元、利息12140.16元、费用40237.97元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用40237.97元即为违约金。六、原告提出的诉讼请求：1.被告张惠忠立即向原告归还欠款本金256576.38元、利息12140.16元、费用40237.97元（暂计至2019年08月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计308954.51元；2.被告张惠忠支付原告的律师费损失21300元；3.被告张立对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为12140.16元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告与被告张惠忠的借贷关系成立并生效。被告张惠忠向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告张惠忠偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用（违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的费用（违约金），本院不予支持。原告还主张律师费21300元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告张立虽为案涉借款的连带保证人，但其与原告约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年，而案涉借款于2013年9月26日发放，借款期限为两年，据此推算，被告张立的保证期间为2013年9月26日至2017年9月25日，即原告应于2017年9月25日前请求被告张立承担保证责任，但原告并未能提交有效的证据证明其已向被告张立提出过该请求，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告于2020年3月23日起诉，已经超过担保期限，故，原告请求被告张立对被告张惠忠的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告张惠忠、张立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张惠忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金256576.38元及支付相应的利息（暂计至2019年8月31日为12140.16元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6254元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担1165元，由被告张惠忠负担5089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢440号之二申请执行人：王盛同。被执行人：孙志红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志红在中国农业银行62×××62账户内存款人民币90858.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  解立晓
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执1838号之一 被执行人：陈爱菊，女，汉族，1953年10月14日生， 住郓城县 段23号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 陈爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人陈爱菊在中国工商银行1609××××0180 8044账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月二十日 书记员孙广伟
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执9534号之三申请执行人：赵红芳，女，1979年7月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人：重庆诺奥机械配件有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路**附**，统一社会信用代码：500225000018673。法定代表人：陈德贵。被执行人：陈德贵，女，1965年11月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：郑朝炳，男，1968年11月25日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人赵红芳与被执行人重庆诺奥机械配件有限公司、陈德贵、郑朝炳借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初15451号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行中，本院于2019年5月20日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年5月20日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。执行中，本院评估拍卖了被执行人陈德贵所有的位于重庆市大足区龙水镇房屋，经一拍、二拍、变卖程序均流拍，后申请人申请以物抵债，本院以变卖流拍价1886976元将该房屋抵债给申请执行人。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执9534号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月十八日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1440号 申请执行人：廖薛，男，1983年3月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第142号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人廖薛申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的4196.49元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的4196.49元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人廖薛4196.49元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第142号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2278号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1973年4月18日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：何秀英，重庆道伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽志，四川兴岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋世兴，男，1966年11月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘松，重庆森吉律师律师事务所律师。原审第三人：任杰，男，1966年10月17日出生，住四川省雅安市汉源县。上诉人刘勇因与被上诉人宋世兴、原审第三人任杰合伙协议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2018）渝0116民初6481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月15日向刘勇送达了缴费通知书，刘勇未在指定期限内缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘勇自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 瑾审 判 员  柳光洪审 判 员  黄 淳二〇二〇年八月四日法官助理  李明霞书 记 员  赵光宇
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢280号之十四申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁淑霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁淑霞在中国农业银行账户内存款人民币99.30元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月七日书记员  王绍勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0115民初4452号原告：贵州开磷农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城，统一社会信用代码91520000MA6DJQ8D1X。法定代表人：李小阳，职务总经理。委托诉讼代理人：曾小松，男，1968年6月6日生，汉族，住贵州省开阳县，该公司职工。被告：蔡学平，男，汉族，1967年10月18日出生，住四川省岳池县。第三人：贵州禾安天下贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区改茶村后坝粮油批发市场油区5、6号，统一社会信用代码91520103556631350A。法定代表人：蔡学平，职务总经理。本院在审理原告贵州开磷农业发展有限公司与被告蔡学平及第三人贵州禾安天下贸易有限公司买卖合同纠纷一案，审理过程中，双方当事人对案件事实均无异议。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告蔡学平在2020年10月31日前一次性偿还原告贵州开磷农业发展有限公司500,000元，原告贵州开磷农业发展有限公司自愿放弃其余债权，自被告蔡学平偿还500,000元之后，双方债权债务关系全部清结；二、若被告蔡学平未按约履行本协议第一条的义务，则被告蔡学平应偿还原告贵州开磷农业发展有限公司本金580,000元，并按下列计划分期偿还：（1）2020年10月31日前偿还50,000元；(2）2020年11月31日前偿还50,000元；（3）2020年12月31日前偿还50,000元；(4）2021年1月31日前偿还60,000元；(5)2021年2月28日前偿还60,000元；(6)2021年3月31日前偿还60,000元；(7)2021年4月30日前偿还60,000元；(8)2021年5月31日前偿还60,000元；(9)2021年6月30日前偿还60,000元；(10)2021年7月31日前偿还70,000元；三、若被告蔡学平未按约履行本协议第二条的义务，则被告蔡学平应偿还原告贵州开磷农业发展有限公司580,000元本金及利息115,651元，原告贵州开磷农业发展有限公司可自被告蔡学平违约之时，向人民法院申请强制执行。四、案件受理费6018元，由原告贵州开磷农业发展有限公司负担3009元，被告蔡学平负担3009元，该费用原告贵州开磷农业发展有限公司已预交，被告蔡学平在2020年10月31日前支付给原告贵州开磷农业发展有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。上述协议符合法律的规定，本院予以确认。审判员  李雷雷二〇二〇年八月五日书记员  田晨晨
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2199号原告：王正义，男，1982年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄广甫，河南方邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘亚文，河南方邦律师事务所律师，特别授权。被告：张明宇，男，1984年9月15日出生，汉族。原告王正义与被告张明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告王正义的委托诉讼代理人刘亚文、被告张明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王正义向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款81000元及利息（按照年利率6%，自2020年1月10日起计算至实际偿还之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，2018年11月被告以资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月息3分，借期一年，后原告于2018年11月22日通过银行转账出借给被告100000元。期限届满原告向被告催要借款，被告称经营出现问题暂时无法全部偿还，偿还了30000元利息之后暂无力承担还款义务。经商议双方于2019年11月1日补签了借据，确认被告尚拖欠原告借款金额为106000元，还款期限为2020年1月10日。还款期限届满后被告仍未能还款，经原告多次催要，截止至起诉之日被告仍拖欠81000元未偿还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张明宇辩称，对原告所述事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，王正义通过中国建设银行向张明宇转账100000元。2019年10月29日，张明宇通过微信分两次向王正义转账10000元（一次转账4500元，一次转账5500元）。2019年10月30日，张明宇通过手机银行向王正义转账20000元。庭审中，王正义称借款时双方约定借款利息为月息3分，该30000元转账系张明宇向其支付的利息。张明宇对上述事实予以认可。2019年11月1日，张明宇向王正义出具借条，内容为：今张明宇从王正义处借到现金人民币壹拾万陆仟圆整（106000），借期到2020年1月10日归还。庭审中，王正义称该借条中借款数额106000元系原借款本金100000元及原借款本金100000元尚欠利息6000元。2020年1月20日，张明宇通过手机银行向王正义转账20000元。2020年5月2日，张明宇通过微信向王正义转账5000元。本院认为，王正义提供的借条、转账记录证明其和张明宇的民间借贷关系成立。关于借款本金，张明宇向王正义出具的2019年11月1日的借条中载明借款为106000元，但该借款数额中包含之前尚欠的利息6000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故本院认为借条中载明的借款金额中包含利息6000元，该利息6000元是按之前王正义和张明宇约定的月息3分计算出来的尚欠利息，超过年利率24%，故该利息6000元不能计入后期借款本金，借款本金应认定为100000元。张明宇向王正义归还借款25000元，故张明宇仍应向王正义归还借款本金75000元。关于利息，张明宇向王正义出具的借条中未约定利息，约定了还款期限为2020年1月10日，王正义要求利息按照年利率6%从2020年1月10日起计算至实际偿还之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告张明宇于本判决生效之日起十日内返还原告王正义借款75000元；二、被告张明宇于本判决生效之日起十日内支付原告王正义以75000元为基数，按年利率6%计算的自2020年1月10日起至清偿日止的利息；三、驳回原告王正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取计912.50元，由原告王正义负担63.875元，由被告张明宇负担848.625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年八月四日书记员 刘艳春
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1443号之十六申请人：王术强。被执行人：解亚妮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解亚妮在中国工商银行16×××96账户内存款人民币431.74元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十八日书记员  王绍勇