西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初21779号原告：周海燕，男，汉族，1980年12月10日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：吴选明，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西素彩装饰工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161010309962148XR。法定代表人：段冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙羽，陕西观厚律师事务所律师。被告：戴军，男，汉族，1972年8月5日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：何洪涛，上海和华利盛（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力，上海和华利盛（西安）律师事务所实习律师。被告：王海滨，男，汉族，1975年11月1日出生，住西安市长安区。原告周海燕与被告陕西素彩装饰工程有限责任公司（以下简称陕西素彩公司）、戴军、王海滨买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海燕及其委托的诉讼代理人吴选明，陕西素彩公司委托的诉讼代理人孙羽，被告戴军委托的诉讼代理人何洪涛、张力，被告王海滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周海燕诉称，原告向被告供应石材，2019年4月23日，被告向原告出具“周海燕工程款情况说明”，确认被告欠付原告货款17万元。被告在情况说明中承诺，于4月30日向原告支付2万元，于10月15日向原告支付15万元，若2019年10月未能按期付款，被告自2019年4月1日起按每月3000元向原告支付利息。情况说明签订之后，被告仅于2019年4月向原告支付1万元，剩余16万元，原告曾多次通过电话、短信及其其他方式与被告联系付款事宜，被告均未予支付。被告的行为已构成严重违约，为了维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还货款本金160000元；2、被告立即向原告偿还利息18000元（按每月3000元计算，从2019年4月1日，暂计算至2019年10月1日）及至款项清偿之日的利息（以上两项暂计178000元）；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告陕西素彩公司辩称，被告主体不适格，被告从未与原告建立购买石材的法律关系，也未与原告签订情况说明，故应当驳回原告诉请。被告戴军辩称，原告所诉尚欠160000元的货款属实，戴军是与段冬、杨意溪共同经营“元素空间”项目合伙人，是全面负责“元素空间”项目工装业务开展，管理运营的总经理。案涉售楼处装修项目属于“元素空间”业务中的一个工装项目，收益与损失由戴军、段冬、杨意溪三人共同享有与承担。周海燕石材欠款应当由戴军、段冬、杨意溪三人共同承担。被告王海滨辩称，对原告给被告陕西素彩公司供应石材的事实无异议，认可被告陕西素彩公司尚欠原告160000元货款，但被告只是陕西素彩公司员工，不应当承担支付货款的责任。经审理查明，2018年9月27日，被告陕西素彩公司（乙方、承包方）与案外人宝鸡市隆泰天瑞房地产开发有限公司（甲方、发包方）签订位于宝鸡市高新区XX大道XX号售楼部装修工程合同。2019年4月23日，被告戴军、王海滨（签名为王海）向原告周海燕出具周海燕工程款情况说明，载明：“1、公司售楼处装修项目石材由周海燕供货，并于2018年12月完成供货；2、因色差原因，经与公司协商，最终认定剩余货款为壹拾柒万元整；3、因业主方付款问题，我司与周海燕协商由公司承担该笔货款，支付方式为：4月30日支付贰万元整，10月15日支付壹拾伍万元整；4、如因公司因资金问题未能按期付款，公司按每月3000利息支付周海燕，利息自2019年4月1日起计算”。庭审中，原告提交被告收货单、付款账单截图、周海燕工程款情况说明等证据，用于证明自己的诉讼主张，被告陕西素彩公司对原告提交证据真实性及证明目的均不认可，被告戴军及被告王海滨对原告提交证据真实性及证明目的均认可。被告陕西素彩公司补充提交银行对公活期存款交易明细表，用于证明2018年10月15日被告向周海燕付款17990元的事实，用于证明因原告漏算该笔金额，应当在原告起诉金额中予以扣减，原告周海燕及被告戴军对该证据真实性及证明目的均予以认可。被告戴军提交合作协议，用于证明戴军、段冬、杨意溪签订合伙协议，售楼部是三人合作的项目，戴军是工装的负责人，三人应当按照比例承担责任。原告周海燕认为其不知道戴军与案外人的合伙关系，对该证明目的不认可。被告陕西素彩公司对该证据真实性证明目的均不认可，认为该协议不是被告陕西素彩公司签订的。被告王海滨对合伙协议无异议。本案审理过程中，本院依法传唤案外人常某某核实案件情况，常某某向本院提交了被告陕西素彩公司与案外人宝鸡市XXXX房地产开发有限公司签订的售楼部装修工程合同复印件，并认可周海燕向该项目供应石材的事实。本案原告周海燕、被告陕西素彩公司、被告戴军对常某某陈述及提交的合同真实性均认可。以上事实，有装修工程合同、周海燕工程款情况说明、付款账单截图等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，虽被告陕西素彩公司辩称其对周海燕供货不知情，也未与原告签订买卖合同，但本案结合原、被告当庭提交的证据以及向案外人常某某核实的笔录，可以认定原告作为供货方，向位于宝鸡市高新区XX大道XX号售楼部装修工程供应石材的事实，被告陕西素彩公司作为售楼部装修工程合同的承包方，与原告周海燕确实存在买卖合同关系，应当承担付款责任。被告戴军自认与被告陕西素彩公司系合作关系，其负责售楼处装修项目，给原告周海燕付过材料款，并且认可与被告陕西素彩公司系合伙关系，故作为该项目经理向周海燕出具工程款情况说明的事实，本院认为被告戴军作为合伙人，应当对原告主张的货款承担共同还款责任。对于被告戴军辩称其系三人合伙，主张追加段冬、杨意溪为本案被告，三人共同承担周海燕石材欠款的意见，本院认为，本案被告段冬、杨意溪并非必要共同诉讼人，基于原告不诉不理的原则，其合伙纠纷可另案主张，故对被告戴军的辩称意见，本院不予采纳。对于被告王海滨，因原告提交的证据不足以证明其与王海滨存在买卖合同关系，故被告王海滨对原告主张的货款不承担还款责任。关于欠付货款金额，因被告陕西素彩公司庭审中主张2018年10月15日被告向周海燕付款17990元应当在原告起诉金额中予以扣减，原告周海燕认可该主张，故本院予以支持。因被告戴军于2019年4月23日向原告周海燕出具工程款情况说明，确认剩余货款逾期利息的支付方式，属于双方自愿达成协议，未违反法律规定，但鉴于被告出具该情况说明后又支付货款10000元以及漏算货款17990元，本院酌情将逾期付款利息调整为每月2500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西素彩装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周海燕货款142010元及逾期付款利息（利息以每月2500元计算，自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告戴军对上述款项承担共同清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周海燕其余诉讼请求。案件受理费3860元，由被告陕西素彩装饰工程有限责任公司、戴军共同承担3426元，原告周海燕承担434元。因原告已预交，被告在支付上述款项时应一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张丽华审判员  杨 博审判员  刘 静二〇二〇年七月三十日书记员  王景涵打印：王博闻校对：王景涵2020年月日送达1