wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执8351号 申请执行人:刘奕，男，1992年2月15日出生，汉族，住广东省龙川县。 被执行人：曾思琳，女，1996年4月10日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于上列当事人财产租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初316号民事判决已发生法律效力。因被执行人曾思琳未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人刘奕于2020年3月26日向本院申请执行，请求强制被执行人赔偿15000元和迟延履行期间的利息，承担案件受理费180元、执行费128元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年6月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执8351号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之一 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在中国工商银行2403××××××6970账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月三日 书记员  邓小玲
江西省龙南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0727行初55号 原告定南县聚贤农家菜馆，地址定南县历市镇泮贤村。 经营者杨桂芝。 委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。 被告定南县市场和质量监督管理局，地址定南县建设西路15号。 负责人张勤，系该局局长。 委托代理人钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告定南县人民政府，定南县龙腾路99号。 负责人龙小东，系该县县长。 原告定南县聚贤农家菜馆不服被告定南县市场和质量监督管理局、定南县人民政府行政处罚及行政复议一案，于2020年6月24日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告定南县聚贤农家菜馆（经营者杨桂芝）向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告定南县聚贤农家菜馆（经营者杨桂芝）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定南县聚贤农家菜馆承担。 审判长 谢 华 审判员 廖家极 审判员 李华生 二〇二〇年八月十一日 书记员 王 卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初125号之一原告：彭文龙，男，汉族，2000年9月26日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，被告：兰江，男，汉族，1993年5月23日出生，身份证住址：江西省赣州市兴国县，彭文龙和兰江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月30日裁定转为普通程序，并于2020年7月22日向原告送达补交案件受理费通知书。原告彭文龙无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭文龙撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担。审 判 长  杨云华人民陪审员  李冬霞人民陪审员  林耿星二〇二〇年八月十二日书 记 员  卢金旭
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢212号 申请执行人：李宪，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被执行人：新津县新茂房地产开发有限公司，住所地：四川省新津县金华镇锁龙村。 法定代表人：杨政，总经理。 被执行人：雷静，男，1984年7月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：雷茂其，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行李宪与新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其民间借贷纠纷一案中，责令被执行人新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其支付10760000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费78160元，但被执行人新津县新茂房地产开发有限公司、雷静、雷茂其未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年10月11日以（2019）川0132执560号之一执行裁定查封了被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层的办公用房（房屋唯一号158575）、群益路34号1栋1层的商业用房（房屋唯一号158455）、群益路72号附1号2栋3层的商业用房（房屋唯一号225140）、群益路28号2栋2单元5层1号的住宅（房屋唯一号158619）、群益路30号1栋1层的商业用房（房屋唯一号158456）、群益路28号2栋2单元5层2号的住宅（房屋唯一号224876）、群益路72号附2号2栋3层的商业用房（房屋唯一号225139）、群益路28号2栋1单元7层1号的住宅（房屋唯一号158601）、群益路82号2栋1层的办公用房（房屋唯一号158574）、群益路76号附1号2栋3层的商业用房（房屋唯一号158577）等十套不动产。2020年8月3日，申请执行人向本院提出恢复执行的书面申请，本院于2020年8月7日恢复该案的执行程序，执行案号（2020）川0132执恢212号。申请执行人对上述查封不动产享有抵押权，现请求对该抵押不动产进行评估、拍卖，以保障其债权实现。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人新津县新茂房地产开发有限公司所有的位于四川省新津县××镇××路××号××栋××层的办公用房（房屋唯一号158575）、群益路34号1栋1层的商业用房（房屋唯一号158455）、群益路72号附1号2栋3层的商业用房（房屋唯一号225140）、群益路28号2栋2单元5层1号的住宅（房屋唯一号158619）、群益路30号1栋1层的商业用房（房屋唯一号158456）、群益路28号2栋2单元5层2号的住宅（房屋唯一号224876）、群益路72号附2号2栋3层的商业用房（房屋唯一号225139）、群益路28号2栋1单元7层1号的住宅（房屋唯一号158601）、群益路82号2栋1层的办公用房（房屋唯一号158574）、群益路76号附1号2栋3层的商业用房（房屋唯一号158577）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 陈 斌 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19287号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：宋超。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人宋超小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21640号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1587.24元（其中1537.24元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17828号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：吴叶丽，女，1954年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陆志成，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告吴叶丽、陆志成物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司于2020年7月24日以被告已缴清费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东金诺物业管理服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。审判员 洪 勉二〇二〇年八月七日书记员 郑凤婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5556号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐海文，男，1989年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：刘新峰，江西法启律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冉冉，女，1989年7月24日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。第三人：深圳市家盈房地产经纪有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园三期三栋商铺A122。法定代表人：金吉传。第三人：中国银行股份有限公司深圳福田支行。住所地：广东省深圳市福田区红荔路7028号香蜜新村一栋首层。法定代表人：黄旻鹏，行长。第三人：深圳市金地宝城房地产开发有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙咀路金地商业大楼四楼。法定代表人：张晓峰。再审申请人唐海文因与被申请人张冉冉及第三人深圳市家盈房地产经纪有限公司、中国银行股份有限公司深圳福田支行（以下简称中行福田支行）、深圳市金地宝城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终20786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐海文申请再审称：（一）二审法院审判组织组成不合法，名为合议庭审理，实为独任庭一人开庭审理。（二）二审法院认定事实的主要证据未经质证，中行福田支行提供涉案房产还贷记录明细表未经质证。该证据可证明张冉冉违约在先，多次逾期偿还房贷造成唐海文被罚息。（三）二审法院认定事实不清，法律适用错误。张冉冉首次购买社保的时间为2015年2月，在2015年6月4日签订涉案《房地产买卖合同》时尚不具备购房资格，张冉冉明显故意欺诈唐海文，导致合同无法继续履行，应由张冉冉承担主要责任。后来又因限购政策改变，张冉冉至今仍不具备购房资格，二审法院以判决的方式规避国家政策。（四）二审判决违反不告不理原则，判项超出张冉冉的上诉请求。综上，唐海文申请再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”因此，二审案件可以不开庭审理，二审法院由一位法官主持调查询问，并不属于审判组织组成不合法，亦不导致二审程序违法。涉案《房地产买卖合同》第二十条约定“从签订本合同起，该房产的银行月供利息由买方承担”，张冉冉逾期还款所产生的罚息只有数元至数十元，唐海文与中行福田支行的贷款合同并未因此受到影响。因此，唐海文主张中行福田支行提供涉案房产还贷记录明细表可证实是张冉冉违约在先，且二审法院未予质证程序错误，依据并不充分。根据深圳市不动产登记中心出具的《购房资格证明》显示，一审起诉时张冉冉家庭具备相应购房资格，故唐海文以张冉冉不具备购房资格为由主张受到欺诈，以及认为二审判决规避限购政策，缺乏事实依据。此外，唐海文主张二审判决超出张冉冉的上诉请求，亦缺乏充分事实依据，本院不予采纳。综上，唐海文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐海文的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月八日法官助理潘宝毅书记员苏冰娜何依媚
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初881号原告：陈小云，女，1963年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告陈小云与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初2082号 山东海源建筑工程有限公司： 本院已经受理谷加波诉你（单位）建设工程分包合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年八月十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2624号之一原告：姚志真，女，汉族，1989年6月20日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师，特别授权代理。被告：河南郑融开成房产经纪有限公司法定代表人：张志刚住所地：郑开橄榄城三期B区13号楼1单元1-2层104号2层统一社会信用代码：91410200MA40G3JE5E原告姚志真诉被告河南郑融开成房产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0211民初2624号民事裁定书，冻结被告河南郑融开成房产经纪有限公司银行存款34600元或查封、扣押同等价值的财产。因被告提出异议，故应解除对被告河南郑融开成房产经纪有限公司名下的银行存款34600元的冻结，解除对财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告河南郑融开成房产经纪有限公司银行存款34600元的冻结或解除对被告河南郑融开成房产经纪有限公司财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  朱红杰二〇二〇年八月十九日书记员  张 宇
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执305号之二 申请人：化德县农村信用合作社。 被执行人：陶某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶某某在内蒙古自治区农村信用社联合。 社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年八月四日 书记员  罗飞宇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22588号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告宋玲（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋玲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告未答辩，开庭时未到庭。经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务负连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋玲应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及违约金（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年八月十日书记员 许倩婷（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              截止日期              停息停费日期              受理费              原告应负担的受理费              被告应      负担的      受理费                  1              22588              宋玲              77841.72              24918.33              *              2017-4-24              2019-5-24              2020-3-25              2019-6-24              1909.21              104.85               1804.36       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1260号之一 申请执行人：张艳猛，男，1989年10月15日生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：邵永利（系邵晓魁之父），男，1956年5月16日生，汉族，晋州市人，代理权限为一般代理。 本院在执行张艳猛与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人邵晓魁名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：321229）宝骏牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月三日 书记员  马文安
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初3716号 原告:安徽时筑建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区宝业东城广场7#1620,统一社会信用代码91340102MA2RRMP36U（1-1）。 法定代表人：李辉，总经理。 被告:安徽天晟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口绿地赢海国际大厦A楼2701室,统一社会信用代码91340100149301346F（1-6）。 法定代表人：张天雄，总经理。 本院在审理原告安徽时筑建材有限公司诉安徽天晟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽时筑建材有限公司于2020年7月31日，根据相关法律规定，向本院提出撤回对被告安徽天晟建设工程有限公司起诉的申请。 本院认为：原告安徽时筑建材有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽时筑建材有限公司撤回对被告安徽天晟建设工程有限公司的起诉。 （本页无正文） 审判员  孙永祥 二〇二〇年八月五日 书记员  王 章
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1689号 申请人：商力天，男，1988年7月2日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：韩志彬，男，1984年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：孙赛赛，女，1987年8月2日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告商力天与被告韩志彬、孙赛赛、韩志华民间借贷纠纷一案，申请人商力天向本院申请财产保全，请求对被申请人韩志彬、孙赛赛名下价值3000000元的银行存款或同等价值财产（财产线索包括：1、被申请人孙赛赛名下所有的房产、××小区××号62.49㎡房产；2、被申请人孙赛赛名下梅赛德斯-奔驰牌车辆，车牌号为冀Ａ×××××、发动机号为10623769；3、被申请人韩志彬名下持有河北尚冠企业管理咨询有限公司60%的股权。）予以查封、冻结。申请人商力天以购买诉讼责任保险提供担保（保险公司：中国大地财产保险股份有限公司河北分公司，保单号：ＰＺＰＰ20130119600000000003）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩志彬、孙赛赛名下价值3000000元的银行存款或同等价值财产。 案件申请费5000元，由商力天预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二〇年八月十四日 书记员  李青青
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1269号之二 申请执行人：张增存，男，1959年9月6日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行张增存与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）冀0183民初220号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告邵晓魁于本判决生效后五日内给付原告张增存葡萄款12,407.6元并支付逾期利息损失（逾期利息自2020年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告要求被告卢子明承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告邵晓魁负担。”由于邵晓魁未履行生效判决书确定义务，2020年07月02日张增存向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年07月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年07月03日及2020年08月10日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年07月14日发出限制高消费令，2020年08月13日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2020年08月07日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1269号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  马文安
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1863号原告：楚永刚，男，汉族，1984年11月14日生，户籍地河南省杞县，现住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵茜，女，系原告楚永刚之妻，特别授权代理。被告：张战杰，男，汉族，1982年9月10日生，住河南省尉氏县。被告：张宝玉，男，汉族，1980年3月1日生，住河南省尉氏县。被告：开封市居好家装饰有限公司。法定代表人：张战杰。地址：开封市鼓楼区金明大道南段龙城御苑一期7-13号二层门面房。统一社会信用代码：91410204MA40K2RG1M。原告楚永刚诉被告张战杰、张宝玉、开封市居好家装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月三日书 记 员  杨超颖
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书川0193民初2648号原告：何燕斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：梁勇祥，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张玉，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告何燕斌诉被告李德智、李敏、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨杰媚二〇二〇年八月二十一日书记员  张 萍
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3001号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:安中强,男,1987年5月16日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人:安春太,男,1963年9月28日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 被执行人:苏光容,女,1965年10月25日出生,汉族,住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11646号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行安中强、安春太、苏光容追偿权纠纷一案。执行标的为36608.65元、执行费449元。目前执行到位金额1173.99元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人安中强、安春太、苏光容列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人安中强、安春太、苏光容无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11646号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之七 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈征兰在贵州省农村信用社联合社6228×××××××789_1账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月三日 书记员  邓小玲
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2110号申请执行人：徐文静，女，1981年8月30日出生，汉族，居民，住邹平市黛溪四路农业局生活区。被执行人：鲍艳，女，1977年12月23日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5332号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人鲍艳存款1910000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十五日书记员  时 冲
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12053号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区华穗路**，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜，行长。 委托代理人：高诗韵、朱晓婷，分别系广东诺臣律师事务所律师、实习律师。 被执行人：许强，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于上列当事人借款合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终24684号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人招商银行股份有限公司广州分行于2020年5月6日向本院申请执行，请求强制被执行人许强偿还借款本金193176.31元及其利息（截至2019年9月2日的利息15523.45元，罚息988.24元、复利910.51元，自2019年9月3日起至还清贷款本息之日止的罚息以本金193176.31元为基数、复利以利息15523.45元为基数，均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费5350元、保全费1520元、执行费3162元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，除本院诉讼阶段保全轮候查封被执行人所有的位于广州市番禺区钟村祈福新蝶舞轩10街12B号1楼的产权外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月12日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封的上述房产产权，因被他案首封而无法进行处置。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12053号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十五日 书记员 陈佳煌
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异140号   案外人：王欢，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人王欢请求本院依法中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与王欢签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂（G65）高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣王欢从事钢筋工作，王欢自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定王欢的工作时间；四、王欢享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付王欢。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明农民工（个人）15000元，附有王欢签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：王欢每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人王欢工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初523号原告：鹤壁鹤煤环保建材有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街中段（鹤煤大厦十楼）。法定代表人：王辰林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，1981年1月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系该公司员工。代理权限为一般代理。被告:李淑娟，女，1972年12月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代选鉴定机构，提起上诉，代领法律文书。原告鹤壁鹤煤环保建材有限公司与被告李淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款706534.25元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月13日，原、被告订立《煤矸石砖销售合同》，合同约定原告提供煤矸石标准砖及多孔砖，被告支付砖款。原告依据合同约定，提供合同煤矸石砖，但被告未能及时全额支付货款。经核算，被告欠原告砖款共计706534.25元。原告2011年12月向贵院起诉要求被告支付欠款，后协商撤诉。现被告仍拒绝还款。故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，根据原告出具的李淑娟欠款明细及鹤壁煤业（集团）有限责任公司员工调动介绍信显示，2009年9月前李淑娟系原告公司员工，而原、被告双方所订立合同的时间为2009年2月13日，本案所涉款项系2008年10月-2009年10月期间被告为单位销售标砖、多孔砖所得砖款，原、被告之间的纠纷并非平等主体之间的合同纠纷，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁鹤煤环保建材有限公司的起诉。案件受理费5433元，退还原告鹤壁鹤煤环保建材有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二〇年八月十四日书记员  尧苗苗
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1968号申请执行人：孙翠平，女，1969年12月2日生，住盐城市。被执行人：杨树旺，男，1964年1月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏悦通机械有限公司，统一社会信用代码913209027720284332，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：杨树旺。申请执行人孙翠平与被执行人杨树旺、江苏悦通机械有限公司民间借贷纠纷一案，(2019)苏0902民初6720号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨树旺、江苏悦通机械有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入1629600.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初24271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告刘斯瑜（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘斯瑜信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈小英、被告刘斯瑜到庭应诉，本院依法审理。现本案已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金及分期手续费等其他费用（本金、利息、违约金、分期手续费等各项费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）；2、承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告申领信用卡消费后，拖欠信用卡欠款未还，经原告多次催促，被告仍不归还。被告提交书面答辩状称：不接受原告诉求的各项息费；请求分期偿还本金。经审理查明：原告起诉所述事实属实，本院予以确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。被告信用卡欠款本金、利息及违约金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。领用合约还约定：本合约解释权属于原告。本合约依据的《中信银行中信信用卡章程》、《中信银行中信双币种信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知被告。修改后的条款对原被告双方均有约束力。2016年11月1日，原告发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消“滞纳金”，新增“违约金收费”规则，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡，被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方已成立合法有效的信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有当然的法律约束效力，被告持卡消费产生欠款，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据领用合约的相关细则要求被告偿还欠款本金、利息及违约金等其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（本案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费,原告未提供证据证明,本院不予支持。关于被告辩称不接受原告诉求各项息费的意见，本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的其他各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（详见附表）按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘斯瑜应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及违约金等其他费用（各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年八月十九日书记员 张丁文（兼）下续附表：附表二：单位（人民币）：元            姓名              欠款      本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              截止日期              停息停      费日期                          逾期日期              诉讼费              原告负担              被告负担                  刘斯瑜              132956.23              33003.97              *              2018/8/4              2019/6/4              2020/7/25              2019/6/24              2018/8/13              2946.98              174.17                   2772.81      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，本案已停息停费，利息为表中金额；违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。上述各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（详见附表）按24%/年计至实际清偿之日止的总额。
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异180号   申请人：内蒙古华宇装饰装璜有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大台什路118号怡园别墅内宇景苑A55-6。   法定代表人：苏永义，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：希吉尔，内蒙古铸伟律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张东杰，内蒙古铸伟律师事务所律师。   申请执行人：内蒙古华麟房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场商务楼第21层。   法定代表人：李玉梅，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王海龙，男，1992年7月27日出生，蒙古族，该公司职工，住呼和浩特市回民区县。   被执行人：杜奕萱，女，1977年1月13日出生，汉族，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人内蒙古华麟房地产开发有限公司（以下简称华麟房地产公司）与被执行人杜奕萱追偿权纠纷［案号:（2020）内0105执2147号］一案中，申请人内蒙古华宇装饰装璜有限公司（以下简称华宇装饰公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   华宇装饰公司称，申请执行人华麟房地产公司与其于2020年4月20日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8387号民事判决书所确认的全部债权转让给华宇装饰公司，华宇装饰公司取代华麟房地产公司从而成为债务人新的债权人。于2020年5月29日以邮寄方式通知被执行人转让该债权。   本院查明，华麟房地产公司与杜奕萱追偿权纠纷一案，本院于2020年2月15日作出（2019）内0105民初8387号民事判决，判决的主要内容为：一、杜奕萱于本判决生效之日起十五日内偿还华麟房地产公司代偿贷款1228375.86元，并支付利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算为153649.35元；自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率利息）；二、驳回华麟房地产公司的其他诉讼请求。判决生效后，杜奕萱未履行生效法律文书所确定的义务，2020年7月1日，华麟房地产公司向本院申请强制执行。   另查明，华宇装饰公司与华麟房地产公司于2020年4月20日签订《债权转让协议书》，约定的主要内容为：一、华麟房地产公司对债务人享有的债权本金为人民币1228375.86元，该债权及附属权利业经呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8387号民事判决予以确认，该判决现已生效。二、本协议生效后，华麟房地产公司即将呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8387号民事判决所确认的全部债权转让给华宇装饰公司，华宇装饰公司取代华麟房地产公司成为债务人新的债权人。三、华麟房地产公司应在本协议生效后及时将本协议约定的债权转让事宜通知债务人，华宇装饰公司予以协助。华麟房地产公司将《债权转让声明》以邮寄的方式送达至被执行人杜奕萱。   再查明，华麟房地产公司在本院有作为被执行人的案件，其案号分别为（2018）内0105执恢611号、（2019）内0105执4704号、（2020）内0105执恢806号、（2020）内0105执2218号，以上案件均处于执行状态，未执结。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案，虽然华麟房地产公司在本案作为申请执行人，是债权人，但其在本院还有作为被执行人的其他案件，尚未执行完毕。在自身还有未偿还债务的情况下，转让债权违反了相关法律规定。现华宇装饰公司申请变更为本案申请执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:   驳回内蒙古华宇装饰装璜有限公司的变更请求。   如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 宫 浩      二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵红霞
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执12484号 申请执行人：陈楚蕊，女，1987年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 委托代理人：徐飞、孔戈，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初24032民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人陈楚蕊于2020年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1331963元为本金，按每日万分之一的标准，自2016年3月24日起计至被告广州南开房地产开发有限公司将《房地产权证》交付给申请执行人之日止，以本金为限）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2600元、执行费2685元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月14日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执12484号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十五日 书记员 陈佳煌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2066号之二 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理吕生伟诉机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年八月十三日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11711号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：陈永和，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省阳西县。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民四初字第371号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，陈永和应向本院支付诉讼费人民币1615元，但未履行。本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。2020年7月27日本院委托阳西县人民法院查询被执行人名下位于阳西县新城7区鸿润小区C12幢501房的房产，阳西县不动产登记中心反馈上述房产于2014年3月14日已转移注销。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院正另案处理被执行人的房产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11711号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1081号原告：陈宇，男，1981年7月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：张昆鹏，女，1980年7月28日出生，满族，自由职业，现住锦州市凌河区。原告陈宇与被告张昆鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇、被告张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失9250元，2、要求被告立刻无条件搬离榴花南里140-28号房屋，3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告张昆鹏于2018年8月26日以一家三口居住房屋，实际是用于开办书法班。后于2019年8月26日续租，到2020年8月26日到期。今年发生疫情，张昆鹏的书法班几个月不能上课，长时间不使用房屋，却没有关闭安装在房屋内的暖气进水和回水两个阀门，防止意外发生。2020年3月27日，张昆鹏被楼下140-25号房屋主人徐静从居住的家中找到，告知140-28号发生漏水。我是在3月27号下午3点40分接到张昆鹏电话，说暖气漏水，叫我过去。我到后看到的是南屋暖气片出现一个5毫米弧形漏点，有细小水流，从中喷出，全屋地面都是积水。安装在房屋内的暖气进水和回水阀门都没关闭，也没有将自来水下水管从地漏中拔出，以便排水。我立刻关闭两个阀门，并将暖气风拧开，泄压，停止了漏水，据楼下140-25号房主徐静说漏水以（已）有2天，开门后见我屋内积水深有8厘米多。本次事件完全是被告张昆鹏在疫情期间长时间不使用房屋，没有关闭房屋内暖气进水和回水2个阀门。在被告知漏水，发现是暖气漏水后也没有第一时间关闭阀门，也没打幵地漏排水，而是任由事态继续发展，从而直接导致我140-28号房屋长时间被水浸泡受损，从而间接对楼下140-25号造成漏水损失。被告张昆鹏应承担本次事件的全部责任，并且赔偿。根据租房合同，第二项，第四项，第十二项：1立刻无条件搬离榴花南里140-28号房屋，2赔偿楼下140-25号房屋受损2000元（140-25号房主徐静己经起诉，于6月4日凌河区法院，第七庭开庭调解2000元，我己经先行给付。）3赔偿2018年暖气损坏更换费用（1米2铝质暖气片，推脚，管工，相关配件）650元，本次暖气片更换费用600元。4全屋地面做防水（全屋地面地砖拆除费，建筑垃圾运输费，全屋做防水费，从新铺地砖瓦工费，沙子40袋，渤海250号水泥2袋，800x800全瓷地砖54片以及相应的运输费）6000元全部合计9250元。被告张昆鹏辩称，被告与原告系租赁关系，被告租赁原告的房屋，对于被告与原告在日常生活中，未对原告造成任何财产损失，对原告的诉讼请求不予以认可。原告在起诉状中所陈述的事实与理由与实际不符合，在诉讼请求第一项中，请求赔偿9250元，是没有法律依据和事实依据的，原告不尊重事实，被告没有给原告造成任何的财产损害，对此被告对赔偿9250元不认可。原告在更换暖气片时，使用了不合格的劣质的暖气片，没有做到质量保证，所造成的损害，属于自身损害，与被告没有任何关联。原告与被告第一次在2018年8月26日至2019年8月26日止，合同到期后，又第二次签订合同，时间自2019年8月26日至2020年8月26日止，租赁该房屋使用性质，作为书法班使用，原告是知道的，在将近2年的使用期间，被告对原告的房屋尽到了精心使用和管理，未对该房屋财产造成损失，故请求驳回原告的第一项诉讼请求。在诉讼请求中第二项中，这表明原告是无理请求，租赁合同约定2019年8月26日至2020年8月26日止，因合同尚未履行完毕，怎么能让被告无条件搬离该住处，这个请求没有法律依据和事实依据，请法院驳回第二项诉讼请求为盼。综上所述，被告在租赁期间未给原告造成任何财产损害，不同意赔偿一分钱，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了锦州市委托管理公有住房租赁使用证、承租人情况及房屋情况、收条、即时结清协议书、房屋租赁居间合同，被告提交了照片等证据，本院对证据进行了质证和审查。对本案的事实及证据，本院认定如下：锦州市凌河区榴花南里上海路六段140-28号楼房系公有住房，由原告陈宇承租。2018年8月26日，原告陈宇作为甲方与被告张昆鹏作为乙方签订房屋租赁居间合同，原告将坐落于锦州市凌河区榴花南里上海路六段140-28号二楼的楼房租赁给被告张昆鹏使用，租期一年，自2018年8月26日至2019年8月26日，约定租金每年6600元，租期内该房屋的一切消费维修由乙方支付，并约定乙方损坏东西需赔偿。签订合同后，被告将该房屋作为书法培训班使用。双方于该房屋租赁期满后续签租赁合同，租期一年，自2019年8月26日至2020年8月26日。2018年11月供暖开始后，原告更换了南卧室暖气片。2020年1月起，被告租赁的该房屋一直未使用，2020年3月27日，该房屋南卧室暖气片漏水，经邻居告知被告后赶到现场。又查明，2020年6月4日，原告出租房屋楼下140-25号房屋所有权人徐静因漏水造成其经济损失要求陈宇赔偿为由向本院提起诉讼，经本院主持调解，陈宇给付徐静赔偿款2000元。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁居间合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认。承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告在租赁该房屋后应妥善保管该房屋内的设施，因暖气漏水未及时处理造成的损失应由其承担。关于原告提出要求被告承担其在2018年11月更换暖气片650元的诉求，因其未提交证据证明，故不予支持；关于原告提出要求被告预先承担此次更换暖气片预计600元及承担全屋地面防水费用预计6000元的诉求，因该笔费用未实际发生，故不予支持；关于原告提出要求被告承担其赔偿的140-25号房屋因漏水产生的2000元损失的诉求，于理有据，予以支持；关于原告提出要求被告搬离房屋的诉求，无事实及法律依据，故不予支持。关于被告辩解暖气漏水系原告更换暖气片的质量差一节，因其未提交证据证明，故不予采信。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张昆鹏于本判决生效后五日内赔付原告陈宇经济损失2000元；二、驳回原告陈宇其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张湄二〇二〇年八月十九日法官助理王欣宇书记员石百慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9589号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东二段108号。 法定代表人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：孙艳杰，女，1977年3月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告孙艳杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯诗贻
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初23581号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告：杜丙亮（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜丙亮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏，被告杜丙亮到庭参加诉讼。上述案件现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告答辩称，希望协商信用卡停息、利息免除、分四年还本金。目前家庭条件困难，被告刚找到工作，目前在学习中，一年后工资有一万左右。被告保证四年内把本金都还上，有可能不用四年。经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；原告有权根据被告的资信状况随时调整被告的信用额度，被告同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。原告有权根据被告的资信状况的变化批准被告超过信用额度使用信用卡，被告须对超过信用额度部分款项承担还款责任；被告的非现金交易免息还款期最长不超过50天，否则被告应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费（预借现金手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由被告承担。本合约收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求完成报备及通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。2016年11月1日，原告发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金，新增违约金收费，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（逾期之日详见附表2）起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杜丙亮应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及违约金（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年八月十日书记员 许倩婷（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收日期              逾期之日              截止日期              停息停费日期              受理费              原告应      负担的      受理费              被告应负担的受理费                  1              23581              杜丙亮              121111.54              22515.4              *              2018-8-11              2019-6-11              2018-8-20              2020-4-4              2019-6-24              2224.31              164.69               2059.62       备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2745号申请人：唐珊珊，女，1995年4月13日出生，汉族，沂源县。被申请人：王文娟，女，1993年10月2日出生，汉族，河北省保定市高碑店市街道。申请人唐珊珊与被申请人王文娟网络购物纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款7800.00元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款7800.00元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李成虎二〇二〇年八月二十六日书记员  何玉红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29718号原告：林天然，男，汉族，1989年6月27日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。原告：王延辉，女，汉族，1964年3月27日出生，户籍地址深圳市南山区。原告共同委托代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：刘水材，男，汉族，1964年3月27日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币100000元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告刘水材名下价值人民币100000元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月三十一日书记员  肖 忠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11171号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：罗文怡、欧启伟，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：吴吉波，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初1789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人吴吉波清偿本金69857.78元及利息（截至2019年3月27日，利息为14980.25元；自2019年3月28日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数，按日利率万分之五的标准计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费1915元、执行费1201元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月18日，本月委托秀山土家族苗族自治县人民法院调查被执行人名下财产，该法院反馈无财产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11171号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳煌
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初65号公诉机关龙南市人民检察院（原龙南县人民检察院）。被告人罗兰，女，1982年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛冈县。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年11月8日被刑事拘留，2019年11月14日经批准后执行逮捕。现羁押于安远县看守所。辩护人陈秋华，江西明理（龙南）律师事务所律师。公诉机关以龙检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人罗兰犯组织卖淫罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年5月8日审查立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖芳毅出庭支持公诉，被告人罗兰及其辩护人陈秋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2018年9月13日间，被告人罗兰伙同周聪梅（已判刑）、王荣槐（已判刑）、范宗正（另案处理）共同租赁龙南县富业大酒店二楼、四楼及部分客房用于卖淫场所，该场所组织结构严密、人员相对固定、分工明确，作案时间长，形成犯罪集团。期间，罗兰、周聪梅、王荣槐等人招募到梁春英（已判刑）等人管理经营该卖淫场所，并招募到田某某等十余名卖淫女卖淫。其中，梁春英负责管理卖淫场所工作人员及卖淫女，范海水、朱智海、陈厚金、郭斌（均已判刑）四人负责接待嫖客、安排卖淫女卖淫、放哨、到酒店开房等工作；朱朔（已判刑）负责管账，具体负责收银、结算、发放工作人员和卖淫女工资、提成、做营业报表等工作。叶月华（已判刑）系富业大酒店执行总经理，主要负责整个酒店的日常管理，明知罗兰等人租赁富业大酒店用于开设卖淫场所，将富业大酒店租赁给罗兰等人从事卖淫活动；曾彩清（已判刑）系富业大酒店营销经理，负责管理酒店的租赁业务，明知罗兰等人租赁富业大酒店用于开设卖淫场所，代表富业大酒店对该卖淫场所进行管理，代表酒店管理该场所的卫生、消防及物品的损坏等情况，收取租金、水电费，为卖淫场所提供开房便利等，并从中获取好处费42000元。罗兰、王荣槐等人通过富业大酒店组织卖淫非法获利100余万元。案发后，曾彩清退交非法所得4.2万元。2019年11月8日上午10时许，罗兰在江西省大余县被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗兰组织他人卖淫，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充实，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人罗兰组织、领导犯罪集团，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，系首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；罗兰归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人有期徒刑十一年，并处罚金五十万元。被告人罗兰对指控主要事实、罪名没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》。辩称其不清楚卖淫女一共有多少人。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性没有异议；2、辩称罗兰没有实施组织、领导犯罪集团的行为，不是首要分子，只是股东，其在整个犯罪集团中起的作用比较小，只负责发放工资；3、有坦白情节，有悔改表现，没有前科，系初犯、偶犯。经审理查明，2016年6月至2018年9月13日间，被告人罗兰伙同周聪梅（已判刑）、王荣槐（已判刑）、范宗正（另案处理）共同租赁龙南县富业大酒店二楼、四楼及部分客房用于卖淫场所，该场所组织结构严密、人员相对固定、分工明确，作案时间长，形成犯罪集团。期间，罗兰、周聪梅、王荣槐等人招募到梁春英（已判刑）等人管理经营该卖淫场所，并招募到田某某等十余名卖淫女卖淫。其中，梁春英负责管理卖淫场所工作人员及卖淫女，范海水、朱智海、陈厚金、郭斌（均已判刑）四人负责接待嫖客、安排卖淫女卖淫、放哨、到酒店开房等工作；朱朔（已判刑）负责管账，具体负责收银、结算、发放工作人员和卖淫女工资、提成、做营业报表等工作。叶月华（已判刑）系富业大酒店执行总经理，主要负责整个酒店的日常管理，明知罗兰等人租赁富业大酒店用于开设卖淫场所，将富业大酒店租赁给罗兰等人从事卖淫活动；曾彩清（已判刑）系富业大酒店营销经理，负责管理酒店的租赁业务，明知罗兰等人租赁富业大酒店用于开设卖淫场所，代表富业大酒店对该卖淫场所进行管理，代表酒店管理该场所的卫生、消防及物品的损坏等情况，收取租金、水电费，为卖淫场所提供开房便利等，并从中获取好处费42000元。罗兰、王荣槐等人通过富业大酒店组织卖淫非法获利100余万元。案发后，曾彩清退交非法所得4.2万元。2019年11月8日上午10时许，罗兰在江西省大余县被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。在本案审理期间，被告人罗兰签署认罪认罚具结书。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、在逃人员登记表、佛冈县公安局情况说明、归案情况说明、租赁合同、同案犯刑事判决书，被告人罗兰的供述，同案犯周聪梅、梁春英等人供述，证人陈某、黄某等人的证言，以及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于被告人提出其不清楚卖淫女一共有多少人。经审查，公诉机关指控被告人组织卖淫的卖淫女人数超过十人，有同案犯梁春英、朱朔等人供述证实，且有同案犯生效判决书予以确认，本院对该项指控予以确认。关于被告人的辩护人提出罗兰没有实施组织、领导犯罪集团的行为，不是首要分子，只是股东，其在整个犯罪集团中起的作用比较小，只负责发放工资的辩护意见。经查，被告人罗兰是富业酒店卖淫场所的股东，负责发放工资、分红等工作，参与管理，在共同犯罪中起着主要作用，属于场所的实际控制者，及卖淫组织者。故对辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人罗兰组织他人卖淫，情节严重，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗兰在犯罪集团中起组织、领导作用，系首要分子，应当按照犯罪集团所犯的全部罪行处罚。罗兰归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：被告人罗兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗兰的刑期自2019年11月8日起至2030年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖家极人民陪审员  黄志勇人民陪审员  刘振香二〇二〇年八月六日书 记 员  龚建芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9738号原告：深圳东典银通资产管理有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道牛湖启明社区老二村工业区观天路17号大地红木城。法定代表人：申勇，执行董事。委托诉讼代理人：许张稳，北京市盈科（天津）律师事务所律师。被告:王海新，男，1972年3月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告:霍红梅，女，1972年5月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。二被告的委托诉讼代理人：宋建忠，北京市中闻律师事务所律师。原告深圳东典银通资产管理有限公司（以下简称：深圳东典公司）与被告王海新、霍红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳东典银通资产管理有限公司诉称：1、判令二被告偿还借款本金1200000元；2、判令二被告支付违约金268800元；3、判令二被告承担为实现债权的全部费用；4、若二被告未能履行上述付款义务，判令深圳东典公司对二被告位于北京市房山区城管街道九洲兴达家园B区8号楼2-502的房产拍卖或变卖所得价款在前述债权本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月4日，田某与二被告签订《借款合同》，约定借款本金1200000元，月利率为1%，当日田某支付了借款，且办理了抵押登记手续。后田某与深圳东典公司签订了债权转让协议，二被告拒不履行还款付息业务，故起诉至法院。被告王海新、霍红梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽2018年4月4日签订的《借款合同》中约定由合同签订地北京市大兴区人民法院管辖，但合同的实际签订地点位于北京市朝阳区朝外大街万通中心D座12层北京融时代公司的营业网点，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院认为，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，田某与二被告签订的《借款合同》中约定由合同签订地北京市大兴区人民法院管辖，虽双方均表示合同的实际签订地不在北京市大兴区，但根据法律规定，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。深圳东典银通资产管理有限公司依据约定管辖起诉至大兴区人民法院并无不当。因此，被告王海新、霍红梅对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：驳回被告王海新、霍红梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭珍珍二〇二〇年八月二十九日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3314号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人:周国华，行长。 被执行人:易顺,男,1994年6月4日出生,汉族,住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12432号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行易顺信用卡纠纷一案。执行标的为62583.25元、执行费839元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人易顺列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。将被执行人名下银行账户予以冻结。经查询，被执行人易顺无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12432号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19921号原告：佛山市海量广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华北路223号之三栋4层406（住所申报）。法定代表人：陈远怀。委托诉讼代理人：黄晓峰，系公司员工。被告：广东银桐科技投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良居委会南国东路2号卓越大厦606-607单元。法定代表人：徐华斌。本院在审理原告佛山市海量广告有限公司与被告广东银桐科技投资管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告佛山市海量广告有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月七日书记员 郑凤婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2754号 原告：渣打银行（中国）有限公司成都分行。营业场所：四川省成都市锦江区红星路三段1号国际金融中心一号办公楼18楼单元1、7-10。 负责人：丘国光，该分行行长。 委托诉讼代理人：郝韵旖，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢英杰，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 被告：四川君瑞建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯大道顺江段77号3栋8楼20号。 法定代表人：何德君，职务不详。 被告：何德君，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告渣打银行（中国）有限公司成都分行（简称渣打银行成都分行）与被告四川君瑞建筑劳务有限公司（简称君瑞公司）、何德君金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2020年7月1公开开庭进行了审理，渣打银行成都分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。君瑞公司、何德君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院实行缺席审理。现已审理终结。 渣打银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判决君瑞公司偿还借款本金299,230.27元和支付利息（按月利率1.5%从2019年12月2日计至全部贷款提前到期之日）、罚息（以逾期本金为基数，按月利率1.5%上浮50%从2019年12月2日计至全部贷款本息结清为止）、复利（以欠付利息为基数，按月利率1.5%上浮50%从2019年12月2日计到贷款本息结清为止）；2．判决君瑞公司支付律师费支出3,500元；3．判决何德君对君瑞公司上述债务承担连带清偿责任。 君瑞公司、何德君未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月29日，君瑞公司和何德君签署《渣打银行中小企业无抵押小额贷款申请表》（含中小企业无抵押小额贷款条款和条件）提出贷款申请，并经渣打银行成都分行2017年7月24日签署《贷款确认函》审批同意，双方约定由渣打银行成都分行向君瑞公司发放贷款990,000元，由何德君提供连带责任保证，贷款期限36个月，月利率1.50%，按月等额本息还款，月还款额35,790.87元，还款日为放款日对应日，放款日为26日或之后的，还款日为第二个自然月起每月1日至5日之间，遇节假日顺延，逾期还款适用年利率的150%计算罚息，复利按罚息率及逾期日期计收利息；借款人出现任一违约事件，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人以适当方式催收欠款，借款人应赔偿由于该等行为发生的律师费等费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。 2017年7月27日，渣打银行成都分行按君瑞公司提款申请书发放贷款990,000元。渣打银行成都分行确认君瑞公司借款后全部还款组成如下：2017年9月归还第1期款38,665.06元；2017年10月至2019年5月和2019年8月、9月按每月35,790.87元归还了第2至21期、第24至26期款；第22至23期款，于2019年6月3日还532.13元、2019年6月21日还2.47元、2019年7月2日还71,840.84元，其中扣收罚息793.70元；第27期还款为2019年11月4日还3.18元和2019年11月27日还31,600元；第28期还款为2019年12月23日还款3.41元。渣打银行成都分行确认，已按新冠疫情受影响期间利息减免方案并依君瑞公司申请，对第27期的不足额还款作还清处理，对第28期还款额调整为视为还款715.72元，当期无实际还款行为和未申请减免的，不再减免利息。 后因君瑞公司未再有还款行为，渣打银行提起本案诉讼，诉讼中支出律师费3,500元。 认定上述事实，有当事人陈述及营业执照、身份证、《中小企业无抵押小额贷款申请表》、《贷款确认函》、《提款申请书》、放款凭证、《聘请律师合同》、四川增值税普通发票、上海浦东发展银行网上银行电子回单在案为证。 本院认为，渣打银行成都分行与君瑞公司成立金融借款合同关系，与何德君成立连带责任保证合同关系。君瑞公司未按约定履行分期还款义务，渣打公司成都分行可以主张贷款提前到期并请求清偿剩余本金和支付利息、罚息、复利及律师费。君瑞公司及何德君未就还款事实提出答辩，对君瑞公司已经实际清偿和渣打银行成都分行按新冠疫情影响期间利息减免规则视为还款部分，以及君瑞公司还欠的本金数额及利息、罚息、复利计算方法，本院予以确认。由于金融借款合同利率水平过高的，应参照民间借贷利率管制水平即年利率24%为限确定借款人应支付的利息范围，故利息、罚息、复应以不超出年利率24%为限。何德君为连带责任保证人，应对公司上述债务承担连带责任，保证人承担责任后可以向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、四川君瑞建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向渣打银行（中国）有限公司成都分行偿还借款本金299,230.27元和支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年12月2日计至还款为止，利息为按月利率1.5%和等额本息还款方法计算，罚息、复利为以按等额本息计算的逾期未还本息为基数和月利率1.5%上浮50%计算，利息、罚息、复利以不超出年利率24%为限）； 二、四川君瑞建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向渣打银行（中国）有限公司成都分行给付律师费支出3,500元； 三、何德君对四川君瑞建筑劳务有限公司第一、二项债务承担连带保证责任，承担责任后可以向四川君瑞建筑劳务有限公司追偿； 四、驳回渣打银行（中国）有限公司成都分行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,980.00元、减半收取计2,990.00元，由四川君瑞建筑劳务有限公司、何德君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  田 娟
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1469号之四 本院于2020年6月21日对原告廖水荣与被告方新权、陆美强、林志国、吴彬民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0102民初1469号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0102民初1469号之一民事裁定书第1页中“被告：吴彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住石家庄市”补正为“被告：吴彬，男，1978年9月29日出生，汉族，住浙江省庆元县”、“委托诉讼代理人：李盼，河北合同十力律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：李盼，河北十力律师事务所律师”。第2页中“廖水荣与方新权、陆美强、林志国、吴斌民间借贷纠纷一案”补正为“廖水荣与方新权、陆美强、林志国、吴彬民间借贷纠纷一案”、“原告廖水荣于2020年6月10日向本院提出对吴斌撤销起诉的申请”补正为“原告廖水荣于2020年6月10日向本院提出对吴彬撤销起诉的申请”。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年八月十七日 书记员  李梓彤
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11128号 申请执行人：广州市天河区沙东祖欣童装行，住所地广州市天河区广园东路1858号新天地服装城南首层74档，统一社会信用代码：92440101NA5AB7U05U。 经营者：洪祖欣。 委托代理人：孔秋廉，杨**，均系广东理奥律师事务所。 被执行人：郑定元，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初5639号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州市天河区沙东祖欣童装行于2020年4月20日向本院申请执行，请求强制被执行人郑定元支付货款95820元及利息（自2018年1月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2300元、执行费1337元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院于2020年8月14日查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的小型轿车一辆，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年4月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆因本院未实际控制而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11128号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈佳煌
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3004号原告：邹某，男，汉族，1949年5月17日出生，户籍登记地湖南省娄底市娄星区。被告：刘某，男，汉族，1926年11月23日出生，户籍登记地湖南省涟源市。原告邹某与被告刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本案在审理过程中，因被告刘某于2020年8月1日因病去世，需要等待被告刘某的继承人表明是否参加诉讼，故本案暂不能进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十条四第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石婕二〇二〇年八月十九日法官助理肖海纯书记员廖伟豪附：本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4428号 原告：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**。 法定代表人：王富全，总经理。 委托诉讼代理人：曹喆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：戚平，四川善嘉律师事务所律师。 被告：巫宝法，男，1986年5月1日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都债行资产管理有限公司与被告巫宝法民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告成都债行资产管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都债行资产管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都债行资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由成都债行资产管理有限公司负担。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 曦
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执21069号 广州市房屋开发建设有限公司： 关于广州市建丰混凝土有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初883号原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区店子乡店子街。法定代表人杨海山，主任。委托诉讼代理人苏克勤，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王小花，女，生于1966年9月2日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告赵红军，男，生于1972年12月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告赵战平，男，生于1962年10月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。上述三被告委托诉讼代理人赵晖，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告三门峡市陕州区店子乡店子救灾扶贫互助会与被告王小花、赵红军、赵战平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 元人民陪审员  郑金香人民陪审员  张好勤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  马 麟
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11164号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：罗文怡、欧启伟，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：彭婷，女，1982年7月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14985号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人彭婷清偿本金72259.89元、手续费1858.48元及利息（截至2019年8月6日，利息为9769.6元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金72259.89元为基数，复利以逾期利息为基数，均按日利率万分之五计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费1910元、执行费1187元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月12日，本院依法扣划被执行人银行存款2222.45元，扣除本案执行费1187元后剩余1034.45元依法退付申请执行人账户，同年6月16日，本院委托枝江市人民法院查封被执行人名下位于枝江市仙女经贸区仙女大道以南北宸之光小区01幢1单元31层3104室的房产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿1034.45元，本院查封被执行人上述房产因与本案标的相差较大本院不宜处置，经本院穷尽执行措施，除上述财产外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11164号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月一日 书记员 陈佳煌
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执328号之八 申请人：赵XX，男，汉族，退休老师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：石XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：张XX，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 本院在执行赵XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人张xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗飞宇
西藏自治区萨迦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0224民初5号之一 原告：次仁，男，1992年1月17日出生，藏族，农民，住西藏自治区萨迦县。 被告：贾建军，男，1978年12月7日出生，汉族，务工，住四川省南充市。 原告次仁与被告贾建军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告次仁于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告次仁向本院提出撤诉申请,系其对自己诉讼权利的处分,不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告次仁撤诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告次仁负担。  审 判 员 尼玛旺加  二〇二〇年八月二十七日   法官助理 次仁央吉 书 记 员 旦增旺姆