四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5397号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，董事长。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：赵培凯，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：向琼，女，1960年10月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：成都锦航物流有限公司，，住所地成都市新都区物流中心中集大道****** 法定代表人：张广娥，总经理。 委托诉讼代理人：梁天鹏，男，系公司员工。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告赵培凯、向琼、成都锦航物流有限公司（以下简称锦航公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人唐运泽、被告赵培凯、被告锦航公司的委托诉讼代理人梁天鹏到庭参加诉讼，被告向琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东风公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除东风公司与赵培凯之间签订的《汽车贷款合同》；2.赵培凯一次性归还所有未结贷款本息51118.25元（其中借款本息为50416.7元，截至2020年4月30日的逾期罚息701.55元），并自2020年5月1日起，以50416.7元为基数，按照合同约定的借款利率上浮50%的标准计付罚息至实际付清之日止；3.向琼、锦航公司对赵培凯的上述还款义务承担连带保证责任；4.东风公司依法对车牌号为川ＡＷ××××的抵押车辆行使抵押权，并有权在第2项诉请的范围内对抵押车辆折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5.律师费6000元由赵培凯承担。事实与理由：2018年4月26日，东风公司与赵培凯签订了《汽车贷款合同》（编号：ＤＳＤ00282118XXXXXX），约定赵培凯向东风公司借款242000元用于购买东风商用车一辆，《汽车贷款合同》对借款期限、利率、还款时间以及方式等均进行了明确约定。向琼、锦航公司自愿为赵培凯前述借款提供连带保证责任。同时为保证借款按时归还，赵培凯以借款所购车辆向东风公司进行了抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，东风公司依约发放了借款，但赵培凯未依约按时足额履行还款义务，向琼、锦航公司也未依约履行连带保证责任，为维护自身合法权益，东风公司遂诉至法院。庭审中，因案涉《汽车贷款合同》约定的还款期限已经届满，东风公司自愿放弃第1项诉讼请求。 赵培凯辩称，其在签订合同时并未看清合同内容，因此也不知道买车的事情与东风公司会发生什么关系以及车辆抵押情况。赵培凯确购买了车牌号为川ＡＷ××××的车辆，但印象中并非是向成都通盛汽车销售服务有限公司（以下简称通盛公司）购买，该车辆实际由赵培凯控制。赵培凯实际借款金额为242000元，其归还过借款但没有归还完毕，没有继续还款的原因是车辆存在质量问题，该车辆的轮胎起火导致车辆自燃后产生了损失，因为保险公司拒赔造成该车辆无法经营，故赵培凯无还款能力。购买车辆时被强制要求必须挂靠指定的物流公司才能购买车辆，后因物流公司原因导致保险公司拒赔，现案涉车辆发生事故后产生损失无法获赔，故赵培凯同意在东风公司将案涉车辆修理好且支付停运损失后再归还借款。赵培凯在庭审中陈述《汽车贷款合同》上“向琼”的签字是向琼本人所签。 向琼未作答辩。 锦航公司辩称，车牌号为川ＡＷ××××的车辆的登记车主为锦航公司，因此锦航公司认可对本案借款承担连带保证责任，但承担保证责任后将向债务人追偿，同时请求法院对《抵押合同》效力依法进行认定。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，东风公司作为贷款人、赵培凯作为借款人与向琼、锦航公司作为保证人签订了《汽车贷款合同》（编号：ＤＳＤ00282118XXXXXX），合同约定了经销商（通盛公司）、借款金额（242000元），借款期数（24期），借款用途（购买车牌号为川ＡＷ××××的重型仓栅式货车），每月还款额（10083.34元），借款利息（按月利率0.5750%计算，合计17776元，其中借款人承担0元，车辆厂商承担16000元，经销商承担1776元），还款日（每月10日），逾期罚息（借款人未按本合同约定及时、足额偿还借款本息，且本合同连带责任保证人未按本合同约定及时履行担保责任，造成本合同项下借款逾期的，则应当自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率的150%），提前还款（借款人存在包括但不限于未按本合同约定及时足额还款等情况时，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性提前还清本合同约定的所有未结款项，贷款人可按照本合同约定的罚息利率计收罚息直至借款本息全部结清），借款担保（保证人同意为本合同项下借款人的全部债务提供连带保证责任，保证范围为借款人未结的借款本金、利息及罚息、借款人违约的情况下贷款人为实现债权支出的包括诉讼费、律师费等的合理费用，保证期间为借款期限届满之日起两年），费用承担（借款人同意承担贷款人因借款人违约，采用司法催收等措施而发生的费用）等内容。同日，锦航公司作为抵押人与东风公司作为抵押权人签订了《机动车辆抵押合同》，约定抵押人自愿以其名下车牌号为川ＡＷ××××的车辆为借款人赵培凯履行前述《汽车贷款合同》进行抵押担保，抵押担保范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息）、贷款人为实现债权和抵押权所发生的诉讼费、律师费等合理费用。合同签订后，东风公司于2018年5月5日发放借款242000元至通盛公司账户。2018年4月26日，东风公司、锦航公司办理了案涉车辆的抵押登记。此后，赵培凯按约归还借款本金至2019年12月11日，自2020年1月起未再还款，截止2020年4月30日赵培凯尚欠借款本金50416.7元及罚息701.55元。 另查明： 一、依照合同约定及实际还款情况，赵培凯在案涉借款的借期内仅需归还本金，借期内利息由车辆厂商和经销商负担； 二、东风公司与四川兴蓉律师事务所于2020年5月26日签订了《委托代理合同》，约定由四川兴蓉律师事务所代理其本案纠纷，并支出律师费6000元； 三、车牌号为川ＡＷ××××的重型仓栅式货车的登记车主为锦航公司，实际车主为赵培凯。 以上事实有东风公司提交的《汽车贷款合同》、《机动车辆抵押合同》、转款凭证、机动车登记证书、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、《委托代理合同》、增值税发票及到庭当事人陈述在卷佐证。 为证明因东风公司要求将购买的案涉车辆挂靠在锦航公司，赵培凯通过锦航公司购买保险并支出保险费26000元，但锦航公司收取保险费后未依约购买保险，车辆发生事故后，保险公司拒绝赔付，致使车辆损失无法弥补并产生停运损失，赵培凯提交了其微信转账记录。东风公司质证认为该证据与本案不具有关联性。锦航公司质证对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可。本院认为，本案系借款合同纠纷，主要审查东风公司与赵培凯之间的借款关系，赵培凯向锦航公司交纳保险费让其代买保险的事实不属于本案审查范围，该证据与本案不具有关联性。 本院认为，本案系借款合同纠纷。东风公司提交的证据及庭审查明的事实，足以证实其与赵培凯、向琼、锦航公司签署的《汽车贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约全面履行自己的义务。赵培凯向东风公司申请贷款242000元购买车牌号为川ＡＷ××××的重型仓栅式货车，但其未依约按期足额归还借款本金，故东风公司有权要求赵培凯一次性归还剩余全部借款本金。对东风公司诉请的借款本金及罚息的主张，依据前述赵培凯尚欠5期本金未归还及每期还款10083.34元的事实，故本院支持赵培凯归还借款本金50416.7元；合同约定，若赵培凯未按期还款，则东风公司有权向赵培凯收取罚息，结合罚息利率为借款利率（月利率0.5750%）的150%即0.8625%，故本院对罚息支持为：截至2020年4月30日为701.55元；自2020年5月1日起，以50416.7元为基数按照月利率0.8625%计付罚息至实际付清之日止。向琼、锦航公司自愿在《汽车贷款合同》上签字或盖章为赵培凯的案涉借款承担连带保证责任，故本院对东风公司诉请向琼、锦航公司对上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该法律规定，向琼、锦航公司履行完毕保证责任后，有权向赵培凯追偿。东风公司、锦航公司与赵培凯签订《机动车抵押合同》约定将购买的车牌号为川ＡＷ××××的重型仓栅式货车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”及第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”的规定，本院对东风公司诉请的在赵培凯上述还款责任范围内对案涉车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张予以支持。合同约定赵培凯未还款则自愿承担东风公司为催收支出的相关费用，现东风公司实际支出律师费6000元，但东风公司就该笔费用未主张优先受偿以及由保证人承担连带保证责任，故本院支持赵培凯支付东风公司律师费6000元。赵培凯辩称因案涉车辆存在质量问题造成损失，保险公司无法赔付等情况导致其无法还款，不属于本案借款合同纠纷审查的范围，上述意见也不能作为本案中赵培凯不按时还款的合法理由，若赵培凯认为车辆存在质量问题等情况损害自己的合法权益，可另案提起诉讼主张权利。向琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据作出的认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵培凯于本判决发生法律效力之日起7日内偿还东风汽车财务有限公司借款本金50416.7元并支付罚息（分段计算：截至2020年4月30日的罚息701.55元；以50416.7元为基数，按月利率0.8625%，自2020年5月1日起计付至实际付清之日止）； 二、向琼、成都锦航物流有限公司对第一项确定的赵培凯的还款义务承担连带保证责任，向琼、成都锦航物流有限公司履行保证责任后，有权向赵培凯追偿； 三、东风汽车财务有限公司在第一项确定的还款金额内对抵押物车牌号为川ＡＷ××××号的车辆折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权； 四、赵培凯于本判决发生法律效力之日起7日内支付东风汽车财务有限公司律师费6000元； 五、驳回东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元（已减半收取），由赵培凯负担（该款东风汽车财务有限公司已预付，赵培凯在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王倩