西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6675号原告：陕西思福实业有限公司，住所地：陕西省西安市XX基地XX路XX号XX大厦XX室。法定代表人：杜文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建良，陕西群鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：白维召，陕西群鑫律师事务所律师。被告：陕西流金数码光电科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX座XX室。法定代表人：刘焕荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王莎，女，汉族，1986年XX月XX日出生，住西安市户县XX镇XX村XX街XX号，系该公司员工。委托诉讼代理人：时阿妮，女，汉族，1983年XX月XX日出生，住西安市碑林区XX号XX号，系该公司员工。本院在审理原告陕西思福实业有限公司与被告陕西流金数码光电科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西思福实业有限公司的委托诉讼代理人杨建良、被告陕西流金数码光电科技有限公司的委托诉讼代理人王莎、时阿妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日，原、被告双方在原告办公室签订了《西安曲江**年森林公园景观照明工程施工分包合同》，约定由原告分包被告承建的西安曲江森林公园景观照明工程，双方对工程承包范围、方式、工期、承包费用与结算方式、支付方式等作了约定。合同签订后，原告即进场施工。施工期间因被告材料供应原因导致工期顺延，现原告施工项目已基本完成，2019年6月1日曲江**年森林公园正式开园。施工期间，被告对原告的工程量及工程款进行了确认，总价款为1041276.2元。同时对合同外的工程量进行了确认，工程款为35100元，工程款总计为1076376.2元。但被告在合同履行过程中并未按约定支付货款，仅向原告支付450000元。现经核算，被告尚欠原告工程款人民币626376.2元未支付。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《西安曲江**年森林公园景观照明工程施工分包合同》；2、被告支付原告工程款626376.2元及自2019年6月2日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息直至实际给付之日（暂计算至2019年10月9日为人民币9763.64元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陕西流金数码光电科技有限公司辩称，合同系固定价合同，合同第四条98万元，包括全部工程内容，由于一些原因没干完，施工量为80万元，合同支付条款是按进度支付，没有完工支付70%，剩下没有支付的原因因施工质量不好，对方没有按期维修，也没有找我们办理结算，故没有付完。因节假日不能亮灯，我们被甲方罚款，还自己找人维修，费用都应该从应付款项扣除，同意解除合同，或者原告按照合同履行完毕，继续执行合同也可以。经审理查明，2019年4月12日，原、被告签订《西安曲江**年森林公园景观照明工程施工分包合同》合同约定：“1、工程名称：西安曲江**年森林公园景观照明工程；2、工程地点：西安市曲江新区；3、工程承包范围：项目范围内的配电箱基础制作安装、配电箱接地、灯具基础浇筑及组立安装、电缆沟开挖回填及绿化恢复、电缆及电缆保护管敷设、系统调试、措施费、安全文明施工费等一切与本分包项目相关的工作。4、承包方式：包工包辅料包机械费。二、工期及承包范围：1、工程工期：2019年3月1日——2019年5月1日。…四、承包费用与结算：1、本合同为固定总价合同（含税价），合同总价：980000.00元，其中:不含税金额951456.31元，增值税金额为28543.69元，在进度款支付时以暂定清单价格进行计量，最终支付金额不得超过合同价格，清单详见附件。数量增加或减少总价不变。2、合同单价中包含完成本分包项目所有工序的费用：完成本分包工程必须使用的全部机械设备费用、辅材料费、人员工资、车船费、餐费、安全文明措施费、材料卸车费（运至指定位置）及二次搬运费、场地清理费、加班费、赶工费、管理费、利润、税金、人员保险费等一切费用，合同签订后，价格不再调整（双方约定的除外）。…六、付款方式及发票：1、本工程无预付款，合同签订后，乙方人员设备全部进场施工。2、乙方每月30日前向甲方申报本阶段完成工程量，经甲方审核无误后，次月15日前向乙方支付上月经审核的已完工程量70%的进度款。3、工程交竣工，甲方、业主、监理及相关单位验收通过后，甲方付至结算总价的95%；4、本工程缺陷责任期24个月，剩余5%质保金，待工程缺陷责任期满后一个月内支付；5、甲方每次支付工程款时，乙方必须提供相应金额的正规发票（税率为3%的增值税专票）；6、付款方式：采用银行转账方式，账款往来一律采用双方公户进行。…十、变更与结算：（1）乙方完成合同范围内全部工作内容，经甲方、业主、监理及相关部门验收合格后，双方办理结算。（2）若施工过程中发生签证或变更，乙方必须填写《工作联系单》、《签证单》、《认价单》，并及时报甲方工程部、合同预算部及上级领导处审核，否则办理竣工结算时不予结算。（3）变更签证中，原合同内有相同清单单价的，参考合同清单单价执行，若合同清单内没有相应的子目，由甲乙双方协商定价。（4）因乙方责任造成的费用增加，甲方在结算时不予考虑补贴任何费用。（5）除甲乙双方另有协议外，乙方以其他形式的关于合同总价的索赔及调整，甲方概不接纳（包括人工费涨价、材料涨价、窝工等）。……”。原告提供的2019年3月已完成工程量《实际完成量计量表》显示：“合计金额369241.6元，本期应支付258469.12元。”2019年4月已完成工程量《四月份曲江**年森林公园实际施工计量表》显示:“合计：672034.6元。本期应支付：470424.22元。”对于上述工程量及价款，被告称其在上面签字的工程负责人韦伟已离职，需要核实，但在法庭规定时间内未提交说明。另查，原、被告均认可，涉案合同原告未完成工程量为被告提供的《曲江**年森林公园工程量对比（灯具）》载明内容，未完成工程价款为165783元。被告已支付工程款450000元。原、被告之间的《西安曲江**年森林公园景观照明工程施工分包合同》，原告系工程分包方，分包后再进行分包。上述事实，有《西安曲江**年森林公园景观照明工程施工分包合同》、《实际完成量计量表》、《四月份曲江**年森林公园实际施工计量表》、《曲江**年森林公园亮化项目工程量确认单》、《曲江**年森林公园工程量对比（灯具）》、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定：“禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被告系分包后，对工程再进行分包，违法法律强制性规定，故原、被告之间签订的《西安曲江**年森林公园景观照明工程施工分包合同》无效。故原告要求解除《西安曲江**年森林公园景观照明工程施工分包合同》的诉讼请求，本院不予支持。双方之间的涉案合同虽无效，但是对于工程量和价款的约定，系双方真实意思表示，本院在判断原告已完工工程结算金额标准时参照合同相关约定。关于原告要求被告支付工程款626376.2元的诉讼请求，依照合同价款约定，合同为包死价合同，总价980000元。合同未履行完毕，对于剩余未完工工程及价款，原、被告双方均认可被告提供的《曲江**年森林公园工程量对比（灯具）》表，即未安装灯具施工费合计为165783元。故涉案合同原告已完工合同约定的工程部分，对应价款为814217元，被告已向原告支付工程款450000元，因该工程已实际交付使用，故原告主张被告支付剩余工程款364217元，本院予以支持。对于被告其他诉讼请求，因合同为“包死价”合同，且双方均认可合同未履行完毕，原告主张已超过合同总价款，且无充分证据证明合同之外双方同意增加工程量及增加支付对应价款，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。对于被告辩称未进行竣工验收结算，且工程质量的问题，拒绝支付剩余工程款，因工程已实际使用，故对被告辩称本院不予支持。对于原告主张的逾期利息，直至涉案公园开园，被告亦未完成合同约定工程量，亦存在违约，故对原告要求逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》二百七十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西流金数码光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西思福实业有限公司工程款364217元；二、驳回原告陕西思福实业有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10161元，由原告承担5080.5元，由被告承担5080.5元。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 漾二〇二〇年八月十一日书记员 张婧媛1