安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2818号 原告：方云，女，1971年6月9日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：占正海，男，1985年5月4日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K。 负责人：丁增勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马玉洁，女，该公司员工。 原告方云与被告占正海、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民财产保险宣城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告方云及其委托诉讼代理人许庆仁，被告占正海，被告人民财产保险宣城分公司的委托诉讼代理人马玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方云诉称，2019年5月24日18时17分，被告占正海驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型客车在广溧路城区路段与新3**线交叉路口转弯进入广溧路城区路段时，与沿广溧路城区路段自南向北逆向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、手机受损及车辆受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，占正海负事故的同等责任，方云负事故同等责任。原告受伤后被送往广德市湖州正博骨科医院住院治疗。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令各被告依法赔偿原告的各项损失133270元，后变更为147027元（其中医疗费40796元、住院伙食补助费31天×30元＝930元、营养费60天×30元＝1800元、护理费90天×135元＝12150元、误工费150天×128元＝19200元、残疾赔偿金37540元×20年×10％＝75080元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费23782元×12年×10%＝5708元、鉴定费1430元、交通费2000元、修理费570元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 占正海无答辩意见。 人民财产保险宣城分公司辩称,1、对本起事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。2、事故发生后，我司垫付了10000元医疗费，我司认为原告部分诉请过高，我司不承担诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2019年5月24日18时17分，被告占正海驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车，在广溧路城区路段与新3**线交叉口路段转弯进入广溧路城区路段时，与沿广溧路城区路段自南向北逆向行驶的由原告驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤、手机及两车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定，占正海负事故的同等责任，方云负事故同等责任。原告受伤后即被送往广德市中医院进行住院治疗，后转至湖州正博骨科医院住院治疗，共计住院30天，原告花去医疗费41016.32元。本起事故发生以后，被告人民财产保险宣城分公司垫付了10000元。2019年12月16日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人方云因交通事故致左胫骨骨折、左髌骨撕脱性骨折，致左膝关节功能受限，左膝关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残；被鉴定人方云的伤后休息期为150日、营养期为60日、护理期为90日。原告支付鉴定费1430元。本起事故造成原告电动车受损，原告支付修理费570元。被告占正海驾驶的皖Ｐ×××××号小型客车登记所有人为其本人，该车在人民财产保险宣城分公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 另查明，方贵远（1944年10月出生）与李爱月（1946年7月份出生）系原告方云的父母，其夫妻二人共生育有五个子女。安徽省2019年度全年城镇居民人均可支配收入为37540元，人均消费支出为23782元；全年农、林、牧、渔业年平均工资为46917元，日工资为128.54元；全年居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49472元，日工资为135.54元。 上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单，方云的门诊病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票，邱村镇双溪村村委会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为,自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定占正海负事故同等责任，方云负事故同等责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。占正海的过错行为造成方云受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。占正海驾驶的车辆在人民财产保险宣城分公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人民财产保险宣城分公司应对方云受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿；原告损失超过交强险范围的部分，由人民财产保险宣城分公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对方云合理损失的确认：（1）其诉请的医疗费40796元（原告主张数额）、住院伙食补助费30天×30元=900元、营养费60天×30元=1800元、护理费90天×135元=12150元、误工费150天×128元=19200元、残疾赔偿金37540元×20年×10％=75080元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费23782元×12（原告父母二人总数）年×10%=5707.68元、鉴定费1430元、修理费570元，上述费用符合规定，本院予以确认。（2）其诉请的交通费2000元，因原告未能提供相应足够的交通费发票予以佐证，但本院考虑到原告进行住院检查治疗，必然会产生交通费用，故本院酌定交通费600元。 综上，原告方云的各项合理损失为163233.68元。首先由人民财产保险宣城分公司在交强险医疗费用项下赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在交强险死亡伤残项下赔偿限额为110000元内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费中的110000元，在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔偿原告车损570元。故被告人民财产保险宣城分公司应在交强险责任范围内共计赔偿原告120570元。原告损失超过交强险限额的为163233.68元-120570元=42663.68元，由于被告占正海驾驶的系机动车，原告方云驾驶的系非机动车，且双方均负事故同等责任。因此，原告方云自行承担40%的责任，由被告人民财产保险宣城分公司在商业第三者责任险限额内承担60%的责任，即42663.68元×60%=25598.2元。被告人民财产保险宣城分公司共计在保险范围内赔偿原告各项经济损失120570元+25598.2元=146168.2元，扣除其已垫付的10000元，仍需赔偿136168.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告方云各项经济损失136168.2元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××08）； 二、驳回原告方云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元（原告已预交），由原告方云负担200元，被告占正海负担3040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  余惠敏 人民陪审员  向福明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 3、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。