河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2043号原告：焦晓婕，女，1987年10月23日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：骆晓庆，河南宇华大众律师事务所律师。被告：新乡市高新区宝行汽车服务部（个体工商户），统一社会信用代码92410700MA458PJ79R，住所地新乡市高新区新华园小区**楼**，经营者冯宝行，男，1969年10月20日出生，身份证号码1329021***********，汉族，住新乡市红旗区新尚国际**商住楼******。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告：张文红（冯宝行之妻），女，1971年3月4日出生，住新，住新乡市div>委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告：冯宝行，男，1969年10月20日出生，身份证号码1329021***********，汉族，住新，住新乡市红旗区新尚国际**商住楼******div>委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。原告焦晓婕与被告新乡市高新区宝行汽车服务部（以下简称“宝行汽车服务部”）合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，焦晓婕于2020年5月7日申请追加张文红、冯宝行为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦晓婕及其委托诉讼代理人骆晓庆，被告张文红及被告宝行汽车服务部、张文红、冯宝行（以下简称“宝行汽车服务部等三人”）的共同委托诉讼代理人任纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓婕诉称，2018年8月，焦晓婕等人与被告宝行汽车服务部的经营者冯宝行、张文红就“大师联盟”（汽车贴膜）项目在新乡区域的运营开始以该服务部的名义合伙经营。后在经营一年一个月后，双方产生矛盾。冯宝行强令焦晓婕退出合伙，但拒不退还其24100元出资。为维护自身合法权益，焦晓婕现依法提起诉讼，请求判令：1、宝行汽车服务部等三人立即偿还焦晓婕24100元并支付自起诉之日起至实际偿还完毕之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由宝行汽车服务部等三人承担。被告宝行汽车服务部等三人辩称，请求人民法院依法驳回原告焦晓婕的诉讼请求。焦晓婕与张文红及张某共同出资、共同经营汽车贴膜生意，与宝行汽车服务部及冯宝行无关。合伙经营期间合伙人共同出资购买、设置了11套汽车贴膜展示柜、若干汽车贴膜产品（现仍存有价值六、七万元的产品）及相应配套工具。三人之间的合伙关系依然存续，并未解散，也未进行最终清算。作为合伙人的焦晓婕在合伙关系存续期间擅自退伙会破坏合伙基础关系，给合伙事务造成损失，张文红保留向其主张权利。原告焦晓婕向本院提交的证据材料有：1、合伙投资合意记录1份；2、河南原阳农村商业银行官厂支行账户历史交易明细清单1份、存折1份、新乡县农村信用合作联社开发区分社账户历史交易明细清单1份、中国建设银行个人活期账户全部交易明细1份、2018年8月5日微信交易记录1份；3、2020年5月28日获嘉县亢村镇吴厂村村民委员会证明1份、结婚证1份；4、2018年10月7日微信交易记录1份，上述证据共同证明焦晓婕与被告宝行汽车服务部等三人及张某达成合伙投资合意，协议原约定焦晓婕、张某各出资35000元，宝行汽车服务部等三人出资70000元，设立“大师联盟”项目，后调整为焦晓婕、张某各出资30000元，宝行汽车服务部等三人出资60000元，且出资均已到位。5、分红计算及转账明细表1份；6、2018年8月至2019年8月合伙利润及分红分配表11份；7、2018年10月6日至2019年10月3日交易记录9份；8、“大师联盟”微信群聊天记录4份，上述证据共同证明焦晓婕参与合伙经营，且合伙自成立以来持续盈利，并按照各合伙人出资比例进行分红。9、录音光盘3张；10、微信聊天记录1份；11、2019年9月28日欠条1份，上述证据共同证明涉案合伙已经终止并用实物进行了部分清算，但焦晓婕仍有24100元出资没有退还。12、证人姚某、王某、张某当庭证言各1份，共同证明焦晓婕与宝行汽车服务部等三人和张某合伙经营及退伙、清算情况。被告宝行汽车服务部等三人向本院提交的证据材料有：1、产品展示柜照片4张；2、出库单照片1张；3、质保卡详细信息17张，上述证据共同证明其答辩意见。庭审期间，被告宝行汽车服务部等三人对原告焦晓婕提交的证据1的真实性无异议，但认为其可以证明涉案合伙人仅为焦晓婕、张某及张文红，与宝行汽车服务部及冯宝行无关。对证据2的真实性无异议，但认为其与本案无关。对证据3有异议，认为该证明的出具人不明确，形式上存在欠缺，且与本案无关。对证据4的真实性无异议。对证据5、6、7、8均无异议，但仍认为其可以证明涉案合伙人仅为焦晓婕、张某及张文红。对证据9的真实性无异议，但认为其不能证明涉案合伙关系已经终止。对证据10的真实性无异议，但认为相关款项不能认定是合伙退款，涉案合伙并未清算，不可能退还出资。对证据11有异议，认为其与本案无关。对证据12有异议，认为三名证人关于合伙人的具体组成表述不一致，应当以焦晓婕提交的书面证据为准。焦晓婕对宝行汽车服务部等三人提交的证据1、2有异议，认为其内容不全面，真实性无法核实，同时认为作为合伙共同出资购买的产品展示柜仅由宝行汽车服务部等三人占有、使用并产生收益，焦晓婕有权主张其相应价值。对证据3有异议，认为部分贴膜项目不在涉案合伙经营的“大师联盟”项目中，且宝行汽车服务部等三人主张的所谓质保期内的损失只是一种预期，目前并未实际产生，不能在焦晓婕主张的退还合伙出资额中予以扣除。经庭审质证，原告焦晓婕提交的证据1、2、3、4、9、10客观真实、形式合法、相互印证，足以证明相关事实，故本院均予以认证。证据5、6、7、8客观真实、形式合法、相互印证，且被告宝行汽车服务部等三人也无异议，故本院均予以认证。对证据11、12的真实性予以确认。对宝行汽车服务部等三人提交的证据1、2、3的真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：冯宝行与张文红为夫妻，二人共同经营宝行汽车服务部（个体工商户，登记经营者为冯宝行）。2018年8月，焦晓婕、张某、张文红商定合伙经营“大师贴膜”汽车贴膜项目，其中焦晓婕、张某分别出资30000元，张文红出资60000元。合伙经营期间，三人购置11套产品展示柜及若干汽车贴膜产品，并按月分配合伙盈利。至2019年9月，三人产生矛盾，焦晓婕、张某退伙。经清算，焦晓婕分得部分汽车贴膜产品，其交由张文红出售，后张文红将5900元售得款支付给焦晓婕。现焦晓婕诉至法院，要求宝行汽车服务部等三人返还其余出资24100元。另查明，张某已另案起诉要求宝行汽车服务部等三人返还合伙出资23601元。本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，焦晓婕、张某、张文红虽未明确签订合伙协议，但其共同出资（焦晓婕、张某分别出资30000元、张文红出资60000元）、共同经营并定期进行盈余分配，符合上述个人合伙的法律特征，故本院认定其存在合伙关系。后三人产生矛盾，焦晓婕退伙，经清算其分得部分实物并交由张文红出售，张文红将5900元售得款交付焦晓婕，故本院对焦晓婕要求张文红返还其余24100元及相应利息（自起诉之日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）的诉讼请求予以支持。另一方面，冯宝行与张文红为夫妻并共同参与经营，同时冯宝行在涉案合伙终止清算时曾向另一合伙人张某出具关于出资款的欠条，其符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，故冯宝行应与张文红共同承担上述责任。焦晓婕还称涉案合伙经营的“大师贴膜”项目要求必须以形象店方式加盟，因此，宝行汽车服务部也应当被认定为合伙人并承担还款责任，但未提交相应有效证据证明，且该要求也与前述关于个人合伙的法律特征相冲突，而涉案合伙的经营项目以何种形式对外加盟也与合伙人的内部具体组成不是同一概念，不能相互推导，故本院对焦晓婕的上述要求不予支持。张文红、冯宝行辩称涉案合伙并未终止和清算，并提交了合伙经营期间购置的产品展示柜、部分贴膜产品以及用户质保信息以期证明，但该证据材料不足以否定焦晓婕提交的涉案合伙终止清算时的录音、张文红向焦晓婕的微信转账记录以及冯宝行向另一合伙人张某出具的关于出资款的欠条等证据，同时，焦晓婕在本案中也未主张分割上述产品展示柜，至于张文红、冯宝行提及的贴膜产品在质保期内出现质量问题后的损失分担问题，因该损失在涉案合伙终止时尚未产生，故本案不予处理，其可待该损失实际产生后依据合伙协议另行向焦晓婕主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、第55条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、张文红、冯宝行于本判决生效之日起十日内返还焦晓婕24100元及相应利息（利息计算方法：以24100元为本金自2020年4月17日起至给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回焦晓婕的其他诉讼请求。如果张文红、冯宝行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取201.50元，由张文红、冯宝行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  李 琦二〇二〇年八月十日代书记员  曹纪珂