山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1523民初4247号原告（反诉被告）：茌平县第一汽车运输有限公司，住所地：茌平县工交路**。法定代表人：赵庆峰，经理。委托诉讼代理人：李保陆，男，1967年9月19日出生，汉族，茌平县第一汽车运输有限公司法律顾问，住。被告（反诉原告）：贾德军，男，1974年7月14日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：闫增文，山东宸合宸律师事务所律师。原告（反诉被告）茌平县第一汽车运输有限公司（以下简称茌平汽运一公司）诉被告（反诉原告）贾德军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李保陆，被告委托诉讼代理人闫增文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平汽运一公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还车辆经营期间所欠的经营抽本金、管理费、保险、利息、违约金等共计684511.65元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告与茌平汽运一公司签订单车经营协议，约定被告挂靠经营茌平汽运一公司鲁Ｐ×××**号-鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**号-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号重型斯太尔车辆。被告经营期间，被告以按期付款的方式经营该车辆，经营期内被告未按期足额交纳经营期间所需费用，累计欠交经营抽本金、管理费、保险、利息、违约金、等费用。截止2019年9月份被告共计欠款684511.65元。经原告多次催要，被告以种种理由至今未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还各项款项684511.65元及利息。贾德军辩称，1、原告所述被告欠款应当提供证据予以证明，并说明如何计算的，关于2015年12月28日签订的250000元欠条，真实性无异议，但签订欠条时原告承诺归还被告的车辆，逼迫被告签订的欠条，欠条中约定的利息系原告承诺归还车辆且被告考虑后期运营盈利的情况下书写的，但欠条签订后原告并未归还被告车辆，利息不应计算在内，关于2015年12月28日被告签订的50000元欠条，系被告向茌平现代物流有限公司出具的与原告无关，车牌号为鲁Ｐ×××**及其挂车挂靠的公司为茌平现代物流有限公司，2014年5月22日被告将车辆转卖后剩余欠款为40000元多，原告主体不适格；2、被告基于上述情况提出反诉，具体反诉以反诉状为准。贾德军向本院提出反诉请求：1、请求法院判令被反诉人返还反诉人车牌号为鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号车辆，并赔偿自2012年8月1日起至返还车辆之日止的停运损失，特申请进行对停运损失进行司法鉴定评估，具体损失数额以评估结论为准；2、请求法院判令被反诉人返还反诉人车牌号为鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号的车辆，并赔偿自2013年8月7日起至返还车辆之日止的停运损失，特申请进行对停运损失进行司法鉴定评估，具体损失数额以评估结论为准；3、请求法院判令被反诉人返还反诉人车牌号为鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号的车辆，并赔偿自2011年7月1日起至返还车辆之日止的停运损失，特申请进行对停运损失进行司法鉴定评估，具体损失数额以评估结论为准；4、被反诉人返还反诉人鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号的购车款168000元；5、本案诉讼费、鉴定费等费用由被反诉人承担。事实及理由：2008年7月16日反诉人将购买的鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号的车辆挂靠在被反诉人处，2010年9月11日反诉人全额购买了师兆信所有的挂靠在被反诉人处鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号的车辆，继续挂靠在被反诉人处运营，2012年6、7月份因上述三辆车保险到期需要到被反诉人处年检并购买保险，被反诉人强行将上述三辆车予以扣押，故主张返还车辆，并赔偿自2012年8月1日起的停运损失；2010年8月6日反诉人全额购买了张玉挂靠在被反诉人处的鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号的车辆，继续挂靠在被反诉人处，但因经济不景气，车辆一直停放在被反诉人处并未运营，双方签订的《单车经营协议》于2013年8月6日到期，到期后被反诉人拒不归还反诉人车辆，故主张返还车辆，并赔偿自2013年8月7日起的停运损失；2009年2月份反诉人全额购买了鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号的车辆，挂靠在茌平信发物流有限公司，2011年6月份车辆在被反诉人维修场内维修，却被反诉人强行扣留拆解，至今车辆停放在被反诉人停车场内，故主张返还车辆，并赔偿自2011年7月1日起的停运损失；2010年11月18日，反诉人通过现金加抵运费的形式全额购买了被反诉人鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号的车辆，同时签订了《单车经营协议》，但车辆并没有交付给反诉人，通过《机动车信息查询结果单》显示车辆已被被上诉人转出卖掉，故主张返还反诉人购车款168000元。现反诉人为了维护自己的合法权益，特向贵院提出反诉，望贵院判如所请，作出合法公正判决。茌平汽运一公司针对贾德军的反诉辩称，反诉原告诉称返还车辆这一事实不存在，首先茌平汽运一公司并没有强行扣留反诉原告的车辆，茌平汽运一公司是按照单车经营协议约定的内容要求反诉原告按期缴纳车辆经营期间的费用，否则公司有权扣车，涉案车辆均是由茌平汽运一公司出资购买，反诉原告按期缴纳经营费用方可经营该车，但反诉原告没有按期缴纳相应费用，反诉原告于2015年12月28日就经营期间的涉案车辆出具了欠据，是双方协商的结果，根据茌平汽运一公司三栏账记载，截止2015年12月28日，按照三栏账反诉原告累计欠公司款1300000元多，贾德军自己承认将上述欠款及车辆经营期间的所产生的一切利益抵顶后一次性再付给茌平汽运一公司300000元，终结经营期间的一切权利义务，包括车辆价值及相关利益。即300000元是在1300000元的基础上双方协商形成的。其次，依据合同约定反诉原告按期交款三年以后车辆可以过户，但是反诉原告并没有按照协议的约定去履行，现反诉原告主张返还车辆不具备诉讼主体资格，对车辆没有合法的所有权，故请求法院对反诉原告的诉讼请求不应支持；三、按照反诉原告主张的事实，2015年12月28日反诉原告向茌平汽运一公司出具欠据时如果按照反诉原告所主张的事实成立的话，作为反诉原告是完全行为能力，茌平汽运一公司让其出具欠据但反诉原告也应当让茌平汽运一公司出具欠车辆的欠据，至今已4年之久，反诉原告从未向公司主张过返还车辆这一事实，按照自由心证的理论，反诉原告的主张没有事实和法律依据。茌平汽运一公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、被告于2015年12月28日出具的欠条两张，该欠据证实被告经营上述车辆期间累计欠款共计300000元，被告并承诺自2016年8月份开始每月向原告一公司偿还7000元，至2019年8月份全部还清。如还不清可按3分钱利息计算，该证据证实原告在公司经营车辆期间经结算欠上述款项，所谓结算就是按照被告经营期间将车辆抵扣最终纯欠上述款项；2、单车经营协议六份，证实被告在公司经营车辆期间，与公司签订的协议，该协议约定了被告在经营上述车辆期间必须足额交清经营期间所应当缴纳的费用，否则公司有权收回车辆，一切后果由被告承担，从协议上证实了车辆的权属在三年之内被告欠交各项费用之内权属不发生转移。经质证，贾德军认为，对证据1中250000元欠条没有异议，但是被告在原告承诺归还车辆的前提下签订的，约定的利息无效，证据1中的50000元欠条书写了系鲁Ｐ×××**的欠款，该车辆是挂靠在茌平现代物流有限公司，与本案无关。证据2中单车经营协议没有鲁Ｐ×××**的，多了一个鲁Ｐ×××**的，双方的确存在挂靠经营关系，但是单车经营协议中没有约定原告有权收回车辆。本院认为，被告对证据1的真实性无异议，本院确认其效力，对于证据2与本案无关，其效力本院不做认定。贾德军为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、提交鲁Ｐ×××**的明细账13页，显示制作单位为茌平现代物流有限公司，并非原告所述鲁Ｐ×××**的账目为茌平汽运一公司所作；2、提交鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号五辆车的单位三栏账。证明2015年12月28日经原被告双方对账确认，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆截至到2012年7月31日（扣车后的结算日）欠款为72398.71元，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆截至到2012年7月31日（扣车后的结算日）欠款为149133.44元，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆截至到2012年7月31日（扣车后的结算日）欠款为3084.21元，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆截至到2013年7月31日（单车经营协议到期）欠款为22503.92元，鲁Ｐ×××**及挂车不欠款，以上共计247120.31元。根据上述对账被告被逼无奈的情况下签订了250000元的总条，原告的诉状中明确了上述五辆车导致的欠款，通过对账单、借条相互对应，更能确定上述事实。经质证，原告认为，对上述证证据的真实性均无异议，但对被告陈述的欠款事实不认可，根据茌平汽运一公司记载的被告六辆车原欠是1300000元，与我公司记载的被告欠款数额相差太多，当时由于被告无能力偿还，被告承诺将车辆抵顶后至出具以上欠据，认可偿还欠款300000元，并承诺分期付款，如不按期偿还的情况下按月利息3分计算。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院确认其效力。贾德军为支持自己的反诉请求，向本院提交如下证据：1、茌平车管所出具的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号三辆车的机动车信息查询结果单六张，显示上述三辆车的主车及挂车保险终止日期为2012年7月15日或2012年7月31日，结合已提交的单位三栏账，2012年7月31日后再无车辆运费进账，说明2012年7月31日后因茌平一公司扣车导致车辆不再运营，但机动车信息查询记录单显示，三辆车一直登记在茌平汽运一公司名下，说明上述三辆车2012年7月31日一直处于茌平一公司控制下；2、申请证人出庭作证，证明2012年上述三辆车扣车的事实；3、茌平大队车管所出具的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号车辆机动车信息查询结果单2张，但未购买保险，车辆一直处于闲置状态，根据茌平汽运一公司提供的此车的单车经营协议显示2013年8月6日挂靠到期，茌平一公司的三栏账也计算至2013年7月底，单车经营协议到期，因双方纠纷车辆被茌平一公司扣留，反诉人多次要求返还车辆未果；4、鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**号车辆茌平县信发物流有限公司证明一份，车辆行驶证、登记证书复印件各一份，2019年11月13日的视频一份，证明2011年6月份反诉人贾德军的鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**车辆被茌平汽运一公司扣押并拆解，至今仍在茌平汽运一公司；5、鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**车辆转移登记信息4张，显示车辆于2011年5月6日被茌平一汽运公司在反诉人不知情的情况下卖给了富裕县宏达车队，结合茌平一公司的单位三栏账显示反诉人在2010年11月19日以现金加运费的形式全额168000元购买了此辆车，但三栏账中未显示卖车的相关款项的去向，茌平一公司应当将买车款予以返还。经质证，茌平汽运一公司认为，对反诉原告提交的证据1、3中茌平县交警队出具的车辆登记信息真实性无异议，但不能证实反诉原告所主张的事实，只是记载了车辆的基本信息，并没有证实反诉原告所主张的事实，且该证据与本案没有关联性。对证据4茌平信发物流出具的证明的真实性与所证实的事实均有异议，该证明只是加盖了单位的印章，没有单位负责人的签字，该证据的证明形式不符合证据的要件，根据该证据证明的事实车辆信息为茌平信发物流有限公司，证明2011年的6月份车辆被茌平汽运一公司扣留，但茌平汽运一公司至今没有接到信发物流要求返还车辆的请求。对车辆存放的现场照片不能说明反诉原告所主张的事实。对反诉原告提交的视频，车辆在公司修理厂的北面树林里，但根据视频中记载的信息是左前杠及车辆的前半部分有损坏，后半部分有部分损坏，不能证实反诉原告所证实的扣留信息，至于什么原因存放于该树林中，需反诉原告提交相关证据。本院认为，茌平汽运一公司对贾德军提交的证据1、3的真实性无异议，本院确认其效力；对于证据4所证实的事实与本案无关，其效力本院不做认定。对于证据5，该证据不能证明车辆是由茌平汽运一公司予以变卖，对其证据效力本院不予采信。对于证据2，证人证言，只是证人的单方陈述，且证人并未直接参与其所陈述的扣车过程，因此，对于其证据效力，本院依法不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月4日，原、被告双方签订单车经营协议，约定被告（反诉原告）贾德军将自己2008年7月16日以抽本经营的方式购买的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号半挂牵引车挂靠在茌平汽运一公司处经营；2010年8月6日，原、被告双方签订单车经营协议，约定贾德军将购买的原挂靠在汽运一公司处经营的张玉的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号半挂牵引车挂靠在茌平汽运一公司处经营；2010年9月11日，原、被告双方签订单车经营协议，约定贾德军将购买的原挂靠在汽运一公司处经营的师兆信的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号半挂牵引车挂靠在茌平汽运一公司处经营；2010年11月18日，原、被告双方签订单车经营协议，约定贾德军将购买的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号半挂牵引车挂靠在茌平汽运一公司处经营。上述单车经营协议均约定：1.挂靠期均为三年；2.甲方（茌平汽运一公司）对乙方（贾德军）做好服务工作，支持乙方搞好生产经营，根据生产经营情况，收取一定的服务费，费用另行承担；3.乙方每年的元月五日前交情上半年的费用，六月二十五日前交情下半年的费用。如有拖欠，甲方除按银行贷款利息收取欠款利息外，并可随时收回车辆，一切后果由乙方自行承担。上述协议签订后，原、被告双方依照协议约定经营车辆，在经营期间，被告贾德军拖欠了公司部分欠款。根据贾德军提交的茌平汽运一公司单位三栏账可以看出，至2012年7月31日之后鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车未再显示有运费进账，且截至2012年7月31日，上述三辆车分别显示账面欠款为72398.74元、149133.44元、3084.21元；至挂靠期满，即鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车及鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车至2013年1月底，欠款分别为94585.53元、187065元，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车至2013年7月底欠款为18504元；鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车，贾德军的反诉状称该车因经济不景气，车辆购买后一直停放在茌平汽运一公司处并未运营，挂靠期至2013年8月6日，三栏账显示，该车到2013年7月31日欠款22503.92元；鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车，根据三栏账显示，该车至2011年7月21日付P77992运费转顶77989上交款5000元，账面平。至2015年12月28日，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车欠款为290468.95元，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车欠款为244426.35元，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车欠款为76339.43元；鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车欠款为22503.92元，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车账面已平，不欠款。2015年12月8日，经原、被告双方算账后，贾德军为茌平汽运一公司出具欠据一张，内容为：“今欠茌平县第一汽车运输有限公司现金贰拾伍万元整（250000.00元）自2016年8月份开始每月向一公司财产还款柒仟元整（￥7000.00元）至2019年8月全部还清，中间不产生利息，如若还不清，任公司按3分利息计算，并负法律责任。贾德军2015.12.28”。根据被告提供的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车三栏账显示，被告出具欠条后，于2016年8月12日还款6450元。庭审期间，被告贾德军申请对鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号三辆车自2012年8月1日起至2013年7月31日止的停运损失，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车自2013年8月7日至2014年8月6日止的停运损失，挂靠在茌平县信发物流有限公司的鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车自2011年7月1日至2012年6月30日止的停运损失进行鉴定。经本院技术室委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司根据委托方提供的检材，结合市场调查同类车型运行情况计算，作出评估报告，评估意见为：鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车自2012年8月1日起至2013年7月31日止的停运损失为61685元；鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车自2012年8月1日起至2013年7月31日止的停运损失为29565元；鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车自2012年8月1日起至2013年7月31日止的停运损失为10585元；鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车和鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车的停运损失因检材不足，无法计算，被告贾德军支付鉴定费10500元。原、被告双方对鉴定报告均不认可。另查明，鲁Ｐ×××**号车挂靠在茌平现代物流有限公司经营，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车挂靠在茌平信发物流有限公司经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告（反诉被告）茌平汽运一公司是否应返还被告（反诉原告）贾德军鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车，并赔偿停运损失，是否应返还贾德军鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号的购车款168000元；二、被告贾德军是否应偿还原告茌平汽运一公司车辆经营期间所欠的经营抽本金、管理费、保险、利息、违约金等共计684511.65元关于第一个争议焦点，原、被告签订的单车经营协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应认定为有效合同。被告称，根据三栏账记载，到2012年7月31日，原告扣留被告车时，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车共计欠款224616.39元，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车不欠款，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车，到2013年7月31日挂靠期满欠款22503.92元，上述车辆共计欠款247120.31元，当时原告答应返还被扣车辆，被告被逼无奈出具250000元的欠据。由此可以看，被告认可三栏账记载的数据。根据三栏账显示，至2015年12月28日双方算账时，鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车、P77992-鲁Ｐ×××**号车、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车共计欠款633738.65元，原告称，双方经过算账，用贾德军的车抵顶部分欠款后，被告贾德军为原告出具250000元的欠据。本院认为，首先，如果未用车辆抵顶部分欠款，双方算账时，贾德军共计欠款633738.65元，应该出具633738.65元的欠据，而不是250000元的欠据，虽然贾德军称欠款为247120.31元，被告被逼无奈出具250000元的欠据，但结算时间点不对，双方算账是在2015年12月28日；其次，如果茌平汽运一公司答应返还车辆，贾德军为原告出具250000元的欠据，按常理，贾德军应该要求茌平汽运一公司出具返还车辆的手续，或在其所出具的欠据中载明原告需返还车辆，但贾德军未提交任何证据证明其曾要求返还车辆；三、贾德军出具欠据后，在茌平汽运一公司没有返还其车辆的情况下，仍于2016年8月12日偿还6450元欠款，该还款事实进一步佐证了贾德军对于2015年12月28日对账后双方权利义务的认可。综上，足以说明被告贾德军是在双方的权利义务清算完毕后，出具的欠据。既然经过双方算账，车辆抵顶了部分欠款，就不存在返还车辆并赔偿停运损失、或返还购车款的情形，因此，贾德军要求茌平汽运一公司返还P77989-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-挂鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号、鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号车辆，并赔偿停运损失，及返还鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号的购车款168000元的反诉请求本院不予支持，鉴定费10500元依法应当由贾德军承担。另外，因鲁Ｐ×××**-鲁Ｐ×××**号挂靠在茌平信发物流有限公司经营，与本案不是同一法律关系，其要求返还车辆并赔偿停运损失的反诉请求本院不予审理，被告可另行起诉。关于争议焦点二，被告贾德军认可250000元的欠据是其所写，在出具欠据后又偿还6450元，因此，贾德军应偿还茌平汽运一公司欠款243550元。对于利息，被告贾德军出具的欠条中即没有明确记载利息的计算方式，也没有明确记载利息的起算时间，同时，原告方也没有向本院提交其诉求中利息的计算方式和依据，因此，对于原告方主张的利息，本院不予支持。对于贾德军出具的鲁Ｐ×××**号车欠款50000元的欠据，因鲁Ｐ×××**号车挂靠在茌平现代物流有限公司，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，原告可另行起诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）贾德军于本判决生下后十日内偿还原告（反诉被告）茌平县第一汽车运输有限公司欠款243550元；二、驳回原告（反诉被告）茌平县第一汽车运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）贾德军的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10646元，减半收取5323元，由原告（反诉被告）茌平县第一汽车运输有限公司负担2846元，由被告（反诉原告）贾德军负担2477元；反诉案件受理费8331元由被告（反诉原告）贾德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦荣二〇二〇年八月四日法官助理庄立华书记员刘婷婷