湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0682民初2812号原告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。统一社会信用代码：91420600879386169F。负责人：方昌国，系该分公司经理。委托诉讼代理人：任学锋，系湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈忠，男，汉族，1971年3月19日出生，住湖北省老河口市。被告：刘凤英，女，汉族，1972年3月19日出生，住湖北省老河口市。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住。住所地：襄阳市樊城区新华路**金鹰大厦**一社会信用代码：91420600662266078H。负责人：陈鹏，系该支公司经理。委托诉讼代理人：唐君，系该支公司员工。代理权限：一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳中心分公司）与被告陈忠、刘凤英、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保襄阳中心分公司的委托诉讼代理人任学锋、被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司委托诉讼代理人唐君到庭参加了诉讼。因被告陈忠、刘凤英下落不明，本院于2020年3月31日在《人民法院报》G88版刊登送达起诉状等应诉法律文书公告，被告陈忠、刘凤英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保襄阳中心分公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同赔偿113327元，第三被告在交强险和商业三者险范围内赔偿，不足部分由第一被告、第二被告共同赔偿；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年4月12日21时许，陈忠驾驶鄂Ｆ×××**轿车沿老河口市梨花大道由南向北行至一环路口北融晟外滩小区门前路段，与李驰驾驶的鄂Ｆ×××**轿车相撞，造成王东、李驰等人受伤，鄂Ｆ×××**轿车受损。2018年4月20日老河口市公安局交通局警察大队作出河公交认字（2018）第L201804122120号道路交通事故认定书，认定陈忠负事故全部责任。2017年6月9日第二被告刘凤英为其鄂Ｆ×××**轿车在第三被告投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。2019年4月28日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终1595号民事调解书，原告支付王东、李驰车辆（鄂Ｆ×××**轿车）损失108827元。原告在一审中承担鉴定费4500元。原告依约履行了支付义务，依《保险法》第六十条的规定，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第三被告为鄂Ｆ×××**轿车承保人，在保险限额内承担赔偿责任。第一被告陈忠承担交通事故的全部责任，第二被告刘凤英对车辆管理不当，超出保险限额部分应当由第一被告和第二被告共同赔偿。现特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告人保襄阳中心分公司为证明其所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书。证明陈忠驾驶鄂Ｆ×××**与李驰驾驶的鄂Ｆ×××**车辆相撞的侵权事实，陈忠承担事故全部责任。证据二、机动车行使证。证明鄂Ｆ×××**车辆系第二被告刘凤英所有。证据三、交强险和商业三者险保险单两张、承保理赔查询。证明刘凤英为鄂Ｆ×××**车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，保险期间为2017年7月7日至2018年7月7日。证据四、襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终1595号民事调解书。证明原告已赔偿王东、李驰车辆损失108827元。证据五、付款回单、电子转账凭证。证明原告已按民事调解书履行了给付108827元赔偿款义务及承担了重新鉴定费4500元。证据六、机动车综合商业保险条款。证明第十八条约定保险人在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被告陈忠、刘凤英未提交答辩状和证据。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：1.事故认定书载明被告陈忠属于无证驾驶及事故发生后逃逸属于违法行为，公司免赔；2.如法院判决公司在交强险范围内赔偿，公司保留追偿权利；3.诉讼费、鉴定费，属于间接费用，公司不承担。被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、机动车综合商业保险条款中责任免除条款中第二十四条（二）第1条、第3条。证明公司商业险第三者责任保险我公司不承担赔偿责任。证据二、保单抄件。证明刘凤英车辆投保情况。本院依法调取了（2019）鄂0682民初1540号民事判决书。经庭审质证，被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对原告人保襄阳中心分公司提交证据一真实性无异议，但事故认定书载明被告陈忠存在无证驾驶和事故发生后逃逸违法行为；对证据二真实性无异议，但因无法核对车辆识别代码，需核实原件；对证据三真实性无异议；对证据四、六无异议；对证据五的鉴定费属于间接费用，公司不承担。原告对被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提交证据无异议，对真实性无异议的证据，本院予以采信。经审理查明：2018年4月12日21时20分，被告陈忠无证驾驶鄂Ｆ×××**号别克牌小轿车沿老河口市梨花大道由南向北行驶至一环路口北融晟外滩小区门前路段，将车驶入路左与沿梨花大道由北向南行驶案外人李驰驾驶的鄂Ｆ×××**号别克牌小型普通客车相撞，造成鄂Ｆ×××**号别克牌小轿车驾驶人陈忠及乘车人张守荣、鄂Ｆ×××**号别克牌小型普通客车驾驶人李驰及乘车人王东四人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后陈忠弃车逃离现场。李驰于次日被送往老河口市第一医院住院治疗。2018年4月20日，老河口市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈忠无证驾驶，未遵循右侧通行，发生交通事故逃逸，在此事故中应负全部责任；李驰、张守荣、王东在此事故中无责任。另查明：2016年10月10日，案外人王东为其所有的鄂Ｆ×××**号别克牌小型普通客车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，强制保险的保险期间自2017年10月10日起至2018年10月9日止。商业保险的机动车损失保险金额189508．60元；车上人员责任险（司机）保险金额10000元，车上人员责任险（乘客）保险金额10000元，还购买了不计免赔。商业保险的保险期间自2017年10月11日至2018年10月10日。鄂Ｆ×××**号别克牌小轿车在被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）、不计免赔等险种，保险期间为2017年7月7日至2018年7月7日。又查明：2018年6月王东及李驰诉至本院要求原告赔偿机动车损失保险金130794元，支付已垫付评估费6500元；王东伤后检查费743.1元、李驰医疗费3601.42元、住院伙食补助费450元、误工费3360元，合计8134.52元。本院审理后于2018年12月16日作出（2018）鄂0682民初1465号民事判决，判决原告支付王东及李驰保险金113621.52元。后原告不服判决提起上诉，经襄阳市中级人民法院二审审理，双方自愿达成如下协议：人保襄阳市分公司赔偿王东、李驰车辆损失108827元。人保襄阳中心分公司赔偿王东、李驰后有权向驾驶人陈忠及其保险公司追偿，王东、李驰有权就其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等另行向陈忠及其保险公司主张等。襄阳市中级人民法院据此作出（2019）鄂06民终1595号民事调解书予以确认。另查明：涉案鄂Ｆ×××**号别克牌小轿车被告刘凤英已于2017年9月26日转让给了被告陈忠。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的,代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定,属于保险人的法定权利。本案中,王东在原告处投保有机动车损失保险,原告在对其财产损失进行理赔后,取得对侵权人的代位求偿权,襄阳市中级人民法院民事调解书也确认原告可向被告陈忠及其保险公司追偿，故原告依据法律规定有权向被告代位求偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定,驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。本案中,原告主张的并非是第三人人身损害,而是导致车辆损失,故被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司不负赔偿义务,原告要求其承担交强险限额内2000元的主张,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定,保险人对违反法律、法规禁止性规定免责的免赔条款有提示义务。本案中,交警部门的事故认定书认定“陈忠无证驾驶，未遵循右侧通行，发生交通事故逃逸，“无证驾驶”、“逃逸行为”系机动车驾驶人应当知晓的违法行为,属于法律、法规规定的禁止性行为。经审查,被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司保险合同的组成部分作出了“重要提示”,保险条款中对免责条款采用了加黑加粗字体,应当认定保险人向投保人履行了提示义务,故该免责条款具有法律效力，故在商业保险中的第三者责任险亦不应承担保险理赔责任，故应由侵权人即被告陈忠承担赔偿责任，即应支付原告赔付的车辆损失108827元。原告主张被告刘凤英对车辆管理不当，应承担赔偿责任，经核实涉案车辆在交通事故发生之前所有权已发生变化，未在交警部门办理过户不影响所有权变更，故被告刘凤英不应承担赔偿责任。原告支付的鉴定费4500元，系其在与李驰、王东财产保险合同纠纷一案中未能及时对案涉受损车辆进行定损，且该重新鉴定系由原告申请，故该笔鉴定费用由原告自行承担。被告陈忠、刘凤英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证、质证权利，本院依法缺席判决。经合议庭合议，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告陈忠于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司108827元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由原告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司负担167元，由被告陈忠负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  文 浩人民陪审员  牛学会人民陪审员  邓艳丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 伟