呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初245号原告：卜辉英，女，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑威，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。被告：常晋兵（常晋斌），男，住呼和浩特市。被告：董兴宇，女，住呼和浩特市。原告卜辉英与被告常晋兵、董兴宇民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜辉英的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼，被告常晋兵、董兴宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜辉英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令常晋兵、董兴宇共同偿还原告卜辉英借款本金265973.14元；2、请求依法判令常晋兵、董兴宇共同向原告支付逾期还款利息19716.75元（按照年利率24%计算，自2018年12月11日起暂计算至原告起诉之日），实际利息支付至两被告还清本息之日止；3、请求依法判令由常晋兵、董兴宇共同承担原告为主张权利而产生的律师费8000元；4、请求依法判令常晋兵、董兴宇承担本案全部诉讼费用。事实与理由:常晋兵、董兴宇在借款期间为夫妻关系，自2012年起，常晋兵、董兴宇因资金周转紧张便向原告卜辉英借款，且期间有借有还。在2017年12月22日原告与常晋兵、董兴宇对多笔借款与还款进行结算并形成《借款结算确认承诺书》一份。常晋兵、董兴宇确定自结算之日2017年12月22日起，以32万元本金为基数，按照年利率百分之24进行计算偿还原告借款本金及利息，并且约定如常晋兵、董兴宇未能偿还原告本金及利息而产生的律师费由常晋兵、董兴宇承担。承诺书签订后，常晋兵、董兴宇还款部分欠款，至起诉之日尚欠原告本金265973.14元，利息19716.75元，本息共计285689.89元。后原告卜辉英向常晋兵、董兴宇催要借款，常晋兵、董兴宇拒绝偿还。原告认为，常晋兵、董兴宇拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法民事权益。为维护合法权益，原告卜辉英特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规及双方约定向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼，维护原告的合法权益。常晋兵、董兴宇未到庭，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常晋兵与董兴宇系夫妻关系。自2012年起，常晋兵与卜辉英多次发生借款关系，由卜辉英亦多次通过银行转账方式向常晋兵账户转款（其中在2012年12月21日的20万元借条和转款凭证、2014年1月29日和5月24日转款凭证、常晋兵与董兴宇在2015年6月7日出具的40万元借条、2016年5月19日的还款计划等）。2017年12月22日，卜辉英与常晋兵签订《借款结算确认承诺书》一份。该确认承诺书载明：“出借人卜辉英，借款人常晋兵、董兴宇；现就借款人在2012年至2015年期间向出款人借款事实，出借人与借款共同结算确认，承诺如下：一、2012年至2015年期间的借款利息为年利率24%，截止2017年12月22日，借款人常晋兵、董兴宇尚欠出借人卜辉英借款本金24万元，利息7万元，包含1万的退卡费；二、从结算之日（2017年12月22日起，以32万本金为基数，按照年利息百分之二十四计算利息；三、借款人承诺上述借款本金、利息及今后产生的利息在2018年6月30日前偿还完毕）；四、如借款人未能偿还出借人上述借款本金、利息而发生诉讼所产生的诉讼费、律师费、鉴定费、差旅费等费用，都由借款人常晋兵、董兴宇承担。2017年12月22日至2018年2月15日前归还人民币伍万元本金，必须归还。截止2017年12月22日前所有借条作废，一切以这个借条为准”等（内容详见承诺书）。常晋兵在借款人处签字并捺印。后因常晋兵、董兴宇未按承诺书约定完全履行还款义务，卜辉英向本院起诉。诉讼中，卜辉英自认常晋兵、董兴宇还款情况如下：2018年2月15日还款10000元；2018年6月8日还款40000元；2018年8月2日还款50000元；2019年2月3日还款20000元；2019年5月29日还款30000元；2019年10月31日还款20000元。另查明，2020年1月1日，甲方卜辉英与乙方内蒙古亿舜宏律师事务所签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方委托，指派律师为甲方代理一审民事案件诉讼代理人，卜辉英向内蒙古亿舜宏律师事务所支付律师代理费8000元。2020年8月7日，内蒙古亿舜宏律师事务向卜辉英开具律师费8000元的发票。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。卜辉英与常晋兵所形成的《借款结算确认承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定的部分，合法有效。双方当事人理应依照协议的有效约定履行各自的义务。一、关于借款本金及利息的认定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。根据卜辉英提供《借款结算确认承诺书》所确定的“截止2017年12月22日借款人常晋兵、董兴宇尚欠出借人卜辉英借款本金24万元，利息8万元（7万元和无法使用的抵顶还款的饭卡1万元）”的内容来看，借款本金应当以24万元确定，并以此为基数计算2017年12月22日之后的利息，而不应以借款本金32万元为基数进行计算。故对于超出部分的本金所产生的利息不予支持。承诺书签订后，卜辉英自认常晋兵、董兴宇共计偿还欠款17万元。对于后期的还款，因双方约定“2017年12月22日至2018年2月15日前必须归还本金5万元”，而二被告未能在此期间还款，而是后续偿还欠款17万元且未明确还本还息，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，予以计算确定尚欠本息。根据计算（附表），本院认定截止最后还款日的2019年10月31日，常晋兵、董兴宇尚欠卜辉英借款本金24万元和利息17040元未付。二、对于卜辉英请求判令董兴宇与常晋兵共同承担还款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人与所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案董兴宇虽然未在2017年12月22日的《借款结算确认承诺书》上签名，但因董兴宇与常晋斌系夫妻关系，二人曾于2015年6月7日共同向卜辉英出具过40万元的借条，本次诉讼未参加诉讼与抗辩，故对卜辉英请求判令二被告共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。三、对于卜辉英主张董兴宇、常晋兵承担律师费8000元的诉讼请求，因符合双方在《借款结算确认承诺书》中的约定和相关律师费收费标准规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常晋兵、董兴宇于本判决生效后十五日内偿还卜辉英借款本金24万元和截止至2019年10月31日的利息17040元；之后的利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率24%计算支付至实际欠款本金付清之日止。二、常晋兵、董兴宇于本判决生效后十五日内向卜辉英支付律师费8000元；三、驳回卜辉英的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元（原告已预交），由卜辉英负担430元，由常晋兵、董兴宇负担5275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 尚陆林人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华二〇二〇年八月十八日书记员 马 晶