鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1124号原告：张顺军，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。负责人：王永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。第三人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市城区文昌西街1669号。法定代表人：贾沁林，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，上海罗顿律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告张顺军与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支公司（以下简称平安财险鹤壁支公司）、第三人晋城银行股份有限公司（以下简称晋城银行）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺军委托诉讼代理人靳海国、被告平安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人杨红军、第三人晋城银行委托诉讼代理人刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺军向本院提出诉讼请求：1、被告平安财险鹤壁支公司赔偿原告张顺军车辆损失费、施救费共计65000元；2、诉讼费由被告平安财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2017年1月17日21时许，原告张顺军驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至河南省淇县××国道××河村路口处时，与案外人王虎印驾驶的车牌号玉FJ8869号小型轿车相撞，酿发交通事故，导致原告车损坏。该事故经淇县公安局交通警察大队处理，认定原告张顺军负此事故主要责任。原告张顺军车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保了机动车强制险和商业三责险、车辆损失险等险种，并在保险期间。经协商未果，故诉至法院。被告平安财险鹤壁支公司辩称，针对原告张顺军的诉讼请求，我公司认为依据原告张顺军与我公司签订的保险合同，原告张顺军的行为属于免除赔偿责任事项之一。事故发生时，原告张顺军遗弃被保险机动车辆离开事故现场，属于保险人不负赔偿责任事由之一，故保险人不应承担赔偿责任。第三人晋城银行辩称，我行为事故车辆的抵押权人，原告张顺军所得的保险金应当优先支付给我行。第三人晋城银行向本院提出请求：因我行是本案保险合同约定的第一受益人，保险合同特别约定，当一次事故的保险赔款高于人民币伍仟元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对保险人支付（第三者责任保险的保险赔款除外），因原告张顺军贷款逾期1166天，且我行与原告张顺军的贷款合同纠纷已经诉讼，现判决已生效并申请执行。故我行作为本案第三人参加诉讼，接收保险赔款。原告张顺军对第三人晋城银行提出的请求无异议，同意被告平安财险鹤壁支公司将赔偿款支付第三人晋城银行。被告平安财险鹤壁支公司对第三人晋城银行提出的请求未发表意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日21时40分左右，原告张顺军驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车沿107国道由北向南行驶至上述地点时，与由东向西王虎印驾驶的豫Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王虎印受伤，事故发生后，原告张顺军弃车逃逸。该事故经淇县公安局交通警察大队认定，原告张顺军承担事故主要责任，王虎印承担事故次要责任。豫Ｆ×××××号车辆在被告平安财险鹤壁支公司投保机动车损失保险，保险期间自2016年12月21日0时起至2016年12月31日24时止，保险金额为89800元（不计免赔），保单载明第三人晋城银行为本保单第一受益人。2017年5月15日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出豫至诚损字[2017]淇鉴字第022号鉴定意见书，认定豫Ｆ×××××号车辆维修费用为4800元、更换配件费用54240元，共计59040元。原告张顺军支出施救费900元。2020年3月10日，淇县人民法院作出（2020）豫0622刑初33号刑事判决书，认为：张顺军违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人重伤，负事故主要责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但张顺军之行为不属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条所规定的“交通运输肇事后逃逸”。2020年3月26日，淇县人民法院作出（2018）豫0622民初930号民事判决书，认为：关于平安财险鹤壁公司是否应在商业三者险范围内承担责任的问题。该案件属于张顺军犯交通肇事罪一案中民事赔偿部分,已生效的(2020)豫0622刑初33号刑事判决中认定张顺军之行为不属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条所规定的"交通运输肇事后逃逸”,故平安财险鹤壁公司辩称张顺军肇事后逃逸,依照约定应予免责的辩解意见,本院不予采纳,平安财险鹤壁公司应在商业三者险范围内承担责任。另查明：2016年12月20日，原告张顺军与第三人晋城银行签订《个人汽车贷款合同》，约定向第三人晋城银行贷款64140元用于购买涉案车辆，贷款年利率10.99%，贷款期限36个月，每期还款2099.56元，还款方式为等额本息还款，以涉案车辆作抵押并办理了抵押权登记。同日，第三人晋城银行向鹤壁市新业汽车销售服务有限公司发放贷款64140元。原告张顺军偿还3期贷款，2017年3月21日之后未再偿还。原告张顺军同意将本案理赔款直接支付给第三人晋城银行。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。该条第六款规定，保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。本案中，原告张顺军系FR2002号车辆所有人，故原告张顺军在本案事故发生时对豫Ｆ×××××号车辆具有保险利益。在保险期间内，豫Ｆ×××××号车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告平安财险鹤壁支公司应对原告张顺军承担赔付保险金的责任。关于原告张顺军的损失：1、车辆维修费59040元，结合鉴定意见书及维修发票，本院予以支持；2、施救费900元，有相关票据予以证明，且系原告张顺军实际支出，本院予以支持。关于被告平安财险鹤壁支公司认为原告张顺军肇事后逃逸,依照约定应予免责的答辩意见，已生效的(2020)豫0622刑初33号刑事判决中认定张顺军之行为不属于《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条所规定的"交通运输肇事后逃逸”,故本院对被告平安财险鹤壁支公司的意见不予采纳。综上所述，被告平安财险鹤壁支公司应赔偿原告张顺军车辆维修费、施救费共计59940元。因第三人晋城银行为豫Ｆ×××××号车辆损失保险的第一受益人，且原告张顺军亦同意将涉案车辆保险金支付给第三人晋城银行，故被告平安财险鹤壁支公司应将59940元给付第三人晋城银行。对原告张顺军的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支公司于本判决生效之日起十日内给付第三人晋城银行股份有限公司59940元。二、驳回原告张顺军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由原告张顺军负担56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司支公司负担657元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年八月七日书记员  李嘉锜