山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初3645号 原告：吴某，男，1998年11月8日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：朱良合（特别授权），住曹县，系曹县朱洪庙乡杨堂村民委员会推荐。 被告：刘某1，女，1997年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：刘某2，男，1991年4月15日出生，汉族，农民，住曹县。 共同委托诉讼代理人：崔开荣（特别授权），曹县普连法律服务所法律工作者。 原告吴某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某的委托诉讼代理人朱良合，被告刘某2、刘某1及共同委托诉讼代理人崔开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼275900元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年农历12月20日，原告吴某与被告刘某1经媒人介绍相识，并按农村风俗订立婚约，原告向被告支付彩礼18万元，举行订婚仪式当天，亲戚随礼5万交给了被告刘某2，当天给被告购买礼品价值32500元，订婚前为被告购买苹果8手机一部，价值6400元，购买钻戒价值7000元。后原告要求被告办理结婚登记，被告始终不去，故起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘某1辩称：一、原告所述不是事实。自己与原告于2019年2月14日举行订婚仪式，订婚时原告仅支付见面礼16万元，退回2万元，原告给其和自己买了两枚戒指共计5900元，原告支付4000元，自己支付1900元，原告所述其余财物均不属实。自己于2019年12月2日到上海与原告同居生活，××××年××月××日举行婚礼，原告故意拖延办理结婚登记，经多次催促才知道原告不够法定婚龄。二、原告诉求无事实和法律依据，依法应予驳回。原告支付给自己的见面礼，已通过现金和微信转账的方式交给原告9500元，部分用于共同生活期间日常支出。原告所述财物，数额、价值均不属实，也并非自己向原告索要，属其按农村习俗的正常开支，不属于法律意义上的彩礼。自己与原告已举行婚礼共同生活4个月，形成社会公认的夫妻关系，虽未办理结婚登记，但系因原告隐瞒年龄，存在严重过错所致。请求依法驳回原告的诉讼请求。 刘某2辩称，原告所称亲戚随礼5万元交给自己不是事实，自己根本没有收原告方随礼也没有收原告彩礼，自己没有返还彩礼的义务，不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对自己的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日即农历正月初10日，原告吴某与被告刘某1举行订婚仪式，原告按当地风俗给付被告刘某1见面礼16万元及烟酒礼物一宗，其中刘某1退回原告2万元。××××年××月××日，原告吴某与被告刘某1举行婚礼同居生活，二人于2020年4月初分居。庭审中，被告刘某1主张在原告处有其个人财产棉被6床、四件套2套、夏凉被2床、小天鹅牌洗衣机1台、小天鹅牌冰箱1台，要求原告返还，原告认可上述财产均在其处。原告围绕自己的主张，提供其身份证、购买礼品的收款收据、苹果体验中心商品销售单及质保单、并申请证人王某、孔某、赵某出庭作证。证人王某陈述：订婚大概是2019年腊月，男方给女方媒礼16万元、压箱礼2万元，不知道女方回没回礼。证人孔某陈述：自己是媒人，二人大概是2019年冬天订婚，订婚时男方给女方见面礼16万元、压箱礼2万元，不知道女方是否回礼，也不知道他们是否举行婚礼。证人赵某陈述：自己是原告的伯母，知道原被告2019年正月订婚，一次性给女方见面礼18万元及烟酒一宗，女方回礼2万元，当年腊月20日举行婚礼共同生活，摆完酒席后的随礼5万元被刘某2拿走了，结婚前给女方买过手机。被告对身份证无异议，对其余证据均持有异议，认为：收款收据没有时间和收款人签名，不具有真实性，与本案无关；销售单及质保单中载明的是苹果11手机，与原告诉状中所称手机型号及购买时间不符，不具有真实性和关联性。证人王某是吴某父亲的姨父、证人孔某是吴某父亲的亲姨，与原告有亲属关系，二人所述压箱礼2万元不属实；证人赵某所述订婚及结婚时间属实，但所述刘某2拿走5万元不属实，其所称一次性给女方彩礼18万元与证人王某、孔某所述见面礼16万元和压箱礼2万元相矛盾。原告对证人王某、孔某的证言无异议，对证人赵某所述订婚及结婚的时间有异议，对其余陈述内容无异议。被告围绕自己的主张，提供婚礼录像一份、机票订单截图、微信转账截图四份、微信账单、支付宝账单、购买洗衣机和冰箱的收款收据、支出祥单，并申请证人刘某3、耿某出庭作证。证人刘某3陈述：其是媒人，原、被告经其介绍于2019年正月初10订婚，订婚时男方拿彩礼16万元、4箱酒、6条烟，女方回了2万元，2019年腊月20日举行的婚礼，结婚后男方去女方家认门拿6000元及烟酒。证人耿某陈述：自己是媒人，2019年正月初10，男方给女方彩礼16万元，女方退回2万元，二人是腊月20结婚，不知道有压箱礼2万元和原告交给刘某25万元的事。原告对婚礼录像无异议，认可收到被告微信转账5500元，对其余证据均持有异议，认为：被告购买机票不能证明是与原告见面；微信账单和支付宝账单系被告个人消费支出，不能证明是与原告共同生活消费，与原告无关；对收款收据的真实性无异议，但该物系用原告彩礼所买，不应返还；支出祥单系其个人所记，且该支出明显超过正常消费标准，与原告无关；证人刘某3所述不是事实，证人耿某对于压箱礼未作陈述。被告对证人刘某3、耿某的证言无异议。本院对上述证据分析如下：对原、被告无异议的证据效力，均予以确认。原告提供的收款收据无时间及交款人名称，苹果体验中心商品销售单及质保单与原告诉状中所列手机型号及价格均不相符，被告对上述证据的真实性持有异议，故对上述证据的效力，均不确认。证人王某、孔某故意隐瞒与原告之间的亲戚关系，且其陈述的订婚时间与事实不符，其二人作为媒人陈述不知被告是否回礼有悖常理，故二证人证言，均不予采信。证人赵某系原告伯母，与原告有亲属关系，其陈述刘某1收原告见面礼18万元、刘某2拿走亲属随礼5万元与证人刘某3、耿某的证言相悖，原告无其他有效证据印证，故对证人赵某的证言，不予采信。被告提供的机票订单截图虽显示其乘飞机去上海，但不能证明其于2019年12月2日起即与原告同居生活，该证据不能证明其主张，对其效力，不予确认。微信账单、支付宝账单及支出祥单所列数额明显超过正常生活消费支出，被告主张应从其返还的彩礼数额中扣减上述支出，于法无据，本院不予支持。被告提供的购买洗衣机和冰箱的收款收据，原告对真实性无异议并且认可上述财产在原告处，故对上述证据的效力，予以确认。证人刘某3、耿某均系媒人，证言相互印证，原告虽持有异议，但无有效反驳证据，故对二证人证言，予以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告吴某与被告刘某1经人介绍订立婚约，订婚时刘某1共收原告彩礼140000元（160000元-20000元），因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告刘某1返还彩礼，符合上述法律规定。鉴于原告吴某与被告刘某1按当地风俗举行了迎娶仪式，二人已共同生活数月，酌定被告以70%的比例返还原告彩礼，计款98000元（140000元×70%）。被告刘某2未收取原告彩礼，故原告请求其返还彩礼，不予支持。原告给付被告的礼物，属消耗品，可不予返还。原告给付被告的戒指，价值不高，且双方已同居生活较长时间，可视为赠与，不予返还。被告刘某1购买且现在原告处的财产为其个人财产，其要求原告返还，应予支持。被告刘某1微信转账给原告的5500元系在共同生活期间正常的经济往来，各笔数额不大，不宜从返还数额中扣减。原告在庭审后提交的微信转账截图，已超过举证期限，且上述转账均系在订婚后双方恋爱期间的小额往来，不属彩礼范畴，故对上述证据，不予采纳。 综上所述，原告请求被告刘某1返还彩礼98000元，符合法律规定，依法予以支持，超出部分，不予支持。原告请求被告刘某2返还彩礼，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告刘某1返还原告吴某彩礼98000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告吴某对被告刘某2的诉讼请求； 三、驳回原告吴某其他诉讼请求; 四、原告吴某返还被告刘某1个人财产：棉被6床、四件套2套、夏凉被2床、小天鹅牌洗衣机1台、小天鹅牌冰箱1台，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5438元，减半收取计2719元，申请费1920元，共计4639元，由吴某负担2514元，被告刘某1负担2125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年八月二十日 书记员  王芙蓉 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。