wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14295号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：王红飞，男，1985年4月13日出生，住河北省武安市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王红飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年6月8日的透支本金8389.39元、利息169.91元、违约金408.96元、分期余额19512元，合计28480.26元；二、被告向原告支付自2020年6月9日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金8389.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告王红飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年6月5日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年6月8日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）已产生透支本金8389.39元、利息169.91元、违约金408.96元、分期余额19512元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《工银信用卡申请表（个人卡）》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金8389.39元、利息169.91元、违约金408.96元，以及被告向原告支付自2020年6月9日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为，原告有权取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，并要求被告在当期对账单到期还款日前一次性偿还。故对原告要求被告偿还分期余额19512元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年6月8日的透支本金8389.39元、利息169.91元、违约金408.96元、分期余额19512元，共计28480.26元；二、被告王红飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年6月9日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金8389.39元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费512元，减半收取256元，由被告王红飞负担（限被告王红飞于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年八月十一日书记员 王忆枫
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执495号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市雄南路**。 法人代表：蔡理锋 被执行人：廖景山，男，汉族，1958年11月21日出生，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人廖景山金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1451号民事判决书于2020年4月21日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币21000元，并承担本案执行费215元，以上款项共计人民币21215元。现已执行到位2900.19元，仍需执行18314.81元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三日 书记员  荣健兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢173号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地福建省连江县凤城镇816北路**。 负责人：林武，该支行行长 被执行人：林长挺，男，汉族，1965年5月4日出生，住福州市台江区。 被执行人：南京沙达旺储运有限公司，住，住所地江苏省南京化学工业园区金江公路**织机构代码66066358-X。 法定代表人：林长挺 申请执行人中国工商银行股份有限公司连江支行与被执行人林长挺、南京沙达旺储运有限公司保证合同纠纷一案，2020年8月5日申请执行人以为推动和解条件的顺利实施，节约司法资源为由，申请撤回本案强制执行,若被执行人未能履行和解协议，申请人有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结对福州仲裁委员会[2017]榕仲裁字第126号裁决书一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  钟 玲
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初974号 原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区春江路三段南湖凯旋广场**。 负责人：赵涛，行长。 委托诉讼代理人：钟旭，男，该行员工。 被告：刘欢，男，汉族，1989年2月3日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行（简称嘉陵农行）诉被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉陵农行的委托诉讼代理人钟旭到庭参加了诉讼。被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉陵农行向本院提出诉讼请求：1.偿还我行贷款（信用卡）本金29924.49元、利息3533.9元、逾期还款违约金1712.33元、消费手续费301.48元，具体以还清之日止账户结欠金额为准；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘欢于2015年6月30日向我行申请办理金穗贷记卡（信用卡）业务，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2015年6月30日获批授信金额3万元的信用卡，其卡号为4041××××5591，截止2020年2月10日该卡积欠余额35472.2元，其中：本金29924.49元、利息3533.9元、逾期还款违约金1712.33元、消费手续费301.48元，已逾期未履行还本付息义务，为保障我行合法权益，根据相关规定，特向法院起诉。 被告刘欢未到庭也未提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘欢于2015年6月30日向原告嘉陵农行申请办理金穗贷记卡业务，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（简称领用合约）约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账本发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告发放了卡号为4041××××5591贷记卡给被告。被告从2015年6月30日起使用该贷记卡进行刷卡消费，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡本息给原告，截止2020年2月10日止，被告尚欠使用卡号为4041××××5591的贷记卡产生的本金29924.49元、利息3533.9元、逾期还款违约金1712.33元、消费手续费301.48元没有偿付给原告。 本院认为：被告向原告申请开办贷记卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并发放卡号为4041××××5591的贷记卡给被告，被告领取和使用该贷记卡进行刷卡消费，双方形成了借款合同关系，上述行为是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定原告与被告之间构成的借款合同关系成立有效，应受法律保护，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。被告使用原告交付的贷记卡后，未按《领用合约》的约定还款给原告，截至2020年2月10日止，被告尚欠使用卡号为4041××××5591的贷记卡产生的本金29924.49元、利息3533.9元、逾期还款违约金1712.33元、消费手续费301.48元没有偿付给原告，被告显已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求判令被告偿付截至2020年2月10日的本金29924.49元、利息3533.9元、逾期还款违约金1712.33元，消费手续费301.48元，理据充分，本院依法予以支持。从2020年2月11日起至清偿日止新欠的利息、违约金按未偿还的本金按日万分之五计算。被告未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行偿还截至2020年2月10日的本金29924.49元、利息3533.9元、逾期还款违约金1712.33元、消费手续费301.48元，以上共计35472.2元；从2020年2月11日起至实际给付之日止以29924.49元为本金，按日万分之五计算利息给原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元，公告费600元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  马 明 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  曹 霖
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执329号之一 申请执行人张体生，男，1958年8月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人张锦文，男，1975年12月11日出生,汉族，住丰顺县。 申请执行人张体生与被执行人张锦文借款合同纠纷一案。2020年5月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初361号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人张锦文支付人民币8000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人张锦文有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法对被执行人张锦文发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人张锦文有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人张锦文发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4702号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黄柒源，男，1965年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄柒源信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8077号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告黄柒源应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币49,955.10元；二、被告黄柒源应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费1,048.80元，减半收取计524.40元，由被告黄柒源负担。”届期，被告黄柒源未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人黄柒源发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月17日将被执行人黄柒源纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执950号之一 申请执行人：张翠霞，女，1960年9月12日出生，住河北省承德市平泉市。 被执行人：杨泽华，男，1986年4月16日出生，住平泉市。 本院在执行张翠霞与杨泽华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初2495号民事判决书，于2020年08月18日向被执行人杨泽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人杨泽华与刘丽珍系夫妻关系，刘丽珍名下有财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人杨泽华配偶刘丽珍名下夫妻共同财产予以冻结。冻结金额为人民币79290.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨宏伟
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初273号原告：朱少玉，女，1997年3月27日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县*************。委托诉讼代理人：林宏辉，广东君言律师事务所律师。被告：张健，男，1999年6月25日出生，汉族，居民，住广东省四会市**************。原告朱少玉与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱少玉的委托诉讼代理人林宏辉到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张健偿还原告朱少玉借款本金13808元及逾期还款利息（以13808元为基数，从2019年8月11日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2019年11月15日的利息为220.93元）；2.本案诉讼费用、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年6月至2019年8月期间，被告以需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信转账方式累计向被告转款13808元。由于原、被告属朋友关系，故原告没有要求被告立下借据。之后原告多次要求被告偿还借款但均未果，原告遂依法起诉至法院。被告张健无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月相识。2019年6月28日至2019年8月11日期间，被告陆续向原告借款数十次，每次借款金额在几十元至几千元之间，累计借款13808元。期间，原告多次向被告催讨还款，被告于2019年8月11日向原告借款时表示之后会通过支付宝支付方式向原告还款。2019年9月25日，被告微信联系原告，并承诺一个星期后会向原告还款。但之后被告并未向原告偿还任何借款。原告经多次追讨未果后，遂于2020年2月13日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提交微信号截图、微信聊天记录、交易明细、微信转账截图、本院依申请调取的微信号信息查询资料以及本院的询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告张健向原告朱少玉借款13808元，有原告提供的微信号截图、微信聊天记录、交易明细、微信转账截图及本院依申请调取的微信号信息查询资料予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。被告张健至今未向原告朱少玉偿还借款，责任在于被告，故原告请求被告张健偿还借款本金13808元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告从最后一笔借款发生之日即2019年8月11日起按年利率6%计付利息至借款还清之日止，因原、被告并未约定借款具体还款期限及利息，故原告请求从该日期起计付利息，缺乏理据，本院不予支持，但原告可从其起诉之日即2020年2月13日起请求被告支付利息，另原告请求按年利率6%计付利息，该利息计付标准符合法律规定，本院予以支持。被告张健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张健应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金13808元及利息（以13808元为基数，从2020年2月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告朱少玉。二、驳回原告朱少玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.72元，由被告张健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  余洁玲人民陪审员  张广浩人民陪审员  刘裕龙二〇二〇年八月七日书 记 员  甘明艳附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0403执恢68号 申请执行人：刘超,男,汉族,1982年4月19日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：庄勇,男,汉族,1980年12月15日出生,住攀枝花市仁和区。 被执行人：韩锡洪,男,汉族,1971年8月5日出生,住成都市新都区。 刘超与庄勇、韩锡洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2012）攀西民初字第58号民事判决书，责令被执行人庄勇、韩锡洪自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人庄勇、韩锡洪立即向申请执行人刘超履行债务167679.43元，同时承担执行费4298元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨 弦 二〇二〇年八月十日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初2639号 原告：陈楠林（曾用名刘侃），女，1986年4月14日出生，汉族，住单县凤凰城**。 委托诉讼代理人：张浩（系原告陈楠林之夫），男，1987年1月6日出生，汉族，住单县凤凰城**。 被告：孙浩，男，1987年4月5日出生，汉族，住单县，现住单县开发区。 原告陈楠林与被告孙浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告孙浩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈楠林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙浩偿还原告借款44000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与张浩是夫妻关系，与被告孙浩是同学关系。2019年5月份左右，被告因为经营急需用钱，就找到原告提出借钱。因为与被告是同学关系，加上被告母亲出面说情，原告便在自己上班的银行内借给被告现金7万元，余款通过张浩的手机转给被告。2019年5月21日，被告出具借据一张，写明借款金额为106000元，含借款本金10万元及被告认可的三个月利息6000元。上述借款经原告多次催要，被告分三次，一次偿还5万元，一次偿还1万元，一次偿还2000元，共计偿还62000元，余款未再偿还。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告孙浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈楠林与张浩系夫妻关系。陈楠林、张浩夫妻二人与被告孙浩均系同学关系。2020年7月8日，原告陈楠林持署名“孙浩”的欠条提起诉讼，欠条内容为：“欠条欠刘侃人民币106000元（手印）拾万零陆（手印）仟圆借款人：孙浩（手印）2019年5月21日（手印）”。原告委托诉讼代理人张浩当庭提交上述欠条、陈楠林常住人口登记卡及三份转账凭证。陈楠林常住人口登记卡显示陈楠林曾用名刘侃，转账凭证显示2019年5月13日转账给孙浩9700元，当月27日分两次转账给孙浩共计20000元，每次10000元。原告委托诉讼代理人张浩举出上述书证并陈述称，其夫妻二人和孙浩均系同学关系，关系很好，因为孙浩说自己需要用钱做生意，其夫妻二人就把钱借给了孙浩，双方口头约定月息2分，借款期限3个月，所以出具借条的时候就把本金加上3个月利息6000元一块出具道借条上了；借款中有70000元是在陈楠林上班的银行以现金形式交付的，另外借款是通过转账交付的，因为孙浩之前欠其300元，所以给孙浩转账共计29700元；因为孙浩借款的事情，孙浩的母亲还去海吉亚医院找到其，保证借款能够还上；孙浩于2019年5月21日向陈楠林出具涉案借条；借款后，经多次催要，孙浩分三次共计偿还62000元，余款再未归还；陈楠林的该笔借款和其起诉的另一笔借款是两笔借款，凡是借条上写的借款都交付给孙浩了；陈楠林在中国邮政储蓄银行单县支行上班，其在单县海吉亚医院上班，借款资金都是其夫妻二人的工资收入。本院于2020年7月31日依职权对孙浩之父孙宝玉做了调查，孙宝玉陈述，“孙浩是向张浩借款，其中有100000元用于曹县工程，说的利息20000元，还有一个100000元应该也是用于做生意。张浩因为这两笔借款也找过我，也一直找孙浩，孙浩也给我说过这两笔借款，张浩给我要钱的时候我还过钱，一次是50000元，一次是10000元，还有一次是孙浩还的应该是2000元，其他是否还过我就不知道了。我也给张浩说过，要是孙浩还不上，我还，我想着今年10月份就能还给张浩，最迟明年上半年。”经原告质证，原告对孙宝玉调查笔录无异议。 本院认为，从原告委托诉讼代理人陈述、所举出的书证及孙宝玉的调查笔录分析，上述证据能够形成一个完整的证据链条，因此对被告孙浩曾向原告借款予以认定。至于借款金额，原告称将99700元借款以现金及转账的方式交于被告孙浩，并从中扣除了孙浩之前的借款300元，能够与孙宝玉称还有一个100000元应该也是用于做生意及被告孙浩为原告陈楠林出具欠条，相互印证，故对借款金额为100000元予以认定。至于借款利息，原告解释称欠条中载明“人民币106000元”，其中有6000元是双方约定的3个月的利息，直接出具到欠条当中，符合现实中一般习惯，故对借款利息6000元予以认定，原告自认被告已经偿还借款62000元，且孙宝玉亦称已经偿还62000元，故对于已归还借款应予以扣减，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据上述规定被告已归还62000元中应分为利息6000元及本金56000元，除已归还部分外，被告还应再偿还原告借款本金44000元。由于涉案欠条中未载明借款期限，亦未载明借款利率，仅有原告陈述月息为2000元，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对原告借款月息2000元的主张，不予采信，应认定为原、被告之间借贷对利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定被告应以44000元为基数从主张权利之日起按照年利率6%向原告支付借款利息。 被告孙浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应视为被告孙浩放弃了对原告陈楠林所主张的事实和证据进行抗辩和质证的权利，应由其本人承担由此可能产生的不利诉讼后果。 综上所述，对原告陈楠林要求判决被告孙浩偿还借款44000元及诉后利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告孙浩于本判决生效之日起十日内偿还原告陈楠林借款本金44000元及诉后利息（以本金44000元为基数自2020年7月8日至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，由被告孙浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  牛延进 二〇二〇年八月七日 书记员  张 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0104执3147号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：左尚华，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与左尚华信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力(2019)皖0104民初6661号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金311125.45元，迟延履行期间的债务利息8167.04元（暂计算至2020年7月1日）、案件受理费5974元，公告费800元并承担本案执行费4668元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人左尚华银行存款330734.49元；或扣留、提取被执行人左尚华未支取的收入330734.49元；或查封、扣押左尚华价值为330734.49元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年八月四日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4751号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：黎永刚，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎永刚信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8106民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告黎永刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币74,933.33元；二、被告黎永刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费1,673.30元，减半收取计836.65元,由被告黎永刚负担。因被告黎永刚未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人黎永刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异552号异议人（案外人）：赵峰，男，1964年12月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1508室房产，案外人赵峰向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵峰向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，分别于2011年9月17日和2011年11月28日支付购房款348578元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月16日，案外人赵峰与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由赵峰购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心1号楼2单元1508室房产，该房产总价款计348578元，赵峰已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2014年1月2日，案外人赵峰与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人赵峰作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人赵峰提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心1号楼2单元1508室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月六日书记员  宋 甜
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初618号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人汪其福，男，1993年4月3日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县。2020年4月26日因盗窃被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留五日，次日被决定停止执行。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉[2020]1322号起诉书指控被告人汪其福犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员赵薇萍、被告人汪其福到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年4月26日凌晨，被告人汪其福在本市海曙区集士港镇大海网吧至集古路思亮照明厂门口的路上，以拉车门的方式先后进入被害人林某停放的浙Ｂ7××××白色长安轿车内，窃得现金人民币5元；进入被害人王某1停放的浙Ｂ1××××白色大众轿车内，窃得黄金叶牌香烟2包；进入被害人王某2停放的浙ＢＭ××××银色菱智面包车内，窃得现金人民币40元。案发后，上述赃款赃物均已追还各被害人。被告人汪其福因该节事实于2020年4月26日被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留五日，次日被决定停止执行。 2、2020年5月14日凌晨，被告人汪其福在本市海曙区集士港镇广德学校对面丽园公寓门口的路边，以拉车门的方式进入被害人郑某停放的浙Ｋ0××××黑色大众途观越野车内，窃得现金人民币4215元。案发后，赃款人民币3617元已追还被害人郑某。 2020年5月14日，被告人汪其福被公安机关抓获归案，其到案后如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人汪其福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议判处被告人汪其福有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被害人林某、王某1、王某2、郑某的陈述、扣押笔录、刑事辨认笔录、方某、监控视频光盘一张、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、充值转账记录截图、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、归案经过、证明、全国常住人口信息等证据证实。 被告人汪其福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人汪其福能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚。 本院认为，被告人汪其福的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人汪其福能如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。尚未追还的赃款责令被告人汪其福退还。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汪其福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、尚未追还的赃款责令被告人汪其福退还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王凤国 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 傅琦君 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4716号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人：赵红，女，1968年9月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8084号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告赵红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币39,989.81元；二、被告赵红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用【其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.70元，减半收取计399.85元，由被告赵红负担。届期，被告赵红未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人赵红发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人财付通存款1,045.1元扣除执行费499.85元后发还申请执行人。执行另查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年7月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤5321民初2404号 原告:广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县**********。 法定代表人：廖兴华,董事长。 委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严巧玲，广东创亮律师事务所律师。 被告：周池，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住新兴县***********。 被告：钟彩华（周池的配偶），女，1975年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县***********。 被告：刘计开，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县*********。 被告：周婵（刘计开的配偶），女，1970年3月7日出生，汉族，居民，住新兴县*********。 原告广东新兴农村商业银行股份有限公司与被告周池、钟彩华、刘计开、周婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案。原告广东新兴农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东新兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  余洁玲 二〇二〇年十二月二日 书记员  甘明艳 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0621民初2008号原告：郭中才，男，1975年5月23日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被告：宋国战，男，1982年3月21日出生，汉族，住浚县。原告郭中才与被告宋国战承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭中才的委托诉讼代理人杨国亮、被告宋国战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭中才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款60000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告按照被告的要求为被告建设钢结构车间，工程完工后，经原、被告结算，被告仍欠原告工程款60000元，被告2019年6月8日为原告出具了欠据。经原告多次催要，被告至今未付。被告宋国战辩称：车间确实是原告做的，但是工程没有最终结算，工程款也不是60000元。这60000元是暂定，等最后结算后，才能计算原告最后的工程款。利息我也不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年春，原告郭中才按照被告宋国战的要求，为其在浚县善堂镇杨梁村承包的工程加工制作钢结构车间，并在安装前向原告支付了部分款项。2019年6月8日，车间安装完毕后，被告宋国战就所欠款项向原告出具了欠据，注明“欠郭中才扶贫钢构车间余款陆万元整60000元工程款到账付清宋国战2019.6.8号”。本院认为，原告郭中才按照被告宋国战的要求为其制作钢构车间，并将车间安装完毕，交付了工作成果，被告应该按照约定支付报酬。被告宋国战在支付部分报酬后，就结欠报酬向原告出具了欠据，其在欠据中意思表示明确，对于原告要求被告支付所欠报酬60000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告在欠据中没有约定欠款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称60000元只是暂定，需要最后结算才能计算工程量，欠原告工程款金额不清晰，但被告在向原告出具欠据时已经明确了具体欠款数额，视为对于定做产品及价款的认可，故对于被告辩解理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、宋国战与判决生效后十日内给付郭中才所欠报酬60000元；二、驳回郭中才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告宋国战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇二〇年八月二十四日书记员  张佳慧
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8178号 原告：常熟鼎鸿织造有限公司，住所地常熟市海虞镇，统一社会信用代码913205817546128046。 法定代表人：刘志江，经理。 委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：南通首奥服装有限公司，住所地南通市通州区西亭镇同乐村**，统一社会信用代码91320612MA1TAHBL8U。 法定代表人：宋铮皓，执行董事。 委托诉讼代理人：王德如，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。 原告常熟鼎鸿织造有限公司与被告南通首奥服装有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人刘志江及委托诉讼代理人谢国荣、被告委托诉讼代理人王德如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟鼎鸿织造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款84806.4元及利息（以84806.4元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计自2020年5月12日起计算至实际履行付款义务止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订产品定作合同一份，由被告向原告定购各色竖条布计4417米（数量短溢+-3%），总金额84806.4元。原告按照定作合同的约定履行了供货义务，然被告仍未履行付款义务。现因被告怠于履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告南通首奥服装有限公司辩称，本案是由于当前全球范围内的疫情的影响导致被告履行不能，属于不可抗力，依照最高院的相关规定，原告的诉请缺乏法律依据。原告是美国客户指定的供应商，其实被告仅仅是代美国客户进行购货，货物数量、价格都是美国客户与原告商定。真正的履行方应当是美国客户，现在由于疫情影响美国客户拒收被告货物，导致被告履行不能。所以被告认为就被告的履行不能，原告就依据合同，根据合同法第403条之规定，原告在与被告订立合同时就知道合同的实际买受人是美国客户，原告不得向被告主张给付货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（生产方）与被告（定作方）于2019年12月26日签订《产品定作合同》一份，约定由被告向原告定作各色竖条布，数量为4417米，加工单价为19.2元/米，总金额84806.4元，交货时间2020年3月5日完成，数量短溢+-3%；结算方式及期限为出货60天内付清全款。2020年3月11日，原告向被告指定地点发送各色竖条布共计4272.8米/52卷，并由被告员工朱美英签收。因被告未支付货款，原告遂诉讼来院。 以上事实，有营业执照、产品定作合同、送货单、邮件往来记录、微信聊天记录、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方均具有完全民事行为能力，双方之间签订的《产品定作合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。原告依约向被告供应货物，被告理应支付相应的货款。被告未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。被告辩称合同的实际买受人是案外第三人、原告不得向被告主张给付货款的意见，未提供证明证明，缺乏事实依据，本院不予采纳。现原告要求被告支付货款84806.4元，并支付以84806.4元为基数，自2020年5月12日起计算至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，根据实际送货数量，本院部分支持82037.76元及以此为基数的利息主张。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告南通首奥服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟鼎鸿织造有限公司货款82037.76元，并支付以82037.76元为基数自2020年5月12日起计算至实际履行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。 二、驳回原告常熟鼎鸿织造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取960元、财产保全费870元，合计1830元，由原告常熟鼎鸿织造有限公司负担60元，被告南通首奥服装有限公司负担1770元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审判员  叶惠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡钢
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3745号原告：深圳绿团创意设计有限公司，住所地深圳市。法定代表人：林光如，执行董事。委托诉讼代理人：施晓，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：包忠华，江苏金太律师事务所律师。被告：上海善叶创意设计有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：樊荣。原告深圳绿团创意设计有限公司诉被告上海善叶创意设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初343号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人朱凯键，男，1982年2月6日出生，启东市凯键沙石经营部经营者，户籍地江苏省启东市，居住地江苏省启东市。被告人朱凯键曾因犯盗窃罪，于2018年7月17日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人朱凯键因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年3月21日被长江航运公安局南通分局取保候审，于2020年4月29日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2020年8月6日经本院决定，由长江航运公安局南通分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人朱凯键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人朱凯键到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年6月份至2018年5月27日期间，杨某甲伙同沙志祥(均另案处理)，由沙志祥驾驶“三无”采砂船与杨某甲的“逸扬286”船、“弋江1888”船在长江南通段21号浮附近禁采水域，共同实施非法采砂14次，盗采江砂12600吨，价值人民币198000元。后杨某甲将盗采的江砂运至被告人朱凯键处过驳、联系卡车销赃。被告人朱凯键明知杨某甲所运12600吨江砂系非法采矿犯罪所得，仍予以转驳、转移，获赃款共计人民币18900元，并从该江砂中收购300吨予以销售，具体分述如下：1.2017年6月份左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币10800元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。2.2017年9月9日左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币13500元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。3.2017年10月18日左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币13500元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。4.2017年10月27日左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币13500元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。5.2017年11月23日左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币13500元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。6.2017年12月份左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币13500元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。7.2017年12月份左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币13500元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。8.2018年3月28日左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币14400元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。9.2018年4月8日左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币15300元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。10.2018年4月14日左右，杨某甲驾驶“弋江1888”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币15300元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。11.2018年4月21日左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币15300元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。12.2018年5月13日左右，杨某甲驾驶“逸扬286”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币15300元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。13.2018年5月19日左右，杨某甲驾驶“弋江1888”伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币15300元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。14.2018年5月27日左右，杨某甲驾驶“弋江1888”船伙同沙志祥，在该禁采水域非法采砂900吨，价值人民币15300元。后朱凯键将该江砂予以转驳，获赃款人民币1350元。沙志祥非法采矿一案于2018年12月26日被长江航运公安局南通分局立案侦查，侦查过程中公安机关发现朱凯键涉嫌犯罪，2019年3月21日被告人朱凯键主动至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，并自愿退出违法所得人民币31000元。另查明，在审查起诉阶段，被告人朱凯键承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书。还查明，被告人朱凯键因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，于2018年7月17日被江苏省启东市人民法院以（2018）苏0681刑初317号刑事判决书判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。上述事实，被告人朱凯键在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的被告人朱凯键的户籍资料，江苏省启东市人民法院刑事判决书，江苏省如皋市人民法院刑事判决书，被告人朱凯键的供述及认罪认罚具结书，证人杨某甲、朱某、崔某、盛某、罗某、杨某乙、杨某丙、徐某的证言，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省人民政府的批复，长江航运公安局南通分局出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单等证据予以证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱凯键明知他人销售的长江细砂系犯罪所得而多次予以转移、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人朱凯键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人朱凯键在缓刑考验期被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪数罪并罚。被告人朱凯键主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人朱凯键自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人朱凯键积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：一、被告人朱凯键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；撤销（2018）苏0681刑初317号刑事判决书对被告人朱凯键犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元的缓刑宣告；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日至2021年10月28日止，罚金已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱凯键退赃款人民币三万一千元，予以没收，上缴国库（该款现扣押于长江航运公安局南通分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹燕飞人民陪审员  田爱军人民陪审员  吴志坚二〇二〇年八月六日书 记 员  陈静秋
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初4960号 申请人：左从仓，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被申请人：方荣君，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 申请人左从仓与被申请人方荣君民间借贷纠纷一案，申请人左从仓于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人方荣君756000元的银行存款或者查封、扣押其他等额财产。申请人左从仓提供天安保险股份有限公司于2020年8月17日向本院出具的保函担保。 本院经审查认为，左从仓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人方荣君756000元的银行存款或者查封、扣押其他等额财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  徐其富 人民陪审员  张亦明 人民陪审员  马法东 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吴忆琼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢261号之一申请执行人：张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：金梦，女，1991年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂益平，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂辉，男，1981年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：涂群，男，1971年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：宁夏银桓养殖有限公司。住所：银川市高新开发区创新园**。统一社会信用代码：916411006704330839。法定代表人：陈鹏，系该公司总经理。张华文、金梦与涂益平、涂龙、涂辉、涂群、宁夏银桓养殖有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1139号民事判决书，被执行人涂益平、涂龙、涂辉、涂群、宁夏银桓养殖有限公司应履行还款义务但未履行。本院根据申请执行人的申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂益平、涂龙、涂辉、涂群在银行的存款计人民币302.269889万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人涂益平、涂龙、涂辉、涂群与执行标的价值相应的财产或查封本案判决书中确认的宁夏银桓养殖有限公司名下相关抵押物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二〇年八月十三日书记员  杨曼婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异109号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：孙宇，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙宇与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月21日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月4日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。申请执行人称，不同意嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司在工程建设工程中按照商品房预售资金监管的管理规定陆续提取了相关款项，其自身未用于偿还工程款项的行为与申请执行人无关，亦不能以此为由阻碍法院的执行行为。本院查明,孙宇与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初7522号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向孙宇支付已付款利息15663元，案件受理费由嘉华兴业公司负担192元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，孙宇向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括孙宇在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对孙宇等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初69号原告：周凤清，男，1968年12月13日出生，汉族，住广东省南雄市***，居民身份证号码：。被告：王冬秀，女，1988年12月5日出生，汉放，住广东省南雄市************，居民身份证号码：。原告周凤清与被告王冬秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周凤清到庭参加诉讼，被告王冬秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼（登载人民法院报2020-04-28-G79）。本案现已审理终结。原告周凤清向本院提出诉讼请求：被告立即归还欠款40000了。事实和理由：2016年，被告在原告经营的饲料店赊购饲料，付了部分货款后，经双方结算，被告尚欠原告货款40000元，并于2017年1月11日写下欠条。经原告多次催问要求被告归还欠款，但被告以各种理由拖欠至今，为此，原告诉讼要求被告立即归还欠款40000元。被告王冬秀未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告向原告出具一份欠条，内容为：“欠4万，王冬秀，2017年1月11日”。被告王冬秀在欠条欠处签名确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告欠饲料款40000元，有王冬秀签名确认的欠条为证。被告无正当理由，拒不到庭对欠条予以质证，视为其放弃对欠条的真实性、合法性、关联性的抗辩，对原告主张被告欠款40000元的事实，本院予以采纳。由于被告未提供偿还此欠款的证据，原告要求被告偿还欠款40000元的诉请，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王冬秀于本判决生效后十日内向原告周凤清清偿欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王冬秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇二〇年八月七日书 记 员  康秀兰
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执577号之一 申请执行人：福建融旗沥青混凝土工程有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇桐口村，统一社会信用代码913501215532398554。 法定代表人：施豪。 委托诉讼代理人：郑文华，福建国富律师事务所律师。 被执行人：福州友协建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一路****，统一社会信用代码91350100793759358Y。 法定代表人：林英。 被执行人：中国建筑第五工程局有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：田卫国。 被执行人：福州市市政建设开发有限公司，住所地，住所地福建省福州市群众路**汇福大厦**会信用代码91350103154380843U。 法定代表人：黄志强。 申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司与被执行人福州友协建筑工程劳务有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、福州市市政建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第957号、(2019)闽01民再49号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为本金人民币3169724元及利息等。2020年5月11日，本院立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在期限内履行生效判决确定的还款义务并报告财产。嗣后，被执行人中国建筑第五工程局有限公司将执行款3913680.7元、执行费25492.48元及受理费22047元汇入本院。期间，本院依法扣划被执行人福州市市政建设开发有限公司执行款474939.53元、执行费3027.23元及受理费22047元。在收取案件执行费及受理费后，本院将执行款4388620.23元发放给申请执行人福建融旗沥青混凝土工程有限公司。 为查明被执行人福州友协建筑工程劳务有限公司其他财产状况，本院通过执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产。本院向被执行人福州友协建筑工程劳务有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 2020年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果等相关执行情况，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）榕民初字第957号及(2019)闽01民再49号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林榕生 审判员  张忠光 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贺 婷 主要相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初702号 原告：刘新亮，男，1977年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：王丽平，女，1976年4月14日出生，汉族，职业，住邯郸市鸡泽县。 原告刘新亮与被告王丽平探望权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘新亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘新亮撤回起诉处理。 审判员  康永法 二〇二〇年八月二十八日 书记员  梁会灵 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4208号原告：李胜利，男，1986年9月15日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清春，河北正照律师事务所律师。被告：梁宝轮，男，1960年3月30日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，天津双辰律师事务所律师。被告：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心******，统一社会信用代码91120222566129364R。法定代表人：李洪清，总经理。委托诉讼代理人：蔡玉香，天津双辰律师事务所律师。被告：天津葛城伟业投资有限公司，住所地天，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心**信用代码911201125503893139。法定代表人：李亮，董事长。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告李胜利与被告梁宝轮、天津腾威建筑工程有限公司（以下简称腾威公司）、天津葛城伟业投资有限公司（以下简称葛城伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，李胜利及其委托诉讼代理人齐文永、李清春，梁宝轮及其委托诉讼代理人马超，葛城伟业公司的委托诉讼代理人牛雅楠、白翼，蔡玉香作为梁宝轮及腾威公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李胜利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告支付原告工程款1400000元及自2020年3月23日起至本息还清之日的利息（按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月4日，葛城伟业公司作为发包人与腾威公司（承包人）、梁宝轮及张常伟（实际承包人）签订建设工程施工合同，约定腾威公司承包葛城伟业公司投资的位于天津市津南区××镇××期××＃××＃，梁宝轮及张常伟承揽该项目并以腾威公司名义从事经营并接受腾威公司管理和指导。2017年5月5日，梁宝轮和张常伟提出终止履行上述合同。葛城伟业公司、腾威公司、梁宝轮就退场及清算事宜达成协议书。张常伟向梁宝轮出具委托书，委托梁宝轮代其处理相关事宜。同日，梁宝轮向工程实际投资人李胜利、许洪文出具欠条，认可前二人投资款1400000元。2020年1月15日，许洪文授权李胜利为代理人向梁宝轮、腾威公司索要上述款项。该款经索要未果，李胜利呈讼。梁宝轮辩称，梁宝轮和张常伟是涉案工程的承包人；梁宝轮在违背真实意思的情况下出具欠条，欠条无效；不知道李胜利主张的投资款与本案有什么关系。李胜利向梁宝轮主张该笔欠款并无依据。腾威公司辩称，与原告之间不存在投资关系，李胜利主张的款项无依据。葛城伟业公司辩称，李胜利在诉状中认可了梁宝轮的实际施工人的身份，而李胜利与梁宝轮是投资关系，而非工程的实际施工人；李胜利与葛城伟业公司之间并不存在合同关系或者其他法律关系，其向葛城伟业公司主张权利无依据。涉案的工程系长坤投资集团有限公司实际投资开发的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据，本院认证意见如下：1.李胜利提交的建设工程施工合同及补充合同、委托书、授权委托书，本院予以确认；2.李胜利提交的因施工涉案工程而支付款项的票据，与本案不具有关联性，对于证据不予确认；3.李胜利提交的通话录音及欠条，不足以证明梁宝轮应付其工程款；4.（2015）南民三初字第1806号民事判决书、（2016）津02民终2234号民事判决书中涉及的内容，与李胜利、许洪文、张常伟、梁宝轮的自认不一致，故上述文书不足以证明李胜利的待证事实；5.梁宝轮提交的证据与本案不具有关联性；许洪文、张常伟的询问笔录，可以证明在涉案工程中，许洪文、李胜利、梁宝轮为合伙关系，张常伟是许洪文的代表人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年6月4日，葛城伟业公司作为发包人与腾威公司（承包人）、梁宝轮及张常伟（实际承包人）签订建设工程施工合同，约定腾威公司承包葛城伟业公司投资的位于天津市津南区××镇××期××＃××＃，梁宝轮及张常伟承揽该项目并以腾威公司名义从事经营并接受腾威公司管理和指导。张常伟系许洪文的代表。李胜利曾自认，其与许洪文是合伙关系。许洪文称，其与梁宝轮合伙施工上述工程，并委托张常伟代表自己与梁宝轮一起以实际施工人的身份与腾威公司、葛城伟业公司签订施工合同，后李胜利参与到合伙组织中。张常伟称，其是代表许洪文和梁宝轮一起作为实际施工人签订的上述合同。工程未施工完毕，三人已经退场。本案的争议焦点为：李胜利的请求权基础；李胜利要求梁宝轮、腾威公司支付工程款1400000元及利息的依据；李胜利要求葛城伟业公司承担责任的依据。本院认为，李胜利在庭审中几次改变陈述，最终明确表示，其与梁宝轮之间是工程转包关系，其向梁宝轮及腾威公司主张的是工程款。但许洪文、梁宝轮均认可三人为合伙关系，共同借用腾威公司资质承揽天津市津南区××镇××期××＃××＃工程，李胜利也曾对此表示认可。结合各方当事人陈述，以及李胜利提交的建设工程施工合同及补充合同，可以证明李胜利、许洪文、梁宝轮为合伙关系。李胜利提交的证据不足以证明其与梁宝轮之间存在转包关系，又不能明确转包的施工范围、施工内容、工期、工程价款等内容；李胜利虽提交了梁宝轮签字的欠条，但作为其自称的实际施工人，未能举证证明双方对工程价款进行结算，且未举证证明涉案工程已经验收合格。李胜利要求梁宝轮支付工程款并无依据。李胜利要求腾威公司、葛城伟业公司支付工程款，并无依据。综上所述，李胜利的诉讼请求，并无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李胜利的全部诉讼请求。案件受理费17400元减半收取计8700元，由原告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年八月三十一日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2151号之四 申请执行人：付昌群，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：朱思柔，女，2002年8月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：付昌群，系朱思柔之母。 申请执行人：朱某，女，2008年10月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 法定代理人：付昌群，系朱思柔之母。 被执行人：陈志云，女，汉族，1945年12月15日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈志云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈志云在中国工商银行36×××39账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1148号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：邹金平，该支行行长。 被执行人：徐明辉，男，汉族，1967年1月6日出生，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初638号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人徐明辉的银行存款计人民币46106元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十日 书记员  黄思琪
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2287号之一原告：葛志法，男，汉族，1956年6月27日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告：康喏，女，汉族，1962年5月14日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。原告葛志法与被告康喏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯晓霞人民陪审员  刘 杰人民陪审员  王会民二〇二〇年八月十三日书 记 员  李 博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4727号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：黄伟星，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省普宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8089号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄伟星应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的信用卡欠款本金93,621.19元；二、被告黄伟星应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告黄伟星未履行判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人黄伟星发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执382号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南雄支行，住所地：广东省南雄市大成街**。 被执行人：彭锋，男，汉族，1974年2月21日出生，住广东省南雄市。 被执行人：彭禄先，男，汉族，1953年12月12日出生，住广东省南雄市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行与被执行人彭锋、彭禄先金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤0282民初1720号民事判决书，责令被执行人彭锋、彭禄先履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还执行款人民币99470.28元，并承担本案执行费人民币1392元，以上款项共计人民币100862.28元，被执行人彭锋、彭禄先至今未履行。由于被执行人彭锋、彭禄先未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈汉林于2020年4月13日申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。执行案号为（2020）粤0282执382号。 在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行与被执行人彭锋、彭禄先双方达成长期执行和解协议：即申请执行人中国建设银行股份有限公司南雄支行同意通过扣除彭锋在中国建设银行南雄支行的工资，直至扣除还清为止。 本院认为，鉴于本案被执行人与申请人达成长期执行和解协议，故本案应做终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1720号民事判决的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书 本裁定送达后立即生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  荣健兰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2483号原告：何某，男，1992年10月6日出生，汉族，住武陟县。被告：杨某，女，1992年5月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：吴卫红，河南苗硕律师事务所律师。原告何某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告的委托诉讼代理人吴卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告彩礼钱64623元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份原、被告经观音堂村陈继荣介绍认识，于2020年1月3日举行小定亲，被告向原告索要彩礼24800元；5月5日举行大定亲，被告向原告索要彩礼108813元，原告招待亲戚待客18桌(花费8000元)、礼品（3000元)。在大定婚的第二天，被告就提出无理要求，要求原告将其家中刚装修半年之久的新房进行改建，楼下门窗和厕所全部改建，原告无能力实现未答应，被告当场表态，不改建房屋就不结婚，为此双方形成纠纷。二十多天来无论媒人怎么说，被告就是不同意结婚。综上所述，依据国家婚姻法的相关规定，为保护原告的合法权益，诉至人民法院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。杨某辩称，小订婚时男方自愿给女方21800元现金，均用于购买双方衣服以及在郑州两人吃饭和日常消费。大订婚时男方自愿赠与给女方66000元现金。大订婚全部用于被告及家人办理订婚宴席，以及双方购买衣服，鞋，包，护肤品，以及回赠男方礼钱几千元，下余款项用于郑州生活支出消费。后来，因为感情不和，双方发生退婚。经媒人从中说和，被告经媒人手退还原告何某家8万元现金，原本双方对此婚姻关系就此了结。媒人亲自跑到被告家大包大揽，返还8万元现金后全部了结此事。可是在退过8万元现金后，原告出尔反尔，再行起诉，请法院驳回原告的无理之诉。经庭审质证，依据有关证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年8月，原、被告经人介绍相识，2020年1月3日，双方举行订婚仪式，被告向原告索要彩礼24800元。2020年4月24日，被告向原告索要6000元。2020年5月1号，原告给被告购买手镯（35.04克）、耳钉（2.01克）、吊坠（1.08克）、项链（7.39克）、钻戒（3.83克），共计花费27813元。2020年5月5日，双方举行大定仪式，被告向原告索要彩礼66000元。后双方产生矛盾，2020年6月，经媒人从中协商，被告退还原告彩礼80000元，就下余部分原告提起诉讼。以上事实有原告提供的证人证言、购某、转账记录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，根据查明的事实，能够确认订婚期间原告给付被告彩礼96800元，扣除已返还的80000元，下余部分被告应当予以返还。原告给被告购买的金饰品因价值较大，也应当予以返还。双方之间的其它一些小额礼金往来，应视为一种赠与行为，且原告方举证不能，不应当予以支持。原告要求被告退还招待亲朋的宴席费用既无证据，也无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内退还原告彩礼16800元；二、被告杨某于本判决生效后十日内将手镯、耳钉、吊坠、项链、钻戒退还原告；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费708元，由原告承担258元，被告承担450元，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇二〇年八月五日书记员  郭鹏翔
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1194号 原告：秦皇岛市抚宁区宏清废品收购站，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇西街村，统一社会信用代码：9113030630813622XW。 法定代表人：周洪生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐桂清，女，1959年6月12日，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁区，系法定代表人周洪生的妻子。 被告：润义环境产业集团有限公司，住所地邢台市**泉北大街以南，公园东街以东园林杰座**楼**，统一社会信用代码：91130503095480851B。 法定代表人：李秀琴，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马健，河北法清律师事务所律师。 原告秦皇岛市抚宁区宏清废品收购站诉被告润义环境产业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告秦皇岛市抚宁区宏清废品收购站于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛市抚宁区宏清废品收购站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  董越强 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  付玉梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  杨 乐
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初4002号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市****。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，该公司法律顾问。被告：侯润福。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告候润福合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康鹏到庭参加诉讼，被告候润福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告候润福偿还原告代偿款33932.28元及违约金5000元；2、被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实和理由：2018年8月1日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行(以下简称“工商银行临沂开发区支行”)贷款购买汽车一辆，被告申请原告作为该笔贷款的共同偿债人，原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额30%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用。2018年8月1日，原告与被告及案外人工商银行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告侯润福购买奥迪牌车辆一部，车辆总价款240000元，被告自行支付首付款73400元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款166600元，原告为该笔贷款的担保人。上述合同签订后，工商银行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行垫付33932.28元的款项。故原告诉至法院。被告候润福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，原告（担保人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《委托代办服务合同》一份，主要约定：1、甲方欲向中国工商银行股份有限公司临沂开发区支行贷款166600元，贷款期限为36个月，甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车辆为奥迪牌车辆，车价240000元，现向乙方提出申请，申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人；2、乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保，按约定向贷款银行出具相关承诺书；3、乙方为甲方偿债和担保的范围：被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用；4、甲方逾期连续2期以上或逾期累计3次以上未按借款合同正常还款，则视为甲方违约，甲方应当向乙方承担贷款金额30%的违约金；5、如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方追偿。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。同日，被告（分期付款申请人）和工商银行临沂开发区支行（分期款项发放人）及原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：1、分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为240000元，分期付款申请人自行支付首付款73400元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为166600元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5089元，以后每期偿还的金额为5043元；2、分期付款申请人应按分期收取的方式及9.5%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费14994元；3、本合同如涉及共同偿债人，对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如分期付款申请人未能按照上述合同约定清偿债务，分期款项发放人有权直接要求共同偿债人进行清偿;4、保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同还约定了当事人的其他权利义务。上述合同签订后，工商银行临沂开发区支行将贷款发放至合同约定的账户。被告没有按照合同约定按时履行还款义务。原告于2019年8月20日代偿12091.90元、2019年9月29日代偿10695.31元、2019年11月29日代偿11145.07元，共向工商银行临沂开发区支行为被告代偿贷款本息33932.28元。另查明，本案中，原告申请对被告的财产进行保全，并支付诉讼保全保险费300元。本院认为，涉案《委托代办服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告候润福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。被告取得贷款后，未能按约还款，原告履行合同义务为被告偿还贷款本息后，被告亦没有向原告支付代偿款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还代偿款33932.28元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方约定过高，本院酌定为：自2019年8月20日起至实际付清之日止，以12091.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2019年9月29日起至实际付清之日止，以10695.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2019年11月29日起至实际付清之日止，以11145.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以上违约金的数额以5000元为限。对原告主张的保全保险费，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候润福于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款33932.28元；二、被告候润福于本判决生效之日起十日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司违约金：自2019年8月20日起至实际付清之日止，以12091.90元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2019年9月29日起至实际付清之日止，以10695.31元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；自2019年11月29日起至实际付清之日止，以11145.07元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算；以上违约金的数额以5000元为限;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计648元，保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  高春艳二〇二〇年八月十一日书记员  李 慧