福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终755号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李心雨，男，2001年4月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人蔡玲，、实习律师。 福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李心雨犯盗窃罪一案，于2020年6月2日作出（2020）闽0582刑初234号刑事判决。原审被告人李心雨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年11月27日10时许，被告人李心雨到晋江市陈埭镇江××村“新达郎”鞋厂员工宿舍1220号房间，盗走被害人张某放于衣柜内的价值6055元的黄金项链1条（重量17克）、价值2867元的黄金戒指1枚（重量8克）、价值1453元的黄金戒指1枚（重量4克）及相应发票1张。 2019年12月2日，公安机关在晋江市陈埭镇江××村“新达郎”鞋厂员工宿舍1215号房间门口抓获被告人李心雨。 原判认定上述事实的证据有： 1.被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证实其和妻子住在陈埭镇江××村××宿舍××房××。2019年12月1日23时其发现柜子里包包的大首饰盒子里面的一条金项链和两枚金戒指连同发票一起不见了，另外一个小首饰盒内的耳钉没有被偷，为了寻找失窃首饰，其就将原先放在包包里面的二个首饰盒子拿出来放在桌子抽屉内。12月2日晚上，其调取走廊监控，发现是同一个工厂的一个男的在11月27日早上进入其宿舍，其就到该男子宿舍1215房间找该男子，但该男子不承认有进入1220房间，其说监控都拍到了，该男子才承认进入其宿舍，但借口是为了看其老婆，可是其老婆当时不在房间内，而该男子进入好几分钟时间，其便报警处理。其被盗一条带黄金吊坠的黄金项链（重17克），一枚带心形黄金戒指（重8克），一枚带有“一生”两个字的黄金戒指（重4克），还有一张购买发票，发票上面价格体现10800元，发票上的价格包括被盗黄金首饰及未被盗的一对800元耳钉的价格。经辨认，被告人李心雨系进入其宿舍的男子。 2.证人庞某的证言，证实其和老公张某居住在陈埭镇江××村××宿舍××房××。2019年12月1日23时，其老公张某发现柜子里包包的大首饰盒子里面的一条金项链和两枚金戒指连同发票一起不见了，另外一个小首饰盒内的耳钉没有被偷，为了寻找失窃首饰，其就将原先放在包包里面的二个首饰盒子拿出来放在桌子抽屉内。12月2日晚上，其调取走廊监控，发现是同一个工厂的一个男的在11月27日早上进入其宿舍，其老公就到该男子宿舍1215找该男子，该男子不承认盗窃，其们只好报警。其被盗一条带黄金吊坠的黄金项链（重17克足金）购买价格6000元，一枚带心形黄金戒指（重8克足金）购买价格2700元，一枚带有“一生”两个字的黄金戒指（重4克足金）购买价格1300元左右，还有一张购买发票，发票上面价格体现10800元，发票上的价格包括被盗黄金首饰及未被盗的一对800元耳钉的价格。 3.证人罗某、陈某的证言、辨认笔录及照片，证实罗某系新达郎鞋厂的宿舍管理员、陈某系新达郎鞋厂的电工。2019年12月2日，厂里员工张某反映其宿舍内一条黄金项链和两枚黄金戒指不见了，要求帮忙调取监控。经调取监控，发现李心雨于11月27日上午10点多有进入被害人宿舍，李心雨刚开始不承认有进入被害人房间，后来其们跟他说有监控录像，李心雨才承认有进入被害人房间，只是为了看被害人老婆，但当时张某老婆根本不在房间里，李心雨没有说是看女人内衣裤。期间，张某没有提到发票的事情，也没有提到丢失财物的价值，其们也没有多问。并对被告人李心雨进行指认。 4.证人陶某的证言、辨认笔录及照片，证实其和李心雨是宿舍舍友。其们一般晚上九点多下班，李心雨平时晚上下班后都会出去外面逛。并对被告人李心雨进行指认。 5.证人刘某的证言，证实其在晋江市××镇××村经营宝源珠宝店，如果有人来卖金银首饰，其会核实身份并要求提供发票，还有留下身份证明和联系方式存底以防收到赃物。 6.证人许某、林某（系本案侦查人员）的证言、晋江市看守所入所健康检查登记表，证实侦查人员在审讯过程中未对被告人李心雨采取殴打、威胁、诱供等非法方法取证，被告人李心雨入所时体表无伤情。 7.抓获及破案经过，证实本案的侦破及被告人李心雨的归案过程。 8.户籍信息，证实被告人李心雨的身份情况。 9.违法犯罪记录查询情况说明，证实经查，未发现被告人李心雨有违法犯罪记录。 10.价格认定结论书，证实以2019年11月27日为价格认定基准日，认真分析公安机关提供材料、经过市场调查分析测算，确定失窃黄金首饰的市场零售价格合计10375元。 11.分布示意图，证实晋江市陈埭镇江××村有至少四家珠宝店。 12.辨认笔录及照片，证实被告人李心雨对作案地点（案发地点、丢弃赃物地点）进行指认。 13.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、工作说明，证实公安机关在接到报警后，第一时间到案发现场进行勘查，勘验到衣柜内有一个皮包、桌子抽屉内有一大一小2个首饰盒等物品。因受条件限制未提取到任何指纹。 14.监控录像及截图，证实被告人李心雨于2019年11月27日上午10时57分进入被害人张某的宿舍，过了一会，匆忙地从被害人宿舍出来后返回楼梯口张望察看，发现没有人之后再慢步走入自己宿舍。 15.被告人李心雨在侦查阶段的供述、同步录音录像资料，供认其因为工资不够花，想去偷点东西。2019年11月27日上午10点多，其下班一个人来到××宿舍××，其发现门虚掩着、没有锁，其就到宿舍衣柜里找到一个盒子，盒子里面有一条黄金项链和两枚金戒指，还有一张发票，黄金首饰的具体特征其没有看清楚，但其有注意到发票上写有价格10000多元。其就把这些东西全部拿走藏到自己宿舍的衣柜里面。次日晚上9点多，其下班后回到宿舍拿出偷到的一条黄金项链、两枚金戒指和一张发票，其到江头村辖区问了几家店铺，但都没有人敢收，其只好放弃，在回厂里的路上，其将偷到的上述物品全部扔到新达郎鞋厂附近的一条河里。2019年12月2日晚上，住在员工宿舍1220的男子过来找其，其不敢承认盗窃事实，该男子就报警了。 原判认为，被告人李心雨的行为已构成盗窃罪。据此，依法判决：一、被告人李心雨犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人李心雨退赔被害人张某的经济损失人民币10375元。 上诉人李心雨诉称，其受到侦查人员的刑讯逼供，其供述不能作为定案依据，其并未实施盗窃犯罪，请求查清事实，公正判决。其辩护人提出现有证据不能形成完整的证据链条，认定上诉人李心雨犯罪的证据不足，建议查清事实，公正判决。 经审理查明，原判认定上诉人李心雨犯盗窃罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。 关于上诉人李心雨其有罪供述系侦查机关非法取得的理由，经查，经查，根据李心雨接受公安机关讯问的同步录音录像资料及晋江市看守所入所健康检查登记表，以及一审庭审出庭作证的侦查人员许某、林某的证言，并未发现侦查人员采取非法手段进行讯问，上诉人李心雨在侦查阶段第一次接受讯问所作笔录取证程序合法，依法可以作为定案依据。 关于上诉人李心雨诉称其并没有实施盗窃及辩护人所提现有证据不足以证明被告人李心雨的行为构成盗窃罪的理由，经查，被害人张某的陈述、证人庞某、罗某、陈某的证言、上诉人李心雨有罪供述及同步录音录像资料、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、价格认定结论书、监控录像及截图等证据，综合证实2019年11月27日10时许，上诉人李心雨到晋江市陈埭镇江××村“新达郎”鞋厂员工宿舍1220号房间盗走价值10375元的黄金首饰及相应发票1张，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定上诉人李心雨盗窃犯罪的事实。故上诉人李心雨及其辩护人的上述诉辩意见，不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李心雨以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李心雨及其辩护人提出其无罪的意见，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  柯志同 审判员  曾泽龙 审判员  王 莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张思颖 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。