江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6265号原告：丁强，男，1974年3月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈鑫峰，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王敏科，男，1976年5月11日出生，住宿迁市宿城区。被告；刘艳，女，1975年10月28日出生，居民身份证号码321302197510280425，汉族，住宿迁市宿城区中豪国际星城29幢1103室。二被告委托诉讼代理人：罗芳梁，宿城区幸福法律服务所法律工作者。原告丁强诉被告王敏科、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。原告丁强及其委托诉讼代理人陈鑫峰，被告王敏科及其与被告刘某的委托诉讼代理人罗芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁强向本院提出诉讼请求：1.判决被告王敏科、刘某共同向原告丁强偿还借款1000000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利息2%的标准自2017年9月27日起计算至实际偿还之日，以850000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理中，又将第一项诉讼请求变更为请求：1.判决被告王敏科、刘某共同向原告丁强偿还借款650000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利息2%的标准自2017年9月27日起计算至实际偿还之日，以500000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；事实与理由：原告与二被告系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。2017年初，王敏科、刘某因资金周转需要向原告配偶张某1借款150000元。约定借期两个月，逾期不还每日违约金2000元，后王敏科又因家庭共同生活和投资需向丁强借款，丁强分多次向王敏科汇款，2018年2月15日，经核对，王敏科共向丁强借款本金850000元。2019年7月10日，张某1将对王敏科、刘某的债权150000元借款本金及违约金的债权转让给了丁强。因被告未偿还款项，因而成讼。被告王敏科辩称：王敏科与原告丁强没有借款合意，也没有借款的事实，钱都是转账给张某2使用的，张某2是实际用款人，同时请法院对原告的身份是否是职业放贷进行严格审查。被告刘某辩称：刘某没有听说王敏科与原告丁强之间有民间借贷关系，更不知道王敏科向原告借款的用途，所以刘某在本案不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：王敏科与刘某原系夫妻关系，后于2012年3月15日，办理离婚登记。2017年2月27日，被告王敏科向案外人张某1出具《借条》，载明借到张某1现金150000元，借期两个月，逾期违约金每天2000元。被告王敏科认可收到该款项。2018年2月14日，案外人张某1向被告王敏科出具《借条》，载明借到王敏科现金150000元，借期壹个月。双方一致认可王敏科并未实际出借该款项，该借条系王敏科当日向张某1转账归还100000元时，因张某1未带原王敏科出具的借条，让张某1出具了该借条。2019年7月7日，案外人张某1将该150000元债权转让给丁强。2018年2月15日，原告丁强与被告王敏科确认并制作《张某2借款明细表》，王敏科、丁强在在该明细表上签名。该明细表的载明：华祥30万元（现金19万，承兑票11万认可9万）王敏科经手奔驰10万元（现金任雪峰转款）王敏科经手房子抵押35万（民丰）王敏科经手蒋赛10万（蒋赛现金直接转入张某2卡里）备注：当初过房屋给刘某和王敏科夫妻，刘某和王敏科没有支付一分钱现金或转账给丁强。确认人：王敏科2018.2.15丁强2018.2.15手机189××××3777住址：水韵城15楼原被告交往期间，被告王敏科多次合计向原告丁强微信转账57300元，原告丁强多次合计向王敏科微信、支付宝转账61054元。2019年7月20日，案外人蒋赛出具《情况说明》，载明：2017年5月23日，因王敏科、刘某需要资金周转向丁强提出借款10万元，当日我收丁强指示向王敏科汇款10万元。2018年2月15日，经王敏科、丁强核对，该笔款项为王敏科向丁强借款的数额。另查明，本院于2018年6月28日，受理了原告张某3、丁强诉被告王敏科、刘某确认合同无效纠纷一案。本院认为：被告王敏科向案外人张某1出具的《借条》，可以证实双方之间存在借款合意，张某1将该债权转让给原告丁强，原告即享有向被告王敏科主张债权的权利，被告王敏科关于该债权的抗辩及于原告丁强。本案中，原告受让的张某12017年2月27日出借给被告王敏科的150000元，被告王敏科认可收到，被告王敏科于2018年2月14日向张某1偿还100000元，原告认可偿还本金，尚欠本金50000元，对原告该笔诉求中支持借款本金50000元，借条中约定的逾期付款违约金过高，原告主张按照月息2%，自2017年9月27日计算，符合法律规定。关于原告主张的借款500000元，系由2018年2月15日原告丁强与被告王敏科签字确认的《张某2借款明细表》中载明的“华祥30万元（现金19万，承兑票11万认可9万）、奔驰10万元、蒋赛10万”组成，被告王敏科认可收到华祥280000元和奔驰100000元，辩称自己收到款项后，直接转账给了案外人张某2，是张某2向丁强借款，自己只是经手人。本院认为，按照被告王敏科庭审中的陈述，其与张某2是合伙关系，王敏科收到丁强的款项后，由张某2再向王敏科支取，并且根据被告王敏科提供的其与张某2转账记录来看，王敏科收到丁强的款项后，也不是即时足额的转付给张某2，不符合的“经手人”的基本特征，并且被告王敏科也未提交受丁强或者张某2委托转款的证据，因此，被告王敏科与张某2是合伙人，也是借款合同的相对人，应负有还款责任，至于合伙体内部如何分工，不影响对外产生的法律效力，其与张某2之间因合伙产生的纠纷，可另行解决。对于《张某2借款明细表》载明的蒋赛100000元，原告丁强提供案外人蒋赛出具的《情况说明》里，蒋赛证明该100000元系向王敏科汇款，《张某2借款明细表》中又载明是蒋赛直接将款项转给张某2，该事实存在重大矛盾，且原告没有其他证据予以佐证，本院对原告该100000元诉讼请求不予支持。被告王敏科应偿还380000元（190000元+90000元+100000元），该借款未约定利息，原告主张按照年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原被告交往期间，被告王敏科向原告丁强微信转账57300元，原告丁强向王敏科微信支付宝转账61054元。本院认为，原被告除了本案之外，还有其他经济往来，转账频繁，该57300元和61054元，均未有系本次借款或还款的债权债务凭证，本案不作处理。关于原被告双方录制提交的张某2视频，本院认为，该视频不足以证明张某2委托被告王敏科收款和王敏科接受丁强委托转款的事实，本院对被告的观点不予采信。被告刘某未在《借条》、《张某2借款明细表》上签字，依法不承担责任。综上，原告与被告王敏科之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告王敏科尚欠原告丁强借款本金430000元及利息，其中50000元本金按照月息2%，自2017年9月27日计算，380000元本金，按照年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息，均计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王敏科应于本判决生效之日起十日内清偿原告丁强借款本金430000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月27日起按照月息2%计算至实际履行之日止；以380000元为基数，自2019年7月24日起按照年利率6%计算至实际履行之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，保全费5000元，合计18980元，由被告王敏科负担8000元，原告负担10980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  朱雪芹人民陪审员  李 莉人民陪审员  麻彩芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 可