安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2203号 原告：钱驹，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州爱德医院，住所地安徽省滁州市琅琊区滁州市来安路65号，统一社会信用代码523411007408975703。 法定代表人：刘银河，该院院长。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 原告钱驹与被告滁州爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告钱驹及其委托诉讼代理人邰平、被告滁州爱德医院的委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼。本案于2020年8月27日第二次开庭审理，原告钱驹的委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼，被告滁州爱德医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱驹向本院提出诉讼请求，要求判令：1、滁州爱德医院偿还借款40万元及利息（截止2020年5月30日的利息为88000元，以后按月息2分计算至实际还款日）；2、滁州爱德医院承担本案诉讼费。事实与理由：滁州爱德医院自其处借款200万元，后归还了160万元，2018年12月30日，双方结算后滁州爱德医院向钱驹出具了40万元借条，约定月息3分，但该40万元仅付利息至2019年6月，之后没有还本付息。 滁州爱德医院辩称：借款已经还清，钱驹的诉讼请求与事实不符，请求驳回钱驹的诉讼请求。 钱驹为支持其诉讼请求，举证下列证据：一、钱驹的身份证复印件一份；二、中国银行交易流水明细清单复印件一份（四页）；三、中信银行业务回单一份；四、2018年12月30日借条一份；五、银行流水十八页、还款明细计算表一份；六、钱驹与李敏的结婚证复印件一份。 上述证据经滁州爱德医院质证，对证据一、三真实性无异议，对证据二称真实性由法庭核实，对证明目的不认可，认为交易金额并不足够200万元；对证据四不认可，认为借条没有结算文字表述，钱驹应向法庭举证证明交易事实，且该借款人签字常培芸不是滁州爱德医院法定代表人；滁州爱德医院第二次开庭未到庭，放弃了对证据五、六质证的权利。 滁州爱德医院为支持其抗辩理由，举证下列证据：一、滁州爱德医院登记证复印件一份；二、手机银行转账明细清单十一张（合计金额2088400元）。 上述二组证据，经钱驹质证，对证据的真实性均无异议，对证据二的证明目的不认可，称还款记录中除2018年12月3日60万元、同年12月29日100万元系偿还的借款本金外，其余均是支付的200万元借款的利息，并且于2018年12月30日向钱驹出具40万元借条。 本院认为：钱驹举证的六组证据及滁州爱德医院举证的证据一均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；钱驹对滁州爱德医院举证的证据二真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该组证据不能证明其证明目的，本院对其证明目的不予确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 钱驹、李敏系夫妻。2016年11月8日，李敏向常培芸转账150万元，同年11月9日，钱驹向常培芸转账50万元。2018年12月3日，常培芸向钱驹转账60万元，同年12月29日，常培芸向钱驹转账100万元。2018年12月30日，滁州爱德医院出具一份借条，载明：今借到钱驹现金40万元，月息三分，每月一付息，用一天算一天。借款人处有常培芸签名，并加盖了“滁州爱德医院财务专用章”。另滁州爱德医院法定代表人刘银河自2017年2月8日至2019年1月24日，多次向钱驹转账汇款，金额有9万元、10万元、6万元、33000元不等，共12笔，合计869000元。自2019年2月22日至2019年7月21日，刘银河每月向钱驹转账汇款12000元，共六笔合计72000元。 另钱驹认可滁州爱德医院以付清了截止2019年7月8日的利息。 本院认为：综合双方当事人的诉称和辩称、举证和质证意见，本案的争议焦点是：钱驹的诉讼请求是否应予支持。 本案中钱驹、李敏向常培芸转账200万元，常培芸在2018年12月3日、同年12月29日分三次向钱驹转账合计160万元，其余还款均为不超过10万元的数额，经核算均未超过法律规定的利息的上限。2019年2月-2019年7月刘银河每月向钱驹转账12000元与2018年12月30日借条中载明的“借款40万元，月息三分，每月一付”相符，故刘银河向钱驹的这些转账应为支付利息。本院对钱驹要求滁州爱德医院偿还借款40万元及并按照月利率2%利息支付予以支持，因滁州爱德医院已付清截止2019年7月8日的利息，故案涉借款40万元自2019年7月9日至2020年6月8日共11个月的利息按照月息2%计算应为88000元，以后按照月利率2%计算至还清之日止。滁州爱德医院所举证据不能证明其已将借款还清，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告滁州爱德医院于本判决生效后十日内偿还原告钱驹借款本金40万元及利息（截止2020年6月8日的利息为88000元，自2020年6月9日起按照月利率2%计算至还清之日止）； 二、驳回原告钱驹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8620元，立案时已减半收取3710元，由被告滁州爱德医院负担于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账户及开户行见附件二）；保全费3020元，由被告滁州爱德医院负担，于判决生效后十日内支付给原告钱驹。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  弓家旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 恒 附：所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二 一、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名和单位”。