广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3607号原告：张顺连，女，1980年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告：朱丽云，女，1974年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××之三203房，公民身份号码441××××××××××××。原告：张远平，男，1983年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告：何向前，男，1984年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区××××××雍逸廷B区32幢103房，公民身份号码442××××××××××××。上列四原告共同委托诉讼代理人：殷梅艳，广东宪鼎律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：梁彤，广东宪鼎律师事务所律师。被告：李慧云，女，1977年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区雅苑小区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：沈光明，男，1977年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区东林山三幢202房，公民身份号码441×××××××××××，系李慧云的丈夫。原告张顺连、朱丽云、张远平、何向前与被告李慧云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张顺连、朱丽云、张远平、何向前的共同委托诉讼代理人殷梅艳、梁彤，被告李慧云的委托诉讼代理人沈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顺连、朱丽云、张远平、何向前向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告款项44066元及支付款项占用期间的利息（以44066元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）。事实与理由：四原告与被告合作经营中山市东区××××××××（以下简称博乐培训中心），被告在该中心担任财务。被告于2019年6月要求退股并在未与其他股东协商一致的情况下擅自离职，离职后仍以该中心员工的名义收取中山市×××××（以下简称×乐幼儿园）的英语代课费11250元、中山市×××××××（以下简乐天幼儿园）的英语代课费24336元，上述款项至今未返还给四原告。另外，原告的子女在博乐培训中心上课，但至今未支付其子女的学费共计8480元。被告的行为损害了四原告的财产利益。被告李慧云辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。1.被告在博乐培训中心是任职教学主管，主管教学教研，同时也是合伙人之一。在2018年10月之前，被告负责在电脑里记录由张顺连提供的收支流水记录，不经手现金，博乐培训中心所有收支费用通过张顺连个人账户进行收取和支付。2018年10月后，博乐培训中心记录收支账目由朱丽云接管，被告继续专注教学和教研工作至2019年6月30日，故被告并非原告所称担任财务。2.被告并非擅自离职，中山市第一人民法院已作出判决予以认定。3.岐乐和乐天两家幼儿园的代课是被告和两间幼儿园达成的私人兼职业务。被告利用私人空闲时间去两家幼儿园兼职上课，目的是为了从两家幼儿园吸引学生参加博乐培训中心的培训课程，而且，被告在加入博乐培训中心之前已和上述两家幼儿园有合作英语兼职上课，被告在2019年7月离开博乐培训中心后依然与该两家幼儿园合作英语代课至今。4.原告至今没有提供被告子女在博乐培训中心上的证据，相反，被告在博乐培训中心资金周转困难时，还私人垫付了50000元，至今还有30449元未予归还。5.由于经营理念不同，在被告申请要求退回投资款时，原告以各种理由不予退款，剥夺了被告作为投资人的权利，还克扣被告工资，也不公布财务报表。另外，本案是合伙协议纠纷，原告主张被告子女的学费问题是两个不同的法律关系，是否应当另案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.中山市东区××××××××（以下简称博乐培训中心）于2014年5月5日注册成立，经营者张顺连，于2019年5月7日注销登记。李慧云于2014年9月1日入职博乐培训中心，双方签订了2014年9月1日至2018年8月31日、2018年8月31日至2021年8月30日的劳动合同，合同约定李慧云的岗位分别为客服主管、教学主管。双方于2019年6月30日解除劳动合同关系。2.2019年3月29日至7月2日期间，岐乐幼儿园通过罗凤向李慧云支付2019年2月至7月英语课时费合计11250元。乐天幼儿园分别在汇款电子回单上备注“这笔款是应付给中山市××××××××××××年2月至3月（4月、5月、6月至7月）的课时费”的内容并加盖公章。2019年8月19日，乐天幼儿园通过曾海光向李慧云支付24336元，交易附言为英语兴趣班。乐天幼儿园在电子回单下方备注“中山市×××××××付给中山市××××××××××××年2月至7月课时费”的内容并加盖公章。3.庭审中，张顺连、朱丽云、张远平、何向前称博乐培训中心自2016年9月起开始为涉案的两家幼儿园代课，该业务是由前业务主管阿峰承接回来的，乐天幼儿园的代课费是一学期结算并支付一次，岐乐幼儿园的代课费是按月支付，因为李慧云是财务，故两家幼儿园直接将代课费交给李慧云，再由李慧云交回博乐培训中心。2019年1月及之前的代课费，李慧云通过微信支付给张顺连。李慧云称其自2013年开始就为乐天幼儿园兼职代课，期间在2015年因怀孕暂停，后又于2017年9月继续兼职；岐乐幼儿园的代课是自2016年9月开始，是在博乐培训中心开展招生业务过程中，岐乐幼儿园的罗园长主动找其商谈代课事宜；代课费一直由其收取，没有交回博乐培训中心。4.2017年12月20日，李慧云、张顺连、朱丽云、张远平、何向前、杨岚等六人签订合作协议，合作成立英语培训机构“中山东区博乐英语培训中心”（具体以工商核准名称为准），协议对各股本出资、财务报表公开、终止和清算等作了约定。庭审期间，李慧云、张顺连、朱丽云、张远平、何向前确认杨岚已在中途退伙。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。李慧云收取了乐天幼儿园、岐乐幼儿园2019年2月至7月的代课费共计35586元，双方对该事实不持异议，本院予以认定。本案中，双方争议的焦点为上述代课费是属于博乐培训中心的还是李慧云个人的。本院认为，张顺连、朱丽云、张远平、何向前提供了前述两家幼儿园的付款凭证，付款凭证上两家幼儿园均备注确认其所付的款项属于博乐培训中心，李慧云否认该事实，但其又不能提供充分的证据予以反驳，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，本院采信张顺连、朱丽云、张远平、何向前的陈述及证据，认定李慧云所收取的涉案款项属于博乐培训中心的款项，李慧云应予返还。但是，但鉴于博乐培训中心已注销，李慧云与张顺连、朱丽云、张远平、何向前的合伙关系已经终止，全额返还后可能引发另诉，故李慧云应返还张顺连、朱丽云、张远平、何向前共28468.80元（即35586元÷5人×4人）。李慧云收取代课费没有及时返还，应承担相应的违约责任，张顺连、朱丽云、张远平、何向前主张自起诉之日（即2020年1月20日）起至实际付清之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算标准应以28468.80元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于张顺连、朱丽云、张远平、何向前主张的李慧云子女的学费问题，因本案为财产损赔偿纠纷，学费问题属于合同之诉，两者不属于同一法律关系，故在本案中不予处理，双方可自行协商或通过其他途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李慧云于本判决发生效力之日起七日内向原告张顺连、朱丽云、张远平、何向前返还代课费共28468.80元及资金占用利息（利息计算方式：以28468.80元为基数，从2020年1月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张顺连、朱丽云、张远平、何向前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901.65元（原告张顺连、朱丽云、张远平、何向前已预付），由原告张顺连、朱丽云、张远平、何向前负担318.65元，被告李慧云负担583元并于本判决生效之日起七日内径付原告张顺连、朱丽云、张远平、何向前。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘敏娟人民陪审员  陈绮婷人民陪审员  张 华二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无误书记员罗李力赖惠敏