福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初2769号 原告（反诉被告）：厦门恒立特模具钢材有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦园村九组锦园东路179号。 法定代表人：林秋妹，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：丁延军、林彦辰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告（精毅鑫公司）：厦门精毅鑫模具压铸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道洪塘村坛头社13号之一。 法定代表人：万正永，总经理。 被告：孙毅，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：万正永，男，1977年5月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市海沧区。 三被告共同委托诉讼代理人：林羡珠、邓洁琳，福建欧菲亚律师事务所律师。 原告（反诉被告）厦门恒立特模具钢材有限公司（以下简称恒立特公司）与被告（精毅鑫公司）厦门精毅鑫模具压铸有限公司（以下简称精毅鑫公司）、被告孙毅、万正永买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒立特公司委托诉讼代理人丁延军；被告（精毅鑫公司）精毅鑫公司、被告孙毅及万正永的共同委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒立特公司向本院提出诉讼请求：1.判令精毅鑫公司、孙毅、万正永支付货款161759元及利息（以161759元为基数，自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付款日止）；2.判令精毅鑫公司、孙毅、万正永承担本案全部诉讼费。事实与理由:孙毅、万正永系夫妻，共同经营精毅鑫公司。自2017年12月15日起精毅鑫公司、孙毅、万正永陆续向恒立特公司购买各类型号模具钢材，每次均有签送货单作为双方货物买卖及交付的书面依据。送货单约定结算方式为“月结90天”。截至2019年8月15日止，精毅鑫公司、孙毅、万正永采买模具钢材共计产生货款426806元，但至今仅支付货款265047元，尚欠161759元，经多次催讨拒不支付，已构成违约。 精毅鑫公司、孙毅、万正永辩称：1.尚未支付的款项中，还应当按恒立特公司出具的2019年8月29日的对账单金额138394元扣除质量不合格的H13模具钢货款21018元后，尚未支付金额应为117376元。恒立特公司已就双方货款具结清算，将对账单发给了被告进行核对并要求确认，说明该对账单系恒立特公司自己对所欠款项的统计及确认，所欠款项应以该对账金额为对照依据。2.案涉H13模具钢部分质量不合格，不符合国家对于工模具钢生产的GB/T1299-2014执行标准，导致被告无法直接使用产品进行生产，故该部分货款无需支付，且双方未就货款明细等进行对账结算，付款条件未成就，因此三被告不存在违约行为，不应承担逾期付款利息。3.根据《中华人民共和国公司法》第三条，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司债务承担责任。本案买卖合同关第主体是精毅鑫公司，而非孙毅、万正永。 精毅鑫公司向本院提出反诉诉讼请求：1.判令恒立特公司赔偿损失139000元；2.判令恒立特公司承担本案诉讼费用。事实与理由：其于2017年12月5日起向恒立特公司陆续购买各类型号模具钢。2019年5月9日恒立特公司提供的第1、2序号货物存在质量问题，致使其使用该材料加工出售的货物被退回，造成经济损失48000元。2019年2月18日恒立特公司提供的货物在使用过程中发现存在质量问题，无法使用，造成加工费损失22000元；同样2019年7月27日提供的第1序号的货物也存在质量问题，造成加工费损失13000元；2019年5月24日及5月30日的货物也存在质量问题造成加工费损失56000元，以上损失共计139000元。恒立特公司作为卖方，负有交付符合质量要求的货物的义务，其未将合格货物交付给精毅鑫公司，导致精毅鑫公司遭受了上述经济损失。 恒立特公司辩称：一、买卖合同依法成立并生效，精毅鑫公司经恒立特公司多次催告后仍未支付剩余货款，应当承担违约责任。精毅鑫公司多次与恒立特公司订立标的物为各类型模具原材料的买卖合同。恒立特公司作为买卖合同的卖方，已经依照合同的约定交付货物，该事实有送货单（兼销售合同）加以佐证；而精毅鑫公司作为买方，在接收货物之后，并未在买卖合同约定的期限内履行支付相应货款的义务，至今仍然拖欠恒立特公司货款161759元之多，已然构成合同违约，因此，精毅鑫公司理应继续支付尚欠货款及利息，并承担相应的违约责任。二、恒立特公司所交付的货物无任何质量问题，精毅鑫公司据此拒绝支付相应货款的理由不能成立。1.恒立特公司多次向精毅鑫公司催收货款，在此期间，精毅鑫公司从未提出过交付的货物质量存在瑕疵，也没有向恒立特公司主张过因为货物存在质量问题而给其带来的任何损失。相反，反而是向恒立特公司确认所欠付的货款金额并承诺支付，但事实上精毅鑫公司至今仍未予以结清。2.再者，纵使恒立特公司交付的货物中存在质量瑕疵，那也是极个别模具才有的现象，这一点从双方当事人之间微信的聊天记录中也可以得到证实。精毅鑫公司一方的工作人员多次通过微信向恒立特公司告知“就这一件，有问题”并在恒立特公司明确询问后确认其他货物不存在质量问题。且不论在数量如此之多的货物生产与运输过程中出现少量损坏属于正常现象，对于这部分出现质量瑕疵的货物，恒立特公司也积极予以配合，进行更换和重作。3.至于精毅鑫公司所主张的各项损失，并非是货品的质量瑕疵所引起，系其在加工和使用过程中所造成的，双方在送货单（兼销售合同）中也已经明确约定，“购方自行热处理及在使用过程中发生的爆裂问题，由购方负责。”因此，该部分损失应当由精毅鑫公司自行承担。4.根据买卖合同约定的条款，“数量及材料表面质量异议，请收货两天内提出，材料内部质量异议，请收货与三十天内提出。过期视为合格。”据此，对方未在约定时间内提出异议，货物质量视为合格。对比反诉中五张送货单的时间和对方所谓的提出异议的时间，对方在远远超过合同约定的时间之后以无法确认真实性的第三方的材料证明其所遭受的损失，毫无依据，无法用来证明恒立特公司所提供的材料存在瑕疵，更不能证明该损失实际存在。同时，也无法证明第三方所主张的存在质量问题的材料或者模具是恒立特公司提供的，实际上根本与恒立特公司无关。5.更退一步来说，根据买卖合同约定，“质量异议确认后只负责退，换货处理。”因此，在约定时间内出现的货物瑕疵，最多就是退货，但精毅鑫公司实际上并未就所谓的瑕疵货物向恒立特公司主张退货，该货物实际已经被使用完毕。恒立特公司已经依法依约履行合同义务，无需承担违约责任。 孙毅、万正永陈述：1.我方提交的微信记录证明，从发现质量问题后一直有进行反馈；2.我方已向法院申请对质量问题进行鉴定，由于案涉货物存在质量问题造成我方经济损失；3.送货单系恒立特公司单方制作的格式合同，我方只是进行签收，并不是双方共同进行的约定，且材料也需要在使用过程中才能看出问题，因此送货单上写明30天内提出质量问题不符合实际。 恒立特公司围绕诉讼请求，依法提交送货单、精毅鑫公司企业信息、录音光盘；精毅鑫公司、孙毅、万正永提交微信聊天记录、对账单作为证据。本院依法组织双方当事人进行质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年12月至2019年8月恒立特公司陆续向精毅鑫公司提供不同规格的模具钢材料。恒立特公司送货时提交该公司制作的送货单（兼销售合同），写明货名、规格、数量、重量、单价、总计等项目，同时载明结算方式月结；客户对以上货物确认无误，签字生效，数量及材料表面质量异议，收货两天内提出，材料内部质量问题，收后三十天内提出，过期视为合格。质量异议确认后，只负责退、换货处理。本单经购货单位代表签字生效，视同供需双方购销合同，并具有法律效力，如遇货款纠纷以本单为依据。精毅鑫公司人员收货后在该送货单（兼销售合同）上签字确认，送货单金额共计426806元。 精毅鑫公司已向恒立特公司支付货款共计265047元。 2020年3月3日恒立特公司人员通过微信向精毅鑫公司人员发送对账单，载明“合计欠款198394元，2019年12月24日排款60000元，累计欠款138394元，4-8月份发票136343元，已经开40000元，未开发票96343元”。 精毅鑫公司庭审时陈述，案涉模具钢材没有任何供货方的包装或者标志，且均已加工完毕没有剩余。该公司同时申请对案涉H13模具钢的材料组成部分及是否符合行业生产标准进行鉴定。 本院认为，本案系因催讨货款引发的买卖合同纠纷案。恒立特公司及精毅鑫公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行。恒立特公司作为卖方已按约定提供了货物；精毅鑫公司亦应按期支付货款。精毅鑫公司主张恒立特公司提供的部分钢材料存在质量问题，并申请对案涉钢材料进行相关鉴定，但所有案涉钢材料均已被加工成模具，并非原始形态，且没有任何标志能够证明其来源。精毅鑫公司提交客户向其订制模具的图纸，拟证明其所加工模具的钢材料的规格是特定唯一的，所用材料与案涉钢材料的尺寸都是相符的。本院认为，精毅鑫公司没有提交证据证明双方交易期间，其唯一仅向恒立特公司购买过案涉规格及尺寸的模具钢材料，因此不能排除其所主张的模具所使用的钢材料存在其他的来源，精毅鑫公司提交的图纸无法认定与本案存在关联性，不能证明其主张。故精毅鑫公司提交的检材（已加工的模具），无法确认系由恒立特公司所提供的案涉模具钢材料加工而成。如上所述，由于检材无法确定，因此本案不具备进行鉴定的条件，对精毅鑫公司的鉴定申请本院不予准许。综上所述，精毅鑫公司主张案涉货物存在质量问题，但所提交的证据不足以证明其主张，故其主张扣减相应货款并要求恒立特公司赔偿损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。恒立特公司主张精毅鑫公司支付拖欠货款及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持，但精毅鑫公司提交恒立特公司发送的2019年8月29日对账单，证明双方确认的欠款金额为138394元。恒立特公司对对账单真实性无异议，但主张双方当时口头约定：如果精毅鑫公司不需要开具发票，则其同意给予2万余元的优惠，但现精毅鑫公司拒不付款，故其要求应按原价予以支付。本院认为，对于恒立特公司关于给予优惠条件的陈述，精毅鑫公司没有提出反驳意见，但不开具发票违反国家相关规定，故恒立特公司主张按实际欠款金额进行支付，证据充分，于法有据，予以支持。综上，恒立特公司主张精毅鑫公司支付货款161759元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。孙毅、万正永均不是案涉买卖合同的相对方，恒立特公司主张上述两被告共同支付货款及利息没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、厦门精毅鑫模具压铸有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门恒立特模具钢材有限公司支付货款161759元及逾期付款利息（以161759元为计算基数，自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期人民币1年期贷款市场报价利率标准，计至实际支付之日止）； 二、驳回厦门恒立特模具钢材有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回厦门精毅鑫模具压铸有限公司全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3597，减半收取1799元；反诉受理费1540元，减半收取775元，以上共计2574元，均由厦门精毅鑫模具压铸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨超岚 书 记 员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”