wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执202号申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪某。被执行人：江西达美科技有限公司。法定代表人：叶某。被执行人：叶某。被执行人：杨某某。被执行人：韩某某。被执行人：郭某某。本院执行的申请执行人共青农村商业银行股份有限公司与被执行人江西达美科技有限公司、叶某、杨某某、韩某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，需执行标的为本金200万元、利息13838.54元（并按6.786%支付自2019年6月27日的逾期利息），案件受理费11473.5元，已执行200000元。本案在执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执202号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年八月五日书记员 张志贤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初282号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人茹某，酒泉市人，户籍所在地甘肃省酒泉市，居住甘肃省酒泉市。2020年5月12日因涉嫌妨害公务罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人茹某犯妨害公务罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官董元钊出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年5月1日1时35分许，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所接指挥中心处警指令：肃州区世博花园C区“好万佳”超市有人被打。接到指令后，该所民警杨生国带领辅警葛某、周某前去案发现场处警，在“好万佳”超市门前，民警杨生国向被告人茹某了解警情时，茹某采取辱骂、用拳头殴打杨生国头部的方式阻碍民警依法执行公务，并致杨生国头部受伤。2020年5月1日，经酒泉市第二人民医院诊断，杨生国伤情为：头外伤。2020年5月15日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，杨生国的损伤程度为轻微伤。被告人茹某到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人茹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人茹某的供述，证人葛某、周某、李某、张某、徐某证言，勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定意见书，证人身份证明，执法记录情况说明及视频资料，谅解书，赔偿收条，户籍信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过,现场尿液检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹某以暴力阻碍人民警察依法履行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人茹某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。但其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款规定，判决如下：被告人茹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2020年11月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 玲书记员 茹 帆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2109号原告：马贯锦，男，汉族，1984年6月19日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。原告马贯锦诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法由审判员高卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马贯锦委托诉讼代理人王弟、被告人保公司的委托诉讼代理人石璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马贯锦向本院提出诉讼请求1、判决被告支付原告保险理赔款35488.98元。2、诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司办理了机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日。2019年8月10日，开封市天降大雨，原告驾车行驶到民和路与310交叉口时出险，随后原告向被告报案，被告告知原告将车移送至开封汴德宝进行修理，经修理，原告车辆损失35488.98元。修理后，原告要求被告进行理赔，但是被告却拒绝理赔，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告人保公司辩称，1、《道路交通安全法》相关规定，原告应当举证本案车辆在被告处投保有车辆损失险、涉水险。否则原告要求被告承担赔偿责任，没有法律依据。2．对保险事故的发生、保险合同关系及保险车辆的修理费均无异议。但是暴雨造成的车辆损失中，因发动机进水而造成的发动机损坏被排除在外。保险公司就该免责条款向投保人作了说明。原告在明知地下道积水严重的情况下涉水，导致发动机损害，我公司不应该承担责任。3．根据保险法等规定，我公司不应该承担诉讼费、鉴定评估费等相关间接损失。经审理查明，2018年5月6日，原告为其所有车辆（车牌号豫Ｂ×××**）在被告处投保机动车商业保险，承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，保险期间为2019年5月7日至2020年5月6日。2019年8月10日，原告驾车行驶到民和路与310交叉口时出险，人保公司安排查勘人员后，告知原告将车移送至开封汴德宝进行修理。经修理，开封汴德宝汽车销售服务有限公司收取原告车辆维修费共计29000元。2020年8月22日，开封市气象局出具气象证明一份，载明根据开封市气象站历史资料数据记载，2019年8月10日降水量68.5毫米，达到暴雨标准。本院认为，原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。原告按照人保公司要求将车辆交于开封汴德宝维修，并支付维修费29000元，根据原告提交的维修清单、维修费发票、开封汴德宝出具的情况说明，能够认定涉案车辆损失为29000元，故对原告车辆损失为29000元，本院予以确认。关于被告提出涉案车辆未投保发动机涉水险，其不应承担赔偿车辆损失的抗辩。原告购买的机动车商业保险是通过电话方式销售的，依照《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。被告未能够举证证明其已经向原告尽到了告知义务。同时根据被告提供的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称“保险条款”）第六条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（四）雷击、暴风、暴雨……”。因此由暴雨导致的保险标的损失属于承保范围，且未将发动机排除在上述保险标的之外，故应认定车辆发动机属于保险标的的一部分。《保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。上述条款，存在两种解释，一是暴雨造成的发动机损失属于理赔范围，一是无论何种原因造成发动机进水均属于免赔范围。依照《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，本案中，应作出有利于被保险人和受益人的解释，即认定暴雨造成的发动机损失，被告就此应予赔偿。综上，被告应赔偿原告车辆损失保险金29000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告马贯锦支付车辆理赔款29000元。二、驳回原告马贯锦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取343.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高卫东二〇二〇年八月三十一日书记员  暴芊佑
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽05刑终830号 原公诉机关福建省石狮市人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈之华，男，1972年2月15日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，经商，住福建省诏安县。曾因赌博于2015年5月8日被石狮市公安局处以行政拘留三日。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人沈之华犯开设赌场罪一案，于2020年6月22日作出（2020）闽0581刑初300号刑事判决。原审被告人沈之华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人沈之华从2018年起在位于石狮市××街××号其经营的小卖店内，通过微信向蔡某、张某（均另案处理）等二十余人非法揽注，并由自己坐庄或者上报给上线“沈明天”（另案处理）进行非法“六合彩”猜码从而牟利。至2019年10月17日止，被告人沈之华共接收投注金额合计人民币67万余元。2019年10月17日，公安人员在上述地点抓获被告人沈之华并扣押用于销售“六合彩”的手机2部。另查明，被告人沈之华因本案非法获利人民币一万元。本案审理期间，被告人沈之华家属代为退出违法所得人民币一万元，并预缴罚金人民币一万元。 原判认定上述事实的证据有：证人黄某、张某、蔡某等人证言，公安机关工作说明、户籍证明、行政处罚决定书、手机通讯录截图、微信账单记录等书证，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，提取笔录及微信号、聊天记录、转账记录截图，辨认笔录，电子数据及被告人沈之华的供述。 原判认为，被告人沈之华以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人沈之华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人沈之华曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴部分罚金，酌情从轻处罚。据此以沈之华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；沈之华退出的违法所得人民币一万元，予以没收,上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部,予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 上诉人沈之华上诉称，其自愿认罪认罚，公诉机关提出的量刑建议由“有期徒刑三年，罚金两万元”调整为“有期徒刑三年至有期徒刑三年三个月，罚金两万元至四万元”。一审判决刑罚过重，应予纠正。上诉人沈之华认罪态度好，归案后如实供述案情，积极供述本案的其它犯罪嫌疑人并配合公安机关指认，应属立功行为且其家属代为退出非法所得并预缴罚金，望二审从轻处罚。 经审理查明，上诉人沈之华从2018年起在位于石狮市××街××号其经营的小卖店内，通过微信向蔡某、张某（均另案处理）等二十余人非法揽注，并由自己坐庄或者上报给上线“沈明天”（另案处理）进行非法“六合彩”猜码从而牟利。至2019年10月17日止，上诉人沈之华共接收投注金额合计人民币67万余元。2019年10月17日，公安人员在上述地点抓获上诉人沈之华并扣押用于销售“六合彩”的手机2部。上诉人沈之华因本案非法获利人民币一万元。上诉人沈之华家属代为退出违法所得人民币一万元，并预缴罚金人民币一万元。原判认定的上述事实清楚，据以认定该事实的证据经原审庭审举证、质证，且在原审判决书逐项列明，本院予以确认。 关于上诉人沈之华提出其具有立功情节的相关上诉意见，经查，上诉人沈之华如实供述及配合辨认向其投注的“下线”，属如实供述犯罪事实，不应认定为立功。故上诉人沈之华的相关上诉意见，缺乏事实依据，不予采纳。 本院认为，上诉人沈之华以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动,扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人沈之华归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人沈之华曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。上诉人沈之华的家属代为退赃并预缴部分罚金，酌情从轻处罚。上诉人沈之华的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法且已综合考虑本案的事实、性质及情节，量刑适当。上诉人沈之华请求予以从轻处罚的上诉意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈忠俊 审 判 员 鲍冬凡 审 判 员 蔡凌轩 二〇二〇年八月十三日 法官助理 黄双英 书 记 员 施雪灵 附：本判决所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6381号 原告：肖宏伟，男，汉族，1988年2月20日出生，住江西省吉安市吉安县。经常居住地：成都市金牛区肖家村二巷88号2栋1单元6楼601号。 委托代理人：杨杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：李艳，女，汉族，1982年10月22日出生，住成都市天府新区。 被告：贾红刚，男，汉族，1976年6月30日出生，住成都市天府新区。 原告肖宏伟诉被告李艳、贾红刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏伟的委托代理人杨杰到庭参加诉讼；被告李艳、贾红刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖宏伟向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付货款20万元以及担保函费用（保全事宜的担保费用）；2、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2015年10月至2018年3月，被告向原告购买手链等饰品，被告支付部分货款后，尚欠原告货款共计20余万元；后原、被告达成一致，约定被告于2019年12月31日前支付原告货款20万元，被告为此向原告出具了欠条，双方还约定了管辖法院。后经原告多次催告，被告以各种理由拖延支付；综上，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告李艳、贾红刚未答辩。 经审理查明，二被告曾经向原告购货，因尚欠原告货款，2019年5月3日二被告向原告出具欠条一张，载明：“本人贾红刚、李艳，由于生意所需，截止2019年5月3日，本人尚欠肖宏伟现金贰拾万元整（货款），月利率为0%；经双方协商约定于2019年12月31日前全部还清。如遇争议，友好协商；协商不成，一切争议提交欠条签订地，成都市金牛区人民法院管辖。”。 上述欠条载明的款项，二被告至今未付。 另查明，原告为诉讼保全提供担保，其向保险公司支付了担保函费用。 以上事实有身份证信息、发货单、欠条、庭审笔录等在案印证。 本院认为，结合审理查明的事实及相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。合法的民事权益受法律保护，被告作为买方，其有支付货款的法定义务。 本案，二被告出具欠条后，二被告应按约定期限履行付款义务，现履行期限早已届满，二被告应当将货款20万元支付给原告。 对于原告主张的保全事宜之担保函费用。本院认为，原告可以其他财产作担保，其并非诉讼保全必然产生之费用，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，该项费用不予支持为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李艳、贾红刚于本判决生效之日起十日内向原告肖宏伟支付货款20万元。 二、驳回原告肖宏伟的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告李艳、贾红刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  敬 馨
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初188-2号本院2020年5月25日对原告桂银斌与被告张浩毅、桂林惠、桂焱清民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0117民初字188-1号民事裁定书中，文字上有笔误、遗漏，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，现裁定如下：判决书中所有的“桂林慧”补正为“桂林惠”。审判员  余剑奇二〇二〇年八月二十一日法官助理杨梅芳书记员杨梅芳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2236号 原告：王仁贵，男，1979年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告：陈永洪，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：付志强，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王培贵、吴继都，福建双鼎律师事务所律师。 被告：泉州乡村人家餐饮服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区南环路****。 法定代表人：黄瓒，经理。 第三人：黄瓒，男，1970年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告王仁贵、陈永洪、付志强与被告泉州乡村人家餐饮服务有限公司、第三人黄瓒股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王仁贵、陈永洪、付志强于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王仁贵、陈永洪、付志强以当事人庭外和解为由，自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王仁贵、陈永洪、付志强撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由王仁贵、陈永洪、付志强负担。 审 判 员 辜伟隆 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈柳诗 书 记 员 王彩霞
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执795号之三 申请执行人赣州银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇灌婴路**赣县总部经济大楼西塔**，统一社会信用代码91360721674989425U。 代表人周锋华，该支行行长。 委托代理人储锐，男，1979年2月18日生，汉族，该支行职工，住江西省赣州市章贡区，一般代理。 被执行人叶忠勇，男，1967年12月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人黄海伟，女，1973年2月17日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初639号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄海伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄海伟在赣州账户内存款人民币231839.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖坤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1394号 申请执行人：中国银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区三苏路**。 法定代表人：李拯，眉山分行行长。 委托代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 委找代理人：伍吉书，四川骄羽律师事务所律师。 被执行人：傅立骞，男，汉族，1991年1月19日出生，住眉山市东坡区。 中国银行股份有限公司眉山分行与傅立骞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初2740号民事调解书已发生法律效力，傅立骞未自觉履行生效文书确定的义务，中国银行股份有限公司眉山分行于2020年6月10日向本院申请执行，执行内容：1、偿还借款本金254495.73元及利息；2、支付律师费15900元，支付案件受理费2707元；3、申请执行人对被执行人抵押的住房在拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 本案在执行过程中，依法向被执行人傅立骞送达了执行通知书、财产申报令，责令其履行义务。2020年7月31日，被执行人傅立骞与申请执行人中国银行股份有限公司眉山分行达成执行和解协议：一、由被执行人傅立骞在2020年8月9日前结清此前所逾期住房按揭贷款本息后，傅立骞从2020年9月1日起按照2013年5月29日双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的规定继续履行按月偿还本息义务（即每月10前偿还1800元）；二、如被执行人傅立骞未按本协议的约定履行，则中国银行申请恢复执行剩余借款本金和利息，利率按月利率千分之8.3513计算，如未偿还，被执行人同意法院对抵押物直接拍卖优先受偿；三，被执行人承担房屋评估费、拍卖费、执行费及律师代理费15900元。和解协议签订后，傅立骞已将2020年8月10日前所欠的期逾期款履行完毕。另查明双方当事人的和解协议内容与生效的调解书内容相符合。既：由傅立骞一次性履行前期逾期欠款，双方所签订的借款合同继续履行；如果傅立骞不履行、部分履行或履行后再次出现未按合同规定时间还款的，双方签订的合同立即解除，同时支付原告代理费15900元并依法拍卖抵押物优先受偿。 本院认为，傅立骞未在规定的期限内自觉履行调解书确定的第一项内容，中国银行股份有限公司眉山分行根据调解书确定的第二项向本院申请执行调解书的全部内容，既解除借款合同，依法处置抵押物。但在执行过程中，根据双方达成的执行和解协议内容来看，中国银行股份有限公司眉山分行事实上是认可傅立骞继续按（2018）川1402民初2740号民事调解书确定的内容履行义务。现傅立弿已按调解书确定的第一项，将2020年8月10日前所欠的费费履行完毕。承担了执行费415元。因调解书确定的第二项是一个尚未发生的未知情况，只有实际出现第二项确定的情形时，中国银行股份有限公司眉山分行可依据调解书第二项向法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定裁定如下： 本院作出的（2018）川1402民初2740号民事调解书第一项确定的内容执行终结。 本裁定书送达后立即生效. 审判员  曾淑华 二〇二〇年八月十二日 书记员  张红萍
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异61号 异议人（案外人）：胡艳春，女，1971年10月8日出生，汉族，住吉林省舒兰市吉舒街道永中委**。 申请执行人：李洪君，女，1965年5月28日出生，汉族，，住吉林省蛟河市长安街道长安路** 被执行人：刘艳霞，女，1965年3月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村柳树林子屯。 被执行人：张大伟，男，1964年7月4日出生，满族，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村柳树林子屯。 本院在执行申请执行人李洪君与被执行人刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）胡艳春提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现在已审查终结。 胡艳春称，本院查封的刘艳霞名下坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号的房屋属于胡艳春所有。胡艳春与刘艳霞签订了合法有效的案涉房屋买卖合同，已全额交付购房款，且实际占有使用至今，因不归责于胡艳春的过错而未能更名过户，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，胡艳春对案涉房屋享有排除执行的民事权益。以上事实被吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初644号民事判决所确认。故要求中止对胡艳春所有的坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋的执行，并解除查封。 现审查查明：2019年3月13日，李桂琴因与刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷向吉林高新技术产业开发区人民法院申请查封刘艳霞名下坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋。吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291执保19号执行裁定，于2019年3月14日查封上述房屋。胡艳春对该裁定提出书面异议。吉林高新技术产业开发区人民法院于2019年6月4日作出（2019）吉0291执异94号执行裁定，裁定驳回胡艳春的异议请求。胡艳春对该裁定不服，于2019年6月18日向吉林高新技术产业开发区人民法院提出案外人执行异议之诉。2019年8月6日，吉林高新技术产业开发区人民法院作出（2019）吉0291民初644号民事判决，判决不得执行刘艳霞名下坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋。李桂琴不服该判决，向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2020年6月2日作出（2020）吉02民终578号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已于2020年8月3日发生法律效力。 另查明，李洪君与刘艳霞、张大伟民间借贷纠纷一案，李洪君于2019年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘艳霞名下坐落于吉林高新区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋。同日，本院作出（2019）吉0281财保14号民事裁定书，查封了上述房屋。2019年4月16日，本院作出（2019）吉0281民初894号民事判决，判决刘艳霞、张大伟偿还李洪君借款本金16万元及利息（以4万元为本金，从2018年6月1日起至2018年10月31日止，以16万元为本金，从2018年11月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。判决生效后，刘艳霞、张大伟未履行给付义务，李洪君向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。 本院认为，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）吉0291民初644号民事判决已经确认异议人胡艳春对案涉房屋享有排除执行的民事权益，故本院对该房屋采取的查封措施，实际侵害了异议人对该房屋的所有权。 综上，异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对坐落于吉林省吉林市高新技术产业开发区滨江南路99号吉林万科城二期D-23号楼1单元4层6号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年八月二十日 书记员  陆 旸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6028号申请执行人:北京澄通光电股份有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金益街7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李玉刚，董事长。委托诉讼代理人：刘臻，北京德恒(乌鲁木齐)律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄培培,男,1980年3月18日出生,汉族,北京澄通光电股份有限公司员工,住该公司宿舍。被执行人：江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇花溪路168号1号楼88室，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈正有，总经理。被执行人：苏州大宁购物广场有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷镇姜庄路388号，统一社会信用代码×××。法定代表人：仇玉兴，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人北京澄通光电股份有限公司与被执行人江苏鑫大宁云商网络科技股份有限公司、苏州大宁购物广场有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执6028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈继明二〇二〇年八月十四日法官助理 孟祥磊书 记 员 崔婷婷
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更481号 罪犯陈庆春，男，1971年6月30日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2017年5月27日作出(2017)闽0322刑初253号刑事判决，认定被告人陈庆春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币45000元;责令陈庆春等人共同退赔被害人人民币76000.5元。判决发生法律效力后于2017年6月22日交付泉州监狱执行。本院于2019年1月29日以（2019）闽05刑更6号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月21日起至2020年10月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈庆春在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核积分2651.5分，表扬4次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币3890元，其中本次缴纳人民币650元。月均消费人民币157.06元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯陈庆春在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈庆春减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年11月21日起至2020年8月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢641号申请执行人:张可，男，1982年5月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：孙晓林，男，1986年5月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张可与被执行人孙晓林民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）顺民（商）初字第15686号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币52000元及利息。执行中，划拨被执行人名下账户存款人民币11275.92元，并发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下在北京市无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2014）顺民（商）初字第15686号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  孙思宁书 记 员  于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4635号申请执行人：圣龙，男，1963年9月17日出生，汉族，住址北京市朝阳区，住北京市朝阳区。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村**，组织机构代码722667800。法定代表人：程道富，经理。申请执行人圣龙与被执行人北京华尔克林业高新技术发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）京0113民初19047号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币155000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初19047号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十七日书记员  胡 博
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0524执424号之四申请执行人：汪立新，男，1971年9月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：王维平，男，1974年5月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨连平，女，1972年5月21日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的（2020）甘0524民初288号民事判决书，责令被执行人王维平、杨连平履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维平、杨连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维平在中国建设银行4313019980130******账户内存款人民币******元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年八月六日书记员  李鸿娟
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执701号公诉机关吉林省双辽市人民检察院。被执行人:刘成，男，1969年5月17日生，汉族，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市东明镇。诉讼机关吉林省双辽市人民检察院与被执行人刘成罚金一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382刑初155号刑事判决书，2020年7月8日本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人刘波犯诈骗罪，并处罚金人民币25000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产，经本院在网络上查询到被执行人有2886.99元存款外，名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  刘凤华审判员  王 玲二〇二〇年八月二十七日书记员  ：王涛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保629号申请人：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司，住所贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码：915203033374510696。法定代表人：熊本泉，该公司执行董事兼总经理。被申请人：冯玉玲，女，汉族，1974年9月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院审理原告遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司与被告冯玉玲房屋租赁合同纠纷一案，申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值112321.81元的财产或银行存款。本院经审查认为，申请人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯玉玲名下银行存款112321.81元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张亚丽二〇二〇年八月十四日法官助理李海珍书记员曾祥福
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1103执1013号之一 被执行人：盛丽，女，1971年3月20日出生于，汉族，居住地安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人盛丽犯贩卖毒品罪一案中，本院依法对被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院于2020年5月14日、2020年7月17日和2020年7月21日进行了网络查控，2020年5月25日查询了被执行人的房产信息，通过以上查询并未发现被执行人有财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨德诚 审判员  唐 伟 审判员  盛 军 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨金秋
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2955号之一原告：中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司，住所地：浙江省舟山市定海区定海工业园区××××××。法定代表人：李文海委托代理人：孔祥强，上海市建纬律师事务所律师。委托代理人：王鑫，上海市建纬律师事务所律师。被告：山东顺谊安装工程有限公司，住所地：济南市历城区×××××办事处王舍人村鲍贤商务楼****。法定代表人：魏敬元原告中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司与被告山东顺谊安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司撤诉。案件受理费7939.33元（已减半收取），由原告中国化学工程第十四建设有限公司浙江分公司负担。审 判 员 罗亚鸼二〇二〇年八月十九日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执707号申请执行人：石永凤，男，汉族，1972年1月20日生，住双辽市玻璃山镇。被执行人：额尔敦，男，1994年11月18日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人石永凤与被执行人额尔敦机动车交通事故责任纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初226号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费合计10321.97元，案件受理费603.25元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执707号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 涛
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢615号本院在执行申请执行人刘立辉与被执行人李杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2018）吉2401民初477号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院强制执行将李杰账户内存款80,000元扣划至本院账户，并支付给申请执行人韩海淑70,000元，支付给被执行人李杰生活费10,000元，申请执行人亦同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2018）吉2401民初477号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十五日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6819号原告：徐昱，男，1985年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王丹丹，高朋(上海)律师事务所律师。被告：舒富强，男，1957年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：钱淑琴，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：舒佳婷，女，1987年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。上述三被告共同委托诉讼代理人：陆可威，上海市天一律师事务所律师。上述三被告共同委托诉讼代理人：沈言，上海市天一律师事务所实习律师。原告徐昱诉被告舒富强、钱淑琴、舒佳婷共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 吴     艳二〇二〇年八月十一日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4728号申请执行人：刘长宝，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京瑞丰祥泽商贸有限公司，住所地北京市顺义区张镇张各庄村建新西一路26号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜瑞安，执行董事。刘长宝申请执行北京瑞丰祥泽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月24日作出的（2020）京0113民初6204号民事调解书已发生法律效力。权利人刘长宝于2020年6月11日向本院申请强制执行。本案执行标的为2384951.6元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下机动车二辆，但未实际控制；已执行回案款144734.19元。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初6204号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年八月十三日书记员  刘 磊
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执493号之二 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，住所地安徽省。 法定代表人：姚永胜，该公司经理。 被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初1659号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，于2020年4月17日以（2020）皖0722执493号执行裁定书查封了被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司名下的位于枞阳县枞阳镇长江路29号房地权证枞阳字第××号房产及国有土地使用权证枞国用（97）第02007号项下土地使用权。嗣后，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽德信安房地产土地评估规划有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为172.55万元。上述房地产于2020年7月19日在淘宝网公开拍卖，经二次拍卖，均因无人竞拍而流拍，第二次拍卖保留价1320007.5元。现申请执行人提出申请愿意以二拍流拍价受偿此房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司名下的位于枞阳县枞阳镇长江路29号房地权证枞阳字第××号房产及国有土地使用权证枞国用（97）第02007号项下土地使用权作价1320007.5元抵偿被执行人枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜欠安徽枞阳农村商业银行股份有限公司1320007.5元债务。该商业房地产所有权自本裁定送达申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司时起转移。 二、申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谢 健 附:相关司法解释 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第十九条第一款拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后10日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条第二款不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或承受人时起转移。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3666号被执行人杨佳发，男，1989年8月18日出生于湖南省，侗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月28日被羁押，次日被拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人杨佳发诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）京0113刑初954号刑事判决书中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月十二日书记员  陈 冶
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3436号原告：张言，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙志慧（原告之妻），住天津市蓟州区。被告：云会刚，男，1985年9月6日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。张言与云会刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张言委托代理人孙志慧到庭参加诉讼,被告云会刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张言向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告云会刚偿还原告借款15000元。事实和理由：2019年2月23日，被告向原告借款15000元，并为原告出具了借据，承诺三日内归还。但借款到期后经原告催要，被告至今未还，故起诉。云会刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年2月23日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，原告当天通微信转账的方式将15000元借款交付给被告，被告为原告出具了借据，并口头承诺三日内偿还。但借款到期后，被告并未按期归还，后该款经原告催要未果而成讼。上述事实，有原告提交的被告于2019年2月23日为原告出具的借条一张、微信转账记录截屏一张、原、被告之间的微信聊天记录截屏一张及原告陈述在案佐证。被告云会刚经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已将借款交付给被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。现张言持据要求云会刚偿还借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告理应按照约定的期限及时偿还借款，被告未按时偿还属违约行为，应承担违约责任。被告云会刚经本院传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云会刚偿还张言借款15000元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由云会刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍玉萍二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 爽附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9208号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：闫某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告闫某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3539号申请人：天津市银泰投资集团有限公司，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰大厦**。法定代表人：解玉刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：安莹，该公司员工。被申请人：天津汉格联控科技有限公司，住所地，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路**楼209iv>法定代表人：李金成，职务：总经理。被申请人：李金岭，男，1967年12月6日出生，汉族，住天津市红桥区。申请人天津市银泰投资集团有限公司与被申请人天津汉格联控科技有限公司、被申请人李金岭房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津市银泰投资集团有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津汉格联控科技有限公司及被申请人李金岭名下银行存款523451.66元或查封扣押其等价值财产。申请人天津市银泰投资集团有限公司以利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津市银泰投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津汉格联控科技有限公司及被申请人李金岭名下银行存款523451.66元或查封扣押其等价值财产。查封期间不得办理变卖、转移、抵押、变更等相关手续。案件申请费3137元，由申请人天津市银泰投资集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学存二〇二〇年八月五日法官助理王浩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2292号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司（以下简称“乐缤纷娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐缤纷娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐缤纷娱乐公司立即停止放映并删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10部音乐电视作品；2.判令乐缤纷娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐缤纷娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐缤纷娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐缤纷娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐缤纷娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐缤纷娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐缤纷娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐缤纷娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐缤纷娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐缤纷娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐缤纷娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐缤纷娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》《勇敢的心》10首音乐电视作品； 二、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市乐缤纷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗常耀
中华人民共和国青岛海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁72民初1492号 原告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**宁夏路******。 法定代表人：宁方生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：张剑平，广东敬海律师事务所上海分所律师。 被告：新加坡太平船务有限公司（PACIFICINTERNATIONALLINES(PRIVATE)LIMITED），住所，住所地140CECILSTREET,03-00,PILBUILDING,SINGAPORE069540div> 法定代表人：张松声（TEOSIONGSENG），该公司执行主席、总经理。 被告：太平船务（中国）有限公司青岛分公司，住所，住所地青岛市市**东海西路**甲华银大厦**div> 法定代表人：丁忠福，该公司总经理。 本院在审理原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告新加坡太平船务有限公司、被告太平船务（中国）有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，以原、被告已庭外达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告天安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告新加坡太平船务有限公司、被告太平船务（中国）有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费4341元，减半收取2170.50元，由原告负担。 审判员  周黛娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  任 刚
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平职务：董事长。 委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：浦新，男，1968年7月15日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告浦新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法进行审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付理赔金额39584.93元；2.被告支付欠交的保险费共计2920.24元；3.被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计87957.71元，以上合计130462.88元；4.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及律师费等因追偿产生的其他费用。事实和理由：2012年10月24日，被告蒲新与河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行签订借款合同，合同约定借款金额4.4万元，贷款期间自2012年10月24日至2015年10月24日，贷款期限为36个月。2012年10月24日被告浦新在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为836元，约定原告对被告的上述借款行为提供担保。保险合同约定：“当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算违约金。”2013年4月24日起，被告浦新不再向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行偿还借款，原告按照个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山龙泽路支行垫付借款本息共计39584.93元。原告垫付款项后，与被告协商未果，故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司起诉状中提供的被告浦新的地址因“原址查无此人、电话未开通”而无法送达，原告现不能提供被告浦新其他地址及联系方式，故原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  李杭泽 ——
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1943号 原告：余文静，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：熊国进，四川博立信律师事务所律师。 被告：四川津海素盾实业有限公司，住所地四川省达州市达川区百节镇交通村一社，统一社会信用代码：91511721692255361L。 法定代表人：蒋行文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡道明，男，汉族，生于1956年10月16日，户籍地四川省邻水县，系该公司职工。 被告：王祖华，男，汉族，生于1952年3月8日，住四川省渠县。 被告：王祖荣，男，汉族，生于1958年1月21日，住四川省达州市通川区。 原告余文静与被告四川津海素盾实业有限公司、王祖华、王祖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文静及其委托诉讼代理人、被告四川津海素盾实业有限公司的委托诉讼代理人、被告王祖华、王祖荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余文静向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款本金人民币36万元；2.依法判令三被告连带承担该款项资金占有利息（利息按年利率6%予以计算，从2018年6月29日起计算至付清该款项时止）；3.本案案件受理费由三被告连带承担。事实及理由:被告四川津海素盾实业有限公司依法在达川区市场监督管理局注册登记的有限责任公司，原企业名称为达县津海商贸有限公司。被告王祖华、王祖荣系被告四川津海素盾实业有限公司的股东。三被告因公司的厂房建设及生产经营开支需要周转资金，于2013年10月9日向原告余文静借款68万元，并约定2014年春节前归还，三被告当日向原告余文静出借一份。借款期限届满后，被告一直未归还。经原告多次催促，被告陆陆续续的向原告偿还了部分款项。2018年6月29日，经被告公司财务核对，三被告尚欠原告借款本金36万元。截止今日，三被告仍未偿还原告尚欠的借款本金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告四川津海素盾实业有限公司辩称：1.原告诉请标的应为28万元，因为根据原告向法庭陈述，在68万元中有8万元是利息；2.原告陈述公司出了收据后，王祖华又向原告出具借条，该债权债务已经发生转移；3.从原告向法庭陈述看，借款事实与还款事实均不明确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王祖荣、王祖华共同发表答辩意见如下：1.债务人应该是原达县津海商贸有限公司，现四川津海素盾实业有限公司；2.借款用途已明确为用于该公司的生产及项目发展，原告是直接将款交给公司财务，并由财务出具借款凭据，该笔借款与王祖荣、王祖华无关；3.公司的债权债务，津海素盾公司于2017年6月30日、7月25日、9月27日先后进行了清理并初步进行了对2000万元外部债务和内部债务的锁定，在清理债权债务时期，公司曾以文件、通知等形式进行了核实，本案原告也积极参与其中。综上，本案的债务人是四川津海素盾实业有限公司，王祖荣、王祖华与原告不存在借贷关系。 经审理查明：四川津海素盾实业有限公司系依法在达川区市场监督管理局注册登记的有限责任公司，原企业名称为达县津海商贸有限公司，现股东为：蒋行文、吕小丽，法定代表人：蒋行文。因公司的厂房建设及生产经营开支需要周转资金，时任被告公司股东的王祖华、王祖荣于2013年10月9日向原告余文静借款，并出具由王祖荣、王祖华签名并有津海商贸有限公司印章的借条一份，约定：“今借到余文静人民币680000元。于2014年春节前还清，此款用于厂房建设及生产经营开支。借款人王祖荣、王祖华”，2016年1月19日，被告王祖华在该借条签名并备注“属实”，被告四川津海素盾实业有限公司在该借条盖有公司公章，2018年6月29日，王祖华在该借条签名并备注“该款项已经公司财务清理双方核对金额36万元”。后因被告一直未全部偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 同时查明，原告余文静在庭审时自认落款日期为2013年10月9日的《借条》中所载明的借款金额68万元，其中8万元系利息。 上述事实有原告提交的原、被告身份信息材料、借条原件及原、被告庭审陈述、《公司收购协议书》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告公司因厂房建设及生产经营开支需要周转资金向原告余文静借款，并出具由时任公司股东王祖荣、王祖华签名并有津海商贸有限公司印章的借条，该借条内容合法，属双方真实意思表示，不违反相关法律、法规，双方借贷关系成立，应当受到法律保护，虽现被告四川津海素盾实业有限公司名称发生变更，但依法应承继相应债务。本案中，虽被告王祖华、王祖荣在向原告出具的《借条》上签字，但结合本案证据，该款项实际系被告公司所借，故被告王祖华、王祖荣不应就相应借款的清偿承担连带责任。针对原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币36万元的诉讼请求，结合本案证据及原告庭审陈述，原告实际向被告出借款项60万元，现被告已经偿还32万元，故被告还应向原告偿还金额为28万元。关于原告提出由被告承担资金占有利息的诉讼请求，经查，被告向原告出具的借条并未载明资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告下欠原告本金28万元的逾期利息应自原告起诉之日起计算，即自2020年7月3日起算，综上，对原告该诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告四川津海素盾实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告余文静借款本金280000元； 二、被告四川津海素盾实业有限公司、王祖荣、王祖华于本判决生效之日起十日内向原告余文静支付逾期利息，计算方法为：以本金280000元为基数，从2020年7月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告余文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告余文静负担744元，由被告四川津海素盾实业有限公司负担2606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  黄勇智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈昱彤
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初6923号原告：牛晓丽，女，1981年12月8日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：韩立新，天津雅论律师事务所律师。被告：李晓杰，女，1969年7月7日生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赫明全，男，1989年5月19日生，满族，住黑龙江省嘉荫县。被告：谢东升，男，1982年11月2日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：左皓，男，1990年8月11日生，汉族，住天津市北辰区。原告牛晓丽与被告李晓杰、赫明全、谢东升、左皓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓丽及委托诉讼代理人韩立新到庭参加了诉讼，被告李晓杰、赫明全、谢东升、左皓经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因房屋漏水导致的损失24000元；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告在原告楼上居住，四被告共用一个下水道。2018年3月30日晚上8时许原告回家发现厨房的天花板往下漏水，遂拨打110报警，下朱庄派出所民警出现场后告知原告与被告协商解决，原告又给物业公司打电话，物业公司派工作人员赶到现场。经查看，原告的橱柜、吊灯及部分家电均有不同程度损坏，给原告造成较大经济损失，原告找到楼上业主李晓杰协商未果，故原告起诉。李晓杰、赫明全、谢东升、左皓经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交以下证据：房屋产权证复印件、照片、物业公司出具的证明一份、家具、家电票据6张，证明原告房屋屋顶天花板漏水，屋内物品受损。对上述证据，本院在卷予以佐证。另，本院于2019年2月26日依法调取了龙如园xx号、xx号、xx号、xx号房屋登记的权利人依次为李晓杰、赫明全、谢东升、左皓。本院认定事实如下：原告牛晓丽系武清区下朱庄街龙如园xx号业主，该楼xx、xx、xx、xx号房屋业主依次分别为李晓杰、赫明全、谢东升、左皓。2018年3月30日晚8时，原告发现其房屋厨房天花板漏水，造成屋内物品橱柜、吊顶、吊灯及部分家电均有不同程度损坏，原告通知小区所属的物业公司，物业公司派员工到现场查看，并与原告一起找到楼上业主即李晓杰，经协商未果，故成诉。在本案审理过程中，牛晓丽于2018年6月7日申请对武清区下朱庄龙如园xx房屋受损部分损失金额进行鉴定，天津xx资产评估事务所接受委托，对原告房屋的损失数额进行评估，评估人员进行现场勘查，于2018年7月16日出具xx号资产评估报告书,结论为评估对象即武清区下朱庄街龙如园xx号房屋在评估基准日的评估值为5600元，牛晓丽因此支付鉴定费3000元；牛晓丽于2019年6月27日申请对上述房屋漏水原因进行鉴定，2019年12月19日撤回对漏水原因的鉴定申请。本院认为，原告房屋屋顶出现漏水房屋受损，该损失理应由实际侵权人予以赔偿。原告称四被告共用一个下水道，主张由四被告赔偿原告因房屋漏水导致的损失，依据上述评估报告确定损失数额为5600元。关于屋顶漏水的原因，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中牛晓丽以四个被告共用下水管道，要求四个被告赔偿牛晓丽因房屋漏水导致的损失24000元，牛晓丽虽提供证据证明其房屋受损是因为漏水所致，但是对于漏水的直接成因并未提供科学充足的证据，依据现有证据无法证明牛晓丽房屋所受损失系四个被告使用房屋不当所致，或是因该楼房下水主管道堵塞所致，且在本案审理过程中，牛晓丽撤回对漏水原因的鉴定，因牛晓丽不能证明房屋漏水的直接成因，应当承担举证不能的后果，故对于牛晓丽的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告牛晓丽的全部诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宗莲审 判 员  曹凤增人民陪审员  王美荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李晓静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保639号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：谭胜利，女，1987年3月11日出生，汉族，居民身份证住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：武汉楚天都市置业有限公司，住，住所地武汉市洪山区洪山街双沁二路******商**/div>法定代表人：韦忠南。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人谭胜利、武汉楚天都市置业有限公司价值67万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谭胜利、武汉楚天都市置业有限公司名下的银行存款67万元或查封等价值的其他财产。案件申请费3870元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14378号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊。被申请人：深圳市建侨建工集团有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：战俊铨，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省南阳市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人深圳市建侨建工集团有限公司、战俊铨建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海宏信设备工程有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人深圳市建侨建工集团有限公司、战俊铨价值人民币640,352.40元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市建侨建工集团有限公司、战俊铨价值640,352.40元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月十三日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执441号之一 申请执行人：刘德丰，男，1980年12月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人:蒋文英，女，1937年8月16日生，汉族,安徽省凤台县。 被执行人：王会兰，女，1972年9月19日生，汉族，安徽省凤台县。 本院在执行刘德丰与蒋文英、王会兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初809号民事判决书，于2020年04月03日立案执行并向被执行人蒋文英、王会兰发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋文英名下位于凤台县明珠大道西侧（凤凰花园x楼xxx室）住宅用房，不动产权证号xxxxxx。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘金灵
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2111号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥市高新区翔云百货商店,经营场所合肥市高新区H地块光华学校内信息办公大楼(天杜路68号光华学校内),统一社会信用代码92340100MA2NU0GU31。 经营者:彭巧娜,女,汉族,1987年2月9日出生,户籍地河南省夏邑县,公民身份证号码 412326198702094289。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告合肥市高新区翔云百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  李 广 人民陪审员  周 凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异155号申请执行人：田义飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京福气家商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧北方鑫地建材百货市场1厅内A-10号，统一社会信用代码911101143512719886。法定代表人：黎凌，职务不详。第三人：李剑，男，1983年8月8日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行田义飞与北京福气家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，田义飞向本院提出追加被执行人申请，申请追加李剑为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中田义飞自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：田义飞撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予田义飞撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月十七日法官助理  于晓琳
曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初173号原告：杜坛加，男，汉族，1980年11月2日生，福建省泉州市人，住福建省泉州市洛江区。原告：周立中，男，汉族，1964年8月18日生，云南省人，住云南省丘北县。原告：童月红，女，汉族，1964年8月19日生，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。三原告的共同委托诉讼代理人：卢启云、尤绍琼（实习），云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被告：曲靖市新天房地产有限公司，住所地云南省曲靖市环城东路中段（保度社区），统一社会信用代码：91530302678724395A。法定代表人：林传朝。被告：林传朝，男，汉族，1970年10月15日生，福建省人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：林月妹，女，汉族，1972年4月20日生，福建省平潭县人，住云南省曲靖市麒麟区。原告杜坛加、周立中、童月红诉被告曲靖市新天房地产有限公司、林传朝、林月妹合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告杜坛加、周立中、童月红于2020年7月31日以双方当事人达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜坛加、周立中、童月红依法向本院申请撤回起诉，是其自由处分诉权的行为，该处分行为不违反国家法律、法规的规定，亦不损害社会公共利益和第三人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜坛加、周立中、童月红撤诉。案件受理费233195元，减半收取计116597.50元，由原告杜坛加、周立中、童月红负担。审判长  李祖发审判员  高体所审判员  廖 锐二〇二〇年八月二十一日书记员  王 欢
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5467号 原告：新泰市多拉贡信息科技有限公司，住所地:新泰市青云街道杏山路中段路北，统一社会信用代码：91370982MA3TC32G6M。 法定代表人：王子阳，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 被告：吴枫霖，男，汉族，1986年10月26日出生，住。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司与被告吴枫霖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泰市多拉贡信息科技有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴枫霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款计人民币6,666.68元；2.判令被告支付原告利息（以6,666.68元为基数，自2020年6月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师费计人民币800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月14日，被告与中融国际信托有限公司（以下简称“中融信托”）通过网上平台签署了《个人消费贷款合同》，合同对于借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、管辖、合同权利义务转让等进行了约定。2019年3月14日，中融信托公司向被告的指定账户发放了全额借款。之后，被告未按约还款，截止至2019年10月13日，被告累计拖欠的款项总计人民币6,666.68元。同日，中融信托公司将其对被告的相应合同权利和债权全部转让给福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零公司”）。2020年6月22日，三六零公司按《贷款合同》约定的方式将代偿及债权转让事宜通知被告，要求被告偿还所欠代偿本息。2020年6月30日，三六零公司将其对被告合法享有的追偿权全部转让给原告，原告依法受让相应债权，并向被告通知了相应事宜。但被告至今未还款，故涉讼。 被告吴枫霖未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月14日，被告与中融信托通过网上平台签署《个人消费贷款合同》，约定：被告向中融信托借款10,000元用于支付医疗支出，借期12期，自借款发放日起至2020年3月14日。借款利率1.5799%/期。借款成本自借款发放日起（含发放日）开始计算。借款人未按时足额归还应还款项的，应向贷款人支付罚息、违约金。违约金计算方式为每期应还未还款项的5%加上每日应还未还本金的0.1%。借款成本自借款发放日起（含发放日）开始计算，每期应还金额=贷款本金/分期期数+贷款本金*借款利率。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的即构成违约。若借款人出现违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。第十八条约定，借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。 中融信托公司于2019年3月14日向被告账户（62×××23）发放借款10,000元。因被告未按约还款，中融信托公司于2019年10月13日将其对被告的债权转让给三六零公司，三六零公司向中融信托公司支付了为被告代偿的欠款，取得相应债权。中融信托公司收款后向三六零公司出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给三六零公司。后，三六零公司将其对被告的债权转让给原告，原告向三六零公司支付了为被告代偿的本金6,666.68元，取得相应债权。三六零公司收款后向原告出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给原告。原告于2020年7月2日向被告发出通知，告知被告债权转让事实。 另查明，原告与上海市金石律师事务所就本案等多个追偿案件订立法律服务合同，约定每个案件的前期律师服务费为800元。 本院认为，被告与中融信托签订的《个人消费贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约向中融信托履行还款义务，因中融信托公司将该债权转让给了三六零公司，三六零公司代被告清偿借款本金6,666.68元后依法取得向被告的追偿权，又将对被告的代偿债权转让给原告，并已将债权转让通知被告，故原告取得了对被告的追偿权。原告要求被告归还代偿借款6,666.68元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息，本院认为本案不是民间借贷，不适用该标准，原告主张的利息可按贷款市场报价利率计算。原告主张律师费符合合同约定，且收费标准亦未超出规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴枫霖于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司代偿款6,666.68元； 二、被告吴枫霖于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司利息（以6,666.68元为基数,自2020年6月30日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告吴枫霖于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴枫霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20587号原告：胡娟。委托诉讼代理人：张琪，上海九州通和律师事务所律师。被告：陈红月。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。原告胡娟与被告陈红月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4022号申请执行人朱殿军，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人刘源，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人朱殿军与被执行人刘源合同纠纷一案，本院2019年12月5日作出的（2019）京0113民初28993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制到车辆，而后未能找到被执行人可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月5日作出的（2019）京0113民初28993号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 冶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2930号 原告：合肥禛驰家具装饰有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区繁华大道北、莲花路东环贸中心****，统一社会信用代码91340111MA2TAXKC7T。 法定代表人：姜丽，总经理。 被告：邓波，男，汉族，1983年3月22日出生，住山东省神微山县。 原告合肥禛驰家具装饰有限公司（以下简称禛驰公司）与被告邓波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告禛驰公司法定代表人姜丽到庭参加诉讼，被告邓波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告禛驰公司向本院提出诉讼请求：1、邓波支付禛驰公司装修款59862元及逾期支付装修款的利息（以59862元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率市场报价利率，自2020年1月1日起计算至款清之日止）;2、本案诉讼费用由邓波负担。 原告禛驰公司诉称的事实和理由：邓波承租位于合肥经济技术开发区中环城紫荆公馆1栋102商铺作斯比得汉堡经营使用,邓波承租后将商铺委托给禛驰公司进行装饰装修,并于2019年10月签订了《斯比得店面装修承包合同》一份,约定装修款为69000元,具体装修款按实际项目结算,邓波以分期付款的方式支付装修款,邓波先行支付首期款20000元,工程完工7天内验收合格后,结清余下装修款。商铺装修后,装修款共计79862元,禛驰公司将装修价格清单发给邓波要求付款,经邓波确认后承诺付款,但至今未付。 被告邓波提交书面答辩意见：一、我和打算开这个店的老板是朋友，他让我给他帮忙，也就是给他打工，签订装修合同的时候老板不在，所以我帮忙签字。禛驰公司都是和我老板联系的。现在那个老板我已经联系不上了，和禛驰公司的聊天记录也没有了，只能自认倒霉。二、我只认可合同价款69000元，我已支付20000元，剩余49000元未付，对于增项部分不予认可。三、我现在经济比较困难，希望能宽限一些时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据进行了审查，并予以确认在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月，邓波（发包方、甲方）与禛驰公司（承包方、乙方）签订了《斯比得店面装修承包合同》一份,合同约定乙方承建甲方办公室内装饰装修工程，乙方按甲方书面确认的装饰方案进行施工（设计方案为甲方提供包括平面图、水电图、施工布置图、附件施工要求及施工工艺流程表等），乙方有按时取得劳动报酬的权利，甲方应合同约定的付款方式装饰款。本协议装修预算金额为69000元；关于分期付款方式，甲方先付工程预算造价的定金20000元，即筹备施工，工程完工7天内验收合格后,甲方结清工程款项49000元，本工程金额不含质保金，甲方在后期使用过程中因乙方施工所造成问题由乙方全权负责维修完善，并承担甲方经济损失；甲方必须在工程完工后二十天内进行工程验收，不经验收而经营则视为甲方已验收合格而经营。 上述合同签订后，禛驰公司按约进场进行施工，于2019年11月完工后交付给邓波使用。 禛驰公司法定代表人姜丽通过微信将总价为79862元的费用清单发送给邓波进行核实确认，邓波收到后回复：“我给林总说一下，尽快让公司排款”。 邓波已向禛驰公司支付装修款20000元。 本院认为：禛驰公司与邓波签订的《斯比得店面装修承包合同》，是双方真实意思表示，内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，依法应为有效，双方当事人理应按约全面履行合同。禛驰公司已按合同约定完成斯比得店面装修工程施工并交付使用，邓波应按合同约定支付装修款。邓波提交书面答辩意见称其仅认可合同价款69000元，不认可增项工程价款，但禛驰公司法定代表人姜丽通过微信将总价为79862元的费用清单发送给其进行核实确认，其收到后回复：“我给林总说一下，尽快让公司排款”，其并未对增加的装修款项提出异议，应视为其认可该增加装修款项，故禛驰公司诉称案涉工程总价款为79862元，本院予以支持。扣除邓波已支付装修款20000元，邓波还应向禛驰公司支付装修款59862元。 关于逾期付款利息，案涉工程于2019年11月完工并交付使用，根据双方合同约定：“工程完工7天内验收合格后,甲方结清工程款项49000元……甲方必须在工程完工后二十天内进行工程验收，不经验收而经营则视为甲方已验收合格而经营”，故邓波应于2019年12月20日前完成验收并支付剩余全部装修款，其逾期支付，应自2019年12月21日开始支付逾期付款利息，禛驰公司诉请自2020年1月1日开始支付逾期付款利息，本院予以支持。双方并未对逾期付款利息标准进行约定，但逾期支付确实给禛驰公司造成一定损失，邓波应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邓波应于判决生效之日起十日内向原告合肥禛驰家具装饰有限公司支付装修款59862元及逾期付款利息（以59862元为基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至款清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取为648元，由被告邓波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙宗欣 二〇二〇年八月十八日 法官助理李讷 书记员吴晶晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1437号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园****,统一社会信用代码：91350503MA341MCT67。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：深圳市途蜗科技发展有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区高新南一道**中国科技开发院配套服务楼**用代码：91440300398504080N。 法定代表人：曾程远。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告深圳市途蜗科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告深圳市途蜗科技发展有限公司的起诉申请。 本院认为，泉州凝云网络科技有限公司自愿申请撤回对被告深圳市途蜗科技发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈梅兰 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1614号 原告：长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行。住所地：长春市双阳区西双阳大街13-1/352-1。 法定代表人：杨雨，系该行行长。 委托诉讼代理人：苏春吉，系该银行职员。 委托诉讼代理人：张雪敏，系该银行职员。 被告：高永富，男，1967年6月1日生，满族，个体，住长春市双阳区。 被告：曹俊玲，女，1975年4月1日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：曹艳玲，女，1966年1月29日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行（以下简称吉银村镇银行云山支行）诉被告高永富、曹俊玲、曹艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行云山支行的委托诉讼代理人苏春吉、被告高永富、曹俊玲到庭参加诉讼。被告曹艳玲经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告吉银村镇银行云山支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告曹永富立即偿还借款本金50000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数，从2020年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告曹俊玲立即偿还借款本金50000.00元及利息（以借款本金50000.00元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）；二、判令被告曹俊玲、曹艳玲承担连带保证责任；三、诉讼费用由三被告共同承担。事实及理由：2019年2月3日，原告吉银村镇银行云山支行与被告曹俊玲、高永富、曹艳玲签订《长春双阳吉银村镇银行农户小额联保借款合同》，合同约定：曹俊玲借款金额为50000.00元，借款期限自2019年2月3日至2020年2月2日止，借款利率为固定利率8.7%，按季结息，结息固定为每季末20日，借款用途为购农资。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 被告高永富辩称，对借款事实没意见，利息我是还到2019年12月20日，借款本金及此后的利息我均没有偿还。受疫情影响，我的经济能力有限，没有偿还能力。我认为原告要求的利息过高。 被告曹俊玲辩称，对承担连带保证责任没有意见。对原告诉状中的事实及理由、诉讼请求均没有意见。 被告曹艳玲未出庭，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，本院认定如下事实：2019年2月3日，原告吉银村镇银行云山支行与被告高永富、曹俊玲、曹艳玲组成的联保小组签订《长春双阳吉银村镇银行农户小额联保借款合同》。双方约定：被告高永富在原告吉银村镇银行云山支行处借款50000.00元；借款期限自2019年2月3日起至2020年2月1日止；借款利率为年利率8.7%，逾期利率为年利率13.05%，按季结息，结息日为每季度末月20日；被告曹俊玲、曹艳玲为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2019年2月3日，原告吉银村镇银行云山支行向被告曹永富发放借款50000.00元。被告高永富按合同约定给付原告吉银村镇银行云山支行借款利息至2019年12月20日，借款本金20000.00元及剩余利息至今未付，其他二被告也未承担还款责任。 上记事实，有原、被告当庭陈述、《长春双阳吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、长春双阳吉银村镇银行借款凭证、银行流水在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告吉银村镇银行云山支行与被告高永富、曹俊玲、曹艳玲间签订的《长春双阳吉银村镇银行农户小额联保借款合同》合法有效，被告高永富应当按照合同约定给付原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。被告曹俊玲、曹艳玲作为连带共同保证人应当按照合同约定对被告高永富的借款本金、利息及诉讼费用承担连带给付责任。被告曹艳玲经本院依法传票传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高永富于本判决生效后十日内立即给付原告长春双阳吉银村镇银行股份有限公司云山支行借款本金50000.00元及利息（以50000.00元为基数，自2019年12月21日起至借款实际给付之日止，按照年利率13.05%计算）； 二、被告曹俊玲、曹艳玲对本判决第一项所确定的债务承担连带给付责任，且在其承担连带给付责任后有权向债务人高永富追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562.00元（已减半收取），由被告高永富承担，被告曹俊玲、曹艳玲承担连带给付责任，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘佳慧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4256号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：陈广有，男，1967年2月10日出生，现住八号镇十五号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈广有金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费275.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年八月十七日书记员  陈紫宁
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3887号原告：张小巧，女，汉族，1968年11月20日生，住焦作市武陟县。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告：贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告张小巧与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日书记员  张振杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10592号之一原告：杨婕，女，1992年8月17日出生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：黄峰、权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。上列当事人间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因被告梁凯下落不明，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。