wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初601号原告：姚宇平，男，1995年12月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：李伟良，广东任高扬律师事务所律师。被告：谭亮，男，1991年2月13日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托代理人：袁晓萍，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告姚宇平诉被告谭亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李伟良，被告及其委托代理人袁晓萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告是一般的同事关系，但不同部门。2019年3月3日晚上，我在单位加班，由于被告的外放音乐太大声，影响了我的工作，我劝被告调整音量，但被告不同意，我就走到被告的坐位前，被告先动手打我，把我摔倒桌子上，我就抱着被告，以免被被告进一步伤害，然后双方纠缠在一起，之后双方分开。由于是被告先攻击我，故被告赔偿我：1、医疗费5693.11元（截止至2019年4月8日）；2、误工费2976.7元（4000元/月÷21.75天/月×16天）；3、精神损害费2000元。被告辩称：我与原告是同事关系。当时我与原告都在单位加班，我在放音乐，但不大声，原告说我之后，我把音乐关了，戴耳机听音乐小声哼歌，我的坐位与原告的位置有点远，不会影响到原告，原告却站在他的坐位上辱骂我，我也回骂他，原告气不过来，就跑到我的坐位前，对我拍视频，辱骂我，所以我就站起来，原告开始对我动手，原告推我一下，我推开原告，由于我的座位是卡座，后面是封闭的，我跑不出去，原告就冲上来掐我脖子，我把原告的手挡开，然后两人就扭抱在一起，分开后，原告还不让我走，说今晚叫人打我。由于是原告主动挑衅，先动手打我才引发的，我是正当防卫，且我也受伤，故我不同意承担赔偿责任。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，我只认可事发当天在骨伤科医院的治疗费，其他费用是原告单方造成的扩大损失，我不认可；2、误工费，认可原告每月工资为4000元，但不认可被告误工天数，事发当天就诊记载，原告只需要休息3天，之后的误工费是原告扩大损失造成的，不予认可；3、精神损害费，原告没有造成严重的后果，且对损害有过错，故不同意赔偿。本院查明：原、被告是同事关系。2019年3月3日晚上，原、被告均在单位加班，双方座位有一定的距离，当时被告在播放音乐，原告对此有意见，认为音量太大，并提出异议，之后被告关闭外放，用耳机听音乐并小声哼歌。对此原告还是有异议，认为还是会影响到他，双方发生互骂，之后原告就走到被告的座位前，用手机对被告进行录像，之后双方开始打斗，并扭抱在一起，之后分开。原告于2019年3月4日下午报警，单位通知被告去派出所配合调查。原告没有按派出所的要求进行验伤。被告经派出所委托进行验伤，经鉴定左侧第7肋腋段不全骨折。原告于事发后当天，到广州中医药大学附属骨伤科医院门诊就诊，被诊断为右手软组织损伤。2019年3月5日，原告到广州医科大学附属第二医院就诊，原告自诉腰背疼，被诊断为多处软组织损伤。2019年3月6日，原告到中山大学附属眼科医院就诊，自诉左眼被拳头打伤后视力花3天，诊断为角膜损伤？2019年3月7日，原告到民航医院就诊，诊断为全身多处软组织挫裂伤。2019年3月8日原告到中山大学附属眼科医院复诊。2019年3月10日原告到广州市第一人民医院鹤洞分院，原告自诉被人打伤头部1周，感头昏头痛伴视力模糊，恶心3天，诊断为：头部外伤，颅内急性出血待排。开具头颅MRI检查的处方。经检查，原告颅脑MR平扫未见异常；颈、胸、腰椎MR平扫未见明确异常。2019年3月13日原告到中山大学附属眼科医院复诊。原告于2019年3月13日、3月27日、4月8日到广州医科大学附属第一医院就诊，其中2019年3月13日原告自诉仍有头晕及视力欠佳及恶心；3月27日病历记载头晕明显改善，有时视力花，建议眼科复诊；4月8日原告进行眼科检查。以上医疗费合计5693.11元。诉讼期间，本院根据被告的申请，调取了事发公安档案材料。原、被告对此均没有异议。根据原告提供的病历，医院于2019年3月3日建议原告休3天，3月5日建议原告休1周，3月13日建议原告休1周。原告提供了事发当天用手机拍的录像。本院认为：原、被告加班时，因被告外放音乐的音量问题，导致双方产生矛盾，继而发生打斗，双方均受到损伤。从双方的伤情来看，原告是全身多处软组织挫裂伤，被告是左侧第7肋腋段不全骨折，故双方受伤的程度相当。从受伤程度来看，双方过错程度相当。再从事发的过程中来看，是原告先走到被告的座位前，用手机对被告进行录像，之后双方才发生打斗的，原告行为具有明显的挑衅性，原告对事故的发生有明显的过错，故原告承担的责任要比被告大。因此，原告应承担60%责任，被告承担40%的责任。被告认为其是正当防卫依据不足，本院不予采纳，故被告的抗辩意见，本院不予支持。原告主张的损失，本院依法核定如下：1、医疗费，根据原告的病历，原告虽然事发当天2019年3月3日被诊断为右手软组织损伤，但之后5、6日就诊时，原告自诉腰背疼痛和视力有问题，10号就诊时原告自诉头昏头痛伴视力模糊，之后原告的就诊都围绕上述问题治疗，由于考虑到原告是全身多处软组织挫裂伤，故原告事发之后的治疗与本次打架有关，被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据原告的病历和医疗费单据，故确认医疗费5693.11元。2、误工费，根据原告病历和医嘱，原告需要休息16天，故原告主张16天的误工费是可以的，经计算，误工费为2133.33元（4000元/天÷30天×16天）3、精神损害费，原告没有构成伤残，且原告有过错，故本院不予确认。以上费用合计7826.44元（医疗费5693.11元+误工费2133.33元），被告赔偿40%给即3130.57元（7826.44元×40%）给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起计10日内赔偿医疗费、误工费，合计3130.57元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由原告负担17元，被告负担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二〇年八月二十五日书记员  黄平欢毛振鸿
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1081号 申请人执行：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道县财政大楼八楼，统一社会信用代码：915205240508083235。 法定代表人：罗扬，该公司董事长。 委托代理人：吴磊，该公司员工。 被执行人：温志生，男，1979年9月6日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：宋建华，女，1984年1月5日生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：贵州特伦迪亚新能源有限公司，住所地：贵州省织金县产业园区绮陌工业园标准厂房12号楼，统一社会信用代码：91520524MA6DL83642。 法定代表人：温志生，该公司执行董事。 本院在执行织金县同心光彩助农融资担保有限公司申请执行被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初1081号民事判决书，向被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司发出执行通知，责令被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司偿还借款人织金县同心光彩助农融资担保有限公司代偿款1839007.66元及利息，同时负担案件受理费10675元、执行费20790元，以上共计1870472.66元。但被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司的银行存款1870472.66元；扣划、提取被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司1870472.66元同等数额的收入；查封、扣押、冻结被执行人温志生、宋建华、贵州特伦迪亚新能源有限公司1870472.66元的其他等额财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15713号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：林碧华，女，1984年09月19日出生，汉族，住所地广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告林碧华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××61。二、信用卡申请时间：2013年12月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金39851.11元、利息4042.76元、手续费478.02元、2017年1月1日后的违约金2280.67元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币39851.11元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为4042.76元、手续费为478.02元、逾期还款违约金2280.67元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期及消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告林碧华在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金39851.11元、利息4042.76元、手续费478.02元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由原告负担24元，被告负担459元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15728号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：叶毅才，男，1972年11月11日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告叶毅才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××76。二、信用卡申请时间：2012年3月29日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金59592.37元、利息8653元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金3289.54元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币59592.37元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为8653元、手续费为0元、逾期还款违约金3289.54元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告叶毅才在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金59592.37元、利息8653元、手续费0元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费794元，由原告负担37元，被告负担757元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初17467号原告：刘权锋，男，1993年6月21日出生，汉族，身份证住址四川省眉山市东坡区。被告：杨洲，男，1994年5月29日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。原告刘权锋诉被告杨洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款33970元（人民币，下同）及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年在深圳认识，因双方都是四川人，因此关系一直很好。2018年11月至2019年7月，被告因需要资金周转，向原告陆续提出借款。原告出于帮忙之心拿出自己的全部积蓄47000元借给被告。2019年9月2日，被告出具借条一张，载明通过微信转账共收到原告借款47000元，自2019年9月15日开始每月还款5000元。截至起诉之日，被告偿还了原告借款13030元，此后未还款亦未支付利息，原告多次催要剩余借款33970元未果。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告所提交的借条是被告书写的，但被告实际上并没有收到借条所载明的47000元借款，被告实际收到的是3万元借款。被告从2019年9月15日至今共向原告还款26600元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系相识两年多的朋友，2018年至2019年期间，被告以生活所需及购买股票为由数次向原告借款。2019年9月2日，被告出具借条，载明：今收到刘权锋（5138211993××××××××）以微信转账47000元，从9月15日开始，每月还款5000元，在2020年4月前还清，每月不得以任何理由拖欠。被告当庭称其并未收到47000元借款，实际仅收到3万元，且从借条的内容来看，从2019年9月至2020年4月每月还款5000元，合计金额不足47000元，不足部分视为利息。原告对此不予认可，称双方并未约定借款利息，借条的意思是从2019年9月15日开始每月还款5000元，2020年4月之前还清，而非2019年9月至2020年4月期间每月仅还款5000元。为证明其向被告实际支付了47000元借款本金，原告向本院提交了2018年11月10日至2019年7月19日期间原、被告之间的微信记录。经查，微信记录显示被告微信收款如下：2018年11月10日2600元，2018年11月11日1000元，2018年11月21日3000元，2018年12月20日2700元，2019年1月4日1000元，2019年1月15日3000元，2019年1月25日2000元，2019年2月1日500元，2019年2月11日200元，2019年2月17日6000元，2019年2月28日3600元，2019年6月4日10000元，2019年6月22日3000元，2019年7月17日5500元，2019年7月19日4500元。被告对上述微信记录予以确认。原告当庭称按照2019年9月2日的借条载明的47000元主张被告向原告借款的金额。关于被告向原告还款的情况，双方均向本院提交了微信转账记录，原告提交的微信转账记录显示被告向原告付款的情况如下：2019年9月16日1000元，2019年9月17日3000元，2019年10月16日1000元，2019年10月21日3000元，2019年11月15日6000元，2019年11月30日500元，2019年12月2日500元，2019年12月16日2600元，2020年1月16日10000元，合计27600元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账记录为证，被告亦予认可，本院予以采纳。原告已举证证明其向被告实际支付了47000元借款，故本院对被告关于借款本金为3万元的抗辩主张不予采信，被告应向原告偿还47000元借款。被告辩称其已归还26600元，而原告提交的用以证明被告还款情况的证据显示被告在2019年9月之后向原告付款合计27600元，本院依法采信原告的自认，确认被告在出具借条后向原告还款27600元，故被告还应向原告偿还19400元，原告请求被告偿还33970元，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。被告未按照借条承诺的期限还清借款，原告请求被告按照年利率6%的标准自原告起诉之日起支付逾期还款利息，本院予以支持，被告应自原告起诉之日即2020年6月1日起向原告计付利息，计至被告实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨洲于本判决生效之日起十日内向原告刘权锋偿还借款19400元并支付利息（利息以19400元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年6月1日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告刘权锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324.63元，由原告负担139.63元，被告负担185元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月十日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15717号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周婉仪，女，1981年08月06日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周婉仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××42。二、信用卡申请时间：2018年1月5日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金34497.04元、利息2323.35元、手续费754.46元、违约金1065.77元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币34497.04元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为2323.35元、手续费为754.46元、逾期还款违约金1065.77元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期及消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周婉仪在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金34497.04元、利息2323.35元、手续费754.46元、违约金1065.77元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执300号 申请执行人：陈坚兴，男，1988年9月13日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：吴耀敏，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人陈坚兴申请执行被执行人吴耀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人吴耀敏发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行生效判决确认的义务，付还申请执行人陈坚兴货款74000元及利息（以货款74000元为基数，从2019年4月17日起计至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起计至实际还清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）、案件受理费1650元、公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人逾期未履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统总对总查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，查无被执行人吴耀敏有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人吴耀敏发出限制消费令。经约谈申请执行人，其表示暂时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执300号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人吴耀敏有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑宏新 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇二〇年八月三日 书记员  吴寿伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12067号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁婷，女，1991年2月2日出生，汉族，住所地广东省广州市荔湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，并申领办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、等费用的收取方式、计算标准进行了约定；“乐分易”分期业务申请表对分期手续费进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年2月16日，被告拖欠本金297129.41元、利息495.94元、违约金949.53元；截止至2020年5月11日，被告尚欠分期手续费共38666.86元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金297129.41元、利息495.94元、逾期还款违约金949.53元、手续费2400元，以上暂计至2020年2月16日合计300974.88元；以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本金万分之五按日计算，手续费按每期800元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。六、原告在诉讼中申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费2025元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“乐分易”分期业务申请表、信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁婷在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金297129.41元、利息495.94元、违约金949.53元、手续费38666.86元，以及支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7840元（其中受理费5815元、保全费2025元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月七日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15708号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何伟强，男，1969年12月21日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告何伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××52。二、信用卡申请时间：2015年3月25日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金52150.04元、利息4260.04元、手续费1819.5元、2017年1月1日后的违约金2972.23元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币52150.04元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为4260.04元、手续费为1819.5元、逾期还款违约金2972.23元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告何伟强在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金52150.04元、利息4260.04元、手续费1819.5元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费665元，由原告负担32元，被告负担633元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19768号原告：深圳众为兴技术股份有限公司，住所地深圳市南山区艺园路马家龙田厦产业园（原27栋-29栋）5-001室，统一社会信用代码：91440300741231842P。法定代表人：纪德法。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：银丰自动化科技（杭州）有限公司，住所地萧山区新世纪市场园区杭州原野汽配五金市场4-49号，统一社会信用代码：91330109397950679E。法定代表人：邓江玉。原告深圳众为兴技术股份有限公司诉被告银丰自动化科技（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告深圳众为兴技术股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳众为兴技术股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳众为兴技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费458.05元，由原告负担229.05元，原告预缴的其余229元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月十二日书记员  邓淑军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15721号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谭伟祥，男，1964年02月28日出生，汉族，住所地广东省珠海市金湾区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告谭伟祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××18。二、信用卡申请时间：2017年7月13日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金23413.09元、利息3682.98元、手续费54.61元、违约金1364.08元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币23413.09元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为3682.98元、手续费为54.61元、逾期还款违约金1364.08元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谭伟祥在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金23413.09元、利息3682.98元、手续费54.61元、违约金1364.08元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15738号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：卓庆锋，男，1977年01月04日出生，汉族，住所地广东省龙门县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告卓庆锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××35。二、信用卡申请时间：2018年7月9日。三、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金24731.43元、利息2919.84元、手续费433.03元、违约金880.43元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币24731.43元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为2919.84元、手续费为433.03元、逾期还款违约金880.43元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、庭审中，原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期及消费分期手续费。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告卓庆锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24731.43元、利息2919.84元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费262元（其中受理费262元，保全费0.00元），由原告负担12元、被告负担250元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15714号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁寿杰，男，1988年09月21日出生，汉族，住所地广东省电白县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁寿杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××86。二、信用卡申请时间：2018年2月6日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金19873.75元、利息1406.87元、手续费54.21元、违约金86.53元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币19873.75元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为1406.87元、手续费为54.21元、逾期还款违约金86.53元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁寿杰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金19873.75元、利息1406.87元、手续费54.21元、违约金86.53元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15710号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈建禹，男，1969年08月26日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈建禹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：40×××33。二、信用卡申请时间：2016年8月1日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金23833.31元、利息1780.33元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金2138.41元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币23833.31元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为1780.33元、手续费为0元、逾期还款违约金2138.41元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈建禹在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金23833.31元、利息1780.33元、手续费0元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，由原告负担19元，被告负担228元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15718号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蒋艳，女，1985年04月28日出生，瑶族，住所地广西全州县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告蒋艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡申请时间：2014年9月28日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金49711.87元、利息6367.66元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金2899.74元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币49711.87元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为6367.66元、手续费为0元、逾期还款违约金2899.74元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蒋艳在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金49711.87元、利息6367.66元、手续费0元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元，由原告负担31元，被告负担606元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15727号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴行珠，女，1965年12月20日出生，汉族，住所地湖南省道县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告吴行珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××46。二、信用卡申请时间：2017年7月24日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金49915.02元、利息5799.58元、手续费0元、违约金1887.96元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币49915.02元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为5799.58元、手续费为0元、逾期还款违约金1887.96元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴行珠在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金49915.02元、利息5799.58元、手续费0元、违约金1887.96元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16908号原告：庞艳凤，女，1985年2月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：刘文松，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。原告庞艳凤与被告刘文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞艳凤到庭参加诉讼。被告刘文松经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞艳凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月息1.5%的标准，自2019年12月28日起计付至实际清偿之日止）。事实与理由：被告于2019年2月28日，向原告借款10万元，约定三个月归还借款本金和利息，利息为月息1.5%。但是被告并未能够依照约定还款，原告曾通过微信、短信以及电话联系被告，但均未果。特此提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告刘文松未答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同。2019年2月28日，被告向原告出具《借条》，载明：本人刘文松于2019年2月28日借庞艳凤人民币100000元整（拾万元整）并承诺在2019年5月28日归还。被告在借款人处签字并摁手印。二、被告实际收到的借款数额。2019年2月28日，原告通过其平安银行账号（付款人庞艳凤、账号62×××86）向被告中国农业银行账号（收款人刘文松、账号62×××18）转款98500元。三、还款情况。双方并未书面约定利率，但原告陈述双方之间口头约定按照月息1.5%标准支付利息。为此原告提供被告每月支付利息的记录。其中，2019年3月28日，被告通过微信向原告转款1500元；2019年4月29日，被告通过微信向原告转款1500元；2019年5月30日，被告通过微信向原告转款1500元；2019年7月2日，被告通过支付宝向原告转款1500元；2019年9月16日，被告通过微信向原告转款1500元；2019年10月11日，被告通过微信向原告转款1500元；2019年11月21日，被告通过支付宝向原告转款1500元。原告陈述，被告至今未归还本金。四、催讨情况：原告陈述一直有通过微信、短信以及电话方式催讨，并出示微信记录。五、其他情况：诉讼中，原告申请证人张某出庭作证，证人证实原告、被告以及证人三人曾系同事关系，被告确实拖欠原告的借款。以上事实，有《借条》、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、证人证言以及当事人陈述等证据证实。本院认为：2019年2月28日，原告通过平安银行账号向被告转款98500元，结合被告出具的《借条》可以确认双方之间为民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”《借条》上载明的是借款10万元，但实际上原告向被告转款98500元，故借款本金应当按照98500元计，现无证据显示被告已归还本金，故对于原告主张被告支付本金98500元部分，本院予以支持，其余部分不予支持。虽然双方没有书面约定利率，但通过被告向原告微信和支付宝的转款记录来看，被告系每月按照1500元标准向原告支付利息，故可以确认双方是按照月息1.5%的标准计算利息。现原告自认被告支付利息至2019年11月21日，故对于原告主张被告按照月息1.5%的标准自2019年12月28日起支付利息，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘文松向原告庞艳凤偿还借款本金98500元及利息（利息以98500元为本金，按照年利率18%的标准，自2019年12月28日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告庞艳凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告庞艳凤承担17元，由被告刘文松负担1133元，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张永亮二〇二〇年八月二十四日书记员  胡嘉文
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15736号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：雷建军，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告雷建军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××77。二、信用卡申请时间：2013年7月19日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金26200.74元、利息3046.69元、手续费295.75元、2017年1月1日后的违约金1376.35元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币26200.74元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为3046.69元、手续费为295.75元、逾期还款违约金1376.35元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告雷建军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金26200.74元、利息3046.69元、手续费295.75元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由原告负担13元，被告负担273元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15707号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：米文明，男，1982年01月30日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告米文明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××13。二、信用卡申请时间：2013年4月16日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金79564.65元、利息8693.87元、手续费2032.32元、2017年1月1日后的违约金4441.61元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币79564.65元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为8693.87元、手续费为2032.32元、逾期还款违约金4441.61元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。七、庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告米文明在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金79564.65元、利息8693.87元、手续费2032.32元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1084元，由原告负担51元，被告负担1033元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15709号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨道法，男，1976年02月21日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告杨道法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××87。二、信用卡申请时间：2014年9月5日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金33165.61元、利息3889.84元、手续费0元、2017年1月1日后的违约金1659.5元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币33165.61元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为3889.84元、手续费为0元、逾期还款违约金1659.5元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨道法在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金33165.61元、利息3889.84元、手续费0元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费384元，由原告负担16元，被告负担368元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15729号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：周利群，女，1981年11月11日出生，汉族，住所地湖北省监利县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告周利群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡申请时间：2018年2月11日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金48409.78元、利息5765.76元、手续费808.02元、违约金2471.54元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币48409.78元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为5765.76元、手续费为808.02元、逾期还款违约金2471.54元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期及消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周利群在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金48409.78元、利息5765.76元、手续费808.02元、违约金2471.54元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费618元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15734号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钱忠信，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地贵州省惠水县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告钱忠信信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××38。二、信用卡申请时间：2018年6月26日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金24892.71元、利息3959.7元、手续费0元、违约金1427.48元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币24892.71元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为3959.7元、手续费为0元、逾期还款违约金1427.48元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告钱忠信在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金24892.71元、利息3959.7元、手续费0元、违约金1427.48元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费279元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12072号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：袁俏，女，1989年11月14日出生，汉族，住所地广东省广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告袁俏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员项英子独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，并申领办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、等费用的收取方式、计算标准进行了约定；“乐分易”分期业务申请表对分期手续费进行了约定。三、被告欠款情况：截止至2020年2月16日，被告拖欠本金159206.66元、利息374.61元、违约金681.51元；截止至2020年5月10日，被告尚欠分期手续费25期，每期555.56元，共13888.84元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金159206.66元、利息374.61元、逾期还款违约金681.51元、手续费1111.12元，以上暂计至2020年2月16日合计161373.9元；以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金【利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期555.56计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算】；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。五、庭审中，原告表示被告在2017年1月1日后申请开卡，双方在《领用合约》中第4.3条约定了违约金及其计算方式。六、原告在诉讼中申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费1327元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的“乐分易”分期业务申请表、信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁俏在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行清还透支本金159206.66元、利息374.61元、违约金681.51元、手续费13888.84元，以及支付从2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4854元（其中受理费3527元、保全费1327元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月七日书记员  林意林黄艾婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3693号之一 申请执行人邓春平，男，汉族，1974年12月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人胡金华，男，汉族，1972年7月7日出生，住湖南省益阳市。 被执行人陈丹，女，汉族，1982年12月1日出生，住湖南省益阳市。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初15953民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月11日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款本金256470元及利息，并负担受理费4570.09元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人在招商银行的存款8889.84元，扣除本案执行费50元，余款8839.84元已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15723号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：任小虹，女，1959年11月09日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告任小虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡申请时间：2016年12月21日。三、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金29996.91元、利息2634.99元、手续费750.12元、违约金1700.19元。四、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币29996.91元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为2634.99元、手续费为750.12元、逾期还款违约金1700.19元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。五、庭审中，原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。原告向本院提交一份官网截图，显示不同时期的透支利息均为每日万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。但对其他费用，原告在举证期内不能证明原被告双方对上述费用有约定，故对相应的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告任小虹在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金29996.91元、利息2634.99元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计付）给原告；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费339元（其中受理费339元，保全费0.00元），由原告负担24元、被告负担315元。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15737号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陶健，男，1966年07月12日出生，汉族，住所地广西钟山县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陶健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅,被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××89。二、信用卡申请时间：2017年6月19日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金30186.42元、利息4149.84元、手续费112.08元、违约金1728.33元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币30186.42元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为4149.84元、手续费为112.08元、逾期还款违约金1728.33元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。被告辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时无力一次性偿还。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陶健在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金30186.42元、利息4149.84元、手续费112.08元、违约金1728.33元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费352元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3083号之一 申请执行人东莞市艾欧西实业有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路162号F栋三楼。 法定代表人林俊。 被执行人韦善蒙,男,汉族,1970年2月3日出生,住广西河池市金城江区白土乡标洞村。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初16519号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月23日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金110000元及利息，并负担受理费1350元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆,查封期限为两年，查封期限至2022年3月8日。因该车辆现下落不明，故暂无法处理。本院依法冻结了被执行人韦善蒙持有广东省广州市圆鑫机械制造有限公司100%的股权，冻结日期至2023年8月16日止，因申请执行人未预缴审计费用，故暂无法处置。 如需续封、续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘嘉泰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15720号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈立斌，男，1975年06月14日出生，汉族，住所地海南省三亚市。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈立斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡申请时间：2014年6月10日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金99814.14元、利息9169.23元、手续费2980元、2017年1月1日后的违约金5708.05元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币99814.14元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为9169.23元、手续费为2980元、逾期还款违约金5708.05元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，原告表示其曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后收取的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后收取的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈立斌在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清偿信用卡本金99814.14元、利息9169.23元、手续费2980元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1327元，由原告负担64元，被告负担1263元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15712号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗艳萍，女，1992年10月16日出生，汉族，住所地湖南省祁阳县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告罗艳萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××36。二、信用卡申请时间：2018年9月17日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金31851.6元、利息3189.7元、手续费227.84元、违约金1826.67元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币31851.6元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为3189.7元、手续费为227.84元、逾期还款违约金1826.67元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告确认诉讼请求的手续费包括账单分期手续费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗艳萍在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金31851.6元、利息3189.7元、手续费227.84元、违约金1826.67元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0305民初18711号原告：马晓刚，男，1977年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市英叔叔教育培训有限公司，住所地深圳市南山区南头街道玉泉路麒麟花园B区6号楼2b-206商铺，统一社会信用代码：91440300MA5D9GRQ5H。法定代表人：陈志达，总经理。委托诉讼代理人：张高爽，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。原告马晓刚诉被告深圳市英叔叔教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马晓刚，被告的委托诉讼代理人张高爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告退还剩余学费11112元（人民币，下同）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告在被告的爱贝国际少儿英语深圳南山麒麟中心为学员马祥翕报名少儿英语培训课程，订立学员入学协议，并缴纳课程费用15800元，课程共136课时，有效期自2019年11月6日至2020年7月31日。截至2020年5月15日，共完成39课时，现被告以破产清算为由拒绝履行合同。原告起诉，请求法院支持诉讼请求。被告辩称：同意原告诉讼请求，被告经营不善且遇到疫情，只能向深圳市中级人民法院申请破产，法院尚未受理破产申请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，原告与被告经营的爱贝国际少儿英语深圳南山麒麟中心签订《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，协议甲方为原告及原告的妻子李静，学员为原告与李静之子马祥翕，协议约定课时为136，学费为15800元，课程有效期为2019年11月6日至2020年7月31日。原告提交了刷卡凭条及收据，用以证明其向爱贝国际少儿英语深圳南山麒麟中心支付了学费15800元。原告的妻子向本院出具说明，表示同意原告提起本案诉讼。庭审中，原、被告确认被告于2020年春节后停止经营至今，原告之子已完成39课时的课程，被告对于原告诉请的应返还学费金额无异议。本院认为，依据庭审查明的事实，原告与被告经营的培训机构签订了学员入学协议并向其支付了学费，原、被告形成服务合同关系，该合同具有法律约束力，双方均应依约履行。合同履行过程中，被告因自身原因停止经营，不再为原告提供服务，构成根本违约，原告有权解除合同，原、被告之间的合同于原告解除合同的意思表示到达被告即本案应诉材料送达被告之日（2020年8月6日）解除。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供，未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。原告请求被告退还合同未履行部分的价款11112元，于法有据，被告亦无异议，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告马晓刚与被告深圳市英叔叔教育培训有限公司签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》于2020年8月6日解除；二、被告深圳市英叔叔教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马晓刚返还合同未履行部分的价款11112元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38.9元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月二十四日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15731号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：李红伟，女，1971年06月17日出生，汉族，住所地辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李红伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××11。二、信用卡申请时间：2018年8月21日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、短信服务费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金49769.02元、利息6613.77元、短信服务费2.97元、违约金2921.48元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币49769.02元及利息、短信服务费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，短信服务费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为6613.77元、短信服务费为2.97元、逾期还款违约金2921.48元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李红伟在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金49769.02元、利息6613.77元、短信服务费2.97元、违约金2921.48元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费641元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15725号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：庞美玲，女，1985年08月02日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告庞美玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××26。二、信用卡申请时间：2018年5月29日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。四、被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金20071.09元、利息1506.42元、手续费0元、违约金817元。五、原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币20071.09元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为1506.42元、手续费为0元、逾期还款违约金817元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告庞美玲在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金20071.09元、利息1506.42元、手续费0元、违约金817元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16105号原告：吴意，男，1995年5月12日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。被告：朱小革，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原告吴意诉被告朱小革民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴意，被告朱小革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款2万元及利息，利息自2020年1月13日起算，计至起诉日2020年5月19日为1270元，应计至债务全部清偿日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分别于2019年12月13日、12月31日向被告借款11000元、5000元。2020年1月11日，被告出具借条一张，总借款金额为2万元，包括上述16000元及原告帮被告支付的两个月房租，借款期限为7天。此后被告一直拒不还款，原告多次催要未果。原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，因为被告只收到原告转账支付的16000元借款，并没有收到2万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过网络相识。2019年12月13日、12月31日，原告分别通过微信、支付宝向被告转账11000元、5000元，备注为借款。2020年1月13日，被告出具借条，载明：“本人朱小革今借吴意2万块钱（人民币），2020年1月20日还，如果逾期不还，按5%罚息当作补偿”。双方均确认借条载明的5%系月利率。原、被告确认：被告于2019年9月23日开始与原告共同居住在原告承租的房屋；2020年1月18日，原告返回老家，后于2020年3月下旬回到深圳，在此期间，被告继续居住在原告承租的房屋。原告当庭称：其承租的房屋每月租金为2380元，被告与原告同住时表示房租由被告承担，但房租实际仍由原告支付，故2020年1月13日被告出具借条时将其应承担的2019年11月、12月的房租以4000元计，视为被告欠原告的借款，因此借条载明的借款金额为2万元。被告否认其作出过承担房租的承诺，称借条中多写的4000元为利息。为支持其主张，原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示，2020年1月11日，原告向被告发送微信称：“共借钱一万六，和两个月房屋算四千，本月二十号还钱两万，如逾期，按月利率百分之五计算，有没有问题”，被告回复“没问题”。被告提交了银行交易流水及微信转账记录，主张其已向原告归还了部分借款，银行转账为：2020年1月21日105.38元、2020年2月10日7055元、2020年2月14日188.89元、2020年3月10日90.26元，微信转账为：2020年1月17日52元、2020年1月21日600元、2020年1月25日100元、2020年1月28日1100元、2020年1月30日52元、2020年4月10日2000元。原告主张上述7055元及2000元系被告应付的房租，其余为被告赠与原告的款项。为证明被告并未偿还借条载明的款项，原告提交了2020年5月13日双方的微信聊天记录，原告称“我算了，就和欠条来，2W”，被告回复“对呀”。庭审中，原告明确其诉请的利息系逾期还款利息，按照年利率24%的标准自2020年1月21日开始计算，计至被告还清欠款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账记录等为证，被告亦予确认，本院依法予以采纳。关于借款金额，双方存在争议，原告主张为2万元，被告主张为16000元。借条由被告出具，被告在借条中确认借款金额为2万元，其当庭称其中4000元为利息，但没有进行举证。原告主张该4000元系被告应承担的房屋租金，并提交了双方的微信聊天记录予以证明，结合双方共同居住于租赁房屋的事实，本院对原告的主张予以采信，确认借款金额为2万元。被告称其在出具借条之后已向原告偿还了部分借款，但其所称的还款，金额较为琐碎，且均无相关备注，双方的微信聊天记录亦未体现被告支付的款项系偿还借条所载借款，且被告所主张的最后一笔还款时间为2020年4月10日，但其在2020年5月13日对原告提出的2万元欠款的主张并无异议，故本院对被告的抗辩主张不予采信。原告请求被告偿还借款2万元，本院予以支持。双方约定被告按照月利率5%支付逾期还款利息，已超出法定范围，原告在本案中自愿按照年利率24%的标准请求被告自2020年1月21日起开始支付逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院可予支持，该利息应计至被告实际偿清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱小革于本判决生效之日起十日内向原告吴意偿还借款2万元及其利息（利息以2万元为计算基数，以年利率24%为计算标准，自2020年1月21日起计，计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年八月十七日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。