广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初506号原告：陈航惠，男，汉族，1972年11月21日出生，住址：惠州市惠城区*******方巴比伦508房，公民身份证号码：441************512。被告：廖大鹏，男，汉族，1964年4月5日出生，住址：惠州市惠城区下埔南四街********，公民身份号码：441************438。原告陈航惠与被告廖大鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈航惠到庭参加了诉讼。被告廖大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告陈航惠提出的诉讼请求如下：1、请求廖大鹏先生及时归还借款本金人民币壹佰万元整(1000000元）；2、请求廖大鹏先生及时归还借款本金人民币陆万元整（60000元）；3、请求廖大鹏先生及时结算归还壹佰万借款的利息(2018年7年至今共计18个月）人民币贰拾柒万元整（270000.00元）。事实与理由如下：2010年廖大鹏先生向本人借款以做生意周转，约定利息为1.5%每月及时付息，本金到期归还,并愿意将其名下财产做抵押，(有借条为凭）。2018年7月份开始至今，廖大鹏先生没有及时按月付息，同时本金到期也未及时归还。经本人多次催问都说等一等，缓一缓。现如今，电话不接，信息不回，微信不复，并找不到其人。请求法院支持本人的诉讼请求，依法做出判决。被告廖大鹏未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2018年6月10日，被告廖大鹏向原告陈航惠出具了一份《借据》，载明：“因生意周转急需资金，现向陈航惠借到现金人民币壹佰万元整。月息按1.5%计算，本人保证所借款在2019年6月10日之前还清利息和本金，若超过约定还款的时间，每日按所欠款的千分之一付违约金另用家庭财产抵债。”原告陈航惠陈述被告廖大鹏曾向其借款五笔：1、于2010年10月27日借款20万元，其于2010年10月27日通过银行转账方式向被告廖大鹏支付了该20万元借款；2、于2011年3月2日借款30万元，其于2011年3月2日通过银行转账方式向被告廖大鹏实际支付借款292500元；3、于2011年10月30日向其借款10万元，其于2011年10月30日通过其妻子傅淡玉银行转账方式实际支付了借款45000元，并于2011年10月31日通过妻子傅淡玉银行转账方式实际支付了借款46000元；4、于2012年9月4日向其借款10万元，其于2012年9月4日通过其妻子傅淡玉银行转账方式支付了借款18500元，并通过存现金方式向被告廖大鹏支付了借款81500元；5、于2013年11月29日借给被告廖大鹏30万元，其于2013年11月29日通过银行转账方式实际支付了借款295500元。原告陈航惠提交了上述银行转账款项的相关流水清单，但对于2012年9月4日存现81500元由于时间较久无法提供相应凭证。原告陈航惠陈述上述5笔借款约定的借款利息均为月利率1.5%。原告陈航惠陈述被告廖大鹏偿还了2018年1月份之前的借款利息，所偿还的借款利息是分别按五笔借款本金20万元、30万元、30万元、10万元和10万元为基数，以月利率1.5%分别计算的。原告陈航惠陈述由于被告廖大鹏未能偿还上述5笔借款本金，其才于2018年6月10日出具上述《借据》，并把双方之前的借款凭证退回并销毁。2018年7月11日，被告廖大鹏向原告陈航惠又出具了一份《借据》，载明：“兹借陈航惠先生人民币陆万元，用于生意周转，于2018年12月31日还清。”原告陈航惠陈述因为被告廖大鹏从2018年2月至2018年6月的利息没有支付，双方结算了6万元借款利息，该《借据》所载明的6万元不是新的借款。原告陈航惠陈述被告廖大鹏于2018年6月10日出具上述《借据》后，没有向其偿还过借款。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、《借据》、银行转账流水等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告廖大鹏于2018年6月10日向原告陈航惠出具的《借据》有被告廖大鹏本人签名并按指模，应视为被告廖大鹏本人真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。原告陈航惠陈述该《借据》是对之前的借款进行汇总结算。原告陈航惠陈述被告廖大鹏曾向其借款5笔，其提交了相应的银行转账流水，其中，有4笔借款的实际转账分别为200000元、292500元、91000元、295500元。原告陈航惠陈述该4笔借款均存在预先扣除借款利息情况。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”应根据实际支付借款数额认定原告陈航惠与被告廖大鹏之间的借贷关系。关于2012年9月4日10万元借款，原告陈航惠提供了其通过其妻子银行转账支付了18500元，并陈述其通过存现方式向被告廖大鹏支付了81500元，结合原告陈航惠的陈述意见，并参考实际交易情况，可以认定双方就2012年9月4日成立10万元借贷关系。因此，根据当事人提交的证据材料，可以认定原告陈航惠与被告廖大鹏成立979000元（200000元+292500元+91000元+100000元+295500元）借贷关系。原告陈航惠陈述被告廖大鹏于2018年7月11日所出具《借据》涉及的6万元是结算2018年2月份至2018年6月份共4个月的借款利息。因此，原告陈航惠主张该6万元是借款本金，缺乏充分事实依据，本院不予支持。鉴于原告陈航惠主张的6万元不是实际借款本金，原告陈航惠主张的借款利息应从2018年2月1日开始计算。原告陈航惠陈述被告廖大鹏全部借款约定的利息均是月利率1.5%，该约定没有超过法律规定的限制，应合法有效。原告陈航惠陈述被告廖大鹏2018年1月份之前已偿还的借款利息是分别按5笔借款即20万元、30万元、10万元、10万元和30万元为基数，分别按月累计的。鉴于原告陈航惠支付借款时存在预先扣除借款利息情况，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，应按实际支付的数额为基数计算借款利息，原告陈航惠已多收取的利息应抵扣借款本金。由于当事人无法提供被告廖大鹏实际还款时间和具体还款数额，在核实多收取借款利息时，以扣除借款借款利息为基数，按实际出借时间，分别按月利率1.5%计算。经核算，截至2018年1月31日，就上述5笔借款预先扣除利息部分，原告陈航惠实际多收取了借款利息共23187.75元。该多收取的借款利息应抵扣被告廖大鹏实际拖欠的借款本金。因此，被告廖大鹏仍拖欠原告陈航惠的借款本金应为955812.25元（979000元-23187.75元）。被告廖大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告廖大鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈航惠偿还借款本金955812.25元及利息（利息以借款本金955812.25元为基数，从2018年2月1日起按月利率1.5%计算至上述借款本金955812.25元全部清偿之日止）。二、驳回原告陈航惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元（原告陈航惠已预交），由被告廖大鹏负担。被告廖大鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月六日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊