吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1566号原告：韩庆河，男，1962年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李庆海，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：张健康，男，1976年3月9日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。被告：李锡明，男，1967年6月4日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告韩庆河与被告张健康、李锡明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆河及其委托诉讼代理人李庆海，被告张健康及其委托诉讼代理人魏志友、被告李锡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩庆河向本院提出诉讼请求：要求二被告连带承担101595.95元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年10月28日下午，李锡明看见在张健康家地里有废弃的木耳袋，然后李锡明想要，就找原告来无偿帮忙装木耳袋，把木耳袋装到张健康的车上，原告到的时候张健康的车已经装满了废弃的木耳袋，李锡明想把木耳袋拉到自己家，张健康不知道李锡明家在哪，张健康说找一个人领路，原告就坐到张健康车的右侧轱辘盖上，上面有把手，当车行驶至翰章高速公路收费站交汇处，因车辆转向失灵，此车驶向路下把原告甩落到地上致原告受伤。现原告诉至法院要求二被告连带承担101595.95元。张健康辩称，2019年10月28日，李锡明与原告酒后看到张健康装了一车废弃的木耳袋，李锡明请求张健康帮忙将废弃的木耳袋送到自己家里，并让原告坐车领路，张健康发现原告喝了不少酒，不同意原告乘坐车辆，李锡明和原告说没事，在往李锡明家行走过程中，因车辆转向突然失灵，导致车辆行驶到道路下，造成张健康、原告受伤及车辆受损。基于上述事实，张健康认为本案张健康也是帮工人，是与原告共同无偿为李锡明帮工活动，李锡明是本案原告和张健康的被帮工人，张健康在为李锡明从事帮工活动中致原告受伤，根据人赔解释13条规定由被帮工人赔偿损失。原告损伤，因自己饮酒，未能抓住乘坐车上的把手和明知拖拉机不能载人，仍然乘坐，根据侵权法相关规定，自身应承担一定责任。李锡明明知原告喝酒，拖拉机不能载人，仍指示原告乘坐，也应承担一定过程责任。我方不应承担责任。涉案车辆是我的农用四轮车，不可以载人，没有驾驶楼。因我方在本次为李锡明无偿帮工活动中，车辆受损，我方保留向李锡明主张赔偿的权利，但不在本案中主张。对交通费票据证据没意见，但我们认为，原告一人的高铁费用属于合理费用。出租车票据没意见。李锡明辩称，赔偿经济损失，我有责任，我认为原告和张健康都有责任，三方都有责任。张健康不能把责任都推到我身上，车况什么样他应该知道，农用拖拉机不能载人，他也载人了。而且帮工是自愿的，无偿的，所以我承担我的责任。原告乘坐的是张健康的车，张健康应负主要责任，我应付次要责任。原告的责任就是不应该坐拖拉机，我服从法院判决。张健康说我和原告喝酒了，当时我和原告没有喝酒。张健康说我让原告坐车送的也不正确，我说我开车送过去就行，张健康说跟个人去就行，原告就跟着上车去了，我没有跟原告说过让原告坐张健康车去送木耳袋。经审理查明，韩庆河与张健康不认识，韩庆河与李锡明是朋友关系，张健康与李锡明系干亲关系。2019年10月28日下午，李锡明看见张健康家地里有废弃的木耳袋，然后李锡明想要，就找韩庆河来无偿帮忙装木耳袋，把木耳袋装到张健康的农用四轮车上（没有保险），原告到的时候张健康的车已经装满了废弃的木耳袋，李锡明想把木耳袋拉到自己家，张健康不知道李锡明家在哪，张健康说找一个人领路，韩庆河就坐到张健康车的右侧轱辘盖上，上面有把手，当车行驶至翰章高速公路收费站交汇处，因车辆转向失灵，此车驶向路下把韩庆河甩落到地上致韩庆河受伤。韩庆河受伤后入住敦化市医院，住院2天，门诊花费1112.50元、住院费1489.55元、拍片花费378.30元。韩庆河的户口在秋梨沟镇秋林委一组，韩庆河是敦化市林业局秋梨沟林场的内退职工，每月工资1709元。吉林天平司法鉴定所鉴定结论为：韩庆河十级伤残，误工损失150日，需要1人护理60日。韩庆河花费鉴定费1300元，鉴定检查费624.30元。李锡明已经给韩庆河垫付了2000元。认定上述事实的证据有：当事人的部分陈述，韩庆河提供的敦化市医院病历1份、门诊医疗病志1册、出院诊断书1张、费用清单1份、费用明细表1份、挂号凭条1张、门诊指引单2张、住院费票据1张、门诊票据4张、医学光片7张、CT检查报告单1张、照片2张、录像光盘1份、鉴定检查费票据2张、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据2张、敦化、延吉往返的购票信息单（韩庆河本人7张）、出租车票据1张、居住证明1份、敦化市秋梨沟林场的证明1份；张健康提供的照片2张、敦化市秋梨沟林场的证明1份。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任;但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的,由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的,可以由被帮工人予以适当补偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，韩庆河在为李锡明无偿帮工过程中乘坐张健康的农用四轮车，因张健康在驾驶车辆过程中转向失灵导致车辆驶向路下把韩庆河甩落到地上致韩庆河受伤，张健康明知涉案车辆不能载人，还让韩庆河乘坐在该车上，未能及时阻止，在驾驶车辆时应提前对车况进行检查以确保车辆能否正常行驶，在驾驶过程中应当注意驾驶安全，因张健康的驾驶行为导致韩庆河受伤，张健康存在过错；韩庆河作为成年人，乘坐涉案车辆时应当预见到可能存在的安全风险而未预见，且疏于防范，在没有采取必要的安全防范措施情况下贸然乘坐，导致受伤，故韩庆河对其自身损伤存在一定过失，也应承担相应责任。综上所述，对于韩庆河受伤产生的损失，结合案件具体情况，本院酌定韩庆河自行承担20%，张健康承担80%的赔偿责任。韩庆河要求李锡明承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。韩庆河主张的交通费342元（高铁326元+出租车16元），因张健康对交通费票据证据没意见，认为韩庆河一人的高铁费用属于合理费用，对出租车票据没意见，故本院支持韩庆河交通费为214元（韩庆河一人高铁费198元+出租车费16元）。韩庆河主张的外购药1800元，因没有医嘱，本院不予支持。韩庆河主张的误工费24289.50元，因韩庆河是敦化市林业局秋梨沟林场的内退职工，每月工资1709元，韩庆河没有因此次事故导致其误工有损失，故此项费用本院不予支持。韩庆河主张的医疗费门诊费1112.50元、住院费1489.55元、拍片费378.30元、伙食补助费200元（2天×100元/天）、护理费9715.80元（60天×161.93元/天）、伤残赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、鉴定费1300元、鉴定检查费624.30元、交通费为214元，以上合计75378.45元，有事实根据及法律依据，张健康应当赔偿韩庆河60302.76元（75378.45×80%）。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、张健康于本判决生效之日起立即赔偿韩庆河60302.76元；二、驳回韩庆河的其他诉讼请求。如果张健康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由张健康负担932.80元，由韩庆河负担233.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇二〇年八月十六日书记员  林成吉