wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1441号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张玉娟，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省肥城市。 平安银行股份有限公司济南分行与张玉娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉娟银行账户中196783.58元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉娟银行账户内存款196783.58元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1449号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：杨某某，男，1969年4月24日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某银行账户中53780.74元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某银行账户内存款53780.74元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1642号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:杨克，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人:詹雪飞，女，1982年11月27日出生，汉族，住山东省济南市。 济南农村商业银行股份有限公司与杨克、詹雪飞金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨克、詹雪飞在银行账户内存款28万元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨克、詹雪飞在银行账户内存款28万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟悦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5055号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：兰月政，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务有限公司与被告兰月政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中军物业服务有限公司的委托诉讼代理人程超、被告兰月政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费（含二次垃圾转运费）12837.6元；2、判令被告按照年利率6%支付从2017年1月1日至缴清全部物业费之日的违约金，截止2020年6月30日金额为2695.9元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市新城区昕泰大观小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年6月25日，原告经投标程序后，与昕泰大观项目的开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签署了《昕泰大观前期物业服务合同》，该合同约定了住宅物业费标准为每平米2.2元，不支付物业费应当按照3‰标准承担违约金，且原告需要代收二次垃圾准运费。此后原告依据合同约定一直在提供物业管理服务，但被告办理入住手续后却以种种借口拖欠物业费和垃圾转运费，为此，原告多次上门和委托律师发送律师函催缴，但均无效果。按被告住宅面积131.78平方米计算，在2017年1月1日起至2020年6月30日期间，被告拖欠物业费及二次垃圾转运费总计人民12837.6元，截止2020年6月30日，按照年利率6%计算，被告应承担违约金2695.9元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告兰月政辩称：1、原告中军物业入住昕泰大观小区未告知任何业主。答辩人在购买房屋时，前期物业是仁和物业，故与中军物业不存在合同关系。在未作任何告示的情况下，原告从2016年8月15日以1.65元收取物业费且未开具相应发票，属于严重违约；2、中军物业未按照合同履行服务，原告按照《内蒙古自治区住宅小区物业服务标准》所规定的一级标准提供服务，原告的保洁、安保、共用部分的维修和保养、公共秩序的维护、绿化服务、电梯安全标识、业主投诉、消防设施的维修和保养均不达标；小区规划图纸地上停车位、收费标准及违约金的收费依据均未公示。故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与开发商签订《物业服务介入协议》，于2017年通过招投标的方式与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》，费标准为每月每平米2.2元，违约金按照年利率6%收取，被告是呼和浩特市新城区昕泰大观4-1-301号的业主，房屋面积为131.78平方米，欠费时间为2017年1月1日至2020年6月30日，尚欠金额为物业费12837.6元、违约金2695.9元。上述事实有《业主信息表》《昕泰大观前期介入物业服务协议》《前期物业服务合同》《律师函》《催交单、快递送达详情》《民事判决书》《前期管理规约》《前期物业服务协议》《照片》在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务。被告抗辩称购房时与仁和物业签订的物业服务合同，双方只签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》未实际履行且被告实际接受了原告的物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告的合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。被告提交的《照片》用以证明小区物业服务不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：12837.6×90%＝11554元。对于原告要求被告按照年利率6%支付违约金,原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金2695.9元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告兰月政于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古中军物业服务有限公司物业费11554元；二、驳回原告内蒙古中军物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告兰月政承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年八月十七日书记员 李志红
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1433号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李某某，男，1990年9月23日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户中77464.34元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行账户内存款77464.34元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1402号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：董传华，男，1977年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与董传华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董传华银行账户中104235.44元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人董传华银行账户内存款104235.44元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1481号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中25万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5056号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：吴瑞刚，男，1987年月15日出生，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务限公司与被告吴瑞刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中军物业服务有限公司的委托诉讼代理人程超、被告吴瑞刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年8月15日至2020年6月30日期间的物业费（含二次垃圾转运费）人民币10814.1元；2、判令被告按照年利率6%支付从2017年1月1日至缴清全部物业费之日的违约金，截止2020年6月30日金额为2514.3元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市新城区昕泰大观小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年6月25日，原告经投标程序后，与昕泰大观项目的开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签署了《昕泰大观前期物业服务合同》，该合同约定了住宅物业费标准为每平米2.2元，不支付物业费应当按照3‰标准承担违约金，且原告需要代收二次垃圾准运费。此后原告依据合同约定一直在提供物业管理服务，但被告办理入住手续后却以种种借口拖欠物业费和垃圾转运费，为此，原告多次上门和委托律师发送律师函催缴，但均无效果。按被告住宅面积102.14平方米计算，在2016年8月15日起至2020年6月30日期间，被告拖欠物业费及二次垃圾转运费总计人民10814.1元，截止2020年6月30日，按照年利率6%计算，被告应承担违约金2514.3元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴瑞刚辩称：1、原告中军物业入住昕泰大观小区未告知任何业主。答辩人在购买房屋时，前期物业是仁和物业，故与中军物业不存在合同关系。在未作任何告示的情况下，原告从2016年8月15日以1.65元收取物业费且未开具相应发票，属于严重违约；2、中军物业未按照合同履行服务，原告按照《内蒙古自治区住宅小区物业服务标准》所规定的一级标准提供服务，原告的保洁、安保、共用部分的维修和保养、公共秩序的维护、绿化服务、电梯安全标识、业主投诉、消防设施的维修和保养均不达标；小区规划图纸地上停车位、收费标准及违约金的收费依据均未公示；3、房屋存在严重质量问题，入住以来多次被淹，物业一直不予维修。故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与开发商签订《物业服务介入协议》，于2017年通过招投标的方式与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》，费标准为每月每平米2.2元，违约金按照年利率6%收取，被告是呼和浩特市新城区昕泰大观1-2-202号的业主，房屋面积为102.14平方米，欠费时间为2016年8月15日至2020年6月30日，尚欠金额为物业费10814.1元、违约金2514.3元。上述事实有《业主信息表》《昕泰大观前期介入物业服务协议》《前期物业服务合同》《律师函》《催交单、快递送达详情》《民事判决书》《前期管理规约》《前期物业服务协议》《照片》在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务。被告抗辩称购房时与仁和物业签订的物业服务合同，双方只签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》未实际履行且被告实际接受了原告的物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。关于被告答辩称房屋质量的问题，与本案非同一法律关系，被告关于房屋质量问题的抗辩请求应另案解决。故原告的合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。被告提交的《照片》用以证明小区物业服务不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：10814.1×90%＝9733元。对于原告要求被告按照年利率6%支付违约金,原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金2514.3元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告吴瑞刚于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古中军物业服务有限公司物业费9733元；二、驳回原告内蒙古中军物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴瑞刚承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年八月十七日书记员 李志红
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3389号 原告：平邑县金鹰物流有限公司，住所地：平邑县临工大道西段路南奥德加气站西侧，统一社会信用代码：913713260562433278。 法定代表人：刘松，总经理。 委托诉讼代理人：徐纪磊，山东慎求律师事务所律师。 被告：曾庆勇，男，1987年1月15日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：金传东，临沂万方法律服务所法律工作者。 被告：张广雪，男，1976年2月18日生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：嘉祥县华通运输有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道徐庄村338线北侧。统一社会信用代码：913708295777872075。 法定代表人：蔡华兵，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号，统一社会信用代码：913717008688804282。 法定代表人：李立辉，经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 本院在审理原告平邑县金鹰物流有限公司与被告曾庆勇、张广雪、嘉祥县华通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司追偿权纠纷一案中，原告平邑县金鹰物流有限公司于2020年8月21于被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司达成调解，又于2020年8月26日申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告撤诉是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对本案被告的起诉。 案件受理费1724元，减半收取862元，由原告平邑县金鹰物流有限公司负担。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月二十九日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1438号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王某某，女，1969年5月6日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户中50808.36元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行账户内存款50808.36元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2192号原告：康红星，男，住河北省泊头市。被告：温利军，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告康红星诉被告温利军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康红星到庭参加诉讼。被告温利军经本院公告传票合法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告康红星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费（截止到2019年3月18日）7921.86元及后续租金（后续租金按每日7.07元计算，至被告返还全部器材之日止）；2.请求判令被告返还原告钢管288米，十字扣件83套，连接扣件120套，顶丝36根，价值为5214元；3.判令被告支付原告违约金2000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月5日，被告因呼市富泰热力公司团结小区站建设需要，遂与原告签订租赁协议，合同中对租赁物、租金计算标准等做出了明确的约定，后原告严格按照协议约定，向被告工地交付了租赁器材，但被告至今尚欠原告租金7921.86元及未退还器材：钢管288米，十字扣件83套，连接扣件120套，顶丝36根。经原告多次催要，被告无故推诿拖延，拒不支付租金以及租赁物，按协议约定，被告应承担违约金已达数万元，原告为尽快解决问题，主动将违约金降至2000元。原告认为，被告拒不支付租金和租赁物的行为已经违反了双方之间的协议约定，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温利军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告温利军向原告出具了《租赁协议》，约定：1.今有温利军，内蒙古××区（152801197403210616）租用6米钢管6米2000米，1.5米300米、1米200米，4.5米900米；500个顶丝；扣件500套；预交押金1000元，来回付运费由租用方付给；钢管每米每天0.015元，扣件每套0.01元，顶丝每个0.02元；2.租赁日期以实际发生为准。2016年10月5日，原、被告签字确认了《租赁物资发货单》，确认被告租赁的物品为：钢管6米每根334根、4.5米200根、3.5米150根、1米200根（钢管合计3629米）；扣件十字420个、连接120个；丝杠500根。2016年10月10日，原、被告签字确认了《租赁经营处发货单》，确认被告租赁的物品为：扣件210套。2016年10月12日，原、被告签字确认了《租赁经营处发货单》，确认被告租赁的物品为：钢管2米20根、3米30根、2.5米50根（钢管合计255米）。2016年10月22日，原、被告签字确认了《建筑设备器材租赁退货单》，确认被告退还：钢管3米30根、2.5米49根、2米18根（退还钢管合计248.5米）；顶丝42根。2016年10月26日，原、被告签字确认了《建筑设备器材租赁退货单》，确认被告退还：钢管6米45根、4.5米17根、3.5米24根、3米18根、1.5米60根、1米17根（退还钢管合计591.5米）；顶丝5根。2016年10月28日，原被告签字确认了《租赁产品退料单》，确认被告退还：钢管6米262根、4.5米144根、3.5米111根、1.5米126根、1米184根（退还钢管合计2981.5米）；扣件547个；顶丝417根。庭审中，原告认可被告支付了租赁押金1000元。本院认为，被告向原告出具《租赁协议》，及双方签字确认的发货单、退料单，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间形成了租赁合同的法律关系；原告按照合同约定向被告提供了租赁的物品，被告未按照合同约定向原告支付租赁费用，已经构成违约，应当承担违约责任；被告共租赁原告钢管3884米（3629米＋255米）、十字扣件630个、连接扣件120个、顶丝500根，被告共向原告退还钢管3821.5米（248.5米+591.5米+2981.5米）、顶丝464根（42根+5根+417根）、十字扣件547个，故对于原告请求被告返还钢管62.5米（3884米-3821.5米）、十字扣件83个（630个-547个）、连接扣件120个、顶丝36根（500根-464根）的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付暂计算至2019年3月18日的租赁费7921.86元的诉请，根据双方签字确认的发货单及退料单，钢管的租赁费用为：2016年10月5日租赁3629米，2016年10月12日租赁255米，2016年10月22日退还248米，2016年10月26日退还591.5米，2016年10月28日退还2981.5米，按照每米每天0.015元计算，暂计算至2019年3月18日的租赁费为2088.765元；十字扣件的租赁费用为：2016年10月5日租赁420个，2016年10月10日租赁210个，2016年10月28日退还547个，按照每个每天0.01元计算，暂计算至2019年3月18日的租赁费为835.5元；连接扣件的租赁费为：2016年10月5日租赁120个，暂计算至2019年3月18日的租赁费为1071.6元；顶丝的租赁费为：2016年10月5日租赁500根，2016年10月22日退还42根、10月26日退还5根、10月28日退还417根，按照每个每天0.02元计算，暂计算至2019年3月18日的租赁费为851.16元；故对于原告请求被告支付暂计算至2019年3月18日的租赁费5698.185元（2088.765元+835.5元+1071.6元+851.16元），及支付自2019年3月19日至返还之日止的占有使用费[按照每天4.6275元计算（钢管每天费用62.5米×0.015元+扣件每天费用203个×0.01元+顶丝每天费用83个×0.02元）]的诉请，本院予以支持；对于原告请求被告支付违约金2000元的诉请，根据双方签字确认的发货单，双方在发货单的尾部注明了被告按月交纳租赁费，及退完货后结清费用，并约定了逾期按照日2%、或3%计算违约金，因双方对于租赁期限未作约定，对于违约金的计算开始时间亦无法确定，故对于原告的此诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温利军立即向原告康红星返还租赁的钢管62.5米、十字扣件83个、连接扣件120个、顶丝36根；二、被告温利军于本判决生效之日起十日内向原告康红星支付租赁费用5698.185元，并支付自2019年3月19日至返还之日止的租赁物占有使用费（按照每天4.6275元计算）；三、驳回原告康红星的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费收取人民币178元，公告费200元，由被告温利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 云耀志二〇二〇年八月二十四日书记员 杨 婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5066号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，总经理。委托诉讼代理人：海艳红，公司职员。被告:丁英华，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告丁英华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2020年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司承担。审判员 武玉亮二〇二〇年八月二十四日书记员 李志红
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1447号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：姚某某，女，1988年12月26日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与姚某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某某银行账户中149250.44元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某某银行账户内存款149250.44元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1444号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：张某某，男，1971年1月22日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与张某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行账户中154181元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行账户内存款154181元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1483号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中25万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初8309号之一 原告：济南索隆商贸有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：单金飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓辉，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白俊玲，山东康桥(上海)律师事务所律师。 被告：维他奶(上海)有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：钟廷毅，总经理。 委托诉讼代理人：左轶民，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。 被告：马健，男，1982年5月2日生，汉族，住山东省济南市。 原告济南索隆商贸有限公司与被告维他奶(上海)有限公司(以下简称“维他奶公司”)、马健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告济南索隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告市场费用354,164元及利息。事实和理由：自2015年起，原告作为被告维他奶公司的经销商，与被告维他奶公司间曾签订一系列协议，约定：原告代理经销被告维他奶公司的维他奶产品，并对于返利等进行了约定。在经销期间，为了推广宣传经销产品，被告维他奶公司曾举办了一些促销活动，促销费用由原告先行代付，再向被告维他奶公司核销，且原告为被告维他奶公司代付的市场费用高达354,164元，被告维他奶公司在济南的销售负责人即被告马健对前述费用进行了确认。经多次向两被告催讨欠款未果，故原告提起前述诉讼请求。 被告维他奶(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告维他奶公司于2019年4月签订的《经销商协议》约定“本协议发生纠纷，任何一方应向合同签订地(即广州市天河区)有管辖权的法院提起诉讼”，故要求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告明确了其诉请主张系针对其与被告维他奶公司间于2015年至2017年的交易，即不涉及2019年4月签订的《经销商协议》所涉交易，结合原告与被告维他奶公司于2016年11月、2018年3月签订的多份《经销商协议》中管辖条款的约定，即“若在执行本协议过程中发生争议，任何一方均可向甲方(即本案被告)住所地人民法院提起诉讼”，且协议中载明甲方地址为“上海市松江区茸平路XXX号”，故本院对该期间交易所涉纠纷有管辖权。针对原告与被告维他奶公司间的2015年交易、2016年部分交易、2017年部分交易，因双方均未提交书面合同，根据相关法律规定，加之被告住所地位于本院辖区内，故本院亦有管辖权。综上，本院对本案有管辖权，被告维他奶公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 驳回被告维他奶(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告维他奶(上海)有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年八月十二日 书记员  陆 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 …… 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 …… 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 第一百五十四条…… 裁定适用于下列范围： （二）对管辖权有异议的； ……
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1400号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:王栋，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省济南市。 济南农村商业银行股份有限公司与王栋金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王栋在银行账户内存款325万元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王栋在银行账户内存款325万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十二日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1429号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李明皓，男，1991年12月19日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与李明皓金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李明皓银行账户中246363.31元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李明皓银行账户内存款246363.31元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5475号 原告：秦文泉,男,1985年7月12生，汉族，住山东省临清市。 委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2、2-2号。统一社会信用代码：91371500MA3CDNEC4B。 主要负责人：韩兵，总经理。 委托诉讼代理人：任政，男，该公司职工。 原告秦文泉与被告安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称安华农保聊城公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文泉的委托诉讼代理人李梅，被告安华农保聊城公司的委托诉讼代理人任政，通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦文泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计108087元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年6月原告对其所有的鲁ＰＮ××××号车辆在被告处投保机动车损失险商业险并附加不计免赔保险期间一年。2019年12月1日05时秦文泉驾驶被保险车辆行驶至平邑县××道××镇××队××处,与前方停放的车辆发生碰撞,造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警队认定，秦文泉负事故全部责任。原告系鲁ＰＮ××××车辆车主，为该车辆在被告处投保车损险205288.00元，保险期间：自2019年6月6日至2020年6月5日止。原告秦文泉因事故受到损失包括：车损100587元、施救费3000元、评估费4500元，共计108087元。 安华农保聊城公司辩称，该涉案车辆在我司处投保了车损险以及不计免赔。该事故发生在保险期间内，我司对事故发生的事实以及责任判定无异议。在我司核实完毕该涉案车辆证件合法有效且无其它免责行为的情形下对原告主张的损失在各保险限额内承担赔偿责任，车辆损失主张鉴定报告中损失配件价格高于服务站维修价格，但标的车市场维修，结论金额远高于市场维修金额。故我司不予认可鉴定金额，施救费因车辆出险时载有货物，应在施救金额中剔除货物施救费，该案件诉讼费、鉴定费以及其它程序性费用我司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2019年12月1日05时秦文泉驾驶被保险车辆鲁ＰＮ××××号东风牌重型仓栅式货车行驶至平邑县××道××镇××队××处,与前方停放的车辆发生碰撞,造成原告车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，秦文泉负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年5月7日，临沂易安价格评估有限公司针对鲁ＰＮ××××号东风牌重型仓栅式货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁ＰＮ××××号东风牌重型仓栅式货车车损100587元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构于2020年6月2日约同当事人到场勘验，确认损失情况。 事故发生后，由临沂百路通道路救援有限公司进行施救，原告方支付施救费3000元。 秦文泉系鲁ＰＮ××××号重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠在临清市忠良运输物流有限公司经营。该车在被告处投保车辆损失险（责任限额：205288.00元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属于赔偿范围。鲁ＰＮ××××号重型仓栅式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和车载货物等因素，本院酌定2000元。 对于秦文泉在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损100587元、施救费2000元、评估费4500元，共计107087元。原告秦文泉在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告安华农保聊城公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、原告秦文泉因事故中受到的车辆损失：车损100587元、施救费2000元、评估费4500元，共计107087元。由被告安华农保聊城公司在车损险责任限额内赔偿107087元。 二、驳回原告秦文泉的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××0961）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由安华农保聊城公司负担1206元，由原告秦文泉负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 炎
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1422号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：史卫山，男，1965年5月19日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与史卫山金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史卫山银行账户中221883.78元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人史卫山银行账户内存款221883.78元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1413号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：娄启虎，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与娄启虎金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄启虎银行账户中114137.89元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人娄启虎银行账户内存款114137.89元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初4632号之一 原告：王晓权,男,汉族,1962年2月12日出生,住江苏省宝应县苏中北路苏中新村一巷45—1号。 委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹晋义，北京巡回律师事务所律师。 被告：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：蒋良德，董事长。 委托诉讼代理人：高连凤，女。 被告：上海金贯投资管理有限公司,住所地上海市金山区工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。 法定代表人：吴玉全,职务不详。 原告王晓权与被告上海长江联合金属交易中心有限公司、上海金贯投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后,经审理发现不宜适用简易程序,于2020年4月30日裁定转为普通程序,并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任制审理。 原告王晓权向本院提出诉讼请求：1.判决被告上海长江联合金属交易中心有限公司返还原告合同款人民币984,914元;2.判决被告上海金贯投资管理有限公司承担连带责任。 事实和理由：被告上海长江联合金属交易中心有限公司(以下简称“长江联合交易中心”)设立后,未经合法批准,向非法软件供应商北京金网安泰信息技术有限公司定做“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”电子盘软件,通过网络方式开展“长江油”等合约交易。被告长江联合交易中心利用电子盘软件服务器端,引进外部数据源,通过设定参数和函数,生成实时买卖价格向客户报出,客户见价即交。交易采取T+0双向交易模式,既可做多亦可做空。其主力合约为长江油10,00桶,报价单位为：元/桶,交易单位为：1,000桶/手,最小变动单位为：0.1元/桶,单笔最大下单量为20手,最大持仓量为500手,保证金比例为成交额的2%,手续费为成交额的0.12%(单边平仓),点差为6元/桶,延期费为成交额的万分之一/自然日,强制平仓比例为：风险率小于或等于50%。被告长江联合中心统一收取交易和分配资金,集中清算。客户交易之前需要向被告长江联合中心账号存入保证金。”被告长江联合中心在组织机构上采取会员制,其自身不直接开发客户,而是通过授权会员单位的方式招揽客户参与交易。被告长江联合中心授权其750号会员单位上海金贯投资管理有限公司,通过欺诈和虚假宣传,诱骗原告到其交易平台开户进行所谓的现货原油交易。在提供了身份证和银行卡复印件后,在未签订任何书面客户协议书的情形下,被告长江联合中心即为原告开通了交易账号：XXXXXXXXXXXX,并提供了初始密码。被告长江联合中心还将原告银行卡号绑定了交易账号,以实现保证金出入的功能。原告向被告长江联合中心成功入金共计2,548,100元,原告出金共计1,563,186.18元,二者相抵,原告亏损真实资金984,914元。原告所损的资金被交易系统自动扣划分成以下四个部分：平仓盈可、持仓盈亏、手续费、延期费。其间原告交易账号下产生“长江油”等订单多笔。多数订单在当日了结,全部订单均在五日内通过对冲平仓方式了结,无一例实物交付,也不以实物交付为目的。原告所亏损的资金,由被告长江联合中心与其会员单位共同瓜分,未进入真实市场。原告向相关主管部门咨询得知,被告长江联合中心所组织开展的交易在交易机制上违反了强行法,损害了社会公共利益,其与会员单位恶意串通共同经营非法交易平台的行为不具备合法性,原告开户后所进行的关于“长江油”的全部交易均无法律效力,被告因组织和从事非法交易而从原告处收取的全部交易资金应当依法返还。原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告上海长江联合金属交易中心有限公司在开庭前向本院提交主管权异议申请书，认为原告网上签约开户之后，需要下载相应的交易客户端软件进行交易。在每次进入交易软件时，系统均默认跳出“风险警示书”的弹窗，原告如果不确认同意该提示则无法进行后续交易操作。该提示第7条约定：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告在被告的交易系统进行操作交易，表明原告在交易时完成了对系统弹出的“风险警示书”点击“同意”的操作，其对警示书第7条载明的争议解决方式予以认可。原、被告双方就纠纷解决已明确约定了仲裁条款，双方之间发生纠纷只能通过仲裁方式予以解决。故请求裁定驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据被告提供的上海市东方公证处(2016)沪东证经字第22805号公证书，通过被告的网上交易平台下载安装“上海长江联合金属交易中心行情分析系统”进行开户、交易操作时，系统弹出“风险警示书”窗口。该“风险警示书”第七条载明：“对于您与交易中心、会员单位(包括分支机构、工作人员)等其他相关主体之间一方或多方发生合同纠纷和其他财产权益纠纷的，您不可撤销地同意将该等争议提交上海仲裁委员会，依据该仲裁机构届时有效的仲裁规则在上海浦东新区进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”该警示书尾部载明：“若您对上述内容不理解或不接受的，请您务必停止交易操作！您继续操作并进行交易的，视为您已经完全理解并接受上述内容，并愿意受其约束。”上述系统于2016年7月29日上线，而原告于2016年5月17日至2016年8月10日期间在被告的系统进行交易。原告在交易时对系统弹出的“风险警示书”窗口点击了“同意”按钮，据此双方就争议解决方式达成一致意见，原告同意并接受“风险警示书”中仲裁条款的约束。故本案争议应依照上述约定以仲裁方式解决，原告的起诉不符合法律规定。 据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王晓权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  缪景好 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱静蕾 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； …… 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5889号原告：中国建设银行股份有限公司济南解放路支行，住所地济南市。负责人：闫国强，行长。委托诉讼代理人：赵文琳、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：张某某，女，1976年10月1日出生，汉族，住山东省济南市。被告：山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：宋执仁，总经理。中国建设银行股份有限公司济南解放路支行（以下简称：建设银行解放路支行）与张某某、山东志仁房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行解放路支行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告张某某、山东志仁房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行解放路支行向本院提出诉讼请求：1.判令张某某偿还建设银行解放路支行借款本金162604.46元，利息20838.90元，本金罚息8910.05元，利息罚息3295.67元，（暂计算至2020年3月3日）自2020年3月4日起至实际支付之日的利息（包括罚息和利息罚息）按照合同约定标准计算；2.判令张某某承担建设银行解放路支行经济损失（律师费）11300元；3.判令山东志仁房地产开发有限公司对第一、第二项请求承担连带清偿责任；4.判令建设银行解放路支行对张某某设定的抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；5.判令张某某、山东志仁房地产开发有限公司承担本案诉讼费等诉讼费用。事实和理由：2003年8月10日，张某某与建设银行解放路支行（原中国建设银行济南市解放路支行）签订了编号为的中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款，以下简称借款合同），向建设银行解放路支行借款350000元，用于购买济南市历下区龙洞路38号东园山庄G座1-102室房屋。借款合同约定借款期限为二十年即从2003年4月11日起至2023年4月11日止，采用等额本息还款法，借款合同还约定，借款期间张某某累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用的建设银行解放路支行有权提前收回已发放贷款本息，本借款合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，保证期间（借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他资料交建设银行解放路支行代为保管之日止。）山东志仁房地产开发有限公司为保证人对被告苗大庆的债务承担连带责任。借款合同签订后，建设银行解放路支行按约将被告张某某的350000元借款支付至山东志仁房地产开发有限公司的账户内。但张某某违反合同义务，不按约定偿还借款，抵押房产也未办妥抵押登记，山东志仁房地产开发有限公司亦未履行保证义务。张某某、山东志仁房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：个人住房借款合同约定内容2003年8月10日，建设银行解放路支行与张某某、山东志仁房地产开发有限公司签订《中国建设银行个人住房借款合同》。特别签订条款内容借款金额35万元，由建设银行解放路支行直接划入山东志仁房地产开发有限公司在建设银行解放路支行开立的账户内借款用途为购买房屋；借款期限20年，自2003年4月11日起至2023年4月11日止，还款期数240期；贷款月利率为千分之四点零，以建设银行解放路支行实际划款当日的法定利率为准。（二）违约责任约定内容借款到期，张某某未按本合同约定清偿贷款本息，建设银行解放路支行从贷款逾期之日起对逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息；借款期间，张某某累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息和相关费用，建设银行解放路支行有权解除合同，提前收回已发放贷款本息。（二）保证责任约定内容保证期间由借款合同生效之日起至抵押的住房取得房屋所有权证，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋他项权证》及其他有关资料交乙方代为保管之日止；在保证期间，山东志仁房地产开发有限公司对张某某的债务承担连带责任，如张某某未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，建设银行解放路支行有权要求山东志仁房地产开发有限公司承担保证责任，山东志仁房地产开发有限公司同意建设银行解放路支行从其开立的存款账户中直接扣划；保证担保的范围包括张某某的借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及建设银行解放路支行为实现债权而发生的相关费用等。二、欠款情况截至2020年3月3日，张某某欠本金162604.46元、利息20838.9元、本金罚息8910.05元、利息罚息3295.67元。另查明，中国建设银行济南市解放路支行于2005年2月1日变更为中国建设银行股份有限公司济南解放路支行。2003年4月11日，中国建设银行济南市解放路支行向山东志仁房地产开发有限公司转账35万元。综上所述，按照合同约定，张某某应向建设银行解放路支行偿还借款本金162604.46元及截至2020年3月3日的利息20838.9元、本金罚息8910.05元、复利3295.67元。关于嗣后逾期利息的计算方式，建设银行解放路支行有权按照罚息利率对欠付本金及借期内的正常利息计收罚息及复利，故本院依法支持嗣后逾期利息计算方式为，以183443.36元（162604.46元+20838.9元）为基数，自2019年3月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之二点一计算。关于建设银行解放路支行提出的就房屋实现抵押权的诉讼请求，建设银行解放路支行未与张某某就该房屋办理不动产抵押登记，本院不予支持。建设银行解放路支行在保证期间内向山东志仁房地产开发有限公司主张权利，故本院对建设银行解放路支行要求山东志仁房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于律师费，建设银行解放路支行未实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南解放路支行偿还借款本金162604.46元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南解放路支行支付截至2020年3月3日的利息20838.9元、本金罚息8910.05元、复利3295.67元；三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南解放路支行支付逾期还款利息（以183443.36元为基数，自2020年3月4日起至实际给付之日止，按照日利率万分之二点一算）；四、被告山东志仁房地产开发有限公司对张某某在本判决第一至三项支付义务范围内承担连带清偿责任，被告山东志仁房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张某某追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南解放路支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，减半收取计2202元，由张某某、山东志仁房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年八月二十一日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1752号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 被申请人:张某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：万某某，女，1987年11月27日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何礼萍，执行董事兼总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与张某某、万某某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某、万某某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司在银行账户内存款650000元或查封其相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、万某某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司在银行账户内存款650000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1463号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张文荣，执行董事兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能发电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能发电设备成套有限公司银行账户中140万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能发电设备成套有限公司银行账户内存款140万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1958号 原告：周鑫，男，1986年11月16日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：陆庆平，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 主要负责人：焦晓伟，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江开发区乐山路23号恒星大厦22层。统一社会信用代码：914408228943959609。 主要负责人：谭川，经理。 二被告委托诉讼代理人：杨伟，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：李梅，北京盈科（临沂）律师事务所律师。 原告周鑫与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安财保湛江公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人陆庆平，被告平安财保临沂公司、被告平安财保湛江公司的共同委托诉讼代理人李梅通过互联网开庭方式到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计57070元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月8日5时许，周鑫刚驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿新枣路由南向北行驶至岳家庄乡岳家庄大桥路段时，发生单方交通事故，致车辆、桥面、护栏不同程度受损。本次事故经交警队认定，周鑫负事故全部责任，原告系鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车车主，为该车辆投保交强险及车损险268912元，保险期间：2019年2月23日至2020年2月22日止。本次事故给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿周鑫的各项损失，包括：车损45870元、评估费1000元、施救费5800元、路产损失400元、拖车费3000元、拆检费1000元，以上总计57070元。 平安财保临沂公司辩称，鲁Ｑ9××××车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，且无免赔情形的情况下，我公司愿意在保险范围内赔付原告合理合法的损失。对于评估费、诉讼费等程序费用我方不承担。 平安财保湛江公司辩称，鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂车辆在我公司投保车损险（主车268912元，挂车78400元）含不计免赔属实。事故发生在保险期间内，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，且无免赔情形的情况下，在保险范围内赔付原告合理合法的损失。对于评估费、诉讼费等程序费用我方不承担。 本院经审理认定如下事实：2019年12月8日5时许，周鑫刚驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车，沿新枣路由南向北行驶至岳家庄乡岳家庄大桥路段时，发生单方道路交通事故，致车辆、桥面、护栏不同程度受损。新泰市交警部门认定周鑫负事故全部责任。事故发生后，在诉前调解阶段，周鑫向本院提出受损价值评估，经本院委托，临沂市天诺价格鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车作出车辆损失评估报告，该评估机构按照法定程序通知双方当事人进行现场勘验。结论为鲁Ｑ7Ｅ879重型半挂牵引车车损车损45870元。根据评估报告书附件记载，鲁Ｑ9××××主车车损40740元、鲁Ｑ××××挂车车损5130元。原告周鑫支付评估费1000元。 事故发生后，由新泰市青云街道畅顺道路清障服务中心进行施救，原告方支付施救费5800元。由平邑县城南道路施救队将事故车辆拖运至平邑县，原告方支付拖车费3000元。原告方提交的山东省新泰市公路局的路程补偿清单和盖有山东省新泰市公路局财务专用章的发票，载明金额400元，用来证明赔偿路产损失400元。该事故车辆经临沂路平汽车销售服务有限公司进行拆检，原告方支付拆检费1000元，庭审中，原告提交拆检单位的收款凭证。 周鑫系鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的实际车主，该车辆在平安财保临沂公司处投保交强险，在平安财保湛江公司投保车辆损失险（责任限额：主车268912元，挂车78400元）均投保不计免赔险。该次事故发生在上述保险的保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的车损，经本院依法委托，评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结果合理。对该评估报告书的车损的认定，本院认为具有证据的证明力，本院依法予以采信。对于施救费、拖车费，考虑车辆重量、施救拖车距离、施救拖车难度等因素，本院依法认定施救费拖车费数额。对于原告主张的拆检费，因拆检工作本身是维修工作的组成部分，拆检费本质上属于维修过程中支付的人工费用，拆检费应包括在车损之内，对其单独作为一个赔偿项目进行主张，本院不予支持。 对于三者路产损失，原告方确已赔付三者管理方，应依法予以认定。 对于周鑫在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损45870元（主车40740元、挂车5130元）、评估费1000元（酌定分配：主车900元、挂车100元）、施救费5800元（酌定分配：主车3000元、挂车2800元）、路产损失400元、拖车费3000元（酌定分配主挂车各1500元），以上总计56070元。原告周鑫在事故中各项损失数额明细如上所列，由平安财保临沂公司、平安财保湛江公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、周鑫因事故中受到的鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车的车辆损失：车损45870元（主车40740元、挂车5130元）、评估费1000元（酌定分配：主车900元、挂车100元）、施救费5800元（酌定分配：主车3000元、挂车2800元）、拖车费3000元（酌定分配主挂车各1500元），以上总计55670元，由平安财保湛江公司在车损险主车责任限额内赔偿46140元，在车损险挂车责任限额内赔偿9530元。 二、周鑫因事故中受到的三者路产损失400元，由平安财保临沂公司在鲁Ｑ9××××重型半挂牵引车的交强险财产损失责任限额内赔偿400元。 三、驳回周鑫的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××0569）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1152元，减半收取576元，由平安财保湛江公司负担550元，周鑫负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月十三日 书记员  马万**
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1477号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中30万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1451号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：颜某某，女，1980年11月18日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与颜某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜某某银行账户中89083.57元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人颜某某银行账户内存款89083.57元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1450号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：杨某某，女，1985年4月8日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与杨某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某某银行账户中134966.46元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨某某银行账户内存款134966.46元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1405号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：耿萍，女，1975年6月19日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与耿萍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿萍银行账户中84137.71元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿萍银行账户内存款84137.71元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23243号原告：程鹏海，男，汉族，1958年7月27日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师，执业证号：14403201011786118。委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师，被告：温伟玉，女，汉族，1972年6月26日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告程鹏海与被告温伟玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏海的委托诉讼代理人郑凤丹到庭参加诉讼，被告温伟玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程鹏海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币6920000元整；2.请求法院依法判令被告立即向原告支付借款利息253733.33元（以本金人民币6920000元为基数，按月利率2%，自2020年4月28日起暂计至2020年6月22日，实际计至被告支付完毕之日止）；3.请求法院依法判令被告立即向原告支付维权律师费人民币100000元；4.由被告承担本案全部诉讼费、保全费、保全担保费。以上1-3项请求数额合计：7273733.33元。事实和理由：2020年4月28日，被告以办理其名下位于深南大道××田××区××房产的赎楼手续为由向原告借款，双方签订《借款（保证）合同》，主要约定如下：1.借款金额人民币6920000元；2.月利率3%；3.按月付息，借款人应于毎月25日前支付利息；4.如借款人未按约定还本付息引起纠纷的，借款人应承担出借人为实现债权而支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全担保费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费等）；5.因该合同引起的争议，由各方协商解决，协商不成的双方同意向深圳市罗湖区人民法院起诉。当日，原告即按照约定通过银行转账方式将人民币6920000元转账出借给了被告，履行了出借款项义务。现原告多次催促被告还款，被告却以各种理由推托还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告温伟玉未到庭，亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告程鹏海与被告温伟玉签订了一份《借款合同》，双方约定被告温伟玉向原告程鹏海借款692万元用于赎楼，月利率为3%，被告如不能按照合同约定履行还本付息及其他责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、拍卖费、差旅费、调查取证费、评估费、执行费等，或依法处置担保物而发生的任何费用，概由被告承担。合同签订当日，原告程鹏海通过银行转账的方式向被告温伟玉支付了692万元。另查，原告程鹏海为本案诉讼支付律师费10万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。虽然被告温伟玉未到庭确认原告诉请，但是原告提交的借款合同及转账凭证足以证明原、被告双方的借贷关系及原告已向被告实际支付了相关款项。被告未应诉亦未提交书面答辩状视为放弃自己的答辩权利，本院依法采信原告程鹏海的诉讼主张。双方未约定借款期限，则原告有权催告被告在合理期限内返还。被告逾期还款，原告有权主张被告按照借期内利率支付资金占用期间的利息。原、被告双方约定的借款利息过高，超过法律予以保护的范围，原告在诉请中将其调整为月利息2%，本院依法予以确认。原告要求被告承担律师费符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温伟玉应于本判决生效之日起十日内向原告程鹏海偿还借款本金692万元；二、被告温伟玉应于本判决生效之日起十日内向原告程鹏海偿还借款利息253733.33元（暂计至2020年6月22日，此后利息以前项确定的金额为基数，按月利率2%的标准计付至款项还清之日止）；三、被告温伟玉应于本判决生效之日起十日内向原告程鹏海支付律师费10万元；四、驳回原告程鹏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31358元，保全费5000元，由原告程鹏海负担58元，被告温伟玉负担36300元。以上费用原告已预交。应由被告承担的部分36300元，由本院向原告予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币36300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二〇年八月十四日书记员 温艳萍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1754号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：葛宇飞，行长。 被申请人：吴某某，男，1996年2月18日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被申请人：济南中弘弘庆房地产开发有限公司，住所地济南市。 法定代表人：何礼萍，执行董事兼总经理。 上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与吴某某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司在银行账户内存款650000元或查封其相应价值的财产。上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某、济南中弘弘庆房地产开发有限公司在银行账户内存款650000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孟悦
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5064号原告:呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：海艳红，该公司职员。被告：李丽，女，住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司法定代表人刘俊国及其委托诉讼代理人海艳红、被告李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、支付物业服务费2147元，违约金88元，支付车位费780元，共计3015元，违约金继续计算至实际给付之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：新城区公园世家小区业主委员会代表被告与原告签订了物业服务合同，起始服务时间为2009年，合同续签至2020年5月31日。被告作为公园世家小区业主，于2013年4月23日办理了入住手续，开始入住并接受与原告提供的物业服务。依照物业服务相关法律规定，以及新城区公园世家小区业主委员会与原告签订的物业服务合同，被告自入住时起应向原告交纳物业服务费，标准为2012年8月前每月1.28元/㎡，2012年8月后每月1.45元/㎡。同时，根据物业服务合同约定，业主应于本物业服务年度开始前交纳本年度物业费，否则应按每日0.3‰的标准支付违约金。现被告欠付2019年8月3至2020年5月31日物业服务费2147元（146.6×1.45×303÷30＝2147）；违约金88元（2147×0.0003×（303－30）/2=88），车位管理费780元。原告请求人民法院判决被告立即支付前述款项共计3015元，违约金并应继续计算至实际给付之日。被告李丽辩称：1、关于原告主张的物业费，被告房屋实际面积为135.92平方米，原告起诉的146.6收取不合理；2、关于原告主张的车位使用费，被告的车于2014年在车位上被盗，故此后不再对车位进行租赁，不产生车位使用费；3、关于违约金，因原告物业服务不到位，被告不是故意拖欠，故不认可原告的违约金的请求。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告是经工商行政管理部门核准登记经营范围为物业服务的有限责任公司。2009年，原告与内蒙古天骋房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，开始为公园世家小区提供物业服务。2017年4月1日，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告继续为公园世家小区提供物业服务，服务期限为三年自2017年6月1日至2020年5月31日止，物业费为高层住宅1.45元/月/平方米。并约定业主或开发建设单位逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。被告为呼和浩特市新城区公园世家4号楼1单元6层东户的业主，该房屋建筑面积为146.6平方米，被告欠缴2019年8月3日至2020年5月31日期间物业服务费。以上事实有《物业服务资质》《物业服务合同三份》《委托合同一份》《入住邻钥匙单》《评为优秀企业的文件》《照片》《业委会批文》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务，被告亦接受了原告的物业服务，双方形成了物业服务合同关系，合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位及被告答辩陈述的意见为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。且物业公司确已提供了保洁、保安、清扫、绿化、养护等相应的物业服务,不存在根本违约的问题。被告辩称小区收费标准不同且物业服务安保不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：2147×90%＝1932元。对于原告要求被告按照3‰的数额支付违约金,原告与呼和浩特市新城区公园世家小区业主委员会签订《物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金88元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。关于支付车位费的诉讼请求，因为车位租赁协议应每年签订一次，原告未提供续签合同，原告要求被告支付车位费的诉求无事实及法律依据，本院不予支持。被告抗辩认为房屋实际面积为135.92因未提供关于房屋面积的相关证据，抗辩理由不能成立。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第十五条、第四十二条之规定,判决如下:一、被告李丽于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司2019年8月3日至2020年5月31日期间的物业服务费1932元；二、驳回原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25元，由被告李丽负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二○二○年八月二十四日书记员 李志红
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5928号原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：刘海燕，行长。委托诉讼代理人：王玉良，山东睿扬律师事务所律师。被告牛某某，女，1987年10月10日出生，汉族，住山东省新泰市。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告金穗贷记卡透支款本金89914.08元；2.判令被告偿还原告金穗贷记卡利息、滞纳金、手续费合计41628.38元（截至2020年03月31日）及至欠款清偿日的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用按照中国农业银信用卡领用合约中的约定计算）；3.本案诉讼费用由牛某某承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司济南历下支行的委托诉讼代理人王玉良到庭参加诉讼，牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，牛某某向中国农业银行股份有限公司济南历下支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方签订《中国农业银行金穗借记卡领用合约》，约定持卡人在到期还款日前（含）偿还全部款项的，享受最长56天的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2015年11月10日，牛某某从中国农业银行股份有限公司济南历下支行领取卡号为6253360105202286的金穗借记卡，中国农业银行股份有限公司济南历下支行提交的交易明细显示，2018年7月7日，中国农业银行股份有限公司济南历下支行对牛某某扣收账单分期手续费13656.3元，2018年8月3日，开始对牛某某扣收滞纳金，2018年8月7日，开始对牛某某扣收利息，截至2020年3月31日，牛某某欠款余额为131542.46元，其中欠款本金89914.08元、利息25688.08元、滞纳金4548.3元、手续费11392元。另查明，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金。本院认为，中国农业银行股份有限公司济南历下支行为牛某某发放信用卡，牛某某自愿领用信用卡在有效期内透支使用，后产生逾期，应当按照领用协议的约定，偿还逾期本息，对中国农业银行股份有限公司济南历下支行要求牛某某支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持；关于中国农业银行股份有限公司济南历下支行要求手续费的诉讼请求，《中国农业银行金穗借记卡领用合约》未明确约定计算方式且中国农业银行股份有限公司济南历下支行未提交证据证明双方已达成合意，故本院不予支持；关于中国农业银行股份有限公司济南历下支行主张的滞纳金，本院认为，中国农业银行股份有限公司济南历下支行未提交证据证明2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，其已通过有效途径与牛某某签订补充协议约定违约金事项，且中国农业银行股份有限公司济南历下支行对牛某某扣收滞纳金发生在该通知施行之后，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持；关于逾期利息，中国农业银行股份有限公司济南历下支行有权按照合同约定就本金计收利息，计算方式为以89914.08元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日，按照合同约定即日利率万分之五计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行本金89914.08元；二、被告牛某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行截至2020年3月31日的利息25688.08元；三、被告牛某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行逾期利息（以89914.08元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日，按照日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如果牛某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取计1465元，由牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年八月十七日书记员 范欣然
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1427号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：唐小鹏，男，1967年10月12日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与唐小鹏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐小鹏银行账户中415883.54元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐小鹏银行账户内存款415883.54元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1425号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李瑞云，女，1964年8月9日出生，汉族，住山东省枣庄市。 平安银行股份有限公司济南分行与李瑞云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李瑞云银行账户中166957.96元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李瑞云银行账户内存款166957.96元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5907号 原告：王殿强，男，1968年3月16日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。住所地：临沂市河东区东兴路与东夷大街交汇处万事达酒店一层、四层。统一社会信用代码：91371300326135159G。 主要负责人：邱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀华，男，该公司职工。 原告王殿强与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司（以下简称国泰财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿强及其委托诉讼代理人侯少奇，被告国泰财保临沂公司的委托诉讼代理人陈耀华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计71025元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月14日2时00分许，赵晓杰驾驶冀Ｔ3××××／冀Ｔ××××挂重型半挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至北半幅848公里＋100米时，刮擦王殿强驾驶车牌号为鲁Ｑ8××××轻型货车，造成鲁Ｑ8××××轻型货车受损，王殿强受伤。鲁Ｑ8××××轻型货车由原告在被告保险公司处投保有机动车损失保险，对于原告车辆损失，被告应予赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院。原告王殿强因事故受到损失包括：车辆损失57225元、车辆损失评估费1800元、施救费12000元，共计71025元。 国泰财保临沂公司辩称，事故发生属实，对事故责任无异议。涉案车辆鲁Ｑ8××××轻型货车在我公司投保机动车损失保险107040元，且投保不计免赔险。在我司无责任，保留向三者追偿的权利。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效且无其他免赔拒赔情形，按保险合同约定赔偿原告合理和法损失。原告应提交车辆维修明细和维修配件等增值税专用发票予以佐证其车辆的实际损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定如下事实：2020年4月14日2时00分许，赵晓杰驾驶冀Ｔ3××××／冀Ｔ××××挂重型半挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至北半幅848公里＋100米时，刮擦王殿强驾驶的车牌号为鲁Ｑ8××××轻型仓栅式货车，造成鲁Ｑ8××××轻型仓栅式货车受损，王殿强受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，赵晓杰负事故全部责任。在诉前调解阶段，原告向本院提出受损价值评估，经本院委托，2020年8月4日，临沂易安价格评估有限公司针对鲁Ｑ8××××轻型仓栅式货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ8××××轻型仓栅式货车车损57225元。根据评估报告书记载，在评估时，评估机构于2020年7月17日约同当事人到场勘验，确认损失情况。 事故发生后，由平邑县安援汽车救援服务有限公司进行施救，将事故车辆鲁Ｑ8××××轻型仓栅式货车从事发地霍高速由东向西行驶至北半幅848公里＋100米处托运至平邑县，原告方支付施救费12000元。 王殿强系鲁Ｑ8××××轻型仓栅式货车的实际车主。该车在被告处投保车辆损失险（责任限额：107040元）及不计免赔。该次事故发生保险期内。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属于赔偿范围。鲁Ｑ8××××轻型仓栅式货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，本次评估从选择评估机构的选择程序到评估机构的评估程序均记载不存在违法情况，该评估评估程序合法严谨，评估机构资质齐备，评估结论合理，对该评估报告书的证据证明力，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离和车载货物等因素，本院依法予以采信。 对于王殿强在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车损57225元、施救费12000元、评估费1800元，共计71025元，原告王殿强在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告国泰财保临沂公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 原告王殿强因事故中受到的车辆损失：车损57225元、施救费12000元、评估费1800元，共计71025元。由被告国泰财保临沂公司在车损险责任限额内赔偿71025元。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过银行付款应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××3969）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费1576元，减半收取788元，由国泰财保临沂公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用（上诉费最迟于上诉期满后七日内缴纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，逾期视为未上诉）。 审判员  卜永利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 炎
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12380号原告:东莞市泰尚电子有限公司，住所地：东莞市塘厦镇诸佛岭社区围岭工业区******，统一社会信用代码：91441900MA5243F54C。法定代表人：肖某1。被告：广东庄正电子科技股份有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心社区*******，统一社会信用代码：914************338。法定代表人：黄某1。原告东莞市泰尚电子有限公司（以下简称“泰尚公司”）诉被告广东庄正电子科技股份有限公司（下简称“庄正公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员夏如发适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖某1到庭参加了诉讼。被告庄正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币82586.37元及逾期付款利息1306.24元（以82586.37元为本金，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率1.5倍的标准计至被告实际付清之日止，暂计至2020年6月5日逾期利息为人民币1306.24元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有交易往来，2018年12月至2020年1月期间，被告多次向原告购买贴纸、硅胶垫等产品，双方约定的付款方式为月结30天。原告已依约将价值82586.37元的货物交付给被告并经被告签收确认，但被告收货后却未依约履行付款义务，原告多次向被告催讨无果。时至今日，被告仍拖欠原告前述到期货款未付，被告的行为已构成严重违约。据此，原告为维护自身合法权益，根据《合同法》以及《民事诉讼法》的有关规定特向贵法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年12月-2020年1月期间，被告庄正公司向原告泰尚公司购买贴纸、硅胶垫等产品，原告向被告提供货物并由被告工作人员进行签收。现被告没有按约定支付货款，根据原告提供的的对账单显示：2018年12月份对账单金额为3284.5元；2019年1月份对账单金额为19962.05元；2019年2月份对账单金额为12724.87元；2019年3月份对账单金额及未付款金额为599.1元；2019年4月份对账单金额为24416.35元；2020年1月份对账单金额为21599.5元。以上数额总计3284.5+19962.05+12724.87+599.1+24416.35+21599.5=82586.37元。另外，原告共计向被告开开具了60041.09元的增值税专用发票。以上事实，有原告提交的送货单、对账单、广东增值税专用发票以及本案的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告庄正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃辩论、举证和质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告庄正公司应当支付相应的货款给原告泰尚公司。按照原告提供的送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据，本院依法认定被告拖欠原告货款总额为82586.37元。被告庄正公司没有依约向原告泰尚公司支付上述货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。2020年1月为案涉货款的最后对账期，对账单约定付款方式为月结30天，因此原告主张从2020年3月1日计算逾期付款利息，本院予以支持。至于逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定,实为逾期付款违约金，应按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：一、限被告广东庄正电子科技股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市泰尚电子有限公司支付货款82586.37元（利息以82586.37为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至2020年6月5日止）；二、驳回原告东莞市泰尚电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费948.66元，由被告广东庄正电子科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 夏如发二〇二〇年八月二十八日法官助理 薛丽婷书 记 员 李晓君附录相关法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3341号原告：阿拉腾图亚，住呼和浩特市。被告：李润喜，住呼和浩特市。原告阿拉腾图亚诉被告李润喜民间借贷借纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告阿拉腾图亚于2020年8月13日向我院提出对被告李润喜的书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李润喜的起诉。诉讼费：案件受理费580元（原告已预交，已减半收取），由原告阿拉腾图亚承担。审判员 王永生二〇二〇年八月十三日书记员 高 凤
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1454号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：吴某某，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某某银行账户中176169.21元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某银行账户内存款176169.21元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1467号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能发电设备成套有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：张文荣，执行董事兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能发电设备成套有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能发电设备成套有限公司银行账户中45万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能发电设备成套有限公司银行账户内存款45万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15764号原告：中山市运八达物流有限公司,住所地广东省中山市**************卡，统一社会信用代码914********131011F。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：廖文文，该司监事。被告：中山市旭邦服饰有限公司，住所地广东省中山市**********************卡，统一社会信用代码91442000MA525MWA0N。法定代表人：黄某1。原告中山市运八达物流有限公司（以下简称运八达公司）诉被告中山市旭邦服饰有限公司（以下简称旭邦公司）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告运八达公司向本院提出诉讼请求：被告旭邦公司向原告运八达公司支付2019年4月运费9715元、5月运费10904元，合计20619元。事实与理由：原告运八达公司于2019年4月至5月为被告旭邦公司运输服装至江苏无锡的红豆服饰，约定月结运费，其已为被告旭邦公司开具运输发票，被告旭邦公司一直以各种理由拖欠运费，原告运八达公司为维护自身合法权益，依法提起诉讼。原告运八达公司在诉讼期间向本院提交证据如下：欠条。被告旭邦公司到庭确认原告运八达公司的起诉事实及起诉金额，但表示暂无能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告中山市旭邦服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市运八达物流有限公司支付运费20619元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（原告中山市运八达物流有限公司已预付），由被告中山市旭邦服饰有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市运八达物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月三日书记员  林晓晴书记员  谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19171号原告：李利鹏，男，1991年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份证号442************412。委托诉讼代理人：李晓涛，广东在行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋霞，广东在行律师事务所律师。被告：梁配辉，男，1969年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区**********，公民身份证号440************352。本院在审理原告李利鹏诉被告梁配辉股权转让纠纷一案中，原告李利鹏于2020年8月21日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李利鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李利鹏撤回起诉。案件受理费30455元（原告李利鹏已预付），由原告李利鹏负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月二十一日书记员  林晓晴
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1448号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：姚某某，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与姚某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚某某银行账户中265895.91元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚某某银行账户内存款265895.91元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1401号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：邓爱，女，1985年5月14日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 平安银行股份有限公司济南分行与邓爱金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓爱银行账户中74960.51元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓爱银行账户内存款74960.51元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4460号之二   本院于2020年8月7日对原告段柱柱、王炜伦与被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0102民初4460号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：   （2020）内0102民初4460号民事裁定书中第二页第二行“王文才”补正为“王炜伦”。   审判长 董丽芳   人民陪审员 刘敏华   人民陪审员 甄丽英      二〇二〇年八月二十日   书记员 张晓晗