河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初262号原告(反诉被告)：新乡市鑫华轻工机械有限公司住所：新乡市卫滨区平原乡八里营新村南统一社会信用代码：91410703776526851J法定代表人：张怡芳，经理。委托诉讼代理人：夏永强，新乡市老龄委老龄法律服务中心法律工作者。被告(反诉原告)：新疆招财酒业有限公司住所：新疆阿克苏地区阿瓦提县浦东路以北（工业园区）3幢3统一社会信用代码：91652928MA78EPFN5B法定代表人：孙开成，董事长。委托诉讼代理人：何美静，新疆制衡律师事务所律师。原告(反诉被告)新乡市鑫华轻工机械有限公司（以下简称新乡鑫华轻工公司）与被告(反诉原告)新疆招财酒业有限公司（以下简称新疆招财酒业）凭样品买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案受理后，于2020年3月23日通过法院专递向被告邮寄法律文书，被告拒收。本院于2020年4月23日委托被告住所地新疆阿瓦提县人民法院送达。新疆阿瓦提县人民法院于2020年5月13日向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书、应诉通知书、保全裁定书等法律文书。本院依法组成合议庭，2020年5月26日通过云开庭公开开庭进行审理。原告(反诉被告)新乡鑫华轻工公司的委托诉讼代理人夏永强，被告(反诉原告)新疆招财酒业的委托诉讼代理人何美静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)新乡鑫华轻工公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款78000元及违约金（违约金以78000元为基数，自2019年10月1日起按照全国银行市场利率计算）。2、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月23日被告找到原告要求定做葡萄除梗破碎机、刮板提升机、果汁儿分离机、压榨机各一台，为了诚信并在新乡签订了一份工业品买卖合同，该合同第1条定做特别约定：“葡萄除梗破碎机网桶直径，前直径40.后直径30”。该合同第八条约定：“结算方式及期限：预付30%合同成立，提货时付到总货款的60%，货到后卸车前付到总款的95%，余款5%调试完毕后一次性付清”（运费由被告承担）。合同签订后被告于2019年7月27日向原告支付预付货款50000元，原告收到被告的预付货款后，原告按照被告的要求开始选购原材料并组织工人进行生产制作，在生产制作期间被告出现严重违约，单方违约取消刮板提升机生产制作，合同总价由256000元变更为228000元。2019年9月23日被告向原告支付货款100000元，共支付货款150000元。2019年10月1日原告将制作的机械设备送到了被告处时，被告强行卸货，被告收到该机械设备后被告在“到货确认回执单”上签字。当原告向被告追要该下欠的78000元货款时，被告总是以资金紧张为由不予支付，使原告的货款无法收回。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告新疆招财酒业辩称：请法院驳回原告诉请。原被告双方约定的剩余货款给付条件尚未成就，原告提供的产品系三无产品，存在严重质量问题，目前仍在质保期内，双方约定的合同价款也不是228000元，剩余货款金额不是78000元，原告请求支付利息没有事实和法律依据，本案被告不存在任何违约情形，是因原告提供的产品不符合合同约定和法律规定，导致合同目的无法实现，所以被告当庭提出反诉请求，并申请对涉案产品进行产品质量鉴定，鉴定申请书、反诉状已邮寄至贵院，请贵院予以批准。反诉原告新疆招财酒业向本院提出反诉请求：1、判令解除双方的事实买卖合同关系；2、判令返还货款150000元；3、判令赔偿维修费18000元；4、反诉受理费由反诉被告承担。事实与理由：2019年7月份，反诉原被告双方初步形成事实买卖合同关系，约定反诉被告将产量为10吨每小时的10t/h葡萄除梗破碎机、10t/h果汁分离机、10t/h压榨机（包括配件10t/h螺杆泵各一台电气箱）出售给反诉原告，价款共计213750元。2019年10月1日，反诉原告收到反诉被告提供的上述产品后，经检查，该批产品没有许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书、质量合格证等，系“三无产品”。经调试，该批产品均无法达到每小时10吨的产量要求。其中，10t/h压榨机叶片出现脱落、机械内部生锈、外壳严重裂缝、变形等情形，该批产品均无法正常使用。在质保期内，反诉原告维修该批产品产生维修费用18000元。反诉原告多次向反诉被告提出质疑并要求退款退货处理，但反诉被告至今未退款退货也未作任何处理。因反诉被告提供的产品均系“三无产品”、质量均不合格、不符合10吨每小时的产量要求，目前尚在产品质量检验期2年时间内，且该批产品经维修后仍然无法正常使用。反诉被告的违约行为导致双方合同目的无法实现。反诉被告新乡鑫华轻工公司口头辩称：1、本案不是事实买卖合同关系，而是承揽定做合同关系。2、反诉原告说的赔偿维修费，既没有事实也没有依据，螺旋叶片断裂，是反诉原告在使用中操作不当所造成的。反诉原告从来没有给反诉被告说过产品存在质量问题。3、反诉原告说的反诉被告提供的系三无产品，其说法是无中生有，反诉被告的产品均有标识、合格证、使用说明书。这一事实有反诉被告提供的证据照片为证，从反诉被告提供的证据照片不难看出，反诉被告所生产的设备有[新乡市鑫华轻工机械有限公司]的标识及联系方式。综上，请法院依法驳回反诉原告的诉请，支持本诉原告的诉请。原告新乡鑫华轻工公司向本院提交的证据材料有：《工业品买卖合同》、到货确认回执单、证明、通告、催款通知函、货运合同、货物委托运输协议书各一份，15万转账记录、顺丰快递单各两份，使用说明书、合格证各三份，以此证明原告的产品已经达到行业标准及原告诉请。被告新疆招财酒业向本院提交证据材料有：马培桂与原告经理张新刚通话记录两份，产品现状图9张、产品现状录像、增值税发票、马培桂向市场监督管理局投诉电话录音各一份，以此证明：1、原告供货的机器系“三无产品”，质量不合格，且被告修理机器支出18000元；2、被告提出反诉及对产品进行质量鉴定。经庭审质证，被告新疆招财酒业除对李勇是其员工认可外，对原告新乡鑫华轻工公司提交的证据材料均不认可。被告认为买卖合同仅是要约，且该要约已经失效，合同没有双方的签字盖章，合同中的名称和规格、价款、机器已经变更，合同总价为213750元，已经支付150000元，剩余63750元未支付。按照惯例，安装调试后支付，但原告未安排人安装调试，不用支付。原告新乡鑫华轻工公司对被告新疆招财酒业的证据不予认可，认为其产品符合行业标准不需要鉴定，在出卖方原告方同意和工程技术人员在场情况下，开动设备视为放弃保修，厂家原告不负任何责任。本院认为原被告提交证据形式合法，能够反映案件情况，关联性予以确认。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：2019年7月，原告新乡鑫华轻工公司与被告新疆招财酒业达成口头买卖合同定作机器一批。被告新疆招财酒业的马培桂向原告新乡鑫华轻工公司分别于2019年7月27日、9月23日转款50000元、100000元共计150000元。2019年9月24日，原告新乡鑫华轻工公司与王胜岭签订货运合同，将案涉机器送往被告新疆招财酒业处。原被告陈述因是先付款还是先卸货双方发生纠纷。卸货后被告支付运费。2019年10月1日，被告新疆招财酒业工作人员李勇在《到货确认回执单》签收确认收到货物。该货物确认单显示货物明细为：10t/h葡萄除梗破碎机、10t/h果汁分离机、10t/h压榨机、10t/h螺杆泵各一台，电气箱两台。2019年10月3日，原告新乡鑫华轻工公司通过顺丰快递向被告新疆招财酒业发送通告一份，告知被告强行卸货，并在未经原告授权私自使用设备出现任何问题与原告无关。2019年10月9日，原告新乡鑫华轻工公司通过顺丰快递向被告新疆招财酒业发送催款通知书一份，要求被告支付货款78000元。庭审中，被告提交视频照片、证明设备存在质量问题，且10t/h压榨机螺旋叶片已经断裂、机器生锈等问题。被告提交2020年5月22日代开18000元的葡萄维修费发票一张，以此证明对损坏的10t/h压榨机进行维修，仍不能正常工作。本院认为，原告新乡鑫华轻工公司与被告新疆招财酒业虽然未签订书面买卖合同，但综合全案原告新乡鑫华轻工公司提交到货确认回执单、货运合同与被告新疆招财酒业提交反诉状、鉴定申请书等证据，可以认定原被告形成凭样品买卖合同关系，并已将货物交付被告。后原被告因欠付货款和质量问题产生纠纷。对原被告有争议的事实，本院认定如下：1、关于是否进行质量鉴定的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原被告虽未签订书面合同约定检验期，但被告新疆招财酒业于2019年10月1日签收货物后直至2020年5月13日收到诉讼文书前，被告新疆招财酒业应当将设备质量不符合约定、维修的情形通知新乡鑫华轻工公司。被告新疆招财酒业未提供证据证明其通知原告，应视为涉案设备质量符合约定。被告申请产品质量鉴定。原告认为，被告未在原告指导下进行安装调试，且未通知原告情况下私自拆卸维修，经过维修后仍不能正常运转。庭审查明，被告未在原告指导下调试设备，在设备损坏后不通知原告而自行维修设备，且维修票据出具为诉讼期间。现原告基于以上理由认为质量合格、不同意鉴定，理由正当，本院予以支持。综上，本院认为，被告上述行为，导致对于是设备本身质量存在问题还是使用不当出现问题，无法作出准确结论，不同意进行鉴定。综上，反诉原告新疆招财酒业反诉要求解除买卖合同、返还货款、赔偿维修费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；2、关于原告出售产品是否为“三无产品”的问题。庭审查明，2019年10月1日，被告新疆招财酒业工作人员李勇在《到货确认回执单》签收确认收到货物。该货物确认单货物明细为：10t/h葡萄除梗破碎机、10t/h果汁分离机、10t/h压榨机、10t/h螺杆泵各一台，电气箱两台。直至原告向本院起诉，本院委托新疆阿瓦提县人民法院于2020年5月13日向被告送达法律文书后，被告在向本院提出反诉时提出涉案货物属于无“产品合格证、使用说明书、产品标识、生产日期、保修书”的“三无产品”。本院认为，产品合格证、使用说明书、产品标识、生产日期、保修书等属于收到货物后就能即时当场发现的产品质量缺陷。被告新疆招财酒业于2019年10月1日收到货物，但截止2020年5月13日向收到诉讼文书前，并未明确提出涉案设备存在缺少“产品合格证、使用说明书、产品标识、生产日期、保修书”等标识，属于“三无产品”的异议。因此，对于被告辩称涉案设备属于“三无产品”存在质量问题拒绝支付货款的辩称，证据不足，本院不予支持。被告以原告售出产品系“三无产品”为由拒绝支付货款，构成违约，应当继续支付货款及违约金。现原告新乡鑫华轻工公司要求被告新疆招财酒业支付剩余货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张剩余货款为78000元，但不能提交被告认可的证据。被告认可剩余货款为63750元。因此，本院认定剩余货款为63750元。对于违约金，以63750元为基数，自起诉次日2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至货款实际偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告新疆招财酒业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新乡市鑫华轻工机械有限公司货款63750元及违约金（以63750元为基数，自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算至货款实际偿还完毕之日止）；二、驳回反诉原告新疆招财酒业有限公司要求解除买卖合同、返还货款、赔偿维修费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1750元、保全费820元，由本诉被告新疆招财酒业有限公司负担。反诉案件受理费3660元，由反诉原告新疆招财酒业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状10份，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  牛记成审 判 员  王官震人民陪审员  李福全二〇二〇年八月二十六日书 记 员  牛晓峥