文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初14116号原告：重庆君贤文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路******，统一社会信用代码91500107MA5YN6AJ8Q。法定代表人：孙丁丁，总经理。委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：谢玲，女，1988年9月6日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：张元海，男，住重庆市巴**，由贵州省修文县龙场街道朝阳村村民委员会推荐。原告重庆君贤文化传媒有限公司与被告谢玲合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆君贤文化传媒有限公司的委托诉讼代理人肖宏，被告谢玲及其委托诉讼代理人张元海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金20万元。事实与理由：2018年7月12目，鉴于被告有一定的表演能力，被告与原告签订了合作合同，合同约定：1、合作期限3年，从2018年5月1日至2021年5月1日；2、合作期间利益分配；3、鉴于签订协议时被告还不具备成熟的表演能力，原告对被告投入大量的财力、人力进行训练。为此，双方约定被告单方解除合同应当支付10万元的违约金；4、根据合同第七条第二款之规定，在合同终止后两年内，不得到对原告构成商业竞争的企业或相关机构平台从事对原告构成商业竞争的工作，否则承担10万元违约责任；5、发生争议由重庆市渝北区人民法院管辖。合同签订后，双方应当本着契约精神，严格按照合同履行各自的义务。但被告却单方解除合同，并且到与原告存在商业竞争的平台公司从事对原告构成商业竞争的表演工作。被告的行为已构成严重违约。原告曾多次与被告联系协商，但被告却拒绝，故原告诉来法院。被告谢玲辩称，1、双方的书面合同不成立，不具备合同生效的要式要件。从法院送达给被告的合同复印件看，原告未签字盖章，该合同未成立。不能证明是原告与被告签订了该合同，建立了合同关系。2、从法院送达给被告的合同复印件看，2018年7月12日，被告签字后当场就表示反悔，加之合同相对方是待定状态，原告当时也未签字盖章表示自己系合同主体及接受培训被告、为被告派工作单的行纪义务。后来被告与原告达成口头协议，被告只是租用原告的网络平台，被告的业务均不是原告行纪派单，原告也未培训被告，被告也未原告处得到任何表演方面的提升。只是与原告建立了网络平台使用权租赁关系，原告从被告收益中抽30%为租金支付结算方式。被告当然也不可能触及到原告商业机密和技术秘密，更不存在被告对原告有侵权行为。3、原告诉称的合同及违约条款内容均无效，不具法律效力。原告据以起诉的合同中约定的均是被告的违约责任，未约定提供格式合同方原告的违约责任，另外，合同主体待定，原告在合同所载时间及此后仍未签字，故合同无效。对于违约金金额10万元的约定有失公平，应为无效。竞业禁止条款不合法，且原告未向被告支付保密、竞业的报酬，不能主张违反竞业禁止的违约金。4、被告在YY平台上和其他公会的合作与原告提供的合同无任何关联，被告认为，对原告提供的合同应理解为，只要被告未涉及与YY平台无关的演艺平台就不构成违约。经审理查明，原告举示合同一份，首部甲方栏未填写，乙方为被告谢玲，合同载明：1、合作范围：乙方为甲方或者甲方指定的第三方提供包括但不限于线上视频主播等服务。2、合作期限：自合作协议签订生效之日起3年，即自2018年5月1日至2020年5月1日合同终止。3、甲方给予乙方固定的报酬和浮动奖金，并约定了佣金收益分配比例及税金负担。4、在本协议有效期内，乙方不得为除甲方或者甲方指定的第三方外的任何公司或个人提供本协议项下的演艺表演服务。5、鉴于乙方签订本协议时尚不具备成熟的演艺表演经验，在本协议履行过程中甲方投入大量的人力、物力、财力为乙方提供演艺表演培训，造型设计培训，服装、化妆指导等等，若乙方在本协议履行期限届满之前提前解除本协议应向甲方支付违约金10万元。6、乙方承诺在本协议终止后两年内不会（亦不允许其关联人士）在对甲方业务构成竞争的任何人、企业、合作企业或者其他企业提供任何咨询服务或其他协助，就本条款而言，对本公司业务构成竞争的业务包括从事网络视频主播运营业务的公司等，若乙方违反以上规定，应向甲方承担给付违约金10万元的违约责任。7、出现纠纷协商不成的，向重庆市渝北区人民法院起诉。合同尾部甲方栏处无签章，乙方栏有被告签字，签订日期为2018年7月12日，合同签订地为重庆市渝北区。该合同上骑缝加盖了原告印章。另查明，被告此前签约公会为柏雅（YY：68×70），YY号码为22×05，昵称为唯诺一，直播间号为64×80。现签约公会为路威（YY：4×5），YY号码为22×77，昵称为萌九九，粉丝2968，关注3，直播间号为53×07。庭审中，被告陈述，其原入驻DW公会，后来该公会被柏雅收购，系于2020年4月1日签约、进入现在的新公会；原告未对其进行培训。原告陈述，对被告陈述的原被告之间的合作时间无异议；原告尚未向被告支付竞业补偿金。以上事实，有合同、YY平台资料截图、视频及当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。原告举示的合同上有被告谢玲的签字，虽合同首部未载明甲方，合同尾部甲方栏无签章，但原告在该合同上骑缝加盖了印章，故该合同符合《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，该合同成立。被告抗辩该合同原告未签字盖章，不能证明是原告与被告签订了该合同，合同未成立的意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。因该合同系原被告签订，所载内容系原被告的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的合同关系成立并生效。原告现要求被告支付违约金20万元系基于合同前述第5、6点之约定，对此，本院逐一评述如下：一、根据本案查明的事实，在原被告的合同履行期限届满之前，被告以其离开原公会、加入其他公会进行直播的行为明确表示不再履行合同义务，有违合同约定与诚信原则，给原告造成了一定的损失，原告有权要求其支付违约金。但原告未举证证明因其向被告提供了演艺表演培训，造型设计培训，服装、化妆指导等，投入了成本，也未举证证明因被告不再履约给其造成损失的具体金额，且被告抗辩不应支付违约金，考虑到被告目前仅有2968名粉丝，3名关注，在同行业中关注度小，盈利能力弱，故本院酌情支持违约金3000元。二、合同前述第6点实质系竞业禁止条款，竞业禁止条款限制的是员工的劳动权，其生效要件之一系企业必须对员工的竞业禁止行为作出经济补偿。本案中，原被告之间建立的并非劳动合同关系，原告亦未就竞业禁止对被告进行经济补偿，故该条款对被告不具有约束力。原告要求的该部分违约金10万元于法无据，本院不予支持。对被告的相关抗辩意见，本院依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢玲在本判决生效后十日内支付原告重庆君贤文化传媒有限公司违约金3000元。二、驳回原告重庆君贤文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由原告重庆君贤文化传媒有限公司负担2118元，被告谢玲负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇二〇年八月十三日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢