成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7062号 原告：陈绍先，女，汉族，1947年3月21日出生，住成都市金牛区。 原告：邱敏，女，汉族，1975年3月21日出生，住成都市金牛区。 上列原告共同委托代理人：谭斌，四川法锐律师事务所律师。 被告：林立，男，汉族，1955年4月26日出生，住成都市青羊区。 被告：林川，男，汉族，1956年7月31日出生，住成都市金牛区。 被告：林瑞春，女，汉族，1962年2月14日出生，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：林立，男，汉族，1955年4月26日出生，住成都市青羊区。与被告林瑞春系兄妹关系。 委托代理人：林川，男，汉族，1956年7月31日出生，住成都市金牛区。与被告林瑞春系兄妹关系。 第三人：成都大学。所在地：成都市外东十陵镇。 法定代表人：王清远，校长。 委托代理人：魏玥、梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 原告陈绍先、邱敏诉被告林立、林川、林瑞春以及第三人成都大学共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍先、邱敏的委托代理人谭斌，被告林立、林川，被告林瑞春的委托代理人林立、林川，第三人成都大学的委托代理人魏玥、梁樱子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍先、邱敏向本院提出诉讼请求：1、被继承人林某某在成都大学财务处的抚恤金187396元、丧葬费30041元，共计217437元，归二原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告陈绍先系被继承人林某某的配偶，双方于1990年6月登记结婚，原告邱敏系被继承人林某某的继女，三被告系被继承人林某某与其前妻所生的子女。2017年8月4日，被继承人林某某去世，其生前系成都大学离休干部；其去世后的抚恤金187396元、丧葬费30041元，共计217437元，第三人至今以原、被告没有自行分配好为由拒绝支付给原告。被继承人林某某生前所立遗嘱中多次表示其名下财产、抚恤金等均归原告所有，不分给被告。另外，（2018）川0106民初8710号民事判决书，以及（2019）川01民终4103号民事判决书已认定被继承人林某某的遗嘱是其真实意思表示，应按遗嘱处理。原告多次向被告以及第三人主张权利，至今无果；综上，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告林立、林川、林瑞春辩称，1、三被告系林某某的子女，其长期与林某某共同生活，三被告长期照顾林某某，林某某生病住院期间也是三被告照顾。2、林某某再婚后，原告陈绍先收走林某某的身份证、工资卡、银行卡，并限制其人身自由；林某某独居疗养院期间，原告陈绍先从未到疗养院看望林某某，原告陈绍先每月仅给林某某100元生活费；原告陈绍先不允许林某某与其亲属来往，二原告擅自动用林某某存款购买汽车；林某某病逝后，被告为其办完丧事，原告陈绍先不理不问且未参加葬礼。3、原告陈绍先强迫林某某立遗嘱，遗嘱并非林某某真实意思表示；另外，按法律规定，抚恤金、丧葬费不属于遗产范畴，其分割与遗嘱无关。4、林某某购买房屋，主要由林瑞春出资，二原告不仅霸占了其房屋，还霸占了银行存款、离休金、福利费。综上，案涉抚恤金分给三被告，或者二原告少分；案涉丧葬费应当冲抵丧葬花销以及后续安葬支出。 第三人成都大学述称，1、抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，不应按遗嘱分配。2、林某某生前系第三人离休干部，第三人应当为其发放抚恤金187396元、丧葬费30041元；因其遗属之间存在纠纷，导致第三人对案涉款项分配困难，故未对其进行分配。综上，请求依法判决。 经审理查明，林某某生于1928年2月8日，其与前妻唐某某共生育三个子女（本案三被告），唐某某于1990年3月11日去世。林某某与原告陈绍先于1990年6月再婚，原告邱敏系原告陈绍先与其前夫所生；原告陈绍先与林某某再婚后，原告邱敏跟随其母，与林某某共同生活，原告邱敏与其（林某某）共同生活至1997年；林某某于2017年8月4日去世。 林某某生前系成都大学离休干部，其去世后的抚恤金187396元、丧葬费30041元，共计217437元，因其亲属间对款项分配存在争议，第三人尚未对其亲属发放。 庭审中，被告称：因操办丧葬事宜，已支付13573元相关费用；其中，被告林川支付了殡仪馆服务费3433元、火化费170元、骨灰寄存费75元、花圈费535元、案外亲属住宿费630元、案外亲属用餐费1650元，被告林立支付了遗体转运费1200元、遗体整理费240元、案外亲属住宿费840元、案外亲属参加葬礼的租车费1200元，被告林瑞春支付了案外亲属参加葬礼产生的汽车费660元以及自己从深圳往返成都的机票相关费用2940元。 原告对上述殡仪馆服务费3433元、火化费170元、骨灰寄存费75元、遗体转运费1200元、遗体整理费240元予以认可；原告对其余费用持有异议，未予认可。 对于原告持有异议的费用，其中花圈费、用餐费、租车费、汽车费无票据，住宿费、机票费用有等额票据。 庭审中，原告称“林某某的父母先于林某某去世”，被告对其予以确认。 另查明，林某某的遗体已被火化，其骨灰寄存在磨盘山公墓，尚未安葬。对于后续是否安葬，原、被告双方未达成一致。丧葬事宜，原告未有垫付相关费用。 还查明，林某某生前留有三份遗嘱，其中1992年10月28日遗嘱载明：“林立、林川、林瑞春三个子女….，今后我如有积蓄以及全部遗产，三个子女绝不给予任何继承权…..”。 1995年2月23日遗嘱载明：“……若本人不幸逝世，其抚恤费及本人留下的一切财产，均由我妻子陈绍先及养女邱敏继承，林立、林川、林瑞春三人即使态度有所转变均不得享受继承权……”。 1998年1月4日遗嘱载明：“我不幸去世后，我的抚恤金及住房和所有财务均全部为我妻子陈绍先所有，三个女儿不得以任何理由进行干涉……”。 上述三份遗嘱，系自书遗嘱，均由林某某亲笔书写、签名并注明落款时间。 2018年，林立、林川、林瑞春向本院提起诉讼，起诉陈绍先、邱敏继承纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）川0106民初8710号民事判决书，认为“应按遗嘱处理林某某去世时遗留的个人合法财产，遗嘱中已明确表示遗产全部由陈绍先、邱敏继承，林立、林川、林瑞春主张继承遗产缺乏事实及法律依据；抚恤金、丧葬费，其并非遗嘱人去世时遗留的个人财产，不属于遗产范围，不作为遗产继承”，判决驳回林立、林川、林瑞春的诉讼请求。 之后，林立、林川、林瑞春不服上述判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2019年3月18日作出（2019）川01民终4103号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。该判决已于2019年5月5日发生法律效力。 以上事实有身份证信息、结婚证、户口信息、亲属关系证明、火化证明、遗嘱、有关抚恤金及丧葬费证明、丧葬事宜有关票据、（2018）川0106民初8710号民事判决书、（2019）川01民终4103号民事判决书及其生效证明、庭审笔录等在案印证。 本院认为，丧葬费、抚恤金，其系所在单位在公民去世后给予死者近亲属处理丧葬事宜及给付死者近亲属或抚养人的生活补助；丧葬费、抚恤金不是给予死者，也不是死者生前的财产，其并非死者遗留的个人财产，其不属于遗产范围，故死者生前无权对抚恤金的归属进行处分，即不能以遗嘱确定分配方式。另外，案涉的继承纠纷案判决，针对林某某去世时遗留的个人合法财产认定为按遗嘱处理，其判决已明确“抚恤金、丧葬费并非其去世时遗留的个人财产，抚恤金、丧葬费不属于遗产范围，不作为遗产继承”，并驳回其相应诉讼请求；由此，其抚恤金、丧葬费亦未按遗嘱执行。据此，结合前述认定，原告以遗嘱内容及继承纠纷案判决为依据，主张抚恤金、丧葬费归原告单独所有，其缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 案涉的丧葬费、抚恤金，虽不属于遗产，但可参照法定继承对其进行分配，即参照法定继承的遗产分配顺序及分配原则进行分配。本案，原告陈绍先以及被告林立、林川、林瑞春，其系第一顺序继承人，其有权分得丧葬费、抚恤金，现有证据不足以证明存在多分或少分之情形，本院对其均等分配。原告邱敏系林某某的继女，原告邱敏年满15岁后才与其继父（林某某）共同生活，双方之间虽形成抚养关系，但抚养关系持续时间不长，本着公平、合理的原则，并结合本案实际情况，对其适当分配为宜，酌情按6%的比例进行分配。 本案，被告主张的后续安葬支出，因原、被告对后续是否安葬未达成一致，其存在不确定性，不宜对其预留后续安葬费用；据此，结合本案实际情况，在分配（分割）丧葬费、抚恤金时，仅从中扣除丧葬事宜已产生的合理支出，对其剩余的款额予以分割；另结合上述分配比例的相关认定，原告邱敏按6%的比例进行分配，则原告陈绍先以及被告林立、林川、林瑞春四人各自应按23.5%的比例进行分配。 本案，对于原告无异议的丧葬事宜支出款项，本院予以确认。 关于丧葬事宜争议之款项。对于被告主张的用餐费、租车费、汽车费、住宿费，其针对的是案外亲属参加葬礼，被告为此支出的款项，其符合情理，认定为丧葬事宜之合理开支为宜；其住宿费以票据金额为准，认定为1470元；用餐费虽无票据，但其存在必要性、合理性，原告也无相反证据予以推翻，本院对其主张的金额予以认定；租车费、汽车费亦无票据，酌情认定租车费为600元、汽车费为300元。对于被告主张的花圈费，亦属于合理开支，虽无票据，然原告也无证据证明其金额明显过高，本院予以认定。对于被告主张的机票费用，其系被告为自己支出的交通费用，其并非操办丧葬事宜开支之费用，不宜认定为丧葬事宜支出，故由其自行承担为宜。 结合上述相关认定以及审理查明的事实、相应证据，操办丧葬事宜产生的合理支出为：3433元＋170元＋75元＋630元＋535元＋1650元＋1200元＋840元＋600元＋240元＋300元=9673元。丧葬费及抚恤金之和217437元，从中扣除操办丧葬事宜产生的合理支出9673元，其余额为207764元，由原告邱敏分得12466元，原告陈绍先以及被告林立、林川、林瑞春各自分得48824.5元；另结合上述认定的支付（垫付）丧葬费用的情况，进行品迭后，被告林川分配额为：48824.5元＋6493元=55317.5元，被告林立分配额为：48824.5元＋2880元=51704.5元，被告林瑞春分配额为：48824.5元＋300元=49124.5元。 综上，参照《中华人民共和国继承法》第十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林某某去世后的抚恤金187396元、丧葬费30041元，共计217437元（现存于第三人成都大学）；原告陈绍先、邱敏共分得61290.5元（原告陈绍先分得48824.5元，原告邱敏分得12466元；余下的156146.5元分配给被告，其中被告林川应领取55317.5元，被告林立应领取51704.5元，被告林瑞春应领取49124.5元）。 二、驳回原告陈绍先、邱敏的其他诉讼请求。 案件受理费2281元，由原告陈绍先负担512元，原告邱敏负担131元，被告林立、林川、林瑞春各负担546元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  文春燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  敬 馨