安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2055号 原告：刘某，女，2009年9月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：朱平平，女，1990年8月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被告：任素荣，女，1961年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：张昊元，安徽法卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。 原告刘某与被告任素荣机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判,于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人朱平平及委托诉讼代理人杨奎，被告任素荣的委托诉讼代理人张昊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某的诉讼请求是：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计118123.45元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月18日7时许，被告任素荣驾驶三轮电动车，自北向南行驶至陶庙镇陶庙小学北30米处时撞到步行的原告，致使原告严重受伤住院，后经伤残鉴定为十级。事故责任经界首市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告相关经济损失被告至今没有赔付。综上所述，被告没有赔付原告相关经济损失的行为己侵害到原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法判处。附：赔偿清单：1、医疗费:16692.05元。2、住院伙食补助费:住院18天，50元／天×18天＝900元。3、营养费:50元／天，经鉴定营养期105天，105天×50元／天＝5250元。4、护理费:经鉴定护理期为105天，计算为:105天×123.48元／天＝12965.40元。6、残疾赔偿金，十级，37540元／年×20年×10%＝75080元。7、鉴定费:2000元。8、精神抚慰金:6000元。9、重新鉴定车票：486元。合计为118856.65元。 原告刘某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告法定代理人的身份证复印件及原告的户口本复印件，证明①原告的诉讼主体身份;②朱平平是原告的监护人及法定代理人。2、交通事故认定书，证明2019年4月18日7时许，被告任素荣驾驶三轮电动车，自北向南行驶至陶庙镇陶庙小学北30米处时撞到步行的原告，致使原告严重受伤住院，后经伤残鉴定为十级。事故责任经界首市公安局交警大队认定，被告负事故全部责任。3、原告在界首市人民医院住院病历、医疗费用清单、医疗费用发票4张，证明原告因交通事故致严重伤害，在界首市人民医院住院治疗18天，医疗费用为15928.05元。5、司法鉴定意见书和鉴定费发票。证明原告伤残等级经鉴定为十级，护理期、营养期均为90天（重新鉴定）及原告支付的鉴定费为2000元。 被告任素荣辩称，1、界首市公安局交警大队对本起事故的认定有误，原告刘某和追赶被告的孩子均应负事故的一定责任。界首市公安局交警大队根据现场勘查记录、询问笔录、视听资料等证据对事故所涉及的基本事实描述为“2019年4月18日7时许，任素荣驾驶三轮车自北向南行驶至界首市面，凹凸不平）掉头行驶时，撞到行人刘某，致使刘某受伤的交通事故”存在着不客观的情况，界首市公安局交警大队应对事故的真实情况展开调查，查明追逐原告的孩子是谁，让其和原告均对过错承担相应的事故责任，事实上，被告在掉头时环顾了周围情况，确认被告与原告有一定距离才进行的调头，然而，令被告措不及防的是原告与另外一个孩子相互追逐打闹，原告被追赶期间突然被路上的砖渣绊倒，被告刹车不及才撞到了原告。由此可知，原告对本起事故的发生有着不可推卸的责任，追赶原告的孩子也应承担相应的事故责任。从事故的后果来看，原告伤情存在骨折的严重后果，被告驾驶的三轮车本身速度不高，尤其是掉头时速度更低，如果不是原告跑动起来突然摔倒怎可能会发生本起事故？因此，被告认为界首市公安局交警大队的认定不客观、不公正。原告有义务向人民法院提交公安机关认定事故的视听资料让法院辨明，以便作出客观公正的判决。2、被告对原告提出的经济损失提出以下异议:被告对原告提出对医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费的异议。事故发生后被告积极配合、协助救护，积极履作为一个交通事故当事人应该履行的义务。原告住院以来，被告就垫付了医药费8700多元，并且向原告一方支付生活费若干元。被告甚至多次买礼品到医院看望，被告要求原告提供交通费、医疗费票据，对住院伙食补助费、营养费、护理费依法予以酌定。以上各项损失应由三方共同承担。3、原告要求赔偿的具体数额不合理，应当予以减少。营养费、住院伙食补助费应当以30元为标准计算，营养期、护理期应当依照安徽明德司法鉴定所出具的司法鉴定意见书上所载明的90天，而非105天。精神损害抚慰金过高，应当予以减少。4、原告因同一事由已向界首市陶庙镇启蒙幼儿园提起诉讼主张权利并且获取20000元的赔偿，此数额应当予以扣除。请人民法院根据相关事实和根据以及有关法律作出公正的判决。 被告任素荣为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告身份与诉讼主体资格2.2020年7月14日安徽明德司法鉴定所出具的皖明德（2020）临鉴字第Ｆ778号司法鉴定意见书，证明原告刘某的伤后护理期、营养期应为90日，并且原告刘某无相关后续诊疗项目的费用。3、界首市人民法院2019年9月25日作出的（2019）皖1282民初3333号民事判决书，证明原告已经于2019年7月因同一事由向界首市人民法院提起诉讼，请求陶庙镇启蒙幼儿园承担医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项费用，并且法院判决幼儿园承担各项损失共计20000元，此项费用应当扣除。 经本院审理查明的事实是,2019年4月18日7时许，被告任素荣驾驶“小鸟”牌三轮电动车，自北向南行驶至，注该道路呈南北走向，中间为水泥路，道路两侧为砂石路，道路总路宽5米，无标示线，无交通信号标识，无隔离设施，白天视线良好），掉头行驶，撞到行人原告刘某，致原告受伤的交通事故。当日，原告入住界首市人民医院，支付门诊费182元。入院诊断:1.右胫骨远端骨折伴骨骺损伤。2.右腓骨远端骨折。3.右踝皮肤擦伤。2019年5月2日出院，出院诊断为：1.右胫骨远端骨折伴骨骺损伤。2.右腓骨远端骨折。3.右踝皮肤擦伤。原告住院14天，支付住院费11320.57元。2019年5月11日，原告在界首市人民医院进行检查，支付门诊费128元。2019年6月2日，原告在界首市人民医院进行检查，支付门诊费196元。2019年6月13日，原告在界首市人民医院进行检查，支付门诊费440元。 2020年3月17日，原告入住界首市人民医院，入院诊断:取出内固定装置（右胫骨骨折术后），2020年3月20日出院，住院3天，支付住院费4410.48元。原告住院期间，被告支付医疗费用8700元。 2019年6月17日，安徽天衡司法鉴定所对原告刘某的伤情作出（皖）天衡司鉴（2019）临鉴字第1272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某因交通事故致右胫骨远端骨折伴骨骺损伤，骨折线累及骺板，构成十级伤残。2、被鉴定人刘某损伤护理期限为90天，营养期限为90天。3、被鉴定人刘某因交通事故致右胫骨远端骨折伴骨骺损伤，内固定物去除，约需费用人民币8000元，不包括手术可能出现意外所需费用。去除内固定物时，自住院之日起15天需要护理并增加营养。为此，原告支付鉴定费2000元。 案件审理过程中，被告申请对原告的伤残等级、护理期及营养期、后续医疗费进行重新鉴定。2020年7月14日，安徽明德司法鉴定所作出皖明德（2020）临鉴字第Ｆ778号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某因交通事故致右胫骨远端骨折累及骨骺，构成十级伤残。2、被鉴定人刘某的伤后护理期以90日，营养期以90日为宜。3、被鉴定人刘某暂无相关后续诊疗项目的费用评定。被告支付鉴定费3000元。为该次鉴定，原告及其母亲朱平平支付交通费486元。 另查明，原告刘某于2019年7月24日以界首市陶庙镇启蒙幼儿园为被告提起诉讼，其诉讼请求是：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等经济损失计66464.97元；2.请求判决被告对原告所受各项损失承担二倍以下的惩罚性的赔偿责任，即132929.94元;3.请求判决被告退还原告所交车费1680元；4.本案诉讼费用由被告界首市陶庙启蒙幼儿园承担。2019年9于月25日，本院作出（2019）皖1282民初3333号民事判决书，以“由于学生年龄较小，启蒙幼儿园接送学生到校学习的过程中负有安全保障义务及管理职责。根据日常经验及生活常理，启蒙幼儿园在收取相应费用后，应将小学的学生安全送至小学、将幼儿园的学生安全送至幼儿园。但在事发当天，启蒙幼儿园将刘某接至幼儿园门前，让其自行步行前往小学，在途中发生交通事故，故蒙幼儿园未尽到相应的管理职责，应对刘某损失承担相应的补充责任。根据本案的实际情况，结合刘某在本案中主张的损失数额，本院酌情确定启蒙幼儿园承担20000元的补充责任，对其超出部分的诉讼主张本院不予支持。”为理由，判决：“一、被告界首市陶庙启蒙幼儿园于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某各项损失20000元。”该项判决内容界首市陶庙启蒙幼儿园已经履行给付义务。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案中，公安交通管理部门认定被告任素荣负此次事故的全部责任，被告任素荣答辩称“界首市公安局交警大队对本起事故的认定有误，原告刘某和追赶被告的孩子均应负事故的一定责任。”一方面，被告任素荣在收到交通事故责任认定书后，未对交通事故责任认定书所划分的责任认定提出异议进行复核，另一方面对其辩称，没有提供相应的证据予以证明，因此，对被告任素荣的该点辩称，本院不予采信。对交通事故责任认定书所划分的责任，本院予以确认。被告任素荣应当按照事故责任的认定承担因交通事故给原告刘某所造成的各项损失。 （一）原告刘某的合理损失计算如下： （1）、原告刘某所主张的医疗费16692.05元的问题。根据原告刘某提供的门诊费票据、住院费票据合计金额为16677.05元，本院予以认定。对原告刘某提供的调案费15元，本院不予认定。 （2）、原告刘某所主张的住院伙食补助费900元（50元／天×18天）的问题。根据原告刘某提供的住院病历，原告刘某两次住院为17天，按一般国家机关人员出差补助费用50元／天计算，本院认定原告刘某的住院伙食补助费为850元（17天×50元／天）。 （3）、原告刘某所主张的营养费4500元（90天×50元／天）的问题。本案中，两次司法鉴定意见书给予的营养期均为90日，应按照30元／天计算，营养费为2700元。 （4）、原告刘某所主张的护理费12965.40元（105天×123.48元／天）的问题。本案中，两次司法鉴定意见书给予的护理期均为90日，按照安徽省上年度居民、修理和其他服务业就业人员日平均工资123.48元／天计算，护理费为11113.2元（90天×123.48元／天）。 （5）、原告刘某所主张的伤残等级赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）的问题。原告刘某的伤残等级经两次鉴定均为十级伤残，按照安徽省城镇居民人均可支配收入37540元计算20年，为75080元。 （6）、原告刘某所主张的精神抚慰金7000元的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，本案中，原告刘某经鉴定为十级伤残，因此，对原告刘某的该项诉讼请求，本院予以支持5000元。 （7）、原告刘某所主张的鉴定费2000元的问题。该笔鉴定费系原告刘某为自己的伤情所指出的合理费用，虽经被告任素荣重新鉴定，但重新作出的司法鉴定意见，与先期鉴定意见所作出的伤残等级、营养期和护理期一致，因此，该笔鉴定费用应由被告任素荣负担。 （8）、原告刘某所主张的交通费486元的问题。本案中，原告刘某对此提供了相应的证据予以证明自己支付了交通费，因此，本院对该笔交通费486元予以认定。 以上原告刘某的合理损失合计113906.25元，鉴于被告任素荣已经支付医疗费用8700元，应从该项损失中予以扣除。被告任素荣庭审时称原告刘某通过对界首市陶庙启蒙幼儿园的诉讼得到赔偿款20000元，也应从本案的赔偿款中予以扣除，本院认为，原告刘某向界首市陶庙启蒙幼儿园主张赔偿是基于其因交通事故所受到的伤害，伤害赔偿的原则即为填补原则，本院作出（2019）皖1282民初3333号民事判决后，界首市陶庙启蒙幼儿园向刘某履行了赔偿其20000元的义务，该款应从本院确认的赔偿款113906.25元予以扣除，因此，被告任素荣应赔偿原告刘某85206.25元。被告任素荣所支付的重新鉴定费用3000元，因第二次鉴定意见书的鉴定意见没有改变原告提供的鉴定意见，因此，该次鉴定费用仍由被告任素荣负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告任素荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘某因交通事故造成的经济损失85206.25元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元（已减半收取），由原告刘某负担231元，被告任素荣负担1100元及重新鉴定费3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  李娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。