贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2325民初1001号原告：王某，男，2000年1月15日生，布依族，初中文化，无业，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：洪建，贵州诚合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：岑家登，男，1976年11月11日生，布依族，小学文化，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳经济开发区鞋业园区******，统一社会信用代码：91330326744124057K。负责人：刘月霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王某诉与被告岑家登、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法由审判员魏祥英适用简易程序独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理，原告王某及其诉讼代理人洪建到庭参加诉讼，被告岑家登，被告平安财保公司委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医疗费8108.75元、住院伙食补助费4300元、营养费9000元、护理费21528元、误工费43654元、鉴定费1300元、残疾赔偿金137616元、被扶养人生活费20174元、精神损害抚慰金10000元、财产损失32元、住宿费880元、交通费2000元，共计人民币258592.75元；2、判决被告平安财保公司在交强险及第三者商业责任险限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日17时15分许，被告岑家登驾驶轻型普通货车（车牌号：浙Ｃ×××**，车辆所有人为岑家登）从贞丰县鲁容乡方向往纳翁方向行驶，行驶至鲁容至纳翁通村××××300Ｍ处时与原告王某驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告王某及乘车人王松受伤的道路交通事故。后经贵州省贞丰县公安局交警大队认定，被告岑家登承担此次事故的主要责任，原告王某承担事故的次要责任。2019年8月25日，原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：1、原告因交通事故致左坐骨神经损伤，遗留左足背屈及外翻肌力1级属九级伤残；2、原告的护理期为180日、营养期为180日、误工期为365日。被告岑家登系小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××**）的所有人，其为该车辆在被告平安财保公司处投保了交强险及商业险。综上，该侵权行为使原告遭受了人身伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至本院请求依法公正审判。被告岑家登辩称：如何赔偿是保险公司的事，我不懂。被告平安财保公司辩称：该案系第二次起诉，事故发生时原告起诉平安财保公司，调解书确定了赔偿范围及金额，原告提供了鉴定意见，这次再起诉属于重复起诉，应该驳回，事发时原告没有务工，不存在误工费及被扶养人生活费，残疾赔偿金也已经赔偿，这次起诉，保险公司只认可后续治疗费8108.75元，还有后续治疗产生的营养费等。原告王某对其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格和身份信息。被告平安财保公司无异议，但认为事故发生时原告不满18周岁，对误工费不予认可，原告第一次起诉时也不满18周岁。被告岑家登无异议。2、道路交通事故认定书，证明原、被告双方于2017年3月24日发生交通事故及事故责任划分。被告平安财保公司对证据三性认可，认为该证据证明王某承担次要责任，王某承担30%的责任，事故发生时王某未满18周岁，对误工费及被扶养人生活费不予认可。被告岑家登无异议。3、住院病历及医疗发票，证明原告受伤情况及本次事故入院治疗43天，支付医疗费8108.75元。被告平安财保公司对2017年住院病历无异议，2017年医疗发票已经被法院收了，因此2017年的医疗费不能重复计算，2019年的住院23天的关节炎被告平安财保公司不认可，是否因交通事故导致没有证据证明，我们只认可取内固定的这个发票及住院天数2天，两次住院都没有疾病诊断书，无法证实取内固定以外的住院是否与交通事故有关。被告岑家登质证意见与平安财保公司一致。4、鉴定票据、司法鉴定意见书，证明鉴定伤残等级九级，误工期365天、护理期180天、营养期180天，鉴定费1300元。被告平安财保公司对证据三性不认可，认为该鉴定申请人是个人，个人没有资格委托，鉴定报告与2017年不一致，我们只认可2017年的，2019年的鉴定报告是否与交通事故有关不能认定，对该鉴定不予认可，原告在第一次开庭时未提供证据证明年满18周岁，有固定收入来源，对鉴定费也不予认可。被告岑家登质证意见与平安财保公司一致。5、户口本、《老人扶养证明》，证明原告及被扶养人的户口性质及本次事故产生的被扶养人生活费。被告平安财保公司对户口本的证据三性认可但认为原告不是城镇人口，对《证明》认可，但对《证明》的证明目的和内容不认可，第一次庭审时已经处理，再次起诉属于重复起诉，不予认可。被告岑家登质证意见与平安财保公司一致。6、病历打印票据，证明支付本次事故打印费32元。被告平安财保公司不认可，认为不是直接损失，也不是因交通事故产生的损失。被告岑家登不认可。7、住宿费票据，证明原告支付住宿费880元。被告平安财保公司对证据三性不认可，对该住宿费票据谁产生，产生的性质，是否与本案有关都不予认可。被告岑家登质证意见与平安财保公司一致。8、交通费，证明原告支付交通费。被告平安财保公司对王**产生的交通费发票不认可，原告的伤情达不到需要人陪护，对王艳的也不认可，对第二次鉴定不认可，因此对交通费也不认可。被告岑家登质证意见与平安财保公司一致。被告岑家登未向本院提交证据。被告平安财保公司针对其主张向本院提交如下证据：1、原告起诉资料一套（起诉状、医疗发票、鉴定报告、鉴定书）复印件，证明原告第一次起诉时受伤部位和鉴定范围，所以对原告第二次起诉做的鉴定平安财保公司不认可，除了取内固定的住院认可，其他的不认可。原告王某认为该证据与本案无关，第一次起诉鉴定意见只针对骨折及活动部位进行鉴定，并未对坐骨神经鉴定，因为上一次没有到鉴定时间。被告岑家登无异议。2、调解笔录、调解书，证明第一次调解确定了赔偿范围，平安财保公司已经全部赔偿完了，对于这次起诉，属于重复起诉，误工费在案发时原告未满18周岁，无经济来源，我们只认可取内固定的医疗费，重复起诉的要驳回，本案的案件受理费不应该由平安财保公司承担。原告王某质证称本次是基于不同伤情和事实起诉，与第一次的调解无关。被告岑家登无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第3号证据住院病历及医疗发票，被告平安财保公司对2017年住院病历无异议、对2019年因关节炎住院的不认可、只认可取骨折内固定装置的发票及住院天数。本院经审查，原告王某提交了四次住院的病历材料，第一次住院为2017年03月24日至2017年04月21日，第一次住院的医疗费用已经在（2017）黔2325民初1473号《民事调解书》处理并且被告平安财保公司已经履行，因此对第一次住院的病历材料及医疗发票，本院不予采纳作为本案的定案依据；第二次住院时间为2019年01月10日至2019年01月28日，第二次住院主要诊断为取除骨折内固定装置，因此第二次住院为交通事故的后续治疗，因此本院认定第二次住院的病历材料及医疗发票客观真实、来源合法与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据；第三次住院时间为2019年03月11日至2019年04月03日，但第三次住院的病历显示损伤外部原因是“意外事故（扭伤）”，因此第三次住院不能确定是因交通事故导致的后续治疗，第三次住院的病历材料及医疗发票达不到原告的证明目的，本院不予采纳作为本案的定案依据；第四次住院时间为2019年05月07日至2019年05月09日，第四次住院病历显示主要诊断为关节炎（双膝关节骨性关节炎），因此本院认定第四次住院病历及医疗发票与本案无关联，本院不予采纳。对原告提交的第4号证据，因原告在2017年7月4日就对伤残等级进行过鉴定，原告依据该鉴定与被告通过法院调解并且被告已经履行完毕，另外这次鉴定是原告个人申请，用于鉴定的材料没有经过二被告质证，鉴定机构的确定也没有经过二被告同意，因此本院对原告提交的第4号证据不予采纳作为本案的定案依据。原告提交的第5、6、7号证据达不到原告的证明目的，本院不予采纳。原告提交的第8、号证据交通费票据，本院仅认可第二次住院原告本人产生的交通费用，其余不予采纳。被告平安财保公司提交的证据客观真实、来源合法并与本案相关联，本院予以采纳作为本案的定案依据。本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：2017年3月24日，被告岑家登驾驶浙Ｃ×××**轻型普通货车从贞丰县鲁容乡方向往纳翁方向行驶，于当日15时30分行驶至鲁容乡××公路××300Ｍ处（小地名：六力）处时，与对向行驶由王某驾驶（载王松等两人）的未登记注册的普通二轮摩托车相撞，造成王某、王松受伤，两车损坏的道路交通事故。浙Ｃ×××**轻型普通货车的车辆登记所有人为岑家登，该车辆在平安财保公司投保有交强险及第三者商业责任险。贵州省贞丰县公安局交警大队于2017年4月7日出具《道路交通事故认定书》，认定被告岑家登承担此次事故的主要责任、王某承担此次事故的次要责任、王松无责任。另查明，原告王某曾于2017年07月19日起诉到贞丰县人民法院要求被告岑家登、平安财保公司赔偿其因2017年3月14日交通事故造成的损失。经贞丰县人民法院主持调解，原告王某与被告岑家登、平安财保公司于2017年9月14日达成调解协议，贞丰县人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔2325民初1473号《民事调解书》，该《民事调解书》确定：1、被告平安财保公司于2017年10月14日前支付原告王某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、照相费、精神损失费合计人民币48973.6元（该款不包含保险公司已支付的10000元）；2、原告王某在领取平安财保公司的赔偿款时返还岑家登垫付医疗费3000元。该（2017）黔2325民初1473号《民事调解书》已经生效并履行完毕。再查明，2019年01月10日至2019年01月28日，原告王某因取除骨折内固定装置在贞丰县人民医院住院18日，该次住院属于交通事故造成的后续治疗，该次住院产生检查及住院费用（4557.6元＋95.4元＋103.7元）4756.7元，医保报销50元，原告王某个人支付4706.7元。还查明，原告父亲王周达生于1957年8月13日、原告母亲王乜加社生于1954年1月13日，且王周达与王乜加社共同生育有三个子女，分别是王艳、王某、王**。本院依据确认的法律事实，结合当事人的陈述和辩解，归纳本案的争议焦点为：1、原告主张的除后续治疗费用之外的残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费等是否属于重复诉讼，能否得到支持？2、原告主张的后续治疗费能否得到支持？3、原告主张的被抚养人生活费能否得到支持？本院认为，关于本案争议焦点一、对于原告主张的伤残赔偿金等除后续治疗费用、被抚养人生活费之外的损失，因原告王某已经于2017年9月14日与被告岑家登、平安财保公司就交通事故造成的各项经济损失达成调解协议，贞丰县人民法院于2017年9月14日作出（2017）黔2325民初1473号《民事调解书》对这些损失的赔偿进行了确定，该（2017）黔2325民初1473号《民事调解书》已经生效并履行完毕，原告对伤残赔偿金等除后续治疗费用以及被抚养人生活费之外的主张已经有生效的法律文书确定并且被告已经履行，因此原告除后续治疗费用、被抚养人生活费之外的诉讼请求属于重复诉讼，本院不予支持。关于本案争议焦点二、原告曾于2017年7月19日诉被告岑家登及平安财保公司时提出了要求赔偿后续治疗费8000元的诉讼请求，但因该案当时是调解结案，被告平安财保公司也在庭审过程中认可“上次调解的时候后续治疗没包括在里面，因当时他没有做后续治疗”，因此对于原告主张的后续治疗产生的费用，本院将按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定予以支持。关于本案争议焦点三、对于原告主张的被扶养人生活费，根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条“父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。”的规定，原告王某生于2000年1月15日，在2017年3月24日出事故受伤，2017年7月4日鉴定为十级伤残，其本人系未满十八周岁的未成年人，还需要父母的抚养。故，对于原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。针对被告平安财保公司于2020年6月15日提出的重新鉴定申请书，本院认为，原告之伤已在2017年7月4日鉴定为十级伤残，且2017年的鉴定经过双方认可已经作为生效法律文书的依据。因此本院对原告2019年鉴定为九级伤残的鉴定不予采纳，被告平安财保公司申请对原告之伤重新鉴定，本院亦不予重新鉴定，原告之伤以2017年7月4日鉴定的十级伤残认定。根据对上述争议焦点分析，本院综合认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”之规定，原告王某与被告岑家登发生交通事故，对于该次交通事故被告岑家登承担事故的主要责任、王某承担事故的次要责任，又因被告平安财保公司是被告岑家登发生事故时驾驶的车辆的交强险和第三者商业责任险的保险公司。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本院认定对于原告王某因该次交通事故产生的后续治疗费用及损失，先由被告平安财保公司在交强险122000元范围内予以赔偿，不足部分按照责任划分，由平安财保公司根据保险合同在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的责任。原告王某后续治疗产生的医疗费用及损失有：1、后续治疗的医疗费用4706.7元；2、后续治疗误工费，2019年城镇单位职工平均工资为72,113元/年，原告主张误工费按43654元/年计算，此为原告对自己诉权的处分本院予以支持，误工费为43654元/年÷365天×18天=2152.8元；3、后续治疗住院伙食补助费，100元/天×18天=1,800元；4、后续治疗护理费，43654元/年÷365天×18天=2152.8元；5、后续治疗交通费，本院酌情支持200元。原告王某因交通事故产生的后续治疗费及损失共计11012.3元。而本院于2017年9月14日作出的（2017）黔2325民初1473号《民事调解书》确定“被告平安财保公司于2017年10月14日前支付原告王某因交通事故造成的医疗费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、照相费、精神损失费合计人民币48973.6元（该款不包含保险公司已支付的10000元）”，该调解书已生效并履行完毕。故因本次交通事故产生的损害赔偿，两次的损失未超过交强险122000元的赔偿范围，所以原告王某因交通事故产生的后续治疗费及损失共计11012.3元由被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付原告王某后续治疗的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等费用共计人民币11012.3元；二、驳回原告王某的其余诉讼请求。本案案件受理费1592元，减半收取796元，由被告岑家登负担150元，由原告王某负担646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏祥英二〇二〇年八月七日法官助理邵艳书记员罗婷文