河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1384号 原告：白某1，男，1956年7月22日出生，回族，住正定县。 委托诉讼代理人：白伟，女，1990年2月6日出生，回族，住正定县。系原告女儿。 被告：白某2，男，1987年6月9日出生，回族，住正定县。 委托诉讼代理人：甘茹，女，1988年10月29日出生，回族，住正定县。系被告妻子。 原告白某1与被告白某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1及其委托诉讼代理人白伟、被告白滨及其委托诉讼代理人甘茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养费，自2010年每月500元至2020年共6万元（庭审中明确诉讼请求为要求被告给付至2020年7月的赡养费48000元、自2020年8月1日起每月给付500元直至原告去世、并要求被告承担三分之一医疗费）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告白某1有一子白强，与赵秀荣带有一子白滨，一女白伟××××年结婚组成新家庭。当时白滨只有8岁。原告白某1供被告白滨上学读书，养大成人，给他装修房子，娶妻。2010年妻子赵秀荣因癌症去世，期间所有治疗费用白滨一分钱也没出，都是由长子白强一人承担。妻子的安葬费白滨也没有出钱。（当时白滨已结婚）白滨不尽赡养义务，致使原告白某1晚年生活受到很大影响，白滨对白某1又打又骂，没有安宁。经过多次调解，还是不管原告白某1，依旧又打又骂。无奈只好诉诸法律，望法庭裁判，求在老后能善待原告白某1，有一个温馨的家。过上平静日子，保障原告白某1的权益。 白滨提交书面答辩状称，原告主张自2010年开始至2020年赡养费每月500元的诉求不能成立。原告在2017年之前并未达到需要赡养的年龄，并且现在原告也没有无劳动能力或生活困难的标准证据，生民街村委会每两个月向原告发放200元养老金，现原告名下还有存款。 原、被告在2011年达成《分家协议》，由白强和被告每月给原告五百元，原告一直履行到了2017年7月，在2017年7月17日原告与被告达成了《养老协议书》，在该协议书中，被告每月给原告500元。如被告拖欠原告赡养费的情况下，被告绝不可能达成此协议，并且原告与被告在此期间还在被征收的房屋中共同居住生活。 2011年的分家协议与2017年的养老协议均是建立在财产的分配原则为基础上达成的协议。2017年6月因政府征收需要拆迁青园巷的房产，作为生民街村民，被告和妻子儿女对该处宅基地及房产均享有权利，后经村委会协调，县长亲自支持调解，2017年7月17日被告与继父白某1签订了《养老协议书》，约定青园巷房产拆迁后，位于正定新区回迁的房产归被告所有，位于成德街的130.41平方米房产归继父白某1所有。基于该协议能够保障被告和妻子儿女的相应权利，被告才同意拆迁青园巷的房产，且继父白某1是当场亲自在该协议上签字按印，并有生民街村委会书记、主任作为见证人签字，如果被告未付赡养费，原告更不会在所有干部面前签下该协议，也更不会不提及此事。但让人竟想不到的是原告在签订该协议七天之后，2017年7月25日白某1就一纸诉状将被告告上了法庭。声称是在其眼神不好看不清协议内容的情况下签订了《养老协议书》，要求法院予以撤销。该案经过一审、二审发回重审结果居然是撤销了《养老协议书》中的房产分配的约定。故赡养费不应再按上述协议约定进行。 被告现在收入并不稳定，在外租房居住，每月租金1200元并且照顾两个年幼的女儿，生活入不敷出，原告未按照协议履行，被告的生活已经雪上加霜。 被告认为在2011年至2017年7月期间，由于原告有三个成年子女（白强、白伟、被告），赡养费应当由三个子女共同负担，被告过多的承担了应由白伟承担赡养费的份额，故已经支付的赡养费，应当按照每一年度农村居民可消费性扣除每月一百元的养老金支出由白伟、白强、被告共同负担，重新进行计算。在2017年7月之后也应如此。综上，请贵院公正审理后驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年原告白某1与被告母亲赵秀荣（现已去世）结婚，二人均系再婚。赵秀荣带来儿子白某2、女儿白伟与原告白某1及其子白强再组家庭，赵秀荣及白某2、白伟户口于××××年9月迁入原告白某1户。 2017年7月17日，原、被告签订《养老协议书》，协议约定：“一、白滨每月给父亲白某1养老金500元。二、父亲白某1生病住院费用，有白滨负责合计费用的50%。三、每年过春节白滨给父亲白某1五斤肉，一条烟，十斤大米。四、欠小舅的钱白滨负责偿还50%。五、父亲白某1名下位于新区回迁的房子产权归被告所有，位于成德街的130.41㎡的房子归父亲白某1所有”，并经见证人见证。 原告于2017年将被告诉至本院，请求撤销双方于2017年7月17日签订的《养老协议书》，本院作出（2017）冀0123民初2847号民事判决书，判决“撤销原告与被告于2017年7月17日签订的养老协议书”。后被告提起上诉，石家庄市中级人民法院裁定撤销原判，发还重审。本院另行组成合议庭，于2018年9月20日本院作出（2018）冀0123民初214号民事判决书，判决“撤销原告白某1与被告白某2于2017年7月17日签订的养老协议书中第五条约定”。后被告提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终13958号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。现（2018）冀0123民初214号民事判决书已经发生法律效力。 （2018）冀0123民初214号民事判决书认定，原告白某1与被告白某2之母赵秀荣结婚后，承担了白某2、白伟的抚养教育义务，形成了合法的继父母与继子女关系，双方关系适用婚姻法中关于父母子女关系的有关规定，白某2依法负有对白某1赡养扶助的义务。认为赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，故撤销《养老协议书》第五条，同时认为其余四条符合民俗，原告未提出撤销，因此未予调整。 现原告要求被告每月给付赡养费500元。 上述事实，有《养老协议书》、民事判决书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 另查明，2011年1月21日被告白彬彬、白强曾签订《分家协议书》一份，约定：白强、白斌每月给500元月份钱给父亲白某1，老人住院生病费由白强、白斌二人平摊等。对该协议，原告表示根本未履行、不认可；被告也表示不认可，只认可2017年的协议。 本院认为，本案系赡养纠纷。已生效的民事判决书已经查明认定原、被告形成了合法的继父母与继子女关系，双方关系适用婚姻法中关于父母子女关系的有关规定，白某2依法负有对白某1赡养扶助的义务。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。因双方签订的《养老协议书》第一至四条未被调整、撤销，仍属合法有效，被告应依照履行。因此，原告要求被告每月给付赡养费500元，本院予以支持；关于给付时间，因原、被告双方均不认可2011年签订的《分家协议书》，且在2017年双方又重新签订了《养老协议书》，应属于对赡养义务的重新确认，故应从《养老协议书》签订之日开始履行。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条的规定，判决如下： 一、被告白某2于2017年7月17日起每月给付原告白某1赡养费500元至原告去世之日止、并自本判决生效之日起负担原告白某1三分之一的医疗费。 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 丹