文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0112民初8280号原告：王声洪，男，1986年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：重庆云象供应链管理有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园13-3-5-8，统一社会信用代码91500112MA5ULJ7P9N。法定代表人：吴佳明，经理。被告：吴佳明，男，1971年9月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二被告共同委托诉讼代理人：毛廷超，重庆五典律师事务所律师。原告王声洪与被告重庆云象供应链管理有限公司（以下简称云象公司）、吴佳明合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王声洪，以及被告云象公司、吴佳明共同的委托诉讼代理人毛廷超到庭参加诉讼。本案因疫情原因经批准扣除审限，现已审理终结。原告王声洪向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告委托加盟费50000元及资金占用损失（分别以25000元为基数，从2018年11月18日起、从2019年5月10日起均按中国人民银行同期同类贷款利率计算到付清时止）。事实和理由：原告与被告云象公司于2019年5月9日签订《智家兔店铺经营托管协议》，约定原告出资50000元给被告负责经营，第一笔款原告于2018年11月17日给付给被告吴佳明(之前协议作废重新签订本协议)，第二笔款原告于签订本协议当天给付给被告吴佳明25000元，共计原告给付被告吴佳明50000元。在协议中约定了相关的权利和义务，原告按照合同的约定全部履行了自己的义务，根据协议的约定被告在托管期间应向原告每月支付2000元经营费，因被告迟迟未装修开业，原告多次联系被告要求被告返还其向被告所交的托管加盟费50000元无果，为此提起诉讼。被告云象公司辩称，原告要求退还加盟费50000元及资金损失的请求应予以驳回。根据双方之间协议约定，原告提出终止协议的其所缴纳费不予退还。另外原告诉称的退还金额中涉及与原告之间的两种合同法律关系即《“智家兔”平台入驻协议》和《智家兔店铺经营托管协议》，被告方认为原告应进一步明确其诉求依据的法律关系和数额，便于被告方作进一步的明确答辩。对于事实与理由。原告陈述事实中，双方签订协议被告收到款项及50000元的款项属实，但其余陈述不属实，被告方在签订协议后，积极寻找经营场所，并按约对所租运营场地进行装修并投入营运。被告也按约将每月2000元的经营费用（从2019年7月至2019年11月）支付给原告，由于年初的疫情影响，被告代管原告的店铺未能经营，因而尚未支付，双方也就此事进行积极协商。原告在诉状中要求退款的理由并未阐明，而根据双方的协议约定，原告方中止协议的，其所交的费用不予退还，所以其要求退款的理由于法于约没有依据。被告吴佳明辩称，除上述答辩意见相同外，另增加如下意见：原告要求被告吴佳明个人承担责任的依据并未在诉状中阐明。吴佳明虽为云象公司法定代表人，但其收款系代公司收取，履行的是职务行为，且云象公司也出具收据，认可了吴佳明收款行为系代表公司的职务行为，相应的法律后果应由云象公司承担，而不应由吴佳明个人承担，因而吴佳明不是本案适格的被告，请求贵院裁定驳回原告对被告吴佳明的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告王声洪作为乙方，被告云象公司作为甲方，双方签订《“智家兔”平台入驻协议》，根据该协议，乙方申请入驻甲方运营的“智家兔”平台，入驻区域为重庆市沙坪坝区，平台使用费为23000元，履约保证金为2000元，平台技术服务费为3000元/年（备注：减免两年的平台技术服务费）同时约定在履行协议期间，乙方提出终止协议，甲方不予退还乙方缴纳的平台使用履约保证金；乙方持续经营状况良好，无违法违纪行为，合同期满后不再续约的情况下，履约保证金需乙方向甲方申请退还，经甲方审核清算后在30个工作日内无息返还至乙方账户。协议自签署之日起生效，有效期为1年。在协议中甲方权利与义务条款中，约定甲方向乙方提供“智家兔”平台及必要的平台使用指导服务等事项；在乙方权利与义务条款中，约定乙方自主经营“智家兔”社区店铺，自负盈亏。“智家兔”社区店铺由乙方负责选址、租赁等，甲方协助乙方进行店铺评估、店面规划、家居建材产品、快消品、快递及增值业务等资源对接；乙方主要负责社区店铺日常经营管理、产品销售、业务推广等相关事务。乙方根据在平台上经营的需要，并经甲方同意后在合伙范围内按照标准使用“智家兔”平台及品牌相关logo、形象标识等事项。同日，原被告又签订《智家兔店铺经营托管协议》，该协议载明作为甲方的原告投资50000元，包括“智家兔”平台使用费、保证金、店铺租金、店铺装修等款，支付给作为乙方的被告负责经营，托管期间为2019年7月1日至2020年6月30日，在托管期间店铺的经营权为乙方，乙方每月向甲方支付2000元经营费用，甲方享有店铺的所有权。托管期满后乙方将社区店铺、“智家兔”平台使用名额、货架、监控等资产移交给甲方；乙方不另外退还甲方投资款50000元，其中2000元保证金属甲方所有。前述协议签订前，原告已经在2018年11月17日向被告吴佳明转款25000元，并由被告云象公司出具收据，根据云象公司收据以及《智家兔店铺经营托管协议》载明情况，该款为“智家兔”平台使用费23000元，保证金2000元。在签订《“智家兔”平台入驻协议》和《智家兔店铺经营托管协议》的当日，原告向吴佳明等转款25000元，云象公司出具了相应金额的收据。上述协议签订后，在2019年7月至2019年11月期间，被告云象公司通过吴佳明账户，基于《智家兔店铺经营托管协议》向原告每月支付了2000元。同时，被告云象公司于2019年5月9日根据约定出面办理了案涉店铺（位于沙坪坝区渝富滨江首岸×栋×房屋）的租赁事项，代原告支付经营场地租金6000元、押金2000元、中介费1000元、物管费762元；于2019年5月13日代原告支付经营场地装修保证金2000元；于2019年6月12日代原告支付的经营场门窗及吊顶合计2100元；于2019年6月14日报销代原告支付经营场装修材料及人工费合计4378元。审理中，针对原告要求返回加盟费50000元诉讼请求，其理由是认为被告未按照约定开店，加盟后也没有给原告提供相应的平台（没有提供平台账号、密码），且加盟后到现在一直联系不上被告，去被告办公地查看，公司也已经搬迁。被告已经无法继续履行合同，故要求解除加盟协议和托管协议，返还加盟费。在审理中，《智家兔店铺经营托管协议》约定的托管期限已经届满，被告表示愿意按照约定履行交付义务，但原告并未接收店铺。对于原告诉请中起诉的两被告共同承担责任的请求，其理由是与被告云象公司签订协议，但现在已经找不到公司，当时是直接转款50000元给吴佳明的个人账户的，所以起诉了两被告。吴佳明是云象公司的法定代表人，所以应当共同承担责任。上述事实，有《智家兔店铺经营托管协议》、《“智家兔”平台入驻协议》、收据、《电子银行业务回单》、《手机转账账单截图》、微信聊天记录、通话记录、《费用报销单》及附件，以及当事人陈述等随案为证，足以认定。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告王声洪与被告云象公司签订《智家兔店铺经营托管协议》、《“智家兔”平台入驻协议》是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规禁止性规定，是有效的民事行为，双方均应全面履行各自义务并享受相应权利。本案中，原告基于前述协议，向被告云象公司支付了50000元，该费用包括平台使用费为23000元，履约保证金为2000元，以及托管期间产生的店铺租金、店铺装修等款项，现原告要求被告云象公司与吴佳明共同返还前述50000元，本院认为除2000元保证金外，其余费用均不应返还。理由如下：首先，被告云象公司收取50000元费用符合约定、不违法。基于《智家兔店铺经营托管协议》，在双方签订该协议后，原告即将案涉店铺交由被告云象公司经营，在托管期间由被告负责店铺的筹建以及经营，原告支付的50000元款项系履行《“智家兔”平台入驻协议》中涉及的平台使用费为23000元，履约保证金为2000元，以及履行《智家兔店铺经营托管协议》中的托管费用，其支付均符合双方约定，被告云象公司收取亦是符合约定；其次，原告要求返还的理由不成立。原告认为被告未按照约定开店，加盟后也没有提供给原告提供相应的平台（没有提供平台账号、密码），且加盟后到现在一直联系不上被告，去被告办公地查看，公司也已经搬迁。被告已经无法继续履行合同，故要求解除加盟协议和托管协议，返还加盟费。本院认为，根据《智家兔店铺经营托管协议》的授权，在托管期间是由云象公司负责经营，根据云象公司提供的证据，反映出其履行了案涉场地的租赁装修工作，并支付了5个月的经营费用，在新冠疫情发生前，是存在有2个月未支付经营费用情况，但并不构成根本违约，原告有权主张逾期违约，但不构成法定解除条件，且在审理过程中，《智家兔店铺经营托管协议》和《“智家兔”平台入驻协议》履行期限已经届满，在双方未续签合同情况下，双方的合同关系因履行期限届满而终止，不存在提前终止情况，原告基于提前终止合同关系主张的返还不成立。第三，被告吴佳明不应与云象公司承担共同的民事责任。作为云象公司的法定代表人，吴佳明收款行为是职务行为，产生的法律后果是由云象公司承担，原告主张云象公司、吴佳明共同承担本案责任的请求不成立。本案中，由于案涉《智家兔店铺经营托管协议》、《“智家兔”平台入驻协议》约定的履行期限届满，双方未再续签合同，原告所交的履约保证金2000元应该返还，原告的请求金额亦包括该部分，基于约定被告应在结算后30个工作日返还给原告，因被告未提供应扣除保证金的抗辩证据，故对原告该部分请求予以支持，并从逾期之日起按照现行利率计算资金占用损失。被告云象公司、吴佳明的抗辩部分成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆云象供应链管理有限公司在本判决生效后10日内归还原告王声洪保证金2000元，并从2020年8月12日开始至款项付清为止，以2000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算资金占用损失；二、驳回原告王声洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告王声洪负担504元，被告重庆云象供应链管理有限公司负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱益儋书 记 员  谭建欢