河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初570号 原告：崔某1，男，1969年9月17日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：张志伟，河北陈玉哲律师事务所律师。 被告：崔某2，男，1964年12月24日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：郝某某（崔某2妻子），女，1965年2月20日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 被告：张某，女，1939年7月13日生，汉族，住唐山市路**。 委托代理人：李滨，河北鑫滨律师事务所律师。 原告崔某1与被告崔某2、张某继承纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某1的委托代理人张志伟，被告崔某2及其委托代理人郝某某、郑久成，被告张某的委托代理人李滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某1诉称，被告张某与被继承人崔某某系夫妻，二人共生育两个子女，分别为长子崔某2、次子崔某1。被继承人崔某某于2019年10月23日去世，被继承人崔某某生前于2014年6月25日在河北省唐山市德信公证处立下公证遗嘱，明确其去世后由次子崔某1继承坐落于唐山市开平区间房屋中属于崔某某所有的那部分房产份额，如遇平改，平改后的房屋及财产权利仍归次子崔某1继承。被继承人崔某某去世后，原、被告因继承产生纠纷诉至法院，请求判令原告崔某1继承被继承人崔某某享有的位于唐山市开平区间房屋的二分之一份额，并判令二被告配合原告办理变更登记手续【土地证号：唐开农宅栗字集用（2003）字18-1**，房屋价值10万元】，诉讼费由被告承担。 被告崔某2辩称，被继承人崔某某在河北省唐山市德信公证处所作的公证遗嘱无效。原告提交的公证遗嘱证实，2014年6月25日，被继承人在德信公证处作了公证遗嘱。但其遗嘱不是本人亲笔书写的，而是打印的；遗嘱上虽有被继承人的签名和指印，但不知是否为本人所签、指印是否系本人的指印。遗嘱中虽指定唐山市开平区房属于被继承人的部分由原告继承，但是是否反映了被继承人的真实意思表示没有证据支持。公证遗嘱虽有较高的证据效力，但并不当然是真实有效的。应当有公证人员的录音、录像等证据相佐证。崔某1作为本案原告，有责任证明公证遗嘱的真实性。原告除提交公证遗嘱外，未提交公证遗嘱真实、合法、有效的其他证据，应当承担举证不能的责任。在没有证据证明公证遗嘱合法有效的情况下，应当依法认定原告提交的公证遗嘱无效。二、原告遗弃被继承人崔某某，即使遗嘱有效也应当剥夺其继承权。《继承法》第七条规定：“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。2017年12月29日，被继承人因病住院，诊断为脑梗死，双腿不能行走，部分生活能力丧失，生活不能完全自理。2017年1月，被继承人出院，原告嫌弃被继承人，以没有地方居住为由，拒绝赡养被继承人。在被继承人自愿随被告居住生活的情况下，被告为被继承人租房进行照顾，直至被继承人2019年10月23日病故。自从被继承人跟随被告共同生活以来，原告对被继承人不闻不问，漠不关心。被继承人病故后，由被告出资发丧，原告一分钱都没有出。特别是，2014年5月16日，原告借保管被继承人定期存单之际，伙同配偶陈某某将被继承人在建行的定期存单6.4万元提前全部支取据为己有。借保管被继承人工资卡之际，将被继承人2014年5月至2017年1月期间的工资及退休金95272元分别转入自己及配偶陈某某名下。定期存款6.4万系被继承人一辈子的积蓄，是用作养老的钱；工资及退休金系被继承人生活的全部来源，而原告则全部据为己有。被继承人得知该情况后曾多次向原告索要，原告拒绝给付。给被继承人的生活造成极大的困难，连住院看病的钱都拿不出来。无奈，被继承人只有向银行挂失，重新办理了工资卡，工资及退休金才重新回到被继承人手中。2017年2月，被继承人向路北区法院提起诉讼索要原告据为己有的存款、工资及退休金。2017年6月30日，路北区法院作出（2017）冀0203民初1613号民事判决，判决原告及配偶陈某某返还工资及退休金159272元。原告不服提出上诉，2017年12月15日，唐山中院作出（2017）冀02民终8645号民事判决，驳回上诉，维持原判。一审判决生效。原告作为被继承人的亲生子女，不尽赡养义务，将被继承人养老的钱及赖以生存的工资及退休金取出后拒不交给被继承人，而据为己有，从经济上控制被继承人。原告不尽赡养义务，遗弃被继承人，情节严重，即使公证遗嘱有效也应当剥夺其继承权。三、2017年4月21日，被继承人所立代书遗嘱合法有效。《继承法》第十七条规定：“……，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名，……”。2017年4月21日，被继承人立有代书遗嘱，指定：坐落在唐山市开平区房产属于被继承人的二分之一份额全部由长子崔某2继承，归崔某2一人所有，其他人不得干涉。该遗嘱由代书人崔维广代书，见证人周某、靳某在场见证。在代书人、见证人的面前被继承人在代书遗嘱上签字按指印，代书人、见证人在遗嘱上也签字按了指印。同时注明了立遗嘱的时间。对于立遗嘱的过程，被告还专门请了录像师进行了全程录像。2017年4月21日，被继承人所立代书遗嘱反映了立遗嘱人的真实意思表示，遗嘱的内容表述清楚，立遗嘱时具有完全的行为能力；立遗嘱人、代书人、见证人均在遗嘱上签字按了指印，并注明了立遗嘱的日期。该遗嘱完全符合《民法总则》规定的实质性要件及《继承法》第十七条规定的形式要件。属于合法有效的遗嘱。四、坐落在唐山市开平区房产属于被继承人的部分，按照遗嘱应当由被告继承。坐落在唐山市开平区房产系夫妻共同财产，其中50%属于被继承人的遗产，按照《继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定，本案应当按照遗嘱继承办理。请求法庭按照被继承人的遗愿，依法确认坐落在唐山市开平区房产的50%的份额由被告继承，请法庭依法采纳。 被告张某辩称，我是崔某1、崔某2的母亲，我知道老伴崔某某在2014年的时候将房产公正给崔某1这件事。我没有意见。因为我年迈且行动不便，已经委托李滨律师全权办理这个案件。我服从法院判决。 经审理查明：被继承人崔某某与被告张某于1963年1月21日结为夫妻，婚后生育长子崔某2、次子崔某1两个孩子。婚后在唐山市开平区建设了平正房三间房屋（以下简称案涉房屋），2003年4月28日案涉房屋获得了唐开农宅栗字集用（2003）字第18-166号集体土地使用权证。2014年6月25日被继承人崔某某立遗嘱一份内容为：“坐落在唐山市开平区间【集体土地使用证号：唐开农宅栗字集用（2003）字第18-166号】是我与我的妻子张某共同出资建造。为预防财产继承纠纷，特立本遗嘱如下：一、在我去世后，我自愿将坐落在唐山市开平区间房屋中属于我所有的那部分房产份额全部遗留给我的次子崔某1所有。二上述房屋如遇平改，平改后房屋及财产权利仍归我的次子崔某1所有。三、上述遗嘱是我在没有受到胁迫和欺骗的情况下自愿做出的，遗嘱内容是我本人的真实意思表示。四、本遗嘱立于河北省唐山市德信公证处。……”。次日河北省唐山市德信公证处出具了【2014】唐德证民字第471号公证书，内容为：“公证事项：遗嘱兹证明崔某某于2014年6月25日来到我处，在本公证员和本处工作人员赵碧新的面前，在前面的《遗嘱》上签名并捺右手食指指印，并表示知悉遗嘱的法律意义和法律后果。崔某某的遗嘱行为符合《中华人民共和国民法通则》第55条和《中华人民共和国继承法》第17条第一款的规定”。2017年1月9日起，被继承人崔某某与被告崔某2共同生活，被告张某与原告崔某1共同生活。被继承人崔某某另立遗嘱一份（由崔维广代书，周某、靳某作为见证人在场见证，见证人、代书人、遗嘱人签名），内容为：“立遗嘱人：崔某某因长子崔某2赡养并与崔某2一起生活，崔某2负责照顾崔某某的所有日常生活。立遗嘱人崔某某头脑清楚、思维正常、具有完全民事行为能力，为了避免在自己百年之后，亲属之间因遗产继承产生纠纷，在完全自愿的情况下立此遗嘱。一、立遗嘱人的财产情况坐落于河北省唐山市开平区间，该房产属于崔某某与张某夫妻共同财产，没有其他人的财产份额。二、立遗嘱人对自己的后事及财产的处理意见：1、在崔某某百年之后由长子崔某2全权处理后事与其他人无关。2、在崔某某百年之后，上述房产中属于崔某某的二分之一份额，全部由长子崔某2继承，归崔某2一人所有，其他人不得干涉。3、在崔某某百年之后，崔某某的所有遗产全部归崔某2所有，与其他人无关。三、本遗嘱一式两份。崔某2保存一份，代书人保存一份，具有同等的法律效力，立遗嘱人崔某某见证人周某代书人崔维广见证人靳某”。该份遗嘱的背面记载“2017.4.21周某署名捺印靳某署名捺印”。2017年5月8日唐山市路北区人民法院立案受理了崔某某（原告身份）诉崔某1、陈某某保管合同纠纷一案，2017年6月30日该法院作出（2017）冀0203民初1631号民事判决书，判决崔某1、陈某某于本判决生效之日起十日内返还崔某某工资及退休金共计人民币159272元，并自2017年5月8日起至上述款项全部结清之日止以人民币159272元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；驳回崔某某的其他诉讼请求。崔某1、陈某某不服该民事判决提起上诉，2017年12月15日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终8645号民事判决书，驳回崔某1、陈某某的上诉，维持原判。2019年10月23日被继承人崔某某去世，崔某某的丧葬费用由被告崔某2支付。2019年11月21日，唐山市路北区人民法院受理了张某（原告身份）诉崔某2、崔某1共有纠纷一案，2019年12月27日该法院作出（2019）冀0203民初6137号民事判决书，判决崔某某丧葬费6476.86元由被告崔某2所有；崔某某抚恤金52780元，由原告张某与被告崔某2、崔某1各分得17593元。 以上认定的案件事实有原、被告陈述，遗嘱、民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。继承开始后，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。有遗嘱的，按照遗嘱继承。遗嘱人可自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。原告崔某1与被告崔某2系同胞兄弟，系被继承人崔某某和被告张某的两个儿子，一家人因财产纠纷产生隔阂数次对簿公堂，其中崔某某与儿子崔某1对簿公堂，张某与儿子崔某2对簿公堂，原告崔某1与被告崔某2对簿公堂，和睦团结的家庭关系是和谐稳定社会的重要根基，父母之情、手足情谊理应倍加珍惜，细心呵护、互谅互让。被继承人崔某某依照《中华人民共和国继承法》立遗嘱处分个人财产，符合法律规定，受法律保护。本案涉及公证遗嘱的法律效力问题，结合原、被告当庭陈述和审理查明的客观事实，应认定河北省唐山市德信公证处出具了【2014】唐德证民字第471号公证书，公证2014年6月25日立遗嘱人崔某某所立遗嘱合法有效。被告崔某2的抗辩理由理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下： 一、原告崔某1继承被继承人崔某某享有的座落于唐山市开平区间（土土地证号为唐开农宅栗字集用2003字18-1**二分之一份额。 二、被告崔某2、张某于判决生效后10日内配合原告崔某1办理不动产变更登记手续。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告崔某2、张某各承担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦