福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4735号 原告：陈玉腾，男，1963年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：林开俊，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林海香，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林盛洪，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林盛华，男，1990年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈玉腾与被告林开俊、林海香、林盛洪、林盛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉腾的委托诉讼代理人胡建林及被告林开俊到庭参加诉讼；被告林海香、林盛洪、林盛华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈玉腾向本院提出诉讼请求：1、依法判令林开俊、林海香偿还借款20万元，并自2017年12月7日起至还款日止按月利率2%计算利息；庭审时变更请求自2018年4月7日起至还款日止按月利率2%计算利息。2、依法判令林盛洪、林盛华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林开俊、林海香由林盛洪、林盛华担保，以需要资金周转为由多次向陈玉腾借款。2017年12月7日，双方经结算，林开俊、林海香欠陈玉腾借款20万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年。有林开俊、林海香向陈玉腾出具的借条一份为凭，林盛洪、林盛华在林开俊、林海香出具的借条上签名担保，并各自注明保证期限至本息还清之日。尔后林开俊、林海香归还借款利息1.6万元，余款林开俊、林海香、林盛洪、林盛华至今不予归还。 林开俊未作书面答辩，庭审时称：其实际上只向陈玉腾借款17万元，但陈玉腾要求其写上20万元，其因急于用款就按陈玉腾的要求写上借款20万元，且款项是其个人所用，与林海香无关。另因本案约定的借款期限为一年，借款期限一年届满后陈玉腾未要求担保人履行担保义务，故本案可免除担保人的保证责任。请求依法按借款本金17万元认定，并依法判决；同时驳回陈玉腾对林海香、林盛洪、林盛华的诉讼请求。 林海香、林盛洪、林盛华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 陈玉腾在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、借条一份，证明林开俊、林海香尚欠陈玉腾借款20万元；林盛洪、林盛华为担保人，双方约定按月利率2%计算利息的事实。 经质证，林开俊对该证据的真实性无异议，但认为本案借款的实际金额是17万元。另每个人的签字也是各被告各自所为，“担保到本息还清之日”亦是林盛洪、林盛华各自所写的，但“本借款单长期有限”是今年的6月份中旬在原告家里我补写的。 2、录像光盘及翻译稿一份，证明2020年3月份，陈玉腾向林开俊催讨借款及利息，林开俊承认尚欠借款20万元的事实。 经质证，林开俊对该证据的真实性无异议，但认为陈玉腾家里还有我的其他借条，借一万写了两万。 林开俊、林海香、林盛洪、林盛华未向本院提供证据。 本院经审查认为，林开俊对陈玉腾提供的证据的真实性无异议；林海香、林盛洪、林盛华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。林开俊主张本案的实际借款为17万元，并非借条记载的20万元，但至今未提供证据证实其主张，林开俊应承担举证不能的法律后果。故陈玉腾提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。从陈玉腾提供的证据2可以看出，林开俊出具借条后有支付利息1.6万元。 案经审理，原、被告双方对下列事实存在争议，现就争议部分评判如下： 关于本案借款数额实际支付多少的问题。 陈玉腾主张，本案借款数额20万元已经实际支付。如没有实际支付，为何林开俊、林海香双双会在借条上签名确认。 林开俊则主张，陈玉腾实际只支付17万元，其因急于用款就按陈玉腾的要求写上借款20万元。 本院经审查认为，如陈玉腾只出借17万元，林开俊、林海香不可能双双向陈玉腾出具借条，而林盛洪、林盛华也不可能签名担保。且林开俊又无法提供证据证实其主张，林开俊应承担举证不能的法律后果。故本院认定林开俊、林海香向陈玉腾借款20万元。 根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林开俊、林海香由林盛洪、林盛华担保，以需要资金周转为由多次向陈玉腾借款。2017年12月7日，双方经结算，林开俊、林海香欠陈玉腾借款20万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年。有林开俊、林海香向陈玉腾出具的借条一份为凭，林盛洪、林盛华在林开俊、林海香出具的借条上签名担保，并各自注明保证期限至本息还清之日。尔后林开俊、林海香归还借款利息1.6万元，余款林开俊、林海香、林盛洪、林盛华至今不予归还。陈玉腾遂向本院起诉。案经审理，因林开俊与陈玉腾各执已见，林海香、林盛洪、林盛华缺席，致本案无法调解。 本院认为，林开俊、林海香由林盛洪、林盛华担保，欠陈玉腾借款20万元，有林开俊、林海香出具给陈玉腾的借条一份为凭，林盛洪、林盛华在该借条上签名担保，且双方约定的借款用途和借款利率符合有关法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因陈玉腾与林盛洪、林盛华之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，林盛洪、林盛华应按连带担保承担责任。且在庭审时查明林开俊出具借条后有归还利息1.6万元，该数额可折抵4个月的利息。现陈玉腾要求林开俊、林海香、林盛洪、林盛华连带归还借款并按约定利率计算利息应予支持。本案林海香共同在借条的借款人处签名确认，故开俊主张本案为其个人借款，与林海香无关的理由不能成立。另林盛洪、林盛华各自在借条上签名担保，并注明保证期限至本息还清之日。依照有关法律规定，应视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中主债务届满之日为2018年12月7日，故林盛洪、林盛华的保证期间为2018年12月7日后二年，即保证期间至2020年12月6日，林开俊主张本案超过保证期间，应免除林盛洪、林盛华的保证责任的理由不能成立。林海香、林盛洪、林盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林开俊、林海香应在本判决生效之日起五日内归还给陈玉腾借款20万元，并自2018年4月7日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。 二、林盛洪、林盛华对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5980.9元，减半收取2990.45元，陈玉腾负担154元，由林开俊、林海香、林盛洪、林盛华负担2836.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 洋 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期限早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。