山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3233号 原告：李强，男。 委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。 被告：黄元红，男， 被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：李波，公司职员。 原告李强与被告黄元红、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及委托诉讼代理人彭军、被告黄元红、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强诉称：2019年8月16日，被告黄元红驾驶晋M××号小轿车沿运城市解放北路由南向北行驶至曲渠村口跨越路中心双黄实线左转弯时，与原告李强驾驶的二轮摩托车沿解放北路由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告黄元红负主要责任，原告李强负次要责任。事故车辆晋××小型轿车在第二被告处购有保险，交强险保险期间自2019年2月26日至2020年2月25日。由于被告一的过错，原告身体和精神上受到了极大的伤害，截止起诉之日该事故造成原告的损失有医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、车辆损失等各项损失52069.48元，如有后续损失原告保留诉权。第二被告作为车辆保险人，事故发生在保险期间，应当根据相关法律规定承担相应赔偿责任。现请求：1、判令二被告赔偿原告损失52069.48元。2、诉讼费由二被告承担。 被告黄元红辩称：事故车辆在被告太平财产保险有限公司运城中心支公司处投有交强险，应该由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司承担。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司辩称：被告黄元红驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告损失的合理部分，保险公司在交强险分项限额内承担。诉讼费保险公司不承担。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2019年8月16日，被告黄元红驾驶晋M××号小轿车沿运城市解放北路由南向北行驶至曲渠村口跨越路中心双黄实线左转弯时，与原告李强驾驶的二轮摩托车沿解放北路由北向南行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。 二、交警部门责任认定结果 运城市公安局盐湖分局交通警察大队2019年8月23日作出第140××28号《道路交通事故认定书》，认定被告黄元红负主要责任，原告李强负次要责任。 原告认为：从事故发生的经过可以看出，原告在道路上是正常行驶，被告从对向车道跨越双实线，明显违反交通规则，是造成本次事故的唯一原因。原告不是无证驾驶，只是准驾车型不符，且本次交通事故与原告是否有驾驶资格没有任何因果关系，应当确认本次事故的全部责任为被告。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、被告黄元红：对交通对事故认定书无异议。 三、当事人的过错比例 被告黄元红负事故主要责任，原告李强负事故次要责任。 四、受害人概况 原告李强没有住院，多次门诊检查治疗，诊断为：右侧腓骨头撕脱性骨折，右侧外踝骨折，右足第五跖骨基底部骨折。花费门诊费3165.68元、外购药费157.8元、总计3323.48元。提交证据：运城市第一医院诊断证明书一份，拟证明原告因本次事故造成右脚部骨折受伤，初次诊断后，医嘱一个月后复查。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、黄元红认为：对证据有异议，原告提供的8月19日的诊断证明书是复印件不是原件，无法证实其真实性。 六、医疗费 原告主张医疗费3323.48元。提交证据：医疗费发票9份。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、黄元红认为：对该证据中的2019年12月31日的治疗费票据四张有异议，这是事故发生后四个月的治疗，与本案无关。对院外二张收据有异议，该二份收据不是正规发票，没有相关医嘱佐证，无法证实其与事故的关联性。 七、营养费 原告主张营养费：5000元（100×50元/天）。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、被告黄元红认为：原告并未住院，医院的诊断证明也没有提及要加强营养，对原告诉请不认可。 八、误工费 原告主张误工费：52156/261天=199.83元×100天=19983元。提交证据：证明一份，拟证明原告从事农业工作，脚部受伤后无法工作伤筋动骨100天，由其母亲范艮芳护理照料。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、被告黄元红认为：对证明有异议，该份证明内容是原告和母亲在运城高新工业园北南村种西瓜，但该份证明是由夏县××村民委员会开具，证据效力不足，无法认定原告的具体损失，原告既没有三期鉴定，也没有实际误工的具体损失，对原告的诉请不认可。 十、护理费 原告主张护理费：52156/261天=199.83元×100天=19983元。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、被告黄元红认为：对证明有异议，该份证明内容是原告和母亲在运城高新工业园北南村种西瓜，但该份证明是由夏县××村民委员会开具，证据效力不足，无法认定原告的具体损失，原告既没有三期鉴定，也没有实际误工的具体损失，对原告的诉请不认可。 十一、交通费 原告主张交通费200元。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、被告黄元红认为：原告未提交证据，不认可。 十二、摩托车损失 原告主张摩托车损失3580元，提交证据：1、照片四张，证明车辆受损情况；2、维修清单一张，拟证明摩托车维修损失为3580元。 被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、被告黄元红认为：对证据1有异议，原告的照片中可以看出原告摩托车反光镜破损，原告的清单中却没有显示。对证据2有异议，原告提供的是维修费收据，无法证明其实际维修的合理性及真实性，车大架1280元、仪表260元、手把90元、油箱320元、边条120元以及大灯110元，均未见更换，对这些费用不认可。 十三、肇事车辆投保情况 晋M××长安牌小轿车被告太平财产保险有限公司运城中心支公司投保有交强险，保险期间为2019年2月26日到2020年2月25日。 十四、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋M××长安牌小轿车，登记在被告黄元红名下，发生事故时，车辆驾驶人为被告黄元红。 十五、夏县××村民委员会2020年5月14日出具李强家庭生活困难证明。 原告李强的各项损失核定为：医疗费3323.48元、营养费1500元（50元×30天）、误工费11538元（46793元÷365天×90天）、护理费3600元（120元×30天）、交通费200元、摩托车损失2000元，共计22161.48元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故致原告李强受伤、车辆受损，李强各项经济损失为22161.48元。由被告太平财产保险有限公司运城中心支公司在交强险医疗费限额项下赔付原告李强4823.48元，在死亡伤残赔偿限额项下赔付原告李强15338元，在财产损失项下赔付2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李强22161.48元； 二、驳回原告原告李强其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告黄元红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 涵