吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初606号 原告李明明，男，1994年4月18日生，汉族，住东丰县。 委托诉讼代理人高太平，系吉林省企业法律协会法律顾问。 被告苏彦军，男，1972年7月20日生，汉族，住安徽省太和县。 被告佟延坤，男，1966年3月21日生，汉族，住东丰县。 被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地辽源市西安区。 负责人黄海力，系该公司经理。 委托诉讼代理人焦阳，系该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司，住所地通化市东昌区。 负责人孔建军，系该公司经理。 原告李明明与被告苏彦军、佟延坤、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告李明明委托代理人高太平、被告苏彦军、佟延坤、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司委托诉讼代理人焦阳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明明诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失15000.00元、误工费40551.00元，鉴定费2000.00元，合计57551.00元；2、要求被告承担连带责任，保险公司承担保险责任。3、要求被告承担本案案件受理费及鉴定费。事实与理由：2019年12月21日6时18分许，被告苏彦军驾驶吉D4XX**小型轿车在东丰县S104线（长东线）停车起步时，与原告驾驶的吉DVXX**号小型面包车（由南向北行驶）相撞，造成原告面包车失控，与前方路边被告佟延坤停放的吉DAXX**号大型汽车相撞，造成三车损害的后果。经东丰县交通管理大队事故认定书认定：被告苏彦军变更车道时影响正常行驶的机动车，被告苏彦军负事故主要责任，原告及被告佟延坤负次要责任。原告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东丰支公司投保了交强险和商业险；被告苏彦军驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司投保了交强险；被告佟延坤驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险。本次事故发生后，原告的车辆全部报废，其驾驶的车辆在京东快递公司从事快递派送业务，因车辆报废影响业务，造成误工损失140天。原告的损失应由被告赔偿，此纠纷经多次协商未果，2020年1月原告提起诉讼，因诉讼被告主体有误，被裁定驳回起诉，故再次将被告提起诉讼，请依法裁决。 苏彦军答辩称，肇事时间、地点、经过无异议，合理部分同意赔偿。但原告评估数额过高。车辆损坏不应有误工费不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。我的车辆也受损修理，我也将起诉其他被告给我进行赔偿。 佟延坤答辩称，我和苏彦军答辩意见一致。我的车辆也受损修理，我也将起诉其他被告给我进行赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司答辩称，对事故经过无异议。苏彦军在我司投保交强险已于事故发生后将交强险限额内2000.00元打入苏彦军账户。 中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司答辩称，根据《交强险条例实施细则》答辩人作为该车交强险承保机构，对于本起事故造成的对方财产损失，我方同意在2000.00元限额内赔偿。本案中根据事故认定为三车连撞，如原告产生财产损失，烦请贵院考虑应由事故参与车辆的交强险公司共同分担赔偿。停运、停驶及诉讼费等费用不在理赔范围内。 原告李明明向法庭提供证据一、机动车交易合同书一份。证明原告于2019年2月27日通过东丰县广源二手车行向刘利购买五菱牌面包车一辆，原告对该车具有所有权。被告苏彦军质证我对该合同有异议，原告当时说13500.00元买的车。被告佟延坤质证我不清楚。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据二、道路交通事故责任认定书一份，证明2019年12月21日6时18分，原告驾驶的吉DVXX**号小型面包车与被告苏彦军驾驶的吉D4XX**号轻型普通货车和被告佟延坤驾驶的吉DAXX**重型仓栅式货车相撞，造成原告的车辆完全报废后果。此事故被告苏彦军负主要责任，被告佟延坤和原告负次要责任。被告苏彦军质证我有异议，我认为应承担平等责任。被告佟延坤质证无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。证据三、公估报告书一份。证明原告驾驶的面包车经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司评估，原告的车辆损失价值为15000.00元，并证明原告缴纳鉴定费2000.00元。被告苏彦军质证我认为数额过高。被告佟延坤质证我也认为数额过高。被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证无异议。 被告苏彦军向法庭提供保险单一份，证明我的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险。原告李明明质证无异议。被告佟延坤、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告佟延坤向法庭提供保险单一份，证明我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保了交强险。原告李明明质证无异议。被告苏彦军、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司质证均无异议。 被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司向法庭提供机动车交强险赔款计算书一份，中国农业银行电子回单一份。证明我司已将交强险限额赔款2000.00元打入苏彦军账户。应由苏彦军将赔款支付原告。原告李明明、被告苏彦军、佟延坤质证均无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但苏彦军认为，对肇事时间、地点、经过无异议，合理部分同意赔偿。但原告损失评估数额过高。车辆损坏不应有误工费不同意赔偿。鉴定费不同意赔偿。我的车辆也受损修理，我也将起诉其他被告给我进行赔偿。佟延坤认为我和苏彦军意见一致。我的车辆也受损修理，我也将起诉其他被告给我进行赔偿。中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司认为，对事故经过无异议。苏彦军在我司投保交强险已于事故发生后将交强险限额内2000.00元打入苏彦军账户。中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司认为，根据《交强险条例实施细则》答辩人作为佟延坤车辆的交强险承保机构，对于本起事故造成的对方财产损失，我方同意在2000.00元限额内赔偿。本案中根据事故认定为三车连撞，如原告产生财产损失，烦请贵院考虑应由事故参与车辆的交强险公司共同分担赔偿。停运、停驶及诉讼费等费用不在理赔范围内。另查明，被告苏彦军肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保交强险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司已在强险财产限额内赔偿2000.00元给付投保人苏彦军。被告佟延坤肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交强险。事故均发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对李明明主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定李明明负事故次要责任，佟延坤负事故次要责任，苏彦军负事故主要责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司应在投保义务交强险范围内先行赔偿，本案因事故为三车连撞，各车辆财产损失，应由事故参与车辆的交强险保险公司按损失数额比例确定各公司在限额内各承保公司分担赔偿的具体数额；赔偿后不足部分由被告苏彦军按承担主要责任即70%、由被告佟延坤按承担次要责任即15%向李明明赔偿。对于李明明请求的车辆损失15000.00元、误工费40551.00元，鉴定费2000.00元，合计57551.00元的诉讼请求，结合李明明的提供的相关证据及鉴定报告，请求车辆损失费15000.00元是依法经过鉴定确定的损失数额本院应予以保护，请求鉴定费2000.00元合理应依法予以保护，请求误工费40551.00元，因此事故造成车辆损坏，未造成人员伤害，本院已保护车辆损失费，其请求误工费无法律依据，本院不予支持。结合李明明的诉求及相关证据，本院核定李明明应获赔偿项目及金额为车辆损失费15000.00元、鉴定费2000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任财产限额内赔偿李明明人民币1200.00元（车辆损失费15000.00元）；中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司在交强险责任财产限额内赔偿李明明人民币1800.00元（车辆损失费15000.00元）。 二、被告苏彦军赔偿李明明车辆损失费交强险财产限额内赔偿不足部分人民币9800.00元（车辆损失费15000.00元、鉴定费2000.00元共计17000.00元，扣除投保交强险赔偿的3000.00元即14000.00元的70%）；被告佟延坤赔偿李明明车辆损失费交强险财产限额内赔偿不足部分人民币2100.00元（车辆损失费15000.00元、鉴定费2000.00元共计17000.00元，扣除投在交强险赔偿的3000.00元即14000.00元的15%）。 三、被告苏彦军返给被告中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任财产限额内支付的赔偿款1200.00元。 四、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费619.00元，已减半收取。由原告李明明承担427.75元，由被告苏彦军承担157.50元。由被告佟延坤承担33.75元。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年八月十七日 书记员  张哲