山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执复92号复议申请人（被执行人）：烟台市二轻供销设备有限公司，住所地：烟台市芝罘区南通路71号。法定代表人：杨喜红，任经理。申请执行人：王建杰，男，1968年3月27日出生，汉族，居民，住蓬莱市。原申请执行人:董良，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住长岛县。被执行人：杨喜红，男，1952年7月28日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被执行人：王桂香（被执行人），女，1952年8月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市二轻供销设备有限责任公司。地址烟台市芝罘区南通路71号。法定代表人：杨喜红，任经理。复议申请人烟台市二轻供销设备有限公司对山东省蓬莱市人民法院（以下简称蓬莱法院）（2019）鲁0684执异45号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。蓬莱法院查明，董良与杨喜红、王桂香、烟台市二轻供销设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，蓬莱法院于2016年12月16日作出（2015）蓬登民初字第1217号民事判决，判令：一、被告杨喜红、王桂香付给原告董良借款250万元及利息（自2014年12月5日起至付款之日止按年利率24％计算），限于本判决生效后10日内付清。被告杨喜红、王桂香对上述款项承担连带给付责任。二被告烟台市二轻供销设备有限责任公司作为担保人对上述借款和利息承担连带给付责任。三、被告杨麟在上述借款本金250万元范围内对被告杨喜红的借款承担连带给付责任。宣判后，被告杨麟不服判决，期限内提起上诉，烟台市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）鲁06民终2975号民事判决，判令：一、维持山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1217号民事判决第一、二项；二、撤销山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第1217号民事判决第三项；三、驳回被上诉人董良对上诉人杨麟的诉讼请求。判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，本案原申请执行人董良向蓬莱法院申请强制执行，蓬莱法院于2018年3月2日立案执行。执行中蓬莱法院决定拍卖本案所涉及的位于烟台市经济技术开发区长江路58号A区233号房地产，并委托烟台嘉信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，为此，异议人向蓬莱法院提出异议。经查，执行中本案原申请执行人董良将上述判决债权转让给王建杰，蓬莱法院于2019年5月5日以（2018）鲁0684执316-18号执行裁定书，裁定变更王建杰为本案申请执行人。另查，异议人称其在法定期限内未接到蓬莱法院的执行通知书及选定评估机构的通知书，经查实，蓬莱法院技术室于2018年11月29日通知各方当事人，于2018年12月10日到蓬莱法院技术室进行鉴定机构的选择，而异议人未按时到场选择，蓬莱法院依法进行了随机选择，但进行现场评估勘验时案件当事人按指定时间达到现场，且评估报告作出后，蓬莱法院已通过邮寄方式将评估报告邮寄异议人。异议人称本案原申请人董良与烟台市民生银行的相关人员存在进行套路贷的违法犯罪行为，其已向公安机关报案，该案公安机关正在侦查中，但其未向法院提交公安机关立案证明，公安机关也未向法院出具相关手续，要求法院终止对案件的执行。另外，本案中存在多个执行裁定书，异议人第一项请求，要求撤销法院作出的（2018）鲁0684执第316号执行裁定书，没有指明具体的执行行为，蓬莱法院告知异议人法定代表人对其异议请求要具体详细，但复议申请人没有变更或详细说明具体请求。蓬莱法院认为，执行通知书应予立案后三日内发出，这一规定是为了提高执行效率，促使当事人自觉履行，并不能说明在发出执行通知书之前或期间，人民法院对发现被执行人可供执行财产不能采取强制查封、冻结等相关执行措施，异议人作为本案的被执行人，在二审判决生效后应主动履行生效法律文书所确定的义务，故异议人以在法定期限内未接到执行通知书而认为执行程序违法，于法无据；蓬莱法院已通知异议人到蓬莱法院进行鉴定机构的选择，而异议人未到场，蓬莱法院依法随机选择评估机构，况且当事人也按法院指定的时间到达评估鉴定现场，且评估机构作出评估报告后，蓬莱法院以通过邮寄的方式送达给复议申请人，故复议申请人以程序不合法要求撤销烟嘉评鉴字（2019）007号评估报告书的请求，不予支持；复议申请人称杨喜红与申请执行人之间的民间借贷纠纷系原申请执行人董良与烟台市民生银行的相关人员进行“套路贷”的违法犯罪行为，其已向公安机关报案，该案正在侦查过程中，但异议人未提供公安机关立案的相关证据，公安机关也未要求我院停止执行，故异议人以此理由阻止对该案的执行，于法无据，亦不予支持。异议人对自己的第一项请求没有具体的释明，对该项异议请求，不予审查。综上，异议人的异议请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）烟台市二轻供销设备有限责任公司的异议。复议申请人烟台市二轻供销设备有限公司复议请求：1、依法撤销蓬莱法院作出的（2018）鲁0684执第316号执行裁定以及（2018）鲁0684执字第316号系列执行裁定。2、依法终结蓬莱法院（2018）鲁0684执第316号案件的执行。事实理由：1、关于贵院受理判决的申请执行人诉异议人民间借贷一案，出现了新的事实和证据，该案系申请执行人伙同烟台市民生银行的相关人员进行了“套路贷”违法犯罪行为，该案公安机关做了询问笔录。故该执行案件应当依法中止，等待公安机关侦查起诉申请执行人“套路贷”违法犯罪结果后再恢复执行。2、申请人在法定期限内未接到蓬莱市法院送达的执行案件通知书及选定评估机构通知书，蓬莱法院自行委托评估机构对异议人的房屋进行评估的行为不合法，该程序严重违反法律规定。本院复议查明的事实与蓬莱法院异议查明的事实一致。本院认为，关于复议申请人主张本案所涉债务系套路贷，已经向公安机关报案，案件正在侦查中。但是对上述事实复议申请人未能提供证据证实该主张。故对复议申请主张的本案涉及刑事犯罪，应当中止执行的主张本院依法不予支持。关于执行法院选择评估机构是否存在违反法律规定的情形的问题。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序，双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。本案中，执行法院通知双方在指定时间进行鉴定机构的随机选择，除申请执行人董良之外，其余当事人未在指定时间到场选择机构。执行法院在选择机构时，应当严格依照选定规则随机确定三家评估机构以及顺序，执行法院直接确定一家机构的行为不符合上述法律规定。另，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的要求，执行法院应当依照议价、定向询价、网络询价、委托评估机构的顺序确定财产处置的参考价。本案中，执行法院直接采取委托评估机构的方式确定财产处置的参考价不符合上述法律规定。综上，复议申请人的复议理由部分成立，本院予以支持；蓬莱法院认定事实不清、证据不足，应当发回蓬莱法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项的规定,裁定如下:一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2019）鲁0684执异45号执行裁定；二、发回山东省蓬莱市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年八月十二日书记员  潘姝卉