云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1568号原告：张建严，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市。委托诉讼代理人：彭昭，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：梁忠潮，男，1969年6月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：杨娟，云南滇东北律师事务所律师。特别授权代理。第三人:西双版纳建协企业咨询管理服务有限公司。注册号:532800100082857。法定代表人:梁忠潮。住所:云南省西双版纳州旅游度假区.委托诉讼代理人：冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。原告张建严与被告梁忠潮、第三人西双版纳建协企业咨询管理服务有限公司（以下简称“建协咨询公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，经被告梁忠潮申请，本院依法追加建协咨询公司为本案的第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建严的委托诉讼代理彭昭、被告梁忠潮的诉讼诉讼代理人杨娟、第三人建协咨询公司的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建严向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁忠潮偿还欠款22万元；2、判令被告梁忠潮承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告梁忠潮在景洪市开办了西双版纳建协企业咨询管理服务有限公司，因公司经营需要找到原告让原告将50万元资金转入其公司账户内，原告按照被告要求让其妻子于2014年10月17日、2014年11月14日将两笔共计50万元款项转入公司账户内。后因公司经营出现问题被告无力偿还。至今被告梁忠潮在陆续偿还四次欠款共计28万元后尚有余款22万元未付清。双方于2019年1月11日进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张。但之后被告一直未进行还款。为维护自身合法权益，原告具状诉至本院。被告梁忠潮辩称，原告系第三人建协咨询公司的股东之一，其认缴出资额为100万元，其在本案中所主张的款项50万元系打入公司的认缴出资，截止至目前原告未足额出资；欠条中载明的被告支付的四笔款项共计28万元系退还原告在第三人公司的股本金；被告梁忠潮出具欠条的行为系代表公司且被告是在原告的胁迫下才出具欠条的，原告与被告之间并不存在借贷关系。第三人建协咨询公司答辩称，本案的50万元是基于原告是第三人公司的股东，在公司章程约定，有原告方出资100万元，由5年内缴足，因此第三人保留要求原告方在一定期限内完成出资，原告与被告梁忠潮之间并不是借贷关系，在原告的借条中所列明的还了4笔款项均是公司开过股东会议退还给原告的部分金额，也并非是基于双方借贷的还款行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《欠条》原件1份、《银行流水》原件1份、结婚证复印件1份，内容真实、来源合法，能证实被告向原告出具借条的情况，本院予以采纳。被告向本院提交的营业执照、西双版纳建协企业咨询管理服务有限公司章程、会计凭证3组，内容真实，来源合法，能证实第三人建协公司的身份情况及张建严为西双版纳建协公司股东的情况及第三人公司内部会计记账情况，本院予以采纳。经庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年10月17日和2014年11月14日，原告通过其妻子张满治的银行账户向第三人建协咨询管理公司分别转账30万元和20万元。2019年1月11日，被告梁忠潮向原告出具欠条一张，载明：因经营西双版纳建协企业咨询管理有限公司需要欠下张建严资金500000元整，于2015年8月10日还80000元整，余欠420000元；2017年6月1日还50000元整，余欠370000元；2017年6月28日还50000元整，余欠320000元；2018年6月29日还100000元整，余欠220000元，此据。欠款人：梁忠潮。现原告以被告未偿还该欠款诉至本院。另查明，被告梁忠潮系第三人建协咨询公司法定代表人。原告系第三人建协咨询公司股东。原告张建严于2019年7月25日向本院提起（2019）2801民初3812号民事诉讼，要求被告梁忠潮支付欠款22万元，本院于2019年9月5日作出（2019）云2801民初3812号民事判决书，判决被告梁忠潮向原告偿还款项22万元。被告梁忠潮于2019年10月21日提起上诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院于2020年4月2日作出（2020）云28民终158号民事裁定书，认为，原判决遗漏当事人违反法定程序，裁定撤销云南省景洪市人民法院(2019)云2801民初3812号民事判决书，本案发回景洪市人民法院重审。本院认为，本案被告梁忠潮出具的欠条载明的款项虽不是原告向被告出借所产生的借款，但该欠条系对经营第三人建协咨询公司过程中双方债权债务关系进行结算后由被告所出具，并且本案中经本院核实被告梁忠潮向原告出具欠条时未受到原告的威胁和胁迫，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告主张双方的欠款关系为民间借贷关系于法有据，本院予以采纳。根据被告出具的欠条载明的内容可以确认被告尚欠原告22万元未进行偿还的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还22万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告支付的28万元系第三人公司退还原告的股本金且欠条是在原告的强迫下书写，对此被告未能提交证据加以证明，本院对该答辩意见不予采信。第三人建协咨询公司辩解称本案的款项是属于原告向第三人的投资款，不是被告梁忠潮向原告的借款，对此第三人未能提交证据予以证明被告梁忠潮并非自愿对本案的款项向原告承担还款责任，对该答辩意见不予以采信。综上，本院认为，虽然从被告梁忠潮提供的2014年10月-12月的第三人建协咨询公司记账凭证及收款收据中载明张建严交付第三人建协咨询公司的50万元系投资款，2015年8月10日的记账凭证及收条中注明了退还的8万元系退还投资款，但被告梁忠潮作为完全行为能力人，自愿对本案的22万元的项款向原告承担还款责任，系其真实的意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。故被告应当按约定向原告归还剩余的款项22万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告梁忠潮于本判决生效之日起三十日内向原告张建严偿还款项22万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告梁忠潮负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 骆 伟人民陪审员 肖 然人民陪审员 李金霞二〇二〇年八月二十五日书 记 员 柴劲豪