wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3751号原告：翁雪芳，女，汉族，1982年12月26日出生，住址：广东省惠州市惠城区********，公民身份证号码：441************524。被告：深圳荧兴源资产管理集团有限公司,住所地：住址：深圳市罗湖区******************************，统一社会信用代码：914********17349XX。法定代表人：王某1。被告：深圳前海荧兴源投资咨询有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区*************************06A号，统一社会信用代码：91441302MA4X42JF51。负责人：朱跃华。原告翁雪芳与被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司（以下简称荧兴源公司）、深圳前海荧兴源投资咨询有限公司惠州分公司（以下简称荧兴源投资惠州公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁雪芳到庭参加了诉讼。被告荧兴源公司、荧兴源投资惠州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告翁雪芳起诉提出如下诉讼请求：1、两被告共同向原告支付2019年1月至6月工资27280.68元（人民币大写：贰万柒仟贰佰捌拾元陆角捌分）。此金额已扣除五险一金员工个人缴交部分费用）。2、经济补偿：解除劳动合同补偿金（原告在孕期间）：15000元（人民币大写：壹万伍仟圆整）。以上两被告共同所需支付金额共计：42280.68元（人民币大写：肆万贰仟贰佰捌拾元陆角捌分）。其事实和理由如下：1、原告入职时间为2017年1月3日，岗位：人事行政岗。实际从事工作内容为全职人事行政工作，在司工龄为2年6个月，定岗薪资为5000元/月。2、合同签订情况：原告签订劳动合同名称为“深圳荧兴源资产管理集团有限公司”，位于深圳市，指定工作地点为广东省惠州市；社保缴交单位为深圳荧兴源资产管理集团有限公司“深圳荧兴源资产管理集团限公司”，薪资发放单位为深圳荧兴源资产管理集团有限公司相关公司“前海荧兴源（深圳）国际控股有限公司”。3、工资发放情况：深圳荧兴源资产管理集团有限公司拖欠原告2019年1月至6月的薪资，金额27280.68元（人民币大写：贰万柒仟贰佰捌拾元陆角捌分。此金额已扣除五险一金员工个人缴交部分费用）。4、劳动关系解除情况：已解除劳动关系（劳动合同已到期）。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的相关规定，诉讼贵处，请求依法裁决，支持原告的请求。被告荧兴源公司、荧兴源投资惠州公司未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年1月3日，原告翁雪芳与被告荧兴源公司共同签订了的一份《劳动合同》，约定劳动期限为三年，从2017年1月3日至2020年1月3日。原告翁雪芳陈述签订劳动合同后，其事实工作地点是在被告荧兴源惠州公司，担任人事行政岗位，工资是由被告荧兴源惠州公司审核制作，由被告荧兴源公司支付的，其每个月工资为5000元。原告翁雪芳陈述被告荧兴源公司从2019年1月份至2019年6月份没有向其发工资，其提交了2019年1月份至2019年6月份加盖被告荧兴源惠州公司公章的工资表，显示包括原告翁雪芳在内的多位员工的工资具体情况，并显示原告翁雪芳2019年1月到2019年6月份实发工资总额为27280.68元。原告翁雪芳陈述其是担任人事行政岗位，所以持有这些加盖荧兴源惠州公司公章的工资表。根据原告翁雪芳提交的工资表，其每月实发平均工资为4546.78元。另查明，原告翁雪芳陈述被告荧兴源公司于2019年5月份撤掉被告荧兴源惠州公司的办公地点，但没有重新安排其到其他的工作岗位，双方没有解除劳动合同。原告翁雪芳陈述其也没有向被告荧兴源公司提出过解除劳动合同。原告翁雪芳陈述2020年初被告荧兴源公司董事长涉刑事拘留，被告荧兴源公司和被告荧兴源惠州公司事实上没有进行正常经营活动。原告翁雪芳陈述其曾就本案相关劳动争议向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年12月31日向原告翁雪芳出具了一份惠城劳人仲不字【2020】5号《不予受理通知书》，表明因“其他”事项不予受理。原告翁雪芳为此向本院提起诉讼。以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、营业执照、劳动合同、工资发放凭证、怀孕检查报告、不予受理通知书等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，本案是劳动争议纠纷。原告翁雪芳所提交的劳动合同显示有被告荧兴源公司的签章，应认定原告翁雪芳与被告荧兴源公司之间存在劳动关系。原告翁雪芳陈述双方在履行劳动合同过程当中事实上是在荧兴源惠州公司工作，这不影响原告翁雪芳与被告荧兴源公司之间存在的劳动关系，且原告翁雪芳陈述其工资实际也是由被告荧兴源公司发放的，被告荧兴源惠州公司只是负责审核。因此，应按双方签订的劳动合同确定原告翁雪芳所主张的相应劳动权益，原告翁雪芳要求被告荧兴源惠州公司就其相关劳动权益承担共同责任，缺乏充分事实根据，本院不予支持。原告翁雪芳陈述被告荧兴源公司拖欠其2019年1月份到2019年6月份的工资，有相应的工资表，而且这些工资表显示有被告荧兴源惠州公司的盖章。因此，本院对原告翁雪芳所提交的工资表予以采信，原告翁雪芳要求被告荧兴源公司支付2019年1月份至2019年6月份的工资共27280.68元，本院予以支持。关于劳动合同解除问题，原告翁雪芳陈述其没有提出过解除劳动合同，是由于被告撤掉荧兴源惠州公司办公地点，而又无法重新安排其到其他岗位工作，直至最后被告荧兴源公司负责人涉及到刑事问题实际停止正常经营活动。现双方的劳动关系客观已终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项以及第四十六条第（六）项的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。因此，被告荧兴源公司应向原告翁雪芳支付经济补偿金。根据双方终止劳动合同前的平均工资，原告翁雪芳月平均工资为4546.78元，应按该标准计算经济补偿金即11366.95元（4546.78元×2.5年）。被告荧兴源公司、荧兴源投资惠州公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁雪芳支付2019年1月份到2019年6月份工资共27280.68元。二、被告深圳荧兴源资产管理集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告翁雪芳支付经济补偿金共11366.95元。三、驳回原告翁雪芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 龙伟永审 判 员 蓝诗祥审 判 员 卢 耀二〇二〇年八月十日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3517号原告：娄拥军，男，汉族，1969年7月11日出生，住延津县。被告：赵清甫，男，汉族，1962年10月27日出生，住新乡市。原告娄拥军诉被告赵清甫定金合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄拥军到庭参加诉讼。被告赵清甫经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告娄拥军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告双倍返定金100000元及利息(利息从请求之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至款项全部还清之日止)。2、请求依法判决本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年9月份，被告通过畅同林找到原告，称自己在中原路与胜利路交叉口附近有一个工程，并愿意将其中的水电暖部分发包给原告进行施工。2017年9月12日，被告让原告与其签订《水电暖安装施工承包协议》，并让原告缴纳了定金伍万元。因协议书中没有填写工程名称、工程地点等相关内容，原告当时提出疑问，被告说等开工进场后另行签订协议进行约定。协议签订后很长时间，被告一直没有让原告进场施工，原告多次询问，被告以种种理由为借口进行推脱，先说因为地还没有买到手，后来又说要等公司把法人换成他，再后来，被告就开始拒接电话，合同至今没有履行。综上所述，原告已经按照约定向被告交付定金50000元，因被告违约导致合同不能履行，故依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应当向原告双倍返还定金，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提出申请，望贵院依法支持原告的仲裁请求。被告赵清甫在答辩期内未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年9月12日，赵清甫和娄拥军签订了一份《水电暖安装施工承包协议》，该协议中未就工程名称、地点、承包方式、工程内容、工期、工程质量等内容进行约定，只有手写的内容“小区开工两栋楼，水电安装由娄拥军施工”，该手写字体上盖有赵清甫的印章。当日，娄拥军向赵清甫支付定金5万元，赵清甫出具了《收据》，载明“今收到娄拥军交来水电暖安装定金5万元。”。之后，赵清甫并没有和娄拥军签订新的协议，也没有为娄拥军安排承保相关水电安装的工程。本院认为，首先，被告赵清甫在《水电暖安装施工承包协议》承诺过某小区两栋楼的水电安装由娄拥军施工，且收受了娄拥军交纳的5万元定金。现赵清甫没有如原告娄拥军所称为其补签包含合同必要条款的协议，也未履行约定的义务，为娄拥军安排工程。原告要求被告赵清甫双倍返还定金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，本院予以支持。其次，关于原告主张被告支付利息的诉讼请求。定金对违约方具有一定的惩罚性质，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，守约方只能选择适用违约金或者定金。本案中，被告赵清甫固然构成了违约，但双倍返还定金已足以弥补原告交付定金被占用期间的利息损失，原告再主张交付定金的利息缺少法律依据，依法不予支持。综上所述，本院对原告娄拥军的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵清甫于本判决生效之日起七日内向原告娄拥军双倍返还定金共计100000元。二、驳回原告娄拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,因本案适用简易程序减半收取计1150元,由被告赵清甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年八月十日书记员  娄晴
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执642号申请执行人西安鑫能环保科技有限公司与被执行人陕西京基置业有限公司其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2018)陕0404民初2913号人民法院作出具有执行内容的(2020)陕0404民初160号民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西京基置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安鑫能环保科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为20000元,执行费200元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执642号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执609号 宫淑贤，女，1957年6月13日出生，住所地隆化县，联系电话188××××5218 贾振云，男，1961年6月17日出生，住所地隆化县 潘雪艳，女，1963年10月25日出生，住所地隆化县粮食局面粉厂家属楼2单元402室 宫淑贤申请贾振云等经司法确认的调解协议一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特430号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人宫淑贤向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特430号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初6014号原告：杭州顶力起重吊装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区兴起路******，统一社会信用代码91330110MA28M3CP7N。法定代表人：王教中，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞凌（受该公司特别授权委托），杭州市下城区众大法律服务所法律工作者。被告：薛成杰，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告杭州顶力起重吊装有限公司（以下简称顶力公司）与被告薛成杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。顶力公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告顶力公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告顶力公司撤诉。本案案件受理费减半收取392元，由顶力公司负担。审判员 李 远二〇二〇年八月十一日书记员 卜嘉豪
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初236号            公诉机关              吉林省舒兰市人民检察院                  被告人基本情况              被告人王绍辉，男，1970年 10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020 年 8月 13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              吉舒检刑诉﹝2020﹞216号                  指控事实              2020年8月5日15时许，被告人王绍辉饮酒后驾驶临时号牌为吉BY××**的捷达轿车行驶至××镇街内红场歌厅附近道路，与孟某某驾驶的面包车发生事故后逃跑，执勤民警追赶至××镇××村路口南侧百米处将其抓获。民警当日对王绍辉抽血送检，经鉴定，被告人王绍辉静脉血液中酒精含量为125.74mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人王绍辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王绍辉犯危险驾驶罪罪名成立，鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                  判决结果              被告人王绍辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审 判 员  张彦龙      二〇二〇年八月二十五日      本件与原件核对无异      书 记 员  金  鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1250号 王某某、卢某某： 你与丹东市铭和轩典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初762号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市铭和轩典当有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初762号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7107号之三 原告：何成基，男，1951年9月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李霖，四川华敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建容，四川华敏律师事务所律师。 被告：何艳，女，1981年10月4日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：杨钧，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告何成基与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年10月23日，何成基以关联案件（2019）川0503民初2297号何成基与泸州市润宇环境治理有限公司、何艳、陈华国股东资格确认纠纷一案正在泸州市纳溪区人民法院审理为由，向本院提起中止审理申请，本院于2019年11月4日裁定中止本案诉讼。期间，何艳于2019年10月29日以本案系股权转让纠纷为由向本院提出管辖异议申请。2020年5月22日，何成基向本院提起恢复审理申请，经审查，四川省泸州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）川05民终92号民事判决书，撤销泸州市纳溪区人民法院作出的（2019）川0503民初2297号判决书，并确认何成基与何艳之间的股权转让已经生效，自2018年6月28日起，何成基不再是泸州市润宇环境治理有限公司的股东，故本院依法恢复本案诉讼。2020年6月18日，何成基以本案标的系股权转让关系为由变更诉讼请求，本院予以准许。2020年8月21日，何艳再次向本院提起管辖异议申请。 何成基诉称，请求判令：1.何艳限期返还何成基股权转让款1600000元及利息300000元；2.何艳向何成基支付资金占用利息（以600000元为基数，自2019年1月1日起按中国人民银行同期代理利率计算至实际付清之日止；以1000000元为基数，自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费、保全费等合理费用全部由何艳承担。事实和理由：何成基与何艳系亲属关系，何成基将泸州市润宇环境治理有限公司20%的股权以1600000元的价格转让给何艳，2018年6月27日，何艳以《借条》的形式向何成基作出付款承诺，但何艳并未按照承诺的时间向何成基履行支付义务，故诉至法院。 何艳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系股权转让合同纠纷，股权转让合同的履行地只能是公司住所地，而案涉泸州市润宇环境治理有限公司的住所地位于泸州市纳溪区，何艳的住所地也在泸州市，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为,何成基主张何艳支付的款项是因双方签订的股权转让协议所产生的股权转让款，四川省泸州市中级人民法院已经判决确认何成基与何艳之间的股权转让协议生效，本案系股权转让合同纠纷，并非公司纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，因何成基与何艳并未对股权转让协议的履行地作出明确约定，故本案的合同履行地应为何成基的住所地（成都市武侯区××街××号××单元××号××。何艳主张其住所地位于泸州市，但未提供证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，本院对本案有管辖权。何艳根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，以公司住所地作为确定管辖权的依据不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告何艳对本案管辖权提出的异议。 管辖异议费100元，由被告何艳负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪颖 人民陪审员  韩雪萌 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谭大春
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4368号罪犯杨韬，男，1996年11月14日出生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2015年8月7日作出(2015)嘉桐刑初字第543号刑事判决，以被告人杨韬犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人杨韬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)浙嘉刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯杨韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨韬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨韬前次减刑裁定送达时间为2018年5月29日，间隔时间共计2年1个月。罪犯杨韬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨韬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨韬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月21日起至2023年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终6568号 上诉人（原审原告）:杜玉民，男，1975年3月25日出生，汉族，住济南市历下区。 被上诉人（原审被告）:青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，该公司员工。 原审第三人：郭艳军，男，1984年3月8日出生，汉族，现住济南市市中区。 原审第三人：李金珣，男，1988年3月9日出生，汉族，住济南市市中区。 上诉人杜玉民因与被上诉人青岛尚美生活集团有限公司、原审第三人郭艳军、李金珣侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18095号民事判决书，向本院提起上诉。 二审过程中，上诉人杜玉民向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人杜玉民撤回上诉，双方均按原审判决执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杜玉民负担。 本裁定为终审裁定。 审判长王 燕 审判员石利华 审判员邢仁涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王冠宇 书记员  秦 文
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12794号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：肖飞，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29945.63元、利息21508.29元、违约金974.55元、其他手续费4926.97元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告肖飞在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××87的信用卡，该信用卡开户时间为2012年5月8日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29945.63元，利息、复利21508.29 元，其他手续费4926.97元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金974.55元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告肖飞于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29945.63元，其他手续费4926.97元，利息、复利21508.29 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费617元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担12.50 元，被告肖飞负担604.50 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执584号申请执行人彭燕与被执行人郭斌婚姻家庭纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初4073号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人郭斌逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人彭燕向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为抚养费20000元。因被执行人已向申请人主动履行，申请人向本院申请撤回该案的执行申请，故该案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执584号执行案件执行完毕，于2020年8月7日结案。二〇二〇年八月七日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4903号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地山东省市**南京路**府都大厦**，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。 负责人：于永杰，总经理。 委托诉讼代理人：曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐新科，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。 被告：张磊，女，汉族，1977年1月15日生，住山东省胶州市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心的委托诉讼代理人曹磊、徐新科到庭参加诉讼，被告张磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息45972.55元（截至2018年2月6日），其中借款本金37996.15元，零售利息7976.4元，各项费用按照《领用合约》的约定计算至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊在原告处申请办理信用卡，并于2013年10月25日开户，截止2018年2月16日，共有欠款45972.55元未给付原告。经原告多次催收，被告未归还，为维护合法利益，特诉至贵院。 被告张磊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表及领用合约二份、余额构成表一份、信用卡交易流水一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月10日，被告张磊填写信用卡申请确认表，向原告中信银行信用卡中心青岛分中心申领信用卡。信用卡申请确认表背面的中信银行信用卡（个人卡）领用合约中对还款时间、透支利息、复利、滞纳金、催收产生的费用等主要内容作了约定。 被告张磊向原告申请办理的信用卡已开户并产生消费，截至2018年2月6日，共欠原告借款本金37996.15元，零售利息7976.4元，共计45972.55元。 本院认为，原告中信银行信用卡中心青岛分中心与被告张磊签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。中信银行信用卡中心青岛分中心按约向张磊发放了信用卡，张磊将信用卡开户并刷卡透支消费后，未在规定期限内还款，构成违约，应承担违约责任。中信银行信用卡中心青岛分中心主张的本金、零售利息，符合合同约定，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。 被告张磊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡本金37996.15元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张磊支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心零售利息7976.4元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，减半收取474.5元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审  判  员  关宏刚 二〇二〇年八月十日 书记员（兼）  庄 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5404号申请执行人:李忠义，男，1957年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李自义，男，1965年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人:李仁义，男，1960年6月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李利辉，女，1967年12月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人:李跃辉，女，1963年5月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李本姣，女，1958年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：李嘉辉，男，1985年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李忠义、李自义、李仁义、李利辉、李跃辉与被执行人李本姣、李嘉辉返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8201号民事判决书已生效，但被执行人李本姣、李嘉辉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李本姣、李嘉辉存款265772.5元；或扣留、提取被执行人李本姣、李嘉辉应得收入265772.5元；或查封、扣押被执行人李本姣、李嘉辉价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月7日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月七日书记员  王迪
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初686号 原告：陈湘宏，男，汉族，1968年10月6日出生，住青海省西宁市城**。 原告：薛海芳，女，汉族，1971年10月2日出生，住青海省西宁市城**。 二原告委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师，特别授权代理。 二原告委托诉讼代理人：罗晓菲，青海延辉（久治）律师事务所律师。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街******。 法定代表人：王永生，执行董事兼总经理。 被告：成都瑞新创世地产顾问有限公司，住所地，住所地：成都市青羊区腾飞大道********iv> 法定代表人：谢彩琳，总经理。 委托诉讼代理人：龙松园，泰和泰律师事务所律师。 原告陈湘宏、薛海芳与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、成都瑞新创世地产顾问有限公司（以下简称瑞新创世公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈湘宏、薛海芳的委托诉讼代理人王鹏、被告瑞新创世公司的委托诉讼代理人龙松园到庭参加诉讼，被告欢乐易家公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈湘宏、薛海芳向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原告与被告欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；2．二被告向原告返还装修款27000元；3．二被告向原告支付违约金26257元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原、被告签订《瑞新家装修设计定金协议》，约定由被告负责原告位于成都市的房屋进行装饰装修，原告在合同签订后按照双方约定如期向被告支付了涉案房屋装修的定金及装修费共计27000元，而被告却未按照合同约定进行房屋装修。原告曾多次找被告进行协商，但被告一直不断推脱、搪塞，导致涉案合同目的无法实现，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 被告欢乐易家公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 被告瑞新创世公司辩称，案涉合同是原告与被告欢乐易家公司签订的，瑞新创世公司不是签订主体。收取装修款是欢乐易家公司，被告没有收取过原告任何装修款项，故不应承担返还装修款的义务。合同的签订主体不是瑞新创世公司，所以不应该承担违约责任，也没有义务承担连带责任。诉讼费也不应该由瑞新创世公司承担。 本院经审理认定事实如下：发包方陈湘宏、薛海芳（甲方）与承包方欢乐易家公司（乙方）签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（合同未载明签订日期），该合同约定陈湘宏、薛海芳将鹭湖宫13区B房屋的装修事宜发包给欢乐易家公司，工程造价131,286元，采取包工、包部分材料的承包方式。合同第十一条约定，合同生效后，甲方按约定直接向乙方财务部支付工程款：第一次为合同签订之日，付款比例60%；第二次为隐蔽工程验收后3日内，付款比例35%＋增减项目；第三次为竣工验收合格后4日内，付款比例5%或决算余款。合同第十二条约定，需承担违约责任的，违约方应向守约方支付本合同约定的工程造价款20%的违约金。2017年12月，陈湘宏、薛海芳分两次向欢乐易家公司支付装修款15,000元和5,000元，合计20,000元。欢乐易家公司于2017年12月16日出具了加盖财务专用章的收据，载明收到陈湘宏、薛海芳装修合同定金20,000元；2019年5月，陈湘宏、薛海芳通过微信转账方式向欢乐易家公司转账7,000元。上述款项合计27,000元。合同签订后欢乐易家公司至今未进场施工。现欢乐易家公司已不在其工商登记住所地营业，本院于2020年5月26日向欢乐易家公司公告送达了本案民事起诉状副本及相关诉讼文书。 上述事实，有陈湘宏、薛海芳提交的当事人身份信息、《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、欢乐易家公司出具的收款收据、POSS刷卡凭证、微信转账记录及到庭当事人的陈述等证据在案佐证。经庭审调查核实，本院予以采信。 本院认为，陈湘宏、薛海芳与欢乐易家公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，欢乐易家公司至今未进场施工，现下落不明，无法联系，致使合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的相关规定，本院对陈湘宏、薛海芳要求解除合同的诉请予以支持。本院于2020年5月26日向欢乐易家公司公告送达本案起诉状副本，该起诉状副本自公告之日起经60日计视为送达，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，案涉合同应自2020年7月25日起解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，原告有权要求欢乐易家公司返还已付款27,000元，本院对此予以支持。 关于违约金，根据合同约定，签订合同当日陈湘宏、薛海芳应支付款项比例为60%，即78,771.6元（131,286元×60%），但陈湘宏、薛海芳并未达到合同约定的支付比例，故其主张欢乐易家公司承担违约责任的依据不足，本院对陈湘宏、薛海芳的该项诉请不予支持。 关于陈湘宏、薛海芳要求瑞新创世公司共同支付及承担连带赔偿责任的诉讼请求，因瑞新创世公司并非《成都市家庭装饰装修工程施工合同》的相对方，并未与陈湘宏、薛海芳签订任何协议，故陈湘宏、薛海芳的该项主张无约定或法定依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈湘宏、薛海芳与四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2020年7月25日起解除； 二、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起五日内向陈湘宏、薛海芳返还装修款项27,000元； 三、驳回原告陈湘宏、薛海芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取566元，由陈湘宏、薛海芳负担279元，四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担287元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 牟 锐 二〇二〇年八月十四日 书记员 李俊瑶
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12854号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李亮辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住，住址江西省抚州市/p>                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金32639.06元、利息24085.10元、违约金1936元、其他手续费568.12元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李亮辉在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××81的信用卡，该信用卡开户时间为2014年2月18日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金32639.06元，利息、复利24085.10 元，其他手续费568.12元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1936元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李亮辉于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金32639.06元，其他手续费568.12元，利息、复利24085.10 元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费640元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担24元，被告李亮辉负担616 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1630号之一 申请执行人：苏宁置业集团有限公司，统一社会信用代码91320000778044143E，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路**。 法定代表人：楼晓君。 被执行人：张雪，女，1983年12月08日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2020）皖1102民初705号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2020年3月31日以（2020）皖1102民初705号民事裁定查封了被执行人张雪所有的滁州市××北路××号（苏宁尊悦）Ｃ座住宅单元1905室房屋。现申请执行人苏宁置业集团有限公司申请对上述房屋进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人张雪所有的滁州市××北路××号（苏宁尊悦）Ｃ座住宅单元1905室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张承槽 审 判 员  夏晓辉 审 判 员  王国雷 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  侯丹丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9770号原告：罗健洪，男，1994年4月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：郭根祥，男，1971年6月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告罗健洪与被告郭根祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告罗健洪到庭参加诉讼，被告郭根祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经本院释明，原告罗健洪变更本案案由为买卖合同纠纷。本案现已审理终结。原告罗健洪向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款金额30,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方是客户关系。2020年1月23日，被告因资金周转不来，向原告提出欠款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄30,000元垫支给被告，后来多次追讨，被告都以各种理由拖延还款，最后被告才出具了欠条一张，欠条承认载明：欠款30,000元，后原告多次打电话给被告，被告都没有偿还，直到最近，连电话都不接了。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郭根祥未到庭答辩。经审理查明，罗健洪与郭根祥经朋友介绍认识，由罗健洪供应混凝土、水泥砖等给郭根祥。因郭根祥拖欠罗健洪部分货款未付，其于2020年1月23日出具欠条一份给罗健洪，内容为“本人郭根祥欠罗健洪混凝土20,000元整，水泥砖款10,000元整。”后郭根祥一直未还款，引致本案诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，罗健洪提供的欠条等证据相互印证，足以证实双方之间存在真实的买卖合同法律关系，本院予以认定。郭根祥至今未向罗健洪支付拖欠的货款30,000元，故对罗健洪起诉要求郭根祥支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。郭根祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭根祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠的货款30,000元给原告罗健洪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告郭根祥负担。本判决为终审判决。审判员  王宏平二〇二〇年八月二十八日书记员  冯婉仪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保266号 刘大伟、朴东俊： 申请保全人刘大伟与被保全人朴东俊借款合同纠纷一案，申请保全人向本院申请要求将被保全人朴东俊名下房屋予以查封。经本院立案执行，现已查封完毕。至此，申请保全人刘大伟向本院申请执行的（2020）吉0881民初2029号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6440号申请人：宜兴市伟业印染有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村，统一社会信用代码913202827437418117。法定代表人：杨树锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人：长兴夹浦长明纺织有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦镇香山村金村自然村**，统一社会信用代码91330522MA28C3UJ85。被申请人：董新华，男，1972年2月12日生，汉族，住浙江省长兴县。原告宜兴市伟业印染有限公司（以下简称伟业公司）与被告长兴夹浦长明纺织有限公司（以下简称长明公司）、董新华承揽合同纠纷一案，申请人伟业公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人长明公司、董新华合计价值27万元的财产进行保全。担保人宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人伟业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人长明公司（含下属分支机构）、董新华名下合计价值27万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 军二〇二〇年八月四日书记员 许佳珍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18524号原告：李溢扬，男，汉族，2015年7月28日出生，公民身份号码：441************，住址：惠州市惠阳区********。法定代表人：田燕婷，女，汉族，1991年11月3日出生，公民身份号码：441************，住址：惠州市惠阳区********。被告：李志可，男，汉族，1986年8月25日出生，公民身份号码：441************，住址：惠州市惠城区***********。本院在审理原告李溢扬与被告李志可抚养费纠纷一案中，原告李溢扬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李溢扬撤回起诉。案件受理费减半收取2540元（原告已预交），由原告李溢扬负担。（本页无正文）审 判 长 黄链生审 判 员 肖石平审 判 员 杨 梅二〇二〇年八月二十日法官助理 郑 慧书 记 员 张莉茱
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3634号 原告：张锋。 委托诉讼代理人：杜秀云，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：王宝玉。 被告：温常江。 上述二被告共同委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。 上述二被告共同委托诉讼代理人：李东，高密天地法律服务所法律工作者。 原告张锋与被告王宝玉、温常江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告张锋的委托诉讼代理人杜秀云以及二被告的共同委托诉讼代理人仪小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即腾出厂房，并承担占用期间的租赁费及其他损失；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2019年12月15日签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告坐落于高密市××庄××道厂房一处，租赁期限自2019年12月15日至2020年6月15日，租期6个月，租金为14万元整，并交纳押金2万元，租赁期内不得损坏厂内绿化带。若续租，须在租赁期满前1个月提出，经原告同意，双方再续签合同。租赁合同到期后，原告多次要求其腾出厂地，恢复原状，但被告拒不腾出。原告为维护合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求法院依法裁决。 被告辩称，双方签订租赁合同属实，但该合同存在重大误解。签订合同前双方协商租赁期限为36个月，自2019年12月15日至2022年12月15日止，每6个月缴一次租赁费，半年租金140000元。签订合同时因疏忽将租赁时间填错。双方订立长期租赁合同的意向从合同的第三条第一项的租金约定可以看出，双方约定了在后续的租赁中房租每年递增一万元。而且被告在租赁了该厂房以后投入了大量的资金（200万左右）进行装修及购买设备，单纯的设备调试就需要5个月，故仅租赁6个月不是被告的真实意思表示。被告愿意长期租赁房屋并承担租赁费。综上所述，被告申请法院对此合同予以调整，促成双方的租赁交易。 原告围绕其诉讼请求，提交以下证据： 1、鲁（2018）高密市不动产权第0003010号所有权证。证明原被告双方签订的《厂房租赁合同》所在地高密市××镇××庄××区（平安大道）兴利街666号所有权系原告。 2、授权委托书一份。证明厂房所有权人张锋委托张积军与被告协商签订该厂地租赁事宜并签订有关租赁合同以及其他相关事宜。 3、厂房租赁合同一份。证明张积军在原告授权委托权限内，于2019年12月15日与被告签订《厂房租赁合同》双方明确约定了租赁期限为6个月，自2019年12月15日至2020年6月15日，用途：经营石子。租金为14万元，押金2万元。并约定“租赁期限届满前一个月提出，经甲方同意后双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同”等事项。 4、微信转账及银行流水明细7份。证明：合同签订后，被告按合同约定向原告指定账户交纳租金14万元及押金2万元。 本院依法组织当事人进行了质证，被告对证据1、2、4真实性无异议。对证据3真实性无异议，但该合同中的租赁期限属重大误解，被告方的真实意思表示为租赁期限36个月。 对原告提交的证据，本院认定如下：对鲁（2018）高密市不动产权第0003010号所有权证、授权委托书、微信转账及银行流水明细，原被告双方均无异议，本院认定为有效证据。对《厂房租赁合同》，虽然被告主张租赁时间在签订合同时因疏忽填错，合同存在重大误解，但合同中租赁期限6个月与之后注明的2019年12月15日至2020年6月15日时间段能够相互印证，填写明确，且被告未提交其他证据予以推翻，因此本院依法认定为有效证据。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2019年12月15日，案外人张积军（甲方）在原告张锋授权委托权限内，与被告王宝玉、温常江（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定租赁地点为呼家庄平安大道的厂房即鲁（2018）高密市不动产权第0003010号所有权证上坐落的位置。涉案土地使用面积13171平方米，房屋建筑面积5466.3平方米，土地用途为工业用地。合同中双方约定租赁期限为6个月，即自2019年12月15日至2020年6月15日止，用途：经营石子。租金为14万元，押金2万元。并约定“租赁期限届满前1个月提出，经甲方同意后，双方将对有关租赁事项重新签订租赁合同”，厂内绿化不得大面积破坏及若在租赁期间造成地面房屋车间损坏应修复完整等事项。 合同签订后，原告即将该厂房交付被告使用，被告将租金14万元及押金2万元通过原告指定账户及微信转账等方式全部交清。被告在租赁期间内破坏原告绿化植被以硬化路面，且在租赁期限届满未重新签订租赁合同的情况下继续占用场地至今。 本院认为，双方签订的《厂房租赁合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。按照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定,租赁期间届满,承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，双方约定涉案房屋租赁期限为6个月，自2019年12月15日至2020年6月15日止，若需继续租赁需在租赁期限届满前1个月提出，并经甲方同意后甲乙双方对有关租赁事项重新签订租赁合同。双方签订的合同到期后，原告与被告之间就继续租赁涉案房屋未达成合意且未重新签订租赁合同，被告应当按照合同约定腾出厂房。对于原告主张被告立即腾出厂房的诉讼请求本院予以支持。双方签订的《厂房租赁合同书》约定场内绿化带不得大面积损坏，被告为大面积硬化路面破坏了原告的绿化植被，应当在返还涉案厂房前恢复原样。对于被告辩称，该合同存在重大误解，仅租赁6个月不是被告的真实意思表示，因被告未提交证据予以证明，对此本院不予采信。 对于原告要求被告承担占用期间的租赁费及其他损失的诉讼请求，本院认为，被告无合法依据，在租赁期届满后仍使用原告的厂房,造成原告损失，应当承担占用期间的使用费用。占用期间的费用按照合同约定租金14万元6个月计算，即每月23333元。原告的请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王宝玉、温常江于判决生效后三十日内腾空、搬离租赁的原告张锋位于高密市××镇××庄××区（平安大道）兴利街666号的厂房。 二、被告王宝玉、温常江支付原告张锋自2020年6月16日起至实际返还厂房之日止的占用使用费用（以每月23333元为标准给付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王宝玉、温常江负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1634号申请人：河南正东华威房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市范县新区益民路与祥和街交叉口东南正东商业步行街。法定代表人：宋张保，该公司经理。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所。被申请人：史东旭，男，1987年12月23日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县经济开发区。被申请人：濮阳安业装饰工程有限公司，住所地河南省濮阳市范县陆集乡政府东30米，统一社会信用代码：91410926MA47T5MA40。法定代表人：史东旭，该公司负责人。申请人河南正东华威房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求在1200000元价值范围内，对被申请人史东旭、濮阳安业装饰工程有限公司的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司出具保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南正东华威房地产开发有限公司对被申请人史东旭、濮阳安业装饰工程有限公司有给付请求权，且已提供保全担保，申请对史东旭、濮阳安业装饰工程有限公司的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：网络查控并查封或者冻结被申请人史东旭、濮阳安业装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91410926MA47T5MA40）名下的财产1200000元。保全申请费5000元，由申请人河南正东华威房地产开发有限公司预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  段延标审判员  张金坤审判员  张秀丽二〇二〇年八月四日书记员  鲁 安
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5625号之一申请执行人：刘云，女，汉族，1977年12月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：李明月，男，汉族，1990年8月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人刘云与被执行人李明月借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李明月名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李明月名下执行案款7984元，本院依法予以扣划，并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十四日法官助理徐倩书记员周宏
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4345号之一申请人：河南建业建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91410700MA47YHPG21，住所地新乡市市辖区科隆大道与新飞大道交叉口今日花园**楼******。法定代表人：王豪堂，经理。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913708001662829844，，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道**法定代表人：高德，董事长。原告河南建业建筑设备租赁有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、姚奔利、赵继会、姚现青建筑设备租赁合同纠纷一案，河南建业建筑设备租赁有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款，并以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险金额为1060000元，保险期间自2020年8月10日零时起至2022年8月9日二十四时止）作为担保。本院经审查认为，原告河南建业建筑设备租赁有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款1060000元（开户行：浦发银行济宁分行营业部账号：16×××04）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年八月二十五日代书记员  曹纪珂
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7176号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人唐朝阳，男，1954年12月24日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 被执行人黎秀清，女，1954年10月02日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 被执行人唐玲，女，1981年01月14日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 被执行人唐晨皓，男，1992年04月17日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 被执行人詹军荣，男，1977年03月04日出生，壮族，住广西，住广西武鸣县iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与唐朝阳、黎秀清、唐玲、唐晨皓、詹军荣物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黎秀清名下银行账户存款1838.42元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初816号 原告：漆泽春，女，1973年10月27日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陆万荣，贵州贝顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：谭林胜，男，1968年10月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告漆泽春与被告谭林胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆泽春及其委托诉讼代理人陆万荣到庭参加诉讼，被告谭林胜经本院于2020年4月10日在《法制日报》上公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆泽春向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金77676元及从2017年6月24日起按2%月利率支付利息至本金支付完毕之日止（利息暂计算至2020年2月24日计49712.64元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告以因修路工程缺少资金为由向原告共计借了77676元人民币，由被告书写借款合同及借条各一份，载明月利率3%利息及每月按欠款的10%支付违约金，被告亲自在借条及借款合同上签名及按手印。经原告多次催收，被告到2020年2月17日止未支付任何本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告谭林胜未向本院提交答辩意见和证据。 本院经审理认定如下事实：被告多次向原告借款，2017年6月24日，双方进行结算，按照借款本金50000元以月息2%计算至2018年6月24日的利息为27676元，本息共计77676元。被告另行出具借款合同及借条交原告收执。合同约定，被告向原告借款77676元，2018年6月24日一次性还清，逾期月利率为3%，每月24日支付利息。被告谭林胜在借款合同及借条上签名捺印。之后，被告谭林胜未按约定偿还本金及利息。 上述事实有原告漆泽春提交的身份证复印件、借款合同、借条以及原告漆泽春的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告谭林胜应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告结算以50000元为基数按月息2%计算利息为27676元未违反法律规定，原告请求由被告支付其借款77676元，本院予以支持。对原告请求由被告支付以77676元从2017年6月24日起按月息2%支付利息至本金支付完毕之日止的诉讼请求，因原告在庭审中自愿放弃该主张，是其对自己权利的处分，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告谭林胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告谭林胜于本判决生效之日起十日内偿还原告漆泽春借款人民币77676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，由原告漆泽春负担1140元，由被告谭林胜负担1708元；公告费460元，由被告谭林胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 但 艳 人民陪审员 朱 高 人民陪审员 毛星龙 二〇二〇年八月六日 书 记 员 邓楗军
吉林省舒兰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0283刑初231号 公诉机关吉林省舒兰市人民检察院 被告人杜志佳，男，1988年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被舒兰市公安局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号吉舒检刑诉﹝2020﹞204号 指控事实2020年3月28日20时许，被告人杜志佳酒后驾驶×××小型轿车，从吉林市××区××镇的张某某家出发，行驶至舒兰市××镇××村宫某某家卖店，因在卖店内与人发生矛盾，民警在处理警情时发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人杜志佳的静脉血液中检出乙醇（酒精），含量为214.06mg/100mL。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人意见被告人杜志佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人杜志佳犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款 判决结果被告人杜志佳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 张彦龙二〇二〇年八月二十五日书记员孙嘉昕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初2969号 原告：西安华星影视文化传播有限公司,住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：李延林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：刘婷，陕西权诚律师事务所实习律师。被告：贺莉然，女，1981年5月29日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市长安区。被告：陕西汉唐韵艺文化传媒有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：马思佳，该公司总经理。原告西安华星影视文化传播有限公司与被告贺莉然、陕西汉唐韵艺文化传媒有限公司（以下简称汉唐韵公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月8立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安华星影视文化传播有限公司委托诉讼代理人杨红孝，被告汉唐韵公司法定代表人马思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安华星影视文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺莉然向原告双倍返还定金60000元；2、依法判令被告陕西汉唐韵艺文化传媒有限公司对上述诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经被告汉唐韵公司介绍与被告贺莉然相识。原告与二被告于2019年3月13日就“2019年岳云鹏相声演出”居间事宜达成《演出居间合作协议》，约定：被告贺莉然向原告引荐经纪方，协助并促成原告与岳云鹏经纪方签订演出合约，居间费用为每场15万元，合同签订后2日内原告向被告贺莉然支付人民币3万元，居间期间为2019年3月至2019年4月30日。该协议签订后，原告向被告贺莉然支付人民币3万元，汇入二被告指定的银行账户内，但二被告并未按照《协议》约定向原告提供居间服务，原告至今未曾与岳云鹏经纪方接触洽谈演出事宜。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告汉唐韵公司辩称，我方应原告请托介绍与德云社有过合作关系的被告贺莉然与原告相识。原告与被告贺莉然经沟通签订了《演出居间协议》，居间期限为2019年3月13日至2019年4月30日。我方并非该协议的居间方或委托方任意一方，根据协议内容，我方不承担相关责任。协议履行过程中，原告未按合同约定将款项转账联名账户而是转至被告一指定账户内，已经超出合约约定范围并与我方无关，故我方不应承担相关责任。且原告支付的金额应作为居间订金而非原告所述的定金，因此不适用定金双倍退还的规定。被告贺莉然未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月13日，原告（甲方）与被告贺莉然（乙方）、汉唐韵公司（丙方）签订《演出居间合作协议》，约定乙方接受甲方委托，负责就“2019岳云鹏相声演出”事宜，引荐甲方和演出经纪方（以下简称经纪方）洽谈，向甲方提供相关信息，协助并促成甲方与经纪方的演出合约签订。居间期限：从2019年3月13日至2019年4月30日。居间费用及支付部分约定：1、乙方促成合同成立的，居间费用为人民币15万元/每场次。2、甲方应在本合同签订后的2日内向乙方支付人民币3万元作为居间订金，用作乙方前期居间费用，居间成功则该订金作为居间费用抵扣。违约责任部分约定：1、如乙方最终未能促成合同成立的，乙方应在本协议终止的3日内将收取的全部居间费用退还至甲方指定账户。本合同签字生效后，如果至2019年4月30日，乙方仍未完成居间任务的，本合同自动终止。合同签订后，原告按照合同约定向被告贺莉然支付订金3万元，被告贺莉然未完成合同约定的居间服务，原告要求被告贺莉然退还所收款项，被告贺莉然于2019年4月15日向原告出具《承诺书》一份，载明：“2009年4月25日归还李延林订金30000（叁万圆整）若不能归还按照相关法律规定承担责任并支付违约金。”此后，因被告贺莉然未按承诺履行归还原告订金，原告提起本案诉讼。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，原告与被告贺莉然签订《演出居间合作协议》，约定被告贺莉然向原告提供订立相关演出合同的媒介服务，原告向被告贺莉然支付报酬，原告与被告贺莉然构成居间合同的法律关系。原告与被告贺莉然均应按照合同约定履行合同义务，原告已按照合同约定向被告贺莉然支付3万元订金，被告贺莉然未能按照合同约定促成相关演出合同成立，被告贺莉然收取原告的3万元订金应予退还。对于原告要求被告贺莉然双倍返还订金60000元的诉讼请求，因涉案合同明确约定原告支付被告贺莉然的3万元款项为订金，原告主张被告贺莉然按照定金罚则双倍返还原告已交订金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告汉唐韵公司承担连带还款责任的诉讼请求，因涉案合同并未约定被告汉唐韵公司的合同义务，且原告支付订金由被告贺莉然收取，原告要求被告汉唐韵公司承担连带还款责任无法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告贺莉然返还原告西安华星影视文化传播有限公司订金30000元整；二、驳回原告西安华星影视文化传播有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，减半收取650元，由原告负担325元，被告贺莉然负担325元，公告费690元由被告贺莉然负担（以上款项原告均已预交，被告贺莉然于支付上述款项时一并支付原告1015元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员  李新元    二〇二〇年七月十日   书  记  员  付  晔1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14085号 原告:庄某,男,1975年5月10日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:中国某(山东)国际旅行社有限公司,住所地山东省济南市历下区。 法定代表人:赵某,经理。 被告:中国某(山东)国际旅行社有限公司临沂分公司,住所地山东省临沂市兰山区。 负责人:张某,经理。 被告:张某,男,1964年4月16日出生,汉族,住山东省济南市市中区。 原告庄某诉被告中国某(山东)国际旅行社有限公司、中国某(山东)国际旅行社有限公司临沂分公司、张某合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告庄某撤回起诉。 案件受理费275元，由原告庄某承担。 审判员  孟波 二〇二〇年八月十一日 书记员  李明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7227号申请人：宜兴市创新精细化工有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区惠兴北路**，统一社会信用代码91320282718685096K。法定代表人：罗竑，该公司董事长。被申请人：山东东昌精细化工科技有限公司，住，住所地山东省东营市东营区黄河路**一社会信用代码91370500768749123Y。法定代表人：彭蓬，该公司董事长。申请人宜兴市创新精细化工有限公司与被申请人山东东昌精细化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，申请人宜兴市创新精细化工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东东昌精细化工科技有限公司名下价值1460万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市创新精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东东昌精细化工科技有限公司的银行存款1460万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年八月十三日书记员 谈雅婷
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1728号 原告：安溪县城厢鑫业五金店，经营场所：安溪县城厢镇蓝溪西路**龙湾盛世**110店面。 经营者：傅江海。 被告：王福强，男，1994年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告安溪县城厢鑫业五金店与被告王福强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县城厢鑫业五金店的经营者傅江海到庭参加诉讼，被告王福强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安溪县城厢鑫业五金店向本院提出诉讼请求：1.责令王福强偿还剩余货款5200元；2.责令王福强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年2月26日，王福强向安溪县城厢鑫业五金店订购一批水电材料价值7433.70元用于蓝溪新天地10号1705套房室内装修并预付订金2000元。安溪县城厢鑫业五金店承诺先提供材料给王福强，等王福强装修结束退还剩余材料时结清货款。同年3月12日王福强向安溪县城厢鑫业五金店用微信转账方式预付货款2000元，安溪县城厢鑫业五金店于当日下午按事先约定向王福强供货。王福强分别在3月13日、3月15日、3月20日、3月29日从安溪县城厢鑫业五金店提取货物总计2116.40元。同年4月3日，王福强将剩余材料退还给安溪县城厢鑫业五金店时经双方协商，王福强需向安溪县城厢鑫业五金店支付剩余货款5200元。王福强承诺随后付款，经安溪县城厢鑫业五金店多次向王福强催收，王福强却至今未付。 王福强未作答辩。 本院在审理过程中，安溪县城厢鑫业五金店在本院指定的举证期限内提供以下证据：安溪县城厢鑫业五金店营业执照复印件及经营者身份证复印件、水电材料购货清单、安溪县城厢鑫业五金店与王福强微信聊天记录截图复印件、王福强于2019年5月2日厦门航空订票信息截图。对于上述证据，本院认为，王福强未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为安溪县城厢鑫业五金店提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王福强因装修需要向安溪县城厢鑫业五金店购买水电材料，2019年4月3日经双方结账，王福强尚欠安溪县城厢鑫业五金店水电材料货款5200元未还。嗣后经安溪县城厢鑫业五金店多次催讨，王福强至今未还。为此，安溪县城厢鑫业五金店向本院提起诉讼。 本院认为，安溪县城厢鑫业五金店与王福强因买卖水电材料所形成的债权债务关系，合法有效。王福强未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。王福强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，安溪县城厢鑫业五金店的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王福强应于本判决生效之日起十日内偿付安溪县城厢鑫业五金店货款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  白艺灿 人民陪审员  苏中原 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈榕榕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4616号原告：吕文清，男，汉族，1940年11月4日出生，住河南省新乡。被告：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人,地址:新乡市胜利路中段集体工业联社院内。负责人：牛伯兴。原告吕文清诉被告新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告吕文清向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠的各项社会保险总额10473.16元。事实与理由：原告于1995年调入新乡市乡镇企业造纸公司工作直至退休，因造纸工业公司效益不好，无力为职工缴纳各项社会保险，由我个人补缴公司拖欠的各项社会保险总额为10473.16元。综上所述，原告认为被告的行为已违反《劳动法》、《劳动合同法》及其他相关法律法规。现中央处理僵尸企业，申请人希望按照国家相关政策,退还个人补缴公司拖欠的基本社会保险费用共计10473.16元，为维护原告的正当权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”。新乡市乡镇企业造纸工业公司虽经新乡市中级人民法院（2018）豫07破25号之三民事裁定书裁定终结破产程序，但新乡市乡镇企业造纸工业公司尚未办理注销登记（现为吊销），仍具有法人资格，具有诉讼权利能力和行为能力。在管理人依照相关规定向企业的登记机关办理完注销登记前，列管理人为诉讼主体没有法律依据，仍应当以公司为诉讼主体。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回吕文清的起诉。案件受理费10元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二〇年八月二十四日书记员 郑金璇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20910号 申请执行人潘丽益申请执行被执行人东莞钜航实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人东莞钜航实业有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1109号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：杨莉花，女，1968年10月18日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：吴小光，男，1968年9月23日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初915号民事判决书，责令被执行人杨莉花、吴小光履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨莉花、吴小光的银行存款计人民币78695元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4279号罪犯刘和平，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，河南省项城市人，住河南省项城市。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2005年5月8日作出(2005)绍中刑初字第50号刑事判决，以被告人刘和平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，本案非法所得继续予以追缴。判决生效后，该犯于2005年6月1日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日作出(2007)浙刑执字第956号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年，本院于2010年5月7日作出(2010)浙杭刑执字第4484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2012年7月25日作出(2012)浙杭刑执字第8345号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为六年，于2015年2月3日作出(2015)浙杭刑执字第569号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，于2017年6月20日作出(2017)浙01刑更2675号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，罪犯刘和平符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯刘和平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年6月23日。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯本考核期月均消费人民币121余元，帐户余额人民币1786余元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘和平减去有期徒刑五个月（刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  华 郑
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1058号之四申请执行人:烟台持久钟表集团有限公司。被执行人:重庆旭优农业发展有限公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人重庆旭优农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入19673元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1716号原告：徐某，女，1984年1月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：宋绪杰，山东梨城律师事务所律师。被告：刘某1，男，1983年12月22日出生，汉族，住莱阳市。判决内容不公开。审判员  徐中龑二〇二〇年八月十日法官助理李祥书记员尉栋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4703号 原告:李影,女,汉族,1965年5月28日出生,住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：丁帅、李琦（实习律师），安徽亚太律师事务所律师。 被告一:李刚,男,汉族,1989年12月6日出生,住河安徽省合肥市肥西县。 被告二:合肥聚焦物业管理有限公司，统一社会信用代码:91340100MA2NL13E2D， 地址:合肥市高新区香樟大道香樟花园小区41幢205室; 法定代表人:李长泉，职务:总经理。 被告三:永安财产保险股份有限公司随州中心支公司，统一社会信用代码:91421300MA488WWP02， 地址:随州市曾都经济开发区星光工业园神农车检办公室; 负责人:刘歆，职务:总经理。 原告李影与被告李刚、合肥聚焦物业管理有限公司、永安财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。于2020年8月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李影撤回起诉。 案件受理费25元，由原告方承担。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 满
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执2690号申请执行人：纪淑秀，女，1968年11月2日出生，住青岛市崂山区。被执行人：黄佩佩，女，1982年8月30日出生，住青岛市李沧区。被执行人：许海波，男，1977年7月20日出生，住城阳区。被执行人：周遵斌，男，1976年11月20日出生，住青岛市城阳区。被执行人：许海滨，女，1980年1越8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪淑秀与被执行人黄佩佩、许海波、周遵斌、许海滨借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初字141号民事判决书，青岛市中级人民法院于2019年6月13日将该案指定我院执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。经查询，被执行人黄佩佩、许海波、许海滨、周遵斌无车辆登记信息，名下银行存款不足，无有价证券，无作为其他公司股东登记信息。被执行人许海波名下位于青岛市李沧区的房产已经由青岛市崂山区人民法院拍卖结束，但因涉及案款分配，纪淑秀对案款分配提出异议，案款暂未予发放，我院已于2019年10月23日对被执行人周遵斌采取拘留措施。现被执行人暂时无其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，已与申请执行人会商，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，但仍未能执结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十日书 记 员  胡维克
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3040号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：戴美华，女，汉族，1972年4月17日出生，住广东省深圳市罗湖区************，公民身份号码：432************625。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告戴美华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2772号 原告：蒲栋，女，1981年9月22日出生，壮族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所（实习）律师。 被告：贵港市富民房地产开发有限公司，住所地广西贵港市港**贵城震塘**。统一社会信用代码9145080069536394XY。 法定代表人：刘焕民，执行董事。 委托诉讼代理人：李立健，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁永隆，广西君望律师事务所律师。 第三人：贵港市鸿祥房地产开发有限公司，住所，住所地贵港市江北大道中段**院内原港**储备粮管理公司办公楼**社会信用代码91450802579401590F。 法定代表人：刘小民，执行董事。 原告蒲栋与被告贵港市富民房地产开发有限公司、第三人贵港市鸿祥房地产开 2 发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日第一次公开开庭审理，因追加第三人参加诉讼，本案转为普通程序，于2020年5月15日第二次开庭审理。原告蒲栋的委托代理人马彬华、韦锂、被告贵港市富民房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李立健、袁永隆和第三人贵港市鸿祥房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告于2013年6月23日签订的《商品房预售合同》（合同编号：201306230013）约定预售给原告的位于贵港市（未办理产权证，房屋价值15万元）归原告所有；2．请求法院判令被告履行《商品房预售合同》义务，将上述房屋交付给原告；3．请求法院判令被告协助履行《商品房预售合同》义务，将上述房屋所有权过户给原告；4．请求法院依法判决被告向原告支付逾期交房违约金人民币32685元（以已付购房款15万元为基数，按《商品房预售合同》约定的利率日万分之一，从2013年7月1日计至交房之日，现暂计至2019年6月19日为32685元）;5．请求法院依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权转移登记的违约金人民币150元（以已付购房款15万元为基数，按《商品房预售合同》约定的0.1％计算）;6．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23日原告与被告签订了《商品房预售合同》（合同编号：201306230013），购买位于贵港市，房屋总价15万元。合同第十条第一款约定：“出卖人应于2013／6／30前向买受人交付该商品房”；合同第十三条第一款第二项约定，在出卖人逾期交房情况下： 3 “合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹（该比率应当不小于本条第1(1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金”；合同第十九条第三款第二项约定在出卖人逾期办理房屋所有权转移登记的情况下“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％向买受人支付违约金”。合同签订后，原告应被告要求，已于2013年6月25日将该房的全额购房款15万元连同购买其他房屋的价款共计230万元一次性转入贵港市鸿祥房地产开发有限公司账户，后被告向原告出具了收到富民商城A2017号房款的收据。但直至原告起诉，被告仍未向原告交付上述房屋，更未按照合同约定办理房屋所有权转移登记，原告曾多次要求被告履行合同义务均未果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告贵港市富民房地产开发有限公司辩称，原告蒲栋与被告签订的八份《商品房预售合同》，虽名为房屋买卖，但实际上是为贵港市鸿祥房地产开发有限公司向蒲栋借款230万元所提供的担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，如蒲栋坚持不变更诉讼请求，则应当依法驳回蒲栋的起诉。综上所述，恳请人民法院认真查明本案事实，依法作出判决。 第三人贵港市鸿祥房地产开发有限公司述称，确实为了借款才签订的预售合同，实际上签的是10套房子网签给原告蒲栋的，除了这八套外，另外2套是蒲栋指定给梁碧恩和廖玉新，写这两个人的名字。第三人收到230万元后，并没有将230万元交给被告。第三人已经向原告还了2121000元。 4 本院经审理认定事实如下：2013年6月23日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房预售合同》（合同编号201306230013），约定出卖人将其建设的富民商城1幢2层1单元A2017号房出卖给买受人，面积45.75平方米；买受人采取一次性方式付款，买受人应在2013年6月23日前支付全部房价款；买受人未按约定的时间付款的，逾期超过90日，出卖人有权解除合同；出卖人应在2013年6月30日向买受人交付该商品房；出卖人未按约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。双方签订《商品房预售合同》后，被告于2013年6月24日向原告出具《收据》一份，载明“今收到蒲栋购富民商城A2017号商铺房款150000元”。被告至今未向原告交付涉案商品房。 另查明，原告蒲栋于2013年6月25日通过中国农业银行向第三人贵港市鸿祥房地产开发有限公司转账2300000元。第三人贵港市鸿祥房地产开发有限公司未将上述款项支付给被告贵港市富民房地产开发有限公司。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,原告与被告签订商品房预售合同后，被告向原告出具收到购房款的收据，原告通过银行转账向第三人支付款项，但原告未能提供证据证实其向第三人转账的款项系涉案商品房的购房款，因此，相关证据未能形成完整的证据链条证实 5 原告已付清购房款。原告未付清购房款的情况下关于确认涉案房屋的产权归其所有等各项诉讼请求,缺乏事实根据,亦无法律依据,本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒲栋的全部诉讼请求。 案件受理费3956元，由原告蒲栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提交副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3956元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄汉萍 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  卢杏英 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  梁友梅 6 书记员梁爽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5454号之二申请执行人：李成东，男，汉族，1972年10月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：朱永刚，男，汉族，1971年9月18日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：杨朝秀，女，汉族，1977年12月20日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。申请执行人李成东与被执行人朱永刚、杨朝秀买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初10097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付225869.45元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人朱永刚、杨朝秀名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨朝秀名下有车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**车辆两辆、朱永刚名下有车牌号为云Ｌ×××**、云Ｌ×××**车辆两辆，上述车辆均被本院依法查封，查封期限为二年，自2020年6月28日至2022年6月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4371号罪犯程贝贝，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，山东省鱼台县人，住山东省济宁市鱼台县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2015年5月8日作出(2014)浙舟刑初字第27号刑事判决，以被告人程贝贝犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年7月17日作出（2015）浙刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2018年3月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯程贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程贝贝减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程贝贝前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，间隔时间共计2年4个月。罪犯程贝贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行没收个人财产人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程贝贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯程贝贝减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月14日起至2039年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初498号原告：刘泽云，女，1968年12月31日生，汉族。原告：朱杰，男，1989年8月12日生，汉族。原告：朱世全，男，1945年2月22日生，汉族。原告：刘贞娣，女，1948年2月19日生，汉族。被告：李林海，男，1968年3月29日生，汉族。原告刘泽云、朱杰、朱世全、刘贞娣诉被告李林海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽云、刘贞娣、朱杰、朱世全到庭参加诉讼，被告李林海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽云、朱杰、朱世全、刘贞娣诉称：被告李林海欠其亲属朱泽顺2016年全年农民工工资52000元，并于2017年1月21日出具了欠条，约定春节后支付。但被告未能按期履行给付义务。朱泽顺于2019年5月意外身亡。为维护其合法权益，现至法院，请求判令：被告李林海支付工资52000元，本案的诉讼费由被告承担。被告李林海未应诉。经审理查明：原告刘泽云系朱泽顺之妻，原告朱杰系朱泽顺之子，原告朱世全系朱泽顺之父，原告刘贞娣系朱泽顺之母。2015年，朱泽顺曾为被告李林海提供劳务工作。2017年1月27日，被告向朱泽顺出具欠条，载明欠朱泽顺工资52000元。后被告未能按期给付欠款。2019年5月9日，朱泽顺意外死亡。四原告遂诉至本院。审理中，被告李林海经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、居民死亡医学证明书、常住人口登记表、火化证明、社区证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：四原告亲属朱泽顺与被告李林海的劳务合同关系成立并合法有效。被告未能支付劳务款，应当承担违约责任。现朱泽顺死亡，四原告作为其第一顺序继承人，有权继承朱泽顺的遗产，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李林海支付原告刘泽云、朱杰、朱世全、刘贞娣劳务款52000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告李林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  沈志平人民陪审员  施成云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  韩 静
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2316号 原告：吴建国，男，1970年9月29日生，黎族，住贵州省安龙县。 原告：王斌，男，1983年2月4日生，回族，住贵州省安龙县。 被告：保安念，女，1989年1月22日生，回族，住贵州省安龙县。 原告吴建国、王斌与保安念民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用 本案按原告吴建国撤回起诉处理。 审 判 员  贺时品 二〇二〇年八月七日 法官助理 罗怡 书 记 员 罗钰清
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7173号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人蒙淋芳，女，1976年11月13日出生，汉族。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与蒙淋芳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4779号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蒙淋芳名下银行账户存款2283.82元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执422号申请执行人：杨涛，男，汉族，1969年10月5日出生，住青岛市城阳区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路**安泰居**楼****（仅限办公），统一社会信用代码：913702145508178914。法定代表人：胡军基，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人青岛同城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5468号民事判决书和（2020）鲁0214执异21号执行裁定书。本案在执行过程中，申请执行人杨涛申请以物抵债，抵偿被执行人青岛同城置业有限公司对其所负的相应债务9754795元，已向本院补交抵债部分房产的土地使用权差价款5777748.2元及杨涛多抵偿债务额335521.6元。申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初5468号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙欣昌