wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢76号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行，住所地上海市黄浦区。负责人：侯洋龙，该支行行长。被执行人：王伟迪，男，1986年4月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海黄浦区支行与被执行人王伟迪金融借款合同纠纷执行一案，本院依法对预告登记在被执行人王伟迪名下的本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房屋(现权利人为上海同丰房地产开发有限公司)进行自主网络拍卖，2019年10月25日买受人胡嘉嘉(身份证号码：XXXXXXXXXX********)以人民币912.52万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除预告登记在被执行人王伟迪名下的本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房屋(现权利人为上海同丰房地产开发有限公司)的预查封。二、将本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房屋所有权人变更为王伟迪(身份证号码：XXXXXXXXXX********)。三、涤除被执行人王伟迪名下的本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房屋抵押登记。四、本市奉贤区海马路XXX弄XXX号全幢房屋的财产权自本裁定送达买受人胡嘉嘉时起转移。五、买受人胡嘉嘉可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  巢 炯审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二〇年八月十二日法官助理  莫罗勇书 记 员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执760号 申请执行人：甘雄雄，男，1990年2月15日生，汉族，湖北省监利县人，住监利县龚场镇北沟组**。 被执行人：倪勇，男，1979年2月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞，住贞丰县北盘江镇北盘江村象鼻岭组div> 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1907号民事调解书，依法受理甘雄雄申请执行倪勇买卖合同纠纷一案并向被执行人倪勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪勇至今未履行。 在执行过程中，被执行人倪勇在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人倪勇在金融机构（银行、财付通）账户内的存款14115元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无主文） 审判员  梁胜斌 二〇二〇年八月五日 书记员  岑仕班
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1424刑初160号公诉机关柘城县人民检察院。被告人熊凯燕，女，1982年1月9日出生于湖南省娄底市，汉族，初中肄业，农民，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年12月11日被柘城县公安局刑事拘留。2019年1月18日被柘城县公安局取保候审。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年1月6日经柘城县人民检察院取保候审。2020年5月15日由我院决定取保候审。因涉嫌犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年8月27日由我院决定逮捕。辩护人吴思信，河南京港律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人熊凯燕犯伪造、变造、买卖身份证件罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王翠云出庭支持公诉，被告人熊凯燕及辩护人吴思信到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6-9月份，被告人熊凯燕在网上先后通过号码326××××9054，昵称为一生平安2的QQ聊天软件和柘城县皇集乡皇集村村民皇江**（另案处理）进行聊天，皇江**通过QQ向被告人熊凯燕提供他人身份信息，被告人熊凯燕根据皇江**提供的他人信息，制造假身份证12张并出售给皇江**，获利3250元。2018年12月11日公安机关在对被告人熊凯燕住处进行搜查时，搜查出被告人熊凯燕制作的两张身份证，经调查其中一张系假证。另查明，审理过程中被告人熊凯燕已主动退回赃款3250元。上述事实，被告人熊凯燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人皇江**证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊凯燕以牟利为目的，伪造、变造、买卖他人身份证件13张，数量较大，且将其中12张出售给他人，造成了一定的后果，其行为构成伪造、变造、买卖他人身份证件罪。公诉机关指控被告人熊凯燕犯伪造、变造、买卖他人身份证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊凯燕归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，主动退回赃款，可予以从轻处罚。故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊凯燕犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2022年7月17日止，已扣除原羁押39日）被告人熊凯燕所退赃款3250元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的手机四部、电脑主机一台、银行卡三张、系作案工具，予以没收，上缴国库；扣押的陈超凡身份证一张，系假证，予以销毁，扣押的张春英身份证，系真实证件，返还证件本人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本六份。审 判 长  杨振涛审 判 员  王惠勤人民陪审员  刘建国二〇二〇年八月二十七日书 记 员  朱宽涛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2444号之一申请执行人：白瑞，女，1989年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：白忠学，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：高秀芳，女，1959年出生，汉族，籍贯、住址同上，系被执行人白忠学之妻。本院在执行白瑞依据已经发生法律效力的本院(2020)陕0881民初2344号民事判决书申请执行白忠学、高秀芳追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白忠学、高秀芳偿还申请执行人白瑞借款本金22.9万元，并负担案件受理费2370元保全费1330及申请执行费3390元。经查，被执行人白忠学有工资收入及住房公积金收入，因被执行人白忠学未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白忠学银行账户及住房公积金账户的冻结；二、划拨被执行人白忠学银行账户及住房公积金账户内存款；三、冻结被执行人白忠学银行账户及住房公积金账户。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘沁宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7547号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：齐石，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告齐石间信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金21,999.16元、利息2,916.70元、逾期还款违约金1,292.14元(以上息费计算至2019年4月10日)；2.判令被告支付以本金21,999.16元为基数，自2019年4月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：被告于2018年7月2日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告同意后领取卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡(以下简称“贷记卡”)，并获得22,000元信用额度，账单日为每月17日；二、逾期还款约定：被告于2018年7月2日签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确认，其已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；三、透支与还款情况：被告自2018年7月2日开始使用贷记卡消费，截至2019年4月10日，被告未及时偿还透支本金21,999.16元，因此产生利息2,916.70元、逾期还款违约金1,292.14元；原告为此多次催收。上述事实，有原告提交的被告账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、中国农业银行柜面重要事项登记簿、催收账户交易历史记录、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、催收函及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》合法有效，被告申领并使用贷记卡后，应当依约偿还信用卡本金，现被告拖欠不还，显属违约，应当按照合同约定承担责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告齐石经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐石应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付透支本金21,999.16元及截至2019年4月10日的利息2,916.70元、逾期还款违约金1,292.14元；二、被告齐石应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金21,999.16元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿日止，按照日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，公告费560元，合计诉讼费787元，由被告齐石负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4451号 原告：刘成连，女，1971年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐帅，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：枣庄海燕驾驶培训学校有限公司。 住所地,枣庄市市中区东外环**。 法定代表人：时天凤，校长。 委托诉讼代理人：郭紫刚，山东信雅律师事务所律师。 原告刘成连与被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成连及其委托诉讼代理人徐帅，被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司的委托诉讼代理人郭紫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘成连向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告解除劳动关系；2.被告向原告刘成连支付解除劳动合同经济补偿金8650元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月进入被告单位工作，与被告签订劳动合同，原告在被告单位工作至今，工作期间，被告未按照法律规定向原告支付生活费，致使原告劳动权益无法得到保障，现原告依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，向贵院提出申请，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄海燕驾驶培训学校有限公司辩称，1、原告请求判决解除劳动关系，没有事实和法律依据，劳动合同解除权利的行使主体是劳动合同当事人，解除权的行使方式是通知，被告认为原告通过提出劳动仲裁方式解除劳动合同就可以解除双方的劳动关系，因此原告请求法院判决解除劳动合同没有事实和法律依据；2、原告主张经济补偿金没有法律依据，原告提出的解除劳动合同不符合劳动合同法第38条、46条的规定，不属于被告应当支付经济补偿金的范畴。综上，请求依法驳回原告对被告诉讼请求。 本院经审查认为，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条的规定，仲裁委员会对符合下列条件的仲裁申请应当予以受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具受理通知书：(一)属于本规则第二条规定的争议范围；(二)有明确的仲裁请求和事实理由；(三)在申请仲裁的法定时效期间内；(四)属于仲裁委员会管辖范围。第三十一条规定，对不符合本规则第三十条第（一）、（二）、（三）项规定之一的仲裁申请，仲裁委员会不予受理，并在收到仲裁申请之日起五日内向申请人出具不予受理通知书；对不符合本规则第三十条第（四）项规定的仲裁申请，仲裁委员会应当在收到仲裁申请之日起五日内，向申请人作出书面说明并告知申请人向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。对仲裁委员会逾期未作出决定或者决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，原告以被告为被申请人向劳动仲裁部门提出仲裁申请，要求被告承担责任，原告有明确的仲裁请求和事实理由，并在法定的时效内向劳动仲裁部门申请，且属于劳动仲裁部门受理案件的范围，因此劳动仲裁部门应当予以受理。 退一步讲，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，劳动仲裁部门作出不予受理通知书，也应说明理由，而原告提交的不予受理通知书中载明不予受理的理由为“法律、法规规定的其他理由”，并没有明确说明具体的理由，也没有提交该不予受理通知书的送达回执。综上所述，本院认为，原告本次诉讼不应视为其作为申请人的争议事项已经过劳动仲裁前置程序，故本院不作处理。 根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘成连的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退还给原告刘成连。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭泓泽
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2542号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：李贵英，女性，1999年02月05日出生，汉族，住贵州省毕节市纳雍县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李贵英罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初135号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李贵英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李贵英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李贵英名下的财产，但未查找到被执行人李贵英有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李贵英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李贵英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李贵英有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2542号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人李贵英罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14079号 申请执行人李忠华，男，汉族，1961年9月25日出生，身份证住址江西省永新县。 被执行人深圳市点木装饰设计有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX49C。 法定代表人翁坚华。 申请执行人李忠华与被执行人深圳市点木装饰设计有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲【2019】2599号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付工资人民币76792元，经济补偿人民币82830元，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  王迎春
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1011号之三申请执行人:王雷。被执行人:王清。申请执行人王雷与被执行人王清买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入33330元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6566号申请执行人：徐朝恩，男，汉族，1976年10月21日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。申请执行人：刘雄会，女，汉族，1979年2月16日出生，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。被执行人：昆明大商汇实业有限公司。统一社会信用代码：91530100750661326B。住所地：昆明市西山区广福路与兴业路交叉口昆明大商汇商贸中心****。法定代表人：张明贵。申请执行人徐朝恩、刘雄会与被执行人昆明大商汇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明大商汇实业有限公司已履行3050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4941号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4941号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0626民初961号之一申请人：杨承桥，男，1966年2月7日出生，汉族，住保康县。被申请人：王树洋，男，1965年10月26日出生，汉族，住保康县。原告杨承桥与被告王树洋提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人杨承桥于2020年8月7日向本院提出先予执行申请，请求被申请人王树洋先予给付申请人杨承桥已产生的医疗费66400元。本院经审查认为，申请人杨承桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：限被申请人王树洋自本裁定送达之日起三日内先予给付申请人杨承桥已产生的医疗费66400元。案件申请费896元，由申请人杨承桥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫铁骏二〇二〇年八月十二日书记员  陈银银
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民33106号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：尚钰，男，1986年4月28日出生，汉族，住陕西省神木县。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、尚钰侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告文天华于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月十八日书记员 赵锦明
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初1800-1号原告：王秋月，女，1963年8月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王磊，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：王西领，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，任总经理。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦****。本院在审理原告王秋月诉被告王磊、王西领、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王秋月需进行伤残鉴定，但其暂不具备鉴定条件，故案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵志远审 判 员  刘春玲人民陪审员  高 悦二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘帅杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7196号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人庞林，男，1982年12月16出生，汉族，住南宁市。 被执行人林耀春，女，1952年04月24出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2133号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取的银行存款人民币2554.36元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执929号之一申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所内江市市中区新民巷**。被执行人：刘涛，男，1969年08月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国农业银行账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年八月十九日书记员  高丹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1011号之二申请执行人:王雷。被执行人:王清。申请执行人王雷与被执行人王清买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款33330元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2096号原告：陈光东，男，1984年10月9日出生，汉族，住福建省长乐市，现住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：珠海能创建筑安装工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路**********。法定代表人：张波。被告：张波，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：李广凯，男，1992年3月27日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。原告陈光东（以下简称原告）诉被告珠海能创建筑安装工程有限公司（以下简称能创建筑公司）、张波、李广凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘江、被告李广凯到庭参加诉讼，被告能创建筑公司、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告能创建筑公司立即支付原告货款20万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算逾期付款利息从2020年6月1日至实际支付之日止；2、判令被告张波、李广凯对上述债务承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系经营机电设备、电器仪表、电线电缆、轻化建材等百货销售的个人（未办注册登记），被告能创建筑公司系经营钢结构设计、咨询、制作及安装的有限公司。原、被告系长期合作商业伙伴，2019年12月11日经双方结算，被告共欠付原告货款22万元，被告向原告出具欠条一份，欠条约定2019年12月19日前付款12万元，剩余款项于2020年5月30日前付清，被告张波和被告李广凯自愿在欠条上签字确认对上述债务承担连带责任。欠条出具后被告没有按照约定向原告支付货款，仅于2020年1月18日向原告支付了2万元货款，剩余货款经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。被告李广凯辩称，《付款书》上的字不是被告李广凯自愿签的，当时是被告张波和原告协商好了，被告张波已经签字盖章，被告李广凯只是作为见证人签的字。被告能创建筑公司、张波未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张波系被告能创建筑公司的法定代表人。被告张波、李广凯合伙承包以被告能创建筑公司名义中标的“一园两中心”部分施工项目，被告张波负责管理账目和协调工作，被告李广凯负责管理项目具体施工、日常开支和工人。原告长期向被告能创建筑公司施工的工地供应建筑施工材料，原告将材料送至工地后，由被告张波、李广凯或工地工作人员赵雨、张学俊等人签收。2019年7月7日至2019年11月4日期间，原告共向被告能创建筑公司工地送货55次，累计货款240258.5元。2019年12月11日经双方结算，被告能创建筑公司、张波、李广凯共同向原告出具一份《付款书》，内容为“本人张波，身份证号3210271987××××××××所欠陈光东身份证号3501821984××××××××货款22万（人民币大写：贰拾贰万元）于2019.12.19号前支付12万元整。剩余款项待2020年5月30日前结款。欠货款人：张波李广凯2019.12.11”，被告能创建筑公司在欠款人处盖章。2020年1月18日，被告能创建筑公司向原告支付了2万元货款，三被告至今仍欠付货款20万元。上述事实，有付款书、送货单及原告委托诉讼代理人、被告李广凯的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告能创建筑公司从原告处购买建筑施工材料，并于2019年12月11日向原告出具了《付款书》，双方之间的买卖合同关系成立，被告能创建筑公司应当按《付款书》中确认的欠款金额履行支付货款的义务。《付款书》出具后，被告能创建筑公司于2020年1月18日支付的2万元应予扣除，故对原告要求被告能创建筑公司支付货款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告能创建筑公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准支付逾期付款利息的问题，被告能创建筑公司未按约定履行支付货款的义务，确给原告造成了一定的损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率标准计算逾期付款利息较为合理且未超过法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告张波、李广凯对上述债务承担连带责任的问题，被告李广凯辩称其签字并非本意且仅作为见证人签字。经查，被告张波、李广凯合伙承包被告能创建筑公司中标的“一园两中心”部分施工项目，被告李广凯作为项目合伙人之一对外称当债务人不违反市场交易惯例，且被告李广凯系完全民事行为能力人，其对在《付款书》欠款人处签字的法律后果明知或者应知，故本院对被告李广凯的辩称不予采信。被告张波、李广凯在《付款书》欠款人处签字，系自愿加入涉案债务的行为，应当对原告的上述债务共同承担偿还义务。故对原告要求被告张波、李广凯对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海能创建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈光东货款20万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年6月1日计算至货款付清之日止）；二、被告张波和李广凯对上述判决第一项被告珠海能创建筑安装工程有限公司承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告珠海能创建筑安装工程有限公司、张波、李广凯共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李广益二〇二〇年八月二十四日法官助理张倩书记员欧璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10465号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人:单增建，行长。被执行人郑州东皇商贸有限公司，住所地郑州市**二七路******。法定代表人：王庆国。被执行人郑州恒夏商贸有限公司，住所地，住所地郑州市金水区紫荆山路**紫荆山百货大楼****iv>法定代表人：张红杰。被执行人河南华唐贸易有限公司，住所地郑州市管，住所地郑州市管城区紫荆山路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王逢昌。被执行人王庆国，男，汉族，1975年10月7日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人王丹，女，汉族，1986年11月21日出生，住郑州市金水区。被执行人张红杰，男，汉族，1976年4月9日出生，住河南省安阳市龙安区。交通银行股份有限公司河南省分行因与郑州东皇商贸有限公司、郑州恒夏商贸有限公司、河南华唐贸易有限公司、王庆国、王丹、张红杰金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2017）豫0105财保695民事裁定书将王庆国名下位于郑州市经济技术开发区经南三路59号D31别墅（房屋所有权证号：郑房权证字第1101045195）房产予以查封。郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终10720民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20965号民事判决第一、二项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初20965号民事判决第三项；三、王丹对王庆国所负本案担保债务，在夫妻共同财产范围内承担共同清偿责任。被执行人郑州东皇商贸有限公司、郑州恒夏商贸有限公司、河南华唐贸易有限公司、王庆国、王丹、张红杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将王庆国（41051119751007171X）名下位于郑州市经济技术开发区经南三路59号D31别墅（房屋所有权证号：郑房权证字第1101045195）房产予以续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 凯二〇二〇年八月二十四日书记员 温首睿河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书(2020)豫0105执10465号郑州市自然资源和规划局：交通银行股份有限公司河南省分行因与郑州东皇商贸有限公司、郑州恒夏商贸有限公司、河南华唐贸易有限公司、王庆国、王丹、张红杰金融借款合同纠纷一案，诉讼中，本院作出（2017）豫0105财保695民事裁定书将王庆国名下位于郑州市经济技术开发区经南三路59号D31别墅（房屋所有权证号：郑房权证字第1101045195）房产予以查封。郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终10720民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑州东皇商贸有限公司、郑州恒夏商贸有限公司、河南华唐贸易有限公司、王庆国、王丹、张红杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请执行。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：将王庆国（41051119751007171X）名下位于郑州市经济技术开发区经南三路59号D31别墅（房屋所有权证号：郑房权证字第1101045195）房产予以续查封。查封期限：年月日至年月日止。附：执行裁定书一份二O二O年八月二十四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6744号申请执行人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915301125527460038。住所地：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔。法定代表人：田文芳。委托代理人：郭立彬、杨欣怡，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨兴普，男，汉族，1978年11月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨兴普信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特483号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杨兴普已履行28881.5元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特483号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特483号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员周宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2444号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：张某某，男。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：庄志英，女，1978年8月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告庄志英间信用卡纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法于2020年6月3日裁定转为普通程序(独任制)，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金10,115.40元、利息1,004.09元、逾期还款违约金377.01元、分期手续费284.51元(以上息费计算至2019年4月10日)；2.判令被告应支付以本金10,115.40元为基数，自2019年4月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理情况：被告于2017年12月21日向原告申请办理金穗贷记卡，经原告同意后领取卡号为XXXXXXXX********的金穗贷记卡(以下简称“贷记卡”)，并获得30,000元人民币永久信用额度，和40,000元临时额度，账单日为每月17日；二、逾期还款约定：被告于2017年12月21日签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中确认，其已阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守以上规定；领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；分期付款手续费为最高不超过分期付款金额*分期期数*1.2%；三、透支与还款情况：被告自2018年2月10日开始使用贷记卡消费，截至2019年4月10日，被告未及时偿还透支本金10,115.40元、利息1,004.09元、逾期还款违约金377.01元、分期手续费284.51元。原告为此多次催收。上述事实，有原告提交的被告账户信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、中国农业银行柜面重要事项登记簿、催收账户交易历史记录、农行上海分行信用卡(恶意)透支户台帐、催收函及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》合法有效，被告申领并使用贷记卡后，应当依约偿还信用卡本金，现被告拖欠不还，显属违约，应当按照合同约定承担责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告庄志英经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄志英应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行支付借款本金10,115.40元及截至2019年4月10日的利息1,004.09元、逾期还款违约金377.01元、分期手续费284.51元；二、被告庄志英应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以借款本金10,115.40元为基数，自2019年4月11日起至实际清偿日止，按照日利率万分之五计算的利息。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，由被告庄志英负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十七日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1470号之二变更保全申请人：西安鼎兴园林绿化工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦**。法定代表人：赵建军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尚建林，男，1981年8月24日出生，汉族，系公司员工，住陕西省陇县。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代为上诉。委托诉讼代理人：李官科，陕西扶济律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：鹤壁市瑞祥建筑劳务有限公司，住所地，住所地河南省浚县科技路与三环路交叉口西南iv>法定代表人：赵军立，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔺琰晰，北京市中闻（郑州）律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。委托诉讼代理人：牛小军，男，1971年5月11日出生，汉族，系公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。鹤壁市瑞祥建筑劳务有限公司与西安鼎兴园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月30日做出（2020）豫0611民初1470号之一民事裁定书，冻结西安鼎兴园林绿化工程有限公司的银行存款4000000元。申请人西安鼎兴园林绿化工程有限公司于2020年8月10日向本院提出解除账户查封申请，并由鹤壁市桑园旅游发展有限公司提供西安鼎兴园林绿化工程有限公司在其公司5000000元工程款作为反担保，请求解除对西安鼎兴园林绿化工程有限公司银行存款4000000元冻结措施。本院经审查认为，申请人西安鼎兴园林绿化工程有限公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：冻结西安鼎兴园林绿化工程有限公司在鹤壁市桑园旅游发展有限公司工程款5000000元，冻结期限为1年；二、解除对西安鼎兴园林绿化工程有限公司银行存款4000000元冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 飞二〇二〇年八月十日书记员 张宏威
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2547号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：周登植，男性，1970年12月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：曾宪新，男性，1981年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周登植、曾宪新罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，要求被执行人周登植缴纳罚金35000元，要求被执行人曾宪新缴纳罚金25000元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周登植、曾宪新发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周登植、曾宪新未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周登植、曾宪新名下的财产，但未查找到被执行人周登植、曾宪新有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周登植、曾宪新发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周登植、曾宪新所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周登植、曾宪新有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2547号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人周登植、曾宪新罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36071号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，公司员工。委托代理人莫宗康，公司员工。被告余建义，男，汉族，1986年7月8日出生，身份证地址江西省九江市都昌县。被告邓程，女，汉族，1989年5月23日出生，身份证地址湖南省衡东县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告余建义、邓程借款合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何小凯到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即归还原告借款本金42452.75元；2、判令被告立即归还原告截止到2019年9月12日的逾期利息共计7273.57元以及之后的逾期利息（以借款本金42452.75元为基数，按年利率24%从2019年9月13日起计算至实际偿还之日止）；3、判令被告邓程对被告余建义的上述欠款承担连带保证责任；4、请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求本金变更为42268.96元；第二项诉讼请求利息从2019年1月23日起以42268.96元为基数，按年利率24%计至实际清偿之日。两被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案查明事实一、借款合同签订情况：2018年10月29日，原告与被告签订《贷款合同》，约定：被告向原告借款5万元，期限为12个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.月利率1.1%，每月还款金额为4717元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额；2.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账5万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，被告于2018年11月6日向深圳市富道信息科技有限公司支付800元；于2018年11月30日向深圳市富道信息科技有限公司支付服务费620元、向原告支付本息4722元；于2019年1月3日向深圳市富道信息科技有限公司支付服务费610元；2019年1月10日向原告支付2000元；于2019年1月22日向原告支付2813元；于2020年8月6日向原告支付100元。原告将深圳市富道信息科技有限公司收取的被告款项亦作为被告的还款予以计算。五、担保的情况：2018年10月29日，被告邓程签署《担保承诺函》，同意为借款人余建义所欠原告的债务承担连带保证，担保的范围为主债权项下借款人应向贷款人偿还的借款本金、利息、违约金及其他费用。保证期间为担保承诺函签署之日起至借款到期后两年止。判决结果本院认为，原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案中，原告向被告余建义发放借款本金50000元后，被告余建义按约定还款，同时，被告余建义也向深圳市富道信息科技有限公司支付款项，原告将被告余建义向深圳市富道信息科技有限公司支付的款项也自认为被告余建义的还款。根据该种计算方法，还款到一定金额时，每月实际月利率标准已超过了3%，原告主动将超过3%的部分作为本金逐笔予以扣除，核算得出，截至2019年1月22日，被告余建义尚欠本金为42268.96元，原告请求被告余建义偿还尚欠本金42268.96元及逾期利息（以42268.96元为基数，从2019年1月23日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止），本院予以支持。关于被告邓程的责任，被告邓程自愿为被告余建义的上述所欠原告债务提供连带担保，原告诉请被告邓程对被告余建义的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建义应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金42268.96元及利息（以42268.96元为基数，从2019年1月23日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告邓程对被告余建义的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告余建义、邓程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 黄  小  华人民陪审员 宋  婧  丽人民陪审员 邓  秀  群二〇二〇年八月十三日书 记 员 郭耿洽（兼)书 记 员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初582号 原告：曾珊，女，1987年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街****楼5-A1。 法定代表人：刘有福,职务不详。 委托诉讼代理人：贺艳，女，1987年12月25日出生，汉族，系北京东方慧思信息科技有限公司员工，住重庆市渝**。 被告：聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司，，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**701-05 法定代表人：张红光，职务不详。 被告：海航集团有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div> 法定代表人：陈峰，职务不详。 原告曾珊与被告北京东方慧思信息科技有限公司（以下简称北京东方慧思公司）、聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 曾珊向本院提出诉讼请求如下：1.判令北京东方慧思公司和聚宝鑫源公司立即偿还曾珊借款本金150000元；2.判令北京东方慧思公司和聚宝鑫源公司偿还曾珊借款利息（2018年7月5日至2018年10月3日止，未支付的利息2887.5元；以150000元为基数，按照年利率11.8%计算，自2018年10月4日至借款本金清偿完毕之日止）；3.判令海航集团公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公证费由北京东方慧思公司、聚宝鑫源公司、海航集团公司承担。事实及理由：2018年7月4日，曾珊通过海航集团公司旗下融资平台聚宝滙平台（即聚宝金科平台）认购了北京东方慧思公司作为发行人的融资产品（即“[青春无悔]海聚宝1207期03-90天”融资产品），与北京东方慧思公司、聚宝鑫源公司签订了《认购协议》，并将《产品说明书》作为该协议的一部分，约定曾珊认购金额为150000元，起息日为2018年7月5日，到期日为2018年10月3日，年化收益率为11.8%。2018年9月30日、10月10日，聚宝鑫源公司告知曾珊延期兑付本金及利息，并要求曾珊选择延期兑付方案。在曾珊的个人账户界面，海航集团公司出具了“海航集团有限公司关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书”，约定了海航集团公司对曾珊认购产品本息全额兑付提供担保，并出具了兑付方案，约定“产品到期后5个工作日内兑付利息，分期兑付期间按原产品利率计算利息”。但至今，上述三公司仍未按照约定向曾珊偿还本息。 本院经审查认为，本案虽立案案由为合同纠纷，但经审查后，本院认为本案系民间借贷纠纷。同时，曾珊以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼。从案涉《产品说明书》看，为北京东方慧思公司向不特定公众发布的产品说明，其性质属北京东方慧思公司单方作出的要约邀请，即北京东方慧思公司希望他人向自己发出要约并订立合同的意思表示。即使《产品说明书》中就争议解决方式有所记载，但该《产品说明书》系北京东方慧思公司单方发出的要约邀请。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而案涉《产品说明书》仅笼统记载“各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，并未明确具体的“与争议有实际联系的地点的人民法院”，而是指向多个有管辖权的法院，应视为管辖约定不明。相反，经双方协商一致之后达成合意签订的《认购协议》第5.1款明确约定：“……协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，该协议系经双方协商一致签订的涉及双方权利义务以及确定争议解决方式的合同依据。因该合同已明确约定了仲裁管辖，且所商议选定的仲裁委员会明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，案涉仲裁条款合法有效，故本案不应由人民法院主管。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曾珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗琪琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执监13号申诉人：李思娴，女，1989年10月11日生，汉族，住宜兴市。申诉人不服本院（2017）苏0213执3625号扣划存款执行裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月23日，申诉人李思娴申请撤回监督。本院认为，申诉人李思娴申请撤回执行监督申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许李思娴撤回监督申请。审 判 长  钱 伟审 判 员  罗 扬人民陪审员  陈伯生二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王伟栋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执929号之四申请执行人：：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所内江市市中区新民巷**。被执行人：田广芬，女，1983年12月10日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田广芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田广芬在中国工商银行账户内存款人民币284100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李会二〇二〇年八月十九日书记员  高丹
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初1768号原告：杜明华，男，1973年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被告：杜明强，男，1978年5月2日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。原告杜明华与被告杜明强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员李世斗独任审理，于2020年7月15日、8月20日公开开庭审理了本案。原告杜明华、被告杜明强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜明华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿因损坏原告香面树三棵、核桃树一棵致死给原告造成的经济损失20500元。二、判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系亲兄弟。2012年前后被告建起新房，因我的香面树三棵、核桃树一棵在被告新房四周，被告协商要求我砍掉该树木，因赔偿问题不能达成一致。被告建房后便用钻机钻树根、用粪水围浇根部等方法致使我的树木枯死，事后被告拒不承担我树木枯死的赔偿责任。综上所述，公民合法的财产受国家法律保护，为维护我的合法权益，特诉至贵院请求依法判决。杜明强辩称，我没有碰过他的树，他的树是自己死亡的，我一分都不赔偿。为支持自己的诉讼请求，杜明华向本院提交了以下证据：1、杜明华的身份证复印件1份，用于证明杜明华的诉讼主体资格。2、现场照片5张，用于证明被告把我的树整在石棉瓦里面，并把我树的树皮削了。3、录音1份（附光盘），用于证明双方纠纷在二月时请村委会调解，树就是被他整死的。经质证，杜明强质证称，证据1、2没有意见，我没有整着他的树；证据3，我说的没有录上，原来是说什么时候盖房子，什么时候砍树，以前老人说过我什么时候盖房子什么时候砍树，到现在树也没有砍掉，录音是村委会到杜明荣家调解时候的录音。杜明强向本院出示了其本人身份证复印件1份，用于证明杜明强的诉讼主体资格。经质证，杜明华质证称，没有意见。庭审中，本院出示了依职权调取的以下证据：1、2020年6月10日对杜明华的询问笔录1份。2、2020年7月15日对杜明华和杜明强的询问笔录1份。3、2020年7月28日对杜明华的询问笔录1份。4、2020年8月4日对杜明华的通话录音1份（附光盘）。经质证，杜明华质证称证据1是我在法庭的陈述；证据2、3、4是我说的。杜明强质证称，证据1不是事实，我一棵都没有碰到；证据2、3、4没有意见。经庭审举证、质证，本院认为，杜明华提交的证据1，能够证明杜明华的诉讼主体资格，予以采信；证据2，系树木的现状，但无法证明被告存在损坏树木的行为及树木现状系被告的行为所致，不予采信；证据3，能够证明双方纠纷经会泽县乐业镇务嘎村民委员会调解处理未果的事实部分予以采信。杜明强提交的其本人身份证复印件1份，能够证明杜明强的诉讼主体资格，予以采信。本院出示的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，能够证明本院已对杜明华进行诉讼风险告知及杜明华申请鉴定的处理过程等案件事实的部分，予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：杜明华与杜明强均系云南省会泽县村民，且系亲兄弟。杜明华与杜明强因杜明华所有的位于云南省会泽县杜明强家房屋前的香面树三棵、核桃树一棵死亡一事产生纠纷，经会泽县乐业镇务嘎村民委员会调解处理未果。2020年6月10日，杜明华以其所有的香面树三棵、核桃树一棵被杜明强损坏致死为由诉至本院要求杜明强赔偿其经济损失20500元，当天，本院对杜明华进行了诉讼风险告知。2020年7月15日，杜明华当庭申请对树木死亡原因及树木死亡造成的经济损失等进行鉴定。2020年8月4日，本院通知杜明华鉴定机构勘验现场时，杜明华明确表示放弃鉴定申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第三款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杜明华主张其所有的香面树三棵、核桃树一棵被杜明强损坏致死造成经济损失要求杜明强赔偿经济损失20500元，杜明强不予认可，除本人陈述外，杜明华未提供证据证明杜明强存在损坏香面树三棵、核桃树一棵致死的行为，亦未提供证据证明香面树三棵、核桃树一棵的死亡原因及树木死亡造成的经济损失，故该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜明华的诉讼请求。案件受理费312元，减半收取156元，由原告杜明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李世斗二〇二〇年八月二十一日书记员  陈俊萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4067号原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路**。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁刘惠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。被告：江苏新世纪远豪机车科技有限公司，，住所地无锡市新吴区鸿山镇机光电工业园区（鸿运路**）法定代表人：顾新平。被告：顾新平，男，1978年7月31日，汉族，住无锡市。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）与被告江苏新世纪远豪机车科技有限公司（以下简称新世纪公司）、顾新平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。被告新世纪公司、顾新平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。华融公司向本院提出诉讼请求：1、新世纪公司立即向华融公司返还利息19794765.82元；2、新世纪公司立即向华融公司返还借款本金3648096.87元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以3648096.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；3、新世纪公司立即向华融公司返还借款本金1449137.31美元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以1449137.31美元为基数，按年利率1.53975%计算）；4、顾新平对新世纪公司前述第1、2、3项债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、主债务情况：贷款人均为中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称工商银行），借款人均为新世纪公司；借款分别于2013年7月9日、7月15日、7月15日、7月25日、7月25日、7月29日、7月29日、7月29日、2014年5月20日、5月16日发放，分别于2014年7月8日、7月1日、7月14、6月24日、7月23日、6月9日、6月17日、7月28日、2015年4月22日、3月13日到期，本金均为500万元，2013年7月9日的500万元借款期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮3%，其余借款期内利率均为中国人民银行同期贷款基准利率，逾期利率均为期内利率上浮50%；截止至2019年3月20日，尚欠本金3648096.87元、利息19794765.82元。2014年4月4日，工商银行与新世纪公司签订《出口发票融资业务总协议》，由工商银行为新世纪公司办理出口发票融资业务。工商银行于2014年4月10日分别向新世纪公司放款75万美元、70万美元，分别于2014年7月28日、8月5日到期；期内利率均为年利率1.0265%，逾期利率为期内利率上浮50%；截止至2017年10月1日，尚欠本金1449137.31元。2015年9月25日，工商银行股份有限公司江苏省分行将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于同年10月15日进行了登报公告。2015年11月10日，中国华融资产管理股份有限公司将案涉债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2015年11月25日进行了登报公告。2016年12月7日，瑞华国银投资管理有限公司委托工商银行股份有限公司江苏省分行转让案涉债权，2018年1月23日工商银行股份有限公司江苏省分行将案涉债权转让给华融公司，并于同年2月6日进行了登报公告。2、人的担保情况：对新世纪公司的上述债务，顾新平提供连带责任保证担保。新世纪公司、顾新平均未作答辩。本院认为，华融公司诉称事实有流动资金借款合同、借款借据、出口发票融资业务总协议、承诺书、债权转让协议、资产包债权清单、债权转让暨债务催收联合公告、授权委托书、（2015）新商破字第0001-6号、网上银行电子回单、最高额抵押合同、本息计算说明等证据在卷证实，新世纪公司、顾新平未作答辩，本院予以确认。对华融公司的诉讼请求，本院予以支持。新世纪公司、顾新平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏新世纪远豪机车科技有限公司应于本判决发生法律效力之日10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司返还利息人民币19794765.82元。二、江苏新世纪远豪机车科技有限公司应于本判决发生法律效力之日10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司返还借款本金人民币3648096.87元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，以人民币3648096.87元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）。三、江苏新世纪远豪机车科技有限公司应于本判决发生法律效力之日10日内向中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司返还借款本金1449137.31美元及利息（自2017年10月1日起至实际给付之日止，以1449137.31美元为基数，按年利率1.53975%计算）。四、顾新平对江苏新世纪远豪机车科技有限公司前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204152元（中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司已预交），由江苏新世纪远豪机车科技有限公司、顾新平共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张明明人民陪审员  鲍惠珍人民陪审员  谢伯阳二〇二〇年八月五日法官 助理  窦 超书 记 员  刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2299号之一 申请执行人余虔，男，1986年10月23日出生，住杭州市下城区。 被执行人梁小琪，男，1984年12月23日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0103民初6717号民事调解书，在执行余虔与梁小琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人余虔与梁小琪执行达成和解协议，并分期履行被执行人已缴纳案款5000元。本院经审查认为，该执行和解协议系双方当事人自愿达成，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0103执2299号案件的执行，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年八月十四日 代书记员  王忠伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执9285号 申请执行人袁琳，女，汉族，1966年7月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人何伟军，男，汉族，1964年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李巧玲，女，汉族，1963年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人袁琳与被执行人何伟军、李巧玲相邻用水、排水纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为排除妨害，并给付相应损失人民币17500元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人积极履行排除妨害义务，已停用涉案房产相关水管，现阶段申请人所属物业已无明显渗漏。被执行人经与申请执行人协商，拟恢复楼上10B1房的用水，并商情申请执行人等待至十月后，观察楼下是否会有渗漏，申请人予以认可。本院认为双方约定不违反法律法规规定，可予准许。 本院认为，因案涉相邻用水、排水纠纷，而关于本案涉案不动产渗漏水的渗漏点至今仍不明确，为彻底解决该纠纷，需相邻方长期观察，寻找漏水点。现双方一致认可等待至2020年10月后恢复案涉物业乐扬枫景阁9B1的墙面，若后期涉案物业仍然出现渗漏水的情况，相应损失仍由被执行人承担，故该案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下： 终结执行深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初4996号民事判决书。本案终结执行后，若被执行人未依约定履行，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十九日 书记员  周湘情
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2489号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：王某，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人王某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款173775.89元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款173775.89元或查封、扣押等额财产。案件申请费1389元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年八月三日书记员 赵瑞明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初5187号 原告：云南多宝电缆集团股份有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区马金铺街道办事处文兴路**。 法定代表人：郑晓城。 委托诉讼代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权。 被告：成都泰合瑞峰实业有限公司，，住所地成都市成华区新鸿南路** 法定代表人：郑伍古，执行董事。 委托诉讼代理人：梁鸿宇，男，汉族，系公司员工，特别授权。 原告云南多宝电缆集团股份有限公司与被告成都泰合瑞峰实业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告云南多宝电缆集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘宇舒，被告成都泰合瑞峰实业有限公司的委托诉讼代理人梁鸿宇均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告云南多宝电缆集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5,509,091.55元以及支付逾期违约金自2020年1月8日至全款清偿为止（按照以未付货款为基数，每日万分之一计算）。庭审中，原告将逾期违约金明确为逾期付款资金占用利息损失。事实和理由：2019年7月15日，原被告签订《电缆供货合同》，合同约定：被告向原告购买“多宝牌”电缆产品。原告根据被告提供的规格、型号、数量等，按国家质量标准进行生产，暂定总货款5,467,680.36元。原告与被告于2019年8月28日签订《补充协议》，约定被告增加购买电缆产品。合同签订后，原告已如约将上述货物送至被告指定地点并经被告验货签收。2019年9月6日，经原被告对账，被告尚欠货款5,406,215.55元。2019年11月7日，原告又供货102,876元，原告共计向被告供货5,509,091.55元，以上货款，被告支付期限为2020年1月7日，但被告至今未支付任何货款。 原告对其主张向本院提供了以下证据：《中标通知书》、《电缆供货合同》、《廉洁承诺协议书》、《补充协议》、《销售专用单》、《供货和付款对账单》。 被告成都泰合瑞峰实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，质保金3%未到付款期限，应从货款中扣除，另外产生的4,800元吊车费用应予以扣除，以上扣除后欠付货款5,339,018.8元。被告资金出现问题，暂时没有办法支付。 原告认可被告主张的货款金额。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原被告在庭审中一致确认了被告尚欠原告到期货款5,339,018.8元，被告对原告主张的资金占用利息的诉讼请求也予以认可，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告成都泰合瑞峰实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告云南多宝电缆集团股份有限公司支付货款5,339,018.8元及资金占用利息（以货款本金5,339,018.8元为基数，按日万分之一为标准，从2020年1月8日始计算至本金实际付清时止）； 二、驳回原告云南多宝电缆集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50,711元，减半收取25,355.5元，保全费5,000元，共计30,355.5元，由原告云南多宝电缆集团股份有限公司承担937元，由被告成都泰合瑞峰实业有限公司承担29，418.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月十三日 书记员 张  瑾
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2267号之二 申请执行人：博罗县人民法院，住所地广东省博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：黄粤荣，男性，1988年02月15日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄粤荣罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。移交本院执行局强制执行，被执行人黄粤荣需缴纳罚金3000.00元。本院于2020年07月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄粤荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄粤荣未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄粤荣名下的财产，但未查找到被执行人黄粤荣有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄粤荣发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄粤荣所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄粤荣有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2267号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人黄粤荣罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执958号之三申请执行人:烟台持久钟表有限公司。被执行人:上海城基中控技术有限公司。申请执行人烟台持久钟表有限公司与被执行人上海城基中控技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁06民终1402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入11113元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3366号 申请人：庞某某。 申请人：唐某。 申请人庞某某与申请人唐某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人庞某某、唐某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人庞某某、唐某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3320号 申请人：李某某。 申请人：王某某。 申请人李某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、王某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、王某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2521号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：梁浩祥，男性，1978年10月09日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁浩祥罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初887号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金15000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人梁浩祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁浩祥未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁浩祥名下的财产，但未查找到被执行人梁浩祥有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人梁浩祥发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁浩祥所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁浩祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2521号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人梁浩祥罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1855号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。被执行人余跃海，男，1986年8月27日出生，汉族，住郑州市。被执行人谢晓冉，男，1987年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民特99号民事裁定书，于2020年7月16日立案执行，于2020年7月17日向被执行人余跃海、谢晓冉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期按照民事判决书所确定的义务履行，但被执行人余跃海、谢晓冉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：一、冻结被执行人谢晓冉在郑州住房公积金管理中心账户金额1294640元。二、冻结期限为一年，自2020年月日起至2021年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年八月十八日书记员  陈 楠
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执958号之二申请执行人:烟台持久钟表有限公司。被执行人:上海城基中控技术有限公司。申请执行人烟台持久钟表有限公司与被执行人上海城基中控技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁06民终1402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款11113元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1569号之一 申请执行人：徐礼志,男,1962年8月29日出生,汉族,住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄宇航，福建正成功律师事务所律师。 被执行人:黄锦伟,男,1990年3月25日出生,汉族,住福建省漳州市平和县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初2291号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人黄锦伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄锦伟立即向申请执行人徐礼志支付货款人民币38587元及利息（利息自2019年2月25日起至实际还款之日止，以欠款本金为基数，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币383元、执行费人民币479元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄锦伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄锦伟名下除少量银行存款外，无房产及车辆登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、向被执行人黄锦伟发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄锦伟纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄锦伟采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保376号 申请人：宋春玲、高东东、高景景、高二景 被申请人：褚夫营、枣庄市路凯运输有限公司 宋春玲、高东东、高景景、高二景与褚夫营、枣庄市路凯运输有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：郑仰敬
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初206号原告：杨某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某2，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某3，户籍地宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：周某4，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告杨某与被告周某1、周某2、周某3、周某4民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告周某1、周某2、周某3、周某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元，利息1200元（20000元×月利率2%×3个月），本息共计21200元；2.判令被告周某2、周某3、周某4对上述借款承担连带担保责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告周某1因急需用钱向原告借款20000元，由被告周某2、周某3、周某4承担担保责任，并口头约定月息为2%，并于借款之日向原告出具了借条一张，约定10月15日偿还。现履行期限已过，经原告催要，四被告不予偿还借款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告周某1、周某2、周某3、周某4经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告周某1、周某2、周某3、周某4未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月27日，被告周某1向原告杨某借款20000元，并由被告周某2、周某3、周某4为被告周某1的借款提供担保，四被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定还款期限为10月15日，未书面约定利息。此款经原告多次催要，四被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，四被告自愿向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系事实清楚，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。借条中载明的还款期限为10月15日，属约定不明，且原告未提交其他证据证实案涉借款的还款期限为2019年10月15日，故无法确定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。被告于2020年1月3日向本院起诉之日即为主张权利之日，四被告在原告主张权利后未积极偿还借款，显属违约，故对原告主张由被告周某1偿还借款本金20000的请求，本院依法予以支持。对原告的利息主张，因原、被告未进行书面约定，且原告亦未提交证据证实有利息约定，故本院不予支持。关于被告周某2、周某3、周某4是否应承担担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”；第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原、被告双方未就担保的方式、范围、期限进行书面约定，应为连带责任保证，被告周某2、周某3、周某4作为债务的连带责任保证人，未就保证期间作出约定，应承担连带保证的期间为主债务履行期限届满之日起6个月。因原、被告约定还款期限不明确，故原告起诉之日即为主张权利之日，被告周某2、周某3、周某4的担保期限尚未届满，被告周某2、周某3、周某4应对本案借款承担连带清偿责任，被告周某2、周某3、周某4在承担保证责任后，有权向债务人周某1追偿。被告周某1、周某2、周某3、周某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某1于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元；二、被告周某2、周某3、周某4对上述款项承担连带清偿责任；三、被告周某2、周某3、周某4承担保证责任后，有权向被告周某1追偿；四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由原告杨某负担19元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4共同负担311元。公告费440元，由被告周某1、周某2、周某3、周某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 彭海梅人民陪审员 邵 莉 二〇二〇年八月二十一日书记员 沙明菊附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初218号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：孙某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告孙某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年土地承包费9000元及违约金5658元，共计14658元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：从2017年10月23日开始，被告承包原告的土地100亩，实际种植82亩。自2019年3月15日起至2020年1月3日止，被告拖欠原告的土地承包费为9000元。原告多次索要未果。原告王某为证明其主张向法庭提交《土地承包经营权出租合同》一份，证明原、被告签订该合同的事实。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：该证据不足以证明原告对案涉土地享有合法的使用权，亦不能证明被告拖欠土地承包费的数额，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，原告王某（甲方，出租方）与被告孙某（乙方，承包方）签订了《土地承包经营权出租合同》，约定以下主要内容：1.乙方承包甲方的的位××县的土地100亩，该块土地东至小路、南至土沟队承包地、西至黄花地，每年的出租费是23000元；2.出租期限为10年；3.租金每年每亩230元，10年以后土地上甲方原所有设施（包括井、水泵、动力电、变压器、地下水管）归甲方所有，乙方新生出的土地上所有附着物归乙方所有；4.承包期内，任何一方不得单方面解除合同，如有一方违约，则赔偿另一方违约金30%，并赔偿给另一方造成的所有损失。原告称，被告实际种植82亩，每年的承包费是18860元，被告拖欠2019年的承包费是9000元。本院认为，首先，原告王某作为案涉土地的出租方，应对案涉土地享有合法的使用权，但其未提交证据证明；其次，原告称双方以口头方式对承包费进行了结算，但其仅仅提交了《土地承包经营权出租合同》，该合同不能证明双方是否履行了合同义务，被告是否拖欠原告承包费等问题。综上，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费166元，公告费440元，共计606元，均由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 宋建军人民陪审员 杨 梅人民陪审员 彭文强 二〇二〇年八月六日书记员 王 莹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1627号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**，统一社会信用代码91370214863934205。负责人侯登平，该行行长。被执行人于汶永，男，1979年6月3日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人袁玮，女，1985年7月11日生，汉族，住山东省日照市东港区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于汶永、袁玮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0214民初650号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人袁玮银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息;被执行人于汶永银行存款不足，诉讼阶段本院于2020年3月9日轮候查封被执行人于汶永名下位于青岛市××春××楼××单元302户房屋,于2020年7月3日轮候查封了被执行人于汶永名下位于青岛市城阳区××路××楼××单元1603户房屋，以上房屋均暂不具备处置条件；于2020年7月14日轮候查封了被执行人于汶永名下鲁Ｂ×××**号、鲁Ｂ×××**、鲁Ｂ×××**号车登记手续，未能扣押。综上，被执行人于汶永、袁玮无可供执行的财产。本院已依职权将被执行人采取了限制高消费并纳入失信名单，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，但其不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 建
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云31刑终74号原公诉机关盈江县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨善立，男，汉族，1984年7月2日生，安徽省望江县人，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市望江县，捕前住云南省瑞丽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被盈江县公安局刑事拘留，2019年1月15日被盈江县公安局取保候审，2020年1月6日盈江县人民检察院对其继续取保候审，2020年4月7日盈江县人民法院对其继续取保候审。现因另案羁押于龙陵县看守所。原审被告人杨善欢，男，汉族，1986年3月9日生，安徽省望江县人，初中文化，户籍地安徽省安庆市望江县，捕前住云南省瑞丽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月10日被盈江县公安局刑事拘留，2019年1月15日被盈江县公安局取保候审，2020年1月6日盈江县人民检察院继续对其取保候审，2020年4月7日盈江县人民法院对其继续取保候审。盈江县人民法院审理盈江县人民检察院指控原审被告人杨善立、杨善欢犯诈骗罪一案，于2020年5月6日作出（2020）云3123刑初117号刑事判决，认定被告人杨善立犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；被告人杨善欢犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人杨善立不服，以量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盈江县人民法院（2020）云3123刑初117号刑事判决。二、发回盈江县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  夏少华审判员  周崇珍审判员  张静玲二〇二〇年八月七日书记员  常 荣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2110号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人周伟东。 被执行人张国辉，男性，1977年12月25日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人张国辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初874号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人张国辉缴纳罚金5000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人张国辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张国辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张国辉名下的财产，但未查找到被执行人张国辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人张国辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张国辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张国辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2110号申请执行人博罗县人民法院与被执行人张国辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2421号原告：冯某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：马某，个体户，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。原告冯某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息6800元，共计91800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，经原被告计算，被告欠原告85000元，约定月息2分，现场出具借款借据一张，约定到2020年6月14日连本带利一起还清。借款到期后，被告始终没有偿还，经原告多次催要，被告微信不回、电话拒接，现原告根据法律规定，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告马某辩称，2017年，被告向原告借款100000元，出具了一张条据，2018年被告给原告还了50000元本金并支付利息8000元，剩余款项经结算于2020年3月14日出具了今天的借款借据，其中本金50000元，利息35000元，被告现在经济困难，请求只偿还本金，利息无能力支付。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据原件一张，被告对借条系自己书写无异议，故该证据真实性本院采信。本院经审理认定如下事实：2017年，被告马某向原告冯某借款100000元，被告偿还部分本息后，双方于2020年3月14日对剩余款项进行了结算，结算后，明确欠款金额85000元，其中50000元为本金，35000元为利息，被告向原告出具借款借据一张，再次约定借款利率为2%，并约定还款期限为2020年6月14日。该款项被告没有按期偿还，现原告向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据原件及原被告当庭陈述，能够确认截止2020年3月14日被告欠原告借款本金50000元，利息35000元，被告对借款借据系自己出具无异议，故应当承担相应还款责任。被告抗辩自己经济困难，没有能力支付利息，理由不成立，不予支持。关于利息，借款借据中的35000元为利息，不应再次计算利息，本金50000元利息计算为：50000元×2%×4个月（2020年3月14日至2020年7月14日）为4000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后二十日内一次性偿还原告冯某借款本金50000元，利息39000元，共计89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，因适用简易程序减半收取1048元，原告冯某负担32元，被告马某负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 余丽娟 二〇二〇年八月十九日书记员 孙勇芳附：本案适用的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。