翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初1727号原告：周子生，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区工农大街13号。法定代表人：张向东，系执行董事。委托诉讼代理人（系被告公司职工）：曹忠，男，1952年10月21日出生，身份证号码×××，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区解放路80号5排5户。原告周子生诉被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司（以下简称蒙华公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子生、被告蒙华公司委托诉讼代理人曹忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告为其垫付的变压器款及配件施工费合计22900.00元及利息（本金22900.00元自2017年8月25日起按照月利率1.5%计算至本案判决确定的还款期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，内蒙古农村土地整治重点工程在××旗、孤山子村、玉田皋村）有土地治理子项目，其中所有的电力施工单位均为被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司（以下简称蒙华公司）。在工程试运行期间，电力工程的两台变压器在2017年3月和7月出现不同程度的损毁，分别是位于××村变压器，在无运行情况下内部击穿，着火损毁。（生产厂家：徐州胜阳变压器公司，型号：S11-M-80110，产品代号：ISY-7100，额定容量：0KVA0）。变压器损毁时适逢春耕，乌敦套海镇人民政府和马架子村民委员会（以下简称马架子村委会）向翁旗国土资源局和赤峰市禹龙水利水电工程建设监理有限责任公司（以下简称禹龙公司）申请现场勘查和定损，并联系了作为施工单位的被告，为不耽误村民插秧，经被告同意（被告公司职工李吉成到场，原电话号码：151XXXXXXXX，现电话号码：183XXXXXXXX），经禹龙公司、蒙华公司和马架子村委会于2017年8月12日共同商定，损毁的两台变压器暂由村委会委托原告周子生垫付资金修复，不影响农民灌溉。2017年8月，原告垫付资金购买了两台变压器合计18400.00元（9200.00元/台），并花费施工费和配件款合计4500.00元将变压器安装成功。由于被告蒙华公司资金紧张，承诺在变压器修好后一个月内，支付原告为其垫付的资金。如被告不按时支付将按照月利率1.5%计息。此后原告多次向被告主张，被告均以各种理由推诿、搪塞，拒不给付。故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告答辩称，被告是内蒙古国土厅招标到原告翁牛特旗进行施工的施工单位。变压器出现是在损坏2017年3月和7月，而工程的验收是在2017年12月6日。原告使用的变压器是在国土局没有验收、被告没有交付使用且不知情的情况下，未经过被告同意，私自使用了不属于自已的财产，造成了变压器损坏的结果。原告在没有经过财产所有人即被告同意的情况下，私自使用被告财产造成了变压器损坏理应赔偿，因此原告购买变压器系其本人的义务，以上可以说明原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、翁牛特旗土地整理中心、乌敦套海镇人民政府、赤峰市禹龙水利水电工程建设监理有限责任公司和乌敦套海镇马架子村民委员会与被告公司李吉成于2017年8月12日达成的《关于翁牛特旗乌敦套海镇马架子村损坏变压器的协议书》一份，被告公司的李吉成未在协议上签字，因其表示回去以后向公司汇报。该证据证明变压器损毁后上述各方达成协议，由原告垫付资金修复两台变压器的事实。也能证明原告主张利息的依据。被告质证认为，对该证据的真实性有异议。被告没有与上述各方达成协议，并且对该时间有异议，被告庭后将提交相应的鉴定申请，对该协议的形成时间申请鉴定。因被告代理人当庭提出对上述协议的形成时间申请鉴定，本院当庭向其释明如申请鉴定，应在本次庭审结束后三日内向本院提交书面鉴定申请并交纳相应鉴定费用。如逾期未提交申请并交纳鉴定费用，视为放弃对该项鉴定的申请。被告代理人表示听清，但逾期未向本院提交书面鉴定申请。2、赤峰元坤变压器有限责任公司于2017年8月19日出具的收据一枚、翁牛特旗乌敦套海镇任师傅电工电料门市于2017年8月24日出具的收款收据一枚。证明上述协议签订后，原告购买并安装了变压器和配件共计花费22900.00元的事实。被告质证认为，不发表质证意见。3、原告与被告公司李吉成的短信聊天记录1页（李吉成手机号码：151XXXXXXXX）和微信聊天记录3页（李吉成微信号：×××，昵称：光阳）。证明原告向其主张涉案债务，被告承认该债务存在但一直以找领导为由一拖再拖。后来在2020年1月10日，李吉成与原告协商由被告给付原告24000.00元清偿涉案债务，但后未履行。被告质证认为，不发表意见。4、原告与被告公司李吉成的通话录音7段（时间分别为：2018年3月11日一段；2018年10月17日一段；2019年12月31日一段；2020年1月10日四段）。原告使用的电话号码为186XXXXXXXX；李吉成在2018年的两段录音中使用的电话号码为151XXXXXXXX；在2019年和2020年的五段录音中使用的电话号码为183XXXXXXXX。证明我向被告公司的李吉成主张债务，李吉成表示回去后同领导商量。被告质证认为，不发表意见。5、申请证人李某出庭作证，证实变压器毁损后，原告提交的证据1中的各方达成协议，由原告代被告垫付资金购买并安装变压器以便及时进行验收的事实。原告质证认为，没有异议。被告质证认为，没有异议。被告为支持其答辩意见，向本院提交赤峰市国土资源局于2017年12月6日出具的赤国土资发（2017）1057号文件。证明原告主张债务的变压器工程是被告承包施工，并于验收2017年12月6日验收的事实。原告质证认为，没有异议。本院充分考虑了双方当事人的意见，并对双方提供的证据进行了分析认证，本院认定原告提交的证据1能够证明原告代被告垫付资金修复变压器的事实，被告虽对其真实性提出异议，并提出申请对协议的形成时间进行鉴定，但在本院规定的期限内未向本院提交相应的书面鉴定申请并交纳鉴定费用，且被告虽不认可协议的真实性，但对其系2010年内蒙古农村土地整治重点工程翁牛特旗乌敦套海镇下府村等4各村子项目的电力施工单位，2016年工程竣工后在未验收的试运行期间，电力工程中位于马架子村一组的4号变压器和马架子村二组的2号变压器分别于2017年3月和7月不同程度出现损毁的事实没有异议，结合协议签各方的权威性特别是原告提交的其他证据，可以认定该事实存在，该证据符合证据合证据合法性、客观性、关联性特征，为有效证据，本院依法确认其具有证据证明力；原告提交的证据2可以证明其购买及安装变压器和配件共计花费22900.00元的事实，被告对此未发表质证意见，该证据本院依法予以采信；原告提交的证据3、4能够证明李吉成代表被告公司与原告就垫付修复变压器的资金的偿还问题进行过多次协商的事实，被告对此未发表质证意见，该两组证据本院予以采信；原告申请出庭的证人李某的证言能够证明变压器毁损后，牛特旗土地整理中心、乌敦套海镇人民政府、赤峰市禹龙水利水电工程建设监理有限责任公司和乌敦套海镇马架子村民委员会与被告公司达成协议，约定由原告代被告垫付资金购买并安装变压器以便及时进行验收的事实，双方对该证人证言均无异议，本院依法予以采信；被告提交的赤峰市国土资源局于2017年12月6日出具的赤国土资发（2017）1057号文件能够证明被告系被告系2010年内蒙古农村土地整治重点工程翁牛特旗乌敦套海镇下府村等4各村子项目的电力施工单位，该工程于2017年12月6日验收的事实，双方对此均无异议，该证据本院依法予以采信。根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实：2010年内蒙古农村土地整治重点工程项目在××旗、马架子村、孤山子村、玉田皋村四个村有土地治理子项目。被告系该工程的电力施工单位。2016年工程竣工后在试运行期间，电力工程中位于马架子村一组的4号变压器和马架子村二组的2号变压器分别于2017年3月和7月不同程度出现损毁，损毁原因系在无运行情况下内部击穿，导致着火损毁。后经乌敦套海镇人民政府和马架子村民委员会向翁牛特旗国土资源局和作为工程监理公司的赤峰市龙禹水利水电工程建设监理有限责任公司现场勘查和定损，并通知了作为施工单位的被告，经上述五方协商，约定由原告垫资修复毁损的两台变压器，被告承诺在修复后一个月内支付垫付资金，如不按时支付垫付资金，将产生1.5%的利息。被告公司代表李吉成以回公司后向领导请示为由没有在协议上签字。后原告于2017年8月19日和2017年8月24日出资购买并安装了两台变压器及相应的配件，花费人民币22900.00元。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，本案系委托合同纠纷。双方的争议焦点有：1、被告在乌敦套海镇马架子村实施的该项目在2017年3月和7月是否出现两台变压器因内部击穿、着火损毁的事实；2、如该事实存在，该两台变压器的维修或更换应否由被告承担；3、是否存在变压器损毁后协商由原告垫付修复或更换费用的协议。第一，双方就位于××镇变压器分别于2017年3月和7月不同程度出现损毁的事实没有异议，仅对损毁原因系在无运行情况下内部击穿，导致着火损毁还是原告私自使用导致毁损存在争议。根据原告提交的证据1中作为工程监理公司的赤峰市龙禹水利水电工程建设监理有限责任公司的确认，可以认定上述两台变压器毁损的原因系在无运行情况下内部击穿，导致着火损毁。被告关于毁损原因的陈述因未提交相关证据予以证明，本院不予采纳；第二，根据原告提交的证据1、3、4、5和被告提交的赤峰市国土资源局于2017年12月6日出具的赤国土资发（2017）1057号文件证明的验收时间，可以认定在工程未验收之前的2017年3月和7月，该两台变压器毁损后的维修或更换的责任应由被告承担。被告在本次诉讼中仅以变压器毁损系原告私自使用导致、不承担相应责任的理由不能对抗上述事实，其相关抗辩意见本院不予采纳；第三，根据本院认定的证据和查清的事实，可以认定双方事实上存在协商由原告代被告垫付资金修复变压器的约定，被告公司虽未在协议上盖章或由其代表李吉成签字，但根据原告提交的相关证据特别是录音资料，可以证明上述事实的存在，且被告公司虽提出李吉成系其单位临时工、现已离职，其是否系该工程在翁牛特旗的工程代理人其不清楚，但认可李吉成系其公司领导派到翁旗干活的事实，且作为被告公司不清楚其该工程的负责人的陈述不符合常理，而被告公司亦未提交证据证明由他人负责该工程，故其相关陈述本院不予采纳。原告关于请求判令被告支付其垫付的变压器款及配件施工费22900.00元的诉讼请求本院予以支持；原告关于利息的诉讼请求因双方约定的“将产生1.5%的利息”虽未明确约定系月利率，但根据司法实践和本地区交易情况，应视为按月利率1.5%给付利息的约定，参照《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该项诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定判决如下：被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告周子生代其垫付的变压器款和配件施工费22900.00元及利息（利息计算方式为：本金22900.00元自2017年8月25日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.00元减半收取187.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 柳俊海二0二0年八月十七日书 记 员 代玉磊附本判决法律依据：一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条 委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《最高人民法院》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。