山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初9172号 原告：临沂安群运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇姚家庄村与永安路交汇处路北。 法定代表人：张猛，经理。 委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张燕，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：胡永蕾，山东图文律师事务所律师。 原告临沂安群运输有限公司（以下简称安群公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安群公司的委托诉讼代理人张燕、高振友、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人胡永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险金35918.20元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原告对实际所有的鲁Ｑ×××××号半挂牵引车在被告处投保了交强险及商业保险，商业保险包括三者险及不计免赔等。2018年10月9日22时00分许，刘仁龙驾驶投保车辆鲁Ｑ×××××号半挂牵引车（挂车鲁Ｑ×××××）沿沂南县沂新线由北向南行驶至路段时，因操作不当，导致车辆失控侧翻，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，经交警认定刘仁龙负事故全部责任。原告向被告索赔遭拒，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 人保临沂分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司在核实车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均真实有效，无拒赔免赔情形后，同意在保险限额内承担赔偿责任，涉案车辆交强险在上次事故中已经使用121710元（财产险使用1710元），商业三者险已经使用21909.26元，发生事故时驾驶员刘仁龙驾驶证处于实习期内，我公司在商业险范围拒赔。对于评估费、诉讼费等费用，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人均无异议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。 原告安群公司系鲁Ｑ×××××车辆的登记所有人。事故发生后，原告赔偿山东沂蒙交通工程有限公司沂南县通临沂快速公路工程项目部盖板边沟损失35918.20元。原告诉讼至本院后，申请对该损失进行价格评估。经本院委托，临沂市国信价格评估有限公司出具（2019）第ＬＦ1814号价格评估报告书，认定涉案事故造成的路产损失金额为21593元。原告支付评估费2500元。 另查明，驾驶员刘仁龙驾驶证准驾车型为A2，并载明增驾A2实习期至2019年5月9日。被告主张其公司拒赔，并提供投保单和保险条款证明。根据保险条款第二十四条第五项第八条约定，实习期内驾驶牵引车，保险人不负赔偿责任。原告对投保单上其公司盖章的真实性和保险条款的真实性没有异议，但主张被告没有履行如实告知和明确说明义务，免责条款无效。 还查明，涉案车辆还曾于2018年6月16日发生交通事故，造成案外人许秀余受伤。许秀余诉讼至沂水县人民法院。沂水县人民法院于2018年12月18日作出（2018）鲁1323民初4120号民事判决，判决内容包含人保临沂分公司在交强险限额内赔偿许秀余车损费1710元。该判决业经临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终1605号民事判决维持。被告主张本案中应当扣除上述案件交强险已理赔的1710元。根据原告提供的交强险保险单记载，机动车交通事故责任强制保险条款第六条约定，交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额。 本院认为，涉案车辆鲁Ｑ×××××在被告处投保交强险、商业险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照法律规定和保险合同的约定承担理赔责任。 对于被告提出的驾驶员驾驶证处于增驾实习期内，其公司不应当承担责任的辩解，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”即对于禁止性规定情形的免责事由，保险人仅履行提示义务即可，不再需要对此类禁止性规定进行明确说明，因此，对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。从具体规定来看，《道路交通安全法实施条例》虽然属于行政法规，但该条例第二十二条明确规定实习期仅指初次申请驾驶证后的12个月，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于上述司法解释中的“禁止性规定”。A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车。既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格。驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明。否则，相应免责条款应当认定为无效。本案在被告提交的投保人声明中，投保人仅是笼统的确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明。故，被告关于实习期免责条款的说明程度并未达到“明确”，相应免责条款依法应当认定为无效，其应当在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定，对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，虽然被告提交了投保单和保险条款，但在被告无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释，故被告关于免责的理由不能成立。 临沂市国信价格评估有限公司出具的（2019）第LF1814号价格评估报告书系经本院委托作出的，评估程序合法，评估机构及评估人员均具备评估资质，涉案事故造成的路产损失金额为21593元，本院予以认定。对于被告提出的应当扣除交强险已理赔的1710元的辩解，因其理赔的事故与本案不是同一事故，被告的该项主张与机动车交通事故责任强制保险条款第六条约定不符，本院不予支持。本案事故造成的路产损失21593元，被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内理赔后，剩余19593元在商业三者险范围内予以理赔。原告支出的评估费2500元，系为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应当予以理赔。 综上所述，原告安群公司要求被告人保临沂分公司赔付保险金24093元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第三十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂安群运输有限公司交强险财产损失赔偿限额项下保险金2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂安群运输有限公司商业三者险保险金19593元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告临沂安群运输有限公司评估费2500元； 四、驳回原告临沂安群运输有限公司的其他诉讼请求。 上述第一至三项共计24093元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告指定的账户（户名：张猛，开户行：中国农业银行费县支行，账号：62×××78）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由原告临沂安群运输有限公司负担115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月十七日 书记员  王春阳