wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
部青海省刚察县人民法院刑事判决书（2020）青2224刑初14号公诉机关刚察县人民检察院。被告人:旦正本，小学文化程度，牧民，群众，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县，住刚察县。公民身份号码：×××。2020年4月15日因涉嫌危险驾驶罪，被刚察县公安局依法取保候审；2020年6月4日经刚察县人民检察院决定依法取保候审，同年8月7日经本院决定依法取保候审。被告人:彭合毛，男，藏族，小学文化程度，牧民，群众，户籍所在地青海省海北藏族自治州刚察县，住刚察县。公民身份号码：×××。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪，被刚察县公安局依法取保候审；2020年7月8日经刚察县人民检察院决定依法取保候审，同年8月7日经本院决定依法取保候审。青海省刚察县人民检察院以刚检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人旦正本、彭合毛犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于8月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，8月24日公开开庭审理了本案。青海省刚察县人民检察院指派检察员索南加、检察官助理宋永存出庭支持公诉，被告人旦正本、彭合毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月4日，被告人旦正本与被告人彭合毛一同饮酒，22时39分许，被告人彭合毛明知被告人旦正本饮酒，仍同意被告人旦正本驾驶其×××号小型轿车。被告人旦正本驾驶车辆沿学苑路由西向东行驶至学苑路与北大街十字路口时与被害人扈XX驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经刚察县公安局交通警察大队认定，被告人旦正本负此次事故全部责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定，被告人旦正本血液中乙醇含量为177.54mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后旦正本积极赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人旦正本、被告人彭合毛自愿认罪认罚，对指控的罪名没有异议，并签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人旦正本拘役一个月，并处罚金1000元；判处被告人彭合毛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人旦正本与被告人彭合毛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据有受案登记表、案件来源情况说明、报案材料、立案决定书、交通事故认定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查辨认笔录等证据，经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人旦正本、彭合毛无视国法，一同饮酒后被告人旦正本在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，经检测被告人旦正本血液中检出乙醇含量为177.54mg／100ml，根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》之规定，驾驶人员血液中酒精的含量大于或等于80mg/100ml的驾驶行为属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处；被告人彭合毛明知旦正本醉酒状态下不仅不阻止、劝戒，反而将自己的车辆交由被告人旦正本驾驶，主观上具有共同犯罪的故意，属于共同犯罪，二被告人的行为共同构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人旦正本、被告人彭合毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第一项之规定，应从重处罚，但被告人旦正本、被告人彭合毛犯罪后能够如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，自愿签署具结书，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人旦正本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。被告人彭合毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 尹 发 宏二〇二〇年八月二十四日法官助理 完么才项书 记 员 仁 青 措法律链条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款：二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：认罪认罚从宽制度，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1101号原告：荆州市荣成环保科技有限公司，住所地：荆州市荆州开发区深圳大道特77号。法定代表人：王秀荣，系该公司董事长。委托代理人：陈奥雯，女，汉族，1996年6月11日出生，住湖北省仙桃市，系该公司法务。被告：湖北麦客丰食品科技有限公司，住所地：湖北省老河口市城东大道东侧（20号-1）。法定代表人：甘勇，系该公司总经理。被告：张川，男，苗族，1982年9月29日出生，户籍地：福建省莆田市荔城区，现住址：湖北省老河口市，原告荆州市荣成环保科技有限公司（以下简称荣成环保公司）诉被告湖北麦客丰食品科技有限公司（以下简称麦客丰公司）、张川合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告荣成环保公司委托代理人陈奥雯到庭参加诉讼，被告麦客丰公司、张川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣成环保公司诉称：2019年6月12日原告与被告麦客丰公司签订了纸箱定作合同，合同对诉讼地域管辖权、付款方式等做出了明确约定，被告张川对支付货款作明确连带保证责任。合同签订后，被告麦客丰公司向原告发出了订单，原告收到订单后全额履行。原告依约将货物交给被告，并开具相应的销货发票。被告收到货物后，迟迟未向原告足额支付定作货款。截止2019年9月5日，被告尚欠原告定作货款20610元，原告多次催讨无果后，故诉至本院。被告麦客丰公司、张川未提供书面答辩。在本院庭前调解过程中，被告张川于2020年6月8日向原告支付5000元货款，现尚欠15610元货款未付。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日原告与被告麦客丰公司签订《纸箱定作合同》，被告麦客丰公司委托原告荣成环保公司定作纸箱/纸板事宜，经协商一致，达成合同如下：1.依双方认可的加工订单；2.双方同意原材料由原告荣成环保公司提供；3.成品单价以被告麦客丰公司加工订单并经原告荣成环保公司确认后为准，如订单中未注明或无订单则以原告荣成环保公司报价单所表明的单价为准；4.结账日为每月15日；5.被告张川对支付货款承担连带保证责任；同时约定了交货日期、方式及异议、诉讼管辖权、付款方式等。合同签订后，被告麦客丰公司向原告发出了订单，原告收到订单后全额履行了加工订作义务，但被告麦客丰公司至今仍下欠15610元加工货款未付。本院认为：原、被告签订的纸箱定作合同合法有效，双方应共同遵守，履行合同义务。被告在收到原告货物后，应向原告支付相应的货款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北麦客丰食品科技有限公司、张川在收到判决书后三日内向原告荆州市荣成环保科技有限公司连带支付15610元；二、驳回原告荆州市荣成环保科技有限公司的其他诉讼请求；案件受理费172元，由被告湖北麦客丰食品科技有限公司、张川承担。如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十五日法官助理王思书记员李安龙
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初598号 原告：齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹北路2066号，统一社会信用代码91371700MA3C6CL10H。 代表人：邹文忠，该公司负责人。 委托诉讼代理人：张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：邓啸林，男，1990年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号，统一社会信用代码91110105667530069X。 法定代表人：罗永波，总经理。 被告：北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市管城区石化路69号销售部一层8号，统一社会信用代码91410104675365825C。 法定代表人：马灵，经理。 原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司（以下简称齐鲁公司）与被告邓啸林、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、北京神州汽车租赁有限公司郑州分公司（以下简称神州郑州公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐鲁公司的委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告邓啸林、神州公司、神州郑州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告齐鲁公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告路产损失3000元并承担涉案费用。事实和理由：2019年11月16日5时30分，被告邓啸林驾驶豫ＡＶ××××小型客车沿Ｇ35自东向西行驶至Ｇ35215公里处时，与许亮亮等人发生交通事故，造成原告的路产设施不同程度损坏，直接损失达14325元。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，邓啸林负事故的次要责任。被告神州公司、神州郑州公司是事故车辆的所有人，应承担共同赔偿责任。神州郑州公司拒不提供车辆保险信息，应当代替保险人赔偿。故提起诉讼，望判如所请。 被告邓啸林、神州公司、神州郑州公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年11月16日5时30分，被告邓啸林驾驶豫ＡＶ××××小型客车沿Ｇ35自东向西行驶至Ｇ35215公里处时，与许亮亮、代国民等人驾驶的车辆发生连环交通事故，造成货物、路产设施和五车不同程度损坏。原告于2019年11月16日经现场勘查向许亮亮、代国民、邓啸林出具了《高速公路路产赔（补）偿清单》载明该事故造成的路产损失为14325元。经菏泽市公安局高速公路交通警察支队第二大队认定，许亮亮负事故的主要责任、代国民负事故的次要责任、邓啸林负事故的次要责任。 本院认为，《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案涉案路产损失系许亮亮、代国民、邓啸林分别实施侵权行为共同造成的同一诉讼标的。原告选择对各侵权行为人分别起诉，法院并不必然需要依职权追加其他关联主体参与诉讼。但是，原告应提供证明其他共同侵权人已经承担侵权责任或者原告请求其他侵权人承担侵权责任比例的相关证据，各侵权行为人承担赔偿责任的总额不应超过原告的损失总额。如本院迳行判决，在侵权责任比例划分上有发生裁判冲突的可能性，不利于保护当事人利益。因此，原告未能提交上述相关证据，其诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，应予驳回。原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐鲁交通发展集团有限公司菏泽分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月七日 书记员  练 珊
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1249号 申请执行人：陈望龙，男，1969年12月6日生，汉族，樟树市观上镇潭埠镇初级中学教师，住樟树市。 被执行人：江西立上置业投资有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：欧阳红权，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：欧阳红权，该项目部负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1455号民事判决书，责令被执行人江西立上置业投资有限公司、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西立上置业投资有限公司、江西立上置业投资有限公司东方明珠项目部的银行存款计人民币296889元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初3237号 原告：吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部，住所地长春市汽车经济技术开发区飞跃路综合楼南楼3楼。 法定代表人：关凤媛，经理。 委托诉讼代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。 被告：长春市柏睿装饰工程有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街1899号耀江五月花苑小区26栋605室。 法定代表人：曹云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左云鹤，吉林今典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜迎娟，该公司员工。 原告吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部与被告长春市柏睿装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李博，被告委托诉讼代理人左云鹤、杜迎娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2017年9月3日签订的《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》;2.请求判令被告返还原告装修预付款人民币95455元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月3日，原告与被告签订了《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》，由被告承包原告长春市南广场医药大厦二层部分建筑面积约431平方米的培训室室内装修。因原告与相邻永新大药房在房产面积上存在争议，因此，在签订装修合同时，并没有约定开工日期，仅约定了工程工期为45天。原告与永新大药房因房产争议诉至宽城区人民法院，诉讼持续两年多。待具备开工条件后，原告多次通知被告进场装修时，被告拒不到场。原告无奈特诉至人民法院，请求人民法院支持原告主张，依法公正判决。 长春市柏睿装饰工程有限公司辩称，第一，被答辩人负有先履行义务，答辩人享有先履行抗辩权。双方签订的合同约定“开工前甲方向乙方提供经双方确认的施工图纸或做法说明一份，向乙方进行设计交底。”本案中，被答辩人至今未向乙方提供施工图纸或做法说明，亦未向乙方进行设计交底，被答辩人未履行其先履行义务；第二，答辩人要求继续履行双方签订的合同，驳回被答辩人的诉讼请求。请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1.原吉林省尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部（以下简称尚医堂门诊部）更名为吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部（以下简称弘济尚医堂门诊部）；2.2017年9月3日，尚医堂门诊部（合同甲方）与长春市柏睿装饰工程有限公司（以下简称柏睿公司，合同乙方）签订《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》，合同约定长春室尚医堂培训室室内装修工程，工程工期45天，合同价款为318186元。开工前甲方向乙方提供经双方确认的施工图纸或做法说明一份，向乙方进行设计交底。本合同预付款为合同的30%，即95455元；3.2017年9月4日，尚医堂门诊部向柏睿公司支付预付款95455元；4.柏睿公司搬离注册地址，至今未进行变更登记。 本院认为，被告搬离注册地址，至今未办理变更登记，原告有理由认为被告经营异常，被告虽表示不同意解除合同，在未向原告提供履约担保前提下，反而要求原告先履行义务，继续履行合同的做法不妥。基于被告经营异常情况，原告要求解除合同的请求，应予支持。原告要求被告返还预付工程款的请求，符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第（四）项、第六十九条的规定，判决如下： 一、解除原吉林省尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部与长春市柏睿装饰工程有限公司于2017年9月3日签订的《长春市尚医堂培训室室内装修工程合同》； 二、长春市柏睿装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还吉林省弘济尚医堂医疗有限公司长春汽开中医门诊部工程款95455元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2190元，由长春市柏睿装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  周斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初6167号原告：阜阳市一道通广告有限公司,统一社会信用代码91341200MA2VQUH7X3(1-1),住阜阳市颖州区清河办一道河北侧21幢308号。法定代表人:闵军,该公司总经理。被告:阜阳市金管家物业管理有限公司,统一社会信用代码913412025986558959,住阜阳市颍州区银河金座小区物业办公室。法定代表人:李大远,该公司总经理。原告阜阳市一道通广告有限公司（以下简一道通公司）诉被告阜阳市金管家物业管理有限公司（以下简称金管家公司）纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一道通公司的法定代表人闵军到庭参加诉讼，被告金管家公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一道通公司请求事项：依法判令被告继续履行协议书规定的义务；依法判令被告违约给原告带来的经济损失16000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2017年5月1日,原、被告签订《道闸合同协议书》一份,约定:原告向被告无偿提供一台市值18000元/台新型专利道闸机,使用地点位于银河金座小区,合作期限从2017年5月1日起至2022年4月30日止。在合同履行期间,被告未经过原告同意,强行拆除道闸机及其上面的广告,并安装第三方的道闸机。根据《道闸合同协议书》第四款第2项、第七款以及第十款,被告的违约行为造成原告经济损失16000元,以及因诉讼产生的诉讼费、律师费及其他费用都由被告来承担。为依法维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权益。被告金管家公司未提出答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年5月1日,原、被告签订《道闸合同协议书》一份,约定:原告向被告无偿提供一台市值18000元/台新型专利道闸机,使用地点位于银河金座小区,合作期限从2017年5月1日起至2022年4月30日止。2020年5月,被告金管家公司未经过原告同意,自行拆除原告安装的道闸机及其上面的广告,并安装第三方的道闸机。被告的行为,造成原告公告费用损失7500元，原告购买道闸机一个，价款8500元。上述事实有原告提供的营业执照、道闸合作协议书、销售合同、发票、扣款通知及当事人陈述在卷作证。本院认为，原告一道通公司与被告金管家公司签订的道闸合作协议书是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金管家公司未经过原告同意,自行拆除原告安装的道闸机及其上面的广告,并安装第三方的道闸机，是违约行为，原告原告一道通公司要求赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，对其主张本院予以支持。鉴于被告金管家公司已安装了第三方的道闸机，原告一道通公司要求继续履行合同，费用过高，在事实上不能履行，故原告要求继续履行合同，本院不予支持。被告金管家公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十条第（一）款、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：一、被告阜阳市金管家物业管理有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告阜阳市一道通广告有限公司经济损失16000元；二、驳回原告阜阳市一道通广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由被告阜阳市金管家物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张洪钧二〇二〇年八月十八日书记员  丁慧慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初165号 原告李忠四，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人吴自然、林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告泉州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地泉州市丰泽区津坂路25号。 法定代表人庄金山，支队长。 委托代理人林友江、纪朝坚。 本院在审理原告李忠四诉被告泉州市公安局交通警察支队车辆管理所道路交通行政登记一案中，原告李忠四以就本案关联事实先行提起民事诉讼为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案原告李忠四自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李忠四撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李忠四负担。 审判长 杨      芳 审判员 林南审判员李凤美 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄   素   蓉 附注： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1328号 原告:刘书云，女，1960年3月26日出生，汉族，群众，初中文化，个体，住邢台市平乡县。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 被告：淮庆斌，男，1971年3月18日出生，汉族，群众，无业，住邢台市桥西区。 被告：宋珍珍，女，1990年10月28日出生，汉族，群众，无业，住址同上。 二被告委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 原告刘书云与被告淮庆斌、宋珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书云及委托诉讼代理人陈旭卿，被告宋珍珍、被告淮庆斌的委托诉讼代理人杜志乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘书云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款500000元，并自原告起诉之日起按年利率6%支付原告逾期付款的利息至实际给付时止；2、诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实与理由：被告淮庆斌与被告宋珍珍系夫妻关系，被告淮庆斌、宋珍珍因家庭生活、周转生意等所需，向原告借款50万元，原告按二被告要求将其中10万元于2018年7月9日转账至被告宋珍珍银行卡内，将另外40万元于2018年7月17日转账至被告淮庆斌银行卡内，并由淮庆斌为原告出具欠原告50万元的欠条。后原告多次找二被告要求偿还借款，二被告一直推诿拒付。前述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于二被告共同生活、经营等所需，应当由二被告共同承担还款责任。二被告还应当按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付逾期付款的利息。 淮庆斌、宋珍珍辩称，1、原告起诉的借款数额错误，虽然淮庆斌在2018年7月16日给原告出具了证明，证明欠刘书云50万元整，但原告实际在2018年7月17日给被告淮庆斌转款为40万元。根据《合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款之规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。而刘书云作为本案的原告起诉二被告民间借贷，其实际通过中国农业银行账户网银转账到达被告淮庆斌的账户实际数额为40万元。因此原告起诉的借款数额错误。2、本案宋珍珍作为本案被告主体不适格。宋珍珍不是本案实际借款人，原告将宋珍珍列为本案被告主体错误，原告所提交的欠条在借款人处并无宋珍珍署名，也未提交其他证据证明宋珍珍系该笔款项的实际借款人；另外，原告所诉款项数额巨大，明显超出家庭日常生活需要所负的债务，不是用于夫妻双方共同的家庭生活，宋珍珍对于被告淮庆斌向原告借款一事也毫不知情，该笔债务不应作为夫妻共同债务，故该笔欠款与宋珍珍无关不应由其偿还。同时，被答辩人也不能举证证明所诉款项是用于夫妻共同生活的，因此，不应认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。本案中，被告淮庆斌的借款数额巨大金额为40万元，明显不是用于家庭日常生活，因此，原告将宋珍珍列为本案被告主体错误，法院应当驳回其对宋珍珍的诉求。3、关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条作出了明确的规定：借款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案根据被告淮庆斌给原告出具的证明条可以看出，双方并未约定利息，因此法院不应支持原告对利息的诉求。综上，原告起诉借款数额错误，实际借款数额应为40万元，双方没有约定利息，不应支持原告对利息的诉求。宋珍珍不是本案适格被告，该笔欠款也不属于夫妻共同债务，原告向宋珍珍主张还款无事实及法律依据，请求法院查明事实驳回原告对宋珍珍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月9日曹艳芳向被告宋珍珍转款10万元；2018年7月16日被告淮庆斌给原告出具证明一张：欠刘书云50万元整。17日原告给被告淮庆斌转款40万元。 庭审中曹艳芳出庭作证，其陈述自己与宋珍珍是亲戚关系，与原告系朋友关系，原告借给两被告的50万元中由其直接转账给宋珍珍10万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。淮庆斌给原告出具欠条，原告自己和曹艳芳共计给两被告转账50万元，转账在淮庆斌出具欠条之前和之后的几天之内，符合人们日常的交易习惯，转账数额与欠条的数额相符，所以本院认定借款数额为50万元。宋珍珍虽然没有在欠条上签字，但曹艳芳转账10万元到宋珍珍的账户，本院视为宋珍珍对借款的事宜是知道的，该笔借款应为夫妻共同债务。因双方未约定利息，又未约定还款期限，所以，原告主张被告应自原告起诉之日起至实际给付时止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告淮庆斌、宋珍珍在本判决生效之日起十日内给付原告刘书云50万元及利息，利息按照年利率6%计算，期限自2020年4月14日起至该款项偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元由被告淮庆斌、宋珍珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘亚
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5809号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：许安宁，男，1955年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告许安宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费69.5元，减半收取34.75元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十九日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1086号 上诉人（原审被告）：冯利亭，男，1972年12月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。 被上诉人（原审原告）：张德品，男，1968年10月31日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。 上诉人冯利亭因与被上诉人张德品房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2019）宁0122民初6080号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人冯利亭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人支付定金1万元，不承担利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：涉案房屋房产证户名是上诉人姐夫，但房屋实际所有人是上诉人，该事实已告知被上诉人。上诉人通过被上诉人小舅子将定金退给被上诉人，但被上诉人不要，又退回了，上诉人不应承担利息。 被上诉人张德品辩称，上诉人2019年3月承诺退还1万元定金，但之后一再推脱，到6月之后拒接电话，被上诉人于2019年9月11日起诉。被上诉人起诉后上诉人通过中间人支付定金。一审判决正确，请二审驳回上诉，维持原判。 张德品向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还原告定金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2019年2月20日，原告张德品（乙方）与被告冯利亭（甲方）签订售房协议，主要内容如下：经甲乙双方共同协商甲方愿将教育小区二号楼二单元201室房屋出售给乙方，房屋总价为（壹拾玖万元整）190000.,甲方负责房屋过户和相关手续，其间所发生的一切费用由乙方承担，甲方配合，现由乙方交拿10000.（壹万元），剩余过完户，一次性交壹拾捌万元整180000。原告张德品于签订合同当日交付被告冯利亭10000元，被告冯利亭向原告张德品出具收条一张，载明今收到售房定金10000.（壹万元整）。法庭调查中，原、被告均认可不再继续履行售房协议，亦认可双方未约定定金罚则，被告陈述其向原告承诺2019年3月即向原告退还款项。 一审另查明，原、被告双方签订售房协议时涉案房屋登记在被告冯利亭姐夫王学军、姐姐冯淑梅名下。现原告张德品提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，虽然原、被告在签订售房协议时，涉案房屋登记在案外人王学军、冯淑梅名下，但是根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”售房协议系双方当事人真实意思表示，且该合同没有违反法律法规的规定，应合法有效。原、被告双方在售房协议中，并未约定原告交付的10000元系定金，也未在售房协议中约定适用定金罚则。因此，结合本案的实际情形，虽然被告向原告出具的收条将原告交付的10000元名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律特性实为预付款。因本案不适用定金罚则，故原告主张被告按照定金罚则双倍返还定金的诉请，本院不予支持。原、被告已协商不再履行售房协议，即双方就解除合同一事达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”被告应当返还原告已经支付的预付款10000元，双方协商解除协议后，被告承诺于2019年3月向原告退还10000元但至今未退还，应当向原告支付资金占用期间的利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，被告应当以10000元为基数按照年利率6%向原告支付2019年3月1日至实际清偿之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决：被告冯利亭退还原告张德品预付款10000元，并向原告张德品支付自2019年3月1日至实际清偿之日的利息（以预付款10000元为基数，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费150元（已减半收取），由被告冯利亭负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 二审另查明，二审中双方陈述合同未能履行原因是涉案房屋未缴纳土地出让金，上诉人主张合同中约定由被上诉人承担一切费用，该费用应由被上诉人承担。被上诉人主张双方约定的一切费用指房屋过户所需费用，不包括土地出让金。双方就该费用的承担协商不成，导致合同未履行。 本院认为，上诉人冯利亭与被上诉人张德品签订的《售房协议》合法有效，被上诉人认可双方无定金罚责的意思表示，其向上诉人交纳的1万元应为预付房款。上诉人与被上诉人均同意解除合同，上诉人应向上诉人返还预付款并依法承担资金占用期间的利息。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人冯利亭承担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10787号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海宗魁网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王开洋。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海宗魁网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在诉调阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2253号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9035号原告：广州市越秀区第一房屋管理所，住所地广州市豪贤路榨粉街128号。法定代表人：谢衍刚。委托诉讼代理人：吴卓斌，该所职员，联系地址。委托诉讼代理人：关骏斌，该所职员，联系地址。被告：广州市越秀区富丽电器维修部（个体工商户），经营场所广州市xx区xxx路xxx号地下。经营者：苏一珍。被告：苏一珍，女，1929年3月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。两被告的共同委托诉讼代理人：翁晓，苏一珍之女。第三人：广州恒利添物业管理有限公司，住所地广州市越秀区麓苑路51号405房自编之一。法定代表人：张红华。原告广州市越秀区第一房屋管理所诉被告广州市越秀区富丽电器维修部(以下简称富丽维修部)、苏一珍，第三人广州恒利添物业管理有限公司（以下恒利添公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邓小斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴卓斌、关骏斌，被告富丽维修部、苏一珍的委托诉讼代理人翁晓到庭参加诉讼。第三人恒利添公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间关于广州市xx区xxx路xxx号房屋的租赁关系，被告立即将上述房屋腾空交回原告；2、判令两被告向原告支付上述房屋自2007年11月1日起至2008年8月31日共十个月的租金4560元（按每月租金456元计）。事实和理由：广州市xx区xxx路xxx号房屋为原告管辖的直管房屋，由苏一珍承租，承租面积13.29平方米，作非住宅使用。原告从2007年11月1日开始接管该房屋，在2007年11月1日前该房屋由恒利添公司代为管理。被告苏一珍于2008年9月1日开始向我所缴纳租金，并继续使用该房屋。由于被告拖欠租金，我所多次催交房屋租金。据被告苏一珍陈述，2007年11月1日至2008年8月30日的租金已交至恒利添公司，自己并无拖欠租金。但原告向恒利添公司求证租金之事，对方却告知并无此事。由于各被告一直不愿清缴欠租，为此，我所根据《广州市房屋租赁合同》第三条约定：租金按月结算，由乙方在每月的第20日前按现金付款方式缴付租金给甲方；及第二十条约定：本人或共同居住的人员没有自有产权房屋，如有虚假，甲方有权解除本合同并收回房屋。被告已违反了上述约定。原告于2019年9月已上门张贴催交租金通知，被告不予理睬，亦未缴纳欠租。特向法院提起本案诉讼。两被告共同辩称：涉讼房屋是回迁房，大概于1992年回迁的，拆迁单位是广源公司。恒利添公司是广源公司的物业公司，安置我方回迁后就一直由恒利添公司向我方收租至2008年9月。2008年10月开始就由房管局接管，当时房管部门向我方收取了三个月押金共3157.20元，之后就是由房管局进行收租至今。如果我方没有缴纳2007年11月1日起至2008年8月31日的租金，早就会有人向我方追缴租金，或者会因为我方没有交租而要求我搬离房屋，怎么可能让我方使用房屋至今。我方确认没有欠缴租金的情况。我方不同意腾空交回房屋。此前该房屋是住宅，后在80年代我方经批准改成商用。我方是没有住宅的，是通过该商铺的经营所得承租房屋进行居住。我方一直均有交租，直至2020年6月前的租金也已经缴纳了，按每月1834元的标准缴纳。从2015年1月份开始按照此标准交租。我方提交的租金收据是低于1834元的，因为此前我方按较低的标准缴纳，但是原告要求我方补交，我方就补交了。第三人恒利添公司无陈述意见。经审理查明：2005年7月1日，被告苏一珍与第三人恒利添公司签订《广州市房地产租赁合同》，承租xx区xxx路xxx号房屋作商住用途使用，使用面积12平方米，租赁期限从2005年7月1日至2008年6月30日，月租金456元（按政府物价规定租金执行）。在合同附件一中注明房屋产权所有人为广源实业总公司。2007年4月11日，拆迁单位广州市广源实业总公司签署《房屋移交接管表》，将xx区xxx路xxx号地下房屋移交由广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局接管。2007年11月1日，广州市国土资源和房屋管理局越秀区分局向越秀区土地房屋管理所发出越秀接字2281号《直管房拆迁接管通知书》，将海珠中路181号房屋，非住宅，面积14.7887平方米交由该所接管。上述房屋一向由被告苏一珍承租作经营富丽维修部（个体工商户）使用。2008年10月8日，被告苏一珍向房管部门提交《申请承租房屋表》，其中内容为：申请承租地点海珠中181号，面积13.29平方米，用途商业（住宅），承租原因新办接管；月租金1052.40元，开始承租日期2007年11月1日。在该表中，房管员签署意见为：根据越秀接字2281号，拟同意苏一珍承租海珠中181号房屋，2007年11月至2008年8月租金住户已交广源公司（附租金发票）。房管所负责人签署意见为：同意。被告苏一珍于同月14日向房管部门交纳了承租上述房屋的租赁保证金3157.20元。后上述房屋交由原告管理。原告于2019年12月17日派人到上述房屋现场张贴《催交直管房租金通知》，称被告苏一珍从2007年11月1日至2008年8月31日拖欠租金，要求被告苏一珍在2019年12月20日前交纳上述欠租，逾期不交纳的，将按租赁合同及相关法律处理。因本案纠纷，原告于2020年2月20日向本院提起诉讼。诉讼中，原告称：被告自2015年1月开始按照1834元的标准向我方交租至2020年6月份。因为其欠缴2007年11月1日起至2008年8月31日期间的租金，所以我方提出解除租赁关系及收回房屋的诉讼请求。如果被告没有欠租，其不存在违规的情况下，我方就不会主张解除租赁关系，也不要求收回房屋。另原告向本院提交了被告苏一珍向第三人恒利添公司交纳2007年11月份至2008年8月份租金发票复印件，称：这些发票是被告在很久之前交给我方的，因为其无法提供原件，故我方不认可其已交租。两被告称：之前我方向恒利添公司交租时，有时是会向我方开具发票，有时只是向我方出具收据，并告知以后用收据换发票，至于这段期间的发票我方并不清楚，我方确定没有欠缴恒利添公司所应收取的租金。如果欠租，肯定会被对方赶走。本院认为：根据本案查明的事实，结合被告苏一珍向第三人恒利添公司交纳2007年11月份至2008年8月份租金发票复印件，和2008年10月8日被告苏一珍与房管部门之间的《申请承租房屋表》中“房管员意见：根据越秀接字2281号，拟同意苏一珍承租海珠中181号房屋，2007年11月至2008年8月租金住户已交广源公司（附租金发票）”的内容，可认定被告苏一珍并无拖欠至今十多年前的2007年11月1日至2008年8月31日期间的租金。原告主张被告苏一珍拖欠上述租金，依据不足，本院不予采信；其据此提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告广州市越秀区第一房屋管理所的诉讼请求。本案受理费25元，由原告广州市越秀区第一房屋管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  邓小斌二〇二〇年八月十三日书记员  陈睿哲
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2698号 原告：梁某1，男，1979年8月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，小学文化，农民，住兴仁市。 委托诉讼代理人：杜家富，兴仁市大山镇法律服务所法律工作者，代理方式：法律援助。 被告：蔡某1（曾用名蔡某2），女，1974年12月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，初中文化，农民，住兴仁市。 原告梁某1与被告蔡某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某1向本院提出诉讼请求：1、宣告原告梁某1与被告蔡某1婚姻无效；2、判决共同生育的长子梁某3、次子梁某4归原告抚养，被告支付两个孩子抚养费；3、判决共同修建位于高寨村××平房××约120平方米平均分割，被告所得部分用于折抵两个孩子抚养费；4、判决共同债务52000元（向黄仕志借款36000元，蔡启银借款16000元），原告承担36000元，被告承担16000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系表姐弟关系，其母亲熊忠怀与被告蔡某1母亲熊忠毕系同胞姊妹，原、被告由于年少无知，毫无法律意识，受父母之命，媒妁之于1999年8月19日按农村风俗办酒，××××年××月××日到大山民政办进行婚姻登记。××××年××月××日生育长女梁某2，2002年生育长子梁某3，2005年生育次子梁某4。双方共同在高寨村××平房××约120平方米。共同生活期间向黄仕志借款36000元，蔡启银借款16000元，债务共计52000元。原被告经常因家庭琐事争吵，原告出于对家庭的考虑，多次选择忍让，但被告仍然多次无理取闹，于××××年离家外出至今，对家庭不闻不问，综上，原告与被告系三代以内的旁系血亲，属于法律禁止结婚的情形，故依法诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡某1的答辩意见为：我的母亲熊忠毕和梁某1的母亲熊忠怀是亲姐妹，婚姻无效我没意见，两个娃娃一个抚养一个，我要求抚养梁正大江，房子两层六间，一人一半。共同债务不存在。 原、被告双方针对各自的请求依法向本院提交了相关证据，经庭审中双方当事人质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信，并在卷佐证。 本院认为，原告梁某1与被告蔡某1于1999年8月19日按农村风俗举行婚礼后开始同居生活，并于××××年××月××日补办结婚登记，同时已生育三个子女，但庭审中原、被告双方均认可其母亲系亲姐妹关系，且有兴仁市高寨村民委员会证明予以佐证，故原、被告双方系三代以内的旁系血亲。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。”、《中华人民共和国婚姻法》第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的”之规定，原告梁某1请求宣告与被告蔡某1的婚姻关系无效，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请要求抚养子女和分割财产，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第四条规定：“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告涉及子女及财产的诉讼请求，本院另行制作判决书。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十 条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第四条之规定，判决如下： 原告梁某1与被告蔡某1的婚姻无效。 案件受理费在（2020）黔2322民初2698号之一民事判决书中明确。 本判决为终审判决。 审判员  杨时军 二〇二〇年八月五日 书记员  李兴义
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异39号 申请人（申请执行人）：孟桂珍，女，汉族，1965年2月10日出生，住邱县。 被申请人：牛付中，男，汉族，1963年1月6日出生，住邱县。 被执行人：邱县福海服饰有限公司，统一社会信用代码：91130430063143092F，地址：河北省邱县邱城镇南街村南段路西。 在本院执行申请人孟桂珍与被执行人邱县福海服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人提出申请变更被申请人为本案被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：申请变更牛付中为本案被执行人。事实与理由：申请人与邱县福海服饰有限公司因劳动争议执行纠纷一案，因在本案执行过程中，邱县福海服饰有限公司注销解散，牛付中作为该公司的唯一股东，法定代表人。理应依法承担民事责任。为此，特根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人若干问题的规定》之相关规定，特申请变更股东牛付中为本案被执行人。 本院查明：关于申请人孟桂珍与被执行人邱县福海服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）冀0430民初715号民事判决书，判决：“一、原告邱县福海服饰有限公司给付被告孟桂珍停工留薪期工资12000元。二、原告邱县福海服饰有限公司给付被告孟桂珍一次性伤残补助金13500元。三、原告邱县福海服饰有限公司给付被告孟桂珍一次性工伤医疗补助金76143.62元。四、原告邱县福海服饰有限公司给付被告孟桂珍一次性伤残就业补助金32632.98元。五、驳回原告邱县福海服饰有限公司、被告孟桂珍的其他诉讼请求。所判一、二、三、四项于判决书生效后十日内履行。后邱县福海服饰有限公司不服提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀0430民终6952号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院在执行上述判决的过程中，被执行人邱县福海服饰有限公司未履行判决书所确定的义务。 另查明：邱县福海服饰有限公司为自然人独资企业，成立于2013年3月25日，股东为李加向。2019年8月6日股东变更为本案被申请人牛付中。2019年12月30日，该公司申请简易注销，2020年3月5日被注销。牛付中仅向邱县行政审批局提交了简易注销全体投资人承诺书（2019年12月30日）及债权债务完结证明（2020年3月5日），并没有提供公司已进行了清算的相关资料。 本院认为，被告邱县福海服饰有限公司未经清算即注销登记，致使公司无法进行清算，被申请人牛付中为该公司的唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，对申请人的请求，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 变更被申请人牛付中为本院（2019）冀0430民初715号民事判决的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月十六日 书记员  李如松
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8258号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 被告：张惠瑜，女，1988年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张惠瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2461号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5834号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：吕艺远，女，1978年5月3日出生，汉族，住福建省南安市。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告吕艺远物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2466号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初922号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人房杰，曾用名欧阳雲飞，男，1973年1月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月18日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年9月30日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人吴道应，云南宁昱律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人房杰犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平、书记员熊南吉出庭支持公诉，被告人房杰及其辩护人吴道应到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人房杰谎称可以为被害人陈某取得位于交叉口加油站的经营权，并带陈某到加油站地址查看，取得陈某信任后，房杰以需要交纳保证金为由，要求被害人支付10万元人民币，2017年9月7日陈某支付10万元保证金后，被房杰用于偿还债务、支付工人工资等。2017年10月25日，房杰又谎称该加油站超市内的货物可以2.41万元的价格打包转让给陈某，陈某支付房杰2.41万元人民币后发现该加油站已经营业。经查，涉案加油站由昆明廉明石化有限公司选址、建设和运营，自始未对外承包建设项目或经营权，该加油站已于2017年9月27日开始营业。上述指控罪名及事实，被告人房杰及其辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。另查明，被告人家属于2020年6月22日与被害人陈某达成和解，并支付全部涉案款项，取得被害人的谅解。本院认为，被告人房杰以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人房杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分、且取证程序合法有效，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、被告人房杰涉案金额124100元；2、归案后如实供述犯罪事实；3、赔偿被害人全部损失并取得被害人谅解；4、自愿认罪认罚。建议判处被告人房杰三年以上三年三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人房杰对公诉机关提出的量刑建议无异议。对于被告人房杰的辩护人提出的判处房杰有期徒刑三年并适用缓刑的量刑意见，因与被告人房杰的罪行相适应，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑情节与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，公诉机关提出的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人房杰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人房杰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  刘晓红人民陪审员  杨敬柏二〇二〇年八月二十五日书 记 员  黄婉秋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2305号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2267号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1322号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李正飞，男，1991年9月13日生，回族，小学文化，户籍地云南省昭通市昭阳区。被告人李正飞因涉嫌妨害公务罪，于2019年7月23日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年8月6日被昆明市公安局官渡分局取保候审。2020年7月8日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）667号起诉书指控被告人李正飞犯妨害公务罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师唐银坤为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月10日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员杨建平、书记员郑晓琼出庭支持公诉，被告人李正飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日7时许，交警八大队辅警在民警施正华的带领下，在本市官渡区世纪城彩云北路与金源大道交叉口执勤，被告人李正飞酒后驾驶非机动车驶入机动车道，随后辅警武明上前进行劝阻并要求其熄火推行电动车到非机动车道，在劝阻过程中，李正飞拒不配合，并殴打辅警武明，民警施正华、辅警李永坤到达现场，指令李正飞到岗亭处理，李正飞拒不执行，在制服李正飞的过程中，李正飞再次殴打李永坤，致武明、李永坤不同程度受伤。公诉机关认为，被告人李正飞明知警务人员依法执行职务而以暴力方法阻碍，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并提出如下量刑情节：有坦白情节；已赔偿武明、李永坤的经济损失，并取得武明、李永坤的谅解。建议对被告人李正飞判处九个月以上一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实。被告人李正飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李正飞以暴力方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李正飞犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李正飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李正飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李正飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年八月十一日书记员 黄婉秋
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2420号 原告：杨七华，男，1967年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。 委托诉讼代理人：程志林，吉林省德惠市胜利街法律服务所法律工作者。 被告：德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会，住所地：吉林省德惠市大青咀镇牌子沟村。 法定代表人：杨宝华，该村村长。 原告杨七华与被告德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨七华，被告德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会的法定代表人杨宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨七华向本院提出诉讼请求：1.要求德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会立即给付杨七华房屋修复费用195,000.00元、看管房屋费用66,000.00元，合计261,000.00元；2.案件受理费及本案发生的实际费用由德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会承担。事实和理由：2008年9月15日，德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会（作为甲方）与杨七华（作为乙方）签订协议书一份，内容为因村大窑东侧坡上有一处废弃厂房，多年来无人修复和看管，经村民代表会议通过，由杨七华对厂房进行部分维修并看管，维修费用由杨七华先行垫付，待房屋因政策性被拆除和占用时，由德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会补偿杨七华修复费用和看管费用。协议签订后，杨七华于2009年5月2日开始对德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会的房屋进行修复并开始看管至今。杨七华维修了主房（长21米、宽8米）及车棚、水房，维修后进行了室内装修。杨七华为德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会垫付了钢筋、水泥等诸多材料。德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会至今没有给付材料费用及工时费、看管费。现房屋已被政府拆迁，故要求德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会按协议约定给付上述款项。基于上述事实，请求法院依法审理。 德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会辩称，对杨七华的主张及诉讼请求没有意见，听从判决。 本院经审理认定事实如下：2008年9月15日，德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会与杨七华签订《协议书》一份，约定由杨七华对位于村大窑东侧坡上的一处废弃房场进行部分修复并看管，所需费用由杨七华先行承担，房屋如因政策性拆除或其他企业型占用，由德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会负责补偿杨七华修复看管费用。2009年5月2日，杨七华与案外人马维民签订《施工协议》一份，杨七华将上述房场修复工程承包给马维民，工程项目包括主房、车棚、水房的建设及装修等。工程验收合格后，杨七华向马维民支付工程款195,000.00元。2019年，因政府部门对废弃工矿用地及粘土砖瓦厂用地开展“增减挂钩”措施，杨七华出资修复的房屋被拆除，房屋拆迁补偿款打入德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会账户。 本院认为，德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会、杨七华于2008年9月15日签订的《协议书》中约定的内容不违反法律的禁止性规定，应认定为有效民事合同。关于杨七华主张的房屋修复费用。根据杨七华提供的其与案外人马维民签订的《施工协议》，能够认定，杨七华对房屋进行修复所支出的工程款数额为195,000.00元。庭审中，德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会的法定代表人对杨七华主张的房屋修复费用亦表示没有异议。故本院予以确认。由于杨七华修复的房屋已因政策性原因被拆除，现杨七华要求德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会给付房屋修复费用的主张，符合《协议书》的约定，应予支持。关于杨七华主张的看管房屋费用。本院认为，虽然《协议书》约定房屋由杨七华看管，但并未约定看管费用的计算标准。同时，杨七华亦未举证证明其已对房屋进行了看管及实际看管的天数，故本院对杨七华主张的看管房屋费用66,000.00元不予认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会于本判决生效后五日内给付杨七华房屋修复费用195,000.00元； 二、驳回杨七华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608.00元，由杨七华负担660.00元，由德惠市大青咀镇排子沟村村民委员会负担1948.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王立乾 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 阳
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执677号 范轩奎： 本院于2020年7月8日立案执行的范轩奎与周禄钦（2018）鲁1603民初2653号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2497号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5825号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：赖莉，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告赖莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2797号 申请执行人洪显君，男，1973年4月17日出生，住天台县。 被执行人张永标，男，1973年6月7日出生，住浙江省天台县。 被执行人王健健，男，1987年3月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民特152号裁定书，责令被执行人张永标、王健健立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人洪显君借款本金200000元及利息，并承担执行费2900元。但被执行人张永标、王健健逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张永标、王健健的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人张永标、王健健持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人张永标、王健健应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 陈 勰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2500号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2298号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执286号之一申请执行人：张富文，男，汉族，1966年3月11日出生，无职业，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：付金范，男，汉族，1941年10月1日出生，无职业，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初902号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付金范存款人民币29000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二〇年八月五日法官助理苏金源书记员李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异38号 异议人（案外人）：李学杰，男，汉族，1969年4月7日出生，住邱县。 被申请人（申请执行人）：陈书涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（被执行人）：陈思兴，男，1960年9月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 在本院执行申请执行人陈书涛与被执行人陈思兴、刘改玲民间借贷一案中，案外人李学杰于2020年8月5日对本院查封被执行人陈思兴名下房产和土地提出书面异议。请依法解除查封位于邱县南侧，（使用权的证号“1999年1××6号”的土地，所有权的房产证号为“（2015）0234号”）房产的。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：请依法解除查封位于邱县南侧，（使用权的证号“1999年1××6号”的土地，所有权的房产证号为“（2015）0234号”）的房产。事实与理由：邱县人民法院于2018年9月9日作出的（2018）冀0430恢5—7号执行裁定书，查封了陈思兴位于邱县南侧，具有使用权的证号“1999年1××6号”的土地，具有所有权的房产证号为“（2015）0234号”的房产。涉案房产的物权归属于异议人。陈思兴和异议人于2016年6月4日达成房屋买卖协议，将该土地与房产以50万元价格卖给异议人。只是该房产未办理不动产所有人变更登记，但该房产的权属已属于异议人，与陈思兴无关。《中华人民共和国物权法》第十五明确规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产权利的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第八条明确规定：“依照物权法第二十八条至三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”据此可以得出，该涉案房屋的物权归属于异议人，是异议人的合法财产。因此，请对位于邱县南侧，具有使用权的证号“1999年1××6号：的土地，具有所有权的房产证号为“（2015）0234号”房产的查封予以解除。 本院查明：本院在执行申请执行人陈书涛与被执行人陈思兴、刘改玲民间借贷纠纷一案的过程中，于2018年9月9日作出（2018）冀0430执恢5-7号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人陈思兴具有使用权的证号为“1999年1××6号”的土地一宗，具有使用权的证号为“（2015）0234号”房产一处。查封期限为三年，被查封财产由被执行人陈思兴负责保管”。异议人提交的证明的主要内容为：陈思兴自愿将位于新城街县（曙光路东侧），惠民巷路西的房产以伍拾万元的价格卖给李学杰。房屋所有权证为：00004125，土地证号：1××6。异议人提供的2016年9月19日农村信用社电汇凭证显示：汇款人为路张玉、收款人为：陈博、汇款金额为伍拾万元。 另，本院在审理原告陈书涛与被告陈思兴、刘改玲民间借贷纠纷一案（案号为：（2016）冀0430民初412号）中，于2016年5月10日查封了：被告陈思兴名下的土地三处（在邱县国土资源局归档号分别为：1998-581号、1999-1××6号、2003-038号）；被告陈思兴名下的房产二处（房产证号分别为：邱房新马头镇字第（2015）0234号、新马头（2002）字第0079号）。并于2016年5月28日就上述财产的查封对陈思兴进行了告知，并责令其在查封期间，被查封财产由陈思兴负责保管，不得转移、变卖、毁损、抵押等。 本院认为，异议人虽然提供了具有买卖协议内容的证明，但其仅向本院提供了银行汇款凭证一份，且收款人为陈博，不能证明其同陈思兴履行了该买卖协议。异议人称其于2016年6月4日同陈思兴达成了房屋买卖协议，但本院对案涉房地产最初采取查封措施的时间为2016年5月10日，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”的规定，陈思兴就案涉房地产所做出的买卖行为，不得对抗申请执行人陈书涛。 综上，异议人对案涉房地产不享有足以排除强制的权益，对其异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李学杰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月十五日 书记员  李如松
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执473号 申请执行人：赵亮好，男，1980年7月3日出生，汉族，住所地河北省保定市曲阳县。 被执行人：赵永峰，男，1978年5月24日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：刘建会，女，1982年12月11日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行赵亮好与刘建会、赵永峰运输合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初216号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵永峰、刘建会名下相关金融机构存款，冻结期限为十二个月。 二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  辛 卉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  李 凯 书 记 员  张春生
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11380号起诉人：云南精科能源科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区第三城.映象欣城A4幢1501号。法定代表人：谈恬杉。起诉人云南精科能源科技有限公司向本院递交诉状，以昆明电研新能源科技开发有限公司为被告，请求法院判决：1、被告三日内向原告支付货款人民币264,257元，并计该款按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付资金占用费直至货款实际付清之日时止；2、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人云南精科能源科技有限公司提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人昆明电研新能源科技开发有限公司的住所地位于云南省昆明经济技术开发区，不在本院辖区范围。买卖合同的货物交付地，即合同履行地不明确。因本案被起诉人昆明电研新能源科技开发有限公司的住所地或合同履行地不在本院辖区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南精科能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十日书记员 杨旭波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6300号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，均系山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称：汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达公司为其代偿的款项53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称：网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月七日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2479号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初278号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人周全，男，1969年9月19日出生于江苏省如东县，无业，住如东县。被告人周全因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人周全犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员宗晓丽出庭支持公诉，被告人周全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2020年6月27日，被告人周全在如东县丰利镇陈葛庄村五义河东桥附近南北水泥路段，窃得被害人周某乙脚踏三轮车车厢内人民币18000元。案发后，被告人周全主动退还全部赃款，并自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述笔录；证人周玉兵、周某甲等人的证言笔录；如东县公安局出具的发破案及到案经过；被告人周全的基本信息及其在公安机关的供述笔录，审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周全主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。如东县人民检察院指控被告人周全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人周全在庭审中自愿认罪，已退还全部赃款，可酌定从轻处罚。根据被告人周全的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郁宏军二〇二〇年八月二十七日书记员  汪天然
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11366号起诉人：朱爱龙，男，汉族，1973年9月21日生，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：罗星程、彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所，特别授权代理。起诉人朱爱龙以王以班为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、解除《汽车租赁合同》；2、被告返还原告租赁押金30,000元；3、被告返还原告租金12,000元；4、被告退还原告租赁车辆配件费用共计16,250元；5、本案案件受理费等由被告承担。经本院审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，从起诉人朱爱龙提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人王以班的住所地位于江苏省丰县，不在本院管辖范围。而起诉人与被起诉人之间的租赁合同尚未履行。依据合同履行地不明，应当由被起诉人住所地管辖，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对朱爱龙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十日书记员 杨旭波
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0192民初1010号 原告于锡亮，男，1972年5月14日生，住长春市朝阳区。 被告李青梅，女，1982年5月12日生，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人张善宇，吉林创一律师事务所律师。 原告于锡亮诉被告李青梅返还原物纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告于锡亮及被告李青梅的委托诉讼代理人张善宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于锡亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告李青梅归还原告于锡亮准备结婚时为其购买的耳钉一副、手表一块（合计人民币13.14万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于锡亮与被告李青梅准备结婚时，被告李青梅要求不用为其购买小汽车了，用准备购车款先后于2019年5月21日在长春市欧亚卖场花费6000元为被告李青梅购买周生生钻石耳钉一副、于2019年6月12日在长春市中孚钟表股份有限公司花费125400元为被告李青梅购买卡地亚手表一块。期间原告还为被告购买其他物品和给付现金若干。两个月后被告李青梅与我分手。现原告提请判令被告归还原告用于结婚彩礼购买的耳钉一副及手表一款总价值13.14万元。 被告李青梅辩称：1.原告并非以结婚为前提向答辩人赠与案涉财物，因此上述财物不属于彩礼，作为一般性赠与，被告无法定返还义务；2.根据证据规则的相关规定，赠与财物的性质（即是否属于彩礼或是否以结婚为前提）应由原告举证予以证实，否则应承担举证不能的法律后果；3.案涉财物具有特殊意义，系原告得知被告生日后作为礼物赠与；4.因不同个体的经济情况不同，即使是相同性质的礼物也有可能具有不同的赠与目的，综上所述，案涉财物系原告对被告的一般性赠与，实际交付后所有权已转移，被告并无返还的法定义务，请求人民法院驳回原告的全部诉请。 经审理查明：原、被告于2019年春节前后相识后开始恋爱，至2019年7月末二人自愿分手。原告于2019年5月21日为被告李青梅购买价值6000元的钻石耳钉一副，于2019年6月12日在中孚世界名表行为被告李青梅购买卡地亚手表（型号：WE902077标号：3753406772YX）一块，并交付给被告李青梅,被告称收到原告给予的上述物品。现原告要求被告返还手表及耳钉诉至法院。 本院认为，1.原告诉请被告返还卡地亚手表一块，该手表价值较高，结合原告与被告的聊天记录，本院认为原告送被告卡地亚手表系以结婚为目的，该行为已超出男女朋友日常交往时礼尚往来的范围，应认定为附解除条件的赠予行为，在双方结婚目的无法实现情况下，被告构成不当得利，应返还该手表。2.原告诉请被告返还耳钉一副。根据该耳钉的价值及原、被告间的恋爱关系，本院认为原告送被告耳钉应认定为男女朋友间交往中赠送礼物的行为，该赠予行为已经完毕，不应返还。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李青梅于本判决生效后立即返还原告于锡亮卡地亚牌手表一块（型号：WE902077标号：3753406772YX）； 二、驳回原告于锡亮的其它诉讼请求。 案件受理费1465元，由原告于锡亮负担67元，由被告李青梅负担1398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋秋红
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1714号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区翠红购物超市，经营地菏泽市定陶区仿山镇马集镇立本屯邮政银行南邻。 经营者：王翠红。 原告曹娟与被告菏泽市定陶区翠红购物超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹娟于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹娟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员  练 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5165号 原告：刘建风，男，1969年5月24日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，统一社会信用代码91350503680854762J。 法定代表人：吴薇薇，该公司董事长。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 原告刘建风与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿管理公司）、泉州千亿地产开发有限公司（以下简称千亿地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘建风到庭参加诉讼,被告千亿管理公司、千亿地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘建风向本院提出诉讼请求：1、判令千亿管理公司支付刘建风自2013年6月10日至2019年12月30日止拖欠的利益分配款2012822元，并以各期应付款14773元为基数，从应付款之日起，按日万分之五计算的标准计付至实际清偿之日止的违约金；2、判令千亿地产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年12月30日，刘建风向千亿地产公司购买了址于泉州市××街××号楼××号商铺，面积60.53平方米。同日，刘建风与千亿管理公司、千亿地产公司签订了一份《商铺委托经营管理合同》约定刘建风将该商铺委托千亿管理公司经营管理，期限为10年，即自2011年12月30日起至2021年12月29日止。根据合同第四条第2.1款及第3款约定，千亿管理公司于2011年12月30日支付23号店面第一年的利益分配款为287546元；于2012年12月15日支付利益分配款143773元。但自2013年6月10日之后，即于2013年6月10日至2019年12月30日止应结算支付的14期利益分配款合计为2012822元，至今未再支付，且千亿管理公司仍占有该商铺的经营使用权。根据合同第八条约定：“在本合同有效期限内，丙方（千亿地产公司）承诺对乙方（千亿管理公司）在本合同第四条中所承诺支付给甲方（刘建风）的经营利益分配款承担担保责任”。后经刘建风不断催促，千亿资产公司、千亿地产公司也多次承诺将尽快解决利益分配款问题，但直至今日，仍未履行。 千亿管理公司未作答辩。 千亿地产公司未作答辩。 刘建风围绕诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《发票》、《商铺委托经营管理合同》、《千亿商业城商铺未支付利益分配款确认书》等证据。千亿管理公司、千亿地产公司未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据，对刘建风提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2011年12月30日刘建风与千亿管理公司、千亿地产公司三方共同签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定刘建风将其向千亿地产公司购买位于泉州市丰泽区××街××段××街××号楼××号商铺××亿管理公司，租赁期限10年，即自2011年12月30日起至2021年12月29日止，每年利益分配款为287546元，第一年的利益分配款直接在抵扣购铺款，余下九年的利益分配款于每年分两次支付，即每年6月15日与12月15日分别支付当期应付的利益分配款143773元，千亿管理公司应于付款日期后七个工作日内直接将应付的利益分配款汇入刘建风指定的银行账户内，若无正当理由逾期支付利益分配款，每逾期一日均按当期应付利益分配款的万分之五向刘建风支付违约金，《商铺委托经营管理合同》同时约定由千亿地产公司对千亿管理公司应付上述利益分配款承担担保责任。《商铺委托经营管理合同》签订后，千亿管理公司未能按约定支付刘建风应得的利益分配款，为此。2019年12月16日千亿管理公司及千亿地产公司共同出具《千亿商业城商铺未支付利益分配款确认书》给刘建风，确认自2013年6月15日至2019年12月15日尚应支付的利益分配款为2012822元。 综上事实，本院认为，刘建风与千亿管理公司及千亿地产公司三方之间所签订《商铺委托经营管理合同》就利益分配款（租金）的支付、违约条款及担保责任等事项的条款约定明确、真实，本院予以确认为有效合同；依法成立的合同双方均应全面履行，刘建风依约履行交付商铺供千亿管理公司使用，承租方千亿管理公司应承担支付利益分配款义务，但千亿管理公司至今未能履行支付义务，千亿地产公司亦未履行担保人的责任，故千亿管理公司、千亿地产公司违约事实存在；刘建风主张千亿管理公司支付拖欠的2013年6月15日起至2019年12月15日止利益分配款共计2012822元及依各期应付款期限（七个工作日后）届满之次日起至款项付清之日止按每日万分之五支付的违约金，符合合同约定，予以支持；鉴于三方签订的《商铺委托经营管理合同》已明确约定千亿地产公司对千亿管理公司履行本合同的租金收益承担担保责任，故刘建风请求千亿地产公司承担连带偿还责任，有合同依据，予以支持；千亿地产公司有权在承担保证责任后，向千亿管理公司追偿。千亿管理公司、千亿地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之十日内给付刘建风利益分配款2012822元及按日万分之五计付自逾期之日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（自2013年6月26日至2019年12月24日每月应以143773元为基数计算）； 二、泉州千亿地产开发有限公司对泉州千亿资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；泉州千亿地产开发有限公司承担保证责任后，有权向泉州千亿资产管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费24362元，减半收取12181元，由泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1038号 原告：侯志坚，男，1981年11月3日出生，汉族，住菏泽市。 被告：张继林，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 原告侯志坚与被告张继林所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯志坚到庭参加诉讼，被告张继林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯志坚提出诉讼请求：确认位于菏泽市××路××号××号楼××单元××室（菏房权证市直字第0××2号）、菏泽市人民路18号南华康城5号楼3单元902室（菏房权证市直字第0××3号）、菏泽市东方××街××广场××幢××号××层（菏房权证市直字第0××9号）房产为原告所有。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。涉案三套房产均系原告父母出资购买，登记在原告名下，系原告个人财产。对此，被告明确知晓，故在原、被告离婚时未作分割处理。望判如所请。 被告张继林未作答辩。 原告侯志坚为支持其诉讼请求向本院提交了房权证、购房合同、购房发票、房屋产权信息查询证明、完税证明、离婚协议书及身份信息等证据；被告张继林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月7日，原告与山东华通房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于菏泽市东方××街××广场××幢××号××层房产。2006年11月24日，菏泽市房产管理局为该房产办理了权属登记，产权证号为：菏房权证市直字第0××9号，房屋所有权人为侯志坚。2006年9月16日，原告与菏泽南华置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于菏泽市××路××号××号楼××单元××室房××。2007年8月29日，菏泽市房产管理局为该两套房产办理了权属登记，产权证号分别为：菏房权证市直字第0××2、0××3号，房屋所有权人为侯志坚。 另查明，原、被告原系夫妻关系。双方于2005年1月15日登记结婚，2008年12月24日登记离婚。双方无共同子女。在《离婚协议书》“财产处理”项下就现金、物品、债务、货物、银行卡作出约定，其中第（1）项为：“男方总计支付女方现金达到60万元”；第（4）项为：“男方在南华康城购房房屋时，由女方母亲向中国银行提供了贷款担保，因双方婚姻关系破裂，此担保不具有法律效力，男方如不还款与女方无关”；第（6）项为：“银行卡方面，自离婚开始女方从中取走现金30万元……”。 本院认为，不动产的物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力。不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明,但不是产权的唯一凭证。原被告双方在《离婚协议书》中自愿达成的有关财产分割意见,属双方真实意思表示,并未违反国家法律法规的强制性规定,应属有效,双方均应按照协议内容全面严格履行。涉案三套房产为原、被告夫妻关系存续期间购置并登记在原告名下，依常理双方在离婚时应当协议分割，但原、被告双方在登记离婚时达成的离婚协议并未对涉案房产进行分割。结合其中约定的现金给付和银行按揭、银行卡处理意见，可以认定被告在离婚时对涉案房产的权属登记情况是明知的，未在离婚协议中做出处理的原因应为权利人一方已经支付了合理对价或者有其他双方认可的合理事由。并且，原、被告双方已经离婚十余年，超过了离婚后财产分割争议的法定保护期限，丧失了请求权。综上，原告请求确认其对涉案房产的所有权具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张继林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第八条第一款、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认位于菏泽市××路××号××号楼××单元××室（菏房权证市直字第0××2号）、菏泽市人民路18号南华康城5号楼3单元902室（菏房权证市直字第0××3号）、菏泽市东方××街××广场××幢××号××层（菏房权证市直字第0××9号）房产为原告侯志坚所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告侯志坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月十二日 书记员  练 珊