新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3122民初265号 原告：新疆统领建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市天南路157号2层1号室。法定代表人：高园，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阿不都西库尔·阿力木，新疆苏碧律师事务所律师。委托诉讼代理人：买合木提江·吾不力卡斯木，新疆苏碧律师事务所实习律师。被告：喀什闽芙建材有限公司,住所地喀什地区疏勒县南疆齐鲁工业园区昆仑路10号。法定代表人：柯建航，男，1993年3月20日出生，汉族，该公司总经理,现住喀什地区疏勒县。委托诉讼代理人：张婷，新疆叶尔羌律师事务所律师。原告新疆统领建设工程有限责任公司与被告喀什闽芙建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年6月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆统领建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人阿不都西库尔·阿力木、买合木提江·吾不力卡斯木,被告喀什闽芙建材有限公司的法定代表人柯建航及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆统领建设工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款20万元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月15日签订《销售合同》，约定由被告向原告提供1000立方苯板。原告根据双方之间的合同于2019年3月10日向被告支付货款20万元后被告至今未向原告提供1000立方苯板，也未返还货款，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告喀什闽芙建材有限公司辩称，2018年3月15日的合同实际是2019年补签的。2018年被告已向原告公司项目经理高伟工地供了货物，当时高伟给的现金。2019年原告公司给被告打了款，打款之后被告将高伟支付的现金给了他指定的王世稳。高伟现在作为原告公司的股东，股东之间产生的矛盾，与被告没有关系。原告说多次催促被告提供货物不属实，原告公司从未催促过被告支付货物。原告新疆统领建设工程有限责任公司围绕诉讼请求向法庭提供原、被告于2018年3月15日签订的《销售合同》一份及《中国建设银行单位客户专用回单》一份，证明原被告双方签定了《销售合同》，原告根据双方之间的合同于2019年3月10日向被告支付货款人民币20万元后被告至今未向原告提供1000立方苯板。被告喀什闽芙建材有限公司对原告提供的该组证据中《销售合同》真实性、合法性、关联性不予认可，认为该证据为复印件，无法与原件进行核对。这个合同真实签署时间是2019年，而且合同签订目的是为了让销售方开具发票，来抵消原告公司承建项目的相关费用；对中国建设银行单位客户专用回单该证据的真实性予以认可，合法性、关联性不予认可。因原告新疆统领建设工程有限责任公司向法庭提供的《销售合同》系复印件，真实性无法核对，且该《销售合同》中甲方处为空白，乙方处印章模糊无法辨认，故本院对《销售合同》证据不予确认，对《中国建设银行单位客户专用回单》证据的真实性予以确认。被告喀什闽芙建材有限公司向法庭提供以下证据：1、《送货单》27张及《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明2018年5月至11月期间，被告向原告承建的项目工地运送了货物，原告公司项目经理高伟签收货物，并于2018年与被告结算，被告已向原告公司履行了交付义务。后被告按照高伟的指示将18万元退还给了王世稳。原告新疆统领建设工程有限责任公司对该组证据中送货单的真实性不予认可，对中国建设银行交易明细单真实性认可，且认为该组证据与原告无关，与本案不具有关联性。本院对该组证据真实性予以确认。2、中国建设银行高伟个人活期账户交易明细一份及库尔班江·阿卜杜克日木中国建设银行交易明细一份，证明原告公司于2018年6月向高伟支付疏附县村民服务中心工程款，高伟作为其公司项目经理承建公司工程项目，有权代收被告向原告提供的所有货物；高伟通过其会计向原告公司其他两个股东指定账户打款44万元。原告新疆统领建设工程有限责任公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据不能证明被告履行合同义务或返还货款。本院对该组证据真实性予以确认。3、高伟的证人证言，证明2018年原告从被告公司拿的货，2019年签订的合同，被告把钱转给高伟指定的人，后又把钱转给原告公司吐荪江的表哥。原告新疆统领建设工程有限责任公司对该证人证言真实性、合法性、关联性均不予认可，认为高伟作为原告公司股东，与公司有利害关系，且其没按照股东之间协议履行股东义务，造成原告公司一定财产损失，因股权纠纷已在其他法院起诉；高伟称其收到公司20万元货款属于挪用资金，原告保留追究其挪用资金的法律责任。被告喀什闽芙建材有限公司对该证人证言无异议，认为疏附县的工程项目由原告公司中标是事实，高伟是因其法定代表人被抓中途承接该项目，接受被告提供苯板材料并用到原告公司承建项目中，应视为合同已实际履行，被告已经履行交付义务，至于高伟与原告公司其他股东之间纠纷与被告没有关系，且高伟作为公司股东为公司工程项目减少开支，不属于侵占公司财产。本院对该证人证言真实性予以确认。4、被告喀什闽芙建材有限公司庭后向法庭提交《新疆增值税专用发票》两张，证明原告实际收到了被告提供的货物，原告公司支付了货款，被告也按照原告的要求开具了发票，原告也使用该发票抵扣了自己的成本支出，抵扣了税费。原告新疆统领建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见，应视为其放弃质证的权利。本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：原告新疆统领建设工程有限责任公司于2019年3月10日通过中国建设银行（帐号×××）向被告喀什闽芙建材有限公司中国银行账户（帐号×××）转款20万元，并注明用途为：货款。被告喀什闽芙建材有限公司将货物交付给原告新疆统领建设工程有限责任公司的股东、承建项目的实际负责人高伟，并于2019年3月25日向原告新疆统领建设工程有限责任公司开具《新疆增值税专用发票》两张，价税合计20万元。本院认为，当事人进行民事活动和民事诉讼均应遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张原、被告于2018年3月15日签订了《销售合同》，约定由被告向原告提供1000立方苯板，并于2019年3月10日向被告支付了货款人民币20万元，但被告并未按照合同约定向原告交付货物。对于原告的主张，原告仅向法庭提交了《销售合同》复印件与中国建设银行单位客户专用回单，因《销售合同》为复印件，无法对真实性予以确认，故现有证据只能证明原告向被告支付了货款20万元。而原告方的股东高伟作为原告方在2018年承建的项目负责人，出庭证实其已实际收到了被告方交付的价值20万元的货物，与原告向法庭提交的送货单能够相互印证，故本院对高伟证人证言的真实性予以认可。被告向原告方的股东、承建项目的实际负责人高伟交付货物，且高伟自认实际收到了货物，故应当认定合同已经实际履行。被告喀什闽芙建材有限公司向法庭提供了《新疆增值税专用发票》两张，用以证明原告将该发票入账，使用该发票抵扣了成本支出，抵扣了税费。原告新疆统领建设工程有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，亦未向法庭提交书面质证意见，应当承担相应的不利后果。因此对原告主张的被告并未按照合同约定向原告交付货物的意见本院不予采纳。对于原告要求被告返还货款20万元的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告新疆统领建设工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告新疆统领建设工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  员   王乐乐二 〇 二 〇 年 八 月 十 九 日书  记  员   龙 婷