上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初5365号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：沈圣富，男。被告：潘弋一，男，1984年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：翁裕敏(系潘弋一妻子)，女，1986年4月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：王金花，女，1952年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。被告：潘虎山(系王金花丈夫)，男，1950年9月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海亚太影视公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王洪清，总经理。以上五被告共同委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海致格律师事务所律师。以上五被告共同委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(以下简称稠州银行)与被告潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、上海亚太影视公司(以下简称亚太公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日、2020年8月25日公开开庭审理。原告稠州银行委托诉讼代理人沈某某，被告潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、亚太公司共同委托诉讼代理人胡隽瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。稠州银行向本院提出诉讼请求：1.判令潘弋一、翁裕敏向稠州银行返还借款本金2,000,000元；2.判令潘弋一、翁裕敏向稠州银行偿还截至2019年12月31日的正常利息17,313.40元、正常利息复利42.19元；3.判令潘弋一、翁裕敏向稠州银行偿付以2,017,313.40元(=2,000,000元+17,313.40元)为基数，按年利率11.7%的标准，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的正常利息复利及罚息；4.判令潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、亚太公司支付稠州银行以2,000,000元为基数，按照日万分之二标准计算自2019年12月21日起至实际清偿之日止的违约金；5.判令王金花以其名下位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号701室房产在最高本金限额9,300,000元范围内承担抵押担保责任；6.判令王金花、潘虎山为潘弋一、翁裕敏的上述借款在最高本金限额2,000,000元范围内承担连带保证责任；7.判令亚太公司为潘弋一、翁裕敏的上述借款在最高本金限额2,000,000元内承担连带保证责任；8.判令潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、亚太公司承担本案诉讼费。诉讼中，稠州银行变更第2、3项诉讼请求为：2.判令潘弋一、翁裕敏向稠州银行偿还截至2020年8月6日的正常利息91,415.57元、正常利息复利3,227.03元；3.判令潘弋一、翁裕敏向稠州银行偿付以2,091,415.57元(=2,000,000元+91,415.57元)为基数，按年利率11.7%的标准，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的正常利息复利及罚息。事实和理由：2019年7月25日，潘弋一、翁裕敏与稠州银行签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《个人经营性借款合同》，潘弋一和翁裕敏系夫妻关系，约定潘弋一和翁裕敏向稠州银行申请贷款金额为2,000,000元，借款期限为2019年7月25日至2020年7月19日，并约定借款利率执行年利率7.8%，罚息利率上浮50%，即11.7%。还款方式为每月20日支付相应利息，到期后结清剩余本息。同日，王金花与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额抵押合同》一份，约定自愿以王金花名下位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号701室的不动产权为潘弋一、翁裕敏的上述借款在最高本金限额9,300,000元及该本金项下的所有债权余额承担抵押担保责任。担保有效期自2019年7月25日起至2022年7月19日止。同日，王金花、潘虎山与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》一份，约定自愿为潘弋一、翁裕敏的上述借款在最高本金限额2,000,000元及该本金项下的所有债权余额承担连带保证责任。担保有效期自2019年7月25日起至2021年7月19日止。同日，亚太公司与稠州银行签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》一份，约定自愿为潘弋一、翁裕敏的上述借款在最高本金限额2,000,000元及该本金项下的所有债权余额承担连带保证责任。担保有效期自2019年7月25日起至2021年7月19日止。上述合同签订后，稠州银行于2019年7月31日依约向潘弋一、翁裕敏发放了2,000,000元贷款。该贷款于2019年12月21日起发生欠息，遂稠州银行向潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、亚太公司寄送了《贷款提前到期通知书》。2019年12月27日潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、亚太公司签收，但仍未归还贷款本息。现稠州银行根据《个人经营性借款合同》第十条、第十一条及补充条款的约定，要求潘弋一、翁裕敏偿还全部贷款本金，并支付相应利息、罚息，违约金。另根据《最高额抵押合同》的约定，要求王金花承担抵押担保责任，又根据《最高额保证合同》的约定，要求王金花、潘虎山、亚太公司承担连带保证责任。潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、亚太公司共同辩称：根据中国人民银行、银保监会、财政部、发展改革委、工业和信息化部(以下简称五部委)2020年6月1日联合发布的《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》的相关规定，本案借款本金的最晚还款日期可延至2021年3月31日，本金部分还款日尚未届期。对于2020年1月1日起至实际付清之日止的正常利息复利及罚息，应以2,000,000元为计算基数。根据五部委的相关规定，原告应当免除被告的罚息和违约金。对于王金花、潘虎山及亚太公司的担保责任，只有符合潘弋一、翁裕敏在2021年3月31日前未清偿本金的前提条件，王金花、潘虎山及亚太公司才承担保证责任。此外，尽管股东解某某、袁某某未在案涉股东会担保决议签名，亚太公司对签署《最高额保证合同》时已经过亚太公司有效股东会决议仍不持异议。稠州银行不同意五被告的答辩意见，仅认可五部委2020年3月1日发布的《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》，其中规定贷款付息日期最长可延至2020年6月30日，相应免收罚息。故不同意被告提出的付款延长至2021年3月，且双方合同约定合同到期日为2020年7月19日，被告自2019年12月起逾期还款。为证明所述事实，稠州银行提交七组证据如下：一、《浙江稠州商业银行借款借据》，证明借款发生的时间、期限、金额；二、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《个人经营性借款合同》及《结婚证》，证明潘弋一、翁裕敏与稠州银行的金融借款合同关系及潘弋一、翁裕敏的婚姻关系；三、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额抵押合同》及抵押权证，证明王金花自愿以其名下位于上海市静安区余姚路XXX弄XXX号701室的不动产在最高本金限额9,300,000元内承担抵押担保责任；四、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，证明王金花、潘虎山自愿为潘弋一、翁裕敏的借款承担连带保证责任；五、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》及《股东会担保决议》，证明亚太公司自愿为潘弋一、翁裕敏的借款承担连带保证责任；六、《贷款提前收回通知书》及快递凭证，证明潘弋一、翁裕敏逾期后，稠州银行的催收并提前收贷的事实；七、借款人逾期明细及账户流水、贷款欠息查询凭证，证明潘弋一和翁裕敏的借款金额及还款和欠款情况。潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、亚太公司对上述七组证据的真实性无异议，但认为借款合同中对借款利率上浮50%作为罚息利率以及违约金的约定条款，不符合五部委规定，应予以免收。上述证据原件均予以出示，本院予以确认。为证明所述事实，潘弋一、翁裕敏、王金花、潘虎山、亚太公司提交《上海亚太影视公司章程修正案》和两份股东会决议。庭审中，五被告提交《银保监会人民银行发展改革委工业和信息化部财政部关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》(银保监发[2020]6号)及《中国人民银行银保监会财政部发展改革委工业和信息化部关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》(银保监发[2020]122号)，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年7月25日，稠州银行作为债权人，潘弋一和翁裕敏作为债务人，签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《个人经营性借款合同》(以下简称借款合同)，约定：为解决债务人经营所需资金的周转，稠州银行向潘弋一、翁裕敏发放金额为2,000,000元的贷款，借款期限自2019年7月25日起至2020年7月19日止，其中翁裕敏为主债务人，潘弋一为共同债务人；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率，采取固定利率，具体执行年利率7.8%，如债务人未按合同约定的用途使用借款，债权人有权对被挪用的借款自被挪用之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮100%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；罚息和复利的计结及偿还方式与借款偿还和计结息方式相同；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息(含正常利息、罚息及复利)止；借款发放采取债权人受托支付；还款(放款)账户户名：翁裕敏，还款(放款)账户：XXXXXXXX********；本合同借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息；债务人在借款到期日一次性全部偿还借款本息，直至还清全部借款本息为止；发生下列情况之一时，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收，或行使担保权，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：(一)债务人未按约定偿还借款本息……；违约责任：一、债务人(潘弋一、翁裕敏)发生下列任一事件即构成违约：(一)债务人不按本合同规定按时偿还借款本息……二、违约发生后，债权人有权采取下列一项或多项措施：……(三)解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用……；债务人发生本合同约定的违约情形，债权人有权要求债务人自违约行为发生之日起按借款余额的日万分之二收取违约金，本条款不影响本合同罚息和复利的计收；等等。借款合同的担保合同有三组：编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额抵押抵押合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》、编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》。2019年7月25日，稠州银行作为抵押权人，王金花作为抵押人，签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额抵押合同》，约定：债务人为潘弋一和翁裕敏；为确保抵押权人与债务人在一定期限内发生的债务清偿，抵押人自愿以坐落于上海市余姚路XXX弄XXX号701室的房产设定抵押，在最高本金限额内向抵押权人提供担保，不论抵押权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，抵押人对该债权额度项下所有债权余额(含借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等)承担担保责任，抵押权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖(变卖)费、抵押物处置费、过户费、电讯费、差旅费等；担保有效期自2019年7月25日至2022年7月19日止(详见附件二)；本合同项下的抵押最高本金限额为930万元，抵押物的担保限额为930万元；若主合同(即借款合同)项下还存在其他担保，则抵押人对抵押权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以抵押权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；当债务人不履行到期债务或发生约定的实现担保物权的情形，无论抵押权人对主合同(即借款合同)项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式)，抵押人均应承担担保合同项下全部担保责任，抵押权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担担保责任，无需先行使其他权利(包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保)；抵押人违反本合同的任一约定，抵押权人有权采取下列一项或几项措施：……(三)提前收回部分或全部担保债务，处分抵押物并以所得款项清偿担保债务……；等等。《最高额抵押合同》附件二记载：抵押物清单(不动产)名称：房产，所处位置：余姚路XXX弄XXX号701室，评估价值930万元，房屋所有权证号：静**；房屋建筑面积：132.43m2;抵押面积：132.43m2。另，沪(2019)静字不动产证明第XXXXXXXX号不动产登记证明显示：“证明权利或事项：抵押权登记[(房地产抵押(现房)]；权利人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行；义务人：王金花；坐落：余姚路XXX弄XXX号701室；……；附记：本次抵押为最高额抵押，最高债权数额：9,300,000元，债权发生期间为2019年7月25日至2022年7月19日；登记日期：2019年7月30日”。2019年7月25日，稠州银行作为债权人，王金花和潘虎山作为保证人，签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，约定：债务人为潘弋一和翁裕敏；为确保债权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；被保证的债权是指在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖(变卖)费、电讯费、差旅费等；保证额度有效期自2019年7月25日至2021年7月19日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；本合同项下的保证最高本金限额为200万元；若主合同(即借款合同)项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以稠州银行向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同(即借款合同)项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式)，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利(包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保)；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，债权人提前收回债务，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前；违约责任：一、下列任一情形均构成保证人违约：……二、保证人违约，债权人有权采取下列一项或几项措施：……(二)宣布主债务履行期提前届满，要求保证人立即代为清偿债务；……；如债务人违反主合同(即借款合同)的约定(包括但不限于债务人未按主合同约定使用债务资金)，均不影响保证人履行本合同项下的担保义务；等等。2019年7月25日，稠州银行作为债权人，亚太公司作为保证人，签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9的《最高额保证合同》，约定：债务人为潘弋一和翁裕敏；为确保债权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人在一定期限内连续发生的债务的清偿提供连带责任保证；被保证的债权是指在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下债权人与债务人发生的所有债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，其中，债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、鉴定费、拍卖(变卖)费、电讯费、差旅费等；保证额度有效期自2019年7月25日至2021年7月19日止，本合同项下保证的债务的发生日必须在保证额度有效期内，每笔债务到期日可以超过保证额度有效期的到期日，即不论债务人单笔债务的到期日是否超过保证额度有效期的到期日，保证人对保证的债权都应承担连带责任；本合同项下的保证最高本金限额为200万元；保证人在本合同项下承担连带保证责任，债务人无论何种原因未按主合同(即借款合同)约定履行到期应付的债务(包括债权人因债务人或保证人违约而要求提前收回的债务)，保证人都应按照本合同约定履行连带保证责任；对债务人未清偿的全部债务，无论是否存在物的担保，债权人均有权直接要求保证人承担保证责任；本合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前；债权人提前收回债务时，则视为主债务履行期提前届满，该项债务的保证期间相应提前；若主合同(即借款合同)项下还存在其他担保，则保证人对债权人承担的担保责任不受其他任何担保人所提供的担保的影响，也不因之而免除或减少，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提；当债务人未依约履行债务时，无论债权人对主合同(即借款合同)项下的债权是否拥有其他担保(包括但不限于主合同债务人自己提供物的担保、保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式)，债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利(包括但不限于先行处置主合同债务人提供的物的担保)；违约责任：二、保证人违约，债权人有权采取下列一项或几项措施：……(二)宣布主债务履行期提前届满，要求保证人立即代为清偿债务；等等。2019年7月31日，稠州银行向翁裕敏XXXXXXXXXXXXXXXX的账户转入一笔2,000,000元贷款。潘弋一、翁裕敏在稠州银行的《借款借据》上签名确认，该《借款借据》载明：合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9，出账金额200万元，年利率为7.8%；放款日期2019年7月31日，最后还款日2020年7月19日。2019年12月21日，潘弋一、翁裕敏开始逾期偿还借款本息，2019年12月23日，稠州银行向翁裕敏发送《贷款提前收回通知书》并于2019年12月27日送达潘弋一。另，稠州银行对翁裕敏账户扣划如下：2019年8月21日，翁裕敏XXXXXXXXXXXXXXXX的账户扣款9,100元，用途为贷款批批扣(本金利息);2019年9月21日，该账户扣款13,433.33元，用途为贷款批扣(本金利息)；2019年10月21日，该账户发生两笔扣款为19.66元和12,980.34元，其中19.66元用途为贷款批扣(本金利息)，12,980.34元用途为归还贷款应收利息；2019年11月21日，该账户扣款13,433.33元，用途为贷款批扣(本金利息)；2019年12月21日，该账户扣款19.93元，用途为贷款批扣(本金利息)；2019年12月31日，该账户发生两笔扣款：12,980.07元和9.93元，其中12,980.07元用途为贷款批扣(本金利息)，9.93元用途为逾贷批扣(应收复息)；2020年1月21日，该账户发生两笔扣款：32.26元和17.74元，其中32.26元用途为逾贷批扣(应收复息)，17.74元用途为贷款批扣(本金利息)；2020年3月21日，该账户扣款0.01元，用途为贷款批扣(本金利息)。综上，翁裕敏共向稠州银行还款62,026.60元。根据稠州银行《贷款欠息查询凭证》记载：账户名称为翁裕敏；起贷日期为2019年7月31日，正常利率为7.8%，罚息利率为11.7%；截止日期为2020年8月6日，本金余额为2,000,000元，正常利息为91,415.57元，复利为3,227.03元，罚息余额为11,700元。亚太公司曾形成股东(大)会担保决议，该股东会决议决议事项为同意亚太公司为翁裕敏向稠州银行融资(包括但不限于以下信用业务：本外币借款、承兑、贴现、贸易融资、保函、贷款承诺等)提供担保，担保融资额度最高限额200万元(含)以内；自2019年7月25日至2021年7月19日止依据本决议签订担保合同有效。该决议由王金花和王洪清署名。该股东会决议当时，王洪清持有亚太公司30%股权，王金花持有30%股权。审理中，稠州银行陈述：潘弋一和翁裕敏自2019年12月21日逾期支付，稠州银行已于2019年12月底前宣布案涉借款提前到期；案涉贷款用于亚太公司的经营周转；根据稠州银行提交的《贷款欠息查询凭证》和存款分户明细账，稠州银行实际在2020年8月6日前并未从翁裕敏案涉账户上扣收过罚息。本院认为，案涉《个人经营性借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》均系缔约当事人真实意思表示，借款合同各方约定采取先息后本的还款方式，缔约当事人均应恪守。关于《股东会担保决议》，亚太公司的股东有四人：解某某、王洪清、王金花、袁某某，虽然《股东会担保决议》仅有王金花和王洪清的签名，但王金花和王洪清(合计持有亚太公司60%股权)所持亚太公司股权比例已过半，故亚太公司在本案提供的担保有效。案涉借款本金未超过《最高额抵押合同》《最高额保证合同》约定的最高本金限额，相应担保期间也未届满。稠州银行提出的诉讼请求，均有相应合同依据。本案争议焦点在于《个人经营性借款合同》的履行及违约责任是否应当参照适用《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》和《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》的规定。在案证据以及稠州银行的陈述已证实案涉贷款用于亚太公司的经营周转，本院确认案涉贷款具备参照适用《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》和《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》的条件。案涉合同违约行为及贷款提前到期的时间均早于2020年1月25日。故就提前到期一事本案并不适用《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》和《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》关于贷款到期本金、利息安排的规定。关于案涉贷款提前到期后，稠州银行是否应当免收逾期利息(包括罚息、复利)和违约金，本院认为亚太公司系受疫情影响较大的中小微企业，流动性资金周转遇到暂时困难，稠州银行应当尽到相应社会责任，帮助受疫情影响较大的中小微企业纾困。本院参照《关于对中小微企业贷款实施临时性延期还本付息的通知》和《关于进一步对中小微企业贷款实施阶段性延期还本付息的通知》关于贷款利息支付安排的规定，确定案涉贷款2020年1月25日至2021年3月31日期间的逾期利息仅以借款本金2,000,000元为基数并仅按照年利率7.8%计算。据此，本院在支持稠州银行第一项诉请的基础上，再扣除2020年1月25日至2020年8月6日产生的复利部分，因上述金额涉及递增复合运算，无法完全还原准确金额，本院酌情扣减3,000元。关于违约金的认定，本院处理意见同逾期利息，在支持违约金诉请的同时扣除2020年1月25日至2021年3月31日期间的违约金。同时本院注意到，虽然各方在《个人经营性借款合同》中对贷款本息、罚息、复利、违约金的计算标准进行了约定，但金融借款作为一项金融业务，理应持有金融服务实体经济、降低融资成本的精神，并应受到金融监管的相应限制，故上述贷款本息、罚息、复利、违约金及债务人已付款项的总金额不应超过稠州银行实际支出的本金与以该本金为基数，按年利率24%标准计算的整个贷款期间的利益之和。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、潘弋一和翁裕敏于本判决生效之日起十日内返还浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,000,000元及截至2020年8月6日的利息91,415.57元、复利3,227.03元；二、潘弋一和翁裕敏于本判决生效之日起十日内偿付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以2,000,000元为基数，按日万分之二计算，自2019年12月28日起至实际清偿日止的违约金，其中2020年1月25日至2021年3月31日期间免予支付；三、潘弋一和翁裕敏于本判决生效之日起十日内偿付浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以2,091,415.57元为基数，按年利率11.7%的标准，自2020年8月7日起至实际清偿之日止的逾期利息，其中，2020年8月7日至2021年3月31日期间的逾期利息以2,000,000元为基数，按年利率7.8%计付。该款还应扣除2020年1月25日至2020年8月6日间应免予支付的3,000元复利；四、本判决第一至三项应付款项总额同潘弋一和翁裕敏已向浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行支付的62,026.60元之和，不得超过借款本金2,000,000元与以该款为基数，自2019年7月31日起至实际清偿日止，按照年利率24%标准计算的金额之和；五、潘弋一和翁裕敏未履行上述付款义务，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行可与王金花协议，以王金花名下的、坐落于上海市余姚路******的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额9,300,000元范围内按该财产抵押权登记顺位优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行受偿的部分归王金花所有，不足部分由潘弋一和翁裕敏继续清偿；六、王金花和潘虎山对本判决第一至四项确定的金钱给付义务在最高额2,000,000元范围内承担连带清偿责任；七、上海亚太影视公司对本判决第一至四项确定的金钱给付义务在最高额2,000,000元范围内承担连带清偿责任；八、王金花和潘虎山履行本判决第六项确定的义务后，有权向潘弋一和翁裕敏追偿；九、上海亚太影视公司履行本判决第七项确定的义务后，有权向潘弋一和翁裕敏追偿；十、浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计23,557元、财产保全费5,000元，合计28,557元，由潘弋一、翁裕敏、潘虎山、王金花、上海亚太影视公司共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嘉骏二〇二〇年八月二十五日书记员  袁 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。