上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5953号原告(反诉被告)：张恩平，女，1966年10月27日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳花，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海孜诚置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱励，总经理。委托诉讼代理人：王天健，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉，上海市诚至信律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海秀颖园林绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：瞿贵勋，总经理。委托诉讼代理人：苗金萍，上海市银星律师事务所律师。原告张恩平与被告上海孜诚置业有限公司(以下简称：孜诚公司)、上海秀颖园林绿化工程有限公司(以下简称：秀颖公司)违反安全保障义务纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。答辩期内，被告秀颖公司提起反诉，本院受理后决定与本诉一并审理。本案于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张艳花、被告孜诚公司的委托诉讼代理人孙吉、被告秀颖公司的委托诉讼代理人苗金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩平向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告60,223.50元，其中包括第一次医疗费1,689.40元、护理费15,130元、营养费7,120元、交通费912元、伙食补贴费560元、鉴定费2,550元、律师费5,000元、精神抚慰金5,000元、误工费14,542、物损费500元、残疾辅助器具费1,000元，第二次取出内固定费6,620.10元。事实和理由：原告居住在上海松江区新桥镇明中路1800弄雅鹿四期明中苑小区，被告孜诚公司系该小区物业服务单位，被告秀颖公司系孜诚公司聘请为小区提供园艺服务。2019年5月15日17时左右，正值下班高峰期，被告秀颖公司依旧将水管斜放在小区主干道上为草地浇水。因被告未设警示标志，原告下班后驾驶电动车回家，被水管绊倒摔伤，后被送往上海市闵行区中心医院抢救治疗，经诊断右外裸骨折，经住院手术治疗后，已出院休养，被告垫付了大部分医药费。之后，原告经过二次手术取出内固定，又产生医疗费用6,620.10元，并经鉴定机构鉴定未构成伤残，另对休息期、护理期、营养期进行了鉴定。现因原告与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼，希望判如所请。被告孜诚公司辩称：事故发生在下午16时30分左右，当时路面干燥、视线良好，原告驾驶电动车速度过快，没有注意观察路面上的浇水软管，致使摔倒，应自行承担主要过错责任。孜诚公司委托秀颖公司负责园林养护义务，已告知秀颖公司要预防安全隐患，故不承担责任。被告秀颖公司辩称：事发当日，其公司在为明中苑小区绿化进行养护，其用于浇水的绿色软管横穿小区内主路通道，过往车辆可以从软管上碾压行使，该浇水管颜色也非常醒目，足以引起过往行人注意。原告系车速过快导致摔倒，应当自行承担全部责任，请求驳回原告的诉讼请求。同期，被告秀颖公司向本院提起反诉请求：判令原告返还其垫付的医疗费47,864.40元。事实和理由：原告骑车倒地事发后，秀颖公司出于人道主义，已经先垫付医药费46,338.40元及护理费1,526元,合计47,864.40元，原告应当予以返还。原告张恩平对被告秀颖公司的反诉辩称：其已尽安全注意义务。事发当日下雨路滑，水管斜穿道路，被告未设警示标志，导致其摔倒，被告秀颖公司应负责任。被告孜诚公司对被告秀颖公司的反诉辩称：对秀颖公司的反诉请求没有意见。本院经审理查明事实如下：本案人身损害事故发生在上海松江区新桥镇明中路1800弄雅鹿四期明中苑小区内主干通道上。被告孜诚公司系明中苑小区的物业服务单位，被告秀颖公司系一家园林绿化养护公司，于2015年3月29日依法注册成立，经营范围为：园林绿化工程，景观工程、绿化养护……。2019年5月，两被告间签订《雅鹿小区四期绿化养护项目园艺服务合同》一份，约定由孜诚公司委托秀颖公司提供雅鹿四期物业项目红线范围内的所有公共园林植物的日常养护、补种、病虫害防治以及绿化垃圾清运等。服务日期10个月，自2019年5月至2020年2月止。秀颖公司采取包工、包料、包安全(含第三方)、包达标的承包方式。2019年5月15日，被告秀颖公司对小区内主干通道旁的树木、草坪进行养护浇水，浇水用的绿色软管斜穿而过主干通道。下午16时30分左右，原告驾驶一辆电动自行车在主干通道上行使，在驾驶通过软管一刹那，原告未减速通行，导致人车一起被摔倒地。原告被当即被送往上海市闵行区中心医院急救，并于2019年5月15日至5月28日住院治疗。原告出院之日，被告秀颖公司垫付了原告住院期间的医药费46,884.40元及护工费980元。2020年6月2日至6月4日，原告第二次入住闵行区中心医院，进行取除骨折内固定装置手术。原告自行支付医药费7,757.76元(其中，5月15日挂号费19元、治疗费438元、776.28元；5月26日治疗费550元；5月27日取胶片费60元；5月28日取胶片费20元；5月29日挂号费18元；6月2日挂号费18元；6月4日挂号费18元、治疗费206.33元、5,634.10元)。2019年9月本案诉调期间，经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残及三期作司法鉴定。鉴定机构司法鉴定科学研究所于2019年12月26日作出司鉴院(2019)临鉴字第4049号鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张恩平右裸部等处因故受伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗(内固定取出)，则休息30日，护理15日、营养15日”。现因原告向二被告主张前述二次治疗费用及三期费用等未果，遂向本院提起诉讼，并聘请律师代理诉讼支付律师费5,000元。被告秀颖公司则向本院提起反诉。诉讼中，案外人上海荣涛保洁服务有限公司出具“工资证明”一份，证明原告系该公司员工，自2014年1月6日至今在该公司从事保洁工作，月收入2,660元。原告另提供劳务协议，银行流水明细单等证据以佐证其有固定工资收入的事实。以上事实，有出院小结、园艺服务合同、医疗费发票、律师费发票、鉴定意见书、劳务协议、工资证明、银行流水明细单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告秀颖公司在雅鹿四期小区对绿化养护，系正常履行合同义务的行为，且与其经营范围相符。秀颖公司因对小区绿化养护需要浇水，故浇水所用的软管穿越小区主干道，系养护所需，并无不妥。监控显示，原告骑电动自行车经过软管时，路面干燥无积水，且道路视线良好，浇水软管前无任何阻挡物，原告理应减速慢行，以确保安全通行，然小区监控显示原告并未减速慢行，导致人车一起倒，故原告自己显然存在过错。被告秀颖公司应当预见浇水用软管横穿道路会给过往行人、车辆带来安全隐患，因疏忽而未采取任何防护或警示措施，也存在过错，故本院酌定被告秀颖公司对原告的损失承担50%赔偿责任。被告孜诚物业公司与损害的发生没有关系，不承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿损失项目，本院作如下认定。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，计算得被告秀颖公司垫付医疗费46,884.36元，原告自行支付医疗费7,757.76元，合计医疗费54,642.12元。对于护理费，护理人员有收入的，按照实际减少的收入计算；没有实际收入或者雇佣护理工的，参照同等级别护理的劳务报酬计算。本案中，原告以案外人王某某的工资收入作为护理费的计算标准，但未提供王某某护理的证据，也未提供王某某自2019年5月15日以后因误工减少收入的证据，故其主张的护理费计算方式，本院不予支持。本院认为，根据鉴定意见书，原告的护理期为75天，被告秀颖公司已垫付原告第一次住院13天期间的护理费980元。剩余62天，本院按每天60元计算得3,720元，二项合计护理费为4,700元。对于营养费，应根据受害人的受伤情况，参照医疗机构的意见确定，营养费的标准为每天20-40元，根据鉴定意见书，原告的营养期为75天，故本院按每天40元计算，确定为3,000元。对于交通费，原告主张912元，均发生在原告住院期间,系其家属陪同治疗或看护原告所支出的出租车费用,并无明显不合理处，本院予以支持。对于住院伙食补助费，应按每天20元标准计算，原告二次就医共住院合计15天，本院确定为300元。对于鉴定费，原告提供发票主张2,550元，本院予以确认。对于律师费，原告主张5,000元，本院予以支持。对于精神抚慰金，虽然原告未构成伤残，但原告骑车遇障跌倒受伤，必然对其造成精神痛苦，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况综合考虑，现原告主张5,000元，本院予以支持。对于误工费，根据原告的月工资收入2,660元，参照医疗机构的意见确定的二次治疗休息期合计150天，经计算应为13,300元。原告将住院期间的误工费另行计算，属于重复主张，本院不予支持。对物损费，原告主张500元，并无明显不合理之处，本院予以支持。对残疾辅助器具费1,000元，原告未提供已实际发生该笔支出的证据，故本院难以支持。综上所述，本案确认原告遭受经济损失为89,904.12元，被告秀颖公司应承担其中一半的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告(反诉原告)上海秀颖园林绿化工程有限公司赔偿原告张恩平医疗费54,642.12元、误工费13,300元、护理费4,700元、营养费3,000元、交通费912元、住院伙食补助费300元、鉴定费2,550元、律师费5,000元、精神抚慰金5,000元、物损费500元，共计89,904.12元的50%，合计44,952.06元；二、原告(反诉被告)张恩平偿还被告(反诉原告)上海秀颖园林绿化工程有限公司垫付的医疗费46,884.40元；上述第一、二项相抵，张恩平应给付上海秀颖园林绿化工程有限公司1,932.34元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告(反诉被告)张恩平的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,150元，减半收取575元，反诉案件受理费486元，合计诉讼费1,061元，由原告(反诉被告)张恩平负担(已付)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年八月二十日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人生权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。