wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4248号原告：苏鹏飞，男，1993年7月15日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。被告：河南森鼎建筑劳务有限公司，住所地郑州市中原区冉屯北路**院**楼**。法定代表人：于芝园，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚利，河南宇萃律师事务所律师。被告：河北新河基础工程有限责任公司，，住所地新河县县城内振堂路南侧法定代表人：张存英，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。原告苏鹏飞与被告河南森鼎建筑劳务有限公司（以下简称森鼎公司）、河北新河基础工程有限责任公司（以下简称新河公司）、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏鹏飞的委托诉讼代理人孙国华，被告森鼎公司的法定代表人于芝园、委托诉讼代理人王亚利，新河公司的委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏鹏飞向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿付原告劳动报酬8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2016年-2017年期间，二被告公司承包了中铁三局有限公司运输工程分公司承建的衢州至宁德施工项目，王××又名王××（已故）是该公司浙江衢州工地的负责人，原告在该工地从事技术员工作，每月工资8000元。2018年期间王××因涉嫌犯罪被巨鹿县公安局立案调查，二被告以及王××均承认拖欠原告10个月工资合计8万元，并由二被告向原告出具了欠款证明，巨鹿县公安局刑事警察二中队加盖公章予以证实，后经原告多次向二被告催要，被告以种种理由推脱，至今不肯偿付原告劳动报酬8万元及利息，故向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告森鼎公司辩称：答辩人不认识苏鹏飞，双方也不存在雇佣及任何法律关系，本案系虚假诉讼；原告提供的证明上加盖的答辩人的公章系伪造：答辩人就本案事实未向任何人出具过证明，原告出示的证明时间为2018年9月7日，加盖的公章不是答辩人所提供，该公章的票号及大小均和答辩人的新公章及缴销的公章不一致；2017年5月，因国税、、地税合并中原国税局要求答辩人购买税控盘，公司自己开票，并让刻制发票专用章，更换公章。答辩人按要求及时更换了公章，并刻制了发票专用章，将旧章交郑州市公安局建设路分局缴销，有该分局的印章刻制备案证明、印章缴销证明、取章凭证证实。综上，原告与答辩人不存在任何雇佣关系，其提供的证据系伪造，不能作为定案依据，应承担相应法律责任，请依法驳回原告的诉讼请求。被告新河公司辩称：除同森鼎公司的基本答辩意见外，还作如下补充：1、新河公司不认识原告，和原告也没有任何的雇佣和劳务关系，新河公司也从来没有给原告出具过任何盖有公章的证明文件；2、原告只能和一个被告形成雇佣或劳务关系，不可能和两个被告形成此类关系；3、本案涉嫌虚假诉讼，请法院传唤原告本人到庭，详细陈述事实理由及相关证据。综上，请求驳回原告对新河公司的诉请。经审理查明：原告为证明其观点主张成立，向本院提交下列证据予以证明：2016年3月1日《工程施工劳务分包合同》、2016年6月20日《工程施工劳务分包合同》证明目的：二被告承包中铁三局集团有限公司运输工程分公司的劳务分包工程：新建衢州至宁德浙江段站前工程QNZJZQ-1标桩基工程和1标工程，王××代表森鼎公司和中铁三局签订工程施工劳务分包合同。劳务分包工程量及费用清单4张、中铁三局集团工程项目对外付款审批表、、经营地涉税事项反馈表2017年11月5日森鼎公司给原告出具的工资单，2016年3月1日《工程施工劳务分包合同》上乙方落款处加盖的印章印文为“河北新河基础工程有限责任公司”，其他证据上（加盖的印章印文均为“河南森鼎建筑劳务有限公司编码：41××57”）。2017年12月5日工资单系王××给原告出具，该工资单上载明原告苏鹏飞（技术员）2016年3月15日-2017年1月15日工资为6万元。被告森鼎公司对上述证据的真实性有异议，称证据上加盖的印章不是森鼎公司所盖公章，公司也从未承接过该项目，因王××曾说借用公司资质承揽中铁三局项目，森鼎公司给其准备了公章及相关的手续，但王××未到公司办理领取公章等事宜，所以森鼎公司与中铁三局不存在劳务合同关系，被告森鼎公司从未给原告出具过工资单，原告也从未受雇于森鼎公司。为证明其上述观点主张，被告森鼎公司向本院提交：郑州市公安局建设路分局出具的印章缴销证明、取章凭证、郑州市公安局建设路分局出具的印章刻制备案证明等，用以证明：2017年5月17日将章号为41××31号章的旧章缴销，重新刻制章号为41××92号新公章，2019年4月26日因法人变更重新刻制公章，章号为41××20。被告新河公司称原告提交的2016年3月1日《工程施工劳务分包合同》等相关证据上加盖的“河北新河基础工程有限责任公司”印章系伪造，不是其公司使用的公章，不能证明原告给其提供施工劳务。本院认为：原告所举证据上加盖的河南森鼎建筑劳务有限公司印文与被告森鼎公司在公安机关历次登记备案的印章印文不一致，不能得出“河南森鼎建筑劳务有限公司编码：41××57”印文的合法性，更不能得出原告所举证据的合法性，本院对原告所举与被告森鼎公司相关证据的合法性不予认定。根据原告所举2016年3月1日《工程施工劳务分包合同》，不能得出原告与被告新河公司具有雇佣或劳务关系。综上，原告所举证据不能证明其诉讼主张成立，其主张由二被告偿付劳动报酬8万元及利息的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏鹏飞的诉讼请求。案件受理费900元，已减半收取，由原告苏鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年八月二十五日书记员  蒋亚莎
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3979号原告：王继友，男，1963年9月21日出生，汉族，住郑州市金水区，现住郑州市中原区。被告：黄勇，男，1971年7月26日出生，汉族，住址郑州市中原区。原告王继友诉被告黄勇委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继友到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款49万元及逾期付款利息的损失（按照中国人民银行相应期间的定期利率自付款之日计算至还款之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年初，原告通过被告的亲属认识被告，之后被告向原告介绍说起在郑州市住房公积金中心工作，有便利条件能购买到经济适用房和低价商品房，由于原告的亲戚有需求，经原、被告协商，原告先后于2018年10月至2019年3月数次转账及现金给被告人民币合计70余万元，被告由于长期不能履行承诺购买到房子，经原告催要，被告以种种理由推辞，故提起诉讼。被告黄勇未作答辩。经本院审理查明，原告王继友为证明其委托被告黄勇购买经适房和低价商品房，提交了其女儿王思嘉的《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件三页（原告主张关联标注金额合计29万元）；户号700179739的户口本；显示日期为“2019.5.8”的便条一页（原告主张关联金额20万元）；王思嘉支付宝截图打印件一份两页。基于庭审过程中王继友的陈述内容前后比对不统一，以及王继友本案陈述与其提交诉状内容比对不统一。王继友举证材料彰显原、被告涉嫌行贿、受贿或介绍贿赂等刑事犯罪。诉讼中本院主动与郑州市中原区纪委、监察委联系，发现本案原告王继友女儿王思嘉在本案结算主体、客体、内容等方面，与郑州市中原区纪委、监察委查办的一起严重违纪违法案件，在案涉涉嫌犯罪主体、客体、行为及刑事诉讼其他主体，尤其是在当事人、资金往来，行为性质等方面存在交叉和统一。基于上述线索，本院调取了包括本案被告黄勇在内的，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初27号刑事案卷相关材料。其中郑州市二七区人民法院2020年7月31日作出的（2020）豫0103刑初27号刑事判决书中的共同被告人分别为王志坚和黄勇。该刑事判决书审理查明，自2013年年底至2016年年底，被告人王志坚、黄勇非法收受寇X宁1**万元；2018年10月至2019年初，非法收受王思嘉36万元；被告人王志坚、黄勇分别于2017年1月、1017年10月向寇X宁退还50万元、53万元；2019年2月被告人王志坚退还被告人黄勇7万元，2019年8月被告人黄勇退还王思嘉19万元；现被告人王志坚、黄勇分别向郑州市二七区监察委员会上交赃款12万元、24万元。该刑事判决书认定事实与2020年8月21日王继友和王思嘉接受本院询问中所作陈述及相关书证举证，在收付款主体、收付款金额、收付款用途等方面存在较多不确定的重叠和差异。王继友和王思嘉陈述2018年10月8日至2019年4月28日期间，王继友和王思嘉分别以转账和现金支付方式合计付给黄勇769万元。王继友和王思嘉针对前述769万元交付，提供了合计金额543万元的个人活期账户交易明细（机打单真实性待查）和四份合计四页的便条，便条合计金额226万元（真实性待查）。本院认为，原告王继友诉被告黄勇委托合同纠纷一案，与郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初27号刑事案件在诉讼主体、行为主体、行为内容、行为性质、资金用途等方面存在诸多交叉重叠，且本案民事诉讼中的王继友和王思嘉分别作为贷方均表述了案涉银行个人活期账户交易明细的借方，全部指向利用职务影响，实施经适房、公租房或商品房的资格、排序、买卖的交易对象--黄勇。从民事诉讼查证法定职权角度，本院民事诉讼司法行为已无法从案涉现有证据材料中突显的涉嫌犯罪事实进行进一步的关联民事诉讼证据查证。综合本案民事诉讼主体原告王继友与其庭审中举证的银行个人活期账户交易明细贷方权益主体的不同一性，以及庭审后王继友、王思嘉作为分别提交的银行个人活期账户交易明细中两个贷方主体与黄勇作为对应的银行个人活期账户交易明细单中一个借方主体间内外关系的不确定性。尤其是王思嘉在（2020）豫0103刑初27号刑事案件中作为贷方的部分付款，与本案民事诉讼中王继友主张的的关联付款，在时间、金额、贷方、借方方面完全同一。本案王继友作为原告提起本案民事诉讼，因本院查证的王继友所提交的相关所谓基础民事法律关系证据涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：（2020）驳回原告王继友的起诉；（2020）案件材料移送郑州市中原区监察委员会。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于郑州市中级人民法院。案件受理费4325元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定处理。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 王亚文
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执356号申请执行人罗美容，女，1983年10月28日生，满族，住吉林省吉林市。被执行人魏新，男，1975年8月23日生，汉族，住吉林省吉林市。本院在执行罗美容与魏新民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付赔偿款4000元，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，如被执行人未履行和解协议，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月七日代理书记员  李 昂
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢353号之二申请执行人：潍坊科纳置业有限公司，住所地潍坊市潍城区永安路**，社会信用代码：913707025871526004。法定代表人：张莉，董事长。被执行人：王恺，男，汉族，1977年7月1日生，住潍坊市潍城区，本院在执行潍坊科纳置业有限公司与王恺商品预售合同纠纷一案中，于2020年6月29日委托人民法院诉讼资产网变卖被执行人王恺名下位于潍坊市潍城区圣菲漫步小区6号楼1-3层1××号房产。2020年7月16日买受人葛文秀（身份证号：）以2644000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于潍坊市潍城区圣菲漫步小区**楼**1××号房产（所有权证号：潍房权证潍城字第**）的所有权归买受人葛文秀所有。所有权自自本裁定送达买受人葛文秀时起转移。二、买受人葛文秀可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 华审 判 员  陈伟平审 判 员  何红兵二〇二〇年八月十四日代书记员  韩贵香
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1464号 申请执行人：吴久润，男，汉族，生于1966年3月14日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何洪波，男，汉族，生于1958年10月10日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何灿培，男，汉族，生于1966年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何存伟，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任焕民，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任海平，男，汉族，生于1979年6月25日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苟时美，男，汉族，生于1975年5月7日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴久润与何洪波、何灿培、何存伟、任焕民、任海平、苟时美追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人何洪波、何灿培、何存伟、任焕民、任海平、苟时美未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何洪波、何灿培、何存伟、任焕民、任海平、苟时美的银行存款102659.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 畏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终625号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）李仙明，男，汉族，1979年4月20日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于云南省嵩明县看守所。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控被告人李仙明犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月1日作出（2020）云0127刑初46号刑事判决，判决：被告人李仙明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人李仙明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人李仙明向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。二审中，上诉人李仙明自愿申请撤回上诉，经审查，撤诉申请符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李仙明撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2020）云0127刑初46号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董国权审判员  蔡顺斌审判员  李兴虎二〇二〇年八月二十七日法官助理马侃书记员赵恬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特99号申请人：云南金鼎盛房地产开发有限公司，住所地:云南省昆明市五华区龙泉路**主楼第**。法定代表人：宋文伟。委托诉讼代理人张筱婷、何俐俐（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人：郭秋芸，女，彝族，1991年8月20日出生，住址云南省昆明市盘龙区。申请人云南金鼎盛房地产开发有限公司诉被申请人郭秋芸申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人云南金鼎盛房地产开发有限公司诉称：一、仲裁裁决未考虑申请人未支付被申请人工资是因为被申请人未能遵守劳动纪律、2020年3月份没有考勤记录的事实，直接裁定支付工资是认定事实错误、适用法律错误，且认定金额错误。二、在仲裁过程中，对申请人关于被申请人违反公司管理规定，侵占公司资产，至今未完成工作交接手续等书面答辩意见不予审理，直接裁决申请人向被申请人支付工作，属于认定事实错误，从而导致适用法律错误，应当予以撤销。现在申请人依照法律规定申请昆明市中级人民法院撤销裁决书。被申请人郭秋芸答辩称，请求驳回申请。经审理查明：昆明市五华区劳动人事争议仲裁院于2020年6月23日就郭秋芸诉云南金鼎盛房地产开发有限公司、要求该公司支付工资等款项一案作出（2020）五劳人仲字第322号终局裁决，裁决：“一、被申请人云南金鼎盛房地产开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人郭秋芸支付2016年9月1日至2016年12月31日期间工资人民币15896.92元；二、被申请人云南金鼎盛房地产开发有限公司在本裁决书生效之日起十五日内向申请人郭秋芸支付2020年3月份工资4409元。”云南金鼎盛房地产开发有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人所提异议均属于事实认定范畴，该情形不属于前述法律规定可撤销的仲裁裁决之范围，本院予以驳回。另，申请人在审理过程中主张昆明市五华区劳动人事争议仲裁院超出《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”对超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议适用终局裁决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”因本案仲裁裁决涉及数项，但每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额，故其此项异议，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南金鼎盛房地产开发有限公司请求撤销（2020）五劳人仲字第322号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人云南金鼎盛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年八月三十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4240号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，某律师事务所实习律师。被告：侯某，住青岛。原告某分公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十日法官助理陈姣书记员王婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0128刑初198号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人赵某某，男，1963年4月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，户籍所在地禄劝县，住禄劝县，因犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年5月19日被禄劝县公安局刑事拘留，2020年5月27日被禄劝县公安局执行逮捕，现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月18日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2020年7月2日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月21日禄劝公安局马鹿塘派出所民警在禄劝县被告人赵某某家中查获一支疑似射钉枪，该枪支是十多年前赵某某从一个陌生人手中购买，之后将该射钉枪藏在家中。2015年公安机关在赵某某家中查获一支火药枪，因本次被查获的射钉枪当时未被找到，故其将射钉枪继续藏匿在家中至本次被查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人赵某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。庭审过程中被告人赵某某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实、情节及被告人赵某某认罪认罚具结情况，建议对其判处有期徒刑十个月左右。 上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，前科判决书，到案经过，被告人赵某某的供述，检查证及检查笔录，查获照片、物证照片，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书及扣押清单，上缴管制物品登记表，昆明市公安司法鉴定中心鉴定文书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片，情况说明，补充立案决定书的情况说明，认罪认罚具结书，量刑建议调整书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某曾因犯非法持有枪支罪被本院判处刑罚，有犯罪前科，本次又因同样行为犯罪，应当从重处罚，被告人赵某某到案后自愿认罪认罚，在非法持有枪支过程中未造成社会危害后果，可依法对其从宽处罚。被告人赵某某揭发他人犯罪行为，经查证属实，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实，性质、情节及危害程度、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年3月18日止。） 二、查获的枪支一支依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李美孝 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李 旭
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6177号 北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司、杜国才、杜惠鹏： 关于申请执行人北部湾财产保险股份有限公司惠州分公司与被执行人杜国才、杜惠鹏财产保险合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤1302民初4039号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人杜国才、杜惠鹏对上述判决确定的义务已履行完毕。申请执行人向本院申请结案，且不再申请退案件受理费。 至此，（2020）粤1302民初4039号民事判决书全部执行完毕。本案执行费1484元已扣缴至本院。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4293号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：魏某，住青岛。原告某分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特98号申请人：云南笑鸥文化传媒有限公司，住所：云南省昆明市滇池度假区华夏曦岸小区华夏广场******。法定代表人：陈晓元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师。被申请人：丁雯，女，汉族，1994年10月9日出生，住，住址：云南首西双版纳傣族自治州景洪市/div>申请人云南笑鸥文化传媒有限公司诉被申请人丁雯申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人云南笑鸥文化传媒有限公司诉称：被申请人2020年2月实际工作日为2天，劳动关系因被申请人的原因于2020年2月12日终止，现在申请人依照法律规定申请昆明市中级人民法院撤销裁决书。被申请人丁雯答辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2020年6月29日就丁雯诉云南笑鸥文化传媒有限公司、要求该公司支付工资及经济补偿金等款项一案作出西劳人仲案字〔2020〕第227号终局裁决，裁决：“一、被申请人云南笑鸥文化传媒有限公司在本裁决书生效之日起7日内，支付申请人丁雯2020年2月份的工资1793.10元。二、被申请人云南笑鸥文化传媒有限公司在本裁决书生效之日起7日内，支付申请人丁雯未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000.00元。三、驳回申请人丁雯的其他仲裁请求。”云南笑鸥文化传媒有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为昆明市西山区劳动人事争议仲裁院认定事实有误，该情形不属于前述法律规定可撤销的仲裁裁决之范围，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南笑鸥文化传媒有限公司请求撤销西劳人仲案字〔2020〕第227号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，予以免征。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年八月三十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执709号 申请执行人：张羽，男，1992年3月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：宋盼阳，男，1970年4月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行张羽与宋盼阳租赁合同纠纷一案中，因宋盼阳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋盼阳的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13605号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告:安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室,统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人:郎胜球,总经理。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:鲍远焕,女,1990年5月10日出生,汉族，住合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款14353.53元及利息562.45元(代偿款暂计至2019年12月23日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张;利息以代偿本金为基数,自2019年4月24日起、按年利率6%支付利息损失至款清之日,暂计算至2020年4月15日,详见计算明细)；二、判决被告向原告支付律师代理费2000元；三、判决本案全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告代偿贷款,原告多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                               被告答辩                       被告鲍远焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，举证期内未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称基本事实。另查明：被告于2019年4月24日代偿4917.03元，2019年8月23日代偿4722元，2019年12月23日代偿4714.5元。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但原告主张律师代理费金额过高，本院予以部分支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。                               裁判主文                       一、被告鲍远焕于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款14353.53元及利息(利息计算方式:以代偿本金为基数,分别自代偿之日起，按年利率6%计算，至本判决生效确定给付时止）；同时支付律师代理费1500元；             二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费减半收取计111元，由原告负担4元，被告负担107元。                本判决为终审判决。 审判员  赵亮 二〇二〇年九    月二十九日    书记员汪聪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2889号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：张正，男，1987年5月2日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告张正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月7日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月七日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4279号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：匡某，住青岛。原告某分公司与被告匡某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2733号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某1，系该公司董事长。被告：张某2，住靖远县。被告：李某，住址同上。农商银行与张某2、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费762元，减半收取381元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初6558号原告：江晓强，男，1973年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周玲玲，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文磊，山东元衡律师事务所（实习）律师。被告：于剑波，男，1977年12月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于超，男，1980年5月17日出生，汉族，住青岛市市**。原告江晓强与被告于超、于剑波不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江晓强撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年八月三十一日书记员  黄亚洲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6240号 原告：金龙，男，1979年8月11日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 被告：北京京湘通科技发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村综合商业楼****608，统一社会信用代码91110108775463465Y。 法定代表人：龚婷。 原告金龙与被告北京京湘通科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金龙到庭参加诉讼。被告北京京湘通科技发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退款2699元；2.请求判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告于2019年10月31日通过京东商城购买了被告公司销售的2019款二合一平板通话安卓大屏手机PAD，原告收货后发现该产品并非大屏手机PAD，而是普通平板电脑。2019年11月3日，原告通过京东商城申请了7天无理由退货。2019年11月6日，被告收到原告的退货后，称涉案商品背面有划痕，影响二次销售，不予退款，且将产品重新邮寄给了原告。2019年11月7日，被告将涉案商品配送至原告住址，原告予以拒收。后经京东商城专员多次调解，双方沟通无果，至今被告未退款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告北京京湘通科技发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月31日通过京东商城购买了被告公司销售的2019款二合一平板通话安卓大屏手机pad，支付2699元。原告收货后发现该产品并非大屏手机pad，而是普通平板电脑。2019年11月3日，原告通过京东商城申请了7天无理由退货。2019年11月4日，原告将涉案商品快递给被告，被告于2019年11月6日收货。被告收到原告的退货后，称涉案商品背面有划痕，影响二次销售，不予退款，且将产品重新邮寄给了原告。2019年11月7日，被告将涉案商品配送至原告住址，原告拒收。后双方沟通无果，原告故而诉至本院。 本院认为，被告北京京湘通科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告未能到庭证明其向原告交付了双方订立买卖关系时所约定的商品，且原告已将涉案商品退还给被告，被告理应返还原告已付款项。被告再行将涉案商品邮寄给原告，其应自行承担相应后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告北京京湘通科技发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告金龙货款2699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告北京京湘通科技发展有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周 丹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执恢245号申请执行人：于定波，男，住吉林省舒兰市。被执行人:李晓强，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人于定波与被执行人李晓强借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0283民初2104号民事判决书，判决主文为：“一、被告李晓强偿还原告于定波借款本金900000元，并自2014年10月15日起至款付清之日止，按照年利率24%支付利息，上述款项于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢245号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本案在执行过程中，经双方当事人协商达成一致，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执恢245号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 光
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他48号 申请执行人：绍兴市明洋化工有限公司，住所地：绍兴市城东纺织原料染料市场**，组织机构代码:786449116。 法定代表人：汪联珍。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和构代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初5275号民事调解书，于2018年09月12日立案执行申请执行人绍兴市明洋化工有限公司与被执行人浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初5275号民事调解书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3005号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：秦生臣，男，1999年1月14日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告秦生臣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员孟傲雪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3586号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区*******************。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李俊，系公司经理。被告：方丽如，女，汉族，1969年3月23日出生，住址：广东省深圳市福田区**************，身份证号码：440************723。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告方丽如物业服务合同纠纷一案。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付从2018年11月16日至2020年06月30日止的物业服务费人民币4294.50元以及欠缴物业服务费所产生的违约金(暂计至2020年06月30日，违约金为人民币546.54元，该违约金应计至被告还清物业服务费之日止。2、请求判决被告向原告支付从2018年11月16日至2020年06月30日止的公摊水电费人民币297.32元。3、请求判决由被告承担本案的诉讼费。以上1-2项合计为人民币5138.36元(暂计)。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司于2020年7月31日以被告已缴纳相关费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利与实体权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司负担。审判员  詹俐儒二〇二〇年八月四日书记员  郭晓燕书记员  吴泽苑
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5731号 申请执行人周燃芳，女，1982年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人广西麦思威投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**世纪商都**房。 法定代表人：刘静。 被执行人刘静，女，1978年06月02日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行周燃芳与广西麦思威投资管理有限公司、刘静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初99号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西麦思威投资管理有限公司、刘静名下银行账户存款41738元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧  涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2716号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：高志修，男，1952年5月19日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告高志修物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民督1号申请人：刘震，男，1984年9月29日出生，回族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：胡珏，系北京市两高律师事务所律师。被申请人：李波，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省冠县。申请人刘震与被申请人李波申请支付令一案，本院于2020年7月16日经审查立案。申请人刘震于2020年8月13日以提交证据材料原件存在困难为由向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘震撤回支付令申请。案件受理费956元（申请人已预交1912元），由申请人刘震负担。审判员 董 芸二〇二〇年八月十七日书记员 孙同同
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕09民终785号上诉人（一审原告）：“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”。委托诉讼代理人：杨大维，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：紫阳县鸿源水电开发有限公司。住所地：陕西省安康市紫阳县城关镇桥沟路世纪大厦。法定代表人：邱慧灵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张刚，陕西理衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建辉，陕西方正时代律师事务所律师。上诉人“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”因与被上诉人紫阳县鸿源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经二审审查，“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”无相关工商登记信息，湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民再13号民事裁定书中相关证据材料显示：2010年9月3日天门市水利建筑工程公司通知该公司于2010年8月31日改制结束，其下属分支机构尚需改制或解散。2011年3月2日“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”在《关于成立天门市水利建筑工程公司坝区分公司债权债务清算小组的决定及通知》中载：本母公司（天门市水利建筑工程公司）于2010年因改制而注销解散，随之本公司2011年3月15日也要改散。湖北省宜昌市中级人民法院（2018）鄂05民再13号民事裁定书，载“天门市水利建筑工程公司坝区分公司作为天门市水利建筑工程公司的分支机构，不具有法人资格，其被公司申请注销登记后，权利义务应由公司承继……”。另查明，“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”在一审中提交的营业执照复印件记载发照时间是2004年3月23日，宜昌市工商局年检最晚时间是2011年4月18日。“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”原负责人韩某某于2020年5月28日死亡。“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”于2020年8月31日向本院申请撤回起诉，经征求紫阳县鸿源水电开发有限公司的意见，同意“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”在二审中撤回起诉。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”以其名义提起诉讼，在一审中提交了营业执照复印件，且与鸿源公司签订合同的主体也是“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”，鸿源公司在一审中未对“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”诉讼主体提出异议，故一审予以审理，并作出一审判决。经二审审理查明，“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”现无相关工商登记信息，且生效裁判文书载明“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”已经被其法人注销，从“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”的营业执照复印件看到2011年之后再无年检信息，原负责人韩某某在诉讼中死亡，现无证据证明“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”的诉讼主体适格，故其不具备原告主体资格，按照民事诉讼法的规定，本应驳回“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”的起诉，“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”在认可其不具备诉讼主体资格的情况下，向本院申请撤回起诉，鸿源公司同意“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”撤回起诉，故本院予以准许。经一、二审查明，涉案工程实际施工属实，鸿源公司亦认可，实际施工人或相关权利人可另行主张权利。因双方在施工中未最终结算工程款而产生纠纷，故对于一审中双方交纳的鉴定费由各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销陕西省紫阳县人民法院（2017）陕0924民初163号民事判决；二、准许“天门市水利建筑工程公司坝区分公司”撤回起诉。一审案件受理费13422元、二审案件受理费13422元均予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 王 佩审判员 张代亮二〇二〇年九月十六日书记员 杨荣荣1
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1297号 原告：魏连生，男，汉族，1966年2月9日出生，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。 被告：王奥运，男，汉族，1992年8月5日出生，住保定市满城区。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓。 本院在审理原告魏连生与被告王奥运、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏连生于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏连生撤回对被告王奥运、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费525元，由原告魏连生负担。 审 判 员 张金刚 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 李容容 书 记 员 刘 洁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9761号 申请人：杨超，男，1983年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司，住所地安徽省合肥市包河区机场路**，统一社会信用代码91340000578545533R。 法定代表人：林尚涛，总经理。 申请人杨超诉被申请人合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人杨超向本院申请财产保全，请求冻结合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供杨超、夏爱红所有的坐落于合肥市房屋（房产证号：房地权瑶字第××号）作担保。 本院认为，申请人杨超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨天柱 二〇二〇年八月十日 书记员  黄亚玲 合肥市包河区人民法院 财产保全移送实施表                            审判案号                       （2020）皖0111民初9761号                       保全实施类别                                   保全                               申请人                       杨超                               被申请人                       合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司                               冻结                       账号10233010210********；徽商银行和平路支行                               申请人或案外人提供的担保财产                       提供杨超、夏爱红所有的坐落于合肥市合裕路1477号6幢203室房屋（房产证号：房地权瑶字第**）                               保全的被申请人财产                       冻结合肥宝利丰二手车销售服务中心有限公司存款25万元或查封、扣押同等价值的其他财产                               案件承办人意见                       同意                               审判机构             负责人意见                                                     填写说明：“保全实施类别”请选择填写：保全、续行保全、保全转换；本表一式两份，一份移送执行局，一份审判机构存卷。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0118民初3441号原告：王琴，女，1987年1月17日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：魏吉星，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：石锋林，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。住所地：西安市周至县。负责人：任栓锁，该公司经理。原告王琴诉被告魏吉星、石锋林、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告王琴于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琴申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王琴撤回起诉。案件受理费100元，本案收取50元,由原告王琴负担。                        审  判  员  高  晓  青 二〇二〇年八月十三日  书  记  员   范   瑶 1
辽宁省丹东市元宝区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0602执恢74号丹东市交警支队车辆管理所：本院立案执行丹东市建筑工具租赁有限公司与任某某、丹东顺达建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助以下事项：查询任某某、丹东顺达建筑安装有限公司名下车辆。二〇二〇年八月十九日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2260号原告：岳某，住靖远县。被告：段某，住靖远县。被告：黄某，住靖远县。原告岳某诉被告段某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由岳某负担。审判员 贾小平二〇二〇年八月十三日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11411号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：周杨，男，1987年12月13日出生，汉族，住湖北省公安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远及被告周杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：176000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日发放贷款176000元，被告从2019年5月5日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金117920.76元、利息(含罚息)15767元、复利1272.65元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金117920.76元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）15767元，复利1272.65元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款事实和金额无异议，钱肯定要还，但是我现在经济困难，需要一定的时间偿还欠款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告对欠款事实和欠款金额均无异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周杨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117920.76元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月5日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为15767元，复利为1272.65元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告周杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十六日书记员  周泽纯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3845号原告：北京某技术股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈某明，职务总经理。委托诉讼代理人：徐金凤，女，职务法务主管。被告：青岛某工厂，住所地青岛市李沧区。法定代表人：康文某，职务总经理。原告北京某技术股份有限公司与被告青岛某工厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京某技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京某技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月三日法官助理张蕾书记员方婷婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4537号原告：张光银，男，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈中明，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：王德超，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市云阳县。原告张光银与被告王德超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光银及其委托诉讼代理人陈中明、被告王德超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张光银向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款58万元，以及2012年8月17日至2020年7月14日的资金利息96.266万元；2020年7月15日至付清之日止的资金利息以58万元为基数按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年6月，被告称在四川南部县有工程，邀请原告投资。被告承诺：原告不参与该工程任何管理，不论工程盈亏，均按原告投资额月利率2%的标准分红。原告同意后，原告和受原告委托的人胡朝美（原告妻子）将投资款合计58万元交付给被告。后经原告多次向被告催收，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，望判如所请。王德超辩称，原告诉称的58万元是借款不成立，该款是投资款。投资人有牟之平、向华建、张光银、王德超，用于投资四川省南部县大坪镇建筑工程。当时原告投资的钱和向华建投资的钱打款到王德超账户，再由王德超全额转款给牟之平。原告投资58万元，向华建投资110万元，王德超投资220万元，三人总共向牟之平打款388万元，牟之平给王德超出具的有领条。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，原告张光银指示胡朝美通过胡朝美账户向王德超转款20万元，胡朝美在转款时备注款项用途为“工程投资”。2011年9月27日，张光银再次通过胡朝美账户向王德超转款12万元。2012年1月12日，张光银向王德超账户存款15万元。2012年8月2日，张光银向王德超转账支付10万元。2012年8月16日，张光银向王德超转账支付1万元。前述款项合计58万元。2012年3月1日，案外人牟之平向原告出具《收款凭据》，收款凭据载明:至2012年3月1日止，收到王德超汇入四川南部县大平工地工程款366万元。上述事实，除原、被告的陈述外，有原告出具的转（汇）款凭证，被告出具的收款凭据及银行流水明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”也就是说，当事人在诉讼中提供证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，原告张光银主张与被告王德超之间存在借款关系，但原告提供的证据仅能证明原告向被告转款的事实，并不能证明该款项的交付是基于王德超向张光银进行借款。同时，被告王德超否认与原告有借贷关系，并向本院说明了收取该款的原因为合伙投资，还为此提供了收款凭证及证人证言，故原告的证据不足以证明其主张的事实。虽然原告还表示该投资因其未参与管理，应当属于“民间借贷”，但由于王德超否认其向原告承诺了“固定利润并不承担亏损”，原告也无相关依据，故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告张光银的诉讼请求。减半收取案件受理费9342元，由原告张光银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 江陆清二〇二〇年八月二十六日法官助理 熊 飞书 记 员 范力丹
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢685号之一 被执行人：兰炳炯，男，汉族，1963年10月27日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰炳炯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰炳炯在四川省农村信用社联合社62145 91182021197076账户内存款人民币358474.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马德春 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13616-13620号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司。住所地：海南省老城高新技术产业示范区，统一社会信用代码×××93Ｑ。 法定代表人陈笑。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币500元及公告费、受理费，五案共计人民币3250元，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元，扣除执行费每案人民币50元后，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王迎春
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初179号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10537号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路****。法定代表人：冯卫，主任。委托诉讼代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭照，广东广信君达律师事务所实习人员。被告：关银房，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。第三人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所，住所地广州市黄埔区科学大道**自编********div>负责人：陈智军。原告广州住房公积金管理中心诉被告关银房、第三人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告广州住房公积金管理中心于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤诉。本案受理费7782元，减半收取3891元，由原告广州住房公积金管理中心负担。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十五日书记员  钟 菲
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初4097号 原告：袁雷，男，1991年2月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘瑞，江苏致强律师事务所律师。 被告：魏骏，男，1990年8月29日出生，住泗阳县。 被告：陈燕，男，1981年7月16日出生，住泗阳县。 第三人：中国工商银行股份有限公司泗阳支行，统一社会信用代码913213238397768404，住所地泗阳县众兴镇淮海中路**。 法定代表人：李宏联，系该行行长。 委托诉讼代理人：庄孟冬，系该行员工。 原告袁雷与被告魏骏、陈燕与第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁雷于2020年8月12日向本院书面申请撤回对被告陈燕的起诉并不要求出具法律文书，本院准许。原告袁雷的委托诉讼代理人刘瑞、第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行的委托诉讼代理人庄孟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款47108.61元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.判令被告返还原告袁雷支付的诉讼费用283元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告魏骏与中国工商银行股份有限公司泗阳支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告魏骏办理透支分期业务取得最高透支额度200000元，具体透支金额以实际透支消费为准，原告袁雷及被告陈燕提供连带责任保证，借款到期后，被告魏骏未还款，被告陈燕也未承担保证责任。原告向中国工商银行股份有限公司泗阳支行还款47108.61元及诉讼费用283元。特诉至法院，请求支持诉请。 被告魏骏未作答辩。 第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行陈述，同意原告的诉讼请求，47108.61元的确由原告代被告偿还了。 本院经审理认定如下事实：2015年10月28日，被告魏骏与第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告魏骏办理透支分期付款业务取得最高透支额度200000元，具体透支金额以实际透支消费为准，同日，原告袁雷向第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行出具《担保承诺函》，主要内容为：同意为被告魏骏与第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任保证。2018年7月4日中国工商银行股份有限公司泗阳支行向本院起诉魏骏、陈燕、袁雷后撤诉，本院于2018年7月24日作出（2018）苏1323民初5414号民事裁定，裁定准许撤诉，案件受理费减半收取计283元由中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。2020年5月19日原告袁雷代被告魏骏偿还车贷47108.61元。同日，原告袁雷向中国工商银行股份有限公司宿迁分行缴款283元。现原告袁雷因追偿未果诉至本院。 本院认为：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。 本案原告袁雷作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人即被告魏骏追偿。本案中，原告袁雷主张代被告魏骏向第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行还款47108.61元及诉讼费用283元并提供存款凭单、民事裁定书等加以证明，第三人中国工商银行股份有限公司泗阳支行也出庭予以证实，对原告袁雷要求被告魏骏返还代偿款47108.61元及利息的主张，本院予以支持。对于原告袁雷主张的283元诉讼费用，本院（2018）苏1323民初5414号民事裁定，裁定由中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。原告袁雷自愿支付的行为，超出了被告魏骏所应承担的责任范围，对其追偿主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告魏骏于本判决生效后十日内支付原告袁雷代偿款47108.61元及利息（利息以47108.61元为本金，自2020年8月4日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告袁雷的其他诉讼请求。 案件受理费984元，减半收取计492元，由被告魏骏负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，并向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘海军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵 宸 书 记 员 吴雨茜 附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初123号 原告廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖企诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖企遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖企撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3538号之四被执行人：刘爱银，女，1972年04月20日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。滑县信用投资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院(2020)豫0526民初3268号民事判决书向本院申请强制执行，本院已受理。本院在执行过程中查明被执行人刘爱银在中国建设银行开设有个人账户，且账户上有一定数额的钱款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱银在中国建设银行6217002430054744082_0102_2账户内存款人民币1520375.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  聂世辉二〇二〇年八月二十二日书记员  王召伟
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1674号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：朱某，住靖远县。被告：林某1，住址同上。被告：林某2，住靖远县。农商银行与朱某、林某1、林某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判长 刘进政人民陪审员 梁守兵人民陪审员 胡广兴二〇二〇年八月二十日书记员 王兴宏
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2359号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：李某1，住靖远县。被告：李某2，住址同上。农商银行与李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5697号 申请执行人周海明，男，1979年04月12出生，壮族，住南宁市。 被执行人胡宁，女，1974年06月27出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行周海明与胡宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初5521号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人胡宁名下银行账户存款5075元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2748号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：郭静静，女，1983年4月8日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告郭静静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月3日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执158号申请执行人：孙林，男，1963年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：董胜利，男，1994年7月4日出生，汉族，山东省沂南县村民。本院在执行申请执行人孙林与被执行人董胜利附带民事赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执158号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年八月六日书记员  林少虎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2934号 原告:嘉峪关市未来物业有限责任公司，住所地嘉峪关市机场南路东侧，统一社会信用代码91620200670811793Y。 法定代表人：包勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，女，该公司经理。 被告：李娜，女，1990年4月10日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关市未来物业有限责任公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关市未来物业有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关市未来物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由嘉峪关市未来物业有限责任公司负担。 审 判 员 陈永庆 二〇二〇年八月十三日 法官助理 万 霞 书 记 员 李牧遥
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初3302号 原告：沈招娘，女，1992年02月03日出生，【民族】，送达地址：中国福建省龙岩市永定区堂堡乡河坑村宝斜坑22号。 被告：熊凯婵，女，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区中城街道九一南路电业局宿舍3号楼603。 原告沈招娘与被告熊凯婵民间借贷纠纷一案，本院已以(2020)闽0802民初3302号立案。沈招娘依据行政诉讼法第六十一条第一款规定，向本院申请一并解决……（相关民事争议，写明具体民事纠纷的案由）。本院立案后依法组成合议庭（或依法由审判员陈洁独任审判），于2020-06-0211:00:00.0公开（或不公开）开庭进行了审理。…（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈招娘诉称，……（写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据等）。 被告熊凯婵辩称，……（写明被告的答辩请求、主要理由以及被告提供的证据）。 第三人述称，……（写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等）。 本院依法调取了以下证据：……（写明证据名称及证明目的）。 经庭审质证（或庭前交换证据、庭前准备会议），……（写明当事人的质证意见）。 本院对上述证据认证如下：……（写明法院的认证意见和理由）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据。必要时可增加相关行政裁判认定的事实）。 本院认为，……（写明判决的理由。必要时可增加相关行政裁判理由）。依照……（写明判决依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年八月十二日 法官助理      书 记 员  王晓妍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2629号原告:张吉伍,男,汉族,1968年1月10日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王本国，重庆市开州区云枫法律服务所法律工作者。被告:陈双林,男,汉族,1989年8月7日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈磊，重庆唐颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李幼霖，重庆唐颂律师事务所律师。原告张吉伍诉被告陈双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉伍及其委托诉讼代理人王本国、被告陈双林的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉伍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1312063元，并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月被告以承包伊泰天骄外墙装饰工程为由邀请原告投资，工程完工后分红，原告同意后从2013年9月23日开始至2014年1月9日止陆续以向被告直接转款、支付现金、转款给被告指定的陈小梅、垫付工程支出等方式投资了972564元。2014年7月23日原、被告达成协议，原告退出投资，由被告退还原告之前的投资款972563元，同时还约定之前的投资款按970000元作本金以月利率3.5%计算10个月的利息339500元（该利息实际属分红的性质），当时由被告向原告出具借条一张，借条明确了被告应付的本金和利息，将投资款转化为借款。被告出具借条后经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，原告遂诉至人民法院。被告陈双林辩称，原、被告并不存在合伙投资伊泰天骄外墙装饰工程项目的事实，原告陈述的2014年7月23日达成协议退出合伙的事实也不存在，被告之所以出具该借条是被告预计向原告借款1322063元，其中本金972563元，利息339500元，但原告未按借款合同中约定支付972563元借款本金，原告只向被告支付借款134999元且被告已偿还了本金100000元，被告现只欠原告借款本金34999元。经审理查明,被告向原告出具借条一张，其主文载明：“今借到张吉伍现金972563.00元，大写《玖拾柒万贰仟伍佰陆拾叁圆》，另加利息339500.00元大写《叁拾叁万玖仟伍佰圆》截止与7月23日止，用于伊泰天骄外墙装饰售楼部工程用款。1312063.00元，大写《壹佰叁拾壹万贰仟零陆拾叁圆》。借款人：陈双林借款日期：2013.9.23日”。案外人黄荣华于2014年8月25日通过银行向原告转款100000元并备注为“陈双林还张吉武借款”。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条一份,黄荣华转款银行流水等证据予以佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告主张被告所欠款项原系原告向被告承包工程所支付的投资款，后经结算双方协议将原告所出的投资款转化为借款，而被告对此予以否认，被告认为双方仅有借贷关系，且系先出借条后支付借款，出具借条后原告并未按照借条约定的金额足额支付借款；原告为证明自己的主张出示了被告向其出具的借条一张，借条主文中明确注明借款金额为972563元，且有“截止与7月23日止”、“用于伊泰天骄外墙装饰售楼部工程用款”等内容,从借条的内容来看，如系先出具借条后支付借款，在一张涉及金额近百万元的借条中将借款金额明确到个位数完全不符合常理和一般交易习惯，再结合借条中“截止与7月23日止”的用语，该借条更符合先付钱后结算的交易特征和交易习惯，与原告的陈述能基本吻合，足以使原告主张的待证事实达到民事证据的高度可能性证明标准，故本院确认原、被告之间的债权债务关系成立并生效，因此被告出具借条后应按借条载明的本金金额向原告偿还借款。关于利息，原告要求被告按借条载明的利息金额支付利息，原告当庭陈述借条中利息来源为以970000元为借款本金按月利率3.5%从2013年9月23日起计算至2014年7月23日的利息，原告主张的利息利率超过了法律规定的标准，且其所举示的证据不能证明其借款利息的具体起算时间，即凭其举示的证据不能认定双方结算时被告依法应付利息的具体金额，原告应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告支付利息339500元的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清时为止，被告在原告向本院起诉后仍未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当自起诉之日（2020年4月22日）起以尚未偿还的借款本金为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于已还款项的认定，被告辩称其已向原告偿还了100000元，并出示了案外人黄荣华向原告转款的银行转账记录，该转款记录明确备注为“陈双林还张吉武借款”，该款系在原、被告结算并由被告出具借条之后所偿还，应认定为被告对本案债务的偿还；原告虽抗辩该款系被告偿还的之前的其他借款，与本案债务无关，但因原告未能举示确实充分的证据证明在该笔还款发生时被告对原告除本案债务外还有其他的债务未清偿，故本院对原告的该项抗辩理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈双林自本判决生效之日起十日内偿还原告张吉伍借款本金872563元并支付资金占用利息（资金占用利息以872563元为基数，从2020年4月22日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、驳回原告张吉伍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16698元，减半收取8349元，由被告陈双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张维亚二〇二〇年八月二十五日法官助理 袁志鑫书 记 员 杨若男
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2598号原告陈嘉立，男，1990年2月9日出生，汉族，住广东省博罗县******委会上屋小组。身份证号码:441************439。委托诉讼代理人张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告周浩炜，男，1989年3月6日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会新围小组。身份证号码:441************056。原告陈嘉立诉周浩炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序进行了审理。原告陈嘉立的委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼。被告周浩炜缺席。本案现已审理终结。原告陈嘉立诉称，原、被告是朋友关系，被告于2019年6月15日以资金周转为由向原告借款30000元，原告当日通过微信转账的方式支付了28200元、现金1800元给被告。为此，2019年10月30日被告向原告出具《借款合同》，约定被告向原告借款30000，借款期限为6个月，约定利率以五年期银行贷款利率计，即为每年0.38%，如逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金。如发生争议由原告户籍所在地的法院解决。但是，至起诉之日止，被告仍没有偿还本金以及支付利息，原告为追索该借款和利息，曾多次通过电话和微信联系被告，被告却以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：l、判令被告立即向原告归还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，从2019年10月30日起按年利率24%计算至被告还清款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证；3、借款合同、微信转账记录。被告周浩炜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，审理查明，2019年10月30日，被告周浩炜出具了一份《借款合同》给原告陈嘉立，载明：向原告借款30000元，原告于2019年10月30日之前将款项汇入被告账号；借款期限6个月，年利率0.38%；上述本息逾期支付，以每日千分之一计算违约金。2019年6月15日，原告通过微信转账的方式分别向被告支付了10000元、8800元、9400元，通过现金的方式支付了1800元，以上共计支付30000元给被告。至今，被告未返还借款本金及利息给原告。本院认为，被告周浩炜欠原告陈嘉立借款有借款合同、微信转帐记录等所证实，原告要求被告返还借款30000元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，双方已约定借期内利息为年利率0.38%，借款期限为6个月即2019年10月30日至2020年4月30日，故2019年10月30日至2020年4月30日的利息按年利率0.38%计算；双方约定的逾期违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故自2020年5月1日起的利息按年利率24%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周浩炜在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款本金30000元及利息（2019年10月30日至2020年4月30日，按年利率0.38%计算；2020年5月1日至还清之日止，按年利率24%计算）给原告陈嘉立。二、驳回原告陈嘉立的其他诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交275元），由被告周浩炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年八月十九日法官助理 袁 青书 记 员 童春梅
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2519号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨某。被告：陈某，住靖远县。被告：王某，住靖远县。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 贾小平二〇二〇年八月十一日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1623刑初232号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人韩祥祥，男，1990年10月16日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯放火罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。 监护人韩雪燕，被告人韩祥祥之妹。 辩护人姚萍，安徽宝诚律师事务所律师。 利辛县人民检察院以利检检二刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人韩祥祥犯放火罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员任珂珂出庭支持公诉。被告人韩祥祥及其监护人韩雪燕、辩护人姚萍（利辛县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2019年11月17日23时许，在利辛县，被告人韩祥祥撬开窗户后，将乙醇与油脂制作的燃烧瓶点燃扔到被害人韩某的床上，正在该床上睡觉的韩某夫妻两人惊醒后，韩某及时将火扑灭，未造成严重后果。经鉴定，韩祥祥具有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人韩祥祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，提请本院以放火罪追究其刑事责任。 被告人对指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。 辩护人认为被告人自愿认罪，且系限定刑事责任能力人，建议对其从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人韩祥祥因琐事与韩某夫妻产生矛盾，2019年11月17日23时许，被告人韩祥祥撬开被害人韩某家的窗户，将自制燃烧瓶点燃后扔到韩某的床上，韩某夫妻惊醒后，及时将火扑灭，未造成严重后果。经公安部消防局天津火灾物证鉴定中心鉴定：燃烧瓶的液体，有乙醇和油脂成分；又经安徽高诚司法鉴定所鉴定：案发时，韩祥祥辨认与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，证人木立兰等人证言，被害人韩某、李某陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人韩祥祥故意纵火，其行为构成放火罪。公诉机关指控其罪名成立，予以支持。被告人韩祥祥自愿认罪，且案发时具有限定刑事责任能力，尚未造成严重后果，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人韩祥祥犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年1月8日起至2023年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  关晓利 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  陈魁侠 二〇二〇年八月六日 书 记 员  俞萍萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第十八条…… …… 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2989号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：尹明伟，男，1980年9月22日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告尹明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员李耀
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初2181号原告：玉溪木一健身俱乐部有限公司，住所：云南省玉溪市红塔区东风北路与玉湖路交叉口长安商务楼**，统一社会信用代码：91530402MA6KUF3E4M。法定代表人：周榆森。委托诉讼代理人：壮金燕，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐灵悦，云南玉源律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵海月，女，1993年11月1日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李光辉，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。原告玉溪木一健身俱乐部有限公司诉被告赵海月确认劳动关系纠纷一案，原告于2020年5月19日诉至本院，诉请：一、确认原被告双方不存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月1日、7月17日、8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人壮金燕，被告及其委托诉讼代理人李光辉、孔德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月，被告至原告处从事前台工作。2019年4月22日因被告发生交通事故受伤住院治疗，未再至原告处上班。2019年5月11日，原告出具《个人收入证明》载明：兹证明赵海月（身份证号：5304211993********）系我公司员工，在我公司工作时间为1年零3个月，现担任前台主管职务，每月工资收入为人民币大写：叁仟柒佰元整（包含基本工资：3300元，工龄工资200元，全勤奖励200元）。该《个人收入证明》用于原告（2020）云0402民初754号诉讼案件。工作期间，原被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2020年2月27日，被告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求认定原告与被告之间自2018年2月起存在事实劳动关系，该委于同年5月6日作出玉红劳人仲案字【2020】43号仲裁裁决书裁决：申请人赵海月与被申请人原告玉溪木一健身俱乐部有限公司之间存在劳动关系。2020年5月19日，原告不服玉红劳人仲案字【2020】43号仲裁裁决书，向本院起诉要求确认原被告双方不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所发生的权利义务关系，劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》〔2005〕12号第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告认为其与被告间不存在事实劳动关系，但不能就上述条文规定的内容向本院提交证据，亦不能举证证明其与被告之间同时具备被告工作不受原告规章制度管理、劳动是原告业务组成部份、报酬由原告支付的事实，结合《个人收入证明》、微信聊天记录、微信转账、通话录音、证人证言等证据相互印证形成的证据锁链，本院认定原告与被告之间存在事实劳动关系，故对原告以公司业务繁忙时让被告来公司帮忙，并根据被告来上班的情况发放劳动报酬，没有形成较为固定的、长期的、稳定的用工模式。且原被告之间地位是平等，不存在行政隶属关系，不存在原告对被告进行管理的情况，被告劳务报酬也是按照其工作量进行支付，并非按照其是否在工作岗位上来计算报酬为由，认为其与被告之间不存在事实劳动关系的诉讼主张，本院不予支持。综上，被告与原告之间存在事实劳动关系。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告玉溪木一健身俱乐部有限公司与被告赵海月之间存在劳动关系。诉讼费10元，减半收取计5元，由原告玉溪木一健身俱乐部有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 谭 震二〇二〇年八月十四日书记员 李梦娇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执713号 申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：贾文龙，男，1988年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡金星与贾文龙民间借贷纠纷一案中，因贾文龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾文龙的银行存款30000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他51号 申请执行人：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市中兴北路**好望大厦****，组织机构代码:686671318。 法定代表人：王永泉。 被执行人：绍兴摩根斯印染有限公司，住所地：，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌街道九鼎村仓头代码:609662573。 法定代表人：冯彩英。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住所地绍，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：浙江振亚热电有限公司，住所地：，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道九墩仓头代码:720094324。 法定代表人：冯彩英。 被执行人：徐卫，男，1975年6月1日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：蒋丽丽，女，1983年9月11日出生，住杭州市上城区。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）浙0602民初7349号民事判决书，于2018年11月03日立案执行申请执行人绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴摩根斯印染有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、浙江振亚热电有限公司、徐卫、蒋丽丽借款合同纠纷一案。执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初7349号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初1397号原告：李根，男，1989年8月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王植，四川伦典律师事务所律师。被告：广州库洛科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下荷光三横路****。法定代表人：刘胜。委托诉讼代理人：胡蓉，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王宇，北京市融泰律师事务所律师。原告李根与被告广州库洛科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李根于2020年8月15日在线向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李根的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李根撤诉；本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根负担。审 判 长  袁 玥人民陪审员  何丽明人民陪审员  郭淑欣二〇二〇年八月十七日法官助理麦应华书记员伍津君