wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2774号原告：刘崇钰，男，1980年8月10日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：邱晓春，赣州市潭东法律服务所法律工作者。被告：黎建平，男，1973年11月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：陈传英，女，1976年10月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告刘崇钰与被告黎建平、陈传英合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘崇钰委托诉讼代理人邱晓春到庭参加了诉讼，被告黎建平、陈传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘崇钰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款26700元，并从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求，要求两被告偿还欠款26700元，并从2020年4月14日起至还清欠款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2012年10月，被告黎建平找到原告，聘请原告为其搭建厂房，2012年12月3日，双方结算工程款共计30000元，并出具一张欠条。后被告偿还3300元，尚欠26700元至今未还。另查明，被告陈传英系被告黎建平妻子，欠款发生在夫妻关系存续期间，被告陈传英应当对被告黎建平的欠款承担共同偿还责任。原告经多次催收无果诉至法院。被告黎建平、陈传英未作答辩亦未提交证据。原告刘崇钰围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份，两被告常住人口信息原件1份，欠条原件1份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2012年10月，被告黎建平找到原告，聘请原告为其搭建厂房，同年12月3日，双方经结算，被告黎建平尚欠原告搭建厂房款项30000元，并出具一张欠条，载明欠款30000元，并约定2013年年前还清。出具欠条后，被告黎建平支付3300元，尚欠26700元未支付。现原告以两被告系夫妻关系，认定本案欠款是夫妻共同债务要求两被告共同承担。本院认为，被告黎建平欠原告刘崇钰26700元，有欠条原件及原告在庭审中的陈述为证，事实清楚、证据确凿，原告主张偿还，本院予以支持。原告主张被告从2020年4月14日起至还清欠款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈传英共同承担还款义务，因原告未提交充分证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，本院不予以支持。被告黎建平、陈传英经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告黎建平在本判决生效后七日内偿还原告刘崇钰欠款26700元，并从2020年4月14日起至还清欠款之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、驳回原告刘崇钰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告黎建平负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年八月十七日代理书记员  廖建玲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初505号原告：刘亮亮，男，1986年2月2日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。原告：董吉光，男，1976年8月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区（未到庭）。二原告委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告：李兴伟，男，1976年4月12日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区（未到庭）。被告：刘晓利，男，1981年1月21日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告：鞠鹏宝，男，1989年8月15日出生，汉族，亚琦朝阳贸易中心职员，住朝阳市龙城区。原告刘亮亮、董吉光与被告李兴伟、刘晓利、鞠鹏宝合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮亮及其与原告董吉光的共同委托代理人田喜铭、被告刘晓利、鞠鹏宝到庭参加诉讼。被告李兴伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亮亮、董吉光向本院提出诉讼请求：1、请求解除合伙关系，清算合伙财产，四合伙人平均分配利润；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘亮亮、董吉光与被告李兴伟、刘晓利系朋友关系。2019年3月13日四人合伙经营优信二手车全国购业务，于2019年5月23日以被告鞠鹏宝的名义注册成立了双塔区信托汽车服务站；原告刘亮亮出资45,000元，原告董吉光出资50,500元，被告李兴伟出资7,000元，三人不参与经营，被告刘晓利不出资，由其经营，利润四人平均分配。被告鞠鹏宝既不出资也不参与经营、不分配利润，不是合伙人。经营期间因被告刘晓利隐瞒经营情况，盈余不报账，损害合伙人利益，故诉至法院。被告李兴伟未答辩。被告刘晓利辩称，我们合伙和出资属实；合伙二三个月后，二原告退伙了，公司给了刘亮亮20,000元；我虽然参与经营，利润不归我管，所有的钱都是李兴伟管；不同意原告的诉讼请求。被告鞠鹏宝辩称，合伙是他们四人参与的，我只是顶名的局外人，希望四人协调好。本院经审理认定事实如下：原告刘亮亮、董吉光与被告李兴伟、刘晓利系朋友关系。2019年3月13日四人口头协议合伙经营二手车业务，约定原告刘亮亮出资45,000元，原告董吉光出资50,500元，被告李兴伟出资7,000元，被告刘晓利不出资由其负责经营，另三人不参与经营；利润四人平均分配。被告鞠鹏宝既不出资也不参与经营和分配利润，不是合伙人。原告刘亮亮、董吉光分别依约出资了45,000元和50,500元，被告李兴伟出资了7,000元。于2019年5月23日以被告鞠鹏宝的名义注册成立了双塔区信托汽车服务站，经营二手车业务。现因双方为退伙及利润问题产生纠纷，二原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，双塔区信托汽车服务站营业执照、个人房屋租赁合同等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案双方争议的焦点是1、二原告是否与二被告已经解除了合伙关系？2、四人合伙期间经营的盈利情况？原告刘亮亮、董吉光与被告李兴伟、刘晓利口头达成的经营二手车业务的合伙协议，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，系合法、有效的合伙协议，合法有效的个人合伙关系应受到法律的保护，合伙人应依约定行使权利、履行义务，本案中二原告依约履行了出资义务。被告刘晓利抗辩主张二原告已经退出合伙关系，并给原告刘亮亮退回出资款20,000元，因该款系经被告李兴伟转账给原告刘亮亮，因原告刘亮亮否认该款为退还的合伙出资款，且被告李兴伟未到庭证明该款项的性质，被告刘晓利未有其它证据证明该款项的性质；另因双方约定二原告合伙期间不参与经营，由被告刘晓利负责经营，被告刘晓利未有证据证明二原告已经退出合伙，故被告刘晓利的该抗辩主张的理由不充分，证据不足，本院不予采信；现二原告请求解除与二被告的合伙关系，清算合伙财产系二原告作为合伙人对自己权利的主张处分，并不侵害其他合伙人及案外人的利益，本院予以支持。二原告请求二被告清算合伙财产、分配利润，因二原告合伙期间不参与经营，故对于合伙期间的盈亏情况应由负责经营的被告刘晓利承担举证责任。被告刘晓利拒不提供合伙经营期间的财务账目等，其应依法承担负有举证责任而不举证的法律后果。由于被告刘晓利拒不提供合伙期间的财务报表、总账、明细账、原始凭证、银行流水、业务合同等相关审计所需材料，朝阳市中级人民法院依二原告申请委托的会计师事务所无法审计合伙期间经营的盈亏情况，退回并终止了委托鉴定，二原告也不能提供客观、可信的证据证明合伙期间经营的盈亏情况，故在无法查明真实、客观的合伙期间经营的盈亏情况下，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》中有关举证责任分配及负有举证责任而不能举证应当承担不利的法律后果的规定，本院对二原告诉讼请求中的合理、合法部分请求予以支持，即解除双方的合伙关系，由被告刘晓利退还二原告合伙出资款。被告李兴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，其应承担因此产生的不利后果。被告鞠鹏宝在本案中争议双方均承认其不是合伙人，故其不承担合伙人之间的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第一百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1、原告刘亮亮、董吉光与被告李兴伟、刘晓利于本判决生效之日解除合伙关系。2、被告刘晓利于本判决生效之日起3日内分别退还原告刘亮亮合伙出资款45,000元、原告董吉光合伙出资款50,500元。3、驳回原告刘亮亮、董吉光其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告刘晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执659号之二 申请执行人：余自成，男，1970年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住本市。 被执行人：王玺，男，1964年8月8日出生，汉族，嘉峪关市第四建筑公司项目经理，现住本市。 本院在执行余自成申请执行王玺民间借贷纠纷一案中查明，依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3705号民事调解书，被执行人王玺应向申请执行人余自成支付借款30000元，迟延履行期间债务利息1200元（计算至2019年11月28日），案件受理费275元，案件执行费372元，共计31847元。经查，被执行人王玺名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记有长城牌甘Ｂ××××号车辆已被我院于2020年8月12日进行查封（未能进行扣押，无法执行），申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已依法对王玺采取限制消费令、纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定移送公安机关协助查控。经告知申请执行人执行情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年八月十七日 书记员  闫 荣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5636号原告：赵珍，女，1970年12月11日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高玉武，天津助道律师事务所律师。被告：赵刚，男，1968年11月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：翁恩义，女，1968年1月31日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵珍与被告赵刚、翁恩义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高玉武，被告赵刚、翁恩义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵珍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令原被告签订的购房协议合法有效；2．请求人民法院依法判令二被告协助原告办理涉诉天津市津南区××镇××号房屋的过户手续；3．诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告赵刚系兄妹关系，被告翁恩义系被告赵刚的妻子。2013年10月29日，原告与被告赵刚达成涉诉天津市津南区××镇××号房屋的购房协议，约定房款为156474元，并口头约定能够办理过户时协助办理。当天原告将自己名下的银行存折交付被告赵刚，但由于款项数额巨大而未能取款，当天原告用其丈夫刘瑞林干洗店经营的现金给付被告赵刚，被告赵刚将购电证及房屋钥匙等交付原告，原告装修入住至今。2019年1月份，原告得知诉争房屋能够办理房屋产权手续，但却变更登记在被告翁恩义名下，为此原告多次找到被告协商过户事宜，但都以对其进行补偿为由拒绝协助，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。赵刚、翁恩义辩称，二被告系夫妻关系，其不同意原告的诉讼请求，是原告欺骗了二被告，购房协议签订后原告未给付其购房款项，其认为该购房协议无效，其不同意配合原告办理过户手续，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告赵刚与原告赵珍系兄妹关系，被告翁恩义系被告赵刚妻子。诉争房屋系被告赵刚原老房经拆迁获得的还迁房屋，诉争房屋现登记在被告翁恩义名下。原告赵珍及其爱人刘瑞林各自名下登记均为0套不动产。2013年10月29日原告与被告赵刚就天津市津南区××镇××号房屋签订购房协议，该协议内容为：“卖方：赵刚买方：赵珍今有北闸口镇老左营村村民赵刚住房座落在御惠园5号楼1703室，面积64.69平方米，现出售给北闸口镇北义村村民赵珍，经双方协商达成以下协议：1、交易金额总款156474元，人民币壹拾伍万陆仟肆佰柒拾肆元整。2、付款方式：一次性付清。3、卖方应将原有购房证件、水、电、暖、物业等票据、文件移交给买方，以便于变更。4、买方验收房后，卖方将钥匙交于买方，今后房屋出现任何损坏与卖方无关。以上协议双方自愿达成，任何一方不得反悔，按照协议内容执行，此协议与合同同样有效。如有违反协议内容按中华人民共和国合同法执行。卖方签字：赵刚日期：2013.10.29买方签字：赵珍日期：2013.10.29”。原告向本院提交证据如下：1、购房协议一份，证实原被告存在合法的买卖关系及款项一次性付清；2、购电证一份、采暖费票据一张、水费票据一张、煤气费票据一张、物业费票据三张，证明诉争房屋一直由原告管理居住使用；3、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明诉争房屋现在登记在被告翁恩义名下；4、原告夫妻结婚证一份及天津市不动产登记资料查询结果两张，证明原告具有过户的资格。庭审中，二被告对原告提交的证据1-3、4中的结婚证无异议，对证据4中的天津市不动产登记资料查询结果有异议，认为原告的爱人名下有登记的房屋，但二被告并未向本院提交证据证实其主张，庭审中亦未提交其他证据。原告提供的上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原被告签订的购房协议是否有效。原告称，原告与被告赵刚于2013年10月29日就坐落于天津市津南区××镇××号房屋签订购房协议，庭审中二被告表示认可该购房协议的真实性，但认为在签订该协议时原告对被告赵刚存在欺骗行为。因被告对其抗辩意见并未举证证实，不能证实该协议的签订并非其真实意思表示，且被告翁恩义认可在2013年10月30日对该协议进行追认，认可原被告双方买卖诉争房屋的行为，故能够认定原被告双方签订的购房协议依法成立并生效。2.关于二被告是否应协助原告办理诉争房屋产权转移登记手续。原告称，2013年10月29日签订购房协议后，原告给被告赵刚一个存有156474元的存折，后因为大额款项未提前向银行报备，故被告赵刚无法取出，且转天被告将存折退还给原告，原被告对该事实无异议，但原告称2013年10月30日原告拿着其丈夫刘瑞林经营干洗店的现金156474元，在二被告家里将该款项给付被告赵刚，但出于亲情关系当时并未让被告赵刚出具收款条，庭审中二被告对原告的该陈述不认可，其称确实收到原告的存折，但未取出款项并将存折退还原告，其始终没有收到原告给付的购房款。庭审中，双方认可给付房款的时间应为协议签订当日，即2013年10月29日，当天原告应该向被告交纳全部房款，被告应该交付房屋。被告称虽然原告未给付其房款，但碍于亲戚关系，在双方签订协议后被告将诉争房屋交付原告居住使用；原告则称，其向被告交付房款后，被告才交付的房屋。被告认为双方签订的买卖协议已解除，因为原告一直没有给付被告房款，原告则不认可。被告称之后双方就房款也商议过，但未达成一致意见；原告则认为，商议增加房款是被告提出的，原告认为已经给付房款，且被告提出的数额过高，并未同意被告提出的要求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告之间签订了购房协议，系双方真实意思表示，依法成立并生效。被告虽辩称原告有欺骗其签订该协议的情形，但未提供证据予以证实，不予认定。双方在购房协议中约定付款方式为一次性付款，且确认应在2013年10月29日付款，故给付款项的履行期限，双方进行了明确约定。原告在庭审中称通过现金方式在二被告家中给付二被告全部购房款，但未提供充足证据证实该款项确实已经全部交付给二被告，且二被告并未给原告出具房款收条。原告虽称双方基于亲属关系，没有出具收款条，但确不符合一般交易习惯，也不符合常理。给付房款的履行期限应为2013年10月29日，现原告不能提供充足证据证实已向二被告交付全部购房款，且之后双方就该款项给付亦未达成一致意见，故双方间的买卖协议已经解除。现原告请求二被告协助办理诉争房屋的产权转移登记手续，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵珍与赵刚于2013年10月29日就天津市津南区××镇××号房屋签订的购房协议有效；二、驳回赵珍的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  关怀二〇二〇年八月五日书记员  苏倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7404号原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：顾伟文，职务董事长。委托诉讼代理人：蒋菁筠。委托诉讼代理人：侯贇。被告：顾菊明，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司(以下简称中环物业)与被告顾菊明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因本案事实清楚、权利义务关系明确，需要公告送达，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流，改革试点工作的决定》的规定，依法继续适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中环物业的委托诉讼代理人侯贇到庭参加诉讼。被告顾菊明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2015年1月至2016年6月期间的物业服务费2,403元(1.38元/平方米·月×96.70平方米=133.50元/月×18个月)。2.判令被告支付滞纳金至2016年6月30日止(滞纳金按日千分之三计算)。事实和理由：2013年6月25日，原告与上海普陀区巴黎之春业主大会签订物业服务合同，约定原告为富平路737弄小区提供物业服务，约定服务期间自2013年4月1日至2014年3月31日，物业费收费标准为高层住宅带电梯1.38元/平方米·月。2014年4月8日，原告与业主大会签订补充协议，约定原物业服务合同期限延续至2015年3月31日，其余条款不变。到期后，原告于2015年4月1日至2016年6月30日提供事实物业服务。被告是上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室业主，未支付自2015年1月1日至2016年6月30日期间物业服务费，经原告多次催讨无果，现原告依法提出诉讼，请求依法支持原告的诉请。审理中，原告表示，滞纳金就是因被告逾期支付物业服务费产生的违约金，现酌定300元。被告顾菊明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，原告与上海普陀区巴黎之春业主大会签订物业服务合同，约定原告为富平路737弄小区提供物业服务，约定服务期间自2013年4月1日至2014年3月31日，物业费收费标准为高层住宅带电梯1.38元/平方米·月。合同另约定物业服务费按季交纳，业主在每季度10日前履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应缴费用日千分之三加收滞纳金。2014年4月8日，原告与上述业主大会签订补充协议，约定上述物业服务合同期限延续至2015年3月31日，合同中的其余条款继续有效。到期后，双方未续签合同，原告继续提供事实物业服务。嗣后，该小区业主委员会出具情况说明，载明原告实际于2011年1月1日至2016年6月30日期间为小区提供物业服务，其中2012年1月1日至2013年3月31日、2015年4月1日至2016年6月30日期间属于事实服务期间，物业服务费按照原合同中收费标准收取。另，上海市普陀区富平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2006年12月31日起核准登记于被告及案外人宋某某、顾某某名下，该房屋建筑面积为96.70平方米，房屋类型为公寓。被告未向原告支付自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，原告经催讨无果。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为涉案房屋所在住宅小区的物业服务企业，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务。现原告已实际提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费，被告逾期不交，显属违约。原告现主张被告支付自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费，依据充分，应予支持。至于金额，经核算，应为2,402.03元。违约金，因被告逾期未支付物业服务费，应承担相应违约责任，考虑到原告的损失及相关规定，原告现酌情主张违约金300元，无不妥，可予支持。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2,402.03元；二、被告顾菊明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年八月七日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44537号原告：上海揽海乡村俱乐部有限公司,住所地上海市崇明区陈家镇揽海路XXX弄XXX号。法定代表人：张启辉，执行董事。委托诉讼代理人：章祺辉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛艳平，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海高球通文化传播有限公司,住所地上海市浦东新区民唐路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：艾玉莲。本院受理原告上海揽海乡村俱乐部有限公司诉被告上海高球通文化传播有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海揽海乡村俱乐部有限公司诉被告上海高球通文化传播有限公司服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判长 王 未审判员 粟 媛审判员 王薇薇二〇二〇年八月二十日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4530号 原告：欧文会，女，1966年4月18日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭润，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芝龙，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告:黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市大方县黄泥塘镇街上。统一社会信用代码：915205215806620184。 负责人：刘政江。 被告：黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县黔洪路中段。统一社会信用代码：91520522560911611L。 法定代表人：权湉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘政江，系该公司大方分公司负责人。 原告欧文会与被告黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司（以下简称柳岸水乡大方分公司）、黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司（以下简称柳岸水乡公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧文会及其委托诉讼代理人彭润、李芝龙，被告柳岸水乡大方分公司负责人刘政江、被告柳岸水乡公司的委托诉讼代理人刘政江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧文会向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告欧文会支付的款项8万元及资金占用利息；诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月20日，我拟购买被告柳岸水乡大方分公司开发的位于大方县黄泥塘农资综合市场的E-647号门面，并以加入会员的方式，向被告柳岸水乡大方分公司支付了购房款人民币8万元，我向被告支付款项后，被告至今仍未开工，我多次要求被告返还款项未果，特诉至法院。 被告柳岸水乡大方分公司、柳岸水乡公司辩称，原告交钱给我公司是属实的，但会员申请表上没有约定交付地基的时间。我公司同意将原告购买的地基出售后，三年内退还原告预交的款项。 原告欧文会在举证期限内提交如下证据： 1、欧文会的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 2、黄泥塘农资综合市场会员卡申请表及会员费收据、大方县住房和城乡建设局、大方县自然资源局不动产登记中心情况说明，证明原告以加入会员的形式，认购被告开发的门面及支付订金8万元的事实及被告未依法登记、未办理施工许可，导致原告购买门面的目的不能实现，构成违约，被告应退还原告支付的订金。被告对上述证据无异议，但认为该工程是有手续的，是合法的。 被告柳岸水乡大方分公司、柳岸水乡公司在举证期限内提交如下证据： 大方县发改局、城乡规划局批文，黄泥塘景观大道的情况说明、道路延伸协议书、竣工验收申请表、大方县人民政府批复、我公司与黄泥塘政府的投资协议，证明我公司有权对景观大道进行施工，且该工程是合法的。原告认为，被告提交的证据均系复印件，对其真实性不予认可，大方县黄泥塘政府的协议书、费用报告、大方县黄泥塘政府道路延伸协议书与本案无关，其余证据均证明涉案门面不具有销售条件。 本院对原、被告提交的证据综合分析认定如下：原、被告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，被告柳岸水乡大方分公司系被告柳岸水乡黔西公司的分公司。2011年9月29日，乙方柳岸水乡黔西公司与甲方大方县黄泥塘镇人民政府签订“大方县黄泥塘农资综合市场开发项目投资意向协议书”。协议约定该项目建设由乙方全额投资，甲方负责征地、补偿、拆迁、安置和办理规划、建设、土地等手续，项目建设时间为24个月。2013年9月20日原告欧文会通过申请会员卡的方式购买被告柳岸水乡大方分公司开发的黄泥塘农资综合市场E-647号门面，单价为2380.00元/平方米，原告欧文会缴纳了会费即订金8万元。因被告柳岸水乡大方分公司未取得投资开发项目的土地的使用权，导致原告欧文会未取得购买的门面。 本案的争议焦点为，原、被告之间签订的黄泥塘农资综合市场会员卡申请表属什么性质；被告是否应当返还原告支付的订金；被告是否应当向原告支付资金占用利息。 本院认为，原、被告签订黄泥塘农资综合市场会员卡申请表，是双方的真实意思表示，为有效合同。从申请表内容可以看出该申请表的实质是认购协议。本案中，由于非被告自身的客观原因改变了被告订立合同时所具备的履行合同的基本条件，故应认定为属不可归责于双方的事由导致合同无法继续履行。被告未能向原告交付门面地基，原告的合同目的无法实现，原、被告之间的合同应予解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，故对原告要求被告返还购房款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应当向原告支付资金占用利息的问题，由于造成合同解除的根本原因不可归责于被告，被告不应承担违约责任，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案应由谁对原告承担返回预付款的责任问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告柳岸水乡大方分公司系被告柳岸水乡黔西公司的分公司，柳岸水乡大方分公司无法人资格，其民事责任应由柳岸水乡黔西公司承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除原告欧文会与被告黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司大方分公司于2013年9月20日签订的黄泥塘农资综合市场门面订购协议； 二、被告黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告欧文会的订金人民币8万元； 三、驳回原告欧文会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由被告黔西县柳岸水乡乡村旅游投资开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高潮辉 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李 鹏 书 记 员 周 倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9874号原告：莫根师，男，1954年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告：樊立新，男，1952年8月31日生，汉族，住上海市静安区。上列两原告共同委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市宝山区宝景苑业主大会，地址上海市宝山区。主要负责人：刘建平，主任。委托诉讼代理人：胡炜，上海汉世律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明霞，上海汉世律师事务所律师。本院在审理原告莫根师、樊立新与被告上海市宝山区宝景苑业主大会业主撤销权纠纷一案中，因本案审理须以其他案件处理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年八月三日法官助理 杨 丽书 记 员 朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初2742号 原告：王立勋，男，1971年6月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：沈凤民，吉林良佐律师事务所律师。 被告：郑博文，男，1978年1月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：范丹，女，1979年6月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告王立勋与被告郑博文、范丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告王立勋的委托诉讼代理人沈凤民，被告郑博文、范丹到庭参加诉讼。第二次庭审，原告王立勋的委托诉讼代理人沈凤民，被告郑博文到庭参加诉讼，被告范丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王立勋诉称：郑博文与范丹系夫妻关系。2019年2月1日，郑博文向其借款493,000元，用于家庭开支和经营，并出具借据一枚，约定使用期限为1年，逾期未还自逾期之日按月利2分计算利息，并承担起诉费、执行费、律师费及其他相关费用。借款到期后，原告多次索要，被告郑博文均推诿不还，故起诉至法院，请求法院依法判令郑博文、范丹共同偿还借款本金493,000元及利息58,800元，本息合计551,800元，并承担诉讼费用、律师代理费38,000元。 郑博文辩称：借款属实，同意偿还，同意调解，两个月内偿还完毕。 范丹辩称：对借款的事不知情，借据中没有我的签字，不同意和郑博文共同偿还，与郑博文已经离婚。 经审理查明：郑博文与范丹于2017年6月12日登记，于2019年8月2日离婚。2019年2月1日，郑博文向王立勋借款并出具借据一枚，载明借款金额为493,000元，还款期限为2020年2月1日，双方约定借期内无利息，逾期利息为月利2分，郑博文在借款人处签名并摁印。同日，郑博文出具493,000元的收据一枚。王立勋称借款的形成过程为：2019年2月1日，郑博文因家庭支出和公司经营向其借款493,000元，王立勋于当日取款700,000万元后给付郑博文。因其与郑博文尚有一笔2017年10月14日发生的50万元借款，本金中207,000元由王立勋实际使用，此次交付的700,000元中有207,000元补差到2017年借款中，剩余493,000元形成本案借款。郑博文对借款金额及借据无异议，认可收到的700,000元中493,000元系本案借款。范丹对借据有异议，认为其对借款不知情亦未签名，与郑博文在婚姻存续期间口头约定各自负担生活开支。王立勋提供工商信息一份拟证实郑博文、范丹共同经营吉林亿米网络科技有限公司，营业期限2016-07-25至2061-07-25；郑博文有异议，认为当时是借用公司资质。 上述事实有王立勋、郑博文、范丹的当庭陈述、借据、借据复印件、手机银行转账截图、汇款凭单、婚姻状况证明、离婚协议书、工商登记信息、代理费发票等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王立勋提供借据、转账记录等证据证实其将借款493,000元交付给郑博文，郑博文无异议，本院予以确认。王立勋与郑博文之间形成合法的债权债务关系，郑博文作为债务人应依法按约定还款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。王立勋虽主张本案借款属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任；郑博文、范丹均有异议，且范丹并未在债权凭证中签名或作出共同还款的意思表示，王立勋亦未提供充分证据证实本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故本院对其此项主张不予保护。王立勋主张郑博文偿还借款本金493,000元及逾期利息58,800元，不违反法律规定，本院予以保护。王立勋主张的律师费38,000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑博文于本判决生效后立即偿还王立勋借款本金493,000元及利息58,800元； 二、范丹在本案中不承担还款责任； 三、驳回王立勋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4,659元，由郑博文负担。王立勋已经预缴，本院不予退还，由郑博文在支付上述款项时一并支付给王立勋。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  母欣明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苗雨顺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31059号之二申请人：孙某某，女，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：匡某某，律师。被申请人：叶某某，男，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：许某某，女，汉族，住上海市浦东新区。申请人孙某某与被申请人叶某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出(2020)沪0115民初31059号民事裁定，查封被申请人叶某某、许某某名下的位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋，同时查封用于担保的申请人孙某某以其与案外人王某按份共有(各占50%产权份额)的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋。后申请人孙某某于2020年8月14日向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为新的担保，同时申请解除对于(2020)沪0115民初31059号民事裁定中用于担保的上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院经审查认为，申请人孙某某提供了新的担保而申请解除对原担保物的查封，于法不悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人孙某某与案外人王某名下的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伏姝语二〇二〇年八月十七日书记员  李 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执252号 被执行人：林书芳，男，1979年8月29日出生，汉族，原住澄迈县。现在新成监狱服刑。 被告人林书芳犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）琼96刑初2号刑事判决，该判决第五项如下：被告人林书芳并处没收个人财产人民币80000元。扣押在案的被告人林书芳的现金人民币9565元系被告人林书芳的个人财产，在对被告人林书芳执行财产附加刑时依法予以没收。该判决已发生法律效力，本院于2020年3月20日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人林书芳送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人林书芳的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，并对海口市不动产登记中心、澄迈县不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人林书芳住所地村委会查询，均未发现被执行人林书芳有可供执行的财产。扣押在案的被执行人林书芳的现金人民币9565元已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。被执行人现为服刑人员，经查未发现有工资收入及债权等。 本院认为，扣押在案的款项作为被执行人的财产已没收上缴国库。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人林书芳有其他可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼96刑初2号刑事判决第五项林书芳并处没收个人财产人民币80000元的执行。 人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年八月十九日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4284号 原告：李毅，男，1980年7月5日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：冯宇春，福建润税律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚正贵，福建润税律师事务所执业律师。 被告：福建省龙森房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市东张镇玉兰街2号，统一社会信用代码9135018109728351XR。 法定代表人：薛锦。 原告李毅与被告福建省龙森房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李毅撤回起诉处理。 审 判 员 林爱华 二〇二〇年八月三日 法官助理 张瑜丹 书 记 员 许承锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6036号 原告：张某，男，1999年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。 被告：马某，女，2000年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。 原告张某与被告马某婚约彩礼纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张某申请撤回对被告马某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告马某的起诉。 案件受理费1190元,减半收取595元，由原告张某负担。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十九日 书记员 梅鑫娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25875号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海锦天城律师事务所律师。被告：叶庆生,男,1986年12月18日出生,汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告叶庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾羽馨到庭参加诉讼，被告叶庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余贷款本金294,690.72元；2.判令被告支付原告贷款利息51,839.20元，并支付截止至2020年6月11日的逾期利息13,756.15元及复利7,168.54元；3.判令被告支付原告自2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金294,690.72元为基数，按年利率21.3%计算)、复利(以贷款利息51,839.20元为基数，按年利率21.3%计算)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月21日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《贷款合同》，约定：平安银行上海分行向被告叶庆生发放贷款人民币41.3万元；贷款期限为60个月，贷款起止日期为2017年8月21日起至2022年8月21日止，还款方式为等额还款；贷款利率为年利率14.2%等内容。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月30日，原告将贷款41.3万元放款至被告银行账户，贷款期间变更为自2017年9月30日起至2022年9月28日止。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月11日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告叶庆生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的后果由其自负。据此，本院认定，原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以采纳，并在案佐证。经审理查明，2017年9月21日，平安银行上海分行与被告签订了一份《贷款合同》，根据合同项下普遍性条款第10.1、10.2条之约定，平安银行上海分行向被告叶庆生发放贷款人民币413,000元；贷款期限为60个月，贷款起止日期为2017年8月21日起至2022年8月21日止，还款方式为按月还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第7.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同11.1条约定，贷款资金采取受托支付的方式。根据合同项下第7.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。2017年9月30日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款413,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金294,690.72元。另，2020年6月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告叶庆生儿未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告叶庆生归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，逾其利息、复利，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告叶庆生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶庆生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金294,690.72元；二、被告叶庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息51,839.20元，并支付截止至2020年6月11日的逾期利息20,924.69元；三、被告叶庆生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以贷款本金294,690.72元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日按年利率21.3%计算的逾期利息，以及以贷款利息51,839.20元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日按年利率21.3%计算的复利(本条款逾期利息及复利总额不超过以本金294,690.72元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,405.91元(已减半收取)，由被告叶庆生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51699号之四原告张倩，女，1984年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告吴鸿舟，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人杨东，上海新浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人李秀华，上海源法律师事务所律师。委托代理人周彬慧，上海源法律师事务所律师。本院于2017年8月16日作出(2017)沪0115民初51699号财产保全的裁定，查封登记在被告吴鸿舟及案外人姚红菊、吴亦凡三人名下的坐落于上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房产，因该保全期限即将届满，本案尚未审结，故本院认为，应继续采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在被告吴鸿舟及案外人姚红菊、吴亦凡三人名下的坐落于上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限：自查封之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆波静人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7708号原告田开民，男，汉族，1981年6月28日生，住云南省昆明市嵩明县。委托代理人高亮，云南同润律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人张阁，云南同润律师事务所实习律师。特别授权代理。被告刘永，男，现住昆明市官渡区，（原告诉状称）被告中铁三局集团第四工程有限公司，住所北京市门头沟区三家店新建路25号，统一社会信用代码：91110000102334212L。法定代表人杨建滨，执行董事。原告田开民诉被告刘永、被告中铁三局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田开民撤回起诉。案件受理费15,634.00元，减半收取7,817.00元，由原告田开民负担，余额7,817.00元退还原告田开民。审判员  冷雨静二〇二〇年八月七日书记员  陈瀚涛
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初7号 原告：白斌柱，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司，住所地：南宫市苏村镇东小马村，统一社会信用代码：911305810526833257。 负责人：朱振坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴哲，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工。 原告白斌柱与被告邢台市政建设集团股份有限公司（以下简称邢台市政集团）、邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司（以下简称邢台市政南宫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，于2020年4月16日依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白斌柱及其委托诉讼代理人高志廷，被告邢台市政南宫分公司的委托诉讼代理人吴哲、刘杰到庭参加诉讼，被告邢台市政集团经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白斌柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付材料款325555元，并从2015年元月1日按照年利率6%支付逾期付款占用资金的利息损失至实际偿还之日；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告白斌柱与被告邢台市政南宫分公司长期有生意往来，原告自2014年便给被告供应石子、青石等建筑材料，被告收到材料后为原告出具收据，并加盖公司材料专用章，截止到2015年元月1日被告邢台市政南宫分公司共计欠原告材料款325555元，有供货明细表和原材料收据等为证，原告多次向被告催要，被告总以种种理由推脱，为此，诉至法院。被告邢台市政集团作为总公司应依法承担偿还责任。 原告白斌柱为证明自己的主张提供的证据如下： 1、被告邢台市政南宫分公司出具的南宫商品混凝土原材料收据154张。 2、供货明细表一份。 3、原告白斌柱与被告邢台市政南宫分公司孟花报、张腾、朱振坤、霍宝刚的录音。 4、南宫市新友商品混凝土有限公司出具的2014年青石价格行情证明一份。 被告邢台市政南宫分公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，原、被告之间存在供货关系，该供货关系到2015年期间已经截止，并且原告所诉的金额与事实不符，也没有证据依托。原告的起诉已超过诉讼时效，在2015年到2018年期间并没有向我公司主张过债权。原告主张的利息自2015年1月份至实际清偿之日没有法律依据，双方没有签订买卖合同，应当从向法院主张权利时计算占用资金的利息。 被告邢台市政南宫分公司未提交证据。 被告邢台市政集团未提交书面答辩状，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告白斌柱与被告邢台市政南宫分公司存在买卖合同关系，原告白斌柱自2014年开始向被告邢台市政南宫分公司供应石子、青石等建筑材料，被告邢台市政南宫分公司收到材料后向原告白斌柱出具收据，并加盖公司材料专用章。自2015年2月起，被告邢台市政南宫分公司陆续向原告支付了部分货款，原告白斌柱主张二被告仍拖欠其材料款325555元未支付，原告白斌柱多次向被告催要，至今未付。 另查明，原告白斌柱2020年7月20日向本院申请调取被告邢台市政南宫分公司、邢台市政集团持有的双方结算的证据，并由被告提供与本案有关的电子账目和纸质账目，被告邢台市政南宫分公司、邢台市政集团在收到本院通知书后，未在法定期间内向本院提供。 上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告白斌柱与被告邢台市政南宫分公司之间的买卖合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告邢台市政南宫分公司在收到原告白斌柱提供的建筑材料后，应及时向原告支付材料款，被告邢台市政南宫分公司对与原告之间存在供货关系的事实认可，只是对拖欠材料款的数额有异议，原告白斌柱提供其向被告邢台市政南宫分公司供货的原材料收据及相关的供货明细证实被告拖欠原告材料款的数额，但是二被告对此均不予认可。原告遂向本院申请调取被告邢台市政南宫分公司、邢台市政集团持有的双方结算的证据，被告邢台市政南宫分公司、邢台市政集团在收到本院通知其提供与本案有关的账目后，未能向本院提供，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，应当承担不利后果。且二被告也未就其实际拖欠原告材料款的数额提供其他相关的证据予以佐证。因此，本院认定原告白斌柱主张被告邢台市政南宫分公司拖欠原告白斌柱材料款325555元的事实成立。关于被告邢台市政南宫分公司辩称的关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：“有下列情形之一的诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；……”，原告提供的被告邢台市政南宫分公司孟花报、张腾、朱振坤、霍宝刚的录音能够证实原告一直向被告邢台市政南宫分公司主张权利，诉讼时效中断。被告邢台市政南宫分公司辩称的本案已经超过诉讼时效，本院不予支持。关于原告主张从2015年1月1日按照年利率6%支付逾期占用资金的利息损失至实际偿还之日，因原、被告双方并未对利息作出约定，原告的此项主张，于法无据，其主张本院不予支持。被告邢台市政集团作为被告邢台市政南宫分公司的总公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，理应对邢台市政南宫分公司的对外债务承担相应的给付责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢台市政建设集团股份有限公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司于本判决生效后十日内支付原告白斌柱材料款325555元。 二、驳回原告白斌柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，由被告邢台市政建设集团股份有限公司、被告邢台市政建设集团股份有限公司南宫分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孙忠远 审 判 员  宋永真 人民陪审员  苗振东 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  彭英政
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12035号申请人：金云芳，女，1970年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：柴菊香，上海隽之律师事务所律师。被申请人：沈顺云，男，1967年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请人金云芳与被申请人沈顺云房屋买卖合同纠纷一案，申请人金云芳于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人沈顺云的银行存款600,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈顺云银行存款600,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉二〇二〇年八月二十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1551号原告：杨胜珍，女，汉族，现住云南省昆明市官渡区。被告：王艳荣，女，汉族，住黑龙江省肇源县。原告杨胜珍诉被告王艳荣民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年8月17日对本案独任审理。原告杨胜珍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜珍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币90000.00元，并按月息2%支付自2017年7月6日起至还清全部款项止的利息，截止2019年12月6日利息为52200元，本息共计：142200元；2、判令被告承担诉讼费及原告因诉讼产生律师费、车旅费等费用。事实和理由：2016年1月被告因做生意需资金周转向原告借款人民币100000.00元，约定于2018年2月15日还清，利息为月息2%，但被告于2017年7月5日还本金10000元并支付之前利息后，就没有任何的消息了，而今还款期限早已过，被告电话无法打通，致原告无法联系到被告，为维护原告的合法权益，现特诉至贵院，请依法判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件；二、借条；三、被告身份证复印件。本院认为，原告提交的证据能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。综上，本院依法认定以下案件事实：2016年1月5日，被告向原告杨胜珍借款并出具《借条》，载明：“今借到杨胜珍人民币100000元，于2018年2月15日还清每月利率为2%，先还利息后还本金。”被告王艳荣在借款人处签字捺印。借条下方备注：已还本金1万元，2017年7月5日前利息已付清，2017年7月5日后利息未付。出具借条当日，原告通过中国银行账户共计向被告转账10万元。本院认为：合法的借贷应当得到法律保护。被告王艳荣向原告杨胜珍出具借条及原告向被告转账的案件事实可以证明双方之间借款法律关系的存在，且借款本金为10万元。原告庭审陈述被告已归还1万元，尚欠9万元本金，对该金额本院予以确认。被告未答辩、举证、质证，本院视为被告对其诉讼权利的放弃，应当承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告到期未归还借款，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告在借条中约定月利息为2%，未违反法律相关规定，对原告关于利息计算标准的主张本院予以支持。原告关于律师费和车旅费的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王艳荣于本判决生效之日起十五日内归还原告杨胜珍借款本金90000元及利息（自2017年7月6日起至判决生效之日止，以未还本金为基数按照年利率24%计算）；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3144元，由被告王艳荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请强制执行的期限为二年。审判员 周 斌二〇二〇年八月十八日书记员 伍思璇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执104号之十五申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向西区北铁西社区。法定代表人：许艳，该公司经理。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元1402室，建筑面积90.91平方米的房屋。买受人孔令锋以变卖价格179272.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元1402室，建筑面积90.91平方米房屋的所有权归买受人孔令锋所有。所有权自本裁定送达买受人孔令锋时起转移；二、解除位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元1402室，建筑面积90.91平方米房屋的查封；三、买受人孔令锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国臣二〇二〇年八月二十八日书记员  岳宏宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25873号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海锦天城律师事务所律师。被告：李二营,女,1981年12月25日出生,汉族，户籍地河南省周口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告李二营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾羽馨到庭参加诉讼，被告李二营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告剩余贷款本金83,091.31元；2.判令被告支付原告贷款利息12,495.35元，并支付截止至2020年6月11日的逾期利息3,274.95元及复利1,474.62；3.判令被告支付原告自2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金83,091.31元为基数，按年利率18%计算)、复利(以贷款利息12,495.35元为基数，按年利率18%计算)；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《贷款合同》，约定：平安银行上海分行向被告李二营发放贷款人民币10万元；贷款期限为60个月，贷款起止日期为2017年11月15日起至2022年11月15日止，还款方式为等额还款；贷款利率为年利率12%等内容。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求两被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年11月23日，原告将贷款10万元发放至被告银行账户，贷款期间自2017年11月23日起至2022年11月23日。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年7月12日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告李二营未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果由被告自负。据此，本院认定，原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以采纳，并在案佐证。经审理查明，2017年11月25日，平安银行上海分行与被告签订了一份《贷款合同》，根据合同项下普遍性条款第10.1、10.2条之约定，平安银行上海分行向被告李二营发放贷款人民币10万元；贷款期限为60个月，贷款起止日期为2017年11月15日起至2022年11月15日止，还款方式为按月还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第7.2条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同11.1条约定，贷款资金采取受托支付的方式。根据合同项下第7.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。2017年11月23日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款100,000元，但被告自2019年1月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金83,091.31元。另，2020年6月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告李二营儿未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告李二营归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息、逾期利息、复利，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告李二营经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李二营应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金83,091.31元；二、被告李二营应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息12,495.35元，并支付截止至2020年6月11日的逾期利息4,749.57元；三、被告李二营应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以贷款本金83,091.31元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日按年利率18%计算的逾期利息，以及以贷款利息12,495.35元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日按年利率18%计算的复利(本条款逾期利息及复利总额不超过以本金83,091.31元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，153.36元(已减半收取)，由被告李二营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初76号原告邢连军，男，1954年9月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路928号。法定代表人郭芳，区长。委托代理人林纯哲，上海市奉贤区司法局工作人员。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告邢连军因要求履行法定职责诉被告上海市奉贤区人民政府（以下简称：奉贤区政府）一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告邢连军诉称，原告系本市奉贤区金汇镇白沙村村民，宅基地房屋位于本市奉贤区XX镇XX村XX号。原告1985年获得270平方米宅基地房屋，总建筑面积550.79平方米。2010年6月，因国家建设需要，原告所在地的房屋纳入征收范围。2014年12月11日，被告奉贤区政府将原告的合法房屋全部强制拆除，但直到现在没有作出补偿决定，附着物补偿费、名木、果树、蔬菜、青苗费等征收费用也没有支付给原告。为此，原告于2019年12月26日提出书面履行法定职责申请，要求被告补偿原告270平方米宅基地使用证上房屋，总建筑面积550.79平方米及附着物补偿费、名木、果树、蔬菜、青苗费等征收费用，被告至今未履行法定职责。故请求判令被告履行法定职责，对原告作出征收房屋补偿决定，支付附着物补偿费、名木、果树、蔬菜、青苗费等征收费用，并恢复房屋原状，重新作出行政行为。被告奉贤区政府辩称，原告邢连军宅基地房屋所在的集体所有土地经上海市人民政府以沪府土[2010]415号文批准征收。被告以沪奉府土房征补[2012]1号文批准了征地房屋补偿方案。上海市奉贤区征地事务管理所具体实施补偿工作，区征地事务所委托上海市XX事务所有限公司实施补偿。由于在规定时间内征收补偿双方未能达成协议，上海市奉贤区规划和土地管理局（以下简称：奉贤区规土局）于2014年6月27日作出沪奉征地责令[2014]第010号《责令交出土地决定》（以下简称：涉案责令交地决定）。原告收到后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在规定的期限内履行涉案责令交地决定确定的义务。2014年11月20日，奉贤区规土局向上海市奉贤区人民法院（以下简称：奉贤区法院）申请执行涉案责令交地决定。同年12月5日，奉贤区法院作出（2014）奉行非执字第5号行政裁定，裁定准许执行，由被告奉贤区政府实施。2014年12月11日，原告宅基地房屋被依法拆除。奉贤区规土局等单位对原告宅基地房屋进行征收，严格履行了征收补偿的职责，原告起诉要求被告对其作出征收房屋补偿决定，并支付附着物补偿费等征收费用，于法无据，且已超过起诉期限。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审查，原告邢连军原宅基地房屋位于本市奉贤区XX镇XX村XX号，该房屋被纳入征地房屋补偿方案确定的范围。因在规定时间内征收补偿双方未能达成协议，奉贤区规土局于2014年6月27日作出涉案责令交地决定，责令原告户搬离XX镇XX村XX号，交出土地，搬至奉贤区XX镇XX路XX弄XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室、XX号XX室。原告收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未在规定的期限内履行涉案责令交地决定确定的义务。2014年11月20日，奉贤区规土局向奉贤区法院申请执行涉案责令交地决定。同年12月5日，奉贤区法院作出（2014）奉行非执字第5号行政裁定，对涉案责令交地决定准许执行，由被告奉贤区政府组织实施。2014年12月11日，原告位于本市奉贤区XX镇XX村XX号房屋被拆除。2019年12月26日，原告邢连军向被告奉贤区政府邮寄申请书，认为被告2014年12月11日拆除其本市奉贤区XX镇XX村XX号宅基地房屋，但未依法补偿，故要求被告履行法定职责，作出补偿决定，并支付其他附属设施费、宅基地周边树木、蔬菜、青苗费等征收土地费用。2020年2月20日，上海市奉贤区金汇镇人民政府作出奉金信字（2020）15号《不予受理告知书》，告知原告反映的事项不属于信访受理范围，建议通过诉讼途径主张自身合法权益。原告不服，遂诉至本院。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提出的诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告要求被告履行法定职责，对原告作出征收房屋补偿决定，支付附着物补偿费、名木、果树、蔬菜、青苗费等征收费用，并恢复房屋原状，重新作出行政行为。然而，根据查明的事实，奉贤区规土局针对原告本市奉贤区XX镇XX村XX号宅基地房屋的征地房屋补偿事宜已作出涉案责令交地决定，且由人民法院裁定准许执行，原告上址房屋已被拆除。在此情况下，原告再行要求被告作出征收房屋补偿决定，显然缺乏事实根据。另，原告宅基地房屋于2014年12月11日已被拆除，原告却迟至2020年5月才以申请履行法定职责为由，要求被告支付附着物补偿费、名木、果树、蔬菜、青苗费等征收费用，显已超过最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定的起诉期限。综上，原告提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（二）项之规定，裁定如下：驳回原告邢连军的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告邢连军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审判长  岳婷婷审判员  侯 俊审判员  李 弘二〇二〇年八月三十一日书记员  刘天翔附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初1246号原告：谢龙辉，男，汉族，2002年4月18日出生，住广东省东源县××××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。被告：胡世明，男，汉族，1994年9月10日出生，住四川省泸州市纳溪区×××××××××××，身份证号码：510×××××××********。原告谢龙辉与被告胡世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告谢龙辉于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢龙辉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢龙辉撤诉。本案受理费25元（按简易程序收取），由原告谢龙辉负担。审 判 员 李衍军年八月二十五日法官助理 黄    丽    静书 记 员 古    思    维
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1635号 申请执行人:吴彬，女，1964年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:夏梅玲，女，1964年3月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人吴彬与被执行人夏梅玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初2023号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人夏梅玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴彬于2020年7月2日向本院申请强制执行，执行标的为85000元及利息。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月24日将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经审查核实，被执行人目前暂无财产可供执行，本案的本次执行程序，根据法律规定可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌 花
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初5165号 原告:匡志彩，男，1960年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：高培余，日照东港后村法律服务所法律工作者。 被告：匡志峰，男，1972年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告匡志彩与被告匡志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡志彩及其委托诉讼代理人高培余，被告匡志峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告匡志彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年3月28日被告因偿还别人债务向原告借款10000元，2014年6月2日被告又支取了原告在御景东方工地的人工劳务费4500元，以上共计借款14500元，后被告陆续还款7800元，剩余6700元被告迟迟未还，原告多次催要未果，因此起诉至法院，请法院依法公正处理为盼。 被告匡志峰辩称，不认可，原告所诉不属实。原被告系同村村民，又是兄弟关系。2014年间被告在工地承揽工程，原告要求跟被告去干工程，由于被告临时用钱，向原告借现金1万元使用。经过结算原告已支取东方工地劳务费4500元，双方经过对账匡志峰欠匡志彩7800元。当时由于原告临时起了恶意，不让我走，我没有办法给匡某打电话来说情，后匡某提出让他担保，如果匡志峰还不上匡志彩钱，匡某自愿还上。结果被告让原告把欠条拿来，原告说找不到了。后双方不再合作，被告已把欠款全部还给了原告。现由于原告拿着以前清账，并已超诉讼时效的欠条来虚假诉讼，显然是无理取闹，敲诈被告，应追究其刑事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、一万元的借条，证明匡志峰借匡志彩现金一万元；证据二、匡志峰支取御景东方工地欠匡志彩人工费4500元，证明匡志彩的人工费是由匡志峰支取使用。 经质证，被告匡志峰称对证据一、二的真实性均无异议，是我本人书写，但是2017年左右我与原告对过账，结算了一个总账，就欠7800元，2019年年底我已经全部付清了。 被告匡志峰提交证据如下：证据一、匡某书面证言，证明当初对账只欠7800元，并且已经还清，现不欠原告钱；证据二、匡某证明一份，证明原被告7800元借条内容。 原告匡志彩质证称，对匡某证人证言的真实性有异议，证人应出庭作证；对证据二内容不清楚。 为证明其主张，被告匡志峰申请证人匡某出庭作证，匡某陈述：我跟原被告都是叔辈兄弟，原告是我哥哥，被告是我弟弟。2017年或者2018年具体哪年记不清了，应该是秋天，匡志峰借了匡志彩一万块钱，匡志彩把匡志峰叫到他家去要这个钱，匡志彩就不让匡志峰走了非要他还钱，借钱还钱天经地义，后来匡志峰没办法给我打电话让我去给他们做个调解工作，我就去了，当时匡志峰借了匡志彩1万块钱，什么时候借的我不知道，但是匡志峰从中还给了匡志彩一部分，然后还剩5000来块没还，又追加了利息1500元，匡志峰后来写了个条说就还欠7800元，当时管匡志彩要10000块钱的借条，匡志彩说找不到，当时借的1万块钱也是有欠条的，当晚上我就帮匡志峰转送给匡志彩2000块钱，说是让匡志峰在一年内还清，我后来听匡志峰说中秋节还给了匡志彩4000元，然后到了腊月25、26的时候我给匡志彩送去了1000块，过年我又给匡志彩送了800块他没要，然后第二年匡志峰给匡志彩送过去800块，匡志彩收了，后来我在广场上遇到匡志彩，我说哥7800块钱已经还给你了，以后别再找我了，他也答应了，我只证明这10000块钱他们后来达成一致说还7800元的事，他俩之间的其他债务我不知道，与我没有半点关系。经质证，原告对证人陈述无异议；被告对证人证言有异议，那个7800元不光是10000元借款的，而是我与匡志彩的债务总账，证人不清楚我与匡志彩的债务。 经审查，对于原告提交的证据，原、被告双方对其真实性均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，被告虽主张其已归还全部借款，但无证据证实，故对原告提交的上述证据之证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证；被告提交的证据其性质均系书面言辞证据，其形式具有瑕疵，结合庭审过程中的证人陈述，不能证明被告已归还全部欠款的主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月28日，被告匡志峰出具借条，载明：“借条今借匡志才现金10000元，大写壹万元整。匡志峰2014.3.28”。后被告匡志峰又于2014年6月2日出具欠条一张，载明：“御景东方工地14#、17#楼欠匡志才钢筋人工费4500元，大写肆仟伍佰元正。匡志峰2014.6.2”。 另查明，原被告对于借条中“匡志才”与原告“匡志彩”身份问题均未提出异议，均认可上述款项已交付至被告。证人匡某在庭审过程中陈述2017年原被告双方对账时将10000元借条换成了7800元的借条，但未收回10000元的借条，后被告陆续还款7800元。原告对此无异议，被告认可还款7800元，但主张该7800元系对10000元及4500元的总体对账，被告均已归还完毕，现已不欠原告款项。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应当受到法律保护。本案中，原被告达成借贷合意，被告出具欠条，原告支付相应款项，原告匡志彩与被告匡志峰之间借贷关系成立并生效，双方均应严格按照合同履行。本案双方争议焦点在于被告尚欠原告款项数额。原告主张被告共借其14500元，已归还7800元，尚欠6700元，并提交欠条两份在卷佐证；被告主张其共欠原告14500元，但双方已于2017年对账，明确尚欠7800元，后被告陆续还款完毕，至今不欠原告款项，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告未举证证明2017年原被告双方对账的结果包含10000及4500元，其申请出庭的证人在庭审过程中的陈述与其庭外提交的书面说明不符，未能形成完整的证据链条，达到高度盖然性的证明标准，对被告该项抗辩意见本院不予支持。原告在庭审过程中认可双方将10000元借条换成7800元借条，系其对自身权利的处分，且被告陆续将7800元还清，则关于10000元及7800元的借条被告均已履行完毕，而涉案4500元欠条尚未偿还，综上，被告尚欠原告其支取的人工费4500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告匡志峰于本判决生效后七日内归还原告匡志彩借款4500元； 二、驳回原告匡志彩本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告匡志峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  丁浩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  申盈
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1352号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：孙立国，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告孙立国供用热力合同纠纷一案，于2020年7月28日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年八月五日书记员 黄尚志附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1932号原告：吴保梅，女，汉族，1972年8月23日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告：陶娟，女，汉族，1994年4月27日出生，南昌市进贤县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告：陶志，男，汉族，1996年3月13日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。三原告共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：万小毛，男，汉族，1974年8月17日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡梦婷，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王敏，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：胡迎华，男，汉族，1952年12月16日出生，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄培鸿，进贤县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。本院在审理原告吴保梅等诉被告万小毛等机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告吴保梅等于2020年8月14日向本院递交诉讼财产保全申请书，要求对被告万小毛23万元的资产和被告胡迎华23万元的资产进行保全，且已提供被告明确的财产信息。本院认为，原告之保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告万小毛名下位于进贤县（不动产权号：赣（2017）进贤县不动产权第XXXX号,不动产单元号:360124001002XXXX00030005）的房产。（查封价值以23万元为限）二、查封被告胡迎华名下位于进贤县世纪名城2号楼住宅（不动产权号：进房字第**／进国用（2015）第XXXX号,不动产单元号:360124001003XXXX00020016）。（查封价值以23万元为限）上述查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 付阳春二〇二〇年八月二十八日法官助理 郝若兰书 记 员 张丽帆
海南省五指山市人民法院   民事判决书   （2020）琼9001民初922号   原告：窦某，女，1992年12月26日出生，汉族，现住五指山市。   委托代理人：宋某，女，汉族，1959年6月7日出生，现住五指山市，系原告之母。   委托代理人：张某，海南邦威律师事务所律师。   被告：五指山金山房地产开发有限公司，住所地：五指山市河北西路。   法定代表人：王某，职务董事长。   被告：朱某，男性，1962年11月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市，公民身份号码：×××。   原告窦某与被告五指山金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）、朱某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告窦某的委托代理人宋某、张某到庭参加诉讼。被告金山公司、朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告窦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告五指山金山房地产开发有限公司和朱某向行政机关申请撤销关于五指山水·林溪2号楼1单元1602房的合同备案（合同备案号WZL000002314）；2、确认五指山水·林溪2号楼1单元1602房所有权归原告窦某所有；3、判令被告五指山金山房地产开发有限公司协助原告将五指山水·林溪2号楼1单元1602房过户到窦某名下；4、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2013年12月7日原告与被告五指山金山房地产开发有限公司签订了《五指山·水林溪商品房认购书》，原告按协议内容支付全部房款，并办理房屋交接手续，而被告五指山金山房地产开发有限公司未按合同约定办理房屋产权过户手续，经多次交涉无果，原告提起诉讼。案件审理过程中发现，被告五指山金山房地产开发有限公司与被告朱某于2013年1月6日就涉案房屋五指山水·林溪2号楼1单元1602房签订了《五指山商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同的补充说明》和《关于商品房买卖合同的补充说明的备忘》等文件，并办理了网签备案（合同备案号WZL000002314）。经审理，五指山市人民法院依法作出（2019）琼9001民初950号民事判决书认定：1、被告五指山金山房地产开发有限公司与原告窦某2013年12月7日签订的《五指山水·林溪商品房认购书》合法有效；2、被告五指山金山房地产开发有限公司与被告朱某签订的《五指山商品房买卖合同》无效。原告根据《物权法》第十九条等法律规定，于2020年7月27日向五指山住房保障中心提交了不动产异议登记申请。现依法向法院提起不动产异议登记之诉，望贵院依法审理维护原告的合法权益。   被告金山公司、朱某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、五指山·林溪认购书、支付房款收据和银行转账凭据、刘仲林关于房款折抵说明、过户手续费收据（7285968）（6761917）；2、证明、收据和银行转账存根；3、商品房买卖合同、商品房买卖合同备案表、《关于商品房买卖合同的补充说明》的备忘；4、判决书；5、不予变更登记告知书、不动产异议登记申请书。   上述证据，两被告均未到庭质证，本院核实了原件，对其真实性予以确认。   经审理查明，2013年12月7日原告与被告金山公司签订了《五指山·水林溪商品房认购书》（以下简称《认购书》），原告按协议内容支付全部房款，并办理房屋交接手续后入住，但未办理房屋网签、备案及过户手续。2019年11月14日，原告起诉至本院要求确认原、被告于2013年12月7日签订的××区《认购书》合法有效；并要求被告协助原告办理房屋产权登记，领取不动产证。本院在审理过程中发现，被告金山公司与被告朱某于2013年1月6日就涉案房屋五指山水·林溪2号楼1单元1602房签订了《五指山商品房买卖合同》、《关于商品房买卖合同的补充说明》和《关于商品房买卖合同的补充说明的备忘》等文件，并办理了网签备案（合同备案号WZL000002314）。经审理，本院作出（2019）琼9001民初950号民事判决书，认定：1、被告五指山金山房地产开发有限公司与原告窦某2013年12月7日签订的《五指山水·林溪商品房认购书》合法有效；2、被告五指山金山房地产开发有限公司与被告朱某签订的《五指山商品房买卖合同》无效。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案中，原告窦某与被告金山公司签订的《认购书》合法有效，并且该《认购书》约定的权利义务已全部履行完毕。同时，本院已认定金山公司与朱某之间签订的《商品房买卖合同》名为买卖实为借款关系，该合同属于无效合同。则被告金山公司及朱某办理的五指山水·林溪2号楼1单元1602房的备案登记（合同备案号为WZL000002314号）应当予以撤销。导致上述合同备案登记的错误在于被告金山公司和朱某，两人有义务到行政机关申请撤销备案登记。现原告要求两被告到行政机关撤销备案登记，理由充分，本院予以支持。原、被告签订的《认购书》已履行完毕，同时金山公司交付了五指山水·林溪2号楼1单元1602房给窦某使用，窦某因买卖关系获得房产的所有权，现原告要求本院确认涉诉房产归其所有，理由充分，本院予以支持；金山公司作为房地产开发商，与业主签订《认购书》后，其有义务按合同及国家法律的规定向业主办理不动产权证的变更登记，其至今未办理的行为构成违约，原告要求其协助办理不动产权证，理理由充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告五指山金山房地产开发有限公司、朱某在本判决书生效之日起五日内到五指山市房屋备案登记机关办理撤销五指山水·林溪2号楼1单元1602房合同备案号为WZL000002314号的登记；   二、五指山水·林溪2号楼1单元1602房归原告窦某所有；   三、被告五指山金山房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内协助原告窦某办理五指山水·林溪2号楼1单元1602房屋的不动产权证书。   案件受理费100元，由被告五指山金山房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 帅英      二〇二〇年八月二十日   书记员 周皓   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0302执3269号之二 被执行人：遵义市恒丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152030078019399X1，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：罗国胜。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人遵义市恒丰房地产开发有限公司在中国建设银行52×××63_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 果
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初817号原告：杨彬，男，汉族，1987年2月3日出生，住广东省电白县×××××××，身份证号码：440××××××××××××454。原告：吴曦彤，女，汉族，1988年3月8日出生，住广东省连平县××××××××××，身份证号码：441××××××××××××347以上二原告共同委托诉讼代理人：李欣龙，广东至友律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈超然，广东至友律师事务所律师。被告：东源县鸿运源实业有限公司，统一社会信用代码：914××××××××××891XW，住所：广东省东源县××××××××××××××××××××××。原告杨彬、吴曦彤与被告东源县鸿运源实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨彬、吴曦彤于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨彬、吴曦彤的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨彬、吴曦彤撤诉。本案受理费4629元（按简易程序收取），由原告杨彬、吴曦彤负担。审 判 员 李衍军二〇二〇年八月十三日法官助理 黄丽静书 记 员 古思维
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1376号原告：罗桂芬，女，汉族，1948年1月4日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄旭，男，汉族，1990年10月5日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄飞，男，汉族，1997年4月29日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：槐兰英，女，汉族，1965年6月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。三被告共同委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告罗桂芬与被告黄旭、黄飞、槐兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂芬及其委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然，被告黄旭、黄飞、槐兰英及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告经济损失合计13662.72元，其中医疗费5607.22元、住院伙食补助费1800元（18天×100元）、护理费1651.50元（18天×91.75元）、误工费4404元（48天×91.75元）、交通费200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为石林县三家村村民。2018年8月16日下午，被告家修整阴沟时，意图将原告家厕所边缘一并浇灌起来，原告儿子黄永林见状便出言劝阻。被告非但不听劝阻，反而恶语相向，双方因此发生争执，争执过程中三被告出手殴打原告儿子黄永林，原告见状便上前阻止，被被告打晕倒，随后被送到石林县人民医院住院治疗18天，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、继发性颅脑损伤待观；4、高血压病2级高危组。医嘱：住院期间需1人护理，建议休息1个月，继续巩固治疗、休息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄旭、黄飞、槐兰英答辩称：原告罗桂芬的诉讼请求无事实和法律依据，应依法驳回原告罗桂芬的无理诉求。首先，原告诉称“争执过程中上述三被告出手殴打原告儿子黄永林，原告见状便上前阻止，被被告打伤晕到”与客观事实不符。答辩人黄旭、黄飞与原告儿子黄永林、黄永进拉扯过程中，原告罗桂芬并没有参与拉架或劝架，三被告与原告罗桂芬并无身体接触，更没有殴打致伤过原告罗桂芬；原告罗桂芬所谓的“晕到”系自己主动到被告家门口睡着，并不存在“晕到”的事实。因此，原告罗桂芬所谓的损害后果与被告无关，被告不应承担赔偿责任。其次,原告罗桂芬诉请的经济损失无事实和法律依据，具体意见在质证过程中结合原告罗桂芬提交的证据一并发表。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的黄永林、黄永进、罗桂芬、赵兴富及被告提交的赵兴富、黄永进在石林县公安局板桥派出所的询问笔录的合法性、关联性予以确认，对纠纷发生的起因、经过，本院根据案件事实及各证据的关联程度予以综合审查认定；对原告提交的石林县人民医院的住院证明、出院小结、住院收费收据、门诊收费票据、费用清单的真实性、合法性予以确认，但关联性本院不予确认；对原告提交的赵琼兰的询问笔录，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予确认；黄**香的陈述及证言，本院综合全案证据及事实综合审查判断；经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系邻居关系，被告槐兰英与黄旭、黄飞系母子关系。原、被告两家因相邻阴沟土地管理使用权存有争议。2018年8月16日下午14时许，原告罗桂芬之子黄永林见被告家在修缮阴沟，便前去阻止，阻止过程与被告黄旭、黄飞、槐兰英发生吵打，原告罗桂芬自述其见状后便去劝架，劝架过程中被被告槐兰英用锄头打到头就昏倒在地。原告到石林县人民医院住院治疗18天好转出院。其伤经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫擦伤；3、高血压病2级高危组；4、低钾血症。医生建议：住院期间需1人护理，建议休息1个月。本院认为，本案因原告提交的黄永林、黄永进、罗桂芬在石林县公安局板桥派出所的陈述、黄**香的当庭证言与赵兴富的陈述相矛盾，且黄永林、黄永进、黄**香系原告亲属，在被告对黄永林、黄永进、罗桂芬、黄**香的陈述不予认可，相反，提交了原告之子黄永进于2018年8月17日在石林县公安局板桥派出所的陈述和赵兴富的陈述能证明原告的伤并非被告的行为所致，即原告提交的证据不足以证实被告黄旭、黄飞、槐兰英对原告实施了侵权行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明举任的当事人承担不利的后果。”依该规定，原告罗桂芬应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告黄旭、黄飞、槐兰英承担赔偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗桂芬的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由原告罗桂芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十九日书记员 李艳梅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2107号 原告：付波，男，1986年1月29日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：林红波、何毅，河北俊恩律师事务所律师。 被告：河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东方明珠**楼****，实际办公地址石家庄市裕华区维多利亚小区9-5-101室。 法定代表人：郭哲，该公司经理。 原告付波与被告河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司（以下简称河北佳俊旭杰公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波的委托诉讼代理人林红波、何毅到庭参加诉讼。被告河北佳俊旭杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告付波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还24400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的法定代表人郭哲系老乡。2016年被告向原告承诺，收取一定费用为原告办理以色列出国劳务手续，原告分两次向被告支付了共计13万元，后被告因种种原因无法办成出国手续，向原告退还了部分费用，就剩余费用被告于2018年3月向原告出具了《还款协议》，截至2018年8月被告分多次向原告退还了部分费用，但剩余24400元没有退还。现被告无合法依据持有原告的财产，原告财产权受损，二者之间有因果关系。为维护自身合法权益，原告无奈之下诉至贵院，以上诉求望公断。 被告河北佳俊旭杰公司未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：被告因办理原告去以色列出国工作事宜，向原告收取13万元费用。并于2017年4月25日向原告出具收据（收取5万元），2017年10月2日向原告出具收条（收到8万元）。并于2010年10月2日被告公司的法定代表人郭哲向原告出具保证书，承诺如不能如约到达以色列工作将之前所缴纳费用全部退还。后被告退还了部分费用，剩余5万元费用未退还，2018年3月20日双方签订还款协议书，显示：河北佳俊旭杰公司法定代表人郭哲，因办理以色列出国劳务收取张钦友5万元未返还。经双方认可河北佳俊旭杰公司于2018年3月27日前返还，不得延误。如到期未还法律纠纷和后期产生的费用由本公司承担。该协议原告签字，郭哲签字，被告公司盖章。协议签订后，被告退还原告25600元，剩余24400元未支付。以上事实有原告提交证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告主张被告不当得利，提供了被告河北佳俊旭杰公司出具的收据、收条、保证书及还款协议书。形成了完整的证据链条，本院认可。被告出具的还款协议书，承诺退还原告费用5万元。协议后被告仅退还原告25600元，剩余24400元未退还原告。因此对于原告要求被告退还原告24400元费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付波24400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，由被告河北佳俊旭杰进出口贸易有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费410元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴天然