广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11885号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘静，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪意婷，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：施良星，男，1973年2月2日出生，汉族，身份证地址：福建省厦门市集美区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告施良星借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘静、洪意婷到庭参加了诉讼。被告施良星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金112686.44元及支付逾期利息、罚息、违约金（该三项款项合并以尚欠借款本金112686.44元为基数，按年利率24%计付，自2017年8月16日起计至实际清偿之日止）；2、被告向原告支付律师费800元。事实与理由：原告向被告发放贷款163000元，被告从2017年8月15日起未依约偿还贷款本息，遂提起本案诉讼。施良星无答辩，无提交证据。经审理查明：2017年4月19日，被告向原告申请贷款，并签署了《兴业银行金融股份公司委托贷款申请表》，该表的其中内容为：贷款申请金额16.3万元，贷款用途其他，贷款期限36期，本人已认真阅读该申请表下方及背面记载的《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》，确认广州市网商小额贷款有限责任公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各项条款约束。《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》其中内容为：委托人广州市网商小额贷款有限责任公司，贷款人兴业消费金融股份公司，贷款人受委托人委托向申请人发放本委托贷款；贷款申请核准后，根据委托人的要求，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本委托贷款合同利率为贷款核准确认书上确认的利率，本委托贷款的利率为固定利率；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率[上浮50%]加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按日息[0.08%]收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的[1%]，且不低于人民币20元；申请人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，构成违约，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿，并要求被告支付罚息、逾期违约金；每发生一项违约行为，原告有权要求被告支付合同项下借款金额的20%作为违约金，有权将本合同项下的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）；有权要求申请人偿还债务并承担公司为实现债权而实际发生的费用（包括但来限于诉讼费、律师费等）。2017年4月24日，被告为借款人、原告为委托人、兴业消费金融股份公司为贷款人签订了《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，载明：贷款品种为家庭综合消费贷，贷款金额为163000元，贷款期限为36个月，指定还款日为每月15日，月利率为1.60%，放、还款账户为62×××19，还款方式为等额本息。2017年4月24日，兴业消费金融股份公司向被告发放贷款163000元。被告向原告偿还了4期借款本息后，没再还款，至今尚欠借款本金112686.44元及利息、罚息、违约金，成讼。本院于2020年6月27日向被告送达本案的起诉书副本。庭审中，原告表示：自2017年8月16日起，原告已通过电话催被告还款，且向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，但对此没有证据证明；按等额本息的还款方式计算，从2017年8月15日（第5期应还款日）起至2020年4月24日止，被告每月需还借款本金数额依次为：2618.84元、2660.74元、2703.31元、2746.56元、2790.51元、2835.16元、2880.52元、2926.61元、2973.43元、3021.01元、3069.34元、3118.45元、3168.35元、3219.04元、3270.55元、3322.88元、3376.04元、3430.06元、3484.94元、3540.7元、3597.35元、3654.91元、3713.39元、3772.8元、3833.16元、3894.5元、3956.81元、4020.12元、4084.44元、4149.79元、4216.19元、4283.64元、4352.3元；原告至今只向律师事务所支付了400元的律师费，余下的400元律师费需待执行终结才支付。原告就其提出已委托北京市盈科（广州）律师事务所律师担任其在广州市辖区内案件的诉讼代理人，及为本案诉讼已支付了400元律师费的主张，提供了委托方为原告、受托方为北京市盈科（上海）律师事务所的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同》复印件，及原告与北京市盈科（上海）律师事务所、北京市盈科（广州）律师事务所签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款案件代理服务合同》原件、增值税专用发票原件到庭。本院认为，被告自愿签署了《兴业银行金融股份公司委托贷款申请表》，承诺同意接受《兴业消费金融股份公司委托贷款条款》的约束，且与原告自愿签订了《兴业消费金融股份公司委托贷款核准确认书》，故原告与被告之间的借款合同关系成立并合法有效。原告依据上述合同约定向被告出借163000元，已履行合同义务。被告自2017年8月15日起未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告据此要求被告施良星偿还剩余的借款本金及计付逾期利息、罚息、违约金，合法有据，本院予以支持。原告主动将逾期利息、罚息、违约金三项合计的计算标准调整为按年利率24%标准计付，是原告对其自身权利的处分，且未违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法予以照准。虽然合同约定了当被告违约时，原告有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，但因原告至今未能提供证据证明其在提起本案诉讼前，已向被告宣布合同项下的全部债务立即到期，故在2020年4月24日还款期限届满前，不存在全部债务已到期的事实。鉴于此，原告要求以全部剩余未还借款本金为基数计收从2017年8月16日起至2020年4月24日止的逾期利息、罚息、违约金，没有事实依据，本院不予接纳，该阶段逾期利息、罚息、违约金的计算基数应为同期应还未还的贷款本金。原告要求以全部剩余未还贷款本金112686.44元为基数计收从2020年4月25日起至款项清偿之日止的逾期利息、罚息、违约金，合法有理，本院予以接纳。因被告的违约行为，原告为此已支付了涉诉律师费400元，原告要求被告予以承担，于法有据，本院予以支持。至于原告主张800元律师费与已支付律师费之间的差额400元，因原告至今尚未实际支付，原告要求被告支付该余下的400元律师费的条件尚未成就，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告施良星应向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还借款本金112686.44元及支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金合并计算；从2017年8月16日起至2020年4月24日止，以同期应还未还的贷款本金为基数，按年利率24%的标准计；从2020年4月25日起至款项实际清偿之日止，以112686.44元为基数，按年利率24%的标准计）；自本判决发生法律效力之日起十日内，被告施良星应向原告广州市网商小额贷款有限责任公司赔偿律师费损失400元；三、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1947元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担150元，由被告施良星负担1797元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎晓斌二〇二〇年八月十日书记员  蔡玉斌