江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5049号原告：龚加朋，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。委托代理人：陈宗飞，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：江苏苏通电力工程有限公司。住所地:江苏省新沂市唐店街昆山73号。统一社会信用代码:91320381764199478E。法定代表人：朱华明，董事长。委托代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。被告：吴红星，男，1970年2月19日出生，汉族，住东海县。被告：陈德志，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：顾绍兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告龚加朋诉被告江苏苏通电力工程有限公司、吴红星、陈德志、顾绍兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚加朋及其委托代理人陈宗飞，被告江苏苏通电力工程有限公司委托代理人刘志云，被告陈德志、顾绍兵到庭参加诉讼，被告吴红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚加朋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即连带偿还所欠原告工程余款49600元人民币及占用资金期间利息5456元，共计55056元。（占用资金利息按年利率6%计算，自2018年9月22日起计算至2020年7月21日，利息为5456元)，余下利息自2020年7月22日起计算至实际付清时止。2、被告承担本案起诉费用。事实和理由：2015年至2018年四年期间，被告一在东海县供电公司投标中标，主要中标标的是东海县范围内农网改造工程及光伏工程等项目的施工，被告二、三、四是被告一中标工程项目的具体施工者。农网改造及光伏工程需用挖掘机挖坑埋电线杆，被告就用原告的挖掘机施工，挖坑埋杆架线。至2018年9月21日经结算，被告共欠原告挖掘机施工工程款179600元，已付130000元，余款49600元未付。2018年9月21日结算时口头约定余款49600元一个月内还清，但到期后原告多次催要，被告至今未付工程余款。为此特诉，请贵院支持原告诉求。被告江苏苏通电力工程有限公司辩称：答辩人并非本案适格被告，答辩人没有使用过原告的挖掘机，与原告并无任何法律关系，原告要求答辩人承担付款义务没有事实和法律依据，事实及理由如下：一、答辩人与原告之间不认识，没有租赁使用过原告的挖掘机。答辩人与原告素不相识，从未签订过任何租赁使用挖掘机的协议，也没有使用过原告的挖掘机，原告在起诉中提到的工程也不是答辩人承包施工的，答辩人并未参与涉案工程的实际施工，不是涉案项目的承包人，原告要求答辩人作为承包人承担责任没有任何事实和法律依据。二、被告二、被告三、被告四也并非答辩人的员工，租赁使用挖掘机一事与答辩人无关。被告二、被告三、被告四非答辩人的员工，答辩人也未授权或指派任何本公司工作人员参与到涉案工程中。答辩人并不知道被告二租赁使用原告挖掘机的行为，租赁使用原告挖掘机的行为的与答辩人无关。三、原告与被告二之间的约定，答辩人均不知情。被告二没有权利以答辩人的名义对外活动或者出具有欠条性质的“挖机使用收据明细”，其擅自出具欠条的行为系其个人行为，与答辩人无关，应当由其本人承担责任。答辩人未参与过涉案工程的实际施工，也未与原告签订过任何施工协议，故答辩人不具有给付工程款的义务。此外，答辩人从未见过原告提交的欠条证据，也未在被告二出具的欠条上盖过公章，故该行为系被告二个人行为，与答辩人无关。并且，答辩人曾经在东海县注册的被告二作为负责人的分公司，已经在2016年11月3日注销，被告二已经没有任何理由以答辩人的名义在外活动或者出具材料，其继续以答辩人名义活动，包括签订合同、出具材料的，都属于冒用答辩人名义的违法行为，都是他的个人行为，与答辩人无关。综上所述，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告吴红星未答辩。被告陈德志辩称：原告提供的书面证明，我没有参与，使用机械、结算、办理付款手续我都没有参与，所以吴红星写的这份证明我不认可。以前所有的费用都已经结清了，至于没有付给原告，我不清楚。被告顾绍兵辩称：结算单据并不是这边的结算，这些都是我经手签字的，这份证明我没有看过，证明需要有我们三个人共同签字才认可。我和陈德志、吴红星拆伙的时候已经把开支都已经写明了，现在出现这个问题，我不认可。经审理查明，被告吴红星、陈德志、顾绍兵系合伙，借用被告江苏苏通电力工程有限公司的资质承揽工程，被告吴红星负责揽工程，收付款。江苏苏通电力工程有限公司并在东海县注册了一个以吴红星为负责人的分公司。2015年至2018年期间，被告吴红星、陈德志、顾绍兵以被告江苏苏通电力工程有限公司的名义中标东海县范围内农网改造工程及光伏工程等项目，在项目施工中，租用原告的挖掘机施工，挖坑埋杆架线。2018年9月21日，被告吴红星的儿子吴某作为经手人出具给原告挖机使用收据明细一份，并加盖江苏苏通电力工程有限公司的印章，证明至2018年9月21日经结算，被告吴红星、陈德志、顾绍兵三人共欠原告挖掘机施工工程款179600元，已付130000元，余款49600元未付。吴某后于2020年5月6日出具一份对挖机使用收据明细说明一份，说明未付款与其本人无关，其只属于经手人，未付的挖机机械费用由吴红星、陈德志、顾绍兵三人承担。2018年8月28日，陈德志代表26名职工到新沂市反映吴红星拖欠工资160万元，经新沂市调解，甲方（陈德志）、乙方（顾绍兵）、丙方（吴红星）、丁某（江苏海通建设工程有限公司）达成协议书。协议内容如下：一、甲乙丙三方涉及纠纷资金共4823350元。经核对，1、陈德志应分资金包含本金277839元；2、顾绍兵应分资金包含本金1240880元；3、吴红星应分资金包含本金2411675元。此次核对数额甲乙丙三方均认可，以后不存在任何争议。二、甲乙丙三方愿意，丁某同意，把丁某账上其所有资金约139万元以及丙方支付78719元共计1468719元全部转入新沂市指定的农民工工资账户。指定账户为:新沂市人社局下属单位新沂市正和人力资源有限公司账户，账号为:53×××55，开户行：中行市府路支行。此款专项用于支付甲方227839元(此数额已经扣除甲方向丙方借款五万元)和乙方1240880元。三、丁某已经把工程款全部支付完毕，结算过的工程以后再出现农民工工资，由丙方负总责。甲乙方各自带农民工工资由各自负责。四、本协议履行完毕后，三方纠纷全部解决。否则，新沂市有权追回资金。涉嫌恶意欠薪罪的，劳动监察将依法移送司法机关处理。五、这次调解为最终调解，之前的调解文书无效。上述事实，有原被告庭审陈述、答辩、原告举证挖机使用收据明细、说明，被告江苏海通建设工程有限公司举证调解协议书等证据予以证实。本院认为，被告吴红星、陈德志、顾绍兵系借用被告江苏苏通电力工程有限公司的资质承揽工程，被告吴红星负责揽工程，收付款；被告吴红星的儿子吴某作为经手人对被告吴红星、陈德志、顾绍兵使用原告挖机情况出具收据明细一份，证明至2018年9月21日经结算，被告吴红星、陈德志、顾绍兵三人共欠原告挖掘机施工工程款179600元，已付130000元，余款49600元未付，并加盖江苏苏通电力工程有限公司的印章，事实清楚、应认定为被告吴红星、陈德志、顾绍兵共同承包工程所欠的工程款。依照《中华人民共和国建筑法》及相关司法解释，从事建筑活动的建筑施工企业，应当取得相应等级资质证书，方可在其资质等级许可范围内从事建筑活动。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，合同无效。建设工程无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同的约定支付工程款的，应予支持。被告吴红星、陈德志、顾绍兵借用被告江苏苏通电力工程有限公司的资质承揽工程，合同无效。原告和被告吴红星、陈德志、顾绍兵之间的分包合同也无效，但原告施工工程已完工，并经结算，被告吴红星、陈德志、顾绍兵应当按照结算证明支付原告工程款。被告江苏苏通电力工程有限公司虽于2018年8月28日与被告吴红星、陈德志、顾绍兵达成协议，约定公司把工程款全部支付完毕，以后再出现农民工工资，由吴红星负总责；协议履行完毕后，三方纠纷全部解决。但被告江苏苏通电力工程有限公司没有举证付清工程款的证据。因此被告江苏苏通电力工程有限公司应当被告吴红星、陈德志、顾绍兵承担连带责任。由于原告举证的结算单没有约定付款日期，因此利息应从起诉之日计算。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红星、陈德志、顾绍兵于本判决书生效后十日内向原告龚加朋支付工程款49600元及利息（按照全国银行间同业拆借一年期贷款市场报价利率，从2020年8月4日起计算至实际付清之日止）。被告江苏苏通电力工程有限公司承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由四被告负担（已由原告垫付，四被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1176元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李明哲二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 文书 记 员 赵方会