成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初13043号 原告：张树文，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡凡敏，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：四川宏盛图建设工程有限公司，住所成都市武侯区逸都路1-6栋1层21号 法定代表人：颜佳兵，总经理。 委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。 第三人：林晓波，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告张树文与被告四川宏盛图建设工程有限公司（以下简称宏盛图公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理。同日，原告张树文申请追加林晓波为第三人参加诉讼，本院予以准许。因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张树文及其委托诉讼代理人胡凡敏，被告宏盛图公司的委托诉讼代理人肖忠平，第三人林晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张树文向本院提出诉讼请求：判令宏盛图公司向其支付医疗费1438.1元、住院伙食补助费440元、营养费1110元、护理费3270元、交通费1000元、残疾赔偿金72308元、误工费10483.21元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元。事实和理由：2018年12月21日14时许，宏盛图公司职工林晓波在成都市双流区蓝光空港九期工地4栋楼下与他人发生争执及肢体冲突；其在劝架过程中，被林晓波使用随身携带的匕首误伤腹部；事发后其被送往成都市武侯区人民医院就诊，经诊断为腹壁贯通伤，其住院22天；2019年7月9日，伤残程度经鉴定为十级。综上所述，宏盛图公司职工林晓波将其捅伤，造成其身体健康权遭受损害，给其造成重大经济损失，请求支持其诉讼请求。 宏盛图公司辩称，张树文受伤系因林晓波故意犯罪造成，损失应当由林晓波承担，张树文要求其赔偿无事实及法律依据，请求驳回张树文的全部诉讼请求。 林晓波诉称，当时张树文等人未佩戴安全帽进入工地，安全主管王彪要求其上前检查；后王彪怀疑张树文等人偷电线，双方发生口角，其中三人对王彪进行殴打，另三人对其进行殴打；其安全帽被打掉，随身佩戴的刀掉出来，其捡起刀吓唬三人，张树文拿出电钻，相持过程中其捅到了张树文。 经审理查明,2019年5月28日，成都市双流区人民检察院指控林晓波犯故意伤害罪，向成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）提起公诉，并审查查明：“2018年12月21日14时许，被告人林晓波在成都市双流区蓝光空港九期工地4栋楼下，与被害人张树文等人发生争执及肢体冲突。其间，林晓波使用其随身携带的匕首将张树文腹部捅伤。经鉴定，张树文腹部损伤程度已达重伤二级。”，林晓波对公诉机关起诉指控基本事实和罪名不持异议并认罪。林晓波的辩护人虽抗辩张树文对引发本案具有一定过错，双流法院以“公诉机关当庭出示的现在证据，尚不能证明被害人张树文本人在本案中具有过错”为由，对该辩护意见未予采纳，并判决林晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 另查明，一、张树文受伤后于2018年12月21日～2019年1月12日到成都市武侯区人民医院住院治疗22天，出院医嘱：“1.注意休息，加强营养，暂建议休息2周，届时来院复查……”，产生医疗费24738.06元。二、2019年7月9日，四川科博司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》：张树文的致残程度为十级，产生鉴定费1200元。三、庭审中，张树文称其主张医疗费1438.1元的依据为：其向医院预存2700元、宏盛图公司预存23300元，住院期间实际产生医疗费24738.06元，医院向其退还1261.9元，因此其实际支付医疗费1438.1元。四、林晓波系宏盛图公司保安。各方均认可宏盛图公司垫付门诊费1894.81元（2314.81元-420元），另有成都市武侯区人民医院于2019年1月14日出具的门诊票据420元，因该票据载明的患者姓名为“张素文”，张树文不认可该票据与本案的关联性。宏盛图公司另向张树文支付生活费4000元。张树文受伤当日，宏盛图公司招待来看望张树文的亲属就餐，并支付餐费760元。 上述事实，有起诉书、刑事庭审笔录、（2019）川0116刑初715号刑事判决书、出院病情证明书、住院费用结算票据、司法鉴定意见书、门诊票据、收据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点为侵权责任主体及赔偿项目如何认定的问题。对此，本院作出如下评述： 关于侵权责任主体如何认定的问题。首先,林晓波系宏盛图公司保安，林晓波系履行职务过程中与张树文发生冲突，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”之规定，雇主对雇员的行为承担赔偿责任应当具备如下条件：1.雇员的行为必须是雇主授权或指示范围内的行为或者虽然超出授权范围，但与履行职务有内在的联系或表现形式是履行职务的行为；2.雇员的行为就其本质来看必须是为雇主谋取利益的行为；3.损害结果的发生与雇主的授权行为有内在的联系或者直接的因果关系。本案中，从林晓波实施侵权行为的时间、地点结合其陈述，林晓波的侵权行为显然与其履行职务有内在联系，林晓波的行为具有履行职务行为的外观表现，属于为宏盛图公司谋取利益的行为，宏盛图公司依法应承担雇主责任。 关于赔偿项目如何认定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”犯罪行为造成的身体伤害赔偿范围不包括残疾赔偿金和精神损害抚慰金，因此张树文要求宏盛图公司承担上述赔偿项目的诉讼请求，本院不予支持。关于张树文的损失本院确认如下：1.医疗费，结合住院费用结算票据本院确定张树文住院期间的医疗费为24738.06元。宏盛图公司虽抗辩其预交张树文住院期间的医疗费26000元，但未举证证明，本院不予采纳。结合张树文自认，本院确认宏盛图公司垫付住院期间医疗费23300元。成都市武侯区人民医院于2019年1月14日出具的票面金额为420元的门诊票据，虽载明的患者姓名为“张素文”，但结合出院医嘱，本院对该证据与本案的关联性予以采信。张树文共计产生门诊费2314.81元。综上，张树文共计产生医疗费27052.87元，宏盛图公司垫付其中25614.81元（23300元＋2314.81元）；2.住院伙食补助费，结合张树文住院时间，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定该项为660元（30元／天×22天），张树文主张该项金额440元，视为对自身权利的处分，本院予以确认；3.营养费，本院酌定440元；4.护理费，结合张树文住院时间，院内护理参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为2640元（120元／天×22天）；5.交通费，本院酌定为500元；6.误工费，结合张树文住院时间、出院医嘱，本院确认张树文误工期为36天（22天＋14天），因张树文未举证证明有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照2019年度四川省建筑业就业人员平均工资53315元，确认张树文的误工费为5258元（53315元÷365天×36天）；7.鉴定费，因该鉴定于本案无关，本院对张树文主张的鉴定费为本案损失不予支持。 综上，张树文各项物质性损失共计36330.87元（医疗费27052.87元+住院伙食补助费440元+营养费440元+护理费2640元+交通费500元+误工费5258元），扣除宏盛图公司已垫付的29614.81元（25614.81元+4000元），宏盛图公司还应支付6716.06元，宏盛图公司支付的餐费不属于赔偿费用，本院对其该费用应予抵扣的抗辩意见，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宏盛图建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张树文各项损失6716.06元； 二、驳回原告张树文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告四川宏盛图建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘 丹