苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2617号原告：宋国仁，男，1973年9月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告：潘小敏，女，1973年6月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。两原告共同委托诉讼代理人：李海春，南京知识（苏州）律师事务所律师。被告：曹霞祥（曾用名曹瑕祥），男，1964年6月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。原告宋国仁、潘小敏与被告曹霞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，本案依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国仁及两原告共同委托诉讼代理人李海春、被告曹霞祥委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国仁、潘小敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款120万元及利息15万元，合计金额为135万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告宋国仁与被告是相识多年的朋友。2018年3月，被告向原告提出因资金周转困难，想借用原告的房屋作抵押向案外人高某借款。原告考虑多年朋友关系，且被告此前也曾借用原告的房产证抵押借款并如期归还，遂答应了被告的要求。2019年3月14日，原告与高某签订《抵押借款合同书》，约定其向高某借款150万元，期限为6个月、月利率为1.6%；如借款本金逾期，则借款期限以外的逾期利率按同期同类贷款利息的四倍计算等；合同还约定原告将自己位于苏州市吴中区的房屋设立抵押以保证出借人的债权。被告也在该合同书上作为担保人签字。被告同时向原告承诺半年内将借款归还，并承诺借款期间的利息由被告偿还。2019年3月16日高某将150万元汇至被告账户内，在收到借款的当日被告就将其中的30万元返还给了高某(即：实际借款为120万元)，此后借款利息也一直由被告向高某支付。由于还款期限到达后被告未能及时归还借款，高某于2019年4月将原告起诉至法院，经(2019)苏0506民初3145号民事调解书确认，原告结欠高某借款本金120万元，截至2019年11月30日应还利息15万元；本金和利息由原告分阶段偿还。被告是实际借款人，因被告未及时还款导致高某起诉原告，使原告承担返还本金及利息责任。审理中，两原告撤回要求被告支付利息15万元的诉讼请求。被告曹霞祥辩称，其未向原告借款，两原告也未将资金出借给其，所以其不应当承担还款义务。从抵押借款合同书及民事调解书可以看出，两原告作为实际借款人向高某借款，其作为担保人以及高某放弃对其的追偿权利，故其不承担法律责任。经审理本院认定如下事实：原告宋国仁与被告系朋友关系，两原告原系夫妻关系，于2018年5月18日登记离婚。2018年3月14日，原告宋国仁、潘小敏（借款人）与被告曹霞祥（担保人）、案外人高某（出借人）签订《抵押借款合同书》一份，约定两原告向高某借款150万元，借款期限为2018年3月14日至2018年9月13日，借款利息为月利率1.6%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利息按银行同期同类贷款利息四倍计算，在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日本金按万分之六计算违约金；两原告将位于苏州市吴中区不动产抵押给高某作为履行合同的担保。后两原告与高某就上述房屋办理了抵押登记。同日，被告向两原告出具《借条》一份，主要内容为：本人于2018年3月14日到2018年9月14日，借朋友宋国仁、潘晓敏位于苏州市吴中区土地证用于借款抵押贷款，房屋面积205.8平方米，本人保证半年到期立即归还房产证和土地证。2018年3月16日，高某向被告转账支付150万元。同日，原告宋国仁与被告签订委托书一份，主要内容为：本人宋国仁特委托曹霞祥接受高某之借款150万元。同日，被告向高某转账30万元。自2018年4月13日至2018年12月22日，被告以及被告通过苏州市金阊区诚旺建材经营部、苏州鸿运建设工程有限公司、苏州鸿运生态环境建设工程有限公司、原告宋国仁向高某以及高某指定人员转账支付上述借款150万元的利息。2019年4月2日，本院受理高某诉宋国仁、潘小敏、曹霞祥民间借贷纠纷一案，高某诉讼要求宋国仁、潘小敏归还借款本金120万元及2018年12月14日至实际清偿之日按月利率2%计算的逾期利息、律师费75000元，曹霞祥对宋国仁、潘小敏的上述债务承担连带清偿责任，该案审理中，高某撤回了对曹霞祥的起诉。后本院于2019年11月13日出具（2019）苏0506民初3145号民事调解书，确认宋国仁、潘小敏结欠高某借款本金1200000元、截至2019年11月30日利息150000元，此款宋国仁、潘小敏于2019年11月13日前已归还750000元，于2019年11月30日前归还450000元，余款150000元于2020年2月29日前付清。审理中，两原告称，其不认识高某，因被告以经营所需要向高某借款，而高某要求被告提供抵押物，故被告借用其房产做抵押，但高某要求借款人与抵押权人一致，故被告以其名义向高某借款，被告向其出具《借条》就是因为被告要借用其房产证进行抵押借款，因为当时借款是高某直接转账给被告，故其没有再要求被告出具关于借款的借条。在其与高某民间借贷一案调解之后，被告曾给付其6万元，其均用于履行调解书确认的还款义务。被告代理人称，借款发生时原告宋国仁与被告系好朋友，原告宋国仁想贷款并用房产证作抵押，但原告潘小敏不想将房产证拿出来，原告宋国仁让被告出具借条，原告潘小敏才将房产证拿出来进行抵押，被告系帮原告宋国仁才出具了借条；被告仅是为原告宋国仁保管借款150万元，被告收到借款150万元后，系根据原告宋国仁的指示进行转账操作或取款给原告宋国仁；被告记不清有无向原告归还过款项以及是否存在出借款项给宋国仁，被告不愿意到法院来，也不愿意提供银行交易记录，因被告认为其保管的款项如何使用与本案无关，故没有提供证据说明款项如何使用。审理中，本院要求被告本人到庭接受调查，但被告未到庭。上述事实有原告提供的抵押借款合同书、委托书、银行业务回单、借条、不动产登记证明、民事起诉状、民事调解书、银行汇款回单、电子回单、银行交易记录，以及本院开庭笔录、质证笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。根据查明事实，结合原、被告的陈述，可以确认两原告向案外人高某所借150万元实际由被告收取，虽被告认为其所收取两原告向高某所借150万元系其为原告宋国仁保管的款项，但其并未举证证明其与原告宋国仁之间存在保管合同关系，也拒绝举证证明其所收取款项的实际使用情况，且被告在本院明确要求其本人出庭后仍未出庭接受调查，故本院对被告关于其与原告存在保管合同关系的意见不予采信。根据原告提供被告出具《借条》所载被告向两原告借取房产证用于借款抵押贷款的事实，结合两原告陈述的事实经过，应可确认两原告向高某所借款项实际系由被告借取并使用的事实，被告理应归还两原告所主张的剩余借款120万元，鉴于原告自认被告已支付其6万元用于还款，故本院确认被告还应归还原告114万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曹霞祥于本判决生效之日起十日内归还原告宋国仁、潘小敏借款人民币1140000元。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院履行款账户，户名：苏州市吴中区人民法院，开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行，账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币8475元，由原告宋国仁、潘小敏负担1318元，被告曹霞祥负担7157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 谢 丰二〇二〇年八月十三日书记员 朱吴祺