wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1068号 原告：彭霜莲，女，1962年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：周国荣，系原告彭霜莲丈夫。 被告：廖继红，女，1970年8月19日出生，住广西壮族自治区兴安县。 原告彭霜莲诉被告廖继红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭霜莲的委托代理人周国荣到庭参加了诉讼，被告廖继红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告彭霜莲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金37000元、利息5550元（利息按月利率1%计算，从2018年10月5日起计算至2020年1月5日）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定，由原告向被告提供借款3.7万元给被告周转，借款期限为一年。合同签订后，原告按约以现金方式全额向被告提供了该款项，被告却未能在约定的还款期限偿还本金及利息,至今分文未付。被告的行为损害了原告的合法权益，请求法院支持原告诉请。 原告在举证期限内提供的证据如下：2018年10月5日被告廖继红出具的借条一份，证明被告向原告借款37000元。 被告廖继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告彭霜莲与被告廖继红是街坊邻居，被告因缺乏资金，借用原告的交通银行信用卡使用，该信用卡的额度为37000元。2018年10月5日，被告向原告出具借条一份，借条载明“借款人廖继红身份证号（45××××）因资金周转向出借人彭霜莲身份证号（45××××）借款人民币37000.00元整（叁万柒仟元整），借款期限为壹年，2018年10月5日至2019年10月5日，借款人现已经通过现金方式收到上述借款。如到期未还清上述借款，出借人彭霜莲为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人廖继红承担。特立此据，借款人：廖继红，2018年10月5日。”被告出具借条后，原告将信用卡收回，并陆续将透资的37000元予以偿还。约定期限届满，被告没有偿还借款，原告因此诉至本院。 另通过本院与被告廖继红短信沟通，被告对向原告借款一事予以认可。 本院认为，被告廖继红借用原告彭霜莲的信用卡使用，该信用卡的信用额度为37000元。2018年10月5日原告收回信用卡时，信用卡已经透支37000多元，经双方结算后，被告向原告出具了借款37000元的借条一份，因此原、被告双方的借贷关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，本院认定被告向原告借款37000元的法律事实。原告诉请要求被告偿还借款本金37000元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付2018年10月5日至2020年1月5日的利息5550元可否支持的问题。依据双方约定，被告应在2019年10月5日前偿还该笔借款，但没有约定利息，故原告主张按月利率1%计付利息，理由不能成立，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此被告应按年利率6%支付原告2019年10月6日至2020年1月5日期间的资金占用费559.61元（37000×6%÷365×92），超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖继红偿还原告彭霜莲借款本金37000元并支付利息559.61元； 二、驳回原告彭霜莲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费432元（已减半收取），由原告负担52元，被告廖继红负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费864元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  朱回香 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 丹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1292号 申请人：周兰芹，女，1958年4月5日出生，汉族，住故城县。 被申请人：王留旺，男，1949年12月27日出生，汉族，住故城县。 原告周兰芹与被告王留旺民间借贷纠纷一案，申请人周兰芹于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王留旺名下银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人周兰芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王留旺名下银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十八日 书记员  王春风
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1570号 原告：防城港铭凯贸易有限公司，住防城港市港口区贵州路89号。 法定代表人：黄俊凯，该公司执行董事。 被告：广西华宇建工有限责任公司，住南宁市邕宁区银峰路36号水产畜牧培训中心大楼36-29号房。 法定代表人：党新，该公司董事。 本院在审理原告防城港铭凯贸易有限公司诉被告广西华宇建工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告防城港铭凯贸易有限公司于2020年8月11日向本院申请撤回对被告广西华宇建工有限责任公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港铭凯贸易有限公司撤回对被告广西华宇建工有限责任公司的起诉。 本案诉讼费8964.87元，减半收取4482.44元，由原告防城港铭凯贸易有限公司负担。 审判员 凌 枝 二〇二〇年八月十七日 书记员 黄义芳
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0602执1686号申请人罗贵文，男，汉族，1981年04月05日生，云南省昭通市盐津县人，住盐津县。被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915306020698413930法定代表人：胡浩樑（系该公司董事长）。住址云南省昭通市昭阳区依据云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602民初2775号民事调解书，申请人罗贵文向本院提出申请，要求被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司给付提起判决书确定的给付义务，应给付的执行案款人民币共计458000.00元受理后依法进入执行程序。本案在执行过程中：我院依法通过网络执行查控系统对被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、公司信息等财产进行了查询，现查明，被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司名下所有房产着落于昭阳区红枫水岸1幢04、05、06、08、09、10号房屋均被我院依法查封，均属于轮候查封状态，除此之外，被执行人暂无可供执行财产，申请人罗贵文也未提供被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司的财产。上述执行情况明确告知申请人罗贵文，申请人罗贵文表示认可无异议，并同意本案终结本次执行程序。我院依法将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入限制高消费，根据申请人罗贵文申请将被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司纳入失信人员。本院认为：现已查明被执行人昭通雄奇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，并征得申请人罗贵文的同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1686号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员 ：马贤深二〇二〇年八月二十六日书记员 ：崔汝波
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1152号之二 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。 负责人：陈广军，主任。 被申请人：付振新，男，1972年3月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告付振新借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)冀1126民初1152号民事裁定，冻结被申请人付振新名下银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已撤诉结案，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人付振新名下银行存款20万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王春风
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申39号 张智华、河南兴鹤同力运输有限公司、萧瑞英、侯荣利、侯正宇、侯正威、侯正宏： 你因秦利朝犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，不服山东省聊城市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2018）鲁15刑终223号刑事附带民事判决，以该判决中的附带民事部分认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求依法撤销二审判决第二、三项，并维持一审判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，第七十五条规定在实习期内驾驶机动车不得牵引挂车，该规定系对《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于实习期的补充规定,二者并不相悖，原审认定保险合同免责条款中“实习期”应包括增驾车型的实习期在内并无不当。 保险合同中责任免除条款部分均为黑体字，明显区别于其它部分的字体，应认定保险公司履行了免责条款的提示义务。另外，投保人兴鹤同力公司在投保单和投保人声明上均盖章确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，应认定保险人履行了免责条款的明确说明义务。因此，原审认定事实和适用法律是正确的。你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执468号申请人：中国建设银行股份有限公司昭通市分行统一社会信用代码：91530600622713021R法定代表人：赵劲松（公司负责人）住所地：昭阳区委托代理人：傅斌原，男，汉族，1988年9月30日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被执行人：昭通丞博汽车销售服务有限公司组织机构代码证：57983876-8法定代表人：凃云住所地：云南省昭通市昭阳区。被执行人：李剑，男，汉族，1981年4月14日出生，昭通市彝良县人，住彝良县。被执行人：凃云，男，汉族，1989年12月28日出生，昭通市镇雄县人，住镇雄县。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初235号民事调解书，申请执行人中国建设银行股份有限公司昭通市分行向本院提出申请，要求被执行人昭通丞博汽车销售服务有限公司、李剑、涂云按照调解书确定的义务赔偿，即支付申请执行人中国建设银行股份有限公司昭通市分行人民币2880218.40元。该案在执行过程中，被执行人李剑与中国建设银行股份有限公司昭通市分行达成和解协议，于2020年08月赔偿150000.00元；2020年12月赔偿10000.00元；2021年3月赔偿200000.00元；2020年6月赔偿20000.00；2021年9月赔偿300000.00元；2021年12月赔偿20000.00元；2022年3月赔偿300000.00元；2022年6月赔偿20000.00元。剩余款项在2022年9月全部赔偿完毕。执行费31202.00元由被执行人李剑承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执456号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月十三日书记员  邵明锴
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执254号 申请执行人：赵某，男，2009年10月2日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：利贵芝，女，1955年7月30日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：赵晴，女，1985年1月16日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：赵建生，男，1955年8月17日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北鼎宏预拌混凝土有限公司，住所地深泽县后马里村向阳街东路1号。 法定代表人：王明，经理。 本院在执行赵某、利贵芝、赵晴、赵建生与河北鼎宏预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月15日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年4月9日、2020年7月3日通过总对总查控，查询其名下并无可执行的财产，且未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人河北鼎宏预拌混凝土有限公司使用限制高消费。 综上所述被执行人河北鼎宏预拌混凝土有限公司暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刁梓烨
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初7922号原告：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司，住所为云南省昆明市呈贡区环城西路52号，统一社会信用代码：915301213096471445。法定代表人：马兵，董事长。委托代理人：区小锐，女，汉族，系，特别授权代理。被告：昆明嘉恒房地产开发有限公司，住所为昆明市瓦仓庄116号昆都怡嘉合A幢19楼，统一社会信用代码：91530100719454337P。法定代表人：刘艺，执行董事。原告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司（以下简称原告）诉被告昆明嘉恒房地产开发有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人区小锐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付逾期本金1000000元、利息434350元；2、请求人民法院判令被告承担全部诉讼费用、保全费、保函费。庭审中，因保全费、保函费未发生，原告不再主张。事实与理由：2013年10月9日，原告向被告出借资金1000000元，用于帮助被告缓解资金困难。2013年10月9日，原告通过华夏银行向被告账户支付借款1000000元。2019年3月11日，被告通过对账函再次确认该欠款和利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据的真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司为承建被告昆明嘉恒房地产开发有限公司开发的项目，于2013年10月9日向被告银行账户转账1000000元作为保证金。被告收到款项后出具《收据》，载明：今收到十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司保证金1000000元。后被告开发的项目因资金断裂不能施工，原告未能承建该项目。2019年3月11日，经双方对账，被告在《对账表》上签章确认尚欠原告保证金1000000元。2019年6月20日，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2019年12月底向原告退还1000000元保证金，保证金按国家规定利息计算，于2020年一季度付清。本院认为，原告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司主张其与被告昆明嘉恒房地产开发有限公司系借贷关系，但本院查明原告为承建被告的工程，向被告交纳1000000元保证金，双方之间并无借款的意思表示，因此，本案并非民间借贷纠纷而是合同纠纷。被告向原告承诺于2019年12月底退还保证金1000000元，于2020年第一季度支付利息（按国家规定标准计算）。现履行期限已届满，被告应当向原告退还保证金1000000元并支付保证金的利息。利息被告承诺按国家标准计算，原告主张从2013年10月9日起按年利率6%计算利息，本院依法调整为2019年8月19日前按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告昆明嘉恒房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明嘉恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司退还保证金1000000元，并支付欠付保证金自2013年10月9日起至2019年8月19日至按同期银行贷款利率计算，及自2019年8月20日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。诉讼费8854元，已减半收取，由被告昆明嘉恒房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  牛文和二〇二〇年八月二十七日书记员  郑碧漪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽05民抗15号抗诉机关：本溪市人民检察院。一审原告：梁某，男，现住本溪市明山区。一审被告：冉某，现住本溪市明山区。一审原告梁某与一审被告冉某民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽0504民初1047号民事调解书。本溪满族自治县人民检察院提请本溪市人民检察院抗诉。本溪市人民检察院经审查后，以本检民（行）监[2020]21050000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令本溪市明山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  赵丽梓审判员  张 路审判员  谢添禛二〇二〇年八月十八日书记员  谭玉立附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执366号申请执行人：陈忠兴，男，汉族，1981年6月18日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：季文燕，女，汉族，1976年4月19日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：高雪梅，女，1976年1月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：周宇，男，1973年2月5日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602民初3321号民事判决书，申请执行陈忠兴向本院提出申请，要求被申请执行人季文燕、高雪梅、周宇给付判决书确定的279158.00。本案经我院执行，双方自愿达成和解协议，双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人陈忠兴与被执行人季文燕、高雪梅、周宇自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执366号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年八月十八日书记员  王 刚
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执422号申请执行人：中国银行股份有限公司昭通市分行。统一社会信用代码：91530600216970823L。住所地：云南省昭通市昭阳区青年路176号。法定代表人：黄贵忠，系该行行长被执行人：杨启方，男，汉族，1972年12月24日，云南省昭通市彝良县人，住昭通市彝良县。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初4678号民事调解书，申请执行人中国银行股份有限公司昭通市分行向本院提出申请，要求被申请执行人杨启方给付调解书确定的84094.91。本案经我院执行，双方自愿达成和解协议，双方自愿订立还款计划，申请人与被执行人按照协议履行，现本案做结案处理。本院认为，申请人中国银行股份有限公司昭通市分行与被执行人杨启方自愿达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执422号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。因被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判员  马贤深二〇二〇年八月十八日书记员  王 刚
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1149号申请执行人：文登莲，女，汉族，1953年5月13日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：昭通星嘉物流有限公司住所地：云南省昭通市昭阳区远大广场12单元6层606号房法定代表人：詹本明，系该公司负责人统一社会信用代码：91530600351814989K被执行人：詹本明，女，1992年1月8日生，云南省昭通市大关县人，住云南省昭通市大关县。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初5308号民事判决书，申请执行人文登莲向本院提出申请，要求被执行人昭通星嘉物流有限公司、詹本明赔偿人民币184739.79元。本案在执行过程中，我院依法通过网络执行查控系统多次对被执行人昭通星嘉物流有限公司、詹本明的银行存款、车辆、有价证劵、公司信息等财产进行了查询无可供执行财产。上述执行情况告知申请执行人文登莲后，文登莲表示认可，并同意终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人昭通星嘉物流有限公司、詹本明纳入限制高消费及失信人员名单。本院认为，现已查明被执行人昭通星嘉物流有限公司、詹本明无可供执行财产，并征得申请执行人文登莲的同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1149号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判员  马贤深二〇二〇年八月二十四日书记员  王 刚
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初906号 原告：王少敏，男，1980年9月11日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：刘丁华，河北法蓝律师事务所律师。 被告：郭盼，男，1983年9月1日出生，汉族，住唐县。 被告：郭敏，女，1991年3月10日出生，汉族，住唐县。 被告：王强，男，1989年4月3日出生，汉族，住唐县。 原告王少敏诉被告郭盼、郭敏、王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少敏的委托诉讼代理人刘丁华、被告郭盼到庭参加诉讼，被告郭敏、王强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王少敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金6万元及利息1800元；2、依法判决三被告连带偿还逾期利息（按月息1.5%计算，自2020年5月1日起计算至本息偿还完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告郭盼因资金紧张，于2019年8月30日从原告处借款6万元，被告书写借条一张，借条中约定月息1.5%，被告郭敏、王强作为连带责任保证人签字按手印。现原告急需用钱，向被告索要，被告以没有钱为由拒绝给付，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郭盼辩称，我确实从原告处借钱了，郭敏和王强不是北店头乡的，他们两个也没有责任承担本案的连带责任，我并不是不还，而是现在没有钱偿还。 被告郭敏、王强未答辩。 原告为证实其主张提交如下证据： 1、借款借据及收条一张； 2、原告建行银行个人账户支出交易明细复印件一份； 3、被告王强与被告郭敏结婚登记审查处理表复印件一份。 被告郭盼对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2认可；对证据3表示不清楚，只知道郭敏和王强是夫妻。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭盼因资金紧张，于2019年8月30日从原告处借款54600元，约定月息1.5%，被告郭敏、王强作为连带责任保证人在借款借据上签字按手印。现原告急需用钱，向被告索要，被告以没有钱为由拒绝给付。 本院认为，被告郭盼从原告处借款54600元，约定月息1.5%，被告郭敏、王强是连带责任保证人，事实清楚，证据充分，三被告应当给付原告借款本金54600元及利息6552元、逾期利息（利息自2020年5月1日按月利率1.5%计算至被告偿还借款之日），依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭盼、郭敏、王强于判决生效之日起十五日内偿还原告王少敏借款本金54600元及利息6552元、逾期利息（利息自2020年5月1日按月利率1.5%计算至被告偿还借款之日）。 如未按本案指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告郭盼、郭敏、王强负担，判决书生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘长锁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 鹏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1391号 原告：刘其旺，男，1988年1月7日出生，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：揭军英，广西新鸿律师事务所律师。 被告：刘勇健，男，1966年9月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。 原告刘其旺与被告刘勇健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人揭军英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1依法解除原告与被告于2019年2月28日签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告已支付的购房款60000元；3、被告支付原告违约金45800元；4、被告支付原告律师代理费20000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月28日，原被告双方签订了一份编号（019）的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的坐落于防城港市行政中心区生.云海观邸Ｂ座26层2605号房屋，房屋面积为131.82平方，成交价格为4580Ｑ0元，原告在签订本合同时支付3万元定金，并支付3万元首期款，并约定该房于2019年5月川日前办理过户相关手续。合同对双方的权利义务及违约责任等事项还作了具体约定。原告在与被告签订《商品房买卖合同》后，便按合同约定于当日以现金的方式交付3万元定金和3万元首期款给被告，被告在收到原告款项后出具了收据。但在合同约定的过户日期届满之后，几经原告催促，被告却无法将该房屋交付并过户给原告。由于被告在履行合同的过程中严重违约，致使双方签订《商品房买卖合同》的目的无法实现，依法应予解除，被告应按合同约定赔偿原告该房屋成交价10%的违约金即45800元，同时承担原告为实现债权而产生的律师代理费2万元。为此，为维护原告的合法权益，原告迫不得已，特提出上述请求，具状法院，请依法审理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本庭对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并作为认定案件事实的依据。 结合证据，本院认定案件事实如下：2019年2月28日，原告作为买方、被告作为卖方签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其所有的位于防城港市行政中心区生·云海观邸Ｂ座2605号房出卖给原告，成交价为458000元；付款方式为签订本合同时支付30000元作为定金，定金自动转为房款。首付款30000元由买方在防城港市中心区三生云海605室当面直接支付现金给卖方还清贷款之用，由卖方承担提前还贷所产生的一切手续费用。剩余房款398000元；物业的交付。于2019年5月30日前到房产交易中心办理测绘签证过户相关手续，交易中心受理测绘签证之日起十五个工作日内买卖双方到税局办理纳税申报手续。卖方交付该物业给买方的日期为卖方收齐楼款当天；违约责任。卖方不能按本合同约定将该物业售予买方，或者因违约而无法将该物业售予买方的，应向买方支付该物业成交价的10%作为违约金。卖方逾期交付该物业，或者未能按时履行合同约定的其他义务，每逾期一天，按该物业成交价的千分之一向买方支付违约金，逾期30天，买方有权不再购买该物业，卖方应退回全部已收款项并向买方支付该物业成交价的10%作为违约金。合同还对其他事项作了约定。 合同签订后，原告按约支付了购房定金30000元，购房首付款30000元，共计60000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（以下简称合同）为双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定双方于2019年5月30日前到房产交易中心办理测绘签证过户相关手续，交易中心受理测绘签证之日起十五个工作日内买卖双方到税局办理纳税申报手续。而被告至今未能履行上述义务，其行为构成违约。依据双方对于违约责任的约定，原告有权解除双方签订的合同，被告则应退还原告已支付的购房款60000元，并向原告支付涉案房屋成交价10%即45800元作为违约金。合同没有对律师费的承担进行约定，故本院对于原告请求由被告承担律师费20000元的诉请不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 解除原告刘其旺与被告刘勇健于2019年2月28日签订的《商品房买卖合同》； 被告刘勇健返还原告刘其旺购房款60000元； 被告刘勇健向原告刘其旺支付违约金45800元； 驳回原告刘其旺的其他全部诉讼请求。 案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告刘勇健负担1184.16元，由原告刘其旺负担223.84元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费 2816元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年八月七日 书记员 黄义芳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执201号 申请执行人：刘京辉，男，1969年1月1日出生，汉族，现住深泽县。 申请执行人：刘红，男，1967年10月20日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王银建，男，1971年4月23日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘京辉、刘红与王银建附带民事赔偿一案中,本院于2020年3月20日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年3月18日、2020年7月3日通过总对总查控，经查询，无可供执行的财产，也未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人王银建使用限制高消费。 综上所述，被执行人王银建暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月二十日 书记员  刁梓烨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初527号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市中山南路76号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，副董事长。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 被告：谢炜，男，土家族，1980年1月30日出生，身份证住址：广西桂林市七星区，现住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌、黄惠到庭参加诉讼，被告谢炜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求判令：1、被告谢炜归还原告借款本金128400元、逾期利息18831.62元、违约金／费用92202.06元（逾期利息、违约金／费用暂计至2019年8月25日，实际应计算至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告谢炜向原告申领漓江信用卡，并承诺自愿遵守《桂林银行漓江信用卡章程》、《桂林银行信用卡收费标准》，原告向被告谢炜核发卡号为96×××16的漓江信用卡。2017年9月13日，被告谢炜填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》向原告申请办理“桂荷包”业务（申请用途为房子装修），并承诺自愿遵守《桂林银行漓江信用卡章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》，其后获准的“桂荷包”授信额度为129000元，额度有效期24个月。此后，被告持卡消费，但其未能依约在还款日足额归还借款。经核算，截止2019年8月25日，被告尚有本金128400元、逾期利息18831.62元、违约金／费用92202.06元未及时偿还。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告谢炜未作答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月25日，被告谢炜向原告申请办理桂林银行漓江信用卡，并作出申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告审查同意后，向被告发放卡号为96×××16的信用卡。申请表背面《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定（节录）：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从交易记账日起至约定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为56天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不享受免息优惠，乙方应按本合约及《章程》相关约定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还需支付相应违约金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年9月13日，被告谢炜填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，申请办理信用卡专向分期用于房屋装修，申请额度300000元，并承诺自愿遵守《桂林银行漓江信用卡章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务；后其获准的“桂荷包”授信额度为129000元，额度有效期24个月。 此后,被告持卡进行了消费。但被告未能按约定履行还款义务，经原告统计，截至2019年8月25日，被告谢炜共拖欠原告借款本金128400元、逾期利息18831.62元、违约金/费用92202.06元。原告为此诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告谢炜向原告申请办理信用卡，申明愿意遵守《桂林银行“漓江信用卡”章程》的各项规则；并另填写《桂林银行漓江信用卡“桂荷包”业务申请表》，申请办理信用卡专向分期用于房屋装修，其承诺自愿遵守《桂林银行漓江信用卡章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的规定履行还款义务,双方权利义务关系明确，亦系双方真实意思表示，故该合约及专向分期付款业务约定合法有效，双方当事人在履行过程中均应当遵守约定。在持卡消费后，被告谢炜未按时向原告偿还贷款本息及相关费用，已构成违约，应承担相应违约责任。根据被告谢炜违约事实，原告有权要求被告谢炜偿还全部贷款本息。故现原告要求被告谢炜偿还贷款本金128400元及相应的逾期付款利息、违约金/费用等，本院予以支持，逾期付款利息、违约金/费用从逾期之日起，按照《桂林银行“漓江信用卡”章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至透支本金清偿之日止,但利息、违约金/费用的总和应以不超过年利率24%为限。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢炜应于本判决生效之日起十日内偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡借款本金128400元，并支付相应的利息、违约金/费用（逾期付款利息、违约金/费用按照《桂林银行“漓江信用卡”章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》的约定自逾期之日计算至透支本金清偿之日止,但利息、违约金、分期付款手续费的总和应以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4892元（原告已预交），公告费300元，由被告谢炜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执469号 申请执行人：苗东东，男，汉族，1992年3月2日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵亚辉，男，汉族，1991年9月11日出生，现住不详。 申请执行人苗东东与被执行人赵亚辉为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2026号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苗东东向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵亚辉在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币93300元（含负担案件受理费2050元，案件执行费1250元。）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年八月六日 书记员  刘振华
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽05民抗14号抗诉机关：本溪市人民检察院一审原告：梁敬民，男，1968年2月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。一审被告：冉永旭，男，1987年1月28日出生，本溪钢铁（集团）北营公司工人，现住本溪市明山区。一审原告梁敬民与一审被告冉永旭民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽0504民初1045号民事调解书。本溪满族自治县人民检察院提请本溪市人民检察院抗诉。本溪市人民检察院经审查后，以本检民（行）监[2020]21050000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令本溪市明山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二〇年八月十七日书记员 叶芷君附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初667号 原告：刘俊文，男，汉族，1978年11月22日生，住广西桂林市象山区。 被告：郭翔，男，汉族，1987年8月16日生，住广西桂林市叠彩区。 原告刘俊文与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊文到庭参加诉讼，被告郭翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭翔归还原告借款本金20000元及该款利息（以本金20000元计算，从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿时至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告郭翔以资金周转不灵为由向原告刘俊文借款人民币20000元，并承诺在5月份还清,同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未还款。原告故诉至法院，请求判如所请。原告刘俊文在审理过程中放弃主张借款利息，仅要求被告郭翔归还借款本金20000元。 被告郭翔未进行答辩，亦未在举证期间进行举证。 本院经审理认定事实如下：原告刘俊文与被告郭翔经朋友介绍认识。2018年4月17日，被告郭翔向原告刘俊文出具借条，内载明：今本人郭翔向刘俊文借到人民币20000元，借期30天，2018年4月17日至2018年5月16日。在被告出具借条后，原告遂于当日将20000元现金出借被告，完成了借款的交付。但借款到期后，被告未能及时归还借款，原告故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告刘俊文与被告郭翔之间的债权债务关系，有相关借条予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予确认。在借款到期后，被告郭翔未能归还借款，已构成违约，故现原告要求被告归还借款本金20000元事实清楚、证据充分，依法应予以支持。本案在审理过程中，原告放弃主张借款利息，仅要求被告郭翔归还借款本金20000元，是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郭翔偿还原告刘俊文借款20000元。 本案案件受理费300元，公告费300元，共计600元（原告已预交），由被告郭翔承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 彬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2787号 申请人：朱彦瑞，男，1981年3月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：河北兆联房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡刘舒庄村1区3号。 统一社会信用代码：91130903MA099WA3XG。 法定代表人：刘慧。 被申请人：刘慧，女，1975年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：庞文香，女，1951年6月26日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告朱彦瑞与被告河北兆联房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱彦瑞于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北兆联房地产开发有限公司、刘慧、庞文香名下的银行存款或财产在价值5391600元以内予以冻结或查封。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为朱彦瑞提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北兆联房地产开发有限公司、刘慧、庞文香名下共计5391600元银行存款或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年八月二十日 书记员 李奕洁
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更276号 罪犯赵长峰，男，1978年4月5日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省临清市人民法院于2017年10月20日作出（2017）鲁1581刑初63号刑事判决,以被告人赵长峰犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第131号减刑建议书，报送本院 审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵长峰减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初969号之一 解除保全申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省衡水市故城县郑口镇康宁路72号。 法定代表人：王强，董事长。 被申请人：闫智淏，男，1991年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告故城县利达农业机械有限公司、河北澳金种业有限公司、闫俊德、常志华、吴世元、吴世亚、王丽荣、闫智淏借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出(2020)冀1126民初969号民事裁定，冻结被申请人故城县利达农业机械有限公司、河北澳金种业有限公司、闫俊德、常志华、吴世元、吴世亚、王丽荣、闫智淏名下银行存款600万元或查封其同等价值的其他财产。故城县农村信用联社股份有限公司于2020年8月19日向本院申请解除对闫智淏的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四规定，裁定如下： 解除对被申请人闫智淏名下银行存款600万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年八月十九日 书记员  王春风
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执470号 申请执行人：杨海波，男，汉族，1982年3月20日出生，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：赵亚辉，男，汉族，1991年9月11日出生，现住不详。 申请执行人杨海波与被执行人赵亚辉为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初2027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海波向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵亚辉在银行、信用社、其他金融机构的存款人民币103700元（含负担案件受理费2300元，案件执行费1400元。）或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  任红光 二〇二〇年八月六日 书记员  刘振华
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1333号申请执行人马娟，女，回族，1985年10月9日出生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被申请执行人马家昆，男，回族，1982年1月11日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初4876号《民事调解书》,申请人马娟申请执行被执行人马家昆应赔偿案款共计6000.00元。本案于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人马家昆现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年8月25日对被申请执行人马家昆发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人马娟，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执1333号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 孟 梅
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初1534号 原告：兴安县林业局，住所地：广西兴安县兴安镇湘江路128号。 法定代表人：蒋勇，该局局长。 委托诉讼代理人：李剑辉，该局工作人员。 委托诉讼代理人：蒋德军，该局工作人员。 被告：李景田，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周化平，男，1968年6月23日出生，汉族，住广西兴安县城区。 原告兴安县林业局与被告李景田、周化平借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告兴安县林业局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 张 羽 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈明东
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民终1515号上诉人（原审被告）肖金华，男，生于1976年1月28日，汉族，云南省威信县人，驾驶员,住威信县。委托诉讼代理人：卓雄，云南意衡律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）盐津县农村信用合作联社，统一社区信用代码：91530623217060311J。住所地：云南省盐津县盐井镇县大街325号。法定代表人：岳首成，盐津县农村信用合作联社理事长。原审被告盐津红原化工有限责任公司，统一社会信用代码：9153062376043491X3。住所地：盐津县柿子镇三河村下坝社。法定代表人：章英启，系该公司董事长。原审被告云南路红实业集团有限责任公司，统一社会信用代码：91530630792864156T。住所地：水富县团结路。法定代表人：杨剑春，系该公司副总裁。上诉人肖金华因与被上诉人盐津县农村信用合作联社、原审被告盐津红原化工有限责任公司、云南路红实业集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省盐津县人民法院（2018）云0623民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人肖金华于2020年8月15日向本院提出申请，因为上诉人自身原因，经慎重考虑，请求撤回上诉。本院认为，上诉人肖金华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖金华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币26257元，减半收取13128.5元，由上诉人肖金华负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨稳香审判员  肖荣蓉审判员  王正云二〇二〇年八月十八日法官助理蔡国灯书记员霍晨宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1235号 原告：马祖文，男，1989年08月01日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 被告：唐冬，男，1992年11月17日出生，汉族，住所地广西兴安县。 原告马祖文与被告唐冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马祖文到庭参加了诉讼。被告唐冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马祖文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告马祖文借款20000元，并以被告小车桂Ｃ×××××为抵押，立字为据，借款期限为一个月。借款到期后被告一直以资金周转不开为由拒绝还款，经原告多次打电话催收无果后，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐冬未作答辩。 庭审中查明：被告唐冬通过微信转账归还了原告马祖文借款700元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告马祖文与被告唐冬的借贷关系有原告马祖文提交的借据证实，足以认定，该借款系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系民间合法的借贷关系，受法律保护。本案原告依约履行了给付借款20000元的义务，被告唐冬亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告唐冬只归还了原告马祖文700元，剩余19300元至今仍未给付，已经违约。故被告唐冬还应归还原告马祖文19300元。被告唐冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐冬偿还原告马祖文借款本金19300元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费150元（原告已预交），由被告唐冬承担。 本判决为终审判决。 审判员  李夷平 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐浩翔
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民再35号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：宁某某，男，1963年4月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）辽宁枫桥实业有限公司，住所地：本溪市本溪满族自治县小市镇陈英村。 法定代表人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦某、于某，该公司工作人员。 再审申请人宁某某因与被申请人辽宁枫桥实业有限公司土地承包经营权纠纷一案,不服本院（2019）辽05民终1919号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2020年6月23日作出（2020）辽民申1336号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宁某某申请再审称，请求撤销本溪满族自治县法院（2019）辽0521民初2325号民事裁定及本溪中院（2019）辽05民终1919号民事裁定书。解除土地转包合同。理由：1.被申请人违反合同第七款，改变了土地用途。2.被申请人挖了排水沟永久破坏了一亩左右的土地，修公路80米长，建大棚房一处，钢结构房子一处，经过我家地块又修了向山上去的一条路，我的土地被严重毁坏，本案应实体审，案涉土地使用权归我所有，希望法院解除合同，恢复耕地。 辽宁枫桥实业有限公司辩称，土地没有改变用途，土地转包协议没有到期不能单方终止合同，宁某某没有土地证，诉争地块属于村里集体荒地，我们不知情的情况下与林海清签订转包协议，我公司没有占用耕地也没有占用申请人耕地，我公司没有修建盈利性停车场。 一审法院查明事实，2002年12月9日，原、被告双方签订了《承包土地转包合同书》，原告宁某某将其承包土地转包给枫桥实业。承包土地名称：陈英村孟家坟，面积6.87亩，承包期限25年，自2003年1月1日起至2028年1月1日至。本溪满族自治县公证处于2002年12月9日作出（2002）本证经字第268号公证书，证明合同书上双方当事人的签字、印鉴属实，合同书自双方签字、盖章、公证后，从2003年1月1日起生效。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告自认涉案土地并未办理土地使用权证，原、被告双方对土地使用权存在争议，原土地台账的界标已经发生变更，原告亦未能提供充足证据证明其承包土地的四至，无法认定诉争土地的使用权。故该案应由相关部门先行予以处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告宁某某的起诉。 二审法院认为：本案中，上诉人宁某某主张被上诉人辽宁枫桥实业有限公司在其原承包地上修建停车场、大棚房住宅、排水沟、公路等，改变了土地使用用途，其有权收回土地。被上诉人辽宁枫桥实业有限公司则坚称：其修建的上述设施坐落于集体所有的荒地上，并没有在上诉人宁某某原承包的土地范围之内。因此，本案起因虽为上诉人宁某某主张解除土地转包合同，其实质问题则为辽宁枫桥实业有限公司修建的上述设施占用土地的权属为谁所有，即土地所有权和使用权争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案纠纷并不属于民事诉讼受案范围。裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院再审认为，本案当事人系平等的民事主体，再审申请人依据双方签订合同提出的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《承包土地转包合同》能否解除，应通过实体审理解决，故原审以本案纠纷不属于民事诉讼受案范围为由驳回起诉缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初2325号民事裁定及本院（2019）辽05民终1919号民事裁定； 二、指令本溪满族自治县人民法院对本案进行审理。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谭玉立 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽05民抗13号抗诉机关：本溪市人民检察院一审原告：梁某，男，现住本溪市明山区。一审被告：冉某，男，现住本溪市明山区。一审原告梁某与一审被告冉某民间借贷纠纷一案，本溪市明山区人民法院于2016年4月29日作出（2016）辽0504民初659号民事调解书。本溪满族自治县人民检察院提请本溪市人民检察院抗诉。本溪市人民检察院经审查后，以本检民（行）监[2020]21050000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案指令本溪市明山区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长  赵丽梓审判员  张 路审判员  谢添禛二〇二〇年八月十八日书记员  谭玉立附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0108民初7922号 原告：罗绪，女，汉族，1989年11月18日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：谢文强，四川蜀天律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：彭路，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡华国，男，汉族，1964年12月29日出生，住成都市成华区。 被告：古连川，女，汉族，1966年4月12日出生，住成都市成华区。 二被告共同委托诉讼代理人：蔡正全，男，系二被告之子，特别授权。 原告罗绪与被告蔡华国、古连川分家析产纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告罗绪及其委托诉讼代理人彭路，被告蔡华国、古连川的共同委托诉讼代理人蔡正全到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告罗绪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告归还60700元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告之子蔡正全于××××年××月××日登记结婚。2011年12月27日，被告蔡华国以户主代表的名义与成都市成华区龙潭街道办事处签订《成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》，协议约定房前屋后补偿款为每人12500元，奖励费每人11000元，过渡费每人400元×15个月。该协议总金额为119516元，二被告已经领取了90416元，因原告为2011年7月20日登记入户，应归原告所有的补偿金额总计29100元。后丛树小组以户口人数的形式分配发放的集体资金每人7000元（2016年至2019年）、土地租金共计每人7700元（2016年至2018年），2019年的土地补偿款为每人7400元，上述款项共计为22100元，均由户主签字领取。后原告与蔡正全于2016年3月16日协议离婚后，以上全部款项均由二被告签字领取，还有按人发放的土地租金（2011年至2015年）也由二被告领取，且并未将所属原告的款项交由原告。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。 被告蔡华国、古连川辩称，原告嫁过来至今，并非分文未用。原告于××××年××月××日结婚后，因怀孕未上班，至××××年××月××日生育一女。后原告因××复发住院治疗，孩子靠喝奶粉生活，二被告之子蔡正全边上班边带孩子。直至2016年，二被告均未上班，都是靠等过渡费维持生活，并且期间多次向原告转账，现原告拒不承认。原告与蔡正全自2016年离婚分家以后，就未同二被告共同生活居住，离婚时因原告没有工作，出去三天就回来了，然后就一起合伙过日子。直至2019年9月20日，蔡正全随同孩子净身出户，房租均由蔡正全交付。综上，原告诉称属虚构事实，原告属于恶意诉讼，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告罗绪与二被告之子蔡正全于××××年××月在成华区民政局登记结婚，后于2016年3月16日协议离婚，并签订了离婚协议书，载明“双方婚后于××××年××月××日生育一女蔡某，由男方抚养，生活费、医疗费、教育费均由男方承担。夫妻共同财产分割如下：共有国家征地补偿安置房三套，房型均为套一，离婚后男方、女方及孩子各一套，国家征地补偿过渡费是女方的给女方，不得抵赖（双方未提供房产证明，房产信息均由男女双方如实提供）。婚后双方无共同债权债务。” 2011年11月27日，（甲方）成都市成华区龙潭街道办事处与（乙方）蔡华国、古连川、蔡正全、罗绪签署了《成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》，协议约定“乙方自愿拆除位于丛树社区六组的农村房屋，由甲方统一安置在丛树新型社区集中居住。乙方应集中居住安置四人，应安置面积160平方米，乙方按政策自愿优购50平方米，合计面积为210平方米。乙方自愿选择集中居住房屋三套：套一房屋两套，建筑面积约80平方米；套三房屋一套，建筑面积约120平方米；三人以上（不含三人）优购面积10平方米。由甲方给予乙方地上附着物补偿，每人12500元，合计50000元；附属设施补偿，每户916元；奖励费每人11000元，合计44000元；搬家费每户1000元。上述费用合计95916元，协议签订后，甲方先支付给乙方76732.8元。按照每人每月400元的标准，甲方一次性支付乙方15个月的过渡费，合计23600元（罗绪入户时间为2011年7月20日，扣除一个月的过渡费400元）。乙方将旧房交给甲方后，甲方应在5个工作日内将剩余款项42783.2元支付给乙方（拆迁补偿款19183.2元＋过渡费23600元＝42783.2元）。甲乙双方已于××××年××月26日签订协议，领取90416元，本次协议补偿款为119516元，甲方应补偿乙方29100元。”该款项已由被告古连川代领。 另查明，被告代领2011年至2018年土地租金合计17200元（2011年8000除以4人，每人为2000元；2013年10500元除以5人，每人为2100元；2014年12000元除以5人，每人为2400元；2015年15000元除以5人，每人为3000元；2016年12000元除以5人，每人为2400元；2017年15750元除以5人，每人为3150元；2018年6450元除以3人，每人为2150元）；土地补偿金是7400元（37000元除以5个人，每人为7400元）；集体资产分配金是7000元（2016年发了两次，一次为13500元除以5人，每人为2700元；一次为11500元除以5人，每人为2300元；2019年10000元除以5人，每人为2000元）。上述款项共计为31600元，均由被告签字领取。 庭审中，被告称蔡正全多次转款给原告罗绪，拟证明案涉款项已交由原告，并已经用于生活开支。为此，被告提供了微信聊天记录、转账记录。 上述事实，有双方当事人身份信息、《成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》、资金领取票据、离婚协议书、转款凭证、微信聊天记录以及原被告当庭陈述等在案证实。 本院认为，根据各方当事人签订的《成华区“198”丛树片区农民集中居住搬迁安置协议书》，可以确认原告罗绪与蔡正全婚姻关系存续期间，因拆迁安置补偿项目费、土地租金、土地补偿金、集体资产分配金是按家庭成员人数支付，原告作为家庭成员，应按照其享有的相应份额享有拆迁安置补偿取得的利益。根据原告出示的领取票据，可以确认被告方已代为原告领取应得的补偿款及各项资金。庭审中，被告辩称已将案涉款项交由原告，举出了微信转款记录。但经本院查明事实，原告与蔡正全离婚后仍共同抚养婚生小孩，双方产生的经济往来实属正常，并不能证明被告方已向原告交付案涉款项。故本院对于被告该项辩称不予采信。被告应该归还原告拆迁安置拆迁补偿款29100元，土地租金17200元，土地补偿金7400元，集体资产分配金7000元，合计60700元。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告蔡华国、古连川于本判决生效之日起十日内向原告罗绪归还60700元。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告蔡华国、古连川承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁跃成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  纪朝元
四川省开江县人民法院 支 付 令 （2020）川1723民督30号 申请人：开江县农村信用合作联社。住所地：开江县新宁镇淙城街45号。 法定代表人：周依春。 委托诉讼代理人：周艳，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省开江县永兴镇石堰口村3组，系原告的职工。 被申请人：张光兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住开江县永兴镇柳家坪村8组。 申请人开江县农村信用合作联社于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人开江县农村信用合作联社称，被申请人张光兰在2017年12月27日向申请人借款5万元并签订了《个人借款合同》和《借款借据》，约定借款期限为2017年12月27日至2018年12月26日，但被申请人未按照约定偿还借款本息。现申请人开江县农村信用合作联社要求被申请人张光兰偿还其借款本金47912.81元及至还清之日止的利息、罚息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张光兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人开江县农村信用合作联社借款本金47912.81元并按约定的6.525‰月利率支付利息、按贷款利率上浮30%支付逾期罚息至还清之日止。 申请费337元，由被申请人张光兰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱海洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王金凤
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保169号 关于陈凯申请执行贾皓财产保全一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执151号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 委托诉讼代理人：石志强，现住深泽县。 被执行人：贾英起，男，1970年9月3日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘彩房，男，1963年4月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘强，男，1969年8月2日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人贾英起、刘彩房、刘强借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十一日 书记员  刁梓烨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6205号申请人：胡银赞。被执行人：廖文登。被执行人：周练红。申请人胡银赞诉廖文登、周练红民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）湘0181民初4120号民事判决书，并于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖文登、周练红银行存款人民币412162.55元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年八月十七日书记员 彭小兰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初663号 原告：陈杰，男，汉族，1982年5月30日生，住广西桂林市象山区。 被告：郭翔，男，汉族，1987年8月16日生，住广西桂林市叠彩区。 原告陈杰与被告郭翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰到庭参加诉讼，被告郭翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭翔归还原告借款本金22844元及该款利息（以本金22844元计算，从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿时至）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告郭翔以资金周转不灵为由向原告陈杰借款人民币22844元，并承诺在4月份还清,同时立下借据。一个月后，原告向被告主张还款，但被告以各种理由拖延，至今未还款。原告故诉至法院，请求判如所请。 被告郭翔未进行答辩，亦未在举证期间进行举证。 本院经审理认定事实如下：原告陈杰与被告郭翔系朋友关系。2018年3月8日及3月28日，被告郭翔以资金周转为由向原告陈杰借款,陈杰故以支付宝转账方式分别向郭翔转款16000元与12000元。此后，郭翔补写借条交陈杰收执，载明“今借到陈杰22844元，于2018年4月5日归还”。借款到期后，因被告未能及时归还借款，原告故诉至法院，提出前之诉请。 综合全案证据及当事人庭审意见，本院认为，原告陈杰与被告郭翔之间的债权债务关系，有相关借条及转款凭证予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予确认。在借款到期后，被告郭翔未能归还借款，已构成违约，故现原告要求被告归还借款本金22844元事实清楚、证据充分，依法应予以支持。因双方在借款时对借款利息并无约定，根据相关法律规定，借期内的借款应为无息借款，但在借款逾期后，原告可主张被告按年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告诉请要求从其起诉之日即2020年3月25日起算资金占用期间的债务利息，未违反相关法律规定，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告郭翔偿还原告陈杰借款本金22844元及该款利息（利息计算：以22844元为本金，从2020年3月25日起按照年利率6%标准计至实际归还时止）。 本案案件受理费372元，公告费300元，共计672元（原告已预交），由被告郭翔承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  李钦毅 人民陪审员  关玉程 人民陪审员  曲秀梅 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  李 彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初995号 原告：胡晓，女，1977年7月30日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被告：方莉，女，1993年3月23日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告胡晓诉被告方莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告胡晓于2020年8月5日向本院申请撤回对被告方莉的起诉。 本院认为，原告胡晓的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡晓撤回对被告方莉的起诉。 案件受理费218元，公告费560元，合计778元(原告已预交）由原告胡晓负担669元；退回原告胡晓109元。 审 判 长  俞 微 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  江 江 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉 讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执552号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，联社董事长。 被执行人：刘立山，男，1968年1月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王俊杰，女，1968年4月2日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：许向，男，1989年5月18日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：王双良，男，1974年4月7日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张海川，男，1981年7月21日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘立山、王俊杰、许向、王双良、张海川借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0128执552号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刁梓烨
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初419号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高红岭,女,1988年4月6日出生于河北省沧州市，汉族，文盲，户籍地河北省沧州市黄骅市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月7日被刑事拘留，2019年9月29日因进行司法精神病鉴定终止计算羁押期限，2020年1月6日恢复计算羁押期限，2020年1月20日被取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人高红岭犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人脱逃致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  孙宝芳审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年八月二十六日书记员  黄维玲本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执216号申请执行人马睿骁，男，回族，1989年12月20日出生，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人张宇蒙，男，汉族，1988年10月26日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院(2019)云0602民初2552号《民事调解书》,申请人马睿骁申请执行被执行人张宇蒙应赔偿案款共计756330.00元。本案于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，被执行人经本院发出《执行通知书》、《不得规避执行告知书》、《报告财产令》等通知后未到庭，又查找不到其本人。本院通过网络查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询均未查找到可供执行财产。经查，被申请执行人张宇蒙现下落不明，详细地址不知，申请人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照法律规定，本院于2020年8月17日对被申请执行人张宇蒙发出限制消费令，列入失信人员名单。就本案执行情况电话约谈了申请执行人马睿骁，告知釆取的财产调查措施、无可供执行财产的情况，本案应终结本次执行程序。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施,未发现被申请执行人有可供执行财产,申请人也书面向本院提出终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2020）云0602执216号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 ：程静华审判员 ：周春林审判员 ：尤复云二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 孟 梅
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执515号 关于张子坡申请执行张彦军物权保护纠纷一案，本院于2020年07月23日立案执行，并于2020年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16292号 被执行人李咸双，男，1979年11月05日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 关于被执行人李咸双罚金一案，（2019）粤1971刑初4648号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，退赔受害人122437.09元。本院于2020年7月1日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李咸双发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月20日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李咸双的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  殷雪莹
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1109号原告：田宏，男，1972年4月8日出生，满族，干部，住义县。被告：谢文龙，男，1980年11月15日出生，汉族，司机，住义县。被告：万征伍，男，1980年1月5日出生，汉族，个体，住义县。委托诉讼代理人王苏，系辽宁恒超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地：黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，系该公司经理。委托诉讼代理人：郄茜，女，1988年7月15日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地：沈阳市经济技术开发区沧海路33号。负责人：赵晓明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。原告田宏诉被告谢文龙、万征伍、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宏，被告万征伍委托诉讼代理人郄茜，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司委托诉讼代理人李勇军均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、被告谢文龙经本院合法传唤，均未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失56346.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月１日8时15分许，原告驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车行驶到义县美景东方小区路口处左转弯时，与被告谢文龙驾驶的辽Ｇ×××××号自卸货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告谢文龙负此事故全责。事后双方未能就赔偿问题达成协议，故诉至本院。被告万征武辩称，肇事车辆辽Ｇ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业险100万，应由保险公司进行赔偿，保险公司拒赔无法律依据。被告谢文龙未到庭，未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司书面辩称，车辆辽Ｇ×××××在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险内负赔偿义务。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，辽Ｇ×××××号自卸货车在我公司投保了100万限额的商业三者险含不计免赔。按照《道路运输条例》第24条的规定，该车辆作为营业性车辆应当办理营运证，而在事故发生时，该车辆并未办理营运证，根据《机动车综合商业保险条款》第二项第6目的约定，营业性机动车未办理营运证属于责任免除事项，我公司不承担保险赔偿责任。同时原告主张的车辆损失并未经过鉴定，现有证据不能证实实际损失。另外案件受理费、鉴定费等诉讼中产生的费用均不在理赔范围。综上所述，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交发票、销售服务结算单、事故认定书、行驶证等证据经对方质证及本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2020年7月1日8时15分许，谢文龙驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型自卸货车，沿公路由北向南行驶至义县美景东方小区路口处左转弯时，与同方向左转弯田宏驾驶的车牌号为辽Ｇ×××××的小型轿车相撞造成双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告谢文龙对该起事故负全部责任，原告无责任。肇事发生后车辆辽Ｇ×××××的小型轿车被送往锦州立达汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费用人民币56346.00元。车辆辽Ｇ×××××车主为刘宏艳，其与原告田宏系夫妻关系，刘宏艳向法院提交书面说明可由原告田宏单独主张权利，其不参与诉讼。另查，肇事车辆辽Ｇ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司投保了商业三者险。交强险的责任限额为122000.00元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗费用赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额为2000.00元。第三者责任保险的责任限额为100万，不计免赔。本次交通事故均发生在保险期间内。该车辆在投保时并未办理营运证。辽Ｇ×××××号重型自卸货车车主为被告万征武。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中肇事车辆辽Ｇ×××××号重型自卸货车分别投保了交强险和商业三者险（限额为100万），故对于原告的修车费用首先由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险财产损失的限额内赔偿2000.00元，余下修车费用由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司在商业三者险进行赔付。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司辩称，肇事车辆发生事故时没有营运证，拒绝赔付的答辩意见，本院认为车辆辽Ｇ×××××号重型自卸货车的商业险保险单中明确标明该车辆为营运车辆，被告保险公司作为承保公司应对投保人是否具有营运证进行审查，其未尽到审查义务，亦按营运车辆收取了投保人的保费。保险法第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定:“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中被告保险公司提出没有营运手续拒赔的免责条款并未向法院提交对该条款的内容保险公司已作出足以引起投保人注意的提示，故对被告保险公司的此项拒赔答辩，本院不予采纳。对于保险公司辩称，原告诉求的车辆损失没有经过鉴定的意见，本院认为，原告的车辆已进行实际修理，所诉求金额为实际花销，鉴定不是必经程序，故本院对此意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告田宏车辆维修款2000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告田宏余下车辆维修款54346.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1209.00元，减半收取604.50元，由被告万征武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月二十日书记员  孟祥兰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初57号原告：常州瑞蒂卡电机有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇双庙村,统一社会信用代码91320412MA1M98261L。法定代表人：董明辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张芙容，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：深圳市梦客智能电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道公明办事处玉律汉海达3栋B区10楼，统一社会信用代码91440300077523280X。法定代表人：徐栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王潜，上海都邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜霞，上海都邦律师事务所律师。原告常州瑞蒂卡电机有限公司（以下简称瑞蒂卡公司）与被告深圳市梦客智能电器有限公司（以下简称梦客公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告瑞蒂卡公司的委托诉讼代理人张芙容、尹宏宇，被告梦客公司的委托诉讼代理人王潜、姜霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞蒂卡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款215323.5元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应电机。在2019年6月3日，原告向被告微信对账，显示被告结欠原告电机款219913.5元，但被告认为其中4590元不应支付。原告多次催讨无果，只能诉至法院，请求判如所请。被告梦客公司辩称，双方曾口头约定合作投资一个项目，故被告将应支付给原告的150000元货款抵作原告的投资款，该款应从原告主张的欠款金额中扣除。我方经过结算，确认尚结欠原告货款15279元。当事人围绕诉讼请求依法提交了对账单、建设银行电子回单、微信聊天截图打印件、物流单、采购订单、出库单、付款凭证、应付账款明细证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾有业务往来，由原告向被告供应电机及配件。被告提供的应付账款明细显示，2018年11月28日之前结欠货款331185元。后双方又多次发生交易，被告也有多笔付款。截至2019年12月31日，被告的应付账款明细显示其结欠原告货款仅为15279元，其中2019年1月24日的100000元和5月23日的50000元备注为“减货款”。被告对此解释是双方口头约定合作投资一个项目，被告应支付给原告的150000元货款抵作原告的投资款，故从欠款金额中予以扣除，但双方没有签订书面合同，微信聊天记录中有体现。审理中，对于被告结欠货款的金额，原告陈述除了被告认可的15279元外，还要加上返修机器的货款3358元、备品及未使用的电机、配件款33157元和被告主张以货款抵投资款的150000元。被告对返修机器的货款3358元予以认可，对其他两笔款项均不予认可。关于备品及未使用的电机、配件款33157元，原告提供一份落款时间为2018年11月28日的对账单，载明“备品及未使用的电机、配件款33157元，此款项暂时不纳入总对账单货款内。后续如有使用之，则付之款项”。被告认为该对账单没有其盖章确认，且该批货物不是由被告使用，不予认可。2019年5月31日，双方就该笔款项产生争议，但最终未能达成一致意见。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同法的规定履行各自的义务。关于被告结欠原告货款的金额问题，被告认可结欠货款18637元，本院予以确认。对原告主张的33157元备品货款，原告提供的对账单未有被告盖章确认，且双方在后来的沟通中对该笔存在争议的货款最终未能达成一致意见，故本院对该笔货款不予确认。对被告抗辩以150000元货款抵原告投资款的问题，原告不予认可，被告提供的微信聊天记录中，原告始终未作出同意与被告合作投资的意思表示，不能证明双方就此达成合意，被告的该项抗辩理由不能成立，本院不予采信，被告应向原告支付该150000元货款。综上，被告应支付原告货款168637元。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市梦客智能电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州瑞蒂卡电机有限公司货款168637元；二、驳回原告常州瑞蒂卡电机有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，由原告负担982元，被告负担3548元。该款原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄冬梅人民陪审员  杨岳峰人民陪审员  周丽娟二〇二〇年八月五日书 记 员  孙佳琳
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执恢320号之一王素清：王素清与吴永梅、汪占祥、广州金城摩托车科技有限公司、朝阳市龙城家电摩托车销售有限公司、朝阳市佳祥新能源电动车科技有限公司、张惠金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322执277号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年八月十日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1150号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社，住所地：故城县饶阳店镇。 负责人：陈广军，主任。 被申请人：王顺正，男，1952年8月8日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社与被告王顺正借款合同纠纷一案，申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王顺正名下银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县农村信用联社股份有限公司饶阳店信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王顺正名下银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明海 二〇二〇年八月六日 书记员  王春风
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19440号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：殷立新。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人殷立新小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21946号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14194号 被执行人陈妃四，男，1989年08月01日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。 关于被执行人陈妃四罚金一案，（2019）粤1971刑初2511号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔受害人1200元，本院于2020年6月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈妃四发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈妃四的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19530号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：霍国彦。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人霍国彦小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22163号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19520号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐艳菊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐艳菊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22118号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19291号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：廉玉璞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人廉玉璞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21653号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户25843.68元（其中25555.68元发还本案申请执行人，288元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执16336号 被执行人姚艳霞，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 关于被执行人姚艳霞罚金一案，（2019）粤1971刑初3325号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元，退赔受害人66030元，本院于2020年7月1日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人姚艳霞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月20日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人姚艳霞的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11500号 被执行人何小军，男，1984年11月09日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于被执行人何小军罚金一案，(2019)粤1971刑初4872号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金2000元，退赔受害人共5297元。本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何小军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人何小军的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹