广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾社金，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄灶妹，女，1964年11月1日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丘木先，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭华娣，女，1961年4月5日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某7，男，1937年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某，女，1957年3月25日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，女，2008年11月4日出生，住广东省英德市。法定代理人：杨某7，系祖孙关系。法定代理人：林某，系祖孙关系。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某2，女，2011年10月7日出生，住广东省英德市。法定代理人：杨某7，系祖孙关系。法定代理人：林某，系祖孙关系。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某3，男，2014年1月23日出生，住广东省英德市。法定代理人：杨某7，系祖孙关系。法定代理人：林某，系祖孙关系。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某4，女，2006年7月12日出生，住广东省英德市。法定代理人：杨某7，系祖孙关系。法定代理人：林某，系祖孙关系。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某5，男，2013年8月22日出生，住广东省英德市。法定代理人：杨某7，系祖孙关系。法定代理人：林某，系祖孙关系。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某6，男，2015年5月9日出生，住广东省英德市。法定代理人：杨某7，系祖孙关系。法定代理人：林某，系祖孙关系。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黎神有，广东浈阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈潮飞，男，1977年6月2日出生，汉族，住江西省高安市，现住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘美珍，女，1978年7月8日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司。住所地：江西省高安市荷岭镇。法定代表人：万铁祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈虎，男，1978年8月4日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。负责人：卢海根。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：民安财产保险有限公司湘潭中心支公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号湘潭高新科技大厦一楼西侧。负责人：杨文立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司。住所地：江西省抚州市玉茗大道1036号（翰城国际）19幢101-201室。负责人：操光荣。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任志猛，男，1988年6月2日出生，汉族，住河南省汝南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎凯园，男，1987年12月7日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司。住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼808-8012号。负责人：熊玉兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许月华，男，1975年10月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾松，男，1986年2月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：刘艳玲。再审申请人曾社金、黄灶妹、丘木先、彭华娣、杨某7、林某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6（以下简称曾社金等十二人）因与被申请人陈潮飞、刘美珍、江西省高安汽运集团万隆汽运有限公司（以下简称江西万隆公司）、陈虎、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、民安财产保险有限公司湘潭中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、任志猛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、黎凯园、长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司、许月华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、艾松、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾社金等十二人申请再审称：（一）一、二审判决认定江西万隆公司与陈潮飞、陈虎之间不构成挂靠关系，认定事实错误。江西万隆公司是赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）的所有人。江西万隆公司对涉案车辆负有管理义务。陈潮飞、陈虎不具备相应的货运资质，而江西万隆公司具有普通货运经营许可，且涉案车辆行驶证、营运证均登记在江西万隆公司名下。因此，陈潮飞、陈虎只能以江西万隆公司的名义进行货运。另案生效判决的案情与本案的案情高度一致，另案认定构成挂靠关系，一、二审判决认定不构成挂靠关系，显失公平。（二）一、二审判决认定江西万隆公司对事故不承担连带赔偿责任，适用法律错误。综上，曾社金等十二人申请再审。江西万隆公司提交意见称：除车辆登记行驶证登记在江西万隆公司名下，江西万隆公司并没有向陈潮飞提供其他运输资质证件，陈潮飞是使用自己的个体工商运输营业执照经营运输，江西万隆公司与陈潮飞不构成挂靠关系，无须对事故承担连带赔偿责任，依法应驳回曾社金等十二人的再审申请。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于江西万隆公司应否承担连带赔偿责任的问题。江西万隆公司与陈潮飞、陈虎签订了《融资租赁合同》，从合同权利义务看，双方仅形成融资租赁关系。曾社金等十二人主张双方形成挂靠关系，缺乏充分的事实依据，且在同一交通事故中，已经生效的民事判决认定江西万隆公司与陈潮飞、陈虎之间形成融资租赁关系，并非挂靠关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，曾社金等十二人主张江西万隆公司与陈潮飞、陈虎之间形成挂靠关系，但未提交足以推翻已为人民法院发生法律效力的裁判所确认事实的相反证据，应承担举证不能的后果。因此，一、二审法院认定江西万隆公司与陈潮飞之间形成融资租赁关系，并非挂靠关系，不支持曾社金等十二人要求江西万隆公司对事故承担连带赔偿责任的请求，并无不当。综上所述，曾社金等十二人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾社金、黄灶妹、丘木先、彭华娣、杨某7、林某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年八月三十一日书记员  罗莹莹何依媚