山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初3501号原告：马某某，女，1943年11月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：栗某某，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：吴梅,山东济青律师事务所律师。被告：徐某某，男，2007年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。法定代理人：栗某某，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住济南市，系徐某某的母亲。委托诉讼代理人：吴梅,山东济青律师事务所律师。第三人：张方哲，男，1991年12月24日出生，汉族，居民，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：吴梅,山东济青律师事务所律师。第三人：钦州市南方轮船有限公司，住所地钦州市。法定代表人：陈爱玉，董事长。原告马某某与被告栗某某、徐某某、张方哲、第三人钦州市南方轮船有限公司（以下简称南方轮船公司）共有纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，第三人张方哲申请参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人刘庆涛，被告徐某某及其法定代理人即被告栗某某、第三人张方哲以及三被告的共同委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼。第三人南方轮船公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告给付原告因徐家政死亡赔偿应分得的赔偿款421025元；二、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告系徐家政的母亲。被告栗某某系徐家政生前配偶，被告徐某某系徐家政的儿子。徐家政生前在第三人公司工作，在2020年4月14日徐家政在第三人公司工作中因发病被送入医院抢救治疗，并于2020年4月15日因抢救无效死亡，后期原告委托被告栗某某与第三人协商赔偿事宜，最终第三人赔偿徐家政第一顺序继承人赔偿款共计1150000元。该赔偿款第三人已全额付至被告栗某某农业银行济南明水支行银行账户内。被告栗某某收到上述赔偿款后，拒绝向原告支付原告应获得的赔偿款421025元。另徐家政死亡时，除原被告三人外无其他第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如上请求事项。栗某某、徐某某、张方哲辩称，1、原告所诉数额过高，徐家政死亡补偿款包含丧葬补助金、运输尸体费、办理丧葬事宜支出的费用、供养亲属抚恤金、徐家政工资、给徐家政购买墓地费用、偿还徐家政生前个人债务等，这些费用都是栗某某、张方哲支付的，依法应扣减；2、工亡补助金不属于徐家政遗产，不应当平均分配，应按照与死者生前的生活紧密程度以及对死者的经济依赖程度来进行分配；栗某某与死者是夫妻，且栗某某身患多种疾病，已丧失劳动能力，也无其他生活来源，对死者的依赖程度较高，依法应当多分；3、徐家政之子徐某某12岁，是未成年人又无其他生活来源，为保证其子生活不受影响，分配补偿金时依法应予多分；4、原告马某某有多个子女，有其他赡养人，对徐家政的经济依赖程度、生活紧密程度都较低，且马某某多次表示不参与分配，全部给其孙子徐某某；5、张方哲的母亲栗某某与徐家政是再婚，依据《继承法》、《婚姻法》规定，张方哲作为形成抚养关系的继子女应参与补助金的分配；6、徐家政生前欠张玲36万元，依据法律规定，是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活所需所负的债务，是徐家政个人债务，栗某某已经偿还了张玲，赔偿金应予扣除。第三人南方轮船公司在本案审理期间，未提交证据也未陈述答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、马某某提交济南市章丘区双山街道鲍庄村民委员会（以下简称鲍庄村委会）出具的亲属关系证明，主张徐家政去世时的第一顺序继承人仅有马某某、栗某某、徐某某；被告对鲍庄村委会出具的亲属关系证明有异议，主张张方哲作为继子，与徐家政形成了抚养关系，也是第一顺序继承人。栗某某提交济南市章丘区官庄街道张家庄村民委员会、济南市章丘区官庄街道栗家峪村村民委员会出具的证明各一份，主张栗某某离婚后，儿子张方哲一直随栗某某生活，栗某某与徐家政结婚后，张方哲一直随栗某某、徐家政生活，张方哲与徐家政形成抚养关系。原告对上述证据均不予认可，主张栗某某并非生活在张家庄村、栗家峪村，张方哲是否与栗某某在一起生活，该村委会显然是不知情的，张方哲是否与徐家政形成抚养关系，应当提供栗某某与其前夫离婚时的离婚协议，以确定双方离婚时，孩子具体有谁抚养。栗某某提交其与前夫离婚登记档案材料，原告对该证据的真实性无异议，该证据证实离婚协议约定张方哲由男方监护抚养。本院认为，张方哲与徐家政并不能形成抚养关系，张方哲不是徐家政的法定继承人及工亡赔偿的权利人。2、栗某某提交其住院病历，主张身患多种疾病，已经丧失劳动能力；原告有异议，主张栗某某是否丧失劳动能力应该经劳动能力鉴定部门鉴定，因此不能够证实被告栗某某丧失劳动能力；栗某某提交鲍庄村委会证明一份，主张栗某某无经济收入，无生活来源；原告对栗某某的主张不予认可，鲍庄村委会证明栗某某结婚以来在家照顾孩子，有事外出打工，因此不能证明栗某某无劳动能力；本院认为，栗某某没有证据证实目前其无劳动能力。4、栗某某提交龙晟园（济南）陵园有限责任公司出具的证明一份，证明其给徐家政预订了墓地，价款45800元；原告不予认可，主张应当提供转账记录及发票，并且也不能证实该墓地确实系安葬徐家政用的。栗某某提交微信和支付宝截图19张，时间是从2020年的4月15日至4月25日，共计支出金额为22058.35元，主张是张方哲因徐家政去世，处理丧事支付的费用，有些单据金额因为时间过长，看不出金额了，实际花费3.3万元；栗某某还提交花呗付款截图，主张处理徐家政丧事支付生活费等3797元；原告对栗某某提交的上述证据不予认可，主张与本案无关。本院认为，栗某某等人为徐家政处理丧事，花费是肯定的，但其没有提交相应的票据证实，故上述证据本院不予认定。6、栗某某提交张玲36万元收到条及银行交易明细，主张徐家政欠张玲36万元，栗某某已经偿还；原告有异议，主张首先原告对于徐家政是否存在该笔债务有异议，另外涉案的一次性工亡抚恤金、供养亲属抚恤金并非遗产，被告无论其出于什么原因，都无权处分原告应分得的赔偿款。本院认为，张玲与徐家政之间的债权债务关系，与本案非同一法律关系，本案不予涉及，另行处理。7、栗某某提交山东福寿安殡葬服务有限公司收据两张，主张处理徐家政后事支付殡葬费用13700元，原告不予认可，主张应当提交正规的发票及相应转账流水予以证实；本院认为，殡葬应当顺应当地风俗，栗某某的支出不超出常规花费，票据的形式不能过于要求，栗某某提交的上述证据本院予以确认。8、栗某某提交栗昭勇的证言证实本案1150000元赔偿款的具体赔偿项目赔偿数额，原告对于该证言不予认可，主张首先证人应当出庭作证接受质询，其次栗昭勇系被告栗某某的弟弟，与被告有利害关系，证言不予认可；栗某某提交徐家桂的证言，证实其支付了徐家桂等人前去处理徐家政后事乘坐飞机的费用以及本案1150000元赔偿款的具体赔偿项目赔偿数额；原告不予认可，并申请徐家桂出庭作证，徐家桂证实，机票款是栗某某支付的，但栗某某提交的徐家桂关于本案1150000元赔偿款的具体赔偿项目赔偿数额的证言不是真实的，是徐家桂根据栗某某的口述形成的，并证实赔偿款1150000元，其中50000元是对于运输徐家政实体单独的费用要求，其他1100000元，是对于应当支付的工亡补助金、丧葬费、亲属抚恤金、精神抚慰金、交通费、食宿费、误工费、徐家政工资等打包商谈的结果，没有具体的赔偿项目数额；本院认为，徐家桂的证言与南方轮船公司和马某某、栗某某、徐某某签订的协议书的内容相印证，真实有效，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：马某某之子、栗某某之夫、徐某某之父徐家政生前系南方轮船公司雇佣人员，2020年4月14日突然发病，2020年4月15日死亡；2020年4月24日，南方轮船公司与栗某某、徐某某、马某某达成协议，栗某某、徐某某、马某某确认并承诺符合领取徐家政死亡待遇补偿费的第一顺位继承人及受死者供养的直系亲属仅为栗某某、徐某某、马某某三人，南方轮船公司向栗某某、徐某某、马某某支付徐家政死亡补偿款项1150000元，该款项包括但不限于一次性工亡补助金、丧葬补助金、亲属抚慰金、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、误工费等，该款项汇入栗某某账户。徐家政的父亲徐承田于1992年病故，马某某与徐承田共生育两子一女。在南方轮船公司支付的徐家政死亡补偿款1150000元中，其中50000元为运尸费。处理徐家政后事以及安葬事宜有关的费用由栗某某支付。本院认为，马某某、栗某某、徐某某之亲属徐家政工亡，马某某、栗某某、徐某某与南方轮船公司一次性处理赔偿事宜，马某某、栗某某、徐某某之间赔偿款的分配，可参照《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定综合处理，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为37562.5元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，徐某某为未成年人的，计算至十八周岁为160386元（26731元×6年），栗某某夫妻共同抚养，一方应当承担80193元，马某某按五年计算为133655元（26731元×5年），因马某某有三个子女，一个子女承担的份额为44551.67元；其中运尸费50000元、丧葬费37562.5元归栗某某所有，支付处理徐家政后事以及安葬事宜有关的费用；被扶养人生活费归马某某、徐某某各自所有；栗某某没有固定工作，临近退休年龄，逐渐丧失劳动能力，故其余款项937692.83元的处理，参照工亡职工供养亲属抚恤金的发放比例分配，即栗某某40%计375077.13元，徐某某、马某某各30%计281307.85元。综上，栗某某应当给付马某某赔偿款共计325859.52元（44551.67元+281307.85元）。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《工伤保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、栗某某于本判决生效后十日内给付马某某325859.52元。二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（简易程序减半）3650元，由马某某负担677元，栗某某负担2973元，财产保全费2570元，由栗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年八月七日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京