福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2331号 原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王俊俊，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：福建省南安市铭亮石业有限公司，住所地南安市水头镇荷楼村，统一社会信用代码91350583786949639T。 法定代表人：曾景亮。 被告：福建省泉州市新发石业有限公司，住所地南安市水头镇西锦村，统一社会信用代码913505007296923988。 法定代表人：许文章。 被告：曾景亮，男，汉族，1982年1月7日出生，住福建省南安市。 被告：吕金端，女，汉族，1982年12月28日出生，住福建省南安市。 原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商公司）与被告福建省南安市铭亮石业有限公司（以下简称铭亮公司）、福建省泉州市新发石业有限公司（以下简称新发公司）、曾景亮、吕金端金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙商公司的委托诉讼代理人王俊俊、余华钦到庭参加诉讼，被告铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浙商公司向本院提出诉讼请求：一、判令铭亮公司向浙商公司归还借款本金4930351.54元；二、判令铭亮公司向浙商公司支付利息、罚息（暂计至2019年8月31日为5384055.45元，此后利息、罚息以4930351.54元为基数，按合同约定的利率计算至实际付清之日）；三、判令铭亮公司承担浙商公司为实现债权而支付的律师费18000元；上述三项暂共计10332406.99元；四、判令新发公司、曾景亮、吕金端对上述三项诉请承担连带清偿责任；五、判令由四被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。庭审过程中，浙商公司明确第五项诉求为：判令四被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年10月11日，平安银行股份有限公司泉州分行（下称“平安银行泉州分行”）分别与铭亮公司签订了《综合授信额度合同》（编号：平银南安综字20141014第001号）；与新发公司、曾景亮、吕金端签订了《最高额保证担保合同》（编号：平银南安额保字20141014第001、002、003号）。其中，《综合授信额度合同》约定：平安银行泉州分行提供铭亮公司授信额度人民币叁仟万元整；授信额度期限自2014年10月11日起至2015年10月10日。《最高额保证担保合同》（编号：平银南安额保字20141014第001、002、003号）约定：新发公司、曾景亮、吕金端为铭亮公司上述《综合授信额度合同》项下债务提供最高额保证担保；所担保债权之最高本金余额分别为人民币1100万元整、3000万元整及3000万元整；担保的范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用；保证方式均为连带责任保证。2014年11月17日，平安银行泉州分行与铭亮公司签订了《贷款合同》（编号：平银南安贷字20141113第001号），约定：本合同为平银南安综字20141014第001号综合授信额度内合同；借款金额1100万元，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据为准；贷款用途为购买原材料；贷款利率为按贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮35%，贷款利率的调整方式为按每隔半年与贷款发放日期相对应的日期浮动；按贷款的实际天数计息；结息方式为按月付息，每月20日为结息日；到期一次性归还本金；逾期贷款罚息利率在本合同约定贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年11月18日，根据铭亮公司的申请，平安银行泉州分行向其发放流动资金贷款人民币1100万元，借款期限自2014年11月18日起至2015年11月18日，首期贷款年利率为8.1%。后铭亮公司逾期偿还本息，新发公司、曾景亮、吕金端亦未依约承担担保责任。截至2019年8月31日铭亮公司尚欠借款本金人民币4930351.54元、利息5384055.45元。2016年1月8日，平安银行泉州分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称信达资管公司）签订《分户债权转让合同》（编号：2015平银泉分债转字201512第001-10号），约定平安银行泉州分行将其对铭亮公司享有的上述债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利，转让给信达资管公司；信达资管公司又分别于2017年8月30日、2019年2月20日在《福建日报》上刊登《债务催收公告》对上述债务进行催收；2019年12月5日，信达资管公司与浙商公司签订《债权转让合同》（编号：信闽-B-2019-35号），约定信达资管公司将上述债权及从属权利，包括但不限于与该主债权对应的保证、抵押、质押等一切从权利转让给浙商公司。上述两次转让均已在省级报纸发布债权转让暨催收公告，履行了对债务人的通知义务，浙商公司已正式成为该笔债权及相关担保权益的合法权利人。 铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端共同提交书面答辩状辩称，本案借款发生后，平安银行泉州分行曾于2015年向丰泽区人民法院起诉，后又经丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6594号民事裁定书裁定按自动撤诉处理。自此之后，没有任何人向铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端主张过权利，铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端也从未主动表示过要履行债务。现浙商公司虽称信达资管公司于2017年、2019年两次在《福建日报》公告催收，但当时平安银行并未通知债务人债权转让，信达资管公司本就无权催收。且《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项明确规定“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律司法解释另有特别规定的，适用其规定”，公告催收的前提条件是下落不明，而铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端一直都在南安市水头镇，公司也有人负责签收邮件，根本不存在下落不明的情形，公告催收不产生诉讼时效中断的法律后果，本案早已过诉讼时效。另，按浙商公司所述，其是受让信达资管公司的债权，信达资管公司系受让平安银行泉州分行的债权，从而提起本案诉讼，对于上述受让行为是否真实有效本案必须进行认定，该认定是处分信达资管公司、平安银行泉州分行的权利，是否有必要追加信达资管公司、平安银行泉州分行作为本案第三人参加诉讼，是否可以在信达资管公司、平安银行泉州分行未到庭确认的情况下凭浙商公司提供的未经合同相对方核实的证据认定浙商公司已经受让本案债权，由法院依法认定。 本院经审理查明的事实与浙商公司的陈述基本一致。另查明：1、平安银行泉州分行与铭亮公司签订的《贷款合同》（额度合同编号：平银南安综字20141014第001号；合同编号：平银南安贷字20141113第001号）约定：合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件时，平安银行泉州分行有权宣布授信提前到期，要求铭亮公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至铭亮公司清偿全部授信本金，前述费用包括但不限于平安银行泉州分行为实现债权支付的律师费等。 2、平安银行泉州分行与新发公司、曾景亮、吕金端签订《最高额保证担保合同》（编号：平银南安额保字20141014第001、002、003号），约定实现债权的费用包括但不限于律师费等，保证期间从保证合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。每一具体授信的保证期间单独计算，任意具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满之日后两年。 3、2016年1月8日，平安银行泉州分行与信达资管公司签订《分户债权转让合同》，合同载明，2015年12月21日，双方签署了《债权资产转让合同》，平安银行泉州分行将《债权资产转让合同》附件列明的资产包内的全部贷款债权转让给信达资管公司，与该等贷款债权相关的风险与利益转移的基准日为2015年11月10日，为有利于《债权资产转让合同》的执行，双方同意按照资产转让合同的约定由双方签订分户债权转让协议，协议约定平安银行泉州分行将其对铭亮公司的《综合授信额度/贷款》合同项下的1笔贷款债权转让给信达资管公司，附件《分户债权转让清单》（编号：2015平银泉分债转字201512第001-10号）载明，转让的债权合同编号为平银南安贷字20141113第001号，截至前述基准日，该笔债权项下未偿本金余额为10999696.54元，欠息额为404572.85元。双方于2016年2月3日在《福建日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。信达资管公司又分别于2017年8月30日、2019年2月20日在《福建日报》刊登债务催收公告。 4、2019年12月5日，信达资管公司与浙商公司签订一份《债权转让合同》，信达资管公司将本合同附件一《标的债权明细》所列债权及相关从权利转让给浙商公司。附件一《标的债权明细》中列明：借款人名称铭亮公司，本金余额4930351.54元，利息余额5384055.45元，上述标的债权截至基准日为2019年8月31日。双方于2020年1月2日在《东南快报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。 5、债权转让后，借款人铭亮公司及保证人新发公司、曾景亮、吕金端均未向浙商公司履行还款义务、保证义务。浙商公司催讨未果，遂诉至本院。 6、截至本案辩论终结前，浙商公司因本案诉讼支出律师费5000元。 以上事实，有浙商公司提供的《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《贷款合同》、贷款委托支付申请书、借款借据、《分户债权转让合同》、分户债权转让清单、《债权转让合同》债权转让通知暨债务催收联合公告、律师费发票及庭审中浙商公司的陈述等为证。铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实依法予以确认。 本院认为，平安银行泉州分行与铭亮公司签订的《综合授信额度合同》，与新发公司、曾景亮、吕金端签订《最高额保证担保合同》，均是当事人的真实意思表示，合同关系主体适格，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行相应的权利义务。合同签订后，平安银行泉州分行依约履行了合同义务，铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端未能依约履行相应的还本付息及担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的责任。此后，平安银行泉州分行将案涉债权转让给信达资管公司，信达资管公司再依法将案涉债权转让给浙商公司，两次转让均已在省级有影响的报纸上发布债权转让暨债务催收联合公告，即视为履行通知铭亮公司、新发公司、曾景亮及吕金端的义务，债权转让合法有效，浙商公司依法取得了平安银行泉州分行对铭亮公司享有的案涉债权，并有权据此依法向铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端主张权利，铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端辩称本案诉讼时效已届满缺乏事实依据，不予采信。浙商公司请求铭亮公司偿还尚欠的借款本金、利息、罚息、复利,本院予以支持。浙商公司要求铭亮公司承担律师费符合合同的约定，应予支持，但浙商公司实际仅为本案支出5000元律师费，本院按其实际支出的费用予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该权利专属于债权人自身的除外”的规定，本案主债权转让后，担保债权一并转让给浙商公司。新发公司、曾景亮、吕金端自愿为铭亮公司的债务提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。浙商公司在保证有效期间内向新发公司、曾景亮、吕金端主张权利，合理合法，应予支持。以上各保证人在承担保证责任后，有权向铭亮公司追偿。铭亮公司、新发公司、曾景亮、吕金端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省南安市铭亮石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江省浙商资产管理有限公司支付借款本金4930351.54元及截至2019年8月31日的利息、罚息、复利合计5384055.45元，并支付自2019年9月1日起至实际还款之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号平银南安贷字20141113第001号《贷款合同》的约定计算的利息、罚息、复利； 二、福建省南安市铭亮石业有限公司应于本判决生效之日起十日内向浙江省浙商资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、福建省泉州市新发石业有限公司、曾景亮、吕金端应对福建省南安市铭亮石业有限公司的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向福建省南安市铭亮石业有限公司追偿； 四、驳回浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83794.4元，由浙江省浙商资产管理有限公司105.4元，由福建省南安市铭亮石业有限公司、福建省泉州市新发石业有限公司、曾景亮、吕金端负担83689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  李静婉 审判员  梁超毅 审判员  林娟美 二〇二〇年八月三日 书记员  郑哲元 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。