湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6275号原告：彭灿萍，女，1965年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：黄海，男，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉娴，湖南揽胜律师事务所律师。第三人：陈宗英，女，1986年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈红旗，男，1958年6月15日出生，汉族，系陈宗英的父亲，住湖南省浏阳市。原告彭灿萍与被告黄海、第三人陈宗英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘0181民初1107号民事判决书。被告黄海对判决不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘01民终12054号民事裁定书，以原审严重违反法定程序为由，裁定撤销本院上述判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。重审过程中，被告黄海申请追加陈宗英为第三人，本院依法准许追加陈宗英为第三人。本案原告彭灿萍、被告黄海的委托诉讼代理人潘晨、第三人陈宗英的委托诉讼代理人陈红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭灿萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款60000元及利息(从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止)；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告黄海以资金困难为由向原告彭灿萍提出借款，原告彭灿萍遂以银行转账的方式向被告黄海出借50000元，当日被告黄海向原告彭灿萍出具借条一张，载明借原告彭灿萍款50000元；2017年5月4日，被告黄海再次以资金周转困难向原告彭灿萍借款10000元，原告彭灿萍以银行转账方式予以支付。借款后，经原告彭灿萍多次催要，被告黄海一直推脱不予支付。原告彭灿萍为维护自身合法权益，遂起诉至本院。被告黄海主要辩称意见，借款属实，该两笔借款系被告黄海与第三人陈宗英共同债务，应由被告黄海与第三人陈宗英共同承担偿还义务。1.被告黄海与第三人陈宗英于2016年3月7日领取结婚证，后因两人感情破裂，于2018年10月24日判决离婚，两笔借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。2.2016年4月6日被告黄海收到原告彭灿萍转款后，均用于被告黄海与第三人陈宗英夫妻共同生活。被告黄海提供的证据,可以证实其中10000元作为第三人陈宗英购买钻戒定金，于2016年4月8日支付给长沙市芙蓉区周军云珠宝行，长沙市芙蓉区人民法院（2018)湘0102民初11546号民事判决书也认定被告黄海与第三人陈宗英购买钻戒系夫妻共同债务，此外其余借款，被告黄海提供的证据可以证实，均用于被告黄海与第三人陈宗英共同生活期间的房贷、材料款、朋友结婚礼金、高速过路费、株洲住房房租、婚礼客人机票款、洗衣费、生活费等；3.原告彭灿萍系第三人陈宗英姨妈，在原审的庭审笔录第六页原告彭灿萍陈述：“在2016年他（黄海）跟我姐姐的女儿（陈宗英）谈恋爱，2018年他们就离婚了。基于这个关系借款给他。”、“第二次找他去要钱，他爸爸说只要中院判离婚了，一分钱都不会欠我们的。”由此可知，原告彭灿萍当初借款本意就是借给被告黄海与第三人陈宗英两人使用。综上，本案借款发生在被告黄海与第三人陈宗英婚姻关系存续期间，且借款均用于夫妻共同生活，应由夫妻二人共同偿还，故请求贵院依法判决由被告黄海与第三人陈宗英共同承担还款责任。第三人陈宗英主要辩称意见，1.被告黄海借原告彭灿萍款项，第三人陈宗英不知情，且原告彭灿萍本案中没有向第三人陈宗英主张债权；2.被告黄海所借款项用于被告黄海个人所经营公司的种栽苗木款，与第三人陈宗英无任何关系；3.第三人陈宗英在本案中从未得到过被告黄海任何利益和钱财。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人陈宗英系原告彭灿萍外甥女，被告黄海与第三人陈宗英曾系夫妻关系。彭灿萍在黄海与陈宗英恋爱期间宴请中与黄海相识。2016年4月6日，黄海通过微信向彭灿萍借款50000元，同日，彭灿萍通过银行转账向黄海支付了借款50000元。黄海向彭灿萍出具了借条一张，载明：“借条今借到彭灿萍人民币伍万元整（￥50000.00）黄海（********）2016.3.21”。该笔50000元借款转入被告黄海长沙农村商业银行账户80×××11（卡号62×××23）中，其使用情况：1.2016年4月6日，通过ＰＯＳ机刷卡消费2800元。2.2016年4月6日，通过支付宝分三次转账给余荣辉共计2720元，转账说明为房贷。3.2016年4月6日通过支付宝给杨奕信用卡还款1000元，黄海称系其个人还款。4.2016年4月7号通过支付宝转账给陈兵1000元，转账说明为备用金。5.2016年4月7日黄海分五次共计取款20000元，存入其招商银行账户，同日使用情况：（1）通过支付宝转账给刘烜3400元，转账说明为株洲房租、押金；（2）通过支付宝给杨奕信用卡还款5000元，黄海称系其个人还款；（3）通过支付宝转账给陈兵3000元，转账说明为备用金；（4）通过支付宝转账给杨奕4000元，备注为还款，黄海称系其个人还款；（5）通过支付宝转账给第三人陈宗英2000元，转账备注为生活费；此外，2016年4月8日通过支付宝转账给杨奕1000元，转账备注为还款，黄海称系其个人还款；两天使用结余1600元，后与其他资金混合。6.2016年4月8日微信转账5000元给李芳，黄海称系支付周军云珠宝行钻戒的定金。7.2016年4月9日通过支付宝给杨奕信用卡还款5000元，黄海称系其个人还款。8.2016年4月9日微信转账1000元给万金辉。9.2016年4月10日黄海分三次取款共计11400元。黄海称存入其招商银行账户，该笔款项用于购买参加其与第三人陈宗英婚礼宾客的机票，但未提交证据证实，从其提交的招商银行未见该笔款项存入。彭灿萍质证时认为借款的使用情况与本案无关，陈宗英对黄海陈述的使用情况不予认可，并认为与本案无关。2017年5月4日,被告黄海又向原告彭灿萍借款10000元,同日彭灿萍通过银行转账向黄海支付借款10000元。此后，原告彭灿萍多次向被告黄海催要借款未果，遂于2019年1月29日向本院提起诉讼。另查明，被告黄海与第三人陈宗英2014年9月相识，后建立恋爱关系，于2016年3月7日登记结婚。婚后夫妻感情产生隔阂，黄海在2016年8月3日法院提起离婚诉讼，2016年9月6日撤回起诉；陈宗英于2017年3月7日向法院提起离婚诉讼；双方自2017年元月开始分居。本院认为，本案系民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。黄海向彭灿萍借款60000元，有借条、湖南农村合作银行个人业务存款凭证及客户回单予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。现彭灿萍请求黄海偿还借款本金60000元，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方在借条上没有约定利息视为不支付利息，黄海未及时偿还彭灿萍借款构成违约，彭灿萍有权主张自逾期还款之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，故本院对彭灿萍请求支付从起诉之日即2019年1月29日按年利率6%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求予以支持。关于第三人陈宗英对本案借款本息是否需要承担偿还责任的问题。原告彭灿萍认为本案借款系黄海个人所借，明确表示不追加第三人陈宗英为被告，放弃向陈宗英主张偿还本案借款本息的权利，是彭灿萍对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。被告黄海主张本案借款系其与第三人陈宗英的夫妻共同债务，应当由被告黄海和第三人陈宗英共同承担还款义务，但其提交的证据不足以证明借款用于了夫妻共同生活或者共同经营，第一笔借款50000元中，只有2000元直接转账给陈宗英作为生活费，多笔转给案外人杨奕（黄海称系其个人还款）；第二笔借款10000元发生在黄海与陈宗英离婚诉讼期间，且双方已分居。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定,原告有权选择其中一个债务人承担债务,待该债务人承担责任后其可以向另一连带债务人追偿，故被告黄海在偿还了原告彭灿萍借款本息后，其可另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定,判决如下:黄海在本判决生效后十日内偿还彭灿萍借款本金60000元及利息（以60000元为基数，从2019年1月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 邓 嫣人民陪审员 刘 灿人民陪审员 袁秋如二〇二〇年八月一十二日法官助理邓丽琦书记员邓丽琦(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。