安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2428号 原告：徐照银,男,1947年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：杨辉辉，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雪，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：梅文阁,男,1964年8月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:安徽阁兰梅生态科技有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**华府骏苑**3108,统一社会信用代码91340104MA2RT5YTOR。 法定代表人:梅维国。 原告徐照银与被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理。原告徐照银及其委托诉讼代理人杨辉辉、潘雪均到庭参加诉讼，被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐照银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梅文阁向原告返还266000元借款，并支付利息45920元(暂从款项支付之日按照年利率24%计算至起诉之日，往后顺延至还清之日），暂合计311920元；2、依法判令被告安徽阁兰梅生态科技有限公司对上述诉讼请求中的210000元借款及利息39800元承担连带清偿责任；3、依法判令由被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2019年5月至2019年10月之间，被告梅文阁先后向原告徐照银借款266000元，并约定了利息。被告梅文阁先后向原告徐照银出具了四份借条(分别是2019年6月10日、2019年6月16日、2019年9月13日、2019年10月7日）。在2019年6月10日以及2019年6月16日的借条中，被告安徽阁兰梅生态科技有限公司盖章确认提供担保。原告已经按照约定通过银行转账及现金方式向被告梅文阁提供了266000元借款。被告使用借款期限届满后并未如期偿还借款也没有支付约定利息，原告多次与被告沟通无果。为此，特具状贵院，恳请判允。 被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，安徽阁兰梅生态科技有限公司、梅文阁共同出具借条一份给原告：内容为：“今借到徐照银人民币11万元整，月利2分，月结利息，以银行到账或书面签字为准，使用期三个月，到期本利结清。如有违约，承担一切法律责任与损失。附身份证，担保人居住地华府骏苑5幢2单元3108（凤阳地址府城禁垣路58号），后被告又在该份借条下注明：月利贰分，加叁分，共月利伍分（月利伍仟伍佰元）”。同日，原告转账支付给梅文阁110000元。 2019年6月16日，安徽阁兰梅生态科技有限公司、梅文阁又共同出具借条一份给原告：内容为：“今借到徐照银现金10万元整，月利2分，月结利息，以银行到账或书面签字为准，使用期三个月，到期本利结清。如有违约，承担一切法律责任与损失，附身份证，担保人居住地华府骏苑5幢2单元3108（凤阳地址府城禁垣路58号），后被告又在该份借条下注明：月利贰分，加叁分，共月利伍分（月利伍仟元整）”。原告称该笔借款系徐照银于2019年5月16日转账支付给梅文阁76600元、于2019年6月3日转账支付给梅文阁9000元，另外14400元为现金交付。 2019年9月13日，梅文阁出具借条一份，内容为:今借到徐照银现金26000元整，月息1820元。原告称该笔借款为现金支付给被告。 2019年10月7日，梅文阁出具借条一份，内容为:今借到徐照银现金30000元整，月息玖分（2700元），用期一个月。原告称该笔借款为原告自己于2019年10月7日转账支付给梅文阁7000元和原告之子转账支付给被告一万余元，其余部分为现金支付。 梅文阁于2019年4月10日转账支付给徐照银1016元、于2019年6月24日转账支付给徐照银4060元、于2019年7月4日转账支付给徐照银31500元、王世兰于2019年7月17日转账支付给徐照银4000元和于2019年8月12日转账支付给徐照银7630元。庭审中原告称王世兰系梅文阁的妻子。 上述事实，由原告陈述，原告提交的原、被告身份证、被告工商信息查询记录、借条、银行转账记录、委托担保合同、诉讼费担保发票等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司出具借条给原告系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规定，应属合法有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告应当偿还借款。关于借款金额，原告提供了四份借条总金额为266000元，但仅提供了金额为202600元的转账凭证，因原告在借条出具前后与被告之间金额从11万元到7000元等均有转账支付行为说明转账支付款项属于彼此之间的交易习惯，现原告主张部分为现金支付，本院难以支持；原告又称部分为其子转账支付未能提供证据证实，本院对此不予认定，因此本院确定原告的实际出借本金数额为202600元；关于利息，借条中约定的利息均高于法律规定的最高上限，现原告要求按照年利率24%计算利息本院予以支持；被告在借款后的还款47190元（4060元+31500元+4000元+7630元）中超过当期按照月利率3%计算的利息部分为本金，由此计算截至2019年8月12日的借款本金为158791元，原告于2019年10月7日又出借本金7000元，故本院支持原告要求被告梅文阁支付借款本金为165791元，以及以158791元为基数自2019年8月13日起和以7000元为基数自2019年10月7日起均按照月利率2%计算利息至款清，原告主张的超过部分不予支持；被告安徽阁兰梅生态科技有限公司在2019年6月10日和2019年6月16日两份借条上落款处盖章，现原告要求安徽阁兰梅生态科技有限公司应当对上述两份借条载明的借款本金158791元以158791元为基数自2019年8月13日起至款清按照月利率2%计算的利息承担连带清偿责任，本院予以支持，原告主张的超过部分不予支持。原告要求被告承担诉讼保全担保费，因原被告之间对该费用的负担并未作出约定，原告要求被告承担该费用缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梅文阁于本判决生效之日起十日内返还原告徐照银本金165791元以及以158791元为基数自2019年8月13日起和以7000元为基数自2019年10月7日起均按照月利率2%计算利息至款清； 二、被告安徽阁兰梅生态科技有限公司对上述第一项判决中的本金158791元以及以158791元为基数自2019年8月13日起按照月利率2%计算至款清的利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告徐照银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5979元，减半收取为2989.5元，财产保全费2080元，合计为5069.5元，由原告徐照银负担1019.5元，被告梅文阁、安徽阁兰梅生态科技有限公司负担4050元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王新月 二〇二〇年八月二十一日 书记员  柴莹莹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。