四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0322民初1418号 原告：曾顺良，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：丁东红，男，1979年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周海军，重庆泰源律师事务所律师。 原告曾顺良与被告丁东红民间借贷纠纷一案，于2020年5月8日进入诉前调解程序，本院经诉前调解后于2020年5月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺良、被告丁东红的委托诉讼代理人周海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾顺良向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金181984元及逾期付款利息，利息以借款本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告付清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月15日，被告手下的工人集体向被告讨要工资，被告实在没有办法遂向原告提出借款请求。被告承诺公司的钱下来后就还原告，因此原告向被告提供了借款181984元，并出具借条两份，金额分别是96793元和85191元。2020年1月15日，原告通过微信向被告转账两笔借款，分别为3000元和5000元，共计8000元；2020年1月16日，原告通过名下中国农业银行账户向被告名下中国建设银行账户转账170934元；另外，被告在原告处借得现金3000元，综上共计借款181984元。原告多次催收未果，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告丁东红辩称，2019年11月13日，原、被告签订了《工程项目责任承包合同》，合同中约定被告承包原告所承揽的广东省深圳市龙华区库坑中学的工程项目中的人工和机械施工。被告施工总费用为49万元左右，原告未及时支付被告。2020年1月15日，被告和工人需要回家过年，原告便要求被告以预先借款的方式先行支付了被告181984元的工程款，用于发放工人工资，后续工程费用双方另行结算。因此，被告认为原告向被告支付上述款项并非民间借贷，而是支付工程进度款。原告作为深圳市铭卓劳务有限公司（以下简称铭卓劳务公司）的代表，与被告签订了《工程项目责任承包合同》，在实际施工过程中，铭卓劳务公司向被告支付款项也需要经过原告的同意，应认定原告实际为铭卓劳务公司的项目负责人，对库坑中学工程项目的劳务进行实际控制。由于工程尚未结算，双方以借款的形式支付工程进度款也是工程建设中的惯例。综上，被告认为该款属于工程进度款，不是民间借贷，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据：1．罗开明的证明，该证明附有罗开明的身份证，且证明内容叙述的事实与借条一致，能够证实被告向原告出具借条这一事实；2．铭卓劳务公司和中建四局第五工程公司库坑中学项目部的两份证明，附有铭卓劳务公司的营业执照和法定代表人身份证，上述证据均加盖有公章，对其真实性，本院予以确认；3．付款申请书、借款审批表、网上银行交易凭证、代付工资证明、工资表等来源于铭卓劳务公司，有被告丁东红的签名，与本院依法调取的银行流水相互印证，其真实性本院予以确认；4．班组花名册，来源于铭卓劳务公司，加盖有公司公章，铭卓劳务公司作为库坑中学建设项目的承包方，能够掌握施工人员情况，对该组证据，本院予以确认；5．铭卓劳务公司对本案中所提交的证据的保证证明，加盖有公司公章以及法定代表人签名，其真实性本院予以确认。 被告提交的证据：1．《工程项目责任承包合同》，该合同加盖有铭卓劳务公司的公章，且有原告曾顺良的签名，其真实性本院予以确认；2．劳务人员工资表，与原告提交的花名册能够相互印证，经本院依法与该工资表上部分人员核实，该工资表确系向库坑中学项目工人的人工工资，本院予以确认。 结合认定的证据以及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：铭卓劳务公司承包深圳市库坑中学施工总承包项目主体劳务工程后，由原告曾顺良作为铭卓劳务公司员工，代表铭卓劳务公司于2019年11月13日与被告丁东红签订了《工程项目责任承包合同》，工程款支付方式约定：“10.1、本劳务分包合同的付款，采用分期支付工程款的方式。10.2、具体支付工程款时间节点：每月15日前被告报送书面进度款到铭卓劳务公司，经审核后每月30日前支付上月进度款的70%，春节前节点不符进度款拨放要求，双方协商解决。10.3工程完工结算后支付至结算额的80%，竣工验收后支付至结算价款的97%，余3%作为工程质保金两年到期后退还。”被告带领工人进场后，曾多次向铭卓劳务公司借支工程款，方式为被告向铭卓劳务公司提交付款申请书，由相关人员审批后，被告在借款审批单签字，铭卓劳务公司再通过银行转账的形式向被告指定银行账户支付借支的工程款。通过上述方式，被告于2019年12月12日、2020年1月6日和2020年1月11日，分别在铭卓劳务公司借支40000元、30000元和30000元。2020年1月15日，原告通过微信方式向被告转账8000元，并给付被告现金3000元。被告于当日向原告出具借条两份，分别载明：“今丁东红借到曾顺良人民币96793.00元，用于工人工资”、“今丁东红借到曾顺良85191.00元，用于工人发工资”。被告在两份借条上签字确认，罗开明作为在场人也在两份借条上签字确认。同日，铭卓劳务公司向原告中国农业银行账户62×××76转入20万元，摘要显示为“深圳市铭卓劳务有限公司库坑借款”。2020年1月16日，原告通过上述账户向被告中国建设银行账户62×××01转入170934元。被告在收到原告支付的款项后，将上述款项用于发放工人工资。 本院认为，本案的争议焦点是原告向被告支付的181984元属于自然人之间的借贷，还是原告履行铭卓劳务公司员工职责向被告支付工程进度款。根据被告提交的《工程项目责任承包合同》载明的约定来看，铭卓劳务公司向被告支付工程款需要被告报送书面进度后，经审核再由铭卓劳务公司向被告支付，工程完工后经结算再支付80%的工程款，被告未提交相应依据证明相应的结算依据，无法证实被告与铭卓劳务公司已进行结算；根据原告提交的付款申请书、借款审批表以及转账凭证来看，铭卓劳务公司向被告支付工程款，均需要提交付款申请书，并由被告在借款审批单上签字后才予以支付；铭卓劳务公司向工人直接支付工资，也需要填写付款申请书，经作为项目工作人员审核后，再由铭卓劳务公司通过转账方式予以支付。被告抗辩称，原告支付的181984元属于原告作为项目负责人代铭卓劳务公司向被告支付的工程进度款，但根据被告与铭卓劳务公司的合同约定，以及多次的支付形式来看，原告以其个人名义向被告支付款项，并无相应的付款申请书、借款审批单或者结算依据，取而代之的是被告直接向原告个人出具相应的借条，虽然在铭卓劳务公司在2020年1月15日向原告转款20万元，但被告所提交的证据尚不足以证明原告支付的款项属于铭卓劳务公司向其支付的工程进度款，故被告认为原告支付的款项属于工程进度款的抗辩事由，本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因缺乏资金支付工人工资，向原告提出借款的请求，原告按双方约定通过现金、微信、银行转账等方式向被告支付了181984元，被告也向原告个人出具借条，应认定原、被告之间系合法有效的民间借贷关系。原、被告在借条中未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，被告至今未履行偿还义务，故对原告主张要求被告偿还借款181984元的请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准从起诉之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告应偿还原告借款本金181984元，并从2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告丁东红自本判决生效之日起十日内偿还原告曾顺良借款本金181984元并支付资金占用期间的利息，利息的计算方式为：以借款本金181984元作为基数，从2020年5月8日始计算至本判决确定本金给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取计1970元，由被告丁东红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年八月十日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。