安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初54号 原告：许克广，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：李奕卉，安徽中谊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：满伟，男，1980年11月20日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。 第三人：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。 原告许克广与被告满伟建设工程施工合同施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转普通程序审理。审理期间应满伟请求并征求许克广意见，追加秦国军为第三人参加诉讼；于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告许克广及其委托诉讼代理人李奕卉、李婷，被告满伟及其委托诉讼代理人李坤、第三人秦国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许克广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款132000元及利息35078元（以21296元为基数，按照年利率6%，自2017年7月21日起，暂计算至2019年12月13日止，之后顺延至款清为止）；2、判令被告支付吊车租赁费48300元。后许克广当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2014年，被告满伟将淮南市平圩三期生产维护中心相关工程转包给秦国军，原告从秦国军处分包该工程生产维护楼B、值班楼、生产维修车间A楼三栋楼的木工工程。2015年7月，满伟与秦国军发生纠纷，后秦国军离开工地，由被告满伟继续施工承建未完工程。在满伟组织施工期间，由于其长期拖欠工程款。2017年4月20日，原被告共同出具一份《平电三期审查维护中心对账单》，双方确认案涉工程总价款为110.2万元，已付97万元，未付13.2万元。该欠款已经市中院（2019）皖04民终840号判决书确认。经催要，满伟拒付。 被告满伟辩称，原告所称工程款为原告单方计算，未经满伟确认;但已经法院判决确认，本人认可。但该案工程款应由秦国军支付；秦国军退场时所施工的工程款已经法院终局判决支付给秦国军。此外许克广所主张的利息计算无依据。 第三人秦国军述称，对原告许克广主张无异议。 原告许克广向法院提交了如下证据： 1.对账单及（2019）皖04民终840号民事判决书各一份，证明2017年4月20日原告与被告经对账确认，未付13.2万元工程款。 满伟质证认为：对账单是原告单方制作的，未经过双方确认。原件在潘集法院档案室。 秦国军质证意见：是真实的。 本院对该证据的真实性予以确认。 2.2016年2月4日说明一份，证明原被告对案涉工程面积单价予以说明确认，8600平方，单价130元/平方。 满伟质证认为：真实性无异议，但是不能证明原被告之间对面积单价予以确认，是原告单方出具的情况说明。 秦国军质证意见：是真实的，具体数字我不清楚。 本院对该证据的真实性予以确认。 3.潘集区法院（2018）皖0406民初86号判决书、淮南中院判决书（2019）皖民终840号判决书，证明满伟对说明和对账单的认可； 满伟质证意见：判决书的真实性、合法性无异议，证明观点有异议，不能证明满伟对上述证据的认可。 秦国军质证意见：无异议。 本院对该证据的真实性予以确认。 4.工程量清单一份，证明连廊工程量计入原告主张的8600平方米工程量中，为原告所施工。 满伟质证意见：为原告单方面制作，总工程量为8600平方米，但连廊不是原告施工。 秦国军质证意见：真实。 本院对该证据的真实性予以确认。 被告满伟向法庭提交如下证据： 1.（2019）皖04民终671号民事判决书一份，证明秦国军施工至2015年7月底；秦国军撤场前尚未结清相关劳务及材料款；原告认可施工期间收到了秦国军38万元的款项，满伟代秦国军支付的30万元。 许克广质证意见：证明目的有异议。秦国军在撤场前就工程量进行了确认，满伟、许克广、秦国军三个人对过账了。 秦国军质证意见：我支付了原告68万元，其中有满伟帮我代付的30万元，已与许克广结算清楚了。 本院对该证据的真实性予以确认。 2.监理日志，证明许克广承接的生产维护楼A楼、生产维护楼B楼及检修维修值班楼木工工程在2015年7月底前主体封顶，原告此后未再施工，其工程量应当与秦国军清算。 许克广质证意见：B楼完工了是事实，其他工程未完工。施工日志中记载的不真实。 秦国军质证意见：被告提供的监理日志只能证明施工阶段和流程，并不能证明实际干了哪些工程。 本院对该证据的真实性向日志的记录人予以核实，其真实性应予以确认。 3.2015年7月之前的六个月“工程月度付款报审表、施工情况报表”，证明原告施工的三栋楼木工部分已经在2015年7月31日前主体已封顶。 许克广质证意见：完成情况表的记载达不到被告证明的目的。 秦国军质证意见：真实性无异议，此份报告只能证明施工过程及阶段，不能证明木工就已经完成了。主体结构封顶后，工程还有二次结构。 本院对该证据的真实性予以确认。 4.（2018）皖0406民初86号民事判决书一份，许克广与秦国军签订的施工合同一份，证明按照合同约定，原告不能突破合同相对性原则，应向秦国军主张工程款。 原代：证明目的有异议。原告与满伟达成了口头协议。 秦国军质证意见：我和原告合同已经履行完毕，账目已经结清。 本院对该证据的真实性予以确认。 秦国军举证如下：淮南市中级人民法院（2019）皖04民终671号判决书，欲证明秦国军已经认可满伟代其付的几笔费用，付30万元及吊车费40000元，已从满伟应付给秦国军的工程款中予以扣除了。秦国军已与许克广结算清楚。 许克广质证意见：无异议。 满伟质证意见：并不能证明秦国军撤场前将许克广木工钱支付完毕。该判决书第19页本院认为部分讲的很清楚。 本院对该证据的真实性予以确认。 本院出示王诗康、陈红艳的问话笔录。 许克广意见：两份问话笔录的真实性无异议，对问话陈述内容有异议，没有相关证据予以佐证。 满伟意见：证人证言无异议，王诗康的证言能够证明工程在2015年7月底达到的工程进度，证明主体已经完工，陈红艳的证言也能证明主体已经完工，能够反映涉案工程主体在2015年7月底前已经结束。 秦国军意见：王诗康不在现场，他是副总监，他对现场并不了解，实际是由其手下监理员进行记录，王的证言我不认可。陈不是我雇佣的，但是我给她发工资，满伟介绍给我的。 经当事人举证质证及当事人陈述，本院查明如下事实： 安徽淮南平圩发电有限责任公司作为发包方通过招标方式将“平电三期生产维护中心工程”对外发包；中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司作为承包方中标。此后，该公司将该工程分包给安徽东皖建设集团有限公司、安徽君鹏置业有限公司。满伟系借用安徽东皖建设集团有限公司、安徽君鹏置业有限公司资质并以两公司的名义具体施工。2014年11月8日，被告满伟将该工程转包给秦国军具体施工。秦国军施工至2015年7月底，与满伟因工程进度款的支付产生纠纷。2015年8月15日，满伟支付秦国军施工期间拖欠的部分人工工资及材料款。满伟负责施工至工程结束。该工程顶目于2016年6月26日全部通过验收并移交被告平电公司使用。 秦国军在2015年4月20日将该工程的木工部分分包给许克广，双方签订一份工程劳务合同。合同主要约定：“工程名称：平圩三期生产维护中心。工程地点：平圩电厂院内。工期：按大合同约定时间，同时执行项目部结点工期。承包形式：木工包工包料。承包内容：检修维修值班楼一层--三层，B楼二层，生产维护楼A二层、三层结构。承包价款：按图纸建筑面积计算，木工每平方按值班楼130元，A楼二层三层、B楼二层按每平方130元。付款方式：主体每平方按100元，二次结构按每平方30元。每月按进度付主体完成工作量的70%，封顶付80%，工程竣工验收后付95%，余款三个月付清。”秦国军计向许克广支付工程进度款38万元。秦国军退场后，许克广与满伟达成口头协议，内容主要是：以后施工的工程款由满伟负责支付，以前施工的找秦国军索要。2015年8月15日。经秦国军认可满伟向许克广支付30万元。后因工人工资问题，满伟与许克广产生纠纷，许克广等人带领工人上访、围堵电厂大门、堵路并威胁满伟的人身安全。经平圩派出所以及信访部门调解，许克广于2016年2月4日给满伟出具一份说明，说明的内容为：“今从平圩电厂三期生产维护中心工程满伟处领取工程款97万元，其中农民工资（已全部付清）。工程总量为8600平方，每平方单价130元，剩余工程款待工程结束验收合格后一个月内付清，其中百分之五的保证金按合同履行。其中构造柱建造16000元从剩余工程款扣除。如果再因农民工工资问题发生上方、围堵大门、堵路、威胁满伟人身安全问题，我负全部责任。”2017年4月20日在潘集区人社局的主持协调下，原告许克广书写了一份平电三期生产维护中心对账单，对账单的主要内容为：“1、干活时间：从开工进场到工程竣工；2、分包老板姓名：许克广；3、干活工人姓名：……；4、工作内容：木工包工包料；5、工作数量及面积8600，工程单价130元；6、工程总价111.8万元，扣除构造柱（未完成）1.6万元，计110.2万元；7、已付工程款：总付97万元；8、已付农民工工资：大约99万元；9、未付工程款13.2万元”。在秦国军退场时，许克广承包的三栋楼主体工程已经封顶，此后许克广又施工部分连廊工程，工程量为210.63平方米。许克广施工总面积包括连廊为8600平方米。 在秦国军与满伟等建设工程施工合同纠纷一案中，经淮南市中级人民法院终审判决认定：满伟实际施工至2015年7月底，经评估机构依据“工程月度付款报审表”等材料进行审计，确定并已判决满伟支付秦国军施工期间应得的工程款。另在满伟与许克广不当得利纠纷一案中，经淮南市中级人民法院终审判决认定：“双方对于许克广应得工程款共计110.2元均无异议。许克广共计收到涉案工程款97万元。”其中秦国军支付38万元，秦国军认可满伟代其支付30万元，满伟另支付29万元。 许克广、秦国军庭审中声称秦国军与许克广工程款已经结清，没有充分证据证明。 本案的争议焦点为：许克广剩余工程款是否应由满伟支付。 本院认为，许克广应得工程款为13.2万元各方均无异议。许克广原与秦国军签订工程合同，秦国军退场后，许克广与满伟口头约定“以前施工的工程款找秦国军要，以后由满伟负责”。由于秦国军与满伟之间的工程款纠纷已经法院生效判决确认，故许克广该剩余工程款由谁支付，应依据工程量是在秦国军退场前产生，还是之后发生。许克广与秦国军均主张秦国军退场时，已经结清秦国军施工期间许克广的工程款，但没有相应证据支持。满伟当庭提供的监理日志及“工程月度付款报审表、施工情况报表”能够证明许克广施工的三栋楼在2015年7月底即秦国军退场时已经封顶。工程封顶后，许克广又施工了连廊工程。按照合同约定主体部分造价为100元每平方米，二次构造为30元每平方米。那么许克广为秦国军施工的部分有8389.37（8600-210.63）平方米，工程款为838937元。秦国军已付工程款为68万元，尚欠158937元。反过来，假设二次构造都视为许克广施工，加上连廊部分工程款为27906.3元（8389.37*30+210.63*130），满伟已支付29万元，也已经不拖欠工程款。 综上，满伟不拖欠许克广工程款，许克广要求满伟支付其工程款，本院不予支持。由于许克广表示不要求秦国军承担责任，本案亦未对秦国军是否承担责任进行审理，故秦国军在本案中不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》之九十条的规定，判决如下： 驳回许克广的诉讼请求。 案件受理费4531元，由许克广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李孟文 审 判 员  蒋源萍 人民陪审员  杨志花 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。