福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初6654号 原告：李少瑜，女，1982年6月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。 被告：李德凤，男，1977年10月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：柯婉君，福建一脉律师事务所律师。 被告：蔡美玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住晋江市。 原告李少瑜与被告李德凤、蔡美玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少瑜的委托诉讼代理人蔡伟雄，被告李德凤的委托诉讼代理人柯婉君到庭参加诉讼，被告蔡美玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少瑜向本院提出诉讼请求：1．被告李德凤、蔡美玲共同偿还原告借款本金20万元、截至2020年5月29日拖欠的利息11.4万元及以借款本金20万元为基数自2020年5月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2．二被告共同承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，李少瑜变更第一项诉讼请求为：被告李德凤、蔡美玲共同偿还原告借款本金20万元及以借款本金20万元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2015年5月29日，被告李德凤、蔡美玲因生活经营所需共同向原告李少瑜借款20万元，原告将借款20万元转账交付至被告蔡美玲名下银行账户。双方约定按月利率2%计算月利息，后被告未能按约足额支付利息。截至2020年5月29日，二被告应支付利息24万元（20万元×2%×12个月×5年），二被告实际仅支付利息12.6万元，尚欠截至2020年5月29日的利息11.4万元。故二被告共拖欠原告借款本金20万元、截至2020年5月29日拖欠的利息11.4万元及以借款本金20万元为基数自2020年5月30日起按月利率2%计算的利息。现为有效解决本案，原告放弃对本案11.4万元利息的主张，且利息改为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。二被告系夫妻关系，本案借款用于两被告夫妻共同生活，系二被告共同意思表示，二被告应共同承担还款责任。二被告未能按约还本付息，构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李德凤承认尚欠原告借款20万元并愿意支付自起诉之日起至还款之日止以20万元为基数按年利率6%计算的利息，但辩称，其与蔡美玲已经离婚，蔡美玲与本案借款无关，本案借款人仅是李德凤一人，款项也是李德凤一人所用，蔡美玲不应当对本案承担还款责任，本案的借款是因李德凤个人之需向原告借的，整个借款过程中仅李德凤一人参与，借条也是一人出具的，本案涉及的蔡美玲名下的银行卡是婚姻存续期间李德凤在用的，蔡美玲对于整个借款都是不知情的，也没有使用过该款项，故本案债务应当由李德凤个人承担，与蔡美玲无关。 被告蔡美玲提交书面答辩状称，李德凤与蔡美玲已经离婚，诉争款项非蔡美玲所借，案涉蔡美玲名下的银行卡在婚姻关系存续期间均是李德凤在用，与蔡美玲无关，案涉借条蔡美玲也没有签字确认，案涉款项也未用于家庭共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故应驳回李少瑜对蔡美玲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，李德凤向李少瑜出具《借条》一份，确认：向李少瑜借到20万元，借款人：李德凤。2015年5月30日，李少瑜向蔡美玲名下的尾号4262的银行卡转账20万元。2015年7月16日至2017年11月22日期间，蔡美玲名下的银行卡向李少瑜转账支付11次共计9.6万元，李德凤名下的银行卡向李少瑜转账支付2次共计1.2万元，案外人蔡美东名下的银行卡向李少瑜转账支付1次计0.8万元。2020年1月24日李德凤名下银行卡向李少瑜转账1万元。上述蔡美玲、李德凤、蔡美东向李少瑜转账支付的共计12.6万元皆为本案借款按月利率2%计付的利息，本案的借款本金20万元，李德凤至今未还。以上事实当事人均无异议，且有李少瑜提供的《借条》原件、盖有中国建设银行股份有限公司晋江分行业务专用章的《DCC历史流水》，李德凤提供的盖有中国建设银行股份有限公司济南翡翠郡支行业务专用章的《中国建设银行个人活期账户交易明细》为证，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，李德凤与蔡美玲系夫妻，于1999年12月14日办理结婚登记，于2019年9月16日办理离婚登记。 本案的争议焦点为：本案借款是否系李德凤与蔡美玲的夫妻共同债务？对此，李少瑜认为，本案是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同还款义务，因本案借款发生时两被告夫妻关系尚在存续中，本案借款也是直接转账交付给蔡美玲，蔡美玲也一直在实际支付本案利息，表明本案借款是基于两被告的共同意思表示，案涉债务应认定为两被告夫妻共同债务，两被告在本案债务形成之后离婚不影响两被告共同还款责任的认定。且从李德凤提交的银行交易明细可体现两被告在离婚后仍存在频繁的交易往来，两被告存在借离婚逃避共同债务的嫌疑。对此，被告李德凤认为，本案借款是其个人所借，与蔡美玲无关。本案借款虽然是付至蔡美玲的银行卡，利息也是通过蔡美玲的银行卡支付，但婚姻关系存续期间蔡美玲名下有两三张银行卡都是给李德凤在使用的，蔡美玲对卡的使用状况并不知情。被告蔡美玲主张，其对本案借款完全不知情，本案借款并非夫妻共同债务。 本院认为，本案借款属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，一方面，案涉借款是付至蔡美玲名下的银行卡的，付款时蔡美玲与李德凤仍为夫妻关系，蔡美玲名下的银行卡收到李少瑜转账支付的本案借款20万元，且借款发生后二被告离婚前，蔡美玲名下银行卡向李少瑜11次转账支付共计9.6万元，故蔡美玲对借款的发生不知情并不符合生活常理；另一方面根据《银行卡业务管理办法》第二十八条第三款规定：“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”，持卡人出租或转借其信用卡及其帐户均应承担相应的民事法律后果，蔡美玲声称其对本案借款发生完全不知情故无须承担还款责任，与事实不符，于法律无据，本院不予采纳。李少瑜作为债权人提供证据证明款项是付至蔡美玲的银行账户内且案涉利息大部分是通过蔡美玲的银行账户支付，已举证证明本案债务是基于李德凤与蔡美玲的共同意思表示，李德凤、蔡美玲均未能提供证据或合理理由进行抗辩，应当认定该事实存在。上述借款的发生以及11.6万元利息的支付均发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告目前已经离婚并不影响对本案夫妻共同债务的认定。 综上，本院对本案事实进一步确认如下：蔡美玲对李德凤向李少瑜借款20万元知情且默许，本案借款应认定为基于李德凤与蔡美玲的共同意思表示。 本院认为，李德凤出具的本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，李少瑜已转账支付了本案借款，双方据此成立的民间借贷关系合法有效，李德凤作为借款人应依照约定还本付息。因本案借款是基于李德凤与蔡美玲夫妻的共同意思表示，故本案借款为李德凤、蔡美玲的夫妻共同债务，蔡美玲依法应对李德凤的本案债务承担共同还款责任。本案借条未约定利率，但李德凤、蔡美玲在借款后长达两年半的时间里一直规律支付月息4,000元，可认定双方对借款利率已约定为月利率2%，现李少瑜放弃主张借期内二被告尚未支付的利息，系其对权利的合法处分，本院予以照准。本案借款没有约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但李少瑜起诉后至今，李德凤、蔡美玲仍分文未还，已构成逾期还款，由此给李少瑜造成的资金占用利息损失，李德凤、蔡美玲应予承担。 综上所述，原告李少瑜请求判令被告李德凤、蔡美玲偿还借款20万元并支付自起诉之日，即2020年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 被告李德凤、蔡美玲于本判决生效之日起十日内返还原告李少瑜借款20万元及自2020年6月10日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，因适用简易程序，减半收取为2,150元，由被告李德凤、蔡美玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 杨明护 二〇二〇年八月十日 法官助理 蔡小丹 书 记 员 陈明辉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1．《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3．《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 4．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 法官提示： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。