安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初673号 原告：高文林，男，1970年10月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李灿，安徽文理律师事务所实习律师。 被告：姚万鹏，男，1973年8月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：温泉，男，1976年3月15日出生,住山东省青岛市李沧区。 原告高文林诉被告姚万鹏、温泉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文林及其委托诉讼代理人尚涛、李灿，被告姚万鹏、温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高文林向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带返还原告高文林所有的奔驰Ｅ260小轿车（车牌号：皖Ｂ×××××）；2、判决两被告连带赔偿原告高文林车辆使用费（按600元／日标准，自2019年5月11日起计算至实际返还车辆时止）。事实和理由：2019年1月22日，原告因资金周转需要向被告姚万鹏借款9万元，并用原告所有的皖Ｂ×××××奔驰Ｅ260小轿车作为质押。借款两个月后，原告因为涉嫌醉驾刑事犯罪被羁押在繁昌县看守所。期间，被告姚万鹏得知原告涉嫌刑事犯罪被羁押后，擅自将原告车辆转让给张宗良，后张宗良又于2019年5月17日与被告温泉签订协议，将车辆转让给被告温泉，并由被告温泉占有使用。 原告得知车辆被转让后，向公安机关报警，经芜湖市公安局赭麓派出所调解，原告与被告姚万鹏于2019年6月26日达成《协议》一份，协议中被告姚万鹏承诺将车辆赎回交还给原告，但至今没有履行承诺。 原告认为被告之间转让车辆的行为没有完全经过原告的同意，也没有通知原告，严重侵犯了原告的物权，故依据法律规定，诉至法院，望判如所请。 被告姚万鹏辩称：原告在2019年1月22日用涉案小轿车向被告姚万鹏借款9万元，到期后付了一期利息后，又续了一期。续期到期后，被告姚万鹏多方联系不上原告，后从原告邻居处得知原告要坐几年牢。2019年5月11日，原告通过债权转让的方式，以99000元（包括本金90000元、一个半月利息、违章费用、检测费用和保险费用9000元）的价格转让给张宗良。2019年6月初，原告联系被告姚万鹏要赎车，被告姚万鹏告诉原告车辆已卖给别人了。经派出所处理后，原告与被告姚万鹏联系了张宗良，得知张宗良以150000元的价格转让给被告温泉了。高文林曾委托被告姚万鹏赎车，因为价格差距太大没谈拢，赎车费20000元已退给原告高文林了。 被告温泉辩称：2019年5月17日，听一个朋友说有车子转让，价格150000元，另送500元加油费，案涉车辆现停放在被告温泉处。 经审理查明：案涉皖Ｂ×××××号奔驰轿车登记为原告高文林所有。2019年1月22日，原告高文林出具借条一份，载明：“今借到姚万鹏人民币玖万元（小写：90000），用于本人的生意周转。月息%，期限。用奔驰作质押，车牌号皖Ｂ×××××，发动机号XX，车架号后六位XX。如到期债务人不能按时还款，债务人同意债权人将该质押车辆转押（即债权转让的方式）来偿还该借款，并且由此产生的一切后果由债务人承担，如转押上述质押车辆仍不能足额清偿该借款本息，债权人有权向债务人追偿不足部分。”双方口头约定该借条的借款期限为一个月。该借条出具后，被告姚万鹏支付86800元（9万元扣除一个月利息2700元和一个月停车费500元），原告高文林亦将案涉皖Ｂ×××××号车辆交由被告姚万鹏。借款到期后，原告向被告姚万鹏申请续期。续期届满后，由于原告高文林被羁押，未能清偿借款本息。2019年5月11日，被告姚万鹏（甲方、抵押权人）与张宗良（乙方、转押权人）签订《车辆转押协议》，该协议载明：借款方因逾期违约不能偿还欠款及利息，现自愿将号牌为皖Ｂ×××××车辆（车架号：XX，发动机号：XX），由甲方转押给乙方，一切责任由方借款承担，并约定转押价格为99000元，转押保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利；如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆等内容。2019年5月17日，张宗良（甲方）与被告温泉（乙方）签订车辆转押协议，约定甲方将皖Ｂ×××××号车辆以150000元转给乙方等内容。该协议签订后，案涉皖Ｂ×××××号车辆交给被告温泉，被告温泉使用过该车辆，并进行过维修和保养。2019年6月26日，经公安机关协调，原告高文林（甲方）与被告姚万鹏（乙方）签订协议，约定：一、甲方委托乙方代为赎回皖Ｂ×××××号奔驰小汽车，甲方必须全力配合乙方所有赎车事宜；2、甲方先将2万元交付给乙方，如果赎回汽车，2万元作为赎车本金，如果不能赎回汽车，乙方退还该2万元，甲方通过法律途径追究责任；乙方将该车赎回后，甲方在7日内将余款支付给乙方，如果7日内，甲方没有将余款支付给乙方，乙方有权将该车自由处置，一切后果由甲方承担，甲方不追究乙方任何责任等内容。协议签订后，原告高文林支付被告姚万鹏2万元。但被告姚万鹏未能将车辆赎回，遂成讼。 另查明：一、原告高文林向本院立案时起诉的被告为姚万鹏、张宗良、温泉，其诉讼请求：1、判决确认姚万鹏与张宗良于2019年5月11日签订的《车辆转押协议》无效；2、判决张宗良与温泉于2019年5月17日签订的《车辆转押协议》无效；3、判决姚万鹏、张宗良、温泉连带返还原告高文林所有的奔驰Ｅ260小轿车（车牌号：皖Ｂ×××××）；4、判决姚万鹏、张宗良、温泉连带赔偿原告高文林车辆使用费（按600元／日标准，自2019年5月11日起计算至实际返还车辆时止）。庭审后，原告高文林向本院申请撤回对张宗良的起诉，同时撤回判决确认姚万鹏与张宗良2019年5月11日签订的《车辆转押协议》无效和判决张宗良与温泉于2019年5月17日签订的《车辆转押协议》无效的诉讼请求。二、2019年5月13日，被告姚万鹏办理案涉皖Ｂ×××××号车辆的违法处罚事宜。 以上事实，由原、被告提交的身份证复印件、借条、公安机关的询问笔录、2019年6月26日的协议、2019年5月11日和2019年5月17日的车辆转押协议、交警部门处罚决定书、收条、转账记录、微信聊天记录、车辆维修和保养明细单等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告高文林系案涉皖Ｂ×××××号奔驰轿车的车辆所有人，其因借款将车辆质押给被告姚万鹏，被告姚万鹏仅为案涉车辆的质押权人，根据法律规定，未经出质人同意，不得擅自使用、处分质押财产。被告姚万鹏和张宗良签订的《车辆转押协议》及张宗良和被告温泉签订的《车辆转押协议》，虽名为“车辆转押协议”，但实为买卖协议，理由如下：首先，两份“车辆转押协议”中未提及原告高文林所涉债务；其次，被告姚万鹏代为处理案涉皖Ｂ×××××号奔驰轿车存在的违法行为，目的是为了使用车辆；第三，张宗良在以99000元价格取得案涉皖Ｂ×××××号奔驰轿车后，仅在6天后即以150000元转让给被告温泉，显与质押受让债权不符。两份《车辆转押协议》签订时，被告姚万鹏、张宗良系处分他人财产的行为，分别作为受让方的张宗良、温泉对此是明知的，被告温泉作为受让方取得案涉车辆后，一直在被告温泉处，应由被告温泉予以返还，原告高文林诉请被告姚万鹏连带返还，于法无据，本院不予支持。被告温泉通过车辆转押协议取得案涉车辆后，存在过错，一直在使用案涉车辆，并进行保养和维修，亦与被告姚万鹏、温泉主张的车辆转押不符，原告高文林诉请被告温泉支付车辆使用费，本院予以支持，其主张600元／日过高，本院酌情认定为120元／日，自2019年5月17日起至车辆返还之日止。原告高文林要求被告姚万鹏对车辆使用费承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告温泉于本判决生效之日起三日内将皖Ｂ×××××车辆（车架号：XX，发动机号：XX）返还给原告高文林； 二、被告温泉按120元/日向原告高文林支付自2019年5月17日起至实际返还车辆时止的车辆使用费； 三、驳回原告高文林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告姚万鹏、温泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  秦山成 人民陪审员  杨晓云 人民陪审员  许云峰 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百一十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。