wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：孙云娟，女，1975年7月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称中国农业银行青岛市分行）与被告孙云娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋稚夫、张龙到庭参加诉讼，被告孙云娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款信用卡本金4882元，利息2051.45元，违约金282.24元(计算至2019年12月31日，其后利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月14日，原告与被告签订《金穗贷记卡申请表》等，办理卡号51×××46信用卡一张。被告开卡消费后，未按期偿还借款，截至2019年12月31日，被告欠本金4882元，利息2051.45元，违约金282.24元。经原告多次催收，被告仍未归还，现原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判若所请。被告孙云娟未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对于原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账单明细、欠款明细，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：2011年3月14日，原告与被告签订《金穗贷记卡申请表》等，办理卡号51×××46的信用卡一张。《信用卡领用合约》中第三条约定透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；第四章第四条约定，甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利；《信用卡领用合约》下方的收费标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按在中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2016年9月29日原告的信用卡中心发布调整信用卡业务相关收费标准的公告，告知调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，为最低还款额未还部分的5%。被告孙云娟开卡消费后，未按期偿还借款，截至2019年12月31日，被告欠本金4882元，利息2051.45元，违约金282.24元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡领用合约系原被告订立的信用卡合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合同的规定归还透支本金、利息等，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支本金4882元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但本案原、被告约定的利息、违约金的计算总额不能超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：被告孙云娟于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行青岛市分行本金4882元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、违约金（每笔未还本金的利息、违约金的总额以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费600元，合计650元，由被告孙云娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二〇年八月二十日书记员 邹 琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限,确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初659号原告：罗代英，女，1980年12月24日出生，汉族，住大理市。委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理天城屋业有限公司，住所地云南省大理市建设东路大理滇西商务中心****。统一社会信用代码：915329002186725558。法定代表人：胡群，职务总经理。委托诉讼代理人：覃磊，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告罗代英与被告大理天城屋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗代英的共同委托诉讼代理人吴孔榕、翁峻，被告大理天城屋业有限公司的委托诉讼代理人覃磊、罗睿涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗代英向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即协助原告办理云南省大理白族自治州大理市房屋的房屋权属证书；2.判令被告赔偿原告自交房后180日起至履行协助原告办理房屋权属证书义务之日止以购房款为基数，按年利率6.525%计算的逾期办证违约金（截至2019年9月19日的违约金为75721.07元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原、被告签订《商品房购销合同》，并办理了登记备案。合同约定被告需于180日内协助原告办理房屋所有权证。原告已交清全部购房款，被告于2016年10月1日将房屋交付原告使用，但一直未予办理房屋权属证书。被告应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。被告大理天城屋业有限公司辩称，一、案涉房屋因不可归责于被告的原因导致无法在《商品房购销合同》约定的期限内办理房屋权属证书，被告不应承担违约责任。二、原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，电视终端费、物业服务费、电梯使用费、二次加压供水费、水池清洗费收据与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用；大理滇西商务中心业主联名信以及对“大理滇西商务中心业主联名信”的公开答复能够相互印证，人民网领导留言板截图系人民网官网公开内容，真实、合法，与本案有关联，本院均予采信。被告提交的证据中，竣工验收备案表真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；投资协议与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用。本院经审理查明：2016年5月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，房屋总价款469074元，乙方于2016年5月18日先支付首付款149074元，余款320000元向银行贷款支付；甲方应于2016年10月1日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给乙方；乙方达到以下条件（交清全部房款及相关代收费用；交接房手续办理完毕；出具代为办理房屋权属证书的授权委托书；提供办理房屋权属证的必要资料；预交相关的代为办理相关房屋权属证书的费用）后，甲方在180个工作日内协助乙方开始办理房屋所有权证。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款，并出具了委托被告工作人员办理上述房屋产权证书的委托书。2016年9月25日，被告向大理滇西商务中心Ａ2幢业主发出交房公告及交房流程，列明了业主接房时需备齐的办证所需资料。2016年10月2日，原告与被告按流程办理了房屋交接手续，原告支付给被告契税9381元、维修基金9889元、产权登记费及印花税90元、办证费350元。2017年7月25日，大理滇西商务中心Ａ2幢项目完成工程竣工验收备案。2017年12月16日，小区业主就办理产权证等问题出具联名信，2017年12月27日，被告就业主的联名信作出书面答复。2019年5月21日，该小区业主通过人民网“地方领导留言板”反映该小区未办理房产证的问题。2019年8月26日，被告向原告出具《证明》，载明房产证正在办理中。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告向被告大理天城屋业有限公司购买商品房，被告大理天城屋业有限公司应当依照法律的规定和合同的约定协助原告办理不动产权登记手续，本院对原告请求被告协助原告办理案涉房屋权属证书的请求，依法予以支持。关于原告请求被告大理天城屋业有限公司支付逾期办证违约金的问题。本院认为，由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告大理天城屋业有限公司于2016年10月2日交付房屋给原告，按合同约定其应于180个工作日内为原告办理产权登记手续，即于2017年7月3日前协助原告办理房屋权属登记手续以使原告取得权属证书，但原告直至本案庭审之日仍未取得权属证书，被告亦未举证证明已经履行了协助办证的义务，故被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。双方未明确约定逾期办证违约金计算标准，原告请求按已付购房款总额的年利率6.525%计算，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第2款的规定，本院确定违约金以购房款469074元为基数，按年利率6%计算，按合同约定，被告应向原告承担自2017年7月4日起至履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告罗代英办理大理房屋产权登记手续。二、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗代英逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2017年7月4日起至被告大理天城屋业有限公司履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款469074元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告罗代英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告大理天城屋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇二〇年八月十九日书记员  李 凡
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初2460号 原告：彭德军，男，1971年11月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李杰,四川百君律师事务所律师。 被告：中基宏达建设工程有限公司。 住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢6层209号 法定代表人：彭帅 委托代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师（特别授权）。 第三人：彭灿，男，汉族，出生于1972年4月1日，住四川省南充市高坪区。 委托代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师（特别授权）。 原告彭德军诉被告中基宏达建设工程有限公司、第三人彭灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建宇独任，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人，被告、第三人的代理人彭晶亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告中基宏达建设工程有限公司的法定代表人彭帅、第三人彭灿系朋友关系。彭帅以该公司（中基宏达建设工程有限公司）在南充做顺蓬营快速通道建设工程年底需支付工程款和工人工资为由，多次向原告借款，共计人民币209000.00元。原、被告双方还口头约定了利息，按月息1分计算。根据被告的安排，原告将7万元的现金直接交给了被告的会计庞女士处，剩余部分交给了公司项目负责人彭灿处。2018年2月6日，被告中基宏达建设有限公司向原告出具了借到209000.00元的借条。原告因需偿还银行贷款，急需收回借款。自2019年2月6日以后，经原告多次催要，今年6月15日被告叫其朋友刘世诚还原告5万元。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币159000.00元及借款利息（借款之日起，未偿还的159000.00元按照月利率1％计算资金占用期间利息自2018年2月6日至还清本金之日止，已经偿还的5万元自2018年2月6日至2020年6月15日按照月利率1％计算资金占用期间利息。）；2、本案的诉讼费、财产保全费及其它费用均由被告承担。 被告、第三人辩称：1、本案借款未实际发生，不存在偿还借款的基本事实；2、公司未安排任何人包括第三人彭灿和庞女士代收借款；3、借条未约定利息，应视为不支付利息。 经审理查明：2018年2月6日，被告中基宏达建设有限公司向原告出具了借到209000.00元的借条，载明：“今借到彭德军处现金209000.00元贰拾万零玖仟元整。中基宏达建设工程有限公司盖章，法人代表：彭帅2018年2月6日”。原告声称“与被告中基宏达建设工程有限公司的法定代表人彭帅、第三人彭灿系朋友关系。彭帅以该公司（中基宏达建设工程有限公司）在南充做顺蓬营快速通道建设工程年底需支付工程款和工人工资为由，多次向原告借款，共计人民币209000.00元。根据被告的安排，原告将7万元的现金直接交给了被告的会计庞女士处，剩余部分交给了公司项目负责人彭灿处。”。为此原告出示借条，原告提供与被告法定代表人彭帅的电话录音、原告与彭帅、彭灿的谈话录音等予以证明。原告声称今年6月15日被告叫其朋友刘世诚还原告5万元，在通过录音予以确认的同时，提供刘世诚的转款单据予以证明。原告称“原、被告双方还口头约定了利息，按月息1分计算。”，经与第三人当庭电话，第三人予以否认。原告于2019年11月19日曾经向高坪区人民法院起诉要求被告偿款付息，案号（2019）川1303民初3493号，后因与被告协商还款，撤回了起诉。 以上事实，有原、被告及第三人的身份证明、《中基宏达建设工程有限公司出具的借条》、《电话录音文件》、《刘世诚的转款单据》、《（2019）川1303民初3493号诉讼费收据、交纳诉讼费用通知书》、当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：中基宏达建设工程有限公司经过第三人彭灿等人向彭德军借款属实，有借款借据，双方的录音材料等在卷佐证，且被告已经偿还5万元，本院予以确认。对于利息，在借条中未有约定，且经手人予以否认，应视为双方未有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张2019年11月19日向法院递交诉状后按照年利率6%的逾期资金占用期间利息。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，之规定，判决如下： 一、中基宏达建设工程有限公司在本判决生效后十日内偿还彭德军借款本金159000.00元（大写壹拾伍万玖仟元整）及逾期资金占用期间利息（利息以余欠本金为基数、从2019年11月19日起按年利率6%计算至款付清时止，利随本清）。 二、驳回彭德军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行偿款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元、保全费1520元，合计3260元由中基宏达建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程文凤
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7435号申请执行人：昆山钛馄环保节能科技有限公司，统一社会信用代码913205835985819884，住所地周市镇华盛东路5号4号房。法定代表人：梅世波。被执行人：昆山旭华成机械有限公司，统一社会信用代码91320583687175500A，住所地周市镇康家路61号5号房。法定代表人：范少华。被执行人：范少华，男，1975年5月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：方世华，男，1980年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人昆山钛馄环保节能科技有限公司与被执行人昆山旭华成机械有限公司、范少华、方世华定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初21084号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山旭华成机械有限公司、范少华、方世华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山旭华成机械有限公司、范少华、方世华银行存款人民币103374.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十四日书记员  曹俊瑜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执523号之一 申请执行人叶卫英 被执行人曹晓燕 申请执行人叶卫英依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1204号民事判决书，于2020年03月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人曹晓燕归还申请执行人借款本金330000元、利息42185元。 执行立案后，本院向被执行人曹晓燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人曹晓燕拒不申报财产，本院对其作出罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执523号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李侃伦
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执1392号 申请执行人王传飞，男，汉族，住所地吉林省宽城区。 委托代理人：刘金柱，吉林卓行律师事务所律师。 被执行人孙博，男，汉族，住所地辽宁省抚顺市新抚区。 申请执行人王维刚与被执行人宋文军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）吉0103民初2874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2020年8月8日、8月10日、8月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单等强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0103民初2874号民事判决书、（2020）吉0103执1392号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨宝宁 审判员  王子明 审判员  刘延岩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李跃鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6382号原告：山东爱馨源健康管理有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处古城东大街1-1-1。法定代表人：孙凤香，执行董事。(未到庭)委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000072421号关于第38546461号“AIXINYUAN”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月12日。本院立案时间：2020年5月28日。开庭时间：2020年8月21日。被告以原告申请注册的第38546461号“AIXINYUAN”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第16209179号“爱芯源”商标（简称引证商标一）、第18743764号“AOXINYUAN”商标（简称引证商标二）在字母构成、读音、整体外观等方面区别显著，不构成近似商标。二、引证商标一权利人已被核准注销且引证商标一因注册商标连续三年不使用被撤销，引证商标二权利人已被吊销，且引证商标二已被提起注册商标连续三年不使用撤销申请，其均不应构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。三、诉争商标经过长期大量地使用，已经具有较高知名度。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：38546461。3.申请日期：2019年5月30日。4.标识：5.指定使用服务：广告；替他人推销；市场营销等服务。二、引证商标二1.注册人：江西澳鑫源餐饮管理有限公司2.注册号：18743764。3.申请日期：2015年12月29日。4.专用权期限至2027年2月6日。5.标识：6.核定使用服务：广告；市场营销；寻找赞助等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的其余复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。另查，原告名称由“聊城市爱馨源健康咨询有限公司”变更为“山东爱馨源健康管理有限公司”，变更时间为2020年3月20日。另查，引证商标一因注册商标连续三年不使用已经被撤销。（商标撤销公告刊登于2020年4月13日，总第1691期）。上述事实，有诉争商标和引证商标二的商标档案、行政阶段相关材料、商标撤销公告、原告提交的证据、当事人陈述及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，由于引证商标一在全部核定使用商品上已被撤销，故引证商标一已不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。由于情势变更，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标一在复审商品上违反了《商标法》第三十条之规定认定有误，本院予以纠正。引证商标一被撤销，对本案诉争商标并无实质影响。至本案审理时，引证商标二仍处于有效状态，依然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标和引证商标二均为纯文字商标，诉争商标由拼音“AIXINYUAN”构成，引证商标二由拼音“AOXINYUAN”构成。二者仅存在一个字母的差异，在字母构成、呼叫及整体外观、视觉效果上近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标二核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标二构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标二的持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标二相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。因此，被告认定诉争商标的申请注册与引证商标二违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，原告山东爱馨源健康管理有限公司的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告山东爱馨源健康管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东爱馨源健康管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年八月二十六日书 记 员  焦 焱
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9335号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：陈丽君，女，1984年5月25日出生，汉族，住广东省连州市。被告：马志华，男，1981年3月11日出生，汉族，住广东省连州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈丽君、马志华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金61667.75元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息4069.3元、罚息7668.22元、复利1120.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计收）；2.两被告承担原告为实现债权的律师费7890元；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年1月6日；（四）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告陈丽君授信循环额度35万元；额度有效期限自2015年2月5日起至2020年2月5日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告陈丽君在借款人签名处签名捺印，被告马志华在借款人配偶签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告陈丽君发放多笔贷款，被告陈丽君借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告陈丽君尚欠原告借款本金61667.75元、利息4069.3元、罚息7668.22元、复利1120.08元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告陈丽君双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈丽君的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告陈丽君逾期还款构成违约，现原告要求被告陈丽君偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告马志华的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告陈丽君，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告马志华未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告陈丽君的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告马志华对被告陈丽君的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金61667.75元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息4069.3元、罚息7668.22元、复利1120.08元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金61667.75元为基数，复利以利息4069.3元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告陈丽君负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执389号之一申请执行人：刘贺轩，男，汉族，1983年4月9日生，住漯河市召陵区。被执行人：谷玉龙，男，汉族，1987年8月29日生，住漯河市源汇区。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院（2019）豫1102民初3463号民事调解书，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查被执行人谷玉龙名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人谷玉龙位于漯河市郾城区黄山路1幢14号（不动产权证号：20190015159）房产一套。查封期限为三年。需要延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李兆华执行员  樊天喜执行员  杨 晨二〇二〇年八月三十一日书记员  徐东辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1635号 申请执行人：杨金芳，女，汉族，1962年9月14日出生，住四川省双流县。 被执行人:成都天翔环境股份有限公司,住所地：成都市青白江区大同镇大同路**。 法定代表人：邓亲华。 被执行人:邓亲华,男,汉族,1950年3月12日出生,住成都市青白江区。 被执行人:娄雨雷,男,汉族,1983年4月9日出生,住成都市金牛区。 被执行人:许婷婷,女,汉族,1983年2月20日出生,住成都市成华区。 被执行人:叶鹏,男,汉族,1989年3月30日出生,住四川省新津县。 被执行人：邓翔，男，汉族，1978年1月21日出生，住成都市青白江区。 被执行人：王培勇，男，汉族，1980年3月24日出生，住成都市成华区。 被执行人：王军，男，汉族，1978年11月26日出生，住成都市青白江区。 本院依据（2018)川0191民初13343号《民事判决书》，受理杨金芳申请执行成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、王培勇、邓翔、王军借款合同纠纷一案，于2020年4月7日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金22000000元及生效判决确定的利息，并支付垫付的案件受理费153780元、保全费5000元。另外，被执行人应负担本案执行费90588元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都天翔环境股份有限公司、邓亲华、娄雨雷、许婷婷、叶鹏、王培勇、邓翔、王军纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月24日，申请执行人的特别授权代理人贺朝燕到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018)川0191民初13343号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶全标
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1115号原告：靳振彬，男，1963年4月15日出生，汉族，住原阳县。被告：原阳县城关棉油加工厂，住所地原阳县南干道**，组织机构代码证：173311034。负责人：王喜民。原告靳振彬与被告原阳县城关棉油加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告靳振彬到庭参加诉讼，被告原阳县城关棉油加工厂经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳振彬依法向本院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令被告偿还原告借款60000元。事实及理由：2002年，被告因经营棉花缺乏资金，经当时负责人杨卫东介绍，原告向被告出借现金六万元，被告向原告出具了借条，期间原告要求被告清偿借款，被告因无钱为由拒还，为维护原告合法权益。现诉请贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告原阳县城关棉油加工厂未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有收据1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2005年12月30日，被告向原告借款60000元，被告当时的负责人杨卫东为原告出具收据一份，被告会计张久安及负责人杨卫东在该收据上签名，并在该收据上加盖原阳县城关棉油加工厂财务专用章。后经原告催要，被告至今未能偿还原告借款。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告原阳县城关棉油加工厂欠原告靳振彬60000元，有被告给原告出具收据为证，事实清楚，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原阳县城关棉油加工厂于判决生效后十五日内偿还原告靳振彬借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费600元，由被告原阳县城关棉油加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  柳 慧审 判 长  安丹丹人民陪审员  吴生英二〇二〇年八月三十日书 记 员  舒筠云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5609号之一原告：上海广境规划设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：蒋颖，女，1979年12月5日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张海燕，上海浦瑞律师事务所律师。原告上海广境规划设计有限公司诉被告蒋颖劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本案在审理过程中，因上海嘉定规划设计院有限公司于2019年4月10日召开股东会，作出股东会决议的内容涉及被告2018年度考核及股权转让事宜。被告就该股东会决议的效力向本院提起诉讼，因该案处理结果与本案有关联性，而该案尚未生效，故适用有关程序中止的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  陈曰良人民陪审员  吕文兴人民陪审员  洪建英二〇二〇年八月二十六日法官 助理  林君玉书 记 员  袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保372号申请人：金乡县荣赢建材有限公司，住所金乡县经济开发区南外环路交叉口路北。法定代表人：曹鹏，总经理。被申请人：济宁市康龙置业有限公司，住所济宁市喻屯镇镇政府商业街**。法定代表人：王林坤，总经理。被申请人：济南鑫纪元建筑安装有限公司，，住所济南市平阴县栾湾镇驻地法定代表人：姜冉冉，总经理。被申请人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，，住德州市庆云县申请人金乡县荣赢建材有限公司与被申请人济宁市康龙置业有限公司、济南鑫纪元建筑安装有限公司、冯万宝买卖合同纠纷诉前保全一案，本院于2020年7月28日立案受理，申请人金乡县荣赢建材有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月3日向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人金乡县荣赢建材有限公司提出撤回诉前保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人金乡县荣赢建材有限公司撤回诉前保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年八月五日法官助理丁笑书记员丁笑
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1178号之一申请执行人：汪艳，女，1991年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉千百合教育咨询有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭大学城学府苑学****601。统一社会信用代码91420115303601540F。法定代表人汤进军，总经理。申请执行人汪艳与被执行人武汉千百合教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月22日作出的夏劳人仲裁字[2019]435号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人汪艳于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉千百合教育咨询有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉千百合教育咨询有限公司向申请执行人汪艳支付工资差额3000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人武汉千百合教育咨询有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期如实向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人武汉千百合教育咨询有限公司名下财产。1、被执行人武汉千百合教育咨询有限公司银行无存款。2、未查询到被执行人武汉千百合教育咨询有限公司名下有不动产信息。3、未查询到被执行人武汉千百合教育咨询有限公司名下有机动车信息。4、网络查控系统反馈未发现证券、工商登记等信息。三、2020年8月4日，本院对被执行人武汉千百合教育咨询有限公司采取限制高消费措施。2020年8月17日，被执行人武汉千百合教育咨询有限公司被本院纳入失信被执行人员名单。四、通过实地走访，电话联系等形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查到被执行人的实际住所地和其他可提供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年八月十七日执行员  游 鑫书记员  高 山特别提醒：依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定：银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保457号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：王猛，男，1984年2月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王景军，男，1976年4月1日出生，汉族，金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王猛、王景军金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求查封被申请人王景军名下的位于金乡县（金乡县房权证金字第**）的房产一处及其土地一宗，查封被申请人王猛名下的位于金乡县的房产一处。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人王景军名下的位于金乡县（金乡县房房权证金字第**）房产一处及其土地一宗，查封期限为三年。上述房产及土地查封期间被申请人王景军不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人王猛名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人王猛不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月三十一日法官助理丁笑书记员丁笑
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0104民初740号 原告：马克德，男，1960年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省兰州市西固区。 委托诉讼代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓东，男，1990年1月27日出生，汉族，住兰州市西固区，系原告马克德之子。 被告：兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇马泉村。 法定代表人：马立总，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：马立君，男，系该村委会副书记。 原告马克德与被告兰州市西固区马泉村村民委员会（以下简称马泉村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2019年9月25日，兰州市西固区人民法院作出（2019）甘0104民初1934号民事判决书，原告马克德不服上诉，经兰州市中级人民法院审理后，裁定发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克德及其委托诉讼代理人马晓东、蔡晓仪，被告马泉村委会的委托诉讼代理人王在刚、马立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马克德向本院提出诉讼请求：1．确认原告应得征地补偿款份额为1188459.64元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系西固区马泉村村民。1985年8月4日，经本村村委会讨论同意，原告承包了该村无耕种价值的荒沟滩（面积约10亩），并进行了平整、改造，用于铸造工业生产和家庭居住。1991年7月3日，兰州市西固区东川乡人民政府以办理权证为由，对上述土地进行勘丈，收取原告187.8元，并出具《收款收据》，后因历史遗留原因未办理完毕。2006年，为完善土地承包责任制，明确双方义务，被告与原告补充签订《土地承包补充合同》，明确该承包土地由原告进行平整、改造并修建和维护甘沟防洪设施等，并明确原告承包的土地村民委员会以宅基地一并对待，不再解决原告的宅基用地。2016年，上述土地被列入兰州国际港务区山前路项目及储备用地B类保税区项目征收范围，兰州市西固区东川镇人民政府于2016年11月22日与被告签订了《征地补偿款拨付协议》。因原告与被告就征地补偿款的分配存在纠纷，兰州市西固区东川镇人民政府于2018年9月30日作出决定，在没有收到相关司法判决之前，不拨付有关土地款。原告认为，原告承包的8.0459亩土地原为无耕种价值的荒沟滩，原告承包后进行了平整、改造，提升了价值，除了被告划定的400平方米（折合0.6亩）宅基地的征地补偿款应当归原告所有之外，其余7.4459亩土地增值部分的征地补偿款也应当归原告所有，被告只能获得按荒地补偿的征地补偿款。故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告马泉村委会辩称，1．原告的诉讼请求不实，本案土地属于集体所有，宅基地只划拨400平方米，现征收补偿款尚未拨付至村委会；2．案涉土地不是承包地，这是临时用地租赁关系，给原告使用，土地的性质是集体所有。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：马克德系兰州市西固区马泉村村民。1996年，马克德成立兰州西固福帮机件制造有限责任公司。2006年2月21日，马克德（乙方）与马泉村委会（甲方）签订《土地承包补充合同》约定：“本承包土地为无耕种价值的荒沟滩，经多年采砂已失去使用价值，于1985年8月4日经村委会讨论同意，承包给马克德开发使用。为了完善土地承包责任制，明确甲乙方的权利义务，经村委会讨论同意，现补充签订本合同，条款如下，双方共同遵守。一、乙方的权利和义务：……3、乙方承包的土地所有权归集体，乙方有使用权、经营权和受益权，不得出卖、建坟、挖沙、卖土。4、乙方承包的土地村民委员会以宅基地一并对待，不再解决乙方的宅基用地。”2016年，案涉土地因兰州国际港务区山前路项目及兰州国际港务区储备用地B类保税区项目拟被征用。2016年7月17日，马泉村召开村民代表大会决议：“山前路丈量宅基地，所有在集体土地盖的房屋按照宅基地房屋补偿、土地补偿款属村集体所有”。2016年11月22日，兰州市西固区东川镇人民政府与马泉村委会签订了两份《征地补偿款拨付协议》，拟对被征地单位东川镇马泉村拨付山前路项目东川镇马泉村集体土地，土地补偿款17.608亩×152470元/亩＝2684691.76元，及兰州国际港务区储备用地B类保税区项目东川镇马泉村集体土地，土地补偿款17.103亩×152470元/亩＝2607694.41元。协议后附的山前路马泉村集体明细中富邦机械厂土地补偿费为0.52亩×152470元/亩＝79284.4元，B保马泉村集体明细中富邦机械厂土地补偿费为6.4亩×152470元/亩＝975808元。2018年9月17日，马泉村委会出具《证明》，原登记富邦机件加工有限责任公司与福帮机件加工有限公司实为一家公司。2018年10月15日，马泉村召开村民代表大会决议，马克德所承包的土地中划定400平方米为其宅基地权属马克德，其余土地应属于村集体所有，不予划分马克德所有。2018年11月1日，马泉村委会出具《情况说明》：“今有我马泉村村民马克德……所承包村集体土地现面临兰州国际港务区征拆。我村召开全体村民代表会议和马克德于2006年二月二十一日和马泉村委会签订的土地承包合同决议，在马克德所承包的土地中划定400平方米为其宅基地权属马克德所有，其余土地属村集体所有，土地征拆补偿款属村集体所有，与马克德无关”。原、被告当庭均认可：案涉被征收土地的地上房屋、附着物等已对马克德进行了补偿；案涉被征收土地中400平方米（折合0.6亩）土地为马克德的宅基地，宅基地补偿款归马克德所有，案涉土地征地补偿标准为152470元/亩；案涉被征收土地属于马泉村集体土地。 本院认为，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”马泉村召开村民大会决议，马克德所承包的土地中划定400平方米为其宅基地权属马克德所有，其余土地应属于村集体所有，不予划分马克德所有。马克德当庭也认可马泉村给其划定400平方米（折合0.6亩）的宅基地，对宅基地补偿款按照152740元/亩补偿。故案涉被征收土地中400平方米（折合0.6亩）的宅基地补偿款0.6亩×152740元/亩=91644元，本院予以支持。如马克德不服马泉村召开村民大会形成的决议，应当依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定处理，故原告马克德要求案涉被征收土地中除400平方米宅基地外的土地补偿款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项之规定，判决如下： 一、确认案涉被征收土地中400平方米（0.6亩）宅基地的宅基地征收补偿款91644元归原告马克德； 二、驳回原告马克德其他诉讼请求。 案件受理费15496.07元（原告马克德已预交），由原告马克德负担14301.07元，被告兰州市西固区东川镇马泉村村民委员会负担1195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  王俊灵 审 判 员  杨富德 人民陪审员  赵兴舜 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王雪婷
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4450号 原告:朴胜男,男,朝鲜族,无职业，现住：延吉市小营镇水岸新城。 原告：金星姬，女，朝鲜族，无职业，现住：延吉市小营镇水岸新城。 委托诉讼代理人：朴胜男（金星姬丈夫）,男,朝鲜族,无职业，现住：延吉市小营镇水岸新城。 被告：延吉市昊利房地产开发有限公司，住所地：延吉市公园街园纺胡同。 法定代表人：张昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯英民，男，汉族，该公司副经理，现住：延吉市惠润小区。 原告朴胜男、金星姬与被告延吉市昊利房地产开发有限公司（以下简称为昊利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，2020年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。作为原告、金星姬的委托诉讼代理人朴胜男，被告昊利公司的委托诉讼代理人丁振恒、冯英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴胜男向本院提出诉讼请求：1、昊利公司向朴胜男退回非法收取的燃气管道费3150元、水表费850元、热能表费1300×2=2600元（没安装），共计6600元；2、昊利公司向朴胜男支付利息（6600元为基数，自2015年7月7日至全部退还之日止，按照国家的5年定期存款利率计算）；3、昊利公司承担诉讼费。 事实与理由：2015年7月朴胜男以3600元/平方米的价格购买，昊利公司开发建设的位于延吉市水岸新城15号楼4单元602号，面积为118.94平方米的房屋。2015年7月6日，昊利公司在明知《吉省价收（2012）179号》文件规定的情况下，非法收取燃气管道费、水表费、热能表费，共计5300元。因至今没有安装热能表，需多退回1300元。请求法院依据《吉省价收（2012）179号》文件、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定公正判决。 昊利公司辩称：朴胜男的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。朴胜男所述燃气管道费、水表费、热能表费事宜是双方自愿签订合同约定的内容，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性和效力规定，合法有效。朴胜男已于2015年7月6日自愿履行交纳三费的义务，起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。燃气管道使用权、热能表和水表所有权归朴胜男所有，该费用系自费。之前该小区六户业主已对三费问题提起诉讼，一审法院经审理认定：各业主与昊利公司签订的协议和合同均是双方真实意思表示，且不违反法律强制性和效力规定，合法有效，且协议书第六条规定是双方真实意思，不违反法律强制性和效力规定，合法有效，昊利公司未向业主交付所购房屋安装燃气管道、热能表、水表的行为是履行其与业主签订预购住宅协议书的义务，且三费的使用权和所有权均属于业主个人的事实，故驳回原告全部诉讼请求。二审法院于2018年4月19日作出（2018）吉24民终396、397、398民事裁定书，该裁定书明确准许撤回上诉，一审法院判决自该裁定送达之日起发生法律效力。2020年4月29日延吉市法院作出（2020）吉2401民初1486号民事判决，针对同样的诉讼请求，驳回原告的诉讼请求。现该判决已生效。合同法的效力高于地方性规章效力，当事人的约定只要不违反法律强制性规定，约定大于法定，属于自愿自治范畴，综上，应驳回朴胜男的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朴胜男、金星姬为夫妻。2015年7月6日，金星姬（甲方）与昊利公司（乙方）签订购房协议书（预售），约定：朴胜男购买昊利公司开发的位于延吉市水岸新城15号楼4单元602号，面积为118.94平方米，单价为3600元/平方米，房屋价格为426852元。合同还约定领取钥匙时必须向昊利公司交齐全部预售房款、取暖费(无论住与不住，甲方必须交纳当年取暖费）、物业维修基金、税、费（按上级有关文件规定甲、乙双方分别承担各自应交的税费）、应计入房屋成本的燃气管道入网费（3150元/户）及热能表和智能水表费、装饰垃圾清运费及两证工本费、预存电费、信报箱费、装修保证金（装修验收合格，予以退还）。同日，金星姬向昊利公司支付燃气管道入网费3150元、热能表费1300元、水表费850元，合计5300元和装修垃圾清运费、电费卡等费用2461元。现朴胜男、金星姬已取得涉案房屋不动产权证，涉案房屋已安装燃气管道、热能表、水表。 认定上述事实的证据有：房屋不动产权证及增值税发票，收据，昊利公司营业执照，2015年7月6日购房协议书，（2017）吉2401民初6328、6329、6330、6331、6332、6333号民事判决书，（2018）吉24民终396、397、398号民事裁定书，（2020）吉2401民初1486号民事判决书及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为，2015年7月6日，金星姬与昊利公司签订的购房协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。朴胜男、金星姬根据《吉省价收（2012）179号》文件、《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国合同法》主张合同的上述部分条款无效，但该协议书第六条的规定亦是双方当事人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，故朴胜男、金星姬主张退还燃气管道费3150元、水表费850元、热能表费2600元，共计6600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告朴胜男、金星姬的诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告朴胜男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金菊华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙 洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6138号 原告：张秀萍，女，1957年9月4日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：王树才，男，1968年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，总经理。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告张秀萍与被告王树才、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀萍、被告阳光财保廊坊支公司的委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼，被告王树才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张秀萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费15275.82元、住院伙食补助费600元，共计15875.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月12日17时55分许，被告王树才驾驶车牌号为京Ｇ×××××的小型普通客车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线三河市处向南转弯时，与由西向东行驶的任建波所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏、电动自行车乘车人原告张秀萍受伤的交通事故，事故发生后，原告张秀萍被送到天津市天津医院住院就诊。经相关部门认定，被告王树才负全部责任，原告张秀萍无责任。另查，该案肇事车辆在被告阳光财保廊坊支公司投保交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，均在保险期间内。2019年3月15日，原告向三河市人民法院提起诉讼，贵院经审理后于2019年10月21日出具（2019）冀1082民初3259号民事判决书，原告的部分损失得到解决。现原告二次手术已经做完（共住院6天）,并产生医药费15275.82元，故再次提起诉讼，望判如所请。 被告王树才未作答辩。 被告阳光财保廊坊支公司辩称，京Ｇ×××××号小客车在该司投保了交强险和商业险，事故发生在保保险期内，该公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理合法的损失进行赔偿，诉讼费属于间接损失，不属于该公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日17时55分许，被告王树才驾驶车牌号为京Ｇ×××××的小型普通客车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线三河市处向南转弯时,与由西向东行驶的任建波所骑电动自行车相撞，造成车辆损坏，电动自行车乘车人张秀萍受伤的交通事故。三河市公安交通警察大队于2018年9月14日作出第131082420180003797号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王树才负事故的全部责任，原告张秀萍无责任，任建波无责任。肇事车辆在被告阳光财保廊坊支公司处投保有交强险及保额为50万元的商业三者责任险，含不计免赔险，事故发生在保险期内。原告受伤后，被送往到天津市天津医院急诊、住院治疗，共计住院14天。原告伤情经诊断为：胫腓骨干骨折（左）。原告的前期损失已经本院作出的（2019）冀1082民初3259号民事判决书依法确认，判决被告阳光财保廊坊支公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告72833.50元，在商业三者险范围内赔偿61784.52元，其中交强险医疗费用项已足额用完。 原告后于2019年12月3日至2019年12月9日到天津市天津医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：1.左胫腓骨骨折术后骨性愈合；2.糖尿病；3.高血压。住院期间该院为原告行左胫骨骨折术后内固定取出术。出院时医嘱：1.注意休息，加强营养；2.患肢暂不下地负重，具体负重时间根据复查情况决定；3.手术切口定期消毒换药，术后三周拆线；4.出院后两周门诊复查，不适随诊。 原告主张本次治疗期间产生如下损失：医疗费15275.82元、住院伙食补助费600元，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、费用清单为证。 本院认为，原告张秀萍在交通事故中受到损害，其有权要求事故责任人对合理损失予以赔偿。被告王树才负事故的全部责任，原告要求直接侵权人予以赔偿符合法律规定。鉴于被告王树才驾驶的肇事车辆在被告阳光财保廊坊支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，且事故发生在保险期内，故被告阳光财保廊坊支公司应在交强险及商业三者险剩余限额内赔偿。原告主张的医疗费15275.82元、住院伙食补助费600元，证据充分，符合法律依据，本院予以维护，共计15875.82元，由被告阳光财保廊坊支公司在商业三者责任险剩余限额内赔偿。被告阳光财保廊坊支公司辩称因原告患有糖尿病、高血压，要求扣除10%的医疗费，但其未提供证据证明医疗费用中包含治疗此病的费用及具体数额，故本院不予采纳。由于原告的各项合理损失均在保险公司赔偿范围内，故被告王树才无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张秀萍各项损失15875.82元（付款方式：户名：张秀萍，开户行：天津农村商业银行股份有限公司蓟州东二营支行，卡号：62×××30）； 二、被告王树才无需承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王树才负担（于本判决书生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡丽杰
河北省赞皇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0129执401号申请执行人赞皇县永通小额贷款有限公司，住所地赞皇县城龙门大街东城花园**商铺。法定代表人：马仕俊，任公司总经理。被执行人杨凯青，男，1993年3月16日出生，汉族，住元氏县。被执行人杨少凯，男，1988年1月12日出生，汉族，住元氏县。被执行人安翠玖，女，1988年8月15日出生，汉族，住元氏县。本院在执行赞皇县永通小额贷款有限公司与杨凯青、杨少凯、安翠玖民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杨少凯名下的车牌号为冀Ａ×××**长安牌汽车、车牌号为冀Ａ×××**宝骏牌汽车，期限为一年。二、冻结被执行人杨凯青、杨少凯、安翠玖名下银行存款27599元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙士渊二〇二〇年八月三十一日书记员  贾 磊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保449号申请人：苏红亮，男，汉族，住金乡县。被申请人：刘洪静，男，住金乡县。申请人苏红亮与被申请人刘洪静追偿权纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人苏红亮于2020年8月25日向本院提出申请，要求查封被申请人刘洪静名下的位于金乡县（金乡县房权证金字第**）的房产一处及其土地一宗。申请人苏红亮以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人苏红亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人刘洪静名下的位于金乡县（金乡县房房权证金字第**）房产一处及其土地一宗，查封期限为三年。上述房产及土地查封期间被申请人刘洪静不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3620元，由申请人苏红亮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初11490号 原告：邓世辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：赵东利，北京市高顿律师事务所律师。 被告：王媛媛，女，1985年1月7日出生，达斡尔族，住三河市燕郊开发区，现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李存慰（系被告王媛媛丈夫），男，1985年9月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 原告邓世辉诉被告王媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世辉的委托诉讼代理人赵东利、被告王媛媛及委托诉讼代理人李存慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓世辉向本院提出诉讼请求变更如下：1、判令被告立即支付原告借款本金8万元；2、判令被告以8万元为基数，按月息2%计算利率，自2018年12月6日起至实际给付之日止。事实和理由：被告为了偿付他人货款，缺少资金，向原告借款。2018年6月1日，被告向原告出具《借据》一份，写明“本人王媛媛于今日向邓世辉借款30万元整，本人承诺在近期尽快归还。约定日期为2018年9月1日前全部归还”。同时被告作出利息约定：“借款合同自2018年6月1日生效，至本金全部归还后结束，约定利息15000元每月，每月1日支付利息”。上述文书借款人本人署名并加盖其担任法定代表人的“北京欧博维商贸有限公司”的公章。被告作出上述书面承诺后，原告分别于2018年6月6日、6月7日直接转款给被告指定的债权人刘广中人民币20万元和10万元，完成了对原告的资金出借义务。被告分别于2018年6月6日、7月3日、8月1日、10月10日按月支付了利息，2018年10月30日还款本金7万元，2018年12月5日还款本金12万元。经原告查询，北京欧博维商贸有限公司已经于2017年10月31日被北京市朝阳工商行政分局登记注销。责任应该由行为人王媛媛个人承担。截止目前，被告仍拖欠原告本金8万元和利息未按时偿付。故原告依法提起诉讼，请求判如所请。 被告王媛媛辩称，不同意支付8万块。虽然有欠条，但是没有实际的支付记录，说明这个借贷关系并不成立。被告在2018年6月6日第一次向原告汇款15000元，原告自己说于2018年6月6日将20万元及6月7日的10万元转款至刘广中个人账户。自始至终原告没有将钱转入被告王媛媛的账户或其他王媛媛指定的账户当中。刘广中也并非被告指定债权人，转款是原告与刘广中之间个人经济往来，与本案无关。然后还有一个就是最后的问题，欠条上面加盖欧博维公章的，欠条就已经明确表明了借款人是王媛媛，跟公司注销没关系。 本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，王媛媛向原告借款30万元，并写了借据和相关利息约定和还款日期，双方口头约定由原告直接将30万支付给刘广中，基于借款借据的内容，原告于2018年6月6日和6月7日转账给刘广中30万元，完成出借义务。被告也是按照借据的内容履行了部分义务，即分别于2018年6月6日、7月3日、8月1日、10月10日四次按约定内容支付了五个月的利息75000元。2018年10月30日被告向原告支付7万偿还借款本金，2018年12月5日被告向原告支付12万偿还借款本金，之后被告再未向原告偿还借款本息，被告尚欠原告本金11万。原告主张按照民间借贷司法解释的规定，将多支付的利息计入本金，被告偿还了五个月的利息是按月利率5%支付的月利息，应按照法定标准月利率3%计算，对超出的2%计入偿还本金（按本金30万月利率2%计算，每个月利息6000元，计5个月为30000元，作为被告向原告偿还本金），被告尚欠原告本金8万元。原告向法庭提交了被告王媛媛给原告出具的借据、利息约定的借据、案外人刘广中的情况说明、农行银行网上电子回单复印件、被告的还款明细、北京欧博维商贸有限公司工商信息查询结果、查询该企业股东为被告王媛媛和李存慰，该公司现在状态为注销。被告王媛媛的质证意见：邓世辉是刘广中的广州恒宏皮具有限公司的副总，刘广中是该厂的董事长，被告王媛媛和刘广中之间没有债务关系，王媛媛从未指定要求邓世辉将30万汇入刘广中账户，原告提供的2018年6月6日转账记录中付款方式空缺的，收款方是刘广中，并不能证明是邓世辉给刘广中转钱。2018年6月7日，邓世辉给刘广中转10万元，这张回单可以证明转账10万元，但是不能证明邓世辉给刘广中转的这笔钱和王媛媛有直接关系。借据中也没有明确约定借款用途及指定的汇款人，王媛媛所签署的欠条上边是没有担保人的，现在原告提供的证据里边出现了担保人夏于，被告是不知情的。被告承认认识夏于，夏于是原、被告双方的朋友，其在一家外企工作，具体职务和外企公司名称不知道。原告提供的情况说明是刘广中证明收到邓世辉的钱，但是邓世辉又是刘广中的副总，被告不认可这份情况说明。对于欧博维公司注销没有异议。对原告提交的被告还款明细无异议、对计算方法认可，但是对于欠款的事实，被告是不认可。被告王媛媛提交了微信聊天记录，证明原告和刘广中并不是单纯的雇佣关系，应该是合伙关系。原告邓世辉对被告提交的证据的质证意见：对微信的真实性没异议，但通过被告提交微信对话记录，特别是2018年1月3日12点的回复，可以确认被告跟广州恒宏公司具有债务关系。 本院认为，原、被告双方达成口头借款协议后，被告给原告出具了《借据》，原告按被告王媛媛指定的帐户转帐，被告向原告借款300000元的事实清楚，且原、被告双方口头约定了利息，被告前期按约定支付了利息，亦偿还了本金190000元。原、被告双方口头约定按本金的支付月利率5%月的利息，违反了法律规定，应按照法定的月利率3%标准计算，超出月利率2%的数额计入被告向原告偿还本金（按本金30万元的月利率2%计算每个月利息为6000元，计5个月的利息为30000元，系被告向原告偿还本金），故被告尚欠原告借款本金8万元，原告要求被告王媛媛偿还借款本金80000元的请求，本院予以支持。原告要求被告以8万元为基数，按月利率2%标准向原告支付自2018年12月6日起至实际给付之日止的利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告王媛媛于本判决生效之日起七日内偿还原告邓世辉借款本金80000元，并以80000元为基数按月利率2%的标准向原告支付自2018年12月6日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵海洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 超
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2687号 原告：重庆众恒电器有限公司，住所地重庆市巴**界石镇界石路**，统一社会信用代码91500113750088144W。 法定代表人：王祥伦，董事长。 被告：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街****，统一社会信用代码915100002018964720。 法定代表人：蒲菲。 原告重庆众恒电器有限公司与被告四四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告重庆众恒电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款127.9万元；2.请求判令被告支付原告逾期付款违约金5万元(以欠付货款127.9万元为基数，按照每月2%的标准，从2019年10月19日起暂行计算至2019年12月18日，实际计算至付清之日止)；3.请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年3月5日，原、被告签订一份关于达州职业技术学院新校区配电工程的《买卖合同》。合同附件载明原告向被告提供开关柜一批，总价款为465万元；第十一条约定合同签订日起5个工作日支付预付款30%，货到现场签认后5个工作日内付至75%，安装试运行成功且专项检测验收合格后或交货后3个月两者先到为准5个工作日内付至95%，剩余5%作为质保金，质保期满后付清；合同第三条约定从产品调试合格日或交货后三个月起，两者先到为准，质保期两年；第十三条约定未按合同约定付款，每迟延一天支付1‰违约金。2017年8月21日原告向被告交付了货值443万元的全部设备，剩余22万元母线槽因该工程停滞被告一直无法接收。2019年7月12日经各方协调被告接收了最后剩余的22万元母线槽，至此，全部货物交付完毕。但被告仅支付336万元货款，远未达合同约定的95%标准，截至2019年10月19日(即2019年7月12日最后交货3个月后5个工作日后)，被告尚欠127.9万元未付(不含最后22万元母线槽5%的质保金1.1万元)。原告为维护其自身合法权益，特诉请本院依法判如所请。 被告四川长城建筑（集团）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《买卖合同》第十四条约定“合同争议的解决方式：由当事人友好协议解决；协商不成，依法向工程所在地人民法院起诉”，但该合同未明确约定工程所在地的具体位置，故属管辖约定不明，管辖法院应按照法律规定予以确定。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地位于成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因原、被告于2017年3月5日签订的《买卖合同》约定了“工程名称及编号：达州职业技术学院新校区配电工程”、“第十四条合同争议解决方式：由当事人友好协商解决；协商不成，依法向工程所在地人民法院起诉”的内容，该约定未违反对级别管辖和专属管辖的规定。同时达州职业技术学院新校区配电工程位于达州市通川区，故本院对本案依法享有管辖权。被告四川长城建筑（集团）有限公司提出的管辖异议不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川长城建筑（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 张 阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈韵朵
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初4636号 原告：广元农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市利州区利州东路二段**，统一社会信用代码91510800MA692RBF3D。 法定代表人：伍家荣，董事长。 委托诉讼代理人：李丰平，四川力发律师事务所律师。 被告：广元思必达科技有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园宏天**总部港**楼，统一社会信用代码9151080032337391XW。 法定代表人：杨春生。 被告：广元宏天投资有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园，统一社会信用代码91510800MA62547B2W。 法定代表人：孙彬文。 被告：广元市国开科技创业融资担保有限公司，住所地广元经济技术开发区下西物流园区明德路**，统一社会信用代码91510800MA62515U7U。 法定代表人：何磊。 原告广元农村商业银行股份有限公司与被告广元思必达科技有限公司、广元宏天投资有限公司、广元市国开科技创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告广元农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广元农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  黄泽元 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  刘 蓉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张琼分
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7575号起诉人无锡昌硕市政基础设施一期投资中心（有限合伙），住所地无锡市梁溪区南湖大道****。本院收到起诉人无锡昌硕市政基础设施一期投资中心（有限合伙）的起诉状，以江苏银行股份有限公司无锡扬名支行为被告，要求判决：1、被告立即为原告办理更换预留印鉴（财务专用章）的义务；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉人的合伙人之间的纠纷，可以通过正当途径解决。起诉人的起诉，不符合民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对无锡昌硕市政基础设施一期投资中心（有限合伙）的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆 杰审 判 员  孙佳蓓审 判 员  王晓平二〇二〇年八月二十八日法官助理  胡 君书 记 员  钱 程
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6775号原告：邱振斌，女，1966年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告：马敏思，女，2003年9月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，法定代理人：邱振斌，即本案原告。以上两原告的共同委托诉讼代理人：陈文福，北京市盈科（广州）律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：朱苏晓，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**1801自编房号**。法定代表人：谢少华。被告：广州信邦惠资产管理有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市越秀区环市东路**主楼**>法定代表人：胡文渊。被告：肖晓斌，男，1970年7月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：增城市松田实业有限公司，住所地：广东省广州市，住所地：广东省广州市增城区荔城街增宾一街**之3 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢少华。原告邱振斌、马敏思与被告广州邦瑞教育投资有限公司、广州信邦惠资产管理有限公司、肖晓斌、增城市松田实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告邱振斌、马敏思向本院提出诉讼请求：1.确认被告广州邦瑞教育投资有限公司于2018年8月8日向被告肖晓斌支付185万元是代被告增城市松田实业有限公司向被告肖晓斌清偿债务的行为；2.确认被告增城市松田实业有限公司对被告肖晓斌所欠的943014元主债务因清偿已经消灭；3.确认被告广州信邦惠资产管理有限公司、广州邦瑞教育投资有限公司对被告增城市松田实业有限公司不享有债权；4.确认被告广州信邦惠资产管理有限公司、广州邦瑞教育投资有限公司对原告邱振斌、马敏思不享有债权；5.判令本案诉讼费用由各被告负担。事实和理由：邱振斌是马云珍的妻子，马云珍于2018年4月7日死亡，邱振斌和马敏思是马云珍的继承人。马云珍和邱振斌原来是增城市松田实业有限公司的股东，共持股100%。增城市松田实业有限公司和广州大学合作举办广州大学松田学院。另外，增城市松田实业有限公司全额出资举办广州松田职业学院。2016年10月20日，广州金田邦惠资产管理有限公司（后更名为广州信邦惠资产管理有限公司）与马云珍、邱振斌签订《委托资产管理服务合同》，约定马云珍、邱振斌将增城市松田实业有限公司举办的广州大学松田学院、广州松田职业学院等资产全部委托广州金田邦惠资产管理有限公司管理。代管三个月后，双方终止代管关系，改为收购关系，并于2017年1月19日签订《项目合作框架协议》，约定增城市松田实业有限公司向广州金田邦惠资产管理有限公司转让广州大学松田学院、广州松田职业学院的举办权、经营权、收益权等所有权益。2017年2月28日，广州邦瑞教育投资有限公司与马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司签订《项目收购协议》，约定增城市松田实业有限公司向广州邦瑞教育投资有限公司转让广州大学松田学院、广州松田职业学院的举办权、经营权、收益权等所有权益，马云珍和邱振斌将增城市松田实业有限公司的股权也转让给广州邦瑞教育投资有限公司，收购总价款为13.5亿元，其中1113021000元作为债务偿还专用款，广州邦瑞教育投资有限公司有权根据马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业学院与相关债权人协商确定并经其同意的债务偿还数额，将债务偿还专用款用于偿还相关债务，且优先偿还广州大学松田学院、广州松田职业学院作为债务人或担保人的债务，债务偿还专用款使用过程中具体的支付方式、时间、数额等由广州邦瑞教育投资有限公司确定。如债务偿还专用款不足以清偿债务，由马云珍和邱振斌及时自行筹措资金支付。同日，广州邦瑞教育投资有限公司与马云珍、邱振斌签订《增城市松田实业有限公司股权转让协议》。签订协议后，马云珍、邱振斌便将增城市松田实业有限公司、广州大学松田学院、广州松田职业学院全部交给广州信邦惠资产管理有限公司、广州邦瑞教育投资有限公司控制。广州邦瑞教育投资有限公司于2018年7月成为增城市松田实业有限公司的股东。此后，广州邦瑞教育投资有限公司告知邱振斌其正在清偿协议约定的债务。2018年3月20日，增城法院作出（2017）粤0183民初7355号民事判决书，判决增城市松田实业有限公司向肖晓斌返还借款943014元及利息。2018年8月8日，广州邦瑞教育投资有限公司向肖晓斌支付185万元。邱振斌和马敏思认为，根据广州邦瑞教育投资有限公司、广州信邦惠资产管理有限公司与马云珍、邱振斌签订的《项目合作框架协议》《项目收购协议》之约定，广州邦瑞教育投资有限公司、广州信邦惠资产管理有限公司的合同义务是向债权人偿还债务，其工作人员也一直告知邱振斌正在偿还债务。因此，广州邦瑞教育投资有限公司向肖晓斌支付185万元，是代增城市松田实业有限公司偿还债务，增城市松田实业有限公司欠肖晓斌的943014元主债务已经因清偿而消灭，即肖晓斌转让给广州邦瑞教育投资有限公司的标的债权已经消灭，故广州邦瑞教育投资有限公司对增城市松田实业有限公司不享有债权。本院经审查认为，本案属于确认之诉的范畴。确认之诉是确认实体权利或法律关系存在或不存在之诉。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。具言之，只有当原告的权利或法律地位现实处于不安之状态，且在原告与被告之间，通过对该诉讼标的的权利或法律关系之存在与否作出判决，是消除这种不安有效且适当的方法时，原告才具有确认之诉的利益，法院应当作出实体判决。就本案而言，邱振斌、马敏思不具有诉的利益，理由如下：从邱振斌、马敏思提出的诉讼请求、事实和理由来看，广州邦瑞教育投资有限公司向肖晓斌支付185万元是基于收购协议的约定代增城市松田实业有限公司、马云珍清偿债务，邱振斌、马敏思要求确认上述支付行为的性质以及债务已经消灭，实质是其对广州邦瑞教育投资有限公司是否履行了收购协议约定的清偿债务的义务产生争议，就纠纷解决方式的适当性而言，邱振斌、马敏思应基于收购协议的约定向合同相对方主张履行合同义务或者承担违约责任或者解除合同，更利于实现自己的权益，合同相对方是否履行了合同义务也会一并审查。综上，邱振斌、马敏思对本案诉讼没有诉的利益，应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱振斌、马敏思的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  曾秋英人民陪审员  石一娇二〇二〇年八月二十四日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6849号 原告：关奎,男,1984年8月3日出生,汉族,住河北省三河市。 被告：王思凯，男，1999年3月9日出生，汉族，住三河市。 原告关奎与被告王思凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关奎到庭参加诉讼，被告王思凯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告关奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币20000元及利息暂定600元（以20000元为本金，自2020年1月1日起按照年利率6%的标准计算至借款本息实际付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。2018年12月1日，被告驾驶车牌号为冀Ｒ×××××（原车牌号为冀Ｒ×××××）别克牌小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，经三河市燕德宝汽车销售服务有限公司维修，维修费共计25000元，因被告迟迟不能交付维修费，2019年10月3日，原告为被告垫付20000元维修款。通过银行转账的方式直接支付至被告指定的三河市燕德宝汽车销售服务有限公司账户中，被告为原告出具《借条》一张。约定借款期限为2019年10月3日至2019年12月31日，现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，原告无奈只好诉至法院。请法院依法判决。维护原告的合法权益。 被告王思凯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告驾驶原告所有的冀Ｒ×××××号别克牌小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏，经三河市燕德宝汽车销售服务有限公司维修，维修费共计25000元，被告仅支付了5000元的维修费，因被告迟迟不能支付维修费，2019年10月3日，原告为被告垫付20000元，通过银行转账的方式直接支付至三河市燕德宝汽车销售服务有限公司，被告为原告出具借条一份，约定借款金额为20000元，借款期限为2019年10月3日至2019年12月31日，现还款期限已过，被告拒不履行还款义务。以上事实有原告提交的借条、转账记录、修理结算清单为证。 本院认为，被告驾驶原告所有的车辆造成该车辆损坏，被告应当赔偿原告车辆损失，原告垫付维修费后，被告向原告出具借条一份，约定借款金额及还款期限，双方已通过协商将损害赔偿关系转化为新的债权债务关系即借贷关系，上述约定系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应依约履行。现还款期限已至，被告仍未履行还款义务，原告要求被告返还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算方式，由于双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，故本院仅依法支持逾期付款利息，利率计算标准按照一年期贷款市场报价利率计算。被告未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和答辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王思凯于本判决生效后七日内向原告关奎偿还借款20000元并支付逾期付款利息（以未偿还的借款本金为基数，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，支付至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王思凯负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  雷 欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1805号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜、卞进峰，均系江苏居和信律师事务所律师。被告：赵良峰，男，1991年9月7日生，汉族，住江苏省无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告赵良峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼。被告赵良峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：赵良峰立即向农业银行返还借款本金10299.19元；并支付期内利息613.27元、逾期罚息（截至2020年8月12日为985.37元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，以10299.19元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息的复利（截至2020年8月12日为58.68元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，以613.27元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师代理费3000元。事实和理由：主债务情况：借款人是赵良峰；借款于2018年7月18日发放，借款已到期；期内利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮35%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金10300元元已归还0.88元；期内利息归未予归还。赵良峰应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费3000元。赵良峰未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行个人电子银行签约业务申请书、个人自助小额借款合同、公证书、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、聘请律师合同等证据在卷证实。赵良峰未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵良峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金10299.19元；并支付期内利息613.27元、逾期罚息（截至2020年8月12日为985.37元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，以10299.19元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%再上浮50%计算）、期内欠息的复利（截至2020年8月12日为58.68元；自2020年8月13日起至实际给付之日止，以613.27元为基数，利率按中国人民银行同期同档贷款利率上浮35%再上浮50%计算）以及律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取164.5元，保全费270元，合计434.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由赵良峰负担，由赵良峰直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保451号申请人：任文涛，男，1985年11月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张国飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住金乡县。申请人任文涛与被申请人张国飞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人任文涛于2020年8月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人张国飞名下的银行存款60万元，申请人任文涛以其名下的位于金乡县城金乡县房权证金字第**）及其名下的位于金乡县城区金乡县房房权证金字第**）房产两处提供担保。本院经审查认为，申请人任文涛的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张国飞名下的银行存款60万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封申请人任文涛名下的位于金乡县（金乡县房房权证金字第**）其名下的位于金乡县（金乡县房权房权证金字第**）产两处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3520元，由申请人任文涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十六日法官助理丁笑书记员丁笑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初4396号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区）。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：方子云，男，1994年3月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告方子云借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告方子云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、方子云向亚东公司返还借款本金97365.89元,并支付期内利息7825.79元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（以97365.89元为基数，自2020年7月23日起计算至实际付款之日止,按年利率24%计算），以及亚东公司为本案诉讼支出的律师费2500元、诉讼财产保全责任保险保险费500元；2、对方子云前述第1项债务，亚东公司有权以方子云提供抵押的编号为320028969674机动车登记证书项下的车辆所有权与方子云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年4月22日，亚东公司与方子云签订借款合同，约定方子云向亚东公司借款13万元，月利率为1.42%，借款期限为24个月。方子云以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。亚东公司依约放款后，方子云未按约还款，构成违约。方子云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，亚东公司与方子云签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是方子云，借款金额为13万元，借款期限为24个月，自2019年4月22日至2021年4月21日止，期内利率为月利率1.42%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，方子云将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款13万元。同日，亚东公司与方子云签订抵押合同，约定方子云以其所有苏Ｂ×××**号车辆为前述借款提供抵押担保,并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为320028969674。嗣后，方子云仅归还了6期本息，自2019年10月起开始逾期还款，亚东公司宣布贷款于2020年7月22日提前到期。同年5月16日，亚东公司与江苏金易律师事务所签订委托代理协议，约定亚东公司委托江苏金易律师事务所代理本案诉讼，亚东公司支付律师费2500元。同年6月1日，华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向本院出具诉讼财产保全责任保险函，承诺如亚东公司在本案中对方子云提出的财产保全申请错误致使方子云遭受损失，经法院判决由亚东公司承担的损害赔偿责任，保险公司负责赔偿。亚东公司向保险公司支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。诉讼中，亚东公司同意将每月收取的居间咨询服务费用650元在当期的本金中予以抵扣，抵押服务费150元、GPS成本及安装费用1800元抵扣到期未还的期内利息。现亚东公司仅主张方子云结欠本金97365.89元、期内利息7825.79元。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款告知书、延期还款协议、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、行驶证、委托代理协议、律师费发票、保单、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与方子云签订的借款合同、延期还款协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效。方子云在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。方子云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、方子云应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金97365.89元，并支付期内利息7825.79元（截至2020年7月22日）、逾期罚息（以97365.89元为基数，自2020年7月23日起计算至实际付款之日止，按年利率24%计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师费2500元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。二、对方子云前述第一项债务，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以方子云提供抵押的编号为320028969674机动车登记证书项下的车辆所有权与方子云协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元减半收取1217.5元、保全费1120元，以上合计2337.5元，由方子云负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月五日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1281号 原告：周法长，男，1963年2月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：徐文君，浙江三惟律师事务所律师。 被告：孙仲灿，男，1958年2月3日出生，汉族，住嵊州市。 原告周法长与被告孙仲灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院遂采用公告方式送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序裁定书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周法长及其委托诉讼代理人徐文君到庭参加诉讼，被告孙仲灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周法长基于被告孙仲灿出具的借条一份提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付自2007年5月10日起至付清日止按照月息壹分半计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款30000元，并支付自2007年9月10日起至付清日止按照月息壹分半计算的利息。 被告孙仲灿未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理查明事实如下：2007年1月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借周法长人民币叁万元正（￥30000.00元），月息壹分半，每月10号左右付清利息，特立此据作为借款凭证。被告孙仲灿在经借人处签名。借款后，被告向原告支付4个月利息，并于2009年向原告支付1800元。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。借款后，被告未归还借款，已构成违约。鉴于被告借款后支付了4个月利息，并于2009年支付1800元，结合借条上约定利息为月息一分半即每月450元，故该1800元应视为支付4个月利息。综上，被告共计支付了8个月利息。现原告起诉要求被告归还借款30000元，并支付自2007年9月10日起至付清日止按照月息1.5%计算的利息，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告孙仲灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙仲灿归还原告周法长借款30000元，并支付自2007年9月10日起至付清之日止按月息1.5%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2271元，由被告孙仲灿负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘晶晶 人民陪审员  吴小林 人民陪审员  张丽英 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  张吕娜
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初653号原告：李瑞珍，女，1964年11月7日出生，彝族，住大理市。原告：杨校芳，男，1961年4月13日出生，白族，住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理天城屋业有限公司，住所地云南省大理市建设东路大理滇西商务中心****。统一社会信用代码：915329002186725558。法定代表人：胡群，职务总经理。委托诉讼代理人：覃磊，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李瑞珍、杨校芳与被告大理天城屋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞珍、杨校芳的共同委托诉讼代理人吴孔榕、翁峻，被告大理天城屋业有限公司的委托诉讼代理人覃磊、罗睿涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李瑞珍、杨校芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即协助原告办理云南省大理白族自治州大理市房屋的房屋权属证书；2.判令被告赔偿原告自交房后180日起至履行协助原告办理房屋权属证书义务之日止以购房款为基数，按年利率6.525%计算的逾期办证违约金（截至2019年9月19日的违约金为88684.73元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，原、被告签订《商品房购销合同》，并办理了登记备案。合同约定被告需于180日内协助原告办理房屋所有权证。原告已交清全部购房款，被告于2016年10月4日将房屋交付原告使用，但一直未予办理房屋权属证书。被告应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。被告大理天城屋业有限公司辩称，一、案涉房屋因不可归责于被告的原因导致无法在《商品房购销合同》约定的期限内办理房屋权属证书，被告不应承担违约责任。二、原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，电视终端费、物业服务费、电梯使用费、二次加压供水费、水池清洗费收据与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用；大理滇西商务中心业主联名信以及对“大理滇西商务中心业主联名信”的公开答复能够相互印证，人民网领导留言板截图系人民网官网公开内容，真实、合法，与本案有关联，本院均予采信。被告提交的证据中，竣工验收备案表真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；投资协议与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用。本院经审理查明：2015年7月15日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，房屋总价款551212元，乙方于2015年7月15日先支付首付款401212元，余款150000元向银行贷款支付；甲方应于2016年10月1日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给乙方；乙方达到以下条件（交清全部房款及相关代收费用；交接房手续办理完毕；出具代为办理房屋权属证书的授权委托书；提供办理房屋权属证的必要资料；预交相关的代为办理相关房屋权属证书的费用）后，甲方在180个工作日内协助乙方开始办理房屋所有权证。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款，并出具了委托被告工作人员办理上述房屋产权证书的委托书。2016年9月25日，被告向大理滇西商务中心Ａ1幢业主发出交房通知书及交接房流程，列明了业主接房时需备齐的办证所需资料。2016年10月4日，原告与被告按流程办理了房屋交接手续，原告支付给被告契税11024元、维修基金9749元、产权登记费及印花税100元、办证费350元。2017年7月25日，大理滇西商务中心Ａ1幢项目完成工程竣工验收备案。2017年12月16日，小区业主就办理产权证等问题出具联名信，2017年12月27日，被告就业主的联名信作出书面答复。2019年5月21日，该小区业主通过人民网“地方领导留言板”反映该小区未办理房产证的问题。2019年8月30日，被告向原告出具《证明》，载明房产证正在办理中。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告向被告大理天城屋业有限公司购买商品房，被告大理天城屋业有限公司应当依照法律的规定和合同的约定协助原告办理不动产权登记手续，本院对原告请求被告协助原告办理案涉房屋权属证书的请求，依法予以支持。关于原告请求被告大理天城屋业有限公司支付逾期办证违约金的问题。本院认为，由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告大理天城屋业有限公司于2016年10月4日交付房屋给原告，按合同约定其应于180个工作日内为原告办理产权登记手续，即于2017年7月3日前协助原告办理房屋权属登记手续以使原告取得权属证书，但原告直至本案庭审之日仍未取得权属证书，被告亦未举证证明已经履行了协助办证的义务，故被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。双方未明确约定逾期办证违约金计算标准，原告请求按已付购房款总额的年利率6.525%计算，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第2款的规定，本院确定违约金以购房款551212元为基数，按年利率6%计算，按合同约定，被告应向原告承担自2017年7月4日起至履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李瑞珍、杨校芳办理大理房屋产权登记手续。二、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李瑞珍、杨校芳逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2017年7月4日起至被告大理天城屋业有限公司履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款551212元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告李瑞珍、杨校芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，由被告大理天城屋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇二〇年八月十九日书记员  李 凡