广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初526号原告：李朝林，男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县**********。委托诉讼代理人：梁伙坚、严巧玲，均为广东创亮律师事务所律师。被告：云浮市********装饰工程有限公司。住所地：云浮市云城区************。法定代表人：汤某1。第三人：肖伟民，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住广东省阳春市马水镇马兰华侨农场。原告李朝林与被告云浮市********装饰工程有限公司（以下简称“云浮三星品高公司”）、第三人肖伟民装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李朝林及其委托诉讼代理人严巧玲到庭参加诉讼，被告云浮三星品高公司及第三人肖伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工程款54044元以及利息（从起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计至被告付清日止）给原告。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告云浮三星品高公司自2016年3月17日登记成立并经营至今，经营范围有承接室内装饰设计工程、销售装饰材料等。2018年3月30日，云浮市********装饰工程有限公司新兴分公司（以下简称“云浮三星品高新兴分公司”）登记成立，2018年11月13日，云浮三星品高新兴分公司注销工商登记。2018年11月1日，被告任命第三人肖伟民为被告下属新兴工作室总经理，负责新兴工作室全面运营及管理，对被告公司董事会负责。自此，被告下属新兴工作室运营至今，受被告支配管理，由第三人负责开展业务。2019年1月7日，被告将“百合花城23栋13F03、筠洲二区13栋27G”全屋的双层造型天花吊顶的工程分包给原告施工，并以云浮三星品高新兴分公司的名义与原告签订了一份《室内装饰部份分包工程承包合同》，约定：花城一套包工包料8929元，筠州一套包工包料6168元。签订合同后，原告依约完成工程，该工程现已交付使用。2019年5月1日，被告将“百合花城26栋103、百合花城22栋13F02、恒裕名轩A栋1701”全屋的双层造型天花吊顶的工程分包给原告施工，并以云浮三星品高新兴分公司的名义与原告签订了一份《室内装饰部份分包工程承包合同》，约定：花城一套包工包料11146元，花城一套包工包料6500元，恒裕一套包工包料6300元。签订合同后，原告依约完成工程，该工程现已交付使用。2019年10月1日，被告又将“翔顺品园6栋16A、百合花城20栋1001、花城23栋1201”全屋的天花吊顶的工程分包给原告施工，并以云浮三星品高新兴分公司的名义与原告签订了一份《室内装饰部份分包工程承包合同》，约定：6栋16A一套包工包料660元，花城一套包工包料6959元，花城一套包工包料7382元。签订合同后，原告依约完成工程，该工程现已交付使用。原告认为，虽然被告以云浮三星品高新兴分公司的名义与原告签订该合同，但签订合同时，该分公司已经注销工商登记，显然已经没有主体资格，而被告作为总公司以及工程实际承包人，合同的相对人应为被告，被告应当依照合同的约定支付相应工程款给原告。现上述所有工作已全部完成，并已经交付给被告。经原告核算，上述工程款合计54044元，被告至今未支付过任何费用给原告。为此，原告曾多次通过电话、上门等方式向被告及第三人催收拖欠的工程款，未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条等规定，被告依法应当付清拖欠的工程款以及利息给原告。故此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述诉求。被告云浮三星品高公司无答辩，第三人肖伟民亦无陈述，在举证期限内被告云浮三星品高公司及第三人肖伟民均无提供相关证据到庭质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，被告云浮三星品高公司工商登记成立，其经营范围为承接室内外装饰设计工程、销售装饰材料等，法定代表人为汤某1。2018年3月30日，云浮三星品高新兴分公司工商登记成立，其经营范围为承接室内外装饰设计工程，负责人为李永中。2018年11月1日，被告云浮三星品高公司出具2018【001】号《任职书》，通告如下内容：“根据公司发展需要，经公司董事会会议决定：任命肖伟民为云浮市********装饰工程有限公司下属新兴工作室总经理，负责新兴工作室全面运营及管理，对公司董事会负责。”2018年11月8日，被告云浮三星品高公司与第三人肖伟民签订《责任书》，载明如下内容：“经公司董事会研究决定，任命肖伟民（身份证号：441********104112）为云浮市********装饰工程有限公司下属新兴工作室总经理，任期三年。工作职责主要如下：一、负责运营管理新兴工作室全面工作……”。被告成立新兴工作室后，于2018年11月13日，云浮三星品高新兴分公司注销工商登记，被告下属新兴工作室承接了云浮三星品高新兴分公司的全部业务。其中被告下属新兴工作室开展的业务包含了承接新兴县***********、恒裕名轩、百合花城、翔顺品园等楼盘业主的室内装饰装修工程。2019年1月7日，原告作为承包人、云浮三星品高新兴分公司作为发包人，双方签订了一份《室内装饰部份分包工程承包合同》，合同约定了以下主要内容：“1.工程名称：百合花城23栋13F03、筠州二区13栋27G；2.工程地址：花城一套包工包料8929元，筠州一套包工包料6168元；3.工程内容：全屋的双层造型天花吊顶”。2019年5月1日、2019年10月1日，原告与云浮三星品高新兴分公司再次签订两份《室内装饰部份分包工程承包合同》，其中2019年5月1日签订的合同约定：“1.工程名称：百合花城26栋103、百合花城22栋13F02、恒裕名轩A栋1701；2.工程地址：花城一套包工包料11146元，花城一套包工包料6500元，恒裕一套包工包料6300元；3.工程内容：全屋的双层造型天花吊顶”。2019年10月1日签订的合同约定：“1.工程名称：翔顺品园6栋16A、百合花城20栋1001、花城23栋1201；2.工程地址：6栋16A一套包工包料660元，花城一套包工包料6959元，花城一套包工包料7382元；3.工程内容：全屋的天花吊顶。”此外，上述承包合同还约定了其他权利义务内容，但对逾期付款利息计付标准，双方并无在合同上进行约定。以上三份承包合同，发包人签名处均有第三人肖伟民亲笔签名，并加盖了云浮三星品高新兴分公司的公章。上述合同签订后，原告依次进场施工，最终于2019年12月完成所有工序。在完工后，原告将工程交付肖伟民进行验收，在验收合格后，肖伟民将工程交付业主使用。此后，被告一直迟延支付工程款给原告，原告经追讨无果，遂于2020年3月25日诉至本院，并提出前述诉求。另查明，2019年11月27日，第三人肖伟民向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会提出请求确认与被告的劳动关系以及被告拖欠工资的仲裁申请。2020年1月6日，新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出新劳人仲案字[2019]第148号仲裁裁决书，裁定第三人肖伟民与被告存在劳动关系。该裁决现已生效。庭审中，原告确认被告已经于2019年10月支付了工程款11800元，故现尚欠原告工程款为42244元。以上事实，有原告提交的原告身份证、被告营业执照、第三人身份证、云浮三星品高新兴分公司营业执照及企业信用信息公示报告、《任职书》、《责任书》、仲裁裁决书、《室内装饰部份分包工程承包合同》（三份）以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷。本案关键问题为：一、原告与云浮三星品高新兴分公司签订的《室内装饰部份分包工程承包合同》产生的民事责任是否应由被告承担？二、原告请求被告支付工程款54044元及利息是否应予支持？一、关于原告与云浮三星品高新兴分公司签订的《室内装饰部份分包工程承包合同》产生的民事责任是否应由被告承担的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案中，云浮三星品高新兴分公司是被告设立的分公司，原告与云浮三星品高新兴分公司签订了《室内装饰部份分包工程承包合同》，虽然云浮三星品高新兴分公司在合同签订前已经被注销，但注销前，被告已成立新兴工作室承接分公司的业务，签订合同的第三人肖伟民是被告下属新兴工作室的总经理，与被告存在劳动合同关系，该事实有原告提供的《任职书》、《责任书》、《仲裁裁决书》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。第三人肖伟民负责新兴工作室全面运营及管理，有权代表被告签订合同、处理相关事宜，因履行职务行为产生的相关法律后果应由被告承担。故此，原告与云浮三星品高新兴分公司签订的《室内装饰部份分包工程承包合同》产生的民事责任应由被告承担。二、关于原告请求被告支付工程款54044元及利息是否应予支持的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告已按合同约定完成装饰装修工程，总工程款为54044元，有原告提交的《室内装饰部份分包工程承包合同》证实，理据充足，本院予以确认，被告作为涉案装饰装修工程发包方，应履行支付工程款的义务。原告于庭审中确认被告已经支付工程款11800元，尚欠42244元未付。那么，对尚欠工程款42244元，被告应付清给原告。现原告李朝林请求被告云浮三星品高公司支付拖欠工程款54044元，对其请求超出部分，本院不予支持。原、被告在合同中对逾期付款利息计付标准并无约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，现原告请求从其主张权利之日即起诉之日2020年3月25日起按银行同期同类贷款利率的标准计付利息至还清之日止，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。但是，需要说明的是，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，对于原告请求的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告云浮三星品高公司及第三人肖伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云浮市********装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠的工程款42244元以及利息（以42244元为基数，从2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告李朝林。二、驳回原告李朝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151.1元，由原告李朝林承担251.3元、被告云浮市********装饰工程有限公司承担899.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈红梅人民陪审员  余敬源人民陪审员  梁洪光二〇二〇年八月十日书 记 员  张丽莎附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。