福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2890号 原告：曾华恭，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李银煌,福建君梵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：卢海明,福建君梵律师事务所实习律师。 被告：康玛炎，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：王杰鸣，福建理则达律师事务所执业律师。 原告曾华恭与被告康玛炎追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾华恭及其委托诉讼代理人李银煌、卢海明，被告康玛炎的委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾华恭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代其垫付的款项165233.5元(含赔偿款等310905元、诉讼费4562元、鉴定费15000元，计330467元的一半)并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年5月22日起至法院确定的履行期限止的资金占用期间的利息；2.判令被告立即偿还原告代其垫付的款项23536.5元(含砖款45688元、诉讼费800元、执行款585元，计47073元的一半)并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年12月11日起至法院确定的履行期限止的资金占用期间的利息。 事实和理由：原、被告共同承包石狮市宝盖镇宝源花园二期绿化景观工程，将该工程挂靠于泉州新华建筑工程公司并将该工程转包给案外人黄安全，因工程款纠纷，黄安全向法院提起诉讼，泉州市中级人民法院于2018年2月28日作出（2018)闽05民终217号民事判决：原、被告应向黄安全支付工程款2908140.6元，新华公司对原、被告的上述债务承担连带清偿责任；一、二审案件受理费各5662元，均由原、被告负担4562元，鉴定费15000元，由原、被告负担。后黄安全申请强制执行，石狮市人民法院于2018年9月12日扣划新华公司账户款项299591元。之后，新华公司将原、被告起诉至石狮市人民法院，石狮市人民法院于2019年7月24日作出（2019)闽0581民初3349号民事判决，判令原、被告于判决生效后十日内偿还新华公司赔偿款299591元，并按中国人民银行同期贷款计付自2018年9月13日起至法院确定的还款之日止的利息。后新华公司申请强制执行，在执行过程中，原告将应由原被告承担的款项共330467元(含工程款等310905元、诉讼费4562元、鉴定费15000元)缴交到法院，案件执行结案。原、被告在承建石狮市宝盖镇宝源花园二期绿化景观工程的过程中尚欠案外人董平福砖款45688元，经其起诉，石狮市人民法院查明原被告原共同承包的石狮市宝盖镇宝源花园二期绿化景观工程原被告的股份各占50%，并于2018年1月18日作出(2017)闽0581民初6665号民事判决，判令原、被告应在判决生效后十日内共同支付董平福砖款45688元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率(最高不超过年利率6%)支付自2017年11月16日起至实际还款之日止的逾期付款利息；案件受理费800元由原、被告共同负担。后董平福申请强制执行，执行过程中原告与董平福达成和解，于2018年12月10日，原告向董平福支付砖款45688元，向人民法院交纳诉讼费800元及执行费585元，计47073元，案件执行结案。原、被告因承建石狮市宝盖镇宝源花园二期绿化景观工程尚欠的款项已经法院判决，依照判决原、被告共同向他人支付款项。在执行过程中，实际上由原告一人承担了全部责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，被告应承担一半的责任，特向被告提出追偿。 康玛炎辩称，原、被告于2011年4月1日签订了一份《合约书》，约定两人共同承建石狮市经济适用房(宝源花园二期)小区内所有景观工程，原、被告各占50%股份。后双方挂靠泉州新华建筑工程公司承包了上述工程。之后，原告提出工程由他一个人承建，其愿意支付答辩人10万元作为退股补偿金，答辩人经考虑后表示同意，于是2011年8月3日双方签订了一份《协议书》，内容为：甲(原告)乙(被告)双方共同承建石狮市经济适用房(宝源花园二期)小区内所有景观工程，现乙方自愿放弃所持有的所有股份。经双方友好协商后，达成以下协议：(一)所有账目乙方必须结算清楚，移交甲方。之前工程债务经甲方核实确认后，由甲方承担。(二)乙方把所有景观工程相关手续全部移转甲方后，甲方付壹拾万元人民币给乙方，乙方退出所有股份，原本合同终止。(三)甲方独自经营后，自负盈亏。(四)付乙方壹拾万元后，双方确认后，合同自行生效。协议书签订后，被告与原告结清所有账目，原告将10万元以现金支付给被告，至此双方合伙关系终止。之后涉案的工程由原告组织施工至该工程竣工交付使用。由于原告支付了答辩人拾万元的退股资金，故答辩人应原告的要求继续协助其处理涉案工程的相关事务。但按双方协议的约定，涉案工程由原告独自经营，自负盈亏，所产生的一切债权债务由原告承担，与答辩人无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。双方当事人对被告是否退伙存有争议，本院认定如下： 本院认为，被告在与原告共同承建石狮市经济适用房(宝源花园二期)小区内所有景观工程的过程中，没有退出合伙关系。理由如下： 一、本院（2017）闽0581民初6665民事判决认定：“陈建平主张受雇于康玛炎，在石狮市宝源花园二期绿化景观工程中负责现场施工，康玛炎对此没有异议，应予确认”、“2012年6月28日，陈建平在董平福提供的《石狮安居二期送货总量》上签名，确认共收到董平福总价款为64688元的砖”,由此可见，案外人陈建平受雇于康玛炎，其作为康玛炎承包石狮市宝盖镇宝源花园二期景观工程项目的施工员，代表康玛炎向董平福购买砖的数量进行确认。原、被告于2011年8月3日签订《协议书》后，被告继续参与工程的经营管理活动。被告对双方签订《协议书》后继续参与项目经营管理的事实没有异议，但提出是因收了原告10万元资金，出于朋友的关系才帮忙处理工程事务的。本院认为被告的主张不能成立，首先《协议书》没有约定被告帮忙的义务；其次，被告聘用施工人员，并由其聘用的人员进行原材料的采购及结算，其工作已超出“帮忙”的范畴。 二、原告提供原、被告于2020年6月3日双方的电话通话录音，在该录音中，原告向被告催讨案涉款项，被告让原告先垫付一下，等被告赚钱后再还给原告，没有提及其已退伙不必承担责任。可见被告提出退伙不符合客观事实。 综上所述，本院认为，原、被告共同承包石狮市经济适用房(宝源花园二期)小区内所有景观工程，各占50%份额。他们在承包期间产生的债务应按各自所占份额承担责任。原告依据生效判决履行义务后，有权向被告追偿，并要求被告赔偿利息损失。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起取消，本院依法将本案2019年8月20日前计算利息损失的标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，予以支持。被告提出其已退伙不必承担责任的主张与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告康玛炎应在本判决生效后五日内偿还原告曾华恭代偿款188770元并赔偿资金占用期间的利息损失（其中165233.5元自2020年5月22日起至本判决确定的履行期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外23536.5元自2018年12月11日起至自2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，减半收取2057.5元，由被告康玛炎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康志强 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。