山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0812民初1580号 原告：江苏福络特电气有限公司，住所地江苏省扬州市三茅镇丰裕风洋路。 法定代表人：张明，职务总经理。 委托诉讼代理人：段晓婷，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被告：山东华胜能源有限公司，住所地山东省济宁市兖州区华勤工业园。 法定代表人：孙时江，职务董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱峰，男，1969年6月21日出生，汉族，系本单位员工，住济宁市。 委托诉讼代理人：丁良庆，男，1977年4月25日出生，汉族，系本单位员工，住。 原告江苏福络特电气有限公司（以下简称“福络特公司”）与被告山东华胜能源有限公司（以下简称“华胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福络特公司委托诉讼代理人段晓婷、被告华胜公司委托诉讼代理人朱峰、丁良庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福络特公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款67,600元；2.请求判令被告支付逾期付款利息（设备采购合同应付款38,000元，自2014年11月23日起至起诉之日止，补充协议应付款29,600元，自2014年12月18日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,加收50%；原告福络特公司起诉之后的应付货款67,600元的利息，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，福络特公司、华胜公司签订《设备采购合同》（合同编号hse-201305-71（f）），华胜公司向福络特公司购买电缆桥架一套，总金额为38万元。2013年6月1日，双方又签订《电缆桥架采购合同补充协议》（合同编号：hse-201505-71（f-1）），华胜公司从福络特公司处增购部分电缆桥架（仪表电缆桥架），总金额为296,000元，约定结算方式按原合同执行。两个合同华胜公司购买设备款项共计676,000元。合同签订后，福络特公司按照合同的约定按时交付安装了电桥架并经验收合格。华胜公司也按合同的约定支付了部分购买设备款项，但10%的质保金却一直没有按合同约定给付福络特公司。在过去的时日里，福络特公司通过电话、上门等多种方式无数次地向被告催要该款，但时到今日，华胜公司仍未能将该款按合同要求支付给福络特公司，致福络特公司利益严重受损。故提起诉讼，望判如所请。 华胜公司辩称，一、原告在起诉状中称按照合同约定按时交付并经验收合格没有事实根据。二、原告方提供的产品质量有问题。1、货物表面镀层厚薄不均，颜色不统一；2、产品部分采用普通碳钢冷镀螺栓，室外使用不到一年即会生锈掉落3、与技术协议要求表面热镀锌条款不符，经多次电话沟通，原告派员到现场处理，采取的方法是刷银粉漆覆盖，在室外银粉漆很短时间就起皮脱落。卖方所供产品质量达不到合同要求，一直没有通过买方的验收。三、卖方存在违约延期交货行为。合同约定交货时间为2013年5月18日，卖方2013年5月24日才交付第一批货物，直到2013年8月2日才交齐货物。按照合同第十三条约定，质保金不予支付；按照合同十四条约定，延期交货76天，买方有权按合同总额的76%向卖方收取违约金，买方有权从支付的货款中直接扣除。补充协议约定交货时间为2013年6月15日，卖方2013年6月19日才交付第一批货物，直到2013年8月2日才交齐货物。按照合同第十三条约定，质保金不予支付；按照合同十四条约定，延期交货48天，买方有权按合同总额的48%向卖方收取违约金，买方有权从需支付的货款中直接扣除。四、补充协议合同总金额为296,000元，因为质量问题卖方降价6,000元，本合同按29万元执行，卖方开具的发票也是降价后的价格，原告诉状中的应付款金额也不正确。综上所述，买方严格遵守契约精神，按照合同约定不应该支付质保金。同时买方保留进一步按合同追诉原告延迟交货责任的权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。福络特公司提交了《设备采购合同》《热镀大跨距梯式电缆桥架技术协议》《桥架发货清单》二份、《电缆桥架采购合同补充协议》、增值税发票、原告律师函、被告回复函等证据证明自己的诉讼请求。经质证，华胜公司对合同的真实性无异议，对交付时间有异议，认为实际交货完成时间是8月2日。对货物质量有异议，售后服务时原告方人员到现场，采取了刷银粉漆覆盖的，与约定的表面热镀锌处理不符，原告没有提供验收合格的证据。 华胜公司提供了《桥架发货清单》二份、2018年10月30日拍摄现场照片9张、《热镀大跨距梯式电缆桥架技术协议》等证据，证明自己的答辩主张。经质证，福络特公司认为第一份发货清单的收货日期是2013年5月24日，第二份发货清单上的收货日期是2013年6月19日，两份发货单上都另外写了盖板送齐的日期是2013年8月2日，真实的收货日应为2013年5月24日和2013年6月19日。华胜公司提供的照片拍摄时间为2018年10月30日，合同约定的质保期为一年，即使按照被告主张的交货时间2013年8月2日，2018年拍摄的照片已经超过质保期。 本院认为，福络公司与华胜公司提交的证据均来源合法，能够证明本案的事实，本院予以采信，并已附入卷宗为凭。 本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，福络特公司与华胜公司签订《设备采购合同》,合同编号hse-20130517(f)，合同约定：华胜公司向福络特公司购买电缆桥架一套，总金额为38万元，交货时间为2013年5月18日。质量标准及技术标准执行国家规定和双方所签技术协议。质保期为桥架安装验收合格后一年。交货地点为山东省兖州市华勤工业园华胜公司项目建设现场。合同签订后买方向卖方支付合同总金额30%作为预付款，设备生产完毕后，发货前付给卖方合同总金额的30%作为进度款，待桥架在买方地安装、验收合格后，付给卖方合同金额的30%，付款前卖方向买方提供全额增值税发票，余合同总金额10%作为质保金，桥架验收合格1年后无质量问题或由于买方原因导致设备未能按合同约定时间安装验收的执行货到现场18个月买方一次性无息支付该笔款项，若卖方达不到合同约定或合同设备不符合本合同约定的，质保金不予支付；合同总金额已包含了合同货物制造、运输、税金、指导安装等费用。合同还约定了违约责任：除不可抗力及双方确定的原因外，如果卖方没有按照合同规定的交货期交货时，买方有权以每天按合同总金额的1%比例向卖方收取违约金，买方有权从未支付的货款中直接扣除。设备迟交超过一个月，买方可以终止部分或全部合同，由此产生的一切直接损失由卖方负责等。合同还约定卖方设备到现场后验收不合格的，因不合格而延误工期，视为延迟交货，每天按合同总额的2%的比例向卖方收取违约金，买方有权从未支付的货款中直接扣除。合同后附有《热镀锌大跨距电缆桥架技术协议》，明确约定了货物制作、安装、验收的标准，并附供货明细表。合同签订后，2013年5月24日，福络特公司按照合同约定的货物向华胜公司发货，华胜公司工作人员郭振阁在发货清单上签收，2013年8月2日，郭振阁在该发货清单上写明“盖板已送齐”。2013年6月1日，华胜公司与福络特公司签订《电缆桥架采购合同补充协议》，约定华胜公司向福络特公司购买仪表电缆桥架，金额为296,000元，交货时间为2013年6月15日前。质量标准及技术标准执行国家规定和双方所签技术协议。其他条款均以原合同为准，附有补充协议附件桥架供货清单。2013年6月19日，福络特公司按照补充协议约定的货物向华胜公司发货，华胜公司工作人员郭振阁在发货清单上签收，2013年8月2日，郭振阁在该发货清单上写明“盖板已送齐”。 2013年9月1日，福络特公司向华胜公司开具增值税发票，其中采购合同开票价款为38万元，补充协议的开票价款为29万元。福络特公司与华胜公司均认可双方协商后将补充协议的价款减少了6,000元。 2018年10月23日，福络特公司委托山东海洋律师事务所向华胜公司发送《律师函》，要求支付10%的质保金。2018年10月30日，华胜公司向山东海洋律师事务所回函，认为福络特公司提供的产品达不到质量要求，一直没有通过验收。 本院认为，福络特公司与华胜公司签订的《设备采购合同》《电缆桥架采购合同补充协议》及两份合同的附件，均是当事人之间真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，均合法有效。本案的争议焦问题一是福络特公司交货时间迟延，是否构成违约；二是福络特公司交付的货物是否存在质量问题，华胜公司是否应支付质保金。关于延迟交货问题，从双方提供的两份发货清单的签收时间来看，福络特交货时间比两份合同中约定的时间均延迟了几天，但华胜公司收货时对此并没有提出异议，也没有按照合同的约定从应付货款中扣减违约金，2013年9月1日华胜公司按合同约定支付了90%的价款，由此说明华胜公司不认为福络特公司迟延交货。本案在审理过程中，华胜公司亦没有明确提出福络特公司延迟交货应承担的责任，其答辩时明确表示保留对福络特公司延迟交货责任的追诉权利，故本案对福络特公司交货延迟是否应承担违约责任不予以处理。关于货物是否存在质量问题，合同约定卖方设备到现场后验收不合格的，因不合格而延误工期，每天按合同总额的2%的比例向卖方收取违约金，买方有权从未支付的货款中直接扣除。华胜公司已经向福络特公司支付了总货款的90%，并没有扣除违约金，由此可见，华胜公司也是认可福络特公司已经按质量要求交付货物了。并且华胜公司在收到货物后的一年内，没有书面向福络特公司提出质量异议，也没有提交通过其他方式提出货物存在质量问题的证据。双方在合同中约定质保期为一年，福络特公司已经于2013年8月2日之前向华胜交付了货物，质保期至2014年8月2日结束，自此华胜公司应该按照合同的约定支付质保金。因合同双方对补充协议价款协商减少6,000元，质保金亦应相应减少600元，华胜公司应支付福络特公司的质保金为67,000元。关于质保金的利息问题，合同约定合同总金额10%作为质保金，桥架验收合格1年后无质量问题或由于买方原因导致设备未能按合同约定时间安装验收的执行货到现场18个月买方一次性无息支付该笔款项，合同约定货到现场18个月一次性无息支付质保金，即质保金在货到现场18个月内不计利息。福络特公司向华胜公司出具的《律师函》中仅要求华胜公司给付合同约定的10%的质保金，未明确提出要求给付利息，故对福络特公司要求华胜公司支付质保金的利息请求，本院仅支持以67,000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2020年7月3日起计算至质保金还清之日的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、山东华胜能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏福络特电气有限公司质保金67,000元及利息，利息以67,000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月3日起计算至质保金还清之日； 二、驳回江苏福络特电气有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,490元，减半收取计745元，由山东华胜能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韦雪冰 二〇二〇年八月二十二日 法官助理勾淑军 书记员王媛