重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初20284号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：江凯，行长。委托诉讼代理人：曾萍，女，汉族，1976年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市浙西机床有限公司，，住所地重庆市九龙坡区含谷镇闲置机电设备市场****统一社会信用代码91500107787493637B。法定代表人：罗雪燕。委托诉讼代理人：陈万荣，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆市旭雅贸易有限公司，住，住所地重庆市璧山县璧城街道皮革工贸区**工程**一社会信用代码915002277935380107。法定代表人：赵家元。被告：陈林培，男，汉族，1971年7月5日出生，住浙江省温岭市。被告：罗雪燕，女，汉族，1978年12月10日出生，住浙江省温岭市。被告：陈慧，男，汉族，1987年5月18日出生，住浙江省温岭市。被告：宋丹，女，汉族，1990年5月15日出生，住浙江省温岭市。被告：邵根才，男，汉族，1971年4月12日出生，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆市浙西机床有限公司（以下简称浙西机床公司）、重庆市旭雅贸易有限公司（以下简称旭雅公司）、陈林培、罗雪燕、陈慧、宋丹、邵根才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人曾萍到庭参加了诉讼，被告重庆市浙西机床有限公司的委托诉讼代理人陈万荣到庭参加了诉讼，被告陈林培到庭参加了诉讼。被告重庆市旭雅贸易有限公司、罗雪燕、陈慧、宋丹、邵根才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告重庆市浙西机床有限公司立即偿还原告借款本金2002776.28元；2.被告重庆市浙西机床有限公司立即向原告支付自2019年2月16日起至全部本息结清之日止产生的利息、罚息和复利暂计（自2019年2月17日起至2019年7月20日的利息、罚息、复利50370.53元）；3.原告对被告重庆市旭雅贸易有限公司所有下述房产享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖的价款优先受偿；位于重庆市永川区X的房产；4.被告重庆市旭雅贸易有限公司、陈林培、罗雪燕、陈慧、宋丹、邵根才对前述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等全部实现债权的费用由七被告共同承担。事实及理由：2014年9月18日，原告与被告浙西机床公司签订《小企业借款合同》，约定原告向被告提供借款1300万元，借期一年。同日，原告与被告陈林培、罗雪燕签订《最高额质押合同》，约定由陈林培、罗雪燕所有的浙西机床的股权就前述债务提供质押担保。被告旭雅公司、邵根才以其所有的房屋为前述债务提供抵押担保。原告分别还与被告旭雅公司、陈林培、宋丹、邵根才签订了《最高额保证合同》，由上述四被告为前述债务提供连带责任保证担保。罗雪燕、宋丹则出具了书面承诺书，自愿对前述债务承担连带保证责任。原告按照约定发放借款后，被告浙西机床公司未按期归还借款，原告与浙西机床公司多次签订《借款展期协议》调整还款计划，但被告浙西机床公司仍不能按约还款，现原告诉至本院，请求判如所请。被告重庆市浙西机床有限公司辩称，对借款金额无异议，但是利息不合理，请求法院依法减免。被告陈林培辩称，对利息、和罚息有意见，其他事实没有意见。被告重庆市旭雅贸易有限公司、罗雪燕、陈慧、宋丹、邵根才未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实，2014年9月16日，原告与被告浙西机床公司签订编号为0310000269-2014（西郊）字0028号的《小企业借款合同》,主要约定：原告向被告浙西机床公司提供1300万元借款，约定了借款利率、期限以及分期还款计划。2014年9月18日，原告与被告浙西机床公司签订编号为0310000269-2014（浙西）字第0001号的《融资总协议》，原告为被告浙西机床公司提供2000万元的融资额度，并约定了融资期间、抵押担保等事项。同日，原告（甲方）与被告旭雅公司、邵根才（乙方）签订编号为0310000269-2014西郊（抵）字0033号的《最高额抵押合同》，约定：被告旭雅公司、邵根才为浙西机床公司的前述借款在2000万元限额内向原告提供抵押担保，并办理抵押登记；抵押物为被告旭雅公司、邵根才所有的位于重庆市永川区X的房产；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权费费用不包括在2000万最高额内；主债权到期债务人未予清偿的，债权人（原告）有权就抵押物拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；该合同主债权借款期限为2014年9月19日至2017年9月18日；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告（甲方）与被告陈林培、陈惠（乙方）签订编号为0310000269-2014（浙西最高保证）0001号的《最高额保证合同》，约定：被告陈林培、陈惠为浙西机床公司的前述借款在2000万元限额内向原告提供保证担保（反担保）；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，保证范围与前述《最高额抵押合同》的担保范围一致；保证期间为主债权借款期限届满之次日起两年；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告与被告旭雅公司签订的编号为0310000269-2014西郊（浙西最高保证）0002号的《最高额保证合同》、原告与被告邵根才签订的编号为0310000269-2014（浙西最高保证）0003号的《最高额保证合同》与上述0001号的《最高额保证合同》内容约定一致。2014年9月23日，被告陈慧及其配偶被告宋丹、被告陈林培及其配偶被告罗学燕分别向原告出具《承诺书》，同意对被告浙西机床公司在原告处的借款在2000万元限额内提供连带责任保证，并承诺清楚担保范围为担保合同或担保条款项下约定的责任范围，未明确约定保证期间。2015年10月27日，原告（甲方）与被告罗雪燕（乙方）签订的0310000269-2015年西郊（浙西保证）0001号的《保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与被告浙西机床公司于2015年12月27日签订的编号为0310000269-2016浙西（展期）0005号的《借款展期协议》而享有的对债务人的债权；主债权的金额和期限依主合同之约定；保证方式为连带责任保证；主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告（贷款人）与被告浙西机床公司（借款人）、被告陈林培、陈慧、旭雅公司、邵根才、罗雪燕签订编号为0310000269-2015浙西（展期）0001号的《借款展期协议》，鉴于借款人不能按期偿还与贷款人签订的《小企业借款合同》项下的借款，并向贷款人提出借款展期申请，故担保人同意就借款展期继续按照其与贷款人签订的担保合同的约定提供担保，担保合同包括前述全部《最高额保证合同》（3份）、《最高额抵押合同》（1份）、《保证合同》（1份）以及下述《最高额质押合同》（2份）。展期借款金额为700万元，并约定了展期期限、展期利率。该份《展期协议》上无被告宋丹的签名。2015年10月28日，原告（甲方）与被告陈林培（乙方）签订编号为0310000269-2014西郊（抵）字0033-1号的《最高额质押合同》，约定：被告陈林培为浙西机床公司的前述借款在1300万元限额内向原告提供最高额质押担保，质押物为被告陈林培持有的浙西机床公司的750万元股权；该合同主债权借款期限为2014年9月19日至2017年9月18日；质押担保范围与前述《最高额抵押合同》的担保范围一致；甲方实现质权时，可通过与乙方协商，将质物拍卖、变卖或兑现、提现后以所得价款优先受偿，或将质物折价以清偿主债权；主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益上的，乙方的担保责任持续有效，不因此而无效或减免。同日，原告（甲方）与被告罗雪燕（乙方）签订编号为0310000269-2014西郊（抵）字0033-2号的《最高额质押合同》，约定主要内容与上述质押合同的内容一致，质押物为被告罗雪燕持有的浙西机床公司的50万元股权。2016年4月22日，原告（贷款人）与被告浙西机床公司（借款人）、被告陈林培、陈慧、旭雅公司、邵根才、罗雪燕签订编号为0310000269-2016年浙西（展期）0001号的《借款展期协议》，约定了被告浙西机床的延期还款事宜，该份协议无被告宋丹的签名。2016年12月9日、2017年12月6日，原告（贷款人）与被告浙西机床公司（借款人）、被告陈林培、旭雅公司、邵根才、罗雪燕两次签订《借款展期协议》，约定被告浙西机床的延期还款事宜，2份协议均无被告宋丹、被告陈慧的签名。2018年9月29日，原告（贷款人）与被告浙西机床公司（借款人）、被告陈林培、旭雅公司、邵根才、罗雪燕、案外人罗兴辉签订的编号为0310000269-2018（展期）0002号的《借款展期协议》，约定：担保人同意就借款展期继续按照其与贷款人签订的担保合同的约定提供担保，担保合同包括全部《最高额保证合同》（3份）、《最高额抵押合同》（1份）、《保证合同》（1份）、《最高额质押合同》（2份）。借款展期金额为2599698.03元，借款期限延长至2019年2月15日，展期内借款利率为6.525%。借款人逾期未归还借款的，债权人有权按罚息计收利息，罚息利率按展期利率基础上加收100计算，并对未按时支付的利息（含罚息）计收复利。该协议无被告宋丹、被告陈慧的签名。原告举示的被告浙西机床公司的欠息明细及流水显示，截止2020年3月20日，被告欠原告借款本金1982776.28元，利息187542.88元（其中包括逾期利息180260.75元、复利7282.13元）。庭审中原告陈述被告在起诉后归还了2万元，且正常借期内的利息已经支付完毕，罚息在年利率6.525%的基础上上浮50%计算。被告重庆市旭雅贸易有限公司、罗雪燕、陈慧、宋丹、邵根才既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉所有合同均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行借款发放义务后，被告浙西机床公司应当按照约定履行还款义务，现借款期限已经届满，被告浙西机床公司未按约还款其行为已构成违约，原告依约有权要求被告浙西机床公司偿还全部借款本息。因此，对于原告要求被告浙西机床公司偿还借款本金1982776.28元以及从2019年2月16日起开始计算的罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中陈述债务人已经支付完毕借期内的正常利息，故原告要求被告支付从2019年2月16日起，以未按时支付的利息（含罚息）为基数计算的复利的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告旭雅公司、邵根才自愿将其所有的位于重庆市永川区X的房屋为借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记手续，故原告有权以该抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告陈林培、旭雅公司、邵根才、罗雪燕自愿为被告浙西机床公司的借款提供连带责任保证，且约定主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方（原告）有权要求乙方（保证人）先承担保证责任，乙方（保证人）承诺不因此而提出抗辩。故要求原告有权旭雅公司、陈林培、陈慧、邵根才对前述债务承担连带清偿责任。原告举示的2014年9月的《承诺书》内容显示，被告陈慧、宋丹同意对被告浙西机床的借款在2000万元的限额内提供连带责任保证，但未明确约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告与被告浙西机床公司就案涉欠款签订了多份展期还款协议，最后一份《展期协议》无陈慧、宋丹的签名，故原告要求被告陈慧、宋丹就展期后的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十三条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市浙西机床有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金1982776.28元；被告重庆市浙西机床有限公司于本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年2月16日起至借款本金付清之日止的罚息（以借款本金1982776.28元为基数，按照年利率6.525%的基础上加收50%的标准计算至借款本金付清之日止，利随本清）；原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在被告重庆市旭雅贸易有限公司、邵根才名下的位于重庆市永川区X的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告重庆市旭雅贸易有限公司、陈林培、罗雪燕、邵根才对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11612.6元，由被告重庆市浙西机床有限公司、重庆市旭雅贸易有限公司、陈林培、罗雪燕、邵根才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 华人民陪审员  任贵英人民陪审员  肖永凤二〇二〇年八月二十日书 记 员  王晓秦