浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民再37号 原审原告：楼志成，男，1975年8月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡一馨，浙江稠州律师事务所律师。 原审被告：楼珍兵，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，现于浙江省乔司监狱服刑。 原审被告：楼玲春，女，1965年2月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：楼旭姣（楼玲春的女儿），住浙江省义乌市。 原审被告：义乌市佛堂镇后塘加油站，住所地：浙江省义乌市佛堂镇后塘村。 法定代表人：王春昌。 委托诉讼代理人：章丽虹，浙江凌凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 原审原告楼志成与原审被告楼珍兵、楼玲春、义乌市佛堂镇后塘加油站（以下简称：后塘加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月27日作出（2013）金义商初字第525号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月15日作出（2020）浙0782民监11号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。原审原告楼志成的委托代理人胡光明、胡一馨，原审被告楼珍兵，原审被告楼玲春的委托诉讼代理人楼旭姣，原审被告后塘加油站的委托诉讼代理人章丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告楼志成称，原审判决生效，至今未执行到任何款项，请求法院公正判决，维持原判。 原审被告楼珍兵答辩称，其用后塘加油站的经营权担保借款属实，但现在监狱无力偿还。后塘加油站的法定代表人王春昌在电话中同意其用加油站的经营权作担保借款，至于后塘加油站是否要承担责任由法院认定。楼玲春对借款不知情。 原审被告楼玲春答辩称，其对借款并不知情，在2010年其与楼珍兵已经协议离婚并分居，不应承担还款责任。 原审被告后塘加油站答辩称，其系集体所有制企业，财产属于集体所有，对外担保属于经营性重大事项，应当经过村民代表大会同意；楼珍兵利用加油站每年需要年检由其保管公章的便利，在加油站不知情的情况下擅自为借款提供担保，系无权代理，且事后未被追认，加油站不应承担连带清偿责任。 原审原告楼志成向本院起诉请求：1、被告楼珍兵、楼玲春共同归还借款本金50万元及利息（从2012年10月23日起按人民银行同期个人贷款利率四倍计付至实际履行之日止）。2、被告后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。本院原审认定案件事实：被告楼珍兵、楼玲春于1988年2月29日办理了结婚登记。2010年1月2日，双方曾签订离婚协议一份，但并未办理离婚登记。2013年2月4日，被告楼珍兵、楼玲春办理了离婚登记手续。2012年10月23日，被告楼珍兵向原告楼志成借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到楼志成人民币（大写）伍拾万元正，（￥50万元），借款用途资金周转。逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的30%计算。被告后塘加油站以担保人的名义盖章确认，对借款承担连带担保责任。嗣后，被告楼珍兵分文未还，被告后塘加油站也未履行担保义务。本院原审认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告楼珍兵拖欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，予以确认。原告要求被告支付逾期利息的，可从主张权利之日起开始计付。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案被告楼珍兵、楼玲春于2010年1月就曾签订过离婚协议，且在2013年2月就已正式办理了离婚登记手续，本案债务应认定为系被告楼珍兵的个人债务。原告要求被告楼玲春承担还款责任，依据不足，不予支持。被告后塘加油站作为担保人依法应承担连带保证责任。本案原审判决：一、被告楼珍兵于本判决生效之日起十五日内归还原告楼志成借款50万元及利息（自2013年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告后塘加油站对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告楼志成的其他诉讼请求。案件受理费4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由被告楼珍兵负担。 后楼志成不服该判决，向金华市中级人民提起上诉。在审理过程中，楼志成申请撤回上诉，金华市中级人民法院裁定准许。 各方当事人在再审中未提供新证据。 本院出示义乌市公安局对楼志成、楼珍兵、楼玲春、俞庆君、周胜林、金方洪、杨丽琴、王小红、王新兴、王春昌、王力坚所做的笔录。 原审原告楼志成经质证认为，对笔录内容的真实性无法确认，且与本案无关。原审被告楼珍兵经质证认为，公安机关做笔录时其在看守所，有些情况没有说清楚，有遗漏，以今天补充陈述为准。原审被告楼玲春经质证认为，对其本人的笔录没有异议，对其他人的笔录不知情。原审被告后塘加油站经质证认为，对证据没有异议，这组证据可以证明楼珍兵借款用于矿山投资，且楼珍兵借款时后塘村并不知情。 上述笔录系公安机关所做，本院对真实性予以确认，证明力在后综述。 本院再审认定案件事实如下： 2009年9月15日，楼玲春与义乌市佛堂镇后塘村两委签订《加油站租赁合同》一份，约定由楼玲春承租后塘加油站的全部资产及经营权，租赁期限为15年，从2010年1月1日至2025年12月31日。合同签订后，后塘加油站由楼珍兵实际经营，并因年检等需要由楼珍兵保管该加油站的公章。 2012年8月27日，楼珍兵向楼志成借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到楼志成人民币（大写）伍拾万元正（￥50万元），借款用途资金周转。逾期归还的按银行同期贷款利率的四倍计算利息并承担违约责任。违约金以借款总额的30%计算。楼珍兵在借款人一栏签字捺印，并在担保人一栏处加盖后塘加油站的公章。后楼珍兵未归还借款。 另查明，楼珍兵、楼玲春于1988年2月29日办理了结婚登记。2010年1月2日，双方曾在义乌市××镇××村村民委员会的见证下签订离婚协议一份，但并未办理离婚登记。2013年2月4日，楼珍兵、楼玲春办理了离婚登记手续。 本院再审认为：原审被告楼珍兵向原审原告楼志成借款50万元的事实清楚，证据充分，因双方未约定还款时间，原审原告楼志成有权随时向原审被告楼珍兵主张归还。 关于原审被告楼玲春的法律责任。经本院查明，楼珍兵、楼玲春于2010年1月2日在义乌市××镇××村村民委员会的见证签订过离婚协议，且在2013年2月4日正式办理了离婚登记手续，案涉借款发生在离婚协议签订后、离婚登记手续办理前，且系楼珍兵以个人名义所借，故不应认定为夫妻共同债务。原审判决楼玲春无需承担还款责任，适用法律正确，本院予以维持。 关于原审被告后塘加油站的法律责任。本院认为，借条上虽然加盖了后塘加油站的公章，但经本院查明，该公章因年检等需要由楼珍兵长期保管，担保人一栏的印章系楼珍兵自行加盖，后塘加油站的法定代表人王春昌在签订借条时并未到场，也未出具任何授权委托手续，楼珍兵在原（2013）金义商初字第525号案件提交的答辩状以及公安机关的讯问笔录中均陈述后塘村的人对于其用后塘加油站担保借款并不知情，其也未就在本次庭审时陈述其用后塘加油站的经营权作担保借款征得了王春昌的同意向本院举证，故为楼珍兵的借款向楼志成提供担保并非后塘加油站的真实意思表示。楼珍兵没有代理权，以后塘加油站的名义订立的合同，未经后塘加油站追认，对后塘加油站不发生法律效力，由楼珍兵承担责任。关于楼珍兵在借据上加盖后塘加油站的公章是否构成表见代理，本院认为表见代理指的是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。而根据楼志成在公安机关的询问笔录，楼志成陈述其听楼珍兵说后塘加油站是楼珍兵的，因而其并非认为楼珍兵加盖后塘加油站公章系在行使代理权，故楼珍兵加盖后塘加油站公章的行为并不构成表见代理。楼志成在涉案借款中也未尽到审慎的注意义务。原审判决要求原审被告后塘加油站承担连带清偿责任，认定事实有误、适用法律错误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下： 一、维持（2013）金义商初字第525号民事判决第一项。 二、撤销（2013）金义商初字第525号民事判决第二、三项。 三、驳回原审原告楼志成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由原审被告楼珍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长 王 珺 审判员 郭翔峰 审判员 王来来 二〇二〇年八月二日 书记员 杨巧珍 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?