wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3583号原告官某，男，汉族，1959年11月28日生，住信阳市浉河区。委托代理人竹鑫，信阳市浉河区法律援助中心律师，一般代理。被告吴某，女，汉族，1972年2月23日生，住信阳市浉河区。原告官某与被告吴某离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官某及其委托代理人竹鑫、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情甚好，于××××年××月××日生育一子官敬翔，原、被告离婚后孩子由原告抚养。由于被告喜新厌旧，另有新欢，被告多次虐待原告，实施家庭暴力强迫原告与她离婚，后来被告竟然提出愿意净身出户，以达到她离婚目的。在此状态下原告与被告之间经过协商，达成了××××年××月××日的离婚协议，离婚协议签订好后，被告对原告说“实话对你讲吧，我早已找好了对象，相处很长时间了，已同居，是个开煤矿的大老板亿万富翁钱多的是，不像你，你想开点，儿子你先带着辛苦辛苦，等我和他正式结婚后，有了钱我会将儿子接走，让他上最好的学校，不让你拿钱，看在我们夫妻一场的份上，你好好的抚养儿子，让他长大成人，你就等待我的好消息吧！”就这样被告带着她自己的东西离开了家，去找她事先准备好的男人正式结婚去了。原告将儿子抚养的很好，并安排在原告的姐姐家照看。被告有以下过错损害行为：1、在没有和原告解除婚姻关系前就已准备好了的男友同居；2、实施家庭暴力强迫原告同意离婚；3、为了达到离婚目的，遗弃家庭成员净身出户；4、用暴力威胁、强迫、引诱、欺骗等手段拿到“离婚协议书”后，背着原告又到法院作假诉讼缺席判决“谎称原告下落不明又没有证据”，通过虚假诉讼损害原告合法的财产。离婚协议书上约定房产归我所有，房子里面的东西原告得赔偿我。我的孩子现已成年，孩子有义务赡养我。根据法律规定，判决被告因离婚过错造成原告精神损害、物质损害依法应给予赔偿。请求判决被告因离婚过错造成原告损害给予赔偿40万元，诉讼费由被告承担。被告吴某辩称，原告说我和他人同居是虚假的，至今我还是单身，原告没有抚养过孩子，从出生到现在上研究生都是我在抚养孩子，支付孩子学费，所有的费用都是我来支付的，原告一分没有支付。房子判给我后，钱都用于教育培养孩子了，原告起诉内容全是虚假的。原告诉请的房屋是被告依据业已生效的人民法院判决、裁定依照法定程序办理过户手续获得的，双方并无其他财产纷争。经审理查明,原告官某与被告吴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名官敬翔。2000年3月3日，吴某向平桥区人民法院提起离婚诉讼，平桥区人民法院作出（2000）平前民初字第88号民事判决，准许原被告离婚，婚生子官敬翔由吴某抚养，官某每月负担孩子抚养费100元，自2000年3月起直到官敬翔年满18岁止，夫妻共同财产摩托车、手机、传呼机、两室一厅住房（位于信阳市××龙街房产楼××单元××号房屋）均归官某所有，官某一次性付给吴某现金一万元，于判决生效后5日内付清，欠外债务，属吴某欠的由吴某偿还，属官某欠的由官某偿还。平桥区人民法院于2000年4月向官某公告送达了离婚判决书，后吴某以官某未履行上述判决确定的义务向平桥区人民法院申请强制执行，2000年12月20日，平桥区人民法院作出（2000）平法执了第130号民事裁定，裁定将官某所有的位于信阳市青龙街周转楼二单元七号的一套房屋过户给吴某所有，以抵偿28200元，吴某可持此裁定到房管部门办理产权过户手续。2008年8月26日平桥区人民法院作出（2000）平法执字第130-1号民事执行裁定，裁定本院于2000年7月4日查封的官某的房屋予以解除查封，同时过户给吴某所有。2008年底，信阳市房管局为吴某办理了过户手续。2019年官某向本院提起行政诉讼，要求撤销吴某的房产登记证，本院作出（2019）豫1502行初114号行政裁定，驳回官某的起诉。另查明，经公证处公证，2000年7月21日平桥区人民法院对青龙街房产楼二单元七号房屋查封时，登记住宅内的物品有破旧沙发人造革四组合一套，旧折叠餐桌一张等几十件家居物品。上述事实，有原被告提供的（2019）豫1502行初114号行政裁定书、（2020）豫15行终39号、（2000）平前民初字第88号民事判决、（2000）平法执字第130号民事裁定书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”原告陈述与被告婚姻存续期间，被告存在以下损害情形：“喜新厌旧，另有新欢”、“多次虐待、实施家庭暴力强迫原告离婚”、“与别人同居”、“向法庭谎称原告下落不明，通过虚假诉讼损害原告合法财产”等，因原告未提供相关书面证据予以佐证，本院不予采纳。至于青龙街房产楼二单元七号房屋登记在被告名下，是平桥区法院依据生效离婚判决强制执行的结果，并非被告过错造成的。原告认为2000年平桥区人民法院查封其房屋时，其屋内家居物品归其所有，现要求被告赔偿物品价值30万元，因原告未向法庭提交屋内物品价值的证据，无法确定屋内物品价值，本院不予支持其诉求。原告称其有10年未见过孩子，要求原告赔偿10万元，因原告未向法庭提交被告阻止其探视孩子的书面证据，本院亦不予支持。综上，原告所诉离婚后损害责任赔偿，因其未能提供有力的证据，应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，判决如下：驳回原告官某的诉讼请求。本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由原告官某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅二〇二〇年八月三十一日书记员  余 瑞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初5486号 原告：都邦财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳街道兴盛路102号南面第一、二间店面，统一社会信用代码91350582669250925P。 负责人：黄焕明，该支公司经理。 被告：泉州瑞海物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路中段北侧虹景商业城1幢803号，统一社会信用代码91350503671920609Y。 法定代表人：李树青。 被告：王威嵘，男，1973年7月1日出生，汉族，住南安市。 被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517，统一社会信用代码91350500779605184R。 法定代表人宋建琪。 原告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司与被告泉州瑞海物流有限公司、王威嵘、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成赔偿协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司撤诉。 案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告都邦财产保险股份有限公司晋江支公司负担。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柳晓霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6197号 原告：邱明艳，女，1969年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：景宁畲光摇酒店有限公司，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道鹤溪中路61号二楼，统一社会信用代码91331127MA2A1C7U8X。 法定代表人：蓝德华，该公司总经理。 被告：深圳瑞兴祥丰贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道布吉路富基帕克大厦1510,统一社会信用代码91440300335191435E。 法定代表人：陈国铎，该公司总经理。 被告：北京东方联合投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路28号院2号楼7层701，统一社会信用代码91110105576865680R。 法定代表人：李焕香，该公司经理。 原告邱明艳与被告景宁畲光摇酒店有限公司、深圳瑞兴祥丰贸易有限公司、北京东方联合投资管理有限公司（以下简称东方联合公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 邱明艳诉称，2019年5月30日，邱明艳通过网信APP手机客户端购买网信普惠发行的供应链A007377255,同时签订了编号为073772550116119794360100675803的电子借款合同，约定：甲方（出借人）为邱明艳，乙方（借款人）为景宁畲光摇酒店有限公司，丙方（平台方）为北京东方联合投资管理有限公司，丁方（咨询服务方）为北京艺值财富投资管理咨询有限公司，戊方（保证方）为深圳瑞兴祥丰贸易有限公司。甲、乙、丙、丁、戊五方达成的合同条款为甲方乙方提供借款金额人民币20000元；借款期限3个月；借款用途是【补充存货】：借款利率为年化利率7.1%,本次借款采取的是到期一次性还本付息；即借款到期日，乙方一次性向甲方归还借款本息，就合同项下借款本息的偿还，甲乙双方一致同意由戊方提供连带责任保证担保，担保范围：1.乙方应向甲方支付的借款本金、借款利息、逾期利息及其他应付款项等；2.甲方为实现债权及保证担保权利所花费的费用（包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、手续费、公证费及相关人员的差旅费等）。戊方所提供保证担保的方式为连带责任保证担保，如乙方未按合同约定履行或未全部履行其义务，甲方有权直接要求戊方承担保证责任。根据合同约定，戊方在保证期间对全部被担保债权承担保证责任。当乙方当期还款发生逾期时，戊方应在乙方履行期限届满之日（含本日）起7个工作日内，将乙方应向甲方偿付的借款本金、借款利息、逾期利息及其他应付款项偿付给甲方，对于违约责任，合同第三十六条约定“本合同有效期内，任何一方未履行或未完全履行本合同项下的任何义务，均构成违约，违约方应按法律规定及本合同的约定对守约方承担违约责任。”；第三十七条约定“若乙方未按本合同及《还款计划》的约定按期足额向甲方偿付借款本息，除应继续履行偿付义务外，逾期还款期间还应以未还本金为基数，按年化24%的逾期利率标准按日向甲方支付逾期利息，”现该供应链A007377255产品已过了履行期限，但景宁畲光摇酒店有限公司至今仍未付合同约定的本息，担保方深圳瑞兴祥丰贸易有限公司也未根据合同约定代借款方景宁畲光摇酒店有限公司偿付借款本息，其违约行为已给出借人带来了资金损失，邱明艳有权请求景宁畲光摇酒店有限公司偿付借款本息，并由深圳瑞兴祥丰贸易有限公司对此承担连带清偿责任。北京东方联合投资管理有限公司作为网信金融集团旗下的网络借贷信息中介平台，利用投资者信息不对称，消息闭塞的劣势，以利诱等手段，骗取投资者的信任，继而认购其平台极具高风险的借贷产品，且在产品发行上违反有关规定，未如实向出借人披露借款人的信用状况，未严格制定风控标准，致使投资者的资金存在安全隐患，足见北京东方联合投资管理有限公司存在严重违法违规行为，其行为与邱明艳本案的损失存在因果关系，应当三倍赔偿邱明艳遭受的资金损失。现邱明艳请求：1.判令浙江景宁金光摇酒店有限公司偿还邱明艳借款20000元及利息355元，并支付该借款自2019年9月1日起至实际还款之日止按合同约定的逾期还款期间以未还本金为基数按年化24%的逾期利率标准按日向甲方支付逾期利息；2.判令深圳瑞兴祥丰贸易有限公司对上述付款义务承担连带赔偿责任；3.判令景宁畲光摇酒店有限公司及深圳瑞兴祥丰贸易有限公司承担邱明艳为实现债权及保证担保权利所花费的费用（包括但不限于法院或仲裁机构费用、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、手续费、公证费及相关人员的差旅费等）；4.判令北京东方联合投资管理有限公司对景宁畲光摇酒店有限公司逾期付款承担损失赔偿责任，三倍赔偿邱明艳遭受的资产损失。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。本案中，邱明艳提供的《电子借款合同》第三十九条约定，“1、鉴于本合同系通过丙方平台电子合同签署系统签订，甲乙丙丁戊五方一致同意，丙方运营平台所在地为合同签订地。2、本合同履行过程中如发生争议，可通过协商解决，协商不成的，可通过下列第【A】种方式进行解决：A、向【本合同签订地】有管辖权的人民法院提起诉讼。……”上述合同中的丙方即北京东方联合投资管理有限公司，其所在地为北京市朝阳区，故当事人对本案纠纷的管辖法院书面约定为合同签订地即北京东方联合投资管理有限公司运营平台所在地北京市朝阳区人民法院，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本院对本案没有管辖区，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李静婉 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜运霞 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省荆州市沙市区人民法院支 付 令（2020）鄂1002民督17号申请人：荆州市高达电梯服务有限公司，住所地为荆州市沙市区碧波路7号碧波海天302室。法定代表人：刘华侨，系该公司总经理。被申请人：荆州市沙市区司法局，住所地为荆州市沙市区明珠大道38号。负责人：许华侨。申请人荆州市高达电梯服务有限公司于2020年8月10日向本院申请支付令，要求被申请人荆州市沙市区司法局偿还申请人电梯购置及安装工程欠款人民币42500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人荆州市沙市区司法局应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人荆州市高达电梯服务有限公司欠款42500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  黄云枝二〇二〇年八月二十日法官助理王思书记员李安龙
贵州省平塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2727执恢42号之九 申请执行人：刘某某，男，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。 被执行人：徐某某，男，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2017）黔2727民初975号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐某某在深圳前海微众银行99×××65账户内存款人民币623119.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  罗廷宽 二〇二〇年八月三日 书记员  谭国涛
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执722号 赵清松： 本院于2020年7月17日立案执行的李盼盼与赵清松（2019）鲁1603民初2381号变更抚养权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1965号申请执行人：陈爱斌，男，1967年9月1生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈书堂，男，1947年12月生，住盐城市亭湖区。申请执行人陈爱斌与被执行人陈书堂劳务合同纠纷一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈书堂在金融机构的存款或在其他单位的收入566003.94元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十二日书记员  沈贤璐
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5777号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：陈雅芬，女，1979年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告陈雅芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6316号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，均系山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称：汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达公司为其代偿的款项53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称：网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月七日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1712号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吕寻环，山东全悦律师事务所律师。 被告：菏泽市定陶区芝林烟酒副食门市部，经营地菏泽市定陶区张湾镇焦庄村十字路口东北角。 经营者：赵荣英。 原告曹娟与被告菏菏泽市定陶区芝林烟酒副食门市部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告曹娟于2020年8月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告曹娟撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹娟负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月二十二日 书记员  练 珊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1832号 申请执行人:费昭台，男，汉族，1968年9月生，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被执行人:常亮，男，汉族，1981年11月生，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人费昭台与被执行人常亮房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0503民初230号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人常亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费昭台于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为133000元及利息。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月24日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  凌 花
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执479号 申请执行人：吕明梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住沾化区。 被执行人：山东沾化天厨食品有限公司，住所地滨州沾化城东工业园富源二路30号。 法定代表人：王兆华 本院在执行申请人吕明梅与被执行人山东沾化天厨食品有限公司民间借贷纠纷一案，判决被执行人山东沾化天厨食品有限公司履行生效判决，本院强制执行期间申请人吕明梅与被执行人山东沾化天厨食品有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1603民初479号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11289号起诉人：郭亚吉，女，汉族，1987年12月31日生，住云南省昆明市五华区。起诉人郭亚吉以储成松为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即向原告支付借款人民币67,900元，并支付于2020年5月6日至被告实际付清款项之日止的逾期付款资金占用费，按还款协议第三条规定“若乙方不能还款，诉讼费、律师费、保全等费用由乙方承担，同时按照月利率2分计算资金占用费。”截至目前，按照该条款累计被告应支付资金占用费为人民币3,149元；2、被告承担本案全部诉讼费。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系民间借贷纠纷，起诉人郭亚吉与被起诉人储成松虽在《还款协议》《还款承诺书》中约定：“…双方约定由昆明市官渡区人民法院诉讼管辖。”“…甲方有权直接起诉（诉至官渡区人民法院）。”但双方约定的管辖法院与涉案双方的住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地等无实际的联系的地点，属约定无效。因本案双方对管辖的约定无效，起诉人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，向被起诉人的住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭亚吉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初1974号 原告：康长影（又名康颖），女，1988年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。 被告：唐山康华铁路器材有限公司，住所地河北省唐山市开平区栗园镇小佛头村。 统一社会信用代码：91130200745404966T。 法定代表人：薛超，总经理。 委托诉讼代理人：李凯燕，河北高阶律师事务所律师。 原告康长影诉被告唐山康华铁路器材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 原告康长影向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，被告因做生意资金紧张，向原告借款50000元，约定利息二分，被告向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还原告，为维护原告的合法权益，特向你院起诉，望依法判准原告诉讼请求。 被告唐山康华铁路器材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案合同履行地、接受货币一方住所地法院为河北省唐山市开平区人民法院，二、被告住所地法院也是河北省唐山市开平区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，河间市人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送唐山市开平区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告没有订立书面的借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案中原告要求被告给付货币，原告为接收货币一方，其住所地河间市即为合同履行地，故河间市人民法院对本案有管辖权。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回被告唐山康华铁路器材有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年八月四日 书记员  张 悦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2247号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1625民初954号之一原告：东源泰业村镇银行股份有限公司，住所地：河源市东源县×××××霸王花新邨。法定代表人：萧某1。委托诉讼代理人：张锐，该公司员工。被告：蓝东华，男，畲族，1977年1月10日出生，住广东省河源市源城区岗古岭矿冶宿舍201房，公民身份号码：441××××××××××××019。被告：冯彩玲，女，汉族，1977年12月21日出生，住广东省河源市源城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××429。本院在受理原告东源泰业村镇银行股份有限公司诉被告蓝东华、冯彩玲金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东源泰业村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费252元（按简易程序减半收取）、保全费320元，由原告东源泰业村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 邓素娟二〇二〇年八月十八日本件与原本核对无异法官助理 孙善妙书 记 员 刁筱凡
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2260号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2020)陕0103民初5154号原告：吴成毅，男，1958年4月14日出生，汉族，原汉中市纺织品公司职工，住陕西省咸阳市渭城区。委托代理人:李静安，陕西宜禄律师事务所律师被告:陕西秦地建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托代理人：王锋，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：龙玮玮，陕西稼轩律师事务所律师。原告吴成毅与被告陕西秦地建设集团有限公司返还保证金纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在招标工程过程中，原告垫付工程投标保证金67万元。该工程2019年5月完工，但被告未退还上述款。现诉讼请求：被告退还原告垫付款67万元；赔偿起诉之日至实际清偿之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称：涉案紫韵东城工程系案外人吴某某借用被告资质承接的项目，双方系挂靠关系。案外人吴某某委托原告将上述款汇入被告账户，二人系委托代理关系，其行为后果由案外人吴某某承担，原告无权主张该投标保证金。涉案工程尚未完工，工程还未竣工结算，故不同意原告诉讼请求。经审理查明，2011年9月14日,被告与咸阳天虹基置业有限公司签订工程施工协议,主要约定,XX城XX段项目。2011年8月16日，案外人吴某某给被告出具承诺书，承诺书其中载明：吴某某系该工程承包施工负责人，承包期间的债权债务由吴某某负责；其同意按合同总额2%向公司缴纳管理费；同意本承诺书签订前给被告交纳保证金80万元，该款折抵应上交的管理费。2011年8月31日，案外人吴某某给被告出具承诺书补充条款，其中载明：其于2011年8月31日10时49分委托原告将本人自有款项向被告基本户转入保证金50万元。同日，案外人吴某某又出具承诺书补充条款，其中载明：为顺利承包施工上述工程项目，原告将自己外借款项向被告基本账户汇入保证金50万元。2011年8月31日，原告给被告银行转款50万元，备注投标保证金。2012年6月25日，原告给被告银行转款17万元，备注投标保证金。另查，2013年4月23日，被告出具书面文件通知，任命原告为被告公司直属项目经理部副经理，负责后勤、总务；吴某某为被告公司直属项目经理部经理，负责全面工作。上述事实，有当事人的陈述，并向法庭提交的紫韵东城建设工程招标文件、工程施工协议、承诺书、承诺书补充条款、开户许可证、银行汇款、被告公司文件通知等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案保证金系因案外人吴某某承包被告工程项目所产生，原告系该工程项目工作人员，并非合同一方。原告所提银行转款凭证等证据不能证明原、被告存在垫付款关系。现原告要求被告退还垫付款67万元及利息，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：    驳回原告吴成毅要求被告陕西秦地建设集团有限公司退还垫付款67万元及利息的诉讼请求。 诉讼费10620元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   朱  绍  清                                二О二0年八月二十四日                              书  记  员    郭     媛 1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1520-1号 本院于2020年8月10日对原告田连春诉被告巩向滋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0321民初1520号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）鲁0321民初1520号民事判决书中第三页第十九行—第二十行“利息打了欠条交了3万元左右，也就是这个15000元和15500元。”补正为“也就是这个15000元和15500元。” 审判员  张志军 二〇二〇年八月十二日 书记员  巩琳贤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2501号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初886号原告：陈艳，女，1991年11月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：李飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区东海路天泰市场2区6号楼。负责人：王保业，该公司经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，该公司员工。原告陈艳诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司（以下简称华安财保鹤壁支公司）、被告李飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈艳到庭参加了诉讼，被告华安财保鹤壁支公司、被告李飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆维修费用和误工费等共计5500元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月18日11时50分许，原告陈艳驾驶鄂Ｄ×××××号小型汽车在二广高速公路荆州中入口匝道与被告李飞驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成原告车辆受损。荆州市公安厅高速公路警察总队三支队作出了第428302420188000081《道路交通事故认定书》，认定原告陈艳与被告李飞各承担50%责任。原告陈艳已于2019年1月12日自己垫付车辆维修费把车取出。费用共计6600元。中途原告多次联系被告处理赔付事件，被告拒不理会，一直推脱，后联系被告李飞承保的华安财产保险公司，保险公司告知他们已经理赔完成，费用也已经打进了被告账户，后多次联系被告，被告拒不接电话，也不再回复任何信息。拖延时间为60天，需被告承担原告误工费，被告车辆已经在被告华安财产保险股份有限公司投保，且在保险期限内。原告认为被告李飞的违法驾驶行为造成原告陈艳车辆受损，被告应该承担相应的法律责任，特请求法院判如所请。被告李飞未答辩。被告华安财保鹤壁支公司辩称：1、我司承保有机动车交强险，商业三者险，保险金额为100万元（基本险不计免赔率），在交强险限额内已经承担交强险应赔偿部分2000元，剩余损失因保险车辆被保险人称不需要我公司进行赔付，故在商业险内已经零结案处理。因保险车辆驾驶员在事故中承担同等责任，因此在商业险部分对于原告的合理损失，答辩人至多应承担50%的责任比例；2、依据保险条款的相关规定，保险人不应承担鉴定费、诉讼费。故请求法院秉公判决，以维护我公司的合法权益。经审理查明：2018年12月18日11时51分，陈艳驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型汽车，在二广高速荆州中入口匝道与李飞驾驶车牌号为豫Ｆ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。原告车辆因此事故受损。同日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出第428302420188000081号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：陈艳遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段的，负同等责任；李飞遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段的，负同等责任。事故发生后，原告陈艳将车辆送至荆州欣鼎汽车销售服务有限公司进行维修，花费修理费6600元。被告李飞为肇事车辆豫Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告华安财保鹤壁支公司投保了限额12.2万元的“交强险”和。限额100万元的“商业第三者责任险”、“不计免赔率险”。本案事故发生在保险期内。原、被告各方在事故发生后，因对损失赔偿未能达成一致，故而成讼。上述事实有“交通事故认定书”、“车辆维修发票”及原告的当庭陈述载卷佐证。本院认为：本案是因交通事故导致财产受损而引发的侵权责任纠纷，应当适用过错原则进行裁判。李飞驾驶机动车遇前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，未依次交替驶入车道减少后的路口、路段与原告陈艳驾驶的机动车相撞，造成陈艳车辆受损的道路交通事故，被告李飞应承担赔偿责任。原、被告双方对交警责任认定书均无异议，故本院对交警部门的事故责任划分予以采纳。综合考虑被告李飞承担50%的民事赔偿责任。被告李飞在被告华安财保鹤壁支公司为该肇事车辆投保了“交强险”、“商业第三者险”，故被告华安财保鹤壁支公司应在其承保的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车保险责任范围内，替代被告李飞承担对原告陈艳的民事赔偿责任。被告华安财保鹤壁支公司抗辩称在交强险限额内已理赔2000元的理由，因其未提供已理赔给原告的相关证据，故本院不予采信。原告陈艳要求被告承担误工费损失的请求，原告未提供其误工损失的证据，本院不予支持。故，原告的损失有车辆维修费6600元。被告华安财保鹤壁支公司在机动车强制责任保险财产损失限额内替代被告李飞赔偿原告2000元；余款4600元，被告华安财保鹤壁支公司在商业第三者责任保险限额内替代被告李飞赔偿原告陈艳2300元（4600元×50%）。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告陈艳2000元；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的豫Ｆ×××××重型半挂牵引车第三者责任保险限额内赔偿原告陈艳2300元；三、驳回原告陈艳其他的诉讼请求。案件受理费50元，公告费560元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  周祖华二〇二〇年八月六日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2287号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2509号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2461号原告呈贡隆盛基制砖厂，经营场所：呈贡县斗南镇上可乐省体委训练基地旁，统一社会信用代码：92530121MA6L22HU7W。经营者朱贵鸿，男，1971年3月20日出生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被告中天建设集团有限公司，住所：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。法定代表人：庄严。原告呈贡隆盛基制砖厂诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，原告呈贡隆盛基制砖厂于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告呈贡隆盛基制砖厂申请撤回起诉的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呈贡隆盛基制砖厂(经营者朱贵鸿)撤回起诉。案件受理费607.00元，减半收取303.50元，由原告呈贡隆盛基制砖厂(经营者朱贵鸿)负担。余款诉讼费303.50元按规定退还原告呈贡隆盛基制砖厂(经营者朱贵鸿)。审判员  冷雨静二〇二〇年八月十日书记员  陈瀚涛
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2254号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2290号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终1176号 上诉人（原审被告）：宁夏容胜文化实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：王鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈钊，男，1995年11月26日出生，回族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街6号楼35号营业房。 法定代表人：石常乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何伟兵，男，1990年12月20日出生，汉族，该公司员工。 原审被告：苏立忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏容胜文化实业有限公司因与被上诉人银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司、原审被告苏立忠服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人宁夏容胜文化实业有限公司委托诉讼代理人陈钊、被上诉人银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司委托诉讼代理人何伟兵到庭参加了诉讼，原审被告苏立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人宁夏容胜文化实业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。事实理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在合同关系错误。双方口头约定由被上诉人举办一期“城市沙滩消夏音乐季”活动进行试验，如能达到预期效果，则由被上诉人承办2017年5月至10月的活动。但被上诉人2017年5月19日至20日组织的活动并未达到双方约定要求，双方未缔结正式的合同关系；2.经协商上诉人同意向被上诉人支付活动成本价，但上诉人主张成本价128494元过高，其未提供支付劳务费的相关凭证及购买物品的收据、发票。一审认定上诉人认可被上诉人损失为128494元有误，上诉人一审庭审后提交情况说明明确对128494元不认可。 被上诉人银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告苏立忠未到庭，也未提交书面答辩意见。 银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：二被告共同支付原告策划及执行服务费236034.44元。 一审法院认定事实：容胜公司系2017年“金茂国际生活港城市沙滩消夏音乐季及原创音乐大赛”的承办单位，原告为该活动提供服务。原告称苏立忠系容胜公司副总经理，上述活动原告一直与苏立忠沟通，活动结束后，原告要求容胜公司支付服务费236034.44元，容胜公司与原告协商要求降低服务费，故原告降低服务费为128494元并要求容胜公司与原告签订内容为“2017年5月19日至2017年5月20日期间，乙方（原告）承接‘金茂国际生活港城市沙滩消夏音乐季’活动全案策划、执行及运营工作；合同价款为128494元，分两次支付，自合同签订之日起5个工作日内支付50%，合同签订后20个工作日支付剩余50%”的《承办合同》，但容胜公司并未在该合同中签字盖章。庭审中，容胜公司称考虑原告有部分损失，故支付其128494元，后又称该款并未实际支付。 一审法院认为，原告与容胜公司虽未签订书面合同，但容胜公司系2017年“金茂国际生活港城市沙滩消夏音乐季及原创音乐大赛”的承办单位，庭审中双方均陈述原告为该活动提供服务，故原告与容胜公司之间的服务合同关系成立。原告提供服务后，容胜公司应及时支付相应的服务费。原告主张的服务费为236034.44元，但其自认与容胜公司协商后降为128494元，容胜公司亦陈述考虑原告有部分损失，故支付原告128494元，由于该款容胜公司并未实际支付，故其应支付原告服务费128494元。原告并未举证证实与苏立忠之间存在合同关系，且原告称苏立忠系容胜公司工作人员，故原告要求苏立忠支付服务费并无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告宁夏容胜文化实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司服务费128494元；二、驳回原告银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2420元，由原告银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司负担1103元，被告宁夏容胜文化实业有限公司负担1317元。 本院二审期间，上诉人提交以下证据： 证据一、《承办合同》一份，证明目的合同仅有被上诉人盖章，上诉人并未盖章，双方合同关系不成立； 证据二、《金茂城市沙滩音乐季5.19日-5.20日内部成本决算》，证明目的该成本决算单由被上诉人盖章确认，与被上诉人一审提交决算金额不一致。 经质证，被上诉人对证据一、二无异议，证据二是活动结束后我方在索要服务费过程中双方协商以128494元支付费用后形成的，我方签章后交给上诉人，但上诉人未签字。 经审查，上诉人提交的上述证据与一审时被上诉人提交证据内容一致，所证明的基本事实一审均予认定，不属于二审新证据，本院不予采信。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人宁夏容胜文化实业有限公司与被上诉人银川现代鑫艺广告装饰工程有限公司口头协商由被上诉人承办2017年5月19日至5月20日的金茂城市沙滩消夏音乐季活动，双方虽未签订书面服务合同，但各方意思表示一致，且约定内容明确、合法，双方合同关系成立。现被上诉人实际提供了活动服务内容，上诉人应当支付相应服务费用。上诉人认可按活动成本价支付价款，被上诉人提交的成本决算对服务项目名称、规格、数量、单价等均明确记载，上诉人对该决算不认可，但未对异议内容进行明确，也未提交任何证据证实其主张，故该决算结果应做为认定事实的依据。上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2634元，由上诉人宁夏容胜文化实业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡春燕 二〇二〇年八月三日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审38号申请执行人：聊城市生态环境局阳谷分局。住所地：阳谷县谷山北路。法定代表人：洪世璞，该局局长。委托代理人：张传友，男。被执行人：阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂。住所地：阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场。法定代表人：张彪。申请执行人聊城市生态环境局阳谷分局于2020年8月12日向本院申请强制执行聊环阳分罚字[2019]143号行政处罚决定一案，本院当日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请本院执行其对阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂作出的罚款5万元的行政处罚决定并每日按照罚款数额3%加处罚款。事实和理由：因阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂违反《中华人民共和国大气污染防治法》的相关规定，未设置大气污染物排放口，我局于2019年11月20日对该厂作出罚款5万元的处罚决定。该厂收到处罚决定后，未向阳谷县人民法院提起诉讼，于2020年5月19日缴纳罚款5000元，故申请强制执行，并每日按罚款金额3%加处罚款。申请执行人向本院提交了以下证据：1、申请人统一社会信用代码证书及法定代表人身份证明、授权委托书；2、案涉行政处罚档案材料一宗，含（1）立案审批表；（2）调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、现场勘察图、现场照片；（3）阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂营业执照；（4）调查终结报告；（5）案件初审意见表、集体讨论记录；（6）《责令改正违法行为决定书》及送达回证；（7）《行政处罚决定书》及送达回证；（8）《行政处罚事先（听证）告知书》及送达回证；（9）被执行人申辩意见；（10）行政处理决定审批表；（11）《履行处罚决定催告书》及送达回证；（12）被执行人缴纳罚款收据。经审查查明：因阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂未按照规定设置大气污染物排放口、未设置排污口标识牌，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款之规定，聊城市生态环境局阳谷分局于2019年10月30分别作出《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚听证告知书》，责令该厂改正违法行为，并告知拟对其处罚款5万元，同时告知其陈述申辩及申请听证的权利。阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂提出陈述及申辩意见。2019年11月20日，聊城市生态环境局阳谷分局作出聊环阳分罚字[2019]143号《行政处罚决定》，对阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂处罚款5万元。该公司未申请行政复议或提起行政诉讼，2020年4月30日，聊城市生态环境局阳谷分局书面催告阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂10日内履行交纳罚款的义务，并告知如逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂于2020年5月19日缴纳罚款5000元。因该厂未完全履行交纳罚款的义务，聊城市生态环境局阳谷分局申请本院强制执行。本院认为：因阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂未按照规定设置大气污染物排放口、未设置排污口标识牌，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第一款之规定，聊城市生态环境局阳谷分局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（五）项之规定，参照《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》第36项之规定，对其作出罚款人民币50000元的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，亦未超出法定的裁量幅度。阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，部分履行缴纳罚款的义务，经依法催告后仍未履行，聊城市生态环境局阳谷分局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。加处罚款作为行政强制执行行为，应当由行政机关严格依照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序催告当事人履行义务后，以书面形式作出决定，并告知当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本案中，聊城市生态环境局阳谷分局以《履行行政处罚决定催告书》作出加处罚款的决定，违反了上述法律规定，故对其加处罚款的决定，本院不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人聊城市生态环境局阳谷分局作出的聊环阳分罚字[2019]143号行政处罚决定，即对阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂罚款45000元的决定。二、不准予强制执行聊城市生态环境局阳谷分局对阳谷县狮子楼办事处万达钢材市场晔霖养殖设备厂作出的加处每日3%罚款的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月十三日书记员  李美辰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4337号 原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层，统一社会信用代码91350500559562637M。 法定代表人：项凌云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭菁菁，女。 被告：王漳辉，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告王漳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告泉州东海万誉物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州东海万誉物业服务有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州东海万誉物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州东海万誉物业服务有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0111刑初1436号自诉人：昆明市官渡区兴辰学校。住所：昆明市官渡区关上街道办福发路19号。负责人：曾朝勇，校长。诉讼代理人：赵文讲、郭光翠，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告人：余秋，女，汉族，1976年6月8日生，住云南省昆明市呈贡区。自诉人昆明市官渡区兴辰学校以余秋犯侵占罪，向本院提起控诉。1、请求人民法院依法追究被告人余秋侵占罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人余秋返还侵占自诉人房租款项78,750元。本院审查认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条规定：“自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”第二百一十一条规定“人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：…（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回…。”本案从自诉人昆明市官渡区兴辰学校提起的刑事控诉材料显示：被告人利用职务职务便利侵占自诉人的财产拒不返还，且自诉人已向公安机关报案，但自诉人提交的控诉材料尚不能证明公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件，且经本院依自诉人申请向昆明市公安局官渡分局福德派出所调取的证据后，仍不能证实属于公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。因此，自诉人的刑事犯罪指控，不符合我国刑事诉讼法的受案条件。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，裁定如下：对自诉人昆明市官渡区兴辰学校的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 荣二〇二〇年八月二十日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2263号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1019号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李旭，男，1987年5月7日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县。因犯诈骗罪，于2015年7月14日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，2017年7月12日刑满释放。被告人李旭因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月26日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月1日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）493号起诉书指控被告人李旭犯故意伤害罪，于2020年6月11日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员杨建平出席法庭支持公诉，被告人李旭及其指定辩护人杨礼闻到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月23日18时许，被告人李旭与被害人王某等人到官渡区宣威农家菜吃饭，在吃饭期间被告人李旭与被害人王某等人均喝了酒。当日21时许准备到ＫＴＶ唱歌，行至官渡区珥季路水晶都门口时，几人因口角发生打斗，被告人李旭持刀将被害人王某刺伤。经鉴定，王某的伤情为重伤二级。上述指控罪名及事实，被告人李旭及其指定辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李旭故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、被告人李旭具有坦白情节；2、自愿签署认罪认罚具结书；3、系累犯；4、致一人重伤二级。建议判处被告人李旭判处三年四个月以上，三年六个月以下有期徒刑。对于公诉机关提出的量刑情节及量刑建议，被告人李旭及其指定辩护人均无异议。对于被告人李旭的指定辩护人提出：被告人李旭自愿签署认罪认罚具结书；具有坦白情节的辩护意见及建议对被告人李旭从轻处罚的量刑意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李旭在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关量刑建议公正、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2023年2月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 杨 萍人民陪审员 朱 骏二〇二〇年八月二十一日书 记 员 黄婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2494号原告云南叶士业商贸有限责任公司，住所:昆明经开区1元路骏信国际汽配城二期A区第九幢第一单元五层4号。统一社会信用代码:9153010055510206XR。法定代表人郑国基，总经理。委托代理人吴才明，男，汉族，1977年10月26日出生，身份证住址:安徽省合肥市蜀山区。系，特别授权代理。被告崔海刚，男，汉族，1980年12月9日出生，身份证住址:陕西省岐山县。原告云南叶士业商贸有限责任公司诉被告崔海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理。诉讼过程中，本院依法适用普通程序，于2020年8月31日上午9时30分在本院板桥人民法庭公开开庭进行审理。本院于2020年7月9日向原告云南叶士业商贸有限责任公司送达了上述开庭传票，告知其开庭时间及地点后，原告云南叶士业商贸有限责任公司及其委托代理人逾期无正当理由未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告云南叶士业商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费1,729.00元，减半收取864.50元，由原告云南叶士业商贸有限责任公司负担，余额864.50元按规定退还原告云南叶士业商贸有限责任公司。审判员  冷雨静二〇二〇年八月三十一日书记员  陈瀚涛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3550号原告严爱国，男，汉族，1952年5月24日生，住信阳市浉河区。委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师，特别授权。被告张晶晶，女，汉族，1982年4月20日出生，住北京市海淀区。委托代理人周传忠，武迎春，信阳市平桥区诚信法律服务所法律工作者，一般代理。第三人喻晓岭，女，1960年12月15日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告严爱国诉被告张晶晶、喻晓岭执行异议之诉纠纷一案中，因原告严爱国于2020年8月6日向本院书面提出对第三人喻晓岭的撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回对第三人的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严爱国撤回对第三人喻晓岭的起诉。审判员  常咏梅二〇二〇年八月七日书记员  余 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初10356号原告：蒲小柢，男，1986年1月3日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳川石，男，1970年5月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒲小柢与被告岳川石建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员赵妍独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲小柢到庭参加了诉讼，被告岳川石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒲小柢诉称，2019年3月3日，原告支付被告10000元履约保证金，承包被告雁塔区XX路XX城XX号楼的木工。被告没有让原告干2号楼的木工，答应给原告退回10000元。2019年11月22日，被告给原告出具工人工资及借支（11）月发放表，该发放表的备注，由被告支付原告履约保证金10000元。但是被告至今拒不支付原告，给原告造成损失，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即支付原告履约保证金10000元及资金占用利息1000元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告岳川石辩称，1、被告并非本案适格主体，依法不承担合同责任。2019年3月3日，原告与武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司第六项目部签订主体结构劳务合同，原告承包武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司关于XXX城XX地块2#模板劳务，并向武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司交纳履约保证金10000元。后原告未能组织到工人进场施工，原告主动表示无能力履行合同。属于原告合同违约，原告应承担违约责任。被告时任武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司第六项目部项目经理，代表公司在合同落款“现场委托人处”签名与原告签订合同的行为属于职务行为。因合同所收取的10000元履约保证金是公司授权代收行为，收取原告合同履约保证金的同时向公司负责人报告，经公司负责人同意列入项目费用开支。在被告向公司报销个人垫付项目开支费用时，已从项目经理向公司报销个人垫付款项中扣减了保证金10000元的金额。故10000元合同履约保证金以作为公司财务收支流水记账。经审理查明，2019年3月3日，甲方岳川石与乙方蒲小柢签订主体结构劳务合同。2019年3月3日，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到XX号楼XX组长蒲小柢交到合同履约保证金壹万元整。此款在木工班组施工正常、人员正常、满足施工要求、达到两层时退还。2019年3月30日前退还，3月25号到3月30日电话通知。因乙方违约，上不足人员，念其实属不易，决定两天内退还保证金，合同收回作废。2019年3月3日，原告向被告微信转账10000元，用于交纳保证金10000元。2019年11月22日，被告在工人工资及借支（11）月发放表签字备注，备注内容为“原拟定蒲小柢干2#楼木工，签订合同时交纳壹万元履约保证金。因其他原因，浦未能承包到2#楼模板。所交保证金列支项目开支，此款从岳川石报销款¥18733元中销减壹万元”。庭审中，被告称主体结构劳务合同之所以未加盖其所称的武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司的印章，是因为该合同需要原告将工人准备齐全后，武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司同意后才会盖章，后因原告未准备好工人而未补盖公章。上述事实，有主体结构劳务合同、收据、工人工资及借支（11）月发放表、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，被告提供的加盖武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司的证据均为复印件，无法证明其是武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司XXXX路B地块二期的项目经理。即使被告系武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司XXXX路B地块二期的项目经理，但因武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司最终未同意与原告签订主体结构劳务合同，事实上也未与原告签订该合同，故该合同的相对方是本案的原告与被告，因此，本案的被告主体适格。因原告将保证金支付给被告，且被告提供的证据未能证明其客观上已向武汉兴陇佳锦建筑工程有限公司支付或者抵扣原告支付的保证金，故被告应向原告退还保证金。因此，原告要求被告向其退还保证金10000元的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告放弃主张1000元的资金占用利息，本院依法予以采信。对于原告所称的2000元损失的诉请，因原告提供的证据未能证明其所述的事实，故本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告岳川石于本判决生效之日起十日内向原告蒲小柢退还保证金10000元。二、驳回原告蒲小柢其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由原告蒲小柢承担25元，被告岳川石承担100元。因原告蒲小柢已预交，被告岳川石将其应当承担的部分并上诉款项支付给原告蒲小柢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋甜打印：扈艳红校对：鲁蔓年月日送达1
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异32号 异议人（案外人）：陈洁，女，汉族，1988年10月20日出生，住石家庄市鹿泉区。 被申请人（申请执行人）：陈书涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：陈思兴，男，1960年9月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 在本院执行申请执行人陈书涛与被执行人陈思兴、刘改玲民间借贷一案中，案外人陈洁于2020年7月8日对本院查封被执行人陈思兴名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人请求：邱县新马头镇城南社区7号楼7单元701房屋属本人所有，不是（2020）冀0430执恢24-1号案件中被执行人陈思兴的财产，请终止对该房屋的执行。事实和理由：陈思兴2013年8月10日至2018年10月28日16次借款130万元利息46万元，合计借用本人本息176万元。因不能够按期偿还，2018手10月28日双方经过协商，陈思兴自愿将邱县新马头镇城南社区7号楼2单元701房屋抵顶给申请人。当日，双方对该房屋进行了交接，申请人购置了简单家具、家电。2018年10月28日，异议人将该房屋出租给了亲戚路江海居住，每年租金为7000元。综上，该房屋属本人所有，且本人已经实际占有，并出租给他人。根据上述事实和《民事诉讼法》“第227条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第464条:根据民事诉讼法第227条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。第465条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理:(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议:(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。”规定，请求人民法院终止（2020）冀0430执恢24-1号案件对上述房屋的执行。 被申请人陈书涛向本院提交书面答辩意见：一、异议人陈述的理由不是事实，被执行人陈思兴明显是在与异议人串通伪造证据。1、异议人与被执行陈思兴是父女关系，所谓的“抵账协议”依法不能作为证据使用。2、异议人提交的银行明细等证据不仅不能证明陈思兴向陈洁借款，反而能够证明陈思兴向陈洁转账多次，进一步证明他们父女之间借款本息170万元不属实，存在伪造债务、伪造“抵账协议”行为。3、“抵账协议”价款不符合常理。根据邱县房地产市场行情，2018年城南社区房屋应当在每平米5000元以下，按150平方米计算房价应当在75万元以下，不可能抵顶176万元的欠款。二、异议人没有证据证明已经取得该房产产权和占有使用，异议人的权利不能排除法院的执行。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，其本质为代物清偿。以物抵债属于实践性法律行为。根据债法原理，清偿是消灭债的最主要方式。而清偿除了要有债务人的给付行为之外，还须有债权人的受领并取得所有权和占有权时，才发生给付的效果。《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条规定：“当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。”从该规定看，只有履行完毕的和解协议，债务才算消灭，显然，抵债协议是实践性法律行为。本案异议人自称签订了以物抵债协议，但抵债房屋的产权没有转移，异议人也没有占有使用该房屋，所以，异议人的理由不成立。综上所述，异议人与被执行人陈思兴之间的债务不属实，为了规避执行，双方传统伪造“抵账协议”，异议人的执行异议理由依法不能成立，请依法驳回其异议申请。 本院查明：本院在执行申请执行人陈书涛与被执行人陈思兴、刘改玲民间借贷一案中，于2020年5月26日作出（2020）冀0430执恢24-1号执行裁定书，裁定：“一、查封被执行人陈思兴在邱县处，储藏间号为“储-7-2-4”储藏间一处。查封期限为三年，被查封财产由被执行人陈思兴负责保管”。异议人向本院提交的其中国农业银行的明细显示：陈思兴分别于2015年12月14日、2016年1月13日2016年2月10日、2016年3月14日、2016年4月11日、2016年5月11日、2016年6月16日、2016年7月18日、2016年8月13日、2016年9月13日、2016年10月13日、2016年12月10日向异议人转账，转账金额均为3070元。该银行明细其他的交易记录均未显示同陈思兴有关，且显示支出金额合计仅145239.27元、存入金额合计145365.09元。异议人提交的其他银行转账记录均未显示同陈思兴有关。异议人提供的其与陈思兴2018年10月18日签订抵账协议显示：自2013年8月10日-2018年10月18日，陈思兴分16次借异议人资金共计130万元，利息46万元，共计176万元；陈思兴无力偿还，同意用邱县城南社区7号楼2单元701房抵顶异议人的本金及利息。 另，申请执行人陈书涛首次向本院申请强制执行的时间为2017年2月9日。在本院（2020）冀0430执恢24号案件中，本院在对异议人进行询问时，异议人认可，陈思兴为其父亲。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条第一项的规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查：案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；已登记的不动产，按照不动产登记薄判断异议人是否为权利人。首先，系争房产登记在陈思兴名下，其应为该房产的权利人。其次，异议人虽然提供有抵账协议，但异议人未向本院提交陈思兴向其借款的相关证据，无法证明陈思兴向其借款及借款数额的事实，且异议人为陈思兴的女儿，故对该协议的合法性，不予认定。最后，陈书涛向本院申请执行的时间为2017年2月9日，而抵账协议签订的时间为2018年10月18日，鉴于异议人与陈思兴的直系亲属关系，不排除有转移财产的嫌疑。 综上，异议人对案涉房地产不享有足以排除强制的权益，对其异议请求应予驳回。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人陈洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月十五日 书记员  李如松
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初516号原告：郑汉清，男，汉族，1975年10月12日出生，身份证住址广东深深圳市。委托诉讼代理人：汤小倩，广东腾晟律师事务所律师。被告：徐文林，男，汉族，1985年4月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告郑汉清诉被告徐文林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑汉清及其委托诉讼代理人汤小倩到庭参加了诉讼。被告徐文林经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币48万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），并支付利息（该利息按年月利率2%的标准计算，从2016年12月1日起暂计至2019年11月5日为337393元，应计算至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告于2016年12月1日向被告出借48万元，约定利率为每月三分，但是被告从未归还任何本息。现在被告为逃避债务，已经失去联系。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告当庭变更其关于利息的诉求为：被告支付利息（该利息按年月利率2%的标准计算，从2017年4月1日起暂计至被告实际清偿之日止）；变更诉求的事实与理由为：原告经打印出来详细的银行流水核实，被告曾归还过部分利息，关于涉案借款，被告总共支付了二笔利息，分别是2018年6月6日2万元、2018年7月6日2万元，按照双方约定的利率计算，原告认为被告已支付4个月的利息。故利息的起算时间为2017年4月1日。对于原告当庭申请变更该诉求，本院依法予以准许。被告均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告亦未提出任何异议，本院对其真实性予以确认：1、借条及收条：被告于2016年12月1日向原告出具该借条，确认被告因资金周转需要向原告借款金额为50万元，利息按每月三分计算，借款期限为12个月，被告承诺于2017年11月30日前一次性清偿上述的借款及利息；被告于2012年12月1日出具收条确认收到原告所借的款项50万元。上述借条及收条上均有被告徐文林的签字捺印。2、中国农业银行交易明细清单：原告于2016年12月1日向被告转账48万元。3、银行流水记录：该银行流水系原、被告之间从2016年12月1日至2020年8月20日期间的银行流水，可证明双方之间的转账往来，其中涉及本案的借款为原告2016年12月1日向被告转账的48万元，原告向被告转账的其余两笔款项并非本案的诉讼标的，原告将另循途径解决；该银行流水记录还显示，被告共向原告转账3笔款项，其中有两笔款项共计40000元（2018年6月6日20000元、2018年7月6日20000元）是支付的本案利息，2018年6月21日被告转账支付的8000元是被告支付原告另外借款的利息。原告陈述，其与被告系朋友关系，被告是做汽车抵押贷款生意及其他生意的，被告向原告借钱是为了资金周转；涉案借条及收条是在深圳市蛇口影剧院附近的茶餐厅被告在原告面前签字捺印的，被告签字捺印的同时，原告就向被告转账付款48万元；借款到期后，被告未偿还款项，被告曾于2018年找过原告协商还款事宜，因被告还有其他债权人，被告表示其旧改的房子建成后可与所有债权人协商用来抵偿相应的债务，但后来有别的债权人因旧改还未动工不同意被告的方案，故没有达成一致意见；从2019年上半年起被告迫于债权人的压力，电话不接，联系不上。原告主张被告对涉案借款总计仅偿还过其在证据3中所认可的4万元利息，该款项原告主张可折抵4个月的利息，即认可被告已支付完毕2016年3月31日之前的利息。经核算，原告被告已支付的40000元抵偿4个月利息，未超出双方约定的利率及法定标准，本院予以采纳。原告主张被告截至本案庭审之日尚未偿还借款本金及其余利息。被告未对其还款情况提交任何证据。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于向被告出借涉案款项48万元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有借条、收条、银行流水等证据为证，被告亦未对此提出任何异议或抗辩，故本院对原告的该主张予以采信。原告主张截至本案庭审之日被告未归还借款本金48万元及自2017年4月1日起的利息，被告作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证责任，但被告没有提出任何抗辩，亦未提交任何证据，被告应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。故原告主张被告向其偿还借款本金48万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款利率为月利率3%，该约定利率经折算超过了年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予确认。原告主张被告按月利率2%的标准偿还未支付的利息，自2017年4月1日起支付至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文林应于本判决生效之日起十日内向原告郑汉清偿还借款本金人民币48万元；二、被告徐文林应于本判决生效之日起十日内向原告郑汉清支付借款利息（该利息应以本金人民币48万元为基数，按月利率2%的标准，自2017年4月1日起计算至该款项实际清偿之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币11973.94元，由被告徐文林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月三十日书记员  钟慧珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2265号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执恢577号申请执行人田洪飞与被执行人蒋鹏、蒋志礼民间借贷纠纷一案，本案的执行标的71550元，经本院向被执行人送达相关执行手续，本院依法冻结扣划被执行人蒋鹏银行存款72500元，过付给申请执行人田洪飞71550元，转执行费950元。被执行人蒋鹏、蒋志礼全部履行了（2020）鲁0982执恢577号及（2019）鲁0982执923号确定的义务，且申请执行人认可本案及原执行案件（2019）鲁0982执923号执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年八月十四日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初1855号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邬德臣，福建蒙福律师事务所律师。 被告：尤泽坤，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告尤泽坤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  林娟美 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2302号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9005号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄志强，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文天华与被告黄志强、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告文天华在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文天华提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7458号 原告：泉州元利物流有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区大淮溪两岸灯洲村拆迁安置房5幢806室，统一社会信用代码：91350503068767697K。 法定代表人：黄哲雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅仰铜，男，该公司员工。 被告：陈仲才，男，汉族，1964年3月8日出生，住丰泽区。 原告泉州元利物流有限公司与被告陈仲才买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。泉州元利物流有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州元利物流有限公司以欲另行起诉为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州元利物流有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取计25元，由泉州元利物流有限公司负担。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑颖斌
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初3419号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。 负责人：郑学泉，该分行行长。 委托诉讼代理人：周颖颖，福建正成功律师事务所律师。 被告：李芹，女，1986年8月3日出生，汉族，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省南安市。 被告：陈华志，男，1984年8月27日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告李芹、陈华志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  李静婉 审判员  张文智 审判员  林娟美 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2048号申请执行人：李拥军，男，1983年2月12日生，住湖北省红安县。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，组织机构代码30226598-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。申请执行人李拥军与被执行人江苏东亚模业科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东亚模业科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入160000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1328号 原告：菏泽锐腾汽车销售有限公司。住所地山东省菏泽市牡丹区人民路经典国际大厦A座13A层1403室，统一社会信用代码913717003130940601。 法定代表人：李东杰，总经理。 委托诉讼代理人：张东兴，男，汉族，1990年11月18日出生，该公司员工。 被告：李景华，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：唐美英，女，1983年10月28日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：李德良，男，1984年6月6日出生，汉族，住山东省曹县 原告菏泽锐腾汽车销售有限公司（以下简称锐腾公司）与被告李景华、唐美英、李德良追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐腾公司的委托诉讼代理人张东兴到庭参加诉讼，被告李景华、唐美英、李德良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告锐腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付垫付款14600元及利息并承担涉案费用。事实与理由：2018年7月31日，李景华与签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定原告为其贷款购置汽车提供担保。唐美英、李德良为李景华向原告提供反担保。后李景华逾期未偿还贷款，原告履行保证责任代偿贷款14600元。故提起诉讼，望判如所请。 被告李景华、唐美英、李德良未作答辩。 原告锐腾公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》、《汽车消费贷款购车合同》、牡丹卡汽车分期业务档案、银行业务回单及机动车注册登记机动车信息等证据；被告李景华、唐美英、李德良未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，李景华与锐腾公司签订《汽车消费贷款购车合同》、《委托担保合同》，约定李景华向锐腾公司购买名爵汽车一辆，向金融机构申请汽车消费贷款支付购车款，锐腾公司为李景华贷款提供担保。同日，唐美英、李德良与锐腾公司签订《反担保合同》，就李景华上述贷款向锐腾公司提供反担保。2018年7月31日，李景华与中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行签订编号为MDRT-2018-0036号的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李景华向锐腾公司购买汽车，总价款80100元，首付款16100元，余款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为64000元。唐美英、李德良在该合同分期付款共同偿债人栏签名按手印，锐腾公司及其法定代表人李东杰在该合同保证人栏签章。合同签订之后，被告李景华、唐美英、李德良未按合同约定偿还贷款，锐腾公司于2019年6月18日代偿贷款3600元，于2020年3月19日代偿贷款11000元。 本院认为：被告李景华、唐美英、李德良与原告签订的《汽车消费贷款购车合同》、《委托担保合同》、《反担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李景华未按时偿还借款，构成违约，并导致原告履行保证责任。作为保证人的锐腾公司承担保证责任后，有权向李景华追偿。被告唐美英、李德良在主债务合同共同偿债人栏签名按手印，且合同明确约定共同偿债人的责任属于债务加入而非保证担保。故被告唐美英、李德良依法应作为涉案汽车消费银行贷款的共同债务人对分期付款合同项下的债务承担共同还款责任。因唐美英、李德良就原告的涉案担保提供了反担保，原告选择李景华一人作为主债务人提起诉讼，而主张唐美英、李德良承担保证责任，并不违反法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，《委托担保合同》第二十二条约定“甲方（李景华）未在乙方（锐腾公司）履行保证责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每延迟一天承担履行保证责任数额30%的违约金”。该约定的计算标准过高，依法应予调整。可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告李景华、唐美英、李德良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零一条和《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李景华于本判决生效之日起十日内偿还原告菏泽锐腾汽车销售有限公司为其代偿的借款14600元及利息（自2019年6月21日起至实际偿付完毕之日止以本金3600元为基数，自2020年3月22日起至实际偿付完毕之日止以本金11000元为基数，按年利率6%计算）； 二、被告唐美英、李德良对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回原告菏泽锐腾汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告李景华、唐美英、李德良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月三日 书记员  练 珊
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初640号 原告曹泗龙，男，2000年3月31日，住辽宁省西丰县。 委托代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。 被告杜学伟男，1998年1月15日，住长春市绿园区。 被告长春一汽汽车商贸服务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。 法定代表人李学武，该公司执行董事。 委托代理人李旭，该公司职员。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。 负责人杨万武，该公司总经理。 委托代理人韩廷杰，该公司职员。 原告曹泗龙诉被告杜学伟、长春一汽汽车商贸服务有限公司（以下简称一汽商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中国平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹泗龙的委托代理人李生会、被告一汽商贸公司的委托代理人李旭、被告中国平安保险吉林分公司的委托代理人韩廷杰到庭参加诉讼。被告杜学伟经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年8月3日，曹泗龙搭乘杜学伟驾驶的×××号小型轿车，车辆行驶至杨柳大街与飞跃路交会一汽家属区第四十三街区内道路时与建筑楼体相撞，造成该车损伤及曹泗龙受伤。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：杜学伟承担事故全部责任，曹泗龙无责任。事发当日，曹泗龙前往长春市中心医院就医检查，并于当日入吉林大学中日联谊医院住院治疗。2019年8月11日出院，共计住院8天，出院诊断为：左侧肱骨大结节骨折，左肩关节脱位。出院医嘱为：1、全休三个月；2、切口隔日换药，术后14天视切口愈合情况拆除缝线；3、禁止患肢负重；4、每月复查右股骨X光片，医生指导下功能锻炼；5、术后一年视骨折愈合情况取出内固定；6、病情变化随诊。经曹泗龙委托，2019年9月6日，吉林正达司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，内容为：1.曹泗龙此次外伤致左侧肱骨大结节骨折，左肩关节脱位后遗左肩关节功能丧失评定为十级伤残；2.曹泗龙的后续治疗费用需人民币1.3万元；3.曹泗龙此次损伤的护理期限评定为90日；4.曹泗龙此次损伤的误工期限评定为270日；5.曹泗龙此次损伤的营养期限评定为90日。曹泗龙为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计228，709.66元，上述费用先由中国平安保险吉林分公司在保险范围内赔偿，不足部分由杜学伟承担。就此诉请，中国平安保险吉林分公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了乘客座位险，限额1万元，同意在限额内赔付，律师费、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。一汽商贸公司辩称：我方无过错，对于原告损失不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。杜学伟未到庭亦未提交书面答辩状。 另查：×××号小型轿车的登记所有权人为一汽商贸公司，一汽商贸公司当庭申述其将案涉车辆出租给案外一汽—大众销售有限责任公司，一汽—大众销售有限责任公司向一汽商贸公司缴纳租赁费用，同时负责该车辆的管理和运营。杜学伟在摩捷出行APP上租赁此车使用。该车在中国平安保险吉林分公司投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额 1，000,000.00元，不计免赔）、商业车上人员责任保险（乘客，4座×1万元/座，不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为：一、就曹泗龙主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定按如下数额予以保护：医疗费62,724.78元、门诊费146.08元、护理费14,573.7元（161.93元/天×90天）、误工费5,343.69元（161.93×33天）、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天）、后续治疗费13,000元、营养费2,700元（90天×30元）、伤残赔偿金27,496元（13,748元×20年×10%）、精神抚慰金5,000元、交通费200.00元、律师代理费8,000元、鉴定费3,900元。以上共计143,884.25元。 二、关于各赔偿责任主体的认定问题。1.长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：杜学伟承担事故全部责任，曹泗龙无责任。非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害的，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用者有故意或者重大过失的除外。本案中曹泗龙与杜学伟系同事关系，曹泗龙搭乘杜学伟车辆且未支付任何费用，该行为系好意同乘，虽然发生事故造成曹泗龙损害，但是曹泗龙未能提供证据证明杜学伟对事故的发生存在故意或重大过失，故应减轻杜学伟赔偿责任。2.因机动车交强险及商业第三者责任险系被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对第三者承担相应损害赔偿责任。车上人员责任险系被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应对车上人员承担的损害赔偿责任。本案事故为杜学伟驾驶车辆与建筑楼体相撞，造成车上人员曹泗龙受伤，故属于车上人员责任险赔偿范围。案涉车辆已投保机动车车上人员责任保险及不计免赔，就本次确定的赔偿数额应由中国平安保险吉林分公司在×××号商业保险车上人员责任险限额内赔偿曹泗龙10,000元，不足部分由曹泗龙承担20%，杜学伟承担80%，故杜学伟应赔偿曹泗龙损失107,107.4元。3.因曹泗龙并未提供证据证明机动车所有者一汽商贸公司对损害的发生有过错，故对其要求一汽商贸公司承担连带责任的诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在×××号商业险中车上人员责任险限额内赔偿原告曹泗龙10，000元； 二、被告杜学伟于本判决生效后十五日内赔偿原告曹泗龙损失共计107,107.4元； 三、驳回原告曹泗龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,365元，由原告曹泗龙负担463元，被告杜学伟负担1,852元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年八月七日 书记员  程 红