云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0825民初346号原告：段云，男，1967年9月25日生，汉族，大专文化，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。委托诉讼代理人：徐体发，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：福建省水利水电工程局有限公司，地址为福建省泉州市鲤城区新华北路**。统一社会信用代码：9135000015814192XB。法定代表人：潘木枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志祥，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪菲，男，系福建省水利水电工程局有限公司丙果河水库项目部技术顾问，代理权限为特别授权代理。被告：田育贵，男，1977年10月3日生，汉族，本科文化，云南省盘龙区人，住昆明市五华区。原告段云诉被告福建省水利水电工程局有限公司、田育贵承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告段云及其诉讼代理人徐体发，被告福建省水利水电工程局有限公司的委托诉讼代理人张志祥、张洪菲、被告田育贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段云向本院起诉请求：1、请求依法判令二被告连带支付拖欠原告的工程款776,981.80元及776,981.80元工程款自2018年6月至判决生效之日的利息。事实与理由：2016年被告福建省水利水电工程局有限公司中标镇沅县者东镇丙果河水库建设工程，后被告福建省水利水电工程局有限公司与被告田育贵书面签订劳务合作协议，将镇沅县者东镇丙果河水库建设工程交被告田育贵具体负责施工。2017年1月18日被告田育贵又将该建设工程帷幕灌浆及固结灌浆承包给原告施工，双方签订了书面承包协议。原告按双方签订的承包协议施工，2017年6月5日原告完成承包工程施工，2017年6月7日双方结算，被告应支付原告工程款1,476,981.80元，现被告田育贵已支付700,000.00元，拖欠原告776,981.80元工程款至今未付，经原告催要，被告田育贵以被告福建省水利水电工程局有限公司以资金链断裂为由一直推脱不予支付。因为时间拖得比较久，被告方应承担相应利息。综上，二被告这种拒绝支付原告工程款的行为，侵犯了原告合法财产权益，为维护原告的合法财产权益，原告特向法庭提起诉讼，请法庭依法查明事实后，裁判支持原告诉请。被告福建省水利水电工程局有限公司辩称，原告方说被告田育贵以公司不支付工程款为由拒绝支付其工程款，不是事实，公司与田育贵已全部结算清楚，应支付田育贵的工程款公司已全部支付清楚了。说公司资金链断裂也不属实的，公司2018年10月1日复工之后，该付的工程款一直在支付。公司与田育贵是劳务合作关系，不是合伙关系。原告与田育贵之间的关系与公司没有关系。从公司知道这笔欠款开始，公司一直在协调，等下一笔工程款到账，公司会督促相关人员将该笔款项支付到位。公司知道田育贵与林开成转让债权债务的情况，但是公司之前是不知道田育贵与原告之间欠款77多万元的情况。被告田育贵辩称，原告段云与其签订的镇沅县丙果河水库灌浆合同属实。相关的结算单、工程款付款金额及欠款金额属实。其与福建省水利水电工程局有限公司签订了相关劳务合同，由于该工程业主资金不到位（月进度款一直得不到及时支付），同时田育贵本人资金缺乏的原因，于2018年10月1日在公司的见证下，其与原内部合伙人林开成商议一致，并签订了转让《协议书》，《协议书》在公司已有备案。将本合同所有的权利与义务全部转移给林开成，包括全部的债权、债务。关于段云的灌浆结算和相关欠款金额，林开成也全部认可。公司也和林开成落实，可以作证。也就是说，本项目的所有债权债务已经与本人无关。根据其和原告签订的《承包协议》，本项目签订的进度款是90%，剩余的10%为灌浆分部工程验收后一年。导致本案诉讼的导火索是原告的隧洞灌浆资料没有提供，导致整个灌浆分部工程没有验收。原告要求付钱，项目接收人和公司要求被告先提交灌浆验收资料。其在原告与项目接收人和公司之间，多次协调无果。请求法院从中协调解决。原告段云为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本身份信息。2、劳务合作协议书复印件1份，欲证明被告福建省水利水电工程局有限公司与被告田育贵存在劳务合作关系。3、承包协议1份，欲证明被告田育贵将丙果河水库帷幕灌浆和固结灌浆施工承包给原告施工的事实。4、结算单，欲证明2018年6月7日，经结算，被告田育贵欠原告工程款776,981.80元的事实。经质证，被告福建省水利水电工程局有限公司、被告田育贵对原告提交的第1组、第2组及第3组证据均无异议；对原告提交的第4组证据被告福建省水利水电工程局有限公司认为该结算单是灌浆班子与田育贵结算的，若田育贵认可即认可，被告田育贵认可结算的事实，但原告未提供隧洞灌浆资料。被告福建省水利水电工程局有限公司为证明其答辩主张，向法庭提交一下证据材料：1、结清承诺书、协议书，欲证明自2018年10月1日起，公司与田育贵就镇沅县丙果河水库工程项目部的工程款已全部结算清楚；田育贵承诺在镇沅县丙果河水库大坝工程所发生的各种费用已全部付清，无债务纠纷；田育贵履行与项目部签署的《劳务合作协议》过程中产生的一切债权、债务自2018年10月1日起由林开成享有和承担的基本事实。经质证，原告段云认为该组证据与原告无关，不能证明被告公司的证明目的。被告田育贵认为该组证据属实。2、镇沅县丙果河水库工程班组长无拖欠农民工工资承诺书，欲证明2020年6月，公司发放农民工工资已全部发放到位的基本事实。经质证，原告段云认为该证据与原告无关，也不能证明原告的证明目的。被告田育贵对该组证据无异议。3、工程支付审批单、镇沅县丙果河水库工程大坝自2019年11月至今的委托转款单，欲证明自2019年7月工程协调施工以来，公司转款大坝班组总计457.7万余元，建设单位工程支付审批大坝工程资金303万余元，公司项目资金支付不存在缺口，甚至超付了资金的基本事实。经质证，原告段云认为与其无关，不能证明被告公司的证明目的。被告田育贵认为该组证据正好证明自2018年10月1日之后，所有的工程款均没有进入其账户。被告田育贵为证明其答辩主张，向法庭提交以下证据材料：1、身份证1份，欲证明被告田育贵的基本情况。2、协议书1份，欲证明自2018年10月1日之后，包括后期和前期的所有债权债务转移给林开成的事实。经质证，原告段云对第1组证据无异议，第2组证据认为与其无关，被告田育贵与林开成签订协议的时候没有通知原告，原告不知情。被告福建省水利水电工程局有限公司认为被告田育贵提交的第1组及第2组证据均属实。本院审查认为，原告段云提交的第1组、第2、第3及4组证据客观真实，本院予以采信；被告田育贵提交的第1组及第2组证据，客观真实，本院予以采信；对被告福建省水利水电工程局有限公司提交的第1组、第2及第3组证据，真实性本院予以确认，对其提供证据所欲证明的目的，本院结合其他证据予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2016年被告福建省水利水电工程局有限公司通过经工程竞标，中标镇沅县者东镇丙果河水库建设工程。后被告福建省水利水电工程局有限公司与被告田育贵书面签订《劳务合作协议》，将工程所涉及的部分工程以劳务发包方式分包给了被告田育贵，2017年1月18日，被告田育贵以被告福建省水利水电工程局有限公司项目部之名与原告段云签订了《承包协议》，该协议实为被告田育贵个人与原告签订，对此被告田育贵予以认可。根据协议约定，被告田育贵将该建设工程帷幕灌浆及固结灌浆相关工程分包给原告段云，原告段云按双方签订的承包协议对相关工程进行了施工，因水泥消耗过多，原告段云未依照合同约定完成所有工程灌浆工作。2018年6月7日，原告段云与被告田育贵对原告所做工程进行结算，被告应支付原告工程款共计1,476,981.80元。结算后，被告田育贵分三次向原告支付工程款共计700,000.00元，尚欠原告776,981.80元工程款至今未付。另查明，2018年10月1日，被告田育贵与案外人林开成签订《协议书》，将其与被告福建省水利水电工程局有限公司签订的《劳务合作协议》约定应由被告田育贵享有的权利和应履行的合同义务全部转给林开成，该工程的债权、债务自2018年10月1日起全部由林开成享有和承担。被告田育贵与林开成签订的协议内容，已经告知被告福建省水利水电工程局有限公司，但是被告田育贵未告知原告段云，原告对此不知情，与此同时，被告田育贵向被告福建省水利水电工程局有限公司出具了《承诺书》，以书面形式认可了被告福建省水利水电工程局有限公司已经向被告田育贵付清了应付其的全部工程款等费用，并表示若发生债务由被告田育贵承担，与被告福建省水利水电工程局有限公司无关。本院认为，原告段云与被告田育贵所签订的镇沅县丙果河水库工程灌浆《承包协议》，系双方当事人真实意思表示，该承揽合同合法有效，双方当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务，原告段云有义务按照合同约定完成施工任务，被告田育贵有义务按照合同约定向原告段云支付工程款，从合同实际履行情况看，原告段云未依照合同约定完成所有施工任务，其原因是原告段云与被告田育贵通过协商后，双方同意对原告段云所完成的工程进行结算，工程结算后未完成的工程原告不再继续履行，故该工程结算应视为双方经协商部分解除了合同，同时，因原告段云与被告田育贵在合同中约定：工程质量以监理工程师验收合格为准。在此情况下，原告段云应当依法向被告田育贵提交必要的技术资料和有关质量证明，被告田育贵应当验收工作成果，原告段云与被告田育贵均有在工程结算时履行工程质量验收的义务，但由于原告段云与被告田育贵未尽合同质量验收义务，导致原告段云所完成的工程未经监理工程师验收，对此原告段云与被告田育贵均存在违约行为，各自应承担相应的违约责任，在合同解除过程中，原告段云与被告田育贵因未约定工程款的付款期限，故原告段云有提出要求被告田育贵支付其工程款的权利，被告田育贵也有义务依照双方结算结果向原告付清工程款，故对于原告段云要求被告田育贵支付所欠工程款的诉求，本院予以支持；对于原告段云要求被告方支付其自2018年6月至判决生效之日利息的诉求，本院不予支持。对于原告段云要求被告福建省水利水电工程局有限公司与被告田育贵连带承担支付其工程款及利息的诉求，因原告不能提供相应证据证明被告福建省水利水电工程局有限公司未付清被告田育贵工程款的事实，对于举证不能所产出的不利后果应由原告承担，对该诉求本院不予支持；对于被告福建省水利水电工程局有限公司所提出的公司已经付清被告田育贵工程款的主张，本院予以支持；对于被告田育贵所提出的自己已经与林开成签订了协议，根据协议约定所欠原告工程款不应由自己承担的主张，因该协议对原告不发生法律效力，该主张于法无据，本院不予支持；对于被告田育贵所提出的由于原告不提供隧洞灌浆资料，故导致灌浆工程没有验收，且原告与自己约定的付款方式为按照进度支付原告工程款90%，剩余的10%工程款为灌浆工程验收后一年，故不应向原告支付所有工程款的主张，因原告段云与被告田育贵对于原告实际完成的工程已经作出结算，原告段云已经将所完成的劳动成果交付给被告田育贵，被告田育贵也在之后将自己在与被告福建省水利水电工程局有限公司所签订合同的权利义务一并转让给了林开成，且被告福建省水利水电工程局有限公司已经付清被告田育贵全部工程款，同时，被告田育贵不能提供证据证明原告所完成的工程灌浆任务存在质量问题，对举证不能带来的不利后果应由被告田育贵承担，被告田育贵应当支付所欠原告段云的工程款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第八十四条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告田育贵于本判决生效之日起30日内支付原告段云工程款776,981.80元。二、驳回原告段云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,570.00元，减半收取5,785.00元，由原告负担1,785.00元，由被告田育贵负担4,000.00元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨忠宇二〇二〇年八月四日书记员  董 娇