河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初968号 原告：鲁大琳，男，1980年6月7日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：姬汉正，河北冀星律师事务所律师。 被告：谢本丁，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：宋**波，四川建永律师事务所律师。 被告：四川乾亨建设工程有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇石油路1段**。 法定代表人：古昭平，经理。 被告：河北博际房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路**方北商务大厦1702。 法定代表人：袁野，执行董事。 委托诉讼代理人：石树岗，河北建平（东光）律师事务所律师。 原告鲁大琳与被告谢本丁、被告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称“乾亨公司”）、被告河北博际房地产开发有限公司（以下简称“博际公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告鲁大琳及委托诉讼代理人姬汉正、被告谢本丁的委托诉讼代理人宋**波、被告博际公司的委托诉讼代理人石树岗到庭参加诉讼。被告乾亨公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 鲁大琳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费和赔偿金合计106926.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月19日，被告博际公司与四川乾享公司、石家庄三建建业集团有限公司订立建设施工合同。合同约定，博际公司将东光县二中对过的丽园小区两期土建工程发包给乾亨公司、石家庄三建建业集团有限公司施工。施工过程中被告租赁原告的建筑设备，欠原告租赁费5万元，另损坏部分赔偿款56926.2元至今未付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 谢本丁辩称，1、涉案工程的发包人为河北博际，其实际享有相应租赁设备产生的实际利益，应承担租赁费支出责任；2、原告主张的租赁费50000元不实，并且已过诉讼时效。 博际公司辩称，博际公司与原告不存在租赁关系，原告要求博际公司承担租赁合同欠款没有法律依据。 乾亨公司未到庭，提交书面答辩状辩称，1、本公司2013年7月19日与博际公司及石家庄三建建业集团有限公司签订建设施工合同属实，但施工单位实为石家庄三建建业集团有限公司，我公司为挂靠施工方；2、作为挂靠的施工承包方，我公司账户上从未收到过任何一笔博际公司东光丽园项目的工程款项；3、该项目从2013年7月19日签订施工合同至今已历时九年有余，因建设单位博际公司东光丽园小区项目用地手续不合法，拆迁安置工作不到位，项目施工报建后期补办完善事宜一波三折，致使我公司进场施工受阻，干干停停，停停干干，从未正常施工，给我公司造成了巨大的经济损失，项目经营严重亏损；4、博际公司在没有与我公司解除施工合同即另行组织施工队进场，严重损害了我公司合法权益；5、博际公司从未按施工合同约定支付应付工程款，并一而再、再而三以各种理由搪塞、推脱、拖拉，迟迟不与我公司办理已完工程结算，并拒绝支付拖欠款项，我公司多次催收无果，其已严重违约；6、劳务承包方谢本丁为我公司组织的劳务施工队伍，其拖欠农民工工资属实，终其原因，实为博际公司从未按约定支付应付施工方即我公司工程进度款及已完工工程的工程款而造成的；7、据我公司丽园小区施工项目部汇报，该项目完成产值在1300万元以上，而我公司项目部实际只在博际公司领取工程款565.58万元，尚欠700多万元。谢本丁欠原告钢扣租赁费5万元，应由博际公司支付，可在应付未付我公司的工程款结算中抵扣。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据有：1、2013年7月19日博际公司与乾亨公司订立的建设工程施工合同，约定博际公司将位于东光县的建筑工程发包给乾亨公司；2、2014年7月8日乾亨公司与谢本丁订立的劳务分包合同一份，约定乾亨公司将东光县劳务部分分包给谢本丁；3、2016年12月10日谢本丁为原告出具欠租赁费82000元的欠条一张，2017年2月22日博际公司向原告支付租赁费32000元，并在欠条上备注，至今被告尚欠原告租赁费50000元；4、对于租赁设备损坏部分，2020年1月16日谢本丁为原告出具欠条，内容为：欠赔偿款56926.2元，请开发公司代为支付，从工程款中扣除。 谢本丁质证称，对2016年12月10日的欠条真实性、合法性认可，对关联性有异议，一是该欠条出具日期为2016年12月10日，现原告起诉已过诉讼时效；二是对该欠条中原告自认和被告博际公司已支付32000元的事实，证明博际公司作为案涉工程的发包人，已加入了本案之债与谢本丁同为共同支付人，应对原告租赁费承担支付责任。对2020年1月16日欠条真实性、合法性、关联性予以认可，同时，博际公司作为共同支付人也应对该欠条中金额共同承担。 博际公司质证称，对2016年12月10日欠条的真实性，因不是我方书写，暂不确认，对于备注支付32000元，对该事实博际公司予以认可，但该款项已注明是五号楼的工程款，在五号楼工程款中予以扣除，所以博际公司与河北三建建业公司和乾亨公司进行工程款结算时予以扣除。对2020年1月16日出具的欠条，对其真实性请谢本丁一方予以确认，我们对其真实性暂不确认，欠条内容为代为支付，该内容为博际公司设定义务，博际公司不予认可。 经审查，原告提供的两份欠据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。其他证据具有真实性，但与本案缺乏关联性，不予采纳。 本院经审理认定以下事实：2013年7月19日博际公司与石家庄三建建业集团有限公司、乾亨公司签订建设工程施工合同，约定石家庄三建建业集团有限公司、乾亨公司承建东光县丽园小区项目，博际公司作为发包方。地。地点位于东光县二中对过兴路西侧，总建筑面积为92339.98㎡。2014年7月8日乾亨公司与谢本丁签订劳务分包合同，乾亨公司将东光县丽园小区项目分包给谢本丁，丽园小区由1-10号楼及沿街商铺组成，谢本丁承包范围为丽园小区除4号楼以外，从破桩、褥垫层开始，所有住宅楼、沿街商铺、地、地下车库的全部土建工程成土建工作内容所需的人工、材料，其中材料包括模板、木方、周转材料，模板工程支模所用的铁钉、铁丝、拉杆、拉杆所用的套管等相关材料。工作内容为基础工程、砼工程、钢筋工程、模板工程、脚手架工程、砌筑工程等。劳务承包工作完成后，经建设监理验收合格6个月内支付到总价款的97%，余3%为质量保修金。承包工程期间，被告谢本丁租赁原告的钢管，拖欠租赁费82000元，2016年12月10日谢本丁为原告出具欠条一份，2017年2月22日博际公司代为支付32000元，并注明该款在5号楼工程款中扣除。谢本丁在租赁期间造成原告租赁物钢管、扣件、油托损坏，同意赔偿原告损失56926.2元，2020年1月16日谢本丁给原告出具欠条一份，并注明该款请开发公司代为支付，从3号、5号楼工程款中扣除。 本院认为，原告与被告谢本丁之间的租赁合同及达成的赔偿协议系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，谢本丁欠原告租赁费及赔偿款共计106926.2元事实清楚，证据充分，谢本丁应予给付。原告与被告博际公司、乾亨公司之间均不存在合同关系，二被告依法不承担民事责任。谢本丁辩称原告主张租赁费已经超过诉讼时效，2016年12月10日欠条中并未约定履行期限，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此原告起诉并未超过诉讼时效，对谢本丁该项抗辩不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢本丁于本判决书生效之日起三日内给付原告鲁大琳租赁费及赔偿款共计106926.2元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1219元，由被告谢本丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月二十日 书记员  方 蕊