广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初78号原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行，住所地揭阳市********，统一社会信用代码914***********。负责人：许锐锋，行长。委托诉讼代理人：杨坚、张志鹏，北京盈科（佛山）律师事务所律师。被告：深圳市航瑞贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区****，统一社会信用代码914***********。法定代表人：郑某1。被告：郑满凯，男，1969年4月26日生，汉族，住揭阳市榕城区***************。被告：郑某1，女，1970年9月9日生，汉族，住揭阳市榕城区****************。被告：郑颖驰，男，1970年12月18日生，汉族，住揭阳市榕城区****************。原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行（以下简称“农商行”）与被告深圳市航瑞贸易有限公司（以下简称“航瑞公司”）、郑满凯、郑某1、郑颖驰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人张志鹏到庭参加诉讼。航瑞公司、郑满凯、郑某1、郑颖驰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、判令航瑞公司立即偿还农商行借款【揭农商行保借字（2013）第100***********827号】本金人民币（下同）1665000元以及拖欠利息160259.68元（自2013年7月30日至2014年7月8日按年利率13.176%计算）和拖欠本金的罚息（以拖欠的本金为基数按年利率17.1288%自2014年7月9日起计至拖欠本息实际清偿之日止，暂计至2019年11月29日为1564570.52元）；判令航瑞公司立即偿还农商行借款【揭农商行保借字（2013）第100***********386号】本金1465000元以及拖欠利息164921.06元（自2013年9月23日至2014年9月10日按年利率13.176%计算）和拖欠本金的罚息（以拖欠的本金为基数按年利率17.1288%自2014年9月11日起计至拖欠本息实际清偿之日止，暂计至2019年11月29日为1332347.06元）。2、判决郑满凯、郑某1、郑颖驰对航瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。3.判决航瑞公司、郑满凯、郑某1、郑颖驰承担农商行为实现债权而应支付的律师费31300元。4.本案的诉讼费用由航瑞公司、郑满凯、郑某1、郑颖驰共同承担。事实与理由：农商行于2013年7月30日与航瑞公司、郑满凯签订第一份《保证担保借款合同》【编号：揭农商行保借字（2013）第100***3*******827号】，约定航瑞公司向农商行借款1670000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月8日止，借款利率为年利率13.176%，由郑满凯提供连带责任保证。同日，郑某1、郑颖驰分别向农商行出具《保证函》自愿对上述借款提供连带责任保证。当日，农商行将1670000元发放至航瑞公司指定的账户。此外，农商行于2013年9月23日与航瑞公司、郑满凯签订第二份《保证担保借款合同》【编号：揭农商行保借字（2013）第100***3*******386号】，约定航瑞公司向农商行借款1470000元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月10日止，借款利率为年利率13.176%，由郑满凯提供连带责任保证。同日，郑某1、郑颖驰向农商行出具《保证函》自愿对上述借款提供连带责任保证。当日，农商行将1470000元发放至航瑞公司指定的账户。上述借款到期后，航瑞公司未依约向农商行还本付息，郑满凯、郑某1、郑颖驰也未履行担保还款责任。暂计至2019年11月29日，航瑞公司尚欠农商行借款本金3130000元、利息3222098.32元，本息合计6352098.32元。农商行认为上述合同是签订各方的真实意思表示，合法有效。航瑞公司逾期还款的行为已构成严重违约，依据法律相关规定及上述合同约定，农商行有权起诉要求航瑞公司向农商行清偿借款本金3130000元及计算至实际清偿之日止的利息；有权要求郑满凯、郑某1、郑颖驰对上述债务承担连带清偿责任；有权要求航瑞公司、郑满凯、郑某1、郑颖驰承担农商行为实现债权所产生的律师费31300元及诉讼费、保全费。航瑞公司、郑满凯、郑某1、郑颖驰均没有提供证据，也未作答辩。农商行围绕诉讼请求依法提交了农商行的《营业执照》、《金融许可证》，航瑞公司的《企业信用信息公示报告》、法定代表人证明书，郑满凯、郑某1、郑颖驰的身份证复印件，《保证担保借款合同》，《保证函》，银行放款凭证，借款借据，逾期贷款催收通知书，《民事委托代理合同》等证据。因航瑞公司、郑满凯、郑某1、郑颖驰没有出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。农商行提供的证据，本院经审理认为合法有效并附卷佐证。根据上述证据和庭审笔录，本院认定事实如下：农商行系经依法批准具有办理贷款业务的金融分支机构。2013年7月30日，农商行与航瑞公司、郑满凯签订了编号为揭农商行保借字（2013）第100***********827号的《保证担保借款合同》，约定航瑞公司向农商行借款1670000元，借款期限自2013年7月30日起至2014年7月*日止，按年利率13.176%计息，并采用按月或季结息，期到利随本清的还款方式，若航瑞公司没有按期归还借款及未获准展期，则从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；郑满凯对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，郑满凯继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、利息、农商行实现债权的费用。同日，郑某1、郑颖驰分别向农商行出具《保证函》，均承诺对航瑞公司与农商行签订上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及律师费等农商行实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，农商行依约将借款1670000元发放到航瑞公司的银行账户。2013年12月28日，航瑞公司付还了农商行借款利息50000元。借款期限届满，航瑞公司没有依约还本付息，郑满凯、郑某1、郑颖驰也没有履行保证责任。后农商行多次向航瑞公司催讨该笔借款，并要求郑某1、郑满凯、郑颖驰履行保证责任。2014年12月23日，农商行发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯在通知书上签名确认；2015年4月15日，农商行再次发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1在通知书上签名确认；2015年6月17日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯在通知书上签名确认；2015年7月17日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，郑颖驰在通知书上签名确认；2017年2月13日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯在通知书上签名确认；2017年2月20日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，郑颖驰在通知书上签名确认；2018年12月21日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯在通知书上签名确认；2019年1月4日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，郑颖驰在通知书上签名确认；2019年2月3日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯、郑颖驰在通知书上签名确认。2019年1月14日，航瑞公司付还了借款本金5000元及利息5元，至今尚欠农商行该笔借款本金1665000元及相应利息（截至2019年11月29日的利息为1724830.2元）。2013年9月23日，农商行又与航瑞公司、郑满凯签订了编号为揭农商行保借字（2013）第100***********386号的《保证担保借款合同》，约定航瑞公司向农商行借款1*70000元，借款期限自2013年9月23日起至201*年9月10日止，按年利率13.176%计息，并采用按季结息，期到利随本清的还款方式，若航瑞公司没有按期归还借款及未获准展期，则从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；郑满凯对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如借款展期后，郑满凯继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括借款本金、利息、农商行实现债权的费用。同日，郑某1、郑颖驰分别向农商行出具《保证函》，均承诺对航瑞公司与农商行签订上述借款合同所形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费及律师费等农商行实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当天，农商行依约将借款1*70000元发放到航瑞公司的银行账户。2013年12月28日，航瑞公司付还了该笔借款的利息25000元。借款期限届满，航瑞公司没有依约还本付息，郑满凯、郑某1、郑颖驰也没有履行保证责任。后农商行多次向航瑞公司催讨该笔借款，并要求郑某1、郑满凯、郑颖驰履行保证责任。2014年12月23日，农商行发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯在通知书上签名确认；2015年4月15日，农商行再次发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1在通知书上签名确认；2015年*月6日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯在通知书上签名确认；2015年*月30日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，郑颖驰在通知书上签名确认；2017年2月13日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯在通知书上签名确认；2017年2月20日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，郑颖驰在通知书上签名确认；2018年12月21日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯在通知书上签名确认；2019年1月4日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，郑颖驰在通知书上签名确认；2019年2月3日农商行又发出《逾期贷款催收通知书》，航瑞公司在通知书上盖章，郑某1、郑满凯、郑颖驰在通知书上签名确认。2019年1月14日，航瑞公司付还了该笔借款本金5000元，至今尚欠农商行该笔借款本金1*65000元及相应利息（截至2019年11月29日的利息为1497268.12元）。农商行因本案委托律师代理诉讼，需支付律师费31300元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农商行与航瑞公司、郑满凯签订的揭农商行保借字（2013）第100***********827号和揭农商行保借字（2013）第100***********386号《保证担保借款合同》，符合自愿合法原则，应确认有效；郑某1、郑颖驰以《保证函》的形式，自愿为航瑞公司的上述二笔借款提供连带责任保证，由此所形成的保证担保关系也合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。本案农商行依约向航瑞公司发放贷款二笔，履行了合同义务。而航瑞公司没有依约履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，农商行请求航瑞公司付还上述二笔借款本金共计3130000元及利息、律师费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。郑某1、郑满凯、郑颖驰为航瑞公司的上述二笔借款提供连带责任保证，在保证期间内，农商行要求郑某1、郑满凯、郑颖驰承担保证责任，则郑某1、郑满凯、郑颖驰也应当依约履行其连带保证责任。故农商行请求郑某1、郑满凯、郑颖驰对航瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。航瑞公司、郑杰鹏、郑某1、郑颖驰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市航瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行借款本金3130000元及利息（计至2019年11月29日的利息为3222098.32元；自2019年11月30日起至还清之日止的利息以拖欠借款本金为基数按年利率17.1288%计算）。二、深圳市航瑞贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东揭阳农村商业银行股份有限公司梅云支行支付律师费31300元。三、郑满凯、郑某1、郑颖驰对第一、二判项债务承担连带清偿责任。清偿后，有权向深圳市航瑞贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56956元，由深圳市航瑞贸易有限公司、郑满凯、郑某1、郑颖驰连带负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  陈亮波人民陪审员  黄洁松二〇二〇年八月七日法官 助理  黄湧波书 记 员  郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。