山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10066号原告：方纪明，男，1937年2月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：史明珍，女，1946年11月9日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告：魏红莉，女，1977年3月29日出生，汉族，住陕西省勉县。原告：方某，女，2002年11月14日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。四原告共同委托诉讼代理人：王英，陕西省汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：青岛远景德润新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区百福路**惜福镇家具市场**，统一社会信用代码：91370214MA3P3D7M1Y。法定代表人：关小丹，职务执行董事。委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。原告方纪明、原告史明珍、原告魏红莉、原告方某诉被告青岛远景德润新材料科技有限公司（以下简称“远景新材料公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方纪明、原告史明珍、原告魏红莉、原告方某共同委托诉讼代理人王英与被告远景新材料公司委托诉讼代理人冷秀礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方纪明、原告史明珍、原告魏红莉、原告方某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付方国庆死亡丧葬补助37562.5元、一次性抚恤金62604.17元；按每人每月530元标准支付死者方国庆亲属方纪明、史明珍、魏红莉、方某生活困难补助费，遇标准调整时按新标准支付；2、被告向原告支付方国庆生前工资75000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告亲属方国庆系水漆工程师，2019年4月13日入职被告单位，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资30000元，期间仅支付10000元工资，剩余工资至今未付。2019年6月29日晚方国庆在单位安排的宿舍内因病死亡。根据劳动合同法第七条第一款规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。自死者方国庆到被告处工作之日起，双方即建立劳动关系，期间被告一直未按规定给方国庆办理基本养老保险。现方国庆在单位安排的宿舍内死亡，根据山东省企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准（鲁人社发[2018]56号）文件的相关规定，被告单位应承担死者方国庆丧葬费、抚恤金及供养直系亲属生活困难补助费等相关待遇。但原告与被告单位多次交涉，被告拒绝支付。原告特向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付上述费用。该仲裁委员会于2019年10月23日通过邮寄方式向原告送达了青城劳人仲案字[2019]第2347号裁决书，驳回了原告的请求。原告不服，特依法起诉，望法院查明事实，依法作出公正判决。被告远景新材料公司辩称，被告与死者方国庆因工资标准达不成一致，不成立劳动关系，因方国庆无处居住，被告因朋友关系暂时整理一间会议室让方国庆居住，2019年6月29日周六晚，方国庆自己因醉酒死亡，给被告造成了很大的负面影响，导致被告无法经营，仲裁认定的事实清楚，希望法庭予以驳回原告的诉讼请求，并且原告主张的死亡丧葬补助、一次性抚恤金等款项属于社会保险行政部门认定，应当依据工伤保险条例等规定依法处理，原告的主张显然没有事实和法律依据。为支持其诉讼请求，原告方纪明、原告史明珍、原告魏红莉、原告方某向法庭提交如下证据：一、方纪明、史明珍、方某身份证复印件各1份、方纪明、史明珍、魏红莉、方某户口本复印件各1份、魏红莉与方国庆结婚证复印件1份、汉台区铺镇莲花村村委会出具的证明1份及常住人口登记表3份，证明原告身份情况及原告与死者方国庆之间的直系亲属关系。被告：对汉台区铺镇莲花村村委会出具的证明有异议，对其他证据真实性无异议，该证明有方国庆于2019年6月29日凌晨在被告宿舍内因病死亡，莲花村村民委员会不可能知道方国庆的死亡原因及死亡地点，其出具的该证明没有任何依据，也证明了该证明完全没有可信性，被告对其真实性不认可，该证明为虚假证明。二、私营企业登记信息查询结果1份，证明被告工商登记情况。被告：对该证据真实性认可，被告于2019年1月23日刚刚注册，经过几个月的装修于2019年4月底试运营，原告声称方国庆2019年4月13日入职被告处，依据劳动合同法和相关司法解释，原告应当承担举证责任。三、被告会议记录照片1份、被告单位产业销售单1份、死者方国庆银行账户流水1宗、光盘1张及录音文字整理材料1份，证明死者方国庆系被告单位的员工。被告：因原告未能提供录音的原始载体，原告是否对该录音进行剪辑、编辑被告不清楚，所以对其真实性不认可；对被告会议记录照片、被告单位产业销售单真实性不认可，对银行交易流水真实性认可，四原告声称2019年5月30日收到的1万元为被告给方国庆发放的工资，对该证明事项不认可，方国庆与王玉宝的关系及王玉宝为何通过其个人账户为方国庆发放1万元的原因不清楚，退一步讲，录音中的江总明确陈述了因方国庆索要工资过高未成立劳动关系，江总让方国庆去找工作，方国庆也找了去深圳的工作，只是出于朋友关系在方国庆无事可做的时候让方国庆做一些劳务方面的工作，总之被告与方国庆之间不存在劳动关系，四原告声称方国庆为水漆工程师，也没有任何证据。四、死亡证明及火化证明各1份，证明2019年6月29日方国庆在被告处宿舍内因病死亡。被告：对该组证据真实性认可，但对其证明事项不认可，被告认为方国庆死亡原因是方国庆醉酒导致病发死亡，这也证明了方国庆在周六晚自己喝酒导致病发死亡，方国庆与被告不存在劳动关系，即便是方国庆与被告成立劳动关系，也不属于工伤保险条例的工伤，所以原告的第一项诉讼请求没有事实法律依据，应予以驳回。五、青城劳人仲案字[2019]第2347号裁决书1份，证明原告曾申请劳动仲裁。被告：对该证据真实性认可，仲裁裁决认定的事实清楚，公正合理。六、荣誉证书1份，证明死者方国庆是水漆工程师，是技术人才，并非一般员工。被告：对该证据真实性不认可，且深圳市涂料技术协会是否经过国家权威部门认定，其是否有资格发放证书均不知，按照现在社会惯例，只要向协会交费就可以取得相应的荣誉证书，该证书的内容也不合法，深圳市涂料技术协会无权为方国庆发放2018中国涂料行业十大优秀技术人才奖，该证书明显不具有可信性。为支持其抗辩理由，被告远景新材料公司向法庭提交如下证据：青岛远景德润新材料科技有限公司员工工资发放表1份、五月份考勤表1份、5月份工资表1份、6月份考勤表、工资表1份，证明死者方国庆不是被告处的员工。四原告：对该组证据真实性及证明事项不认可，是被告单方制作。被告：2019年5、6月份考勤机打印的考勤记录已经提交劳动仲裁委员会，本次庭审无法提交，因原告2019年5月份才试营业，所以被告处没有4月份考勤记录。经审理查明，一、原告方纪明系死者方国庆之父，原告史明珍系死者方国庆之母，原告魏红莉系死者方国庆之妻，原告方某系死者方国庆之女。四原告主张死者方国庆于2019年4月13日到被告处担任水漆工程师，负责调漆工作，没有签订劳动合同，未缴纳劳动保险，方国庆与被告处江绪亮口头约定月工资30000元，被告对此不予认可。四原告另主张案外人王玉宝向方国庆支付过1万元工资，但被告认为这是王玉宝与死者方国庆之间的发放，与被告无关。二、青岛市公安局城阳分局刑事侦查大队刑事科学技术室2019年8月26日出具的（青城）公（刑）鉴（尸）字[2019]128号《法医学尸体检验鉴定书》载明2019年6月29日12时许，方国庆在惜福镇街道远景德润新材料有限公司二楼宿舍内被人发现已死亡，鉴定意见为死者方国庆符合冠状动脉粥样硬化性心脏病致心力衰竭死亡。2019年6月29日，青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所对赵明做过一份询问笔录，赵明在该笔录中称：“我是青岛远景德润新材料科技有限公司的员工，11时30分左右，我到青岛远景德润新材料科技有限公司二楼去叫方国庆吃饭，我敲门无人答应，手机也关机了，我就开门看了一下，发现方国庆头朝西，身体平躺，嘴唇发黑，我就下楼叫了我们公司的员工一起上来看了一下，发现身体都是僵硬的了，然后就报警了。”同日，青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所对屈春凤做过一份询问笔录，屈春凤在该笔录中称：“我是青岛远景德润新材料科技有限公司的员工，我是2019年4月1日到公司上班的，工资五千多，我只开了一个月工资，其他都欠着，我同事肖宏品因为没开工资，在五六月份辞职了，方国庆是四月中旬和媳妇魏红莉一起来公司的，我是6月24号辞职的，但是老板一直没发工资，我一直住在公司一楼，我今天11时30分许我听到赵明说方国庆死了，然后我就一直在一楼坐着，警察来了以后，我收拾行李走了。”、“公司经营情况不好，我来了以后，只开了一个月工资，肖宏品因为没开工资，已经辞职了，方国庆也一直没有开工资。”三、经四原告书面申请，本院依法委托青岛市城阳区人力资源和社会保障局对方国庆供养亲属资格予以认定，青岛市城阳区社会保险事业管理中心2020年8月20日向本院出具《关于方国庆家属供养亲属资格认定问题的复函》，载明：根据青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书意见（青城劳人仲案字[2019]第2347号），目前，方国庆与青岛远景德润新材料科技有限公司劳动关系不确定，待劳动关系确定后再确认其供养亲属资格。四、申请人（四原告）为要求被申请人（被告）支付非因工死亡待遇等，向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人向申请人支付方国庆死亡丧葬补助37562.5元、一次性抚恤金62604.17元；按每人每月530元标准支付死者方国庆亲属方纪明、史明珍、魏红莉、方某生活困难补助费，遇标准调整时按新标准支付；2、被申请人向申请人支付方国庆生前工资75000元。被申请人在仲裁中辩称，申请人亲属方国庆通过朋友介绍到我公司，江旭亮说方国庆经济困难很长时间，没有找到工作想到我公司入职，方国庆2019年4月中旬到公司后因江旭亮临时出差到新疆，2019年5月8日回公司，方国庆主张每月4万工资最低3万工资，而公司刚刚创业成立顶多给方国庆每月1万工资，双方未达成一致，公司告知方国庆另行找工作，期间方国庆没有找到合适的工作，公司照顾方国庆暂时住公司，方国庆偶尔也会帮公司干点杂活，公司也适当给了一些劳务费。该委对申请人的仲裁请求进行审查后，作出青城劳人仲案字[2019]第2347号裁决书，裁决：驳回申请人方纪明、史明珍、魏红莉、方某的仲裁请求。该裁决送达后，申请人对此不服，依法起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有原、被告提交的证据，本院依法到青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所调取的方国庆死亡一案相关鉴定材料、青岛市城阳区社会保险事业管理中心出具的《关于方国庆家属供养亲属资格认定问题的复函》、质证笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，四原告主张其亲属方国庆与被告之间存在劳动关系，并提供了部分证据予以佐证其主张，结合本院依法到青岛市公安局城阳分局惜福镇派出所调取的方国庆死亡一案的相关询问笔录，从上述证据与本案事实的关联程度及各证据之间的联系方面进行综合审查判断，上述证据已形成了完整的证据链条，足以证实死者方国庆与被告之间存在劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条所规定劳动关系成立的情形，被告抗辩与死者方国庆之间不存在劳动关系，无事实及法律依据，本院对此不予支持，本院应认定死者方国庆与被告之间自2019年4月13日至2019年6月29日期间存在劳动关系为宜。关于四原告要求被告支付方国庆死亡丧葬补助37562.5元、一次性抚恤金62604.17元的诉讼请求。方国庆作为被告处职工，于2019年6月29日因冠状动脉粥样硬化性心脏病致心力衰竭死亡，属于非因工死亡，其直系亲属可依法享受规定的非因工死亡待遇。根据青岛市劳动和社会保障局、市财政局《关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅的通知》（青劳社[2003]166号）之规定，丧葬补助费标准为每人1000元，四原告要求被告支付丧葬补助费37562.5元，于法无据，本院对其要求过高部分不予支持。根据山东省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号）和青岛市劳动局、财政局、总工会《转发鲁劳发[1993]343号文件的通知》（青劳[1993]273号）之规定，四原告要求被告支付一次性救济费（抚恤金），理由正当，其标准应为方国庆死亡时青岛市上年度社会职工10个月的平均社会工资，其计算方式为：青岛市2018年度在岗职工月平均工资5733元×10个月=57330元，四原告要求被告支付一次性救济费62604.17元，于法无据，本院对其要求过高部分不予支持。关于四原告要求被告按每人每月530元标准支付死者方国庆亲属方纪明、史明珍、魏红莉、方某生活困难补助费，遇标准调整时按新标准支付的诉讼请求。企业职工非因工死亡，其供养直系亲属生活困难，可依法根据国家法规政策规定享受供养直系亲属生活困难补助，但前提是要经过劳动行政部门的确认，因青岛市城阳区社会保险事业管理中心2020年8月20日向本院出具的《关于方国庆家属供养亲属资格认定问题的复函》暂未确认方国庆的供养直系亲属资格，表示待劳动关系确定后再确认其供养亲属资格，故本院在本案中对该项诉讼请求不予处理，四原告可待方国庆的供养直系亲属资格确认后另行主张权利。关于四原告要求被告支付方国庆生前工资75000元的诉讼请求。本案中，四原告主张方国庆生前月工资30000元，没有证据予以证实，本院对此主张不予采信。结合本案查明的事实和被告在仲裁的答辩意见，本院应认定方国庆在被告处月工资为10000元为宜，据此，被告应向四原告支付方国庆生前工资24712.64元，其计算方式为：10000元÷21.75天×12个工作日+10000元+10000元÷21.75天×20个工作日。四原告主张案外人王玉宝向方国庆支付过1万元工资，但被告坚持认为这是王玉宝与死者方国庆之间的发放，与被告无关，故本院对被告在应支付方国庆生前工资的数额中不予以扣减王玉宝向方国庆支付的1万元工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照原《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，山东省劳动和社会保障厅、财政厅、总工会《关于调整国有企业因工与非因工死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的死亡职工供养直系亲属生活困难补助标准的通知》（鲁劳发[1993]343号），青岛市劳动局、财政局、总工会《转发鲁劳发[1993]343号文件的通知》（青劳[1993]273号），青岛市劳动和社会保障局、市财政局《关于转发山东省劳动和社会保障厅、财政厅的通知》（青劳社[2003]166号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告青岛远景德润新材料科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告方纪明、原告史明珍、原告魏红莉、原告方某丧葬补助费1000元；二、被告青岛远景德润新材料科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告方纪明、原告史明珍、原告魏红莉、原告方某一次性救济费57330元；三、被告青岛远景德润新材料科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告方纪明、原告史明珍、原告魏红莉、原告方某支付方国庆生前工资24712.64元；四、驳回原告方纪明、原告史明珍、原告魏红莉、原告方某的其他诉讼请求（方国庆的供养直系亲属生活困难补助费除外）。案件受理费10元，由被告青岛远景德润新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪仁峰人民陪审员  李兆杨人民陪审员  黄保钢二〇二〇年八月三十日法官助理张科书记员曹贝贝