云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初342号原告：董泽运，男，1989年9月10日出生，彝族，住临沧市临翔区。被告：潘德辉，男，1991年10月7日出生，汉族，住临沧市临翔区。原告董泽运与被告潘德辉及第三人汇通信诚租赁有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月17日依法适用普通程序立案受理。诉讼过程中，原告口头申请撤回对第三人汇通信诚租赁有限公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。2020年3月30日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告董泽运到庭参加诉讼，被告潘德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告董泽运向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告不当得利款项31645元，并向原告支付自2018年10月8日起返清款项之日止按年利率24%计算的利息；2．判令被告赔偿原告因个人征信受影响造成的损失费用20000元；3.判令被告立即将原告个人征信系统中的不良信用记录消除；4.判令被告承担因本案纠纷产生的相关费用，包括诉讼费、律师费、误工费、车旅费等。事实和理由：2018年1月3日，原告因资金周转困难，将其名下云Ｓ×××**号车辆租赁给汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司），向汇通公司贷款，并于当天与汇通公司签订了《融资租赁合同》，约定贷款金额为39828元，到期日为2021年1月3日，还款期数为36期。同时，被告潘德辉作为汇通公司在云南省临沧市的代理商，协助汇通公司与原告办理相关贷款融资事宜及后续事宜。2018年10月8日，原告为了提前使用该车辆，要求被告为原告办理提前结清车贷的手续。于是被告让原告将剩余的31645元贷款通过微信转账的方式转给被告，由被告代为转交给汇通公司，并为原告解除了所涉车辆的抵押手续。至此原告与汇通公司之间的融资租赁贷款权利义务关系予以消灭。事后，原告经查，发现被告私自将原告转交的款项挪用，未及时将该笔款项支付给汇通分公司，严重影响了原告的个人征信，给原告造成了巨大的经济损失。原告多次找到被告，要求被告立即将款项返还原告或者支付给汇通公司，并想办法将原告个人征信系统中的不良信用记录消除。2019年9月6日，被告向原告承诺，其同意于2019年9月25日前将该笔款项支付至汇通公司处，并把原告征信不良记录处理及恢复。然而，被告承诺的期限早已届满，但被告却未采取任何措施。原告又多次向被告催促，被告却以各种理由推诿拒绝。原告认为，被告作为汇通公司的代理商，在收取原告的还款后，未将该款项转交给汇通公司，其行为已构成不当得利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告潘德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，答辩意见欠缺。原告董泽运为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体适格。2.转账凭证三份，用以证明2018年10月8日，原告为了提前使用抵押车辆，要求被告为原告办理提前结清车贷手续，并按被告要求将剩余贷款31645元通过微信转账的方式转给被告，由被告代为转交给第三人的客观事实。3.情况说明一份，用以证明①被告系汇通公司的代理商；②被告私自将原告用于偿还汇通公司贷款的款项挪用，未及时将该笔贷款支付给汇通公司，严重影响了原告的个人征信，给原告造成了巨大的损失；③2019年9月6日，被告向原告承诺，同意于2019年9月25日前将该笔款项支付至汇通公司处，并把原告征信不良记录处理及恢复。4.微信聊天记录一份，用以证明被告承诺的付款期限早已届至，但被告未采取任何措施，原告又多次催促被告，被告却以各种理由推诿拒绝，扩大了原告因个人征信受影响所造成的损失。5.个人信用报告打印件一份，用以证明①2018年1月3日，原告因资金周转困难，将其名下云Ｓ×××**号车辆租赁给汇通，向汇通公司贷款，并于当天与汇通公司签订了《融资租赁合同》，约定贷款金额为39828元，到期日期为2021年1月3日，还款期数为36期；②被告未将原告转交的用于偿还汇通公司贷款的款项支付给汇通公司的行为，致使原告个人征信出现不良记录，给原告造成了巨大的损失。6.收据两张，用以证明原告为本案诉讼支付代书费300元，诉讼费1350元。被告潘德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，在诉讼过程中亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的六组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明相关案件事实，本院予以采信。本院经审理认定本案事实如下：2018年1月3日，原告董泽运以云Ｓ×××**号车辆作抵押担保的方式向汇通公司贷款39828元，双方约定到期日为2021年1月3日，还款期数为36期，按月还款等。被告潘德辉以汇通公司代理商的身份，为原告办理了贷款手续。原告在履行了几期还款义务后，联系被告提出需要提前结清贷款及办结手续的要求。原告经联系汇通公司，得知要结清贷款还需偿还31645元。被告告知原告可由其代收款项后转交汇通公司，再办理贷款结清手续，于是原告于2018年10月8日通过微信转账方式向被告转账31645元。被告收取原告的款项后私自挪作己用，至今未将该款项转交给汇通公司。原告收到汇通公司的催款短信后，发现被告的上述行为，多次和被告协商处理。被告于2019年9月6日向原告出具一份情况说明，承认原告的31645元款项被其个人私自挪用，承诺于2019年9月25日前将该笔款项归还给汇通公司，并处理和恢复原告的征信不良记录。被告未按承诺内容履行义务，在原告催促下分两次共计向原告返还了2680元用于原告偿还汇通公司的部分到期贷款，其余款项至今未返还原告，亦未支付给汇通公司，原告也没有继续向汇通公司履行还款义务，导致征信出现逾期记录。截止至2020年1月3日，原告剩余12期贷款未偿还。因被告未按承诺履行义务，原告将被告起诉至本院，并将汇通公司列为第三人。原告为本次诉讼支出代书费300元、案件受理费1350元。诉讼过程中，原告口头申请撤回对第三人汇通信诚租赁有限公司的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以汇通公司代理商的身份，以代原告向汇通公司结清剩余贷款为由，收取了原告的31645元款项，在收取款项后至今未将该款项交付汇通公司，亦未足额返还原告，将本应及时支付汇通公司的款项挪作己用，被告的行为构成不当得利。庭审中，原告自认被告在收取款项后向其返还了2680元，已经返还的部分原告未作扣减，故对原告要求被告返还款项31645元的诉讼请求，本院予以调整，支持由被告向原告返款28965元。利息方面，虽然原、被告未就被告占用款项期间需要向原告支付利息进行过约定，但被告实际占用原告款项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，支持由被告向原告支付自2018年10月8日起至还清款项之日止、以尚未返还本金为基数、按年利率6%计算的利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张由被告赔偿因其个人征信受影响所产生的经济损失20000元，但未提交证据加以证实具体受何损失及20000元如何得来，故对该诉讼请求本院不予支持。原告还要求被告立即将其个人征信系统中的不良记录消除。个人征信记录属于中国人民银行征信系统自动形成，并非被告个人可以掌控，被告也无权限消除，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼系被告未按约定将从原告处收取的款项及时支付给汇通公司引起，原告支出的代书费300元、案件受理费1350元，属于原告支出的合理费用，故对其要求该两笔费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持。其余费用原告未提交证据加以证实，本院不予支持。被告潘德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃，由其自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘德辉于本判决生效之日起十日内一次性返还原告董泽运款项28965元，并支付自2018年10月8日起至还清款项之日止、以尚未返还本金为基数、按年利率6%计算的利息；二、被告潘德辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告董泽运代书费300元；三、驳回原告董泽运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告潘德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范乘侥审 判 员  姜泽贤人民陪审员  杨莉芳二〇二〇年八月十三日书 记 员  王世红