四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初1780号 原告：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住所地眉山市东坡区琼海路**，统一社会信用代码91511402551010117L。 法定代表人：邹玉敏。 委托诉讼代理人：陈倩,四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈玉洁,四川典扬律师事务所律师。 被告：刘科，男，1987年7月20日出生，汉族，住洪雅县。 被告：杨芳，女，1987年8月20日出生，汉族，住洪雅县。 刘科、杨芳共同委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：成都市仁信融资担保有限责任公司，住所：成都市锦江区天仙桥北路**，统一社会信用代码：915101047528206344。 法定代表人：王蓉。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被告刘科、杨芳、成都市仁信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的诉讼代理人陈倩、被告刘科、被告刘科和杨芳的诉讼代理人苏群英到庭参加诉讼，被告成都市仁信融资担保有限责任公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘科、、杨芳立即偿还原告借款本金3，981，139.44元以及利息、罚息、复利（截止至2020年4月20日利息、罚息、复利共计3，432，536.43元；从2020年4月21日起，利息、罚息以借款本金3，981，139.44元为基数按年利率16.2%计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按年利率16.2%计算至本金付清之日止）；2.请求判令被告成都市仁信融资担保有限责任公司对被告刘科、杨芳的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.判令由三被告承担本案全部诉讼费用以及其他实现债权的费用（包括但不限于：保全费、公告费、律师代理费等）。诉讼过程中，原告变更全部诉讼请求为：1.请求判令被告刘科立即偿还原告借款本金3，981，139.44元以及利息、罚息、复利（截止至2020年4月20日利息、罚息、复利共计3，432，536.43元；从2020年4月21日起，利息、罚息以借款本金3，981，139.44元为基数按年利率10.8%计算至本金付清之日止，复利以未付利息为基数按年利率10.8%计算至本金付清之日止）；2.判令被告刘科立即支付原告律师费5000元；3.请求判令被告杨芳、成都市仁信融资担保有限责任公司对被告刘科的上述第一项、第二项债务承担连带保证责任。事实和理由：被告刘科因支付钢材款需要，向原告申请贷款。原告与被告刘科、杨芳于2014年1月21日签订了编号为2014年乐商银眉分个借字第040号《个人借款合同》约定：（1）原告为被告刘科、杨芳提供借款金额为500万元；（2）借款期限12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日；（3）借款本息的偿还方式、利率、罚息、复利的计算依据及标准；（4）原告为实现债权发生的一切费用由被告承担（包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费等）；（5）约定争议解决方式：向贷款人（即原告）））住所地人民法院起诉2014年1月21日原告根据被告刘科指定的银行账户汇入贷款500万元原告与被告成都市仁信融资担保有限责任公司的分公司签订了编号为2014年乐商银眉分个借字第040号《个人借款保证合同》约定：被告成都市仁信融资担保有限责任公司的分公司自愿为被告刘科在原告处本次贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。被告成都市仁信融资担保有限责任公司的分公司现工商登记信息为注销，根据《公司法》第14条第1款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第17条第3款的规定，被告成都市仁信融资担保有限责任公司的分公司不能承担民事责任，故被告成都市仁信融资担保有限责任公司应当对其分公司为被告一的债务承担连带保证责任。现被告刘科、杨芳未按照《借款合同》的约定履行还本付息的义务，原告多次向三被告催收，三被告均不还款。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告刘科辩称，非刘科本人贷款。其个人征信显示，在乐商行也无案涉500万贷款。2015年借款期满后，原告找其他公司用其他渠道偿还了案涉贷款。另，本案已过诉讼时效。请求依法驳回原告的诉请。 被告杨芳辩称，承诺书签订于借款合同之前。从合同在主合同签订前就签订，不符合担保法、合同法的规定，担保无效。借款人及配偶承诺书非担保合同，担保合同是平等的两方之间，承诺书系单方承诺，不符合担保合同的要点。根据合同法、担保法26条规定，原告未及时向杨芳主张保证责任，应当免除保证人的保证责任。综上，请法院查清事实，依法驳回对杨芳的诉请。 被告成都市仁信融资担保有限责任公司未答辩亦未到庭应诉。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告、被告身份信息、被告刘科和杨芳婚姻登记信息、《个人借款合同》、《通用记账凭证》、《借款支取凭证》、《个人借款保证合同》、视听资料文字整理材料、《诉讼案件委托代理合同》及其代理费发票、《刘科（卡号：62×××31）第三代核心对私活期交易流水查询清单》，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的借款人及配偶承诺书，被告刘科和杨芳有异议，但被告刘科当庭确认系其本人签名形成，且与原件核对一致，本院应予采纳。对原告提交的催收通知书及其回执，系与原件核对一致的复印件，本院应予采纳。对原告提交的《刘科（卡号：62×××31）交易明细清单》，被告刘科和杨芳有异议，但系被告刘科贷款时使用的收款和还款账号，被告刘科亦未举证证明注销了该账号，与《刘科（卡号：62×××31）第三代核心对私活期交易流水查询清单》、《通用记账凭证》、《借款支取凭证》相互佐证，本院应予采纳。对原告提交的贷款本息清单，被告刘科和杨芳有异议，原告并未对此作出合理说明，本院不予采纳。对于被告刘科提交的《信用报告》、《洪雅县长元房地产开发有限公司出具的证明、说明》、《长元公司银行借款明细》、借款合同、商品房买卖合同等证据，均与本案判决结果无关，本院不予评判并不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：被告刘科、杨芳于2010年8月2日登记结婚，于2014年11月19日登记离婚。2014年1月20日，被告刘科、杨芳向原告提供《借款人及配偶承诺书》载明：“…为确保…编号为2014年乐商银眉分个借字第040号的《个人借款合同》（借款金额人民币：伍佰万元）项下借款人义务得到切实履行，本人自愿就该笔借款的偿还提供连带责任保证。担保范围包括：该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。担保期间：自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。…”。2014年1月21日，原告（贷款人）与被告刘科（借款人）、成都市仁信融资担保有限责任公司（担保人）签订了《个人借款合同》（编号：2014年乐商银眉分个借字第040号）约定：借款人承诺承担因本合同订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款金额为500万元；借款期限12个月，自2014年1月21日起至2015年1月21日止；借款月利率按每笔借款提款当期上浮80%即为千分之九，一次性提取借款，每月20日按月支付利息，到期一次性归还本息；违约责任：借款人到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人处开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日按本合同约定的借款利率计收利息，并对未支付利息计收复利。同日，原告（贷款人）与被告成都市仁信融资担保有限责任公司（保证人）签订了《个人借款保证合同》（编号：2014年乐商银眉分个借字第040号）约定：保证人为编号为2014年乐商银眉分个借字第040号的《个人借款合同》（借款金额人民币：伍佰万元）提供连带责任保证。担保范围包括：该《个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用。担保期间：自《个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。同日，原告向被告刘科支付了借款本金500万元。2016年11月26日，原告扣划被告刘科银行存款（账号：62×××31）1元。2018年10月25日，原告向被告刘科催收该借款无果。2018年11月27日，原告又扣划被告刘科银行存款（账号：62×××31）1元。2015年12月，原告向被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司催收。2018年4月20日，原告向被告发送《逾期代偿催收通知书》确认：担保客户刘科，截止2018年4月20日尚有借款余额3981139.44元，拖欠利息1789721.23元。请抓紧落实还款资金，归还我行贷款本息。2018年4月21日，被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司向原告出具回执载明：我于2018年4月21日收到《逾期代偿催收通知书》，本人经过核实，确认所述担保责任和欠本欠息情况属实，我将尽快筹集资金代偿刘科所欠贷款本息，并且自愿继续为该笔贷款承担连带责任保证担保，直至该笔贷款结清为止。庭审中，原告自认被告刘科尚欠借款本金3981139.44元，利息按合同约定付至2014年12月21日。 本院认为，1.诉讼时效？法律、司法解释规定：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。民法总则施行前，诉讼时效期间已经届满二年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人帐户中扣收欠款本息的，产生诉讼时效中断的效力。本案中，诉讼时效起算时间为2015年1月21日，2016年11月26日，原告按《个人借款合同》约定扣划被告刘科银行存款1元，产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间重新计算。原告于2018年10月25日向被告刘科催收该借款以及于2018年11月27日又按约定扣划被告刘科银行存款均产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效期间又重新计算。原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。2.保证期间？《中华人民共和国担保法》及其司法解释规定：在合同约定的保证期间，连带责任保证的债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原告未举证证明其在约定的2年保证期间内要求被告杨芳承担保证责任，应由原告承担举证不能的不利法律后果，被告杨芳因此免除保证责任。被告成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司在催收回执中明确表明“筹集资金代偿刘科所欠贷款本息，并且自愿继续为该笔贷款承担连带责任保证担保”。被告成都市仁信融资担保有限责任公司应当承担连带保证责任。综上，被告刘科提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。被告刘科应当按照约定的期限返还借款并支付利息、逾期利息及其复利和律师费。原告主张被告杨芳承担连带保证责任，但其在约定的保证期间未要求被告杨芳承担保证责任的，本院依法不予支持。原告主张被告成都市仁信融资担保有限责任公司对上述被告刘科的债务承担连带保证责任符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘科于本判决生效后30日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金3，981，139.44元及其利息、复利（计算方式：利息以本金3，981，139.44元为基数，从2014年12月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10.8%计算，复利以未付利息为基数，从2015年1月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率10.8%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本息，则利息、复利计至本息付清之日止）； 二、被告刘科于本判决生效后30日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行律师费5000元； 三、被告成都市仁信融资担保有限责任公司对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司眉山分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63696元，由被告刘科、成都市仁信融资担保有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  徐小平 人民陪审员  杨 羽 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  杨 娟