上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30643号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：付佳，上海其新律师事务所律师。被告：高鑫，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告高鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人付佳到庭参加诉讼。被告高鑫经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高鑫偿还原告拖欠本金人民币107,807.48元，利息1,752.78元，以及截至2020年2月26日的罚息7,142元和复利109元；2.判令被告高鑫偿还自至2020年2月27日起至实际清偿之日止的罚息(以拖欠本金107,807.48元为基数，按年利率9.45%计算)和复利(以拖欠利息1,752.78元为基数，按年利率9.45%计算)；3.判令被告高鑫承担本案律师费5,000元；4.判令本案诉讼费由被告高鑫承担。事实和理由：2018年8月16日，被告高鑫(借款人)与原告(贷款人)网上签订《金e融网贷借款合同》(合同编号：WDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定原告依据被告申请，向被告发放30万元借款，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止；约定执行年利率6.30%；还款方式为等额本息还款法，并约定借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50％计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告已依约向被告放款，但被告并未按约履行还款付息的义务。综上，为保障原告权益，特诉至法院。被告高鑫未应诉答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《金e融网贷借款合同(编号：WDXXXXXXXXXXXXXXX)》《电子数字签名验证报告》、江苏银行个人贷款对账单、江苏银行个人银行流水、律师委托合同、律师费发票及转账凭证等证据。对原告提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原告(贷款人)与被告高鑫(借款人)在线订立编号为WDXXXXXXXXXXXXXXX的《金e融网贷借款合同》一份，约定：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放叁拾万元的借款，借款期限自2018年8月16日起至2019年8月16日止；借款执行固定年利率6.30%；利息从借款实际发放之日起按实际放款额和实际借款期限计算，本合同项下的借款按月结息，结息日为每月10日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人须于每一结息日当日付息，贷款人可以从借款人在江苏银行开立的账户中直接扣收；借款到期(含提前到期)，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人不可撤销地授权贷款人将借款划至借款人高鑫名下尾号为6551的银行账户中，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务；贷款人、借款人双方均认同贷款人以电子数据形式提交、确认或签署任何法律性文件的方式以及法律效力，双方均认可贷款人提交的电子数据记录的有效性和证据性；贷款人提交的电子系统所产生和保留记载的数据以及交易记录，以及贷款人制作或保留的纸质单据、凭证、记录、电子系统截屏等相关材料(记载内容包括但不限于额度项下任一次借款的期限、金额、利率、还款方式、罚息等内容)，均构成有效证明合同双方之间权利义务关系的确定证据，借款人对此不存在任何异议；采用按月等额本息还款；借款人首期还款日为2018年9月10日，首期还款额为23,618.88元，之后每月同日为还款日；若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本金和利息，贷款人有权宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。附件《法律文书送达地址确认书》约定，被告高鑫指定的邮寄地址即上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室为合同填写的联系地址。被告高鑫确认的该地址为其法律文书的有效送达地址，上述送达方式适用于各个司法阶段，包括但不限于一审、二审、再审、执行以及督促程序。并保证送达地址是准确、有效的；如果提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，被告高鑫自行承担由此可能产生的法律后果。上述合同签订后，原告于2018年8月16日按约向被告高鑫指定账户发放借款300,000元，该笔贷款已于2019年8月16日到期，被告高鑫未按照约定按时足额还款付息。截止到2020年2月26日，被告高鑫在案涉合同项下尚欠本金107,807.48元、利息1,752.78元、罚息7,142元及复利109元。另查明，原告为催收案涉借款本息委托上海其新律师事务所律师代理诉讼及执行事宜，为此支出律师费5,000元。再查明，本院通过法院专递向被告在合同中确认的送达地址(上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室)邮寄本案开庭传票、起诉状副本、证据副本等诉讼材料，上述材料于2020年5月24日退回妥投。本院认为，被告高鑫与原告在线订立的案涉《金e融网贷借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当认定为合法有效。上述借款合同签订后，原告按约向被告高鑫银行账户发放了贷款，履行了上述借款合同项下的放款义务，现涉案贷款已于2019年8月16日到期，被告高鑫在合同履行过程中未按时足额还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告高鑫偿还贷款本金及按约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止到2020年2月26日，被告高鑫尚欠原告借款本金107,807.48元、利息1,752.78元、罚息7,142元、复利109元，本院予以确认。根据案涉《金e融网贷借款合同》的约定，借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所支付的律师费由借款人承担，原告主张被告高鑫支付律师费5,000元的诉讼请求，符合合同约定，且金额未超过律师收费的相关标准，并已实际支付，本院予以支持。被告高鑫经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金107,807.48元、利息1,752.78元；二、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2020年2月26日的罚息7,142元、复利109元以及自2020年2月27日起至实际清偿之日的罚息及复利(罚息以借款本金107,807.48元为基数，复利以利息1,752.78元为基数，均按照《金e融网贷借款合同》约定的方法计算)；三、被告高鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,736.45元，减半收取1,368.23元，由被告高鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年八月十日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。