广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初196号 原告：黄日斌，男，1963年9月12日出生，壮族，住所柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦云辉，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：黄日放，男，1986年3月15日出生，壮族，住所柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄庭庆，广西银正律师事务所专职律师。 被告：黄日根，男，1964年8月6日出生，壮族，住所柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：覃俊云，广西安信律师事务所专职律师。 原告黄日斌与被告黄日放机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，经被告黄日放申请，依法追加被告黄日根作为本案被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。期间因被告申请对原告伤情重新进行司法鉴定，本院决定延期审理并依法委托鉴定机构进行鉴定。2020年7月14日，本院再次公开开庭审理了本案。原告黄日斌及其委托诉讼代理人韦云辉、被告黄日放及其委托诉讼代理人黄庭庆、被告黄日根及其委托诉讼代理人覃俊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄日斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄日放因道路交通事故致人伤残的各项损失共计165782.58元；2.依法判令被告黄日放承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，黄日斌将其诉请金额变更为140003.24元，其中医疗费9916.68元变更为9931.36元，误工费62408.99元变更为62309.52元，护理费7200元变更为8901.36元，住院伙食补助费720元变更为1800元，营养费3240元变更为2000元，伤残鉴定费1600元不变，残疾赔偿金56625元变更为22650元，交通费500元不变，被扶养人生活费13500元变更为28311元，精神损害抚慰金10000元变更为2000元。事实和理由：2018年1月31日13时，原告乘坐本村民黄显道驾驶的三轮摩托车去小田头码头拉货，途径大田头与小田头十字路口时，被被告黄日放驾驶的从东面开来的机动车抓机撞翻，原告和黄显道均不同程度地受伤。经柳州市公安局交通警察支队柳江大队认定，被告黄日放违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第1款第2项的规定。根据《道路交通事故处理规定》第四十六条第一款第1项之规定，是造成事故的全部原因，被告黄日放理应承担事故的全部责任。经柳州市工人医院诊断，原告的伤情为：1、右锁骨外侧段骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。2018年2月6日进行右锁骨骨折切开复位内固定手术，并于2月15日出院，此次手术共住院12天。住院期间的医药费23487.06元（被告黄日放已结清）。原告根据医院的要求，出院后全休一个月，期间须一人24小时陪护，每隔1个月、2个月、3个月、6个月返院复查拍片。右上肢前臂吊带悬吊一个月，避免负重及剧烈活动，一年后骨折完全愈合时，回原医院进行骨折固定物取出手术。自2018年2月15日至2019年5月6日，原告根据医院的要求，5次返院进行检查，诊查，共向医院交付费用1014.68元（被告黄日放只给了1000元）。2019年5月6日，原告返院进行右锁骨闪固定取出手术，此次住院共6天，住院医药费共计9916.68元（被告黄日放未付）。原告于2019年7月23日经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定为10级伤残，伤残鉴定费1600元（被告黄日放未付）。原告经两次手术过后仍不可负重。由此可见被告给原告造成的人身损害和经济损失是较大的，尽管被告已支付了第一次住院的医药费和检查、诊查费，但第二次住院的手术费、医药费分文未付，第二次住院前，原告曾经两次向被告提出住院费用由被告黄日放承担的请求，但被告过后拒付。万般无奈，原告只能诉讼法院判决。鉴于被告在明知此次道路交通事故负全部责任的情况下，仍不愿支付原告第二次住院的医药费。此次事故，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成的损失包括医疗费9916.68元，误工费62408.99元，护理费7200元，住院伙食费720元，营养费3240元，伤残鉴定费1600元，伤残赔偿金56625元，交通费500元，被扶养人的生活费13500元，精神损失费10000元，共计165782.58元。综上所述，被告不仅给原告造成了身体残疾，更给原告带来了一定的经济损失和精神负担，故特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 黄日斌向法庭提供的证据和证明内容如下：1.道路交通事故认定书，证明因交通事故造成黄日斌受伤、被告黄日放承担全部事故责任的事实；2.2018年1月31日柳州市工人医院疾病证明书，3.2018年2月11日出院记录，4.2019年5月6日柳州市工人医院疾病证明书,5.2019年5月11日出院记录，证明黄日斌受伤后到医院治疗的过程以及医院建议的休息时间等事实;6.广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明因本交通事故造成黄日斌构成伤残等级的事实;7.住院及门诊发票共9张、护理费发票2张、鉴定费发票1张，证明黄日斌住院及门诊治疗的费用以及支付的鉴定费用的事实。 黄日放辩称，被告黄日放承认原告主张的本交通事故发生的经过和责任划分以及黄日斌受伤治疗的事实,但不承认黄日斌对被告黄日放的诉讼请求。理由是被告黄日放只是被告黄日根雇佣的司机,不应该承担本案赔偿责任,应由被告黄日根承担本案的赔偿责任。对原告诉请的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费没有异议，误工费应按照农村居民标准以77天计算为9897元，护理费应以住院天数16天计算为2111.40元，其他不予认可。 黄日放向法庭提供的证据和证明内容如下：1.借款合同，证明被告黄日根于2015年10月31日向案外人广西凤糖白沙制糖有限责任公司借款10万元用于购买本案农用挖掘机，该挖掘机所有权为被告黄日根所有的事实;2.白沙公司甘蔗抓装机装蔗代付代扣协议书，证明被告黄日根与案外人签订一份《白沙公司甘蔗抓装机装蔗代付代扣协议书》，承包案外人广西凤糖白沙制糖有限责任公司2017年至2018年榨季期间的甘蔗装机业务的事实,同时证明被告黄日放系受被告黄日根雇佣从事装机工作，事故发生后被告黄日根还承诺愿意承担本次事故伤者损失的事实;3.2019年12月26日的黄日放与黄日根手机通话录音（原件存于黄日放华为ｎｏｖｅ5手机中，手机号150××××4989，已当庭播放），证明被告黄日根与案外人广西凤糖白沙制糖有限责任公司签订一份《白沙公司甘蔗抓装机装蔗代付代扣协议书》，承包案外人广西凤糖白沙制糖有限责任公司2017年至2018年榨季期间的甘蔗装机业务,被告黄日放系受被告黄日根雇佣从事装机工作，且事故发生后被告黄日根还承诺愿意承担赔偿本次事故伤者损失的事实;4.银行卡／无折存款凭条（专用），证明被告黄日根于2018年4月3日通过银行转账方式向被告黄日放支付工钱的事实；5.广西脑科医院司法鉴定所于2020年5月12日对原告伤情重新作出的司法鉴定意见书。 黄日根辩称，被告黄日根承认黄日斌主张的本交通事故发生的经过和责任划分以及黄日斌受伤治疗的事实，对其合理部分的诉讼请求被告黄日根承认，但应由被告黄日放承担赔偿责任，被告黄日根不承担本案赔偿责任。理由是本案肇事车辆及实际经营者都是被告黄日放，被告黄日根只是该车辆的名义所有人，依法被告黄日放应对原告黄日斌的相关损失承担赔偿责任，被告黄日根无责任。对原告诉请的医疗费、住院伙食费、残疾赔偿金没有异议，误工费应按照农村居民标准以77天计算为10241元，护理费应以住院天数17天计算为2261元，其他不予认可。 黄日根向法庭提供的证据和证明内容如下：1.本次交通事故另一受害者黄显道诉与被告黄日放的交通事故责任纠纷案（2019）桂02民终4864号民事调解书,证明另案调解的内容，即黄日放向黄显道赔偿了7万元，同时证明该车的经营者是被告黄日放，故其愿意赔偿另一受害者黄显道的损失的事实;2.（2019）桂0221民初65号案的庭审笔录，证明该笔录第5页记载有被告黄日放承认本案肇事车是其与黄日根一起出钱购买的，肇事车是两被告合伙经营的，所有权是属于被告两人的，所以本案原告的相关损失应该由两被告共同承担的事实；5.广西脑科医院司法鉴定所于2020年5月12日对原告伤情重新作出的司法鉴定意见书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提供的上列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明内容及证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日13时00分许，被告黄日放驾驶无号牌农用挖掘机行至柳州市鱼峰区路段时，在直行过程中，车辆车头部位与案外人黄显道驾驶并搭载原告黄日斌的正三轮摩托车左侧发生侧面相撞，造成原告黄日斌、案外人黄显道受伤和正三轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告黄日放承担此事故的全部责任，原告黄日斌及案外人黄显道无责任。 事故发生后，原告即被送往柳州市工人医院住院治疗至2018年2月11日，主要诊断为：1、右锁骨外侧段骨折；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。出院医嘱主要为：1、门诊换药（2-3天一次），约14天后门诊拆线；2、出院后每隔1个月、2个月、3个月、6个月返院复查拍片；3、住院期间陪人一名，全休1个月；4、约10-12个月后骨折完全愈合后，行骨折固定物取出术；5、定期门诊复查。期间的医疗费23487.06元已由被告黄日放支付。2019年5月6日至5月11日，原告遵医嘱又到该医院住院治疗，行右锁骨内固定取出术+血管探查术，支出医疗费10050.68元（含工医护理费86元）；出院医嘱主要为：1、门诊换药（2-3天一次），术后12天左右门诊拆线；2、出院后每隔1个月、2个月、3个月返院复查；3、住院期间24小时陪人一名，全休1个月；4、定期门诊复查。期间，原告还先后于2018年3月11日、8月10日及2019年1月22日到该医院门诊治疗，共支出医疗费796.68元。两项合计10847.36元，被告黄日放支付了1000元，余款9847.36元未付。2019年8月7日，经原告自行委托，原告伤情经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人即被告黄日放本次交通事故损伤右肩部构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1600元。本案诉讼中，经二被告委托，广西脑科医院司法鉴定所于2020年5月12日对原告伤情重新作出司法鉴定，意见为：被鉴定人即被告黄日放因本次交通事故导致右肩关节活动障碍伤残程度评定为十级伤残。 原告系柳州市鱼峰区白沙镇新安村大田头屯居民，平时居住在村屯。其与其妻子覃月和于1996年11月20日登记结婚，于2007年12月23日生育女儿黄春慧，均系农村居民。 广西壮族自治区统计部门公布的2018年度城镇居民人均可支配收入32436元（88.86元/天），农村居民人均纯收入12435元（34.06元/天），城镇居民人均消费性支出20159元，农村居民人均生活费支出10617元，农、林、牧、渔业职工年平均工资48166元（131.96元/天），住院伙食补助费每人每天100元。 另查明，涉案无号牌农用挖掘机用于2015年10月以被告黄日根名义购买，用于当地白沙蔗区装蔗使用，并记载于被告黄日根名下。在原告住院期间，被告黄日根还向原告支付了医疗费2700元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人健康权的，应当承担相应的民事责任。原告在交通事故中受伤且不负交通事故责任，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、陪人护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等人身和财产损失的权利。被告负本案事故全部责任，依法应对原告合理的相关损失负全部赔偿责任。 本案的争议焦点有二：一是赔偿责任主体的确定，二赔偿项目及损失数额的确定。 关于赔偿责任主体的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条同时规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。可见，在机动车交通事故责任领域，法律及司法解释均确立了机动车使用人即驾驶人承担责任原则，机动车所有人或管理人只有在特定情形并存有过错的情况下才承担相应的赔偿责任。本案中，被告黄日放驾驶的车辆发生交通事故，经交警部门认定负事故全部责任，原告无责任。对此，双方均无异议，故由此所致的原告的所有的合理损失均应由被告黄日放承担赔偿责任。被告黄日根在本案中无过错，依法不应承担本案赔偿责任。被告黄日放关于被告黄日根系其雇主，其间系雇佣法律关系，无有效的证据证实，本院依法不予认定。至于二被告是否是该涉案车辆的共有人以及被告黄日根是否是机动车所有人，依法并不影响被告黄日放对本案事故赔偿责任的承担，其在承担责任后，可就其与被告黄日根之间争议另循途径主张解决。 关于原告的损失项目及损失数额的确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定中，关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定中，关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”的规定、第十八条关于“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，原告诉请的赔偿项目医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费及被扶养人生活费符合上述法律及司法解释的规定，本院予以确认。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2019年6月25日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2018度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院参照该标准并结合原告的诉讼请求核定原告的损失如下： 1、医疗费9847.36元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定中关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”的规定，原告因治伤支出的医疗费9847.36元（被告黄日放未支付部分），有相关医疗机构的病历、票据等佐证，本院予以确认；原告主张其医疗费数额为9931.36元有误。 2、误工费9471.96元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告实际住院18天，医嘱全休60天，往返医院复查3天，参与司法鉴定2天，共实际误工83天，其主张每天误工损失114.12元符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工损失应计算为114.12元/天×83天=9471.96元；原告主张其误工天数应计算至定残前一天，因其未能提供其有持续误工情形的证据佐证，本院不予采纳。 3、护理费2054.16元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合医疗机构的证明及司法鉴定意见，原告主张其护理费标准应按114.12元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，唯其主张以住院天数加全休天数为计算天数无据，本院不予采纳；故其护理费应计算为114.12元/天×18天=2054.16元。 4、住院伙食补助费1800元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告的住院伙食补助费应为18天×100元/天=1800元符合法律规定，各被告无异议，本院予以确认； 5、营养费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告无医疗机构建议需要增加的营养的意见，故对其关于营养费的诉求，本院不予支持； 6、交通费500元。原告诉请的交通费无相应票据佐证，但基于其医治伤情、处理交通事故、进行伤残评定等相关事宜必然导致交通费损失之事实，结合其居住地及当地公共交通工具收费情况，本院对原告诉请的交通费500元予以支持； 7、残疾赔偿金22650元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告主张其残疾赔偿金按农村居民标准计算且确定数额为22650元未违反法律规定，各被告亦无异议，本院予以确认； 8、精神损害抚慰金2000元。原告在交通事故中受伤致十级伤残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，结合其伤残等级，其主张精神损害抚慰金2000元，各被告亦无异议，本院予以确认； 9、伤残鉴定费1600元。原告主张其支出伤残鉴定费1600元，有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以确认； 10、被扶养人生活费0元。因原告伤残等级较轻，且未经劳动能力鉴定表明其因伤受到了职业妨碍，故其主张被扶养人生活费无事实和法律依据，本院不予支持。 上述损失总计49923.48元，均应由被告黄日放赔偿。 综上所述，被告黄日放应赔偿原告的各项损失为49923.48元，原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、第三十六条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告黄日放赔偿原告黄日斌的各项损失合计49923.48元； 二、驳回原告黄日斌的其他诉讼请求； 三、驳回原告黄日斌对被告黄日根的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3616元（原告黄日斌已预交），减半收取1808元，由原告黄日斌负担1000元，被告黄日放负担808元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦初张 二〇二〇年八月五日 书记员  谢镇鸿