福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8586号 原告：吕某，男，1998年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：赵某，男，2009年6月10日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。 原告赵某法定代理人：吕某，男，1998年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系赵某的哥哥。 以上原告共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建隽德律师事务所律师。 被告：王桂莲，女，1979年8月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1978年12月28日生，户籍地重庆市綦江区，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 被告：邓玉奎，男，1972年7月25日生，住河北省黄骅市。 被告：河北华林酸碱平生物技术有限公司，住所地黄骅市城东工业园内新307国道北经6路西，统一社会信用代码：911309837434082180。 法定代表人：刘玉龙，职务：执行董事。 原告吕某、原告赵某与被告王桂莲、被告李雪梅、被告邓玉奎、被告河北华林酸碱平生物技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及原告吕某、赵某的共同委托诉讼代理人林跃辉、被告王桂莲的委托诉讼代理人张志华、被告李雪梅的委托诉讼代理人杨惠贞到庭参加诉讼，被告邓玉奎、被告河北华林酸碱平生物技术有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王桂莲、李雪梅、邓玉奎、河北华林酸碱平生物技术有限公司共同赔偿原告因近亲属死亡的各项损失人民币1220239.5元；2、判令被告王桂莲、李雪梅、邓玉奎、河北华林酸碱平生物技术有限公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告的母亲叶桂霞与被告李雪梅系朋友关系，被告王桂莲与被告李雪梅系合伙关系。两原告的母亲叶桂霞生前经常到被告王桂莲与被告李雪梅共同经营的位于漳州市芗城区仙溢茶庄店内接受酸碱平生物电ＤＤＳ按摩器理疗服务，并在接受理疗服务的过程中，在被告王桂莲与被告李雪梅共同推销下于2019年3月间向被告王桂莲、被告李雪梅购买了一台二手的酸碱平生物电ＤＤＳ按摩器，两原告近亲属叶桂霞在购买上述按摩器后，于2019年3月20日晚上，按被告王桂莲、被告李雪梅传授的使用方法在家中使用该理疗按摩器，3月21日早上原告赵某发现近亲属叶桂霞身上连着该理疗按摩器，但已死亡，原告赵某发现这一情况后立即向邻居欧阳量梅求助，欧阳量梅进入叶桂霞居住的房屋后，发现叶桂霞身上连接着按摩器，并迅速将电插头拔掉，随即拨打120和110120的医生到达现场后，确认叶桂霞已经死亡，110接警后，由辖区的新桥派出所和法医共同抵达现场，进行现场勘查，并将叶桂霞的尸体派车运送至殡仪馆存放。被告河北华林酸碱平生物技术有限公司是涉案产品的生产商，应承担相应的赔偿责任。原告的近亲属叶桂霞经法医鉴定，确认死亡原因系触电身亡。本案事故共造成原告下列损失：1、死亡补偿费842420元。（42121×20＝842420）；2、被抚养人生活费253305元（28145×9＝253305）（原告赵某于2009年6月10日出生，生父于2017年因病去世，赵某依靠叶桂霞抚养）；3、丧葬费34514.5元；4、精神抚慰金80000元；5、家属处理本案支付的交通费、误工费、住宿费10000元。以上损失累计为：1220239.5元。原告近亲属叶桂霞触电身亡的原因系被告王桂莲、被告李雪梅所销售的产品不符合相关质量标准，被告王桂莲、被告李雪梅作为共同销售者，本案讼争不合格的按摩器系来源于被告王桂莲直接向被告邓玉奎购买，故被告王桂莲、被告李雪梅、被告邓玉奎依法负有共同赔偿的义务。为此，特提起诉讼，请依法作出判决。 被告王桂莲辩称，原告要求答辩人赔偿原告因近亲属死亡的各项损失1220239.5元无事实和法律依据，法庭应予以驳回。理由如下：一、涉案按摩器并非是由本答辩人销售给死者叶桂霞的，答辩人与叶桂霞之间不存在买卖法律关系。答辩人与被告李雪梅是朋友关系。李雪梅在其经营的茶叶店面的二楼有在从事美容按摩业务，并向客户收取相关的服务费用。李雪梅在有客户的时候，有时会雇请本答辩人去为客户提供按摩美容服务，然后，李雪梅再按向客户收取费用的40%向本答辩人支付劳务费用。在2019年3月，李雪梅向答辩人说，其有个客户想学按摩，也想要购买按摩器，李雪梅本人也要购买一台，就委托答辩人帮忙购买，共计二台。答辩人受委托后，与被告邓玉奎联系购买了包括涉案按摩器在内共二台全部新按摩器，并交付给李雪梅，由李雪梅放置在其经营的茶叶店里。之后，死者叶桂霞再向李雪梅接收涉案按摩器。款项4000元由李雪梅让死者叶桂霞转给答辩人。这是本案的客观事实，从该事实说明，答辩人是受李雪梅和死者叶桂霞的委托而向被告邓玉奎购买的，是委托关系，而不是买卖关系。二、原告要求本答辩人承担相应赔偿责任，缺乏事实和法律依据。1、如上述本案客观事实体现，答辩人是受委托人，而非销售者。因此，原告要求答辩人承担责任，没有法律依据，答辩人无需承担任何的责任。2、退一步，即使认定答辩人是销售者，那么，原告要求答辩人承担赔偿，与法律的规定也是不符的。我国《侵权责任法》第42条规定，“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任”，（第二款）“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”，《产品责任法》第42条也作了相同的规定。显然，根据该规定，销售者承担产品本身之外的人身或财产损失的赔偿责任的前提是因为销售者的过错而使产品存在缺陷并造成受害者损害的，依法才需要承担赔偿责任。而在本案中，原告并没有任何证据证明答辩人存在过错造成涉案按摩器存在缺陷。所以，答辩人依法无须承担任何赔偿责任。3、答辩人认为，原告要求答辩人承担赔偿责任，没有充分的证据予以印证，原告依法应承担举证不能的法律后果。《最高院关于民事诉讼举证规则》（旧）第4条第（六）项，“因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任”。根据该规定，显然，在产品责任纠纷案件中，只有针对生产者才适用“举证责任”，而对于销售者，则相应的举证责任在于受害人。而根据相关规定，产品质量责任纠纷，受害者要求销售承担责任的，至少要提供证据证明符合三个要件：产品存在质量问题而且是由于销售者的过错造成的、存在损害后果和质量问题与损害存在法律上的因果法系。但在本案中，原告方并没有充分、合法有效的证据证明存在上述三个要件，因此，原告要求本答辩人承担责任，证据不足。三、如果原告的损失确实是因为涉案按摩器存在缺陷所造成的，且假设本答辩人是销售者。那么，答辩人认为，在本案已将生产者列为被告的情况下，根据《侵权责任法》第43条第二款“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”的规定，最终的赔偿责任依法应当由生产者承担。所以，为减少讼累，节约司法资源，法庭也应当直接判决由作为生产者的被告河北华林酸碱平生物技术有限公司承担赔偿责任，而不应判决本答辩人承担赔偿责任。四、死者在本案中，主观上存在严重过错，原告应承担全部责任。涉案按摩器的使用，必需是使用人为他人进行按摩，而不是自己使用为自己按摩，否则，会有触电的危险。死者本人既是使用者，也是想利用该按摩器进行相关的经营赚钱的。所以，对于该风险，死者是非常清楚的。所以，即使本案认定死者是因使用涉案按摩器触电而死亡的，那么，从本案的证据可以证明，死者是一个人自己使用按摩器为自己按摩的，其主观上存在严重过错是显而易见的，该过错也是造成本案事故发生的直接和根本原因。所以，原告方应自行承担全部损失。五、原告诉求赔偿的相关项目和标准，存在无依据、不合理的情况。答辩人认为，原告要求赵某的抚养费，缺乏依据。原告方并没有合法有效的证据证明赵某与死者的关系，也没有证据证明赵某父亲的现状情况，其要求该抚养费，依据不足。另外，原告要求精神抚慰金80000元和处理本案的交通费等费用10000元，标准偏高，也存在没有依据的情况，请求法庭予以相应的调整。六、赵某作为本案原告，依据不足。答辩人认为，在原告没有证据证明赵某父亲及祖父母共五人均死亡的情况下，原告吕某作为赵某的法定监护人，不合法。 被告李雪梅辩称，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。一、原告诉状中对于答辩人事实部分的陈述完全不属实。1、被告王桂莲并不是茶店的合伙人。仙溢茶庄店是答辩人在2007年11月21日注册经营，注册的地址就是答辩人自有的城区丹霞星城Ｂ5幢141-5号店面。答辩人一直独立经营，至2015年因父亲生病停止经营三年。在2017年9月份时重新开始在新城国际处经营了一年左右。2018年9月份，答辩人对该店面重新装修，所有的装修投入都是答辩人个人的。之后，茶店再次开张的茶叶、美容产品进货、美容服务也都是答辩人个人经营，支出与收入都是答辩人独自承担和享受，与被告王桂莲不存在任何的关联。2、答辩人在经营茶店时同时从事美容服务，主要是脸部美容。被告王桂莲与答辩人是多年好友，被告王桂莲一直在从事华林产品直销。被告王桂莲见答辩人美容经营不错，便提出向答辩人学习脸部美容。在学习的过程中，被告王桂莲向答辩人介绍了其在经营的酸碱平生物ＤＤＳ按摩器理疗服务，并希望能偶尔借用茶店的美容设备以便其经营。答辩人考虑到与被告王桂莲是多年的好朋友且被告王桂莲是单亲母亲，家庭条件比较不好，便同意了被告王桂莲的请求。之后，被告王桂莲偶尔会约自己的顾客到答辩人店里做理疗，答辩人也是接受理疗的顾客之一。3、被告王桂莲在做理疗时会向他人推荐按摩器并传授按摩技术。答辩人因肢体内装有钢板无法学习，刚好在店里学美容的另一姐妹简某就向被告王桂莲学习。死者叶桂霞在店里做脸部美容时，知道了被告王桂莲在教理疗，主动提出向被告王桂莲学习理疗技术以便治疗自己的身体。在简某及叶桂霞学习过程中，被告王桂莲向答辩人及叶桂霞推销按摩器，告知现在买的话有办法拿到比较便宜的机器。答辩人和叶桂霞便各自向被告王桂莲购买了一台按摩器。被告王桂莲不知通过何种途径购买，将买到的两个按摩器拿到答辩人店里，一个交给答辩人，一个寄放在答辩人店里。后叶桂霞将被告王桂莲寄放店里的按摩器拿回家。因此，答辩人与叶桂霞一样同是按摩器的消费者，叶桂霞使用的按摩器是向被告王桂莲直接购买，买卖合同关系双方是叶桂霞和被告王桂莲，与答辩人无关。原告称叶桂霞按摩器是向答辩人与被告王桂莲共同购买不属实。且答辩人自身肢体残疾，肢体内有钢板不能使用按摩器，对按摩器的使用一窍不通，不可能如原告陈述的传授死者叶桂霞使用方法。二、答辩人对叶桂霞的死亡表示很遗憾，但答辩人并非涉案按摩器的生产者或销售者，叶桂霞的死亡与答辩人无关。本案系产品责任纠纷，根据法律规定，责任方为产品的生产者或销售者。如前所述，答辩人与死者叶桂霞一样，都是按摩器的消费者。涉案按摩器的买卖双方是死者叶桂霞与被告王桂莲，与答辩人无关。答辩人根本不认识被告邓玉奎、被告河北华林酸碱平生物技术有限公司，对按摩器的销售情况不清楚。事实上，在叶桂霞过世后，原告亲属有找到被告王桂莲，被告王桂莲亲口承认其是漳州地区该按摩器的经销商，原告的亲属都有录音。原告对叶桂霞使用的酸碱平生物电ＤＤＳ按摩器是直接向被告王桂莲购买的事实是明知的，其为了让答辩人承担赔偿责任而在诉状中作虚假陈述。综上所述，答辩人并非涉案按摩器的生产者或销售者，叶桂霞的死亡与答辩人无关，原告对答辩人的诉求不能成立，请求法院依法判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。 被告邓玉奎、被告河北华林酸碱平生物技术有限公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2018年至2019年间，王桂莲在李雪梅经营的位于漳州市芗城区提供酸碱平生物电ＤＤＳ按摩器按摩理疗服务。叶桂霞在该处体验学习酸碱平生物电ＤＤＳ按摩器按摩理疗后，其与案外人简某一同向王桂莲学习酸碱平生物电ＤＤＳ按摩器按摩理疗服务。2019年3月11日，叶桂霞向王桂莲购买一台酸碱平生物电ＤＤＳ按摩器，并通过微信转账方式向王桂莲（微信名为“依然是我”）支付货款4000元。 本案涉案产品为河北华林酸碱平生物技术有限公司生产的酸碱平生物电DDS按摩器，王桂莲系向河北华林酸碱平生物技术有限公司业务员邓玉奎购买案涉产品酸碱平生物电DDS按摩器，邓玉奎于2019年3月9日通过圆通快递方式邮寄给王桂莲。后王桂莲将案涉电按摩器交给叶桂霞。 2019年3月21日8时40分许，叶桂霞在漳州市芗城区内被发现死亡，邻居报警后经公安机关刑技、刑侦及辖区派出所人员进行尸表检验、现场勘验及案情调查，无证据证明是刑事案件，尸检初步分析意见为：叶桂霞符合触电死亡。漳芗公（刑）勘［2019］110号现场勘验检查笔录中载明：2019年3月21日09时25分进入现场，勘查主卧，在主卧中央床上见有一女尸，尸体身上盖有棉被，尸体北侧见有一按摩器，在尸体背部见一按摩头，该按摩头通过一条灰色电线与按摩器相连，在南侧床头柜上见有按摩器电源线。 王桂莲在2019年3月23日向叶桂霞家属出具一张收条，该收条内容为“2019年3月上旬，本人王桂莲将一台电按摩器转交给微信为路子的手上，并于3月11日收到微信转账4000元。”，经查，叶桂霞即为微信名字为“路子”的人。 在本案庭审中证人简某出庭作证称“其和李雪梅是朋友，2019年其在李雪梅店里学美容的时候，王桂莲也有在李雪梅店里给客户用机器理疗，后来其和经常来李雪梅店里做美容的叶桂霞都向王桂莲学习如何用电按摩器理疗。李雪梅身上有钢板没办法学。王桂莲向其与叶桂霞教授如何具体操作按摩器，但未说过使用时所需注意的安全事项。这个按摩器自己一个人不能做，该按摩器有三个电极片，使用时其中两个电极片连接在被按摩的人身上，另外一个由操作员踩在脚上，通过操作员的手部接触被按摩的人裸露的身体部位，然后再推拿。叶桂霞和其都是处于在练习的阶段，具体平时的练习就是给自己“充电”，所谓“充电”就是自己脚踩着一块电极片，然后双手接触另外两个电极片。“充电”一般是一小时，有时候也不固定，有空要多做，电按摩器有档位，刚练的时候只能用小档。在学习操作电按摩器的过程中，王桂莲有叫叶桂霞、李雪梅还有其三个买电按摩器，王桂莲有说现在买比较便宜，以后买比较贵，但是其没有买。叶桂霞和李雪梅有买。” 2019年3月26日，因为调解本案纠纷王桂莲在芗城区信访局所作的谈话笔录的谈话内容中提及“二手按摩器”，现王桂莲对于其交付给叶桂霞的电按摩器是否是一手还是二手的未能举证说明。在本案审理过程中，王桂莲提出就案涉产品酸碱平生物电DDS按摩器是否存在质量问题进行鉴定的申请，本院在收到申请后依法选定上海华碧检测技术有限公司作为鉴定机构，后根据鉴定受托函的内容向王桂莲发出通知，通知其要按照指定的期间预缴鉴定费用，但王桂莲接到通知后并未按照指定的期间预缴鉴定费用。 另查明，叶桂霞户籍所在地为福建省漳州市芗城区，叶桂霞的父母已先于叶桂霞死亡。叶桂霞于1998年6月5日生育长子吕某，又于2009年6月10日与苏亚辉非婚生育一子赵某，另赵某的生父苏亚辉先于叶桂霞死亡已于2017年7月9日火化。 再查明，根据福建省统计局统计：2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元/年，2018年城镇单位从业人员平均劳动报酬为74316元/年，2018年度福建省城镇居民人均生活消费支出28145元/年计算。 上述事实有出庭的原、被告及其代理人的陈述及各方提供的如下证据予以证实：户口本、出生医学证明、证明、公安机关出具的死亡证明、火化证、收条、微信转账截图、快递单、谈话笔录、漳州市殡葬管理所出具的证明、漳芗公（刑）勘[2019]110号现场勘验检查笔录及现场照片。以上证据经庭审举证、质证，本院对证据的真实性及来源的合法性予以确认。 本院认为：构成产品责任须具备以下要件：1.产品存在缺陷；2.人身、财产受到损害；3.缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。具体到本案中，争议焦点为：一、案涉产品酸碱平生物电DDS按摩器是否存在产品质量问题；二、叶桂霞的死亡与案涉产品酸碱平生物电DDS按摩器是否有因果关系；三、被告王桂莲、被告李雪梅、被告邓玉奎、被告河北华林酸碱平生物技术有限公司是否承担赔偿责任；四、若应承担赔偿责任应承担的数额。 一、案涉产品酸碱平生物电DDS按摩器是否存在产品质量问题 根据本案证人的描述，涉案按摩器为需要在人体中形成回路以达到电疗目的的器械，该种器械危险程度极高，本身就极易出现电极片带电电压过高、泄漏电流过大的产品质量问题；根据公安机关进行尸表检验及现场勘验等后做出的死亡证明和勘验笔录、照片，叶桂霞系在身体连接按摩器上的电极片情况下触电死亡；故涉案按摩器具有高度盖然性属于能导致人身安全不合理危险的缺陷产品。 二、叶桂霞的死亡与案涉产品酸碱平生物电DDS按摩器是否有因果关系 本案中，根据当事人陈述，结合公安机关刑技、刑侦及辖区派出所人员进行尸表检验、现场勘验，足以认定叶桂霞系使用案涉按摩器过程中触电死亡，叶桂霞的死亡与存在产品缺陷的按摩器之间具有因果关系。 三、被告王桂莲、被告李雪梅、被告邓玉奎、被告河北华林酸碱平生物技术有限公司是否承担赔偿责任 叶桂霞从王桂莲处购买了案涉按摩器，王桂莲系销售者，王桂莲从生产者河北华林酸碱平生物技术有限公司的业务员邓玉奎处购进的案涉按摩器。 王桂莲辩称其系受叶桂霞委托购买而不是销售者，但是其本身即在从事用案涉按摩器的同款器械给客户提供有偿理疗；且其未能就其和邓玉奎之间的货款往来还有其系受叶桂莲委托购买进行相应的举证，故对该辩解不予采纳。 王桂莲作为销售者，提供给叶桂霞的产品应当保证质量，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；被告王桂莲虽有提出就案涉产品酸碱平生物电DDS按摩器是否存在质量问题进行鉴定的申请，但是其在接到通知后并未按照指定的期间预缴鉴定费用，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果。 该案涉按摩器存在系一手还是二手器械的问题，对于该问题，王桂莲未能提供证据证实；河北华林酸碱平生物技术有限公司未出庭也未提供证据或答辩，视为放弃诉讼权利；在王桂莲、河北华林酸碱平生物技术有限公司均未证明存在产品缺陷的案涉按摩器是属于一手还是二手的情况下，同时也无法判定是王桂莲销售已存在缺陷的二手产品还是河北华林酸碱平生物技术有限公司生产时的产品本身就存在缺陷的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条，本院认定被告河北华林酸碱平生物技术有限公司、被告王桂莲应承担连带赔偿责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿”。 邓玉奎系河北华林酸碱平生物技术有限公司的业务员，该情况由当事人的陈述进行了确认，故邓玉奎系从事职务行为，无需承担赔偿责任。李雪梅不是案涉按摩器的生产者或销售者，也无需承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据证人简某及被告王桂莲的代理人的陈述，该按摩器在使用时需要在有人监护的情况下进行操作，本案死者叶桂莲作为一个完全民事行为能力人，未严格按照平时所练习操作，在未有他人配合使用的情况下操作电疗器械，本应预料到相关危险的存在，但却疏忽大意，导致其在使用案涉产品过程中触电死亡，其自身亦有一定过错，故叶桂莲对损害的发生也有过错，应当适当减轻侵权人的赔偿责任，根据过错程度，本院酌定叶桂莲应承担30%的责任。 二、原告各赔偿项目及相应金额的确定 现本院对此分析认定如下：1、丧葬费34514.5元，因叶桂霞可适用城镇居民标准予以赔偿，原告主张丧葬费34514.5元未超过法定赔偿标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金842420元，叶桂霞于1973年5月17日出生，故叶桂霞的死亡赔偿金的计算年限应当为20年，按照2018年福建省城镇居民人均可支配收入42121元／年标准计算，42121元／年×20年＝842420元。3、被扶养人生活费253305元，叶桂霞与苏亚辉于2009年6月10日非婚生育一子赵某，到事故发生时年满9周岁，应抚养9年，苏亚辉已先于叶桂霞病逝，叶桂霞应承担赵某全部的抚养费，赔偿标准应按照2018年度福建省城镇居民人均消费支出28145元／年计算，即28145元／年×9年＝253305元。4、叶桂霞亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他费用2000元，原告未向本院提交相关证明，故根据实际情况本院酌情支持2000元。5、精神抚慰金70000元，叶桂霞因本次事故死亡，原告在精神上受到严重伤害，精神损害抚慰金酌定为70000元。以上各项损失合计1202239.5元。 综上所述，因本次事故造成各项损失合计1202239.5元，原告吕某、原告赵某为叶桂霞的合法继承人，有权请求侵权人承担赔偿责任。故被告王桂莲、被告河北华林酸碱平生物技术有限公司应承担连带赔偿原告吕某、原告赵某各项费用共计人民币841567.65元（1202239.5元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条、第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王桂莲、被告河北华林酸碱平生物技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告吕某、原告赵某各项费用共计人民币841567.65元； 二、驳回原告吕某、原告赵某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15782.16元，由被告河北华林酸碱平生物技术有限公司、被告王桂莲共同负担12215.68元，由原告吕某、原告赵某负担3566.48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长      人民陪审员  陈豫凤 人民陪审员  王海龙 二〇二〇年八月五日 书 记 员  樊泓汶 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。 产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。 因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。 《中华人民共和国产品质量法》 第四十一条因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。 生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任： （一）未将产品投入流通的； （二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的； （三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。 第四十三条因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任，产品的销售者赔偿的，产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任，产品的生产者赔偿的，产品的生产者有权向产品的销售者追偿。 第四十四条因产品存在缺陷造成受害人人身伤害的，侵害人应当赔偿医疗费、治疗期间的护理费、因误工减少的收入等费用；造成残疾的，还应当支付残疾者生活自助具费、生活补助费、残疾赔偿金以及由其扶养的人所必需的生活费等费用；造成受害人死亡的，并应当支付丧葬费、死亡赔偿金以及由死者生前扶养的人所必需的生活费等费用。 因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。 第四十六条本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。