广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0404民初837号原告：冼雄远，男，汉族，，住广西*************，公民身份号码：************。被告：林道飞，男，汉族，，住海南省*********，公民身份号码：************。被告：蔡万祥，男，蒙古族，，住黑龙江省**********，公民身份号码：***********。原告冼雄远诉被告林道飞、被告蔡万祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，由于被告林道飞、被告蔡万祥下落不明，本案依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告冼雄远到庭参加诉讼，被告林道飞、被告蔡万祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年10月6日向被告蔡万祥的银行账入10万元。两被告出具借据。从2018年11月4日起分36期还款，约定每月4日还款本金2777.77元与利息1500元。然而于2019年7月后一直联系不上两被告，两被告也拒不还款。两被告只还了2018年11月4日至2019年6月4日共8期。至今还没有按期还款。故诉至法院，请求判令：一、两被告向原告偿还本金77,777元、利息13,500元，合计91,277元；二、两被告承担诉讼费。原告向本院提交借据、银行转账记录予以佐证。被告林道飞、被告蔡万祥没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据。经审理查明，根据原告提供的《借据》记载：本人林道飞、蔡万祥(身份证号码:************、************)因资金周转困难，向冼雄远借款现金十万，借款期限为1095天，借款利息按月息0.015计算。若逾期还款，从逾期还款之日起，本人应按月息0.015给放款人计算逾期利息。借款人处签有“林道飞、蔡万祥”的姓名及按捺指印，落款时间为2018年10月5日。原告保证该《借条》上的签名为两被告本人的真实签名及按捺指印，亦保证《借条》的原件是真实的。另原告提交了一份书面确认书记载：本人蔡万祥与林道飞向冼雄远先生借款十万元整，借款利息按月息0.015计算，还款日期为每月4号，2018年11月4日开始第一次还款，共分36期。该确认书有被告蔡万祥的签名及按捺指印。根据原告提供的银行帐户************7740交易明细显示，原告在2018年10月6日向被告蔡万祥的银行账户********转入款项10万元。庭审中，原告称其与两被告是朋友关系。两被告每期需要偿还的本金是2777.77元及利息1500元。两被告已向原告偿还了从2018年11月4日至2019年6月4日共8期的本金共22,223元、利息12,000元。两被告每期还款时间基本为每月4日，有时是5日或者6日，其同意两被告每月的还款日均为4日。本案中，原告主张的利息计算标准是以10万元为计算本金，按月利率1.5%的标准，从2019年7月4日计算至2020年3月11日。本院认为，原告提供的《借据》及确认书分别有两被告或者被告蔡万祥的签名及按捺指印，亦提供了两证据的原件，本院确认该《借据》及确认书的真实性。原告提供银行转账证明其向被告蔡万祥支付了款项10万元。两被告没有在本院指定的期间内提交答辩意见及证据予以反驳，其应对怠于行使诉讼权利的行为承担不利的法律后果。结合《借据》、确认书记载的内容、转账记录及原告的陈述，本院认为，原告已向两被告支付了借款10万元，原告与两被告之间借款关系已生效。虽然借据记载两被告出具的《借据》记载借款日期为1095天，但被告蔡万祥出具的确认书中已承诺从2018年11月4日开始分36期还款，还款日期为每月4日。根据原告陈述的两被告的还款情况，两被告实际上也是按36期的还款承诺向原告履行义务。因此，原告与两被告之间已对《借据》原约定的借款期限及还款方式进行了变更及补充，双方已达成新的意思表示。两被告应按新协商的还款期限及金额向原告履行还款义务。现两被告向原告偿还了2018年11月4日至2019年6月4日的款项外，两被告未提供证据证明其向原告按期偿还已到期款项。对于未到期的款项，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》第九十四条第二款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”《合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。”本院认为，两被告已经以自己的行为表明不履行主要债务，虽然原告未向本院提交证据证明其已经通知两被告要求解除合同，但原告向本院提起诉讼，作出了要求与两被告解除借款合同关系的意思表示，法院已将应诉材料送达给两被告，本院认为原告的行为符合《合同法》第九十六条关于通知的规定。根据《合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”由于双方已解除合同，故根据法律规定，原告有权主张两被告偿还借款本金。关于两被告尚欠本金金额及利息的问题。原告称两被告已向其偿还本金22,223元及利息12,000元，系其对自身不利事实的自认，本院予以确认。原告称两被告每月还利息的1500元的标准是以10万元为计算基数,以月利率1.5%的标准。本院认为，原告与两被告约定的月利率1.5%没有超过年利率24%，本案可以适用该利率，但是在两被告每月还本金2777.77元后，原告应在之后的利息计算的基数中将已还的本金扣除，原告仍按本金10万元计算之后的利息没有依据，故两被告每月还息1500元中多出的部分应先抵扣本金。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2018年10月6日支付借款给两被告，故利息的起算时间为于2018年10月6日。同时，由于原告主张两被告每月还款时间均为4日及利息计算至起诉之日即2020年3月11日，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因此，两被告应向原告偿还的借款本金为76,520.02元、利息11,784元（计算方法详见《附表》）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告林道飞、被告蔡万祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼雄远偿还借款本金76,520.02元及利息11,784元；二、驳回原告冼雄远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2082元，由原告冼雄远负担68元、被告林道飞、被告蔡万祥负担2014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邓在闲人民陪审员  曾芬玉人民陪审员  刘昌言二〇二〇年八月五日法官 助理  吴佳红书 记 员  梁锦春附表序号本金利息起止时间月数被告应还利息（元）还金金额（本金加利息）还款项日期扣本金（元）11000002018.10.6至2018.11.329天14504277.772018.11.42827.77297172.232018.11.4至2018.12.314584277.772018.12.42820394352.042018.12.4至2019.1.314154277.772019.1.42862491489.552019.1.4至2019.2.313724277.772019.2.42905588584.132019.2.4至2019.3.313294277.772019.3.42949685635.122019.3.4至2019.4.3112854277.772019.4.42993782641.882019.4.4至2019.5.3112404277.772019.5.43038879603.732019.5.4至2019.6.3111944277.772019.6.43084976520.022019.5.4至2020.3.1110月零8天1178400