广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初6188号原告：刘小波，男，汉族，1971年4月2日出生，户籍住址：重庆市潼南县。被告：赵路，男，汉族，1983年10月21日出生，户籍住址：湖南省慈利县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求为：l、判令被告赔偿原告误工费21450元、车辆贬值损失费约30000元以及车损鉴定费约800元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、对发生事故经过予以认可。2、对原告主张的误工39天有异议，原告并未提交车辆维修具体部件的证据，仅提供一份《证明》证明其车辆维修39天，不足以证明维修时间，且我方认为维修时间过长，不符合常理。3、原告提供的银行流水中有可能存在为乘客垫付的相关费用，原告主张的每日收入过高。4、不存在车辆贬值损失费用。第三人辩称，1、车辆保险情况。第三人承保了粤Ｂ×××××车的交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。交强险及商业三者险的保险期限均为2019年7月12日至2020年7月11日。事故发生在保期内，其中交强险财产限额2000元已经用尽，第三人已赔付原告维修费等合计22486元。2、原告诉请主张的误工费，实质上是停驶损失，属于财产损失中的间接财产损失，在第三人免责范围，第三人在履行提示及说明义务后，就商业险不承担赔偿责任。3、原告主张的车辆贬值损失不属于交通事故财产损失赔偿范围。4、根据保险合同约定，原告诉请停运损失和车辆贬值损失均属于第三人免赔范围，为此，第三人在投保时尽到了提示及明确说明义务。5、保险单证明第三人已经履行提示及说明义务。6、第三人交付给投保人的保险条款也证明第三人已尽提示义务。7、商业三者险应当依据约定赔付，而不应将其视为交强险。8、诉讼费用以及鉴定费用不应由第三人承担。本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员徐希适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘小波，被告赵路，第三人的诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年12月3日13时56分许，被告驾驶粤Ｂ×××××号车行驶至南山区路段时，车头与同车道前方由原告驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞后，造成两车部分损坏及乘客胡钢锋、陈猛、赵建国、肖苑君、原告受伤的道路交通事故。二、深圳市公安局交通警察支队南山大队于2019年12月3日作出《道路交通事故认定书》，认定被告驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，原告等不负事故责任。对本案交通事故发生的经过及交警部门作出的事故责任的认定，本院依法予以采纳。三、其他必要情况。原告系涉案的粤Ｂ×××××号小型轿车所有人，亦持有网络预约出租汽车运输证，被告系涉案的粤Ｂ×××××号小型轿车司机，案外人深圳市鹏顺达汽车服务有限公司系涉案的粤Ｂ×××××号小型轿车登记所有权人，就该车向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为100万元，已购买不计免赔。本案交通事故发生在保险期间内。第三人已向原告赔付所有修车费用。原告损失的认定情况一、经营性车辆停运损失。原告主张的误工费实际系案涉车辆停运损失。原告向本院提交了《深圳市置车汇汽车贸易有限公司结算单》、《证明》、汽车维修费发票、借记卡账户历史明细清单等证据，拟证明案涉车辆因本案事故停运39天以及原告日均收入550元。被告对《证明》的真实性不予认可，其认为原告车辆的维修时间过长，原、被告案涉车辆的工时小计只相差几百元，但被告车辆维修8天，原告车辆维修39天，不符合常理。被告对借记卡账户历史明细清单的真实性予以认可，但其认为银行流水不能反映原告的真实收入，滴滴司机的收入应根据滴滴的收入账单来确定。从原告提交的银行流水中可以看出，在事故发生后的2019年12月26日原告仍有滴滴车费入账，根据滴滴司机的行业惯例，车费一般是一至两天之后才会转账至司机账户中，被告据此推测原告的车辆大概在12月24日维修完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交了初步的证据证明原告所有的案涉车辆停运天数，但从原告提交的银行流水看，原告在2019年12月26日、2019年12月27日、2019年12月28日、2019年12月29日、2019年12月30日、2019年12月31日均有500元至700元的车费收入入账，原告亦未作出合理解释，综合全案证据，本院认定原告所有的案涉车辆停运时间为2019年12月3日至2019年12月25日即停运23天。经核算，原告发生事故前一个月的日平均收入为596元，原告主张按事故发生前一年的日均收入550元计算停运损失系其对自身权利的自由处分，本院予以照准。综上，原告因本次事故停运损失12650元（550元/天×23天）。二、车辆贬值损失费以及车损鉴定费。原告主张的车辆贬值损失费以及车损鉴定费，既不属于直接财产损失，亦不属于间接财产损失，原告的该主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本案交通事故经交警部门作出认定，认定被告承担此事故的全部责任，各方当事人对事故认定结果均未提出异议，本院采信《交通事故认定书》的结论，故被告应赔偿原告停运损失12650元。判决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵路应于本判决生效之日起十日内在赔偿原告刘小波停运损失12650元；三、驳回原告刘小波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106.26元，由原告负担838.43元，由被告负担267.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  徐 希人民陪审员  杨良萍人民陪审员  林妙容二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。