重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民初1172号原告：重庆顶尚生物制品有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区铜陶北路118号，统一社会信用代码915001047530898124。法定代表人：糜礼全，总经理。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：李新敏，女，汉族，1980年10月28日出生，住河南省济源市。原告重庆顶尚生物制品有限责任公司与被告李新敏特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，被告李新敏提出管辖异议申请，本院裁定予以驳回。被告李新敏不服提起上诉，重庆市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顶尚生物的委托诉讼代理人梅洪敏，被告李新敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆顶尚生物制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年7月1日签订的河南省省级经销合约；2.被告向原告赔偿违约金10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告在河南省的省级经销商，在2017年7月1日至2020年6月30日省级经销合约书约定的合同期内，违反合同约定，没有坚持唯一经销顶尚堂产品的原则，应向原告承担违约责任。被告李新敏辩称:一、原告在2019年4月16日因被告没有完成销售任务单方面解除合同,被告无异议，有送达解除公司文书通知。二、因为经营亏损，被告经营的顶尚堂头疗馆在2019年4月停止经营，并在2019年4月11日工商注销。三、原告2019年5月4日加盖公章的销售发票证据，实在是张冠李戴,并且被告店面从来都没有公章。四、原告无任何理由单方面终止合同，至今保证金未退，单方面终止合同的表述清楚明白，何为被告终止合同后又违反合同约定。五、原告单方面终止合同后现起诉被告违反合同，其目的是非法侵占保证金，利用合法行为，掩盖非法目的。六、如果认定违约，违约金约定过高，要求调低。请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据是否作为认定案件事实的依据，本院综合全案证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《河南省经销合同（续约）》。被告获得原告授权许可，按合同规定的地点、期限、范围从事顶尚堂品牌系列产品的经营活动。合同主要约定：一、第二条经销“顶尚堂”系列产品之约定：乙方确认：......乙方必须坚持唯一经销“顶尚堂”养发馆及其产品的原则，一旦发现乙方经营的“顶尚堂”养发馆内摆放与顶尚堂系列产品相类似的其他产品及经营与顶尚堂养发馆不相关项目，甲方对乙方做如下处罚：乙方在此之前所交纳的保证金甲方将不予退还，且乙方应赔偿甲方违约金10万元，同时甲方可单方面终止与乙方本经销合同；乙方在合同期内及终止经销顶尚堂系列产品后，三年中，本人及直系亲属不得从事与本行业（白发、脱发及养护发）有关的工作，不得经销其它与顶尚堂系列产品相类似的其它产品相关的品牌，如有违反，甲方可以乙方泄露商业秘密为依据向乙方追究法律责任，乙方需支付因泄漏商业秘密的赔偿金10万元人民币给甲方，并按照本合同总标的金额的30%赔偿由此给甲方造成的直接与间接损失。二、第三条授权经销区域：甲方授权乙方为河南省“顶尚堂”系列产品的唯一总经销商。三、第四条合约期限：本合同期限为3年，自2017年7月1日起至2020年6月30日。四、第五条对乙方的要求：6、同时乙方在本合同区域内必须有一家以上的直营店，该店法人必须是乙方本人......。五、第八条订货、发货、运输、信息到达的约定：双方信息可通过乙方手机号码18638910166，快递通讯地址：河南济源愚公路澳门豆捞北100米路西顶尚堂。合同最后签章处被告所留电话为18638910166。六、第十二条甲方的支持与配合：甲方免费提供“顶尚堂”产品运作之相关管理文件、专业手册、技术资料和形象物品的配送。乙方对这些技术资料等物质有保密不外传的义务与责任。2019年9月16日，原告向重庆市潼南公证处申请，对谭杰所提供的本次保全所用的手机登录微信软件，浏览、复制其微信好友的基本信息、聊天记录、支付记录的行为和过程进行了保全证据公证。重庆市潼南公证处出具(2019)渝潼证字第3460号公证书予以证明，主要记载：一、打开手机安装的“屏幕录制”软件，开始录制；二、点击手机内标注有“图库”字样的图标，显示图库里面的所有文件均已清空；三、点击手机内标注有“微信”字样的图标，显示相应页面，页面上显示“13206069733”，在该数字下方输入密码，点击“登录”字样，进入微信页面；四、点击页面右下方的“我”字样，显示相应页面，再点击屏幕上方“谭杰”旁边的图标，进入下一个页面，对该页面进行截屏，返回至手机主页；五、再次点击“微信”图标，进入第三步登录的微信账号，在“微信”界面点击“顶尚堂总公司-李祖斌”，进入下一个页面（与顶尚堂总公司-李祖斌的微信聊天页面），点击页面左上角的图标，进入下一个页面，对该页面进行截屏；六、返回至与“顶尚堂总公司-李祖斌”的微信聊天页面，浏览与“顶尚堂总公司-李祖斌”的聊天记录，对部分聊天内容截屏（共截屏14张图片）、保存聊天内容中的图片（共13张图片）；七、点击屏幕右下角“我”字样，进入下一个页面；点击页面“支付”字样，显示相应页面，输入手势密码，进入下一个页面；点击页面“钱包”字样，进入下一个页面；点击页面右上角“账单”字样，进入下一个页面；八、将日期选择为2019年5月，显示相应页面；......十二、返回至第八步显示的页面，浏览页面，点击页面“扫二维码付款-给巩小霞”，进入下一个页面，对该页面进行截屏；十三、关闭手机上的“屏幕录制”软件。公证人员将上述屏幕录制过程中生成的视频文件、实时截屏图片、保存图片，作为公证书附件。通过公证书附件可知：1、在谭杰与李祖斌2019年5月4日的聊天记录中，谭杰称其到达济源市走访了两家店，一家位于济源市南街帝豪花苑门口，该店正在装修与李祖斌沟通后放弃走访。另外一家位于济源市愚公路澳门豆捞北100米处。该店门头已经换成乔丝曼，接待是一位巩姓店员，主推乔丝曼，介绍的产品都是乔丝曼，有顶尚堂的产品但没介绍。并发送给李祖斌多张门店外、内景照片。其中一张门店外景照片显示，门头上方有“乔丝曼养发养生馆”字样，下方有“白发脱发养发”字样，并附有“全国连锁加盟(电话号码186389xxxx）”，门头下方显示屏上的字是“顶尚堂养发”。2、2019年5月5日,李祖斌询问谭杰，昨天那个换成乔丝曼的店购买产品没？谭杰向李祖斌发送了收条照片和微信账单截屏照片各一张。收条上记载“5.4卖洗发水（乔丝曼）和姜炙膏（顶尚堂）合计：296，收款人巩小霞”，并加盖“济源市沁园顶尚堂头疗馆”的印章。微信账单截屏照片显示，扫二维码付款-给巩小霞15538934981，-296.00，支付成功，转账时间2019-05-0413：50：30和转账单号等。3、在谭杰的微信支付2019年5月账单中显示“扫二维码付款-给巩小霞，-296.00”，该账单详情中的转账时间、转账单号等与谭杰发给李祖斌的微信账单截屏照片的内容相同。庭审中，原告陈述该公证书中谭杰系原告公司市场巡查员、李祖斌系原告公司市场部经理。原告还当庭演示在美团APP中定位济源，输入乔丝曼头疗馆，点击搜索到乔丝曼头疗馆（南街店）。在该店美团网页中显示，商家的电话为18638910166，店内团购“中式头部熏蒸”“无硅油软水洗发”项目的介绍照片中使用了顶尚堂的毛巾和洗发水。同时，原告还举示了抖音截屏打印件，陈述该抖音号系被告的抖音号，抖音号上的头像是被告的头像，该抖音内发布了乔丝曼的店面情况和配文，在乔丝曼门店的门头下方有“尚堂”字样。另查明：李新敏系个体工商户济源市沁园顶尚堂头疗馆的经营者，该店注册日期为2015年8月5日，注销日期为2019年4月11日，经营场所：济源市愚公路喜洋洋小区楼下，经营范围：化妆品零售。还查明：2019年4月16日，原告公司员工李祖斌通过微信向被告发出“河南李新敏解约函”，该函件名称为《重庆顶尚生物制品有限责任公司关于解除2017年7月1日与李新敏签订的河南省经销合约书的通知》，主要通知被告：在合约约定的履约期内，根据合约第十一条第2条的b条，被告一年的实际进货量为175366.5元，任务完成率为38.1%。按照合约，第一年合约任务未达到80%，原告有权解除与被告签订的河南省经销合约，现决定从2019年4月16日起解除与被告2017年7月1日签订的河南省经销合约，被告不再是原告在河南省的省级经销商。被告以上行为已经符合原告公司可以单方终止合同的约定。之后，被告亦收到原告该通知的纸质件。对此原告予以认可，并当庭撤回诉讼请求一。庭审中，原告陈述虽然双方省级经销商合同已经解除，但被告仍在经营与顶尚堂产品相类似的乔丝曼产品，违反合同约定，应承担违约责任。被告陈述其从2019年3月就没再经营济源市沁园顶尚堂头疗馆，被告将店转让他人，后期是他人自行装修的；巩小霞是被告店内的员工，他人刚接手店面后就把员工留下，后来巩小霞也不做了，但济源市沁园顶尚堂头疗馆在被告经营期间是没有印章的。对于美团上的南街店，也是被告曾经经营的店面，亦转让他人，因美团签约未到期，就把美团账号给了他人。被告的手机号码、抖音号也给了他人，是他人用被告的抖音号发乔丝曼的产品。同时，被告陈述店面是直接给的他人。本院认为，原、被告签订的《河南省经销合同（续约）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自愿撤回第一项诉讼请求，系其自身权利的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案的争议焦点为：被告是否有违约行为，是否应当承担违约责任。庭审中，被告确认涉案两门店之前均为被告所经营，后来直接转让给案外人，同时将手机号、美团号、抖音号交给案外人，但被告未举证证明店面的转让情况。转让后的涉案门店门头现已改为乔丝曼，但涉案门店仍使用被告的电话号码、美团账号、抖音号进行宣传推广，原告亦在济源市愚公路的门店内购买了乔丝曼产品，现被告未举证证明涉案门店实际已转让给案外人，且未参与涉案门店的经营。故综合全案证据，本院认定被告违反了合同的约定，应当承担违约责任。关于赔偿金额的问题，合同约定，被告在终止经销顶尚堂产品后，三年中，本人不得经销与顶尚堂产品相类似的产品，如有违反，被告需支付因泄露商业机密的赔偿金10万元。该条中赔偿金10万元的约定，系违约金条款的约定。被告抗辩原告请求10万元过高，要求法院调低。因此，本院综合被告违约事实、过错程度等酌情确定被告支付原告违约金2万元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李新敏于本判决生效之日起十日内向原告重庆顶尚生物制品有限责任公司支付违约金2万元；二、驳回原告重庆顶尚生物制品有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告重庆顶尚生物制品有限责任公司负担460元，被告李新敏负担1840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡 进审 判 员  刘光英人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赖 春书 记 员  廖金鑫