天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2688号原告：杨磊，男，1990年2月19日出生，汉族，住天津市西青区精武镇小卷子村富强里如意胡同10号。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。被告：张淑艳，女，1971年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。原告杨磊与被告张淑艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告杨磊委托诉讼代理人屈建爱，被告张淑艳及委托诉讼代理人王宗贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1．依法判令解除原、被告于2019年4月19日签订的《事故车买卖合同》；2．依法判令被告返还原告购车款135,000元，清障费1,000元，共计136,000元；3．依法判令被告以136,000元为基数自2019年4月19日至付清之日止给付利息（2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．诉讼费田被告承担。事实及理由：2019年4月19日原、被告签订事故车买卖合同，被告自愿将丰田卡罗拉事故车，包括该车2019年3月17日22时交通事故保险理赔款共同转让给原告，保证不以任何方式领取保险理赔款。原告根据合同约定向被告支付购车款135,000元。2019年5月23日双方又签署补充协议，被告配合原告办理保险理赔事宜，保证不与发生事故的对方签署任何关于车辆损失的赔偿协议，如有违约承担一切法律责任。但2019年4月19日发生事故的双方就签署了有关车辆损失的赔偿协议，导致原告不能向保险公司理赔。被告行为已构成违约，根据相关法律规定，原告诉至法院，望依法判决。张淑艳辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉讼请求无事实和法律依据，应予以驳回。原、被告于2019年4月19日签订事故车辆买卖合同，原告依照约定履行合同义务，自合同签订后该车辆的产权已经归原告所有，原告未给付剩余的购车款5,000元，也未按约定120天之内将牌照指标给付被告，被告方没有任何违约行为。双方在2019年4月19日签订协议后，被告在交警部门与事故方达成相应的协议，这个协议是被告的自有权利。原告以被告张淑艳的名义，于2019年5月15日在武清法院提出诉讼，诉讼期间原告于2019年5月23日要求被告配合办理撤诉。据原告讲，因被告与事故方达成协议造成原告无法得到理赔，这是原告在诉讼期间已经得知的事实，而让被告去承诺不与对方达成任何协议，而被告在买卖合同签订之前已经和事故方达成了协议，原告诉讼请求不能成立，请依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日22时，黄维国驾驶津ＣＡ××**丰田牌小汽车沿国道由西向东行驶至事故地点，与马洪英驾驶的津ＲＧ××**小轿车发生事故，造成两车受损，致黄维国及其乘车人受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定马洪英承担事故全部责任，黄维国不承担事故责任。原、被告于2019年4月19日签订《事故车买卖合同》，被告将津ＣＡ××**丰田汽车包括2019年3月17日交通事故保险理赔款转让给原告，交易价格135000元，同日原告通过他人银行账户实际支付被告130000元，同日被告丈夫耿玉文、黄维国与马洪英签订《协议书》，约定马洪英承担被告方医疗费，交通费、误工费、营养费、护理费和车辆损失费40000元。《事故车买卖合同》与《协议书》为同一天签订，被告认可先签的《事故车买卖合同》后签订的《协议书》。被告未提供证据证实在签订《事故车买卖合同》前将已与事故对方或将要与事故对方签订《协议书》的情况告知原告。且被告于2019年4月19日出具《保证书》一份，上载明：“本人张淑艳自愿将津ＣＡ××**丰田汽车一台连同2019年3月17日发生事故的车辆损失保险理赔款全部转让给杨磊处理。如有违约承担杨磊一切经济损失并退还全部购车款和车辆维修费用，及一切法律责任……”。被告认可《保证书》中“张淑艳”签字是其本人所签，但辩称是在不知情的情况下签订。关于车辆损失，被告曾向天津市武清区人民法院提起诉讼，后撤诉。2019年5月23日原、被告再次签订协议，对于保险理赔款归属进行了约定，在协议中被告保证与发生事故的对方不能签署任何关于车辆损失的赔偿协议。以上事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《事故车买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。对于被告出具的《保证书》，被告辩称《保证书》是在其不知情的情况下签订，但未提供证据证实，被告答辩意见，本院不予采信，本院认定《保证书》合法有效，具有约束力。合同的解除包括约定解除和法定解除，即一方提出解除合同的，应依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定和该法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”的规定，或与对方协商解除，或在符合合同约定或法律规定的情形下解除。在《事故车买卖合同》中约定转让款包括保险理赔款，且被告在《保证书》中明确表示将车辆损失保险理赔款转让给原告，《事故车买卖合同》签订后，被告又与事故对方达成赔偿事宜导致原告事实上已无法获得保险理赔款，合同目的无法实现，现原告要求解除2019年4月19日《事故车买卖合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当将130000元返还原告，同时原告应当将津ＣＡ××**车辆返还被告。原告主张自2019年4月19日至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院准予。原告要求被告支付清障费1000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告杨磊与被告张淑艳于2019年4月19日签订的《事故车买卖合同》解除；二、被告张淑艳应于本判决生效之日起五日内返还原告杨磊130,000元；三、被告张淑艳应于本判决生效之日起五日内支付原告杨磊利息损失（以130,000元为基准，自2019年4月19日至实际给付之日，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告杨磊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，由原告杨磊负担60元（已收讫），由被告张淑艳负担1,450元（此款应于本判决生效后五日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李月辉二〇二〇年八月三十一日书记员  张明春附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失