贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初543号原告：张婷，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红，贵州宏贯律师事务所实习律师。被告：贵州丰禾文化传播有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区老城街天空2号门面。统一社会信用代码：91520302MA6DPXGLXG。法定代表人：谭义楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘忠强，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。被告：贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司。住所：贵州省江口县太平镇梵净山村寨沙组。统一社会信用代码：91520621MA6HRW3M76。法定代表人：杨宇中，该公司总经理。原告张婷诉被告贵州丰禾文化传播有限公司（以下简称丰禾公司）、贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司（以下简称梦幻公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张婷及其委托诉讼代理人黎勇军与张红、被告贵州丰禾文化传播有限公司委托代理人刘忠强、被告贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司法定代表人杨宇中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付残疾赔偿金68,910元、误工费30,780元、护理费15,390元、住院伙食补助费3,200元、营养费4,500元、被抚养人生活补助费63,589.40元、交通费6,312元、鉴定费1,900元、复查费387元、医药费1,077元、住宿费1,304元、复印费30元、后续治疗费10,000元、精神抚慰金2,000元，共计212,103.27元（详见赔偿清单）；2、请求人民法院判令被告贵州丰禾文化传播有限公司、贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司承担连带责任，保留由于该事故伤害病变后续治疗诉权；3、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告是一名特技演员，从事威亚表演（高空钢丝飞人演出）。贵州丰禾文化传播有限公司与贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司，在贵州省江口县梵净山景区寨沙侗寨共同经营大型商业演出场所名为“梦幻梵净山剧场”，2019年二公司共同推出‘梦幻梵净山大型山水实景演出’表演项目，该演出节目中设置有吊威亚表演。同年7月初贵州丰禾文化传播有限公司与贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司共同向原告丈夫胡立元（同为吊威亚特技演员兼职小丑表演）、张婷、张慧立（同为吊威亚特技演员）发出邀约邀请，内容为二公司愿意雇佣三人到梵净山山水实景演出场所来演出吊威亚，约定工资为每人每月7,500元，包吃住，为其购买人身意外险，表演时间为每晚18时30分-21时。原告及胡立元、张慧立同意二被告邀请，回复二被告愿意来江口县梵净山表演场地表演并接受所有条件。原告一行三人于2019年7月24日到达江口县梵净山寨沙侗寨，二被告为原告三人安排了住所。2019年7月25日原告与贵州丰禾文化传播有限公司、贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司领导实地查看表演场地，经查看表演场地内有吊威亚表演的设备，且有使用过的痕选。便当场询问二公司领导是否为原告及其胡立元、张慧立购买保险，二公司领导回答已经购买保险。由于该表演场地属于贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司所有，原告问贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司领导：“该吊威亚设备是否符合安全标准？是否可以放心使用？”，贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司领导回答：“该设备已经使用3年，完全符合安全标准，并已经检修。请放心使用”。2019年7月26日19时许，按照之前的约定。原告一行三人到表演场地，在导演的安排下进行彩排。原告被钢丝拉到高空，向表演场地的中央飞行，表演一段时间后钢索将原告拉回观众席向下降。在此过程中表演设备上拇指粗主钢绳突然断裂，致使原告从高空坠落受伤。原告坠地后，导演呼叫120救护车将原告送往江口县人民医院抢救，由于原告伤情过重转院至铜仁市人民医院。原告在铜仁市人民医院住院33天出院，经诊断伤情为：1.L2椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤；2.T12、L2椎体骨挫伤；3.S5椎体骨折；4．左侧骶骨翼骨折；5．双肺挫伤；6．低椎腰化；7．右膝半月板损伤；8．右膝髌韧带损伤。原告伤好出院回湖北家中进行休养。贵州彰正司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、后续治疗费进行了鉴定，贵州彰正司法鉴定所出具鉴定意见书（贵彰正010法临鉴字214号），鉴定意见为：1．被鉴定人张婷之损失等级评定为十级；2．被鉴定人张婷误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3．被鉴定人张婷后续医疗费约为10,000元。原告伤好后就赔偿问题多次与被告方沟通，原告至今没有获得赔偿。综上所述，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人受损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规，具状贵院，望判如所请！被告贵州丰禾文化传播有限公司辩称：1、原告要求赔偿过高，具体标准应适用贵州省2018年标准。误工费、护理费应以居民服务业计算，具体费用意见在庭审中补充；2、原告保留后续治疗特权缺乏法律依据，事故伤害病变没有医学依据和法律依据，请法院驳回原告的该项诉讼请求；3、原告所称“由公司领导安排彩排”与事实不符；4、被告丰禾公司除支付原告全部医疗费52,747.22元外还通过微信转账11,000元给原告。被告贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司辩称：我公司与被告丰禾传播公司已经达成协议，所有的赔偿责任由被告丰禾传播公司承担，另外，原告陈述“由公司领导安排彩排”与事实不符。经庭审举证质证，本院对原告提交证据作如下认定：1号证张婷的身份证，能证实原告身份信息；2号证贵州丰禾文化传播有限公司及贵州梦幻梵净山文化传播有限公司企业登记信息，能证实两被告登记信息；3号证诊断证明书、病历，能证实原告伤情和住院32天；5号证康幕彬、胡萱棋的出生证明，武汉市新洲区骑龙街道社区居民委员会证明、吴桥县钛城镇东湖村委员会证明、户口登记簿，能证实原告与康幕彬、胡萱棋的身份关系；6号证司法鉴定意见书，能证明原告张婷伤残等级为十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元；7号证现场照片，能证实原告受伤现场；本院对原告提交的1、2、3、5、6、7号证予以采信。4号证车票、油票、住宿费发票、鉴定费发票、检查发票、医药费发票，由于原告户籍所在地为湖北省武汉市新洲区，因此原告理赔乘车区间应为湖北省武汉市新洲区至贵州省铜仁市江口县，其乘车区间为：武汉-铜仁南-铜仁-江口县，在该组证据中并未存在原告往返于武汉-铜仁南-铜仁-江口县区间高铁车票，因此原告提交2019年9月22日自己从德州东站至石家庄和石家庄至武汉的高铁票、浙江与江苏的油票与本案缺乏关联性，同理原告提交胡某高铁票与本案缺乏关联性，故被告方认为该组证据与本案缺乏关联性的质证意见成立，本院对原告提交的德州东站至石家庄和石家庄至武汉的高铁票、浙江与江苏的油票及胡某的高铁票及交通费发票不予采纳。原告提交其本人的铜仁至铜仁南、铜仁南至武汉、长沙南至铜仁南与理赔乘车区间相符，对被告认为原告本人的铜仁至铜仁南、铜仁南至武汉、长沙南至铜仁南与本案缺乏关联性的质证意见不予采纳，对原告提交其本人的铜仁至铜仁南、铜仁南至武汉、长沙南至铜仁南的高铁票予以采信。同理，对原告提交的住宿费发票、鉴定费发票、检查发票、医药费发票予以采信；8号证发票（高铁票、贵州省江口县住宿发票、湖北城区交通费票据），原告提交的武汉至长沙南和长沙南至铜仁南的高铁票、在贵州省江口县住宿发票、湖北城区交通费票据、贵州交通费发票符合证据三性原则，因此被告方认为与本缺乏关联性的质证意见不成立，对原告提交的武汉至长沙南和长沙南至铜仁南的高铁票、在贵州省江口县住宿发票、湖北城区交通费票据、贵州交通费发票予以采信。证人胡某证言，能证实原告受伤经过、原告受雇于被告丰禾公司的事实，被告认为胡某证言不真实的意见不能成立，本院对胡某证言予以采信。对被告丰禾公司提交证据作如下认定：1号证医疗费发票（江口县人民医院8张，铜仁市人民医院1张），能证实被告丰禾公司为原告垫付医疗费52747.22元，符合证据三性原则，且原告及被告梦幻公司无异议，本院对该证据予以采信；2号证微信转账记录（被告丰禾公司通过龚尚斌向胡某转账），能证实被告丰和公司在2019年8月11日至2019年9月4日期间向原告指定收款人胡某交付了11000元，由于该微信聊天内容能证实被告丰禾公司转款5000元用于原告和胡某往返的路费和中途休息费用，因此原告认为转5000元系原告及胡某往返开支的质证意见成立，本院对该组证据予以采信。本院确认以下事实：2019年7月24日，原告受被告丰禾公司雇请前来贵州省江口县梦幻梵净山剧场从事吊威亚表演。2019年7月26日19时许，被告丰禾公司的张明浩安排原告彩排过程中因主绳索断裂原告坠地受伤，当即被送往江口县人民医院治疗，随后被送往铜仁市人民医院住院治疗31天，原告受伤诊断为：1.Ｌ2椎体爆裂性骨折并马尾神经损伤；2.Ｔ12、Ｌ2椎体骨挫伤；3.Ｓ5椎体骨折；4．左侧骶骨翼骨折；5．双肺挫伤；6．低椎腰化；7．右膝半月板损伤；8．右膝髌韧带损伤。贵州彰正司法鉴定所对原告受伤的鉴定意见为：1．被鉴定人张婷之损伤等级评定为十级；2．被鉴定人张婷误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；3．被鉴定人张婷后续医疗费为10000元。原告与案外人康尚来于2007年5月1日生育康幕彬，原告与案外人胡某生育胡萱棋。张楚翔与王金红生育了张婷、张丽娟，张楚翔于1953年10月6日出生，王金红于1958年8月12日出生。被告丰禾公司为原告垫付医疗费52747.22元，被告丰禾公司向原告支付了11000元，其中5000元属于原告及案外人胡某往返费用。另查明：原告未取得吊威亚从业职业资格证。原告与案外人胡某在事故发生时无法律上的人身关系，因此原告理赔乘车区间应为湖北省武汉市新洲区至贵州省铜仁市江口县，其乘车区间为：武汉-铜仁南-铜仁-江口县。本院认为，原告受被告丰禾公司雇请前来贵州省江口县梦幻梵净山剧场从事吊威亚表演，在吊威亚彩排过程中原告因主绳索断裂从高空坠落摔伤。被告梦幻公司系梵净山梦幻剧场的管理者，剧场中吊威亚由其提供，被告丰禾公司负责梵净山梦幻剧场实际经营，负责高空表演人员的聘用、管理和节目排练等工作，被告丰禾公司与被告梦幻公司系合作关系。焦点一：被告丰禾公司与被告梦幻公司是否为本案适格主体？原告受雇于被告丰禾公司拟从事高空表演，彩排中因主绳索断裂从高空坠落摔伤，主绳索断裂是原告受伤的直接原因，被告丰禾公司对主绳索检修工作严重失职是造成作为雇员的原告受伤的主要原因，原告没有故意和重大过失行为，就本次事故而言原告不存在过错，因此被告丰禾公司应当承担用工主体赔偿责任。虽然梦幻公司系梵净山梦幻剧场交给被告丰禾公司实际经营，但用于高空表演的主绳索存在严重的安全隐患，应当承担赔偿责任，因此被告梦幻公司主张自己不应承担赔偿责任的理由不能成立。由于本审理的法律关系为提供劳务者受害责任纠纷，被告丰禾公司系实际的用工主体，被告丰禾公司存在设备检修失职，被告梦幻公司提供的高空表演设备存在瑕疵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”及第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定，本院依法认定被告丰禾公司与被告梦幻公司为本案的责任主体。本院依法认定：被告丰禾公司承担赔偿责任，被告承担补充责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本院依法支持原告向被告丰禾公司主张医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶（抚养）养人生活费、交通费、检查费、鉴定费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求。依据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》（以下简称解释）和《2019年湖北省国民经济和社会发展统计公报》标准确定，原告就医产生费用数额为：依据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，医疗费人民币1413.22元，本院依法确认原告主张金额1077元；原告未举证证实自己具备从事文艺、体育和娱乐业资质，其误工工资参照该省在岗职工平均工资计算，依据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费60561元／年÷365天×180天＝29865.7元；原告护理费计算标准应当参湖北省居民服务行业确定，依据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，护理费38897元／年÷365天×90天＝9591.04元；原告伤愈后返家，被告丰禾公司已支付返程费用，原告从武汉来贵州省铜仁市鉴定伤残等级和治愈后依诉讼程序向被告主权利，理赔乘车区间乘车产生交通费。依据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，交通费（201.5＋28＋367.5）×2（原告往返武汉至铜仁南）＋180（贵州省内交通费）＋89（湖北省内交通费）＋（146.5＋215）×2（原告往返武汉至铜仁南）＋50（贵州省内交通费）＋（20＋32）（湖北省内交通费）＝2288元；原告住院32天，依据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，住院伙食补助费100元／天×32天＝3200元；依据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，营养费30元／天×90天＝2700元；依据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，残疾赔偿金34455元／年×20年×0.1（伤残等级系数）＝68910元；张楚翔与王金红生育了张婷、张丽娟，张楚翔于1953年10月6日出生，王金红于1958年8月12日出生。原告与案外人康尚来于2007年5月1日生育康幕彬，原告与案外人胡某于2015年12月8日生育胡萱棋。被抚养（扶养）人生活费结合抚养义务人数，并参照湖北省城镇居民消费支出标准23996元／年计算，依据《解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被扶养人张楚翔、王金红、胡萱棋、康幕彬每年抚养（扶养）费总合未突破湖北省城镇居民消费支出额23996元，原告父亲张楚翔（原告受伤时年满66岁）扶养费：23996元／年×14年×0.1（伤残等级系数）÷2（子女人数）＝16797.2元，原告母亲王金红（原告受伤时年满61岁）扶养费：23996元／年×19年×0.1（伤残等级系数）÷2（子女人数）＝22796.2元，康幕彬抚养费：23996元／年×6年×0.1（伤残等级系数）÷2（抚养人数）＝7198.8元，胡萱棋抚养费：23996元／年×14年×0.1（伤残等级系数）÷2（抚养人数）＝16797.2元，被扶养（抚养）人生活费小计为63589.4元；检查费377.3元；鉴定费：1900元；后续治疗费：10000元；住宿费258.37元。以上共计人民币193756.81元。关于原告向被告主张赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，由于原告受伤达十级伤残，并且原告在举证期内提供了贵州彰正司法鉴定所鉴定意见（贵彰正010法临鉴字214号），原告精神上受到了实实在在创伤。根据《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，本院依法支持原告精神抚慰金2000元的诉讼请求数额。以上所有费用共195756.81元。驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费4440元，减半收取2220元，原告承担1000元，被告丰禾公司承担1220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告贵州丰禾文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日之内向原告张婷支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、被扶（抚养）养人生活费、交通费、检查费、鉴定费、住宿费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金人民币195,756.81元；二、被告贵州梦幻梵净山文化传媒有限公司对被告贵州丰禾文化传播有限公司以上债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告张婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,440元，减半收取2,220元。原告张婷承担1,000元，被告贵州丰禾文化传播有限公司承担1,220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年八月二十六日书记员  秦玉凤