河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2873号原告：乔某，男，1994年3月10日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：张忠洲，河南怡和律师事务所律师，执业证号：14113201210664414（特别授权）。委托诉讼代理人：韩书庆，河南怡和律师事务所律师，执业证号：14113201310450596。被告：王某1，女，1999年10月30日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613071195078。被告：王某2，女，1976年5月24日出生，汉族，住邓州市，系被告王某1母亲。委托诉讼代理人：张伟，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613071195078。被告：王某3，男，1974年12月16日出生，汉族，住邓州市，系被告王某1父亲。原告乔某与被告王某3、王某2、王某1为婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某及委托诉讼代理人张忠洲、韩书庆；被告王某2、王某1及委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带返还原告彩礼款共计231334元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告乔某与被告王某1经媒人介绍相识，2019年12月11日订婚，当天原告父亲给女方见面礼6000元和订婚定金10100元。2020年1月3日原告与两媒人一起到被告位于邓州市的家中给付彩礼款现金200000元（当时被告王某2在场）。2020年1月18日双方举行结婚仪式，当天男方亲戚给付红包6300元（父母4000元、奶奶1000元、小舅500元、二伯400元、大姑400元）。2020年春节在原告方认亲1500元（农历1月3日二伯家1000元、农历1月4日去外婆家500元）。为操办婚事原告通过“微信”给女方转款6834元。第一次见面礼原告母亲给付被告王某1600元，至此原告为结婚共计给付被告彩礼款231334元。被告生活没有规律，引发原、被告生活不和谐，双方多次发生矛盾。原告多次要求与被告办理结婚登记，被告一直不同意。被告无视原告权益，无视原告父母，且虚造借款事实欺骗原告及原告父母，2020年2月27日在新野县××庄镇民警的见证下当面讲与原告分手。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。原告乔某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：第一组证据：派出所询问笔录（2张）、银行取款凭证（2张）、微信转账记录（4张）、证人证言（3张）、身份证复印件（4张），以证明原告给付被告231334元彩礼款。第二组：照片（1张）、光盘（1张）、证人证言（1张）、身份证复印件（2张），以证明被告婚后仍与异性保有暧昧关系，被告悔婚存在过错。第三组：证人简某、刘某当庭证言各一份，以证明原告乔某给付三被告彩礼款20万元，及原、被告共同生活期间感情不合，发生矛盾的事实。被告王某2、王某1辩称：一、原告所诉部分不属实。首先，微信转账的金额不实。6834元微信转账包括为原告父亲购买手机所用的3000元款项，也即实际转账金额为3834元。其次，答辩人虽然偶尔有晚上看手机的行为，但这一情况在同居之前原告都已经了解。再次，今年正月初六，答辩人是按照当地的风俗回娘家走亲戚，至于到正月十七方才返回，那是因为疫情封路的原因所致。同居期间因与原告发生争执，答辩人内心感到极度的孤独和无助，大脑里虽闪现过回娘家的念头，但考虑到疫情的因素又主动放弃了。再者，正月二十五日那天，答辩人准备回娘家时也仅仅带了几件随身衣物和少量的现金，并非如原告诉状中所叙述的那样。推迟结婚登记的时间是答辩人和原告商量好的，双方商定5月20日去民政部门登记，目的就是为了选择一个有纪念意义的时间。最后，2月27日，原告及其亲属主动提出分手，答辩人只能被动接受，该事实处警的公安民警可以证实。答辩人支出的费用应予抵扣。答辩人购买嫁妆的支出以及日常生活开支的清单已提交给法庭，这些费用均应当从返还的彩礼中予以抵扣。包括：一是答辩人为购买冰箱、洗衣机、电视机等嫁妆支出23000余元。二是在同居前后，答辩人为原告及其家人购买日用品支出近7000元。原告方给付的见面礼、红包等系赠与性质，不在彩礼的范畴。原告在诉状中提到的定亲、接亲时送的见面礼、红包以及2019年12月24日、2020年情人节所给付的红包含特殊寓意的“微信”转账等费用均属于赠与，不属于彩礼的范畴，答辩人没有返还的义务。解除同居关系原告存在过错。解除同居关系不但是原告一方提出的，而且原告本身的脾气性格及心理因素也加速了双方关系的解除。一是原告的性格暴躁。2020年1月3日，原告和媒人一起到答辩人家里送彩礼，因中间出了一点小差错，原告当着众亲友的面无所顾忌的用手砸车，所有在场的人包括答辩人的亲属在内都觉得难以理解！二是原告有自残心理。同居生活期间，原告和答辩人因琐事发生矛盾，原告就不管不顾的用手不停地打自己的耳光。三是原告存在暴力倾向。今年2月27日，答辩人因不堪忍受被拘禁选择了报警求助。在公安民警调查处理的过程中，原告曾几次准备动手殴打答辩人，均被在场的民警以及原告的家人拦住。戒指等首饰应返还答辩人。按照当地的习俗，原告方出资为答辩人购买了钻戒、金项链、金手链；另外，在共同生活期间原告的母亲赠与给答辩人玉镯一只，这些首饰折合人民币30000元左右。由于上述赠与行为已经完成并合法有效，根据法律规定上述首饰的所有权人应为答辩人，因此，原告方应将金项链等首饰返还给答辩人。综上，原告乔某的起诉缺乏事实依据，加之答辩人在本案解除同居关系中又没有任何过错，为此，建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王某1、王某2为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、被告王某1、王某2身份证，用于证明二被告的身份信息。2、光盘一份，该份光盘被告王某1通过手机录制的，记载的内容是2020年2月27日被告王某1报警，派出所民警出警的过程，用于证明原告的父母当着警察的面对被告王某1进行侮辱、恐吓的事实。3、“微信”付款截屏，用于证明被告王某1在与原告同居前后，为原告本人、原告的家人购买日用品、给付原告的堂弟、妹妹见面礼以及购买嫁妆等事宜支出3万余元。被告王某3未向法庭提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证，对有争议的证据和事实，本院结合案情，予以综合认定。经审理查明：原告乔某与被告王某1经媒人介绍相识，原告乔某与被告王某1初次见面期间，原告父母给付被告王某1见面礼金600元。2019年12月11日原告乔某与被告王某1订立婚约，原告父母给付被告王某1见面礼金6000元、订婚礼金10100元。2020年1月3日原告通过媒人给付三被告彩礼款200000元。××××年××月××日原告乔某与被告王某1按照农村习俗举行婚礼，双方开始同居生活，但未经政府部门办理结婚登记手续。婚礼当天，被告王某1收到原告方亲戚红包6300元。2020年春节期间，被告王某1收到原告方亲戚拜年红包1500元。原告乔某与被告王某1在订立婚约前于2019年12月9日通过“微信”向被告王某1转款3000元，2019年12月25日通过“微信”分别向被告王某1转款520元、1314元。原、被告在举行婚礼后共同生活期间，原告乔某通过“微信”向被告王某1转款1500元。另查明，三被告在收取原告彩礼款后，在原告乔某与被告王某1举行婚礼时，陪送嫁妆有：被子、四件套、沙发、茶几、电视机、电动车、冰箱、洗衣机、电视等物品，对此，原告只认可三被告所陪送物品折价款应为23900元。原告与被告王某1缔结婚约期间购置的“三金”物品及原告母亲交予被告王某1的玉镯现均在原告处。原、被告在同居生活期间，因生活琐事生气吵架，现双方分居生活。原告乔某诉至法院，请求依法判如所诉。本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻名义索取财物。原告乔某与被告王某1经媒人介绍相识，并订立婚约，双方按农村习俗举办结婚仪式后同居生活，后因生活矛盾发生纠纷。现原告乔某诉至法院，诉求三被告返还彩礼。根据婚姻法司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中三被告一次性收取原告乔某的彩礼款为200000元，该彩礼款系原告乔某与被告王某1为缔结婚约，以结婚为目的而支出，现原告乔某与被告王某1因生活矛盾而未能缔结婚约，原告为此诉至本院，要求三被告返还彩礼款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但考虑到原告乔某与被告王某1举行婚礼期间，三被告购置陪送物件，原告与被告王某1生活期间购置生活的物品等支出，应酌情扣除部分费用，结合本案情况，以扣除50000为宜，剩余彩礼款150000元，三被告应当予以返还。对于原告主张的原告父母向被告给付被告王某1的见面礼款6000元及订婚礼金10100元，结合当地习俗，视为原告父母为撮合原告与被告王某1为缔结婚约而自愿支出的费用，应视为自愿赠与行为，该部分主张本院不予支持。对原告主张的亲戚所给付被告王某1的红包及通过“微信”向被告王某1所转项款，并不属于彩礼款的范畴，该部分主张，本院不予支付。被告王某1辩称，要求原告返还赠与其的“三金”、玉镯物品，现该物品在原告及原告父母处，本案为婚约财产纠纷，赠与行为亦是建立在原告乔某与被告王某1缔结婚约的基础上，故被告的辩称理由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3、王某2、王某1于本判决书生效后十五日内返还原告乔某彩礼款150000元。二、驳回原告乔某对被告王某3、王某2、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费4770元，减半收取2385元，被告王某3、王某2、王某1负担1700元，原告乔某负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  海洪泽二〇二〇年八月十八日法官助理周磊书记员杨训