wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢629-2号郭英莲、于文朋、郭英华：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执3654号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执889号 申请执行人：邵洪林，男，1973年10月20日出生，汉族，住青州市。 被执行人：孟兆华，女，1962年8月22日出生，汉族，住青州市。 申请执行人邵洪林与被执行人孟兆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3028号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。申请执行标的153109.17元及利息等。本院于2020年4月2日立案执行。 1、本院于2020年4月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月3日、2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年八月四日 书记员  李燕国
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3888号原告：常红，女，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人：白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人：周栓成，总经理。被告：贺基杰，男，住河南省焦作市。原告常红与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  秦树星二〇二〇年八月二十日书记员  于 洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初12210号原告：东莞市润钰密胺材料有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：梁国标，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建，广东品峰律师事务所律师。被告：黄学武，男，1968年8月7日出生，白族，住湖南省桑植县**********，公民身份号码：430************91X。原告东莞市润钰密胺材料有限公司（以下简称润钰公司）与被告黄学武劳动争议一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告润钰公司的委托诉讼代理人郭建，被告黄学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况：黄学武向东莞市劳动人事争议仲裁院桥头仲裁庭申请仲裁，提出如下申诉请求：支付违法解除劳动合同的经济赔偿金49000元、2019年6月1日至2019年11月15日非因工负伤期间病假工资7568元。仲裁庭作出东劳人仲院桥头庭案字［2020］47号仲裁裁决书，裁决如下：（一）确认双方于2019年10月11日解除劳动合同；（二）润钰公司在裁决书生效之日起五天内通知并支付黄学武解除劳动合同经济补偿金19342.38元、医疗期工资4128元；（三）驳回黄学武的其他申诉请求。润钰公司不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。二、润钰公司的诉讼请求：无需向黄学武支付解除劳动合同经济补偿金19342.38元、医疗期工资4128元；本案诉讼费由被告承担。相关案情双方对以下事项无争议：一、入职时间：2017年2月15日。二、岗位：普工。三、受伤前的平均工资：2018年6月至2019年5月的月平均工资为6447.46元。四、其他情况：2019年6月1日8时左右，黄学武在车间工作被同事绳德琨用高压风枪打中屁股受伤，后送至东莞市桥头医院住院治疗，于2019年7月20日出院，被诊断为外伤性直肠破裂并弥漫性腹膜炎。2019年9月1日至2019年11月1日第二次住院治疗，被诊断为乙状结肠造口术后，出院建议休假十天。东莞市人力资源和社会保障局于2020年1月3日作出《不予认定工伤决定书》，对黄学武上述受伤情况决定不予认定或视同工伤。黄学武自2019年6月1日起没有再回润钰公司上班。双方有争议的事项为：一、关于医疗期工资的问题。依据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，结合黄学武的入职时间、住院情况，其享有三个月医疗期并累计计算，本院认定医疗期为2019年6月1日至2019年7月20日及2019年9月1日至2019年10月10日。根据《广东省工资支付条例》第二十四条的规定，用人单位支付的病伤假期工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十，故润钰公司应支付黄学武医疗期工资1720元/月×80%×3个月＝4128元。二、关于经济补偿金的问题。黄学武主张润钰公司于2020年2月20日无故单方解除与其劳动关系，没有证据提交；润钰公司则主张系黄学武在医疗期满后一直未回公司上班。鉴于双方均无法证明离职原因，可视为由黄学武提出且经双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，由润钰公司按黄学武的工作年限支付经济补偿金。因黄学武受伤后未再回润钰公司上班，本院酌情认定解除合同之日为医疗期满之次日，即2019年10月11日。综上，黄学武的工作年限按3年计，故润钰公司应支付黄学武经济补偿金6447.46元/月×3个月＝19342.38元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市润钰密胺材料有限公司的全部诉讼请求；二、确认原告东莞市润钰密胺材料有限公司与被告黄学武于2019年10月11日解除劳动合同；三、原告东莞市润钰密胺材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄学武医疗期工资4128元；四、原告东莞市润钰密胺材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告黄学武经济补偿金19342.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告东莞市润钰密胺材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月七日书记员  陈晓琪谭可欣
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1124号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人唐玉海，男，1986年6月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住临沂高新技术产业开发区。2006年9月4日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。2008年8月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万二千元。2019年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月20日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月1日再次被刑事拘留，次日被监视居住，同年5月3日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]811号起诉书指控被告人唐玉海犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人唐玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月12日至4月26日，被告人唐玉海先后到临沂市兰山区、河东区，以撬门别锁的方式，作案三起，窃取现金12000元、香烟13条及散装香烟等物品一宗，价值共计13983元。案发后已追回香烟11条、现金1000元。具体分述如下： 1、2020年2月12日，被告人唐玉海在临沂市兰山区柳青街道广州路与成都路交汇辽阔烧烤店内工作期间，趁店主李兴发让其回店拿啤酒之机，窃取中华等品牌香烟13条，价值1983元。案发后已追回并发还香烟11条（价值1697.06元）。 2、2020年4月21日凌晨1时许，被告人唐玉海到临沂市河东区褚庄社区田园超市，以液压钳剪锁的方式，窃取被害人高某现金3000元和散装香烟十一盒、瓶装纯净水等物品一宗。 3、2020年4月26日凌晨1时许，被告人唐玉海到临沂市兰山区柳青街道沂龙湾清园小区福瑞兴超市，以撬门别锁的方式，窃取被害人王某现金9000元及散装香烟等物品一宗。案发后已追回并发还赃款1000元。 公诉机关提出对被告人唐玉海判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人唐玉海自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐玉海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人唐玉海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人唐玉海系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人唐玉海归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，部分赃物、赃款追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人唐玉海犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的2天，刑期即自2020年5月3日起至2021年4月30日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人唐玉海退赔各被害人财物损失共计11286.2元（其中退赔被害人李某剩余财物损失286.2元；退赔被害人高某财物损失3000元；退赔被害人王某剩余财物损失8000元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初3009号 原告：陈进太，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：赵先朴，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李勇，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告陈进太诉被告赵先朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈进太于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈进太撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈进太负担。 审判员 崔 晔 二〇二〇年八月三日 书记员 吴亚娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初3083号之一原告：无锡铭佳星科技有限公司，统一社会信用代码91320214094084822F，住所地江苏省无锡市新吴区硕放新宅路****标房。法定代表人：丁晓鸣，任该公司总经理。委托诉讼代理人：毛淑华，无锡市新吴区长江法律服务所法律工作者。被告：上海安轩自动化科技有限公司，统一社会信用代码913101120693572516，住所，住所地上海市闵行区东川路****2108（集）**div>法定代表人：王军。原告无锡铭佳星科技有限公司与被告上海安轩自动化科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月四日法官 助理  张浩宇书 记 员  房 宁
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢534号 申请执行人：孟宪红，男，1975年4月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：刘开韦，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：邵学俭，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人孟宪红与被执行人刘开韦、邵学俭拖欠收割机款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2000）阳民初字第1273号民事判决已经发生法律效力。申请执行人孟宪红于2020年4月30日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，2020年7月29日缴纳执行款10050元，2020年8月4日将案款10050元汇至申请执行人银行账户。（2000）阳民初字第1273号民事判决履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：莫桂荣，男，1993年3月15日出生，汉族，住广西灵山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告莫桂荣信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳，被告莫桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：24×××00，对应信用卡卡号：49×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月21日，欠本金56855.26元、利息4166.34元、分期手续费1215.45元、增值服务费32元及违约金若干。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，从2019年12月22日起的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。五、被告的答辩意见：对原告起诉主张的事实及欠款金额均无异议。六、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张浦发银行信用卡中心于2018年10月15日发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。被告在上述期限内未提出异议，也未销户，应视为同意遵守新版领用合约的约定。新版领用合约于2018年12月1日生效。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告莫桂荣向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2019年12月21日的信用卡透支欠款本金56855.26元、利息4166.34元、分期手续费1215.45元、增值服务费32元，以及从2019年12月22日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担118.11元，被告莫桂荣负担692.89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十七日书记员  黄倩倩
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1121号原告李环，女，汉族，1949年4月23日生，住河南省孟津县。委托代理人辛西强，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省孟津县，系原告李环之子。委托权限为特别授权。被告徐赛男，女，汉族，1988年10月25日生，住河南省开封县。被告开封市汴利电子商务有限公司。住所地开封市祥符区科教大道南段路**。负责人刘永，任总经理。被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部。住所地开封市祥符区中学街中段**路南/div>社会统一信用代码91410212MA45F7LP8T。负责人徐永奇，任店长一职。原告李环诉被告徐赛男、开封市汴利电子商务有限公司、开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年7月23日公开开庭审理了此案。原告李环委托代理人辛西强、被告徐赛男、被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部负责人徐永奇到庭参加了诉讼。被告开封市汴利电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李环诉称，2020年1月1日10时许，徐赛男驾驶电动三轮车，沿祥符区城关镇县府西街南侧非机动车道由西向东行驶至县府西街杨波采耳修脚店门口处时，与行人李环发生碰撞，造成李环受伤的交通事故。事故民警出具事故认定书，认定徐赛男负事故的主要责任，李环负事故的次要责任。经查，徐赛男系被告二、被告三处的快递工作人员，被告三系被二的分公司，徐赛男发生事故时系工作时间，因此被告二、被告三应当与徐赛男共同赔偿原告损失。事故发生至今，仅徐赛男赔偿了1500元医疗费，三被告相互推脱不愿意承担赔偿责任，原告依法诉至法院，请求依法判令:1、判令三被告共同赔偿原告医疗费11327.34元、住院伙食补助费2100元（43天×48.8元/天）、营养费840元（43天×23.3元）、护理费12500元【（43天+60天）×121.4元/天）】、交通费1000元，以上共计27767.34元。2、本案诉讼费由三被告承担。被告徐赛男辩称，我是开封市汴利电子商务有限公司、开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部的员工，发生交通事故的时候我在送快递，是在履行职务行为，事故的责任应当由单位承担，原告应当获得的赔偿应该由开封市汴利电子商务有限公司、开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部承担。被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部辩称，我公司愿意承担一部分责任，出一部分钱把这个事解决，请求法院依法判决。被告开封市汴利电子商务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。经审理查明，2020年1月1日10时10分许，徐赛男驾驶电动三轮车，沿河南省开封市祥符区城关镇县府西街南侧非机动车道由西向东行驶至县府西街杨波采耳修脚店门口处时，与李环向后退步时发生刮蹭，造成李环受伤的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队出具的第410224420200000019号道路交通事故认定书认定，徐赛男负主要责任，李环负次要责任。李环受伤后于2020年1月1日至2020年1月10日入住开封市祥符区第一人民医院，诊断意见为腰1椎体压缩性骨折。住。住院9天费医疗费3421.16元。李环于2020年1月10日至2020年2月12日入住开封市人民医院，诊断意见为腰1椎体压缩骨折。住。住院33天费医疗费7906.18元。李环共住院42天，共花费医疗费11327.34元。经核算，李环的损失还有护理费5098.8元（42天×121.4元/天）、住院期间伙食补助费1260元（42天×30元/天）、营养费978.6元（42天×23.3元/天）。李环另支出一定数额的交通费。事故发生后，被告徐赛男为原告李环垫付了1500元的医疗费用。另查明，徐赛男系开封市汴利电子商务有限公司、开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部的员工，发生事故时徐赛男驾驶的电动三轮车的所有人为开封市汴利电子商务有限公司、开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部。认定上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、工作卡、工装等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告李环因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告徐赛男负事故的主要责任，原告李环负事故次要责任。依据此次交通事故形成原因、有关当事人的过错程度等情况，本院酌定由被告徐赛男承担事故70%的民事责任，原告李环承担事故30%的民事责任。因被告徐赛男为被告开封市汴利电子商务有限公司和被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部雇佣的员工，此次交通事故系被告徐赛男在履行职务期间发生的，被告开封市汴利电子商务有限公司和被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部作为徐赛男的雇主应当承担事故相应的的替代赔偿责任。对于原告诉求的交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，原告此项诉请本院酌情支持600元。原告李环诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告李环因此次交通事故所造成的合理损失共计19265元,此款应由被告开封市汴利电子商务有限公司和被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部按70%的责任比例赔偿原告13485元。扣除徐赛男已垫付的1500元,现被告开封市汴利电子商务有限公司和被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部应赔偿原告11985元。徐赛男垫付的1500元可以向被告开封市汴利电子商务有限公司和被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部追偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告开封市汴利电子商务有限公司和被告开封市汴利电子商务有限公司中学街营业部应于判决生效后五日内赔偿原告李环各项损失共计11985元。二、驳回原告李环对被告徐赛男的诉讼请求及其他诉讼请求。如未按上述款项履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由原告李环承担50元，由被告徐赛男承担178元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年八月三日书记员  毛静雅
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执972号 李明臣、潍坊润杰房地产开发有限公司： 我院立案执行你们双方房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年8月5日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3640号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。负责人:陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：王向东，内蒙古巨鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古巨鸿律师事务所律师。被告:刘舒媛,女,现住内蒙古乌兰察布市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告刘舒媛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人王向东、塔娜到庭参加诉讼，被告刘舒媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还截至2020年1月2日卡号为×××的大额分期白金卡逾期欠款33496.61元(其中信用卡欠款本金16093.4元、费用17403.21元)及至欠款清偿完毕之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2、判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实与理由:2015年12月13日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。被告确认已经阅读并了解信用卡章程,并填写了《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。《中国民生银行大额分期白金信用卡(个人卡)领用合约》约定了申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号×××的大额分期白金卡一张,被告激活后多次使用所申领的信用卡消费。截至2020年1月2日,被告尚欠信用卡欠款本金16093.4元、费用17403.21元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。刘舒媛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2015年12月13日，刘舒媛向民生银行信用卡中心申请办理信用卡一张，并签订了《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》，《安全用卡指南》约定了信用卡的申领、使用、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项等内容。民生银行信用卡中心核准并向刘舒媛发放了额度总计为13万元信用卡1张，卡号为×××、刘舒媛自2016年1月7日起多次使用该信用卡消费，截至2020年1月2日，尚欠民生银行信用卡中心本金16093.4元及产生的费用17403.21元。另查明，《领用合约》中约定若持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，应承担律师费等费用。2019年8月，民生银行信用卡中心（甲方）与内蒙古巨泓律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定甲方聘请乙方作为甲方（原告）的诉讼代理人办理信用卡纠纷案件，并约定律师代理费为2500元。民生银行信用卡中心向内蒙古巨泓律师事务所支付律师费2500元。本院认为，刘舒媛向民生银行信用卡中心申领信用卡并自愿遵守《中国民生银行信用卡大额分期白金（个人卡）领用合约》的规定，其与民生银行信用卡中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效、双方均应全面适当履行各自义务。民生银行信用卡中心向刘舒媛发放信用卡，刘舒媛在使用信用卡后，应依约履行还款付息的义务。故对于民生银行信用卡中心请求刘舒媛偿还本金16093.4元及截至2020年1月2日费用17403.21元的诉讼请求，本院予以支持,对于民生银行信用卡中心请求刘舒媛2020年1月3日之后利息、费用按《领用合同》的规定计算至清偿之日止的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求刘舒媛承担律师费的诉讼请求，符合协议约定及法律规定，本院予以支持；对于民生银行信用卡中心请求刘舒媛承担为实现债权所支出的全部诉讼费用（包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用）的诉讼请求，除诉讼费、律师费外，其他费用因未提供其他相关证据予以证明，故本院不予支持。刘舒媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘舒媛于本判决生效之日起十五日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金16093.4元以及截至2020年1月2日产生的费用17403.21元；二、刘舒媛于本判决生效之日起十五日内按照《中国民生银行大额分期白金信用卡（个人卡）领用合约》的约定偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2020年1月3日起至实际付清之日止产生的利息、费用，上述利息与费用之和以不超过年利率24%为限；三、刘舒媛于本判决生效之日起十五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2500元；四、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费319元（原告已预交），由刘舒媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年八月二十二日书记员 刘 慧
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1082刑初298号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人梁福毅，男，1978年12月13日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体，户籍地威海市环翠区，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月3日被荣成市公安局取保候审,2020年7月7日被荣成市人民检察院取保候审，2020年8月5日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人梁福毅犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人梁福毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月31日17时10分许，被告人梁福毅醉酒后持已停止使用的驾驶证驾驶鲁Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿荣成市俚岛镇草岛寨村东西路由东西行，行至与G228国道交叉路口处向南右转弯时，与张某无证驾驶的无牌二轮车沿G228国道由北南行时相撞，致张某颅脑损伤经抢救无效于次日死亡，车辆损坏。事故发生后，被告人梁福毅驾车离开现场，后于当晚向公安机关投案。被告人梁福毅承担此次事故的全部责任。经检测，被告人梁福毅血液中的乙醇含量为144.10毫克/100毫升。2020年7月10日，被告人梁福毅赔偿张某亲属各项损失共计人民币40万元，张某亲属对梁福毅的行为表示谅解。 对上述指控,公诉机关认为被告人梁福毅违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁福毅具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的情节，可以从宽处罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑五年。 被告人梁福毅对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人梁福毅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁福毅案发后，自动投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿其所造成的经济损失，并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁福毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  陈忠胜 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯晓磊
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢631-3号慈洪富、李畅、曹艳秋：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执1178号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2267号原告：郑鹏，男，汉族，住温县。委托诉讼代理人：郑洪森，男，住温县。系原告父亲。被告：耿金波，男，汉族，住温县。原告郑鹏与被告耿金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏的委托诉讼代理人郑洪森到庭参加诉讼，被告耿金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金人民币金额44000元，及欠工资款42633元,共计86633元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告关系为亲戚，同时也属于雇佣关系。原告受雇于被告加工壁纸样本，被告耿金波2017年11月11日向原告借款44000元，2018年2月份至2019年5月份原告受被告雇佣期间，被告拖欠工资42633元，2019年6月1日被告将借款和工资款给原告出具一张欠条，经原告多次催要，被告至今没有还款，为此诉至法院。被告耿金波未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告耿金波向原告郑鹏借款44000元，并欠原告郑鹏工资款42633元，被告耿金波于2019年6月1日为原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠郑鹏工资42633元加借款44000元共计86633元捌万陆仟陆佰叁拾叁元，欠款人耿金波，2019年6月1号”。上述款项，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，被告耿金波欠原告郑鹏借款及工资款共计86633元，有被告耿金波出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告偿还所欠款项86633元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告耿金波在本判决生效后10日内偿还原告郑鹏86633元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取983元，由被告耿金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年八月十九日书记员  牛东东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1537号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：任洪增，行长。被执行人：闫之岭，男，1969年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:赵秋云，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:姜兴存，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：满德革，男，1967年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被执行人闫之岭、赵秋云、姜兴存、满德革金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)鲁1521民初1413号民事判决于2020年7月7日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月7日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫之岭、赵秋云、姜兴存、满德革名下的财产82869.48元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年八月十五日书记员  雷传平
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保529号申请人敬宝申，男，汉族，1968年5月21日生，住河南省尉氏县。被申请人马军伟，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省尉氏县。申请人敬宝申于2020年8月18日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人马军伟名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为250000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马军伟名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额250000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十八日书记员  张亚琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：许少菊，女，1985年7月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告许少菊信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳，被告许少菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2020年1月4日的信用卡欠款本金299959.69元、利息33393.04元、分期手续费6281.21元、违约金69822.19元，自2020年1月5日起的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年2月12日在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，账户号：11×××22。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，对原告起诉主张的事实无异议。不清楚原告主张的利息、分期手续费、违约金的计算标准，认为原告的收费过高。对于信用卡欠款本金，因被告申请办理了30万元的万用金，不清楚已还款项抵扣的万用金本金金额及尚欠的万用金本金金额。原告就其诉称依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2014年1月15日，被告签署联名卡申请表，表示已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。申请表所附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，乙方（上海浦东发展银行信用卡申领人，被告）应及时、认真核对对账单内容；若在到期还款日前乙方未向甲方（上海浦东发展银行，原告）提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易；乙方可选择全额或最低还款额还款方式；最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%；选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%（首月为10%）×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。领用合约的附件《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》载明了滞纳金、利息、分期业务手续费等项目的收费标准。原告经核准同意后向被告签发信用卡，卡号：62×××76，对应账户号：11×××22。2018年10月15日，浦发银行信用卡中心发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。新版领用合约于2018年12月1日生效。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年1月4日，欠本金299959.69元、利息33393.04元、分期手续费6281.21元及违约金若干。上述欠款包含信用卡透支消费欠款及万用金（即信用卡现金分期）欠款，两者无法拆分。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原、被告订立的信用卡领用合约是双方真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，合法有效。万用金，即信用卡现金分期，属于原告信用卡业务之一，原告将涉案信用卡项下所有欠款统一诉请清偿，本院予以认可。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”被告于2014年1月15日在申请表上签字，即表示其与原告达成了合意，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告未按合约约定，在到期还款日前就信用卡对账单向原告提出异议，应视为被告认可全部交易。被告未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告许少菊向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金299959.69元、利息33393.04元、分期手续费6281.21元，以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3721元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担634.52元，被告许少菊负担3086.48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十七日书记员  黄倩倩
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初591号原告：刘玉红，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：张卫乐，系河南国俊律师事务所律师。原告：王志兵，男，1972年6月16日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：张卫乐，系河南国俊律师事务所律师。被告：张磊，男，1973年9月12日生，汉族，住上海市闵行区。被告：张海欣，男，1942年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告刘玉红、王志兵诉被告张磊、张海欣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉红、王志兵及其委托诉讼代理人张卫乐到庭参加诉讼。被告张磊、张海欣经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉红、王志兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除对平顶山市新华区和平路北X号院X号楼东X单元东户房产的抵押；2、依法判令被告协助将位于平顶山市新华区和平路北X号院X号楼东X单元东户房产过户登记到原告名下；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张磊委托被告张海欣（张磊父亲）出售其名下的平顶山市新华区和平路北X号院X号楼东X单元东户房产。1999年12月26日，原告刘玉红、王志兵与被告张海欣达成房屋买卖合意，被告张海欣同意将位于平顶山市新华区和平路北X号院X号楼东X单元东户房产以139000元的价格出售给原告。并约定先交付房屋，待被告张磊回平时再解除涉案房屋抵押权、过户给原告。当天，原告将全部房款139000元交付被告张海欣，被告张海欣为原告出具收到条一份。被告张海欣收到钱后将涉案房屋、房产证等交付原告双方约定待被告闲暇时，一起去办理房产登记。但经原告多次催促被告张磊均以不在平顶山为由，迟迟不予配合办理过户登记。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张磊向本院提交书面答辩意见：1、如原告陈述，当时房屋买卖时，不是张海欣（我父亲）参与的，是我母亲（陈荷萍）和刘玉红王志兵在银行进行的，当时我母亲把我的身份证复印件给了原告刘玉红，用来办理房产过户需要，但原告没有去及时办理，一直到22年以后原告要出售该房屋的时候才想起要去过户，目前的情况完全是原告自己造成的，我们没有有意拖延过户，请法院支持我方诉请。2、该房屋是没有任何抵押贷款的，原告说该房屋有抵押贷款，请原告出示该房屋的银行贷款抵押凭证。3、目前新冠肺炎还处于流行状态，建议法院在线开庭，可以保证所有人的生命安全。4、基于原告所陈述的事实不真实，无效，诉讼费用由原告全部承担。张海欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，刘玉红与王志兵系夫妻关系，张海欣与张磊系父子关系。1999年12月26日，张海欣与刘玉红、王志兵夫妻二人达成了房屋买卖口头协议，约定将张磊名下的位于平顶山市××区××北××院××单元××东户的房屋一套出售给刘玉红、王志兵，价格为139000元。刘玉红、王志兵向张海欣支付房屋价款后，张海欣向刘玉红、王志兵出具了房款收到条。现因该房屋至今未办理过户登记，刘玉红、王志兵诉至本院。另查明，上述房屋不存在设立抵押权等权利状况，该房屋现登记在张磊名下。张磊、张海欣、陈荷萍书面陈述称：“原平顶山市新华区和平路X号院X号楼东一单元东户房子是1997年卖给刘玉红，22年中无任何产权纠纷，双方未曾见过面，由于种种原因未曾过户，双方均有责任，现我方完全同意无条件过户给对方，本属于他们的房子”。上述事实，由刘玉红、王志兵提交的结婚证、收到条、房屋所有权证、水电费收据、不动产产权情况表及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据平顶山市房地产产权产籍监理所于1998年3月27日颁发的不动产权属登记证书显示，位于平顶山市××区××北××院××单元××**的所有权人为张磊。1999年12月26日，张磊之父张海欣与刘玉红、王志兵夫妻二人达成了房屋买卖协议，约定将张磊名下的位于平顶山市××区××北××院××单元××东户的房屋一套出售给刘玉红、王志兵，价格为139000元，并以张海欣个人名义出具了房款收到条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，表见代理是行为人以被代理人名义订立合同的行为，而本案中张海欣是以其个人名义订立合同，不符合表见代理的构成要件，张海欣的行为构成无权处分。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。但根据本案审理过程中张磊提交的书面陈述意见，张磊对张海欣的出卖行为知情并同意，构成了追认。故本院认为案涉房屋买卖合法有效，张磊作为案涉房屋的所有权人有义务协助买受人刘玉红、王志兵夫妻二人办理房屋过户登记。而张海欣并非案涉房屋的所有权人，不负有协助办理过户登记的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张磊于本判决生效之日起三十日内协助刘玉红、王志兵将坐落于平顶山市新华区和平路北X号院X号楼东X单元X层东户的房屋过户至刘玉红、王志兵二人名下；二、驳回刘玉红、王志兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二〇年八月十四日书记员  李 楠附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1078号 潘爱清、张军升： 我院立案执行你们双方离婚纠纷一案，经本院执行，于2020年8月17日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执1775号 申请执行人：深圳市坪山新区金盛商行，住所地深圳市坪山新区坪山办事处田心社区树山背新桥二巷**102，统一社会信用代码92440300L02963372L。 经营者：曾文生，男，1979年6月27日出生，户籍地址广东省连平县。 被执行人：深圳市麒麟达电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗中曰龙路**厂房**301，统一社会信用代码91440300760469119N。 法定代表人：周武孙。 上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民特61号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款219441.95元并承担本案执行费3261元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证后，被执行人主动支付执行款219441.95元给申请执行人并缴纳执行费3261元。申请执行人收到上述执行款后已向本院提交了书面的结案申请书。本案现已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民特61号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。本案执行费3261元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市麒麟达电路科技有限公司名下财产的查封、冻结措施。 二、本院作出的（2018）粤0310民特61号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  黄真光 审判员  罗伟锋 二〇二〇年八月三日 书记员  林华杰
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1180号之二 申请执行人：沈学良,男,1965年9月28日出生,汉族,住肇庆市××区××思路江苏华维抛丸机总汇，公民身份号码。被执行人：陈志生,男,1950年12月22日出生,汉族,住肇庆市××区金利镇××新村长寿××号，公民身号码442××××226077。被执行人：高要区金利镇骏隆轩五金厂,住所地肇庆市××区××甲村，统一社会信用代码92441283MA4WM8187X。被执行人：朱少芬,女,1975年12月4日出生,汉族,住肇庆市××区金利镇××新村长寿××号，公民身份号码。 本院在执行××与××、××、朱少芬买卖合同纠纷一案中，由于被执行人朱少芬于2020年7月31日将欠申请执行人沈学良的款33878元汇入了高要区人民法院金利法庭的银行账户内，申请执行人亦已向高要区人民法院金利人民法庭提交了退款申请书，并向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销（2020）粤1204执1180号案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤1204执1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月十二日 书记员  宋伟娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2497号原告：孙祝民，男，汉族，1975年12月14日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜媛媛，河南正方圆律师事务所律师。被告：河南文鑫建筑工程有限公司，住所地林州市桂林镇行政街**。法定代表人：刘峦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。被告：刘峦，女，汉族，1979年3月25日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵梦瑶，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。原告孙祝民与被告河南文鑫建筑工程有限公司（以下简称文鑫公司）、刘峦建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，被告文鑫公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送广东省河源市龙川县人民法院审理，本院于2020年7月20日作出（2020）豫0102民初2497号之一民事裁定，驳回了被告文鑫公司对本案管辖权提出的异议，被告文鑫公司不服一审裁定提出上诉，河南省郑州市中级人民法院经审理于2020年8月10日作出（2020）豫01民辖终489号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祝民及其委托诉讼代理人刘志平、姜媛媛，被告文鑫公司、刘峦的委托诉讼代理人赵梦瑶、简军正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祝民向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南文鑫建筑工程有限公司偿还原告孙祝民854200元；2、判令被告河南文鑫建筑工程有限公司向原告孙祝民支付利息（以854200元为基数按照月息1.5%，自2020年1月1日暂计算至2020年6月4日，利息为65714.9元，之后的利息按上述利息标准计算至全部款项实际偿还完毕之日止）；3、判令被告刘峦对上述款项及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：自2016年元月以来，原告挂靠在被告河南文鑫建筑工程有限公司（以下简称文鑫公司）名下。2019年7月1日，双方因挂靠产生债权债务清算，经双方共同清算确认，明确被告文鑫公司欠付孙祝民854200元。对上述欠款，被告文鑫公司（甲方）与原告（乙方）签订《还款计划》：1、甲方于2019年12月31日前还款10万元整，剩余欠款2020年8月31日前再还给乙方20万元整，余下欠款甲方于2020年12月31日前一次性偿还完毕；2、如甲方未按照约定的期限向乙方偿还欠款，则以未偿还欠款部分为基数，按月息1.5分计算利息；3、甲方法定代表人刘峦对上述欠款承担保证责任。双方约定的还款期限届满后，被告文鑫公司并未按时偿还欠款，原告多次催要，被告文鑫公司以各种理由推拖，至今未支付分文。被告文鑫公司没有在约定期限内还款，其违约行为构成拒绝履行，故原告有权就全部款项主张权利。被告刘峦作为保证人，应当对上述欠款及利息承担连带清偿责任。特依法起诉，望判如所请。被告文鑫公司、刘峦辩称：《还款计划》约定的款项仅部分到期，被告愿对到期债权承担还款责任。《还款计划》系原告与被告文鑫公司的真实意思表示，合法有效，双方应严格依约履行，现仅一笔债权到期，后两期债务的履行期尚未届满，被告仅构成部分违约，其他债务应待履行期限届满后另行主张，被告仅应就到期债权承担支付利息的责任；《还款计划》第二条明确约定：若被告未按照约定的期限向原告偿还欠款，则以到期未偿还欠款部分为基数，按照月息1.5分计算利息。现仅一笔10万元的债权到期，故利息应以10万元为基数，自2019年12月31日计算至实际还款之日，被告仅应就该笔到期债权的利息承担责任，剩余两笔未到期债权应待还款日届满后再行计算利息，原告以全部债权自2019年12月31日计算利息无事实依据；被告刘峦是作为公司法定代表人签署《还款计划》的，而非保证人，刘峦不应承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求有悖双方约定，于法无据，请求法院依法审理，维护被告的合法权益。经审理查明：原告孙祝民与被告文鑫公司曾存在挂靠关系。2019年7月1日，被告文鑫公司（甲方）及其法定代表人刘峦与原告孙祝民（乙方）签订《还款计划》一份，主要约定：经甲乙双方共同核算确认，自2016年元月至2019年6月1日，甲方总计欠乙方工程款854200元，对上述欠款，经甲乙双方协商，签订以下还款计划：1、甲方于2019年12月31日前还款10万元整，剩余欠款2020年8月31日前再还给乙方20万元整，余下欠款甲方于2020年12月31日前一次性偿还完毕；2、如甲方未按照约定的期限向乙方偿还欠款，则以未偿还欠款部分为基数，按月息1分5厘计算利息；3、甲方法定代表人刘峦对上述欠款承担保证责任。《还款计划》签订后，被告文鑫公司未按约定还款时间偿还原告工程款。本院认为：根据原告所举《还款计划》系双方对2016年元月至2019年6月1日之间被告尚欠原告工程款的汇总和被告对所欠工程款的还款承诺，据此证据可以证明被告尚欠原告工程款854200元的基本事实存在，依据《还款计划》，被告应分三期偿还原告工程款，在2019年12月31日第一期还款期限届满后，被告文鑫公司以自己的行为表明不履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告可以在其余两笔工程款还款期限届满前要求被告文鑫公司偿还所欠全部工程款并按约定利率标准支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘峦对上述债务承担保证责任，但未约定保证方式和保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，应自主债务履行期间届满之日起6个月内对原告所诉债务应承担连带保证责任。被告刘峦系被告文鑫公司法定代表人，其在《还款计划》上签名并加盖被告文鑫公司印章的行为可以确认其本人对保证人身份和应承担的保证责任是明知的，依法应对涉案债务承担连带保证责任，本院对其以不是保证人为由不应承担保证责任所作抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告河南文鑫建筑工程有限公司偿还原告孙祝民工程款854200元及利息（以854200元为基数按照月息1.5%，自2020年1月1日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、被告刘峦对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，已减半收取，财产保全费5000元，共计11500元，由被告河南文鑫建筑工程有限公司、刘峦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年八月二十八日书记员  屈西方
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执3978号之一 申请执行人:卢始妹，男，汉族，1971年1月31日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：龙荣红，男，汉族，1983年4月3日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈烨敏，女，汉族，1982年7月16日出生，住广东省罗定市。 本院在执行申请执行人卢始妹与被执行人龙荣红、陈烨敏借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人于2020年7月29日自愿协商达成执行和解协议，约定：一、双方确认，截止至2020年7月29日，被执行人龙荣红仍需向申请执行人卢始妹偿还本金及利息共计28500元以了结本案纠纷；二、被执行人龙荣红从2020年7月份开始，在每个月的30号向申请执行人卢始妹一次性支付人民币5000元，直至欠款偿清为止。上述款项汇入申请执行人卢始妹（公民身份号码：）名下在中国工商银行东莞育兴路支行的账户（账号：62×××67）；三、本案执行费327.50元由被执行人龙荣红承担，其应在三日内汇入东莞市第一人民法院执行代管款账户。 本院认为，申请执行人卢始妹与被执行人龙荣红、陈烨敏自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1971执3978号案的执行。 被执行人龙荣红、陈烨敏不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月三日 书记员  邓泳珊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3561号 申请执行人：海南宏翔金属处理材料有限公司，住所地海市美兰区。法定代表人：林志勇。 委托诉讼代理人：刘万林，该公司员工。 被执行人：中山市拜尔化工有限公司，住所地广东省中山市。 法定代表人：梁少珊。 关于申请执行人海南宏翔金属处理材料有限公司与被执行人中山市拜尔化工有限公司的买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤2072民初2918号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年4月23日立案执行，被执行人需向申请执行人支付10095元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十三日 书记员  余梓华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5021号申请人：盖庆科，男，汉族，1966年9月7日出生，住莱阳市鹤山路****楼****，身份证号：3706821966********。被申请人：葛同令，男，汉族，1964年7月26日出生，住莱阳市富水南路农美欣胶东办事处，身份证号：3790081964********。申请人盖庆科与被申请人葛同令侵权责任纠纷一案，申请人盖庆科向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人葛同令名下的银行存款125000元或相当于价值125000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人葛同令名下的银行存款125000元或相当于价值125000元的其他财产。案件申请费1145元，由被申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年八月四日书记员  刘星利
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执613号 赵娟、刘祝礼： 你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2020年8月12日执行完毕。现通知你们双方，该案执结结案。 二〇二〇年八月十二日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1209号 申请执行人钟文华、马战良与被执行人周玉群： 本院受理申请执行人钟文华、马战良与被执行人周玉群租赁合同纠纷一案，执行依据为（2017）粤0113民初7096号民事判决。经执行当事人已达成和解并已履行完毕,本院已作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
广东省佛山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤06民申304号 再审申请人（一审被告）：王思勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人（一审原告）：陈柏宇，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西壮族自治区。 再审申请人王思勇因与被申请人陈柏宇装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初9473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王思勇申请再审称：1.关于标的金额。陈柏宇所指工程面积14300平方米只是口述，并无证据支持。王思勇以现场施工图纸及面积计算作为依据，案涉工程施工面积实际为13000平方米，按原来协商单价每平方米13.5元计算，工程总造价为175500元。另增项工程中，有30间房的天花管道包管后需要做扇灰油漆，每间房施工面积为2至3平方米，按正常市场价每间房按185元计算（仅人工，其他费用非陈柏宇支付），应增加工程款为5600元，即案涉工程实际总造价为181100元，并非陈柏宇所主张的203050元。王思勇已支付陈柏宇工程款169500元，实际未结款为11600元。2.本案于南海区人民法院第一次开庭后，处理结果为延后开庭。但是，因陈柏宇不服该院延后审理，出庭后一直挟持王思勇，甚至对王思勇有肢体冲突、言语恐吓。王思勇因无法脱身数次于法院门口报警求助但均以无效告终。隔天凌晨一点多，王思勇向亲戚借款5000元给予陈柏宇后才得以回家。以上事实有照片、微信转账记录、陈柏宇本人签收的收据为证。因此，王思勇未能第二次出庭。另请求法院依法为王思勇向陈柏宇追索相应的误工费及精神损失费。3.陈柏宇在施工现场存在大量需收尾之处，其应承担相应的质保责任。需收尾之处大部分存在于房间夹层墙体及天花扇灰，按市场价找人处理的人工费为7600元。4.本案适格被告应为XX大富XX有限公司（以下简称大富公司），关于王思勇是否为适格被告主体，请求法院依法审查。 本院经审查认为，一、关于王思勇是否为本案的适格主体。经查，涉案工程是陈柏宇与王思勇个人口头商谈后承接，陈柏宇的工程款均由王思勇个人支付，至于大富公司与陈柏宇之间的法律关系，本案现有证据未能充分反映王思勇已向陈柏宇披露了其是代表大富公司履行职务，也无证据证实大富公司作出了王思勇代表该司与陈柏宇洽谈案涉工程事项并代为支付工程款的意思表示，相应的举证责任应由王思勇承担，举证不能的不利法律后果应归于王思勇。因此，一审法院确认王思勇为本案适格被告并无不当。二、关于案涉工程款数额。经查，王思勇提供的图纸、工程量计算为其单方制作，其上未有其他相关主体的签名确认，故无法证明其主张的案涉工程量及工程款数额。王思勇所称的证明需施工收尾的照片，经查，该照片未能显示其属于案涉工程，更不足以证明其所主张的应扣减该部分工程的价款。王思勇作为案涉工程发包人，本负有与陈柏宇结算的义务，结合其在一审诉讼中未出庭抗辩且陈柏宇曾向王思勇发短信主张4万元工程款时王思勇未对该金额提出异议的事实，在王思勇未能提供足以反驳的证据的情况下，故本院对王思勇关于工程款数额所提出的异议不予支持。三、至于王思勇所称陈柏宇限制其人身自由致使其未参与一审庭审的主张。经查，根据现有证据不足以认定王思勇不参与一审法院的第二次庭审系受陈柏宇的胁迫所致。至于其要求陈柏宇赔偿其误工费及精神损失费的诉请不在本案审理范围之内，本院不予审理。 综上所述，王思勇的再审申请无理据，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王思勇的再审申请。 审 判 长 钟学彬 审 判 员 蔡成中 审 判 员 周 芹 二〇二一年二月二十三日 法官助理 吴奎霖 书 记 员 麦换弟
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1638号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：毛某某，男，1977年1月23日生，汉族，住河南省方城县。被告：李某某，男，1970年7月28日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李某某2，男，1980年6月25日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告毛某某、李某某、李某某2为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告毛某某、李某某、李某某2经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令叁被告连带清偿在原告处借款本金9.78万元及利息10991.07元（利息计算至2019年11月11日），起诉之后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由叁被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年7月19日，被告毛某某由被告李某某、李某某2提供保证担保，在原告处借款10万元，现下欠9.78万元，利率为月息9.9‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告毛某某应承担清偿借款本息的责任，李某某、李某某2负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告毛某某、李某某、李某某2未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2018年7月19日，被告毛某某作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2018年7月19日借款壹拾万元整，月利率为9.9‰。同日，被告李某某、李某某2作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人毛某某在2018年7月19日在原告处借款金额100000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告毛某某签名并按指印，担保人栏内被告李某某、李某某2签名并按指印。2018年7月19日，被告毛某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为357天，自2018年7月19日至2019年7月11日，利率为9.9‰。2018年7月19日，原告按合同约定将借款本金100000元汇至被告毛某某的银行卡。被告毛某某在收到借款后，于2019年7月15日归还本金2162.77元，截止2020年7月30日，累计归还利息20359.67元，下余借款本金97800及下余利息10991.07元未归还。本院认为：被告毛某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告毛某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告毛某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告毛某某归还借款本金97800元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李某某、李某某2在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告李某某、李某某2应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李某某、李某某2对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告毛某某、李某某、李某某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金97800元及利息10991.07元（利息计算至2020年7月30日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告李某某、李某某2对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告毛某某、李某某、李某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  闫 行
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3873号原告王艳清，女，汉族，1968年9月8日生，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告王艳清与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  位青杰二〇二〇年八月二十日法官助理宋鑫书记员李晓元
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执4570号 申请执行人：伍家亮，男，1982年6月27日生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：麦超世，男，1971年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人伍家亮与被执行人麦超世的委托合同纠纷一案，（2019）粤2072民初13411号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年6月2日立案执行，被执行人麦超世需向申请执行人支付237191.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，扣划被执行人银行存款19076.99元，扣除执行费用，剩余款项转交申请人，本院依申请人申请，依法提取被执行人户籍所在的中山市小榄镇绩东一社区股份合作经济联合社提取被执行人的土地分红款，中山市小榄镇绩东一社区股份合作经济联合社未给予回复，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  马孟秋 执行员  陈国鹏 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十日 书记员  余梓华
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽01执858号 肇庆浩宏新材料有限公司、永泰县葛岭程丽金五金店、程丽金： 申请执行人肇庆浩宏新材料有限公司与被执行人永泰县葛岭程丽金五金店、程丽金侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民初928号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人程丽金主动将执行款、执行费人民币共计6140元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年八月××日 承办人：
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2123号原告：吕宾宾，男，汉族，住温县。被告：郑长亮，又名郑二，汉族，住温县。原告吕宾宾与被告郑长亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宾宾、被告郑长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕宾宾的诉讼请求：1.要求被告归还货款人民币56950元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买年红纸加工对联，截止到2018年8月7日，被告共拖欠原告年红纸款63950元，并向原告出具欠条。后期多次催要货款，被告2019年2月3日用微信转账给原告7000元整。原告后期多次催要，被告以年底卖货等多种借口不予偿还剩余56950元货款，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告郑长亮辩称，56950元欠款属实，但是该款项是答辩人的父亲郑春杰所欠，而不是答辩人欠的。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告向本院提供的证据及被告质证意见如下：1、证明一份，证明被告郑长亮欠原告纸款63950元的事实。2、微信聊天记录，证明还款情况。3、原、被告双方2020年1月20日、6月18日通话录音各一份，证明原告催要情况。被告郑长亮质证称，原告提供的三份证据均属实，但证据1是被告代其父亲出具的，证据2的还款也是被告父亲郑春杰让被告转的。被告郑长亮未向本院提供证据。证据分析与认定：对原告提供的三份证据，被告郑长亮对真实性均无异议，且均能相互印证被告郑长亮欠原告款项的事实。对原告提供的证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：被告郑长亮欠原告吕宾宾红纸款63950元，并于2018年8月7日，为原告吕宾宾出具证明一份，载明“证明，今欠到纸款陆万叁仟玖佰伍拾圆，郑二，2018.8.7”。2019年2月3日，被告郑长亮通过微信向原告吕宾宾转账7000元，余款56950元，至今不予偿还，故原告诉至法院。被告郑长亮称该款项是其父亲欠原告的，不应由其偿还，为此双方形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郑长亮欠原告吕宾宾纸款63950元，有被告郑长亮为原告吕宾宾出具的证明为证。事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据庭审调查，被告郑长亮已偿还原告吕宾宾7000元，故原告吕宾宾要求被告郑长亮偿还剩余欠款56950元，依法有据，本院予以支持。被告郑长亮辩称，该款项是其父亲欠原告吕宾宾的，不应由被告郑长亮偿还，但从原告吕宾宾提供的证据来看，均能印证该款项系被告郑长亮所欠，被告郑长亮亦不能提供证据证明其主张，原告对此不予认可，对被告该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告郑长亮在本判决生效后10日内偿还原告吕宾宾纸款56950元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由被告郑长亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年八月六日书记员  牛东东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保522号申请人宋保庆，男，汉族，1994年11月21日生，住尉氏县。被申请人郑铁本，男，汉族，2001年10月31日生，住内蒙古辽通市科尔沁区。申请人宋保庆于2020年8月17日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人郑铁本名下的银行存款或相同价值的其他财产进行保全（保全金额为13400元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑铁本名下的银行存款或相同价值的其他财产。（保全金额为13400元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十七日书记员  杨 洋
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2724之一号原告李富会，男，汉族，1961年10月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人李广乐，男，汉族，1984年10月28日生，住址同上，系原告李富会的儿子,代理权限为特别授权。被告朱建民，男，汉族，1962年9月25日生，住河南省尉氏县。原告李富会与被告朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司凤英人民陪审员  赵卫青人民陪审员  王自豪二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 萍
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初1035号原告：李文惠，女，1973年12月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区西胪镇西凤新向**××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张舒怀，广东骏宏律师事务所律师。被告：郑灿城，男，1995年6月22日出生，汉族，住址汕头市潮阳区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告李文惠与被告郑灿城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文惠的委托诉讼代理人张舒怀到庭参加诉讼，被告郑灿城经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计至被告还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告郑灿城负担。事实和理由：被告因生意需要，资金周转困难，于2019年7月2日向原告借款现金7万元，约定借款期限6个月，有双方签订的借据和收据为证。期届，经原告多次催讨，被告不肯还款，致讼。原告李文惠围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证、被告人口信息查询资料，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1张、收据1张，证明被告向原告借款7万元并确认收到该笔借款。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告郑灿城既没有答辩也没有提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，被告郑灿城向原告李文惠借款7万元并签订借条，双方约定借款期限为6个月。被告郑灿城于当日向原告出具收据，确认收到原告交付的现金7万元。期届，被告郑灿城没有清偿借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告郑灿城向原告李文惠借款7万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告李文惠请求被告郑灿城偿还借款7万元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑灿城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑灿城应在本判决生效之日起十五日内归还原告李文惠借款本金7万元及逾期利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告郑灿城负担，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告李文惠预交的案件受理费775元，在本判决生效后十五日内予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吕德金二〇二〇年七月十五日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1058号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁**平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人:葛秋丽，该行员工。 被告：李桂平，女，汉族，1960年9月2日生，住吉林省四平市铁**。 被告：宋国军，男，汉族，1959年10月2日生，住吉林省四平市铁**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告李桂平、宋国军金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告李桂平、宋国军送达地址和联系方式，未能查找到被告，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。 案件受理费1001元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孟祥昊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初13090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行，住所地广东省广州市越秀区东风中路**粤财大厦首层**。负责人：吴东亮，行长。委托诉讼代理人：丁芳芳，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雅琳，广东德能律师事务所律师。被告：秦永辉，男，1979年6月25日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行与被告秦永辉信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁芳芳，被告秦永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿截至2020年1月4日的信用卡欠款本金289352.87元、利息29722.03元、分期手续费3854.61元、增值服务费64元、违约金26959.18元，自2020年1月5日起的利息、违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月7日在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，账户号：87×××33。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，对原告起诉主张的事实无异议。我于2020年6月14日收到原告发出的最新一期对账单，该对账单显示我的信用卡欠款总额已达404255元。从2020年1月5日至2020年6月14日，欠款总金额增长了54302.31元，我认为这个增长显示原告利息、手续费、违约金等费用的收费过高。原告就其诉称依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2013年，被告签署《联名卡申请表》，表示已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。申请表所适用的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明，被告必须在当期对账单的到期还款日前核查该账户对账单，并将该账户对账单中任何不当或错误通知原告，若被告未能做到该点，则该对账单就将成为被告负有该对账单所示金额的债务的终局性证据；被告必须向原告全额支付本合约项下所有到期款项；若被告未对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；最低还款额=全数的上期最低还款额未偿还部分+全数的超过信用额度消费的款项+全数的现金交易+5%（首月10%）非现金交易额+全数的分期付款每月应摊还款额；若原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金。申请表所附《信用卡收费标准》载明了滞纳金、利息、分期业务手续费等项目的收费标准。原告经核准同意后向被告签发信用卡，卡号：40×××03、62×××51、62×××71、49×××96、62×××91，对应账户号：87×××33。2016年8月30日，浦发银行信用卡中心发布《关于浦发银行信用卡系统优化升级的公告》，载明，客户在上海浦东发展银行的所有信用卡（特例卡产品除外）账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、统一还款。2018年10月15日，浦发银行信用卡中心发出《关于修订上海浦东发展银行信用卡领用合约的公告》，对上海浦东发展银行现有的信用卡领用合约进行修订和完善。新版领用合约明确约定逾期还款将计收违约金。公告告知持卡人在2018年12月1日之前未提出销户申请的，视为同意本次修改并将遵守新版领用合约。新版领用合约于2018年12月1日生效。被告使用信用卡后未按约还款，截至2020年1月4日，欠本金289352.87元、利息29722.03元、分期手续费3854.61元、增值服务费64元及违约金若干。另查，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。庭审中，被告确认每期均有收到原告发出的信用卡对账单，且庭前未就对账单向原告提出过异议。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。原、被告订立的信用卡领用合约是双方真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告根据上海浦东发展银行信用卡账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。被告在收到原告发出的对账单后，从未就对账单提出过异议，应视为其认可全部交易。被告未按约还款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、增值服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告认为原告对利息、手续费等费用收费过高的意见，本院不予采纳。关于信用卡违约金的问题，鉴于原告仅采用单方公告的方式告知收取违约金的情形及计收标准，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告秦永辉向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行偿还截至2020年1月4日的信用卡透支欠款本金289352.87元、利息29722.03元、分期手续费3854.61元、增值服务费64元，以及从2020年1月5日起至清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州东风支行负担252.3元，被告秦永辉负担3022.7元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二〇年八月十七日书记员  黄倩倩
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1076号 郭毓君、昌乐县乔官镇小学： 我院立案执行你们双方劳动争议纠纷一案，经本院执行，于2020年8月17日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27401号原告：广州华熙汇控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区解放南路123号501房2、3、4单元。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：杨慧明，该司员工。委托诉讼代理人：兰焱，该司员工。被告：黄宏，男，1982年1月3日出生，汉族，住所广东省蕉岭县。原告广州华熙汇控小额贷款有限公司与被告黄宏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州华熙汇控小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨慧明、兰焱到庭，被告黄宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州华熙汇控小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《贷款核准确认书》，合同项下的借款全部到期；.被告向原告清偿借款本金5076.80元，逾期还款利息及违约金（自2020年2月16日起至实际清偿款项日止，以尚欠本金为基数，以年利率24%标准计付），暂计至2020年6月18日，逾期还款利息及违约金为416.30元；3.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告未按约定归还欠款本息，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了贷款申请表及贷款条款、贷款核准确认书、转账支付电子回单、银行电子回单打印件等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年3月15日，被告填写贷款申请表，向原告申请装修贷款300000元，贷款期限为24期。被告声明：原告已向其充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，其已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款的约束。《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款条款》载明：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；每发生一项违约行为，申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金。2018年3月19日，原告向被告发放贷款100000元。同日，原告与被告签署贷款核准确认书，确认书载明：贷款金额100000元，贷款期限为24期，利率为21.6%，指定还款日为每月15日。上述贷款发放后，被告自2020年2月16日开始逾期，成讼。现原告主张被告清偿借款本金5076.80元及自2020年2月16日起至款项清偿之日止的逾期还款利息及违约金。另查明，2017年11月16日，广州市金融工作局发文《广州市金融工作局关于核准广州华熙汇控小额贷款有限公司设立资格的函》，核准原告的业务范围包括办理各项小额贷款。2018年7月11日，广州市越秀区金融工作局发文《关于同意广州华熙汇控小额贷款有限公司开业的通知》，核准原告的主要业务范围包括办理各项小额贷款。本院认为，原告经批准从事小额贷款业务，具有放贷资格。双方通过《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款申请表》《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款条款》《广州华熙汇控小额贷款有限公司贷款核准确认书》设立的借贷关系是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。鉴于涉案借款已到期，本院对原告主张的解除涉案《贷款核准确认书》的诉讼请求不予调处。原告已按约定发放借款，有权按时收回本息，并对违约行为计收利息及逾期还款违约金。被告未按时归还欠款本息，构成违约。原告要求按年利率24%综合计算逾期还款利息及违约金，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄宏向原告广州华熙汇控小额贷款有限公司偿还借款本金5076.80元及逾期还款利息、违约金（以尚欠本金为基数，自2020年2月16日起至款项清偿之日止，合并按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告黄宏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 婷二〇二〇年八月十七日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5636号 原告：绿城物业服务集团有限公司新泰分公司，住所地新泰市滨湖路中段西侧，统一社会信用代码91370982580408570W。 法定代表人：刘常宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 被告：李雪，女，1990年2月10日出生，汉族，住。 原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司与被告李雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司撤诉。 案件受理费32元，由原告绿城物业服务集团有限公司新泰分公司负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 梅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保486号申请人翟英杰，男，汉族，1982年6月24日生，住河南省尉氏县。被申请人郭延潮，男，汉族，1980年4月27日生，住河南省尉氏县。申请人翟英杰于2020年8月4日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人郭延潮名下的银行账户及同等价值的其他财产进行保全（保全金额为9000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭延潮名下的银行账户及同等价值的其他财产（保全金额9000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月四日书记员  张亚琳
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2277号之六 申请执行人：袁保君。 被执行人：李斌。 被执行人：乔春燕。 本院在执行申请执行人袁保君与被执行人李斌、乔春燕劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 被执行人李斌在山东农村商业银行账户存款73552元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  吴鹏凯
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3718号之一 申请执行人：杨震鸿，男，1967年7月6日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。 委托代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。 被执行人：陈卫国，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：陈文丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人杨震鸿与被执行人陈卫国、陈文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初9532号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金83万元等。因被执行人未按上述调解书履行还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经网络执行查控系统查询，除已扣划被执行人陈文丽的存款共计6644.88外，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款、车辆、证券等财产。上述款项优先转缴为执行费。被执行人名下位于四川省仁寿县文林镇滨河下段156号（外滩公馆）4幢1单元6号的房屋已被另案首先查封，本案已轮候查封，并依申请执行人的申请向首封法院即浙江省杭州市萧山区人民法院发函参与分配。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已作出限制消费令，对被执行人限制高消费。 本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的存款6644.88元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执3718号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李森标 审判员  阮箐娜 审判员  陈奕广 二〇二〇年八月十九日 书记员  肖 云
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执826号之一 申请执行人：曾小敏，男，住五华县。 被执行人：张文华，男，住五华县。 本院依据已发生法律效力的本院（2019）粤1424民初1916号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张文华所有的粤Ｍ×××××雅阁牌汽车，车辆查封期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李文东 二〇二〇年八月三日 书记员  魏秀云
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1653号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：吕延晓，该行营业部员工，特别授权。委托诉讼代理人：张雅成，河南开物律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳华茂农业开发有限公司。住所地：汝阳县城杜康大道中段电视台对面。法定代表人：王二超，总经理。被告：河南省昌荣企业管理有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路与博学路交叉口河南省××人综合服务中心十楼。法定代表人：邢红旭，总经理。被告：邢红旭，男，1971年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王二超，男，1991年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：毕孟楠，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告洛阳华茂农业开发有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕延晓、张雅成到庭参加了诉讼。被告洛阳华茂农业开发有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳华茂农业开发有限公司偿还原告借款本金989万元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日止；2、判令被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费以及原告其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年4月30日原告与被告洛阳华茂农业开发有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告洛阳华茂农业开发有限公司向原告借款990万元，借款期限为2018年4月30日至2019年4月20日，借款利率为固定利率，月利率为9.9‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2018年4月30日原告与被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠签订《保证合同》，约定被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠对被告洛阳华茂农业开发有限公司在原告处的借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约向被告洛阳华茂农业开发有限公司发放贷款990万元，但被告洛阳华茂农业开发有限公司在借款期限届满后现仍未归还借款本金989万元及利息，被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠也未履行其相应的还款义务。被告洛阳华茂农业开发有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭递交任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月30日，被告洛阳华茂农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告洛阳华茂农业开发有限公司向原告借款990万元，期限自2018年4月30日至2019年4月20日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠与原告签订《保证合同》，约定河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告洛阳华茂农业开发有限公司签写《借款借据》后，原告将该借款打入洛阳华茂农业开发有限公司的银行账户，并依其受托支付申请，将990万元划转到其交易对方汝州市金土地实业有限公司。被告在2019年6月5日归还借款本金1万元，付息共计0.5元，剩余借款本金989万元及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告洛阳华茂农业开发有限公司未按约还本付息，被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告洛阳华茂农业开发有限公司归还借款本金989万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠对被告洛阳华茂农业开发有限公司应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠承担保证责任后有权向被告洛阳华茂农业开发有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳华茂农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金989万元及利息、逾期罚息（以借款本金990万元为基数，自2018年4月30日起至2019年4月20日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年5月1日起至2019年6月5日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息；以借款本金989万元为基数，自2019年6月6日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息0.5元；二、被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠在承担连带偿还责任后有权向被告洛阳华茂农业开发有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为40515元，由被告洛阳华茂农业开发有限公司、河南省昌荣企业管理有限公司、邢红旭、王二超、毕孟楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年八月二十三日书记员  翟昆鹏