安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初839号 原告:胡小龙,男,1964年12月1日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人:管俊，安徽皖盛律师事务所律师。 被告:泾县蔡村海洲竹木加工厂,住所地泾县蔡村镇蔡村村河边组。 被告暨泾县蔡村海洲竹木加工厂经营者:程军,男,1979年7月10日生,汉族,居民，住安徽省泾县。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。 被告:张有根,男,1968年4月24日生,汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。 原告胡小龙与被告泾县蔡村海洲竹木加工厂（以下简称竹木加工厂）、程军、张有根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小龙及其委托诉讼代理人管俊，被告竹木加工厂的经营者暨程军及其委托诉讼代理人余华华，被告张有根及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡小龙向本院提出诉讼请求：判令泾县蔡村海洲竹木加工厂、程军、张有根赔偿经济损失301555.56元[医疗费897.56元、误工费40500元（225元/天×180天）、护理费7410元（123.5元/天×60天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%）、精神损害赔偿金15500元、鉴定费1430元、交通费1000元，以上合计301555.56元]并承担案件诉讼费用。在案件审理过程中，胡小龙向本院变更诉请，将护理费变更为8130元（135.5元/天×60天），赔偿总额变更为302275.56元。事实和理由：2019年3月12日,程军注册成立泾县蔡村海洲竹木加工厂,经营范围为竹木制品加工、销售。2019年上半年,胡小龙受张有根之邀为程军搬运毛竹,参与搬运毛竹的工人共有胡小龙、张有根、钱叶青、陈小根四人,搬运每车毛竹的劳务费为900元,每人分得225元(不含程军支付的交通费200元)。期间,程军向张有根支付劳务费后,由张有根通过现金方式向其余三人支付劳务费。2019年8月2日早晨,四人正在搬运毛竹过程中,毛竹从车上滑落,将胡小龙从车上打落在地,导致其受伤。2019年8月2日至11日,胡小龙在安徽省泾县医院住院治疗,入、出院诊断为“胸颅内损伤、两肺肺挫伤、脊柱骨折”等。胡小龙的伤势经鉴定构成八级和十级复合伤残,误工期180日、护理期60日、营养期60日,支付鉴定费1430元。程军仅垫付了部分医疗费用。 竹木加工厂和程军辩称，1、竹木加工厂和程军与胡小龙之间不具有任何法律上的关系，竹木加工厂和程军从未要求胡小龙为其提供劳务，也未要求胡小龙为其工作。程军对胡小龙不具有支配地位。2、竹木加工厂和程军只是将案涉的毛竹搬运工作发包给张有根，竹木加工厂和程军与张有根之间系承揽关系，因此程军与胡小龙之间不具有案涉的提供劳务上的法律关系。3、胡小龙自身并未尽到合理注意义务，应承担重大的过错责任。4、胡小龙的部分损失标准过高。5、程军出于人道主义精神，先行垫付了1万多元的费用。 张有根辩称，1、张有根和胡小龙之间不存在劳务关系，张有根不是本案的适格被告。2、张有根与竹木加工厂和程军之间不是承揽关系，是提供劳务关系。3、胡小龙自身负有谨慎义务，应承担一定的过错责任。 原告胡小龙与被告竹木加工厂、程军、张有根围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对胡小龙举证的身份证复印件、企业信息及经营者身份信息打印件、户籍证明、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、出租车发票；竹木加工厂、程军举证的微信截图、安徽明德司法鉴定所鉴定意见书及鉴定发票；法庭依职权调取的胡小龙在泾县医院门诊病人每日清单、出院病人费用信息查询，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：胡小龙所举证据，1、张有根、钱叶青、陈小根出具的证明及钱叶青、陈小根证人证言，该3份证明均系本人书写或签字确认，且与钱叶青和陈小根的证人证言基本一致，该3份证明及证人证言的效力本院予以确认。2、关于安徽宣正司法鉴定中心的鉴定意见书，程军申请了重新鉴定，我院依法委托有鉴定资质的鉴定中心进行了重新鉴定，重新鉴定意见维持了原鉴定意见，故该鉴定意见书的证明效力本院予以认定。3、泾县榔桥雷雨竹木加工厂出具的证明，该份证明无经办人签名且无其他证据相印证，证明效力本院不予认定。4、受伤经过示意图系胡小龙单方制作，证明效力本院不予认定。5、关于高铁票，胡小龙由一名亲属陪同由泾县往返合肥属于合理范围，但是其从泾县前往杭州再前往合肥属于扩大损失，扩大部分本院不予认可，故该组证据的证明效力，本院不予确认。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：张有根和胡小龙、钱叶青、陈小根电话联系，称程军经营的竹木加工厂有货装，问三人是否去装。胡小龙、钱叶青、陈小根同意一同去装货。2019年8月2日早上，胡小龙、钱叶青、陈小根三人先到张有根住处，张有根用自有的面包车将三人载到程军的竹木加工厂，之后又用面包车将三人运输到位于宣州区扎门的装货地点。当天装的货物是成捆的毛竹。张有根在旁边点毛竹的捆数。钱叶青和陈小根在货车下将整捆毛竹往车上递，放到车厢侧面挡板上架着，然后再去搬下一捆。胡小龙站在车厢内将钱叶青和陈小根架在车厢侧面挡板上的毛竹往上拉，在拉的过程中，胡小龙被毛竹从车上打落摔倒地面受伤。胡小龙受伤后，张有根、钱叶青、陈小根三人用张有根的面包车将胡小龙送至医院，并电话联系程军。胡小龙等人到泾县医院时，程军已经到达医院。胡小龙在泾县医院治疗至2019年8月11日出院，出院诊断为：1、颅内损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左额骨骨折（累及鼻骨），左侧额叶脑挫伤；2、大面积头皮撕脱；3、左侧眼眶内侧壁骨折（伴眶内少量积气）；4、左侧上眼睑裂伤；5、两肺肺挫伤；6、脊柱骨折。胡小龙治疗共计花费医疗费用8938.91元。2020年3月3日，胡小龙的伤情经安徽宣正司法鉴定中心评定：1、胡小龙受伤致T8及L1椎体压缩性骨折，压缩均达1/3，伤残等级评定为八级；面部遗留条状瘢痕总计长达14cm，伤残等级评定为十级。2、误工期、护理期、营养期时限分别为180日、60日、60日。胡小龙支付鉴定费用1430元。程军对上述鉴定意见书中的伤残等级持有异议，申请重新鉴定，本院依法对外委托重新鉴定。2020年8月5日，胡小龙的伤情经安徽明德司法鉴定中心评定为一个八级伤残、一个十级伤残。 另查明：竹木加工厂支付张有根1100元/车的装运费。张有根领取装运费后给付胡小龙、钱叶青、陈小根每人225元、自己得425元。胡小龙受伤后，程军支付了胡小龙医疗费用8041.35元、护理费用900元以及其他费用1000元。 根据上述认定的事实结合胡小龙的诉请，胡小龙因本事故遭受的经济损失本院确定如下：1、医疗费8938.91元（该费程军支付8041.35元，胡小龙支付897.56元）；2、误工费23040元（180天×128元/天），泾县榔桥雷雨竹木加工厂出具的证明没有其他证据印证其真实性，且即使胡小龙在泾县榔桥雷雨竹木加工厂上班也非天天工作，综合考虑，本院参照安徽省上年度农林牧副渔业的标准酌定其误工费为128元/天；3、护理费7200元（60天×120元/天），根据泾县护理行业的实际情况，本院酌定护理费为120元/天；4、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；5、营养费1800元（60天×30元/天）；6、残疾赔偿金232748元（37540元/年×20年×31%）；7、精神损害抚慰金15500元；8、鉴定费1430元；9、交通费酌定为800元；合计291727元。 本院认为：张有根等人当天装毛竹属于竹木加工厂的业务组成部分，程军虽和张有根联系并支付报酬，系因其为竹木加工厂的经营者，故本案的适格被告应为竹木加工厂而非程军个人。关于竹木加工厂与张有根之间是否系承揽关系的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，张有根等人装毛竹提供的仅仅是一次性劳动力，并不需要依靠自己的设备和技能，程军在选择张有根时也只是看其劳动力是否符合其要求，并不需要考虑对方的设备、技能、信誉能否胜任等情况。本案虽然存在张有根联系胡小龙等人，程军按照1100元/车的费用将报酬支付给张有根，张有根再将费用支付给胡小龙等人的事实，但上述情况并不能说明张有根与竹木加工厂之间系承揽关系。程军将雇请装运工的事项概括委托给张有根，张有根再联系熟悉人员，工资由程军统一结算给张有根，张有根再支付给其联系人员，也符合本地提供劳务的习惯做法。因张有根用自己的面包车接送其他人员从榔桥到蔡村再到宣州区扎门，其在获得报酬时多200元也在合理范围，并不能认定张有根在此次装毛竹的过程中获得除劳动力报酬和交通工具运输费用之外的其他利益。故张有根与竹木加工厂之间并不符合承揽关系的特征。竹木加工厂系个体工商户，符合自然人之间提供劳务的主体要求。故胡小龙与竹木加工厂之间形成提供劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。竹木加工厂作为接受劳务的一方，其有义务为胡小龙提供安全的工作条件，但其未尽到责任，应对胡小龙所受到的伤害承担赔偿责任。胡小龙作为提供劳务的一方，具有工作经验，应当能够预见自己从事的工作具有一定的危险性，其没有尽到足够的注意义务，也应当减轻对方的责任。综合考虑，本院酌定竹木加工厂对胡小龙的损失承担60%的责任暨175036元（291727元×60%），扣除竹木加工厂的经营者程军已经支付的9941元，竹木加工厂还需支付165095元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款第(三)项、第十一条之规定，判决如下： 一、被告泾县蔡村海洲竹木加工厂于本判决生效后二十日内赔偿原告胡小龙经济损失合计165095元； 二、驳回原告胡小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5823元，减半收取2911.50元（原告已预交），由原告胡小龙承担1111.50元，被告泾县蔡村海洲竹木加工厂承担1800元（于本判决生效后二十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  潘玲玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  翟淑鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 …… 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 …… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 …… 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： …… （三）侵权行为所造成的后果； …… 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。