安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1019号 原告：张正群，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，安徽品涵律师事务所律师。 被告：合肥景新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区黄山路****，统一社会信用代码91340100683627186N。 法定代表人：李秀云，执行董事。 原告张正群与被告合肥景新环卫保洁服务有限公司（以下简称景新环卫公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正群及委托诉讼代理人王迎五、张敏到庭参加诉讼，被告景新环卫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张正群向本院提出诉讼请求：判令景新环卫公司1、提供自公司成立以来的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务状况说明书和利润分配表等)供其以及其委托的律师、会计师查阅和复制；2、提供自公司成立以来的全部财务账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料)供供其以及其委托的律师、会计师查阅和复制；3、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：景新环卫公司自2009年1月7日成立至今,经营有盈余,但从未向其分配过利润,未查明公司盈余,虽经其申请,景新环卫公司却从未同意过原告查看公司账簿的权利请求,2013年后多位股东联合要求召开股东会要求行使知情权,也并未召开。直至2018年9月16日,经其组织召开了临时股东会,并作出临时股东会决议,决定查阅账簿进行审计并分配利润,但景新环卫公司仍不予执行该份决议,以上行为严重侵犯了其作为股东的知情权。 被告景新环卫公司未做答辩，也未提供证据。 被告景新环卫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据及当事人陈述，本院查明以下事实： 2009年1月7日，景新环卫公司依法核准登记成立，公司法定代表人李秀云，注册资本为37.4万元，公司注，公司注册地为安徽省合肥市高新区黄山路****围包括城市道路、城市绿化、城市广场的清扫保洁服务；垃圾清运服务；室内外保洁清洗服务；城市公共设施清洗保洁服务。股东为李秀云、许俊平、张正群、孙明凤、合肥高新技术产业开发区社会化服务公司。其，社会化服务公司出资64000元；李秀云出资100000元；许俊平出资50000元；张正群出资80000元；孙明凤出资80000元。 景新环卫公司章程第十三条载明：股东的权利为出席股东会议，并根据出资比例享有表决权；股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告；选举和被选举为执行董事或监事；股东按出资比例分取红利，公司新增资本时，股东可按出资比例优先认缴出资；公司新增资本金或其他股东转让时有优先认购权；公司终止后，依法分取公司剩余财产。 2018年9月16日，孙明凤、张正群、赵永亮（合肥高新技术产业开发区社会化服务公司代表）在景新环卫公司会议室组织召开临时股东会决议，决议：一、一周内查看公司账目，根据账目情况确定审计；二、如果不能如期查账、公司凭证等，同意对公司资产进行审计，由高新区财政局审计单位库中抽取；三、根据审计报告对公司利润进行分配，扣除应缴费用后按股东持股比例分配。孙明凤、张正群、赵永亮（合肥高新技术产业开发区社会化服务公司）在股东签名处签名。 张正群称，其多次向景新环卫公司主张查阅，并于2019年9月1日，向景新环卫公司发出《账簿查阅申请书》一份，载明张正群申请行使股东对公司的知情权，要求景新环卫公司15日内提供自公司成立以来的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告(包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况变动表、财务状况说明书和利润分配表等)、全部财务账簿(包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)和会计凭证(含记账凭证、原始凭证和作为原始凭证附件入账备查的有关合同、协议书等文件资料)供其及委托的律师、会计师查阅和复制。请求查阅的目的是：第一，贯彻临时股东会决议的决议内容；第二，获得账簿后，委托审计鉴定机构进行财务审计，确定公司可分配盈余后，明确各股东可分配利润数额，并依法分配。2019年9月2日该邮件被拒收退回。景新环卫公司也一直未提供相应材料供其查阅、复制。 本院认为，股东知情权系公司法赋予公司股东通过查阅有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利，公司应当按照公司法的规定向股东报告和披露相关信息。本案中，张正群作为景新环卫公司工商登记备案的股东，具有行使股东知情权的权利，但权利的行使必须依法进行。根据《中华人民共和国公司法》第九十七条的规定，股份有限公司的股东可以行使的知情权包括查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。张正群为景新环卫公司原始股东，其主张查阅、复制公司全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉请，本院予以支持。 关于张正群要求查阅公司财务账簿和会计凭证的诉请。张正群作为景新环卫公司的股东，其享有了解公司经营状况和财务状况的权利，有权查阅景新环卫公司财务账簿。其要求景新环卫公司提供的会计凭证（包括记账凭证相关原始凭证及应作为原始凭证附件入账备查的有关资料）应属于公司财务会计账簿的范畴，因股东在行使会计账簿查阅权时，对于会计账簿内容的真实性、完整性的判断，必然要借助会计凭证的查阅才能实现，且相关法律亦未明确禁止股东对公司会计凭证进行查阅，故张正群要求查阅公司会计凭证，本院予以支持。按照《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款之规定，张正群行使该部分知情权的范围和方式应当受到限制，只能是查阅，无权进行复制。因公司的相关资料尤其是财务会计报告、会计账簿具有一定的专业性，张正群委托会计师、律师协助其查阅，不违反法律规定，对其该项主张予以支持。但为防止案外人通过查阅公司资料，泄露公司商业秘密，损害公司利益，张正群委托的会计师、律师应负有保密义务。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥景新环卫保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自成立以来的全部股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告张正群及其委托的律师、会计师查阅、复制； 二、被告合肥景新环卫保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司自成立以来的全部财务账簿和会计凭证供原告张正群及其委托的律师、会计师查阅； 三．驳回原告张正群的其他诉讼请求。 案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告合肥景新环卫保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵玉琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： （一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； （二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的； （三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的； （四）股东有不正当目的的其他情形。 第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件、地点和特定文件材料的名录 股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。