wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝01执恢213号之二申请执行人：重庆三峡城市建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙裕街29-11号，统一社会信用代码915001122035139578。法定代表人：周向阳，总经理。被执行人：重庆龙脊（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1，实际办公地址重庆市渝北区仙桃街道城兴路86号龙脊时代广场B区，统一社会信用代码91500112709339204M。法定代表人：周国均，总经理。关于重庆三峡城市建筑工程有限公司申请执行重庆龙脊（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第272号裁决书已经发生法律效力。因义务人重庆龙脊（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人重庆三峡城市建筑工程有限公司向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月21日立案恢复执行，执行标的为41084200元及利息等。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人重庆龙脊（集团）有限公司所有的位于重庆市渝北区仙桃街道××房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙彦林审 判 员 彭曼殊审 判 员 徐 红二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘 超书 记 员 杨 攀
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初79号原告张荣志，男，汉族，1968年10月22日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张荣志诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告张荣志于2020年8月6日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张荣志因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告张荣志撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张荣志。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  杨丽萍
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保365号 申请人：杨桂荣，女，1967年6月4日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：王安明，男，1974年2月3日出生，汉族，住商河县。 被申请人：常连华，男，1961年5月30日出生，汉族，住商河县。 被申请人：史佃忠，男，1954年3月6日出生，汉族，住商河县。 申请人杨桂荣与被申请人王安明、常连华、史佃忠民间借贷纠纷一案，申请人2020年8月9日向本院提出对被申请人名下存款20300元进行网络查控冻结的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人常连华在山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的存款（账号：90×××13,0）3954.77元，期限为一年； 冻结被申请人史佃忠在山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行的存款（账号：90×××35,0）575.76元，期限为一年； 冻结被申请人史佃忠在中国建设银行股份有限公司东营西城支行的存款（账号：62×××91_156_1）563.47元，期限为一年； 冻结被申请人史佃忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市胜利营业所的存款（账号：62×××10）763.48元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十三日 书记员  常秀娟
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初281号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人郑龙伟，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，公民身份号码445************，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区登塘镇林妈陂一村新楼区*****。因犯黑社会性质组织罪、非法采矿罪、开设赌场罪、非法倒卖土地使用权罪于2019年11月28日被潮安区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币540000元。2020年3月27日因本案被审查，现押于广东省潮州市潮安区看守所。指定辩护人邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2020]Z212号起诉书指控被告人郑龙伟犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩到庭支持公诉,被告人郑龙伟及其指定辩护人邱漫纯到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人郑龙伟前因犯罪被羁押于潮州市潮安区看守所，2020年1月14日上午，被告人郑龙伟在潮州市潮安区看守所16号监仓与被害人徐某正发生矛盾，用膝盖顶撞和用手肘击打被害人徐某正背部，随后被害人徐某正与郑龙伟、陈某钦、郑某武、陈某琦等人发生冲突，被看守所民警制止并带离现场。经潮州市潮安区********鉴定：徐某正的左眼睑挫伤，L2、L3、L4左侧横突骨折；其中L2、L3、L4左侧横突骨折，构成轻伤一级。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑龙伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑龙伟归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑龙伟判处一年以上二年以下有期徒刑；如积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑；前罪未执行刑罚与本罪刑罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。提请本院依法判处。被告人郑龙伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是1.被告人郑龙伟有坦白情节；2.被告人郑龙伟能认罪认罚，悔罪态度较好，请法庭对被告人郑龙伟从轻处罚。经审理查明，被告人郑龙伟前因犯罪被羁押于潮州市潮安区看守所，并与被害人徐某正及陈某钦、郑某武、陈某琦同押于该所第16监仓，2020年1月14日上午，被告人郑龙伟在潮州市潮安区看守所16号监仓与被害人徐某正因上厕所事宜发生矛盾，被告人郑龙伟遂在潮安区看守所16号监仓用膝盖顶撞和用手肘击打被害人徐某正背部，随后被害人徐某正与郑龙伟、陈某钦、郑某武、陈某琦等人发生冲突，被告人郑龙伟再次上前，后被看守所民警制止并带离现场。被告人郑龙伟因本案于2020年3月27日被立案审查。经潮州市潮安区********鉴定：徐某正的左眼睑挫伤，L2、L3、L4左侧横突骨折；其中L2、L3、L4左侧横突骨折，构成轻伤一级。另查明，被告人郑龙伟因犯黑社会性质组织罪、非法采矿罪、开设赌场罪、非法倒卖土地使用权罪，于2019年11月28日被本院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币540000元。至2020年3月27日，被告人郑龙伟尚未执行主刑八年八个月十五日；至2020年7月28日，被告人郑龙伟已被执行的罚金为人民币126395.67元，尚有余款项人民币413604.33元未缴纳。上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某正的陈述，证人郑某武的证言，被告人郑龙伟的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场相片，户籍证明、抓获证实、破案经过、被告人郑龙伟前被处刑的判决书及相关书证材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑龙伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人郑龙伟归案后，如实供述自己的罪行，其又能自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郑龙伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前犯参加黑社会性质组织罪、非法采矿罪、开设赌场罪、非法倒卖土地使用权罪被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币540000元，未执行刑罚八年八个月十五日；总和刑期十年二个月十五日；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币540000元（抵除前已执行到位的款项人民币126395.67元，余款项413604.33元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2030年3月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪兰人民陪审员  郭锐鑫人民陪审员  陈裕鑫二〇二〇年八月三日书 记 员  陈依洁
云南省马关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2625民初1257号 原告：何金龙，男，1968年7月27日生，汉族，云南省马关县人。 委托诉讼代理人：王绍德，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司马关营销服务部，统一社会信用代码91532625670859199A，住所地：云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇骏城路逢春大道交叉口尚水澜山A-22号、A-23号一、二楼。 负责人：段昌卫，职务：经理。 委托诉讼代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师，特别授权。 被告：陶会华，男，1971年10月28日生，苗族，云南省马关县人。 委托诉讼代理人：宋**，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。 原告何金龙与被告中国大地财产保险股份有限公司马关营销服务部、陶会华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告何金龙于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何金龙自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何金龙撤回起诉。 案件受理费3369元，减半收取计1684.5元，由原告何金龙负担。 审判员 罗 檑 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄凤米
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2412号原告:张国臣，男,。委托诉讼代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告:富常胜,男。被告:包萨如拉,女。原告张国臣与被告富常胜、包萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国臣委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告富常胜、包萨如拉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国臣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告富常胜、包萨如拉立即偿还借款22400元,并支付利息3763.20元（22400元×0.006元×28个月，2017年12月3日至2020年4月3日),本息合计26163.20元;并要求被告富常胜、包萨如拉给付自2020年4月4日起以本金22400元为基数按年利率0.006支付利息至借款实际清偿之日止；2.请求人民法院判决被告富常胜、包萨如拉承担本案诉讼费。事实和理由:被告富常胜、包萨如拉系夫妻关系,因家庭开支急需用钱,于2017年6月2日向原告张国臣借款22400元,约定此款于2017年12月2日前一次性付清。此款到期后,经原告张国臣多次向被告富常胜、包萨如拉索要,被告富常胜、包萨如拉以各种理由推诿不还,原告张国臣无奈诉至法院,请求法院支持原告张国臣的诉讼请求,以维护原告张国臣的合法权益。被告富常胜、包萨如拉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张国臣提交证据：证据1.金额为22400元的借据一枚，证明被告富常胜、包萨如拉借款未还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北柴达木嘎查委员会出具的证明二份，证明被告包萨如拉与萨如拉系同一人及被告富常胜、包萨如拉外出打工，下落不明；证据3.户口本复印件两页，结婚证复印件一份，证明被告富常胜、包萨如拉系夫妻关系及被告富常胜的户籍信息。被告富常胜、包萨如拉未举证。本院认定如下：原告张国臣提供的证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告富常胜、包萨如拉于2017年6月2日向原告张国臣借款22400元。被告富常胜、包萨如拉签字、捺印给原告张国臣出具金额为22400元的借据一枚，约定于2017年12月2日还款，未约定利率。此款后经原告张国臣多次向被告富常胜、包萨如拉索要未果。另查明，被告富常胜、包萨如拉外出务工、现住址不详，故原告张国臣诉至人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告富常胜、包萨如拉向原告张国臣借款，并出具借据，表明原、被告债权债务关系成立。被告富常胜、包萨如拉本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告张国臣要求被告富常胜、包萨如拉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张国臣要求被告富常胜、包萨如拉给付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告富常胜、包萨如拉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告张国臣要求被告富常胜、包萨如拉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富常胜、包萨如拉于本判决生效后十日内偿还原告张国臣借款本金22400元；二、被告富常胜、包萨如拉于本判决生效后十日内给付原告张国臣借款利息3136元[22400元×0.005元×28个月，自2017年12月3日至2020年4月3日]，并给付自2020年4月4日起至借款实际清偿之日止，以借款本金为基数，按月利0.005元计算的利息；三、驳回原告张国臣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元、公告费400元，合计854元，由被告富常胜、包萨如拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 温都苏人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月二十六日书记员 祝雁南
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执687号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B,地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。被执行人唐可，男，1986年10月12日出生，汉族，江西省人，住江西省景德镇。本院于2020年04月29日立案执行（2019）赣1128民初3106号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人唐可的银行卡纠纷一案，执行标的0.7783万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人唐可达成长期履行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3106号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十六日书记员  欧阳钦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9327号之四李宗耀、孙慧芳、许雪朋、赵俊梅：你们与陈春月借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初8073号民事判决书已发生法律效力。权利人陈春月于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月六日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3108号原告：金成伟，男，住河北省邢台市威县。被告：内蒙古元福物流园区开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区通道北街北口路东（内蒙古呼运物流园区）。法定代表人：吴小蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告金成伟诉被告内蒙古元福物流园区开发有限公司（以下简称元福物流公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金成伟，被告元福物流公司的委托诉讼代理人张福恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金成伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还商铺租金28512元，以及保证金5000元；2.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2011年11月30日，被告向原告收取其开发的A8/22号商铺租金28512元，并向原告收取上述商铺保证金5000元，双方口头约定被告于2012年11月30日前将商铺交由原告使用，可是被告却违反当初约定将上述商铺另行租赁于他人开设汽配，且被告拒不向原告返还上述款项，原告每年多次向被告索要，被告却以各种理由拖延，故此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告元福物流公司辩称，1.收取租金的事实存在，涉案商铺于2012年7月已经交付，不是原告说的约定11月30日交付，商铺的租金被告的确收取了，但是涉案房屋并不像原告诉状所说将商铺另租给他人使用，常理上也不可能，当时被告在招商，已经租给原告，不可能租给他人，由于商铺刚建起来，没有形成销售钢材的规模，原告考虑到入驻带来的经营效果不好，所以没有没有经营，被告将商铺保留到2016年8月，才另行租给他人，从合同角度讲，被告已经按照合同约定履行了交付义务，是原告违约；且造成了被告商铺多年来闲置的情况，给被告造成了损失，所以驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月30日，被告向原告出具《收据》两张，书写：今收到元福不锈钢市场A8/22号金成伟交来保证金5000元；今收到元福不锈钢市场A8/22号金成伟交来租金28512元。2019年10月，原告与被告员工的微信聊天记录，主要内容为：因大部分商户不入住，导致市场没有成立起来。庭审中，原、被告认可原告向被告交付保证金及租金时，涉案商铺未达到交付条件；原告未实际占有使用商铺。本院认为，根据原告向本院提交的被告向其出具的两份《收据》，及庭审陈述，原告向被告支付保证金及租金时，涉案商铺未实际交付使用，且双方对于商铺的交付时间亦未作约定，被告抗辩称已通知原告接收商铺，但未向本院提交证据予以证明；且根据原、被告认可的聊天记录的内容，原告租赁商铺所运营的市场，因多数人未入住，而未形成；故本院认定被告未向原告交付涉案商铺，原、被告之间的房屋租赁合同未生效，现涉案商铺已出租于他人使用，被告已无法向原告继续履行交付商铺的义务，对于原告请求被告退还租金及保证金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告内蒙古元福物流园区开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金成伟退还商铺租金28512元，及保证金5000元，合计人民币33512元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币319元，由被告内蒙古元福物流园区开发有限公司负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月二十七日书记员 杨婷
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保334号 申申请执行人：褚延梁，男，1964年11月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 被执行人：绿城永隆装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区龙奥北路**玉兰广场**楼**。 申请执行人褚延梁与被执行人绿城永隆装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）鲁0126民初3255号民事判决书，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绿城永隆装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绿城永隆装饰工程有限公司在招商银行乌鲁木齐支行行账户内存款人民币800000元。（账号：53×××03_60009）。 本裁定立即执行。 审判长  郑元东 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔延德
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执2990号申请执行人：吴兴华,男性,1954年4月17日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：蒋小军，男性,1986年3月19日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区红旗台村农业园区385号正北100米铁路桥下。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行吴兴华与蒋小军租赁合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年八月二十七日()书记员  张续泽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5231号   原告：刘淑贤，1967年出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   被告：长沙卓学教育咨询有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。   法定代表人：黄博。   原告刘淑贤与被告长沙卓学教育咨询有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告刘淑贤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘淑贤撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘淑贤负担。   审判员 王军维   二〇二〇年八月三日   书记员 孙 乔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19873号原告：佛山市子运贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗良杏路10号首层之二，统一社会信用代码91440606MA4UL29H8W。法定代表人：张泉。委托诉讼代理人：何燕云，女，1975年5月出生，系该公司员工。被告：佛山市嘉冠商业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居委员会东堤南路25号二楼，统一社会信用代码914406063380484907。法定代表人：邱红卫。原告佛山市子运贸易有限公司诉被告佛山市嘉冠商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用小额诉讼程序独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告佛山市子运贸易有限公司的委托诉讼代理人何燕云到庭参加诉讼，被告佛山市嘉冠商业投资有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告佛山市子运贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款24897.76元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告在工商登记注册地址顺德均安经营全国连锁好又多MART超市（均安店），原、被告于2019年1月11日签订《商品供销合同书》，约定由原告向被告提供小妮卫生巾、黑妹冷酸灵牙膏等产品，货款月结15天，上述合同有被告法定代表人邱红卫签名。原告依约向被告供货，被告多次拖欠货款未付，截止2020年1月17日，被告尚欠原告2019年7月25日至2019年11月14日期间的货款共计24897.76元，现被告因欠付其他债权人的债务被查封冻结了上述超市，经原告多次催讨被告拒不支付，据此，原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。被告佛山市嘉冠商业投资有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《商品供销合同书》原件、《好又多MART超市商品质量承诺书》原件、收据原件各一份，销售单原件十三份，上述证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告佛山市嘉冠商业投资有限公司在收取原告价值24897.76元的货物后，并未支付货款，原告诉请被告支付货款24897.76元于法有据，本院予以支持。被告在合同中承诺月结15天，现被告未按时履行，实际上造成了原告资金被占用期间的利息损失，原告诉请被告从起诉之日即2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息合法有理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告佛山市嘉冠商业投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市子运贸易有限公司支付货款24897.76元及利息（利息计算方法：从2020年7月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计211.22元（原告佛山市子运贸易有限公司已预交），由被告佛山市嘉冠商业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳佩仪二〇二〇年八月二十一日书记员 李 素 婷
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初289号 原告:李耀强，男，1979年11月3日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：江巍，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。 被告:郑丽斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵港市港**。 原告李耀强与被告郑丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转入普通程序并于2020年6月18日公开开庭进行审理。原告李耀强及其委托诉讼代理人李少坚，被告郑丽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李耀强向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金6万元，利息3600元（利息计算：以6万元为基数，按月利息2%计息，自2019年10月1日起暂计至2019年12月1日止，后续利息计至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，被告经亲戚介绍找到原告，要求借款6万元用于工程开支。双方口头约定借款月利息按借款本金的4%计算，借款期限半年，被告的父亲立写借款6万元的借条一份并由被告签名交原告收执。被告自2019年3月1日开始，每月按口头约定的4%支付2400元给原告作为利息，但自2019年10月1日后就以经济困难为由拒绝支付利息。原告多次追讨本息，但被告拒绝还款付息。为维护原告的合法权益，原告特法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郑丽斌辩称，借款本金6万元是事实，已偿还了2.19万元，借款时约定四分息，后原告到被告家闹事，上到派出所协商不计利息了，仅要求偿还4万元。 本案经本院审理查明认定事实如下： 原、被告系邻居关系。2019年2月1日，被告向原告借款6万元，口头约定月4分息，即日被告出具《借条》一份交原告收执，并约定借期半年。此后，被告偿还了利息17100元，至今尚欠借款本金4万元。原告经向被告追讨无果后，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述，身份证、《借条》、《收据》、微信聊天记录等证据佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款6万元的事实，有被告立具的《借条》以及当事人陈述为凭，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，已构成违约，其应承担相应的还款责任即应偿还借款6万元给原告。关于利息，双方口头约定月息4分即月利率4%，对于未超过年利率24%-36%的利息，被告已履行完毕，且原告已受领的，本院不予干预。因此，对于被告已还款部分按月利率3%计付利息，对本案债务尚未履行完毕的借款按2%计付利息。结合被告还款实际情况，被告已偿还的17100元仅足以偿还自借款之日起至2019年11月13日止以借款本金6万元为基数按月利率3%计付的利息，故截至2019年11月13日被告尚欠本金6万元、利息0元。因此，本院仅支持原告请求被告支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2019年11月14日起按月利率2%计至还清之日止）的诉请，超出该部分，予以驳回。被告抗辩称原告已同意其仅偿还借款本金4万元且不计利息，但未提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告郑丽斌向原告李耀强偿还借款6万元及支付利息（利息计算：以6万元为基数，从2019年11月14日起按月利率2%计至还清之日止）； 二、驳回原告李耀强其他的诉讼请求。 本案案件受理费1390元，由被告郑丽斌负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费4842元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈水英 人民陪审员  蒙运青 人民陪审员  黄秀群 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  莫丽婷
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初398号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人邓兴友，男，1978年4月17日出生，公民身份号码432××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永州市祁阳县×××××××××村。因本案于2020年8月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z327号起诉书指控被告人邓兴友犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人邓兴友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓兴友于2020年1月6日凌晨，酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌女庄摩托车沿潮安区新安大道自北往南方向行驶，当行驶至彩塘镇彩塘车站左转弯时，恰遇柯延华酒后驾驶粤D×××**轿车沿新安大道自南往北行经该处，双方发生碰撞，造成被告人邓兴友受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后柯延华驾车逃离现场。民警在调查时发现被告人邓兴友有酒后驾车嫌疑，遂抽取其血液样本送检。经广东省潮州市××××××××鉴定：送检的被告人邓兴友血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为189.8mg/100ml；柯延华的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为111.8mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：柯延华应负本事故的全部责任；邓兴友无事故责任。被告人邓兴友经电话通知，于2020年8月2日主动向公安机关投案，接受调查。公诉机关认为，被告人邓兴友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓兴友拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人邓兴友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓兴友的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓兴友犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对被告人邓兴友予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人邓兴友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币4000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月2日起至2020年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年八月十七日书记员  翁李菲
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初370号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈锋，男，1998年10月6日出生，公民身份号码360××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市崇义县××××××××××××。2019年5月15日因犯盗窃罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人廖科宇，男，1998年11月5日出生，公民身份号码513××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省仁寿县××××××××。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人张鑫，男，2002年1月19日出生，公民身份号码500××××********，土家族，初中文化，务工，户籍地重庆市酉阳县钟多街道玉柱社区居委会****。因本案于2020年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z300号起诉书指控被告人陈锋、廖科宇、张鑫犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人陈锋、廖科宇、张鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人陈锋、廖科宇、张鑫于2020年4月2日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区××××××被害人张某山经营的“好口味”肠粉店，撬门进入店内盗走现金人民币1200元，后逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款无法追回。2.被告人陈锋、廖科宇、张鑫于2020年4月2日凌晨盗窃作案后，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区××××××“树兴机电”铺前，盗走被害人陈某周停放在该处的二轮摩托车内的汽油（无法估价），后逃离现场。破案后，赃物无法追回。3.被告人陈锋、廖科宇及同案人许发富（另案处理）等人于2020年4月4日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区×××××××被害人刘某达经营的服装店，撬门进入店内盗走一双AIRJORDAN篮球鞋（价值人民币2009元）及其他衣服（无法估价），后逃离现场。破案后，公安机关追回被盗赃物并发还被害人。4.被告人陈锋、廖科宇及同案人许发富（另案处理）等人于2020年4月4日凌晨盗窃作案后，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区××××××文化广场附近，盗走被害人萧某林停放在该处的摩托车内汽油（无法估价），后逃离现场。破案后，赃物无法追回。5.被告人陈锋、廖科宇于2020年4月4日凌晨盗窃作案后，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区××××××被害人王某兵经营的理发店，撬门进入店内盗走现金人民币300元，后逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款无法追回。6.被告人陈锋、廖科宇于2020年4月4日凌晨盗窃作案后，再次窜至潮州市潮安区××××××被害人林某苗经营的火锅店，撬门进入店内盗走现金人民币1800元，后逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款无法追回。7.被告人陈锋、廖科宇、张鑫及同案人许发富于2020年4月7日凌晨，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区××××××被害人谢某工作的“新发”大药房，撬门进入店内盗走现金人民币1700元，后逃离现场。作案后，赃款被瓜分。破案后，赃款无法追回。综上所述，被告人陈锋、廖科宇合伙盗窃作案7宗，盗得赃款物共计人民币7009元；被告人张鑫合伙盗窃作案3宗，盗得赃款共计人民币2900元。被告人陈锋、廖科宇、张鑫均于2020年4月7日被公安机关抓获归案，公安机关现场查扣赃款人民币1587元。公诉机关认为，被告人陈锋、廖科宇、张鑫多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人陈锋判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；对被告人廖科宇判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；对被告人张鑫判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人陈锋、廖科宇、张鑫对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈锋、廖科宇、张鑫的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈锋前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈锋、廖科宇、张鑫归案后，均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（随案移送的扣押款人民币395元折抵罚金，余款人民币2605元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年2月6日止）二、被告人廖科宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（随案移送的扣押款人民币397元折抵罚金，余款人民币2603元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年12月6日止）三、被告人张鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（随案移送的扣押款人民币399元折抵罚金，余款人民币1601元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年八月十二日书记员  翁李菲
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执718号申请执行人江辉,男,1984年2月7日出生,汉族,江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人何洪丰,男,1971年8月28日出生,汉族,江西省鄱阳县人,住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人江辉与被执行人何洪丰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何洪丰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人何洪丰所有的车牌号为闽Ｅ×××××的大运牌汽车，期限二年。本裁定立即执行。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十四日书记员  巢中英
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保356号 申请执行人：李庆亮，男，1944年9月9日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：杨从家，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省商河县。 申请执行人李庆亮与被执行人杨从家交通事故责任纠纷一案，本院于2019年06月08日作出（2020）鲁0126民初1357号民事判决书，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨从家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨从家所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔延德
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保368号 申请执行人：马志涛，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张元英，女，1987年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。 申请人马志涛与被申请人张元英离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款93541.84元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张元英在中国银行济南历下支行营业部的存款（账号：24×××20ＣＮＹ0）882.38元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十八日 书记员  张建凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初881号之一 原告：章卫忠，男，汉族，1971年11月10日出生，户籍所在地江苏省常熟市）高家塘后24号。 原告：浦冬萍，女，汉族，1971年12月25日出生，户籍所在地江苏省常熟市）高家塘后24号。 两原告的共同委托诉讼代理人：陆钧，江苏正和正律师事务所律师。 被告：鄢强，男，汉族，1982年8月21日出生，户籍所在地广西北海市海城区，现住江苏省苏州市高新区。 原告章卫忠、浦冬萍与被告鄢强合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告章卫忠、浦冬萍的委托诉讼代理人陆钧到庭参加诉讼，被告鄢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章卫忠、浦冬萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢强依约向原告章卫忠、浦冬萍支付失独养老补偿款50万元；2、本案诉讼费由被告鄢强承担。事实与理由：原告章卫忠、浦冬萍系夫妻关系，于1996年2月16日生育一女，取名章雪娇，二原告含辛茹苦将章雪娇养育成人。章雪娇从山东财经大学本科毕业后，在上海建工集团位于苏州的一个在建楼盘物业工作。由于工作关系，平时章雪娇租住在苏州相城区，一般在节假日回常熟老家和二原告团聚。因此，二原告对章雪娇的个人情感问题知之甚少。偶尔问起，章雪娇也从未在二原告面前提及被告的存在。2019年10月28日23:20,章雪娇在其租住的苏州市相城区服药自杀。获知该噩耗，二原告痛不欲生，但又不知其所然。后家属在其租住房屋收拾整理遗物时，发现了章雪娇的一些挂号指引单、病历、医药费发票、医院检验报告单等材料，由此得知：章雪娇于2019年6月12日去苏州大学附属第一医院进行过孕检；2019年6月14日在该院进行了药流；2019年7月2日、2019年7月25日又到该院进行了药流后的复查；2019年8月24日到该院精神医学科进行了检查，诊断为：有（严重）抑郁症状。同时，家属也发现了本案被告鄢强的一些线索（如：挂号指引单、病历、门诊收费票据、发票），在章雪娇生前使用的手机微信里也找到了与被告鄢强的微信聊天记录，由此才得知：章雪娇生前系与这个男人一起同居并怀孕、人流。事后，二原告才知晓这个男人已婚，致使章雪娇长期在患得患失中煎熬，加上又经人流的刺激，便患上了抑郁症，以致后来轻生。2019年10月30日，在苏州市公安局相城分局中心商贸城派出所，被告鄢强与章雪娇家属代表进行了见面，其承认了于2019年1月份认识章雪娇，后二人发展成情人关系。鉴于其自身过错给二原告造成的严重后果，针对二原告失独后养老无依的状况，当场同意签署了一份经济补偿协议，即：“同意补偿二原告养老金伍拾万元整。并明确：其中20万元于章雪娇出殡前付清；余下30万元于2020年12月31日前付清…”。之后，章雪娇舅舅浦建平于2019年10月31日下午3:32短信告知被告：章雪娇将于11月3号出殡。被告于下午4：13回复：“2号我回苏州”；然后，被告又于2019年11月3日凌晨3:13发短信告知浦建平：“浦舅舅，对不起！出殡我不参加了。钱下周五前给章叔打过去”。在这之后，未见被告履行分文给付义务的情况下，浦建平又分别在2019年11月9日早上7:07、早上8:52两次发短信向被告进行催要。被告于2019年11月21日晚上9:47回复：“浦舅舅，下周一和周三各付十万。如若过期，砸我家工厂。苏州高新区石阳路26号”；被告于2019年11月21日晚上9:56回复：“我一直叫您舅舅，是因为我真的把雪娇当成自己的女人一样的。生不如死，不好我也不会进ＩＣＵ”；被告于2019年11月21日晚上9:57回复：“但最终千错万错都是我的错”。现在已是2019年12月，早已超过了被告2019年11月21日承诺的付款时间，但依然分文未见其履行支付。基于以上，二原告认为：被告在自己已婚有家庭的情况下，欺骗尚未婚配的章雪娇并与之长期保持不正当的情人关系，其个人道德品质败坏；在出现严重后果并签署书面补偿协议后，又再三敷衍、逃避承担责任，着实让人无法接受。为此诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告鄢强未作书面答辩，未提交证据，也未出庭参加诉讼。 经审查，原告章卫忠、浦冬萍系夫妻，二人共同生育一女章雪娇。根据原告提供的《接处警工作登记表》显示，2019年10月28日，民警在接到报警人张宁的电话，称同事章雪娇发短信给报警人称要寻短见，民警到场时章雪娇已死亡。2019年10月30日，原告章卫忠、浦冬萍与被告鄢强达成一份《协议》，内容为：“鄢强与章雪娇于2019年1月份认识后发展成情人关系。期间章雪娇为鄢强坠胎过。现章雪娇服药自杀，期间与鄢强有很大的因素。现鄢强同意补偿章雪娇父母养老金伍拾万元整，其中贰拾万元于章雪娇出殡前付清，余下叁拾万元于2020年12月31号前付清。转账账户：62×××12，常熟农业银行南湖支行，户名：浦建平”。《协议》首部载有被告鄢强的身份信息及联系电话，尾部落款处有原告章卫忠、浦冬萍的签字以及同意字样、鄢强签名和捺印。庭审中，原告主张鄢强已婚，但是仍然与章雪娇保持情人关系。 本院认为，根据原被告双方签订的《协议》“鄢强与章雪娇于2019年1月份认识后发展成情人关系。期间章雪娇为鄢强坠胎过。现章雪娇服药自杀，期间与鄢强有很大的因素”等内容可知，鄢强与章雪娇之间的往来系基于双方之间的不正当男女关系，有违社会公德，违背公序良俗。两原告基于上述协议请求被告支付失独养老补偿款50万元，不受法律保护，故本院依法驳回原告章卫忠、浦冬萍的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告章卫忠、浦冬萍的起诉。 案件受理费8800元，由本院全部退还给原告章卫忠、浦冬萍。 如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  王警芳 审 判 员  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄琳琳
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执765号 申请执行人:交通银行股份有限公司临沂分行。 住所地：临沂市兰山区沂蒙路8号。 负责人：焦红，行长。 被执行人:马士国，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：崔云娟，女，1967年3月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：王步祥，男，1961年12月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：张树美，女，1961年2月3日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：山东高科金属包装材料有限公司。 住址：临沂经济技术开发区梅埠办事处柳州路107号。 法定代表人：马士国，总经理。 被执行人:山东美多包装有限公司。 住址：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处。 法定代表人：王步祥，总经理。 申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行与被执行人马士国、崔云娟、王步祥、张树美、山东高科金属包装材料有限公司、山东美多包装有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出（2020）鲁临兰山证执字第64号执行证书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司临沂分行于2020年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人马士国、崔云娟、王步祥、张树美、山东高科金属包装材料有限公司、山东美多包装有限公司偿付1488万元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月23日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人马士国、崔云娟、王步祥、张树美、山东高科金属包装材料有限公司、山东美多包装有限公司收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现场调查并查封山东高科金属包装材料有限公司、山东美多包装有限公司土地及房产均系轮候查封，本院已对被执行人马士国、崔云娟、王步祥、张树美、山东高科金属包装材料有限公司、山东美多包装有限公司采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为1488万元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8895号之二申请执行人司金涛，男，汉族，1986年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人卢保祥，男，汉族，1976年6月29日出生，住郑州市金水区。被执行人郭新，女，汉族,1977年10月19日出生，郑州市金水区号。司金涛诉卢保祥、郭新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初11497号民事调解书已经发生法律效力。卢保祥、郭新未履行生效法律文书确定的义务，权利人司金涛于2020年7月23日向本院申请强制执行。在诉讼过程中申请人申请保全，本院作出的（2019）豫0105财保204号民事裁定书将卢保祥名下位于郑东新区商都路8号东2单元22层2203号（不动产权证号：1101068387）的房产予以保全查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人卢保祥在本裁定送达之日起十日内迁出郑东新区商都路8号东2单元22层2203号（不动产权证号：1101068387）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月十九日书记员 刘世博
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2854号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司住所地：科左后旗金宝屯镇法定代表人：王红艳职务总经理委托代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所。被告：吉仁台，男，1966年11月29日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告吉仁台买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人黄斯日古楞已到庭参加诉讼，被告吉仁台经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购吉利金刚牌轿车欠款本金38423元，利息36923元，本息合计75356元，二、由被告承担本案的诉讼费用。三、利息支付至本息还清之日止。事实与理由：被告吉仁台于2015年5月15日在原告处赊购吉利金刚车欠款本金42727元，约定按月利率2%计息，并由被告签名、捺印出具购车合同一枚。被告于2016年1月1日偿还了10000元，于2017年2月17日偿还了1500元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余欠款本金38423元，利息36923元，本息合计75346元及后续利息计算至本息清偿为止。被告吉仁台未提出答辩意见。经审理查明：被告吉仁台于2015年5月15日在原告处赊购吉利金刚轿车一台，购车款58416元，预付款20000元，违约金5000元，尚欠尾本金33416元，约定若到期不还按月利率3%计算利息，原告起诉时按月利2%计算的利息，约定于2015年12月30日偿还欠款，由被告吉仁台本人签名、捺印给原告出具购车合同一份。被告还了两次款，利息分段计算。第一笔2016年1月1日偿还10000元，利息5057元【本金33416元X月利率2%X7个月零17天（2015年5月15日至2016年1月1日）】，尚欠本金28473元；第二笔2017年2月17日偿还1500元，利息6188元【本金28473元X月利率2%X13个月零15天（2016年1月2日至2017年2月17日）=7688元-1500元】；第三笔利息23936元【本金28473元X月利率2%X42个月零1天（2017年2月18日至2020年5月19日）】.尚欠本金28473元，利息合计30124元，本息合计58597元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购吉利金刚轿车尾欠款本金28473元，利息合计30124元（计算至2020年8月19日），本息合计58597元。自2020年8月20日起以28473元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。上述事实的认定有原告向法庭提交的购车合同一份、乌布希日嘎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告吉仁台买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据和购车合同均是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吉仁台自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购吉利金刚轿车尾欠款本金28473元。二、被告吉仁台自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购吉利金刚轿车尾欠款截至2020年8月19日利息合计30124元。自2020年8月20日起以28473元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由原告负担374元，由被告吉仁台负担1310元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月十九日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7081号申请人：蔡婧。申请人：傅炳杰。申请人：郭晓立。被申请人：罗向红。被申请人：王超海。申请人蔡婧、傅炳杰、郭晓立与被申请人罗向红、王超海委托合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人罗向红、王超海银行账款99.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人蔡婧、傅炳杰、郭晓立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗向红、王超海银行账款99.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年八月二十四日代理书记员  周梦瑶
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8483号原告广东超华科技股份有限公司，住所广东省梅州市梅县区宪梓南路19号，统一社会信用代码9144140071926025X7。法定代表人梁宏。委托代理人刘吉扬。被告深圳市诚威新材料有限公司，住所深圳市光明新区公明街道楼村第二工业区同富裕工业园6号楼，统一社会信用代码91440300734147589H。法定代表人王文银。委托代理人刘晓明。上述当事人产品责任纠纷一案,原告于诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉的申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币40900元，保全费5000元，由原告负担。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月五日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1474号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：负责人：黄矛，该行委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：张莉莉，女，1986年8月19日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。案件受理费人民币491.05元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担。审判员 郑 春 华二〇二〇年八月七日书记员 张会（兼）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4901号之二 申请执行人东莞市晶美电路技术有限公司，住所地东莞市沙田镇稔洲村环保南路1号C栋厂房3楼，统一社会信用代码91441900MA51T8FTXB。法定代表人杨伟聪。 被执行人深圳市鑫普晶电子有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道新围社区华宁路韦杰科技园2栋4楼，统一社会信用代码91440300326311140A。 法定代表人揭伟。 申请执行人东莞市晶美电路技术有限公司与被执行人深圳市鑫普晶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初778号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫普晶电子有限公司应履行支付141621.65元（包含案件受理费1581.00元）的义务，由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为136040.65元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币28534.00元，依法划缴执行费人民币1941.00元后，余款人民币26593.00元已划付给申请执行人东莞市晶美电路技术有限公司，其余款项已由被执行人径付给申请人，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初778号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初778号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 孙 凤 林
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2420号 原告：程发根，男，1966年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（一般代理）：程慧，安徽凤形山律师事务所律师。 被告：章荣芳，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：张青红，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。 原告程发根与被告章荣芳、张青红民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程发根及其诉讼代理人程慧到庭参加诉讼，被告章荣芳、张青红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 程发根向本院提出诉讼请求：1.依法判令章荣芳与张青红立即偿还原告借款320000元及利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月14日，被告章荣芳因资金周转向原告借款12万元，并指定汇入担保人修红宁账户，借款一年期限届满后被告未能偿还，于2013年3月15日向原告重新出具借款确认书及借条一份。2014年4月28日被告因资金短缺再次向原告借款20万元，借款期限为两个月并向原告出具借条一份。但期限届满后被告仍未予偿还。上述两笔借款均约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2016年12月27日，被告在原借条上重新签字确认。上述借款经原告多次催要未果，故诉至法院。 章荣芳、张青红在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。 程发根围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借条、借款确认书、转账记录作为证据，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程发根与章荣芳系朋友关系，2012年4月14日,章荣芳因资金周转需要向程发根借款120000元，程发根将款项汇入修红宁账户，2013年3月15日，章荣芳向程发根出具借条及借款确认书对借款予以确认，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，还款期限至2013年9月14日，修红宁以担保人身份在借款确认书上签字。2014年4月28日，章荣芳再次向程发根借款200000元并出具借条及借款确认书，约定借款利息按照中国人民银行同期贷款的四倍计算，还款期限至2014年6月27日，章荣芳的妻子张青红在借条上签字，同日，程发根通过银行向章荣芳转账200000元。2016年12月27日，被告章荣芳分别在上述二张借条上签名确认借款事实。后程发根多次向章荣芳催要借款未果，致本案成诉。庭审中，程发根同意借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍进行计算，且不再要求张青红对2012年4月14日出借、2013年3月15日具条的120000元借款承担共同还款责任。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。章荣芳因资金周转需要在程发根处借款同时出具了借条，程发根依约实际交付了所借款项，双方已形成明确的债权债务关系，故对程发根要求章荣芳偿还借款本金320000元的诉讼请求予以支持。案涉部分借款（即程发根于2014年4月28日向章荣芳出借的200000元）发生于章荣芳与张青红婚姻关系存续期间，且张青红在借条具借人处签字捺印，应承担共同还款责任。关于借款利息，程发根主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍进行计算，该主张未超出双方约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。章荣芳、张青红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章荣芳于本判决生效之日起十日内偿还原告程发根借款本金人民币320000元及利息（自2017年1月1日起以320000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付至本判决确定的给付之日止）； 二、被告张青红对本判决第一项确定的债务中的200000元与被告章荣芳承担共同偿还责任，并于本判决生效后十日内向原告程发根支付； 三、驳回原告程发根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6100元，由被告章荣芳、张青红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  储兴旺 人民陪审员  胡 胜 人民陪审员  桂清泉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  葛光红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终2101号上诉人（一审起诉人）：杨证等19人（后附名单）上述上诉人共同委托诉讼代理人：刘立明、杨泉，均系广东通明律师事务所律师。上诉人杨证等19人因确认合同无效纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨证等19人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：1.上诉人起诉没有请求确认公证书无效，只是要求确认《委托书》无效，该《委托书》亦非公证书所公证的内容，委托关系属于人民法院的受理范围；2.一审法院以被告之一陈雄伟身份信息不明确为由不予受理缺乏依据；3.一审法院适用《公证法》第三十九条，属适用法律错误。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当具备法定的起诉条件。首先，杨证等19人起诉确认（86）电证内字第589号公证书中的《委托书》无效，虽则杨证等人未直接请求确认公证书的效力，但是该《委托书》属公证书的基础文件，其效力必然直接影响公证书的效力，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”之规定，杨证等19人起诉确认公证书中的《委托书》无效实质上系否定公证书的效力，依法应不予受理。其次，杨证等19人提交的《民事起诉状》中被告2只列“陈雄伟，成年人”，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（三）具体明确的足以使被告或者被告人与他人相区别的姓名或者名称、住所等信息；”本案陈雄伟的信息明显不能与他人相区别，一审法院告知杨证等19人补正陈雄伟的身份信息，其经补正后仍不符合要求，属没有明确的被告，一审法院认定其不符合起诉条件并无不妥。综上，杨证等19人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年八月十四日书记员 谭宇胜附上诉人名单：上诉人（一审起诉人）：杨证，男，汉族，1953年3月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************239。上诉人（一审起诉人）：陈国平，男，汉族，1949年10月12日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码440************236。上诉人（一审起诉人）：李多，男，汉族，1958年3月14日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************236。上诉人（一审起诉人）：杨蒜，男，汉族，1959年3月18日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************235。上诉人（一审起诉人）：杨美娟，女，汉族，1954年7月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************247。上诉人（一审起诉人）：扶明琴，女，侗族，1974年10月20日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码440************268。上诉人（一审起诉人）：杨李赖，男，汉族，1952年7月6日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************23X。上诉人（一审起诉人）：蔡理，男，汉族，1948年10月14日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************23X。上诉人（一审起诉人）：杨国蒲，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************25X。上诉人（一审起诉人）：杨李培，男，汉族，1941年11月24日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码440************258。上诉人（一审起诉人）：蔡往，男，汉族，1942年12月6日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************23X。上诉人（一审起诉人）：杨德林，男，汉族，1953年11月29日出生，住广东省茂名市电白区******，公民身份号码440************238。上诉人（一审起诉人）：杨金，女，汉族，1950年10月20日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************286。上诉人（一审起诉人）：杨周盘，男，汉族，1934年7月2日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************233。上诉人（一审起诉人）：杨茂，男，汉族，1967年3月8日出生，住广东省茂名市电白区************，公民身份号码440************234。上诉人（一审起诉人）：杨景府，男，汉族，1942年6月27日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************230。上诉人（一审起诉人）：杨畅，男，汉族，1960年1月11日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************232。上诉人（一审起诉人）：杨景球，男，汉族，1954年8月4日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************251。上诉人（一审起诉人）：杨菊，男，汉族，1942年6月12日出生，住广东省茂名市电白区***********，公民身份号码440************232。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初62号原告张赵军，男，汉族，1969年10月23日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张赵军诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告张赵军于2020年8月5日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告张赵军因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告张赵军撤回起诉。案件受理费50元，退还原告张赵军。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  杨丽萍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初394号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人钟正盛，男，1976年12月8日出生，公民身份号码440××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区×××××××××××××。1993年4月21日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑三年，于1995年8月1日刑满释放。1999年4月15日因犯盗窃罪被广东省潮州市潮安县人民法院判处有期徒刑五年，于2003年6月3日刑满释放。2005年7月18日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年4月19日刑满释放。2010年3月8日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑九个月，于2010年5月22日刑满释放。2011年10月8日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2012年12月15日刑满释放。2014年5月19日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年8月17日刑满释放。2017年3月13日因犯盗窃罪被广东省潮州市枫溪区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年8月29日刑满释放。2019年8月23日因犯盗窃罪被广东省潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，于2020年5月20日刑满释放。因本案于2020年6月8日被刑事拘留，2020年6月20日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z323号起诉书指控被告人钟正盛犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人钟正盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人钟正盛于2020年6月2日中午，驾驶电动摩托车窜至潮州市潮安区××××××永盛陶瓷厂停车棚，乘无人之机，盗走被害人章某娜停放于该处的一辆五羊-本田牌WH100T-3粤U-11N**二轮摩托车（价值人民币7656元）。作案后，被告人钟正盛将本人驾驶电动车遗留在现场，所盗赃车被贩卖，所得赃款被花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人钟正盛于2020年6月8日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人钟正盛盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人钟正盛判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实。被告人钟正盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟正盛的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人钟正盛前因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟正盛归案后，能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟正盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年3月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年八月二十日书记员  翁李菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初1493号 原告:傅承斌,男,1968年10月3日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。 被告：滁州星光珠宝有限公司,住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号(水石购物广场)1703号（店铺），统一社会信用代码913411006941051130。 法定代表人:李萍,该公司执行董事。 被告:星光珠宝集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区滨湖世纪城临苑写字楼B座36层,统一社会信用代码913401005606966409。 法定代表人:周天杰,该公司总经理。 原告傅承斌与被告滁州星光珠宝有限公司（以下简称星光珠宝公司）、星光珠宝集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现本案有不适用简易程序的情形，于2020年6月17日裁定转为普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告傅承斌及其委托诉讼代理人龚军到庭参加诉讼，被告星光珠宝公司、星光珠宝集团股份有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 傅承斌向本院提出诉讼请求：判令星光珠宝公司、星光珠宝集团股份有限公司支付合同价款人民币150612.9元及自诉讼之日起至实际付清款项之日的利息(按照年利率6%计算)。事实与理由：星光珠宝公司于2015年起开始委托其制作广告物料,双方未签订合同,其根据星光珠宝公司的具体委托制作,双方不定期对账,其在领款前提供发票。2018年,底星光珠宝公司经营发生困难始终拖延结算款项,至2019年9月份停业便不再与其结算2019年7月、8月份的广告物料款项。星光珠宝集团股份有限公司系星光珠宝公司100%投资方,星光珠宝公司在停业时库存金银玉器等贵重货品均由星光珠宝集团股份有限公司保管控制,因此星光珠宝集团股份有限公司应对星光珠宝公司的债务承担连带清偿责任。 星光珠宝公司、星光珠宝集团股份有限公司未作答辩。 傅承斌为支持其诉讼请求，举证下列证据： 证据一、傅承斌的身份证复印件，星光珠宝公司、星光珠宝集团股份有限公司企业信用信息公示报告各一份。拟证明傅承斌、星光珠宝公司、星光珠宝集团股份有限公司的基本情况及星光珠宝集团股份有限公司是星光珠宝公司的唯一法人股东； 证据二、广告制作费用确认单5张。拟证明从2015年起，星光珠宝公司就委托其为其经营的店铺制作广告，至2019年8月份共欠广告制作费用150612.9元。 星光珠宝公司、星光珠宝集团股份有限公司未到庭，放弃了对上述证据质证和辩论的权利，也未举证。 本院认为：傅承斌举证的证据除《7-8月份广告制作清单》外符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；傅承斌举证的《7-8月份广告制作清单》，系其单方制作，且无人签字确认，故本院对其证明效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2015年1月始，傅承斌为滁州星光珠宝有限公司水石店制作广告物料，2015年12月29日，张妍在星光珠宝广告制作费用（未结）确认单上签名，金额为19500元，2016年4月25日，以饰品冲抵4220元，2019年1月9日滁州星光珠宝有限公司支付7580元，余款3900元。2018年1月至2019年6月，傅承斌为滁州星光珠宝有限公司水石店制作广告物料合计53857元。2018年1月至2019年1月，傅承斌为滁州星光珠宝有限公司旗舰总店制作广告物料，货值合计93204元，上述物料货款150961元，星光珠宝公司至今未付。 本院认为：星光珠宝公司拖欠傅承斌广告物料定作费用，事实清楚，有双方的确认单为证，星光珠宝公司应积极偿还，傅承斌要求星光珠宝公司支付150612.9元及自起诉之次日（即2020年5月12日）始至付清之日的利息，不加重对方责任，本院予以支持。双方未约定逾期付款利率，故逾期付款利率应为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。星光珠宝公司系星光珠宝集团股份有限公司设立的一人有限责任公司星光珠宝集团股份有限公司未能举证证明星光珠宝公司的财产独立于其公司的财产,故傅承斌要求星光珠宝集团股份有限公司对星光珠宝公司所负债务承担连带责任的请求,于法不悖,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滁州星光珠宝有限公司于判决生效后三日内支付原告傅承斌150612.9元及利息（自2020年5月12日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）； 二、被告星光珠宝集团股份有限公司对被告滁州星光珠宝有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告傅承斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3310元，公告费560元，合计3870元由被告滁州星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  石有维 人民陪审员  王大强 人民陪审员  李 玲 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  姚尚萍 附：案件所引用法条： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粵5224刑初223号公诉机关惠来县人民检察院被告人詹汉龙，男，1996年2月27日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，户籍所在地揭阳市惠来县××××××××××××××。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，2019年7月4日被逮捕。现羁押于惠来县看守所。辩护人卢泽楚、方松鑫（实习），广东中建合展律师事务所律师。惠来县人民检察院以惠检公刑诉〔2019〕278号起诉书指控被告人詹汉龙犯盗窃罪，于2019年9月24日向本院提起公诉，本院2019年11月26日作出（2019）粤5224刑初321号刑事判决，被告人詹汉龙不服提出上诉，揭阳市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）粤52刑终13号裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，惠来县人民检察院以指控被告人詹汉龙犯盗窃罪的证据发生变化为由，于2020年8月6日向本院申请撤回对被告人詹汉龙的起诉。本院认为，惠来县人民检察院在本院对该案宣告判决前要求撤回对被告人詹汉龙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许惠来县人民检察院撤回对被告人詹汉龙的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡武雄审 判 员  柯南雄人民陪审员  方汉春二〇二〇年八月六日书 记 员  严梅丹附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初80号原告时顾清，男，彝族，1979年3月13日生，住云南省临沧市凤庆县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告时顾清诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告时顾清于2020年8月28日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告时顾清因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告时顾清撤回起诉。案件受理费50元，退还原告时顾清。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月二十八日书记员  杨丽萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3853号原告：赣州凌兴物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道9号蓝科天水物业管理用房。统一社会信用代码：91360703767039090Q。法定代表人：吴兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永秋，江西海融律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈敏，女，1980年1月1日出生，住赣州市章贡区。原告赣州凌兴物业管理有限公司诉被告陈敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州凌兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈永秋到庭参加诉讼，被告陈敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州凌兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠缴的物业费计人民币16525.6元；2、依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系星辰名苑写字楼1-5#、店面1#房号的买受人，面积372.85平方米。2015年6月30日原告与赣州市章贡区星辰名苑业主委员会签订了《物业委托服务》，为星辰名苑小区提供物业管理服务。原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依约向被告提供了物业管理服务，但被告自2015年7月至2019年12月拖欠物业管理费共计16525.6元，原告多次以各种形式向被告催告物业管理费，但被告却拒不履行自己的缴费义务，故原告起诉至法院，要求依法处理。原告赣州凌兴物业管理有限公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告具有适格的诉讼主体资格；证据2、同意收楼通知书、入伙手续书等复印件，证明被告系“星辰名苑”1#商铺、1#-5#写字楼的业主；证据3、星辰名苑《物业管理服务合同》复印件2份，证明原告自2015年7月1日至今系星辰名苑小区的物业服务公司，《物业管理服务合同》对于物业服务管理费的收费标准及违约责任均作了相关约定；证据4、星辰名苑业主欠缴情况表，证明原告拖欠自2015年7月1日至2019年12月31日拖欠物业费合计16525.62元。被告陈敏未作答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，本院经庭审核实，原告提供的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案有关联，本院对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏系章贡区星辰名苑写字楼1-5#、店面1#号房屋的业主。2015年6月30日，原告与赣州市章贡区星辰名苑业主委员会签订了《物业委托服务》，协议约定：由原告为星辰名苑小区提供物业服务，服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；物业管理公共性服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，标准为：多层0.7元/平方米/月；写字楼：0.8元／平方米／月；店铺：1元/平方米/月；业主和物业使用人逾期缴纳费用的，从逾期之日起每天应按费用的千分之三缴纳滞纳金；……。签订合同后，原告依约定提供了物业管理服务，但被告从2015年7月1日起未按照协议约定支付合同履行期间部分的物业管理费，原告经催收无果，遂诉至法院，请求依法处理。另查明，1、2017年6月30日、2020年6月30日，对原《物业委托服务》进行了续签；2、被告所有的1#店面面积为38.75平方米，按照1元／平方米／月的标准缴纳物业管理费用；1-5#写字楼面积为334.1元，按照0.8元／平方米／月的标准缴纳物业管理费用。被告欠交物业管理费为16525.62元（2015年7月1日至2019年12月31日之间共计54个月）。本院认为，原告与赣州市章贡区星辰名苑业主委员会之间签订的《物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示、形式合法有效，原、被告双方均应依合同的约定履行义务。原告已为该小区提供了物业服务，被告陈敏是该小区业主，不能独立于该小区存在，其无故拒交物业管理费无法律依据，对原告要求被告支付所欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持，即被告从2015年7月1日至2019年12月31日共需支付拖欠物业管理服务16525.62元。被告陈敏经本院公告传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈敏于本判决生效之日起七日内向原告赣州凌兴物业管理有限公司支付自2015年7月1日至2019年12月31日之间拖欠物业管理服务16525.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告陈敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  俞永花人民陪审员  刘文利二〇二〇年八月四日书 记 员  吴金凤
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执843号 申请执行人：韩佃洋，男，1979年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：于明豪，男，1986年6月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人韩佃洋与被执行人于明豪借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初1288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩佃洋于2018年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人于明豪偿付30000元及利息。 在执行过程中，本院于2018年6月16日向被执行人依法送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人于明豪未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人于明豪列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为30000元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢306号 申请执行人：张洪海，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：张定兴，男，1970年1月28日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人张洪海与被执行人张定兴身体权纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第1019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张洪海于2018年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张定兴偿付46492.33元及利息。 在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人张定兴未实际履行。本院通过全国网络查控系统以及不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人张定兴列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为46492.33元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王洪磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2151号   原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。   法定代表人：杨智祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：华梅，女，1968年12月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   第三人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。   负责人：韩良，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。   第三人：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。   第三人：刘峰，男，1959年5月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。   原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告华梅、第三人宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司、张启明、刘峰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张  静   人民陪审员 张 吉 卉   人民陪审员 张  宏     二〇二〇年八月十二日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1008号原告：梁忠，男，汉族，1958年4月9日出生，住化州市************，身份证号码：440************855。委托诉讼代理人：陈康贵，广东公勤律师事务所律师。被告：容江海，男，汉族，1957年7月9日出生，住化州市********，身份证号码：440************135。原告梁忠诉被告容江海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月21日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告梁忠无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁忠撤回起诉处理。已经收取的案件受理费7260元，减半收取计3630元，由原告梁忠负担。审 判 长  周靖云审 判 员  钱学文人民陪审员  苏剑平二〇二〇年五月六日法官 助理  杨婵铭书 记 员  黄 卫
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初274号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人邓厚池，男，1987年出生，汉族，大专文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，汽车销售员。因本案于2020年4月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z45号起诉书指控被告人邓厚池犯容留他人吸毒罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人邓厚池到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓厚池分别于2020年4月6日2时许、2020年4月12日3时许、2020年4月13日20时许，在其使用的位于肇庆市端州区某房间三次容留吸毒人员伍某飞吸食毒品“冰毒”。公诉机关认为，被告人邓厚池多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，吸毒人员伍某飞的证言，证人叶某英、张某华的证言，辨认笔录，商铺租赁合同，微信聊天及转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘验笔录及照片，抓获经过及户籍资料，现场检测报告及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实。被告人邓厚池对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓厚池在其管理的场所内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人邓厚池归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓厚池犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年八月十日书记员  郑凤鸣附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2851号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司住所地：科左后旗金宝屯镇法定代表人：王红艳职务总经理委托代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所。被告：布日俄，男，1968年9月23日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。被告：高娃，女，1968年9月1日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告布日俄、高娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人黄斯日古楞已到庭参加诉讼，被告布日俄、高娃经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金80166元，利息12425元（31个月），本息合计92591元，二、由二被告承担本案的诉讼费用。三、利息支付至本息还清之日止。事实与理由：被告布日俄、高娃于2017年10月9日在原告处赊购农用车欠款本金80166元，约定月息为0.005分，并由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金80166元，利息12425元（31个月），本息合计92591元及后续利息计算至本息清偿为止。被告布日俄未提出答辩意见。被告高娃未提出答辩意见。经审理查明：被告布日俄、高娃于2017年10月9日在原告处赊购农用车欠款80166元，由被告布日俄、高娃本人签名、捺印给原告出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求二被告偿还赊购农用车尾欠款本金80166元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、车利村民委员会证明一份及原告方的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告布日俄、高娃买卖合同纠纷一案，原告与二被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告布日俄、高娃自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购农用车欠款本金80166元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由原告负担284元，由被告布日俄、高娃负担1831元，公告费400元，由被告布日俄、高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月十八日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初411号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人王永发，男，1963年12月12日出生，公民身份号码510××××********，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市江津区德感街道杨林****。因本案于2020年6月16日经公安机关决定被取保候审，同年8月11日经检察机关决定被取保候审，同年8月20日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z337号起诉书指控被告人王永发犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人王永发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永发于2020年1月3日下午，酒后驾驶粤U×××**二轮摩托车沿S232护堤公路自南往北方向行驶至潮州市潮安区×××××××××时，与对向由曾某府驾驶的粤D×××**号小型轿车发生碰撞，事故造成被告人王永发受伤及二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，到场处警的民警发现被告人王永发有酒后驾车嫌疑，遂委托医务人员对被告人王永发抽取血样送检。被告人王永发于2020年6月16日经公安机关电话通知到案。经潮州市××××××××鉴定：送检的被告人王永发血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为140.8mg/100ml；曾某府血液中未检出乙醇（Ethanol）成分。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王永发负本事故的全部责任，曾某府无事故责任。公诉机关认为，被告人王永发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王永发拘役一个月十日，并处罚金人民币8000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证，书证，证人的证言，被告人的供述与辩解，现场勘验及辨认笔录等证据证实。被告人王永发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永发的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王永发犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法对被告人王永发予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人王永发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币300元折抵罚金，余款人民币7700元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年9月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年八月二十日书记员  翁李菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9201号陈超霞：你与中原银行股份有限公司郑州农业路支行实现担保物权一案，本院（2020）豫0105民特27号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月四日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保367号 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县郑路镇展家街。 被执行人：孙传强，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：孙传亮，男，1969年7月7日出生，汉族，农民，住商河县。 申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人孙传强、孙传亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月17日作出（2018）鲁0126民初368号民事判决书，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙传强、孙传亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传亮在山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行账户内存款人民币1706.86元。（账号：90×××84,0）。 冻结被执行人孙传亮在中国农业银行股份有限公司昆明经济技术开发区支行账户内存款人民币10000元。（账号：62×××76）。 本裁定立即执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔延德