大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3186号原告百奥泰国际会议（大连）有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路43号迪普干冰3#厂房办公楼4层1-10室。法定代表人梅晓丹，董事长。委托代理人吴效军，男，1963年6月1日生，汉族，百奥泰国际会议（大连）有限公司员工，住南京市秦淮区。委托代理人关阿阳，女，1982年2月3日生，满族，百奥泰国际会议（大连）有限公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告华亿圣星会展（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路219号7层。法定代表人李国章，董事长。委托代理人孙玉辉，辽宁箴言律师事务所律师。原告百奥泰国际会议（大连）有限公司（以下简称“百奥泰公司”）与被告华亿圣星会展（大连）有限公司（以下简称“华亿圣星公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百奥泰公司的委托代理人吴效军、关阿阳，被告华亿圣星公司的委托代理人孙玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是全国知名大型国际会议组织者，在国内外举办过数百场大型国际科技会议，并对会议现场创作大量摄影作品，享有这些作品的著作权。被告是ingmice.com的主办单位，网站备案许可证号为辽ICP18019016。被告在网站使用的图片与原告编号为《百奥泰会议摄影-9598》的图片相一致，共计一幅。上述图片原告已在辽宁省版权局进行了著作权登记。原告已经申请公证处进行了证据保全，公证书号为（2019）辽大市证经字第871号。被告未经许可使用原告享有著作权的摄影作品，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权、民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为”的规定，被告就其侵害信息网络传播权行为应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。现原告依法诉至法院，请求判令：1、被告停止在ingmice.com网站中使用案涉作品；2、被告在《大连日报》上刊登声明公开赔礼道歉，在《大连会展》刊物上刊登声明赔礼道歉，在被告网站上刊登声明。其中，在网站上刊登声明的期限为一个月，其他一次即可；3、被告赔偿原告侵权赔偿金8000元；4、被告承担证据保全费用1000元。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。首先，原告没有证据证明被告侵权。原告提交的公证书记载的照片逾期主张的案涉照片不具有一致性；其次，原告主张对案涉照片享有著作权的证据不充分，其没有证据证明案涉照片系其职务作品。第一，原告在庭审后只向法庭提交了一个U盘，并没有证明首次创作完成的作者、地点、时间、设备品牌、型号及设备权属。原告代理人在庭审中明确拍摄设备系其公司所有，但在庭审后原告只提交了一个U盘，并未提交其他证据。第二，原告2020年5月才去的登记证书上的相关权利，而被告在2019年3月份即在公司网站开始使用案涉图片，对于被告网站使用图片的行为提出异议即可达到被告停止侵权的作用，但原告不仅没有提前告知，而是在发现之后申请著作权登记注册，故原告存在恶意注册的行为。原告在庭审中提交的辽宁省版权局出具的登记证书没有明确指向系案涉照片，即案涉照片与登记证书没有必然联系。登记证书系自主登记，登记部门并不对其真实性进行审查，因此不具有权威性和证明力。第三，案涉图片已经删除，并没有给原告造成包括物质或精神等任何损失。第四，原告主张的经济损失过高，没有事实和法律依据。综上，原告所提交的证据无法证明被告侵权，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，经辽宁省版权局核准，原告百奥泰公司取得登记号为辽作登字-2020-G-00004782的作品登记证书一份，根据该作品登记证书记载，作品名为百奥泰会议摄影-9598，作品类别为摄影2011年12月9日，作者及著作权人为百奥泰国际会议（大连）有限公司（即原告百奥泰公司），创作完成日期为2012年4月25日，登记日期为2020年5月11日。根据原告提供的作品样稿显示，该作品的内容为会议现场照片一张。原告提供了电子照片一张及相应电子照片信息截图，根据电子照片及电子照片信息截图信息显示，原告电脑中文件名为“DSC_9598”的照片与作品登记证附带的作品样稿一致，该照片拍摄时间为2012年4月25日。根据原告百奥泰公司的证据保全申请，大连市公证处的公证员、公证人员与原告百奥泰公司委托的代理人于2019年4月19日在大连市公证处证据保全室内进行了证据保全行为。大连市公证处于2019年4月19日出具（2019）辽大市证经字第871号公证书，证明与公证书相粘连的附件为原告百奥泰公司委托的代理人在大连市公证处现场操作过程中实际打印所得，整个操作过程均在公证员与公证人员的监督之下进行，现场打印结果与实际情况相符。根据公证书内容及附件图片显示，原告委托的代理人进行证据保全的网站网址为××,被告在上述网站中“业务范围”栏目下使用了一张图片。被告华亿圣星公司成立于2018年10月9日，系案涉网站“××”的主办单位。另查，原告就本案支付公证费1000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的电子照片、电子照片信息截图、作品登记证书、（2019）辽大市证经字第871号公证书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为证据。本案中，原告百奥泰公司能够提供案涉作品的作品登记证书、电子照片及电子照片的相关信息截图，已经完成了对案涉作品的权属及作品内容的初步举证责任，在被告华亿圣星公司没有提供相反证据的前提下，可以认定原告百奥泰公司系案涉作品的著作权人并确定作品的内容。被告虽然主张原告并未提供证据证明案涉作品系其职务作品，是否为职务作品并不影响对案涉作品著作权人的认定。同时，被告未提供证据证明案涉作品存在其他作者或著作权权属存疑，无需要求原告继续举证证明案涉作品的具体拍摄者等内容，故被告的该项抗辩主张不能成立，本院不予支持。将被告使用的图片与原告的案涉作品进行对比，综合比对二者的整体布局、局部构图以及拍摄内容，二者在拍摄角度、整体构图等均相同，画面中的人物座位顺序、动作表情等均相同，能够认定二者在拍摄时间、拍摄空间上具有一致性，足以认定被告使用的图片与原告的案涉作品具有同一性。被告未经许可，擅自在网站上使用案涉摄影作品，且未指明作者身份，亦未向原告支付报酬，被告的使用行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，实际损失、侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节判决给予相应的赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。原告未能举证证明原告因侵权行为所受实际损失，被告的违法所得亦无法查清，故本院综合考虑案涉作品的独创性、作品的内容、被告侵权行为的情节、主观过错程度以及原告为制止侵权所支出费用的合理性和必要性等因素确定赔偿数额。原告因被告侵权行为所致经济损失，本院酌定为500元。原告为本案支出的公证费1000元，该费用确实发生且属合理，应当由被告华亿圣星公司进行赔偿。原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告在《大连日报》、《大连会展》及被告网站上刊登声明赔礼道歉的问题，原告未提供证据证明其因被告的侵权行为确已造成了不良影响及影响范围，原告要求被告赔礼道歉、消除影响的诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第九条、第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告华亿圣星会展（大连）有限公司立即停止在ingmice.com网站中使用侵犯原告百奥泰国际会议（大连）有限公司作品《百奥泰会议摄影-9598》著作权的图片。二、被告华亿圣星会展（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告百奥泰国际会议（大连）有限公司经济损失500元。三、被告华亿圣星会展（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告百奥泰国际会议（大连）有限公司为制止侵权行为支付的合理开支1000元。四、驳回原告百奥泰国际会议（大连）有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告华亿圣星会展（大连）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  马剑飞二〇二〇年八月十二日书记员  张 康