wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初401号原告：林创杰，男，1988年出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：隋志强，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何杰忠，广东潮之荣律师事务所实习律师。被告：颜宏鑫，男，1983年出生，汉族，原住广东省汕头市潮**，现去向不明。原告林创杰与被告颜宏鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告林创杰及其委托诉讼代理人隋志强、何杰忠到庭参加诉讼，被告颜宏鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林创杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金78500元及相应利息（以78500元为基数，按年利率24%，自2019年9月19日计至还清之日止）；2.判令被告付还原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月19日签订借条一份。双方约定：被告向原告借到款项78500元，于2019年12月18日归还，借款利息为年利率24%。如被告不能按时归还，被告愿承担一切法律责任以及诉讼费、律师费。签订借条当日，原告将现金78500元交付给被告。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款78500元及相应利息。原告与被告经协商形成借款合意，签订借条1份，原告已依约将款项交付被告，原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告在借款期限届满后应当依约向原告偿还借款本金及相应利息。被告拒不履行还款义务已严重损害了原告的合法权益，构成违约。另外，根据借条约定，如被告到期未能还款，原告通过法院诉讼程序所支付的诉讼费、律师费等一切费用由被告承担，被告拒不履行还款义务，应当付还原告在本案中为实现债权而支出的律师费2000元、诉讼费等若干。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证1份，证明原告的主体资格。2.广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的主体资格。3.借条1份，证明原告与被告于2019年9月19日签订借条，被告于2019年9月19日向原告借款78500元，双方约定被告应于2019年12月18日向原告归还本息，借款期间利息为年利率24%，签订借条当日，被告收到全部借款，被告承诺如到期未能还款，原告通过法院诉讼程序所支付的诉讼费、律师费由被告承担。4.民事诉讼委托代理合同、广东增值税普通发票、广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法各1份，证明原告在本案中为实现债权而支出的律师费2000元。被告颜宏鑫未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，且与开庭后到庭接受调查的双方借款在场人郑宏君的陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，被告颜宏鑫向原告林创杰借款78500元，被告收到原告出借的现金78500元后，向原告出具借条，双方约定借款于2019年12月18日归还，借款利息为年利率24%，如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任以及诉讼费、律师费。借款后，被告没有付还借款本息。2020年3月19日，原告诉至本院。本院认为，原告林创杰与被告颜宏鑫之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款本金78500元，有原告提交的借条及当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令被告归还借款78500元，合法有据，本院予以支持。由于双方约定按年利率24%计付利息，原告请求判令被告支付自2019年9月19日至还清之日止按年利率24%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方当事人约定到期被告未还清借款本息，愿承担原告通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费等费用，但由于双方已约定按年利率24%计付利息，原告再请求被告支付律师费，超过年利率24%的限制性规定，故本院对原告请求判令被告支付律师费2000元不予支持。被告颜宏鑫经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜宏鑫应于本判决生效之日起10日内返还原告林创杰借款本金78500元及利息（以78500元为基数，自2019年9月19日起至被告还款之日止按年利率24%计付）。二、驳回原告林创杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1969.5元，公告费600元，共计2569.5元（该款原告已预交），由原告林创杰负担50元，被告颜宏鑫负担2519.5元。原告林创杰已预交的案件受理费，抵除其应负担的费用后，余款1919.5元本院予以退回。被告应负担的案件受理费1919.5元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的公告费600元，由被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  吴海平人民陪审员  张扬扬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郑丹娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1704号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初677号原告：某某县某某某纺织印染有限公司，住所地：山西省运城市临猗县工业园区。统一信用代码：91140821MA0GRHYK5P法定代表人：郭西云，该公司执行董事。委托代理人：赵志伟、袁宇航，山西众志诚律师事务所律师。被告：江苏国泰国盛实业有限公司，住所地：江苏省张家港市场杨舍镇人民中路65号国泰时代广场A座18楼。统一信用代码：91320592MA1N3LLFXN法定代表人：王炜，该公司董事长。原告某某县某某某纺织印染有限公司与被告江苏国泰国盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付4509794.12元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心贷款市场报价利率标准计算至款付清之日）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司（以下简称泓励公司）存在业务往来。2020年3月23日，经原告与泓励公司对账确认，截止2019年12月31日，泓励公司共欠原告货款7341262.38元。经原告与泓励公司协商，泓励公司将其对被告享有的4509794.12元债权转让给原告，用于清偿泓励公司在原告处的部分欠款。2020年3月25日，原告受泓励公司委托向被告发送《债权转让通知书》，将本次债权转让事宜通知被告。现被告未向原告清偿该笔4509794.12元款项。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。本院经审查认为：本案原告某某县某某某纺织印染有限公司通过受让方式取得对江苏国泰国盛实业有限公司货款的债权，而原告与案外人（转让人）深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司债权转让协议明确约定：由转让人深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司负责通知债务人江苏国泰国盛实业有限公司向原告履行拖欠货款，但原告至今未提交深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司向债务人发出的“债权转让通知书”，原告与深圳市华晋泓励纺织贸易有限公司债权转让协议对债务人江苏国泰国盛实业有限公司尚不产生拘束力，在债权转让程序尚未完成之前原告即向本院提起诉讼，不符合民事诉讼法立案条件，原告起诉不当，应于驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回某某县某某某纺织印染有限公司的起诉。案件受理费21439元，退回某某县某某某纺织印染有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  张丰收二〇二〇年八月三日书记员  焦宪斌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2367号原告：孙佳宁，女，2010年1月1日出生，汉族，住郑州市中原区。法定代理人：赵万勤，女，1977年9月18日出生，汉族，住郑州市，系原告母亲。委托诉讼代理人：杨智丰，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彬彬，河南有道律师事务所律师。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，系该公司经理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还125294元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：新冠肺炎疫情期间，原告孙佳宁需要利用原告奶奶齐秀珍手机进行网络上课，齐秀珍的手机支付宝以其身份实名认证，同时绑定其银行卡。孙佳宁在使用手机期间，在奶奶齐秀珍以及父母亲均不知情的情况下，进入到了手机“百度”中的“颜值”页面观看直播，在看到他人打赏主播后，原告也对主播进行打赏，于2020年3月24日至31日通过充值T豆的方式陆陆续续向被告支付125294元。齐秀珍于2020年5月19日到银行取款时，才发现银行卡中的125294元被转出去，便于2020年5月20日到郑州市公安局建设路分局报警，原告母亲也在这时才得知此事。原告系未成年人，依据其文化水平和认知程度，对该消费行为的后果不可能有充分的了解，原告父母及原告奶奶齐秀珍在事件后也未对此进行追认，因此该交易行为应属无效，原告有权追回该交易支出的全部款项。被告在答辩期内，对管辖权提出异议，认为：1.我国民事诉讼法地域管辖的一般原则为原告就被告原则，即由被告住所地法院管辖。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定了在4种特殊情形下可由原告住所地法院管辖和案件。而本案并不存在上述法律规定的特殊情形。因此本案应适用“原告就被告原则”这一地域管辖的原则性规定确定管辖法院，即应由百度公司住所地的法院管辖审理。2.我国民事诉讼法协议管辖的一般原则为合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据协议管辖原则，被申请人起诉的其与申请人的纠纷依法应当由协议签订地北京市海淀区人民法院管辖。在本案中，被申请人在民事起诉状中诉称通过手机“百度”中的“颜值”页面观看直播并向主播打赏。申请人认为，根据申请人“百度”APP《“百度”移动应用软件服务协议》第10.4条约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽量友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，而根据《“百度”移动应用软件服务协议》第10.2条约定“本协议的签订地为中华人民共和国北京市海淀区”。除此之外，用户通过“百度”APP进入“颜值”频道后，点击进入任何直播间后，都可看到评论区最上方位置载明《百度直播服务协议》，该协议第11.6条约定“若因本协议发生任何纠纷或争议，首先应友好协商解决；协商不成的，双方同意将纠纷或争议提交本协议签订地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖”。故本案双方已经通过《“百度”移动应用软件服务协议》和《百度直播服务协议》事先确认了争议解决管辖法院，即为本协议签订地北京市海淀区人民法院。综上，郑州市中原区人民法院没有管辖权，申请人请求依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，被告认为其应当将本案移送北京市海淀区去人民法院审理的理由有二：其一，“百度”APP中《“百度”移动应用软件服务协议》第10.2、10.4条双方约定了由合同签订地即北京市海淀区法院管辖。经查，用户在首次登陆“百度”APP时，会出现温馨提示，其中内容包括“请认真阅读《用户服务协议》、《隐私政策》《使用百度前必读》全部条款，你同意并接受全部条款后再开始使用我们的服务”。若不同意则无法使用“百度”APP，只有点击同意并继续方可使用。对此，本院认为在使用“百度”APP前被告虽强制要求用户对《“百度”移动应用软件服务协议》进行阅读，但其中关于管辖权约定的条款（10.2、10.4）属于格式条款，且其并未采取加黑、加下划线等合理的方式提请用户注意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”故本院认定该管辖权协议因被告未提请原告注意而对原告不发生法律效力，本院对被告该主张不予采信。其二，根据《百度直播服务协议》第11.6条约定由合同签订地北京市海淀区有管辖权的人民法院管辖。经查，从“颜值”频道内进入任意直播间，其评论区上方位置会出现“护卫直播环境从我做起，请阅读《直播服务协议》”的提示，其中对争议解决及管辖权也以加下划线的方式进行了提示。但该提示并非强制用户阅读，即使未进行阅读也不影响直播的观看，且通常情况下，该提示会迅速被评论内容所替换，故能够认定该协议管辖条款亦因被告未尽到法律规定的提示义务而对原告不发生法律效力。本案系赠予合同纠纷，原告主张要求被告向原告返还“打赏”的款项，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”根据原告户籍信息显示的地址为“郑州市中原区伏牛路124号院7号楼1单元11号”，故本院认为该合同的履行地点为郑州市中原区，因此本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年八月二十四日书记员  王正光
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19127号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：林嘉铃，男，1977年3月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告富德财产保险股份有限公司与被告林嘉铃保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金、被告林嘉铃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第二项中的借款交付金额和第三项、第四项，其他事项双方无争议。一、保险合同的约定情况：1.投保人：林嘉铃；保险人：富德财产保险股份有限公司。2.被保险人：徽商银行股份有限公司合肥分行。3.投保时间：2018年11月16日。4.保险单签发时间：2018年11月26日。5.投保险种：个人贷款保证保险；6.保险金额：368400元。7.保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额及费率：37800元，年化利率为0.0420。9.保险费缴纳方式：趸交，趸缴为放款时一次性缴纳。10.其他约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数／30等。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《个人借款合同》。2.签订时间：2018年11月27日。3.借款主体：林嘉铃（借款人，甲方）、徽商银行合肥五里墩支行（贷款人，乙方）。4.借款金额：300000元。5.借款期限：36期，自2018年11月27日至2021年11月27日。6.还款方式：等额本息还款法。7.还款日：每月27日。8.违约条款：本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息；甲方未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，乙方有权要求甲方立即清偿借款本息和相关费用，以法律手段追偿借款本息，且乙方实现债权与担保权利而发生的费用，包括但不限于诉讼费由甲方承担。9.借款交付金额：原告主张及证据：原告主张案外人徽商银行合肥五里墩支行已向被告发放贷款，其提交被告名下尾号为1178的账户（案涉借款合同约定的收款账户）交易流水显示：该账户于2018年11月27日入账300000元，交易描述载明“信保贷贷款入账”。被告答辩意见及证据：被告未足额收到涉案借款，案外人徽商银行合肥五里墩支行向其转账的300000元包括原告保险费、收取的手续费和业务费，其实际收到款项仅为185000元。被告在庭审中确认尾号为1178的账户是其本人账户。本院的认定及理由：经审查，被告名下尾号为1178的账户在收到300000元后两天内分六笔共转出300000元，本院在庭审中询问上述转账是否被告本人所为，被告表示庭后核实，本院要求被告在庭后七个工作日内核实上述转账情况，并将转账情况书面回复本院，被告并未回复，无法认定徽商银行合肥五里墩支行在发放贷款时向被告扣收了保险费、手续费和业务费。故本院认定被告已足额收取300000元借款。保险事故发生情况：原告主张及证据：原告主张被告自2019年4月27日起出现逾期，2019年8月15日，原告依徽商银行合肥五里墩支行申请，向徽商银行合肥五里墩支行支付理赔款268474.63元。原告理赔后，被告所欠涉案贷款已结清，被告未再向原告或银行还款。对上述情况，原告提交了还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书予以证明。被告答辩意见及证据：被告不记得其具体还款金额，偿还了两期本息及5000元，均通过原告工作人员李亮还款。本院的认定及理由：被告对其还款情况并未提供证据予以证明，本院不予认定。原告主张被告自2019年4月27日起出现逾期，并提交了还款计划、银行流水、索赔申请书、代偿债务确认书证明保险事故的发生及理赔情况，本院对原告主张的事实予以确认。四、诉讼请求及答辩意见：原告的诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款268474.63元；2、被告以理赔款268474.63元为基数，以24%为年利率，自2019年8月15日起至实际清偿之日，向原告支付违约金。（截止2020年3月9日，违约207日，违约金暂计37049.49元）；3、本案受理费由被告承担。被告答辩意见：被告仅收到借款185000元，通过原告工作人员李亮偿还了两期本息及5000元，被告由于自身经济困难而拖欠借款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告与被告签订了《个人贷款保证保险单》，双方的保险合同关系依法成立并合法有效，双方应当依约履行义务。原告作为被告贷款的保证保险人，在被告未按约定向徽商银行合肥五里墩支行归还贷款的情况下，依约向徽商银行合肥五里墩支行支付了保险赔款268474.63元，履行了保险赔付义务。根据上述保险单“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”的约定，原告要求被告偿还原告已支付的赔偿款268474.63元，并从理赔日2019年8月15日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金过高，本院酌定违约金以全部欠款268474.63元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林嘉铃向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款268474.63元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林嘉铃向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款268474.63元为基数，自2019年8月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2941元，由原告富德财产保险股份有限公司负担357元，由被告林嘉铃负担2584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年八月十七日书记员  邹书文法庭记录员王琼娜
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初592、595号 申请人：李刚，男，1974年3月1日生，汉族，住安徽省明光市兴农巷10号4室。公民身份号码341127197403010032。 申请人：王绪友，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省明光市明珠苑一组团14栋2单元302室。公民身份号码342327197105112630。 被申请人:明光市白云建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省明光市工业园区灵迹路90号。统一社会信用代码:913411827448578087。 法定代表人:王峰,总经理。 被申请人:明光市三和置业有限公司,住所地安徽省明光市祁仓路颐和庄园营销中心。 法定代表人:姜涛,董事长。 本院在审理申请人李刚、王绪友与被申请人明光市白云建筑安装工程有限责任公司、明光市三和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）皖1182民初592号民事裁定，将被申请人的银行存款800万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。于2020年4月2日作出（2020）皖1182民初595号民事裁定，将被申请人的银行存款500万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。被申请人明光市白云建筑安装工程有限责任公司于2020年7月8日向本院提出申请，要求解除上述财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，被申请人的部分申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、将被申请人明光市白云建筑安装工程有限责任公司在安徽省农村商业银行,账号20000073154010300000026的银行存款2250895元,账号20000073154010300000018的银行存款759498元，在明光市工商银行1313082119300059287的银行存款9902予以扣划； 二、将明光跃龙投资控股集团有限公司应付明光市白云建筑安装工程有限责任公司的工程款10000000元予以冻结(紫阳安置房三期工程、车站东苑安置房工程、滨河东区安置房A、B区工程）； 三、解除对被申请人明光市白云建筑安装工程有限责任公司下余财产的保全措施（在中国农业银行，账号30010801040002296账户的款项除外）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郎守军 二〇二〇年八月五日 书记员  宋玲玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6075号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：王祖琦。被告：南京鸿创环境科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈其鹏。原告上海连成(集团)有限公司(以下简称连成公司)与被告南京鸿创环境科技有限公司(以下简称鸿创公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。鸿创公司下落不明，需公告送达，本院依照《最高人民法院关于印发的通知》第十二条的规定，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王祖琦到庭参加诉讼。被告鸿创公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)51万元及利息。事实与理由：2018年7月9日，原、被告签订了金额为80万元的《产品购销合同》一份。合同签订后，原告如约完成了全部供货义务，但被告至今仅支付了29万元的货款。原告多次催讨，被告却一直拖延支付。基于以上情况，原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告撤回了利息的相关诉请。被告未作辩称。原告为支持其主张，向本院提交下列证据为证：1、《产品购销合同》，证明被告向原告购买一批产品，约定总价为80万元及其他权利义务；2、送货单，证明原告按照合同约定向被告履行了全部供货义务；3、发票及收讫回执，证明原告应被告要求开具了发票，但被告未按照发票金额支付货款；4、对账单及付款凭证，证明被告以承兑方式支付货款24万元，以转账方式支付货款5万元，尚欠货款51万元；5、(2019)苏0105民初7595号民事判决书，证明被告另欠原告货款3万余元，该笔货款对应的发票与本案所涉发票一并交付给了被告。结合原告的当庭陈述及上述证据，本院确认如下事实：2018年7月9日，连成公司(供方)与鸿创公司(需方)签订了《产品购销合同》(编号为ZCSW/HT-CG-FN-2018-013)一份，其中约定：供货方应按要求提供原水供水泵、多介质滤反洗泵、滤池反洗泵等产品，合计金额80万元；汽运送货上门至河北省唐山市丰南区雪莲湾丰碱线丰南钢铁项目工地，李代林收；初步验收异议期为到货验收之日起30个工作日；供方提供的产品质保期为18个月，自货到现场之日起计算；预付30%，货到现场验收合格再付30%(不超过货到现场30天)，安装调试合格后再付30%(不超过货到现场6个月)，质保金10%，质保期到期后支付。合同签订后，连成公司于2018年8月、9月分四次交付了全部货物，并交付了增值税专用发票。连成公司自认，鸿创公司于2018年7月12日预付了30%的货款计24万元，于2018年12月28日支付了货款5万元。另查明，鸿创公司成立于2017年6月22日，系法人独资有限责任公司，股东为南京中创水务集团股份有限公司。本院认为，连成公司与鸿创公司签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应遵照履行。连成公司依约提供了全部货物，鸿创公司理应按约支付相应货款。现鸿创公司逾期支付货款，连成公司主张鸿创公司支付剩余货款51万元的请求，符合双方合同约定，本院予以支持。鸿创公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京鸿创环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海连成(集团)有限公司支付货款51万元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,900元，减半收取4,450元，由被告负担(被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。公告费560元，由被告负担，该款由被告于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  许雯雯二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3979号原告：伊瑞花，女，汉族，1986年10月4日出生，住河南省夏邑县。被告：吕大平，男，汉族，1991年4月23日出生，住河南省罗山县。原告伊瑞花与被告吕大平民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开进行了审理。原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告伊瑞花撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋治业二〇二〇年八月二十七日书记员  徐霁皓
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1217号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。被告：周广山，男，住河南省博爱县。被告：郝建朝，男，住河南省博爱县。被告：鲍红利，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告周广山、郝建朝、鲍红利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告周广山、郝建朝、鲍红利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告周广山偿付借款本金480000元、利息235388.16元（自2016年4月22日起，以本金480000元为基数，按月利率11.76‰计算至2018年10月30日；自2018年10月31日起，以本金480000元为基数，按月利率17.64‰计算至2019年6月7日），并自2019年6月8日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2．被告郝建朝、鲍红利对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告周广山向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款480000元，约定月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，借款期限至2018年10月30日；被告郝建朝、鲍红利对该借款提供连带责任保证。后三被告未按约定还款。被告周广山、郝建朝、鲍红利未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证等证据材料。被告周广山、郝建朝、鲍红利未向本院提供证据材料。本院审查后认为，被告周广山、郝建朝、鲍红利未到庭质证，应视为放弃质证权利。原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联，本院对上述证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月30日，被告周广山向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款480000元，约定月利率为11.76‰，逾期月利率为17.64‰，借款期限至2018年10月30日；被告郝建朝、鲍红利对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告周广山借款后仅支付利息至2016年4月21日，之后未再还款，被告郝建朝、鲍红利也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告周广山、郝建朝、鲍红利之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告周广山未按合同约定偿付借款本息，被告郝建朝、鲍红利未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告周广山偿付借款本息，被告郝建朝、鲍红利承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告周广山应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金480000元及利息（自2016年4月22日起至2018年10月30日止，以借款本金480000元为基数，按月利率11.76‰计算；自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以借款本金480000元为基数，按月利率17.64‰计算）。（2020）被告郝建朝、鲍红利对上述债务承担连带清偿责任；被告郝建朝、鲍红利承担保证责任后，有权向被告周广山追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10954元、公告费260元，由被告周广山、郝建朝、鲍红利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  郭明光审 判 员  赵 攀人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年八月十二日书 记 员  朱龙赟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2708号 原告：李斌，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：向传宗，四川广府律师事务所律师。 被告：广元昌翔石材有限公司，住所地：广元市利州区东坝苴国路**。 法定代表人：郑立峰。 被告：中建鑫宏鼎环境集团有限公司，住，住所地：厦门市海沧区钟林路**海投大厦**/div> 法定代表人：刘佳伟。 委托诉讼代理人：黎昌金，系该公司员工。 原告李斌与被告广元昌翔石材有限公司（以下简称“昌翔公司”）、中建鑫宏鼎环境集团有限公司（以下简称：“鑫宏鼎公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人向传宗，被告昌翔公司的法定代表人郑立峰、被告鑫宏鼎公司的委托诉讼代理人黎昌金到庭参加诉讼。本案现已审理终结， 原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌翔公司即时支付所欠原告李斌的工资242765元；2、请求判令被告昌翔公司即时支付未支付原告所欠工资的加倍赔偿金242765元；3、判令被告鑫宏鼎公司对昌翔公司所应支付的工资及加付赔偿金负连带清偿责任；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。 本院经审查认为，原告李斌与被告昌翔公司签订劳务合同，被告昌翔公司将广元市中心医院南河儿科医院外墙幕墙工程承包给原告，工程价款按照原告实际完成的工程量进行结算。原告诉请的工资实际系履行该合同产生的工程款，故根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案不属于劳动争议的受案范围，应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 案件受理费10元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王 婕 人民陪审员  王治平 人民陪审员  贾 彬 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 萌
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1042号之一 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口，社会统一信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民,理事长。 被执行人：冯锁柱，男，汉族，1958年11月5日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人冯锁柱借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯锁柱至今未履行生效的（2019）冀0984民初541号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯锁柱银行存款30000元，期限为一年。 冻结期限届满之日前30日内，申请执行人应书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年八月十三日 书记员  缴乐乐
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5075号原告：于某某，男，1970年1月7日出生，住莱西市。委托诉讼代理人：万英杰，山东瀚生律师事务所律师。被告：于某1，男，1973年12月6日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。原告于某某与被告于某1劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托诉讼代理人万英杰、被告于某1及其委托诉讼代理人张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费14005元并支付自起诉之日（2020年7月17日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日至2017年11月末。原告等人受被告雇佣，从事砌砖工作，报酬按照切砖面积2055元计算（每平方米31元的劳务费），再加上一个半的工费300元，因此劳务费共计64005元，被告已经支付50000元，欠14005元。被告于某1辩称，被告不欠原告任何劳务报酬，原告给被告干的工程，被告已将劳务费全部付清，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日至2017年11月末，被告于某1将平度云山镇中心幼儿园砌砖工程记2055平方米承包给原告，由原告为被告提供砌砖的劳务，并由原告自带铁锨、瓦工工具。工程结束后，被告支付给原告5万元劳务费。上述事实，有微信转账记录及当事人笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告争议的焦点在于每平方米劳务费为31元还是24元。结合原、被告多次通话录音的情况及庭审笔录可以确认，每平方米劳务费的价格为31元，共2055平方米，计63705元；另外被告尚欠原告一天半的日工费300元。以上共计64005元，被告支付了50000元，尚欠14005元。按照被告的主张，假设每平方米劳务费为24元，则2055平方米的劳务费为49320元，而被告又认可支付给原告劳务费50000元，而被告对多支付的680元由未做合理解释，故被告主张的单价与常理不符，且其无证据证实单价为24元每平方米，因此对被告的主张本院不予采信。综上，被告于某1欠原告于某某劳务费14005元的事实清楚、证据确实充分，对于原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：于某1于本判决生效之日起十日内支付于某某劳务费14005元并支付自2020年7月17日起至实际给付之日止按照本金14005元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由于某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李姗姗二〇二〇年八月二十一日书记员  孙洪亮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1701号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1637号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3292号 原告：顾家银，男，1954年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所执业律师。 被告：江辉，男，1994年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理原告顾家银与被告江辉房屋租赁合同纠纷一案中，顾家银于2020年8月14日向本院申请撤诉。 本院认为，顾家银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾家银撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告顾家银负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘 霏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2084号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初458号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，住所地河源市源城区×××××。负责人：潘微波。委托诉讼代理人：邝翠丽，广东至友律师事务所律师；潘思行，广东至友律师事务所实习律师。被告：欧阳向华，男，身份证号码441×××××××********，住河源市源城区××××××××××。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邝翠丽、被告欧阳向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金36466.99元、暂计至2020年1月2日的利息1784.34元，并自2020年1月3日起按逾期8.80875%的标准计算利息、罚息、复利至际清偿之日止；2、判令被告向原告支付为实现债权而支付的律师费；3、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月29日，被告以信用为担保，通过原告网上业务系统向原告申请个人自助小额消费贷款36500元，约定了还款时间、还款方式、借款利率及逾期利率。同日，原告向被告指定账户发放了贷款。上述借款到期后，被告未如约偿还贷款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称:对原告起诉没有意见，欠款属实；原告多次催收是不准确的，被告在第一次催收后就找原告协商了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告以房屋装修为由通过手机银行服务端向原告申请个人自助小额消费贷款36500元，约定借款期限至2019年10月28日；还款方式为一次性利随本清还款；贷款执行利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为基础上浮35%,实际执行年利率为5.8725%。贷款期限届满后，被告仅偿还了部分借款，截止至2020年1月2日被告贷款本金36466.99元，利息1173.23元、罚息580.47元、复利30.64元。对双方争议的逾期利息计算标准问题，本院认定如下：原告为证实逾期利息按执行利率上浮50%计收，举示了《个人自助小额借款合同》、《贷款基本信息表》、《贷款发放通知单》、《贷款基本信息》等证据。被告质证认为，确认《贷款基本信息表》、《贷款发放通知单》、《贷款基本信息》中除逾期利息之外的事实，在办理网上贷款时未看《个人自助小额借款合同》，也没有纸质版借款合同，原告亦未告知被告逾期利息利率标准，对原告主张的罚息计算标准不予确认。本院认为，涉案借款为个人网上自助信用贷款，具有客户自主、在线申请、在线签约、自动审批、快速到账的产品特点，申请人通过手机银行客户端其本人账户登陆自主申请，无须于实体文件上亲笔签名确认。被告提出抗辩，但未提供相反证据，而根据被告确认的《贷款基本信息表》、《贷款发放通知单》、《贷款基本信息》事实，并结合被告网上办理贷款的事实和涉案自助小额借款产品特点，原告主张存在《个人自助小额借款合同》的事实具有高度盖然性。故，对原告意见本院予以采纳。即,本院确认被告网上向原告申请涉案借款时同意了涉案《个人自助小额借款合同》，该合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR)调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，被告向原告贷款36500元，有原告提交相应证据予以证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。被告未按时偿还贷款本息，属于违约行为，原告请求被告偿还贷款本息，符合法律的规定，本院予以支持，截止至2020年1月2日被告仍欠原告贷款本金36466.99元、利息1173.23元、罚息580.47元、复利30.64元，本院予以确认，被告应予清偿。因中国人民银行自2019年8月20日起，已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，自2020年1月3日起罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付正常利息为基数均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计付。关于原告主张的律师费，未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳向华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行偿还借款本金36466.99元及利息、罚息、复利（截至2020年1月2日利息1173.23元、罚息580.47元、复利30.64元；从2020年1月3日起罚息以所尚本金为基数、复利以未付正常利息为基数均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%的标准计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，由被告欧阳向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  李振华人民陪审员  温惠玲人民陪审员  叶**香二〇二〇年七月二十八日书 记 员  钟燕清
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初449号原告：李建仁，男，汉族，1970年8月25日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××719。委托代理人：练坤城，由阳山县×××××××民委员会推荐。被告：谢万全，男，汉族，1966年6月1日出生，住广东省阳山县×××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××739。被告：谢桂灿，男，汉族，1986年4月25日出生，住广东省阳山县××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××032。原告李建仁与被告谢万全、被告谢桂灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李建仁及其委托代理人练坤城到庭参加诉讼，被告谢万全及谢桂灿经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建仁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工资欠款33292元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告父子在阳山县县城经营南阳酒楼期间聘请原告打工，2017年至2018年度欠原告工资23292元。2019年，被告谢万全在深圳市南山区马家龙工业区中国邮政速递公司经营职工饭堂并聘请原告做工，欠原告工资10000元，两笔共欠工资款项33292元。被告立写了欠条，约定付款期限到期后，经原告多次追讨，被告不予履行还款义务。现连手机也处于关机状态，无法联系。原告李建仁提交的证据：身份证、《欠条》三份。被告谢万全、谢桂灿均无答辩，亦无提供证据。经审理查明：被告谢万全与被告谢桂灿系父子关系。2017年，被告谢万全和被告谢桂灿经营管理南洋酒楼期间，曾聘请原告李建仁工作。2018年5月8日，被告谢桂灿向原告李建仁出具《欠条》，确认尚欠原告李建仁工资23292元。后经原告催要，被告谢万全又于2019年9月1日出具《欠条》，载明：“今欠原来谢桂灿欠李建仁工资款贰万叁仟贰佰玖拾贰元。从2019年9月开始，每月归还伍佰元正。直到还清为止。身份证号：440××××××××××××739.还款人：谢万全。”两被告至今仍未付款。2018年9月18日至2019年8月30日期间，被告谢万全又聘请原告李建仁到深圳市南山区马家龙工业区中国邮政速递公司职工饭堂从事厨房工作。2019年9月1日，被告谢万全亦向原告李建仁出具《欠条》，载明：“今欠李建仁工资款共壹万元人民币（10000元）定于2019年10月20日还清。身份证号：440××××××××××××739欠款人：谢万全。”被告至今仍未付款。本院认为，被告谢桂灿和被告谢万全拖欠原告李建仁23292元的事实，有两被告分别出具的欠条确认，本院予以采信。本案亦不符合债务转移的法律要件，两被告应作为共同债务人共同承担清偿责任。另被告谢万全欠原告10000元的事实，有被告谢万全出具的欠条确认，本院亦予以采信。由于两被告至今未履行相应的还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，原告主张两被告承担相应的清偿责任，本院予以支持。由于原告李建仁在深圳市工作期间系为被告谢万全提供劳务，欠条上并没有被告谢桂灿签名，故原告李建仁请求被告谢桂灿支付该10000元，本院不予支持。被告谢万全、谢桂灿经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢万全和被告谢桂灿应在本判决发生法律效力之日起十日内支付23292元给原告李建仁；二、被告谢万全应在本判决发生法律效力之日起十日内支付10000元给原告李建仁；三、驳回原告李建仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，由被告谢万全和被告谢桂灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  白剑辉人民陪审员  黄玉恒人民陪审员  练旭华二〇二〇年八月三日法官 助理  何利君书 记 员  邓颖健附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。法信超链：案例288篇期刊26篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1771号原告：钟施荃，女，1990年5月26日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：刘奔奔，徐州市鼓楼区求是法律服务所法律工作者。被告：刘子锋，男，1993年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告钟施荃诉被告刘子锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告钟施荃及其委托诉讼代理人刘奔奔到庭参加诉讼。被告刘子锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟施荃向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金94540元及利息（以94540元为本金，自2019年1月1日起至还清为止，按照年利率6%计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告以周转经营需要，自2018年7月至2018年12月陆续向原告借款共计110700元，后被告还款16160元，剩余款项经多次催要，被告拒不偿还。被告刘子锋未答辩。经审理查明，2018年7月至12月间，被告刘子锋因需要多次向原告借款，原告通过微信转账给被告共计108700元。另原告给付被告现金2000元，被告对此也予以认可。以上共计110700元。原告自2019年1月通过微信聊天多次向被告索要借款，原告同意利息自2019年1月23日起计算。被告通过微信转账归还原告部分款项，时间分别为：2019年1月24日3730元、4月25日3730元、6月16日1000元、9月11日3000元、9月23日500元、11月3日2700元、11月18日1000元、11月27日1000元、12月9日1000元，2020年2月16日2000元、3月23日1000元、4月3日1730元。另被告于2019年11月18日给原告发红包30元，原告认可系归还借款，但代理人认为系发的红包，不算还钱。但2019年11月18日微信聊天记录中载明“（原告）上个月的还差30块钱，23号一块给我吧。（被告）（发微信红包）（原告）30我还是有的”。对于上述还款，根据诉状的内容，原告认可系归还的本金。以上事实，有原告的陈述、微信转账记录、微信聊天记录及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。关于本案借款关系，结合原、被告的微信聊天记录，有原告催要款项，被告还款的情况，能够认定原、被告之间存在借款关系。关于借款的金额，有原告微信转账及交付现金为证，本院予以认可。关于被告归还的款项，结合原告的诉状，且原告认可系归还的本金，本院确认系归还的本金。关于被告于2019年11月18日给原告发的红包30元，原告本人已认可系归还的借款，并且根据微信聊天内容，应认定为被告归还原告的借款。关于原告主张的利息，2019年1月起原告就要求被告归还借款，原告要求利息自2019年1月23日起按照年利率6%计算，本院予以支持。关于利息计算的方式，根据原告诉状的内容，尽管被告于2019年1月之后还款期限较长，但原告主张计算利息的本金，仍按照借款的数额扣除被告已归还的部分，如被告归还16160元（截至某一时间），原告主张以剩余借款94540元为本金自2019年1月计算利息。故本案中仍应以原告当初的诉求规则确定利息计算方式，即被告总计归还原告借款22450元，剩余本金为86250元，以该本金为基数计算利息。被告刘子锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘子锋于本判决生效之日起十日内偿还原告钟施荃借款86250元及利息（以86250元为本金，自2019年1月23日起按照年利率6%计算至支付之日止）。二、驳回原告钟施荃其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由被告刘子锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  张一群人民陪审员  黄继廷二〇二〇年八月五日书 记 员  闫怀美
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5008号 原告：孔义,男,1981年10月30日生,汉族,农民,住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：易之升,男,1973年3月25日生,汉族,农民,住安徽省怀远县。 原告孔义与被告易之升定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔义及其委托诉讼代理人汪宝柱、被告易之升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔义向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金10000元;2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：在2020年1月份左右,原告在网络上发布信息,需要从芜湖装江沙到淮南,中间人贾贵军看到原告发布信息后,就主动和我联系,帮我找船运沙到淮南,他就找到了被告易之升,于是原告通过中间人以及被告三方在一起协商,最终双方达成运输合同协议,以每吨45元的价格运至淮南,原告先付运费定金5000元,被告如先违约,自愿双倍返还定金,被告收到5000元运费定金后并没有按照合同履行,被告已构成违约,之后原告曾多次找到被告索要该运费违约定金款,但被告拒绝返还,现原告诉至法院。 被告易之升辩称：1，定金已经返还；2，之所以不能运输货物是因为疫情管控导致的，不是由于我个人原因造成的。 本院经审理认定事实如下：2020年1月份,孔义通过中间人贾贵军与易之升签订运输合同一份，双方约定了运输的时间、货物、定金及违约承担责任的方式。2020年1月31日，孔义支付了两艘船的运费定金10000元给贾贵军，贾贵军抽取佣金后将两艘船的定金8800元转给易之升。2020年2月1日，易之升按合同约定到达运输地点，在装运了一船货物后，由于当地被告疫情管控致使货物无法正常装载另一船货物，易之升将收到的定金中的4400元返还给中间人贾贵军后驶离合同约定的运输点。 本院认为，孔义通过中间人贾贵军与易之升签订运输合同，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。合同中明确约定易之升双倍返还定金的前提是因为易之升个人原因导致不能装货，而事实中无法装载货物的原因系地方对于处理疫情工作的管控，不属于易之升个人原因造成的，且易之升在确定无法装载货物后已将定金返还给中间人，原告亦没有提供证据证明货物无法正常装载是由于易之升个人原告导致，因此，原告要求被告易之升双倍返还定金款10000元的诉讼请求本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告孔义要求被告易之升双倍返还定金款10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终224号 上诉人（原审被告）：银川鑫实物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：马仙国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄海婷，宁夏瀛智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金朝，宁夏瀛智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马明利，男，1958年2月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人银川鑫实物业服务有限公司因与被上诉人马明利劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人银川鑫实物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审认定“2014年被上诉人到上诉人处工作担任秩序维护员”证据不足，劳动关系的认定应以劳动合同的签订、劳动报酬的支付、劳动行为的发生综合认定。一审仅以被上诉人提供的保安服押金收据认定被上诉人在2014年至2018年2月期间与上诉人存在连续的劳动关系，证据不足。 被上诉人马明利辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。 原审原告马明利一审诉讼请求：请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系。 一审法院认定事实：2014年原告到被告处工作，担任秩序维护员。2018年2月5日原告年满60周岁，达到法定退休年龄。2019年9月17日，原告向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日该委员会作出银金劳人仲不字（2019）93号不予受案通知书。原告不服该通知书，向法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。原告提交的保安服押金收据，被告对其真实性认可，结合原告的陈述可以证实原告自2014年入职被告处，故在2014年至2018年2月5日期间原告与被告存在劳动关系，2018年2月5日后双方之间形成的是劳务关系。原告称其于2013年10月20日进入被告处工作，未提交相应的证据予以证实，不予认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：原告马明利与被告银川鑫实物业服务有限公司自2014年至2018年2月5日期间存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由被告银川鑫实物业服务有限公司负担。 二审中，各方当事人均未提交证据。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审双方争议焦点为上诉人与被上诉人在2014年至2018年2月5日期间是否存在劳动关系。一审中被上诉人提供上诉人于2014年出具的保安服押金收据、交接班记录表、消防设备检查登记表证实双方存在劳动关系，上诉人在一审中亦未明确否认在此期间双方存在劳动关系，一审认定双方在2014年至2018年2月5日期间存在劳动关系符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚、适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人银川鑫实物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1689号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18814号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：林裕荣，男，1981年6月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县**********，公民身份号码452************238。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金156999.12元和零售利息、违约金、分期手续费（截止至2020年4月10日的零售利息2779.11元、违约金1745.27元、分期手续费0元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********269）截止至2020年4月10日的欠款共计161523.5元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********269）本金156999.12元、利息7431.49元、手续费0元、违约金7510.54元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林裕荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月10日的信用卡（卡号：622**********269）本金156999.12元、利息7431.49元及以前述所欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.24元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 盈
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初431号原告：杨忆群，男，汉族，住广东省普宁市占陇镇。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹燕，广东乐群律师事务所律师。被告：黄克利，男，汉族，原住广东省汕头市潮**，现去向不明。原告杨忆群与被告黄克利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨忆群的委托诉讼代理人陈丹燕到庭参加诉讼，被告黄克利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨忆群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄克利立即偿还原告杨忆群借款本金50000元及利息(利息从2019年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师代理费5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系经朋友介绍认识。2019年1月21日，被告因资金周转需要向原告借款本金50000元。双方约定借款利息为月利率2%，手续费为1%。借款期限从2019年1月21日起至2019年2月20日止。原告当日将借款本金50000元交付给被告，被告向原告出具《借款借据》一张，并在借款人处上签名并按捺指模，确认已收到原告借款本金50000元，且自愿提供其名下的粤DVXX**号本田牌小型汽车的车辆登记证原件及车钥匙一把作为该笔借款的担保物。借款期限届满，被告自2019年1月21日起至今的本金及利息拒不支付，经原告多次追讨，被告仍拒不归还本金及利息。根据《借款借据》第四条约定，如借款人未按约定归还借款本金，借款人除应按照约定利率继续支付利息及手续费外，借款人从逾期还款之日起每日按千分之五计收违约金，还应当承担出借人为实现债权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、保金费、律师费、评估费、拍卖费、公告费、执行费等)。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告杨忆群对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.身份证复印件，据以证明被告黄克利的主体资格；3.借款借据，据以证明被告因资金周转需要于2019年1月21日向其借款50000元，约定借款利息按月利率2%计，借款期限自2019年1月21日至2019年2月20日止，其将借款本金50000元交付给被告，被告收到借款本金50000元后向其出具《借款借据》的事实；4.粤DVXX**号车辆登记证、车钥匙一把，据以证明被告自愿提供其名下的粤DVXX**号本田牌小型汽车的车辆登记证原件及车钥匙一把作为该笔借款的担保物的事实；5.聘请律师合同及发票，据以证明其为本次维权所支付的律师费用为5000元的事实。被告黄克利没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3及5真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；并确认被告于2019年1月21日收到原告借款50000元、约定于2019年2月20日归还借款并按月利率2%计息，同时备注“借款人自愿将车牌号为粤DVXX**的本田牌小汽车（车辆登记证、车匙1把）作为此笔借款的担保标的物”以及原告为实现债权支付律师费5000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告黄克利向原告杨忆群借款50000元，约定借款期限为1个月即2019年1月21日至2019年2月20日，按月利率2%计付利息。被告收到原告借款后在《借款借据》上确认收到借款50000元，并在借款人处签名及在姓名、公民身份号码、金额处按捺指纹后将《借款借据》交原告存执。借款后，被告没有按约支付还借款本息，原告因向被告催讨未果，遂于2020年4月1日向本院起诉。案件受理后，原告杨忆群于2020年4月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封黄克利名下的号牌号码为粤DVXX**汽车一辆，以价值50000元为限；本院于2020年4月9日作出（2020）粤0514民初431号民事裁定书，裁定查封黄克利名下的号牌号码为粤DVXX**汽车一辆。此外，本院依法到被告黄克利的住所地汕头市潮**两英镇下小坑村向其送达应诉通知书等法律文书，因黄克利没有在该住所地居住，其住所地村民委员会向本院出具证明证实被告黄克利去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告杨忆群与被告黄克利之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告黄克利向原告借款50000元，有《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，可予认定。借款后，被告黄克利没有按约返还借款本金和支付利息，已构成违约，应负归还责任。现原告请求判令被告返还借款50000元及支付从2019年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，合法有据，可予支持。原告以被告违约为由请求判令被告承担其为实现债权而支付律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，逾期利率和其他费用总计超过年利率24%的部分不予支持，因原告请求判令被告返还借款逾期利息按月利率2%即年利率24%计算，故其他费用包括律师费依法不予支持。被告黄克利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄克利应于本判决生效后10日内返还原告杨忆群借款50000元及利息（利息从2019年1月21日起按月利率2%计至还清借款之日止）。二、驳回原告杨忆群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，财产保全申请费520元，公告费600元，共2295元，由原告杨忆群负担125元，被告黄克利负担2170元。原告预交的案件受理费和财产保全申请费1695元，本院予以退回1570元，被告应负担的案件受理费和财产保全申请费1570元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元由被告在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  刘光丰人民陪审员  吕天龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  庄奕玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执104号之十八申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向西区北铁西社区。法定代表人：许艳，该公司经理。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼1单元402室，建筑面积90.62平方米的房屋。买受人孙洪波以变卖价格165088.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼1单元402室，建筑面积90.62平方米房屋的所有权归买受人孙洪波所有。所有权自本裁定送达买受人孙洪波时起转移；二、解除位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼1单元402室，建筑面积90.62平方米房屋的查封；三、买受人孙洪波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国臣二〇二〇年八月二十八日书记员  岳宏宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初315号原告：陈远芳，男，1979年8月7日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：李金兴，广东定海针律师事务所律师。被告：徐金福，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告陈远芳与被告徐金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈远芳的委托诉讼代理人李金兴到庭参加诉讼，被告徐金福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈远芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款人民币71200元，并自2012年12月1日起按24%年利率计算利息，直至实际清偿完毕；利息暂计算至2019年12月1日约119000元；2.被告承担本案诉讼费用。被告在2012年到2013年期间，多次在广州市天河区珠吉公路珠村石材装饰城原告处购买石材。被告购买石材有用于小区广场路面等用途。因被告多次购买，而有多笔拖欠原告货款。其中被告购买原告石材，有笔拖欠货款71200元。在2012年11月18日，原告向被告追讨该笔拖欠的款项，被告确认欠款事实，并同意支付利息，月息2%，就出具《欠条》给原告。因被告当时说有台山工地需要用大量石材向原告购买，原告认为有大单就没有及时向被告主张该笔拖欠款项。但被告最后连台山工地购买石材的款项也拖欠大部分。后被告更换联系电话，导致原告无法直接向被告主张权利。因原被告双方都未约定管辖法院，而原告方作为接收货币一方，因此原告所在地为合同履行地。广州市增城区为原告的经常居住地，也是原告作为接收货币一方的所在地。因此，现原告向广州市增城区人民法院起诉，请求人民法院受理原告起诉，并支持原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告居住证，证明原告长期居住在广州市增城区；2.欠条，证明被告在2012年11月18日出具的欠条，确认拖欠原告71200元的事实，被告当时答应在2012年11月底前还清，如延期还按月息贰分计（即年息24%）并且该欠条另提到一个欠款5085元的事实；3.台山工地石材款结算单，被告当时称承建的台山工程需要大量石材，而从原告处购买。最终该台山工地石材款项也被拖欠；4.照片，原告当时在天河区珠吉公路珠村石材装饰城经营的金建石材档口；5.营业执照复印件，证明原告经营的金建石材经营部在2010年注册成立并一直经营。6.（2016）粤06民终1529号《民事判决书》，证明原告的主张与该案中被告陈述的事实一致。被告徐金福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告与被告之间一直有石材交易往来。2012年11月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：从2012年11月18号前，在陈远芳提取石材共计款项71200元（柒万壹仟贰佰元正），现定于2012年11底还，如延期还按月息贰份计，即每月息按1424元正计起。另￥5085元。欠款人处有被告徐金福签名摁手印。本院认为：原告与被告虽未签订买卖合同，但原告提交了《欠条》予以证明双方之间存在买卖合同关系，故本院对原告主张其与被告之间存在的买卖合同关系予以确认。由于该合同未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应依约履行。在原告履行交货义务后，原告要求被告支付尚欠的货款71200元及计付逾期付款的利息损失的主张,于法有据，本院予以支持。关于利息的起算日期及标准。被告出具的《欠条》中载明了付款期限和利息计算标准，故,原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐金福经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐金福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈远芳支付货款71200元及利息（以71200元为基数，自2012年12月1日起至生效判决确定的履行之日止按照年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告徐金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛冠贤二〇二〇年八月二十一日书记员  赵志琳附一：本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初1715号 原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住广西桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。 法定代表人：俸仕林。 委托诉讼代理人：苏绍云，男，该公司员工。 被告：麦志敏，女，汉族，1979年1月25日出生，住广西桂林市象山区。 被告：何思宏，男，汉族，1980年7月8日出生，住广西桂林市象山区。 原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告麦志敏、何思宏物业服务合同纠纷一案，原告桂林市瑞琪物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。 审判员  韦乐芳 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋莉秦
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初1436号 原告：遵义盛进汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇蓝天康城诗乡阁B栋1-4号门面。 法定代表人：李绪峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李中仁，该公司员工。 被告：白登强，男，1968年5月24日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 被告：白金来，男，1995年5月4日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。 原告遵义盛进汽车运输有限公司与被告白登强、白金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义盛进汽车运输有限公司到庭参加了诉讼，被告白登强、白金来经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告遵义盛进汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告两人立即归还原告借款100000.00元人民币，并支付从2019年10月1日至实际归还之日止的利息（按月息2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月6日为白金来（白登强儿子）购买乘龙牌重型货运车（车牌号：贵Ｃ×××××），因资金不够向原告借款，原告考虑到被告将所购车辆挂靠至盛进公司，后经协商由原告代替被告向销售商垫付购车款，2019年10月11日，被告白登强将贵Ｃ×××××变卖，变卖之后车款还欠51750.00元，白登强诉苦再向李中仁再借48250.00元，合计100000.00元，被告白登强当场出具《借款合同》与《收条》一张，如逾期，被申请人则从借款之日起至实际支付之日止按月息2%计息，白登强用白家土地证（2006第0046号）质押承认3个月还清，现在白登强不但逾期并总以各种理由进行推脱，被告的行为严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款。 被告白登强、白金来未作答辩。 本案经审理认定事实如下：被告白登强与被告白金来是父子关系，2019年8月6日，被告白登强为其儿子被告白金来购买乘龙牌重型货运车（车牌号：贵Ｃ×××××），因资金不够向原告借款，被告白登强于2019年10月11日将贵Ｃ×××××变卖，变卖后尚欠48250.00元，于同日向李中仁通过转账方式再借48250.00元。借款后原告与被告白登强签订《借款合同》，约定“第一条、因乙方现向甲方提出借款壹拾万元整…第二条、乙方收到甲方借款3个月归还甲方借款，并于2019年11月开始偿还，每月的11日前偿还。乙方本人白登强承诺此借款在2019年10月11日至2020年1月23日分期进行归还。第三条：乙方承诺若未按本合同第二条约定时间向甲方归还借款的，乙方自愿承担从借款之日起至实际归还之日止的利息（按月息2%计算），并且甲方可要求乙方一次性归还余下借款…”同日，被告白登强向原告出具《收条》，现原告多次向被告催收还款无果，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的《欠款合同》、《借款合同》、《收条》、《车辆买卖协议》、车辆图片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，原告遵义盛进汽车运输有限公司借款给被告白登强，双方形成借款合同关系，该借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告遵义盛进汽车运输有限公司已向被告白登强支付了借款，被告也向原告出具《收条》，但被告未按约定期限履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告遵义盛进汽车运输有限公司请求被告白登强、白金来偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。“之规定，对原告主张被告承担月利息2%的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告白登强、白金来偿还原告遵义盛进汽车运输有限公司借款100000.00元，并支付利息（以100000.00元为基数，按月利率2%计算，自2019年11月起，直至全部款项付清为止），限本判决生效后一个月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2300.00元，已减半收取1150.00元，由被告白登强、白金来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 张显才 二〇二〇年八月十一日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1650号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
山东省东营市东营区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0502刑初520号之一 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人信恒锐，男，汉族，1981年09月06日出生于山东省汶上县，初中文化，山东恒生金融外包服务有限公司东营分公司、小清河分公司、实际控制人，户籍登记地址汶上县，住汶上县。2016年1月因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被济南市历城区法院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金六万元。2018年11月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 辩护人王庆生，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告人何俊杰，男，汉族，1977年09月12日出生于浙江省义乌市，大学文化，户籍登记地址浙江省义乌市，住安徽省六安市金安区。2018年11月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人王丁丁，山东鲁成律师事务所律师。 辩护人范洪涛，山东汇研律师事务所律师。 被告人马晓雪，女，汉族，1988年01月20日出生于黑龙江省海伦市，大专文化，户籍登记地址海伦市，住东营市东营区。2018年12月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 指定辩护人董元伟，山东瀛超律师事务所律师。 被告人于娜，女，汉族，1993年12月24日出生于山东省滨州市，大专文化，户籍登记地址滨州市沾化区，住滨州市沾化区。2018年11月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省滨海看守所。 辩护人刘龙，山东曦宁律师事务所律师。 辩护人殷寿先，山东德文律师事务所律师。 被告人诸静，男，汉族，1971年10月08日出生安徽省安庆市，高中文化，户籍登记地址安庆市大观区。2018年08月10日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被山东省滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年09月09日被取保候审。2019年9月9日被本院取保候审于住处。 指定辩护人徐文国，山东九竹律师事务所律师。 被告人唐甜，男，满族，1990年08月24日出生于山东省东营市，大学文化，户籍登记地址东营市东营区，住东营市东营区。2018年09月06日因涉嫌非法吸收公众存款罪被山东省滨海公安局滨东分局取保候审。2019年9月6日被本院取保候审于住处。 辩护人齐志英，山东康桥（东营）律师事务所律师。 辩护人卢少波，山东康桥（东营）律师事务所律师。 被告人赵卫静，女，汉族，1989年05月6日出生于山东省商河县，小学文化，原山东恒生金融外包服务有限公司东营分公司，户籍登记地址商河县，现住济南市历城区。2019年09月09日因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年10月9日被取保候审。2020年3月26日被本院取保候审于住处。 本院于2020年4月29日以（2019）鲁0502刑初520号刑事裁定，对东营市东营区人民检察院起诉的被告人信恒锐、何俊杰、马晓雪、于娜、诸静、唐甜、赵卫静犯非法吸收公众存款罪一案中止审理。 经查，该案现具备远程开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  闫晓辉 审 判 员  张 婷 人民陪审员  任育强 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 琦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初17797号原告：东莞市东城祥记早餐店，住所地:广东省东莞市东城区××××××××××××，注册号：441××××××××4357。经营者：祁小玲。委托诉讼代理人：陈季陶，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：陈楚社，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省陆丰市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××295。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码：914×××××××××××565X。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，系该公司员工。本院受理的原告东莞市东城祥记早餐店与被告陈楚社、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2020年7月21日上午10时30分开庭，本院已于2020年7月10日向原告送达开庭传票。但原告未按传票上的时间到庭参加诉讼，也未向本院提供证据证明其有正当理由不能按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市东城祥记早餐店自动撤诉处理。本案受理费减半收取为500.99元，由原告东莞市东城祥记早餐店承担。审判员  叶浩林二〇二〇年七月二十一日书记员  李华菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8020号之一申请人：李建伟，男，1970年11月28日出生，住长沙市岳麓区。法定代理人：杨运芝，女，1974年4月11日出生，原告妻子。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被申请人：彭建辉，男，1963年8月5日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：谭富萍，女，1962年10月17日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：彭炫铭，男，1989年9月27日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理李建伟与彭建辉、谭富萍、彭炫铭民间借贷纠纷一案中，申请人李建伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭建辉、谭富萍、彭炫铭银行存款286万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司提供了担保。本院经审查认为：申请人李建伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭建辉、谭富萍、彭炫铭银行存款286万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年八月十七日法官助理任婵书记员喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2646号 原告:张群芳，女，汉族，住嘉峪关市。身份证号码：×××。 被告：高艳新，男，汉族，住嘉峪关市。 原告张群芳诉被告高艳新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许张群芳撤诉。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由张群芳负担。审判长刘近坦 人民陪审员  王若黛 人民陪审员  张新海 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张海萍 书 记 员  伏 进
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初1521号 原告:安徽江淮汽车集团股份有限公司,住所地安徽省合肥市东流路176号,统一社会信用代码:913400007117750489。 法定代表人:安进,董事长。 委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。 委托代理人：程晗，安徽华人律师事务所律师。 被告:哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司,住所地哈尔滨市双城市堡旭大道南侧规划堡东二路东侧,统一社会信用代码:91230113056307781A。 法定代表人:赵建壮,执行董事。 被告：赵士勇,男,汉族,1979年10月13日生,住址哈尔滨市南岗区。 原告安徽江淮汽车集团股份有限公司诉被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司、赵士勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序,于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告安徽江淮汽车集团股份有限公司的委托代理人程晗到庭参加了诉讼。被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司、赵士勇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽江淮汽车集团股份有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判决解除原告与被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司签订的《江淮乘用车销售服务协议书》；2、请求判令被告支付原告货款615322.8元,并支付逾期付款违约金(以615322.8元为基数,按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至款清之日止)；3、判决被告赵士勇对第二项诉请承担连带清偿责任；4、请求判令本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由:2018年1月1日原告与被告签订《2018年江淮乘用车销售服务协议书》一份,约定被告从原告处购买江淮乘用车产品，具体价格以财务开票为准。被告应在订单确认后向原告支付全部货款,原告收到全部车款后向被告发车。合同履行期间可能发生的争议,协商解决不成的,由原告所在地法院管辖,并具体约定双方权利义务。实际履行中,为考虑市场需要,应被告请求,被告未全额支付车款时,原告将相应车辆交付给被告。截止起诉时,被告仍欠原告615322.8元车款未付。经原告多次催要,被告仍拒不支付。 另,根据原告、被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司以及该公司实际控制人赵士勇在2018年1月1日签订的《江淮乘用车销售服务协议书》第七条约定:被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司拖欠安徽江淮汽车集团股份有限公司车款无法偿还,被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司的股东或实际控制人承担连带保证责任。被告赵士勇在该协议“乙方股东或实际控制人”处签名确认。现原告为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请! 被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司、赵士勇未答辩。 经审理查明：案件基本事实如原告所述，本院予以确认。 另查明:《2018年江淮乘用车销售服务协议书》第五条第1款约定，被告拖欠原告货款情况下，原告有权终止合同。2019年6月19日，原告与被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司进行对账，确认截止2019年5月31日，被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司车款1116605元。2019年10月22日，被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司向原告出具一份《关于哈尔滨腾晟店返利账户开具红字发票申请的报告》，确认欠款为816605元，申请对未兑换返利20万元开具红字发票至资金账户冲抵欠款。冲抵后，被告仍欠原告615322.8元，经原告多次催要，被告一直未付。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的企业信息查询单、身份证复印件、《2018年江淮乘用车销售服务协议书》、对账函、报告等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《2018年江淮乘用车销售服务协议书》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应受该合同的约束。原、被告经对账、冲抵货款后，仍欠615322.8元未付，事实清楚，本院予以确认。被告拖欠原告货款，原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。现原告要求被告自起诉之日，即2020年1月20日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利后果。被告赵士勇作为被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司的实际控制人在合同上签字，自愿提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、立即解除2018年1月1日原告与被告签订《2018年江淮乘用车销售服务协议书》； 二、被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江淮汽车集团股份有限公司货款615322.8元，并支付逾期付款违约金（以615322.8元为基数，从2020年1月20日起至款清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告赵士勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4977元，财产保全费3670元，合计8647元由被告哈尔滨腾晟汽车销售服务有限公司、被告赵士勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙永祥 二〇二〇年八月五日 书记员  王 章 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初154号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人蔡某某，男，19XX年XX月XX日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，住娄底市娄星区。因本案于2020年4月1日被遂川县公安局取保候审。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月中下旬，被告人蔡某某先后四次从遂川县雩田镇至工业园东区县升级改造工程的施工工地上，盗窃施工钢筋共计2400余斤，并用自己的车辆将盗窃的钢筋运至遂川县砂子岭园区创业大道48号废品收购站卖给张雪峰，获利1900余元。经遂川县价格认定监测局认定，盗窃的钢筋价值人民币3912元。被告人蔡某某归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此建议判处被告人蔡某某单处罚金八千元。公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据证实。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蔡某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚并预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元。(已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年八月十四日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。