湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2420号原告：臧新谋，男，1948年1月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：方胜，男，1985年6月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区朝阳办事处金山社区朝阳汽车站二期16楼。负责人：李晓娟，系该公司总经理。委托代理人：郭勇，代理权限为一般代理。原告臧新谋与被告方胜、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧新谋及其委托代理人黄美玲、被告方胜、被告太平保险公司的委托代理人郭勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧新谋的诉讼请求：1．被告方胜赔偿原告臧新谋损失281682元（未包含太平保险公司垫付的150000元）；2．被告太平保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年8月11日11时04分，被告方胜驾驶湘Ｈ×××××小型客车从益阳市赫山区云雾山路楠林塘安置小区出发由北往南进入云雾山路准备向西行驶时与准备进入安置小区的行人臧新谋相撞，造成原告臧新谋受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告臧新谋入益阳市中心医院住院治疗，同年8月29日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定书，认定被告方胜承担事故的全部责任，原告臧新谋不承担责任。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告臧新谋精神损伤评定为九级伤残；经益阳市金卫司法鉴定所鉴定：原告臧新谋外伤构成十级伤残。湘Ｈ×××××车在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，因双方协商未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告方胜的答辩意见：湘Ｈ×××××车已在太平保险公司投保，原告臧新谋的损失应由太平保险公司承担，已垫付费用45999.4元，请求法院依法处理。被告太平保险公司的答辩意见：1．太平保险公司前期已垫付医药费用160,000元，应核减15%的非医保用药；2．原告臧新谋系农村户籍，年龄已达到退休年龄，误工损失不予认可；3．伤残赔偿金年限、系数计算有误；4．原告臧新谋部分诉请过高，请求法院依法核减；5．原告臧新谋自身存在颈椎、盆骨骨质增生等疾病，与交通事故造成的外伤无关系，应扣除损伤参与度；6．太平保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2019年8月11日11时04分，被告方胜驾驶湘Ｈ×××××小型客车从益阳市赫山区云雾山路楠林塘安置小区出发由北往南进入云雾山路准备向西行驶时与准备进入安置小区的行人臧新谋相撞，造成臧新谋受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告臧新谋入益阳市中心医院住院治疗，同年8月29日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出事故责任认定书，认定被告方胜承担事故的全部责任，原告臧新谋不承担责任。事故发生后，原告臧新谋入益阳市中心医院住院治疗90天，用去医药费251103.15元，门诊检查费1396.40元，共计252499.55元，其中由被告方胜垫付45999.4元，被告太平保险公司垫付160000元。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告臧新谋脑挫裂伤所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残；经益阳市金卫司法鉴定所鉴定：1．原告臧新谋外伤构成十级伤残；2．自本次损伤后误工期评定至定残前一日，护理期、营养期为住院期；3．后续治疗费2000元左右。用去鉴定费4600元。另查明，湘Ｈ×××××小型客车所有人为被告方胜，该车在太平保险公司已投保交强险、商业三者险（限额100万）及不计免赔，此次事故发生在保险期内。再查明，原告臧新谋系农业户籍，事故发生时已年满71周岁。楠木塘村已于2011年划为中心城区行政村。对当事人有争议的证据，本院认定如下：证人彭某证言，彭某系臧新谋同事，拟证明与臧新谋均在宏富物业服务有限公司务工，每月工资1350元。太平保险公司持有异议，认为无劳动合同等相关证据佐证，不应认定误工损失，残疾赔偿金应按农村标准计算。本院经审查，证人证实臧新谋在事故发生时已在城镇务工多年，收入来源于城镇，故本院对证人证言予以确认，对原告臧新谋要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持，误工损失按每月1350元计算。本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。方胜驾驶的湘Ｈ×××××小型客车在太平保险公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平保险公司应在机动车交通事故强制保险责任限额内对臧新谋先行赔偿，不足部分的损失由太平保险公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，仍不足的损失，由方胜承担赔偿责任。太平保险公司辩称“臧新谋自身存在多种疾病，应扣除损伤参与度”，根据《机动车交通事故责任纠纷裁判规则27条》第1条、第17条之规定，交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，不应当考虑损伤参与度对确定赔偿金数额的影响，赔偿义务人应当对受害人由此遭受的全部损失在责任范围内进行赔偿。故本院对太平保险公司抗辩意见不予支持。太平保险公司要求核减15%的非医保用药，因太平保险公司未提供证据证明，本院不予支持；残疾赔偿金，臧新谋虽系农村户籍，但其在城镇务工，且户籍地已划为城区，故应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金；误工费，本院按每月1,350元计算其误工损失；护理费，原告臧新谋未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，故本院按服务业在岗职工平均工资标准计算。综上，臧新谋因本次事故造成的损失为：医疗费252,499.55元，后续治疗费2,000元，住院伙食补助费4,500元，营养费900元，残疾赔偿金75,301元，误工费12,960元，护理费16,470元，精神损害抚慰金9,000元，鉴定费4,600元，交通费酌情认定为400元，共计378,630.55元，由太平保险公司在交强险责任限额内先行向原告臧新谋赔偿120,000元，臧新谋其余损失258,630.55元，由太平保险公司在商业三者险责任限额100万元内赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告臧新谋医疗费项下损失10,000元，残疾赔偿金项下损失110,000元，合计120,000元；二、被告太平财产保险有限公司益阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告臧新谋损失258,630.55元；三、驳回原告臧新谋的其他诉讼请求。支付明细：被告太平财产保险股份有限公司益阳市中心支公司于本判决生效后十日内共支付保险理赔款218,630.55元（已扣减太平保险公司垫付的160，000元），其中原告臧新谋在保险理赔款中得173,726.15元（含退还的诉讼费1,095元），被告方胜在保险理赔款中得44,904.4元（已扣减诉讼费1,095元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,190元，减半收取计1,095元，由被告方胜负担（原告臧新谋预交诉讼费1,710元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  罗妮二〇二〇年八月十四日法官助理冯忠芳书记员郑护民附臧新谋的损失明细：1、医药费：252,499.55元2、后续治疗费：2,000元3、住院伙食补助费：50元/天×90天=4,500元4、营养费：10元×90天=900元5、护理费：90天×183元/天=16,470元6、误工费：288天×45元=12,960元7、残疾赔偿金：39,842元×9×21%=75,301元8、精神损害抚慰金：9,000元9、交通费：400元10、鉴定费：4,600元共计378,630.55元附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。