广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初18号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人莫云星，外号“老七”，男，1989年1月30日生于广西忻城县，壮族，初中文化，农民，住广西忻城县。曾因犯抢夺罪，2009年12月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2011年3月7日刑满释放；又因2012年实施抢夺犯抢夺罪，2017年5月17日，被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2017年12月23日刑满释放。因涉嫌抢劫罪、抢夺罪，2019年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人罗显军，广西共益律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉【2019】520号起诉书指控被告人莫云星犯抢劫罪、抢夺罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因不可抗力的疫情，同年3月3日中止审理，2020年8月3日恢复审理，同年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人莫云星及其辩护人罗显军到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控： 一、抢劫 （一）2013年2月25日15时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞经商量后到柳江县门前，由莫云星用双手按住被害人张某的肩膀，王明新抢走张某戴在脖子上的一条带有吊坠的黄金项链，后二人乘坐韦金飞驾驶的摩托车逃往基隆。三人将抢得黄金项链拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”，以1000元的价格卖给韦柳艳。经鉴定，被抢的黄金项链价值1328元。案发后，涉案黄金项链已追回并发还给张某。 （二）2013年3月8日12时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞到柳江县旁，看见被害人何某蹲在树下玩手机，经商量后，由莫云星放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面靠近何某并动手抢何某的手链，何某发现后，用力挣扎并与王明新对拉，王明新抓住何某的手将手链抢走，后跑上韦金飞的摩托车逃往基隆。后王明新、韦金飞将抢得的黄金手链拿到“晋钱寄卖行”，以1500元的价格卖给韦柳艳。案发后，韦金飞赔偿何某经济损失500元。 二、抢夺 （一）2013年1月13日16时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞经商量后到柳江县子口处，由莫云星放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走刘玉梅母亲戴在耳朵上的一对黄金耳环，后跑上韦金飞的摩托车逃离现场。后王明新、韦金飞将抢得的一对黄金耳环拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”，以800元价格卖给韦柳艳。 （二）2013年3月4日16时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞经商量后到柳江县，由莫云星放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走被害人罗某戴在耳朵上的一对带有黄金吊坠的黄金耳环，后跑上韦金飞的摩托车逃离现场。后王明新、韦金飞将抢得的一对带有黄金吊坠的黄金耳环拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”，以1000元价格卖给韦柳艳。案发后，韦金飞赔偿罗某经济损失500元。 （三）2013年3月6日14时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞经商量后到柳江县拉堡镇柳东公园铁桥下，由莫云星放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走被害人覃某戴在脖子上的黄金吊坠，后跑上韦金飞的摩托车逃往基隆。后王明新、韦金飞将抢得的黄金吊坠拿到寄卖店卖得1000元。案发后，韦金飞赔偿覃某经济损失1500元。 （四）2013年3月11日16时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞经商量后到柳江县粤港入口的菜行，由莫云星负责放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新冲上去将被害人钟某戴在脖子上的一条带玉佛吊坠的铂金项链抢走，后跑上韦金飞的摩托车逃往基隆。后王明新、韦金飞将抢得的铂金项链及铂金吊坠拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”，以2200元价格卖给韦柳艳。经鉴定，铂金项链价值3171元，铂金吊坠价值319元。追回铂金项链和吊坠已发还钟某。案发后，韦金飞赔偿钟某玉吊坠损失500元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、物价鉴定结论及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人莫云星的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，提请本院依法惩处。 被告人莫云星辩称，一、对公诉机关指控抢劫罪的事实和罪名有异议。在指控第一起抢劫的事实中，同案人王明新是直接抢夺走被害人戴在脖子上的项链，其并没有使用双手按住被害人的肩膀。在指控第二起抢劫的事实中，王新明是直接抢夺走被害人戴在手上的手链，并没有使用暴力手段。因此，该两起犯罪行为属于抢夺，应定抢夺罪，而不是抢劫罪。二、对公诉机关指控抢夺罪的事实和罪名无异议。 辩护人罗显军提出的辩护意见为，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出如下量刑意见：一、被告人莫云星如实供述了本案的犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚，其对犯罪行为定性的辩解并不影响如实供述的认定；二、在共同犯罪中，被告人莫云星主要是放风，所起的作用较小，系从犯，可以从轻或者减轻处罚；三、被告人莫云星认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。 经审理查明： 一、抢劫事实 （一）2013年2月25日15时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞（均已判刑）在柳江县门前，由莫云星按住被害人张某的肩膀，王明新抢走张某脖子上带吊坠的一条黄金项链，后跑上韦金飞负责接应的二轮摩托车逃往基隆。涉案被抢的黄金项链被拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”进行销赃，以1000元的价格卖给韦柳艳。经鉴定，涉案被抢的黄金项链价值1328元。破案后，涉案黄金项链被追回并发还被害人张某。 （二）2013年3月8日12时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞在柳江县旁，趁被害人何某蹲在树下等人时，由莫云星放风，王明新从后面靠近何某动手抢何某的手链，何某发现后用力挣扎并与王明新对拉，后王明新抓住何某的手将手链抢走，跑上韦金飞接应的摩托车逃往基隆。涉案被抢的黄金手链被拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”进行销赃，以1500元的价格卖给韦柳艳。案发后，韦金飞赔偿何某经济损失500元。 认定上述事实的证据有： （一）受案登记表 被害人张某、何某向公安机关报案的情况。 （二）物证、书证 1、指认被抢物品及作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，发还物品、文件清单，行驶证，注册登记摘要信息，机动车销售统一发票，证实公安人员依法扣押了张某被抢的黄金吊坠并已发还张某；证实公安人员依法扣押的作案工具桂Ｂ×××××红色二轮摩托车已发还车主韦某2。 2、收条，证实案发后同案人韦金飞赔偿何某经济损失500元。 3、暂扣款专用票据，证实韦柳艳退出赃款3300元。 （三）证人证言 1、证人韦某1的证言，证实其到公安机关领取其婶婶张某涉案被扣押的一条金项链。 2、证人韦某2的证言，证实其是桂Ｂ×××××二轮摩托车的实际车主，韦金飞系其丈夫，平时韦金飞也使用该车。 （四）被害人陈述 1、被害人张某陈述，证实2013年2月25日15时50分许，其在柳江县门前附近，有一男子从其身后用双手按住其肩膀，另一男子冲过来把其带在颈部的金项链抢走。 2、被害人何某陈述，证实2013年3月8日12时许，其蹲在柳江县旁等人，后突然被一名男子从后面勒住脖子，并用手抢其戴在手上的黄金手链，其用力挣脱开他的手无效，就用力站了起来，但该男子还一直勒住其脖子，用力抢走其戴在右手上的手链后逃离现场。 （五）被告人及同案人供述 1、被告人莫云星供述：（1）2013年2月的一天，其和王明新、韦金飞在柳江县门前，由其放风，王明新抢走一名女子戴在脖子上的一条黄金项链，后跑上韦金飞负责接应的二轮摩托车逃往基隆。后其一个人坐车离开。（2）2013年3月8日12时许，其和王明新、韦金飞在柳江县，由其负责放风，王明新抢得一名女子的一条手链，后跑上韦金飞接应的摩托车逃往基隆。后其一个人坐车回基隆。 2、同案人王明新供述：（1）2013年2月底，其与“老七”（莫云星）在农贸寻找作案目标，发现东二街路口有一女子脖子上戴有一条黄金项链，“勒肥”（韦金飞）负责开车接应和放风，其和“老七”从后面上去，“老七”双手按住该女子肩膀，其直接上去用力拉抢走黄金项链，后三人坐上摩托车逃离现场。黄金项链拿到基隆卖得一千多元。（2）2013年3月8日中午，其与“老七”（莫云星）、“勒肥”（韦金飞）在柳江县，看见一女孩蹲在地上玩手机，其从后面靠近，用手直接上去抢该女孩戴在手上的黄金手链，其第一次抢的时候没有抢得，然后其就和该女孩争抢起来，后其用力抓住女孩的手把手链抢走，然后三人逃离现场。之后将手链卖了，其分得430元。 3、同案人韦金飞供述：（1）2013年2月底的一天14时许，其与“阿弟”（王明新）、“老七”（莫云星）在农贸市场汇合，看见一女子戴有一条金项链，“阿弟”和“老七”尾随该女子准备下手，其开车接应，过了两三分钟抢得后三人逃离现场，之后拿到“晋钱寄卖行”卖。得款三人平分。（2）2013年3月8日12时许，其和“老七”在柳江县看见一名女子蹲在地上，手上有一条黄色的手链，其和“老七”就打电话给“阿弟”（王明新），由“老七”放风，“阿弟”动手抢，其开摩托车接应，过了一分钟“阿弟”抢得手链，二人骑摩托车逃离现场，之后将手链拿到基隆龙怀路一寄卖店卖得1500元，三人平分花光。 4、同案人韦柳艳供述：其店面在柳江县，叫“晋钱寄卖行”“阿弟”卖过黄金项链、白金项链、耳环和黄金吊坠给其。（1）2013年3月的一天，“阿弟”和一男子拿出一个花状的黄金吊坠卖，其给了“阿弟”1000元现金。（2）2013年3月初的一天，其以1500元的价格收购了“阿弟”的一条断了一截的黄金项链。 （七）鉴定意见及鉴定结论通知书 经物价部门鉴定，张某被抢的黄金吊坠价值1328元；何某被抢的手链灭失，无法鉴定。鉴定结论已告知被害人及被告人。 （八）勘验、辨认笔录 1、现场勘查、辨认笔录，现场示意图，现场照片，指认及辨认现场照片，证实案发现场的情况。 2、辨认笔录及被辨认人照片，证实经莫云星、韦金飞、王明新、韦柳艳相互辨认的情况，韦柳艳辨认出韦金飞、王明新多次拿金银首饰到其门面卖；韦金飞、王明新辨认出韦柳艳即是收购二人抢劫得金银首饰的“晋钱寄卖行”老板；王明新辨认外号“老七”是莫云星。 （九）视听资料 柳江县公安天网视频截图资料，证实莫星云与同案人实施抢劫情况。 以上证据，取证合法、反映真实、相互关联，能够完整证实案件的事实，本院予以确认。 二、抢夺事实 （一）2013年1月13日16时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞在柳江县子口处，由莫云星放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走刘玉梅母亲戴在耳朵上的一对黄金耳环，后跑上韦金飞的摩托车逃离现场。涉案被抢的黄金耳环被拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”进行销赃，以800元的价格卖给韦柳艳。 （二）2013年3月4日16时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞在柳江县内补鞋处，由莫云星放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走被害人罗某戴在耳朵上的一对带有黄金吊坠的黄金耳环，后跑上韦金飞的摩托车逃离现场。涉案被抢的黄金耳环被拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”进行销赃，以1000元的价格卖给韦柳艳。破案后，韦金飞赔偿罗某经济损失500元。 （三）2013年3月6日14时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞在柳江县拉堡镇柳东公园铁桥下，由莫云星放风，韦金飞驾驶摩托车接应，王明新从后面抢走被害人覃某戴在脖子上的黄金吊坠，后跑上韦金飞的摩托车逃往基隆。涉案被抢的黄金吊坠被拿去寄卖店销赃，得款1000元。破案后，韦金飞赔偿覃某经济损失1500元。 （四）2013年3月11日16时许，被告人莫云星伙同王明新、韦金飞在柳江县粤港入口的菜行，韦金飞驾驶摩托车接应，莫云星负责放风，王明新冲上去将钟某戴在脖子上的一条带玉佛吊坠的铂金项链抢走，后跑上韦金飞的摩托车逃往基隆。涉案被抢的铂金项链及铂金吊坠被拿到柳江县基隆“晋钱寄卖行”进行销赃，以2200元的价格卖给韦柳艳。经鉴定，铂金项链价值3171元，铂金吊坠价值319元。追回铂金项链和吊坠已发还钟某。破案后，韦金飞赔偿钟某玉吊坠损失500元。 上述抢夺事实，被告人莫云星在开庭审理过程中无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人及同案人供述、物价鉴定结论及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本案尚有其他证据为： （一）本院（2009）江刑少初字第51号刑事判决书、柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初172号刑事判决书，证实被告人莫云星于2008年、2012年因抢夺被判处刑罚的情况。 （二）到案经过，证实被告人莫云星的到案经过。 （三）户籍证明，证实被告人莫云星的身份情况。 上述证据均经庭审质证，来源合法，真实客观，予以确认。 综上，被告人莫云星参与抢劫2起，抢劫财物价值人民币2828元；参与抢夺4起，抢夺财物价值人民币6290元。 本院认为，被告人莫云星伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪；被告人莫云星伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫云星在第一起抢劫罪中实施了暴力实行行为，所起的作用较大，应认定为主犯；在其他起犯罪中均在放风，作用相对较小，是从犯，可以从轻处罚。被告人莫云星归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫云星具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。 关于被告人称在两起抢劫罪中没有采用暴力手段，应定抢夺罪的辩解。经查，涉案两起抢劫采用了暴力手段的事实，有同案人供述和被害人陈述相互认证的证据予以证实，其辩解与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 关于辩护人提出的辩护意见。除辩护人提出被告人在第一起抢劫罪中是从犯的辩护意见不予采纳外，其他辩护意见与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。 综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对被告人莫云星从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人莫云星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2024年6月26日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳)） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭韦理 人民陪审员  韦清鸾 人民陪审员  覃姣红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  梁凤英 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二）在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六）冒充军警人员抢劫的; (七）持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供 （八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。