wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9493号原告:云南滇南古韵茶业有限公司，住所地云南省昆明市高新区二环西路**高新科技广场办公室。法定代表人：刘玲玲，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王叶雨，河北法众律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：张苏明，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000146342号关于第37050057号“滇南古韵”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月29日。本院受理时间:2020年7月22日。开庭时间：2020年8月24日。被诉决定认定：第37050057号“滇南古韵”商标（简称诉争商标）的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：第11856997号“滇南古韵”商标（简称引证商标一）、第16462563号“滇南古韵”商标（简称引证商标二）已因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，不能作为诉争商标申请注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37050057。3.申请日期：2019年3月25日。4.标识：5.指定使用商品:茶；用作茶叶代用品的花或叶。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：昆明雄冠三滇茶叶有限公司。2.注册号：11856997。3.申请日期：2012年12月7日4.专用权期限至：2024年9月13日。5.标识：6.核定使用商品:茶等商品。（二）引证商标二1.注册人：昆明雄冠三滇茶叶有限公司。2.注册号：16462563。3.申请日期：2015年3月10日。4.专用权期限至：2027年1月6日。5.标识：6.核定使用商品:茶；咖啡；可可。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标一、二商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为中文“滇南古韵”商标，引证商标一、二皆为中文“滇南古韵”，诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫和含义等方面相同，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，且诉争商标指定使用的复审商品与引证商标一、二核定使用商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成同一种或类似商品。本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告云南滇南古韵茶业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告云南滇南古韵茶业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张卫东人民陪审员  贾燕云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4988号 原告：李香莲，女，1996年1月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：王建明，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铁丰，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。 原告李香莲与被告王建明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香莲、被告王建明及委托诉讼代理人贺峰、郭铁丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李香莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付服装加工费46000元、违约金及利息3000元，合计49000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年1月21日，原告为被告加工服装。被告拖欠原告服装加工费46000元，并出具欠条一张，承诺于2020年3月底付清。到期后，原告多次催要无果，提起诉讼。 被告王建明辩称：不存在原告为被告加工服装的承揽合同关系。原告扣押被告的货物，被告不得已出具欠条，并故意写错身份证号码。欠款债务人是吴君，具体金额被告不清楚。 当事人围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告加工服装，被告拖欠原告服装加工费46000元。2020年1月21日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年3月底付清货款。到期后，原告多次催要无果，诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。原、被告双方建立的承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法为有效合同。原告已按约完成服装加工，被告应按约支付服装加工费。原告要求被告支付服装加工费46000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金以及利息，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下: 被告王建明于本判决生效之日起十日内支付原告李香莲服装加工费46000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费475元，由被告王建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘汝成 二〇二〇年八月二十一日 法官助理韦秋月 书记员李淑离 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2000号申请执行人左守刚，男，1975年6月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人李佰平，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住邹平市黛溪三路铜矿第一生活区。本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日作出（2020）鲁1626民初2118号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李佰平银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月十七日书记员  朱 琳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2556号原告薛卫东，男，1980年2月10日生，汉族，住杞县。被告刘博，男，1987年4月15日生，汉族，住开封市兰考县。原告薛卫东诉被告刘博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告薛卫东到庭参加诉讼，被告刘博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告刘博因承建杞县大河国际项目需要租赁原告的脚手架，2018年4月15日向原告出具欠条一份，证明拖欠原告租赁费10000元。后经原告多次催要，被告至今仍未偿还该欠款。现原告根据民事法律相关规定，特依法向法院提起诉讼。被告刘博缺席未答辩。经审理查明：被告刘博因租赁原告脚手架于2018年4月15日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今天欠脚手架租赁费用￥10000元整。大写（壹万元整），身份证：。刘博2018年4月15日”。该笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实有原告陈述，欠条等证据予以证实。本院认为：被告租赁原告脚手架，并为其出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，原告要求被告刘博偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博于判决书生效后十日内支付原告薛卫东租赁费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘成岗二〇二〇年八月十四日书记员  许卫娟
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1789号蒲某：本院已受理刘世岭诉蒲某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月二十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4907-1号原告：王天富，男，1949年2月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李国毅，男，1975年10月6日出生，汉族，住林州市曲山村西曲山村沙岗区，系王天富二女婿。被告：翟瑞青，女，1963年8月15日出生，汉族，住林州市。被告：刘**，男，1985年3月10日出生，汉族，住林州市，系被告翟瑞青之子。二被告共同委托诉讼代理人：程现红，河南新天河律师事务所律师。第三人：林州市临淇镇淇阳城村民委员会，住所地林州市临淇镇淇阳城村。法定代表人：李安庆，职务：村委会主任。本院在审理原告王天富诉被告翟瑞青、刘**、第三人林州市临淇镇淇阳城村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告王天富于2020年8月12日向本院提出了中止审理的申请。因本案须以林州市纪委、监察委调查结果为审理依据，故申请中止审理，待相关案件查处完毕后，再请求恢复审理。本院认为，原告申请中止诉讼理由正当，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王德周二〇二〇年八月二十八日书记员  王 璟
河北省沧州市河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2305号 原告：陈雯秋，女，1982年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王涛，河北京南律师事务所律师。 被告：孔庆云，男，1985年11月11日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县。 被告：灵石县九鑫运输有限公司，住山西省晋中市灵石县南关镇后河底村前滩。 统一社会信用代码：911407296623726475。 法定代表人：屈志强，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住山西省晋中市灵石县新建街**。 统一社会信用代码：91140729113061272E。 负责人：任志军，经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 原告陈雯秋与被告孔庆云、灵石县九鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司(以下简称保险保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雯秋的委托诉讼代理人王涛、被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼，被告孔庆云、灵石县九鑫运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雯秋向本院提出诉讼请求：要求判令各被告依法赔偿原告车损、评估费等共计138840元；诉讼费由各被告承担。事实和理由：2020年5月20日15时10分许，被告孔庆云驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线103公里200米时驶入逆行，与付昆松驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，导致付昆松受伤，车辆受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，孔庆云负事故的全部责任，付昆松无责任。被告孔庆云驾驶的肇事车辆登记在被告灵石县九鑫运输有限公司名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期内。原告的损失与各被告协商未果，特向法院提起诉讼，依法判准我的如上请求。 被告保险公司辩称，我司要求核实原告的主体资格，事故经过及责任划分情况，要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证及从业资格证，在以上证件合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，同意原告的合理合法损失，在保险限额内予赔偿。请法庭核实挂车是否投保有保险，如投保保险在保险限额内予以分摊。请法庭核实有无垫付情形，诉讼费、鉴定费不承担。 原告陈雯秋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、事故认定书一份，证实事故经过及原告方无责任。2、原告车辆行驶证一份，出示原件提交复印件。3、车损公估报告书一份，证实原告车辆损失数额130440元。4、鉴定费单据一张，金额7800元，证实鉴定费数额。5、施救费单据一张，金额600元，证实施救费用。6、被告司机的驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件两份，证实司机驾驶资格和车辆年检情况。7、交强险保险单一份、商业险保险单两份，证实车辆投保情况。 本院组织当事人进行了证质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方有异议的证据本院认定如下：公估报告书系由法院委托并由具备资质的公估单位及人员作出，对其公估结论本院予以认定；对于被告孔庆云的驾驶证、从业资格证法庭在庭后已核实，具备驾驶及从业资格；施救费系正式票据，对其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：苏Ａ×××××小型越野车为原告陈雯秋所有。2020年5月20日15时10分许，被告孔庆云驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，沿保沧线由东向西行驶至保沧线103公里200米时驶入逆行，与付昆松驾驶原告所有的苏Ａ×××××小型越野客车发生碰撞，导致付昆松受伤，车辆受损的交通事故。经河间市交通警察大队认定，孔庆云负事故的全部责任，付昆松无责任。事故发生后，原告车辆经河北得正保险公估有限公司评估，原告的车辆损失为130440元。另外原告因此次事故支付救援费600元、鉴定费7800元，以上原告因此次事故造成的损失共计138840元（车辆损失130440元＋救援费600元＋鉴定费7800元）。 被告孔庆云驾驶晋Ｋ×××××重型货车其挂靠单位灵石县九鑫运输有限公司在被告保险公司晋Ｋ×××××投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔、晋Ｋ×××××在被告保险公司投保商业险50万元，事故发生在保险期间。 本院认为，此次事故河间市公安交通警察大队已作出事故认定，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因孔庆云驾驶晋Ｋ×××××重型货车在被告保险公司投保了交强险、晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车在被告保险公司投保商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例100%承担，再不足部分由侵权人承担，故原告的损失138840元应由被告保险公司交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分136840元保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%，以上被告保险公司赔偿原告损失共计为138840元。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告孔庆云、灵石县九鑫运输有限公司不承担本案原告损失的赔偿责任。 被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费的主张，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司赔偿原告陈雯秋损失共计138840元（该款直接汇入原告陈雯秋的诉讼代理人王涛在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内，卡号：62×××38），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担（该款直接汇入原告陈雯秋的诉讼代理人王涛在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内，卡号：62×××38）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张琳资
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5125号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，1986年11月3日出生，汉族，住成都市双流区，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，1994年1月22日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 被告：丁永伏，男，1992年1月2日出生，回族，住宁夏青铜峡市。 被告：聂红，女，1982年3月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市利通区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告丁永伏、聂红追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼；被告丁永伏、聂红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令丁永伏、聂红偿还代偿款66,113元并支付违约金13,222.6元（违约金按代偿款的20%计算），共计79,335.6元；2.本案诉讼费由丁永伏、聂红负担。事实与理由：2017年2月，丁永伏因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，聂红作为共同还款人。工行东大支行履行了相应出借人义务，但丁永伏、聂红并未按约履行还款义务，至今已逾期，导致腾铭公司于2017年6月至2019年4月22日向工行东大支行代丁永伏、聂红支付了66,113元的借款。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-2条约定“因乙方（丁永伏）未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方（腾铭公司）支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”，腾铭公司自愿调整违约金为代偿款的20%。因催收无果，故起诉到法院。 丁永伏、聂红未答辩，也未提供证据。 本院经审理确认的事实与腾铭公司一致。 本院认为，腾铭公司与丁永伏、聂红签订的《信用卡透支分期付款服务合同》合法有效。丁永伏、聂红未按约归还银行分期款，腾铭公司代其偿还66,113元，有权向丁永伏、聂红追偿。同时，按照合同约定丁永伏、聂红应承担支付违约金的违约责任。腾铭公司以代偿金额的20%主张违约金合法，本院予以支持。聂红作为共同还款人，对于丁永伏的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告丁永伏于本判决生效之日起五日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款66,113元及违约金13,222.6元，共计79,335.6元； 二、被告聂红对被告丁永伏的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告丁永伏、聂红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康邦礼 二〇二〇年八月二十五日 书记员  徐 鹏
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3386号 原告：毕某某，男，1966年7月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：史某某，女，1967年9月10日出生，汉族,安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：毕某1，女，1990年6月10日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系原告史某某之女。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告毕某某、史某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某某、原告史某某的委托诉讼代理人毕某1和被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕某某、史某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付逾期交房的违约金4889.34元（从2017年8月1日计算至2017年10月17日，被告交房之日）；2、判令被告支付逾期办理房产证的违约金53400元（暂从2018年2月14日计算至2020年7月24日，以后的违约金连续计算至被告向有关部门提交所有办理房产所需材料之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2017年7月4日，被告与原告达成商品房买卖合同，约定将位于界首市大唐国际城3幢1单元18层1804号房子出售给原告。并约定交房时间为2017年7月31日，如未在约定的期限内交房，逾期在90日内的，被告按日万分之一向原告支付违约金。如因被告原因未在交房120日内办理房产证，按万分之一支付逾期办证的违约金。合同签订后，原告按约支付了所有购房款606206元。然而被告却于2017年10月17日交房，至今未向有关部门提交办理房产证的手续。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证的原因是承建方不配合以及政府部门效率低导致的，而且约定的违约金过高，请法院予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日，二原告毕某某、史某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：毕某某、史某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）3幢1单元18层1804号商品房，房屋总价款为606206元。第十一条交接时间和手续约定：“出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房”。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。合同第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，毕某某、史某某按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年10月24日取得房屋。 本院认为：毕某某、史某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据合同的约定，嘉得莱公司应支付毕某某、史某某逾期交房违约金及逾期办理不动产权证违约金。根据合同第十二条约定，本案计算逾期交房违约金的起始日期应为约定的交付期满之次日即2017年8月1日，故被告嘉得莱公司应支付毕某某、史某某逾期交房违约金5152.75元[606206元×85日（自2017年8月1日至2017年10月24日）×0.01%]，原告仅主张4889.34元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年2月22日，故被告嘉得莱公司应支付毕某某、史某某逾期办理不动产权证违约金53588.61元[606206元×884日（自2018年2月22日至2020年7月24日）×0.01%]，原告仅主张53400元，系对自己诉讼权利的合法处置，本院予以尊重。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕某某、史某某逾期交房违约金4889.34元； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕某某、史某某逾期办理房产证违约金53400元； 三、驳回原告毕某某、史某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629元，由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘艳艳
山东省临朐县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0724刑初15号之一 公诉机关山东省临朐县人民检察院。 被告人刘世勤，男，1956年11月2日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化，住临朐县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于诸城市看守所。 辩护人李登义，山东海岱律师事务所律师。 本院正在审理的被告人刘世勤涉嫌犯强奸罪一案，因新冠疫情致使案件无法继续审理，本院于2020年3月16日作出裁定对本案中止审理，现中止审理的情形已经消除，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 恢复对被告人刘世勤的审理。 审 判 长  李方勇 审 判 员  张建坤 人民陪审员  赵福亮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王兆贵
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1037号原告：甘肃精正矿业工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区段家滩**。法定代表人：胡永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：向建明，甘肃玉关律师事务所律师。被告：苏义山，男，1960年8月7日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。原告甘肃精正矿业工程有限公司（以下简称“精正矿业公司”）诉被告苏义山劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃精正矿业公司法定代表人胡永林及其委托诉讼代理人向建明，被告苏义山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精正矿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付苏义山工资36115元；2.判令被告承担本案诉讼费和其它相关费用。事实与理由：1.红古区劳动人事仲裁委仲裁裁决不顾客观实际，片面保护劳动者利益，损害了企业利益，破坏了劳动用工市场正常秩序，违背了《中华人民共和国劳动法》等法律法规的立法目的。被告苏义山与原告法定代表人是邻居关系，因其和法院有特殊的社会关系，自动找原告帮忙回收法院执行款的，不从原告处挣工资，其劳务报酬从回收的执行款中按百分比提成，和原告不存在劳动关系，没有参加劳动考勤。红古区劳动人事仲裁委按照2017年度甘肃省全省城镇私营单位从业人员平均工资37704元(折合月平均工资3142元)计算被告的工资标准，出勤未按企业制度规定及考勤簿统计，明显不符合劳动法律法规规定和事实；2.红古区劳动人事仲裁委仲裁裁决无视被告苏义山申请劳动仲裁已超过法定仲裁时效的事实，程序违法。被告苏义山且在离职至劳动仲裁申请时从来未向原告提及工资的事。申请劳动仲裁没有任何法律依据；3.被告不诚实守信，伙同他人歪曲事实真相，从中取利，不但给原告没有帮忙，反而给原告造成很大损失。综上，红古区劳动人事仲裁委仲裁裁决认定事实不清，程序违法，适用法律错误，侵害了精正矿业公司合法权益，破坏了劳动用工市场正常秩序，请贵院判如所请。被告苏义山辩称，我要求原告向我支付拖欠的工资36115元。原告陈述我和法院有特殊的社会关系，自动找原告帮忙回收法院执行款的，劳务报酬从回收的执行款中按百分比提成不属实。我总共上251天班，约定每月工资5500元。2020年元月份我向原告要过工资，不存在超过诉讼时效的问题。我没有给原告帮上忙的原因是原告让我拿四五十万元启动工程，如果我有这么多钱也不会出来打工。当事人均未向本院提交证据。根据庭审中原、被告的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告之间未签订书面劳动合同或劳务合同。苏义山在精正矿业公司无工资支付凭证或记录，亦无书面考勤记录。被告苏义山曾在原告精正矿业公司的委托下去宁夏市法院替精正矿业公司主张过执行款。2020年5月28日兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会做出红劳人仲﹝2020﹞10号裁决书，裁决结果为精正矿业公司向苏义山支付工资36115元。精正矿业公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会虽然对精正矿业公司与苏义山之间的纠纷按照劳动争议进行裁决，但因原、被告之间无书面劳动合同或劳务合同，原、被告亦未在本次庭审中提交任何证据证明原、被告之间存在事实劳动关系或劳务关系，故本院认定原、被告之间不存在劳动关系或劳务关系，精正矿业公司不应按照兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会做出的红劳人仲﹝2020﹞10号裁决书向苏义山支付工资36115元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告甘肃精正矿业工程有限公司不支付被告苏义山工资36115元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告苏义山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月三日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保456号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：张永彪，男，1976年11月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周秀梅，女，1976年7月22日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张永彪、周秀梅金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人张永彪、周秀梅名下的银行存款2万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张永彪、周秀梅名下的银行存款2万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月三十一日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19218号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：周敏，女，1993年4月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告周敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。本案受理费54元，减半收取计27元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初450号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李耀威，男，1995年10月17日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：四川省成都市成华区。2018年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元。2019年11月17日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月24日被取保候审。2020年8月25日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）335号起诉书指控被告人李耀威犯危险驾驶罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王继东出庭支持公诉，被告人李耀威到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日1时3分许，被告人李耀威饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的奥迪牌轿车，在二环路北一段驶下二环高架后沿二环路由西向东方向行驶，当行驶至成都市金牛区二环路北一段与交大路交叉路口时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人李耀威血液乙醇浓度为192.7±9.2ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人李耀威如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李耀威在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李耀威自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役四个月，并处罚金六千元。 被告人李耀威对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李耀威犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李耀威醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，对此情节予以从重处罚。被告人李耀威有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人李耀威如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李耀威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0二0年八月二十五日起至二0二0年十二月十六日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9341号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：赵曜，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赵曜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60190.03元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息5400.02元、罚息2127.92元、复利531.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.1%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费7572元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2016年1月28日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告授信循环额度7万元；额度有效期限自2016年2月3日起至2021年2月3日止；执行固定月利率1.1%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告尚欠原告借款本金60190.03元、利息5400.02元、罚息2127.92元、复利531.67元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵曜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60190.03元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息5400.02元、罚息2127.92元、复利531.67元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金60190.03元为基数，复利以利息5400.02元为基数，均按月利率1.1%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告赵曜负担758元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1265号 原告：蓝文俊，男，1976年3月27日出生，畲族，住浙江省遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰。 被告：宁波嘉昱实业有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道永丰村外仙桥**，统一社会信用代码91330281MA2CJG4H3P。 法定代表人：吴江波。 被告：吴江波，男，1979年1月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩杰栋，系浙江阳明律师事务所执业律师。 原告蓝文俊诉被告宁波嘉昱实业有限公司（以下简称嘉昱公司）、吴江波合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告蓝文俊及其委托诉讼代理人程爱兰，被告吴江波，被告嘉昱公司及二被告共同委托诉讼代理人韩杰栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝文俊向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与第一被告签署的销售合同；2.判令二被告立即返还货款540000元及逾期利息（逾期利息损失从2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）；3.第一被告承担违约金50000元；4.本案的诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月18日签署熔喷布流水线销售合同，合同约定：一、熔喷布流水线总价款为1080000元。六、货款于合同签订当日支付50%货款，2020年6月25日24时前交付使用，包出85L流量过滤效率95%的布。九、双方约定如25日未能交付，每延迟一天按每天10000元违约金进行赔付，如本月30日还未交付使用，合同自动解除，乙方按合同约定退回全部设备款。十五、如发生纠纷，协商不成，可向购货方所在地人民法院提起诉讼。合同签订当日，原告按合同约定向被告账户支付货款540000元，并积极筹备流水线交付事宜。6月25日被告未按约交货，6月30仍然没有交货，7月2日原告通过书面方式与被告协商解除合同并要求退回货款，无果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告嘉昱公司辩称，1.签订合同属实，设备未于25日交付也属实，但熔喷布流水线设备已于30日调试完成且通知原告交付，原告未完成收货并验收的义务，合同不应解除；2.合同约定的违约金过高，应予调整。 被告吴江波辩称，我是公司的法定代表人，并非合同相对方，不应当承担违约责任。 本院认定案件事实如下：2020年6月18日，原告蓝文俊（甲方）与被告嘉昱公司（乙方）签订《销售合同》，合同约定：原告蓝文俊向被告嘉昱公司订购熔喷布流水线一套，单价1080000元。规格型号：竖喷，宽600mm熔喷布，包出85L流量过滤效率95%以上布；合同签订日由原告交付50%预付款。本月25日24时前交付使用，交付使用前调试稳定出95%布后付50%；产品验收标准以第三方正规检测机构出具的结果为标准；违约责任为如6月25日未能交付，每延迟一天按每天10000元违约金进行赔付，如6月30日还未交付使用，合同自动解除，乙方按合同约定退回全部设备款；调试期间，由乙方提供原材料，且甲方应派人到乙方学习安装与调试。双方未约定交货地点和接货人。原告蓝文俊分别于2020年5月12日和2020年6月18日支付设备预付款共计540000元，款通过银行转账支付至被告吴江波账户。2020年6月25日，被告嘉昱公司未按约交货，同月30日仍未交付符合合同约定质量标准的设备。被告吴江波仅于2020年6月30日晚11时53分以微信的方式通知原告流水设备已制作完成，并于7月1日00：55分向原告出具一份并未达到合同要求的测试数据。另外，嘉昱公司为制作、调试设备付出一定成本。 以上事实，有原告提供的销售合同及附件、银行转款凭证，被告提供的微信聊天记录、中国农业银行网上银行电子回单、上海浦发银行网上银行电子回单及原、被告庭审笔录在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告蓝文俊与被告嘉昱公司签订的销售合同实为定作合同，该合同系双方的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但原告请求被告吴江波共同返还货款无法律依据，本院不予支持。被告嘉昱公司逾期不交付检测合格的设备存在违约和过错，达到合同约定的解除条件，且已影响对方合同目的的实现，被告提供的微信聊天记录证据并不能证明其已按约完成并交付符合标准的设备，故原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，合同一方应当返还从另一方取得的财产，原告请求被告嘉昱公司返还设备预付款540000元于法有据，本院予以支持。但双方在合同中并未约定支付逾期利息，故原告请求被告支付逾期利息本院不予支持。被告嘉昱公司承认原告向其订购熔喷布流水线系其第一单客户，且在与原告签订的定作合同履行期间内积极履行义务并投入了一定资金，但系其研发项目必须投入的成本。被告嘉昱公司未在合同约定的交付期限内交付合格的设备，应当承担违约责任。综合考虑原告蓝文俊实际损失客观存在，在兼顾双方合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素的情况下，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，原告请求被告嘉昱公司赔偿50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、解除原告蓝文俊与被告宁波嘉昱实业有限公司于2020年6月18日签订的《销售合同》。 二、被告宁波嘉昱实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告蓝文俊设备款540000元，并赔偿原告蓝文俊违约金50000元。 三、驳回原告蓝文俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告蓝文俊负担850元，被告宁波嘉昱实业有限公司负担4000元；保全费3520元，由被告宁波嘉昱实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  叶 敏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  张晓珂 书 记 员  徐丽芳
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执501号集安惠鑫村镇银行股份有限公司、王福贵、魏淑清：集安惠鑫村镇银行股份有限公司与王福贵、魏淑清金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位128630.96元，其中，本金99175.65元，利息26703.31元，案件受理费1352.00元，执行费1400.00元。至此，集安惠鑫村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0582民初574号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2040号 原告：王霞，女，1971年5月20日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被告：黄万龙，男，1971年10月11日出生，汉族，住河间市。 被告：中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司，住沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：梁涛，职员。 原告王霞与被告黄万龙、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞的其委托诉讼代理人杨玉霞、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人梁涛到庭参加诉讼，被告黄万龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王霞向本院提出诉讼请求：判令被告在第三者责任险的限额内赔偿原告医疗费住院伙食补助费共计14003.27元。事实与理由：2020年5月16日原告骑电动自行车行驶至米束路米各庄物流园时被黄万龙驾驶的冀Ｊ×××××货车撞上，致原告受伤后住院。此次事故经河间市交警队事故认定，黄万龙负全部责任，王霞无责。经查，黄万龙驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险、在被告保险公司投保商业三者险，事故发生后平安保险公司赔偿了交强险部分（含医疗费一万元，误工费、护理费等），但超出交强险范围应由第三者责任险项下赔偿的医疗费及住院伙食补助（含黄万龙垫付5131元）,被告保险公司拒赔，故此原告诉至法院，诉请被告在第三者责任险的限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计14003.27元。 被告保险公司辩称，2020年5月16日黄万龙驾驶冀Ｊ×××××在河间境内发生交通事故，冀Ｊ×××××在我司投保商业三者险100万元及不计免赔，我司依法根据保险条款扣除交强险限额后，商业险按事故责任比例承担，请法庭依法核实黄万龙的驾驶证、从业资格证、行驶证，如属于无效证件或者漏审，我司不承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告王霞向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证实2020年5月16日事故发生的过程及责任划分，原告无责任。2、电子保单一份，证实黄万龙驾驶的车辆在被告投保商业三者险和不计免赔。3、住院费收费票据一张，证实住院医疗费22792.27元。4、沧州市中西医结合医院住院病历、用药明细、诊断证明，证实原告的住院情况，住院九天。 数额：1、医疗费22792.27元，因为在交强险限额内已经赔付10000元，所以由三者险限额内支付差额12792.27元。2、伙食补助费900元。 本院组织当事人进行了质证，对原、被告双方无异议的证据，对其证据效力本院予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：事故认定书被告称黄万龙未停车保护现场，属于机动车综合商业保险免责事项说明书第一部责任免除条款范围，保险公司不承担赔偿责任，本院认为，被告保险公司未证实其免责款已向被告黄万龙作出解释和说明，对其免责主张本院不予支持。 根据当事人陈述并结合本院予以确认的证据，认定事实如下：2020年5月16日原告王霞骑电动自行车行驶至米束路米各庄物流园时，被黄万龙驾驶的冀Ｊ×××××货车撞上，此次事故经河间市交警队事故认定，黄万龙负全部责任，王霞无责。事故发生后，原告王霞在沧州市中西医结合医院住院9天、花费医疗费22792.27元。被告黄万龙驾驶的冀Ｊ×××××货车在平安保险公司投保交强险，事故发生后平安保险公司赔偿了交强险部分（含医疗费一万元，误工费、护理费等）、在被告保险公司投保商业三者险，限额100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，系保险责任事故。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准，原告王霞的住院伙食补助费按每天50元计算9天为450元（50×9天）。被告黄万龙为原告王霞垫付费用5131元。 本院认为，此事故河间市公安交通警察大队已作出责任认定，对相关人员的损失赔付应参照事故的责任认定、保险合同的约定并依照相关的法律规定由赔偿义务人予以赔付。因被告黄万龙驾驶的冀Ｊ×××××货车在平安保险公司投保交强险，事故发生后平安保险公司赔偿了交强险部分（含医疗费一万元，误工费、护理费等）、在被告保险公司投保商业三者险，限额100万元及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分被告保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担100%的赔偿责任，再不足部分由侵权人承担。 原告王霞的损失除交强险限额内承担外，超出交强险限额的医疗费12792.27元、住院伙食补助费450元共计13242.27元应由被告保险公司在商业三者险限额内承担，被告黄万龙为原告垫付5131元应予以扣除。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告黄万龙不承担本案的赔偿责任。 关于被告保险公司辩称不承担诉讼费的主张，因本案的保险合同对诉讼费等的负担未作特别约定及明示，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”、《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，对其主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司赔偿原告王霞损失共计8111.27元（该款直接汇入原告王霞在中国工商银行河间行别营支行的银行卡内、卡号：62×××66），于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司给付被告黄万龙垫付款5131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元由被告中国人民财产保险股有限公司沧州市分公司负担（该款直接汇入原告王霞在中国工商银行河间行别营支行的银行卡内、卡号：62×××66）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年八月五日 书记员  张琳资
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1784号申请执行人：花绍青，男，1962年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：张守成，男，1961年6月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区，申请执行人花绍青与被执行人张守成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）鄂0115民初7081号民事判决书已经发生法律效力。权利人花绍青于2020年8月26日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张守成下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张守成偿还申请执行人花绍青借款10000元及利息(利息以10000元为基数，自2019年4月19日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费56元，公告费560元、执行费54元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张守成银行存款11600元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月二十六日书记员 黄秋晓
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4348号 原告：郭长力，男，1967年4月6日出生，汉族，住三河市。 被告：顾晓冬，男，1984年5月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：杨硕，河北唤民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫慧静，河北唤民律师事务所实习律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区**，统一社会信用代码91131003670314113D。 负责人：祝向前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宇，该公司员工。 原告郭长力诉被告顾晓冬、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长力、被告顾晓冬的委托诉讼代理人杨硕、闫慧静、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人张宇已到庭。本案现已审理终结。 原告郭长力向本院提出的诉讼请求如下：1、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告、误工费22200元、医药费302.50元，不足的赔偿数额由被告顾晓冬进行赔偿（误工费自2020年3月20日起计算至原告诉讼之日2020年6月1日）2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年3月19日15时00分，被告顾晓冬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的轻型普通货车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线37公里400米处时，与前方等待通行的原告郭长力驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的出租车及其他三辆小型轿车发生交通事故。被告顾晓冬肇事的冀Ｒ×××××的轻型普通货车购买了被告二的保险。交通事故发生当日，三河市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：第131082420200000249号），认定被告顾晓冬负全部责任，原告郭长力无责任。因原告在汽车修理期间误工费损失和出租车驾驶员承包金损失。原告就赔偿事宜曾多次与被告协商，但被告一直拒绝赔偿。故诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告顾晓冬辩称，对事故发生的时间、地点、、地点事故认定均无异议，顾晓冬驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任保险及不计免赔，事发时均在保险期内，原告的合理合法的损失应由保险公司在保险范围内依法赔偿。对原告主张的承包金损失应当以原告与出租车公司签定的承包协议及实际支付的承包金的凭证、按照修理的时间予以计算。对原告主张的误工费不认可，应当结合原告的收入情况。原告所说是主、副班司机，郭月应提供晚间营业时为乘客出具的发票。另原告应提供双方营业的协议，结合实际情况2020年3月19日，我国为疫情期间，原告主张的误工费为22200元，原告除了提交实际的收入证明之外，还应当考虑实际情况。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的时间、地点、、地点事故认定均无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和保额为100万元的第三者责任保险，不计免赔，事发时均在保险期内。对原告的合理合法损失我司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分我司同意在商业三者险内承担相应的赔偿责任，对于车辆停使的承包金、误工费我司不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：1、发生交通事故的经过：2020年3月19日15时00分，被告顾晓冬驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号轻型普通货车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线37公里400米处时，与前方等待通行的原告郭长力驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的出租车及其他两辆小型轿车相撞，造成顾晓冬、郭长力及乘车人刘万达受伤、车辆损坏的交通事故。2、道路交通事故认定责任书：认定被告顾晓冬负全部责任，原告郭长力无责任。3、被告顾晓冬所驾驶车辆投保情况：被告顾晓冬驾驶的冀Ｒ×××××的轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保有机动车交强险和保险金额为100万元的第三者责任商业险，含不计免赔特约险，事发时均在保险期内。 本院认为，就被告承认的事实，本院予以确认。对原告顾晓冬主张的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费302.50元。2、误工费17412.16元。原告主张误工费按两班计算，本院不予支持。本院认为原告的车辆无论几班驾驶，都以日工资计算，原告承租的车辆2020年3月19日发生交通事故后被施救到停车场至车辆于2020年5月31日修理完毕,原告共计误工72天，原告的误工费应按河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准的分行业的交通运输业的年平均工资88270元计算，故误工费为17412.16元（88270元/年÷365天／年×72天）。原告主张的承包费损失，原告自愿放弃，主张由另案原告郭月主张，本院照准。综上，原告以上的各项合理损失共计17714.66元。 综上所述，被告顾晓冬驾驶车辆与原告郭长力驾驶的承租车相撞，造成原告郭长力受伤、车辆损坏的交通事故，被告顾晓冬负此事故的全部责任，故被告顾晓冬应对原告主张的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告顾晓冬所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的各项合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险各分项限额内对原告的损失先予赔偿，不足的部分在第三者责任险内按责赔偿，仍不足的部分由被告顾晓冬按责赔偿。原告主张的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告郭长力的各项合理损失共计人民币17714.66元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告的收款方式：开户名：郭长力；开户行：中国农业银行；账号：62×××79）。 二、驳回原告郭长力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告顾晓冬负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵海洪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 超
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0118民初3208号原告：屈传军，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：程超，男，1990年出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：马雪军，男，汉族，农民，住西安市鄠邑区。被告：鄠邑区一宇路桥有限责任公司；住所地：鄠邑区XX街道XX路XX号；法定代表人：苏立虎，系该公司经理。被告：西安屹恒建筑工程有限公司；住所地：西安市鄠邑区甘亭街道孝东村北一街48号；法定代表人：马东臻，系该公司执行董事。本院在审理原告屈传军诉被告程超、马雪军、鄠邑区一宇路桥有限责任公司、西安屹恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告屈传军于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告屈传军撤回起诉。本案案件受理费50300元，减半收取1250元，由原告屈传军负担。                            审  判  员  吴  邓                         二0二0年八月十五日                  书  记  员  高锐霄 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18136号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被告：陈惠玲，女，1984年7月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院在审理原告广州银行股份有限公司与被告陈惠玲信用卡纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费411元（已减半收取），由原告广州银行股份有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月十七日书记员  赖忆茵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执780号之一 被执行人：李豪，男，1992年8月19日出生于，汉族,住河南省郑州市。 本院立案执行李豪罚金一案，依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初203号刑事判决书，向被执行人李豪发出执行通知，责令被执行人缴纳罚金500000元，执行费7400元。本案在执行过程中：1、经“总对总”查控系统查询，被执行人名下有仅有少量银行存款本院已对其账户采取冻结措施，无证券、股票、基金、保险，无工商登记信息。被执行人李豪名下登记的车牌号为豫Ａ×××××的雅阁牌小型汽车，本院已依法查封，因车辆下落不明，无法处置。 2、本院于2020年6月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭申报财产。 3、本院于2020年6月17日委托被执行人住所地法院查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产。 4、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公示。 综上，因被执行人李豪暂无财产可供执行，且其本人尚在服刑。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行，再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保429号申请人：候某，女，1971年3月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：陈某，男，1964年2月4日出生，汉族，住金乡县。申请人候某与被申请人陈某同居关系纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人候某于2020年8月19日向本院提出申请，要求查封被申请人陈某名下的位于金乡县的房产一处。申请人候某以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人候某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人陈某名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人陈某不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1420元，由申请人候某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十九日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10073号 原告：高蕾，女，1982年10月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 委托诉讼代理人：张朝辉，北京昊京律师事务所律师。 被告：赵博，男，1982年4月14日出生，汉族，籍贯辽宁省抚顺市新抚区。 原告高蕾与被告赵博居间合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告高蕾于2020年8月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告高蕾提出撤回起诉的申请,其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告高蕾撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高蕾负担。 审判员  赵海洪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 超
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初796号 原告：武夷山市万鑫源农庄有限公司，住所地武夷山市武夷街道办事处公馆村桐源自然村，统一社会信用代码91350782775366665F。 法定代表人：谢章财，董事长。 委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：厦门农丰园大棚开发有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇田头村枋塘社****，统一社会信用代码913502115684358755。 法定代表人：陈联宗，总经理。 委托诉讼代理人：江鹏，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。 原告武夷山市万鑫源农庄有限公司与被告厦门农丰园大棚开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，双方争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余崇斌 审 判 员  姜 欢 人民陪审员  曾力华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢557号 杭州临安欧邦照明电器有限公司： 申请执行人无锡万盛电子有限公司与被执行人杭州临安欧邦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原执行案号：（2017）浙0185执4370号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初858号原告：倪鹏飞，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。法定代表人：秦军平，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。被告：秦军平，男，1974年4月14日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：丁得锋，甘肃丁得锋律师事务所律师。原告倪鹏飞与被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司、秦军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪鹏飞、被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人丁得锋、被告秦军平委托诉讼代理人丁得锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司、秦军平共同偿还倪鹏飞借款本金900000元。二被告按年息24%共同支付借款利息直至本息还清之日止(暂计至2020年4月30日的欠付利息为238000元，本息合计1138000元，后被告于2020年6月支付利息150000元，因此本息合计988000元)；2.本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2012年11月1日，农丰公司法定代表人秦军平向原告倪鹏飞借款900000元，约定利率为年息24%。2012年10月30日、31日原告分三笔将900000元人民币借款汇入秦军平指定的银行账户(袁惠兰个人账户，系被告秦军平母亲)，由农丰公司向原告出具收据，载明：交款单位倪鹏飞，收款事由：投资款，按年息24%付息。日期为2012年11月1日，经办人：冯秀梅(农丰公司业务经理)，单位盖章处秦军平签字，但未加盖农丰公司印章。借款初期，由农丰公司按年24%付息，后期按年15%付息至2018年12月31日。2019年12月3日支付50000元利息后，未再支付借款利息也未归还本金。原被告双方民间借贷合法有效。二被告未按约定归还借款本金、支付利息构成违约，应承担违约责任。截止2020年4月30日欠付利息238000元，本息合计为1138000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉请人民法院判如所请。被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司辩称，原告的诉讼请求不属实。借款本金900000元属实，但涉案金额事实上为投资款，因此应当按照原告投资金额依照公司章程进行清算后承担相应的债权债务。另外，期间支付款项为公司盈余分配，而并非原告所述偿还借款利息。被告秦军平答辩意见同被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司一致。本院经审理认定事实如下：被告秦军平以公司名义，于2012年11月1日向原告出具收据，约定倪鹏飞投资款900000元，按年息24%付息。原告倪鹏飞于2012年10月30日、10月31日将上述款项汇入被告秦军平指定袁惠兰账户。后被告秦军平将上述款项用于被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司运营，并由该公司出纳向原告支付利息。至2020年5月21日，被告欠付利息88000元，本金900000元尚未偿还。另查明，袁惠兰系秦军平之母。以上事实由当事人陈述、收据、个人账户交易明细等予以证明。本院认为，案件争议焦点具体包括以下问题：一、900000元款项的性质？二、已付利息的支付情况？三、债务人的认定。具体判析如下：第一、900000元款项的性质依据《中华人民共和国公司法》第三十四条,股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告答辩认为该笔款项为原告对兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司投资款，且依据原、被告2012年11月1日出具的收据，该款项记载为投资款。但是该收据同时写明，按年息24%付息。根据《企业信用信息公示报告》，原告倪鹏飞并非被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司显名股东。且被告未能提供证据予以证明，对原告倪鹏飞付息经股东会决议。因此，原告倪鹏飞并未承担股东的权利和义务，被告付息行为无法认定为分红，故不认定原告倪鹏飞为被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司股东。同时，被告以年利率24%计算利息、并按季度向原告支付利息的行为表明，原被告之间具有成立借款合同的合意，并且原告于2012年10月30日、10月31日将上述款项汇入被告指定账户。综上，认定原被告之间有进行资金融通的行为，自其资金进入对方账户时借款合同成立。第一、已付利息的支付情况依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。本案中，原告主张至2020年4月30日欠息88000元，被告对此予以自认，因此本庭予以采纳。第二、债务人的认定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，秦军平系兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司法定代表人，虽然其以个人名义与原告倪鹏飞签订民间借贷合同，并要求原告将出借款项转入其母袁惠兰账户。但是，上述借款实际用于兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司的运营并由该公司出纳账户支付利息。因此，本庭依法认定被告秦军平与被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司就涉案借款共同承担责任。综上所述，原告倪鹏飞诉讼请求成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司、秦军平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告倪鹏飞借款本金900000元；二、被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司、秦军平自本判决生效之日起十日内共同偿还原告借款利息88000元，并承担2020年4月30日至本判决确定支付之日利息（以本金900000元为基数，以24%为年利率计算）。案件受理费15042元，减半收取7521元，由被告兰州市红古区农丰小额贷款股份有限公司、秦军平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 马玉兰二〇二〇年八月五日法官助理 张 萱书 记 员 成丽萍
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3382号 上诉人（一审原告）：王晓辉，男，1977年12月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉州区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阜阳市农业农村局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。 法定代表人：董志诚，该局局长。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人王晓辉因与被上诉人阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改后将房屋拆迁安置补偿协议纳入行政诉讼范围，在此之前，房屋拆迁安置补偿协议纠纷属于民事诉讼受案范围。涉案房屋拆迁安置补偿协议书是于2010年10月21日签订的，应属于民事诉讼的受案范围，故王晓辉的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回王晓辉的起诉不符合法律规定，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1713号民事裁定。 二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行审理。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李情情 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保455号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：辛永全，男，1978年5月16日出生，汉族，住金乡县。被申请人：姜海林，女，1978年4月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：辛建国，男，1965年11月30日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王爱芝，女，1964年4月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：辛建民，男，1985年10月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周焕，女，1987年6月18日出生，汉族，金乡县。被申请人：辛伟华，男，1983年7月9日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周海玉，女，1984年6月26日出生，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人辛永全、姜海林、辛建国、王爱芝、辛建民、周焕、辛伟华、周海玉金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人辛永全、姜海林、辛建国、王爱芝、辛建民、周焕、辛伟华、周海玉名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其有效资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人辛永全、姜海林、辛建国、王爱芝、辛建民、周焕、辛伟华、周海玉名下的银行存款10万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月三十一日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7364号 申请人：丁从桂，男，1962年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。 被申请人：侯家中，男，1975年7月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：孟学俭，女，1976年4月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：河北鲜味鲜生物科技有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇东兆通村北高速路口150米路西。 法定代表人：侯军。 申请人丁从桂与被申请人侯家中、孟学俭、河北鲜味鲜生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人丁从桂于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯家中、孟学俭、河北鲜味鲜生物科技有限公司名下银行存款340万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人丁从桂提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZDM202013010000001245）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人侯家中、孟学俭、河北鲜味鲜生物科技有限公司名下银行存款340万元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王倩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  曹洁
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初2288号原告：黄玉波，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，委托诉讼代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：陈绍宗，男，1967年7月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市和县，被告：柯习权，男，1983年8月8日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市和县，原告黄玉波诉被告陈绍宗、被告柯习权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告黄玉波向本院申请财产保全，本院于2019年11月29日作出（2019）鄂0923民初2288号《民事裁定书》，冻结被告陈绍宗、被告柯习权银行存款80000元。原告黄玉波的委托诉讼代理人孙俊林到庭参加诉讼，被告陈绍宗、被告柯习权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案因“新冠”××疫情防控期间中止审理，现恢复审理。本案现已审理终结。黄玉波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还黄玉波欠款77000元及利息1155元（以77000元为基数，按年利率6%计算，自2019年1月26日至2019年4月25日）合计78155元，（后期利息以77000元为基数，按年利率6%计算，自2019年4月26日至全部清偿完毕止）。2、本案诉讼费、保全费820元由两被告承担。事实与理由：黄玉波在云梦县经营米业。自2017年开始，两被告到黄玉波经营的门店购买糯米。黄玉波先后出售给两被告糯米近50吨，两被告分别以支付现金和POS机刷卡方式支付了部分货款。2019年1月26日，原、被告双方结算，陈绍宗、柯习权尚欠黄玉波糯米款77000元。两被告向黄玉波出具了欠条。黄玉波多次催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。陈绍宗、柯习权未作答辩，亦未提交证据。黄玉波围绕诉讼请求依法提交了其身份证，陈绍宗、柯习权共同欠条等证据。因陈绍宗、柯习权未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。对于黄玉波提交的上述证据，本院经审查，均真实、合法，与本案有关联，应依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉波在云梦县经营米业。2017年6月至2018年12月期间，陈绍宗、柯习权到黄玉波经营的门店购买糯米。2019年1月26日，原、被告双方结算，陈绍宗、柯习权尚欠黄玉波糯米款77000元。两被告共同向黄玉波出具欠条一份，载明：“今欠糯米款柒万柒仟元整，77000元，湖北清香村食品有限公司柯习权、陈绍宗2019.1.26号”。此后陈绍宗、柯习权仍未履行。经黄玉波多次向陈绍宗催要无获后诉至法院，请求判令如诉所请。本院认为，本案系买卖合同关系，陈绍宗、柯习权在黄玉波处购买糯米，经双方结算，陈绍宗、柯习权共同向黄玉波出具了欠条，双方意思表示真实，应受法律保护。陈绍宗、柯习权在出具欠条后未及时履行义务，依法应承担违约责任。对黄玉波请求判令陈绍宗、柯习权给付货款77000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于黄玉波要求陈绍宗、被柯习权承担逾期付款利息的诉请，本院认为，陈绍宗在出具欠条后未按时履行义务，理应承担相应违约责任，对黄玉波该项诉请依法予以支持。是此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绍宗、被告柯习权于本判决生效之日共同给付原告黄玉波77000元及利息（以77000元为基数，按年利率6%，自2019年1月26日计算至全部清偿完毕止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1754元、保全费820元，由被告陈绍宗、被告柯习权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  程 旭人民陪审员  陈四桥人民陪审员  陆慧明二〇二〇年八月二十六日书 记 员  安 蔚附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4922号原告：胡高升，男，1989年7月26日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王培富,山东文鼎律师事务所律师。被告：战忠凯，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地:山东省滕州市。现住山东省青岛市即墨区。原告胡高升与被告战忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡高升的起诉。案件受理费7443元（原告预交），退还原告胡高升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年八月二十七日书记员 郭宗宽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10587号原告：陈和永，男，1963年7月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：高云，湖北关山律师事务所律师。被告：深圳市龙华区东王幼儿园，住所地深圳市龙华区观湖街道商业步行街**，统一社会信用代码52440300796646818P。负责人：冯骥才。原告陈和永与被告深圳市龙华区东王幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和永委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告深圳市龙华区东王幼儿园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。陈和永向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付图书款12847.95元；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告为教辅图书批发商，被告曾向原告采购图书。原告分别于2016年9月29日、2017年2月11日向被告提供图书，应付货款分别为6446.7元、6401.25元，合计12847.95元。2018年6月5日，被告负责人冯骥才出具《委托书》，载明其委托深圳市国兆投资公司代为偿还欠原告图书款，但后期并未支付该款项。裁判理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《送货单》、委托书、微信聊天记录等证据形成完整证据链，足以证明被告拖欠原告图书款12847.95元的事实。被告经原告多次催款后未支付，构成违约。原告诉请被告支付图书款12847.95元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市龙华区东王幼儿园应于本判决生效之日起十日内向原告陈和永支付图书款12847.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告深圳市龙华区东王幼儿园负担。本判决为终审判决。审判员 许 新 惠二〇二〇年八月二十日书记员 胡莹(兼)
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初798号原告：姚淞，男，1987年9月15日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：王文娟，女，1987年4月9日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。二原告共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理天城屋业有限公司，住所地云南省大理市建设东路大理滇西商务中心****。法定代表人：胡群，职务总经理。委托诉讼代理人：黄莎，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告姚淞、王文娟与被告大理天城屋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚淞、王文娟的共同委托诉讼代理人吴孔榕、翁峻，被告大理天城屋业有限公司的委托诉讼代理人黄莎、罗睿涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚淞、王文娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告自交房后180日起至履行协助原告办理房屋权属证书义务之日止以购房款为基数，按年利率6.525%计算的逾期办证违约金（截至2019年9月19日的违约金为88692.53元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原、被告签订《商品房购销合同》，并办理了登记备案。合同约定被告需于180日内协助原告办理房屋所有权证。原告已交清全部购房款，被告于2017年4月16日将房屋交付原告使用，但一直未予办理房屋权属证书。被告应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。被告大理天城屋业有限公司辩称，一、案涉房屋因不可归责于被告的原因导致无法在《商品房购销合同》约定的期限内办理房屋权属证书，被告不应承担违约责任。二、原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，智能终端初装费、燃气用户安装费、物业服务费、电梯使用费、二次加压供水费、水池清洗费收据与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用；大理滇西商务中心业主联名信以及对“大理滇西商务中心业主联名信”的公开答复能够相互印证，人民网领导留言板截图系人民网官网公开内容，真实、合法，与本案有关联，本院均予采信。被告提交的证据中，竣工验收备案表真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；投资协议与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用。本院经审理查明：2016年5月24日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，房屋总价款695087元，乙方于2016年5月24日先支付首付款275087元，余款420000元向银行贷款支付；甲方应于2017年4月16日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给乙方；乙方达到以下条件（交清全部房款及相关代收费用；交接房手续办理完毕；出具代为办理房屋权属证书的授权委托书；提供办理房屋权属证的必要资料；预交相关的代为办理相关房屋权属证书的费用）后，甲方在180个工作日内协助乙方开始办理房屋所有权证。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款，并出具了委托被告工作人员办理上述房屋产权证书的委托书。2017年4月10日，被告向大理滇西商务中心Ａ3幢业主发出交房公告及交房流程，列明了业主接房时需备齐的办证所需资料。2017年4月16日，原告与被告按流程办理了房屋交接手续。2017年4月24日，因涉案实际房屋面积有增加，双方对购房款进行结算，总购房款应为702740元，当日原告向被告补交了购房款7653元，原告支付给被告契税10541元、维修基金14196元、产权登记费及印花税100元、办证费350元。2017年7月25日，大理滇西商务中心Ａ3幢项目完成工程竣工验收备案。2017年12月16日，小区业主就办理产权证等问题出具联名信，2017年12月27日，被告就业主的联名信作出书面答复。2019年5月21日，该小区业主通过人民网“地方领导留言板”反映该小区未办理房产证的问题。2019年10月23日，被告向原告出具《证明》，载明房产证正在办理中。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告大理天城屋业有限公司于2017年4月16日交付房屋给原告，按合同约定其应于180个工作日内为原告办理产权登记手续，即于2018年1月5日前协助原告办理房屋权属登记手续以使原告取得权属证书，但原告直至本案庭审之日仍未取得权属证书，被告亦未举证证明已经履行了协助办证的义务，故被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。双方未明确约定逾期办证违约金计算标准，原告请求按已付购房款总额的年利率6.525%计算，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第2款的规定，本院确定违约金以购房款702740元为基数，按年利率6%计算，按合同约定，被告应向原告承担自2018年1月6日起至履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚淞、王文娟逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2018年1月6日起至被告大理天城屋业有限公司履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款702740元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告姚淞、王文娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元，由被告大理天城屋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇二〇年八月十九日书记员  李 凡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3380号 上诉人（一审原告）：王家振，男，1957年11月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阜阳市农业农村局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。 法定代表人：董志诚，该局局长。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人王家振因与被上诉人阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改后将房屋拆迁安置补偿协议纳入行政诉讼范围，在此之前，房屋拆迁安置补偿协议纠纷属于民事诉讼受案范围。涉案房屋拆迁安置补偿协议书是于2010年9月14日签订的，应属于民事诉讼的受案范围，故王家振的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回王家振的起诉不符合法律规定，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1577号民事裁定。 二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行审理。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李情情 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢539号 李政： 申请执行人秦丽松与被执行人李政民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6013号原告：江苏三喜传媒有限公司，住所地无锡市梁溪区江海西路**智慧大厦**。（统一社会信用代码：9132020069026343XX）法定代表人：常传礼。委托诉讼代理人：张森，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，江苏昶兴律师事务所实习人员。被告：江苏佰康**物科技股份有限公司，住所地江，住所地江苏省邳州市铁富镇工业园区会信用代码：91320300791978899H）法定代表人：李金国。原告江苏三喜传媒有限公司（以下简称三喜公司）与被告江苏佰康**物科技股份有限公司（以下简称佰康公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三喜公司的委托诉讼代理人张森、叶超到庭参加诉讼，被告佰康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。三喜公司向本院提出诉讼请求：1、判令佰康公司立即支付其广告发布欠款本金12万元以及违约金（违约金以12万元为基数，按照年息24%计算自2019年8月15日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由佰康公司负担。事实与理由：其与佰康公司系广告合作关系，双方于2017年12月27日签订《户外及火车站广告发布合同》一份，双方对广告发布场地、形式、数量、时间、费用及支付等作了约定。合同签订后，其根据要求以及提供的素材于2018年4月18日成功发布，2018年4月19日佰康公司对该广告进行了验收确认。按照合同约定，佰康公司应于合同签订之日支付定金5万元，广告画面上刊前支付10万元，此后每个季度提前15日支付10万元至费用结清止。佰康公司仅于2018年3月13日支付定金5万元，后分别于2018年3月27日、2019年1月18日、2019年8月14日通过网上银行转账方式分别支付10万元、15万元、3万元，此后虽经多次催款，佰康公司均以各种理由拒不履行付款义务。2019年6月19日，其对佰康公司的广告做了下刊处理。现诉至法院，望判如所请。佰康公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年12月27日，三喜公司与佰康公司订立《户外及火车站广告发布合同》一份，双方约定广告发布地点：徐州东站（高铁站旅客出发层闸机门两边玻璃，二楼栏杆一圈）；广告发布形式：写真2+1；广告发布数量：候车室一楼两个闸机口两边玻璃，二楼一个闸机口两边玻璃；广告发布时间：自2018年1月10日起至2019年1月9日止；广告发布费用：45万元。合同签订付定金五万元，画面制作上刊前付壹拾万元，按季度付款，每个季度付十万元，每个季度提前十五天付。甲方（佰康公司）超过合同规定期限付款，每逾期一天，按所欠数额的千分之二偿付违约金。甲方：佰康公司，经办人王兰兰。乙方：三喜公司，经办人谈宗洋。合同签订后因为广告画面审批，广告实际投放时间变更为2018年4月18日至2019年5月2日。2018年4月18日，佰康公司对广告发布进行了验收确认。三喜公司实际投放广告期间为2018年4月18日至2019年6月19日。佰康公司共计向三喜公司支付了33万元广告费，余款12万元未付。以上事实有《户外及火车站广告发布合同》、补充说明、广告发布验收确认单、现场照片、银行打款凭证以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：三喜公司与佰康公司订立的《户外及火车站广告发布合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。双方关于广告投放时间的变更经由佰康公司验收确认，本院予以认可。现三喜公司按约履行了投放广告的合同义务，佰康公司应当按约支付欠付广告款。三喜公司诉请佰康公司支付欠付的12万元广告款，本院予以支持。关于违约金部分，三喜公司主张按照12万元为基数，自2019年8月15日开始按照年息24%计算至实际支付之日止，未超过合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告佰康公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏佰康**物科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏三喜传媒有限公司12万元广告款，并以12万元为基数，自2019年8月15日开始按照年息24%向江苏三喜传媒有限公司计付违约金至实际支付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计869元、保全费1570元，以上合计2439元（此款已由江苏三喜传媒有限公司预缴），由江苏佰康**物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月二十八日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初3020号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被告：都锁柱，男，1958年12月10日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告都锁柱、都爱学借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告都爱学已死亡，原告当庭撤回了对被告都爱学的起诉。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼,被告都锁柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按照合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2005年9月6日由都爱学提供担保，都锁柱在河间市信用社办理贷款20000元，期限2005年9月6日至2006年9月6日，借款用途拉棉花，利率执行8.37‰，借款到期后经我社多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金20000元及所欠利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告都锁柱未提交答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、农户短期借款申请书；2、农户最高限额保证担保借款合同；3、借款借据，利息结清至2006年3月20日，本金未还；4、还款协议；5、公告催收报纸五份，本院认为以上证据来源合法、内容真实，能够证据借款事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2005年9月6日由都爱学提供担保，被告都锁柱在河间市信用社办理贷款20000元，期限2005年9月6日至2006年9月6日，借款用途拉棉花，利率执行8.37‰。后被告都锁柱偿还利息至2006年3月20日，尚欠本金20000元及利息（利息按合法约定计算，自2006年3月21日起至清偿之日止）被告未偿还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告都锁柱应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息的民事责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 被告都锁柱偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金20000元及利息(利息按合法约定计算，自2006年3月21日起至清偿之日止)，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元由被告都锁柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡玲玉