山西省平遥县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0728民初36号 原告：杨春珍。 委托诉讼代理人：李涛。 被告：梁文柱。 被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司。 负责人：纪建红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凯发。 原告杨春珍与被告梁文柱、太平财产保险有限公司太原中心支公司（下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨春珍及其委托诉讼代理人李涛，被告梁文柱，被告太平财险委托诉讼代理人陈凯发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告太平财险赔偿原告各项经济损失共计141061元（审理中变更为138517.14元），不足部分由被告梁文柱承担。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年1月3日14时30分许，梁文柱驾驶晋Ｋ×××××号“ＸＸ”牌小型普通客车，从ＸＸ县ＸＸ路到ＸＸ村，由东向西行驶至ＸＸ县ＸＸ路路段，由东向北右转弯过程中，与由北向南杨春珍无证驾驶的无牌证“ＸＸ”ＸＸ型二轮摩托车碰撞，造成杨春珍受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定:梁文柱承担事故的主要责任，杨春珍承担事故的次要责任。事故发生当日,原告入住平遥县人民医院进行救治,住院治疗81天。因晋Ｋ×××××号车辆在被告太平财险投保有保险，事故发生在保险期间。故具状诉讼，望人民法院依法裁决。 梁文柱辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，事故中自己所驾车辆登记所有人为妻子任某某，车辆在被告保险公司投保有交强险和500000元的三者险。 太平财险辩称，晋Ｋ×××××在我公司投保有交强险和500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。对原告合理合法损失同意在保险责任范围内赔偿，案件受理费不属于保险责任不予承担。 经审理查明： 一、晋Ｋ×××××号“ＸＸ”牌小型普通客车登记所有人为被告梁文柱妻子任某某。2019年1月3日14时30分许，梁文柱驾驶晋Ｋ×××××号“ＸＸ”牌小型普通客车，从ＸＸ县ＸＸ路到ＸＸ村，由东向西行驶至ＸＸ县ＸＸ路路段，由东向北右转弯过程中，与由北向南杨春珍无证驾驶的无牌证“ＸＸ”ＸＸ型二轮摩托车碰撞，造成杨春珍受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经平遥县公安局交通警察大队事故认定:梁文柱承担事故的主要责任，杨春珍承担事故的次要责任。晋Ｋ×××××号车辆在被告太平财险投保有交强险和保险金额500000元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间。 二、事故致原告受伤后，原告入住山西省平遥县人民医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、左膝部软组织损伤、左膝前交叉韧带损伤等，住院治疗81天，于3月25日出院。住院花费22838.26元，门诊花费826.4元。医疗花费合计23664.66元。出院医嘱：1、继续休息1-2月、禁止负重、复查拍片、加强营养和护理、不适随诊等。原告委托山西省平遥司法鉴定中心进行了伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨春珍外伤构成十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。原告分别支付鉴定费1500元、1000元。审理中被告太平财险对原告伤残等级、“三期”提出重新鉴定的申请，山西省晋中市中级人民法院委托山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心重新进行了鉴定，鉴定意见为：1、杨春珍外伤致左胫骨平台骨折，符合评定为十级伤残；2、误工期为120日、护理期为75日、营养期为45日。 三、原告请求赔偿的项目及依据：1、医疗费：23664.66元；2、营养费：2250元（45天×50元）；3、住院伙食补助费：8100元（81天×100元）；4、护理费：14291.25元（护理人为其女杨某某，按照2019年山西省城镇非私营单位就业人员平均工资每天190.55元、护理期75天计算）；5、误工费：22866元（按照2019年山西省城镇非私营单位就业人员平均日工资190.55元、误工期120天计算）；6、伤残赔偿金：66524元（33262×20年×0.1）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2500元；9、交通费：500元；10、电动车损失：530元；共计：146225.91元。事故发生后，被告太平财险为原告垫付了医疗费7000元。 以上事实有原告提交的证据：1、交通事故责任认定书、事故车辆保单；2、住院病历、诊断治疗建议书、统一收费票据、门诊票据、总清单、出院证、出院病人告知书、平遥县司法鉴定中心鉴定报告、鉴定费收据；3、原告及护理人户口本、电动车维修清单、收款收据等证据及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：1、对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，伤残等级、误工期、护理期原被告双方无争议部分，经审查合法有据本院予以确认。2、关于伤残赔偿金标准、精神损害抚慰金请求，原告居住地为XX县XX镇XX村，属于平遥城区范围，原告按照城镇居民计算伤残赔偿金有据，原告根据伤残等级主张的精神损害抚慰金数额合理本院予以支持；3、原告计算误工费、护理费的标准没有依据本院不予采纳，误工费、护理费按照有关规定均以每日100元计算，分别核定为12000元、7500元；4、鉴定费是原告为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告伤情两次鉴定均认为构成十级伤残，所以原告关于伤残的鉴定费用1500元被告保险公司应予承担；至于原告支出的“三期”鉴定费部分，因两次鉴定意见有异，本院对重新鉴定意见予以采纳，故原告自行鉴定所支出的该部分费用应自行承担。5、关于交通费、电动车损失，因原告证据不足不予采信，但鉴于事故中车辆损坏确为事实、事故发生后产生交通费用实为必需，故该两项费用分别酌情确定为500元、300元。经核定原告合理合法损失为127338.66元（其中医疗费等部分34014.66元，伤残赔偿金等部分92824元，财产损失部分500元）。 本院认为，原告合理合法的损失依法应予赔偿，根据原告杨春珍与被告梁文柱之交通事故责任划分、被告梁文柱所驾驶事故车辆投保情况，原告损失依法应当首先由被告太平财险在交强险限额内先行赔偿医疗费等损失10000元，精神损害抚慰金等损失92824元，财产损失500元；医疗费、住院伙食补助费等交强险限额不足部分24014.66元，由被告太平财险按照事故责任在商业第三者责任险限额内按照70%比例赔付16810.26元；合计保险赔偿为120134.26元。原告损失被告太平财险在保险限额内能够予以足额赔偿，故原告对被告梁文柱的赔偿请求本院不予支持。因被告太平财险在事故发生后为原告治疗垫付医疗费用7000元，故该部分垫付款被告太平财险在赔偿时应予扣除，实际赔付原告113134.26元；至于被告梁文柱所称其在原告受伤后垫付了300余元的检查费用，因无证据证实不予采信。 故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下： 一、由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司于本判决生效后10日内在保险责任限额内赔偿原告杨春珍各项损失113134.26元； 二、驳回原告杨春珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3122元减半收取1561元，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝建平 二〇二〇年八月十三日 书记员  李洁洁