福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初548号 原告：郑平，男，1974年9月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：陈光，男，1973年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林静，女，1971年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告郑平与被告陈光、林静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑平到庭参加诉讼，被告陈光、林静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑平向本院提出诉讼请求：1.判令陈光、林静偿还欠款人民币330000元和截至2017年3月20日止所欠利息款人民币60000元，以及2017年3月21日起计至还款日止的利息，暂计32个月利息人民币126720元（按月利息1.2%计息）；2.判令陈光、林静承担本案全部诉讼费用和财产保全费用。事实及理由：郑平与陈光系同学关系。2011年12月25日，陈光以购房缺资金为由向郑平借款150000元。同日郑平通过本人中国工商银行卡办理转账151000元至陈光中国工商银行卡（账号6222××××5421）。其中1000元系给陈光儿子的周岁红包。2012年5月16日，陈光又以购房缺资金为由向郑平借款150000元，同日郑平通过本人中国光大银行卡办理转账ｌ00000元和50000元两笔至陈光兴业银行卡（卡号×××16）。2015年3月21日,陈光以急需用钱偿还厦门所购商品房（厦门市集美区××路××期××座××号××室××按揭贷款为由向郑平借款20000元，同日，郑平通过本人兴业银行卡办理转账20000元至陈光兴业银行卡（账号×××16）。2016年6月15日,陈光又以急需用钱偿还厦门所购商品房（厦门市集美区××路××期××座××号××室××按揭贷款为由向郑平借款10000元，同日郑平通过本人中国光大银行卡办理转账10000元至陈光兴业银行卡（卡号×××16）。以上借款双方约定月利率为1.2%，陈光、林静陈光于2017年3月20日出具借据一份给郑平，该借据载明借款现金330000元，月利率ｌ.2%。该借款发生在陈光、林静婚姻关系期间。且用于双方购买厦门自住商品房（厦门市集美区××路××期××座××号××室××以及用于偿还该商品房银行按揭贷款，应为夫妻共同债务。该借款至2017年3月20日止经郑平多次催讨，陈光、林静一直未能还款。且从2013年8月20日起至2017年3月20日止陈光、林静尚欠郑平利息款60000元。2017年3月20日之后，郑平又经电话、短信、上门多次催讨，陈光、林静以各种理由和借口一直不付利息，也不偿还借款。郑平为此提起本案诉讼。 陈光、林静均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 郑平围绕本案诉讼依法提交了《借据》、《欠据》、银行转账凭证4份作为证据。陈光、林静未到庭质证，亦未提交证据。对郑平提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据郑平的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2011年至2016年期间，陈光多次以购房为由向郑平借款。2011年12月25日，陈光向郑平借款150000元，郑平于当日通过银行转账至陈光个人银行账户；2012年5月16日，陈光向郑平借款150000元，郑平于当日通过中国光大银行分两笔共转账150000元至陈光个人银行账户；2015年3月21日，郑平通过银行转账20000元至陈光个人银行账户；2016年6月15日，郑平通过银行转账10000元至陈光银行账户。以上合计转账330000元。 2017年3月20日，陈光与郑平经过结算，陈光向郑平分别出具《借据》和《欠据》。《借据》载明：今借郑平先生现金叁拾叁万元整（￥330000），息壹分贰厘/月1.2%。陈光在《借据》上签字并按捺指印。《欠据》确认截至2017年3月20日止，陈光尚欠郑平因借款330000元产生的利息60000元。陈光在《欠据》上签字确认。 另查明，陈光与林静系夫妻关系。 再查明，因本案诉讼，郑平向本院提起诉前财产保全申请，并支付了保全申请费2170元。 本院认为，本案系因追讨借款本息而引起的民间借贷纠纷。陈光向郑平出具的《借据》和《欠据》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。在案证据可以证明郑平已经提供借款共计330000元，陈光作为借款人，未按照约定向郑平偿还借款本息，已构成违约。因此，郑平主张陈光返还借款本金330000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持；关于利息，双方约定截至2017年3月20日的利息为60000元，自2017年3月21日起，以借款本金为基数，按1.2%月利率计算至实际付款之日止，并未违反相关法律、法规，本院依法予以支持。郑平还主张案涉债务系夫妻共同债务，陈静应承担共同还款义务，本院认为，本案讼争借款时间发生在陈光与林静婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”林静未到庭参加诉讼，未提供证据讼争借款为个人债务，亦未能证明本案存在婚姻法第十九条第三款规定情形。因此，郑平主张陈光、林静共同偿还借款和利息，有事实和法律依据，依法予以支持。陈光、林静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈光、林静应于本判决生效之日起十日内向郑平返还借款本金330000元及利息（截至2017年3月20日的利息为60000元，自2017年3月21日起，以借款本金330000元为基数，按月利率1.2%的标准计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8967元，由陈光、林静共同负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。保全费2170元，由陈光、林静共同负担，保全费郑平已支付，陈光、林静应于本判决生效之日起十日内直接支付给郑平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  刘鹭育 人民陪审员  黄永仙 人民陪审员  周常萍 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”