wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5321刑初131号公诉机关新兴县人民检察院。被告人黄洪新，男，1978年9月12日出生（身份证号码：441************19），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县**********。因犯盗窃罪于1998年2月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪、诈骗罪于2001年5月23日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。因本案于2020年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检一部刑诉[2020]Z61号起诉书指控被告人黄洪新犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人黄洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年4月22日7时50分许，被告人黄洪新在广东省云浮市新兴县新城镇某皮具厂的宿舍内盗窃被害人梁某1的OPPO手机一部，准备离开时，看见被害人李某1停放在门口的粤W*****号女装摩托车没有拔钥匙，便把摩托车盗走。当日11时许，黄洪新将涉案摩托车以1500元的价格卖给了新成工业园的某汽车配件行，并于次日将涉案手机以400元价格卖给了云浮市区一手机档口。民警于同年4月24日在某汽车配件行查扣涉案摩托车。经新兴县发展和改革局价格认证中心作出价格认定结论，被盗的摩托车价值人民币5679元。二、2020年4月28日16时45分许，被告人黄洪新在广东省阳春市*********路边将被害人李某2的五菱荣光牌小型普通客车盗走，并于同年5月9日以1500元的价格卖给广东省恩平市君堂镇的一家废品收购站，民警于同年5月13日在该废品收购站查扣涉案小型普通客车。经阳春市价格认证中心作出价格认定结论，被盗的小型普通客车价值人民币19977.74元。2020年5月12日，被告人黄洪新在广东省云浮市新兴县*******出租屋被抓获归案。公诉机关认为，被告人黄洪新以非法占有为目的，采取秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄洪新自侦查阶段开始认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人黄洪新有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。被告人黄洪新对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。另查明，公安机关已将被盗的摩托车、小型普通客车发还给被害人。本院认为，被告人黄洪新构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄洪新归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄洪新有犯罪前科，部分被害人被盗物品已被追回，作为量刑情节考虑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人黄洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇二〇年八月二十五日书记员  梁贵泳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4780号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：俞小忠，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞小忠信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23035号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告俞小忠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币43,377.28元；二、被告俞小忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%为基数，自银行记账日计算至2016年12月31日；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,317.41元，减半收取计658.71元，由被告俞小忠负担。届期，被告俞小忠未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人俞小忠发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年8月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初879号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：谭高扬,男,系该公司员工,特别授权代理。委托诉讼代理人：高同稳,男,系该公司员工,特别授权代理。被告：刘卫峰，男，汉族，1977年11月19日出生，住山东省鱼台县。被告：马艳柳（系刘卫峰之妻），女，汉族，1979年5月17日出生，住山东省鱼台县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告刘卫峰、马艳柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人谭高扬、高同稳到庭参加诉讼，被告刘卫峰、马艳柳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘卫峰、马艳柳立即向原告偿还剩余借款本金24053.61元；2.判令被告刘卫峰、马艳柳立即向原告偿还违约金及罚息：以24053.61元为基数，按照24%/年计算，自2015年4月28日起至付清之日止；3.判令被告刘卫峰、马艳柳承担本案(包括但不限于)的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告刘卫峰、马艳柳向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年7月28日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月28日向被告发放借款70000元，并将借款70000元发放至被告刘卫峰本人账户。借款发放后，被告偿还了7期本息，被告第8期本息应还款日为2015年2月28日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定，要求被告刘卫峰、马艳柳立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告刘卫峰、马艳柳未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：1.被告刘卫峰和马艳柳身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；2.《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；3.中国建设银行单位客户专用回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告本人账户；4.借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；5.被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。本院认为，被告刘卫峰、马艳柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告向本院提交的编号为英特力个贷第2014071054号《借款合同》为证据原件，被告刘卫峰、马艳柳在《借款合同》、《借款凭证》上签字捺印确认，且中国建设银行单位客户专用回单中载明刘卫峰的账户中收到了70000元贷款，上述证据能够形成完整证据链，足以证明济宁英特力小额贷款有限公司的主张，本院对以上证据的证明力均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告刘卫峰、被告马艳柳（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014071054号）。合同第一条约定，被告向原告借款70000元，还款分期月数为12个月，即自2014年7月28日起至2015年7月28日止，每月偿还本息7163.33元，还款日为每月28日（16:00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本合同第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本合同第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本合同第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本合同第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本合同，甲方须在乙方提出终止本合同要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……因甲方未还款而带来的调查、保全、诉讼等费用由甲方承担”。合同签订后，原告向被告刘卫峰、马艳柳发放了贷款70000元。截至起诉之日，被告刘卫峰、马艳柳偿还7期借款本息，其中第6期还款1000元，第8期未还款，后于2015年2月28日至2015年4月27日期间共还款9879.39元，冲减利息、违约金、罚息1062.3，冲减本金8822.66元，剩余未还款本金23802.72元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告刘卫峰、被告马艳柳签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。借款发放后，被告刘卫峰、被告马艳柳仅向原告偿还了部分借款本息，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。虽然双方在《借款合同》中约定了利息、违约金、罚息，但合计过高，原告自愿要求按年利率24%计算利息、违约金及罚息，本院予以准许。综上，原告济宁英特力小额贷款有限公司要求被告刘卫峰、被告马艳柳承担还款责任和逾期违约责任的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘卫峰、被告马艳柳于本判决生效之日起十日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金23802.72元及利息、违约金、罚息（自2015年4月28日之后的利息、违约金、罚息以23802.72元为基数，自2015年4月28日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由原告济宁英特力小额贷款有限公司负担4元，被告刘卫峰、被告马艳柳负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邢惠心人民陪审员  刘起东人民陪审员  甘 霖二〇二〇年八月三日书 记 员  孙善同
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执7259号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人崔俊辉，女，汉族，1970年9月16日出生，住重庆市江津区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行崔俊辉借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院(2018)渝0103民初11042号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告崔俊辉在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金70605.88元以及截止2018年3月13日的利息12608.78元、罚息及复利20462.04元；被告崔俊辉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2018年3月14日起至贷款本息清偿之日止，以贷款本金70605.88元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月十九日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13289号之二申请执行人金忠俊,男,1974年1月8日出生,住浙江省义乌市。被执行人骆晓红,女,1980年10月14日出生,住浙江省宁波市海曙区。申请执行人金忠俊与被执行人骆晓红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案执行。2020年4月26日，本院作出（2020）浙0782民申7号民事裁定，再审本案。2020年8月12日，本院作出（2020）浙0782民再31号民事裁定书，撤销本院（2018）浙0782民初13369号民事判决。因本案据以执行的法律文书被撤销，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执13289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光潮审判员  毛玫君审判员  路伟平二〇二〇年八月二十四日书记员  楼斌强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4126号原告：张文超，男，1986年4月2日出生，回族，居民，住天津市宝坻区。被告：侯占环，男，1989年11月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张文超与被告侯占环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张文超于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文超的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文超撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告张文超负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年八月十二日书记员  孙宏倩
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3089号之十三 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人许正栋。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许正栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许正栋在中国工商银行160×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月三日 书记员  邢森云
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终56号 上诉人（原审第三人）：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：唐运情，男，1981年1月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西富能电力建设有限公司，通讯地址为：广西南宁市青秀区越秀路7号B611。 法定代表人：江民华。 上诉人雷俊明因与被上诉人唐运情、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初152－1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人雷俊明上诉称，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区，依据相关规定本案应当由被诉主体所在地的人民法院管辖，德保县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据，请求二审法院撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初152－1号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人唐运情、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人唐运情的诉状、诉讼请求等内容看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路**，属于河北省石家庄市裕华区。被上诉人唐运情主张从事劳务的地点为广西德保县110ＫＶ文涯、念色变至洞奇变线路工地，该地为合同履行地，即合同履行地属于德保县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人唐运情选择向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷俊明提出将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人雷俊明上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王俞傅
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执404号申请执行人：陈佳明，男，1957年10月26日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：陈挺，男，1982年11月28日出生，汉族，住浙江省象山县。被执行人：郑敏芝，女，1983年10月13日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。被执行人：陈东叶，男，1952年6月7日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。申请执行陈佳明与被执行人陈挺、郑敏芝、陈东叶合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙72民初180号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人陈挺、郑敏芝、陈东叶向申请执行人陈佳明支付工资欠款29500元以及相应的迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费269元、执行申请费347元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人陈挺、郑敏芝、陈东叶发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人郑敏芝、陈东叶已如实向法院申报财产，并进行核实；被执行人陈挺逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈挺、郑敏芝、陈东叶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，三被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人陈挺、郑敏芝、陈东叶未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人郑敏芝、陈东叶采取了限制消费措施；被执行人陈挺未向报告财产情况，又去向不明，本院已对其作出司法拘留15天决定并上网布控，并采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈挺、郑敏芝、陈东叶暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙72执404号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  黄鑫明二〇二〇年八月二十一日书记员  张 鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1971号原告：珠海市缘创人力资源服务有限公司，住所：珠海市金湾区**********前东住宅新区101之二商铺。法定代表人：叶雅伍，总经理。被告：珠海伟创杰塑料有限公司，住所：珠海市金湾区********侧厂房。法定代表人：冯业伟，总经理。委托诉讼代理人：司徒秀文，系被告员工。原告珠海市缘创人力资源服务有限公司与被告珠海伟创杰塑料有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2019年7月至12月的劳务费工资649,360.5元及违约金（以649,360.5元为基数，按日5‰的标准，从2020年2月1日起计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2019年7月起恶意拖欠劳务费，以各种理由迟迟不肯支付，严重损害了原告的利益。原告遂起诉。原告向本院提交以下证据：1、人力资源合作协议书；2、2019年7月至12月拖欠劳务费清单。被告辩称，一、认可拖欠原告2019年7月至12月的劳务费工资649,360.5元。二、人力资源合作协议书确有关于按日5‰的标准计算违约金的约定，但原告的计算有误。被告并非恶意拖欠劳务费工资。被告在几年前已出现资金周转困难，受疫情影响被告已有半年处于停产状态，资金状况再次陷入困局。被告现正积极进行资金重组，估计三个月内得到解决。希望原告给予时间使被告度过难关。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年8月24日签订一份《人力资源合作协议书》，约定由原告向被告提供劳务人员，所有人员的劳务费用由被告支付原告，被告拖欠原告劳务费用的按劳务费总额日5‰的标准向原告支付违约金。该协议落款处加盖了原、被告的公章。原、被告在庭审中一致确认工资支付期限为：每月月底支付上一个月的工资。原告提交一组劳务费清单指被告拖欠2019年7月至12月的劳务费工资649,360.5元。被告对该事实予以认可。以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《人力资源合作协议书》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，原、被告应依合同约定行使权利、履行义务。现原、被告确认被告拖欠2019年7月至12月的劳务费工资649,360.5元，又确认工资支付期限为：每月月底支付上一个月的工资。亦即，劳务费649,360.5元的付款期限已至。并且，这部分劳务费均发生在疫情发生之前，且被告亦承认早已出现资金困难。故对被告关于受疫情影响的抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应向原告付款。另一方面，结合《人力资源合作协议书》的约定及双方认可的工资支付期限，本院认为原告主张的从2020年2月1日起以649,360.5元为基数，按日5‰的标准计算违约金至起诉之日的诉请，有事实及法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告珠海伟创杰塑料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海市缘创人力资源服务有限公司支付2019年7月至12月的劳务费工资649,360.5元及逾期付款的违约金（以649,360.5元为基数，按日5‰的标准，从2020年2月1日起计算至2020年6月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7806元，由被告珠海伟创杰塑料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郭美玲二〇二〇年八月十日法官助理 罗敏兰书 记 员 钟润华
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执335号 申请执行人:李博，男，1995年4月29日出生，汉族，住南雄市郊区。 被执行人：肖俊，男，1994年9月26日出生，汉族，住南雄市。 申请执行人李博与被执行人肖俊民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤02民初2223号民事判决书民事判决书于2020年3月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人55588元，并承担本案执行费人民币734元，被执行人至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十三日 书记员  荣健兰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9841号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人高明，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人高明借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初27136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人376849.28元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4525号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4525号申请执行人周烁星，男，1988年11月2日生，汉族，住安徽省黄山市。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明。申请人周烁星与被申请人上海金汇通用航空股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的(2020)合劳人仲案字第220号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周烁星于2020年7月14日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币206078元等。本院于2020年7月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2991元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司财产进行了查控，被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人上海金汇通用航空股份有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  柴龙根二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 健附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长李卫星审判员金献忠审判员柴龙根二〇二〇年八月三十一日书记员赵经纬附：相关法律条文
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鲁08行终208号上诉人（一审原告）：马洪英，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：刘影，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：汶上县不动产登记中心，住汶上县圣泽大街东段，统一社会信用代码：12370830MB2801223M。法定代表人：王俊峰，主任。委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭德亮，汶上县不动产登记中心法律科科长。上诉人马洪英与被上诉人汶上县不动产登记中心要求履行行政赔偿职责纠纷一案，不服汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830行初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销汶上县人民法院作出的（2020）鲁0830行初6号行政赔偿判决;二、发回汶上县人民法院重审。审判长  李良品审判员  姜爱民审判员  程海军二〇二〇年八月三十一日书记员  茹 蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初22514号原告：杨伟，男，1972年2月5日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈沉，上海英恒律师事务所律师。被告：唐鑫，男，1983年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告杨伟与被告唐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托诉讼代理人陈沉到庭参加诉讼。被告唐鑫公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金28,320元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告以借款本金28,320元为基数自2017年6月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2017年3月21日向原告借款60,000元，约定借款期限自2017年3月21日至5月20日、月息12,000元，并约定如未能按时还款则按每日1,000元计算利息。被告为此向原告出具借条一份。同日，原告通过微信转账向被告交付借款15,000元、以现金方式交付借款33,000元，并预扣了一个月的利息12,000元。后被告通过微信转账分别于2017年4月21日向原告支付了4月21日至5月20日的利息12,000元，于2017年5月20日向原告支付了5月21日至6月20日的利息12,000元。被告在此之后再未偿付过本金或利息，原告多次催款无着。为维护自身合法权益，原告依法提出起诉，请求判如所请。被告唐鑫辩未具答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向杨伟借款人民币陆万元整，借期二个月(2017.3.21-2017.5.21)。到期归还。备注：现金肆万伍，转账壹万伍。注：到期不还按每日壹仟计算。”被告在借款人处签名并署明身份证号及居住地址等信息。同日，原告从其名下账号为XXXXXXXXXXX********的银行账户取款20,000元。现原告认为被告未按约定归还借款，故持借条诉至本院，请求判如所请。审理中，原告确认对于被告支付的借款利息中超过年利率36%的部分，同意作为借款本金予以抵扣，故现主张的借款本金为28,320元。以上事实，由当事人的陈述、借条、银行卡交易明细清单、微信截图等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告提供了被告出具的借条，可证明双方存在借贷合意。因借条上注明了借款的交付方式，考虑到金额不大且有取款凭证、微信截图等佐证，故本院对借款的交付事实也予以确认，本院认定双方借贷关系依法成立。原告确认实际出借的金额为48,000元，在扣除收到的24,000元利息中超过法律规定的部分后，主张借款本金为28,320元，并无不当，本院予以确认。被告未能在借款到期后归还，违反了双方的约定，原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。因双方对逾期利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%并从2017年6月21日开始计算逾期利息，并无不当，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐鑫于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟借款28,320元；二、被告唐鑫于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟以本金28,320元为基数自2017年6月21日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元(原告杨伟已预交)，由被告唐鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱 灵人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  沈丽红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6274之一号 原告:贺远志,男,1980年4月26日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 被告:李强,男,1976年11月10日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘红,女,1974年4月21日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李强，安徽裕德律师事务所律师。 第三人：阜阳市胜仁新型建材有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇徐寨村程棚组原202省道七星桥北50米,统一社会信用代码:91341225580115532K。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 原告贺远志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金7493700元及利息（利息按照月息二分计算，从2016年12月1日起诉请至全部借款偿还完毕日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告以生意周转急需资金为由，2012年至2016年多次向原告借款合计为7493700元，双方约定利息为月息三分。两被告为夫妻关系，被告李强为第三人法定代表人，上述期间原告为第三人代收货款，同时也为第三人垫付开支，现约定还款期限届满，原告多次向被告催要，未果。故，为维护原告的合法权益，特向贵院呈诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，2020年7月30日，阜南县人民法院李占亚法官报称的阜南县贺远志涉嫌职务侵占一案，阜南县公安局已审理（受案登记表文号为南公（经）受案字【2020】5208号）。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的买卖合同行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对本案作出审判。如经有关机关认定贺远志不涉及刑事犯罪，届时贺远志可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回贺远志的起诉。 原告贺远志已预交的案件受理费64256元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张洪钧 二〇二〇年八月三十一日 书记员  丁慧慧
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107强清3号 申请人：成都叮叮车企业管理有限公司管理人。 清算组负责人：黄全文。 被申请人：成都叮叮车企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段******。 法定代表人：仲崇岗。 债权人仲崇岭申请对成都叮叮车企业管理有限公司（以下简称叮叮车公司）进行强制清算一案，本院于2019年9月16日裁定受理，并指定四川致高律师事务所担任叮叮车公司清算管理人。现管理人向本院提交《关于申请人民法院依法裁定终结成都叮叮车企业管理有限公司强制清算程序的报告》，以无法清算为由，请求本院裁定终结叮叮车公司的强制清算程序。 本院经审查认为，管理人向本院提交的清算报告显示，叮叮车公司营业执照已被吊销多年，现公司无实际经营地址，部分股东无法联系，也未向管理人移交公司财产、账册、重要文件，且清算中未发现公司有任何财产，也无法进行审计判断公司资产的真实情况，因而无法对叮叮车公司进行清算。故，管理人以无法清算为由请求终结叮叮车公司强制清算程序理由充分，符合《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，本院予以准许。同时，清算报告显示，有部分债权人进行了债权申报，根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十九条的规定，债权人可以另行依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求叮叮车公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担相关民事责任。 据此，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条、第二十九条、第三十八条之规定，裁定如下： 终结对成都叮叮车企业管理有限公司的强制清算程序。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李成春 审判员  杨 奕 审判员  欧阳静 二〇二〇年八月十日 书记员  张 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初3921号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏建芬，山西上韬律师事务所律师。 被告：王随年，男。 被告：高莉，女。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行诉被告王随年、高莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，因原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行提供的被告王随年的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告王随年应诉。本院通知原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行补充提供被告王随年的准确详细信息，原告仍未能提供。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行提起本案诉讼，提供的被告信息不详，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行的起诉。 案件受理费1327元，退还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李姣 二〇二〇年八月十八日 书记员  卫甜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异129号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：王孟杰，女，1991年12月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：潘沛霖，汉族，1992年1月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王孟杰、潘沛霖与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月27日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月4日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。本院查明,王孟杰、潘沛霖与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5278号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向王孟杰、潘沛霖支付已付款利息21471.60元，案件受理费由嘉华兴业公司负担337元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，王孟杰、潘沛霖向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括王孟杰、潘沛霖在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对王孟杰、潘沛霖等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执233号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地安阳市殷都区铁西路办事处铁西路中段。法定代表人：刘俊才，该行行长。被执行人：天津金篱笆商贸有限责任公司，住所：天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：李来栓。被执行人：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区。法定代表人：田正海。被执行人：李永飞，男，1987年10月18日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：李晓彬，男，1983年5月20日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李海相，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：李拴翠，女，1965年1月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新城支行申请执行人天津金篱笆商贸有限责任公司、天津龙跃房地产开发有限公司、李永飞、李晓彬、李海相、李拴翠金融借款合同纠纷一案，本院(2020)豫05民初11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人天津金篱笆商贸有限责任公司、天津龙跃房地产开发有限公司、李永飞、李晓彬、李海相、李栓翠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人天津金篱笆商贸有限责任公司、天津龙跃房地产开发有限公司、李永飞、李晓彬、李海相、李拴翠的银行存款3400万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年八月二十六日书记员 郭      岩
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0323民初2235号原告:洛阳美迪雅瓷业有限公司,住所地：县城夷泉路**。统一社会信用代码：91410323749241842Y（1-1）。法定代表人：武安伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司,住,住所地：河南省许昌市议台路**一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告洛阳美迪雅瓷业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾灿，被告委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告保险赔偿款390000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在长葛市卫生陶瓷协会的磋商下，于2017年11月28日签订了《安全生产责任保险合同》。该保险合同的保险期间为2017年11月29日起至2018年11月28日止。合同签订后，原告如约向被告支付保费。在保险期间内，原告单位的职工郭小尊发生保险事由，于2018年11月12日被诊断为职业性陶工尘肺叁期，2019年7月16日被洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。被告拒不支付保险赔偿款，经原告多次催告未果，无奈诉至贵院。被告辩称：原告职工郭小尊的职业病形成于保险合同成立前，不在保险期限内，被告不应当承担保险责任。投保人长葛市卫生陶瓷行业协会在被告处投保《安全生产责任保险》，被保险人为本案原告，保险期限：2017年11月29日至2018年11月28日。根据原告到被告处理赔时提交的病例材料显示，在2018年10月31日，××例首页既往史中，郭小尊本人陈述发现“矽肺”2年，而且从医学上分析，尘肺职业病的形成一般需要2到3年的职业病危害接触史，决不可能在短时间形成。因此，××形成于保险合同成立之前。按照保险合同的约定，被告仅对相关事故发生在保险期限内，且被保险人首次向保险公司提出书面索赔申请也在保险期内的才承担赔偿责任，××承担赔偿责任，且被保险人也未在保险期内申请理赔，故被告不应当承担保险责任。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，对以下事实予以确认：案外人长葛市卫生陶瓷行业协会于2017年11月28日在被告处购买了安全生产责任保险,被保险人为原告，保险期间自2017年11月29日零时起至2018年11月28日二十四时止,从业人员伤亡责任限额60万元/人,医疗费用责任限额5万元/人。特别约定清单第二条约定：本保单为期内索赔式，不设追溯期，即相关事故发生保险期内，且被保险人首次向保险公司提出书面索赔申请也在保险期内。第四条约定：××保险责任：被保险人的员工经法定程序，××”（××”）或经司法鉴定结论为××”，需被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按保单约定赔偿。第五条约定本保单仅承担从业人员（即雇员）的相关责任，累计赔偿限额300万元，每次事故赔偿限额120万，每人伤残死亡赔偿限额60万元。第六条约定每人伤亡责任限额的百分比为：死亡100%、一级伤残100%，二级伤残80%，三级伤残65%等。案外人郭小尊系原告的雇员,1997年起在原告处成型车间从事成型注浆工作,2018年11月12日被诊断为职业性陶工尘肺三期,2019年7月16日经洛阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残叁级。本院认为：保险人应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务。本案中,案外人长葛市卫生陶瓷行业协会为原告投保安全生产责任保险,被告承保,在保险期间发生保险合同约定的保险事故,被告应当按照约定履行赔偿或给付保险金的义务,故原告要求被告按照保险约定的伤亡赔偿限额的65%(600,000元×65%=390,000元)支付保险金的诉请,本院予以支持。关于被告辩称的郭小尊首次患病不再保险期内,因其未提供证据证明其主张，本院不予采纳。关于被告辩称的原告未在保险期内申请理赔，保单特别约定清单第二条关于期内索赔式的规定属于免除或者减轻保险人责任的条款,但在保险单及特别约定清单中,均没有足以引起投保人注意的明显标志作出提示,因此该条款不产生法律效力，且原告自述郭小尊住院时已电话告知被告,对该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内给付原告洛阳美迪雅瓷业有限公司保险款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  张迪二〇二〇年八月二十七日书记员  龚雪
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保18号保全申请人：韩艳杰，女，1977年12月1日出生，汉族，住吉林省。被申请人：贾献林，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。解除保全申请人韩艳杰与被申请人贾献林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保50号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保50号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 骥
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执66号 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女。 委托代理人：魏飞飞，女。 被执行人：雷明中，男，1972年3月19日出生，畲族，住浙江省文成县。 被执行人：雷明节，男，1958年12月5日出生，畲族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人雷明中、雷明节金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1611号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人雷明中、雷明节偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、逾期利息（从2019年1月4日起以本金15万元为基数按月利率8.265‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3427元、财产保全费1270元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人雷明中、雷明节发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人雷明中、雷明节履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人雷明中、雷明节逾期未履行且未报告财产情况,也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人雷明中、雷明节的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人雷明中（与案外人张颖共有）名下位于上海市浦东新区××镇××路××弄××号××室的房屋，本院已依法保全查封，经温州市鹿城区人民法院商请，我院已将该房屋处置权移交该院，并依法申请参与分配。被执行人雷明中、雷明节名下的银行账户，本院已予以冻结，并扣划被执行人雷明节银行存款11103.86元，扣缴被执行人雷明节罚款1000元，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司受偿10103.86元。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位10103.86元。目前，暂未发现被执行人雷明中、雷明节有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人雷明中、雷明节拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人雷明中、雷明节作出司法拘留15日和各罚款1000元的决定，并于2020年8月26日对被执行人雷明节扣缴1000元。同时已对被执行人雷明中、雷明节采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人雷明节予以出境报备，同时查明本院在执行（2020）浙0328执67号案中已注销了被执行人雷明中的护照并对其予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷慧，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人雷明中、雷明节暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执66号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴方杰
四川省射洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0922执恢332号申请执行人：中国农业发展银行射洪县支行，住所地射洪县太和镇新华中街**，统一社会信用代码91510922X21042832B。负责人郑丽，该支行行长。被执行人：四川金皇乐爽鹿业有限公司，，住所地四川省射洪县沱牌镇通泉村统一社会信用代码91510922742264195X。法定代表人邓仕泽。被执行人：邓明彦，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：邓仕泽，男，1946年3月4日出生，汉族，住四川省射洪县居民。被执行人：何益清，女，1948年11月15日出生，汉族，住四川省射洪县居民。本院作出的（2018）川0922执763号执行裁定书，查封了被执行人邓明彦名下的位于遂宁市船山区房产。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邓明彦名下的位于遂宁市船山区房产。本裁定立即执行。审判长 林 兵审判员 罗 彪审判员 宋 欣二〇二〇年八月十九日书记员 岳茂繁
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初14288号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：黄**，男，1985年12月12日出生，住四川省泸县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告黄**金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告黄**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金28145.56元、利息1059.60元、违约金1306.30元，合计30511.46元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息及违约金（利息以尚欠透支本金28145.56元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告黄**未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年10月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：***）已产生透支本金28145.56元、利息1059.60元、违约金1306.30元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金28145.56元、利息1059.60元、违约金1306.30元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄**于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金28145.56元、利息1059.60元、违约金1306.30元，共计30511.46元；二、被告黄**于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金28145.56元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费562元，减半收取281元，由被告黄**负担（限被告黄**于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 薛 莲二〇二〇年八月十一日书记员 王忆枫
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申343号再审申请人（原审原告）李瑞臣，男，汉族，1982年10月7日出生，住河南省杞县。被申请人（原审被告）郑州瑞隆置业有限公司，住所地郑州市金水区东三街**，统一社会信用代码91410100750741860D。法定代表人王超英，总经理。委托代理人张静，河南天基律师事务所律师。委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。再审申请人李瑞臣因与被申请人郑州瑞隆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初7399号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李瑞臣申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。原审法院在没有当事人申请的前提下，直接援引情势变更原则变更双方合同条款，违背了私法自治原则。原审法院既认定合同有效，应依约履行合同义务，又驳回再审申请人的诉求，系前后矛盾。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，申请人李瑞臣关于被申请人郑州瑞隆置业有限公司在签订合同后至2017年2月28日期间，有充分时间准备所需材料并提交不动产登记中心的主张客观上无法实现，对被申请人也显失公平。原审认为被申请人郑州瑞隆置业有限公司在合理期间履行了《商品房买卖合同》及附件约定的权属登记的合同附随义务，判决驳回申请人李瑞臣的诉求并无不当。李瑞臣申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，李瑞臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞臣的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晴
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终599号上诉人（原审原告）：陈炳坤，男，1959年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区*************，公民身份号码440************718。委托代理人：许丽洁、杨泳仪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室。住所地：广州市南沙区*********岗侨大厦101房。法定代表人：李秋炳，主任。委托代理人：郑治杰，该办公室党支部书记。委托代理人：楚玲，广东格新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州南沙开发区土地开发中心。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：杜永洪，主任。委托代理人：周乐成，该中心工作人员。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：冯丽珍，女，1976年2月24日出生，汉族，住广州市南沙区*************，公民身份号码440************721。委托代理人：陈**能，广东百健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市南沙区大岗镇人民政府。住所地：广州市南沙区**********。法定代表人：陈惠洪，镇长。委托代理人：李秋炳，该政府工作人员。委托代理人：邓立新，广东格新律师事务所律师。上诉人陈炳坤、上诉人广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室、上诉人广州南沙开发区土地开发中心、上诉人冯丽珍因与被上诉人广州市南沙区大岗镇人民政府房屋行政征收纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行初1267号行政判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人陈炳坤以其与上诉人冯丽珍已达成一致意见、行政争议已化解为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。上诉人广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室、广州南沙开发区土地开发中心、冯丽珍向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，陈炳坤申请撤回上诉并撤回起诉，广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室、广州南沙开发区土地开发中心、冯丽珍申请撤回上诉，系真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室、广州南沙开发区土地开发中心、冯丽珍撤回上诉；二、准许上诉人陈炳坤撤回上诉并撤回起诉；三、广州铁路运输法院（2018）粤7101行初1267号行政判决视为撤销。一审案件受理费减半收取25元，由上诉人陈炳坤负担。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市南沙区大岗镇土地征收与补偿工作办公室、广州南沙开发区土地开发中心共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 彭铁文审 判 员 金 霞二〇二〇年七月三十日法官助理 张雨晴书 记 员 袁嘉琪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初1009号之二 申请人：衡水衡通工程材料有限公司，住所地武邑县武邑镇西沙窝村村西，统一社会信用代码：911311220694022942。 法定代表人：滕志栋，职务执行董事。 被申请人：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路******，统一社会信用代码：915101005696966200。 法定代表人：杜福义，职务执行董事兼总经理。 原告衡水衡通工程材料有限公司与被告张孝富、被告罗永康、被告四川省泰坤建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）冀1122民初1009号民事裁定书裁定冻结被申请人四川省泰坤建筑工程有限公司名下的银行存款25万元。2020年8月31日申请人衡水衡通工程材料有限公司向本院申请解除对被申请人四川省泰坤建筑工程有限公司采取的上述保全措施。 本院经审查认为，衡水衡通工程材料有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对四川省泰坤建筑工程有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王星月
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0184执148号申请执行人：刘岩，男，身份证号：22********，吉林省四平市。被执行人：公主岭市东鹏装饰设计室。法定代表人：张鹏，男。。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0381民初1149号民事判决书，已经发生法律效力。申请人以此向本院申请执行，要求被执行人给付其货款。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。并向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询查询被执行人财产线索，未能找到被执行人的可供执行财产。本院已将本案的执行情况、调查财产情况告知申请执行人，申请执行人申请终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 郝建委二〇二〇年八月三十一日书记员 侍 达
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初17773号之一原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，职务董事长。委托代理人：谢佩瑜，广东天穗律师事务所律师。黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：韦月婷，女，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告韦月婷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告韦月婷名下价值人民币共138174.67元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司对此提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告韦月婷名下的银行存款共138174.67元（具体开户银行名称、账号见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 斌二〇二〇年八月十七日书记员 冯颖怡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4285号之三申请人：叶某，女，1962年3月8日出生，汉族，住宜春市万载县。被申请人：广州市某保理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**，经营所在地：宜春市袁州区文体路193号，统一社会信用代码：91440101MA5C4HKTXX。法定代表人：漆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，江西某律师事务所实习律师。被申请人：宜春某商业管理有限公司，住，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**一社会信用代码：91360900314716159P。法定代表人：彭某，职务：执行董事。被申请人：江西某投资有限公司，住所地，住所地：宜春市袁州区明月北路********会信用代码：91360900696064247B。法定代表人：章某，该司执行董事。被申请人：宜春市某娱乐有限公司，住所地：宜春市袁，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**：913609006885449882。法定代表人：彭某，该司执行董事。被申请人：章某，男，1959年9月11日出生，汉族，住宜春市万载县。被申请人：彭某，男，1998年10月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：南昌市某商场有限公司，住所地：南昌市西湖区，住所地：南昌市西湖区中山路**13601007391666077。法定代表人：高某，该司董事长。原告广州市某保理有限公司与被告宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某、南昌市某商场有限公司合同纠纷一案，原告广州市某保理有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某的银行存款6100000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产;请求对被告南昌市某商场有限公司的银行存款1103000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。本院于2020年7月13日裁定：一、冻结被告宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某的银行存款6100000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被告南昌市某商场有限公司的银行存款1103000元或查封其同等价值的其他财产。后被保全人叶某于2020年8月19日向本院提交了解封申请书，申请解除对申请人叶某的财产保全措施。理由是本案查封和冻结的财产已大大超过了原告申请保全金额的范围，且叶某是恶性肿瘤患者，所有银行账户及存款全部被查封和冻结无法生存。本院经审查认为,叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对申请人叶某的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  郭 佳人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年八月二十日代书 记员  吴洪丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4744号之三申请执行人：许亚强，男，1958年10月8日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李晓，女，1982年9月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄好杰，男，1981年1月4日出生，汉族，住汝州市。本院在执行许亚强与李晓、黄好杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓在中国农业银行62×××76账户内存款人民币，限额100000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十一日书记员  李小强
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3077号之八 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人于雅慧。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雅慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于雅慧在山东省农村信用社联合社62152×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月八日 书记员  邢森云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执4250号 申请执行人：叶利菲，女，汉族，户籍所在地广州市。 被执行人：杨子，男，汉族，户籍所在地同上。 本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初9051号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨子协助叶利菲将位于合肥市××××××号房屋所有权70%的份额变更登记至申请人名下的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十二条之规定,裁定如下： 一、解除登记在杨子名下合肥市××××××号房产的查封并将该房产所有权的70%变更登记至叶利菲名下。 二、叶利菲可持本裁定书到不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 三、房屋过户的所有税费及其他相关费用由叶利菲承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴成莹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初3406号原告：刘国朋，男。委托诉讼代理人：谢虎钢、任茈翔，山西众志诚律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。委托诉讼代理人：朱芳凝、韩冰，公司员工。本院在审理原告刘国朋与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘国朋于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘国朋的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国朋撤回起诉。案件受理费8129元，减半收取4064.5元，由原告刘国朋负担。审判员  王秀明二〇二〇年八月五日书记员  孙 晨
贵州省毕节市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔05行赔初64号原告陈芳，女，1970年9月7日出生，汉族，住贵州省织金县。被告织金县人民政府。住所地：贵州省织金县城关镇新华北路**。法定代表人潘发勇，该县县长。出庭负责人陈正祥。委托代理人陈国军。原告陈芳因与被告织金县人民政府行政赔偿一案，于2020年6月3日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2020年6月3日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭审理了本案。原告陈芳、被告织金县人民政府出庭负责人陈正祥及委托代理人陈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳诉称，被告于2014年4月28日违法占用原告的土地，2016年经毕节市中级人民法院判决被告的行政行为违法，原告于2019年4月向被告提起行政赔偿申请，被告不予认定和支持。2020年3月30日原告再次向被告提起行政赔偿申请，被告拒收。特向法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告每亩每年土地经济损失9500元,赔偿原告六年经济损失共计42900元。原告为了支持其主张,在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：毕节市中级人民法院（2016）黔05行初38号行政判决书。证明目的：法院已经确认被告的行为违法，但一直未得到解决。被告质证：三性无异议。第二组证据：织府信复（2019）3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》；行政赔偿申请书及邮寄回执。证明目的：土地是我的，经济损失被告一直没有赔偿。被告质证：对织府信复（2019）3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》真实性无异议，但只是对钟国军、陈义伦作出，对赔偿申请及邮寄回执真实性无异议，但达不到其证明目的。第三组证据：织金县价格认证中心价格认定结论书（织认证[2017]65号）。用以证明：土地的经济赔偿应按照该结论书来赔偿。被告质证：真实性无异议，达不到原告证明目的。被告织金县人民政府辩称，原告的行政赔偿起诉已经超过法定起诉期限，请求法院驳回原告的起诉。被告为了支持其主张,在法定期限内向本院提交了以下证据，并经庭审举证、质证：第一组证据：统一社会信用代码证。用以证明：被告的诉讼主体资格适格。原告质证：无异议。第二组证据：《省人民政府关于织金县2011年度第一批次城镇建设使用土地的批复》（黔府用地函（2011）121号）。用以证明：涉案土地位于省人民政府批准的征收范围。原告质证：无异议。第三组证据：《毕节地区行政公署关于毕节地区统一年产值标准和征地区片综合地价的公告》。用以证明：涉案土地相关征收补偿的标准执行征地区片综合地价32000元/亩。原告质证：无异议。第四组证据：《织金县花红新区征用土地勘测登记表》。证明目的：涉案土地面积情况。原告质证：对土地面积无异议。为查明本案事实,本院依职权调取了行政强制一案的送达回证进行质证,原、被告对签收行政强制一案判决书的时间为2017年1月4日均无异议。本院认证：原告向本院提交的第一组证据被告无异议，可以作为本案证据采用，原告提交的第二组证据，可以作为认定本案基本事实的依据，予以采信。原告提交的第三组证据与本案无关，本院不予采信，被告提交的证据证实本案基本事实，本院予以采信。本院依职权调取的送达回证原、被告均无意见，本院予以采信。经审理查明:2014年4月28日,被告因花红路网工程项目,强制使用原告陈芳位于伍家田的土地500平方米。2016年12月6日，本院作出（2016）黔05行初38号行政判决，确认被告强制征收原告伍家田承包土地的行为违法。该判决书于2017年1月4日送达给原、被告，原、被告未提起上诉，判决已发生法律效力。2019年4月初，原告与钟国军、陈义伦等人向被告申请行政赔偿，被告于2019年4月9日作出织府信复[2019]3号《织金县人民政府关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，对钟国军、陈义伦等人的诉求不予支持。被告向原告送达了答复意见。2020年3月30日，原告再次向被告邮寄行政赔偿申请书，被告未予答复。原告于2020年6月3日向本院提起行政赔偿诉讼，提出前述诉请。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”第十四条第二款规定：“赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告双方已于2017年1月4日收到涉案土地行政强制案的违法确认判决，双方在法定上诉期限内均未提出上诉，判决生效后原告于2019年4月初才向被告申请行政赔偿，其于2020年6月3日向本院提起行政赔偿诉讼时明显超过两年的时间，且原告并未提供因不可抗力或者其他障碍不能行使赔偿请求权的正当事由；被告于2019年4月9日作出《关于对双堰街道花红村村民申请行政赔偿的答复意见》，原告收到该答复后，也未在赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内提起诉讼，其起诉不符合法定起诉条件；原告于2019年4月向被告申请赔偿过，不因其于2020年3月30日再次就同一事实向被告邮寄行政赔偿申请而重新获得诉权。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应裁定驳回其起诉。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的。”之规定，裁定如下：驳回原告陈芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  张远忠审判员  赵 娟审判员  吴 岚二〇二〇年八月二十八日书记员  汪 进
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8197号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人王谊，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行王谊借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初30505号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告王谊在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金53001.29元以及截至2019年11月27日的利息2086.94元、罚息及复利129.45元；被告王谊在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年11月28日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金53001.29元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，本院依法扣划被执行人的银行存款，并支付给申请执行人5625.94元，但本案仍未执行完毕；被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2226号之二申请执行人：夏泽仓，男，1978年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：姜非洲，男，1979年1月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜非洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜非洲在安徽省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币20870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年八月二十一日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初418号原告：黄礼初，男，汉族，1963年12月15日出生，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：徐焕明，男，汉族，1988年12月9日出生，住所地江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈正华，都昌县大树乡法律服务所法律工作者，特别授权。原告黄礼初与被告徐焕明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，适用普通程序于2020年4月10日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人江新梓到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人尹宏、陈正华到庭参加诉讼。2020年4月29日、2020年5月29日公开开庭审理，原告黄礼初及委托诉讼代理人江新梓、被告徐焕明及委托诉讼代理人陈正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼初向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款人民币670000元，并按月息2%支付利息至清偿之日止（暂计算至起诉日为人民币33181元）。事实与理由：2019年9月21日至2019年12月23日被告因经营水泥、钢材周转及工程施工的需要，以月息2%为条件，先后向原告借款19笔计借款人民币121万元。经原告多次催讨，因被告拒不履行归还义务，于2020年1月3日已起诉了到期债务11笔计54万元，另外当时未到期的8笔现因被告仍不主动归还，故将剩下的8笔计67万元一并起诉，恳请依法支持原告的上述诉讼请求。庭审时原告对其资金来源提供了清单并进行了说明。原告陈述向钟天助投资入股60万元，2017年至2020年包括股金分红收回了88.3万元。原告儿子从2015年至2020年交给原告现金23万元，2015年苏山石材第二工业区老板占用责任田的补偿款5万元，2016年7月苏山中小建垃圾焚烧场加下水道占耕地补偿26000元，2017年8月份苏山中小建六年级校舍征地补偿款8万元。因原告本人不喜欢存（钱）入银行，所以一直都是把现金留在家里。因此，借钱给被告一直是现金支付。庭审时原告提供了8张借条及12张照片打印件、原告在中国邮政银行都昌支行苏山营业所账户交易明细打印件、原告与被告之间聊天短信打印件3张、申请法院对被告从2019年9月21日至2019年年底在苏山信用社的交易明细打印件、2018年2月至2019年1月借款周转记录、钟天助证人证言等证据。被告徐焕明辩称：本案的67万元借条并不是实际借款，于2018年3月份的17万元借款衍生而来的利息，双方的借贷没有实际发生。按照原告提供的借条内容可以看出，双方并未约定利息，从2018年3月至起诉日止，原告的借贷行为可能涉嫌犯罪。请求驳回原告的起诉。被告给付原告现金达到138万元，其资金来源于向多人借贷（并提供了借贷名单及联系方式），原告应当按照所主张的借据重新举证。被告提供了原被告2020年1月4日和2020年1月7日聊天录音文字资料、2019年12月24日12：09分的录音资料、被告提供2019年12月24日与老婆聊天记录、被告提供与原告黄礼初2019年12月24日至25日对话的录音资料等证据。本院依职权调查中国银行都昌支行等查询记录。本院审查认为，原告提供的2018年2月至2019年1月借款周转记录表明原告向被告出借资金54次，金额达226万元。原告在本案起诉向被告出借资金8次，金额达67万元。原告庭审陈述向龚某有出借资金的行为。经本院依职权调查银行交易明细，原告涉嫌向钟某等多人出借资金。被告提供2019年12月24日至25日原告与被告对话录音表明原告黄礼初涉嫌以营利为目向被告徐焕明出借资金。根据国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条、第五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第八条，最高人民法院《关于准确理解和适用刑法中“国家规定”的有关问题的通知》第三条的规定，原告出借资金行为涉嫌非法借贷的非法经营的违法犯罪行为。被告向本院提供的录音资料表明原告出借资金涉嫌来源于第三方，原告涉嫌非法集资或“套路贷”等违法犯罪行为。根据最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条的规定，应裁定驳回起诉，将涉嫌犯罪线索及材料移送公安局。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下：驳回原告黄礼初的起诉，将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关。原告预交案件受理费人民币10831.9元，退回原告黄礼初。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘警钟人民陪审员  周裔贵人民陪审员  余洪源二〇二〇年八月五日书 记 员  江 颖
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢501号申请执行人钟永兵，男，1973年9月22日出生，住浙江省文成县。被执行人王日亮，男，1981年5月29日出生，住浙江省文成县。被执行人郑国金，女，1982年12月16日出生，住浙江省文成县。被执行人许爱平，女，1980年3月6日出生，住文成县。本院在执行申请执行人钟永兵与被执行人王日亮等追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11213号原告：某某公司。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告：某某。原告某某公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，并于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费2,641.50元。事实与理由：原告自2015年1月20日起为某某进行物业管理服务，根据原告与某某业主大会续签的《物业服务合同》的约定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅为每平方米物业管理费按1.61元收取。然被告自2019年1月至2020年6月止被告未缴纳物业服务费。现原告向法院提起诉讼，望能予以支持。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、物业服务合同，证明原、被告双方合同约定的权利义务关系。2、上海市不动产登记簿、被告身份信息，证明被告系涉案物业房屋的权利人及该房屋的建筑面积。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：原告系某某小区的服务单位。2018年1月11日，原告与某某业主大会签订《物业服务合同》，约定小高层每平方米1.61元、多层每平方米1.18元、别墅每平方米2.5元、商业用房每平方米2.0元，物业服务费于每季度第一个月交纳。另外合同还规定了其他权利和义务。被告系某某室的业主，该房屋建筑面积为91.15平方米，属高层住宅，该房屋物业属于涉案物业合同约定的原告提供物业管理的范围。现该房屋业主未按约支付物业服务费，欠交2019年1月至2020年6月的物业服务费2,641.5元。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告依照物业服务合同的约定为被告的物业提供物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业服务费。现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业服务费的请求于法有据，故本院对此予以支持。被告未到庭应诉，视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告某某于本判决送达之日起十日内支付原告某某公司自2019年1月至2020年6月的物业服务费2,641.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张雁虹二〇二〇年八月二十日书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3899号原告：陈杰，男，汉族，1992年11月7日生，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：常东岳、张青静，浙江律匠律师事务所律师。被告：上海森雨快递有限公司，企业注册地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：黄伟，执行董事。原告陈杰与被告上海森雨快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常东岳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除案涉水果销售合同；2、判决被告立即返还原告预付款59,660元，并赔偿利息损失(以59,660元为基数，自2019年6月7日起按照银行同期同类利率计算至实际履行之日止)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，原、被告双方签订《水果销售合同》，约定原告向被告采购红心火龙果，总价178,978元，被告向原告收取59,660元作为水果采购预付款。合同约定，运输时间超出合同约定的2019年6月7日中午12：00时，按照货物价格的千分之三给予原告进行补偿。合同签订后，原告向被告指定的银行账户支付预付款59,660元。但被告未按合同约定期限履行交货义务，后经双方协商，被告同意退回全部预付款，但后被告以种种理由拖延。原告认为被告未按合同约定期限履行交付货物义务，致使原告的合同目的无法实现，故诉至法院请求判令如前所述。被告未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明：原告与被告签订一份《水果销售合同》，约定原告向被告采购红心火龙果，产品承销量2180箱，价格单价82.1元／箱，总价178,978元。被告向原告收取59,660元作为水果采购预付款，本合同签订之日起7日内将首批货款付到被告账户，剩余货款到货后无异议一次性付清。运输时间超出合同约定的时间(2019年6月7日中午12：00)，按照货物价格的千分之三给予原告进行补偿。合同有效期间自2019年5月29日至2019年6月5日。2019年5月28日，原告向被告指定的账户转账59,660元。后因被告未能履行交付货物义务，原告多次通过微信向被告法定代表人黄伟催促交货，被告则表示同意退还钱款。后因被告未能及时履行退款义务，遂涉讼。以上事实，由原告的身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《水果销售合同》、银行交易明细、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间达成的水果销售合同是双方当事人真实意思表示，符合自愿诚信原则，亦不违反法律的强制性规定，合同应为有效，双方当事人均应恪守。本案中，原告依据合同约定向被告支付了预付款，但被告未在合同约定的期限内履行交付货物的义务，致使原告的合同目的无法实现，原告依法有权行使合同解除权。原告向本院提起诉讼，要求解除合同。本案的合同自本院将起诉状公告送达被告时解除。合同解除后，双方权利义务终止，任何一方不再负有履约义务，合同之债因合同解除而终结。但如果守约方因违约方违约造成了损失，守约方可以主张损失赔偿。本案中，原告作为守约方主张被告违约而退还预付款并赔偿造成的利息损失，合法有据，理应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈杰与被告上海森雨快递有限公司签订的《水果销售合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内退还原告预付款59,660元，并赔偿原告利息损失(以59,660元为基数，自2019年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由被告上海森雨快递有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  干华丽二〇二〇年八月十日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。