清广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4513号原告：刘秋亮，男，1987年9月13日出生，汉族，住清远市清城区*********，身份证号码：441************61X。委托代理人：何慧文，广东劲龙律师事务所律师。（到庭）委托代理人：林琳，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：曾志峰，男，1972年6月10日出生，汉族，住广东省兴宁市*******角楼，现住清远市清城区**********9*******，身份证号码：441************817。原告刘秋亮与被告曾志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋亮及其委托代理人何慧文、被告曾志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾志峰立即偿还原告刘秋亮借款本金170000元，及2019年6月1日至2019年12月30日期间的利息17500元（2500×7＝17500元，按每月2500元利息计算7个月），并自2019年12月31起按每月利息2500元计算利息至还清之日止。暂计至2020年4月30日合计197500元。2、判决本案诉讼费用全部由被告曾志峰承担。。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2015至2019年期间，被告曾志峰以资金周转为由先后多次向原告刘秋亮借款，原告通过转账及现金等方式向被告支付了借款本金。截至2019年6月1日经原、被告双方结算被告共向原告借款170000元，并由被告立下《借条》。《借条》约定借款木金为170000元，借款期限自2019年6月1日至2019年12月30日止（7个月），利息为每个月2500元，借期利息合共17500元，本息合计187500元。被告承诺本息分两期偿还，第一期于2020年1月1日偿还67500元；第二期于2020年12月30日前偿还剩余的120000元，每月偿还10000元。被告如有违约，愿意承担所产生的一切法律责任。《借条》约定的第一期借款67500元的借款期限已于2020年1月1日届满，原告多次向被告追讨借款本息，被告均以种种理由拖延还款。至起诉之日止，被告仍未偿还第一期借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告以其不偿还第期借款本息的行为表明其不履行借条约定的第二期借款木息的偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表小或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，被告的行为已构成预期违约和根本违约，原告可以在履行期限届满之前要求其偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于债务应当清偿的规定，被告曾志峰立即偿还原告刘秋亮借款本金170000元，及2019年6月1日至2019年12月30日期间的利息17500元（2500×7＝17500元，按每月2500元利息计算7个月），并自2019年12月31日起按每月利息2500元计算利息至还清之日止。被告曾志峰答辩认为：第一、原告的诉讼请求没有事实依据。原告所提出的170000元欠款属于没任何转账凭证与依据。根据本人与原告2019年5月28日的微信聊天记录显示，原告明确表明了170000元借款的缘由。第二、原告聊天记录里所提出的50000元借款，是非法所得。2015年1月开始，本人跟原告合伙在连州通过口头协议合资开了连州市百城网络有限公司，原告经常过来公司跟本人打牌所欠的赌博债务。原告通过高利贷5分利息向本人收取本金跟利息，累计核算170000多的欠款。第三、根据本人跟原告2019年9月22日的微信聊天记录显示，原告所提供的欠条，所有的格式跟要求都是原告向本人所提供的。原告所表述的诉讼要求属于非法所得。第四、本人与原告是朋友关系，原告所提供的微信转账记录属于正常的朋友之间的正常交易来往记录，不能属于作为借款的依据，本人也提供了一份自2015年开始至2019年12月止通过微信、支付宝、银行卡分多次转账多笔金额给原告。第五、原告所提供的转账记录中2016年8月08日转账9000元，2017年08月11日转账了9000元，这两笔转账记录都备注了专线租费。这两笔费用是原告曾经委托本人去移动办理专线业务的费用，因此也不能作为借款的依据。综上所述，本人认为原告所提供的转账记录等都不能作为借款的依据。原告所提供的借条属于非法所得，请求判决驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘秋亮为证明主张，提交证据有：1、原告身份证；2、人口信息查询资料；3、《借条》、微信、支付宝、银行转账记录。被告曾志峰为证明主张，提交证据有：1、微信聊天记录；2、微信转账截图；3、手机银行转账记录。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告任职于中国移动清远分公司从事网络维护工作，被告是从事宽带网络经营的企业经营者，原、被告于2014年在朋友聚会时认识，后两人成为朋友关系。于2015年5月26日和2015年7月15日，原告通过银行ATM向被告转账两笔款项，其中2015年5月26日一笔均为25000元，2015年7月15日一笔为34500元，合共59500元。2015年5月19日至2017年8月11日，原告通过微信转账、银行转账、支付宝转账方式，18次向被告付款共69818元。从2015年5月26日至2019年6月1日止，发生原告向被告付款的交易总额为129318元（59500元+69818元）。2019年6月1日，原、被告签署了一张《借条》，内容意思为：原告出借了170000元给被告，借款期限自2019年6月1日至2019年12月30日止，利息每月2500元合计17500元，本息合共187500元，被告定于2020年1月1日还款67500元，余120000元每月还款10000元，在2020年12月30日前还清。2020年5月9日，原告以被告没有依约还款为由向本院提起诉讼，要求被告清还借款及利息共197500元。诉讼中，被告提出与原告签订的《借条》中明确的借款为双方的赌债及以月利率5%计算款项利息的总额，属于非法债务，要求判决驳回原告的诉求。被告对于原告向其付款交易问题，提出原告曾入股其经营的网络企业，付款交易是双方合伙期间的款项往来。对此主张，被告还提供了其向原告付款的凭据，凭据显示，自2015年9月8日至2017年2月12日，被告向原告通过微信转账、手机银行转账、银行APP转账方式付款，15次共85040元。被告对于立据确认的款项源于赌博主张，没有提供证据证实。对于双方的款项往来交易原、被告各自提出的主张，原、被告均没有提供相应证据证明交易事实或双方一致认可的意思表示。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告持与被告双方所立《借条》向被告主张170000元出借款项债权，被告提出抗辩，原告有责任对主张之债权的形成及其数额事实提供证据证明。根据原、被告自2015年5月26日至2019年6月1日双方以书面形式明确债权债务关系之日期间的款项往来交易凭据核算，差额为44278元（129318元－85040元），本院予以认定。据此，被告对《借条》内容所确立债权数额及原、被告双方债权债务关系形成提出的抗辩，本院予以采纳。对于被告所提出的2015年5月26日至2019年6月1日双方往来款项交易，是双方在合伙期间的资金往来，《借条》内容所确立其债务，是属于非法债务的主张，被告没有提供相应证据证明，本院不予采信。对于借款利息问题，经核算约定利率为1.47%（2500元／月÷170000元×100%），属于当事人合法有效的真实意思表示，应受保护。《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告在与原告款项往来交易中有差额44278元，形成了对原告之债，原告依法有权要求被告清偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曾志峰欠原告刘秋亮借款44278元及利息（利息按月利率1.47%计算，从2019年6月1日起至清还借款之日止），限于判决生效之日起10日内还清。二、驳回原告刘秋亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告刘秋亮负担1488元，被告曾志峰负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年七月三十日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。