广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初488号 原告：陈羿吉（曾用名：陈君国），男，1998年8月11日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陆有安，广西来宾市来华法律服务所法律工作者。一般代理。 委托诉讼代理人：叶善荣，男，1954年8月20日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区，系原告表伯。特别授权。 被告：卓开华，男，1976年1月27日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李泽平，北京德恒（南宁）律师事务所律师。特别授权。 被告：黎建忠，男，1978年5月12日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告：李新红，男，1986年5月8日出生，汉族，住址：广西来宾市兴宾区。 被告黎建忠、李新红的共同委托诉讼代理人：曾凡宏，广西桂三力律师事务所律师。特别授权。 2 被告黎建忠、李新红的共同委托诉讼代理人：杨忠华，广西桂三力律师事务所律师。特别授权。 被告：北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司，住所地：广西来宾市兴宾区维林大道418号金融投资大厦2楼，统一社会信用代码：91451300399305577G。 负责人：宋观勇，副总经理。 委托诉讼代理人：江增兴，男，1990年10月10日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区，系该公司员工。特别授权。 被告：广西电网有限责任公司来宾供电局，住所地：来宾市翠屏路西186号，统一社会信用代码：91451300753741866R。 法定代表人：杨德华，副总经理。 委托诉讼代理人：牟璎，广西万瀛律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：刘尚杰，广西万瀛律师事务所实习律师。一般代理。 被告：来宾市鑫丰运输有限公司，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇小平阳街，统一社会信用代码：91451300667009732W。 法定代表人：潘春兵，经理。 委托诉讼代理人：韦忠潮，男，1969年2月26日出生，壮族，住址：广西来宾市兴宾区，系该公司员工。特别授权。 原告陈羿吉诉被告卓开华、黎建忠、李新红、北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司（以下简称北部湾保险公司）及广西电网有限责任公司来宾供电局（以下简称来宾供电局）健康权、生命权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中，本院依法追加来宾市鑫丰运输有限公司（以下简称鑫丰公司）为被告参加诉讼，并于2020年5月21日、7月15日公开开庭进行了审理。原告陈羿吉的委托诉讼代理人陆有安、叶善荣，被告卓开华及其委托诉讼 3 代理人李泽平，被告黎建忠、李新红的共同委托诉讼代理人曾凡宏、杨忠华，被告北部湾保险公司的委托诉讼代理人江增兴，被告来宾供电局的委托诉讼代理人牟璎，被告鑫丰公司的委托诉讼代理人韦忠潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带赔偿原告经济损失832364.64元；2.判决本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：原告是广西水利电力职业技术学院汽修专业在校大学生。原告父亲陈贤伟与被告卓开华是亲朋好友，两人在闲谈过程中陈贤伟提到原告在2019年2月放寒假回家，需要找一家汽车修理店实习做寒假工，被告卓开华当即表态其是开汽车修理店的，到其的店做工就行了，并口头承诺每月给原告1500元工资。原告到被告卓开华汽修店上班后，被告李新红于2019年2月25日驾驶被告黎建忠的湘Ｍ×××××号东风自卸货车到被告卓开华汽修店修理。原告按照被告卓开华的指点爬到车底修理排气管作业。被告李新红为了方便原告作业，在没征求被告卓开华的同意，并且明知自卸货车车厢升降装置已有障碍、失灵也不告知被告卓开华，而私自将车厢升起便离开驾驶室。原告在修理过程中，自卸货车车厢失灵，继续自动升起，在险情将要暴发之紧急关头，因被告李新红没在驾驶室而不能及时处理操作，无法制止车厢向上起升，致使车厢边上的木头触碰到了架在修理店上方的高压电线，从而导致原告因接触车体而被触电烧伤至昏迷、休克不省人事的事故。触电时间持续5分多钟，从起初的啪啪声到后来，冒滚滚浓烟起火的严重后果。原告因触电烧伤后，被送到小平阳中心卫生院抢救，由于烧伤严重，先是转至来宾市人民医院，后转到广西医科大学附院治疗。经医院专家鉴定，原告身体烧成面积达42%,经过100天的住院抢救治疗，总算保住了性命，但已落下终身残疾。原告因家庭经济一贫如洗，无法再承受高额后续的康复治疗和整容修复治疗而逼迫出院。 原告于2019年7月18日到来宾市桂中司法鉴定所检查，经鉴定原告因此事故造成全身多处电烧伤瘢痕面积达体表面积42%,被评定为八级伤残，同时被鉴定本次损伤所致的劳动能力丧失程度评定为六级。 4 原告认为，原告受聘到被告卓开华的汽车修理店做工，与其已形成雇佣关系。被告卓开华在高压线下经营汽车修理店是不符合用电的要求，且在修理过程中，没有起到监督作用，对被告李新红升起车厢，没有加以制止，致使原告在正常作业时受伤，被告卓开华作为雇主应承担赔偿责任。 被告李新红受聘为被告黎建忠的汽车驾驶员，明知车厢升降装置已有故障、失灵，仍然操作提升车厢导致车厢上的木头触碰到修理店上方的高压线造成整车带电，原告因此而触电，被告李新红存在过错，应承担赔偿责任。 被告黎建忠聘请被告李新红驾驶其货车进行运输作业，双方已形成雇佣关系，被告黎建忠在自己汽车车厢升降装置原有故障、失灵没有及时加以重视和维修，造成本次原告触电事故，其对李新红在履行职务中造成他人损害应承担连带责任。 被告黎建忠的湘Ｍ×××××号东风自卸货车在被告北部湾保险公司投保，该车发生事故给第三者造成损害的，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告来宾供电局是“阿华汽修汽配店”上方高压线的经营管理者，没有严格加强管理，明知被告卓开华在高压线下作业有安全隐患而没有制止和取缔。更为严重的是该段线路没有按照国家规定的标准架设，距离地面高度不够，且在与地面发生短路时不自动断电，加重了此事故受害者原告的损害程度，对上述被告的赔偿义务理应承担相应的责任。 依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国电力法》、《中华人民共和国侵权责任法》的规定等相关法律，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，上述被告应承担原告因此事故造成的经济损失共计832364.64元。其中，医疗费609852.64元、伤残赔偿金183012元（30502元/年×20年×30%)、误工费13200元（100天×132元/天)、住院伙食补助10000元（100天×100元/天)、交通费2000元、营养费2000元（100天×20元/天)、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元。事故发生后，原告多次与被告协商医疗费事宜，被告都以各种理由推辞，拒绝支付医疗费用。 5 原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告卓开华辩称，一、被告卓开华与原告不存在雇佣关系。原告认为其利用寒假在被告卓开华汽车维修店实习做寒假工，双方形成了劳动雇佣关系，没有事实根据和法律依据。原告是一个在校尚未毕业的学生，利用寒假短短十多天时间进行见习，开学后需返校继续完成学业，此期间同被告卓开华既不形成雇佣关系，也不存在劳动关系。 二、被告卓开华不是本案适格主体。原告以健康权纠纷起诉，即为侵权责任法律关系，而原告请求被告卓开华赔偿依据是雇佣关系。显然，本案存在两个独立的诉争纠纷，分别为原告与被告黎建忠、李新红、北部湾公司、来宾供电局之间健康权的侵权责任纠纷及原告与被告卓开华之间的提供劳务者受害责任纠纷。根据现有证据，无法证明卓开华是本起事故的侵权人，故本案被告卓开华不具备诉讼主体资格，不应承担赔偿原告的损失责任。 三、本案的侵权人被告李新红、黎建忠、鑫丰公司和来宾供电局，故应该对原告损失承担赔偿责任。被告卓开华是开汽车配件经营部的个体户，有合法经营工商营业执照。事发当日，鑫丰公司的湘Ｍ×××××号东风自卸货车，因排气管损坏需要更换，直接把车停放到店面门前，在被告卓开华更换完毕后，被告李新红要求见习生即原告帮忙拧紧翻斗车下部的一颗螺丝钉。被告李新红为了便于原告拧紧螺丝钉，不听被告卓开华店铺的师傅劝阻，仍然擅自并小心翼翼升高车厢后，在车辆发动机没有熄灭的情况下离开驾驶室。几分钟后因升降机失灵，继续推升车厢升高，导致碰撞35千伏的高压电线，造成原告重大人身损害。本案事故的发生主要是被告李新红擅自操作湘Ｍ×××××号东风自卸货车升起车厢，且升降机失灵引起车厢触碰高压电线所致。而被告来宾供电局架设的35千伏高压电线过低，离地面仅五米，不符合安全标准，是造成触碰的另一个原因。出事后，被告来宾供电局才升高电线。从整个触电事故来看，被告卓开华是没有过错的，反而因发生此事故后没有人再到店里修车要配件，修车店没有任何收入，最后是关门了之，可见，被告卓开华也是受害人。 6 综上，被告卓开华不是本案健康权纠纷适格的主体，无需承担责任。原告的损失应该由引起本案事故的侵权人被告李新红、黎建忠、鑫丰公司和来宾供电局承担赔偿责任。 被告黎建忠、李新红共同辩称，被告黎建忠、李新红将车辆开去维修，与被告卓开华形成承揽合同关系，根据最高院审理人身损害赔偿案件适用第十条规定，被告黎建忠、李新红不承担责任。且被告黎建忠、李新红与原告不存在关系，不承担责任。 被告北部湾保险公司辩称，一、本案案由是健康权纠纷，不是机动车交通事故责任纠纷，湘Ｍ×××××号东风自卸货车是在被告北部湾保险公司投保有交强险保额122000元及商业第三者责任保险保额为50万元及基本险不计免赔。因本案不是机动车交通事故责任纠纷，不应将北部湾保险公司列为被告。 二、《道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；交通事故是指车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案事故是原告在对湘Ｍ×××××号东风自卸货车维修过程中，因未注意安全，致使车辆翻斗部件触及高压线而被触电受伤，在出险时，车辆已不处于道路通行状态，故不属于道路交通事故。原告被触电受伤应由其雇主或高压输变电设施的所有人或管理人承担赔偿责任。被告来宾供电局为高压输变电设施的所有人及管理人施工安全管理规章制度不健全，不按行业标准架设线路及安装自动断电保护装置，违规进行高度危险作业，致使事故发生，应对此事故承担赔偿责任；涉案车辆虽投有交强险，但该起事故不属于交强险保险责任范围，受害人在对被保险车辆进行维修作业，不属于交强险赔偿对象。根据机动车综合商业保险条款及免责事项说明书第二章机动车第三者责任保险责任免除第二十四条之（三）在竞赛、测试期间，在营业性场所维修、保养、改装期间；第二十六条之（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡，造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不赔偿。 四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……第四款因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费 7 用”，第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，故被告北部湾保险公司不应承担本案任何诉讼费用，对该部分责任免除内容，被告北部湾保险公司在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已经盖章表示认可，请法庭予以支持。 综上所述，原告受伤系其在对湘Ｍ×××××号东风自卸货车进行维修过程中，因未注意安全，致使车辆翻斗部件触及高压线而被电受伤。原告诉求被告北部湾保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不成立，依法应予驳回。 被告来宾供电局辩称，一、被告来宾供电局在本次事故中不存在过错，不应当承担赔偿责任。涉案35kV线路架设在前，涉案房屋建筑建设在后。涉案35kV线路于1987年架设并投入运行。为保证城镇用户的用电质量，于2000年对线路进行改造，除更换导线外，电压等级及穿越的线路走廊未变更。改造后线路对地距离及线路走廊的安全距离均符合要求并进行过验收。被告来宾供电局对涉案35kV线路管理维护运行已尽安全警示义务。首先是在涉案35kV线路127号杆-128号杆电线杆上贴有“禁止攀登，高压危险”的警示标志，在距离事发地60米处显著位置设有现场安全警示牌，明示了架空电力线路的保护区范围。其次是，来宾供电局经过巡查发现卓开华经营管理的汽修厂，驾起的活动吊架距离导线约0.8米，存在严重的安全隐患，于2017年7月17日向卓开华发出安全隐患整改通知书，要求其将活动吊架推出安全距离外，但卓开华置之不理。2017年10月12日来宾供电局再次协同小平阳镇人民政府工作人员，明确告知卓开华铁吊架与导线安全距离，存在严重安全隐患，要求移除。2018年，来宾供电局又再次向卓开华送达《安全隐患整改通知书》，但卓开华拒绝签收。直至事故发生时，卓开华都没有拆除吊架。事故发生处高压线路为35KV高压线路，高压线路采用中性点不接地系统，即单相接地时没有接地电流，来宾供电局对高压线路的断电保护设置一直按照相关规范进行架设。运行中，任何一相接地时，继电保护系统会报单相接地故障，而不会立刻跳闸，一般整定到延时2小时跳闸。这样做的目的是保障高压输电的可靠性，因为高压线路单相接地经常发生，比如树枝，竹笋，动物等容易造成短暂性接触，又会恢复正常。 8 报单相接地故障后，电力部门才会派人对线路进行巡查，及时清除事故隐患。本次事故发生系因货车违规加装的木头接触电路后起火所导致。被告来宾供电局已尽到了合理的注意、管理及告知义务，不存在任何过错。 二、修理厂对危害结果的发生存在重大过错。《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“…任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物…”，《中华人民共和国电力设施保护条例实施细则》第五条规定了10千伏架空电力线路保护区为导线在计算最大风偏后与建筑物距离不得少于1.5米。而本案中，修理厂的铁吊架距离所涉导线在尚未计算最大风偏的情况下就已经不足1.5米，铁吊架处于所涉线路的电力设施保护区内，违反了《电力法》的禁止性规定。来宾供电局在发现修理厂存在违法、违章搭建构筑物后，多次发放安全隐患整改通知书并提出整改要求和意见，经营者卓开华却置之不理，存在侥幸心理仍在此开展汽修营业，并且没有告知雇佣人员在其修理厂作业存在的触电风险。由此可见修理厂对危害结果的发生存在重大过错。 三、车主黎建忠与车辆驾驶员李新红应承担责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条规定“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢，并应当遵守下列规定：(一）重型中型载货汽车，半挂车载物，高度从地面起不得超过4米，载运集装箱的车辆不得超过4.2米；(二）其他载货的机动车载物，高度从地面起不得超过2.5米；…”，被告黎建忠、被告李新红在其所管理、使用的货车上加装木头，明显导致车辆超高，增加了车辆触电的风险及几率，本次事故发生系因货车违规加装的木头接触电路后起火所导致，应当承担本案的次要责任。 四、受害人对危害结果发生存在过错。根据《电力设施保护条例》第十七条第（四）项的规定“任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可进行下列作业或活动：在电力电缆线路保护区内进行作业”的规定。陈羿吉受雇于修理厂，在电流线路保护区下作业，违反了电力设施保护条例的规定，系违法行为。而且，陈羿吉作为具有完全行为能力的成年人，同时系广西水利电力技术 9 学院汽修专业学生，其应当预见在电力线路保护区内作业具有一定的危险性，应当知道在进行在作业前，需要根据周围环境做好必要的安全措施后才可实施作业行为，但遗憾的是陈羿吉并没有这么做。 综上所述，来宾供电局在本案中并不存在任何过错，原告对来宾供电局的主张及诉请缺乏事实基础及法律依据，请求人民法院查明事实、依法审理，驳回原告对来宾供电局的全部诉讼请求。 被告鑫丰公司辩称，被告鑫丰公司与湘Ｍ×××××号自卸货车不存在法律意义上的挂靠关系，不应追加为该案的共同被告。首先，湘Ｍ×××××号自卸货车不是登记在鑫丰公司名下，鑫丰公司对湘Ｍ×××××号自卸货车不享有所有权、运行支配权、运行收益权。湘Ｍ×××××号自卸货车之所以将鑫丰公司列为被保险人，是实际车主为了降低车辆运行风险请求鑫丰公司，通过鑫丰公司的关系以最少的代价，由实际车主出资投保的，车辆保险单上的被保险人并不一定是法定意义上的车主（登记车主）或实际车主，不能以此判定鑫丰公司与湘Ｍ×××××号自卸货车存在挂靠关系。 从广西来宾小平阳湘桂制糖有限公司可以查询到，湘Ｍ×××××号在2018／2019榨季，以黎建忠的名义以编号为20615参加料蔗运输承揽业务，该车辆的运行收益也是转入黎建忠的银行账号。据此湘Ｍ×××××号自卸货车的实际车主是黎建忠，湘Ｍ×××××号自卸货车与鑫丰公司没有任何关系。 综上，希望法院依法撤回对鑫丰公司追加为该案被告的决定。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：“来宾市兴宾区开华汽配部”系被告卓开华于2014年4月9日登记设立个人独资从事经营汽配及维修业务，经营地址位于来宾市兴宾区小平阳镇小平阳街至来宾市区公路旁（广西来宾小平阳湘桂制糖有限公司西南对面公路旁），原告于2017年9月通过普通高考录取成为广西水利电力职业技术学院汽车工程系汽车检测与维修专业学生。2019年2月原告利用寒假到被告卓开华的汽车维修门面做实 10 习工。被告李新红受雇于被告黎建忠驾驶湘Ｍ×××××号自卸货车参加2018／2019榨季料蔗运输承揽业务。 2019年2月25日上午11时7分许，被告李新红驾驶湘Ｍ×××××号自卸货车到被告卓开华的汽车维修门面修理更换储气管，被告李新红停驻好车辆后将车厢起升至半程没有熄灭车辆发动机便下车离开驾驶室。被告卓开华对车辆检查并作好维修准备工作之后，要求原告进入车辆底部维修更换储气管。当原告进入车辆底部进行维修车辆约有1分钟时，车辆车厢继续起升，直至车厢上树立的木桩触碰到35ＫＶ高压线路，导致车辆导电，最终致在车辆底部维修更换储气管的原告因触电被烧伤，车辆也被烧坏。 事故发生后，原告被送到来宾市兴宾区小平阳中心卫生院进行抢救，花医疗费1217.97元。因伤势重，原告当天转到来宾市人民医院检查，花医疗费1660.81元，接着当天又转到广西医科大学附院住院治疗，至2019年6月5日出院，共计住院100天，花医疗费607525.96元。该院出院诊断原告伤情：1.全身多处电击伤42%TBSA(11142%)；2.低蛋白血症；3.电解质紊乱。出院医嘱及建议：1.定期冲洗换药，防治感染，促进创面愈合；2.半年内避免强光直晒；3.继续康复锻炼，防治瘢痕，若瘢痕挛缩致关节畸形影响功能，可至我科门诊复诊，择期手术治疗；4.出院后2周返院复查，若有不适请及时就诊；5.出院带药，按医嘱用药；6.全休壹个月。 2019年7月18日，来宾市桂中司法鉴定所作出的来宾桂中司鉴所〔2019〕临鉴字第71号司法鉴定意见书：1.被鉴定人陈羿吉本次全身多处电烧伤瘢痕面积达体表面积42%伤残程度评定八级伤残；2.被鉴定人陈羿吉本次损伤所致的劳动能力丧失程度评定六级。原告支付给来宾市桂中司法鉴定所鉴定费2300元。被告黎建忠、李新红、北部湾保险公司对该司法鉴定结论有异议。原告庭审中表示对身体残疾还要进行整容。 11 事故发生后，被告卓开华、被告黎建忠各给付原告医疗费17000元、35000元。原告出院后在多次要求被告赔偿经济损失未果，遂向本院提起诉讼，提出以上诉请。 另查明，湘Ｍ×××××号自卸货车车厢上的木桩触碰到35ＫＶ高压电线后，靠近被告卓开华的汽车维修门面房屋一侧的一根输电电线被刮断。2020年6月4日本院组织原告、被告卓开华、黎建忠、李新红、北部湾保险公司、来宾供电局及被告鑫丰公司对事故现场勘查，被告卓开华修理门店为两间宽10米门面，35ＫＶ高压线距被告卓开华修理场所房屋7.5米，距修理场所地面高度为7.5米，距来宾市兴宾区小平阳至来宾市区县道路约16米。2017年7月17日被告来宾供电局向被告卓开华下达安全隐患整改通知书要求被告卓开华将搭建高约5米的吊架移离35ＫＶ高压线安全距离外。于2017年10月2日被告来宾供电局会同来宾市兴宾区小平阳镇政府再次到被告卓开华修理门店要求被告卓开华将搭建的吊架移至35ＫＶ高压线安全距离外。原、被告对35ＫＶ高压线设计标准高度距地面为7米，均无异议。 被告黎建忠于2018年11月24日购买案外人谭锋的湘Ｍ×××××号自卸货车后，于2018／2019榨季加入被告鑫丰公司车队并以编号为20615参加料蔗运输承揽业务。2018年12月4日被告黎建忠的湘Ｍ×××××号自卸货车以被告鑫丰公司名义向被告北部湾保险公司购买交强险和不计免赔保险保额为50万元的商业第三者责任保险。被告北部湾保险公司提供的机动车综合商业保险条款及免责事项说明书中，机动车综合商业保险条例第二章机动车第三者责任保险第二十二条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。 被告黎建忠对被告北部湾保险公司提供的机动车综合商业保险条款以及免责事项说明书以未情并且没有签字而不认可。 12 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身或财产损害的，应当承担侵权损害赔偿责任。本案是多项竞合侵权行为。被告卓开华在高压线旁经营汽车维修业务本就存在有安全隐患，尤其是具有自卸装置的货车到存在有安全隐患的场地上进行维修无形地加大隐患风险。当被告李新红驾驶自卸车到店进行维修时，在湘Ｍ×××××号自卸货车车厢加装木条的情形下，对被告李新红操作起升车厢至半程没有制止，且在被告李新红没有熄灭车辆发动机时，也没有做到安全提示和加强安全生产管理，致发生触电事故，被告卓开华存在有过错，对原告造成的损害应承担相应赔偿责任。被告李新红明知所驾驶的车辆车厢上方加装木条，在车辆维修时还要升起车辆车厢，而且没有熄灭发动机便离开驾驶室任由发动机处于工作状态，车辆自卸升降系统因油压升高而推动车厢继续上升导致车厢的木条触碰到上方高压线，致发生触电事故，存在有重大过失，因此对原告造成的损害应与雇主被告黎建忠共同承担相应赔偿责任。综合被告卓开华、被告黎建忠的过错大小相当，本院确定被告卓开华、被告黎建忠对原告所受的经济损失各承担50%的赔偿责任。参照2019年度〔广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知〕的规定并结合原告的请求，核定原告所受的经济损失为：1、医疗费610404.74元；2、误工费13200元（100天×132元／天）；3、住院伙食补助10000元（100天×100元／天）；4、原告主张的交通费虽没有提供的票据，但根据原告到来宾市区及南宁市区治疗，以及亲友探视、陪护人员往来确有支付交通费的实际，酌情支持1000元；5、原告本次事故致全身多处烧伤瘢痕，确实遭受精神损害，诉请精神损害抚慰金10000元予以支持，以上各项损失共计644604.74元。被告卓开华、被告黎建忠按各承担50%的赔偿责任，被告卓开华应赔偿原告所受的经济损失为322302.37元，已给付17000元，尚应赔偿305302.37元。被告黎建忠应赔偿原告所受的经济损失为322302.37元，已给付35000元，尚应赔偿287302.37元。 被告黎建忠对车辆驾驶到被告卓开华修理场所维修是为了车辆安全行驶，从被告北部湾保险公司提供的机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二 13 十二条的规定，被告北部湾保险公对本案事故造成经济损失应按照综合商业保险合同负赔偿责任。被告北部湾保险公司也无证据证明已履行向被告黎建忠告知了免责条款，因此，被告北部湾保险公司主张的免责条款，对被告黎建忠不具有法律效力，并且，被告北部湾保险公司与被告黎建忠签订的商业第三者责任保险合同没有约定车辆维修时发生事故，不属于保险责任，因此被告北部湾保险公司抗辩不负赔偿责任的意见，本院不予采纳。原告要求被告北部湾保险公司承担赔偿，于法有据，本院支持，被告北部湾保险公司应在商业第三者责任保险限额内对被告黎建忠的赔偿责任承担赔偿责任。 被告供电局架设的电线高度符合规范，而且对被告华在高压线下进行车辆修理业务存在的安全隐患尽到了安全提示义务，且对事故的发生不存在过错，原告要求被告供电局承担赔偿责任，于法无据，不予支持。湘Ｍ×××××号自卸货车虽以被告鑫丰公司名义向被告北部湾保险公司购买保险，但，被告鑫丰公司对湘Ｍ×××××号自卸货车的营运不享有利益，本案当事人也没有主张及提供有被告鑫丰公司对湘Ｍ×××××号自卸货车的营运享有利益的证据，而且被告鑫丰公司对事故的发生不存在过错，因此无需承担事故责任。 原告陈羿吉本次事故致全身多处烧伤瘢痕尚须进行整容，治疗尚未终结，尚未达到进行司法伤残鉴定时机，原告以此司法鉴定结论诉请残疾赔偿金及鉴定费，依据不充分，不予支持。原告没有提供需要加强营养的证据，诉请的营养费，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告卓开华赔偿原告陈羿吉经济损失305302.37元； 二、被告黎建忠、李新红共同赔偿原告陈羿吉经济损失287302.37元； 三、被告北部湾财产保险股份有限公司来宾分公司对被告黎建忠、李新红上述的债务在商业第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任； 14 四、驳回原告陈羿吉的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费12124元，由原告陈羿吉负担4124元，被告卓开华负担4000元，被告黎建忠、李新红负担4000元，限被告卓开华、被告黎建忠、李新红于判决发生法律效力之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  潘伟强 人民陪审员  邓玉红 人民陪审员  黄金花 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韦三握 本案引用的相关法律条文： 15 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。