福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1488号 原告：福建省亚美工贸有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县竹岐乡竹西村溪口****—3＃厂房。 法定代表人：陈美英，总经理。 委托诉讼代理人：江燕，福建戊海律师事务所执业律师。 被告：德安县塑丽龙纺织有限公司，住，住所地：江西省九江市德安县工业园**桥加油站对面）。 法定代表人：姚建国，董事长。 委托诉讼代理人：陈永华、余凯，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 原告福建省亚美工贸有限公司（以下简称：福建亚美公司）与被告德安县塑丽龙纺织有限公司（以下简称：塑丽龙公司）定作合同纠纷一案本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建亚美公司的委托诉讼代理人江燕、被告塑丽龙公司的委托诉讼代理人余凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建亚美公司向本院提出诉讼请求：1.判决塑丽龙公司赔偿福建亚美公司损失4559522.62元以及自2019年6月28日开始计算的利息；（以4559522.62元为基数，自2019年6月28日至2019年8月19日为止按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日至款项还清之日为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年5月20日，福建亚美公司与塑丽龙公司签订合同号190503SY001的《采购合同》，向塑丽龙公司采购涤纶蚊帐160万顶，分三批交货，2019年6月28日前交货50万顶，7月13日前交货55万顶，7月28日前交货55万顶。合同第6条约定，塑丽龙公司知悉本合同项下货物的最终买方是PMI。如不按照合同规定准时交货，每延期一天，应向福建亚美公司支付延期货款的1%的赔偿金。塑丽龙公司须向福建亚美公司提供真实、合法、有效、已完税的增值税专用发票。福建亚美公司按照合同约定于2019年5月21日支付了6849600元给塑丽龙公司，但塑丽龙公司并未按期生产货物，而且告诉福建亚美公司没法生产，未尽合同义务。塑丽龙公司无法在合同约定的交货期交付货物，根据合同第6条约定，应支付福建亚美公司赔偿金2283200元。由于塑丽龙公司未按期交付导致福建亚美公司无法向国外客户如期交货，不得不另行委托其他工厂生产，额外增加货物加工费1118000元和海运退柜费11072元。截至现在，塑丽龙公司已收到福建亚美公司支付的货款15858600元，但其仅开具增值税专用发票7777150元，尚有8081450元未开具增值税专用发票，导致福建亚美公司产生退税损失929724.34元。因塑丽龙公司违约而导致福建亚美公司对国外客户延迟交货。为消除影响、维护商誉，福建亚美公司前往国外，与客户协商交涉，使得产生费用38676.28元。上述额外增加的货物加工费、海运退柜费、退税损失、延期交货所致外方交涉费用，均因塑丽龙公司不履行合同义务所致，根据合同法，塑丽龙公司应赔偿其违约造成的实际损失。根据合同第8条约定，协商不能解决时，合同任何一方可将争议提交甲方所在地法院审理，由此产生的受理费、财产保全费、律师费、证据保全费、公证费等合理维权费用由败诉方承担，因此，福建亚美公司因本案而发生的律师费178850元应由塑丽龙公司承担。塑丽龙公司明确表示并且以自己的行为表明不履行合同义务的违约行为不仅造成福建亚美公司蒙受巨大损失，而且塑丽龙公司拒不完全交付第三批货物的违约行为导致合同目的不能实现，故，请求判令解除福建亚美公司与塑丽龙公司签订的编号190503SY001的《采购合同》。综上，双方签订的案涉合同应予以解除，塑丽龙公司应赔偿其违约行为给福建亚美公司造成的损失和费用共计4559522.62元。为维护福建亚美公司之合法权益，请求法院判如所请。 塑丽龙公司辩称，一、塑丽龙公司与福建亚美公司签订的合同中明确约定了福建亚美公司应当先支付提货款，承担先履行义务。2019年5月20日，塑丽龙公司与福建亚美公司签订了《采购合同》，约定：1、福建亚美公司向塑丽龙公司采购涤纶蚊帐数量为1600000顶，总价款为22832000元，分三次出货，出货日期分别为2019年6月28日前出货50万顶、2019年7月13日前出货55万顶、2019年7月28日前55万顶。2、福建亚美公司定金、提货款及质保金的付款时间及方式。其中定金30%应于2019年5月21日前电汇；第一笔货物的提货款60%于2019年6月20日前电汇，第二笔货物的提货款60%于2019年7月5日前电汇，第三笔货物的提货款60%于2019年7月25日前电汇；第一笔货物的质保金10%应于2019年7月25日前电汇，第二笔货物的质保金10%于2019年8月3日前电汇；第三笔货款的质保金10%于2019年8月25日前电汇。3、违约金。如果塑丽龙公司未及时付款，每延期一天，塑丽龙公司应向福建亚美公司支付延期货款的1%的赔偿金，赔偿违约金最高限额为合同总价的10%。4、实现债权费用的负担。从《采购合同》的约定中可以明显看出，双方约定采购的涤纶蚊帐分三批出货，福建亚美公司应当在第一批货出货前8天、第二批货出货前8天、第三批货出或前3天支付该批货物相应的提货款，双方约定的提货款实际上是预付货款，这一点福建亚美公司在支付第一笔提货款的转账凭证上也转账用途上做了备注确认。因此，福建亚美公司的支付提货款相对于塑丽龙公司出货是属于先履行的义务。二、福建亚美公司逾期支付货款的行为构成了违约，塑丽龙公司因此获得先履行抗辩权，无需对福建亚美公司承担任何违约或赔偿责任。根据塑丽龙公司提供的福建亚美公司的支付凭证可以证明：福建亚美公司仅如约支付了30%的定金，后第一批提货款于2019年7月23日逾期33天向塑丽龙公司电汇第一笔提货款4300000元；逾期31天于2019年8月5日向塑丽龙公司电汇第二笔提货款4709000元，而第三批提货款至今未付。因此，塑丽龙公司才无法在原约定时间内出货。因此，福建亚美公司作为先履行义务一方，其逾期支付货款的行为已经构成了先违约，是导致塑丽龙公司无法如期交货的根本和直接原因，塑丽龙公司因此获得了先履行抗辩权，故塑丽龙公司未按合同约定时间出货的行为并不构成违约。福建亚美公司所主张的违约金、货物加工费、海运退柜费、退税损失、交涉费用、诉讼费用、律师费等所有损失均因福建亚美公司先违约导致，与塑丽龙公司并无关联性，福建亚美公司无需对其承担任何赔偿责任。三、塑丽龙公司已经在本案之前向闽侯县人民法院起诉福建亚美公司支付货款和违约金，另案的判决书中也已经对福建亚美公司的违约行为做出了认定。因福建亚美公司逾期支付提货款构成违约，基于与本案相同的法律关系和客观事实，塑丽龙公司先于本案向闽侯县人民法院提起民事诉讼，要求福建亚美公司支付剩余货款并承担违约责任。闽侯县人民法院已于2020年3月30日作出（2020）闽0121民初152号民事判决书。在该判决书中，法院也已经认定了福建亚美公司负有先履行义务，其逾期支付货款的行为已经构成了违约，塑丽龙公司因此享有先履行抗辩权。综上所述，福建亚美公司所主张损失均是由福建亚美公司自己的违约行为导致的，塑丽龙公司无需对福建亚美公司承担任何违约或赔偿责任，恳请贵院驳回福建亚美公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.塑丽龙公司对证据微信聊天记录、货运单的真实性没有异议，对证明对象有异议。本院认为该证据可证明双方就生产事宜产生纠纷及塑丽龙公司的交货时间。2.塑丽龙公司对证据商品购销合同的真实性有异议，因塑丽龙公司未提供原件予以核对，本院对其真实性不予确认。3.塑丽龙公司对证据汇款，费用确认通知的真实性及证明对象均有异议，本院认为该证据可证明其转账款项及货柜费用支出。4.塑丽龙公司对证据机票、住宿发票清单真实性及关联性有异议，该证据可以证明其往返支出。5.塑丽龙公司对证据增值税专用发票的关联性有异议，本院认为结合质证意见及庭审情况可知，塑丽龙公司未向福建亚美公司交付全部的发票数额。6.塑丽龙公司对证据证明、货运单的真实性及证明对象均有异议，本院认为该证据应结合商品购销合同综合考量，因福建亚美公司未提供合同原件予确认，故对该证据的证明事项不予确认。7.塑丽龙公司对证据聊天记录、货物照片的真实性及证明对象均有异议，本院认为产品是否符合质量标准，在双方存在争议之时，应以具有鉴定资质的鉴定机构意见为主。8.福建亚美公司对证据汇款凭证的证明对象有异议，本院认为该证据可证明福建亚美公司的付款时间及金额。9.福建亚美公司对证据微信聊天记录的证明对象有异议，本院认为结合汇款凭证可知塑丽龙公司就货款向福建亚美公司催讨，10.福建亚美公司对证据（2020）闽0121民初152号民事判决书的证明对象有异议，本院认为该证据有原件予以核对，本院予以确认在卷佐证。 根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下： 2019年5月20日，福建亚美公司（甲方、采购方）与塑丽龙公司（乙方、供应商）就采购涤纶蚊帐事宜签订编号为190503SY001的《采购合同》一份，约定：1.福建亚美公司委托塑丽龙公司生产涤纶蚊帐总数量为1600000顶，分三次出货，出货日期及数量分别为2019年6月28日前出货50万顶、2019年7月13日前出货55万顶、2019年7月28日前55万顶；2.定金、提货款及质保金的付款时间及方式，福建亚美公司应支付定金30％，不迟于2019年5月21日前电汇6849600元给塑丽龙公司。福建亚美公司分三期支付60％的提货款给塑丽龙公司，支付的时间分别为第一期货物的提货款不迟于2019年6月20日前电汇4281000元、第二期货物的提货款不迟于2019年7月5日前电汇4709100元、第三期货物的提货款不迟于2019年7月25日前电汇4709100元。福建亚美公司应支付10％的质保金给塑丽龙公司，第一期货物的质保金不迟于2019年7月25日前电汇713500元、第二期货物的质保金不迟于2019年8月3日前电汇784850元、第三期货款的质保金不迟于2019年8月25日前电汇784850元。3.违约金，如果乙方不按照本合同的规定准时交货，每延期一天，乙方应向甲方支付延期货款的1%的赔偿金，赔偿违约金最高限额为合同总价的10%。逾期超过10天甲方有权部分或全部终止合同。如因乙方逾期交货导致甲方被最终买家PMI索赔，乙方应赔偿甲方的损失和费用。……甲方必须按照合同规定的付款时间付出对应的款项，如果甲方未及时付款，每延期一天，甲方应向乙方支付延期货款的1%的赔偿金，赔偿违约金额最高限额为合同总价的10%。 合同订立后，福建亚美公司于2019年5月21日向塑丽龙公司支付6849600元定金。2019年7月23日，福建亚美公司通过银行账户向塑丽龙公司汇款4300000元。2019年8月5日，福建亚美公司通过银行账户向塑丽龙公司汇款4709000元。塑丽龙公司于2019年6月30日至7月16日向福建亚美公司发货54.5万顶、于2019年7月27日至8月19日向福建亚美公司发第二批货物55万顶、2019年9月1日至9月2日发第三批货物24万顶。 嗣后，双方因合同履行过程中交付时间产生纠纷，福建亚美公司诉至本院请求塑丽龙公司赔偿损失。 庭审中，塑丽龙公司确认其就关于本案中金额为8081450元的增值税票据未向福建亚美公司交付。 另查明，塑丽龙公司因福建亚美公司款项支付问题诉至本院请求向福建亚美公司偿还本息。本院于2020年3月30日作出（2020）闽0121民初152号民事判决书判决：一、福建亚美公司与塑丽龙公司于2019年5月20日签订编号为190503SY001的《采购合同》自本判决生效之日起解除；二、福建亚美公司应在本判决生效之日起十日内向塑丽龙公司加工费3191850元及逾期支付加工费的违约金（违约金计算办法：截止2020年3月13日止为210970.13元。自2020年3月14日起至还清之日止的违约金，以3191850为基数，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）三、福建亚美公司应在本判决生效之日起十日内向塑丽龙公司支付律师费35000元；四、驳回塑丽龙公司的其他诉讼请求。 本院认为，本案的案由为定作合同纠纷，福建亚美公司与塑丽龙公司于2019年5月20日签订编号为190503SY001的《采购合同》明确约定了标的物涤纶蚊帐的规格型号及颜色，外包装按福建亚美公司通知要求印刷等，可以认定该合同的标的物为特定物而非种类物。塑丽龙公司为福建亚美公司生产特定的产品，符合定作合同的法律特征，本案的案由应为定作合同纠纷。 其次，关于福建亚美公司主张塑丽龙公司应赔偿其损失4559522.62元以及自2019年6月28日开始计算的利息的诉讼请求，庭审中福建亚美公司将诉请明确为两项，其中关于塑丽龙公司违约行为导致其不完全交付第三批货物额外增加的加工费1118000元、海运退柜费11072元、赴美与PMI买家交涉的差旅费用38676.28元及律师费等合理费用支出的部分请求，该请求基于塑丽龙公司违约行为。本院认为，本案中福建亚美公司与塑丽龙公司于2019年签订合同号为190503SY001的《采购合同》明确约定了福建亚美公司支付提货款时间先于塑丽龙公司的出货时间，福建亚美公司作为先履合同义务一方未按约定支付加工费，属违约行为，应承担违约责任。塑丽龙公司作为后履行合同义务一方有权行使先履行抗辩权，在先履行一方未履行合同义务时，有权拒绝履行自己的义务。塑丽龙公司迟延交付货物的行为不构成违约。故福建亚美公司的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 第三，福建亚美公司主张另一部分损失系因塑丽龙公司未向其公司交付价税合计为8081450元的增值税专用发票，产生税费损失，并导致其公司无法进行退税抵扣，进而产生未退税损失929724.34元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据财政部、国家税务总局发布的财税［2012]39号《关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》第四条第一项的规定，生产企业申请出口退（免）增值税的计税依据为出口发票，而国家税务总局2013年第12号关于《出口货物劳务增值税和消费税管理办法》的规定第二条第十八项的规定，买卖双方因经济纠纷，未能按时取得出口退（免）税申报凭证的，出口企业应在退（免）税申报期限截止之日前向主管税务机关提出申请，并提供相关举证材料，经主管税务机关审核、逐级上报省级国家税务局批准后，可进行出口退（免）税申报。福建亚美公司明知因双方经济纠纷诉讼可能导致无法取得相关申报凭证，未向税务机关提出延期申报申请，应由其自行承担不利后果。福建亚美公司主张因塑丽龙公司未向其交付增值税发票导致无法出口退税的依据不足，故对福建亚美公司要求塑丽龙公司赔偿因未能进行出口退税申报所造成的损失的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回福建省亚美工贸有限公司全部诉讼请求 案件受理费43276元，减半收取计21638元，由福建省亚美工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张海风 二〇二〇年八月十日 书记员  唐冰玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。