安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第3351号 原告：张明珠,男,1983年3月12日生,汉族,户籍地安徽省利辛县,现住肥西县。 委托诉讼代理人:张品访,安徽舒州律师事务所律师。 被告:孙德柱,男,1981年4月8日生,汉族,安徽省霍邱县临水镇张店村杨庄组。 被告：合肥锦荣汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91340100MA02MUTGPXC; 住所地：合肥市包河区马鞍山路绿地赢海国际大厦****， 法定代表人：方厚华。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，  住所地:合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**/div> 负责人:常胜， 委托诉讼代理人：张素娥，公司员工。 原告张明珠诉被告孙德柱、合肥锦荣汽车运输有限公司（以下简称合肥锦荣公司）、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日受理立案，2020年8月19日依法适用，公开开庭进行了审理。原告张明珠及委托诉讼代理人张品访、被告人寿财保合肥公司委托诉讼代理人张素娥到庭参加诉讼。被告孙德柱、合肥锦荣公司经本院传票传唤，无正当理由没要到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费38068.60元、护理费60*123.48=7408.80元、伙食补助费31*50=1550元、营养费60*50=3000元、误工费270*163.7=44199元、交通费（酌定）3000元、伤残赔偿金37540*20*20%=150160元、精神抚慰金10000元、财产损失3800元，以上合计265493.40元;按主次责任承担（265493.40-122000）*40%+122000=179397.36元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：2019年1月2日22时05分许,原告骑电动车沿华南城华二路辅道行驶至肥西县紫金名都小区南门附近时,碰撞被告孙德柱停放在华二路辅道的皖Ａ×××××重型普通货车,致原告受伤及两轮电动车受损的道路交通事故,经事故认定:原告负事故主要责任,被告孙德柱负事故次要责任。原告受伤后,先后入住省立医院和第九0一医院共31天，目前伤残等级九级、误工期270天、营养期60天、护理期60天。为此，现依法提起诉讼。 庭审中人寿财保合肥公司辩称：1.事故发生事实和责任认定无异议，案涉车辆是营业性货物运输车辆，按照合同约定应提供合法有效的驾驶证、货物运输从业资格证及车辆行驶证，在证件合法有效下，我司在保险责任范围内承担合理损失。原告所驾驶车辆经过交警部门委托鉴定属于机动车属性，超出交强险部分应按照3:7比例，我司在商业险承担30%责任。2.原告住院期间，我司垫付10000元，请求法院一并处理，原告部分诉请过高，应该依法核减，我司对原告伤残等级和误工时限有异议，已经在庭前申请重新鉴定，另原告负事故主要责任，对损害发生有重大过错，精神抚慰金主张不予支持，另诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告身份证复印件，证明：原告身份信息。 2.被告孙德柱驾驶证、合肥锦荣公司企业信息，证明被告身份信息及主体资格适格。 3.保险单，证明被告车辆投保交强险、第三者责任险。 4.《交通事故认定书》；证明:1.原、被告之间发生交通事故；2.原告承担事故主要责任；被告为次要责任。 5.病案资料，证明:1.原告受伤住院治疗及康复住院的事实；2.住院31天的事实。 6.医药费发票及用药清单，证明医药费38068.61元。 7.营业执照；证明：原告从事批发、零售业其误工损失适用59766/365天=163.70元/天。 8.购车票据及登记单；证明电瓶车损失3800元。 9.《鉴定意见书》；证明1.原告构成九级伤残；2.误工期270天、护理期60天、营养期60天。 证据十、鉴定费发票；证明鉴定费4307.00元。 被告人寿财保合肥公司质证表示：证据1.无异议。证据2.应提供原件。证据3.无异议。证据4.三性无异议，认定书上可看出原告醉酒驾驶，碰撞我司承保停放在路边车辆，原告对事故发生有重大过错，负事故主要责任。证据5.无异议。证据6.发票需要法庭核实，另我司前期垫付10000元。证据7.营业执照是复印件，公司成立时间是2018.3.30，据事故发生不满一年，原告未提供纳税凭证，不能证明实际收入及因本次事故收入减少情况，主张按照零售业标准计算误工费过高。证据9.是非正式发票，时间2018.3.13，从提供损失照片可看出车辆未达到报废程度，经过我司核定应为1800元。证据10.对伤残等级及误工期有异议，该份意见书虽然为法院委托，但鉴定前和鉴定时并未通知我方到场，鉴定机构选择及鉴定所需材料均为通知我司，该鉴定意见与自行委托无本质差异，明德司法鉴定所评定误工期270天、九级伤残与原告实际伤情不符合，我司坚持对伤残等级及误工期重新鉴定。证据11.真实性无异议，但不属于交强险赔偿项目，不属于商业险赔偿范围。 人寿财保合肥公司提交证据：1.垫付款回单一份；证明我司前期垫付医药费10000元。2.安徽明德司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份；证明原告所驾驶车辆为机动车，本案属于机动车之间碰撞，超出交强险部分赔偿比例30%。 原告质证表示：保险公司前期给付10000元情况属实。保险公司提供的《鉴定意见书》是复印件，按照法律规定，复印件不得作为证据提供。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于《司法鉴定意见书》：原告申请鉴定，本院依法指定安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张明珠因交通事故致颅脑损伤，遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残2.被鉴定人张明珠的伤后误工期以270日、护理期以60日、营养期以60日为宜。被告人寿财保合肥公司对上述鉴定结论的质证意见，无事实和法律依据，亦未提供证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的情形之一的存在，故本院依法不予采信；其申请重新鉴定，依法不予准许。本院依法确认安徽明德司法鉴定所有关张明珠《司法鉴定意见书》鉴定结论的证明效力，作为计算原告伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的依据。 二、关于误工费：原告出生于1983年3月，户籍地安徽省利辛县。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告提供证据《营业执照》复制件，且系孤证，不能必然证明其所从事行业；故其误工费按照农林牧渔业标准计算为34705.8元（128.54元／天×270天）。被告人寿财保合肥公司有关误工费计算标准的辩称与质证意见，有事实和法律依据，本院予以采信。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为8132.4元（135.54元/天*60天）。 四、关于鉴定费：鉴定费属于赔偿义务人赔偿范围，由车辆保险人在商业三者险保险限额内负担。原告诉请鉴定费，本院予以支持。 综上，根据相关法律规定，本院核定与确认原告医药费38068.60元（凭票据核算）；住院伙食补助费1550元（50元/天*31天）；护理费8132.4元；营养费3000元（50元/天*60天）；误工费34705.8元；伤残赔偿金150160元（37540元/年*20*20%）；精神损害抚慰金10000元（酌定）；交通费1000元（酌定）；鉴定费4307元（必要的合理支出）；车损1800元（依据责任认定书载明有车损而酌定；人寿财保合肥公司亦予定损）；合计252723.8元。 被告人寿财保合肥公司先期垫付10000元，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告张明珠在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告孙德柱负事故的次要责任，应承担原告损失的相关民事责任；被告合肥锦荣公司作为肇事车辆的登记所有人，应当在其责任范围内承担相应的赔偿责任；被告人寿财保合肥公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告人寿财保合肥公司赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车损等，本院予以支持。原告全部赔偿额252723.8元，因本起事故车辆皖Ａ×××××重型普通货车投保交强险、商业三者险于人寿财保合肥公司；依据有关法律规定，人寿财保合肥公司应在其承保的交强险限额内赔偿原告89181.4元（交强险限额121800元-医药费28068.60元-住院伙食补助费1550元-3000元）；因原告承担事故的主要责任，其所骑行二轮电动车的车辆属性，经肥西县公安局交通警察支队紫蓬山中队委托安徽明德司法鉴定所鉴定：为机动车范畴中界定的两轮轻便摩托车；故人寿财保合肥公司应在商业三者险限额内赔偿原告49062.72元（252723.8元-89181.4元）＊30%；其有关不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险限额内一次性赔偿原告张明珠人民币合计89181.4元（人寿财保合肥公司先期垫付医药费10000元，从中扣减）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效后五日内，在其承保的商业三者险限额内一次性赔偿原告张明珠人民币合计49062.72元； 二、驳回原告张明珠的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取396元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 满