山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2546号 原告：张振江，男，1951年10月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：谢小东，山东圣义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：初雨，山东圣义律师事务所律师。 被告：刘继昌，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。 被告：方纯利，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省邹平县经济开发区。 被告：邹平县台子鸿运联合运输公司，住所地：邹平县月沙六路天宝商城。 代表人：张玉京，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。 代表人：赵刚，经理。 委托诉讼代理人：张毓廷，北京市京大（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣燕辉，北京市京大（济南）律师事务所律师。 原告张振江与被告刘继昌、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人保邹平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告申请追加方纯利、邹平县台子鸿运联合运输中心（以下简称邹平鸿运公司）作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振江的委托诉讼代理人谢小东、被告人保邹平公司委托诉讼代理人张毓廷到庭参加诉讼，被告刘继昌、方纯利、邹平鸿运公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费等各项经济损失共计164403.63元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月30日17时10分，刘继昌驾驶鲁Ｍ9××××重型货车，沿省道321由西向东行驶至深度321水寨郑家路口西时，与顺行的张振江驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故，造成张振江受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，刘继昌承担事故全部责任，张振江无责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 人保邹平公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元，同意对原告合理合法损失在保险限额内予以赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 被告刘继昌、方纯利、邹平鸿运公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年11月30日17时10分，刘继昌驾驶鲁Ｍ9××××重型货车，沿省道321由西向东行驶至深度321水寨郑家路口西时，与顺行的张振江驾驶的无牌农用三轮车发生交通事故，造成张振江受伤，车辆损坏。该事故经济南市公安局交警支队章丘区大队认定，刘继昌承担事故全部责任，张振江无责任。对此，原告提交道路交通事故认定书1份予以证实。被告无异议，本院依法予以采信。对上述事实，本院依法予以确认。 2、原告受伤后被送往济南市章丘区人民医院治疗，自2018年11月30日至2018年12月27日住院治疗27天，原告主张花费医疗费48184.2元，为此，原告提交济南市章丘区人民医院急诊病历1份、住院病历1份、医疗费发票8张予以证实。被告对上述证据真实性无异议，认为应扣除10%非医保用药，且病历记载原告有高血压病史，相关治疗高血压的费用应予扣除。经审查，本次事故导致原告外伤，医疗机构在采取治疗时势必要对原告进行降压治疗，因此所支出费用为合理支出，被告该项请求及扣减非医保用药的要求没有事实及法律依据，对原告主张的医疗费48184.2元本院予以确认。 3、经原告自行委托，2019年3月26日济南章丘司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：张振江车祸伤致多发肋骨骨折拾级伤残。该伤护理期为伤后60日，需壹人护理；营养期为伤后60日。二次手术医疗费用需壹万伍仟元人民币，护理期为30日，需壹人护理。原告支出鉴定费1300元。对此原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告提出异议，认为系原告单方委托，不予认可，且根据病历记载原告只有三根肋骨骨折，不构成伤残。经审查，原告病例中手术记录记载原告左侧第2-8肋骨近腋后线断段错位明显，而非记载三根肋骨骨折。在本院规定的期限内被告未申请对原告伤残等级及护理期、营养期、二次手术相关期限进行重新鉴定，也未提交相反证据推翻原告鉴定意见，对济南章丘司法鉴定所鉴定意见书本院予以采信，对原告支出鉴定费1300元的事实本院予以确认。被告对原告二次手术费不认可，本院认为，原告二次手术费用已经司法鉴定，为解决当事人诉累，本案一并予以处理。 4、原告主张残疾赔偿金50794.8元（42329元/年×12年×10%），被告不予认可。经审查，原告主张的残疾赔偿金计算标准及计算方法均符合法律规定，对原告主张的残疾赔偿金50794.8元本院予以确认。 5、原告主张自己一直在外打工，主张误工费16815.63元（115.97元/天×115天+115.97元/天×30天），并提交济南市章丘区白云湖街道垛寨村村民委员会证明1份，证实自己在外做生意。被告提出异议，认为原告提交的村委会证明无经办人签字，不符合证据形式要件，不能作为证据使用。本院认为，原告针对其该项主张仅提交村委证明，没有其他证据予以佐证，本院无法采信。且原告误工期限并未经过司法鉴定，其主张的误工期限没有相关依据，故对原告主张的误工费本院无法支持。 6、原告按照鉴定结论主张护理费10800元（120元/天×90天）。被告对标准及期限均不认可。本院认为，原告护理期限已经司法鉴定，但其主张每日120元缺乏相应证据，本院确认原告可按照城镇居民人均可支配收入标准计算护理费，本院确定为10437.3元（115.97元/天×90天）。 7、原告主张住院伙食补助费5400元（100元/天×27天×2人），被告对标准无异议，但不认可2人。经审查，原告主张的住院伙食补助费标准符合山东省关于公职人员出发的伙食补助标准，但其主张2人的住院伙食补助费于法无据，本院确认原告住院伙食补助费为2700元（100元/天×27天）。 8、原告主张营养费1800元（30元/天×60天），被告不同意赔偿。经审查，原告营养费已经司法鉴定，且其主张符合法律规定，本院予以支持。 9、原告主张精神损害抚慰金1000元,被告提出异议，不同意赔偿。经审查，本次事故导致原告十级伤残，必然对其造成严重的精神损害，结合原告伤残等级，本院确认其精神损害抚慰金为1000元。 10、原告主张交通费1000元，被告提出异议，认为原告没有提供证据，不同意承担。经审查，原告主张交通费符合法律规定，根据原告的住址及就医检查情况，本院确定其交通费为600元。 11、原告主张被扶养人为其妻子赵仁英，主张被扶养人生活费12309元（12309元/年×10年×10%），并提交济南市章丘区白云湖街道办事处垛寨村村民委员会出具扶养人关系证明1份、赵仁英身份证复印件1份、户口本1份予以证实。被告无异议，但认为应当计算9年。本院认为，原告定残时赵仁英尚未满71周岁，故本院认为原告按10年主张并无不当，但，即使原告该项主张被告未提异议，但赵仁英的扶养人非原告张振江一人，通过审查原告提交的户口本，其与其三子张宪广共同生活，因此原告提交的证据不能证实其扶养的唯一性，而其按一人扶养主张被扶养人生活费，本院无法支持。 12、事故车辆鲁Ｍ9××××重型货车在人保邹平公司投保交强险及商业三者险100万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院予以确认。 本院认为，刘继昌与张振江发生交通事故，造成张振江受伤，事实清楚。济南市公安局交警支队章丘区大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。结合交警部门的责任认定，本院确认刘继昌承担本次事故全部民事赔偿责任。刘继昌驾驶的车辆在人保邹平公司投保，其应当在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险保险合同范围内按比例予以赔偿。原告虽申请追加方纯利、邹平鸿运公司作为被告参加诉讼，但其未提交证据证实方纯利、邹平鸿运公司与刘继昌之间的关系，本院亦无法查清其中关系，无法判令其承担责任，刘继昌作为实际侵权人应承担责任。现原告张振江要求被告刘继昌、人保邹平公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目、数额和比例进行赔偿。经审理，本院确认张振江的损失如下：医疗费63184.2元（48184.2元+15000元）、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、护理费10437.3元、残疾赔偿金50794.8元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、鉴定费1300元。被告刘继昌、方纯利、邹平鸿运公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相应法律后果应自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张振江医疗费10000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张振江精神损害抚慰金1000元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告张振江护理费、残疾赔偿金、交通费共计61832.1元（10437.3元+50794.8元+600元）。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张振江医疗费、住院伙食补助费、营养费57684.2元（63184.2元+2700元+1800元-10000元）。 五、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险保险合同范围内赔偿原告张振江鉴定费1300元。 六、驳回原告张振江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告张振江负担355元，被告刘继昌负担1435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保邹平公司应赔偿金额为131816.3元，刘继昌应赔偿金额为1435元，为方便当事人，请两被告将各自应赔偿款项直接支付至原告张振江账户，账号：9010××××8829；开户行：章丘农商银行水寨支行。本院不再过付。） 审 判 员 李向党 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王 玲 书 记 员 吉璐璐