内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书                                                                                                                                                                                                                                  （2020）内0926民初374号     原告盛某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人郝某，公民身份号码×××，现住乌兰察布市，系原告盛某的丈夫。   被告赵某1，公民身份号码×××，现住乌兰察布市。   委托代理人赵某2，公民身份号码×××，现住呼和浩特市，系被告赵某1儿子。    原告盛某诉被告赵某1土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛某及其委托代理人郝某、被告赵某1及其委托代理人赵某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告盛某诉称，原告承包的位于内蒙古乌兰察布市××旗三岔口乡小土城村4.57亩土地（坐落四至东：草地，南：刘四根，西：集体地，北：集体地），土地性质为基本农田，承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日止。2011年1月1日原告将其承包的4.57亩土地转包给被告，双方约定种植农田，被告承包后改变土地用途，种植了经济林。原告得知后，多次制止未果，后经派出所协商解决，由原告经营种植农作物，2012年在原告不知情的情况下，被告又将原告承包的土地偷偷种植上经济林，原告多次找村委会、乡镇府、派出所均未得到解决，被告的行为一直持续至今。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求一、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害并恢复原状；二、依法判令被告支付原告土地占用期间的费用共计12339元（占用费每年每亩地300元，共计4.57亩，占用期间从2012年至2020年）；三、本案诉讼费用由被告承担。   原告盛某向法庭出示了下列证据：             1.身份证及户口，拟证明原告的主体资格同时证明原告是察右前旗三岔口乡小土城村堂东四组的村民；   2.农村土地承包经营权证，拟证明原告在××旗承包了4.57亩土地及四至，对该土地享有承包经营权；   3.承包经营合同，拟证明与被告赵某1签订的土地承包合同；   4.小土城村村委会和三岔口乡政府出具的证明1份，拟证明4.57亩土地是原告盛某的;   5.调解记录，拟证明司法局去村委会向村长李俊平调查4.57亩土地的状况；   6.法院的答复意见，拟证明2014年以郝某名义起诉，而且当时还没有土地证，证据不足，不予受理；   7.银行流水，拟证明领取粮食补贴，2013年-2014年的补贴款打我盛某账上了，2015年-2016年打给李五，2017-2018年我自己领的；   被告赵某1辩称，原告仅在开始分自留地时种了一年，第二年开始经村委会批准我一直在种植。后经过村委会、派出所、李书记处理，均不属于原告。我扣大棚三四年了，土地分好几种地，我申请村委会调，那会儿地就没人种，我申请调过来，还要了我200元，经过公社李书记，说这块地还是我种，原告说要告我，李书记说他打官司谁赢补助归谁，原告夫妻曾经两次去砍我的树，派出所去照相，苗数都点颗数，现国家给补助了，原告盛某回来要地。我的土地确权本承包权期限是1997年1月1日-2026年12月31日，我承包期间缴纳了农业税，领取了粮食补贴。原、被告双方之间不存在承包关系，地不属于原告怎么能主张承包款，我种植了四十多年的地，一直在耕种经营该土地。原告不种地的反而回来要地，该土地原告一直不经营，和原告没关系，针对原告的诉讼请求，我们双方之间没有承包合同关系，我承认是以郝某名义承包分的地，缴纳土地农业税都是我交的。   被告赵某1向法庭出示了下列证据：   1、身份证，拟证明被告的诉讼主体资格；   2、银行卡及地补发放银行明细，拟证明谁耕种地谁受益，我领取粮食补贴到2012年；   3、粮食补贴通知书，拟证明被告一直在耕种土地；   4、完税证明、监督卡、纳税通知书，证明地一直都是被告耕种的，税都是我交的；   5、申请本院调取三岔口乡司法所调取的调解笔录，拟证明三岔口乡司法所证明三次对该4.57亩纠纷的处理结果意见该土地是被告赵某1所有，与原告盛某无关。    本院依职权向乌兰察布市三岔口乡小城子村委会的调取了盛某承包4.57亩四至说明、地补登记名册、小城子村委会会计李五和小城子村委会四组村长李俊平、王振义的调查笔录。经审理查明，原告盛某系内蒙古乌兰察布市××旗三岔口乡小土城村四组村民，1997年承包该村4.57亩的土地后，与被告赵某1协商由其进行耕种并承担相应的农业税和义务工，在耕种过程中被告赵某1以原告配偶郝某的名字交纳相关农业税，因4.57亩土地分为一二三等地分在不同的地方，不方便耕种，经与本村分地小组协商调整到村南整块地。庭审中原告称“2011年发现被告赵某1在该土地的四面种树，回村去阻止，被告赵某1承诺不再在该土地上种植树，双方共同去村委会写了份承包协议“甲方盛某，乙方赵某1，甲方盛某的土地共计四亩八分地于2011年自愿承包给乙方赵某1种植，在种植期间一切事宜全由乙方负责，如出现变动，马上通知甲方，由甲方处理”。协议签订后，原告去外地生活，后来听说被告赵某1又在地里种植果树，原告再次回到村里与被告要地，被告要求原告每棵树给其20多元，因协商不成，双方发生争执，经三岔口乡司法所进行调解未果。2011年原告盛某自行耕种该土地。”被告赵某1对该协议上的签字不予认可，称“双方没有签订过任何协议2003年我种的杨树有四百多棵，果树是2009年种的有五六百棵，打过小井和大井各一个，均不是在原告4.57亩地里种的”。 2013年开始原告盛某领取4.57亩土地的粮食补贴。原告盛某于2018年12月26日在察右前旗人民政府为该4.57亩土地办理了内蒙古（2018）察右前旗农村土地承包经营权第035206号农村土地承包经营权证，记载该土地四至为“东：草地，南：刘四根，西：集体地，北：集体地”。在审理过程中本院依职权向察右前旗三岔口乡小土城村会调取了说明记载“盛某承包地4.57亩，经现场查看，东至路，西至张永世承包地，东西长62米，南至边秀清承包地，北从边秀清承包丈量50米处，南北宽50米，剩余空地属于小城四组所有，承包地四周种植杨树”。2012年后由被告赵某1耕种土地至今，现原告提起诉讼，一、依法判令被告立即停止侵害，排除妨害并恢复原状；二、依法判令被告依照该村委会对外承包每亩380元的价格，按每亩300元计算支付从2012年至2020年土地占用期间的费用共计12339元（300元×4.57亩×9年）；三、本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案在案件审理过程中，虽然被告赵某1认可在四周种植杨树，但不认可是在原告承包的4.57亩土地种植，原告要求被告立即停止侵害，排除妨害并恢复原状，庭审过程中原告并未提供涉案土地上是否种植果树、地上存有大棚和井的相关证据，根据原告提供的证据，本院也无法确定该4.57亩土地上是否存有原告所述的果树、水井及大棚，又因原告主张依照该村委会对外承包每亩380元的价格，自己按每亩300元计算支付从2012年至2020年土地占用期间的费用共计12339元亦未提供相关的证据，故对原告盛某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告盛某的诉讼请求。   案件受理费108元，减半交纳54元，由原告盛某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                  审 判员 冯 晓娟                                                                                                                                                                                                                                                 二〇二〇年八月二十六日                                                                                                                                                                                                                                               书 记员  张   震       附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   ……