wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19343号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：柯亚胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人柯亚胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21756号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8752.06元（其中8702.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初648号 原告：周阳，男，1997年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：宋艳琴，河北勤邦律师事务所律师。 被告：李梓菲，女，1995年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告周阳与被告李梓菲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳委托诉讼代理人宋艳琴、被告李梓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周阳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金32000元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付至实际还清借款本金之日止的利息。2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。在2019年6月底至同年12月5日期间，被告多次向原告进行小额借款，原告通过微信转账、发送红包、支付宝转账的方式向被告共计交付借款本金32000元。原告多次催要并要求被告出具借条，但被告均以手头紧等各种理由推诿，后不但更换自己的联系电话和微信号，还将原告的全部联系方式拉黑，以此躲避债务。原告不得已通过QQ向被告催要，被告又声称等其结婚后便给。无奈之下，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 李梓菲辩称，我从未借过原告的钱，都是原告自愿给我转帐和发的红包。我和原告之前谈过恋爱，这期间我们一起出去玩过，原告把这部分也算进去了。 原告提交以下证据：证据1、原、被告双方微信及被告的支付宝帐号截图，证明微信号为×××系原告本人，微信号×××系被告本人，支付宝账户199××××7776真实姓名系被告。证据2、微信及支付宝转帐截图，证明原告通过微信及支付宝转帐向被告交付借款本金14000元。证据3、微信红包记录，证明原告以微信红包方式向被告交付借款本金3400元。证据4、支付宝交易帐单，证明被告未经原告许可擅自登陆原告的支付宝购物，花费2196.93元。证据5、原、被告双方微信及ＱＱ聊天记录，证明被告认可本案诉争款项为借款，具体表现在“现在当我借你的，我是欠你钱了，我下午贷款给你”，原告说“我跟你说过，别动我支付宝”，被告说“钱我俩结婚的时候还你”，原告说“要不你给我写个东西”，证明诉争款项系借款，被告同意还款，但是还款期限定为她结婚时，但原告不同意。 被告质证意见：对证据1无异议。对证据2有异议，并不是借款，而是原告向我转款。当时我和原告还在一起谈恋爱，我们在一起租房，原告就给我转钱。对证据3不认可，我并没有通过微信红包向原告借款，红包也是原告自愿转给我的，每次我下班时，原告就给发红包让我打车回家。对证据4认可，但也不能算借款，我当时用了原告支付宝花呗购物，原告自愿替我还了钱。对证据5当时是原告非来我们单位找我，来闹，我迫于无奈才说要给他钱。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告周阳与被告李梓菲曾系恋人关系。原告曾通过微信及支付宝给付被告数笔款项，被告亦用原告支付宝进行消费。原被告的聊天记录显示原告向被告索要款项时，被告答“现在当我借你的”、“我是欠你钱了”、“我又没说不还”，原告问被告“你什么时候还我的32000（元）？”，被告答“我结婚的时候”。本案开庭审理后，被告通过微信向原告转账10000元。 本院认为，虽然本案未有证据证明原告给付被告款项时明确约定为借款，但原告向被告索要款项时，被告认可为欠原告借款，并承诺还款，且被告在本案开庭审理后通过微信向原告转账10000元，据此可以认定被告有偿还原告款项的义务，被告应当偿还原告剩余22000元。关于原告要求的利息，因本案系原被告恋爱引发的债权债务纠纷，并非典型的民间借贷纠纷，故本院对原告依据民间借贷司法解释主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告李梓菲于本判决生效之日起七日内返还原告周阳22000元。 二、驳回原告周阳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告李梓菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁文茜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保108号之一 解除保全申请人：池州建科新型建材有限公司，住所地安徽省江南产业集中区博洋工业园1#单层厂房，统一社会信用代码91341700MA2NY30PXG（1-1）。 法定代表人：李晓冬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。 被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 池州建科新型建材有限公司与合肥建工集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年7月7日作出（2020）皖0191财保108号民事裁定，冻结了合肥建工集团有限公司账户5519××××0901。池州建科新型建材有限公司以双方在仲裁中已达成调解为由，向铜陵仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年8月4日，铜陵仲裁委员会将申请书提交本院。 本院经审查认为，池州建科新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对合肥建工集团有限公司5519××××0901账户的冻结。 案件申请费5000元，由申请人池州建科新型建材有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19342号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈克峰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈克峰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21755号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户686.81元（其中636.81元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保140号之一 解除保全申请人：安徽永桦骏电子材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区习友路以东、芙蓉路以北24#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MQM432L（1-1）。 法定代表人：许燕，总经理。 委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。 被申请人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区磨子潭路1788号办公楼101，统一社会信用代码91340100704908180L。 安徽永桦骏电子材料有限公司与安徽华隆塑料有限责任公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖0191财保140号民事裁定，冻结了安徽华隆塑料有限责任公司2151××××6156账户。安徽永桦骏电子材料有限公司以双方对讼争事项已协商解决为由，向合肥仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年8月12日，合肥仲裁委员会将申请书提交本院。 本院经审查认为，安徽永桦骏电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽华隆塑料有限责任公司2151××××6156账户的冻结。 案件申请费2020元，由申请人安徽永桦骏电子材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年八月十二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初8117号 原告：四川省龙昕汽车服务有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号3栋2单元13楼1308号。 法定代表人：包苏科。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，汉族，1996年4月17日出生，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。 被告：李亨，男，汉族，1989年3月11日出生，住成都市锦江区。 被告：吴漫梅，女，汉族，1968年10月2日出生，住成都市锦江区。 原告四川省龙昕汽车服务有限公司与被告李亨、吴漫梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢光一独任审理，公开开庭进行了审理。原告四川省龙昕汽车服务有限公司的委托诉讼代理人刘墨若到庭参加了诉讼。被告吴漫梅到庭参加诉讼，被告李亨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川省龙昕汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李亨立即向四川省龙昕汽车服务有限公司支付代偿款8910元；2、请求依法判令李亨立即向四川省龙昕汽车服务有限公司支付违约金1782元；3、请求法院判令李亨承担本案诉讼费用及保全费用。4、请求法院判令吴漫梅为李亨就上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：四川省龙昕汽车服务有限公司作为李亨的担保人，代李亨偿还了中国农业银行逾期本息垫款总计8910元，尔后，李亨未向四川省龙昕汽车服务有限公司支付代偿款，吴漫梅作为李亨的反担保人，向四川省龙昕汽车服务有限公司提供反担保，亦未履行连带清偿责任，四川省龙昕汽车服务有限公司为维护自身合法权益，诉之法院。 被告吴漫梅答辩称：对合同上的签字真实性无异议。 被告李亨未到庭作答辩。 经审理查明，借款人李亨与中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》，吴漫梅、四川省龙昕汽车服务有限公司以保证人身份在此两份合同上签字，各保证人共同对李亨的债务承担连带责任；2018年11月2日，四川省龙昕汽车服务有限公司（担保人）与李亨（被担保人）签订《个人汽车消费贷款担保合同书》，约定为李亨向农行高新支行申请办理的信用卡购车分期业务提供担保，若李亨未按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》向银行全面履行还款义务，发生一次不按时或者未足额还款的，应按四川省龙昕汽车服务有限公司向银行提供担保总额的20%向四川省龙昕汽车服务有限公司支付违约金；同日，李亨、四川省龙昕汽车服务有限公司、吴漫梅签订《反担保协议》，约定吴漫梅以其全部资产向四川省龙昕汽车服务有限公司提供反担保，为李亨提供连带责任形式担保，担保范围为：因李亨违反《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，银行要求四川省龙昕汽车服务有限公司承担的担保责任范围内所有责任；因李亨违反《个人汽车消费贷款担保合同书》约定而需要向四川省龙昕汽车服务有限公司承担的违约责任及四川省龙昕汽车服务有限公司为实现债权过程中产生的费用（包括但不限于保管费、诉讼费、律师费等）。 上述合同签订后，四川省龙昕汽车服务有限公司于2020年5月14日为李亨代偿月供款8910元，同日，农行高新支行出具代偿证明，载明担保方四川省龙昕汽车服务有限公司为李亨垫资还款8910元。 庭审中，原告四川省龙昕汽车服务有限公司明确把违约金调整到代偿本金的20%。 上述事实有原被告身份信息、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《反担保协议》、代偿证明等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，案涉《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同—汽车分期业务》、《个人汽车消费贷款担保合同书》、《反担保协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规等强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告四川省龙昕汽车服务有限公司要求被告李亨支付代偿款8910元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告四川省龙昕汽车服务有限公司要求被告李亨支付违约金1782元的诉讼请求，根据《个人汽车消费贷款担保合同书》的约定及庭审中四川省龙昕汽车服务有限公司的陈述，本院予以支持；原告四川省龙昕汽车服务有限公司要求被告吴漫梅就上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李亨于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川省龙昕汽车服务有限公司代偿款8910元及违约金1782元; 二、吴漫梅对上述债务承担连带保证责任，吴漫梅承担连带保证责任后，有权向李亨追偿。 如李亨、吴漫梅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，保全费127元，两项共计161元，由李亨、吴漫梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  肖 雄 法官助理  余彩梅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0213执1917号之三崔慧莲：你（你单位）与大连恒昌达商贸有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民初538号民事判决书已经发生法律效益。申请执行人大连恒昌达商贸有限公司向大连市中级人民法院申请强制执行，大连市中级人民法院指定执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：崔慧莲给付借款79199998元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：段希勇联系电话：0411-87786067本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初410号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人李平，女，1958年4月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，务农，住泗阳县。2020年4月23日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人李平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年10月的一天，被告人李平在泗阳县众兴镇民主村左庄组自家门前菜地种植罂粟（俗称“大烟”）。2020年3月18日，民警在上述地点现场查获1911株疑似罂粟的毒品原植物幼苗并取样送检。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，上述送检样品为罂粟，属于毒品原植物。 另查明，被告人李平主动投案，到案后如实供述犯罪事实。涉案罂粟已被扣押。 上述事实，被告人李平在开庭审理过程中未提出异议，且有证人王某甲、蔡某、王某乙、张某的证言，检查笔录，照片，扣押决定书及清单，提取笔录，物证鉴定书，发破案及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平明知罂粟系毒品原植物，仍非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李平犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李平自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；适用缓刑对被告人李平所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千三百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 二、没收涉案的罂粟苗依法予以销毁。 （已扣押）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年八月十二日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保117号之一 解除保全申请人：万**，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：文俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱云婧，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥三福建设工程有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道华亿科学园A1-901室，统一社会信用代码91340100799800825T。 万**与合肥三福建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月16日作出（2020）皖0191财保117号民事裁定书，冻结了合肥三福建设工程有限公司3400××××1659账户。万**于2020年7月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，万**的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对合肥三福建设工程有限公司3400××××1659账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1415号 杨兴明【罗定市】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行杨兴明刑事罚金一案【执行案号：（2020）粤5381执1415号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初147号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保150号之一 解除保全申请人：合肥瑶海区琪锐工程机械租赁服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区玉兰苑二期4幢204，统一社会信用代码92340102MA2P08W337。 经营者：甄长标，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：黄奎，安徽进行时律师事务所律师。 被申请人：安徽康东建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口明珠华庭A幢1101号，统一社会信用代码913401007773784409。 法定代表人：刘家平，总经理。 委托诉讼代理人：吴强，男。 委托诉讼代理人：阮健，男。 合肥瑶海区琪锐工程机械租赁服务部与安徽康东建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）皖0191财保150号民事裁定，冻结了安徽康东建设工程有限公司账户3400××××0119。合肥瑶海区琪锐工程机械租赁服务部以双方已达成和解协议为由，于2020年8月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，合肥瑶海区琪锐工程机械租赁服务部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽康东建设工程有限公司3400××××0119账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19426号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：景朝辉。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人景朝辉小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21924号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1153.32元（其中1103.32元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19338号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁红英。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁红英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21745号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2932.41元（其中2882.41元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19317号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：杨志伟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨志伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21703号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2447.5元（其中2397.5元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕0902民初3181号   原告姜起东，男，汉族，陕西省汉中市人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙聪，陕西滕浩律师事务所实习律师。   被告蔡代祥，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告姜起东与被告蔡代祥公路运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜起东及其委托诉讼代理人唐辉、沙聪,被告蔡代祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程运费款11580元；2.请求人民法院判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2015年承建了XX公路隧道工程，因隧道倒渣需要从洞内清运，原告经石泉人张某某介绍给其帮忙拉运倒渣。口头约定每年90-100元运费，工程结束后被告因发包方未支付工程款，无法向原告结清拉渣运费，被告于2018年2月11日向原告出具欠条，载明欠原告工程运费11580元。原告于2020年1月20日找到被告索要工程款无果。   被蔡代祥辩称:情况属实，对欠条金额无异议，但是暂时没有钱支付，等以后我挣钱了一定会给原告还款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、欠条一份，被告对上述证据均没有异议，被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至9月份，原告姜起东经张某某介绍给被告蔡代祥位于XX公路XX段XX隧道工程从事隧道渣土拉运工作，原告与被告约定每车运费90到100元。2018年2月11日，通过原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到姜起东工程运费款壹万壹仟伍百捌拾元整（2015年2月运费）蔡代祥2018年2月11日，2020年1月20日。”后经原告多次催要无果。   本院认为，原、被告双方达成的口头货物运输协议，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。原告根据口头协议拉运渣土后，被告应当在合理期限内支付相应价款，根据庭审查明的事实，被告至今未支付原告运费11580元，该债务依法应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：   由被告蔡代祥在本判决生效后10日内支付原告姜起东运费11580元。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告蔡代祥负担。    如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 员  陈扬杰        二〇二〇年八月十三日        书 记 员 毛 芋
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执356号 申请执行人：贺章领，男，汉族，1963年5月20日出生，住魏县。 被执行人：靳清普，男，汉族，1967年4月14日出生，住广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初915号民事判决书，于2020年08月10日立案执行，但被执行人靳清普至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人靳清普银行的存款7150元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  张颖萌 二〇二〇年八月十日 书记员  张宏斌
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1056号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孙进财，男，1966年4月13日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]776号起诉书指控被告人孙进财犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人孙进财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月3日16时许，被告人孙进财酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区半程镇大郝埠村内东西路由西向东行驶至中心街西200米处时，与顺行的陈某驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人孙进财承担本次事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为198.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人孙进财明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人孙进财判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人孙进财自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙进财在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孙进财犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孙进财具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孙进财应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙进财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，剩余罚金一万七千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1653号原告：杨武，男，回族，生于1988年11月8日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。委托诉讼代理人：李圆亮，女，汉族，生于1991年7月10日，初中文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现住宁夏同心县。系原告杨武的妻子，代理权限为特别授权代理。被告：马英，男，回族，生于1976年2月2日，初中文化，农民，住宁夏同心县。原告杨武与被告马英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武的委托诉讼代理人李圆亮到庭参加了诉讼，被告马英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨武向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2.7万元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年11月份（具体日期不详），被告以偿还银行贷款为由从原告处借款人民币3万元，后被告给原告偿还了借款人民币0.3万元。2019年8月7日，被告向原告出具了借条1张，约定于2019年12月17日一次性还清，到期后被告一直推诿不还，故原告提起诉讼。被告马英未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告杨武为证明其主张向法庭提交借条1张，证明被告马英向原告杨武借款人民币2.7万元及约定还款时间等事实。原告所举证据系书证原件，来源合法、内容真实，被告马英缺席未予质证，视为对其权利的放弃，故对上列证据的证明效力，本院予以确认。被告马英未到庭，也未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确定如下法律事实：2019年8月7日，被告马英从原告杨武处借款人民币2.7万元，并给原告出具借条1张，约定于2019年12月17日一次性还清。届期，被告未予偿还，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马英从原告杨武处借款并出具借条，原告杨武与被告马英之间形成民间借贷法律关系。原告杨武借给被告马英人民币2.7万元，被告马英未向法庭提交已经向原告偿还借款的证据，故对原告杨武要求被告马英偿还借款人民币2.7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马英偿还原告杨武借款人民币2.7万元，于本判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告马英负担（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贺海洋二〇二〇年八月十一日法官助理 单泽强书记员 陈明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2633号原告：厦门嘉宝莱化妆品有限公司，统一社会信用代码91350212587864448B，住所地在厦门市同安区美溪道湖里工业园6号第三、四、五层。法定代表人：巫金金，该公司总经理。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婕，福建方与圆律师事务所实习律师。被告：江苏海特尔机械有限公司，统一社会信用代码913209816683672403，住所地在东台市台东工业园（东台新团居委会二组）。法定代表人：殷祖荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。原告厦门嘉宝莱化妆品有限公司（以下简称嘉宝莱公司）与被告江苏海特尔机械有限公司（以下简称海特尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉宝莱公司的委托诉讼代理人常艳坤，被告海特尔公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉宝莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告已支付合同款175000元；2.判令被告赔偿原告损失35000元（适用定金罚则）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2020年3月28日就原告向被告处采购机械设备一事订立《工业品定制加工合同》，合同约定“全自动口罩耳焊机2台，单价17.5万元，定金40%(即14万元)，交期为收到定金后的10个工作日；质量要求：质量三包，质保一年，终身维护；设备安装调试：供方免费安装调试。”合同签订当日即3月28日原告依约定将定金14万元支付给被告，但被告未按期交货，4月19日才交付1台机械且未派专人上门安装调试，原告告知被告另一台机械设备不必再交付。2020年4月20日，设备发生故障，原告多次以微信、电话及书面函件等方式催促被告履行上门安装调试义务，被告一直推脱。案涉机械交付后自始无法正常使用，原告于2020年5月8日将机械整体退回并要求退款，2020年5月21日原告向被告发送《告知函》正式解除案涉合同，但被告未履行退款及赔偿损失的义务。被告提供的机械设备无法正常使用，不符合合同约定，经原告反复催告被告仍拒绝履行更换或维修的附合同义务，其拒绝以及拖延的违约行为已经致使合同目的不能实现，被告怠于履行合同义务的行为已经达到《合同法》第九十四条第四项关于合同解除权的成就条件，故原告诉至法院请求判决如前所请。海特尔公司辩称：口罩机是整机调试合格后出厂，无需上门安装调试，对于案涉机器疑似有问题的配件，要求原告嘉宝莱公司寄回更换，但原告嘉宝莱公司并未寄回，且原告嘉宝莱公司将机器退回后经现场调试检测合格正常。故原告要求退款没有事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年3月28日，供方海特尔公司与需方嘉宝莱公司签订《工业品定制加工合同》，合同约定：第一条、标的物名称、规格型号、单位、数量、价格及（交）提货时间：全自动口罩耳焊机2台，产品规定HTL，单价175000元，总金额350000元，交期为收到定金后10个工作日；第二条、质量要求：质量三包，质保一年，终身维护；第五条、结算方式：合同签订后需方支付40%合同款作为定金，余款款到发货；第七条：成套设备安装调试：供方负责免费安装调试，食宿由需方负责。需方对本合同产品质量有异议时，应自需方收到货物之日起，一周内向供方提出书面质量异议，供方应对本合同不合格产品负责，否则视为合格产品。合同还约定了运输方式、争议解决方式等其他事项。合同签订后，嘉宝莱公司于2020年3月28日按约支付40%的定金即140000元。2020年4月1日至2020年4月13日，嘉宝莱公司工作人员和海特尔公司工作人员通过微信一致同意变更合同内容，将全自动口罩耳焊机的数量变更为1台。2020年4月13日嘉宝莱公司转账35000元至海特尔公司。2020年4月15日，海特尔公司发货，2020年4月19日嘉宝莱公司收到案涉口罩耳焊机。2020年4月19日起，嘉宝莱公司称案涉口罩耳焊机存在质量问题，与海特尔公司通过微信和往来函件多次协商未果，后嘉宝莱公司将案涉口罩耳焊机退回海特尔公司，2020年5月13日，海特尔公司收到退回口罩耳焊机并函告称“收到贵公司退回全自动口罩耳焊机，经检测，及其没有质量问题。请贵公司来人现场测试，拿回设备”。审理中，嘉宝莱公司明确表示对案涉口罩耳焊机不申请质量鉴定，亦不同意现场勘查。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。嘉宝莱公司诉称机器存在质量问题，但仅提供了微信聊天记录，不能充分证明其主张。退一步讲，即使案涉机器存在部分质量问题，根据合同关于质量要求的约定，海特尔公司质量三包，质保一年，终身维护，现海特尔公司已明确表示同意重新调试或任意换货，嘉宝莱公司可以按照售后服务的相关法律规定或双方约定另行主张权利。综上，嘉宝莱公司诉称机器存在质量问题不符合合同约定，使合同目的不能实现，法定解除权已经成就的主张不能成立，其发出的通知函亦不符合约定解除的条件，故嘉宝莱公司要求海特尔公司退还货款、赔偿损失的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告厦门嘉宝莱化妆品有限公司的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告厦门嘉宝莱化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 梅勇二〇二〇年八月三十一日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初301号 原告：王明信，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告：胡富备，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告王明信与被告胡富备房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明信委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告胡富备经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王明信向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ21-2-2）的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定原告购买被告所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ21-2-2），购房款为703018元。涉案房屋为被告购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告签订合同后，原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却拒绝按照房屋买卖协议的约定为原告办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。 胡富备未答辩。 原告提交以下证据：证据1、房屋买卖协议及补充协议。证明该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。证据2、商品房买卖合同。证明被告是该房子的合法所有权人，具有签订和履行买卖协议的主体资格。证据3、收据。证明原告依约支付了全部购房款，被告收到了全部购房款，但其仅仅交付了涉案房屋，并没有按约定进行房屋的过户，构成违约，因此应依约依法为原告办理房屋过户手续。证据4、银行转账记录。原告通过银行转账方式交付的房款。 被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告与河北龙城房地产开发有限公司于2015年4月8日签订了《商品房买卖合同》，被告购买河北龙城房地产开发有限公司开发的位于鹿泉区房屋（Ｆ21-2-2），同年4月10日在登记备案机关进行了合同备案。2017年3月1日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告以703018元价格将该房屋出卖给原告，被告有义务配合办理更名过户。同日，原告向被告指定的工商银行账户支付了购房款303018元，2017年3月10日，原告向被告指定的工商银行账户支付了购房款400000元。2019年12月20日，原被告签订《房屋买卖协议》补充协议书，约定了发生争议的管辖法院。原被告对上述房屋已进行了交接，但被告至今没有协助原告办理过户登记手续。 本院认为，原被告签订的《房屋买卖协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。原告已按照协议约定履行了支付全部购房款的义务，且涉案房产已经办理交接，而被告没有履行协助原告办理不动产登记过户的义务，构成违约。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭综上，视为放弃自己的诉讼权利，判决不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡富备于本判决生效之日起十日内协助原告王明信办理坐落于石家庄市鹿泉区奥克兰风情小镇141幢2单元301号（Ｆ21-2-2）房屋的登记过户手续，将上述房屋登记过户在原告王明信名下。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡富备负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  齐志新 二〇二〇年八月十五日 书记员  樊 晓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1090号原告：徐从国，男，1987年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：董金涛，男，1995年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告徐从国与被告董金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐从国到庭参加诉讼，被告董金涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐从国向本院提出诉讼请求：1.判决董金涛偿还徐从国借款50000元及相应利息；2.诉讼费、律师费、保全费、执行费、鉴定费、评估费和必要的交通费由董金涛负担。事实和理由：2019年11月16日，董金涛向徐从国借款50000元用于周转，约定一个月后一次性还清欠款，利息为2%，借款到期后经徐从国多次催讨，董金涛拒不还款。徐从国为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。董金涛未到庭，无答辩。经审理查明，2019年11月16日，董金涛向徐从国借款并出具借条一张，约定借款数额为50000元，借款期限自合同签订之日起至2019年12月15日，利息为月息2%。董金涛在借条上签名并捺印。当日,徐从国通过其名下62×××10账户向董金涛名下62×××78账户转款50000元。后由于董金涛未按约还款，致徐从国诉讼来院。上述事实，有徐从国提交的借条、活期存款账户交易明细以及徐从国的当庭陈述在案为凭，证据已经当庭核实，足以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，董金涛向徐从国借款并出具借条，双方形成借贷关系，其借贷关系合法有效，应按照双方约定及时履行还款义务，未及时还款应承担违约责任，故徐从国要求董金涛偿还借款50000元及之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，出借人可以请求借款人支付未超过年利率24%计算的利息，徐从国与董金涛在借条中明确约定利息为月息2%，未超过法律规定的年利率24%，故董金涛应支付徐从国以50000元本金为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。徐从国还主张董金涛支付律师费、保全费、执行费、鉴定费、评估费和必要的交通费，但未提交相应证据证明上述款项已实际发生，故对徐从国该项请求，证据不足，本院不予支持。董金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对庭审质证及答辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董金涛于本判决生效后十日内偿还原告徐从国借款50000元及利息（以50000元本金为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告徐从国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，公告费600元，共计2170元，由被告董金涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王柏爱审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二〇年八月十日书记员  郭宗宽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19352号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄永湛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄永湛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21776号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1102.83元（其中1052.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5338号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈天兵，男，汉族，出生日期：1975年9月27日，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈天兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由卢光一独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人代燊到庭参加诉讼，被告陈天兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1、陈天兵清偿其所欠原告平安银行股份有限公司成都分行的借款本金75367.45元、利息9166.22元、罚息3662.19元，复利1287.49元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日，实际应结算至被告陈天兵还清所有借款本息之日），合计89483.35元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的费用及其他所有费用由被告陈天兵承担。事实和理由：原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈天兵签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：陈天兵向原告借款人民币130000元；2、借款期限36个月；3、还款方式为按月等额还本付息；4、合同项下贷款执行利率为固定月利率1.53%；5、被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；并就利息、费用等其他内容进行了约定；6、履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。上述合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行按照合同约定于2017年9月15日向陈天兵足额发放贷款，陈天兵未按约履行还款义务。平安银行股份有限公司成都分行多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告陈天兵未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告陈天兵未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行股份有限公司成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告陈天兵作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款执行利率为固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行于2017年9月15日向陈天兵发放贷款130000元，庭审中平安银行股份有限公司成都分行明确，截止2019年12月16日陈天兵尚欠贷款本金75367.45元、利息9166.22元、罚息3662.19元，复利1287.49元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈天兵签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行股份有限公司成都分行依约向陈天兵发放贷款130000元，陈天兵未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行股份有限公司本金75367.45元、利息9166.22元、罚息3662.19元，复利1287.49元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。平安银行股份有限公司成都分行另主张的自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年12月17日起以尚欠的借款本金75367.45元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年12月17日起以应付未付利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。平安银行股份有限公司成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求陈天兵承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈天兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款借款本金75367.45元、利息9166.22元、罚息3662.19元，复利1287.49元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月16日），自2019年12月17日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息自2019年12月17日起以尚欠的借款本金75367.45元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至本金实际付清之日止；复利自2019年12月17日起以应付未付利息为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至应付未付利息实际付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24％为限。 二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如陈天兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收1019元，保全费915元，由被告陈天兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  卢光一 二〇二〇年八月三日 书 记 员  肖雄
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民申3号申请人（原审被告）：田某，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人（原审原告）：张某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。再审申请人田某因与被申请人张某、原审被告陈某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）宁0521民初2104号民事判决，于2020年5月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田某申请再审称：其未对涉案借款本息提供担保，依法不承担任何保证责任。理由如下：1.原判认定事实的主要证据是伪造的。田某并未对涉案借款提供担保，涉案《保证合同》的主文前两页与后两页存在拼凑伪造嫌疑，有实质内容的前两页是张某单方填写，未经田某签字捺印。2.涉案借款的主合同《借款合同》系2016年8月10日签订，而张某提供的从合同《保证合同》系2016年8月4日签订的，从合同的签订时间在主合同之前，主合同尚未生效从合同应为无效。田某也再未补签担保手续，视为未提供担保。3.涉案《保证合同》中首部及主文除落款外并无田某的笔记及捺印，不符合日常交易习惯，违反了涉案合同的相关规定，与田某的真实意思不符。4.涉案合同第二页捺印部分，尤其是第7、8行手写价款大写和小写部分，按照常理应由履行义务一方捺印确认。但该处并非田某捺印，并且在本页第5行和最后一页再审申请人落款捺印处均出现了重复捺印的情况。且主页部分仅有同一人捺印，明显与日常签订合同的习惯和情况存在重大不符。且涉案合同无骑缝章，无页码。5.张某在我院及辖区基层法庭涉及民间借贷案多次，且涉案金额已高达数百万元，符合职业放贷人标准。且张某作为个人，未经银行业监督管理机构批准，从事相关借贷活动违反效力性强制性规定，应当认定其为无效合同。6.担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效，田某不应承担担保责任。申请人田某为证明其主张，向本院提交以下证据材料：一、宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书证泰司鉴所【2019】鉴（文书）字第174号，拟证实2016年8月4日签订的《保证合同》最后落款处“田某”的签名是其本人所签的事实；二、宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书证泰司鉴所【2019】鉴（文书）字第175号，拟证实：1.2016年8月4日签订的《保证合同》落款处“田某”签名上的指印不具备鉴定条件；2.合同中第一条第1.1、1.2项内容文字上的三枚指印均不是田某所捺印。本院经审查认为，田某申请再审时提交的证据不足以推翻原判决，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田某的再审申请。审判长 吴学娇审判员 任善春审判员 纪成忠二〇二〇年八月十一日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1472号 原告：庞宗华，女，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰雨，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1970年11月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。 被告：林娜，女，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。 原告庞宗华与被告刘飞、林娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 丛 虎 人民陪审员 戴明军 二〇二〇年八月十日 法官 助理 黄爱玲 书 记 员 陈 雯
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民特119号 申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，统一社会信用代码:91150000701463155D。 法定代表人：庞介民。 委托代理人：王维，系北京观韬中茂律师事务所律师。 申请人：靳秀芝，女，1945年12月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院于2020年8月20日立案受理申请人恒泰证券股份有限公司与靳秀芝关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站主持调解，达成调解协议如下： 甲方（靳秀芝）乙方（恒泰证券股份有限公司）针对甲方投资乙方管理的天星资本1号集合资产管理计划涉及的产品风险等级、投资者适当性、乙方履职、甲方损失等相关事项(以下简称“该事项”)进行了多次协商。但甲方与乙方在自行协商过程中，未能达成一致，遂向中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站(下称“辽宁调解工作站”)申请调解，双方自愿接受辽宁调解工作站的调解，该案编号为:2019-辽调(普)0077在辽宁调解工作站的组织下，就该事项纠纷，甲方乙方自愿达成如下协议: 一、甲方乙方一致同意，就该事项纠纷，乙方同意对甲方进行现金抚慰，抚慰金金额具体如下:甲方抚慰金总额为357,770.1元。甲方确认收取抚慰金的账户信息如下:户名:靳秀芝;开户行:哈尔滨银行沈阳五爱支行;帐号62×××45; 二、甲方乙方一致同意，甲方于本协议签署生效后5日内，撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等。甲方乙方一致同意，本协议签署生效，且甲方撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等之日起30日内共同作为申请人向辽宁调解工作站所在地的沈阳市和平区人民法院提交司法确认申请书，由沈阳市和平区人民法院对本协议进行审查，依法作出确认本协议效力的裁定。乙方收到前述裁定书后10个工作日内，按照本协议第一条的约定，向甲方一次性支付全部的抚慰金; 三、甲乙双方一致同意，天星资本1号集合资产管理计划现持有的投资标的一保通、腾实信变现后，甲方仍可按照天星资本1号集合资产管理计划相关约定，按照其份额比例获得相应的分配; 四、甲方乙方均确认，本协议为双方平等、自愿协商之结果，系双方真实意思表示，本协议为双方就该事项纠纷的终局解决方案。甲乙双方均确认，本协议签署后，乙方依照本协议约定支付抚慰金后，甲乙双方就该事项的纠纷已经全部解决，甲乙双方再无任何纠纷，甲方不得就该事项(包括与该事项有关的其他任何事项)再以包括但不限于向监管部门进行任何形式的举报、投诉，提起诉讼或仲裁等任何方式向乙方主张任何权利; 五、甲乙双方均应对该事项纠纷协商、调解过程及协议内容履行保密义务，不得以任何方式泄露给双方之外的第三方; 六、本协议自甲方乙方签字(盖章)之日起生效，本协议一式5份，具有同等法律效力; 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人恒泰证券股份有限公司与靳秀芝于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心有限公司主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 陈 锐 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙智萌
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初3163号 原告：何全胜，男，1961年7月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：权循梅，安徽郢都律师事务所律师。 被告：顾广宝，男，1985年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告何全胜与被告顾广宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何全胜的委托诉讼代理人权循梅，被告顾广宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何全胜向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告终止土地流转协议；2.判决被告支付拖欠半年的土地流转承包费用1236元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日原告与陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.9亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元，前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年，顾广宝按约定支付了原告的土地转包费用。2019年11月5日，顾广宝应当支付原告2020年土地转包费用，但顾广宝未予支付，2020年3月底，顾广宝提出不再转包原告土地，因被告未履行提前通知义务，未将土地复耕，耽误了原告2020年春季小麦耕种，造成一季收成损失。为此提起诉讼，请求法院判如所请。 顾广宝辩称，包括原告在内的38户农民诉请被告支付半年土地转包费没有依据。前三年双方无争议，第四年由于土地转包价格双方没有协商一致，导致被告没有继续转包本案诉争土地，故被告不应承担原告的损失。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了原告与陶志山于2016年11月5日签订的《顾寨街道土地流转协议书》一份，据此证明双方构成土地转包法律关系。被告无异议。本院予以确认。原告提供了被告与陶志山于2017年1月24日签订的《土地转让协议》，据此证明原告先前与陶志山签订土地流转协议的权利义务全部转让给了本案被告。被告无异议。本院认为，该《土地转让协议》由顾寨街道加盖公章见证，对其真实性予以确认。原告提供了寿县顾寨街道居民委员会于2020年4月14日出具的《关于顾寨街道38户农民土地流转的情况说明》，据此证明被告拖欠2020年上半年土地承包费用及被告于2020年3月20日主动提出不再承包土地的意思表示。被告提出并不是自己不想继续承包，而是土地承包价格没有协商好，最后别人承包了诉争土地，被告才放弃承包的。综上，经审理本案查明以下法律事实：2016年11月5日原告与案外人陶志山签订了《顾寨街道土地流转协议书》，约定原告将其承包的2.9亩土地流转给陶志山经营，期限八年，每亩土地承包费每年850元。前三年不变，第四年根据顾寨行政区域内土地流转价格动态调整，土地转包第一年费用在合同签订时支付，第二年以后在合同生效对应日前十五日内付清。2017年1月24日，在顾寨街道见证下，案外人陶志山与顾广宝签订了一份《土地转让协议》，约定陶志山将其承包顾寨街道的所有土地转让给顾广宝经营，该承包土地所涉及的包括本案原告在内的38户农民及顾寨街道居民委员会的权利义务均由顾广宝承担。前三年（即2017年至2019年），顾广宝按协议约定支付了原告的土地转包费用。2019年年底，原、被告对2020年土地转包费用产生争议，经顾寨街道主要领导从中调解亦未能达成一致意见，该转包土地处于闲置状态。2020年3月下旬，顾广宝明确表示不再转包原告土地，原告遂向被告索要2020年上半年土地转包费用无果，引发诉讼。 本院认为，2016年11月，原告与案外人陶志山签订了《土地流转协议书》，双方构成土地转包法律关系。2017年1月，被告与案外人陶志山签订《土地转让协议》，双方构成土地再转包法律关系，被告承接了先前原告与陶志山签订《土地流转协议》的权利义务。至此，原告与被告之间构成事实上土地转包法律关系。被告按先前的协议约定，前三年按时向原告支付了土地转包费用。2019年年底，按照原协议约定，原、被告对第四年即2020年的土地转包费用经协商未能达成一致，导致2020年上半年转包的土地未产生收益，对此双方均有一定责任，本院酌定双方各自承担一半责任。鉴于本案诉争的土地已由他人转包，原、被告之间的土地转包协议已无存在意义，可判决予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第一百二十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告之间的土地转包协议。 二、被告顾广宝于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何全胜2020年上半年土地转包费用618元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各自负担12.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （五）法律规定的其他情形。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2703号原告:王某，住宁夏回族自治区中宁县。被告:刘某1，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某2，职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告王某与被告刘某1、刘某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。审判员 吴学娇二〇二〇年八月十四日书记员 刘瑞娟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19346号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 被执行人：朱海。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱海小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21759号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1602.74元（其中1552.74元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执16783号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：罗文怡、黄俞琪，分别系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：吴达荣，男，1977年9月5日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初21300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年7月1日向本院申请执行，请求被执行人吴达荣清偿借款本金76562.26元、手续费6507.79元及利息（截止至2019年10月6日利息为85829.58元，从次日起至实际清偿之日止，利息以总欠款金额为基数，按日利率万分之五的标准计收）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费3380元、执行费2484元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执16783号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月一日 书记员 陈佳煌
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17353号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：重庆弦美汽车销售有限公司，住所地重庆市两江新区星光大道**海王星科技大厦******B69，统一社会信用代码91500000MA5YNY8Y4G。法定代表人：杨帅，区域总监。两原告委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：柳艳云，北京京益律师事务所实习人员。被告：李高翔，男，1987年2月25日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告马毓斌、重庆弦美汽车销售有限公司与被告李高翔合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马毓斌、重庆弦美汽车销售有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马毓斌、重庆弦美汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马毓斌、重庆弦美汽车销售有限公司撤诉。案件受理费827元，由原告马毓斌、重庆弦美汽车销售有限公司负担。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈珊珊
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执14046号 申请执行人：王瑞标，男，1956年5月10日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：马静闻、陈咏，均系广东宏诚律师事务所律师。 被执行人：张国松，男，1972年4月28日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初11124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国松未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人王瑞标于2019年6月24日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款4500000元和利息500000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费46800元、保全费5000元执行费52400元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 因被执行人未主动履行义务，本院依法对已查封的被执行人张国松所有的位于东莞市××城区鸿福路××天诚·××桥××单元××、××及××镇东风中路××＃公寓楼××单元××房产进行拍卖。经网络司法拍卖，上述房产分别以761030元、757148元、911602元成交。除本案债务外，被执行人尚有其他五宗案件的债权人向本院申请参与分配。在扣除本案执行费12673元、司法辅助费7500元，预留拍卖被执行人唯一住房租金补助172800元后，以上拍卖所得价款不足以支付被执行人在上述六宗案件中的债务。本院依法按比例进行分配，并制作分配方案送达各债权人，申请执行人分得1066431.82元。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿1066431.82元。对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执14046号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 黄 剑 执行员 柯天平 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈佳煌
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1417号 杨兴明【罗定市素龙街道岗咀村委岗墩84号，身份证号码441282198210104110】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行杨兴明追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执1417号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初147号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保99号之一 解除保全申请人：安徽米阳智能科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区香樟大道211号香枫创意园C座1202室，统一社会信用代码913401000544960991（1-5）。 法定代表人：李力，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人：安徽意诚智能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区民营科技园一园内，统一社会信用代码91340181738908701T。 安徽米阳智能科技有限公司与安徽意诚智能科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2020年6月28日作出（2020）皖0191财保99号民事裁定，冻结了安徽意诚智能科技有限公司3413××××2155账户。安徽米阳智能科技有限公司以双方达成和解为由，向合肥仲裁委员会申请解除上述保全措施。2020年7月29日，合肥仲裁委员会将申请书提交本院。 本院经审查认为，安徽米阳智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对安徽意诚智能科技有限公司3413××××2155账户的冻结。 案件申请费4020元，由申请人安徽米阳智能科技有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0403执339号 申请执行人：褚红波，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：纪勇，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被执行人：田晓亮，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 本院在执行申请执行人褚红波与被执行人纪勇、田晓亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人纪勇、田晓亮履行本院（2019）鲁0403民初2479号民事判决书所确定的义务，被执行人纪勇、田晓亮未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月2日以（2019）鲁0403民初2479号民事裁定书查封了被执行人纪勇所有的位于薛城区珠江西路1号万州浙商城13号楼203号商铺一处（枣房预薛城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人纪勇所有的位于薛城区珠江西路1号万州浙商城13号楼203号商铺（枣房预薛城字第××号）一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王泉涌 代理审判员  梁 苗 代理审判员  刘 鹏 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  任 义
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12584号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路779号1栋1单元31层8号，统一社会信用代码91510106MA61WYMD2C。法定代表人：王林，城市经理。两原告委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王心月，北京京益律师事务所实习人员。被告：向勇，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省宣汉县，原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司与被告向勇合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1149元，由原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司负担。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈珊珊
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初456号 原告：延边德诚新型建材有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人:胡桂清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。 被告:敦化市兴隆采石有限责任公司，住所吉林省敦化市。 法定代表人:秦元锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李殿锋，北京市京翰（长春）律师事务所律师。 原告延边德诚新型建材有限公司(以下简称德诚建材公司)与被告敦化市兴隆采石有限责任公司（以下简称兴隆采石公司）之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德诚建材公司的委托诉讼代理人田丰，被告兴隆采石公司委托诉讼代理人李殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德诚建材公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付砂石款48万元及材料费款20万元；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用、保全费等等一切费用。事实与理由：2016年4月18日，原告与被告签订了《混凝土搅拌站设备租赁合同》。该合同中约定被告购买原告材料并约定价格为砂石款48万元及材料款20万元。但被告至今未支付上述款项。故，原告向贵院提起诉讼，望法庭本着维护诚实信用和公平公正的原则，支持原告的诉讼请求。 兴隆采石公司辩称：接收过原告的材料和砂石，但没有原告诉称的那么多，且有一部分在2017年11月份返还了部分材料；我方在租用原告方混凝土设备时曾经因为原告方欠款打给中联重科公司20万元，应当抵顶双方之间的债务。 本院经审理认定事实如下：2016年，德诚建材公司作为甲方，兴隆采石公司作为乙方签订《混凝土搅拌站设备租赁合同合同》，约定由兴隆采石公司租用德诚建材公司商品混凝土生长线、商混运输车辆等设备并约定了租赁费用及租赁期限。合同签订后，德诚建材公司向兴隆采石公司出售沙子4500立方米、石子1500立方。 2020年4月7日，经德诚建材公司申，本院委托延边文鹏价格评估有限公司对沙石的价格进行鉴定。2020年8月20日，延边文鹏价格评估有限公司作出延文价鉴字（2020）107号价格评估报告书。其中鉴定结论显示“价格鉴定标的在价格鉴定基准日的市场价格为322500元(叁拾贰万伍仟伍佰元整)。价格鉴定标的（沙子）在价格鉴定基准日的市场单价为55.00元/㎥；价格鉴定标的（石子1-3）在价格鉴定日准日的市场单价为50.00元/㎥”，并产生鉴定费用14000元。 认定上述事实的证据有：营业执照复印件，混凝土搅拌站设备租赁合同，（2018）吉2401民初491号判决书及卷宗材料，视频资料，协议书，（2020）107号价格评估报告书，鉴定人王某，刘某出庭意见及原被告当庭陈述。 本院认为，诚信兴建材公司将其所有的砂石出售给兴隆采石公司，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，本院予以确认。庭审中双方对出售的砂石数量没有异议，经德诚建材公司鉴定对砂石单价进行了明确。兴隆采石公司辩称鉴定时砂石已不存在，鉴定程序违法，鉴定结论不应采信。庭审中延边文鹏价格评估有限公司鉴定人员王某，刘某出庭接收质询并提出鉴定人意见，单价系根据交易时的商混市场价格进行的认定，且该价格与兴隆采石公司在（2018）吉2401民初491号案件庭审中自行认定的价格相符。因此，对于兴隆建材公司的上述意见本院不予采信。对于德诚建材公司要求兴隆采石公司支付砂石款48万元的诉讼请求，本院仅支持322500元。 关于德诚建材公司要求兴隆采石公司支付材料款20万元的诉讼请求，因德诚建材公司未提交相应证据，本院不予支持。 关于兴隆采石公司辩称租用德诚建材公司混凝土设备时曾经因为德诚建材公司方欠款打给中联重科公司20万元，应当抵顶双方之间的债务的抗辩理由，因未提交相应证据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告敦化市兴隆采石有限责任公司于本判决书生效后立即向原告延边德诚新型建材有限公司支付砂石款322500元； 二、驳回原告延边德诚新型建材有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费6137.5元（原告已预交10600），鉴定费14000元，共计20137.5元，由被告敦化市兴隆采石有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  安忠显 人民陪审员  孙 晶 人民陪审员  周 锐 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  金梅花
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17366号原告：马毓斌，男，1980年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告：成都惠淘车汽车服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路**********，统一社会信用代码91510106MA61WYMD2C。法定代表人：王林，城市经理。两原告委托诉讼代理人：向敏，北京京益律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：王保国，北京京益律师事务所实习人员。被告：苏怀忠，男，1974年8月28日出生，汉族，住四川省大竹县，原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司与被告苏怀忠合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司撤诉。案件受理费782元，由原告马毓斌、成都惠淘车汽车服务有限公司负担。审判员  张文茵二〇二〇年八月二十六日书记员  陈珊珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民特116号 申请人：恒泰证券股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街满世尚都办公商业综合楼，统一社会信用代码:91150000701463155D。 法定代表人：庞介民。 委托代理人：王维，系北京观韬中茂律师事务所律师。 申请人：丁英杰，女，1968年2月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院于2020年8月20日立案受理申请人恒泰证券股份有限公司与丁英杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因请求确认人民调解协议效力一案，于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站主持调解，达成调解协议如下： 甲方（丁英杰）乙方（恒泰证券股份有限公司）针对甲方投资乙方管理的天星资本1号集合资产管理计划涉及的产品风险等级、投资者适当性、乙方履职、甲方损失等相关事项(以下简称“该事项”)进行了多次协商。但甲方与乙方在自行协商过程中，未能达成一致，遂向中证资本市场法律服务中心辽宁调解工作站(下称“辽宁调解工作站”)申请调解，双方自愿接受辽宁调解工作站的调解，该案编号为:2019-辽调(普)0077在辽宁调解工作站的组织下，就该事项纠纷，甲方乙方自愿达成如下协议: 一、甲方乙方一致同意，就该事项纠纷，乙方同意对甲方进行现金抚慰，抚慰金金额具体如下:甲方抚慰金总额为357,770.1元。甲方确认收取抚慰金的账户信息如下:户名:丁英杰;开户行:招商银行奉天支行;帐号:62×××38; 二、甲方乙方一致同意，甲方于本协议签署生效后5日内，撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等。甲方乙方一致同意，本协议签署生效，且甲方撤回向辽宁证监局(也包括其他任何的证券监管机构、司法、仲裁机构[如有])对于乙方的任何的举报、投诉、诉讼和仲裁等之日起30日内共同作为申请人向辽宁调解工作站所在地的沈阳市和平区人民法院提交司法确认申请书，由沈阳市和平区人民法院对本协议进行审查，依法作出确认本协议效力的裁定。乙方收到前述裁定书后10个工作日内，按照本协议第一条的约定，向甲方一次性支付全部的抚慰金; 三、甲乙双方一致同意，天星资本1号集合资产管理计划现持有的投资标的一保通、腾实信变现后，甲方仍可按照天星资本1号集合资产管理计划相关约定，按照其份额比例获得相应的分配; 四、甲方乙方均确认，本协议为双方平等、自愿协商之结果，系双方真实意思表示，本协议为双方就该事项纠纷的终局解决方案。甲乙双方均确认，本协议签署后，乙方依照本协议约定支付抚慰金后，甲乙双方就该事项的纠纷已经全部解决，甲乙双方再无任何纠纷，甲方不得就该事项(包括与该事项有关的其他任何事项)再以包括但不限于向监管部门进行任何形式的举报、投诉，提起诉讼或仲裁等任何方式向乙方主张任何权利; 五、甲乙双方均应对该事项纠纷协商、调解过程及协议内容履行保密义务，不得以任何方式泄露给双方之外的第三方; 六、本协议自甲方乙方签字(盖章)之日起生效，本协议一式5份，具有同等法律效力; 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人恒泰证券股份有限公司与丁英杰于2020年7月10日经中证资本市场法律服务中心有限公司主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 陈 锐 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙智萌
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初762号原告:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区。负责人:杨世秀，该公司总经理。委托代理人:刘记荣，女，1992年8月7日出生，苗族，该公司员工，住重庆市武隆县。委托代理人:汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：杨念，男，1984年3月14日出生，苗族，居民，住重庆市黔江区。被告：张禄英（系杨念之妻），女，1984年11月10日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与被告杨念、张禄英追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心的委托代理人刘记荣、汪敏到庭参加了诉讼，被告杨念、张禄英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告为其代为归还的信用卡透支借款17641.4元，并支付以17641.4元为基数从2015年3月28日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告杨念以按揭方式在我司购买小型客车一辆。被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工商银行涪陵分行)签订的牡丹卡购车透支还款合同约定，被告杨念向工商银行涪陵分行透支借款280000元，用于购买小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同时，被告张禄英在共同还款确认书上签字，愿意共同归还银行透支款；同日，我司与被告杨念签订了按揭贷款服务合同为被告杨念的该借款作出担保。2013年12月11日，被告杨念以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款280000元，向我司支付购车款280000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年3月27日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划42641.4元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。之后，我司向二被告追偿代其归还银行的透支款，二被告归还我司25000元，尚欠17641.4元。我司为二被告在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司被告杨念、张禄英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、担保承诺函、按揭贷款服务合同；2、牡丹卡购车透支还款合同、银行还款流水、代偿情况说明。拟证明原告为二被告代偿透支款的事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年12月11日，被告杨念以按揭方式在原告处购买小型客车一辆，被告杨念与工商银行涪陵分行签订的牡丹卡购车透支还款合同约定，被告杨念向工商银行涪陵分行透支借款280000元，用于购买小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同时，被告张禄英在共同还款确认书上签字，愿意共同归还银行透支款。同日，原告与被告杨念签订了按揭贷款服务合同为被告杨念的该借款作出担保。2013年12月11日，被告杨念以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款280000元，向我司支付购车款280000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年3月27日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户分别扣划42641.4元，用于归还二被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。之后，原告向二被告催还代其归还银行的透支款，二被告归还原告代偿款25000元，尚欠17641.4元。事后，原告向二被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告杨念签订的按揭贷款服务合同及被告杨念与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同、被告张禄英在共同还款确认书上的签字，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金42641.4元，用于向工商银行涪陵分行归还二被告拖欠的借款及利息后，原告有权向二被告追偿，二被告已偿还原告代偿款25000元，尚欠17641.4元，因此，原告请求二被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨念、张禄英在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款17641.4元，并支付以17641.4元为基数从2015年3月28日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告杨念、张禄英负担。(此款原告已垫付121元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 刘 洋人民陪审员 秦翠瑛二〇二〇年八月二十日法官 助理 刘卫平书 记 员 吕文城
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1052号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘欣（曾用名刘鑫），男，1990年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，中共党员，临沂禾兑企业管理有限公司经理，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]803号起诉书指控被告人刘欣犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人刘欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月7日0时许，被告人刘欣酒后驾驶鲁Ｑ×××××号本田牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河路由北向南行驶至通达路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘欣静脉血液中乙醇含量为183.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘欣判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘欣自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘欣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘欣归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘欣应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘洋明  书 记 员  王莹莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕0902民初3183号   原告何建林，男，汉族，陕西省汉中市人，住洋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：沙聪，陕西滕浩律师事务所实习律师。   被告蔡代祥，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告何建林与被告蔡代祥公路运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建林及其委托诉讼代理人唐辉、沙聪,被告蔡代祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工程运费款16235元；2.请求人民法院判令由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在2015年承建了XX公路隧道工程，因隧道倒渣需要从洞内清运，原告经石泉人张某某介绍给其帮忙拉运倒渣。口头约定每年90-100元运费，工程结束后被告因发包方未支付工程款，无法向原告结清拉渣运费，被告于2018年2月11日向原告出具欠条，载明欠原告工程运费16235元。原告于2020年1月20日找到被告索要工程款无果。   被蔡代祥辩称:情况属实，对欠条金额无异议，但是暂时没有钱支付，等以后我挣钱了一定会给原告还款的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、机动车驾驶证复印件、欠条一份，被告对上述证据均没有异议，被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月至9月份，原告何建林经张某某介绍给被告蔡代祥位于XX公路XX段XX隧道工程从事隧道渣土拉运工作，原告与被告约定每车运费90到100元。2018年2月11日，通过原、被告双方结算，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠到何建林工程运费款壹万陆仟贰百叁拾伍元整（2015年2月运费）蔡代祥2018年2月11日，2020年1月20日。”后经原告多次催要无果。   本院认为，原、被告双方达成的口头货物运输协议，不违反法律的禁止性规定，合法有效，依法予以确认。原告根据口头协议拉运渣土后，被告应当在合理期限内支付相应价款，根据庭审查明的事实，被告至今未支付原告运费16235元，该债务依法应当清偿。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：   由被告蔡代祥在本判决生效后10日内支付原告何建林运费16235元。   债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告蔡代祥负担。    如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。            审 判 员  陈扬杰        二〇二〇年八月十三日        书 记 员 毛 芋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初2942号原告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，出生日期、文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告康某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告康某负担。审判员 吴学娇二〇二〇年八月十八日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。