甘肃省宕昌县人民法院民事判决书（2019）甘1223民初1225号原告：李某，户籍地址：宕昌县城关镇，现住宕昌县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘某，甘肃策横律师事务所律师。被告：乔某1，男，汉族，粗识字，户籍所在地：宕昌县，现住宕昌县。公民身份号码：×××。被告：乔某2，住宕昌县。公民身份号码：×××。上述二被告共同委托诉讼代理人：高某，陇南朝阳律师事务所律师。原告李某与被告乔某1、乔某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人刘某、被告乔某1到庭参加诉讼，在庭审中被告乔某1当庭举报原告李某及案外人任某有违法高利放贷及其他违法行为，并称其已举报。本次庭审结束后，被告乔某1、乔某2共同委托高某为其委托诉讼代理人，被告乔某1同时向本院申请本案中止审理，经本院向宕昌县公安局核实，对于被告乔某1举报的线索，宕昌县公安局正在核实当中，遂裁定中止本案审理。2020年6月宕昌县公安局对被告乔某1举报的线索核查结束，认为原告李某在放贷和讨债期间不存在违法犯罪行为，也未发现原告李某具有其他犯罪嫌疑。本院取得宕昌县公安局的核查报告后，恢复本案审理，于2020年7月28日第二次公开开庭进了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘某，被告乔某1、乔某2的共同委托诉讼代理人高某、被告乔某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔某1、乔某2偿还借款本金40万元，并按本金40万元年利率6%计算2019年7月26日至实际清偿之日的利息；2.判令二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2017年7月26日我经中间人任某介绍，将人民币50万元按月息5分借给被告乔某1不仅向我出具借条为凭，还在借条上注明以其名下挖掘机为抵押，同时，我还与被告乔某1签订了一份房屋买卖协议，约定将何家堡乡小堡子村一社的房屋出卖给我，作为借款的担保，并将房屋的准建证质押给我。此后乔某1在半年内偿还了利息8.1万元及本金10万元，其余借款本金及利息均拖欠不还。直至2019年5月30日乔某1要向我要走押给我的准建证，就找来其三叔乔某2，由乔某2担保在两个月内还清本金40万元，我将所欠利息全部免除，并立字据为凭，原告就将准建证还给了乔某1，时至2019年7月30日还款期限，乔某1、乔某2均未还款且不接原告电话，为保护原告合法权利，请人民法院依法判处。乔某1辩称，一、被答辩人属于高利放贷，请求人民法院依法查处。本案的基本事实：2017年期间，因答辩人的亲戚李X欠有岷县人的借款，因其还不上借款便找到答辩人，请求答辩人为其找贷款。此时答辩人找到了当时放高利贷的被答辩人李某和任某，任某不同意将借款给李X，要求以答辩人的名义给其打借条，答辩人便以自己的名义向任某处替李X借款30万，利息约定为月息6分。在借款期限内答辩人向任某还利息十几万元，本金30万元到期后无法归还。任某就找到被答辩人李某，让答辩人在李某处借款50万先还清任某的借款。这样，答辩人便向被答辩人处借款50万元，当时由被答辩人将46万元转入任某的账户用来抵消以前30万的借款和利息，答辩人只拿了4万元。答辩人给被答辩人打了50万元的借条并且约定利息为月息5分。其后答辩人在借款期限内向被答辩人还了10万元的本金，13.1万元的利息，而并不是被答辩人说的8.1万元的利息。利息13.1万元其中转账是8.1万元，现金支付了5万元。这就是本案借款的来龙去脉。答辩人认为，被答辩人作为国家工作人员有具体的工作，却联合任某向答辩人放高利贷，从中获取高额利息，这完全构成了“套路贷”。而且据答辩人获悉，被答辩人不但给答辩人放取套路贷，给杨X、乔X、尚X等五人也放取了不同金额的高利贷。不知作为一名国家工作人员这些钱是从何而来？请求法院依法查明借款的来源，严厉打击这种放取“套路贷”的行为。另外，双方约定的利率为月利率5%超出了规定，对于多付的利息应当减除本金。二、被答辩人申请法院将担保人乔某2的财产冻结不合理，请求法院将冻结乔某2的款项解冻。在本案起诉期间，被答辩人申请法院将被告也就是担保人的款项冻结。答辩人认为这是不合理的，因为答辩人是本案的借款人，答辩人自己名下有很多财产，却没有将答辩人的财产冻结，而先冻结了担保人的财产，这违反了先诉抗辩权。根据法律规定，在借款人无法承担债务时，担保人才能承担相应的担保债务。因此，请求法院对冻结担保人的财产解冻。综上所述，被答辩人和任某联合在一起向答辩人等人放取高利贷，套取高额利息，请求法院依法查处被答辩人借款资金的来源，借款的用途，驳回被答辩人的诉讼请求。乔某2辩称，乔某1具体借款的情况我不知道，但是我们乔家人一直诚信做人，为了督促乔某1还款，也为了把押在李某处的准建证取回来让乔某1办贷款，所以我就按李X1（李某父亲）的要求做了担保人。现在要求我承担还款责任，我不承担，因为乔某1的财产多着呢，押的准建证的房产也还在呢，要还就让乔某1自己去还，如果乔某1什么财产没有了，让我还我也没有意见。我现在要求法院解除冻结我的财产，给我造成了损失我要求赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某提交了如下证据：1.2019年5月30日借条一份，证明借款人为乔某1，担保人为乔某2，出借人为李某，借款金额人民币40万元，借款期限为两个月；2.2017年2月26日借条复印件一份，证明借款人为乔某1。出借人为李某，担保人为杨X，借款金额为人民币50万元，并注明以乔某1名下的挖掘机作为抵押。3.中国农业银行宕昌县支行取款凭条三张，证明李某用于出借的资金来源为从其父亲李X1储蓄账户内取款48.8万元；4.ATM机转账单一份，证明乔某1于2017年5月30日以转账方式归还借款本金8万元。经质证，被告乔某1对1、2、4证据的真实性无异议，但是对证据2所记载的借款金额50万元，认为出借时扣除了2.5万元的利息及其他款项，实际只出借了47万元，给任某倒账后，乔某1实际只得到4万元；对于证据3的真实性无异议，但认为原告在诉状中称借款时间为2017年7月26日，但取款凭条时间为2017年2月24日，所以不能证明借款资金来源。被告乔某2对1、2、4无异议。对证据3认为乔某1以前借款的事不清楚，故未发表质证意见。被告乔某1提交了陇南朝阳律师事务所律师高某、李永亮向杨X调查的笔录一份，证明乔某1曾分两次向杨X借款共计4.5万元，其中一笔为借款2万元，具体时间忘记了，用途为归还乔某1借李某和任某的借款利息，另一笔为2017年6月份，借款2.5万元，杨三个与乔某1开车去岷江桥上将钱给了李某。原告李某对杨X的证言质证意见为：在岷江桥上还款2.5万元是事实，另外2万元是乔某1与任某之间的债务，不予认可。本院认为原告李某提交的4份证据，来源合法，被告乔某1、乔某2未对证据真实性提出异议，与本案据有关联性，故本院予以采信；对于被告乔某1提交的调查笔录，原告对于在岷江桥归还2.5万元的事实无异议，故对该部分予以采信，对于杨三个所陈述另外2万元的事实，因其不能表述具体时间，指向的还款人不明确，亦无其他证据印证，故本院对该部分不予采信。另本院从宕昌县公安局调取了宕公发（2020）105号《宕昌县公安局扫黑办关于上报乔某1举报李某等人线索核查情况的报告》，该报告分别记载了向任某、李某、杨安利、乔志辉、尚娥核实乔某1举报线索时的陈述。公安机关核实后认为乔某1与任某、李某之间发生的借贷关系，双方协商一致，自愿借款，无“套路贷”及其他犯罪嫌疑。根据当事人陈述及质证，本院认定事实如下：2017年2月26日乔某1为归还任某的借款，从李某处借得人民币50万元，双方口头约定月利率5%，并以乔某1名下挖掘机作为抵押，又将乔某1位于××县的一处房屋准建证押在李某处，担保人为杨X，后乔某1陆续归还李某借款本金及利息18.1万元。2019年5月30日李某与乔某1经协商约定由乔某1在两个月内（7月30日之内）归还李某借款40万元，并由乔某2亲笔书写了借条，乔某1本人签了名，由乔某2作为担保人，约定：“如按期还不清，由担保人乔某2负责还清全部款项”，同时李某将准建证交还给了乔某1。此后因乔某1未能还款，李某将乔某1、乔某2起诉至本院，并申请诉讼保全，要求冻结乔某2账户存款40万元，本院作出保全裁定后，乔某2申请了复议，认为乔某1财产较多，不应当冻结其财产，应按先诉抗辩权解除对其财产的冻结，本院审查后依法驳回了乔某2的复议申请。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，本案中，被告乔某1认为李某涉嫌犯罪向有关部门举报，经宕昌县公安局核查后未发现“套路贷”及其他犯罪线索，因此乔某1应当按照约定返还借款本金及利息，其主张对于超出利率保护范围给付的利息应当在本金中减除，本院认为李某与乔某1之间的民间借贷行为发生于2017年2月26日，乔某1在支付了8.1万元利息和返还10万元本金后，再未支付利息返还本金，2019年5月30日双方重新结算出具了借条，且借条载明的借款金额40万元，并未超出乔某1应当归还的借款本金与按照法律保护利率范围计算的利息之和，故本院对乔某1的该主张不予支持；但是乔某1与李某在重新结算时未约定借期利率和逾期利率，故对李某主张的逾期利息应当按照年利率6%从借款逾期之日即2019年7月31日开始予以计算；对于李某要求乔某2按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院认为，2019年5月30日李某与乔某1在重新结算，要求乔某2担保时出具的借条中明确载明：“如按期还不清，由担保人乔某2负责还清全部款项”，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。因此乔某2所承担的为一般保证责任，故本院对李某要求乔某2承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，由乔某2承担一般保证责任。综上所述，本院对李某要求乔某1返还借款本金40万元及逾期利息的诉讼请求予以支持；对其要求乔某2承担连带保证责任的诉讼请求不予支持，由乔某2承担一般保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用担保法若干问题的解释〉》第四十二条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、由乔某1返还李某借款本金40万元及逾期利息（从2019年7月31日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；限判决生效后一个月内履行完毕；二、乔某1未主动偿还并就其财产依法强制执行仍不能履行时由乔某2对判决第一项债务承担偿还责任；三、乔某2承担偿还责任后，有权向乔某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7573元，由乔某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长 王小强人民陪审员 王树东人民陪审员 宋风兰二〇二〇年八月三日书记员 刘彦平