安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8258号 原告：宿州市腾龙混凝土有限责任公司，住所地：宿州市埇桥区符离镇横口村武楼，统一社会信用代码：91341302594283457F。 法定代表人：潘腾，该公司总经理 委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。 被告：安徽省无为县建筑安装总公司，住所地：芜湖市无为县无城凤河路金河小区大门口，统一社会信用代码;91340225153700411Y。 法定代表人：肖建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地：马鞍山市花山区雨山东路88号，统一社会信用代码：91340500150501353B 法定代理人：喻世功，该公司经理。 委托诉讼代理人：孟玮良，该公司律师。 被告：焦浩然，汉族，男，1986年4月19日出生，住芜湖市无为县。 被告：丁绍松，汉族，男，11966年4月20日出生，住芜湖市无为县。 原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司诉被告安徽省无为县建筑安装总公司、中国十七冶集团有限公司、焦浩然、丁绍松买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司委托诉讼代理人贾立建、被告安徽省无为县建筑安装总公司委托诉讼代理人武晓权、被告中国十七冶集团有限公司委托诉讼代理人孟玮良到庭参加诉讼，被告焦浩然、丁绍松经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司向提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即偿还所欠原告商砼款820045.10元及违约金（其中300702.6元的违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本金300702.6还清之日止；另519342.5元的违约金自2016年10月1日起按年利率24%计算至本金519342.5还清之日止）。2、请求法院依法判令四被告承担原告支付的律师代理费4万元。3、本案的诉讼费等其他所有费用均由四被告承担。事实与理由：2014年11月14日，原告与被告安徽省无为县建筑安装总公司双方签订《预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告安徽省无为县建筑安装总公司提供预拌混凝土，被告安徽省无为县建筑安装总公司不按合同规定付款的，按照所欠金额承担每日5‰的违约金，违约方除承担诉讼费用外，还应承担双方相关的差旅费用及聘请律师的费用。双方还对违约责任、付款方式及时间进行了约定（详见《预拌混凝土供应合同》）。原告与被告安徽省无为县建筑安装总公司签订的《预拌混凝土供应合同》，是双方真实意思，合法有效。合同签订后，原告即按合同约定向被告安徽省无为县建筑安装总公司供应混凝土，供应时段分为前期和后期，现被告在宿州的工程已结束。前期供应结束后，2016年7月7日，经原被告结算，被告无为建筑安装总公司尚欠原告1600702.6元货款。双方签订了一份《还款承诺》，且被告中国十七冶有限公司承诺代被告无为建筑安装总公司支付该货款。截至2017年1月24日，被告中国十七冶有限公司已向原告支付130万元，两被告尚有300702.6元未向原告支付。（实际上截至2017年1月24日，被告十七冶公司共向原告支付140万元，该140万元中有一笔2016年9月5日支付的40万元，该40万元中的10万元被用来支付后期的款项，该10万元在我公司提供的后期供应的第5张对账单中可以体现，所以在前期供货中，两被告实际支付原告130万元。）后因两被告在宿州南翔云集项目还有部分收尾工程，被告无为建筑安装总公司又请求原告继续供应混凝土。2016年7月12日，原告开始向两原告供应混凝土，该部分供应时间为2016年7月12日到9月30日，原告共向被告无为建筑安装总公司供应各种混凝土价值645342.5元，被告尚欠原告519342.5元货款。该部分货款，有被告焦浩然和丁绍松代表安徽省无为县建筑安装总公司在对账单上签字，且在2016年7月11日双方在后期供应中签订了一份《调价协议》，被告中国十七冶集团有限公司在云集项目部的负责人徐曙明签字承诺该货款由中国十七冶集团有限公司代为支付。供应结束后，原告多次要求上述被告按合同约定立即支付货款，被告推脱不予支付。两被告未能依约在工程结束后付清全部货款的行为，事实上已构成违约，依合同约定被告应承担违约责任。鉴于上述理由，原告依据我国《合同法》第60条、107条、114条及《民诉法》第21条、119条之规定具状起诉至贵院，请求贵院在依法查明案件事实后判如所请! 被告安徽省无为县建筑安装总公司辩称：该工程是安徽河山建筑劳务公司承建的，与我公司是挂靠关系，该公司是与原告有买卖合同关系，欠款数额没有结算。 被告中国十七冶集团有限公司辩称：我公司不是买卖合同关系的相对方，本案涉及的款项与我公司有关的仅是委托代付。 被告焦浩然未答辩。 被告丁绍松未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，原告与被告安徽省无为县建筑安装总公司双方签订《预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告安徽省无为县建筑安装总公司提供预拌混凝土，被告安徽省无为县建筑安装总公司不按合同规定付款的，按照所欠金额承担每日5‰的违约金，违约方除承担诉讼费用外，还应承担双方相关的差旅费用及聘请律师的费用。双方还对违约责任、付款方式及时间进行了约定。2016年7月7日原告与被告安徽省无为县建筑安装总公司结算，被告安徽省无为县建筑安装总公司拖欠原告货款1600702.6元,被告安徽省无为县建筑安装总公司于2016年8月15日付60万元;余款于2016年12月31日前分期付清,同时被告安徽省无为县建筑安装总公司委托被告中国十七冶集团有限公司代为支付,之后截止至2017年1月24日被告中国十七冶集团有限公司支付了140万元,其中10万元用支付后期的商砼款。2016年10月15日，被告焦浩然、丁绍松作为被告安徽省无为县建筑安装总公司的项目部人员与原告进行结算，2016年7月11日至9月30日被告安徽省无为县建筑安装总公司拖欠原告商砼款519342.5元，被告中国十七冶集团有限公司在2016年6月11日的《补充协议》（调价函）签字同意代付。因几被告未能履行付款义务，原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司与安徽安康律师事务所签订委托代理合同，约定律师费4万元。 上述事实，有原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司提供的《宿州市腾龙预拌混凝土供应合同》、对账单、《还款承诺》、《补充协议》、《委托代理合同》以及当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以佐证。 本院认为：2014年11月14日，原告与被告安徽省无为县建筑安装总公司双方签订《预拌混凝土供应合同》一份，随后原告按约定履行供货义务，2016年7月7日原告与被告安徽省无为县建筑安装总公司结算，被告安徽省无为县建筑安装总公司拖欠原告货款1600702.6元,截止至2017年1月24日被告中国十七冶集团有限公司支付了140万元,其中10万元用支付后期的商砼款，尚欠300702.6元未能支付。2016年10月15日，被告焦浩然、丁绍松作为被告安徽省无为县建筑安装总公司的项目部人员与原告进行结算，2016年7月11日至9月30日被告安徽省无为县建筑安装总公司拖欠原告商砼款519342.5元，被告安徽省无为县建筑安装总公司辩称被告焦浩然、丁绍松并非其公司人员，但未提交证据予以证明，被告安徽省无为县建筑安装总公司的辩解不予支持。原告诉请要求被告安徽省无为县建筑安装总公司支付拖欠的商砼款820045.10元（300702.6元＋519342.5元），于法有据，本院予以支持。依据双方合同约定，被告安徽省无为县建筑安装总公司不按合同规定付款的，按照所欠金额承担每日5‰的违约金，关于原告请求判决被告安徽省无为县建筑安装总公司承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判决承担律师费四万元的诉讼请求，因律师费约定过高，本院酌定调整为一万元。因合同具有相对性，被告安徽省无为县建筑安装总公司委托被告中国十七冶集团有限公司代为付款的行为不产生债权债务转移的效果，属于合同债务代为履行，且被告中国十七冶集团有限公司与原告之间不存在基础的法律关系，原告请求判决被告中国十七冶集团有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽省无为县建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司商砼款820045.10元及利息（以820045.10元为本金，自2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付完毕之日止）。 二、被告安徽省无为县建筑安装总公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司律师费一万元。 三、驳回原告宿州市腾龙混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12400元，由被告安徽省无为县建筑安装总公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  袁琳琳 人民陪审员  马兆飞 人民陪审员  曹凤侠 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 颖