惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初35号原告：李艳良，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地址：湖南省嘉禾县**********。身份证号码：432************082。委托代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。被告一：陈奕魁，男，汉族，1981年7月20日出生，住址：广东省陆丰市金厢镇石井村一区****，身份证号码：441************810。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公****，统一社会信用代码：914************179。负责人：李枭。被告三：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，营业场所：东莞市东城区*******人保大厦，统一社会信用代码：914***********565X。负责人：杨松柏。委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告李艳良与被告陈奕魁、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司（以下简称平安保险东莞市****支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李艳良的委托代理人刘强、被告陈奕魁及被告人民保险东莞市分公司的委托代理人莫汝坤到庭参加诉讼，被告平安保险东莞市****支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告双方的诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：判令被告一向原告赔付人民币135045.42元，被告二、被告三在各自承保保险限额内承担上述赔偿责任。（精神损害抚慰金由被告二在交强险内优先赔付）。事实与理由：2019年4月7日16时27分许，被告一陈奕魁驾驶粤S*****号小型轿车途经惠州市大亚湾区*************，因车辆失控碰撞到人行道上的行人，造成包含原告在内多人受伤的交通事故，经惠州大亚湾区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故被告一负全部事故责任。经粤S*****号小型轿车的所有人为东莞市大岭山魁八水果店，已经注销，实际经营者为被告一，该车辆在被告二处投保了交强险，在被告三处投保了机动车第三者责任保险100万。事故发生后原告在惠州市中大惠亚医院接受治疗，做了脾脏摘除手术，共住院49天，后经司法鉴定机构鉴定伤残等级为十级伤残。原告因本次事故造成严重的身体及精神的损害，现根据实际损失诉请被告赔偿。依据有关法律规定诉至贵院，请求判如诉请。被告平安保险东莞市****支公司庭前提交书面答辩状称，1、肇事车辆粤S*****在我司投保交强险。事故发生在保险期限内。2、我司垫付李小宁50**元，垫付李纯英5000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，请法院依法核实扣减。3、医疗费：原告所起诉的医疗费须有正式医疗费票据及病历材料证明。4、残疾赔偿金：原告仅提供工作、居住证明及证人证言，并未提供银行流水等客观证据，应按农村标准计算。5、被抚养人生活费：原告未提供任何证据证明其母亲居住城镇应按农村标准计算。6、误工费：原告仅提供工作证明、证人证言，但未提供劳动同、营业执照、工资发放清单、银行流水等客观证据证明其收入，我方不认可其误工费。7、交通费：原告未提供任何交通费发票，我方不认可交通费。综上，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告人民保险东莞市分公司辩称，我方垫付原告5万元，原告的各项诉求过高。门诊复查费应以发票计算，伙食补助费请法院依法计算，营养费原告经治疗已出院不予认可，护理费法院依法计算，误工费未提供证据其存在收入及事故造成误工损失，生活费应按农村标准计算，交通费过高请法院驳回，精神损害赔偿金不属于保险赔偿的范围。我方承保案涉车辆在商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内。其他法院依法判决。被告陈奕魁辩称，医疗费总额47467.94元。其中人保垫付了5万，多出的款项被退回。本院查明的事实经审理查明：2019年4月7日16时27分许，被告陈奕魁驾驶粤S*****号小型轿车从惠阳淡水方向往大亚湾霞涌海鲜市场方向行驶，途经惠州市大亚湾区*************，因车辆失控碰撞到人行道上的烧烤摊位及行人，造成包含原告在内多人受伤的交通事故。2019年4月24日，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队对该起事故依法作出编号为441************018的《道路交通事故认定书》，认定被告陈奕魁负此事故的全部责任，原告李艳良等行人不负本事故责任。事故发生后，原告前往惠州市中大惠亚医院住院治疗，时间自2019年4月12日起至2019年5月31日，共计49天。医院诊断：左膝关节内、外侧半月板损伤、全身多处软组织擦挫伤等，出院医嘱：定期复诊，休息三个月，在院期间陪护一人，加强营养等。根据庭审双方确认，原告住院治疗花费50000元，由被告人民保险东莞市分公司垫付。原告出院后在2019年9月19日门诊自行花费148元。治疗终结后，原告于2019年9月26日委托广东远大司法鉴定所就其伤情进行了鉴定。2019年10月25日，该鉴定所作出粤远大司鉴所[2019]临鉴字第606号司法鉴定意见书，认定原告：l、被鉴定人李艳良的损伤与本次事故存在直接因果关系；2、被鉴定人李艳良构成十级伤残。原告为此支付该鉴定所司法鉴定费2730元。原告在事故发生前，自2019年1月15日至2019年4月7日，在惠州市大亚湾区******金棕榈酒店对面从事烧烤和小炒摊档经营。原告提交的证明显示其在经营烧烤摊前曾在强记海鲜饭店、醉湘居川菜馆上过班，月工资为3500元。原告母亲雷光兰，1949年6月11日出生。原告父母共生育四个子女（含原告）。被告陈奕魁驾驶的粤S*****号小型轿车的登记车主是东莞市大岭山魁八水果店，经营者为被告陈奕魁。该车在被告平安保险东莞市****支公司投保了交强险，在被告人民保险东莞市分公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间内。本院裁判理由及结果本院认为，被告陈奕魁驾驶粤S*****号小型轿车碰撞到人行道上的烧烤摊位及行人，造成原告受伤的交通事故事实清楚，本院予以确认。大亚湾交警部门作出的李艳良不负事故责任、陈奕魁负事故全部责任的交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，且各方当事人无异议，应当作为本案认定各方责任的依据。被告陈奕魁驾驶的粤S*****号小型轿车在被告平安保险东莞市****支公司投保了交强险，在被告人民保险东莞市分公司投保了责任限额为100万元的商业第三者责任险。被告平安保险东莞市****支公司应当首先在交强险的限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告人民保险东莞市分公司在商业第三者责任险100万元的限额内对原告承担赔偿责任。关于原告李艳良主张的各项损失，本院认定如下：一、门诊检查费。原告因本次事故自行支付的门诊费花费148元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以认定。二、住院伙食补助费。原告共计住院49天，按照100元/天的标准计算，住院伙食补助费为4900元。三、营养费。原告构成十级伤残，本院认定营养费500元。四、护理费。原告住院49天，医嘱住院期间1人陪护，住院期间的护理费按照150元/天计算，护理费为150元/天×49天=7350元。五、误工费。原告按照月平均工资3500元计算，原告的误工期为住院49天加医嘱休息的3个月（92天）、门诊复查1天，共计142天，3500元/月÷30×142天=16566.67元。六、残疾赔偿金。原告主张按照2018年度广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告构成一个十级伤残，残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20×10%），本院予以认定。七、被扶养人生活费。原告母亲需要原告抚养。原告父母有四个子女，原告对母亲承担四分之一扶养义务。在原告定残时，原告母亲年满70周岁，生活费应当计算10年。按照2018年度广东省城镇居民人均生活消费支出28875元/年的标准计算，原告构成一个十级伤残，被扶养人生活费为60802.5元；注：28875元/年×10年×10%÷4=7218.75元。八、精神损害抚慰金。原告构成一个十级伤残，本院认定精神损害抚慰金10000元。九、鉴定费。原告支付鉴定费2730元，有鉴定费发票及鉴定书予以证实，本院予以认定。十、交通费。原告共计住院49天，门诊1次，原告主张交通费1500元，本院酌情予以认定。原告的上述损失共计135045.42元，因本次事故造成多名行人受伤，目前仅有三名伤者（李小宁、李纯英、李艳良）向本院提起诉讼，三名伤者均委托同一代理人刘强律师，刘强律师表示，三名伤者涉及到交强险赔偿限额的分配问题，因商业第三者责任险赔偿限额足够赔付三名伤者的费用损失，故对此前保险公司的赔付予以认可，不再主张按比例分配。并确认被告平安保险东莞市****支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔付了李小宁、李纯英各5000元，医疗费赔偿限额已经用尽。本案原告的损失首先由被告平安保险东莞市****支公司在交强险死亡伤残110000元的限额内向原告赔偿精神损害抚慰金10000元。交强险不足赔偿部分为125045.42元，由被告人民保险东莞市分公司在商业第三者责任险1000000元的限额范围内向原告赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市****支公司自本判决生效之日起五日内在交强险死亡伤残110000元的赔偿限额内向原告李艳良支付赔偿款10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险1000000元的赔偿限额内向原告李艳良支付赔偿款125045.42元；三、驳回原告李艳良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.91元，由被告陈奕魁与被告平安保险东莞市****支公司、被告人民保险东莞市分公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇二〇年八月六日书记员  潘慧蕊