贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10995号 原告：张燕均，男，1979年3月11日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 原告：祁光凤，女，1985年4月20日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 上列原告共同委托诉讼代理人：陈广，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：张兴杰，男，1997年8月15日出生，汉族，住所：云南省昭通市彝良县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（统一社会信用代码：915205007988170437），住所：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭二楼房屋。 负责人：王峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：阮茂林，男。 原告张燕均、祁光凤与被告张兴杰、被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕均及其与原告祁光凤共同委托的诉讼代理人陈广、被告张兴杰、被告平安公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张燕均、祁光凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告张兴杰赔偿原告张燕均、祁光凤死亡赔偿金、安葬费、办理丧葬事宜的合理开支、精神抚慰金共计459619元；2．判令被告平安公司在保险责任限额内直接将赔偿款支付给原告张燕均、祁光凤；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，原告张燕均、祁光凤之子张世林驾驶普通二轮摩托车从七星关区花牌坊往海子街方向行驶，07时45分许，途经七星区门前路段时，车辆发生侧翻，随后被同向行驶的由被告张兴杰驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车碾压，造成张世林当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，张世林承担此次事故的主要责任，被告张兴杰承担此次事故的次要责任。经查，贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告平安公司投保机动车交通事故强制责任保险和商业险，事故发生在保险期限内。原告认为，被告张兴杰经过学校路段未减速行驶是导致事故发生的关键因素，毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定被告张兴杰承担次要责任欠妥，被告张兴杰应承担50%的赔偿责任。 被告张兴杰辩称，我驾驶的车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告平安公司辩称，我司对交通事故发生的真实性不持异议。事故发生在保险期限内，我司愿意在合理范围内承担民事赔偿责任。死者系无证驾驶，为达到法律的警示效果，不应在商业险范围内进行赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，应当予以调整。原告主张的办理丧葬事宜的合理开支包含在丧葬费的范围之内，不应重复主张。我司不是直接侵权人，不应承担诉讼费用。事故发生后，我司积极向死者家属垫付费用49,999元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证、户口簿、交通事故认定书等证据以及被告张兴杰提交的收据、被告平安公司提交的支付记录，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月30日，原告张燕均、祁光凤之长子张世林未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车从七星关区花牌坊往海子街方向行驶，07时45分许，途经七星区门前路段时，车辆发生侧翻，随后被同向行驶的由被告张兴杰驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车碾压，造成张世林当场死亡及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，张世林负此次事故的主要责任，被告张兴杰负此次事故的次要责任。2020年6月4日，毕节市公安局交通警察支队作出道路交通事故复核结论，维持了毕节市公安局七星关分局交通警察大队所作的交通事故认定。事故发生后，被告张兴杰向原告张燕均、祁光凤垫付费用20000元，被告平安公司垫付费用49999元。 另查明，贵Ｆ×××××号小型普通客车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险均投保被告平安公司，交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为1000000元，本次交通事故发生在保险期限内。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，继承权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，贵Ｆ×××××号小型普通客车的交强险投保被告平安公司，首先应由被告平安公司在122000元的责任限额内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，由被告张兴杰承担赔偿责任。因贵Ｆ×××××号小型普通客车同时投保被告平安公司第三者责任险，故被告张兴杰应承担的部分仍由被告平安公司在第三者责任险责任限额内予以赔偿。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《2019年贵州省国民经济和社会统计公报》统计的数据，结合原告诉讼请求，本案的赔偿项目分项计算如下： 1．丧葬费：按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为74,490元÷12×6=37,245元； 2．死亡赔偿金：按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34,404元，按二十年计算为34,404元/年×20年=688,080元； 3．精神抚慰金：张贤松因交通事故死亡，给原告造成巨大的精神损害，结合受诉法院生活水平酌情支持30,000元。 上述1-3项合计755,325元，首先由被告平安公司在交强险责任限额内赔偿122,000元。剩余633,325元，因被告张兴杰负本次交通事故的次要责任，故本院酌定被告张兴杰承担35%的赔偿责任，赔偿金额为221,663.75元。该赔偿金额由被告平安公司在第三者责任险责任限额内代为支付。被告平安公司在交强险和第三者责任险责任限额内总计应当支付的金额为343,663.75元。扣除被告张兴杰和被告平安公司垫付的69,999元，被告平安公司还应支付赔偿款273,664.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告张燕均、祁光凤丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计273,664.75元，限本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告张燕均、祁光凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4097元（减半收取），由原告张燕均、祁光凤负担1658元，被告张兴杰负担2439元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张旺