山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1722民初232号 原告：李巧荣，女，1959年9月15日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：三六九国际批发城山东市场服务有限公司（以下简称三六九公司），住所地：单县三六九国际批发城**。 统一社会信用代码：91371722571685656R。 法定代表人：李胜利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙宝宪，男，该公司员工。 被告：中国电信集团有限公司单县分公司（以下简称电信公司），住，住所地：单县南城办事处伯爵国际花园南门/div> 统一社会信用代码：91371722767792322P。 法定代表人：王沛勇，经理。 委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。特别授权代理。 原告李巧荣与被告三六九公司、电信公司地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告李巧荣及其委托诉讼代理人刘哲鑫，被告三六九公司的委托诉讼代理人孙宝宪，被告电信公司委托诉讼代理人郭永亮、付兴松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李巧荣向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、牙齿种植费等各项损失暂定20000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告申请司法鉴定，司法鉴定意见书出具后，变更了诉讼请求，由原来要求二被告赔偿损失20000元变更为151546元。事实与理由：2019年11月2日5时30分许，原告驾驶二轮电动车经过单县三六九批发城门口道路时，跌倒在二被告建设管理的电信管道井上，导致牙齿脱落，唇面部多发裂伤，车辆损坏。事后原告入住单县中心医院治疗，花去大量医疗费。因赔偿问题协商未果，特诉至法院，请求依法判决。 被告三六九公司辩称，涉案窨井系被告电信公司通信使用的设施，产权明晰，被告电信公司没有委托三六九公司管理。事发后三六九公司积极协助被告电信公司将窨井修复，被告三六九公司不应承担责任，请求法院驳回原告对被告三六九公司的诉讼请求。 被告电信公司辩称，在案证据不足以证明原告受伤的原因是被告电信公司的地下设施致害，被告电信公司不是涉案地下设施的所有权人和管理人，被告电信公司的主体不适格，根据原告提交的证据，出警记录记载。原告掉进下水道，与原告诉状中陈述的被电信管道井绊倒不符，被告三六九公司所陈述的产权明晰，仅指线路产权明细，而非涉案窨井的产权。涉案窨井位于物业管理区域，应推定为全体业主共有。请求法院驳回原告对被告电信公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告出事故的窨井是哪一个？原告出事故的地点有三个窨井，从现场照片来看均没有窨井盖。原告主张是在电信窨井上摔伤，被告三六九公司认可，被告电信公司不认可，并辩称庭前阅卷材料中出警证明记载原告是摔倒在下水道上，不是电信窨井或者线路导致原告受伤。两份公安机关的出警记录，均是案外人报警，从其证实的内容来看并不矛盾，一个显示跌倒在管道井上，一个是显示掉进下水道摔伤，因为报警人均是案外人，三个窨井相距很近，案外人报警时只是想说明出事的地点，表述并不一定准确可以理解。从原告提供的事故现场九张照片所显示的血迹和脱落牙齿分布在电信通信设备窨井周围的情况，和公安机关出警记录（原告摔伤的现场情况、接警时间2019年11月2日5时许和2019年11月2日10时50分许），以及原告住院病历（入院时间2019年11月2日8时），经本院审查后可以得出以下结论：原告出事故窨井为带有电信线路的窨井，原告骑电动车经过该路段时因窨井上没有窨井盖摔伤，时间为2019年11月2日5时许。 2.涉案窨井的管理人是谁？原告主张涉案窨井是二被告建设管理的，二被告均不认可。原告提供被告三六九公司信息公示栏，以此来证明被告三六九公司是物业公司，涉案窨井属于被告三六九公司的管理范围，但公示栏服务项目中没有窨井管理方面的内容，专营内容中有通讯合同，被告三六九公司不认可是管理人，原告没有提供其他证据予以佐证，故无法认定被告三六九公司是涉案窨井的管理人。原告未能提供相应证据证明被告电信公司是涉案窨井的管理人，被告电信公司不予认可，故无法认定被告电信公司是涉案窨井的管理人。综上，涉案窨井的管理人无法确定。 3.原、被告在此事件中是否有过错？原告驾驶电动自行车，在凌晨5时许行驶时更要谨慎驾驶，行驶过程原告开着电动自行车的大灯，应注意观察前方的路况，以避免相应的障碍造成不必要的损伤。但由于原告疏忽大意未观察清前面的路况，致使驾驶的电动自行车进入没有窨井盖的涉案窨井中，导致事故发生，原告存有一定的过错。事故窨井在被告三六九公司管理的建筑区内，但是由于原告提供的证据不足以证实被告三六九公司是涉案窨井的管理人，被告三六九公司也未提供具体的物业管理范围，本院无法认定。但是不论涉案窨井是否属于被告三六九公司管理，因涉案窨井在其物业管理区域内，根据国务院颁布的《物业管理条例》第四十六条的规定：物业管理企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。……。和《山东省物业管理条例》第六十五条的规定：物业服务内容主要包括下列事项：……，(四)公共区域的秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务；……。被告三六九公司对其管理区域内的公共设施负有安全注意义务，及时发现安全隐患，及时修复；或者设立安全标志，通知有关部门尽快修复，但是被告三六九公司没有尽到安全注意义务，连同涉案窨井在内附近三个窨井均没有窨井盖，也没有设置明显标志和采取安全措施。因此可以认定被告三六九公司没有尽到安全注意义务，对此事故的发生也存有一定的过错。被告电信公司不认可是涉案窨井的管理人，由于涉案窨井是电信设施窨井，根据《山东省物业管理条例》第七十八条和第七十九条的规定，通信设施设备的维修、养护、更新等责任属于专营单位，专营单位也可以委托物业进行有偿管理的规定，被告电信公司不能提供委托物业管理的合同，因此涉案通信设施应该由被告电信公司维修、养护，由于涉案通讯窨井盖缺失被告电信公司没有及时发现并修复，没有尽到应尽的法定义务，故被告电信公司在此事故中存有明显过错。 4.原告李巧荣受伤后的各项损失为多少？原告提交的赔偿清单中，医疗费3420.40元，护理费8天×116元/天=928元，残疾赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元，营养费30天×30元/天=900元，住院伙食补助费8天×80元/天=640元，后续治疗费（牙齿种植费）47600元，鉴定费2900元，精神损失费10000元，交通费500元。经二被告质证后，被告三六九公司不发表质证意见，同意法院认定后按法律判决。被告电信公司质证后认为牙齿修复费用47600元较高，鉴定结果不合理，对护理人员的身份因为提供结婚证有异议。本案审查后认为：原告上述费用中残疾赔偿金84658元，营养费900元，住院伙食补助费640元，鉴定费2900元，证据显示的数额和计算方法合法有效，应予支持。对原告主张的医疗费、护理费、牙齿修复费、精神损失费、交通费本院是否支持分析如下：原告计算的医疗费为：3420.40元，原告提供的医疗费单据两张，其中结算单据原告自费2630.88元，门诊单据花费514元，两项共计3144.88元，原告主张的医疗费超出的部分没有提供证据证明，故原告的医疗费应为3144.88元；原告计算的护理费为：8天×116元/天=928元，其中116元/天是按城镇居民计算的，护理人员是陈传忠城镇居民，不论原告是否提供结婚证明，护理费应按照城镇居民标准计算，原告住院8天，因此原告的护理费计算方和标准合法有效，原告的护理费应为928元；原告主张牙齿修复费为47600元，是依据菏巨司鉴所［2020］临鉴字第128号司法鉴定意见书的鉴定结论得出的，出具鉴定书的鉴定部门是通过本院技术科委托，鉴定部门有合法资质，鉴定程序合法，被告电信公司辩称鉴定结论中牙齿修复费较高，没有提供相应的证据，故被告电信公司的抗辩意见不予采纳，菏巨司鉴所［2020］临鉴字第128号司法鉴定意见书合法有效，证据效力应予认定，因此原告主张牙齿修复费为47600元应予认定；原告提出的10000元精神损失费也就是精神损害抚慰金是否有法可依？原告的伤情级别为十级，属于伤残级别较低的范围，并且原告的伤并非被告故意侵权造成，故原告主张精神抚慰金10000元，证据不足，不予支持；原告主张的交通费500元因被告未提供证据，也未说明理由，本院不予支持。综上，原告的各项损失为：3144.88元+928元+84658元+900元+640元+47600元+2900元=140770.88元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日5时许，原告李巧荣驾驶二轮电动车开着车灯，经过被告三六九公司管理的三六九批发城内西侧南北走向的一条道路时，因道路上的三个窨井均没有窨井盖，也没有设置明显标志，原告不慎跌倒在其中带有被告电信公司电信线路窨井上，导致原告7枚牙齿脱落，唇面部多发裂伤，事后原告入住单县中心医院治疗，共计住院8天。诉讼期间，原告申请司法鉴定，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，出具了菏巨司鉴所［2020］临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李巧荣其伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人李巧荣误工期为45日。护理期限及人数为一人护理8日。营养期为30日。3、被鉴定人李巧荣七牙齿种植费需人民币肆万柒仟陆佰元。原告主张各项损失151546元，经本院审查后认定，原告的各项损失应为140770.88元。另查明，2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元，当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准80元／天。 本院认为，对当事人的诉讼请求和争执的焦点及本案已经确认的事实分析如下：在此事故中，由被告三六九公司没有尽到安全注意义务和被告电信公司没有尽到通信设施缺失后及时维修义务，二被告均存有过错，本院已于认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。由于涉案电信窨井属于专营设施，被告电信公司不能提供委托管理合同，因此对原告的造成的损害赔偿被告电信公司负有较大的责任。原告驾驶电动车开着车灯行驶，因疏忽大意未能及时发现所经过的道路存在的安全隐患，致使摔倒在没有窨井盖的窨井上，导致事故发生，原告存有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据本案的实际情况和原、被告双方的过错程度，责任比例本院确定如下：由被告电信公司承担40%的责任，由被告三六九公司承担30%的责任，由原告自行承担30%的责任。原告的各项损失本院审查后认定为140770.88元，被告电信公司应赔偿原告李巧荣56308.35元，被告三六九公司应赔偿原告42231.26元，原告自行负担42231.27元。原告主张损失中超出的部分，于法无据，本院不予支持。被告三六九公司辩称涉案窨井属于电信公司所有管理，被告三六九公司不应承担责任；被告电信公司辩称涉案窨井归业主所有，被告三六九公司负责管理，被告电信公司不承担责任；因二被告举证不能，其抗辩理由本院不予采信。 综上所述，原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《物业管理条例》第四十六条，《山东省物业管理条例》第六十五条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告三六九国际批发城山东市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧荣各项损失42231.26元；被告中国电信集团有限公司单县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李巧荣各项损失56308.35元； 二、驳回原告李巧荣其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元，由原告自负999元，由被告三六九公司负担999元，由被告电信公司负担1332元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  张德运 人民陪审员  李 青 人民陪审员  刘喜梅 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  沙 伊