安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初6428号 原告：胡德飞，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：胡德专，男，1969年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。 原告胡德飞诉被告胡德专民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德飞及其委托诉讼代理人刘磊、被告胡德专及其委托诉讼代理人刘武虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡德飞向本院提出诉讼请求：1.判令胡德专向胡德飞支付借款本金114000元；2、判令胡德专向胡德飞支付借款利息157804元（以114000元为基数，每日利息53.24元，暂从2011年7月2日计算至2019年8月14日，直至全部付清本息之日止）；3、判令胡德专承担本案全部诉讼费用。事实和理由：胡德飞与胡德专系堂兄弟关系。胡德专因资金周转需要向胡德飞借钱，胡德飞手头资金不足，于是在胡德专的介绍下，胡德飞于2011年4月2日以自己名义在徐明翠出借到现金300000元，并出具借据一份，胡德专作为保证人签字。拿到该笔借款后，胡德飞分别于当天以及5月底将现金100000元以及20000元借给胡德专，并约定利息按照胡德飞给徐明翠出具的借据上面约定的月利息2%执行，由于是亲戚关系，当时胡德飞并未要求胡德专出具书面的借条。胡德飞所欠债务到期后需要资金，多次要求胡德专归还欠款，但胡德专仅仅返还6000元的本金以及支付2011年4月2日至2011年7月1日期间的利息。在胡德飞的多次要求下，胡德专于2013年12月12日向胡德飞出具借条一份，载明胡德专借到胡德飞114000元，同时还载明2011年7月2日至2013年11月12日期间双方结算的利息是46000元。胡德专承诺在出具借条后几日内想办法把钱还上。后胡德飞多次催要，胡德专均以各种理由拖欠至今未还。 胡德专辩称：1、2011年4月说借款100000元，约定利息是1毛，实际交付借款本金是90000元，预扣了10000元利息，2011年5月没有借款20000元；2、双方约定利息1毛，明显超过法律规定范围；3、借条中包括高额利息在内，且没有扣除已还款项，2011年4月至9月一直按1毛付利息，大约付了50000元，2011年10月到2013年上半年大约付了六七万元，都是现金还款，另外还还了38000元；4、2013年打114000元借条，其中14000元是利息，另外写46000元利息也是按胡德飞要求写的。 本院经审理认定事实如下：胡德飞与胡德专系堂兄弟关系。胡德专曾于2011年向胡德飞借款，2013年12月12日，胡德专向胡德飞出具借条一份，载明借到胡德飞114000元，另载明从2011年7月2日至今利息46000元。2019年8月14日，胡德飞诉至本院，要求判如所请。 另查明，2017年9月9日，胡德专的前妻王大芝支付给胡德飞30000元，胡德飞向王大芝出具收条一份。胡德飞称该款系因胡德专欠其钱，其住在胡德专的回迁房中，王大芝要求其搬出，但其在肥西的回迁房没有钱办证，王大芝给其办理回迁房使用，与本案无关。 证人黄某出庭作证称2013年年底时，胡德专打电话要其还钱，其派工人送了2000元给胡德飞，2014年端午节其亲自给了胡德飞6000元钱。胡德专称其不认识证人黄某，2013年年底时，确实有一个工人送2000元钱，但钱是给了胡德专，胡德专仅给其500元，2014年端午节没有收到黄某给的6000元。 本案审理过程中，本院将本案移送经开区扫黑办进行核查是否涉嫌犯罪，案件经合肥市公安局经济技术开发区分局核查，核查意见为本案无违法犯罪嫌疑。 以上事实，有身份信息、借条、收条、证人证言及当事人陈述等证据载卷佐证。 本院认为，胡德专于2011年向胡德飞借款，2013年12月向胡德飞出具借条，确认借款金额为114000元、利息为46000元，现其又辩称仅收到借款90000元，其应举证证明，其未能举证证明其在未收到120000元借款的情况下出具借条，亦未举证证明其已按月利率10%的标准支付利息至2013年上半年，本院对其该抗辩意见不予采信，依法认定截至2013年12月12日时胡德专尚欠胡德飞借款本金114000元、利息46000元。 证人黄某出庭作证称其2013年年底派工人送2000元给胡德飞，因该工人未出庭作证，不能证明该工人确已将2000元交付给胡德飞，但胡德飞认可工人将钱给胡德专后，胡德专给其500元，本院对该500元还款予以确认。证人黄某作证称其2014年端午节亲自送现金6000元给胡德飞，胡德飞称其未收到，但未能提供反驳证据，本院对该6000元还款予以确认。2017年9月9日胡德专的前妻王大芝支付给胡德飞30000元，胡德飞称该款与本案无关，本院认为，王大芝本无义务支付胡德飞回迁房办证的费用，其因胡德专欠胡德飞借款，胡德飞不搬出其房屋而给付胡德飞30000元，且将收条原件交付给了胡德专，该款应认定为其代胡德专还款。根据先息后本的原则，上述36500元应为支付2013年12月12日之前借款利息。 现胡德飞诉请胡德专偿还借款本金114000元，依法应予支持。胡德飞主张2011年7月2日至2013年12月12日期间的利息按日利息53.24元计算，超出双方借条确定的利息46000元，依法应予以支持46000元，超出部分不予支持。扣除已支付的36500元，胡德专还应支付胡德飞该期间利息9500元。胡德飞主张2013年12月12日之后的利息，因双方借条仅载明了之前利息，未约定之后利息，根据法律规定，应视为不支付利息，故本院根据法律规定自其起诉之日起按年利率6%予以支持逾期利息，超出部分不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡德专自本判决生效之日起十日内偿还原告胡德飞借款本金114000元并支付截至2013年12月12日的利息9500元及逾期利息（逾期利息以114000元为基数，自2019年8月14日起按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告胡德飞的其他诉讼请求。 如果本案付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5378元，减半收取为2689元，财产保全费1875元，合计4564元，由原告胡德飞负担2490元，被告胡德专负担2074元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郭小宁 二〇二〇年八月十二日 书记员  芮 微 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。