吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3188号原告刘继增，男，1958年11月27日出生，汉族，现住吉林省榆树市培英街东门村1组。委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。委托代理人崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。负责人邵强，系总经理。委托代理人马双艳，吉林中玖律师事务所律师。被告李昌泰，男，1994年7月4日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街十委140组。被告魏清杰，女，1961年6月20日出生，汉族，现住吉林省榆树市华昌街十委131组。委托代理人韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司。法定代表人魏志，系经理。本院于2020年7月1日立案受理了原告刘继增诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、李昌泰、魏清杰、榆树市华鼎出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继增及其委托代理人徐洪梅和崔显吉、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人马双艳、被告李昌泰和魏清杰到庭参加诉讼。被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘继增诉称，2019年12月14日19时30分许，被告李昌泰驾驶事实车主为被告魏清杰、法定车主为被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司名下的吉A5220Z牌小型出租车沿中心街由南向北行驶，行至中心街与卫前胡同交汇路口处将沿人行横道由西向东行走的原告撞伤。原告伤后入住榆树市医院住院治疗。交警部门认定被告李昌泰承担事故全部责任，原告无责任。被告李昌泰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业险。现原告刘继增要求赔偿医疗费53497.00元、误工费30157.55元、住院伙食补助费3900.00元、护理费9715.80元、残疾赔偿金85990.20元、精神抚慰金10000.00元、营养费6000.00元、鉴定费3000.00元、交通费1500.00元、代理费3000.00元，以上合计人民币206760.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由李昌泰、魏清杰、榆树市华鼎出租汽车有限责任公司连带赔偿，并要求诉讼费、代理费和鉴定费由李昌泰、魏清杰和榆树市华鼎出租汽车有限责任公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，对事故发生时间、地点及经过无异议，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔。我公司在原告住院期间已垫付医疗费1万元，应在赔偿时扣除，超过1万元医疗费部分除其治疗原发病以外的我公司同意按医保目录进行赔偿。误工费因其超过60周岁不予赔偿，护理费足月按月赔偿。残疾赔偿金应按农村人均收入计算，其计算系数过高，应以11%为宜。精神抚慰金过高，营养费应以道交一体化标准每日30.00元赔付。鉴定费、交通费、代理费不属于保险理赔范围，不予赔偿。原告单方诉前委托鉴定，我方保留重新鉴定权利。按保险合同约定，本案车主和驾驶司机应提供驾驶证、行车证、驾驶员从业资格证及道路运输证，确保本保险没有免赔情形。被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司未提出答辩意见。被告李昌泰辩称，我不同意赔偿，应由保险公司赔偿。被告魏清杰辩称，一、本起交通事故发生的时间、地点和成因等基本事实没有异议。但作为本案肇事车辆的所有人，投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，且在有效保险期内，赔偿责任应由保险公司承担。二、车辆所有人所投商业保险是不计免赔，由此所发生的诉讼费、代理费、鉴定费等，保险人与投保人没有约定，投保时也未向投保人明示，因此，也应由保险公司承担。三、事故发生后，答辩人为救治伤者，向医院垫付医疗费2000.00元，伤者得到赔偿后应返还答辩人。经审理查明，2019年12月14日19时30分许，被告李昌泰驾驶事实车主为被告魏清杰、登记所有人为被告榆树市华鼎出租汽车有限责任公司名下的吉A5220Z小型出租车沿中心街由南向北行驶，行至中心街与卫前胡同交汇路口处，将沿人行横道由西向东行走的原告刘继增撞伤。经榆树公安局交通警察大队认定，被告李昌泰承担此次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，原告伤后在榆树市人民医院住院治疗39天，被诊断为左侧颞顶部硬膜外、下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、右侧坐骨支及耻骨支对称骨折、右侧踝关节外伤、腰1椎体压缩性骨折等，共支付医疗费53497.26元。2020年7月9日，原告刘继增自行委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘继增颅脑损伤后果构成十级伤残，腰部损伤后果构成十级伤残；2、被鉴定人刘继增此次损伤的护理费以60日为宜；3、被鉴定人刘继增此次损伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。原告为鉴定事宜支付鉴定费3000.00元。再查明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向原告垫付了医疗费10000.00元，被告魏清杰向原告垫付医疗费2000.00元。最后查明，原告的户籍地因政策性区划调整，现已变更为城镇居民，原告在发生交通事故时具有劳动能力。现原告刘继增为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，本起事故发生后，经交警部门认定，被告李昌泰承担事故全部责任，原告无责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险限额内赔偿。关于原告自行委托鉴定的鉴定意见，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司虽提出保留重新鉴定的权利，但其仅以单方委托为由，并未提出事实和理由申请重新鉴定，故本院对原告提供的鉴定意见书予以采信。原告要求保护医疗费53497.00元、住院伙食补助费3900.00元（100.00元×39天）、营养费6000.00元（100.00元×60天）合理，均应保护；关于误工费，原告提供其户籍所在地的证明，证明其常年在外务工，且原告没有固定工作和固定收入，不宜以其实际年龄当然地认定为无劳动能力，故误工费应予保护，原告要求保护的误工费标准和误工时间205天不违反法律规定，但足月应按月保护，故误工费应保护22876.25元（3199.75元×6个月+147.11元×25天）；护理费足月按月保护，应保护7044.16元（3522.08元×2个月）；关于残疾赔偿金，原告要求按其户籍性质保护并无不当，但其伤残系数应以13%为宜，故残疾赔偿金保护74524.84元（30172.00元×19年×13%）；精神抚慰金10000.00元过高，结合两个十级残的实际情况，以保护8000.00元为宜；交通费1500.00元过高，酌情保护500.00元；关于诉讼费、鉴定费3000.00元和代理费3000.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司提供的证据不足以证明投保人在投保时对其尽到提示、解释、说明和告知义务，应由保险公司承担。对于被告魏清杰垫付的2000.00元，应由其和原告协商或另行向原告主张权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告刘继增医疗费10000.00元（已垫付，不必另行支付），在死亡伤残限额内赔偿110000.00元，合计人民币110000.00元（含精神抚慰金8000.00元，已扣除垫付的10000.00元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司赔偿原告刘继增剩余医疗费43497.00元、住院伙食补助费3900.00元、营养费6000.00元、交强险死亡伤残限额内不足部分2945.25元（误工费22876.25元+护理费7044.16元+残疾赔偿金74524.84元+精神抚慰金8000.00元+交通费500.00元-11万）、鉴定费3000.00元、代理费3000.00元，以上合计人民币62342.25元；三、驳回原告刘继增的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费1873.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年八月十九日书记员  孙 雪