福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初2147号 原告：林某,女，1929年6月24日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄毅、陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师，委托权限为特别代理，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 被告：李某,女，1962年11月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师，委托权限为特别代理，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 被告：李某1，女，1952年11月4日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：王惠娟，委托权限为特别代理，由莆田市涵江区法律援助中心指派。 原告林某与被告李某、李某1赡养费纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。林某的委托诉讼代理人黄毅，李某及其委托诉讼代理人林贤祖，李某1及其委托诉讼代理人王惠娟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 林某向本院提出诉讼请求：1.判令李某、李某1各自从2020年6月起每月15日前支付给林某赡养费1500元直至林某去世；2.判令李某、李某1自起诉之日起照顾林某生活起居直至林某去世。事实与理由：林某与李某、李某1系母女关系。林某共生育六个子女：李某、李某2、李某3、李某4、李某、李某5，其中李某4、李某5均是残疾人。林某年事已高，身体日渐变差，期间多次看病就医。李某离异后与林某一同生活在林某处，李某1系林某长女，其招婿也与林某一同生活在林某处，李某3已经出嫁。现林某与李某2一起生活，由李某2照顾林某的生活起居。李某、李某1作为林某的女儿均有义务照顾、赡养母亲林某。但自2012年起，李某、李某1不仅未尽到照顾林某的义务，还长期使用各种方式虐待或变相虐待林某，甚至殴打林某，林某曾一度报警处理。 李某、李某1辩称，林某的诉求没有事实和法律依据，应驳回其对李某、李某1的诉讼请求，理由如下：1.李某、李某1的生活比林某困难。林某经济有保障，每月退休金为2671.21元，在银行尚有存款17000元，每年节假日还会收到义工赠送的生活用品。其身体也较为健康，有生活自理能力，自己还经营食杂店。李某、李某1每月退休金分别为1981.17元、2796.62元，二人还共同照顾残疾的兄弟李某4。李某4因身患疾病，每月须花费香烟600多元及无法报销的药品500多元。李某自身也患有脑桥腔隙性脑梗死，每月须花费药费500多元。2.林某在2012年前都是与李某、李某1一起生活，2012年后林某的二女儿李某2从莆田回来要求与林某一起生活，并在林某住处与李某、李某1住处间筑起一堵墙不跟李某、李某1来往。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林某于1929年6月24日出生，现年满91岁，其共生育二子四女：李某1、李某2、李某3、李某4（子）、李某、李某5（子）。长女李某1丧偶，无生育子女,一直在林某的祖宅生活；次女李某2离异，生育一儿一女，自2012年起常与林某共同生活；三女李某3结婚后随夫家生活；四女李某离异，生育一女，离异后一直在林某的祖宅生活；李某4患有“脑卒中级后遗症”，能简单自理，与李某1共同生活，由李某1和李某共同负责照顾其生活起居；李某5患××，自小瘫痪在床，没有自理能力，一直与林某共同生活，近几年主要由林某和李某2共同照顾其生活起居。林某现没有慢性疾病，精神状态良好，生活尚能自理，但因年迈视力、听力较弱，也丧失劳动能力。另其系饼厂退休职工，每月有退休金，银行账户尚有存款。林某目前因需要子女赡养，遂向本院提起诉讼，提出上述诉求。 本院认为，赡养父母，是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，林某作为李某1、李某的母亲，现已年迈体弱，丧失劳动能力，需要子女赡养，李某1、李某应对林某尽赡养义务，赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等。关于林某要求李某1、李某每月分别支付赡养费1500元的问题，考虑到李某1没有子女，收入较低，李某自身有疾病，收入也较低，且两人还要照顾残疾的兄弟李某4，需额外补贴一些生活费用，两人自身生活较为困难；而林某尚有固定退休金收入，有经营小店铺、有银行存款，现暂无疾病需支出大笔的医疗费，且由其照顾的儿子李某5仅需一般的日常生活开支和小额药费，故其要求李某1、李某分别支付1500元的赡养费偏高。综合考虑当地的生活水平、林某实际需要、收入情况以及李某、李某1的给付能力、家庭状况等，本院酌情确定李某、李某1分别按照每月200元的标准付给林某赡养费。关于李某、李某1要求赡养方式为每月按需供给林某基本的吃穿并承担相应医疗费等，因林某强烈反对，其要求有固定的赡养费用，基于尊重老人意愿，从有利于老人身心愉悦、安度晚年的角度出发,李某、李某1履行赡养义务的形式应以每月支付固定的赡养费为宜。李某、李某1作为子女要明白对父母应履行的赡养义务不仅限于给付赡养费,除此之外还应多照料林某的生活并给予精神上的慰藉。林某虽生活尚能自理，目前也与李某2共同生活，但其已是高龄，行动终究不便，又与残疾儿子李某5同住，难免也需要李某、李某1帮忙照料其生活起居，故林某要求李某、李某1照料其生活起居，本院予以支持。此外，世界上没有完美的人,人与人相处需要谦让和包容,对待自己的父母更要如此。本案中,作为子女的李某、李某1,应当多多念及母亲的养育之恩,以疼爱自己子女般的用心和态度来对待和照顾年迈的母亲,尽最大努力尊重老人的意愿,让母亲安享晚年幸福生活,切不可为履行赡养义务而设置条件。作为母亲的林某,也要把心态放平和,多为儿女的实际情况考虑,理解子女在生活中的困难和不易,遇事宽容大度、冷静处理,不让子女为难。希望通过本次诉讼,原、被告一家姊妹之间能多多念及曾经的手足之情,摒弃前嫌、放下成见、协商处理,相互理解、包容,以母亲身体健康、心情愉悦为最终目标，从今往后母慈子孝,共建和谐幸福大家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条规定，判决如下： 一、李某、李某1自2020年6月起每月15日前各给付林某赡养费200元； 二、林某需要时，李某、李某1应共同照顾林某的起居生活； 三、驳回林某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由李某、李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 蔡林莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘保丽 书 记 员 李珊珊 附：本案引用的法律条文 1.《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 2.《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。