广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初6776号 原告：黄树群，男，1963年7月11日出生，汉族，户籍地：南宁市，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄勇群，男，1968年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：李瑶光，男，1964年11月9日出生，汉族，南宁市。 被告：李萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住南宁市。 原告黄树群与被告李瑶光、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄树群及其委托诉讼代理人黄勇群，被告李瑶光、李萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄树群向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金150000元整；二、判令被告支付原告借款利息111300元，（利息计算方式：以150000元为基数，按月利率2.8%计算，从2018年4月6日暂计至2020年6月21日止，此后利息按月利率2.8%计算至被告还清借款之日止）；三、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与两被告是好朋友关系，2018年，被告称其在扶绥××门镇开了个肥料厂，但因资金周转不过来，向原告借款，并愿意支付相应的利息。因此，原告陆续将钱通过转账的方式出借给了被告，两被告也给原告出具了相应的借条，但均到了还款期限，两被告仍没有偿还给原告相应的借款本金及利息。原告经多次向被告追讨，被告都是以各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 被告李瑶光、李萍共同辩称：1、我们确实向原告借款，有8张借条，一共借款80万元，我方承认；2、现在借款到期我们没有还钱原告提起诉讼我方没有意见；3、原本我们写的利息是按月利率2.8%，现在既然原告起诉了，走法律途径，应当按照国家法律规定的利息进行判决；4、我们曾经分5次付给过原告78400元，当时是用来付利息的。 经审理查明：2018年4月6日，被告李瑶光、李萍向原告黄树群借款150000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，其内容为：“兹借到黄树群人民币壹拾伍万元正（￥150000.00），月利息百分之二点八（2.8%）。借款期限壹年，从2018年4月6日-2019年4月6日止。双方无异议，到期后可延长。”被告李瑶光、李萍均在《借条》借款人处签名捺印。借款当日，原告通过其卡号末四位为2791的银行账户向被告李萍卡号末四位为7704的银行账户分别转账50000元、50000元、50000元，共计转账150000元。原告在上述转账记录的付款用途栏均备注为借款。 另查明：被告李瑶光于2018年7月16日、同年8月15日以手机银行转账的方式向原告分别转账29400元、8400元。两被告的女儿李银珊代被告于2020年2月22日、同年7月5日向原告分别转账20000元、8000元。以上，两被告向原告转账还款共计65800元。 再查明：2019年8月31日至2020年5月27日期间，原告通过微信多次催促被告李萍还款，被告李萍以老板柑橘没卖没有回款、疫情影响工作收入等理由推脱。 经法庭询问：原告陈述其与被告李瑶光是同一届的同学，是一般的朋友关系；因为被告借款的时候说他有多处房产及铺面，还说他投资化肥厂做半成品，其就相信被告就借钱给他了；后来其总共借800000元给被告的时候说这些钱不是全部都是其的，还有200000元是其小妹的。原告陈述其收到的65800元是利息，2018年7月16日转账的29400元是被告支付2018年4月份所借的350000元的一个季度的利息；2018年8月15日转账的8400元是被告支付2018年5月份借款100000元的一个季度的利息，以上利息都是按照月利率2.8%计算的；后面两笔转款没有说是还哪笔借款的利息。原告陈述两被告最早向其借款是在2018年4月6日借款150000元，2018年4月11日借款200000元，2018年4月份被告向其借款总共是350000元。由于被告已经支付过相应的利息，原告计算利息的时候需要做相应的扣减，经本院释明，原告对上述情况表示清楚。 本院认为：原告为主张被告李瑶光、李萍向其借款150000元的事实，提供《借条》、汇款凭证、网上银行电子回单、微信聊天记录等作为证据。原告提供的证据真实合法，已形成了完整的证据链，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。两被告向原告借款，借款合同合法有效，应受法律保护。现借款期限早已届满，两被告仍未能偿还借款，已构成违约，原告要求其偿还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《借条》约定：借款期限壹年（从2018年4月6日至2019年4月6日），月利息2.8%。经换算年利率为33.6%。由于原告当庭自认被告2018年7月16日转账的29400元是被告支付2018年4月份所借的350000元的一个季度的利息；2018年8月15日转账的8400元是被告支付2018年5月份借款100000元的一个季度的利息，以上利息都是按照月利率2.8%计算的；2018年4月份被告借款的350000元包括2018年4月6日的借款150000元及2018年4月11日的借款200000元。故被告转账的29400元中有12600元是被告用于支付2018年4月6日的150000元借款一个季度的利息；另外的16800元是被告用于支付2018年4月11日的200000元借款一个季度的利息。由于2018年4月6日的150000元借款即为本案借款，故被告转账的29400元中有12600元是被告用于支付本案借款一个季度的利息，即被告已支付本案借款利息至2018年7月6日。至于两被告的女儿李银珊代被告于2020年2月22日、同年7月5日向原告转账还款20000元、8000元（共计转账还款28000元）的认定问题。由于原、被告双方并没有约定该28000元是用于偿还哪笔借款，且两被告在2018年4月6日至2018年9月23日期间向原告借款八次，共计借款800000元，两被告每次借款的期限均为一年，均未向原告提供借款担保。故2018年4月6日的借款150000元（即本案借款）在全部借款中是最先到期的借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本院确认两被告转账还款的28000元优先用于偿还本案借款的利息。两被告偿还的28000元应以借款本金150000元为基数，按照月利率2.8%（即年利率33.6%）计算利息。通过计算可得出两被告支付利息的天数=28000元÷150000元÷33.6%×365天=202.77天，四舍五入取整数为203天。从2018年7月6日往后推算203天是2019年1月25日。故两被告支付的28000元利息相当于支付了203天的利息，即两被告已支付2018年7月6日至2019年1月25日期间的利息。由于两被告此前已支付本案借款一个季度的利息12600元（即已支付2018年4月6日至2018年7月6日期间的利息），故两被告已支付本案借款2018年4月6日至2019年1月25日期间的利息共计40600元。由于两被告已支付的2018年4月6日至2019年1月25日期间的利息均是按照月利率2.8%（即年利率33.6%）计算，均未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对于两被告已支付的没有超过年利率36%部分的利息，原告可以不予返还，故本院确认两被告已支付本案借款2018年4月6日至2019年1月25日期间的利息共计40600元。对于两被告尚未支付的利息（即2019年1月26日以后的利息），原告有权主张两被告继续支付，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款协议约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，两被告尚未支付的2019年1月26日以后的利息，应当按年利率24%计算。综上，原告主张两被告支付借款利息的诉请，因其利息的起算时间错误，且主张的年利率已超过法律规定的年利率标准，本院不予支持。本院确认的借款利息以150000元为基数，从2019年1月26日起至本案借款清偿之日止，按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李瑶光、李萍向原告黄树群偿还借款本金150000元； 二、被告李瑶光、李萍向原告黄树群支付借款利息（以150000元为基数，从2019年1月26日起至本案借款清偿之日止，按年利率24%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2610元（原告已预交，已减半收取），由原告黄树群负担348元，被告李瑶光、李萍共同负担2262元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银取款先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁红灿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 蒋金穗 书 记 员 孙秋婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。