wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1169号之一 申请执行人谢宝新，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人王小明，男，1990年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人谢宝新与被执行人王小明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)闽0502民初5249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人王小明发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金人民币350000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币3275元及执行费人民币5150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月12日、2020年5月14日、2020年7月3日先后对被执行人王小明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王小明名下除车辆及少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月10日依法轮候冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。2020年5月19日、2020年5月21日，本院已依法冻结被执行人王小明名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案中心、永春县不动产登记中心查询被执行人王小明的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月23日，本院向被执行人王小明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王小明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王小明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王小明司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5249号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十四日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2959号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1566号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币118.52元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币118.52元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1566号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1566号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘  碧  丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑  颖  姗
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执818号之一 被执行人：蔡亲史，男，汉族，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人蔡亲史交纳罚金一案中，冻结了被执行人蔡亲史名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人蔡亲史名下银行存款1000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 双 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作 若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院 民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省莱西市人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁0285行初51号 原告姜洪志，男，1980年7月2日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人孙春蕾，北京科马律师事务所律师。 委托代理人金城波，北京科马律师事务所律师。 被告莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。 法定代表人张兴玉，大队长。 委托代理人刘洪斋，莱西市公安局法治大队工作人员。 委托代理人臧铭云，该大队工作人员。 原告姜洪志诉被告莱西市公安局交通警察大队要求确认被告在高速路上追车行为违法一案，于2020年4月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告姜洪志的委托代理人孙春蕾，被告莱西市公安局交通警察大队的出庭负责人张代虎、委托代理人刘洪斋、臧铭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月14日0时30分许，姜洪志沿省道214线由北往南逆行行驶至11公里路口处强行右转弯过程中，被告违规追车，导致原告与于海、任洪玲驾驶的重型货车相撞，原告车辆起火报废，烧伤，任洪玲现在植物人。被告为了逃避责任，曾经私下到原告家要求不要追究他们的责任(有录音为证)，并且在两次的《道路交通事故认定书》，先是将原告与于海、任洪玲责任五五开，后来迫于于海、任洪玲的压力，将全部责任推向原告。《中华人民共和国道路安全交通法》第六十九条：任何单位、个人不得在高速公路上拦截。除执行堵截严重暴力犯罪嫌疑人等特殊任务外，拦截、检查车辆或者处罚交通违法行为，应当选择不妨碍道路通行和安全的地点进行，并在来车方向设置分流或者避让标志。除机动车驾驶人驾车逃跑后可能对公共安全和他人生命安全有严重威胁以外，交通警察不得驾驶机动车追缉，可采取通知前方执勤交通警察堵截，或者记下车号，事后追究法律责任等方法进行处理。被告追车的行为对原告和于海、任洪玲造成巨大的损失，请求确认被告在高速路上追车的行为违法。 原告向本院提交以下证据： 1、录音及文字材料，证明被告追车造成车祸； 2、事故认定书2份，证明对此事故被告出具2份不同的事故认定书； 3、原告身份信息； 4、原告驾驶证、行驶证、保单、机动车所有证； 证据3、4证明原告合法驾驶。 5、原告自述，证明被告追车导致事故发生。 被告辩称，一、原告称被告在高速路上追车与事实不符。《中华人民共和国道路交通安全法》第5条第1款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。公安部《交通警察道路执勤执法工作规范》第31条规定，交通警察在道路上执勤时，应当采取定点指挥疏导和巡逻管控相结合的方式。据此，被告负责本行政区域内的道路交通安全管理工作，依职权采取巡逻管控。春运期间，被告统一部署所辖中队按照各自分工开展巡逻，加强道路交通安全管理工作。2019年12月14日夜间，该大队辖属南墅中队，组织部分警力驾驶鲁B5355警、鲁B9692警号警车在辖区省道214线巡逻。故，原告称被告在高速路上追车与事实不符，且省道214线不属于高速路。二、被告的巡逻行为不可诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条被告依职权对辖区道路进行巡逻的行为对原告权利义务不产生影响，不可诉。请求驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据。 本院依原告申请向莱西市公路事业发展中心调取事发路段监控信息，该中心证实S214省道南城线K11+000M处未安装摄像头。 经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据3、4真实性及证明目的、合法性认可；证据2、5证明目的不认可；证据1合法性不认可，0点不可能去他家，证明内容也不认可。 原告对本院调取的证据质证意见为：对该证据真实性及证明事项均不认可，与原告提交的证据有冲突。 被告对本院调取证据无异议。 本院对原告提交的证据及本院依申请调取的证据作如下认定：原告提交的证据2、3、4真实合法，本院予以确认。对原告提交的证据1、5被告不予认可，且无法证明待证事实，本院不予确认。本院依申请调取的证据系有权部门出具，对该证据本院予以确认。 经审理查明，2019年12月14日0时30分许，原告姜洪志驾驶车辆沿省道214线由北往南行至11公里处，遇于某驾驶车辆沿该路线由北向南行驶至此处驶入逆行车道右转弯过程中，两车发生相撞。姜洪志所驾车辆驶入路西侧沟内侧翻、失火，致人员受伤，车辆受损。被告莱西市公安局交通警察大队工作人员驾车巡逻至此处，发现该事故。经过调查，被告于2020年1月15日作出了第370285120190000415号《道路交通事故认定书》，认定姜洪志承担事故同等责任。2020年3月11日，被告就该事故重新作出第370285120190000415-1号《道路交通事故认定书》，撤销了2020年1月15日作出的认定，认定姜洪志承担事故全部责任。姜洪志认为其发生交通事故系因被告在高速路上追车所致，故诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第5条第1款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。根据上述规定，被告负责本辖区内的道路交通安全管理工作。 本案原告的诉讼请求为：要求确认被告在高速上追车的行为违法。本案要解决的首先是被告有无追车行为、其次是追车行为是否违法的问题。 原告自述，发生事故的过程是两车同向行驶，对方车辆在逆行车道行驶，紧急右转弯过程中两车发生相撞。根据原告的陈述内容，对方车辆转弯是发生事故的原因。综合本案证据均不能证实被告追车行为的存在。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告姜洪志的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姜洪志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  孙淑芹 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  刘蕾娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3407号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2541号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币553.9元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币553.9元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2541号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2541号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3380号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2006号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币14424.59元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币14424.59元及执行费人民币116.37元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2006号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币116.37元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2006号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7160号原告：王荣占，女，1953年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：焦元伦，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告王荣占与焦元伦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。王荣占向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令不得追加原告王荣占为（2018）津0112执恢481号案件被执行人；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王荣占系天津市杰鑫机械设备租赁有限公司股东。（2014）南民二初字第996号民事判决书判令天津市杰鑫机械设备租赁有限公司支付被告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用共计282777.5元。2018年10月26日，津南法院根据焦元伦的申请，作出（2018）津0112执恢481号执行裁定书，以原告王荣占未足额出资将原告王荣占追加为被执行人，裁定原告王荣占在尚未出资的范围内承担责任。原告王荣占认为，原告对上述裁定并不知情，也未进行有效送达且原告王荣占已经履行了足额出资义务。按照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定依法诉至法院，望判如所请。经审理查明，本院在执行焦元伦与天津市杰鑫机械设备租赁有限公司劳动合同一案中，于2018年10月26日作出（2018）津0112执恢481号执行裁定书，裁定追加本案原告王荣占为被执行人，在尚未出资范围内承担责任。王荣占尚未收到该执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原告王荣占尚未收到裁定书，原告王荣占现在起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应当裁定驳回原告王荣占的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告王荣占的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  李相中二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3549号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1060号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1060号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1060号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保19号 申请人：泉州市阳隆纸制品有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇四甲村锦堂685号。 法定代表人：熊少云，总经理。 委托诉讼代理人：高少伟，福建建达（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴雄炜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被申请人：泉州格瑞特电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道五星社区江南高新技术园区元福北路5号1幢、2幢。 法定代表人：廖保障。 申请人泉州市阳隆纸制品有限公司于2020年8月10日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人泉州格瑞特电子科技有限公司开设于兴业银行股份有限公司泉州分行（账号：1523××××0730）账户内的银行存款71400元。申请人泉州市阳隆纸制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的《诉讼保全责任保险保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人泉州市阳隆纸制品有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州格瑞特电子科技有限公司名下开户行为兴业银行股份有限公司泉州分行，账号为1523××××0730的银行存款，以71400元为限，期限为一年。 案件申请费734元，由泉州市阳隆纸制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪       玢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 庄小玲速录员张昭昭 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3396号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1118号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币458.97元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币458.97元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1118号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1118号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3060号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2500号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2500号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2500号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4747号 原告：佘庚蓉，女，1962年7月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈林，男，1979年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告佘庚蓉与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘庚蓉到庭参加了诉讼，被告陈林经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈林偿还原告佘庚蓉的借款8,800元人民币；2.判令被告向原告支付逾期还款利息，以8,800元为基数，从2015年3月9日起按年利率6%计算至全款付清之日止，截至起诉日暂计2,686.29元；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年3月8日，被告因信用卡欠款到期，急需资金还款，故向原告借款8,800元并向原告出具了《借条》，内容如下：“今借佘庚蓉现金8,800元”。被告在借款人处签名确认并在该《借条》上附有公民身份号码，并承诺最迟当晚归还。但被告并未如期归还借款，原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈林未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实与原告诉称一致。 另，对于借款利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准进行计算。 上述事实，有《借条》证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告向被告提供了借款，并由被告向原告出具《借条》予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，《借条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告请求被告归还借款本金8,800元的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利息，原告主张从起诉之日起按照年利率6%的标准进行计算。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈林于本判决生效之日起十日内归还佘庚蓉借款本金8,800元及利息（利息从2020年4月9日起以实际未归还借款本金为计算基数，按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元、公告费260元，共计303元，由陈林负担（此款已由佘庚蓉垫付，陈林于履行上述付款义务时一并支付佘庚蓉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔 燕
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执1333号申请执行人：孔庆爽，女，1985年9月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：王晶晶，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：康金凤，女，1985年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人孔庆爽与被执行人王晶晶、康金凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为借款21000元及迟延履行期间的债务利息，执行费215元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人均未实际履行；2.已多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆、证券、工商股权、保险等财产情况，查询到被执行人王晶晶名下有车牌号为津ＮＷ××××号丰田牌汽车一辆（本院已依法查封该车辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件），未发现二被执行人其他可供执行的财产；4.在二被执行人的住所地调查，未发现二被执行人其他可供执行的财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对前述告知内容无异议，且表示不能提供被执行人其他财产线索，同意并申请终结本案本次执行程序。经本院执行，因暂未发现二被执行人可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件的车辆外，未发现二被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年八月二十四日书记员  田智君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2655号被执行人:姜明明,男,1985年1月23日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行被执行人姜明明罚金一案中,于2020年8月25日向被执行人姜明明发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人姜明明所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三十一日书记员  程文敏
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2461号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司,住所地蕲春县漕河镇齐昌大道272号。统一社会信用代码91420000568323304P。法定代表人：刘双喜，该行行长。委托诉讼代理人：许奇武，男，该行风险副行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：游胜涛，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：凌巧，女，1982年6月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：陈柏青，男，1969年8月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告游胜涛、凌巧、陈柏青金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜、被告游胜涛到庭参加诉讼,被告凌巧、陈柏青经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结,蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告游胜涛、凌巧偿还贷款本金111038.88元,并按合同约定支付截止至2020年5月29日的利息8083.25元、罚息612.84元、复利606.64元，合计120341.61元，以及2020年5月30日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息和复利（罚息和复利分别以到期未还本金和利息为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率16.875%计至贷款全部结清之日止）；2、判令被告游胜涛、凌巧以其名下的位于湖北省蕲春县××泡桐树新村××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令被告陈柏青对上述诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费由被告共同负担。事实与理由：2015年11月17日，原告与被告游胜涛、凌巧签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款150000元，贷款期限为2015年11月18日至2025年11月18日，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息。为担保上述原告债权，同日，原告与被告游胜涛、凌巧签署了《最高额抵押合同》，约定被告游胜涛、凌巧以其名下的位于湖北省蕲春县××泡桐树新村××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。原告与蕲春县株林镇泡桐树村民委员会、被告游胜涛、凌巧订立三方协议，约定对二被告游胜涛、凌巧所有的株林镇泡桐树新村H栋3号的房地产在村进行抵押登记，并对上述债权进行担保。同日，被告陈柏青向原告蕲春中银富登村镇银行有限公司签署了《担保函》，约定对上述借款合同下的全部债权承担连带担保责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告游胜涛自2019年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。游胜涛辩称，我们夫妻签字属实。贷款是我舅舅陈木春与我联系，是他和陈柏青等三人合伙开发房屋，贷款是开发商拿去了。我也没得到本案的房屋，开发商卖给了他人。陈柏青未作答辩，亦未提交证据。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、户口簿、借款合同、最高额抵押合同、三方协议、担保函、房屋产权确认书、付款说明及文件、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、全部收贷通知书等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月17日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告游胜涛、凌巧签订了《借款合同》，约定原告向被告游胜涛、凌巧发放贷款150000元，额度有效期为2015年11月17日至2025年11月17日，合同利率为年利率11.25%，还款方式为等额本息，还款时间每月20日，贷款用途购买装修新农村建设项目或城区改造项目住房。借款人未能按期足额偿还的，应按约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息。同日，原告与被告游胜涛、凌巧签署了《最高额抵押合同》，约定被告游胜涛、凌巧以其名下的位于湖北省蕲春县××泡桐树新村××号的房地产提供抵押担保，对上述全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。同日，被告陈柏青作为开发商代表向原告签署了《担保函》，为担保上述原告债权，约定被告陈柏青对上述借款合同下的全部债权承担连带担保责任，约定担保范围为主合同下的全部债权，保证期间为被担保债务履行期满之日起两年。原告与蕲春县株林镇泡桐树村民委员会、被告游胜涛、凌巧订立三方协议，约定对二被告游胜涛、凌巧所有的株林镇泡桐树新村H栋3号的房地产,村方同意对抵押财产进行抵押登记、监管、协助。合同签订后，原告如约发放了贷款,将款项支付到被告游胜涛指定账户。被告自2019年10月20日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。2019年11月18日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司向二被告游胜涛、凌巧发出全部收贷通知书，宣布解除借款合同，未到期的全部贷款到期。至2020年5月29日，游胜涛、凌巧下欠贷款本金款本金111038.88元，应支付利息8083.25元、罚息367.7元、复利363.98元，合计119853.81元。经原告催收，被告至今未还。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告游胜涛、凌巧签订的借款合同、原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告陈柏青签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司履行了合同约定的发放贷款义务，被告游胜涛、凌巧未按合同约定期限履行偿还借款，属违约行为，依据合同约定被告应偿还贷款本金，并承担逾期利息，承担罚息。原告主张被告按50%承担逾期利息，因双方合同没有明确约定，可按照中国人民银行规定，按加收30%由被告承担逾期利息，即按14.56%承担逾期利息。原、被告在签订借款合同的同时签订了最高额抵押合同，约定以被告游胜涛、凌巧名下位于蕲春县××泡桐树新村××号的房地产进行抵押，因未依法办理抵押登记手续，该抵押权未设立，故原告主张对该财产依法行使抵押权并优先受偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈柏青向原告出具保证函，视为双方保证合同成立，保证函注明约定承担连带保证担保，没有超过保证期间，应承担连带清偿责任。被告凌巧、陈柏青未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游胜涛、凌巧于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司下欠贷款本金111038.88元,支付利息8083.25元、罚息367.70元、复利363.98元，合计119853.81元（算至2020年5月29日）；后期罚息及复利分别以未还本金和利息为基数，按年利率14.56%的标准计算至还清之日止；二、陈柏青对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；三、驳回蕲春中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元，减半收取1353元，由被告游胜涛、凌巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二〇年八月二十六日书记员  陈建波
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执997号之一 申请执行人张解放,男,1956年8月27日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,现住福建省泉州市鲤城区。 被执行人庄汝伟,男,1979年5月8日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区,现住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人张解放与被执行人庄汝伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）闽0502民初3549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人庄汝伟发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币37000元及相应的资金占用利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币725元及执行费人民币455元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年6月16日先后对被执行人庄汝伟的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人庄汝伟名下除车辆及部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月20日依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但上述车辆因去向不明，暂未能扣押。2020年4月25日、2020年4月26日、2020年7月21日，本院先后依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人庄汝伟名下银行存款共计人民币3108元，在缴纳本案和（2020）闽0502执1785号案件的受理费和执行费后，剩余款项人民币1591元，由本案申请执行人张解放受偿人民币1113.7元，由（2020）闽0502执1785号案件申请执行人余勇坚受偿人民币477.3元。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人庄汝伟的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月9日，本院向被执行人庄汝伟发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人庄汝伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人庄汝伟违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人庄汝伟司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述车辆及部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3549号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月十七日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院    民 事 判 决         （2020）内0102民初1052号        原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行。      负责人:邸瑞霞,该支行行长。    委托诉讼代理人:武鲜梅，该支行员工。    被告:李丙建,男住呼和浩特市。    被告:雷宏芳, 住呼和浩特市。     被告:贾文军,住内蒙古乌兰察布市。    被告:王建梅, 住内蒙古乌兰察布市。    原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行诉被告李丙建、雷宏芳、贾文军、王建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行委托诉讼代理人武鲜梅到庭参加诉讼，被告李丙建、雷宏芳、贾文军、王建梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。    原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李丙建、雷宏芳偿还借款本金 150000元；2.请求判令被告李丙建、雷宏芳偿还结欠利息1338.06元（利息截至2019年10月11日，实际利息以还款日计算{合同期限2018年11月8日至 2019年1l月6日,合同期内利息以8.7‰计算,2019年 11月6日以后利息以13.05‰计算,直至贷款还清之日【逾期借款的利息（罚息）按《个人借款合同》约定的借款利率加收50%执行】对于借款人不能按期支付的利息及罚息,按合同第五条第4条第4款约定计收复利})；3.请求判令被告贾文军、王建梅承担连带保证担保责任；4.本案诉讼费由被告李丙建、雷宏芳承担。事实与理由：被告李丙建,于2017年11月2日向原告贷款150000元,原告与李丙建、雷宏芳签订了个人借款合同、富民一卡通领用合约,合同约定到期日为2020年 11月1日。原告与贾文军、王建梅签订了最高额保证合同,为该笔贷款承担连带担保责任，合同约定借款金额为人民币150000元。根据双方签订的2017 年金谷银行个借字第020080101号《借款合同》第五条3 款（2）项规定“借款人按月结息,每月20日结息，21日为付息日”；第十三条第一款12项、第二款 5项规定“借款人未按照合同约定结付利息或分期还款的”贷款人有权“终止或解除本合同”。2017 年 11月8日我行按照合同约定向借款人发放贷款150000元，约定到期日为2018 年11月2日到期。2018 年11月8日借款人申请再次用信，金额150000元，贷款到期日为2019 年 11月6 日。借款人于2019年10月20日未按合同约定归还我行贷款利息,经营场所已经倒闭,多方线索无法联系到借款人,截至2019年10月11日结欠原告本金150000 元，利息1338.06元,经过多次催收被告仍未偿还原告利息。为了维护我行合法权益,我行向贵院提起诉讼程序,请求判令终止原告与被告签订的借款合同并由被告李丙建、雷宏芳偿还我行贷款本息。判令贾文军、王建梅承担连带保证担保责任。    被告李丙建、雷宏芳、贾文军、王建梅未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。    原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、贷款明细一份、结婚证复印件两份，被告李丙建、雷宏芳、贾文军、王建梅未到庭亦未质证，综合本案证据及原告法庭陈述，本院对案件事实认定如下：2017年11月2日，被告李丙建、雷宏芳作为共同借款人向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行申请经营性贷款，用于购电动车、配件。并与原告签订了合同编号为02008101的《个人借款合同》、富民一卡通领用合约，合同约定被告李丙建、雷宏芳向原告贷款人民币150000元，贷款期为2017年11月2日起至2020年11月1日止，还款方式为按月结息，每月20日结息。为了保证如期还款，被告贾文军、王建梅与原告签订了编号为02008012的《最高额保证合同》自愿为此笔贷款承担连带担保责任。合同签订后，2017年11月8日，原告按照合同约定向被告李丙建发放贷款150000元。2018年11月8日，被告再次用信150000元，约定于2019年11月6日还清。但被告于2019年10日20日开始未按合同约定归还贷款利息，截至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金150000元，利息1338.06元。    本院认为，被告李丙建、雷宏芳做为共同借款人向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行申请贷款150000元，双方签订了合同编号为02008101的《个人借款合同》、富民一卡通领用合约，合同系双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后，原告已按合同约定向被告发放150000元贷款，而被告李丙建、雷宏芳未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告贾文军、王建梅作为保证人应对上述贷款在其保证范围内对被告李丙建、雷宏芳的债务承担连带保证责任，按照法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。故，原告诉请被告李丙建、雷宏芳偿还贷款及利息、被告贾文军、王建梅对上述贷款承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。    被告李丙建、雷宏芳、贾文军、王建梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：    一、被告李丙建、雷宏芳于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司海东支行偿还借款本金150000元，并以150000元为基数，支付从2019年10月20起至本息全部付清之日止的利息、违约金（按《内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司个人借款合同》〈合同编号为2017年金谷银行个借字第02008101号〉约定执行）；    二、被告贾文军、王建梅对上述全部债务承担连带保证责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1650元，由被告李丙建、雷宏芳承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。            审 判 员 胡振江            二〇二〇年八月十二日        书 记 员  闫佳新昀
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民再6号 原审原告（原告）：海南州永强小额贷款有限公司，住所地青海省海南藏族自治州贵德县河阴镇迎宾东路黄河人家小区2幢3号商铺。 法定代表人：姚永来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李勇，系海南州永强小额贷款有限公司职工，住共和县。 原审被告（被告）何文明，居民，住贵德县。 原审被告（被告）王桂兰，汉族，居民，住贵德县。系被告何文明之妻。 原审被告（被告）梁振成，男，住贵德县。 原审被告（被告）朱粉立，住贵德县。系被告梁振成之妻。 原审原告（原告）海南州永强小额贷款有限公司与原审被告（被告）何文明、王桂兰、梁振成、朱粉立民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的(2015)贵民初字第594号民事判决书已发生法律效力。贵德县人民检察院以贵检民监〔2020〕63252300005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月21日作出（2020）青2523民监6号民事裁定书，再审本案。 本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，查明原审原告海南州永强小额贷款有限公司法定代表人姚永来因涉嫌刑事犯罪已被羁押，涉嫌犯罪的刑事案件正在审理中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  南兴加 审 判 员  喇海峰 人民陪审员  张红英 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马燕燕
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3393号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1113号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币57.77元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币57.77元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1113号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1113号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1567号 原告：吴荣辉，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：吴丽丽，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈志强，男，1957年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告吴荣辉与被告吴丽丽、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣辉的委托诉讼代理人黄宝梅，被告吴丽丽、陈志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣辉向本院提出诉讼请求：吴丽丽、陈志强立即偿还吴荣辉借款30000元及应付的利息（自2004年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：吴荣辉与陈志强、吴丽丽系朋友关系，陈志强与吴丽丽系夫妻关系。2004年3月25日，吴丽丽、陈志强夫妻俩因资金紧张向吴荣辉借款30000元，约定利息每月600元（即月利率2%）,并出具借条为证。后经催讨，陈志强、吴丽丽未能依约付息还款，故吴荣辉向本院提起本案诉讼。 吴丽丽辩称，因与吴荣辉的妻子苏要勤关系要好，苏要勤曾因需经常向其借钱，吴丽丽在自有资金不足的情况下，有时向其兄弟等人借款，再出借给苏要勤。本案借款发生系因吴丽丽的兄弟要求吴丽丽偿还借款，而苏要勤又未能偿还吴丽丽的借款，故吴丽丽采纳了苏要勤的建议，立据向吴荣辉借款20000元用于偿还其兄弟的借款。虽出具借条载明借款30000元，但实际借到本金20000元，另10000元是利息，吴丽丽表示愿意偿还实际借款20000元。本案借款确实发生在吴丽丽与陈志强婚姻关系存续期间，但陈志强对此并不知情，借条上借款人处落款的“陈志强”，系吴丽丽应吴荣辉的要求书写的，并非陈志强本人所为。 陈志强辩称，其与吴丽丽是夫妻关系，但本案借款发生时，其并不在泉州，也不知情，借条上落款处书写的“陈志强”,并非其本人所为，不应将之列为本案被告，应驳回吴荣辉对陈志强的诉讼请求。 吴荣辉围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1982年12月11日，吴丽丽与陈志强办理结婚登记手续，现仍系夫妻关系。2004年3月25日，吴丽丽出具借条一份交由吴荣辉收执。借条载明：向吴荣辉借30000元，月息2分（每月利息计600元）。吴丽丽在借条下方的借款人处除了落款“吴丽丽”外，还签写了“陈志强”。 本院认为，吴荣辉主张与吴丽丽存在民间借贷合同关系，并提供借条为证，予以采信。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。吴荣辉与吴丽丽之间的民间借贷合同关系，是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。吴丽丽辩称借条体现借款30000元，其中10000元是利息，却未能提供证据反驳其本人出具借条证明力，故不予采纳。虽本案诉争借款并未约定借款期限，但经出借人吴荣辉催讨，吴丽丽现仍未能偿还，已构成违约，应承担违约责任，故吴荣辉主张吴丽丽偿还借款30000元，具有事实和法律依据，应予支持，但应给吴丽丽一定时间准备。吴荣辉与吴丽丽双方约定借款利率为月利率2%，并没有违反法律规定，故吴荣辉主张吴丽丽支付借款30000元自2004年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，具有事实和法律依据，予以支持。 虽本案诉争借贷发生在吴丽丽与陈志强婚姻关系存续期间，但陈志强并未在借条上签字确认，也没有追认吴丽丽的本笔借款行为，吴荣辉提供的证据不足以证明本案债务基于吴丽丽与陈志强夫妻双方共同意思表示所负的债务，即无法证明该借款属于共同债务，故吴荣辉请求判令陈志强共同承担偿还责任，缺乏事实和法律依据，应予驳回。吴荣辉提出其不应列为被告，应驳回吴荣辉对陈志强的诉讼请求的辩解，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴丽丽应于本判决生效之日起十五日内，偿还吴荣辉借款30000元及应付的利息（自2004年3月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算）； 二、驳回吴荣辉的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取计1608元，由吴丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  潘银幼 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄小玲 速录员  张昭昭 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3382号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2013号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2013号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2013号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12373号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：梁宇恒,男，汉族，1988年2月22日出生,住所地广州,住所地广州市海珠区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告梁宇恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告梁宇恒经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年09月18日向原告申请办理金穗乐分卡-升级版，在充分了解该业务的相关信息和规则后，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的所有条款，并接受信用卡各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××92的信用卡后透支使用，长期无法按期偿还本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告根据依据前述领用合约的相关规定，要求被告偿还欠款本金、相应利息、手续费、逾期还款违约金等费用。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金56760.77元、利息3570.06元、逾期还款违约金2366.7元、手续费778.38元，以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，被告向原告申请“信用金（分付）”分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告梁宇恒在本判决生效之日起十日内清还欠款本金56760.77元、利息3570.06元、逾期还款违约金2366.7元、手续费778.38元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按和合约约定的标准计付利息、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7162号原告：孔祥珑，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。被告：焦元伦，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省习水县。原告孔祥珑与焦元伦案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。孔祥珑向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令不得追加原告孔祥珑为（2018）津0112执恢481号案件被执行人；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告孔祥珑系天津市杰鑫机械设备租赁有限公司股东。（2014）南民二初字第996号民事判决书判令天津市杰鑫机械设备租赁有限公司支付被告医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金等费用共计282777.5元。2018年10月26日，津南法院根据焦元伦的申请，作出（2018）津0112执恢481号执行裁定书，以原告孔祥珑未足额出资将原告孔祥珑追加为被执行人，裁定原告孔祥珑在尚未出资的范围内承担责任。原告孔祥珑认为，原告对上述裁定并不知情，也未进行有效送达且原告孔祥珑已经履行了足额出资义务。按照《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定依法诉至法院，望判如所请。经审理查明，本院在执行焦元伦与天津市杰鑫机械设备租赁有限公司劳动合同一案中，于2018年10月26日作出（2018）津0112执恢481号执行裁定书，裁定追加本案原告孔祥珑为被执行人，在尚未出资范围内承担责任。孔祥珑尚未收到该执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。原告孔祥珑尚未收到裁定书，原告孔祥珑现在起诉不符合执行异议之诉的起诉条件，依法应当裁定驳回原告孔祥珑的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告孔祥珑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 好审 判 员  王丽清人民陪审员  李相中二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12363号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈良谋,男，汉族，1975年2月17日出生,住所地广东,住所地广东省湛江市霞山区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告陈良谋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告陈良谋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：2018年09月18日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用卡号为62×××61的信用卡后，原告于2018年9月21日按约定发放贷款35000元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金45587.13元、利息4045.8元、违约金1595.44元、手续费216元；以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。二、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请并签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，系其真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照该业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈良谋在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45587.13元、利息4045.8元、违约金1595.44元、手续费216元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年5月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3056号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2495号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2495号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2495号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3404号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2536号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币417.92元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币417.92元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2536号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2536号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1053号之一 申请执行人李钦良,男,1958年1月5日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 被执行人亓培虎,男,1979年7月20日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。 申请执行人李钦良与被执行人亓培虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）闽0502民初4415号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月28日向被执行人亓培虎发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人货款人民币70400元及相应的利息，并承担本案受理费人民币891.5元及执行费人民币956元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月27日、2020年4月28日、2020年6月16日、2020年7月28日、2020年8月6日先后对被执行人亓培虎的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人亓培虎名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月29日，本院依法冻结被执行人亓培虎名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人亓培虎名下银行存款人民币1689元，用于缴纳本案受理费和部分执行费。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人亓培虎的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月10日，本院向被执行人亓培虎发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人亓培虎纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人亓培虎违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人亓培虎司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初4415号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初3962号 原告:熊培亮,男,1985年10月24日出生,汉族,住安徽省宿州市泗县。 被告：熊培坤，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告熊培亮与被告熊培坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告熊培亮到庭参加诉讼，被告熊培坤经本院合法传唤无故未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告熊培亮诉称：请求1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息16200元,共计46200元(利息按月息2分从2018年4月1日暂计算至2020年7月1日,要求计算至履行完毕之日);2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年4月1日,被告因需资金周转,向原告提出借款。原告出于帮忙之心,拿出3万元借给被告,被告出具了借条一张。借条载明:今借到熊培亮现金人民币大写叁万元整,(小写:30000元)。借款时间2018年4月1日,还款时间2018年10月1日。双方约定借款的月息为3分,到期一次性还清借款。还款期至,被告既未向原告支付利息,也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息,被告不予偿还,遂起诉争。 原告熊培亮对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条原件一份，证明被告向原告借款30000元，约定月息3分等相关事实。 被告熊培坤未向本院提交答辩，亦未提供证据。 经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告原系庄邻关系，2018年被告熊培坤称因经营需要周转向原告熊培亮借款30000元，被告熊培坤于2018年4月1日向原告熊培亮出具了30000元的借条。原、被告双方约定借款时间为2018年4月1日，还款时间为2018年10月1日，并且约定月息3分，到期一次性还清借款。借款到期后，原告熊培亮多次向被告熊培坤催要，被告熊培坤借款本息均未偿还，原告诉讼来院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告熊培坤向原告熊培亮借款的事实清楚，有被告熊培坤所写借条在卷佐证，被告熊培坤应按照约定及相关法律规定偿还原告下欠借款本金30000元及利息。对原告熊培亮要求被告熊培坤偿还以30000元本金为基数自借款之日按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊培坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊培坤于本判决生效后三日内偿还原告熊培亮借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数自2018年4月1日起按照年利率24%计算至履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告熊培坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 高 妍 二〇二〇年八月十二日 书记员 姚乐乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6556号 申请执行人陶柳君，女，1974年04月05出生，壮族，住广西鹿寨县。 被执行人广西邹联丰商贸有限公司，住所地南宁市青秀区凤凰岭路。 法定代表人：蓝坚榕。 本院在执行陶柳君与广西邹联丰商贸有限公司工资及解除劳动关系争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲裁字【2018】第916号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西邹联丰商贸有限公司名下银行账户存款16870.54元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧  涛
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初4749号 原告：四川天府银行股份有限公司成都金府支行，住所地四川省成都市金牛区金府路777号。 负责人：罗乐，该支行行长。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李怡，四川善嘉律师事务所律师。 被告：李泳江，男，1976年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区××路××号。 原告四川天府银行股份有限公司成都金府支行（以下简称“天府银行金府支行”）与被告李泳江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告天府银行金府支行的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼。被告李泳江经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 天府银行金府支行向本院提出诉讼请求：1.判令李泳江向天府银行金府支行偿还借款本金149,970元，欠付利息5,538.91元及罚息4,137.52元（截止2018年11月24日），之后的利息及罚息按合同约定计算至债务清偿之日止；2.判令李泳江向天府银行金府支行承担律师费2,000元；3.本案诉讼费用由李泳江承担。事实与理由：2017年8月16日，天府银行金府支行与李泳江签订了编号为川府银成分金府个借字2017年第0814002号的《（人民币资金）个人借款合同》。合同签订后，天府银行金府支行将借款转至李泳江账户，履行了合同义务。借款履行期限届满，李泳江未归还债务，截止目前，天府银行金府支行也未受清偿。为维护天府银行金府支行的合法权益，故诉至法院。 李泳江未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，李泳江（甲方）与天府银行金府支行（乙方）签订合同编号为川府银成金府个借字2017年第0814002号的《（人民币资金）个人借款合同》，主要约定：甲方向乙方借款150000元，用于消费；借款期限12个月，从2017年8月16日起至2018年8月16日止；该借款初始利率为年利率6.62%，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整则在利率动态调整时一并调整，同时，乙方亦有权不作调整；起息日是指该合同项下首次发放的借款存入该合同约定的贷款发放账户之日；借款利息自贷款存入贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率＝年利率／360；甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时该借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；按月结息，到期一次性或分期还本。结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；2018年8月16日归还本金150000元；乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担；双方确认采取以下方式进行送达，以下地址为彼此有效通讯地址，任一方以及法院、仲裁机构以快递方式向对方以下地址发出书面函件及诉讼、仲裁文书的，自发出日（邮戳）次日起满2日视为对方收到；接收方拒绝签收的不影响送达效力。任一方通讯地址发生变化的，应及时通知对方，变更地址的通知按上述规则视为被对方收到前，原地址视为没有变化。李泳江地址为成都市青羊区××路××号，电话为138……6064；双方在履行该合同中发生争议，可由双方协商解决，协商解决不成的可向乙方所在地人民法院起诉。同日，天府银行金府支行向李泳江发放了借款150000元。 2017年8月16日，李泳江向天府银行金府支行出具《情况说明》，说明其向天府银行金府支行申请精英贷，金额150,000元，期限60个月，其承诺每月按时足额还款，不会出现逾期及欠息情况。2019年4月18日，天府银行金府支行向李泳江送达《货款催收通知书》，通知其自2019年4月18日已经累计逾期超过360日未还款，逾期金额为149,944元，逾期利息为15,798.09元,并请在收到通知书3日内偿还所欠款项。后李泳江未予还款，经天府银行金府支行确认，截止2020年7月29日，李泳江尚欠借款本金149,869元，欠付利息5,538.91元及罚息29,486.72元。 另，因本案纠纷，天府银行金府支行委托四川善嘉律师事务所代为处理相关诉讼事宜，天府银行金府支行并向四川善嘉律师事务所支付律师费2,000元。 以上事实有原、被告身份信息一组、《（人民币资金）个人借款合同》、《借款凭证》、《四川天府银行贷款账单查询》、《四川天府银行贷款催收通知书》、《EMS快递单》、《交易明细》、《四川增值税专用发票》等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，案涉《（人民币资金）个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应全面履行各自相应义务。天府银行金府支行按约将借款发放给李泳江，但李泳江未按约偿还借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，天府银行金府支行要求李泳江偿还借款本金149,869元及欠付利息5,538.91的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。李泳江未能按期足额归还案涉借款，根据《中华人民共和国合同法》和第二百零七条“借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，李泳江应按约支付逾期还款利息。依据合同约定，李泳江不按合同约定按期归还借款的，天府银行金府支行有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时该借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。故，对于天府银行金府支行要求李泳江支付罚息29,486.72元的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。天府银行金府支行请求李泳江承担因本案诉讼已实际支付的律师费2,000元的问题，该项诉讼请求符合双方合同约定，并已实际支出，数额也未超过相关规定，于法有据，本院予以支持。李泳江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李泳江于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都金府支行偿还借款本金149,869元、截止2020年7月29日的5,538.91元和罚息29,486.72元；2020年7月30日起至本金付清之日止的罚息，以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率9.93%计算； 二、李泳江于本判决生效之日起十日内向四川天府银行股份有限公司成都金府支行支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,766元、公告费260元，共计2,026元，由李泳江负担（此款已由四川天府银行股份有限公司成都金府支行先行垫付，李泳江于履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔 燕
南县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0921司惩21号 被拘留人李月芳，男，汉族，住南县。 本院在审理（或执行）何晓玲与李月芳民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李月芳拒不履行法院已生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第1款第6项，第115条的规定，决定如下： 对李月芳拘留15日。如不服本决定，可在收到决定后的次日起三日内，口头或者书面向湖南省益阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3551号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1070号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币96元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币96元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1070号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1070号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3855号之一 被执行人：陈雪媚，女，1967年11月10日出生，身份证住址：广东省河源市源城区。 被执行人陈雪媚诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终16240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币80232元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询： 1.本院冻结了被执行人名下银行账户62×××_1及财付通账户×××；本院从上述账户共扣划了人民币682.11元。 2.本院冻结了被执行人名下证券账户00×××77中600股“益盛药业”（证券代码002566）股票及1000股“海翔药业”（证券代码002099）股票。本院裁定将上述股票强制卖出，并将股票变价款项及证券账户余额一并扣划，共扣划到人民币21738.85元。 3.本院轮候查封了被执行人名下位于深圳市河源市新市区建设大道×××的房产。上述房产因流拍，被首封法院裁定以物抵债。 4.本院查明深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303执12027号案件与本案为同一执行依据，该案由（2018）粤03民终16240号案件上诉人申请执行。本院函告该院在其执行过程中保障诉讼费的执行，该院后划付了款项人民币2797.74元予本院。 本院已将上述款项人民币25218.7元作为二审案件受理费依法上交国库。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。被执行人未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈丹妮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初2507号原告：李某，女，1989年9月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：苏霆，湖北山河律师事务所律师。被告：肖某，男，1989年6月28日，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区，原告李某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某提出并变更诉讼请求如下：1.请求依法判令被告肖某按协议约定出售位于武汉经济技术开发区金色港湾五期第2栋1单元6层1号房的房产（合同编号：经111531572），并从出售所得款项中向原告李某支付900,000元；2.请求依法将位于武汉经济技术开发区金色港湾五期地下室栋/单元-1层161号房产（合同编号：经140090114）予以分割；3.依法判令被告肖某承担本案全部诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在武昌区民政局依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子萧某，后因被告肖某婚内出轨，夫妻感情破裂，双方于2019年1月15日在武昌区民政局依法办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，对子女抚养和财产分割进行了约定，其中将原告李某婚前以被告肖某名义购买的位于武汉经济技术开发区金色港湾五期第2栋1单元6层1号房屋约定为夫妻共同财产，将该房产出售后被告肖某从出售所得款中一次性支付原告李某400,000元。协议签订后，被告肖某一直未出售房屋。原告李某为保障孩子的健康成长和考虑到独自抚养孩子的经济压力，于2019年4月9日与被告肖某签订了补充协议，约定：如双方均同意位于武汉经济技术开发区金色港湾五期第2栋1单元6层1号房的房产不出售，则房屋所有权归其子萧某所有，反之则将房屋卖掉后，被告肖某从购房款中一次性支付原告李某900,000元补偿金。原告李某多次催促被告肖某办理房屋过户和出售事宜，被告肖某均以各种理由拖延。同时，原告李某婚后出资以被告肖某名义购买位于武汉经济技术开发区金色港湾五期地下室栋/单元-1层161号房产，现市值约190,000元，未在离婚协议书中约定处理，依法属于夫妻共同财产，请求依法分割该财产。被告肖某未按照约定履行协议，严重影响到原告李某的生活和被抚养人的健康成长，故原告李某为维护自身利益，起诉来院，请求法院判如所请。被告肖某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告肖某的户籍所在地位于武汉市汉阳区袁家台1号，该户籍系被告肖某工作单位湖北省汉阳监狱的地址，且因工作性质的原因，被告肖某经常居住地亦为单位所在地（即身份证地址），故请求将本案移送至武汉市汉阳区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告肖某的身份证地址显示其户籍所在地位于武汉市汉阳区，但原告李某提交的武汉心港物业管理有限公司出具的情况说明载明：“肖某系金色港湾五期2栋601业主，于2013年3月24日办理入伙入住手续”，该说明可证明被告肖某于2013年3月24日入住在本辖区金色港湾社区，被告肖某的经常居住地位于本辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告肖某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年八月十三日法官助理陈改华书记员张童
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2957号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1564号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币579.60元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币579.60元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1564号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1564号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3552号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1085号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1085号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1085号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执991号申请执行人：陕西宝石莱环保科技有限公司。被执行人：畅磊，男。被执行人：郝润菊，女。本院在执行陕西宝石莱环保科技有限公司与畅磊、郝润菊买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2133号民事判决书已发生法律效力，被执行人畅磊、郝润菊应履行案款141800元、案件受理费3136元、执行费2027元，但被执行人畅磊、郝润菊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人畅磊、郝润菊银行存款146963元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月四日书记员  谢丽丽