山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2199号 原告：晋城银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：朱涛，山西明厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭玉荣，山西明厚律师事务所律师。 被告：陈月艳，女。 被告：陈秋艳，女。 原告晋城银行股份有限公司运城分行（以下简称晋城银行运城分行）与被告陈月艳、陈秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行运城分行委托诉讼代理人郭玉荣、被告陈月艳、陈秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋城银行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告陈月艳偿还原告借款本金50000元、利息637.47元、罚息25633.84元（以上三项均计算到2020年3月30日），共计76271.31元；2、依法判决被告陈月艳按合同约定的利率支付从2020年3月31日起至款还清之日止期间的罚息（按月利率17.5‰）；3、依法判决被告陈秋艳对上述借款本息承担连带清偿责任；4、依法判决由被告陈月艳、陈秋艳共同承担本案的诉讼费、公告费、差旅费、送达费、律师费等为实现债权产生的全部费用。事实与理由：2017年12月22日，被告陈月艳作为借款人与原告签订了《个人经营性借款合同》，借款金额50000元，借款期限4个月，自2017年12月23日至2018年4月22日，借款利率为月利率11.66667‰；还款方式为按约付息，到期一次性还本；借款逾期的，需支付本金罚息和利息罚息。同日，被告陈秋艳与原告签订了《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、垫款、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及实现债务和担保权利而发生的费用。合同签订之后，原告按约发放借款，已全部履行了合同义务，但被告未能按约还本付息。原告多次催要无果，被告行为已构成严重违约。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 1、营业执照、经营许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（共计4页），拟证明原告主体合法。 2、借款人、保证人的身份证复印件（共计4页），拟证明借款人、保证人的身份信息。 3、个人经营性借款合同及补充协议一份，拟证明原告作为贷款人与被告陈月艳在2017年12月22日签订编号为2017年个经字第1××7号《个人经营性借款合同》。合同约定了借款金额、借款期限，支付方式等。 4、保证合同及补充协议、承诺书，拟证明为确保被告陈月艳与原告在2017年12月22日签订编号为2017年个经字第1××7号《个人经营性借款合同》的履行，被告陈秋艳在2017年12月22日与原告签订了编号为2017年个保字第12××4号保证合同。同日，向原告出具担保人承诺书一份。合同约定了保证范围、方式、期间等。 5、借款凭证一份，拟证明被告陈月艳于2017年12月22日基于借款合同编号20171××7向原告出具了一份借款凭证，借款金额为50000元，贷款入账账号为62××49，贷款利率11.66667‰，逾期罚息利率17.5‰。 6、支付凭证一份，拟证明原告于2017年12月22日向被告陈月艳账号62××49转账50000元，原告全部履行付款义务。 7、催收证明材料，拟证明原告一直在向被告催收，原告现向被告主张权利仍在诉讼时效和保证期间内。 8、挂息清单一份，拟证明截止2020年3月30日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息637.47元，罚息25633.84元。 9、委托代理合同一份，拟证明原告因与被告就本案诉讼支付律师费2300元。 被告陈月艳辩称，被告与李某某是夫妻关系，该笔贷款的真正贷款人为李某某，都是李某某一人行为。贷款期间，没有担保人，经被告劝说让被告陈秋艳作为担保人在合同上签字。为了放款方便，就使用了被告名下的账户，但是钱都是李某某一人使用。2018年李某某已经去世。 被告陈秋艳辩称，被告作为担保人签字，是经被告陈月艳劝说，现无能力偿还。签字时，银行工作人员称与被告没有关系，只需签字即可。 二被告无证据提交。 经庭审举证、质证，二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年12月22日，原告晋城银行运城分行与李某某、被告陈月艳签订了编号为2017年个经字第1××7号《个人经营性借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人借款人民币伍万元整（￥50000）；借款期限为肆个月，即从2017年12月22日起至2018年4月22日。贷款利率实行固定利率，月利率为11.66667‰；未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按在固定利率基础上加收50%确定，即罚息利率=执行利率×（1+50%）。支付方式为全额自主支付，即贷款人将借款资金发放至借款人陈月艳的账户：62××49；还款方式为自按月付息，到期一次性还本。借款人未按期归还任一期借款本金或利息的，贷款人有权要求借款人承担贷款人追索债权而支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等。本合同项下债务担保方式为保证，担保合同名称及编号为保证合同（2017年个保字第12××4号）。双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人住所地人民法院起诉。贷款人向借款人送达方式包括但不限于邮寄送达、公告送达等。被告陈秋艳在2017年12月22当日与原告签订了编号为2017年个保字第12××4号保证合同，合同约定：保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括利息、复利和罚息）、垫款、违约金、赔偿金以及原告实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、公告费、送达费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。双方在履行本合同过程中发生的争议，可以通过协商解决，协商不成向贷款人所在地人民法院起诉；贷款人向保证人的送达方式包括但不限于邮寄送达、公告送达等。2017年12月22日，原告通过晋城银行股份有限公司运城分行向被告陈月艳个人账户62××49转账50000元，履行了合同约定义务，被告于2018年1月20日至2018年4月22日归还利息1715.31元。截止2020年3月30日，被告陈月艳尚欠原告借款本金50000元、利息637.47元、罚息25633.84元，共计76271.31元未归还原告。 同时查明，李某某因右脑小脑半球梗死于2018年4月28日死亡。原告于2020年7月1日向本院申请撤回对李某某的起诉，本院于2020年7月20日作出（2020）民初2199号民事裁定书，裁定准许原告晋城银行股份有限公司运城分行撤回对李某某的起诉。 另查明，原告为处理本案纠纷支出律师费2300元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告晋城银行运城分行与李某某、被告陈月艳签订的《个人经营性借款合同》、与被告陈秋艳签订的《保证合同》，因被告向原告晋城银行运城分行提供了自己的相关信息证明材料，并分别在借款合同、保证合同上签字、捺印，故上述合同的签订应当视为是原告及各被告的真实意思表示，因该合同的签订并未损害第三方及社会公共利益，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行其义务。本案中，原告晋城银行运城分行已向被告陈月艳发放贷款，被告陈月艳也已收到该笔贷款，现因被告陈月艳未依约还款产生本案纠纷，其应承担相应的法律责任。被告陈月艳与李某某在借款时为夫妻关系，又为共同借款人，被告陈月艳称本案所涉贷款的真正贷款人系李某某一人行为，未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告陈月艳归还借款本金，支付利息、罚息的诉请符合合同约定，本院予以支持。原告主张因本案发生的律师费于法有据，本院予以支持。被告陈秋艳作为保证人，应按合同约定承担连带责任保证。被告陈秋艳在承担清偿责任后，有权向被告陈月艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈月艳于本判决生效后十五日内偿还原告晋城银行股份有限公司运城分行借款本金50000元及截至2020年3月30日的利息637.47元、罚息25633.84元，共计76271.31元，并按借款合同约定的月利率17.5‰支付逾期利息（以本金50000元为基数，从逾期之日2018年4月23日算至款付清之日止）； 二、被告陈月艳于本判决生效之日起十五日内支付原告晋城银行股份有限公司运城分行律师费2300元； 三、被告陈秋艳对上述一、二项承担连带清偿责任。被告陈秋艳在承担清偿责任后，有权向被告陈月艳追偿； 四、驳回原告晋城银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1707元，减半收取853.5元，由被告陈月艳、陈秋艳共同承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 蓉