辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13170号原告：沈阳东北日用杂品市场荣华联讯线缆经销处，住所地沈阳市沈河区天坛一街16号（日杂南区09区12号）。经营者：詹荣华，女，1961年4月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被告：杨伟，男，1963年5月3日出生，汉族，系沈阳盛兴电气安装有限公司法定代表人、股东，沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司监事、股东，住址沈阳市大东区。被告：沈阳盛兴电气安装有限公司，住所地沈阳市沈河区沈水东路330-3号2-5-2。法定代表人：杨伟。被告：沈阳红延机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号（227）。法定代表人：朱江红。被告：沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号（227）。法定代表人：赵尔坤。被告：北京明安建设项目管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号（227）。法定代表人：赵廷臣。被告：朱江红，男，1969年7月16日出生，汉族，沈阳盛兴电气安装有限公司监事、股东，沈阳红延机电设备安装工程有限公司法定代表人、股东，住址沈阳市大东区。被告：赵廷臣，男，1965年9月29日出生，满族，沈阳红延机电设备安装工程有限公司监事、股东，北京明安建设项目管理有限公司沈阳分公司法定代表人，住址沈阳市沈河区。被告：赵尔坤，男，1963年1月12日出生，汉族，沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司法定代表人、股东，住址沈阳市和平区。被告：蓝学艳，男，1978年4月29日出生，汉族，沈阳盛兴电气安装有限公司原法定代表人、原股东，户籍地黑龙江省海伦市，现住址沈阳市沈河区。原告沈阳东北日用杂品市场荣华联讯线缆经销处与被告杨伟、沈阳盛兴电器安装有限公司、沈阳红延机电设备安装工程有限公司、沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、北京明安建设项目管理有限公司沈阳分公司、朱江红、赵延臣、赵尔坤、蓝学艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员宋庆枫、李晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳东北日用杂品市场荣华联讯线缆经销处的委托诉讼代理人刘爽，被告杨伟、沈阳盛兴电器安装有限公司、沈阳红延机电设备安装工程有限公司、沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、北京明安建设项目管理有限公司沈阳分公司、朱江红、赵延臣、赵尔坤、蓝学艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳东北日用杂品市场荣华联讯线缆经销处向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告偿还55875元（人民币伍万伍仟捌佰柒拾伍元整）货款及利息（利息自2016年08月17日起算，利率按商业银行同期贷款利率计算），至起诉之日利息约为8381元；2、第二至第九被告对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：被告杨伟在原告处购买了价值65875元的电线电缆，原告多次找到杨伟要求其支付货款，杨伟分五次向原告出具沈阳盛兴电气安装有限公司、沈阳红延机电设备安装工程有限公司、沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司转账支票各一张，然而原告在去办理转账时分别被杨伟及银行工作人员告知上述支票账户没钱。此后，原告多次找到杨伟，杨伟向原告支付了1万元货款后便再无支付行为。原告认为杨伟及出具转账支票的三家公司及其所宣称代表的北京明安建设项目管理有限公司沈阳分公司应对该笔货款承担清偿责任，上述公司的股东至少应该在其未缴注册资本的范围内对该笔欠款承担连带清偿责任，据此，原告诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨伟、沈阳盛兴电器安装有限公司、沈阳红延机电设备安装工程有限公司、沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、北京明安建设项目管理有限公司沈阳分公司、朱江红、赵延臣、赵尔坤、蓝学艳未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨伟于2016年3.4月份向原告购买电线电缆共计价款65875元，被告杨伟于2018年3.4月份给付原告货款10000元，余款55875元至今未付。现原告因索要剩余货款及利息未果，起诉来院。另查，被告沈阳盛兴电气安装有限公司于2015年6月19日成立，被告蓝学艳为法定代表人、杨伟为股东。2016年6月15日被告杨伟为该公司法定代表人，朱江红为监事。被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司于2017年10月17日成立，被告赵尔坤为法定代表人，杨伟为股东。2016年8月17日，被告沈阳盛兴电气安装有限公司、被告蓝学艳盖章的转账支票一张交付原告；2017年6月27日，被告沈阳红延机电设备安装工程有限公司、被告朱江红盖章的转账支票金额为65875元、用途为货款一张交付原告；2018年1月29日，被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、被告赵尔坤盖章的转账支票金额为65000元、用途为货款一张交付原告；2018年4月20日，被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、被告赵尔坤盖章的转账支票金额为65875元、用途为货款一张交付原告；2018年10月16日，被告沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、被告赵尔坤盖章的转账支票金额为65875元、用途为货款一张交付原告；以上支票均因存款不足而退票。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告杨伟、沈阳盛兴电器安装有限公司、沈阳红延机电设备安装工程有限公司、沈阳伟坤机电设备安装工程有限公司、北京明安建设项目管理有限公司沈阳分公司、朱江红、赵延臣、赵尔坤、蓝学艳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订书面《买卖合同》但双方已形成了买卖合同关系。被告杨伟已将货物提走，应支付相应的货款，但其只支付10000元，余款至今未付，属违约行为，应支付剩余货款并承担利息，故本院对原告关于要求支付所欠剩余货款及利息的诉讼请求予以支持。因被告沈阳盛兴电器安装有限公司出具转账支票，被告杨伟个人提取的货物，且其向原告曾付款10000元，故被告沈阳盛兴电器安装有限公司应负付款责任，被告杨伟对此应负连带清偿责任。利息应自2016年8月17日起自清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。终上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳盛兴电器安装有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告欠款55875元；二、被告沈阳盛兴电器安装有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告55875元的利息（自2016年8月17日起自清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告杨伟对上述一、二、判项负连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告沈阳盛兴电器安装有限公司、杨伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，公告费800元，由被告沈阳盛兴电器安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月十八日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。