wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2419号原告：金璐，女，汉族1987年7月19日出生，户籍地：辽宁省海城市，现住址：鞍山市立山区。委托代理人：杜炜，系原告金璐的丈夫。被告：辽宁中海房地产开发有限公司，所住地：沈阳市沈河区大西路237号。法定代表人：祝春梅，系该公司董事长。委托代理人：罗景彪，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告金璐因与被告辽宁中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金璐委托代理人杜炜，被告中海公司委托代理人罗景彪，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金璐向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付延期办房屋产权证违约金至起诉日2450元；二、要求被告归还维修基金蓝联，配合办理房产证；三、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月10号签订商品房买卖合同，约定购买由被告开一、发的位于立山区商品房一处，房屋总价款490000元整，被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。故依据《中华人民共和国合同法》，根据合同约定第十五条，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2017年11月10日至今，期间违约金2450元(490000X0.005)。二、房产证办理过程中，不履行原合同，要收回原购房合同重新签订，逃避违约金，从而扣押安置单及维修基金蓝联，不配合办理房产证，请求判令被告归还维修基金蓝联。被告中海公司辩称：1、依据商品房买卖合同第十五条约定，被告仅负责权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，被告并不负责为原告办理房屋所有权证书，被告初始备案登记后应由原告自行办理房屋所有权证书。2、依据商品房买卖合同第十五条约定，因政府延期批准等原因未按期办理初始备案登记的，被告不承担责任。本案延期办证原因为政府延期交地、文件批准延迟、错误要求被告补缴土地出让金等原因所致，符合合同约定出卖人不承担责任的情形，被告不应承担逾期办证违约金。3、关于安置单及维修基金蓝联，因测绘部门测绘后面积有变更，需要原告到被告处重新办理手续，生成新的安置单才能办理产权登记，维修基金蓝联如在被告处被告同意返还。4、被告为招商引资项目在鞍山投资的企业，在进行姓名投资过程中因政府原因已造成被告巨大损失，希望政府或相关司法部门为企业营造良好的营商环境，切实维护被告合法权益。请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告为出卖人，原告为买受人，合同约定，原告购买被告出售的位于鞍山市立山区房屋，公安号为鞍山市立山区鞍千路97栋2层4号，产籍号为3-45-140-1022，建筑面积113.60平方米，总价款为490000元。该合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如不可抗力导致无法按期备案的，被告须在上述期满前告知原告，双方可协商解除合同或变更合同，被告应承诺新的备案时间。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若原告退房，被告应在原告提出退房要求之日起30日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的0.5%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意被告为原告办理产权证的相关手续，如果被告因政府拆迁延迟交地、执行政府法令政策、政府文件批准延迟、主管部门验收延迟等原因造成的延期，被告不承担责任。合同签订后，原告于2017年12月18日向被告交付房款490000元。原告于2017年12月18日接收到被告交付的本案所涉房屋。2010年3月5日，被告取得鞍山市规划局《建设用地规划许可证》，主要内容：被告取得涉案房屋坐落地使用权。2017年12月1日，被告与鞍山市立山区征收管理局签订《国有建设用地交地确认书》，主要内容：被告取得地宗编号DH-2009-452号国有建设用地使用权，并已全额缴纳土地出让金。被告于2017年11月10日取得鞍山市规划局2010年3月5日出具《建设用地规划许可证》中涉案房屋坐落地全部净地。根据鞍山市立山区人民政府作出鞍立政函字[2020]25号文件及2020年4月13日鞍山市政府业务会议纪要（第20期）。主要内容为由于拆动迁原因致使被告未能按期获得净地，按照该项目办理一期房屋初始登记的审核标准为被告二期5栋楼（建成4栋、续建1栋）未计入容积率的阳台部分办理不动产登记，超出部分不另行收缴土地出让金。被告在报纸上发出公告，内容为中海景秀馨园二期2#、3#、8#、9#楼于2020年5月7日开始，被告为业主办理不动产登记证的相关手续。2019年1月11日，鞍山市嘉恒房屋面积测绘有限公司作出《房屋建筑面积测绘成果书》，本案所涉房屋建筑面积为114.09平方米。上述事实，原告、被告陈述，庭审笔录，原告提供的证据有商品房买卖合同，被告的证据有商品房买卖合同、建设工程规划核实合格证、建设工程规划许可证、国有建设用地交地确认书、鞍山市立山区人民政府作出鞍立政函字[2020]25号文件、2020年4月13日鞍山市政府业务会议纪要第20期、报纸、房屋建筑面积测绘成果书。以上证据经本院开庭质证及审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受到法律保护，本案中原被告间订立的商品房买卖合同系双方自愿签订，且合同内容不违反法律规定，系合法有效。原被告应按合同约定履行各自义务，现原告作为购房者已将全部房款交予被告，被告应按合同约定为办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。在本案中，被告因为未取得全部净地造成其所开发的楼盘无法按时交付备案，即无法办理初始权属登记，在该问题通过协调政府部门后被告于2018年11月12日取得竣工验收备案表。之后鞍山市不动产登记中心执行现行政策与被告若取得全部净地正常开发时的政策不一致，鞍山市不动产登记中心以被告现在办理初始登记需将阳台部分计入容积率面积要补交超容部分土地出让金，被告为此协调政府相关部门，于2020年4月13日将该问题解决。被告已于2020年5月7日开始为各业主办理不动产登记手续，因此本案争议房屋逾期办理房屋产权登记属执行政府法令政策、政府文件批准延迟所造成，被告不应承担相应责任，符合原被告双方签订的商品房买卖合同约定，故原告要求被告支付迟延办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告归还维修基金蓝联一节，原告无相关证据证明本案所涉房屋住房维修基金收据（蓝联）在被告处，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。如果本案所涉房屋住房维修基金收据（蓝联）确实在被告处，被告应以诚实信用原则返还给原告。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告金璐对被告辽宁中海房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预缴），适用简易程序审理，减半收取，返还原告金璐25元，由原告金璐承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年八月三日书记员  张丽
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执421号之二申请人：姚瑞霞，女，住曲沃县。被执行人：聂旭，男，住曲沃县。被执行人：吴婷婷，女，住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂旭在交通银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月十三日书记员  贾卓娅
盖州市人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0881民初3062-1号 营口百家乐房地产开发有限公司： 你单位与何冠忠、营口宇飞商砼有限公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员  孙崇亮 二〇二〇年八月十四日 书记员黄惠勇
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执344号之一申请人：刘佳洁，女，住曲沃县被执行人：刘文军，男，住曲沃县浍本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月四日书记员  贾卓娅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5370号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：李金财，男，1971年9月23日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告李金财合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏
鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2019）内0602民初7123号   原告：郝某。   身份证号码：×××。   被告：赵某。   身份证号码：×××。   被告：刘某，现住址同上。   身份证号码：×××。   原告郝某诉被告赵某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郝某到庭参加了诉讼，被告赵某、刘某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年7月28日作出（2019）内0602民初7123号民事裁定书，依法查封被告赵某名下的的位××区房产（产权证号：东房权证产字第XXXX号）一处，查封期限为三年。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元及利息1773300元（以月息2分计算，从2011年12月26日起至2019年5月15日止）以及诉后利息（从2019年5月15日至给付之日，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月4日，原告给赵某借款2300000元，约定利息3分5，赵某偿还部分本金后，剩余借款本息一直未还。原告据此诉至法院。   被告赵某、刘某未到庭、亦未提交答辩状。   原告郝某针对其诉讼请求以及事实和理由在庭审中提交了个人业务凭证、储蓄明细清单、借款单、鄂尔多斯农村商业银行储蓄取款凭条、明细查询打印单，预证明赵某、刘某于2011年11月4日向原告借款230万元的事实，于2011年9月21日还款880500元（其中80500元为利息），于2011年12月21日还款605000元（其中105000元为利息），共计借款本金130万元及利息全部结清，下欠100万元借款本金，经过结算于2011年12月26日重新出具借条100万元的借款单一张。   被告赵某、刘某未到庭，对原告郝某出具的证据未发表质证意见，视为放弃其质证的权利。对于原告郝某提交的个人业务凭证、储蓄明细清单、借款单（100万元）、鄂尔多斯农村商业银行储蓄取款凭条、明细查询打印单证据有银行的公章确认以及赵某的签字确认，符合证据的真实性、合法性以及关联性，本院予以认定。对于原告郝某提交的230万元的借款单，系复印件，不予认定。   经本院审理查明事实如下：被告赵某于2010年11月4日向原告郝某借款230万元，郝某于2010年11月4日将该笔借款230万元通过鄂尔多斯银行以转账的方式向被告赵某支付。后赵某陆续向原告郝某偿还借款本息，至2011年12月26日，双方经过结算，被告赵某下欠原告郝某借款100万元，由被告赵某为原告郝某出具借款单一支，双方未约定还款期限，未约定利息。   另查明，被告赵某与刘某系夫妻关系。   本院认为，被告赵某为原告郝某出具借款凭证系自愿出具，内容不违反法律以及行政法规的强制性规定，属于合法有效的。双方约定了借款金额，未约定借款期限，那么依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告郝某可以随时要求被告赵某返还该笔借款。   对于被告刘某，原告所出具的100万元借款单中无刘某签字确认，原告亦无证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营，那么依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同以及表示的除外。”本案100万元债务不属于夫妻共同债务，刘某不应承担还款责任。   对于原告郝某的利息请求，双方在100万元借款单中未约定利息，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持......”,对原告的利息主张本院予以支持。对于利息的数额，从借款之日（2011年12月26日）至原告起诉之日（2019年5月15日），本金100万元按照年利率6%计算利息得元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某于本判决生效之日返还原告郝某借款本金100万元以及利息元；   二、被告赵某于本判决生效之日向原告郝某支付借款本金100万元从2019年5月16日起至实际还款之日的利息（利率按照年利率6%计算）；   三、驳回原告郝某其他的诉讼请求。   案件受理费元、保全费，由被告赵某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 王 辉 东   代理审判员 阿拉腾萨拉   人民陪审员 斯琴 巴拉     二0二0年八月十七日   书 记 员 李   娇   法条链接：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执344号之四申请人：刘佳洁，女，住曲沃县被执行人：刘文军，男，住曲沃县浍本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘文军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币×××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周宗亮二〇二〇年八月四日书记员  贾卓娅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2486号原告：孙庆斌，男，1964年5月8日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市西岗区大同街157号1-2-4号。法定代表人：苏吉新，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，女，1971年10月15日生，汉族，住大连市金州区。第三人：刘英杰，男，1976年1月26日生，汉族，现住大连市金州区。原告孙庆斌与被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆斌及被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人郭志秋、王桂菊到庭参加了诉讼。本院依法追加为第三人的刘英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的劳务费计6048元。事实和理由：2018年10月初，被告承包了金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程。公司又通过刘英杰找我干外墙保温。当时双方口头约定每保温一平米劳务费为14元，我总共干了432平方米，劳务费应为6048元。该款经多次催要，被告一直拖欠不付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年8月，被告将海脉未来城1-6号楼外墙保温工程的劳务分包给张中旗，张中旗安排刘英杰带领工人到1号楼进行施工。因工期原因，张中旗无法按期完工，放弃1号楼的分包工程，由新的分包人与领班人刘英杰结算。被告将1号楼的劳务又分包给王代锁，王代锁分三笔已经结清了刘英杰班组施工1号楼工程的劳务费。刘英杰报备的施工人员以及王代锁的施工人员中没有原告，被告没有雇佣原告在1号楼从事施工工作，原告是否在1号楼进行过施工，被告不清楚。大连金普新区劳动监察大队针对原告的投诉未予处理也能够说明原告不是被告的员工。原告没有证据证明其在1号楼施工，更没有提供被告拖欠其劳务费的证据。原告在起诉状中陈述是刘英杰找他干外墙保温，原告应当找刘英杰主张劳务费，刘英杰作为关键证人，应当出庭作证，原告起诉被告，诉讼主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了请款单、中国民生银行支付业务回单、情况说明、情况落实说明、刘英杰出具的证明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月初，经人联系，原告在被告施工的金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程从事外墙保温施工工作，第三人刘英杰与原告约定劳动报酬为岩棉施工每平方米14元。2018年10月22日，刘英杰就1号楼保温工程以刘英杰班组名义向被告请款50281.06元（原告工程量包含在内），被告项目部及财务审核的金额为49624.56元。另查，第三人刘英杰与被告商定的岩棉施工每平方米16元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张与被告形成劳务关系，被告否认。原告经人联系在金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程中提供劳务，与刘英杰商定报酬。刘英杰与原告约定的报酬为每平方米14元而刘英杰与被告约定为每平方米16元，结合原告主张的工程量体现在其提供的《1号楼刘英杰班组请款单》中所列的工程量及被告财务部门以刘英杰班组名义审核确定工程款的情况，可以确定原告并不与被告结算劳务费，而是与第三人刘英杰结算，因此，原告系向第三人刘英杰提供劳务，刘英杰向其支付劳务费，即双方构成劳务关系。而刘英杰与被告之间系劳务分包关系，刘英杰与被告就劳务费独立协商，并就整个班组的工程量与被告结算。因此，原告主张其与被告形成劳务关系应由被告支付报酬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告孙庆斌要求被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司支付劳务费6048元的诉讼请求。案件受理费60元(原告已预交)，由原告孙庆斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  马红卫人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月二十日书 记 员  李欣婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢2239号之四 申请执行人：余祥，男，汉族，1968年4月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王晓燕，女，汉族，1970年7月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：袁永胜，男，汉族，1973年5月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王二忠，男，汉族，1971年10月10日出生，现住锡林浩特市。 申请执行人余祥与被执行人王晓燕、袁永胜、王二忠民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人依据内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2017）内0602民初2798号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金287.5万元及利息，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院委托有关机构对被执行人王晓燕所有的位于东胜区伊煤南路16号街坊2号楼1层5号（产权证号：22××28）房产价值进行评估，评估机构出具内蒙古民正估字［2020］第0029号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为116235元；对被执行人王晓燕所有的位于东胜区（产权证号：Ｄ-××2）房产价值进行评估，评估机构出具内蒙古民正估字［2020］第0030号房地产司法鉴定估价报告，评估价值为315121元。 本院作出（2019）内0602执恢2239号之二执行裁定书，裁定拍卖上述房产。本院通过鄂尔多斯市东胜区人民法院司法拍卖网络平台进行拍卖，经第一次拍卖均无人竞买予以流拍。现申请人申请分别以116235元、315121元的价格以物抵债。上述事实有评估报告，流拍函等证据在案佐证。 本院认为：被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，法院有权拍卖、变卖其所有的资产以清偿债务。本案中对被执行人所有的房产进行的评估、拍卖程序符合法律规定，应作出抵债确权裁定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八、二十九条的规定、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十条之规定，裁定如下： 一、登记在王晓燕名下的位于东胜区伊煤南路XX号街坊X号楼X层X号（产权证号：22××28）房产以116235元交付申请执行人余祥抵偿债务，被拍卖的房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、登记在王晓燕名下的位于东胜区（产权证号：Ｄ-××2）房产以315121元交付申请执行人余祥抵偿债务，被拍卖的房屋所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 三、本院作出的（2019）内0602执恢2239号之三执行裁定书对王晓燕名下的位于东胜区伊煤南路XX号街坊X号楼X层X号（产权证号：22××28）房产及位于东胜区（产权证号：Ｄ-××2）房产的查封效力灭失，之后的轮候查封亦不能生效。 四、申请执行人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 李 博 二〇二〇年八月十七日 执 行 员 李 渊 书 记 员 吕秦汉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初5972号   原告安某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。   被告李某，公民身份号码：×××，现住鄂尔多斯市。   原告安某与被告李某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于2020年8月29日向本院申请了财产保全，申请轮候查封被告李某位于××区（合同编号：2009-XXXX）的房屋。原告提供自己和妻子共有的的位××区字第XXXX）作为担保。   原告安某向本院提出诉讼请求：一、被告李某偿还原告借款23万元；二、本案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李某于2009年8月24日向原告借款50万元，原告于当日履行了出借义务，并由被告出具借条一支，后经原告索要，被告陆续还款共计27万元，现仍下欠23万元，经原告多次索要，被告对于剩余23万元欠款始终拖延偿还，现原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的合法权益。   被告李某未到庭，亦未答辩。   原告向法庭提交如下证据：   证据：借条一份   证明问题：被告李某向原告安某借款50万元。   经审查本院认为，原告提交的证据真实、关联、合法，本院予以确认。   经审理查明，被告李某于2009年8月24日向原告安某借款50万元，原告于当日履行了出借义务，经原告索要被告李某相继还款27万元，剩余借款23万元被告至今未还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安某与被告李某之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，被告李某未履行偿还借款的义务，应承担相应民事责任。被告李某未到庭，视为对自己权利的放弃，不影响本案的公正审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李某于判决生效之日偿还原告安某借款23万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375元，由被告李某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 王辉东     二○二○年八月二十七日   书记员 赵之暄
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3408号申请执行人吴中经济技术开发区坤晟五金水暖经营部，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区。被执行人骆爱军，男1971年10月24日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人与被执行人骆爱军买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0506民初5178号调解书已经发生法律效力。由于被执行人骆爱军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆爱军银行存款人民币54710.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年八月十七日书记员  徐 臻
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4373号 原告：冀贞停，男，1962年6月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：王德霞，山东森昌律师事务所律师。 被告：济南盛世阳光机械零部件有限公司。 住所地：山东省济南市莱芜区牛泉镇西上庄村。 统一社会信用代码：9137120208295355X4。 法定代表人：王明矅，该公司经理。 被告：梁光水，男，1969年1月21日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 原告冀贞停与被告济南盛世阳光机械零部件有限公司（以下简称盛世公司）、梁光水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告冀贞停诉称：1、依法判令两被告赔偿原告各项经济损失399843.92元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告在第一被告处工作时，不慎被弹出的钢筋崩伤眼睛，原告先后在莱芜医院、齐鲁医院住院治疗，第二被告支付部分医疗费后，拒绝再赔偿原告其他经济损失。原告系跟随第二被告工作，但却在第一被告处工作时受伤，两被告应当对原告的损伤承担赔偿责任。 被告盛世公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。事实与理由：在被申请人民事诉状中提到，被申请人在申请人处工作时，不慎被弹出的钢筋崩伤眼睛后，被申请人先后在莱芜医院、齐鲁医院住院治疗。根据《中华人民共和国民诉法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。结合本案侵权行为实施地、侵权结果发生地、申请人住所地都在济南市莱芜区，故应当由济南市莱芜区人民法院进行管辖。为此，特申请贵院将本案依法移送有管辖权的济南市莱芜区人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原告在被告盛世公司工作时不慎被弹出的钢筋崩伤眼睛，适用因侵权行为提起诉讼的管辖规定。根据民诉法第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告梁光水的住所地在新泰市××镇××村，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告济南盛世阳光机械零部件有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告济南盛世阳光机械零部件有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  白彦平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈**霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4345号原告：苏某1。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏某2，1986年9月27日出生，现住东胜区吉劳庆北路**街坊**，系原告妹妹。公民身份号码：×××。被告：王某。公民身份号码：×××。原告苏某1与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏某2、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告王某立即支付原告借款本金10万元从2011年6月3日至实际给付之日止的利息，利息按年利率24%计算，暂计至2019年11月20日为：203133.33元；3、本案的诉讼费用等全部由被告承担。事实和理由：2011年6月3日，被告王某因资金周转需要向原告借款本金10万元，约定月利率为3.5%，被告向原告出具借款单一张。后因原告急需用钱，多次向被告索要借款，但被告一直拒绝给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王某辩称，不同意原告诉讼请求。借款单是假的，是为了与鑫通公司索要工程款的凭证。借款单中保人苏二媚是王某书写，利息也由3分更改为3.5%分，此借款单中的苏红是捏造的，并非原告苏某1。本院经审查认定事实如下：2011年6月3日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具《借款单》一张，《借款单》内容为：借款单位（个人）：王某借款用途：今借到苏红现金壹拾万元整利息3.5%分借款金额大写：壹拾万元整小写（￥）：100000负责人签字：王某保人：苏二媚。《借款单》中所有内容均为王某本人书写。以上事实有原告提供的《借款单》佐证，予以认定。被告提供的证据与本案缺乏关联性，不予认定。本院认为，被告向原告借款10万元的事实清楚，有被告出具的《借款单》佐证。虽原告名为“苏某1”与《借款单》中“苏红”字面不一致，但《借款单》由原告苏某1持有，能够认定其为出借人，被告应当向原告偿还借款本金10万元。关于原告对利息的请求，此笔借款虽利息约定不明确，但根据交易习惯能够认定约定的为月利率3.5%。原告按月利率2%主张从2011年6月3日至实际给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。其中至起诉之日2020年3月2日的利息经计算为21万元。关于被告辩称不存在此笔借款，其出具《借款单》是为了向案外人鑫通公司索要工程款，《借款单》中“苏红”的名字是捏造的，对此辩称被告为提供有效证据证明，且被告辩称理由不符合常理，辩称显然与事实不符，故对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苏某1借款本金10万元及至2020年3月2日的利息21万元；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏某1借款利息（本金10万元×月利率2%×时间从2020年3月3日至实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕 二○二○年八月二十七日书记员 赵 倩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2485号原告：郭志龙，男，1978年12月30日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：大连虹宇建筑装饰工程有限公司，住所地：大连市西岗区大同街157号1-2-4号。法定代表人：苏吉新，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志秋，系辽宁社和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂菊，女，1971年10月15日生，汉族，住大连市金州区。第三人：刘英杰，男，1976年1月26日生，汉族，现住大连市金州区。原告郭志龙与被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志龙及被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司委托诉讼代理人郭志秋、王桂菊到庭参加了诉讼。本院依法追加为第三人的刘英杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的劳务费计6048元。事实和理由：2018年10月初，被告承包了金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程。公司又通过刘英杰找我干外墙保温。当时双方口头约定每保温一平米劳务费为14元，我总共干了432平方米，劳务费应为6048元。该款经多次催要，被告一直拖欠不付。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年8月，被告将海脉未来城1-6号楼外墙保温工程的劳务分包给张中旗，张中旗安排刘英杰带领工人到1号楼进行施工。因工期原因，张中旗无法按期完工，放弃1号楼的分包工程，由新的分包人与领班人刘英杰结算。被告将1号楼的劳务又分包给王代锁，王代锁分三笔已经结清了刘英杰班组施工1号楼工程的劳务费。刘英杰报备的施工人员以及王代锁的施工人员中没有原告，被告没有雇佣原告在1号楼从事施工工作，原告是否在1号楼进行过施工，被告不清楚。大连金普新区劳动监察大队针对原告的投诉未予处理也能够说明原告不是被告的员工。原告没有证据证明其在1号楼施工，更没有提供被告拖欠其劳务费的证据。原告在起诉状中陈述是刘英杰找他干外墙保温，原告应当找刘英杰主张劳务费，刘英杰作为关键证人，应当出庭作证，原告起诉被告，诉讼主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了请款单、中国民生银行支付业务回单、情况说明、情况落实说明、刘英杰出具的证明，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月初，经人联系，原告在被告施工的金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程从事外墙保温施工工作，第三人刘英杰与原告约定劳动报酬为岩棉施工每平方米14元。2018年10月22日，刘英杰就1号楼保温工程以刘英杰班组名义向被告请款50281.06元（原告工程量包含在内），被告项目部及财务审核的金额为49624.56元。另查，第三人刘英杰与被告商定的岩棉施工每平方米16元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告主张与被告形成劳务关系，被告否认。原告经人联系在金州区海脉未来城1号楼的外墙保温工程中提供劳务，与刘英杰商定报酬。刘英杰与原告约定的报酬为每平方米14元而刘英杰与被告约定为每平方米16元，结合原告主张的工程量体现在其提供的《1号楼刘英杰班组请款单》中所列的工程量及被告财务部门以刘英杰班组名义审核确定工程款的情况，可以确定原告并不与被告结算劳务费，而是与第三人刘英杰结算，因此，原告系向第三人刘英杰提供劳务，刘英杰向其支付劳务费，即双方构成劳务关系。而刘英杰与被告之间系劳务分包关系，刘英杰与被告就劳务费独立协商，并就整个班组的工程量与被告结算。因此，原告主张其与被告形成劳务关系应由被告支付报酬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：驳回原告郭志龙要求被告大连虹宇建筑装饰工程有限公司支付劳务费6048元的诉讼请求。案件受理费60元(原告已预交)，由原告郭志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙宝泉人民陪审员  马红卫人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月二十日书 记 员  李欣婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院   民事判决书   （2020）内0602民初3010号   原告：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司。   住所地：东胜区团结路6号街坊万佳花园8号楼101室。   负责人：柳某。   统一社会信用代码：XXXXX。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古大来律师事务所律师。   被告：李某，公民身份证号码：×××。   原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司（以下简称：大地保险铁西支公司）诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地保险铁西支公司委托诉讼代理人张某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告大地保险铁西支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的理赔款25632元；2、判令被告支付上述保险理赔款从起诉之日起至实际付清之日的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月30日，被告李某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在东胜区天骄路布斯贵饭店南侧停车场由东向西倒车时，撞上其后侧由西向东行驶至此暂停的郭海驾驶的×××号揽胜极光牌小型越野客车前侧，造成两车局部受损。经东胜区公安分局交警大队认定，被告李某承担本次事故的全部责任，郭海无责任。郭海驾驶的事故车辆在原告处购买车辆损失保险，保险金额382720元，被保险人郭海。事故发生后，郭海向原告提出理赔申请，原告在承保范围内为其支付修车费25632元。同时，被保险人郭海与原告签署《权利转让书》，将向被告李某请求赔偿的权利转让与原告。   被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告需要提供证据证明。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据符合证据的“三性”要件，能够相互印证，形成证据链条，被告针对辩称理由未提交证据予以反驳，对其辩称理由不予采信，对原告提交的证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告李某驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，在东胜区天骄路布斯贵饭店南侧停车场由东向西倒车时，撞上其后侧由西向东行驶至此暂停的郭海驾驶的×××号揽胜极光牌小型越野客车前侧，造成两车局部受损。经东胜区公安分局交警大队认定，被告李某承担本次事故的全部责任，郭海无责任。   又查，郭海驾驶的×××号揽胜极光牌越野车在原告处购买了车辆损失保险、第三者责任保险，车辆损失保险金额382720元，被保险人为郭海。2019年1月31日，郭海向其投保的大地保险铁西支公司提出代位求偿案件索赔申请。后×××号越野车在鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司进行修理，修理费用共计25632元。2019年3月14日，中国大地财产保险股份有限公司向鄂尔多斯市惠通陆华汽车销售服务有限公司通过转账方式支付修理费25632元。郭海也向原告出具了权利转让书。   本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李某负事故的全部责任,应当对郭海驾驶的×××号车辆的损失承担赔偿责任。原告大地保险铁西支公司已向被保险人郭海实际赔付车辆损失25632元，其有权在赔偿金额范围内代位行使郭海对被告李某请求赔偿的权利。针对辨称理由，被告李某未提交任何证据予以反驳，对其辩称理由不予采信。原告主张被告支付理赔款25632元的请求符合法律规定,本院予以支持。被告李某未履行赔偿义务，导致原告代位赔偿的行为客观上给原告造成了利息损失，故对原告主张的利息（从起诉之日即2020年4月15日至实际给付之日止，按年利率4.05%计算）予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:   被告李某于本判决生效后一次性给付原告中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯铁西支公司垫付的理赔款25632元及利息（从2020年4月15日至实际给付之日止，按年利率4.05%计算）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元由被告李某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 韩美丽     二○二○年八月十日   书记员 黄 欣
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2501执320号移送机构：本院刑事审判庭。被执行人特木尔巴特尔·巴雅尔巴特（TUMURBAATARBAYARBAT），男，蒙古国公民，运输服务人员，住蒙古国扎门乌德市。特木尔巴特尔·巴雅尔巴特罚金一案中，二连浩特市人民法院作出的（2019）内2501刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人特木尔巴特尔·巴雅尔巴特犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二仟元。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年05月19日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无银行存款。2、查明被执行人名下无不动产。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人未购买收益性保险。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住过的社区进行了调查和了解，未能查到可供执行的财产。四、已向被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人在监狱服刑，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内2501执320号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  王智伟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2501执588号申请人厚宝林，男，汉族，住二连浩特市锡林区。申请人辛来喜，男，汉族，住二连市。申请人聂瑞霞，女，汉族，住二连浩特市。申请人孙素芳，女，汉族，住二连市。申请人杨锦贵，男，汉族，住锡林浩特市。申请人张俊英，女，，汉族，住内蒙古乌兰察布市。申请人张贵宝，男，汉族，住乌兰察布市。申请人程全平，男，汉族，住二连浩特市。申请人赵水龙，男，汉族，住二连市。申请人王艳霞，女，汉族，住二连市。申请人文学平，男，汉族，住二连市。申请人袁秀，女，汉族，住二连浩特市。申请人曹付祥，男，汉族，住二连市。被执行人雷枝，女，汉族，住二连浩特市。本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院(2019)内2501民初147号、(2019)内2501民初656号、(2020)内2501民初425号、(2020)内2501民初112号、(2019)内2501民初912号、(2019)内2501民初911号、(2019)内2501民初418号、(2019)内2501民初127号、(2019)内2501民初278号、(2019)内2501民初421号、(2019)内2501民初398号、(2019)内2501民初124号、(2019)内2501民初126号生效法律文书，责令被执行人雷枝履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人雷枝至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人雷枝所有的张存珍（雷枝丈夫，已去世）名下的位于二连浩特市肯特街北六街坊28号、2排1号（2001-003981、二国用2001第000262号；2001-003980、二国用2001第000262号）。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇二〇年八月三日书记员  王智伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6431号原告：李景新，男，1992年1月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，公司职员，现住赤峰市。被告：丛志龙，男，1983年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。本院在审理原告李景新与被告丛志龙物权保护纠纷一案中，原告李景新于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李景新撤回起诉。那件受理费25元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月二十五日书记员 何茂欣
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初5281号原告：广东新星阀门实业有限公司，住所：广州市南沙区东涌镇健乐街2号101，统一社会信用代码：914401155876099307。法定代表人：李菲凤。委托诉讼代理人：廖扬皇，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧琳，广东瑞迪安律师事务所实习律师。被告：开平市利云贸易有限公司，住址：开平市长沙区良园路35号天富豪庭（国泰康庭办公楼）二层220房，统一社会信用代码：91440783MA4WCP3J18。法定代表人：梁春梅。原告广东新星阀门实业有限公司(以下简称新星公司)诉被告开平市利云贸易有限公司（以下简称利云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告新星公司的委托诉讼代理人廖扬皇到庭参加庭审，被告利云公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告所欠货款91982.71元，损失暂记100元，利息以91982.71元为基数，按照6%的年利率，从2018年8月31日起计算到实际返还之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，原、被告签订了两份《闸阀购销合同》，两份合同均约定原告向被告分批次供应闸阀产品，结算方式为供货次月月底前支付全款。合同签订后，原告履行情况如下：2018年4月23日向被告供应了两批产品，分别价值21647.98元、47548.3元；同年5月3日向被告供应价值7841.24元的产品；同年5月12日向被告供应六批产品，分别价值24600.97元、103244.27元、12992.24元、4701.2元、63909.69元、186.5元；同年7月19日向被告供应价值7310.32元的货物，最终货款共计293982.71元。但核算至今，被告只支付了202000元货款。剩余货款91982.71元，原告多次向被告催讨，被告均无正当理由拒不支付。原告认为，被告有违诚实信用原则，恶意违约，造成原告经济损失，理应依合同承担违约责任，立即给付货款及相应利息。利云公司未作答辩。原告新星公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告利云公司没有提交证据。被告利云公司经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，经查原告提交的证据真实合法，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，利云公司为甲方(需方)、新星公司为乙方(供方)签订两份《闸阀购销合同》（合同编号：KPRB购2018032304和KPRB购2018041801），约定利云公司向新星公司采购多种“新星”牌闸阀产品，产品名称、规格型号、单价、数量、货款金额看有“龙小平”签字确认的盖有供应商公章的合同附件《供应商报价表》；最终数量以实际签收数量为准；新星公司负责送货至利云公司指定的广州市海珠区新港东路琶洲保利城中村改造地块三开平住建项目工地和广州萝岗区石桥新村后门开平住建项目工地；结算方式：月结，当月供货，次月5日前新星公司和利云公司材料员对账，对账当月月底前支付100%货款等。2018年4月23日至2018年7月19日，新星公司先后多次依约向利云公司供应闸阀产品，合共货款293982.71元（其中2018年4月23日供货2单，货款为21647.98元、47548.3元；2018年5月3日供货1单，货款为7841.24元，上述3份送货单由利云公司指定收货人胡爱龙签字收货；2018年5月12日供货6单，货款为24600.97元、103244.27元、12992.24元、4701.2元、63909.69元、186.5元；2018年7月19日供货1单，货款为7310.32元，上述7份送货单由利云公司指定收货人周波及王清明签字收货）。利云公司收货后仅向新星公司支付货款202000元，尚欠新星公司货款91982.71元。新星公司经多次向利云公司催讨货款无果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案属买卖合同纠纷。新星公司与利云公司签订《闸阀购销合同》，是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系依法成立，不违反法律规定，合法有效。新星公司主张利云公司尚欠货款91982.71元，有其提供的闸阀购销合同、送货单予以印证，且新星公司自认利云公司已支付货款202000元，被告利云公司也没有提出抗辩，本院予以确认。经查明，新星公司最后一次供货给利云公司的时间为2018年7月19日，按《闸阀购销合同的约定，利云公司应当在2018年8月31日前付清货款给新星公司。利云公司没有依约定期限履行付款义务，已构成违约，新星公司请求利云公司付清拖欠货款91982.71元及逾期付款的利息，依法有据，本院予以支持，但其请求的利息按年利率6%的标准计算，依据不足，本院不予采纳，该利息可以欠款91982.71元为基数从2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍、从2019年8月20日起至款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算；另新星公司请求利云公司支付损失100元，没有依据，本院不予支持。被告利云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市利云贸易有限公司应自本判决生效之日起十日内支付货款91982.71元及利息（以欠款91982.71元为基数从2018年8月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍、从2019年8月20日起至款项清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）给原告广东新星阀门实业有限公司。二、驳回原告广东新星阀门实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2102.08元(原告已预交)，由被告开平市利云贸易有限公司负担。原告广东新星阀门实业有限公司已预交的受理费2102.08元，由本院予以退回；被告开平市利云贸易有限公司应向本院补缴受理费2102.08元，请于案件生效后七日内到本院领取《补缴诉讼费通知书》，并按通知书要求补缴诉讼费，逾期不缴本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 何 冬 梅人民陪审员 余 春 实二〇二〇年八月十一日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执78号 申请执行人解士廷，男，1961年9月26日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人张部俊，女，1971年1月29日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 本院在执行申请执行人解士廷与被执行人张部俊民间借贷纠纷一案中，2020年2月20日受理后对被执行人张部俊名下的财产进行查询，至今未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人于2020年8月10日向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执78号案件的执行。 二、申请执行人再次申请执行期限为二年,自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十日 书记员  周利国
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤16民终1166号上诉人（原审被告人）陈唯岸，男，身份证号码441××××××××××××310，住河源市源城区××××××华清苑。委托代理人王苗苗、赖欣颖，广东王苗苗律师事务所律师。被上诉人（原审原告人）古松涛，男，身份证号码442××××××××××××575，住河源市源城区×××××××-302号。委托代理人朱荣贵，广东贤贵律师事务所律师。原审第三人：河源市逸南房地产有限公司，住所地河源市新市区×××××××××交汇处东方明珠大厦10B号。法定代表人：陈唯岸。上诉人陈唯岸因与被上诉人古松涛、原审第三人河源市逸南房地产有限公司民间借货纠纷一案，不服河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初4297号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审理过程中，经查，上诉人陈唯岸不服原判提出上诉过程中，曾通过原审法院向本院申请缓交诉讼费。本院经审查认为上诉人的申请不符合缓交诉讼费的条件，于2020年8月6日作出（2020）河中法立通28号《不准予缓交诉讼费通知书》，要求上诉人在收到《广东省非税收入缴款通知书》之日起七天内缴交诉讼费。上述通知书上诉人于2020年8月10日签收后，并未按照上述通知规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈唯岸自动撤回上诉处理。河源市源城区人民法院（2019）粤1602民初4297号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈樱妮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初6528号 原告:马少敏,女,1978年6月20日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告:周亮亮,男,1999年11月3日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被告：宁夏百力驰配送服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：刘芳,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘景龙,男,该公司员工。 原告马少敏与被告周亮亮健康权纠纷一案,本院于2020年7月8日立案受理。审理过程中根据被告周亮亮的申请，依法追加宁夏百力驰配送服务有限公司（以下简称：百力驰公司）作为本案被告参加诉讼。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马少敏、被告周亮亮及被告百力驰公司的委托诉讼代理人刘景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1446.8元、误工费8671.56元、护理费4335.78元、营养费1500元、交通费200元,共计16154.14元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月4日14时32分许,被告周亮亮骑电动车沿XXX非机动车道由西向东逆向行驶至XXX时,电动车左侧与行人原告马少敏发生刮擦碰撞,致马少敏受伤的道路交通事故。本次交通事故经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队处理,被告周亮亮负全部责任,原告马少敏无责任。事故发生后,原告到XXX医院就诊,因为疫情原因原告选择保守治疗,未住院就诊。之后,原告和被告协商相关赔偿等事宜,但被告拒绝协商赔偿事宜。综上所述,涉案交通事故导致原告受伤,被告应依法予以赔偿。特提起诉讼,望依法支持为盼。 被告百力驰公司对事实理由部分无异议，并辩称：医疗费应提供相应的医疗费发票；误工费应提供误工证明、公司流水，如超过5000元，应提供完税证明；护理费应提供实际护理人因护理而减少实际收入，营养费不应予以支持，交通费需提供发票。被告周亮亮未陈述答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月4日14时32分许,周亮亮骑电动车（饿了么外卖用途），沿XXX非机动车道由西向东逆向行驶至XXX时,电动车左侧与行人马少敏发生刮擦碰撞,致马少敏受伤的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定被告周亮亮负全部责任，原告马少敏无责任。事故发生后，原告至XXX医院检查治疗，诊断为多发软组织伤。当日，原告又至XXX医院检查治疗，诊断为多处浅表损伤（右肘、右膝、左踝）、右膝内侧副韧带损伤、右膝前交叉韧带损伤、右侧肱骨内髁撕脱性骨折、右肘关节损伤、左踝关节损伤等。进行右肘关节石膏固定、右膝关节支具固定。后原告又多次至XXX医院检查治疗，支持检查治疗费1277.6元。另原告购买护膝支出85元。 另查明，被告周亮亮系被告百力驰公司员工，事故发生在其工作过程中。 本院认为，被告周亮亮骑电动车与原告马少敏发生刮擦碰撞,造成马少敏受伤的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告周亮亮负全部责任，原告马少敏无责任。该责任认定事实清楚，法律依据明确，本院予以采信。故对原告的合理损失，被告周亮亮应予全部赔偿，又因被告周亮亮系被告百力驰公司员工，事故发生时系在执行工作任务，故对被告周亮亮给原告造成的损害应由其用人单位即被告百力驰公司承担侵权责任，即由被告百力驰公司予以赔偿。 原告的各项经济损失，本院认定如下：医疗费，依据原告的主张和提供的有效医疗费票据确定为1277.6元；误工费，根据原告伤情实际及多次至医院检查治疗情况，确定误工期限60天，按照宁夏地区2019年度居民服务业在岗职工年平均工资52752元标准，认定8671元（52752元/年÷365天×60天)；护理费，根据原告的伤情，确定护理期限20天，按照宁夏地区2019年度居民服务业在岗职工年平均工资52752元标准，认定2890元（52752元/年÷365天×20天)。原告主张的交通费200元，符合法律规定及实际情况，本院予以支持。原告主张的营业费1500元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的上述损失合计13038.6元，由被告百力驰公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏百力驰配送服务有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马少敏各项损失13038.6元； 二、驳回原告马少敏的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告宁夏百力驰配送服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  翟静
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执835号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。负责人：霍某。被执行人：王某，住太原市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司与被执行人王某保险人代为求偿权纠纷一案中，经太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终1648号民事判决书，已经生效。被执行人王某未自动履行生效法律文书，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于2020年8月4日向本院提出申请，要求对被执行人王某强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币61176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王某在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王某的相应等值财产。四、本案执行费818元由被执行人王某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二Ｏ二Ｏ年八月六日书记员 严丹
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特78号申请人：叶丽萍，女，汉族，1970年4月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××840），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：188×××××886。委托诉讼代理人：谢冬琼，女，汉族，1978年4月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××485），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：136×××××155，代理权限为特别授权。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人叶丽萍与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人叶丽萍与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2550元给叶丽萍（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621××××××××000567989），若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给叶丽萍，则叶丽萍即可向信宜市人民法院申请执行。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人叶丽萍与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保3105号 申请人葛羽，女，汉族，1986年12月17日生，住址广东省深圳市福田区。 申请人刘红花，女，汉族，1959年9月26日生，住址江西省南昌市青山湖区。 被申请人深圳市远洋星投资实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦****b，统一社会信用代码91440300070395482K。 法定代表人刘林山。 被申请人刘林山，男，汉族，1957年8月25日出生，住址河南省新郑市。 被申请人深圳市优资行商业运营有限公司，住址深圳市龙华区龙华街道三联社区富泉新村**保利悦都**A-2-039，统一社会信用代码91440300311835232D。 法定代表人刘林山。 上列申请人诉被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初11535号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘林山、深圳市优资行商业运营有限公司、深圳市远洋星投资实业有限公司名下价值人民币3724193元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭凤群
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特69号申请人：成光远，男，汉族，1978年12月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××11X），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：188×××××802。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人成光远与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人成光远与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给成光远（中国邮政储蓄银行信宜思贺支行，账号：621×××××××××××××786），余下的工资13000元限于2021年1月15日前付清给成光远，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给成光远，则成光远即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人成光远与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初1868号原告：尤琴，女，1992年11月19日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：尤红，女，1990年7月17日出生，汉族，袁州区人，住武汉市洪山区。被告：宜春市袁州区南庙镇梅花村上屋村民小组，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇梅花村上屋村民小组。负责人：刘春仁。委托诉讼代理人：刘春仁，男，1961年11月21日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。原告尤琴（以下简称原告）诉被告宜春市袁州区南庙镇梅花村上屋村民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人尤红、被告诉讼代理人刘春仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告重新将尤琴列入梅花村上屋组本次土地补偿款和土地再分配的名单，并据此发放此次土地补偿款25300元，分得0.5亩土地；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告答辩要点：1、原告不具有袁州区南庙镇梅花村上屋组集体经济组织成员资格，无法享受本集体经济组织土地征收补偿费用；2、土地征收补偿费用的分配属于村民自治事项，本集体经济组织在发放土地征收补偿款前，已经多次召开组民大会，按照民主程序对征地款的发放进行了表决，形成了分配方案，对本集体经济组织具有约束力；3、纯女户可招“上门女婿”，原告外嫁的行为系放弃此福利政策。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：原告系在被告上屋组出生，出生时户口登记在被告上屋组，在其父尤新华户下。该家庭户成员为尤新华、胡清秀、尤红、尤琴，属纯女户家庭，现尤红户口已迁出，尤新华、胡清秀享受纯女户养老金保险。2018年2月22日原告与一安徽人结婚，但未将户口迁出，2018年3月22日原告离婚。2018年12月政府因需要征收了被告组上的土地，土地征收补偿款已支付给了被告，由其进行分配。后被告根据2014年2月订的《上屋组村规民约》中关于人口的确定即“在当年征地合同签订之前，本组已结婚女子不管户口有没有迁出都不作为本组人员，不享受本组人员待遇”，没有分配土地补偿款和土地给原告，正常在户成员按人头每人分得25300元土地补偿款和0.5亩地。被告已将每人25300元征地补偿款和0.5亩地发放到其认为有分配资格的村民。另，《上屋组村规民约》中规定，纯女户允许招一个上门女婿落户，需经全组各户主签字同意，方可有条件地享受本组人员待遇。判决的理由与结果本院认为，本案系承包地征收补偿款费用分配纠纷。土地征收补偿款是因国家征收土地而对土地所有人和使用人的损失给予的补偿，在征地补偿安置方案确定时已经具有该集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该笔土地补偿款的权利。而关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般结合户籍关系、土地承包、居住状况以及义务履行等进行综合判断。本案中，首先，原告自出生户籍就在被告上屋组，其户籍从未迁出，满足农村集体经济组织成员资格的户籍要件。其次，《上屋组村规民约》中规定纯女户有条件地享受本组人员待遇，但原告仅结婚一个月左后便离婚，时间上未能完成上门女婿的程序，若由此确定原告不符合纯女户享受本组人员待遇的条件，显失公平，同时原告也承诺按照《上屋组村规民约》的规定，同意招上门女婿；最后，对于农村纯女户家庭，国家有相关政策予以特殊照顾，且原告家庭二女现仅有原告一人户口未迁出，原告是其父母的主要依靠，将来仍将以集体经济组织的土地为基本生活保障。综上，应当认定原告仍具备被告上屋组的集体经济组织成员资格，与其他村民一样享受同等的集体经济组织成员待遇，分得土地征收补偿款25300元和0.5亩土地，故原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和民法总则》第三条、《最高人民法院》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告宜春市袁州区南庙镇梅花村上屋村民小组于本判决生效之日起十五日内支付原告尤琴土地补偿款25300元。二、限被告宜春市袁州区南庙镇梅花村上屋村民小组于本判决生效之日起十五日内向原告尤琴分配0.5亩土地案件受理费393元，减半收取计币196.5元，由被告宜春市袁州区南庙镇梅花村上屋村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  张世冬二〇二〇年八月二十四日书记员  余亮靓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11435号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：刘定红，男，汉族，1978年1月17日生，户籍地址湖南省常德市桃源县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告刘定红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：被告通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，2017年2月6日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告借款的金额、期限及用途：被告的借款金额为94000元（人民币，下同），借款期限为12个月，借款用途为个人消费支出。三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张该笔借款到期日为2018年2月6日，原告按照被告应规则还息，到期还本息计算，截止至2020年3月9日，被告尚欠贷款本金88855.37元，本金罚息14385.45元，本息合计103240.82元。四、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的中国人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币103240.82元，其中本金88855.37元、本金罚息14385.45元（罚息暂计至2020年3月9日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用以及公告费100元。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2017年2月6日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘定红于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本息合计103240.82元，其中本金88855.37元、本金罚息14385.45元、（按照贷款合同约定，利息、罚息从拖欠之日起暂计至2020年3月9日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年3月10日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元（原告已预交），由被告刘定红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈国壬
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5139号原告：冯某，住河北省邯郸市邯郸县。委托诉讼代理人：张某，河北金胜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部。负责人：赵某，经理。委托诉讼代理人：李某，山西中吕律师事务所律师。原告冯某与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某委托诉讼代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告保险金共计20350元(意外医疗费用补偿金2万元、意外住院津贴350元)。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月8日在被告处为自己投保了意外伤害保险，保险单号为：PEAA20191401E930E83077，保单承保意外身故、残疾保险金额为20万元人民币、意外医疗费用补偿2万元、意外住院津贴9000元，保险期间为2019年4月8日0时-2020年4月7日24时止。2019年7月22日上午10点左右，原告在干活时不慎被铁板砸伤右脚，进入河南省长葛市第二人民医院治疗，经检查原告右足1、2、3跖骨骨折，第5趾骨骨折，综合诊断为：右足多发性骨折伴血管肌腱关节囊损伤，医院给予手术治疗，后于第二天转院回家乡医院第九八O医院邯郸院区继续住院治疗，两次共住院10天，药费合计支付30796.78元。原告意外事故发生在保险期间内，符合保险合同理赔规定，受伤后积极向被告报案，被告迟迟不予赔付，原告为维护自己的合法权益，依据法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部辩称，原告在被告处投保有意外伤害保险一份，保障内容包括意外医疗费用补偿，每人保险金额20万元，意外住院津贴每人保险金额为9000元，每日给付津贴50元，每次免赔天数3天，原告真实合理的损失，被告同意扣除相应免赔金额后对其赔偿。根据原、被告提供的证据以及庭审调查，本院查明以下事实：原告冯某在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保有意外伤害保险，被保险人为原告冯某，受益人为法定受益人，保险项目为意外身故、残疾给付200000元，意外医疗费用补偿20000元，意外住院津贴9000元（每次免赔日数3日，每次最高给付津贴日数90日，每份每日津贴给付标准50元，总给付日数180日）。保险期间为自2019年4月8日零时起至2020年4月7日二十四时止，保险费合计人民币120元，保险条款适用意外伤害保险条款、附加意外伤害医疗保险条款（2009版）、附加意外伤害住院津贴保险条款（2009版）。2019年7月22日，原告冯某在干活时不小心被钢板砸伤，被送往长葛市第二人民医院进行救治，被诊断为左足多发性骨折伴血管肌腱关节囊损伤，在长葛市第二人民医院进行手术，住院一天，花费医药费用26376.99元。后于2019年7月23日前往第九八〇医院邯郸院区住院治疗，于2019年8月1日出院，住院天数九天，花费医药费4419.79元。事故发生后，原告冯某告知被告并要求理赔，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于2019年12月2日出具理赔资料受理回执函，要求原告提供相应的材料，但至今未对原告进行保险理赔。以上事实有保单、证明、诊断证明、病历、票据以及庭审笔录等记录在案，且经过当庭质证，可以采信。本院认为，原告冯某在被告处中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部投保有意外伤害保险，保险期间为2019年4月8日零时起至2020年4月7日二十四时止，原告冯某于2019年7月22日发生意外事故，事故发生在保险期间内，后原告冯某进行住院治疗，住院天数共计10天，花费医药费30796.78元，现原告要求被告支付意外医疗费20000元，意外住院津贴350元，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部于本判决生效后十日内支付原告冯某理赔款20350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司滨河营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郝铁保 二○二○年八月二十四日书记员 赵洁琦
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2765号原告：太某。负责人：赵某，主任。委托诉讼代理人：刘某1，山西君瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：扈某，住太原市。被告：周某，职业不详，住山西省太原市。被告：刘某2，职业不详，住太原市。原告太某与被告周某、刘某2借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太某委托诉讼代理人刘某1、扈某到庭参加诉讼，被告周某、刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某清偿原告贷款本金358339元及其利息224745.33元（计算至2019年11月14日，产生的利息、罚息按贷款合同约定计算)；以及自2019年11月15日至实际全部清偿之日止按贷款合同约定的利率计算的利息；2、被告刘某2对上述债务承担连带清偿责任；3、判决被告周某、被告刘某2共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2011年8月15日，原告太某与被告周某签订了《流动资金贷款合同》（编号:010105007110815A005612)，约定由原告向被告周某借款人民币500000元，贷款用途：房屋装修，贷款期限自2011年8月15日起至2016年8月14日止，年息10.35%，逾期贷款罚息年利率为15.53%，借款合同约定利率的基础上加收50%。逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算；结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。上述合同签订后，原告已于2011年8月15日向被告周某支付全部贷款500000元，贷款于2016年8月14日到期，被告归还本息合计291078.28元。2016年8月15日至2019年11月14日，被告归还利息8001.01元。目前尚有贷款本金358339元，利息224745.33元未归还。原告多次向被告催收贷款、但被告周某再推延拒不还款。利息计算至2019年11月14日。周某、刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期和答辩期内提供相关的证据和答辩状。根据原告提供的证据及庭审调查，本院查明以下事实：2011年8月15日，被告周某与原告太某签订《贷款合同》，合同约定原告太某向被告周某发放贷款500000元，贷款期限为2011年8月15日起，至2016年8月14日止，贷款用途为房屋装修，贷款利率在中国人民银行三至五年（含五年）基准利率基础上上浮50%，月利率为8.625‰。逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。贷款担保方式为信用，此笔贷款还款方式为等额本金还款法，根据公式计算第一月还款额为12264.55元，逐月还款额按71.87元递减。当日，被告周某、被告刘某2签订还款计划及承诺书、共有人承诺函以及同意借款意见书。合同签订后，原告太某向被告周某发放贷款500000元，被告周某向原告出具借款借据。被告周某按照合同约定归还部分贷款本息，归还贷款本金141661元，利息149417.28元。2016年6月23日，原告向被告周某发出山西省农村信用社催收欠息通知书，2016年9月21日、2018年8月9日，原告向被告周某发出山西省农村信用社催收逾期贷款通知书，被告周某于2016年10月21日、2018年8月9日签字确认被告周某于2016年7月13日对该通知书签字确认。另查明，被告周某与被告刘某2系夫妻关系，被告刘某2同意被告周某向原告贷款。庭审中原告确认2015年4月41日前的利息被告周某已全部结清。上述事实有贷款合同、还款计划及承诺书、共有人承诺函、同意借款意见书、结婚证复印件、借款借据、催款函和庭审笔录等证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告太某与被告周某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行双方的义务。合同签订后，原告太某向被告周某发放贷款500000元，被告周某未按照合同的约定偿还全部贷款本息，故原告太某要求被告周某偿还剩余借款本金358339元以及支付从2015年4月21日起至实际偿还之日止按照合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持；关于原告要求被告刘某2承担连带清偿责任的诉讼请求，虽然该贷款发生在婚姻关系存续期间且用于夫妻双方共同生活的需求，被告刘某2签字确认，但被告刘某2并非合同的当事人，故本院不予支持。被告周某、刘某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后的十日内归还原告太某贷款本金358339元及支付从2015年4月21日起至实际偿还之日止按照合同约定计算的利息、罚息。二、驳回原告太某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4816元（缓交），由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 郝铁保 二○二○年八月十三日书记员 赵洁琦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执77号 申请执行人杨大宝，男，1987年11月3日生，汉族，临沂市河东区人，住临沂经济技术开发区。 被执行人芮凯，男，1971年1月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人杨大宝与被执行人芮凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1392民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨大宝于2020年2月20日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款14000元及利息，并负担案件受理费150元，被执行人依法应承担执行费110元。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人芮凯名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年2月25日向被执行人芮凯下达了执行通知书、财产报告令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3、本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人芮凯名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 4、执行过程中，本院于2020年5月13日对被执行人芮凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年8月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人芮凯名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行等财产信息，仍未发现有可供执行的财产线索。 6、本院于2020年8月10日对被执行人芮凯采取拘留措施，因未找到被拘留人，拘留未果。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不要求悬赏执行，但同意终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案未查到有效的可供实际执行的财产线索，可以认定被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年八月十一日 书记员  周利国
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执890号申请执行人：太某。被执行人：太原市晋源区华为建材经销部。法定代表人：阎某。被执行人：太原市晋源区众鑫农艺园。法定代表人：贾某。本院在执行太某与太原市晋源区华为建材经销部、太原市晋源区众鑫农艺园借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初458号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区华为建材经销部、太原市晋源区众鑫农艺园未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年8月13日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区华为建材经销部、太原市晋源区众鑫农艺园强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区华为建材经销部、太原市晋源区众鑫农艺园在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币147827元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区华为建材经销部、太原市晋源区众鑫农艺园在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区华为建材经销部、太原市晋源区众鑫农艺园的相应等值财产。四、本案执行费2118元由被执行人太原市晋源区华为建材经销部、太原市晋源区众鑫农艺园承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ二Ｏ年八月十七日书记员 杨天龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1317号 上诉人（一审原告）：谢某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：太仆寺旗永丰镇三道沟村民委员会。 法定代表人：张某。 被上诉人（一审第三人）：太仆寺旗永丰镇三道沟村民委员会;太仆寺旗金亿达种植专业合作社。 法定代表人：赵某，职务理事长。 上诉人谢某因与被上诉人太仆寺旗永丰镇三道沟村民委员会、太某土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢某上诉请求：l.撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初163号民事裁定，发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人作为在新户籍地未取得承包地的××旗民委员会在原户籍地强行回收依法承包的尚在承包期内的土地，致使上诉人失去了作为农民最基本最基础的生产资料，侵害妇女利益，违反了《中华人民共和国土地承包法》第六条及第三十一条的规定。二、被上诉人未经乡镇和县级农业主管部门批准，假借少数服从多数私自回收、调整尚在承包期的土地承包经营权，破坏长期而稳定的土地关系，与党中央、国务院的相关政策违背，违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十八条的规定。三、《中华人民共和国土地承包法》第五十五条规定，因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。四、从国家颁布的法律优先顺序来看，《中华人民共和国土地承包法》是特别法，在解决农村土地承包纠纷方面更加适用和优先于《中华人民共和国土地管理法》，一审裁定适用《土地管理法》作出本该由《中华人民共和国土地承包法》规定之事项，明显适用法律不当。综上，一审裁定适用法律不当，请二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。 太仆寺旗永丰镇三道沟村民委员会未提交书面答辩状。 太某未提交书面答辩状。 谢某向一审法院起诉请求：1.判令被告在承包期内调整承包经营权，属于违反法律行为调整为无效；2.判令支付原告2017、2018、2019年土地租金12480元，四年粮食直补2400元，合计11760元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为：本案因村委会调整土地产生使用权争议，该纠纷不属于人民法院受理范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，应当由其申请其他机关处理，故因原告诉求不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回原告谢某的起诉。 本院经审查认为，本案应为土地承包经营权纠纷，一审认定案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷不当，本院予以纠正。根据谢某提交的太仆寺旗人民政府2016年10月19日《关于谢某信访事项的复查意见书》，太仆寺旗永丰镇三道沟村民委员会提交的三道沟村2015年农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施方案、三道沟村三社土地确权分配方案、三道沟村三社土地确权人均分配花户11.63亩/人公示等证据，可以认定2016年太仆寺旗永丰镇三道沟村民委员会对承包地进行了大面积的重新调整，涉及太仆寺旗永丰镇三道沟村全体村民。由于农村集体经济组织大规模调整承包地，涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理，谢某应向有关行政主管部门申请解决。综上，谢某的上诉请求不能成立，一审裁定驳回谢某的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费94元，退还谢某。 本裁定为终审裁定。 审判长 格日勒图雅 审判员 冯 逸 岩 审判员 任   力  二○二○年八月三日  书记员乌云娜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初33741号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：杜祖金，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告杜祖金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人袁培佳到庭参加了诉讼。被告杜祖金经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜祖金偿还原告贷款本金人民币200,000元；2.依法判令被告杜祖金偿还原告贷款期间剩余利息2,349.56元及自2019年10月24日起至全部清偿之日止的逾期利息(以本息之和202,349.56元为基数，按年利率10.80%计算)；3.本案诉讼费用由被告杜祖金承担。事实和理由：2018年10月21日,原告与被告杜祖金于线上签订《个人白领通专用最高额借款合同》标准及附属条款,合同约定最高贷款限额为20万元,借款合同有效期为合同生效之日起三年，逾期罚息加收比例为50%。还款计息方式为每月付息，期末一次付清。借款合同有效期内，原告在最高限额内，可根据被告的申请及其借款条件和贷款可能，对被告一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准。2018年10月23日，被告杜祖金向原告申请借款20万元，原告于同日放款，贷款利率为7.2%，逾期年利率为10.8%，借款到期日为2019年10月23日，还款方式为每月付息，到期本息一次付清；被告自2019年9月21日停止每月付息，贷款到期后，被告杜祖金未按约还本付息。另外，按照借款合同约定，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。因此，原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《个人白领通专用最高额借款合同》，证明原告与被告杜祖金签署贷款合同，约定贷款双方的权利及义务，具体发放的贷款以相应的借款借据记载为准；证据2.宁波银行个人授信贷款借款借据，证明被告杜祖金借款金额、期限、利率等情况明细；证据3.原告向被告杜祖金手机发送的短信记录及催款照片，证明2018年10月21日，被告向原告申请白领通业务，原告于当日履行了放贷义务，到期之后原告向被告进行过催款；证据4.公证书，对线上白领通业务流程的公证；证据5.个人业务综合申请表及被告杜祖金办理业务时的照片，证明是被告本人向原告申请白领通业务。被告杜祖金未到庭应诉，亦未提交证据。根据原告提供的证据，鉴于被告杜祖金未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《个人白领通专用最高额借款合同》标准条款第七条第3款约定“贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。”《个人白领通专用最高额借款合同》附属条款第三条约定“逾期罚息加收比例为百分之五十……”。又查明，合同签订后,被告杜祖金于2018年10月23日向原告借款20万元。《宁波银行个人授信贷款借款借据》约定上述借款为每月付息,期末本息一次付清，借款到期日为2019年10月23日约定正常执行利率为7.2%,逾期执行利率为10.80%。再查明，截至贷款到期日即2019年10月23日，被告杜祖金尚欠原告本金200,000元、利息2,349.56元。本院认为，原告与被告杜祖金签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告杜祖金在合同到期后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杜祖金归还借款本金、利息及支付逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告杜祖金经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜祖金应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元、利息2,349.56元；二、被告杜祖金应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行自2019年10月24日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金202,349.56元为基数，按年利率10.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,530.24元，减半收取计2,265.12元，由被告杜祖金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年八月十八日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执949号申请执行人：太某。被执行人：太原市晋源区晋祠镇东院村村民委员会。法定代表人：李某。本院在执行申请执行人太某与被执行人太原市晋源区晋祠镇东院村村民委员会借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2018）晋0110民初764号民事调解书，已经生效。被执行人太原市晋源区晋祠镇东院村村民委员会未自动履行生效法律文书，申请执行人太某于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被执行人太原市晋源区晋祠镇东院村村民委员会强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市晋源区晋祠镇东院村村民委员会在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币412940.5元。二、扣留、提取被执行人太原市晋源区晋祠镇东院村村民委员会在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市晋源区晋祠镇东院村村民委员会的相应等值财产。四、本案执行费6095元由被执行人太原市晋源区晋祠镇东院村村民委员会承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘豹 二〇二〇年八月二十五日书记员 严丹
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执3148号 申请执行人苏美兰。 被执行人王海波。 被执行人王爱玲。 被执行人青岛远东富士机电有限公司。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2014)南民初字第10891号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王海波名下XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX。 二、继续查封被执行人王爱玲名下XXXX车辆。 三、继续查封被执行人青岛远东富士机电有限公司名下XXXX车辆。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月三日 书记员 任永顺
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1055号原告：山西晋泰饲料有限公司。统一社会信用代码91141124772516912R(1-1)。住所：临县从龙北路168号。法定代表人：郝×，该公司董事长。委托诉讼代理人：李×，该公司员工。被告：成×，临县人。原告山西晋泰饲料有限公司（以下简称“晋泰饲料”）与被告成×买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告晋泰饲料于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋泰饲料以双方庭下自行将争议事项解决完毕为由向本院提出撤诉申请，属于诉讼权利的自行处分，为其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西晋泰饲料有限公司撤回起诉。受理费644元，减半收取计322元，由原告山西晋泰饲料有限公司负担。审判员 徐国斌二〇二〇年八月二十八日书记员 刘芳莉
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特82号申请人：吕平英，女，汉族，1961年6月26日出生（公民身份号码：440××××××××××××142），住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：152×××××683。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人吕平英与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人吕平英与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给吕平英（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：800×××××××××××319），余下的工资2000元限于2021年1月15日前付清给吕平英，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给吕平英，则吕平英即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吕平英与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11431号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人：郑小川，行长。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：潘东明，男，瑶族，1987年9月4日生，户籍地址上林县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷到庭参加诉讼。被告潘东明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行了当庭宣判。本案相关情况。一、借款合同相关情况：被告通过手机银行APP客户端，以网络方式向原告申请贷款，2017年1月4日，双方签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。二、被告借款的金额、期限及用途：被告的借款金额为220000元（人民币，下同），借款期限为12个月，借款用途为个人消费支出。三、借款金额的实际计算方式及尚欠款项的构成：原告主张于2017年1月4日至2017年7月25日期间，原告根据被告的授权和指示，分18笔将实际合计219975.15元贷款划入被告指定账户上，上述借款已全部到期。原告按照被告应规则还息，到期还本息计算，截止至2020年3月10日，被告尚欠贷款本金219971.77元，逾期利息5030.69元，本金罚息42857.78元，利息罚息1036.38元，本息合计268896.62元。四、计算利息、罚息的方式：《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，利息根据发放贷款当天的中国人民银行公布的基准利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。五、原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息合计人民币268896.62元，其中本金219971.77元、非应计逾期利息5030.69元、本金罚息42857.78元、利息罚息1036.38元（利息、罚息暂计至2020年3月10日，之后按合同约定及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用以及公告费100元。六、被告的答辩意见：被告未出席应诉答辩。判决结果本院认为，原、被告双方于2017年1月4日签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，合同真实有效，双方应按照合同约定履行，因被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告可解除合同，被告应承担违约责任即罚息。原告向本院提交了中银E贷借款人信息、中银E贷贷款人申请、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、历史审批记录、贷款账户情况表、还款基本信息、中国银行存款历史交易明细清单，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告潘东明于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行偿还借款本息合计268896.62元，其中本金219971.77元、非应计逾期利息5030.69元、本金罚息42857.78元、利息罚息1036.38元（按照贷款合同约定，利息、罚息从拖欠之日起暂计至2020年3月10日），之后的利息、罚息按照合同约定从2020年3月11日起计至所有款项实际付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2667元（原告已预交），由被告潘东明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月十七日书记员  陈国壬
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民特80号申请人：谢九山，男，汉族，1968年8月18日出生（公民身份号码：4492××××××××87139），住广东省信宜市××××××××××××，联系电话：135×××××185。申请人：刘春盈，男，汉族，1981年9月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××074），身份证住址广东省信宜市××××××××××××，现住信宜市xxxxx×××××××，联系电话：139×××××696，原信宜市xxxx有限公司法定代表人。本院于2020年8月18日立案受理申请人谢九山与申请人刘春盈关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人谢九山与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解，达成调解协议如下：刘春盈限于2020年9月30日支付工资2000元给谢九山（广东农村商业银行信宜思贺支行，账号：621××××××××43699250），余下的工资6500元限于2021年1月15日前付清给谢九山，若刘春盈未能按照约定按时足额支付工资给谢九山，则谢九山即可向信宜市人民法院申请执行,要求刘春盈付清尚欠的全部工资。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢九山与申请人刘春盈追索劳动报酬纠纷，于2020年8月18日经信宜市人力资源和社会保障局（信宜市劳动保障监察综合执法大队）主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  郭  喜  仍二〇二〇年八月十八日法官助理  兼书记员胡思军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3592号申请执行人：肖枚枚，女性，1973年06月13出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：汪敏高，男性，1974年04月12出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 申请执行人肖枚枚与被执行人汪敏高民间借贷纠纷一案中，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月十三日 书记员 叶 展 睿