山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初3691号原告：王苏枝，女，1955年7月18日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:襄汾县。身份证号:×××委托诉讼代理人:刘建设，男，1954年8月8日出生，汉族，系原告丈夫。委托诉讼代理人:郭冬冬，山西德辩律师事务所律师。被告：侯三苗，男，1956年2月13日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××第三人：张保令，男，1959年8月16日出生，汉族，住址及法律文书送达地址:临汾市。身份证号:×××原告王苏枝与被告侯三苗、第三人张保令案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王苏枝的委托诉讼代理人刘建设、郭冬冬、被告侯三苗、第三人张保令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏枝向本院提出诉讼请求：1、判决不得执行尧都区法院查封的位于侯马市轻工城置业有限责任公司西侧A17-12号、14号、15号，B3幢7号、21号、22号、34号房产；2、请求确认侯马市轻工城置业有限责任公司西侧A17-12号、14号、15号，B3幢7号、21号、22号、34号房产归原告所有。事实与理由：2018年12月3日原告王苏枝与张保令在襄汾县人民法院作出(2018)晋1023民初1952号民事调解书，由于张保令不能一次性返还原告王苏枝的全部借款经协商达成和解，张保令以侯马市轻工城置业有限公司西侧A17-12号、14号、15号，B3幢7号、21号、22号、34号房抵账给王苏枝，在2019年1月14日，通过襄汾县人民法院作出调解，将上述房产抵顶给王苏枝并结案。尧都区人民法院2019年8月14日，对张保令已经通过襄汾法院移交给王苏枝的房产进行了查封。对此，原告提出案外人执行异议，贵院于2020年5月19日作出(2020)晋1002执异44号执行裁定驳回了原告的异议请求。现请求贵院依法解除对原告所属房屋的查封，并确认上述房屋产权人为原告。侯三苗辩称，原告所诉的七套房产早已被尧都区法院查封，与原告无任何关系。第三人无权将该房产给付其儿女亲家即本案被告，二人恶意串通。张保令辩称，关于尧都区法院(2018)晋1002民初4443-1号民事裁定书，查封张保令的430万元到期债权或同等价值的财产。第三人(被执行人)张保令作一下说明，2016年起侯马市人民法院判决张保令名下享有2000余万元债权及房产;2018年张保令与王苏枝因纠纷起诉至襄汾县人民法院，2018年12月3日经襄汾县人民法院调解，做出(2018)晋1023民初1952号民事调解书，由于张保令不能一次性返还王苏枝全部借款，襄汾县人民法院调解经协商达成和解，张保令以侯马市轻工城置业有限公司西侧A17-12号、14号、15号、B3幢7号、21号、22号、34号房抵顶给王苏枝，在2019年1月14日，通过襄汾县人民法院作出调解，将上述房产抵顶给王苏枝并结案，抵顶时房产并未被查封，尧都区法院执行异议审查时认为在查封之后处置财产驳回原告异议请求的事实认定错误。并且2019年8月14日之前，没有法院对张保令名下的债权或房产进行实质性的查封，也没有对房产进行张贴查封公告。为此张保令在2019年1月14日，经襄汾县人民法院调解抵顶给王苏枝的房产是合情合法的。请求贵院依法解除对王苏枝所属房产的查封，并确认上述房产为王苏枝所有。经审理查明，2018年10月10日侯三苗在诉张保令民间借贷纠纷一案中，向本院提出财产保全的申请，请求事项为:1、要求査封侯马市人民法院(2015)侯民初字第496号民事判决书项下被申请人所得位于侯马市望桥街东侧侯马北方轻工城B3幢7号房证号:1120327055、B3幢34号房证号1120327080、B3幢21号房证号:1120327068、B3幢22号房证号:112027069，价值100万元；2、要求冻结被申请人的侯马市人民法院(2015)侯民初字第684号民事裁定书项下所得执行标的款中130万元；3、要求冻结被申请人在侯马市昊星房地产开发有限公司的债权100万元；4、要求冻结被申请人在郑国宁、孙梅花名下由临汾市中级人民法院强制执行债权中的100万元。同日，本院作出（2018）晋1002民初4443-1号民事裁定书，裁定如下：查封被告张保令所有的430万元的到期债权或同等价值的财产。2018年10月16日，该裁定向侯马市人民法院送达，由该院协助执行。2018年10月14日，本院向侯三苗、张保令送达该裁定。2018年11月29日，本院作出（2018）晋1002民初4443号民事判决书，判决如下：被告张保令在本判决生效后五日内偿还给原告侯三苗借款326.5万元及利息。其中226.5万元计息时间从2014年8月1日起至判决规定的履行期限止，利息按年利率6％计算;其中100万元计息时间从2014年7月1日起至判决规定的履行期限止；利率按约定的月息2.5％计算。(超过年利率24％的部分不予保护)。判决生效后，张保令不服上诉至临汾市中级人民法院，该院于2019年4月10日作出（2019）晋10民终843号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：一、上诉人张保令自愿偿还被上诉人侯三苗300万元。还款方式:2019年6月30日前偿还100万元，2019年10月31日前偿还100万元;2020年1月31日前偿还100万元；二、如果上诉人张保令不按期归还，则自愿按326.5万元向被上诉人侯三苗承担还款责任；三、一审案件受理费32920元由被上诉人侯三苗负担；二审案件受理费32920元减半收取16460元，由上诉人张保令负担；四、双方再无其他纠纷。该调解书经该院确认，现已生效。因侯三苗申请对该案强制执行，2019年12月4日本院作出（2019）晋1002执1916号执行裁定书，将侯马市轻工城置业有限公司西侧A17-12号、14号、15号，B3幢7号、21号、22号、34号房查封，查封期限三年。同日向侯马市自然资源局、侯马市不动产登记中心送达该裁定书及协助执行通知书。后王苏枝就本院作出（2019）晋1002执1916号执行裁定书提出书面异议，2020年5月19日本院作出（2020）晋1002执异44号执行裁定书，驳回王苏枝的异议请求。另查明，2015年6月8日张保令向侯马市人民法院提出向侯马北方轻工城置业有限公司实现担保物权的申请。2015年7月28日，该院作出（2015）侯民初字第684号民事裁定书，裁定准予对侯马北方轻工城置业有限公司抵押的位于侯马北方轻工城的多套房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，张保令在变价后所得价款中优先受偿3700000元及利息、逾期违约金（从2014年9月6日起至清偿之日止利息按月利率2%计算，逾期违约金每日按借款的5‰计算）的范围内优先受偿。2018年7月28日，该院作出（2018）晋1081执恢34号之一执行裁定书，裁定如下：一、将被执行人侯马北方轻工城置业有限公司位于候马市北方轻工城西侧A17-12号房产(房屋产权证号:房权证路西字第1120920067)、A17-14号房产(房屋产权证号:房权证路西字第1120920120)、A17-15号房产(房屋产权证号：房权证路西字第1120920121)按第二次拍卖保留价546000元抵偿部分债务。申请执行人张保令(身份证号：×××)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；二、解除对侯马市北方轻工城西侧A17-12号房产(房屋产权证号:房权证路西字第1120920067)、A17-14号房产(房屋产权证号:房权证路西字第1120920120)、A17-15号房产(房屋产权证号:房权证路西字第1120920121)的查封。再查明，王苏枝诉张保令民间借贷纠纷一案，襄汾县人民法院于2018年12月3日立案受理。同日，该院作出（2018）晋1023民初1952号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告张保令于2018年12月10前一次性返还原告王苏枝借款206.5万元；二、其他互不追究;三、案件受理费1160元，由被告张保令负担。该调解书经该院确认，现已生效。调解后，张保令与王苏枝达成调解协议，张保令同意将侯马市轻工城置业有限公司西侧A17-12号、14号、15号、东侧B3幢7号、21号、22号、34号房抵顶给王苏枝。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院不予支持。本院于2018年10月10即作出（2018）晋1002民初4443-1号民事裁定书，结合原告的申请内容及（2018）晋1081执恢34号之一执行裁定书内容可以看出，本案诉争的侯马市轻工城置业有限公司西侧A17-12号、14号、15号、东侧B3幢7号、21号、22号、34号房本院已于2018年10月10日查封。王苏枝在本院查封张保令财产之后与张保令达成的调解协议，不能享有排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，判决如下：驳回原告王苏枝的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告王苏枝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 邓 红人民陪审员 景三星人民陪审员 李丽丽 二O二O年八月三日书 记 员 张晓茹