wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初697号 原告：方石兵，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地址安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王开瑞，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告方石兵与被告王开瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，实行独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告方石兵到庭参加诉讼。被告王开瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 方石兵向本院提出诉讼请求：判令王开瑞偿还本金26000元及利息500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，王开瑞因定制一批家具，要送货安装，需资金周转，向方石兵提出借款26000元。方石兵出于帮忙之心，拿出自己的积蓄26000元借给王开瑞，转入王开瑞指定的账户（农行62×××10,户名：孔令云），王开瑞出具了借条一张。借条载明：借方石兵人民币26000元整（贰万陆仟元整），还款日期60天之内，如发生纠纷交由方石兵住所地法院处理。借款到期后，方石兵多次要求王开瑞清偿借款本金，但均未果，王开瑞现在还躲避。方石兵认为，王开瑞的躲避和拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了其合法权益。为维护原告的合法权益，方石兵提起诉讼，望判如所请。 王开瑞未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：方石兵与王开瑞曾合作经营家具生意，方石兵向王开瑞提出购买家具，方石兵找家具厂生产后出售给方石兵。2019年5月王开瑞向五环订制家具厂定制了一批家具，王开瑞让方石兵为其垫付家具款，方石兵于2019年5月16日通过微信转账2000元给五环订制家具厂孔令云，2019年5月24日通过银行转账20000元至方石兵指定的孔令云（中国农业银行62×××10）账户中。2019年5月24日王开瑞向方石兵出具借条一张，内容载明“今借到方石兵人民币26000元整，贰万陆仟元正整，款项汇入下列账户（农行62×××10,户名：孔令云）。如发生纠纷交由方石兵住所地法院处理。还款日期60天之内”。还款期限届满后，王开瑞未向方石兵偿还上述款项。 以上事实，有身份证、《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据载卷佐证。王开瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法由其自行承担相应法律后果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方石兵为王开瑞向指定账户转账，王开瑞向方石兵出具《借条》，确认了借款事实，双方民间借贷法律关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。 关于借款金额，方石兵按照借条中载明的借款金额26000元予以主张，但其提供的与孔令云的微信转账记录及银行交易记录显示，其实际向王开瑞指定的孔令云账户中转账22000元，其未举证证明与王开瑞之间其他借贷事实，故本院确认王开瑞应向方石兵偿还借款22000元。 关于方石兵要求王开瑞支付逾期借款利息，利息以26000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年5月24日计算至起诉之日2020年3月2日，共计500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中,因双方当事人既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,双方在2019年5月24日签订的《借条》中约定还款日期为60天之内，借款期限于2019年7月23日届满，借款期限届满后，王开瑞未按约定向方石兵偿还借款，王开瑞存在逾期还款情形，应向方石兵支付逾期还款利息。现方石兵要求王开瑞以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持;王开瑞欠付方石兵的借款金额为22000元，故本院确认王开瑞应以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年7月24日起向方石兵支付逾期借款利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告方石兵借款本金22000元并支付逾期利息（以22000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2019年7月24日起计至款清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，由原告方石兵负担71元。被告王开瑞负担391元。公告费400元，由被告王开瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  王旭升 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异478号 申请人（申请执行人）：唐凤梅,女,1971年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被申请人：王万标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被申请人：陈宇明，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州市万祺服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 本院在执行申请执行人唐凤梅与被执行人广州市万祺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号（2020）粤0113执3358号，下称3358号案]中，唐凤梅于2020年8月20日向本院申请追加王万标、陈宇明为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐凤梅诉称，请求追加王万标、陈宇明为执行案件的被执行人，事实和理由：广州市万祺服装有限公司劳动纠纷案，因申请人申请强制执行，申请人向法院申请追加被执行人王万标、陈宇明 被申请人王万标、陈宇明无答辩。 本院经审查查明，广州市万祺服装有限公司是有限责任公司；成立时间为2014年5月4日，注册资本为50万元人民币，法定代表人：王万标，股东为王万标、陈宇明，王万标认缴出资25.5万元人民币，出资时间为2024年1月1日；陈宇明认缴出资24.5万元人民币，出资时间为2024年1月1日。 2020年4月21日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》，调解协议：广州市万祺服装有限公司于2020年5月15日前共计支付唐凤梅3022元。上述《仲裁调解书》生效后，唐凤梅于2020年5月8日向本院申请执行，本院以3358号案立案执行，该案正在执行中。 2020年8月20日，唐凤梅向本院申请追加王万标、陈宇明为3358号案被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依该规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东的前提是企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但3358案尚在执行中，广州市万祺服装有限公司的财产是否不能清偿生效法律文书确定的债务，尚未有定论，故唐凤梅的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回唐凤梅的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  王文娟 审判员  易 洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  凌楚婷
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2823号原告：范玉泉，男，1971年4月20日出生，农民，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：郝圆圆，天津秦天律师事务所律师。被告：孟伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住天津市东丽区。原告范玉泉与被告孟伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉泉及其委托诉讼代理人郝圆圆、被告孟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范玉泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟伟支付欠付工资16450元;2.本案诉讼费等费用由被告孟伟承担。事实和理由：2019年4月14日至2019年12月17日期间,范玉泉在孟伟分包承建中国一重天津重工有限公司工业园内的项目工作,主要负责钢结构劳务工作。双方约定的工资每日300元。原告完成工作后,被告一直拖欠工资未付。2019年12月24日,原告范玉泉因该纠纷向无瑕街派出所报警,双方在派出所进行了结算并达成协议，被告当场支付了部分农民工工资,其余部分承诺10日内支付。被告至今未付，故起诉。被告孟伟辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告没有劳务关系，不是被告雇佣的原告，不清楚原告具体工作多少天、拿多少工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据认定如下：原、被告对对方所提供的证据的真实性均无异议，均对对方证据的证明目的不认可，本院确认各份证据的真实性和合法性，原告所提供的证据能够与被告提供的证据、双方的当庭陈述相互印证，与原告的主张有关联，本院予以采信，被告提供的证据对其主张并无证明力。本院经审理认定事实如下：原告经案外人范存军招录，自2019年4月14日至2019年12月17日期间,在孟伟分包承建中国一重天津重工有限公司的工业园内的项目工作,主要负责钢结构劳务工作，每日工资300元。2019年12月24日,在公安机关的调解下，原、被告以及案外人范存军等人当场对农民工工资进行了核算，被告随即支付了原告工资15000元以及其他10余名工人的部分工资,并制作了12月24日开支记录，上载农民工9人姓名、总欠、今天开支、尾欠等项目，其中原告名下总欠为31450元、今天开支为1.5万（元）、尾欠为16450元。被告在落款处注明“尾欠总计：孟伟”。根据被告的陈述以及本院询问案外人范存军，被告与范存军均称范存军自2019年4月至2019年9月底承包被告承揽的部分工程，二人系发承包关系，自2019年10月起工程全部由被告统一管理，原告始终在该工地工作等。另查，原告负责记工。在公安机关众人结算工资前，被告孟伟曾要求原告核算案外人范存军和孟伟两人应付的农民工工资数额。原告按照自2019年4月14日至10月1日、自10月1日至12月24日两个期间分别核算案外人范存军和孟伟欠付的工资，书写了开支时时统计。其中，原告名下列在范存军欠款项下为18400元，孟伟项下欠款为13050元。原告将此统计已通过微信转发给孟伟。在公安机关制作的开支记录系在此之后形成，各农民工的工资总欠数额与原告核算的案外人范存军和孟伟两人欠付工资之和均相同。本院认为，原告作为实际付出劳务的农民工，系经案外人范存军招录，被告与案外人范存军均自述范存军承揽了被告承揽的部分钢结构工程，其二人均为无资质的施工人，其二人在2019年10月1日转变内部关系，至今并未结算，被告可在支付原告全部报酬后，与工程其他款项与案外人一并结算。原告始终在被告承揽的工程处提供劳务，被告在已收到原告为其核算的其与案外人范存军分别欠款的明细后，在公安机关已经确认了欠款总额，且在支付原告的工资时，被告支付的数额已超过了原告此前提供的明细上其个人欠付的额度，其在尾欠总计处签名，系其个人对欠款的认可与承诺，原告向被告主张支付劳务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孟伟于判决生效之日起十日内给付原告范玉泉劳务费16450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105.5元，由被告孟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  许洪霞二〇二〇年八月二十六日书记员  郭志奇本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5265号 原告：李素兰，女，1971年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗佩汶，四川勤证律师事务所律师。 被告：王长生，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：任志强，四川亚峰律师事务所律师。 被告：李庆海，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省双流县。 本院受理的原告李素兰与被告王长生、李庆海合伙协议纠纷一案，被告王长生在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案应属合同纠纷，双方未对管辖法院进行约定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但本案合同履行地也无法确定的情况下，应由被告住所地即仁寿县人民法院管辖，成都市新都区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至仁寿县人民法院法院审理。 本院认为，本案系合伙协议纠纷，适用合同纠纷的管辖规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，双方无法确定合同履行地的情况下，根据上述规定，应由被告住所地人民法院管辖。依据原、被告提供的被告住所地均为四川省仁寿县，故被告王长生对本案提出的管辖异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至仁寿县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 本案移送至四川省仁寿县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘玉明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯 萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1846号 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地达州市通川区永兴路洲际泊雅湾。 法定代表人：朱光成，行长。 委托诉讼代理人：邹方学，男，1963年6月8日出生，住达州市达川区，该支行职工。 被告：唐云伟，男，1990年5月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：冯德茂，男，1961年4月29日出生，汉族四川省达州市通川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告唐云伟、冯德茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的委托诉讼代理人邹方学、被告唐云伟、冯德茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告归还借款本金人民币300000元及支付资金利息（利息、罚息按合同约定计算至款项付清之日止）；2.判令原告对被告的抵押财产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实及理由：2013年7月2日，被告向原告申请借款人民币300000元，用于购钢材。申请完成后，2013年7月23日原告与被告签订编号为2013年通信（西外）字个借第0130号《借款合同》一份，合同约定：“被告向原告借款人民币300000元，用于购钢材，借款期限为24个月，自2013年7月23日起至2015年7月22日止，月利率为9.225‰，逾期利率为月利率为11.9925‰，采用抵押担保方式担保，并就双方权利义务、违约责任等事项作出了明确约定。同日，原告与被告签订编号为通信（西外）抵押（2013）第0130号《抵押合同》一份，由被告提供房产（位于1、通川区金山后街70号一层6号（原西外蒲家嘴村二组联建房附一层6号门市），房产证号：达州市房权证私权字第0××8号，土地证号：通川区国用（2001）字第0××4号2、西外蒲家嘴村二组联建综合楼底层4号门市，房产证号：达州市房权证私权字第0××4号，土地证号：通川区国用（2000）字第0××8号）作为抵押物进行担保，并办理抵押登记（他项权证号：1、达州市房他证达字第2013072300471号2、迗州市房他证达字第201307230070Ｘ号）。2013年8月7日，原告向被告发放借款金额300000元人民币，并经被告签字确认。根据合同和借款借据的约定，被告应于2015年7月22日前向原告归还上述借款本金及支付相应资金利息，但时至今日，被告仍未归还上述借款本金和利息。期间经原告多次催告，被告仍未归还，其行为已构成严重违约。 被告唐云伟辩称：原告起诉事实属实。借款应该偿还，对借款罚息有异议。 被告冯德茂辩称：按合同规定执行。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月23日，被告唐云伟（甲方）与原达州市通川区农村信用合作社联社西外信用社新签订《借款合同》。该合同主要约定，由甲方向乙方借款人民币30万元用于购钢材。借款期限为2013年7月23日至2015年7月22日。借款利率为月利率9.225‰，逾期罚息利率为月利率11.9925‰。借款采用抵押担保方式，同日，被告冯德茂（甲方）与该社签订《抵押合同》。该合同主要约定，由甲方提供位于达州市通川区××街70号一层6号、通川区西外蒲家嘴村二组联建综合楼底层4号门市作为被告唐云伟借款的抵押担保物。抵押担保的期限为2013年7月23日至2015年7月22日，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、实现抵押权费用。7月23日，被告冯德茂提供的抵押担保门市在原达州市房产管理局办理抵押登记。房屋他项权人为原达州市通川区农村信用合作社联社西外信用社。8月7日，原达州市通川区农村信用合作社联社西外信用社向被告唐云伟发放借款30万元。截止2020年7月27日，被告唐云伟下欠借款本金299998元，下欠借款本金利息和罚息总计171855.42元。 2019年8月7日，原告向被告唐云伟送达《逾期贷款催收通知书》，被告唐云伟在此通知书上签名并声明积极筹措资金偿还本息。 原达州市通川区农村信用合作社联社西外信用社现合并为达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 本院认为，被告唐云伟、冯德茂分别与原达州市通川区农村信用合作社联社西外信用社签订的《借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违法国家法律，行政法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人双方应当按照合同的约定享有权利和履行义务。原告已履行向被告唐云伟发放借款的义务，被告唐云伟在借款期限届满后未偿还借款属违约行为，依法应当承担违约责任。因被告唐云伟在庭审中认可借款应当偿还，依据原告提供的证据和审理查明的事实，本院对被告唐云伟下欠原告借款本金299998元这一事实予以确认。被告唐云伟作为债务人，依法应当承担清偿责任。被告冯德茂抗辩按合同执行，证明其对抵押担保行为继续认可，且被告冯德茂抵押担保门市已办理抵押登记，原告依法对被告冯德茂抵押担保的门市享有优先受偿权。为保护当事人的合法权益，维护正常的金融借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、由被告唐云伟在本判决生效后次日向原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行偿还借款本金299998元及截止到2020年7月27日的借款利息和罚息共计171855.42元（2020年7月28日起的借款资金罚息以借款本金299998元为基数按《借款合同》约定的罚息标准计算至借款本金299998元清偿完毕之日止）； 二、原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行对被告冯德茂抵押担保的位于达州市通川区××街70号一层6号门市及达州市××村××组联建综合楼底层4号门市享有以该房屋折价或者以拍卖、变卖价款在上述（一）项范围内的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告唐云伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  姚亚林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 博
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1028号之一 申请执行人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生,住河北省石家庄市长安区。 被执行人：蔡传熙，男，汉族，1988年1月10日出生，住福州市仓山区。 申请执行人史莉莉与被执行人蔡传熙借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1055号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为1104元及利息等。本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年8月18日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人蔡传熙，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1055号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14734号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李树国，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告李树国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告李树国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李树国偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币29,886.41元(币种下同)、利息3,475.39元、分期付款手续费1,752.39元、逾期还款违约金6,555.09元，共计41,669.28元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月6日，李树国向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李树国发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，李树国使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为29,886.41元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李树国未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李树国的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李树国于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币29,886.41元；二、被告李树国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币3,475.39元、逾期还款违约金人民币6,555.09元、分期付款手续费人民币1,752.39元；三、被告李树国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币841.73元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币420.87元，由被告李树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2868号原告：天津市月峰祥五金商贸有限公司，住所地天津市蓟县南关路西。法定代表人：李延月，经理。被告：天津世韩模具有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园内（原天津专用汽车产业园澜河街6号）。法定代表人：朴宰成，经理。原告天津市月峰祥五金商贸有限公司诉被告天津世韩模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月七日书 记 员  孙琳琳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3383号原告：闫苹，女，1970年6月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨欧兰仁美医院有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。法定代表人：孟庆鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：王頔，黑龙江鹏顺律师事务所律师。原告闫苹与被告哈尔滨欧兰仁美医院有限公司（以下简称欧兰仁美医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫苹、被告哈尔滨欧兰仁美医院有限公司委托诉讼代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫苹向本院提出诉讼请求：1.欧兰仁美医院返还闫苹已交付的美容费21000元；2.欧兰仁美医院给付闫苹美容修复费用40000元；3.本案诉讼费用由欧兰仁美医院承担。事实和理由：2019年1月28日，闫苹在欧兰仁美医院处花费两万余元做全脸线雕和脂肪填充，欧兰仁美医院为闫苹出具173220元的票据，手术后当时肿胀的很厉害，之后左脸出现偏移，左上额呈现大红斑，闫苹多次找到欧兰仁美医院解决此事，但医院没有提出合理的解决方案，经多次协商无果，诉至法院，望支持诉讼请求，以维护闫苹合法权益。欧兰仁美医院辩称，不同意闫苹诉讼请求，依法应当驳回闫苹诉讼请求。理由：第一、医院是按正常的医疗原则，对其进行实施医学美容；第二、在治疗之前，医院已经将风险进行了如实的告知，并且填写手术同意书，病人在了解风险后，自己能够承担风险，且有闫苹的签字，医生对其实施美容，如果不能承担风险，闫苹不进行签字，则医院不会对其实施医学美容。闫苹在实施手术前，按正常程序填写了手术同意书，医院告知了手术中的风险，其中包括闫苹的起诉理由，术后可能出现不对称，因此医院均按照正常的医疗原则，且在闫苹与医院均认可的条件下对其实施美容，医院不应承担任何责任。因此，依法应当驳回闫苹诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。闫苹举示的证据一、收款单及签购单各两份。该证据能够证明本案的相关事实，且各方均无异议，本院予以采信。闫苹举示的证据二、照片3份。欧兰仁美医院对该证据真实性有异议，且该证据无法证明闫苹脸部状况是否为术后恢复过程中出现的非正常现象，本院不予采信。欧兰仁美医院举示的证据一、门诊手术病案一份。该证据能证明案件事实，且各方当事人均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月28日，闫苹在欧兰仁美医院做全脸线雕和脂肪填充手术，花费17220元，欧兰仁美医院向闫苹出具17220元的收款单。手术后闫苹脸部出现异样，多次找到欧兰仁美医院解决，对处理结果未形成一致意见，形成本案诉讼。本院认为,患者在美容医疗机构或者开设医疗美容科室的医疗机构实施的医疗美容活动中受到人身或者财产损害的，请求美容机构予以赔偿的，应当依法予以保护。患者主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。本案中，闫苹未提供相关证据证实其在手术后人身受到伤害，照片仅为手术后面部现状，无法确定该面部状况为诊疗行为后造成的不良损害后果，且闫苹未在一审法庭辩论前提出医疗损害鉴定申请，其无法证实诊疗行为与损害之间具有因果关系，故其主张欧兰仁美医院向其返还美容费及美容修复费证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告闫苹诉讼请求。案件受理费1325元，由原告闫苹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强审 判 员  孙 宇人民陪审员  李玉红二〇二〇年八月十九日书 记 员  张鑫玉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2669号原告：张华东，男，1967年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人：曹某，女，1937年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张庆喜，男，1972年6月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：冯玉思，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：枣庄荣浩运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环路侯宅子段。法定代表人：周传勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉思，男，1984年2月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路**。负责人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，，住所地山东省枣庄市市中区华山路富翔庄园**门市负责人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：于海英，上海段和段（济南。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦**负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。原告张华东诉被告冯玉思、枣庄荣浩运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年八月二十四日书记员  吕林宇
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5571号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1981年9月25日生，户籍地福建省浦城县山下乡山下村里王口**,暂住上海市静安区。辩护人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。辩护人程蔚骅，上海市锦天城律师事务所律师。被告人宓某某，女，1977年7月30日生，户户籍地上海市普陀区。/div>辩护人郭健枫，上海市捷华律师事务所律师。辩护人俞嵘嵘，上海市捷华律师事务所律师。被告人刘某，男，1982年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。辩护人吴丹，上海市大明律师事务所律师。辩护人朱文秀，上海瀛佳君鼎律师事务所律师被告人陈某，女，1982年11月1日生，汉族，户户籍地上海市黄浦区，上海市浦东新区。辩护人陈平，上海力勤律师事务所律师。被告人李某，男，1995年7月23日生，汉族，户户籍地浙江省。/div>辩护人邱明亮，上海创远律师事务所律师。上列四名被告人均于2019年7月22日因涉嫌协助组织卖淫罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，2019年8月28日被执行逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年4月2日以(2019)沪0115刑初5571号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人吴某某组织卖淫罪，被告人宓某某、刘某、陈某、李某协助组织卖淫罪一案，中止审理。经查，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，现被告人可提押到案，中止审理情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  金 果审 判 员  康 英人民陪审员  褚云芳二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保349号 申请人：滕州市中天建筑安装工程有限公司 被申请人：山东荣华纸业有限公司 滕州市中天建筑安装工程有限公司与山东荣华纸业有限公司财产保全一案，已解除保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十六日 书记员  ：丁健
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1114号 原告：徐树生，男，汉族,1947年12月7日出生，住长春市双阳区。 被告：杨国成，男，汉族，1957年12月8日，住双阳区。 原告徐树生与被告杨国成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告徐树生、被告杨国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐树生向本院提出诉讼请求：一、还清欠款26000.00元;二、从2016年2月4日-2017年2月4日按照本金30000.00元计算利息，利息按照月利1.5分计算。2017年2月4日后至欠款全部给付之日止按照本金26000.00元计算利息，利息按照月利1.5分计算。三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告借原告30000.00元整，并用被告妻子郭秀华的工资折抵押，2017年4-5月份，还原告4000.00元，然后向原告索要郭秀华的存折，被告当时讲他的工资折在他妻子郭秀华那里，用郭秀华的工资折换回被告的工资折，然后用被告的工资折抵押给原告。被告的工资折一直不交抵押，去年卖了供电局东侧的旧楼房，然后在万和豪庭又买了新楼房，可是欠原告的钱一直不还，原告给老儿子在长春买房花利借款，一直还不上，三年时间，原告索要数次，一直不还，所以原告起诉至法院，希望法院支持我的诉讼请求。 杨国成辩称，欠款事实无异议，利息没有异议。还过4000.00元。当时有个权健保健品医药公司，在天津那边有医院，我有一个朋友带我去天津考察了，回来说我们一起开一个权健养生馆，当时是我们一人拿10000.00元，后来说要进设备，我就又投资了35000.00元，我找到徐树生借了30000.00元。后来生意不那么好了，我的那个朋友就撤资了，我当时说把我媳妇的工资折压给他了，后来我从我媳妇的工资折里支取了8000.00元，还给徐树生，我当时要给他8000.00元，他没要只收了4000.00元，我就把工资折拿走了，之后我就去了广州。我同意还款，暂时没有能力，不能一次给付。 经审理查明：原被告2007年以前系连襟关系。被告杨国成说要开养生馆，找到原告徐树生借钱，说已经交付10000.00元了，后续还需投资30000.00余元，原告徐树生去被告杨国成家，将30000.00元人民币交给被告杨国成。被告杨国成给其出具借据一枚。借据载明：“今借徐树生人民币叁万元整，用郭秀华工资折抵押（密码：111111）月利壹分伍厘。贰零壹陆年底，本息一齐还齐。借款人：杨国成，二〇一六年二月四日。”后被告杨国成于2017年约4/5月份还给原告徐树生本金4000.00元。后经原告徐树生催要未果，原告诉至本院。 上述事实有原被告的当庭陈述、借据等证据在案佐证，足资认定属实。 本院认为，（一）关于借贷事实，原被告之间出具借条，原告将30000.00元人民币借给被告，并已实际交付，后被告还给原告借款本金4000.00元，现被告杨国成尚欠原告借款本金26000.00元，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。（二）关于借款利息，双方当事人约定月利率为1.5%，未超出法律规定，应予支持，被告应及时履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项的规定判决如下： 被告杨国成于本判决生效后立即给付原告徐树生借款本金人民币26000.00元及利息（以30000.00元为基数自2016年2月4日-2017年2月4日，按月利1.5%计算；以26000.00元为基数自2017年2月5日起至欠款全部给付之日止，按月利1.5%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.00元，由杨国成负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张文献 二〇二〇年八月十日 书记员  李悦宁
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤51刑终117号原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨钟娜，女，1989年3月14日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住潮州市潮安区************。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。辩护人陈松潮，广东小何律师事务所律师。潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人杨钟娜犯诈骗罪一案，于2020年6月8日作出（2020）粤5102刑初128号刑事判决。原审被告人杨钟娜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、被告人杨钟娜，于2018年4月，通过他人介绍与被害人许某一认识后，假称其系在华师大附中上班的“谢安晴”，隐瞒其已婚的身份，骗取许某一的信任并与其以恋爱关系交往。之后，在双方交往期间，被告人杨钟娜以与许某一要结婚需买金首饰、要办理送聘仪式、参赌六合彩输钱及其母亲生病住院等虚假理由，先后骗取了被害人许某一人民币共计574554元。案发前，被告人杨钟娜退还被害人共计人民币74000元。2、被告人杨钟娜，于2019年4月初，通过网络与被害人林某一认识后，假称其叫“谢安璇”，骗取林某煌的信任并与其以恋爱关系交往。之后，骗得被害人林某一于2019年4月10日到其租住的潮州市区**************下聘，骗取被害人林某一的人民币32800元和金首饰4件，赃物价值人民币8337元，共计骗取人民币41137元。3、被告人杨钟娜，于2019年4月初，通过网络与被害人陈某一认识后，假称其叫“谢安璇”，骗取陈某一的信任并与其以恋爱关系交往。之后，被告人杨钟娜谎称婚姻之事需由其大姐做主，通过微信虚构其大姐身份与陈某一联系，以准备结婚需买喜糖为由，骗得被害人陈某一通过微信转账方式转给其人民币8000元。案发前，被告人杨钟娜退还被害人陈某一人民币5000元，案发后，被告人杨钟娜通过家属退还被害人陈某一人民币3000元。综上所述，被告人杨钟娜共计诈骗作案3宗，诈骗数额共计人民币623691元，案发前退还人民币79000元，案发后退还人民币3000元。原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人杨钟娜的行为已经构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：1、被告人杨钟娜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；2、责令被告人杨钟娜退赔被害人许某一人民币500554元、退赔被害人林某一人民币41137元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人杨钟娜及其辩护人提出：原审判决认定上诉人构成诈骗罪的事实不清、证据不足。第一，一审法院判决上诉人犯诈骗罪第一宗，系民事借贷纠纷。上诉人主观上没有骗取许某泳钱财的故意，没有非法占有其钱财的目的。第二，公诉机关指控上诉人诈骗林某煌的事实不清、证据不足。第三，上诉人与陈某一之间是存续于恋爱期间的借贷关系。经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨钟娜以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人杨钟娜及其辩护人提出原审法院判决杨钟娜犯诈骗罪第一宗事实不清，证据不足，该宗系民事借贷纠纷的意见，经查，杨钟娜假冒身份、隐瞒已婚的事实骗取被害人许某一信任并与其确定恋爱关系，之后编造各种理由骗取许某一的钱财，并利用许某一想与其结婚的心理为其偿还赌债，但杨钟娜并无归还钱款的意图，反而继续采用相同的手段骗取林某一、陈某一的财物，可见杨钟娜主观上具有非法占有的目的，客观上亦采用了隐瞒真相及虚构事实的手段骗取被害人财物，原审判决据此认定杨钟娜实施本宗的行为构成诈骗罪并无不当，故上述意见据理不足，不予采纳；提出原审认定杨钟娜实施第二、三宗诈骗的事实不清、证据不足的意见，经查，杨钟娜诈骗林某一、陈某一财物的事实，有被害人林某一、陈某一的陈述和证人林某一等的证言，相关书证等证据在案佐证，且相互印证，而杨钟娜的辩解反复不一，且得不到其他证据印证，原审判决据此认定杨钟娜实施第二、三宗的行为构成诈骗罪并无不当，故该意见据理不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斌审 判 员  刘新燕审 判 员  张思进二〇二〇年八月二十五日法官助理  杜秋琳书 记 员  王灵植
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4055号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：914129000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡新岩，该公司律师。 委托诉讼代理人：黄荣亚，广西伟宁律师事务所律师。 被告：张维军，男，1981年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告张维军金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告张维军立即偿还原告借款本金129000元，利息29800.21元、罚息3514.89元【利息、罚息暂计至2020年1月14日，之后按双方签订的《个人点即贷借款合同》约定的标准计付至实际清偿之日止】；2、被告张维军向原告支付原告因本案诉讼所支出的律师费7804元；3、本案全部诉讼费用由被告张维军负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄荣亚到庭参加诉讼。被告张维军经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人张维军。 二、借款本金：129000元。 三、借款期限：2017年1月7日至2018年1月7日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费7804元。 七、逾期情况：借款到期后，张维军未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年1月14日止，尚欠借款本金129000元，利息29800.21元、罚息3514.89元。 八、合同违约责任。本院认为，涉案《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告张维军借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告张维军偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张维军向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金129000元； 二、被告张维军向原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行给付借款利息、罚息【计算方法：至2020年1月14日止，利息为29800.21元、罚息为3514.89元，此后至实际清偿之日止，以本金129000元为基数，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付】； 三、被告张维军赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费7804元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3702元，由被告张维军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执686号之一 申请执行人：福建省晋融资产管理有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区崇德路**金融广场****楼**，统一社会信用代码91350582MA34A4CX84。 法定代表人：林荣盛。 被执行人：福建华厦伞业科技股份有限公司，住，住所地福建省晋江市安海镇后肖工企小区一社会信用代码91350582611563136P。 法定代表人：黄文波。 本院在执行申请执行人福建省晋融资产管理有限公司与被执行人福建华厦伞业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20200086号裁决书向被执行人福建华厦伞业科技股份有限公司执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，本案与本院（2020）闽05执519号执行案件为系列案件，被执行人福建华厦伞业科技股份有限公司的财产在该案中均可依法处置，为便于案件管理和执行标的物的依法处置，本院决定将本案与（2020）闽05执519号案件并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄川龙 审 判 员 欧阳波 审 判 员 陈志煌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张丽聪 书 记 员 陈永敬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1693号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司，所在地围场镇木兰中路中天宾馆南。 法定代表人：薛升华，职务：董事长。 被执行人：张志永，男，1976年4月18日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3790号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张志永在深圳前海微众银行99×××79账户内存款人民币24212.27元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  屈利然
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1533号 原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市灵秀镇石龙路**汇峰广场******，统一社会信用代码913505006115374995。 法定代表人：郭其仁，该公司董事长。 委托代理人：王新扬，该公司员工。 委托代理人：黄庆辉，该公司员工。 被告：李建宁，男，1983年5月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石，住所地石狮市八七路**建行大厦信用代码91350581858223475Y。 负责人:潘汉彬，该分行行长。 原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告李建宁、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司因双方已自行和解而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市明发房地产开发有限公司负担。 审判长  王雅稚 审判员  曾文龙 审判员  曾怡明 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3581号申请执行人：北京空港弘升汽车科技发展有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号楼10幢一层，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴幽。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被执行人：北京瑞金海通投资有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：李通，经理。申请执行人北京空港弘升汽车科技发展有限公司与被执行人北京瑞金海通投资有限公司租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月5日作出的（2019）京0113民初28280号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币4579840元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28280号民事判决第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年八月二十日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1599号之九 申请执行人：王顺，男，1976年8月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王顺与刘大坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大坤在贵州省农村信用社联合社6217XXX042_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈泉泉
抚松县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）吉0621刑更9号 罪犯张良宝，男，汉族，1983年2月14日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省抚松县万良镇。因涉嫌犯危险驾驶，于2020年1月10日被取保候审。 2020年5月25日，本院作出（2020）吉0621刑初64号刑事判决书，罪犯张良宝犯危险驾驶罪，被判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000.00元。宣判后，罪犯张良宝未提出上诉，现本判决已发生法律效力。抚松县看守所以张良宝患有高血压三级，属于严重疾病范围为由不予收押。 经查，罪犯张良宝患有高血压三级（很高危），合并靶器官受损。依据司法通【2014】112印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第四款之规定，符合保外就医条件，应当依法决定暂予监外执行。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于〈暂予监外执行规定〉》第二条第一款、第五条第一款、第九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯张良宝暂予监外执行。 二〇二〇年八月十四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执恢373号申请执行人：李春来，男，1959年2月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：李福海，男，1971年4月2日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院执行李春来与李福海借款合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第108号民事判决。执行中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2427.42元并已发放申请执行人，剩余义务被执行人至今未履行。就剩余内容的执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、银行存款、互联网存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2011）顺民初字第108号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理  薛 媛
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初407号原告：哈尔滨银行股份有限公司方正支行。住所地：方正县方正镇中央大街**。法定代表人李刚，职务：行长。委托诉讼代理人：徐智超，1986年4月23日出生，男，汉族，哈尔滨银行职工，住方正县。被告：薛启杰，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住方正县。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被告薛启杰借款合同纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐智超到庭参加诉讼，被告薛启杰经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、原告请求法院判令被告薛启杰偿还贷款本金155，290.00元，利息65，455.00元，贷款本息共计220，745.00元。(上述利息计算至2020年3月7日)及自2020年3月8日起至贷款本金结清之日止按合同约定的利息、罚息。2、诉讼费等相关实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原告与被告薛启杰签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同编号86012016032303号，合同约定借本金人民币16万元，借款额度使用期限自2016年3月23日至2019年3月8日止，借款利率为年利率12％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2017年3月21日，原告向被告薛启杰发放贷款人民币15.53万元，贷款期限为2017年3月21日至2019年3月8日。贷款到期后，被告薛启杰未能按期足额还款，现尚欠贷款本息共计220，745.00元，现已逾期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告薛启杰未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与被告薛启杰签订的个人农户种植贷款借款合同（合同编号86012016032303号）、借款凭证、利息计算清单。被告薛启杰未到庭，未向法庭提供证据，未对以上证据发表质证意见。本院认为，原告提供的个人农户种植贷款借款合同、借款凭证内容真实，形式合法，能够相互印证，依法确认以上证据具有证明效力，可以作为定案的依据。综合原告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2016年3月22日，原告与被告薛启杰签订个人农户种植贷款借款合同一份，合同编号86012016032303号，合同约定借本金人民币16万元，借款额度使用期限自2016年3月23日至2019年3月8日止，借款利率为年利率12％，贷款逾期罚息利率为合同约定利率的150％。同时约定授信期限内，被告可以循环使用授信金额，还款方式为一次性还本付息。2017年3月21日，原告向被告薛启杰发放贷款人民币15.53万元，贷款期限为2017年3月21日至2019年3月8日。贷款到期后，被告薛启杰未能按期足额还款，现尚欠贷款本息共计220，745.00元，现已逾期，故诉至法院。本院认为，被告薛启杰与原告签订的个人农户种植贷款借款合同为有效合同，双方应按照协议依法履行，被告薛启杰向原告借款应予偿还，故对原告的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告薛启杰于本判决生效后三日内偿还原告贷款本金人民币155，290.00元，利息人民币65，455.00元（利息计算至2020年3月7日）,本息合计220，745.00元；二、被告薛启杰还应于本判决生效后三日内按向原告借款的本金为基数，按照双方授信协议的约定（年利率12%，贷款逾期罚息利率为协议约定利率的150%）给付原告2020年3月8日起计算至借款本金还清之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，612.00元由被告薛启杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  洛佳强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙国艳
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2161号 原告：刘平，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：周沈江，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告刘平诉被告周沈江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘平到庭参加了诉讼。被告周沈江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周沈江向原告支付建房款15600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年原告承包了被告位于平江县的房屋建设工程，2015年房屋建成后，双方进行了结算，被告还欠原告房屋工程款15600元。2017年1月23日，被告向原告出具了欠条。后原告多次向被告催讨，被告以各种理由搪塞不还。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周沈江未进行答辩亦未向本院提交证据。 原告刘平向本院提交了欠条一份，以证实被告周沈江欠原告建房款15600元的事实。该证据真实合法，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确定如下事实：原告刘平主要从事建设工程施工活动，但无施工承包资质。2014年原、被告达成建房施工的合同，由原告刘平为被告周沈江在其户籍地平江县加义镇芦头村建设****房屋。房屋于2015年8月竣工，并经被告接收并进行结算。经结算，被告周沈江仍欠原告刘平建房款15600元未付。2017年1月23日，被告周沈江向原告刘平出具欠条一份，写明了欠款15600元的事实。后原告多次向被告催讨未果，至今被告周沈江分文未付。 本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告之间的农村建房施工合同是否有效？二、被告周沈江是否应当向原告刘平支付欠款15600元？ 关于焦点一，根据国家原建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条（二）、（三）项和第五条的规定，村庄建设规划范围内的农民自建两层以上住宅的建设活动，建设方应选择具有设计、施工承包资质的设计、施工企业进行设计、施工。本案中，被告自建两层以上住宅，应当选择有资质的施工企业进行施工，但原告并未有施工承包资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定认定无效。因此，本案原、被告之间的农村建房施工合同无效。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原、被告之间的农村建房施工合同无效，但房屋竣工，经被告接收并进行了结算，应视为验收合格，现原告作为承包人请求参照合同约定支付工程剩余价款15600元，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条、第五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周沈江在本判决书生效之日起十日内向原告刘平支付所欠建房款15600元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费190元，减半收取95元，由被告周沈江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理邓颖 书记员杨梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2106号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号，统一社会信用代码91340000744890974R。 法定代表人：徐进，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：佘梦平，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被告:合肥市新站区百佳超市,经营场所合肥市新站区天水路与皇藏峪路交口世纪荣延小区10幢商101/101上室,统一社会信用代码92340100MA2PAG1E2G。 经营者:王海保,男,汉族,1985年11月12日出生,户籍地安徽省巢湖市无为县昆山乡车门行政村地磅37号,公民身份证号码342623198511126339。 原告安徽口子酒业股份有限公司诉被告合肥市新站区百佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  李 广 人民陪审员  周 凤 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初24017号原告:柏吉生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：胡军，重庆盈兴律师事务所律师。被告:陈银霖，男，汉族，1981年4月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王妍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：陈桂英，女，汉族，1983年8月10日出生，户籍地福建省莆田市城厢区。原告柏吉生与被告陈银霖、陈桂英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏吉生及其委托诉讼代理人胡军、被告陈银霖委托诉讼代理人王妍到庭参加了诉讼，被告陈桂英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柏吉生向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告向原告返还股权转让款13万元；2、请求判令二被告自2012年12月30日起至付款时至以13万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息。事实及理由：原告与被告陈银霖分别于2013年6月9日以及2013年11月19两次签订《中航门诊部股权转让协议书》，被告陈银霖两次分别以30万元的价格将其所有的中航门诊部10％的股权转让给原告。应被告陈银霖的要求，原告将其中13万元股权转让款通过其妹妹即被告陈桂英的建设银行账户支付给被告陈银霖。2014年3月31日，原告与被告签订《中航门诊部股权转让协议书》，其中明确原告占有中航门诊部20％的股份，原告股权转让款全部到位。2016年4月28日，原告向被告陈银霖提起诉讼，要求返还股权转让款，庭审中被告陈银霖拒不承认收到原告通过被告陈桂英账号支付的13万元股权转让款，谎称不认识被告陈桂英，在原告起诉被告陈银霖之后，被告陈桂英有意躲避原告，不接原告电话，不出来说明这13万元股权转让款的去向，使得原告没有收回13万元款项，给原告造成巨大经济损失。被告陈银霖辩称，一、陈银霖并非适格被告，原告陈述将13万元转入陈桂英账户，陈银霖并未实际收到该笔款项。本案为不当得利，将陈银霖列为被告，无事实法律依据；二、重庆市渝中区法院作出的（2016渝01**民初8320号民事判决书）确认原告柏吉生向陈桂英账户转款时间为2012年12月30日，本案已过诉讼时效；三、在中航门诊部经营期间，陈桂英任会计职务，所以与原告发生财务往来，实属正常。请求驳回原告的诉讼请求。被告陈桂英未做答辩。经审理查明，2012年12月30日，柏吉生曾向陈桂英的银行账户内转款130000元。柏吉生与陈银霖均认可陈桂英原系陈银霖的财务人员。本院于2016年4月28日立案受理关于柏吉生与陈银霖合同纠纷一案，案号为（2016）渝0103民初8320号。该案中柏吉生向本院提出诉讼请求：1、依法判决从判决之日起解除双方签订的2013年11月19日《中航门诊部股权转让协议书》、2013年6月19日《中航门诊部股权转让协议书》；2、依法判决陈银霖返还转让款人民币600000元整；3、请求判令陈银霖支付违约金120000元。本院于2017年5月26日就该案作出（2016）渝0103民初8320号民事判决书，判决书中查明，2012年12月30日，柏吉生曾向陈桂英的银行账户内转款130000元。该案中陈银霖曾向法庭陈述：柏吉生转款给陈桂英的130000元与陈银霖无关，并非是柏吉生与陈银霖之间因该案所涉及的转让款，柏吉生为何向陈桂英转款，陈银霖不清楚。该案中本院依法确定柏吉生向陈银霖实际支付的股权转让款金额为470000元，双方解除《中航门诊部股权转让协议书》后，陈银霖应当向柏吉生退还的股权转让款金额应为470000元。遂判决：一、从本判决生效之日起解除原告柏吉生与被告陈银霖于2013年6月19日签订的《中航门诊部股权转让协议书》；二、从本判决生效之日起解除原告柏吉生与被告陈银霖于2013年11月19日签订的《中航门诊部股权转让协议书》；三、被告陈银霖于本判决生效之日起十日内退还原告柏吉生转让款470000元；三、驳回原告柏吉生的其他诉讼请求。上述事实，有转款明细、（2016）渝0103民初8320号民事判决书以及当事人的陈述载卷，足以认定。本院认为，是否构成不当得利的关键在于一方取得利益、一方遭受损失、取得利益与所受损失间有因果关系；且没有法律上的依据。依据（2016）渝0103民初8320号民事判决书认定的事实，原告与陈银霖之间曾存在多次经济上的往来。陈桂英原系陈银霖的财务人员，原告陈述其基于与陈银霖之间的经济往来而向陈桂英的银行账户内转款的130000元，现陈银霖否认该款项与其本人有关，并非柏吉生与陈银霖之间所涉及的转让款，而本案中被告陈桂英对其取得原告转账的该130000元的来源、性质并未作出相应的合理抗辩，未提供证据证明其占有该款项具有法律依据，故本院认为陈桂英构成不当得利，造成了原告的损失，原告在知道权利受到侵害后的法定时限内主张权利，陈桂英应返还该130000元；原告主张被告陈银霖承担相应责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈桂英于本判决生效之日起十日内返还原告柏吉生130000元；并以130000元为基数，自2012年12月31日起按银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失至该款项付清之日止；二、驳回原告柏吉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  张玉辉人民陪审员  余兰芳二〇二〇年八月二十一日书 记 员  景芝祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4012号申请执行人张大将，男，1966年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。被执行人王猛，男，1970年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人张大将与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初24785号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初24785号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 冶
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5384号 原告：陈燕法，男，1957年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告：林注明，男，1955年11月16日出生，汉族，住福建省永安市。 上列二原告共同委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：黄国专，男，1956年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：福建省南安市第三建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路江滨三幢。 法定代表人：王建华，该公司总经理。 原告陈燕法、林注明与被告黄国专、第三人福建省南安市第三建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈燕法、林注明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告依据相关法律向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈燕法、林注明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈燕法、林注明负担。 审判员  雷劲松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 本案法律条文注示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执710号申请执行人：张青,女,1989年6月8日出生,住上海市浦东新区。申请执行人：程书敏,女,1969年12月10日出生,住上海市浦东新区。被执行人：张军友，男,1967年3月1日出生，汉族，住滕州市。被执行人：徐庆芳，女,1969年5月6日出生，汉族，住滕州市。被执行人：江阴市金凤凰投资有限公司，社会统一信用代码91320281061816759P，住所地江苏省江阴市临港街道海港路18号。法定代表人：姚晓燕。本院在执行张青、程书敏与张军友、徐庆芳、江阴市金凤凰投资有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初7030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481民初7030号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年八月三十一日书记员  朱星华
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1875号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083（1-1）。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何发满，安徽至达律师事务所律师。 被告:合肥庐阳区得之胜烟酒商行,经营场所:合肥市庐阳区肥西路**金龙广场****商铺,统一社会信用代码:92340103MA2TYFEB2X。 经营者:李四妮，女，汉族，1974年5月12日出生，住河南省夏邑县杨集镇李庄****，公民身份号码412326197405124520. 原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被合肥庐阳区得之胜烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司以与被告达成和解并已履行完毕为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  肖 琼 二〇二〇年八月二十六日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初7849号原告：云南实力物业服务股份有限公司，统一社会信用代码：91530000709820874X。法定代表人：卢丽娟，董事兼总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人：王祥军,云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛,云南煜扬律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:陈敏玲，女，1982年7月8日出生，汉族，住昆明市五华区。原告云南实力物业服务股份有限公司与陈敏玲物业服务合同一案，本院于2020年7月7日立案。原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云南实力物业服务股份有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十四日书记员 俞雄艳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1130号 申请人：甄文龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：天长市华通建筑安装工程有限公司，住所地安徽省天长市三桥路集美花苑4幢301室，统一社会信用代码913411815634481168（2—3）。 法定代表人：王春华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 申请执行人甄文龙申请执行被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院做出的（2020）皖11民终1164号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄文龙向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人甄文龙与被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司达成执行和解协议，约定被执行人天长市华通建筑安装工程有限公司于2020年8月25日支付200000元，2020年10月1日前支付200000元，剩余部分于2020年11月1日前结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1122执1129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉碧 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 超
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执449号 申请执行人王占义，男，1962年5月23日生，汉族，现住洮南市。 被执行人李小会，男，1976年11月6日生，汉族，现住洮南市。 被执行人黄春红，女，1976年2月25日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人王占义与被执行人李小会、黄春红民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初2467号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王占义于2021年2月4日向本院提出申请执行，要求被执行人李小会、黄春红给付借款36,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2021年2月8日向被执行人李小会、黄春红送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2021年2月4日对被执行人李小会、黄春红的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2021年2月8日对被执行人李小会、黄春红房屋产权进行了实际调查。 4.2021年2月8日对被执行人李小会、黄春红的其它财产进行了调查。 二、2021年3月22日对被执行人李小会、黄春红采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人李小会、黄春红不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及居住地线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院已向申请执行人告知上述执行情况，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2021）吉0881执449号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  沈 晶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2097号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李广营，男，1995年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省周口市西华县***************，公民身份号码：412************075。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月25日被东莞市公安局羁押并刑事拘留，同年9月1日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1676起诉书指控被告人李广营犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李广营到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控:2019年8月25日1时40分，被告人李广营醉酒驾驶豫P*****号牌小型轿车，行驶至东莞市**************时，因操作不当，与路边行人及停靠车辆发生碰撞，造成行人邹某轻微受伤及四车不同程度损坏的交通事故。经检验，李广营血液乙醇含量为109.92mg/100mL。交警部门对事故作出认定，李广营负事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验检查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，现场执法录像等视听资料，证人赵某愉证言，邹某等被害人陈述，被告人李广营的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李广营无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人李广营判处一个月十天拘役，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人李广营对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李广营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，邹某在本次事故中所受损伤经鉴定未达轻微伤；再查明，被告人李广营积极赔偿事故被害人邹某、何某海、陈某凤、李某江的经济损失并取得四被害人的谅解。本院认为，被告人李广营无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广营犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李广营醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人李广营明知他人报警仍留在现场，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李广营积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人李广营的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李广营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年八月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初181号原告：李宝华，女，1989年7月27日出生，汉族，无职业，住方正县。委托诉讼代理人：徐伟，1990年2月5日出生，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。被告:张振双，男，1982年10月29日出生，汉族，个体，住延寿县。委托诉讼代理人：田秀丽，黑龙江明正律师事务所律师。原告李宝华与被告张振双合伙纠纷一案，本院2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李宝华和原告委托诉讼代理人徐伟、被告张振双及其委托诉讼代理人田秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝华向本院提出诉讼请求：要求被告张振双立即给付合作款176，133.00元。事实与理由：2015年5月25日，被告找到原告商议投资啤酒花园烤肉店和雪花啤酒代理事宜，被告张振双称:他与案外人方世龙、王月合作经营各出资80万元，共计240万元成立啤酒花园烤肉店和雪花啤酒代理，让我出资20万元和他入一伙，我占被告张振双持股比例的25％，协商后，我将20万合作款以现金形式给付被告，被告给原告出具收据一枚。2015年6月1日，被告与案外人方世龙、王月合作经营各出资80万元，共计240万元成立啤酒花园烤肉店和雪花啤酒代理营业至2019年7月16日，经被告张振双与其他合伙人清算散伙经清算合伙财产为2，113，597.00元，被告张振双分得704，532.00元，因原告占张振双股份25％，原告应分得176，133.00元，经原告多次向被告索要合作款，被告一直推脱未付，故原告起诉至法院。被告张振双辩称，我们现在没有进行清算，不知道这个钱是怎么来的，也没有参与雪花啤酒代理经营，是李宝华经营，我只是入资，我和王月不参与经营。也没有清算，盈亏不知道。李宝华投入20万是对的，钱交给我了。我和李宝华是一股的。方世龙和王月每人投资80万元。我是80万元，李宝华在我这里有四分之一是20万元股份。王月是我妹夫，我们约定合同期限是5年，到5年找第三方进行清算，我和方世龙、王月，按照亏盈按照各3分之1的（投资比例）计算，我和李宝华这股份也是按照投资比例盈亏比例分配。啤酒花园最早是我经营，后期是方世龙和原告在经营，现在也没有清算，王月只是投资没有参与经营。我不同意给这钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告李宝华是否能依据被告张振双签字确认的合伙剩余财产数额2，113，597.00元要求被告张振双给付合伙盈余的问题。被告张振双和方世龙、王月虽然约定合同期限是5年，到5年找第三方进行清算，但是法律并没有禁止合伙人没到期前自行清算，李宝华的投资在张振双名下，李宝华不是与张振双、王月、方世龙签订合同加入三人合伙，李宝华只是与被告张振双签订协议，李宝华与张振双形成隐名合伙关系，故李宝华与其他投资人王月、方世龙之间不产生直接的权利义务关系，也不构成合伙法律关系。在被告张振双本人签字确认合伙盈余的情况下，原告李宝华即有权按照与张振双签订的协议针对张振双确认的合伙盈余财产数额2，113，597.00元中被告张振双所占的三分之一即704，532.00元的四分之一要求被告张振双给付原告李宝华应得的176，133.00元。关于张振双、王月、方世龙合伙财产是否已处置问题，证人张某证实：“雪花啤酒原来是方世龙和张振双经营，我原来就那干来着，现在兑给刘开祥了，我还在这干呢，我就是给客户送酒。现在刘开祥经营，库存的酒都搬到刘开祥那头去了。”被告张振双当庭承认原告提供的张振双与李宝华2019年7月16日电话录音中张振双陈述：“你听我说，就是所有的钱现在咱们大盘的，因为咱们不是兑出去了吗，兑出去不也是为了给你钱吗”。另外，庭审中，张振双也承认现在由刘开祥送雪花啤酒，可以确认张振双已经处置了合伙财产。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告张振双收取原告李宝华200,000.00元合作款并且和原告李宝华签订协议，约定：李宝华享有张振双与案外人王月、方世龙合作在方正县区域内经营雪花啤酒和啤酒花园烤肉饭店张振双利润的25%。2015年6月1日被告张振双与案外人方世龙、王月签订合伙协议合作在方正县区域内经营雪花啤酒和啤酒花园烤肉饭店，总投入资金2，400，000.00元。张振双、方世龙、王月按照三方入股份额进行分红及承担亏损。合作经营期间房租费用和社会关系关联费用每年五拾万元，由利润中支出交张振双办理。张振双、方世龙、王月有一方退出合伙或转让股份时，必须经其他合伙人书面同意，其他合伙人享有优先权。2015年6月1日张振双、方世龙、王月每人缴纳了合作款项800，000.00元，共计2，400，000.00元开始合伙经营。雇佣原告李宝华作为出纳至2019年3月末。2016年合伙经营的啤酒花园饭店出兑给了他人，2019年7月16日，经被告张振双和方世龙清点并经被告张振双签字确认剩余资产总计2，113，597.00元。现方世龙已出国，王月已去广东惠州。雪花啤酒营销已经转由案外人刘开祥经营，剩余啤酒转给刘开祥出卖。本院认为，原告李宝华和被告张振双签订合同，原告李宝华为被告张振双出资200，000.00元，占被告张振双与王月、方世龙合伙股份的百分之二十五，约定原告分担被告百分之二十五的盈亏。李宝华的投资在张振双名下，李宝华不是与张振双、王月、方世龙签订合同加入三人合伙，李宝华只是与被告张振双签订协议，李宝华与张振双形成隐名合伙关系，故李宝华与其他投资人王月、方世龙之间不产生直接的权利义务关系，也不构成合伙法律关系。现被告张振双与王月、方世龙的合伙已经终止，被告张振双与王月、方世龙合伙经营的啤酒花园烤肉已经不再经营，合伙经营的雪花啤酒项目现已经转由刘开祥经营，合伙剩余啤酒交由刘开祥出卖。被告张振双在与方世龙清算的单据上签名，被告张振双既然签名认可了与王月、方世龙合伙剩余财产为2，113，597，00元，被告张振双按照与王月、方世龙合伙协议应分得704，532.00元，原告李宝华与被告张振双的协议约定原告李宝华享有张振双利润的25%，被告张振双就应该按约定给付原告李宝华176，133.00元，原告李宝华有权要求被告张振双给付此款，原告诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告张振双于本判决生效后三日内给付原告李宝华176，133.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，822.00元（李宝华已交）由被告张振双负担，并于本判决生效后三日内给付原告李宝华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  梁 爽人民陪审员  宋海滨二〇二〇年八月五日书 记 员  孙国艳
e吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1862号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：李洪岩，男，1978年11月27日出生，汉族，现住梨树县。被告：太史晶远，女，1964年9月8日出生，汉族，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告李洪岩、太史晶远借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨茁桐
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初287号 原告：闫帅帅，男，汉族，1990年2月16日出生，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：肖士广，北京特派律师事务所律师。 被告：陈二伟，男，汉族，1988年7月10日出生，住涿州市。 原告闫帅帅诉被告陈二伟借用合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫帅帅及其委托诉讼代理人肖士广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫帅帅向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令给付原告人民币191900元以及利息27345.75元；二、依法判令被告承担违约金44960元（暂计算至2019年11月4日，要求至实际支付为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月16日购买别克小型轿车一辆，车牌号豫Ｎ×××××,车辆总花费人民币191900元。后被告借用该车辆使用，2016年10月3日，被告住宿于案外人贾会英经营的“佳福宾馆”，案外人贾会英谎称为防止他人停车让被告将车辆钥匙留下，后案外人贾会英女儿史敬亚有事驾驶该车辆外出，将车辆交于他人用来抵偿其所欠债务，车辆不知所踪，致使被告至今未归还原告车辆。因被告一直没有归还原告所属车辆,故给原告交通出行带来很多问题，给原告的生活也造成很大困扰，因此原告要求被告支付未还车辆的违约金44960元。综上所述，被告违背“诚实、信用”原则，至今已有近3年之久，所借车辆至今仍未归还，已经侵害了原告的财产权益。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规特诉至贵院，望贵院支持原告诉求。 被告陈二伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 经审理查明，原告闫帅帅于2015年从虞城县铭士汽车销售公司购买别克牌轿车一辆（发动机号150220156，车牌号码：豫Ｎ×××××），单价191900元。根据廊坊市安次区公安局天桥西派出所对被告陈二伟做的询问笔录，可知被告闫帅帅于2016年10月3日向原告借用涉案车辆，并将车辆开走至廊坊市安次区银河南路佳福宾馆，后被告始终没有归还车辆。 上述事实，有原告提供的购车合同、机动车辆保险单、机动车销售统一发票联、廊坊市安次区公安局天桥西派出所询问笔录，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告提供的证据能够证明廊坊市安次区公安局天桥西派出所对被告陈二伟及案外人史敬亚、贾会英做的询问笔录表明，被告陈二伟或案外人有故意侵占涉案车辆的刑事犯罪嫌疑，因此该案不属于民事诉讼范围。故原告的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫帅帅的诉讼请求。 案件受理费5264元，由原告承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  李广强 人民陪审员  王园园 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 冲
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1515号 原告：周立华，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中大道****。统一社会信用代码：91320506628397314Q。 法定代表人：平小发，职务：董事长。 委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。 原告周立华与被告苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告周立华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周立华撤回起诉。 案件受理费5465元，减半收取计2733元，由原告周立华负担。 审判员  张秀艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李杭泽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执4534号申请执行人：熊雄，男，1986年4月6日出生，汉族，湖北省宜昌市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵鹏，北京市隆安律师事务所。被执行人：妈呀电子商务（北京）有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路16号15幢1层120室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张波，职务不详。本院执行熊雄与妈呀电子商务（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行内容为北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4261号裁决书。执行中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已将案件执行情况、被执行人的财产情况、采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第4261号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理  薛 媛
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2098号 原告：张文武，男，1970年5月13日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：何海泉，男，1979年9月22日出生，汉族，住迁安市。 原告张文武与被告何海泉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张文武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张文武撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1307号 原告：莫壮官，男，1974年12月6日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：黄金秀，女，代理权限为特别授权。 被告：何庆祖，男，1976年4月13日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 委托诉讼代理人：黄河光，男，荔波县中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 本院在审理原告莫壮官与被告何庆祖民间借贷纠纷一案中，原告莫壮官于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫壮官的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫壮官撤回起诉。 案件受理费5400元，原告莫壮官自愿承担。 审判员 曹 本 忠 法官助理王凯华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 欧阳丽江
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢317号秦敬然、唐永财、于桂荣：秦敬然与唐永财、于桂荣婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计3131.95元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3181.95元（含执行费）。本院已将该款转付给秦敬然。至此，秦敬然向本院申请执行的（2013）双郊民初字第35号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日