陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初137号 原告：侯光斌，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：白自东，男，汉族，住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：陈海飞，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：刘小飞，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：闫海强，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：王永东，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：李发军，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：武占金，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：白秦，男，汉族，住延川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：杨军，男，汉族，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：侯彩龙，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：候亮亮，男，汉族，住延安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告：周建富，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告共同委托诉讼代理人：刘玉军，男，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公民代理。 被告：志丹县鑫凯盛运输有限公司（原王家坪联营运输公司志丹分公司），统一社会信用代码：91610625MAXXXXXXXX，住所志丹县。 法定代表人：贺生亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任伟，陕西明善律师事务所律师。 原告侯光斌、白自东、陈海飞、刘小飞、闫海强、王永东、李发军、武占金、白秦、杨军、侯彩龙、候亮亮、周建富诉被告志丹县鑫凯盛运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告每台营运车多收费用75，000元×13台=975，000元（包括上户费用在内）；2.判令被告返还变更公司名称后每台车另收挂靠费3，300元×13台=42，900元；3.判令被告如数返还原告购买的有瑕疵的车辆厂家每台车返还维修费10，000×13台=130，000元；4.请求判令被告返还自2017年1月1日起扣押原告的税费、燃料款每台车每年大约50，000元，计50，000元×3年×13台车=1，950，000元；5.由被告返还原告从挂靠以来每台车每月扣除的挂户费400元，即从2012年1月份起至2019年12月31日止（12个月×400元）×7年×13台车=436，800元；6.返还从2018年5月至2019年5月被告用承兑汇票方式多扣除原告每台车6，000元，共计78，000元。以上各项费用总计为3，612，700元；7.本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求明确为：依法判令被告返还原告侯光斌230，516元、白自东243，894元、陈海飞229，237元、刘小飞234，900元，闫海强234，891元、王永东228，622元、李发军250，837元，武占金241，614元、白秦235，200元、周建富231，943元、候亮亮232，217元，侯彩龙232，181元、杨军226，832元，共计3，383，284元；放弃第六项诉讼请求。事实与理由：原告经营的车辆一直挂靠在被告公司搞营运。2012年原告车辆报废更换车辆，被告公司统一在厂家购买车辆，每台车出厂价是175，000元，卖给原告经营后，车款从原告的运费里扣除，到最后结账，被告竟然每台车按250，000元扣款，每台车多收75，000元，原告经营的13台车被告共多收车款975，000元。2012年11月23日被告将王家坪联营车队的名称改名为志丹县鑫凯盛运输有限公司，每台车收取原告挂靠费3，300元，13台车共扣除42，900元。原告挂靠时约定公司收取管理费要比其他公司高10%具体数额没有约定。2012年更换车辆时，由于一部分的发动机和大梁均有瑕疵，厂家经过修理后，修理费全由原告支付，厂家给每台车补助10，000元，该款厂家打在被告公司后，全部由被告占用，共计占用十三名原告130，000元。原告的车从2017年1月1日起，营运费的税款及燃料款（加油费）志丹采油厂在运费内已经扣除，但是被告在原告结账时再扣除一次，仅这项费用每台车每年多扣50，000元，三年内每台车多扣150，000元，十三台车共计1，900，000元。被告在和原告结账时，另外每月扣除原告挂户费400元，7年时间共计4，368，00元，采油厂在2018年5月份前使用承兑汇票的方式支付运费，以后便使用现金支付，而被告继续用承兑汇票的方式扣除原告每台车运费的税费6，000元，13台车共计780，00元。以上各项费用共计3，612，700元。综上，被告侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。 被告辩称，一、答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司不存在多收取购车款和返还维修费的事实，且已超过诉讼时效。2012年10月份，答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司（原延安王家坪联营运输公司志丹分公司）在湖北省随州市程力专用汽车销售有限公司购买楚飞牌重型罐式货车33辆。同时与本案李发军、白清（秦）、杨军、武占金等人签订了挂靠购车协议，双方约定车型为东风7米215T，车辆价格：200,000-204，000元（注全车钢丝轮胎）其中车价为185，000元，钢丝轮胎11，000元，运输费6，000元双方还就车辆价款筹集办法和违约责任进行了约定。车辆购回后经检验合格并发放了车辆合格证书，答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司按照约定交付了车辆。在实际运营过程中，双方均按照合同约定的内容履行。由此可知，双方签订的购车挂靠经营合同系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违反合同法中规定的情形，因此该购车合同依法成立，合法有效。现被答辩人李发军、白秦、杨军、武占金要求自己运营车辆9年后要求答辩人公司返还购车款和返还维修费显然于法无据，于理不合。另外，本案中闫海强经营的车于2018年6月20日以191，500元价格购买、侯光斌经营的车于2018年6月6日以178，000元价格购买、侯彩龙经营的车于2018年2月26日以190，000元价格购买、候亮亮经营的车于2017年12月2日以184，000元价格购买、周建富经营的车于2015年8月8日以183，000元价格购买、王永东经营的车于2017年11月9日以163，000元价格购买、刘小飞经营的车于2014年7月19日以236，000元价格购买、陈军经营的车于2014年7月16日以237000元价格购买、陈海飞经营的车于2017年2月1日以172，000元价格购买，以上车辆均是被答辩人在他人处购买挂靠原告公司从事原油运输（原告提供的旧机动车交易协议可以证实），现要求答辩人公司承担返还购车款和维修费显然无稽之谈，主体错误。通过以上事实更可以证实，陈军经营的（383XX）于2014年7月16日以237，000元价格购买的运营两年了车辆，而答辩人公司只要求支付200，000元左右的购车款，答辩人公司购车更为合理。综合以上，答辩人认为被答辩人等13人要求返还975，000元购车款和维修费的诉求于法无据，人民法院应当驳回其诉讼请求。 二、答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司2012年作为延安王家坪联营运输公司志丹分公司每年需向延安总公司缴纳挂靠费即每台车每月400元，只有按期缴纳挂靠费才能正常使用公司资质从事原油运输。基于此项原因，答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司也按照400元的标准向被答辩人收取挂靠费，按年向延安公司缴纳，从2012年一直到2018年6月答辩人注册成立了志丹县鑫凯盛运输有限公司才停止向延安公司缴纳挂靠费，因两个公司转换操作失误，多收取了部分挂靠费，答辩人已返还了挂靠费，并不是被答辩人诉称的未返还。事实是2020年1月18日，答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司法定代表人贺生亮转账汇款方式在中国工商银行延安万花路支行向本案中的13名被答辩人分别转款3，300元。以上均有转账记录和延安公司开具的收据佐证，答辩人也可以说，使用延安总公司的资质从事运输原油，难道人家就让你白白使用吗，答辩人想天下肯定没有这样的好事，答辩人按月收取的挂靠费，被答辩人如果认为过高完全可以不用挂靠延安王家坪联营运输公司志丹分公司和志丹县鑫凯盛运输有限公司的资质，志丹运输公司很多都可以挂靠，现在挂靠了八年突然说鑫凯盛收取的挂靠费应该全部退还，答辩人想请问这是哪里的道理？答辩人认为法庭应当驳回被答辩人的诉求。同时对被答辩人违背诚实信用原则，浪费司法资源的行为，法庭应当予以训诫。 三、答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司按照与志丹采油厂达成的厂内倒油结算协议，燃油费用由采油厂在结算时扣除，志丹县鑫凯盛运输有限公司按月结算时确定每辆车的收入总金额减去管理费、挂户费GSP、停车费后，剩余收入在挂靠人确认后，转入其提供的账户。答辩人以武占金驾驶的3832X号车的2017年2月份费用为例，其倒油车次为28次，结算金额为21，102.23元，燃油金额为8，336.02元，扣去管理费1，681.7元，挂户费100元、GPS元、停车费100元，实际付款18，088.78元，该笔结算有武占金本人的签字按手印确认，公司将该笔收入转入武占金的账户。答辩人提供的运费汇总表、采油厂倒油结算清单、借记卡转账明细足以证实以上内容的真实性。并且答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司也是按照上述做法一直到现在，并不是被答辩人诉称的重复扣除。需要向法庭和本案答辩人说明的是因为国家营业税改增值税，相对运输企业来说由原来的10%左右的税率，突然增加到20%左右，大大加重了企业的税负，国家发现问题后多次强调减费降税就是发现企业的税负过高，而作为本案的双方当事人都是直接受害人，增了运输成本，减少了利润。至于被答辩人在诉状中诉称税率过高也就是这个原因。因此答辩人不存在多收取的事实。 四、因采油资金周转困难，无法按时足额现金转账支付运输费，答辩人志丹县鑫凯盛运输有限公司为资金回转只能从2018年2月至2019年8月28日与采油厂结算全部采用电子银行承兑汇票方式，因此本案被答辩人提出的多扣除的费用其实是利息支出，完全符合日常交易习惯。且被答辩人在结算也确认签字认可了该事实。 综上所述，被答辩人的诉讼请求不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。 原、被告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2012年10月份被告志丹县鑫凯盛运输有限公司（原延安王家坪联营运输公司志丹分公司）在湖北省随州市程力专用汽车销售有限公司购买楚飞牌重型罐式货车33辆。同时与原告李发军、白清（秦）、杨军、武占金签订了挂靠购车协议。原、被告约定车型：东风7米215T；车辆价格：200,000-204，000元（注全车钢丝轮胎），其中车价为185，000元，钢丝轮胎11，000元，运输费6，000元；双方还就车辆价款筹集办法和违约责任进行了约定。原告侯光斌、白自东、陈海飞、刘小飞、闫海强、王永东、侯彩龙、候亮亮、周建富所经营的车是从他人处购买后挂靠在被告处进行经营。在实际运营过程中，原、被告均按照合同约定的内容履行。2019年11月份，原告所经营的车辆全部报废。后原告认为被告克扣其管理费等费用而诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的挂靠经营合同系双方真实意思表示，且成立并有效，故原、被告应受合同约束享有权利并履行义务。本院对原告提交的证据经审查认为，该证据不足以证明原告所要证明的目的。 综上，原告要求被告返还其管理费等费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下： 驳回原告侯光斌、白自东、陈海飞、刘小飞、闫海强、王永东、李发军、武占金、白秦、杨军、侯彩龙、候亮亮、周建富的诉讼请求。 案件受理费35700元，由原告侯光斌、白自东、陈海飞、刘小飞、闫海强、王永东、李发军、武占金、白秦、杨军、侯彩龙、候亮亮、周建富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  姚小林 审 判 员  李 娜 人民陪审员  杨 琳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张雨婷 1