wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初288号原告:芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所：芦溪县人民西路**，统一社会信用代码：913603235535238642。法定代表人：刘明忠，董事长。委托诉讼代理人：王超，男，汉族，1984年9月11日生，江西省芦溪县人，，住江西省萍乡市芦溪县该公司职员。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：童安萍，江西尚颂律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：万飞虎，男，汉族，1993年1月9日生，江西省萍乡市人，，住江西省萍乡市安源区委托诉讼代理人：张冰洁，江西建辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：万共和，男，汉族，1962年7月14日生，江西省萍乡市人，，住江西省萍乡市安源区系被告万飞虎之父。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司诉被告万飞虎、万共和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人王超、童安萍，被告万飞虎的委托诉讼代理人张冰洁到庭参加诉讼，被告万共和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万飞虎偿还原告借款本金150000元并承担至还清欠款日止的利息及逾期利息169900元（自2015年11月26日起至2020年7月20日止）及原告为实现债权而应支出的律师服务费10000元；2、请求判令被告万共和承担偿还贷款本息及相关费用的连带保证责任；3、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告万飞虎于2015年5月29日与原告签订合同一份，共约定借款金额为15万元，均按月利率1.7%计算利息，并同时约定了借款期限为自2015年5月29日至2015年7月28日，如被告万飞虎未按时还款应当按约定利率的50%另行承担罚息、律师费等。同时，欧阳华为以上全部借款本息及费用承担了连带保证责任。被告万共和于2015年6月26日对被告万飞虎以上借款继续承担连带保证责任，并在2017年7月20日续签借款担保书，自愿对案涉贷款及其相关费用承担连带担保责任。被告万飞虎辩称，该笔借款我未使用，签订借款合同时，我年仅18岁并无偿还能力，是原告与担保人欧阳华串通；我也不清楚该借款是否真实；该借款的还款期限已超5年，已过诉讼时效。被告万共和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告出示第一组证据：借款申请表、个人贷款申请表、个人借款/保证合同各一份。被告万飞虎对该组证据的真实性无异议，对个人借款保证合同的关联性有异议，该合同是刘光福签署的，并不是原告签的，该组证据无法证明实际借款的事实；2.原告出示第二组证据：借款凭证、银行付款凭证各一份，被告万飞虎认为本人并没有收到该借款的相关信息，也没有用这笔钱。本院认为，这两组证据，真实性均认可，是本案合法证据，本院予以采信，证明了借款事实存在；3.原告出示第三组证据：担保函、借款担保书各一份，被告万飞虎认为与被告无关，对三性没有办法确认。本院认为，被告万飞虎未提供反驳证据，该组证据可以证实提供担保事实；4.原告出示第四组证据：催款通知书一份。被告万飞虎认为对该组证据真实性没办法确认，合法性、关联性不予认可，并且根据原告起诉时的相关证据，可以看出万飞虎和万共和并未居住在同一地址，即使其将催款通知送达万共和也并不能代表原告向万飞虎履行了催告义务，无法延长诉讼时效。本院认为，该证据真实有效，债权人对连带责任保证人催告债务，属于主张债权，发生诉讼时效中断；5.原告出示第五组证据：原告律师费用发票一份、付款凭证一份。被告万飞虎认为凭证所载明的费用与原告提供的发票金额是不一致的，可能不是本案所发生的费用，且支付时间与发票开票的日期不一致。本院认为，该组证据真实有效，能够证明律师费用的产生；6.原告出示第六组证据：（2019）赣0323民初806号民事裁定书一份。被告万飞虎认为对该证据关联性有异议，距借款合同约定的还款期限已经远远超过法定诉讼时效。本院认为，该证据能证明诉讼时效中断；7.被告出示第一组证据：被告万飞虎提供其签证一份，证明在2017年3月31日至2017年12月5日期间，万飞虎本人在境外，与原告提供的由万共和签署的催款通知，时间是2017年7月21日，可以证明万飞虎与万共和并没有居住在同一个地方，由万共和代为签收的催款通知对万飞虎是无效的。原告认为该证据的关联性有异议，向本案的担保人万共和主张过权利，并由其代签向万飞虎催款的通知，而万飞虎与万共和系父子关系，催收通知在担保人万共和代万飞虎签收后，即可发生诉讼时效中断的法定效力。本院认为，债权人对连带责任保证人催告债务，属于主张债权，发生诉讼时效中断。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2015年5月29日万飞虎向芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款150000元，月利率1.7%，借款期限2015年5月29日至2015年7月28日，由欧阳x提供保证担保。万共和于2015年6月26日出具担保函提供保证担保，其于2017年7月20日再次出具借款担保书，约定保证期间自2017年7月20日至2019年7月19日止。芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2017年7月21日向万飞虎发出贷款催收通知书，由万共和代签收。2019年7月4日芦溪县华通小额贷款有限责任公司向本院提起诉讼向万飞虎、万共和主张权利，于2019年7月11日撤回起诉。至今，万飞虎尚欠芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款150000元及利息169900元（自2015年11月26日起至2020年7月20日止）。同时，芦溪县华通小额贷款有限责任公司为诉讼已支付律师费用10000元。本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司向被告万飞虎提供了借款，但被告万飞虎未按约定还款，应承担偿还借款并支付约定利息以及为实现债权发生的费用的民事责任。被告万共和自愿为借款提供连带责任保证担保，最后签订的保证期间到2019年7月19日止，在保证期间内原告未要求保证人万共和承担保证责任，保证人万共和免除保证责任。被告万飞虎认为借款不清楚且已过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万飞虎偿还原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款150000元及利息169900元（自2015年11月26日起至2020年7月20日止）。二、被告万飞虎支付原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司实现债权费用10000元。三、驳回原告芦溪县华通小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。以上一、二项限被告万飞虎在判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6065元，由被告万飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  罗利华人民陪审员  卢金祥人民陪审员  刘 源二〇二〇年八月十四日书 记 员  彭 瑾
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初137号 公诉机关望江县人民检察院。 被告人计建如，男，1964年5月18日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，个体经营户，家住安徽省望江县。被告人计建如因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被望江县公安局取保候审，2020年8月7日我院决定对其取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人计建如犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人计建如及其值班律师吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2019年8月21日15时40分许，因同组村民胡某1在计建如家屋后做化粪池，被告人计建如与胡某1发生争执，后双方发生揪打。胡某1的母亲周某在阻止二人揪打时被计建如两次推倒致右桡骨远端骨折。经望江县公安局刑事科学技术鉴定，周某损伤程度属轻伤二级。被告人计建如到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，并与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害方各项损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解，故建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了被告人的供述、证人证言等证据。 被告人计建如对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。 经审理查明：许，因同组村民胡某1在计建如家屋后做化粪池，被告人计建如与胡某1发生争执，后双方发生揪打。胡某1的母亲周某（被害人，女，出生）在阻止二人揪打时被计建如两次推倒致右桡骨远端骨折。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，周某因此次外伤造成右桡骨远端骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人与被害方达成赔偿协议，赔偿了被害人各项损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人计建如在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，人身检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频光盘一份，视频制作说明，证人胡某1、张某、计某、胡某2、章某、李某的证言，被害人周某的陈述，被告人计建如的供述，望江县中医医院诊断证明书、出院记录、医药费收据复印件，调解协议书，刑事谅解书，归案经过，户籍证明及无前科证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人计建如无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人计建如应依法惩处。鉴于其案发后自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。综合全案事实、情节及社会危害性，并结合公诉机关的量刑建议，决定对其从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人计建如犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宿 华 二〇二〇年八月十九日 书记员 童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0502执恢534号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司西城支行。住所地：山东省东营市东营区西四路**。统一社会信用代码91370502MA3CDEUB3P。代表人：戚义彬，行长。被执行人：张勇，男，1971年3月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭妹，女，1971年3月12日，汉族，住东营市东营区。被执行人：张兆鑫，男，1969年8月23日，汉族，胜利油田有限公司油气井下作业中心胜采作业大队员工，住东营市垦利区。被执行人：朱光星，男，1964年7月19日，汉族，东营市化工学校教师，住东营市东营区。被执行人：胥永涛，男，1974年6月27日，汉族，住东营市东营区。被执行人：张宾，男，1970年3月25日，汉族，住东营市东营区。被执行人：孙惠民，男，1982年3月13日出生，汉族，住东营市东营区。本院在申请执行人东营农村商业银行股份有限公司西城支行与被执行人郭妹、张兆鑫、朱光星、胥永涛、张宾、孙惠民、张勇金融借款合同纠纷一案中,被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张勇、郭妹、张兆鑫、朱光星、胥永涛、张宾、孙惠民的银行存款323569.33元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十七日书记员 杨殿波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16269号之一 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河路联合广场**3405，统一社会信用代码91440300MA5DNMNROT。 法定代表人徐锦鹏。 被执行人贺学华，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。 申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司与被执行人贺学华借款合同纠纷一案，本院(2018)粵0304民初37429号民事判决书已于2019年5月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人贺学华应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中天盛世汽车租赁有限公司偿还借款21075元及逾期利息（逾期利息以未偿还本金21075元为基数，从2018年4月23日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；案件受理费494元已由申请执行人预交，由申请执行人负担168元，由被执行人负担326元（未退费）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人招商银行62×××85账户，冻结期限至2021年4月30日届满;查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，查封期限至2022年5月6日届满，暂无法处理；冻结被执行人持有的深圳市年华精品礼品有限公司50%、深圳市鼎盛年华装饰设计工程有限公司80%的股权，冻结期限至2023年5月28日届满，暂无法处理；扣划被执行人名下银行账户2493.15元、公积金账户8396.5元，扣收执行费63元，余款10826.65元划付至申请执行人。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 敏
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保430号申请保全人雷晓娟与被保全人长春市和乘汽车零部件有限公司受害责任纠纷一案，申请保全人于2020年8月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春市和乘汽车零部件有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保430号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年八月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18812号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄鑫铭，男，汉族，1987年6月11日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************739。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金179072.54元和零售利息、违约金、分期手续费（截止至2020年4月18日的零售利息2224.66元、违约金4992.56元、分期手续费12931.1元，年费480），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：403**********689）截止至2020年4月18日的欠款共计199700.86元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月23日，被告尚欠信用卡（卡号：403**********689）本金178870.34元、利息8850.59元、手续费12931.1元、违约金24618.01元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鑫铭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月23日的信用卡（卡号：403**********689）本金178870.34元、利息8850.59元、手续费12931.1元及以前述所欠本金为基数从2020年6月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147.01元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：苏长久，男，1992年7月13日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏长久、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告苏长久、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26905.71元（包括本金26349.25元、利息550.33元、罚息6.13元）；2.被告向原告支付逾期保费2724.07元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款26905.71元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月1日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款50000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告苏长久未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月9日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年2月9日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.5%、保险费金额为750元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年12月1日向第三人支付代偿款26905.71元（包括欠款本金26349.25元、利息550.33元、罚息6.13元）。被告同时拖欠原告应付保费2724.07元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额26905.71元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏长久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26905.71元；二、被告苏长久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2724.07元；三、被告苏长久于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额26905.71元为基数，自2016年12月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1046元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担363元，被告苏长久负担683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执394号 申请执行人唐运忠，男，1974年8月21日生，汉族，住广西全州县。 被执行人广西圣鑫食品有限公司。住所地：广西全州县福坪工业园区。 法定代表人李爱明，经理。 被执行人李爱明，男，1972年6月7日出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人唐运忠与被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明劳务合同纠纷一案,全州县人民法院作出的（2019）桂0324民初316号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西圣鑫食品有限公司、李爱明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘君明于2020年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费30000元，承担案件受理费275元。本院于同日依法受理。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，向被执行人发出了限制高消费令；通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产信息进行了查询。以广西圣鑫食品有限公司为被执行人的案件在本院有一系列，涉案本金总标的6000余万元，本院在执行上述系列案件过程中，另案已查封了被执行人广西圣鑫食品有限公司名下的所有资产，现在暂时不具备处置条件。被执行人李爱明未查找到可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查核实，以广西圣鑫食品有限公司为被执行人的案件在本院有一系列，涉案本金总标的6000余万元，本院在执行上述系列案件过程中，另案已查封了被执行人广西圣鑫食品有限公司名下的所有资产，但现在暂时不具备处置条件，待处置条件成就后再进行处置，被执行人李爱明未查找到可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，应当终结本次执行程序，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨怀青 审 判 员 盘宇星 审 判 员 王 青 二〇二〇年八月二十日 法官助理 肖时军 书 记 员 李筱丽
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保341号 申请人：赵晓娜 被申请人：刘海港 赵晓娜与刘海港财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月四日 书记员  ：丁健
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1991号申请人：呼和浩特市机电工程职业培训学校。法定代表人：张雪峰，职务：校长被执行人：苏福忠，男，住内蒙古自治区乌兰察布市本院在执行苏福忠买卖合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初2563号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年5月21日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初2563号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月十四日书记员 李益多
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1440-1号 申请人：宁汉东，男，1964年7月5日生，汉族，住河北省东光县。 申请人：王玉才，男，1958年10月25日出生，汉族，现住河北省东光县。 被申请人：王建忠，男，1973年12月28日出生，汉族，住山东省利津县。 被申请人：蔡丽娜，女，1976年6月11日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人宁汉东、王玉才与被申请人王建忠、蔡丽娜买卖合同纠纷一案，申请人宁汉东、王玉才于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建忠、蔡丽娜名下银行存款72000元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王建忠、蔡丽娜名下银行存款72000元，期限为一年；或查封其相应价值的财产，动产期限为二年，不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿义凯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈阿影
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民监1号原审原告：洛阳市真不同饭店有限责任公司，住所：洛阳市老城区中州东路**。法定代表人：裴五江，职务：总经理。原审被告：河南华超工程营造有限公司。住。住所地：洛阳市老城区王城大道北段310国道交叉口/div>法定代表人：王小鹏，该公司经理。原审被告：张维召，男，1954年2月25日出生，汉族，住，住洛阳市西工区/div>原审被告：于爱花，女，1958年3月25日出生，汉族，住，住洛阳市西工区/div>原审原告洛阳市真不同饭店有限责任公司因与原审被告河南华超工程营造有限公司、原审被告张维召、原审被告于爱花不当得利纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2016）豫0302民初1193号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会谈论认为，该判决作出前,原审被告河南华超工程营造有限公司已经注销,已经不具备诉讼主体资格,原审判决确有错误;另原审判决认定基本事实缺乏证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第一项、第二项的规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 吉明飞二〇二〇年八月十二日书记员 何晓萌
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执626号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东路银都花苑**，统一社会信用代码91330328MA297HC26N。 负责人：赵力力，该支行行长。 委托代理人：殷浩彬，男。 委托代理人：赵东栋，男。 被执行人：包学实，男，1959年9月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：朱月华，女，1962年11月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人包学实、朱月华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2526号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行于2020年05月19日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被借款本金99000元及利息、复利（期内利息200.72元；逾期利息从2019年5月25日起以本金99000元为基数按月利率14.94‰计算至本金实际履行完毕之日止；复利截止2019年6月30日为1.30元，自2019年7月1日起以200.72元为基数按月利率9.96‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1179元、执行费1388.01元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人包学实、朱月华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求包学实、朱月华履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人包学实、朱月华逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人包学实、朱月华的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人包学实、朱月华有可供执行的财产，申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人包学实、朱月华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包学实、朱月华作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人包学实、朱月华纳入失信被执行人名单和作出限制消费的执行措施，并对包学实、朱月华采取出境报备措施。 截至2020年8月28日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包学实、朱月华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执626号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 轩
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执恢291号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司庆元县支行，住所地浙江省庆元县濛洲街道石龙街**。 负责人：姚凌霄，任该行行长。 被执行人：吴建洪，男，汉子，1974年12月17日出生，住庆元县。 关于中国农业银行股份有限公司庆元县支行与吴建洪借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（1999）庆经初字第244号民事判决书已发生法律效力。本案于2000年3月23日立案执行，初执案号为（2000）庆经执字第114号，于2020年8月25日恢复执行。 在恢复执行过程中，查明本案被执行人已履行完毕本案纠纷款人民币9887.34元。申请执行人同意被执行人履行上述金额后不再向被执行人追偿，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（1999）庆经初字第244号民事判决书中国农业银行股份有限公司庆元县支行与吴建洪借款合同纠纷一案，被执行人吴建洪已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6162号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人邱宗跃。 被执行人于磊，男，1989年10月15日出生，汉族，住，住南宁市/div> 本院在执行广西中小企业融资担保有限公司与于磊追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10833号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人于磊的银行存款人民币及其它款项人民币211623.38元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  卢雁飞 二〇二〇年八月六日 书记员  李东晓
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢514号 刘静月、余华兴： 你（或你单位）与白小慧民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人白小慧向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2438号之一申请人：许荣桂，男，汉族，1958年4月23日出生，住杭州市富阳区。被执行人：林祖民，男，汉族，1979年7月21日出生，住杭州市富阳区。申请执行人许荣桂与被执行人林祖民民间借贷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许荣桂向本院申请强制行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为要求林祖民归还许荣桂借款140000元，并支付许荣桂以借款140000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年5月14日起至借款还清日止的利息。本案诉讼费3100元、执行费2000元，由被执行人林祖民负担。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人林祖民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林祖民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祖民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林祖民的存款、不动产、车辆、工商、有价证券、财付通、支付宝等财产情况进行了查询，无相应财产登记信息。本院暂未发现被执行人林祖民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林祖民不履行又未报告财产，本院已经将被执行人林祖民纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许荣桂。综上，被执行人林祖民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2438号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 俞添景二〇二〇年八月十二日代书记员 王 彬
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2101号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**0501。 负责人：刘昱波，该公司总经理。 委托代理人：卢彦卿。 被告：国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地，住所地石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****iv> 负责人：王书敏，该公司总经理。 委托代理人：李少坤。 被告：晏会朝。 原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告国任财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称国任财产保险公司）、晏会朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人卢彦卿，被告国任财产保险公司的委托诉讼代理人李少坤到庭参加诉讼。被告晏会朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告交通事故垫付款13800元；2、判令被告承担延迟赔付利息共计544元（自2019年4月30日至2020年5月9日止，按照中国银行同期贷款利率计算，三年之内0.385标准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月24日01时30分，晏会朝饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿建华大街由南向北行驶至槐安路时，与前方胡建垒驾驶的冀Ａ×××××的小型客车及魏沿清驾驶的冀Ａ×××××的小型客车（载荆天宇）尾随相撞，致三车受损，荆天宇受伤的交通事故。经裕华交警大队出具道路交通事故认定书认定，晏会朝负事故的全部责任，胡建垒、魏沿清、荆天宇无责任。事故发生后，被告晏会朝拒不赔付胡建垒车辆损失，胡建垒驾驶的车辆冀Ａ×××××车在我公司投保车辆损失保险，被保险人为胡建召，被保险人胡建召依据保险法及保险条例的相关规定向我公司申请代位求偿，经我公司核定车辆损失数额为13800元，并经被保险人授权将赔偿款13800元于2019年4月30日赔付至车辆维修单位石家庄江淮瑞风汽车销售有限公司账户，胡建召将本次事故的索赔权益转让至我公司。晏会朝驾驶车辆冀Ａ×××××车在被告国任财产保险公司投有保险，本次事故晏会朝负全部责任。综上，我公司有权对已经承担的保险赔偿金要求被告予以返还，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，提请贵院依法支持原告的追偿诉请。 被告国任财产保险公司辩称，被告晏会朝驾驶的冀Ａ×××××号车，在我司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间，因驾驶人晏会朝存在饮酒后驾驶机动车情形，我司在交强险内是否有垫付义务，须看其血液中酒精含量是否达到醉驾的状态，且该事故发生后，被保险人并未在我司报案，特申请法院向交警队调取案卷用于核实被保险人是否属于醉酒驾驶机动车和达到醉驾机动车，我司仅在交强险内垫付义务，若法院判决我司在交强险项下承担赔偿责任，因本案涉及其他无责车辆，应先扣除其他无责车辆在交强险项下无责赔付。并请法院依法确认我司对晏会朝的追偿，商业险中因被保险人饮酒后驾驶机动车属于我司责任免除范围，依法依约我司不承担赔偿责任。诉讼费属于间接损失不予承担。对利息不予认可。 被告晏会朝未到庭亦未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日01时30分，被告晏会朝饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿建华大街由南向北行驶至槐安路时，与前方胡建垒驾驶的冀Ａ×××××的小型客车及魏沿清驾驶的冀Ａ×××××的小型客车（载荆天宇）尾随相撞，致三车受损，荆天宇受伤的交通事故。经裕华交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告晏会朝负事故的全部责任，胡建垒、魏沿清、荆天宇无责任。事故发生后，胡建垒驾驶的车辆冀Ａ×××××车在原告安盛天平保险公司投保车辆损失保险，被保险人为胡建召。被保险人胡建召依据保险法及保险条例的相关规定向原告安盛天平保险公司申请代位求偿，经原告安盛天平保险公司核定车辆损失数额为13800元，并经被保险人授权于2019年4月30日将赔偿款13800元赔付至车辆维修单位石家庄江淮瑞风汽车销售有限公司账户。被保险人胡建召将本次事故的索赔权益转让至原告安盛天平保险公司。另查明，被告晏会朝驾驶的冀Ａ×××××号车在被告国任财产保险公司投保交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。魏沿清驾驶的冀Ａ×××××的小型客车为无责车辆。 本院认为，裕华交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告晏会朝饮酒后驾驶机动车，负事故的全部责任，本院认可。事故发生后，原告安盛天平保险公司取得事故车辆冀Ａ×××××车代位求偿权，并且已经实际赔偿该车辆的损失13800元。因此原告诉请要求被告承担赔偿损失，本院予以支持。由于被告晏会朝属于酒后驾驶机动车，因此被告国任财产保险公司应在冀Ａ×××××号车交强险的范围内赔偿原告损失2000元，剩余100元原告应向冀Ａ×××××的无责车辆主张权利。对于超出的11700元属于该车辆商业三责险赔偿范围，因为饮酒后驾驶机动车属于违法行为，并且被告国任财产保险公司提供的机动车商业保险条例中免责条款明确黑体字标注，饮酒后驾驶机动车保险人均不负责赔偿。因此超出交强险赔偿的数额11700元，应该由被告晏会朝负责赔偿原告损失，对于原告主张的利息损失，原告没有提交赔偿后要求被告支付原告损失的证据，因此原告此项诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在冀Ａ×××××号车辆的交强险范围内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失2000元。 二、被告晏会朝于本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失11700元。 三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告晏会朝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费158元并向本院提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴天然
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调230号之五申请执行人：汤清莲，女，1966年8月26日出生，汉族，住单县。被执行人：刘江涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住单县。申请执行人汤清莲与被执行人刘江涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初664号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江涛的银行账户存款575000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执793号申请执行人：郭×，现住孝义市。被执行人：孝义市嘉裕建材有限公司，统一社会信用代码：9114118168986414XN。法定代表人：田×：执行董事兼总经理上列当事人因郭×与孝义市嘉裕建材有限公司商品房买卖合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月23日作出（2020）晋1181民初108号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人孝义市嘉裕建材有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人郭×购房款244000元。承担本案受理费4960元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人孝义市嘉裕建材有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费3560元，由被执行人孝义市嘉裕建材有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月二十四日书记员 吴 佩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19857号申请人：平安好房(上海)电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：庄晓东，董事长。被申请人：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡宇菁。第三人：泉州世茂新发展置业有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道**之**楼。法定代表人：郭汉甦。原告平安好房(上海)电子商务有限公司与被告上海家和信息技术有限公司、第三人泉州世茂新发展置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人平安好房(上海)电子商务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人上海家和信息技术有限公司名下财产31,710.9元，并已提供担保。本院认为，申请人平安好房(上海)电子商务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海家和信息技术有限公司名下的财产31,710.9元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑霄含二〇二〇年八月二十七日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3600号 原告：孙艳，女。 被告：山西鸿德房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：杨明，山西勇谋律师事务所律师。 原告孙艳诉被告山西鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳，被告鸿德公司委托诉讼代理人杨明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的位于运城市某某中心××号商铺的《商品房买卖合同》无效；2、判决被告返还原告购房款88880元并支付利息82122元（利息按照月息1.2%计算，自2014年1月8日暂算至2020年6月11日，剩余利息至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月8日，原、被告签订位于运城市某某中心××号商铺的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价88880元。原告按照合同约定足额交付了88880元的房款，但被告未按约定向原告交付房屋。后经原告到运城市规划和自然资源局查明，被告至今未取得商品房预售许可证明。根据相关法律规定，被告至今尚取得房屋预售许可证，原、被告双方签订《商品房买卖合同》应确认无效，被告应向原告返还全部购房款及利息。为此，原告诉至法院。 被告鸿德公司辩称：1、被告暂未取得商品房预售许可证，但正在积极办理中。2、因被告在出售房屋时，并未故意隐瞒未取得商品房预售许可证的事实，原告在与被告签订《商品房买卖合同》时，对案涉房屋没有取得预售许可证的情况是知悉的，因此，根据最高院关于商品房买卖合同司法解释第九条规定，原告要求返还房款并按月利率2%支付利息的请求不应当支持。 经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于运城市某某中心号××号商品房，房屋建筑面积11.11平方米，每平方米单价为8000元，共计88880元。原告应向被告支付首付款40000元，剩余48880元于2014年1月15日前一次性付清；被告于2016年8月18日前向原告交付房屋。合同签订后，原告于2014年1月8日、1月12日两次向被告缴纳了购房款40000元、48880元，共计88880元，被告分别给原告出具了收款收据并加盖了公司的财务专用章。被告至今未向原告交付房屋。同时查明，被告鸿德公司至今未取得商品房预售许可证明。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《商品房买卖合同》、收款收据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告未提供其取得商品房预售许可证明，故原、被告签订的《商品房买卖合同》违反了相关法律强制性规定，应属无效合同。同时，被告收取原告的房款88880元应当予以返还。造成本案合同无效系被告鸿德公司之过错，给原告造成的损失应予以赔偿。综上，原告要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，并要求被告返还购房款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从原告交款之日分段计算至2019年9月19日止，自2019年9月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。对于原告要求被告按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，其主张无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认原告孙艳与被告山西鸿德房地产开发有限公司于2014年1月8日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告山西鸿德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告孙艳购房款88880元及利息（其中，40000元从2014年1月8日起计算，48880元从2014年1月12日起计算，均按照中国人民银行同期贷款利率算至2019年8月19日止。之后利息，以88880元为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）； 三、驳回原告孙艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720元，减半收取1860元，原告承担360元，被告山西鸿德房地产开发有限公司承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  刘艳红 二〇二〇年八月五日 书记员  续康乾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8533号之一申请执行人潘丰禄，男，满族，1991年5月9日出生，住河南省淅川县。被执行人崔书霞，女，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。被执行人段德金，男，汉族，1977年1月19日出生，住河南省获嘉县。关于潘丰禄诉崔书霞、段德金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3828号民事判决书已经发生法律效力，崔书霞、段德金未履行生效法律文书确定的义务。权利人潘丰禄于2020年7月16本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔书霞、段德金名下银行存款360172.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年八月十九书记员 杨振宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢547号 李凯琳： 你（或你单位）与叶庆军民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人叶庆军向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0211民初325号 原告：厦门市集美大学国际学术交流中心，住所地福建省厦门市集美区银江路**，统一社会信用代码：9135021170548296XW。 法定代表人：林宁，总经理。 委托诉讼代理人：苏璐璐，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：张亚飞，男，1988年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门市集美大学国际学术交流中心（以下简称集大国际学术交流中心）与被告张亚飞服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市集美大学国际学术交流中心的委托诉讼代理人苏璐璐、林新到庭参加诉讼。被告张亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 集大国际学术交流中心向本院提出诉讼请求：1.判令张亚飞向集大国际学术交流中心支付房费及餐饮费总计3723元及逾期利息（按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年7月15日至实际付款之日止）；2.本案诉讼费及其他程序性费用（含公告费）由张亚飞承担。事实与理由：张亚飞的客户殷继伟于2014年1月7日到集大国际学术交流中心住房消费960元，张亚飞于2014年12月14日在集大国际学术交流中心消费1249元，于2015年7月13日在集大国际学术交流中心消费1224元。上述消费总计3723元，对于上述款项，经多次催促，张亚飞无正当理由拒不支付，张亚飞的行为已经严重损害了集大国际学术交流中心的合法权益，集大国际学术交流中心为此提起本案诉讼。 张亚飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年1月7日至1月11日期间，案外人李博、殷继伟到集大国际学术交流中心住宿，房费共计960元，殷继伟在签单单位、签单经办人处签名确认。2014年12月14日，张亚飞在集大国际学术交流中心消费290元，2014年12月19日，张亚飞在集大国际学术交流中心消费1249元,2015年7月13日，张亚飞在集大国际学术交流中心消费341元，上述三次消费共计1880元，张亚飞均在集大国际学术交流中心提交的客账单上签字确认。 另查明，集大国际学术交流中心提交的2015年7月13日至7月15日的房费880元的客账单，显示单位为海外教育学院，该客账单上并无张亚飞签名。 以上事实，有集大国际学术交流中心提交的客账单、签单凭证以及集大国际学术交流中心的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨服务费而引起的服务合同纠纷。集大国际学术交流中心与张亚飞之间存在服务合同关系，双方均应依约全面履行合同义务。集大国际学术交流中心已依约为张亚飞提供餐饮、住房等服务，张亚飞亦应依约支付服务费。在案证据可以证明张亚飞签字确认的消费金额总计1880元，故集大国际学术交流中心主张张亚飞应支付的服务费3723元中的1880元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。剩余1843元，集大国际学术交流中心提交的证据不足以证明系张亚飞消费，本院不予支持。关于逾期付款违约金，本院酌定以1880元为基数，自2015年7月15日起按年利率4.5%的标准计算至实际付款之日止。张亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张亚飞应于本判决生效之日起十日内向厦门市集美大学国际学术交流中心支付1880元及逾期付款违约金（以1880元为基数，按年利率4.5%的标准，自2015年7月15日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回厦门市集美大学国际学术交流中心的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由厦门市集美大学国际学术交流中心负担25元（已预缴），由张亚飞负担25元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  潘 宇 人民陪审员  叶少华 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9629号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄裕精，女，1977年12月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄裕精、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告黄裕精、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款50742.02元（包括本金49681.44元、利息1048.6元、罚息11.98元）；2.被告向原告支付逾期保费4512.17元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款50742.02元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年12月5日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款75000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告黄裕精未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为75000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年7月14日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.65%、保险费金额为1238元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2016年12月5日向第三人支付代偿款50742.02元（包括欠款本金49681.44元、利息1048.6元、罚息11.98元）。被告同时拖欠原告应付保费4512.17元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额50742.02元为基数，自2016年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄裕精于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款50742.02元；二、被告黄裕精于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4512.17元；三、被告黄裕精于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额50742.02元为基数，自2016年12月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2130元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担680元，被告黄裕精负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执551号之一 申请执行人：郑明郎，男，1947年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：郑慧东，男，1970年10月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人郑明郎与被执行人郑慧东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初458号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑明郎于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为借款本金人民币3万元、利息（利息从2016年3月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费451.5元。 执行立案后，本院于2020年5月9日向被执行人郑慧东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求郑慧东履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人郑慧东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人郑慧东的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，冻结并划拨被执行人郑慧东名下银行存款432.42元。暂未发现被执行人郑慧东有其他可供执行的财产，申请执行人郑明郎也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人郑慧东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑慧东作出司法拘留15天的决定，并作出罚款1000元的决定。同时已将被执行人郑慧东纳入失信被执行人名单和作出限制消费的执行措施。并对郑慧东采取出境报备措施。 截至2020年8月27日，除上述冻结并划拨被执行人郑慧东银行存款432.42元，用于缴纳罚款432.42元外，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑明郎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑慧东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 轩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18690号一一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地佛山市南海区**********************，统一社会信用信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈铿，男，1990年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******，公民身份号码445************59X。本院于2020年7月30日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，现原告自愿向法院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1928.37元，（原告已预交），由原告自愿负担。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1163号之一原告：郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司，住所地郑州航空港区华夏大道与云港路交叉口世航之窗大厦****。法定代表人：陈炎锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少华，河南见地律师事务所律师。被告：郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗**。法定代表人：王明磊，该公司执行董事兼总经理。被告：郑州航空港区爱港置业有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗723。法定代表人：王明超，该公司经理。被告：王明磊，女，1984年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：刘豪豪，男，1984年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王明超，男，1979年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：邱志慧，女，1978年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南世航之窗供应链有限公司，住所地河南省郑州市航空港区云港路世航之窗A801。法定代表人：王明超，该公司总经理。原告郑州航空港经济综合实验区投资担保有限公司与被告郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司、被告郑州航空港区爱港置业有限公司、被告王明磊、被告刘豪豪、被告王明超、被告邱志慧、被告河南世航之窗供应链有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘利鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  王宗辉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初348号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人徐磊，男，1988年10月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。2015年7月因赌博被罚款人民币四百元。2019年11月因赌博被罚款人民币五百元。现因本案于2020年4月9日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人徐金宝，男，1983年12月3日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌云县。2007年1月因非法携带管制刀具被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。2012年7月因赌博被罚款人民币五百元。2017年11月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2020年4月9日被取保候审，2020年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。被告人徐磊、被告人徐金宝开设赌场一案,由常州市新北区人民检察院于2020年7月17日以新检二部刑诉[2020]354号起诉书,向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人徐磊、徐金宝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人徐磊、徐金宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月，被告人徐磊、徐金宝在本市新北区开设赌场，组织多人赌博。其中，被告人徐磊招揽赌客、安排赌博场所，被告人徐金宝抽头。2020年4月6日至同月8日，被告人徐磊、徐金宝组织顾某、曹某、郑某等人，以麻将牌“斗牛”的方式赌博3次，抽头渔利共计人民币7000元。具体事实分述如下：1、2020年4月6日下午，被告人徐磊、徐金宝在本市新北区高铁北站附近养狗场平房内，组织顾某、曹某、郑某等人，以麻将牌“斗牛”的方式赌博，抽头渔利人民币2000元。2、2020年4月7日下午，被告人徐磊、徐金宝在本市新北区新桥镇一废弃平房内，组织顾某、曹某、郑某等人，以麻将牌“斗牛”的方式赌博，抽头渔利人民币2000元。3、2020年4月8日下午，被告人徐磊、徐金宝在本市新北区春江镇双坝村委一草莓棚旁边的房屋内，组织顾某、曹某、郑某等人，以麻将牌“斗牛”的方式赌博，抽头渔利人民币3000元。后被公安机关当场查获，并扣押现金人民币3000元。被告人徐磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人徐金宝归案后如实供述自己的罪行。被告人徐磊、徐金宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人徐磊、徐金宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、曹某、郑某、徐某、葛某等人的证言、辨认笔录及照片、现场检查工作记录、电子证据检查工作记录、扣押决定、扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录、发破案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、人员详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐磊、徐金宝以营利为目的，提供场所组织多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐磊在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人徐金宝在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人徐金宝归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从轻处罚；有劣迹，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:一、被告人徐磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自2020年8月3日起至2021年5月2日止。）被告人徐金宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）二、责令被告人徐磊、徐金宝退出违法所得人民币七千元（扣除公安机关已扣押的现金人民币三千元，尚应退出违法所得人民币四千元），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 员  邹 玥二〇二〇年八月三日法官助理  杭彧礽书 记 员  莫赛金
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4697号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：吴梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8074号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币29,661.32元；二、被告吴梅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费541.50元，减半收取计270.75元，由被告吴梅负担。”届期，被告吴梅未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人吴梅发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月17日将被执行人吴梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1897号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：张上旺。 被告：徐彩珍，女，1976年10月29日出生，汉族，住，住建瓯市/div> 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告徐彩珍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人张上旺到庭参加诉讼，被告徐彩珍经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 1、本案查明的事实如下： 信用卡申请办理时间：2015年7月8日 信用卡合同签订时间：2015年7月8日 信用卡有效期：2015年7月31日至2018年8月 2、发卡行：建瓯市农村信用联社 3、信用卡名称：福万通普惠金融卡 4、信用卡持卡人：徐彩珍，卡号：6228××××3107 5、信用卡透支最高授信额度：30000元 6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数 7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5% 8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用 9、透支本息结欠日期：2019年12月21日 10、透支未还款本金数额：28916.72元 11、尚欠透支本金的利息金额：4345.27元 12、尚欠违约金：1636.78元 13、信用卡共同还款人：无，与持卡人关系：无 14、信用卡担保人：无，担保责任：无，担保期间：无 15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。 16、原告的诉讼请求：（1）依法判令徐彩珍归还原告普惠金融贷记卡透支款本金28916.72元，及暂计至2019年12月21日止的利息4345.27元、违约金1636.78元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至款还清之日止；（2）本案诉讼费用由徐彩珍承担。 17、被告的答辩意见：徐彩珍未做答辩亦未提交证据。 以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。 本院认为，建瓯市农村信用联社与被告徐彩珍之间签订的《普惠金融卡领用合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张徐彩珍偿还拖欠的借款本息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。徐彩珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下: 徐彩珍应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28916.72元、暂计至2019年12月21日止的利息4345.27元及违约金1636.78元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止。 徐彩珍如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。 案件受理费672.4元，减半收取336.2元，由徐彩珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 员 陆文涛 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈晓玲 书 记 员 张贵珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执630号 申请执行人：邯郸金隅太行水泥有限责任公司。 法定代表人：王某，该公司执行董事。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 被执行人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 本院于2020年8月10日立案执行的申请执行人邯郸金隅太行水泥有限责任公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）宁01民初492号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司向申请执行人邯郸金隅太行水泥有限责任公司支付银行承兑汇票金额300万元、利息（利息以票据金额为基数，自汇票到期日次日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司向申请执行人邯郸金隅太行水泥有限责任公司支付银行承兑汇票金额1800万元、利息（利息以票据金额为基数，自汇票到期日次日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。本案被执行人承担案件受理费146800元，并向本院缴纳执行费88547元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司存款3000000元； 二、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司存款18235347元。 三、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月十三日 书记员  段佳怡
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9333号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张峻瑜，广东华璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄皓熠，广东华璟律师事务所律师实习人员。被告：梁嘉颖，女，1987年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：梁永文，男，1986年3月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告梁嘉颖、梁永文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张峻瑜、黄皓熠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）原告诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金60612.78元及利息、罚息和复利（截至2020年7月6日利息5621.4元、罚息2409.71元、复利610.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按借款月利率1.25%上浮30%计收）；2.两被告承担原告为实现债权的律师费7673元；（二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2016年2月4日；（四）合同名称：《自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（五）合同约定：原告核准被告梁嘉颖授信循环额度10万元；额度有效期限自2016年2月24日起至2021年2月24日止；执行固定月利率1.25%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告梁嘉颖在借款人签名处签名捺印，被告梁永文在借款人配偶（共同借款人）签名处签名捺印；（六）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告梁嘉颖发放多笔贷款，被告梁嘉颖借款后未能按期偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告梁嘉颖尚欠原告借款本金60612.78元、利息5621.4元、罚息2409.71元、复利610.97元；（七）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告梁嘉颖的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告梁永文在《自信卡（自信一贷）申请表》借款人配偶（共同借款人）签名处签名，应与被告梁嘉颖承担共同还款责任。依据查明事实，两被告逾期还款构成违约，现原告要求两被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁嘉颖、梁永文于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金60612.78元及其利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息5621.4元、罚息2409.71元、复利610.97元；自2020年7月7日起至实际清偿之日止，罚息以本金60612.78元为基数，复利以利息5621.4元为基数，均按月利率1.25%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告梁嘉颖、梁永文负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十九日书记员  葛 军
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初3776号原告：沈某1，男，1947年11月1日生，汉族，住启东市。原告：沈某2，男，1959年5月11日生，汉族，住启东市。原告：沈某3，男，1966年7月1日生，汉族，住启东市。三原告的共同委托诉讼代理人：周峰，上海开伦律师事务所律师。被告：沈某4，男，1962年4月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。被告：沈某5，女，1951年1月18日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高彩红（系被告沈某5儿媳），女，1977年9月20日生，汉族，住启东市。被告：沈某6，女，1953年2月19日生，汉族，住启东市。原告沈某1、沈某2、沈某3与被告沈某4、沈某5、沈某6继承纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1、沈某2、沈某3及其委托诉讼代理人周峰，被告沈某4及其委托诉讼代理人汤文浩、被告沈某5的委托诉讼代理人高彩红、被告沈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1、沈某2、沈某3向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈某4领取的王圣培名下51平方米房屋重置成新价及房屋补偿差价合计71353元由原、被告六人平均分配；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：被继承人王圣培（2010年7月7日死亡）、金祖英（××××年××月××日死亡）生前共育有四子两女，即本案原、被告。2019年，两被继承人名下的位于启东市的房屋遇拆迁，王圣培名下51平方米房屋重置成新价48718元及房屋补差价22635元，由被告沈某4领取，未进行分配。原告认为，被告沈某4领取的上述款项属父母的遗产，应当平均分割，故诉至法院，提起上述诉请。被告沈某4辩称，其于1999年盖建了建筑占地115平方米的三层楼房，其中17平方米系借用父母的建房面积，已返还在拆迁补偿款中，至于房屋重置成新价及房屋补偿差价，因父母没有出资，不应返还。请求依法驳回原告的诉请。被告沈某5辩称，案涉的房屋系被告沈某4出资建造，与父母无关，其不参与分配房屋重置成新价及房屋补偿差价。被告沈某6辩称，案涉的房屋系被告沈某4建造，其不参与分配房屋重置成新价及房屋补偿差价。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被继承人王圣培（2010年7月7日死亡）、金祖英（××××年××月××日死亡）生前育有四子两女，即本案原、被告。两被继承人生前在启东市建有建筑面积62.49平方米的平房。2019年，两被继承人的房屋拆迁得拆迁补偿款和腾房奖合计135907元，由原告沈某3得22652元，其余原、被告五人各得22651元。另查明，1999年，被告沈某4建造建筑占地115平方米的三层楼房，其中17平方米是借用两被继承人的建房面积。2019年，被告沈某4的房屋拆迁，拆迁部门将被告沈某4借用两被继承人建房面积计入其名下，被告沈某4已将该建房面积返还在两被继承人的拆迁补偿款中，该房屋重置价由被告沈某4领取。再查明，沈某5为继承两被继承人遗产于2019年8月12日向本院提起诉讼，本院作出（2019）苏0681民初6221号民事判决书，认定沈鹏程要求分割沈某4建房时借用两被继承人建房面积的房屋重置价款，因沈某3无证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，且沈某4所借用的建房面积也已返还在两被继承人拆迁补偿款中，两被继承人是否享有所建房屋的重置价款无法确认，沈某3可待补强证据后另行主张。庭审中，被告沈某4为证明其借用两被继承人17平方米建房面积是由其出资建造的，申请证人到庭作证。证人金某,4陈述，其系原、被告的舅舅，与王圣培夫妇住在同一村民小组，与沈某4东西宅；1999年，沈某4借用父母17平方米的建房面积出资建造了三层楼房，门、窗都是自己做的，王圣培夫妇没有出资，他们有自己的宅基地，与沈某3住在一起。证人薛某,4陈述，其与原、被告系邻居，住在同一村民小组，位于沈某4西宅；沈某4是装潢老板，1999年，沈某4出资聘请大兴村六大队的陈老板建造了三层楼房；沈某4的父母是农民，年纪大了，没有出资，事后听说沈某4借用父母17平方米的建房面积。上述事实，由原告提供的房屋拆除搬迁补偿安置协议书、房屋搬迁估价分户报告、被告提供的建房用地报批表、宅基地勘查登记表、照片、（2019）苏0681民初6221号民事判决书、（2019）苏06民终5145号民事裁定书、证人证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据法院生效文书认定沈某3要求分割沈某4借用两被继承人建房面积的房屋重置价，因无证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，沈某3可待补强证据后另行主张。本案中，原告仍未提供充分证据证明两被继承人对所建房屋进行出资，故对原告的主张，本院碍难支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈某1、沈某2、沈某3的诉讼请求。案件受理费1584元，依法减半收取792元，保全费820元，合计1612元（原告已预交），由原告沈某1、沈某2、沈某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1584元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 员  陈 杰二〇二〇年八月二十六日法官助理  朱莲花书 记 员  王嘉滟
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0119执2293号吴艳芝、吴清元：关于吴艳芝申请执行吴清元民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已给付清欠款，并缴纳了案件执行费，申请人无其他异议，至此，吴艳芝向本院以（2019）津0119民初7926号民事判决书为执行依据的（2020）津0119执2293号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执749号之一申请执行人：徐军，男，1984年1月6日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被执行人：樊剑，男，1992年1月29日生，汉族，住江苏省南通市开发区。关于申请执行人徐军、樊剑与被执行人江苏越秀投资管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0691民初1512号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏越秀投资管理有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告徐军、樊剑装修款290000元及利息损失（以未付款本金为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因江苏越秀投资管理有限公司未按期履行，徐军、樊剑于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料。2、执行中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、机动车、证券、工商登记等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产，经反馈未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。4、根据生效法律文书载明的被执行人地址，本院委托南京市秦淮区人民法院调查被执行人名下财产，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、根据申请人提供线索，本院至江苏通昌置业投资有限公司调查被执行人债权情况，通昌公司称被执行人在其处存在纠纷尚未了结，因被执行人违约，被执行人先行支付的2500万元保证金暂不予以退还。本院向通昌公司送达执行裁定书、协助执行通知书，以300万元人民币为限扣留相应款项，要求待江苏通昌置业投资有限公司符合支付条件时将本院扣留的款项汇至本院。6、2021年1月4日，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年1月7日，本院向申请执行人电子送达执行进程告知书，告知其本院就本案执行情况并征求其对本案执行的意见，申请人未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。综上，本院应执行装修款290000元及相应利息损失，应收取执行费4492元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初1512号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年八月二十四日书记员 陆 燚
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢1211号 申请执行人赵金禄 被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司 本院在执行申请执行人赵金禄与被执行人杭州潜龙汽车车身有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已支付全部案款，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执600号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码为913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：刘开宇，男，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：夏佩珍，女，1970年6月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘开宇、夏佩珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3617号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为借款本金45000元、期内利息3225.84元、复利29.03元及逾期利息（截止2019年7月30日止为7822.75元；从2019年7月31日起以本金45000元为基数按年利率11.31%计算至实际偿还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费582.5元，执行费778.48元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人刘开宇、夏佩珍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求刘开宇、夏佩珍履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人刘开宇、夏佩珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘开宇、夏佩珍的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人刘开宇、夏佩珍有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘开宇、夏佩珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘开宇、夏佩珍作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人刘开宇、夏佩珍纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对被执行人刘开宇、夏佩珍采取出境报备措施。 截至2020年8月27日，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘开宇、夏佩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 轩
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执2516号之一申请执行人：浙江成道贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183673984075E，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高富路**。法定代表人：余晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁玲琍，系公司财务。被执行人：徐炳强，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人浙江成道贸易有限公司与被执行人徐炳强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初9636号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江成道贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。执行标的为：被执行人徐炳强归还申请执行人浙江成道贸易有限公司总金额为1988880元的银行承兑汇票；不能以银行承兑汇票归还的，折合以金额为1988880元的人民币偿还，并就该部分款项支付自2018年12月18日到判决确定的履行之日止利息（按年6%执行）。并支付本案诉讼费11350元、执行费22289元。本院立案执行以后，于2020年7月24日向被执行人徐炳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐炳强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐炳强未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供执行线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索。本院于2020年7月24日委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息。截至2020年8月21日，本院尚未执行到位案款。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人徐炳强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江成道贸易有限公司，其签字同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐炳强名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0111执2516号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 俞添景二〇二〇年八月二十四日代书记员 谢泽兴
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1140号申请执行人：昆山市天创装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320583794590371R，住所地昆山市陆家镇富荣路40号。法定代表人：华付春。被执行人：江苏正佰电气股份有限公司，统一社会信用代码91320500796110677A，住所地昆山市玉山镇寰庆路2967号。法定代表人：蔡军强。申请执行人昆山市天创装饰工程有限公司与被执行人江苏正佰电气股份有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初4659号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏正佰电气股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏正佰电气股份有限公司银行存款人民币627105.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执431号 申请执行人：曾良燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：朱**祥，男，1957年3月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行曾良燕与朱**祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱**祥至今未履行生效法律文书（2020）川03民终297号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱**祥所有的银行存款、其他应收款55000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  姜 尚 二〇二〇年八月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 鑫