江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初3872号 原告：刘章洪，男，1940年9月7日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人:刘华文，男，1973年10月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系原告之子。 委托代理人：郭逸成，江西南芳律师事务所律师。 被告：赣州市南康区蟠桃园老年公寓，住所地:赣州市南康区蓉江街道桥口村高车坝。 法定代表人:赵佳，系院长。 委托代理人：王飞、张逸云，江西南芳律师事务所律师。 第三人:刘乙珠，女，1955年3月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 委托代理人:吴河龙，男，1980年4月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，系刘乙珠之子。 原告刘章洪与被告赣州市南康区蟠桃园老年公寓（以下简称“老年公寓”）、第三人刘乙珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘华文、郭逸成、被告的法定代表人赵佳及其委托代理人张逸云、第三人的委托代理人吴河龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘章洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项赔偿金合计331840元，具体为死亡赔偿金328914元、丧葬费35386元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计414800元，并由被告老年公寓承担80%的赔偿责任，即331840元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：2020年4月11日，刘章连从十八塘敬老院转到被告处，却在4月19日突然死亡，根据公安调查后认定死者刘章连死亡原因为从八楼坠落。死者刘章连幼年双目失眠，长期跟随原告生活，在十八塘敬老院居住两年，生活平稳，情绪稳定，并无自杀倾向。原告认为弟弟刘章连的死亡与被告脱不了干系，被告管理不力，安全保障出现漏洞，未及时发现刘章连的异常行为，造成悲剧的发生。根据《侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”除去死者自身20%的责任，被告应当对刘章连的死亡承担80%的责任。 被告老年公寓辩称，一、被答辩人是否为适格主体，请求法庭核实原告及第三人的诉讼主体资格，并根据证据规则予以确认。二、被答辩人根据《侵权责任法》第三十七条之规定要求答辩人承担赔偿责任，系适用法律错误。三、答辩人无违法行为，其主观上也无过错，刘章连在被告处生活了8天，对周围环境有所了解，且刘章连自幼双方失明，根据其生活经验，应该能够知道攀爬窗户会导致坠落受伤甚至死亡危险，但其放任结果的发生，最终导致死亡，刘章连的行为是导致其死亡的根本原因。答辩人对刘章连的死亡不存在过错，无需承担赔偿责任。四、刘章连的种种行为显示，其行为符合自杀，刘章连身高仅有一米四五左右，行动迟缓，其入住的815房间的窗台距离地面一米一高，根据基本常识及实际情况，该窗台的高度足以防止其在日常生活中发生坠落。该房间窗户并不具有日常晾晒的生活功能，但刘章连选择通过攀爬藤椅至窗外，答辩人完全有理由相信其是通过坠楼的方式结束自己的生命，后果应由刘章连本人承担，答辩人依法无需承担任何责任。五、答辩人已完全尽到了照顾义务，依法无需承担赔偿责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人刘乙珠述称，死者刘章连的死亡损害责任应当由被告进行赔偿。 经审理查明，原告刘章洪系死者刘章连的哥哥，第三人刘乙珠系死者刘章连的妹妹。刘章连生于1948年，自幼双目失明，属视力一级残疾，其生前户籍地为赣州市南康区。2017年至2018年期间，刘章连以特困失能老人（五保户）的身份入住十八塘乡敬老院。2019年11月22日，赣州市南康区民政局与被告老年公寓签订了《南康区城乡特困失能老年人集中照料护理委托协议》，区民政局决定将全区现居住在区福利院、各乡镇敬老院的特困失能老年人以及以后需要入住的特困失能老年人，安置到区福利院老年公寓居住，委托南康区蟠桃园老年公寓进行集中照料护理，合同约定了养老护理员与服务对象的配备比例，与部分失能老年人的配备比例不低于1:5。2020年4月11日，刘章连以特困失能老人的身份从十八塘敬老院转到被告处，入住被告老年公寓815房间，由被告进行照料、护理。该815房间共入住6名老人，被告老年公寓配备了相应的护理人员。2020年4月19日8点30分左右，刘章连在吃完早餐后回到其入住的815房间，刘章连与同住815房间的袁昌钱等人交谈称其要将衣物晒到窗户外，并搬来藤椅攀爬窗台，袁昌钱、袁文山、吴至湖等人均劝告刘章连不要爬窗户，但刘章连未听他人劝阻，执意搬来藤椅，踩在藤椅上攀爬出窗外，导致自身坠亡。经120急救中心医生诊断，确定刘章连当场死亡。同日，死者刘章连被送往南康区殡仪馆进行处理，被告老年公寓支出相关费用460元。 另查明，死者刘章连入住的815房间窗台距离地面约1.1米高，815房间窗台外未设置晾衣设施，且除八楼、九楼未设置阳台外，其下楼层均设置了外设阳台。本案诉讼过程中，第三人刘乙珠申请参加本案诉讼，要求被告老年公寓承担赔偿责任。 以上事实，有原、被告的庭审陈述、当事人身份证复印件、村委会证明、残疾人证、公安机关询问笔录、民办非企业单位登记证书、《南康区城乡特困失能老年人集中照料护理委托协议》、殡仪馆收费明细单、集中供养长者入住交接表、现场照片等证据予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告老年公寓对于刘章连的坠亡是否应当承担侵权责任。根据本案查明的事实，赣州市南康区民政局于2019年11月22日与被告老年公寓签订了《南康区城乡特困失能老年人集中照料护理委托协议》，区民政局委托被告老年公寓对各乡镇敬老院的特困失能老年人进行集中照料护理，区民政局与被告老年公寓确立了委托合同关系。被告老年公寓有义务照顾好刘章连，但仅限于合同约定的范围，并未就特困失能老人约定特殊的看护内容。被告老年公寓为815房间的6名老人配备了相应的护理人员，被告已尽到其职责，如苛求护理人员全天24小时守护刘章连，显然不符合常理。根据公安机关对死者刘章连室友袁昌钱、袁文山的询问笔录可证实，死者刘章连吃完早餐后回到在其入住的815房间，其搬来藤椅称要晾晒衣物，但窗外未设晾晒设施。刘章连虽自幼双目失明，但智力无障碍，具有完全认知能力，且有一定的生活自理能力，对于攀爬导致摔落有一定的认知。刘章连所攀爬的窗台高约1.1米，若非主观意识支配，翻越窗台，不慎坠楼不具有可能性，但其未听从室友袁昌钱、袁文山等人的劝阻，仍执意搬来藤椅，踩在藤椅上攀爬出窗外，导致自身坠亡。刘章连的死亡后果系其自身行为造成的，被告老年公寓并未对原告实施侵权行为，其主观上并无过错。该老年公寓也非宾馆、商场等开放型公共场所，被告不负担此类安全保障义务。因此，本院认为刘章连的死亡后果与被告无因果关系，原告及第三人根据侵权责任法的相关规定要求被告赔偿相关损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告老年公寓虽未对刘章连实施侵权行为，但被告老年公寓在接受区民政局的委托后，作为专业的服务机构，疏于监管，有较轻微责任，故本院综合考虑本案的实际情况，酌定由被告老年公寓赔偿原告及第三人20000元。被告所交付给殡仪馆的相关费用视为其自愿支付。因原告刘章洪系国家建档立卡贫困户，且原告及第三人均系特困失能老人刘章连之亲属，应当准予其免交诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条、《诉讼费缴纳办法》第四十五条之规定，判决如下： 一、由被告赣州市南康区蟠桃园老年公寓赔偿原告刘章洪、第三人刘乙珠20000元； 二、履行期限：限被告于本判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告刘章洪及第三人刘乙珠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3138.5元，本院准许原告刘章洪予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  蓝志中 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  林 翔