广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1326号原告:东莞市虎门攀荣服装辅料店，住所地：广东省东莞市虎门镇布料市×××××。经营者：孙金浩，任总经理。委托诉讼代理人：李土富，广东林德律师事务所律师。被告：东莞市展飞服装有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区**×××××。法定代表人：杨某1。原告东莞市虎门攀荣服装辅料店诉被告东莞市展飞服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。原告东莞市虎门攀荣服装辅料店的委托代理人李士富到庭参加诉讼，被告东莞市展飞服装有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告东莞市虎门攀荣服装辅料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款169273元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以163609元为基数，从2019年1月4日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮1.5倍计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止；以5664元为基础，从2019年1月25日起计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮1.5倍计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清之日止）；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告从2017年开始多次在原告处购买绳子、腰带等货物，原告依约已履行完毕交货义务，但被告却未依约足额履行付款义务，经对账，被告确认尚拖欠原告2018年7月份至12月份货款163609元、2019年1月份货款5664元，总合计拖欠货款：169273元。原告多次催款未果。被告东莞市展飞服装有限公司未作答辩。经审理查明，原告主张，被告从2017年下半年开始多次向原告购买绳子、腰带等货物，双方没有签订书面的买卖合同，也没有具体约定付款的期限。双方的交易习惯是：被告通过电话的方式向原告下订单，原告委托物流公司向被告送货，被告的仓管人员签收后将送货单给物流公司，物流公司再将送货单交付给原告。其后双方没有定期进行对账，被告亦不定期向原告付款。但被告至今仍未向原告支付双方于2018年6月至2019年1月期间交易产生的货款合计169273元。原告并提供如下证据拟证实其上述主张：1、送货单，证明原告已向被告送货合计169273元的事实。经审查，上述送货单共43张，载明的送货时间为2018年6月16日至2019年1月25日，货款金额合计为177495元。其中2019年1月3日的送货单载明的货款金额为816元，落款处收货单位一栏有“杨某1”的签名字样，2019年1月25日的送货单载明的货款金额为4848元，收货单位一栏的签收人员不详。2、2018年6月至12月的对账单（共4份），证明被告确认收货及货款金额合计为169273元但至今未付款的事实。经审查，该对账单落款处均有原、被告双方的签章确认，其中2018年6月-7月的对账单载明应付账款合计为80689元，2018年8月-9月的对账单载明应付账款合计为23222元，2018年10月的对账单载明应付账款合计为29543元，2018年11月-12月的对账单载明应付账款合计为46184元。合计为179638元。另查明，原告于庭审中称，由于起诉时统计失误导致其主张双方2018年6月至12月交易产生的货款金额仅为163609元，故其在本案中仅主张该欠款金额169273元（163609元+816元+4848元）。再查明，原告于2019年12月10日向本院就本案申请诉前财产保全，本院于2019年12月10日作出（2019）粤1971财保1282号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人东莞市展飞服装有限公司相应价值人民币179191元的财产。原告已向本院缴纳诉前财产保全申请费1415.96元。以上事实，有原告提供的送货单、对账单等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的对账单以及2018年6月16日至2019年1月3日期间的送货单的真实性，本院予以确认。至于原告提供的2019年1月25日的送货单，由于原告未能明确具体签收人员以及签收人员与被告的关系，且双方并未就该送货单对应的货款进行对账确认，故本院对该张送货单的真实性依法不予确认。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其部分货款，其已提供送货单、对账单予以佐证，事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。关于欠款金额，根据原告提供的对账单统计，双方2018年6月至2018年12月交易产生的货款金额合计为179638元，但原告仅主张该期间的货款163609元，这是原告对自身权利的处分，亦未违反相关强制性法律规定，故本院对此予以支持，故欠款金额应认定为164425元（163609元+816元）。原告该项诉请超出的部分，本院依法不予支持。至于原告诉请的逾期付款利息，由于双方并未约定付款期限以及逾期付款的违约责任，且原告亦称被告在双方交易过程中是不定期向原告付款，故结合案涉货款是双方于2018年6月16日至2019年1月3日期间交易产生的情况，本院酌情支持逾期利息以欠款164425元为计算基数并从起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。原告该项诉请超出的部分，本院亦依法不予支持。关于诉前财产保全申请费用。原告诉请被告承担诉前财产保全申请费1415.96元合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市展飞服装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门攀荣服装辅料店支付货款164425元及逾期付款利息（利息以164425元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2020年1月10日计至实际清偿之日止）；二、限被告东莞市展飞服装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市虎门攀荣服装辅料店支付诉前财产保全申请费1415.96元；三、驳回原告东莞市虎门攀荣服装辅料店的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3883.82元（原告已预交），由被告东莞市展飞服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  黎柳红人民陪审员  雷丽杰二〇二〇年八月三十一日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。