福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初9470号 原告：天津容大石业有限公司，住所地天津市宝坻九园工业园**路**，统一社会信用代码91120224559459752M。 法定代表人：成桂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张旗，安徽乐行律师事务所律师。 被代：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县，统一社会信用代码9135050015610763Ｘ5。 法定代表人：陈晓锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡萍娥，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。该公司职员。 原告天津容大石业有限公司(以下简称容大石业公司）与被告中标建设集团股份有限公司（以下简称中标建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告容大石业公司的委托诉讼代理人张旗、被告中标建设公司的委托诉讼代理人胡萍娥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告容大石业公司向本院提起诉讼请求：一、判令被告中标建设公司立即向原告支付所欠货款175635.64元。二、判令被告中标建设公司立即向原告支付逾期付款损失计款项本金175635.64元至实际付清之日（以175635.64元为基数，按照年利率6%计算，自2018年12月7日起至2019年11月28日止的逾期付款损失11065.05元）。三、判令被告中标建设公司承担本案所有诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告中标建设公司立即向原告支付所欠货款175635.64元，并支付逾期付款利息损失（自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、判令被告中标建设公司向原告支付质保金6165.96元，并支付逾期付款利息损失（自2020年6月16日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。三、判令被告中标建设公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告与被告签订《物资采购合同（辅安装）》，合同约定原告为被告供应石材并协助安装。双方约定了项目名称、产品质量标准、合同价款、付款方式、争议的解决等。原告依约将货物交付被告并协助安装完毕。该项目已于2018年6月下旬投入使用，但被告并未完全依约履行付款义务。2018年12月6日，被告针对该合同向原告出具一份由预算部刘娜通过其公司OA系统制作的项目付款申请书，该项目申请书中的申请款系结算款，明确记载被告应于2018年12月6日向原告支付工程款175635.64元。经原告多次催要，被告于2019年1月25日以支票转账方式向原告支付货款12万元，但因被告账户没有余额，被银行退票。后原告多次催要，被告以各种理由拖延支付。本案《物资采购合同》是双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，质保金按总货款3%计算。被告应付的总货款为205532元，扣除已付货款23730.4元，被告应付货款为175635.64元，不包括质保金6165.96元（205532元×3%）。现该项目质保期已届满，故被告应支付原告质保金6165.96元。 被告中标建设公司辩称，原告与被告双方于2018年12月6日进行结算，最终结算未付的货款175635.64元，质保金已经 扣除。退一步讲，即使质保金尚未支付，根据合同约定原告的保修期从整体工程验收合格日开始计算2年，即使是按照双方最终结算的日期起算保修期，原告的保修期也应于2020年12月6日届满。且利息应自原告起诉之日起算。对原告主张的其他事实与理由没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的其营业执照（副本）、《物资采购合同（辅安装）》、项目付款申请书、转账支票、建设银行进账单、建设银行天津宝坻支行打印信息各1份，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，结合双方当事人的陈述，对本案主要事实作如下认定： 2018年3月29日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《物资采购合同（辅安装）》1份，其上载明：项目名称为天津滨海中铁办公楼大厅连廊石材供货与安装工程；项目地址为天津中国铁建大桥工程局办公楼大厅；材料名称及材料费：1、汉马米黄（白玉兰），单价1083元/㎡，数量90.05㎡，合计97524.15元；2、深啡网，单价349元/㎡，数量11.51㎡，合计4017.69元；3、法国木纹，单价427.5元/㎡，数量132.54㎡，合计56660.85元。石材深加工项及安装、结晶等费用：4、R9圆边立面见光，单价19元/m，数量58.5m，合计1111.5元；5、20*5开槽见光，单价19元/m，数量146.582m，合计2785.06元；6、直边见光，单价14.25元/m，数量146.582m，合计2088.79元；7、地面安装，单价76元/㎡，数量101.562㎡，合计7718.71元；8、墙面安装，单价114元/㎡，数量132.54㎡，合计15109.56元；9、地面结晶，单价52.25元/㎡，数量101.562㎡，合计5306.61元；10、墙面结晶，单价61.75元/㎡，数量132.54㎡，合计8184.35元；质量标准（或技术指标）：满足国家及行业合格标准，并同时满足业主或工程发包人或甲方样品封样质量技术要求；乙方的工作范围：天津滨海中铁办公楼大厅连廊石材供货与安装工程地面石材面层，包含石材供货与铺装，结晶面层。墙面包含挂件，石材供货与安装；材料（或产品或设备）的计量方法按现场实际验收数量结算。运输费和卸货费用均由乙方承担；完成时间（供应和安装）：合同签订之日起8日内生产与安装完毕，依据合同工期约定，工期每延期一天，支付违约金1000元/天，在工程款中扣除；合同价款及结算：合同总价暂估200507.27元。结算以工程实际安装并经验收合格的数量为准，各项综合单价固定；付款方式：工程竣工验收合格并办理完竣工结算后支付至竣工结算总价的97%，以双方实际共同验收并签字确认的数量及金额为最终结算依据。合同结算总价的3%作为质保金，在本合同质量保证期期满且无质量问题后10日内无息支付，质保期2年；工程保修：乙方应对本工程质量保修2年，保修期从整体工程竣工验收合格日开始起算。在保修期内，由于乙方的施工质量或施工缺陷原因引起的质量问题均由乙方负责修复，费用由乙方承担。合同还对材料（或产品或设备）验收规定、对材料（或产品或设备）提出异议的时间和方法、双方权利义务、违约责任等进行了约定。案涉工程于2018年6月15日经竣工验收并投入使用。2018年12月6日，被告出具《项目付款申请单》1份，载明：原告截止上次送货总额/劳务总量23730.4元，本次送货额/劳务总量181801.6元，送货额/劳务总量合计205532元，本次开票额209732.38元，开票总金额209732.38元，截止上次已付款23730.4元，已送货未支付金额181801.6元，已开票未支付金额181801.6元，本次付款金额175635.64元。本次请款为结算款，已扣除3%质保金6165.96元。原告在该份申请单的“领款人”一栏签名并加盖印章予以确认。2019年1月25日，被告开具票面金额12万元的转账支票，原告在承兑时因被告账户余额不足被银行拒付。 本院经审查，对双方争议的焦点问题分析认定如下： 关于被告应否支付原告货款175635.64元和质保金6165.96元，以及逾期付款利息的问题。被告结欠原告货款175635.64元，被告无异议，予以确认。被告未能按约付款，原告请求自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息损失；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付逾期付款利息损失，理由和依据充分，应予支持。双方于2018年12月6日进行结算，约定“本次请款为结算款，已扣除3%质保金6165.96元”。被告辩称未付货款175635.64元系最终的结算总价，至2020年12月6日届满，其不应支付质保金。根据双方经结算确认的“已开票未支付金额181801.6元”，扣除“本次付款金额175635.64元”，差额为6165.96元，即总工程款3%的质保金，足以证实结算的货款175635.64元并未包括质保金。根据合同约定，在本合同质量保证期期满且无质量问题后10日内无息支付，质保期2年，从整体工程竣工验收合格日开始起算。案涉工程于2018年6月15日竣工验收合格，质保期应自2018年6月16日起算，至2020年6月15日届满。现质保期已届满，故被告应支付原告质保金6165.96元。但原告请求的逾期支付质保金的利息损失，应调整为自2020年6月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告辩称质保期应自双方结算次日2018年12月7日起算，结算的未付货款系最终结算总价，与事实不符，不予采纳。 综上事实，本院认为，被告向原告采购石材，双方之间达成买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告结欠原告货款175635.64元、质保金6165.96元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能偿付结欠的货款、质保金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿付货款175635.64元及逾期付款的利息损失，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付质保金6165.96元，应予支持。但原告请求逾期支付质保金的利息损失，应调整为自2020年6月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告天津容大石业有限公司货款175635.64元，并支付逾期付款利息损失（自2018年12月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、被告中标建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告天津容大石业有限公司质保金6165.96元，并支付逾期付款利息损失（自2020年6月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 三、驳回天津容大石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，由被告中标建设集团股份有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 坚 人民陪审员  庄炳忠 人民陪审员  庄鸿疆 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  邓彩霞 书 记 员  佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。