广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初32896号原告：梁丽嫦，女，1954年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告：陈悦宏，男，1988年4月6日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，两原告共同委托诉讼代理人：谢勇，广东连越律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何敏成，广东连越律师事务所律师。原告：陈悦旺，男，1979年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，被告：李剑，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省化州市，原告梁丽嫦、陈悦宏、陈悦旺与被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁丽嫦，原告梁丽嫦、陈悦宏的共同委托诉讼代理人谢勇、何敏成，被告李剑到庭参加了诉讼。原告陈悦旺经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2018年8月21日20时40分，被告驾驶粤Ａ×××**号小型普通客车（以下简称粤Ａ×××**号车）沿广州市白云区水边街西往东方向车道由西往东驶至水边街进三元里大道东70米处时，遇行人陈焕想未按照规定穿着反光服饰在水边街南侧机动车道工作，结果粤Ａ×××**号车与行人发生碰撞，造成陈焕想受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出《道路交通事故认定书》，认定如下：被告未按操作规范安全驾驶机动车上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，应承担同等责任；陈焕想未经许可，未按照规定穿着反光服饰占用道路从事非交通活动的停车场管理工作，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，方启烈未经许可，聘请陈焕想占用道路从事非交通活动的停车场管理工作，其过错行为是导致此事故发生的同等原因，陈焕想和方启烈共同承担此事故的同等责任。三、当事人的过错比例：被告的过错比例为60%。四、受害人概况：陈焕想于1949年9月16日出生。交通事故发生后，陈焕想在2018年8月21日至2019年10月31日期间，在广州新市医院住院治疗437日（含2019年10月31日在内）。2019年6月25日，中山大学法医鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定结论如下：1.陈焕想的伤致残等级符合《人体损伤致残程度分级》一级伤残；2.陈焕想目前呈植物生存状态，二年内，后续治疗费用为2000元-3000元／月；3.陈焕想护理依赖程度属完全护理依赖。2019年12月17日，陈焕想死亡，其遗体于2019年12月18日在开平市殡仪馆火化。五、医疗费：原告主张为780875.65元。经查：该项费用，原告是主张住院医疗费708875.65元及后续医疗费72000元（3000元×12月×2年）。原告对此提供了以下证据：1.医疗机构于2019年11月1日出具的患者费用通知单，载明住院费用自2018年8月21日至2019年10月31日止的住院费用为708875.65元，扣除押金200000元，欠费金额为508875.65元。2.鉴定机构出具的《鉴定意见书》。3.陈焕想于2018年11月6日向本院提起诉讼，诉请被告、紫金财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称广东分公司）赔偿截止至2018年12月17日的医疗费360409.18元，本院后作出（2018）粤0111民初15418号民事判决书，认定陈焕想截止至2018年12月17日的住院医疗费为480409.18元、门诊费用为2157.5元，合计482566.68元，广东分公司已垫付陈焕想医疗费120000元，被告已垫付门诊费用2157.5元，并判决广东分公司在商业三者险的保险范围内按照60%的过错比例赔偿陈焕想171382.5元。本院认定：原告主张的住院费用708875.65元，因原告在（2018）粤0111民初15418号案中已获赔截止至2018年12月17日的住院医疗费480409.18元，故该部分费用应予扣除，即原告的住院费用应为228466.47元。原告主张的后续医疗费72000元，因陈焕想已于2019年12月17日死亡，且原告未提供陈焕想死亡前所产生医疗费的票据，故本院酌情参照鉴定机构的鉴定结论认定后续医疗费的计算标准为2500元，并自2019年11月1日起计算至陈焕想死亡前一日，即3833.33元（2500元÷30日×46日）。上述原告主张的医疗费合计232299.8元（228466.47元+3833.33元）。六、住院伙食补助费：原告主张为43700元。经查：该项费用，原告是按照每日100元的标准计算住院437日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。七、营养费：原告主张为5000元。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。八、误工费：原告主张为43700元。经查：该项费用，原告是按照每月3000元的标准计算住院437日得出。原告对此提供的证据为《道路交通事故认定书》。本院认定：原告主张的计算标准，未超出法定范围，故本院予以确认。原告主张的误工期间，应计算至定残前一日，即308日。经计算，原告主张的误工费应为30800元（3000元÷30日×308日）。九、护理费：原告主张为152100元。经查：该项费用，原告主张住院期间的护理费是按照每日150元的标准计算2人护理437日为131100元；完全护理依赖的护理费是自定残之日起按照每日120元的标准计算至2019年12月17日共175日为21000元。原告对此提供了鉴定机构出具的《鉴定意见书》。本院认定：原告主张住院期间的护理费，因陈焕想存在医疗护理，且没有提供医疗机构出具的证明证实其由2人护理的事实，故本院仅确认1人护理的费用。原告主张定残之日起的护理费，合法有据，本院予以确认。经计算，原告的护理费为86550元（150元×437日+120元×175日）。十、残疾赔偿金：原告主张为462726元。经查：该项费用，原告是按照城镇居民可支配收入42066元的标准计算11年得出。原告对此提供了以下证据：1.梁丽嫦与梁杰富于2017年12月1日签订的房屋买卖合同，载明梁丽嫦购买梁杰富位于开平市××办事处××房。2.黄伟流出具的居住证明，载明陈焕想自2015年11月至今租住其××南街××房的房屋。3.黄伟流的身份证复印件，载明黄伟流的身份证住址为广州市白云区棠溪伦祥南街**。4.门禁实物及门禁管理费收据。5.押金、租金、水电费、网费收据。6.广州市自行车行驶证，载明陈焕想在2002年4月15日对所购的自行车办理了注册登记，其登记的住址为棠溪村。7.暂住证，载明陈焕想办理暂住证的有效期间为1998年7月6日至1998年10月6日，暂住地址为棠溪洪门巷33号；梁丽嫦办理暂住证的有效期间为1998年12月28日至1999年3月28日，暂住地址为棠溪洪门巷33号。8.广州珈蓝数码图像有限公司出具的证明，载明梁丽嫦自2014年4月1日至2019年7月22日在该司上班。9.梁丽嫦的银行账户交易流水明细清单，载明在2014年7月26日至2019年7月26日期间的交易记录，其中2017年8月至2018年8月期间，该账户每月被广东有线电视划扣月租。10.户口本，载明梁丽嫦为陈焕想的妻子。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十一、伤残鉴定费：原告主张为3700元。经查：该项费用，原告提供了鉴定费发票。本院认定：原告的主张合法有据，本院予以确认。十二、交通费：原告主张为13110元。经查：该项费用，原告是按照每日30元的标准计算住院437日得出。本院认定：原告的主张符合法律规定，本院予以确认。十三、精神损害抚慰金：原告主张为100000元。本院认定：考虑陈焕想对自身损害存在过错的程度，本院酌定本项费用为80000元。十四、受害方已获得赔偿情况：2019年11月4日，原告与广东分公司签订和解协议，约定：广东分公司同意赔偿原告324460元(包含医药费、住院伙食补助、营养费、交通费、残疾赔偿金损失、护理费、后续护理费、精神损失抚慰费等项目，已扣除广东分公司支付的293540元)，诉讼费由原告自付，广东分公司不予承担；广东分公司赔付后，原告需及时向法院撤诉。后原告在本案中撤回对广东分公司的起诉。十五、肇事车辆投保情况：1.广东分公司承保了粤Ａ×××**号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，保险限额为50万元）、不计免赔险。2.广东分公司在（2018）粤0111民初15418号案中，在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付陈焕想医疗费10000元、在商业三者险的保险金额内已赔付陈焕想医疗费281382.5元（110000元+171382.5元），即交强险尚余赔偿的限额为110000元及商业三者险尚余赔偿的限额为218617.5元（500000元-281382.5元）。十六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××**号车的登记车主为李伯信，被告为该车的实际支配人。十七、其他必要情况：无。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿损失395104.49元[110000元+（1604911.65元-120000元）×60%-281382.5元-324460元],精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：陈焕想的损害是由其自身的过错行为与方启烈的过错行为、被告的过错行为造成，故被告应当按照己方的过错比例承担相应的赔偿责任。原告的损失，原应由广东分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的限额内赔偿误工费30800元、护理费86550元、残疾赔偿金462726元、伤残鉴定费3700元、交通费13110元、精神损害抚慰金80000元，即110000元；原告上述超出交强险赔偿限额的损失566886元及医疗费232299.8元、住院伙食补助费43700元、营养费5000元，合计847885.8元，其中60%的损失508731.48元原应由广东分公司在商业三者险保险限额的余额218617.5元内负责赔偿原告218617.5元，并由被告负责赔偿原告290113.98元（508731.48元-218617.5元）；上述广东分公司在交强险及商业三者险范围内所负的赔偿责任，因其已与原告达成调解，故本院不再调处，仅需由被告直接赔偿原告290113.98元。陈悦旺经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，李剑赔偿梁丽嫦、陈悦宏、陈悦旺损失290113.98元；二、驳回梁丽嫦、陈悦宏、陈悦旺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7226.6元，由梁丽嫦、陈悦宏、陈悦旺负担1920.31元，李剑负担5306.29元。在上述判决给付期限内，李剑向本院交纳受理费5306.29元。梁丽嫦、陈悦宏、陈悦旺已预交的受理费为12465.08元，可向本院申请退回10544.77元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 葛 菲人民陪审员 李 瑛人民陪审员 黄一波二〇二〇年八月二十六日书 记 员 陈文托