江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣02民终581号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，地址景德镇市瓷都大道1100号。法定代表人：汪杰军，系该公司经理。委托诉讼代理人:王胜峰，江西博煜律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：张文保，男，1962年4月16日生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：秦蔓瑶，女，1993年2月22日生，汉族，住乐平市。被上诉人（原审被告）：秦国保，男，1971年12月5日生，汉族，住乐平市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“中国人保”）因与被上诉人张文保、秦蔓瑶、秦国保机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐平市人民法院（2020）赣0281民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。中国人保上诉请求：1、请求撤销原审判决关于被上诉人秦蔓瑶未在规定期限办理驾照年检手续属于行政管理性规定的判决认定；2、撤销原判决，依法改判上诉人只在交强险范围内承担责任，商业险36754.71元及伤残赔偿金等项目共计78254.71元应不承担；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、秦蔓瑶持未经有效审验的驾驶证驾驶车辆且发生交通事故，按照合同约定，上诉人对其发生交通事故所造成的损失在商业三者险范围内不负赔偿责任。二、伤残赔偿金应按农村标准计算，原审多判赔偿41500元，明显损害了上诉人利益。张文保答辩称，被上诉人一直随儿子住在乐平市区，被上诉人也一直在乐平市环卫所工作，因此原审对其伤残赔偿金的计算没有问题。秦蔓瑶、秦国保未答辩。张文保向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告秦蔓瑶、秦国保共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费等各项损失共计人民币152111.98元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日13时15分许，被告秦蔓瑶驾驶被告秦国保所有的赣Ｈ×××××小汽车沿乐平市湖滨路由东向西方向行驶，行至地段时，撞到了原告沿洪岩路由南向北方向直行的三轮电动车，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送至乐平市人民医院住院治疗54天，后伤情趋于稳定出院，出院医嘱载明原告出院后需全休3个月。之后原告伤情经鉴定为伤残十级、后续医疗费8000元。该事故经乐平市公安局交通警察大队认定被告秦蔓瑶负此次事故全部责任，被告秦蔓瑶驾驶的车辆所有人系被告秦国保，而且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司购买了相应的保险。原告出院后，与三被告协商赔偿事宜未果，据此，向人民法院提起诉讼。原告提供了相应证据并附赔偿清单，1、医药费：33354.71元，2、误工费19709.28元（144天×136.87元／天，自工作起至事故发生止平均工资），3、护理费8100元（54天×150元／天）；4、住院伙食补助费4320元（54天×80元／天）；5、营养费2700元（54天×50元／天），6、交通费：810元（54天×15元／天），7、伤残赔偿金：33819元／年×20年×10%＝67638元（庭审过程中原告变更伤残赔偿金为36546元／年×20年×10%＝73092元）8、精神损害抚慰金：5000元，9、后续治疗费：8000元，10、鉴定费：2480元（1880元＋600元），合计152111.98元（庭审过程中原告变更为157656.98元）。一审法院经审理查明，2019年8月28日13时15分许，被告秦蔓瑶驾驶其父亲即被告秦国保所有的赣Ｈ×××××小汽车沿乐平市湖滨路由东向西方向行驶，行至地段时，撞到了沿洪岩路由南向北方向直行的原告张文保驾驶的三轮电动车，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐平市公安局交警大队作出第360281420190001476号道路交通事故认定书，认定被告秦蔓瑶负此次事故全部责任，原告张文保不负该事故责任。原告受伤后被送至乐平市人民医院住院治疗54天，花医药费33354.17元。经诊断：右股骨内髁、髁间粉碎性骨折、全身多处软组织挫伤。出院医嘱载明原告出院后定期复查，全休3月，1年后来院取出内固定物，随诊。经江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书评定原告伤残等级为十级，鉴定费1880元；乐平华正法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书评定原告继续医疗费8000元，鉴定费600元。原告受伤后，被告秦蔓瑶、秦国保垫付医疗费21000元（原告将被告垫付的医疗费共同起诉，要求法院一并处理）。由于原告未得到足额赔偿，为此原告具状诉至本院，提出前述诉请。另查明，被告秦蔓瑶持有的驾驶证，准驾车型：Ｃ1Ｆ，有效期限：6年，从2013年6月3日至2019年6月3日；2020年5月11日期满换证，有效期限：10年，从2019年6月3日至2029年6月3日。被告秦蔓瑶驾驶的车辆所有人系被告秦国保，而且该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司购买了交强险、商业三者险等险种。机动车第三者责任保险金额为100万元，并不计免赔率，且该事故发生在保险期间内。原告张文保系景德镇京环环境服务有限公司乐平分公司职工，从2018年3月份发放工资，其受伤后工资没有正常发放。其与儿子张晓明从2017年年底共同居住在中远大名城小区37栋3单元106室。庭审中，一、原告提供的证据有：1、原告身份证，2、被告秦蔓瑶、秦国保的驾驶证复印件；3、交通事故认定书，4、保单复印件两份，5、原告乐平市人民医院出院记录、费用清单3张、住院发票1张、门诊票据4张，6、江西求实司法鉴定中心法医学鉴定意见书、乐平华正法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书，7、原告儿子的商品房买卖合同、证明4份、原告与环卫所签订的劳动合同书、原告发放工资的银行转账凭证。二、被告秦国保提供的被告秦蔓瑶的驾驶证及肇事车辆的行驶证。上列证据，经当庭举证、质证，分析、认定如下：1、原、被告对本案的发生事实、乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书、医院的诊断及医药费发票、江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书、乐平华正法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书、原告身份信息、原告与环卫所签订的劳动合同书、原告工资的银行转账凭证等均无异议，本院予以确认。2、原告提供的4份证明，其中乐平市洎阳街道办事处沿河社区居委会的证明一份，证实原告原住，该房已拆迁，原告现住乐平市；乐平市洎阳街道办事处东湖名都社区居委会的证明二份及乐平市乐港镇明中村民委员会证明一份，证实原告从2017年年底与其儿子张晓明共同居住在乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司对该四份证明真实性提出异议，但未提供证据，故对原告与其儿子张晓明从2017年年底共同居住在中远大名城小区37栋3单元106室的事实，本院予以采信。3、对被告秦国保提供的被告秦蔓瑶的驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司认为被告秦蔓瑶的驾驶证超期未年检，系无证驾驶，所以本公司根据相关法律规定，拒绝赔偿。被告秦国保提出其女儿秦蔓瑶的驾驶证已委托中介办理年检。原告认为被告秦蔓瑶不存在无证驾驶情形。本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条第一款第（七）规定：超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其驾驶证。被告秦蔓瑶在超过机动车驾驶证有效期一年内，经过审验，已于2020年5月11日期满换证，且其初次领取的驾驶证既未注销，也未吊销，因此被告秦蔓瑶不存在无证驾驶情形，故对被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司认为被告秦蔓瑶的驾驶证超期未年检，系无证驾驶的辩解，本院不予支持。一审法院认为，被告秦蔓瑶驾驶其父亲即被告秦国保所有的赣Ｈ×××××小汽车沿乐平市湖滨路由东向西方向行驶，行至地段时，撞到了沿洪岩路由南向北方向直行的原告张文保驾驶的三轮电动车，造成原告受伤的交通事故。该事故经乐平市公安局交通警察大队认定秦蔓瑶负事故全部责任，张文保不负事故责任。双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院也认为该认定书客观、公正，应予采信。该事故给原告造成的损失应由被告秦蔓瑶承担赔偿责任，同时该事故车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为100万元的机动车第三者责任商业保险，不计免赔率，且在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司应在保险合同的约定范围内承担赔偿义务。被告秦国保既非本案直接侵权人，也在本案中没有过错，不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司提出对原告医疗费扣除10%非社保用药，理由不充分，证据不足，不予支持。原告虽然系农村居民，但其主要收入来源地为城镇，参照《景德镇市中级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第七条之规定，原告的经济损失可按城镇标准赔偿。原告张文保主张的损失，本院依法核定为：1、医药费：33354.71元，2、误工费19709.28元［144天（54天＋全休90天）×136.87元／天，自工作起至事故发生止平均工资］，3、护理费7020元（54天×130元／天）；4、住院伙食补助费3240元（54天×60元／天）；5、营养费2160元（54天×40元／天），6、交通费：810元（54天×15元／天），7、伤残赔偿金：73092元（36546元／年×20年×10%）8、精神损害抚慰金：3000元，9、后续治疗费：8000元，10、鉴定费：2480元（1880元＋600元），合计152865.99元。本案交通事故原告应获得交强险的赔偿数额为120000元，交强险不足赔偿的部分32865.99元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第九条第（一）项、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张文保因本次交通事故造成的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、续医费等损失120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张文保各项损失32865.99元，以上费用合计152865.99元。二、原告张文保在收到被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司赔偿款时返还被告秦蔓瑶预付的医疗费21000元。三、驳回原告张文保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明的事实与一审法院基本一致，当事人均未提交新的证据。本院经审理认为，本案争议焦点为：1、本案是否属“无证驾驶或驾驶证有效期已届满”的情形；2、伤残赔偿金的计算标准。秦蔓瑶持有的驾驶证，准驾车型：C1F，有效期限：6年，从2013年6月3日至2019年6月3日；2020年5月11日期满换证，有效期限：10年，从2019年6月3日至2029年6月3日。秦蔓瑶在超过机动车驾驶证有效期一年内，经过审验，已于2020年5月11日期满换证，且其初次领取的驾驶证既未注销，也未吊销，因此秦蔓瑶不存在无证驾驶情形。张文保一审已经向法院提交了其儿子的商品房买卖合同、张文保与环卫所签订的劳动合同书、张文保发放工资的银行转账凭证，因此应当按城镇标准计算其伤残赔偿金。综上，中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  陈苾铃二〇二〇年八月十八日法官助理刘樱书记员朱梦婷