广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14483号原告：梁少凤，女，1954年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************623。委托诉讼代理人：冯汉荣，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，系原告儿子。被告：何汉光，男，1969年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************01X。被告：梁文浩，男，1993年7月14日出生，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************732。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区**********之二，统一社会信用代码914***********453K。负责人：周坚。委托诉讼代理人：欧善庆，男，1992年5月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************队29号，系司员工。原告梁少凤诉被告何汉光、梁文浩、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序进行审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告梁少凤及其委托诉讼代理人冯汉荣，被告保险公司的委托诉讼代理人欧善庆到庭参加诉讼，被告何汉光、梁文浩无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费67901.72元、租床费+停车费135元、误工费51216.67元、交通费500元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、精神损失费20000元、矫形器2500元、鉴定费1956元、定残前护理费1950元、残疾赔偿金126198元、车辆维修费300元，合计278957.39元，减去交强险赔偿金额12万元，合计158957.39元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司的书面答辩意见：一、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，发生事故在机动车交通事故责任强制保险保额范围内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元，粤E009lK车辆在中国人民财产保险股份有限公司梅州分公司购买了交强险，故事故损失应优先在交强险赔偿限额范围先承担赔偿责任。二、对于超出交强险赔偿限额的损失，应依据《机动车第三者责任保险条款》第二十二条及第二十三条的规定，由保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。三、原告主张的医疗费、租床费、停车费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修费缺乏事实与法律依据。l、医疗费：根据《机动车综合商业保险条款》第三十六条的约定，保险公司应按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，且原告应提供医疗费用明细清单进行核实，故按条款约定剔除自费类用药核定医疗费赔偿金额。2、租床费、停车费：该费用与本案无关，不予认可。3、营养费：没有相关医嘱证明原告需加强营养，保险公司只认可按500元为宜。4、护理费：根据原告提供的诊断证明所示，并没有证实原告在住院期间有陪护情况，故对护理费的请求不予认可。5、残疾辅助器具费：没有相关医嘱支持，不予认可。6、鉴定费：属于事故的间接损失，根据《机动车综合商业保险条款》第二十六条（一）的约定，属于保险公司的责任免除范围，不应由保险公司承担赔偿责任。7、误工费：原告请求误工费欠缺依据，保险公司在收到起诉材料后，己安排工作人员到原告工作单位核实了解其工作情况，但该单位门口为紧闭状态，无法对原告的工作资料进行核实，而且未能提供相应的银行流水加以佐证，请求法院核实原告的实际工作情况，否则保险公司对原告的工作情况不予认可；退一步来说，若法院核实原告工作情况属实的情况下，其请求计算至伤残评定前一天缺乏依据，没有医疗机构出具的持续误工证明，无法证实原告因受伤而导致持续误工，因此，保险公司只认可按原告住院天数l2天及出院后全休90天计算，超出部分不予认可。8、精神损害抚慰金：属于责任免除范围，根据《机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条（十）的规定，该损失不应由保险公司承担赔偿责任。9、车辆维修费：无相关有资质的鉴定部门的鉴定依据，不予认可。五、根据《机动车综合商业保险条款》责任免除条款第二十六条第（七）的约定，保险公司不承担诉讼费用。被告何汉光、梁文浩未作答辩。本院经审理查明：2018年10月12日15时34分，何汉光驾驶粤E*****的小型客车，沿顺德区北滘济虹路行驶至顺德区北滘济虹路镇政府门口时自西往东方向行驶，与梁少凤骑电动自行车自西往东方向行驶，小型客车右侧与电动自行车左侧碰撞，致梁少凤受伤，车辆损坏的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》认定何汉光承担事故的全部责任。事故发生后，原告于2018年10月12日至2018年10月24日在佛山市中医院住院治疗12天，出院医嘱：1.门诊换药，7天后拆除皮肤粘合器，腰围保护3个月，适当功能锻炼；2.定期门诊复查；3.出院带药。原告住院期间支出医疗费63223.8元。原告还多次进行门诊治疗，合计支出门诊治疗费2689.66元，购买护理用品支出216元、脊柱矫形器2500元、租床费80元。2019年12月26日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行评估鉴定，该所于2020年1月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁少凤的损伤达九级伤残。原告支出鉴定费1956元。诉讼中，原告向本院提交了员工劳动合同书、工资表等证据拟证明原告在佛山市顺德区北滘镇华成电器有限公司工作，每月工资为3500元。另查1，何汉光驾驶的粤E*****号车在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司处购买了交强险，在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额1000000元，并购买了不计免赔险），中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司已在交强险限额内向原告赔付了120000元，原告表示不再向中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司主张赔偿责任。另查2，佛山市顺德区北滘镇华成电器有限公司的两名股东分别为冯铨明和冯汉荣，冯铨明为原告的丈夫，冯汉荣为原告的儿子。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何汉光驾驶的粤E*****号车辆在中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司购买了交强险，根据上述法律规定，原告的损失已由中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司在交强险限额内赔付了120000元，且原告亦表示不再向该公司主张赔偿责任。被告何汉光承担事故的全部责任，对于超出交强险部分，因粤E*****号车辆在被告保险公司购买了商业第三者责任险，由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。经本院核定，原告在本案中的损失为：1.医疗费65913.46元（依医疗费票据及购买纱布块票据确定，纱布块虽无医嘱需要购买，考虑到原告的伤情，本院对该费用的支出予以支持）;2.营养费1000元(依据原告伤残等级情况确定)；3.住院伙食补助费1200元（原告共住院12天，按100元/天计算12天）；4.购买护理用品费216元（依据发票确定）；5.残疾赔偿金126198元（原告是佛山居民，应按城镇标准计算残疾赔偿金，定残时原告已年满65周岁，计算年限应为15年，计得残疾赔偿金为42066元/年×15年×20%=126198元）；6.辅助器具费2500元（依据发票确定）；7.鉴定费1956元（依据鉴定费发票确定）；8.误工费0元（事故发生时原告已过退休年龄，且原告提供的劳动合同及工资表均为其家人设立的公司出具，本院对真实性存疑，误工费不予支持）；9.护理费1800元（原告共住院12天，按150元/天计算12天，本院已对护理费予以支持，租床费为护理费的一部分，不再重复支持）；10.交通费555元（原告主张的停车费应视为交通费的一部分，交通费主张合理，本院予以支持）；11.精神损害抚慰金16000元（结合原告伤情及被告的过错程度酌情确定）；12.维修费0元（原告无提交证据证明，不予支持）。上述合计217338.46元，扣除交强险已赔付的120000元，剩余部分为97338.46元，由被告保险公司在商业第三者责任险100万元限额内予以赔偿。因原告的损失已由被告保险公司赔付，被告何汉光、梁文浩在本案无需承担赔偿责任。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告梁少凤支付赔偿款97338.46元；二、驳回原告梁少凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1739.58元（原告梁少凤已预交），由原告梁少凤承担674.58元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司承担1065元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月四日书记员  何卓峻韩思韵