上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2716号原告：张力克，女，1942年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王**，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：陈玉峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市。原告张力克诉被告陈玉峰股权转让纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈玉峰下落不明，本院遂采用公告送达，并依法裁定将本案转为普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张力克委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告陈玉峰经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张力克向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈玉峰支付原告张力克股权回购本金人民币(以下币种同)50万元；2、判令被告陈玉峰支付原告张力克自2016年2月3日起至2019年1月4日止，按照年化10%复利计算的利息16.1万元；3、判令被告陈玉峰支付以66.1万元为基数，按照日万分之五计算，自2019年1月5日起至实际清偿日止的违约金；4、判令被告陈玉峰支付原告张力克律师费6万元；5、本案诉讼费由被告陈玉峰承担。事实和理由：原告张力克与威森智能控制技术股份有限公司(以下简称威森公司)签订《威森智能控制技术股份有限公司投资协议》，原告张力克以2元／股的价格，购买威森公司25万股股份，共50万元，原告张力克于2016年2月3日支付股权款。被告陈玉峰未按协议约定实现利润目标和上市计划，应回购股份，回购价格：投资本金×(1+10%)n—历年来累计分配的股息和红利(n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算)。原告张力克委托律师于2018年12月3日向被告陈玉峰发送要求回购股份的律师函，但其未支付回购款，应按日万分之五承担违约金。由于被告陈玉峰的违约行为，原告张力克为维护自身的合法权益所支出的律师费和诉讼费也应由被告陈玉峰承担。为维护自身合法权益，原告张力克提起诉讼。被告陈玉峰未到庭应诉答辩，也未提交书面证据材料。经审理查明，2015年12月23日，案外人威森公司作为甲方、原告张力克作为乙方与被告陈玉峰作为丙方签订《威森智能控制技术股份有限公司投资协议》(以下简称投资协议)，其中被告陈玉峰系案外人威森公司法定代表人、股东。该协议第1.1条约定，乙方以现金方式认购甲方本次发行的25万股股票，每股价格为2元，乙方向甲方投资的总投资款为25万元，其中25万元计入注册资本，其余计入资本公积。第2.2条约定交割指乙方实际支付投资款，应在本协议第2.1条所述全部先决条件均得到满足(或由乙方根据本协议第2.1条约定的方式豁免)后的10个工作日内实施。公司应在投资款到账后5个工作日内(到账次日起算)向乙方出具《出资证明书》，证明乙方已按本协议之约定全面履行了出资义务。第11.2条约定构成违约的一方应赔偿守约的另一方因违约方对本协议任何条款的违反而对守约方造成的实际损失。守约方因违约而享有的权利和救济应在本协议终止或履行完毕后继续有效。第13.1条约定未尽事宜，各方可经协商一致另行订立补充协议，补充协议与本协议是一个不可分割的整体，与本协议具有同等法律效力。该协议尾部由威森公司法定代表人陈玉峰在甲方处签字，原告张力克在乙方处签字，被告陈玉峰在丙方处签字。随后，被告陈玉峰作为甲方与原告张力克作为乙方签订《威森智能控制技术股份有限公司投资协议之补充协议》(以下简称补充协议)，就向目标公司即威森公司投资50万元作出特别约定。补充协议第1.1.1条约定甲方向乙方保证：本次增资完成后，目标公司2015、2016、2017年度保证净利润应至少达到以下指标：i.2015年度保证净利润不低于800万元；i.2016年度保证净利润不低于1500万元；i.2017年度保证净利润不低于2100万元。第2.1条约定股份回购的条件，如遇有以下情形，且在乙方未能将其所持有的目标公司股份全部转让给第三方的情况下，乙方有权要求甲方回购其持有目标公司的全部或部分股份(本轮增资后乙方已减持的股份及本轮增资后乙方通过其他方式受让的新增股份，均不在本协议股份回购之列)，回购方式为甲方受让乙方向其转让的目标公司股份，乙方可提出回购要求：目标公司2015年度、2016年度、2017年度任一年度的实际净利润未能达到当年年度保证净利润的100%；目标公司在2016年12月31日前未在股转系统挂牌并公开转让。第2.2条约定回购价格计算，股份回购或受让总价款应为乙方投资价款按年投资收益率10%计算的收益与投资本金之和。股份回购之前目标公司已向乙方分配的红利将从上述回购价款中扣除；股份回购之时应分配但未分配给乙方的红利，将不在上述回购价款之外另行给予分配。具体计算公式如下：回购价格或受让总价款＝乙方投资价款×(1+10%)n—目标公司历年累计向乙方实际支付的股息和红利，其中n=投资年数，投资年数按照实际投资天数除以365计算。第2.3.2条约定，甲方应在收到乙方“股份回购”的书面通知当日起30日内付清全部回购价款。超过上述期限不予回购或未付清回购价款的，乙方就应付而未付的金额向甲方按日万分之五收取应支付回购价款的违约金。原告张力克在该协议尾部乙方处签字，被告陈玉峰在该协议尾部甲方处签字。2016年2月3日，原告张力克通过平安银行向威森公司支付50万元。2016年2月4日，威森公司向原告张力克出具出资50万元/25万股的股权证书。2018年12月3日，原告张力克向被告陈玉峰所在案外人威森公司地址发送律师函，函件封面上记载“律师函(股权回购)”，告知其约定回购条件已经成就，要求履行股权回购义务。该律师函于2018年12月4日由门卫代收。另查明，2020年7月26日，原告张力克与案外人北京市京师(上海)律师事务所签署《委托代理协议》，约定原告张力克就本案提供的委托诉讼代理服务支付律师费60,000元。2020年7月30日，案外人北京市京师(上海)律师事务所向原告张力克出具60,000元律师费发票。以上事实，由原告张力克提供的投资协议、补充协议、银行交易记录、股权证书、律师函及EMS快递单和送达信息、《委托代理协议》和发票以及原告张力克当庭陈述等在案佐证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，各方当事人签订的投资协议和补充协议系当事人真实意思表示，不违反法律和强制性法规，应确认为合法有效，各方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。首先，根据各方当事人签署的投资协议的约定，原告张力克支付了50万元股权转让款，而且威森公司出具的股权证明，故投资协议已履行完毕，原告张力克系持有威森公司25万股股份的股东。而现无在案证据显示案外人威森公司达到补充协议第1.1.1条约定的利润目标，故补充第2.1条约定的股份回购条件已经成就，现原告张力克依据补充协议的相关约定要求被告陈玉峰回购其持有的威森公司的股份，于法有据，本院予以认同。根据补充协议第2.2条约定的回购价格进行计算，自原告张力克2016年2月3日支付股权转让款至向被告陈玉峰提出股权回购后30日届满的2019年1月4日止，被告陈玉峰应向原告张力克支付回购价格或受让总价款为50万元×(1+10%)n(n=1067/365=2.923)，即660,634元；因此，原告张力克现要求被告陈玉峰支付50万元对应的回购价款，合计660,634元，具有法律和事实依据，本院予以支持。其次，补充协议第2.3.2条约定了被告陈玉峰应在收到“股份回购”的书面通知当日起30日内付清全部回购价款以及相应的违约责任，现被告陈玉峰仍未支付回购款，故应按日万分之五向原告张力克支付违约金，原告张力克关于逾期支付回购款之诉请，并无不当，本院予以确认。最后，本案中，原告张力克投资协议第11.2条违约责任条款提出律师费主张，而补充协议未明确约定有同类违约条款。虽然投资协议在第13.1条款赋予其补充协议整体性定义及等同法律效力，然该两份合同虽具有相关性，但各自合同性质及法律标的并不具同一性，投资协议项下权利义务所对应的违约责任不能当然适用于补充协议项下关于违约方承担守约方律师费的违约情节。而且双方当事人签订的补充协议并未明确约定需承担律师费损失；因此，本院综合考虑前述支付本金、利息以及违约金的情形并兼顾公平原则，对原告张力克要求被告陈玉峰承担律师费损失之诉请不予支持。被告陈玉峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉峰应于本判决生效之日起十日内向原告张力克支付股权回购款人民币660,634元；二、被告陈玉峰应于本判决生效之日起十日内向原告张力克支付违约金(以人民币660,634元为基数，按照日万分之五为标准，自2019年1月5日起计算至实际清偿日止)；三、驳回原告张力克的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12,500元，公告费人民币560元(原告已预缴)，由被告陈玉峰负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  曹闻佳审 判 员  杨立转人民陪审员  袁志峰二〇二〇年八月十七日法官 助理  杜澄杰书 记 员  杜澄杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。