广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初29618号原告：丘辉强，男，1977年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××63X。被告：中山市顺风汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UH31M9R。法定代表人:钱芳。被告：钱进，男，1972年6月20日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××119。被告：钱芳，女，1978年8月26日出生，土家族，身份证住址广东省中山市火炬开发区××××××国祥花园城祥平阁7A，公民身份号码422××××××××××××422。被告：张丽华，女，1987年9月10日出生，汉族，身份证住址湖北省利川市××××××××××××，公民身份号码422××××××××××××401。原告丘辉强诉被告中山市顺风汽车贸易有限公司（以下简称顺风公司）、钱进、钱芳、张丽华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丘辉强到庭参加诉讼。被告顺风公司、钱进、钱芳、张丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘辉强向本院提出诉讼请求：1.退还押金50000元整；2.根据权责相等的原则，支付押金20%的违约金，即10000元；3.支付6个月来的利息1087.50元；4.赔偿精神损失费5000元；5.赔偿误工费、交通费等各项损失，共计2000元。事实与理由：2018年7月17日，原告到被告顺风公司的营业厅签署汽车租赁合同，租电动汽车一辆作为家用，租期3年。当场交付5万元押金，以及一年的租金8000元（另外还有348元刷卡费）。当天提了车牌为粤A×××××的5座电动汽车，在之后的用车过程中，因为车辆故障等原因，先后换过4次车，最后一辆是车牌为粤A×××××的4座小车。对此违约行为，被告的张丽华多次在电话和微信上表示，届时会补偿一些天数给我。2019年7月22日，原告爱人发现停在小区外的车子不见了，随后电话联系顺风公司，钱芳才得知，因为被告顺风公司与第三方广州响车车科技有限公司（以下简称响车车公司）发生经济纠纷，车子被车辆所有人响车车公司半夜开走了，被告称现在没办法提供其它车辆给我们使用，合同无法履行，让原告过去解除合同。当天下午，原告赶到顺风公司发现店里聚集许多跟我们一样车子被偷，前来解除合同的租车人。由于顺风公司的资金链当时已经断裂，无法给上游供车的响车车公司交租，故响车车公司便以偷盗的方式将车辆收回（有响车车公司事后开具的收车证明）。钱芳让原告签解除合同的协议，却不保证退还押金。诉讼中，原告丘辉强增加诉讼请求,解除案涉车辆租售合同，明确第2项诉讼请求利息的计算方式为从2018年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年1月20日，明确第3项诉讼请求误工费、交通费分别为1500元、500元。被告顺风公司、钱进、钱芳、张丽华未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1.2018年7月17日，丘辉强作为乙方（承租方）与作为甲方（出租方）的顺风公司签订汽车租售合同，约定：乙方从甲方处租赁北汽新能源汽车1台；车牌号粤A×××××；租赁期限3年，以实际租赁汽车交接单日期为准；租金8000元/年/台，租金分三期付款，第一期租金8000元于2018年7月17日提车时一次性付清，第二期租金8000元于2019年7月17日前一次性付清，第三期租金8000元于2020年7月17日前一次性付清；保证金50000元，合同到期后乙方不续租或者不购买则甲方在15个工作日内保证金无息退回给乙方。同日，丘辉强向顺风公司交纳了车辆保证金50000元及第一期租金8000元，顺风公司将车牌号为粤A×××××的车辆交付给丘辉强使用。后，丘辉强于2018年12月21日更换车辆为车牌号为粤AE23Z9车辆，于2018年12月29日更换车辆为车牌号为粤A×××××的车辆，于2019年1月6日更换车辆为车牌号为粤A×××××的车辆。2.2019年7月23日响车车公司开具收车证明（收据）：响车车公司名下的车辆粤A×××××，车架号LJ1EEKPN3H7424131于2019年7月21日0点30分在广东省中山市东区远洋城.香缇将车辆收回。3.国家企业信用信息公示系统发布的顺风公司企业信用信息公示报告中的政府部门公示信息显示顺风公司成立于2015年8月12日，现法定代表人为陆德菊（2019年4月22日由钱芳变更为陆德菊），注册资本为500万元，股东为张丽华、陆德菊。企业自行公示信息（企业公示信息由该企业提供，企业对其即时信息的真实性、合法性负责）显示，2016年年度报告显示股东钱芳认缴出资额500万元，认缴出资时间2036年12月31日，实缴出资额0元；2017年年度报告显示股东钱芳认缴出资额300万元，认缴出资时间2035年12月31日，实缴出资额300万元，实缴出资时间2035年12月31日；2018年度报告显示股东钱芳、张丽华认缴出资额分别350万元、150万元，认缴出资时间均为2035年12月31日，实缴出资额分别为350万元、150万元，实缴出资时间均为2035年12月31日。该报告生成时间为2019年10月20日。经中山市市×监督管理局备案的顺风公司股东会决议、章程、核准变更登记通知书等资料反映，顺风公司成立于2015年8月12日，法定代表人为钱芳，注册资本为50万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资35万元、15万元，均于2018年10月1日前缴足；2016年2月25日的股东会决议、章程显示顺风公司注册资本由50万元变更为200万元，股东钱芳、江东海分别认缴出资140万元、60万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年3月15日经市场管理部门核准；2016年8月23日的股东会决议、章程、股权转让合同显示顺风公司股东江东海持有的股权转让给张丽华，顺风公司注册资本由200万元变更500万元，股东钱芳、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2018年10月1日前缴足，该变更事项于2016年8月23日经市场管理部门核准；2019年4月16日的股东会决议、章程、股权转让合同显示顺风公司股东钱芳持有的股权转让给陆德菊，法定代表人由钱芳变更为陆德菊，股东陆德菊、张丽华分别认缴出资350万元、150万元，均于2019年4月16日前缴足，该变更事项于2019年4月22日经市场管理部门核准。4.诉讼中，丘辉强明确钱进承担责任的依据是钱进是顺风公司的实际控制人，钱芳、张丽华承担责任的依据是未缴纳出资。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。案涉车辆租售合同，系丘辉强与顺风公司的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依照诚信原则，秉持诚实，恪守履行。案涉承租车辆因顺风公司原因被他人开走，导致丘辉强租赁车辆的合同目的无法实现。顺风公司作为出租方因此而构成根本违约，理应承担相应的违约责任。据此，丘辉强请求解除合同，顺风公司返还押金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丘辉强请求的押金即是合同约定保证金。对于2018年7月21日至2019年1月20日期间的保证金利息，因2019年1月20日前丘辉强并没有要求顺风公司解除合同、返还保证金，顺风公司在2019年1月20日以前并义务返还，故本院不予支持。对于违约金，因没有相应的合同依据，故本院不予支持。对于精神损失费、误工费、交通费，因本案系合同纠纷，不具备请求损失费、误工费、交通费的条件，故本院亦不予支持。关于钱芳、张丽华应否承担责任的问题。国家企业信用信息公示系统发布的企业信用信息公示报告中的年度报告属公司自行公示的信息，当与市场管理部门备案的公司信息相冲突时，应以后者记载的内容为准。根据中山市市×监督管理局的备案资料，顺风公司股东认缴出资期限于2019年4月16日届满。没有证据证明钱芳履行了认缴出资的义务，亦没有证据证明钱芳在转让股权前或者陆德菊在受让股权后履行了认缴出资的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”以及第十八条第一款“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，张丽华应在未出资150万元本息范围内，钱芳应在未出资350万元的本息范围内，对顺风公司的前述债务承担补充清偿责任。利息应自认缴出资履行期限届满之次日即2019年4月17日起算，截至2019年8月19日的标准为中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月20日起的标准为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。关于钱进应否承担责任的问题。邱辉强以钱进为顺风公司实际控制人为由请求钱进对顺风公司债务承担责任，但没有充足证据证实钱进实际控制人的身份，且公司实际控制人并不必然需要对公司债务承担责任，故相关的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）规定》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告邱辉强与被告中山市顺风汽车贸易有限公司于2018年7月17日签订的汽车租售合同；二、被告中山市顺风汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告丘辉强返还车辆保证金50000元；三、被告钱芳在未出资350万元的本金及利息（计算方式：以350万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第二判项债务承担补充清偿责任；四、被告张丽华在未出资150万元的本金及利息（计算方式：以150万元为基数，自2019年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际履行该出资义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）范围内，对被告中山市顺风汽车贸易有限公司不能清偿的本判决第二判项债务承担补充清偿责任；五、驳回原告丘辉强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元（原告已预付），由原告丘辉强负担391元，被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华负担1111元（被告中山市顺风汽车贸易有限公司、钱芳、张丽华于本判决发生法律效力之日起七日内径付原告丘辉强）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  陈卫华人民陪审员  段衡恒二〇二〇年六月二十五日书 记 员  张梦如简培华