陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01知民初449号 原告:铭源沐兰贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：陈小英，该公司总经理。委托诉讼代理人:李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西嘉莱音服饰有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：张闯杰，该公司执行董事及总经理被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李婕，陕西希格玛律师事务所律师。原告铭源沐兰贸易（深圳）有限公司（以下简称“铭源沐兰公司”）与被告陕西嘉莱音服饰有限公司(以下简称“嘉莱音公司”)、被告浙江天猫网络有限公司（以下简称“天猫公司”）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铭源沐兰公司委托诉讼代理人李丹、被告嘉莱音公司法定代表人张闯杰、被告天猫公司委托诉讼代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭源沐兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认第一被告侵犯原告著作权，并立即停止制造、销售侵犯原告著作权产品，并销毁所有库存侵权产品；2、判令两被告赔偿原告经济损失5万元（含维权合理支出费用）；3、判令第二被告披露被控侵权网点“香沐兰时尚妈妈”的商家信息及涉案产品销售信息；4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家高端淑女装品牌企业。创始人优秀设计师付木兰女士自1993年3月24日创立了深圳沐兰蜡染艺术时装有限公司，同时创立“沐兰MXXXXXne”服装品牌，该品牌定位于高端淑女装市场。2008年11月26日，铭源沐兰贸易（深圳）有限公司成立，该公司是一家集设计及销售为一体的服装企业。公司品牌已经入选了深圳女装区域品牌，并获得国际品牌服装服饰交易会十佳设计奖、十佳女装奖、优秀设计师品牌奖等众多奖项，具有较高知名度。印花女装为原告公司一大特色，对于自主设计开发的印花图样均申请了作品著作权登记。2013年12月10日，原告创作了九幅印花图案，取名为《奇艺花卉》系列，并于2019年10月8日将该系列印花图案统一进行作品登记，取得登记号：国作登字-2019-F-00795426作品登记证书。2017年7月8日，原告创作了13幅印花图案取名为《庄园圣诞》系列，并于2019年8月15日进行作品登记，取得登记号：国作登字-2019-F-00863862作品登记证书。原告利用上述作品生产了大量的本企业的品牌女装，并投入到全国上百个城市专柜销售，同时也在天猫、淘宝、唯品会、京东等著名电商平台开设旗舰店进行广泛销售。因该系列团的女装纹样别致、高雅、质优，拥有较强的市场竞争力及知名度，客户反响极好。2019年，原告发现被告在天猫商城店铺（店铺名为：香沐兰旗舰店）销售使用原告美术作品《奇艺花卉》系列中三幅印花图案XX园XX号印花图案的女装产品。该店铺中名为“香沐兰中老年女装2019春秋新款洋气上衣五十岁高贵妈妈长袖衬衫”（货号19153611）的布料纹样与原告《奇艺花卉》1-1号图一致，该图案原告在2018年以女装衬衣形式在自家门店及网店对外发布；名为“香沐兰品牌2019夏装新款中年妈妈装碎花上衣中老年女装短袖衬衫”（货号：19581261）的布料纹样与XX园XX号图一致，该图原告于2017年以女装衬衫短袖形式在自己门店及网点发布；名为“香沐兰中年女妈妈夏装新款粘纤弹力短袖衬衫气质碎花上衣”（货号：19885162）的布料纹样与原告《奇艺花卉》3-3号图一致，该图原告于2015年以女装衬衫短袖形式在自家门店及网店对外发布；名为“香沐兰品牌2019中老年秋装女修身上衣中年五十岁妈妈洋气长袖衬衫”（货号：F17S605102）与《奇艺花卉》2-1号图一致，该图案原告在2015年以女装衬衫长袖形式在自家门店及网点对外发布，而且被告网店以上几件衣服不仅布料纹样与原告的作品一致，甚至衣服款式均一致。同时，因为被告原来在原告处工作过，对公司的网站、产品熟知，也知道本公司产品的品质和市场较好，所以在其离职后依然对我公司的产品进行仿冒并抄袭，属于恶意抄袭，复制原告的美术作品图样并制作成衣在自己的网站进行销售获利。被告这种行为已经严重侵犯原告著作权中的复制权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，复制、发行、使用其作品等行为属于著作权侵权行为，应当根据情况承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。因为被告的侵权行为已经给原告产品及品牌形象做成了严重不良影响，现诉至法院，请求判令被告停止侵权并赔偿损失。被告嘉莱音公司辩称，被告面料来源合法，源自三页布行陈伟、香港秦荣兴和柏晋。铭源沐兰公司在以前另案诉讼中所提交的2014年审计报告中对上述公司有所提及，原、被告面料来源一致。我国著作权登记制度采用自愿登记，不进行实质审查，铭源沐兰公司将市场上流通的多家面料商的面料花型通过粗略拍照集合登记，原告并非创作人。面料花型的创作格式多为手绘、PSD格式，此类创作显著特征是花型组合完整、边缘清晰，而原告登记的图样边缘杂乱，一刀切，明显为拍仿，原告应当提供其创作原稿。原告的行为是报复被告的恶意竞争行为，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告天猫公司辩称，一、天猫公司是提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者和涉嫌侵权网页的内容编辑者，因用户发布信息产生的法律后果由用户自行承担。天猫公司未实施侵权行为，仅为网络卖家提供技术服务，不应承担侵权责任。二、天猫公司在原告起诉前，并不知晓侵权信息的存在，对侵权行为的发生不存在主观过错。由于天猫网存在海量的经营者与商品、服务信息，且这些经营者及相关信息处于实时变化状态，天猫公司作为第三方网络交易平台，没有能力对每个经营者的营业活动及上架商品是否侵害他人著作权进行事前审查，基于现有互联网水平，任何一个网络交易平台也都无法做到这一点，法律不强人所难，我国现行法律也未对平台做出这一要求。三、天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取了制止侵权的必要措施。天猫公司在其《服务协议》、《淘宝规则》中均明确要求网络卖家不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布侵犯他人知识产权的信息，天猫公司尽到了事前提醒的注意义务。天猫公司尽到了对信息发布者身份的审核义务，天猫公司要求所有天猫卖家必须经过支付宝实名认证，对网络卖家的身份进行形式审核。原告起诉后，天猫公司依法履行了作为网络服务提供者的义务，在原告提供了证明被控侵权商品构成著作权侵权的初步证据的情况下，对涉嫌侵权的信息予以删除，确认链接已断开，天猫公司已经及时采取了必要措施，有效制止了被告一侵权行为的继续。四、原告针对天猫公司的第三项诉请无任何法律依据，不应得到法律的支持。天猫公司在诉前已经根据原告委托诉讼代理人李丹的申请按照信息披露流程将卖家信息进行了披露，原告已知晓涉案卖家的身份信息。原告要求提供涉案产品销售数据并非天猫公司的法定义务，原告该项诉请无任何法律依据。综上，即使本案卖家的行为构成侵权，天猫公司亦未在知道上述侵权行为的情况下，为侵权行为提供便利条件，不构成帮助（共同）侵权，无需承担侵权责任，故请求法院驳回原告对天猫公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2008年11月26日，铭源沐兰公司成立。2019年8月15日，铭源沐兰公司对十三幅印花图案进行作品登记并取得名为“庄园圣诞”美术作品的著作权登记证书。2019年10月8日，铭源沐兰公司对九幅印花图案进行作品登记并取得名为“奇艺花卉”美术作品的著作权登记证。铭源沐兰公司因嘉莱音公司在天猫商城开设的店铺中销售的部分女装的布料纹样与其“奇艺花卉”印花图案中三幅印花图案,即第一行第一幅、第二行第一幅、第三行第三幅，以及“庄园圣诞”印花图案第十一幅相同，遂诉至本院要求嘉莱音公司和天猫公司承担著作权侵权民事责任。铭源沐兰公司举证其于2017年3月15日起销售布料印有庄园圣诞系列第十一幅印花图案的女装产品，嘉莱音公司证明该印花图案的布料在2016年10月24日出现于案外人三页布行；铭源沐兰公司举证其于2016年4月14日起销售布料印有奇艺花卉系列第三行第三幅印花图案的女装产品，嘉莱音公司证明其于2015年4月12日出现于案外人三页布行；铭源沐兰公司举证其于2017年11月26日起销售布料印有奇艺花卉系列第一行第一幅印花图案的女装产品，嘉莱音公司提供证据证明该印花图案布料其于2018年11月19日在秦荣兴订购；铭源沐兰公司举证其于2015年3月13日起销售布料印有奇艺花卉系列第二行第一幅印花图案的女装产品，嘉莱音公司针对该证据的反驳意见并未提供证据予以证明。本院认为，本案争议焦点为：铭源沐兰公司是否为涉案印花图案的原始创作者，是否享有该印花图案的著作权。铭源沐兰公司所主张的涉案印花图案第一行第一幅和第二行第一幅系其创作作品，嘉莱音公司并未提供有效证据证明其反驳意见，即该印花图案并非铭源沐兰公司创作并首先发布系市场上早已流通的花型图案。铭源沐兰公司称其公司创作的奇艺花卉系列印花图案中第三行第三幅和庄园圣诞系列第十一幅，嘉莱音公司提供反驳证据证实该印花图案早于铭源沐兰公司发布时间已经出现于市场中。因著作权登记对权利归属仅作形式审查，对于创作时间等事项均系自愿登记，著作权登记证书仅为登记作品享有著作权的初步证据，并非法定依据。庭审中，铭源沐兰公司主张其为涉案作品的作者、享有著作权的依据仅为作品登记证书，经法庭要求后，铭源沐兰公司亦未提供涉案作品的原始创作手稿。本案铭源沐兰公司仅凭著作权登记证书不足以证明其为涉案印花图案的原始创作者，不能证明其合法享有涉案图片的著作权。另，天猫公司在本案中仅系网路服务的提供者，并未实施教唆和帮助侵权行为，其已尽到合理的注意义务，并不存在侵权过错，不构成侵权。因此，本院依法对铭源沐兰公司关于嘉莱音公司和天猫公司侵犯其著作权的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回铭源沐兰贸易（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告铭源沐兰贸易（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审 判 长  王   泉审 判 员  刘   淼审 判 员  陈   晶 二〇二〇年八月六日  法 官 助 理  殷   薇书 记 员  强   薇 1