四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初753号 原告：刘大全，男，生于1973年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：罗浩，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余元堂，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：刘彬，女，生于1972年4月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 第三人:李小琴，女，生于1972年3月3日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 第三人：王安伟，男，生于1980年4月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告刘大全与被告刘彬、第三人李小琴、王安伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月17日、2020年7月3日两次公开开庭进行了审理。原告刘大全及其委托诉讼代理人罗浩、余元堂，被告刘彬，第三人李小琴均到庭参加了诉讼，第三人王安伟参加了第一次开庭，第二次开庭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘大全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还工程结算款现金480000元的65%,即312000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日原告向四川红林国海建设工程有限公司(以下简称:红林公司)承包了凉山州昭觉县支尔莫乡达普中桥至康复村村委会公路畅通工程(约6.8公里至7.2公里)中的路面硬化工程,并签订《承包合同》。该合同第六条约定:“该合同签订当日,为了确保工程进度、质量、材料的稳定价格,乙方(原告)需预付甲方统购的材料款400000元……乙方未及时预付材料款,则本协议视为无效……”。因原告当时资金比较紧张只有287000元,担心没交够400000元就进不了场,故通过案外人唐林忠介绍被告,被告又找了案外人李小琴，由她们二人和原告合伙。2018年3月24日原告、被告和李小琴三人签订了《合作协议》,该协议约定由被告和李小琴共投资150000元后原告转让该工程的35%股份给刘彬和李小琴,该150000元中交给红林公司113000元，剩下37000元交给原告就算原告的前期工程开支。该合伙协议约定由李小琴分管财务。截止2018年3月24日原告先后付给红林公司400000元。于2018年3月25日进场,施工至2018年7月13日由于管理原因红林公司与原告终止了《承包协议》并达成了《清场终止协议》。该清场协议第2条载明:由甲方(红林公司法定代表人王国如)收到昭觉县交通局拨付工程款时一次性付给乙方(刘大全)480000元；第4条载明:乙方指定收款账户:中国农业银行雅安支行,户名:刘彬,账号:622……73(因当时原告刘大全账户被冻结,故将该款指定转在被告刘彬的账户上)。清场协议签订后红林公司分别于2018年8月I4日通过银行转账付款410000元给被告,于2018年8月17日通过银行转账付款70000元给被告。先后二次被告收到工程结算款共计480000元。原、被告及李小琴三人属于合伙关系,且合伙协议载明其股份为35%,原告拥有65%股份,该480000元清场款按股分配,原告应分得65%即312000元。然而被告收到该笔款项后私自占为己有,原告再三索要无果，为维护其合法权益，诉至法院请依法裁判。在庭审过程中原告刘大全表示，因刘彬又邀约王安伟共同出资50000元购买了原告10%的股份，故当庭变更诉讼请求为要求判令被告返还工程结算款现金480000元的55%,即264000元给原告。 被告刘彬辩称：1、该480000元是原告刘大全同意支付相关人员的钱后才打到自己的银行卡的；2、自己虽收到480000元，但该480000元系工程款，包含了材料、劳务工资等在内，不是原被告的投资款，原告刘大全之前就已从红林公司领取过310000元；3、自己收到该款后已对相关人员进行了支付，每一笔支付都有记录，且支付总额因超出了480000元，自己还垫付了50000余元。所以现在并无余款，原告起诉按股份分配不合理。 第三人李小琴辩称：自己和刘彬在与刘大全合伙时就在协议中约定，如合同不能履行则刘大全应无条件退还刘彬和自己的150000元投资款，且工程被清场也不是自己的责任。 第三人王安伟表示，自己购买股份参与得迟，对案涉工程事务不清楚，也没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日原告刘大全向红林公司承包了凉山州昭觉县支尔莫乡达普中桥至康复村村委会公路畅通工程(约6.8公里至7.2公里),并签订《承包协议》。因按合同约定刘大全需向红林公司预付400000元的材料款，而原告刘大全当时资金不足只有287000元,担心不能交够400000元就进不了场,故通过案外人唐林忠介绍被告刘彬,刘彬又找了李小琴共同合伙。2018年3月24日刘大全、刘彬和李小琴三人签订了《合作协议》,该协议主要约定由刘彬和李小琴共投资150000元后原告转让该工程的35%股份给刘彬和李小琴,该150000元中交给红林公司113000元，剩下37000元交给刘大全，刘彬、李小琴不承担合同签订之前隐形开支；约定由李小琴负责财务工作；工程完工后算账分红除开支外利润刘彬、李小琴按35%分成；如工程有变动未按刘大全与红林公司的合同履行，则刘大全无条件退还刘彬、李小琴投资资金150000元。 《合作协议》签订后，刘彬、李小琴依约投资了150000元，原被告及第三人于2018年3月25日进场，工程施工一段时间后因各种原因停工，2018年7月13日原告刘大全与红林公司达成《终止协议》，约定原双方签订的《承包协议》终止作废，一切费用彻底清算后的金额为480000元，并指定该款打入刘彬账户。达成协议后红林公司依约将480000元打入了指定的刘彬账户。庭审中，被告刘彬表示收到480000元后遂将应当支付的款项进行了实际支付，且实际支付的金额超出了480000元，自己还垫付了50000余元，其中包括：1、支付王安伟投资款20000元；2、支付李小琴投资、垫支款，以及刘大全向李小琴的借款，合计70000元；3、刘彬自己的投资款231877元；4、彭秋霖工资12000元；5、刘彬垫支的生活费41297元；6、代刘大全偿还唐林忠借款35000元；7、李加祥、晓峰工资合计15000元；8、刘大全借支13200元；9、代刘大全偿还王国如借款1000元；10、微信向刘大全转款5000元；11、钢管费用2680元；12、昭觉县陈文餐馆费用11600元；13、代刘大全偿还陈文借款13000元；14、拉发电机运费2000元；15、电动机租金3710元；16、刘彬自己的工资10000元；17、刘彬轿车使用租金24000元。同时，案涉工程清场时处理设备收款20000元，刘彬表示因设备为自己和唐林忠出资购买，遂将设备处理款20000元由刘彬和唐林忠各分得10000元。对被告刘彬的以上支付行为，刘大全表示均为刘彬私自支付，未经合伙人同意，经当庭质证后对以上支付中第10笔、第12笔、第13笔、第14笔、第15笔予以认可，对其余支出均不予认可。现原告刘大全以清场时取得的480000元,原告应分得55%即26400元，而被告收到该笔款项后私自占为己有,原告再三索要无果，为维护其合法权益，故诉至法院提出前述请求。 另查明：1、在施工过程中因建设需要追加投资，第三人王安伟投资20000元获得了部分股份。2018年5月1日刘大全对李小琴、刘彬、王安伟截止当日的投资金额进行了核算，刘大全签名确认。其中李小琴投资66600元，刘彬投资231877元，王安伟投资20000元。2018年5月26日，以刘大全为甲方，王安伟、刘彬为乙方，形成《股份转让协议》，协议主要载明：甲方自愿转让自己名下65%股权中的10%与乙方2人，转让价为50000元；工程完工后除所有人投资本钱外，甲方付乙方10%投资利润；2、王安伟的20000元投资款交给了刘彬，刘彬追加的30000元投资款未实际出资；3、在合伙过程中，刘彬既是各项开支的主要经手人，也是财务流水记录的记录人；4、原告刘大全、被告刘彬、第三人李小琴、王安伟在案涉工程终止清场后因刘大全对刘彬的部分支出不予认可，故未对所有收支盈亏进行过最终结算。 认定上述事实的证据有：原被告以及第三人的身份证明，承包协议、关于凉山州昭觉县支尔莫乡达普中桥至康复村村委会公路畅通工程《承包协议》的终止协议、合作协议、股金投资记录、股份转让协议、银行交易明细，以及当事人的陈述等。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。即两个以上的合伙人为了共同的经济目的，共同出资，对合伙事务共同经营、共担风险、盈亏与共。本案原被告及第三人虽系合伙关系，但合伙事务管理比较随意，并未按《合作协议》约定由李小琴管理财务，在刘彬实际管理财务过程中，刘彬既是各项开支的主要经手人，也是流水账目的记录人，且账目管理不规范，原告刘大全对被告刘彬的部分支出记录不予认可，双方也因账目分歧未作最终结算，致使本院对原被告合伙期间的收支盈亏结果无法予以确认。虽工程清场时红林公司打款480000元在被告刘彬银行卡中，但该收入只有在扣除合伙事务的支出后仍有盈余的情况下才能按《合作协议》约定的比例进行分配。故本院在无法确认合伙盈亏的情形下，对原告刘大全只要求分配480000元收入的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘大全的全部诉讼请求。 本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告刘大全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇二〇年八月十日 书记员  李小雨 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。