山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2624号 原告：夏乐洪，男，1969年10月28日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周斌，山东贝特律师事务所律师。 被告：梁卫见，男，1974年7月23日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，该公司经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告夏乐洪与被告梁卫见、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前均简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因原告自行与被告保险公司就赔偿事宜达成一致，且保险公司已进行理赔，原告于庭前自愿撤回了对被告保险公司的起诉。原告的委托诉讼代理人周斌、被告梁卫见均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏乐洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付交通事故医疗费等共计1391938元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日17时25分许，被告梁卫见驾驶鲁Ｇ6××××号小型面包车，沿省道220线由南向北行驶，至事故发生地点时，与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故责任经诸城市公安局交通警察大队勘查认定，出具事故证明。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险。原告受伤住院，现已出院，双方就赔偿事宜协商未果。 梁卫见辩称，原告所诉事故发生属实，投保属实，但其现在没有能力进行赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日17时25分许，被告梁卫见驾驶鲁Ｇ6××××号小型面包车沿省道220线由南向北行驶，至事故发生地点，与原告夏乐洪驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。2019年2月2日，诸城市公安局交通警察大队作出第370782120190000028号道路交通事故证明，确认了上述事故发生经过，但未认定事故责任。 经原告申请，本院依法调取了涉案事故的相关公安卷宗。其中，道路交通事故现场图中记载，原告的电动二轮车与被告小型面包车撞击地点位于机动车道内，原告夏乐洪系由西向东行驶，被告梁卫见系由南向北行驶。原告在公安机关第一次询问时称，其于2019年1月1日骑电动车沿省道220线由南向北行驶，准备去皇华镇朱家村办事，走着走着就不知道事了，到了晚上才知道自己发生交通事故住院了；在公安机关第二次询问时称，事故发生当日，其骑着电动二轮车从皇华镇魏家沟村出来，沿着诸城市华鑫铸造厂北边的东西路由西向东行驶，行驶到平日路路口，其见没有往来的车辆，就推着电动车由西向东穿过平日路，到了路最东边的非机动车道，向北推着电动车走了几步，然后又骑上电动车向北行驶，不知道走了多远就被撞了，后面就不知道事了，后又称系因其前面有两辆电动车顺行，其向左绕行电动车又返回时被撞了。被告在公安机关询问笔录中称，2019年1月1日17时25分，其驾驶鲁Ｇ6××××号小型面包车沿省道220线由南向北在道路右侧机动车中间车道行驶，行驶至省道220线诸城市东方花木园林公司门口路段时看到离其30米处有一辆电动二轮车由西向东斜过马路，刹车躲避不及，其驾驶车辆的左侧大灯保险杠处与对方电动车的正后方发生碰撞，事故发生时其车速约为每小时70公里，车上还有其同学钟现福坐在中间座椅上。被询问人钟现福在公安机关询问笔录中称，2019年1月1日17时25分，被告梁卫见驾驶涉案面包车载其沿省道220线由南向北行驶，其坐在面包车中间座椅处，行驶至省道220线诸城市东方花木园林公司门前时，其听到被告驾驶的车辆发生了碰撞的声音，被告说撞到人了，但其没有看到撞击的过程，也没有看到电动车的行驶情况。2019年1月3日，诸城市公安局交通警察大队委托山东交通职业学院司法鉴定所对鲁Ｇ6××××五菱牌小型面包车事故发生时的行驶速度以及事故发生时电动二轮车的行驶方向进行了鉴定，该鉴定所于2019年1月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.鲁Ｇ6××××五菱牌小型面包车事故发生时的行驶速度（制动初速度）约为71-75ｋｍ／ｈ；2.事故发生时，电动二轮车符合向东北方向行进姿态。另，事故发生后，公安机关对原、被告二人均进行了血液乙醇检测，在二人静脉血中均未检出乙醇成分。 原告受伤后，于事故发生当日入诸城中医医院外二科住院治疗4天，花费住院医疗费用共计14611.07元，入院诊断为：失血性休克，胸部闭合性损伤、肺挫伤并血胸、肋骨骨折、截瘫、胸椎骨折、脊髓损伤、腰椎骨折、蛛网膜下腔出血、全身多处软组织挫伤。因伤情较重，原告于2019年1月5日自诸城中医医院办理出院手续后随即转入青岛大学附属医院脊柱外科住院治疗10天，入院诊断为胸椎骨折、胸腔积液、肋骨骨折，于2019年1月15日出院，共花费住院医疗费用90535.71元。原告自青岛大学附属医院出院当日下午随即转入诸城中医医院针灸科继续住院治疗27天，于2019年2月11日下午办理出院手续，花费住院费用等共计10719.88元，入院诊断为：胸椎骨折、胸腔积液、肋骨骨折。2019年2月12日上午，原告入青岛大学附属医院西海岸康复医学科连续治疗66天，于2019年4月19日办理出院手续，花费住院费用共计52521.89元，其病情诊断为：脊髓损伤、运动障碍、皮肤感觉障碍、神经源性膀胱、大便习惯改变、腰椎术后、肋骨骨折、双肺炎症。2019年4月28日，原告又入青岛大学附属医院西海岸康复医学科连续治疗68天，于2019年7月5日办理出院手续，花费住院费用共计42560.14元，其病情诊断为：脊髓损伤、运动障碍、皮肤感觉障碍、神经源性膀胱、肋骨骨折、大便习惯改变、腰椎术后。2019年7月26日，原告再入青岛大学附属医院西海岸康复医学科连续治疗48天，于2019年9月12日办理出院手续，花费住院费用共计31544.26元，其病情诊断为：脊髓损伤、运动障碍、皮肤感觉障碍、神经源性膀胱、大便习惯改变、疼痛。另，原告提交了诸城中医医院2019年1月18日门诊收费票据一份，票据记载其购买针灸针（无菌）花费77元，购买时间在原告该院住院期间内，结合该次住院病历中诊疗经过“入院后，予抗感染、营养神经、针刺等恢复下肢功能等对症治疗”等内容，能够证明该费用系原告康复治疗的合理费用支出，本院予以采信；原告提交了郑州德安义肢矫形康复器材有限公司增值税发票一份，发票记载其于2019年6月25日购买矫形支具一副，共计4000元，结合其在青岛大学附属医院2019年6月12日至2019年7月5日的住院病历中的出院医嘱部分“因病情需要，建议出院后继续佩戴KAFO（足踝矫形器），使用助行器辅助步行”等内容，能够证明上述费用支出为配合治疗康复的真实合理支出，本院予以采信；原告提交了2019年10月15日青岛大学附属医院门诊收费票据一份，票据记载其在该院花费177.36元购买骨化三醇胶丸等药物，上述药物在2019年9月12日出院记录住院医嘱中均有记载，本院予以采信。综上，原告因事故受伤后，分别在诸城中医医院住院两次、在青岛大学附属医院住院九次，共住院223天，治疗康复期间花费医疗费用等共计246747.31元。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养费及营养期限、后续治疗费、残疾器具费、护理依赖程度进行了司法鉴定，该鉴定所于2019年12月31日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级为一级伤残；2.建议误工期限至伤残评定前一日，护理期限至伤残评定前一日，营养期限至伤残评定前一日，建议营养费按每天30元人民币；3.建议追加继续治疗费用人民币12000.00（壹万贰仟元），残疾器具费用建议到相关具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定；4.护理依赖程度为完全护理依赖。上述鉴定结论，鉴定程序合法，鉴定结论客观适当，本院予以采信。 鲁Ｇ6××××号涉案事故车辆车主及驾驶员均系被告梁卫见，该车辆在保险公司交强险以及商业三者险，责任限额为50万元，并投保不计免赔特约险。涉案事故均发生在上述两份保险的保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费248102.3元、住院伙食补助费11150元、营养费10800元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金846580元、误工费70164元、护理费70704元、护理依赖601040元、交通费3000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费106924元、精神抚慰金10000元，共计1993264元，在本案中仅主张1391938元。 事故发生后，原告夏乐洪与保险公司达成一致，原告自行放弃5000元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告夏乐洪医疗费等共计615000元（含垫付的10000元），此次事故一次性了结，原告不再要求保险公司承担赔偿责任。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费性支出为26731元，农民人均纯收入为17775元，农民家庭人均生活消费支出额为12309元。 本院认为，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查、对相关当事人进行询问后作出交通事故证明书，认定被告梁卫见驾驶鲁Ｇ6××××号小型面包车沿省道220线由南向北行驶，至事故发生地点，与原告夏乐洪驾驶的电动二轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏；结合道路交通事故现场图、原告本人及被告梁卫见、案外人钟现福在交警部门询问笔录中所作陈述、山东交通职业学院司法鉴定所鉴定意见书，对于事故责任的承担，被告梁卫见未按照操作规范安全驾驶、未保持安全车速，是事故发生的部分原因；原告夏乐洪驾驶非机动车亦未确保安全行驶，且发生事故时其在机动车道内行驶，该亦为事故发生的原因，故本院认定双方对事故的发生负同等责任过错。综合事故发生经过，原、被告双方车辆性质等因素，本院酌定原告夏乐洪与被告梁卫见按40%：60%的比例承担事故责任。 关于原告主张的各项损失，本院结合住院病历等证据对医疗费直接确认为246747.31元，对于原告主张的其他损失认定如下：关于住院伙食补助费11150元，原告受伤后，分别在诸城中医医院住院两次、在青岛大学附属医院住院九次，共住院223天，原告按每天50元主张住院伙食补助费并无不当，本院予以认定。关于营养费10800元、后续治疗费12000元，原告系依据鉴定结论主张，合理适当，本院予以认定。关于残疾赔偿金846580元，原告主张按城镇居民标准计算，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关精神，应予支持；原告构成一级伤残，其主张按100%的比例计算20年，符合上述赔偿标准及其残疾等级，本院予以认定；对于被抚养人生活费，原告经司法鉴定为一级伤残，且为完全护理依赖，故其有权主张被扶养人生活费；被扶养人王良美系原告母亲，其在原告定残时为70周岁，原告自愿按8年计算，系对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以确认；原告主张按上一年度城镇居民人均消费性支出进行计算，符合《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的相关精神，应予支持；被扶养人王良美有包括原告在内两位扶养人，故对于该项费用，本院确认为106924元。关于误工费70164元，原告系诸城市杨春水泥有限公司职工，根据其提交的用人单位营业执照、工资表、停发工资证明、集中办理个人所得税综合所得汇算清缴确认表等证据，足以证实其事故前的工作单位、收入状况及因涉案事故产生误工损失的事实；经核算，其在事故发生前三个月的月均工资为5847元，并由单位代扣个人所得税，其鉴定意见书认定其误工期限为定残前一日共计364天，原告主张误工期限12个月，与上述期限相差无己，不再进行调整；原告主张的误工费数额，符合上述工资收入标准及定残前的误工期限，本院予以支持。关于定残前的护理费，原告受伤后由其妻子陈秀云护理，陈秀云亦系诸城市杨春水泥有限公司职工，结合其营业执照复印件、工资表、停发工资证明、集中办理个人所得税综合所得汇算清缴确认表等证据，可以认定其在事故发生前三个月的月均工资为5881元，其鉴定意见书认定其护理期限为定残前一日共计364天，原告主张12个月相差无己，不再进行调整，经核算，其护理费，本院认定为70572元。关于定残后的护理费，经司法鉴定，原告护理依赖程度为完全护理依赖，应按100%的比例计算其残后护理费，结合原告年龄、健康状况等因素，本院暂先酌定护理期限为五年，结合原告居住地实际情况，应按上一年度农村居民人均年收入（含人均消费支出）计算，本院对该项费用认定为150420元[（17775+12309）×5×100%]；对于五年以后残后护理费，原告可另行主张。关于交通费，虽原告未提交相应证据，但原告确因本次事故多次至诸城中医医院及青岛大学附属医院进行治疗，对于该项费用本院酌情认定为1000元。对于鉴定费2800元，因有相应票据予以证明，本院予以认定。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故造成一级伤残，且需完全护理依赖，对其本人及其家庭产生较大影响，综合双方当事人的过错程度、事故责任比例、侵权主体类型等，本院对原告该项主张酌情认定为5000元。 综上，原告的合理损失为：医疗费246747.31元、住院伙食补助费11150元、营养费10800元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金953504元（含被扶养人生活费106924元）、误工费70164元、护理费70572元、定残后护理费150420元、交通费1000元、鉴定费2800元、精神损害抚慰金5000元，共计1534157.31元。 被告梁卫见驾驶的事故车辆在保险公司处投保交强险，交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，非因法定事由，不得减免保险人的赔偿责任，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的医疗费236747.31元、住院伙食补助费11150元、营养费10800元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金848504元（含被扶养人生活费106924元）、误工费70164元、护理费70572元、定残后护理费150420元、交通费1000元、鉴定费2800元，共计1414157.31元，被告梁卫见应按60%的比例承担赔偿责任，即848494.39元。 因被告梁卫见驾驶的事故车辆在保险公司投保50万元的商业三者险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定和保险合同的约定，被告梁卫见应承担的该部分损失应由保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，即保险公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失50万元。 综上，保险公司在本案中本应赔偿原告损失共计62万元。原告与保险公司已于庭前达成了一致，由原告放弃5000元，保险公司共赔偿原告615000元，属于原告对其合法权利的自行处分，本院予以确认。但其自愿放弃的5000元，不应由被告梁卫见承担。对于62万元之外的原告剩余损失348494.39元，应由侵权人，即被告梁卫见承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告梁卫见赔偿原告夏乐洪各项人身损失348494.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告夏乐洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17328元，减半收取计8664元，由原告夏乐洪负担1922元，由被告梁卫见负担6742元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张纪亮 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 敏