wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1040号 原告：吴天色，男，1978年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林灿伟，男，1993年3月1日出生，汉族，住广东省揭西县。 原告吴天色与被告林灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天色到庭参加诉讼，被告林灿伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴天色向本院提出诉讼请求：1.判令被告林灿伟立即偿还原告借款32700元及利息（自2016年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.由被告林灿伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告林灿伟因资金周转需要，向原告借款32700元，并于2016年5月28日出具借据一份交由原告收执，被告林灿伟在借据上签字并按捺手印确认借款事实。因被告至今未能履行还款义务，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告林灿伟未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年5月29日，被告林灿伟因资金周转需要向原告吴天色借款32700元，并出具借条一份交由原告收执，双方约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还借款。 上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息证明、借条和原告在庭审中的陈述为证。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林灿伟向原告吴天色借款32700元，事实清楚，证据充分，依法可以认定。双方约定借款期限为两个月，该期限现已届满，而被告至今未偿还原告借款，已构成违约，故原告请求判令被告偿还借款32700元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告经原告偿付催告而未能按时偿还借款必然给原告造成一定的利息损失，故原告请求判令被告支付自2016年7月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，可以支持。被告林灿伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林灿伟应于本判决生效后十五日内偿还原告吴天色借款32700元及利息（利息自2016年7月30日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费618元，由被告林灿伟负担，被告林灿伟应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄建森 人民陪审员  谢奕治 人民陪审员  叶永宏 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  王冰星 书 记 员  尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9907号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地： 四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师，特别授权。 被告：段跃武，男，汉族，1969年5月23日出生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告段跃武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告段跃武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告段跃武归还原告剩余贷款本金人民币106694.22元；二、判令被告段跃武支付拖欠利息人民币1753.28元、本金罚息人民币395.09元、利息复利人民币37.24元(截至2020年03月21日止)，并支付自2020年03月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币106694.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1753.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币108879.83元(截至2020年03月21日止)；三、判令被告段跃武支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；四、本案的诉讼费用由被告段跃武承担。诉讼标的总金额：110879.83元(截至2020年03月21日止)事实与理由：原告与被告段跃武于2018年08月06日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17.7525万元；贷款期限为36个月，自2018年08月09日起至2021年08月09日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后原告按约放款，但被告自2019年12月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 段跃武未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，平安银行天府支行与段跃武签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金177525元，借款期限为36个月，初始贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮78.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行天府支行向段跃武发放了贷款177525元，平安银行天府支行发放贷款后，段跃武未按约还款。截止2020年3月21日尚欠借款本金106694.22元、利息1753.28元、罚息395.09元，复利37.24元。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 上述事实有原、被告身份信息，段跃武个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行天府支行与段跃武签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行天府支行依约向段跃武发放了贷款177525元，但段跃武未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求段跃武偿还截止2020年3月21日尚欠的借款本金106694.22元、利息1753.28元、罚息395.09元，复利37.24元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行天府支行另主张的自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题，根据合同约定，平安银行天府支行有权主张段跃武承担平安银行天府支行为实现债权而支出的律师费，且原告平安银行天府支行提供证据证明律师费已经产生。故原告平安银行天府支行主张律师费2000元由被告段跃武承担本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、段跃武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行尚欠借款本金106694.22元、利息1753.28元、罚息395.09元，复利37.24元（前述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月21日，自2020年3月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告段跃武于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2000元； 三、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如段跃武未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2518元，减半收取1259元，由段跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 雄
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执824号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区通协路**建滔广场**楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：邱泽平，男，汉族，1995年4月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人邱泽平民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2494号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为39389元及利息等。本院于2020年7月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且无法在户籍所在地找到被执行人邱泽平，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第2494号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书 执 行 裁 定 书（2020）赣0821执963号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人，颜文婷，行长。被执行人：文斌，男，汉族，住井冈山经济技术开发区。依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初157号民事判决书，本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人文斌信用卡纠纷一案。申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十七日书记员  许 娟
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1599号 原告：赵宽，男，汉族，1954年6月29日生，农民,住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵艳华，女，汉族，1981年6月22日生，农民，住长春市双阳区。 原告赵宽与被告赵艳华保管合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宽及委托诉讼代理人王海江、被告赵艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵宽向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告交给被告保管的人民币20000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月27日原告将自己的房屋卖给他人，卖房款24000.00元。因被告是原告的长女，原告要求将卖房款20000.00元存入被告卡里，卡由原告保管，被告同意。2020年2月28日原、被告一同到土顶邮政储蓄所存款，原告将20000.00元掏出来递给被告，被告将钱款存入她自己的卡中，由原告设置银行卡密码666661。存钱后，原告要求被告将银行卡给原告保管，被告不同意。时隔半个月后，被告给原告一张卡里一分钱没有的假卡。原告发现后向被告索要保管的20000.00元，被告拒不承认给原告保管的20000.00元。2020年6月9日，原告诉被告赡养费纠纷一案，在法庭上被告谎称：“这20000.00元钱款，在我大姑姐家时就已经借20000.00元给你了。”原告万般无奈，于2020年6月12日向长春市公安局双阳区分局报案，经土顶派出所调查，被告承认为原告保管的20000.00元钱款未给付原告。公安机关据此给原告出具了不予立案通知书。现被告已无钱为由，拒不给付原告。双方现无法协商返还钱款事宜，故依照《合同法》相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 赵艳华辩称，原告是我的父亲，2020年2月28日原告将20000.00元存入我的银行卡里，当时我父亲让我保管这笔钱。然后他向我要过这钱，但是我没有给他。现在我同意返还20000.00元，但是我现在没有钱给他。2020年6月我父亲因为这个事向派出所报案，我也接受了询问。还有我的直补钱和我的土地都在赵宽处。 本院经审理认定事实如下：原告赵宽与被告赵艳华系父女关系。2020年2月27日原告赵宽将房屋出售给屯邻刘金龙，原告赵宽得售房款24000.00元。2020年2月28日原告赵宽与被告赵艳华协商约定：原告赵宽将售房款中的20000.00元存到被告赵艳华名下的银行卡里，由其替原告赵宽保管。后双方共同来到双阳区土顶镇邮政储蓄所，原告赵宽将20000.00元交给被告赵艳华存到其银行卡中。钱款存完后，原告赵宽向被告赵艳华索要银行卡，被告赵艳华未将银行卡交给原告赵宽。半个月后，原告赵宽再次找被告赵艳华要钱时，被告赵艳华给原告赵宽一张没有存款的银行卡。双方因此产生矛盾，原告赵宽报警至长春市公安局双阳区分局。现因原告赵宽向被告赵艳华索要由其保管的20000.00元，被告赵艳华拒不返还，故原告赵宽诉至本院。 上述事实，有原告赵宽、被告赵艳华的陈述、长春市公安局双阳区分局不予立案通知书、被告赵艳华在长春市公安局双阳区分局土顶镇派出所的询问笔录、长春市公安局双阳区分局土顶镇派出所的受案登记表、农村房屋买卖合同的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案中，原告赵宽将售房款中的20000.00元交给被告赵艳华保管，被告赵艳华对收到原告赵宽的钱款及双方存在保管的事实予以认可，可以认定双方存在事实上的保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条第一款：“寄存人可以随时领取保管物“的规定，现原告赵宽主张由被告赵艳华返还20000.00元，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下： 被告赵艳华于本判决生效后15日内返还原告赵宽20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为150.00元，已减半收取，由被告赵艳华负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵俊娥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周鑫淼
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9253号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：赵某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5386号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：李晓刚，男，汉族，1989年11月12日出生于河北省曲周县，公民身份号码×××。被执行人李晓刚罚金一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)京0113刑初327号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初327号刑事判决关于罚金的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院有权依法恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月二十日书记员  方鸿博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1946号申请执行人：李秀华，女，1954年9月7日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：黄振杰，男，1958年12月28日出生，汉族，北京市顺义区人。申请执行人李秀华与被执行人黄振杰相邻关系纠纷一案。申请执行人李秀华申请撤回执行申请,本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执1946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理  薛 媛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4517号申请执行人:朱庆，男，1997年1月4日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县，公民身份号码×××。被执行人：陈科，男，1985年10月19日出生，汉族，户籍地四川省南充市，公民身份号码×××。申请执行人朱庆与被执行人陈科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）京0113民初2799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月5日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币10600元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款489.92元，并且已发还给申请执行人。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0113民初2799号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 旗
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执恢111号之九申请执行人：刘娜光被执行人：刘广杰关于申请执行人与被执行人刘广杰借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人刘广杰在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘广杰在中国农业银行账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年八月十二日书记员  邵秀磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4193号之一 原告：李光凤，女，1994年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨先兵，男，1979年9月24日出生，汉族，住四川省高县。 被告：刘兴云，男，1971年12月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：四川劲实建设有限责任公司，统一社会信用代码91511524089865421K，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜街道新街社区发展街岷胜苑****。 本院于2020年7月15日立案受理原告李光凤与被告杨先兵、刘兴云、四川劲实建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因用其他方式不能向被告四川劲实建设有限责任公司送达本案诉讼文书，本案需组成合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇二〇年八月十日 书记员  李 锐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1786号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路**银宇大厦第**。 主要负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：李丽，女，1972年7月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告李丽信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人宋菲、吴婷婷,被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告李丽偿还原告信用卡欠款本金44216.93元，利息1940.91元，分期手续费2506.64元，逾期还款违约金1627.3元(利息暂计至2019年11月12日，此后继续计算至债务清偿之日止);2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告当庭申请变更第一项诉讼请求中的分期手续费为4386.74元。 被告李丽辩称，对原告的诉请无异议，希望给予一定时间分期还款。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为45270120170002106《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款人李丽。 二、分期额度：120000元。 三、分期期数：36期（月），最后到期日为2020年4月26日；手续费率为11.7%，即14040元。 四、还款方式：每期应还分期资金及每期应付分期手续费，分期手续费不收取利息。 五、利息及费用约定：《中国农业银行金穗信用卡章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账之日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。发卡行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。 六、逾期情况：李丽持卡消费后，自2019年3月开始未按期足额偿还本息。截至2019年11月12日止，李丽尚欠透支款本金44216.93元，利息1940.91元，分期手续费4386.74元，违约金1627.3元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告李丽持卡消费后，自2019年3月开始未按约定偿还分期款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告李丽偿还欠款本息，分期手续费及违约金，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李丽偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行本金44216.93元和手续费4386.74元； 二、被告李丽给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息（计算方法：截至2019年11月12日止，利息为1940.91元，此后以欠款本金44216.93元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告李丽给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行违约金【计算方法：截至2019年11月12日止，违约金为1627.3元，此后至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定标准计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1057元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5976号原告：天津广坤建筑工程有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号307-28（集中办公区）。法定代表人：郝运海，经理。委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辩正律师事务所律师，特别授权。被告：天津住总建设工程总承包有限公司，住所地天津市和平区同安道13号，主要办事机构所在地天津市河东区天星河畔12楼。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：张慧君，女，该单位员工。原告天津广坤建筑工程有限公司与被告天津住总建设工程总承包有限公司租赁纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，于2020年8月20日向天津市第二中级人民法院申请指定管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条第二款规定：“对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理”，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张楠二〇二〇年八月二十日书记员  何欣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保619号申请人：谢龙均，男，1973年7月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪灵，贵州四同律师事务所律师。被申请人：李小桥，男，1973年10月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：杨富梅，女，1972年11月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：遵义侨安房地产开发有限责任公司，住所：贵州省遵义市播州区苟江镇文化路，统一社会信用代码：91520321785485849XF。法定代表人：杨富梅，职务：总经理。原告谢龙均诉被告李小桥、杨富梅、遵义侨安房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人谢龙均于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查控被申请人李小桥、杨富梅、遵义侨安房地产开发有限责任公司名下价值700万元的财产。本院经审查认为，申请人谢龙均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李小桥、杨富梅、遵义侨安房地产开发有限责任公司名下价值共计700万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 叠二〇二〇年八月十二日书记员 钱艳丽
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4843号 原告：郭廷炎，男，1960年4月13日出生，回族，住惠安县。 委托诉讼代理人：李明堂、郑群，福建君宇律师事务所律师。 被告：汪招招，男，1987年4月6日出生，汉族，住惠安县。 原告郭廷炎与被告汪招招买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷炎的委托诉讼代理人李明堂到庭参加诉讼，被告汪招招经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷炎向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款41950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即向原告支付货款41950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的逾期利息。事实与理由：被告因向原告购买皮革，经双方结算，截止2015年4月28日，被告尚欠原告货款65950元，有被告签字确认出具的欠条1份为凭。此后，经原告多次催讨，被告仅偿还了24000元，至今尚欠41950元未付。 被告汪招招未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明截止2015年4月28日，被告尚欠原告货款65950元。证据2即转账凭证5份，以此证明被告仅向原告偿还货款24000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告提供的转账凭证5份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要向原告购买皮革，双方于2015年4月28日进行结算，被告结欠原告货款65950元，双方未约定还款期限。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告偿还原告货款合计24000元，尚欠货款41950元，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买皮革，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告货款41950元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能及时付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠货款41950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月15日原告起诉催告之日起的逾期利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告汪招招应于本判决生效之日起十五日内支付原告郭廷炎货款41950元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月15日起至还款之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费848.7元，减半收取424.35元，由被告汪招招负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告郭廷炎预交的848.7元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月十九日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2585号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行，住所地广南县莲城镇永安社区北宁路1号。负责人：陆怡希，该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：王开荣、邓立南，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。被告：唐成标，男，1989年11月4日出生，壮族，住广南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行与被告唐成标信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司广南县支行撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年八月十八日书记员 李绍仙
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1710号 申请执行人赵龙兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人肖洪斌，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人赵俊芳，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初1926号民事判决书，于2020年7月22日立案执行赵龙兴申请执行肖洪斌、赵俊芳民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金10万元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院和申请执行人均未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院已按申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初1926号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨大忠
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1254号 原告:中国建设银行股份有限公司长春双阳支行，住所地长春市双阳区嵩山路1011号。 法定代表人:姚向前，该行行长。 委托诉讼代理人：戈旭东，该行个贷中心经理。 被告:李晓龙，男，1989年7月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告:闻洪月，女，1988年1月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称建行双阳支行）与被告李晓龙、闻洪月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行双阳支行的委托诉讼代理人戈旭东到庭参加诉讼。被告李晓龙、闻洪月经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓龙、闻洪月偿还原告贷款本金人民币443235.30元及至给付之日的利息;2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2018年8月14日，原告与被告李晓龙、闻洪月签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，其向原告借款人民币460000.00元，借款期限为240个月，以位于双阳区建龙花园6栋9单元618室房屋对上述债务向原告提供抵押担保,并办理不动产抵押登记手续，被告李晓龙、闻洪月于2018年8月14日向原告出具了《共同还款承诺书》,其应就上述债务向原告承担还款责任。合同签订后,原告于2018年8月14日依约向被告李晓龙发放了贷款46万元。从2020年1月开始,被告未能按借款合同约定期限按期还款，根据合同约定如被告不按时足额偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期,要求被告立即偿还借款本息及相关费用。截至诉讼时止，被告李晓龙、闻洪月仍拖欠贷款本金人民币5513.60元，拖欠利息11068.04元，合计拖欠11068.04元，已构成违约，故原告起诉至法院。 李晓龙、闻洪月未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，原告建行双阳支行与被告李晓龙、闻洪月签订《个人住房（商业用房）借款合同》。双方约定：借款金额为460000.00元；借款用途为用于购买双阳区建龙花园6栋9单元618室的房屋；借款期限为240个月，自2018年8月6日至2038年8月6日；贷款利率为年利率5.88%，逾期利率在年利率5.88%基础上上浮50%；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日的前一日，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息金额为3263.82元。李晓龙、闻洪月用登记在李晓龙名下的坐落于长春市双阳区甲一路建龙花园6栋、建筑面积为114.11平方米的房屋【吉（2018）双阳区不动产权第0008072号、丘地号13-1/122-6-618】为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告建行双阳支行为该抵押房屋的抵押权人。同日，建行双阳支行将借款本金460000.00元交付给李晓龙。借款发放后，李晓龙、闻洪月按期履行还款义务至2019年12月31日，共偿还借款本金16764.70元及此日前的利息，尚欠借款本金443235.30元及利息。 上记事实，有原告当庭陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、共同还款承诺书、中国建设银行个人贷款支付凭证、《主债权及房地产抵押合同》、不动产登记证明、个人贷款对账单等证据在卷为凭，足资认定事实属实。 本院认为，原告建行双阳支行与被告李晓龙、闻洪月间形成金融借款合同法律关系，现原告已将借款本金转入被告的银行账户内，即已履行了借款的交付义务，被告应当按照合同约定的义务按时履行还款义务，逾期还款应当承担违约责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》第十七条“出现违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期。宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；”第三十一条“本合同项下借款逾期的，罚息利率在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。”现被告李晓龙、闻洪月存在未按期还款的违约行为，故原告建行双阳支行有权要求被告李晓龙、闻洪月自违约之日（2020年1月14日）起按照年利率5.88%计算利息至借款给付之日止。被告李晓龙以其名下坐落于长春市双阳区通阳路与泰山路交汇处、建筑面积为77.68平方米的房屋（丘地号13-1/122-6-618）为该笔借款提供抵押担保，且已办理抵押登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓龙、闻洪月于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行借款本金443235.30元及利息（以443235.30元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率5.88%计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057元（减半收取），由被告李晓龙、闻洪月负担，于本判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司长春双阳支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年八月十四日 书记员  李 卓
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初1532号原告：中国工商银行股份有限公司陆良支行，统一社会信用代码：915303222173718066。住址：陆良县朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，该支行行长。委托诉讼代理人：汤鸭生，男，汉族，1965年8月27日生，特别授权代理。委托诉讼代理人：赏糖荣，男，汉族，1975年9月20日生，特别授权代理。被告：栾华俊，女，汉族，1981年1月14日生，住陆良县。（缺席）被告：李林建，男，汉族，1982年1月30日生，住陆良县。（缺席）被告：陆良县金水房地产开发有限公司，统一社会信用代码915303227571787678。地址：陆良县春光东路延长线（菜园小区）。法定代表人：王昆良，公司总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：赵吉文，公司员工，特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司陆良支行（以下简称工行陆良支行）诉被告栾华俊、李林建、陆良县金水房地产开发有限公司（以下简称金水房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤鸭生、赏糖荣、被告金水房地产公司的委托诉讼代理人赵吉文到庭参加了诉讼。被告栾华俊、李林建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告工行陆良支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款合同》；2、判决被告归还原告借款本金25274.77元、逾期利息1277.13元（利息计算至2020年1月31日），并请求利息付至贷款清偿之日止；3、若被告在限定的期限内不能还款，由担保方被告金水房地产公司承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月5日，原告工行陆良支行与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款11万元，用于购买坐落于陆良县房屋；贷款期限10年，自2010年11月5日起至2020年11月5日；借款利率为年利率5.219%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同保证担保条款约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。之后原告按合同约定发放了贷款给被告，但被告未按照合同履行义务，截止2020年1月31日，被告已逾期13期，经原告多次催要未果。被告栾华俊、李林建未出庭，也未作答辩。被告金水房地产公司辩称：为被告栾华俊、李林建担保是事实。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照，负责人证明，负责人、受托人身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，证实被告的主体资格；3、被告结婚证复印件，证实被告的婚姻状况；4、个人购房借款/担保合同，证实原、被告双方签订了借款及抵押条款；5、个人贷款借款凭据，证实借款的具体日期、金额数据、期限、利率、还款方式；6、还款账务流水清单，证实被告每月还款的本金、利息数据及未还款的时间。上述证据，被告金水房地产公司无意见；被告栾华俊、李林建未到庭进行质证。被告金水房地产公司未向本院提交证据。本院认为，原告工行陆良支行提交的以上证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信，能证实原告所主张的事实。根据庭审，本院认定案件事实如下：2010年11月5日，原告工行陆良支行与被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告发放个人购置住房贷款11万元，用于购买坐落于陆良县房屋；贷款期限10年，自2010年11月5日起至2020年11月5日；借款利率为年利率5.219%；还款方式为等额本息还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收百分之五十确定。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等事项的属违约，原告有权宣布本合同提前到期。合同保证担保条款约定保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。之后原告按合同约定发放了贷款给被告，但被告未按照合同履行义务，截止2020年1月31日，被告已逾期13期，经原告多次催要未果。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告发放贷款，被告未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》，并由被告偿还借款本金及利息，以及主张要求实现担保权的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良支行与被告栾华俊、李林建签订的《个人购房借款合同》；二、由被告栾华俊、李林建于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行借款本金25274.77元和截至2020年1月31日的逾期利息1277.13元，合计26551.9元，以及至借款还清之日止的利息（利息计算按合同约定）；被告陆良县金水房地产开发有限公司承担连带清偿责任。案件受理费463元，公告费400元，由被告栾华俊、李林建、陆良县金水房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  朱华丽人民陪审员  刘正昊人民陪审员  杨 淞二〇二〇年八月二十日书 记 员  李奇佳
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖14号 原告:四川内江曙光车业有限责任公司,住所地四川省内江市市中区双苏路98号。 法定代表人：黄曙光。 被告：罗国章，男，汉族，1967年5月30日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：屈安蓉，女，汉族，1966年11月23日出生，住四川省内江市东兴区。 第三人：屈思羽，女，汉族，1998年3月2日出生，住四川省内江市东兴区。 原告四川内江曙光车业有限责任公司与被告罗国章、屈安蓉及第三人屈思羽债权人撤销权纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2020年8月11日立案 四川内江曙光车业有限责任公司诉称：1.请求法院撤销被告罗国章、屈安蓉赠与第三人屈思羽房屋拆迁款200000元的行为，并由第三人依法返还。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗国章于2013年7月22日在原告四川内江曙光车业有限责任公司购买江铃域虎汽车一辆，欠款168778元未付，经内江市东兴区人民法院2017年12月6日判决及执行，被告罗国章至今未履行给付欠款168778元及承担诉讼费用7612元的义务。执行中查明，二被告于2015年7月10日离婚，并于2016年8月22日通过公证，将内江市市中区壕子口路308号房屋拆迁补偿款316681.5元赠与了第三人屈思羽。被告在未履行债务的前提下，将拆迁补偿款无偿赠与第三人，导致原告的合法权益得不到保障，其赠与行为属于恶意规避债务的行为。 四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，本案第三人屈思羽现在系该院书记员，故不能对该案进行管辖。 本院认为，因第三人屈思羽系四川省内江市东兴区人民法院书记员，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省内江市市中区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴岱霖
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢80号之十三 被执行人：李洪琼，女，汉族，1981年03月10日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪琼在中国银行账户内存款人民币1906.04元。 本裁定立即执行。   执行员  陆兴元 二〇二〇年八月二十四日 书记员向荀慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7465号原告：林水雄，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住长沙市雨花区。被告：李新宪，女，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省望城县。原告林水雄(以下简称原告)与被告李新宪(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告返还原告欠款96350元；2、被告支付欠款利息18000元；3、被告承担本案的诉讼费、财产保全费及相关费用。事实与理由：被告于2019年1月11日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告钢材款96350元，被告承诺于2019年1月开始每月还款5000元，月利息1分计算，一年内全部归还。后经原告多次催要，被告未予偿还，请求法院判如所请。被告辩称，欠条是被告出具的，但当时提货主要是被告老公经手，被告本人没有经手，对体数额不是很清楚，但欠告货款是事实。原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，对原告提交的欠条、台账经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营钢材销售，被告从2016年开始与原告合作销售钢材。2019年9月30日至2019年10月25日期间，被告向原告购买盘螺、线材等材料，2019年1月11日，双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明2016年9月30日至10月25日，被告向原告欠付钢材款157530元，已还款61180元，还欠96350元，被告承诺于2019年1月开始每月还款5000元，一年之内全部归还，月利息按一分计算。因被告至今未支付货款，原告遂诉至本院要求处理。庭审过程中，被告主张逾期后向原告支付过货款，但未提供证据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但被告向原告订购货物，原告通过物流的方式向被告发送货物，双方之间的事实买卖关系成立。原告主张被告欠其96350元货款未支付，提供了欠条、台账证明，原告要求被告支付欠付货款96350元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张逾期后还有支付原告货款，因未提供相关依据，本院不予采信。被告未及时履行付款义务，依法应当向原告支付延期付款利息。原告要求按月息1%的标准支付，标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍即年利率5.775%的标准，自被告出具欠条之日即2019年1月11日起计算至2020年7月7日止为8278元。原告主张超过部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李新宪应于本判决生效之日起十日内向原告林水雄支付货款96350元及逾期付款利息8278元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1294元，由被告李新宪负担。如不服本判决，可在判决时送达之日起十五内向本院递交上诉状，按当事人人数提交上诉状副本至长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉司法解释》（三）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5241号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：唐泽平，男，1985年7月26日出生，住址江苏省如东县，公民身份号码×××。被执行人：李双军，男，汉族，1981年5月20日出生于河北省承德市，户籍所在地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人李双军退赔一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李双军应退赔权利人唐泽平人民币25500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书第二项关于退赔权利人唐泽平的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月十日书记员  方鸿博
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执440号之二申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地：吉安县富川路**。机构信用代码证：91360800698474020H。法定代表人：陈希林，系公司董事长。被执行人江西金啸铜业有限公司。住。住所地：江西省吉安县凤凰工业园区一社会信用代码：91360821698482418N。法定代表人：杨全燕。被执行人杨全燕，女，汉族，1986年11月14日生，住河南省焦作市解放区。被执行人王兴合，男，汉族，1972年6月23日生，住河南省济源市。本院立案执行申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司与被执行人江西金啸铜业有限公司、杨全燕、王兴合金融借款合同纠纷一案，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内归还贷款本金470万元及其利息；负担案件受理费23412元、执行费49400元，但三被执行人至今未履行。2020年6月22日，本院已裁定查封了被执行人江西金啸铜业有限公司名下位于吉安县（不动产权证号为吉安县房权证凤凰镇字第**）；厂房第一层（不动产权证号为吉安县房房权证凤凰镇字第**）仓库第一层的工业用房（不动产权证号为吉安县房权房权证凤凰镇字第**）位于吉安县凤凰工业园区的宗地一宗（不动产权证号为吉国用（2010）第凤凰010号），查封期限为三年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西金啸铜业有限公司名下位于吉安县（不动产权证号为吉安县房权证房权证凤凰镇字第**）第一层（不动产权证号为吉安县房权证凤房权证凤凰镇字第**）一层的工业用房（不动产权证号为吉安县房权证凤凰房权证凤凰镇字第**）安县凤凰工业园区的宗地一宗（不动产权证号为吉国用（2010）第凤凰010号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月三日书记员 袁莉莉
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执655号申请执行人：李乐营,男,1958年3月8日出生,住山东省滕州市；。被执行人：丁德华，男,1977年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市；。被执行人：滕州市张汪镇丁楼村村民委员会，社会统一信用代码ME0357748，住所地山东省滕州市张汪镇**村。法定代表人：丁修忠。本院在执行李乐营与丁德华、滕州市张汪镇丁楼村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1092号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并征询其是否同意悬赏执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1092号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年八月三十一日书记员  朱星华
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更508号 罪犯吴亨丰，男，1979年8月18日出生于福建省德化县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0526刑初259号刑事判决，认定被告人吴亨丰犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年5月27日起至2025年5月26日止）。因原审被告人吴亨丰及其同案被告人不服，提出上诉。本经过二审审理，于2018年8月28日作出（2018）闽05刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吴亨丰予以减刑六个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴亨丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。累计获得考核积分1850.8分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴亨丰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴亨丰减去有期徒刑六个月。 （刑期自2017年5月27日起至2024年11月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保648号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：宋星，男，1985年9月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋星价值25万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋星名下的银行存款25万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1770元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2020）吉0524民初671号原告：周奎富，男，1955年8月28日生，汉族，住白山市浑江区。委托诉讼代理人：周艳辉，女，1980年9月29日生，汉族，住白山市浑江区。被告：柳河县凉水河子镇宝风劳动服务部。经营者：柴宝风。委托诉讼代理人：孙艳，女，1966年10月9日生，汉族，住梅河口市原告周奎富与被告柳河县凉水河子镇宝风劳动服务部工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周奎富及其委托诉讼代理人周艳辉、被告柳河县凉水河子镇宝风劳动服务部（以下简称柳河宝风服务部）的委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周奎富向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法给付原告一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金38500元、停工留薪期工资42000元，医疗费23503.25元、住院伙食补助费810元、护理费1360.21元、交通费176.7元，共计144.850.16元人民币。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告到被告处从事高速公路维护工作，与被告形成雇佣关系，月工资3500元。自2019年4月份起，被告承揽第三人所管理高速公路维护工作。2019年原告在工作时发生交通事故，吉林省公安厅交警总队高速公路支队第220XXXX91号《道路交通事故认定书》认定石佳明负事故的全部责任，原告无责任。与第三人的机动车道路交通事故责任纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2019）吉0602民初2XX6号《民事判决书》已经发生法律效力。根据《吉林省实施〈工伤保险条例．〉办法》（吉林省政府令第242号）第五十二条规定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，未能达成一致，故诉至人民法院。柳河宝风服务部辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在我公司劳动过程中，是由第三方造成的交通事故，第三方负全部责任，应由第三方负责赔偿。且原告在本次事故中只能得到一笔赔偿，不应得到二份赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了工资流水证明、误工证明、道路交通事故认定书、吉林大学出院诊断书、白山市中心医院出院诊断书、鉴定费票据各一份，医疗费票据五份、鉴定病历复印费票据一份、吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见书三份、（2019）吉0602民初2XX6号白山市浑江区人民法院民事判决书一份、柳劳仲不字（2020）第12号柳河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院认为以上证据与本案待证事实具有关联性，且证据之间相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周奎富现年65岁，于2018年3月到被告柳河宝风服务部做临时工，对高速公路护坡进行维修维护工作，双方未签订劳动合同。每月工资3500月，按日发放。2019年7月11日13时55分，周奎富在乘坐被告单位车辆去往工作地点时，在沿辉临高速行驶至辉临高速白山方向46公里凉水二号隧道内，被案外人石佳明驾驶的小型普通客车追尾相撞，周奎富受伤。吉林省公安厅交警总队高速公路支队作出交通事故认定书认定：石佳明负事故全部责任，郑洪达、周奎富无责任。事故发生后，周奎富于次日入白山市中心医院住院治疗15天后转入吉林大学第二医院住院治疗。2020年3月27日，白山市浑江区人民法院对周奎富诉石佳明、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）吉0602民初2XX6号民事判决书，周奎富因交通事故发生的各项经济损失由安华农业保险股份有限公司白山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司赔付。本院认为，周奎富退休后到柳河宝风服务部工作，与柳河宝风服务部形成的是劳务关系，而不是劳动关系，不能认定工伤，不属于工伤赔偿的范围，虽然《吉林省实施工伤保险条例办法》第五十二条规定退休人员因工作原因受到事故伤害的，不进行工伤认定，由聘用单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇。周奎富退休后到柳河宝风服务部从事临时性工作，双方形成劳务关系。但《工伤保险条例》第二十三条规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料”。如不进行工伤认定，没有劳动能力鉴定委员会做出的劳动能力鉴定，就无法参照《工伤保险条例》及《吉林省实施工伤保险条例办法》的规定按照伤残等级确定工伤待遇。周奎富应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证实。在劳动能力鉴定委员会未对周奎富伤残等级进行鉴定的情况下，本院无法依据相关法律确认周奎富应获得的工伤待遇数额。故对周奎富要求柳河宝风服务部支付各项工伤待遇的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周奎富的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由周奎富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 邱宇葳 二〇二〇年八月十日书记员 于海玲
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0523民初771号 原告：李某1，女，2017年1月20日生，汉族，住吉林省辉南县。 法定代理人：薛某，女，1988年6月12日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。 被告：李某2，男，1989年5月23日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人薛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2019年3月至2020年4月拖欠抚养费14,000.00元，2、被告从2020年5月至原告18周岁独立生活止，每月承担抚养费1000元，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日，原告母亲和被告离婚，离婚协议约定被告每月承担抚养费1,000.00元，被告未按照离婚协议约定履行支付抚养费义务，从2019年3月至2020年4月拖欠抚养费14,000.00元。原告认为被告系原告父亲，具有法定抚养义务，原告有权利要求被告支付拖欠的抚养费及以后的抚养费。 李某2辩称：我同意给付抚养费，对原告的诉讼请求没有异议，同意从2019年3月开始给付，从那时候到现在一直没有给过抚养费。我从去年9月份一直没有工作，还需要赡养老人，我母亲现在生病还没有治好，我父母所有积蓄都给我结婚用了，离婚后钱都给原告了，家里经济条件一般。我欠的抚养费是我应该给的，但是我自己也需要生活。我不能保证年底给原告多少钱，但是我能一点一点支付，但是现在拿不出钱来。 本院经审理查明事实如下：薛某与李某2于2017年11月13日协议离婚，协议约定：婚生女李某1监护权归女方，男方每月15日前给付抚养费人民币壹仟元整。离婚后李某1一直随薛某共同生活。 本院认为，薛某与李某2离婚协议中约定“婚生女由女方抚养，男方每月15日前给付抚养费1,000.00元”，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，男方应按时给付子女抚养费。李某2认可从2019年3月开始到现在一直没有给过抚养费，原告要求被告给付拖欠的抚养费共14,000.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、李某2自判决生效起一个月内给付所拖欠抚养费14,000.00元。 二、李某2每月给付李某抚养费1,000.00元，自2020年5月份起，于每月15日前给付，至李某独立生活时止。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 ：李明明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ： 赵 稳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0825执恢86号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路**。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：鲁传生，男，1963年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：孙玲，女，1974年2月15日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。 安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行鲁传生、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2284号民事调解书，已向被执行人鲁传生发出执行通知，责令被执行人鲁传生、孙玲偿还申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款1500000元及相应的利息，缴纳执行费17400元。因被执行人鲁传生、孙玲未履行生效法律文书确定的义务，案件在执行过程中，本院作出执行裁定，对被执行人被执行人鲁传生所有的位于安徽省××前××村罗家岭林场【林权证号林证字（2019）第1xxx号】林地使用权及地面上的附属物进行了查封、评估，并在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，经两次拍卖，因在公告期限内无人报名而流拍，申请执行人向本院出具书面申请，不要求变卖亦不接受以物抵债。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款之规定，裁定如下： 一、终结安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初2284号民事调解书的执行。 二、解除对鲁传生所有的位于安徽省××前××村罗家岭林场【林权证号林证字（2019）第1xxx号】林地使用权及地面上的附属物的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年八月十三日 书记员  叶晓坤
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1599号之四 申请执行人：王顺，男，1976年8月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘大坤，男，1974年6月27日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行王顺与刘大坤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘大坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大坤在中国邮政储蓄银行6070XXX6683账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员 吴滨 二〇二〇年八月十一日 书记员陈泉泉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终942号上诉人（原审被告）：开封碧海置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A栋204室住所集中地。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：路俊海，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省浚县，该公司员工。委托诉讼代理人：赵红芳，女，汉族，1989年2月16日生，住河南省封丘县，该公司员工。上诉人（原审被告）：开封维美房地产开发有限公司。住所地：开封市金明东街39号开发区管委会A楼内。法定代表人：张东明。被上诉人（原审原告）：张家祥，男，汉族，1972年10月29日生，住台湾省桃园县。委托诉讼代理人：翟书博，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻凯瑞，上海市协力（郑州）律师事务所律师。上诉人开封碧海置业有限公司、开封维美房地产开发有限公司因与被上诉人张家祥商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，张家祥主张确认其所购买的郑开碧桂园2-4号楼1单元06号房的两个车位所有权，提供了《常春藤大院商品房认购协议》、《郑开碧桂园认购书》，原审判决两个车位所有权归张家祥证据不足，且判决认定事实及判决主文部分均对郑开碧桂园表述为建业碧桂园天玺，致使判决内容中权利义务指向的对象错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初261号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人开封碧海置业有限公司预交的二审案件受理费8800元、上诉人开封维美房地产开发有限公司预交的二审案件受理费8800元，予以退回。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年八月十四日书记员  陈艳艳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执恢402号之二申请执行人：穆安会，女，汉族，1967年1月14日出生，住重庆市江津区。申请执行人：许启弟，男，汉族，1953年1月17日出生，住重庆市江津区。申请执行人：胡春惠，女，汉族，1954年6月14日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人：赵丽，女，汉族，1961年10月7日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：向树先，男，汉族，1963年4月7日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：郑继胜，男，汉族，1965年8月25日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：郑继萍，女，汉族，1958年11月29日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：李光梅，女，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：罗必英，女，汉族，1971年10月7日出生，住重庆市江津区。申请执行人：王淑均，女，汉族，1955年2月9日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：陈协平，女，汉族，1956年12月23日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人：冉晓宇，女，汉族，1986年11月6日出生，住重庆市巴南区。申请执行人：朱泽华，女，汉族，1950年2月28日出生，住重庆市巴南区。被执行人：樊万碧，女，汉族，1955年12月13日出生，住重庆市巴南区。被执行人：牟礼华，男，汉族，1953年6月2日出生，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人冉晓宇,向树先,朱泽华,李光梅,王淑均,穆安会,罗必英,胡春惠,许启弟,赵丽,郑继胜,郑继萍,陈协平与被执行人樊万碧,牟礼华借款合同纠纷一案，因被执行人樊万碧,牟礼华未自动履行已发生法律效力的民事判决书确定的义务，申请执行人冉晓宇,向树先,朱泽华,李光梅,王淑均,穆安会,罗必英,胡春惠,许启弟,赵丽,郑继胜,郑继萍,陈协平于2019年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为300万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年4月17日向被执行人樊万碧,牟礼华发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院分别向重庆市巴南区社会保险局和重庆市大渡口区社会保险局提取被执行人樊万碧,牟礼华养老金每月支付给各申请执行人，直至提取偿清为止。现本院已将被执行人樊万碧,牟礼华纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人樊万碧,牟礼华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人均已签字确认同意本案终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年八月五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9210号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：覃某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告覃某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1414号 原告：姚素风，女，汉族，1955年2月20日出生，现住滦南县。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：郑宝丰，男，汉族，1991年4月28日出生，现住滦南县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。统一社会信用代码：911302007808000837。 负责人：刘金龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告姚素风与被告郑宝丰、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚素风委托诉讼代理人闫妍、被告郑宝丰、被告中华联合唐山支公司委托诉讼代理人杨玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚素风向本院提出诉讼请求：要求各被告向原告赔偿因交通事故造成的各项经济损失63996.54元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月1日10时5分许，被告郑宝丰驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，由西向东右转弯行驶到迁曹线营守庄村西（359ＫＭ＋100Ｍ）时，与沿迁曹线由北向南行驶的原告姚素风驾驶的三轮电动车相撞，发生致原告姚素风受伤、两车受损的交通事故。此事故，经滦南县公安交通警察大队出具事故认定书认定，认定被告郑宝丰承担事故的主要责任，原告姚素风承担事故的次要责任。原告姚素风受伤后，被送往唐山市人民医院住院治疗，花费医疗费17260.91元。原告的伤情，经唐山市法医鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定为姚素风为十级伤残，误工150日，护理60日，营养90日。此事故给原告姚素风造成的经济损失共计67350.81元，包括医疗费17260.91元，住院期间的伙食补助320元，营养费3600元，伤残赔偿金23059.5元，陪护费14510.4元，交通费1000元，鉴定费1600元，精神损害抚慰金4000元，财产损失2000元。被告郑宝丰驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车系被告郑宝丰自有，该车在被告中华联合唐山支公司投保了交强险及100万元的第三者责任保险（附不免赔），事故发生在保险期间内。要求被告在交强险范围内赔偿原告损失56169.9元，剩余11180.91元按70%的比例承担7826.64元，共计63996.54元。 被告郑宝丰辩称，对事故发生及责任划分无异议，我的车辆在被告中华联合唐山支公司投保了保险，应由保险公司赔偿原告的经济损失。 被告中华联合唐山支公司辩称，1、原告或被告郑宝丰应提供事故发生时冀Ｂ×××××牌号车驾驶员年检有效的驾驶证原件和该车年检有效的行驶证原件，否则我司不承担赔偿责任。2、本次事故是被告郑宝丰驾驶的冀Ｂ×××××号轿车与原告驾驶电动三轮车发生的事故，交警队认定郑宝丰负事故主要责任，原告负次要责任。对于原告的超出交强险各分项赔偿限额的损失，应当按照机动车与机动车之间的事故进行责任划分，原告自己至少应承担30%的责任。3、原告进行鉴定时，未通知我司参与，我司保留对鉴定结论进行重新鉴定的权利。原告主张的伤残赔偿金应当按照农村居民的标准计算，伤残赔偿金的计算年限应当自定残之日开始计算。原告在事故发生时已经64周岁，属于丧失劳动能力的人员，其主张的误工费不应支持。原告主张的护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，过高部分不应支持。医疗费中超出国家基本医疗保险范围的用药和非交通伤用药不属于第三者责任险的赔偿范围，我司不予赔偿。精神损害抚慰金不属于第三者责任险的赔偿范围，第三者责任险范围内不予赔偿。原告主张的财产损失证据不足，不应支持。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我司的赔偿范围，我司不予赔偿。 本院经审理查明，2019年10月1日10时5分许，被告郑宝丰驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车，由西向东右转弯行驶到迁曹线营守庄村西（359ＫＭ＋100Ｍ）时，与沿迁曹线由北向南行驶的原告姚素风驾驶的三轮电动车相撞，发生致原告姚素风受伤、两车受损的交通事故。此事故，经滦南县公安交通警察大队认定，被告郑宝丰承担事故的主要责任，原告姚素风承担事故的次要责任。事故发生后，原告姚素风被送往唐山市人民医院住院治疗8天，其伤情经唐山市法医鉴定中心评定为十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期90日。综上，原告姚素风因此次事故造成的经济损失如下：医药费17260.91元，伙食补助费320元（40元／天＊8天），营养费3600元（40元／天＊90天），伤残赔偿金23059.5元（15373元／年＊15年＊10%），护理费6924元（115.4元／天＊60天），鉴定费1600元，精神损害抚慰金3000元，合理交通费700元，共计56464.41元。 另查明，被告郑宝丰驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告中华联合唐山支公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间内。 上述事实，有原、被告陈述，事故责任认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，唐山市人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据，唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据可证。 本院认为，被告郑宝丰驾驶冀Ｂ×××××牌号小型轿车与原告姚素风骑行的三轮电动车相撞，发生致原告姚素风受伤、双方车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告郑宝丰驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车在被告中华联合唐山支公司投保的情况属实，对原告姚素风合理合法的损失，被告中华联合唐山支公司应优先在机动车交强险限额内赔付，超出部分在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。原告姚素风主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法酌定。原告主张的护理费，本院采用居民服务业标准予以核算。原告姚素风主张财产损失，但并未提供公估报告、修理明细、支付凭证等证据证明财产损失，故对原告该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告姚素风经济损失45283.5元，在第三者责任险限额内赔偿超出交强险损失11180.91元的70%，即7826.64元，以上共计53110.14元（判决生效之日十日内履行）； 二、被告郑宝丰不赔偿原告姚素风经济损失； 三、驳回原告姚素风其他诉讼请求。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担195元，原告姚素风负担40元，被告负担部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年八月十九日 书记员  张楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10769号申请人：上海佰诺泵阀有限公司被申请人：新疆新绿农建设工程有限公司申请人上海佰诺泵阀有限公司与被申请人新疆新绿农建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海佰诺泵阀有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人新疆新绿农建设工程有限公司的财产金额为人民币200,000元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆新绿农建设工程有限公司银行存款人民币200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年八月三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初3091号原告：红塔区兴安消防器材经营部，营业场所：玉溪市红塔区玉兴路65-2号。注册号：530402600352216。经营者：白晓萍。委托诉讼代理人：徐景春，云南周林律师事务所律师。特别授权代理。被告：玉溪中安消防安全管理有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区桂山路**。统一社会信用代码：91530402772699376E。法定代表人：邓存华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈新国，赵崇萍，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。原告红塔区兴安消防器材经营部与被告玉溪中安消防安全管理有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐景春，被告的委托诉讼代理人陈新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告玉溪中安消防安全管理有限公司支付拖欠的维修费用73268.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从2012年左右开始建立业务关系以来，双方合作一直良好。自2016年至2017年以来，被告分别于2016年8月20日、2016年9月1日、2016年9月7日、2016年9月29日、2016年10月27日、2016年12月30日、2017年2月10日、2017年2月21日、2017年3月16日、2017年6月22日、2017年9月11日、2017年9月27日维修消费12次12张单据共计73268元，均有被告中安消防公司的员工或业务员签单认可。被告应当支付而未支付原告部分维修消防器材费用共计73268元。经过原告多次催要未果，故向人民法院起诉。被告辩称，1、从程序上看本案已经超过诉讼时效，应该驳回原告的起诉；2、从实体上看，原、被告双方已对款项进行了结算、支付，请求驳回原告对被告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、销货清单12页。证明：原告为被告维修消防器材12次，共计费用73286元，并且均有被告的业务员签字认可的事实。二、短信复印件1页。证明：2020年6月份原告的经营者向被告方催要维修费欠款的事实。经质证，被告对原告提交的证据一中2016年度的6张单子不认可，证明目的及证明内容不认可，理由是该部分单据已进行结算，开具发票并支付款项。对其中的2017年度的6张单据不予认可，该组单据一式两联，白色联由原告存底，红色联应当交给客户，但该六张单子的白色联和红色联都由原告持有并作为证据提交到法庭，所以被告没收到该部分单据。单据中沈建春的签字各不相同，明显不是一人所签。证据二，不予认可，证据来源、证据原件、证据形式以及证据中涉及到的人员都无法核实，不具备证据的效率。被告为证明自己的主张，向本院提交了发票3张，证明：1、双方已经结算并开具发票支付了款项；2、本案已经超过了诉讼时效。经质证，原告对被告提交的证据真实性、合法性没有意见，但与本案没有关联性，这些发票是之前支付与本案主张的修理费无关。上述证据，经本院依法审核并结合当事人的质证意见，综合评判如下：对原告提交的证据一，被告认可收到销售清单上的货品，故对上述证据，本院予以确认。证据二，短信复印件无原件核对，本院不予确认。对被告提交的证据发票的真实性、合法性本院予以确认，但是其未提交支付修理费的证据，不能达到其已经支付货款的证明目的。本院依法认定案件事实如下：原告从事消防器材的销售安装。被告将其处消防器材按批次送到原告处进行维修。自2016年至2017年以来，原告分别于2016年8月20日、2016年9月1日、2016年9月7日、2016年9月29日、2016年10月27日、2016年12月30日、2017年2月10日、2017年2月21日、2017年3月16日、2017年6月22日、2017年9月11日、2017年9月27日为被告维修消防器材共12次，共计73268元。经原告多次催收，被告均未支付，故原告起诉至法院。本院认为：原、被告之间存在事实上的修理合同关系。原告为被告修理消防器材，被告理应支付相应的修理费。原告向本院提交了《销货清单》予以证实，庭审中双方也认可《销货清单》为双方结算修理费的依据，经核算共计73268元未付。被告辩称2016年清单中的修理费已经支付，但未提交其支付修理费的相关证据，且其提交的发票金额与原告提交的销货清单数据也不相吻合，结合庭审中双方陈述的交易方式，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。此外，被告提出本案超过了诉讼时效，但是从原告提交的证据看，被告在2020年仍在支付2016年其他批次所产生的修理费，由此可以推定，原告一直在向被告催款，故本案未超出诉讼时效，对被告的该项抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：由被告玉溪中安消防安全管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告红塔区兴安消防器材经营部维修费73268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  严肃二〇二〇年八月十四日书记员  卢茜
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执544号之一申请执行人：刘文博，男，汉族，住吉安县。被执行人：吉安市三赢装饰工程有限公司，统一社会信用代码91360821MA35FQH59W。法定代表人：卢达远，经理。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）赣0821民初13号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付16000元及利息，并承担受理费100元、执行费140元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月十九日书记员  许 娟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14844号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王枞霖，女，1992年9月5日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王枞霖信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王枞霖经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月9日的本金人民币11,488.09元、利息人民币1,399.73元、分期付款手续费人民币1,017.38元、逾期还款违约金人民币3,625.97元，同时承担自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2017年3月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。王枞霖未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2017年3月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币11,488.09元、利息人民币1,399.73元、分期付款手续费人民币1,017.38元、逾期还款违约金人民币3,625.97元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王枞霖于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币11,488.09元；二、被告王枞霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月9日的利息人民币1,399.73元、分期付款手续费人民币1,017.38元、逾期还款违约金人民币3,625.97元；三、被告王枞霖于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币238.28元，因本案适用简易程序减半收取计人民币119.14元，由被告王枞霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1153号 申请执行人：薛保存，男。1970年7月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：薛洪志，男，1987年4月13日出生汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人薛保存与被执行人薛洪志侵权责任纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1011号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人薛保存于2020年8月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款2040元去，其中50元转为执行费，其余执行款1990元已汇至申请执行人银行账户。（2013）阳民初字第1011号民事调解书履行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2922号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼。统一社会信用代码：914500000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：黎高奇，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：黎海蓉，女，1982年5月15日出生，汉族，住广西浦北县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告黎海蓉金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告黎海蓉向原告偿还贷款本金50000元；2、被告黎海蓉向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：2017年4月3日至2020年1月22日的利息为15026.64元、罚息为2632.56元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、被告黎海蓉赔偿原告律师代理费3382元；4、被告黎海蓉承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告黎海蓉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人“点即贷”借款合同》，借款人黎海蓉。 二、借款本金：50000元。 三、借款期限：2016年8月3日至2017年8月3日。 四、还款方式：分期付息，到期一次还本。 五、借款利率：执行贷款年利率为7.395%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按约定罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：借款人不能按约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费3382元。 七、逾期情况：借款到期后，黎海蓉未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年1月22日止，尚欠借款本金50000元，利息15026.64元、罚息2632.56元。 八、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉借款合同签订后，原告已依约发放贷款，被告黎海蓉借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黎海蓉偿还借款本息，并赔偿律师代理费，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎海蓉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金50000元； 二、被告黎海蓉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2020年1月22日止，利息为15026.64元、罚息为2632.56元，此后至实际清偿之日止，以本金50000元为基数，按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定标准计付）； 三、被告黎海蓉赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费3382元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1576元，由被告黎海蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  葛 平 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。