wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3387号 上诉人（一审原告）：于慧伶，女，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阜阳市农业农村局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。 法定代表人：董志诚，该局局长。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人于慧伶因与被上诉人阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1581号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改后将房屋拆迁安置补偿协议纳入行政诉讼范围，在此之前，房屋拆迁安置补偿协议纠纷属于民事诉讼受案范围。涉案房屋拆迁安置补偿协议书是于2010年10月10日签订的，应属于民事诉讼的受案范围，故于慧伶的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回于慧伶的起诉不符合法律规定，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1581号民事裁定。 二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行审理。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李情情 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5594号原告：雷江国，男，汉族，1996年6月16日生，户籍地贵州省兴义市。被告：雷达，男，汉族，1993年7月27日生，户籍地贵州省习水县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码：91520103914410727G。负责人：王辉，职务：总经理。委托代理人：杨传勇，男，侗族，1988年8月4日生，户籍地贵州省三穗县。原告雷江国诉被告雷达、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告雷江国，被告雷达，被告平安财险代理人杨传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷江国向本院提出的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告摩托车修理费的一半6312.5元;2、判决被告平安财险在交强险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任。事实与理由：2020年5月21日原告雷江国驾驶贵Ａ×××**普通二轮摩托车与被告雷达驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车在贵阳市观山湖区李记烧烤店路段发生相撞，事故经交警大队八大队事故中队出具事故认定书，认定双方承担同等责任；事故发生后原告为被告车辆乘坐人何启丽垫付了300元医疗费。原告的摩托车品牌型号是：贝纳利ＢＪ600ＧＳ、车辆新车价格46800元，摩托车造成损失较大，其中车辆水箱已被撞坏，发动机造成影响，发动机声音有异响，要具体拆开维修，目前原告的摩托车事故发生当日至今一直停在清镇市贝纳利摩托车专卖店等待被告去查看和赔偿；为维护合法权益，原告特依法诉至贵院。被告雷达辩称，对于原告主张的维修费不认可、发动机并未漏油，水箱也没有漏水，减震刮花达不到更换的条件。且发票开具的时间与原告车牌不符合。被告平安财险辩称，1、对于原告主张的维修费，原告提交的照片仅显示尾灯、减震、副驾受损，未见发动机、水箱受损情况，无法核实是否是本次事故造成。另外工时费1,500元不合理；2、我司已经赔付被告2,000元。经本院审理查明，2020年5月21日8时40分许，被告雷达驾驶贵Ａ×××**普通二轮摩托车搭乘何启丽由贵阳市观山湖区金源街白龙洞路段西往东方向行驶，行驶至白龙洞李记烧烤店路段逆向行驶时，与逆向行驶的雷江国驾驶的贵Ａ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，造成本次事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定雷达、雷江国负此次交通事故的同等责任。事故发生后，被告将受损车辆送到清镇市宏顺车行维修，并将车行检查受损的情况反馈给了被告，因被告迟迟不配合定损，原告将车辆进行了修理，产生维修费8362.8元。另查明，贵Ａ×××**普通二轮摩托车的车辆所有人为雷达，该车在平安财险投保了交强险，保险期间自2019年6月13日至2020年6月12日。事故当日，被告平安财险向被告雷达赔偿2000元。上诉事实，当事人陈诉、交通事故认定书、理赔通知书等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错损害他人合法财产的,应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故由雷达、雷江国承担同等责任，本院依法予以确认。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时诉侵权和和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告雷达驾驶的贵Ａ×××**普通二轮摩托车在平安财险投了交强险，故被告平安财险应当在交强险限额内对原告的损失先行赔偿。原告雷江国驾驶的贵Ａ×××**普通二轮摩托车因本次事故受损，产生修理费8362.8元，有车辆受损照片、维修发票及原告与雷达的微信聊天内容佐证，本院予以确认。被告平安财险在事故发生后未及时履行定损的合同义务，应承担不利的法律后果，对于被告提出的修理项目异议，本院不予采信。综上，被告平安财险应当在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔偿，鉴于原告仅主张赔偿6312.5元，本院从其自愿。由于平安财险已向被告雷达赔偿2000元，故平安财险还应赔偿原告4312.5元，雷达向原告赔偿2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内日赔偿原告雷江国4,312.5元；二、被告雷达于本判决生效之日起三日内日赔偿原告雷江国2,000元；三、驳回原告雷江国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费25元，由被告雷达承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十七日书记员  姚文勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16996号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心。负责人：陈穗勇。委托诉讼代理人：范宇丽、邱巧瑜，广东诺臣律师事务所律师、实习人员。被告：游其龙，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：朱水颜，女，1965年12月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：游世全（曾用名：游世泉），男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告游其龙、朱水颜、游世全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月21日；（二）合同名称及额度：《中国银行信用卡专项分期付款借款抵押合同》（借款人为被告游其龙、朱水颜）；280000元；（三）借款用途：购车；（四）分期（还款）期数与手续费金额：60期，手续费56000元（年利率20%）；（五）还款方式：按月等额本金；（六）违约条款：未按期归还分期本金及手续费的，贷款人有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）（以下简称《领用合约》）及其他相关业务规定执行；《领用合约》订明：透支利息自非现金透支交易记账日起以实际欠款金额、天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付还款违约金；（七）合同履行情况：原告于2018年6月22日向约定汽车经销商银行账户发放贷款280000元。截至2020年6月25日，三被告拖欠借款本金190658.85元(逾期本金27348.85元+未到期本金163310元)、手续费35454元(逾期手续费1866元+未到期手续费33588元)、利息757.74元及逾期还款违约金900.84元未清偿；（八）原告诉讼请求：1.被告游其龙、朱水颜向原告偿还借款本金190658.85元及截至2020年6月25日的手续费35454元、利息757.74元、逾期还款违约金900.84元，以及自次日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）2.被告游世全对被告游其龙、朱水颜上述债务承担共同清偿责任。被告承担本案诉讼费；（九）三被告答辩及举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原告与被告游其龙、朱水颜的借款合同关系成立有效。被告游其龙、朱水颜取得原告贷款后未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告游其龙、朱水颜清偿借款、手续费、利息及逾期还款违约金有理，但应以未超出以未付借款本金为基数按年利率24%计付的数额为限，超过部分不予支持。关于被告游世全应否承担本案债务的问题。本案借款合同的相对方为原告与被告游其龙、朱水颜，根据合同相对性原则，以交易双方当事人为主体。由于被告游世全在本案中并非借款方，因此，本案合同相对方不包括被告游世全，故原告要求被告游世全对本案债务承担共同清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游其龙、朱水颜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿借款本金190658.85元；二、被告游其龙、朱水颜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行清偿截至2020年6月25日的手续费、利息、逾期还款违约金，及自次日起至付清之日止的利息、逾期还款违约金（利息以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计收；逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收），上述手续费、利息及逾期还款违约金合计的计算标准上限不得超过以借款190658.85元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4872元，由被告游其龙、朱水颜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月四日书记员  葛 军
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初657号原告：陈幺姑，女，1972年8月18日出生，汉族，住大理市。原告：周华，男，1970年2月10日出生，汉族，住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理天城屋业有限公司，住所地云南省大理市建设东路大理滇西商务中心****。统一社会信用代码：915329002186725558。法定代表人：胡群，职务总经理。委托诉讼代理人：覃磊，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告陈幺姑、周华与被告大理天城屋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幺姑、周华的共同委托诉讼代理人吴孔榕、翁峻，被告大理天城屋业有限公司的委托诉讼代理人覃磊、罗睿涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈幺姑、周华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即协助原告办理云南省大理白族自治州大理市房屋的房屋权属证书（诉讼中，原告放弃该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告逾期办理房屋权属证书的违约金89505.24元（自2017年3月30日起至2020年3月31日止，以购房款456409元为基数，按年利率6.525%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《商品房购销合同》，并办理了登记备案。合同约定被告需于180日内协助原告办理房屋所有权证。原告已交清全部购房款，被告于2016年10月1日将房屋交付原告使用，但一直未予办理房屋权属证书，经原告多次催促，2020年3月31日原告才领取了不动产权证书，被告应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。被告大理天城屋业有限公司辩称，一、案涉房屋因不可归责于被告的原因导致无法在《商品房购销合同》约定的期限内办理房屋权属证书，被告不应承担违约责任。二、原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，电视终端费、物业服务费、电梯使用费、二次加压供水费、水池清洗费收据与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用；大理滇西商务中心业主联名信以及对“大理滇西商务中心业主联名信”的公开答复能够相互印证，人民网领导留言板截图系人民网官网公开内容，真实、合法，与本案有关联，本院均予采信。被告提交的证据中，竣工验收备案表真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；投资协议与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用。本院经审理查明：2017年3月1日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，房屋总价款470862元，乙方于2017年3月1日一次性付清；甲方应于2017年3月1日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给乙方；乙方达到以下条件（交清全部房款及相关代收费用；交接房手续办理完毕；出具代为办理房屋权属证书的授权委托书；提供办理房屋权属证的必要资料；预交相关的代为办理相关房屋权属证书的费用）后，甲方在180个工作日内协助乙方开始办理房屋所有权证。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款，并出具了委托被告工作人员办理上述房屋产权证书的委托书。2016年9月25日，被告向大理滇西商务中心Ａ1幢业主发出交接房通知并向业主提供了交接房流程表，列明了业主接房时需备齐的办证所需资料。2017年3月1日，原告与被告按流程办理了房屋交接手续，原告支付给被告契税9417元、维修基金10018元、产权登记费及印花税100元、办证费350元。2016年10月28日，大理滇西商务中心Ａ1幢项目完成工程竣工验收备案。2017年12月16日，小区业主就办理产权证等问题出具联名信，2017年12月27日，被告就业主的联名信作出书面答复。2019年5月21日，该小区业主通过人民网“地方领导留言板”反映该小区未办理房产证的问题。2019年7月8日，被告向原告出具《证明》，载明房产证正在办理中。2020年3月31日，原告取得案涉房屋的《不动产权证书》。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告向被告大理天城屋业有限公司购买商品房，被告大理天城屋业有限公司应当依照法律的规定和合同的约定协助原告办理不动产权登记手续。关于原告请求被告大理天城屋业有限公司支付逾期办证违约金的问题。本院认为，由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告大理天城屋业有限公司于2017年3月1日交付房屋给原告，按合同约定其应于180个工作日内为原告办理产权登记手续，即于2017年11月27日前协助原告办理房屋权属登记手续以使原告取得权属证书，但原告直至2020年3月31日方才取得权属证书，被告亦未举证证明其履行相应义务的时间，故其应当承担向原告支付该期间逾期办证违约金的违约责任。双方未明确约定逾期办证违约金计算标准，原告请求按购房款456409元的年利率6.525%计算，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第2款的规定，原告以购房款456409元为基数计算违约金未超过其已付购房款总额，本院予以支持，但计算标准应按年利率6%计算，即自2017年11月27日起至2020年3月31日止合计855天的违约金为64147.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈幺姑、周华逾期办证违约金64147.35元。二、驳回原告陈幺姑、周华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由原告陈幺姑、周华负担577元，被告大理天城屋业有限公司负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇二〇年八月十九日书记员  李 凡
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初448号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人张金富，男，1974年4月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被取保候审。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人张金富犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张金富到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月15日21时许，被告人张金富醉酒后驾驶闽ＢＶ××××普通二轮摩托车从莆田市荔城区黄石镇和平村往黄石镇凤山村方向行驶，途经黄石工业园区道山街路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人张金富血样中的乙醇含量为163ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张金富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 另查明，本院审理期间，被告人张金富预交罚金人民币三千元侯判。莆田市荔城区司法局经委托调查评估，认为被告人张金富具备社区矫正条件。 上述事实，被告人张金富在法庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，血样提取登记表、酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场调查记录，调查评估意见书，福建科胜司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》，刑事照片，户籍证明、违法犯罪经历查询，被告人张金富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金富违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张金富犯危险驾驶罪成立。被告人张金富归案后能如实供述自己的罪行，故依法可以从轻处罚。被告人张金富在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张金富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾荣汉 二〇二〇年八月十九日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0824民初1132号之一 申请人：邹冬生，男，1978年11月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被申请人：李维根，男，1972年3月3日出生，汉族，新干县人，新干县溧江镇庄里村龙家坊自然村。 本院在审理申请人邹冬生与被申请人李维根提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年5月27日作出裁定依法冻结了被申请人李维根的银行存款151000元。现因申请人与被申请人已自行和解，申请人已撤诉，需解除对被申请人李维根采取的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人李维根银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志强 二〇二〇年八月五日 书记员  饶敏健
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初1560号 原告陈松林，生于1975年12月1日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告唐许华，男，生于1959年1月22日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告晏婧，女，生于1971年9月2日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告陈松林诉被告唐许华、晏婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈松林到庭参加了诉讼，被告唐许华、晏婧经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈松林向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告唐许华偿还原告借款共计272000万元及支付利息，占用利息以年利率6%进行计算至还清本金时为止；2、依法判令被告晏婧对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月27日，被告唐许华向原告借款272000元并于当日出具借条一张。经原告多次催促，被告仍以各种理由推脱拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，现提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告唐许华未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 被告晏婧未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年3月28日，原告陈松林与南充农村商业银行股份有限公司高坪支行签订《个人借款合同》一份。原告陈松林用其位于南充市高坪区××街××号××栋××单元××层××号房屋作为抵押，申请借款24万元。2017年4月14日，南充农村商业银行股份有限公司高坪支行向原告陈松林名下账号6210××××6829发放贷款24万元。原告陈松林在收到上述款项后，将卡号为6210××××6829的银行卡及现金3.2万元交由被告唐许华使用。2018年7月27日，被告唐许华向原告陈松林出具借条一张，借条载明：“今借到陈松林人民币272000元（大写：贰拾柒万贰仟元正），此据。说明：待黄泽民名下借款本息收回来后归还。如果不行就从2019年6月开始用工资偿还。借款人：唐许华2018年7月27日”。被告晏婧在该借条右下角签名并捺手印。 上述事实，有原告的陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、借条等在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告起诉要求被告唐许华偿还借款，提供了被告唐许华出具的借条，该借据载明了出借人、借款人、借款时间及金额等，符合借款合同的形式要件。同时被告唐许华为完全民事行为能力人，原告提供的一系列证据已形成证据链，根据现有证据，本院确认原告与被告唐许华之间的民间借贷法律关系成立，被告唐许华应当偿还原告借款。 被告晏婧应否承担责任的问题。从本案涉及的借条构成形式来看，被告唐许华的签名前注释有借款人，但被告晏婧仅在借条右下角签名并捺印，其签名代表意思并不明确。原告诉称唐许华、晏婧均为借款人，但其主张被告晏婧为借款人的请求，未有其他证据佐证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，原告对其举证不能的责任，应承担相应的法律后果，故，对于原告主张由被告晏婧承担连带清偿责任的主张，本院不予认可，被告晏婧依法不承担责任。 关于原告主张的利息，因被告出具的借据中未约定利息，原告主张按年利率6%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉请合法有据，本院应予支持。被告在出具的借条上说明，待黄泽民名下借款本息收回来后归还，如果不行就从2019年6月开始用工资偿还。被告逾期的日期应为2019年6月，原告主张的利息应从2019年6月开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告唐许华在本判决生效后七日内偿还原告陈松林借款本金272000元及利息（利息以借款本金272000元为基数，从2019年6月起按年利率6%计算至本金付清时为止）； 二、驳回原告陈松林的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，由被告唐许华负担。 如不服本判决，可在收到判决书的次日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何建宇 二〇二〇年八月四日 书记员  程文凤
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3426号原告：朱珠，女，1991年3月2日出生，彝族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张银，云南展腾律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**。统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林，职务总经理。委托诉讼代理人：丁宁，男，1978年8月15日出生，特别授权代理。原告朱珠与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称轩远公司）、三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珠的委托诉讼代理人杨磊和张银，被告轩远公司的委托诉讼代理人刘甫，被告泛洋公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩远公司向原告退还购房意向款18万元；2.判令被告轩远公司向原告支付自2020年3月1日起至款项结清之日的资金占用费，暂计至2020年7月1日共计3600元；3.判令被告泛洋公司退还原告团购费5万元；4.判令被告轩远公司对第三项诉讼请求承担连带支付责任；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月8日与被告轩远公司签订了《大理山海云著项目购房意向协议》，原告向被告轩远公司购买云南省大理市海东新区平方米，总房价为390705元）和1-1-1110号公寓（面积为46.75平方米，总房价为392176元）。自意向协议签订之日起原告向被告轩远公司分别缴纳每套公寓的预付款12万元，共计24万元，后因被告轩远公司原因导致商品房一直未能开发建成，原告多次要求被告轩远公司退款。经协商后原被告双方于2020年1月6日签订《退款协议》，协议约定被告轩远公司自2020年1月20日至2020年4月30日分四期退清其收取款项，但被告轩远公司仅向原告退还6万元，余款18万元经原告多次催要均无果。被告泛洋公司作为被告轩远公司的商品房销售单位，原告在2018年10月8日向被告泛洋公司支付了5万元团购费，现原告与被告轩远公司未能就买卖商品房签订商品房买卖协议，被告泛洋公司依法应将5万元团购费退还原告，经原告多方催要，被告泛洋公司均以各种理由予以推脱。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告轩远公司辩称，1、原告与被告轩远公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》系商品房预约合同，是合法有效协议，具有法律约束力；2、《购房意向协议》约定的订立正式合同的时间尚不到期，条件尚不成就，被告轩远公司不存在违约行为，原告要求解除协议的诉请不成立；3、原告不愿意履行购房协议，无权要求被告返还定金，原告诉请理由不成立，应予以驳回。被告泛洋公司辩称，被告泛洋公司为原告提供了房产项目的信息咨询、专车接送及工地带看，核算价格、登录填写、购房优惠填写、意向书填写等工作，泛洋房产经纪公司已经完成所有工作，服务费的收取合法，应不予退还。经审理查明：被告轩远公司开发了大理“山海云著”项目。2018年10月8日，原告与被告轩远公司签订了两份《大理山海云著项目购房意向协议》，原告认购被告轩远公司开发的山海云著房屋，面积均为46.75㎡，房屋价款分别为390705元、392176元。协议约定原告须于本意向协议签订之日一次性缴纳定金12万元，该款在协议有效期内不予退还；有效期自本意向协议签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日止；房屋面积最终以房产局测绘大队所测结果为准，增减面积金额按本意向协议定价计算差额，签订《商品房买卖合同》时，首付款在预付款基础上多退少补；本意向协议在双方签字盖章后正式生效，签订《商品房买卖合同》后本意向协议自动作废。原告共向被告轩远公司支付了2套房屋的定金24万元，共向被告泛洋公司支付了2套房屋的服务费5万元。自2019年2月起，大理山海云著项目一直处于停工状态，案涉房屋的主体工程还未开工。因被告轩远公司一直未取得该项目的预售许可证，原告与被告轩远公司一直未签订商品房买卖合同。2020年1月6日，双方签订《退款协议》，约定被告轩远公司自2020年1月20日起按月退还意向金的25%，到2020年4月30日退清。此后，被告轩远公司向原告退还6万元，剩余定金18万元至今未返还。经原告催要，被告泛洋公司至今未将其收取的服务费5万元返还原告。本院认为，商品房预售许可制度是针对商品房这一特殊商品在建成前，为保证交易顺利进行而作出的特殊制度安排，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》及《城市商品房预售管理办法》的规定，预售商品房需要符合特定条件，且经批准，销售所得款项受到监管，只能进行相关工程建设。同时，法律也允许开发商在取得预售许可前通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，但通过上述形式签订预约合同的目的仅限于开发商锁定客户，购房者锁定房源。本案中，被告轩远公司通过与原告签订“意向协议”的形式每套房屋收取原告预付款12万元，分别占约定房款的30%以上，实现了未经预售许可，收取高比例预付房款的目的，客观上违反了预售许可制度。故双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》是以合法的形式掩盖违反商品房预售许可制度的非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告请求被告轩远公司返还其已交预付款18万元及该款自2020年3月1日起至款项结清之日止的利息于法有据，本院予以支持，但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告泛洋公司明知被告轩远公司所实施的行为违反了预售许可制度，仍为其提供中介服务，应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告泛洋公司退还服务费5万元的请求予以支持。原告请求被告轩远公司对被告泛洋公司收取的服务费承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条规定，判决如下：一、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱珠预付款18万元以及该款自2020年3月1日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱珠服务费5万元。三、驳回原告朱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4804元，减半收取2402元，由被告大理轩远房地产开发有限公司负担1880元，被告三河市泛洋房产经纪有限公司负担522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月二十四日法官助理杨艳姣书记员罗飞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执684号之一申请执行人张玉启，男，1964年4月12日出生，汉族，住枣阳市。被执行人罗之喜，男，1961年10月2日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行张玉启与罗之喜买卖合同纠纷一案中，张玉启于2020年8月24日向本院撤销对罗之喜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2018）鄂0683民初5112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书群二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 一
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初106号 原告：广元市旭日汽车修理有限公司，住所地广元市经济技术开发区下西办事处活力村。 法定代表人：孙绍军，执行董事。 委托代理人：杨玲、郭一丹，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市财政局，住所地广元市利州区文化路。 法定代表人：赵晓春，局长。 原告广元市旭日汽车修理有限公司诉被告广元市财政局财政投诉处理决定一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  黄泽元 审判员  严冬梅 审判员  邓 富 二〇二〇年八月十七日 书记员  张琼分
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保442号申请人：嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司,住所嘉祥县获麟西街幸福里小区南门西50米。法定代表人：宋作军，执行董事。被申请人：高西伟，男，1962年10月23日出生，汉族，住金乡县。被申请人：赵凤荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：高喜刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘兴芳，男，1963年3月10日出生，汉族，住金乡县。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司与被申请人高西伟、赵凤荣、高喜刚、刘兴芳追偿权纠纷一案，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高西伟、赵凤荣、高喜刚、刘兴芳名下的银行存款21万元。申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人高西伟、赵凤荣、高喜刚、刘兴芳名下的银行存款21万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1570元，由申请人嘉祥新希望慧农科技信息服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4059号 原告：王乐群，女，1978年9月10日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李某1，女，2008年6月25日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：李某2，男，2006年8月6日生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二原告法定代理人：王乐群，女，1978年9月10日生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系以上二原告母亲）。 以上三原告共同委托诉讼代理人：李洪田，男，1971年8月3日生，汉族，居民，住安徽省阜南县，系王家坝镇崔集村村委会推荐）。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 法定代表人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，该公司职工。 第三人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖北路**一社会信用代码913412006789469246。 法定代表人：王国祥，该公司总经理。 原告王乐群、李某1、李某2与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（人民财产阜阳公司）、第三人安徽省阜阳市快捷运输有限公司（快捷公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理该案。 本院经审查认为，本案案件复杂，且原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余光武 人民陪审员  刘 强 人民陪审员  许 俊 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘雪婷
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3507号 原告：张蕊，女，1987年3月2日出生，汉族，住址天津市河**。 被告：王国栋，男，1976年9月20日出生，汉族，住址山西省太原市迎泽区。 委托诉讼代理人：陈潇泓，北京修诚律师事务所律师。 原告张蕊与被告王国栋房屋买卖合同纠纷一案中，本院立案后，于2020年8月25日公开开庭审理此案，原告张蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告张蕊撤诉处理。 案件受理费7795元，由原告张蕊负担（已预交）。 审判长  王兰英 审判员  徐建国 审判员  李清励 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5493号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：李文勇，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省隆昌县***********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李文勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告李文勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********，于2013年*月17日申领）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3762.78元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、年卡费（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1388.94元、复利284.53元、分期手续费154.67元、年卡费50元、逾期还款违约金1155.84元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定；原告于2016年12月在官网上刊登公告，将滞纳金收费项目更改为违约金，计算标准与滞纳金相同。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日尚欠透支本金3762.78元、利息1388.94元、复利284.53元、分期手续费154.67元、年卡费50元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李文勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3762.78元及利息（利息暂计至2019年7月10日为1388.94元，此后的利息以透支本金3762.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2019年7月10日为284.53元，此后的复利以尚欠的透支利息1388.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、分期手续费154.67元、年卡费50元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告李文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月三十日书 记 员  冯尧琨
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3382号 原告：王某，男，1975年6月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：陈某某，女，1976年3月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 二原告共同委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告王某、陈某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、陈某某的委托诉讼代理人吴永福、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行协助原告办理不动产权证书的义务；2、依法判令被告支付违约金4373.12元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。二原告购买了被告开发的位于界首市，总房价437312元。原告于2014年3月3日交清首付款437312元及相关税费并于当日签订了《商品房买卖合同》，并办理了银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应在商品房交付60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价的1%向买受人支付违约金”。现合同项下的房屋已于2016年初交付但被告迟迟不予为原告办理不动产证书。综上所述，原告认为被告不为其办理不动产证书的行为已严重违反了《商品房买卖合同》第十五的规定，为此，原告依法提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是客观存在的，目前为止没有办证，由于承建商不配合和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐凤凰城”7幢1单元5层1-502号商品房，建筑面积115.41平方米，房屋总价款为437312元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款并于合同约定的交付期限前取得房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”原告已实际取得房屋，但至今未能取得房地产权属证书，因此被告应支付原告违约金4373.12元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续协助原告办理不动产权证书； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某、陈某某违约金4373.12元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳艳
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保393号申请人：杨静，女，1980年9月19日出生，汉族，住金乡县。被申请人：山东东正房地产开发有限公司，住所金乡县商贸物流区。法定代表人：李新华，经理。申请人杨静与被申请人山东东正房地产开发有限公司所有权确认纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨静于2020年8月5日向本院提出申请，要求查封被申请人山东东正房地产开发有限公司名下的位于金乡县的房产一处。申请人杨静以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人山东东正房地产开发有限公司名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人山东东正房地产开发有限公司不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1510元，由申请人杨静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月五日法官助理丁笑书记员丁笑
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初658号原告：李隽华，女，1986年10月11日出生，白族，住大理市。原告：赵玉东，男，1986年1月27日出生，白族，住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：吴孔榕，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：翁峻，云南谦恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理天城屋业有限公司，住所地云南省大理市建设东路大理滇西商务中心****。统一社会信用代码：915329002186725558。法定代表人：胡群，职务总经理。委托诉讼代理人：覃磊，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗睿涵，云南法阳律师事务所实习律师，特别授权代理。原告李隽华、赵玉东与被告大理天城屋业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李隽华、赵玉东的共同委托诉讼代理人吴孔榕、翁峻，被告大理天城屋业有限公司的委托诉讼代理人覃磊、罗睿涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李隽华、赵玉东向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即协助原告办理云南省大理白族自治州大理市房屋的房屋权属证书；2.判令被告赔偿原告自交房后180日起至履行协助原告办理房屋权属证书义务之日止以购房款为基数，按年利率6.525%计算的逾期办证违约金（截至2019年9月19日的违约金为134104.25元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，原、被告签订《商品房购销合同》，并办理了登记备案。合同约定被告需于180日内协助原告办理房屋所有权证。原告已交清全部购房款，被告于2016年10月4日将房屋交付原告使用，但一直未予办理房屋权属证书。被告应承担违约责任，向原告支付逾期办证违约金。被告大理天城屋业有限公司辩称，一、案涉房屋因不可归责于被告的原因导致无法在《商品房购销合同》约定的期限内办理房屋权属证书，被告不应承担违约责任。二、原告主张的逾期办理房屋权属证书的违约金无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据中，电视终端费、物业服务费、电梯使用费、二次加压供水费、水池清洗费收据与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用；大理滇西商务中心业主联名信以及对“大理滇西商务中心业主联名信”的公开答复能够相互印证，人民网领导留言板截图系人民网官网公开内容，真实、合法，与本案有关联，本院均予采信。被告提交的证据中，竣工验收备案表真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；投资协议与本案双方争议纠纷无关联，本院不作为本案证据使用。本院经审理查明：2015年1月22日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买其开发建设的位于大理市房屋，房屋总价款833513元，乙方于2015年1月22日先支付首付款413513元，余款420000元向银行贷款支付；甲方应于2016年10月1日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给乙方；乙方达到以下条件（交清全部房款及相关代收费用；交接房手续办理完毕；出具代为办理房屋权属证书的授权委托书；提供办理房屋权属证的必要资料；预交相关的代为办理相关房屋权属证书的费用）后，甲方在180个工作日内协助乙方开始办理房屋所有权证。合同签订后，原告按约向被告交清了全部购房款，并出具了委托被告工作人员办理上述房屋产权证书的委托书。2016年9月25日，被告向大理滇西商务中心Ａ2幢业主发出交房公告及交房流程，列明了业主接房时需备齐的办证所需资料。2016年10月4日，原告与被告按流程办理了房屋交接手续，原告支付给被告契税25005元、维修基金16155元、产权登记费及印花税100元、办证费350元。2017年7月25日，大理滇西商务中心Ａ2幢项目完成工程竣工验收备案。2017年12月16日，小区业主就办理产权证等问题出具联名信，2017年12月27日，被告就业主的联名信作出书面答复。2019年5月21日，该小区业主通过人民网“地方领导留言板”反映该小区未办理房产证的问题。本院认为，原告与被告签订的《商品房购销合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告向被告大理天城屋业有限公司购买商品房，被告大理天城屋业有限公司应当依照法律的规定和合同的约定协助原告办理不动产权登记手续，本院对原告请求被告协助原告办理案涉房屋权属证书的请求，依法予以支持。关于原告请求被告大理天城屋业有限公司支付逾期办证违约金的问题。本院认为，由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。被告大理天城屋业有限公司于2016年10月4日交付房屋给原告，按合同约定其应于180个工作日内为原告办理产权登记手续，即于2017年7月3日前协助原告办理房屋权属登记手续以使原告取得权属证书，但原告直至本案庭审之日仍未取得权属证书，被告亦未举证证明已经履行了协助办证的义务，故被告应当承担向原告支付逾期办证违约金的违约责任。双方未明确约定逾期办证违约金计算标准，原告请求按已付购房款总额的年利率6.525%计算，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第2款的规定，本院确定违约金以购房款833513元为基数，按年利率6%计算，按合同约定，被告应向原告承担自2017年7月4日起至履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李隽华、赵玉东办理大理房屋产权登记手续。二、被告大理天城屋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李隽华、赵玉东逾期办理房屋产权登记手续的违约金（违约金自2017年7月4日起至被告大理天城屋业有限公司履行协助原告办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款833513元为基数，按年利率6%计算）。三、驳回原告李隽华、赵玉东的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，由被告大理天城屋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判长  冯晓丽审判员  字荣芳审判员  王 娟二〇二〇年八月十九日书记员  李 凡
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执781号之一 被执行人：李东山，男，1993年1月26日出生，汉族，住河南省郑州市。 李东山罚金一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825刑初203号刑事判决书，向被执行人李东山发出执行通知书，责令被执行人李东山缴纳罚金500000元，执行费7400元。本案在执行过程中：1、经“总对总”查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款，本院已依法采取冻结措施，被执行人无股票、证券、基金、保险，无工商登记信息。被执行人李东山所有的车牌号为豫Ａ×××××奥迪Ａ6Ｌ轿车一辆，本院已依法查封，另案处置。 2、本院于2020年6月30日委托被执行人住所地人民法院调查被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产。 3、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公示。 综上，因被执行人李东山暂无财产可供执行，且其本人正在服刑，刑期至2030年3月21日。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年八月三十日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保460号申请人：武亚宁，女，1979年1月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张骞，女，1984年1月13日出生，汉族，住金乡县。申请人武亚宁与被申请人张骞民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人武亚宁于2020年8月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人张骞名下的银行存款24万元或者查封其他相应价值的财产，申请人武亚宁以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人武亚宁的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张骞名下的银行存款24万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1720元，由申请人武亚宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十七日法官助理丁笑书记员丁笑
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执350号之八申请执行人：代琮，女，汉族，1972年8月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人：康华民，男，汉族，1982年08月30日生，住鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的漯河市源汇区人民法院作出的（2018）豫1102民初2997号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康华民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》法第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人康华民在交通银行62×××09账户内存款人民币1969.36元。本裁定立即执行。执行员  李兆华二〇二〇年八月三十一日书记员  李向阳
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2405号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，职员。 被告：乔良良，男，1986年3月12日出生，汉族，住河间市。 被告：乔飞飞，男，1986年4月9日出生，汉族，住河间市。 被告：乔培达，男，1977年6月20日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告乔良良、乔飞飞、乔培达借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河间市农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150元，由被告乔良良负担。 审判员  张冬霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张琳资
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初404号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人钟方学，男，1972年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省简阳市，住址：同上。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2017年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年4月24刑满释放。2020年5月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2020年6月10日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉[2020]280号起诉书指控被告人钟方学犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人钟方学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日12时许，被告人钟方学在成都市金牛区××路××段××号××酒店门口，趁被害人张某（女，30岁）骑共享单车不备之时，用右手将被害人放在上衣右侧口袋内的一部黑色小米8手机盗走，后销赃耗用。经鉴定，被盗手机价值人民币702元。被告人钟方学于2020年5月28日被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，主动退赔了被害人张某人民币600元，并取得谅解。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、视听资料、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为被告人钟方学的行为构成盗窃罪。被告人钟方学是累犯，应当从重处罚。被告人钟方学如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人钟方学主动退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人钟方学有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人钟方学对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人钟方学已将犯罪所得200元挥霍殆尽。 上述事实有经庭审核实的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，物证照片，购机发票，情况说明，现场指认笔录，现场照片，金价认［2020］125号价格认定结论书，鉴定意见书，被害人张某的陈述，谅解书，被告人钟方学的户籍信息，身份辨认笔录，被告人钟方学的供述与辩解、认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人钟方学以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人钟方学在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人钟方学到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。 被告人钟方学主动退赔被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。 被告人钟方学贩卖手机的犯罪所得200元，追缴后予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟方学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年五月二十九日起至二○二一年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人钟方学的犯罪所得200元，追缴后予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年八月十七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4960号原告：孙维策，男，1988年10月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王培富,山东文鼎律师事务所律师。被告：战忠凯，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地:山东省滕州市。现住山东省青岛市即墨区。原告孙维策与被告战忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告孙维策的起诉。案件受理费6325元（原告预交），退还原告孙维策。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年八月二十七日书记员 郭宗宽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20712号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：何**，男，1975年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月7日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年3月8日发放贷款500000元，被告从2020年1月8日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年7月30日，被告拖欠原告借款72666.12元、利息(含罚息)11905.05元、复利860.42元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款72666.12元及其利息、罚息和复利[截至2020年7月30日利息（含罚息）11905.05元、复利860.42元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款72666.12元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款72666.12元；二、被告何**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还自2020年1月8日起至2020年7月30日期间的利息（含罚息）、复利，及自2020年7月31日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款72666.12元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告何**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元、财产保全费835元，均由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月二十日书记员  袁品珍
云南省昆明市五华区人民法院不 予 受 理 案 件 裁 定 书（2020）云0102民初9845号起诉人：董乘树，女，1983年9月30日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。2020年8月19日，本院收到起诉人董乘树的民事起诉状，以云南华宇物业管理有限公司、云南霖昊物业服务有限公司为被起诉人。起诉人董乘树向本院提出诉讼请求：1、判令两被告排除供电妨害、恢复供电；2、判令两被告连带赔偿原告自2020年7月24日起至被告停止侵害之日止的经济损失暂计8601.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告通过竞拍方式取得了昆明市护国路华尔贝大厦21B1室的房屋，并于2020年7月24日取得成交确认书和房屋钥匙，经原告与被告公司工作人员入户核查该房屋状况及水、电费情况得知：房屋截止2019年12月2日水表1000度、电表3322度。被告称前业主欠物管费、垃圾清运费、水电费等费用共计42747.67元，如原告不交清上述费用，则不恢复该房屋的供电。经双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至本院。经审查，本院认为，本案中被起诉人系基于前业主欠付物管费、水电费等费用采取断电措施，与起诉人并无直接利害关系，不符合起诉条件，故本院对该案不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对董乘树的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马俊梅人民陪审员  徐 浩人民陪审员  张 莉二〇二〇年八月十九日法官助理陈冰瑶书记员武杰
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保411号申请人：山东瑞辉建筑工程有限公司，住所济南市历下区经十路**中润世纪城**楼**。法定代表人：于宏玮，经理。被申请人：山东方杰建筑工程有限公司，住所金乡县凯，住所金乡县凯胜大道南侧凯盛物流园******法定代表人：华庆杰，执行董事。被申请人：刘体亮，男，1968年5月14日出生，汉族，住金乡县。申请人山东瑞辉建筑工程有限公司与被申请人山东方杰建筑工程有限公司、刘体亮租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东瑞辉建筑工程有限公司于2020年8月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人山东方杰建筑工程有限公司、刘体亮名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，申请人山东瑞辉建筑工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东瑞辉建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人山东方杰建筑工程有限公司、刘体亮名下的银行存款12万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人山东瑞辉建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十四日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5148号原告：巩文涛，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王培富,山东文鼎律师事务所律师。被告：战忠凯，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地:山东省滕州市。现住山东省青岛市即墨区。原告巩文涛与被告战忠凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法进行了审理。经审查，本院认为，因原告所诉被告不明确，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告巩文涛的起诉。案件受理费10500元（原告预交），退还原告巩文涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉二〇二〇年八月二十七日书记员 郭宗宽
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初439号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人胡小明，男，1982年9月24日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地：四川省大英县。2020年3月27日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年8月18日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）322号起诉书指控被告人胡小明犯危险驾驶罪,于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员韩峰出庭支持公诉，被告人胡小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日21时30分许，被告人胡小明饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ4××××号的小型汽车行驶至成都市金牛区站东南一路与站东路交叉路口处，倒车时与陈某某停于路旁的一辆小型汽车发生碰撞后离开现场。同日22时许，被告人胡小明驾驶车辆沿站东南一路由南向北方向返回上述事故现场，并与路旁水管发生碰撞，后被告人胡小明报警。民警在现场将被告人胡小明挡获并带至医院抽取血样。经鉴定，被告人胡小明血液乙醇浓度为303.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人胡小明到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了事故损失。 公诉机关认为，被告人胡小明在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,且有自首情节。鉴于被告人胡小明自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役五个月，并处罚金一万元。 被告人胡小明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡小明血液乙醇浓度达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。被告人胡小明在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人胡小明自愿认罪认罚，且赔偿了事故损失，对此情节予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡小明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月十八日起至二0二一年一月十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初427号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人陈建军，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省遂宁市大英县，经常居住地：四川省成都市金牛区。2020年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局取保候审。2020年8月13日因涉嫌盗窃罪被本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]308号起诉书指控被告人陈建军犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日凌晨4时30分许，被告人陈建军在成都市金牛区门内，将被害人何某（男，21岁）一辆深蓝色山洋牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2123元。 2020年3月21日凌晨5时许，被告人陈建军在上述地点的14栋4单元门前，使用撬锁工具将被害人罗某（男，47岁）一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走，后被民警挡获。民警从被告人陈建军处扣押所盗奇蕾牌电瓶车一辆何作案用的背包何撬锁工具。被告人陈建军现已赔偿损失，取得被害人何某谅解。 为支持以上指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人陈建军的行为构成盗窃罪。被告人陈建军是坦白，且自愿认罪认罚，从宽处罚。被告人陈建军积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人陈建军拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陈建军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议，并自愿认罪认罚。 经本院审理查明的事实和公诉机关的指控一致。另查明：公安机关扣押1个黑色双肩背包，1个黑色液压钳，1把黑色手柄螺丝刀，1把红色手柄螺丝刀，1把红色手柄尖口钳子，1把红色剪刀，1把银白色扳手，1个Ｔ型撬棍。公安机关已将1辆红色奇蕾牌电瓶车以及1把红色Ｕ型挂锁发还给被害人罗某。被告人陈建军积极向被害人何某赔偿损失，并取得被害人何某的谅解。 本院认为，被告人陈建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 被告人陈建军在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，从宽处罚。 被告人陈建军积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。 公安机关扣押在案1个黑色双肩背包，1个黑色液压钳，1把黑色手柄螺丝刀，1把红色手柄螺丝刀，1把红色手柄尖口钳子，1把红色剪刀，1把银白色扳手，1个T型撬棍是作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈建军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○二○年八月十三日起至二○二○年十二月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年八月十七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保426号申请人：李冬英，女，1981年3月30日出生，汉族，住邹城市。被申请人：翟丽峰，女，1981年11月4日出生，汉族，住金乡县。被申请人：韩旭微，男，1980年4月12日出生，汉族，住金乡县。申请人李冬英与被申请人翟丽峰、韩旭微民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李冬英于2020年8月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人翟丽峰、韩旭微名下的银行存款40万元或者查封其他相应价值的财产，申请人李冬英以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李冬英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人翟丽峰、韩旭微名下的银行存款40万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2520元，由申请人李冬英预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十九日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执574号之一申请执行人张广镜，男，1987年2月6日出生，汉族，住聊城市经济技术开发区。被执行人山东华建新能源车业有限公司，住所地山东省聊城市高新区黄河路**。法定代表人：谢克豹，总经理。张广镜申请执行山东华建新能源车业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的聊高开劳人仲案字〔2020〕第018号仲裁调解书，于2020年3月2日立案执行。本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的股权、存款、车辆（有汽车一辆，已查封，现找不到，不具备执行条件）、不动产进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人法人采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务8.56万元，已执行0元，尚欠案款8.56万元。本院已和申请执行人进行了终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年八月五日书记员  范海龙
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1684号华某：你（单位）与华某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月四日案审查表
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执恢86号之九 申请执行人陈超明，男，1964年8月5日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人靳望，男，1977年11月9日出生，汉族，住枣阳市。 本院在执行陈超明与靳望民间借贷纠纷一案中，陈超明于2020年8月21日向本院撤销对靳望的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结本院（2015）鄂枣阳南民初字第00332民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王书群 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄 一
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4518号原告：贵阳海天信息技术有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区国家高新区金阳产业园标准厂房辅助用房**，统一社会信用代码：91520115322264113D。法定代表人：肖仕富，职务：董事长。被告：贵州东鲤归园文化传媒有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目**第********社会信用代码：91520102MA6ECCQR51。法定代表人：刘文晖，职务：执行董事长。委托代理人：刘崇文，男，汉族，1962年6月26日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳海天信息技术有限公司（以下简称海天公司）诉被告贵州东鲤归园文化传媒有限公司（以下简称东鲤归园公司）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海天公司法定代理人肖仕富、被告东鲤归园公司委托代理人刘崇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付咨询服务费15,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年3月起，原告开始向被告提供小微企业咨询服务，至2019年10月，被告申报费已到公司账上45,000元，应支付原告咨询服务费20,000元。被告已支付5,000元，尚欠15,000元被告拒不支付，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告东鲤归园公司辩称，1、原、被告签订服务协议的时间是2018年11月，约定原告半年内协助被告争取到贵阳市南明区微型企业补贴专项资金共计10万元。但原告不仅未履行服务职责，更未协助被告拿到10万元的专项资金。被告迫不得已自行申报并获得贵阳市南明区微型企业补贴专项资金4.5万元。被告独立完成申报，与原告无关；2、原告在初期与被告协商服务协议时，将申报专项资金的权益作为其独有服务售卖给原告，存在欺诈性质，被告在不知情的情况下向原告缴纳的定金5,000元，原告应予退还；3、贵阳市南明区微型企业补贴专项资金是公开申请并公正审批的，且南明区相关部门明确说明，不得由第三方以任何服务形式收取中介费，被告在不知情的情况下，被原告哄骗签订的服务协议不应有效；4、原告公司既不是创业服务孵化平台，也没有从事创业服务的经营项目，原告意在骗取和挪用国家小微企业创新创业扶持资金。经本院审理查明，2019年3月6日，被告东鲤归园公司（甲方）与原告海天公司（乙方）签订《项目咨询顾问服务合同》，约定乙方为甲方提供小微企业申报顾问服务，第一阶段服务费用5,000元，甲方在合同签订当日支付乙方；第二阶段服务费用15,000元，甲方应于立项通过收到第一次款项之日起三日内向乙方支付。乙方收齐第一阶段服务费用后，应提供相应服务。合同签订后，被告向原告支付了第一阶段服务费5,000元，原告协助被告将工商注册地址变更至现址。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案原告主张被告应支付合同约定的第二阶段服务费用15,000元，但其提交的证据无法证实其已履行完毕合同约定的服务内容，即通过原告的服务，已协助被告获得小微企业创业扶持资金。综上，原告的举证不足以证明合同约定的付款条件已成就，对原告要求支付第二阶段服务费的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贵阳海天信息技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费87元，由原告贵阳海天信息技术有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  熊德敏二〇二〇年八月三十一日书记员  姚文勇
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执957号 申请执行人王丽 被执行人郭立强 申请执行人王丽依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特642号民事裁定书，于2020年05月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人郭立强支付申请执行人货款23000元。 执行立案后，本院向被执行人郭立强发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人郭立强拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执957号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李侃伦
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢337号 申请执行人：柳续。 被执行人：国晶。 在执行申请人柳续与被执行人国晶房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0103民初2259号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，执行裁定书等法律文书责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院评估拍卖了被执行人名下的车辆，但不足以清偿所欠全部债务，对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产,上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实，因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其采取限制消费措施。申请执行人未提供被执行人的其他相关财产线索。 本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）吉0103民初2259号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  杨春风 审判员  赵 亮 审判员  于福权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3383号 上诉人（一审原告）：于慧俐，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阜阳市农业农村局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。 法定代表人：董志诚，该局局长。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人于慧俐因与被上诉人阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改后将房屋拆迁安置补偿协议纳入行政诉讼范围，在此之前，房屋拆迁安置补偿协议纠纷属于民事诉讼受案范围。涉案房屋拆迁安置补偿协议书是于2011年9月30日签订的，应属于民事诉讼的受案范围，故于慧俐的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回于慧俐的起诉不符合法律规定，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1583号民事裁定。 二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行审理。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李情情 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初2144号 原告：迟运平，男，汉族，1958年10月15日生，住长春高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：刘敬红，女，蒙古族，1962年9月22日生，住长春市高新区。 被告：赵向前，男，汉族，1978年1月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：孟宪臣，吉林梦成律师事务所律师。 原告迟运平与被告赵向前买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭审理。原告迟运平及委托诉讼代理人刘敬红到庭参加诉讼，被告赵向前的委托诉讼代理人孟宪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟运平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告所欠钢材款79.5万元及相应违约金(2019年10月31日起至给付之日止每天按欠款金额1‰计算)；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处购买钢材，并欠付钢材款。2019年7月20日，被告向原告出具欠款条一张，约定2019年10月31日前将欠款100万元还清，如有违约每天按欠款金额的1‰支付违约金。后被告分别于2019年11月4日、11月6日、12月10日向原告偿还欠款共计20.5万元。至今尚欠原告79.5万元及相应违约金。原告多次催讨无果，原告遂依据我国《民事诉讼法》《合同法》相关规定，向法院提起民事诉讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 赵向前辩称：原告与被告之间的买卖合同关系存在，但是被告为原告出具的欠据当中的100万元并非钢材款本金，钢材款本金只有80万元，因此该部分费用20万元不属于合同款，不应予以支持，除去我方已付20.5万元，现剩余钢材款59.5万元；2.欠据中约定的违约金额过高，应当予以降低，应当按照人民银行同期贷款利率计算。 经审理查明：迟运平与赵向前在2014年、2015年间多次发生钢材交易，双方之间未签订书面合同。赵向前多次向迟运平出具《欠据》《还款计划》，并且陆续支付了部分钢材款。2019年7月20日，赵向前给迟运平出具最后一份《欠款条》，内容为“今欠迟运平钢材款（小写）100万元（大写壹佰万元），该欠款定于2019年10月31日前全部归还，如有违约每天按欠款金额的1‰支付违约金，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖”。出具该《欠款条》以后，赵向前分别于2019年11月4日、2019年11月16日、2019年12月10日向迟运平转账5万元、11万元、4.5万元合计20.5万元，之后再未给付款项。迟运平至今未偿还剩余款项，故迟运平诉至法院。 本院认为，迟运平与赵向前虽然未签订书面买卖合同，迟运平提供的《欠据》《还款计划》《欠款条》等证据足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，赵向前对此亦予以认可，当事人应当履行相应的合同义务。（一）关于迟运平要求赵向前给付货款79.5万元的诉讼请求，赵向前在承诺在2019年10月31日前全部还清所欠钢材款，但赵向前仅向迟运平给付20.5万元，剩余79.5万元至今未给付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约的责任。关于赵向前应当偿还的货款本金数额问题，赵向前抗辩认为上述《欠款条》中仅有80万元为货款，扣除赵向前已经偿还的20.5万元，欠付货款应为59.5万元。迟运平认可出具《欠款条》时剩余的货款为80万元，但迟运平陈述其余20万元为赵向前同意支付的货款利息，赵向前应予支付。本院认为，《欠款条》系赵向前本人出具，其内容为赵向前的真实意思表示，且将前期利息计入货款本金的行为亦不违反法律规定，结合赵向前欠款时间长达五年之久的事实，利息数额20万元亦未超出法律保护的范围，本院认为赵向前应当向迟运平支付该20万元款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，赵向前已经偿还的20.5万元中的20万元应先抵充利息，剩余0.5万元迟运平自愿抵充货款本金，故迟运平要求赵向前偿还货款79.5万元符合法律规定，本院予以支持。（二）关于迟运平要求赵向前支付自2019年10月31日起至给付之日止的利息按照日1‰计算的违约金的诉讼请求，赵向前迟延给付货款构成违约，应当按照约定向迟运平支付违约金，但合同约定的违约金明显高于迟运平的实际损失，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，对超出部分的违约金不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告赵向前于本判决生效之日起三日内向原告迟运平给付货款79.5万元及违约金（违约金以79.5万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%自2019年10月31日起计算至被告实际给付之日止）； 二、驳回原告迟运平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11750元减半收取为5875元，由被告赵向前负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  唐虹梅 二〇二〇年八月四日 书记员  王 聪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1400号 申请执行人：李小华，男，1992年8月27日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：王体，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婷婷，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川省昊宸资产管理有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道东段****。 法定代表人：何小华，执行董事。 四川省成都市中级人民法院依据成都仲裁委员会作出的（2018）成仲案字第413号仲裁裁决书，受理李小华申请执行四川省昊宸资产管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，四川省成都市中级人民法院于2020年1月16日立案执行，并于2020年3月10日作出（2020）川01执259号《执行裁定书》将该案移交本院执行。本院于2020年3月25日立案执行，申请执行标的为被执行人支付申请执行人份额出让价款2000000元及生效判决确定的利息，支付垫付的案件受理费31796元、保全费5000元、保险费4000元。另外，被执行人应负担本案执行费24602元。 在执行过程中，本院依法将被执行人四川省昊宸资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并将其纳入限制高消费名单。另外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。2020年4月30日，申请执行人的特别授权代理人王体到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）成仲案字第413号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  吴希孝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  饶全标