河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初983号 原告：张某1，男，2005年9月7日出生，汉族，住曲阳县。 法定代理人：张某2，男，1980年6月12日出生，汉族，住曲阳县，系原告张某1之父。 委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。 被告：蔡会娟，女，1975年11月12日生，汉族，住定州市北城区。 被告：周旭，男，1996年9月5日生，汉族，住定州市北城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山中路，统一社会信用代码：91130682808210000P。 负责人：石海龙，公司经理。 委托诉讼代理人：于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 原告张某1与被告蔡会娟、周旭、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称：人保财险定州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人及其委托诉讼代理人白义阁、被告人保财险定州支公司委托诉讼代理人于永旺到庭参加诉讼，被告蔡会娟、周旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告方承担住院期间各项费用共计62443.24元，后变更诉讼请求为104909.24元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月16日，被告蔡会娟驾驶被告周旭名下的冀Ｆ×××××号轿车沿李洼线由西向东行驶至曲阳县处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故致张某1受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，蔡会娟负事故主要责任，原告负次要责任。该车辆在人保财险定州支公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。此事故给原告的身心造成了巨大伤害，为维护原告的合法权益诉至本院，望判如所请。 人保财险定州支公司辩称，1、请法院依法核实驾驶人员驾驶证、车辆行驶证是否合法有效按期年检，在上述证件合法有效且没有免责事由前提下，我公司对原告因本次事故造成的合理合法损失按照责任比例承担保险赔偿责任，因被保险人为周旭，应当提供被保险人身份证件；2、车辆投保情况，周旭为冀Ｆ×××××4车投保有交强险一份，商业第三者责任险300000元；3、本案的鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 蔡会娟未答辩，庭后向本院提出请求，称为原告垫付医药费2079.21元、救护车费1100元、转给张某1父亲2000元，共计5179.21元，要求返还。 张某1辩称，认可部分垫付款，同意返还5179.21元。 本院经审理认定事实如下：2019年9月16日7时许，被告蔡会娟驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿李洼线由西向东行驶至曲阳县处时，与由南向北原告驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张某1受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通警察大队对本次事故作出第130634120190000078号道路交通事故认定书，认定蔡会娟负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，先后在曲阳安康医院、曲阳东城医院、河北省医科大学第三医院进行诊治，在曲阳东城医院住院17天，时间为2019年9月27日至10月14日，在河北医科大学第三医院住院12天，时间为2019年9月16日至9月28日。原告伤情经天津市开平司法鉴定中心鉴定为十级伤残；护理期为60日，营养期为90日。冀Ｆ×××××号轿车登记在周旭名下，该车辆在人保财险定州支公司投有交强险和保额为300000元商业三者险，事故发生在保险期间内。关于上述事实，原告提交了如下证据：1、曲阳县公安局交通管理大队出具的第130634120190000078号道路事故认定书一份，拟证实事故发生的时间和地点，车辆驾驶人员、车辆所有人的信息及事故责任划分的情况；2、曲阳县东城医院诊断证明书一份、河北医科大学第三医院诊断证明书二份、病情证明单二份，拟证实事故造成张某1具体伤情为左侧腓骨骨折、左内踝骨骨折、左踝关节皮擦伤；3、住院收费票据两张、门诊收费票据3张，住院费用清单二份，拟证实本次事故原告的花费情况；4、河北医科大学第三医院住院病例一份、曲阳县东城医院住院病例一份，拟证实立案之前伤者共计住院2次，住院天数为29天；5、天津市开平司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，该意见书为曲阳县人民法院委托，双方当事人共同选定机构，拟证实伤者伤情为十级伤残，护理期应为60日，营养期为90日；护理费提交护理人员与伤者关系证明及户口页两页，营业执照一份，劳动合同一份，工资表三份，误工证明一份，护理合同一份，护工单位营业执照一份，身份证明一份，护工发票一张；6、曲阳县梦辰商贸有限公司出具的辅助器具收费单一张，金额1120元；7、石家庄际云汽车租赁有限公司出具的救护车转院费一张，金额900元；8、家人为其补课花费微信聊天记录及转账证明两张；9、鉴定费票据一张。 人保财险定州支公司质证称，对证据1、2、3、4无异议，本院予以采信。人保财险定州支公司对证据5中天津市开平司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书称，三期鉴定过高，原告已经做完2次手术，所以应当根据原告的治疗终结后伤情做伤残鉴定，该鉴定报告是原告二次手术前做的。该司法鉴定意见书是经原告申请法院委托，双方当事人共同选定的有资质的机构作出的，被告人保财险定州支公司虽有异议但未提交相反的证据予以佐证，故对该证据，本院予以采信。对证据5中护理人员与伤者关系证明及户口页两页无异议，本院予以采信；曲阳县东辉石材雕刻厂营业执照复印件真实性没有意见；对证据5中劳动合同和工资表真实性不予认可，该工资表可以看出为该厂工资表原件，作为该厂工资表原件应保存在单位，而不能交给原告，对上述证据的真实性不予认可。被告人保财险定州支公司不认可上述证据，且原告法定代理人不能提供其备案劳动合同、社保证明及误工前连续三个月以上的及误工期内的工资银行流水，故对原告法定代理人证明其有固定收入，因护理其儿子减少收入的上述证据，本院不予采信。对证据5中新华区满泽家政服务部出具的发票、护理合同书、王秋花身份证复印件、服务部营业执照复印件，上述证据与本案的关联性不予认可，称对护理合同是否真正护理和护理发票记载护理29天有异议。原告提交的护理合同书明确载明了甲方（张某1）与乙方（新华区满泽家政服务部）之间的权利义务，且已开具护理费发票，被告人保财险定州支公司虽不认可，但未提交相反证据予以佐证，故对该组证据，本院予以采信。人保财险定州支公司对证据6辅助器具收费单即曲阳县梦辰商贸有限公司出库单据真实性不予认可。该销售单非正式发票，本院不予采信。人保财险定州支公司对证据7救护车转院费发票不认可。原告受伤在石家庄住院，雇佣救护车亦在情理之中，故对该证据，本院予以采信。人保财险定州支公司对证据8的真实性不予认可。原告提交的微信聊天记录及转账证明不能够证实聊天主体及与本案的关联性，故对此证据，本院不予采信。人保财险定州支公司对证据9的真实性没有意见，称鉴定费不予承担。该费用是为查明原告具体的伤残程度及三期情况所支出的必要合理费用，依据法律规定应有保险人承担，故对该证据，本院予以采信。 庭后蔡会娟提交证据：1、曲阳县安康医院一张票据金额为2097.21元，由蔡会娟垫付；2、微信转账记录一张，金额2000元；3、曲阳县救护车收据一张，金额1100元。张某1对证据无异议，人保财险定州支公司质证称，对证据1的真实性认可，证据2由双方当事人认定，证据3不认可。张某1对证据无异议，并同意返还。证据1曲阳安康医院门诊票据，载明了姓名张某1，时间为2019年9月16日与事故认定书中载明的受伤时间吻合，故对该证据，本院予以采信；证据2原告认可，本院予以采信；证据3该证据非正规票据，本院不予采信。综上，确认被告蔡会娟为原告垫付医药费2097.21元，转账2000元，原告已经返还给蔡会娟。 原告主张损失、举证，被告质证及对争议的事实认定如下： 1、曲阳县东城医院门诊票据一张，金额120元，住院费票据一张，金额3847.41元，河北医科大学第三医院门诊票据两张，金额分别为30元和146.8元，住院费票据一张，金额50,500.07元，以上合计54,644.28元。被告人保财险定州支公司称，医疗费具体数额请法院进行叠加。经核算，确认原告医药费54,644.28元。 2、住院伙食补助费2900元（100元／日×29日=2900元，住院29日）。被告人保财险定州支公司质证称，标准认可，应计算28日。原告提交的曲阳东城医院的住院时间与河北省医科大学第三医院重合一天，被告人保财险定州支公司的抗辩理由成立，予以支持，确认住院伙食补助费2800元。 3、营养费4500元（50元／日×90日=4500元）。被告人保财险定州支公司质证称，营养其取中间值75日，标准认可20元每日。天津市开平司法鉴定中心鉴定营养期为90日，被告人保财险定州支公司的抗辩理由不能成立，参照相关规定，标准每天20元，确认营养费为20元／日×90＝1800元。 4、护理费14,820元（护工花费5220元，家人护理费9600元）。被告人保财险定州支公司称，省三院和曲阳县东城医院均需要一人护理应按照一人来计算，如果原告父亲确实因为护理而产生损失可以参照居民服务业标准计算，如果法院支持家政服务部护理费用则应当扣除原告父亲因护理而减少的损失。天津市开平司法鉴定中心鉴定护理期为60日；住院医嘱载明二级护理，被告人保财险定州支公司请求一人护理的抗辩理由成立；原告雇佣护工期间为29日，金额5220元，剩余护理期31日，被告人保财险定州支公司认可居民服务业标准，符合规定，确认护理费8612.8元（5220元＋31日×39,947元／365日＝8612.8元）。 5、伤残赔偿金30,746元（15,373元／年×20年×10%）。被告人保财险定州支公司不认可，称应在原告病情稳定后重新做鉴定。天津市开平司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残，被告虽不认可，但未提交相反的证据予以佐证，其抗辩理由不能成立；原告主张标准15,373元，为2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准，事故发生在2019年，依据规定应该按照2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，即14,031元每年，确认伤残赔偿金28062元（14,031元／年×20年×0.1＝28,062元）。 6、精神抚慰金5000元。被告人保财险定州支公司称，精神抚慰金不应支持。原告年龄尚小且身体构成伤残，确认精神抚慰金5000元为宜。 7、辅助器械费1120元。该票据非正式发票，且被告人保财险定州支公司不认可，故不予支持。 8、交通费2000元（转院费900元，其他交通费用1100元）。被告人保财险定州支公司称，法院可以根据原告的伤情酌情予以支持，但原告主张2000元过高。原告受伤在不同医院住院，酌定交通费1500元。 9、补课花费1000元。原告提交的证据不能够证实聊天主体及与本案的关联性，且被告人保财险定州支公司不认可，故对该费用，不予支持。 10、财产损失2000元。原告虽未提交证据被告人保财险定州支公司不认可，但交通事故认定书载明了两车不同程度损坏，故酌定财产损失1000元。 11、鉴定费3000元。该费用是为查明原告具体的伤残程度及三期情况所支出的必要合理费用，被告人保财险定州支公司虽不认可，但依据法律规定应有保险人承担，故对该费用予以确认。综上原告损失：医药费54,644.28元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元、护理费8612.8元、伤残赔偿金28,062元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、财产损失1000元、鉴定费3000元，共计106,419.08元。另外，被告蔡会娟垫付医药费2097.21元。 蔡会娟、周旭未到庭参加诉讼，视为对质证权利和抗辩权利的放弃。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告蔡会娟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车与张某1驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致原告张某1受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告蔡会娟负事故的主要责任，原告张某1负次要责任。该事故认定书并无不妥，应该作为应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据，以蔡会娟承担70%的责任为宜，冀Ｆ×××××号车辆在被告人保财险定州支公司投有交强险和商业三者险，保额为300000元，原告损失共计106419.08元，未超出保险限额，故被告人保财险定州支公司应首先在交强险医疗费项下赔偿医药费54644.28元、住院伙食补助费2800元、营养费1800元，计59244.28元，该限额为10000元，剩余损失49244.28元在商业三者险内按70%的责任承担，计34471元，共计赔偿44471元；在交强险伤残项下赔偿护理费8612.8元、伤残赔偿金28062元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费3000元，共计46174.8元；在交强险财产项下赔偿1000元；综上，被告人保财险定州支公司共赔偿原告91645.8元。为减少当事人诉累由被告人保财险定州支公司向被告蔡会娟支付垫付医药费2097.21元。原告主张104909.24元，超出本院确定的损失部分不予支持。因原告的损失已确定由被告人保财险定州支公司赔偿，故被告蔡会娟不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某1损失91645.8元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡会娟医药费2097.21元； 三、被告蔡会娟不再承担赔偿责任； 四、被告周旭不再承担赔偿责任。 五、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由原告张某1负担152元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司负担1047元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈东升 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑天阔