wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1908号 原告：周晓鸣，女，1979年10月10日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孔常，四川信善律师事务所律师。 被告：沈克彪，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告周晓鸣与被告沈克彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告周晓鸣的一般授权委托诉讼代理人孔常到庭参加诉讼，被告沈克彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周晓鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1500000元；2、判令被告按照月利率2%承担从借款之日起至给付结清时止的相应资金利息；3、判令被告承担本案诉讼费（含保全费）等费用。事实与理由：原被告从2018年11月起陆续形成民间借贷关系，原告作为出借人在2018年11月至2020年1月、2019年5月至2020年1月，两次共计向被告提供借款1500000元，双方约定利息以1000000元为基数，每月20000元。在整个借贷关系存续期间，截止2019年12月底，被告均未履行还款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 沈克彪未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2018年11月19日，沈克彪向周晓鸣出具《借条》一份，载明：“借条今借到周晓鸣现金人民币1000000元（大写：壹佰万元正），每月利息2万元（大写：贰万元正／月）。此据借款人：沈克彪身份证：5102131978××××××××电话：135××××2018.11.19”。2018年11月22日，周晓鸣通过其在中国农业银行开设的账号为62×××11银行账户向沈克彪开设的账号为62×××89银行账户转账900000元。 2019年9月18日，沈克彪再次向周晓鸣出具《借条》一份，载明：“借条今借到周晓鸣人民币500000元（大写：伍拾万元正）。此据借款人：沈克彪2019.9.18（注：其中叁拾万元正是2019.5月已收到）”。2019年9月19日，周晓鸣通过上列账户向沈克彪转账200000元；另查明，2019年5月12日，周晓鸣通过上列账户向沈克彪的上列账户转账300000元。 上述借款后，沈克彪未向周晓鸣偿还借款本息。 上述事实，有周晓鸣提交的身份信息、《借条》二份、银行转账凭证等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。对于周晓鸣提交的署名为“马仕洪”出具的给付借款现金100000元的《情况说明》，因马仕洪未到庭作证，其证言仅为孤证，其中反映的给付现金情况不能得到有效印证，故本院对《情况说明》不予采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在出借人提供借款后，借款人应当按照约定履行偿还借款本息的合同义务。现周晓鸣持《借条》、银行转账凭证主张与沈克彪之间存在民间借贷关系，沈克彪无正当理由未到庭答辩、举证、质证，沈克彪应当自行承担相应不利的法律后果。因个人之间民间借贷自借款实际给付时生效，故对于2018年11月19日的借款，虽沈克彪出具的《借条》载明借款金额为1000000元，但因现有证据不能证明给付现金100000元的事实，故仅能认定周晓鸣实际通过转账提供借款900000元。对于该笔借款，因沈克彪在《借条》明确承诺每月给付利息20000元，据此可以认定约定的月利率为2%，沈克彪应当按照实际借款金额900000元及月利率2%偿还本息；对于2019年9月18日出具的《借条》所涉及的借款500000元，《借条》与转账凭证相互吻合，本院予以认定，因该《借条》所涉款项未约定利息，应当视为不支付利息，周晓鸣要求按照月利率2%支付利息的主张没有法律依据，本院不予支持。但其可在提起主张之日起按照相关规定要求支付逾期利息，根据相关司法解释的规定，该利息按照年利率6%进行计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈克彪于本判决生效之日起二十日内向原告周晓鸣偿还借款本金1400000元，并支付利息。利息的计算方式为：1、对于2018年11月19日的《借条》所涉及的借款900000元的利息，从2018年11月22日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至该笔借款全部还清之日止；2、对于2019年9月18日的《借条》所涉及的借款500000元的利息，从2020年5月6日起，以未还本金为基数，按照年利率6%计算至该笔借款全部还清之日止； 二、驳回原告周晓鸣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费10833元、保全费5000元、公告费860元，共计16433元，由原告周晓鸣负担1673元，被告沈克彪负担14760元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月十日 书记员  张芮萍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19309号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈维红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈维红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21687号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16969号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：肖忠树。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人肖忠树小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户552.76元（其中502.76元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6303号之一原告：张国勤，男，1966年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：向巨东，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：何佩虎，湖南国风德赛律师事务所律师。原告张国勤与被告向巨东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 亓继芳二〇二〇年八月五日法官助理 聂文翊书 记 员 聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16983号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：蒯永巧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蒯永巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12674号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1570.12元（其中1520.12元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执19280号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、黄崇义： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄崇义小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执19280号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17988号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：河南媒合文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：孟德超。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告河南媒合文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员  李 林二〇二〇年八月三十一日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9982号原告：郝某某，男，1989年3月14日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨康，北京市博儒(上海)律师事务所实习律师。被告：上海冬悦建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：郭晓燕，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟小平，上海华夏汇鸿律师事务所律师。原告郝某某与被告上海冬悦建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郝某某负担。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月十日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20800号原告：陆杰，男，1975年4月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：王磊，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蒙娜，上海星图律师事务所律师。被告：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：恽为民，执行董事。原告陆杰不服“闵劳人仲(2020)通字第101号”仲裁不予受理之决定，以上海未来伙伴机器人有限公司为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼,本院经审查后于2020年7月31日准予进入诉前调解程序；2020年8月27日，本院收到了陆杰邮寄来的《撤诉申请书》。本院认为，陆杰申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆杰撤回起诉。案件受理费10元,减半计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二〇年八月二十七日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16957号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郭章振。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭章振小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11817号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户11834.41元（其中11756.41元发还本案申请执行人，78元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3000号之一原告(反诉被告)：上海亲和餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙玉庆，总经理。委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海市卫生和健康发展研究中心(上海市医学科学技术情报研究所)，住所地上海市闵行区。负责人：金春林，主任。委托诉讼代理人：林媛，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。原告(反诉被告)上海亲和餐饮管理有限公司与被告(反诉原告)上海市卫生和健康发展研究中心(上海市医学科学技术情报研究所)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序独任审理。本院经审理认为，因本案案情复杂，本案不宜适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为合议庭审理。审 判 长  林 霞人民陪审员  张伯清人民陪审员  周瑞珠二〇二〇年八月十二日法官 助理  朱 琳书 记 员  朱 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初2071号原告：尹本福，男，汉族，1952年7月3日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林路瑶，广东明典律师事务所律师。被告：李泰林，男，汉族，1973年8月23日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：陈伟俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。第三人：广州市白云区均禾街罗岗经济联合社，住所地广州市白云区均禾街罗岗村。负责人：黄灿辉。委托诉讼代理人：谢路金，广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈桂群，广东众群律师事务所律师。本院在审理原告尹本福诉被告李泰林、第三人广州市白云区均禾街罗岗经济联合社房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告尹本福撤回起诉。本案受理费4915元，由原告尹本福负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年八月十二日书记员  郑萍军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执627号之六申请执行人：周倩倩，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁顺江，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行周倩倩与丁顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人丁顺江发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁顺江至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁顺江在中国邮政储蓄银行上海闵行区万科社区营业所银行账户存款7296.23元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10052号之二解除保全申请人：镇江房江湖科技有限公司，住所地江苏省镇江市京口区解放路XXX号苏宁广场A座1005-1106室。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被申请人：镇江中轩置业有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：胡雨波。申请人镇江房江湖科技有限公司与被申请人镇江中轩置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人镇江房江湖科技有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人镇江中轩置业有限公司的银行存款422,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并由担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司进行担保。本院于2020年7月7日作出(2020)沪0110民初10052号财产保全的裁定。现本案申请人镇江房江湖科技有限公司申请撤诉，且申请人镇江房江湖科技有限公司于2020年8月11日向本院申请解除对镇江中轩置业有限公司的银行存款422,500元或其相等价值的财产或财产性权益的查封。本院经审理认为，申请人镇江房江湖科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对镇江中轩置业有限公司的银行存款422,500元或其相等价值的财产或财产性权益的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴     艳二〇二〇年八月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14297号原告：李秀珍，女，汉族，1970年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××××。公民身份号码：433××××××××××××028。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。被告：岑溪市新鸿基陶瓷有限公司，住所地：广西壮族自治区岑溪×××××××（思荔工业园区内）。统一社会信用代码：914×××××××××××198E。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，汉族，1963年10月6日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××038。被告：黎富广，男，汉族，1965年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××039。三被告共同委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。原告李秀珍与被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司（以下简称新鸿基公司）、黎某1、黎富广买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日进行公开开庭审理。原告委托诉讼代理人邝绮梅，三被告共同委托诉讼代理人唐永沛到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款571560元，利息从2018年1月1日起至被告全部清偿日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2.被告黎某1、黎富广对被告新鸿基公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用三被告承担。事实与理由：2018年5月30日，佛山市禅城区利嘉网版部与被告新鸿基公司签订了《还款协议书》，双方确认至2018年1月1日止，被告新鸿基公司累计拖欠利嘉网版部货款571560元，因为被告新鸿基公司暂时资金困难，利嘉网版部同意被告新鸿基公司按照协议约定分70期还款，该协议书由被告新鸿基公司的法定代表人黎某1签名确认。《还款协议书》签订后，被告新鸿基公司严重不守诚信，严重违约，一分钱都没有还款给利嘉网版部。被告黎某1、黎富广是兄弟关系，各自出资400万元设立被告新鸿基公司，被告黎某1、黎富广分别在2009年8月28日各自实缴400万元至被告新鸿基公司，被告新鸿基公司在2009年9月1日核准设立后，据原告了解到的信息，被告黎某1、黎富广其后就抽逃了注册资金，被告新鸿基公司应提供其银行流水账核实注册资金被抽逃的情况。此外，被告黎某1、黎富广在其后经营被告新鸿基公司的过程中，个人资产与被告新鸿基公司混同，导致被告新鸿基公司经营不善，被告新鸿基公司的法人资格不再独立，已被岑溪市市×监督管理局列入经营异常名录。因此，被告黎某1、黎富广应当对被告新鸿基公司的债务承担连带清偿责任。佛山市禅城区利嘉网版部是原告开设的个体工商户，利嘉网版部于2019年3月22日注销，利嘉网版部的权利义务由原告承继，原告向被告追讨货款，但三被告拒绝付款，为维护原告合法利益，特提起诉讼。三被告口头答辩称：被告新鸿基公司拖欠原告货款本金571560元属实，但双方没有约定逾期付款的利息，故被告认为利息应当从起诉之日起开始计息；被告黎某1、黎富广不存在抽逃资金行为，其个人财产没有与被告新鸿基公司财产混同，故被告黎某1、黎富广无需对被告新鸿基的债务承担连带清偿责任。经审理查明：原告经营的佛山市禅城区利嘉网版部（以下简称利嘉网版部）长期向被告新鸿基公司供应陶瓷网版。2018年5月30日，双方签订《还款协议书》，确认至2018年1月1日止，被告新鸿基公司累计拖欠利嘉网版部货款约571560元，最终欠款金额以双方财务对账为准。双方另约定，因被告新鸿基公司暂时资金困难，利嘉网版部同意被告新鸿基公司按照以下期限分70期还款：在2018年5月30日前还款8165.14元；剩余563394.86元在2025年5月30日前分69期偿还，平均还款8165.14元，直至还清全部货款本金为止；在上述还款期间，利嘉网版部同意被告新鸿基公司只偿还货款本金，不收取利息。上述协议签订后，被告新鸿基公司并未按约定向利嘉网版部支付货款，引起纠纷。庭审中，被告新鸿基公司对欠款本金571560元无异议。另查明一，被告新鸿基公司是有限责任公司，被告黎某1、黎富广是该公司股东，其中被告黎某1亦是该公司法定代表人。另查明二，佛山市禅城区利嘉网版部为个体工商户，于2002年11月12日注册成立，2019年3月22日注销登记，经营者是原告李秀珍。上述事实有《还款协议书》及企业信用信息查询在卷佐证。本院认为：该案属买卖合同纠纷。原告主张被告新鸿基公司欠其货款571560元，被告新鸿基公司对欠款本金无异议，本院予以确认。争议的是利息计算和被告黎某1、黎富广应否承担还款责任。关于原告主张的利息，有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案没有约定利息，可参照上述标准计付利息。原告诉请的利率标准在上述范围内，予以支持。因双方约定的还款日期最早为2018年5月30日，被告违约未能支付，故应从次日起计算逾期利息，即应从2018年5月31日起计算利息。原告主张从2018年1月1日起计算利息的依据不足，超出部分不予支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自此之后的利息标准应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。计息节点，按照上述时间段予以调整。关于被告黎某1、黎富广的责任承担。被告新鸿基公司是有限责任公司，有独立的法人财产，应以其全部资产对公司的债务承担责任。原告称被告黎某1、黎富广存在抽逃注册资金以及三被告存在财产混同的情况，但并未提供证据证实。故原告要求被告黎某1、黎富广对被告新鸿基公司的债务承担连带清偿责任的理由明显不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀珍支付货款571560元及利息（利息以571560元为基数，自2018年5月31日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5115元（原告已预交），由被告岑溪市新鸿基陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员  朱微微二〇二〇年七月二十九日书记员  刘颖仪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19384号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢文江。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢文江小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21836号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢277号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 申请执行人：河北省木兰围场国有林场管理局龙头山林场。所在地址：围场满族蒙古族自治县围场镇金字村一组。 法定代表人：于树峰，职务:厂长。 被执行人：李秋生，男，1973年7月1日生于河北省围场县，汉族，农民，初中文化，逮捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828刑初109号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秋生在财付通支付科技有限公司085e9858e01ab261200da995e@wx.tenpay.com账户内存款人民币12278.53元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月五日 书记员 边维红
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初3344号原告：欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘国平，董事长。委托诉讼代理人：吴伟永，男。委托诉讼代理人：吴浩，男。被告：北京葵友广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：让原理，职务不详。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉被告北京葵友广告有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案受理后，本案依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧力士融资租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已到期未支付租金6,136.77元(第20-22期)及未到期租金28,638.26元(第23-36期);2.判令被告支付期末购买价款100元；3.判令被告支付至2020年3月16日的迟延违约金1,122.46元及自2020年3月17日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金34,775.03元为基数，按年利率24%计算)；4.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月6日订立《融资租赁合同》及《买卖合同》开展融资租赁业务。双方约定：由原告购入案外人佳某(中国)有限公司(简称佳某公司)的佳某复合机iRAC5550一套，并将上述设备出租给被告。租赁期为36个月，每1个月为一期，共36期，每期租金为2,118元。此后，原告购买了相应设备并进行交付，被告出具了《租赁物验收证明书》，确认收到租赁设备并验收无误。因被告仅支付了19期租金，于第20期租金开始逾期，故原告起诉来院要求判如所请。原告为支持其主张，提供以下证据：《融资租赁合同》、《租赁物验收证明书》、租金支付预定表、《买卖合同》、货款支付凭证、增值税专用发票、合同租金计划实收信息表。被告未到庭应诉，未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年12月6日，原告(出租人)与被告(承租人)签订编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》。合同约定：原告根据被告的要求购买佳某复合机iRAC5550一套，并将上述租赁物出租给被告使用。租赁期为36个月，每1个月为一期，共36期，每期租金2,118元，租赁保证金0元，租赁物的期末购买价格为100元。第一期租金2,118元于不迟于起租日向出租人支付；第二期租金开始每期于第一个月支付。承租人或连带保证人迟延或未能支付合同项下任何租金或者其他应付款项，出租人有权要求承租人立即支付合同项下的所有到期未付及未到期租金、迟延违约金、期末购买款项及其他费用……；要求承租人承担出租人为保护和实现合同项下权利和救济所产生的所有合理费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、财产保全费、申请执行费、拍卖费……等)；出租人有权将租赁保证金按照出租人自主酌定的顺序冲抵合同项下出租人的损失、迟延违约金、所有到期未付及未到期租金、期末购买款项等承租人的全部应付款项……；若承租人迟延支付合同项下租金及其他应付款项的，承租人应每日按应付未付款项的0.1％向出租人支付迟延违约金，直至承租人实际清偿该迟延支付款项。……若承租人发生违约行为，出租人有权以租赁保证金优先受偿。当日，原、被告及案外人佳某公司签订编号为PXXXXXXXXXX的《买卖合同》，约定由原告向佳某公司购买金额为62,400元的佳某复合机iRAC5550一套作为租赁物租赁给被告。当日，被告出具《租赁物验收证明书》，确认已经收到佳某复合机iRAC5550一套，并验收合格。2018年1月1日至2019年7月20日期间，被告向原告支付共计19期租金，此后未再向原告支付租金，尚欠原告已到期未支付租金6,136.77元及未到期租金28,638.26元，共计34,775.03元。上述事实，有原告提供的所有证据以及原告的当庭陈述为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。本院认为，原告与被告订立的《融资租赁合同》合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。被告延期支付租金，已构成违约，根据双方约定，原告有权要求其支付拖欠的租金、期末购买价格并承担违约责任。关于违约金，因《融资租赁合同》中约定的日千分之一标准过高，原告自愿降低为按照年利率24%计算，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京葵友广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司租金34,775.03元及期末购买价款100元；二、被告北京葵友广告有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司截至2020年3月16日的违约金1,122.46元及自2020年3月17日起至实际清偿日止的违约金(以34,775.03元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费679.20元、公告费560元，均由被告北京葵友广告有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 邓 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19353号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王美凤。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王美凤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21777号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20729号原告：上海甬味家餐饮有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：忻宁红，总经理。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：程亮光，男，1971年12月21日出生，瑶族，户籍地广西富川瑶族自治县。原告上海甬味家餐饮有限公司不服“徐劳人仲(2020)办字第1406号”仲裁裁决，于2020年7月17日以程亮光为被告，向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼,本院经审查后准予进入诉前调解程序；2020年8月24日，上海甬味家餐饮有限公司向本院提出撤诉之申请。本院认为，上海甬味家餐饮有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海甬味家餐饮有限公司撤回起诉。案件受理费10元,减半计5元，免于收取。审 判 员  史 清二〇二〇年八月二十四日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初6270号原告：何舒晨，女，1976年12月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告：肖辉，女，1979年6月16日生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告何舒晨与被告肖辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。后发现案件不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何舒晨到庭参加诉讼。被告肖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何舒晨向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋租赁合同于2020年2月12日解除；2.判令被告向原告支付2020年1月27日至2020年2月12日的租金2,850元；3.判令被告向原告支付逾期违约金796.43元(以日租金167.67元为基数，按照每日5%的标准，自2020年1月21日起计算至2020年4月24日)；4.判令被告向原告支付违约金5,100元(以被告已经支付的保证金抵充)。事实与理由：2019年7月25日，被告向原告租赁位于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)，双方签署了租赁合同。被告承诺按月支付租金，但实际仅支付了2019年7月25日至2020年1月26日的租金，被告拒绝支付后续租金直至2020年2月12日搬离。现原告诉至法院要求判如所请。被告肖辉未作答辩。原告何舒晨围绕诉讼请求依法提交了证据，对房屋租赁合同、房地产权证、银行流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉讼房屋权利人。2019年7月25日，原告(甲方)与被告(乙方)签订房屋租赁合同一份，约定，乙方向甲方承租涉讼房屋作为居住使用；租赁期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止；月租金5,100元,租金以2个月为一期支付，每期租金提前7日支付，逾期支付的，每逾期一日，乙方应按当期日租金的5%支付逾期违约金；乙方逾期不支付租金累计超过7日的，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付数额相当于一个月租金的违约金。双方签署租赁合同后，原告依约向被告交付了涉讼房屋。审理中，原告陈述被告自2020年春节前表示无力支付租金，要求转租，遭到原告拒绝。原告要求被告搬离或支付租金，但被告均不同意。最终经原告多次报警，被告于2020年2月12日搬离涉讼房屋。现原告确认被告支付了保证金5,100元以及2019年7月25日至2020年1月26日的租金(实际被告并未足额支付上述期间租金，原告表示不再主张)。本院认为，原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应本着诚实信用的原则，恪守合同约定，全面履行合同义务。被告拖欠自2020年1月27日起至2月12日的房屋租金并于2020年2月12日搬离涉讼房屋，现原告要求确认双方之间的房屋租赁合同于2020年2月12日解除，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告拖欠租金的行为显然已经构成根本违约，原告要求被告支付逾期违约金796.43元以及解约违约金5,100元的诉请，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于保证金5,100元,现原告同意在本案中一并处理抵扣被告应当支付的违约金，并无不当，本院予以准许。关于2020年1月27日起至2月12日的房屋租金2,850元,被告作为承租人应当依约支付涉讼房屋的租金，现原告主张的租金金额经核算并未高于双方合同约定的标准，且已考虑到疫情影响等特殊因素主动放弃部分主张，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告肖辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何舒晨与被告肖辉签订的关于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室房屋的《房屋租赁合同》于2020年2月12日解除；二、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何舒晨2020年1月27日起至2020年2月12日止的租金2,850元；三、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何舒晨违约金5,100元(被告肖辉已经支付的房屋租赁保证金5,100元用于抵扣上述违约金)；四、被告肖辉应于本判决生效之日起十日内支付原告何舒晨逾期违约金796.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告肖辉负担。案件受理费150元，由被告肖辉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲审 判 员  吴怡聂人民陪审员  包 怡二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16792号原告：凌宏景，男，1987年7月18日出生，汉族，身份证地址广东省平远县。原告：张文静，女，1988年7月15日出生，汉族，身份证地址广州市天河区。两原告共同委托诉讼代理人：黄绮明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴耀佳，男，1961年10月8日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。委托诉讼代理人：曾英，广东力诠律师事务所律师，原告凌宏景、张文静与被告吴耀佳合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌宏景、张文静及其共同委托诉讼代理人黄绮明，被告吴耀佳委托诉讼代理人曾英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌宏景、张文静向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向两原告返还出资款50万元；2.被告按照房屋现时市场价赔偿两原告100万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，经人介绍，原被告签订《宅基地合作建房协议书》，约定被告在【广州市白云区石井镇海口基的农村（墟镇）宅基地使用证穗郊字第066031号】宅基地上建造涉案房屋，涉案房屋第五层楼南边半层84平方米转让原告所有并使用。由两原告出资50万元，该款被告交房前原告一次性支付。如遇政府征用，涉案房屋的拆迁补偿、房屋补偿、地上附着物等补偿费不但全部归两原告所有，而且应当按照该房屋四层以下的房屋补偿标准计算支付两原告相关补偿费。2019年，涉案房屋政府依法征收，被告于2020年2月与拆迁单位签订拆迁补偿协议后，两被告被迫于同年3月3日搬离涉案房屋。经两原告多次就涉案房屋拆迁安置及补偿事宜与被告进行协商未果。原告认为，1.被告行为构成违约，依照《宅基地合作建房协议书》，被告应返还购房款50万元并酌情按照市场价赔偿原告100万元；2.原被告为合作建房关系，非民间借贷关系。首先，由于被告建设房屋时常停工，为防止涉案房屋无法交付，为担保合作建房协议履行才要求被告出具借款。其次，履行期间，双方除借条之外，无证据证实双方有民间借贷合意，合资建房才属双方真实意思表示。3.若《合作建房协议书》无效，被告应按照协议第八条约定给予原告经济补偿。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告吴耀佳辩称，不同意原告诉讼请求。1.《合作建房协议书》实为房屋买卖合同，涉案房屋属宅基地，原告非涉案房屋所属集体经济组织成员。故本案协议因违反法律强制规定，应属无效。2.合同无效，原告非集体经济组织成员，无权享有宅基地使用权以及拆迁补偿。3.双方签订借条，《合资建房协议书》未实际履行。双方合同关系已转化为民间借贷法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月26日，被告吴耀佳（甲方）与原告凌宏景、张文静（乙方）签订《宅基地合作建房协议书》约定，甲方取得宅基地一块，由于造房缺乏资金，经甲乙双方友好协商，自愿达成宅基地合资建房协议。一、甲方取得其父母分配的房屋宅基地一块【地址广州市白云区石井镇海口基的农村（墟镇）宅基地使用权证穗郊字第066031号】建造新房屋一栋（占地面积162.75平方米，共五层）的第五层楼南边半层84平方米房屋转让给乙方所有并使用。该房屋的使用期限为永久性使用（具体期限至该土地被政府收回或征收时止），该房屋其他房屋归甲方所有。二、甲乙双方议定该房屋第五层楼南边半层84平方米由乙方出资50万元整，该款甲方在交房前由乙方一次性支付完毕。七、如遇政府征用该土地或房屋，甲方有义务协助乙方办理征地补偿的有关事项，但该房屋第五层楼南边半层84平方米的房屋的拆迁补偿、房屋补偿、地上附着物等补偿费用不但全部归乙方所有，而且甲方应当按该房屋四层以下的房屋补偿标准计算支付乙方相关补偿费；八、本协议签订后，任何一方都不得违约。如甲方违约，甲方必须返还乙方出资款，还应当按该房屋的当时市场价值双倍赔偿给乙方；如乙方方违约，甲方没收已收取乙方出资款及收回房屋。同日，广东海智律师事务所出具【2014】粤海律见字第B03号《见证书》载明：兹证明吴耀佳与凌宏景和张文静于2014年5月26日在我面前在《宅基地合作建房协议书》签字捺指模属实。协议签订后，原告分批向被告支付款项50万元，被告对此予以确认。2015年6月3日，原告向被告出具《借条》约定，被告（甲方）今借原告凌宏景、张文静（乙方）共50万元整。借款期限为7年，其中从2015年6月3日到2020年6月3日还款人民币25万元。剩下25万元至2022年6月3日还清。若未在规定期限内还清则追加利息（本金50万元，日期从2015年6月3日起计算，每月2500元）。双方均在借条上捺手印。涉案房屋宅基地座落石井区渔民××××渔业大队使用人为吴细牛。经查原告非涉案宅基地所述集体经济组织成员。现涉案房屋因拆迁已被拆除。庭审中，双方确认被告曾将涉案房屋交付原告使用。原告对《借条》真实性予以确认。本院认为，涉案土地性质为农村宅基地，属于农村集体所有。被告非涉案宅基地所在集体经济组织成员，其与原告签订《宅基地合作建房协议书》中约定的合建行为实质是集体土地使用权的转让。故原被告签订的《宅基地合作建房协议书》因违反了法律强制性规定，应属无效。本案中，原、被告在签订《宅基地合作建房协议书》后，经协商由被告就出资款向原告出具《借条》。该《借条》实质系双方当事人就《宅基地合作建房协议书》无效后出资款返还事宜所达成的一致意见。该《借条》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。依据《借条》约定，被告于2015年6月3日到2020年6月3日期间还款25万元，现原告要求被告支付出资款25万元合理合法，本院予以支持。对于剩余25万元出资款，因被告履行期限尚未届满，本院依法予以驳回。如上所述，《宅基地合作建房协议书》无效，原告未提供赔偿标准，且涉案房屋现已拆除。故原告要求被告按照房屋现时市场价值赔偿两原告100万元无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告吴耀佳向原告凌宏景、张文静返还出资款25万元；二、驳回原告凌宏景、张文静其他诉讼请求。本案受理费9150元，由原告凌宏景、张文静承担受理费7625元，被告吴耀佳承担受理费1525元，并于本判决生效之日起五日内迳付原告凌宏景、张文静。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  崔颖华二〇二〇年八月二十一日书记员  任丽霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16938号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：史成洋。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史成洋小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款639.04元（其中589.04元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16938号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执627号之五申请执行人：周倩倩，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：丁顺江，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行周倩倩与丁顺江机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人丁顺江发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁顺江至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁顺江在中国建设银行上海航华支行银行账户存款12698.95元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 健
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初373号 原告:江禧，男，1989年1月13日出生，汉族，住广西合山市。 被告：吕正成，男，1966年11月1日出生，汉族，住广西合山市。 原告江禧诉被告吕正成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江禧到庭参加诉讼，被告吕正成经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告吕正成返还原告江禧欠款贰万元及利息伍仟元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，吕正成因生意资金紧张向江禧借款20000元用于周转，写下借条并约定6个月后一次性还清借款，每月按照2%支付利息。至今，经原告多番催讨，被告未能按双方约定利率按时支付。原告认为，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据我国《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告吕正成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月31日向原告借款20000元并出具借条约定，还款时间由原告自行确定，利息按照商业银行最高贷款利率的2倍计算。原告于借条签订当日将借款本金20000元以现金形式交付予被告。被告至今未向原告返还借款及支付利息。 另查明，双方当事人签订借条时，1年至3年期同类商业银行贷款年利率为4.75%。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系有被告出具的借条为凭证，且原告已将借款本金交付予被告，故该借贷关系合法有效，被告应该按照约定履行返还借款本金及支付利息的义务，故对原告诉请被告支付借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持。关于利息的请求，原告请求以当年同期贷款利息的2倍计算不违反法律规定，本院予以支持，利息以借款本金20000元为基数按年利率9.5%自2017年11月1日计至借款本金支付完毕为止。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕正成于本判决生效之日起十日内向原告江禧返还借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按年利率9.5%自2017年11月1日起计算至借款本金支付完毕为止）； 上述应履行的义务,义务人如果未按判决指定的时间期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费213元及保全费270元（原告均已预交），共计483元，由被告吕正成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 陈志成 二〇二〇年八月三日 法官助理 韦良璐 书 记 员 程昭露 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10052号之一原告：镇江房江湖科技有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：王涛，江苏致邦律师事务所律师。被告：镇江中轩置业有限公司，住所地江苏省镇江市。原告镇江房江湖科技有限公司与被告镇江中轩置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因被告先行支付部分款项，故原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告镇江房江湖科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费7637.50元，减半收取计3818.75元，保全费2632.50元，均由原告镇江房江湖科技有限公司负担。审判员 吴     艳二〇二〇年八月十三日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12432号原告：上海源星股权投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：卓福民，董事长。委托诉讼代理人：曲薇，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐韬峰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：金炯，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：卫新，上海星瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮霭倩，上海星瀚律师事务所律师。原告上海源星股权投资管理有限公司与被告金炯、被告于立峰公司证照返还纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海源星股权投资管理有限公司诉称，自2020年5月18日起，两被告未经批准擅自占用原告的公章、营业执照正副本，至今拒不归还，故原告诉至本院，要求两被告立即归还公章及营业执照正副本。被告金炯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，若法院认定本案属于“与公司有关的纠纷”，那么本案应移送至原告的实际经营地，即上海市徐汇区人民法院管辖。若法院认定本案属于“一般的侵权纠纷”，那么本案应移送至被告住所地，即上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，因公司证照返还纠纷而提起的诉讼，并不当然适用特殊地域管辖。首先，公司证照返还不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条中所明示的适用特殊地域管辖的纠纷类型。其次，并非与公司有关的所有诉讼均由公司住所地人民法院管辖，证照返还属于涉及物权范畴的传统民事纠纷，并不具有组织法上纠纷的性质，应适用一般的民事诉讼程序进行受理和裁判。再次，根据一般的民事诉讼程序，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而本案中，被告金炯的住所地位于上海市长宁区，被告于立峰的住所地亦不属于本院辖区，故本院不具有管辖权，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季宇凤二〇二〇年八月十四日书记员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16961号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：于虹。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于虹小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款666.54元（其中616.54元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16961号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之十一申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱明泉、何曙光履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何曙光在中国工商银行芜湖镜湖支行的存款人民币943.10元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十四日书记员  冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13025号原告：上海百联房地产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张竞，董事长。委托诉讼代理人：朱思衡，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晓成，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：上海市长宁区衣依服装店，住所地上海市长宁区。经营者：陈秀英，女，1953年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区群英街XXX委XXX组。原告上海百联房地产经营管理有限公司与被告上海市长宁区衣依服装店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告上海百联房地产经营管理有限公司诉称，2019年1月31日，原、被告签署《房屋租赁合同》，原告将上海市长宁区武夷路XXX号XXX层XXX室(以下简称涉讼房屋)出租给被告，租赁期为2019年2月1日至2020年1月31日，月租金20,300元。租赁期届满后，原、被告未就续租事宜达成合意，原告于2020年4月13日致函被告，要求其在合理期限内搬离并支付占用费，但被告至今未搬离涉讼房屋，故原告提起诉讼，要求：1.被告搬离涉讼房屋；2.被告向原告支付2020年5月1日起至其搬离涉讼房屋之日止的房屋占用费(按日租金的两倍计算)及违约金73,080元；3.被告在涉讼房屋移交之日起15日内办理工商注销、迁移，逾期未办理，按照20,300元/月的标准支付房屋占用费；4.被告承担至实际搬离之日止的欠缴水电费。被告上海市长宁区衣依服装店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告经营者陈秀英户籍地位于吉林省长春市宽城区并长期在此处生活，故请求将本案移送至吉林法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。鉴于涉讼房屋位于上海市长宁区，故本院对本案具有管辖权。被告上海市长宁区衣依服装店提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海市长宁区衣依服装店对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海市长宁区衣依服装店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 董 隽二〇二〇年八月三日书记员 徐晓敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之十六申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何曙光的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何曙光在南陵农村商业银行许镇支行的存款人民币150000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13389号原告：李和朋，男，汉族，1990年6月26日生，住河南省周口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事。第三人：安阳中酷商贸有限公司，住所地河南省安阳市文峰区永明路与迎春东街向南250米路西万达华府B区14号楼2单元401号。法定代表人：朱少虎，职务不详。原告李和朋诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人安阳中酷商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李和朋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李和朋撤诉。本案案件受理费25元，由原告李和朋负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审判员 邓 鑫二〇二〇年八月二十四日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1029号之一申请执行人：伍慧，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙刚，男，1991年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行伍慧与孙刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙刚名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙刚在财付通支付科技有限公司账户的余额,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十日书记员  冯 陈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13575号原告：上海卓禹机电科技发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姜卓群，执行董事。委托诉讼代理人：郑郁安，上海汉成律师事务所律师。被告：深圳鑫鹏瑞科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶淑霞，职务不详。原告上海卓禹机电科技发展有限公司与被告深圳鑫鹏瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海卓禹机电科技发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海卓禹机电科技发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海卓禹机电科技发展有限公司撤诉。案件受理费3438.5元，由原告上海卓禹机电科技发展有限公司负担。审 判 员 顾鸣香二〇二〇年八月十四日法官助理 栾燕霞书 记 员 栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13101号原告：宏讯(上海)人力资源服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董利英，执行董事。委托诉讼代理人：赵腾达，男。被告：艾森曼机械设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：LIUERICJIAN，总裁。委托诉讼代理人：章文雁，女。本院在审理原告宏讯(上海)人力资源服务有限公司诉被告艾森曼机械设备(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告宏讯(上海)人力资源服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宏讯(上海)人力资源服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年八月三日法官助理 张的日书 记 员 周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3241号 原告：高定萍，女，汉族，1966年2月12日生，住安徽省肥西县。 被告：王长生，男，汉族，1971年7月12日生，住安徽省肥西县。 原告高定萍与被告王长生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高定萍及被告王长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高定萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息6500元(利息按月利率1.5%计算，以20000元为基数，自2018年7月23日起暂计算至2020年5月13日，后续利息至款清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王长生因做建设工程资金周转困难，于2018年7月23日向原告借款20000元，原告将现金交给被告，被告出具了借条给原告，约定月利率1.5分，并承诺2020年3月底前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特诉至法院，请求依法从速处理。 被告王长生承认原告高定萍在本案中所主张的借款20000元及约定月利率1.5%的事实，但认为，借款用途不是用于工程施工，且曾通过案外人张金芝还过部分款项。 本院认为，王长生承认高定萍在本案中所主张的借款20000元及约定月利率1.5%的事实，故对高定萍主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告应当积极还本付息，且双方约定的月利率未超过法定上限，故对原告请求被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王长生提供的证据不足以证明其通过案外人偿还高定萍借款的事实，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王长生于本判决生效后七日内一次性付清所借原告高定萍本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月23日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告王长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 员 贺书贵 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方亚驰 书 记 员 张雅芳 附1.本案证据目录 原告提供证据： 《借条》一张、《借条证明》一张，证明被告王长生欠款的事实。 附2.本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53820号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市。被申请人：郭浩，男，1986年03月11日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：叶健发，男，1964年1月25日生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发的银行存款人民币113,698元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市程安汽车租赁有限公司、郭浩、叶健发的银行存款人民币113,698元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初1909号 原告：高俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：孔常，四川信善律师事务所律师。 被告：沈克彪，男，1978年8月30日出生，汉族，住四川省郫县。 原告高俊与被告沈克彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高俊的一般授权委托诉讼代理人孔常到庭参加诉讼，被告沈克彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款4000000元；2、判令被告按照月利率2%，承担从借款之日起至给付结清时止的相应资金利息；3、判令被告承担本案诉讼费（含保全费）等费用。事实与理由：原被告从2018年1月起陆续形成民间借贷关系，原告作为出借人在2018年1月、2018年5月、2019年7月，共计三次向被告提供借款4000000元。在整个借贷关系存续期间，截止2019年12月底，被告均未履行还款义务。为维护合法权益，原告特提起诉讼。 沈克彪未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2018年1月8日，沈克彪向高俊出具《借条》一份，载明：“借条今借到高俊人民币贰佰万元正（小写：2000000.元正），双方约定利息为肆万元正／月（小写：4万元／月）。2019年12月30日之前归还此款。如未按时归还，本人愿以名下全部财产作为担保。如因此发生诉讼，本人自愿承担全部律师费、诉讼费。此据！借款人：沈克彪身份证：5102131978083016372018.1.8”。同日，高俊通过其在中国农业银行开设的账号为62×××18银行账户向沈克彪开设的账号为62×××17银行账户两次转账，金额分别为1000000元、1000000元，共计2000000元。 2018年5月15日，沈克彪向高俊出具《借条》一份，载明：“借条今借到高俊人民币1000000元（壹佰万元正）。利息贰万元/月（2万元/月），此款已2019年12月30日前归还。此据借款人：沈克彪2018.5.15”。同日，高俊通过上列账户向沈克彪在银行开设的上列账户两次转账，金额分别为900000元、100000元，共计1000000元。 2019年7月19日，沈克彪向高俊出具《借条》一份，载明：“借条今借到高俊人民币1000000.元正（大写：壹佰万元正），此款定于2019年12月31日之前归还，利息为2万元／月，（大写：贰万元正／月）。此款！备注：如未按时归还，由此产生的诉讼费本人自愿承担。借款人：沈克彪借款日期：2019年7月19日”。2019年7月21日，高俊通过其在中国工商银行开设的账号为62×××28银行账户向沈克彪在中国工商银行开设的账号为62×××89银行账户转账1000000元。 上述借款到期后，沈克彪未向高俊偿还借款本息。 上述事实，有高俊提交的身份信息、《借条》三份、银行转账凭证等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，在出借人提供借款后，借款人应当按照约定履行偿还借款本息的合同义务。现高俊持《借条》、银行转账凭证等主张与沈克彪之间存在民间借贷关系，沈克彪无正当理由未到庭答辩、举证、质证，沈克彪应当自行承担相应不利的法律后果。对于高俊主张的借贷关系，本院予以认定。现上述借款均已经逾期，沈克彪应当偿还高俊全部借款本金。因个人之间民间借贷自借款实际给付时生效，故借款利息应当从实际提供借款之日起开始计算；另，根据三份《借条》载明的内容，可以认定沈克彪承诺上述借款均按照月利率2%给付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈克彪于本判决生效之日起二十日内向原告高俊偿还借款本金4000000元，并支付利息。利息的计算方式为：1、对于2018年1月8日的《借条》所涉及的借款2000000元的利息，从2018年1月8日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止；2、对于2018年5月15日的《借条》所涉及的借款1000000元的利息，从2018年5月15日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止；3、对于2019年7月19日的《借条》所涉及的借款1000000元的利息，从2019年7月21日起，以未还本金为基数，按照月利率2%计算至借款全部还清之日止； 二、驳回原告高俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25360元、保全费5000元、公告费860元，共计31220元，由被告沈克彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  范华良 二〇二〇年八月十日 书记员  张芮萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13320号原告：凌素娟，女，1953年12月31日出生。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军。原告凌素娟与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告凌素娟诉称：2018年2月1日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购岛湾1号项目20层23003号房产，建筑面积约53.89平方米。同日，原告交付认筹金50,000元，被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款本息共计57,749元。截止起诉前，被告分文未还，原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还57,749元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。本案标的物所在地位于山东省烟台市牟平区，本案移送至合同履行地即山东省烟台市牟平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省烟台市牟平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴     艳二〇二〇年八月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4311号原告(反诉被告)：杨兆堃，男，1996年9月19日生，汉族。被告(反诉原告)：帅旗(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：袁卫石，执行董事。原告(反诉被告)杨兆堃与被告(反诉原告)帅旗(上海)餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年八月七日书记员  王春燕附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38898号之一原告：盛纯涛，男，1984年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院受理原告盛纯涛与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告盛纯涛与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 张卓郁二〇二〇年八月十一日法官助理 许瑞芬书 记 员 陈倩茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16950号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄洪波。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄洪波小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11801号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户984.71元（其中934.71元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19320号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：高慧芳。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人高慧芳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21710号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15749号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。被告：普洱澜沧古茶股份有限公司，住所地云南省普洱市。法定代表人：杜春峄。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告普洱澜沧古茶股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，上海富昱特图像技术有限公司于2020年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。审 判 员  李 林二〇二〇年八月三十一日法官助理  姜萌萌书 记 员  姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11234号原告：刘颖，女，汉族，1993年1月25日出生，住吉林省辉南县××××××××××××，公民身份号码：220××××××××××××823。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：杨志亮，男，汉族，1989年6月21日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××07X。原告刘颖诉被告杨志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告刘颖经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘颖撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇二〇年八月五日书记员 梁伊俐
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3189号原告：崔聪，女，生于1987年8月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：连迎宾，河南金鹏律师事务所律师。被告：刘翠娟，女，生于1979年10月14日，汉族，住河南省郏县，现住禹州市。被告：刘祥龙，男，生于1977年5月5日，汉族，住许昌市魏都区，现住禹州市。原告崔聪与被告刘翠娟、刘祥龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔聪的委托诉讼代理人连迎宾，被告刘翠娟、刘祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔聪向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计41447.39元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告崔聪受雇于被告刘翠娟、刘祥龙夫妻二人经营的禹州市祥龙通讯门市部工作，2019年3月4日下午，由于工作现场地面环境存在隐患不慎摔倒，后原告在禹州市中心医院治疗，2019年4月18日出院，住院共45天，支出医疗费共计12319.85元，出院时被诊断为：左桡骨小头骨折。经委托许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年1月10日作出司法鉴定意见书，原告的损伤程度不构成伤残，其损伤后的误工期、护理期、营养期综合评定为120日、60日、90日，原告为此支出鉴定费用共计2000元。被告作为雇主不做出合理赔偿，现依法提起诉讼。刘翠娟、刘祥龙辩称，原告诉求过高，被告愿意调解，在合理的责任比例限额内承担责任。依照法律规定，本案适用过错责任原则，事发时，原告刚到我们店几天，店内地板铺设平整，不存在任何安全隐患，自经营以来从未出现过摔伤的情况。原告作为完全民事行为能力人，上班期间应当对自身安全尽到高度注意义务，不知道原告为何会绊着地面上用胶带固定好的网线不慎摔伤，其自身存在重大的过错，应承担主要责任。被告本着治病救人的原则，已为原告垫付医疗费3000元。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。2、禹州市中心医院的诊断证明书、住院证、出院证、病历各一份、医疗费票据两张，证明受害人事故发生后在禹州市中心医院治疗的事实和医疗费情况、护理期限、营养期限等。3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据复印件一张，证明原告因本次事故造成的误工、护理、营养期限以及所花费的鉴定费情况。被告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、禹州市中心医院临时收据一份，证明原告在住院期间为原告垫付医疗费3000元。2、照片一张，证明我们开办的店工作环境不存在安全隐患。经庭审质证，对于原告的证据，被告对第1项真实性无异议，但原告在店里的时候都喊她崔聪亚，不知道她身份证上叫崔聪；对第2项真实性无异议，但当时说是保守治疗，没有进行手术，当时垫付了3000元，说是走医疗保险后，超过部分，我们赔偿原告；对第3项无异议。对于被告的证据，原告对第1项无异议；对第2项有异议，被告仅提供了一张照片，其是有选择性，没有提供地面上粘贴电线的情况，把电线粘贴到地上，本身就是一种安全隐患，故不能证明其所要证明的目的。对于双方无异议的原告的证据和被告的第1项证据，本院认为形式合法、内容真实，且与本案存在关联，依法作为有效证据予以确认；对于被告的第2项证据，原告异议成立，依法不作为有效证据予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告开办禹州市祥龙通讯门市部，原告系二被告在该门市部的雇员。为了充电使用，二被告在门市部的墙和桌子之间的地面上铺设了一根宽带线，并用透明胶布粘贴到地面上，2019年3月4日下午原告上班期间在拿东西出来时，绊住电线摔倒。出事后，二被告将该宽带线用扣板扣到地面上。事发当日，原告被送到禹州市中心医院住院治疗，经诊断为左桡骨小头骨折，在进行石膏固定和消肿、镇痛等药物治疗后，2019年4月18日出院，住院共45天，支出医疗费共计12319.85元。原告住院期间被告垫付医疗费3000元。2020年1月10日，原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经许昌钧州法医临床司法鉴定所出具许钧州司鉴所（2020）临鉴字第5号鉴定意见书，鉴定原告损失不构成伤残，损伤后的误工、护理、营养期限评定分别为120日、60日、90日，原告为此支出鉴定费用共计2100元。因被告不做出合理赔偿，原告遂提起诉讼等情。诉讼中，双方均认可，原告在被告门市部上班只有十几天，当时工资商定每月底薪1800元，卖出手机有提成等情。本院认为，公民享有生命健康权,公民的健康权受法律保护。原告崔聪在二被告开办的禹州市祥龙通讯门市部从事销售手机工作,双方应属法律意义上的雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。原告在从事雇佣活动中未能尽到完全的安全注意义务,造成自身伤害,其亦应承担相应的责任。结合本案案情和相关证据,本院酌定由二被告承担原告因提供劳务受到损害80%的民事责任,原告自行承担20%的责任。结合原告的司法鉴定意见，原告的下列损失本院予以认定：医疗费12319.85元、营养费1800元（20元×90日）、住院伙食补助费2250元（50元×45日）、关于误工费，双方均称月工资系底薪加提成，但因原告在被告处工作时间较短，没有形成固定的收入，故参照河南省2019年农林牧渔业收入计算，误工费本应为15541.48元（47272元÷365天×120天），现原告主张14568.99元，超过部分视为原告放弃，本院认定误工费为14568.99元，护理费本应为7702.68元（46858元÷365天×60天），现原告主张7508.55元，超过部分视为原告放弃，本院认定误工费为7508.55元，交通费900元（20元×45日）、鉴定费2100元，共计41447.39元，根据双方责任承担，二被告应承担33157.91元，扣除二被告在原告住院期间垫付的医疗费3000元,二被告应承担30157.91元，其余由原告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下:一、被告刘翠娟、刘祥龙在本判决生效后十日内赔偿原告崔聪各项损失共计30157.91元。二、驳回原告崔聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告负担114元，二被告负担304元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张惠君二〇二〇年八月三十一日法官助理苏一峰书记员张亚丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初4674号原告：李思及，男，1973年6月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李雨航，女，1978年7月9日出生，汉族，户籍地山东省。原告李思及与被告李雨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告李思及到庭参加诉讼。被告李雨航经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。李思及向本院提出诉讼请求：要求李雨航返还借款5,500元。事实和理由：其与李雨航系朋友关系。2019年1月13日，李雨航向其借款5,500元，其则通过中国建设银行将款项转至李雨航。之后，李雨航未将上述借款返还其。李雨航未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，李思及通过中国建设银行将5,500元转至李雨航，李雨航则书写了借条通过微信发给李思及。借条内容为：今借李思及5,500元，借期至2020年1月13日等。之后，李雨航未将借款返还李思及，且拉黑了李思及的短信和微信。上述认定的事实，有李思及提供的XXXXXXXXXXX手机微信聊天截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院依法调查的李雨航微信实名认证信息等为证。李雨航未提供证据。审理中，因李雨航未到庭，本院无法就本案实施调解。根据本案原告提供的上述XXXXXXXXXXX手机微信聊天截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院依法调查的李雨航微信实名认证信息等，可以确认原、被告之间的5,500元借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款，被告未能归还原告全部借款，原告诉请其返还，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应当归还原告借款5,500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雨航应于本判决生效之日起三日内返还原告李思及借款5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告李雨航负担。本案公告费人民币600元，由被告李雨航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  施红心审 判 员  蒋良明人民陪审员  章中基二〇二〇年八月十日书 记 员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16966号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：曾美娟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾美娟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款328.64元（其中278.64元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16966号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11047号原告：达世烈，男，汉族，1964年5月6日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××51X。被告：潘有爱，男，汉族，1964年9月3日出生，住珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××514。原告达世烈诉被告潘有爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告达世烈经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达世烈撤回起诉处理。审判员 陈 静二〇二〇年八月三日书记员 梁伊俐
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23723号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄建华，男，1963年4月4日出生，汉族，户籍地址广东省广州市荔湾区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告黄建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月十七日书记员  陈春燕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16913号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王东兴。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王东兴小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款398.75元（其中348.75元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16913号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19436号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王相军。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王相军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21939号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11273号原告：张琴，女，汉族，1964年3月20日出生，户籍地上海市静安区。被告：上海天大医疗美容医院，住所地上海市长宁区。法定代表人：王志红，总经理。原告张琴与被告上海天大医疗美容医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张琴撤回起诉处理。审判员  傅君二〇二〇年八月五日书记员  康洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执372号之一 申请执行人：张晓斌，男，汉族，1973年3月29日出生，住揭阳市揭东区。 委托代理人：郑郁郸、林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：关家福，男，汉族，1986年8月10日出生，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人张晓斌与被执行人关家福民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款8万元及利息、迟延履行债务利息、诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统、辖区内不动产登记中心查询被执行人的财产，经查，关家福在中国农业银行股份有限公司昆山经济技术开发区开立有存款账户，本院已裁定冻结上述账户，但实际控制金额为0。除此以外，没有查询到被执行人其他可供执行的财产。2020年7月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序，本案依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  魏壮文 审 判 员  洪丽辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  林鸿珍