wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执763号申请执行人：娄文，男，1988年12月15日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人：邬黎逃，男，1989年11月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。申请执行人娄文依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2020）赣0821民初238号民事判决书于2020年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十六日书记员  郭锦锋
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢285号 关于隆化县农村信用合作联社申请执行王喜胜、程万杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，并于2020年8月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132破申6号 申请人：赵学忠，男，1936年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：龙小菊，四川建投律师事务所律师。 被申请人：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省新津县新津工业集中发展区**。 法定代表人：李颖，职务不详。 申请人赵学忠申请被申请人四川腾中重工机械有限公司破产清算一案，本院审查过程中，赵学忠于2020年8月14日向本院申请撤回对四川腾中重工机械有限公司破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，赵学忠撤回对四川腾中重工机械有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许赵学忠撤回对四川腾中重工机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  李 静 审 判 员  陈 健 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年八月十四日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初4112号原告：崔未山，男，1955年9月18日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：陈珍珍，山西法荣情律师事务所律师。被告：山西省太原宏兴贸易公司，住所地太原市迎泽区双塔北路**南边营业厅。法定代表人：安新增。委托诉讼代理人：崔永峰，男，该公司经理。原告崔未山与被告山西省太原宏兴贸易公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔未山的委托诉讼代理人陈珍珍、被告山西省太原宏兴贸易公司的委托诉讼代理人崔永峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔未山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告将位于太原市迎泽区并州东街67号10幢2单元一层1号和位于太原市迎泽区并州东街67号10幢2单元一层2号两套房屋产权变更至原告名下；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司员工，2001年6月29日，原被告签订《购房协议书》，被告为甲方，原告为乙方。合同约定，甲方自愿将位于太原市迎泽区并州东街67号10幢2单元一层1号和位于太原市迎泽区并州东街67号10幢一层2号、面积为37.33平方米和86平方米的房屋以共计人民币5万元价格出让给乙方，乙方按照上述约定付清房款，房屋交付给乙方使用，甲方配合乙方过户完成。合同签订后，原告已依约将上述两套房屋的全部购房款交付给被告，被告已将该两套房屋交付原告使用，但原告要求被告协助办理变更登记手续时，被告一直不配合，致使原告至今无法办理房屋权属变更手续，故诉至法院。被告山西省太原宏兴贸易公司辩称，无意见，不是不配合，因公司已吊销，无法提供资料。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告系被告公司的员工，位于太原市迎泽区并州东街******、面积共948.42平方米的房屋的所有权人登记为被告，权属证书为：房权证并字第**XXX号。该权属证书写明案涉房屋产别为集体所有房产。2001年6月29日，原告（作为“乙方”）与被告（作为“甲方”）签订《购房协议书》，约定：被告自愿将其名下位于太原市迎泽区并州东街67号10幢一层1号和位于太原市迎泽区并州东街67号10幢2单元一层2号的房屋出让给原告，原告支付5万元购房款。房产证号为**XXX号。原告按上述约定付清房款，房屋交付原告使用，被告配合原告过户完成。原被告均认可原告通过由被告划扣工资的方式交付部分购房款、支付过部分购房款，现原告已将案涉房屋的购房款5万元付清，原告于2003年居住在案涉房屋内。另查明，被告于2001年登记状态为吊销。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张依据原被告双方签订的《购房协议书》要求被告履行配合办理房屋过户的手续，应当就案涉《购房协议书》成立并有效提供证据证明。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条第一款“集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。”和第二十八条“集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（一）制定、修改集体企业章程；（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题；（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。”本案中，案涉房屋系集体所有房产，原告未能提供证据证明被告出售集体所有财产时已经经过集体企业的职工大会审议决定，被告庭审中虽认可出售集体所有房屋的事实，但亦未提供经职工大会审议决定并向上级有关部门请示批复的证据，故原告未举证证明案涉《房屋认购书》有效，本院对原告主张依据该认购书要求被告配合办理房屋权属变更手续的请求不予支持。综上，原告提供的证据不能证明其主张，诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条、第二十八的规定，判决如下：驳回原告崔未山的诉讼请求。诉讼费收取100元，由原告崔未山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李彩娟 二〇二〇年八月二十八日书记员 孟繁荣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第九条集体企业依照法律规定实行民主管理。职工（代表）大会是集体企业的权力机构，由其选举和罢免企业管理人员，决定经营管理的重大问题。集体企业实行厂长（经理）负责制。集体企业职工的民主管理权和厂长（经理）依法行使职权，均受法律保护。第二十八条集体企业的职工（代表）大会在国家法律、法规的规定范围内行使下列职权：（一）制定、修改集体企业章程；（二）按照国家规定选举、罢免、聘用、解聘厂长（经理）、副厂长（副经理）；（三）审议厂长（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题；（四）审议并决定企业职工工资形式、工资调整方案、奖金和分红方案、职工住宅分配方案和其他有关职工生活福利的重大事项；（五）审议并决定企业的职工奖惩办法和其他重要规章制度；（六）法律、法规和企业章程规定的其他职权。
吉林省长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执保466号 申请人：李国义，男，1963年8月15日出生，住长春市宽城区。 被执行人：拱亚才，男，1977年10月3日出生，住长春市九台区。 李国义、拱亚才民间借贷纠纷一案，申请人李国义于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人拱亚才名下银行存款51200元，或查封、扣押其等值财产。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，对申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结申请人李国义提供的开户行为中国农业银行股份行有限公司长春黑水路支行，卡号为：62305205301********担保账户内银行存款15000元。 冻结被执行人拱亚才名下的银行存款51200元，或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵旭光 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨济舟
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2586号原告：夏永启，男，1971年2月26日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：章宏超，枣阳市吴店镇法律服务所法律工作者。被告：张大虎，男，1986年12月2日出生，汉族，住枣阳市，原告夏永启与被告张大虎因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏永启及其委托诉讼代理人章宏超、被告张大虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏永启诉称：自2018年开始被告在原告处赊欠柴油对外销售，截止2020年累计欠款127000元，被告于2020年3月23日出具结算欠条一张，口头许诺一个月内付清欠款。到期后由于被告不信守承诺单方违约，严重损害原告合法权益。故请求判令：1.被告立即给付原告欠款127000元；2.被告承担全部承担诉讼费用。被告张大虎辩称：1.其与原告系雇佣关系，其帮原告销售柴油；2.其向原告出具欠条属实，但未约定一个月内付清；3.出具欠条时，双方账目未算清，不是自愿出具的。本院经审理认定事实如下：自2018年起，原告夏永启与被告张大虎建立了柴油购销合同关系。2020年3月23日，原、被告经过结算后，张大虎向夏永启出具欠条一份，内容为：“今欠夏永启现金127000元（壹拾贰万柒仟元整），张大虎2020.3.23日”。后原告向被告追索欠款未果，故引起纠纷。上述认定的事实有原告提交的身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：本案原、被告双方系买卖合同关系，依照法律规定，出卖人按要求交付标的物后，买受人应当按照约定支付价款。原告夏永启向被告张大虎出售柴油后，张大虎应予支付货款。经庭审查明，截止到2020年3月23日，张大虎尚欠夏永启货款127000元未结清的事实清楚，证据充分，有张大虎出具的欠条为证，张大虎应予支付。张大虎辩称其与原告系雇佣关系，没有提出证据予以证明，且与其出具欠条的事实相悖，本院不予采信；其还辩称“未约定1个月付清”，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。根据上述法律规定，即使双方未约定付款时间，原告亦有权向被告主张权利；张大虎辩称出具欠条不是其真实意思，系在受原告逼迫的情况下出具的，对该节事实被告未举出任何证据予以证明，其辩称事由与常理不符，本院亦不予采信。综上，原告诉请有理，本院予以支持；被告辩称理由无证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张大虎偿付原告夏永启货款127000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1420元，由被告张大虎负担，于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  李家锋二〇二〇年八月十二日书记员  王子焱
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初141号 原告：张某，住北京市朝阳区。 被告：锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：梁某。 原告张某与被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决解除双方签订的《商品房认购协议》；2、判令被告给付原告抵顶的房屋价款913600.00元，以及从2014年3月24日始至给付之日止按照年利率6%承担利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告开发位于锡林浩特市××街”项目期间，被告向原告多次借款，2014年3月24日双方经过确认借款本金及利息共计913600元，由于被告无力归还借款，经原告同意双方于2014年3月24日签订了《商品房认购协议》，被告用其开发在建的“温馨家园小区”第4#商住楼1#一二层复式毛坯商铺（无地下室）从南数第一套（实际楼号以主管部门批准为准），建筑面积约123平方米，协议面积与房产局测绘面积有差异的，以房产局测绘面积为准，据实结算房款，交房时一次性付清尾款，价格每平方米9000元，共计913600元，余款交付房屋前付清（此商铺楼梯乙方自理）。出卖人应在2014年12月31日前交付房屋。同日被告出具了收据。双方签订房屋认购协议后，被告直到今日开发的楼盘仍是烂尾楼，导致原告的上述款项抵顶的房屋根本无法履行，故提出如上请求，望贵院予以支持。 被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状。 经审理查明：原、被告于2014年3月24日签订了《商品房认购协议》，约定：原告购买被告位于温馨家园小区商品房第4#商住楼1#一二层复式毛坯商铺（无地下室）（从南数第一套），123平米，总金额1107000元，买受人于2014年3月24日交房款913600元，余款交房前付清。另附有《收据》一份，载明入账日期2014年3月24日，交款单位为张某，收款方式为借款本息抵顶，金额913600元，收款事由为商住楼1#一二层复式毛坯商铺房款，加盖了被告公司财务专用章。该房屋至今未交付原告。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告用房屋抵顶原告借款及产生的利息，双方签订了《商品房认购协议》。该协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。双方约定2014年12月31日前交付房屋，但被告至今未履行交付房屋义务，已经构成违约，故原告要求解除与被告签订的《商品房认购协议》并返还913600元借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月24日起按年利率6%支付利息，因913600元已经明确包含利息，不应重复计息，原告该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告张某与被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司于2014年3月24日签订的《商品房认购协议》； 二、被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还原告张某借款本金及利息共计913600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，由被告锡林郭勒盟万亿鑫房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇二〇年八月十三日 书记员 沙其如拉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执2525号之一 申请执行人：巫光霞，女性，1993年09月03出生，汉族，住成都市 区龙王镇红树村4组。 被执行人：刘珍学，男性，1982年04月15出生，汉族，住成都市新都区 都镇慈板村7社。 被执行人：刘品欣，男性，1957年08月20出生，汉族，住成都市新都区 都镇蓉都大道二段160号附25号。 被执行人：曾玉兰，女性，1957年11月05出生，汉族，住成都市新都区 都镇蓉都大道二段160号附25号。 被执行人：广汉市广信置业有限公司，住所地广汉市中 山大道北一段196号。 法定代表人：刘珍学。 被执行人：付立中，男性，1973年10月04出生，汉族，住成都市金牛区人 民北路一段8号。 被执行人：陈道刚，男性，1981年12月19出生，汉族，住成都市新都区 都镇外南街160号附30号。 被执行人：成都蜀新汽车销售服务有限责任公司，住 所地成都市新都区都大道。 法定代表人：曾旺。 被执行人：成都永安达融资担保有限公司，住所地成 都高新区府城大道中段88号1栋19层1、2号。 法定代表人：雷佳。 被执行人：四川亚德投资有限公司，住所地四川省德阳市广汉市北京路一段**水晶广场****营业房。 法定代表人：王俊。 本院在执行申请执行人巫光霞与被执行人刘珍学、刘品欣、曾玉兰、广汉市广信置业有限公司、付立中、陈道刚、成都蜀新汽车销售服务有限责任公司、成都永安达融资担保有限公司、四川亚德投资有限公司追偿权纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一)项、第二百五十八条、之规定，裁定如下： 中止（2016）川0104民初4569号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年八月四日 书记员  熊 崴
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4794号原告：何文晓，男，1981年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。委托诉讼代理人：于彩波，山东海政律师事务所律师。被告：张昌浩，男，1997年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：邱兆科，男，1983年2月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。二被告委托诉讼代理人：金京平，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：纪婷婷，山东齐岳（即墨）律师事务所律师。原告何文晓与被告张昌浩、邱兆科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文晓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年八月二十四日书记员  黄亚洲
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3095号移送执行人上海市杨浦区人民法院刑事审判庭。被执行人张桂，男，1978年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被执行人陈烜，男，1996年4月5日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0110刑初880号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在一审审理期间，本院依法对被执行人深圳市嬉习喜戏文化传播有限公司名下账户采取诉讼保全，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈烜银行存款人民币15,000元及利息或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  白 力二〇二〇年八月二十日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审320号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人张世文，男，1981年12月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]166号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]166号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的4667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款本金及加处罚款各130676元。即自然资源罚字[2019]166号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年3月，被执行人未经批准非法占用北安街道西北岭村集体土地建房，位置在该村南、岚周路以西，占地面积4667平方米（合7亩），建筑占地面积4047平方米，用途为工业，地，地类为耕地已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年6月4日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第166号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第166号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的4667平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的土地共计罚款人民币130676元。2019年6月11日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]166号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月16日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年6月11日作出并送达的即自然资源罚字[2019]166号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]166号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行，处罚的第1、2项由青岛市即墨区北安街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年八月二十九日书 记 员  范琳琳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3210号 原告：张健，男，1986年6月26日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 原告：王佳伟，男，1986年6月1日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：康泽，吉林季美律师事务所律师。 被告：刘君初，男，1979年5月17日出生，住吉林市。 委托诉讼代理人：孙媛，吉林吉盈律师事务所律师。 原告张健、王佳伟与被告刘君初合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、王佳伟及其委托诉讼代理人康泽，被告刘君初及其委托诉讼代理人孙媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张健、王佳伟向本院提出诉讼请求：一、判令刘君初按《“吉林市某幼儿园”股东合作协议书》约定给付两名原告28万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两名原告成立吉林市某幼儿园，后刘君初自愿加入成为幼儿园股东。三方在2018年4月11日签订《“吉林市某幼儿园”股东合作协议书》，在该份协议书12.4.5.2中明确约定，丙方（刘君初）在2018年10月1日至2019年7月30日间支付两名原告30万元。但在约定日期内刘君初仅支付给两名原告2万元，剩余28万元经原告催要未果，故诉至法院。 刘君初辩称，一、原告与答辩人先后签订两份协议书，两份协议书中均有两名原告在合作期内收回投资额130万元的约定。第一次签订的协议书约定该130万元在幼儿园收入中由答辩人支付给两名原告；第二次签订的协议书中约定该130万元由答辩人及另外两名股东张某、崔某共同支付给两名原告，且是先用幼儿园的利润给付，本案责任主体应为三个人；二、自2018年10月20日起，幼儿园的经营权转到崔某处，由崔某、张某及两名原告共同经营至今。经营收入由崔某、张某掌控，并未交予答辩人，两名原告应向实际经营人崔某、张某主张权利。根据《股东合作协议》第12.4.3约定，原告收回投资款的来源应为幼儿园的经营收入，现在幼儿园的经营权转给了崔某，因此，本案诉争的责任主体应当是崔某和张某，不应该是答辩人。综上，答辩人不应承担本案给付责任。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，刘君初、张健、王佳伟、张某、崔某、张某1、刘某七人签订《吉林市某幼儿园股东合作协议书》，协议第12.4.3.1约定自乙方（张某）接收幼儿园之日起，甲（刘君初）乙庚（崔某）共同给原二位股东丙方（张健）丁方（王佳伟）总共收回投资额130万元；12.4.4约定甲方制定营收计划：通过甲方对幼儿园共计40个月的运营，预计给原二位股东（张健、王佳伟）收回投资额130万元，如果在40个月的运营中，甲方未能完成上述目标，由甲方负责把未完成部分先行垫付给原两位股东，该部分垫付的资金在园所以后的运营利润中由甲方提取收回。12.4.4.2约定在2018年10月1日至2019年3月1日，甲方支付给原二位股东丙方丁方共计15万元；12.4.4.3约定在2019年3月2日至2019年8月30日，甲方支付原二位股东丙方丁方共计15万元。协议还对各方其他权利义务作出约定。协议签订后，刘君初未按约定履行给付义务，张健、王佳伟于2020年8月5日诉至本院。 另，刘君初于2019年8月3日通过微信转账方式向张健转款2万元。 认定上述事实的证据有：吉林市某幼儿园股东合作协议书、微信转账截图、股东出资情况表等。 本院认为，张健、王佳伟与刘君初、张某、崔某、张某1、刘某签订《吉林市某幼儿园股东合作协议书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定全面履行各自义务。依据协议书约定，截至2019年8月30日，刘君初应向张健、王佳伟支付投资款30万元，刘君初未按约定履行给付义务，构成违约，应承担违约责任，张健、王佳伟要求刘君初支付投资款28万元，有合同和法律依据，本院予以支持，刘君初提出不应承担给付责任的抗辩主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘君初于本判决生效之日起七日内给付原告张健、王佳伟投资款28万元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元（原告张健、王佳伟已预交）由被告刘君初负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李晶 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张雷
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保157号 申请人杜建玲与被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保112号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人隆化县众鑫房地产开发有限公司所有的隆化镇丽海明园二期负一层22.77平方米；在执行过程中，查明隆化县众鑫房地产开发有限公司无标的物可实施保全，通知如下： 本院作出的（2020）冀0825财保112号民事裁定书无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12719号 原告：胡沙沙，女，1981年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：苏雷（原告胡沙沙之夫），男，1982年1月2日出生，汉族，住成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号。 被告：程超旗，男，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告胡沙沙与被告程超旗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡沙沙及其委托诉讼代理人苏雷到庭参加诉讼。被告程超旗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡沙沙向本院提起诉讼请求：1.判令程超旗向胡沙沙支付租金3840元（按每月2400元标准自2019年8月10日至2019年9月29日期间的租金）；2判令程超旗结清物管费1619.1元、垃圾处理费136元、水费448.4元、燃气费414.1元，共计2617.6元；3.判令程超旗向胡沙沙赔付违约金2400元（以押金抵扣）；4.判令程超旗支付厨房洗碗槽、洗衣机、空调、热水器等维修费2000元；5.判决本案全部诉讼费由程超旗承担。事实和理由:胡沙沙与程超旗于2017年3月10日签订《房屋租赁合同》，约定胡沙沙将位于成都市武侯区××街××号（卫雅苑）1憧1单元10号的房屋出租给程超旗，合同约定房屋租赁期自2017年3月10日起至2020年3月9日止，共计36个月。租金为每月2400元，支付日期分别为2017年3月10日，2017年5月10日，2017年8月10日，2017年11月10日，如租赁期超过一年，付款时间按上一年月日顺延，付款方式为季付款。同时，租赁合同第八条违约责任第4条约定乙方（程超旗）如未按约定日期支付房屋租金延退达7日的甲方（胡沙沙）有权终止该房屋租赁合同，并有权收回该房屋，同时乙方（程超旗）须赔偿甲方（胡沙沙）壹个月租金作为赔偿。程超旗于2019年2月起，均未能按租赁合同约定的支付日期支付房租，经原告多次催促，才补齐当季度租金。2019年8月10日，程超旗应再次按季支付房租，但截至目前尚未支付，在此期间胡沙沙多次要求程超旗继续履行合同按期支付租金，但程超旗拒不继续履行，对胡沙沙要求置之不理，甚至关机失联。此外，程超旗在租赁期间，未能爱护房屋内设备、设施，导致厨房洗碗槽垮塌热水器漏水，甚至对洗碗槽和热水器漏水处都未进行修补，造成厨房多处积水，空调、洗衣机也尚未维修。在租赁期间程超旗也未支付该房屋的物业费、垃圾处理费、水费、燃气、电费等费用。胡沙沙与程超旗签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求人民法院依法维护胡沙沙的合法权益。 程超旗未作答辩。 经审理查明如下案件事实： 2017年3月10日，胡沙沙与程超旗签订《房屋租赁合同》约定胡沙沙将位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××楼××号房屋出租给程超旗使用，租金按每月2400元标准计算，合同签订后支付第一次租金，从2017年5月10日起季付，租期自2017年3月10日起至2020年3月9日止。并约定：1.程超旗负担租房期间的水、电、燃气、物业等费用；2.由于使用不当造成的房屋及附属设施的维修责任由程超旗承担；3.程超旗提前解除该房屋租赁合同，须提前30天通知胡沙沙，并赔偿胡沙沙相当于两个月租金的违约金；4.程超旗如未按约定日期支付房屋租金延迟达7日的，胡沙沙有权终止该房屋租赁合同，并有权收回该房屋，同时程超旗须赔偿胡沙沙一个月租金作为赔偿。《房屋租赁合同》附件《房屋附属设施、设备清单》记载了屋内家具家电情况并确认房屋交付时水电气已结清。胡沙沙收取程超旗押金2400元。 胡沙沙陈述称程超旗租赁房屋后，实际在对外转租。根据胡沙沙提交的与次承租人的微信聊天记录可以看出次承租人实际于2019年9月28日搬离房屋。胡沙沙已于2019年9月29日收回房屋并交由四川满城房地产经纪有限责任公司出租。同日，满城房产业务员刘眼林出具《收据》记载：“今收到卫雅苑房东付满城房产维修卫雅苑1栋1单元610房屋内热水器维修费用伍佰元整。另有陆佰圆物管费用转为维修费用、维修灶台等，总计：壹仟壹佰元整。” 同日，胡沙沙向四川佳满和物业服务有限公司交纳：1.2018年5月1日至2019年9月30日期间的物业费1619.1元；2.2018年5月1日至2019年9月30日期间的垃圾费136元；3.燃气费414.1元；4.水费448.4元。合计2617.6元。物业公司出具《收据》。 胡沙沙提交了其与程超旗的微信聊天记录，拟证明程超旗应于2019年8月10日交下一季度租金，但经催收一直未交纳，随后失联。 胡沙沙还提交了照片若干，拟证明房屋洗碗槽塌陷，洗衣机、空调等电器损坏，屋内脏乱，需要修复。次承租人也在微信聊天记录中反映主卧空调损坏无法使用。 另查明，案涉房屋系胡沙沙与苏雷二人按份共有，各占1/2。 以上事实有《房屋租赁合同》、房产证、《房屋附属设施、设备清单》、《收据》、微信聊天记录、照片若干及当事人的庭审陈述收集在案并予以佐证。 本院认为，胡沙沙与程超旗签订《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。程超旗未能按约及时支付租金，构成违约。胡沙沙已于2019年9月29日收回房屋，双方租赁合同事实解除。故，本院对胡沙沙主张的2019年8月10日至2019年9月29日期间未付租金3840元及以押金抵扣违约金2400元予以支持。根据《房屋租赁合同》约定租赁期间物业费、垃圾费、水费、燃气费应由程超旗负担，胡沙沙已垫付截至2019年9月30日的欠费，现胡沙沙向程超旗主张上述费用于法有据，本院予以支持。从胡沙沙提交的照片看，屋内脏乱，洗碗槽部分塌陷严重，但无法反映电器是否非正常损坏。而所谓满城房产员工出具的《收据》无法核实其身份，本院对此证据不予采信。本院酌情认定房屋修缮费用为500元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程超旗应于本判决生效之日起七日内向胡沙沙支付租金3840元、2018年5月1日至2019年9月30日期间的物业费1619.1元、2018年5月1日至2019年9月30日期间的垃圾费136元、燃气费414.1元、水费448.4元、房屋修缮费用为500元，合计6957.6元； 二、驳回胡沙沙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由程超旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  欧阳静 人民陪审员  蔡 莉 人民陪审员  陶 英 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李舒驹
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初1895号 原告：何某，女，汉族，生于1967年12月24日，重庆市人，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，汉族，生于1964年5月11日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人:谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 本院于2020年5月7日立案受理原告何某诉被告田某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何某提出诉讼请求：判令原、被告位于江油市住房一套，按不动产权证上原告应分得70%的份额，被告应分得30%份额，原告应分得70%的总价款约20万元整；本案诉讼费由原、被告按份额比例各自承担。事实和理由：原、被告原是夫妻，双方于2019年离婚，离婚时双方未对夫妻共同财产位于江油市进行分割，现原告要求夫妻共同财产，按不动产权证上原告应分得70%的份额，被告应分得30%的份额进行分割。 被告田某辩称：2012年签的买卖合同是在开放商处签，其他相关登记是在房管办办理的，办理登记时，原、被告办理了共有登记相关信息，房管局对双方的共有情况办理了登记，申请人情况这块，双方必须到场，才能办理，经过庭审，原告也承认去领了房产证，根据上次庭审，原告说没有拿过房产证，所以原告是在说谎，房屋应该共同所有，被告应该分得50%的份额。 经审理查明：2004年，原告何某与被告田某相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告办理结婚登记，婚后原、被告未生育子女。2012年9月19日，被告田某与江油市城北房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买了位于江油市房屋，共同买受人何某，份额70，总价款274000元，房款支付方式为支付首付款，剩余房款银行按揭。原、被告交付该房屋首付款后，共同居住使用。2014年4月14日，取得了该房屋产权登记，登记信息显示：房地坐落三合镇江电路461号涪东新城4栋1单元4楼2号，房屋所有人为原、被告，房屋共有情况为共同共有。2013年12月25日，原、被告提前归还房贷6万元，2015年2月27日，原、被告提前归还房贷78515.4元，付清房贷。原、被告因感情不合，原告起诉与被告离婚，我院审理后判决原、被告离婚。2020年5月7日，原告诉至我院，请求判令其诉请。 上述事实，由原、被告陈述、原、被告身份信息、结婚证、房地产登记信息、商品房买卖合同、银行明细、判决书等在卷，足以认定。 本院认为：原、被告婚姻关系存续期间购买了本案诉争房屋，属于夫妻共同财产。原、被告为该房屋办理了房屋所有权证，现双方都称找不到原件，也未提供复印件。本院要求开庭当日双方到房屋管理部门补办，原、被告因房屋份额发生争议未补办。被告与开发商签订的购房合同，约定原告占该房屋70%的份额，故本案原告对该房屋享有70%的份额,被告对该房屋享有30%的份额。 庭审中，原、被告均同意本案诉争房屋价值按32万元计算，不要求对房屋价值进行评估，故本院确认本案诉争房屋按价值32万元计算。原告对该房屋享有70%份额，原告同意房屋归其所有，向被告支付被告应分得的价款。故本案诉争房屋归原告所有，原告向被告支付价款96000元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、位于江油市房屋，原告何某占70%的份额，被告田某占30%份额； 二、自本判决生效之日起10日内，原告何某向被告田某支付补偿款9.6万元； 三、被告田某在原告何某支付9.6万元补偿款之日起10日内，配合原告办理过户手续（所需税费、手续费等原告自己承担）； 二、驳回原告何某的其他诉讼请求。 本案收案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某承担1505元，被告田某承担645元。原告已预交，被告应承担的案件受理费直接支付给原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年八月四日 书记员  文 彤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初1267号原告:杨某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古振友律师事务所律师。被告:鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：高某，内蒙古德方律师事务所律师。被告：曹某，现住北京市密云区。原告杨某与被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司、曹某买卖合同纠纷一案，本院2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审前，放弃郝某在本案中的诉讼，追加鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司为本案被告，本院依法予以准许。原告杨某的委托诉讼代理人李某、被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼、被告曹某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一、被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司未与原告签订买卖合同，该合同是曹某本人与原告签订的供货合同，其权利义务主体不包括被告公司。第二、双方签订合同后未对金额进行结算，具体数额未查清。第三、合同约定的违约金超出了原告的损失，违约金约定过高，应该依法调整。第四、原告的起诉已经过了诉讼时效，应当依法驳回起诉。被告曹某未到庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告杨某与被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司签订了《工程供货合同》，约定被告向原告购买产品，付款方式：货到后，甲方一次性支付所到货物总额30%方可提货，剩余货款被告需在30日内付清（以送货之日起）。违约责任：如被告未能及时按合同约定的时间付款的，甲方应向乙方支付逾期部分货款每日百分之三的违约金，并承担因此所造成的损失及后果。加盖了鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司华研B2项目的签章。2、2013年11月15日，被告曹某给原告杨某出具“今欠杨某材料款155000元”，加盖了鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司华研B2项目的签章。2018年11月15日，曹某对上述内容重新签字确认。3、被告曹某系被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司股东。本院认为，被告曹某系鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司的股东，被告曹某与原告签订工程供货合同以及出具欠条的行为系为公司利益履行职务的行为，故曹某的履职行为所产生的民事权利义务应由被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司承担，本院对原告要求被告曹某承担责任的诉讼请求不予支持。《工程供货合同》是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，原告杨某、被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司应当全面诚实履行合同义务。关于货款数额，欠条已经明确了货款金额为15.5万元，原告自认抵顶了价值7000元酒，故被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司应当给付剩余的货款148000元。关于违约金、诉讼时效，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方约定了付款方式为先付款再提货，但双方并未按该约定履行，且在2013年被告出具欠条后，于2018年又重新签字确认，应视原、被告变更了合同的给付货款的方式，原告重新给被告了宽限期，故违约金的起算点应当随之变更，随之诉讼时效的起算点也发生改变，据此计算本案诉讼时效未过，本院也对原告请求的违约金的起算点予以调整，违约金从提起诉讼之日起计算。关于违约金的计算标准，双方约定逾期部分货款按每日百分之三的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本院根据双方约定的违约金计算标准及合同的履行情况，预期利益予以衡量，酌定违约金按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄂尔多斯市尚远建筑装饰工程有限责任公司于本判决书生效之日起五日内给付原告杨某货款148000元及违约金（以148000元为基数，从2019年8月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6834元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 刘 媛人民陪审员 白桂珍人民陪审员 孙玉霞 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 刘 陆
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保765号申请保全人：侯某，身份证号码：3704061979********，男，1979年3月15日出生，汉族，住济南市历下区锦屏家园**楼****。申请保全人：侯昭君，身份证号码：3704062008********，女，2008年3月9日出生，汉族，住济南，住济南市历下区锦屏家园**楼****iv>法定代理人：侯某。申请保全人：侯欣君，身份证号码：3704062016********，女，2016年4月2日出生，汉族，住济南市历下区，住济南市历下区锦屏家园**楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：侯某。被保全人：王长春，身份证号码：，男，1962年12月7日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道，住聊城市茌平区振兴街道办事处西关村**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人：宋长虹，身份证号码：，女，1958年12月16日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道办事，住聊城市茌平区振兴街道办事处西关村**='3'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请保全人侯某、侯昭君、侯欣君与被保全人王长春、宋长虹共有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁1523财保428号民事裁定书，裁定冻结被申请人王长春、宋长虹名下的银行存款340000元或查封、扣押其他同等价值财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王长春、宋长虹名下的银行存款340000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  薛兴亮二〇二〇年八月二十七日书记员  李月洋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执982号之二被执行人：张仕香，女，汉族，1955年05月05日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张仕香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张仕香在湖北省农村信用社联合社8101000×××28账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柳发奎二〇二〇年八月二十四日书记员  戴太俊。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初2004号原告：高某，男，汉族，1983年2月26日生，住长春市朝阳区。被告：张某，女，汉族，1983年7月15日生，住吉林市船营区。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日立案。原告高某诉称，2018年8月之前被告向原告共借款255万元整，被告收到原告的借款后，没有按照双方约定及原告的要求及时还款，经原告多次催要未果，致使原告诉讼来院，请求判令被告张某偿还借款本金255万元及利息（自2018年8月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。本院经审查认为，原告高某立案时向本院提交的证据中有约定管辖，但经本院调取被告张某刑事案件卷宗时发现，原告高某（刑事部分被害人）向公安机关提交的证据中没有约定管辖，原告高某住所地为长春市朝阳区法院管辖地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判长  孙叶红审判员  原 源审判员  郭鹏飞二〇二〇年八月二十日书记员
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1105号 申请执行人王守霞，女，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人党金玲，男，汉族，住菏泽市单县。 本院执行王守霞与党金玲借款合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人党金玲名下银行存款2000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 琛
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢528号之一 申请执行人:青羊区博联建材经营部,住所地经营场所白丝街******,机构代码：510105600083857。 被执行人:张启斌,男,1965年11月16日出生,汉族， 住四川省北川羌族自治县。 被执行人:成建芳,女,1972年11月16日出生,汉族, 住成都市青羊区。 被执行人:四川国泰仁和环境工程有限责任公司,住,住所地成都市锦江区武城大街********构代码：91510000793981848L。 法定代表人：周柯颖 本院在执行青羊区博联建材经营部与四川国泰仁和环境工程有限责任公司、成建芳、张启斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司所有的位于成都市的房屋一套进行了评估拍卖。本院对被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司所有的位于成都市的房屋一套进行了评估拍卖。2020年7月26日，竞买人尧志明以1288460.35元最高价竞得。根据双方达成执行和解长期履行协议，该拍卖款项支付青羊区博联建材经营部1239912元，扣除执行费14799元，剩余33749.35元支付四川国泰仁和环境工程有限责任公司，本次房屋拍卖完毕后，申请执行人根据双方达成的执行和解协议，申请针对被执行人四川国泰仁和环境工程有限责任公司的执行行为已经终结，剩余未能受偿的逾期付款违约金1580068.58元、迟延履行金159355.73元、案件受理费、诉讼保全费86747元，申请执行人只找被执行人成建芳、张启斌执行即可。因被执行人成建芳、张启斌的其他财产暂不具备执行条件，且双方也正在执行和解之中，申请执行人申请法院延期执行，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2018）川01民终17827号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  熊 崴
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2748号申请执行人：程中东，男，1968年5月28日出生，汉族，住武汉市。被执行人：运城市美汇达房地产开发有限公司。法定代表人：郭进泉。关于申请执行人程中东与被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6595号民事判决已经发生法律效力。申请执行人程中东向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人运城市美汇达房地产开发有限公司银行账户存款4718209元，或扣留、提取、查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年八月二十七日书记员  赵雅楠
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2091号 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人潘恩光、潘增泉追偿权纠纷一案中，申请执行人温州市联银融资担保有限公司已收到被执行人支付的执行款及利息42567.75元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初4796号原告：张掖市金阳房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91620702561133568A。法定代表人：李某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷某，系该公司员工。被告：常某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告张掖市金阳房地产开发有限责任公司与被告常某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告张掖市金阳房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张掖市金阳房地产开发有限责任公司撤诉处理。案件受理费7921元，减半收取3960.5元，由原告张掖市金阳房地产开发有限责任公司负担，本院退还原告案件受理费3960.5元。审判员  马书和二〇二〇年八月十二日书记员  段雅珉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0515刑初515号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑东泳，男，1995年5月15日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************135,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地汕头市澄海区东里镇**********，因犯故意损毁财物罪、持有、使用假币罪于2018年11月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2019年5月26日刑满释放。因涉嫌犯故意损毁财物罪于2020年5月11日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年6月5日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z406号起诉书指控被告人郑东泳犯寻衅滋事罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人郑东泳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，同案人陈鲁钦（另案处理）因得知被害人张某1给其女友发信息，对被害人张某1心怀不满。2017年4月23日晚10时多，陈鲁钦酒后纠集被告人郑东泳、同案人钟伊涵、黄文旭（均已被判决）等人驾驶一辆银色日产小轿车，戴上口罩，持棒球棒至澄海区东里镇塘西村报警站附近张某1经营的**汽贸店门口，由郑东泳驾驶日产小轿车停在路边等候，陈鲁钦、钟伊涵、黄文旭下车各持一根棒球棒砸打张某1的一辆白色马自达小轿车前盖、汽车大灯及前后挡风玻璃等（估价为人民币8411元）及一部五菱面包车后尾箱（由于提供情况不详，无法估值）。案后，众犯逃离现场。2019年11月25日，被告人郑东泳、同案人黄文旭共同赔偿被害人张某1人民币12000元,取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑东泳在开庭审理过程中没有异议，并有被害人张某1的陈述；证人张某2的证言；现场勘验笔录、现场照片及辨认笔录；现场监控视频；汕头市澄海区*********价格认定结论书；谅解书和收据；刑事判决书和罪犯出监鉴定表等证据证实，上述证据，均经开庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人郑东泳无视国家法律，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人郑东泳归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，能自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人郑东泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王光辉二〇二〇年八月二十七日法官助理 林培森书 记 员 李冰虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16436号原告：佛山市瑞翔科技有限公司，住所地佛山市禅城区五峰四路弼北工业区东区*******,统一社会信用代码91440604MA4UN9WT2L。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖建文，广东正明扬律师事务所律师。被告：卢金华，男，汉族，1982年6月20日出生，住广东省始兴县***********，公民身份号码440************399。委托诉讼代理人：吴桂华，广东法拯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑辉，广东法拯律师事务所律师。原告佛山市瑞翔科技有限公司诉被告卢金华劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下双方无争议的事项，本院予以确认：1、劳动仲裁请求。卢金华于2020年4月8日向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人佛山市瑞翔科技有限公司支付：2019年1月工资2900元、提成935.67元、2019年2月工资2900元、提成4077.96元、2019年3月工资2900元、提成21997.68元、2019年4月工资2900元，提成14923.30元、2019年5月工资2900元、提成6268.56元、2019年6月工资2900元、提成9888.24元、2019年7月工资2900元、提成10029.5元、2019年8月工资2900元、提成11458.69元、2019年9月工资2900元、提成6414.59元、2019年10月工资2900元、提成5955.96元、2019年11月工资2900元、提成12400.28元、2019年12月工资2900元、提成8369.31元、2020年1月工资2900元、2020年2月工资2900元。2、劳动仲裁结果。佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月27日作出佛禅劳人仲案非终字[2020]756号仲裁裁决书，裁决被申请人佛山市瑞翔科技有限公司向申请人卢金华支付:1、2020年1月工资2900元、2月工资2400元；2、2019年剩余的分红（提成）54628.3元；3、驳回卢金华的其他仲裁请求。3、诉讼请求。佛山市瑞翔科技有限公司收到仲裁裁决书后，于法定期限内向本院提起诉讼。佛山市瑞翔科技有限公司请求判令：1、无需向被告卢金华支付2019年剩余的分红（提成）54628.3元；2、被告卢金华承担诉讼费用。4、原告于2016年4月6日成立，被告在原告处从事销售颜料的工作，原告有为被告购买社会保险。双方当事人在劳动关系存续期间在2018年1月1日签订合作协议，协议约定被告业绩所产生的纯利润30%作为其提成（对应本案中的分红），保底工资为2200元，从2019年1月起保底工资调整为2900元；提成每半年结一次，前提是货款已结清。被告在2016年4月6日入职，于2020年2月28日离职。诉讼中，佛山市瑞翔科技有限公司举证如下：1、佛禅劳人仲案非终字[2020]756号仲裁裁决书、送达回证。2、2019年欠款对账单。3、中国建设银行网上银行电子回执、短信记录。经质证，被告对证据1无异议；对证据2有异议；对证据3确认已收到上述款项。卢金华提交了如下证据：仲裁裁决书。2019年分红表。离职通知函。原告对证据1真实性无异议；对证据2予以确认；对证据3未有发表质证意见。本院依职权向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了本案仲裁庭审笔录。双方均对仲裁庭审笔录真实性无异议。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于2020年1月、2月工资的问题。仲裁委经审查后裁决原告应向被告支付2020年1月工资2900元、2月工资2400元，双方均未就该仲裁事项提起诉讼，应视为服裁，本院予以照准。而原、被告双方在庭审中均确认原告已于2020年6月6日向被告支付完毕2020年1月、2月工资。据此，双方的上述纠纷已解决，本院无需对2020年1月、2月的工资争议再作判决。二、关于卢金华提成的问题。原告佛山市瑞翔科技有限公司主张被告卢金华分得分红（提成）的前提是“货款已结清”。原告认为，被告销售货款一直未能收回，同时超出了原被告双方约定收齐货款的时间，即被告没有达到分红条件，故原告拒绝支付分红，该行为符合原被告双方于《合作协议》中的约定，原告并不承担违约行为。且被告未提出相关证据证明其签订《合作协议》时原告存在欺诈、胁迫或显示公平等情形，故被告应承担举证不能的不利后果，即原告无须支付被告分红。对此本院分析如下：本案中双方争议的焦点为：原告佛山市瑞翔科技有限公司主张不向被告卢金华支付离职时未到账的货款的提成应否支持。双方均确认此前提成为货款已结清再结算。原告认为由于卢金华与原告之间存在民间借贷关系，因此之前原告一直没有发放提成给卢金华。本院认为，首先、提成工资是被告卢金华从原告公司获得劳动报酬的重要组成部分。依照《广东省工资支付条例》第十三条，在双方劳动关系解除或终止之后，用人单位应当一次性向劳动者支付工资，其中包括提成工资。双方虽然有“款到提成”的惯例，但款项是否收回属原告公司自身应承担的经营风险，其以此作为拒绝向被告卢金华支付案涉货款提成的理由，实质上是将其公司经营风险转由劳动者承担不合理且明显违反了有关工资支付法律法规的规定。其次、货款回收属于另一个民事法律关系，货款能否收回受多方因素的影响，用人单位以货款未到账为由而拖欠甚至克扣项目提成，变相地将企业的经营风险转嫁给劳动者，不仅显失公平，也侵犯了被告的合法权益。第三、被告卢金华离职后已无跟进相关货款的身份及权利，买卖相对方单位并无义务告知劳动者货款的付款情况，因此被告已无法掌握单位的经营情况。原告若此时仍坚持因货款未到位而拒绝向劳动者支付提成，被告的合法权益很难得到维护。故此，本院认为，只要被告离职时已履行其工作职责、完成了一定数量的工作且向原告交付了工作成果，那么原告就应向其支付相应的对价、提成。庭审中双方均对裁决书中查明的提成计算比例以及金额予以确认，且原告亦对被告提交的2019年分红予以确认，本院予以照准。本院认定原告应向被告支付2019年剩余的分红（提成）54628.3元。关于原告认为与被告存在民间借贷关系问题，并主张以本案的提成抵扣与被告之间的借款款项。由于原告已在另案中起诉与被告之间的民间借贷纠纷，两笔款项属于不同的民事法律关系，且被告不同意于本案中予以抵扣，故本院对原告的主张不作审查。至于被告在申请劳动仲裁时主张的其他事项，由于仲裁裁决对被告主张的其他事项不予支持，且被告对此未提起诉讼，应视为服裁，故本院对此不作审查。裁判结果依据《广东省工资支付条例》第十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告佛山市瑞翔科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告卢金华支付2019年剩余分红（提成）54628.3元；二、驳回原告佛山市瑞翔科技有限公司的诉讼请求。如原告佛山市瑞翔科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告佛山市瑞翔科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二〇年八月十三日书记员  黄思惠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15722号原告王敏，女，汉族，1989年8月20日出生，住郑州市。委托代理人胡博文，河南力天律师事务所律师。被告王钢，男，汉族，1976年10月21日出生，住郑州市。原告王敏诉被告王钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡博文到庭，被告王钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告10万元本金并支付利息（利息以10万元为基数，按照年利率6%的利率标准，自起诉之日起支付至实际全部履行完毕债务止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月、7日份，原告的朋友称被告继续用钱，故原告于2019年6月18日以银行转账的形式交付本金6万元，于2019年7月10日以银行转账的形式交付本金4万元。被告承诺上述钱款仅用于资金周转，能够很快清偿。但是经过原告的多次催要，被告仍以各种理由拒绝还款。故维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明真相，判如所请。被告王钢未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告分别于2019年6月18日向被告转款6万元；于2019年7月10日向被告转款4万元。借款出借后，被告未偿还原告借款。原告提供聊天记录显示，2019年7月10日，被告：“我钱还没到，估计最早得15号。”案外人：“咋回事呀，又拖你了吧，月底一定要把这10万块还给王敏，别让我丢人。”本院认为，借款应当偿还。原告向被告出借借款款项，被告为向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钢于本判决生效后十日内偿还原告王敏借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年8月4日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世达二〇二〇年八月二十九日书记员  郑 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初5121号原告：周廷怀，男，1972年9月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：张登彬，男，1977年3月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周廷怀诉被告张登彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周廷怀到庭参加诉讼，被告张登彬经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周廷怀向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率6%从2015年5月19日起计算至偿还完毕之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月19日，被告因生意经营缺乏资金，在原告处借款人民币50000元。当日，原、被告签订借款合同，原告向被告支付50000元现金。2015年5月24日被告偿还10000元，在2017年9月至11月间偿还5000元，2017年12月4日通过微信偿还1000元，2018年1月8日通过微信偿还2000元，2018年2月4日通过微信偿还2000元，之后再未履行还款义务。原告多次催收未果，特诉至本院，请求公正判决。被告张登彬未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称被告在原告处借款50000元，后陆续归还了20000元，现尚欠30000元未清偿。庭审中，原告向法庭提交了存储在原告手机中的《民间借款合同》打印件。本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告诉称与被告间存在借款行为，但其仅向法庭提交了借款合同的打印件，无法与原件进行核对，不能确认借款合同的真实性。原告亦未提交其他能够证实借贷关系存在的证据，应自行承担举证不力的法律后果，故对其诉讼请求，本院碍难支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告周廷怀的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告周廷怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 李 化二〇二〇年八月六日书记员 龚实淼
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3879号 原告：袁建超，男，1982年1月12日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：郎立丛，女，1981年5月4日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：张卫锋，男，1980年2月27日出生，汉族，住定州市北城区。 被告：杨占良，男，1976年6月24日出生，汉族，住定州市。 原告袁建超与被告郎立丛、张卫锋、杨占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建超及委托诉讼代理人郭书芹到庭参加诉讼，被告郎立丛、张卫锋、杨占良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁建超向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决三被告负连带责任偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2019年7月12日起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告郎立丛与张卫锋系夫妻关系，因经营需要于2018年10月10日借原告款30万元，月息2.5分，由被告杨占良担保，并用郎立丛名下的安家国际家居广场的商铺作抵押。借款后，被告给付原告利息至2019年7月11日后未再还款。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郎立丛、张卫锋、杨占良未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告郎立丛与张卫锋系夫妻关系。郎立丛由被告杨占良担保于2018年10月10日借原告款30万元，月息2.5分。原告转账交付了借款，被告郎立丛为原告出具了收据，杨占良在借据上以担保人身份签名按手印。借款后，被告给付原告利息至2019年7月11日后未再还款，引起诉讼。 本院认为，被告郎立丛借原告款30万元，有借据和转账记录等证据证明，应予认定。被告未按约定还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告未举证证明本案借款属于郎立丛与张卫锋的共同债务，被告主张让张卫锋承担连带责任，本院不予支持。被告杨占良作为担保人，应与郎立丛承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告郎立丛和杨占良负连带责任偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2019年7月12日起按年息15.4%计算至清偿完毕之日止），判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 蕊
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执739号之一 申请执行人：杨振宁，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈沂，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：郑仁山，男，1986年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人杨振宁与被执行人陈沂、郑仁山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初4456号民事判决书，依法向被执行人陈沂、郑仁山发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人5万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执739号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款，以人民币5万及相应利息为限（实际冻结人民币6180.5元）。申请执行人以实际冻结金额较小为由，申请暂不对上述存款进行扣划。另查，被执行人陈沂所有车牌号为闽××××的小型汽车一辆已被本院另案【（2019）闽0303执238号】查封，因无车辆下落无法实施扣押。再查，被执行人陈沂与许秋金共有坐落莆田市涵江区的房屋已被本院另案【（2019）闽0303执2093号】司法处置中，本案待参与分配。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2018）闽0303民初4456号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初790号原告：杨世国，男，汉族，1962年3月21日出生，居民，住谷城县。被告：谷城飞特锻造有限公司。被告：张巨进，男，汉族，1977年3月1日出生，浙江温州人，住谷城县。原告杨世国与谷城飞特锻造有限公司、张巨进劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。原告杨世国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工资16848元，并支付迟延利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年3月在被告谷城飞特锻造有限公司上班，从事锻压工作。2016年12月17日，经原、被告双方共同结算，被告累计拖欠原告工资18848元，被告向原告出具欠条一份。此后原告多次要求被告清偿，被告陆续支付2000元，剩余16848元拒不支付，现原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件规定，起诉必须有明确的被告。本案经查，被告谷城飞特锻造有限公司迁址后人去楼空，法定代表人张巨进系浙江温州人，无明确住址亦无法联系，经依法向原告释明，但原告既拒不撤诉，又不愿意公告送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨世国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月十一日书记员  尹心浩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执267号 申请人：李小川,男,汉族,生于1973年9月26日,住四川省仪陇县。 被执行人：龙建国,男，汉族,生于1973年4月6日,住四川省仪陇县。 被执行人：夏会蓉,女，汉族,生于1973年6月23日,住四川省仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初1324号民事调解书，在执行李小川与龙建国、夏会蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人龙建国、夏会蓉应偿还申请人李小川借款本金150000元及利息、案件受理费1780元,被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人龙建国、夏会蓉的财产进行了查询，无证券、理财产品、工商、车辆登记信息，房产被另案设立抵押并查封，银行账户存款余额较小，未发现有其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在执行李小川与龙建国、夏会蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人龙建国、夏会蓉应偿还申请人李小川借款本金150000元及利息、案件受理费1780元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月四日 书记员 邱文龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3703号 原告：杨历平，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司，住所地成都市人民南路四段****附******。 法定代表人：郑兵，职务不详。 原告杨历平与被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨历平到庭参加诉讼，被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨历平向本院提起诉讼请求：被告退还原告服务费17500元及利息（按照银行同期贷款利率从2019年11月11日起计算至本金付清之日止）。事实和理由：2019年10月11日，原、被告签订《服务协议书》，约定被告为原告提供融资服务。后双方又签订《补充协议》。在《服务协议书》及《补充协议》中约定，被告未能在15-35个工作日内放款成功，则退还原告服务费。原告共向被告支付服务费17500元。2019年11月19日，原、被告再次签订《协议》，被告承诺2019年12月31日前下款。2019年12月开始，原告无法联系被告，且被告办公场所无人办公，原告故诉至法院。 成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基础事实予以确认。原、被告签订的《服务协议书》、《补充协议》及《协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方约定放款时间为2019年12月31日，且未放款成功被告退还原告所交服务费，现本案已满足退款条件，故本院对原告诉请被告退还服务费17500元予以支持。被告逾期退款，应承担支付资金利息的违约责任。因原告未提交被告失联的时间证据，故本院认为资金利息的起算时间应为2020年1月1日。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨历平退还服务费17500元及利息（利息计算方式：以本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨历平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，减半收取计119元，公告费600元，合计719元，由被告成都鼎商嘉融商务信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张晓波
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执347号 申请执行人曹彩琴与被执行人温州力邦制革有限公司民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初6135号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹彩琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执347号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初24509号原告：陈正君，女，汉族，1980年11月20日生，住重庆市九龙坡区。被告：叶浪，男，汉族，1978年9月10日生，住重庆市九龙坡区。原告陈正君与被告叶浪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香军担任审判长，与审判员张朝义、刘艳娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正君，被告叶浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正君诉讼请求判决：1、被告叶浪搬出九龙坡区花半里路6号6幢xxx号房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：九龙坡区花半里路6号6幢xxx号房屋权利人为陈正君，现叶浪强行占有使用讼争房屋，导致陈正君无法对该房屋享有完整物权。根据物权法和侵权责任法的规定，陈正君作为物权人，有权要求无权占有人停止侵占行为，搬离讼争房屋。经协商未果，原告无奈起诉来院，请求判如所请。被告叶浪辩称，1、房屋权属登记属实，被告现居住在讼争房屋内属实；2、讼争房屋是被告叶浪出资所购，首付款、装修款、按揭款皆由叶浪出资，房屋当属叶浪所有，叶浪是真实的权利人；3、房屋之所以登记在原告陈正君名下，是因为被告本以与她复婚为目的的，将来共同居住使用，系彩礼性质的，现复婚目的不成，房屋理应返还给叶浪。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：叶浪和陈正君原系夫妻关系，双方于2010年10月20日登记结婚，于2011年12月20日登记离婚。2017年1月5日，陈正君与出卖人孟圆签订《重庆市房屋买卖合同》，约定陈正君向其购买花半里路6号6幢xxx号房屋，建筑面积104.9平方米，总成交金额825000元。2017年1月6日，该房屋产权登记至陈正君名下，并办理了不动产权属登记证书。后陈正君以该房屋抵押在浦发银行办理了按揭贷款，贷款金额68万元。2017年3月10日，叶浪出具“承诺书”，载明：本人叶浪承诺给陈正君在2018年5月1日前支付20万元后，陈正君就把保利花半里6号6幢xxx号房屋过户给叶浪，过户前必须付完20万元。过户期间，叶浪每月必须支付房贷，每月10号之前按时把房贷还款打进陈正君房贷银行卡里，如1年内未还完陈正君20万元，陈正君就不予过户叶浪。双方都同意，达成协议。审理中，双方均认可，购房首付款、房屋解押款均是叶浪支付的，房屋是叶浪请人装修并支付的装修款，2017年3月至2019年1月期间的房屋按揭贷款由叶浪出资支付。关于初次购房的基本情况，陈正君称，因离婚后无房居住，叶浪知道我有购房的想法后，向我提供了房源，房屋是清水房，我因为做生意没有资金去装修，叶浪提出来愿意装修使用，并以付按揭款的形式付房租，我就同意了。交房后就一直给叶浪在使用。叶浪称，我方有购房需求，购买该房屋就是为了复婚后和陈正君共同居住使用，虽然名字写的是陈正君，但她知道房子是我的，所以我当然在居住使用。当时就是想将房屋作为彩礼，但最后也没能复婚。审理中，叶浪未能就讼争房屋的“彩礼”性质进一步举证。关于前述费用皆由叶浪出资的原因，陈正君称，叶浪亏欠她的，所以首付款、解押款等由叶浪支出以弥补陈正君，因为叶浪请求在房屋内居住，且陈正君暂时不用房屋，所以陈正君同意叶浪居住使用，装修是叶浪提出的，其居住不是免费的，是通过每月支付按揭款的方式支付的房屋使用费或者租金。关于“回购房屋”，叶浪称，的确提出过要购买回来该房屋，原因是，双方对房屋归属发生争议，为了解决争议，我方才提出的，而且，涉案房屋是我瞒着母亲购买的，因母亲生病中，为了敷衍陈正君，避免她将此事告诉母亲，我才说了要买回房子。而且对于买回的价格，我方写的是给20万元就过户回来。但是后来房屋涨价了，陈正君嫌价格过低，就不同意了。对于“承诺书”，内容是陈正君书写的，20万元是全部购房款，20万元的本意应是给陈正君的补偿，然后就将产权过户给我，双方并不是买卖关系，因为复婚不成，我方就要求将产权过户回来，给予对方20万元补偿。承诺书未履行。陈正君称，是叶浪提出来要购回该房屋，“承诺书”的内容是我书写的，20万元只是首期支付的款项。承诺书未履行。另查明，2019年2月起的房屋按揭贷款不再是叶浪出资支付了。陈正君通过多种方式要求叶浪搬出讼争房屋。上述事实，有当事人陈述、重庆市房屋买卖合同、房屋登记信息查询证明、银行流水、承诺书及庭审笔录等在卷并经过庭审质证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是，案涉房屋的性质是否属于彩礼，被告应否搬出案涉房屋？本院评述如下：本院认为，彩礼是男女双方以达到结婚的目的依习俗由一方当事人向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。给付彩礼在法律性质上讲系男女双方以结婚为目的而为的一种特殊赠与。本案中，叶浪主张其以复婚为目的将案涉房屋作为彩礼登记至陈正君名下，现双方未能复婚，房屋应归属叶浪所有。陈正君对此予以否认，主张其自己有购房需求，与案外人签订了购房合同，办理了抵押贷款，购房首付款和解押款虽然是叶浪出资，但这属于叶浪对陈正君的补偿，系叶浪偿还此前亏欠陈正君的（包括婚姻关系存续期间陈正君为叶浪提供消费来源、借款等）。前已查明，讼争房屋本系案外人所有，叶浪将案涉房屋赠与给陈正君，不具备赠与的前提条件，即，标的物须属于赠与人所有，因此，讼争房屋本质上不具备彩礼的“所有权”属性。同时，叶浪未举示任何证据证实双方存在婚约，或者复婚的共同意思表示。因此，对于叶浪认为的双方以复婚为目的、讼争房屋系彩礼的主张，本院不予采信。关于叶浪出资付首付款、解押款、装修款和前期的按揭贷款的问题。双方对叶浪出资的原因各执一词，均未能举示证据证实。本院认为，按照物权法定的基本原则，签订房屋买卖合同的行为仅是引起物权变动的原因行为，除非双方事先就所有权归属有明确约定，否则，对购房人而言，出资仅代表了所购房屋的资金来源，并不代表享有所有权，房屋所有权人仍应以登记记载为准。被告叶浪虽对房屋所有权持有异议，但并未提起诉讼主张对房屋的权利。因此在无相反证据推翻情况下，陈正君为房屋的所有权人。《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。按照陈正君陈述，其是以叶浪付按揭款的方式付房租为对价，同意叶浪居住房屋的。现叶浪自2019年2月起未再支付按揭贷款，陈正君也通过多种方式要求叶浪搬出讼争房屋，叶浪无证据证实继续占有使用讼争房屋具有法律上或者合同上的依据，故对陈正君要求其搬离讼争房屋的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告叶浪于本判决生效后30日内搬离九龙坡区花半里路6号6幢xxx号房屋。本案案件受理费80元，由原告陈正君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  刘香军审判员  张朝义审判员  刘艳娟二〇二〇年八月二十六日书记员  曹丽娟
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执228号 申请执行人：于加新，男，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被执行人：丁辉，男1974年8月21日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 被执行人：山东聊城环业中科陶材有限公司。住所地：聊城经济开发区滦河路北侧**。 法定代表人：吕江洲，总经理。 本院在执行申请执行人于加新与被执行人丁辉、山东聊城环业中科陶材有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人山东聊城环业中科陶材有限公司院内有地上附属房屋4间、院墙、水泥地面、树木66棵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人山东聊城环业中科陶材有限公司院内的地上附属房屋4间、院墙、水泥地面、树木66棵。 二、查封期限为三年，自2020年8月20日起至2023年8月20日止）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张绍方 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓蕾
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1682号原告：李永军，男，汉族，1969年11月18日出生，住河南省嵩县。被告：彭涛，男，汉族，1980年2月5日出生，住湖北省仙桃市。原告李永军诉被告彭涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告李永军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告李永军的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永军撤回对彭涛的起诉。本案受理费减半收取计100元，由原告邓晓斐负担。审判员  张纯举二〇二〇年八月十七日书记员  闫伟峰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4857号原告：合肥市新站区冠赢铝材销售部，住所地安徽省合肥市新站区东方大道与怀远路交口向西300米合肥星星火钢制办公家具有限公司内办公室****，统一社会信用代码92340100MA2RGQBA5U。经营者：王珺，女，汉族，1987年2月25日出生，住安徽省宣城市旌德县。委托诉讼代理人：魏奇，安徽元谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。被告：李郭松，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告合肥市新站区冠赢铝材销售部（以下简称“冠赢销售部”）诉被告李郭松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠赢销售部的委托诉讼代理人王新晨到庭参加了诉讼，被告李郭松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠赢销售部向本院提出诉讼请求：1、原告支付货款68000元、利息12000元，合计80000元（利息按照月利率2%，自2019年2月3日暂计算至2019年12月22日，款清息止）；2、被告支付原告因本次诉讼支出的律师费用7000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告欠付原告货款90000元，于2019年1月21日向原告出具欠条。后被告在支付部分款项后，剩余货款一直不予支付，故诉至法院，请求判如所请。被告李郭松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告李郭松向原告冠赢销售部赊购铝材制品，2019年1月21日经结算被告李郭松向原告冠赢销售部的经营者王珺出具《欠条》一份，欠条载明“欠条，欠款人：李郭松，身份证号：。向（王珺）身份证号购买铝材，截止今日尚欠王珺铝材款人民币90000元。（大写）：玖万圆整。本人承诺于2019年2月3日前偿还全部欠款，如到期不能履行，本人自愿按照月息2分支付上述欠款利息。王珺实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由欠款人李郭松承担。并约定由合肥市瑶海区人民法院管辖！欠款人（签字盖章）：李郭松，2019年1月21日。”。同时上述欠条下备注“2019年2月2日微信支付2万元（贰万圆整），剩余欠款70000元（柒万圆整）”，庭审中，原告冠赢销售部亦自认被告李郭松在欠条出具后偿还了共计22000元欠付货款，尚欠货款为68000元。现原告冠赢销售部以被告李郭松欠付剩余铝材款及违约金为由，诉至本院，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李郭松出具的《欠条》与原告的陈述相印证，故对原告冠赢销售部要求被告李郭松清偿剩余铝材款68000元的诉请，依法予以支持。另原告冠赢销售部诉请中主张的利息，实系双方约定的逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，而本案被告李郭松逾期付款给原告冠赢销售部，所造成的损失为原告冠赢销售部资金占用的损失，因原、被告约定的违约金过分高于造成的损失，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自欠条约定还款期限届满之日即2019年2月3日起计算至款清之日止。关于律师费，原告冠赢销售部仅提供律师代理合同及票据，未提供支付凭证，无法证明该费用已经实际发生，故对于该项诉请本院不予支持。被告李郭松经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告冠赢销售部的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李郭松于本判决生效后十日内支付原告合肥市新站区冠赢铝材销售部铝材款68000元；二、被告李郭松自2019年2月3日起以所欠铝材款68000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告合肥市新站区冠赢铝材销售部违约金至款清之日止；三、驳回原告合肥市新站区冠赢铝材销售部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，公告费800元，合计2780元，由被告李郭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  郑诗芬人民陪审员  周玉琼二〇二〇年八月二十一日书 记 员  马立志附：本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3271号 原告:长春市某物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街某原色生活小区**楼。 法定代表人：刘勇兵，总经理。 委托诉讼代理人：鲁刚，该公司法务专员。 被告：余某，女，1964年3月22日出生，汉族，住长春市宽城区。 原告长春市某物业有限公司与被告余某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告长春市某物业有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春市某物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春市某物业有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告长春市某物业有限公司已预交），由长春市某物业有限公司负担。 审判员 张 岩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张晓蕾
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624执保177号申请人：苏某1，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被申请人：叶某，女，1950年3月3日出生，汉族，农民，住湖北省南漳县。被申请人：苏某2，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住南漳县。苏某1与叶某、苏某2为继承纠纷一案，申请人苏某1于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对苏月庭（已死亡，系本案被继承人，公民身份号码：）的银行账户进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人苏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询苏月庭的银行账户，并冻结其存款50000元。冻结期限为一年。案件申请费520元，由申请人苏某1负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 容二〇二〇年八月三十一日书记员 刘思彤
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执464号 申请执行人张秀丽与被执行人温州力邦制革有限公司民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初6155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张秀丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执464号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7267号申请执行人：纳盛洁净技术（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1ME15G01，住所地昆山市玉山镇元丰路28号。法定代表人：鲁新红。被执行人：张尚权，男，1988年10月26日生，汉族，住四川省荣县。申请执行人纳盛洁净技术（苏州）有限公司与被执行人张尚权劳动争议一案，该案昆劳人仲案字（2020）第524号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人张尚权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张尚权银行存款人民币20200.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  洪文林二〇二〇年八月十日zdqz书记员  曹俊瑜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6146号原告：时鹏阳，男，生于1985年6月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。（特别授权）被告：杨炳豪，男,生于1988年4月16日,汉族，住邓州市。（缺席）被告：段涛涛，男，生于1987年1月2日,汉族，住邓州市。原告时鹏阳与被告杨炳豪、段涛涛为民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时鹏阳及其委托诉讼代理人芦甲、被告段涛涛到庭参加了诉讼，被告杨炳豪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时鹏阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告借款本金52万元及利息;2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月17日，被告杨炳豪急需用钱，向原告借款人民币52万整，被告段涛涛担任无限连带担保人。被告杨炳豪出具了借条和收据各一张，被告段涛涛也在借条上签字按印。双方在借条中权利义务约定明确，约定月利息3分以及还款日期。2018年8月31日段涛涛还款20000元，2018年9月20日杨炳豪还款7000元。双方约定还款日期为2019年7月17日,到期后二被告即未向原告支付利息，也未尝还借款本金。原告多次要求二人清偿本金及利息，但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅为违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，无奈原告诉至贵院，望判如所请。被告杨炳豪既未答辩,也未提供证据。被告段涛涛辩称,其为被告杨炳豪向原告时鹏阳借款提供担保属实，并已向原告履行了部分担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：原告时鹏阳与被告杨炳豪、段涛涛系朋友关系。2017年间，被告杨炳豪因经商需要两次共向原告时鹏阳借款共计650000元，月息3分，被告段涛涛为担保人，后在被告杨炳豪、段涛涛偿还原告时鹏阳部分款项后，原告时鹏阳与被告杨炳豪于2018年7月17日算账，被告杨炳豪尚欠原告时鹏阳借款本金500000元、利息20000元，同日，被告杨炳豪出具了借条和收据各一张，载明：“今借时鹏阳现金52、00万元（伍拾贰万圆整），定于一年内还清，2019年7月17前还清。月利息三分备注：双方以往手续无效已当场销毁借款人：杨炳豪无限担保人：段涛涛2018年7月17日。”收据“今收到时鹏阳52万元，伍拾贰万圆整，收款人杨炳豪411381198804167411186256160162018年7月17日”。被告段涛涛仍为担保人，担保责任及期限未约定。2018年8月31日被告段涛涛还原告时鹏阳20000元，2018年9月20日被告杨炳豪还原告时鹏阳7000元。到期后经原告时鹏阳向被告杨炳豪、段涛涛催要未果，双方形成纠纷，故原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本金及利息。因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告在借款到期后二被告拒不履行还款义务的情况下，持有效证据要求二被告还款，事实清楚，证据充分，请求合理部分予以支持，但借款所约定的利率月息三分已超过相关规定上限，应调整为受保护的月息二分，借条中所含的20000元利息系原借款按月息3分所得，应按月息2分调整为13333元，且不能再计利息，二被告所付的27000元在支付利息后应扣除借款本金，到2018年9月20日，被告杨炳豪所欠原告借款本金为494600元。被告杨炳豪在借款到期后不履行还款义务，属违约行为，应负还款付息的民事责任，被告段涛涛为被告杨炳豪借款提供担保，担保责任及期限未约定，依照法律规定担保责任应为连带责任，担保期限应为主债务履行期届满之日起6个月，原告起诉时在担保期限内，故被告段涛涛应承担连带保证责任。综上所述，原告诉请合法部分，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告杨炳豪自本判决生效后十日内偿还其所欠原告时鹏阳借款本金494600元及利息（利息按月息2分自2018年9月21日起计算至款付清之日止）；二、被告杨炳豪自本判决生效后十日内偿还其所欠原告时鹏阳利息13333元；三、被告段涛涛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告杨炳豪、段涛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海光科人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  张忠林二〇二〇年八月十日书 记 员  时 鑫