山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4129号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，住青岛市即墨区，系原告公司员工。被告：张武庆，男，1970年4月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宫锋，女，1971年10月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐方学，男，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：宋爱英，女，1962年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张月，女，1995年12月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）诉被告张武庆、宫锋、徐方学、宋爱英、张月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行委托诉讼代理人杨海泽、被告张武庆到庭参加诉讼。被告宫锋、徐方学、宋爱英、张月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张武庆向潍坊银行即墨支行偿还借款本金人民币200000元及利息人民币79651.16元(利息暂计算至2020年4月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止)，上述借款本息金额合计人民币279651.16元；2.请求判令宫锋对张武庆的上述债务承担连带还款责任；3.请求判令徐方学、宋爱英、张月对张武庆的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由张武庆、宫锋、徐方学、宋爱英、张月承担。事实和理由：2017年9月15日，潍坊银行即墨支行与张武庆、宫锋签订《个人借款合同》，约定潍坊银行即墨支行向张武庆发放借款人民币200000元，借款期限为2017年9月15日至2018年9月14日。宫锋是张武庆的共同债务人。2017年9月15日，潍坊银行即墨支行与徐方学、宋爱英、张月签订《保证合同》，约定徐方学、宋爱英、张月为张武庆的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，潍坊银行即墨支行已依约向张武庆足额发放借款。现上述借款已逾期，经潍坊银行即墨支行多次催收，张武庆至今未履行还款义务，宫锋未履行连带还款责任，徐方学、宋爱英、张月亦未履行担保责任，均已构成严重违约。潍坊银行即墨支行为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张武庆辩称，我确实向银行借款，但现在没有还款能力。宫锋、徐方学、宋爱英、张月未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括潍坊银行即墨支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细,本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，潍坊银行即墨支行与张武庆签订编号为2017091400000092的《个人借款合同》，主要约定张武庆向潍坊银行即墨支行借款200000元，借款种类为个人经营借款，用途为进购卫浴产品；借款期限为12个月，自2017年9月15日起至2018年9月14日止；借款采用固定利率，年利率为13.50%，在合同有效期内不进行调整；潍坊银行即墨支行对张武庆到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日；按月计息并付息，到期还本。张武庆作为借款人，宫锋作为借款人的共同债务人在借款合同上签名并捺印。同日，潍坊银行即墨支行与徐方学、宋爱英及张月分别签订编号为2017091400000092-1、2017091400000092-2的《保证合同》，主要约定徐方学、宋爱英、张月为潍坊银行即墨支行依据其与张武庆签订的主合同（主合同名称：个人借款合同，编号2017091400000092）提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。徐方学作为保证人、宋爱英作为保证人的共同债务人在2017091400000092-1号保证合同上签名并捺印；张月作为保证人在2017091400000092-2号保证合同上签名并捺印。上述合同签订后，潍坊银行即墨支行向张武庆发放200000元借款，借款凭证载明年利率为13.50%，逾期罚息年利率为20.25%，约定还款时间为2018年1月14日。借款到期后，张武庆、宫锋未按约足额偿还借款本息。截止至2020年4月21日，张武庆尚欠潍坊银行即墨支行借款本金200000元及利息79651.16元。徐方学、宋爱英、张月亦未按保证合同约定承担连带保证责任，致潍坊银行即墨支行诉讼来院。本院认为，潍坊银行即墨支行与张武庆、宫锋签订的《个人借款合同》及与徐方学、宋爱英、张月签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潍坊银行即墨支行已按合同约定向张武庆发放借款，借款到期后，张武庆、宫锋未按合同约定及时偿还借款本金和利息，构成违约，应按合同约定的逾期罚息利率计算逾期借款利息。故潍坊银行即墨支行主张要求张武庆、宫锋偿还借款本金人民币200000元与利息79651.16元(截止至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但根据相关规定，利息、罚息和复利的合计金额不得超过以未付本金为基数，按照年利率24%计算的利息总额。徐方学、宋爱英、张月为张武庆的借款提供连带保证担保，在借款人张武庆未按时还款情况下，应对上述借款本息及实现债权等而发生的费用承担连带清偿责任，所以潍坊银行主张徐方学、宋爱英、张月对张武庆上述借款本息承担连带保证责任之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐方学、宋爱英、张月承担连带保证责任后有权向张武庆追偿。宫锋、徐方学、宋爱英、张月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对庭审答辩及质证权利的自动放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张武庆、宫锋于本判决生效后十日内向原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行偿还借款本金200000元、利息79651.16元，共计279651.16元(截止至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利不得超过以未付本金为基数，按照年利率24%计算的利息金额）；二、被告徐方学、宋爱英、张月对张武庆上述借款本息承担连带保证责任，徐方学、宋爱英、张月承担保证责任后有权向张武庆追偿;三、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5495元(原告已预交),减半收取计2748元，由被告张武庆、宫锋、徐方学、宋爱英、张月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年八月三日书记员  郭宗宽