上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初314号原告：上海商翼脚手架工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张为成，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。被告：陈欣亮，男，汉族，1970年5月27日出生，户籍地广东省汕头市。原告上海商翼脚手架工程有限公司(以下简称商翼公司)与被告陈欣亮借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告商翼公司的委托诉讼代理人唐秋月到庭参加诉讼，被告陈欣亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告商翼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金349,000元；2.判令被告支付以349,000元为本金，自2014年3月1日至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息。事实和理由：被告陈欣亮为汕头潮阳第一建安总公司项目经理，与原告一直有业务往来。2013年10月30日，被告以工程款未到位，急需发工资为由向原告借款300,000元。2014年3月9日，被告向原告出具承诺书，承诺于2013年10月31日向原告所借的300,000元，公司项目部保证在2014年4月30前全部归还，逾期支付则自2014年3月1日起支付本金的4倍银行贷款利率作为违约金。2016年6月12日，被告又以急需资金为由向原告借款49,000元，由原告工作人员将该笔款项汇入被告指定账户，当天被告出具了手写的借条承诺在10天内归还，但被告并未返还。直至2017年11月2日，被告向原告出具了还款承诺书，被告在承诺书中确认其与原告之间的借款总金额为349,000元，并承诺于2017年12月31日之前返还借款。如逾期还款，则依据2014年3月9日《承诺书》中约定支付4倍银行利息作为违约金。但被告至今未归还上述借款，原告因此提起本案诉讼。原告商翼公司向本院提供以下证据：1、还款承诺书、借条、领用单1组，证明被告向原告借款34.9万元的事实以及被告收到借款的事实。2、承诺书1组，证明被告承诺未按期还款按照承诺支付违约金。被告陈欣亮未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2014年3月9日，陈欣亮出具《承诺书》，载明：“本人陈欣亮汕头潮阳第一建安总公司(沪)项目部经理……加上2013年10月31日向商翼公司所借的300,000元……我公司项目部保证在2014年4月30日前全部归还，逾期支付自2014年3月1日起支付四倍银行贷款利息作违约金。”2016年2月7日，陈欣亮在该承诺书底部书写：“按约定时间无法归还，经双方协商，同意延期2016年12月底归还。”2016年6月12日，陈欣亮出具借条，载明：“2016年6月12日下午，本人陈欣亮去电话给王鑫易(昌)要求借款50,000元急用，保证10天内归还……当天收到49,000元。”2017年11月2日，陈欣亮出具《还款承诺书》，载明：“依据2014年3月9日本人陈欣亮签订的《承诺书》和2016年6月12日本人出具的借条，我陈欣亮总计欠商翼公司300,000元加49,000元。本人定于2017年12月31日前全部归还本金，若发生逾期付款依据2014年3月9日《承诺书》约定的支付4倍银行利息作为违约金到清偿日止。”陈欣亮并在承诺书中注明：“2017年11月2日之前的借款借据等全部作废，以此据为准。”本院认为，原告商翼公司与被告陈欣亮系借款合同关系，被告陈欣亮向原告出具还款承诺，但未按约还款，故原告要求被告归还借款本金349,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，首先，根据《还款承诺书》的约定，被告承诺于2017年12月31日前全部归还本金，否则依据2014年3月9日《承诺书》约定的支付4倍银行利息作为违约金。而根据2014年3月9日被告出具的《承诺书》中约定，被告同意自2014年3月1日起支付四倍银行贷款利息作违约金，故对于原告要求被告支付以300,000元为本金，自2014年3月1日起至实际支付之日止的违约金，本院予以支持。但原告要求被告按照年利率24%支付违约金，超过了双方约定，被告应按照银行同期贷款利率(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)4倍支付违约金。其次，对于原告要求被告依据《还款承诺书》支付以49,000元为本金，自2014年3月1日起支付违约金，但该笔款项出借日期为2016年6月12日，故被告虽承诺从2014年3月1日起支付违约金，亦不符合法律规定，对此，根据2016年6月12日被告出具借条中陈述保证10天内归还的陈述，本院酌情调整为被告自2016年6月23日起向原告支付违约金。另外，原告要求被告按照年利率24%支付违约金，超过了双方约定，被告应按照银行同期贷款利率(2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)4倍支付违约金。被告陈欣亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：一、被告陈欣亮于本判决生效之日起十日内归还原告上海商翼脚手架工程有限公司349,000元；二、被告陈欣亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海商翼脚手架工程有限公司以300,000元为本金，自2014年3月1日至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付的违约金，以及以300,000元为本金，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的违约金；三、被告陈欣亮于本判决生效之日起十日内偿付原告上海商翼脚手架工程有限公司以49,000元为本金，自2016年6月23日至2019年8月19日止，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4倍计付的违约金，以及以49,000元为本金，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)4倍计付的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,535元、公告费560元，均由被告陈欣亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐若瑶人民陪审员  周 夏人民陪审员  胡小蓉二〇二〇年八月十二日法官 助理  邱译莹书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。