成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2616号 原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段200号。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：牛兴地，男，1960年6月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：任玉芬，女，1968年6月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：牛超，男，1993年9月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：赵杨森，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）与被告牛兴地、任玉芬、牛超、赵杨森买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告凤凰饲料公司的委托诉讼代理人易明、被告牛超、赵杨森到庭参加诉讼，被告牛兴地、任玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 凤凰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令牛兴地向凤凰饲料公司支付货款79,294元及违约金（违约金计算方式：以79,294元为基数，自2019年12月1日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2.判令任玉芬、牛超、赵杨森对牛兴地的上述债务承担连带支付责任。事实和理由：2019年4月12日，牛兴地与凤凰饲料公司签订了《饲料购销合同》，约定牛兴地在140,000元的额度内以先货后款的方式向凤凰饲料公司赊购饲料，牛兴地应在2019年11月30日前清偿所有欠付货款，如逾期还款，则应从逾期之日按欠款总额承担日千分之二的违约金（现凤凰饲料公司主动降至年利率24%）等。当日，牛超、任玉芬、赵杨森作为牛兴地的连带担保人与凤凰饲料公司签订了《保证担保合同》，对牛兴地在《饲料购销合同》项下的欠款、利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任。合同签订后，凤凰饲料公司向牛兴地提供了饲料，但牛兴地未按期支付货款，现《饲料购销合同》约定的付款期已届满，牛兴地至今仍欠凤凰饲料公司货款79,294元，已构成违约，应承担违约责任。而任玉芬、牛超、赵杨森作为牛兴地的连带责任保证人应承担连带清偿责任。凤凰饲料公司为维护自身合法权益，故诉至法院。 牛兴地、任玉芬未到庭，也未提交书面答辩信息。 牛超辩称，1.对实际欠款金额予以认可，未及时还款的原因是2019年猪瘟导致自己损失严重，因此无力还款，属于不可抗力，对于违约金和利息应当降低；2.对于保证担保合同并不知情，身份证复印件并非自己提供，保证担保合同上的签名是其亲笔签名但凤凰饲料公司并未向其出示过合同。 赵杨森辩称，1.2019年4月12日自己作为公司员工将客户牛兴地推荐给公司，凤凰饲料公司要求其作为担保人签订保证担保合同，合同中的另一担保人杨大鹄也是公司员工，要求营销人员为客户做担保是公司的要求；2.凤凰饲料公司免除了杨大鹄和另一担保人刘刚的担保责任，上述两人也是公司员工，也应当免除赵杨森的担保责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，凤凰饲料公司与牛兴地签订《饲料购销合同》，约定凤凰饲料公司向牛兴地出售凤凰牌猪饲料。凤凰饲料公司在140,000元的额度内，向牛兴地提供无息借支货款，牛兴地可以先货后款的方式结付货款，为确保凤凰饲料公司的货款安全，牛兴地以其房产、车辆、养殖场地、养殖产品做担保，保证人任玉芬向凤凰饲料公司提供连带保证担保。如牛兴地未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担千分之二的违约金。合同下方加盖有凤凰饲料公司的合同专用章及牛兴地手写签名确认。同日，任玉芬和牛超、杨大鹄和赵杨森分别与凤凰饲料公司签订《保证担保合同》，约定任玉芬、牛超、杨大鹄、赵杨森自愿为牛兴地依照《饲料购销合同》的约定向凤凰饲料公司如期清偿全部欠付货款提供连带责任担保，保证范围为《饲料购销合同》项下牛兴地欠付凤凰饲料公司的全部货款以及利息、违约金及凤凰饲料公司实现债权的费用。保证期间为保证担保合同生效之日起至《饲料购销合同》约定的最后一笔还款期限届满之日后三年。保证期间届满后，若牛兴地仍未向凤凰饲料公司清偿全部债务，任玉芬、牛超、杨大鹄、赵杨森同意无条件延长保证期间，继续为《饲料购销合同》项下牛兴地欠付凤凰饲料公司的全部应付而未付的全部款项得以清偿为止。《保证担保合同》下方加盖有凤凰饲料公司的合同专用章及任玉芬、牛超、杨大鹄、赵杨森手写签名及手印确认。 2019年5月23日，刘刚与凤凰饲料公司签订《保证担保合同》，约定刘刚自愿为牛兴地依照《饲料购销合同》的约定向凤凰饲料公司如期清偿全部欠付货款提供连带责任保证担保，保证范围为《饲料购销合同》项下牛兴地欠付凤凰饲料公司的全部货款以及利息、违约金及凤凰饲料公司实现债权的费用。保证期间为保证担保合同生效之日起至《饲料购销合同》约定的最后一笔还款期限届满之日后三年。保证期间届满后，若牛兴地仍未向凤凰饲料公司清偿全部债务，刘刚同意无条件延长保证期间，继续为《饲料购销合同》项下牛兴地欠付凤凰饲料公司的全部应付而未付的全部款项得以清偿为止。《保证担保合同》下方加盖有凤凰饲料公司的合同专用章及刘刚手写签名及手印确认。 2019年6月25日凤凰饲料公司向牛兴地出具《借（欠）款余额核对表》一份，载明：根据核算，截止2019年6月13日，牛兴地尚欠凤凰饲料公司货款80,294元。经理复核：杨大鹄。业务员签字：赵杨森。《借（欠）款余额核对表》下方加盖有凤凰饲料公司的财务专用章及牛兴地手写签名、手印确认。2019年7月22日，牛兴地生猪养殖场中的生猪289头因感染疑似非洲猪瘟病毒，被四川省苍溪县百利镇畜牧兽医站全部扑杀并进行无害化处理。 2019年10月8日，凤凰饲料公司与牛兴地签订《还款协议》载明：截止2019年10月8日，牛兴地欠凤凰饲料公司货款为104,672.1元，欠款全部到期应立即偿还。针对以上欠款，从到期之日即2020年7月31日到还清之日，牛兴地需每天承担欠款金额万分之三的资金利息。双方同意按照以下计划还款：2019年10月8日之前还款1,000元，2019年11月30日前还款1,000元，2019年12月30日之前还款10,000元，2020年1月30日之前还款1,000元，以后每月底前按期还款1,000元，生猪赔付款下来后立即清账，最迟于2020年7月31日前清账。凤凰饲料公司在欠款到期基础上再次给予了牛兴地延期，因此牛兴地必须按照计划还款，如牛兴地有一期未按计划偿还，除按第二条约定支付资金利息外，还应每日承担全部欠款额千分之二的违约金，且凤凰饲料公司有权要求牛兴地立即清偿全部欠款。《还款协议》下方加盖有牛兴地的手写签名及手印确认。2019年10月8日牛兴地向凤凰饲料公司银行账户转账1,000元，附言：还款。该银行业务回单上加盖有中国农业银行股份有限公司的回单专用章予以确认。后牛兴地未及时偿还欠付货款，凤凰饲料公司诉至本院。 另查明，赵杨森在与凤凰饲料公司签订保证担保合同时为凤凰饲料公司员工。 以上事实，有当事人的当庭陈述及提交的当事人身份信息、工商信息、饲料购销合同、保证担保合同、借（欠）款余额核对表、还款协议、个人参保缴费证明、解除劳动关系通知书予以证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。凤凰饲料公司与牛兴地就赊购凤凰牌饲料达成了合意，双方的买卖合同关系真实有效。凤凰饲料公司按约履行了交付货物的义务，牛兴地应当按时足额支付货款。截止2019年6月13日，牛兴地欠付凤凰饲料公司货款80,294元，有凤凰饲料公司提供的借（欠）款余额核对表予以证实，2019年10月8日，牛兴地向凤凰饲料公司支付货款1,000元，有凤凰饲料公司提供的银行业务回单予以证实，因此牛兴地实际欠付凤凰饲料公司货款金额为79,294元，牛兴地与凤凰饲料公司对该欠付金额并无异议且约定的还款期限已过，故对于凤凰饲料公司主张的牛兴地向凤凰饲料公司支付货款79,294元的诉讼请求，本院予以支持。 本案中双方的争议焦点在于1.凤凰饲料公司主张的违约金是否应当支持；2.任玉芬、牛超、赵杨森是否应当承担连带保证责任。 对于第一个问题，凤凰饲料公司主张按照《饲料购销合同》的约定，违约金以79,294元为基数，自2019年12月1日起至欠款实际付清之日止，按照年利率24%计算。牛超认为非洲猪瘟导致自己损失严重，因此违约金和利息应当降低。本院认为，牛超提供的苍溪县百利镇畜牧兽医站的证明显示其生猪养殖场中的生猪因防疫要求被扑杀。本案中所涉的货物为生猪饲料，而牛兴地所饲养生猪的销售情况直接影响其对合同的履行能力。牛兴地所饲养的生猪因防疫要求被扑杀，导致其合同的履行能力发生重大变化，该变化并非因牛兴地的过错而导致，亦非常见的经营性风险。牛兴地的违约系因客观条件变化而导致，若此时要求牛兴地继续承担合同中约定的违约责任显然违反合同关系的公平原则。故本院对牛超的主张予以采信，对于违约金本院调整为以欠付货款79,294元为基数，自判决生效之日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 对于第二个问题，凤凰饲料公司主张按照保证担保合同的约定要求任玉芬、牛超、赵杨森对牛兴地的欠付货款及违约金承担连带支付责任。本院认为，牛超虽然辩称其未见过合同，但其也确认合同上的签字确实系其所签。本院认为在合同上的签字真实无误的情况下，签字人应当来举证证明合同的订立并非其真实意思的表示。而牛超未提供证据证明《保证担保合同》并非任玉芬、牛超真实意思的表示，故本院认为凤凰饲料公司与任玉芬、牛超签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，合同真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，《保证担保合同》约定，任玉芬、牛超为牛兴地提供连带责任担保，保证范围为凤凰饲料公司与牛兴地签订的《饲料购销合同》中牛兴地欠付凤凰饲料公司的全部货款及利息、违约金等，保证期间为《保证担保合同》生效之日起至《饲料购销合同》约定的最后一笔还款期限届满之日后三年。故对凤凰饲料公司要求任玉芬、牛超对牛兴地欠付货款及违约金承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于赵杨森与凤凰饲料公司签订的保证担保合同的效力问题，本院认为，第一，赵杨森提供的个人参保缴费证明及解除劳动关系通知书可以证明其在2019年4月12日签署保证担保合同时确系凤凰饲料公司凤凰饲料公司员工；第二，赵杨森在保证合同中的签字并非自己真实的意思表示，而是按照凤凰饲料公司的要求为牛兴地提供担保。凤凰饲料公司出于控制经营风险的考虑，可以要求员工在履职过程中对牛兴地的相关资质进行调查和核实，但其要求员工承担的工作责任不能超出一般员工的能力和可预见范围，企业与员工权责须相当。在已尽到注意义务后，员工履职产生的相关经营风险和法律责任最终应由企业承担。本案中，凤凰饲料公司是利用其在劳动关系中的优势地位要求员工为客户提供担保，旨在免除公司责任，将经营风险转移给赵杨森，有违民法要求的平等、自愿、公平的基本原则。而凤凰饲料公司要求赵杨森为牛兴地担保并非平等主体之间设立民事权利义务关系，该合同系赵杨森在履职过程中应公司要求所签订，其签字行为不能认定具有承担保证责任的意思表示。因此赵杨森与凤凰饲料公司之间的保证担保合同未成立，故对凤凰饲料公司要求赵杨森对牛兴地欠付货款及违约金承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、牛兴地于本判决生效之日起十日内支付成都凤凰饲料有限公司货款79,294元及违约金（违约金计算方式：以79,294元为基数，自本判决生效之日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、任玉芬、牛超对上述款项承担连带支付责任； 三、驳回成都凤凰饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1,018元，由牛兴地、任玉芬、牛超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁 姣