福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初306号 原告：刘秀才，男，1972年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林万来，男，1985年5月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告刘秀才与被告林万来装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秀才到庭参加诉讼，被告林万来经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘秀才向本院提出诉讼请求：1、判令林万来继续履行刘秀才已支付款项的所有装修工程未能完成部分，即按原《筑居家居装饰装修施工合同》及方案、图纸所列项目（按原约定）；2、判令林万来返还刘秀才已支付的装修款未能完成部分款项金额10万元，及违约金2万元，共支付款项总金额12万元。事实与理由：林万来于2018年12月9日，以“筑居公司”（以下简称筑居公司）的股东身份，同该公司周风华跟刘秀才签订了一份《筑居家居装饰装修施工合同》，合同内容为该公司承接刘秀才在厦门集美灌口的“安仁里9#802室”装修业务，工程款共计23万元，工程内容含：《筑居装饰预（决）算常规项目价格与说明》清单内全部内容及按该公司提供的设计图样的要求的全部项目。林万来口头承诺除家电以外，其他项目做到刘秀才可拎包入住，墙面漆为艺术涂料漆，工期为110天。 2018年12月9日下午，林万来以春节前帮刘秀才完成该项目装修需一次采购材料为由，要求刘秀才事先支付20万元工程款给林万来。刘秀才因林万来为其昔日的学生，于2018年12月9日下午和2018年12月12日上午分四单（每单5万元）转账支付给林万来。 筑居公司于2018年12月13日开始进场施工，但至2019年春节前尚未完成三分之一，春节后刘秀才再三催促林万来赶紧完工未果，后得知林万来于筑居公司发生经济纠纷，该公司于2019年3月29日告知退出该工程施工。林万来以该公司施工未按要求，质量没有做好，其是要为刘秀才把关为由向刘秀才解释该公司停止施工的原因，并承诺安排其他施工人员继续完成该工程剩下事宜。但时至2019年7月17日工程仍有40%未完成，工期逾期三个多月，给刘秀才造成重大损失。为避免刘秀才损失进一步扩大，同时念及林万来系刘秀才昔日学生的情分，为缓解林万来经济短缺的困难，经双方协商，再次自愿签署协议如下： 一、刘秀才同意将整个工程尾款3万元中的24000元向“厦门万木林宅配家居制品有限公司”订购全套柜子的定金。二、林万来承诺从2019年7月18日起至30日内，即2019年8月17日前完成全套柜子的安装，45天内，即2019年9月1日前整个装饰工程完工。三、林万来承诺全部柜子及剩余工程全部按原刘秀才确认的方案保质保量完成，未经刘秀才同意不得更改。四、违约约定：林万来若未按此协议执行，刘秀才有权向集美区人民法院提出诉讼，违约金按双方约定协议，林万来须向刘秀才一次性支付12万元违约金，并承担全部诉讼费用。 该协议刚签完，刘秀才即（2019年7月18日）按协议向“厦门万木林宅配家居制品有限公司”垫付了全套柜子的定金24000元。但时至今日（2019年9月17日），再次协议时间又过了两个月，林万来再次违约，未履行协议或商讨解决方案，避而不见，以各种理由搪塞。故为维护刘秀才的合法权益，特诉至法院。 林万来未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年12月9日，刘秀才（甲方）与筑居公司（乙方）签订一份《筑居家居装饰装修施工合同》，约定：1.工程概况：安仁里9#802室；2.施工工期：以业主签字确认开工令开始计算工期，工程总工期为110天（法定节假日不计算在内）；3.工程总价款23万元；4.付款方式：签订合同支付工程总价款50%，土面饰面材料进场后三日内支付工程总价款40%，油漆材料进场前支付工程总价款10%。合同还约定了其他事项。 2018年12月9日至12日，刘秀才向林万来支付20万元。 二、2019年7月18日，刘秀才（甲方）与林万来（乙方）签订一份《协议书》，约定：乙方于2018年12月9日，以筑居公司的股东身份，与该公司周风华跟甲方签订了一份《筑居家居装饰装修施工合同》，合同内容为该公司承接甲方在厦门集美灌口的“安仁里9#802室”装修业务，工程款共计23万元，工程内容含：《筑居装饰预（决）算常规项目价格与说明》清单内全部内容及按该公司提供的设计图样的要求的全部项目。乙方口头承诺除家电外，其他项目做到甲方可拎包入住，墙面漆为艺术涂料漆。工期为110天。2018年12月9日下午乙方（林万来）以在春节前帮甲方完成该项目装修需一次采购材料为由，要求甲方事先支付20万元工程款给乙方。甲方因念乙方为其昔日的学生，于2018年12月9日下午和2018年12月12日上午分两次通过兴业银行手机银行将20万元工程款转给乙方个人账户。筑居公司于2018年12月13日开始进场施工，但至春节前工程尚未完成三分之一，春节后甲方再三催促乙方赶紧完工未果，后来得知乙方（林万来）与筑居公司发生经济纠纷，筑居公司于2019年3月29日告之退出该工程施工。乙方以该公司施工未按要求，质量没做好，乙方是要为甲方把关为理由向甲方解释该公司停止施工的原因，并承诺安排其他施工人员继续完成该工程剩下事宜。但时至2019年7月17日工程仍有40%未完成，现已逾期三个多月，给甲方造成了重大损失。为避免甲方的损失进一步扩大，同时念及乙方是甲方昔日学生的情分，为缓解乙方经济短缺的困难，经甲乙双方协商，自愿签署协议如下：一、甲方同意将整个工程尾款3万元中的24000元向“厦门万木林宅配家居制品有限公司”订购全套柜子的定金。二、乙方承诺从2019年7月18日起至30日内，即2019年8月17日前完成全套柜子的安装，45天内，即2019年9月1日前整个装饰工程完工。三、林万来承诺全部柜子及剩余工程全部按原刘秀才确认的方案保质保量完成，未经刘秀才同意不得更改。四、违约约定：林万来若未按此协议执行，刘秀才有权向集美区人民法院提出诉讼，违约金按双方协议，林万来须向刘秀才一次性支付12万元违约金，并承担全部诉讼费用。刘秀才庭审时陈述，该协议书约定的违约金12万元实际构成是违约金2万元+林万来未完成施工部分的工程款10万元。 林万来未完成施工走后，刘秀才未请专业机构对未完成施工部分的价值进行鉴定，且刘秀才重新聘请其他施工人员将安仁里9#802室装修完毕。 另查明，2020年7月10日庭审时，本院要求刘秀才庭后两周内提交证据证明林万来实名注册的微信号及相应的电话号码，刘秀才逾期未提交。 上述事实有相应证据及庭审笔录予以佐证，依法予以确认。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。刘秀才要求林万来继续履行《筑居家居装饰装修施工合同》，将安仁里9#802室装修完毕，因刘秀才已重新聘请其他施工人员将安仁里9#802室装修完毕，故刘秀才要求履行的事项已无继续履行的必要，客观上无法继续履行，对刘秀才的该项诉求不予支持。关于返还未完成装修部分的工程款10万元问题，刘秀才已将安仁里9#802室装修完毕，未对林万来未完成装修部分的实际价值进行鉴定，导致无法认定林万来未完成装修部分的工程款是多少，故对刘秀才的该项诉求不予支持，刘秀才如有其他新证据，可另案主张。关于违约金问题，刘秀才主张其与林万来签订的《协议书》中约定的违约金12万元，实际违约金为2万元，剩余10万元系林万来未完成装修部分的工程款。因林万来未将安仁里9#802室装修完毕，构成违约，刘秀才主张林万来支付2万元违约金，于法有据，依法予以支持。关于微信证据方面，因刘秀才未能在限期内进行调查取证，其怠于形式举证义务，至其所举微信内容未能得到证实，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林万来应于本判决生效之日起十日内支付刘秀才违约金2万元； 二、驳回刘秀才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2700元，由刘秀才负担2250元，林万来负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  梁毅挺 人民陪审员  赵 哲 人民陪审员  黄小露 二〇二〇年八月五日 法官 助理  马标志 书 记 员  谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。