wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2118号原告：李洋，女，1982年10月26日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：李枚，男，1959年11月27日出生，住天津市和平区。原告李洋与被告李枚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  樊 蓉人民陪审员  张芝青人民陪审员  安怡萨二〇二〇年八月四日书 记 员  崔礼辉附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢515号之一申请执行人：张全国，男，1964年10月04日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李其堂，男，1962年05月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓兰，女，1990年03月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇工业园区，统一社会信用代码：91410482553169949T。法定代表人：李银环，系该公司董事长。本院在执行张全国与李其堂、李银环、苏晓兰、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李其堂在河南汝州农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李其堂在河南汝州农村商业银行股份有限公司12×××86账户内存款人民币，限额4500000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十五日书记员  李小强
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5614号之一原告：何效梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。被告：冷钰君，女，1987年4月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。第三人：沈斌，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告何效梅与被告冷钰君债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，查明，第三人沈斌因涉嫌犯罪被逮捕，目前仍在押。本院经审查认为，因当前疫情原因，第三人被关押，不能继续进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  管丽萍二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民特575号 申请人：王娟，女，汉族，1970年4月23日出生，住成都市青羊区。 被申请人：费绍蓁，女，汉族，1948年8月14日出生，住成都市青羊区。 代理人：费绍白（系被申请人弟弟），男，汉族，1952年8月10日出生，住成都市青羊区。 申请人王娟申请认定被申请人费绍蓁无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用特别程序进行审理。本案现已审理终结。 申请人王娟称，申请人王娟与被申请人费绍蓁系母女关系，被申请人患阿尔兹海默症，病情发展较快，其认知功能、日常生活及社会功能均严重受损，目前被评定为无民事行为能力，现向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力，并依法指定申请人为监护人。 代理人费绍白称，代理人系被申请人的弟弟。被申请人已丧失民事行为能力，代理人同意申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：被申请人费绍蓁，女，汉族，1948年8月14日出生，住成都市青羊区，代理人费绍白系被申请人的弟弟。被申请人的配偶高章忠于1999年去世。被申请人与前夫育有一个女儿，即申请人王娟。经四川旭日司法鉴定中心鉴定，被申请人目前为无民事行为能力。 本院认为，公民的近亲属或其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力。经鉴定，被申请人为无民事行为能力。被申请人的代理人对此无异议。现申请人作为被申请人的女儿申请认定被申请人为无民事行为能力，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，申请人作为被申请人的女儿具有监护资格和监护能力，代理人对此也无异议。故本院对申请人申请作为被申请人的监护人，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人费绍蓁为无民事行为能力人； 二、指定申请人王娟为被申请人费绍蓁的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  古夏飞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  袁艳德
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢636号申请人：徐庆国，男，57岁，住呼和浩特市。委托代理人：王洁，新城区法律援助中心律师。被申请人：内蒙古三和国际大酒店管理有限责任公司，住呼和浩特市新城区呼伦北路**。法人代表人：刘治江，总经理。本院在执行徐庆国申请执行内蒙古三和国际大酒店管理有限责任公司一案中，本案依据新劳仲【2016】41号，该案在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年8月10日对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的新劳仲【2016】41号终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月二十一日书记员 李益多
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1827号 原告：吕恰，女。 被告：樊耀峰，男。 原告吕恰诉被告樊耀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕恰及被告樊耀峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕恰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金59020.99元及利息3431.09元（利息以59020.99元为基数，从2018年11月12日起至2019年8月19日止，按同期银行贷款利率4.35%，利息为1996.88元；从2019年8月20日起至2020年3月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%，利息为1434.21元；从2020年3月24日起至借款本息还清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算。）共计：62452.08元。 2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月，被告因周转资金需要向原告借款，原告自2018年11月11日至2019年12月陆陆续续向被告支付借款203590.99元，之后被告陆续偿还原告共计144489元，目前剩余59020.99元本金仍未归还。原告多次催要，但被告至今仍未偿还。 综上，原告认为，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告樊耀峰辩称：其系个体车行的老板，并不欠原告的钱，之前的转账有些是原告从其手中买车转的钱。因为原被告之间有感情纠葛，后来为解决二人之间纠纷，原告找到亲戚许某某作为中间人解决此事。被告之前一直归还原告钱款，只剩的36000元，被告用一台价值46000元高配别克英朗轿车抵账，原告同意，并将超出的10000元用支付宝转给中间人许某某，也就是本案的证人，但是双方协议被原告偷走。 原告就其主张向法庭提交了以下证据，1、工行借记卡账户历史明细清单一份，拟证明2018年11月11日给被告转款50000元、2018年11月21日网银转给被告45000元； 2、支付宝从2019年1月到2019年12月的转账记录（四页），拟证明原告通过支付宝给被告转款共计108590元； 3、别克英朗车的车辆买卖协议，拟证明原告已将别克轿车以27500元的价格出售，被告樊耀峰抵账别克英朗轿车并不值那么多钱。 4、2019年12月23日、2019年12月26日的通话录音资料两份（播放录音），拟证明被告欠原告借款。 被告樊耀峰的质证意见为，证据1中第一笔50000元就是其所述迈腾车的押金，当时因为划痕没有退，但是2019年给了她一部分钱；45000元是2018年快过年的时候，原告从被告处开走一辆大众速腾轿车，给其转的钱；支付宝扫码付账是原告在其处购买一辆福特翼虎车，价格是100000元，原告支付了一部分钱，还欠其13000元；原告还买了被告一辆别克车。关于录音是真实的，但是在2019年12月31日双方已经通过中间人将双方的债务已经解决，打电话是在这之前。 被告樊耀峰就其辩解向法庭提交了以下证据：1、2020年5月15日杨某某的证明一份，拟证明原告2018年11月份用50000元租迈腾车的事实； 2、2020年5月17日王李刚的证明一份，拟证明2019年12月31日被告给原告一辆别克车，并于当日过户到原告名下，原告到其办公室把双方签订的协议偷偷拿走，在姚孟派出所报案事实； 3、证人许某某出庭作证证言，主要内容：其与原告吕恰系亲戚关系，与被告樊耀峰系合伙人。吕恰与樊耀峰二人之前系情人关系，双方之间有金钱上的往来，因为感情和经济问题二人发生纠纷，于是2019年12月31日，其作为中间人，在三人都在场的情况下，签订一份协议，协议约定被告给原告一辆别克轿车，原告再支付被告10000元，双方之间再无瓜葛。之后原告吕恰将10000元转给其。别克轿车也过户给了原告。之后姚孟派出所给其打电话，让其作为证人去派出所。因为樊耀峰到姚孟派出所报案，说吕恰从公司将那份协议拿走了，吕恰在派出所也承认。 原告吕恰的质证意见为：被告的证据都不予认可。证据1和证据3的证言，因为证人跟被告是朋友关系。证人许某某与被告樊耀峰是合伙人，所有的证据都是虚假的，许某某现在也欠原告的钱，她的证言不可信。 为了查明本案事实，运城市公安局盐湖区分局姚孟派出所向本院出具情况说明一份，主要内容2020年1月4日9时许，樊耀峰报案称其购车合同被人盗取，经过核实，樊耀峰和吕恰存在感情纠纷和经济纠纷，不属于公安机关管辖案件。 本院组织各方当事人对上述证据进行质证，对上述证据的真实性、合法性以及待证事实的关联性进行了审查，对能够反应案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定的事实如下：被告樊耀峰从事二手车车辆经营，原告吕恰与被告樊耀峰因朋友介绍相识，期间原告多次向被告樊耀峰转款，被告用车辆抵顶原告欠款。后二人因感情纠葛，发生矛盾，剩余欠款被告樊耀峰未归还原告，原告找到中间人许某某，让其从中协调此事，2019年12月31日双方签订协议，被告樊耀峰将一辆别克轿车抵顶给原告吕恰，吕恰再支付给被告10000元，双方之间债务了结。当日，原告吕恰将10000元转给了中间人许某某，别克车辆也过户给原告。之后，被告樊耀峰发现协议丢失，随后向公安机关报案。2020年4月16日原告吕恰以被告樊耀峰借款为由向我院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告与被告之间形成了借贷关系。关于原告要求被告归还其借款本金及利息主张，经查，被告樊耀峰承认其与原告吕恰之间存在债务关系，但是二人已经通过中间人许某某达成了协议，用车辆抵顶了全部债务，并且已经实际履行完毕，债务已经消灭，结合证人许某某当庭证言与运城市公安局盐湖分局姚孟派出所出具的情况说明，能够印证该事实。现原告吕恰也未提供其他证据予以证明其主张，故对原告吕恰要求被告樊耀峰归还借款的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 驳回原告吕恰的诉讼请求。 案件受理费1361元，减半收取681元，由原告吕恰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇二〇年八月十日 书记员  张 蕊
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初379号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人赵锐青，男，1983年2月27日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地兰考县，现住兰考县。因犯抢劫罪于1999年2月25日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，于2002年1月29日刑满释放。因犯诈骗罪于2019年5月9日被兰考县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗于2020年2月3日被兰考县公安局监视居住，因涉嫌诈骗于2020年5月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经本院批准于2020年6月24日被兰考县公安局执行逮捕。指定辩护人李伟玲、赵洁（实习），河南裕禄律师事务所律师。经审理查明，2019年11月29日至2020年1月19日期间，被告人赵锐青为达到个人享乐目的，利用与李某1父亲（李某2，在商丘监狱服刑）同为狱友的关系，称自己能在监狱内打点关系照顾李某1父亲，取得李某1信任后，以郑州开KTV需要用钱、和妻子离婚需要律师费等理由，多次骗取李某1共计18050元钱；赵锐青以开车出事故需要赔钱为理由，分别骗取徐某、翟某、孙某2000元、700元、1100元；赵锐青以回郑州需要路费、请朋友吃饭、给媳妇发红包等理由，多次骗取赵某10200元。赵锐青骗取李某1、徐某、翟某、孙某、赵某共计人民币32050元，所得钱款被赵锐青用于个人挥霍。另查明，2020年2月3日，被告人赵锐青因涉嫌盗窃被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人并无异议，并有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：书证被告人户籍证明、受案登记表、前科证明、刑事判决书、保存证据清单、手机截图照片、案件来源与到案经过、被害人李某1、徐某、赵某、孙某、翟某陈述等。本院认为，被告人赵锐青以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵锐青因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵锐青因涉嫌其他犯罪被公安机关抓获，到案后如实供述公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵锐青自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金三万元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵锐青犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；二、被告人赵锐青违法所得32050元，责令退赔被害人李培卿18050元，退赔被害人徐桂兰2000元，退赔被害人翟东升700元，退赔被害人孙军参1100元，退赔被害人赵卫胜10200元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2020年5月18日起至2022年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  刘瑛瑛审判员  马随成二〇二〇年八月三十一日书记员  张欢欢
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执405号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路**，统一社会信用代码91330328145827746X。 负责人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：黄炜炜，女。 委托代理人：雷慧，女。 被执行人：胡凤斋，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：徐文杰，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：高泉钞，男，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人胡凤斋、徐文杰、高泉钞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2355号判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。执行标的为被执行人胡凤斋偿还申请执行人借款本金25万元及利息（期内利息：13768.38元；复利：333.69元；逾期利息：从2019年1月9日起以本金250000元按月利率8.44625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5050元。被执行人徐文杰对上述借款本息承担连带偿还责任；被执行人高泉钞以最高额25万元为限对上述借款本息承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人胡凤斋、徐文杰、高泉钞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求胡凤斋、徐文杰、高泉钞履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人胡凤斋、高泉钞逾期未履行且未报告财产情况。2020年5月18日，被执行人徐文杰到庭申报无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人胡凤斋、徐文杰、高泉钞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人高泉钞在文成县贵龙油茶专业合作社40%股权。经实地调查，并征询申请人对上述股权是否处置，申请人表示，根据以往类似县合作社股权评估均未有成功的实际情况，暂不要求进行处置。暂未发现被执行人胡凤斋、徐文杰、高泉钞有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡凤斋、高泉钞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡凤斋、高泉钞作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人胡凤斋、高泉钞纳入失信被执行人名单，并对胡凤斋、徐文杰、高泉钞作出限制消费的执行措施。 2020年5月27日，对被执行人胡凤斋持有的普通护照（Ｇ58××××）和高泉钞持有的普通护照（ＥＡ2××××）依法予以作废，并对胡凤斋、徐文杰、高泉钞采取出境报备措施。 截至2020年8月24日，本案执行标的均未对执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡凤斋、徐文杰、高泉钞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执405号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 轩
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执649号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：王欣亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：邢耀平，女，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：巫小元，男，1967年1月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1930号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，执行标的为借款本金49999.99元及利息（截止2019年4月17日的利息为3344.61元，从2019年4月18日起以本金49999.99元为基数按年利率13.572%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、执行费750.12元。被执行人巫小元对上述借款本息承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求王欣亮、邢耀平、巫小元履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封被执行人王欣亮名下坐落于文成县××镇××村××被执行人巫小元名下坐落于文成县××镇××村［文集用（2016）第01522号］不动产，经发函文成县不动产登记中心征询，上述二处不动产未办理房屋所有权证书登记，不符合处置条件；冻结并划拨被执行人邢耀平银行存款1114.61元。暂未发现被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额各1000元。同时已将被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施，并对王欣亮、邢耀平、巫小元采取出境报备措施。 截至2020年8月28日，除划拨被执行人邢耀平银行存款1114.61元，用于缴纳邢耀平罚款1000元、执行费114.61元外。本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王欣亮、邢耀平、巫小元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执649号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十九日 代书记员 陈 轩
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调237号之五申请执行人：周丹丹，女，1989年2月11日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：单县亮丽保洁有限公司，住所：山东菏泽单县黄岗镇单虞路西。统一社会信用代码：913717224942128544。法定代表人：刘秀云，总经理。申请执行人周丹丹与被执行人单县亮丽保洁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1043号民事调解书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县亮丽保洁有限公司的银行账户存款38000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3741号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男。 委托诉讼代理人：史奇杰，男。 被告：陈林家，男。 被告：李秀萍，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈林家、李秀萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人弋晓、被告陈林家到庭参加诉讼。被告李秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林家归还借款本金200000元及至款还清日利息（2018年12月28日起至款还清日利息按月利率17.7015‰计算）；2、判令被告李秀萍承担连带保证责任；3、判令被告陈林家、李秀萍承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈林家于2017年12月28日与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订《贷款合同》，从原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行借款人民币200000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2018年12月27日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其它权利义务做出明确约定，被告李秀萍自愿提供连带责任保证担保。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行按约发放了借款，但被告陈林家未按约还款。此笔贷款结息至2018年12月27日，经原告山西运城农村商业银行股份有限公司人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告陈林家辩称：对原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉无异议。 被告李秀萍未到庭、未提交答辩状，亦未到举证期限内提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方均无异议的原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的运城农村商业银行自然人借款申请书、借款借据、合同签订影像资料、记账凭证、2017年12月28日李秀萍与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订的《保证合同》的真实性，本院予以认可并在卷佐证；对原、被告双方有异议的证据本院作如下认定：原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的2017年12月28日陈林家与山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订的《贷款合同》，被告陈林家辩称其不知道贷款合同的内容，但未提供证据予以证实且其不否认签名的真实性，故对该证据本院予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告陈林家向原告山西运城农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，被告陈林家与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订了一份编号为09××06的《贷款合同》，合同约定：“贷款金额为人民币200000元，贷款期限从2017年12月28日至2018年12月27日，年利率为14.16%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。”。2017年12月28日，被告李秀萍与原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行签订了《保证合同》，合同约定：“本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币（大写）贰拾万元整，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年”。2017年12月28日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行依照《贷款合同》约定向被告陈林家发放了贷款200000元，被告陈林家向原告山西运城农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，该借据载明的借款利率为月利率11.801‰，借款期限为2017年12月28日到2018年12月27日，被告李秀萍在该借据上签名。被告陈林家将利息清至2018年12月27日，贷款本金及剩余利息至今未付。 本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告陈林家签订贷款合同系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告陈林家从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款200000元，但合同到期后，未向原告山西运城农村商业银行股份有限公司归还贷款，其行为违反了合同约定，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告陈林家归还借款本金200000元并支付利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告李秀萍签订保证合同，约定由被告李秀萍为上述借款承担连带保证责任，现被告陈林家未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告李秀萍承担连带清偿责任，符合法律规定，该请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈林家于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按月利率17.7015‰，从2018年12月28日算至款还清之日止）； 二、被告李秀萍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5158元，由被告陈林家、李秀萍共同负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 畅清泉人民陪审员郭肖辉人民陪审员李亚琳 二〇二〇年八月十九日 书记员 刘                 洪
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3523号 原告:乔爱果，女。 委托诉讼代理人：陈平，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：靳欣明，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。 原告乔爱果与被告靳欣明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔爱果委托诉讼代理人陈平，被告靳欣明、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔爱果诉称：2018年12月19日，被告靳欣明驾驶晋M××号车辆行驶至运城市解放路传染病医院门口处开车门时，与驾驶电动车的孙某某相撞，当时原告乔爱果坐在电动车上，导致原告受伤，原告被送到盐湖区传染病医院治疗7天，因原告视力不清、头晕、恶心、耳鸣，无奈，原告到运城市眼科医院、运城市中心医院、北京天坛医院、首都医科大学附属北京友谊医院检查、诊断，后盐湖区人民医院确诊为因外伤引起的闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿等导致耳鸣耳聋与眩晕，住院治疗28天，出院时医嘱：服药休息。原告为治病花去高额医疗费及交通住宿等，至今身体仍未完全恢复。为维护原告的合法利益。现请求：1、请求判令被告支付原告医疗费13800元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费1750元、营养费1750元、交通费2000元、住宿费2000元，共计29700元。2、诉讼费由被告承担。 被告靳欣明辩称：事故发生属实，在原告看病期间垫付了956.21元。 被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称：1、被告靳欣明在保险公司购买交强险和商业三者险50万元，待答辩人核实完被告靳欣明车辆行驶证与驾驶证后，若无保险拒赔事由，答辩人在交强险限额内承担原告的损失，不足部分由商业三者险进行赔偿。2、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不承担。3、原告的其他损失待庭审质证后再发表意见。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2018年12月19日14时25分许，被告靳欣明驾驶晋M××车辆在运城市解放路传染病医院门口处开车门时，与由南向北行驶的孙某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动车乘坐人原告乔爱果受伤，形成交通事故。 二、交警部门责任认定结果 运城市公安局盐湖分局交警大队第140702420188000788号道路交通事故认定书认定，靳欣明负全部责任；孙某某无责任。 三、受害人概况 原告乔爱果受伤，诊断为：闭合性颅脑损伤（轻度）（1）、脑震荡；（2）、头皮血肿；突发性耳鸣（1）、双耳轻度感音神经性耳聋；（2）、神经性耳鸣（双）；右眼视网膜前膜；右眼视网膜有髓神经纤维；双眼白内障；双膝部软组织损伤。 四、医疗费 原告在运城市盐湖区人民医院住院28天（2019年1月5日至2019年2月2日），支付住院费7340.96元。在运城市盐湖区人民医院、运城市第一医院、运城市中心医院、首都医科大学附属北京友谊医院、首都医科大学附属北京天坛医院、运城市眼科医院等门诊收费票据共42张，拟证明原告在门诊花费3688.94元。 被告认为：对于住院费中交通事故造成的脑震荡与事实相符，诊断中的其他疾病突发性耳聋等不认可，与本次交通事故无关。因事故发生时，原告56岁，年龄较大，故其他诊断中的耳聋等系其自身疾病，与本案交通事故无关，故应扣除自身疾病治疗的费用。对门诊费中的运城市第二医院门诊诊断中显示原告发生交通事故后，原告仅是皮肤擦伤，并无其他疾病。对于其他医院门诊票据不予认可。 五、护理费 原告主张护理费4200元（100元/天×42天）。 被告认为按照实际住院天数28天计算。 六、误工费 原告主张4200元，住院二次35天加医嘱休息7天，共42天乘100元/天=4200元。 被告认为按照实际住院天数28天计算。 七、营养费 原告主张营养费1750元（50元/天×35天）。 被告认为按照实际住院天数28天计算。 八、交通费 原告主张581.5元 被告认为原告在此期间治疗其他疾病，所花费的交通费与本案事故无关。 九、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。 被告认为按照实际住院天数28天计算。 十、住宿费 原告主张住宿两天2240元。 被告认为原告住宿是为了治疗其他疾病，与本案事故无关。 十一、肇事车辆投保情况 被告靳欣明驾驶的晋M××车辆在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和第三者责任保险50万元，保险期间2018年9月26日至2019年9月25日，事故发生在保险期间。 十二、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋M××登记车主为被告靳欣明。 十三、受害人赔付情况 被告靳欣明为原告垫付了门诊费956.21元。 原告乔爱果的各项损失核定为：医疗费11986.11元，营养费1400元（28天×50元/天），住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）；误工费3500元（35天×100元/天），护理费2800元（100元/天×28天），住宿费1000元，交通费581.5元，以上各项共计22667.61元（含被告靳欣明垫付的门诊费956.21元）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告乔爱果受伤，乔爱果损失为22667.61元，按照责任划分，先由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险限额项下赔付原告乔爱果10000元，在死亡残疾赔偿限额项下赔付原告乔爱果7881.5元；剩余损失4786.11元，再由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在第三者责任保险限额内赔付。被告靳欣明已垫付的门诊费956.21元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司给原告乔爱果赔付时予以扣减，直接赔付给被告靳欣明。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告乔爱果17881.5元；在第三者责任保险限额内赔付原告乔爱果4786.11元（含被告靳欣明已垫付的门诊费956.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司直接赔付给被告靳欣明）； 二、驳回原告乔爱果其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯晶晶
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督107号申请人：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594669634881K，住所地苏州工业园区唯正路**。法定代表人：周保密，总经理。委托诉讼代理人：王旭阳，江苏谐达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢君华，江苏谐达律师事务所律师。被申请人：朱国启。被申请人：穆运芳。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司于2020年7月24日向本院申请支付令。申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司称，申请人与被申请人、房地产开发公司苏州明朗置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理服务协议》，约定由申请人对青春未来家园小区提供物业管理服务，住宅多层物业管理费为2元/月·平方米，代收代交费按实分摊，合同对物业服务费缴费时间及违约责任等内容进行了明确约定，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人朱国启、穆运芳所有房产自2017年1月1日至2019年12月31日期间拖欠物业费5976.72元,2015年8月1日至2019年3月31日期间拖欠代收代缴费667.16元。申请人要求被申请人朱国启、穆运芳给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费5976.72元及滞纳金951.79元（按年利率8%自2017年1月11日计算至2020年5月10日）、代收代缴费667.16元及滞纳金69.38元（按年利率8%自2019年1月11日计算至2020年5月10日）。本院经审查认为，申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱国启、穆运芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费5976.72元及滞纳金951.79元（按年利率8%自2018年1月11日计算至2020年5月10日）、代收代缴费667.16元及滞纳金69.38元（按年利率8%自2019年1月1日计算至2020年5月10日），合计7665.05元申请费17元，由被申请人朱国启、穆运芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 邵婷婷二〇二〇年八月七日法官助理 曹继红书 记 员 陈 洋
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初333号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘和平，男。2010年4月28日因殴打他人经治安调解处理。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局取保候审，同年8月12日经本院决定被取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人刘和平犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉。被告人刘和平到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2020年4月2日20时许，被告人刘和平酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，在空港南区东花园内由西向东行驶时，与由西向东行驶的邵某某驾驶的晋M××小型轿车相撞。经运城市公安局盐湖分局交通警察大队认定被告人刘和平负交通事故全部责任。经山西省运城市道路交通事故司法鉴定所鉴定刘和平血液中酒精含量为107.4mg/100ml。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人刘和平醉酒后驾驶二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘和平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并提出对被告人刘和平判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人刘和平自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实及罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并签署了认罪认罚具结书。 审理中查明，交通事故发生后，被告人刘和平与邵某某达成协议，双方各自维修各自车辆，邵某某对被告人刘和平的行为表示谅解。2020年4月21日，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120200000037号道路交通事故认定书，以刘和平未取得机动车驾驶证，且在醉酒后驾驶无号牌车辆上路行驶为由，认定刘和平承担全部责任，邵某某不承担责任。 上述事实，被告人刘和平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘和平的常住人口基本信息，涉案人员身份核查表，违法犯罪前科记录查询情况，到案经过，吸毒现场检测报告书，运城市公安局盐湖分局治安调解协议书及案件概要情况，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，驾驶人员及机动车信息，鉴定委托书，山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2020]酒检字第251号司法鉴定意见书，运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140802120200000037号道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解协议书，谅解书，邵某某的陈述，被告人刘和平签署的认罪认罚具结书，量刑建议书，被告人刘和平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘和平违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘和平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人刘和平醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车并造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人刘和平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，依法可从宽处理。案发后，被告人与邵某某达成协议，并取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘和平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郭 萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员 赵方园
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执537号 申请执行人：周笑如，女，1950年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡丽华，女，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县，现住意大利（具体地址不详）。 申请执行人周笑如与被执行人胡丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3220号已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人周笑如于2020年4月27日向本院申请强制执行。本院同日立案执行，执行标的为借款10.52万元、利息（以1.52万元为基数从2017年12月31日起，以2万元为基数从2018年6月21日起，以2万元为基数从2018年12月31日起，均按照年利率6%计算至2019年1月27日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2991元，执行费1478元。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人胡丽华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求胡丽华履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人胡丽华逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人胡丽华的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院另案[(2020)浙0328执253号]冻结并划拨胡丽华在财付通支付科技有限公司账户存款1927.21元。暂未发现被执行人胡丽华有其他可供执行的财产，申请执行人周笑如也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人胡丽华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡丽华作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人胡丽华纳入失信被执行人名单和作出限制消费的执行措施。本院另案已对胡丽华采取出境报备措施。 截至2020年8月27日，除本院另案冻结并划拨胡丽华在财付通支付科技有限公司账户存款1927.21元，用于缴纳另案执行费、诉讼费外，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周笑如，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丽华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执537号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 陈 轩
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4301-2号解封申请人:句容市华阳科技小额贷款有限公司，住所地句容市华阳镇葛洪路润阳广场**。法定代表人：李鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：江苏通瑞环保科技发展股份有限公司，住，住所地句容市郭庄镇东方红村**/div>法定代表人：潘龙，该公司董事长。被申请人：句容市盛达环保净化材料有限公司，住所地，住所地句容市天王镇戴庄村袁共路**iv>法定代表人：陈利娟，该公司总经理。被申请人：句容市九龙环保科技有限公司，住所地，住所地句容市袁巷镇104国道83公里处东侧iv>法定代表人：叶孙龙，该公司总经理。被申请人：潘龙，男，1982年3月生，汉族，住句容市。被申请人：许琼，女，1990年8月生，汉族，住句容市。被申请人：包志军，1974年12月生，男，汉族，住句容市。被申请人：陈利娟，女，1978年7月生，汉族，住句容市。被申请人：叶孙龙，男，1977年11月生，汉族，住句容市。解封申请人句容市华阳科技小额贷款有限公司与被申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市九龙环保科技有限公司、潘龙、许琼、包志军、陈利娟、叶孙龙借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）苏1183民初4301号民事裁定，冻结了被申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市九龙环保科技有限公司、潘龙、许琼、包志军、陈利娟、叶孙龙的银行存款2800000元或查封、扣押、冻结了其名下同等价值的其他财产。解封申请人句容市华阳科技小额贷款有限公司于2020年8月12日，向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解封申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏通瑞环保科技发展股份有限公司、句容市盛达环保净化材料有限公司、句容市九龙环保科技有限公司、潘龙、许琼、包志军、陈利娟、叶孙龙的银行存款2800000元或其名下同等价值的其他财产冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年八月十三日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3795号 原告：山西泓炳文化传媒有限公司。 被告：太原传彩文化传播策划有限公司。 委托诉讼代理人：丁燕，女，系公司总经理助理。 委托诉讼代理人：姚鹏，男，系公司策划主管。 原告山西泓炳文化传媒有限公司（以下简称：泓炳公司）诉被告太原传彩文化传播策划有限公司（以下简称：传彩公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓炳公司法定代表人郭喜军、被告传彩公司委托诉讼代理人丁燕、姚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泓炳公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即按合同支付欠款10000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，原告与被告指定的签约人姚鹏签订《泓炳文化传媒合同》，合同约定活动物品租赁服务45000元，后又增加服务费4200元，丢失原告物品对讲机2200元和凳子1100元。因被告嫌工人干活慢，把原告工人撵走，致使原告损失1000元，后被告未经原告许可自己找工人。由于被告未按合同约定及时付款并让原告到太原去结算，致使原告损失了运城到太原来回高铁费220元、打车费80元、餐费100元、住宿费100元，合计500元，加上发票3%税费1560元，总共55560元，减去被告工人合理费用3560元，已付费用42000元，所以被告应按发票约定金额52000元再支付原告壹万元人民币，经原告多次催要未果，诉至本院。 原告泓炳公司为证实其主张，提交证据如下： 1、泓炳文化传媒合同及合同附件物料单，证明：合同约定的45000元加上物料单增加的4200元，再加上手写的丢失的对讲机、耳机2200元（姚鹏手写的），塑料凳92个（原告法定代表人手写）1104元，上面的2700元写错了，还有原告没有提供的礼宾杆500元，总价是52000元，被告支付了42000元，尚欠原告10000元。 2、被告分三次的转账记录，证明：第一次被告代理人丁燕用微信支付原告5000元定金；第二次丁燕通过银行给原告公司转账15000元；第三次被告又用其公司账户向原告公司转账22000元。 3、原告给被告开具的52000元的发票，证明：被告同意并认可原告提供的服务是52000元。 4、火车票两张，打的费45元，证明：原告从运城到太原的来回火车票220元及打的费45元。 被告传彩公司辩称：签订的合同属实，合同金额是45000元，最终优惠价是42000元，公司实际支付完毕42000元。 被告传彩公司为证实其主张，提交证据如下：证一：物料单复印件一份，证明：总价45000元，最终优惠价是40900元，其中价格包含丢失的14台对讲机；证二：工人费用6750元，证明：被告外请工人含加班费支付的6750元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告传彩公司对原告泓炳公司提交的合同、转账记录、发票的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。对于原告提交的物料单，被告认为45000元是打包价，含工带料，且铺地毯是被告另找工人完成的，新增费用中地毯胶2200元不应支付，本院经审查后认为被告的辩解未提交其他证据予以佐证，关于其辩解“2200元地毯胶”的费用不应支付，本院不予采信；另关于原告提交的路费等票据，被告对其真实性不予认可，本院经审查认为与本案无关，不予采信。原告泓炳公司对被告传彩公司提交的物料单复印件的真实性无异议，本院经审查后认为该证据与原告提交的物料单系基于同一事实产生的清单，应为一致，但原告提交的物料单中手写的部分较多，无法进行核实，关于手写部分，本院仅采信原、被告均认可的“耳机和对讲机各缺14个共计2200元”；对于原告称被告法定代表人书写的手写缺塑料凳92个2700元，被告未否认是其法定代表人书写，故应按照原告当庭自认的实际损失1104元计算；关于被告提交的工人费用6750元，原告辩解是被告未经其同意自己找的工人产生的费用，但在庭审过程中同意扣除3560元，本院认为因原告原因造成被告另找他人完成合同中约定的安装义务，致使合同无法正常履行，应当按照被告实际支出的工人费用6750元予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，原告泓炳公司按照被告传彩公司要求为“恒大悦龙台”举行活动提供服务，与传彩公司策划主管姚鹏签订《泓炳文化传媒合同》，约定“甲方（即原告泓炳公司）根据乙方（即被告传彩公司）要求按双方协商具体事项（详见本合同附件）为乙方提供活动现场的全方位服务。”合同第四条付款方式中第3项还约定“如需增加服务项目，需另定补充协议，价款及付款方式以补充协议为准。”后原告给被告出具了《恒大悦龙台开盘盛典物料单》在该物料单中，原、被告均认可：1、活动优惠总价45000元整；2、新增项目费用实际合计4000元；3、姚鹏书写的耳机（含对讲机）各缺14个合计2200元；4、被告法定代表人书写塑料凳缺92个实际价值1104元。 同时查明：2020年5月20日，被告传彩公司总经理助理丁燕通过微信转款、银行转账等方式支付原告20000元；5月29日，被告传彩公司通过其公司账户给原告公司账户转款22000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告泓炳公司与被告传彩公司签订的《泓炳文化传媒合同》系双方当事人真实意思表示，合同真实、合法、有效，原、被告均应按照合同履行自己的义务。《恒大悦龙台开盘盛典物料单》中确定合同价款45000元，另外新增项目费用4000元、耳机（含对讲机）各缺14个合计2200元、塑料凳缺92个价值1104元，以上合计52304元。扣除被告传彩公司先后支付原告共计42000元，以及实际另行支出的工人费用6750元予，被告传彩公司还应支付原告泓炳公司剩余合同价款的金额为3554元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告太原传彩文化传播策划有限公司于本判决生效后十五日内支付原告山西泓炳文化传媒有限公司合同价款3554元； 二、驳回原告山西泓炳文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太原传彩文化传播策划有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  姚国强 二〇二〇年八月十三日 书记员  王婵媛
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6344号原告：李郁葱，女，1977年9月15日出生，汉族，住广东省阳山县*****************。委托诉讼代理人：彭利娅，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱缀，广东怀明律师事务所实习律师。被告：冯悦钊，男，1955年6月12日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：黄福娣，女，1953年5月1日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：冯锐彬，男，1983年4月15日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：冯锐森，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省中山市****队。原告李郁葱诉被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李郁葱委托诉讼代理人彭利娅到庭参加诉讼，被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李郁葱向本院提出诉讼请求：1、被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森向原告李郁葱偿还借款本金170万元及该借款按月利率2%从2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息；二、被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森向原告李郁葱支付其因本案所支出的律师服务费60000元；三、被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森向原告李郁葱支付其因本案所支出的担保费2000元。事实和理由：被告冯悦钊因家庭及生意资金周转需要，向原告李郁葱借款170万元，双方依法签订为期半年的《借款抵押合同》（以下简称“本合同”，并由被告冯悦钊的两个儿子冯锐彬、冯锐森作为担保人。原告李郁葱于2019年12月3日以银行转账的方式向被告冯悦钊指定的账户转款170万元。按照本合同约定，被告冯悦钊需于每月20日按月利率2%向原告李郁葱支付上述借款的利息，而被告冯悦钊在收到借款后长达五个月的时间内仅支付了一个月的利息给原告李郁葱。该逾期支付利息的行为已构成根本违约。而本案被告冯锐彬、冯锐森作为本合同的保证人，被告黄福娣作为被告冯悦钊的妻子，均应依法和被告冯悦钊共同向原告李郁葱偿还借款、利息及实现债权的所有费用。被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森在法定期限内没在提出书面答辩，也没在到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告冯悦钊与黄福娣是夫妻关系，2019年12月2日，原告李郁葱与被告冯悦钊签订一份《借款抵押合同》，合同约定被告冯悦钊因家庭及生意资金周转需要，向原告李郁葱借款170万元，借款期限6个月，从2019年11月20日至2020年5月19日，借款利息为月利率2%，并于每月20日前支付；被告冯悦钊以位于中山市横栏镇裕兴四队，粤房地权证中府字第**10010205号房地产（建筑面积400.05平方米）作借款抵押。被告冯悦钊的两个儿子被告冯锐彬、冯锐森作为担保人。合同还约定如被告冯悦钊不履行合同义务，由此引起的一切费用包括原告李郁葱委托律师的律师费、查档费、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费、诉讼保全责任保险费等等由被告冯悦钊负担。合同签订后，原告李郁葱于2019年12月3日以银行转账的方式向被告冯悦钊指定的账户转款170万元，同时双方办理了抵押登记手续。但被告冯悦钊在收到借款后仅支付了一个月的利息给原告李郁葱。为此原告李郁葱向本院起诉要求解决。原告李郁葱为提起诉讼委托了律师进行代理，并收取了第一审律师代理费30000元。以上事实，有原告李郁葱提交的《借款抵押合同》、《粤房地权证》、不动产登记证明、结婚证、银行电子回单、诉保保单、《民事代理合同》、发票及原告李郁葱的陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告李郁葱与被告冯悦钊存在借贷关系，被告冯悦钊向原告李郁葱借款170万元，并以粤房地权证中府字第**10010205号房地产作抵押担保及约定按月利率2%计付利息，该事实有原告李郁葱提交的《借款抵押合同》、《粤房地权证》、不动产登记证明、银行电子回单及原告李郁葱的陈述在卷为凭，本院予以确认。借贷发生后，被告冯悦钊仅支付了1个月利息，其余本息未按时支付，已构成违约。原告李郁葱起诉要求被告冯悦钊按约定清还借款本息，并支付原告李郁葱相关律师代理费、诉保担保费，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，原告李郁葱没有对借款抵押提出优先受偿的主张，本院不作处理；被告黄福娣与冯悦钊是夫妻关系，《借款抵押合同》约定的用途为家庭及生意资金周转需要，为此原告李郁葱认为借款属于夫妻共同债务，被告黄福娣未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对此事实予以认定，并支持原告李郁葱要求被告黄福娣对涉案债务承担共同支付责任的诉讼请求；被告冯锐彬、冯锐森在《借款抵押合同》中作为担保人签名，但保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，应按照连带责任保证承担担保责任。被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯悦钊、黄福娣于本判决书生效之日起5日内返还原告李郁葱借款本金170万元，并从2020年1月3日起计至实际清偿之日止按年利率24%计付利息给原告李郁葱；二、被告冯悦钊、黄福娣于本判决书生效之日起5日内支付原告李郁葱律师代理费30000元；三、被告冯悦钊、黄福娣于本判决书生效之日起5日内支付原告李郁葱因本案所支出的担保费2000元；四、被告冯锐彬、冯锐森对上述债务承担连带责任；五、驳回原告李郁葱的其他诉讼请求。案件受理费21882元，诉讼保全费5000元，共26882元，由被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森负担。此款原告李郁葱已垫付，本院不作清退，被告冯悦钊、黄福娣、冯锐彬、冯锐森在履行付款义务时迳付原告李郁葱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  刘旭桂审判员  邝 羽二〇二〇年八月五日书记员  钟厚仁
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2749号申请人新城区禾雨建材经销部。经营者：刘忠忠，男，44岁，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音宝力格嘎查**。被执行人李鸿飞，男，41岁，住河北省高碑店市。关于新城区禾雨建材经销部申请执行李鸿飞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初1482号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年7月6日通过邮寄方式向被执行人李鸿飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人李鸿飞住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初1482号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十五日书记员 赵文刚
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执749号申请执行人：冯×，，山西省孝义市人，现住孝义市。被执行人：山西大义星房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9114118168985438XE。法定代表人：武×，董事长。上列当事人因冯×与山西大义星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年6月11日作出（2020）晋1181民初418号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西大义星房地产开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人冯×借款本金180万元和及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费及保全费21880元。二、山西大义星房地产开发有限公司支付申请执行人冯×截止2018年5月30日孳生之欠付未付利息157万元。三、山西大义星房地产开发有限公司支付申请执行人冯×借款本金180万元从2018年5月31日起至付清欠款之日止，按年利率24%计算之利息。四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。五、被执行人山西大义星房地产开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其及法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费36100元，由被执行人山西大义星房地产开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月十七日书记员 吴 佩
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初1689号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月22日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              原告：黄秀侠，女，1960年9月5日出生，汉族，住河南省孟津县。                  被告              被告：张明，男，1971年12月1日出生，汉族，住河南省孟津县。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款14000元及逾期还款利息（以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告黄秀侠曾借给被告张明14000元，被告出具书面凭据一张，其上显示“欠条”“今欠黄秀侠壹万肆仟元整（14000）”“欠款人：张明”“2018.2.14”等内容，该款至今未予清偿。      证据情况：2018年2月14日之欠条                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张明借有原告黄秀侠14000元至今未予清偿，现无证据证明双方曾约定有借款期限，则原告可随时请求被告返还，同时，被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，现原告要求被告以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自庭审之日（2020年8月11日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以认可。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告张明于本判决生效后3日内向原告黄秀侠清偿借款本金14000元及逾期还款利息（以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月11日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费80元，由被告张明负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年八月十一日            书记员王璐璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2301号原告：林丽娜，女，1979年11月26日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：林培秋，男，1952年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：薛荣民，上海薛荣民律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：苏佳铭，上海薛荣民律师事务所律师。被告：林金珊，女，1949年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：林金瑛，女，1951年5月22日生，汉族，住上海市闵行区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：林金瑚，女，1954年9月10日生，汉族，住上海市虹口区。被告：林金丽，女，1958年2月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：林培明，男，1959年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林金荣(系被告林培明之妹)。被告：林金荣，女，1961年9月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：卢明琦，男，1981年11月23日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐来福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陆诚林，男，1995年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：林金荣(系被告陆诚林之母)。第三人：上海新凯房地产开发有限公司，住所地上海市松江区古楼公路****单号**。法定代表人：奚岳峰。原告林丽娜、林培秋诉被告林金珊、林金瑛、林金瑚、林金丽、林培明、林金荣、卢明琦、陆诚林，第三人上海新凯房地产开发有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  朱 烨人民陪审员  陆世林二〇二〇年八月四日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初335号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人陈旺，男，1963年5月2日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地河北省高碑店市，现住高碑店市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月11日被高碑店市公安局取保候审，2020年6月16日被高碑店市人民检察院取保侯审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人陈旺犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人陈旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月5日17时37分许，被告人陈旺无证驾驶无牌照柴油三轮车在高碑店市红绿灯南侧路段由南向北行驶时，与行人刘某1发生交通事故，造成刘某1死亡，后陈旺驾车逃逸。经高碑店市公安局交警大队现场勘查集体分析认定：陈旺负此事故的全部责任，刘某1无责任。 公诉机关认为，被告人陈旺违反交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，具有无证驾驶无牌照机动车情节，且在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈旺的供述，证人杨某、刘某2等人的证言，交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，事故责任认定书，鉴定文书，驾驶人员信息查询结果单，交通事故协议书、赔偿凭证、谅解书，工作说明，归案说明及户籍信息等证据证实。 被告人陈旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后被告人一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币二十万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。 本院认为，被告人陈旺构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪认罚并在案发后积极赔偿被害人近亲属的损失后取得其谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何志刚 审 判 员  郭艳美 人民陪审员  张 盼 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘秀坤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执302号之二 申请执行人:福建海峡银行股份有限公司福州台江支行,住所地福州市台江区八一七中路**茶亭国际“居然之家”一、五层,统一社会信用代码91350100X1186623XR。 法定代表人：吴秀彤。 被执行人:陈建华,男，汉族，1985年11月5日出生，住福州市台江区。 被执行人:田瑞清,女，汉族，1984年11月4日出生，住福州市马尾区。 被执行人：陈梅玉、女，汉族，1963年12月18日出生，住福州市台江区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州台江支行与被执行人陈建华、田瑞清、陈梅玉金融借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初4515号民事判决发生法律效力后，由于被执行人未主动履行还款义务，申请执行人向该法院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币1300000元及利息等，福州市鼓楼区人民法院依法立案执行。本院于2018年8月18日作出（2018）闽01执监242号执行裁定将该案提级执行。 在执行过程中，经查，福州市公安局晋安分局在侦查陈建华、陈梅玉案件中以榕晋公函（2016）46号查封被执行人陈梅玉名下位于福州市鼓楼区的房产。现经福州市晋安区人民法院审理判决后，该案进入执行阶段。因该房产系本案借款抵押物，本院致函福州市晋安区人民法院商请将上述房产处置权移交本院，福州市晋安区人民法院回函表示同意。鉴于被执行人未履行还款义务，本院经淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖上述房地产。经二次拍卖,一次变卖,均无人竞价而流拍，拍卖流拍价为4383200元。2020年8月20日，申请执行人以上述财产暂无法处置，且该财产流拍价格超过本案执行标的金额，无法采用以物抵债方式为由，向本院申请撤销本案执行，待具备执行条件时再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4515号民事判决的执行。 待具备执行条件时申请执行人可再次向本院申请执行，申请时间自本裁定送达之日起两年内。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林 熹 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002财保13号   申请人：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：商洛市商州区。法定代表人：施昌海，系商洛市商州区农村信用合作联社理事长。委托代理人：郭元超，系商洛市商州区主任。被申请人：陈三军，男，汉族，农民，住商洛市商州区。被申请人：张亚莉，女，汉族，农民，住商洛市商州区。申请人商洛市商州区农村信用合作联社因与被申请人陈三军、张亚莉金融借款合同纠纷，于2020年8月24日向本院提出申请，要求对被申请人陈三军在商洛市商州区账号为2708012401109000870824的账户在30000元限额内予以冻结；对被申请人张亚莉在商洛市商州区账号为2708012401103007245578的账户在47182.50元限额内予以冻结。申请人商洛市商州区已委托中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司出具保函，为本案的保全提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈三军在商洛市商州区农村信用合作联社账号为2708012401109000870824的账户在30000元限额内予以冻结，期限为一年；二、对被申请人张亚莉在商洛市商州区农村信用合作联社账号为2708012401103007245578的账户在47182.50元限额内予以冻结，期限为一年。案件申请费792元，由申请人商洛市商州区农村信用合作联社负担。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审   判   员     王贵珍  二O二O年八月二十四日 书   记   员     周  茜 1
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执603号申请执行人周秋生，男，1962年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。申请执行人郭小兰，女，1964年10月10日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人曾昭冬，男，1975年1月20日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人周秋生、郭小兰与被执行人曾昭冬民间借贷纠纷一案，责令被执行人在收到执行通知书后三日内向申请执行人支付案款310000元及利息，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费3087.5元、执行4550元。被执行人至今未履行。经查，赣9Ｇ6**号丰田牌小车及赣Ｄ×××**号帕萨特牌小车登记在被执行人名下，可供本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曾昭冬名下的赣9Ｇ6**号丰田牌小车一辆及赣Ｄ×××**号帕萨特牌小车一辆。二、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院限被执行人于查封之日起3日内履行还款义务，逾期本院将依法对上述车辆进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文二〇二〇年八月二十五日书记员  章文伯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6287号原告:交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地：哈尔滨市南岗区东大直街**。负责人：孙刚，职务行长。委托诉讼代理人：毕莹，女，1984年7月6日生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松**。被告:张伟功，男，1975年8月19日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：李梅梅，女，1975年3月9日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张伟功、李梅梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕莹到庭参加诉讼。被告张伟功、李梅梅经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告张伟功之间的个人房产抵押贷款合同（编号为2009231220001100197）项下债务提前到期；2、被告立即偿还所欠原告剩余贷款本金199445.41元，利息1729.1元（截止2020年8月5日，此后利息按合同约定的月利率2.858333‰计算至实际给付之日止）；本息合计金额201174.51元；3、如被告不能偿还上述债务时，以被告张伟功抵押的位于哈尔滨市××工农大街××单元××楼××室房产，建筑面积113.97平方米房产对上述贷款本金、利息、罚息、复利及相关费用承担抵押担保责任，以依法折价或拍卖、变卖抵押物所得款项优先清偿原告贷款本息；4、李梅梅对张伟功所欠贷款本息承担连带清偿责任；5、案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2009年5月10日，原告与被告张伟功、黑龙江远大房地产开发有限公司（开发商）共同签订了《交通银行个人房产抵押贷款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款36万元整，贷款用途为购买一手房，贷款期限240个月（2009年5月25日至2029年5月25日），月利率为2.858333‰（当时合同利率），抵押物为所购房产，如违约出现逾期贷款合同约定罚息利率为利率上浮50%计算。并约定了贷款提前到期及违约等条款。合同签订后，原告依合同约定向被告人发放了贷款36万元整，截止2020年3月21日，被告出现多次逾期未还，原告进行了多次催收无效。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告张伟功、李梅梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了哈尔滨市商品房买卖合同、哈尔滨市商品房销售预收款专用票据、个人房产抵押贷款合同、他项权利证、借款凭证、欠款明细、同意抵押声明及共同还款保证书。被告张伟功、李梅梅未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2009年5月10日，原告与被告张伟功、案外人黑龙江远大房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告张伟功向原告借款36万元，借款期限为240个月（2009年5月25日至2029年5月25日），贷款利率为基准利率下浮30%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，同时被告张伟功将其从黑龙江远大房地产开发有限公司购买的位于哈尔滨市道里区工农大街80号7栋3单元6层601号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同日，被告李梅梅作为保证人为原告出具共同还款保证书，载明：本人自愿为此笔贷款提供连带责任保证，与借款人共同偿还其在原告处的贷款，直至贷款偿清为止；保证范围为借款合同项下的贷款本金及利息，及因借款人违约发生的复利、罚息和原告实现债权的费用；保证期间为自本保证书签订之日起至借款合同项下借款最后一期还款日之后两年。合同签订后，原告依约于2009年5月25日向被告张伟功发放贷款36万元。原告于2010年12月1日取得了房屋他项权利证，房屋他项权证载明的房屋地址为哈尔滨市道里区丽江路876号7栋3单元6层1号。截止至2020年8月5日，被告张伟功尚欠借款本金199445.41元、利息1729.1元。基于上述事实，本院认为，原告与被告张伟功签订的个人房产抵押贷款合同及被告李梅梅出具的共同还款保证书系各方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张伟功发放贷款的义务，被告张伟功未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求解除与被告张伟功签订的个人房产抵押贷款合同，并要求偿还借款本金199445.41元及截至2020年8月5日的利息1729.1元及按合同约定的月利率2.858333‰给付自2020年8月6日至实际给付之日止的利息，符合合同约定,亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟功以其所有的位于哈尔滨市道里区丽江路876号7栋3单元6层1号房产为上述借款本息提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。被告李梅梅作为保证人应按保证书的约定对被告张伟功拖欠原告的本金、利息等各项费用承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与被告张伟功签订的个人房产抵押贷款合同；二、被告张伟功于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行借款本金199445.41元；三、被告张伟功于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行上述借款的利息（截至2020年8月5日利息为1729.1元，自2020年8月6日至实际给付之日止，以借款本金199445.41元为基数，按月利率2.858333‰计算）；四、如被告张伟功不能偿还上述第二、三款项所列债务，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告张伟功抵押的位于哈尔滨市道里区丽江路876号7栋3单元6层1号房产所得价款优先偿还原告交通银行股份有限公司哈尔滨南岗支行；五、被告李梅梅对上述第二、三款项所列债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182元，由被告张伟功、李梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月十七日书记员  倪倩文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48582号原告：姚1，男，1975年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龚桂华，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。被告：姚某2，女，1981年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚3，男，1979年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某4，女，1937年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某1，女，1946年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某5，女，1944年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某6，女，1953年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚7，女，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾某某，女，1961年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：姚8，女，1966年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚某9，男，1968年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：姚10，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某1，男，1979年11月23日出生，汉族，住上海市新区。被告：陆某2，男，1978年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陆某3，男，1952年2月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张某2，男，1924年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某某，女，1922年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚1与被告姚某2、姚3、姚某4、张某1、姚某5、姚某6、姚7、顾某某、姚8、姚某9、姚10、陆某1、陆某2、陆某3、张某2、倪某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本案在审理过程中，本院又受理了案外人张明德申请倪某某为无民事行为能力人，并要求指定监护人一案。本院经审查认为，一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周莹二〇二〇年八月三日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢515号之三申请执行人：张全国，男，1964年10月04日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李其堂，男，1962年05月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李银环，女，1969年12月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：苏晓兰，女，1990年03月29日出生，汉族，住汝州市。被执行人：河南恒瑞源实业有限公司，住所地：汝州市庙下镇工业园区，统一社会信用代码：91410482553169949T。法定代表人：李银环，系该公司董事长。关于张全国与李其堂、李银环、苏晓兰、河南恒瑞源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）豫0482民初721号民事裁定书，查封了被执行人河南恒瑞源实业有限公司所有位于汝州市庙下镇工业园区办公大楼的房产，限制处分权。于2017年9月4日作出（2016）豫0482执1358号之二执行裁定书，查封了被执行人河南恒瑞源实业有限公司所有的位于汝州市庙下镇工业园区办公大楼，限制处分权，期限为三年。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人河南恒瑞源实业有限公司所有的位于汝州市庙下镇工业园区办公大楼，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月二十八日书记员  李小强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18092号原告：重庆飞驶特人力资源管理公司，住所地重庆市江**建新南路**17-16，统一社会信用代码9150010570944299XP。法定代表人：杜星，总经理。委托诉讼代理人：黄颖婷，北京大成（重庆)律师事务所律师。被告：周艳，女，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人：兴业银行股份有限公司重庆分行，，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，职务不详。本院在审理原告重庆飞驶特人力资源管理公司与被告周艳、第三人兴业银行股份有限公司重庆分行劳动争议纠纷一案中，因本案立案前，兴业银行股份有限公司重庆分行已就同一仲裁裁决对周艳提起诉讼[(2020)渝0105民初17984号]，其诉讼标的是共同的，本院认为可以合并审理，并经当事人同意，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，需将本案并入(2020)渝0105民初17984号案件审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0105民初17984号案件审理。审 判 长  王大伟人民陪审员  杜 娟人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年八月十七日书 记 员  马燕群
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初3617号原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街**附**，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人：唐继东，该支行行长。委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。被告：胡国军，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：马召群，女，1988年2月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告胡国军、马召群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼。被告胡国军、马召群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告农商行彭水支行偿还借款本金30000元及其利息、罚息（截止2020年4月26日，所欠利息、罚息共计19086.72元；2020年4月26日后的罚息，以本金30000元为基数，按逾期罚息年利率11.9925%,从2020年4月27日起，算至本金清偿之日止；2.判令由被告承担本案诉讼费以及原告主张债权产生的费用。事实和理由：2013年6月21日，被告因建房差资金向原告农商行彭水支行申请借款30000元。原告农商行彭水支行发放贷款后，被告未按时偿还。被告胡国军、马召群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年5月31日，被告胡国军向原告农商行彭水支行提交了农户小额信用贷款授信申请书，该申请书上载明申请人为胡国军，贷款金额为30000元，贷款期限为2年，借款申请人承诺一栏载明：“重庆农村商业银行保家分理处我家因建房需要，特向你行申请农户小额信用贷款，你行若同意给予贷款支持，我愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用和监督，并自觉履行相关义务。申请人签名：胡国军。”借款申请人家庭成员承诺一栏载明：“重庆农村商业银行彭水支行保家分理处，我家因建房需要，家庭各成员一致同意胡国军作为借款人向你行申请贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名：马召群”，被告马召群在前述承诺栏中签字。2013年6月21日，被告胡国军向原告农商行彭水支行借款30000元，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，该借据载明借款金额为30000元，借款日期为2013年6月21日，到期日期为2015年6月20日，年利率7.995%，逾期罚息年利率11.9925%，若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并加收贷款逾期利息，若不按期归还贷款利息，按相应罚息利率计收复利。截止2020年4月26日，被告胡国军尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、利息5425.26元、逾期利息13661.46元。另查明，被告胡国军与马召群于2008年2月13日登记结婚。本院认为，原告与被告间订立的金融借款合同合法有效。合法的借贷合同受法律保护，原告已将借款本金30000元交付被告，被告未按约定于2015年6月20日借款到期日偿还借款，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。截止2020年4月26日，被告胡国军尚欠原告农商行彭水支行借款本金30000元、利息5425.26元、逾期利息13661.46元，被告胡国军应当积极履行偿还义务。同时，合同中明确约定了逾期利息，被告胡国军还应支付：以本金30000元为基数，按年利率11.9925%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止的逾期利息。被告马召群在农户小额信用贷款授信申请书中借款申请人家庭成员承诺一栏中签字，该意思表示真实明确，本院予以确认，故被告马召群亦应当承担偿还责任，对于原告农商行彭水支行要求被告马召群承担还款责任的诉讼请求本院予以支持；另一方面，二被告贷款时双方系夫妻关系，且双方均同意偿还本笔贷款，故本案贷款系二被告夫妻双方的共同债务，二被告理应共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告胡国军、马召群于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金30000元、利息5425.26元、逾期利息（包含截止2020年4月26日的逾期利息13661.46元；以及以本金30000元为基数，按年利率11.9925%,从2020年4月27日起计算至本金清偿之日止的逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交514元），减半收取514元，由被告胡国军、马召群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 冉 建二〇二〇年八月二十日书记员 焦飞飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9627号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：周晓斌，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周晓斌、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告周晓斌、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款22553.69元（包括本金22083.81元、利息464.73元、罚息5.15元）；2.被告向原告支付逾期保费2910.07元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款22553.69元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年6月23日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款50000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告周晓斌未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年6月4日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为50000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年6月4日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为850元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年6月23日向第三人支付代偿款22553.69元（包括欠款本金22083.81元、利息464.73元、罚息5.15元）。被告同时拖欠原告应付保费2910.07元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额22553.69元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22553.69元；二、被告周晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2910.07元；三、被告周晓斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额22553.69元为基数，自2017年6月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担240元，被告周晓斌负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执669号申请执行人中国银行股份有限公司庐陵支行，住所地吉安县文山路**。主要负责人刘文涛，行长。被执行人易年苟，男，1970年3月8日生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0821民初732号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付案款199900.81元及利息、违约金，加倍支付迟延履行利息，并负担案件受理费2834元、执行费4267元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，查明被执行人有商铺一间及小车二辆，以上财产均已被其他法院查明，经申请执行人确定，无处置必要。另查明，被执行人既无银行存款，亦无其他房产、车辆、工商登记信息。2020年6月2日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行案款本金199900.81元及利息，截止2020年8月29日，未执行199900.81元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十九日书记员  章文伯
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2939号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：袁冬林。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人袁冬林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5959号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金54757.05元；利息、复利、罚息19341.63元；案件受理费1652元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息76350.68元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9619号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：陈忠伟，男，1970年1月21日出生，汉族，住广西北流市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈忠伟、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告陈忠伟、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款31685.06元（包括本金31018.44元、利息659.39元、罚息7.23元）；2.被告向原告支付逾期保费5149.22元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款31685.06元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年8月16日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月28日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款87000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告陈忠伟未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年4月28日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为87000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.05%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年4月28日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1479元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年8月16日向第三人支付代偿款31685.06元（包括欠款本金31018.44元、利息659.39元、罚息7.23元）。被告同时拖欠原告应付保费5149.22元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额31685.06元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款31685.06元；二、被告陈忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5149.22元；三、被告陈忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额31685.06元为基数，自2017年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担320元，被告陈忠伟负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军