wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103财保22号申请人：贵州华岚物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路**A-3-28、A-3-30，社会统一信用代码：91520000569230433R。法定代表人：游强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘齐，系北京市盈科（拉萨）师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳维，系北京市盈科（拉萨）师事务所律师。被申请人：中铁十七局集团西藏工程有限公司，住所地拉萨市金珠西路**阳光新城********，社会统一信用代码：91540091MA6T122J38。 法定代表人：张涛，职务不详。申请人贵州华岚物资有限公司与被申请人中铁十七局集团西藏工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州华岚物资有限公司于2020年8月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人中铁十七局集团西藏工程有限公司在中国农业银行昌都分行营业部（账号：×××）存款967 943.9元。申请人贵州华岚物资有限公司在大家财产保险有限责任公司西藏分公司投诉讼财产保全责任险，投保担保金额967 943.9元（保险单号：2310004852020000032）。本院经审查认为，申请人贵州华岚物资有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，为维护申请人的合法权益，保证诉讼程序的有序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团西藏工程有限公司在中国农业银行昌都分行营业部（账号：×××）存款967 943.9元的款项，冻结期限为执行之日起一年。案件申请费5000元，由申请人贵州华岚物资有限公司承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   达娃二〇二〇年八月十八日书  记  员   巴桑
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0107民初13861号 原告：贾龙，男，汉族，住陕西省。 委托诉讼代理人：朱勇，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。 被告：九龙坡区宜佳乐日用品超市，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪新建路**负**，统一社会信用代码92500107MA60FR388F。 经营者：余远军，男，汉族，住重庆市。 原告贾龙诉被告九龙坡区宜佳乐日用品超市（以下简称“宜佳乐超市”）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾龙的委托诉讼代理人朱勇到庭参加了诉讼，被告宜佳乐超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月20日在被告处购买了“七喜”一瓶，该产品标注生产日期为2019年7月4日，保质期九个月，原告购买时该商品已过期，不符合食品安全标准。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告九龙坡区宜佳乐日用品超市未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕其诉讼请求提交了购物小票、视频光盘、案涉产品实物等证据，本院依法进行了审查。 根据上述证据及原告陈述，本院确认本案事实如下： 2020年4月20日，原告在被告处购买了七喜一瓶,单价3元。该产品外包装上标注有：生产日期为2019年7月4日，保质期九个月。 本院认为，被告宜佳乐超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据法庭查明的事实依法缺席判决。 食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张在被告处购买的案涉七喜已过保质期的事实，有购物小票、购物视频、产品实物等证据为证，原告就其主张的事实，已完成了举证责任，故本院对原告在被告处购买的案涉七喜已过保质期的事实予以确认。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿，故对原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告九龙坡区宜佳乐日用品超市于本判决生效之日起十日内支付原告贾龙赔偿款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区宜佳乐日用品超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 马依婷 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 牟 仪 书 记 员 陈佩宇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2205号原告张建军，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地正阳县。委托诉讼代理人李腾，河南明信律师事务所律师。被告闵锋，男，汉族，1963年5月5日出生，住所地正阳县。被告河南省宏裕达建筑有限公司驻马店分公司。法定代表人李睿，该公司经理。公司住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道金桥社区**楼******。委托诉讼代理人崔建新，男，汉族，1975年8月2日出生，住，住郑州市金水区该公司员工。原告张建军诉被告闵锋、被告河南省宏裕达建筑有限公司驻马店分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告张建军诉称，原告张建军系被告闵锋雇佣工人，在被告闵锋带领下到驻马店市××集聚区金桥社区东门做外架工，该工程由河南省宏裕达建筑有限公司驻马店分公司承包，后又由河南省宏裕达建筑有限公司驻马店分公司分包给被告闵锋承包。2018年8月15日原告在施工过程中，因被告提供的竹耙（系二手竹耙）存在严重质量问题，原告在施工踩踏时，竹耙断裂导致原告坠落受伤，后送至驻马店市第一人民医院进行救治，诊断为腰椎体压缩性骨折。原告受伤后被告仅向原告支付了部分医疗费用。对原告的其他损失，被告至今未进行赔付。为此，原告请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项损失暂定10000元（以评估数额为准），诉讼费用由被告承担。二被告在收到原告起诉状副本及开庭传票后，共同向本院提出管辖权异议申请书认为：申请人的合同履行地，出事的工地均在驻马店市××集聚区金桥社区。为此提出该案应由驻马店市驿城区人民法院管辖，正阳县人民法院对该案无管辖权，故请求本院将该案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案第一被告闵锋的住所地在正阳县××镇××号本院对该案具有管辖权。对于二被告提出的管辖权异议申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回二被告闵锋、河南省宏裕达建筑有限公司驻马店分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇二〇年八月二十五日书记员  徐海翔
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初2013号原告：阳江市阳东区亚之龙木业有限公司，住所地广东省阳江市阳**。法定代表人：李培要，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仪，阳江市江城区****法律服务所法律工作者。被告：麦宏记，男，1981年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441*****81********。原告阳江市阳东区亚之龙木业有限公司与被告麦宏记买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市阳东区亚之龙木业有限公司的委托诉讼代理人黎珊珊、被告麦宏记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市阳东区亚之龙木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦宏记偿还尚欠货款56180元及利息（以56180元为基数，从2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至被告还清该款之日止，计至2020年6月22日应付利息为240.11元）给原告阳江市阳东区亚之龙木业有限公司；2.本案诉讼费用由被告麦宏记负担。事实和理由：被告原是原告的业务员，在其任职期间，利用公司对其信任的便利，大量在原告处取货私自销售，但却一直没有支付货款给原告，共欠原告货款70876元。此后，被告以其在原告处工作2个月的工资共9000元抵扣偿还上述货款后，余下尚欠货款56180元承诺在2020年6月1日全部结清。为此，被告于2019年11月6日出具相应的《欠据》给原告收执为证。但还款期满后，被告并没有如约还款，原告多次向其催收，均未果，合法权益受到严重侵害。现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，希判如所请。被告麦宏记辩称，被告麦宏记欠原告阳江市阳东区亚之龙木业有限公司货款，这是事实，但被告现在只能分期偿还。经审理查明，被告麦宏记曾是原告阳江市阳东区亚之龙木业有限公司的业务员，其在任职期间销售了原告的部分货物，但未将货款支付给原告。2019年11月6日，经原、被告结算，被告共欠原告货款70876元，扣除被告2个月工资9000元及业务提成5696元，尚欠货款56180元，被告并出具1张《欠据》给原告收执，约定货款于2020年6月1日全部结清，未约定利息和违约金。期限届满后，被告尚欠的货款56180元至今未付。原告经多次催收未果，遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告麦宏记欠原告阳江市阳东区亚之龙木业有限公司货款56180元，有被告签名确认的《欠据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告欠款期满后未偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿货款的义务。故原告请求被告支付货款56180元，本院予以支持。由于本案涉讼的货款并没有约定利息及违约金，因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告请求的利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告麦宏记欠原告阳江市阳东区亚之龙木业有限公司货款56180元及利息（以56180元为基数，从2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款时止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由被告麦宏记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇二〇年八月二十八日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初5761号原告：李华英，女，汉族，1994年5月9日出生，身份证住址广东省五华县。被告：深圳市姿诗文化发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区新弓村**707。法定代表人：韩静。原告李华英与被告深圳市姿诗文化发展有限公司（以下简称姿诗文化公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华英到庭参加诉讼，被告姿诗文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李华英向本院提出诉讼请求：1.判令姿诗文化公司支付2019年3月1日至2019年4月1日工资8100元；2.判令姿诗文化公司支付2019年3月1日至2019年4月1日未签劳动合同二倍工资16200元；3.确认李华英与姿诗文化公司存在劳动关系。事实和理由：李华英在姿诗文化公司上班，因怀孕未继续上班，姿诗文化公司一直以各种理由拖欠劳动报酬。李华英诉至本院，提出如上诉讼请求。姿诗文化公司未答辩。本院经审理查明，李华英主张于2019年2月21日入职姿诗文化公司，任舞蹈教师。双方未签订劳动合同，约定每月底薪5000元，另加10%提成。李华英于2019年7月离职，但姿诗文化公司未结清工资。另查明，李华英向深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.裁令姿诗文化公司支付2019年3月1日至2019年4月30日工资8100元；2.裁令姿诗文化公司支付2019年3月1日至2019年4月30日未签劳动合同二倍工资差额16200元；3.确认李华英与姿诗文化公司存在劳动关系。2020年1月9日，该仲裁委员会作出深华劳人仲（龙华）案［2019］2082号仲裁裁决，驳回李华英的全部仲裁请求。李华英不服该裁决诉至本院。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位支付劳动报酬。本案中，李华英主张与姿诗文化公司存在劳动关系，向本院提交微信聊天记录、转账记录、收据、证人证言、协议书等证据。但李华英未能提交证据证明与其聊天、向其转账人员身份，无法证明其与姿诗文化公司之间存在关联。收据、协议书等亦未体现双方关联性。此外，出具证言的证人未出庭作证，不符合证据规则，本院对证人证言不予采信。综上，李华英未提交充分有效证据证明其是姿诗文化公司员工，其从事姿诗文化公司安排的工作及姿诗文化公司支付相应的劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。故对李华英关于确认双方存在劳动关系诉讼请求及基于劳动关系提出的第1、2项诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李华英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李华英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二〇年八月二十六日书记员 汪平子（兼）书记员 叶  晓  雲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初12178号原告：广州市创佳物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街石岗东村美心翠拥华庭美景中心2C、2D、2E。法定代表人：张汉威，总经理。委托诉讼代理人：彭楚，系该公司职员。委托诉讼代理人：郑小玲，系该公司职员。被告：李培艳，女，1987年5月21日出生，土家族，住广东省韶关市浈江区。被告：王郝苗，男，1990年4月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告广州市创佳物业管理有限公司与被告李培艳、王郝苗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广州市创佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市创佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡淑慧二〇二〇年八月四日书记员  何绮静
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初1967号 原告：刘瑞云，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘成群，男，1971年1月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘成钦，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告：刘丽云，女，1976年9月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 上述原告的共同委托诉讼代理人：李述豪，福建士恒律师事务所律师。 被告：廖云，男，1980年7月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：福州市长乐区航顺汽车运输有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道联村村上湖**。 法定代表人：陈龙海。 委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司长乐支公司，，住所地福建省福州市长乐区航城街道泮野文峰花园****第** 诉讼代表人：王家新。 委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。 原告刘瑞云、刘成群、刘成钦、刘丽云与被告廖云、福州市长乐区航顺汽车运输有限公司、太平财产保险有限公司长乐支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈悦怡
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2049号原告：李志军，男，1974年9月30日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************316。被告：何秋辉，男，1985年8月1日出生，汉族，住广东省吴川市************，公民身份号码440************035。本院在审理原告李志军诉被告何秋辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：准许原告李志军撤回起诉。本案件受理费150元，由原告李志军负担。审判员  林显强二〇二〇年八月二十六日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0324执2019号 永嘉县人民法院、徐洪兵： 申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐洪兵走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐洪兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0324执2019号案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1744号原告：翟某某，女，汉族，44岁。被告：开封模范商场。统一社会信用代码：91410200170655544X。住所地：开封市南土街**。法定代表人：赵巍然，任总经理。原告翟某某诉被告开封模范商场劳动争议一案，开封市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）豫02民初254号民事裁定书，指定本案交本院进行审理。本院多次通知原告交纳诉讼费，原告未在指定期限内交纳，原告接到本院交纳诉讼费用通知书后7日内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判长  李雅奇审判员  李光锐审判员  丁金环二〇二〇年八月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6773号原告:广州市天杨服装有限公司,住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村汇太东路****。法定代表人：江海龙。委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。被告:英凌峰,男,1992年12月29日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。原告广州市天杨服装有限公司诉被告英凌峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市天杨服装有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未按诉讼费预缴通知单在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市天杨服装有限公司撤回起诉处理。审判员  简淦传二〇二〇年八月十三日书记员  陈敏仪
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8709号原告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路**。法定代表人：庞康，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王宇，北京恒都（昆明）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：钟文，北京恒都律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李泽然，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第100587号关于第32561120号“海天及图”（被误写为“海天”）商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月8日。开庭审理时间：2020年8月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标不构成近似商标。二、“海天”是原告独创且长期使用的商业标识，已经成为中国市场上的驰名商标，与原告存在唯一对应关系，诉争商标系原告独创，是对驰名商标“海天”的延续性注册。三、三引证商标是对原告在先驰名的“海天”商标的恶意抢注，不具有正当性，不应成为诉争商标的障碍。四、三引证商标权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32561120。3.申请日期：2018年7月30日。4.标志：5.指定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油脂;食用芝麻油;食用玉米油;食用菜油;食用菜籽油;食用葵花籽油;食用油;食用棕榈果仁油;烹饪用亚麻籽油;食用可可脂。二、引证商标一1.注册人：江西青龙高科油脂有限公司。2.注册号：843093。3.申请日期：1994年9月15日。4.专用权期限至：2026年5月27日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油。三、引证商标二1.注册人：江西青龙高科油脂有限公司。2.注册号：1174895。3.申请日期：1997年4月15日。4.专用权期限至：2028年5月13日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油;食用菜子油;芝麻油;食用菜油;食用茶油;玉米油;花生油。四、引证商标三1.注册人：江西青龙高科油脂有限公司。2.注册号：1205473。3.申请日期：1996年7月12日。4.专用权期限至：2028年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第29类，类似群2908）：食用油。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品。经查，截至本案一审判决前，引证商标一、二、三仍处于商标撤销复审行政诉讼中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与三引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与三引证商标的显著识别部分均为汉字“海天”，诉争商标与三引证商标在整体含义、呼叫上相同，若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与三引证商标构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标的申请注册是对驰名商标“海天”的延续性注册等，对此，本院认为，首先，本案是商标驳回复审案件，各引证商标权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关各引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告并未提供充分证据证明诉争商标经使用已经获得了可与三引证商标相区分的显著性。其次，诉争商标由原告独创并非诉争商标获准注册的当然依据。再者，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系，在先注册商标的商誉也不当然延续至在后申请的商标。故对于原告的相关主张，本院不予支持。此外，三引证商标是否构成对原告在先商标的恶意抢注，并非本案的审理范围，本院对此不予评述。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而各引证商标虽处于商标撤销复审行政诉讼中，但仍系合法有效的注册商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故对于上述请求，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佛山市海天调味食品股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告佛山市海天调味食品股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  李 丽人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异262号 案外人：孙成龙，男，1977年9月10日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：江玲，山东正诚信律师事务所律师。 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行，住所地临沂市兰山区聚财路与琅琊王路交汇处小商品城市场**楼**。 负责人：赵艳芳，行长。 委托诉讼代理人：李守军，系该公司员工，住临沂市兰山区。 被执行人：葛承龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行（2011）临兰执字第2951号案件，即申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司岚兖路支行（以下简称兰山农商行岚兖路支行）与被执行人葛承龙借款合同纠纷一案中，案外人孙成龙对本院查封位于临沂市兰山区交汇处美多现代城11号楼125号商业用房（以下简称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙成龙称，孙成龙于2013年向贵院申请执行，贵院于2014年12月20日作出（2013）临兰执字第2982号执行裁定书，裁定将涉案房产以353350元抵给孙成龙，该房屋产权自本裁定书生效时转移。现在贵院在执行本案的时候，其执行措施损害了孙成龙的合法权益，为维护孙成龙的合法权益，特提出异议，请求贵院予以审核，支持孙成龙的异议请求，解除对位于位于临沂市兰山区交汇处美多现代城11号楼125号商业用房的查封。 申请执行人兰山农商行岚兖路支行未作答辩。 本院查明，兰山农商行岚兖路支行与葛承龙借款合同纠纷一案中，本院于2011年6月30日作出（2011）临兰商初字第1366号民事判决书，判令贾兆龙于判决发生法律效力后十日内偿付兰山农商行岚兖路支行借款95万元及利息，孙汉彬、葛承龙承担连带清偿责任。本案进入执行程序后，本院于2013年5月22日轮候查封涉案房产，查封期限为两年，并向临沂市房产管理局送达相关法律文书。本院于2016年2月1日查封涉案房产，2019年1月31日对涉案房产进行续封，查封期限均为三年，并向临沂市不动产交易中心送达相关法律文书。案外人孙成龙向本院提出书面异议后，该案遂暂缓执行。 另查明，孙成龙与葛承龙、牛洪美民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2011年3月9日查封涉案房产，查封期限为两年，并向临沂市房产管理局送达相关法律文书，该案后经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下：一、经双方确认，葛承龙欠孙成龙借款本金40万元及利息，葛承龙同意自2011年4月1日起，每个季度偿还孙成龙借款本金5万元，至2013年3月份付清；相应借款利息自2011年1月1日起，按照月息2%计算，于还款期限最后一个季度即于2013年3月份前一次性付清。二、牛洪美对葛承龙上述借款及利息负连带清偿责任。三、案件受理费7300元减半收取3650元，保全费2520元、由葛承龙、牛洪美负担。本院于2011年4月11日作出（2011）临兰民初字第869号民事调解书予以确认。该案进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封措施，本院于2013年3月7日续行查封涉案房产，后经孙成龙申请对涉案房产进行评估拍卖，其经过两次流拍之后，本院于2014年12月29日作出（2013）临兰执字第2982号执行裁定，裁定如下：一、将涉案房产以353350元抵偿给孙成龙，该房屋产权自本裁定生效时转移。二、孙成龙可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。并向临沂市住房保障局送达（2013）临兰执字第2982号协助执行通知书，要求协助办理涉案房产的过户登记手续。 本院认为，本案争议焦点为案外人依据另案以物抵债的裁定能否排除本院的强制执行行为。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第三项的规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。”本案中，孙成龙对涉案房产的查封为首封，并在（2013）临兰执字第2982号的首封案件中对涉案房产进行评估拍卖，并于2014年12月29日将其以物抵债给孙成龙，（2013）临兰执字第2982号的以物抵债的裁定书具有拘束力，孙成龙据此取得涉案房产的所有权，该权利足以排除本案执行。综上，案外人孙成龙的异议请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条规定，裁定如下： 中止对位于临沂市兰山区交汇处美多现代城11号楼125号商业用房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  解成军 人民陪审员  周文耿 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  钱晓雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5260号 申请执行人李丽民，女，1971年06月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人韦武喜，男，1981年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 本院在执行李丽民与韦武喜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人韦武喜名下银行账户存款47958.37元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初14926号 原告：黄茂恭，男，汉族，1975年4月12日生，住重庆市沙坪坝区。 原告：崔剑侠，女，汉族，1979年5月16日生，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：刘小平，重庆君之合律师事务所律师。 委托代理人：雷小成，重庆君之合律师事务所律师。 被告：重庆北麓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路******，统一社会信用代码915001075540758480。 法定代表人：唐云龙。 委托代理人：艾瑞萍，女，汉族，1980年4月26日生，住重庆市巴**，系公司员工。 原告黄茂恭、崔剑侠与被告重庆北麓置业有限公司（以下简称北麓公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄茂恭、崔剑侠的委托代理人刘小平，被告北麓公司的委托代理人艾瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明耀诉称，2012年11月30日，原被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市沙坪坝区北麓国际城A区*栋*单元*房屋出售给原告，接房后从2015年开始发现室内外出现返潮返碱现象，墙面逐渐脱落，明显出现漏水问题，原告同时了解到整个小区都存在该低楼层都出现类似情形。原告认为，被告出售的商品房存在严重的质量（瑕疵）问题，不但给原告造成严重经济损失，而且对原告的居住安全和正常生活产生严重影响，被告应当承担法律责任。现原告诉至本院请求责令被告修理、修复、重做达到国家标准和不漏水浸水的标准；赔偿原告损失暂定5万元（损失包括从2015年3月1日起和整改期间不能居住的损失，参考租金价格2000元/月计算，装修损失、处理房屋事宜的误工费酌情主张2000元）；律师费3000元由被告承担；诉讼费、鉴定费由被告承担。被告对房屋修理、修复、重做达到国家标准和不漏水浸水的标准；本案律师费3000元、诉讼费、鉴定费由被告承担。 被告北麓公司辩称，认可涉案房屋的部分墙壁返潮，愿意进行维修整改；不同意承担律师费。 经审理查明，2012年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于重庆市沙坪坝区思贤路27号*栋*单元*房屋出售给原告，该房屋建筑面积117.75平方米，套内面积101.93平方米，价款为846019元。合同还约定《新建商品房屋质量保证书》作为本合同的附件，甲方自本商品房交付使用之日起按照《新建商品房屋质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，甲方应当履行保修义务，并对乙方造成的损失承担赔偿责任。《重庆市新建商品房质量保证书》载明屋面防水工程、有防水要求的外墙面、厨房、卫生间、地下室的、地下室的防渗漏保修期限为5年后，原告依约支付了房款，被告为原告办理了房产证。 2013年12月28日，被告将涉案房屋交付原告，原告接房后已进行了装修，并实际居住，原告陈述其居住一段时间就未再长期居住，2015年就在外做生意，且不想居住在手受潮的房屋内，只是偶尔回来，被告陈述被告每次去查看时，原告的母亲一直在实际居住。原告陈述其在2015年三四月份时发现涉案房屋返潮并通知了物管公司及被告，被告认可原告曾告知其房屋漏水，并进行过维修。 另查明，原告在2018年11月6日已经涉案房屋售予他人并已完成过户，原告陈述买受人购买涉案房屋后重新装修并已实际入住。 上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房屋产权证、《重庆市新建商品房屋使用说明书》、《重庆市新建商品房质量保证书》、录像资料、《不动产登记信息查询结果告知单》等证据及原被告陈述在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同约定在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对原告造成的损失承担赔偿责任。现诉争房屋在保修期内存在墙面漏水返潮等质量问题，被告负有维修义务且被告同意进行修复，但涉案房屋原告已另售他人并已办理过户，新的买受人业已装修完毕并实际入住，原告现要求被告对房屋进行维修已无事实依据，本院不予支持。 原告请求被告支付从2015年3月1日起和整改期间参考租金价格2000元/月计算不能居住房屋的损失，本院认为，被告交付的房屋在保修期内发生质量问题，涉案房屋漏水必然会影响原告日常实际使用，被告应当赔偿原告损失，但涉案房屋漏水并不能导致房屋完全不能居住，且原告自己陈述其未居住房屋的原因系房屋漏水及其在外工作，故原告以全额租金2000元/月作为标准过高，本院参照重庆市公租房租金标准10元/月/平米的一半酌情确定原告的损失，原告的房屋面积为117.75平米，原告每月的损失为588.75元，计算期限为2015年3月起至原告出售房屋之日2018年11月6日为44个月，故损失金额为25905元。原告要求被告赔偿装修损失，但原告已将房屋另售他人，买受人也已重新装修，故原告要求的装修损失无法证明，且已无事实依据，本院不予支持。原告请求被告支付误工费2000元、律师费3000元的请求，该请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆北麓置业有限公司于本判决生效之日起10内赔偿原告黄茂恭、崔剑侠损失25905元； 二、驳回原告黄茂恭、崔剑侠的其他诉讼请求。 本案案件受理费525元，由被告重庆北麓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  阮斐 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李莹
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终329号 上诉人（原审被告）：浙江亚嘉采棉机配件有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市诸暨市店口镇朱家站村（朱二自然村）。 法定代表人：朱武传，该公司执行董事兼经理。 委托代理人：孔勤，浙江导司律师事务所律师。 委托代理人：刘文广，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：塔玛塑料工业公司（TamaPlasticIndustry）。住所地：以色列哈埃默克米什马尔基布兹。 代表人：亚伊尔·阿尔济；尼尔·沙皮拉。 委托诉讼代理人：倪振华，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成重任，北京市金杜律师事务所律师。 原审被告：新疆恒久和国际贸易有限公司。住所地：中华人民共和国新疆石河子开发区北10小区****。 法定代表人：范志军，该公司总经理。 上诉人浙江亚嘉采棉机配件有限公司（以下简称亚嘉公司）因与被上诉人塔玛塑料工业公司（以下简称塔玛公司）、原审被告新疆恒久和国际贸易有限公司（以下简称恒久和公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院（2020）浙02知民初80号民事裁定，向本院提起上诉。 亚嘉公司上诉称，塔玛公司系在恒久和公司住所地购得被诉侵权产品，因侵权行为发生地和被告住所地均在新疆石河子市，本案宜由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理。故请求撤销原审裁定，并裁定本案由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理。 塔玛公司未作答辩。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，塔玛公司提交的初步证据显示，亚嘉公司实施了生产、销售被诉侵权产品行为，塔玛公司选择亚嘉公司住所地人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》及《浙江省高级人民法院关于杭州市、宁波市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的通知》，原审法院作为亚嘉公司住所地有专利管辖权的人民法院，对本案享有管辖权。综上，亚嘉公司的上诉理由不成立，原审法院适用法律正确，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  刘晓梅 审判员  马 军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理毛涵 书记员刘岳天 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终329号                               案  由                       侵害发明专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐燕如             审判员：刘晓梅、马军                                                     法官助理：毛涵                       书记员：刘岳天                               裁判日期                       2020年8月28日                               关键词                       发明专利；侵权；地域；地域管辖                             涉案专利                       一种包装材料的卷筒及包装方法（专利号：200380100224.X）                               当事人                       上诉人（原审被告）：浙江亚嘉采棉机配件有限公司             被上诉人（原审原告）：塔玛塑料工业公司（Tama Plastic Industry）             原审被告：新疆恒久和国际贸易有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回新疆恒久和国际贸易有限公司、浙江亚嘉采棉机配件有限公司对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条                               法律问题                       地域管辖                               裁判观点                       因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4239号申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5DJH016U。法定代表人：宋有文，职务：董事长。被执行人：廖丹，女，汉族，1987年12月9日出生，住湖南省长沙市望城区。申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司申请廖丹融资租赁合同执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初6053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖丹的银行存款15.273481万元；或扣留、提取其应得收入15.273481万元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姚  俊二〇二〇年八月二十九日书记员 欧阳天姿
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4466号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**自强路**，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：张新建，男，1967年4月3日出生，汉族，住石家庄市长安区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与张新建金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张新建名下人民币304729.15元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 韩娴娴
湖南省慈利县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0821刑初265号 公诉机关湖南省慈利县人民检察院。 被告人张生，曾用名张伟，男，1991年11月2日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因盗窃，2018年10月31日被湖南省慈利县公安局处以行政拘留十日；因涉嫌犯盗窃罪，2018年11月9日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，2018年11月20日经湖南省慈利县人民检察院批准，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕，同年12月24日被湖南省慈利县公安局取保候审，2019年11月27日湖南省慈利县人民检察院决定对其取保候审，同年12月26日本院决定对其逮捕，2020年8月4日，湖南省慈利县公安局执行逮捕，现羁押于湖南省慈利县看守所。 湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人张生涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日向本院提起公诉，本院于同年12月10日立案。本院在审理过程中，因被告人张生脱逃，本院于2020年1月6日裁定中止审理，2020年8月4日湖南省慈利县公安局对被告人张生执行逮捕，本院于2020年8月7日裁定恢复审理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员褚慈华出庭支持公诉，被告人张生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年10月31日凌晨3时许，被告人张生趁被害人陈某所经营的位于湖南省慈利县零阳镇幸福北路的湘澧家缘餐馆的二楼一窗户未关闭之机，翻窗进入湘澧家缘餐馆，从收银台窃得联想牌Ｖ110型笔记本电脑一台及人民币100元。2018年11月9日，经湖南省慈利县价格认证中心认定，被窃电脑价值人民币2301元。 案发后，被盗笔记本电脑已被湖南省慈利县公安局追回并发还给被害人。 上述事实，被告人张生在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，抓获材料，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，慈利县价格认证中心慈价认定［2018］第180号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证据保全决定书、证据保全清单及发还物品文件清单，证人朱某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张生的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张生犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张生归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后所盗物品已由公安机关追回并发还给被害人，没有给被害人造成损失，可酌情对被告人从轻处罚。为保护公民财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人张生犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张生的刑期自2020年8月4日起至2020年10月8日止，被告人所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施 琦 人民陪审员  周子平 人民陪审员  黎开金 二〇二〇年八月二十日 法官助理聂玉娥 书记员杨金群 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件 适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8449号原告：上海谷上实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡林，执行董事。委托诉讼代理人：曾少阳，上海恒睦律师事务所律师。被告：陈的祥，男，汉族，1975年12月4日，住安徽省安庆市望江县华阳镇清泉村中心组**。被告：陈长祥，男，汉族，1971年11月17日，，住安徽省安庆市望江县华阳镇清泉村中心组**原告上海谷上实业有限公司与被告陈的祥、陈长祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海谷上实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海谷上实业有限公司负担(已付)。审 判 员 刘菲二〇二〇年八月十四日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4144号申请执行人：李良江，男，1985年8月10日出生，汉族，住张家口市桥**。被执行人：孔覃，男，1986年12月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于李良江与孔覃民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孔覃名下人民币13650.2元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月十日书记员 韩娴娴
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执918号之九被执行人：李玄宇，男，汉族，1988年03月30日生，居住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玄宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玄宇在交通银行62×××75账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何新军二〇二〇年八月十九日书记员  王石桥
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2441号上诉人（原审原告）：威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路**。法定代表人：韩树波，执行董事兼总经理。诉讼代表人：山东胶东律师事务所，威海荣昌房地产集团有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：家家悦集团股份有限公司，住所地威，住所地威海市昆明路**v>法定代表人：王培桓，董事长。委托诉讼代理人：戚建新，系该公司工作人员。上诉人威海荣昌房地产集团有限公司（以下简称荣昌公司）因与被上诉人家家悦集团股份有限公司（以下简称家家悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人荣昌公司上诉请求：1.依法撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2213号民事裁定书；2.裁定指令威海市环翠区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人家家悦公司承担。事实和理由：威海市环翠区人民法院于2016年4月29日以（2016）鲁1002民破1号民事裁定书，裁定荣昌公司重整。2016年11月9日，威海仲裁委员会作出（2016）威仲字第306号裁决书，裁决荣昌公司继续履行荣昌公司与家家悦公司房产转让合同。荣昌公司不服，向威海市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该裁决。威海市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）鲁10民特2号民事裁定书，驳回荣昌公司的申请。荣昌公司于2020年4月15日又向威海市环翠区人民法院起诉，请求确认荣昌公司与家家悦公司的房产转让合同已于2016年6月8日解除，威海市环翠区人民法院驳回了荣昌公司的起诉。荣昌公司认为该案系破产重整案件，应当由威海市环翠区人民法院管辖，依据《企业破产法》的规定确认荣昌公司与家家悦公司之间的《房产转让合同》于2016年6月8日解除。荣昌公司望二审法院查清事实，依法支持其上诉请求。被上诉人家家悦公司辩称，2014年12月19日家家悦公司与荣昌公司签订《房产转让合同》，合同中明确约定了仲裁条款，且威海仲裁委员会于2016年11月9日作出（2016）威仲字第306号裁决书，裁决荣昌公司继续履行合同。裁决作出后，荣昌公司向威海市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民特2号民事裁定书，驳回荣昌公司的申请。荣昌公司主张解除的房产转让合同明确约定了仲裁条款，且该纠纷已被威海仲裁委员会和威海市中级人民法院处理完毕，因此，荣昌公司多次诉讼，无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。荣昌公司向一审法院起诉请求：确认荣昌公司与家家悦公司之间的房产转让合同已于2016年6月8日解除；诉讼费用由家家悦公司负担。一审法院经审查认为，荣昌公司与家家悦公司于2014年12月19日所签房产转让合同明确约定了仲裁条款，且双方因该合同所产生的纠纷已经威海仲裁委员会2016年11月9日裁决：荣昌公司继续履行与家家悦公司于2014年12月19日所签的房产转让合同，荣昌公司于裁决生效之日起10日内协助家家悦公司办理威房权证字第2009046529房产的房屋所有权变更登记手续。后荣昌公司以其对合同享有法定解除权、应当适用破产法而非合同法及仲裁裁决违反社会公共利益等为由向威海市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。威海市中级人民法院于2017年3月29日作出裁定，驳回荣昌公司的申请。因此，荣昌公司本案中所主张解除的房产转让合同明确约定了仲裁条款，且该纠纷已经威海仲裁委员会和威海市中级人民法院处理完毕，荣昌公司再次提起诉讼，无任何事实及法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回威海荣昌房地产集团有限公司的起诉。二审期间，家家悦公司提交了（2019）鲁1002民初1961号民事裁定书、（2019）鲁1002民初1339号民事裁定书、（2019）鲁1002民初589号民事裁定书，拟证实荣昌公司在2019年就本案争议三次向法院起诉并撤诉，本案是荣昌公司第四次起诉，构成重复起诉。荣昌公司对三份裁定书的真实性没有异议，因荣昌公司和家家悦公司的房屋买卖合同关系涉及全体债权人的利益，之前的三次诉讼都是在双方沟通中进行的，双方最终没有达成调解意见，因此再次起诉。本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外；仲裁实行一裁终局的制度，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院不予受理。荣昌公司和家家悦公司在其签订的房产转让合同中明确约定了仲裁条款，威海仲裁委员会于2016年11月9日就双方案涉纠纷作出仲裁裁决，该裁决就双方争议的合同是否解除、是否适用破产法等关键问题进行了详细论述，案涉纠纷已由威海仲裁委员会处理完毕。之后荣昌公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院亦驳回其申请。荣昌公司现就同一纠纷再次诉至法院，于法无据，人民法院不应受理。综上，上诉人威海荣昌房地产集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆文审判员  金永祥审判员  侯善斌二〇二〇年八月二十五日法官助理姜健妮书记员张济节
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627财保73号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411627706720296F。住所地：河南省太康县谢安路西段，法定代表人：邵群，董事长。被申请人：扶沟县中汇华天置业有限公司，统一社会信用代码：914116216999951353。住所地：河南省扶沟县鸿昌大道东段，法定代表人：张伟，经理。被申请人：张楠，男，1967年12月24日，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人扶沟县中汇华天置业有限公司所拥有的房屋所有权及土地使用权。（不动产单元号：4116210020GB00011F00020002等五套）。对张楠名下的22400000元的财产及账户予以冻结或查封。河南太康农村商业银行股份有限公已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：1、对被申请人扶沟县中汇华天置业有限公司所拥有的房屋所有权及土地使用权，不动产单元号：4116210020GB00011F00020002等五套的房产予以查封。2、对被申请人张楠名下的22400000元的财产及账户予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇二〇年八月二十六日书记员  酒守富
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3003号 原告：袁秀梅，女，1942年11月22日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：蒋国强，沂南界湖法律服务所法律工作者。 被告：赵夫仕，男，1953年5月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。 诉讼代表人：刘艳玲，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 袁秀梅诉赵夫士、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民财保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 本案在审理过程中，人民财保滨州分公司申请对袁秀梅的伤残程度进行重新鉴定评估。本院经审查认为，伤残程度重新鉴定属于中止诉讼的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李久彪 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 房增慧 书 记 员 杨照君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4375号申请执行人：王颖，女，1992年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海骏颉自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张松源。申请人王颖与被申请人上海骏颉自动化设备有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出的青劳人仲(2020)办字第983号调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被申请人上海骏颉自动化设备有限公司同意于2020年5月28日前支付申请人王颖2019年1月1日至2020年1月31日工资人民币3,982.5元；二、双方无其他争议。届期，被申请人上海骏颉自动化设备有限公司未能履行义务。权利人王颖于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人上海骏颉自动化设备有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2020年7月6日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行中，申请执行人主张在第三方中国移动通信集团内蒙古有限公司等有应收债权，本院于2020年7月16日向第三方发出协助执行通知书，提取被执行人的债权，第三方未作回复。本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。另查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 王 奇二〇二〇年八月五日书记员 倪圣哲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1924号之二申请执行人王艳被执行人：于希忠，男，汉族，1949年10月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于希忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于希忠在丹东银行账户内存款人民币99114.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十九日书记员  李巍巍
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初784号之一原告：林明伟，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************314。被告：欧伟成，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************038。原告林明伟诉被告欧伟成占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。2020年8月12日，原告林明伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告林明伟撤诉处理。本案件受理费100元，减半收取计50元，由原告林明伟负担。审 判 长  林显强人民陪审员  李 苗人民陪审员  梁杰飞二〇二〇年八月十二日书 记 员  吴科杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12787号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登川，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：高纪强，男，1969年3月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨秋林，女，1979年10月6日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告高纪强、杨秋林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人李登川、被告高纪强、杨秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告高纪强归还贷款本金余额人民币50,120.30元；2.判令被告高纪强支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金50,120.30元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.51元)；3.判令被告高纪强支付律师费1,000元；4.判令被告杨秋林承担共同清偿责任。事实和理由：2018年1月11日，被告高纪强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限2年。2018年1月11日，被告杨秋林出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告高纪强自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告高纪强尚欠本金50,120.30元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告高纪强提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告高纪强辩称，对欠款本金及利息的计算方式、计算标准不清楚，不同意支付律师费，不同意被告杨秋林承担连带责任。被告杨秋林辩称，不同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年1月11日,被告高纪强向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。次日，被告杨秋林签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。当日，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年9月起，被告高纪强未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金50,120.30元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告高纪强理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告高纪强归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨秋林签署《共同还款承诺书》，自愿对被告高纪强的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，判决如下：一、被告高纪强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金50,120.30元；二、被告高纪强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金50,120.30元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.51元)；三、被告高纪强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告杨秋林对被告高纪强上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,078.01元，减半收取计539.01元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 盛美新二〇二〇年八月二十八日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3326号 原告：钱赛红，女，1976年11月12日出生，汉族，住象山县。 被告：俞亚梅，女，1971年8月7日出生，汉族，住象山县。 原告钱赛红与被告俞亚梅民间借贷纠纷一案，原告2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，因被告俞亚梅下落不明，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、权利义务告知书、举证通知书等，并于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告钱赛红到庭参加诉讼，被告俞亚梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。 原告钱赛红向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞亚梅立即归还原告借款本金90000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2016年2月1日和6月1日被告因装修缺钱，分两次向原告借款50000元、40000元,合计90000元，并由被告出具了两份借条。双方口头约定月利率1.5分计息。借款后被告提出资金困难无力归还。时至今日,被告未归还原告分文借款，故诉请法院。 被告俞亚梅未到庭抗辩。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为凭，本院对原告主张的事实予以确认，对其诉讼请求予以支持。被告俞亚梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告俞亚梅于本判决生效后20日内归还原告钱赛红借款90000元，并支付利息（按年利率6%，自2020年6月1日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告俞亚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年八月二十六日 代书记员  徐邢飞
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执80号 申请执行人：邢台晓光商贸有限公司，住所地河北省邢台市桥**八一路**楼前343门市。 法定代表人：张光成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。 被执行人：邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司，，住所地邢台经济开发区田家庄村北 负责人：陈启宾，该公司总经理。 本院执行的申请执行人邢台晓光商贸有限公司与被执行人邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司定作合同纠纷一案，在执行中已向被执行人邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司未履行生效法律文书确定的义务，拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人陈启宾采取限制消费措施。现经过对被执行人邢台鹰杰家具有限公司开发区分公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案未执行标的本金46200元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程徳志 审判员  安月光 审判员  张文杰 二〇二〇年八月三日 书记员  李西蝶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初7115号原告：李玉德，男，1959年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑宝珍，女，住由辽宁省。被告：沈阳市和平区北市场街道办事处，住所地沈阳市和平区营口东路**。负责人：刘鑫宇，该单位主任。委托诉讼代理人：石林，辽宁东尧律师事务所律师。原告李玉德与被告沈阳市和平区北市场街道办事处劳动争议一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉德及其委托诉讼代理人郑宝珍，被告沈阳市和平区北市场街道办事处的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告补偿款40000元、返还原告档案。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求的补偿款40000元系为寻找档案而产生的误工费、交通费。事实和理由：2019年10月25日原告到被告单位调取档案办理退休，当时被告单位党委书记回复原告：你的档案丢了，你去法院告我吧。根据辽宁省档案局管理暂行规定的有关要求，在建立档案丢失如何补救，对扣押职工档案用人单位应以赔偿。因此，原告诉到贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。沈阳市和平区北市场街道办事处辩称，现原告档案已经找到，原告主张的补偿款没有事实依据和法律依据，应当驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系振兴编织厂职工，该单位破产后，原告的档案转入被告处保管，原告曾于2019年10月25日到被告处调取档案，当日被告未能找到原告的档案。2019年12月9日，原告以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年12月16日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：现被告已找到原告的档案，但原告明确表示不接收档案。本院认为，原告主张的因寻找档案而产生的误工费、交通费，没有事实及法律依据，故对原告该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李玉德的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 秦 斌人民陪审员 李 军人民陪审员 吴玉燕二〇二〇年八月三十一日法官助理陈雨诺书记员武泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民再8号再审申请人(原审原告)：袁星，女，1984年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。被申诉人(原审被告陶君丽之父)：陶念曾，男，1946年1月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申诉人(原审被告陶君丽之母)：邱小菊，女，1945年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申诉人(原审被告陶君丽之子)：吕卓勋，男，2007年1月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：吕强(系吕卓勋之父)：男，1974年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区控江路******。以上三被申诉人之共同委托诉讼代理人：李甲三，上海市中和律师事务所律师。以上三被申诉人之共同委托诉讼代理人：邬正逸，上海市中和律师事务所律师。再审申请人(原审原告)袁星为与原审被告陶君丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2018)沪0112民初27924号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月23日作出(2020)沪0112民申8号民事裁定，再审本案。本院审理过程中，再审申请人(原审原告)袁星于2020年8月1日向本院申请撤回原审诉讼请求。本院认为，再审申请人(原审原告)袁星撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许再审申请人(原审原告)袁星撤回起诉；二、撤销本院(2018)沪0112民初27924号民事判决。原审案件受理费减半收取计人民币10,500元，由再审申请人(原审原告)袁星负担。审 判 长 赵宇翔审 判 员 刘 锋审 判 员 金卫东二〇二〇年八月七日法官助理 杨 程书 记 员 杨 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执202号 申请执行人:梁宏伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被执行人：邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司，住所地邯郸市永年区刘汉乡姚村村北。 法定代表人：王荣懿，该公司总经理。 本院执行的申请执行人梁宏伟与被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日立案执行。在执行中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产。本院已将被执行人邯郸市永年区新福三发陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费强制措施。现经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案未执行到位86.5345万元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李西蝶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4712号申请人：张世臣。被申请人：沂水华强模具制造厂，住所地山东省沂水县杨庄镇李家小峪村。法定代表人：王世香。被申请人：王世香。被申请人：徐已香。被申请人：李照勇。申请人张世臣与被申请人沂水华强模具制造厂、王世香、徐已香、李照勇民间借贷纠纷一案，申请人张世臣于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款70000元。申请人张世臣以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号6615492020371402000010）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对其财产保全的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人名下银行存款70000元。案件申请费720元，由张世臣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年八月十九日书记员 韩炳涛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异148号案外人：高磊，男，1987年12月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。保全申请执行人：么立志，男，1988年5月12日出生，汉族，住天津市蓟州区渔阳镇东方明珠苑**楼**。保全被申请人：张衡，男，1995年3月5日出生，汉族，住天，住天津市宝坻区高家庄镇朝霞街后莲花村**7牌**div>本院在执行么立志与张衡、张宗国买卖合同纠纷二案过程中，案外人高磊对本院冻结张衡在中国银行账户内的存款131800元不服，于2020年8月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高磊请求法院解除对保全被申请人张衡名下中国银行天津邦均支行6217××××2122账户内131800元存款的冻结措施。理由如下：么立志与张衡、张宗国买卖合同纠纷二案诉至天津市蓟州区人民法院，在该案审理过程中，么立志向法院提出诉讼保全申请，要求对张衡、张宗国价值430000元的财产采取保全措施，后法院依法作出（2020）津0119民初2382号、2384号民事裁定书，将张衡名下中国银行天津邦均支行6217××××2122账户内131800元保险理赔款予以冻结。但实际上，津ＦＭ××**捷豹牌小型客车在2020年3月12日21时发生交通事故，交警部门作出责任认定后，2020年3月14日，案外人高磊与保全被申请人张衡就该事故车辆达成《车辆买卖协议》，张衡将该车及保险利益、保险理赔权以235500元价格全部转让给高磊，转让后因事故所得的保险理赔款即全部归高磊所有。协议签订后，因该车辆尚未维修，暂时无法办理过户手续，故车辆及保险手续尚在张衡名下。后因么立志申请财产保全，法院于2020年5月22日作出（2020）津0119民初2382号、2384号民事裁定书，将该双方争议标的之外的财产即ＦＭＮ288捷豹小型客车事故车辆进行查封，并将事故保险理赔款131800元予以冻结，而实际保全措施所保全的存款和车辆实际所有人为高磊，而不是张衡，高磊是保险理赔款和事故车辆的实体权利人。故案外人高磊依据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，依法提出异议申请，望法院查明事实，依法解除冻结措施。本院查明，本院在审理么立志与张衡、张宗国买卖合同纠纷二案中，么立志向本院申请财产保全，请求对张衡、张宗国名下合计价值430000元财产采取保全措施。本院审查后于2020年5月22日作出（2020）津0119民初2832号、2834号民事裁定书，裁定对保全被申请人张衡、张宗国名下价值430000元的财产采取保全措施。后本院立（2019）津0119执保263号、265号案件，对上述裁定进行执行，冻结张衡在中国银行6217××××2122账户内存款430000元，冻结期限为十二个月。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。故本院依据中国银行登记的户名，依法对保全被申请人张衡在中国银行6217××××2122账户内存款430000元实施冻结并无不当，案外人高磊主张该账户内存款131800元的权属问题和相关权利，有待其他法律程序予以确认，不属于本案审查范围，故对其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回高磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年八月十九日法官助理刘晟楠书记员陈馨蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1607号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：伍德松，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：卢秀红，女，1970年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告卢秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍德松到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡欠款本金32644.54元、欠款利息32705.74元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告向原告支付分期手续费211.18元、违约金(即当前费用余额)940.99元。3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2012年3月7日，被告在原告处开立卡号为52×××57的交通银行太平洋信用卡。于2016年5月4日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，被告持卡使用合计已累计欠款总额为66502.45元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年2月17日，被告（乙方）填写《交通银行标准信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。该申请表申领声明一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该商品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏主卡申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2012年3月7日，原告向被告发放卡号为52×××57的信用卡，被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金32644.54元、利息32705.74元、分期手续费211.18元及违约金940.99元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息、分期手续费及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢秀红偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金32644.54元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为32705.74元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计算)。 二、被告卢秀红偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡分期手续费211.18元、违约金940.99元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1462元、保全费685元，合计2147元（原告已预交），由被告卢秀红负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告卢秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  罗文群 人民陪审员  林文姣 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1829号原告：靳新建，男，1969年2月27日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：苗国亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住河南省林州市。原告靳新建与被告苗国亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳新建的委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告苗国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款17800元；2、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承揽山西省太原市晋阳街中正花园主体及水电工程，并雇佣原告为其提供水暖电劳务，工程完工后，经照账，被告欠原告17800元，被告于2016年12月8日，以暂时无钱为由，给原告出具欠条一张，欠原告17800元。但时至今日，追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法庭。被告苗国亮未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告雇佣原告为其承揽的工程提供劳务，2016年12月8日，经原、被告双方照账，被告尚欠原告劳务费17800元，被告为原告出具劳务结算单据一张。后经原告多次催要，被告至今未予给付。以上事实有原告提交的劳务结算单据等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告苗国亮欠原告靳新建劳务款17800元，有被告为原告出具的劳务结算单据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付原告。被告苗国亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下:被告苗国亮于本判决生效之日起十日内给付原告靳新建劳务款17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告苗国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高晓晖
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初718号 原告：赵进龙，男，1976年2月29日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张江山，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地：河北省滦南县，今下落不明。 原告赵进龙与被告张江山劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。在办理过程中发现被告张江山下落不明，遂于2020年6月5日裁定本案转为普通程序。本院于2020年8月24日对本案公开开庭进行了审理。原告赵进龙的委托诉讼代理人徐栓宝到庭参加了诉讼，被告张江山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵进龙向本院提出诉讼请求：请依法判决被告张江山给付原告赵进龙劳务费14700元，并自2019年5月27日起按银行同期贷款利率给付利息至结清之日止；被告张江山承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月份，被告张江山承包曹妃甸集装箱码头水泥路面工程期间，雇佣原告赵进龙为其施工。后经核算，被告张江山共欠原告赵进龙劳务费14700元。2019年5月24日，被告张江山为原告赵进龙出具欠条一张，承诺于2019年5月27日前还清欠款，如逾期，按银行同期贷款利率给付利息。到期后，原告赵进龙多次催要欠款，被告张江山至今未付。原告赵进龙为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。 在诉讼中，原告赵进龙表示，应由被告张江山承担的案件受理费同意由被告张江山向其支付。 被告张江山未做答辩。 经审理查明，在2019年5月份被告张江山承包曹妃甸集装箱码头水泥路面工程期间，原告赵进龙为其施工提供人工、车工的劳务。2019年5月24日，原、被告经核算确认被告张江山拖欠原告赵进龙劳务费共计14700元。为此，被告张江山于2019年5月24日给原告赵进龙出具欠条一张，欠条的内容是：“本人张江山于2019年5月24日欠赵进龙工人人工费，总计：人工55.5人（天）×200元/人=11100元，车工12天×300元/天=3600元，合计14700元（壹万肆仟柒佰元正），承诺于2019年5月27日归还，如有超期，按银行正常比例支付利息。”被告张江山在其上签字、捺印。但此款被告张江山至今未给付原告赵进龙。 以上事实有原告的相关陈述、欠条予以证实。 本院认为，原告赵进龙给被告张江山提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。在原告赵进龙已提供劳务的情况下，被告张江山应按约定向原告赵进龙支付劳务费，故此，原告赵进龙要求被告张江山支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张江山承诺的向原告赵进龙给付劳务费的日期是2019年5月27日，其逾期未向原告赵进龙支付劳务费，造成了原告赵进龙资金被占用期间的利息损失，原告赵进龙有权要求被告张江山自逾期之日起按照约定给付利息，但2019年5月27日尚不属于逾期日，原告赵进龙要求被告张江山支付此日的利息损失，本院不予支持。原、被告关于被告张江山逾期给付劳务费支付利息损失的计息标准约定不明确，原告赵进龙主张是按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，符合通常理解，本院予以支持。 综上所述，原告赵进龙诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张江山给付原告赵进龙劳务费14700元，并自2019年5月28日起以14700元为计息基数、按中国人民银行同期贷款利率标准向原告赵进龙支付逾期给付劳务费的利息，计息基数随着被告张江山给付劳务费的情况相应减少，至付清之日止，均于本判决生效即履行； 二、驳回原告赵进龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，由被告张江山负担。此款已由原告赵进龙预交，在执行中由被告张江山一并给付原告赵进龙。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  姜润军 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杜 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4675号原告：洛阳锐旺门窗有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇中沟村工业园研祥科技对面。法定代表人：袁永，总经理。委托诉讼代理人：曾俊飞，洛阳法律研究会会员，特别授权。被告：沈东民，男，汉族，1984年11月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘贵涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。原告洛阳锐旺门窗有限公司诉被告沈东民合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告洛阳锐旺门窗有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳锐旺门窗有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳锐旺门窗有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1861元，由原告洛阳锐旺门窗有限公司负担。审判员  王高峰二〇二〇年八月二十一日书记员  丁丽鸟
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初146号原告王伟强，男，1962年9月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人徐一磊。原告王伟强不服被告上海市公安局徐汇分局(下称徐汇公安分局)作出的强制隔离戒毒决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。被告徐汇公安分局于2019年8月8日作出徐公(徐家汇)强戒决字[2019]100025号《强制隔离戒毒决定书》(以下简称被诉强戒决定)，认定，原告系吸毒成瘾人员，经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，遂根据《中华人民共和国禁毒法》(以下简称禁毒法)第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告王伟强诉称，被告于2019年4月30日曾对原告作出强制隔离戒毒二年的决定，后该决定因适用法律错误被复议机关撤销。2019年8月8日，被告对原告作出被诉强戒决定。原告认为，原告在2019年12月份才收到被诉强戒决定书，决定书上无原告签名，被告程序违法。且被告送检的毛发不符合法律规定，故诉至法院，请求判决撤销被诉强戒决定。被告徐汇公安分局辩称，被告作出被诉强戒决定后向其当面送达，原告拒绝签字。被诉强戒决定程序合法，事实清楚，主体适格，适用法律正确，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年4月29日20时许，被告民警根据线索在徐汇区番愚路650弄门口抓获有吸毒嫌疑的原告，并将其传唤至所。当日徐汇公安分局徐家汇派出所委托上海枫林司法鉴定有限公司对送检的王伟强头发进行鉴定，得出的鉴定意见为所送头发中检出甲基苯丙胺成分。后徐家汇派出所作出《吸毒成瘾认定意见书》，认定原告吸毒成瘾严重。2019年4月30日，被告对原告作出徐公(徐家汇)强戒决字[2019]100019号《强制隔离戒毒决定书》，认定原告吸毒成瘾严重，根据禁毒法第三十八条第一款第(四)项、第四十七条第一款之规定，决定对原告强制隔离戒毒二年。原告不服，向上海市公安局申请行政复议。2019年7月29日，上海市公安局作出(2019)沪公法复决字第224号行政复议决定书，认定被告适用法律错误，遂撤销了上述强制隔离戒毒决定，并责令被告重作。2019年8月8日，被告作出徐公(徐家汇)撤行处决字[2019]100013号撤销行政处理决定书，撤销了对原告的强制隔离戒毒决定。同日，被告作出被诉强戒决定。原告不服，起诉至本院，要求判若所请。另查明，2017年3月15日，上海市公安局宝山分局作出编号为沪公(宝)强戒决字[2017]0100号《强制隔离戒毒决定书》，对原告强制隔离戒毒二年(自2017年3月30日至2019年3月29日)。以上事实，由受案登记表、4月30日《强制隔离戒毒决定书》、行政复议决定书、撤销行政处理决定书、被诉强戒决定书、司法鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、询问笔录、尿样检测登记表、尿样检测报告单、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员信息材料、沪公(宝)行罚决字[2017]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、沪公(宝)强戒决字[2017]0100号《强制隔离戒毒决定书》、解除强制隔离戒毒证明书、社区康复决定书、社区康复协议书、民警工作情况等证据及当事人陈述为证。本院认为，根据禁毒法的相关规定，被告依法具有作出强制隔离戒毒决定的职权。本案中，被告根据线索抓获涉嫌吸毒的原告，并依法对其毛发、尿样进行委托鉴定。被告根据鉴定结果，认定原告系吸毒成瘾人员，经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，遂依据禁毒法相关规定作出被诉强戒决定，属认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告王伟强的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初1612号 原告:交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91 450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 被告：莫停蹄，男，1979年4月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳江区百朋镇百朋村百朋屯**之一，公民身份号码：4502211979××××××××。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告莫停蹄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡欠款本金23978.86元、欠款利息23619.48元（该利息暂计至2020年1月16日，此后按约定计至欠款清偿完毕之日止）。2、判令被告向原告支付分期手续费792.91元、违约金1452.40元。3、诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：2014年11月12日，被告在原告处开立卡号为45×××88的交通银行太平洋信用卡。于2016年3月2日开始未能按时偿还欠款，截止2020年1月16日，被告持卡使用已累计欠款总额为49843.65元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月11日，被告（乙方）填写《交通银行标准信用卡申请表》向原告（甲方）申领信用卡。该申请表主卡持卡人同意签署声明并抄录签名一栏载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该商品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”被告在该栏主卡申请人签名处签名。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还 3 款项承担偿还责任；乙方贷记卡到期还款日为账单日起的第25天，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡收费表》中载明：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。 2014年11月12日，原告向被告发放卡号为45×××88的信用卡，被告领取该卡后进行使用，截止至2020年1月16日，被告尚欠该信用卡本金23978.86元、利息23619.48元、分期手续费792.91元及违约金1452.40元。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，并自愿遵守领用合约的各项规则，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用。但被告在使用信用卡过程中，未能按照约定按期向原告还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应承担逾期还款的违约责任。现原告主张被告归还所欠透支本金、利息及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫停蹄偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡透支本金23978.86元及相应的利息（计算方式：截止2020年1月16日的利息为23619.48元，2020年1月17日起至被告付清之日止的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定另行计算)。 二、被告莫停蹄偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡分期手续费792.91元及违约金1452.40元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期 4 限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1046元、保全费518元，合计1564元（原告已预交），由被告莫停蹄负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告莫停蹄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  林文姣 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  蒋 欣