河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3628号 原告：韩景华，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（系死者韩广润的父亲） 原告：窦如英，女，1972年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。（系死者韩广润的母亲） 以上二原告委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告：强恩清，男，1967年5月1日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省沧县。 被告：强勇，男，1991年11月9日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧县。 以上二被告委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：南皮县驰运运输有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县正港路北高速公路口西行200米。 法定代表人：崔义德，经理。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。 负责人：武明群，经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被告：中路交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区湘江道**天山科技园******。 法定代表人：邹青松，经理。 委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告韩景华、窦如英与被告强恩清、强勇、南皮县驰运运输有限公司（以下简称驰运运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州市新华支公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩景华、窦如英的委托诉讼代理人韩文武，被告强勇、强恩清的委托诉讼代理人张洪旗，被告驰运运输公司的委托诉讼代理人马建勋，被告人保财险沧州市新华支公司的委托诉讼代理人李鑫，被告中路运输公司的委托诉讼代理人赵建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩景华、窦如英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费、车损等共计911557.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日2时45分许，被告强恩清驾驶未参加安全技术检验的牵引车牵引无号牌挂车沿南滕线由东向西行驶至26ＫＭ＋216Ｍ处时，驶入逆行车道，与对向行驶的原告之子韩广润驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成韩广润当场死亡，其他乘车人受伤的交通事故。该事故经渤海新区交警三大队认定，被告强恩清负事故的全部责任。因肇事车在被告人保财险沧州市新华支公司投保交强险，在被告中路运输公司参加交通安全统筹，故人保财险沧州市新华支公司和中路运输公司应当在限额内承担责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院查明事实依法裁决。 强恩清、强勇辩称：1.强勇是车辆冀Ｊ×××××号车实际车主挂靠在被告驰运运输公司名下，强恩清是强勇雇佣的司机。2.该车在被告人保财险沧州市新华支公司投保交强险，在被告中路运输公司投保商业三者险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。3.原告的赔偿应该由保险公司承担保险责任，强恩清、强勇在保险以外承担赔偿责任。4、强恩清不存在逃逸，因为当时在夜间1点，韩广润驾驶车辆撞上冀Ｊ×××××号车后，不是正面相撞，撞在挂车的尾部造成的事故，当时只是听见一声响，就没有停车，不是故意逃避责任，不属于逃逸。5、韩广润属于醉酒驾车，依据相关规定不能上路，如果按照交通规则履行，那么就不存在本次交通事故。所以事故责任划分不合理，应当韩广润承担次要责任。事故认定书只是一个证据，而不是认定责任的唯一的依据。请求法院依据本次事故的实际情况，对责任作出合理合法的确认。 驰运运输公司辩称：同意被告强恩清、强勇的答辩，补充：1.事故车辆仅有主车冀Ｊ×××××号车挂靠在我们公司，挂车未登记在我公司名下，我公司与挂车不存在挂靠关系也不存在所有权关系。2.事故车辆冀Ｊ×××××号车在人保财险沧州市新华支公司投保交强险，在被告中路运输公司投保三者统筹保险，限额100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失应当由保险公司承担。因为死者韩广润系醉酒驾驶，因此其对事故应当承担相应的责任，请求法院重新划分事故责任，已达到公平合理。3.诉讼费、鉴定费不予承担。 人保财险沧州市新华支公司辩称：冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，从业资格证、合法有效的情况下，若无其他拒赔情形，我公司同意在交强险各限额内承担赔偿责任。因本次事故存在其他伤者，请法庭在交强险限额内预留限额。诉讼费、鉴定费、保全费用不属于交强险范围，不予承担。 中路运输公司辩称：冀Ｊ×××××号车辆在我司投有商业第三者安全责任统筹险，限额100万元，投有不计免赔，事故发生在统筹期间内，但事故发生时车辆未进行依法年检，且事故发生后，司机肇事逃逸，不符合理赔条件，对于原告的损失超出交强险限额后，应由实际侵权人承担，我公司不承担任何赔偿责任。 经审理查明：2020年4月1日2时45分许，强恩清驾驶未参加安全技术检验的冀Ｊ×××××号牵引车牵引无号牌挂车沿南滕线由东向西行驶至26ＫＭ＋216Ｍ处驶入逆行车道，与对向行驶醉酒的韩广润驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成韩广润当场死亡，乘车人韩润诚、韩雨、王晴、赵敏受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后强恩清驾车逃逸。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理认定，强恩清负全部责任，韩广润、韩润诚、赵敏、王晴、韩雨无责任。事故导致韩广润死亡，第一顺位继承人为韩广润父亲韩景华，母亲窦如英。 另查，被告强恩清驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车的登记所有人为被告驰运运输公司，实际所有人为被告强勇，该车在被告人保财险沧州市新华支公司处投保有交强险，在被告中路运输公司处投保保险限额为1000000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告强勇垫付50000元费用。冀Ｊ×××××号车的登记所有人为韩广润。冀Ｊ×××××号牵引车于2019年9月25日在沧州市顺驰机动车安全监测设备研发制造有限公司进行了机动车安全技术检验，并由沧州市顺驰机动车安全监测设备研发制造有限公司出具机动车安全技术检验报告一份，检测结论为：合格，下次检验时间为2020年9月（可提前3个月）。经法院核实，事故中其余伤者均放弃交强险为其预留份额。庭审中，中路运输公司提交交通安全统筹条款及参统提示各一份，但参统提示中“统筹参统人签章”及“时间”处为空白。原告、强恩情、强勇、驰运运输公司对该证据不予认可。 综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告韩景华、窦如英的损失为： 1、死亡赔偿金：714760元（按照上一年度河北省城镇居民人均可支配收入35738元/年计算20年，计算为35738元×20年=714760元）； 2、丧葬费：37877.5元（标准按照河北省上年度在岗职工月平均工资75775元/年计算，计算为：75775元/年÷2，结合原告诉求，确认数额为37877.5元）； 3、解剖费：3000元（依据票据予以确认）； 4、处理丧葬事宜的费用：3000元（结合事故发生情况，本院酌定）； 5、车损：85900元（依据评估报告书予以确认）； 6、鉴定费：4500元（依据鉴定费发票予以确认）； 7、施救费：1750元（该费用为必要性支出，但原告未提交施救单位的施救资质以及施救清单，并且施救费数额过高，本院酌定按照票据数额（2500元）的70%予以支持，即1750元）； 以上共计：850787.5元，其中交强险死亡赔偿项下758637.5元，财产损失项下92150元（其中，原告主张殡葬服务费属于丧葬费赔偿范畴，不予重复赔偿；拆解费非必要合理费用，不予支持；精神抚慰金，因本案涉及到刑事案件，本案暂不予支持，待强恩情刑事责任明确后，原告有权依据其结果再行主张）。 上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。 本院认为：交警部门依法作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，被告虽不认可该事故认定书的责任划分，但在权利救济的期限内未申请权利救济，且当庭未提交相反的证据予以推翻该事故认定书的效力，故对该事故认定书，本院予以确认。依据交通事故认定书，强恩清负全部责任，依责100%承担赔偿责任。因事故造成其余四人受伤，该四人均放弃交强险为其预留份额，属于自身权益的处分，并未违反法律法规规定，故交强险各限额内不再为其预留份额。关于鉴定报告，被告对鉴定报告虽不认可，但未申请鉴定人员出庭且未提交相反证据予以推翻，故对鉴定报告本院予以确认。被告中路运输公司辩称事故发生时，冀Ｊ×××××号牵引车未依法年检，且肇事司机逃逸，不符合理赔条件，并提交了交通安全统筹条款及参统提示，但该证据均为空白条款，没有投保人签字，也没有日期，因此，不能证实保险人对投保人进行了提示告知义务。且根据被告强勇提交的机动车安全技术检验报告足以证实冀Ｊ×××××号牵引车已依法进行年检，故对中路运输公司提出的免赔事宜不予支持。综上，被告人保财险沧州市新华支公司作为被告强恩清驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车所投保交强险的保险人，应在交强险各限额内赔付原告损失共计112000元（死亡赔偿项下赔付110000元，财产损失项下赔付2000元），被告中路运输公司作为被告强恩清驾驶的冀Ｊ×××××号牵引车所投保第三者责任险的保险人，超出部分738787.5元由被告中路运输公司依责100%承担。待上述保险公司赔付后，被告强恩清、强勇、驰运运输公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。待上述保险公司赔付后，二原告应返还被告强勇垫付款50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号牵引车所承保交强险的保险限额及范围内赔付原告韩景华、窦如英损失共计112000元； 二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效后十日内在冀Ｊ×××××号牵引车所承保第三者责任险的保险限额及范围内赔付原告韩景华、窦如英损失共计738787.5元； 三、待上述保险公司赔付后，被告强恩清、强勇、南皮县弛运运输有限公司在本案中不再承担给付赔偿款的责任； 四、驳回原告韩景华、窦如英其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6457.79元，由被告中路交通运输有限公司承担6027元，原告韩景华、窦如英承担430.79元。保全费520元，由被告中路交通运输有限公司承担（限判决生效之日将案件受理费交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 丹 二〇二〇年八月二十九日 书记员 秦芳鑫