湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2823民初834号原告谭学见，男，1971年4月14日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人税勇，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。被告谭文毕，男，1969年10月7日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告谭文波（被告谭文毕胞弟），1979年8月21日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：广东省东莞市。委托诉讼代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。特别授权。被告金昌奎，男，1967年10月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人宋秀昊（系被告金昌奎侄子），1976年8月10日出生，农民，住湖北省巴东县。特别授权。原告谭学见与被告谭文波、谭文毕、金昌奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，于同年10月17日作出（2019）鄂2823民初2369号民事判决，被告谭文毕、谭文波不服判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2020年4月7日作出（2020）鄂28民终201号民事裁定，以一审判决认定事实不清为由，撤销本院（2019）鄂2823民初2369号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭学见及委托诉讼代理人税勇、被告谭文毕、被告谭文波的委托诉讼代理人李明昌、被告金昌奎及委托诉讼代理人宋秀昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭学见向本院提出诉讼请求：判令三被告共同赔偿原告医疗费169572.84元、误工费25380元、护理费16920元、住院伙食补助费8620元、残疾赔偿金210506.47元、营养费9000元、鉴定费2200元、交通费4545.18元、住宿费1500元，武汉同济医院住院期间购买生活用品、护理用品费用293.5元、租用陪床费用200元、武汉巴东复印费200元、精神损失费20000元，共计468937.99元。事实和理由：谭文波、谭文毕系同胞兄弟，自2017年初，二人在巴东县××××组开始共同修建房屋，共同委托金昌奎组织工人施工，金昌奎遂联系谭学见到工地做木工。谭学见的工资按200元每天计算，由金昌奎与谭文波、谭文毕结算后给谭学见支付。2018年11月27日上午大约七时左右，金昌奎联系谭学见开始到谭文波、谭文毕建房工地做工，至当日上午九时左右，谭学见在第四层天平安装木棱子，因脚踩的木棱子脱落，致其从第四层摔至第三层天平受伤。谭学见受伤后，金昌奎立即将其送至巴东县人民医院抢救治疗，因伤情严重于同月29日转至武汉市华中科技大学医学院附属同济医院住院治疗，后因经济困难转回巴东县中医医院继续治疗，至2019年5月3日出院在家疗养至今，现谭学见仍不能从事劳动。谭学见之伤情诊断为：腰椎骨折L1伴不全瘫等。2019年6月5日，经湖北楚峡律师事务所委托后，宜昌大公法医司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、误工、护理、营养时限进行司法鉴定，其鉴定结论为：谭学见2018年11月27日给他人建房高坠受伤，致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残程度为九级，致双下肢截瘫，近端肌力IV级，远端肌力伴重度排尿障碍的伤残程度为六级；其后续治疗费为18000元人民币；误工损失日240天、护理时限180日、营养时限180日。谭文波、谭文毕委托金昌奎为其组织施工建房，并雇用谭学见为其建房工地做工，其工地未采取任何安全措施和提供安全设施，谭学见在做工过程中因踩踏的木棱子脱落摔伤，自身没有任何过错，三被告应共同承担对谭学见造成的损害后果，全额赔偿谭学见的经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。谭文毕辩称，一、由法院依法对谭学见起诉的各项费用审核认定，由金昌奎、谭学见分担损失，谭文毕、谭文波不承担责任。上述意见有以下证据证实：1、谭文毕与金昌奎签订的房屋修建协议、溪丘湾乡村镇建设管理办公室《关于规划区内建房给予供电、供水服务的函》、巴东县溪丘湾乡平阳坝村民委员会证明（内容为：该户属在册贫困户，家中土木结构住房的确已成危房）。2、有证人证言证实，金昌奎在2017年5月至2018年11月27日谭学见受伤之前，在给谭文毕建房的同时，给平阳坝村3组刘应华修二层房屋，给平阳坝村5组周勇修二层房屋，给狮子垭村6组李明豹修二层房屋；而且木工是谭学见在金昌奎手下分包，金昌奎提供吃住，组织木工分配做工后，支付工钱。3、有金昌奎请老表龚发敦到谭文毕建房现场对谭文毕与建筑方完工收方等证据足以证实，谭学见所诉谭文毕、谭文波二人共同建房，委托金昌奎建房组织民工的陈述不是事实，足以证明谭文毕与金昌奎是包工不包料的承揽合同关系；谭学见与金昌奎是对木工施工项目分包的关系，谭学见是木工负责人，对木工用工的邀约人、施工组织人。因此，谭文毕、谭文波不应承担责任。二、谭文毕在建房前，2018年已花30000多元打好了地基，之后将建房款50000多元打牌、翻金花全部输掉，而将该地基搁置。2017年扶贫尖刀班将谭文毕列为贫困户、危房改造户，加上谭文毕腿部残疾，个性特殊，又喜欢赌博，谭文波知道要危房改造是好事，另外母亲住在房内危险，为把此事办妥当，把存放在谭文波处的钱用在建房上，谭文波认为找在平阳坝当地多年给他人修房子的老表金昌奎比较放心，就从深圳返家一天，帮助谭文毕把建房的事情办好，与金昌奎讲好，谭文毕在谭文波处放有钱，但在建房时不能直接给谭文毕，怕谭文毕又赌博了，需要钱就直接打款给金昌奎。谭学见诉称是二人共同建房，把谭文毕名下的房子说成二人共修、共有，这是制造财产矛盾。法院应对此种推理，不予采信，应认定本案与谭文波、谭文毕无关。谭学见不是谭文毕找的工，木工工资不是谭文毕支付，也不存在谭文毕委托金昌奎施工并雇用谭学见的客观事实，故谭学见的诉称没有事实根据。谭文毕认为谭学见具有过错：谭学见是木工项目的分包人，本身就应准备好安全施工的相应设施，如安全绳、安全帽、吊篮、双用梯子等；谭学见长期在平阳坝给他人承接木工专项工作，应当知道施工过程中如何观察，如何注意安全，自己站在棱子上，又是自己安好的棱子，自己又从这个棱子上滑落了，责任应该是他自己的；安全帽、安全绳、双用梯子等不仅仅是承揽包头金昌奎准备，实际施工中，谭学见自己也可以自备，谭学见存在疏忽大意。综上，谭学见在本案中至少应承担30%的责任，因谭文毕按220元/平方对房屋主体承揽给了金昌奎，谭文毕只承担给付工资的义务，金昌奎交付承揽成果给谭文毕，故谭文毕不应承担责任。谭文波辩称，第一、原告诉被告谭文波与谭文毕共同修建房屋不属实，属于谭文毕个人的房屋。第二、谭文波给金昌奎打款是受兄长谭文毕的委托，将谭文毕中国银行卡（卡号：62×××86）中的钱代为支付了金昌奎的工钱，因为谭文毕个性特殊，又喜欢赌博，所以钱存放在谭文波处，并且与金昌奎做了口头交代，有龚发登在场。第三、签订建房协议是金昌奎直接与谭文毕所签，并且在空白房屋建房协议上有金昌奎亲笔填写的甲方谭文毕、乙方金昌奎，并未书写谭文波。第四、谭文波没有雇佣原告做工，也不认识谭学见是谁，在本案中不是责任主体，应驳回对谭文波的起诉。金昌奎辩称，一、金昌奎不应当承担本次事故的任何责任。金昌奎与谭文毕签定的房屋修建协议中，第一项工程内容中明确阐述甲方将一栋三屋全框架结构楼房主体按220元/平方包给乙方，其主要工程内容为：该栋房屋的钢筋制作、混凝土浇筑、墙面搓沙、外墙砖工期为四个月，乙方于2017年8月9日三层完工。因该栋房屋属于违章建筑，溪丘湾城管执法大队于2017年8月10日强拆了该房屋的第三层墙体后，谭文毕邀约之前为他建房的劳务工人为他重建第三层，其中就有金昌奎和谭学见等工人，现场约定重建第三层按小工工资具实200元一天计算（含生活补助等计6200元）。2018年1月23日，谭文毕的三层楼房工程完工，并于2018年2月25日举行了该栋房屋修建落成庆典。二、原建房协议第四项约定：工程安全中约定甲、乙双方购买工程保险，甲方与金昌奎签定的工程内容金昌奎已于2018年1月23日就完工了，而谭学见是在2018年11月27日给甲方谭文毕修建第四层木制隔热层时不慎受伤，至金昌奎承包工程完工之日时隔十个月之久，不在金昌奎所承包的工程内容和施工期内。故甲方谭文毕未尽购买工程保险的义务，更未尽到现场安全监督，也没有给工地必要的安全网防护措施等，应承担因甲方未尽义务的风险责任。综上所述，谭学见受伤本来就没在金昌奎所签定的工程内容和施工期内，而是谭文毕在2018年2月25日办完房屋落成庆典后自行筹建的第四层木制坡屋顶隔热层。金昌奎只是一个砖瓦工，没有承包三层以上的建筑资质和能力，故在当初金昌奎与谭文毕仅签定三层以内的主体施工合同内容，第四层也是一个200元一天的小工做砖瓦工的活，并且谭学见事发后，作为以其做事的工友，也给其借了几万元治疗。一审判令金昌奎承担谭学见在该房屋第四层木制坡屋顶上致伤的治疗费份额，无疑是强加作为一个转瓦工按200元一天的工作责任外的风险，恳请法院公平、公正的判决。各方当事人所提交的证据，经过庭审展示，并经对方当事人发表质证意见，对于各方均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于互持异议的证据，本院结合各方当事人的质证意见、诉辩意见、庭审陈述，并根据其他有效证据综合判断后，依法作出认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭文毕、谭文波系同胞兄弟，其父母在本县溪丘湾乡平阳坝村5组建有土木结构房屋1栋，后二人的父亲去世。该房屋年久失修，经鉴定为D级危房。谭文毕及其母亲刘运英均属低保贫困户。2017年2月谭文毕向其所在的平阳坝村委会申请农村危房改造补助，按程序报批后，溪丘湾乡人民政府同意其异地新建住房，并与谭文毕签订农村危房改造协议书。2017年4月谭文波等人与金昌奎协商由金昌奎修建上述房屋，并口头约定了价格。2017年4月20日谭文毕（作为甲方）与金昌奎（作为乙方）签订房屋修建协议，将一栋三层全框架结构房屋的主体修建工程发包给金昌奎施工，合同约定工程主要内容为整栋房屋所有钢筋制作、混凝土浇筑、墙面搓砂、外墙贴砖等；工程造价以设计图纸为准，按220元/平方米计价，最终建成总面积合成总价，若有增减面积，完工验收时现场确定，计入总价；甲乙双方必须购买工程保险，乙方必须严格按照安全规范作业，若乙方不购买保险，不遵守作业安全规范，造成安全事故，由乙方自行负责。合同中还对工程质量、工程款结算方式、工程工期等内容。金昌奎遂邀约谭学见等人在谭文毕家建房工地做工。谭学见从事木工。因该房屋违反审批超层修建，当地有关部门曾令停工，并拆除一层房屋。该房屋实际完工共四层，地面上三层、地面下一层。谭文波已向金昌奎支付了房屋修建工程款160000元，并直接支付了房屋修建材料款。2018年11月27日上午，谭学见在上述房屋四楼平台安装房梁时，因脚踩的房梁滑脱，谭学见从四楼摔至三楼受伤。施工现场无安全防护设施，未采取安全保障措施。谭学见当即被送往巴东县人民医院抢救治疗，共住院2天，入、出院诊断为：腰1椎体骨折并截瘫、右上肺感染、窦性心动过缓，出院医嘱：建议转上级医院治疗。2018年11月29日谭学见转院至华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗。2018年12月4日行腰椎骨折切开复位内固定术+椎板切开减压术。2018年12月25日出院，共住院26天。出院诊断为：回当地医院继续治疗，定期更换导尿管；伤后一个月内可在支具保护下坐立，视恢复情况下地活动；卧床期间注意预防血栓；康复科随诊；不适随诊。谭学见在同济医院的医疗费共计121458.72元。2019年1月2日至2019年1月26日、2019年2月14日至2019年3月14日、2019年4月1日至2019年5月3日谭学见三次到巴东县中医医院住院，行电针、推拿、熨烫、红外线照射、中医熏洗等治疗，分别住院24天、28天、32天，分别开支医疗费9252.72元、9570.43元、9938.47元。另外，2019年2月12日在巴东县人民医院复查，开支门诊医疗费163元，2019年3月14日在同济医院复查，开支门诊医疗费134.50元。2019年6月5日，湖北楚峡律师事务所委托宜昌大公法医司法鉴定所对谭学见进行司法鉴定，同月17日，该司法鉴定所作出鄂宜大公司鉴所[2019]临鉴字第551号司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭学见2018年11月27日给他人建房时高坠受伤，致腰1椎体粉碎性骨折，椎管内骨性占位的伤残程度为九级伤残；致双下肢截瘫，近端肌力Ⅳ级，远端肌力Ⅲ级伴重度排尿障碍，伤残程度为六级伤残；其后续治疗费为人民币18000元；其误工损失日为240日，护理时限为180日，营养时限为180日。为鉴定，谭学见在宜昌市中心人民医院开支检查费168.50元，在宜昌市第二人民医院开支检查费794.50元，谭学见开支鉴定费2200元。谭学见受伤后，金昌奎支付了谭学见去巴东县人民医院的救护车费300元、在巴东县人民医院的住院医疗费4344.37元，以及谭学见转院去同济医院的包车费4200元，金昌奎另向谭学见支付52000元，合计已支付60844.37元。庭审中，谭学见和金昌奎共同确认：谭学见的诉讼请求中不包含谭学见到巴东县人民医院的救护车费300元、在巴东县人民医院的医疗费4344.37元以及谭学见转院的包车费4200元，金昌奎垫付的其他费用已包含在谭学见起诉的总金额内。谭学见同意将金昌奎已支付的上述费用纳入赔偿总额一并处理。另查明，1、谭学见系农业人口，谭学见与妻子育有一子，儿子谭希睿出生于2010年4月21日。谭学见的父亲谭志雄、母亲张根凤均系农业人口，谭志雄出生于1941年1月28日，张根凤出生于1944年6月10日，谭志雄、张根凤共育有四个子女，均已成家，独立生活。2、2019年湖北省农村居民人均年纯收入为14978元，农村居民人均年生活消费支出为13946元，农、林、牧、渔业人均年平均工资为34280元，居民服务和其他服务业人均年平均工资为38897元。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。本院认为，自然人享有健康权，任何人不得非法侵害。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。谭学见受金昌奎邀约去谭文毕家的建房工地做工，谭学见为金昌奎承包的工程提供劳务，谭学见和金昌奎之间形成劳务合同关系。金昌奎庭审中辩称其只承包了合同约定的第一层至第三层房屋的修建，并未承包房屋第四层的修建，修建第四层时，金昌奎和其他工人一样同为房主雇请的工人，谭学见是在修建房屋第四层时受伤，谭学见受伤时与金昌奎不是劳务关系。经审查，金昌奎与谭文毕签订的房屋修建协议中虽只写明修建房屋三层，但双方在修建工程中对工程量进行了变更，实际修建了四层，金昌奎辩称自身与谭文毕法律关系发生变更，但并未提交证据证实，应认定金昌奎承包修建整栋房屋，谭学见系在为金昌奎提供劳务的过程中受伤。本案案涉房屋的审批及与金昌奎直接签订房屋修建协议，危房改造补助系的办理均属谭文毕的行为，因此应认定该房屋的修建系谭文毕的行为，谭文波虽然参与了与金昌奎修建房屋价格的商议，并支付了金昌奎房屋修建工程款160000元及房屋修建的材料款。但不能以此认定其属于谭文毕的共同建房人，因此原告请求谭文波与谭文毕共同承担责任的请求本院不予支持。谭学见在为金昌奎提供劳务的过程中遭受损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应由提供劳务一方和接受劳务一方根据各自的过错承担相应的责任。金昌奎作为接受劳务一方，负有提供安全施工条件、采取安全防护措施等安全保障义务，金昌奎应承担赔偿责任。谭学见自身未尽到安全注意义务，不慎从房梁上摔下而受伤，谭学见亦应承担相应责任。谭文毕系房主，修建的四层房屋不属于农村低层自建房，选任没有建筑施工资质的谭学见施工，且未采取必要的安全保障措施，谭文毕作为受益人，亦应承担相应的赔偿责任。综合全案实际，本院确认由谭学见自行承担30%责任，其余部分由金昌奎、谭文毕共同承担赔偿责任。对谭学见的损失，本院认定如下：1、关于医疗费：谭学见的医疗费包括巴东县人民医院的住院费4344.37元（金昌奎已付）、救护车费300元（金昌奎已付）、同济医院的住院费121458.72元、巴东中医医院三次住院费计28761.62元（9252.72元、9570.43元、9938.47元）、巴东县人民医院复查费163元、同济医院复查费134.50元、鉴定门诊检查费963元（宜昌市中心人民医院168.50元、宜昌市第二人民医院794.50元），共计156125.21元，有正规医疗费票据、病历资料等证实，本院对上述医疗费计156125.21元予以认定。谭学见另主张在溪丘湾乡××村卫生室开支门诊费92元，但谭学见仅提交了处方笺，并无正规票据证实，本院不予认定。2、后续治疗费：经司法鉴定，取出谭学见腰1椎体骨折哈氏棒内固定物的后续治疗费为18000元，本院予以认定。3、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，谭学见因伤致残，持续误工，误工期计算至其定残前一日，自2018年11月27日至2019年6月16日，误工期共计201天，谭学见为农民，按照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资34280元计算，其误工费应为18877.48元（34280元/年÷365天×201天）。谭学见主张误工费25380元，对其主张超出的部分，本院不予支持。4、护理费：谭学见的护理期限经鉴定为180天，护理费可以按照湖北省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资38897元计算，谭学见主张的护理费16920元不超过法定标准，本院予以准许。5、住院伙食补助费：谭学见在武汉同济医院住院26天，在巴东人民医院、巴东县中医医院住院计86天，其按当地国家机关一般工作人员的出差补助标准主张住院伙食补助费8620元（100元/天×26天+70元/天×86天）符合法律规定，本院予以支持。6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：谭学见的伤情经鉴定一处为九级伤残，一处为六级伤残，残疾赔偿金的计算系数为53%，谭学见为农民，定残时未满60周岁，其残疾赔偿金应为158766.80元（14978元/年×20年×53%）。关于被扶养人生活费，在谭学见定残时，父亲谭志雄、母亲张根凤分别年满78周岁、75周岁，二人均为农业人口，共有4个子女，谭志雄、张根凤的被扶养人生活费均为9239.23元（13946元/年×5年×53%÷4人）。谭学见的儿子谭希睿在谭学见定残时已年满9周岁，其被扶养人生活费为33261.21元（13946元/年×9年×53%÷2人）。这三人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，谭学见的残疾赔偿金合计为210506.47元（含被扶养人生活费：谭志雄9239.23元、张根凤9239.23元、谭希睿33261.21元）。7、营养费：谭学见因伤一处构成九级伤残、一处构成六级伤残，经鉴定营养期为180天，本院支持营养费3600元（20元/天×180天），其主张营养费9000元，对其主张超出部分，本院不予认定。8、鉴定费：谭学见开支鉴定费2200元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票予以证实，本院予以认定。9、交通费：根据谭学见的主张及其提交的交通费票据，可以认定谭学见及其必要的陪护人员为就医和司法鉴定开支的交通费为3215.18元，谭学见主张交通费4545.18元，对超出部分未提交票据证实，本院不予支持。另，金昌奎支付了谭学见转院去同济医院的包车费4200元，亦应计入谭学见的交通费，本院认定谭学见的交通费共计为7415.18元（其中金昌奎支付4200元）。10、住宿费：谭学见在宜昌市进行司法鉴定开支的住宿费300元有收据证实，本院予以认定。谭学见主张在同济医院住院期间和到武汉复查时家属的住宿费1200元，虽提交有旅客住宿登记单，但无票据证实住宿费金额，对其主张的住宿费1200元，本院不予认定。11、购买生活用品、护理用品费用：谭学见提交了购物小票证实在同济医院住院期间购买生活用品、护理用品开支293.5元，具有开支的合理性，本院予以认定。12、租床费：谭学见提交的有关租床费的证明无证明人签名，真实性无法认定，对其主张的租床费200元，本院不予认定。13、复印费：谭学见主张的病历资料复印费200元，有票据证实，本院予以认定。14、精神损害抚慰金：谭学见正值盛年，因伤两处构成伤残，确实遭受了身体上和精神上的双重痛苦，其主张精神抚慰金符合法律规定。根据谭学见的伤残等级，考虑谭学见自身的过错程度以及三被告的履行能力，本院酌定精神抚慰金为15000元。综上，谭学见的经济损失为：医疗费156125.21元、后续治疗费18000元、误工费18877.48元、护理费16920元、住院伙食补助费8620元、残疾赔偿金210506.47元（含被扶养人生活费：谭志雄9239.23元、张根凤9239.23元、谭希睿33261.21元）、营养费3600元、鉴定费2200元、交通费7415.18元、住宿费300元、购买生活用品和护理用品费293.5元、复印费200元，共计443057.84元，另精神损害抚慰金为15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告谭学见因伤遭受的经济损失：医疗费156125.21元、后续治疗费18000元、误工费18877.48元、护理费16920元、住院伙食补助费8620元、残疾赔偿金210506.47元（含被扶养人生活费：谭志雄9239.23元、张根凤9239.23元、谭希睿33261.21元）、营养费3600元、鉴定费2200元、交通费7415.18元、住宿费300元、购买生活用品、护理用品费293.5元、复印费200元，共计443057.84元，由原告谭学见自理30%即132917.35元，被告金昌奎与被告谭文毕共同赔偿310140.49元(被告金昌奎已经支付的60844.37元在执行时予以扣减)，被告金昌奎与被告谭文毕承担连带责任。二、原告谭学见的精神损害抚慰金15000元，由被告金昌奎与被告谭文毕共同赔偿。三、驳回原告谭学见其他的诉讼请求。以上第一项、第二项内容限本判决生效之日起20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，减半收取1322元，由原告谭学见负担410元，被告金昌奎与被告谭文毕共同负担912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗桂香人民陪审员  贾泽文人民陪审员  郑成静二〇二〇年八月二十四日书 记 员  向 轶附本案判决适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。