安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3278号 原告：朱保山，男，1952年1月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告：张龙银，男，1981年5月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：张孝雨，男，1984年7月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山路******，统一社会信用代码91340500746769721D。 法定代表人：郭震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李明，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦****代码913401005592465973（1-1）。 法定代表人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨汝绅，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告朱保山与被告张龙银、张孝雨、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称“天安财险”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保山的委托诉讼代理人章彩霞、被告天安财险的委托诉讼代理人李明、被告平安财险的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼，被告张龙银、张孝雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱保山向本院提出诉讼请求：一、要求张龙银、张孝雨赔偿：1、医药费26040.1元；2、住院伙食补助费950元（50元×19天）；3、营养费4500元（50元×90天）；4、护理费12198.6元（135.54元×90天）；5、误工费36000元（200元×180天）；6、残疾赔偿金48802元（37540元×13年×10%）；7、后续治疗费12000元；8、鉴定费3000元；9、精神抚慰金8000元；10、交通费1500元，以上合计152990.7元；二、要求天安财险、平安财险在机动车责任保险范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年10月10日9时20分，张龙银驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿庐江县罗河镇街道行驶至庐江县路段时，与朱保山驾驶的皖Ｈ×××××号五星牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成朱保山受伤，两车损坏的道路交通事故。朱保山受伤后被送往庐江县人民医院进行治疗，伤情诊断为：1、左开放性胫骨骨折；2、左腓骨骨折；3、右小腿皮肤裂伤；4、肋骨骨折；5、多处皮肤挫伤。在庐江县人民医院住院19天，用去医疗费25912.3元。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定，张龙银负事故全部责任，朱保山无责任。朱保山损失至今未获赔偿，特依法提起诉讼，请法院依法裁判。 张龙银未作答辩。 张孝雨未作答辩。 天安财险答辩称，案涉车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿。事故发生后，已在交强险范围内预付原告医药费10000元，款汇庐江县人民医院，请求法院并案处理。对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无、地点原告部分诉请数额过高，缺乏法律依据。其中误工费因原告已超过60周岁，不予认可。原告诉讼代理人称原告2020年4月6日前已经前往广东工作，其误工期应当计算至2020年4月6日前，且村委会不能证明原告收入情况。关于残疾赔偿金，原告鉴定时机不成熟，对鉴定结果明显影响，对十级伤残不予认可，应待固定取出后再鉴定，即便伤残成立其计算有误，原告鉴定时已满68周岁，赔偿年限应计算为12年，精神抚慰金和护理费、交通费标准过高。原告无转院医嘱，对转院广东省治疗的费用不予认可。保险公司对事故发生无侵权过错，依据保险合同约定不承担本案诉讼费及鉴定费。 平安财险答辩称，对事故的发生及责任划分无异议，事故车辆在其处投保了100万元商业险，并投保不计免赔。对超过交强险限额的部分，在核实驾驶员、车辆所有人相关证件后予以核赔。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2019年10月10日9时20分，张龙银驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿庐江县罗河镇街道行驶至庐江县路段时，与朱保山驾驶的皖Ｈ×××××号五星牌正三轮轻便摩托车发生碰撞，造成朱保山受伤、两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，张龙银负全部责任，朱保山无责任。朱保山于事故当日入庐江县人民医院住院治疗，该院确诊为：1、左开放性胫骨骨折；2、左腓骨骨折；3、右小腿皮肤裂伤；4、肋骨骨折；5、多处皮肤挫伤。住院19天，用去住院费25523.3元，门诊费300元。出院医嘱：1、建议卧床休息3个月，加强营养；2、出院后1、3、6个月骨科门诊复查，约1年后取出内固定装置；3、加强双下肢功能锻炼，勿下地负重；4、药物及对症。朱保山于2020年4月6日在广州慈桦医院复查，用去医疗费127.8元。朱保山伤情经本院委托，安徽百友司法鉴定中心于2020年7月7日出具皖百友［2020］临鉴字第775号司法鉴定意见书，意见书评定：朱保山人体损伤十级伤残；休息期180日，护理期90日，营养期90日；后续治疗费10000-12000元。朱保山支付鉴定费3000元。事故发生后，天安财险垫付医药费10000元。 同时查明：张龙银驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车所有人为张孝雨，事故车辆在天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财险投保了100万元第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。 另查明：朱保山系农村居民，从事农业生产活动，事故发生时已年满六十周岁。 证明上述事实的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体身份；2、庐江县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、过程及责任认定情况；3、出院记录、医药费发票、费用清单，证明原告治疗情况及支出费用情况；4、司法鉴定意见及鉴定费发票，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费及鉴定费用；5、村民委员会证明、农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证，证明原告误工标准按农、林、牧、渔行业计算；6、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故车辆相关信息及投保情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，本院予以确认。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。张龙银驾驶机动车行驶至事发地段，与朱保山驾驶的摩托车发生碰撞，造成朱保山受伤，两车受损的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定张龙银负事故全部责任，朱保山无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。 朱保山因本起事故受伤治疗支付医疗费经本院核定为25951.1元，有出院记录、医药费发票、费用清单证明，本院予以认定。 原告住院19天，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），本院予以认定。根据朱保山提交的农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证及其所在村委会出具的证明，原告仍然从事农业生产活动，对其误工费主张应当予以支持。但考虑事故发生时，原告已年满六十周岁，其劳动能力有所下降，本院酌定其误工费标准按照农、林、牧、渔行业标准的70%计算。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000-12000元。即伤残赔偿金45048元（37540元×12年×10%），护理费12198.6元（135.54元/天×90天），营养费4500元（90天×50元/天）,误工费16196.04元（128.54元×180天×70%)，本院予以认定。根据鉴定意见书，本院酌定后续治疗费为11000元。因原告构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金5000元为宜。原告主张交通费1500元，其虽未提供交通费发票，但考虑其交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定500元。原告支付鉴定费3000元，有鉴定费发票佐证，本院予以确认。 综上，本院确定原告各项损失为：1、医疗费25951.1元，2、住院伙食补助费950元，3、护理费12198.6元，4、营养费4500元，5、误工费16196.04元，6、伤残赔偿金45048元，7、交通费500元，8、鉴定费3000元，9、精神抚慰金5000元，10、后续治疗费11000元，合计人民币124343.74元。 张龙银驾驶皖Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在天安财险投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安财险投保了100万元第三者责任保险，并投保了不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，合计42401.1元，由天安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元（该款天安财险已先行垫付），超出部分32401.1元由平安财险在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金，合计78942.64元，由天安财险在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿。鉴定费3000元由平安财险在其承保的第三者责任保险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在扣除垫付的10000元医疗费外，于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱保山78942.64元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告朱保山35401.1元； 三、驳回原告朱保山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，由原告朱保山负担425元，由被告张龙银、张孝雨负担1255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二〇年八月二十日 书记员  周文涛