吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0381民初756号 原告：郭某1，男，2008年8月28日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 法定监护人：郭某2，男，1984年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。系郭某1父亲。 委托诉讼代理人：沈玲，系吉林克顿律师事务所律师。 被告：公主岭市某学校。 法定代表人：李某，系校长。 委托诉讼代理人：刘景亮，系该校副校长。 委托诉讼代理人：张鹏举，系吉林杰尊律师事务所律师。 被告：平某1，男，2006年5月4日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：平某2，男，1973年9月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系平某1父亲。 被告：宋某，女，1974年5月10日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系平某1母亲。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司。 负责人：姚大为，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。 负责人：刘成林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘非非，系吉林司评律师事务所律师。 原告郭某1与被告公主岭市某学校（以下简称黑林子小学）、平某1、平某2、宋某身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院根据被告黑林子小学申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司（以下简称保险公司公主岭支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称保险公司四平分公司）作为第三人参加诉讼。原告郭某1的法定代理人郭某2、委托诉讼代理人沈玲，被告黑林子小学委托诉讼代理人刘景亮、张鹏举，被告平某1，被告平某2，被告宋某，第三人保险公司公主岭支公司及保险公司四平分公司共同委托诉讼代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告经济损失83,049.40元（医药费2449.40元、营养费9000元、18岁前后续治疗费8000元、18岁后后续治疗费49500元、精神损失费10,000元、鉴定费2100元、交通费2000元）；2.本案诉讼费、律师代理费由四被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求医疗费增加1382.40元，总计84,431.80元。事实与理由：原告郭某1系黑林子小学住宿生。2018年3月20日晚饭后校内自由活动时，原告与被告平某1在玩耍过程中，被告平某1摔倒后将原告绊倒，造成原告三颗前门牙不同程度摔伤。原告摔倒后，学校通知原告家长将原告接回家。第二天因原告牙疼厉害，家长即带原告到吉林国文医院进行治疗，诊断为：牙外伤冠折、牙外伤根折。随后原告即在吉林国文医院、吉林大学口腔医院门诊治疗多次，现已治疗终结。原告认为，原告在校期间黑林子小学未对原告尽到安全保护责任，被告平某1系造成原告受伤的直接责任人，被告平某2、宋某系被告平某1法定监护人，对被告平某1未尽到监护责任。事发后四被告对原告的经济损失未予以赔偿。故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求依法判令四被告赔偿经济损失。 被告黑林子小学辩称：1.本案应适用过错责任原则，举证学校未尽到管理职责导致原告受伤的证明责任在原告，我校已提交证据证明我校尽到了管理职责；2.本案中有侵权责任人，学校只有在原告有明确证据证明我校有过错的前提下承担与过错相适应的补充赔偿责任；3.原告自身对损害的发生存在过错；4.我校投保了校方责任险，如果判决我校承担责任，应先由保险公司在赔偿限额内进行赔偿。 被告平某1、平某2、宋某辩称：1.当时是多名学生同时玩耍，不存在谁绊倒谁的问题，平某1不应对郭某1负任何责任；2.事情发生在住宿生在校期间，家长无法对其进行直接监护，所以家长不应对其负任何责任；3.平某1与郭某1没在一起玩，不存在前后追逐之事，平某1摔倒后，郭某1未能做出正确预判，从而导致自身摔倒受伤；4.事发时系校内自由活动时间，学校应有监护学生安全的人员。 第三人保险公司公主岭支公司辩称：黑林子小学在我保险公司公主岭支公司投保了校园方责任保险，本次事故学校没有任何过错，原告的损失应当由侵权人承担，另外原告及平某1均为限制民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果，在学校没有过错的情况下，校方在我公司投保的校园方责任保险范围内不承担赔偿责任。 第三人保险公司四平分公司辩称：学校在保险公司公主岭支公司投保了校园方责任保险，在黑林子小学具有过错应当承担赔偿责任的情况下，由保险公司公主岭支公司在校园方责任险范围内按照过错比例承担。本次事故学校没有任何过错，原告的损失应当由侵权人承担，另外原告及平某1均为限制民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果，在学校没有过错的情况下，校方在我公司投保的校园方责任保险范围内不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 郭某1与平某1均为黑林子小学学生，二人不是同班同学。2019年3月20日晚饭后，二人和同学在操场上玩耍。平某1不慎摔倒后，郭某1摔倒在平某1身上。郭某1摔倒后即由老师通知其家长，第二天郭某1因牙齿疼痛到国文医院就医，后到吉林大学口腔医院就医。郭某1在吉林国文医院门诊部共花费医疗费566.20元，在吉林大学口腔医院门诊部共花费医疗费3265.60元，共计花费医疗费3813.80元。郭某1的法定代理人郭某2自行委托吉林大众司法鉴定所进行鉴定，并出具鉴定意见：（一）被鉴定人郭某1此次损伤后续治疗费为：（1）18周岁之前受伤牙齿治疗费为人民币捌仟元；（2）18岁后每次牙齿镶复费用为人民币肆仟伍佰元，使用年限为5年（现男性平均寿命为73岁）；（二）郭某1此次受伤及后续治疗期间营养费为每日100元计玖拾日。黑林子小学向本院申请重新鉴定，吉林正达司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：1.被鉴定人郭某1在18周岁前，每次牙齿修复的费用需人民币2700元，两年更换一次；被鉴定人郭某1在18周岁后，每次牙齿修复的费用需人民币4500元，五年更换一次；2.被鉴定人郭某1此次损伤的营养期限评定为45日，每日营养费用可参照相关法律规定计算。黑林子小学与保险公司公主岭支公司签订了校方有责保险和无过失责任保险合同。上述事实，有经质证的门诊手册、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷作证，结合原、被告双方当庭陈述，本院对以上证据予以确认。 本院认为，公民的生命健康受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郭某1、平某1作为学校住宿生，放学后跟同学在操场上玩耍，郭某1作为限制民事行为能力人在学校受伤，黑林子小学应尽到教育、管理职责，虽然黑林子小学主张自己已尽到教育、管理职责，但其向本院提供的证据只能证明学校有相关制度，具体怎样施行及已向学生尽到了安全管理职责的证明力却不足，故黑林子小学应对郭某1的全部经济损失承担50%的责任。平某1、郭某1作为限制行为能力人，具备一定的认知能力，应知道在操场奔跑具有危险性，应对自己的行为及后果有一定的认知能力，故平某1、郭某1应对损害结果的发生各承担25%的责任。另因平某1作为限制民事行为能力人致使郭某1受伤，平某2、宋某作为平某1监护人，故应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告的各项合理经济损失为：1.原告主张医疗费3831.80元，原告为证实其主张，向本院提交医疗费票据、门诊手册、病历、清单等证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。2.原告主张18岁前后续治疗费8000元，郭某1现年11周岁，故后续治疗次数为（18年-11年）÷2年/次=3.5次，治疗不可能出现0.5次，法院酌情保护3次，单次治疗费用2700元，共计治疗费用8100元，原告的主张符合法律规定，且不超出上述金额限制，本院予以支持。3.原告主张18周岁以后的后续治疗费49,500元，治疗年龄计算至73周岁，因后续治疗尚未实际发生，本院保护20年治疗时间，超出部分待实际发生后原告可另行主张权利，故18周岁以后的后续治疗次数为（20年-2年/次×3次）÷5年/次=2.8次，因实际上治疗不能存在0.8次的情况，故本院对18周岁后的3次牙齿修复费用13,500元（4500元/年×3次）予以支持，超出部分不予支持。4.原告主张营养费9000元（100元/天×90天），结合原告伤情应按30元/天计算为宜。经吉林正达司法鉴定中心司法鉴定郭某1此次损伤的营养期为45日，故原告的营养费为1350元（30元/天×45天），超出部分本院不予支持。5.原告主张鉴定费2100元，但此鉴定系原告自行委托，且部分鉴定意见与第二次鉴定结论相符，故本院仅对其中的1000元予以支持，超出部分本院不予支持。6.原告主张交通费2000元，因原告提供了490元的票据，故本院对490元部分予以支持，超出部分本院不予支持。7.原告主张律师代理费8000元，结合本案实际情况，律师代理费酌情保护4000元，超出部分不予支持。8.原告主张精神损害抚慰金10,000元，因未构成伤残，且原告未提交其他证据证明自己的主张，故本院对原告这一主张不予支持。综上，原告的合理经济损失为32,171.80元（医疗费3831.80元、18周岁前的后续治疗费8000元、18周岁以后的后续治疗费13,500元、营养费1350元、鉴定费1000元、交通费490元、律师代理费4000元）。被告黑林子小学应赔偿原告合理经济损失50%（32171.80×50%），即16,085.90元，因黑林子小学在保险公司公主岭支公司投保了校园有责保险，因鉴定费、律师代理费不属于保险范围内责任，故保险公司公主岭支公司在保险范围内承担13,585.90元；因黑林子小学与保险公司公主岭支公司签订的校园有责保险合同，故根据合同相对性原则保险公司四平分公司不承担责任；黑林子小学应赔偿剩余的2500元（鉴定费500元，律师代理费2000元）。被告平某1、平某2、宋某赔偿原告合理经济损失25%（32,171.80元×25%），即8042.95元，原告自负合理经济损失25%（32171.80×25%），即8042.95元。另黑林子小学主张其支付的重新鉴定费2000元应在本案中一并进行处理，故此鉴定费由黑林子小学自行承担1000元，郭某1及其法定代理人郭某2承担鉴定费500元，平某1、平某2、宋某承担鉴定费500元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 一、被告公主岭市某学校于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1合理经济损失2500元，第三人中国人民财产保险股份有限公司公主岭市支公司在保险范围内赔偿原告郭某1合理经济损失13,585.90元； 二、被告平某1、平某2、宋某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某1合理经济损失8042.95元； 三、原告郭某1及其法定代理人郭某2于本判决生效后十日内给付公主岭市某学校鉴定费500元，被告平某1、平某2、宋某于本判决生效后十日内给付公主岭市某学校鉴定费500元； 四、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告公主岭市某学校负担250元、被告平某1、平某2、宋某负担125元，由原告郭某1负担125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李佳宏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  庞 虎