wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初30658号原告：佛山市南海区里水春天鞋楦厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：蓝春。委托诉讼代理人：唐天秀，女，该公司员工。被告：佛山市氿氿鞋业商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：戚素勤。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐天秀到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20439元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年8月开始有生意往来。2019年4月，被告开始拖欠货款合计25884元，同年5月31日支付了2000元，同年8月20日用旧鞋楦抵扣货款3445元，尚欠20439元至今未付，经原告多次催收未果。庭审期间，原告补充陈述：1.原告是与杜丛做生意，送货单上的“氿氿”就是被告，杜丛在与原告谈生意的时候自称是被告的老板，但没有出示营业执照等材料；2.原告与杜丛通过微信对账，2019年8月20日，原告的员工唐天秀发送手写便笺的图片给杜丛，杜丛回复确认欠款数额。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的送货单、手写便笺、唐天秀与杜丛的微信聊天记录等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，佛山市氿氿鞋业商贸有限公司是自然人独资的有限责任公司，股东兼法定代表人为戚某1，监事为杜丛。戚某1曾在双方交易的送货单上签名。本院认为，原告主张与其被告形成买卖关系和请求被告支付货款20439元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市氿氿鞋业商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20439元予佛山市南海区里水春天鞋楦厂。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.98元（佛山市南海区里水春天鞋楦厂已预交），由佛山市氿氿鞋业商贸有限公司负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区里水春天鞋楦厂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二〇年八月二十日书 记 员  黄嘉裕
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2583号 被执行人：深圳粤众建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市龙华区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆****房，统一社会信用代码91440300068574000C。 法定代表人：邓志国。 原告深圳市新豪沥青路面工程有限公司与被告深圳粤众建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初4959号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人支付案件受理费3497元。因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述法律文书后主动缴纳3547元（含执行费50元）并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2019）粤0310民初4959号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林华杰
云南省澄江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0422行审7号申请执行人：澄江市应急管理局。地址:澄江市凤麓街道凤翔路北26号。统一社会信用代码:115304227704577369。法定代表人：李勇，局长。委托代理人:李飞。代理权限:特别授权代理。被申请执行人:云南金政公路工程有限公司。地址:云南省昆明市西山区西郊八公里1号办公楼306室。统一社会信用代码:91530112MA6K737L9G。法定代表人:王慧聪，执行董事兼总经理。申请执行人澄江市应急管理局(以下简称应急管理局)于2020年8月27日向本院申请强制执行(澄）应急罚[2019]8－3号《行政处罚决定书》项下的行政罚款320000元。本院组成合议庭，于2020年8月29日依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人应急管理局申请执行的内容:(澄）应急罚[2019]8－3号《行政处罚决定书》项下的行政罚款320000元。事实及理由:2019年6月23日14时30分左右，云南金政公路工程有限公司(以下简称金政公司）在澄川高速公路K4+140桥实施贝雷梁吊装作业过程中发生一起安全生产事故，造成1人死亡，经过事故调查组调查，金政公司对事故的发生负有责任。2019年8月28日，澄江县人民政府下发《澄江县人民政府关于云南金政公路工程有限公司澄川高速公路K4+140桥梁工程“6·23”起重伤害事故调查处理意见的批复》（澄政复[2019]143号），由我局执行经济处罚，我局于2019年12月17日对金政公司作出（澄）应急罚[2019]8-3号《行政处罚决定书》，对金政公司给予行政罚款320000元。金政公司在法定的期限内未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议和提起行政诉讼，现申请法院强制执行。应急管理局向本院提交了以下材料:强制执行申请书、统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、营业执照、行政处罚决定书、澄江县人民政府关于云南金政公路工程有限公司澄川高速公路K4+140桥梁工程“6.23”起重伤害事故调查处理意见的批复(澄政复[2019]143号文件）、事故现场图片、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、邮寄送达图片、送达回执等证据。本院认为，应急管理局作为安全生产监督管理部门,具有安全监督管理的法定职责。金政公司在收到应急管理局作出的(澄）应急罚[2019]8－3号行政处罚决定后,未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼,该行政处罚决定已生效,应急管理局经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于准予执行澄江市应急管理局于2019年12月17日对云南金政公路工程有限公司作出的（澄）应急罚[2019]8-3号《行政处罚决定书》项下的行政罚款320000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜跃梅人民陪审员  陈丽姣人民陪审员  车玉江二〇二〇年八月二十九日书 记 员  李晶欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初12077号 原告：青岛乐途涂料有限公司，住所地青岛市平度市。统一社会信用代码：。 法定代表人：李泳，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。 被告：青岛彤瑞电子塗塑科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：罗会瑞，职务董事长。 委托诉讼代理人：朱明星，男，1979年2月5日出生。 原告青岛乐途涂料有限公司与被告青岛彤瑞电子塗塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告于2020年8月25日与原告达成和解，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛乐途涂料有限公司撤诉。 案件受理费1166元，由原告负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王沛沛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5469号 原告：新泰市多拉贡信息科技有限公司，住所地:新泰市青云街道杏山路中段路北，统一社会信用代码：91370982MA3TC32G6M。 法定代表人：王子阳，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 被告：陶寿新，男，汉族，1986年2月9日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司与被告陶寿新追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泰市多拉贡信息科技有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陶寿新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款计人民币18,333.33元；2.判令被告支付原告利息（以18,333.33元为基数，自2020年6月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师费计人民币800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告与中融国际信托有限公司（以下简称“中融信托”）通过网上平台签署了《个人消费贷款合同》，合同对于借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、管辖、合同权利义务转让等进行了约定。2019年3月12日，中融信托公司向被告的指定账户发放了全额借款。之后，被告未按约还款，截止至2019年7月11日，被告累计拖欠的款项总计人民币18,333.33元。同日，中融信托公司将其对被告的相应合同权利和债权全部转让给福州三六零融资担保有限公司（以下简称“三六零公司”）。2020年6月22日，三六零公司按《贷款合同》约定的方式将代偿及债权转让事宜通知被告，要求被告偿还所欠代偿本息。2020年6月30日，三六零公司将其对被告合法享有的追偿权全部转让给原告，原告依法受让相应债权，并向被告通知了相应事宜。但被告至今未还款，故涉讼。 被告陶寿新未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告与中融信托通过网上平台签署《个人消费贷款合同》，约定：被告向中融信托借款20,000元用于装修房屋，借期12期，自借款发放日起至2020年3月12日。借款利率1.5004%/期。借款成本自借款发放日起（含发放日）开始计算。借款人未按时足额归还应还款项的，应向贷款人支付罚息、违约金。违约金计算方式为每期应还未还款项的5%加上每日应还未还本金的0.1%。借款成本自借款发放日起（含发放日）开始计算，每期应还金额=贷款本金/分期期数+贷款本金*借款利率。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的即构成违约。若借款人出现违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。第十八条约定，借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。 中融信托公司于2019年3月12日向被告账户（62×××32）发放借款20,000元。因被告未按约还款，中融信托公司于2019年7月11日将其对被告的债权转让给三六零公司，三六零公司向中融信托公司支付了为被告代偿的欠款，取得相应债权。中融信托公司收款后向三六零公司出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给三六零公司。后，三六零公司将其对被告的债权转让给原告，原告向三六零公司支付了为被告代偿的本金18,333.33元，取得相应债权。三六零公司收款后向原告出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给原告。原告于2020年7月2日向被告发出通知，告知被告债权转让事实。 另查明，原告与上海市金石律师事务所就本案等多个追偿案件订立法律服务合同，约定每个案件的前期律师服务费为800元。 本院认为，被告与中融信托签订的《个人消费贷款合同》合法有效，各方均应按约履行。被告未按约向中融信托履行还款义务，因中融信托公司将该债权转让给了三六零公司，三六零公司代被告清偿借款本金18,333.33元后依法取得向被告的追偿权，又将对被告的代偿债权转让给原告，并已将债权转让通知被告，故原告取得了对被告的追偿权。原告要求被告归还代偿借款18,333.33元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息，本院认为本案不是民间借贷，不适用该标准，原告主张的利息可按贷款市场报价利率计算。原告主张律师费符合合同约定，且收费标准亦未超出规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶寿新于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司代偿款18,333.33元； 二、被告陶寿新于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司利息（以18,333.33元为基数,自2020年6月30日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告陶寿新于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告陶寿新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执20247号 申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人李行颂行政非诉执行一案，被执行人李行颂已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1214号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。 负责人：武继凯，行长。 被告：程义峰，男，1983年8月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇东双庙村村民，住该村**。身份证号码：372522198308××××。 被告：程文合，男，1957年9月23日出生，汉族，阳谷县阿城镇东双庙村村民，，住该村**身份证号码：372522195709××××。 被告：程义林，男，1985年8月20日出生，汉族，阳谷县阿城镇东双庙村村民，住，住该村**份证号码：371521198508××××。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行申请执行程义峰、程文合、程义林金融借款纠纷一案，（2013）阳商初字第511号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人程义峰主动偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行78700元，此案了结。终结（2013）阳商初字第511号民事判决书执行。 二〇二〇年八月二十四日
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15724号 申请执行人：东莞市中云科技产业园有限公司，住所地东莞市东城区牛山新村光明大道（东华中学对面）中云智慧城市产业园**101。 法定代表人梁汉尧。 委托代理人香洁瑜，系广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞今古文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****102，统一社会信用代码：91441900MA4W9XXU8E。 法定代表人穆苏。 被执行人：柳承华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。 申请执行人东莞市中云科技产业园有限公司与被执行人东莞今古文化传播有限公司、柳承华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7896号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金、物业管理费、水电费共22485元及违约金，诉讼费671.3元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地居民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15724号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽君
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18506号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：曾植韫，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。被告：梁华东，男，1990年7月20日出生，汉族，身份证住址湖南省龙山县×××××××××，公民身份号码433×××××××********。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行）诉被告梁华东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行因被告梁华东拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告梁华东向原告中行偿还截至2020年5月6日的信用卡透支本金33750.13元及利息1482.34元、违约金1300.7元、手续费862.15元，合计37395.32元，之后的利息按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，至实际清偿之日。诉讼中，原告中行确认被告梁华东在起诉后未有还款，明确违约金均产生于2017年1月1日之后。原告中行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁华东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行。申请人：梁华东。申请时间：2015年9月25日。信用卡卡号：62590×××********。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至实际清偿之日止。日利率为万分之五。欠款情况：梁华东持卡消费未按时还款，截至2020年5月6日，尚欠信用卡本金33750.13元、利息1482.34元、手续费862.15元。另查：中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中行未就违约金收取事宜与梁华东达成一致协议。本院认为，梁华东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁华东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中行有权依照合约约定要求梁华东承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于梁华东的欠款数额，有中行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁华东没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于中行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”中行未与梁华东就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。梁华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁华东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月6日的信用卡透支本金33750.13元、利息1482.34元、手续费862.15元以及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交367元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担73元，被告梁华东负担294元并应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈车晓晴
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初969号原告：吴晓婷，女，汉族，1996年5月2日出生，身份证号码：440×××××××********，住吴川市××××××××××××××。委托诉讼代理人：张贤恺，广东开耀律师事务所律师。被告：张越峰，男，汉族，1996年1月9日出生，身份证号码：441×××××××********，住广东省五华县××××××。原告吴晓婷与被告张越峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张贤恺到庭参加诉讼，被告张越峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金73000元和利息（以73000元为本金，按年利率6%计算从2020年4月1日起至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友关系，2019年初认识，在2019年11月7日至2019年12月19日通过微信聊天向原告借款73000元，原告通过微信转账给被告73000元。被告承诺在2020年3月归还全部借款，但至今被告未归还。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告还款。被告张越峰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。经本院审理查明，原、被告为朋友关系，2019年11月7日至2019年12月19日期间，被告以急需资金周转为由通过手机微信聊天的方式多次向原告借款，原告同意后陆续通过微信（微信号：hpqqqhhj）转账给被告(微信号：xsc996633)，分别于2019年11月7日转账8000元、2019年11月15日转账两笔共20000元、2019年11月18日转账两笔共15000元、2019年12月19日转账三笔各10000元、以上合计借款73000元给被告。2020年1月1日，原告向被告催收上述还款，同日，被告在微信中回复“我都想好了，我会把我的房子卖掉，你的我一分不会少”。但此后被告并未依约还款，现原告诉请法院判决被告还款。本院认为，被告张越峰向原告吴晓婷借款人民币73000元，虽未提供借款的书面依据，但原告提供了和被告实名认证的微信号的聊天记录为依据，结合双方聊天的意思表示，被告确实向原告提出借款的意思表示，且原告已通过微信转账向被告提供了足额借款，以上足以证实双方之间存在债权债务关系。结合被告未向本院提交任何还款证据及抗辩意见，现原告主张被告偿还73000元的债权事实，本院予以确认。2020年1月1日，原告通过微信已明确表示要求被告还款，但被告允诺后并未还款，现已逾期。双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张从被告逾期还款之日（自2020年4月1日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算利息，符合上述法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法视为被告放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告张越峰应在本判决发生法律效力之日起十五日清偿原告吴晓婷的欠款本金73000元及利息（2019年4月1日起至款清之日的利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1628元（原告已预交），由被告张越峰负担，原告预交的诉讼费，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  李国政人民陪审员  张远光人民陪审员  邓琼学二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈丽静
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执570号 赵京艳、邓敏杰、赵世民： 我院立案执行的你们双方机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，于2020年8月14日全部执行完毕，现本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初9347号原告：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省广州市南沙区望江二街****，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务：总经理。委托代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托代理人：吴小毛，广东德城律师事务所律师。被告：朱鉴祺，男，1963年2月10日出生，住广东省广州市黄埔区。原告广州银行股份有限公司信用卡中心（以下简称广银信用卡中心）诉被告朱鉴祺信用卡纠纷一案，本院受理后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广银信用卡中心的委托代理人王艳超到庭参加诉讼，被告朱鉴祺经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广银信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金89593.92元，手续费24433.14元，利息19105.44元，违约金24463.67元（利息、违约金暂计算至2019年12月16日，自2019年12月17日起的利息和违约金按照领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止），共计157596.17元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告朱鉴祺未答辩也未提交证据。本院查明的事实详见附表。本院认为：本案为信用卡纠纷，广银信用卡中心是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。朱鉴祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相关诉讼权利。本院对广银信用卡中心提交的证据予以采信。广银信用卡中心向朱鉴祺核发涉案信用卡后，朱鉴祺作为领用人理应恪守合同约定履行还款义务。但朱鉴祺未能依约按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现广银信用卡中心请求朱鉴祺归还涉案信用卡项下的欠款本金89593.92元，手续费24433.14元，利息19105.44元，违约金24463.67元以及按合同约定的计算标准支付利息、违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱鉴祺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金89593.92元、手续费24433.14元和支付利息（截止至2019年12月16日利息为19105.44元，自2019年12月17日起以未清偿的本金部分为基数按每日0.05%的标准计算至实际清偿之日止，并按月计收复利）、违约金（截止至2019年12月16日为24463.67元，自2019年12月17日起按每月账单最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，由被告朱鉴祺负担（直接支付给原告广州银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡秋玲二〇二〇年八月二十五日法官助理王祝珠书记员梁晋豪附表：            信 用 卡      基本信息              信用卡卡号：              625XXXXX27              主合同构成：              1. 《广州银行信用卡领用合约》      2. 《广州银行信用卡申请表》      3. 《广州银行信用卡收费标准》                  申领时间：              2014年1月23日                  申领人：              朱鉴祺                  信用卡额度：              30000元                  违约条款：              1.持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金及利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      2.以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，依照本行依法规定执行。本行按月计收复利，复利计收对象含本金和利息，详见《广州银行信用卡收费标准》。      3.持卡人可以选择一最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含)前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额的未还部分的5%。      4.持卡人超信用卡额度进行信用卡交易的，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超信使用信用额度，将按超额部分的10%计收超额费。      5.本行信用卡还款顺序为：先换上期再还本期。同一期欠款的还款顺序为：利息、费用、预借现金、消费。                  计算            标准              透支利率：              0.05%/日                  违约金：              按（每月账单）最低还款额未还部分的5%计收                  其他约定：              1.到期还款日指对账单所规定的还款日期，在该日截止时间前本行应收到全额还款额或最低还款额的还款。      2.最低还款额是指持卡人在到期还款日前偿还上一期账单上的最小还款额。持卡人选择最低还款额时，不再享受免息还款期待遇，欠款均从交易记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。                  违约情况      （截至2019年12月16日）              应还本金：              89593.92元                  利息：              19105.44元                  违约金：              24463.67元                  手续费：              24433.14元
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执330号 申请执行人张永花，女，汉族，住五华县。 被执行人蔡辉文，男，汉族，住五华县。 被执行人钟滟婷，女，汉族，住五华县。 关于申请执行人张永花与被执行人蔡辉文、钟滟婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2819号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告蔡辉文应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2019年10月31日起至还清之日止按年利率24%计算）给原告吴东海；被告钟滟婷对借款承担连带清偿责任。并承担案件受理费525元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行，申请执行金额为50525元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡辉文、钟滟婷发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，根据申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法向相关部门调查，但均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已于2020年6月30日将被执行人蔡辉文、钟滟婷纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人吴东海，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执330号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈     浪     权 审 判 员 李     文     东 人民陪审员 黄胜霞二O二O年八月十九日 书 记 员 周     利     军
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执801号 申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地：济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。 法定代表人：庞允东，该公司总经理。 委托代理人：韩艳国，系普惠农牧融资担保有限公司职工。 被执行人：郑荟琴，女，1963年12月12日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王传军，男，1960年6月15日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2018）鲁0782民初2626号民事调解书，在执行申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人郑荟琴、王传军追偿权纠纷一案中，申请执行标的额为1940854元。本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、已于2020年4月10日、2020年7月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查到其他可供执行的财产。 2、已于2020年5月12日到诸城市不动产登记中心对被执行人进行不动产查询，未查询到可供执行的财产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2626号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 何兆红 审判员 王树明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张 惠
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4054号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢XX，广东XX律师事务所律师。 委托代理人：吴XX，广东XX律师事务所实习律师。 被执行人：叶青云，女，汉族，1982年6月26日出生，住址：广东省惠州市博罗县城**。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司诉被执行人叶青云追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9483号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人叶青云应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项97740.24元及违约金29322.07元。案件受理费2855元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕融资担保有限公司负担15元，由被执行人叶青云负担2840元。本案执行费1806元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户的款项112639.47元，现已冻结。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4054号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏向武
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2293号原告：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区，统一社会信用代码91211381MA0QFPX51K。法定代表人：余静薇，总经理。委托诉讼代理人：徐武，男，汉族，1979年11月3日出生，北票顺泊尔金属制品有限公司经理，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：王浩，男，汉族，1982年6月13日出生，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告北票顺泊尔金属制品有限公司（以下简称“顺泊尔公司”）与被告王浩劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺泊尔公司委托诉讼代理人徐武、姜淑娟，被告王浩的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泊尔公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决顺泊尔公司不支付王浩被扣发的工资1388元。事实和理由：被告等5人加工、检验的水泵配件不符合尺寸要求，被厂家退货，造成原告损失5万余元，根据原告公司规章制度，自2019年3月份起，每月扣发被告等5人20%的工资作为赔偿款，原告扣发工资的行为，不违反《辽宁省工资支付规定》第19条的规定，故向人民法院提起本案诉讼。原告顺泊尔公司向本院提交了如下证据：质量反馈报告三份及退货明细；处罚标准和泰丰废品处罚明细；关于对王浩处罚的明细。王浩向仲裁部门申请仲裁称，王浩等人自2017年起即在顺泊尔公司从事加工、检验工作，顺泊尔公司以工人加工、检验的产品不合格造成损失为由，未支付王浩等5人2019年10月、11月份工资，故向仲裁部门提起仲裁。在本案诉讼过程中，王浩等人答辩称，不知道顺泊尔公司有扣罚工资的规章制度，该规章制度在公司厂内也未张贴过，加工、检验的产品不合格原因不明。被告王浩向本院提交了如下证据：企业机读档案登记资料；来访人员登记表和集体访人员登记表；原告出具的欠薪条；原告出具的10月、11月工资明细。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王浩等5人自2017年起即在原告顺泊尔公司从事数控机床操作及配件检验工作，双方之间未签订劳动合同。2019年年末，原告顺泊尔公司因拖欠工人工资，被告王浩等向相关部门反映，在相关部门处理劳资纠纷过程中，原告顺泊尔公司对拖欠的工资作出了承诺，并将拖欠工资人员工资表交付给被告王浩等人，在原告顺泊尔公司出具的工资表中涉及被告王浩10月、11月份工资合计1388元。2020年4月份，王浩等人向仲裁部门提起仲裁，要求顺泊尔公司支付其拖欠的工资，仲裁部门裁决支持了王浩等人的仲裁请求，在法定期限内，顺泊尔公司向本院提起诉讼。本院认为，《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。原告虽然提供了质量反馈报告及退货明细，但被告等工人加工、检验的产品不合格造成原告损失，其根本原因是什么，是原材料本身原因还是工人劳动过程中存在故意或者重大过失行为，暂无证据予以证明。原告举出的处罚标准，虽然其陈述该处罚标准经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，但其均未提出证据予以证明；又因原告未与被告签订劳动合同，原告亦未出示集体合同予以佐证，故此，原告以被告等人加工、检验的配件有瑕疵造成其损失为由扣罚被告等人工资，事实依据不足。既便原告有证据证明被告等违反了公司相关规定给公司造成了损失，也因其要求被告等人承担赔偿责任，与被告等人向仲裁部门提起的工资支付请求，不属于同一法律关系范畴本案也不应一并裁判，其应另行提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向仲裁部门申请要求原告支付其劳动报酬，有原告出具的工资表为证，事实依据充分，且其仲裁请求符合前述法律规定。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告北票顺泊尔金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告王浩劳动报酬人民币1388元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  程 爽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 博
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之六申请执行人孙永海被执行人：丛源宏，男，汉族，1989年01月20日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛源宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛源宏在锦州银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月七日书记员  李巍巍
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4101号 申请执行人：深圳市长方集团股份有限公司。 法定代表人：王某。 委托代理人：杨某燕，系公司员工。 委托代理人：刘某晟，系公司员工。 被执行人：惠州市泰程机电工程有限公司. 法定代表人：罗某。 关于申请执行人深圳市长方集团股份有限公司与被执行人惠州市泰程机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初18238号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人惠州市泰程机电工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市长方集团股份有限公司支付款项人民币378443.34元以及相应利息（以人民币378443.34元为本金，自2019年10月15日起至本金清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。本案受理费4891元（申请执行人已预交3483元），由申请执行人深圳市长方集团股份有限公司负担1956元，被执行人惠州市泰程机电工程有限公司负担2935元。本案执行费5577元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4101号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏向武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执恢1757号之一 申请执行人：梁景豪，男，1991年5月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：祁渚杰，男，1969年4月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：尹健华，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第1235民事判决书、本院（2016）粤1971执4186号执行裁定书申请恢复强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款1906200元及利息、代理费182200元,并承担受理费17643.51元、本案执行费50010元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案恢复强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作以下措施：1、依法冻结被执行人祁渚杰在东莞农村商业银行开立的130150191010100085账户，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月19日。该账户余额1972.31元，本院已依法扣划。2、依法冻结被执行人祁渚杰在东莞农村商业银行开立的2888800764648账户，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日。该账户余额366.88元，因余额较小，暂不处理。3、依法冻结被执行人祁渚杰在平安银行开立的4518100786626账户，冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日。该账户余额813.68元，本院已依法扣划。4、依法冻结被执行人祁渚杰在中国工商银行开立的2010021301001630461账户，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日。该账户余额为0元，无法处理。5、依法冻结被执行人祁渚杰在中国工商银行开立的2010020901049122646账户，冻结期限自2020年5月20日至2021年5月19日。该账户余额为1.71元，因余额较小，暂不处理。6、依法冻结被执行人祁渚杰持有韶关宝峰矿物研发有限公司的100%股权，冻结期限自2020年7月3日至2023年7月3日。其已不在住所地经营，故不具备执行条件。2、依法冻结被执行人祁渚杰对东莞市寮步鸿峰五金加工厂的100%出资额20万元，冻结期限三年，于2020年6月9日起算。经查，该厂已不在住所地经营，故不具备执行条件。本案合计执行到位金额2785.99元，扣除执行费50元后，余额2735.99元支付申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）进行了传统查控。未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执恢1757号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  王华科 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴登辉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3296号 被执行人：汪海军，男,1976年7月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 （2019）粤0113刑初2100号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人汪海军罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3296号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人汪海军发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对汪海军采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  凌楚婷
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初1677号原告武双，男，汉族，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告深圳市公安局坪山分局，住所地深圳市坪山区坪山街道龙坪路**，统一社会信用代码114403006925336912。法定代表人宋逸阳，该局局长。委托代理人陈承，该局民警。原告武双（以下简称原告）不服被告深圳市公安局坪山分局（以下简称被告）作出的行政处罚决定一案，于2020年7月7日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案，原告武双，被告副职负责人郭林，委托代理人陈承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月19日下午，原告去深圳市生态环境局坪山管理局办事，进门遇到一个穿蓝上衣的工作人员（不知其姓名）。原告因认错人，抱了一下他肩膀，他就回到工作区里了。过了8分钟左右，他从工作区出来，报警说原告打了他，并故意倒在地上，装成被打的样子。后被告民警将原告和该工作人员带到坪山派出所。经鉴定，该工作人员为轻微伤。后被告对原告决定行政拘留5天，罚款人民币（下同）200元。原告当时不服行政处罚决定，不承认打过人，拒绝签名，被告强制执行，行政处罚决定书当时没有给原告。原告认为，一、原告只是抱了一下该工作人员肩膀，没有打他，此人说谎；二、证明打人的证据都是该工作人员的同事提供，是不真实的；三、被告民警执法不公，办案毫无公正可言。原告请求对案件重新调查、重新处理；四、原告要求重新鉴定，中医院鉴定无效，应由法医部门鉴定；五、原告拍的照片和视频，可证明该工作人员没有被打伤，脸上也没有被打伤的痕迹。综上，原告为维护其合法权益。故向法院提起诉讼，请求法院判令：1.撤销被告深圳市公安局坪山分局作出的深坪公(坪山)行罚决定[2020]33624号《行政处罚决定书》，并退还原告罚款200元；2.被告行政拘留原告5天，赔偿1733.75元（5日×346.75元，国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日346.75元。）；3、被告赔偿原告丢失的自行车价值500元（因行政拘留放在深圳市生态环境局院坪山管理局院中丢失）；4、被告向原告赔礼道歉。被告答辩称，2020年6月19日15时许，原告酒后到深圳市坪山区生态环境局追要案件的举报奖金。误将路过的工作人员受害人黄某认成是与原告之前发生过矛盾的“聂科”，遂上前用双手搂着黄某的肩膀，用头撞击黄某的右眼部位，致受害人体表损伤。据广东中一司法鉴定中心鉴定，黄某损伤程度构成轻微伤。原告殴打黄某的行为，有其本人陈述和申辩、受害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，构成殴打他人。被告于2020年6月20日依法作出深坪公(坪山)行罚决定[2020]33624号《行政处罚决定书》，决定对原告作出行政拘留5日并罚款200元。原告不承认打过人，但本案有其他证据能够证明案件事实，公安机关可以作出治安管理处罚决定。其称赔偿自行车事项，不属于国家赔偿范围。综上所述，被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确，程序合法，量罚适当。原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2020年6月19日15时许，在深圳市坪山区生态环境局门口，原告对受害人黄某有肢体动作,受害人向被告所辖坪山派出所报案，称被殴打。民警出警后将双方带回派出所进行调查。当日，广东中一司法鉴定所出具司法鉴定意见书，黄某于2020年6月19日所受的损伤为右眼睑下方挫伤,右手背擦伤,其损伤程度构成轻微伤。2020年6月20日，被告作出深坪公(坪山)行罚决定[2020]33624号《行政处罚决定书》，查明原告有殴打他人的违法行为，给予原告行政拘留5日并处罚款贰佰元的行政处罚，行政处罚已实际执行。另查明，在受害人黄某和现场证人付某和李某的询问笔录中,均述称原告有双手扣住受害人脖子,用头部撞击其面部数次。原告陈述，当时是将受害人误认为他人，因高兴而主动去搂其脖子，并不承认有殴打行为。以上事实，有受案登记表、询问笔录、鉴定意见书、行政处罚决定书、当事人陈述等证据证明。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的,处五日以上十日以下拘留,并处二百元以上五百元以下罚款;……。”根据受害人和证人的询问笔录以及司法鉴定意见。被告认定原告构成殴打的违法行为有事实根据。根据本案中原告违法行为的具体情节，被告对原告作出拘留五日并处罚款二佰元的行政处罚决定在法定的幅度范围内已经属于最低档次处罚，对原告要求撤销行政处罚决定的诉请，本院不予支持。原告的其他诉讼请求,无法律依据,也不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告武双的诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告武双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 冯    炅人民陪审员 李  荣  荣人民陪审员 张  秀  格二〇二〇年八月二十七日书 记 员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1634号之一 申请执行人：程永泰，男，1948年2月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李晓龙，男，1989年3月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：马永强，女，1987年10月1日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人程永泰与被执行人李晓龙、马永强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓龙名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人李晓龙名下所有的鲁Ｇ×××××号车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张惠
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1216号 原告：杨东成，男，1968年3月2日出生，农民，汉族，住所地黑龙江省巴彦县。现住阳信县。 委托诉讼代理人：崔秀春、闫同铎，阳信鲁信法律服务所法律工作者。 被告：王贵生，男，1955年8月8日出生，农民，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。 原告杨东成与被告王贵生健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨东成及其委托诉讼代理人崔秀春、闫同铎、被告王贵生的委托诉讼代理人顾宗新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨东成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失11375.24元；2、本案诉讼费用由被告王贵生承担。事实与理由：2019年4月19日16时许，被告王贵生酒后进入原告杨东成在朱家园租住的房屋内，对原告实施殴打致伤。阳信县公安局对被告拘留5日处罚。原告经鉴定为轻微伤，在阳信县人民医院住院8天，共花医疗费4435.24元。为维护自身权益，依据侵权责任法第16条、最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17、19、20、21、22、23条之规定，诉至贵院，请求法院查明事实，判如所请。 被告王贵生辩称，本案发生纠纷的原因是原告杨东成对被告的轿车进行拍照引起的，原告对纠纷的发生具有过错，应当减轻被告王贵生的赔偿责任；原告主张的各项损失数额过高，请求法院根据原告的举证情况审核认定，对于法无据的部分请求予以驳回。 原告杨东成为证明其主张向本院提供四组书证： 1、阳信县公安局阳公（信城）行罚决字【2019】111号行政处罚决定书一份，载明：2019年4月19日16时许，王贵生酒后进入杨东成在阳信县××路××村路段租住的出租屋内，王贵生对杨东成实施殴打。王贵生寻衅滋事的违法行为成立，于2019年5月15日决定给予王贵生行政拘留五日的行政处罚。 2、阳信县公安局（阳）公（刑）鉴（伤）字【2019】64号法医学人体损伤程度鉴定书一份，鉴定意见为杨东成的损伤程度属于轻微伤。 3、2019年4月20日至2019年4月28日，杨东成在阳信县人民医院住院治疗的住院收费票据一份，金额为4435.24元，阳信县人民医院住院病案及住院病人费用分类汇总清单各一份。 4、杨东成住院期间，护理人员杨东成的妻子董莎莎的身份证明及两人的结婚证明。 对原告提供的行政处罚决定书和法医鉴定书，经被告质证对其真实性无异议，本院经审核认为以上行政处罚决定书和法医鉴定书系国家机关在其职权范围内制作的公文书，相对人无相反证据足以推翻该文书，利害关系人也未在该决定书规定的期限内提出复议或提起行政诉讼，且该决定书的内容相对人已执行完毕，故本院对以上行政处罚决定书和法医学鉴定书的效力予以确认。 对原告提供的在阳信县人民医院住院治疗的住院收费票据、住院病案、住院病人费用分类汇总清单各一份，经被告质证，对其真实性无异议，本院审核认为，该组书证能够相互印证，并且能够与原告提供的行政处罚决定书及法医学鉴定书相互印证，能够证明原告被殴打受伤后入院对伤情进行治疗的诊疗过程，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，本院对该组证据作为有效证据予以确认。 对原告提供的住院期间其妻子进行护理，护理人员的身份证明及婚姻关系证明各一份，经被告辩认质证无异议，本院作为有效证据予以确认。 根据以上有效证据，本院认定以下事实： 2019年4月19日16时许，被告王贵生酒后进入原告杨东成在朱家园租住的房屋内，对原告杨东成实施殴打致轻微伤。阳信县公安局给予被告王贵生行政拘留5日的行政处罚。原告杨东成的损伤程度经鉴定属于轻微伤，在阳信县人民医院住院8天，共支付医疗费4435.24元。 另查明，2019年度，山东省城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费支出26731元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告王贵生酒后进入原告杨东成在朱家园租住的房屋内，对原告实施殴打致伤，对原告因此造成的身体损害应承担赔偿责任。原告到阳信县人民医院住院治疗，除支出医疗费4435.24元外，关于其因误工减少的收入应根据原告的误工时间8天，按照上一年度城镇居民的收入42329元计算，应为42329元/365天X8天=928元；护理费应按住院期间按一人护理计算，应为928元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日30元，应为30元X8天=240元；原告主张的交通费损失，因未向本院提供相应证据证明，本院对此不予支持；对原告主张的超出法律规定的主张，本院不予支持。综上，原告因本次殴打造成的损失共计6531.24元。对本次事件，被告抗辩称原告对此次事件的发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，本院认为被告系根据其自身怀疑原告对其轿车进行拍录，该拍录行为原告亦予以否认，被告在事后并且酒后到原告处理论，造成原告身体伤害，主观过错在被告方，原告对此无过错，因此，本院对被告的该抗辩理由不予采信。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告王贵生于本判决生效后十日内赔偿原告杨东成各项经济损失6531.24元； 二、驳回原告杨东成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告王贵生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3529号原告陈崇俊，男，汉族，1962年1月23日生，住信阳市平桥区。被告孙法德，男，汉族，1956年8月30日生，住信阳市平桥区。被告李伟平，女，汉族，1958年2月11日生，住址同上。二被告系夫妻关系。原告陈崇俊诉被告孙法德、李伟平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈崇俊，被告孙法德到庭参加了诉讼，被告李伟平经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告依法给付原告劳务报酬款24400。二、由被告负担案件的全部诉讼费用。事实和理由：被告孙法德、李伟平因从事家庭农业种植于2014年至2016年间雇请原告对其耕种的土地进行旋耕原告用自己的农机并按照被告的要求及时完成了旋耕工作而被告却未及时支付原告工钱。2016年12月16号,被告孙法德给原告出具了一份内容为“今欠到陈崇俊旋耕地工钱贰万肆仟肆佰元”的欠条。但此后,虽经原告多次催要,被告却对该欠款一直推脱不付,已经侵害了原告的合法权益。因两被告为夫妻关系,所欠原告工钱为其家庭共同经营时所欠,二人应依法负有共同偿付的责任。为维护原告的合法权益,特依法提起诉讼,请求人民法院依法判令被告尽快支付所欠原告的款项。被告孙法德辩称：我现在做生意赔了，希望原告减少数额。被告李伟平未到庭，无答辩。经审理查明：被告孙法德、李伟平系夫妻关系，因从事家庭农业种植于2014年至2016年间雇请原告对其耕种的土地进行旋耕。原告用自己的农机并按照被告的要求及时完成了旋耕工作，而被告却未能及时支付原告工钱。2016年12月16号,被告孙法德给原告出具了一份内容为“今欠到陈崇俊旋耕地工钱贰万肆仟肆佰元”的欠条。但此后,虽经原告多次催要,被告一直推脱未付。原告故向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告雇请原告耕地，拖欠劳务费24400元，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚。原告凭条主张权利，理由正当，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担清偿责任。被告辩称：“我现在做生意赔了，希望原告减少数额。”但是原告不同意，且欠款已经三年以上，被告应及时给付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙法德、李伟平在本判决生效后五日内支付原告陈崇俊劳务费24400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取205元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月三十一日书记员  汪峥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2291号原告：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区，统一社会信用代码91211381MA0QFPX51K。法定代表人：余静薇，总经理。委托诉讼代理人：徐武，男，汉族，1979年11月3日出生，北票顺泊尔金属制品有限公司经理，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：李海剑，男，汉族，1991年7月2日出生，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告北票顺泊尔金属制品有限公司（以下简称“顺泊尔公司”）与被告李海剑劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺泊尔公司委托诉讼代理人徐武、姜淑娟，被告李海剑的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泊尔公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决顺泊尔公司不支付李海剑被扣发的工资6285元。事实和理由：被告等5人加工、检验的水泵配件不符合尺寸要求，被厂家退货，造成原告损失5万余元，根据原告公司规章制度，自2019年3月份起，每月扣发被告等5人20%的工资作为赔偿款，原告扣发工资的行为，不违反《辽宁省工资支付规定》第19条的规定，故向人民法院提起本案诉讼。原告顺泊尔公司向本院提交了如下证据：质量反馈报告三份及退货明细；处罚标准和泰丰废品处罚明细；关于对李海剑处罚的明细。李海剑向仲裁部门申请仲裁称，李海剑等人自2017年起即在顺泊尔公司从事加工、检验工作，顺泊尔公司以工人加工、检验的产品不合格造成损失为由，未支付李海剑等5人2019年10月、11月份工资，故向仲裁部门提起仲裁。在本案诉讼过程中，李海剑等人答辩称，不知道顺泊尔公司有扣罚工资的规章制度，该规章制度在公司厂内也未张贴过，加工、检验的产品不合格原因不明。被告李海剑向本院提交了如下证据：企业机读档案登记资料；来访人员登记表和集体访人员登记表；原告出具的欠薪条；原告出具的10月、11月工资明细。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李海剑等5人自2017年起即在原告顺泊尔公司从事数控机床操作及配件检验工作，双方之间未签订劳动合同。2019年年末，原告顺泊尔公司因拖欠工人工资，被告李海剑等向相关部门反映，在相关部门处理劳资纠纷过程中，原告顺泊尔公司对拖欠的工资作出了承诺，并将拖欠工资人员工资表交付给被告李海剑等人，在原告顺泊尔公司出具的工资表中涉及被告李海剑10月、11月份工资合计6285元。2020年4月份，李海剑等人向仲裁部门提起仲裁，要求顺泊尔公司支付其拖欠的工资，仲裁部门裁决支持了李海剑等人的仲裁请求，在法定期限内，顺泊尔公司向本院提起诉讼。本院认为，《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。原告虽然提供了质量反馈报告及退货明细，但被告等工人加工、检验的产品不合格造成原告损失，其根本原因是什么，是原材料本身原因还是工人劳动过程中存在故意或者重大过失行为，暂无证据予以证明。原告举出的处罚标准，虽然其陈述该处罚标准经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，但其均未提出证据予以证明；又因原告未与被告签订劳动合同，原告亦未出示集体合同予以佐证，故此，原告以被告等人加工、检验的配件有瑕疵造成其损失为由扣罚被告等人工资，事实依据不足。既便原告有证据证明被告等违反了公司相关规定给公司造成了损失，也因其要求被告等人承担赔偿责任，与被告等人向仲裁部门提起的工资支付请求，不属于同一法律关系范畴本案也不应一并裁判，其应另行提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向仲裁部门申请要求原告支付其劳动报酬，有原告出具的工资表为证，事实依据充分，且其仲裁请求符合前述法律规定。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告北票顺泊尔金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告李海剑劳动报酬人民币6285元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  程 爽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 博
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4216号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 法定代表人：生xx史，董事长。 被执行人：袁忠江，男，汉族，1989年9月2日出生，住址：广东省惠州市博罗县。 关于申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司诉被执行人袁忠江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初5335号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人袁忠江应于本判决生效之日起十日内向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金66495.12元、利息3149.22元、罚息709.16元。（暂计至2016年8月30日，自2016年8月31日起至实际支付之日止的利息按照合同约定的逾期利率标准计算）；二、申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一项确定的款项，有权以被执行人袁忠江名下抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被执行人袁忠江于本判决生效之日起十日内给付申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元。本案受理费1595元（申请执行人已预交），由被执行人负担。本案执行费967元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人袁忠江名下小型汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆(查封期限届满日为2022年6月4日)，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4216号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏向武
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10742号原告：杜健诗，女，1981年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伍全，广东灯湖律师事务所律师。被告：周志林，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：孙国艳，广东高哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云霞，广东高哲律师事务所实习律师。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许杜健诗撤诉。案件受理费按照变更后的标的金额计算为300元，减半收取计150元（杜健诗已预交5839.91元），由杜健诗负担。杜健诗多预交的5689.91元在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予杜健诗。审判员  肖志军二〇二〇年八月二十一日书记员  黄嘉裕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之一申请执行人孙永海被执行人：丛源宏，男，汉族，1989年01月20日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛源宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛源宏在中国银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月七日书记员  李巍巍
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执473号 申请执行人周国雄，男，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人苏伙金，男，汉族，住福建省惠安县。 关于申请执行人周国雄与被执行人苏伙金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1424民初156号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告苏伙金应在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告周国雄62.5万元及利息（从2019年3月14日起至2019年8月19日至按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算；从2019年8月20日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的两倍计算）。并承担案件受理费5025元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行，申请执行金额为630025.00元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人万怡慈发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已于2020年7月17日将被执行人万怡慈纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知了申请执行人李冠华，申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1424执598号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周利军
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执5015号之一 申请执行人：中山市小榄镇炫达塑料厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李泳珊。 诉讼委托代理人：麦键芳，北京市京师（中山）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：付磐磊，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被执行人：台山市大江镇公益东成鞋楦厂，住所地广东省台山市。经营者：杨拥光。 被执行人：杨拥光，男,1981年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。 关于申请执行人中山市小榄镇炫达塑料厂与被执行人台山市大江镇公益东成鞋楦厂、杨拥光的买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初9572号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。被执行人需向申请执行人支付87885.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  马孟秋 执行员  李 帆 二〇二〇年八月十八日 书记员  余梓华
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初1670号 原告：候小芳，女，1990年2月9日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静如，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被告：杨国强，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：刘建莆。 委托诉讼代理人：陈秀丽。 原告候小芳与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候小芳的委托诉讼代理人黄少斌、黄静如，被告杨国强的委托诉讼代理人刘建莆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经变更，候小芳向本院提出诉讼请求：1.杨国强立即向候小芳偿还借款90000元及利息（以借款90000元为基数，自2018年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算，但应扣除杨国强已支付的利息10000元）；2.杨国强支付候小芳为本案诉讼支出的律师费5500元；3.杨国强承担诉讼费用。事实与理由：杨国强因个人需要向候小芳借款，截至2018年11月27日共向候小芳借款115000元。结算当日，杨国强向候小芳出具一份《借条》，约定利息为月利率2%。现借款已达两年，杨国强仅偿还借款本金25000元及支付部分利息。候小芳为维护自身权益，提起本案诉讼。 杨国强辩称，候小芳已对借款利息予以免除，现借款系无息借款。杨国强已偿还借款本金35000元，目前仅尚欠借款本金60000元。双方未对律师费承担进行约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、候小芳认为杨国强2020年3月26日支付的4000元、2020年3月29日支付的3000元及2020年4月30日支付的3000元均系支付利息。杨国强抗辩双方已约定将有息借款转为无息借款，上述款项均系偿还本金。本院认为，综合双方提供的微信聊天记录，无法证明候小芳同意将每月2%的利息免除。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案双方约定按月利率2%计算利息，在杨国强欠付利息的情况下，其支付的款项应优先抵充利息。故应认定杨国强2020年3月26日支付的4000元、3月29日支付的3000元及4月30日支付的3000元共计10000元，均系支付利息；二、杨国强抗辩2018年4月至2019年4月期间，其按每月4%的标准支付利息给候小芳，并提供为微信交易记录、银行流水记录作为证据。候小芳认为双方已于2020年确认结欠借款本金，杨国强举证的银行流水记录系发生在2020年之前的，与本案无关。本院认为，杨国强提交的微信交易记录系复印件，且银行流水记录、微信交易记录均无法证明杨国强的抗辩主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨国强因个人需要陆续向候小芳借款。2018年11月27日，杨国强向候小芳出具一份《借条》，该《借条》载明：杨国强向候小芳借款115000元，月利率2%；若杨国强未按约定支付利息，应承担候小芳实现债权的律师、诉讼、保全、执行等费用。若双方发生纠纷可选择向泉州市仲裁委员会提起仲裁或向鲤城区人民法院提起诉讼。《借条》的书面落款时间为2018年4月27日，但实际出具时间为2018年11月27日。双方未约定还款期限。借款后，杨国强已偿还借款本金25000元并支付利息10000元，目前尚欠借款本金90000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。候小芳与杨国强之间的民间借贷关系合法、有效。双方未约定还款期限，候小芳可随时要求杨国强还款。现候小芳要求杨国强偿还借款本金90000元，提供《借条》、聊天记录等作为证据，事实清楚、证据充分，本院对其上述主张，予以支持。双方书面约定借款月利率2%，杨国强借款后未能依约支付利息，现候小芳要求杨国强支付以借款90000元为基数，自2018年11月27日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（扣除杨国强已支付的利息10000元），符合双方约定，本院予以支持。候小芳要求杨国强支付其因本案诉讼产生的律师费5500元，符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 杨国强应于本判决生效之日起十日内偿还候小芳借款90000元，并支付该款项自2018年11月27日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（但应扣除杨国强已支付的利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取计1425元，由杨国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4060号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：卢XX，广东XX律师事务所律师。 委托代理人：吴XX，广东XX律师事务所实习律师。 被执行人：徐斌，女，汉族，1990年7月19日出生，住址：广东省龙门县。 关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9545号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人徐斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人维仕融资担保有限公司支付代偿款项58129.64元及违约金17438.89元。案件受理费1726元（申请执行人已预交），由申请执行人维仕融资担保有限公司负担33元，由被执行人徐斌负担1693元。本案执行费1034元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月14立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下惠州市住房公积金管理中心的住房公积金账户内的款项48921.34元，现已冻结。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执4060号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  冶园媛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏向武
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3334号 被执行人：刘四清，男,1972年12月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 （2019）粤0113刑初1744号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人刘四清罚金2000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3334号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘四清发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对刘四清采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  凌楚婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5757号原告：谢海胜，男，1986年10月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所律师。被告：黄文光，男，1974年8月3日出生，汉族，住广东省博罗县。原告谢海胜诉被告黄文光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告黄文光下落不明，遂转为普通程序，并组成合议庭进行审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人赖国洪到庭参加诉讼。被告黄文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢海胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄文光立即归还原告谢海胜借款本金35000元及利息（以35000元为本金，自2019年6月5日起至还清款日止按月利率2%计算）；2.判决被告黄文光支付原告谢海胜为实现债权支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告黄文光承担。事实和理由：原、被告原是好朋友关系，2019年4月4日，被告黄文光以急需资金周转为由向原告谢海胜借款35000元。双方约定如逾期不还清借款，原告谢海胜有权按月利率2%计算收取利息以及为实现债权支付的一切费用（包括律师费等）。被告黄文光借款后至今本息未还，经原告谢海胜多次催讨未果，故请求法院予以解决。被告黄文光未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明，2019年4月4日，被告黄文光出具借据给原告谢海胜，确认被告黄文光向原告谢海胜借款35000元，借款期限为两个月，如逾期不还清借款，原告谢海胜有权要求被告黄文光按月利率2%计算收取利息以及为实现债权支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）。被告黄文光借款至今，借款本息分文未付。庭审中，原告谢海胜提供收据，证明被告黄文光于出具借据当天收到了借款35000元。原告谢海胜提供委托代理合同及发票，证明原告谢海胜因本案诉讼委托了律师代理，并支付了律师费5000元。以上事实，有借据、收据、委托代理合同、发票以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告黄文光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告谢海胜提交的证据进行质证及陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于借款事实，原告谢海胜提供了借据及收据，被告黄文光并未提供证据予以反驳，故对上述证据的真实性，本院予以认定。原告谢海胜诉请被告黄文光归还借款35000元，于法有据，本院予以支持；至于逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方的约定未超过上述规定，本院予以支持。至于律师费，因被告黄文光已在借据中承诺该费用由其承担，故原告谢海胜诉请被告支付律师费5000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文光于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告谢海胜借款35000元及逾期利息（以借款35000元为基数，从2019年6月5日起至还清款日止按年利率24%计算）。二、被告黄文光于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告谢海胜律师费5000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元（已由原告谢海胜预交），由被告黄文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邝颖梅人民陪审员  卢袁葵人民陪审员  张秋月二〇二〇年八月十七日本件与原件核对无异书 记 员  龙婉君附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1978号之一 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 被执行人：宋升政，男，1983年12月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：王淑彩，女，1982年5月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：谢磊，男，1978年9月27日生，汉族，住诸城市， 被执行人：李家英，女，1979年7月25日生，汉族，住诸城市， 被执行人：刘炳福，男，1963年12月2日生，汉族，住诸城市， 被执行人：隋立军，男，1954年10月5日生，汉族，住诸城市， 被执行人：卢炳武，男，1978年9月2日生，汉族，住诸城市， 本院在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋升政、王淑彩、谢磊、刘炳福、隋立军、卢炳武借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为270175.52元。现双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初2817号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王 蕾
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15725号之一 申请执行人：东莞市中云科技产业园有限公司，住所地东莞市东城区牛山新村光明大道（东华中学对面）中云智慧城市产业园**101。 法定代表人梁汉尧。 委托代理人香洁瑜，系广东说文律师事务所律师。 被执行人：东莞壹空间企业服务有限公司，住所地广东省东莞市东城街道牛山光明大道东城中云智慧城市产业园****203。 法定代表人穆苏。 被执行人：柳承华，男，1973年3月25日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：曹淑君，女，1991年8月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人东莞市中云科技产业园有限公司与被执行人东莞壹空间企业服务有限公司、柳承华、曹淑君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初7904号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金、物业管理费、水电费共64872元及违约金，诉讼费1093.61元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院已向被执行人户籍地村民委员会发函调查其下落和财产情况,暂无可供执行财产反馈。（三）本案在执行过程中，申请执行人东莞市中云科技产业园有限公司与被执行人曹淑君自愿协商一致支付45000元及诉讼费1093.61元后，放弃对曹淑君所确定的债务承担连带清偿责任。（四）经采取上述执行措施，东莞壹空间企业服务有限公司、柳承华没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执15725号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘丽君
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初110号之一公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李怡霏，男，1994年9月30日生，瑶族，中专文化，户籍所在地湖南省江**瑶族自治县。2019年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人覃金浓，女，1995年9月29日生，土家族，初中文化，户籍所在地湖南省张家界市永定区。2019年8月15日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2807号起诉书指控被告人李怡霏、覃金浓犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年1月7日立案，2020年4月24日裁定中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  张**星人民陪审员  杨梦麟人民陪审员  徐建明二〇二〇年八月十七日法官 助理  庞 宠书 记 员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执异77号异议人（被执行人）：王飞，男，汉族。委托诉讼代理人：章人天、陈洁，江苏智和律师事务所律师。申请执行人：无锡市恒杰建筑设备租赁站，住所地无锡市锡山区锡北镇八士劲丰村新东风钢贸城。负责人：曹海东，租赁站业主。本院在恢复执行无锡市恒杰建筑设备租赁站与王飞租赁合同纠纷一案过程中，异议人王飞对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2020年7月28日，异议人王飞申请撤回异议。本院认为，异议人王飞申请撤回异议申请，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许王飞撤回异议申请。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二〇年八月三日书 记 员  王伟栋本案援引法律条款最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初5336号 原告：董秀志，男，1978年7月5日出生，汉族，现住莱西市。 委托诉讼代理人：史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。 被告：莱西市夏格庄镇亭子口村民委员会，住所地莱西市。 原告董秀志与被告莱西市夏格庄镇亭子口村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院依法审查，莱西市夏格庄镇亭子口村民委员会已被莱西市人民政府批准撤销，莱西市夏格庄镇亭子口村民委员会不再具有诉讼主体资格，原告起诉的主体有误。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告董秀志对被告莱西市夏格庄镇亭子口村民委员会的起诉。 案件受理费1192元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘越峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张译方
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保508号申请人陈德顺，男，汉族，1992年11月23日生，住河南省太康县。被申请人冯现智，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省尉氏县。申请人陈德顺于2020年8月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人冯现智驾驶的专项作业车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人冯现智驾驶的专项作业车（保全金额50000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月十一日书记员  张亚琳
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2410号原告：王忠天，男，1957年1月15日生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩彦彦，山东康桥（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，山东康桥（东营）律师事务所实习律师。被告：魏桂红，女，1972年5月13日生，汉族，无业，现住东营市东营区。被告：陈克刚，男，1978年11月13日生，汉族，无业，现住济宁市汶上县。被告：山东慧洁漆业有限公司，住所地：东营区胜利工业园南二路与西五路交叉口西北处，统一社会信用代码：91370502581942249T。法定代表人：魏汉军，执行董事兼总经理。原告王忠天诉被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠天委托诉讼代理人韩彦彦、王娜，被告魏桂红、陈克刚委托诉讼代理人魏桂红到庭参加诉讼。被告山东慧洁漆业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。王忠天向本院提出诉讼请求：判令被告共同偿还原告借款本金40万元、截至2020年5月23日的借款利息334200元及自2020年5月23日至实际履行之日的全部利息（以40万元为计算基数，按照月利率1.5%计算）；2、本案的案件受理费、律师代理费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月、2014年6月，三被告向原告王忠天借款合计40万元,约定月利率为1.5%,2014年4月28日、2014年6月14日，原告向被告魏桂红账户分别转账20万元，合计40万元，此后被告一直未偿还借款本金。2015年5月28日，原告王忠天、被告魏桂红、被告陈克刚、东营市万易投资咨询有限公司（已更名为山东慧洁漆业有限公司）就借款事项共同签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40万元，借款期限12个月，如果本金到期，双方没有要求变化，本金自动转下年，借款月利率为1.5%。自签订合同至今，三被告一直未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉之法院，请求判如所请。魏桂红辩称，其2015年11月份的时候给过王忠天的妻子李玉莲（原东营市红十字会会长）20万元的商业承兑，2015年11月20日其给李玉莲打电话，说利息全部停止，只还本金，当时李玉莲同意，该说法可以和李玉莲对质。当时其借李玉莲及他人的款项共计3000多万元，其和李玉莲沟通的是还本金，这是事实。陈克刚辩称，对起诉状有异议，对40万元也有异议，当时涉案的借款40万元没有兑付，该款项跟东营市万易投资咨询有限公司和其一点关系都没有。其也没有收到这笔钱，从2015年至今原告也没有给其打过催款的电话。山东慧洁漆业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月28日，原告王忠天通过账号62×××42向被告魏桂红账号62×××74转账200000元。2014年6月14日，原告王忠天通过网上银行向被告魏桂红转账200000元，以上共计400000元。2015年5月28日原告王忠天（乙方）与被告魏桂红、陈克刚（甲方）补签订借款合同一份，约定：甲方向乙方借款金额人民币为400000元（大写：肆拾万元整），借款期限为12月，自2015年5月28日至2016年5月28日止，借款利息为月利率1.5%，如果本金到期，甲乙双方没有要求变化，本金自动转下年，本合同继续执行。违约责任约定甲方逾期不还借款，如诉至法律甲方应承担相应的诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同日，被告魏桂红、陈克刚、东营市万易投资咨询有限公司共同向原告出具借条一份，载明：今借到王忠天现金400000元，大写肆拾万元整。被告魏桂红、陈克刚、东营市万易投资咨询有限公司均在上述借款合同及借条中签字盖章，其中借款合同由被告提供。原告主张2015年10月27日前的利息已偿还完毕，主张自20125年10月27日起按照月利率1.5%计算利息。2014年4月11日，东营市万易投资咨询有限公司变更名称为山东慧洁漆业有限公司。2020年5月20日，原告王忠天为实现债权与山东康桥（东营）律师事务所签订《诉讼业务委托代理合同》，为本次诉讼支付律师代理费5000元，2020年5月23日，王忠天向山东康桥（东营）律师事务所账户转账5000元。本院认为，公民、企业间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王忠天在履行出借义务后，原、被告双方签订借款合同并出具借条，原告提交的借款合同、借条和银行汇款凭证相互印证，能够证实原告与三被告之间存在借款合同关系。三被告逾期偿还借款，原告要求三被告偿还借款本金400000元的诉求，本院予以支持。原告主张逾期付款的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，其中自2015年10月27日至2020年5月23日的利息数额为334200元（1671/30*1.5%）。关于借款合同和借条上加盖的公章真伪及效力的问题。虽然借款合同签订时间为山东慧洁漆业有限公司工商登记信息变更后，但生效判决确认魏桂红、陈克刚作为公司高管曾以更名前的公章东营市万易投资咨询有限公司对外进行民事活动。山东慧洁漆业有限公司未出庭否认印章的真实性和效力问题。魏桂红否认印章的真实性，但未向法庭提交书面鉴定申请证实其主张。故东营市万易投资咨询有限公司应承担相应责任。东营市万易投资咨询有限公司名称为山东慧洁漆业有限公司，相应的权利义务由山东慧洁漆业有限公司承继。被告魏桂红主张其于2015年11月向王忠天妻子李玉莲支付过20万元商业承兑，以及与李玉莲达成自2015年11月20日以后不再计息的合意，原告不予认可，三被告未提交证据证实上述主张，依法承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告主张的律师代理费5000元，系其实现债权的合理费用，符合合同约定，本院予以支持。被告山东慧洁漆业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王忠天借款本金40万元及借款利息（截至2020年5月23日的利息数额为334200元，自2020年5月23日起至实际给付之日的利息以40万元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告王忠天律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11192元，减半收取5596元，由被告魏桂红、陈克刚、山东慧洁漆业有限公司共同负担并于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇二〇年八月二十日书记员  苏 丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之七申请执行人孙永海被执行人：丛源宏，男，汉族，1989年01月20日生，住丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛源宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛源宏在中国银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月七日书记员  李巍巍
宁波市北仑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0206执1763号 关于宁波经济技术开发区兴冠塑胶有限公司与佛山水知谦电子商务有限公司的（2020）浙0206执1763号定作合同纠纷一案，被执行人佛山水知谦电子商务有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月十四日