浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初432号 原告：周某，男，1961年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江援手律师事务所律师。 被告：黄伟俊，男，1982年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司，经营场所浙江省杭州市萧山区育才路**，统一社会信用代码：91330109762027883L。 负责人：潘蔚群,总经理。 委托诉讼代理人：李胜祥，系公司员工。 被告：朱贤国，男，1969年6月6日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：朱林翔，系其儿子。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，经营地场所浙江省海宁市海洲街道钱江东路**，统一社会信用代码：91330481846751297M。 负责人：陆正，总经理。 委托诉讼代理人：方哲颢，系公司员工。 被告：张军帅，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省商水县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司，经营场所浙江省杭州，经营场所浙江省杭州市上城区望江东路**望江国际中心**楼**913301000793159799。 负责人：吴斌，总经理。 委托诉讼代理人：阮露璐，许立姗，系公司员工。 原告周某与被告黄伟俊、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地萧山支公司）、朱贤国、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁支公司）、张军帅、英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司机（以下简称英大泰和杭州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄伟俊赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费合计77244.75元；2、依法判令被告大地萧山支公司在交强险和商业三者险责任范围内赔偿上述费用；3、依法判令被告朱贤国、人保海宁支公司、张军帅、英大泰和杭州中心支公司在交强险无责范围内承担保险责任；4、本案的全部诉讼费用由六被告共同承担。本院于2020年3月9日立案受理后，适用简易程序于2020年5月28日公开开庭审理。原告周某及其委托诉讼代理人徐赵丽、被告黄伟俊、被告大地萧山支公司委托诉讼代理人李胜祥、被告朱贤国委托诉讼代理人朱林翔、英大泰和杭州中心支公司委托诉讼代理人许立姗到庭参加诉讼，被告张军帅、被告人保海宁支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年4月16日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明了：黄伟俊驾驶浙Ａ551**小客车在灯的朱贤国驾驶的浙Ｆ089**小客车及张军帅驾驶的浙ＡＰ95**小客车相碰撞后，浙Ａ551**小客车又冲上人行道，将周某撞伤并将墙体撞坏的事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄伟俊负事故全部责任，周某、朱贤国、张军帅无责。 三、有关保险合同主体、类型、主要内容：黄伟俊驾驶的浙A551**号小型轿车在大地萧山支公司投保了交强险及100万责任限额的第三者责任保险，不计免赔，事故发生在保险期间内。朱贤国驾驶的浙F089**号小型客车在人保海宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张军帅驾驶的浙AP95**号小型轿车在英大泰和杭州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、医疗及鉴定情况：2017年4月16日,周某急诊住院浙江大学医学院附属第二医院，2017年5月16日出院。后于2019年4月24日住院取出骨折内固定装备，于2019年4月30日出院。2019年7月3日，浙江法会司法鉴定所接受周某委托，对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。浙江法会司法鉴定所于2019年8月21日出具浙法司（2019）临鉴字第0962号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人周某，2017年4月16日因交通事故致左股骨干开放性骨折，左股骨内侧踝骨折，左腓骨下段骨折，左股直肌部分撕裂，双侧胫腓骨骨上段粉碎性骨折（骨折累及胫骨平台、关节面塌陷）等，经手术治疗后，目前遗留双膝关节功能丧失均达25%以上（未达50%），分别评定为人体损伤十级、十级残疾；综合评定伤后误工期270日、护理期120日、营养期90日。 五、原告损失： 1、医疗费：原告提出医药费共计40405.75元，其中被告黄伟俊已垫付8000元，故原告主张32405.75元（40405.75元-8000元），被告大地萧山支公司、黄伟俊、朱贤国、英大泰和杭州中心支公司认为原告提供的医疗费发票中其中一张1502元的医疗费发票开的是住院用材料，没有用药清单，其中一张83元的发票的名称是王金花，被告大地萧山支公司对这两张发票与本案的关联性有异议，认为应当扣减掉1585元。本院认为，对于原告提供的1502元的医疗费发票，虽没有用药清单，但发票的名称为周某，且其中备注了住院用材料，结合发票的开具时间，故本院对其与本案的关联性予以认定。对于原告提供的名称为王金花，金额为83元的发票，本院认为该发票与本案缺乏关联性，故本院对其不予认可。故经本院核算，原告的医疗费共计40322.75元，对原告主张的医疗费32322.75元（40322.75元-8000元），本院予以认定。 2、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费1195元（36天*50元/天-605元），被告黄伟俊、被告大地萧山支公司、朱贤国、英大泰和杭州中心支公司认可835元（36天*40元/天-605元），本院认为原告的主张未超过合理标准，本院予以确认。 3、营养费：对原告主张的营养费4500元（50元/天×90天），被告黄伟俊、被告大地萧山支公司、朱贤国、英大泰和杭州中心支公司认可2700元（30元/天×90天），本院认为原告的主张未超过合理标准，本院予以确认。 4、护理费：被告大地萧山支公司已垫付护理费4664元，故原告主张涉案护理费17176元（182元/天×120天-4664元），被告黄伟俊、被告大地萧山支公司、朱贤国、英大泰和杭州中心支公司认可12136元（140元/天×120天-4664元），本院认为原告的主张未超过合理标准，本院予以确认。 5、误工费：对原告主张的误工费49140元（182元/天×270天），被告黄伟俊、被告大地萧山支公司、朱贤国、英大泰和杭州中心支公司认为应按照原告提供的劳动合同约定的月工资1500元/月标准计算。本院认为，根据原告提供的劳动合同，其中约定的月工资标准为1500元，原告虽当庭陈述因劳动合同签订于2007年，涉案事故发生于2017年，原告实际工资有所增加且与全省在岗职工平均工资标准基本持平，但原告未提供相关证据予以佐证，故本院认为原告的误工费应按照月工资标准1500元/月计算，原告的误工费为13500元（50元/天×270天）。 6、交通费：原告主张交通费2000元，被告黄伟俊、被告大地萧山支公司、朱贤国、英大泰和杭州中心支公司认为原告没有提供交通费票据，认可800元。本院结合原告的伤情及治疗的次数、地点等情况，本院对原告主张的交通费2000元予以认定。 7、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金133377.6元（55574元/年*20年*12%），被告黄伟俊、被告大地萧山支公司、朱贤国、英大泰和杭州中心支公司均无异议，本院予以认定。 8、精神损害抚慰金：对原告主张的精神损害抚慰金8000元，被告黄伟俊、被告大地萧山支公司、朱贤国、英大泰和杭州中心支公司均无异议，本院予以认定。 9、鉴定费：原告主张鉴定费1900元，本院认为该费用系原告自行委托产生的费用，故本院不予认定。 六、垫付的费用 被告黄伟俊垫付医疗费用8000元、被告大地萧山支公司垫付护理费用4664元、被告大地萧山支公司已支付原告保险理赔款共计172449.6元。 裁决理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，首先由有责方交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）范围内分项承担赔偿责任。其中无责方交强险保险公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额12100元（医疗费用赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）范围内分项承担赔偿责任。不足部分，由被告黄伟俊承担责任。被告黄伟俊在大地萧山支公司，投保了第三者责任商业保险，故被告黄伟俊的责任应由大地萧山支公司根据保险合同予以赔偿，商业保险不足部分以及不予理赔部分则由侵权人黄伟俊予以赔偿。 根据上述处理规则，本案各被告具体的赔偿项目及金额应为： 1、原告的医疗费为32322.75元、营养费4500元、住院伙食补助费1195元，共计38017.75元，由大地萧山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，由人保海宁支公司、英大泰和杭州中心支公司在交强险无责限额内各赔偿1000元，余款26017.75元，由被告大地萧山支公司在第三者责任商业保险中予以赔付。 2、原告的护理费17176元、误工费13500元、交通费2000元、残疾赔偿金133377.6元、精神损害抚慰金8000元，共计174053.6元，在交强险死亡伤残赔偿限额内由大地萧山支公司赔偿110000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内由人保海宁支公司、英大泰和杭州中心支公司各赔偿11000元，余款42053.6元由被告大地萧山支公司在第三者责任商业保险中予以赔付。综上，大地萧山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任商业保险范围内应赔偿原告188071.35元（10000元+26017.75+110000元+42053.6元），鉴于被告大地萧山支公司已支付原告保险理赔款172449.6元，大地萧山支公司尚应赔偿原告15621.75元（188071.35元-172449.6元）。人保海宁支公司、英大泰和杭州中心支公司在交强险无责限额内分别应赔付原告12000元。大地萧山支公司应返还被告黄伟俊的垫付款8000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百一十四条，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周某15621.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周某12000元； 三、被告英大泰和财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周某12000元； 四、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取866元，由被告黄伟俊负担395元，由原告周某负担471元。原告周某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄伟俊于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年八月十四日 书记员  濮卒燕