重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初23434号原告（反诉被告）：重庆凯荣机械有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：王利余，职务董事长。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷讯律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州隆聚黔坤物资贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：张梦娇，职务总经理。委托诉讼代理人：凌云，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冠玺，男，汉族，1987年10月3日出生，住河北省保定市清苑县东闾乡，系被告（反诉原告）经理。原告（反诉被告）重庆凯荣机械有限责任公司（以下简称凯荣机械公司）与被告（反诉原告）贵州隆聚黔坤物资贸易有限公司（以下简称隆聚黔坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。凯荣机械公司的委托诉讼代理人潘勇、祝自林，隆聚黔坤公司的委托诉讼代理人凌云、马冠玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯荣机械公司向本院提出诉讼请求：1.隆聚黔坤公司支付凯荣机械公司货款30300元；2.隆聚黔坤公司支付凯荣机械公司逾期付款损失（以30300元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准，自2016年11月3日起至隆聚黔坤公司实际完全支付全部款项之日止，暂计算至2018年10月3日为3586元）；3.隆聚黔坤公司支付凯荣机械公司违约金10000元；4.本案诉讼相关费用由隆聚黔坤公司承担。事实和理由：凯荣机械公司与隆聚黔坤公司存在买卖合同关系，凯荣机械公司向隆聚黔坤公司出售手拉葫芦、手扳葫芦，隆聚黔坤公司向凯荣机械公司支付货款。2016年11月3日，双方进行对账，隆聚黔坤公司确认尚欠凯荣机械公司货款30300元。后经凯荣机械公司多次催收货款，隆聚黔坤公司拒不支付，凯荣机械公司遂起诉来院。隆聚黔坤公司辩称：凯荣机械公司诉讼的货款属实，因凯荣机械公司违约给隆聚黔坤公司造成损失，对违约金和利息不予认可。隆聚黔坤公司向本院提出反诉请求：1.凯荣机械公司支付隆聚黔坤公司直接损失301258元；2.凯荣机械公司支付隆聚黔坤公司10000元违约金；3.减去凯荣机械公司预留在隆聚黔坤公司的30300元，凯荣机械公司最终应支付隆聚黔坤公司280958元；4.本案的诉讼费用由凯荣机械公司承担。事实和理由：凯荣机械公司与隆聚黔坤公司于2016年4月4日签订《供销协议》，协议约定凯荣机械公司委托隆聚黔坤公司在贵阳市销售凯荣机械公司生产的“山城”牌手拉葫芦、手扳葫芦并负责其产品的售后服务工作。隆聚黔坤公司每月向凯荣机械公司销售回款在2.5万元以上，全年销售30万元以上，在协议正常运行中，凯荣机械公司不得向贵阳市的其他经销商或直接用户发货，若隆聚黔坤公司连续3个月未完成销售回款，凯荣机械公司有权向贵阳市其他经销商或直接用户发货销售。隆聚黔坤公司按约履行了义务，但凯荣机械公司却违约通过第三方销售共计701468元的葫芦，隆聚黔坤公司损失了301258元。根据协议约定，违约方除向守信方赔偿直接经济损失外，还应赔偿守约方10000元违约金。凯荣机械公司对隆聚黔坤公司提出的反诉辩称：凯荣机械公司并无任何违约行为，也未给隆聚黔坤公司造成任何损失，因此没有义务向隆聚黔坤公司支付任何赔偿。由于凯荣机械公司并无违约行为，也无需向隆聚黔坤公司支付违约金。本院经审理认定事实如下：2016年4月16日，凯荣机械公司（甲方）与隆聚黔坤公司（乙方）签订《供销协议》，主要约定：1.甲方提供给乙方销售的产品，其制造质量符合国家标准，并对其制造质量负责；2.甲方委托乙方在贵阳市专销甲方生产的“山城”牌手拉葫芦、手扳葫芦并负责其产品的售后服务工作，乙方每月应向甲方销售回款在2.5万元以上，全年销售30万以上，在协议正常运行中，甲方不得向贵阳市的其他经销商或直接用户发货。若乙方连续3个月未完成销售回款，甲方有权向贵阳市的其他经销商或直接用户发货销售；3.产品价格，双方同意按以下价格执行：（1）HSZ-CA型手拉葫芦结算价格为：1T*3M=190/台、1T*6M=250元/台、2T*3M=240元/台、2T*6M=360元/台、3T*3M=340元/台、3T*6M=490元/台、5T*3M=505元/台、5T*6M=700元/台、10T*3M=1000元/台、10T*6M=1390元/台、20T*3M=2270元/台、20T*6M=3050元/台；（2）HSHX、HSH-C型手扳葫芦结算价格为：0.75T*3M=240元/台、1T*3M=250元/台、1.5T*3M=307元/台、3T*3M=422元/台（双链）、3T*3M=451元/台（单链）、6T*3M=736/台、9T*3M=1147元/台，以上价格为含税含运费单价，若市场原材料价格上涨，双方另行协商调整价格；4.甲方收到乙方货款在3个工作日内将乙方所定货物发出（特殊规格除外）；5.甲方为乙方出资叁万元货物作为产品质量保证金，但在2017年4月4日前乙方应将叁万元质量保证金付给甲方，在重新签订协议时，再重新约定质量保证金；6.甲乙双方严格按照协议执行，如若违约，违约方除向守约方赔偿直接经济损失后外，还应赔偿守约方壹万元违约金。甲乙双方还对运费等进行了约定。合同签订后，凯荣机械公司按约向隆聚黔坤公司供货，隆聚黔坤公司支付了部分货款。2016年11月3日，双方对账，隆聚黔坤公司确认截止至2016年11月3日尚欠凯荣机械公司货款30300元。隆聚黔坤公司认为凯荣机械公司违约通过贵州建安恒业物资有限公司（以下简称建安恒业公司）向隆聚黔坤公司客户发货，遂未向凯荣机械公司支付剩余货款30300元。2016年12月20日，凯荣机械公司向隆聚黔坤公司出具情况说明，主要载明：隆聚黔坤公司投诉凯荣机械公司发货至隆聚黔坤公司客户工地，经核实实际发货单位为凯荣机械公司成都一代理经销商直接发货，而并非凯荣机械公司业务员串货至隆聚黔坤公司片区；凯荣机械公司对于该经销商招投标后将凯荣机械公司产品发往隆聚黔坤公司客户工地行为公开致歉，为弥补给隆聚黔坤公司造成了损失，凯荣机械公司愿意在今后的订单中给予被告更多的折扣。隆聚黔坤公司认为凯荣机械公司违约向建安恒业公司发货，其经理马冠玺于2018年7月15日、2018年10月21日与凯荣机械公司邵开梁进行电话沟通协商，通话录音中马冠玺称“...这些货虽是另一个经销商发到贵阳的，但是你是贵州的大区经理，我是贵阳的经销商，怎么不算到你头上。”邵开梁称“确实是我们公司先发货，这点可以确认，是对不起你”、“我代表公司来跟你谈，具体怎么解决，当时公司对我说的，确实是我们公司对不起你们，赔偿的话，公司说了赔偿一万五仟元的货”、“就是货发贵阳来，他就发来了吗，他应该知道这事，贵阳那片区是我的...”、“是我们公司董事长的儿子搞的这事...”。审理中，凯荣机械公司陈述：双方的供销协议期限为1年，1年之后并未续签，合同期内凯荣机械公司在贵阳的经销商是隆聚黔坤公司;凯荣机械公司与遵贵10标项目及建安恒业公司无合作关系，凯荣机械公司没有直接向遵贵10标发货，也未通过任何第三方间接向遵贵10标发货，货物系凯荣机械公司出售给成都经销商，成都经销商出售给建安恒业公司，建安恒业公司再出售给遵贵10标，与凯荣机械公司无关;邵开梁系凯荣机械公司员工，其职务为贵阳片区的业务经理，实际身份为业务员，且常年不在凯荣机械公司总部,并不清楚凯荣机械公司的发货情况，其可能仅仅因为建安恒业公司向遵贵10标销售了凯荣机械公司的产品，便误认为可能是凯荣机公司发的货；凯荣机械公司于2016年12月20日向隆聚黔坤发函，是因经过调查确认成都的经销商向贵阳地区发的货，本与凯荣机械公司没有任何关系，但考虑到双方的合作关系，才向对方表达歉意，并表示愿意在以后的订单中给予折扣，是出于希望双方长久合作，并不能表示凯荣机械公司的过错。隆聚黔坤公司陈述：贵州交建集团是被告的客户，交建项目包括贵州路桥遵贵10标，隆聚黔坤公司向遵贵10标出售的货物暂没有原告生产的产品;遵贵10标购买的葫芦是建安恒业公司出售的，建安恒业公司系从凯荣机械公司老板的儿子即成都经销商处购买的。另查明，2016年9月27日，建安恒业公司向贵州路桥遵贵10标交易发送重庆凯荣-手拉葫芦HSZ-CA：规格为3T*6M，价格为￥898/台，数量10台，小计￥8980；规格为5T*6M，价格为￥1240/台，数量20台，小计￥24800；规格为10T*6M，价格为￥2396/台，数量10台，小计￥23960。2016年10月18日，建安恒业公司向贵州路桥遵贵10标交易发送重庆凯荣-手拉葫芦HSZ-CA：规格为5T*6M，价格为￥1240/台，数量15台，小计￥18600；规格为10T*6M，价格为￥2396/台，数量44台，小计￥105424。2016年10月26日，建安恒业公司向贵州路桥遵贵10标交易发送重庆凯荣-手拉葫芦HSZ-CA：规格为3T*3M，价格为￥549/台，数量16台，小计￥8784；规格为3T*6M，价格为￥898/台，数量20台，小计￥17960；规格为5T*6M，价格为￥1240/台，数量40台，小计￥49600；规格为10T*6M，价格为￥2396/台，数量20台，小计￥47920。2016年11月29日，建安恒业公司向贵州路桥遵贵10标交易发送重庆凯荣-手拉葫芦HSZ-CA：规格为2T*3M，价格为￥375/台，数量20台，小计￥7500；规格为3T*6M，价格为￥898/台，数量25台，小计￥22450；规格为5T*6M，价格为￥1240/台，数量60台，小计￥74400；规格为10T*6M，价格为￥2396/台，数量6台，小计￥14376。2016年12月12日，建安恒业公司向贵州路桥遵贵10标交易发送重庆凯荣-手拉葫芦HSZ-CA：规格为3T*6M，价格为￥898/台，数量38台，小计￥34124；规格为5T*6M，价格为￥1240/台，数量36台，小计￥44640；规格为10T*6M，价格为￥2396/台，数量12台，小计￥28752。2016年12月20日，建安恒业公司向贵州路桥遵贵10标交易发送重庆凯荣-手拉葫芦HSZ-CA：规格为3T*6M，价格为￥898/台，数量20台，小计￥17960；规格为5T*6M，价格为￥1240/台，数量40台，小计￥49600；规格为10T*6M，价格为￥2396/台，数量20台，小计￥47920；规格为2T*6M，价格为￥587/台，数量10台，小计￥5870。2017年1月13日，建安恒业公司向贵州路桥遵贵10标交易发送重庆凯荣-手拉葫芦HSZ-CA：规格为2T*6M，价格为￥587/台，数量8台，小计￥4696；规格为5T*6M，价格为￥1240/台，数量15台，小计￥18600；规格为10T*9M，价格为￥3069/台，数量8台，小计￥24552。庭审中，隆聚黔坤公司另举示如下证据：1.隆聚黔坤公司发货给交建遵贵10标的订单，拟证明交建遵贵10标系隆聚黔坤公司客户。凯荣机械公司认为订单系隆聚黔坤公司单方出具，无其他人员签字确认，无法认可其真实性，且订单载明的产品与凯荣机械公司生产的产品并非同一规格，无关联性；2.隆聚黔坤公司向其客户出售凯荣机械公司产品的供销合同，拟证明隆聚黔坤公司销售产品的价格与建安恒业公司供货给遵贵10标的产品价格大致差不多，凯荣机械公司认为供销合同系隆聚黔坤公司与第三方签订的，无法确认其真实性，与本案无关；3.公证书，拟证明隆聚黔坤公司通过建安恒业公司向交建遵贵10标销售了701468元的葫芦。凯荣机械公司认为公证书不能证明产品由凯荣机械公司交易发送；4.损失计算表，拟证明隆聚黔坤公司主张的可得利益损失为建安恒业公司销售总价减去隆聚黔坤公司进货总价，隆聚黔坤公司的进货总价为400210元，即以下：规格3T*6M，价格为￥490/台，数量10台，小计￥4900；规格为5T*6M，价格为￥700/台，数量20台，小计￥14000；规格为10T*6M，价格为￥1390/台，数量10台，小计￥13900。规格为5T*6M，价格为￥700/台，数量15台，小计￥10500；规格为10T*6M，价格为￥1390/台，数量44台，小计￥61160。规格为3T*3M，价格为￥340/台，数量16台，小计￥5440；规格为3T*6M，价格为￥490/台，数量20台，小计￥9800；规格为5T*6M，价格为￥700/台，数量40台，小计￥28000；规格为10T*6M，价格为￥1390/台，数量20台，小计￥27800。规格为2T*3M，价格为￥240/台，数量20台，小计￥4800；规格为3T*6M，价格为￥490/台，数量25台，小计￥12250；规格为5T*6M，价格为￥700/台，数量60台，小计￥42000；规格为10T*6M，价格为￥1390/台，数量6台，小计￥8340。规格为3T*6M，价格为￥490/台，数量38台，小计￥18620；规格为5T*6M，价格为￥700/台，数量36台，小计￥25200；规格为10T*6M，价格为￥1390/台，数量12台，小计￥16680。规格为3T*6M，价格为￥490/台，数量20台，小计￥9800；规格为5T*6M，价格为￥700/台，数量40台，小计￥28000；规格为10T*6M，价格为￥1390/台，数量20台，小计￥27800；规格为2T*6M，价格为￥360/台，数量10台，小计￥3600。规格为2T*6M，价格为￥360/台，数量8台，小计￥2880；规格为5T*6M，价格为￥700/台，数量15台，小计￥10500；规格为10T*9M，价格为￥1780/台，数量8台，小计￥14240。因凯荣机械公司违约造成隆聚黔坤公司转售可得的利润损失为301258元（701468元-400210）元。凯荣机械公司认为损失表系隆聚黔坤公司单方制作，无法确认损失表的真实性。本院认为，《供销协议》、《对账函》能够证明凯荣机械公司与隆聚黔坤公司之间建立了合法有效的买卖合同关系，凯荣机械公司向隆聚黔坤公司供应了货物，隆聚黔坤公司理应按约及时付清货款。凯荣机械公司要求隆聚黔坤公司支付尚欠货款30300元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。凯荣机械公司、隆聚黔坤公司对账之后并未约定剩余货款的付款期限，亦未能就付款期限达成补充协议，《供销协议》约定的有效期限为1年，1年到期后双方未续签合同，隆聚黔坤公司作为付款方理应于双方合作期限届满即2017年4月16日之前及时付清货款。故对于凯荣机械公司要求隆聚黔坤公司按罚息利率计付逾期付款损失的请求，本院也予以支持。但凯荣机械公司主张隆聚黔坤公司应自对账之日即2016年11月3日开始支付逾期付款损失的理由不能成立。且因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院依法调整逾期付款损失的计算方式为以货款30300元为基数，自2017年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至该货款付清之日止。凯荣机械公司、隆聚黔坤公司虽于《供销协议》中约定“双方严格按照协议执行，如若违约，违约方除向守约方赔偿直接经济损失后外，还应赔偿守约方壹万元违约金。”因凯荣机械公司请求的前述逾期付款损失已足以弥补隆聚黔坤公司迟延付款给其造成的损失，故凯荣机械公司要求隆聚黔坤公司另行支付违约金的请求系对损失的重复主张，对该违约金请求，本院不予支持。隆聚黔坤公司认为凯荣机械公司向建安恒业公司发货，违反《供销协议》中关于“...在协议正常运行中，甲方（凯荣机械公司）不得向贵阳市的其他经销商或直接用户发货。若乙方(隆聚黔坤公司)连续3个月未完成销售回款，甲方有权向贵阳市的其他经销商或直接用户发货销售”的约定，并举示公证书、马冠玺与邵开梁的通话录音予以证明。但其举示的公证书只能证明建安恒业公司将货物发往遵贵10标，并不能证明该货物系由凯荣机械公司发给建安恒业公司。而从隆聚黔坤公司经理马冠玺与邵开梁的通话录音及庭审中双方的陈述，均表明建安恒业公司销售给遵贵10标的案涉货物系由凯荣机械公司销售给其成都经销商，再由该经销商发货销售给建安恒业公司，并非由凯荣机械公司直接发货销售给建安恒业公司。因此，隆聚黔坤公司认为凯荣机械公司向建安恒业公司发货，违反《供销协议》的主张，证据不足，不能成立。故对于隆聚黔坤公司的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告（反诉原告）贵州隆聚黔坤物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆凯荣机械有限责任公司货款30300元；被告（反诉原告）贵州隆聚黔坤物资贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）重庆凯荣机械有限责任公司逾期付款损失（以货款30300元为基数，自2017年4月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至该货款付清之日止）；驳回原告（反诉被告）重庆凯荣机械有限责任公司的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）贵州隆聚黔坤物资贸易有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取为448元、反诉案件受理费减半收取为2984元，共计3432元，由被告（反诉原告）贵州隆聚黔坤物资贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年八月二十日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛