广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9314号原告：赵月娥，女，1969年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。被告：杨林，男，1995年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县********，公民身份号码************。被告：广州顺荣物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街旧水坑福田路二十七巷**，统一社会信用代码914401135799863655。法定代表人：赵灵灵。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼**楼201（临时经营场所），统一社会信用代码9144010155441212XG。负责人：何丽。委托诉讼代理人：叶福龙，男，系该公司员工。被告：张帅辉，男，1987年2月15日出生，汉族，住河南省汝阳县*********，公民身份号码************。被告：王绮镘，女，1997年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码************。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇路南侧、汾江南路东侧世博金融中心****办公室及**，统一社会信用代码91440600673088158E。负责人：钱永刚。原告赵月娥与被告杨林、广州顺荣物流有限公司（以下简称顺荣公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案审理过程中，原告申请追加张帅辉、王绮镘、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称平安保险公司）为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以追加。本案于2020年7月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪淳湘、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人叶福龙、被告张帅辉、被告王绮镘到庭参加了诉讼，被告杨林、顺荣公司、平安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告杨林、顺荣公司、张帅辉连带赔偿原告损失202434.14元；2.被告阳光保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；3.被告王绮镘、平安保险公司在无责任范围内对原告的损失承担赔偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。被告阳光保险公司辩称，一、被告杨林驾驶的粤A*****号车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于事故发生的事实及责任划分没有异议。二、对于原告主张的各项目明细意见如下：1.医疗费应扣除10%的非医保用药；2.住院伙食补助费，原告住院11天，应为1100元；3.残疾赔偿金，原告是农村户籍，未提供相关材料证明原告在事故发生前已在城镇连续居住满一年，应按农村标准计算；4.误工费，对误工时间103天无异议，原告未提供任何工作相关证明，如确实存在工作，建议按佛山最低工资标准1720元/月计算；5.精神抚慰金应按5000元认可；6.交通费无实际票据，应以200元为宜；7.财产损失，原告手机损坏，被告阳光保险公司通过微信公众号爱回购和京东搜索拍拍回收到同样型号手机评估为420元，应以420元为宜；8.对营养费260元、后续治疗费18000元、护理费900元、残疾辅助器具费2800元无异议；9.鉴定费不属于保险责任，不应由被告阳光保险公司承担。二、被告杨林、顺荣公司已垫付医疗费用20000元，本次事故为三方事故，需扣减另一方无责车辆粤E*****号车交强险无责赔付部分。被告张帅辉辩称，事故发生后，被告张帅辉垫付原告医疗费20000元。被告平安保险公司提交书面答辩意见：一、被告王绮镘驾驶的粤E*****号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内；二、根据佛山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的事故认定书，被告杨林驾驶的粤A*****号车辆追尾由夏朝辉驾驶的粤Y*****号车辆（搭载赵月娥），使粤Y*****号车辆碰撞马路中间隔离带，然后粤A*****号车辆又追尾由王绮镘驾驶的粤E*****号车辆。根据事故认定书可见，被告王绮镘驾驶的车辆与夏朝辉驾驶的车辆并未发生碰撞，夏朝辉、赵月娥的受伤与王绮镘无任何因果关系，原告要求被告平安保险公司承担赔偿责任无事实和法律依据；三、被告平安保险公司对本次事故发生无任何过错，不应由被告平安保险公司承担诉讼费。被告王绮镘辩称，与被告平安保险公司的书面答辩意见一致。被告杨林、顺荣公司没有答辩。本院经审理查明：2019年1月9日22时09分许，被告杨林驾驶粤A*****号轻型厢式货车行驶至S43广珠西线38KM+900M时，未保持安全距离，追撞前车自江门向容桂方向行驶的由案外人夏朝辉驾驶粤Y*****号小型客车（搭载原告赵月娥）的尾部，夏朝辉驾驶粤Y*****号小型客车再撞上中央隔离带，被告杨林驾驶粤A*****号车辆再撞上由被告王绮镘驾驶的粤E*****号小型客车，造成粤A*****号车辆车头、粤Y*****号车头、车尾、左侧车身、左前胎、丙车车尾受损，原告赵月娥、案外人夏朝辉受伤及原告赵月娥手机损坏的交通事故。事故经交警部门认定被告杨林负事故的全部责任，原告赵月娥、被告王绮镘、案外人夏朝辉无责任。事故发生当日，原告被送往中山市广济医院就诊，经CT检查诊断为：1.颈5椎体骨折；2.颈6左侧上关节突、横突、椎弓骨折；3.右顶部头皮软组织肿胀；4.左颞部皮下异物存留。原告为此支付医疗费1330元。2019年1月10日原告转入佛山市中医院住院治疗至2019年1月21日，住院治疗11天。出院诊断为：1.颈椎骨折C5；2.颈5/6椎间盘急性破裂并突出；3.颈6椎左侧上关节突、横突、椎弓骨折；4.右顶部头皮挫伤；5.左颞部皮下异物存留。出院医嘱为：1.门诊换药，颈围保护3个月，适当功能锻炼；2.定期门诊复查；3.不适随诊。建议全休3个月。共产生急诊挂号及住院医疗费45903.41元，因转院治疗支付转运护理费1500元，其中原告自行支付27403.41元，被告张帅辉垫付20000元。出院后，原告陆续进行门诊治疗，为此支付门诊医疗费1230.8元。2019年8月6日，广东弘正司法鉴定所接受佛山市保险纠纷人民调解委员会的委托，对原告赵月娥的伤残程度及后续治疗费进行鉴定评估，并于2019年8月28日作出鉴定意见：1.赵月娥因颈5椎体骨折，颈6椎体左侧上关节突、横突、椎弓骨折及颈5/6椎间盘急性破裂并突出，已行手术治疗，评定《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.赵月娥的后续治疗费约需18000元。原告为此支付鉴定费2270元。事故中，原告使用的手机受损，经本院释明，原告与被告阳光保险公司均不申请对手机损失进行评估。另查明，粤A*****号车辆登记车主为被告顺荣公司，被告张帅辉庭审中陈述该车辆系由其与被告杨林一起出资购买，挂靠在被告顺荣公司经营，由被告杨林驾驶，经营收益扣除被告杨林每月固定收取的5000元后，由被告张帅辉、杨林各占一半。该车辆在被告阳光保险公司购买了交强险及限额100万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告王绮镘驾驶的粤E*****号车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。又查明，原告赵月娥系农村居民，事故发生前已在佛山市南海区居住满一年以上。再查明，本次事故另一伤者夏朝辉已向本院提起诉讼[案号：（2020）粤0606民初9315号]，原告与夏朝辉协商后约定由原告在交强险医疗费用赔偿限额内受偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内受偿55000元，在财产损失限额内受偿1000元，由夏朝辉在交强险医疗费用赔偿限额内受偿5000元，在死亡伤残赔偿限额内受偿55000元，在财产损失限额内受偿1000元。被告阳光保险公司表示同意原告与夏朝辉约定的上述受偿比例。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据责任认定书，被告杨林驾驶的粤A*****号车辆在追尾原告乘载夏朝辉驾驶的粤Y*****号车辆后，夏朝辉驾驶的粤Y*****号车辆撞上中央隔离带，被告杨林驾驶粤A*****号车辆再撞上由被告王绮镘驾驶的粤E*****号车辆，由此可见，被告王绮镘驾驶的粤E*****号车辆与夏朝辉驾驶的粤Y*****号车辆并未发生任何接触，原告的损伤形成与被告王绮镘驾驶的车辆之间没有因果关系，因此，原告要求被告王绮镘、被告平安保险公司承担责任依据不足，本院不予支持。原告因本次事故造成的损失合计183786.51元（详见附表，其中第一至第四项为医疗费用损失69424.21元、第五至第十一项为死亡伤残损失113862.3元、第十二项为财产损失500元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本案交通事故所造成的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，对于原告的损失183786.51元，由于被告杨林驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，应先由被告阳光保险公司在交强险限额内予以赔付。因原告与案外人夏朝辉对在交强险限额内受偿份额的约定没有损害被告阳光保险公司的利益，且被告阳光保险公司对于原告与案外人夏朝辉的上述约定表示无异议，故本院予以准许。因原告的医疗费用损失及死亡伤残损失均已超出交强险赔偿限额，财产损失未超出交强险赔偿限额，故被告阳光保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告损失60500元（5000元+55000元+500元）。对于原告超出交强险赔偿限额的损失123286.51元（183786.51元-60500元），根据责任认定，被告杨林负事故全部责任，故应由被告杨林承担全部赔偿责任。因被告杨林驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了限额100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），依法应由被告阳光保险公司根据保险合同予以赔付。被告阳光保险公司认为需扣除10%非医保用药，但并未就此提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。因事故发生后被告张帅辉已为原告垫付费用20000元，为便于执行，减少诉累，本院依法对被告张帅辉已垫付的费用予以扣减，故应由被告阳光保险公司在商业第三者责任险100万元限额内赔偿原告103286.51元（123286.51元-20000元）。原告的损失已在保险限额内得以赔付，原告再要求被告杨林、张帅辉、顺荣公司承担赔偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告张帅辉对其垫付的费用20000元，可另行向被告阳光保险公司办理相应理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内向原告赵月娥支付赔偿款60500元；二、被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险100万元范围内向原告赵月娥支付赔偿款103286.51元；三、驳回原告赵月娥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2168.3元（原告已预交），由原告赵月娥负担381.3元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司负担1787元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年八月十三日书记员 谭子琪附表赔偿项目本院支持数额（元）原告主张数额（元）本院认定及理由一医疗费49964.2150018.21根据医疗费发票、转运护理费发票、病历资料和医疗费清单确认，经计算为49964.21元，对于原告主张通过微信支付的挂号费，原告未提供相应票据，也未提供支付凭证，本院不予支持。二后续治疗费1800018000根据鉴定意见确认，原告因本次损伤后行颈5、6椎体内固定术，日后需手术取出。三住院伙食补助费12001300原告住院12天，按100元/天计算。四营养费260260被告阳光保险公司无异议，本院酌情支持。五护理费900900原告住院12天，按原告主张的陪护6天，150元/天计算。六器具费28002800按头颈胸矫形器发票确认，原告颈椎受伤，康复治疗必然发生的费用，本院予以支持。七交通费480510原告因本次交通事故住院12天及门诊4次必然产生交通费，按30元/天计算。八残疾赔偿金8413296236事故发生前原告已在佛山地区生活满一年以上，原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准42066元/年，自定残之日起计算20年，即42066元/年×10%×20年=84132元。原告主张按照48118元/年计算残疾赔偿金，经审查，因案涉交通事故发生在2019年1月9日，不符合该标准的适用条件，本院不予支持。九鉴定费22702270按发票支持。十误工费16280.316439.93原告住院12天，医嘱全休3个月，原告举证不足以证明其有固定收入，故按广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资58258元计算，故58258元/年×（102÷365）年=16280.3元。十一精神损害抚慰金700010000根据原告的伤情及在事故中的责任酌情支持。十二财产损失5003700原告使用的手机在事故中受损，经本院释明，原告与被告阳光保险公司均不申请对手机损失进行评估，本院根据手机购买时间、手机品牌、型号等酌情支持500元。合计183786.51