福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初16387号 原告：李小红，女，1971年10月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告：聂英健，男，2000年4月22日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告：聂婉蓉，女，1993年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告：杨冬祥，女，1939年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 以上原告共同委托诉讼代理人：蔡雅琳，福建君伟律师事务所律师。 以上原告共同委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。 被告：周春秀，女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省晋江市福兴东路罗山段**兰峰城市。 被告：泉州市亚滴新能源汽车科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道下店社区南环路**，统一社会信用代码91350582MA3279W780。 法定代表人：方辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：应安平，男，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 原告李小红、聂英健、聂婉蓉、杨冬祥与被告周春秀、泉州市亚滴新能源汽车科技有限公司（下称亚滴新能源公司）、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李小红、聂英健、聂婉蓉、杨冬祥的共同委托代理人蔡雅琳、被告周春秀、被告亚滴新能源公司委托诉讼代理人应安平、被告人民保险公司委托代理人陈荣哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告周春秀、亚滴新能源公司、连带赔偿原告477150.69元，被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月2日0时39分许，被告周春秀驾驶闽Ｃ**××××号小型轿车前部碰撞聂裕光驾驶的闽Ｃ0××××号普通二轮摩托车（后载陈招星），造成聂裕光受伤经送医抢救无效于9月4日死亡、陈招星受伤、两车受损的交通事故；事故发生后，聂裕光被送往晋江市医院抢救，支出住院费用38748.38元；晋江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定聂裕光、被告周春秀承担事故同等责任，陈招星无责任；闽Ｃ**××××号小型轿车登记在被告亚滴新能源公司系名下，该车向被告人民保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额100万元），同时签署不计免赔特约条款，本案事故发生在保险期间内；2013年3月4日，被告周春秀与被告亚滴新能源公司签订汽车租赁合同，约定被告周春秀租赁闽Ｃ**××××号车，租赁用途为网约车，租期12个月；原告杨冬祥为聂裕光的母亲，聂裕光的父亲已死亡，原告李小红与聂裕光生育原告聂英健、聂婉蓉两个子女；事故发生后，被告周春秀支付原告3万元，被告人民保险公司支付原告4万元。 被告周春秀承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.肇事车辆已投交强险和商业三者险，应由被告人民保险公司承担赔偿责任；2.其受雇于被告亚滴新能源公司，应由被告亚滴新能源公司承担赔偿责任；3.其垫付的3万元被告亚滴新能源公司、人民保险公司应予以偿还。 被告亚滴新能源公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.其对于本案交通事故没有过错，不承担赔偿责任；2.原告的损失，应由被告人民保险公司在承保限额范围内予以赔偿，不足部分应由实际侵权人即本案被告周春秀承担。 被告人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为：1.诉讼费、非医保费用不属于保险责任范围；2.本案事故造成陈招星受伤，交强险限额应预留赔付份额；3.原告请求赔偿的项目数额部分缺乏依据：医疗费应扣除非医保费用共5812.2元；死亡赔偿金应按照农村标准计算相应的损失；聂裕光承担事故同等责任，对于事故的发生存在过错，应当减轻侵权人的精神损害赔偿责任；交通费、误工费、住宿费认可按2人5天结合农村误工标准计算。 被告周春秀、亚滴新能源公司、人民保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实予以确认。 关于本案争议的原告诉请的各项赔偿项目费用是否合理的问题。本院认为，原告提供的房屋租赁合同、房屋租金、水电收款收据、××街道××区居委会证明可相互印证，更有原告提供的晋江市社会经济调查队的入户问卷、摸底调查表予以佐证，足以证明聂裕光在事故发生前的经常居住地是在××街道××区。原告提供的美心餐厅送包总合表、银行流水可相互印证，结合聂裕光在城镇居住的事实及原告的陈述，对原告主张聂裕光在美心餐厅从事餐饮送餐服务予以采信。聂裕光经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算予以采纳。原告因本事故造成的经济损失可认定如下：1.医疗费38748.38元；2.死亡赔偿金，按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入42121元／年计算为842420元；3.精神损害抚慰金，聂裕光因交通事故死亡，原告作为近亲属遭受精神痛苦，综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金酌情确认为40000元；4.丧葬费，按照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，丧葬费为38133元（76266元／年12月／年×6个月）；5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，本院酌情支持3000元。原告因事故造成的经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费38748.38元；与伤残赔偿限额项下相对应的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计923553元。 本院在（2020）闽0582民初410号一案中查明：本案事故另一伤者陈招星因事故造成的经济损失中，与交强险医疗费用赔偿限额项下对应的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11368.94元；与伤残赔偿限额项下相对应的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计111687元。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故造成一死一伤，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。闽Ｃ**××××号车向被告人民保险公司投保交强险，被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7731.5元【38748.38元÷（38748.38元＋11368.94元）×1万元】,在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告98133元【923553元÷（111687元＋923553元）×11万元】，其中非医保费用、精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内予以赔付。扣除已支付的4万元，被告人民保险公司应在交强险责任限额内再支付原告65864.5元。被告人民保险公司主张非医保费用为5812.2元，该费用未经过鉴定机构核定，即使数额准确也未超出交强险医疗费用赔偿限额，应由被告人民保险公司在交强险保险限额内优先支付，被告人民保险公司主张非医保费用不属于保险责任范围不予采纳。交险强责任限额赔付后，原告尚有经济损失856436.88元，被告周春秀承担事故同等责任，依法应当承担50%的赔偿责任，即赔偿原告428218元，该款项应由被告人民保险公司依商业三者险合同予以赔付。扣除被告周春秀已支付的3万元，被告人民保险公司应在商业三者险责任限额内再支付原告398218元。被告周春秀垫付的款项，由其另行向被告人民保险公司主张权利。原告的其他诉讼请求依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应在机动车交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告李小红、聂英健、聂婉蓉、杨冬祥经济损失464082.5元； 二、驳回原告李小红、聂英健、聂婉蓉、杨冬祥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（账号4078××××9450；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）。 案件受理费8457元，减半收取计4228.5元，由原告李小红、聂英健、聂婉蓉、杨冬祥负担98元，被告周春秀负担4130.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年八月五日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。