文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初8394号原告:万明阳，男，1987年9月20日出生，汉族，重庆风起了商业管理有限公司员工，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：毋希望，重庆九次方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝淇，重庆九次方律师事务所实习律师。原告：王燕，女，1987年11月4日出生，汉族，陆军军医大学附属新桥医院护士，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：毋希望，重庆九次方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宝淇，重庆九次方律师事务所实习律师。被告：郭红英，女，1955年5月3日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵凌欢，男，无固定职业，住重庆市江北区。第三人：赵立克，男，1955年2月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：赵凌欢，男，无固定职业，住重庆市江北区。原告万明阳、王燕与被告郭红英，第三人赵立克债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告万明阳、王燕的委托诉讼代理人毋希望，被告郭红英、第三人赵立克的委托诉讼代理人赵凌欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万明阳、王燕向本院提出诉讼请求：1、判决撤销被告郭红英无偿支付给第三人赵立克300000元现金财产；2、被告郭红英、第三人赵立克支付律师代理费10000元。2018年5月11日，原告王燕与被告郭红英在中介公司居间介绍下签订《房屋买卖合同》，约定被告郭红英将位于重庆市沙坪坝区石小路56号4幢1单元30－2出售给原告，成交金额为1175000元。原告王燕、万明阳给付被告100000元定金。在合同履行过程中，因房屋价格上涨，被告郭红英将该房屋出售给案外人罗迪，作价1370000元。因被告的违约行为，重庆市沙坪坝区人民法院作出（2019）渝0106民初3616号民事判决，判决由被告返还原告支付的定金100000元并支付利息，另由被告给付违约金150000元，现该判决已生效。原告申请强制执行，但未执行到被告具体财产。经查罗迪购房时向中国工商银行申请按揭910000元。2018年12月有4日被告郭红英收到按揭款项后，于2018年12月5日将该款转至其配偶第三人赵立克银行账户。被告无偿转让该财产，致使原告无法收回合法债权，对原告造成损害。为维护原告合法权益，诉请人民法院依法判决。被告郭红英辩称，原告要求撤销汇款300000元，但汇款系种类物，永远都客观存在，如何撤销？没有法律规定撤销权的对象是种类物等物品，原告的第一项请求不符合法定诉讼请求的构成要件。被告向第三人赵立克转账系对自己财产的合法处置，与原告主张的所谓无偿转让财产损害其债权没有任何关系。原告的债权是在中级人民法院于2019年8月20日作出终审裁定才确认的，原告此时才开始成为被告的债权人，2018年12月被告向第三人转账时，原告并不对被告享有任何债权。被告对自己的合法财产享有处分权，无需征得任何人的同意。原告要求被告承担律师费10000元无依据，不同意原告的全部诉讼请求。第三人赵立克辩称，第三人与原告无任何债权债务关系。赵立克与被告郭红英已于2003年离婚，双方并非配偶关系。被告郭红英与第三人之间的财务往来系双方的意思自治，被告郭红英处置自己的合法财产，原告无权干涉，不同意原告的全部诉讼请求。原告万明阳、王燕围绕诉讼请求，提交了（2019）渝0106民初3616号民事判决书、（2019）渝01民终6297号民事裁定书、（2019）渝0106执8735号执行裁定书、银行转账记录、结婚、离婚登记证明等证据。根据审查确认的证据和双方陈述，本院认定事实如下：原告万明阳与王燕系夫妻关系。被告郭红英原系重庆市沙坪坝区****房屋的所有权人。被告郭红英与第三人赵立克1981年登记结婚，育有一子赵凌欢。郭红英与赵立克于2003年12月22日离婚。2018年5月11日，王燕、郭红英、重庆天科置业代理有限公司签订《房屋买卖合同》，约定郭红英将重庆市沙坪坝区****房屋出售给王燕，成交价格1175000元。王燕向郭红英支付定金100000元。2018年5月30日，王燕的丈夫万明阳与郭红英及其儿子赵凌欢，到银行办理了按揭贷款手续，期间，郭红英作为卖方与万明阳作为买方签订了《重庆市房地产买卖合同》，合同约定将涉案房屋出售给万明阳，价格仍为1175000元。按揭贷款手续获得银行审批通过后，郭红英以万明阳非合同相对人为由，拒绝将房屋过户给万明阳。2018年7月31日，郭红英将重庆市沙坪坝区****房屋所有权变更登记至案外人李春妍、罗迪名下。2019年1月23日，万明阳、王燕以郭红英为被告，重庆天科置业代理有限公司为第三人，向本院提起诉讼，本院作出（2019）渝0106民初3616号民事判决，确认郭红英根本违约，应当承担违约责任。判决内容：一、王燕、郭红英、重庆天科置业代理有限公司于2018年5月11日签订的《房屋买卖合同》中有关房屋买卖的约定于本判决法律效力后立即解除。二、郭红英在本判决发生法律效力后3日内返还万明阳、王燕购房定金100000元并支付利息，该利息以100000元为基数自2018年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止。三、郭红英在本判决发生法律效力后3日内向万明阳、王燕支付违约金150000元。四、驳回万明阳、王燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4144元，由郭红英负担。万明阳、王燕、郭红英不服一审判决提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）渝01民终6297号民事裁定书，确认万明阳、王燕、郭红英均未缴纳二审案件受理费，按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自裁定书送之日起发生法律效力。此后，原告万明阳、王燕向本院申请强制执行，执行过程中，经查，郭红英名下无房屋、车辆，其名下的银行账户余额不足支付案款，已查封冻结其社保工资账户，未发现郭红英社保、保险有可供执行的线索。截止2019年11月13日，郭红英应向万明阳、王燕支付250000元，并支付诉讼费，应向本院支付执行费。因无可供执行的财产，本院裁定终结（2019）渝0106执8735号案的本次执行程序。另，2018年12月4日，案外人罗迪向被告郭红英转款910000元。2018年12月5日，郭红英将该910000元转账给第三人赵立克。审理中，第三人对被告转款910000元的原因未作解释，只称系正常的财务处置。被告郭红英称因为与赵立克共同育有一子，所以存在经济往来，具体往来事由记不清楚。另，原告万明阳、王燕于2020年5月8日与重庆九次方律师事务所就本案诉讼事项签订《法律事务委托合同》并于2020年5月11日支付律师代理费10000元。本院认为，原告万明阳、王燕系被告郭红英房屋买卖合同债务的债权人，有权就郭红英危害债权人的行为提起撤销权诉讼。被告郭红英于2018年12月5日将罗迪的按揭贷款910000元转账支付给第三人赵立克。虽然原告万明阳、王燕的债权由本院2019年8月20日作出的民事判决书予以最终确认，该债权系因郭红英的一房二卖的违约行为而产生，郭红英的违约行为发生于2018年8月，违约导致的债务发生时间早于向赵立克转款的时间，因此，被告及第三人抗辩其转账行为发生于原告债权产生之前，与法理不符，本院不予采纳。被告郭红英与第三人赵立克已离婚多年，被告将收到的大笔售房款910000元转给第三人须有合法正当的交易证明方能视为对原告的债权不构成妨害，但庭审中被告及第三人均未举证证明该910000元转账系正常交易所致，只笼统称是财产处置。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，从举证证明责任分析，本院有理由将该笔转款视为无偿赠予，该赠予行为降低了被告的偿债能力，对原告万明阳、王燕的债权造成损害，因此，对原告万明阳、王燕在其权利范围内要求撤销郭红英赠予赵立克的货币的行为，本院予以支持。债权人行使撤销权的必要费用，应由债务人承担，本案债务人为被告郭红英，律师代理费10000元应由郭红英予以承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、在（2019）渝0106民初3616号民事判决书项下原告万明阳、王燕债权范围内撤销被告郭红英向第三人赵立克赠予货币资产的行为（总计金额不超过300000元）。二、被告郭红英于本判决发生法律效力后立即给付原告万明阳、王燕律师代理费10000元。三、驳回原告万明阳、王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元（原告已预交），由被告郭红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年八月十三日书记员  盛锐