四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初1558号 原告:李浪，男，1997年8月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：李泽坤（系李浪父亲），男，1974年6月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊霖，四川精汇律师事务所律师。 被告：周祥勇，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：于勇，四川舟畅律师事务所律师。 被告：潘洪兰，女1982年9月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：王立海，男，1974年10月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴贤彪，叙永县永宁法律服务所法律工作者。 被告：张义林，男1994年7月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：叙永荣腾大件吊装有限公司，住所：叙永县叙永镇梁家湾**，统一社会信用代码：91510524MA6771A098。 法定代表人：周祥勇。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住，住所：泸州市江阳西路保险大厦一社会信用代码：915105009047030323。 法定代表人：王敏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗像膺，四川结贤律师事务所律师助理。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住，住所：重庆市渝中区邹容路**一社会信用代码：91500000902834995C。 法定代表人：周炯，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：明红伟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 原告李浪与被告周祥勇、潘洪兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，被告周祥勇申请追加王立海、叙永荣腾大件吊装有限公司（以下简称荣腾公司）为被告、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保）为第三人，王立海又申请追加张义林为被告，本院均依法予以追加并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托诉讼代理人、被告周祥勇及其委托诉讼代理人、被告潘洪兰、被告王立海及其委托诉讼代理人、被告张义林、被告荣腾公司的法定代表人、第三人人民财保、太平洋财保的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周祥勇、潘洪兰赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费等共1028265元。诉讼中，原告明确请求为判令赔偿残疾赔偿金723080元、精神抚慰金40000元、护理费286425元（评残前220天×150元／天×2＝66000元，评残后44085元／年×5＝220425元）、误工费4500元／月×（7＋1／3）＝33000元，营养费160天×50元／天＝8000元，住院伙食补助费160天×50元／天＝8000元、交通费2000元、鉴定费2800元、精神检查费256元、后期康复治疗费15700元，共计1119261元，并请求被追加的当事人共同承担责任。事实与理由：川Ｅ5××××号吊车系被告周祥勇所有，周祥勇和潘洪兰系夫妻，川Ｅ5××××号吊车系二者共同经营。2017年6月开始，二者聘请原告驾驶、操作吊车。2019年3月26日，二者安排原告操作川Ｅ5××××号吊车在叙永县落卜镇为货主王立海吊树木，在吊树木过程中，由于吊绳断裂、吊车挂钩回弹砸中原告后脑，至原告受伤。原告伤后，先被送往叙永县人民医院抢救，后于2019年4月2日转入西南医科大学附属中医院，经医院诊断为开放性颅脑损伤特重型等10种病症。原告治疗至2019年9月6日伤情稳定后出院，周祥勇支付了原告住院期间治疗费。原告出院后继续治疗，产生治疗费15700元。2019年11月5日，原告经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定：1、李浪因头部损伤致特重型颅脑损伤，目前遗留脑外伤性智能损害（极重度智残），日常生活完全不能自理，评定伤残一级；2、李浪的护理依赖程度需完全护理依赖。原告系极重度智残，日常生活全靠父母护理。原告受周祥勇、潘洪兰聘请，系在其安排操作吊车过程中受伤，周祥勇、潘洪兰应予赔偿。 被告周祥勇辩称，1、对李浪受伤的事实无异议。2、李浪存在过错。事故发生时，操作室门系开启状态，在吊装货物的麻绳断裂后，导致挂钩回弹打在操作室左边的立柱上，李浪发现挂钩回弹时，往操作室外跳车才致其受伤，若不选择跳车，则不会受伤。李浪属于操作不当，存在过错，应承担一定责任。3、周祥勇的吊车只负责吊装，货物的包装、捆扎均是由货主自行完成，本案中树木捆扎是由王立海自行完成，吊装货物的麻绳也是由王立海提供。现因麻绳断裂导致李浪受伤，麻绳非周祥勇所能控制的范畴，因此货主王立海应承担主要赔偿责任。4、周祥勇为李浪垫付的医疗费、护理费、营养费、住宿费、住宿费等共计533358，请求在本案中一并处理。5、川Ｅ5××××号吊车法定车主为周祥勇，周祥勇是荣腾公司的法定代表人，该公司是周祥勇的个人独资有限公司。四川拓捷工程机械有限公司为该车在太平洋财保购买了雇主责任险，受益人为周祥勇，保险限额500000元，同时荣腾公司在人民财保投保了雇主责任险，医疗费限额10000元，每人伤亡限额200000元，均在保险有效期内，太平洋财保、人民财保均应承担保险责任。6、原告主张的赔偿项目及标准，对残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、鉴定费、后期康复治疗费、评残后的护理费无异议，评残前日护理费标准过高，应按其他服务业平均工资除以365天计算，护理人数根据病历确定，营养费标准过高，住院伙，住院伙食补助费标准过高日30元计算，交通费由法院依法认定。 被告潘洪兰辩称，自己和周祥勇不是夫妻关系只是同居，也不是吊车车主，只是荣腾公司的职员，不应承担赔偿责任，向公安机关出具承诺书是为了将被扣押的车子从公安机关取出，其他意见与周祥勇一致。 被告王立海辩称，王立海是将树木发包给张义林，张义林和周祥勇是合伙人，周祥勇和张义林未到吊装现场指挥管理导致原告受伤，应当由周祥勇、张义林承担责任，李浪没有操作吊车资质，且没有专人指挥和配对讲机和佩戴安全帽，存在操作不当的过错，是李浪主动让王立海的工人接的麻绳才导致的受害，李浪应当承担责任，断裂的麻绳不是王立海提供的，是李浪自己拿去用的，王立海不承担责任，对原告的赔偿项目和标准的意见与周祥勇一致。 被告张义林辩称，自己和周祥勇是合伙人，吊装的时候应该用钢绳，是王立海拿麻绳来吊才导致麻绳断裂伤人的，自己不承担责任，其他意见与周祥勇一致。 被告荣腾公司辩称，与周祥勇意见一致。 第三人人民财保辩称，如果属于保险事故，按照保险合同约定赔偿，根据保险合同约定，应按工伤标准赔偿；原告损失由法院确定；人民财保是周祥勇追加进入案件的，希望由荣腾公司赔偿后再向人民财保理赔。 第三人太平洋财保辩称，太平洋财保与周祥勇属于保险合同关系，本案系提供劳务者受害责任纠纷，不应在本案一并审理；就责任划分，树木的捆绑、起吊指令是由王立海的工人完成，断裂的麻绳由王立海提供麻绳断裂致原告受伤，周祥勇与王立海责任分担由法院确定。 本院经审理查明认定事实如下：被告周祥勇与潘洪兰系同居关系，周祥勇与张义林系川Ｅ5××××号吊车合伙关系，周祥勇系荣腾公司个人独资的法定代表人，川Ｅ5××××号吊车在太平洋财保投保有雇主责任险，荣腾公司在人民财保投保雇主责任险。2017年6月至2019年3月26日期间，被告荣腾公司和周祥勇雇请原告李浪为川Ｅ5××××号吊车的驾驶员和操作员，其中2017年每月支付原告工资2000元，2018年每月支付原告工资2500元，2019年每月支付原告工资4500元。2019年3月26日周祥勇安排原告操作川Ｅ5××××号吊车在叙永县落卜镇为王立海吊树木，在吊树木过程中，由于使用王立海所有的麻绳连接吊车钢绳，起吊过程中麻绳断裂，吊车挂钩回弹砸中原告后脑致原告受伤。原告受伤当日即被送往叙永县人民医院住院治疗7天，2019年4月2日经叙永县人民医院建议，转入西南医科大学附属中医院住院治疗，原告伤情被诊断为开放性颅脑损伤特重型等10种病症，原告在该院住院157天后于2019年9月6日出院，住院医嘱：院外继续康复治疗，加强营养支持，加强护理及功能锻炼。原告住院治疗期间，周祥勇垫付了原告在两医院的治疗费466116.64元及何波针灸所的针灸费20000元，并垫付了护理费7100元、住宿费7552元、其他费用105元，预付了营养费1125元、又通过微信转账58660元和现金12700元进行了预付，周祥勇前述垫付医疗费共486116.64元、预付、垫付其他费用共87242元。原告出院后继续治疗，又产生治疗费15700元。2019年11月5日，原告的法定代理人委托西南医科大学司法鉴定中心叙永分所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、李浪因头部损伤致特重型颅脑损伤，目前遗留脑外伤性智能损害（极重度智残），日常生活不能自理，评定伤残一级；2、李浪的护理依赖程度需完全护理依赖。花去鉴定费2800元，检查费256元。李浪受伤后，案涉吊车曾被叙永县公安局落卜派出所扣押，为取出被扣押吊车，周祥勇、潘洪兰曾向该所作出承诺：“将吊车取出后，会把李浪医治好并解决好后续事项，保证不给政府、公安机关、伤者添麻烦”。另，原告作业时持有有效的流动式起重机工程施工作业证。 上述事实有原、被告、第三人的身份信息证明，原告提交的接处警登记表、承诺书、病历、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的工程施工作业证、周祥勇出具的证明、后续医疗费票据，被告周祥勇提交的接处警登记表、现场照片、人民财保保单、太平洋财保保单、叙永县人民医院及西南医科大学附属中医院的治疗费发票、营养费发票、针灸诊所发票、护理费票据、住宿费收据、微信转账记录、现金支付清单，王明、刘成富、杨安怀、尹朝富等当庭证言以及原、被告、第三人的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，公民的身体权、健康权依法应受保护。原告在吊装树木过程中受伤，其受到侵害的合法权益应依法保护。现就本案所涉问题逐一评议。 一、原告损失的承担主体。原告受雇于荣腾公司和周祥勇，与之形成劳务关系，原告在劳务作业过程中受伤，形成提供劳务者受害责任法律关系，被告周祥勇（荣腾公司）与太平洋财保和人民财保之间因投保雇主责任险形成保险合同法律关系，该二法律关系不宜在本案中一并审理，可在劳务接受者赔偿受害人后，依据保险合同另行理赔。潘洪兰不是原告的劳务雇佣者，虽在公安部门作出承诺，但其承诺内容并不能得出由其共同承担赔偿责任的结论，故由潘洪兰承担赔偿责任无法律依据。张义林与周祥勇系合伙关系，但也不是原告劳务的雇佣者，直接判令由其承担责任于法无据，可在劳务接受者赔偿后，合伙人之间再依合伙协议确定各自应赔偿数额。王立海同样不是原告的劳务雇佣者，若周祥勇认为其在原告的受害中应承担责任，可在赔偿后向王立海追偿。综上，本案的责任承担者应是劳务接受者周祥勇和荣腾公司。吊装作业是专业性、技术性较高的操作，荣腾公司和周祥勇未为吊装作业提供专业的指挥者，因缺乏指挥，由货主自行捆绑吊装物、用麻绳连接吊装钢绳是此事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任，原告在没有指挥者的情况下，作为司索者，未对吊装绳索进行必要的安全检查，存在过错，对事故应承担一定责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，本院酌定由荣腾公司和周祥勇对原告的损失承担90%的责任，原告自行承担10%的责任。 二、原告的损失。 1.被告荣腾公司和周祥勇对原告主张的残疾赔偿金723080、精神抚慰金40000元、评残后护理费220425元、误工费33000元，鉴定费3056元、后续康复治疗费15700元无异议，本院予以确认。 2.争议的赔偿项目及标准。 评残前护理费，荣腾公司和周祥勇认为评残前日护理费标准过高，应按其他服务业平均工资除以365天计算，护理人数根据病历确定。本院认为，护理费应根据上一年度全省居民服务、修理和其他服务业的平均工资计算，但综合周祥勇为原告垫付的护理费情况看，以140元/天为宜，关于护理人数，病历中除出院医嘱要求加强护理外，无需护理记录，综合原告一级伤残的伤情和护理实践，本院酌定原告住院期间由2人护理，出院至评残前由1人护理，该项损失为163天×2人×140元/人/天+57天×140/人/天=53620元；营养费，荣腾公司和周祥勇认为营养费每日标准过高。根据司法实践，本院调整为每日30元，根据原告请求的天数，该项损失为4800元；住院伙；住院伙食补助费和荣腾公司认为每日标准过高，但根据本地出差补助标准，原告的请求符合规定，故该项本院认定为8000元；交通费，根据原告伤情及住院情况，本院酌定为1500元。 三、是否对周祥勇垫付、预付资金进行处理。 本院认为，为了减少原告及周祥勇以后计算上的负担，且更能准确确定各方所应承担的责任，本案一并处理为宜。周祥勇垫付的医疗费486116.64元，应纳入原告总损失进行计算。周祥勇预付、垫付其他费用共87242元，及其垫付的医疗费486116.64元，共计573358.64元，应在其应承担的赔偿责任中进行抵扣。 综上，原告的总损失为1589297.68元（含周祥勇垫付医疗费486116.64元），由被告周祥勇、荣腾公司共同承担90%，即1430367.9元，扣除已垫付、预付的573358.64元，尚需赔偿原告857009元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告李浪残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、住院伙食补助费、医疗费、营养费、鉴定费、交通费、护理费（护理期限算至2024年11月5日）等共857009元； 二、驳回原告李浪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7027元，由被告周祥勇、叙永荣腾大件吊装有限公司共同承担6185元，原告李浪承担842元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇二〇年八月十四日 书记员  田芮