山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1658号原告：孙某某，女，1963年7月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告：成某某，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住济南市。两原告委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。两原告委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被告：卢某某，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住济南市。被告：刘某甲，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人:李建军,山东泉狮律师事务所律师。被告：刘某乙，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：赵序伟，山东鲁明律师事务所律师原告孙某某、成某某与被告卢某某、刘某甲、刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月4日再次公开开庭审理了本案.原告成某某以及原告孙某某、成某某的诉讼代理人张越、张怀国，被告刘某甲的的诉讼代理人李建军及被告刘某乙的诉讼代理人赵序伟到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某、成某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告卢某某、刘某甲赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元，被告刘某乙对上述款项承担连带赔偿责任；二、请依法判令被告卢某某、刘某甲支付原告违约金5万元；三、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告卢某某与刘某乙于2019年4月30日签订协议，双方约定：刘某乙将自有车间墙板拆除工程承包给卢某某施工，工期4天，自2019年4月30日至5月3日，实际施工过程中，卢某某与刘某甲合伙进行施工。被告卢某某、刘某甲雇佣成松林对工程进行施工，2019年5月1日成松林在工作过程中不慎从高处坠落摔伤，被送至医院治疗，后经抢救无效死亡。被告刘某乙将钢结构工程承包给没有施工资质的被告卢某某、刘某甲进行施工，对成松林的死亡存在过错，负有赔偿责任。协商赔偿事宜未果，故向贵院起诉，请贵院依据事实与法律，依法判决如上之请求。刘某甲辩称，1、成松林在施工过程中未做好充分的保护措施，因不慎受伤死亡，自身有重大过错，应当减轻被告的承担责任；2、被告刘某乙在对外发包过程中，有重大过错，应与其他被告共同承担连带责任。刘某乙辩称，原告起诉刘某乙没有法律依据。1、原告诉称成松林系受雇于刘某甲、卢某某，与我方没有雇佣关系；我方与被卢某某之间系承揽合同关系，根据人身损害赔偿司法解释，在承揽合同履行中，雇员受到伤害应由雇主承担责任，不存在我方共同承担责任的规定；2、原告的诉讼请求是基于原告与卢某某、刘某甲之间达成的赔偿协议，即原告是基于合同关系向被告主张权利，根据合同的相对性原则，我方并非合同当事人，在合同纠纷中没有义务履行合同约定，原告与卢某某、刘某甲达成赔偿协议应当视为原告对于此次事件所产生的法律责任做了一次性处理，包括赔偿金额、赔偿义务人等，因我方未参与合同的制定，对于合同是否合理不清楚，此情况下要求我方根据合同约定承担责任，显失公平；3、我方将车间的墙板拆除劳务交由卢某某、刘某甲，如何工作以及工作过程中如何发生的事故我方并不知情，事后原告方与卢某某、刘某甲也从未通知过我方，因此如果原告基于侵权案由向我方主张权利，需提供成松林发生事故以及事后治疗全部证据，由我方质证确认。综上，请求法庭驳回原告对刘某乙的诉讼请求。卢某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交照片4张，主张是事故发生现场照片，从照片中可以看出事故现场的脚手架明显超过2米，根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》的规定属于高处作业，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定（国家安全生产监督管理总局令第30号）》第6条、第7条规定，相应的特种人员作业应持证上岗工作，而卢某某、刘某甲、成松林均不具有相应的资质；被告不予认可，主张原告提供的照片，不能显示证据的形成时间以及是否是事发时的照片，从照片中也无法证实卢某某、刘某甲所提供劳务项目的具体情况，脚手架搭建高于2米，也不能必然推出成松林属于高空作业人员，对于国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》，《特种作业人员安全技术培训考核管理规定（国家安全生产监督管理总局令第30号）》本身真实性无异议，但不能证实原告诉讼主张，该规定是指作业人员是否应当取得上岗证，但要求我方承担责任的前提是指我方知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主有无相应的资质，并不包括雇主所雇佣的工作人员，这里雇主的资质应当指的是专业的工程施工类资质，并非指某一个工作人员的上岗资质。2、原告提交成松林住院病案、济南市公安局章丘分局城关派出所的接警证明、安诚财产保险股份公司个人意外伤害险保险单，主张公安局、医院、保险公司能够证实成松林受伤的原因是从高处坠落；被告对此有异议，主张住院病例以及报警记录中的记载，并没有明确说明高处坠落为具体多高，本身表述属于模糊性表述，不能以此得出属于高处作业的结论。本院认为，原告提交的接警证明、住院病案、事故现场照片，能够相互印证，上述证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年4月30日，刘某乙与卢某某签订协议，约定刘某乙将其车间内墙板拆除工程，承包给卢某某施工，工期4天，自2019年4月30日至5月3日，实际施工过程中，卢某某与刘某甲合伙进行施工。卢某某、刘某甲雇佣成松林对工程进行施工，2019年5月1日成松林在工作过程中不慎从高处坠落摔伤，被送至医院治疗，后经抢救无效死亡。2、孙某某与成松林系夫妻，两人婚后生育一子成某某，成松林的父母先于成松林去世；2019年5月9日，孙某某、成某某与卢某某、刘某甲达成调解协议，约定卢某某、刘某甲除已支付的2.7万多元外，再赔偿孙某某、成某某死亡赔偿金、丧葬费等共计50万元，于2019年5月11日前支付40万元（其中5月10日欠支付20万元），余款10万元于2020年5月1日欠偿还4万元、2021年5月1日前偿还6万元。还约定如任何一方违约，均向对方支付违约金5万元。3.本案在审理过程中，原告孙某某、成某某申请放弃对被告刘某乙的诉讼请求。本院认为，本案中成松林受雇于卢某某、刘某甲拆除墙板，在工作中受伤经抢救无效死亡，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中卢某某、刘某甲作为雇主，成松林的行为受其支配，应当承担主要民事赔偿责任；成松林作为一个完全民事行为能力人，对事故的发生亦具有一定过错，也应当承担一部分责任；故原告与卢某某、刘某甲关于死亡赔偿金、丧葬费等达成的协议，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信，卢某某、刘某甲不能按协议约定履行，是违约行为，应当承担违约责任，原告要求卢某某、刘某甲支付赔偿金30万元及违约金5万元，符合法律规定，本院应当支持。原告放弃对被告刘某乙的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某、成某某死亡赔偿金、丧葬费等30万元；二、被告卢某某、刘某甲于本判决生效之日起十日内向原告孙某某、成某某支付违约金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，财产保全费2270元，由被告卢某某、刘某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年八月七日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京