辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13120号原告：中国银行股份有限公司沈阳开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路**。负责人：何崇，该行行长。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振鹏，辽宁大宸律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所，住所地沈阳市和平区南京北街**div>负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：许振海，辽宁正元律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行（以下简称“中国银行沈阳开发区支行”）与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称“民生银行沈阳分行”）执行分配方案异议之诉一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沈阳开发区支行委托诉讼代理人陈明良、马振鹏,被告民生银行沈阳分行委托诉讼代理人许振海到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国银行沈阳开发区支行向本院提出诉讼请求：1.撤销被告与被执行人沈阳大广宇商贸有限公司、武春雨、纪家松金融借贷合同纠纷案的财产分配方案；2.判令拍卖款652645元分配给原告本金391281.67元、利息73098.29元、罚息13733.28元（利息和罚息自2015年12月21日起暂计至2019年4月19日止，后期利息和罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）及原告因本案在沈阳市经济技术开发区法院发生的诉讼费7895元和公告费300元；3.判令被告承担原告因本案发生的律师费；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：和平法院执行拍卖被执行人武春雨案涉房屋所得价款652645元。2019年4月22日和平法院制作（2016）辽0102执2342号《参与分配通知书》，将拍卖款494168.9元分配给被告，108476.1元分配给原告，该财产分配方案违反法律规定，显失公平。根据法律规定，原告对拍卖款依法享有优先受偿权，应当优先受偿486308.24元，故依法起诉，维护原告合法权益。被告民生银行沈阳分行辩称，和平法院作出的（2016）辽0102执2342号《参与分配通知书》合法有效，在制作《参与分配通知书》时，原告并不享有对被执行人武春雨房屋的他项权这一事实。本次庭审前一天被告才从法院执行局了解到原告在经济开发区法院进行诉讼，并确认对本案诉争房屋具有优先受偿权事实。被告得知这个情况以后，经与银行沟通，被告准备在经济开发区法院提起第三人撤销之诉，以原告及武春雨为被告，要求撤销（2018）辽0191民初106号民事判决书。被告认为该民事判决是一份错误判决，从沈阳市各个法院的判决来看，没有与该份判决相似的判决，被告认为原告仅享有预告抵押登记权，并不享有他项权这个事实，被告会在庭后向法庭提供中止审理请求书，要求中止本案审理。针对原告提出的诉讼请求部分，被告认为利息计算错误，和平法院执行局针对他项权利计算是至诉争房屋拍卖成交时，而该起诉状利息计算至2019年4月19日止，并且要求以后的利息，所以该利息请求是错误的。第三项诉讼请求要求本案发生律师费没有事实及法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告民生银行沈阳分行曾就其与纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司金融借款合同纠纷向本院提起诉讼，并申请保全，本院于2016年3月9日作出（2016）辽0102民初2962号民事裁定及协助执行通知书，预查封武春雨名下位于沈阳市东陵区，建筑面积87.94平方米房屋一处。2016年5月4日，本院作出（2016）辽0102民初2962号民事判决，判决：“一、被告纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司于本判决发生法律效力后15日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款1794452.05元，利息17593.33元，罚息4137元（截止2016年1月20日），并自2016年1月21日起按《综合授信合同》、《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际结清之日止；二、被告纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费1000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求；案件受理费已减半收取10577元，保全费5000元，均由被告纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司承担。”判决生效后，上述各被告未依法履行判决确定的给付义务，民生银行沈阳分行申请强制执行。2017年11月23日，本院依法拍卖武春雨名下位于沈阳市东陵区产，最终成交价为652645元。2019年4月4日，原告向本院提出参与分配申请，要求对武春雨名下的案涉房产拍卖款优先受偿。本院经审查于2019年4月22日作出（2016）辽0102民初2962号参与分配通知，分配方案为原告分得108476.1元，被告分得494168.9元。原告对该分配方案提出异议，被告亦反对原告意见，原告提起执行分配方案异议之诉。另查明，原告就其与武春雨金融借款合同纠纷向沈阳经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院于2019年7月29日作出（2018）辽0191民初106号民事判决，判决：“一、被告武春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行支付借款本金391281.67元、利息43620.01元（截止至2017年11月10日）、罚息4734.29元（截止至2017年11月10日），共计439635.97元；二、被告武春雨于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行支付逾期还款利息及罚息（利息以本金391281.67元为基数，自2017年11月11日起至实际给付之日止，利率按照人民银行同期同类贷款利率上浮10%计付，罚息以上述本金为基数计算，利率为上述贷款利率基础上加收50%）；三、原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行对于拍卖、变卖被告武春雨位于沈阳市东陵区的房屋的价款有优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7895元，公告费560元，由被告武春雨负担。”就优先受偿问题，该判决认定“案涉的房屋因沈阳市和平区人民法院的预查封而无法办理抵押权登记，原告对此并无过错，本案抵押权预告登记不符合上述法律规定的预告登记失效的情形。现房屋已经沈阳市和平区人民法院拍卖给他人，原告提起要求被告协助办理抵押权登记义务之诉已不现实，故原告对于已办理抵押权登记的沈阳市东陵区的房屋的拍卖款享有优先受偿权。”该判决已于2019年10月20日生效。再查明，在民生银行沈阳分行与纪家松、武春雨、沈阳大广宇商贸有限公司金融借款合同纠纷案件执行中，原告提出执行异议，要求暂停支付拍卖成交款652645元。本院于2018年6月6日作出（2018）辽0102执异130号执行裁定，裁定：“驳回异议人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行的异议。”该裁定同时认定：“……2014年6月20日，武春雨与中国银行签订了《个人一手住房贷款合同》，武春雨因个人住房贷款向银行借款40万元，贷款期限自2014年6月20日至2042年6月20日，房屋地址：沈阳市东陵区；2014年6月30日，沈阳市房产产权登记发证中心出具了房屋预告登记证明，登记证明号0214084538、预告登记权利人中国银行、义务人武春雨、业务种类预购商品房抵押权预告登记……本案中，异议人中国银行以案涉房产已办理预告登记，具有物权效力享有优先受偿权为由，向本院申请中止拍卖成交款的执行。经审查双方提交材料及庭审中发表的意见，本院认为中国银行未就案涉房屋办理正式抵押登记，其预告登记亦未经生效法律文书确认其享有优先受偿权，在房产已采取保全措施的情形下，中国银行对该房产不享有优于另案债权人民生银行的权利。……”中国银行沈阳开发区支行不服该裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议，该院于2019年2月1日作出（2018）辽01执复232号执行裁定，该裁定认为：“……根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条‘拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得的价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿人的债权，但当事人另有约定的除外’的规定，执行法院强制注销拍卖房产上的抵押预告登记亦无不当。但是，强制注销拍卖房产上的抵押预告登记并不必然导致申请复议人的权利得不到救济。……综上，沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102执异130号执行裁定并无不当，异议裁定驳回申请复议人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行的异议正确，但确认‘中国银行对该房产不享有优于另案债权人民生银行的权利’不当。”并据此裁定驳回复议申请人中国银行股份有限公司沈阳开发区支行的复议申请，维持本院（2018）辽0102执异130号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”原告主张其对案涉房屋的拍卖款享有优先受偿权，并向法庭提交沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初106号民事判决，该判决认定原告对拍卖沈阳市东陵区屋的价款有优先受偿的权利。业已发生法律效力的民事判决具有既判力，在被有权机关撤销前，应予遵守，故原告对沈阳市东陵区屋的拍卖款享有优先受偿权。上述房屋成交价652645元，原告就贷款本金391281.67元、利息73098.29元、罚息13733.28元（利息和罚息自2015年12月21日起计算至2019年4月19日止）、沈阳经济技术开发区人民法院诉讼费7895元、公告费300元优先受偿，故扣除执行费用后，原告应分得486308.24元，被告应分得116336.76元。另，原告要求被告承担因本案发生的律师费无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行分得执行款486308.24元，被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行分得执行款116336.76元。二、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳开发区支行其他诉讼请求。案件受理费8595元，由被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  张奉传人民陪审员  宁 丽二〇二〇年八月二十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。