wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初3209号原告黄剑辉，男，1970年11月29日出生，汉族，住广东省博罗县******委会九小组。身份证号码：442************035。委托代理人陈健，广东旭利律师事务所律师。被告黄建成，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省博罗县******委会十三小组。身份证号码：441************011。原告黄剑辉诉被告黄建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告黄剑辉的委托代理人陈健到庭参加诉讼,被告黄建成缺席。本案现已审理终结。原告黄剑辉诉称，2016年1月31日，被告向原告借款人民币39000元，并向原告出具一张借条，约定在一年内（即2017年1月31日前）偿还。原告多次向被告主张返还借款，被告多次推脱，拒不偿还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条“既未约定借期利息，也未约定逾朗利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告返还借款人民币39000元及自逾期之日起（即2017年2月1日）至实际返还借款之日止的逾期利息(按年利率6%)。据此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币39000元及自2017年2月1日起至实际还款之日止的逾期利息（按照年利率的6%支付）；2、由被告支付本案的诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、借条。被告黄建成经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。根据上述证据，本院查明，2016年1月15日、31日，原告黄剑辉以现金支付的方式分二次向被告黄建成支付借款30000元、9000元，共计39000元。2016年1月31日，被告出具一张借条给原告，确认向原告借款人民币39000元，借期一年。至今，上述借款被告未归还给原告。本院认为，被告黄建成欠原告黄剑辉借款有借条等所证实，原告要求被告返还借款39000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建成在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币39000元及利息（2017年2月1日至本院确定还款日止，按照年利率6%计息）给原告黄剑辉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告黄剑辉预交775元），由被告黄建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  关重庆二〇二〇年八月十七日法官 助理  袁 青书 记 员  吴淑娴
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初25号 原告张明东，男，1966年9月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告张树，男，1952年3月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人孙延辉，山东潍滨律师事务所律师。 原告张明东与被告张树侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明东、被告张树及其委托诉讼代理人孙延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告宅基地南北20米、东西15.5米，同时清除地面附着物；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1984年建房以来被告一直侵占原告宅基地，2012年经过确权明确归原告所有，原告有政府颁发的宅基地使用权证，经过信访部门处理，要求被告归还原告宅基地南北20米、东西15.5米，同时清除地面附着物。 被告辩称，1、认可原告房子北部1.5米系原告使用权，但原告所陈述与事实不符，涉案的南北宽1.5米、东西长15.5米的宅基地在2012年之前所有，在2012年确权之后才确权给了原告。2、按照村规民约原告应当把后面宽1.5米东西长15.5米的区域垒墙，被告垒的是自己屋后的宽1.5米东西长15.5米的墙。因此在原告同意在屋后垒墙的前提下，被告同意将涉案的宅基地还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下： 1、2012年10月27日由潍坊市寒亭区人民政府、潍坊市国土资源局寒亭分局颁发的集体土地使用证一份，编号为寒集用*********号，土地使用权人张明东，土地所有权人潍坊市寒亭区农民集体，座落于潍坊市寒亭区。种类是农村宅基地，使用面积200平方米，附宗地图一张。宗地图中载明原告的北邻居是张树，南邻居张春祥。 2、潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处于2019年12月19日向原告出具的“关于张明东信访事件答复意见书”、答复意见书送达回证。证实原告因与被告的宅基地一事向村委、街办反映，街办给了两点建议。根据街办意见，原告找原告协议，但被告不同意，原告诉至法院。 3、原告开庭一周前自行拍摄的原告屋后现状的照片12张，照片反映了原告屋后以及原告左右前后邻现在的状况。 对原告提交的证据，被告质证后对真实性均无异议，但认为证据1原告土地使用面积200平方米，超占面积110平方米，涉案宅基地属于超占面积之内。证据3中图1可看出有排水孔，不可能有积水，另外被告院落与原告的1.5米现在是一体，若原告屋后有积水，被告院落也有积水，原告陈述不属实；对图3文字内容有异议不属实，房屋裂缝属质量问题与被告无关联；图2、5、8、与被告无关；图4是原告屋后状况，被告无异议；对图6号文字表述有异议；图7是被告屋后真实情况，该区域是被告所有与原告无关，屋后墙是被告自垒；图9与被告无关；图10为被告房屋状况，与原告无关；图11系被告门口与原告无关；图12真实情况不清楚，与被告无关。对于原告自行画宅基地图有异议，应以宅基地宗地图为准。 被告未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交证据的真实性本院予以认定，但原告房屋是否受损与本案诉争标的无关。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张明东与被告张树均是潍坊市寒亭区村民，原、被告宅基地上的房屋南北相邻，原告在南，被告在北。原告屋后南北宽1.5米、东西长15.54米的宅基地位于被告院落内，被告在该区域内种植树木、堆放杂物。 2012年10月27日，潍坊市寒亭区人民政府、潍坊市国土资源局寒亭分局为原告颁发编号为寒集用********号《集体土地使用证》，载明：土地使用权人张明东，土地所有权人潍坊市寒亭区农民集体，座落于潍坊市寒亭区；种类是农村宅基地，使用权类型为批准拨用宅基地，使用权面积200平方米，其中独用面积200，分摊面积无；宗地图中载明原告北邻为张树，南邻为张春祥，超占面积110平方米，张明东屋后东西长15.54米。 原告因原、被告之间的相邻关系纠纷曾向街道反映，2019年12月19日潍坊市寒亭区人民政府开元街道办事处向原告出具“关于张明东信访事件答复意见书”（开访复字[2019]99号），内容为：你反映张树圈占你宅基地的问题,现答复如下：经了解你户在安固三村有宅基地一处，后邻为本村村民张树,张树在你屋后种植一棵树木并放置杂物，2014年上级部门统一对宅基地进行了确权，你屋后1.5米范围的地方确权给了你，因该处地块一直由张树使用，你要求张树给你空出1.5米的空地，但张树一直未执行，你因为与张树的宅基地纠纷多次向村委反映，村委及工作片也多次从中调解，街道信访部门也多次联系张树的子女做工作，但一直未协商成。目前你们双方的矛盾在于你户与张树户之间的围墙应该由谁来建设的问题，张树认为你屋后的围墙应由你建设，但你认为多年来张树将你的房屋作为南墙使用不合法,张树应给你屋后空出1.5米，至于张树要不要自行将南墙垒起，张树自己决定和你无关，你也无需给张树垒南墙。2019年10月8日，开元街道信访办公室组织称你、安固三村村干部、安固片工作人员及律师召开了听证会，会上村干部表示已多次给你们协商无果，村委建议你们通过法律渠道解决，律师向你提供两点建议：一是到法院起诉，要求张树清除你屋后1.5米范围内的杂物，拆除堵在你房屋东侧及西侧的围墙，给你空余出1.5米的地方，经法院判决后，由法院强制执行；二是你可向张树下达书面限期拆除通知，如张树未在期限内拆除，你可自行拆除。以上作为律师给你的建议，你可选择其中一种进行维权，同时我街道信访部门及工作片也将会继续从中协调你们双方。 本院认为，原、被告系同村相邻关系，原告在南，被告在北，经2012年确权，原告屋后南北宽1.5米、东西长15.54米的宅基地位于被告院落内，被告在原告该宅基地内种植树木、堆放杂物。上述事实，有原告提交的证据与被告的陈述为证，本案予以确认。被告占用原告部分宅基地，该行为对原告造成了妨害，侵权了原告的合法权益，被告应当停止侵害，向原告返还属于原告的宅基地，并在限期内将宅基地内的地上附着物清除。对被告提出要求原告垒墙的抗辩意见，因原告未提出要求被告垒墙的诉讼请求，是否垒墙不属于本案审理范围，该抗辩意见本院不予采纳。原、被告系邻里关系，双方应和睦相处、友好沟通，妥善处理双方的相邻关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张树向原告张明东返还位于潍坊市寒亭区原告张明东房屋屋后南北宽1.5米、东西长15.54米的宅基地，限被告张树在本判决生效后十五日内清除涉案宅基地内的地上附着物。 案件受理费100元，由被告张树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 耿春辉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3910号 原告：王国春，男，汉族，生于1973年12月4日，住四川省广元市利州区。 被告：杜锋，男，汉族，生于1976年10月20日，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：胡连林，系四川路阳律师事务所律师。 原告王国春与被告杜锋民间借贷纠纷一案，本院2020年8月25日立案受理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，庭审后，原告王国春于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国春以自愿与被告杜锋和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国春撤回起诉。 本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由原告王国春承担。 审 判 长 ：刘映德 人民陪审员 ：王治平 人民陪审员 ： 贾 彬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 ： 李 玥
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1503号原告：陈某，甘肃省白银市稀土新村西街6号309室。被告：周某，甘肃省靖远县乌兰镇东关村二社东岗岭723号。原告陈某与被告周某抵押合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年8月4日，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由未拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈某撤诉处理。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈某负担。审判员 金 龙二〇二〇年八月四日书记员 魏志香
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4285号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：姜某，住青岛。原告某分公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3901号原告：刘某，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：谢某，男，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住青岛市市**。原告刘某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月六日法官助理张蕾书记员方婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4244号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：潘某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某某，某律师事务所实习律师。被告：秦某，住青岛。原告某分公司与被告秦某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十日法官助理陈姣书记员王婷
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初2043号 原告：杭州兴宏建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业集聚区河庄街道河庄路**。 法定代表人：尤园园，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄婷，浙江润杭律师事务所律师。 被告：杨良余，男，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杭州兴宏建筑装饰工程有限公司与被告杨良余装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州兴宏建筑装饰工程有限公司的诉讼代理人黄婷、被告杨良余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州兴宏建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款66000元及逾期利息6039元（自2020年1月12日起暂计至2020年7月13日，之后按日万分之五计算至款项全部付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月1日，原告与被告签订《工装施工合同》，约定被告将位于下沙25号大街1084号房屋的装修工程给原告承包施工，工期自2019年8月10日起至2019年9月10日，暂定工程价款为200000元。后原告按约进行了施工，后期增加了30000元工程量。2020年1月12日，经双方结算，被告出具欠条确认工程总价款为230000元，已付164000元，尚有66000元未付，并承诺在2020年6月30日前付清，若逾期未付，则应自欠条出具之日起按日万分之五的标准支付逾期利息。被告至今未支付剩余工程款66000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告杨良余辩称，双方协议约定的工程款是200000元，被告已付164000元，要求按照合同约定的金额支付，即被告只欠原告工程款36000元。 原告围绕诉讼请求依据提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在装饰装修合同关系，被告尚欠原告工程款66000元。原告要求被告支付工程款66000元及逾期利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称工程款为200000元，仅欠原告36000元，但被告在其出具的欠条中明确工程总价为230000元，其尚欠原告工程款66000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓并承担向他人出具欠条确认欠款的法律后果，故其该项辩称缺乏事实依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告杨良余于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴宏建筑装饰工程有限公司工程款66000元； 二、被告杨良余于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴宏建筑装饰工程有限公司逾期利息6039元（暂计至2020年7月13日，之后以66000元未付部分为基数按日万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费801元，由被告杨良余负担。原告杭州兴宏建筑装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杨良余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  申 宁 二〇二〇年八月十八日 法官助理  昂玉洁 书 记 员  周 菁 *ArabicDash *ArabicDash
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫02**民初549号原告：于一杰，男，汉族，1992年3月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王若岩，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人：李讯，任总经理职务。委托诉讼代理人：孙鑫，系河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋伟，男，汉族，1986年10月3日生，住河南省桐柏县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告于一杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州支公司”）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于一杰委托诉讼代理人王若岩、被告平安财险郑州支公司委托诉讼代理人孙鑫、蒋伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于一杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损费、拖车费等暂计10000元；2.要求被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告车损费86417元、施救费2000元、鉴定费4320元，共计92737元。事实和理由：2019年7月17日16时10分许，游冲冲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿任祥村至北岗村公路由东向西行驶至事故地点，撞住公路北侧电线杆上，车辆及其电线杆、电线损坏。经通许县公安交警大队作出事故认定书认定，游冲冲承担事故全部责任。经查，游冲冲驾驶的A6H7W8号小型轿车，车主为于一杰，原告在被告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求判令如诉。被告平安财险郑州支公司辩称，被告方愿意在保险限额内赔偿原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费、贬值损失等属于间接损失，不属于保险责任，保险公司不予承担。被告对本次鉴定报告有异议，申请鉴定人出庭作证。当事人围绕诉讼请求依法提交了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、商业险保险单、维修清单及发票、定损报告、价格评估报告书、评估费票据、施救费票据等证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月17日16时10分许，游冲冲驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，沿通许县通大公路大岗李乡任祥村至北岗村公路由东向西行驶至北岗村东地时，撞住公路北侧电线杆上，造成车辆及其电线杆、电线损坏的交通事故。该事故经通许县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，游冲冲负此事故的全部责任。豫Ａ×××**号小型普通客车登记车主为原告于一杰，该车辆在被告处投保有商业机动车损失保险（保险限额为230000元），保险期限自2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止，该事故发生在保险期间内。原告向本院提起对豫Ａ×××**号小型普通客车在交通事故中造成的车辆损失的评估申请，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书认定，该车辆直接损失（修复费用）为86417元，原告为此支出评估费4320元。本院认为，原告于一杰与被告之间达成的财产保险合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定履行义务。本案中，游冲冲驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车发生交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书认定，游冲冲负此次事故的全部责任，对此予以认可。豫Ａ×××**号小型普通客车在被告处投保有机动车损失险等商业险，被告应当在保险限额内赔偿该车辆的损失。关于车辆损失，原告对被告提供的定损报告不予认可，被告对原告提交的维修清单及发票不予认可，经本院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书认定，豫Ａ×××**号小型普通客车直接损失（修复费用）为86417元，该评估程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相关资质，鉴定结论不存在明显依据不足的情形，故对该价格评估报告书予以采信，对原告要求被告赔偿车辆损失86417元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告赔偿的评估费4320元、施救费2000元系原告支出的必要的合理的费用，予以支持。上述损失共计92737元（86417元+4320元+2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告于一杰车辆损失、评估费、施救费共计92737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  夏建伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3905号原告：曲立武，男，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告:王金绪，男，住山东省青岛市李沧区。被告：青岛双星物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市**瞿塘峡路****楼**，统一社会信用代码：。法定代表人：黄永柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁泽涛，男，该公司员工。被告：青岛双星物业管理有限公司李沧分公司，住所，住所地山东省青岛市李沧区金水路**社会信用代码：。负责人：黄永柱。原告曲立武与被告王金绪、青岛双星物业管理有限公司、青岛双星物业管理有限公司李沧分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告曲立武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲立武撤回起诉处理。审判员  肖立田二〇二〇年八月十一日法官助理张玉翠书记员刘亚君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33694号原告：吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路**附****。法定代表人：黄彩梅。被告：崔传珺，男，1999年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司与被告崔传珺网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉安市吉州区隽彦网络科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月七日法官助理麦应华书记员伍津君
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29267号原告：白晓东，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：广州唯品会电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼。法定代表人：沈亚。委托诉讼代理人：梁世文，该公司员工。原告白晓东与被告广州唯品会电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告白晓东于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓东的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白晓东负担。审判员  袁玥二〇二〇年八月六日法官助理麦应华书记员伍津君
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3153号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：寻立新，男，1972年7月25日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告寻立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月二十六日法官助理李文占书记员李耀
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30310号原告：陈某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曹某某，湖北观筑律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。被告：雷某某，女，汉族，身份证住址湖北省崇阳县。本院在审理原告陈某某诉被告王某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告王某某、雷某某价值人民币2405621.97元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告王某某、雷某某名下价值2405621.97元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  曾巧婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民特101号申请人：竞美门窗（云南）有限公司，住所地:云南省昆明市西山区广福路**红星美凯龙**八8122。法定代表人：胡红梅。委托诉讼代理人曹桓、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被申请人：保幸，女，汉族，1991年3月10日出生，住址云南省昆明市东川区。申请人竞美门窗（云南）有限公司诉被申请人保幸申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人竞美门窗（云南）有限公司诉称：一、仲裁裁决査明的事实错误。1、被申请人与申请人并不存在劳动合同关系。申请人虽然与第三人西山区俊美建材经营部注册地址相同，但是申请人与第三人西山区俊美建材经营部都是独立的法人主体，都具备独立用工资格。2、申请人与第三人西山区俊美建材经营部不存在混同用工情况。被申请人保幸是被第三人西山区俊美建材经营部辞退的，与申请人没有任何关系。第三人西山区俊美建材经营部己经给被申请人发放过2020年1月至2020年3月共计7222元的工资。申请人在仲裁时己经收到第三人支付的7222元工资，仍未主动向仲裁院予以说明，致使仲裁裁决由申请人支付其2020年1月份的工资3500元。3、第三人西山区俊美建材经营部未与被申请人保幸签订劳动合同的原因是遭受新型冠状病毒疫情影响，属于不可抗力。申请人仅是2019年12月26日入职第三人西山区俊美建材经营部，2020年1月17日便未上班，因为受到2020年新型冠状病毒疫情影响，第三人未与被申请人保幸签订书面劳动合同属于不可抗力，依法不应予以支付2020年2月1日至2020年3月7日期间的二倍工资差额3500元。二、仲裁程序违法。1、仲裁裁决主体错误。申请人并不是本次仲裁的适格主体。申请人和被申请人在仲裁阶段向西山区劳动人事争议仲裁院提交的证据都明确表明被申请人是被第三人西山区俊美建材经营部辞退的，被申请人的工资也是西山区俊美建材经营部发放的，西山区俊美建材经营部才是适格的用工主体。2、仲裁裁决遗漏重要当事人。西山区劳动人事争议仲裁院却未追加西山区俊美建材经营部为第三人参加庭审，而是直接裁决申请人与西山区俊美建材经营部存在混同用工情形，裁决由申请人承担相应责任，明显与真实事实相悖。现在申请人依照法律规定申请昆明市中级人民法院撤销裁决书。被申请人保幸未到庭答辩。经审理查明：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2020年7月17日就保幸诉竞美门窗（云南）有限公司、要求该公司支付工资等款项一案作出（2020）西劳人仲字第193号终局裁决，裁决：“一、被申请人竞美门窗（云南）有限公司自本裁决生效日起15日内，支付申请人保幸2020年1月1日至2020年1月31日期间工资3500元。二、被申请人竞美门窗（云南）有限公司自本裁决生效日起15日内，支付申请人保幸2020年2月1日至2020年3月7日期间因未签订书面劳动合同的二倍工资差额3500元。三、被申请人竞美门窗（云南）有限公司自本裁决生效日起15日内，支付申请人保幸解除劳动合同的经济补偿1750元”。竞美门窗（云南〕有限公司不服，向本院申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，仲裁机构已就用实际用工单位进行了事实认定，申请人所提异议均属于事实认定范畴，该情形不属于前述法律规定可撤销的仲裁裁决之范围，本院予以驳回。另，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其指向的《工资明细表》、《云南省农村信用社转账电子回单》等证据并非仅由被申请人持有，故其此项异议，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回竞美门窗（云南）有限公司请求撤销（2020）西劳人仲字第193号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币10元，由申请人竞美门窗（云南）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 姚 丹审判员 杨 雪审判员 邓林春二〇二〇年八月三十一日法官助理奚琳书记员李佳隆
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10091号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，经营地址广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，系该公司职工。被告：曾美仪，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广东华兴银行股份有限公司与被告曾美仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加诉讼。被告曾美仪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金3502.52元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日的利息52.04元、罚息1893.60元、复利542.91元；自2020年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收罚息，复利以尚欠正常利息为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收复利）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月30日，原告与被告签订《个人微贷合同》。合同签署后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，被告均未还款。被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2015年11月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。2015年11月30日，原告向被告发放贷款100000元。被告借款后未依约还款，根据原告提供的逾期贷款详情及账户交易明细显示，截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金3502.52元、利息52.04元、罚息1893.60元、复利542.91元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告偿还贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。合同约定的利息利率为年利率21%，罚息及复利的利率均为合同约定的利率上浮50%，即31.5%，利息、罚息和复利总计已高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾美仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金3502.52元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日，利息52.04元、罚息1893.60元、复利542.91元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；从2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾美仪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢43号之二 申请执行人：亚玲，女，汉族，住广东省云浮市城区。 被执行人：麦铁愉，男，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人亚玲与被执行人麦铁愉发起人责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第61号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人麦铁愉应支付本金1000000元，诉讼费13800元以及相关利息给申请执行人。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院以(2020)粤0113执恢43号案立案执行。 本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院已经划拨被执行人名下存款，扣除执行费后余款10332.68元已经退还申请执行人。 二、本院向辖区内车管部门查询，发现被执行人名下有汽车一辆，因未能发现其具体下落，作档案查封处理。 三、本院向辖区内房管部门查询，未发现被执行人名下有房产。 四、本院根据申请执行人提供的地址到现场调查，并未发现“广州泰瑞石材有限公司”。 五、申请执行人未能向本院提供被执行人麦铁愉有其他可供执行的固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人麦铁愉有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行，待执行条件成就时，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 冰 审判员 黄晓锋 审判员 吴森明 二〇二〇年八月二十八日 书记员 麦启亮
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2721号原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓**楼****。统一社会信用代码91370828564098437D。法定代表人：孙振哲，总经理。被告：赵壮志，男，1964年7月1日出生，住金乡县。原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告赵壮志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4315号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：李某，住青岛。原告某分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3010号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：鲍琳，女，1986年10月13日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告鲍琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员李耀
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28119号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：李国柱，男，1977年3月26日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告招商银行股份有限公司与被告李国柱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告李国柱经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金25652.94元、利息901.3元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李国柱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年7月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李国柱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金25652.94元、利息901.3元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告李国柱负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              29000              9              24              2019年11月11日              2021年11月11日              11日              2020年3月12日              25652.94              901.3              2020年7月16日              2020年7月16日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3320号原告：青岛蓝格子国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市李沧区北崂路****，统一社会信用代码91370213MA3CKLHF02。法定代表人：张俊云，职务执行董事兼经理。被告：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长，住所地上海市长宁区天山路******代码9131010957083930X2。法定代表人：曹祥堃，职务执行董事。委托诉讼代理人：段明佐，上海市海华永泰律师事务所律师。原告青岛蓝格子国际贸易有限公司与被告上海捷网国际物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告青岛蓝格子国际贸易有限公司于2020年8月18日向本院提出撤回对被告上海捷网国际物流有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛蓝格子国际贸易有限公司对被告上海捷网国际物流有限公司的撤诉。案件受理费558元，减半收取计279元（原告已预交），由原告青岛蓝格子国际贸易有限公司负担。审判员  刘叶二〇二〇年八月十八日法官助理崔鹤书记员杨肖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4107号之四申请执行人于某某，男，汉族，1975年6月8日出生，住河南省汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人于某某申请执行被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，现因被执行人郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在财付通支付科技有限公司的存款账号内的人民币945.27元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹏飞二〇二〇年八月五日书记员  郭红光
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执2210号曹繁：我院受理的王仙芬与被执行人曹繁民间借贷纠纷一案，现被执行人王仙芬已全部履行完毕，并缴纳了执行费303元，该案件全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1177号申请执行人：田茂松，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地新疆温宿县沙河镇5团15连******。被执行人：上海易昂国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：VICTORMIRENCO，该公司执行董事。申请执行人田茂松依据四川省成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案[2019]01372号仲裁裁决书，于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人上海易昂国际贸易有限公司支付申请执行人违法解除劳动合同赔偿金8,392.66元。执行中，本院向被执行人上海易昂国际贸易有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  傅启萍审判员  吴月琴二〇二〇年八月二十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初342号原告：汪进波，男，1969年4月6日生，汉族，天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：陈齐志，湖北龙田律师事务所律师。代理权限：调查取证；参与诉讼活动；代为承认或者变更诉讼请求；代为承认或者反驳对方的诉讼请求；进行调解或者和解；申请撤诉或者执行；收取或者收转执行款物；签收法律文书。被告：十堰市双环公路建设有限公司，住所地十堰市茅箭区北京北路****9-11,10-11。法定代表人：李荣宝，该公司董事长委托诉讼代理人：曾妮娜，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。本院在审理原告汪进波诉被告十堰市双环公路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告汪进波于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪进波向本院自愿申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许汪进波撤诉。本案件受理费减半收取1594.71元由原告汪进波承担。审 判 长  朱少华审 判 员  朱文涛人民陪审员  袁端阳二〇二〇年八月十一日书 记 员  万 婷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2730号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：王某，住靖远县。被告：刘某，住址同上。农商银行与王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十四日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2917号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张翠英，女，1953年4月2日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告张翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年8月11日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十一日法官助理李文占书记员李耀
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2389号原告尹锦发，男，1952年6月5日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会九队。身份证号码：442************016。诉讼代理人邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被告一童志勇，男，1991年12月16日出生，汉族，住广东省博罗县***************。身份证号码：441************012。被告二黄月媚，女，1991年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县*************2*。身份证号码：441************021。原告尹锦发诉被告童志勇、黄月媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹锦发及其诉讼代理人邓可缘到庭参加诉讼，被告童志勇、黄月媚缺席。本案现已审理终结。原告尹锦发诉称，被告一与其兄童志强（2019年7月过世）以资金周转困难为由，于2018年7月16日向原告共同借款人民币50000元，借款期限为365天，由被告二（童志强之妻）担保；以上事实有被告所立的《借条》为证。被告借款人民币50000元，逾期未偿还，经原告多次催要，被告均以经济困难为由未予归还。被告的行为严重违背了双方约定及诚实信用原则。据此，请求法院判令：1、被告连带偿还原告借款本金人民币50000元及从2019年7月17日起的资金占用期间利息（按年利率6%计）；2、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、两被告广东公安人口信息查询；3、借条；4、婚姻登记记录证明。被告童志勇、黄月媚经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提交有关证据。经审理查明，2018年7月16日，被告童志勇与童志强（2019年7月去世）以资金周转困难为由共同向原告借款人民币50000元，并出具《借条》一张交原告收执，约定借款期限365天，未约定借款期间利息及逾期利息，被告黄月媚作为担保人在该《借条》的担保人签名处签名。同日，原告以现金方式将借款支付给两借款人。借款到期后，被告均以经济困难为由不予偿还，原告多次催讨未果后诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告童志勇与童志强共同向原告借款50000元的事实，有原告提交的《借条》为凭，本院予以采信。被告童志勇作为共同借款人，原告要求被告童志勇偿还借款50000元及支付资金占用期间利息，理据充分，应予支持。关于被告黄月媚作为担保人是否应对上述债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告黄月媚承担连带责任有事实及法律依据，本院予以支持。被告童志勇、黄月媚经传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童志勇于本判决生效之日起十日内向原告尹锦发偿还借款本金50000元及支付资金占用期间利息（以50000元为基数，自2019年7月19日起按年利率6%计算至清偿之日止）；被告黄月媚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交1050元），由被告童志勇、黄月媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卢东明审 判 员  纪汉雄人民陪审员  苏 华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  欧辉娟书 记 员  吴淑娴
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他41号 申请执行人：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司，住所地：绍兴市越城区中兴中路**，组织机构代码:71252980X。 法定代表人：钱荷根。 被执行人：浙江亚太印花有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区安昌镇车站路织机构代码:755941634。 法定代表人：李祖荫。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和织机构代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 被执行人：李祖荫，男，1963年4月17日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人：顾桂英，女，1965年9月7日出生，住绍兴市柯桥区。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初07324号民事调解书，于2016年09月22日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江亚太印花有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、李祖荫、顾桂英金融借款合同纠纷一案，执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初07324号民事调解书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2527号 原告：王发银，男，1968年2月20日出生，汉族，住嘉峪关市。 被告：嘉峪关申怡建筑装饰有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市南市区嘉文路假日阳光小区**住宅楼**商铺，统一社会信用代码91620200MA732WY66H。 法定代表人：许军。 被告：王玉山，男，1965年11月14日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告王发银与被告嘉峪关申怡建筑装饰有限责任公司、王玉山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告王发银于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王发银撤诉。 案件受理费1295元，减半收取计647.50元，由王发银负担。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4878号 申请执行人陈芳，女，汉族，1986年11月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人曾辉雄，男，汉族，1981年9月28日出生，住湖南省。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初10069号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款30000元以及利息，并负担受理费587元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法对被执行人曾辉雄名下车牌号为湘Ｅ×××××号车辆进行档案查封，查封期限二年（查封时间自2020年5月7日起至2022年5月6日止），由于该车目前下落不明，暂无法处理。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘嘉泰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6380号原告：张淑福，男，1968年3月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:张杰，山东元衡律师事务所律师。被告:田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村，统一社会信用代码：543702820572559286。法定代表人：张嘉福，村主任。第三人：田横岛省级旅游度假区管理委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区府前街**，统一社会信用代码：11370282730608798Q。负责人：赵红，主任。原告张淑福与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会、第三人田横岛省级旅游度假区管理委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张淑福诉称，自2003年起原告开始在青岛市即墨区太平港南海域经营海产养殖，并按泊子村要求按期缴纳相关承包费、确权费等费用。2012年3月25日，泊子村村委出具的证明明确表述涉案海域的所有权归原告所有。2017年10月13日，原、被告签订租赁合同，被告将涉案海域租赁给原告使用，租赁期限为5年。租赁期间，第三人将涉案海域征收，并与被告签订征收补偿协议。原告多次找被告要求全额支付征收补偿款。2020年3月16日，被告组织召开两委会，在会议上被告同意将海域征收补偿款的80%支付给原告，后因村委财务程序等问题，原告的补偿款迟未支付。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决依法判令位于青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村太平港南海域100亩海域的征收补偿款564000元归原告所有；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的案件类型为：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案张淑福与田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会因租赁涉案海域导致的纠纷属海域使用权纠纷，故本案属海事法院的受案范围，即墨区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高凯妮二〇二〇年八月三日书记员  黄亚洲
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1542号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘洪训，男，1987年3月11日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2008年4月15日因犯故意伤害罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月23日刑满释放。2012年11月5日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年2月10日刑满释放。因本案于2019年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人练昌沛，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。被告人杨华英，女，1995年3月27日出生于四川省兴文县，苗族，小学文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2019年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人郭敏珊，广东品信律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第二市区人民检察院以中检二区二部刑诉（2020）Z200号起诉书指控被告人刘洪训犯抢劫罪、诬告陷害罪、被告人杨华英犯诬告陷害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员覃伟出庭支持公诉，被告人刘洪训、杨华英及辩护人练昌沛、郭敏珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月24日19时许，被告人刘洪训怀疑其女朋友被告人杨华英与被害人李某有不正当男女关系，遂以被告人杨华英身体不适为由，将被害人李某骗至中山市某公寓203房内，反锁房门持菜刀威逼被害人李某赔偿并写下欠条，后使用被害人李某的手机先后多次向被告人杨华英的微信、支付宝账号转账46000元。被告人刘洪训将其中42000元转账给其朋友刘松，直至次日1时许，被告人刘洪训才准许被害人李某离开。经鉴定，被害人李某损失程度为轻微伤。同年11月25日14时许，被告人刘洪训、杨华英经公安机关传唤到案。被告人刘洪训为逃脱责任，威逼被告人杨华英向公安机关谎称被被害人李某强奸，致使被害人李某被中山市公安局古镇分局立案侦查并被刑事拘留。被告人杨华英在归案前已将刘松归还的31000元通过支付宝转账退赔给被害人李某。破案后，其余赃款未能缴回。被告人刘洪训、杨华英在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的到案及缴获涉案物品经过、被害人李某拘留证及释放证明书、扣押决定书、笔录、清单、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、通话记录及微信聊天记录截图、微信及支付宝转账记录截图、支付宝转账电子回单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、银行卡开户资料及交易明细、已经当场撕毁的由被害人李某书写的借条、出租屋租住人员登记册、伤情照片、罪犯档案资料、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、台州市黄岩区人民法院作出的（2012）台黄刑初字第877号刑事判决书及台州市黄岩区看守所出具的刑满释放证明书、证人雷某、刘某、林某、刘某2的证言及辨认笔录、证人刘某3、谈某的证言、被告人刘洪训的供述、被告人杨华英的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪训、杨华英无视国家法律，其中被告人刘洪训使用暴力抢劫他人财物，其行为以构成抢劫罪；被告人刘洪训、杨华英捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，均应依法惩处。被告人刘洪训在判决宣告以前犯抢劫罪、诬告陷害罪，依法应当数罪并罚。被告人刘洪训当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨华英如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处罚。公诉机关指控被告人刘洪训犯抢劫罪、诬告陷害罪，被告人杨华英犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，对被告人杨华英的量刑建议适当，本院予以支持、采纳。被告人刘洪训、杨华英的家庭情况及文化程度并非法定的量刑情节，但对二辩护人所提二被告人自愿认罪，已退赔被害人部分损失的意见，经查属实，对二辩护人请求对被告人刘洪训、杨华英从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百四十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘洪训犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期五年九个月，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2025年2月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人杨华英犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年11月24日止）三、责令被告人刘洪训退赔被害人李某人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘叶青人民陪审员  廖淦华人民陪审员  李翠雄二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁慧贤卢筠贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14070号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人安徽久网软件科技有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码×××70Ｅ。 法定代表人张雪绒。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人安徽久网软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币2000元及其受理费人民币50元，本院于2020年6月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人广州鹏誉商务服务有限公司深圳分公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币2277.7元，扣除执行费人民币50元后剩余款项已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14063号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303民初14063号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0704执恢244号 韩永波、冯国兴、冯立正： 申请执行人韩永波与被执行人冯国兴、冯立正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）坊埠民一初字第1165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法律义务，申请执行人申请强制执行，申请执行标的为借款本金140000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息，案件受理费3100元，财产保全费1420元。经本院立案执行，执行案号为：（2008）坊法执字第106号、（2018）鲁0704执恢14号。执行过程中多次强制执行款项合计87137.20元。2020年8月12日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人再向申请执行人支付借款本息92862.8元，申请执行人同意结案，放弃剩余利息及迟延履行期间的加倍债务利息。2020年8月18日被执行人按期交款99382.80元，其中案款92862.8元，案件受理费3100元，财产保全费1420元，执行费2000元。转付申请执行人97382.80元（包含退申请执行人预交案件受理费3100元，财产保全费1420元）。至此，申请执行人韩永波向本院申请执行的（2007）坊埠民一初字第1165号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1848号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住，住河南省开封县该单位职工。代理权限为特别授权。被告：李俊生，男，汉族，1963年4月8日生，住，住河南省开封县/div>被告：张凤云，女，汉族，1965年5月16日生，住，住河南省开封县/div>原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告李俊生、张凤云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了此案。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的委托代理人齐植付到庭参加了诉讼，被告李俊生、张凤云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：要求被告李俊生、张凤云归还贷款20000元，并按行息支付利息和逾期加罚利息及本案诉讼费用。事实与理由：被告李俊生于2017年5月26日因卖车在开封宋都农村商业银行八里湾支行贷款一笔金额20000元，到期日期2018年5月26日，贷款到期后经多次催要被告至今未还。根据民事诉讼法之规定，对被告李俊生、张凤云特予以起诉，请求判决偿还贷款本息。被告李俊生、张凤云未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告李俊生和张凤云是夫妻关系。2011年5月14日，被告李俊生向开封宋都农村商业银行八里湾支行提交《信用户评定申请书》、《客户家庭主要成员关联登记表》，2017年5月26日被告李俊生与开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行签订《个人借款合同》及《借款借据》一份，《个人借款合同》约定被告李俊生向开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行贷款20000元，借款用途卖车，借款期限12个月，自2017年5月26日至2018年5月26日止，借款利率为月利率6.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,同日，被告张凤云签署了《家庭成员共同还款承诺书》,《家庭成员共同还款承诺书》载明“李俊生被开封宋都农村商业银行评为农户小额自主贷款信用户，最高授信额度20000元，本次用信在八里湾支行办理借款20000元，合同号为03504000117051808630，于2017年5月26日至2018年5月26日，家庭成员或关联人张凤云已充分了解授信贷款的规定内容和要求，及所承担的责任义务，对在授信期限内的贷款愿意承担共同还款责任，并保证在贷款期限内按约定时间支付贷款利息，贷款到期将按时到开封宋都农村商业银行八里湾支行营业柜台前办理还款手续，如贷款违约，我愿承担偿还贷款的法律责任，并承担开封宋都农村商业银行用其它方式催收贷款产生的费用。”合同签订后，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行于2017年5月26日按照合同约定向被告李俊生转账支付20000元。合同履行过程中，2017年5月26日到2018年5月26日被告李俊生向开封宋都农村商业银行股份有限公司共计偿还了利息268.32元，借款本金20000元及剩余部分利息至今未付。另查明，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。上述事实，有当事人的陈述及原告开封宋都农村商业银行股份有限公司当庭提交的《借款借据》、《个人借款合同》、《信用户评定申请书》、《家庭成员共同还款承诺书》、《河南省农村信用社金燕快贷通合同通知单》、《客户家庭主要成员关联登记表》等证据相互证明，足以认定。本院认为，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行是开封宋都农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，不具有法人资格，其债权由开封宋都农村商业银行股份有限公司享有。本案中，开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行与被告李俊生签订的《个人借款合同》，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同；有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应按照借款合同约定履行合同义务。开封宋都农村商业银行股份有限公司八里湾支行按合同约定按期全额发放了贷款后，被告李俊生应当按照约定归还借款本金并按照合同约定的利率支付利息，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告李俊生归还借款本金20000元，并按照合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除被告李俊生借款利息268.32元。被告张凤云在《家庭成员共同还款承诺书》上签字并同意承担还款责任，是其真实意思表示，故对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告张凤云承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊生、张凤云未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李俊生、张凤云于本判决生效之日起十日内归还给原告开封宋都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及其利息（利息自2017年5月26日起至2018年5月26日止按月利率6.9‰，自2018年5月27日起至贷款本金还清之日止按月利率10.35‰计算，但应当扣除被告李俊生已支付的利息268.32元）。二、驳回原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李俊生、张凤云承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李安伟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁文亚
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终859号 上诉人（原审被告）：深圳市光明新区公明旺辉煌文具店。经营场所：广东省深圳市光明新区公明街道马山头社区马山头路****。 经营者：曾少云，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被上诉人（原审原告）：东莞市星博文具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗美景东路****。 法定代表人：周伟豪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。 上诉人深圳市光明新区公明旺辉煌文具店因与被上诉人东莞市星博文具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院于2019年12月2日作出的（2019）粤03民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，深圳市光明新区公明旺辉煌文具店于2020年8月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，深圳市光明新区公明旺辉煌文具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深圳市光明新区公明旺辉煌文具店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由深圳市光明新区公明旺辉煌文具店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  马 军 审判员  刘晓梅 二〇二〇年八月十四日 法官助理赵云 书记员谭秀娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2705号 原告：滁州市兴祥小额贷款有限公司,住所地:安徽省滁州市丰乐大道**(丰润园小区),社会统一信用代码:91341102395086768A（1—1）。 法定代表人：张宏宾,总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:朱高扬,男,1962年8月20日出生,汉族,住江苏省南京市浦口区。 原告滁州市兴祥小额贷款有限公司与被告朱高扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告滁州市兴祥小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告朱高扬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告滁州市兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱高扬偿还贷款本金30万元及暂定利息42800元（利息计算自2019年10月17日起至2020年6月17日止,按月利率2%计算）,合计暂定34.28万元,利息最终计算至付清止;在庭审期间，原告提出被告已付息30400元，要求被告朱高扬偿还贷款本金30万元及利息（自2019年11月17日起至付清止，按月利率2%计算）;2、判令被告朱高扬在无力偿还贷款本息情况下,以被告朱高扬抵押的位于滁州市（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）3幢2单元2102室房产拍买、变卖所得价款优先偿还;3、判令被告朱高扬承担本案诉讼费。 事实和理由：朱高扬于2019年6月17日和滁州市兴祥小额贷款有限公司签订一份借款协议,协议约定:1、贷款金额30万元;2、贷款期限12个月,按月付息,本金一次性归还;3、贷款利率为月利率2%;4、以上贷款本息用朱高扬名下位于滁州市（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）3幢2单元2102室房产作抵押;5、若朱高扬不能按约定偿还贷款本息,则依法拍买、变卖上述抵押房产所得价款优先偿还贷款本息,直至还清贷款本息为止。协议签订后,滁州市兴祥小额贷款有限公司依约向朱高扬贷款30万元,朱高扬收款后,未能依约履行。被告朱高扬已支付利息30400元。后滁州市兴祥小额贷款有限公司经多次催要无果。 被告朱高扬未答辩。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月17日，滁州市兴祥小额贷款有限公司与朱高扬签订借款/担保合同一份，合同约定：借款金额30万元，抵押借款。借款期限12个月,自2019年6月17日至2020年6月17日，按月付息,到期还本。借款利率为月利率2%。借款到期（包括被宣布提前到期）借款（含本金、利息等）未予清偿，则双方协商以抵押物折价或者拍买、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。协议签订后,滁州市兴祥小额贷款有限公司于2019年6月17日向朱高扬帐户打款30万元,朱高扬收款后,未能依约履行。截止2019年11月，被告朱高扬已支付利息30400元。现朱高扬拖欠借款本金30万元及自2019年11月19日后的利息未付，经滁州市兴祥小额贷款有限公司催要未果。 另查，以上借款本息用朱高扬名下位于滁州市（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）3幢2单元2102室房产作抵押，办理抵押权证，权利人滁州市兴祥小额贷款有限公司。 上述事实，由原告滁州市兴祥小额贷款有限公司提供滁州市兴祥小额贷款有限公司营业执照副本复印件、朱高扬身份证复印件、借款/担保合同原件、借据原件、抵押物清单原件、皖（2019）滁州市不动产证明第0035579号复印件、皖（2019）滁州市不动产权第0016478号复印件以及原告的当庭陈述等证据证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告朱高扬拖欠滁州市兴祥小额贷款有限公司借款及逾期利息事实清楚，应按原告要求积极偿还，长期拖欠，显属不妥。被告朱高扬需给付滁州市兴祥小额贷款有限公司借款本金30万元及自2019年11月19日起至付清止，按月利率2%计算的利息。被告朱高扬以其所有的滁州市（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）3幢2单元2102室的房产提供抵押担保，滁州市兴祥小额贷款有限公司要求在被告朱高扬在无力偿还借款本息情况下以上述房产拍买、变卖所得价款优先偿还，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱高扬于判决生效后十日内给付原告滁州市兴祥小额贷款有限公司借款本金30万元及利息(自2019年11月19日起至付清止,按月利率2%计算); 二、若被告朱高扬未按期履行上述债务，则以其抵押的位于滁州市（碧桂园欧洲城香榭丽舍苑）3幢2单元2102室的房产拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告滁州市兴祥小额贷款有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6440元，减半收取3220元，由被告朱高扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨金龙 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 芮 附所引用法条： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3158号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：沙波，男，1986年8月20日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告沙波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月二十六日法官助理李文占书记员李耀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13618号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司。住所。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园社会信用代码×××93Ｑ。 法定代表人陈笑。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币500元及公告费、受理费，五案共计人民币3250元，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元，扣除执行费每案人民币50元后，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王迎春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初7354号原告：王悦悦，女，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码441************421，住广东省惠州市惠城区******************。委托代理人：王嘉华，广东江畔律师事务所律师。被告：许**，女，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码422************100，住广东省惠州市惠城区****办事处松岭新村昊康花园***室。被告：谢**，男，汉族，**年**月**日出生，公民身份号码510************217，住广东省惠州市惠城区****办事处松岭新村昊康花园**室。本院在审理原告王悦悦与被告许**、谢**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王悦悦于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王悦悦撤回起诉。案件受理费6571元(原告已预交)，由原告王悦悦负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月五日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终4622号 上诉人(原审被告）：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区青年路四公里。 法定代表人：曹守生，系公司经理。 委托诉讼代理人：殷宗炳，安徽正申律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王汝俊，男，2001年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司（以下简称大圩建安公司）因与被上诉人王汝俊劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2020）皖0123民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 大圩建安公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审案件受理费由王汝俊承担。事实和理由：本案核心争议焦点有两部分，一部分是劳务报酬的标准，一部分是劳务报酬计算时间。一审法院关于这两部分均没有查清，依据的不是客观证据，而是主观猜测。王汝俊在一审中承认其来大圩建安公司实习，并要求安排到叔叔王昌辉负责的涉案项目。王汝俊当时承诺不需要报酬，只是来工地见识一番，且工作时间极短。在庭审中，大圩建安公司考虑到其确实在工地上待过，因此愿意给予3000元的补偿，但该补偿是建立在双方调解基础上的。王汝俊一审提供的项目部考勤表，结合其他两个案件，该考勤表应系伪造。但该考勤表不仅没有原件，且只有无法辨别真伪的项目部资料专用章。并且，类案中王昌庭、费红兵承诺以前的考勤、劳务报酬的结算均由现场负责人孙义东签字认可，但王汝俊提供的考勤表却没有任何一处有孙义东的签名，连项目部的公章也没有。因而不能证明劳务报酬计算的时间。 王汝俊辩称，王汝俊从2019年2月20日到2019年4月30日在涉案工地当施工员，由孙义东口头承诺每月给3000元，工作不可能不要钱的。 王汝俊向一审法院起诉请求：1.依法判决大圩建安公司立即支付王汝俊工资款7000元，并承担至工资款付清之日止的利息损失(从2019年5月1日起，以7000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，截至2019年11月26日的利息损失为177元);2.依法判令大圩建安公司立即支付王汝俊垫付材料费等共计12445元;3.本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由大圩建安公司全部承担。 一审法院认定事实：2019年2月20日开始，王汝俊在大圩建安公司承建的西园新村小学翡翠分校工程工地为其提供劳务，王汝俊劳务报酬大圩建安公司至今拖欠未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大圩建安公司主张王汝俊系实习且双方约定实习期间不支付工资，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的责任，一审法院对其主张不予采纳。因此，大圩建安公司应承担向王汝俊支付劳务报酬的义务。结合庭审中双方供述、王汝俊提供劳务时间，一审法院酌定大圩建安公司支付王汝俊拖欠的劳务报酬为5000元。关于赔偿利息损失的诉请，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司应于判决生效之日起十日内一次性支付王汝俊劳务报酬5000元；二、驳回王汝俊其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 二审期间，双方未提交新证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。 本院认为，本案中王汝俊以为大圩建安公司承建的西园新村小学翡翠分校工程提供了劳务为由，向大圩建安公司主张劳务费。大圩建安公司虽辩称王汝俊到涉案项目系实习且承诺不需要报酬，但就此并未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。又因现有证据不足以反映王汝俊主张的工资标准，一审法院因此酌定大圩建安公司向王汝俊支付劳务报酬5000元并无不当，本院予以维持。 综上，大圩建安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年八月十九日 法官助理胡梦云 书记员曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4301号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：李某，住青岛。原告某分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2569号 原告：朱国民，男，汉族，1959年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：王华玲，女，汉族，1960年4月23日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：朱国民，男，汉族，1959年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区，系原告王华玲之夫。 被告：枣庄鑫和置业有限公司。 住所地：枣庄市市中区振兴南路涝坡社区居委会院内。 法定代表人：完颜瓦，董事长。 原告朱国民、王华玲与被告枣庄鑫和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国民到庭参加诉讼，被告枣庄鑫和置业有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国民、王华玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证书；2、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金53457.57元。(违约金自2017年4月17日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，每日按已付房款488197元的万分之一计算)；3、本案诉讼由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于市中区鑫和国际佳园小区5号楼1单元1102室商品房一套，合同约定：出卖人应当在2014年11月30日前向买受人交付该商品房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫所有权登记的，双方同意按下列方式处理：买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2014年11月30日将房屋交付给原告，但至今被告仍未为原告办理房屋产权证书。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告枣庄鑫和置业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、购房款收据二份；3、物业费收据两份；4、住宅专项维修资金发票一份。被告未出庭质证，视为其对自身质证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告枣庄鑫和置业有限公司投资开发了“鑫和国际佳园”房地产项目，商品房预售许可证号为：（枣）房预售证第1313号。2013年12月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告（买受人）以488197元的价格从被告（出卖人）处购买位于枣庄市市中区鑫和国际佳园5号楼1单元1102室房屋。该《商品房买卖合同》第十九条关于房屋转移登记的约定：“1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。 上述合同签订后，原告累计支付给被告购房款488197元。依据原告提交的物业费收据能够证实被告已于2015年3月25日将涉案房屋交付给原告。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权转移登记，原告至今未取得房屋所有权证书。原告已于2015年3月25日缴存住宅专项维修资金6780元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。按照上述《商品房买卖合同》约定，原告已履行其合同义务，向被告支付了全部购房款；被告则应在涉案房屋交付使用日后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未履行该备案义务。被告未按合同的约定履行应由其承担的备案并协助办理涉案房屋转移登记的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。 按照上述《商品房买卖合同》约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人选择不解除合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”以上关于违约金的合同约定，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也体现了原、被告双方的意思自愿原则，故对其效力应予以确认。涉案房屋的实际交付时间为2015年3月25日，被告应在交付时间后90日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案，因此被告的违约行为自其后90日起一直延续至今，依据不告不理的诉讼原则，现原告主张从2017年4月17日起计算至被告将办理涉案房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止的违约金，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案并协助原告朱国民、王华玲办理枣庄市市中区鑫和国际佳园室房屋所有权转移登记； 二、被告枣庄鑫和置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱国民、王华玲违约金（以488197元为基数，自2017年4月17日起至被告将办理房屋权属登记备案需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日万分之一的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告枣庄鑫和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈兰兰 人民陪审员  管书瑶 人民陪审员  马洪华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐 斌
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2992号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：尹田格，男，1958年1月10日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告尹田格物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2186号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（原靖远县农村信用合作联社）。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被告：张某2，甘肃省靖远县人。被告：张某3，甘肃省靖远县人。原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。本案审理中，原告于2020年8月12日，向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费758元，减半收取379元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司承担。审判员 狄国军二〇二〇年八月十二日（法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11455号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：陈思远，广东民道（广州）律师事务所律师。被告：曾伟光，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曾伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈思远及被告曾伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月7日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月7日发放贷款100000元，被告从2019年5月7日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年1月8日，被告尚欠原告借款本金45476.70元、利息(含罚息)6578.61元、复利527.59元。（九）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金45476.70元及其利息、罚息、复利〔截止至2020年1月8日利息（含罚息）6578.61元，复利527.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息〕；2.被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：对欠款的事实确认，但是我现在因为个人原因，无法一次性偿还全部欠款，希望原告能够减免利息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年1月8日的欠款事实，被告对欠款事实无异议，本院予以确认。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含罚息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金45476.70元及其利息、罚息、复利〔从2019年5月7日起至2020年1月8日止，利息（含罚息）为6578.61元，复利为527.59元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年1月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24％计收罚息〕；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告曾伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月二十六日书记员  周泽纯