wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初463号原告：秦某，女，1989年12月18日出生，汉族，山西省静乐县人，幼师，现住静乐县。被告：司某，男，1990年4月24日出生，汉族，山西省静乐县人，驾驶员，现住静乐县。原告秦某与被告司某离婚纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告司某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1请求法院判决原、被告离婚。2、依法判决婚生女司炜彤由原告抚养，被告承担抚养费。3、依法分割共同财产（汾水尚苑9号楼4单元802室）。4、诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2013年农历1月21日举行民间婚礼，2013年6月17日登记结婚，并于2014年1月9日生育女儿司炜彤，现随原告生活。原、被告共同生活期间无债务、也无存款，共同财产是以分期付款购买的位于汾水尚苑9号楼4单元802室楼房一套，轿车一辆，车牌号为×××，被告养老保险金以及家庭日常用品。因被告多次出轨，不守夫妻之间相互忠诚的义务，双方经常吵嘴打架，致使夫妻感情彻底破裂。2020年7月31日原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，我不同意与原告离婚，我俩之间的感情尚未彻底破裂。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、身份证、结婚证，拟证明原告的主体身份及婚姻状况。2、被告的保证书、微信聊天记录，证明被告有婚外情。被告司某未向法庭提交证据。上述证据经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下事实：2008年原告秦某与被告司某自由恋爱相识，2013年农历1月21日办理结婚典礼仪式，2013年6月17日依法登记结婚。婚后于2014年1月9日生育一女儿司炜彤，一直随原告生活。婚前，被告送原告家彩礼31800元，给原告购买了黄金项链一条（已变卖），黄金耳钉一对（由原告保管），黄金戒指两枚（原、被告各一枚），上述首饰价值共计10000余元。婚姻关系存续期间，原、被告以分期付款的方式在静乐县汾水尚苑小区购买建筑面积82.83平方米的9号楼4单元802室楼房一套，楼房总价230000元，被告父母支付首付款100000元后，剩余房款分期十年付清，现在每月付1399元，已付至2020年8月，楼房未办理产权登记，现已装修完毕并入住；2019年，原、被告以分期付款的方式购买价值93000元（含保险费）起亚智跑越野车一辆，车牌号为×××，双方支付车辆首付款5000元后，剩余车款分期三年付清，每月支付2888元，已付至2020年8月，该车辆登记在被告名下，并由被告使用。双方无共同债权，无共同存款，有共同债务。双方共同生活期间，常因家务琐事吵嘴打架，2020年5月8日，原、被告再次产生矛盾后，原告离开被告家中与被告开始分居生活至今。2020年7月31日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案原告秦某与被告司某经人介绍相识，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后，双方共同生活多年且生有一女司炜彤，女儿今年刚满六周岁，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多加关心呵护，双方的离婚不利于孩子的身心健康，对孩子成长和学习产生不利影响。双方应珍惜多年的夫妻情分，理性看待婚姻中存在的问题，充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，是有和好的可能的，况且原告以感情破裂为由要求与被告离婚，但未提交感情破裂的相应证据证实其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予，双方虽因家务琐事时有矛盾发生，但并不足以说明夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间短暂，在今后的共同生活中，双方若能多沟通、多站在对方的立场处理问题，充分认识自身的不足并加以改正，是有和好可能的。现原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提交感情破裂的相应证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告秦某与被告司某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年八月二十日书记员 高 芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15790号原告刘某某，女，1954年3月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人康恺，上海市申房律师事务所律师。被告王某，女，1973年10月1日生。本院受理原告刘某某诉被告王某法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敏蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  邵 歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2261号原告：张延珍，男，1966年4月8日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：高桂兰（系原告妻子），女，1970年6月16日出生，汉族，住齐河县。被告：山东房托抚网络科技有限公司。住所地山东省德州市齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南。统一社会信用代码：9137142567054535XF。法定代表人：焦峰，男，1985年11月1日出生，住山东省齐河县。原告张延珍与被告山东房托抚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张延珍及其委托诉讼代理人高桂兰到庭参加了诉讼，被告山东房托抚网络科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告之间的房产托管合同；二、依法判令被告归还原告租金9226元及滞纳金3278元；三、依法判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告山东房托抚网络科技有限公司签署房屋托管承租协议书。协议书约定将甲方位于德州市齐河县中央城小区10栋一单元20层2003房以承租方式委托给乙方，由乙方全权代理租赁，委托期限自2018年7月31日始至2020年7月30日止，为期两年。托管承租合同期间，除2018年12月和2019年12月为免租期外，乙方每个月向甲方支付租金1318元，于当月10日前存入甲方指定账户。协议书还规定，若乙方在本合同规定日期后10日仍未将代收房租存入甲方指定账户，甲方有权每天收取当月房租的1%作为滞纳金。房屋托管承租合同开始履行后至2019年11月，乙方虽偶有迟延但基本能够按月向甲方支付租金。但自2020年1月至今，乙方再未向甲方支付租金。自2020年1月至今，甲方通过打电话、去公司办公地点现场询问等方式多次向乙方催要租金，但均无果；后更是人去楼空，无法联系。鉴于以上事实，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、二百二十七条的规定，将本案诉至贵院，愿判如所请。诉讼中，原告将第二项诉讼请求中要求被告支付租金的数额变更为7908元，主张按照年利率24%计算滞纳金。庭审中，原告张延珍提交如下证据以证实自己的主张：提交房屋托管承租协议书、租金的交付流水，证明双方之间的合同关系以及被告自2020年1月份到2020年7月31日一直没有按约定交付租金；被告与承租人马超的房屋租赁合同复印件一份及马超交付租金的银行流水复印件一份，证明房子在被告不给付租金的情况下，被告一直租给别人；提交与被告的通话记录截图四份（显示电话未接通），证明自2020年1月份开始跟被告联系10多次都没有打通被告电话。山东房托抚网络科技有限公司未到庭，亦未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日张延珍与山东房托抚网络科技有限公司（曾用名山东房托抚房产经纪有限公司）签订房屋托管承租协议书，约定原告将中央城小区10栋一单元20层2003号房产，以承租方式委托给山东房托抚网络科技有限公司（曾用名山东房托抚房产经纪有限公司），委托期限为2018年7月31日至2018年7月30日止，约定每月房租1318元，每年的12月份为免租期。后山东房托抚网络科技有限公司将该套房屋租给马超，租期为2019年8月26日至2020年6月25日止。2020年7月份原告从马超处取得该房屋钥匙，实际控制该房屋并将房屋转租。被告自2020年1月份开始未向原告支付租金，未支付租金总额为1318×6=7908元。上述事实，由张延珍提交的相关证据、本院的庭审笔录记录在卷予以佐证。另根据工商登记公示信息显示，2018年1月17日，齐河县房托抚房产经纪有限公司将名称变更为山东房托抚房产经纪有限公司，2018年10月24日，山东房托抚房产经纪有限公司将名称变更为山东房托抚网络科技有限公司。本院认为，对原告主张与被告解除《房屋托管承租协议书》的请求，因被告山东房托抚网络科技有限公司未能按照协议约定按时向原告房屋租赁费，其行为符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的合同解除的情形，且涉案房屋已于2020年7月5日起由原告所实际控制，故本院对原告的该项诉求，予以认定支持。本案中，原告张延珍与被山东房托抚网络科技有限公司（曾用名为齐河县房托抚房产经纪有限公司）签订《房屋托管承租协议书》后，在委托租赁期内，被告山东房托抚网络科技有限公司应当按照协议约定向原告支付房屋租赁费，且原告于2020年7月份实际控制该房屋并已经转租，故原告要求被告山东房托抚网络科技有限公司支付2020年1月至2020年6月期间共计6个月的房屋租赁费7908元，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，双方虽在协议中约定“如超期未付租金，则原告有权每天按照欠付房租的1%收取滞纳金”，本院经审查后认为，滞纳金的概念属于行政法规调整的范畴，在平等民事责任主体之间其双方约定的滞纳金其实质属于《中华人民共和国合同法》中规定的迟延履行的违约金范畴，同时原告所诉的该项诉求过分高于被告未付租金给原告造成的损失应当予以调整，且原告同意按照年利率24%予以计算，故本院对原告主张的该项诉求予以调整为被告山东房托抚网络科技有限公司向原告支付违约金，违约金以欠付房屋租赁费7908元为基数，按照年利率24%，自2020年1月11日起（合同约定的租金支付日的次日）分段累计计算至租赁费实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、自2020年7月5日即行解除原告张延珍与被告山东房托抚网络科技有限公司就齐河县中央城小区10栋一单元20层2003号房屋签订的《房屋托管承租协议书》；二、被告山东房托抚网络科技有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告张延珍房屋租赁费7908元及相应违约金（违约金分段计算：1.自2020年1月11日起至2020年2月10日以1318元为基数按年利率24%计算违约金；2.自2020年2月11日起至2020年3月10日以2636元为基数按年利率24%计算违约金；3.自2020年3月11日起至2020年4月10日以3954元为基数按年利率24%计算违约金；4.自2020年4月11日起至2020年5月10日以5272元为基数按年利率24%计算违约金；5.自2020年5月11日起至2020年6月10日以6590元为基数按年利率24%计算违约金；6.自2020年6月11日起至房屋租赁费实际付清之日止以7908元为基数按年利率24%计算违约金。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张延珍的其他诉讼请求。案件受理费56元，由原告负担26元，被告山东房托抚网络科技有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 杰二〇二〇年八月十九日法官助理  赵芮昕书 记 员  王蔓萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2081号申请执行人：陈**鹏，男，1994年10月5日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陶维华，男，1961年6月28日生，住东台市。申请执行人陈**鹏与被执行人陶维华民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初4830号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶维华在金融机构的存款或在其他单位的收入72450.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月二十日书记员  沈贤璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初4850号原告：高某1，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：高某2，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：邵某，内蒙古义源律师事务所律师。原告高某1与被告高某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2委托诉讼代理人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告赡养费每月1000元；2、请求法院判令被告承担原告医疗费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：要求被告每月给付赡养费800元，诉讼费由被告承担，放弃被告给付医疗费3000元的诉讼请求。事实与理由：原告与被告高某2系父子关系。被告高某2因结婚原告给出钱买了房子；2019年，骑电动车发生交通事故小腿皮肤坏死因治疗花费医疗费现还在治疗中还有皮肤病需要治疗，但被告高某2对父亲（原告）生病不管不顾，去家里找被告高某2也不开门，电话也联系不上，现原告生病没有任何收入维持生活，生病也没钱治疗。被告不向原告尽赡养义务，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：被告承担现花费的医疗费，每月支付原告赡养费1000元。被告高某2辩称，被告同意给付原告每月600元赡养费并承担诉讼费用，对原告主张的医疗费不同意给付，因为没有实际发生。原告现有房屋居住，生育被告及姐姐两名子女，被告每月给付600元能够保证原告的正常生活。另原告未满60周岁，能够从事一些力所能及的工作从而获得一些生活上的经济来源，而被告的收入靠务工获得，没有固定和稳定的经济来源，凭现在的能力只能每月给付600元赡养费，加之被告还需要抚养子女。原告高某1未出示证据。被告高某2未出示证据。根据庭审双方当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告系父子关系。原告生育女儿高海燕、儿子高某2两名子女，均已成年，靠打工维持生活。现原告有固定住所，无稳固收入来源，日常以捡拾废品售卖收入维持生活。原告曾经患有脑梗，现患有高血压，需长期服用治疗脑梗、高血压药物。原告现独自居住生活。原告女儿高海燕在外地务工，地址不详，原告因此未起诉高海燕向其主张赡养费。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告已年近60岁，年老体弱多病，缺乏劳动能力无稳固收入来源，致其生活困难。被告作为原告的子女，应依法负担赡养原告的义务。原告育有两名子女，赡养费应由其两名子女均担。原告自称其日常生活支出为每月1000元，其要求被告给付赡养费每月800元的数额过高，超出了其按两名子女负担赡养费的平均标准；故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院在查明事实范围内依法予以支持，超出部分不予支持。被告辩称同意给付原告赡养费每月600元、同意承担诉讼费，该辩解意见符合法律规定和原告日常生活支出实际所需应由被告负担部分，故本院予以采纳。综上所述，原告诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高某2自2020年8月起每月25日前给付原告高某1赡养费600元；如被告高某2不能按上述时间、数额给付，则2020年8月至12月的赡养费3000元被告高某2于2020年10月30日前一次性给付原告高某1，2021年起每年的赡养费7200元被告高某2于当年6月30日前一次性给付原告高某1。案件受理费50元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王宝玉二○二○年八月十八日书记员 路馨瑶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11758号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心(创业大厦)3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王光明，男，1984年12月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告王光明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人马晨、李夫岳到庭参加诉讼；被告王光明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月11日的信用卡欠款105653.15元，并支付自2020年5月12日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月19日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××36的金穗信用卡。被告多次持卡消费，截至2020年5月11日，已欠本金84891.6元、利息15981.52元、违约金3220.46元、手续费1559.57元。原告多次催要未果，特依法起诉。 王光明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告王光明向原告农行临西支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××36。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月11日，被告王光明欠原告贷记卡本金84891.6元、利息15981.52元、违约金3220.46元、手续费1559.57元。 本院认为，被告王光明向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定偿还款项，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王光明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金84891.6元、手续费1559.57元，并支付利息、违约金（截至2020年5月11日，利息15981.52元、违约金3220.46元；自2020年5月12日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由被告王光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 迪
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初612号原告：张某，女，1954年4月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：杜某，女，1976年11月4日出生，汉族，住上海市浦东区。原告：王某，女，2009年1月28日出生，汉族，住上海市浦东区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。法定代表人：姜流。破产管理人：贵州贵达律师事务所。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。法定代表人：姜流。原告张某、杜某、王某诉被告姜流、贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称东太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告张某、杜某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告张某、杜某、王某与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款439809元及利息（以购房款439809元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年1月19日止）61163.99元；3、依法判决被告姜流、东太公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年8月19日原告与被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告世纪公司交房的时间为2013年5月1日。原告方依照合同向被告世纪公司履行了付款义务，但世纪公司至今未能向原告交房。现原告的合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》。经查：被告世纪公司与被告东太公司在经营中存在资金、人员、业务混同的情形，且被告姜流利用担任被告世纪公司、被告东太公司的法定代表人身份和控股大股东身份滥用权力私自收取公司资金混淆了股东私产及两个公司的财产导致被告公司利益受损、丧失独立的法人资格。根据法律规定被告世纪公司与被告东太公司已经构成公司之间的人格混同，基于此，被告姜流、被告东太公司、世纪公司应对原告要求返还购房款和支付利息的诉讼请求承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月27日根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请已作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，因本案未进入实质性审理阶段，原告主张对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，不符合破产企业法的规定，应予以驳回。因原告诉被告东太公司、姜流承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告东太公司、姜流的诉请应当待其债权经被告世纪公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张某、杜某、王某的起诉。案件受理费8,810元，减半收取4,405元处于缓交阶段，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年八月二十八日书记员  秦玉凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0240财保25号 申请保全人：孙保华，男，汉族，1971年06月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被保全人：曹磊，男，汉族，1997年10月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 申请保全人孙保华与被保全人曹磊诉前财产保全纠纷一案，申请保全人于2021年8月3日向本院提起诉前财产保全申请，要求冻结被申请人曹磊在石柱县人民法院应领取的兑现款22000.00元，申请保全人孙保华已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司所出具的担保函作为担保。 本院认为，申请人孙保华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准许申请保全人孙保华的诉前财产保全申请。 案件申请费220.00元，由申请保全人孙保华预交。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王绿山 二〇二〇年八月三日 书记员  马羽宸
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执720号之一申请执行人：崇川区台北纯凯商务量贩歌城,住所地南通市崇川区。经营者：钮纪明。被执行人：吴嘉，男，1988年1月5日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人崇川区台北纯凯商务量贩歌城与被执行人吴嘉合同纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的(2019)苏0602民初4421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月7日与被执行人达成和解协议，被执行人吴嘉归还申请执行人崇川区台北纯凯商务量贩歌城16万元，于2020年8月20日前归还5万元，于2020年12月31日前归还5万元，于2021年2月8日前归还6万元。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月二十日书记员  周晶晶
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4571号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市，统一社会信用代码9136098316108XXXXX。负责人：辜某某，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路210号，特别授权。委托诉讼代理人：乐媛，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，特别授权。被告：李某某，男，1972年1月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费3185元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈媛媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12967号 原告：中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行，住所地临沂市兰山区金雀山路东段开元上城国际A栋101、201室，统一社会信用代码91371302868255075W。 主要负责人：张雪，行长。 委托诉讼代理人：沈玉久，山东三禾律师事务所律师。 被告：颜云，女，1980年3月17日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行（以下简称中行金雀山路支行）与被告颜云信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行金雀山路支行的委托诉讼代理人沈玉久未到庭参加诉讼；被告颜云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行金雀山路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金10132.35元、利息3428.04元、违约金5995.05元、分期手续费791元（数据截至2020年6月2日，嗣后利息按约定的结算方式计算至还清之日止），并赔偿原告实现债权的费用1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月13日，被告颜云向原告申请办理信用卡业务，并签订《中国银行信用卡个人申请表》《爱家分期申请表》等文件。被告通过信用卡分期付款的方式向原告借款7万元，借款用途为装修建材，分期期数为36期，按月还本、分期手续费按月收取，若被告违约，原告有权要求被告提前偿还全部欠款，因本合同争议由原告住所地法院管辖，所产生的实现债权的费用由被告承担。被告未按约定履行还款义务，原告经多次催要未果，特依法起诉。 颜云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告颜云向原告中行金雀山路支行申请办理中国银行信用卡业务，其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同年2月14日，被告颜云（申请人）向原告出具《爱家分期申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请分期额度7万元，申请分期期数24期；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；用途为装修建材；支付方式为自主支付等。 2017年2月22日，经原告核准，同意向被告颜云发放了分期款7万元（卡号62×××43），期数24期，手续费5425元。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年6月2日，被告颜云尚欠原告中行金雀山路支行信用卡本金10132.35元、利息3428.04元、违约金5995.05元、手续费791元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费1000元。为此，原告提交委托代理合同及代理费发票等证据予以证明。 本院认为，被告颜云向原告中行金雀山路支行出具的申请表，系其真实意思表示，信用卡分期业务条款及领用合约，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放分期款7万元。分期款项到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜云于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行信用卡欠款本金10132.35元、手续费791元，并支付利息、违约金（截至2020年6月2日，利息3428.04元、违约金5995.05元；自2020年6月3日起至实际给付之日的利息，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算）； 二、被告颜云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司临沂金雀山路支行为实现本案债权支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费167元，由被告颜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 迪
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执202号申请人：于某某。被执行人：于某某。被执行人：池某某本院在执行人于某某与于某某、池某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3328号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王连奎审判员  亓佳新审判员  李德文二〇二〇年八月二十四日书记员  王熙涵
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初453号原告：李某，男，1992年3月10日出生，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。被告：张某，男，成人，汉族，山西省静乐县人，现住静乐县。原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月11日，原告李某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员 刘变英二〇二〇年八月十一日书记员 高青彦
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保283号 申请人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号,统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，行长。 被申请人：徐夕玉，男，1965年12月1日出生，汉族，住胶南市经济开发区。 被申请人：丁志兰，女，1964年3月31日出生，汉族，住胶南市经济开发区。 申请人中国银行股份有限公司青岛市南支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐夕玉、丁志兰银行存款25万元或其他同等价值的财产依法进行冻结、查封。申请人以自有财产提供担保。 本院经审查认为，上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐夕玉、丁志兰银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月十一日 书记员 王坤仪
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1241号申请执行人：汤会萍，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：蒋馨宇，女，1986年6月25日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人汤会萍与被执行人蒋馨宇借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1090号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1090号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26577号原告张璐，女，汉，1999年7月22日出生，身份证住址。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告孙慧，女，汉，1991年11月19日出生，身份证住址。被告女神舞蹈（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙慧。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张璐撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  张 万
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初421号原告：贾某，女，1984年6月3日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：王某，男,1981年6月7日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告贾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告贾某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对被告王某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，原告贾某自愿负担。审判员 刘变英二〇二〇年八月十日书记员 高青彦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执1104号申请执行人：江西正邦化工高安销售有限公司，统一社会信用代码：913609836674990493，地址：江西省高安市新世纪工业园。法定代表人：章辉祥，公司经理。被执行人：汉源县正源农资有限责任公司，经营场所：汉源县九襄镇木槿大道一段37号，统一社会信用代码：91511823064460313J。法定代表人：熊南强，公司经理。被执行人：熊南强，男，1963年12月16日生，汉族，身份证地址：四川省汉源县。申请执行人江西正邦化工高安销售公司与被执行汉源县正源农资有限责任公司、熊南强买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款19.8924万元，并承担本案执行费2883.86元。执行过程中:（一）、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十三日书记员  杨 涛
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2186号原告：刘飞荣，男，1979年4月29日出生，汉族，成都市人，村民，住四川省成都市。委托诉讼代理人：蒲弈谋，四川均鼎律师事务所律师。被告：陈家能，男，1989年1月14日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告刘飞荣与被告陈家能合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月31日，原告刘飞荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘飞荣撤诉处理。案件受理费1150元，由原告刘飞荣负担。审判员  李丽叶二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 琪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢153号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，统一社会信用代码：91360000705716869K。住所地：江西南昌市永淑路15号信达大厦。负责人：彭明。被执行人：南昌市国森实业有限公司，组织机构代码：69607198-1，住所地：江西省南昌市东湖区中山路185号南山园C901室。法定代表人：邵太福。被执行人：南昌丰舟实业有限公司，组织机构代码：75423467-1，住所地：江西省叠山路119号天河大厦11楼A座04号。法定代表人：汪国彬。被执行人：汪国彬，男，1983年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：杨园英，女，1985年12月15日出生，汉族，住江西省弋阳县。被执行人：吴美萍，女，1984年7月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：邵太福，男，1982年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：王爱玲，女，1984年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市黎川县。被执行人：汪长兵，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被执行人：邵风英，女，1975年12月24日出生，汉族，住江西省弋阳县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第971号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邵太福、邵风英、杨园英、汪长兵、南昌丰舟实业有限公司、南昌市国森实业有限公司、汪国彬、吴美萍、王爱玲银行存款3156284.72元及利息。二、采取以上措施后仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人邵太福、邵风英、杨园英、汪长兵、南昌丰舟实业有限公司、南昌市国森实业有限公司、汪国彬、吴美萍、王爱玲司的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐晓峰二〇二〇年八月七日书记员  饶 洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4892号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：黄某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告黄某某应诉，本院经查证亦不能确定被告黄某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费2350元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二〇年八月三十一日书记员  石晓霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1075号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号。统一社会信用代码：91430600MA4L6CD7G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，职工。委托诉讼代理人：陈潺涛，职工。被告：李九英，女，汉族，1973年12月24日出生，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司诉被告李九英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2055.6元，减半收取1027.8元，由原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 平二〇二〇年八月二十七日书记员 来雨莹附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省乐东黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9027民初1742号   原告：海南海网传媒有限公司。统一社会信用代码：91460200MA5RCF9H3B。   法定代表人：于某。   委托诉讼代理人：苏某，男，海南同玺律师事务所律师。执业证号：14602201910091975。   被告：海南龙栖祥湾置业有限公司。统一社会信用代码：91469033583939385L。   法定代表人：张某。   原告海南海网传媒有限公司与被告海南龙栖祥湾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海网传媒有限公司在未缴交案件受理费前，以其与被告海南龙栖祥湾置业有限公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海南海网传媒有限公司撤回起诉处理。   审判长 李博英   人民陪审员 何积完   人民陪审员 黄泽昌      二〇二〇年八月二十八日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国   民事诉讼法〉的解释》
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4581号原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地高安市，统一社会信用代码9136098316108XXXXX。负责人：辜某某，该行行长。委托诉讼代理人：晏青春，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市筠泉路210号，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：乐媛，1994年6月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，系该公司员工，特别授权。被告：鄢某某，男，1991年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告中国某某银行股份有限公司高安支行与被告鄢某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费558元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  曾高峰二〇二〇年八月三十一日书记员  陈媛媛
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初220号原告：王某，男，山西省静乐县人。原告：郝某，男，山西省静乐县人。被告：高某，男，山西省静乐县人。被告：李某，男，山西省静乐县人。原告王某、郝某诉被告高某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某和郝某、被告高某和李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某偿还二原告借款本金100000元及相应利息；2.被告李某承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年6月30日，二原告与被告高某签订了借款合同，合同约定：1.贷款本金为100000元；2.贷款期限从2017年6月30日至2017年12月30日；3.贷款月利率为2%（即年利率24%）；4.保证人承诺，如借款人不能按期归还借款本息，保证人愿意承担连带责任，承担保证范围内贷款本息及全部费用；5.借款人承诺，贷款到期后当天主动结清贷款本息，因特殊原因不能按期偿还贷款的，需说明情况，经贷款方同意后办理延期还款手续；......。借款人高某和保证人李某均在合同上签字捺印。同时，被告李某向二原告出具了保证承诺书，承诺：承担连带还款责任，保证范围为本金、利息及原告实现债权的全部费用。2019年1月30日，被告李某在该保证承诺书上载明担保期限直至贷款收回。合同签订当日，原告向被告高某通过转账方式提供借款本金100000元，双方未约定逾期还款利率。还款期限届满后，被告并未按约偿还二原告借款本金，利息至今共支付了70000元，本金一直未偿还。现原告为维护其合法权益向本院起诉。被告高某和李某承认二原告提出的的全部讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告高某应予本判决生效之日起20日内一次性偿还原告王某和郝某本金100000元并按照年利率24%支付二原告从逾期还款之日起至欠款还清之日止资金占用期间的剩余逾期还款利息（在计算逾期还款利息时应当扣除被告高某已经支付二原告的部分）；被告李某承担连带还款责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高某负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀二○二〇年八月二十日书记员 杜长春
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1703号申请执行人：南昌戎马轮胎有限公司，住所地：江西省南昌小蓝经济技术开发区富山一路299号，统一社会信用代码：91360121MA35FG3364。法定代表人：罗玲。被执行人：徐剑锋，男，汉族，1980年3月7日生，住江西省上饶市信州区。本院在执行南昌戎马轮胎有限公司与徐剑锋买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐剑锋发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐剑锋至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐剑锋银行存款、收入38697元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 亮
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋04执异32号异议人：山西长治经坊镇里煤业有限公司,住所长治市长治县。法定代表人：崔联兵，职务董事长。委托诉讼代理人：张彦俊，山西恒烨律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：壶关县钟晓路桥有限公司，住所壶关县黄山乡黄家川村。法定代表人：徐忠孝，职务总经理。委托诉讼代理人：赵红军，系该公司副经理。本院在执行壶关县钟晓路桥有限公司（以下简称钟晓公司）与长治县贾掌镇镇里煤矿（以下简称镇里煤矿）合同纠纷一案中，异议人山西长治经坊镇里煤业有限公司（以下简称经坊镇里煤业公司）对本院作出的（2012）长执字第76-1号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人经坊镇里煤业公司称：请求依法撤销（2012）长民执字76-1号民事裁定书，依法停止对申请人的执行。事实与理由：一、该裁定书认定事实有误，申请人并不是原长治县贾掌镇镇里煤矿的承受者，并不是兼并了镇里煤矿，不应承担原镇里煤矿的债务，人民法院不应追加或变更申请人为被执行人并裁定承担履行义务。根据晋政发［2008］23号文件，山西省长治市经坊煤业有限公司与原长治县贾掌镇镇里煤矿进行重组，在整合重组中，根据政府文件精神和双方协议，山西省长治经坊煤业有限公司采用实物资产收购的方式与镇里煤矿进行重组，山西省长治经坊煤业有限公司出资收购了镇里煤矿的部分资产后与长治市融利能源有限公司共同出资成立新公司（申请人），申请人完全系山西省长治经坊煤业有限公司与长治市融利能源有限公司出资新成立的公司，与原镇里煤矿之间不存在承受、兼并等法律关系，并不是对镇里煤矿吸收式合并，也不是兼并了原镇里煤矿，对以上事实有《资产重组协议》、《出资协议书》、《公司章程》、支付资产对价凭证等证据足以证明。至于对原镇里煤矿的部分资产并不是申请人无偿接受，而是由山西省长治市经坊煤业有限公司购买后由申请人使用，并已支付原贾掌镇镇里煤矿股东长治市融利能源有限公司相应资金1.7亿多元，申请人并不能因此而承担原该矿的债务。根据山西省长治经坊煤业有限公司与镇里煤矿及该矿的原投资人贾掌村委和融利公司所签订的煤矿重组协议，该协议第五条3小条中明确规定，该矿原有的相关债权、债务均由原企业和投资者承担，山西省长治经坊煤业有限公司及新成立的申请人均不承担。二、该裁定适用法律有误，本案中，因申请人并不是原镇里煤矿的承受方，该裁定适用与此相关的法律规定来审理本案是错误的。本案中，因申请人方并不是原镇里煤矿的承受方，适用相关《民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》中有关被执行主体的变更、分立、合并的规定，以申请人方系原镇里煤矿的承受方来认定申请人系被变更的执行主体是完全错误的，属法律适用错误，应重新适用法律撤销该裁定书。三、本案中，针对原长治县贾掌镇镇里煤矿的债务，包括本案中申请执行人壶关钟晓路桥有限公司的款项应当由原镇里煤矿的股东实际出资方和控制人长治市融利能源有限公司承担。本案中，根据原长治县贾掌镇人民政府、贾掌镇村委、长治市融利能源有限公司于2008年5月31日所签订的《长治县贾掌镇镇里煤矿资源整合项目合作开发协议书》、贾掌镇村民委员会决议书等证据，融利公司系原镇里煤矿的实际出资人和控制人，根据《公司法解释二》的规定，公司未经依法清算即办理注销登记的，公司的股东和实际控制人承担清偿责任。结合本案来讲应当由长治市融利能源有限公司承担清偿责任，且在原镇里煤矿注销前，融利公司于2012年10月21日所出具的承诺书中也明确承诺原镇里煤矿所形成的负债由该公司全部承担。综上，该裁定书认定事实有误，适用法律错误。为支持其请求，异议人向本院提供了经坊镇里煤业公司营业执照、出资协议、公司章程、企业档案收集卡、镇里煤矿合作开发协议书、煤矿企业兼并重组协议、补充协议、支付款凭证、承诺书、判决书等书证。本院查明，2007年镇里煤矿由高海生个人承包经营，2008年长治市融利能源有限公司（以下简称融利公司）投资镇里煤矿成为镇里煤矿的股东。2009年8月27日山西省长治经坊煤业有限公司（以下简称经坊煤业公司）作为甲方与镇里煤矿作为乙方共同签订《煤矿企业兼并重组协议》投资筹建新公司即经坊镇里煤业公司，该重组协议约定，经坊煤业公司占股51%，融利公司占股49%，新公司成立之前，乙方原有的相关债权、债务均由原企业承担，新公司成立后的债权、债务均由新公司承担（乙方签字盖章处融利公司、镇里煤矿均加盖公章。）。2012年10月21日经坊煤业公司作为甲方与融利公司作为乙方共同签订《关于煤矿企业兼并重组中确认长治县贾掌镇镇里煤矿遗留问题协议书》，该协议书约定，对乙方所涉及的贾掌镇、村利益问题，以及暴露出的在经营期间产生的所有债务、合同纠纷，统统由长治县贾掌镇镇里煤矿投资人（融利公司）负责彻底解决，双方设立后的新公司对此不负担任何责任。2012年11月，经坊镇里煤业公司成立，同时镇里煤矿被注销，该企业法人资格终止。经坊镇里煤业公司成立之前即2012年10月21日，融利公司向经坊镇里煤业公司（筹建处）承诺，新公司成立之前，原镇里煤矿所形成的负债、纠纷、债务等问题由其公司全权承担。本院认为，2009年8月27日经坊煤业公司作为甲方与镇里煤矿作为乙方共同签订《煤矿企业兼并重组协议》投资筹建新公司即经坊镇里煤业公司，该重组协议约定，经坊煤业公司占股51%，融利公司占股49%，新公司成立之前，乙方原有的相关债权、债务均由原企业承担，新公司成立后的债权、债务均由新公司承担（乙方签字盖章处融利公司、镇里煤矿均加盖公章）。且经坊镇里煤业公司成立于2012年11月13日，镇里煤矿于2012年11月经山西省工商局批准注销，故申请人经坊镇里煤业公司不应被认定为镇里煤矿企业权利和义务的承继者，经坊镇里煤业公司和镇里煤矿并不是同一企业主体。综上，异议人经坊镇里煤业公司的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销山西省长治市中级人民法院（2012）长执字第76-1号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  王成立审判员  王 瑞审判员  王少军二〇二〇年八月二十七日书记员  琚培雯
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初432号原告：范某，男，1962年12月18日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。被告：张某，男，1952年8月14日出生，汉族，山西省静乐县人，农民。原告范某与被告张某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告范某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。审判员 陈慧英二〇二〇年八月二十日书记员 高 芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4735号原告：汪某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告汪某某（以下简称原告）与被告徐某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款195000元及从2018年11月6日起至2020年8月5日止的利息49140元，并以本金195000元为基数按月息1.2分支付自2020年8月6日起至履行完毕时的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2018年11月5日，被告以爱人做生意需要资金周转为由向原告借款195000元，并向原告出具了借条一份，约定利息为月息1.2分。后原告需要钱，多次追问被告还款，但被告分文未付。被告徐某某辩称：钱实际上不是我借的。最初借款是2015年11月5日我妻子游惠萍向原告借了150000元，借条是我妻子出具的。到2016年11月5日付了21600元的利息，我妻子又重新出具了150000元的借条。到2017年11月5日，我付了600元的利息，本金150000元加上利息21000元，我就重新向原告出具了一张171000元的借条。到2018年11月5日，本金171000元，加上24600元的利息，我就重新出具了这张195000元的借条。经本院审理查明：原告与被告系同事关系。2015年11月5日，被告的妻子游惠萍因生意需要资金周转向原告借款150000元，约定借款利率为月利率1.2%。2016年11月5日，被告的妻子游惠萍向原告支付了21600元的利息后重新向原告出具了一张150000元的借条，仍约定借款利率为月利率1.2%。2017年11月5日，被告向原告支付了600元的利息后，将剩余利息21000元一并计入本金向原告出具一张171000元的借条，仍约定借款利率为月利率1.2%。2018年11月5日，原告与被告进行结算，被告将利息24000元计入本金，重新向原告出具了一张195000元的借条，约定借款利率按月利率1.2%计算。此后，被告未再向原告归还分文借款。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金195000元及利息49140元。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告的妻子游惠萍因生意需要向原告借款，原告将借款交付给了游惠萍，后被告因此向原告出具了借条。被告向原告出具借条的行为系被告对其妻子向原告借款的追认，该追认行为是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可，故原告与被告徐某某之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告作为借款人，应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定借款利率为月利率1.2%，该借款利率未超出法律规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告与被告在按月利率1.2%结算后约定将利息计入本金后按照月利率1.2%支付利息，该约定最终结算的本息之和未超出以最初借款为本金按年利率24%计算的本息之和，因此原告要求2018年11月5日后的以195000元为借款本金按月利率1.2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷敖案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起二十日内向原告汪某某归还借款本金195000元及利息49140元，并以195000元为本金按月利率1.2%计付自2020年8月6日起至履行完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  卢桂根二〇二〇年八月三十一日书记员  张 莉
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2715号本院于2020年8月17日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行与田百文银行卡纠纷一案，因被执行人已履行完毕，现向法院申请执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月二十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执恢144号之二申请执行人：宜丰华硕汽车运输有限公司，住所地：宜丰县城西路207号，统一社会信用代码：91360924MA35K1KG7N。法定代表人：况烟芝，该公司经理。被执行人：刘仁彪，男，1975年10月17日生，汉族，湖南耒阳人，住湖南省耒阳市。申请执行人宜丰华硕汽车运输有限公司与被执行人刘仁彪融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初3367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12.01299万元，并承担本案执行费1701.95元。执行过程中:（一）、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年8月3日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十九日书记员  杨 涛
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0305民初2280号之二申请人：山东齐信房产经纪有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺胜利花园A区2号楼104室。统一社会信用代码：91370305MA3QU1RH31。法定代表人：赵来昌，执行董事。被申请人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地：临淄区晏婴路113号。统一社会信用代码：913703057445171411。法定代表人：郑德敬，经理。本院于2020年7月7日作出（2020）鲁0305民初2280号之一财产保全的裁定，现因该案被申请人提出置换保全财产申请，其所有的淄江花园北二区4号楼2单元502室、4号楼2单元401室、4号楼3单元601室、4号楼2单元801室、4号楼2单元601室的五套房产在查封保全之前已经对外销售完毕，且与购房人签署了相关认购协议，购房人也已交纳定金和房款，为保障善意第三人的合法权益，避免出现案外人提出异议占用司法资源，现被申请人自愿提供其名下所有的淄江花园北二区1号楼1-1901、10号楼1-1201、10号楼1-1202、10号楼2-1201、10号楼3-1201五套房产，对原保全财产进行置换。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东蓝溪置业发展有限公司享有的淄江花园北二区4号楼2单元502室、4号楼2单元401室、4号楼3单元601室、4号楼2单元801室、4号楼2单元601室的五套房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  边国庆二〇二〇年八月五日代理书记员  曹 珊
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1247号申请执行人：刘长龙，男，1993年4月12日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：张得权，男，1988年6月6日出生，汉族，工人，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院受理的申请执行人刘长龙与被执行人张得权借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1085号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1085号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0527民特3号申请人：赫章县某某局，住址：赫章县城关镇狮子村，统一社会信用代码11522428009670051B。法定代表人:杨某某，系该某某局局长。委托代理人：吴某。委托代理人：徐某某，贵州总溪律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1980年12月13日出生，汉族，住赫章县金穗社区20栋2单元402号，现服刑于某某县某某监狱，公民身份号5224281980××××××××。申请人赫章县某某局与被申请人陈某某申请撤销监护人资格一案，本院于2020年3月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赫章县某某局向本院提出申请：请求依法撤销被申请人陈某某对自己的女儿陈某的监护资格。事实和理由：被申请人对自己的女儿实施奸淫行为被追究刑事责任后，你院判决被申请人犯强奸罪判处有期徒刑九年，申请人认为被申请人的行为严重损害了被监护人陈某的身心健康，为了维护未成年人的合法权益，申请人根据相关法律的规定，特提出申请望依法裁决。被申请人陈某某称：我因犯强奸罪现在太平监狱服刑，我放弃对女儿陈某的监护权。经审理查明：2019年被申请人陈某某对自己未满十四岁的女儿陈某（2007年7月7日出生）实施奸淫行为，其行为构成强奸罪，本院依法判处被申请人陈某某有期徒刑九年。其现服刑于贵州省某某县某某监狱。2020年3月16日申请人诉至本院，请求判如所请。另查明，陈某的监护人除被申请人外，还有其母亲王某某。上述事实，有当事人的询问笔录、（2019）黔0527刑初162号刑事判决书在卷为证。本院认为：被申请人陈某某对自己的女儿陈某实施奸淫行为，严重损害了陈某的身心健康。根据《中华人民共和国民法总则》第三十六条“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：(一)实施严重损害被监护人身心健康行为的;(二)怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的;(三)实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本条规定的有关个人和组织包括：其他依法具有监护资格的人，居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、未成年人保护组织、依法设立的老年人组织、某某部门等。前款规定的个人和某某部门以外的组织未及时向人民法院申请撤销监护人资格的，某某部门应当向人民法院申请。”规定，应当依法撤销被申请人的监护人资格，故申请人提出撤销被申请人陈某某对女儿陈某监护资格的申请合理合法，应予以支持。依照第二十七条“父母是未成年子女的监护人。”规定，王某某是未成年子女陈某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：撤销被申请人陈某某为被监护人陈某的监护人的资格。本判决为终审判决。审判员  罗园二〇二〇年八月十一日法官助理罗孝全书记员明波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1281号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1281号原告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道97号，统一社会信用代码91371000762862344C。法定代表人：尹宝信，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被告：孙丽宁，女，1980年6月7日出生，汉族，户籍地吉林省通化县。原告山东凯威担保有限公司与被告孙丽宁追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周澍彤到庭参加诉讼。被告孙丽宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东凯威担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款151109.23元；2、判令被告支付原告自2013年6月20日起至2017年8月31日止的利息69103.74元，并支付自2017年9月1日起至实际给付之日止，以151109.23元为基数，按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担原告因本次诉讼所支出的律师费5984元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月2日，被告与乳山市农村信用合作联社徐家信用社签订《个人购房担保借款合同》向银行借款39万元，原告对被告向乳山市农村信用合作联社徐家信用社的借款承担连带保证责任。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》约定：被告未按时偿还银行借款本息，致使原告承担保证责任的，被告应向原告支付原告承担保证责任数额20%的违约金；被告未在原告承担担保责任后第二日偿还原告代为履行的各项费用及违约金，每延迟一日承担履行保证责任数额0.5%的利息损失；因履行担保合同所发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，被告应负担原告支出的诉讼费、律师费等费用。现因被告未按时偿还银行借款本息，原告为其承担保证责任。在原告垫付款项后，虽经原告多次催要，被告未返还该费用。现原告诉至法院，请求依法裁决。孙丽宁未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月2日，原、被告以及乳山市农村信用合作联社徐家信用社签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向乳山市农村信用合作联社徐家信用社借款39万元用于购买房屋，借款期限自2010年10月2日起至2025年10月1日止，共计180个月，原告为对被告向乳山市农村信用合作联社徐家信用社的借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。同日，为保证原告的担保追偿权，原告与被告签订《担保合同》一份，载明，原告为被告的借款39万元提供连带责任保证，被告履行债务的期限自2010年10月2日至2025年10月2日。该合同第八条担保费用约定，原告为被告向贷款银行提供保证实行有偿性，由被告向原告交纳担保费。第十四条第5项约定，乙方（本案原告）按与甲方（本案被告）贷款银行签订的《保证合同》履行部分或全部担保责任后，甲方承认乙方取得贷款银行对甲方享有的相应债权及抵押权、质押权，乙方对借款合同项下、本担保合同项下抵押物、质押物、权利质押权利的处分权，及乙方对本担保合同项下反担保保证人、反担保抵押人的追索权。合同违约责任部分第二十一条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定不履行或不完全履行其合同义务的，须承担借款总额20%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额。第二十三条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金，并自乙方承担保证责任的第二日起，每日按乙方所承担保证责任数额的0.5%赔偿乙方利息损失。该担保合同末尾处甲方由被告签字捺印。庭审中，原告提供代偿明细一份，其中载明，自2013年6月20日起原告向乳山市农村信用合作联社徐家信用社代偿款项至2017年8月31日共计151109.23元。原告为向被告追偿本案所涉借款，委托山东瀛清成律师事务所律师代理本案诉讼，并签订了《委托代理合同》，原告主张律师服务费为5984元。本院认为，被告孙丽宁经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告提供的证据，本院依法审查予以确认。根据原、被告与乳山市农村信用合作联社徐家信用社三方签订的《个人购房担保借款合同》以及原、被告签订的《担保合同》，被告向乳山市农村信用合作联社徐家信用社借款39万元，原告作为保证人，在被告未按照合同约定履行偿还贷款义务的情况下，原告履行了保证义务，向乳山市农村信用合作联社徐家信用社代偿贷款本息共计151109.23元，依照原告与被告签订的《担保合同》中的约定，原告取得乳山市农村信用合作联社徐家信用社对被告享有的相应债权，故原告要求被告偿还至2017年8月31日的贷款本息151109.23元，事实清楚、证据充分，本院予以准许。关于原告主张的利息，原、被告在《担保合同》中约定的违约金及利息的计算方式，超过了法律规定，原告自愿按照年利率24%计算，符合法律规定。经计算，原告以欠付金额151109.23元为本金，以年利率24%计算至2017年8月31日的利息69103.74元。被告还应151109.23元为基数，按照年利率24%继续计算利息至被告实际履行偿还义务之日止。关于原告主张的律师费损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告所主张的利息损失已达到了年利率24%的标准，原告再主张律师费损失没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孙丽宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东凯威担保有限公司代偿款151109.23元及利息69103.74元（计算至2017年8月31日）；二、被告孙丽宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东凯威担保有限公司利息损失（以151109.23元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）;三、驳回原告山东凯威担保有限公司要求被告孙丽宁承担律师费5984元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由原告山东凯威担保有限公司负担62元，被告孙丽宁负担2284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的数据提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年八月十二日书记员  时 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13383号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：张元元，女，1985年7月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张元元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告张元元经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金76879.31元、利息9097.46元、复利745.79元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年6月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180627003596号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11.4万元，贷款期限36个月，自2018年6月27日至2021年6月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张元元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张元元（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字ＲＬ20180627003596号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张元元，账号62×××02，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月27日向被告张元元支付借款11.4万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告张元元欠原告借款本金76879.31元、利息9097.46元、复利745.79元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张元元签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11.4万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张元元于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金76879.31元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息9097.46元、复利745.79元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元，由被告张元元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执585号之一申请执行人：陈燕，女，1975年8月16日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：钟雪锋，男，1971年8月13日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人陈燕与被执行人钟雪锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初5808号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：被执行人钟雪锋尚欠申请执行人73500元，此款被执行人通过法院支付申请执行人6000元，且自2020年8月起于每月月底前归还申请执行人3000元直至案涉债务全部清偿。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，因履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执585号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员 王风华法官助理 陈明华二〇二〇年八月十七日书 记 员 周晶晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1231号申请执行人：陶建明，男，1991年12月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：郑鑫，男，1983年8月17日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。本院受理的申请执行人陶建明与被执行人郑鑫借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1020号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1020号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4768号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省宜春市高安市上湖乡政府企业办公室新门面9号店面。法定代表人：廖某某，该公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付融资款本金91390元、利息8225元，合计99615元，并自2020年7月15日起至款项还清之日止按月息1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，被告因购车需要，与万载县平福汽车运输有限公司签订了一份《汽车融资租赁合同》，合同约定：被告向万载县平福汽车运输有限公司融资453000元整，用于购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆，融资期间被告按照月息1%向原告支付利息借款后，被告因自身经营不善未按照约定足额归还款项及利息万载县平福汽车运输有限公司迫于无奈依据合同约定收回车辆，并对赣Ｃ×××××车辆对外转让，转让后被告尚欠万载县平福汽车运输有限公司融资款112000元，因万载县平福汽车运输有限公司为了便于债权的实现，特与原告签订了一份债权转让协议，并由被告向原告出具了一张112000元的借条，后续被告将赣Ｃ×××××车辆进行转让抵还了借款30000元现因被告未能按照其承诺履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法裁处。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月30日，被告王某某因租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆经营，与万载县平福汽车运输有限公司签订《汽车融资租赁合同》。合同约定该车租金总额为453000元，租赁期限为2013年11月30日至2015年5月30日。车辆交付后，被告未及时还款，万载县平福汽车运输有限公司按约定收回车辆，并将赣赣Ｃ×××××车对外转让抵扣欠款，被告尚欠万载县平福汽车运输有限公司租金112000元。2019年2月2日，万载县平福汽车运输有限公司与原告签订债权转让协议，将享有的被告王某某112000元债权转让给原告，并通知了被告。当日，被告王某某向原告出具借据：今借到江西省高安汽运集团某某汽运有限公司现金人民币壹拾壹万贰仟元整，小写112000元，月息1%计算，此据，今借人王某某（捺印），身份证号码×××2110,2019年2月2日。2019年10月15日，被告王某某将赣Ｃ×××××车转让抵还了原告租金30000元。后被告未再还款，原告诉至本院。以上事实有原告提供的《汽车融资租赁合同》、转让协议、借据等证据在卷佐证。本院认为，被告王某某向万载县平福汽车运输有限公司融资租赁车辆，后经结算及债权转让，被告王某某与原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司形成新的债权债务关系，被告王某某未及时还款是造成本案纠纷的原因。故本院对于原告主张被告偿还欠款的诉求，依法予以支持。经核算，至2019年10月15日，产生利息9445元，原告主张9390元，被告还款30000元，尚欠租金91390元。综上，为维护社会主义市场经济制度，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司欠款91390元及利息（以91390元为基数，按照月利率1%计息，自2019年10月15日起至欠款还清之日止的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，减半收取计1145元，被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  丁斌二〇二〇年八月二十八日书记员  涂娜
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                       (2020)陕0503民初1119号    原告：位某某，男，1958年10月15日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61212XXXX810154293位某某。被告：孙某某，（曾用名）女，1982年11月28日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX211284269孙某某孙某某。被告：骆某某，男，1980年12月19日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码：61052XXXX012194279，系被告孙某某丈夫骆某某孙某某。原告位某某与被告孙某某、骆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告位某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、骆某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告位某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告清偿原告借款65300元及利息（利息按照约定利息月利率1.5%计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2017年12月15日，被告孙某某因生活所需从原告处借走现金65300元，书写借条一张，双方约定月利率为1.5%。借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告归还借款，并提出以上诉讼请求。被告孙某某、骆某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告孙某某从原告位某某处借款，并向其出具借条一张，内容为“借条，今借到武汉叔现金65300元（利息1分5），一年时间到期息本一次归清。借款人：孙某某，2017年12月15日。”2019年麦后，被告孙某某归还原告借款4000元。后经原告多次催要，被告一直未付，现原告诉至本院要求被告归还借款本金及利息。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告位某某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、原告提交的被告孙某某于2017年12月15日书写的借条复印件一份，证实被告向原告借款的基本情况。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告孙某某从原告位某某处借款，并向其出具了借条,双方之间债权债务关系明确，故被告孙某某应当归还原告位某某的借款。关于借款利息，因原、被告双方已在借条上明确约定，且不违反相关法律规定，故对原告位某某要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告孙某某归还的4000元系清偿部分借款利息的意见，因原告的主张符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故对原告的该项主张本院予以支持。据此计算，被告孙某某的借款利息已付至2018年4月3日。关于原告要求被告孙某某丈夫骆某某对该笔借款承担连带清偿责任的主张，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，该笔借款系超出夫妻家庭日常生活所负的债务，被告骆某某并未在借条上签字，是被告孙某某以个人名义所负的债务。因原告未能提供证据证明该债务基于二被告共同意思表示或者用于二被告夫妻共同生活，故对原告的此项主张，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙某某于判决生效后十日内归还原告位某某借款65300元及利息（利率按照月息一分五厘计算，从2018年4月3日开始计算至还款之日止）；二、被告骆某某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审    判    长      马晓明                         人 民 陪 审 员      刘贵洲    人 民 陪 审 员      刘新华                   二〇二〇年八月十四日                         书    记    员      符永媛  1
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初2037号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所地：隆昌市。法定代表人：王裕彬，董事长。被告：刘光聪，女，1978年5月24日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。被告：黄南奎，男，1977年10月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司诉被告刘光聪、黄南奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费365元，被告刘光聪、黄南奎自愿负担。审判员  谢建平二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 琪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执800号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地江西省宜春市高安市高安大道428号，统一社会信用代码：913609836724039296。负责人：杨海平。被执行人：朱汝华，女，1973年3月7日生，住江西省高安市。被执行人：陈建新，男，1974年9月24日生，住江西省高安市。被执行人：罗合明，男，1973年3月30日生，住江西省高安市。被执行人：熊仁贵，男，1967年8月14日生，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初5792号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，执行中，本院查明，被执行人罗合明在宜春市住房公积金管理中心高安市办事处有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、提取被执行人罗合明在宜春市住房公积金管理中心高安市办事处公积金账户内余额1250000元整，并将实际提取金额汇入高安市人民法院账户内。二、冻结被执行人罗合明在宜春市住房公积金管理中心高安市办事处公积金账户内余额1250000元整，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高三和二〇二〇年八月二十一日书记员  仇玲玉
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初451号原告：张某，女，1962年5月1日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：。被告：郭某，男，1962年7月10日生，汉族，住侯马市，公民身份号码：×××。原告张某与被告郭某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告在离婚时所签订的离婚协议上第二条上的内容；2、判令被告给付剩余房屋的款项16000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告支付剩余房款16000元。事实和理由：原告是被告前妻，2014年7月28日原告与被告在民政局协议离婚（有离婚协议书为证），“双方是二次婚姻，没有共同孩子，无抚养纠纷，位于侯马市第二工程地质勘察院家属楼6号楼2单元2楼的房产归男方所有，男方支付女方110000元（由男方按每月1500元，每月月底支付给女方，如有一次不按时支付，则女方有权变卖其房产，要求一次性全额支付全部余款）”。现被告只支付了原告94000元，尚欠原告16000元。事后，原告多次向被告索要剩余房款，被告均以各种理由推诿。由于被告不履行双方达成的离婚协议，已造成违约，并且损害了原告的合法权益，依法应承担民事责任，请求人民法院依法公断。被告郭某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告前妻，二人于2014年7月28日在侯马市民政局协议离婚。《离婚协议书》第二条约定：“双方是二次婚姻，没有共同的孩子，无抚养纠纷。位于侯马市第二工程地质勘察院家属楼6号楼2单元2楼的房产归男方所有，男方支付女方110000元（由男方按1500元每月的标准在每月月底支付给女方，如有一次不按时支付，则女方有权变卖其房产，要求一次性全额支付全部余款）”，后被告自2914年8月起共支付原告94000元，剩余16000元未支付，原告多次索要未果，遂起诉法院要求被告支付剩余款项。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原、被告达成的离婚协议，对双方均具有法律约束力，被告在与原告达成协议后，支付了原告94000元后，剩余16000元未履行，属被告违约，原告依据《离婚协议书》的约定要求被告支付剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内支付原告张某16000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 郭红宏人民陪审员 王立相人民陪审员 毕研龙二〇二〇年八月十四日书 记 员 刘晓丽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1002号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人：李会甫，职务：行长。被执行人：卓瑞兵，男，1982年5月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人卓瑞兵信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1274号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人卓瑞兵未按时履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人卓瑞兵名下银行存款63619元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年八月十四日书记员 宋   丹   丹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0983民初4184号原告：谌某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告谌某某（下称原告）与被告刘某某（下称被告）合伙协议纠纷一案，原告2020年07月14日向本院起诉后，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告谌某某及其委托代理人谌水清、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还544927元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息至被告履行债务止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月16日签订了一份《19年东北养鹅协议承诺书》，两人合伙在黑龙江省伊春市兰溪区三股流养殖基地进行养鹅经营，双方约定共享利益、共担风险。后来两人协商一致同意拆伙，经两人结算，被告应向原告偿还养鹅本金款544927元，被告以没钱偿还为由于2020年7月6日向原告出具欠条一份。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘某某辩称：被告向原告出具欠条一份，并承诺尽力尽早还清，原告没有必要起诉。当时结算时，账目还有遗漏，应当重新计算。经本院审理查明：2019年4月6日，原、被告签订《19年东北养鹅协议承诺书》，合同约定：原、被告合伙在黑龙江省伊春市兰溪区三股流养殖基地进行养鹅经营，双方约定共享利益、共担风险。2020年7月6日，双方拆伙，并进行结算，被告尚欠原告合伙款544927元。同日，被告向原告出具欠条一份，上注明“今欠到谌某某东北养鹅本金款人民币伍拾肆万肆仟玖佰贰拾柒元整”。此后，原告催讨未果，故向法院提起诉讼。以上事实有原告身份证复印件、养鹅协议书、欠条及原、被告陈述在卷佐证。本院认为：本案为合伙协议纠纷，原、被告双方出于合伙经营目的签订合伙协议。双方合伙协议解除并进行结算后，被告向原告出具了欠条。被告应当按照约定向原告返还合伙款544927元。故原告要求被告归还合伙款544927元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方未约定违约责任，原告也未提供证据证明其约定了还款期限及利息，故原告要求被告支付原告利息的诉讼请求，没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，为了维护中国特色社会主义市场经济，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：一、判令被告刘某某于本判决生效后十日内向原告谌某某归还合伙款544927元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9249元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12273号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心(创业大厦)3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘瑞平，男，1975年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告刘瑞平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告刘瑞平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月7日的信用卡欠款108123.9元，并支付自2020年5月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月27日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××61的金穗贷记卡。被告多次持卡消费，截至2020年5月7日，已欠本金83877.79元、利息18641.73元、违约金4279.78元、手续费1324.6元。原告多次催要未果，特依法起诉。 刘瑞平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告刘瑞平向原告农行临西支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××61。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月7日，被告刘瑞平欠原告贷记卡本金83877.79元、利息18641.73元、违约金4279.78元、手续费1324.6元。 本院认为，被告刘瑞平向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定偿还款项，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘瑞平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金83877.79元、手续费1324.6元，并支付利息、违约金（截至2020年5月7日，利息18641.73元、违约金4279.78元；自2020年5月8日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告刘瑞平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 迪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢28号之三申请执行人：叶良万，女，汉族，1965年2月14日出生，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：肖**全，男，汉族，1952年12月16日出生，住所地四川省绵竹市新市镇。本院在执行申请执行人叶良万与被执行人肖**全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金530,000.00元并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照执行通知书要求履行给付义务，本院依法对被执行人肖**全名下车牌号为藏BB2081号的长城牌汽车进行拍卖。上述财产经两次拍卖均无人买受，申请执行人同意接受上述财产抵偿相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条规定，裁定如下：一、将被执行人肖**全名下车牌号为藏BB2081号长城牌汽车作价16,800.00元，交付申请执行人叶良万抵偿借款本金。该车辆的所有权自本裁定送达申请执行人叶良万时起转移。二、申请执行人叶良万可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  邓 涛审 判 员  王 林审 判 员  陈 亮二〇二〇年八月十七日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁