wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1363号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：邓艳娇，女，1977年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：邓荣基，男，1950年10月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告邓艳娇、邓荣基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西田阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西田阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1,141元，减半收取计570元，由原告广西田阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  黄炳强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  房爱欣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执3114号之一被执行人方梓远，男，1992年6月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人方梓远买卖国家机关证件罪一案，本院（2020）鲁0683刑初199号刑事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方梓远在中国农业银行账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年八月三十一日书记员  战农涛
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1957号 原告：林长青，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。 被告：唐加义，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：许胜国，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区。 原告林长青与被告唐加义、许胜国劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 本案在审理过程中，与本案有关联的另一案尚未审结。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  朱旭生 二〇二〇年八月十九日 法官助理张金林 书记员何小琴 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初651号原告：牛某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号×××。被告：牛某2，原住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告牛某1与被告牛某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某1到庭参加了诉讼，被告牛某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系亲戚关系。2017年11月16日，被告以购买炎帝保健床急需资金周转为由向原告借款10000元，口头约定尽快偿还，并于当日给原告书写了张借条，内容为：“今借到牛某1现金（10000）壹万元正”。此款，经原告每年多次催要，被告总是推托不予偿还。被告牛某2经本院公告传唤未到庭，也未提交书面答辩与证据。本院经审理认定事实如下，2017年11月16日，被告牛某2向原告牛某1出具借条一张，载明借款10000元，未书面约定借款期限。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛某1当庭提交的由被告牛某2出具的借条原件，能证实原告与被告之间存在10000元借贷关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。双方未书面约定借款期限，被告应在原告主张还款时及时履行全部还款义务，至今未予偿还，显属违约，应承担继续偿还的义务，故原告要求被告偿还借款10000元的主张成立，应予支持。综上所述，被告牛某2缺席，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛某2偿还原告牛某1借款10000元，于本判决生效后一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费440元，共计490元，由被告牛某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 高春梅人民陪审员 杨 瑾人民陪审员 冯金娥 二〇二〇年八月三日书记员 张丽君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执958号申请执行人:烟台持久钟表有限公司。被执行人:上海城基中控技术有限公司。申请执行人烟台持久钟表有限公司与被执行人上海城基中控技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁06民终1402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产11113元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3330号 申请人：李某某。 申请人：涂某某。 申请人李某某与申请人涂某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、涂某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、涂某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1890号之五申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：915300007312304164。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。法定代表人：彭才茂。被执行人：魏海明，男，汉族，1962年6月15日出生，身份证登记住址：重庆市合川区。被执行人：李正林，女，汉族，1961年1月6日出生，身份证登记住址：重庆市北碚区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人魏海明、李正林借款合同纠纷一案中，云南省昆明市明信公证处作出的（2020）云昆明信证执字第37号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人魏海明、李正林名下位于滇池国家旅游度假区两套房产进行了拍卖处置，总成交款为11754760元。申请人依据执行证书中确定的执行费用事项，向本院提交了债权申报，共计11359298.91元（含本金、利息及其他费用）。本院已将上述款项从拍卖款中拨付给了申请人，至此，本案已执行完毕。本院认为，云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第37号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市明信公证处（2020）云昆明信证执字第37号执行证书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月二十四日法官助理李勇宏书记员周宏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4850号之一申请执行人：凡艳，女，汉族，1984年7月16日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托代理人：王琼、田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李如意，女，汉族，1988年8月29日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：曾小萍，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人凡艳与被执行人李如意、曾小萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9237号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付83993.00元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李如意、曾小萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人李如意名下有车牌号为云Ａ×××**车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月28日至2022年5月27日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0325民初2296号原告：王大米，男，1977年9月17日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：王大进，男，1970年7月29日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：郎富连，女，1970年3月18日生，水族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。原告王大米与被告王大进、郎富连土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大米、被告王大进、郎富连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大米向本院提出诉讼请求：1.判令二被告停止侵害，返还原告承包土地，并赔偿承包土地侵占期间造成的经济损失5000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲属关系。2002年二被告找到原告口头协商，二被告自愿用位于古敢乡补掌村委会热水塘村磨石沟、秧草坪约1.5亩土地与原告调换热水塘村王家窝子约1.5亩土地及方家老包约15个立方的树木，原告念及兄弟关系便同意承包土地及树林调换一事。双方土地互换后，2018年8月5日原告依法确权承包土地，承包土地确权时原告与二被告也未发生矛盾纠纷。2020年3月二被告在原告不知情的情况下，私自耕种原告承包土地经营证上磨石沟（1.19亩）、秧草坪（0.35亩）的土地及原告与同村村邻樊其后调换的秧草坪（0.37亩）土地，原告见状便找到二被告理论，二被告不仅不返还侵占原告的承包土地，还对原告及其家人侮辱谩骂，态度蛮横。原告多次找村委会调解均未果。被告王大进、郎富连辩称，被告没有和原告换地，被告耕种自己的土地不违法，被告外出打工，只是暂时将土地给原告管理，是原告侵占被告的土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王大米向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件一份；证明原告主体资格；2.滇（2018）富源县农村土地承包经营权第178318号土地承包经营权证一份、承包地块示意图三页，证明原告对磨石沟（1.19亩）、秧草坪（0.35亩）土地享有土地承包经营权；3.2020年5月8日《土地调解意见书》一份，证明双方纠纷经古敢乡补掌村民委员会调解，未达成调解协议；4.证人张某、王某、孙某的证言，张某证明王大米家用水井山的两块地和樊其后、张某家换秧草坪的两块地；王某、孙某证明王大进、郎富连耕种王大米的地。经质证，被告王大进、郎富连对原告王大米提交的证据1无异议；对证据2认为不清楚该土地为何会登记在原告的证上；对证据3认为村委会调解时被告未在场；对证据4张某的证言有异议，对王某、孙某证言无异议，认为没有与原告换地。被告王大进、郎富连未向本院提交证据。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告王大米提交的证据2土地承包经营权证，证明其对磨石沟（1.19亩）、秧草坪（0.35亩）享有土地承包经营权，本院予以采信；证据3土地调解意见书证明双方纠纷经村委会调解未达成协议，本院予以采信。证据4证人证言与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王大米与被告王大进系弟兄关系，被告王大进、郎富连系夫妻关系，双方均系富源县古敢水族乡补掌村民委员会龙潭边村民小组村民。原告王大米的农村土地承包经营权证（证号为滇（2018）富源县农村土地承包经营权第178318号）上记载，王大米户享有磨石沟（1.19亩）、秧草坪（0.35亩）土地的承包经营权，现该两块土地被被告王大进、郎富连耕种。被告王大进、郎富连对上述事实无异议，但认为该两块土地的承包经营权系被告享有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告王大米的农村土地承包经营权证上记载该户承包土地的名称、坐落、面积、用途，其中包括磨石沟（1.19亩）、秧草坪（0.35亩）土地，故原告王大米对上述土地享有承包经营权，现该两块土地被被告王大进、郎富连耕种，被告的行为已经侵害了原告的土地承包经营权，应当排除妨害。原告王大米诉称其与同村村邻樊其后调换的秧草坪（0.37亩）土地也被王大进、郎富连耕种，对此原告未能提交相应证据予以证实；原告王大米主张被告承担经济损失5000元，也无相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条之规定，判决如下：一、由被告王大进、郎富连于本判决生效之日起立即停止侵权，将登记在原告王大米农村土地承包经营权证上的磨石沟（1.19亩）、秧草坪（0.35亩）土地交还原告王大米；二、驳回原告王大米的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王大进、郎富连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙靖然二〇二〇年八月十九日书记员  郭丽佳
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1180号原告：李文进，男，汉族，1987年12月9日生，住湖北省麻城市。被告：包蒙蒙，女，蒙古族，1981年4月19日生，住四川省成都市成华区。被告：郭文龙，男，汉族，1988年2月6日生，住河南省南阳市卧龙区。原告李文进诉被告包蒙蒙、郭文龙合同纠纷一案，2019年5月21日本院受理后，在采取其他方式无法向二被告送达开庭传票及应诉材料的情况下，本院依法采取公告方式向二被告送达了开庭传票及应诉材料，公告期限届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告李文进到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月16日至2018年3月15日止的工资合计25000元；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：原告与2017年12月16日至2018年3月15日在被告处工作，但被告未支付原告工资，特诉至法院。二被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了证据，二被告未对原告提交的证据予以质证，也未提交证据，原告当庭提交了证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，确认以下法律事实：被告包蒙蒙与原告李文进于2016年3月其形成合作关系，2017年12月16日至2018年3月15日期间，拖欠原告佣金25000元，2018年4月29日，被告包蒙蒙向原告出具欠条两份，确认其拖欠原告合作佣金25000元的事实。本院认为，被告包蒙蒙于2018年4月29日向原告李文进出具的欠条系其真实意思表示，双方因合作产生的债务现已转为普通债权债务关系，对于被告拖欠的佣金，被告应当支付，故本院对原告主张被告包蒙蒙应支付其佣金25000元予以支持。针对原告诉请被告郭文龙支付佣金的请求，涉案欠条系被告包蒙蒙出具，与被告郭文龙无关，原告主张二被告系合伙关系，但未能提交证据予以证实，故本院对原告诉请被告郭文龙承担付款责任的主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告包蒙蒙于判决生效之日起十五内向原告李文进支付佣金25000元；二、驳回原告李文进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告包蒙蒙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  刘智超人民陪审员  陈 伟人民陪审员  木爱萍二〇二〇年八月十四日书 记 员  和毓婧【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3619号 原告：蒋留军，男，1989年6月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：杭州临安百鑫汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑村高坎**。 法定代表人：洪均明。 被告：洪均明，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省临安市。 原告蒋留军与被告杭州临安百鑫汽车销售有限公司（以下简称临安百鑫汽车公司）、洪均明车辆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋留军到庭参加诉讼。被告杭州临安百鑫汽车销售有限公司、洪均明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋留军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告14000元，双倍；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，蒋留军与被告通过微信达成购车意向，约定3月30日提车。并且支付2000元购车定金，双方约定后期补签合同，购买车型为奥迪A32020款两厢风尚型，原价22.86万，车辆颜色西拉红，优惠24个点，优惠后价格为17.3736万。3月29日被告联系原告补交2000元定金，原告微信支付了2000元给被告，3月30日原告联系被告提车事宜，被告说车子还在物流具体到店时间未知，4月1日被告让多补交3000元定金，保证4月3日提车，提不到车退定金且补偿原告2000元损失，并且出具购车合同，截止目前被告仍未履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告遂向法院起诉，恳请判如所请。 临安百鑫汽车公司、洪均明均未答辩，亦未提交证据。 蒋留军围绕诉讼请求依法提交了证据，对蒋留军提交的证据：购车合同微信截图、微信聊天记录截图、微信转账记录、债权转让合同及债权转让通知书，临安百鑫汽车公司、洪均明未到庭质证，视为放弃相应的质证权利。经审核，蒋留军提交的证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：案外人常玮通过蒋留军与临安百鑫汽车公司达成买卖汽车的合意，2020年3月28日、3月29日、4月1日，蒋留军通过微信打款2000元、2000元、3000元，合计7000元给洪均明。临安百鑫汽车公司于2020年4月1日发送合同一份给蒋留军，合同上载明：购方：常玮，车型：2020款风尚型A3，车价228600，优惠：24个点，备注：客户不到店，手续随车、店车店票：尾款进店，近期车：裸车：定金7000，柒仟圆，4.3提不到退你，补2000元损失，送临牌。洪均明。临安百鑫汽车公司在该份合同上盖章。后临安百鑫汽车公司未能按期交车。2020年5月11日，常玮与蒋留军签订债权转让合同一份，常玮将上述购车合同中对临安百鑫汽车公司享有的债权转让给蒋留军并通知了临安百鑫汽车公司。但该款经蒋留军催讨，被告至今未返还，蒋留军遂诉至本院。 另查明，洪均明系临安百鑫汽车公司的法定代表人，临安百鑫汽车公司股东系洪均明持股100%的一人公司。 本院认为，关于合同主体，洪均明系临安百鑫汽车公司的法定代表人兼唯一股东，其微信发送给蒋留军的合同上加盖了临安百鑫汽车公司的公章，故临安百鑫汽车公司应当承担合同履行不能的主体责任。本案中，购车事宜均系由蒋留军与洪均明联系，蒋留军亦直接将购车款汇入洪均明的个人微信，洪均明未能证明临安百鑫汽车公司的财产独立于其个人财产，应当对临安百鑫汽车公司的债务承担连带责任。虽然合同上载明的相对方系常玮，但常玮已经将合同上的债权依法转让给了蒋留军，故蒋留军依法享有该债权。关于定金，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金应当以书面的形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案中，蒋留军向临安百鑫汽车公司支付7000元的事实清楚，有其微信转账记录为凭，临安百鑫汽车公司在发送给蒋留军的合同上明确载明该7000元系定金，故临安百鑫汽车公司在未履行交付汽车义务时，应当双倍返还该定金。合同上约定的交付车辆的时间是2020年4月3日，但临安百鑫汽车公司仍未交付车辆，现蒋留军起诉要求临安百鑫汽车公司、洪均明双倍返还定金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告临安百鑫汽车公司、洪均明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州临安百鑫汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内双倍退还原告蒋留军定金计14000元； 二、被告洪均明对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告杭州临安百鑫汽车销售有限公司、洪均明连带负担（此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并加付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭正鸿 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陆 莉 书 记 员 吴金戈
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1021民初1362号 原告：广西田阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳区田州镇广场一路**。统一社会信用代码：91451000200640651Y。 法定代表人：黄海珠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙瑞晓，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：韦秀兰，女，1973年9月26日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被告：邓梅山，男，1967年4月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告韦秀兰、邓梅山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐冠霖到庭参加诉讼。被告韦秀兰、邓梅山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦秀兰、邓梅山向原告偿还尚欠借款本金99,026.21元及支付借款利息（利息计算方式按双方借款合同约定计算，从借款之日起计至清偿之日止，扣减已支付的利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韦秀兰于2015年6月24日向原告申请借款10万元，借款用途为种植芒果。原借款期限为2015年6月24日起至2017年6月24日止，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率5.5%上上浮20%，即执行年利率为6.6%。原借款合同到期时，经双方协商办理借款展期，展期金额为10万元，展期期限为2017年6月24日起至2018年6月24日止，展期借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率4.75%上上浮60%，即执行年利率为7.6%。对逾期的借款，从逾期之日起在执行年利率为7.6%的基础上上浮40%计收罚息。被告邓梅山是被告韦秀兰的配偶，其在《家庭成员共同偿还借款承诺书》上签字承认上述借款为家庭共同债务，承诺对被告韦秀兰上述借款本金及利息承担共同清偿责任。借款届满，被告没有按合同的约定偿还借款及支付利息。经原告催告未果。截至2020年7月21日，被告共归还本金973.81元、支付利息18,459.50元，尚欠本金99,026.19元、利息25,226.21元。 被告韦秀兰、邓梅山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼、未作答辩，依法应视为放弃答辩、质证权利。原告举证的证据：1、原告营业执照、法人黄海珠身份证、法定代表人身份证明书，证明原告的身份；2、韦秀兰身份证、邓梅山身份证、韦秀兰与邓梅山结婚证，证明被告的身份；3、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据1张，证明被告韦秀兰向原告借款10万元的事实；4、家庭成员共同偿还借款承诺书，证明被告邓梅山对被告韦秀兰的借款本金及利息承担共同偿还责任；5、贷款展期申请书、展期还款申请书、贷款展期协议书，证明被告办理借款展期本金10万元，期限至2018年6月24日；6、贷款催收通知书、贷款逾期催收通知书2份，证明原告对被告借款进行催收的事实；7、贷款还款明细登记簿，证明韦秀兰于2015年6月24日向原告借款10万元，截至2020年7月21日共归还本金973.81元、支付利息18,459.50元，尚欠本金99,026.19元、利息25,226.21元。本院认为，原告举证的上述证据，与本案存在关联性，本院予以综合确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实与原告诉称事实一致。另查明，2015年6月16日，邓梅山以借款人韦秀兰丈夫身份在《家庭成员共同偿还借款承诺书》上签名，承诺：若借款人外出务工或出现意外事故等情形，家庭成员以共有财产和收入偿还借款本息责任，直至还清借款为止。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告韦秀兰签订的《农户小额信用借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了发放贷款10万元的义务，被告韦秀兰未按合同约定按期履行偿还借款、支付利息义务，只归还本金973.81元、支付利息18,459.50元，至今尚未偿还借款本金99,026.19元及支付应付利息。原告诉请被告韦秀兰偿还尚欠借款本金及支付应付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告邓梅山在《家庭成员共同偿还借款承诺书》上签名，承诺：若借款人外出务工或出现意外事故等情形，家庭成员以共有财产和收入偿还借款本息责任，直至还清借款为止。被告邓梅山的承诺行为不符合《中华人民共和国合同法》有关合同的担保和《中华人民共和国担保法》有关担保方式、保证的定义及保证合同的订立的规定，不属于保证担保行为。被告邓梅山不是涉案《农户小额信用借款合同》的借款人，不是本案适格主体。根据《中华人民共和国合同法》依合同履行义务原则，原告诉请被告邓梅山对被告韦秀兰向原告偿还尚欠借款本金及支付应付利息承担偿还责任，没有合同约定，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦秀兰于本案判决生效之日起十日内向原告广西田阳农村商业银行股份有限公司偿还尚欠借款本金99,026.21元及支付借款利息（利息计算：自2015年6月24日起至实际清偿之日止，按双方签订借款合同约定利率计算，扣减已支付的利息18,459.50元）； 二、驳回原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,777元，减半收取计1,389元，由被告韦秀兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄炳强 二〇二〇年八月三十日 书记员  黄 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1648号申请执行人万德邦，男，1986年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫丽莎，女，1987年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人万德邦与被执行人矫丽莎借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初355号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人矫丽莎银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人矫丽莎无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民辖32号原告：高某，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省周口市西华县。被告：董某，女，1966年8月16日出生，汉族，住河南省周口市西华县。高某与董某离婚纠纷一案，西华县人民法院于2020年7月20日立案。高某诉称，请求法院判决原、被告离婚。事实与理由：1988年7月份，原被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式结婚。双方已构成事实婚姻。双方婚后育有一子一女，儿子高一维，女儿高婷婷均已成年。自1995年开始，原被告因性格不合多次到西华县人民法院逍遥法庭起诉协商离婚事宜。2015年7月份，原告起诉被告离婚，法院判决不准二人离婚。此后至今已有五年，双方没有再见面和联系过。双方已符合法律规定的离婚条件，为此原告特具状再次起诉，望贵院判如所请。西华县人民法院经审查认为，因2015年6月29日原告高某第一次起诉董某离婚纠纷一案，在审理过程中，被告董某从原逍遥法庭楼上跳下致使受伤，后长期躺在我院及西华县公安局大门口闹事，影响工作秩序，2019年1月西华县检察院以董某扰乱国家机关工作秩序等罪名起诉至我院，因我院多名工作人员系此案的证人，以不易审理为由向你院请示将刑事案件指定其他法院审理，现原告高某又起诉与被告董某离婚，我院不便审理，请中院指定其他法院审理。西华县人民法院经审委会讨论认为，同意向中院请示将该案指定其他法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定将本案报请本院指定管辖。本院经审查认为，西华县人民法院报请本案指定管辖的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案由西华县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘登印审判员  杨 睿审判员  张新建二〇二〇年八月十二日法官助理贺宁伟书记员于巍威
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16449号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告一：谭光辉，男，1989年2月6日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市南陵县工山镇童村村冲口村**，法律文书送达地上海市嘉定区马陆镇洪德路盘古嘉德2号楼1203室。被告二：王云芳，女，1989年10月18日出生，汉族,户籍户籍地安徽省芜湖市南陵县工山镇童村村冲口村**，文书送达地上海市嘉定区马陆镇洪德路盘古嘉德2号楼1203室。原告兴业消费金融股份公司与被告一谭光辉、被告二王云芳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、张国明到庭参加了诉讼。被告一谭光辉、被告二王云芳经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一谭光辉、被告二王云芳向原告支付贷款余额人民币86,358.69元；2、被告一谭光辉、被告二王云芳向原告支付截至2020年5月31日的贷款利息18,480.76元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告一谭光辉、被告二王云芳支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年11月7日，被告一谭光辉向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告一谭光辉向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2%，被告一谭光辉应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告二王云芳以夫妻关系为由书面承诺与被告一谭光辉共同还款。2018年11月8日，原告向被告一谭光辉指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2019年6月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告一谭光辉签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效。被告一谭光辉未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告一谭光辉承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告二王云芳向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告一谭光辉共同承担还款义务，故原告要求被告二王云芳对被告一谭光辉的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告一谭光辉、被告二王云芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一谭光辉、被告二王云芳应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币86,358.69元；二、被告一谭光辉、被告二王云芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截至2020年5月31日的贷款利息18,480.76元，以及自2020年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额86,358.69元为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告一谭光辉、被告二王云芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告一谭光辉、被告二王云芳未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,426元，减半收取1,213元，由被告一谭光辉、被告二王云芳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 江爱国二〇二〇年八月二十七日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1313号申请执行人董双臣，男，1974年11月4日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人许庆良，男，1964年12月23日生，汉族，住山东省鄄城县。申请执行人董双臣与被执行人许庆良装饰装修合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10250号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人以被执行人于周欣提起再审为由,撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8650号 原告：许建国，男，1970年8月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：王明春，浙江兴日律师事务所律师。 被告：严秀敏，女，1967年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告许建国诉被告严秀敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序审理，后转入简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托代理人王明春，被告严秀敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建国诉称：2019年11月29日，原告到被告的家具店内购买睡床，双方签订《销售合同单》，约定：货款20000元，5日内从广东发货至萧山，原告交纳定金5000元。当日，原告向被告缴纳定金5000元。后，被告到期无法交货，用旧床顶替原告购买的睡床，原告无法接受。被告既不按约提供睡床，又不同意退还定金。故起诉，要求判令：1.被告返还定金5000元；2.被告承担违约金5000元。 被告严秀敏辩称：原告所称不是事实，双方约定交货期为一个月内，被告于2019年12月25日通知原告可以送货，但原告表示不用送货，可以自己过来取。过了约十多天，原告来验货，未打开全部包装，看了睡床的一只角后告诉被告明天可以送货。因临近年底，被告店里在搞活动，被告邀原告去店内看看，原告发现被告店里摆放的样品床没有了，便认为被告卖给他的是样品。原告的诉称事实是捏造的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月29日，原、被告双方签订《销售合约单》一份，约定：购买的品种为1603床、1603床头柜、狄诺床垫，品质为榉木、牛皮，总价20000元，定金5000元，余款15000元。《销售合约单》未约定交货期限，庭审中，双方均认可口头约定交货期约一个月。当日，原告支付定金5000元。被告在《销售合约单》上注明：已付5000元。2019年12月25日，被告通知原告可以送货，原告提出自己验收后提货。2020年1月初，原告到被告处验货，后至被告店内，发现被告店内原摆放的样品床不见了，认为被告提供给其的是样品床。由此，双方产生纠纷。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。审理中，被告表示同意退还原告5000元定金。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，《销售合约单》等证据证明。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。联系到本案，原、被告签订《销售合约单》，约定原告向被告购买睡床等，双方之间的买卖合同成立，双方均应依合同约定履行各自的义务。关于原告主张的被告未按约交货的问题。在庭审中，原、被告均认可交货期为一个月内，原告在庭审中亦承认，被告于2019年12月25日通知其送货。故被告通知送货的时间在双方约定的一个月以内，未违反双方的约定。关于原告主张的睡床为样品床的问题。原告未举证证明其所主张事实的成立；且被告予以否认。对此，应由原告承担举证不能的民事责任。故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告表示同意退还原告5000元定金。系被告对其享有的民事权利的处分，本院予以准许，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、严秀敏于本判决生效后十日内退还许建国定金5000元； 二、驳回许建国的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由许建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪程
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5801号 原告：杭州钱柜电气设备成套有限公司，统一社会信用代码91330109788257097A，住所地杭州市萧山区蜀山街道章潘桥村（姚家畈）。 法定代表人：杨佳丽，公司总经理。 委托代理人：熊丹丹，浙江昂迈律师事务所律师。 被告：何帅良，男，1981年3月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。 原告杭州钱柜电气设备成套有限公司（以下简称钱柜公司）诉被告何帅良买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。自2020年6月3日至2020年6月22日期间，处理被告提出的管辖权异议。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告钱柜公司委托代理人熊丹丹，被告何帅良及委托代理人王振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年7月，被告就杭州市萧山区北干街道城北村城中村改造安置房购买配电箱、柜设备事宜与原告协商，并就设备规格型号、数量、金额达成一致，由原告负责送货至被告指定地点，被告自行安装，被告支付相应货款。 2018年12月27日，原告与被告就其购买的设备总量、货款总金额及剩余货款进行对账，被告确认向原告购买设备总金额为1042708元并确认已收到全部设备，被告已支付货款共计492700元，剩余未付货款55万元。截止至起诉之日止，被告尚欠货款35万元，经原告催讨无果。故起诉请求法院判令被告支付货款35万元，并支付该款项自2018年12月27日起按照年利率6％计算至实际履行日止的资金占用损失。 被告何帅良辩称：一、何帅良并非买卖合同相对人，购买方为浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司），申请追加申盛公司为本案被告。因申盛公司已进入破产程序，原告认为受偿率过低，才恶意提起本案诉讼。二、案涉城中村改造项目的总承包方为申盛公司，货物送到了申盛公司承包的工地，款项是申盛公司交由被告，被告再支付给原告方，被告是履行职务行为。被告只是该项目的劳务分包人，不负责材料购买。此外，从原告提供的《对账单》可以看出，明确写明“请（贵公司）何帅良老板核对清楚并签字盖章”，证明本案买卖合同相对人系法人，同时被告签字并写明“货款由公司支付”，相互对应，证明本案买卖合同的相对方并非被告，应驳回原告的诉讼请求。三、此外，就案涉买卖合同，原告应提供施耐德品牌的系列产品，但是其中有14万的原配件是仿施耐德的产品，以后申盛公司管理人将向原告主张相应权利。 对被告的上述答辩意见，原告回应称，其一，原、被告之间没有书面合同，此前亦无业务往来，原告方是杨州（原告法定代表人丈夫，同时为原告公司的负责人）和被告在洽谈具体买卖业务。案涉买卖合同自2017年5月开始，被告在陆续支付款项，原告方一直要求被告签订合同，但被告仅陆续付款、不同意签署合同是对方不签，但是一直在支付设备款项。被告分别于2017年6月12日、2017年9月2日、2018年2月14日、2018年12月28日、2019年2月4日通过银行汇款方式向杨州支付款项10万元、30万元、2万元、72700元、10万元，另有10万元被告指令案外人浙江鸿皖电力科技有限公司转账支付。其二，至于《对账单》中的备注，原告是专门出售配电箱柜设备的公司，跟客户的对账使用统一模板，有些客户是公司，有些客户是个人，具体到本案，被告是个人老板。其三，至于被告签字并写明的“货款由公司支付”，是因为此后被告未再付款，原告方报警，被告才写了上述相应内容，且系被告单方书写，原告不同意。 经审理，本院认定以下事实： 自2017年7月至2018年12月期间，原告将配电箱、柜等设备送至杭州市萧山区北干街道城北村城中村改造安置房二标段项目，上述货物累计款项为1042708元。被告于2017年6月至2019年2月陆续支付货款共计692700元。 就上述送货、付款的交易过程，原告制作详尽的《对账单》，备注载明：请（贵公司）何帅良老板核对清楚并签字盖章，案外人何明在收货人处签字，被告在（确认签名）处签字并写明“货款由公司支付”。 上述事实，由原告提供的《对账单》、汇款凭据及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。 另，原告于庭审中出示案涉买卖业务的《送货单》，抬头均显示“杭州萧山北干安置房二标何帅良”，签收人有案外人何明、案外人汤德广。 本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。案涉交易虽无书面合同，但结合原告提供的《对账单》、汇款凭据，且原告当庭出示了《送货单》，《送货单》抬头显示有被告名字，被告陆续付款，且针对原告核实的送货、付款情况，被告亦在《对账单》上签字确认，另原告已对《对账单》中备注载明的内容作出较为合理的解释。综上，针对本案货物的送货、付款、对账等的交易过程，原告的举证已形成较为完整的证据链。被告辩称案涉买卖合同发生在原告及申盛公司之间，但未提供充分的证据予以证明，应承担举证不利的后果，并对被告关于追加申盛公司为本案被告的申请不予准许。 综上，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告尚欠原告货款35万元属实。原告要求被告支付欠款的诉请，合法有据，本院予以支持。至于原告主张欠款的逾期利息损失，案涉交易并无书面合同，且双方亦未约定履行期限，结合本案经诉前调解无果的实际情况，本院酌情调整自2020年5月14日（即本院立案之日）起开始计算欠款的逾期利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、何帅良于本判决生效之日起十日内支付杭州钱柜电气设备成套有限公司货款35万元及此款自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际履行日止的逾期付款利息损失； 二、驳回杭州钱柜电气设备成套有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6972元，减半收取3486元，杭州钱柜电气设备成套有限公司负担286元，何帅良负担3200元。 原告杭州钱柜电气设备成套有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何帅良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈鸿儒
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4960号申请执行人：韩翠仙，女，汉族，1964年6月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人：李毅翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：曹秀玲，女，汉族，1973年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人韩翠仙与被执行人曹秀玲民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11638号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付213265.00元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹秀玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  王 苹人民陪审员  董晓红二〇二〇年八月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3269号 原告：杭州邦泰炉业有限公司，住所地：杭州市下城区华丰路****。 法定代表人：朱晨佳。 委托诉讼代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。 被告：杭州文特机电有限公司，住，住所地：杭州市西湖区万塘路****楼**/div> 法定代表人：曹建李。 原告杭州邦泰炉业有限公司（以下简称邦泰公司）与被告杭州文特机电有限公司（以下简称文特公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员楼芝兰独任审判，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邦泰公司的委托诉讼代理人潘永明，被告文特公司法定代表人曹建李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邦泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付价款1660906元；2、被告支付利息92605元（暂时计算至起诉之日，实际支付至货款付清之日止）；3、本案诉讼费用（诉讼费、财产保全费、财产保全担保费）由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求中的利息是自2019年1月29日起按年利率6%进行计算。事实和理由：2017年9月，被告因其向辽宁福鞍重工股份有限公司承包的热处理生产线组装需要，向原告采购五台燃气热处理炉及配套装取料机。原告按该生产线的要求完成了五台燃气热处理炉及配套装取料机的设计、制造、运输、安装、调试等等双方约定的工作，并于2019年1月29日预验收合格，于2019年8月30日终验收合格。2019年12月18日，原被告双方签订《室式燃气热处理商务合同》，对被告采购五台燃气热处理炉及配套装取料机的设计、制造、运输、安装、调试等等原告完成的工作价款进行结算，约定本次工作的总价款为人民币3950000元。合同还约定了价款的支付进度等其他事项。但实际仅仅支付了部分价款，尚有1660906元经原告数次催讨仍迟迟未付。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。 被告文特公司答辩称：当时项目是共同完成，有10%是质保金，应以业主付款为准，原告一直拖欠发票，导致我方发票无法开给业主方，导致款项要不进来。 本院经审理认定的事实如下： 一、原、被告于2019年12月18日签订《室式燃气热处理炉商务合同》，原告为被告五台燃气热处理炉及装取料机设计、制造、运输及安装项目的生产厂家。 二、合同总价为3950000元；合同签订7日内被告向原告支付合同总价30%的预付款；货物发运前，被告向原告支付20%的设备进度款；安装调试预验收合格后（已于2019年1月29日预验收合格），被告向原告支付合同总价20%的设备进度款；安装调试终验收合同后（已于2019年8月30日终验收合格），被告向原告支付合同总价20%的设备进度款；安装调试预验收合格之日起满一年，被告向原告支付合同总价的5%；从设备安装调试预验收合格之日起满两年，被告向原告支付余款，即合同总价的5%；合同额的10%质保金以业主方付款为准。 三、被告向原告支付货款总计2289094.50元，最后一笔付款为2020年4月14日345000元，至今尚余1660905.50元未付。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉《室式燃气热处理炉商务合同》约定合同额的10%质保金以业主方付款为准，被告称尚未收到业主方的款项，而原告未有证据证明业主方已向被告支付上述款项，故上述合同总价10%的款项，支付条件尚未成就，本院对该部分诉讼请求不予支持。另有货款1660905.50元-3950000×10%=1265905.50元，被告理应支付。原告同时主张由被告自2019年1月29日起以逾期付款金额为基数支付利息，合理合法，本院予以支持，但按年利率6%计算的标准于法无据，利息损失可自2019年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起的利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州文特机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州邦泰炉业有限公司价款1265905.50元； 二、被告杭州文特机电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州邦泰炉业有限公司逾期付款利息损失26383.10元（暂算至2019年8月19日，此后的利息损失以逾期未付价款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告杭州邦泰炉业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20582元，减半收取10291元，财产保全费5000元，两项合计15291元，由被告杭州文特机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  楼芝兰 二〇二〇年八月十日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2408号 原告:李蓉，女，1971年12月28日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：赵文凤，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告:四川经都置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市玉堂镇白玉社区鑫玉大道白玉路**。 法定代表人：刘建忠，总经理。 委托诉讼代理人：王长龙，男，1992年3月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系四川经都置业有限公司员工。 原告李蓉与被告四川经都置业有限公司（以下简称经都公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托诉讼代理人赵文凤，被告经都公司的委托诉讼代理人王长龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房认购协议书》，被告返还原告购房款人民币6万元，并支付利息损失（以6万元为基数从2019年7月13日至付清之日止，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、被告返还原告定金人民币1万元；3、被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实及理由：2019年6月1日，李蓉与经都公司签订了商品房认购协议，该协议约定经都公司将所开发的位于都江堰市一豪雅青城”项目中第105幢1—24号房出售给李蓉，预测绘建筑面积113.4平方米，商品房销售总价1305235元。该协议签订当日李蓉支付经都公司0.5万元定金，2019年6月2日支付1.5万元，2019年7月13日支付4.5万元。李蓉多次前往经都公司处交纳房款，经都公司均未提供《商品房买卖合同》给李蓉签署。后李蓉要求与经都公司解除商品房认购协议并退还李蓉购房款，但经都公司一直以各种借口理由拒不退还，故李蓉将经都公司诉至法院。 经都公司辩称：1、我公司和原告在2019年6月1日签订了《房屋认购协议》后，原告支付了2万元的定金。原告在2019年7月13日支付了房款共计4.5万元整，共计支付了6.5万元；2、我公司一直催促原告来签订合同，但是原告一直没有来找我公司签订合同。我公司没有故意不给原告签订合同，合同没有及时签订是原告造成的。本案中，原告购房款支付了6.5万元整（包括定金在内）。如果原告来找我公司，我公司愿意与原告随时签订合同。3、请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：一、2019年6月1日，李蓉与经都公司签订了《商品房认购协议》，该协议约定经都公司将所开发的位于都江堰市一豪雅青城”项目中第105幢1—24号房出售给李蓉，预测绘建筑面积113.4平方米，商品房销售总价1305235元，实际优惠价130万元。协议签订后，李蓉向经都公司支付了0.5万元定金，并支付了6万元购房款。 二、李蓉以多次要求经都公司签订《商品房买卖合同》，但其拒不签订为由，于2020年7月1日将经都公司诉至本院。 上述事实有原告身份信息和被告工商登记信息、《商品房认购协议》、收据以及双方当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为经都公司是否存在不按约定给李蓉及时签订《商品房买卖合同》的事实。李蓉虽然提出自己找过经都公司要求签订《商品房买卖合同》，经都公司说系统坏了，打印不出来，让李蓉把房款交清后再签订合同，但是，李蓉没有证据证明以上事实。李蓉虽然没有及时与经都公司签订商品房买卖合同，但是，李蓉继续支付了6万元购房款，经都公司也收取该购房款并认可李蓉的购房行为，本案中，也没有出现导致李蓉无法实现合同目的的情形，故李蓉应继续履行合同。 经都公司为证明本公司主动催告李蓉签署商品房买卖合同向法庭提交了2019年7月9日出具的《签署商品房买卖合同的催告函》，该催告函的内容系经都公司要求李蓉于2019年7月9日前到经都公司就涉案的105幢1—24号房和105幢3—9号房签订合同的书面通知。李蓉当庭认可公司售楼人员陈晓燕在2019年7月10日确实在微信上向李蓉发过该催告函，但因李蓉资金困难和亲人生病，未能在约定的时间内和经都公司签订《商品房买卖合同》。因此，李蓉诉称经都公司拒不与其签订《商品房买卖合同》与本院查明的事实不符，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，因李蓉没有证据证明其事实主张，李蓉的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告李蓉的诉讼请求。 案件受理费减半收取8319元，诉前保全费670元，均由原告李蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹荣杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  羊荣萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2867号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 被执行人：雷斌，男，1975年12月28日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人雷斌罚金一案中，现因被执行人雷斌未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人雷斌所有的位于宿州市××大道以东，三八河以北首钢住宅小区一期9＃楼0101室【皖（2020）宿州市不动产权第0027742号】房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十五日 执行助理吴伟 书记员王响
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初584号 原告：曾珊，女，1987年1月24日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路****楼**315。 法定代表人：王道亮，职务不详。 被告：海航旅游管理控股有限公司，，住所地海南省海口市国贸大道**银通国际中心** 法定代表人：杨龙，董事长。 被告：海航集团有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div> 法定代表人：陈峰，职务不详。 原告曾珊与被告玖锡科技（北京）有限公司（以下简称玖锡公司）、海航旅游管理控股有限公司（以下简称海航旅游管理公司）、海航集团有限公司（以下简称海航集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 曾珊向本院提出诉讼请求如下：1.判令玖锡公司和海航旅游管理公司立即偿还曾珊借款本金139239元；2.判令玖锡公司和海航旅游管理公司偿还曾珊借款利息（以139239元为基数，按照年利率11.8%计算，自2018年10月22日至借款本金清偿完毕之日止），暂计为20076.4元；3.判令海航集团公司对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、公证费由玖锡公司、海航旅游管理公司、海航集团公司承担。事实及理由：2018年7月20日，曾珊通过海航集团公司旗下融资平台聚宝滙平台（即聚宝金科平台）认购了海航旅游管理公司作为发行人的融资产品（即“聚满溢03001期0401-90天”融资产品），与咨询服务方河南和信证券投资顾问股份有限公司、玖锡公司签订了《认购协议》，并将《产品说明书》作为该协议的一部分，约定曾珊认购金额为150000元，发行人为海航旅游管理公司，起息日为2018年7月23日，到期日为2018年10月21日，年化收益率为11.8%。2018年9月30日、10月10日，玖锡公司告知曾珊延期兑付本金及利息，并要求曾珊选择延期兑付方案。在曾珊的个人账户界面，海航集团公司出具了“海航集团有限公司关于保障聚宝滙平台兑付的承诺书”，在网站页面明确了海航集团公司对曾珊认购产品本息全额兑付提供担保，并出具了兑付方案，约定“产品到期后7个工作日内兑付利息，分期兑付期间按原产品利率计算利息”。但至今，上述三公司仍未按照约定向曾珊偿还本息。 本院经审查认为，本案虽立案案由为合同纠纷，但经审查后，本院认为本案系民间借贷纠纷。同时，曾珊以其提交的《产品说明书》和《认购协议》为依据提起本案诉讼。从案涉《产品说明书》看，为海航旅游管理公司向不特定公众发布的产品说明，其性质属海航旅游管理公司单方作出的要约邀请，即海航旅游管理公司希望他人向自己发出要约并订立合同的意思表示。即使《产品说明书》中就争议解决方式有所记载，但该《产品说明书》系海航旅游管理公司单方发出的要约邀请。且《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”而案涉《产品说明书》仅笼统记载“各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，并未明确具体的“与争议有实际联系的地点的人民法院”，而是指向多个有管辖权的法院，应视为管辖约定不明。相反，经双方协商一致之后达成合意签订的《认购协议》第5.1款明确约定：“……协商不成的可向北京仲裁委员会申请仲裁提出仲裁”，该协议系经双方协商一致签订的涉及双方权利义务以及确定争议解决方式的合同依据。因该合同已明确约定了仲裁管辖，且所商议选定的仲裁委员会明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，案涉仲裁条款合法有效，故本案不应由人民法院主管。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告曾珊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗琪琪
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1647号原告:张艳然，女，1992年11月30日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告：新乡市颐养乐福健康管理有限公司法定代表人：王华统一社会信用代码：91410725MA3X6CWF4E住所地：原阳县景明路**。委托诉讼代理人：陈科祥、何玉莲，公司员工。原告张艳然与被告新乡市颐养乐福健康管理有限公司（以下简称被告公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告张艳然及其委托诉讼代理人李伟杰,被告新乡市颐养乐福健康管理有限公司及其委托诉讼代理人陈科祥、何玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳然向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告房款473875元（首付款143875元、银行贷款330000元）及利息（利息自2018年4月2日起按年利率6％计算至还清之日止）。2、请求依法判令被告退还原告契税4738.75元及利息（利息自2018年6月15日起按年利率6％计算至还清之日止日）。3、请求依法判令被告退还原告维修基金4156元及利息（利息自2018年4月10日起按年利率6％计算至还清之日止）。4、请求依法判令被告支付原告违约金2369元。事实与理由：原告于2018年3月28日与被告签订商品房买卖合同（预售），用于购买被告开发的原阳颐养乐福福园C13幢6单元7层6712号。合同签订后，原告依约向被告缴纳了首付款143875元、从中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行贷款330000元、契税4738.75元、维修基金4156元。合同约定被告应于2019年12月31日向买受人交付该商品房，如被告逾期超过60日，原告可以要求解除合同但应书面告知被告。原告于2020年3月17日向被告公司邮寄解除合同通知书一份，被告公司前台于当日签收。根据合同约定被告应于收到解除合同通知书之日起15日内退还原告已付全部房款，但被告至今未退还，其行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告委托诉讼代理人提交答辩状称：1、原告要求退还房款利息较高，且应自2019年12月31日起算。根据原被告双方签订的《房屋买卖合同》第八条第三款的约定：出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，原告要求被告退还房款143875元利息较高期限较长，且银行贷款330000元应交付银行用以解押使用，不应退还原告。2、原告缴纳的契税和维修基金并非被告收取，原告应依照国家现行政策要求房管部门退还。3、退还房款前，原告应配合被告办理房屋解押及《房屋买卖合同》注销相关事宜。原告张艳然为支持其诉求，提交证据如下：1、合同编号：2018-0328006《商品房买卖合同（预售）》一份；证明原被告于2018年3月28日就涉案房屋签订了商品房买卖合同总房款473875元，应于2019年12月31日交付该房屋。2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同以及增值税发票各一份；证明涉案房屋贷款部分33万元已由原告按照合同约定委托中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行支付给被告且被告已收到。3、河南增值税普通发票以及中华人民共和国税收缴款书各一份；证明原告已经按照合同约定向被告缴纳涉案房屋首付款143875元并支付契税4738.75元。4、被告公司收据一份；证明原告已于2018年4月10日向被告交纳涉案房屋维修基金4156元。5、顺丰邮寄单、回执以及解除合同通知书各一份；证明原告已经按照合同约定向被告书面告知解除案涉合同。6、借款购房三方协议一份；证明案涉房屋首付款除原告已支付的2万元外，剩余123875元已由小额贷款公司于2018年3月8日支付给被告。经质证，被告对原告的证据均无异议。依对证据的质证和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年2月27日原告为购买被告房屋，首付20000元。2018年3月5日，原、被告及郑州市管城回族区宇商小额贷款有限公司三方签订了《借款购房三方协议》，约定原告购房首付款143875元（其中含原告已交的20000元），其中123875元由郑州市管城回族区宇商小额贷款有限公司代原告向被告支付。2018年3月28日，原告张艳然作为买受人、被告作为出卖人签订了合同编号：2018-0328006《商品房买卖合同（预售）》一份。该合同载明：原告购买被告开发的原阳颐养乐福福园C13幢6单元7层6712号，该商品房单价为每平方米人民币6841.97元，总价款为人民币473875元。约定2019年12月31日前被告应向原告交付该商品房。《商品房买卖合同（预售）》第十二条逾期交付责任第1⑵项载明：逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照银行同期贷款基准利率％（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.5％向买受人支付违约金。合同签订后，2018年4月2日原告张艳然依约缴纳首付款143875元，2018年4月10日原告缴纳维修基金4156元，2018年4月20日原告（借款人）、被告（保证人）、中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行（贷款人）三方签订了个人一手住房贷款合同，约定原告购房银行贷款330000元由中国银行股份有限公司郑州商品交易所支行向被告支付。2018年6月15日原告缴纳契税4738.75元。2019年12月31日被告未向买受人交付该商品房。原告于2020年3月17日向被告公司邮寄解除合同通知书一份，被告公司前台于当日签收。另查明：被告应向原告支付违约金2369元（473875元×0.5％=2369.37元）。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》明确约定被告作为出卖人应于2019年12月31日前向原告交付房屋，被告没有按照约定向原告交付房屋，被告行为违约，应承担违约责任。原告依照合同约定在2020年3月17日书面通知被告解除合同，被告当日收到时间视为合同解除之日。针对原告的诉讼请求，原告的证据客观、真实、充分，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，判决如下：一、被告新乡市颐养乐福健康管理有限公司于本判决生效后十日内，退还原告张艳然购房房款473875元（首付款143875元、银行贷款330000元）及利息（利息自2018年4月2日起按年利率6％计算至还清之日止）。二、被告新乡市颐养乐福健康管理有限公司于本判决生效后十日内，被告退还原告维修基金4156元及利息（利息自2018年4月10日起按年利率6％计算至还清之日止）。三、被告新乡市颐养乐福健康管理有限公司于本判决生效后十日内，被告退还原告契税4738.75元及利息（利息自2018年6月15日起按年利率6％计算至还清之日止日）。四、被告新乡市颐养乐福健康管理有限公司于本判决生效后十日内，被告支付原告违约金2369元。本案受理费8577元，减半收取4288.5元，由被告新乡市颐养乐福健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年八月十二日书记员  赵 娟
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初7642号 原告：西安金波科技有限责任公司，住所地西安市高新区丈八五路**现代企业中心**工业厂房****3-10203A。 法定代表人：屈建利，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。 被告：四川斯艾普电子科技有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段**********。 法定代表人：杨建忠，职务执行董事。 委托诉讼代理人：江珊，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告西安金波科技有限责任公司与被告四川斯艾普电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安金波科技有限责任公司委托诉讼代理人刘勇，被告四川斯艾普电子科技有限公司委托诉讼代理人江珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安金波科技有限责任公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告支付货款919,140元；2．被告赔偿原告逾期付款损失暂计95,942元（以919,140元为本金，根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准，自2018年8月22日起计算至被告实际付清全部货款之日止，现暂计至2020年4月30日，计95,942元）。事实和理由：2014年5月，原被告签订《工矿产品购销合同》，就采购气密微矩形电连接器事宜达成一致。合同签订后，原告如约向被告交付了全部产品。2018年8月21日，原被告进行对账并签署《对账单》，确认被告欠付原告货款919,140元。经原告多次催讨被告未支付货款919,140元。 被告四川斯艾普电子科技有限公司辩称：本案的债务已过诉讼时效，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：原被告双方通过传真方式于2014年5月23日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买J30J（M）-21ZK4型气密封微矩形电连接器4,000只，总价760,000元，交货时间约定为2014年6月19日前交2,000只，7月19日前交1,000只，8月19日前交1,000只。2014年5月26日，原被告双方通过传真方式又签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买J30J（M）-21ZK4型气密封微矩形电连接器2,000只，总价380,000元，交货时间约定为2014年7月19日前交2,000只，8月19日前交1,000只。2015年1月21日，原被告双方通过传真方式再签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买J30J（M）-21ZK4型气密封微矩形电连接器241只，总价45,790元，交货时间约定为2015年1月31日前分批次交完。上述合同均约定：结算方式及期限为需方验收合格后付款，合同壹式贰份，供、需各执壹份，双方签字盖章后生效，传真件有效。原告分别于2014年9月13日、2015年1月9日及2017年2月16日向被告开具J30J（M）-21ZK4型气密微矩形电连接器货款增值税发票14张，共计金额1,376,110元。被告于2014年10月18日、2015年5月18日、2015年12月24日、2016年3月25日、2016年6月14日向原告共计支付货款456,970元。原告于2019年12月20日向被告发送催收货款的律师函。 原告提供《对账单》一份，并主张该对账单系被告向原告发送的传真件，被告主张为复印件，真实性不予认可。该对账单显示由被告向原告发送，未付货款金额为919,140元，预付账款余额为2,190元，截止时间为2018年8月17日，原告签章时间为2018年8月21日。被告陈述2018年8月17日后，双方并无交易。 上述事实有以下经过质证的证据在案证实：原被告身份信息、《工矿产品购销合同》、增值税专用发票14张、付款凭证5张，《对账单》1份、EMS回单及原被告双方当庭陈述。 本院认为，原告提供的三份《工矿产品购销合同》中载明的货款金额与开具的增值税发票金额相一致，被告也确认收到了上述发票，同时被告也支付了部分货款，若被告对《工矿产品购销合同》不认可或主张《工矿产品购销合同》未实际履行，应当提供相反的合同或其他证据予以证明。故对于原告提供的《工矿产品购销合同》，本院予以采纳。关于被告主张的原告的起诉已过诉讼时效的问题：第一，《工矿产品购销合同》约定的需方验收合格后付款，本案中无法确定验收合格时间，但从被告最后一次付款时间2016年6月14日来看，可以从此时开始计算诉讼时效，而原告最后一次向被告开具增值税发票的时间为2017年2月16日来看，原告此时仍在完成合同附属义务，能够引起诉讼时效的中断，可以从此时重新计算诉讼时效。原告在诉讼时效内于2019年12月20日向被告发送清收货款的律师函，也引起了诉讼时效的中断。第二，原告主张的2018年8月17日的对账单，虽非原被告加盖鲜章的原件，但原告做出了合理说明为传真件，且《工矿产品购销合同》也约定“传真件有效”，其对账内容与合同金额，支付情况相符，原告已尽到了证明义务。被告对此否认，应当提供证据证明该对账单系原告伪造。故对该对账单，本院予以采纳。从此时开始计算诉讼时效，原告的起诉也未超过诉讼时效。综上，原告的起诉未超过诉讼时效。原被告于2018年8月21日完成对账后，能够确定约定的付款条件已成就，被告应当向原告支付剩余货款916,950元（919,140元-2,190元），并向原告赔偿逾期付款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川斯艾普电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告西安金波科技有限责任公司支付货款916，950元及逾期损失（以本金916，950元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2018年8月22日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准，从2019年8月20日起计算至本金实际付清时止） 二、驳回原告西安金波科技有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,550元，减半收取6,275元，由被告四川斯艾普电子科技有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月二十八日 书记员 张  瑾
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执5011号 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××53J。 法定代表人李光安。 被执行人：蔡瑞清，男，汉族，1984年11月16日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人：蔡明华，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人：郑舟，女，汉族，1979年4月20日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡各庆，男，汉族，住址福建省莆田市城厢区。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人蔡明华,郑舟,蔡各庆,蔡瑞清金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1382066.58元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法向深圳市福田区人民法院参与分配，已将参与分配款人民币109237.87元扣除执行费人民币1539元后剩余款项已转付申请执行人，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执986号之一申请执行人:徐善友。被执行人:苑栋铭。被执行人：都亭。被执行人：烟台市隆达房产经营有限公司。申请执行人徐善友与被执行人苑栋铭、都亭、烟台市隆达房产经营有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产1524000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2410号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路**。法定代表人：朱少彦。被执行人：蔡耕全，男，汉族，1984年11月25日出生，身份证登记住址：四川省筠连县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡耕全借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终10459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人蔡耕全已履行156276元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院（2019）云01民终10459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终10459号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月三日书记员  李 刚
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2708号原告孙增良，男，生于1948年12月30日，汉族，住河南省唐河县。被告唐河县湖阳镇新店村第十三村民小组，住所地唐河县湖阳镇。原告孙增良与被告唐河县湖阳镇新店村第十三村民小组为财产损害赔偿纠纷一案，原告孙增良于2020年8月6日向本院请求撤回对被告唐河县湖阳镇新店村第十三村民小组的起诉。本院认为，原告孙增良的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙增良撤回对被告唐河县湖阳镇新店村第十三村民小组的起诉。案件受理费25元，由原告孙增良负担。审判员  张文锋二〇二〇年八月六日书记员  李 凯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4962号申请执行人：赵玥，女，汉族，1976年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张娟，女，汉族，1980年7月30日出生，身份证登记住址：四川省新津县。申请执行人赵玥与被执行人张娟民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元及利息等，本院于2020年5月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张娟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2278-1号原告：王恩东，男，汉族，1991年9月27日出生，住原阳县。委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所里律师。被告：闫鹏飞，男，汉族，1993年2月18日出生，住原阳县。委托代理人：王玉乐，男，汉族，1963年7月8日出生，住原阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：昆明市五华区教益路**。负责人：郑云川，任总经理。本院在审理原告王恩东诉被告闫鹏飞、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王恩东需进行伤残鉴定，但其暂不具备鉴定条件，故案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  赵志远审判员  刘春玲审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十七日书记员  王姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5598号之一申请执行人：云南纯品生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KMF2XXE。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处前兴路前卫茶文化广场****。法定代表人：俞小苹。被执行人：华少阳，男，汉族，1975年1月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人云南纯品生物科技有限公司与被执行人华少阳买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终9816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人华少阳已履行10364.2元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市中级人民法院(2019)云01民终9816号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院(2019)云01民终9816号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十八日法官助理张洪书记员周小尧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7200号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人姚军，男，1982年11月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人韦海燕，女，1984年03月05日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与姚军、韦海燕物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2127号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人姚军、韦海燕的银行存款人民币2931.40元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2500号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：王碧锋，男性，1981年03月04日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人王碧锋罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初233号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金4000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王碧锋发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人王碧锋未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王碧锋名下的财产，但未查找到被执行人王碧锋有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人王碧锋发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王碧锋所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王碧锋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2500号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人王碧锋罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3362号 申请人：李某。 申请人：曹某。 申请人李某与申请人曹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某、曹某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某、曹某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42156号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：金羽翔，男，汉族，1958年6月3日出生，身份证住址：重庆市渝中区。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭奕好二〇二〇年八月二十四日书记员  孙建强
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2239号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：祥符区祥符大道**。法定代表人：侯松林，任董事长。委托代理人：唐志青，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：开封宋都农村商业银行股份有限公司张金生。代理权限为特别授权。被告：开封楠溪庄园酒业有限公司。住所地：开封市祥符区上禾大道北段**/div>法定代表人：杨安水。被告：开封市安洁彩印有限公司。住所地：开封市祥符区城西开发区/div>法定代表人：杨允靖。被告：杨安水，男，汉族，1963年7月11日生，住，住浙江省苍南县/div>被告：林金钗，女，汉族，1959年10月13日生，住，住浙江省苍南县/div>被告：杨雯雯，女，汉族，1982年1月20日生，住，住浙江省平阳县/div>被告：杨允靖，男，汉族，1986年7月22日生，住，住浙江省苍南县/div>被告：施新新，女，汉族，1992年1月30日生，住，住浙江省苍南县/div>本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告开封楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告开封楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新银行存款300万元或查封价值相当的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告开封楠溪庄园酒业有限公司、开封市安洁彩印有限公司、杨安水、林金钗、杨雯雯、杨允靖、施新新银行存款300万元或查封价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李安伟审 判 员  朱荣宝人民陪审员  高翠云二〇二〇年八月三日书 记 员  蒋金龙
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3357号 申请人：王甲。 申请人：姚某。 申请人王甲与申请人姚某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人王甲、姚某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人王甲、姚某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33020号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：王菲燕，女，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市浙江省义乌市。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、王菲燕侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告文天华于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三十一日书记员 赵锦明
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2432号 申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人：曾文海，男性，1988年08月15日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾文海罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初363号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，移交强制执行，被执行人需缴纳罚金25000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人曾文海发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾文海未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾文海名下的财产，但未查找到被执行人曾文海有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人曾文海发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾文海所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾文海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2432号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾文海罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33552号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路****楼。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：孙冉冉，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省邹城市。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、孙冉冉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月二十四日书记员 赵锦明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6785号申请执行人：章阳，男，汉族，1988年5月27日出生，身份证登记住址：南京市六合区。申请执行人：郑南，女，汉族，1988年4月16日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。被执行人：云南龙宇房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000797247720F。住所地：昆明市西山区拥护二折打场边。法定代表人：潘彦良。申请执行人章阳、郑南与被执行人云南龙宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人章阳、郑南与被执行人云南龙宇房地产开发有限公司达成和解协议，并且申请执行人章阳、郑南向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执6785号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4852号申请执行人：罗文萍，女，汉族，1971年10月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托代理人：王琼、田秋苑，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李如意，女，汉族，1988年8月29日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被执行人：曾小萍，女，汉族，1968年10月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人罗文萍与被执行人李如意、曾小萍民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初9235号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付80986.00元及利息等，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李如意、曾小萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3324号 申请人：陈某某。 申请人：李某某。 申请人陈某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈某某、李某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、李某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3346号 申请人：陈某。 申请人：郑某某。 申请人陈某与申请人郑某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈某、郑某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某、郑某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保148号申请人：高少轻，男，汉族，1985年3月1日出生，住河南省嵩县库区。被申请人：李长晓，男，汉族，1986年5月18日出生，住河南省嵩县。申请人高少轻于2020年8月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李长晓在嵩县城洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸2号楼2-702号的房产予以查封。为此，申请人提供了保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人高少轻的申请符合法律规定，对被申请人李长晓的房产应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人李长晓在嵩县城洛栾快速通道与东环路交叉口威尼斯海景名邸2号楼2-702号的房产予以查封，查封期三年。案件申请费2270元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院将依法解除保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年八月二十一日书记员  闫伟峰
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1644号申请执行人万德邦，男，1986年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫丽莎，女，1987年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人万德邦与被执行人矫丽莎借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人矫丽莎银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人矫丽莎无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施、，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢510号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区，组织机构代码XXX59-1。 负责人黄庄。 被执行人龙金凤，女，苗族，1981年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人龙金凤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第8108号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面向本院申请终结执行，本案可予以终结执行。 本院认为，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春