wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1113号 原告:莫晓雷，男，1986年10月25日生，汉族，工人，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告:卞斐，男，1991年2月1日生，汉族，吉林省通用机械有限公司工人，住长春市双阳区。 原告莫晓雷与被告卞斐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫晓雷及委托诉讼代理人王海江、被告卞斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫晓雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费及各项损失10732.04元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2020年4月18日，原告莫晓雷与被告在双阳区太平镇将军村五社因琐事打在一起，被屯邻、同事拉开，后被告因原告之子莫宇杭的喊骂，对二人大打出手，将二人殴打受伤，原告亲属将原告送到双阳区医院住院治疗，原告在双阳区医院住院10天，花医疗费4486.24元，误工费10天×161.93元=1619.3元，护理费：10天×161.93元=1619.3元；伙食补助费10天×161.93元=1619.3元;打印费：7.2元，律师代理费2000元，总计10732.04元。经长春市公安局双阳区分局太平镇派出所双公（太）调解字[2020]24号治安调解书，双方自愿达成协议，就原、被告打架一事进行调解，双方一致同意到双阳区人民法院提起诉讼，故依照《侵权责任法》相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 卞斐辩称，我不同意给付，一是我的手还没好，正在做轻伤害鉴定，我现在已经委托吉林省佳昌司法鉴定中心对我的轻伤害进行鉴定，我现在还在养伤状态，上不了班，半年后也上不了班，手不敢动弹，我不同意给付。 本院经审理查明，莫晓雷系吉林省通用机械有限公司工人。2020年4月18日14时许，在双阳区太平镇将军村五社，莫晓雷与卞斐因为琐事打在一起，被众人拉开后，卞斐因为莫晓雷儿子莫宇杭的喊骂，对莫宇杭进行殴打，后又和莫晓雷打在一起。后莫晓雷在长春市双阳区医院住院10天，现已出院。出院诊断为：头部是损伤，花费医疗费4085.24元，门诊费用20元。案发后，报经长春市公安局太平镇派出所出警查处。对于经济损失事宜，双方经调解无果，原告诉至法院。为此次诉讼，莫晓雷还支出了复印费7.2元和代理费1500.00元。 以上事实有原告提供的住院病案、诊断书、医疗费收据、费用明细、治安调解协议书、增值税普通发票及本院调取的案件卷宗及本案庭审笔录在卷为凭，可予以认定。 本院认为，公民享有生命健康权。任何人不得非法侵害公民的生命健康。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告卞斐喝酒后因琐事将原告打伤，造成原告受伤，对造成莫晓雷的损失应当承担民事赔偿责任。原告受伤住院治疗，根据原告提交的证据，现确定原告损失赔偿情况：原告主张的医疗费，按票据金额为4105.24元予以保护，原告提供的门诊票据381元，因患者名称为莫宇杭，故本院对该票据不予确认。门诊票据20元，本院予以确认；原告主张的误工费，原告系吉林省通用机械有限公司工人，原告未向法庭提供住院期间误工减少的证明，故本院对此不予认定；原告主张的护理费，原告在双阳区医院住院10天，故参照居民服务、维修和其他服务业标准计算，每天陪护标准为161.93元，其护理费为1619.3元（10天×161.93元/天）；逾其主张的伙食补助费。以原告住院期间每天100元计算，住院10天，该费用为1000元；其主张的复印费。虽不是正式票据，但属诉讼中的必要支出，按8元予以保护；其主张的律师代理费。庭审中，原告要求律师代理费1500.00元，提供了吉林增值税普通发票一张，本院予以确认。以上合计8251.74元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告卞斐于本判决生效后立即赔偿原告莫晓雷医疗费4125.24元、护理费1619.30元、住院伙食补助费1000.00元、复印费7.2元，代理费1500.00元，共计8251.74元； 二、驳回原告莫晓雷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34.00元（已减半收取），由被告卞斐负担，被给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年八月十日 书记员  李 琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2510号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。 负责人：黄学松，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰。 被告：戴愉征，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：张真真，女，1987年5月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告戴愉征、张真真信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。中国银行股份有限公司泉州分行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以戴愉征、张真真已清偿全部欠款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月三日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1872号原告：梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社。法定代表人：李洋，职务：主任。被告：王晓辉，男，1978年3月21日出生，现住梨树县。本院在审理原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社诉被告王晓辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梨树县农村信用合作联社孟家岭信用社撤诉处理。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨茁桐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3917号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：张杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住山西省垣曲县。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。平安银行股份有限公司太原分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告张杰归还原告剩余贷款本金人民币131872.2元；2、判令被告张杰支付拖欠利息人民币6182.70元、本金罚息人民币1122.2元、利息复利人民币240.37元(截至2020年04月20日止)，并支付自2020年04月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币131872.2元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6182.70元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币139417.47元(截至2020年04月20日止)；3、判令被告张杰支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告张杰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋M9P3**，发动机号为17787624N55B30A的宝马2979CC轿车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张杰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张杰承担。事实与理由：原告与被告张杰于2018年09月03日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币196000元；贷款期限为36个月，自2018年09月11日起至2021年09月11日止；现贷款年利率为10%，为不调整；贷款用于购买汽车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张杰同意将其所有的牌号为晋M9P3**，发动机号为17787624N55B30A的宝马2979CC轿车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月11日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。张杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在山西省垣曲县，本院无权管辖，应移送有管辖权的垣曲县人民法院进行审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告张杰与原告在《个人担保贷款合同》第九条约定，本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方住所地即本案原告住所地为太原市迎泽区并州北路**，位于太原市迎泽区，故本院对该案有管辖权，被告张杰的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张杰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵丽霞 二〇二〇年八月十九日书记员 闫颖娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2010号 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：伍立新。 被执行人黄伟明，男性，1959年07月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人钟元招，女性，1960年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初4473号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6366号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟明支付借款本金500000.00元及利息，被执行人钟元招、黄伟灵承担连带清偿责任，三被执行人共同承担本案执行费7400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵名下的财产，发现被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵有可供执行的财产，本院另案正在处置被执行人黄伟灵名下的财产。 三、本院已向被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2010号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄伟明、钟元招、黄伟灵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3006号   原告：张玉娟，女，1973年3月7日出生，汉族，个体。   被告：丁忠羽，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。   原告张玉娟与被告丁忠羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张玉娟到庭参加诉讼，被告丁忠羽经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2019年2月11日，被告在我处赊购农资价值11400元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   被告丁忠羽未答辩。   经审理查明，2019年2月11日，被告在原告处赊购农资价值11400元，约定月利0.02元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、提交的借款合同书一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告丁忠羽自本判决生效后立即给付原告张玉娟货款11400元。   二、被告丁忠羽自本判决生效后立即给付原告张玉娟货款违约金3192元（11400元X0.02元X14个月，2019年2月11日-2020年4月11日止），以上共计14592元。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费164.8元，由被告丁忠羽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年八月二十七日   书记员 孙少博
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4540号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，该公司职员。被告：赵伟，男，1975年11月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区新立街北龙小区38栋1单元602室。原告长春国信物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。长春国信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，长春国信物业管理有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对赵伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春国信物业管理有限公司撤诉。审判员  李健二〇二〇年八月三十一日书记员  高爽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执8911号之一 申请执行人:东莞市世通按揭代理有限公司，住所地：东莞市南城街道东莞大道430号汇海大厦1栋办公1002号，统一社会信用代码：91441900764938349P。 法定代表人：卢泽森。 被执行人：何静，男，汉族，1988年12月30出生，住四川省大竹县。 申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司与被执行人何静保证合同纠纷一案，申请执行人根据东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初31124号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何静应向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司支付代偿款10615元及违约金，并承担诉讼费71.98元、本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人何静发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有车辆和银行存款的登记信息。（二）本院已向被执行人户籍所在辖区的村委会送达协助调查函调查其财产状况及下落，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产及下落。（三）对上述查明的财产，1、本院已于2020年7月2日依法档案查封被执行人何静名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年7月2日至2022年7月1日止。该车设有抵押，抵押权人为案外人；2、已于2020年7月2日依法档案查封被执行人何静名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限贰年，自2020年7月2日至2022年7月1日止。由于案涉车辆均下落不明，本案无法对其进行处理；3、依法扣划了被执行人何静名下的银行存款人民币6767.29元，扣除本案执行费人民币50元，本院已将剩余上述执行到位款项6717.29元划付给申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内以书面的形式向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费并列入失信名单。 本院已向申请执行人东莞市世通按揭代理有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执8911号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邓泳珊
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽01执732号 宁波市诺曼电子科技有限公司、台江区全佳便利店、张思学： 申请执行人宁波市诺曼电子科技有限公司与被执行人台江区全佳便利店、张思学侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的(2019)闽01民初1802号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解，被执行人张思学将执行费人民币50元汇入本院指定账户。现由于被执行人已主动履行完生效法律文书所确定的义务，并汇款完成，本案执行完毕，予以结案。 特此告知 二〇二〇年八月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5601号申请执行人：黄梓辉，男，1997年6月13日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：柳斯齐，男，1997年12月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人黄梓辉与被执行人柳斯齐民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）京0113民初7075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币139530元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房屋登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）京0113民初7075号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月十四日法官助理  柴丽娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1918号之二 被执行人：王贵，男，汉族，1979年05月01日生，居 住四川省阆中市灵官庙村6组31号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王贵在四川省农村信用社联合社6214571181012896740账户内存款人民币4154.16元。 本裁定立即执行。 审判员  罗小龙 二〇二〇年八月十日 书记员   李 林
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2559号原告：陆荣春，男，生于1946年3月10日，汉族，住肃州。委托诉讼代理人：陆萍，女，生于1969年5月22日，汉族，住肃州。被告：陈海洋，男，生于1991年3月18日，汉族，住肃州。原告陆荣春与被告陈海洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆荣春及委托诉讼代理人陆萍，被告陈海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆荣春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付购房款100000元，利息45332元（按年息8.5%从2015年1月1日计算至2020年5月1日），违约金10000元，以上合计155332元；2、判令被告承担以100000元为基数，按年息8.5%计算至该款项实际清偿期间的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年1月29日签订《楼房出售合同》，被告购买原告位于××路的房屋一套，双方约定房屋价款为333795元，首付233795元，剩于100000元房款应在2013年12月31日前付清。后被告又在2014年1月4日向原告出具《还款合同书》，承诺在2014年12月30日前将100000元付清，并承担利息，如不能按期付清，承担违约金。后原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈海洋辩称，驳回原告要求被告承担利息及违约金的诉讼请求。双方在签订的《楼房出售合同》中约定原告保证出售房屋产权明确、质量合格，若发生产权纠纷，原告承担全部责任。原告与案外人酒泉市华宝房地产开发有限责任公司之间的纠纷于2019年2月27日调解解决，2019年3月5日产权明确，3月6日原告通知被告办理房产证。现原告要求支付产权不明晰期间的利息不合理，被告不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2013年1月28日，原、被告双方签订《楼房出售合同》约定：售房人陆荣春将酒金路汇丰号开发的楼房一套出售给购房人陈海洋。出售楼房系三单元六层二户，建筑面积86.7平方米，每平方米售价3850元。合计价款为人民币333795元。在合同订立后由购房人预交首付款233795元，剩余房款100000元限2013年12月31日前交清，如逾期不能交清，从最后一次付款之日起，由购房人向售房人承担下欠款月息8.5%的贷款利息。售房人保证上述出售楼房产权明晰，质量合格，如发生产权纠纷，由售房人承担全部责任。任何一方在签约后中途悔改均属违约行为，由违约方按购房价款的5%向对方付赔偿违约金。合同签订后，原告遂将房屋交付被告使用。2014年双方签订还款合同书，约定陈海洋下欠购房款100000元，限期一年，将下欠款必须于2014年12月30日前付清，并承担下欠款的8.5%的利息。如于约定日期不能按时归还本金本息，逾期一日将承担本金2%的违约金。日期：自2013年12月30日至2014年12月30日。2015年2月4日，被告向原告支付购房款5000元，剩余95000元未付。另查明，2019年2月28日、3月6日，原告通知被告于2019年3月10日前交清房款及欠款利息，并确认办理房产证的相关信息。本院认为，原告陆荣春与被告陈海洋签订的《楼房出售合同》系真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。原告向被告出售房屋，被告应当按照约定向原告支付足额购房款，故原告要求被告支付剩余购房款95000元的诉讼请求，本院予以支持。从合同的性质、目的和交易习惯看，原告作为出卖人负有向买受人交付房屋并转移房屋所有权的义务，由于原告的原因，被告未能取得房屋权属证书，原告亦构成违约，对于利息，应自2019年3月10日可以办证之日起计算为9247.53元（95000×8.5%÷365×418），并承担以95000元为基数按照年息8.5%承担自2020年5月2日至实际清偿期间的利息。原告要求被告支付违约金10000元，被告在可以办理房产证时仍然未支付房款，构成违约，该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条，判决如下：一、被告陈海洋支付原告陆荣春购房款95000元；二、被告陈海洋支付原告陆荣春利息9247.53元，并以95000元为基数按照年息8.5%承担自2020年5月2日至实际清偿期间的利息;三、被告陈海洋支付原告陆荣春违约金10000元。以上一至三项款项，限被告陈海洋于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收1703元，由原告陆荣春负担560元，由被告陈海洋负担1143元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 赵 蓉二〇二〇年八月十九日法官助理 张文静书记员 戚文娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初183号 原告：曹某某，男，汉族，1994年12月9日生，住广西柳州市城中区。 委托代理人：左雄，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人：莫春娥，广西国观律师事务所律师。 被告：林某某，男，壮族，1990年12月28日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：韦运成，广西全德（柳州）律师事务所律师。 被告：中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司，营业场所：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋3层1-9号、11-15号和D地块地下室负一层16号，统一社会信用代码91450200742060109H。 负责人：甘绍青，总经理。 委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所律师。 原告曹某某诉被告林某某、中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“某某保险公司”）关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序分别于2020年4月27日和2020年8月3日公开开庭审理。原告曹某某的委托代理人左雄、莫春娥，被告林某某及其代理人韦运成、被告某某保险公司的委托代理人布华军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求法院判令：1、被告林某某赔偿原告各项经济损失179225.19元。2、被告某某保险公司在保险限额内承担上述赔偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年11月12日05时27分，林某某驾驶桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小型普通客车在柳州市方向行使至莲花山庄门前路段时，与曹某某驾驶的两轮电动车在前方同向行驶至此，客车前部与两轮电动车后部发生碰撞，造成曹某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，柳州市交通警察城中大队作出交通事故认定书：林某某承担本次交通事故的全部责任，曹某某无责任。事故发生后，原告于2019年11月12日至2020年4月3日期间一直在柳州市人民医院住院治疗，造成各项损失418425.19元，两被告已赔付108000元。案发时，林某某驾驶的客车在某某保险公司投保交强险。 被告林某某答辩称，第一，原告在本次交通事故中也存在过错，至少应当承担本次事故的次要责任30%。第二，截止目前，被告林某某支付了31200元。第三，不认可原告主张的部分费用。第四，涉案车辆投保了交强险及100万元限额的商业险含不计免赔。 被告某某保险公司辩称，第一，已赔付208000元，其中交强险医疗费限额是1万元，198000元是在商业险进行赔付的。希望法院在原告诉请的范围内予以扣除。第二，鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿责任，由事故当事人按责任比例承担。第三，原告驾驶非机动车在机动车道上行驶存在过错，原告应当对自身损失承担一定责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案卷佐证。 经审理查明，2019年11月12日05时27分，林某某驾驶桂Ｂ×××××号“宝骏”牌小型普通客车在柳州市方向行使至莲花山庄门前路段时，与曹某某驾驶的两轮电动车在同向行驶的过程中，客车前部与两轮电动车后部发生碰撞，造成曹某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，柳州市交通警察城中大队对事故形成原因进行分析后，作出《道路交通事故认定书》认定：1、林某某驾驶机动车未确保安全超速行驶的交通违法行为是该起事故发生的全部原因，承担全部责任。2、曹某某虽驾驶非机动车行驶在机动车道内，但其行为与事故的发生无直接关系，无责任。交通事故发生后，原告被送往柳州市人民医院进行住院治疗，住院143天期间需要陪护一名，于2020年4月3日出院。出院医嘱：1、加强营养，适当功能锻炼；2、出院后1月返回门诊复查；3、规律服用抗癫痫药物；4、不适随诊。原告向本院起诉截止2020年4月3日因交通事故造成的损失。 另查明，案涉车辆在被告某某保险公司投保交强险及100万元限额的商业险含不计免赔。原告住院期间，被告林某某向原告赔付31200元，被告某某保险公司赔付208000元。 本院认为，公民由于过错侵害了他人人身、财产的，应当承担相应的民事责任。本案争议焦点：曹某某是否应当对本次交通事故造成的损失承担部分民事责任。结合双方的举证以及《道路交通事故认定书》的认定，曹某某驾驶非机动车行驶在机动车道内属实，该行为虽然违反交通规则，但是不必然导致本次交通事故的发生。而林某某超速行驶，未与前车保持安全距离的行为是本次事故发生的全部原因，故本院认定曹某某对本次交通事故造成的损失不承担民事责任，林某某对本次交通事故造成的损失承担全部民事责任。 对原告的合理损失，本院评析如下：一、对于住院伙食补助费14300元、住院期间的护理费36081.79元、生活护理费1565元，双方没有异议，本院予以确认。二、医疗费，有医院及药店票据为证的330178.4元，本院予以支持。三、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提交的证据不足证实其收入状况。根据原告在受伤前从事交通运输行业，以及原告受伤住院143天的事实，误工费应当参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入计算为35821元（91430元÷365天×143天）。现原告诉请20000元，本院支持。四、营养费，原告因交通事故住院治疗，医嘱建议加强营养，故本院酌情支持营养费6000元。五、交通费，医嘱要求原告定期复查，因此产生的交通费，本院酌情支持1000元。综上，原告合理损失为：住院伙食补助费14300元、住院期间的护理费36081.79元、生活护理费1565元、医疗费330178.4元、误工费20000元、营养费6000元、交通费1000元，合计409125元。 本案中，被告林某某驾驶小客车投保了机动车第三者责任保险及100万元限额的商业险含不及免赔，事故发生在保险期限内。因二被告在原告住院期间已向其赔付共计239200元，故原告因本次交通事故造成的截止2020年4月3日的损失169925元（409125元-239200元），应当由被告某某保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付原告曹某某截止2020年4月3日因本次交通事故造成的各项损失169925元。 案件受理费3885（原告已预交），被告林某某负担3683元，原告曹某某负担202元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  石美鸾 人民陪审员  文旭琦 二〇二〇年八月四日 代书 记员  钟彩霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1188号之六被执行人：许岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许岗民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人许岗发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许岗至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许岗在安徽南陵农村商业银行许镇支行银行账户存款96.19元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 健
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1447号原告：斯潇，男，1989年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。被告：张联锋，男，1981年2月15日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：王晓童，女，1975年1月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：北京金棕鸟养老中心，住所北京市延庆区张山营镇百果园度假村7号楼2层7201室，统一社会信用代码91110229MA01ELPF3P。法定代表人：王晓童。原告斯潇与被告张联峰、王晓童、北京金棕鸟养老中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈小红人民陪审员  张双瑞人民陪审员  张 晗二〇二〇年八月十八日法官 助理  刘艳玲书 记 员  王柳青
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更493号 罪犯庄杉杉，男，1989年3月5日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2013年12月16日作出(2013)港刑初字第260号刑事判决，认定被告人庄杉杉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，共同退赔被害人经济损失人民币1849363元。因其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月27日作出（2014）泉刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月24日交付泉州监狱执行。本院于2017年4月9日以（2017）闽05刑更153号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年1月7日起至2023年10月6日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯庄杉杉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核分5150分，表扬8次。 另查明，该犯服刑期间累计缴纳罚金人民币1100元，退赔款人民币1200元。判决前该犯被扣押人民币24100元，同案被告人已缴交人民币31800元。月均消费人民币422.96元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯庄杉杉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产性判项累计仅缴纳人民币58200元，且月均消费高达人民币422.96元，减刑幅度应当予以从严。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯庄杉杉减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月7日起至2023年5月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执280号之二 申请执行人：贵州省黔东南苗族侗族自治州日杂废旧物资公司，住所地：凯里永乐路。 法定代表人：袁小军，该公司经理。 被执行人：凯里市房地产事业发展管理局，住所地凯里市宁波路。 法定代表人：马翔宇，该局局长。 被执行人：贵州华宇国景置业有限公司，住凯里市宁波路。 法定代表人：魏国华，该公司执行董事。 贵州省黔东南苗族侗族自治州日杂废旧物资公司与凯里市房地产事业发展管理局、贵州华宇国景置业有限公司行政纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔26行终39号判决，责令被执行人凯里市房地产事业发展管理局履行付款义务。但被执行人凯里市房地产事业发展管理局至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凯里市房地产事业发展管理局在贵州银行05×××04账户内存款人民币3797143.73元。 本裁定立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡慎红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终362号 原公诉机关福建省南安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈培泽，男，1966年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商，住南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄建新、林玲，福建正成功律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）庄俊杰，男，1978年5月7日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人张金利，福建求信律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈祖川，男，1969年8月15日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务农，住南安市。曾因赌博，于2017年3月23日被南安市公安局处以罚款人民300元。现因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2019年1月14日被取保候审，同年9月11日被继续取保候审，同年12月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴清清、施冬梅，、实习律师。 南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人陈培泽、庄俊杰、陈祖川犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0583刑初1667号刑事判决：一、被告人陈培泽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80万元。二、被告人庄俊杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8万元。三、被告人陈祖川犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。四、责令被告人庄俊杰退出违法所得赃款人民币33000元，予以没收，上缴国库。五、没收扣押在案的ＹＪ14卷烟机1台、ＹＪ22接嘴机1台、84ｍｍ散支云烟12箱、84ｍｍ散支利群80箱、84ｍｍ散支红塔山79箱、84ｍｍ散支黄山40箱、烟丝240袋、卷烟纸（国产）220盘、接装纸（印刷接装纸）78盘、滤嘴棒75箱及悬挂闽ＣＢ××××车牌的货车、悬挂粤ＢＧ××××车牌的货车、悬挂闽ＣＹ××××车牌的吉普车、悬挂闽ＣＡ××××车牌的货车各一部，由扣押机关南安市公安局依法处理。原审被告人陈培泽、庄俊杰、陈祖川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人陈培泽、庄俊杰、陈祖川犯生产、销售伪劣产品罪部分犯罪事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省南安市人民法院（2019）闽0583刑初1667号刑事判决。 二、发回福建省南安市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  傅家顶 审判员  董耿瑜 审判员  孙志坚 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄巧毅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢255号之一 申请执行人：成绍进，男，汉族，1967年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：周梅，女，汉族，1975年3月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：黄荪，男，汉族，1974年11月生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄荪账户内存款人民币××××元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁俊青
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初1174号原告：吴某光，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：马金娥，贵州亿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨诗，贵州亿和律师事务所实习律师。被告：龚某涛，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。原告吴某光与被告龚某涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某光及其委托诉讼代理人马金娥、张雨诗到庭参加诉讼，被告龚某涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴某光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费235076.086元；2.判令被告向原告支付违约金102507.608元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2015年10月4日，原、被告签订《劳务合同》约定被告将德江县玉龙湖云海酒店外墙幕墙劳务承包给原告，由原告负责云海酒店外墙玻璃幕墙和铝单板饰面施工，被告按合同约定支付劳务工程款。2019年4月30日，经被告签字确认，原告的劳务金额为1025076.086元，并且被告承诺于2019年底结清。被告已向原告支付了劳务报酬790000元，尚欠235076.086元，经原告多次催要无果，且被告违约应按合同约定向原告支付总工程价款的10%违约金102507.608元。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。原告吴某光为支持其诉请提交证据如下：1、原告的身份证，拟证明：原告的自然身份情况及诉讼主体适格的事实。2、《劳务合同》复印件一份，拟证明：2015年10月4日，原、被告签订《劳务合同》约定被告将德江县云海酒店外墙幕墙的劳务承包给原告，该合同载明了承包的单价、工程款支付、违约责任等条款的事实。3、《德江云海大酒店吴某光班组劳务结算单》一份，拟证明：原告已按合同约定完成了铝单板、玻璃幕墙安装等劳务，经结算原告的劳务费共计1025076.086元，且被告于2019年4月30日承诺在2019年底结清的事实。被告龚某涛未答辩也未提交证据。庭审中，经本院与被告电话联系，被告称原、被告签订《劳务合同》是事实，原告向被告报账共计劳务报酬1000000元多，被告已支付了800000元多，但尚欠的劳务报酬，应由原、被告协商进行处理。原告提交的证据1，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提交的证据2、3，系原、被告签订的《劳务合同》和被告向原告出具的劳务结算单，被告承诺于2019年底结清，且与庭审中本院同被告的通话内容相印证，故本院对原告提交的证据2、3，予以采信。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定案件事实如下：2015年10月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳务合同》，该合同第一条约定甲方将德江县玉龙湖云海酒店外墙幕墙劳务承包给乙方；第二条乙方承包的范围：云海酒店外墙幕墙的玻璃幕墙和铝单板饰面施工；第三条承包的单价……；第四条工程质量一次验收合格；第五条工期60日；第六条双方责任……；第七条安全责任……；第八条工程款支付：工程进度概款，按月支付80%，工程完工达初验要求，乙方上报经甲方验收后10个工作日内支付总工程款的90%，工程竣工15工作日内支付总工程价款的97%，余3%工程质量保修金，保修期（壹年）满甲方无息退还；第十条违约责任：双方自愿达成如上约定，如有违约则违约方向守约方支付总工程价款的10%违约金……。2017年12月27日，原告与被告的项目经理叶伟进行结算，叶伟在《德江云海大酒店吴某光班组劳务结算单》签名，并载明工程量属实，价格待定。2019年4月30日，被告在《德江云海大酒店吴某光班组劳务结算单》上签名，并约定于2019年底结清。之后至今，原告多次催要工程劳务款，被告未按约定付清工程劳务款，故原告诉来本院。庭审中，原告称被告已向其支付了工程劳务款800000元，要求被告付清尚欠的劳务工程款225076.086元，并按约定支付违约金102507.608元。本院认为，原、被告之间签订的《劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方之间系劳务合同关系，原告按合同的约定履行了义务，被告理应向原告付清工程劳务款项。现被告尚欠原告工程劳务款225076.086元，有原告提交的《德江云海大酒店吴某光班组劳务结算单》一份、原告的陈述及本院与被告的通话录音为据，本院予以确认，故原告主张被告支付尚欠的工程劳务款225076.086元的诉请，本院予以支持。因被告未按约定向原告支付劳务工程款，原告主张被告按总工程劳务款1025076.086元的10%支付违约金的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚某涛于本判决生效后二十日内支付原告吴某光工程劳务款225076.086元；二、被告龚某涛于本判决生效后二十日内支付原告吴某光工程劳务款违约金102507.608元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3182元，由原告吴某光负担50元，被告龚某涛负担3132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张旭东二〇二〇年八月十七日代理书记员  袁思思
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5086号申请执行人赵克清，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人黄金霞，女，1970年11月4日出生，汉族，户籍地北京市通州区。申请执行人赵克清与被执行人黄金霞合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）京0113民初6977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年5月22日作出的（2020）京0113民初6977号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 冶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14618号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡娟，女，1993年9月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告蔡娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告蔡娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令蔡娟归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)48,651.25元(截止2020年6月9日本金34,062.79元、利息2,804.46元、人民币分期手续费4,250.13元、逾期还款违约金7,533.87元)，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由蔡娟负担。事实与理由：2017年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因蔡娟的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年6月9日，蔡娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计48,651.25元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向蔡娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。蔡娟未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。蔡娟未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因蔡娟的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以蔡娟信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；蔡娟办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月9日，蔡娟欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金34,062.79元、利息2,804.46元、人民币分期手续费4,250.13元、逾期还款违约金7,533.87元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向蔡娟催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币34,062.79元。二、被告蔡娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款的利息人民币2,804.46元、人民币分期手续费人民币4,250.13元、逾期还款违约金人民币7,533.87元，合计人民币14,588.46元。三、被告蔡娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币34,062.79元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,016.28元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币508.14元，由被告蔡娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年八月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2669号 被执行人：李朕瑶，男，汉族，1984年3月26日出生，户籍地址天津市河西区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李朕瑶建设银行卡合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0310民初983号民事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人支付案件受理费812元。因被告未主动缴纳，本院依职权追缴并移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述法律文书后主动缴纳862元（含执行费50元）并划付至深圳市财政局。 本院认为，本院作出的（2018）粤0310民初983号民事判决所确定的案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林华杰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执256号 日照银行股份有限公司岚山支行、刘玉莉： 申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人刘玉莉信用卡纠纷一案，执行标的49473元。经本院立案执行，双方达成和解执行协议，约定分期履行。至此，申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人刘玉莉信用卡纠纷一案终结执行结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1323刑初165号之一公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人孙其国，男，1964年7月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，户籍地泗阳县，住泗阳经济开发区。2019年12月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，2020年1月16日被取保候审。辩护人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告人郑兰，女，1965年8月18日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，户籍地泗阳县，住泗阳经济开发区。2019年12月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。指定辩护人唐睿冉，江苏知久律师事务所律师。被告人王楠（系被告人孙其国儿媳），女，1986年9月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，住泗阳县。2019年12月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。指定辩护人陈雅，江苏民卫律师事务所律师。被告人孙政（系被告人孙其国儿子），男，1989年10月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，个体户，住泗阳县。2019年12月18日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。指定辩护人胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检二部刑诉〔2020〕144号起诉书指控被告人孙其国、郑兰、王楠、孙政犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，于2020年5月1日作出（2020）苏1323刑初165号刑事裁定，中止对本案的审理。现中止审理原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案恢复审理。审 判 长  常开平审 判 员  刘立长审 判 员  许丽娟人民陪审员  蒋守林人民陪审员  郑法东人民陪审员  崔士忠人民陪审员  刘须坤二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐媛媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执保622号申请人：周润华，女，汉族，1964年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：彭泽林，贵州山一律师事务所律师。被申请人：吴廷林，男，汉族，1962年8月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：宋新华，女，汉族，1964年11月24日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人周润华与被申请人吴廷林、宋新华民间借贷纠纷一案，申请人周润华于2020年8月13日向本院申请保全被申请人吴廷林、宋新华价值140000元的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴廷林、宋新华价值140000元存款或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任晓珊二〇二〇年八月十三日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6106号 原告谢某，女，汉族，1963年7月14日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告金某1，女，汉族，××××年××月××日出生，住浙江省杭州市江干区。 原告金某2，女，汉族，××××年××月××日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）章云峰、程宇，浙江凯旺律师事务律师。 被告金某，男，汉族，1964年4月9日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）李琦锋，浙江圣港律师事务律师。 被告陈某，女，汉族，1931年9月6日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）金某，系被告陈某之子。 原告谢某、金某1、金某2诉被告金某、陈某分家析产纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案杭州市江干区农村村民建房用地申请表、常住人口登记卡、民事调解书、房屋结构图等起诉，要求判令：依法分割原被告共同所有的坐落于浙江省杭州市江干区的房屋。 被告金某、陈某辩称：本户于1991年5月2日申请建房，由原先的平房三间拆除重建为楼房三间，面积84平方米，高度两层。辅助用房21平方米，共计105平方米。审批时家庭人口5人。三四楼未经合法审批，所有共有人均对此无合法所有权。2018年11月28日，金某与谢某调解离婚，另外两原告已经成年各自生活，共有基础已经丧失。房屋建造时间为1991年，当时原告金某1、金某2均未满一周岁，不具备出资出力能力，应当不分或少分。陈某建房时虽已退休，但身体很好，出资出力，并帮助管理施工现场。且拆除的3间平房属于父母共同共有，平房拆除后的砖瓦材料均用于楼房建设，也属于出资。现存的4层楼房是家庭成员于2008年6月开始加层建造及装修，最终装修完工日期及正式使用房屋时间为2009年6月。加层及四层楼房装修费用共计80余万。其中44万元为夫妻存续期间，金某对外借款用于建房、装修。其余36万系金某个人财产支付。双方分居多年，经济相互独立，谢金玉未出资。作为家庭共有财产，金某应当多分。金某长期不在杭州生活。2009年房屋建成后，一楼、三楼、四楼及阁楼均对外出租获利。租金押金被谢某收取直到2018年8月，被告回到杭州才开始收取。大部分租户承租多年，房租未涨情况下现每年租金收益在20万左右，原告谢某应当以收取9年房租约180万元。该款未与各共有人分割。被告两人生活较为困难，应该多分。 本案经审理查明的案涉事实如下： 1991年5月10日，金某户五人，户主金某，母亲陈某，妻子谢某，女儿金某1、金某2提交杭州市江干区农村村民建房用地申请表一份，申请建房楼房三间，84平方，副业房一间，21平方共用地面积105平方。原有房子全部拆除。经杭州市笕桥镇人民政府同意建造贰层，楼房84平方米，辅助用房21平方米，共计105平方米。后原、被告拆除位于杭州市江干区××镇××村××组××号××住房，新建造两层半住房。2008年6月又加高建设两层，主体共计四层，一楼有九个房间，二楼有三个房间及厨房、客厅，三楼及四楼各有六个房间，五楼有一个房间。 谢某、金某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某1、金某2。2018年11月28日，谢某、金某经本院调解离婚。 本院认为，案涉房屋系原、被告自建住房，并未办理相应产权登记，不宜对房屋所有权进行分割，但可根据实际情况由当事人使用。综合本案双方在建造房屋时出资出力的贡献，以及年龄体力生活便利等综合因素，对案涉房屋的使用权进行分割明确。案涉房屋一楼9个房间归陈某使用，二楼南靠东房间由谢某使用，二楼北靠东房间由金某1使用，二楼北靠西房间由金某2使用。三楼6个房间由金某使用，四楼6个房间由谢某使用，五楼一个房间由金某使用。案涉楼梯、厨房、客厅等共用部位应按照便利使用的原则，互谅互让，共同使用，不得为其他共有人使用设置障碍。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下： 坐落于杭州市江干区××街道××组43号房屋一楼9个房间由陈某使用，二楼南靠东房间由谢某使用，二楼北靠东房间由金某1使用，二楼北靠西房间由金某2使用，三楼6个房间由金某使用，四楼6个房间由谢某使用，五楼一个房间由金某使用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费4400元，由原告谢某、金某1、金某2负担2200元，由被告金某、陈某负担2200元。财产保全费820元，由原告谢某、金某1、金某2负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 员 程留会 二〇二〇年八月十日 代书记员 胡幸洁
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3554号之一 原告：钱明忠，男，1961年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。 被告：陈寿银，男，1958年1月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告:杨荣翠，女，1963年10月生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：许元平，男，1964年6月生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区。 被告：南京宁马砼制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：许元平，该公司执行董事。 被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：许元平，该公司执行董事。 原告钱明忠与被告陈寿银、杨荣翠、许元平、南京宁马砼制品有限公司、马鞍山市宁马砼制品有限公司合同纠纷一案，原告钱明忠于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨荣翠的起诉。 本院认为，原告钱明忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱明忠撤回对被告杨荣翠的起诉。 审判员 杜 谦 二〇二〇年八月六日 书记员 洪雪莹
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12864号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：李红，女，1957年11月6日出生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金53113.96元、利息49882.11元、违约金7553.85元、超限费10.34元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告李红在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××56的信用卡，该信用卡开户时间为2012年12月17日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金53113.96元，利息、复利49882.11 元，超限费10.34元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金7553.85元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金6641.35元不予支持；但余款912.50元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告李红于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金53113.96元，超限费10.34元，利息、复利49882.11元，滞纳金912.50元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费1256元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担67元，被告李红负担1189元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员  成  兰      二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0981民初2984号 原告：杨木健，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。 被告：苏志锋，男，1982年9月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告杨木健与被告苏志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木健的委托诉讼代理人罗明柏到庭参加诉讼，被告苏志锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨木健向本院提出诉讼请求：1.苏志锋返还借款22000元及利息（利息从2017年1月27日起至还清之日止，按月2%计算，以本金22000元为基数）；2.判令苏志锋赔偿公告费260元。事实与理由：2017年1月26日，苏志锋以家庭生活需要为由向杨木健借款22000元，书面约定借款月利率2%。苏志锋至今未还款。 被告苏志锋未作答辩。 杨木健围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.杨木健、苏志锋身份证复印件，证明杨木健与苏志锋主体身份信息；2.借款人为苏志锋，出借人为杨木健，借款金额为22000元，落款日期为2017年1月26日的借条一张，证明苏志锋于2017年1月26日向杨木健借款22000元，约定借款月息2%的事实；3.北京增值税电子普通发票1张及人民法院报公告截图1张，证明杨木健因诉讼支出公告费260元。苏志锋经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证等民事诉讼权利。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实、合法，并与待证事实相关，可予以采信。结合庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年1月26日，苏志锋向杨木健补开借条1张，确认借款22000元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。 本院认为，案涉借条证明杨木健与苏志锋之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。苏志锋未举证证明其履行了还款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。案涉借款约定借款利息为月利率2%，未违反法律规定，本院予以支持。案涉借条未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现杨木健以起诉方式主张权益，本院予以支持。因苏志锋未及时还款，杨木健提起诉讼而支出的公告费260元系为实现债权而支出的合理费用，苏志锋应当予以偿还。苏志锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、苏志锋于本判决生效之日起十日内返还杨木健借款本金22000元及利息（按月利率2%，从2017年1月26日起计至借款还清之日止）。 二、苏志锋于本判决生效之日起十日内偿还杨木健公告费260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356.5元，由苏志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王庆源 人民陪审员  李 明 人民陪审员  张怡和 二〇二〇年八月十日 书 记 员  钟国平 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14790号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：念家盛，男，1972年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告念家盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告念家盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求念家盛偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币79,151.45元(币种下同)、利息7,176.23元、分期付款手续费838.76元、逾期还款违约金30,996.42元，共计118,162.86元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月27日，念家盛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向念家盛发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，念家盛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为79,151.45元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告念家盛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、念家盛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告念家盛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币79,151.45元；二、被告念家盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币7,176.23元、逾期还款违约金人民币30,996.42元、分期付款手续费人民币838.76元；三、被告念家盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,663.26元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币1,331.63元，由被告念家盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于江**安申请执行古幼文财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保47号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11095号原告：柴旭，男，1984年11月6日出生，汉族，住山西省运城市。委托诉讼代理人：王永奎，上海恒隆律师事务所律师。被告：官斌权，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省邵武市。被告：王**，男，1985年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告柴旭与被告官斌权、王**健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员周剑鸣独任审理。审判员  周剑鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初963号 原告：李裕峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住址：河北省枣强县。 被告：马铁亮，男，1988年4月23日出生，汉族，住址：河北省阜城县。 委托诉讼代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 原告李裕峰与被告马铁亮不当得利纠纷一案,本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李裕峰、被告马铁亮委托诉讼代理人于建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利款108000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲经营着枣强县王常供水厂，被告找到原告想从原告处转包，原告予以拒绝，被告伙同王桢、高峰将原告骗到王桢车上，强迫原告给其出具欠条，并多次以讨要债务为名，来原告的家中及工作单位滋扰闹事，原告无奈向被告转了108000元钱，后被告的行为被衡水市桃城区人民法院认定为强迫交易罪，而原告的钱款是被告逼迫原告取得的，属于不当得利，应予返还，请人民法院依法支持。 被告马铁亮答辩称：原告所述事实与客观事实不符，其主张的108000元不属于不当得利，系原、被告签订的合法有效的退股协议后，被告的合法所得，应当依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：李希刚（原告李裕峰的父亲）与枣强县王常乡人民政府于2013年4月24日签订王常自来水厂委托经营管理合同书，约定由李希刚经营王常自来水厂。后案外人赵彩华参与了水厂的入股，实际上从2013年开始，由原告李裕峰与赵彩华合伙经营王常乡水厂。2016年11月份，被告马铁亮及案外人王桢想收购此水厂的经营权，经与李裕峰、赵彩华商议，李裕峰、赵彩华均同意转让给王桢、马铁亮，但在办理水厂转让手续时，李裕峰又改变主意，不同意办理转让手续。2017年1月4日下午四时左右，马铁亮、王桢及案外人高峰等人经商议，由高峰给李裕峰打电话，以“想让李裕峰帮忙打离婚官司”为由将李裕峰骗至衡水北斗星城小区门口，之后又给赵彩华打电话叫其去衡水北斗星城小区门口，让赵彩华和李裕峰当面对质水厂股份一事，高峰、王桢将李裕峰强行推至王桢的越野车后座上，赵彩华坐在副驾驶位置，之后马铁亮将车开到一条偏僻的上路上，高峰、王桢对李裕峰实施殴打、辱骂、恐吓,逼迫李裕峰签订了经营权转让协议书一份、关于枣强王常自来水厂的合伙协议的补充协议一份、退股说明一份、欠条一张等，主要内容是：原水厂股东赵彩华将其股份转让给马铁亮，李裕峰代表水厂解除与赵彩华的合伙关系，并同意向赵彩华转让的现股权人马铁亮支付退股款129000元。并向马铁亮出具了欠退股款129000元的欠条一张。以上协议都是王桢和马铁亮提供，欠条为李裕峰手写，李裕峰签订完毕后，王桢、马铁亮、高峰带人开车离开现场。因此，王桢、马铁亮、高峰涉嫌犯罪，事发后被衡水市桃城区人民法院以（2019）冀1102刑初969号刑事判决书判决：王桢、马铁亮、高峰均犯强迫交易罪，分别予以刑事处罚。 2017年1月17日，被告马铁亮和案外人杨贝贝去李裕峰单位找李裕峰，当日下午四时许，李裕峰以被陌生人劫持为由向公安部门报警，衡水市桃城区胜利西路派出所干警接警后，随即赶到现场，将马铁亮、杨贝贝、李裕峰等人带回胜利西路派出所，后王桢、赵彩华也来到派出所，在派出所干警调解下，经李裕峰与赵彩华协商，最终李裕峰同意退还赵彩华、马铁亮股金款108000元，马铁亮、赵彩华（甲方）与李裕峰（乙方）达成解除合伙协议书，主要内容为：甲、乙双方经协商达成一致，在胜利路派出所解除甲、乙双方于2016年12月7日签订的枣强王常水厂合伙法律关系，乙方同意于本协议签订之日向甲方支付水厂退股费人民币108000元，日后甲方与水厂没有任何权益，双方无其他异议。本协议于甲方收到全部款项后生效。当晚，李裕峰给马铁亮转款108000元。庭审后，本院为保险起见，进一步调查赵彩华，赵彩华承认其在王常水厂的股权已转让给马铁亮，李裕峰已将退股款108000元退给马铁亮（即案涉款项），现王常水厂已与赵彩华、马铁亮无关。 以上事实，有原告提交的王常自来水厂委托经营合同管理书、桃城区人民法院（2019）冀1102刑初969号刑事判决书、原告为马铁亮出具的欠条、银行账户交易明细，被告申请本院调取的本院（2020）冀1128民初519号案卷中本院向桃城区人民法院调取的（2019）冀1102刑初969号案件档案资料及原、被告诉辩在卷佐证。 本院认为：本案的争议焦点为被告马铁亮取得案涉款项108000元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人”。由上述规定可知，构成不当得利的前提是没有合法依据而取得利益。本案中被告马铁亮取得案涉款项的依据是原、被告与案外人赵彩华在衡水市派出所签订的解除合伙协议书，该协议书是在民警的调解下达成的，该协议书经原、被告及赵彩华共同签字确认应视为当事人真实意思表示。另外本院庭审后找赵彩华进一步核实，赵彩华认可其在王常水厂的股份已转马铁亮，李裕峰已将该部分股份折合退股款108000元退还给马铁亮，现水厂已无赵彩华及马铁亮股份。故本院认为被告取得案涉款项108000应为退股款，合法有据，不应为不当得利。虽然被告马铁亮在前期要求退股过程中伙同他人对原告李裕峰有强迫行为，被告也因此受到相应的刑事处罚，但是不能认定原、被告及赵彩华在胜利西路派出所协议退股时李裕峰仍处在被强迫状态，不能否认李裕峰转款108000元给马铁亮的款项实际系退股款的性质。李裕峰给马铁亮转的该108000元是李裕峰、赵彩华、马铁亮三人充分协商退股事宜的结果，不是李裕峰履行2017年1月4日李裕峰在被强迫下给马铁亮出具的欠退股款129000元的欠条的内容。故原告认为被告收取案涉款项属于不当得利要求被告返还的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李裕峰的诉讼请求。 案件受理费1230元由原告李裕峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘世春 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 莎
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1154号原告：罗清平，男，1963年04月21日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈久燕，特别授权代理。被告:孟启军，男，1970年11月16日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：卿皇华，一般授权代理。案由：相邻通行纠纷。原告罗清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟启军在院坝边上（花池的内侧）留出3米的宽度让原告通行，排除妨碍，停止侵害原告的通行权；2.判决被告赔偿损失5000.00元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告孟启军辩称，1、2014年09月25日被告通过拍卖方式从修文县xx镇xx村取得本案争议院坝的合法所有权，与原告成为邻居，原告一直从被告的院坝进出，被告从未阻止过原告通行，被告不存在妨害、侵害原告的情形；2、原告未经被告同意，用大型重车运砖过程中将被告的院坝压坏，被告不让原告使用大型重车运砖通过被告的院坝系为了保护被告的合法财产；3、原告并未出资用于被告的院坝的硬化，故请求驳回原告的诉讼请求。本院综合当事人的陈述，结合本院对当事人提交的证据、本院依法调取的证据及现场勘验笔录认定事实如下：1998年12月16日，原告（乙方）与案外人修文县xx乡xx村村民委员会（甲方）签订《xx村卖校室协议》，协议约定，xx村将村小及将垮塌的四间教室出卖给原告罗清平居住，房屋四至界限为前面操坝一丈六尺权属罗清平管理使用，后面抵周某某的土坎，左面厕所地面权属罗清平管理使用，右面抵周某拆房地界。卖房价为2000.00元整。2012年12月25日，原告罗清平获得对上述房屋土地的集体土地使用证。2014年09月25日，被告孟启军（乙方）与案外人(甲方)修文县xx乡xx村村民委员会签订《xx村拍卖村室协议》，协议约定，案外人将xx村村室及卫生室拍卖给被告孟启军，四至界限为前面抵周某才土坎，后面抵周某军田坎，左面抵卫生室后屋檐滴水，右面抵公路，拍卖价格为125000.00元。2019年12月31日，被告获得修文县自然资源局颁发的黔宅准字520123〔2019〕xxxxx号贵州省农村宅基地用地批准书。另查明，原、被告系邻居，原告罗清平房屋与被告孟启军的房屋相邻，被告孟启军的院坝系原告罗清平出行的唯一通道。2015年8月4日，被告人孟启军与被告罗清平之妻吴某敏因卫生室花池土地的事发生矛盾，被告孟启军用脚踢吴某敏，致吴某敏左侧背、腰部，右大腿内侧、外侧，左大腿内、外侧，左足背等部位受伤，并致吴某敏椎体横突骨折。被告孟启军因此被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年08月03日，原告罗清平以被告孟启军购买村委会土地建房影响其通行、采光及被告未支付原告妻子吴某敏医药费而向修文县xx乡人民政府信访。2016年09月23日，修文县xx乡人民政府向原告回复建议，被告孟启军购买村室的范围不涉及原告购买的范围，建议被告孟启军应留出至少3米宽通道供双方正常通行。2020年05月，原告罗清平因修缮房屋需从被告孟启军院坝拖运沙、砖，被告以原告运输砖的车辆会压坏被告的院坝为由，在院坝摆放凳子、车辆等物件不让原告通行，经xx乡xx村村民委员会调解未果。2020年05月15日，原告向本院起诉，提出如前诉请。诉讼中，原告向本院提交收款人及收款金额分别为何某祥（挑砖）1200.00元、吴某礼（挑灰浆）1200.00元及吴某敏（挑灰浆）1000.00元的收条三张，证明被告孟启军阻碍原告运砖、运沙车辆通行造成的搬运损失3400.00元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害的,应当停止侵害,排除妨害。本案中,原告罗清平自在小××××村教室居住以来，出行均通过被告孟启军院坝,且被告孟启军的院坝也是原告罗清平通行的唯一通道。被告孟启军在原告罗清平行走多年的通道上摆放车辆、凳子等物件影响原告运输材料车辆的正常通行,给原告罗清平的生产、生活带来不便,侵犯了原告罗清平的通行权,原告罗清平主张排除妨害的理由正当,符合法律规定,应予以支持。被告孟启军辩称，被告不让原告罗清平的大型重车通行是为了保护被告孟启军合法财产的抗辩理由，无法律依据，本院不予采信。若原告罗清平的通行对被告孟启军的院坝造成损害，被告可就损害向原告另行主张权利。对原告罗清平要求被告孟启军赔偿其搬运砖、沙的损失5000.00元的诉请,因被告孟启均对原告提交的收条不予认可，且吴某敏与原告罗清平系夫妻关系，本院对收条的真实性本院不予采信，但被告孟启军的阻碍导致原告的砖、沙需要人工转运，确实会产生一定的费用，本院对原告转运砖、沙的损失酌情支持2000.00元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告孟启军于本判决生效后十日内,将放在院坝北侧（花池内侧）至被告孟启军房屋宽度为3米、长度从公路至原告罗清平房屋上的物件予以移除,确保原告罗清平正常通行；二、被告孟启军于本判决生效后十日内赔偿原告罗清平损失2000.00元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由被告孟启军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘俊二〇二〇年八月十日法官助理磨虹冰书记员龚元森
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4999号原告：靖某某，男，1994年9月1日出生，汉族，住济南市。被告：高某某，女，1996年8月26日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告靖某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理,原告靖某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。靖某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款4200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需用钱多次向原告借款，共计向原告借款4200元，经原告多次催要无果，特提起诉讼。高某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，靖某某提交微信支付转账电子凭证3页、微信截图2页。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，高某某向靖某某借款500元，即日靖某某通过微信向高某某转款500元；2020年4月13日，高某某向靖某某借款1500元，即日靖某某通过微信向高某某转款1500元；2020年4月14日，高某某向靖某某借款2000元，即日靖某某通过微信向高某某转款2000元；2020年4月24日，高某某向靖某某借款，即日靖某某通过微信向高某某转款200元；高某某共计向靖某某借款4200元，后经催要未果，靖某某诉至本院。本院认为，出借人靖某某与借款人高某某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经靖某某催要后，高某某不能及时归还借款，应当承担民事责任，靖某某要求高某某偿还借款，符合法律规定，本院应当支持。高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告靖某某借款4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费65元，均由被告高某某负担。本判决为终审判决。审 判 员 王广玺二〇二〇年八月二十五日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执917号申请执行人唐安东，男，1976年11月7日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人唐春明，男，1975年1月7日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被执行人唐冬明，男，1977年1月15日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。本院立案执行申请执行人唐安东与被执行人唐冬明民间借贷纠纷一案，责令上述被执行人在收到执行通知书后三日内偿还借款288500元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4228元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人唐冬明名下有位于吉安县（不动产权证为Ｂ0123976）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐冬明名下所有的位于吉安县（不动产权证为Ｂ0123976）。二、被执行人唐冬明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、责令被执行人唐冬明在收到本裁定之日起五日内履行本案全部义务，逾期，本院将依法对所查封财产进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二〇年八月二十四日书记员 袁莉莉
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2260号 原告：李国良，男，1976年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省 江阳区。 委托诉讼代理人：罗天军，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省江阳区。 原告李国良与被告冯方利、罗昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告李国良委托诉讼代理人邱莎，被告冯方利、罗昌明及其委托诉讼代理人罗天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付下欠劳务报酬4500元；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2018年，二被告订立木材采伐劳务承包协议，协议中约定了劳务报酬的付款方式。原告于2019年到二被告协议的木材采伐地点采伐木材共22.5天，经结算，被告冯方利向原告出具4500元欠条，此欠款至今未支付，特请求法院判诸诉请。 被告冯方利辩称，原告诉称的事实成立，但被告冯方利是向被告罗昌明承包的木材采伐劳务合同，因罗昌明未全额支付劳务欠款，所以被告冯方利才差欠原告的劳务款，并向原告出具欠条，同意支付报酬并承担案件受理费。 被告罗昌明辩称，自己没有雇请原告参与采伐木材，采伐木材的工作是承包给被告冯方利的，由冯方利自行组织工人采伐，并且负责采伐、积堆、削皮过程中的安全责任，冯方利将采伐的木材积堆到双方约定的地点后，罗昌明根据验收的方量（木材的体积）向冯方利支付费用，按照约定和依据事实，自己不欠冯方利相关费用，也不应当对原告承担责任。综上，请求驳回原告对自己承担责任的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 被告罗昌明与被告冯方利经协商后约定，由被告罗昌明将文风村刘美成户的杉木林承包给被告冯方利负责采伐，由罗昌明向被告冯方利按约定支付相应费用。冯方利与罗昌明协商一致后，自行组织原告等从事木材采伐工作，并与原告等人约定了支付报酬的方式。2019年4月20日，经结算，冯方利欠原告劳务费4500元，并向原告出具了欠条。以上事实有原被告双方提交的证据及双方当事人当庭的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告冯方利雇请了原告从事木材采伐工作，与原告之间属于劳务合同关系，被告冯方利应当按照约定支付劳务费。本案被告冯方利对欠付原告劳务费的事实予以认可，且同意支付相应劳务费，故本院对原告请求冯方利支付劳务费的主张予以支持。原告请求被告罗昌明承担支付劳务报酬，却未提供证据证明自己主张的事实及理由，也与本院依法查明的冯方利与罗昌明之间属于承揽合同关系的事实相矛盾，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯方利于本判决生效之日起十日内支付原告李国良欠款4500元； 二、驳回原告李国良的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牟利