wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2152号原告：惠东县吉隆炜源鞋材店，住所地惠东县*********。经营者：潘楚亮，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************051。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：郑木彬，男，1971年11月13日出生，汉族，住惠东县***********，公民身份号码441************333。被告：薛家丽，女，1997年3月1日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************324。委托诉讼代理人：薛义朝，男，1972年1月6日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************314。系薛家丽的父亲。原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告郑木彬、薛家丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆炜源鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告薛家丽的委托诉讼代理人薛义朝到庭参加诉讼，被告郑木彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆炜源鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付拖欠的货款31950元及其利息（按中国银行同期同类贷款利率计付，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间有生意往来，被告在惠东县黄埠镇经营“惠东县黄埠瑞钰鞋厂”（2014年10月9日注销登记），被告在2014年从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款31950元，于2014年5月13日出具一张结欠单给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告薛家丽答辩称：不接受，我女儿只是打工的，不应负责。被告郑木彬未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆炜源鞋材店系个体户，经营者为潘楚亮，经营范围：批发、零售：鞋料。惠东县黄埠瑞钰鞋厂系个体户，经营者为被告郑木彬，经营范围：自产自销：制鞋，并于2014年10月9日注销工商登记。原告自认与被告郑木彬进行鞋材交易，双方于2014年5月13日进行结算，被告郑木彬确认结欠原告货款31950元，并于当日出具结欠单一份给原告收执。结欠后，被告郑木彬未还款给原告。原告于2020年5月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆炜源鞋材店与被告郑木彬进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告郑木彬偿还货款31950元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月7日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。关于被告薛家丽的责任问题。原告惠东县吉隆炜源鞋材店主张被告郑木彬与被告薛家丽共同经营惠东县黄埠瑞钰鞋厂，但未提交证据予以证明，对此，本院不予采信。原告诉请被告薛家丽支付货款31950元及利息，理据不足，本院不予支持。被告郑木彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请与被告薛家丽的答辩，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告郑木彬应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆炜源鞋材店支付货款31950元及利息（以未付款31950元为基数，自2020年5月7日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告惠东县吉隆炜源鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告郑木彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  邹建华人民陪审员  王惠超二〇二〇年八月四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执493号之一申请执行人：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地：滨州市渤海十九路**，统一社会信用代码：91371600556725525U。法定代表人：韩洪亮，董事长。委托诉讼代理人：陈立新，男，公司员工。被执行人：陈蓬飞，女，1992年5月27日出生，汉族，住利津县。被执行人：孙一超，男，1991年1月18日出生，汉族，住招远市。被执行人：朱新华，男，1968年10月6日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王晓东，女，1968年4月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司与被执行人陈蓬飞、孙一超、朱新华、王晓东借款合同纠纷一案中，2020年7月31日，双方达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年八月三日书记员  郑 蓉
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1113号之一 被执行人：杨洋，男，1987年09月30日生，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨洋在山东省农村信用社联合社××××账户内存款人民币297622.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月七日 书记员  李 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2502号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315，统一社会信用代码91440300056183109M。法定代表人：陈展来，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超。广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市好礼多商贸有限公司，住所地：广，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路**1983创意小镇****用代码9144030032623662XF。法定代表人：李素珍。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告深圳市好礼多商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163062××××.5）纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳市觅客科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 杨  馥  维审判员 张  苏  柳二〇二〇年八月二十四日书记员 侯嘉敏（兼）
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初418号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人方某，男，1987年2月28日出生，汉族，专科文化，无业，户籍地：四川省成都市天府新区。2020年2月10日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉(2020）298号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邹振威出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月9日18时许，被告人方某在成都市金牛区××巷××号门口，为报复其前妻的男友被害人方某某（男，30岁），使用随身携带的水果刀捅伤方某某腹部，造成方某某腹部刀刺伤、腹直肌断裂、腹壁血肿、大网膜血管破裂出血。经鉴定，被害人方某某的人体损伤程度为轻伤二级。 被告人方某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。现被告人方某已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人方某有自首情节，且自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人方某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，民警从被告人方某处扣押折叠刀1把、衣服1件。 本院认为，公诉机关指控被告人方某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。鉴于被告人方某自愿签署《认罪认罚具结书》，且赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。 扣押在案的衣服1件，证明了被告人方某作案时的衣着特征，故应作为本案证据留存。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的折叠刀1把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月六日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11040号原告：中山市好上好包装材料有限公司，住所地广东省中山市*********第2卡，统一社会信用代码91442000MA4WJF9W79。法定代表人：周辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。被告：中山市美冠家具有限公司，住所地广东省中山市*********（西）51号六楼A区，统一社会信用代码91442000MA4W347Y30法定代表人：王发渝。被告：王发渝，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区**********，公民身份号码513************213。原告中山市好上好包装材料有限公司（以下简称好上好包装公司）与被告中山市美冠家具有限公司（以下简称美冠家具公司）、王发渝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告好上好包装公司的法定代表人周辉及其委托诉讼代理人陈继荣、李国园到庭参加诉讼，被告美冠家具公司、王发渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好上好包装公司向本院提出以下诉讼请求：两被告向原告支付拖欠的货款27050元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。诉讼过程中，原告好上好包装公司称主张总货款为3100元+5891元+3732元+4056元+5774元+3185元+1212元，合计应是26950元，并将货款金额27050元变更为26950元。事实与理由：原告与被告美冠家具公司大约从2018年初开始建立业务合作关系，由原告向被告美冠家具公司供应其所需要的泡沫板、泡沫护条、珍珠棉等产品。在2018年6月至12月期间，原告共向被告美冠家具公司供应货值26950元的货物，原告多次向被告美冠家具公司催讨未果。被告美冠家具公司是一人有限责任公司，被告王发渝是其股东，应对被告美冠家具公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，希望判如所请。原告好上好包装公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.中山市好上好包装材料有限公司销售单35张；2.微信名片2张、王发渝微信头像照片；3.微信聊天记录。被告美冠家具公司、王发渝未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：好上好包装公司主张其与美冠家具公司有生意往来，美冠家具公司尚欠其货款26950元，提供销售单35张及微信聊天记录、微信名片予以证明。其中销售单载明的收货单位是“美冠家具”，列明所供货物名称、数量、单价、金额等内容，收货人处签王发渝、郭满某（签字潦草，无法识别名字）、许永德、方生、郭庆武字样的名字，合计货值26953.3元。好上好包装公司主张微信聊天记录系好上好公司法定代表人周微与微信名为“美冠办公，王发渝”（微信号“wfy679”）的微信聊天记录，好上好包装公司主张该聊天对象即为美冠家具公司的法定代表人王发渝，并称微信名片上的微信头像即是王发渝本人照片，“wfy”是王发渝首字母的缩写。微信聊天记录部分内容如下：2019年7月8日，周辉向王发渝发出表格照片，显示“美冠，3100（6）+5891（7）+3732（8）+4056（9）+5774（10）+3185（11）+1212（12），27050”，称“共27050元”。2019年8月5日，周辉说“老板可以安排一个月过来吗？”王发渝回复“好的，我看下这个星期收款情况吧，争取这个星期内付。”另查，美冠家具公司登记成立于2016年12月18日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王发渝是该公司法定代表人和股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。好上好包装公司主张其与美冠家具公司存在买卖合同关系，并提供有销售单、与美冠家具公司法定代表人王发渝的微信聊天记录截图等证据予以证明，结合好上好包装公司的当庭陈述，在美冠家具公司未到庭抗辩及提供任何证据反驳的情况下，上述证据足以证明好上好包装公司与美冠家具公司之间存在买卖合同关系，且美冠家具公司尚欠好上好包装公司货款26950元未支付，本院予以确认。因美冠家具公司未及时支付货款，已构成违约，应承担继续支付货款26950元及利息损失的违约责任。关于王发渝责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。”美冠家具公司系一人有限责任公司，王发渝是美冠家具公司股东,因王发渝未举证证明自己的财产与美冠家具公司的财产相互独立，故对于美冠家具公司的上述债务，王发渝应承担连带清偿责任。美冠家具公司、王发渝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中山市美冠家具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市好上好包装材料有限公司支付货款26950元及利息（以26950元为基数，从2020年4月24起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告王发渝对被告中山市美冠家具有限公司的前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476（原告已预交），由被告中山市美冠家具有限公司、王发渝负担并于判决生效之日起七日内迳付原告中山市好上好包装材料有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  李开联人民陪审员  梁卫彬二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张嘉坪谭嘉怡
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4338号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县***********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：赖观科，男，1981年6月12日出生，汉族，住惠州市惠城区******，公民身份号码441************037。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告赖观科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告赖观科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告的货款11391元及其利息（以11391元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告有生意往来。2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款11391元，并于2019年12月7日出具货款结算单给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。被告赖观科未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系个体户，经营者为宋炎俤，经营范围：零售：鞋料。被告赖观科以“信奥达”的名义经营鞋厂（未办理工商营业执照）。原告主张与被告自2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年12月7日进行结算，被告确认结欠原告货款11391元，并于当日出具结算单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还欠款。原告于2020年7月17日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告赖观科进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款11391元，有原告的自认及原告提交的结算单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告赖观科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告赖观科应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付货款11391元及利息（以未付款11391元为基数，自2020年7月17日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告赖观科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7517号申请人：宜兴市新东茂纺织科技有限公司，住所地江苏省宜兴市太华镇工业集中区，统一社会信用代码913202826638230329。法定代表人：董永刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭锋，江苏义权律师事务所实习人员。被申请人:林兆国，男，1960年7月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人:王建良，男，1957年5月13日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市新东茂纺织科技有限公司与被告林兆国、王建良财产损害赔偿纠纷一案，申请人宜兴市新东茂纺织科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林兆国、王建良名下合计价值3.5万元的财产进行保全。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市新东茂纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人林兆国、王建良名下合计价值3.5万元的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年八月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132破申5号 申请人：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段******。 法定代表人：唐焰，该公司总经理。 被申请人：四川腾中重工机械有限公司，住所，住所地四川省新津县新津工业集中发展区**div> 法定代表人：李颖，职务不详。 申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司申请被申请人四川腾中重工机械有限公司破产清算一案，本院审查过程中，四川新诚实建筑工程承包有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对四川腾中重工机械有限公司破产清算申请。 本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。本案本院尚未受理，四川新诚实建筑工程承包有限公司撤回对四川腾中重工机械有限公司的破产清算申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许四川新诚实建筑工程承包有限公司撤回对四川腾中重工机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 李 静 审 判 员 杨 鑫 人民陪审员 倪 琴 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 谭小雨 书 记 员 黄 毅
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2504民初2478号 原告：弥勒市三道桥红砖厂，住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇。 负责人：赵飞，该厂厂长。 委托诉讼代理人：黎佳，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：郑州东正机械设备有限公司，住所地：河南省郑州市荥阳市。 法定代表人：郑建功，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申小红、刘聪，河南亚洋律师事务所律师。 原告弥勒市三道桥红砖厂与被告郑州东正机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。 原告弥勒市三道桥红砖厂诉称：1.请求人民法院判决解除原、被告双方于2020年2月29日签订的《郑州东正机械设备有限公司产品购销合同》。2.依法判决被告双倍返还定金94400元及预付款70800元，共计165200元。3.案件受理费全部判由被告承担。事实和理由：2020年2月，原告在网上了解得知被告经营销售其所需的抱砖机，经查询到被告的联系方式后，原告便与被告联系欲向被告购买抱砖机。后双方通过电话对抱砖机的价格和抱砖机需达到的技术及质量要求进行沟通，被告表示自己可以用叉车制作成原告所需抱砖机，价格为236000元，收货地点为弥勒，由被告负责运输，运费由被告承担，被告收到原告支付的总价款的50％定金后10个工作日发货，余款在原告验收达标后付清。2020年2月29日，被告通过微信的方式向原告发送了《郑州东正机械设备有限公司产品购销合同》，合同对双方口头约定的事宜作了明确记载，并约定验收标准为整机安装调试后，由被告叉车驾驶员操作起抱，确保从摇车到货车上的时间为2分钟左右一次，夹吊底部起升高度以地面为准不得少于4米，装车的时间必须从车的侧面把砖吊装到车上。原告收到被告发送的合同后，于当日通过银行转账的方式向被告支付了定金118000元。但被告收到原告支付的款项后，未按照双方约定的时间向被告发货。原告多次与被告联系，被告却告知原告，货物仅运送至昆明，由原告自行前往昆明提货。2020年5月21日，被告向原告送达了《催告通知书》，通知书表明被告拒绝按照原合同履行义务。2020年6月1日，原告向被告送达了《律师函》，要求被告按照原合同履行。时至今日，被告仍然未履行自己的发货义务。综上所述，被告不讲诚信，收到原告支付的款项后拒不履行发货的义务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告特此向人民法院提起诉讼，请依法判决。 被告郑州东正机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为，原告与被告之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同产生纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”根据原、被告签订的合同内容，对合同履行地没有做出明确约定，因此应由被告住所地法院管辖该案，郑州东正机械设备有限公司住所地为河南省郑州市荥阳市豫龙镇飞龙路荥运路东南角东正机械。依照法律规定应由河南省荥阳市人民法院管辖，弥勒市人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至河南省荥阳市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同产生纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案原、被告双方未约定合同履行地，标的为其他标的，合同履行地应为履行义务一方所在地，履行义务一方为郑州东正机械设备有限公司，故弥勒市人民法院对本案无管辖权，本案应由河南省荥阳市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 被告郑州东正机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省荥阳市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  张菊芬 二〇二〇年八月三日 书记员  余亚男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1431号 原告：嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路**，统一社会信用代码91620200MA72RXW105。 法定代表人：张舒平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃聿凰律师事务所律师。 被告：葛凌燕，男，1983年3月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。 原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司与被告葛凌燕租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司撤诉。 案件受理费4807元，减半收取计2403.5元，由嘉峪关居然之家家居建材有限责任公司负担。 审 判 长 戴吉爱 审 判 员 崔 莺 审 判 员 曹 静 二〇二〇年八月五日 法官助理 彭梦梦 书 记 员 赵建霞 1
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1582号 申请执行人：王绍文，男，汉族，1963年8月1日出生，住温州市龙湾区。 被执行人：王汉敏，男，1969年9月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张春林，女，1970年3月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人王绍文与被执行人王汉敏、张春林民间借贷纠纷一案，（2014）温龙商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月21日，申请执行人王绍文向本院提出撤销执行申请。本院于2020年8月5日恢复立案执行 本院认为，撤销执行申请系申请执行人对自己强制执行请求权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人王绍文撤销执行申请，本案予以终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 刘 静 二〇二〇年八月六日 书记员 徐建光
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保18号 申请人：王祥，男，1971年12月31日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：成都景园水世界农业有限公司。住所地：成都市新津县。 法定代表人：阳建松。 申请人王祥于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都景园水世界农业有限公司在新津县白鹤滩湿地公园管理办公室收购款在113300元限额内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人王祥的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人成都景园水世界农业有限公司在新津县白鹤滩湿地公园管理办公室收购款在113300元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2378号原告：昆山利荣丰精密机械有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路****房，统一社会信用代码91320583MA1WD2FH98。法定代表人：程卓，该公司总经理。被告：江阴东华铝材科技有限公司，，住所地江苏省江阴市华士镇工业园区环南路南侧），统一社会信用代码91320281749410941G。原告昆山利荣丰精密机械有限公司与被告江阴东华铝材科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程卓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费231244.5元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：从2018年4月开始原告给被告加工产品，因被告长期货款不能按时支付，故诉请至法院，请求法院判令被告支付原告的加工费余款231244.5元。被告江阴东华铝材科技有限公司未作答辩。本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，原告为被告加工金属制品。自2019年4月至8月期间，原告陆续向被告送货231244.5元，并开具相应金额的江苏省增值税专用发票。2019年11月12日，被告向原告出具《对账确认函》一份，载明：经双方确认，截止2019年11月12日，贵司应付款项为：231244.5元（大写贰拾叁万壹仟贰佰肆拾肆元伍角整），现予以核实。后被告未支付该款，为此引起诉讼。上述事实有增值税专用发票，销售货物或者提供应税劳务、服务清单，送货单，对账确认函及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，原告依约加工产品并向被告交付货物，被告理应及时支付相应款项，拖欠不付，责任在被告。因被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。原、被告双方对价款金额进行了确认，故对于原告主张要求被告支付欠款231244.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴东华铝材科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山利荣丰精密机械有限公司支付价款231244.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，由被告负担。原告预交的案件受理费4768元，本院予以退还，被告应当负担的4768元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811151426，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  金 琰人民陪审员  陈林根二〇二〇年八月七日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1634号申请执行人:李某，住宁夏回族自治区中卫市。被执行人:王某，住宁夏回族自治区中卫市。本院执行申请执行人李某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初2929号民事判决书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款31180元，承担执行费368元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王某银行存款31548元。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王某应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年八月六日书记员 张 莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0829民初2973号原告：楚遵师，男，1945年6月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：伊涛，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：楚孔民，男，1959年7月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：楚良振，男，1951年8月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告楚遵师诉被告楚孔民排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告楚遵师的委托诉讼代理人伊涛、被告楚孔民及其委托诉讼代理人楚良振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚遵师向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨害；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，原告所建造的厂房位于被告建造的房子后。2020年4月，被告在原告的厂房前面建造了面积有约800平方米的厂房，占用了原告修建的路面。被告厂房未修建下水道向外排水，地面高于原告的厂房50-60厘米左右，如果下雨造成房顶上的水会流向原告的厂房。原告多次要求与被告对此事调解，被告根本不理。原告无奈，诉求法院。为支持其诉讼请求，楚遵师提交照片9张，证明被告搭建的鲁达复合板厂房占用公共路面，未修理排水设施，导致原告搭建的板房造成灌水。楚孔民辩称，不同意原告的诉讼请求，原告陈述不实，被告未占用原告的路面，也未向原告厂房排水，请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持其辩解，楚孔民提供以下证据：1.照片4张，证明被告未占用原告修建的路面，也未占用公共路面。我的厂房在西边，原告的厂房在东边，中间有一米多的距离，这一米多的土地属于被告厂房用地；2.证人楚孔师、楚先福的证人证言，证明原告诉状中所述占用原告的路面、向原告板房灌水情况均不属实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告认为照片属实，照片可以显示被告的厂房并未占用公共路面，排水也未灌进原告的板房内。对于被告提供的照片4张，原告对该证据的真实性无异议，对证明观点有异议，照片可以证实被告修建的厂房距离原告的厂房相近，并且被告的厂房顶为V字形，下雨后水流向原告厂房内。对于被告提供的证人证言，原告有异议，认为证人楚孔师和被告共同担任村领导职务，有利害关系，对该证言原告不予认可；证人楚先福的证言未说明厂房的位置，证人证言是否属实，无法认定，对于该证人证言不予认可。本院审核认为，对于原告提交的照片，被告无异议，本院依法予以采信。对于被告提交的照片4张，原告对其真实性无异议，对证明观点有异议，认为被告修建的厂房房顶呈V字型，距离原告的板房较近，但未提供证据证明原告厂房和被告厂房之间的距离，以及被告修建厂房房顶呈V字型。对于证人楚孔师、楚先福的证言，原告不予认可。本院认为，虽然证人楚孔师和被告共同担任村领导职务，但不存在属于法律规定有利害关系的情形，在被告未提供相反证据予以反驳的情况下，对于证人证言的证明内容，本院予以采信。两名证人的证言内容相互印证，能证明原告原修建的路面已经被收归村集体所有并给予了相应补偿，被告修建的厂房未占用原告修建的路面和公共路面，原告厂房和被告厂房之间的距离较远，不可能往原告板房内灌水的事实。经当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系同村村民。2009年12月，原告修建一条长约50米、宽约4米路面，后该路面收归村集体所有，原告取得相应补偿。2019年4月，在原电线杆车间旧址基础上，被告建造面积约800㎡厂房一处，坐落于原告建造厂房以东。原告认为该厂房占用了自己修建的路面，且高于原告厂房50cm-60cm，在被告未修建下水道的情况下，下雨时被告厂房房顶排水时将流入原告厂房。原告诉至本院。本院认为，当事人对于自己的主张，应当提供相应证据予以证明，否则将承担对其不利的法律后果。原告要求被告承担停止侵害、排除妨害的民事责任，但未举证证明被告建造的厂房占用了其修建的路面，亦未举证证明原告的厂房房顶排水对其造成妨害或损失。通过原、被告提交的照片，结合证人证言，能够证明原属于原告修建的路面已经收归村集体所有，原告亦因此取得相应补偿，被告修建的厂房未占用公共路面和原告修建的路面，原告厂房和被告厂房之间的距离较远，不足以发生原告所称下雨时会造成被告厂房房顶向其厂房排水，造成板房灌水的危险。对于原告要求被告停止侵害、排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告楚遵师的诉讼请求。案件受理费50元，由原告楚遵师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟东方二〇二〇年八月十九日法官助理赵忆雪书记员翟诗蕴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4462号原告：王雪亚，女，汉族，1983年4月1日出生，住河南省太康县。被告：王锦民，男，汉族，1967年12月26日出生，住河南省太康县。被告：张志全，男，汉族。1978年10月25日出生，住河南省太康县。被告：李锋，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省太康县。原告王雪亚诉被告王锦民、张志全、李锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪亚到庭参加诉讼，被告王锦民、张志全、李锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款本金10万元及还清的相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，被告王锦民经被告张志全、李锋担保，向原告借款10万元，被告王锦民承诺借款期限为三个月，约定利率为月利息2%（即2分）原告将10万元借给被告王锦民后，被告王锦民向原告出具借款协议及收条各一份，三被告各自签字捺印。现借款到期后，三被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王锦民、张志全、李锋因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，2019年12月7日，被告王锦民向原告王雪亚出具借款协议、收条各一份，载明“甲方（借款人：王锦民、、乙方（××）：王雪亚、，丙方(担保人)：张志全、，丙方（担保人）：李锋、。经甲、乙双方协商，担保人同意，都自愿，本着平等、自愿、公平和诚实守信的原则，在充分理解本协议内容后，达成如下协议：甲方从乙方借人民币100000.00元，人民币大写壹拾万元正，月利息2%，期限三个月（从2019年12月7日至2020年3月7日）。若甲方未按协议约定按时、足额偿还借款本金，自逾期之日起应向乙方每天支付300元的违约金，担保人自愿为甲方提供担保并承诺，若甲方到期无能力偿还借款，担保人愿承担甲方此项债务及其他费用。协议期满，归还借款本金后，协议自动解除。收条:今收到王雪亚现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元整，此收条为协议的附件。借款人：王锦民、担保人：张志全、李锋”。协议签订后，被告至今未支付借款本息。以上事实有原告举证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告王雪亚与被告王锦民签订的借款协议是双方真实意思表示。被告王锦民未按期归还借款，应承担民事责任。现原告王雪亚要求被告偿还借款及利息符合法律规定,予以支持。被告张志全、李锋在借款协议中均签字确认及捺指印,表明愿意为该笔借款承担保证责任。且经审查,该保证责任在保证期内。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”。被告张志全、李锋担保签署的内容属于一般保证，对本案借款应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告王锦民于判决生效之日起十日内偿还原告王雪亚借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，按年利率24%从2019年12月8日计算至清偿之日止）;二、被告张志全、李锋对上述款项承担一般保证责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王锦民负担。本判决为终审判决。审判员  刘斯汉二〇二〇年八月二十八日书记员  赵红艳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7229号 原告：代思然，女，1986年3月10日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市七田阳光会展服务有限公司，住所地为三河市燕郊镇冯家府村，统一社会信用代码911310820872866889。 法定代表人：刘延。 被告：七田阳光教育咨询（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****。 被告：刘延，女，住河北省三河市燕郊开发区。 本院在审理原告代思然诉被告三河市七田阳光会展服务有限公司、七田阳光教育咨询（北京）有限公司、刘延服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告代思然在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在期限内缴纳。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告代思然撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年八月十三日 书记员  田 雪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执902号 申请执行人：王文川，男，1988年8月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：范朱洪，男，1989年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人王文川与被执行人范朱洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初202号民事判决书，依法向被执行人范朱洪发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人人民币15500.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初202号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1756号原告：徐宝洲，男，汉族，1983年9月11日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市通为光电技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区万利业科技园****，统一社会信用代码91440300MA5EHADW3G。法定代表人：陈旭通，经理。被告：深圳市富毅华科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝民路西南侧流塘大厦**903（办公场所），统一社会信用代码91440300697112546C。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：陈旭通，男，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址：广东省阳春市，系该公司股东。原告徐宝洲诉被告深圳市通为光电技术有限公司、深圳市富毅华科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163018××××.3）纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告徐宝洲于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐宝洲的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告徐宝洲撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告徐宝洲负担，其余部分退还原告徐宝洲。审判长 邓  晓  琴审判员 江  剑  军审判员 张  苏  柳二〇二〇年八月二十四日书记员 侯嘉敏（兼）
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保437号申请人：金乡县金韩建材有限公司，住所金乡县高河镇徐楼村南。法定代表人：常家伟，总经理。被申请人：李效安，男，汉族，住金乡县。申请人金乡县金韩建材有限公司与被申请人李效安买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金韩建材有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人李效安名下的银行存款35万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县金韩建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金韩建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李效安名下的银行存款35万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2270元，由申请人金乡县金韩建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1664号 申请执行人李成滔 被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司 本院在执行申请执行人李成滔与被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款270920元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫11执101号申请执行人：河南省金大地化工有限责任公司，住所地：河南省舞阳县南环路中段。法定代表人：汤顺利，该公司总经理。委托代理人：张建设，河南承通律师事务所律师。被执行人：沙河市安全实业有限公司，住所地：沙河市桥东办事处辛寨村南。法定代表人：姚建龙，该公司执行董事。申请执行人河南省金大地化工有限责任公司与被执行人沙河市安全实业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2020）豫民终194号民事判决书已经发生法律效力。因沙河市安全实业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，根据河南省金大地化工有限责任公司的执行申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人沙河市安全实业有限公司7667240.64元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张卫东审判员  于凤鸣审判员  吴波宁二〇二〇年八月十三日书记员  孙智伟
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0303行审2号 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码11130300MB1A009258。 法定代表人郭晓城，局长。 委托代理人李博，该局工作人员。 被执行人陆金龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，向本院申请执行其秦国土资罚字（2018）山第02号行政处罚决定书，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局（2019年时由秦皇岛市国土资源局变更名称为现名）于2018年12月6日作出秦国土资罚字（2018）山第02号行政处罚决定书，认定被执行人陆金龙未经依法批准擅自在山海关区第一关镇北街村北，水墨河南侧，干渠东侧，角山路西侧进行非农业建设，现地面建有砖混水泥顶平房1处。经测绘，该宗地实际占地面积0.35亩，建筑物占地面积231平方米。所占土地利用现状为旱地、可调整果园，规划用途为基本农田保护区、一般农地区，不符合山海关区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成了非法占地行为。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条的规定，申请人于2018年9月30日向陆金龙送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，陆金龙于2018年10月10日提出听证申请，申请人于2018年11月21日举行了听证会。经申请人认定，陆金龙的申辩理由不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的0.35亩土地；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币肆仟玖佰柒拾元整。陆金龙不服该处罚决定，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2019年11月20日作出（2019）冀0303行初23号行政判决，驳回陆金龙的诉讼请求。陆金龙不服该判决，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）冀03行终49号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 经审查本院认为，申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局作出的秦国土资罚字（2018）山第02号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局作出的秦国土资罚字（2018）山第02号行政处罚决定书准予强制执行。 二、限被执行人陆金龙自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的0.35亩土地；自行拆除在非法占地的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局报请山海关区人民政府组织实施。 三、限被执行人陆金龙自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款人民币4970元。逾期不履行，由申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘万昆 审判员  李 颖 审判员  张 玮 二〇二〇年八月十日 书记员  殷 悦
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2204号 原告：广州优合创智科技有限公司，住所地：广州市天河区马场路**之**。 法定代表人：李江峰，总经理。 委托诉讼代理人：姜先杰，广东正大方略律师事务所律师。 被告：黄文章，男，1984年10月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告广州优合创智科技有限公司与被告黄文章不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，黄文章主动履行了偿还案涉本金及利息的义务。广州优合创智科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广州优合创智科技有限公司的撤诉申请系其对自己权力的处分，未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州优合创智科技有限公司撤回起诉。 案件受理费231.4元，减半收取计115.7元，由广州优合创智科技有限公司负担。 审判员  王捷 二〇二〇年八月十九日 书记员  林晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5491号原告：任某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：武威市第四建筑工程有限责任公司统一社会信用代码：9162060222542361XT。法定代表人：张某1，系该公司总经理委托诉讼代理人：赵某，系该公司项目部经理。被告：张某2，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。本院在审理原告任某与被告武威市第四建筑工程有限责任公司、张某2买卖合同纠纷一案中，原告任某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某以“证据不足，需补充证据”为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告任某负担。原告已交纳，本院退还原告案件受理费232.5元。审判员  马书和二〇二〇年八月四日书记员  段雅珉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1386号欧门东/陈卫杰:申请人欧门东与陈卫杰买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初5609号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以15000元为限额，冻结被申请人陈卫杰6230××××4978账户资金20.92元。冻结期限一年，自2020年8月25日至2021年8月25日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1989号 申请执行人李刚 被执行人陈尔定、郑加敏 本院在执行申请执行人李刚与被执行人陈尔定等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事裁定书（2020）宁0324刑初23号之一公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人。2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年8月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。本院于2020年3月11日以（2020）宁0324刑初23号刑事裁定，对宁夏回族自治区同心县人民检察院起诉的被告人马某涉嫌犯寻衅滋事罪一案中止审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 马巧燕审判员 周仁学审判员 马彦鹏 二〇二〇年八月十四日书记员 马小东本案适用法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4005号 申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社与被执行人温州共赢房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终5537号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4005号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李进山，男，1962年11月24日出生，汉族，住方城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李文军，男，1969年3月29日出生，汉族，住方城县。法定代理人：陈献忠，女，1968年9月7日出生，汉族，住方城县，系李文军之妻。再审申请人李进山与被申请人李文军为健康权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李进山申请再审称，1、南阳市中级人民法院认定事实不清，没有按照申请人实际住院情况计算赔偿。2、南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2861号民事判决书认定事故发生李进山也有过错是不尊重事实的表现。3、南阳市中级人民法院在李文军没有××证明，也没有××残疾证明的情况下就认定李文军是××人事实不清。综上，1、请求撤销南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2861号民事判决书;2、判决被申请人赔偿申请人各项损失9864.41元;3、确认被申请人无××证明和医学鉴定。本院经审查认为，（一）根据再审申请人在一、二审审理中提交的方城公安医院医嘱单，原审认定其实际住院天数为7天，存在挂床现象，按住院7天计算各项赔偿费用并无不当。（二）李文军曾因××被强制医疗，且在一、××残疾证、××医院诊断证明，××。（三）再审申请人在明知李文军存在××问题的情况下仍与其产生纠纷，对冲突的发生有一定的过错，原审法院依法酌定再审申请人承担60%的赔偿责任并无不当。故，申请人的申诉理由法律依据不足，其理由不能成立。综上，李进山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李进山的再审申请。审判长 白 云审判员 杨永安审判员 杨玉娟二〇二〇年八月二十五日法官助理王璨书记员王坤
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执469号之一 申请执行人临安玖零柒投资有限公司 被执行人杭州柒章电影院有限公司 申请执行人临安玖零柒投资有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初74号民事判决书，于2020年03月18日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人杭州柒章电影院有限公司支付申请执行人租金951397元、利息194144.1元。 执行立案后，本院向被执行人杭州柒章电影院有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产 因被执行人杭州柒章电影院有限公司拒不申报财产，本院对其法定代表人作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执469号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李侃伦
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初1078号原告：王志明，男，1958年2月27日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：李枝林，男，1965年10月30日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告王志明诉被告李枝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告王志明到庭参加诉讼，被告李枝林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还向原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告向原告借钱25000元，说用于家里购买车子做蔬菜生意，两个月归还，约定月利率为0.15%；为表示诚信，被告当天就付了两个月的利息。到期后，被告就不理不还，许多时候连电话也不接，就是接了也说现在有困难。由于原告又不识字，被告文化低，所以写得一个错别字连篇、连借款日子都在还款日子后面的让人哭笑不得的不伦不类的借条。原告的合法权益受到被告的侵害，依法起诉，请求法院查明事实，判令被告限期偿还原告借款25000元，以保护原告的合法权益。被告李枝林未到庭应诉，也未提交书面答辩状。在诉讼过程中，原告王志明向本院提交下列证据：1、身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，来源于被告借款时出具，证明被告和原告借款的情况。被告李枝林未向本院提供证据。经质证，原告王志明认为自己提供的证据真实。本院认为原告王志明提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，确认为有效证据，证据间能相互印证的部分，作为认定案件事实的依据。根据庭审及认定的有效证据，本院查明如下事实：2017年2月6日，被告李枝林以购买车子做蔬菜生意为由向原告王志明借款25000元，原告王志明将25000元借款交给被告李枝林，被告李枝林出具给原告王志明借条。当天，被告李枝林留给原告王志明2000元，用于支付借款利息。后经原告王志明多次催要借款，被告李枝林未归还，原告王志明遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李枝林与原告王志明约定借款，原告王志明实际向被告李枝林提供了借款，该民间借贷行为合法有效。被告李枝林应按约定履行归还借款的义务。借款时，被告李枝林支付给原告王志明利息2000元，因被告李枝林长达三年多未归还原告王志明借款，现原告王志明也不再主张利息，对被告李枝林已支付的利息2000元就不作扣减。原告王志明请求判令被告李枝林偿还借款25000元有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李枝林于判决生效后十日内偿还原告王志明借款人民币25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告李枝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  何郑林二〇二〇年八月二十五日书记员  文中娟
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1410号常州科伶洁清洁设备有限公司：关于申请人常州科伶洁清洁设备有限公司与被申请人常州卡思特汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，保全标的600000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人常州卡思特汽车部件有限公司在中国建设银行股份有限公司常州漕桥支行的账户3205********_1，实际冻结可用金额4779.44元，超额冻结金额600000元，冻结期限自2020年08月26日至2021年08月26日。特此通知二〇二〇年八月二十七日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终2166号 上诉人（原审被告）：朱建义，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人（原审被告）：臧玉萍，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘丽涛，安徽丽涛律师事务所律师。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张杰，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：曾亚琴，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系张杰妻子。 上诉人朱建义、臧玉萍因与被上诉人张杰房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初2125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱建义、臧玉萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张杰的诉讼请求。事实与理由：双方已经协商将涉案商铺的租赁费用变更为每年100万元，其已通过案外人支付张杰租赁费100万元，不存在拖欠租金的问题，一审判决认定事实部分错误，依法应予纠正。 张杰辩称：双方并未协商一致变更房租费为每年100万元，请求二审法院驳回朱建义、臧玉萍的上诉，支持其一审诉讼请求。 张杰一审诉讼请求：1.判决朱建义、臧玉萍履行合同，给付租金120万元及违约金166万元；2.本案的诉讼费用由朱建义、臧玉萍承担。 一审法院审理查明：2015年1月31日，朱建义、臧玉萍与张杰签订《商铺租赁合同书》，朱建义、臧玉萍租用张杰位于阜阳市颍泉区外贸综合楼二层商铺，合同约定：租赁期为8年，从2015年5月10日至2023年5月10日止，租金为每年120万元，租赁期间双方均不得以任何理由调整租金。2018年4月10号臧玉萍的母亲李秀英通过中国农业银行向张杰账户转账100万元。《商铺租赁合同书》签订后，朱建义、臧玉萍为了经营需要将涉案房屋的楼梯进行改造，2019年4月8日阜阳市颍泉区城乡管理行政执法局制作城管告字（2019）第040802号行政处罚案件事先告知书，要求朱建义、臧玉萍三日内拆除，2019年4月10日，阜阳市公安局消防支队颍泉区大队制作阜颍公消即字（2019）第0391号责令立即整改通知书，现楼梯二、三层已拆除，新搭建的室外楼梯也已拆除，朱建义、臧玉萍于2019年5月10日将涉案商铺内的物品搬出，并对装饰部分部分予以拆卸。案经多次调解无果。 一审另查明：张杰2017年度曾起诉朱建义、臧玉萍租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖1204民初3267号判决书判决朱建义、臧玉萍向张杰支付2017年-2018年剩余租金20万元以及逾期支付的利息6万元。 一审法院认为，张杰与朱建义、臧玉萍于2015年1月31日签订的《商铺租赁合同书》系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务，合同中明确约定租金每年120万元，张杰要求朱建义、臧玉萍支付2018年-2019年的房屋租金120万的主张合法合理，朱建义、臧玉萍提供的电话录音仅能证明张杰曾自愿放弃（2017）皖1204民初3267号判决书中认定的2017年-2018年度的20万租金利益，并不能提供书面证据证明双方已将涉案合同的租金约定变更为100万元，根据合同的相对性，案涉合同对双方均有约束力，朱建义、臧玉萍已经通过家人李秀英向张杰支付租金100万，还应当依约向张杰支付余下20万的房屋租金。本案中张杰要求朱建义、臧玉萍继续履行案涉合同，鉴于朱建义、臧玉萍随后另案起诉主张解除涉案合同，张杰对此提出反诉并请求依法解除双方签订的租赁合同，张杰的请求权主张存在悖离，应当以当事人最终的意思表示为准，本案对此暂不处理。张杰主张朱建义、臧玉萍未依约按时交纳租金并提前解除合同属于违约，应当承担违约责任，朱建义、臧玉萍以涉案房屋因张杰交付不符合约定导致合同目的不能实现进行抗辩，鉴于朱建义、臧玉萍已针对涉案合同的违约行为以及违约责任另案起诉，张杰也对此提起反诉，故本案中关于双方是否存在违约行为，是否构成根本违约以及违约责任的承担将另案一并处置。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、朱建义、臧玉萍于判决生效之日起三十日内给付支付张杰房屋租金20万元；二、驳回张杰其他的诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29680元，由张杰负担25380元，朱建义、臧玉萍负担4300元。 二审中，张杰向本院提交说明两份，证明朱建义、臧玉萍恶意诬陷其不给木材公司房租，强迫租赁都是谎言。 朱建义、臧玉萍的质证意见：该证据形式不合法，且与本案无关。 本院认证意见：上述证据载明的内容与本案争议事实无关，本院不予认定。 双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。 本院对一审查明事实予以认定。 综合双方诉辩意见，本案二审争议的焦点为：朱建义、臧玉萍是否拖欠张杰房租费20万元。 本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案《商铺租赁合同书》约定房屋租金每年120万元，就2018年-2019年的房屋租金，朱建义、臧玉萍已通过案外人支付100万元，尚欠20万元未支付，一审判决朱建义、臧玉萍支付张杰房屋租金20万元并无不当。朱建义、臧玉萍上诉称双方已经协商将合同约定的租金每年120万元变更为100万元，租金已经付清，但其一审提供的录音证据不足以证明该事实，二审中未就该主张进一步提供充分、有效的证据予以证明，依法应承担举证不能的责任，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由朱建义、臧玉萍负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  李情情 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终324号上诉人（原审原告）：许昌建坤置业有限责任公司，住所地河南省鄢陵县城新区翠柳路北段路东。法定代表人：张凯，该公司经理。委托诉讼代理人：张俊业，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许昌恒达房地产集团有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路**。法定代表人：李小冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小冰，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李晓魁，河南卓通律师事务所律师。上诉人许昌建坤置业有限责任公司因与被上诉人许昌恒达房地产集团有限公司、李小冰民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2019）豫10民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许昌建坤置业有限责任公司于2020年8月17日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，许昌建坤置业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许许昌建坤置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324091.47元，减半收取162045.74元，由上诉人许昌建坤置业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年八月二十一日法官助理刘秀书记员郭紫微
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6496号 原告陈园园，女，汉族，1987年8月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师。 被告徐燕滨，女，汉族，1984年1月27日出生，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 原告陈园园诉被告徐燕滨合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告基于涉案微信转账记录、支付宝转账记录、农业银行个人账户明细、微信聊天记录等起诉，要求判令：被告返还原告区块链购买款10000元及矿机购买款50000元。 被告徐燕滨辩称：被告已为原告购买相应区块链及矿机，原告已取得相关部分收益。此平台号涉嫌诈骗已立案，请求驳回原告诉请。 本案经审理查明的案涉事实如下： 付款人：陈园园； 收款人：徐燕滨； 付款事由：购买区块链及矿机； 付款金额：原告于2018年12月5日转账支付被告10000元，2019年2月24日转账支付被告30000元，2019年2月25日转账支付被告20000元，总计支付被告60000元； 交付期限：未明确约定，未交付； 被告已付原告款项：2019年1月11日分别支付288元、409元，2019年1月25日支付568元，2019年2月3日支付568元，2019年2月10日支付568元，2019年2月17日支付568元，2019年2月24日支付400元，2019年3月3日支付240元，2019年1月25日支付4106元，2019年3月10日支付400元，2019年3月17日支付560元，2019年3月19日支付80元，2019年4月7日支付800元； 违约责任：未明确约定。 本院认为，原、被告之间的合同关系依法成立。被告徐燕滨收到原告款项后未向原告交付合法的区块链及矿机，或者该区块链及矿机的相应账号及控制权。被告仅向原告交付部分其认为的收益，并未举证证明该区块链及矿机是否真实合法的存在，亦未明确其收到原告款项后的支出去向。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：： 被告徐燕滨返还原告陈园园60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费650元，由被告徐燕滨负担。原告应在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  程留会 二〇二〇年八月十六日 书记员  陆莉英
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执832号之二 申请执行人：莆田信德理财投资咨询有限公司，统一社会信用代码913503030603931173。 法定代表人：郑清水，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司与被执行人陈世阳融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初3509号民事判决书，依法向被执行人陈世阳发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人139602.69元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执832号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款，以人民币139602.69元及相应利息为限（实际冻结人民币0元）。另查，被执行人陈世阳有车牌号为闽××××、闽××××小型汽车各一辆。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执832号之一执行裁定，查封、扣押被执行人陈世阳所有的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初3509号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执恢467号之二申请执行人：唐国伟，男，1965年3月2日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省成都市。被执行人：四川乾亨建设工程有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：古昭平，董事长本院依据本院(2013)隆昌民初字第2681号民事调解书，于2020年8月7日立案执行，申请执行人唐国伟申请执行被执行人四川乾亨建设工程有限公司给付借款本金1063000.00元。执行中，申请执行人唐国伟向本院提供线索，被执行人四川乾亨建设工程有限公司作为申请人在云南省德宏州中级人民法院申请执行的：（2019）云31执恢5号案件中有应收案款1987000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川乾亨建设工程有限公司在云南省德宏州中级人民法院应收执行案款1000000元。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  付邦清二〇二〇年八月二十七日书记员  刘国荣
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6760号申请执行人：北京远通天久文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区太阳宫南街****B101。法定代表人：缪希强，公司董事长。被执行人：钱俊,男，1982年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23409号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币175,000元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币2,525元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钱俊银行存款人民币177,525元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人钱俊相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良二〇二〇年八月十一日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十二条【对行为执行】对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1068号之一 被执行人姜祥泽，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市龙湾区。 被执行人姜祥泽开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初405号刑事判决书，判处被执行人姜祥泽有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币24000元，追缴被执行人姜祥泽违法所得人民币23900元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜祥泽的财产情况，本院依法扣划被执行人姜祥泽银行存款23855.62元，予以没收并上缴国库。 截止2020年7月14日，被执行人姜祥泽尚欠罚金24000元，尚未退出违法所得人民币44.38元。 因被执行人姜祥泽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人姜祥泽履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜祥泽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人姜祥泽名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1068号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王静 二〇二〇年八月十二日 书记员  朱畅
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0430民初694号 原告：林忠祥，男，1956年7月20日出生，汉族，住建宁县。 被告：刘芳盛，男，1963年2月24日出生，汉族，住建宁县。 原告林忠祥与被告刘芳盛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，本院于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告林忠祥和被告刘芳盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林忠祥向本院提出诉讼请求：1.要求刘芳盛支付劳务工资13500元；2.诉讼费用由刘芳盛承担。事实和理由：2017年7月8日，林忠祥与刘芳盛签订《器村平坑砍毛竹合同》。林忠祥与林某、林学祥、杨泽中、余某五人一起砍毛竹。2018年10月16日，刘芳盛与林忠祥进行结算，尚欠劳务工资13500元，并由刘芳盛出具欠条，欠条上半部分内容为“欠林忠祥砍毛竹工资3500元，注明：平坑柯长发山场小毛竹没有砍完，此条不算数”，欠条下半部分内容为“欠林忠祥砍毛竹工资款10000元”。故林忠祥等人又砍了一车小毛竹4.95吨。2018年12月和2019年12月向刘芳盛催讨工资，刘芳盛以各种理由拖欠。林忠祥为证明其主张事实向本院提供证据如下：1、欠条一张；2、证人林某、余某证言。 刘芳盛辩称，2017年7月8日，林忠祥与刘芳盛签订《器村平坑砍毛竹合同》。林忠祥、林某、林学祥、杨泽中、余某五人为其砍毛竹。已经支付了林忠祥等人工资九万多元。2018年10月16日，刘芳盛与林忠祥进行结算，尚欠劳务工资13500元，且出具欠条，但是因为林忠祥他们没有将山场上的小毛竹砍干净，故当时在出具欠条中特别注明“平坑柯长发山场小毛竹没有砍完，此条不算数”。之后，林忠祥是有再砍了一车小毛竹4.95吨，但是至少还有50吨的小毛竹没有砍完。为此2019年11月，雇请黄北京砍毛竹，花费76000元，故不需要再支付林忠祥13500元工资。刘芳盛为证明其主张事实向本院提供证据如下：1、提交合同两份；2.提交状况登记表及图纸，证明山地情况；3.提交结账明细。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。林忠祥与刘芳盛争议的主要问题为林忠祥是否将小毛竹砍完。本院认为，林忠祥与刘芳盛及证人林某、余某均认可在2018年10月16日，刘芳盛出具欠条时，认为小毛竹没有砍干净，故在欠条中特别注明“平坑柯长发山场小毛竹没有砍完，此条不算数”。之后，林忠祥等人再砍了一车小毛竹4.95吨。可以证明林忠祥在欠条之后按照刘芳盛要求砍小毛竹。刘芳盛陈述至少尚有50吨小毛竹没砍完和提供与黄北京的《合同书》，因签订合同是在一年之后，根据毛竹的生长规律，一年之后，毛竹重新生长，故无法确认林忠祥砍完之后小毛竹至少还有50吨的事实。故刘芳盛应当支付林忠祥尚欠工资13500元。 综上所述，本院认为，林忠祥与刘芳盛之间形成劳务合同，合同系双方真实意思表示，为有效合同。因刘芳盛拖欠林忠祥劳务工资引发本案纠纷，责任在于刘芳盛。林忠祥要求刘芳盛支付劳务工资13500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 刘芳盛应当于本判决生效后十日支付林忠祥劳务工资13500元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取69元，由刘芳盛承担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇二〇年八月十日 书记员  吴裕燕 附注：引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费交纳提示： 刘芳盛在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费69元（全称：建宁县人民法院帐号：13×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未缴，将移送执行。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0392执85号之二 申请执行人：任维国，男，1995年2月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 被执行人：袁玉伟，男，1994年2月13日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。 本院在执行申请执行人任维国与被执行人袁玉伟追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0392民初344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年2月10日来院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人袁玉伟送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，但被执行人始终未履行。 2.本院通过传统查控查询了被执行人袁玉伟的住房公积金信息、收益类保险信息、金融理财产品信息、股息红利、房产登记信息和工商登记信息，未发现其他可供执行财产。 3.本院通过全国法院执行查控系统查询了被执行人袁玉伟名下的车辆、房产登记信息、银行存款信息和工商登记信息，被执行人仅有少量的银行存款，未达到执行标的额的10％。未发现其他可供执行的财产线索。 4.本院已到被执行人居住地进行调查，经调查询问，未发现被执行人袁玉伟有可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人袁玉伟纳入失信被执行人名单，并已对其限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 本院在执行任维国与袁玉伟追偿权纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张永良 二〇二〇年八月十八日 代书记员 韩瑞祺
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初55号申请人：湖南商联厨卫有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路2段**都市阳光**。法定代表人：陈亮。申请人：湖南孩子王儿童服饰用品有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市南湖路**鹏鑫大厦**v>法定代表人：陈亮。被申请人：中铁二十五局集团第三工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王革新。本院受理申请人湖南商联厨卫有限公司、湖南孩子王儿童服饰用品有限公司与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司合同纠纷一案，申请人湖南商联厨卫有限公司、湖南孩子王儿童服饰用品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部应支付给被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司的拆迁补偿款2000万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南商联厨卫有限公司、湖南孩子王儿童服饰用品有限公司为保障在诉讼之后能实现其合法权益，防止被申请人转移财产，申请财产保全。申请人湖南商联厨卫有限公司、湖南孩子王儿童服饰用品有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结株洲市南岳岭、上月塘片区棚改项目征收指挥部应支付给被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司的拆迁补偿款2000万元。案件申请费5000元，由湖南商联厨卫有限公司、湖南孩子王儿童服饰用品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘焦平审判员  段郴雯审判员  王 虹二〇二〇年八月十九日法官助理黄慧娟书记员段佛琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1982号申请人：洛阳腾凯机械设备制造有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇**村。法定代表人：孙登峰，系该公司董事长。被申请人：洛阳杉骐石化工程设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区科隆路。法定代表人：张飞跃，系该公司经理。本院在审理申请人洛阳腾凯机械设备制造有限公司与被申请人洛阳杉骐石化工程设备有限公司合同纠纷一案中，申请人洛阳腾凯机械设备制造有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人240000元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人洛阳腾凯机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳杉骐石化工程设备有限公司的存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1720元，暂由申请人洛阳腾凯机械设备制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年八月二十日书记员  孟成真
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2791号原告：陈玉水，男，汉族，住所地：福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：彭小林，广东维强（上海）律师事务所律师。被告：深圳市鑫吉尔电子有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**电子科技大厦****，统一社会信用代码：9144030008849223X7。法定代表人：颜爱萍。原告陈玉水与被告深圳市鑫吉尔电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20172181××××.5）一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈玉水于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉水在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈玉水负担。原告陈玉水多预交案件受理费3375元，本院予以退还。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年八月十三日书记员 余再丰（兼）
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4455号 原告：李祥，男，1986年11月11日出生，土家族，住重庆市西阳县。 被告：张添杰，男，1977年10月7日，汉族，住福建省惠安县。 原告李祥与被告张添杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款31000元。事实和理由：2019年7月15日，被告向原告借款34000元。之后，被告只偿还3000元，尚欠31000元未偿还。 被告张添杰未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告向原告借款34000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，可以证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金向原告借款，并于2019年7月15日出具欠条1份，确认向原告借款34000元，双方未约定借款期限和利息。原告自认，被告在借款后已偿还借款3000元，尚欠31000元未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款31000元，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张添杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李祥借款31000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告张添杰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告李祥预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年八月六日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4242号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：张永星，海南海地律师事务所律师实习律师。 被执行人：黄儒武，男，1978年10月9日出生，黎族，住海口市龙华区海垦路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人黄儒武追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为108277.41元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人分别持有海南屯昌卓泰橡胶有限公司90%的股权、海南屯昌三发橡胶实业有限公司90%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人注册成立了屯昌永达橡胶发展有限公司屯城三发橡胶收购站，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初2668号原告：赵玉发，男，1982年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：山东省青岛市即墨区北安街道鑫源明居5号楼1单元501户。委托诉讼代理人：王淑玲，女，1983年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，系赵玉发之妻。被告：赵珂军，男，1964年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人:高尚，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛市即墨区北安街道办事处刘家演泉村民委员会，住所地青岛市即墨区北安街道办事处刘家演泉村。法定代表人：赵中良，村主任。原告赵玉发与被告赵珂军、青岛市即墨区北安街道办事处刘家演泉村民委员会(以下简称刘家演泉村委会)返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。赵玉发向本院提出诉讼请求：依法判令赵珂军、刘家演泉村委会返还赵玉发土地使用补偿款61464元。事实与理由：2016年、2017年、2018年村组织征用赵玉发承包土地1.1亩补偿款61464元，在赵玉发不知情的情况下村组织将土地流转费发放给赵珂军，依据《中华人民共和国土地承包法》第九条之规定，赵珂军必须返还给赵玉发土地补偿款61464元。今诉请法院，望法院公判。赵珂军辩称，1、本案实质为承包地征收补偿费分配纠纷，赵玉发主张的返还费用就是针对承包地征收补偿费用分配发生的争议。2、本案赵玉发主张涉及的款项为承包地征收补偿费用，根据我国土地管理法及土地承包法规定，征地补偿费用主要包括地上青苗费用及附属物、土地本身的补偿，本案中涉案承包地一直由赵珂军耕种数十年，在征地补偿时，所有的地上物补偿属于赵珂军所有，土地补偿因其承包地的所有集体，补偿费用是国家直接支付给村集体的，因此耕地补偿款的分配是属于村集体自治范畴，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理，本案实质是就分配土地补偿费用提起诉讼，法院不应当受理，应当裁定驳回赵玉发起诉。刘家演泉村委会未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、赵宗训与刘仁秀系夫妻关系，婚后共生育二子一女，长子赵珂礼、次子赵珂军、长女赵玉清。赵珂礼与马翠香系夫妻关系，婚后生育一子赵玉发。赵宗训于2010年1月8日去世，刘仁秀、赵珂礼、马翠香均先于赵宗训去世。二、2014年，因一汽大众华东（青岛）生产基地建设需要，青岛市即墨区刘家演泉村土地整体流转给汽车城管委会管理，并向村民发放土地流转费。庭审过程中，赵玉发、赵珂军称已经领取自己承包土地的土地流转费。对于赵宗训承包土地的土地流转费应由何人领取,双方发生争议。本院认为，在本案中涉案土地由赵宗训承包，2014年因一汽大众华东（青岛）生产基地建设需要进行土地流转，赵宗训承包土地的土地流转费由赵珂军领取，赵玉发、赵珂军分别领取自己承包土地的土地流转费。赵玉发主张因赵玉发和赵宗训在一个户口上，承包经营权应归赵玉发，应由其领取涉案土地的土地流转费，进而认为赵珂军领取涉案土地流转费侵犯了其权益，但赵珂军并不认可赵玉发主张。赵宗训去世后，赵宗训承包土地的土地流转费应认定为遗产，其近亲属可通过继承纠纷处理，本案当事人并不是赵宗训与刘仁秀的全部继承人，无法在本案中确认继承事宜，赵玉发应当先行解决其对涉案土地流转费是否享有继承或其他权利的问题，从而确定是否可对涉案土地流转费进一步主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵玉发的起诉。案件受理费1337元全部退还赵玉发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  郭咸宁人民陪审员  吕正民二〇二〇年八月十二日书 记 员  隋 振