天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初6916号原告：田凯，男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李**云，天津津联律师事务所律师。被告：陈卓，男，1982年6月4日出生，汉族，无业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。原告田凯与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，被告陈卓经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。于2018年8月23日作出（2018）津0102民初7155号民事判决书。陈卓不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院（2019）津02终3393号民事裁定书裁定：撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初7155号民事判决；发回天津市河东区人民法院重审。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田凯及其委托诉讼代理人李**云，被告陈卓及其委托诉讼代理人任京花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金2448000元；2.判令被告按照借款协议约定给付原告借款利息640000元（以2016年11月3日1500000元借款为本金，按照协议月利息4%的约定，给付自2017年11月3日至实际还款之日止的利息；以2017年11月15日500000元借款为本金，按照货架法律规定，给付自2018年11月16日至实际还款之日止的利息）；3.依法判令被告按照借款协议约定给付原告借款利息（以2017年7月13日30万元借款为本金，按照协议月利息6%的约定，给付自2018年4月28日至实际给付之日止的利息；以2017年11月19日30万元借款为本金，按照国家法律规定，给付自2018年1月19日至实际给付之日止的利息）；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系多年朋友关系，2016年11月3日、2017年11月15日被告以生意资金周转为由向原告处借款1500000元和500000元，2017年7月13日、2017年11月19日先后向原告处借款300000元和300000元，双方签订借款协议，对利息、借款日期做了明确约定，但借款到期后被告未归还借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。陈卓辩称，被告已经还了一大部分，双方没有约定利息，不同意支付利息，原、被告是多年交往，原告系被告岳母那里的管片民警，和被告岳母关系很好，被告也是通过被告岳母认识，被告称原告为叔叔，借款用途是因为卷入了非法集资案件，资金困难，所以找到原告借款，还款是从被告岳母的生意中一点一点抽出来还的。借款协议不是当时写的，是借款后补的，是在津塘路一个饭馆酒后签的字，其他内容是原告所填，被告在上面签的字。在二审中原告对上述事实也是认可的。对原告本金和利息的请求全部驳回，本金陈卓还差一点余额，按照几次开庭对账，应该还剩本金730413元，利息不同意偿还，故请求驳回原告的不实的部分诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交证据：1、2014年7月21日借款合同复印件一份，该合同内容为：“陈卓向原告借款40万元，该款于2014年7月21日交付，借款利息：已付。转款方式：现金40万元，还款日期为2014年8月21日”，该合同上有陈卓签字，没有原告签字。原告称该款已交付被告现金40万元，被告否认，原告未就已给付被告该款提供证据。2、2016年4月4日借款合同一份。内容为：“被告向原告借款50万元，2016年4月4日前交付田凯，该款通过银行转帐，还款日期为2016年6月4日”该协议有原、被告双方签字。原告提交原告于2016年4月5日的转帐记录，被告认可该事实，并称其已于2016年7月9日还利息61000元，2016年8月4日还本金及利息共计515000元，该笔借款已结清。3、2016年11月3日借款协议一份，内容为：“借款人陈卓于2016年11月3日向出借人田凯借款人民币（大写）壹佰伍拾万元整，（小写）1500000元，利息按照每月4%计算，自借款之日下月起每月3日前借款人向出借人将给付利息，双方约定于2018年5月31日前将本金一次性全部归还。如不能按时归还，借款人陈卓愿意承担因此产生的一切责任和法律后果。借款人：陈卓（按手印）借款人身份证号429＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××，出借人田凯（摁手印），出借人身份证号120＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××，协议日期2016年11月3日”。4、2017年7月13日借款协议一份，该协议内容为：“借款人陈卓于2017年7月13日向出借人田凯借款人民币30万元，于2018年7月12日前归还，如不能按时归还，借款人陈卓愿意承担因此产生的一切法律责任。（注：借款利息每月按6%计算，2017年7月14日起支付，每月18000元，到期一次性归还本金），特此协议。”该协议上有原、被告签字，身份证号，陈卓在其名字和身份证号上按手印。5、2017年11月15日借款协议一份，内容为：“借款人陈卓于2017年11月15日向出借人田凯借款人民币（大写）伍拾万元整，小写500000元，于2018年1月15日前归还。如不能按时归还，借款人陈卓愿意承担因此产生的一切法律责任。借款人：陈卓（按手印）借款人身份证号429＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××，出借人田凯（摁手印），出借人身份证号120＊＊＊＊＊＊＊＊＊××××”日期2017年11月15日；原告提交银行转账记录两张显示：2016年11月1日原告向被告银行转账13000000元，2016年11月3日原告向被告银行转账200000元，2017年11月15日原告向被告银行转账500000元。6、2017年11月19日借款协议一份，其内容为：“借款人陈卓于2017年11月19日向出借人田凯借款人民币30万元，于2017年12月4日前归还，如不能按时归还，借款人陈卓愿意承担因此产生的一切法律责任。”原告并提供银行转帐明细清单。经原、被告双方对帐，自2016年4月5日至2017年11月20日，原告共向被告帐户转帐520万元，自2016年7月9日至2018年11月25日，被告共向原告帐户转帐4465870元。其中2016年4月4日双方签订的被告向原告借款50万元的借款合同，被告认可该事实，并称其已于2016年7月9日还利息61000元，2016年8月4日还本金及利息共计515000元，双方对于该笔借款均已结清。双方争议焦点：被告共向原告借款金额共是多少，被告应向原告还款的数额，双方借款是否均约定利息，被告是否应向原告支付利息。本院认为，当事人对于自己主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的2014年7月21日借款合同，该合同约定，陈卓向原告借款40万元，该款于2014年7月21日交付，借款利息：已付。转款方式：现金40万元，还款日期为2014年8月21日，该合同上只有陈卓签字，没有原告签字。原告称该款已交付被告现金40万元，被告予以否认，原告未就已给付被告该款提供证据，故对原告主张被告该部分欠款的主张，本院不予支持。2016年4月4日原、被告双方签订的被告向原告借款50万元的借款合同，被告认可该事实，双方均认可被告已于2016年7月9日还原告利息61000元，2016年8月4日还原告本金及利息共计515000元。故本院对该部分借款及还款本院予以确认。原告于2016年8月12日给被告帐户打款80万元，2016年9月3日打款30万元，2016年12月1日打款20万元，2016年12月23日打款共计30万元，2017年3月7日打款50万元，原告称上述款项系被告借款，被告已连本带息归还原告，上述借款双方已经结清。被告对此不予认可，称借款事实存在，但双方并未约定利息，被告偿还的是本金，不包含利息。对此原告未提供借款合同。故不能认定双方对上述借款约定利息，故对原告该主张，本院不予采信。对于2017年11月15日，双方签订借款协议，原告借款500000元部分，借款期限既已届满，被告首先应偿还原告本金，对于该部分借款利息，原告虽主张500000元借款（自2017年11月15日至实际还款之日止）按照借款协议约定给付原告借款利息，但双方借款协议没有约定借期内利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定该50万元的还款期限为2018年1月15日，故被告自2018年1月16日至给付之日50万元按年6%支付利息。对于原告主张1500000元借款部分，借款期限既已届满，被告首先应偿还原告本金。对于借款利息，原告自认被告已按约定偿还2017年10月（含10月）之前的利息，对此被告否认双方约定利息。原告提交的被告还款明细能够体现其每月向原告偿还6万元至2017年11月29日，故本院认定该13笔6万元，系被告向原告偿还的利息。原告主张按照双方约定的月利率4%支付自2017年11月3日至给付之日利息，双方约定的借期内利率超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。双方约定还款期限为2018年5月31日。双方未约定逾期利息，原告主张的利息中含有部分逾期利息，根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2017年11月4日起至给付之日止按年24%向原告支付利息。原告主张以2017年7月13日30万元借款为本金，按照协议月利息6%的约定，给付自2018年4月28日至实际给付之日止的利息一节，借款期限既已届满，被告首先应偿还原告本金。对于借款利息，原告自认被告已按约定偿还2018年3月（含3月）之前的利息，对此被告否认双方约定利息，原告提交的被告还款明细能够体现其每月向原告偿还18000元至2018年4月27日，故本院认定该8笔18000元，系被告向原告偿还的利息。原告主张按照双方约定的月利率6%支付自2018年4月28日至给付之日利息，双方约定的借期内利率超过法律规定的年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。双方约定还款期限为2018年7月12日。双方未约定逾期利息，原告主张的利息中含有部分逾期利息，根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2018年3月14日起至给付之日止按年24%向原告支付利息。原告主张2017年11月19日30万元借款为本金，按照国家法律规定，给付自2018年1月17日至实际给付之日止的利息一节。被告至2018年1月16日，共偿还原告本金152000元。但双方借款协议没有约定借期内利息，根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定该30万元的还款期限为2018年7月12日，故被告自2018年7月13日至给付之日按年6%支付148000元的利息。故被告陈卓应向原告田凯支付借款1500000元的利息（自2017年11月4日起至给付之日止按年24%计算）；被告陈卓向原告田凯支付借款500000元的利息（自2018年1月16日至给付之日按年6%计算）；被告陈卓向原告田凯支付借款148000元的利息（自2018年7月13日至给付之日按年6%计算）；被告陈卓向原告田凯支付借款300000元的利息（自2018年3月14日起至给付之日止按年24%计算）。原告主张被告偿还借款本金2448000元一节，经双方对帐，原告给付被告借款共计520元，被告给原告共计还款4465870元，其中包括利息940000元，被告实际已归还原告借款3525870元，现被告仍欠原告借款1674130元，故被告陈卓应偿还原告田凯借款1674130元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项、第（二）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈卓于本判决生效之日起十日内偿还原告田凯借款本金1674130元；二、本判决生效之日起十日内，被告陈卓向原告田凯支付借款1500000元的利息（自2017年11月4日起至给付之日止按年24%计算）；被告陈卓向原告田凯支付借款500000元的利息（自2018年1月16日至给付之日按年6%计算）；被告陈卓向原告田凯支付借款148000元的利息（自2018年7月13日至给付之日按年6%计算）；被告陈卓向原告田凯支付借款300000元的利息（自2018年3月14日起至给付之日止按年24%计算）；三、驳回原告田凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31507元，由原告田凯负担7896元，由被告陈卓负担23611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  昝淑娟审 判 员  安呈民人民陪审员  孙来芸二〇二〇年八月二十四日书 记 员  温 亮