广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初39450号原告：朱云缦，女，1982年12月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑璇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓美蓉，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东伊丽莎白美容健身有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区一座1606房自编之一号。法定代表人：姚依尹。被告：佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校，住所地佛山市禅城区汾江南路建发大厦第二层。法定代表人：梁燕凤。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘知航，广东泽康（顺德）律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：广州市伊汇健健身有限公司，住址地广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。法定代表人：李力。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。原告朱云缦诉被告广东伊丽莎白美容健身有限公司（以下简称伊丽莎白公司）、佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校（以下简称伊丽莎白学校）、广州市伊汇健健身有限公司（以下简称伊汇健公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱云缦诉称，伊丽莎白公司于2009年11月26日成立，后经营美容健身等业务。2011年11月18日成立广东伊丽莎白美容健身有限公司越秀分公司（以下简称越秀分公司）。2016年12月12日，越秀分公司决议解散公司并注销登记。越秀分公司注销后，伊丽莎白公司仍继续使用越秀分公司的公章与原告签订合同，约定原告在中环健身会所享受会员及私教服务。伊丽莎白学校是备案的民办非企业，法定代表人是伊丽莎白公司的股东，伊丽莎白公司及伊汇健公司将部分付费及私教费转到伊丽莎白学校的账户。伊汇健公司于2017年8月9日成立，工商登记地址为广州市越秀区建设大马路18号301房自编301A1。纠纷发生前，伊汇健公司以中环健身会所的名义在其登记地址为原告提供健身场地及私教服务，并通过其司账户向原告收取付费及私教费。2019年5月18日，伊汇健公司在健身场地张贴公告，声明因自身原因无法提供健身场地及服务。同日，健身场地被封闭，导致会籍合同及私教合同不能履行。2019年5月18日至5月31日期间，伊汇健公司制作并签订了《中环健身会员资料登记表》，承认了原告主张的部分诉求金额，但迟迟未能足额支付。因伊丽莎白公司发生根本违约，以及伊丽莎白公司使用越秀分公司公章与原告签订合同，使用伊丽莎白学校及伊汇健公司账户收款，并使用伊汇健公司营业场所为原告提供健身或私教场所，故起诉请求判令：一、被告向原告支付款项共4280元（被告向原告支付会籍剩余时间会费1080元、被告向原告支付私交费用3200元）；二、本案诉讼费用由被告共同承担。被告伊丽莎白公司辩称，伊汇健公司成立后，伊丽莎白公司将会籍、员工、会员及设备设施转让给伊汇健公司，原告在起诉状中承认伊汇健公司是提供健身场地及私教服务，证明原告知悉服务方是伊汇健公司，因此对原告提供的服务及退款义务应由伊汇健公司承担。被告伊丽莎白学校辩称，根据原告提供的证据显示，原告于2016年与伊丽莎白公司签订私教合同，原告也承认伊汇健公司成立后为服务主体，故伊丽莎白学校并非合同的当事人。伊丽莎白学校是民办非企业单位，是独立主体，其师资、工作人员、财产均与其余两被告无关。伊丽莎白公司及伊汇健公司均使用过伊丽莎白学校的商户名称进行收款，但该商户名称绑定的账号并非伊丽莎白学校账户，伊丽莎白学校没有实际收取原告服务费，故伊丽莎白学校不应承担责任。被告伊汇健公司辩称，越秀分公司曾与原告签订服务合同。伊汇健公司成立后，接受了越秀分公司的会籍、员工、会员及设备设施，伊汇健公司与原告存在服务合同关系。2019年5月18日由于市场竞争压力大，业绩降低，公司正式停止对外开放，进入内部变卖设施进入结业阶段，为妥善处理，要求会员填写资料登记表对到期时间、剩余费用进行确认，该确认与其余两被告无关。关停健身会所至原告起诉之日前后不到两个月，需要退费的客户及金额较多，因此公司无法在短时间内集齐所有款项退费客户。我方与原告签订私教合同已经过期，我方无需向原告退还私教费用。我方从2017年8月9日成立后承接了越秀区建设大马路中环广场健身会所的设备及会员、债务以及劳动关系，以自身的名义对外订立合同并提供服务，原告与广州伊汇健公司于2018年12月28日签订私教合同费用为1万元，私教合同中，约定课程有效期从2018年12月27日至2019年5月1日，私教合同第四条约定必须在协议书内确定的有效期结束前使用所有的课程，在课程有效期内没有使用完毕的课程视为会员自动放弃使用权利，会员不能要求退回剩余课程的款项，也不能要求延长课程来使用有效课程，因此关于该私教合同的使用期限已经过期，原告无权要求退回费用。在2019年5月18日，我方为了妥善处理会员退款事宜，原告填写了登记表格，对其会籍到期时间、剩余费用作初始登记及确认，因此我方根据原告单方登记的信息按照其登记款项的50%向其退还了4280元，但其实到后来经过我方核实及统计，原告的私教课程有效期已经届满，而另外会籍费用也仅为2160元，故我方已退金额超过了应退金额。综上，我方认为无需再向原告退回任何费用。经审理查明，原告于2018年12月27日签订《私人教练课程/团体训练课程协议书》，约定原告购买私人教练课程25节、课程单价400元、费用总额10000元，上课会所中环健身会所，课程有效期为2018年12月27日至2019年5月1日。该协议书中约定原告必须在课程有效期结束前使用所有课程，在有效期内未使用完毕的课程将视为会员自动放弃使用的权利，不得要求退还剩余课程的款项，也不得要求延长课程使用有效期限。原告于同日刷卡向名称为佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校的商户付款10000元。另，原告办有会员卡一张，原告曾于2017年1月4日向佛山市禅城区伊丽莎白美容职业培训学校的商户付款6000元。2019年5月18日，伊汇健公司发出《通知》，告知将于2019年5月18日停止对外开放并提供相应的会籍转移服务，不同意转移会籍的会员登记相关身份信息后，其司将根据会员在有效期内的会籍未使用时段及有效期内未使用的私教课程作出补偿，补偿支付时间定于2019年6月20日至6月30日。原告于2019年5月18日填写《中环健身会员资料登记》，向伊汇健公司申报剩余会籍费及私教费金额，其中记载原告会籍截止时间为2020年2月19日，会籍剩余金额2198.96元（但在该数额旁边有备注此金额健身房致电核实为2160元），有效私教剩余节数16节、有效私教剩余金额6400元。伊汇健公司当庭表示：确认原告所称的费用金额准确，但认为私教课程已经过期，无需退回。另，伊汇健公司已向原告退还4280元。经查，越秀分公司于2016年12月12日经核准注销。伊汇健公司于2017年8月9日登记成立。本院认为：原告签订协议购买年卡及私教课之时，越秀分公司已注销，不具备签订合同的主体资格，在该场地实际经营并向原告提供健身服务的是伊汇健公司，故原告系向伊汇健公司购买健身会员及私教服务，双方服务合同合法有效，双方均应按约定履行。双方约定的服务期内因被告伊汇健公司原因导致不能继续履行合同，原告要求伊汇健公司退还剩余会籍费及私教课程费用，符合法律规定，本院予以准许。双方确认剩余会籍费为2160元、剩余私教费6400元，本院予以确认。与此同时，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条规定：“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效”。本案中，虽然《私人教练课程协议》注明“私教课程一经出售概不退款”，但上述条款均是由越秀分公司预先拟定的格式化条款，而且上述条款内容仅对消费者的权利进行了约束，而没有对经营者的权利进行相应约束，显然，该格式条款并未遵循公平的原则来确定双方的权利和义务，上述的约定明显加重了原告的责任，排除了其的权利，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，上述条款应属无效。同时，由于双方之间的服务合同具有继续性特征，消费者支付的私教费只是其预付作为日后享受相应服务价格优惠的条件，未上私教课程的金额属尚未消费金额，因伊汇健公司原因无法继续履行，原告要求其退回剩余私教课费用符合法律规定，本院予以支持。因此，伊汇健公司应向原告退还的款项合计为8560元，鉴于伊汇健公司已向原告退还4280元，故仍应向原告退还4280元。最后，伊丽莎白学校并非合同相对方，其收取原告付款实为代收款，现有证据不足以证明伊丽莎白学校有履行服务合同向原告提供服务。原告主张伊丽莎白公司、伊丽莎白学校与伊汇健公司存在混同，但均未提交证据予以证明，其要求被告伊丽莎白公司或伊丽莎白学校承担责任缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、被告广州市伊汇健健身有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告朱云缦退还剩余会籍费、剩余私教费合计4280元；二、驳回原告朱云缦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州市伊汇健健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毛 磊人民陪审员  钱卫光人民陪审员  殷国发二〇二〇年八月十一日书 记 员  曹祖麟伍耀颢