长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2055号 原告：尚某，住长春市。 委托诉讼代理人：周某，长春市二道区东盛街道法律服务所法律工作者。 被告：于某，住长春市二道区。 被告：乔某，住长春市二道区。 被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部。 负责人：杨某 委托诉讼代理人：宋某，吉林朗慧律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。 负责人：刘某 原告尚某与被告于某、乔某、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部（以下简称阳光保险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险延边支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人周某，被告于某，被告乔某，被告阳光保险吉林分公司的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告平安保险延边支公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳光保险吉林分公司在保险责任范围内赔偿原告抢救费485.7元、医疗费9439.98元、门诊费9233.98元、住院伙食补助费900元、交通费373元、保全费1020元、复印费27.2元；误工费19431.6元、护理费9715.8元、营养费6000元、祛疤费800元、牙齿修复费21600元、鉴定费3200元、代理费6000元，合计88227.26元；2.不足部分由于某承担；3.判令乔某、平安保险吉林分公司在交强险无责限额内承担责任；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月26日，于某驾驶×××号大众牌小型轿车沿安乐路由东向西行至亚泰桃花苑南门门前处时其车右侧前部与乔某停放的×××骊威牌小型轿车相撞，导致×××小型轿车将原告尚某撞伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队二道区大队认定被告于某负此次事故的全部责任，尚某无责任。尚某在长春骨伤医院住院治疗9天后出院。于诗汇系于某驾驶车辆的登记所有权人，阳光保险吉林分公司是该车辆的承保人，平安保险延边支公司是乔某无责车的承保人，原告诉至法院，要求法院支持其全部诉讼请求。 于某辩称，交通肇事事实无异议，我认为赔偿责任应该由保险公司承担，不足的部分我愿意承担。 乔某辩称，没有异议。 阳光保险吉林分公司辩称，对事故发生责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、限额50万元商业险及不计免赔。关于原告鉴定的事项我公司不认可，提出重新鉴定，并申请对原告的医疗费提出用药合理性鉴定。因于某肇事后逃逸，我公司商业险部分不承担保险责任。 平安保险延边支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2020年6月26日20时50分，于某驾驶×××号大众牌小型轿车沿安乐路由东向西行驶至亚泰桃花苑南门门前处时，其车右侧前部碰撞乔某停放的×××骊威牌小型轿车，两车相撞后，×××号小型轿车又碰撞行人尚某及路边胡海涛停放的×××号小型轿车，芦守君停放的×××号小型轿车、周嘉杨停放的×××号小型轿车，致车辆损坏，尚某受伤。事发后，于某弃车离开事故现场。经长春市公安局交通警察支队二道大队做出事故认定书，认定：于某一方过错，承担事故全部责任；乔某、尚某、胡海涛、芦守君、周嘉杨均无过错，不承担事故责任。事故发生后，2020年6月26日尚某先后被送入吉林大学中日联谊医院、吉林大学口腔医院行门诊诊断，后于2020年6月29日到吉林大学中日联谊医院复查并于当日到长春骨伤医院住院治疗，入院日期2020年6月29日，出院日期2020年7月8日，共住院9天，出院诊断为：闭合性颅脑损伤轻度、鼻部软组织损伤、口唇擦挫伤、牙齿撕脱性脱位再植术后、左侧第4、5肋骨骨折等。出院后注意事项：注意休息、加强营养及护理；建议定期复查；胸带外固定4周，视情况拆除外固定，建议在专业医师指导下功能锻炼，建议继续营养骨质等药物对症治疗，建议4周后复查胸部CT等。出院后，原告遵医嘱门诊复查，上述医疗行为原告方共花费医疗费18673.96元。 （二）原告委托吉林瑞光司法鉴定中心针对原告的误工期、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，2020年7月20日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞光司鉴中心[2020]临鉴字第254号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尚某本次外伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日；尚某本次口唇擦挫伤祛疤费800元，牙齿损伤修复费约3600元（义齿修复更换年限为5年）。 （三）本案肇事车辆A11TC8号大众牌小型轿车在阳光保险吉林分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额50万元的商业三者险并投保不计免赔，本案事故发生在保险期间内。无责车×××骊威牌小型轿车在平安保险延边支公司投保交强险。 （三）原告因本案交通事故花费律师代理费6000元，鉴定费3200元，复印费27.2元，急救车费用225.7元。 本案争议焦点为：尚某的各项诉请应否得到支持。 关于本案争议焦点本院认为:各方当事人对于尚某因本案交通事故受伤的事实及交通事故责任认定书均无异议，故可以作为定案依据。依据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。 （一）关于赔偿责任主体。因肇事车辆×××号大众牌小型轿车已在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任险，无责车×××骊威牌小型轿车在保险公司处投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，应由两车的保险公司在交强险限额及有责车的商业第三者责任险限额内对尚某予以赔偿，不足部分，由于某赔偿。另，由于阳光保险吉林分公司未提供证据证明其曾就相应免责条款向本案肇事车辆投保人尽到了足以引起其注意的提示说明义务，故律师费、鉴定费、诉讼费应由阳光保险吉林分公司负担，且其关于于某弃车离开事故现场要求商业险免责的抗辩本院不予支持。 （二）关于赔偿项目和数额。 关于阳光保险吉林分公司抗辩称对鉴定意见不予认可，但其并未提供证据证明原告方提供的鉴定意见在鉴定程序、鉴定机构及人员的选择或鉴定意见本身存在瑕疵，并足以达到该鉴定意见不应予以采信的程度，故本院对该份鉴定意见予以采信。另，阳光保险吉林分公司要求就用药合理性进行鉴定，但其并未提供初步证据或说明对原告的哪项用药存在异议或与本案事故无关，故保险公司的该项主张本院不予支持。 关于尚某主张鉴定费3200元、住院伙食补助费900元、医疗费18673.96元，复印费27.2元，上述金额符合法律规定，本院予以支持。 关于营养费6000元，经鉴定营养期限为60日，结合本案实际及本地区经济发展水平，以每日营养费30元为宜，故营养费应为1800元。 关于交通费858.7元，保险公司认为过高，但由于原告因本案事故受伤住院9天，住院期间发生交通费亦属必然，且上述费用亦包括急救费用在内，本院酌情保护700元。 关于护理费、误工费均应按月计算，故应为护理费3522.08元／月×2月=7044.16元，误工费3522.08元／月×4月=14088.32元。 关于律师代理费，保险公司认为过高，结合本案实际，本院酌情保护3000元。 关于祛疤费800元，由于原告从受伤至鉴定时间较短，可待伤情稳定，且费用实际发生后另行主张。 关于牙齿修复费用，尚某由于本案伤情牙齿损伤修复应属必须，但结合本案实际本院酌情保护牙齿修复费用3次，若其后还有发生，原告可另行主张，故牙齿修复费用为10800元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿尚某医疗费17673.96元，鉴定费3200元，住院伙食补助费900元，复印费27.2元，营养费1800元，牙齿修复费10800元，护理费、误工费、交通费合计19847.71元，以上共计54248.87元； 二、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿尚某医疗费1000元，护理费、误工费、交通费合计1984.77元，以上共计2984.77元； 二、驳回尚某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元，减半收取计1003元，保全费1020元，共计2023元，由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  姚筱玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李方旭