福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初4835号 原告：陈碧娥，女，1951年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：徐华娇，福建闽曦律师事务所律师。 被告：黄更新，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。 负责人：尤程明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 原告陈碧娥与被告黄更新、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧娥的委托诉讼代理人徐华娇、被告黄更新、被告平安公司的委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令黄更新、平安公司支付陈碧娥各项赔偿计75680.18元；2、请求判令平安公司就陈碧娥的精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先赔付；3、请求判令平安公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由黄更新承担赔偿责任；4、请求判令黄更新、平安公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月12日12时12分，在西贤路城口居委会门口，黄更新驾驶粤ＢＲ××××号小型轿车未按道行驶与右侧林玉梅驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏、林玉梅和陈碧娥受伤的交通事故。经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队认定：黄更新承担主要责任；林玉梅承担次要责任；陈碧娥无责任。受伤后陈碧娥被送至泉州市正骨医院治疗，住院14天，出院诊断为：左踝关节骨折；胸骨下端骨折；右侧第2-8肋骨及左侧第3-5肋骨不全骨折；双侧胸腔少量积液；头部外伤；腰背部外伤；Ｌ1椎体陈旧性压缩性骨折。经查实，黄更新是粤ＢＲ××××号小型轿车的所有人，平安公司是肇事车辆粤ＢＲ××××号小型轿车交强险和商业险的承保公司。经陈碧娥自行委托福建天行司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人陈碧娥的胸部损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人陈碧娥的损伤护理期限评定为60日；3.被鉴定人陈碧娥的后续治疗费评定为10000元。 黄更新辩称，1.本案事故属实，对事故认定书无异议；2.肇事车辆已投保商业险保额为100万元；3.事故发生后，我方实际已垫付黄碧娥35597.4元。 平安公司辩称，1.陈碧娥或黄更新应提供黄更新驾驶证、诉争车辆粤ＢＲ××××号车辆行驶证及相关年检材料，否则平安公司无法明确是否应承担保险赔偿责任；2.诉争车辆粤ＢＲ××××号车辆在平安公司处投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内；3.平安公司若应对诉争事故承担交强险赔偿责任，平安公司仅应在交强险医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元内承担交强险赔偿责任；4.商业第三者责任险方面，交强险赔偿的项目、费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险保险责任范围，在确定平安公司该商业保险赔偿责任时应予扣除，且平安公司至多仅应按黄更新所负事故责任比例（不高于70%），承担该商业险赔偿责任；5.黄更新垫付给陈碧娥的数额，在确定平安公司保险赔偿数额时应予以扣除；6.非医保医疗费、诉讼费、鉴定费等其他费用不属于交强险和商业三者险保险责任范围，平安公司不需承担；7.陈碧娥诉求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。医疗费应有合法有效关联正式发票、病历资料、用药清单等相互印证，其中非医保医疗费不属于保险责任范围，平安公司不应承担；医嘱未建议加强营养，营养费不应得到支持；住院伙食补助费应按实际住院天数14天×30元／天计算；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后另行主张；出院后护理费应按46天，30%护理依赖，169元／天计算；陈碧娥已68周岁，属于法定被抚养对象，且无证据证明存在误工损失，误工费不应予以支持；定残时陈碧娥已68周岁，残疾赔偿金应按其户口性质农村标准19568元／年×12年计算；精神损害抚慰金至多按3000元认定；交通费应以合法有效关联正式交通费票据为证，结合陈碧娥住院时间、地点，交通费至多按200元认定较为客观、合理；辅助器具费应有合法有效关联正式发票、医嘱建议等相互印证；鉴定费属于间接损失，不属于保险责任范围，保险公司不需承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2019年11月12日12时12分，在丰泽区西贤路城口居委会门口，黄更新驾驶粤ＢＲ××××号小型轿车未按道行驶与右前方林玉梅驾驶的电动车（后载陈碧娥）发生碰撞，造成两车损坏、林玉梅和陈碧娥受伤的交通事故。事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：黄更新承担主要责任；林玉梅承担次要责任；陈碧娥无责任。陈碧娥先后被送至中国人民解放军联勤保障部队第九一○医院、泉州市正骨医院治疗，累计住院14天，出院诊断为：左踝关节骨折；胸骨下端骨折；右侧第2-8肋骨及左侧第3-5肋骨不全骨折；双侧胸腔少量积液；头部外伤；腰背部外伤；Ｌ1椎体陈旧性压缩性骨折，共产生医疗费31362.02元。陈碧娥自行委托福建天行司法鉴定所对其伤情进行鉴定，福建天行司法鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见：1.陈碧娥的胸部损伤评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；2.陈碧娥的损伤护理期限评定为60日；3.陈碧娥的后续治疗费评定为10000元左右。 另查明，事故车辆粤ＢＲ××××号小型轿车向平安公司处投保了交通事故责任强制险、商业第三者责任保险（含不计免赔率）100万元限额，本案事故发生在保险期间内。 经双方庭审确认，黄更新为陈碧娥垫付款项35597.4元。此外，2020年7月28日，本交通事故另一伤者林玉梅与黄更新经本院主持调解，自愿达成调解协议，协议约定“一、黄更新赔付林玉梅因交通事故造成医疗费等损失共计176.5元；二、上述协议履行完毕后，本案纠纷就此了结，原、被告双方均不得再就本案交通事故造成的人身损害向对方主张任何权利。”，本院亦作出（2020）闽0503民初6842号民事调解书。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。黄更新驾驶的机动车与林玉梅驾驶的电动车相碰撞，致使乘客陈碧娥受伤的交通事故，事实清楚、证据充分，予以认定。事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定黄更新承担事故主要责任，陈碧娥无责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄更新应对其侵权行为承担赔偿责任。 关于陈碧娥损失的赔偿标准问题。陈碧娥系农村居民，故其损失应参照农村居民标准计算。陈碧娥在本案交通事故中各项损失认定如下：（1）医疗费：陈碧娥因本案交通事故治疗产生医疗费31362.02元，有其提供的疾病诊断书、病历记录、收费票据、费用汇总清单等证据佐证，予以认定；（2）营养费：根据陈碧娥所受之伤情以及治疗情况，营养费酌定为3500元；（3）住院伙食补助费：陈碧娥共住院14天，其请求按每天50元的标准计算住院伙食补助费，未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，对陈碧娥主张的住院伙食补助费700元予以支持；（4）护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。陈碧娥属于农村居民，其请求护理费按169元／天计算合情合理，本院予以照准，陈碧娥的伤情经其自行委托的司法鉴定机构评定需60天护理期，根据陈碧娥的伤情，其出院后护理依赖酌定为30%，故护理费调整为4698.2元［169元／天×14天＋169元／天×（60天-14天）×30%］；（5）交通费：交通费是陈碧娥治疗必须支出的费用，根据其就医地点和治疗时间及医嘱等因素，陈碧娥主张交通费为400元，合情合理，本院予以照准；（6）残疾赔偿金：陈碧娥因本事故造成两个十级伤残，其系农村居民，残疾赔偿金应按福建省2019年度农村居民人均可支配收入19568元／年，因陈碧娥已年满68周岁，故计算为25829.76元（19568元／年×12年×11%）；（7）精神损害抚慰金：陈碧娥因事故致伤残，精神遭受一定的痛苦，根据其伤残等级程度及本地平均生活水平等因素，酌定其精神损害抚慰金为5500元；（8）鉴定费:陈碧娥对其伤残等级、护理期限、后续治疗费等自行委托鉴定而支出鉴定费2600元,该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的正规的发票予以证明，应予支持；（9）误工费，因陈碧娥已年满68周岁，其提供的证明载明“现证明陈碧娥，身份证号码35058319511××××，于2017年3月22日起一直在我单位，任保洁员职务，其月工资为2000元”，该身份证号码与陈碧娥不一致，陈碧娥仅提供证人证言及证明，不足以证明其存在误工损失，故对该项主张不予支持；（10）辅助器具费，陈碧娥为治疗、康复购买踝足矫形器支出850元，有正规发票佐证，予以认定；（11）后续治疗费：陈碧娥请求后续治疗费10000元，有鉴定机构作出的评定为证，合理有据，予以照准。以上各项损失共计为85439.98元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计45562.02元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费合计37277.96元。 事故车辆粤ＢＲ××××号小型轿车已在平安公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，陈碧娥的损失应先由平安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由黄更新与平安公司根据保险合同的约定进行赔偿。平安公司应在交强险责任限额内赔偿陈碧娥47277.96元，包括医疗费用赔偿限额内赔偿的10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿的37277.96元。陈碧娥超出交强险责任限额赔偿范围的费用的各项损失为35562.02元（不含鉴定费），黄更新承担事故的主要责任，黄更新驾驶的是机动车，陈碧娥为电动车上乘客，该超出交强险责任限额的损失应由黄更新承担80%的赔偿责任，即28449.62元。根据保险合同的约定，该部分损失应由平安公司在商业险限额内承担，平安公司辩称非医保费用属于保险免责事由，不予赔付，但其无法举证证明非医保费用的具体金额，故平安公司的辩解不能成立。鉴于事故发生后黄更新已预付给陈碧娥的35597.4元，该款项应从平安公司应赔付的款项中扣除。黄更新可就其已预付的35597.4元与平安公司另行处理。本案的鉴定费用系用于对伤残等级、护理期限、后续治理费等进行鉴定，陈碧娥的该几项损失均在保险责任中赔付，故鉴定费用应由黄更新根据事故责任比例承担其中80%的赔偿责任，即2080元，该部分损失应由平安公司在商业第三者责任险限额内承担，陈碧娥已经向鉴定机构交纳了该项费用，该项费用计入陈碧娥的损失之中，平安公司应将所应承担的鉴定费直接支付给陈碧娥。综上，平安公司应赔偿陈碧娥因交通事故造成的各项损失合计42210.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告陈碧娥因交通事故造成的各项损失合计42210.18元； 二、驳回原告陈碧娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由原告陈碧娥负担374元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担472元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 王 琼 二〇二〇年八月二十八日 书记员 沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。