文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初612号原告：包凌波。委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。被告：杨志芳。被告：周惠君。被告：深圳市芳和新技术控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道滨海大道与白石路交汇处芒果网大厦1201。法定代表人：杨志芳，该公司总经理。被告：周浩男。被告：西安中世海润水务控股有限公司，住所地陕西省西安市高新区工业园艺术大街东段东侧田园公寓1号楼6幢61402室。法定代表人：顾付明，该公司总经理。被告：顾付明。被告：深圳市中世环能技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区滨海大道与白石路交汇处芒果网大厦1201。法定代表人：庞红卫，该公司总经理。七被告共同委托诉讼代理人：时琛涵，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。原告包凌波与被告杨志芳、周惠君、深圳市芳和新技术控股有限公司（以下简称芳和公司）、周浩男、西安中世海润水务控股有限公司（以下简称海润公司）、顾付明、深圳市中世环能技术股份有限公司（以下简称环能公司）为股权转让纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪建波、七被告的共同委托诉讼代理人时琛涵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告杨志芳给付原告股权转让款2001.6万元及违约金（以2001.6万元为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%计算至付清之日止），被告周惠君、芳和公司、周浩男、顾付明承担连带责任；2.对杨志芳未付的股权转让款2000万元及违约金（以2000万元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止），被告海润公司、环能公司承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与杨志芳签订《协议》一份，约定由原告将所持有的泰州市振翼普惠投资咨询有限公司（以下简称普惠公司）的100%股权转让给杨志芳，股权转让款为人民币3800万元整，2017年10月31日前支付1700万，2017年12月31日前支付1000万元，2018年2月10日前支付1100万元，周惠君与芳和公司（原称深圳市中世新技术控股有限公司）提供连带责任保证。如杨志芳未按约支付股权转让款的，包凌波有权要求杨志芳立即支付余下的全部股权转让款，并每日承担应支付的股权转让款0.1%的违约金。2019年3月14日，周浩男出具承诺书一份，自愿为杨志芳尚未支付的股权转让款及相关违约金提供连带责任保证。2019年12月10日，海润公司与环能公司（原称深圳市中世新能源有限公司）出具承诺书一份，自愿为杨志芳尚未支付的股权转让款及相关违约金提供连带责任保证。海润公司为自然人独资企业，顾付明为其股东。协议签订后，包凌波所持有的普惠公司的股权已变更至杨志芳名下，并按约将靖江上海城主体D幢2层24间、3层24间房屋过户至普惠公司名下，然杨志芳仅在2017年9月1日、2018年2月1日分别给付1700万元、98.4万元，现尚欠股权转让款2001.6万元未付。原告多次催要未果诉至法院，现提供签订时间为2017年8月25日的协议，周浩男、海润公司及世能公司出具的承诺书、普惠公司工商登记信息、不动产登记证书，以证明其所述属实。七被告未答辩未举证。本院经审查认为，原告提供的证据材料系原件，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据，可以确认如下事实：2017年8月25日，包凌波（转让方、甲方）、杨志芳（受让方、乙方）、周惠君及芳和公司（担保方、丙方）签订《协议》一份，约定包凌波将其持有的普惠公司100%的股权有偿转让给杨志芳，包凌波已将股权已过户至杨志芳名下并承诺将包凌波名下的位于靖江上海城主体D幢2层24间、3层24间房屋过户至普惠公司名下，杨志芳对股权转让款3800万元分别于2017年10月31日、2017年12月31日、2018年2月10日前各支付1700万、1000万元、1100万元，周惠君与芳和公司为杨志芳支付股权转让款向包凌波提供连带责任保证。如杨志芳未按约支付股权转让款的，包凌波有权要求杨志芳立即支付下余的全部股权转让款，并每日承担应支付的股权转让款0.1%的违约金。2019年3月14日，担保人周浩男出具承诺书一份，主要内容为：其已知悉前述协议全部内容及履行情况，其自愿为受让人杨志芳应支付的股权转让款及违约金和损害赔偿金以及包凌波为实现该债权的费用提供连带责任担保，担保期限为两年。2019年12月10日，担保方海润公司与环能公司共同出具承诺书一份，主要内容为：在知悉前述协议全部内容及履行情况后，担保方自愿为受让人杨志芳及保证人周浩男、周惠君、芳和公司应付未付股权转让款2000万元及违约金和损害赔偿金以及包凌波为实现该债权的费用提供连带责任担保，担保期限为两年，顾付明在海润公司法定代表人及股东栏签字，周惠君、周浩男在环能公司法定代表人栏及股东栏签字。房产证号为：苏（2017）靖江不动产权第00122xx号、00122xx号的房屋坐落于靖江上海城主体D幢，登记权利人已为普惠公司。至合同约定付款之日，杨志芳仅给付股权转让款1798.4万元，现杨志芳尚结欠原告股权转让款本金2001.6万元未付。另查明，2017年8月24日，靖江市市场监督管理局已将普惠公司法定代表人及股东由包凌波变更登记为杨志芳。被告芳和公司原名深圳市中世新技术控股有限公司，于2018年8月1日变更为现名，时杨志芳为该司股东之一。被告环能公司原名深圳市中世新能源有限公司，于2017年10月19日变更为现名，时该司股东为周惠君、周浩男。案涉协议签订时，股权受让人杨志芳与芳和公司股东杨志芳系同一人，包凌波未能提供芳和公司股东会决议。案涉承诺书签订时，海润公司为自然人独资企业，顾付明为其股东。环能公司公司股东为周惠君、周浩男。本院认为：包凌波、杨志芳、周惠君签订的《协议》中关于股权转让及担保等条款，符合法律规定，周浩男、海润公司、环能公司出具承担连带保证责任的承诺书亦系真实意思表示，各方当事人均应按约履行。包凌波已按合同约定履行了股权变更义务，受让人杨志芳依约应按期给付股权转让款。杨志芳未按约给付股权转让款，原告要求杨志芳给付余欠股权转让款并承担违约责任，担保人周惠君、周浩男、海润公司、环能公司在约定的担保范围内承担担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。芳和公司为公司股东杨志芳提供担保，未经股东大会决议，芳和公司构成越权代表，原告未尽到审慎义务，故协议中关于芳和公司担保的条款无效，原告要求芳和公司承担担保责任，本院不予支持，由于原告与芳和公司均具有过错，根据法律规定在主合同有效而担保合同无效时候，芳和公司依法应当承担合同无效后的民事责任。原告要求海润公司法定代表人对海润公司的担保债务承担担保责任，于法无据，本院不予采信。七被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志芳于本判决生效之日起10日内给付原告包凌波股权转让款2001.6万元及违约金（以2001.6万元为基数，自2018年2月11日起按照年利率24%计算至付清之日）；二、对前述第一项中被告杨志芳应承担的付款义务，被告周惠君、周浩男承担连带保证责任；三、对前述第一项中被告杨志芳应承担的付款义务中不能清偿部分，被告深圳市芳和新技术控股有限公司承担二分之一赔偿责任；四、对前述第一条中被告杨志芳应承担的给付股权转让款2000万元及违约金（以2000万元为基数，自2018年2月11日起按年利率24%计算至付清之日止），被告西安中世海润水务控股有限公司、深圳市中世环能技术股份有限公司承担连带保证责任；五、驳回原告包凌波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费141880元、保全费5000元，合计146880元，由被告杨志芳、周惠君、深圳市芳和新技术控股有限公司、周浩男、西安中世海润水务控股有限公司、深圳市中世环能技术股份有限公司承担（六被告在本判决生效之日起十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈海波人民陪审员  杨 萍人民陪审员  肖 钧二〇二〇年八月十七日书记员高洋附录本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。