河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初260号原告：刘丰，男，1962年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。被告：刘卫军，男，1959年4月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：施茹冰，河南竞远律师事务所律师。原告刘丰与被告刘卫军合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）豫1526民初2674号民事判决，宣判后，被告刘卫军不服，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院于2018年12月18日作出（2018）豫15民终5143号民事裁定，裁定：一、撤销本院（2018）豫1526民初2674号民事判决；二、发回本院重审。案件受理后，因合伙人刘厚堂去世，本院依法通知刘厚堂法定继承人王建珍、刘洁、刘浈、刘潭作为本案原告参加诉讼，王建珍、刘洁、刘浈、刘潭均表示不参加诉讼并放弃实体权利。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘丰、委托代理人邓开元，被告刘卫军、委托代理人施茹冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告合伙期间财产304211.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年，双方合伙承包来龙乡双湖村“村村通”公路。当时由原告利用关系联系修路方，由被告出面签订修路合同，并由原告出资10万余元作为先期垫资（后期抽回），被告负责修路，原告负责账务。2005年12月底公路完工。经原告结算双方总开支为318422.8元，其中有158422.8元为原告垫资，16万元为合伙收入中支出；另外，刘卫军还擅自从来龙乡财政所把所有工程款61万元拿走，拒不支付原告。原告认为，二人应对以上合伙支出和开支进行平均分配。经原告结算，被告应给付原告合伙财产304211.4元。为此，特提起诉讼。被告刘卫军辩称，一、涉案工程是潢川县来龙乡双湖村“村村通”公路，全长6.2公里，工程总开支80万元左右。原告称总开支为318422.8元是错误的，涉案工程不仅没有盈利可以分红，反而是亏损20万元左右。原告提供的318422.8元开支票据，不是涉案工程的全部工程支出，仅仅是涉案工程开支的冰山一角。在整个工程施工中的最主要成本“人工费”、“材料费”、“机械费”的支出没有提交，涉案工程为6.2公里的公路，不可能不涉及人工、材料和机械的费用支付，这些票据均由原告保管和记录，但原告并没有提交相关证据；原告提交的开支票据中，除去履约保证金4.5万元和交给乡政府押金2万元以及生活开支等，剩余还有20万元左右，均是拉白灰和杂项开支。试想，6.2公里的公路怎么可能只用白灰铺垫呢？就算只有白灰，难道就不需要人工了吗？那么人工费的开支在哪呢？很明显可以看出，原告所掌握的账本及账本相关的证据对原告不利，所以原告没有提交。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。因此，原告在涉案工程完工13年后，利用被告对相关证据未完整保存，××、有的去世、有的联系不上等等对被告不利的因素，向法院提交对被告不利的证据，进行了虚假陈述；二、原告称被告将涉案工程款61万元据为己有，但根据原告的身份、职务及行为，完全可以推断这一陈述属虚假事实；1、原告不仅是涉案工程的财务人员，也是工程的合伙人之一，特定的身份和工作职责，都会让其在被告领到工程款后向其索要工程款，否则，被告领款不交行为，不仅仅会损害原告作为合伙人的利益，同时会计这一职务设置也形同虚设。所以，从情理上，原告不可能任由工程款在被告手中而不收回；2、在其他人起诉原、被告两合伙人的诉讼中（原告已将该案件判决书作为证据提交），原告答辩也未提及被告领款不交的行为，如果被告真将工程款领走未交，原告作为合伙人也好，作为财务人员也好，都会在诉讼中作为答辩意见陈述，但相反，原告只字未提，这也不符合常理；3、原告自认在施工中，抽回10万元的先期垫资。试想，如果被告没有将工程款交给原告，那么原告抽走的10万元垫资款从何而来？因此，被告认为，原告是利用职务之便，故意隐瞒涉案工程施工的真实支出，试图通过诉讼谋取不当利益；三、原告在原审提交的《结算单》是伪造的。《结算单》是本案的主要定案依据，但该《结算单》不是被告本人所写且不予认可，再看《结算单》中记录原告个人垫资也不是诉状中所称的158422.8元，而是15822.8元；被告就算垫资也不会有整有零，甚至还有几角钱也垫资，而且还和开支的零头吻合。再则，原告当庭陈述其垫资10万元，后又出现158422.8元又如何解释？综上，可以看出原告提交的《结算单》是伪造的；四、本案涉案工程于2005年已经完工，至今已经13年之久，早已过了诉讼时效，由于原告掌握财务，其自身在结算中处于优势地位，所以从未与被告提起过进行结算。因此，诉讼时效届满，应当驳回原告的诉讼请求。原告刘丰为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、身份信息；2、开支票据15份。分别为：刘卫军招待费开支1050元，备注（10月16日以前开支全结清）；2005年10月14日，招待费180元；2005年10月21日，息县拉白灰149.26吨，每吨220元，折款32780元；2005年10月12日，潢川县来龙乡财政所出具的《河南省行政事业单位统一收款收据》1份，该《收据》显示：今收到中国对外南方建设工程有限公司交来履约保证金4.5万元；2005年10月17日，开工前交乡里的押金已付2万元；2005年10月21日，交乡8000元资质费；生活费2000元；加油款200元，合计10200元；2005年10月17日，压路机加油400元；2005年11月2日，付推土机费1100元；2005年10月15日，平路开支200元（占田地费用）；2006年2月24日，运土车费21899元；招待油老板、车费、运费等22740元；挖土机付费38500元，合计83139元；2005年11月6日，结车费（票）杂工等19452元；付柴（油）款18100元；买白灰168.19吨，每吨220元，折款37001.8元，合计74553.8元；集资1500元；预钩机款5000元，合计6500元；城里招待买酒150元；拉砖装车费100元；2005年10月30日，运送白灰土、转灰、点工、杂项开支等8152元；白灰127.696吨，每吨220元，折款28093元；杂项开支75元；拉土工323车费，合计34918元。以上合计318422.8元。以上票据除外均有刘卫军签名。目的证实：双方合伙开支；3、领款凭证复印件9份；其中2005年11月27日、2005年12月1日，刘卫军分别《申请》拨付工程款10万元、6万元，刘丰自认以刘卫军的名义领取该两笔工程款。目的证实：工程款61万元由被告领取；4、（2018）豫1526民初981号民事判决书。目的证实：双方为合伙关系。被告刘卫军质证意见：领款是事实，材料款是三合伙人统一支付的，刘卫军经手的付款都有签字，剩余的款都是刘丰和刘厚堂支付的；刘厚堂找人干活的票据1张没有，这不合理。对原告提交的开支票据有刘卫军签名的都认可，但这只是开支的一部分，原告没有提交完整的开支票据；原告应当还有一本账，内容应记录欠别人的账。原告说开支31万多元，自己垫资10万元，16万元从合伙收入中支出，与起诉陈述不一致；原告说61万元没有拿到一分钱，但是又说16万元收到了；而且开支没有人工费，材料和机械费用比较少，不符合施工6.2公里公路的材料量；判决书内容也是工程开支的一部分，但没有显示在原告开支单上；158422.8元不是原告垫资的；16万元的支出刘卫军也不知道。垫资含在61万元支出内，垫资刘丰拿了10万元。被告刘卫军为支持其主张，向法庭提交以下证据：一、刘卫军身份信息；二、潢川县人民法院关于“郭新会与刘丰、刘卫军买卖合同纠纷一案”的档案材料：1、调查余风江的调查笔录1份；2、调查余风江的调查笔录1份；3、潢川县来龙乡双湖村民委员会出具的《证明》1份；目的证实：原告刘丰在工地负责管理账务，工地事务经常由原告对外出具《收条》或《欠条》，原告保存有更多的工地开支证明，其隐瞒工地合理开支票据而拒不提交；4、潢川县人民法院2018年6月4日开庭笔录（原告郭新会，被告刘丰、刘卫军）。目的证实：以上1-3分证据均是在此次开庭中，由刘丰提供。5、郭新会出具的《欠据》复印件1份。目的证实：、除刘卫军对外出具凭条外，刘丰对外也出具涉案工程欠条等，说明涉案工程款不仅只有刘卫军提供的票据，应该还有更多，该票据均由刘丰保管，只是刘丰没有提供；、郭新会在开庭笔录中称，曾经在刘丰处领过钱，再次证明，工程款有部分是由刘丰支付，并对外出具凭条。三、《收据》3份，目的证实：尚有开支没有计入总开支。原告刘卫军质证意见：并不是所有的开支款都是刘卫军支付的，被告提交的证据不能否认原告陈述的事实；3张《收据》已经结算，也不能证实是哪个工程的，而且刘卫军陈述工程1个月就已经完工，10月份开始的，《收据》的时间对不上；目前开支已经30多万将近40万，足够修沥青路了。本院认证，对于原告提交的证据，被告予以认可，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于被告方提供的证据一、被告无异议，本院予以认可；证据二由刘丰向法庭提交，关于管理账目一事，双方陈述一致，本院予以认可；证据三，除3张《收据》外，刘卫军没有其它证据与之相印证，且证人均没有出庭作证，本院无法判定证据真伪，故对于该证据，本院不予采信。根据原、被告举证、质证、本院认证，本院可以确认以下事实：2005年，刘丰、刘卫军、刘厚堂（已故）合伙承建潢川县来龙乡双湖村“村村通”沥青公路，刘丰利用关系联系修路方，并进行前期垫资；刘卫军出面签订合同、修路；刘厚堂负责联系人员修路。2005年12月底完工。施工中及施工后，刘卫军陆续从潢川县来龙乡财政所领取款项61万元。刘丰自认收到工程款16万元用于工程开支，尚有158422.82元垫支款没有收回。现刘丰要求分配承建公路的收入及垫资款，诉至本院。诉讼中，为查明案件事实，本院多次到潢川县来龙乡乡政府、双湖村委会、乡财政所、交通运输局、财政局等单位调查，仅查到61万元的支出凭单，但没有查到合同及工程验收、结算等相关文件。本院认为，个人合伙时指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。个人合伙应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事宜，订立书面协议。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，使用前款规定。双方争议焦点：1、本案是否超过诉讼时效？2、本案工程总价款是多少钱？刘丰垫资多少钱？合伙开支多少钱？是否盈利？关于本案是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。结合本案，双方对合伙工程款至今没有进行结算，各自的权利义务尚未明确确定，不存在确定的权利被侵害的事实发生，故本案诉讼没有超过诉讼时效。关于本案工程总价款是多少钱？刘丰垫资多少钱？合伙开支多少钱？是否盈利的问题。因双方没有向法庭提交《工程施工合同》，本院经调查也未能取得《工程施工合同》及工程验收、结算等相关证据，无法确认涉案施工工程的总价款；三合伙人没有签订合伙投资、垫资协议，无法确认刘丰垫资的具体数额；刘丰负责涉案工程财务记账，其提交工程开支涉及购买白灰、生活开支、履约保证金费用等，因该工程已经完工，没有修路必用的沥青等相关开支情况，也没有合伙人刘丰、刘厚堂经手开支的票据，不符合常理，且其他起诉刘丰、刘卫军关于涉案工程买卖合同纠纷案件的费用也未计算在工程总开支之中。刘丰在其他起诉刘丰、刘卫军的案件中，一直辩称，其与刘卫军、刘厚堂不是合伙关系，是雇佣关系，并申请证人出台作证；现刘丰又以合伙结算提起诉讼，明显陈述前后矛盾，进行了虚假陈述，影响了法院对其陈述真实性的判断。刘丰不能提供证据支持其诉讼请求，致使涉案工程的总造价、三方各自投资及垫资的数额、开支的具体数额，是否盈利均无法确认。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：判决驳回原告刘丰的诉讼请求。案件受理费5863元，由原告刘丰负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘鸿钧人民陪审员  王道德人民陪审员  王道秀二〇二〇年八月三十一日书 记 员  付 静