中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初1560号 原告：王黎明，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 委托诉讼代理人：靳小利，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。 被告：王智泉（又名王金华），男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 被告：张玉霞，女，1965年8月18日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：王玉华，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 原告王黎明与被告王智泉、张玉霞、王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人靳小利，被告王智泉、王玉华到庭参加了诉讼，被告张玉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王黎明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王智泉、张玉霞偿还原告借款本金236500元及自2019年12月6日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；2.依法判令被告王玉华对上述借款中的143500元承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保函费等实际产生的费用均由被告承担。事实与理由：王智泉因做生意需要资金周转，分四次向王黎明共借款人民币现金236500元，其中2014年1月8日借款10万元、2014年1月10日借款43500元、2015年4月1日借款63000元、2015年9月13日借款3万元。王智泉于2014年1月8日向王黎明出具10万元借条一张，王玉华在其借条担保人处签字捺指印，为该笔借款担保；王智泉与2014年1月10日向王黎明出具43500元借条一张，王玉华在其借条担保人处签字捺指印，为该笔借款担保。王智泉于2015年4月1日向王黎明出具63000元借条一张，王智泉于2015年9月13日向王黎明出具3万元借条一张。上述所有借款，经原告多次催要，各被告拒不履行其还款义务。经原被告双方协商核对账目，王智泉、张玉霞于2019年11月6日给原告出具还款协议一份，王智泉、张玉霞在承诺人处签字捺指印为还款承诺保证，担保人王玉华于2019年12月3日在2014年1月10日的43500元和2014年1月8日的10万元的借条担保人处再次签字捺指印，继续提供担保。三被告均对上述债务拒不履行其还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王智泉辩称，对起诉内容有部分异议，但是不想过分要求，希望和解。 被告张玉霞未作答辩。 被告王玉华辩称，原告和被告王智泉产生的债务由他俩自行解决，我不承担什么法律责任，等和解完毕后再说。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条、还款协议，经被告王智泉、王玉华质证均无异议。本院经审查，对以上证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月8日，王智泉因经营鱼竿厂资金周转向王黎明借款，并给王黎明出具借条一张，内容为：“借条（借王黎明）借现金壹拾万元整（100000元）。”该借条借款人处王金华（王智泉）签字捺印，担保人王玉华签字捺印。王智泉认可收到王黎明交付的借款现金10万元，并称偿还了部分借款，但未提交证据；王黎明称双方约定借款月息2分，并认可王智泉偿还一个月利息。2019年12月3日，王玉华再次在该借条担保人处签字捺印。 2014年1月10日，王智泉给王黎明出具借条一张，内容为：“借条借现金肆万叁仟伍佰元整（43500元）。”该借条借款人处王金华签字捺印，担保人王玉华签字捺印。王智泉称没有收到这笔借款，该借条是根据王黎明要求写的拖欠利息借条；王智泉称该借条是以前借款按月息2分计算的利息，但对之前的借款及利息计算方式未能作出说明。2019年12月3日，王玉华再次在该借条担保人处签字捺印。 2015年4月1日，王智泉给王黎明出具借条一张，内容为：“借条借王黎明现金陆万叁仟元整，用于周转。”该借条借款人处王王智泉、张玉霞签字捺印。王智泉称没有收到该笔借款,该借条和10万元借款利息相关；王智泉称该借条是以前借款按月息2分计算的利息。 2015年9月13日，王智泉因资金周转向王黎明借款，并给王黎明出具借条一张，内容为：“借条借到王黎明现金叁万元整，用于周转资金。”该借条借款人处王王智泉、张玉霞签字捺印。王智泉认可收到王黎明交付的借款3万元，并认可与王黎明有利息约定。 2019年11月6日，王智泉与张玉霞给王黎明出具《还款协议》，载明：“王智泉因做生意需要资金周转分四次向王黎明共借款人民币现金贰拾叁万陆仟伍佰元整236500元（2014年1月8日借款10万元、2014年1月10日借款43500元、2015年4月1日借款63000元、2015年9月13日借款3万元），王智泉于2014年1月8日向王黎明出具借条一张10万元，王智泉于2014年1月10日向王黎明出具借条一张43500元，王智泉于2015年4月1日向王黎明出具借条一张63000元，王智泉于2015年9月13日向王黎明出具借条一张3万元。并有王玉华、张玉霞提供担保。王智泉承诺2019年10月15日还款壹仟元。剩余的部分尽快还清。” 另查明，王智泉与张玉霞系夫妻关系。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时收条。本案中被告王智泉因经营所需向原告王黎明借款，王智泉并认可2014年1月8日借款10万元和2015年9月13日借款3万元均已收到，双方之间的借款合同已生效；同时，王智泉与王黎明亦认可2014年1月10日出具的借条43500元和2015年4月1日出具的借条63000元系计算的利息，但该两份借条中计算的利息明显超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，其中2014年1月10日出具的借条43500元并无借款事实依据，本院不予支持；2015年4月1日出具的借条63000元是对2014年1月8日借款10万元的利息结算，王黎明认可王智泉已偿还1个月利息，自2014年2月8日起至2015年4月1日，按年利率24%计算利息为27400元，对超出该部分的利息，本院依法嗯。不予支持。对书写借条利息之后的借款利息双方未作约定，应视为无利息约定。2015年4月1日和2015年9月13日，王智泉与张玉霞共同给王黎明出具借条63000元和借款3万元，王智泉与张玉霞并于2019年11月6日给王黎明共同出具《还款协议》，张玉霞对上述王智泉向王黎明的借款进行了事后追认，应认定为王智泉与张玉霞的夫妻共同债务。同时，王智泉承诺2019年10月15日开始还款，但亦未实际履行还款义务，自2019年10月16日起逾期还款已构成违约，自逾期还款之日起,应根据法律规定按年利率6%支付资金占用期间的利息，王黎明主张自2019年12月6日起按年利率6%支付利息，系对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，对原告王黎明要求被告王智泉、张玉霞偿还借款本金13万元及利息27400元和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告王智泉相应的抗辩意见，本院予以采纳。 被告王玉华自愿为上述2014年1月8日借款10万元和2014年1月10日借条43500元提供担保，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；王玉华于2019年12月3日在上述两份借条上重新签字提供担保，截至原告诉讼之日起，并未超出保证期间，王玉华仍应承担保证责任，但因本院未对2014年1月10日借条43500元的借款事实予以确认，王玉华仅对2014年1月8日借款10万元承担连带保证责任。故对原告王黎明要求被告王玉华这个上述借款中143500元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告王玉华关于对涉案借款不承担还款责任的抗辩主张，本院不予采纳。 被告张玉霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王智泉、张玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告王黎明借款本金13万元及利息27400元，并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金13万元为基数，自2019年12月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告王玉华对上述第一项中借款本金10万元向原告王黎明承担连带清偿责任； 三、驳回原告王黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4848元，由原告王黎明负担1621元，由被告王智泉、张玉霞负担3227元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张 欣