wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云06民终1331号 本院于2020年8月7日对上诉人云南恒玉建筑工程有限公司与被上诉人水富瑞银混凝土有限责任公司、冯光明、潘祥均，第三人李亚楼、姜浙云、许荣合同纠纷一案作出的（2020）云06民终1331号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云06民终1331号民事判决中“一审案件受理费31066元，诉讼保全费5000元，由被上诉人水富瑞银混凝土有限责任公司负担5333元（已交纳），由上诉人云南恒玉建筑工程有限公司、潘祥均、冯光明负担30711元（限于判决生效后七日内交纳。）二审案件受理费25711元，由上诉人云南恒玉建筑工程有限公司负担。”的被上诉人水富瑞银混凝土有限责任公司负担一审案件受理费负担存在误写，补正为“一审案件受理费31066元，诉讼保全费5000元，由被上诉人水富瑞银混凝土有限责任公司负担5355元（已交纳），由上诉人云南恒玉建筑工程有限公司、潘祥均、冯光明负担30711元（限于判决生效后七日内交纳。）二审案件受理费25711元，由上诉人云南恒玉建筑工程有限公司负担。” 审判长  周严惠 审判员  陈 丹 审判员  余 帅 二〇二〇年八月十七日 书记员  徐开鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保838号 申请人：潍坊嘉盛建筑工程有限公司 法定代表人：慈立根，执行董事兼总经理。 被申请人:刘腾洋 申请人潍坊嘉盛建筑工程有限公司与被申请人刘腾洋民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674640181820200000066）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人潍坊嘉盛建筑工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十日 代书记员 张 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6736号 申请执行人韦亚杏,女,1981年9月8日出生,汉族,住广西藤县。 被执行人李魁,男,1977年6月7日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李魁的银行存款人民币及其它款项人民币150000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十三日 书记员 林春铧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执603号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘昌伟,男,1989年12月14日,汉族,住广西柳州市。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C017555号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘昌伟借款合同纠纷一案，执行标的15187.46元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执603号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢12号 申请执行人：张学成，男，汉族，现住东胜区。 被执行人:苏强，男，汉族，现住东胜区。 本院在执行张学成与苏强民间借贷纠纷一案中，申请执行人张学成依据本院作出的（2012）东法民初字第7822号民事判决书向本院申请执行，要求执行人偿还申请执行人张学成借款本金30及利息。 本院受理该执行案件后，依法于2019年1月23日向被执行人邮寄财产报告令和执行通知书，且发出限制高消费令。经启动网络总对总查控和传统财产查控，被执行人苏强名下位于鄂尔多斯市东胜区（产权证号：04××65）经司法拍卖偿还申请执行人借款325939.15元，执行费已缴纳，剩余借款暂无其他可供执行财产。经约谈告知，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2012）东法民初字第7822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾晓强 审判员  杨 林 审判员  田皓月 二〇二〇年八月十日 书记员  田 原
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执606号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：杨俊威,男,1990年02月13日,汉族,住广西柳州市柳南区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C016288号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行杨俊威借款合同纠纷一案，执行标的10550元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执606号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执751号之二申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。法定代表人：杨继兵，系该行行长。被执行人：郝二林，男，汉族，1989年11月07出生，住府谷县。被执行人：岳佳，女，汉族，1990年11月04出生，住府谷县。被执行人：郝栓，男，汉族，1967年08月21出生，住府谷县。被执行人：郝永祥，男，汉族，1982年04月26出生，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与郝二林、岳佳、郝栓、郝永祥金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初601号民事调解书及申请执行人申请强制执行。在执行阶段，我院作出的(2021)陕0822执751号之一执行裁定书依法冻结了被执行人齐永明名下银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人齐永明名下在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人齐永明名下在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。三、扣划被执行人齐永明名下在中国邮政储蓄银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。四、扣划被执行人齐永明名下在长安银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年八月二十五日书记员 白志琴
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖12号原告：兴宁市亿角建筑设备罐制造厂，住所地：兴宁市办事处兴合线与官汕路交界处红绿灯侧，统一社会信用代码：92441481MA4X5XAQ８G。经营者：孔盛发，男，汉族，1984年6月8日出生，住址：江西省南昌市东湖区。被告:兴宁市天宇生物能源科技有限公司，住所地：东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（南区），统一社会信用代码：914××××××××××××950。法定代表人：彭某1。被告:程杰雄(香港特别行政区居民)，男，1969年11月17日出生，港澳居民来往内地通行证号码H04548977。原告兴宁市亿角建筑设备罐制造厂因与被告兴宁市天宇生物能源科技有限公司、程杰雄承揽合同纠纷一案，广东省兴宁市人民法院于2020年5月13日立案。兴宁市亿角建筑设备罐制造厂诉称，根据原、被告双方的约定，原告承揽被告位于兴宁市×××××的一整套柴油设备和炼油设备的施工工程，该工程项目于2018年5月30日完工经验收合格已投入使用。2018年6月8日，原、被告双方就工程款结算支付等事项签订了《工程款欠款协议》，确认工程款总额为1234900元，被告已支付670000元，仍欠564900元。该协议第三条被告承诺该欠款在2018年7月1日前支付；协议第四条双方还约定迟延支付的，按逾期未支付金额的4%计收每日违约金，直至被告支付完成为止。然而，协议签订后，被告只支付了部分工程款，原告遂于2019年7月22日向一审法院提起诉讼，要求被告支付工程欠款364900元及支付违约金，被告收到起诉状后，于同年8月15日向原告出具承诺书，承诺在2019年8月20日前先行支付16.5万元，余款20万元三个月内结清。同日，被告通过其法人彭某1的账户，向原告农业银行账户支付了16.5万元。同年8月21日，原告向一审法院提出撤诉申请，撤诉后，被告未在约定的期限内将余款20万元付清，且经原告多次催促未果。为保护原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求：１.判令被告向原告支付工程款20万元及支付从2018年7月2日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的违约金（暂计至2020年5月2日共22个月88000元；2.由被告承担本案的受理费。在一审庭审中，被告兴宁市天宇生物能源科技有限公司申请追加程杰雄作为被告，一审法院经过审查后，认为程杰雄与本案具有法律上的利害关系，遂依法追加程杰雄为本案共同被告。广东省兴宁市人民法院经审查认为，该院依法追加的共同被告程杰雄为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖及归口办理有关问题的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》之规定，该院对本案无管辖权。一审法院于2020年7月2日向本院书面请示，请求将(2020)粤1481民初1260号原告兴宁市亿角建筑设备罐制造厂与被告兴宁市天宇生物能源科技有限公司、程杰雄承揽合同纠纷一案报请本院管辖。本院认为，本案中被告程杰雄为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖归口办理有关问题的通知》的规定应由涉外审判庭或专门合议庭审理。而依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，本院管辖本辖区除广东省梅州市梅江区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案依上述规定应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年八月五日书记员 李丹枫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢250号之一 申请执行人郑志坚，男，1968年5月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人刘波，男，1963年7月26日出生，汉族，河北省赤城县人，住湘潭市雨湖区。 被执行人吴健萍，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人郑志坚与被执行人刘波、吴健萍民间借贷纠纷一案。2020年7月7日本院查封了被执行人刘波、吴健萍名下的位于湘潭市岳塘区××路街道××路××号××栋××号门面（产权证号XX、XX）。被执行人刘波、吴健萍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘波、吴健萍名下的位于湘潭市岳塘区××路街道××路××号××栋××号门面（产权证号XX、XX）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1074号 原告：李中民，男，1978年12月23日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：杨秀宇，男，1980年6月29日出生，汉族，住广西百色市右江区。 原告李中民诉被告杨秀宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李中民到庭参加诉讼，被杨秀宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨秀宇向原告支付拖欠的商铺店面装修费34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨秀宇因在百色市右江区铺面开商店，向原告提出装修铺面的请求。原告以包工包料的方式承接该铺面装修，于2018年7月开始动工，2018年8月份完成装修并交付给被告使用，但被告没有支付装修款。经原告催促，被告均以各种理由拖延支付装修款，并多次更换联系电话让原告难以联系，后被告将铺面转让给他人使用，但仍未支付装修款。在原告多方寻找下，被告于2019年11月21日向原告出具欠条一份，承认尚欠装修费34000元，定于2019年12月30日前付清。但是款项到期后，被告仍未支付，为维护原告的权利，只能向人民法院起诉，请求支持诉请。 被告杨秀宇没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证欠条原件、微信聊天记录。本院认为，原告上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告李中民从事房屋装修行业。原告杨秀宇因位于百色市右江区的铺面需要装修找到原告，原告于2018年7月开始动工至8月份完成装修交付被告使用，装修费共计34000元，但被告没有支付。2019年11月21日，在原告的多次催促下，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到李中民装修费人民币叁万肆仟元（34000）整限期于2019年12月30日起前还清”，期限届满后，被告仍未支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，原告李中民与被告杨秀宇因铺面装修达成口头约定，且原告已经按照被告要求完成装修事项，协议已经履行，有被告出具的欠条予以证实，双方的装饰装修合同关系成立，本院予以认定。原告已按约完成装修事项，被告应当支付装修款34000元，被告没有按约支付，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告支付装修款项34000元，本院予以支持。被告杨秀宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨秀宇应于本判决生效之日起三日内支付原告李中民装修款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费650元，由被告杨秀宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  江金蔚
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2034号 申请执行人：胡利民，男，1952年4月22日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：张宴，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人胡利民与被执行人张宴民间借贷纠纷一案中，被执行人张宴今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人张宴财产价值人民币24万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执625号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：林慧,女,1989年12月26日,住广西柳州市柳江区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003631209号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行林慧借款合同纠纷一案，执行标的8311.02元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执625号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书      原告：孙慧娟，女，1987年5月29日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。   被告：海南金鹿投资集团有限公司，住所地海口市琼山区海府路168号。   法定代表人：施序能，公司总经理。   委托诉讼代理人：许仁春，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁雅兵，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。   原告孙慧娟与被告海南金鹿投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙慧娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙慧娟在诉讼中自愿申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙慧娟撤诉。   案件受理费1166元（原告已预缴），由原告孙慧娟自行负担。   审判员 黄小雅      二〇二〇年八月十九日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2643号 原告：安徽山鑫网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路恒润花园1幢1101室，统一社会信用代码91340100MA2R98RC6R。 法定代表人：童东林，总经理。 被告：朱宗兵，男，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。 第三人：付春红，女，1976年6月26日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住合肥市。 原告安徽山鑫网络科技有限公司（以下简称山鑫公司）诉被告朱宗兵、第三人付春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告山鑫公司的法定代表人童东林、第三人付春红到庭参加诉讼。被告朱宗兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽山鑫网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款28000元，委托律师调取朱宗兵（又名朱虹铭）户籍信息的律师费800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月28日,原债权人付春红向债务人朱宗兵催要货款,债务人朱宗兵没有支付贷款,并向原债权人付春红出具欠据一份,欠款金额为28000元,欠款人朱宗兵在欠据上载明于2018年8月份前付清欠款,到目前为止,朱宗兵没有向付春红支付任何欠款。因付春红欠山鑫公司20000欠款暂未支付,付春红要求将朱宗兵所欠的28000元债权转让给山鑫公司,经双方协商一致后,于2019年7月6日付春红与山鑫公司签订转让协议,同时,付春红将朱宗兵出具的欠据交付给山鑫公司。根据相关法律规定，为维护债权人的合法权益，原告特具状贵院，恳请判允。 被告朱宗兵未作答辩亦未提供证据。 第三人付春红辩称：对原告陈述的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，朱宗兵向付春红出具一张借条，载明：“今欠到付春红鼎基产品货款价值28000元，一定在2018年八月份前归还结清，前期尽量归还一部分，微信转款截图为证。（510225196602××××朱宗兵）欠款人：朱虹铭被欠人：付春红见证人：肖某2018年4月28日重庆”。 2019年7月6日，付春红（转让人、甲方）与山鑫公司（受让方、乙方）签订一份转让协议，约定：付春红将朱宗兵（又名：朱虹铭）所欠付付春红的货款28000元债权转让给山鑫公司所有，转让后，付春红将抵消所欠山鑫公司20000元债务，其余8000元用于山鑫公司追讨债务的费用。转让后，该债权由山鑫公司直接向债务人朱宗兵收取。 2019年7月15日，付春红出具一份通知函，向朱宗兵告知债权转让事宜。次日，付春红通过中国邮政快递向朱宗兵邮寄了该债权转让通知。 以上事实，有原告方、第三人陈述及原告提供的转让协议、借条、通知函、邮寄快递单在卷佐证，足以认定。 本院认为：第三人付春红与被告朱宗兵之间的买卖合同、原告山鑫公司与第三人付春红之间的转让协议系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行义务。付春红将其所有的债权转让给原告山鑫公司，且通知了被告朱宗兵，该债权转让行为已产生法律效力，被告应当向原告履行还款义务。原告主张被告支付欠款28000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对律师费的承担未作约定，故对于原告主张的律师费，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱宗兵于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽山鑫网络科技有限公司货款28000元； 二、驳回原告安徽山鑫网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费500元，由被告朱宗兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执586号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：覃艳江,女,1995年12月07日,壮族,住广西柳城县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015716号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行覃艳江借款合同纠纷一案，执行标的10564.6元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执586号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执907号 申请执行人：熊某。 被执行人：易某。 申请执行人熊某与被执行人易某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）赣0802民初字第886号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人易某自2018年5月起每月20日支付小孩抚养费600元。案件受理费300元，减半收取计150元，由申请执行人、被执行人各半负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为15000元，本院于2020年5月9日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月11日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的15000元，执行费125元，共计15125元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为15125元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2018）赣0802民初字第886号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢132号 申请执行人：汪美霞，女，1982年04月09日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1608号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权9207元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婕
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2377号 原告:宣城艾瑞斯流体自控有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区宣城高新技术产业开发区,统一社会信用代码91341802MA2TMGLF7A。 法定代表人:焦华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。 被告:杨义艳,女,1996年12月3日出生,汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 原告宣城艾瑞斯流体自控有限公司(以下简称诉艾瑞斯公司)被告杨义艳劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾瑞斯公司委托诉讼代理人王伟及被告杨义艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾瑞斯公司向本院提出诉讼请求:请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在劳动仲裁审理中,被告提供的证据无法证明原、被告之间存在劳动关系,原告未向被告发放工资,也没有证据证明被告接受原告的管理，故不符合劳动关系的特征,不应当认定原被告之间存在劳动关系。为维护原告合法权益,特具状贵院,请依法判如所请。 被告杨义艳辩称：被告从入职原告公司到发生事故，聊天记录记载的都很清楚，证据均已经提交仲裁委。被告在原告公司的打卡记录都有，只是被告无法获取。现被告持有原告发放的就餐卡，原告按时向被告发放工资，是以微信转账方式。被告刚入职原告公司时，原告公司不和被告等其他工人签劳动合同，其理由称因原告公司于2019年5月1号才开工，公司人事部还没有正式组合成立，后期会补签劳动合同。 本院经审理查明，被告杨义艳于2019年8月19日进入原告艾瑞斯公司工作,从事普工岗位。原告艾瑞斯公司未给被告杨义艳办理社会保险。原告艾瑞斯公司张术江系该公司监事暨主要人员，其通过微信转账方式，分别向被告杨义艳发放了2019年8月份工资1239元、9月份工资4068元。2019年10月28日11时35分，被告杨义艳在午餐期间发生交通事故，后未至原告艾瑞斯公司处上班。 被告杨义艳于2019年11月21日向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求确认其与本案原告艾瑞斯公司自2019年8月18日起至今存在劳动关系。2020年1月9日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员作出（2019）宣劳仲裁字120号仲裁裁决书，确认原被告间自2019年8月19日起存在劳动关系。原告艾瑞斯公司于2020年6月16日诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系。 上述事实,有原告艾瑞斯公司、被告杨义艳当庭陈述及原被告提交的原告艾瑞斯公司基本信息查询单、被告杨义艳居民身份证、劳动仲裁申请书、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】宣劳仲裁字120号仲裁裁决书各一份、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会送达回执两份、被告与原告公司监事张术江的短信聊天记录一组、被告与原告公司监事张术江的短信聊天记录及微信转账记录一组、原告公司向被告发放的就餐卡一份、宣城市公安局交警支队一大队作出的《道路交通事故认定书》一份、宣城市人民医院出院记录一份相关证据在卷佐证。 本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律保护,劳动者与用人单位均应严格遵守劳动法律、法规的规定。本案中,原告艾瑞斯公司与被告杨义艳均符合《劳动法》规定的主体资格。原告艾瑞斯公司亦认可被告杨义艳从事的工作系原告公司业务组成部分，被告提交的微信聊天记录显示原告艾瑞斯公司监事张术江在日常工作中已对被告杨义艳进行管理，且张术江向被告杨义艳发放了8、9月份工资，而原告艾瑞斯公司并未对张术江发放前述款项的行为作出合理性解释,亦未能提交证据证明张术江与被告杨义艳发放工资的行为不是职务行为，故可确认原告艾瑞斯公司自用工之日，即2019年8月19日起与被告杨义艳建立劳动关系。至于原被告双方劳动关系何时终止，目前可确认的事实是：被告杨义艳于2019年10月28日11时35分发生交通事故当日仍然在被告处工作，双方劳动关系延续至2019年10月28日。综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发【2005】12号)第一条之规定，判决如下： 原告宣城艾瑞斯流体自控有限公司与被告杨义艳自2019年8月19日至2019年10月28日存在劳动关系。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 员  王 虹 二〇二〇年八月二十日 法官助理  包羽菲 书 记 员  韩玉红 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1275号 原告：卢壮，女，1966年12月1日出生，汉族，住广西百色市右江区，现住百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。 被告：农文艺，男，1981年7月8日出生，壮族，住广西百色市田阳县。 原告卢壮诉被告农文艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告卢壮及委托诉讼代理人杨贵明到庭参加诉讼，被告农文艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息820000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告原系原告的学生，自2012年起至2015年期间，被告陆续向原告借款670000元，约定月息为2分，即年利率24%。借款后，被告一直正常支付利息。2015年2月1日，被告书写借条后共借原告670000元，约定借款期限为一年。2016年1月26日，经双方结算，被告共欠原告借款本金及利息840000元，被告约定分三年还清，最后一期还款期限至2019年12月3日，原告不再收取被告利息。并经双方协商同意减息20000元，被告于2016年3月18日出具借条借到原告820000元，现还款最后期限已过，但被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求支持诉请。 被告农文艺没有提交书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼。 原告就其主张向本院举证银行回单、被告身份证复印件、借条、还款协议。本院认为，上述证据，来源真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：被告农文艺原系原告卢壮的学生。2012年至2015年间，被告多次向原告借款用于开办小宾馆，原告以他人银行代转账及现金给付方式将借款本金交付被告。2015年2月1日，被告在其身份证复印件上书写借条一份，载明“今借到卢壮人民币陆拾柒万元整，借款期限壹年整，每月1日为付息日，借款到期一次性偿还（¥670000）”，期间，被告多次支付利息。2016年3月18日，被告在同一借条下方再次书写“今借到卢壮人民币捌拾贰万元整（¥820000），借款期限1年，到期一次性偿还”。借款到期后，被告未能偿还借款，于2016年11月26日与原告达成还款协议书，约定借款总额为840000元，借款本金为820000元，利息为20000元，分三年偿还，并不再计算利息，最后的还款期限至2019年12月3日。期限届满后，被告未能还款，原告诉至本院。 本院认为，被告农文艺向原告卢壮借款，有其自愿出具的借条、还款协议书为证，与原告转账凭证相互印证，双方民间借贷关系成立，本院予以认定。债务应当清偿，被告农文艺没有按约偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款本金820000元，于法有据，本院予以支持。被告农文艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已查明事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农文艺应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢壮借款本金820000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费12000元，由被告农文艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  马海鹰 人民陪审员  李学泰 人民陪审员  黄金山 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王小意
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保492号之一 申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号。申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。 法定代表人：张结来，执行董事。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被保全人：刘兴龙，男，1998年12月27日出生，彝族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘兴龙借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2086号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘兴龙所有银行存款3181.33元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘兴龙所有银行存款3181.33元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐栋材 二〇二〇年八月七日 书记员  阳 睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执622号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：黄晓华,男,1974年02月15日,住广西柳城县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003648645号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄晓华借款合同纠纷一案，执行标的5891.13元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执622号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢639号 申请执行人：黄祥虎，男，1969年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：唐二华，女，1982年12月27日出生，汉族，，住江苏省洪泽县。 被执行人：王华，男,1979年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人黄祥虎与被执行人唐二华和王华民间借贷纠纷一案中，被执行人唐二华和王华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人唐二华和王华财产价值人民币12万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月七日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执597号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：朱韦宇,男,1990年01月23日,住广西柳城县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C002312号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行朱韦宇借款合同纠纷一案，执行标的10094.4元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执597号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1282号之二 申请执行人何正科，男，1972年2月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被执行人彭建伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住湘潭市。 被执行人钟海斌，男，1965年11月1日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请执行人何正科与被执行人彭建伟、钟海斌民间借贷纠纷一案。2020年4月8日保全案件（2020）湘0302执保88号本院查封了被执行人彭建伟名下的位于湘潭市岳塘区××街道××栋××号房屋【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××6号】。申请执行人于2020年07月02日向法院申请强制执行，被执行人彭建伟、钟海斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人彭建伟名下的位于湘潭市岳塘区××街道××栋××号房屋【产权证号：湘（2018）湘潭市不动产权第0××6号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  过伟国 审判员  周 新 审判员  高范芹 二〇二〇年八月三日 书记员  刘慧艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1196号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道xx号。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：范爱丽，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告:青岛左西服饰有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵万发。 被告：赵万发，男，汉族，1988年10月16日出生，户籍地山东省郓城县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：蒋凡。 原告宏联国际贸易有限公司与被告青岛左西服饰有限公司、赵万发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  王燕燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十日 书记员  孟倩文
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5849号 申请执行人广西小微企业金融促进会，住所地：广西南宁市民族大道111号发展大厦东楼11层，统一社会信用代码：51450000067406347F。 法定代表人：何伟。 被执行人李松柏，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈婉清，女，1966年10月13日出生，汉族，住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初7161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李松柏、陈婉清的银行存款人民币及其它款项人民币2661146.02元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十日 书记员 张凤豈
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1801号 原告：周辉，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：左海晨，男，1993年7月18日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 原告周辉与被告左海晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后,依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告周辉到庭参加诉讼，被告左海晨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左海晨偿还原告周辉借款2,000元并支付利息3.94元；2.请求判令被告支付逾期利息2,251.5元（自2015年10月25日暂计至2020年7月12日止，实际计算至还清之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告左海晨和原告周辉均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月25日，原、被告达成借款合意，约定原告出借人民币2,000元给被告，借款时间为2015年10月21日至2015年10月24日，年化利率为24%，同时使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议并将此款划入被告账户。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告左海晨经本院传票传唤未到庭诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：“借贷宝”是由成都借宝科技有限公司开发运营的一款手机运用软件，是一款打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。原、被告分别于2015年8月17日、2015年8月8日在成都借宝科技有限公司实名注册。被告左海晨和原告周辉均为借贷宝的实名注册用户。2015年10月21日，原、被告通过“人人行科技有限公司”作为居间人达成借款合意，约定原告出借人民币2,000元，借款期限至2015年10月24日。同时使用借贷宝软件签署并保存了借款协议后原告将2,000元借款划入被告账户。 以上事实有原告周辉提供的原告身份证复印件、借款记录、借款协议、还款记录表、用户注册信息借贷宝工具情况说明以及原告周辉当庭陈述等予以证实。 本院认为，原告周辉通过借贷宝APP向被告左海晨出借款项的借款记录,能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系。2015年10月21日，被告左海晨因交房租，通过借贷宝APP向原告周辉借款2,000元，约定2015年10月24日归还。原告周辉通过借贷宝APP给被告左海晨提供借款2,000元，有借贷宝APP生成并保存的借款记录及原告周辉划入被告左海晨借贷宝APP账户2,000元的转账记录，本院予以确认。被告左海晨未按约定的期间及利率偿还借款及利息，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，当总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定的借款年利率为36%，原告周辉自愿调整为年利率24%；同时约定以36%为年化罚息利率计收罚息，原告周辉自愿以24%为年化罚息利率计收罚息。按照上述规定，本院对超过年利率24%的部分不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的相关诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二款（二）项、第三十条之规定，判决如下： 被告左海晨于本判决生效之日起十日内偿还原告周辉借款本金2,000元并支付利息（利息自2015年10月21日起，以2,000元为计算基数，按年利率24%计算至借款偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告左海晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  肖红梅
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更594号 罪犯苏加仁，男，1979年11月27日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业，捕前住海南省儋州市。现在海南省新康监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2012年11月22日作出（2012）儋刑初字第490号刑事判决，以被告人苏加仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月（刑期自2011年12月7日起至2024年4月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4500元；对被告人苏加仁的违法所得，予以继续追缴。该判决已发生法律效力，罪犯苏加仁于2012年12月5日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年11月6日减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年3月14日减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2018年4月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2022年1月6日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯苏加仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯苏加仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2017年11月起至2019年11月止共计25个月，累计获得表扬4个，余分547分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯苏加仁应缴纳罚金人民币4500元，该犯于2014年7月4日缴纳罚金人民币4500元。罪犯苏加仁伙同他人劫取财物价值共计人民币16811元，个人应退缴人民币4014.5元，该犯于2015年3月27日退缴赃款人民币12300元。罪犯苏加仁因患有颈、腰4-5椎间盘突出症并椎管狭窄，脊髓损伤，于2017年12月1日被海南省司法医院确定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、缴纳罚金及退缴赃款票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯苏加仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏加仁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年7月6日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执877号之二 申请执行人：郭秀华。 被执行人：旷桃姬。 申请执行人郭秀华与被执行人旷桃姬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1651号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人刘焕发应于2020年5月3日前偿还申请执行人郭秀华借款60000元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人旷桃姬有房产，且已到相关部门办理轮候查封手续；有公积金账户，且已到相关部门办理冻结手续。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的60000元，执行费800元，共计60800元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为60800元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1651号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1128号 申请执行人：吉安井冈山宾馆有限公司。 被执行人：唐倩。 申请执行人吉安井冈山宾馆有限公司与被执行人唐倩追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1834号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人唐倩定于2020年5月12日前偿还申请执行人吉安井冈山宾馆有限公司垫付款1089378元。案件受理费14604元，减半收取7302元，由被执行人唐倩负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1096680元，本院于2020年6月4日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月5日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1096680元，执行费13367元，共计1110047元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为1110047元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1834号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1582号 原告：广西百色右江农村合作银行，住所地百色市右江区城东路。 法定代表人：周桂春，该银行董事长。 委托诉讼代理人：黄常春，该银行职员。 委托诉讼代理人：覃其辉，广西桂百律师事务所律师。 被告：农俊海，男，1990年1月3日出生，壮族，住百色市右江区，系中共百色市委讲师团副团长。 原告广西百色右江农村合作银行（以下简称农合行）诉被告农俊海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农合行委托诉讼代理人黄常春、覃其辉，被告农俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金43338.83元，费用16155.74元及利息19628.51元，尚欠金额共计79123.08元，费用和利息暂时计算至2020年6月20日，此后费用和利息计算至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费4332元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日，被告填写桂盛信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，申请信用卡为公务卡，被告阅读并同意遵守广西农村信用社桂盛信用卡领用合约，在申请表上签署名字。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的循环额度为80000元的信用卡，被告激活信用卡后多次使用。截止至2020年6月20日，被告透支信用卡逾期，拖欠原告信用卡透支款本金43338.83元，费用16155.74元及利息19628.51元，尚欠金额共计79123.08元未能偿还。领用合约第二十一条约定，被告若未依约偿还账款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任，原告因此支出的费用包括但不限于律师费、诉讼费均由被告承担。原告认为，被告逾期未还款，已经构成违约，应承担违约责任，为此，诉至法院，请求支持诉请。 被告农俊海答辩称：1、被告尚欠本金与事实不符，今年2月份至今，被告已经几次偿还款项，目前尚欠的本金应为3万元左右；原告主张律师费由我负担，应当按照实际产生的费用为准。2、利息和滞纳金显著背离实际损失，利息和滞纳金远远大于24%年利率的上限。3、实际上2018年底被告曾经跟原告协商三年还清所欠账款，利息为7.5%左右，但是一直到现在都没有结果。被告有愿意偿还借款的诚意，希望原告能够减免利息和费用。同时希望法庭和原告方面能够核定被告实际所欠的本金，而且根据最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见的通知规定，酌情减免利息。 经过庭审质证，原告举证申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易流水、逾期情况表、邮政专递单。本院认为以上证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告签订的《广西农村信用社桂盛卡领用合约》及《桂盛信用卡章程》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同。双方当事人应按合同约定全面履行义务。被告持卡透支消费，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还截至2020年6月20日止的信用卡透支本金43338.83元，费用16155.74元及利息19628.51元，并自2020年6月21日之后按《广西农村信用社桂盛卡领用合约》、《桂盛信用卡章程》的约定计付利息至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，但庭审中未能就律师费举证，本院不予支持。被告抗辩原告主张的利息已经超过法律保护的24%年利率上限，但是未能就该抗辩予以举证，本院不予采信。至于被告辩称其2020年6月20日以后有偿还欠款，虽然未能就此举证，但原告应在核实后根据被告的实际还款情况另行计算相关费用。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告农俊海应于本判决生效之日起五日内偿还原告广西百色右江农村合作银行截至2020年6月20日的信用卡透支本金43338.83元，费用16155.74元及利息19628.51元，并自2020年6月21日起按《广西农村信用社桂盛卡领用合约》、《桂盛信用卡章程》约定计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告广西百色右江农村合作银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费1966元，减半收取983元，由被告农俊海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  马海鹰 二〇二〇年七月二十一日 书记员  江金蔚
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执869号之二 申请执行人：魏小挺。 被执行人：曾庆明。 申请执行人魏小挺与被执行人曾庆明修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初629号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人曾庆明应于判决生效后五日内支付申请执行人魏小挺修理费和配件费52800元及利息。案件受理费573元，由被执行人曾庆明负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61029元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有房，且已到相关部门办理轮候查封手续；有车，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的61029元，执行费815元，共计61844元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为61844元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初629号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执复33号 复议申请人（异议人、利害关系人）：海南白沙黎族自治县商业银行股份有限公司，住所地：海南省白沙县牙叉镇牙叉中路187号。 法定代表人：林仕志，董事长。 委托诉讼代理人：李佳佳，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 委托诉讼代理人：方慧枝，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。 申请执行人：叶韵，男，1987年1月４日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：陈龙，男，汉族，1992年6月23日出生，住海南省海口市秀英区。 复议申请人海南白沙黎族自治县商业银行股份有限公司（以下简称白沙商业银行）不服海南省屯昌县人民法院（2020）琼9022执异13号驳回异议申请之执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 本院认为，执行程序中关于参与分配制度设置目的在于平等实现债权。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第92条规定，债权人应当通过其原申请执行法院向主持分配执行法院提交申请书申请参与分配，该规定系程序性规定，债权人所在执行法院按照其申请提出参与分配申请的，主持分配执行法院对该分配申请所作不予接受之复函系针对申请债权人，对该债权人合法权益可能构成侵害，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三项“人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”之情形，属人民法院执行过程中之执行行为，依法可成为当事人、利害关系人提出执行异议之对象。本案复议申请人白沙商业银行通过其申请执行法院白沙黎族自治县人民法院按上述程序向主持分配之本案执行法院申请参与分配，被以超过申请时间节点函复白沙黎族自治县人民法院不再处理。执行法院以上述行为属法院间函件往来，不属法院执行行为而认定复议申请人白沙商业银行所提异议无法律依据，系适用法律错误。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条关于“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”之规定系关于参与分配申请人行使权利之期间规定，而依法申请参与分配之债权须为生效法律文书确定为金钱给付内容之债权，故上述规定之“财产执行终结”应指被执行人全部财产变现为金钱并处置完毕。根据执行法院异议裁定认定，被执行人之房屋于2020年1月13日通过拍卖程序裁定过户买受人，此系被执行财产处置（变现）过程，并非结果，拍卖价款（金钱）未处置完毕前均不能视为法律规定之被执行人财产执行终结。执行法院认定将被执行房屋裁定过户买受人之时即为被执行人财产处置完毕属适用法律错误。而复议申请人白沙商业银行于同年3月30日提出参与分配申请之时，执行法院虽根据之前其他债权人申请参与分配状况于同年1月13日作出执行财产分配方案，但案款尚未发放，分配方案并未执行完毕，此时提出申请，未超出申请期限。执行法院以复议申请人白沙商业银行之参与分配申请超出时间节点而认定其丧失申请权利并无资格对分配方案提出异议确属不当。 综上，执行法院据以上述理由，对不予接受复议申请人白沙商业银行参与分配申请之异议不予审查并驳回其异议申请错误，应予以实质性审查。复议申请人白沙商业银行复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下： 一、撤销海南省屯昌县人民法院（2020）琼9022执异13号执行裁定； 二、指令海南省屯昌县人民法院对执行异议进行审查。 本裁定为终审裁定。      审 判 长 胡曙光 审 判 员 吴佳敏 审 判 员 黄一哲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 许 东 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第三款异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指定执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执617号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：董智辉,男,1988年07月06日,住广西柳州市柳北区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003665485号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行董智辉借款合同纠纷一案，执行标的3625.34元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执617号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初239号 原告：杨绍民，男，1965年2月8日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：鄯从辉，男，1984年8月7日生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告杨绍民诉被告鄯从辉合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，于2020年4月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨绍民及委托诉讼代理人陶春霖，被告鄯从辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨绍民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付工人劳动报酬人民币283,240.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1变更为238,040.00元。事实和理由：被告于2016年将其分包的香格里拉尼西至塔城公路第7标段人工施工工程交由原告组织工人施工。原告带领工人完成以下工作：1.浆砌挡墙173.30㎡，单价160.00元，工资为277,280.00元；2.挡墙基础1243?，单价240元，工资为298,320.00元；3.上挡墙638?，单价180元，工资为114,840.00元。三项合计690,440.00元。2017年1月29日，7标段工作人员打印出具了《尼塔路7标方单》记载了上述方量、单价和合计金额，原告捺手印认可已付款34万元。未付款238,040.00元被告承诺工程验收后予以支付。工程验收后，被告以尚未结算为由，一再拖延。2020年1月12日，原告到被告家索要上述款项，被告以种种理由予以回绝。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告鄯从辉答辩称：被答辩人的陈述与事实不符，答辩人已按约支付工程款项，现在只剩10万元的质保金了。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.身份证复印件1份，以证明原告身份情况。 2.尼塔路7标方单复印件1份，以证明被告欠付原告劳务工资的事实。 3.清单复印件1份，以证明原告于2017年3月至2017年7月完成工程量情况。 4.水泥交货单复印件15份，以证明原告收到施工用水泥情况。 5.方料单复印件1份，以证明被告技术员周成禹向原告出具的施工方量数情况。 6.涉案工程竣工验收资料复印件1份，以证明涉案工程已竣工验收，被告鄯从辉及验收、工程造价咨询公司均已签字、盖章，对施工项目及造价予以认可。 被告鄯从辉向本院提交以下证据证明其主张： 1.尼塔路7标方单复印件3份，以证明原告所做的工程量。 2.收据原件1份、付款凭证复印件4份、付款签字单原件1份，以证明被告支付给原告的工程款情况。 经组织双方举证、质证，本院对双方均无异议的原告提交的证据1、2及被告提交的证据2中的收据及付款凭证予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告提交的证据3系原告单方制作，无其他证据印证，故本院不予确认。原告提交的证据4中未记载单价情况，手写备注部分系原告单方备注，无其他证据证明，本院对交货单的客观内容予以采信，其他部分不予采信。原告提交的证据5、6的客观内容本院予以采信，但无法直接证明原告施工的方量情况。被告提交的证据1中经双方确认的部分，本院予以采信。被告提交的证据2中的付款签字单，符合证据的客观真实性以及合法关联性，本院予以确认。 经审理查明：2016年8月至2017年7月期间，被告鄯从辉将其分包的香格里拉尼西至塔城公路第七标段的劳务部分交由原告杨绍民施工。原告杨绍民组织工人对浆砌挡墙、挡墙基础、上挡墙等项目进行施工。施工所需的水泥由水泥厂交付杨绍民，水泥厂开具相应票据，由杨绍民提交票据给鄯从辉作为结算依据。2017年1月29日，经双方核对，确认了2017年1月17日前的工程量，工程款合计为623,240.00元、应扣除的水泥款为122,400.00元，已付款项合计为340,000.00元。对于2017年1月29日后的工程量及水泥单价双方存在争议。2018年12月12日，香格里拉尼西至维西塔城二级公路改建工程（土建7标）进行了竣工结算。2016年11月7日至2017年11月8日期间被告鄯从辉共计向原告杨绍民支付工程款854,896.00元，同时于2017年11月9日代原告杨绍民垫付沙子款41,700.00元。 本院认为：本案被告鄯从辉作为自然人将其分包工程再次分包给不具备相应资质的自然人即本案原告杨绍民施工，双方之间的分包合同系无效合同。但因案涉工程已竣工验收，现原告杨绍民要求被告鄯从辉参照合同约定支付工程价款，不违反法律规定。对于杨绍民2017年1月29日至2017年7月的施工方量，双方存在争议，原告主张被告提供的方量中漏算了挡墙基础施工量280?，但未能提供有效证据证明，故本院以被告认可的方量作为结算依据。对于被告主张的2017年1月29日之后应扣水泥款项，原告对其单价存在异议，认为应按2016年度的单价进行计算。但根据本案事实，应扣除款项应以水泥厂提供的单据为准，故对于原告杨绍民的上述抗辩主张，本院不予采纳。综上，原告杨绍民的施工总价款为623,240.00元+638,906.00元=1,262,146.00元，应扣除水泥款项为：122,400元+143,150.00元=265,550.00元，被告已支付款项（包含垫付费用）合计为：854,896.00元+41,700.00元=896,596.00元，剩余工程款为：1,262,146.00元-265,550.00元-896,596.00元=100,000.00元。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告鄯从辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨绍民剩余工程款人民币100,000.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5549.00元，由被告鄯从辉负担人民币1960.00元，原告杨绍民负担3589.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 苏  藻 人民陪审员 和 向 阳 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员 陈  峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执623号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：黄日伟,男,1984年07月20日,住广西柳城县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003669731号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄日伟借款合同纠纷一案，执行标的2707.56元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执623号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民终770号上诉人（一审起诉人）：广东省五华县××××××××××民小组。负责人：李锦标，该村民小组组长。上诉人广东省五华县××××××××××民小组因排除妨害纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广东省五华县××××××××××民小组上诉请求：1.依法撤销广东省五华县人民法院（2020）粤1424民初1385号民事裁定，并指令由广东省五华县人民法院立案审理；2.请求依法判令李世强立即停止对上诉人位于安流镇蓝田村黄泥夹（1）山林的侵害，并立即拆除其违法兴建在该山林中的房屋；3.请求依法判令李世强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：首先，一审法院适用法律错误，不予受理的裁定侵害了上诉人的诉讼权利。涉案山林地点明确、四至清晰，上诉人对其享有明确的所有权；上诉人和被起诉人均是本案的适格主体，被起诉人李世强侵权责任明确，侵权行为证据确凿；上诉人诉讼请求及事实理由具体；涉案山林位于一审法院管辖的范围，故本案的起诉符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第三十二条规定，“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”本案属于典型的侵权纠纷之诉，属于一审法院受理的范围，上诉人有权利通过诉讼的途径解决物权被侵害的问题，故一审法院作出不予受理的裁定是错误的，侵害了上诉人通过诉讼途径解决纠纷的权利。其次，一审法院的裁定混淆了民事领域维权与行政责任追究的区别，将上诉人在民事领域的维权与土地管理部门、行政层面的管理混同。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款的相关规定，认定：“保护土地资源、维护土地管理秩序，对土地进行管理、监督、检查、处罚是自然资源主管部门的法定职责。本案中，被起诉人李世强未经审批擅自在争议地兴建房屋的行为侵犯了国家对土地的管理秩序，应当由自然资源主管部门进行查处，故本案纠纷不属于人民法院的受案范围”，是错误的。因为上述法条是用法律的形式规定土地行政主管部门在行政层面上对涉土地管理案的处罚，追究的是被起诉人违法兴建房屋的违法责任，而上诉人提起本案诉讼是根据物权法追究被起诉人在民事上侵权行为的责任，两者的主体和对象、适用法律完全不同。综上所述，原审民事裁定适用法律不当，认定事实错误，应予撤销，恳请上级法院重新审理，公正判决。本院在审理过程中，被起诉人李世强向本院提交了编号为（1995）华国土字×××号建设用地许可证、广东省乡（镇）村建筑许可证、（95）华证房字第×××号房屋所有权证明书及五华县××××××民委员会于2020年4月18日盖章确认的“一户一宅”证明。上述“一户一宅”证明内容如下：“兹有我村郑坑村民小组李世强村民，身份证号码：441×××××××××××××××。经查，该户在我村未拥有宅基地，现申请使用宅基地建房，位置坐落在黄泥夹，占地面积150平方米，申请用地四至界限清楚，无权属争议，符合“一户一宅”条件，经村委会公示七天后，无群众提出异议。同意其上报办理用地报批手续。特此证明”。另查，一审法院向五华县安流镇自然资源所调取了五华县自然资源局于2020年5月6日发出的华自然资安流停字【2020】号责令停止自然资源违法行为通知书。该通知书内容如下：“李世强：你未经依法批准，于2020年4月5日在安流镇蓝田村黄泥夹地段擅自占用……，面积约120平方米，用于建房拆旧建新的行为，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，现责令你立即停止上述违法行为，听候处理。你主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或免于行政处罚。”责令停止自然资源违法行为通知书当日由李世强签收。本院认为，上诉人广东省五华县××××××××××民小组提交了五华县人民政府于1986年3月16日颁发给十二队的《五华县国营集体山权林权证》（产权证号为NO．004820），证明涉案争议房产位于其村民小组所有的五华县××××××黄泥夹（1）范围内。被起诉人李世强的涉案房屋属拆旧建新，虽未经审批，但其提交了编号为（1995）华国土字×××号建设用地许可证、广东省乡（镇）村建筑许可证、（95）华证房字第×××号房屋所有权证明书及五华县××××××民委员会于2020年4月18日盖章确认的“一户一宅”证明，亦证明其现有房产申请用地四至界限清楚、无权属争议。故本案中涉案房产范围的山林地存在林地权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”之规定，本案中双方当事人的争议应由政府相关部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于上诉人提起本案之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，应不予受理。原审裁定的理由虽与本院有所不同，但裁定不予受理并无不当，本院予以维持。广东省五华县××××××××××民小组上诉请求撤销原审裁定的理由不能成立，本院不予支持。综上，广东省五华县××××××××××民小组的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年八月六日书记员 李丹枫
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初465号之二 原告：苟剑，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温厚荣，四川拓宇律师事务所律师。 被告：张涛，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：谢信初，男，1975年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：张**，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张葭律，女，汉族，1991年11月12日出生，住北京市海淀区。 原告苟剑与被告张涛、谢信初、张**、张葭律股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 俊 人民陪审员 邓 萍 人民陪审员 邓雪梅 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理 谢 静 书 记 员 李曾艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执618号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：沈剑东,男,1990年01月21日,住广西柳州市柳南区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003671455号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行沈剑东借款合同纠纷一案，执行标的4980.5元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执618号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执620号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：吴世琦,男,1992年05月07日,住广西融安县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003652686号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行吴世琦借款合同纠纷一案，执行标的9087元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执620号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初235号   原告：景贵忠，男，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：张文娟，山西兆通律师事务所律师。   被告：冯德亮，男，汉族，住吉县吉州。   被告：杨三女（冯德亮妻子），女，汉族，住吉县吉州。   原告景贵忠与被告冯德亮、杨三女房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景贵忠的委托诉讼代理人张文娟、被告冯德亮到庭参加诉讼。被告杨三女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   景贵忠向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《契约》无效，并判令被告返还原告购房款345000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，景贵忠明确利息从2019年2月20日起按年息6%计算至购房返还时止的利息。事实和理由：冯德亮与杨三女系夫妻。2019年2月7日，景贵忠与冯德亮达成合意，冯德亮将其所有位于××县的住宅房产以345000元的价格出售给景贵忠。当日，景贵忠将30000元定金以现金方式支付给冯德亮，冯德亮出具了收条。2019年2月17日，双方补签了《契约》。2019年2月19日，景贵忠将剩余315000元转入杨三女名下。同年6月份，景贵忠入住房屋后发现冯德亮、杨三女卖房时所述情况不实，与楼下邻居签订承诺书，若因房产发生滑坡造成的损失由实际房主承担，且楼上邻居将垃圾、污水排入院内，景贵忠多次接触、调解得不到妥善处理。本案《契约》实为买卖，双方买卖的房屋是农村宅基地上的房屋，其土地属于集体所有，而景贵忠不属于本集体成员，依据合同法的规定，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效，请求人民法院判如所请。   冯德亮辩称，房屋买卖时景贵忠对房屋是满意的，签订的《契约》是公平的、合理的，双方应当遵守。景贵忠所述承诺书不实，无中生有。冯德亮陈述其居住期间未发生过邻居乱倒垃圾、排水现象，景贵忠明知《契约》违反有关法律，但其开始购房意愿强烈，存在恶意，请求驳回景贵忠的诉讼请求，并尊重法院的判决。   杨三女未出庭答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：一、2019年2月17日，冯德亮与景贵忠签订了房屋买卖《契约》，后景贵忠支付了345000元购房款，冯德亮交付房屋，该事实有收条及双方庭审认可的事实为证；二、冯德亮与景贵忠所买卖的房屋系西关村集体土地上的宅基地房屋，有集体土地建设用地使用证及双方庭审认可的事实为证；三、冯德亮、景贵忠各自是否存在恶意买卖房屋事实，双方均未提供相关证据证实；四、景贵忠陈述冯德亮曾给邻居书写过相关承诺书，证明与邻居因房屋产生过纠纷，该事实仅有证人书面证言，证人无正当理由未到庭作证，故书面证言依法不得作为认定案件事实的根据。   本院认为，农村房屋(或宅基地房)是指集体经济组织成员基于特定身份，无偿从本集体经济组织取得宅基地后，在宅基地上建造的建筑物。农村宅基地的所有权归集体经济组织，使用权归农村居民，即集体经济组织内的成员，因此，具有无偿性、福利性和限制转让性。农村的房屋买卖标的不仅涉及房屋，还包含相应的宅基地使用权。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条宅基地属于农民集体所有的规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，故非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，景贵忠、冯德亮均非西关村集体成员，双方当事人买卖涉案房屋系宅基地房屋的事实系明知的，双方的买卖行为损害了西关村集体成员的利益，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同》第五十八条：“合同无效后，因合同取取得的财产应当予以返还……，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，涉案房屋返还冯德亮、杨三女（房屋权利为原始权利），冯德亮、杨三女应返还景贵忠购房款345000元。关于景贵忠主张利息的诉讼请求，其明知买卖的房屋系宅地基房屋仍予以买卖，故应承担相应过错责任，且按年利率6%主张利息无法律依据。   综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条、《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   一、原告景贵忠于本判决生效后一个月内腾出涉案房屋（位于××县），并返还于被告冯德亮、杨三女（房屋权利为原始权利）；被告冯德亮、杨三女于本判决生效后一个月内返还原告景贵忠购房款345000元；   二、驳回原告景贵忠的其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6475元，由冯德亮、杨三女负担3237.5元，景贵忠负担3237.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 王 静   人民陪审员 张万勋      二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 曹 博
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2025号 申请执行人：何永久，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：董照永,安徽铜都律师事务所律师。 被执行人：唐义武，男，1962年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何永久与被执行人唐义武民间借贷纠纷一案中，被执行人唐义武今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人唐义武财产价值人民币12万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执605号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：易文权,男,1972年11月01日,土家族,住广西柳州市鱼峰区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C011774号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行易文权借款合同纠纷一案，执行标的23071.22元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执605号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8221号 原告：华怀锋，女，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省。 委托诉讼代理人：石勇军,安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周洁，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：常慕华，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：罗来玺,男，1973年4月17日出生，汉族，住庐江县，系常慕华堂兄弟。 原告华怀锋诉被告周洁、常慕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华怀锋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周洁立即向原告偿还借款人民币10万元、利息2264元（截止到2020年6月20日），合计102264元，自2020年6月26日起，以本金10万元为基数，按照月利率1%支付利息至本金还清时止，被告常慕华承担连带责任；2、案件诉讼费及财产保全费由被告周洁负担。事实和理由：原告与被告夫妇系多年好友，一直交往甚好。2019年4月，周洁找到原告称其哥哥做工程急需周转10万元，提出向原告借款。出于对两被告的信任，2019年4月12日，借给周洁10万元，约定月利率为1%，周洁向原告出具借条一份。2020年4月12日，周洁向原告支付一年的利息12000元。同日，周洁向原告提出续借，称其在向原告借款时得到常慕华的支持和同意，让原告放心，原告要求常慕华在借条上签字，周洁称常慕华在单位疫情隔离要半个多月无法到现场签字。原告出于对两被告的信任，同时考虑到与两被告都是几十年的好友，故在常慕华未签字的情况下同意续借，周洁重新出具借条一份。2020年5月初，原告所在小区内部道路改造急需购买地下停车位，遂多次请求两被告及时归还借款及利息，两被告借故拖延或避而不见。至本次起诉，截止2020年6月20日，周洁欠到原告本金10万元，利息2264元，本金及利息合计102264元。常慕华与周洁系夫妻关系，周洁借款时常慕华知悉借款用途，故常慕华应对周洁拖欠原告的借款及利息承担连带清偿责任。依法成立的合同受法律保护，为维护原告合法权益诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告周洁辩称：我向原告借款是事实。我向原告借款的事实从未告知常慕华，如果常慕华知道肯定不会同意的。 被告常慕华辩称：请求法院判决我方对该债务不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华怀峰与周洁均认可，周洁称其哥哥做工程需要资金，华怀峰于2019年4月12日向周洁出借现金10万元，约定月息1分，当时周洁出具了借条。2020年4月12日，周洁向华怀峰转账支付利息12000元。2020年4月12日，周洁重新出具了一张借条，载明：“今借到华怀峰人民币壹拾万元整。（按月息1分）”。借条出具后周洁未再还款付息。 周洁称，其借款时告诉华怀峰是借钱给其哥哥做工程用，实际上是在网络平台上买彩票被骗走了。 常慕华称，其与周洁于1991年8月8日登记结婚，于2020年7月22日登记离婚。 上述事实，有双方当事人陈述以及原告提供的被告户籍证明、借条、银行转款记录在卷佐证，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告华怀锋主张被告周洁向其借款40万元未还，有双方当事人陈述以及原告提供的借条、转款记录为证，本院予以确认。对于原告主张被告周洁偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告常慕华应承担连带责任，但其未提供证据证明借款用于周洁与常慕华的家庭共同生活，常慕华亦未作出共同还款的意思表示，故常慕华不对该借款承担偿还责任，对于原告该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周洁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告华怀锋借款100000元，以及截至2020年6月20日的利息2264元，此后的利息以欠付借款为基数按年利率12%计算至款清时止； 二、驳回原告华怀锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2345元，减半收取为1172.5元，保全费1020元，由被告周洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孙睿杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张利娟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初655号 原告：陶用彬，男，1974年2月8日生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：吴艳琼，香格里拉市法律援助中心指派的云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘利建，男，1981年4月18日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：周利刚，男，1982年3月8日生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告陶用彬诉被告刘利建、周利刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶用彬及其委托诉讼代理人吴艳琼、被告刘利建、被告周利刚的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶用彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘利建向陶用彬支付劳务费人民币17,000.00元；2.请求判令周利刚在欠付工程款范围内对上述劳务费承担连带责任；3.本案案件受理费由被告刘利建、周利刚负担。事实和理由：2017年刘利建从周利刚处承包了位于虎跳峡镇街道的建房工程，刘利建雇佣周利刚在其工地打工，后无力支付工资，便在后头上承诺陶用彬，该笔款项会让周利刚在剩余工程款中予以扣除，并支付给陶用彬。2018年2月13日向陶用彬出具《欠条》，欠条载明刘利建欠陶用彬劳务费17,000.00元，在通话录音中可看出，刘利建及周利刚对于欠陶用彬劳务费的金额无异议，仅对支付主体有异议，刘利建与周利刚相互推脱不予支付劳务费的行为侵犯了陶用彬的合法权益，故诉至法院。 被告刘利建辩称：对于欠付金额无异议，但是陶用彬及刘利建均是为周利刚工作，各方达成口头协议由周利刚支付，后周利刚认为其支付给刘利建的工程款超过应支付金额，且房东未向其支付工程款，故周利刚未予支付。 被告周利刚辩称：首先，就涉案工程而言，周利刚未欠付刘利建款项，之前因房东未支付工程款，故欠付刘利建约7万元，后周利刚将其车辆折抵7万元交付给了刘利建。其次，陶用彬诉状中也陈述了，其是刘利建雇佣到工地干活，故其与周利刚之间不存在直接雇佣关系。最后，陶用彬要求周利刚在欠付工程款范围内承担连带清偿责任无事实及法律依据。综上，请求依法驳回对周利刚的全部诉讼请求。 原告陶用彬向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实陶用彬身份。 2.身份证复印件、欠条原件、录音光盘，证实刘利建与陶用彬之间存在雇佣关系，且刘利建出具《欠条》明确欠付陶用彬17,000.00元，因刘利建与周利刚就支付主体发生争议，至今未向陶用彬支付相应款项。 3.证人证言 证人：乌某，男，1979年9月4日生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。公民身份号码：5334211979××××××××。 证人主要证实其与陶用彬在刘利建工地做泥水工，相应劳务费由刘利建支付。 被告刘利建、周利刚未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对于各方当事人无争议的陶用彬提交的第1、3组证据本院予以确认并在卷佐证。陶用彬提交的第2组证据，因周利刚仅对其证明内容有异议，故本院对其三性予以确认。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘利建从周利刚处承包了位于虎跳峡镇街道建房工程的泥水部分工程，后雇佣陶用彬在其工地做工。2018年2月13日，刘利建向陶用彬出具《欠条》承认尚欠陶用彬劳务费人民币17,000.00元。截止开庭之日，刘利建及周利刚均未向陶用彬支付该款项。 本院认为，首先，刘利建、周利刚对于刘利建与陶用彬之间存在雇佣关系的事实无异议，且刘利建向陶用彬出具《欠条》认可其欠付陶用彬劳务费人民币17,000.00元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对于陶用彬要求刘利建支付劳务费人民币17,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，周利刚作为工程总承包人，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，其应当在欠付刘利建工程款的范围内承担连带清偿责任，虽其主张其并未欠付刘利建工程款，但其未能提交相应证据证实该主张，故对于陶用彬要求周利刚在欠付刘利建工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利建于本判决生效之日起五日内支付给原告陶用彬劳务费人民币17,000.00元。 二、被告周利刚在欠付刘利建工程款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币225.00元，由被告刘利建、周利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余靓雯