wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2418号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：管梅，女，汉族，1981年8月6日生，住经济技术开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告管梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告管梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款23002.79元；2、判令被告立即支付欠付保费1626.05元；3、判令被告立即支付违约金（自2015年4月20日起以保险理赔款总额23002.79元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月17日为24820.33元）4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称：光大银行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额40000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行足额支付2015年1月29日的当期应还贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年4月20日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付了保险理赔款23002.79元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的权益，诉至法院。被告管梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、消费对账单、代偿债务确认书各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管梅于2013年7月26日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为管梅，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告管梅与光大银行签订个人贷款合同，约定借款40000元，借款用途为日常生活消费，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银行足额偿还贷款，原告于2015年4月20日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行经济技术开发区支行承担了保险责任，支付了保险理赔款23002.79元。另，被告逾期未还款，产生保费1626.05元及违约金（自2015年4月20日起以理赔款总额23002.79元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法予以支持；原告要求被告给付尚欠保费1626.05元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。另，被告管梅与原告签订的“平安个人消费信贷保证保险保险单”中约定：“投保人拖欠任何一起贷款超过80天（不含），保险人意见保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告向本院主张的违约金是自2015年4月20日起，以理赔款23002.79元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，并未超出年利率24%的计算标准，本院予以支持。被告管梅经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款23002.79元及违约金（以23002.79元为基数，自2015年4月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告管梅于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1626.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，公告费900元，共计1936元，由被告管梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年八月二十日书记员  张程程
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0922民初211号 原告：李伏米，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，现暂住浙江省嵊泗县。 委托诉讼代理人：张隽，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山市定海靖康印刷厂，住所地浙江省舟山市定海区兴岛路******，统一社会信用代码91330902072886330C。 法定代表人：钟林泉，总经理。 被告：嵊泗县枸杞乡小学，，住所地浙江省嵊泗县枸杞乡大王村汤家岗墩育才路**统一社会信用代码12330922472230162A。 负责人：傅志海，校长。 原告李伏米与被告舟山市定海靖康印刷厂、嵊泗县枸杞乡小学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伏米及委托诉讼代理人张隽，被告舟山市定海靖康印刷厂、嵊泗县枸杞乡小学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李伏米向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工程款138418元；2.判令两被告支付拖欠原告工程款138418元自2020年5月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月5日，被告舟山市定海靖康印刷厂将其承包的被告嵊泗县枸杞乡小学美丽校园建设工程中部分项目由原告施工，并经被告嵊泗县枸杞乡小学的同意。双方口头约定施工方式为包工包料，工程量按实际完成量计算，完工后被告舟山市定海靖康印刷厂一次性向原告结清全部工程款。同年8月底，原告依约完成了所有施工项目。原告认为，2019年10月10日，涉案工程通过结算审核，被告嵊泗县枸杞乡小学已将所有的工程款支付给被告舟山市定海靖康印刷厂，现该工程已竣工验收并投入使用。事后，经原告多次催讨，原告与被告舟山市定海靖康印刷厂分别于2020年4月28日、5月12日签订了协议书各一份，协议书中确认工程结算余款为138418元和还款期限，至今被告舟山市定海靖康印刷厂未按约支付该工程款给原告，故诉至法院。 原告李伏米为证明其主张，当庭宣读和出示了证据如下： 1.嵊泗县枸杞小学美丽校园建设工程施工合同一份，以证明被告舟山市定海靖康印刷厂为总承包人； 2.嵊泗县枸杞小学出具证明一份，以证明原告分包了美丽校园建设工程部分项目和该工程价款； 3.涉案工程造价咨询报告书一份，以证明嵊泗县枸杞小学美丽校园建设工程通过结算审核，全部工程审定造价为372411元； 4.双方签订的协议书二份，以证明原告已完成了分包工程，并确认工程结算余款为138418元； 5.双方微信聊天记录、电话通话记录等若干份，以证明被告舟山市定海靖康印刷厂拒绝付款的理由。 被告舟山市定海靖康印刷厂辩称，承认其承包工程中部分项目由原告进行了施工，但工程价款为45000元，应扣除已付工程款20000元和5%管理费及10%税款；因被告嵊泗县枸杞乡小学胁迫下才与原告签订了二份协议书。 被告舟山市定海靖康印刷厂为证明其主张，当庭宣读和出示了其与原告及第三方微信聊天记录三份，以证明被告嵊泗县枸杞乡小学胁迫其的事由和原告所做的工程价款为45000元。 被告嵊泗县枸杞乡小学辩称，被告嵊泗县枸杞乡小学已支付美丽校园建设工程的全部工程款，被告舟山市定海靖康印刷厂尚欠原告的工程款与其无关。 被告嵊泗县枸杞乡小学为证明其主张，当庭宣读和出示了其在嵊泗县县级机关会计核算中心流水结报单二份，以证明其全部工程款支付完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的证据4，被告嵊泗县枸杞乡小学无异议，被告舟山市定海靖康印刷厂认为，书写这二份协议时存在胁迫情形，对该组证据合法性有异议，本院认为，被告舟山市定海靖康印刷厂未提供充分证据加以证明，其抗辩意见不予采纳；2.被告舟山市定海靖康印刷厂提供的证据，原告和被告嵊泗县枸杞乡小学认为，对该组证据真实性有异议，本院认为，原告提供证据2、3已证实原告施工的项目工程量和工程价款为163418元的事实，被告舟山市定海靖康印刷厂提供的证据不足以反驳原告诉讼请求所依据的事实，本院不予采信。 本院对本案事实认定与原告陈述一致。 本院认为，被告嵊泗县枸杞乡小学美丽校园建设工程承包方为被告舟山市定海靖康印刷厂，原告作为该工程的部分项目实际施工方，已按约完成施工项目，而美丽校园建设所有的工程已竣工验收并投入使用，被告舟山市定海靖康印刷厂尚欠原告的工程款双方经结算后确认，被告舟山市定海靖康印刷厂至今未履行付款义务，显属违约；发包方被告嵊泗县枸杞乡小学已将全部工程款支付给承包方，无需再承担支付工程款的责任，原告请求被告嵊泗县枸杞乡小学承担责任没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告舟山市定海靖康印刷厂支付拖欠工程款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但按照现在相关规定予以调整计息的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理的解释》第十七条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告舟山市定海靖康印刷厂于本判决生效后三日内支付原告李伏米工程款138418元，并支付自2020年5月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息； 二、驳回原告李伏米的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告舟山市定海靖康印刷厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  陈遵义 二〇二〇年八月十四日 书记员  贝倩文
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异255号 异议人(案外人）：中国民生银行股份有限公司太原分行，住山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****。 负责人:王军，行长。 申请执行人：成都市武侯区方渝皮鞋厂，经营地址武侯区金花镇金花村**。 经营者：陈帮忠，男，1963年5月11日出生，汉族，住重庆市沙坪区，住重庆市沙坪区 被执行人：白兆进，男，1965年10月24日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市万柏林区 在本院受理(2020)川0107执107号成都市武侯区方渝皮鞋厂（以下简称方渝皮鞋厂）申请执行白兆进合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司太原分行（以下简称民生银行太原分行）对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人民生银行太原分行称，法院冻结了被执行人白兆进在异议人处保证金账户内保证金及孳息。案涉账户内保证金及孳息作为被执行人白兆进向其借款897000元的质押担保，依法应予中止执行。其与白兆进签订《担保合同》，合同约定白兆进自愿以保证金账户内保证金为借款897000元提供质押担保，现借款合同项下贷款尚未到期，保证金账户未用于日常结算，仅用于缴存保证金及结息，符合特户化要求，且保证金移交异议人实际占有控制，符合保证金质押的法定生效要件，其依法享有质押权，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条的规定，故请求中止对被执行人在异议人处保证金账户内保证金孳息的执行。 经审查，本院于2020年1月2日立案执行方渝皮鞋厂申请执行白兆进合同纠纷一案，案件执行中，本院作出(2020)川0107执107号之一执行裁定，冻结被执行人白兆进在中国民生银行账户（尾号7433）内的存款15万元。 另查明，白兆进（甲方）与民生银行太原分行（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方借款897000元，借款期限36个月，自2018年3月30日至2021年3月30日止，当日放款897000元。同日，白兆进（乙方）与民生银行太原分行（丁方）签订《担保合同》，约定乙方因与丁方签订《借款合同》，以定期存款账户或保证金账户质押，乙方的质押财产详见附件一，质押财产共有人为陈春萍。附件一为保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单，载明的出质人为白兆进，质权人为民生银行太原分行，户名为白兆进，储种为对私定期保证金，账户余额20万元，账户状态正常。2018年3月30日，白兆进向上述账户内存入20万元。 本院认为，执行过程中，案外人以其对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。若质押权成立，案涉账户属于保证金账户的，异议人对账户内的相应款项享有优先受偿权。本案中，民生银行太原分行与被执行人白兆进签订《担保合同》约定白兆进在民生银行太原分行开设账户（尾号7433）作为保证金账户，民生银行太原分行提供的证据能够证明案涉账户及账户内资金通过存入保证金专用账户的形式予以特定化，且已移交民生银行太原分行占有，足以证明其享有足以阻却案涉账户及账户内资金转让、交付的实体权利，故其作为案外人享有的担保物权优先于申请执行人的一般债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 中止对白兆进在中国民生银行太原水西关支行保证金账户5000××××7433内保证金的执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月十五日 书记员  唐梦婷
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1576号之二解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：酒泉市鑫元机械设备有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃州区飞翔路**(巨龙物流港**楼**)。法定代表人：尤志国，系该公司总经理。被申请人：尤志国，男，汉族，1987年9月6日出生，住甘肃省瓜州县。洛阳市博马农业工程机械有限公司与酒泉市鑫元机械设备有限责任公司、尤志国合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）豫0322民初1576号保全裁定，冻结被申请人酒泉市鑫元机械设备有限责任公司、尤志国的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人酒泉市鑫元机械设备有限责任公司、尤志国的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人酒泉市鑫元机械设备有限责任公司、尤志国的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年八月二十日书记员  孟成真
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初3726号原告：烟台某公司，住所地烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台某公司与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  卫娜二〇二〇年八月二十八日书记员  王丽
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初1042号原告：曾宪标，男，1975年11月23日出生，汉族，住广东省始兴县************。公民身份号码：440***************。被告：张国平，男，1982年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*********，现住广东省始兴县*************。公民身份号码：430***************。原告曾宪标与被告张国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年08月13日立案。原告在本院立案后，向其送达《交纳案件受理费通知书》之前，向本院提交了《撤诉申请书》，称因被告已经支付清款项，本案纠纷已解决，故申请撤回起诉，不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾宪标撤回起诉处理。审 判 员  刘 娟二〇二〇年八月十八日法官助理  曾金梅书 记 员  邹苏琴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保400号申请人：金乡县金磊砼业有限公司，住所金乡县鸡黍镇西李村。法定代表人：闫立斌，总经理。被申请人：济宁奕源路桥建设有限公司，住所济宁市任城区建设路济州大厦商务楼**房。法定代表人：叶久同，总经理。申请人金乡县金磊砼业有限公司与被申请人济宁奕源路桥建设有限公司买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县金磊砼业有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁奕源路桥建设有限公司名下的银行存款110万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县金磊砼业有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县金磊砼业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁奕源路桥建设有限公司名下的银行存款110万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人金乡县金磊砼业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4585号原告：惠东县黄埠源展鞋材加工厂,住所地惠东县**************（之一）。经营者：王文全，男，1970年4月7日出生，汉族，户籍地四川省大竹县*********，公民身份号码513************094。委托诉讼代理人：王胜，广东允升律师事务所律师。被告：林桂增，男，1965年10月9日出生，汉族，住惠东县*******，公民身份号码442************372。原告惠东县黄埠源展鞋材加工厂与被告林桂增加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告惠东县黄埠源展鞋材加工厂于2020年8月18日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县黄埠源展鞋材加工厂申请撤回起诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠源展鞋材加工厂撤回起诉。案件受理费947元，减半收取474元，由原告惠东县黄埠源展鞋材加工厂负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年八月十八日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2298号原告：严伟周，男，1971年9月27日出生，汉族，住广东省阳春市**************。被告：谭存生，男，1973年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区钟山县************。原告严伟周诉被告谭存生买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告严伟周到庭参加诉讼，被告谭存生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严伟周向本院提出诉讼请求：1、被告谭存生向原告严伟周支付货款14491.74元；2、被告谭存生赔偿拖欠原告严伟周货款的利息2318.58元；3、被告谭存生向原告严伟周支付律师费2000元、误工费500元、车费300元。事实与理由：原告严伟周与被告谭存生一直有生意往来，被告谭存生于2017年6月12日至2017年7月13日到原告严伟周经营的伟达数控冲孔加工厂收货四次，但被告谭存生收货后均未付款，其中2017年6月12日货款1800元，2017年6月20日货款2376元，2017年6月16日货款10158.59元，2017年7月13日货款157.15元，共计14491.74元。原告严伟周多次催促被告谭存生还款，但被告谭存生以各种理由拒不支付货款。谭存生在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告严伟周与被告谭存生有生意往来，被告谭存生以“金鑫”的名义对外经营。2017年6月12日至2017年7月13日期间，被告谭存生到原告严伟周处购买铁线。原告严伟周按照被告谭存生的订单向其送货价值14491.74元的货物，并由被告谭存生的员工区成京签收送货单。但被告谭存生收货后并未向原告严伟周支付货款，原告严伟周多次催收货款未果，遂于2020年2月25日起诉至本院，提起以上诉请。上述事实，有原告严伟周提交的送货单3张及原告严伟周的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告谭存生拖欠原告严伟周货款14491.74元并提交了双方交易的送货单为证，但其中编号为0000696号送货单，均无签收单位的签字或盖章，故本院对编号为0000696号，金额为157.15元的送货单不予确认。被告谭存生收货后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告严伟周起诉要求被告谭存生支付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。至于原告严伟周要求被告谭存生支付的律师费2000元、误工费500元、车费300元，该主张无法律依据，本院不予支持。被告谭存生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭存生自本判决书生效之日起5日内向原告严伟周支付货款14334.59元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告严伟周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告谭存生负担。此款原告严伟周已垫付，本院不作清退，被告谭存生在履行付款义务时迳付给原告严伟周。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年七月三十一日书记员  石光灵
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3388号 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人:周朝富，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省米易县。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周朝富借款合同纠纷一案中，于2019年9月17日保全查封了被执行人周朝富名下的位于成都市武侯区××街××号××栋××单元××层××号房屋（权：3437863）。因该房屋暂不具备处置条件，此外，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司尚有案款64719.31元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月二十日 书记员 郑伶俐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9177号 原告：杨红英，女，1971年9月9日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：路成梁，四川杰中律师事务所律师。 被告：杨洲菊，女，1963年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小凤，武侯区律政法律服务所法律工作者。 被告：周小军，男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小凤，武侯区律政法律服务所法律工作者。 杨红英与杨洲菊、周小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨红英及其委托诉讼代理人路成梁，杨洲菊、周小军的共同委托诉讼代理人李小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨红英向本院提出诉讼请求：判令杨洲菊、周小军归还借款1050000元，并支付逾期利息（按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：杨红英与杨洲菊、周小军系朋友关系，杨洲菊、周小军以资金周转为由多次向杨红英借款。2018年2月8日，杨洲菊出具借条，确认借到杨红英1050000元。至今，杨洲菊、周小军未归还借款。 杨洲菊、周小军认可杨红英在本案中所主张的事实，但认为不应当支付逾期利息。 本院认为，杨洲菊、周小军承认杨红英在本案中主张的事实，故对杨红英主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在借款时，未对借款期限进行约定，依法杨红英可随时要求杨洲菊、周小军归还。故对杨红英要求杨洲菊、周小军归还借款1050000元并支付逾期利息（以1050000元为基数，从本案诉状副本送达之次日即2020年7月30日起，按年利率6%计算至付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、杨洲菊、周小军于本判决生效之日起十日内归还杨红英借款本金1050000元并支付逾期利息，逾期利息计算方式为：以本金1050000元为基数，自2020年7月30日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 二、驳回杨红英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7125元，由杨洲菊、周小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 坤
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执574号之一 被执行人蔡正荣，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人温州大和人造革有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初5601号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金120752元及利息损失。本院于同日立案执行，并向被执行人蔡正荣发出执行通知书、报告财产令。 被执行人蔡正荣未向本院报告财产情况，申请执行人温州大和人造革有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蔡正荣的财产情况，本院依法轮候查封被执行人蔡正荣与吴金莲共同共有的坐落于横峰镇洋江村的不动产（权证号：城区096486，土地使用权证号：温国用（2001）第Ｇ××6号），该房产系温岭市人民法院首封，待司法处置时本案参与分配。未查到被执行人蔡正荣名下其他可供执行的财产。 截止2020年8月4日，被执行人蔡正荣尚欠申请执行人温州大和人造革有限公司本金120752元及利息损失，尚欠案件受理费1357.5元。 因被执行人蔡正荣在规定期限内未向本院报告财产情况，本院对蔡正荣处以罚款1000元。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人蔡正荣至今拒不履行，本院限制被执行人蔡世奇的出境，并禁止办理出入境证件。 本院于2020年8月3日对申请执行人温州大和人造革有限公司的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年八月四日 书记员  朱畅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执恢116号之一 申请执行人：成都利德兴金属材料有限公司,住所地：四川省成都崇州经济开发区创新路力兴之家**。统一社会信用代码91510184MA62N55Y97。 法定代表人：康亚子，公司总经理。 委托诉讼代理人：向李梅，四川顶泰律师事务所律师。 被执行人：成都华冠精密电子机械有限公司，，住所地：四川省成都市科华北路**四川大学科创中心注册号×××72。 法定代表人：邹利华，职务不详。 本院执行申请执行人成都利德兴金属材料有限公司与被执行人成都华冠精密电子机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请续查封被执行人所有的日本冈本（OKAMOTO）高精度平面磨床2台（型号：ACC52DX序列号：63003/63004）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 续查封被执行人成都华冠精密电子机械有限公司所有的日本冈本（OKAMOTO）高精度平面磨床2台（型号：ACC52DX序列号：63003/63004），期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  羊虎 二〇二〇年八月十七日 书记员  曾华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初5005号 原告：成都高度国际工程装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：闫奇，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：廖腊婴，男，1957年1月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都高度国际工程装饰设计有限公司与被告廖腊婴装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。成都高度国际工程装饰设计有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高度国际工程装饰设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都高度国际工程装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费200元，由成都高度国际工程装饰设计有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月六日 书记员 田媛媛
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初415号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨厚辉，男，1975年8月24日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍地：四川省简阳市。2014年3月因犯开设赌场、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月十五日。2016年7月因犯非法持有枪支罪，被判处有期徒刑一年六个月，2017年11月6日刑满释放。2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年9月24日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年8月4日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020）300号起诉书指控被告人杨厚辉犯危险驾驶罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邹振威出庭支持公诉，被告人杨厚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日20时47分许，被告人杨厚辉饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ4××××的白色众泰牌小型轿车沿爱民路由南向北方向行驶，当行驶至成都市金牛区××路××村××号××栋门前路段时，被执勤民警挡获。归案后，被告人杨厚辉自愿如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨厚辉血液乙醇浓度为174.4ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨厚辉在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，有犯罪前科。鉴于被告人杨厚辉自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月，并处罚金五千元。 被告人杨厚辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨厚辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨厚辉有犯罪前科，对此情节予以酌情从重处罚。鉴于被告人杨厚辉自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨厚辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵八日）。即自二0二0年八月四日起至二0二0年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月六日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1032号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人郭东林，曾用名郭东明，男，1979年6月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市顺义区，家住北京市顺义区。1997年4月1日因犯盗窃罪被天津市蓟县人民法院判处有期徒刑十四年，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十四年六个月，2006年4月13日依据北京市第二中级人民法院裁定，予以假释，考验期为2006年4月13日至2008年8月24日。2014年8月28日因犯盗窃罪被北京市顺义区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月4日刑满释放。2018年9月21日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年11月18日刑满释放。2020年4月3日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年4月17日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）209号起诉书指控被告人郭东林犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人郭东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人郭东林于2020年3月24日21时许，翻窗进入昆明市五华区小康大道金色维也纳小区Ｇ11栋内，盗窃了被害人保某某现金人民币12000元及国某6瓶、五粮液酒2瓶（因认定系数不全不予受理），后携赃潜逃，销赃挥霍。被告人郭东林于2020年4月2日被公安机关抓获。被告人郭东林对指控事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人郭东林的刑事责任。被告人郭东林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人郭东林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郭东林有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭东林对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的常住人口信息登记表，前科材料，抓获经过，被告人的供述，倪某某的报案材料及陈述，价格认定明细表，价格认定不予受理通知书，涉案物品提取笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人郭东林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭东林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭东林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭东林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年6月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、剩余赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18112号原告：吴锐斌，男，1984年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************717。委托诉讼代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。被告：正信渝光重庆实业（集团）有限公司，住所地：重庆市南岸区*************，统一社会信用代码：9150010xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：杨某1。原告吴锐斌与被告正信渝光重庆实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年7月27日签收本院发出的预交诉讼费通知单，但未在本院指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按吴锐斌撤诉处理。审判员  邱文华二〇二〇年八月五日书记员  黎小敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4748号之二原告：中船澄西船舶修造有限公司，住所地江阴市衡山路**。法定代表人：陆子友，该公司董事长。被告：江阴市希特金属材料有限公司，住所地江阴市澄山路**。法定代表人：林巧英，该公司总经理。本院在审理原告中船澄西船舶修造有限公司与被告江阴市希特金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，本案不适用简易程序进行审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邓 云人民陪审员  蒋红月人民陪审员  孙永珍二〇二〇年八月十一日书 记 员  陆 楠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7206号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人卢颖，女，1982年07月11日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与卢颖物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2129号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人卢颖的银行存款人民币1786.11元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4109号 原告：潘某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：马某，户籍地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告潘某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告潘某向本院提出诉讼请求：1、被告及时支付原告12321.67元。其中本金10000元人民币，利息791.67元（按同期中国人民银行基准年利率4.75%算）从借款之日算起，今后利息从判决之日算起，至还清为止。违约金1530元（按日万分之三，从约定还款之日算起）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月25日，被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元整，出具借条一张并承诺于2019年1月15日归还借款，到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不还款。为保护原告的合法民事权益，维护正常社会秩序，特起诉至本法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告马某未作答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对借条1张（原件）、身份证1张（复印件）、中国工商银行电子银行回单1张（打印件），内容真实、形式合法、能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月26日，被告马某向原告潘某借款，潘某指示案外人李某通过中国工商银行向被告马某转款10000元，2018年9月25日，被告马某向原告潘某出具借条，载明：“借条，今借潘某身份证号×××现金壹万元整10000，到期日（归还日期）2019元月15日。借款人：马某身份证×××，2018.9.25”。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告马某向原告潘某借款，有原告提交的借条、银行回单，可以证实双方之间存在借款关系，被告马某应依约履行还款义务。对于原告主张偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率4.75%计算利息的诉讼请求，经查，因双方约定了还款期限，本院支持以本金10000元为基数，按照年利率4.75%为标准，计算2019年1月16日至本判决确定的给付之日止的利息。对于原告主张违约金的诉讼请求，经查，因双方对于利息及违约责任未约定，且原告也未提交有效证据予以证实，故本院不予支持。被告马某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告潘某借款本金10000元，并支付以本金10000元为基数，按照年利率4.75%为标准，计算2019年1月16日至本判决确定的给付之日止的利息； 二、驳回原告潘某的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元（已减半收取），由被告马某负担47元，原告潘某负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月十九日 书记员 王利平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢25号 鑫一诺集团投资有限公司、淄博活力生物科技有限公司： 本院于2017年12月05日以(2017)鲁15执157号执行裁定对申请执行人济南长兴建设集团有限公司与被执行人鑫一诺集团投资有限公司、淄博活力生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人济南长兴建设集团有限公司发现被执行人鑫一诺集团投资有限公司、淄博活力生物科技有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人济南长兴建设集团有限公司与被执行人鑫一诺集团投资有限公司、淄博活力生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：周怀成电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1438号 原告：罗江水，男，1940年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：罗妹英，女，1982年5月2日出生，汉族，住福州市长乐区，系罗江水女儿。 被告：林宝珍，女，1962年12月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：林建波，男，1961年8月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告罗江水与被告林宝珍、林建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江水的委托诉讼代理人罗妹英到庭参加诉讼，被告林宝珍、林建波经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗江水向本院提出诉讼请求：1.依法判决林宝珍、林建波偿还罗江水借款本金200000元；2.依法判决林宝珍、林建波偿还利息121059.33元（利息计算至全部清偿日止，现暂从2015年7月23日计算至起诉之日即2020年5月20日，按年利率12.36%计算，共121059.33元）；3.依法判决本案诉讼费由林宝珍、林建波承担。庭审中，罗江水放弃对利息的追讨。事实与理由：2015年7月23日，林宝珍、林建波因资金周转需要向罗江水借款200000元，并出具借条一份，约定：借款月利率1%，每半年付息。罗江水以现金方式将200000元交付了林宝珍、林建波。但自借款之日起，林宝珍、林建波一直未付利息，也未归还款项,经罗江水多次催促,林宝珍、林建波承诺有钱一定如数归还本息。 罗江水围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条，证明林宝珍、林建波向罗江水借款200000元的事。林宝珍、林建波未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。本院依职权采集本院（2007）长民初字第3183号民事调解书，证实林宝珍、林建波于1993年1月13日登记结婚，2007年11月30日调解离婚的事实。本院认为上述证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据罗江水的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：罗江水与林宝珍系表兄妹关系。林宝珍、林建波原系夫妻关系，于2007年11月30日调解离婚。2015年7月23日，林宝珍、林建波共同向罗江水借款200000元。当日，林宝珍、林建波收到罗江水出借的款项后，当即出具一张两人亲笔签名的借条，双方书面约定月利息1分，半年支付一次利息。借条出具后，林宝珍、林建波未按约支付利息。罗江水催讨本息未果，遂于2020年5月22日诉至本院。 本院认为，罗江水与林宝珍、林建波之间的借贷关系有二人出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。林宝珍、林建波作为债务人，依法负有按约偿还借款及利息的义务。罗江水放弃对利息的追偿，系其对自己权利的处分，本院予以照准。双方未约定借款期限,罗江水可在合理期限内随时主张自己的债权。林宝珍、林建波经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林宝珍、林建波应于本判决生效之日起十日内向罗江水偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6115.8元,由林宝珍、林建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0183行初22号 原告邢连东，男，汉族，住德惠市。 被告德惠市公安局，住所地德惠市松柏路。 法定代表人国英波，该局局长。 委托代理人王树新，德惠市公安局副局长。 委托代理人陈铁宝，德惠市公安局法制大队教导员。 委托代理人王振峰，德惠市公安局法制大队科员。 第三人王平，女，汉族，住德惠市。 原告邢连东诉被告德惠市公安局及第三人王平不服治安管理处罚决定一案，于2020年6月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告邢连东，被告德惠市公安局的委托代理人王树新、陈铁宝、王振峰到庭参加诉讼。第三人王平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 德惠市公安局于2020年1月8日作出了德公（菜）行罚决字[2020]16号行政处罚决定书，内容如下： 现查明2019年12月16日上午9时许，德惠市公安局菜园子派出所接到菜园子镇团结村1组村民王平报案称，自己于2019年12月15日中午12时许在自家房身地院门前被本屯的邢连东打了。经调查，2019年12月15日中午12时许，邢连东与王平因土地纠纷问题发生争吵，邢连东用手推王平一下，王平倒地受伤。 以上事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款【情节较轻】之规定，现决定给予邢连东行政拘留三日的行政处罚。执行方式和期限由德惠市公安局菜园子派出所民警蔡正罡、阴金钢送邢连东到德惠市拘留所执行行政拘留三日，执行期限2020年1月8日至2020年1月11日止。并交代了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。 被告德惠市公安局提供了作出具体行政行为的证据依据，2019年12月16日对第三人王平的询问笔录；2019年12月20日任大兵（菜园子镇团结村书记）询问笔录；2019年12月20日李运福（菜园子镇政府副镇长）的询问笔录；2019年12月23日丁佐林（菜园子镇团结村副书记）的询问笔录。以上证据均能证明2019年12月15日中午在德惠市菜园子镇团结村一组王平家房身地院门前，第三人与原告因土地纠纷发生争执，原告将第三人推倒在地上致第三人受伤住院。另提供王平出院诊断书，证明2019年12月15日王平因被殴打受外伤住院。 原告邢连东诉称，2019年12月16日上午9时许，因土地纠纷问题本屯王平辱骂原告，而后自己倒地。被告认为原告违反治安管理处罚法构成殴打他人，对原告拘留三日处罚。事实上原告没有殴打王平，被告调查的证据不能证明原告对王平存在殴打行为，并且王平也没有外伤，被告并没有给王平出具过轻微伤鉴定意见。综上，为维护原告的合法权益，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 原告未提交证据，但认为第三人也有辱骂原告的行为，应该对第三人也作出相应处罚。 被告德惠市公安局辩称，答辩人对被答辩人所作出的处罚决定是经过充分调查后依法作出的，答辩人查明事实为：2019年12月15日中午，在德惠市菜园子镇团结村东赵家屯高铁桥下，邢连东和王平因土地纠纷发生争吵，邢连东将王平推倒，致王平受伤倒地受伤入院。虽说被答辩人自称王平的伤势与他无关，但有第三人王平指认，证人证言及王平医疗诊断书等证据证实。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，依法对邢连东作出拘留三日处罚并无不当之处。故原处罚决定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用法律正确。恳请德惠市人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，维持德公（菜）行罚决字[2020]16号公安行政处罚决定。 第三人王国平未到庭陈述，未提交证据。 经庭审质证，原告对被告提交证据没有异议。 经审理查明，2019年12月15日中午，在德惠市菜园子镇团结村东赵家屯高铁桥下，邢连东和王平因土地纠纷发生争吵，邢连东将王平推倒，致王平倒地受伤入院。德惠市公安局于2020年1月8日对邢连东作出德公（菜）行罚决字[2020]16号公安行政处罚决定书，给予邢连东行政拘留三日的行政处罚。以上事实有德惠市公安局提交的卷宗在案佐证。 本院认为，从德惠市公安局对王平、任大兵、李运福、丁佐林的询问笔录中均能证明，邢连东和王平发生争吵，在争吵过程中邢连东推了王平一下，随后王平倒在地上的事实。以上证据材料和王平的医疗诊断书之间能相互印证，并能证明王平是在邢连东的力量作用下而摔倒受伤的。殴打他人的行为方式有多种多样，邢连东的行为方式属于“殴打他人”的一种。故德惠市公安局对邢连东作出行政处罚并无不当，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告邢连东的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告邢连东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  冯跃敏 审 判 员  郭大华 人民陪审员  吕禹霏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  薛晓宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终3325号上诉人（一审原告）：王新，男，1986年7月4日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市松**。被上诉人（一审被告）：哈尔滨市香坊区德武货物受理处，住所地哈尔滨市香坊区学府东路**龙运物流园****库C副213门。经营者：刘德武，男，1974年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审被告）：丛全亮，男，1986年12月1日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。上诉人王新因与被上诉人哈尔滨市香坊区德武货物受理处、丛全亮公路货物运输合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王新于2020年8月18日向本院提交《撤诉申请书》申请撤回起诉及上诉。本院认为，一审法院判决后，王新提出上诉，一审判决未发生法律效力。王新在二审审理期间，申请撤回起诉和上诉，属于对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，亦不损害相对方的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初688号民事判决；二、准许王新撤回起诉；三、准许王新撤回上诉。一审案件受理费202元，减半收取101元；二审案件受理费404元，减半收取202元，均由王新负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨凯声审判员 杨 蕊（）二〇二〇年八月十九日书记员 胡恬田
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初116号原告：胡水勇，男，1971年10月21日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：舒剑群，男，1972年10月31日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡水勇与被告舒剑群追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水勇到庭参加诉讼，被告舒剑群经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款14万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年3月12日向案外人王石贵借款14万元，胡水勇作为担保。借款到期后，被告未能还款，经多次协商，胡水勇于2018年12月5日向王石贵替舒剑群还款14万元。被告舒剑群未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，舒剑群向王石贵借款14万元，舒剑群向王石贵出具借条。借条载明：舒剑群借到王石贵现金14万元，2014年1月5日前归还2万元，其余款项于2014年12月底还清。胡水勇作为担保人在借条上签名。舒剑群未按时偿还王石贵借款，胡水勇遂代舒剑群偿还王石贵借款14万元。王石贵于2018年12月5日向胡水勇出具收条，载明：今收到胡水勇替舒剑群还款14万元，已还清2013年3月12日舒剑群借款、胡水勇担保的所借款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，胡水勇作为舒剑群向王石贵借款的保证人，承担保证责任后有权向舒剑群追偿。故对胡水勇要求舒剑群支付代偿款14万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，之规定，判决如下：被告舒剑群于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡水勇代偿款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元由被告舒剑群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月二十日书记员  赖永霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1049号 申请执行人：于长军,男,1967年3月5日生，汉族,住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市国志经贸有限公司，住所地前郭县。 申请执行人于长军与被执行人松原市国志经贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初313号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人松原市国志经贸有限公司应履行以下义务：一、于2020年6月3日给付申请执行人150000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 白雪莹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初17365号原告：上海章中章贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：战凯，总经理。委托诉讼代理人：杜语萌，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。被告：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，负责人。原告上海章中章贸易有限公司与被告上海威氏实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年4月21日、7月8日两次公开开庭。原告的委托诉讼代理人杜语萌、秦裕斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海章中章贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款本金13,478,375元；2.被告赔偿原告律师费损失27,000元。事实和理由：被告常年因生产需要委托原告采购生产所需的低压聚乙烯、聚丙烯、高压电缆专用料等原材料，但自2011年后，被告常年拖欠货款。2019年5月5日，经原、被告及案外人上海天银化工科技有限公司(以下简称“天银公司”)三方协商一致，共同签订《承诺书》，被告承认其自2011年10月至2019年5月共拖欠原告及天银公司合计17,110,250元，原告及天银公司对各自在前述欠款中所占的具体金额均已明确且无异议。现被告已经融资无望，且拖欠原告货款金额巨大，故原告诉至法院，请求判如所请。被告上海威氏实业集团有限公司未发表答辩意见。经审理查明：原告(甲方)、被告(丙方)、上海威氏电缆材料厂(乙方)曾共同签订《购销协议》，约定：乙方和丙方因生产需要，委托甲方采购生产所需低压聚乙烯、聚丙乙烯、高压电缆专用料等原材料；付款方式为：乙方和丙方在收到甲方提供的原材料货物后，即开具30天的限期支票给甲方，到时甲方按时把支票解入银行；并对于采购单价、付款方式、违约责任等进行了约定，该份协议落款加盖了三方印章，但未注明签订日期。原告曾长期向被告供应各种原材料，并向被告开具过发票。2008年至2011年间，原告曾收到被告支付的款项合计两百余万元。另外，被告曾向原告出具多份支票，出票日期均未填写年份和月份信息，合计金额13,988,516元，其中一张金额为103,000元的支票用途记载为“还款”，其他支票的用途均记载为货款或材料款，该些支票均未能解入银行。2014年6月，原告(甲方)、天银公司(甲方)、被告(乙方)共同签订《承诺书》，记载：“基于甲乙双方从2011年10月至2014年5月在经营业务往来过程中的欠款问题，以及在后续投融资方面协同合作之事宜，共同签订本承诺书，乙方向甲方作出如下承诺：一、经双方共同确认：截至2014年5月31日，乙方因为资金流转问题已经拖欠甲方本金18,939,850元，依照双方签订的购销合同，乙方每月向甲方采购的化工原材料数量为1,515吨，每吨利润为400元，所对应的利润从2011年10月始至今未正常支付。二、按照双方约定，甲方将全力协助乙方(投融资申报主体并不局限于乙方)寻找融资渠道，如果获得融资资金的金额大于乙方所欠甲方资金金额的(包括本金和利润)，乙方需要在获得融资资金的当月，将所欠甲方的资金(包括本金和利润)全额付清；如果获得融资资金的金额小于乙方所欠甲方资金金额的(包括本金和利润)，乙方需要与甲方协商，共同确定并同意具体的还款数目。甲方协助乙方申报投融资计划的成功与否不影响后续乙方与甲方签订还款协议及承担和履行还款责任和义务。三、经双方协商同意，在乙方整体融资计划落地或获得足够资金额后的5个工作日内，将由双方另行起草并签署还款协议等。”2017年7月31日，原告(甲方)、天银公司(甲方)、被告(乙方)再次签订《承诺书》，其中记载“一、经双方共同确认：截至2017年6月19日，乙方因为资金流转问题已经拖欠甲方本金17,110,250元，依照双方签订的购销合同，乙方每月向甲方采购的化工原材料数量为1,515吨，每吨利润为400元，所对应的利润从2011年10月始至今未正常支付(注：利润总额的计算时间截止至2014年6月30日，该时间结点后的利润不再进行计算)。双方形成的债权债务关系明确、清晰，双方对此均无异议”，其他内容与前述2014年6月的《承诺书》内容一致。2017年12月18日，原告与天银公司签订《确认书》，记载：被告所欠货款17,110,250元本金中13,478,375元为原告本金，3,631,875元为天银公司本金，双方予以确认等。2019年5月5日，原告(甲方)、天银公司(甲方)被告(乙方)再次签订《承诺书》，内容基本与2017年7月31日的《承诺书》一致。另查明，就案涉诉讼代理事宜，上海善法律师事务所曾向原告开具金额为27,000元的发票。审理中，原告称：《承诺书》中所涉融资事宜未成功。以上事实，有《购销协议》、发票、付款凭证、支票、《承诺书》、《确认书》以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链证明，原告与被告间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款本金13,478,375元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款13,478,375元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿律师费损失的诉请主张，于法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海威氏实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海章中章贸易有限公司货款13,478,375元；二、驳回原告上海章中章贸易有限公司的其余诉讼请求。如果被告上海威氏实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102,832元，由原告上海章中章贸易有限公司负担162元(已付)，被告上海威氏实业集团有限公司负担102,670元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾国华审 判 员  刘红艳人民陪审员  倪顺法二〇二〇年八月十二日书 记 员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保187号 申请人蔡和平与被申请人张立红财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保134号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张立红所有的位于隆化县隆化镇安州南街147号盛世中隆小区B座1单元1002室房屋。本院于2020年8月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3213号 申请执行人黄立峰与被执行人杨微燕房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终3696号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄立峰向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3213号案件执行完毕。 二〇二〇年八月十九日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2410号原告：王中恒，男，汉族，1969年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。被告：陈高军，男，汉族，1972年10月22日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：朱哲勇，男，汉族，1971年11月13日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告王中恒诉被告陈高军、朱哲勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员李吉、孔凡平组成合议庭于2020年08月27日公开开庭进行了审理，原告王中恒到庭参加诉讼，被告陈高军、朱哲勇未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王中恒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告73381.00元；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈高军投资开办金沙县天堂观光农业专业合作社，租用原告建筑设备，支付了部分租金。至2017年06月29日止，被告另出具一张欠条，金额为73381.00元，被告朱哲勇以担保人的身份在欠条上签字及捺印，事后经原告多次催收，被告拒不支付。故诉至本院，请求本院支持诉请。被告陈高军、朱哲勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举第1组证据。《欠条》原件一份、《民事调解书》一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2013年至2014年期间，陈高军任负责人的金沙县天堂观光农业专业合作社租用原告王中恒挖掘机一台进行现场施工。后双方因租赁款产生纠纷，2015年，王中恒将金沙县天堂观光农业专业合作社诉至本院，经组织调解双方达成协议，本院作出了（2015）黔金民初字第2071号《民事调解书》：由金沙县天堂观光农业专业合作社在2016年03月31日前向王中恒支付挖机租赁款人民币107159.00元；逾期未付则从2014年01月22日起按照月利率2%计算利息至租赁款及利息还清之日止。后由于金沙县天堂观光农业专业合作社未履行（2015）黔金民初字第2071号民事调解书确定的义务，王中恒申请强制执行，本院执行部分款项后金沙县天堂观光农业专业合作社尚欠王中恒尾款58381.00元及利息。2017年06月29日，由被告陈高军向原告王中恒出具《欠条》一张，载明：“今欠到王中恒起诉陈高军一案，法院执行尾款人民币伍万捌仟叁佰捌拾壹元正￥58381元，另付利息款壹万伍仟元￥15000元，两笔共计人民币柒万叁仟叁佰捌拾壹元正￥73381元。待陈高军二个月内在银行借款后七日内无条件支付给王中恒。”并由被告朱哲勇作为担保人在《欠条》上签字捺印，至今该款项尚未支付。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。被告陈高军担任负责人的金沙县天堂观光农业专业合作社租赁原告王中恒的挖机进行施工，欠原告挖机租赁款未支付，诉至本院后经本院调解、执行仍欠部分款项未支付。2017年06月29日，由被告陈高军向原告王中恒出具《欠条》一张，对所欠金额及还款时间进行了再次约定，并由被告朱哲勇作为担保人在《欠条》上签字捺印。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，对于原告王中恒要求被告陈高军支付人民币73381.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2017年06月29日，双方签订的《欠条》中载明“担保人：朱哲勇”，并未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告朱哲勇为连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告朱哲勇的担保期限应从2017年09月05日之日起六个月内，现已经超过保证期限，因此朱哲勇不应承担保证责任。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈高军、朱哲勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈高军在本判决生效之日起五日内支付原告王中恒欠款73381.00元；二、驳回原告王中恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1640.00元，公告费人民币600.00元，由被告陈高军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长 何 叶人民陪审员 李 吉人民陪审员 孔凡平二〇二〇年八月二十七日法官助理李勇书记员姜星宇
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1881号 原告：何青元，男，1962年10月15日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 被告：刘奋芹，女，1964年4月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告何青元与被告刘奋芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何青元到庭参加诉讼，被告刘奋芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何青元向本院提出诉讼请求：1.判令刘奋芹立即偿还借款40000元；2.由刘奋芹承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月21日、2017年6月7日、2017年7月22日，刘奋芹以做生意需要资金周转为由，向何青元借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。当时约定一年还款，月息2分。借款到期后，刘奋芹未还款，经多次催讨，刘奋芹均以各种理由拒绝拖延还款。为维护合法权益，何青元具状起诉，请求法院依法判决。 刘奋芹未到庭亦未提交书面答辩状。 何青元围绕诉讼请求提供了身份证、借条等证据，刘奋芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年2月21日、2017年6月7日、2017年7月22日，刘奋芹以做生意需要资金周转为由，向何青元分别借款20000元、10000元、10000元，合计40000元。借款后，刘奋芹在何青元催讨后并未还款。 本院认为，刘奋芹向何青元借款40000元的事实清楚，证据充分，合法有效，应予认定。刘奋芹在何青元催讨后至起诉时并未还款，已构成违约。故对何青元要求刘奋芹立即返还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘奋芹应于本判决生效之日起五日内返还何青元借款40000元。 若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由刘奋芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄谨铭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李曼莹 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初3401号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。法定代表人：宋伟，行长。委托诉讼代理人：谢沅序，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。被告：陈岩，男，1970年11月20日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：冀雪，女，1970年6月28日出生，汉族，住吉林省吉林市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司吉林分行诉被告陈岩、冀雪金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告中国民生银行股份有限公司吉林分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司吉林分行撤回起诉处理。审判员 常 静二〇二〇年八月二十七日书记员 张笑男
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初151号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人吕某，出生于甘肃省静宁县，系个体经营者，户籍地甘肃省高台县，现住嘉峪关市。2011年8月31日因寻衅滋事被甘肃省高台县公安局行政拘留十五日；2018年5月8日因寻衅滋事被嘉峪关市公安局镜铁分局行政拘留十四日。 指定辩护人王某，甘肃河西律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官李青出庭支持公诉,被告人吕某及其指定辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月10日18时许，在嘉峪关市吕某副食商行后院内，被告人吕某因琐事与被害人刘某1发生争执继而相互撕扯。期间，吕某用啤酒瓶碎片将刘某1面部划伤，致刘某1右侧颌面部挫裂伤，经鉴定系轻伤一级。本案在审理过程中，被告人吕某与刘某1就民事赔偿问题达成协议，并已履行取得刘某1的谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人刘某1的陈述笔录、辨认笔录及照片，证明吕某因琐事与其发生争执并相互撕扯期间用啤酒瓶碎片将其脸部划伤的经过。 2、证人刘某2的证言笔录、辨认笔录及照片，证明因邻居吕某酒后无故骂人，并在其居住的院门口摔碎啤酒瓶，其妻刘某1因此与吕某发生争执并互相撕扯。期间，吕某用啤酒瓶碎片将刘某1脸部划伤，刘某1将吕某打了几巴掌。 3、现场补充勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。 4、辨认照片，证明被告人吕某对作案地点进行了指认。 5、诊断证明书及照片，证明被害人刘某1脸部受伤情况。 6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书、鉴定结论告知书，证明被害人刘某1所受损伤为轻伤一级。 7、行政处罚决定书、接处警工作登记表等，证明被告人吕某曾多次因琐事与他人发生争执并滋事被公安机关处理。 8、协议书、收条及谅解书，证明被告人吕某与刘某1就民事赔偿问题达成协议，并已履行取得刘某1的谅解。 9、被告人吕某的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其酒后因琐事与刘某1发生争执后，用啤酒瓶碎片将刘某1脸部划伤的经过。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人吕某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被害人对案发起因有过错的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人吕某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  曹秀娴 人民陪审员  印桂芳 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郁 树
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执732号申请执行人：赵×，山西省孝义市人，现住本市。被执行人：董×，山西省孝义市人。上列当事人因赵×与董×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年5月28日作出（2020）晋1181民初363号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人董×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人赵×借款本金15000元和以借款本金15000元为基数以年利率24%计算利息，直至付清借款为止。承担本案受理费104.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人董×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费125元，由被执行人董×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月十二日书记员 吴 佩
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异64号 案外人：黄**为，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案外人：余秀容，女，汉族，住四川身眉山市东坡区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人黄**为、余秀容向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 黄**为、余秀容异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市，该房产是黄**为、余秀容于2009年11月9日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，黄**为、余秀容系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，黄**为、余秀容请求法院中止对位于益四川省眉山市的执行。 黄**为、余秀容为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款现金收款收据、收据（专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税）、物管费收据等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。 另查明，2020年7月2日，本院作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书，裁定：解除被执行人眉山益通公司四川省眉山市东坡区洗砚路房产共计62套（监证0099554，详见附表）房产的查封。黄**为、余秀容所提异议的案涉房屋在上述解封的房产范围内。 本院认为，本院已作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书对黄**为、余秀容所提异议的位于四川省眉山市解除了查封，即案涉房屋的强制执行措施已经解除，故黄**为、余秀容请求排除对位于四川省眉山市的强制执行，无诉的利益，其异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回黄**为、余秀容的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1066号之一 被执行人：李楹周，男，1978年4月15日出生，苗族，户籍地：贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人李楹周开设赌场罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙03刑终373号刑事判决书，判处被执行人李楹周有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元，退出违法所得人民币900元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李楹周的财产情况，本院依法扣划被执行人李楹周的银行存款人民币2127.47元，予以没收并上交国库。除外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2020年08月13日，被执行人李楹周尚欠罚金6772.53元。 因被执行人李楹周在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人李楹周履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李楹周发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李楹周名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1066号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月十四日 法官助理  金嵘展 代书记员  吴旭洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3741号原告：胡久海，男，1963年03月04日出生，汉族，住四川省广安市。被告：张铅，男，1987年02月22日出生，土家族，住贵州省思南县。原告胡久海诉被告张铅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告胡久海于2020年8月31日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡久海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告胡久海撤诉。案件受理费78元，由原告胡久海负担。审判员  周兴华二〇二〇年八月三十一日书记员  申学林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1251号之一 申请执行人：宁夏银行股份有限公司新城支行。 负责人:马继明，该支行行长。 被执行人：银川盛大彩板钢构有限公司。 法定代表人:汪鹏程，该公司经理。 被执行人：宁夏三合盛机械工程有限公司。 法定代表人:王立军，该公司经理。 被执行人：汪鹏程,男,1967年9月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：汪龙,男,1988年3月8日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王龙,男,1992年4月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王乐,男,1994年8月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王伯文,男,1972年4月2日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：王立军,男,1979年3月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15218号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本案应执行标的3015276.07元（含执行费32230元），未执行标的3015276.07元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的车辆，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人银川盛大彩板钢构有限公司、宁夏三合盛机械工程有限公司、汪鹏程、汪龙、王龙、王乐、王伯文、王立军名下无银行存款，无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院依申请执行人的申请对被执行人汪鹏程、汪龙、王乐、王伯文名下房产启动评估拍卖程序，因被执行人均下落不明，本院公告送达选取评估机构，现仍在公告期，本案执行期限接近届满，故申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15218号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初1587号原告：深圳市爱奇丽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道坂田东村14巷**田衍轩**B302，统一社会信用代码914403000859247。法定代表人：邱旭金，执行董事。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。被告：深圳市福田区林骏业商店，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路**桑达大厦2414，统一社会信用代码91440300MA5ECCA。经营者：陈小芬。本院在审理原告深圳市爱奇丽科技有限公司诉被告深圳市福田区林骏业商店侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱奇丽科技有限公司撤回对本案的起诉。因原告变更诉讼请求为赔偿人民币10000元，案件受理费应为人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市爱奇丽科技有限公司负担，其余受理费原告多预交部分予以退还。审判长 王  媛  媛审判员 骆  丽  莉审判员 兰  诗  文二〇二〇年八月五日书记员 余晓敏（兼）
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2073号 申请执行人福达合金材料股份有限公司 被执行人浙江壹周人力资源有限公司 本院在执行申请执行人福达合金材料股份有限公司与被执行人浙江壹周人力资源有限公司合同纠纷一案中，申请执行人福达合金材料股份有限公司已收到被执行人浙江壹周人力资源有限公司支付的执行款200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2506号之一 原告：南充市科虹建材有限公司，住所地南充市高坪区永安工业园。 法定代表人：罗泽民，经理。 被告：宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会****。 法定代表人：周金富，经理。 原告南充市科虹建材有限公司与被告宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。 原告诉称，原、被告于2017年11月签订商砼销售合同，约定原告为被告承建的南充市高坪一小教学楼、综合楼迁建及配套工程提供商砼，并约定了付款方式、双方权利义务等。截止2020年3月31日，经核算，被告尚欠原告货款472691元。此款原告经多次催收未果，根据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告支付尚欠货款472691元及违约金等。 被告在提交答辩状期间，于2020年8月13日对本案管辖权提出书面异议，认为根据双方签订的《商品混凝土销售合同》第八条第一款“在本合同执行过程中发生的争议，甲、乙双方应协商解决。若协商不成可诉讼到甲方注册地人民法院”的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由被告注册地江西省上饶市信州区人民法院管辖。请求本院将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。 本院经审查认为，人民法院审理的各类民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，对级别管辖、地、地域管辖属管辖等均有具体的规定。就本案，根据原、被告签订的《商品混凝土销售合同》第八条第一款“在本合同执行过程中发生的争议，甲、乙双方应协商解决。若协商不成可诉讼到甲方注册地人民法院”约定，双方发生争议，已协议由被告（甲方）注）注册地人民法院管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故被告请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市信州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘金权 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘谕栗
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保189号 申请人李玮与被申请人张立红财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保136号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张立红所有的位于隆化县隆化镇安州南街147号盛世中隆小区B座1单元1002室房屋。本院于2020年8月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42701-42799号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：宁波日报报业集团（宁波日报社），住所地浙江省宁波市海曙区灵桥路**，统一社会信用代码123302004195250172。法定代表人：李浙闽。原告樊迪与被告宁波日报报业集团（宁波日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷九十九案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，九十九案合并裁定如下：九十九案转为简易程序。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月二十四日书记员  刘佳宁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初3660号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县沭城街道学府南路**。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：袁康雷，该支行员工。                               被告：孙辉，男，1987年10月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告孙辉偿还信用卡透支本金7729.28元、利息413.22元、违约金和分期手续费2793.39元，合计10935.89元。                               基本事实：             1. 申请人：孙辉；             2. 信用额度：9000元；             3. 透支利率：按日利率万分之五计算，并按月计收复利；             4. 逾期期数：6；             5. 滞纳金：最低还款额未还部分的5%；             6. 欠款金额：截止2020年3月16日，被告尚欠信用卡透支本金7729.28元、利息413.22元             原告主张违约金及分期手续费2793.39元，但未提供证据证明其与被告之间约定了违约金及分期手续费，且根据中国人民银行的相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，对原告主张按滞纳金标准计算违约金以及分期手续费的请求，本院不予支持。                               本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告孙辉应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行信用卡透支本金7729.28元、利息413.22元，合计8142.50元；             二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费73元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担23元，被告孙辉负担50元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费73元。                                     审 判 长张磊娟             人民陪审员 吴霞娟             人民陪审员 周业生                                     二○二○年八月十二日                         书 记 员 华婕                                                                                           附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62326361001********（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1326号 原告：王桂艳，女，1981年10月17日出生，汉族，住址山东省临清市。 委托诉讼代理人：孟瑶，河北燕祥律师事务所律师。 被告：匙春慧，女，1982年1月30日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。 原告王桂艳与被告匙春慧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王桂艳及其委托诉讼代理人孟瑶、被告匙春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂艳向本院提出并变更诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100万元，并支付自2019年8月6日起至借款实际付清之日止的利息，按借款本金100万元，月利率2%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村发小，从小一起长大。被告分别于2019年5月6日和2019年5月16日两次以投资为由向原告借款共计壹佰万元人民币，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。 被告匙春慧辩称，承认欠原告借款100万元，已偿还部分利息，具体数额记不清了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以投资及生意周转为由，于2019年5月6日向原告借款50万元、于2019年5月16日向原告借款50万元，共计100万元，双方约定月利率2%，现被告尚欠原告借款100万元。关于利息，被告已偿还2019年5月6日借款本金50万元的利息至2019年8月5日，被告已偿还2019年5月16日借款本金50万元的利息至2019年7月15日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款100万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，现被告尚欠原告借款100万元，故对原告请求被告偿还原告借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率2%并不违反法律规定，借款后，被告已偿还部分利息，故对原告主张按月利率2%自2019年8月6日至借款付清之日止支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告匙春慧于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2019年8月6日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14070元，保全费5000元，均由被告匙春慧负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王兰英 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  孟凡霞 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 松
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2696号原告：武永亮，男，1990年4月12日出生，汉族，住原阳县。被告：郑贤超，男，1987年12月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告武永亮与被告郑贤超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告武永亮到庭参加诉讼。被告郑贤超经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武永亮依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款50000元，按月息2分计算支付利息至实际还款之日止。事实及理由：原告平时从事二手车生意，被告给原告打电话说卖车，原告将50000元订金转给被告指定账户（管飞龙）。但原告迟迟不见被告所述车辆，原告于2020年1月3日找到被告，被告没车，便以借钱理由为原告出具借条，口头约定月利息为本金的2%，期限为2020年4月日前归还。到期后，经原告多次催被告还钱，被告总以各种理由推脱拒不偿还。特诉至贵院，以维护原告合法权益。被告郑贤超未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供借条及转账凭证各1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月8日，原告向被告指定的被告管飞龙账户转账50000元。2020年1月3日，被告给原告出具借条一份，写明：因用于生意周转于2019年10月8日向出借人武永亮借款50000元，于2020年4月1日归还本息。借款到期后，被告至今未能履行还款义务。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告欠原告款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，被告应当偿还，并应当从逾期之日2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至还清之日止。原告要求按照月息2分计算支付利息，因原告未能提供证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本奥运不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑贤超于判决生效后十五日内偿还原告武永亮借款50000元，并从逾期之日2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算支付利息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1050元，减半收取525元，由被告郑贤超负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年八月十八日书记员 舒筠云