广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2467号原告：周惠平，男，1977年9月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*********，公民身份号码441************531。委托诉讼代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惠康，男，1981年11月27日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************557，系原告弟弟。被告：范振洪，男，1975年1月25日出生，福建省福安市人，住福建省福安市***********，公民身份号码352************250。原告周惠平与被告范振洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠平的委托诉讼代理人黄学平、周惠康到庭参加诉讼，被告范振洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周惠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还欠款147000元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（以147000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为2753.2元；自2019年8月20日后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日止）；3.判令被告负担本案全部诉讼费用。诉讼期间，被告在庭审前已归还原告47000元，故原告将诉讼请求变更为：1.判令被告向原告返还欠款100000元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金（以147000元为基数自2019年3月17日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算为2753.2元；自2019年8月20日后的利息以100000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至还清款日止）；3.判令被告负担本案全部费用。事实与理由：原告于2018年12月19按照被告的要求向其指定的账户转账人民币150000元作为订船拉砂款；被告向原告出具《借条》并在落款处签名捺印，确认收到上述款项，并承诺“2019年正月年后，周惠平能把砂源安排起来就继续运砂，如安排不起来，徐晓芳、范振洪就在农历2019年2月初10日前（阳历2019年3月16日）把款打回给周惠平”。后来，原告因各种原因未能把砂源安排起来，遂与被告沟通返还上述款项事宜，被告对返还上述款项没有异议，并曾再次承诺在2019年8月1日前全部结清。但是，经原告多次催要被告除在2019年7月15返还3000元外，余款147000元至今拖欠未还。以上情况有借条、银行转账凭单、支付宝转账记录、微信沟通记录的可以证实。原告认为，被告拖延返还欠款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的相关规定，被告应承担返还欠款以及支付逾期付款违约金的法律责任，因此，原告所提的诉讼请求具有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原被告双方未约定合同履行地点，原告提出的诉讼请求是要求被告支付欠款及逾期付款违约金，争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，应以原告住所地确定为合同履行地。因此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法受理、查明事实、判如所请。被告范振洪未作答辩，亦未提交任何证据。原告对其主张提供如下证据：证据1原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2借条，证明被告确认收到案涉款项，并承诺在2019年2月初10日前把款打回给原告；证据3银行转账凭单，证明原告向被告指定账户转账150000元；证据4支付宝转账记录，证明被告偿还3000元欠款的事实；证据5与范振洪、徐晓芳微信沟通记录，证明双方沟通的基本情况以及被告对还款事宜没有异议，并曾再次承诺在2019年8月1日前全部结清，但后来又一直拖延不还。被告范振洪未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周惠平与被告范振洪系委托关系。2018年12月19日，原告委托被告运砂，并支付货款150000元，同日，原告通过银行转账方式分三笔，每笔50000元，共转账150000元至被告指定的徐晓芳的账户。过后，因被告未帮原告运砂，亦未归还原告货款，被告于2019年1月30日向原告出具一份《借条》，内容为：“2018年12月19日徐晓芳农行收到周惠平人民币壹拾伍万元整（150000元）订船拉砂款，2019年正月年后，周惠平方能把砂源安排起来就继续运砂，如安排不起来，徐晓芳范振洪就在农历2019年2月初10日前把款打回给周惠平，范振洪，2019年1月31日”。被告出具《借条》后，于2019年7月15日微信转账还款3000元给原告、于2020年7月28日微信转账还款47000元给原告，一共归还借款50000元，剩余100000元没有归还。因被告没有归还原告借款，2020年5月7日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告范振洪向原告周惠平借款150000元，有被告范振洪向原告周惠平出具的《借条》予以佐证，因该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告已归还原告借款50000元，仍欠100000元，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。因双方未通过书面形式约定借期利息，原告也未提供证据证实利息的计付，应视为未约定利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案实际，被告应从起诉之日起即2020年5月7日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。原告要求被告以147000元为基数自2019年3月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金以及以100000元为基数从2019年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持，无理部分予以驳回。被告范振洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范振洪于本判决生效之日起7日内支付借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从起诉之日起即2020年5月7日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告周惠平。二、驳回原告周惠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告范振洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康