托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初706号原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91150000114364005P)，住所地托克托县双河镇托克托大街。法定代表人：武雪峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。被告:云艳君，男，职工，住托县。被告：崔瑞娟，女，无业，住托克托县。被告：吕明强,男，职工。委托诉讼代理人：王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告云艳君、崔瑞娟、吕明强金额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘海平、被告吕明强及委托诉讼代理人王海到庭参加诉讼，被告云艳君、崔瑞娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告和第二被告共同归还所欠原告借款本金86730元及利息104047.12元（利息暂计算至2020年1月20日），本息共计190777.12元，以后每顺延一天利息为40.46元，原告请求至被告还清所有欠款之日止；2.第三被告对借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:原告与云艳君于2009年6月6日签订《个人借款合同》，约定由原告借款给第一被告150000元，用于买车，共同借款人为崔瑞娟，借款到期日为2019年5月30日，合同约定借款期间月利率为11.1375‰。同时由吕明强与原告签订《借款保证合同》，为该笔借款提供连带保证。合同签订后，原告依约进行放款，但被告并未按照约定，履行应尽的还款义务，后原告又多次催收，三被告以各种理由拖延，原告为维护其合法权益诉至法院。托农商行围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据1.《借款借据》；2.《借款申请书》；3.《借款合同》；4.《借款保证合同》；5.三被告身份证复印件。共同证明云艳君、崔瑞娟向原告借款150000元,吕明强为该笔借款承担保证责任的事实。云艳君、崔瑞娟未答辩，亦未提交任何证据。吕明强辩称，其为保证人，保证期限已过，无需承担保证责任。吕明强向本院提交三份证据：1.云艳君、吕明强与原告之间签订的按月还款协议书，证明该协议书是借款保证合同的附件，与借款保证合同具有同等效力；2.云艳君的工资流水，证明原告从被告借款之日起故意增大借款人的利息，原告扣款违约，没有按照每月扣款履行，原告已违约未履行扣款义务；3.吕明强的工资流水，证明吕明强足以按照约定可以履行还款义务，但原告没有对其履行且保证人保证期限已过，说明保证人不再承担责任。经举证，质证，吕明强对托农商行证据1、4真实性认可，对证明的问题不认可，对证据2、3、5认可。托农商行对吕明强证据1、2、3真实性均认可，对于证明的目的均不认可。经认证，托农商行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，对于吕明强所举证据1认可，对于证据2、3证明的问题不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云艳君于2009年6月6日向内蒙古农村信用社申请借款150000元用于买车，借款十年，约定按季结息，按月偿还本金，吕明强为该笔借款担保。双方并签订《借款借据》，崔瑞娟为共同借款人。于同日，云艳君与托克托县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款期限为2009年6月6日至2019年5月30日。借款月利率为11.1375‰，还款方式为按季结息按月还本，每月还本1300元。于同日，吕明强与托克托县农村信用合作联社签订《借款保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为自合同生效之日起至借款本息还清止。同日，云艳君、吕明强与托县农村信用合作联社城关信用社签订《按月还款协议书》，约定贷款人每月从借款人工资账户转账收回约定的还款本金1300元及应付利息，借款人不能按月还本付息时，贷款人可按月从保证人工资账户扣除贷款本金1300元及应付利息。此后，云艳君偿还过部分借款本金及利息【截止2010.6.26利息结清，无欠息；2010.6.27-2013.5.21利息:87170元*11.385‰*1059天/30=35032.79元；2013.5.22-2019.5.30利息：87170元*9.33022‰*2196天/30=59534.67元；2019.5.31-2019.7.29利息：87170元*9.33022‰*59天/30=1599.52元；2019.7.29-2020.1.20利息：86730元*9.33022‰*175天/30=4720.4元（2019.7.29归还440元，机器扣收）】，故截止2020年1月20日，欠息合计100887.38元，尚欠借款本金86730元，以后每顺延一天利息为（以86730元为基数，以月利率9.33022‰计算）即26.97元。本院认为，本案争议焦点为保证人吕明强保证期限是否已过，是否承担保证责任。吕明强提供证据及庭审抗辩，认为其与托县农村信用合作联社城关信用社签订《按月还款协议书》，该协议约定贷款人每月从借款人工资账户转账收回约定的还款本金1300元及应付利息，借款人不能按月还本付息时，贷款人可按月从保证人工资账户扣除贷款本金1300元及应付利息。从2014年11月，托农商行停止从云艳君账户扣划贷款本息，亦未从自己银行账户扣划，属于违约未履行扣划义务，保证人的保证期限已过。对于吕明强的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案云艳君与托克托县农村信用合作联社签订《借款合同》，约定借款期限为2009年6月6日至2019年5月30日。于同日，吕明强与托克托县农村信用合作联社签订《借款保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为自合同生效之日起至借款本息还清止。故双方对于保证期限约定不明，保证期限为借款履行期届满之日即2019年5月30日起两年，故保证期限为2021年5月30日止。故对于吕明强抗辩主张不予支持。由于云艳君与托克托县农村信用合作联社签订《借款合同》合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定向其履行了发放贷款的义务，云艳君及共同借款人崔瑞娟应当履行还款义务。保证人吕明强与托克托县农村信用合作联社基于真实意思表示签订了《借款保证合同》，不违反法律的强制性、效力性规定，合法有效，双方约定的保证方式为连带保证责任，故应当对该笔借款本息承担保证责任。综上，对于内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司要求云艳君、崔瑞娟、吕明强偿还借款本金86730元及利息104047.12元（利息暂计算至2020年1月20日），本息共计190777.12元，以后每顺延一天利息为40.46元的诉讼请求，对于本金86730元予以支持，对于原告利息部分的主张本院依法支持100887.38元（利息截止2020年1月20日，以后每顺延一天以86730元为基数，以月利率9.33022‰计算，即26.97元至本息还清止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云艳君、崔瑞娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金86730元及利息100887.38元（利息截止2020年1月20日，以后每顺延一天以86730元为基数，以月利率9.33022‰计算，即26.97元至本息还清止）。二、被告吕明强对上述款项承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，由被告云艳君、崔瑞娟、吕明强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李慧荣二○二○年八月十八日书记员 闫 慧