安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初3881号 原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇周湾村。统一社会信用代码91341500598671801Q（1-1）。 法定代表人：方传和,该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：高宗源，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。 被告：陈功宽，男，1964年3月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：武明珠，安徽金六州律师事务所律师。 被告：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区世纪星城**。统一社会信用代码91341500568955766P（2-2）。 法定代表人：魏家敏,该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：马永刚，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李海洋，安徽梁昌胜律师事务所律师。 原告六安市振宇商砼有限公司（以下简称“振宇商砼公司”）与被告陈功宽、安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司（以下简称“勇刚建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振宇商砼公司的委托诉讼代理人高宗源、陈茂杰，被告陈功宽及其委托诉讼代理人武明珠，被告勇刚建筑公司的委托诉讼代理人马永刚、李海洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告振宇商砼公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈功宽支付原告货款490100元，并自2017年11月1日起至2020年6月30日按年利率12%承担逾期付款违约金156832元，合计646932元，款清息止；2.依法判令勇刚建筑公司在欠付被告陈功宽工程款范围内对上述款项承担连带付款责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求中的违约金按照合同总价款的20%计算为178020元。事实与理由：被告陈功宽系六安市金安区毛坦厂镇新岗路、球青路道路项目的实际施工人，以被告勇刚建筑公司名义中标承建该工程。为了完成施工任务，2017年8月22日，原告与陈功宽签订《六安市商品混凝土购销合同》，合同约定价款为360元/方，由被告安排黄广胜作为收料员，同时约定“合同签订时，付款贰拾万元整。开工后十天付款叁拾万元整。工程结束后一个月内付清余款”，“如甲方不能支付本合同约定的货款；则乙方有权停止供货，实行现款现货，甲方应对迟延支付部分支付每日千分之五违约金”，合同落款处两公司加盖了公章。被告陈功宽在代理人一栏签字。合同签订后，原告按时向被告供货。2017年9月30日，上述工程施工完成，原告与被告安排的收料员黄广圣进行初步对账结算，原告累计供货约2400方，实际供货2472.5方，结合约定的合同单价，被告累计向原告赊购价值890100元商砼。在合同履行过程中，被告陈功宽早已违背合同约定，在合同开工十日后并未按照合同约定付款500000元，而仅支付货款400000元，即被告实际欠付原告货款490100元；且按照合同约定，被告应在2017年11月1日前结清货款，为此原告多次向被告催要上述货款，但两被告一直相互推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈功宽辩称，1.我不是本案适格被告，不应作为当事人参与诉讼，因为原告提供的案涉合同明确买卖合同双方当事人是原告和被告勇刚建筑公司，且合同中明确显示我是勇刚建筑公司的代理人，因此将我列为本案被告是主体错误；2.我是受勇刚建筑公司的委托，在案涉工程现场负责相关施工工作，而不是原告诉称的实际施工人，我是否为实际施工人与本案无关联；3.我在从事相关工程代理行为中为勇刚建筑公司代付包括商砼款50万元在内的相关工程费用，合计是844600元，虽事后勇刚建筑公司返还部分费用，但仍有部分金额尚未返还，因此我将保留对勇刚建筑公司未返还费用的另案诉权，同时保留因查封错误给其造成相关损失的诉权。 被告勇刚建筑公司辩称，1.我公司不承担本案付款责任，勇刚建筑公司不是本案合同实际相对人，陈功宽是工程的实际承包人和施工人，勇刚建筑公司不参与工程的具体施工，对案涉工程的履行和款项支付情况勇刚建筑公司不知情，陈功宽借用勇刚建筑公司资质施工，基于案涉项目利益由陈功宽获取，那么相对的义务由陈功宽承担；2.关于陈功宽陈述其是勇刚建筑公司委托的施工负责人，并垫付大量货款844600元，明显违背常理，陈功宽若作为被勇刚建筑公司委托的施工负责人，不可能自己垫资，同时勇刚建筑公司在获取案涉工程工程款后扣除挂靠费用和税金，已经全部支付给陈功宽，足以说明陈功宽系案涉工程实际承包人和施工人，应承担直接付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对于原、被告提交证据作如下认证： 1.对于原告振宇商砼公司提交的证据一原告的营业执照、法定代表人证明书及身份证复印件，证据二被告营业执照、身份证复印件的真实性本院予以认定。证据三《商砼销售合同》，证据四结算单、送货单448张，可以证实《商砼销售合同》由原告振宇商砼公司与被告勇刚建筑公司签订，陈功宽作为勇刚建筑公司委托代理人在合同中委托代理人栏处签名，“送货单”上的“签收人”栏上签字的黄广胜为合同约定的收料员；2017年9月30日“黄广圣”出具“结算单”确认毛坦厂球青路、新岗路所用商砼约2400方。证据五（2020）皖1502财保25号民事裁定书、保全费发票，两被告对其真实性、合法性不持异议，本院对其三性予以确认。 2.对于被告陈功宽提交的证据一金安区小型建设项目中选通知书、合同协议书，可以证实2017年5月24日勇刚建筑公司六安分公司中标承建金安区毛坦厂镇村道路硬化工程，2017年6月16日勇刚建筑公司（承包人）与金安区毛坦厂镇人民政府（发包人）签订关于毛坦厂镇新岗路、球青路道路硬化工程的合同，工程合同价为1286936元，马永刚为承包人项目经理。证据二《商砼销售合同》复印件、授权委托书原件，可以证实2017年8月3日，勇刚建筑公司委托其公司技术员陈功宽作为合法代理人，代为处理金安区毛坦厂镇新岗路、球青路购商砼等一切与之相关的事宜。2017年8月22日，勇刚建筑公司（需方）与振宇商砼公司（供方）签订《商砼销售合同》，两公司均加盖公章，陈功宽在合同落款需方的委托代理人处签名。证据三工程进度款证明、工程款支付申请表、收据两份、付款通知书两份、金安区财政支付凭证两份，可以证实2017年勇刚建筑公司按照工程进度获得毛坦厂镇新岗路、球青路工程款1024980元。证据四银行交易明细，可以证实勇刚建筑公司向陈功宽支付毛坦厂工程共计831484元。证据五中的银行交易明细，可以证实在2017年9月9日至2017年9月13日案外人孙醒向振宇商砼公司的委托代理人高宗源支付陈功宽混凝土款项共计200000元；工程花费清单系陈功宽自行制作，本院对其真实性不予认可。 3.对于被告勇刚建筑公司提交的收据、银行流水，可以证实勇刚建筑公司向陈功宽支付毛坦厂工程款共计831484元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月24日，勇刚建筑公司六安分公司中标承建六安市金安区毛坦厂镇2017年撤并建制村道路硬化工程。2017年6月16日，勇刚建筑公司（承包人）与六安市金安区毛坦厂证人民政府（发包人）签订合同，约定工程名称：毛坦厂镇撤并建制村道路硬化工程（新岗路、球青路）…… 2017年8月3日，勇刚建筑公司向陈功宽出具《授权委托书》，载明：“现授权委托勇刚建筑公司的陈功宽为我公司的合法代理人，以本公司名义签署金安区毛坦厂新岗路、球青路购砼签订合同，……代理人：陈功宽，职务；技术员。”落款处加盖勇刚建筑公章及其公司法定代表人魏家敏个人印章。 2017年8月22日，被告勇刚建筑公司（需方、甲方）与振宇商砼公司毛坦厂分公司（供方、乙方）签订一份《商砼销售合同》，约定：“一、预拌混凝土供应工程概况：工程名称新岗路、球青路（3段），工程地址八角塘村、青山堰村，……六、以乙方的发货单并有甲方收料员黄广胜，身份证号3424211966××××××××签字验收后的单据作为砼结算数量依据，……七、付款方式及期限；1.合同签订时，付款贰拾万元整。2.开工后十天付款叁拾万元整。3.工程结束后一个月内付清余款。……产品名称非泵送商砼Ｃ30，单价360元／方……九、违约责任：1.甲、乙双方严格按照履行合同规定的各项条款，如合同乙方违约，由违约对方承担责任，本合同双方约定的违约金为本合同总价款的20%，除违约金外，给另一方造成损失的，违约方依法承担赔偿损失的责任……”。该合同落款处“供方”由高宗源在“委托代理人”处签名，并加盖“六安市振宇商砼有限公司毛坦厂分公司”公章，“需方”由陈功宽在“委托代理人”处签名，并在合同签订后由陈功宽到被告勇刚建筑公司加盖“安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司合同专用章”，该事实被告勇刚建筑公司予以认可。 上述合同签订后，原告振宇商砼公司自2017年8月24日起至2017年9月20日，陆续向被告承建的毛坦厂镇新岗路、球青路工地供货，工地现场收料员黄广胜在原告的送货单的“签收人”处签字。2017年9月30日，“黄广圣”向原告出具一份结算单，载明：“安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司修建毛坦厂球青路、新岗路砼约2400方（以黄广圣签字为准）。证明人：黄广圣”。 2017年8月23日，被告陈功宽向《商砼销售合同》约定的付款账号中陆续打入商砼款共计300000元，2017年9月9日至2017年9月13日案外人孙醒代陈功宽支付商砼款共计200000元。原告当庭认可已收到500000元的商砼款。 又查明，由收料员黄广胜签收的送货单共计448张，名称为C30道路非泵（包含C35道路非泵），共计2472方，按照合同约定单价360元/方计算总计889920元，比除已支付的500000元，剩余商砼款389920元，被告一直未予给付。 再查明，《商砼销售合同》约定的收料员“黄广胜”与送货单中签收人、结算单中的“黄广圣”系同一人，该事实被告陈功宽予以认可。六安市振宇商砼有限公司毛坦厂分公司确认《商砼销售合同》中涉及的货款权利由原告振宇商砼公司向法院主张。 本院认为，本案争议焦点1.《授权委托书》是否有效？2.案涉《商砼销售合同》是否有效？ 焦点1，被告勇刚建筑公司主张《授权委托书》系空白且不是为本案商砼购买而出具的，由于勇刚建筑公司未对其主张提交证据予以证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，勇刚建筑公司对其主张应承担举证不能的不利后果。即使陈功宽持有空白的授权委托书，勇刚建筑公司加盖公章且公司法定代表人加盖个人印章，应视为陈功款已得到勇刚建筑公司的授权，勇刚建筑公司亦无证据证明授权委托书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应认定陈功宽实施的相应代理行为是有效的。 焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”可见法律未对合同上印章形成时间与合同文本形成时间的先后次序作出强制性规定。同时，结合庭审查明事实，原、被告均认可先签订合同后加盖两公司公章，《商砼销售合同》上盖有勇刚建筑公司真实的公章，勇刚建筑公司事后追盖公章应视为对合同内容的确认，且陈功宽作为勇刚建筑公司的被授权人，其代为签订的《商砼销售合同》的行为应是有效的，据此足以表明《商砼销售合同》是勇刚建筑公司的真实意思表示，故该《商砼销售合同》系当事人真实意思表示，应合法有效。 原告振宇商砼公司按合同约定供货，被告勇刚建筑公司在接收货物后应按约定给付相应货款。对于欠付货款金额，原、被告均同意以合同约定收料员“黄广胜”签收的收货单为结算依据，结合“送货单”，可以确认欠付货款数额为389920元的事实，对于该笔款项被告勇刚建筑公司应予给付。对于原告振宇商砼公司要求被告承担违约金的请求，原告振宇商砼公司与被告勇刚建筑公司签订的《商砼销售合同》第九条第一款约定了违约责任，勇刚建筑公司在工程结束后并未按照合同约定的期限付清商砼余款，故勇刚建筑公司构成违约，本院支持原告诉请违约金按照合同总价款的20%计算为177984元。 关于原告振宇商砼公司要求被告陈功宽承担还款责任的诉请，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据合同的相对性，签订《商砼销售合同》的签约人是勇刚建筑公司，陈功宽作为勇刚建筑公司的被授权人，对原告振宇商砼公司不承担直接还款责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告六安市振宇商砼有限公司商砼货款389920元，并承担违约金177984元； 二、驳回原告六安市振宇商砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10470元，减半收取计5235元，由被告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月二十八日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。