江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初878号 原告：黄长云，男，1953年11月21日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者，执业证号：31409011109330。（特别授权） 被告：奉新市政交通养护有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县新吴路375号。统一社会信用代码：91360921MA35HOCW8C。 法定代表人：罗勇刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖永红，男，1973年9月13日出生，汉族，该公司机务部部长，住江西省宜春市奉新县。（特别授权） 原告黄长云诉被告奉新市政交通养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长云的委托诉讼代理人詹名革，被告奉新市政交通养护有限公司的委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄长云向本院提出诉讼请求：一、请责成被告赔偿原告各项经济损失如下：1.医药费：25459.59元；2.误工费：19680元（240天×82元／天）；3.营养费：5400元（180天×30元／天）；4.护理费：10800元（90天×120元／天）；5.住院伙食补助费：750元（25天×30元／天）；6.伤残赔偿金：101457元（33819元／年×15年×20%）；7.鉴定费：2600元；8.后续治疗费：10000元；9.交通、住宿费：1000元；10.精神抚慰金：10000元，以上合计人民币187146.59元，被告垫付人民币25288.59元，被告尚欠原告人民币161858元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年7月底，由被告聘用为工作人员，每月工资1800元，第二天原告就上班。原告于2019年9月9日中午在作业，站在公路养护车上喷洒除草剂时，车辆上坡加速，不慎从车上摔下，造成原告左下肢骨折等多处损伤。原告被送到奉新县人民医院住院治疗。治疗终结后，被告委托奉新民意司法鉴定中心对原告评定伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期、劳动能力鉴定。经奉新民意司法鉴定中心鉴定为：1.本次损伤，左股骨粗隆间粉碎性骨折，行手术治疗，评定为伤残九级；2.本次损伤后续治疗费评定为10000元；3.本次损伤，评定误工期240日、护理期90日、营养期180日；4.劳动能力丧失评定为劳动能力部分丧失。事故发生后，经原告及亲属多次找被告处领导协商（调解）无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院根据我国有关法律、法规之规定精神，依法公正裁决。 被告奉新市政交通养护有限公司辩称，一、原告对此次事故负有不可推卸的责任，依据如下：1.发生事故当天上班时，我公司仰山道班道班长熊小健再三当面交代所有养路工包括原告不能站在道班龙马车上打药作业，因为龙马车后抖无护栏装置，这样作业非常不安全，此事当天一起上班作业的养路工都是非常清楚的。结果中午13:40分左右，原告还是擅自站在车上打药作业，导致从车后斗上摔下来摔伤事故的发生，原告有主要责任；2.原告为66周岁的老同志，对安全隐患具有明知的意识和认知，而其在明知不安全、在我公司明确规定禁止不能站在龙马车后斗作业的情况下，继续施工作业，是一种野蛮作业行为，原告理应承担主要责任。二、对于原告提出的经济损失清单中的误工费、营养费、护理费、伙食补助费等均有异议，且原告属于农村户籍，常住农村，应按农村标准处理。总之，这件事故给原告造成了人身伤害，我们深表歉意和同情，但是由于原告的不正当操作，也给我方造成了极大的负面影响，给工作和经济也带来了损失。为此，请法庭在查明事实的基础上，依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告黄长云开始在被告奉新市政交通养护有限公司从事道班工作，双方未签订书面合同，口头约定工作时间为周一至周五，周六、周日休息，月工资为1800元，按月结算工资，双方对工作内容未进行明确。2019年9月9日中午，原告黄长云站在被告的公路养护车上，在奉新县路段喷洒除草剂时，不慎从车上摔下。后原告被送往奉新县人民医院住院治疗24天，花费医疗费25447.59元。2019年12月25日，经被告委托，奉新民意司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄长云本次损伤，左股骨粗隆间粉碎性骨折，行手术治疗，评定为伤残玖级，后续治疗费为10000元，误工期为240日，护理期为90日，营养期为180日。此次鉴定花费2600元。2020年4月24日，原告在奉新县人民医院门诊进行复查，花去医疗费130元。事故发生后，被告奉新市政交通养护有限公司垫付了25088.59元。另查，原告出生于1953年11月21日，系农业家庭户口，在被被告雇请之前一直在农村从事耕种及砍毛竹，事发前，原告已在被告处领取了一个月的工资。原告站在被告的公路养护车上作业时，未采取任何的安全措施，被告亦未提供任何的安全措施。庭审中，双方对是否需要站在养护车上进行喷洒除草剂和责任比例的承担存在争议，原告主张喷洒除草剂必须站在养护车上才能进行操作，被告至少需承担90%的责任，被告主张喷洒除草剂时作业人员不允许站在养护车后面，而必须站在地面上拿着喷管跟着养护车慢慢喷洒，原告需承担主要责任。 本院认为，原告进入被告处工作虽然只有一个多月的时间，双方亦未签订书面合同，但从原告工作的时间、工作的性质及工资的约定来看，原告工作时间由被告确定，从事的具体事情由被告安排，工资按月月底结算，说明原告与被告之间存在控制与管理的关系，两者的关系为雇佣关系。原告黄长云在为被告工作的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但原告黄长云作为成年人在工作过程中明知人站在行进的车上处于不稳定状态，且车后无栏杆、安全网等安全配套措施，自身也没有采取任何安全措施的情况下仍然站在行进的车上进行作业，未尽到安全谨慎的注意义务，亦应承担一定的过错责任。根据双方当事人的过错，结合本案实际情况，本院酌定被告承担本次事故60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。原告系农村户口，且于庭审中陈述其于被告处工作之前一直在农村务农，收入来源于农村，故伤残赔偿金应按农村标准计算。 原告的各项经济损失，经核算为：1、医疗费25459.59元，原告提供的医疗费原始凭证中，案外人余恒的病案查阅复印费12元应当予以扣减，其余医疗费为25577.59元，原告诉请的医疗费未超过该金额，本院予以支持；2、误工费8774元（82元/天×107天），原告诉请的误工费未超过上一年度农、林、牧、渔业标准，误工期计算至定残日前一天；3、护理费10800元（120元/天×90天），原告诉请的护理费未超过上一年度居民服务业标准，护理期按鉴定意见计算；4、伙食补助费750元，原告诉请未超过当地伙食补助费标准，本院予以支持；5、营养费5400元（180天×30元/天），营养期按鉴定意见计算；6、交通费615元（10元/天×24天+其子交通费375元）；7、伤残赔偿金44228.8元（15796元/年×14年×20%），截至定残之日，原告已年满66周岁；8、鉴定费2600元；9、精神抚慰金酌定8000元；10、后续治疗费10000元。以上合计116627.39元，被告奉新市政交通养护有限公司向原告赔偿的金额为69976.43元（116627.39元×60%），扣除已垫付部分25088.59元，被告奉新市政交通养护有限公司尚需向原告支付44887.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告奉新市政交通养护有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄长云各项经济损失44887.84元； 二、驳回原告黄长云的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3537元，减半收取计1768.5元，由被告奉新市政交通养护有限公司承担490元，原告黄长云承担1278.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费3537元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 刘蓓蓓 二〇二〇年八月七日 法官助理谢静 代书记员 闵 婷