陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1159号原告：刘春华,女,1961年12月30日出生,汉族,住西乡县。委托诉讼代理人：刘良富，陕西仁达律师事务所律师。被告：胡德顺，男，1950年4月20日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：李自利，汉中市“148”法律服务所法律工作者。原告刘春华与被告胡德顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华及委托诉讼代理人刘良富、被告胡德顺及委托诉讼代理人李自利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在应投保的机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告110000元，超出交强险范围外的部分613761元（死亡赔偿金649764元、丧葬费37497元、处理事故误工费4500元、交通费2000元、精神抚慰金30000元，共计723761元减去110000元）赔偿30%计184128元，共计赔偿294128元；2、案件受理费被告承担。事实和理由：2019年8月19日晚10时许，原告丈夫陈义华（生于1957年1月26日）驾驶陕FTE9**号两轮摩托车沿南坝村道由县城向南坝家中行驶，行至被告家门前时，因被告违规占道停放其无号牌正三轮摩托车，造成陈义华颅脑严重损伤、当场不幸死亡的交通事故发生。经县交警大队处理，认定被告承担本起事故的次要责任。另外，被告的三轮摩托车无号牌、未按规定投保交强险。事发至今被告分文未赔偿。被告胡德顺辩称，一、对西乡县交警队做出的交通事故认定书及责任认定书认定的事实，被告不予认可。没有证人证言，当事人单方陈述，现场照片来认定该起事故，是缺少事实依据和法律依据，也不符合公安机关办案规则。现场照片明显反映出答辩人的三轮车停放在路边草丛里，并没有影响车辆的通行，更没有占道、该事故应认定追尾，根据《道路交通安全法》的规定应当认定陈义华负事故的全部责任，该份证据的证明力不应该采信。交通事故认定书认定在道路内发生碰撞，明显与事实不符，从事故现场照片看出该事故发生在公路之外，被告将三轮车停放在自己家门口乡村公路之外的地方，已经停放近十几年了，所有的村民都是知道的。事故责任认定书中使用法律条款明显错误，认定被告违反《道路安全法》第31条和陕西省实施《中华人民共和国道路安全法办法》第49条规定，明显错误，本案中是否占道是本案关键，也是过错认定的关键。本案被告并没有占道，该路段也没有禁止停车标志。该三轮车是停放在村道以外的草从中，被告无任何过错，在本事故中不承担过错责任。二、本起事故不是交通事故，不应该以交通事故定性。应当是《侵权责任法》调整的对象，不是《道路安全法》适应的范围。本起事故发生在乡村道路之外的单方事故，该村2006年乡村公路的硬化统一标准是3.5米，本起事故发生在道路之外的事故，不属于交通事故；三、本起事故主要原因是陈义华自身四种违法行为单方过错所导致的事故，应当由违法行为人自己承担相应的法律后果，被告在本起事故中没有过错，不承担本次事故的次要责任。法律保护的是合法权益，而不是违法权益。公安机关对死者陈义华的酒精检测含量为166.63ml/100m1属于醉驾，达到犯罪标准，这种行为是自身的过错导致危害后果的发生；死者本人违反《中华人民共和国道路安全法》的有关规定，未取得机动车驾驶证，不得驾驶机动车；死者陈义华夜间驾驶机动车超速；死者陈义华末佩戴安全头盔，导致交通事故发生;四、对西乡县公安局司法鉴定书鉴定死因结论不予认可，颅脑损伤导致死亡的鉴定结果是鉴定机构想象出来的，没有做尸体解剖，怎么认定死者系颅脑严重损伤而导致死亡，没有证据证明死亡的真正原因。还有可能是醉酒突发的疾病，或者是自己的身体其他原因导致死亡。也没有相关证据证明是颅脑重伤导致死亡该鉴定没有对死者进行毒物，化学物检测。所以被告要求对死因申请重新尸体解剖检验，找出死亡真正原因。在本案中死者家属拒绝做尸体解剖检验，造成无法认定死亡真正原因，其法律后果由原告自己承担。五、对陕西汉中汉通机动车物证司法鉴定书的鉴定资质提出异议，对鉴定结论不予认可。机动车鉴定必须具有国家级检测机构资质，该鉴定所没有相关的鉴定资质。该鉴定结论没有法律依据。对鉴定问题含糊其辞，无法认定事故真正原因。综上所述，被告没有任何过错，不承担任何责任，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的原告刘春华的身份证复印件；2、原告提交的2019年12月24日汉中市公安局交通警察支队汉公交复字结论（2019）第177号道路交通事故复核结论；3、被告提交的2019年12月25日汉中市公安局交通警察支队汉公交复字（2019）第178号道路交通事故复核受理通知书一份；4、本院调取的西乡县公安局交通警察大队交通事故现场照片。对下列双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的刘春华、陈义华户口本复印件及堰口镇南坝村村委会出具的证明，证明了刘春华及陈义华系夫妻关系，对该证据予以采信。2、原、被告提交2019年11月16日西乡县公安局交通警察大队出具的第610724120190000065号道路交通事故认定书一份、2020年1月7日西乡县公安局交通警察大队出具的西公交重认字610724120190000065号道路交通事故认定书一份。西乡县公安局交通警察大队做出第610724120190000065号道路交通事故认定书后，胡德顺向汉中市公安局交通警察支队申请复核，复核结论认定该份道路交通事故认定书认定的程序不合法，责令西乡县公安局交通警察大队重新认定。因此西乡县公安局交通警察大队做出了西公交重认字610724120190000065号道路交通事故认定书。被告认为该责任认定书认定的事实不符、适用法律错误，对该责任认定书不予认可。据本院核实，该事故认定书系双方发生交通事故后，交警部门第一时间赶赴现场，对现场进行勘验、双方有无驾驶证、车辆有无登记号牌、听取了当事人的陈述、当事人是否酒后驾车等综合因素评定后做出的责任认定。且被告的停车位置在乡村道路边，并不是停放在路边的草丛中，且交警部门在做出认定书时，也分别考虑了原、被告各自的违法行为和违法因素。因此对被告的质证意见不予采纳，对被告的证明目的不予采信。对原告提交2019年11月16日西乡县公安局交通警察大队出具的第610724120190000065号道路交通事故认定书不予采信，对双方提交的2020年1月7日西乡县公安局交通警察大队出具的西公交重认字610724120190000065号道路交通事故认定书予以采信；3、原告提交的西乡县公安局出具的（西乡）公（司法）鉴（法医）字（2019）089号鉴定文书，鉴定意见为：死者陈义华系交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被告方对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，但未提交相应证据予以证明，故对该证据予以采信；4、被告提交的被告身份证复印件及西乡县建档立卡户脱贫达标及扶贫政策落实信息公示复印件、扶贫手册复印件，用于证明被告的身份情况以及被告系建档立卡贫困户，对该证据予以采信；5、被告提交的西乡县公安局出具的（西乡）公（司法）鉴（法医）字（2019）089号鉴定文书，用于证明原告方不同意尸体解剖，无法查明真正死亡原因，对该证据的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信；6、被告提交的从西乡县公安局交警队调取照片6张，用于证明事发在道路外。对于该组照片真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信；7、被告提交的汉中市公安局司法鉴定中心出具的（陕）公（汉）鉴（理化）字（2019）923号对陈义华的静脉血液进行的酒精检测报告，陈义华经血液酒精含量为166.63mg/100ml，为醉酒状态，对该证据予以采信；8、被告提交的西乡县堰口镇南坝村村委会证明，用于证明该路段是村级道路，路面宽度为3.5米，本次事故发生在3.5米的道路之外。但该道路在2016年村级道路硬化时，设计为3.5米，但此后对该道路有的路段进行了加宽，对被告的证明目的不予采信；9、被告提交现场拍摄的照片，用于证明事故发生在道路外，并没有影响到正常通行。因该照片不是发生交通事故的现场照片，并不能真实的反映发生交通事故是的现场状况，对证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日晚10时许，原告刘春华丈夫陈义华饮酒后无证驾驶两轮摩托车沿南坝村道由县城方向家中行驶，行至胡德顺家门前时，与胡德顺违规停放在路边的三轮摩托车相撞，造成陈义华当场死亡的交通事故发生。2019年11月16日，西乡县公安局交通警察大队出具的第610724120190000065号道路交通事故认定书认定：陈义华负本次事故的主要责任，胡德顺负本次事故的次要责任。胡德顺对该责任认定书有异议，向汉中市公安局交通警察支队申请了复核。汉中市公安局交通警察支队2019年12月24日做出汉公交复字结论（2019）第177号道路交通事故复核结论，认为西公交认定第610724120190000065号道路交通事故认定书认定的程序不合法，责令西乡县公安局交通警察大队重新做出道路交通事故认定。2020年1月7日，西乡县公安局交通警察大队做出西公交重认字610724120190000065号道路交通事故认定书认定：陈义华负本次事故的主要责任，胡德顺负本次事故的次要责任。另查明，胡德顺的三轮摩托车无号牌、未按规定投保交通事故责任强制保险。另查明，刘春华和陈义华婚后共同生育儿子陈亮、陈明，陈亮和陈明自愿放弃作为原告行使诉讼权利。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶员应当严格遵守道路交通安全法律、法规，安全驾驶，避免自己或他人遭受人身、财产损失。机动车应当在规定地点停放，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。原告刘春华的丈夫陈义华饮酒后夜间无证驾驶，未按规定降低行驶速度，是导致本次事故发生的一个重要原因。又因其未按规定佩戴安全头盔，加重了事故的损害后果。被告胡德顺违规在乡村道路边停放无号牌车辆，与与本次交通事故的发生有一定的因果关系。故西乡县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定胡德顺负本次事故的次要责任，陈义华负本次事故的主要责任。该责任认定书认定的事实清楚，过错分析得当，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。胡德顺未按法律规定投保交通事故强制保险，应在交通事故强制保险限额内承担赔偿责任。对超出交通事故强制保险限额内的损失，由双方在法律规定的赔偿范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。原告刘春华的丈夫陈义华自身存在严重过错，应酌情减轻胡德顺的赔偿责任。对被告辩称本案不是交通事故，不适用《中华人民共和国道路交通安全法》，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、被告没有过错、不承担赔偿责任的的辩解意见依法不予采纳。对原告主张的陈义华因交通事故死亡而产生的合理的丧葬费、死亡赔偿金，本院依法予以支持。对原告主张处理丧葬事宜的交通费和误工费分别酌情确定为500元和2000元。对原告主张的陈义华因死亡而产生的精神损害抚慰金，可根据双方的过错程度，侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，可酌情确认10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、确认陈义华因交通事故死亡产生的经济损失为：丧葬费37496.5元、死亡赔偿金649764元、处理事故家属误工费2000元、交通费500元、精神抚慰金10000元，合计699760.5元；由胡德顺在交通事故强制保险限额内赔偿刘春华110000元，剩余589760.5元，由胡德顺赔偿20﹪，即117952.1元，合计赔偿227952.1元。限本判决生效后九十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由刘春华承担305元，由胡德顺负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  余明书二〇二〇年八月十一日书记员  吴永琴