重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2931号原告：吴家述，男，1965年11月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：四川得友建工集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路**，统一社会信用代码：91511600709135068Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：龚上胲，四川法雨律师事务所律师。被告：李小波，男，1980年3月9日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告吴家述与被告四川得友建工集团有限公司（以下简称得友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）渝0118民初4215号民事判决，被告得友公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2019）渝05民终6062号民事裁定，撤销（2019）渝0118民初4215号民事判决，发回重审。本院重新立案后，依法追加李小波为本案被告，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴家述及其委托诉讼代理人游钦泽，被告得友公司的委托诉讼代理人龚上胲，被告李小波的委托诉讼代理人邵先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家述向本院提出诉讼请求：1.由被告得友公司支付石子石粉款24754元，并自2019年3月14日起以24754元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至付清之日；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月至2013年1月，原告吴家述向被告得友公司承建的永川茶山竹海永吊公路改建工程供应石子石粉，供应材料共计79754元，经被告得友公司的现场库管员刘开云、管理人员龙春核实无误且出具了书面证明。后原告多次向被告得友公司催收货款，并到永川区茶山竹海街道办事处信访要求解决，但被告得友公司至今还有24754元的货款未支付。二被告之间的关系与原告吴家述、被告得友公司之间的买卖合同关系无关，故要求由被告得友公司承担货款支付责任，不要求被告李小波承担货款支付责任。得友公司辩称，刘开云并非被告得友公司员工，原告与被告得友公司之间并无买卖合同关系，原告无权向被告得友公司主张货款，而应向挂靠被告得友公司的李小波主张权利，且本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。李小波辩称，其既未与原告吴家述签订书面买卖合同，也没有达成口头买卖协议，更没有委托他人向原告吴家述购买石子石粉，因此其与原告吴家述之间不存在买卖合同关系，李小波不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《企业名称变更核准通知书》《企业信用信息公示报告》《永川区茶山竹海街道办事处永吊公路改建工程施工合同书》《重庆市永川区茶山竹海街道办事处关于及时支付永吊公路改建工程拖欠款项的函》、（2018）渝05民终4604号案件民事判决书、李小波与得友公司签订的《建设工程施工内部目标责任书》、得友公司出具的《永川区茶山竹海街道办事处永吊公路改建工程项目负责人委任书》、（2019）渝0118民初3663号案件开庭审理笔录、（2019）渝0118民初3641号案件开庭审理笔录、（2019）渝0118民初4214号案件开庭审理笔录、民事申请再审案件受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告得友公司不认可的收料记录（刘开云、龙春签名确认总计79754元）、永川区茶山竹海街道办事处出具的《关于2018年1月17日召开交通工作会议的情况说明》、交通工作会议签到表、永吊路改建工程欠款登记表、永川区茶山竹海街道办事处出具的关于吴家述从2015年起一直反映材料款未收到的《情况说明》等证据，因被告得友公司并未提供相反证据证明，且上述证据能够相互印证，本院对被告得友公司的质证意见不予采纳，对上述证据均予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2015年8月19日，经工商行政管理部门核准，四川得友建设工程有限公司名称变更为四川得友建工集团有限公司。四川得友建工集团有限公司重庆分公司于2011年12月20日成立，2018年8月7日注销，负责人为黄康。2012年1月30日，永川区茶山竹海街道办事处与得友公司签订了《永川区茶山竹海街道办事处永吊公路改建工程施工合同书》，约定由得友公司承建永吊公路改建工程。同年2月15日，李小波与得友公司签订《建设工程内部目标责任书》，约定由李小波对永吊公路改建工程实行全额项目承包，自筹资金、自负盈亏、自担风险，得友公司向李小波收取一定管理费。同日，李小波向得友公司出具《承诺书》，就承包工程相关事宜作出承诺。2013年2月6日，刘开云向吴家述签署永吊公路材料石子石粉收料记录，载明2012年3月—2013年1月共计货款79754元。同年6月18日龙春在收料记录上签名。2016年2月，得友公司向永川区茶山竹海街道办事处出具《项目负责人委任书》，委任肖勇为永吊公路改建工程A段项目负责人，代表得友公司全面负责该项目有关问题整改、后续问题处置、结算、支付等方面工作。2017年1月18日，永川区茶山竹海街道办事处向得友公司发函，催促得友公司尽快将永吊公路改建工程中拖欠的农民工工资和材料款结清。2018年1月17日，永川区茶山竹海街道办事处组织吴家述、得友公司重庆分公司负责人黄康、得友公司永吊公路项目负责人肖勇、工作人员龙春等人召开永吊公路改建工程欠款纠纷协调座谈会。参会人员均在签到表上签名，吴家述并在《永吊路改建工程欠款登记表》上签字确认材料及运费24760元。2019年5月14日，永川区茶山竹海街道办事处出具情况说明，证明因得友公司欠吴家述等人材料款事宜，吴家述等人从2015年起每年到永川区茶山竹海街道办事处反映材料款未收到事宜。另（2018）渝05民终4604号生效民事判决书载明：得友公司认可其实际承建永吊公路改建工程，设立项目部，并将涉案项目承包给李小波、肖勇，且可以认定刘开云是得友公司在涉案项目聘请的人员。本院认为，根据本案查明的事实，得友公司承建了永川区茶山竹海街道办事处发包的永吊公路改建工程，并在施工过程中使用了原告吴家述供应的石子石粉，得友公司承建的案涉项目的现场工作人员刘开云、龙春向原告吴家述签署了收料记录，原告的主张符合法律规定，本院应依法予以支持。得友公司辩称该工程实际由挂靠得友公司的李小波承包，但法律明确规定禁止无资质的个人以挂靠方式承包工程施工，得友公司以其与李小波之间的违法行为来对抗原告向其主张权利，显然不符合法律规定，本院不予采纳。原告在永川区茶山竹海街道办事处组织的处理拖欠款项座谈会中书面确认剩余未付材料及运费共计24760元，实际主张24754元，本院故确认被告得友公司应向原告吴家述支付货款24754元。被告得友公司一直未支付相应货款，应承担逾期付款违约责任，原告主张从2019年3月14日起计算逾期付款损失符合法律规定。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，原告吴家述主张以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息可以认定为逾期付款损失，本院一并予以支持。因自2019年8月20日起取消了中国人民银行贷款基准利率这一标准，故自2019年8月20日起的逾期付款损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告吴家述与被告得友公司之间未约定付款期限，原告有权随时要求得友公司支付，即使付款期限已届满，吴家述亦曾多次找得友公司催收货款，被告得友公司关于本案超过诉讼时效的辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、限被告四川得友建工集团有限公司于本判决生效后3日内向原告吴家述支付货款24754元及逾期付款损失（以24754元为基数，自2019年3月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告吴家述的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告四川得友建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  刘忠文审 判 员  汪 莉人民陪审员  薛 洋二〇二〇年八月六日书 记 员  魏肖峰