西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0113初10971号原告：西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部，经营场所：西安市雁塔区朱雀南路便民市场北111号北+111号。经营者：陈月斌，系实际经营者。委托诉讼代理人：史向阳，陕西众致律师事务所律师。被告：樊军平，男，汉族，1980年12月8日出生，住西安市长安区。第三人：魏移，男，汉族，1979年8月28日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王妮，女，汉族，1979年4月11日出生，住西安市长安区。第三人：李昀昀，女，汉族，1981年10月6日出生，住西安市长安区。原告西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部（以下简称陈月斌经销部）与被告樊军平、第三人魏移、第三人李昀昀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告陈月斌经销部的实际经营人陈月斌及其委托诉讼代理人史向阳，被告樊军平，第三人魏移的委托诉讼代理人王妮，第三人李昀昀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈月斌经销部诉称：魏移是原兴平市XX城XX店的经营者，于2018年6月14日注销，李昀昀是西安市雁塔区昀昀麻辣烫经营者，于2018年11月6日注销。上述两店实际经营者均是樊军平。原长期向被告两店供应冷冻食品，2017年5月至10月被告拖欠原告货款689286元。故诉至法院。请求判令：1、被告立即支付原告货款966301元，并支付欠款利息（以945163元为基数，从2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日；以21138元为基数，从2018年2月24日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日），至2020年4月8日利息计11140元，本息共计1077704元。2、本案诉讼费由被告承担。被告樊军平辩称：这两个店的法人都不是我，这些货款和我也无关。对于货款金额2018年2月份送货单上的21138元我认可，其余的货款不认可。这个事与魏移没有关系。第三人魏移述称：我是2016年5月份就从兴平仟禧自助涮烤店退出了，我退出后就樊军平和李昀昀经营着。原告起诉的账目与我们无关。第三人李昀昀述称：鱼化寨的店是从2013年至2017年离婚之前一直共同经营着，法人是我，店名叫西安市雁塔区昀昀XX店，2017年10月23日我与樊军平离婚了，两个店都由樊军平经营，店的欠款也由其负责。除了大斌供货外，还有其他的供货的，店都是樊军平经营，货款也由其负责。兴平仟禧店是因为魏移2016年5月份退出了，不再参与经营，我俩离婚后前后，他们就把店分了，然后魏移拿了一笔钱。我们离婚后这两个店就归樊军平负责了。经审理查明，西安市雁塔区昀昀麻辣烫（以下简称昀昀麻辣烫）成立于2012年12月12日，经营人登记为第三人李昀昀，2018年11月6日注销。原告及第三人李昀昀、第三人魏移共同确认昀昀麻辣烫为被告与第三人李昀昀共同经营。兴平市XX城XX店（以下简称仟禧涮烤兴平店）成立于2014年11月19日，经营人登记为第三人魏移，2018年6年14日注销。原、被告及第三人李昀昀、第三人魏移均确认该店由被告及第三人李昀昀、第三人魏移夫妻共同经营，同时确认第三人魏移夫妻于2016年5月不再参与该店经营。被告樊军平主张雁塔区XX店系第三人李昀昀个人经营，未就此事实提交证据。原告为两店供应各类菜品。2017年11月13日，第三人李昀昀就雁塔区昀昀XX店货款出具对账单，对账单确认：经核对今欠陈月斌货款鱼化寨店2017年5月-10月份货款共计689286元。5月份：133154元，6月份：11228元，7月份：104197元，8月份：112929元，9月份：104583元，10月份：122143元，合计：689286元。同日，第三人李昀昀就兴平仟禧自助涮烤店出具对账单，对账单确认：经核对兴平仟禧自助涮烤尚欠陈月斌货款（2017.8.1-2017.10.30）共计255877元。8月份：105974元，9月份：62657元，10月份：87246元，合计：255877元。   被告樊军平与被告第三人李昀昀原系夫妻关系，双方于2009年4月14日登记结婚，于2017年10月23日协议离婚，离婚协议中双方未就夫妻关系存续期间两店债权、债务进行约定。另查，第三人李昀昀确认与被告樊军平离婚后，昀昀XX店由樊军平经营，被告樊军平确认该事实，同时认可其个人经营期间欠付货款21138元。再查，原告主张第三人李昀昀仅负责对账和财务，诉请欠付货款应由被告樊军平承担。以上事实，有对账单、离婚协议、当事人陈述、供货单、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告与昀昀麻辣烫、仟禧涮烤兴平店的经营人虽未签订书面供货合同，但原告一直向两店供货，双方之间成立买卖合同关系。原告与第三人李昀昀就两店欠付的（昀昀麻辣烫2017年5月-10月，仟禧涮烤兴平店8月-10月）货款以对账单的形式予以确认，该对账单系原告、第三人李昀昀就原告送货数量及金额对账的结果，系第三人李昀昀对欠付货款的真实意思表示，原告据此主张供货金额为945163元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告樊军平认可其个人经营期间欠付货款21183元，故原告主张该笔欠款的事实，本院亦予以确认。关于上述债务应由谁承担的问题，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担。本案中，依据法律规定及当事人的陈述，可以认定第三人李昀昀在被告樊军平婚姻关系存续期间以其个人名义注册登记的昀昀麻辣烫系与被告樊军平共同经营。在被告樊军平无其他证据证明未以夫妻共同财产参与经营的情况下，昀昀麻辣烫、仟禧涮烤兴平店应认定为夫妻共同财产，同时两店所负债务应认定为被告樊军平与第三人李昀昀的夫妻共同债务。第三人李昀昀主张该债务与被告樊军平约定由樊军平个人承担一节，因无证据且被告对此事实不予认可，故对第三人该主张，本院不予采信，故对双方对账之债务945163元，被告樊军平应承担一半。原告主张第三人李昀昀仅为对账及财务的主张，无事实依据，本院依法不予采信，对原告主张被告樊军平承担全部债务的诉请，本院部分予以支持。被告樊军平自认个人经营期间债务21183元，应由被告自行承担。关于原告主张之逾期付款利息一节，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因当事人未就对账金额的付款期限作出约定，原告可随时要求被告履行付款义务，被告仍未履行的，原告可主张催要之日起的逾期付款利息。原告曾在对账单出具之前多次在微信记录中向被告催要欠款，原告现主张自欠条出具之日起起算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告樊军平应于本判决生效之日起十日内给付原告原告西安市雁塔区陈月斌冷冻食品经销部货款493719.5元及逾期利息（利息分段计算：以493719.5为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月14日起计算至2019年8月19日；以493719.5为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿债务之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14499元，由原告与被告各半承担7249.5元。原告已预交，被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      刘    洁 二〇 二〇年 八月三十一日 书  记  员      祁    鑫        打印：相丽华         校对：庞敏      2020年  月  日送达 1