重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初367号 原告：王福松，男，汉族，1989年8月10日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：杨杰，男，汉族，1993年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：申小艳，女，汉族，1992年9月12日出生，住重庆市大渡口区。 原告王福松与被告杨杰、申小艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员谢华莲适用简易程序独任审判，后因二被告下落不明依法转为普通程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王福松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福松向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《汽车转让(买卖)协议》；2.判令二被告退还原告购车款118300元，并支付车辆被法院查封、责令后无法使用所产生的资金占用利息（暂按月息2分计算）直至还清总金额为止，按先利息后本金的原则；3.判令二被告支付原告违约金40890元（13600元*30%），车辆交付前的所有违章罚款滞纳金4200元；原告支付给被告购买汽车保险费用及车辆脱保造成的车辆事故赔偿费共计7500元；4.判令二被告退还保险公司理赔的保险费用6523元；5.请求二被告支付原告误工费及交通损失费1700元，上述费用共计179113元；6.请求二被告承担（2019）渝0107民初字第24282号案件及本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。 事实及理由：二被告系夫妻关系。2019年1月7日，原告与二被告达成口头购车协议，二被告将登记在被告杨杰名下的车牌号为渝XXX的宝马轿车转让给原告，价格为136800元。后双方于2019年3月3日补充签订《汽车转让(买卖)协议》，约定2019年3月3日前支付116800元，过户时支付2万元。协议签订后，原告依约履行向被告支付了车价款，被告交付车辆，但在使用过程中，原告得知该车在交付前已设定抵押，且有数次违章未处理，导致无法过户。被告的违约行为致使合同目的无法实现，故原告诉至法院，望判如所请。 被告杨杰未到庭，无答辩意见。 被告申小艳未到庭，无答辩意见。 本院经审理查明以下事实：2019年3月3日，原告王福松作为买方(乙方)与被告杨杰、申小艳作为卖方（甲方）签订《汽车转让（买卖）协议》，主要约定：1.甲方将登记在杨杰名下的渝XXX1车辆（车架号XXX）转让给乙方。2.该车于2019年1月7日成交价格为136300元。3.甲方保证该车来源合法，是非营运车辆，该车的一切证照手续齐全，合法，有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍；甲方确认直至本协议签订之日，该车未拖欠路桥费以及交通违章罚款，如实际拖欠费用及相关的滞纳金由甲方负责缴交。4.乙方购车后，如有发现该车遗留交通肇事案件未结，交通违章未处理，或有债权债务被设定抵押担保，不能按时过户至乙方名下的情形，甲方须退还乙方购车款136300元。5.2019年1月7日13：00时前该车的经济纠纷，交通违章等由甲方负责，2019年1月7日13:00时后由乙方负责。6.该车辆的全部过户税费由乙方承担，甲方应在2020年3月3日前将该车一切过户手续（包括甲方身份证、车辆登记证及行驶证）以及该车的购置证交给乙方，2018年7月至2019年7月该车的保险费缴费凭证及保单提供给乙方，并协助乙方过户。7.因甲方个人原因导致该车不能过户，甲乙双方约定2020年3月3日前将该车过户完，在此期间甲方将车交付乙方使用。 王福松于2019年1月7日向杨杰转账支付8万元，于2019年3月3日转账交付29400元，另以现金方式支付8900元，共计118300元。杨杰、申小艳于2019年3月3日向王福松出具《收款收据》，主要载明：今本人已收到王福松支付的汽车转让款118300元。 另查明，王福松代杨杰缴纳2019年1月7日之前的违法罚款及滞纳金共计3200元。 再查明，渝XXX1号车辆现登记在杨杰名下，该车于2018年8月13日设定抵押，抵押权人为福州中凯融资租赁有限公司。 经法庭询问，王福松补充陈述，渝XXX1车辆现由王福松停放于车库，但因该车保险期限已于2020年7月底届满，而现在又无法联系杨杰配合办理保险事宜，故车辆无法行驶上路。 以上事实有《汽车转让(买卖)协议》、银行转账凭证、收款收据、违法详情单及缴款记录等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的无法实现的，当事人可以解除合同。本案中，原被告签订的《汽车转让(买卖)协议》系当事人真实意思表示，且内容合法，为有效合同。合同签订后，王福松依约支付了前期购车款118300元，而杨杰、申小艳未按约定于2020年3月3日前将车辆过户至王福松名下，且因该车辆在交付王福松前已经设定抵押，故杨杰、申小艳的上述违约行为致使王福松购买渝XXX1号车辆的合同目的无法实现，本院对王福松要求解除与杨杰、申小艳签订的《汽车转让（买卖）协议》的诉讼请求，依法予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《汽车转让(买卖)协议》解除后，王福松有权要求杨杰、申小艳返还已支付的购车款118300元，并支付相应的资金占用利息，但因双方未对利息的计算方式进行约定，故王福松要求利息从2019年8月1日起按月息2%计算无事实依据，本院根据查明的事实，对资金占用利息分段确认为：2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算，对超出部分不予支持。 因双方约定，一方违约应按本协议成交总价的30%向对方支付违约金，现王福松以杨杰、申小艳违约为由，主张违约金40890元(136300元×30%)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持， 又因双方约定，发生在2019年1月7日13：00时前的违章罚款由杨杰、申小艳负责缴纳，现王福松代缴后，有权要求杨杰、申小艳支付相应对价。王福松主张代缴金额为4200元，但仅举示3200元的代缴记录，故本院对超出3200元之外的诉讼请求，不予支持。 对于王福松主张因车辆脱保发生保险事故垫付的赔偿款7500元，以及要求二被告退还保险公司理赔款6523元的诉讼请求，因王福松举示的证据不足以证明该项事实的成立，故本院依法不予支持。 对于王福松主张的误工费及交通费损失，因其未举示证据予以证明，故本院不予支持。 对于王福松要求二被告支付(2019)渝0107民初24282号案件的诉讼费、保全费及保函费的诉讼请求，因王福松称已撤回对该案的起诉，故该行为系王福松对自己权利的合法处分，由此产生的诉讼费等应由其自行负担。被告杨杰、申小艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除王福松与杨杰、申小艳于2019年3月3日签订的《汽车转让(买卖)协议》； 二、杨杰、申小艳返还王福松购车款118300元； 三、杨杰、申小艳支付王福松以118300元为基数的资金占用利息【分段计算：2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR)计算】； 四、杨杰、申小艳支付王福松违约金40890元； 五、杨杰、申小艳支付王福松代缴的罚款3200元； 六、驳回王福松的其他诉讼请求。 上述款项均于本判决生效后五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费3882元、公告费560元，由杨杰、申小艳负担(王福松已预缴2501元，杨杰、申小艳于本判决生效后五日内支付给王福松；剩余1941元，由杨杰、申小艳于本判决生效后五日内直接向本院缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  闵碧华 人民陪审员  曾维国 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  王苗苗