山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5462号 原告：新泰市多拉贡信息科技有限公司，住所地:新泰市青云街道杏山路中段路北，统一社会信用代码：91370982MA3TC32G6M。 法定代表人：王子阳，执行董事。 委托诉讼代理人：张磊，上海市金石律师事务所律师。 被告：张录长，男，1970年10月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司与被告张录长追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新泰市多拉贡信息科技有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张录长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新泰市多拉贡信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款计人民币10207.15元；2.判令被告支付原告利息（以10207.15元为基数，自2020年6月30日起至实际付款之日止，按照年利率24%的标准计算）；3.判令被告向原告支付律师费计人民币800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称“吴江农商银行”）通过网上平台签署了《个人贷款合同》，合同对于借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、管辖、合同权利义务转让等进行了约定。同日，被告还与苏州国发中小企业担保投资有限公司（以下简称“苏州国发公司”）签署《个人贷款委托担保合同》，约定由苏州国发公司为被告与吴江农商银行之间的借款提供担保，被告承担相应的担保费用。2019年3月1日，吴江农商银行向被告的指定账户发放了全额借款。之后，被告未按约还款，截止至2020年2月23日，被告累计拖欠的款项总计人民币10207.15元。苏州国发公司于2020年2月23日代被告向吴江农商银行履行了担保代偿义务，偿还了该笔欠款。同日，苏州国发公司将其对被告的相应合同权利和债权全部转让给上海淇毓信息科技有限公司（以下简称“淇毓公司”）。2020年6月15日，淇毓公司按《贷款合同》及《担保合同》约定的方式将代偿及债权转让事宜通知被告，要求被告偿还所欠代偿本息。2020年6月30日，淇毓公司将其对被告合法享有的追偿权全部转让给原告，原告依法受让相应债权，并向被告通知了相应事宜。但被告至今未还款，故涉讼。 被告张录长未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告通过网上平台与吴江农商银行签署了《个人贷款合同》，约定：被告向吴江农商银行借款40,000元用于装修房屋，借期12期，自借款发放日起至2020年3月1日。借款利率9%/年。借款利息自借款发放日起（含发放日）按日计算。每期应还金额=截至每期还款日的借款利息+借款本金/期数+其他应还款项（如有），截至每期还款日的借款利息=剩余借款本金×年化借款利率/365×剩余借款本金当期占用天数。借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的即构成违约。若借款人出现违约，贷款人有权自主决定本合同以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。第十八条约定，借款人同意与贷款人在线订立本合同；对于因合同争议引起的任何纠纷，借款人声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向借款人送达法律文书（包括诉讼文书）。借款人确认并接受将借款人在申请本合同项下贷款时所提供的手机号码或电子邮箱作为接收法律文书的手机号码或电子邮箱，司法机关以前述码址发出法律文书即视为送达。 同日，被告与苏州国发公司签署了《个人贷款委托担保合同》，由苏州国发公司为被告与吴江农商银行签订的《个人贷款合同》项下的借款40，000元提供连带责任保证担保，担保期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金，如有）、复利（如有）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项。被告应保证按约定履行主合同项下所有义务，逾期还款应向苏州国发公司支付违约金，应支付的违约金标准为每期应还未还款项（包括到期本息及全部费用等）的5%加上每日应还未还本金的0.1%，违约金计算至到期本息及相关费用全部清偿完毕。若苏州国发公司为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：已担保代偿款项、违约金以及为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。如担保人在本合同项下的担保义务由第三方通过再担保或反担保等形式向担保人进行了偿付，则该等第三方有权向借款人追偿，追偿范围包括该等第三方已担保代偿的全部款项，包括但不限于相关的本金、利息、罚息、复利、违约金，以及该等第三方为实现追偿权所产生的评估鉴定费、保全费、公证费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等一切费用。合同第二条第1项约定借款人向担保人支付担保费，根据还款期数每月向担保人支付，每期（月）应支付的担保费计算公式为每期（月）应支付的担保费=剩余借款本金×年化担保费率/365×剩余借款本金当期占用天数，其中担保费费率为0.3%，直至贷款期限届满。 上述合同签订后，吴江农商银行于2019年3月1日向被告账户（62×××20）发放借款40,000元。因被告未按约还款，苏州国发公司于2020年2月23日为被告向吴江农商银行代偿欠款本息合计10,207.15元。吴江农商银行收款后向苏州国发公司出具债权代偿证明，确认收到代偿款，并表示苏州国发公司自代偿之日起获得对债务人的追偿权。之后，淇毓公司向苏州国发公司支付了为被告代偿的本息，取得相应债权。苏州国发公司收款后向淇毓公司出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给淇毓公司。后，原告向淇毓公司支付了为被告代偿的本金10000.03元及利息（含罚息、复利）207.12元，取得相应债权。淇毓公司收款后向原告出具了债权转让证明，言明已收到全部债权转让价款，并将该合同权利转让给原告。原告于2020年7月2日向被告发出通知告知被告债权转让事实。 另查明，原告与上海市金石律师事务所就本案等多个追偿案件订立法律服务合同，约定每个案件的前期律师服务费为800元。 本院认为，被告与吴江农商银行签订的《个人贷款合同》以及被告与苏州国发公司签订的《个人贷款委托担保合同》均合法有效，各方均应按约履行。因被告未按约向吴江农商银行履行还款义务，导致苏州国发公司向银行代偿了借款本息10,207.15元，苏州国发公司代偿后依法取得向被告的追偿权。因苏州国发公司将该代偿债权转让给了淇毓公司，淇毓公司依法取得向被告的追偿权后，又将对被告的代偿债权转让给原告，并已将债权转让通知被告，故原告取得了对被告的追偿权。原告要求被告归还代偿借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按年利率24%计算利息，本院认为本案不是民间借贷，不适用该标准，原告要求的利息可按贷款市场报价利率计算。原告主张律师费符合合同约定，且收费标准亦未超出规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张录长于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司代偿款10,207.15元； 二、被告张录长于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司利息（以10,207.15元为基数,自2020年7月30日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告张录长于本判决生效之日起十日内支付原告新泰市多拉贡信息科技有限公司律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告张录长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 梅