wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交口县人民法院民事裁定书（2020）晋1130民初170号原告：尹×，山西省交口县人，现住交口县。被告：马×，山西省交口县水头镇迎宾街一巷。原告尹×与被告马×合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款48.28万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在交口县从事北京增福康环保科技有限公司代理业务。在经营中拖欠原告48.28万元，2018年5月18日被告给原告出具欠条一支。后经原告多次催要未果，提起诉讼。被告辩称，被告系一名下岗职工，经朋友介绍从事了“增福康”安装工作。被告的全部工作均是按照北京增福康环保科技有限公司要求向客户提供服务、包括产品说明、客户待遇等。原告是向公司购买的产品，公司给的承诺，应该由公司负责。公司给原告的货和待遇包括被告应得的安装费都给了原告。我也是受害者。我们都应该向公司提出诉求。本院认为，被告马×从事北京增福康环保科技有限公司的传销活动。虽然没有证据证明原告尹×发展下线，从事传销活动，但被告马×从事传销活动并将从上线购买的“增福康”产品卖与原告尹×，从而造成本案的发生。根据本院查明的事实，北京增福康环保科技有限公司的法定代表人陈树国已被山东省惠民县人民法院以组织领导传销活动罪判处刑罚，本案系基于传销活动引发的经济纠纷，应当由有权机关依法处理，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹×的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 宋云生二〇二〇年八月十七日书记员 王 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7373号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街800号，统一社会信用代码91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈艳烽，女。 委托诉讼代理人：刘剑斌，男。 被告：王雪清，女，1979年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告王雪清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告泉州农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司以庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 亮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张育艺
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2104号原告：乔秀丽，女，汉族，1982年4月14日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘某。被告：柳斐，男，汉族，1986年6月18日出生，住栖霞市。本院在审理原告乔秀丽与被告柳斐返还原物纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乔秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告乔秀丽负担。审判员  杨林华二〇二〇年八月三日书记员  王俐力
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4355号原告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰。委托诉讼代理人：雷青，女，1992年11月30日生，汉族，住贵州省黔西县，系公司员工。被告：李景莲，女，1980年1月19日生，汉族，住贵州省福泉市。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告李景莲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人雷青到庭参加了诉讼，被告李景莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款43407.64元；2.判令被告向原告支付保费4601.4元；3.判令被告以上述款项48009.04元为基数，按每日千分之一支付自2018年8月10日起至实际付清所有费用时止期间的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830820170122033241，用于被告向中国光大银行办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告应每月支付保费1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按照每日千分之一向原告支付违约金。被告向中国光大银行申请贷款并于2017年1月22日签订《中国光大银行个人贷款合同》，贷款金额70000元，中国光大银行按约定向被告指定账户放款，但被告未按时还款，原告依据上述保单于2018年8月10日向银行赔偿43407.64元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4601.4元未付，原告多次要求被告偿还上述理赔款未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告李景莲未到庭，无辩称意见。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月19日，被告因资金周转需要贷款，作为投保人向原告投递《阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，申请投保个人贷款保险。2017年1月22日，原告签发了保单号为C830820170122033241的《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明的投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“光大银行贵阳分行”），保险金额为83230元，保险期间为个人贷款合同项下贷款发放之日起，至约定的清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月费率为1.82%，每月保费1274元，缴费日期为银行扣款之日。在保险单特别约定中载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费2、投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3、保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、应付而未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费。投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还的贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及其催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。当日，被告与光大银行贵阳分行签订了《个人贷款合同》，约定被告贷款金额为70000元，贷款期限36个月，自2017年1月22日起至2020年1月22日止，并约定了相应利息和罚息的计算方式。同日，光大银行贵阳分行依约向被告发放了贷款70000元。之后，被告未按时足额向银行偿还贷款，致使原告于2018年8月10日承担了保险责任，向银行理赔了被告未偿还贷款本息共计43407.64元。2020年4月14日，光大银行贵阳分行出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，确认已收到原告个人贷款保证保险NO.C830820170122033241保险单项下的代偿款43407.64元，并同意于收到上述款项的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告向银行理赔后，多次向被告追偿未果。另查明，至原告承担保证责任之日止，被告尚欠原告保费4601.4元。本院认为，原、被告订立的个人贷款保证保险合同，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定和保险合同的约定，被告未按照约定向被保险人光大银行贵阳支行偿还贷款本息，原告作为保险人向被保险人理赔贷款本息后，有权要求被告支付保险理赔款，其43407.64元的诉请，有事实依据和法律规定，本院予以支持。对要求被告支付4601.4元的保费的请求，原、被告在《阳光个人贷款保证保险保险单》中明确约定被告应按每月1274元支付保费，原告已实际履行了保证责任，原告履行保证责任期间的该笔费用应由被告承担，被告亦未到庭抗辩未付保费金额，因此，该项诉请，本院予以支持。对违约金的请求，原、被告在《阳光个人贷款保证保险保险单》中已约定从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项和未付保费的，则视为投保人违约，现被告已逾期超过30日，又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当承担违约责任。原告根据双方合同约定的按照每日千分之一（年利率为36.5%）赔偿违约金的标准，主张支付自2018年8月10日（理赔之日）至实际付清所有费用时止期间的违约金，本院酌情参照民间借贷法律规定的最高利息标准执行，经核算，原告计算违约金的标准已经超过法律规定的最高限额，本院支持以理赔款项和未付保费之和48009.04元为基数，按年利率24%支付自2018年8月11日（理赔次日）至实际付清所有费用时止期间的违约金，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司理赔款项及保费48,009.04元，并按年利率24%支付自2018年8月11日起至实际付清时止期间的违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。案件受理费1622元，减半收取811元，由被告李景莲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇二〇年八月二十七日书记员  田 甜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4418号 原告：李文国，男，1952年4月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：张正哲，男，1998年11月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：山东彩悦农业科技有限公司，住所地山东省济南市平阴县东阿镇镇政府西街1号。 法定代表人：祁广强。 原告李文国与被告张正哲、山东彩悦农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。原告李文国于2020年7月24日向本院申请撤回对山东彩悦农业科技有限公司的起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告李文国自愿撤回对被告山东彩悦农业科技有限公司的起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文国撤回对被告山东彩悦农业科技有限公司的起诉。 审 判 员  王 云 二〇二〇年八月四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  李 宁
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执181号之一 申请执行人：海南富林企业管理合伙企业（有限合伙），住所地海南省海口市龙华区海秀中路59号中源酒店四楼。 执行事务合伙人：济南文景投资合伙企业（有限合伙）（委派代表：刘月新）。 委托诉讼代理人：刘文正，男，该合伙企业工作人员。 委托诉讼代理人：王芹丛，北京京师（三亚）律师事务所律师。 被执行人：海南西环实业有限公司，住所地海南省海口市海甸一庙新村32号。 法定代表人：邓泽超，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的海南省第一中级人民法院(2019)琼96民初366号民事判决，立案执行申请执行人海南富林企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人海南西环实业有限公司借款合同纠纷一案。在执行中，本院以（2020）琼96执181号执行裁定和协助执行通知书，查封位于东方市八所镇东海北大街（西）土地使用权［产权证号：XXXX号］。东方市不动产登记中心于2020年8月6日致函本院，XXXX号国有建设用地使用权经挂牌拍卖，东方广华实业有限公司竞得，该地于2009年2月18日过户登记至东方广华实业有限公司。东方广华实业有限公司现申请本院解除上述查封。本院认为，XXXX号国有土地使用证项下土地使用权现登记在案外人东方广华实业有限公司名下，已不在被执行人名下，案外人东方广华实业有限公司申请本院解除对上述土地使用权的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除本院对位于东方市八所镇东海北大街（西）XXXX号国有土地使用证项下土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保607号申请人：聊城东远物质有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处北外环路万达钢材市场。法定代表人：孙代现。被申请人：山东聊建集团有限公司，住所地：山东聊城东昌府区东昌东路139号。法定代表人：于荣兴申请人聊城东远物质有限公司于2020年6月17日因买卖合同向本院提出申请，以防止被申请人转移财产为由，请求人民法院查封被申请人山东聊建集团有限公司下的银行存款45万元，申请人已向本院提供担保。现被申请人山东聊建集团有限公司以（上海浦发发展银行股份有限聊城分行2041××××0811）系农民工工资专户为由，申请解除银行存款的保全。本院经审查认为，（2020）鲁1521财保167号之三，被申请人聊建集团有限公司申请解除银行存款的保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人山东聊建集团有限公司（上海浦发发展银行股份有限聊城分行2041××××0811）银行存款45万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月十一日书记员  孟 晖
黑龙江省绥北人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑8111财保22号 申请人：田绍平，男，1966年4月25日出生，汉族，引龙河农场医生，住。 被申请人:吴明刚，男，1960年10月26日出生，汉族，二龙山农场第四管理区居民组工人，住。 申请人田绍平与被申请人吴明刚民间借贷纠纷一案，于2020年8月6日向本院提出申请。请求法院对被申请人吴明刚社保卡予以查封，卡号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行；请求法院对被申请人吴明刚银行卡予以查封，卡号62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行。申请人田绍平提供现金60000.00元作为反担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，并按照规定提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、准许申请人田绍平提出的诉前保全申请。 对被申请人吴明刚的社保卡予以查封，卡号：62×××64，开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行，查封期限一年； 对被申请人吴明刚的银行卡予以查封，62×××73，开户行：中国农业银行股份有限公司五大连池二龙山支行，查封期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建亮 二○二年○年八月六日 书记员  刘远香
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6715号原告：鲁双龙，男，1979年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：张圣梅，女，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省六安市。原告鲁双龙与被告张圣梅合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告鲁双龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁双龙撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年八月二十日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7661号原告马昭祥。被告陈平。原告马昭祥诉被告陈平合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭祥到庭参加诉讼，被告陈平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马昭祥提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签字的合伙协议；2、返还合伙资金人民币6万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年11月11日与被告陈平签订餐巾纸外包装合作开发协议，原告出资6万元，占合伙股份25%，原告于协议签订后，即将6万元支付给被告；合伙开发初期，被告尚能按约履行分红，几个月后便停止支付，声称企业亏损，而且是月月亏，原告提出质疑，被告拒绝解释，更不允许原告查账，具体了解企业外包装经营业务，甚至违背协议与第三方合伙，丧失了城市守信原则，故原告根据法律规定，起诉至法院，请求判如所请。被告陈平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2016年11月17日，原告马昭强作为甲方，被告陈平作为乙方签订一分《合伙协议》，主要约定：甲乙双方平着平等、自律协商一致，诚实有信的原则，达成“美丽精灵”餐巾纸外包装合作开发协议如下：一、甲方出资6万元；二、乙方出资30万元，乙方同意甲方占25%的股份；三、甲方于协议签订后即将6万元人民币交付给乙方；四、若产品开发失败则乙方无条件退还甲方全款6万元，如乙方在一个月内不退还6万元就按10%的违约金；五、若甲乙双方开发其它项目则另行协商；六、如开发本产品需融资，吸收第三方入股需甲乙双方一致同意。账户明细载明：原告于2016年10月17日取款60000元。庭审中，原告述称：双方合伙项目为“美丽精灵”家庭用纸、餐巾纸外包装，被告自己经营有公司，公司名称不清楚，知晓他的公司是经营纸巾、加工纸巾的；产品开发是成功的，没有失败；双方没有账本，被告只是说每月分1000元给我，如何得来的1000元我也不清楚，是被告计算之后进行分配；也有聘请工人做工；对于清算的问题，不存在清算，当时被告告诉我如果亏损则全部退还我的6万元，现在被告要么分红、要么返还我6万元，现被告未支付我利润，就应该退还我的本金。合伙是有一些设备，但是有哪些我不清楚，我没有参与经营。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据材料在卷作证，并经本院庭审举证质证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议。根据协议第四条约定，被告退还原告6万元的前提为产品开发失败，但庭审中，原告称产品的开发是成功的，其主张退还该6万元不具备双方约定的退还条件。其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”规定，合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏，债权债务做出合理公平的分配。但本案原告既不能明确双方合伙的具体情况，也不能提供清算资料，从而导致清算不能，其自身作为合伙人，未积极参与合伙事务，对清算不能导致的后果也应承担相应责任。故对原告的诉请，于事实法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第30条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款“合伙企业解散，应当由清算人进行清算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告马昭祥的诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由原告负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。（此页无正文）审判员 黎 玲二〇二〇年八月二十七日书记员 李安涛
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初645号原告：郑佳凡，男，1987年4月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。被告：郑思伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。被告：吕明卿，女，1979年3月28日出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告郑佳凡与被告郑思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年6月9日向本院申请追加吕明卿为被告，本院依法予以准许并于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑佳凡的委托诉讼代理人陈权、被告吕明卿到庭参加诉讼，被告郑思伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑佳凡向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年4月份起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过其姨丈认识被告。2017年5月7日，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，原告于当日将100000元转账到被告指定的银行账户，被告向原告出具《借条》，约定借款期限从2017年5月7日起至2018年5月7日，月利率为1.5%，被告在借款人处签名确认已收到上述借款。在借款期满后，被告要求延长借款时间，并于2018年5月7日重新向原告出具《借条》，约定借款期限自2018年5月7日起至2019年5月7日，月利率为1.5%,被告在借款人处签名。但被告借款至今仅支付至2019年3月的利息，原告经多次催讨未果。被告吕明卿系被告郑思伟的妻子，被告吕明卿曾于2019年10月31日在微信上与原告的朋友郑宏波表示让郑思伟赶紧付还借款，被告吕明卿对借款是知情的，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同承担还款责任。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。原告郑佳凡对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，证明原告的主体资格；2.广东公安人口信息查询资料2份，证明二被告的主体资格；3.汕头市潮阳区民政局婚姻登记处出具的《关于郑思伟的婚姻登记情况》，证明二被告于2004年3月16日办理结婚登记手续；4.2017年5月7日的《借条》复印件和2018年5月7日的《借条》，据以证明被告因资金周转需要于2017年5月7日向原告借款100000元，借款到期后展期一年并重新出具《借条》以及借款的期限及约定利率的事实；5.声明书、银行明细清单、郑永奇身份证，证明2017年5月7日原告通过其岳父的账户将借款转账给被告的事实；6.原告与被告郑思伟微信聊天记录，证明被告郑思伟通过微信转账付还原告利息以及原告也多次向被告催讨的事实；7.情况说明、微信聊天记录、郑宏波身份证，证明被告吕明卿知悉本案借款，吕明卿也表示已有叫郑思伟先解决原告的借款100000元；8.财付通支付科技有限公司协助查询函，证明微信号XX为吕明卿的微信，微信号XX为被告郑思伟的微信。被告吕明卿没有提交书面答辩，其当庭辩称，借款确实是其丈夫郑思伟向原告借的，但借款时被告吕明卿并不知情，后来因为郑思伟没有还款，原告的朋友郑宏波与郑思伟父亲认识，被告吕明卿才在微信中基于人情说要帮找郑思伟还款。但借款与被告吕明卿无关，原告请求其共同承担还款责任没有依据。被告吕明卿对其辩解没有提供证据。被告郑思伟未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，被告吕明卿对原告提供的证据的真实性均没有异议，其虽无法确认借条是否郑思伟签名的，但起诉后郑思伟有确认结欠原告本案借款；但2份借条均没有被告吕明卿的签名，其并不知情，在微信中其也并没有说要承担还款责任，且其与郑宏波微信聊天中涉及的借款也并不是指本案借款。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认，并可以确认被告郑思伟向原告借款100000元，约定借款期限至2019年5月7日以及月利率为1.5%的事实；原告提供证据7的微信聊天记录据以证明被告吕明卿有将本案借款追认为夫妻共同债务的意思表示依据不足，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日开始，被告郑思伟向原告出具借条，确认向原告借款100000元，并约定借款期限从2018年5月7日至2019年5月7日，借款利息按月利率1.5%计，被告郑思伟在借款人处签名并书写其本人身份证号码。其后，被告郑思伟每月通过微信转账1500元给原告付还借款利息至2019年3月。原告经催讨未果，遂于2020年5月7日诉至本院。另查，2004年3月16日，被告郑思伟、吕明卿办理了结婚登记手续。再查，原告郑佳凡于2020年6月22日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定查封、扣押、冻结被告郑思伟、吕明卿名下的银行存款、微信绑定账户、支付宝绑定账户及其他动产或不动产（以网络查控的财产为准），价值以100000元为限。本院认为，原告郑佳凡与被告郑思伟之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告现结欠原告借款100000元，有原告提交的借条、银行明细清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告在借款期限届满后按约没有归还借款本息，已构成违约。现原告请求判令被告归还借款本金100000元，合法有据，可予支持。虽借条中书写的月利率为15%，但根据原告提供的微信转账记录，可以确认被告是按月利率1.5%支付利息的，故原告请求判令被告从2019年4月起按约定的月利率1.5%支付利息至还清借款之日止，不违反法律规定，可予照准。被告郑思伟拖欠原告的借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但该债务是以被告郑思伟个人名义所借的，原告提供的证据不足以证明该债务用于被告郑思伟、吕明卿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务应认定为被告郑思伟的个人债务。原告请求判令被告吕明卿对被告郑思伟的本案债务承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告郑思伟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑思伟应于本判决生效后15日内返还原告郑佳凡借款100000元及利息（利息按月利率1.5%从2019年4月起计至还清借款之日止）。二、驳回原告郑佳凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费2040元，由被告郑思伟负担。原告已预交的案件受理费，本院予以退回。被告郑思伟应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李绪娜二〇二〇年八月十三日书记员  柯博茵
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初2239号原告：宋月华，女，1958年8月17日出生，汉族，住荣成市。原告：宋立赤，男，1962年9月12日出生，汉族，住荣成市。原告：宋立铜，男，1964年10月15日出生，汉族，住荣成市。原告：宋国亭，男，1966年4月15日出生，汉族，住荣成市。上列四原告委托诉讼代理人：安玉滨，北京市京师（威海）律师事务所律师。被告：荣成市港湾街道东王门社区居民委员会，统一社会信用代码：55371082B477609635，住所地荣成市港湾街道东王门社区。法定代表人：王立忠，该单位村主任。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。原告宋月华、宋立赤、宋国亭、宋立铜与被告荣成市港湾街道办事处东王门社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋月华、宋立赤及四原告委托诉讼代理人安玉滨，被告委托诉讼代理人隋莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋月华、宋立赤、宋立铜、宋国亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告房屋损失158600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系王茂民的继子女，王茂民在有住宅院落一处，包括正房4间、西厢房3间、门楼1个及院墙等附属设施，位于中间部分王茂池住房(216号)的东侧、王茂振住房(217号)的西侧，占地面积122平方米。1981年王茂民与四原告之母张秀云结婚。婚后无子女。王茂民于2003年去世，张秀云在2013年去世。原告认为王茂民去世时，其遗产由原告四人及母亲张秀云继承，张秀云去世后，全部由四原告继承。现被告因为所在村居整体拆迁，在没有与原告签订拆迁协议的情况下，强行将该房屋拆除，应当按照拆迁价格赔偿损失，为此提起诉讼。荣成市港湾街道办事处东王门社区居民委员会辩称，1、原告起诉主体不适格。因涉案房屋并非王茂民所有，系登记错误。2、涉案房屋并非强拆，而是被告与房屋共有人王永保的继承人签订拆迁协议后才进行了拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于荣成市房屋[集体土地使用证号:荣集建（91）字第28110211号，包括正房4间、西厢房3间、门楼1个及院墙等附属设施，位于该村王茂池住房(216号)东侧、王茂振住房(217号)西侧，占地面积122平方米]来源于土改时期分房。王茂民之祖父去世后，此房由王茂民之父王永吉、王茂民之叔父王永保一起居住。后王永保迁出本村。1991年土地普查时该房已经无人居住，办理土地证时登记在王茂民名下。后涉案房屋因旧村改造列入拆迁范围。2017年毛秀香与被告签订了涉案房屋的拆迁安置协议，约定涉案房屋拆迁后获得货币补偿159100元。王永保与王永吉早年均已去世。王永保有子女三名，分别为王茂爽、王茂洪、王茂兰。王茂兰于2000年去世，有一女毛秀香。1981年王茂民（初婚）与四原告之母张秀云登记（再婚）结婚，此后一直随张秀云居住在荣成市，双方婚后无子女。四原告系张秀云与其前夫所生子女。2003年王茂民去世，2013年张秀云去世。审理中，四原告增加诉讼请求，要求被告赔偿房屋损失159100元。本院认为，涉案房屋现存产权争议，应由四原告与争议人解决继承纠纷后再主张权利。另外，涉案房屋已经拆迁，对应的拆迁利益已经固定为货币补偿159100元，目前也未分配。在四原告选择货币赔偿的情况下，四原告不存在经济利益受损的情况。综上所述，四原告要求被告全额赔偿涉案房屋的拆迁补偿款159100元，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：驳回原告宋月华、宋立赤、宋国亭、宋立铜要求被告荣成市港湾街道办事处东王门社区居民委员会赔偿房屋损失159100元的诉讼请求。案件受理费1741元（系减半收取），由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于立明二〇二〇年八月七日书记员  穆海清
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1193号原告陈闯，男，汉族，1991年6月19日出生，住遂平县。委托诉讼代理人王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告新乡市建筑（集团）有限责任公司，住所地新乡市东干道81号。法定代表人和福太，该公司董事长。委托诉讼代理人吴伟，河南宇华大众律师事务所律师。被告河南省纳天建筑劳务有限公司。住所地河南省新乡市红旗区健康路新世纪小区1号楼南3单元4层北户。法定代表人裴艳真，该公司经理。被告吴东伟，男，汉族，1972年5月29日出生，住遂平县。被告遂平克明面业有限公司。住所地遂平县产业集聚区众品路6号。法定代表人陈克明，该公司执行董事。本院于2020年5月27日受理原告陈闯与被告新乡市建筑（集团）有限责任公司、河南省纳天建筑劳务有限公司、吴东伟、遂平克明面业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员陈荣翔担任审判长，与审判员谢军凤、王磊共同组成合议庭进行审理。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员  熊盼盼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1352号 原告：胡亚鲁，男，1993年8月27日生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：刘可可，女，1987年10月4日生，汉族，住临沂市河东区。 原告胡亚鲁与被告刘可可合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡亚鲁的委托诉讼代理人赵成光到庭参加诉讼。被告刘可可经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡亚鲁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘可可支付欠款80000元及利息（利息自2019年7月30日起按银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费用由刘可可承担。事实与理由：胡亚鲁、刘可可于2018年5月份合伙经营五金批发项目，创立鲁沃五金有限公司。因经营管理等诸多原因，于2019年1月12日经双方协商，胡亚鲁退出合伙企业，由刘可可经营，经清算刘可可需于2019年7月30日前支付胡亚鲁80000元投资款，协议约定争议管辖法院为河东区人民法院。协议签订后，胡亚鲁退出合伙企业，但刘可可至今未按照协议约定支付撤资款，为此，为维护胡亚鲁的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持胡亚鲁的诉讼请求。 刘可可未到庭答辩。 胡亚鲁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.胡亚鲁的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份；2.刘可可的户籍查询结果一份，拟证明刘可可的主体身份；3.退货协议一份，拟证明胡亚鲁、刘可可之间的法律关系，刘可可承诺退给胡亚鲁投资款；4.欠条一份，拟证明刘可可欠胡亚鲁投资款的事实；5.公告费发票一份，拟证明胡亚鲁支出公告费260元。刘可可未到庭质证，亦未提交任何证据。本院审查后认为，胡亚鲁提交的以上证据均符合证据要件，本院均予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡亚鲁和刘可可于2018年5月1日合伙经营五金批发项目。2019年1月12日双方达成退伙协议，约定因经营管理等诸多原因，由刘可可给予胡亚鲁80000元，胡亚鲁退出合伙企业，不再参与合伙事务，由刘可可继续经营，退伙款项由刘可可于2019年7月30日前支付给胡亚鲁。同日，刘可可亦向胡亚鲁出具了80000元的欠条。此后刘可可未按照约定支付退伙款项，胡亚鲁遂诉至本院。 本院认为，胡亚鲁和刘可可签订的退伙协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现胡亚鲁要求刘可可支付欠款80000元，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院依法予以支持。刘可可未能按照约定于2019年7月30日前支付退伙款，构成违约，应自2019年7月31日起向胡亚鲁支付利息损失，因双方未约定利息计算标准，本院认定自2019年7月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。刘可可经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘可可于本判决生效之日起十日内支付原告胡亚鲁欠款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年7月31日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡亚鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，公告费260元，由被告刘可可负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  赵楠楠 审 判 员  高金伟 人民陪审员  朱述英 二〇二〇年八月二十八日 代书 记员  卞广优
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更602号 罪犯施荣链，男，1968年9月21日出生,汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，捕前住海南省海口市琼山区。现在海南省新康监狱服刑。 海南省海口市琼山区人民法院于2010年12月14日作出（2010）琼山刑初字第360号刑事判决，以被告人施荣链犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行自2010年5月10日起至2024年5月9日止），并处罚金人民币10000元。被告人施荣链不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）海中法刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯施荣链于2011年5月10日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年3月10日减刑一年一个月，2016年5月30日减刑一年，2018年3月23日减刑八个月，减刑后刑期执行至2021年8月9日止。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯施荣链在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯施荣链在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2017年11月起至2019年11月止共计25个月，累计获得表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯施荣链应缴纳罚金人民币10000元，随案移送人民币1509元折抵罚金，该犯在服刑期间，于2013年11月25日缴纳罚金人民币8500元。罪犯施荣链因患有继发性肺结核，于2017年6月8日被海南省司法医院鉴定为病犯。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统老病残犯鉴定审批表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施荣链在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯施荣链减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2020年12月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6844号原告：康凤敏，女，1964年2月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孔凡祎，男，1974年9月6日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告康凤敏与被告孔凡祎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告康凤敏于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告诉前调解阶段已达成和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康凤敏撤诉。审判员 刘 虹二〇二〇年八月二十五日书记员 孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更597号 罪犯罗亲，男，1992年8月26日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县。现在海南省新康监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2018年8月8日作出（2018）琼0271刑初33号刑事判决，以被告人罗亲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行自2017年8月24日起至2022年2月23日止）。该判决已发生法律效力，罪犯罗亲于2018年9月27日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省新康监狱于2020年8月5日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省新康监狱以罪犯罗亲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗亲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗亲自2018年12月起至2019年11月止，累计考核12个月，共获得表扬2个，余分14分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗亲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗亲减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2021年8月23日。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初273号原告：韩雪松，女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：韩宝利，男，1962年1月10日出生，汉族，居民，住宁城县，系原告父亲。委托诉讼代理人：隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。被告：赤峰新盛世房地产开发有限公司，住赤峰市红山区六西街盛世嘉园7-4-04011。法定代表人：盛晓丽，系公司经理。委托诉讼代理人：魏思有，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住赤峰市，系被告公司法律顾问。原告韩雪松与被告赤峰新盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雪松向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即按照合同约定向原告交付房屋，并为原告办理房产证，支付逾期交房期间付款总额利息92899.8元，并支付违约金76561.7元。事实和理由：2014年10月25日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于××县北侧3-1-303盛世.凯旋公馆商住楼。合同第一条约定：“建筑面积为117.59平方米，套内面积95.71平方米。”第二条约定：“每平方米3400元，价款为399806元”。第三条约定：“1、商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或者验收不合格，不得交付。2、甲方于20l5年1月30日前将符合上述条件的房屋交付给乙方使用”。但是，被告至今未能向原告交付符合第三条第一款约定的房屋。被告的行为已经构成违约。按该合同第五条约定，被告应当从原告已付购房款之日次日至实际交付商品房之日止，向原告支付银行同期贷款利率已付购房款的利息。综上所述，原告已经按合同约定向被告交付商品房购房款。但是被告至今不能向原告交付验收合格的房屋，其行为已经构成违约，被告应当按合同约定向原告支付已付购房款的银行贷款利率利息外，应承担违约责任。特依法具状起诉，被告赤峰新盛世房地产开发有限公司辩称，涉案房屋2018年7月26日交付给原告，原告已经收取房屋，不存在支付利息及违约金的情况，合同已经履行完毕。假设存在，那么原告各种利息的计算方法无事实及法律依据，不能既主张利息又主张违约金，故应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同（原告作为乙方，被告作为甲方），原告购买被告开发的××县北侧3-1-303盛世.凯旋公馆商住楼一处，楼房面积117.59平方米，套内面积95.71平方米，房屋价款为399806元。合同第三条商品房交付及交付日期约定：“商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方于2015年1月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，按下列第3种方式处理：1、变更合同；2、解除合同；3、/（无内容）”。合同第五条甲方逾期交付商品房的处理约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利息计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。”合同第十二条商品房权属登记约定：“双方约定，在下列第3种期限内，办结房屋权属转移登记：·····3、/（无内容），由于甲方原因，未能在上述期限内办结房屋权属转移登记的，按下列第3种约定处理，·····3、双方协商解决。”合同签订当日，原告将全部房款付清，被告为原告出具了收据。2018年7月26日，原告按照被告出具的“办理入住手续时的费用”清单交纳了相应费用，领取了涉案楼房的钥匙。自2015年1月31日至2018年7月26日以399806元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息为84825.51元。以上事实有商品房买卖合同，收款收据、办理入住手续时的费用清单及原、被告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同履行各自义务。原告已在合同签订当日将购房款全部付清，被告理应按照合同约定在2015年1月30日前向原告交付楼房，被告未按期交付楼房的行为已经构成违约，被告应按照双方关于逾期交房的约定承担违约责任。2018年7月26日，原告已经领取涉案楼房的钥匙，故被告的违约日期应计算至该日，2015年1月31日至2018年7月26日为1273天，1273天×39.9806=50895.3038元。被告合计应付给原告利息及违约金为135720.81元。被告辩称涉案房屋在2018年7月26日已经交付给原告，故不存在违约、原告不能既主张利息又主张违约金及因施工单位、实际施工人与被告发生诉讼纠纷故被告按照合同附件五第三条约定不承担任何违约及赔偿责任的辩解意见，因双方在商品房买卖合同中已经明确约定了被告逾期交房的违约责任，且被告确未在合同约定日期交房，被告与他人发生诉讼纠纷并不能认定为不可抗力，故对被告辩解意见，本院不予采纳。因原告自被告处购买的楼房已经交付给原告，故对原告主张由被告交付楼房的诉讼请求本院不予支持。双方关于商品房权属登记约定协商解决，现双方未能协商一致，被告应尽快协助原告办理房屋权属登记，而非为原告办理房产证，故对原告主张由被告为其办理房产证的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰新盛世房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告逾期交房违约金135720.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，邮寄费44元，由被告负担1551元，由原告负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宁兆会 二〇二〇年八月十二日书记员 李志鹏
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初7195号 原告：何治中，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：童宇，四川开山律师事务所律师，特别授权。 被告：闫祥，男，汉族，1990年11月1日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。 被告：四川鼎盛天祥商贸有限公司，住所：成都市成华区双福一路58号附174号。 法定代表人：闫祥，职务：总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：贾兆强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，特别授权。 原告何治中与被告闫祥、四川鼎盛天祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告何治中向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间口头订立的手机买卖合同；2.判令被告闫祥返还原告支付的货款人民币301,548元；3.判令被告闫祥支付合同总金额20%的违约金；4.判令被告四川鼎盛天祥商贸有限公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告闫祥系同学关系，2019年6月初，被告闫祥找到原告称自己在开公司，公司的名称是四川鼎盛天祥商贸有限公司，被告闫祥有相对比较便宜的供货渠道，可以提供“苹果IPHONE”品牌的手机，双方确定原告以5,799元每台的价格向被告购买52台“苹果IPHONEXSMAX”64G版本金色的手机，总计货款301,548元，发货周期为45天。在协商过程中，被告闫祥称如果到期没有交货其公司还在。原告于2019年7月25日将上述货款分两次转入被告闫祥建设银行账户中，但到了交货日期，被告闫祥并未将上述手机交付给原告，经原告多次催促，被公闫祥仍不交付货物，被告四川鼎盛天祥商贸有限公司也未履行担保义务。 被告闫祥辩称，原告与被告闫祥不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的是四川中天兴盛网络科技有限公司，该公司现因涉嫌传销犯罪，被乐山市公安局立案侦查。 被告四川鼎盛天祥商贸有限公司辩称，被告四川鼎盛天祥商贸有限公司与原告没有关系。 本院经审查认为，原告主张与被告闫祥发生了买卖合同关系，除原告向被告闫祥的转款以外，未提供其他证据证明双方发生了买卖合同关系。原告于2019年7月25日将301,548元转入被告闫祥账户，同日，被告闫祥将280,748元转入龙岩账户，各方的款项往来并没有发生真实的货物交易。乐山市公安局沙湾区分局案情通报：“经查，犯罪嫌疑人龙岩等人在2018年6月注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，设立‘超级团购’电商平台，虚假宣传央企控股等信息，打着新零售经济的旗号，电商购物模式为噱头，虚构订货数量，虚假交易，用短期投入高额回报为诱饵，拉人头发展下线，非法获取利益……”。2019年9月10日，经检察机关审查批准，龙岩等人已被乐山市公安局沙湾区分局以涉嫌、组织领导传销活动罪执行逮捕。因此，被告闫祥收取原告的款项，其真实意思并非要实际向原告供货，而是涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何治中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇二〇年八月五日 书记员 张  瑾
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7413号原告：晏明致，男，汉族，1964年12月12日出生，住所地：广东省珠海市香洲区******************。公民身份号码：362************413。委托诉讼代理人：吴毓斌，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉兰，广东亚太时代律师事务所实习律师。被告：马毛山，男，汉族，1973年11月17日出生，身份证住址：四川省渠县***********，现住广东省珠海市香洲区*****************。公民身份号码：513************511。被告：晏桂庭，男，汉族，1966年10月31日出生，身份证住址：江西省吉安市吉州区************，现住珠海市香洲区*******************。公民身份号码：362************410。被告：晏建庭，男，汉族，1973年12月27日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区**********铭海投资发展有限公司，现住珠海市香洲区*******************。公民身份号码：362************419。原告晏明致诉被告马毛山、晏桂庭、晏建庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员胡莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴毓斌和被告马毛山、晏桂庭、晏建庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款31万元及利息（以31万元为基数，按月利率2%计算，从2018年9月16日起暂计至2020年6月2日计129373元，直至款项还清之日止）；以上款项暂计439373元；2.判令本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2018年9月15日，三被告因急需资金周转向原告借款31万元，三被告向原告出具《借据》确认：现收到晏明致出借的31万元，月息3%，2018年9月30日前归还本息带息。同日，原告将出借款31万元支付给三被告。借款期限届满后，被告拒不还款，原告无奈提起本案诉讼。原告提交了以下证据：1.借据；2.中国工商银行转账汇款单。被告马毛山辩称，借款属实。被告马毛山未提交证据。被告晏桂庭辩称，是帮被告马毛山担保借的款项。被告晏桂庭未提交证据。被告晏建庭辩称，我没有借钱，是被告马毛山借钱，我只是在借条上签名了，因为我和原告熟悉，我不签名原告不借钱给被告马毛山。被告晏建庭未提交证据。经审理查明，原告提交《借据》一份，内容为：现收到原告出借的人民币31万元整，月息3%。《借据》左下方备注如下内容：此批借款到2018年9月30日前一定归还，本金带息。《借据》右下方有“借款人：”、“身份证：”、“担保人：”、“身份证：”、“年月日”五栏。三被告在“借款人：”一栏上方的空白处签名确认并注明身份证号码。其他四栏均为空白。2018年9月15日，原告向被告马毛山转账支付31万元。上述款项出借后，三被告未偿还过借款本息。原告主张三被告是借款人，三被告主张借款人是马毛山，被告晏桂庭、晏建庭是担保人。当本院向原、被告询问，三被告为何未在《借据》上的借款人或担保人处签名时，原告回答称“原告与被告马毛山不认识，如果被告马毛山要借款，原告就要求三被告共同作为借款人才出借该款项，因此三被告借款人处的上面共同签名”，被告马毛山回答称“与原告陈述一致”，被告晏桂庭回答称“因为当时原告一定要我们在借款人处签名才肯借款，当时没考虑那么多”，被告晏建庭回答称“与被告晏桂庭陈述一致”。本院认为，被告晏桂庭、晏建庭主张其是担保人而非借款人，当本院询问为何未在担保人处签名时，被告晏桂庭、晏建庭“因为当时原告一定要我们在借款人处签名才肯借款，当时没考虑那么多”，被告晏桂庭、晏建庭的上述回复与原告所称的要三被告共同作为借款人才同意向被告马毛山出借款项的陈述相互印证。在原告已经明确表示三被告需共同作为借款人且涉案《借据》亦有列明担保人一栏的情况下，被告晏桂庭、晏建庭未在担保人处签名，反而是在借款人一栏的上方签名，应当视为被告晏桂庭、晏建庭同意与被告马毛山作为共同借款人向原告借款。因此，在向原告借款的外部关系上，三被告是共同借款人，需共同向原告承担还款责任。现《借据》约定的借款期限已经届满，三被告未按约定还款，已经构成违约。原告要求三被告共同偿还借款31万元及支付自2018年9月16日起至实际付清之日止以31万元为基数、按月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条的规定，判决如下：被告马毛山、晏桂庭、晏建庭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晏明致偿还借款31万元及支付2018年9月16日起至实际付清之日止以31万元为基数、按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3945元，财产保全费收取2716.87元，由被告马毛山、晏桂庭、晏建庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  胡莉二〇二〇年八月三十一日书记员  黄皓刘雪芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2939号原告：严冬梅，女，1985年11月25日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。被告：千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区10栋1单元7层13号14号15号，组织机构代码：91520102MA6DK8T56H。负责人：邵琨，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朝友，贵州黔信律师事务所律师。原告严冬梅与被告千微（杭州）科技有限公司贵州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还原告所有的奥迪牌车车牌号贵Ｃ×××××，发动机号506928的车辆；二、请求判令被告向原告支付租车费用12000元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年3月7日，原告将自己购买的所有的车牌号为贵Ｃ×××××奥迪小型轿车停放于自己居住的遵义市汇川区长春路“祥龙世纪城”小区负一楼停车场，待2020年3月9日原告因用车发现车辆被盗，于是立即打110报警，后公安机关到场后经查系被被告秘密开走，经与其联系，被告辩称原告欠其借款，故开车抵债。现原告因工程开工没有交通工具无法及时对工程进行管理，向被告主张返还车辆，被告一直不予理睬，原告为了生存生活需要故向车行进行租车使用，由于被告一直未返还原告所有车辆，此行为严重损害了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求判如所请。本院查明，2019年4月1日，严冬梅与微贷网及微贷网上注明的出借人签订了《微贷网借款协议书》。同日，出借人（甲方）、严冬梅（乙方）与义乌微锐网络科技有限公司（丙方）（以下简称：义乌微锐公司）签订了《抵押合同》，该合同约定：乙方以奥迪Ａ6Ｌ型号的汽车（车牌号：贵Ｃ×××××，车架号：××××）作为甲、乙双方通过微贷网居间服务签订的《借款协议书》而形成的债权债务提供担保，并于2017年4月1日办理了抵押登记。《抵押合同》约定：甲乙双方一致确认，如乙方未按照借款协议书约定按期足额还款、未严格履行本合同约定，甲方或其指定第三方有权暂扣抵押财产，并将该抵押财产及其主合同项下债权转让给第三方，或可将抵押财产以转抵押、折价、拍卖、变卖等方式处分，并以处分抵押财产所得的价款优先受偿，如不足以清偿债务的，不足部分甲方（或债权受让方）有权向乙方追偿。因暂扣抵押财产给乙方造成损失的，甲方（或债权受让方）无需赔偿。争议解决方式中载明：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，双方均同意提请北海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则使用简易程序进行书面审理。2019年4月1日，义乌微锐公司（甲方、债权受让人）、严冬梅（乙方、债务人）与微贷（杭州）金融信息服务有限公司作为出借方代理人（丙方代理人、居间服务人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将出借人对严冬梅因《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利转让给甲方，因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方均同意提请北海仲裁委员会按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则使用简易程序进行书面审理。原告严冬梅出具《借条》一张，载明了原告于2017年4月1日通过微贷网平台借款人民币179900元，用于资金周转，借款期限3个月。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由杭州西湖区人民法院管辖。原告出具收条一张，载明了原告收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金179900元。2020年3月7日，义乌微锐公司向千微公司出具《函》一份，载明：鉴于我司与贵司的长期友好关系，我司在贵州暂无仓库可用，特函请贵司暂存我司占管车辆车牌号贵Ｃ×××××，发动机号××××，车辆识别代号××××。2020年4月22日，义乌微锐公司因借款合同纠纷一案，以严冬梅为被申请人申请仲裁。北海仲裁委员会于2020年6月18日作出（2020）北海仲字第583号裁决书，认为涉案《微贷网借款协议书》、《抵押合同》、《债权转让通知书及还款协议》有效，裁决如下：“（一）被申请人严冬梅偿还未还借款本金131223.35元给申请人义乌微锐网络科技有限公司；（二）被申请人严冬梅支付逾期还款违约金给申请人义乌微锐网络科技有限公司。（逾期还款违约金计算：以未还借款本金131223.35元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2019年7月2日起计算至清偿之日止）；（三）本案仲裁费3395元，由被申请人严冬梅承担；（四）申请人义乌微锐网络科技有限公司有权按照《机动车登记证书》（编号××××）抵押登记项下的车辆（车牌号：贵Ｃ×××××，车架号：××××就上述第（一）至（三）项裁决范围内在依法折价或拍卖、变卖所得的价款中享有优先受偿权”。本院认为，严冬梅主张千微公司的扣车行为构成侵权。义乌微锐公司书面委托千微公司暂存涉案车辆。严冬梅与义乌微锐公司签订的《抵押合同》明确约定：“严冬梅未按期足额还款、未严格履行本合同，义乌微锐公司或者指定第三人有权暂扣抵押财产”。原告主张的侵权主张如果要成立，必然要先否认《抵押合同》中扣押条款的效力。而《抵押合同》又明确约定：“双方在履行本合同过程中发生的争执，均同意提请北海仲裁委员会”。北海仲裁委员会已裁决确认了抵押合同的仲裁条款有效并确认严冬梅未按期还款。因义乌微锐公司委托第三方千微公司扣押涉案车辆所产生的争议，同样属于履行本合同过程中发生的争执，严冬梅应按合同约定申请仲裁而非向法院起诉。即使千微公司非抵押合同当事人，不受仲裁条款的约束，但本案涉及《抵押合同》中“义乌微锐公司或者其指定第三方有权暂扣抵押财产”这一合同条款的有效性，严冬梅也应当先申请仲裁，确认该“扣押”的效力。如果仲裁机关确认该“扣押”条款无效，严冬梅再向法院起诉侵权，才能进行实质审理。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条关于“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；”的规定，裁定如下：驳回原告严冬梅的起诉。本案案件受理费1470元，依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二〇年八月七日法官助理池雅诗书记员陈越
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1357号原告：陆丰市实兴建材有限公司，住所地：陆丰市星都经济开发试验区金刚山路西南侧，统一社会信用代码：91441581MA4WJL6TX6。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被告：江苏省江建集团有限公司，住所地：扬州市江都区××××××，统一社会信用代码：913×××××××××××601X。法定代表人：鲍某1。本院在审理原告陆丰市实兴建材有限公司诉被告江苏省江建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年12月17日以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出对被告江苏省江建集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告陆丰市实兴建材有限公司自愿撤回对被告江苏省江建集团有限公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆丰市实兴建材有限公司撤回对被告江苏省江建集团有限公司的起诉。案件受理费7095.60元，由原告陆丰市实兴建材有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年八月十四日书记员  余梦婷
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4800号 原告：王先芸，女，1961年12月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 被告：张泽，男，1987年3月18日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住山东省济南市章丘区。 原告王先芸与被告张泽提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。原告王先芸于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼过程中，原被告达成和解，原告王先芸自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及事由，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王先芸撤诉。 案件受理费2,381元，由原告王先芸负担。 审 判 员  王 云 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保44号 申请人:白玉林，男，汉族，住长春市九台区。 被申请人：刘成龙，男，汉族，住长春市九台区。 申请人白玉林于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人的位于九台市福临大街X号楼,面积为102.81平方米住宅，房产证号：九房权证字第2015007XXX号。申请人白玉林以其名下，坐落在长春市九台区福临大街X1#2#7#楼西十单元621，权利证号：吉（2017）九台区不动产权第00094XX号，房屋建筑面积91.69平方米的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人白玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、将被申请人刘成龙名下，坐落在九台市福临大街X3号楼，权利证号：九房权证字第2015007XXX号，建筑面积102.81平方米的房屋，予以查封； 二、将申请人白玉林名下，坐落在长春市九台区福临大街X#2#7#楼西十单元621，权利证号：吉（2017）九台区不动产权第00094XX号，房屋建筑面积91.69平方米的房屋，予以查封。 案件申请费3161元，由申请人白玉林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月五日 书记员  钱 程
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初5349号原告：苑跟明，男，1984年4月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张运凤，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。原代：王友，男，1987年8月14日出生，汉族，住新沂市。原告苑跟明与被告王友租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑跟明委托诉讼代理人张运凤到庭参加诉讼，被告王友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑跟明向本院提出诉讼请求：1.判令王友给付叉车租金14000元；2.诉讼费用由王友承担。事实和理由：王友从苑跟明处租赁叉车1台，双方签订租赁合同。租赁到期后，王友返还叉车，并因此产生租金14000元，王友为此出具欠据一张。因欠据出具后王友一直未给付租金，故起诉，请求支持上述诉请。王友未作答辩。苑跟明围绕其诉讼请求依法提交了证据，王友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据苑跟明的庭审陈述及其所举证据，本院认定事实如下：2018年，王友与苑跟明签订《叉车租赁合同》一份，约定由王友租用苑跟明的叉车使用，租赁期限自2018年6月26日至2018年10月15日，并约定租赁期间租金每日100元，超出期限，不足4小时的，按照半条计算，大于4小时而小于8小时的，按照全天计算，乙方应及时交还车辆。2019年3月19日，王友向苑跟明出具欠条一张，载明：“今欠到叉车租金14000元（叉车已归还）王友150500757752019.3.19”。因王友出具欠据后一直未给付上述租金，引起本案诉讼。本院认为，苑跟明与王友基于租赁合同而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。王友向苑跟明出具欠据一张，确认其尚欠苑跟明叉车租金费用14000元，王友应按约定履行给付义务，故对苑跟明主张王友支付租金14000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王友于本判决生效后十日内给付苑跟明叉车租金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由王友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十四日书记员  沈俊宪
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2564号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都水木娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭路33号L4层4-1、4-1-1号。 法定代表人：廖品芳，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都水木娱乐有限公司（以下简称“水木娱乐公司”）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人温雯、李涛，被告水木娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令水木娱乐公司立即停止放映并删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10首音乐电视作品；2.判令水木娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：水木娱乐公司未经许可，在其经营的场所点唱机上收录了中久文化公司《华飞经典合辑》中的《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10部音乐电视作品。水木娱乐公司向公众放映上述作品的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 水木娱乐公司辩称，1.水木娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了相应的许可费用，不存在侵权故意，已经尽到了合理的注意义务，应承担停止侵权的责任，但不应承担侵权损害赔偿责任；2.中久文化公司主张的赔偿金额过高且未提交证据予以佐证，请求法院调减。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，因 涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，水木娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 《可信时间戳认证证书》及视频内容证明水木娱乐公司在经营场所内向不特定公众实施了放映行为，水木娱乐公司庭审中亦认可放映的10部被诉侵权曲目与涉案作品相同。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，水木娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 本院认为，水木娱乐公司的停止侵权责任包括停止放映涉案作品并从其曲库中删除涉案作品。关于赔偿金额的问题，水木娱乐公司虽然与音集协签订了《著作权许可协议》并缴纳了许可使用费，但是音集协并未获得中久文化公司授权，中久文化公司也未因水木娱乐公司行使涉案作品放映权获得报酬，水木娱乐公司应向中久文化公司赔偿损失并支付制止侵权的合理开支，故对水木娱乐公司主张的不应承担赔偿损失责任的抗辩意见，本院不予支持。鉴于水木娱乐公司已经向音集协支付了著作权使用费，从曲库海量的曲目中分离出中久文化公司的涉案权利作品困难程度极大，可适当减免其对中久文化公司的赔偿责任，因中久文化公司的经济损失和合理开支无法确定，本院酌情确定中久文化公司的经济损失和合理开支共计1100元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《一百天一千年》《爱的精彩》《请不要说》《爱断魂》《从头再来》《洒脱》《随风而去》《快递思念》《Baby》《等的人》10部被诉侵权曲目； 二、被告成都水木娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如被告成都水木娱乐有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都水木娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年八月三日 书记员  潘凯 附相关法条： 《中华人民共和国著作权法》 第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品： （六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品； 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利； 第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。 创作作品的公民是作者。 由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；... 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113财保45号 申请人:吉林省银瑞装饰装潢有限公司，地址：长春市经济技术开发区浦东路2279号。 法定代表人：杨术昆，执行董事 统一社会信用代码：912201017710637124 委托诉讼代理人：刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师 被申请人：吉林省凤仪酒店咨询管理有限公司，地址：吉林省九台市团结街民乐路100号。 法定代表人：仪英 统一社会信用代码：91220181MA14XBBW44 被申请人：仪英，女，汉族，住长春市二道区。 申请人吉林省银瑞装饰装潢有限公司向长春仲裁委员会申请财产保全，请求：1.依法查封被申请人吉林省凤仪酒店咨询管理有限公司在长春朝阳和润村镇银行股份有限公司开设的基本存款账户，账号：1490310021015200001XXX金额人民币250万元；2.依法查封被申请人仪英名下中国建设银行股份有限公司长春卫星路支行银行账户，账号：6214880945043XXX金额为人民币250万元；3.依法查封被申请人仪英名下位于九台市团结街民乐路100号，权利证号：九房权证字第2015016XXX筑面积3260.39平方米的房屋。担保人大家财产保险有限责任公司吉林分公司向本院出具担保函提供担保，2020年8月5日，长春仲裁委员会将申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人吉林省银瑞装饰装潢有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人吉林省凤仪酒店咨询管理有限公司在长春朝阳和润村镇银行股份有限公司开设的基本存款账户，账号：1490310021015200001XXX金250万元，予以冻结； 二、将被申请人仪英在中国建设银行股份有限公司长春卫星路支行银行，账号：6214880945043XXX金250万元，予以冻结； 三、将被申请人仪英名下，坐落在九台市团结街民乐路100号，权利证号：九房权证字第2015016XXX地：2-7，幢号8，房号：6，建筑面积3260.39平方米的房屋，予以查封。 案件申请费5000元，由申请人吉林省银瑞装饰装潢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张宏生 审判员  姜 晶 审判员  牛旭明 二〇二〇年八月五日 书记员  钱 程
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6026号 原告：浙江嘉创贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GN03C8L，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道时代博地大厦1202-2室（自行分割）。 法定代表人：曲立涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡龙飞，浙江若屈律师事务所律师。 被告：朱震，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告浙江嘉创贸易有限公司（以下简称嘉创公司）诉被告朱震劳动争议一案，本院于2020年5月16日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈诗杰、蔡龙飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告双倍工资差额50400元，实际应支付差额工资为14836.4元；2.原告无需支付被告加班工资24717.24元；3.原告无须支付被告12月工资11797.33元，实际应支付工资为7102.54元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会关于双倍工资的基数认定错误，实际应支付的双倍工资差额为14836.4元。根据工资表与工资流水显示，根据浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见（试行）》的通知，被告上月正常工作情况下的工资包含绩效、岗位补贴、奖金等内容，故标准工资为3321.6元，被告于2019年7月10日入职，2019年12月24日离职，扣除已支付的工资，实际应支付的双倍工资差额为3321.6×4+3321.6÷30×14=14836.4元。二、杭州市萧山区人事争议仲裁委员会关于是否属于加班事实认定错误。首先，被告在原告处工作期间虽然进行钉钉考勤，但原告的钉钉考勤无区域限制，且被告系销售岗位，根据钉钉考勤记录显示，被告经常处于外勤状态。故该情形足以说明被告因其岗位的特殊性，为绩效奖金自愿工作，显然不属于加班的范畴。根据劳动合同法第44条规定，用人单位安排劳动者工作的，用人单位应当支付高于劳动者工作时间工资的工资报酬。原告并未安排被告延长工作时间，且加班要经过原告审批，其为绩效奖金自愿工作不应被认定为加班，故原告无须支付被告加班工资。三、杭州市萧山区人事争议仲裁委员会关于2019年12月工资计算错误，实际应支付的工资为7102.54元。被告工作至2019年12月24日止，根据工资表，被告应发工资为7692.31元，扣除被告个人承担的社保和公积金费用589.77元，原告实际应支付2019年12月工资7102.54元。 被告书面辩称：认可仲裁裁决，请求法院支持仲裁裁决事项。 经审查，本院对原告提交的证据做如下认证：对仲裁裁决书、EMS邮件、工资转账记录的真实性、合法性、关联性予以认定。工资表系原告自行制作，未经被告认可，对其真实性不予认定。销售人员工作评估表及工资表、销售岗位招聘信息均系原告制作，未经被告签字确认，对其真实性不予认定。对销售人员百度百科与本案的关联性不予认定。报销明细、报销单可以相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。对转账凭证真实性、合法性、关联性予以认定。工资发放说明系事实陈述，不属于证据。 被告未在举证期限内向本院提交证据。 经审理，本院认定以下事实：2019年7月10日至12月24日期间，原、被告存在劳动关系。原告支付被告2019年7月工资11400元，8月工资15410.23元，9月工资15061.46元，10月工资15410.23元，11月工资14942.41元。原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：一、原告支付被告经济补偿金16000元；二、原告支付被告双倍工资76799元；三、原告支付被告每周六加班费29425元，国庆加班费8827元；四、原告支付被告2019年12月1日至24日工资12800元。2020年4月23日，该委作出仲裁裁决书：裁决如下：一、原告自本裁决书生效之日起五日内支付被告二倍工资差额50400元、加班工资24717.24元、工资11797.33元，合计86914.57元；二、驳回被告的其他仲裁请求。2020年5月11日，原告诉至法院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。 关于双倍工资差额。原告无正当理由未与被告签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2019年8月10日至2019年12月24日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。原告提交的工资表未经被告签字认可，不能证明工资构成的真实性，故本院参照被告上月实发工资的70%计算其双倍工资差额，经计算为45796.18元。 关于加班费，劳动法第四十四条规定，用人单位安排劳动者加班的情况下应当支付加班费，且关于加班事实存在的举证责任在主张一方。本案中，被告未举证证明存在原告安排加班的情形及具体加班事实的存在，故本院对加班费不予支持。 关于2019年12月工资，因双方并未书面约定工资标准，原告提交的工资表也不足为据，故本院参照被告解除劳动关系前2019年8月至11月实发平均工资（2019年7月因不满月，故不计入）15206.08元/月计算被告12月工资，经计算及核对，仲裁裁决认定的12月工资11797.33元不超出合理范围，被告又表示认可仲裁裁决金额，故本院对上述金额予以支持。 劳动争议审理应对仲裁请求及诉讼请求进行全面审查。关于被告仲裁中提起的其余请求，仲裁裁决未予支持，被告对仲裁裁决无异议，故本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江嘉创贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付朱震未签书面劳动合同双倍工资差额45796.18元； 二、浙江嘉创贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内支付朱震12月工资11797.33元； 三、驳回浙江嘉创贸易有限公司的其余诉讼请求； 四、驳回朱震的其余请求。 如浙江嘉创贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江嘉创贸易有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭宸光 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵国琴 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2957号原告：刘川，男，汉族，1987年8月9日出生，住上蔡县。被告：邵欢，女，汉族，1986年11月6日出生，住上蔡县。原告刘川与被告邵欢居间合同纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘川向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款人民币32000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月1日和2017年9月2日收取原告两笔36000元购房款共计72000元，用于给原告办理两套廉租房，三年多时间房子一直没有办下来，被告于2019年退回原告29000元，2020年6月1日退回11000元，剩余钱款32000元至今未给，经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，由原告刘川负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年八月十七日书记员  田 聪
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初1055号原告：海丰县广建混凝土有限公司，住所地：海丰县×××××××××××侧，统一社会信用代码：91441521MA51FXNJOC。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：余德鉴，男，汉族，1976年10月2日出生，住广东省海丰县××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××450。被告：余德新，男，汉族，1982年10月16日出生，住广东省海丰县××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××432。本院在审理原告海丰县广建混凝土有限公司诉被告余德鉴、余德新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日以被告已清偿了部分涉案债务为由向本院提出对被告余德鉴、余德新的撤诉申请。本院认为，原告海丰县广建混凝土有限公司自愿撤回对被告余德鉴、余德新的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海丰县广建混凝土有限公司撤回对被告余德鉴、余德新的起诉。案件受理费11017.52元，由原告海丰县广建混凝土有限公司负担。审判员  林乃流二〇二〇年八月十日书记员  余梦婷
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼0106刑初300号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人李佳宾,男,1993年1月6日出生,汉族,广东省汕头市人,初中文化,无业,户籍所在地广东省汕头市××区房，捕前住海南省海口市××区。2018年2月7日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被刑事拘留,同年12月21日被海口市公安局取保候审，2020年5月22日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检一刑诉[2020]267号起诉书指控被告人李佳宾犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官陈香出庭支持公诉，被告人李佳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2019年12月14日凌晨4时许，被告人李佳宾醉酒驾驶×××小型轿车从海口市友谊商城停车场载着女朋友冷月回家，途径大同路、海秀东路，当行驶至海秀东路明阳大酒店门前人行横道时，与一辆电动车发生碰撞。事故发生后李佳宾便拨打120和110报警电话。执勤民警到达现场后，发现李佳宾有饮酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。随后民警依法将李佳宾带至海南医学院附属医院对其进行抽血检测。经鉴定，李佳宾血样中的酒精浓度为109mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，李佳宾对此次事故负全部责任。事故发生后，李佳宾对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人李佳宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人李佳宾对起诉书指控的事实和罪名不持异议。 经审理查明：2019年12月14日凌晨4时许，被告人李佳宾醉酒驾驶×××小型轿车从海口市友谊商城停车场载着女朋友冷月回家，途径大同路、海秀东路，当行驶至海秀东路明阳大酒店门前人行横道时，与被害人刘静驾驶的电动车（车后乘坐被害人谢凯月）发生碰撞，致使刘静和谢凯月受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后李佳宾便拨打120和110报警电话。执勤民警到达现场后，发现李佳宾有饮酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为113mg/100ml。随后民警依法将李佳宾带至海南医学院附属医院对其进行抽血检测。经鉴定，李佳宾血样中的酒精浓度为109mg/100ml。经海口市公安局交通警察支队认定，李佳宾对此次事故负全部责任。事故发生后，李佳宾对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人李佳宾在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人冯某的证言，刑事判决书，法医毒物学司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果，被告人李佳宾的常住人口信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李佳宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李佳宾驾驶机动车辆发生交通事故并承担事故全部责任，依法应从重处罚；其还曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系前科，依法可酌情从重处罚；其在发生交通事故后主动报警留在现场，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚;其已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李佳宾犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李佳宾犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  王玉娇 人民陪审员  李雪萍 二〇二〇年八月六日 书 记 员  陈柏志 书 记 员  余红梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初383号原告：袁佳杰，男，1986年7月11日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张明华，江苏高仁律师事务所律师。被告：朱永泉，男，1979年6月10日生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区。原告袁佳杰与被告朱永泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告袁佳杰及其委托诉讼代理人张明华到庭参加了两次庭审，被告朱永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款180000元及按年利率6%自起诉之日起计算利息至被告实际给付之日止；2、被告自2020年2月开始每月给付原告20000元至2020年7月止，2020年8月向原告支付14380元；3、诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：被告支付原告货款314380元，并自2020年8月1日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止。事实和理由：2017年，原告向被告供应家纺产品，经结算被告尚欠货款314380元未付。被告向原告出具欠条，约定自2019年4月开始向原告支付货款，每月2万元，15个月付清。因被告未能如期付款，故原告诉至法院，提出如前诉请。被告朱永泉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠货款单、微信聊天记录等证据，根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年开始向原告购买家纺产品，原告于2017年8月2日最后一次供货给被告，并在该批供货的送货单中注明被告尚欠货款314380元，后于2017年8月8日将上述送货单图片通过微信发送给被告进行催款。因被告未付款，2019年4月16日，被告向原告出具一份“欠货款”证明，载明“今欠袁佳杰丝绸货款314380元（叁拾壹万肆仟叁佰捌拾圆整），每个月支付2万（贰万圆整），于15个月之内支付完毕。朱永泉2019.4.1615109887577。”因被告未按约付款，原告遂诉至本院,提出如前诉请。本院认为，债务应当清偿。被告向原告采购家纺产品，双方之间形成买卖合同关系。原、被告双方于2019年4月16日对欠付货款金额及给付方式进行了确认，根据双方的约定，被告应从2019年4月16日起每月给付原告20000元，并于15个月内将货款支付完毕。被告未按约履行义务已构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告给付货款314380元，并自2020年8月1日起按年利率6%计算利息至被告实际清偿之日止，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱永泉于本判决生效后十日内支付原告袁佳杰货款314380元及利息（以314380元为基数，按年利率6%从2020年8月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，保全费1520元，合计7536元，由被告朱永泉负担（被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接汇至本院诉讼费账户，户名：南通经济技术开发区人民法院，开户行：中行南通开发区支行，账号：48×××90）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6016元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王玲美二〇二〇年八月十三日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2455号 原告：李甲森，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：崔成春，吉林法航律师事务所律师。 被告：李甲富，男，汉族，住长春市九台区。 被告：赵金贤，女，汉族，住长春市九台区。 原告李甲森与被告李甲富、赵金贤物权确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甲森及委托诉讼代理人崔成春到庭参加诉讼，被告李甲富、赵金贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李甲森向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告在被告家坐落于长春市九台区西营城镇榛楷泡村村委会4组的村委会村部西侧“大队房后地”所栽植的109柳树（后期嫁接为金丝垂柳）的所有权全部归原告所有（共计8812颗）；2.本案诉讼费等各项费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系同一组的村民，原告与被告李甲富系兄弟关系，二被告系夫妻关系。由于二被告离开农村外出经营饭店，将其承包地中的坐落于长春市九台区西营城镇榛楷泡村村委会4组村部西侧的“大队房后地”台账面积1.02亩的涝洼地因无人承包经营，故被告于2009年冬将上述承包地无偿交给原告经营。当时口头约定：被告不收取任何费用，原告承担该块土地应承担的集体各项摊派任务。与该地为同一地块的原告妹妹李艳梅家的承包地台账面积2.5人*0.34亩，共计0.85亩土地也无偿交给原告经营。此后原告在该地上栽植109柳树，并嫁接成金丝垂柳，后该地块在2013年被国家征收，土地补偿款已被被告等人领取。地上物原告所栽植的树木在2016年10月被征收，认定评估占地面积共计2,643.69平方米，金丝垂柳8812棵。由于被告主张该树木为其所栽、归其所有，故与原告产生争议，因此征收部门至今没有发放地上物补偿款。 被告李甲富、赵金贤经本院合法传唤未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在2009年至2012年期间将其承包的位于九台区西营城镇榛楷泡村4组的1.02亩的承包地交由原告李甲森经营使用，李甲森在经营期间在此地块上栽种了4000颗金丝柳。2013年上述承包地被征收后，二被告已取得土地征收补偿金。2016年该承包地上栽种的4000棵金丝垂柳被长春空港征收中心征收，目前尚未发放地上物补偿款。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的土地承包协议书,但实际存在土地承包关系。根据九台区西营城镇榛楷泡村村民委员会于2019年10月31日出具的《证明》，已经认定李甲富将其位于九台区西营城镇榛楷泡村4组的1.02亩的承包地交由李甲森经营使用。案涉土地上的4000颗金丝柳实际由原告管理经营、付出劳动,在该土地被征收后,地上所栽种的4000颗金丝柳应为原告李甲森所有。原告请求确认的其他金丝柳的所有权，不属于本案审理范围，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告李甲森在被告李甲富、赵金贤承包的坐落于长春市九台区西营城镇榛楷泡村村委会4组的1.02亩承包地上所栽植的4000颗金丝柳的所有权归原告所有； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1,350元，由被告李甲富、赵金贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 蔓
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2042号原告：薛朋华，男，1958年3月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：龙凤，女，1965年6月30日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告薛朋华与被告龙凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）津0116民初35410号判决，天津市第三中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）津03民终2454号民事裁定书，发回本院重审，本院于2020年1月14日立案，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛朋华到庭参加诉讼，被告龙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元；2、判令被告偿还原告借款利息（以40000元为基数，按年利率6%，自立案之日起至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过买卖木制工艺品相识，2002年被告因经营生意用款向原告借款40000元整。2002年10月16日原告将借款40000元以现金的方式交付给被告，被告向原告出示借条一张。为了博得原告信任，被告将其身份信息的复印件交付原告。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还借款。现原告为了维护自身合法权利，故成诉。被告龙凤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月16日，被告龙凤为原告出具借条一张，载明：今与薛朋华借取人民币肆万元整，￥40000元正。被告在借款人处签名。原告于2002年10月14日通过马明兰账户取款4000元。原告于2002年10月16日通过其账户及其妻子李忠华账户分别取款13500元、8000元、4000元、9000元、1000元，共计35500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款40000元，并提供了被告为原告出具的借据以及银行取款记录、银行传票复印件予以证明，原告薛朋华与被告龙凤之间借贷关系成立，因借条中并未约定还款期限，原告薛朋华可随时向被告龙凤主张权利，被告龙凤作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。因借条中未约定还款时间亦未约定利息标准，原告主张逾期利息的标准及时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙凤于本判决生效后十日内偿还原告薛朋华借款40000元，并给付自2018年12月11日起至实际给付之日止，以40000元为基数，按照年利率6%的标准计算的利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，均由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  高垚垚人民陪审员  王媛媛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李思蕾附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1284号 原告：蔡秀涛，男，1987年9月24日生，汉族，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：魏小层，山东元康律师事务所律师。 被告：山东光大机械制造有限公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区清源街7999号。统一社会信用代码：91370700734712736W。 法定代表人：王东强，总经理。 委托诉讼代理人：陈振，女，1987年6月16日生，汉族，系被告职工。 委托诉讼代理人：肖起范，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 原告蔡秀涛与被告山东光大机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀涛及其委托诉讼代理人魏小层，被告的委托诉讼代理人陈振、肖起范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2016年5月至2016年7月未签订劳动合同的二倍工资差额14475.40元；2.依法判令被告支付原告2016年7月1日至2019年7月31日期间加班费53109元；3.依法判令被告支付原告失业金损失14325元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2016年3月28日入职被告处，被告应于2016年4月28日起与原告签订劳动合同并为原告缴纳社会保险费，但被告至2016年7月31日才与原告签订劳动合同，2016年8月起才为原告缴纳社会保险费。原、被告签订的劳动合同的期限自2016年8月1起至2019年7月31日止。2016年5月至7月，被告未与原告签订劳动合同，应当支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额14475.40元。 原告自入职后，周末以及节假日经常加班，既无调休也无加班工资，被告以原告是计件工资为由拒不支付加班费。原告在被告处实际工作时间为2016年3月28日至2019年7月31日，因2016年3月28日至2016年6月30日期间除计件工资外，被告向原告每月支付基本工资2000元，故原告放弃对此期间加班费的追索。 2019年7月31日合同到期后，被告未与原告续签劳动合同，双方劳动关系解除。至今被告未给原告出具离职证明以及办理社会保险转移，导致原告无法领取失业金。 被告辩称，原告主张的二倍工资差额已过诉讼时效，依法应当予以驳回。原、被告之间签订的劳动合同是计件工资制，因此不存在加班费。原告所述的失业金损失是原告自身原因导致，且原、被告在2020年7月24日已办理完毕相关的转移手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对仲裁裁决书、银行流水明细等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交了原告记录的考勤表（含每日工资数）1份、被告处的考勤表照片打印件5份、被告出具的工资汇总表照片打印件1份，证明原告的加班情况。 被告质证后认为原告记录的考勤表，系原告单方出具，不予认可；对被告处的考勤表照片打印件、被告出具的工资汇总表照片打印件真实性有异议，来源不明，不予质证。 经审查原告记录的考勤表，系原告单方制作，且被告不予认可，本院不予采信。被告处的考勤表、工资汇总表系打印件，且被告不予认可，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告是依法成立的用人单位。2016年3月28日，原告入职被告处。2016年8月2日，原、被告签订有固定劳动期限合同1份，约定：劳动期限自2016年8月1日至2019年7月31日；原告实行定时工作制，计件工资制；被告于每月20日前支付原告工资。该合同还对其他权利义务进行了约定。2019年7月31日，原、被告劳动合同期满，劳动合同终止。 原告向山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：被告支付原告2016年5月至7月二倍工资差额14475.40元、未缴纳社会保险费赔偿金2412.57元、2016年7月1日至2019年7月31日期间加班费53109元、失业金损失7800元、因病住院期间扣的工资300元。2020年6月29日，该委作出潍经劳人仲案字[2020]第54号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 另查明，本院于2020年7月23日作出的民事调解书中，原、被告约定于2020年7月24日到被告处办理社会保险及档案转移。 本院认为，原告主张的二倍工资差额已过仲裁时效，本院不予支持。原告未提供有效证据证明原告存在加班的事实，原告主张的加班费本院不予支持。 关于原告主张的失业保险金损失。2020年7月23日，本院作出的民事调解书中原、被告约定了2020年7月24日到被告处办理社会保险及档案转移手续，原告应按社会保险法的相关规定到社会保险管理部门办理失业保险手续，故原告主张的失业保险金损失本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告蔡秀涛的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡秀涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月十一日 书记员 丁子涛