云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1723号原告：何国华，男，生于1966年9月30日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：王坚，彝良县角奎镇法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：李兴书，男，生于1972年7月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告何国华诉被告李兴书健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告何国华及其委托诉讼代理人王坚、被告李兴书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失合计39456.50元（医疗费3516.50元、误工费19200.00元、护理费9600.00元、营养费3000.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费140.00元、后续治疗费1500.00元、鉴定费1600.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月21日上午8时12分许，原被告一同给泸州市南苑建筑工程有限公司承建的彝良天立学校学生宿舍楼预备施工时，因被告李兴书与工友杨定巧发生打架，被告李兴书持锄头殴打杨定巧时误伤原告何国华。2019年6月22日，原告自行垫付医疗费在彝良县中医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为；左胫骨下段骨折。原告在医院住院治疗9天好转出院。2020年6月8日，原告委托云南昭通恒达司法鉴定所对原告的后续治疗费及三期进行鉴定，原告需后续治疗费1500.00元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日，上述事实有医院病历及公安机关调查的询问笔录佐证。为此，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李兴书书面答辩称：请求人民法院依法判决驳回被答辩人的不合理的诉讼请求；请求人民法院依据查明被答辩人主张合理、合法的诉讼请求，并依据查明的案件事实进行责任划分；本案诉讼费用判决由被答辩人承担。事实及理由：一、案件基本事实：2019年6月21日，答辩人与被答辩人的姨娘杨定巧在彝良天立学校宿舍楼工地门口发生口角纠纷，被答辩人就坐在答辩人旁边未进行避让，答辩人在使用锄头防卫杨定巧的攻击行为时，才误伤被答辩人。被答辩人受伤后，答辩人包车将被答辩人送往彝良县人民医院拍摄影像进行检查，产生检查费85.00元，经医生诊断后，被答辩人此次受伤系轻微骨折，不需要住院治疗，但仍将被答辩人送到土医生家检查并抓了中药给被答辩人进行治疗，包车产生的费用为400.00元，抓药产生的费用为560.00元。二、从本案的事实可以看出，被答辩人此次受伤其本身具有过错，被答辩人作为完全民事行为能力人，对答辩人与杨定巧发生纠纷时产生的危险性和可能产生的危害应有明确认知和防护，但被答辩人未进行任何避让，而受到伤害其自身具有过错，根据过错责任原则，被答辩人应对产生的损失承担相应的责任。三、关于被答辩人主张的医疗费3516.50元，住院9天，住院期间伙食补助费900.00元，被答辩人此次受伤后经检查为轻微骨折，当时医生就说不需要进行住院治疗，但答辩人仍然带被答辩人找当地土医生进行治疗后，被答辩人再次到医院进行住院治疗所产生的费用，应按责任进行分摊承担。四、关于被答辩人主张的后期治疗费1500.00元，误工期120天，护理期60天，营养期60天的费用及鉴定产生的费用1600.00元，应由被答辩人自行承担。其理由如下：1、因被答辩人在医院进行了治疗，请被答辩人向法庭通过医疗机构出具的出院后需继续休息、营养、护理的证明或医嘱来支持其主张的误工期、护理期、营养期、后续治疗费的理由成立；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案被答辩人的伤害不构成伤残，同时也不能提供医疗机构证明需要持续误工的时间，故误工时间只能计算住院期间；3、本案中被答辩人的伤属较轻微的伤，其住院治疗出院后，医疗机构尚未出具需持续护理的医嘱，故护理时间只能计算住院期间。4、被答辩人的伤属较轻微的伤，其住院治疗出院后，医疗机构尚未出具需持续营养的医嘱，故营养费的主张依法不能成立。综上，被答辩人主张的后期治疗费、误工期、护理期、营养期，既不合法也不合理，其产生的鉴定费实属擅自扩大的费用，恳请法庭依法不予支持。五、被答辩人主张的合理费用仅为医疗费3516.50元，住院产生的住院生活补助费900.00元，误工费、护理费，结合彝良县当地的实际情况，每天100元，合计1800.00元。被答辩人实际总损失6261.50元，按过错责任的划分承担，答辩人愿意承担2504.60元。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、彝良县角奎镇派出所的询问代西碧、杨定巧、李兴书笔录复印件各一份，用以证明被告李兴书持锄头致原告何国华受伤的事实；2、中医院的住院病历、出院证、司法鉴定书原件各一份，用以证明原告何国华受伤在彝良县中医医院住院治疗9天的事实，以及原告何国华之伤经鉴定需要后续治疗费1500.00元，误工期评定为120日，营养期和护理期均评定为60日的事实；3、云南省医疗住院收费票据一张、购药发票一张、交通费发票四张、鉴定费发票一张，用以证明原告何国华因本次事故造成其他开支的事实。经庭审质证，被告李兴书对证据1中的笔录只认可我的询问笔录，杨定巧所说的我乱讲她捡水瓶不属实，我没有讲过，我也不是真的想打杨定巧，只是当时人多，她指着我乱骂，我也只是想吓吓她，才不小心误伤了何国华；对证据2中的中医院住院病历及出院证无异议，对司法鉴定书中的三期评定不认可，因为我已经带何国华去医好了的；证据3中的住院发票、购药发票认可，交通费发票、鉴定费发票不认可。原告何国华未向本院提交任何证据。本院认为，对证据1中相互印证，能够证明被告李兴书持锄头误伤原告何国华的部分，本院予以采信，其余不予采信；证据2中住院病历及出院证被告予以认可，本院予以采信；司法鉴定书中关于后续治疗费1500.00元的评定，本院予以认可，对于鉴定意见中的误工期、护理期、营养期不是依据国家标准作出，不予采信，对该三项费用依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定以及结合证据予以考虑；证据3中彝良县中医院住院收费票据及彝良县利康大药房的购药发票，被告无异议，本院予以采信；云南昭通恒达司法鉴定所鉴定费发票能够证明原告因此次受伤去鉴定支付鉴定费1600.00元的事实，本院予以采信；交通费发票中虽载明乘车人均系原告何国华及案外人周洪，但票据号为15133960、15133961与票据号为14524408、14524409的发票间的间隔时间仅相差半个小时，与原告何国华陈述的其乘车到昭通进行鉴定这一事件所需花费的时间严重不符，因此，本院仅采信票据号为15133960、15133961的两张发票，对另外两张发票本院不予采信。综上所述，本院确认本案如下法律事实：2019年6月21日，原告何国华、被告李兴书及案外人杨定巧均在彝良天立学校工地上做工，当日上午7时许，被告李兴书与案外人杨定巧在工地上发生争吵，被告李兴书便持锄头殴打杨定巧，杨定巧避让后，锄头就打在原告何国华的腿上，致原告左腿受伤。次日，原告何国华到彝良县中医医院住院治疗，经诊断为：左胫骨下段骨折、左踝部分皮肤软组织损伤。原告住院治疗9天后出院，出院医嘱为：继续石膏固定1月，定期复查，3月内避免负重行动。住院期间，原告支付医疗费2828.10元，并于出院当日到彝良县利康大药房购买了688.40元的药物。原告住院期间由其妻子代西碧护理。2020年6月5日，原告到云南昭通恒达司法鉴定所对其此次损伤进行鉴定，云南昭通恒达司法鉴定所于2020年6月8日作出云昭恒【2020】临鉴字第559号司法鉴定意见书，评定原告此次损伤需后续治疗费1500.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康造成损害的应当承担相应的民事责任。在本案中，被告李兴书误伤原告何国华，其具有过错，故应当赔偿原告因此产生的合理经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告何国华主张的经济损失，本院评判如下：关于医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确认必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告受伤后到彝良县中医医院住院治疗产生的医疗费为2828.10元，购买药物所产生的医疗费为688.40元，后续治疗费为1500.00元，合计5016.50元。关于护理费，综合原告的损伤情况及出院医嘱中载明继续石膏固定一个月，本院确定护理期为39日，原告未提供护理人员代西碧收入情况，代西碧系农村居民，参照2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的标准计算，原告的护理费为49268÷365×39=5264.00元。关于误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，综合原告的损伤情况、医院医嘱，本院酌情确定原告误工期为100天，原告未提供证据证明其工资收入情况，但被告认可原告工资是140元/天，本院予以确认，原告误工费为100×140=14000.00元。住院伙食补助费，按原告住院时间9天计算，参照云南省国家机关工作人员出差伙食补助每天100.00元，住院伙食补助费为900.00元；营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告的伤情，酌情确定原告营养费为450.00元。关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，原告因鉴定后续治疗费以及三期评定共计支付1600.00元，但本院并未采信三期评定的结论，因此，关于三期评定的费用应由原告自行承担。另因鉴定书中未明确划分鉴定后续治疗费与三期评定的费用分别是多少，本院平均确定鉴定后续治疗费的费用为800.00元。关于原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽未提交充分的证据予以证明，但结合原告住所地与鉴定地点的差异，以及通往两地间的实际交通费情况，本院酌情确定原告交通费为140.00元。综上，原告的经济损失共计：26570.50元。被告李兴书认为其与案外人杨定巧发生矛盾时，原告没有及时避让导致自身受伤，原告具有过错，应根据其过错承担责任的主张。本院认为，被告李兴书与案外人杨定巧之间是先发生争吵，继而被告持锄头殴打杨定巧，杨定巧避让后才误伤到原告。因此，被告李兴书持锄头殴打杨定巧是继双方争吵后的突发事件，原告未能及时预料并进行避让也实属正常。被告李兴书与杨定巧发生争吵后未以妥善方式解决，其持锄头打人本身就具有过错，原告受伤系其过错行为所致，原告在此过程中不存在任何过错。因此，对被告李兴书认为原告存在过错的主张，本院不予支持，本案应由被告李兴书承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兴书赔偿原告何国华各项经济损失共计26570.50元，定于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告何国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告李兴书承担168.00元，原告何国华承担82.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  彭应连二〇二〇年八月十七日法官助理杨琳书记员徐朝麒