广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6748号原告：葛强，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地址四川省江安县***********，现住广东省中山市横栏镇。被告：曾伟，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县************。原告葛强与被告曾伟身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。葛强向本院提出诉讼请求：曾伟向葛强支付误工费、交通费、后续治疗费合计8160元。事实与理由：2019年07月13日12时许，曾伟在中山市*************与葛强发生争执，使用该房间的陶瓷茶壶殴打葛强的头部，致使葛强头部受伤。2019年7月18日经中山市公安局鉴定为轻微伤。事故发生后，葛强当天在中山市人民医院治疗，诊断为前额皮块枯裂伤，医嘱休息7日，照国家工资算78008元/年÷365天×7天。依《最高院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，曾伟伤害葛强身体，应对葛强因此次伤害所产生的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等合理费用进行赔偿，共计损失8160元。因葛强在确诊需要两个月后做激光手术治疗，故2019年10月15日到中山市人民医院做激光治疗手术。后葛强补充称，其额头受伤，本案主张的医疗费、误工费、交通费都是去疤发生的，去了5天，手术过程虽然只有1、2个小时，但每天都是激光去疤，每次都要用麻药，每天早上8点从横栏镇去中山市人民医院，有时候排队上午做不了，要到下午才能做，有时候整天都没有位置做，其去了一共超过10次，现主张的误工费只计算了治疗的5天。交通费的计算按第一次诉讼，其实其花费的交通费更多，因为伤痕不能晒太阳，其都是打的士去的。其伤势是需要去做去疤手术的，其还没有结婚，接受治疗前，其额头上横着一条疤痕有7、8厘米，竖着一条有3、4厘米，右眉毛上有一个洞。曾伟辩称，1.葛强的后期治疗费没有依据，没有医院证明其两个月之后需要去疤，故不同意支付该部分医疗费；2.葛强就没有固定工作，故不同意支付误工费；3.交通费过高。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日12时许，曾伟与葛强在中山市*************发生争执，曾伟使用该房间的陶瓷茶壶殴打葛强的头部，致使葛强头部受伤。事故发生后，葛强在中山市人民医院治疗，被诊断为前额皮块枯裂伤，医嘱休息7日。葛强共支付医疗费2224元（包括葛强自行到康洁药店购买医疗器械及药物243元）。2019年7月14日，中山市公安局作出山公行罚决字[2019]15620号行政处罚决定书，对曾伟作出行政扣留十日及处罚款500元。2019年7月18日，中山市公安局作出山公横（四沙）行鉴告字[2019]0362号鉴定意见告知书，鉴定意见是葛强的损伤程度为轻微伤。2019年10月15日，葛强与中山市人民医院的签订《plasma治疗瘢痕知情同意书》。《plasma治疗瘢痕知情同意书》下方空白处还手写添加：plasma治疗，2个月/次，已收费五次（含麻药），1200元/次，麻药50/次，ID10950371，预约电话8988****。同日，葛强向中山市人民医院支付医疗费共6742元。葛强没有固定工作，曾于2019年4月至5月在中山市晶晶广告装饰工程有限公司工作一个多月，为此葛强找中山市晶晶广告装饰工程有限公司出具误工证明。2019年8月15日，葛强诉至本院，要求曾伟支付医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、法律服务费等各项费用合计13224元。2019年10月21日，葛强在中山市人民医院进行第一次plasma治疗。中山市人民医院出具疾病证明书，确认诊断为前额浅表性瘢痕，治疗意见为予plasma激光治疗。本院于2019年10月22日作出（2019）粤2072民初11420号民事判决，认为，葛强要求赔偿曾伟医疗费2224元，有疾病证明书及收费票据证实，应予以支持；葛强要求按每天300元计9天进行赔偿误工费，因其无固定工作，仅在中山市晶晶广告装饰工程有限公司工作一个多月，该公司所出具的误工证明不能作为认定葛强误工收入的证据，葛强所称到横栏司法所调解时间不能作为误工计算，葛强的误工费用按2018年度广东省建筑安装业平均工资(78008元/年)计算6天，即78008元/年÷365*6＝1282.32元；交通费酌情计算350元。葛强要求支付后续治疗费7300元，因其是在开庭前一天自行与中山市人民医院的签订《plasma治疗瘢痕知情同意书》，该知情同意书只是告知葛强治疗瘢痕应当知道的事项，并不能证明是针对葛强案涉伤情所作的诊疗方案，不能作为后续治疗费的依据，故对该项诉讼请求不予支持；葛强要求支付法律服务费500元没有法律依据，也不予支持。综合上述费用，曾伟应当向葛强支付人身损害赔偿款3856.32元，遂判决：一、曾伟于本判决书生效之日起5日内向葛强支付人身损害赔偿款3856.32元；二、驳回葛强的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由葛强负担200元，曾伟负担50元。葛强不服，向中山市中级人民法院提起上诉。2019年12月19日，葛强在中山市人民医院进行第二次plasma治疗。中山市中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）粤20民终7585号民事判决，查明，葛强前额有明显的较长疤痕，葛强称治疗时缝了13针，并确认二审上诉内容是对后续治疗费处理不服。葛强再次提交《plasma治疗瘢痕知情同意书》复印件，但手写内容有增加，葛强表示手写部分是医生手写，手写增加部分是一审庭后继续治疗后医生又写上去的。中山市中级人民法院认为，葛强上诉主张的治疗费不能定性为尚未发生但医院建议进行且数额可以确定的后续治疗费，因一审庭审前一天葛强只交纳了费用、治疗尚未开始，而一审庭后葛强尚在继续治疗，此部分费用亦不属葛强已完成治疗所产生的损失，葛强应待治疗终结或阶段性终结后再行主张，如双方对祛疤必要性存在争议，亦应届时一并处理，故判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月13日，葛强在中山市人民医院进行第三次plasma治疗。后葛强在中山市人民医院进行第四次plasma治疗。2020年4月27日，葛强在中山市人民医院进行第五次plasma治疗，且效果明确，医嘱后期使用去疤痕药物涂抹即可。2020年6月4日，葛强诉至本院，提出前述诉请。本院认为，葛强使用茶壶殴打曾伟的头部，致使曾伟头部受伤，葛强依法有权要求曾伟赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于后续医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉”的规定，葛强要求曾伟赔偿的后续医疗费6742元为祛疤手术所需，其根据伤势进行合理适当的祛疤手术，有疾病证明书及收费票据等为证，且已完成手术。现曾伟对该后续治疗的必要性提出质疑，却没有提供任何证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果，故本院对其该抗辩不予采纳。曾伟应向葛强赔偿后续治疗费6742元。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，葛强从中山市横栏镇去中山市人民医院接受祛疤手术五次，依法应计算误工费。葛强要求曾伟按前一次诉讼的误工费标准即每天213.7元（78008元/年÷365）计算五天误工费共1068元的诉请有理，故本院予以支持。曾伟关于误工费的抗辩，理据不足，故本院不予采纳。关于交通费，虽然葛强没有提供交通费票据，但综合考虑葛强的伤势、就医地点、时间、次数等因素，葛强主张的交通费350元合理，故本院亦予以支持。因此，曾伟应当向葛强支付人身损害赔偿款共8160（6742+1068+350）元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾伟于本判决书生效之日起五天内向原告葛强支付人身损害赔偿款8160元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾伟负担（该费用原告葛强已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈玉珍二〇二〇年八月四日书记员  陈嘉欣