上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初1024号 原告：尧剑波，男，1979年9月17日生，汉族，住江西省抚州市。 委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇，上海君典律师事务所律师。 被告：上海奎星包装机械有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：杨晓军。 被告：杨晓军，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告尧剑波与被告上海奎星包装机械有限公司(以下简称奎星公司)、杨晓军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，于2020年2月23日裁定转为普通程序，并于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尧剑波向本院提出诉讼请求：1、判令被告奎星公司、杨晓军连带偿还原告代偿的欠款96,308.76元；2、判令被告奎星公司、杨晓军连带偿还原告以96,308.76元为基数自法院立案之日起至欠款实际清偿日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告奎星公司因经营需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称泰隆银行闵行支行)借款，并由原告、被告杨晓军、案外人张某某提供担保。借款期满后，被告奎星公司未清偿全部本息，泰隆银行闵行支行向上海市闵行区人民法院起诉，要求被告奎星公司、杨晓军、原告及张某某履行还款义务。2019年11月22日，原告与泰隆银行闵行支行签订代偿承诺函，并于同日为被告奎星公司代偿了尚欠的贷款本息计94303.78元、财产保全费2,004.98元，合计96308.76元。原告承担保证责任后，多次向被告奎星公司、杨晓军追偿，均未果，遂向本院起诉。 被告奎星公司、杨晓军均未向本院提交答辩状和证据。 原告为证明其主张，提供以下证据： 1、借款申请书一份，证明被告奎星公司向泰隆银行闵行支行申请贷款的事实。 2、流动资金借款合同一份，证明被告奎星公司向泰隆银行闵行支行借款的事实。 3、最高额保证合同一份，证明原告、被告杨晓军及案外人张某某为被告奎星公司的借款提供担保的事实。 4、代偿承诺函一份，证明原告向泰隆银行承诺为被告奎星公司代为清偿借款的事实。 5、通用凭证二份，证明原告为被告奎星公司代为清偿本息合计94,303.78元和承担上海市闵行区人民法院诉讼费2,004.98元的事实。 6、上海市闵行区人民法院民事裁定书一份，证明原告为被告奎星公司代为清偿后，泰隆银行闵行支行撤回起诉的事实。 被告奎星公司、杨晓军未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。 本院经审查认为，原告提供的证据真实合法，能够证明案件的事实，本院均予以采信，二被告应自行承担其放弃质证权利所产生的法律后果。根据以上采信的证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2018年9月19日，被告奎星公司向泰隆银行闵行支行出具借款30万元的申请书。2018年9月20日，双方签订流动资金借款合同，约定由奎星公司向泰隆银行闵行支行借款金额为30万元，借款期限自2018年9月19日起至2019年9月19日，借款月利率11.58‰，在违约责任条款中明确奎星公司应当承担泰隆银行闵行支行实现债权的费用。同日，泰隆银行闵行支行与原告尧剑波、被告杨晓军及案外人张某某签订最高额保证合同，合同载明：尧剑波、杨晓军、张某某共同为泰隆银行闵行支行与奎星公司签订的全部主合同在2018年9月19日至2020年9月19日期间所形成的主债权余额不超过人民币60万元的范围内提供最高额保证担保，保证担保范围包括本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务以及为实现债权所支付的一切费用，保证方式为各保证人承担连带共同保证责任。上述合同订立后，泰隆银行闵行支行向奎星公司发放贷款。因奎星公司未能按期偿还全部借款本金及利息，泰隆银行闵行支行向上海市闵行区人民法院起诉，要求奎星公司、杨晓军、尧剑波、张某某承担还款义务。2019年11月22日，尧剑波根据承诺，为奎星公司代为清偿尚欠泰隆银行闵行支行的借款本息计94,303.78元、诉讼费2,004.98元，合计96,308.76元。贷款结清后，泰隆银行闵行支行于2019年12月2日向上海市闵行区人民法院申请撤诉，该院以(2019)沪0112民初45592号民事裁定书裁定准许撤回起诉。 本院认为，根据法律规定，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告尧剑波作为连带责任保证人，根据保证合同向泰隆银行闵行支行承担保证责任后，有权向债务人被告奎星公司追偿，故原告要求被告奎星公司支付其代为清偿的借款本息及诉讼费的主张合法有据，应予支持。 关于原告要求被告杨晓军承担连带责任的主张。被告杨晓军系连带共同保证人之一，《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款均规定了“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，但《中华人民共和国物权法》第一百七十六条并未作出类似规定。本院认为，保证人承担了担保责任，意味着债权人的债权已经实现，债权债务关系消灭，其上的担保随之消灭，承担了担保责任的担保人再向其他担保人求偿缺乏逻辑依据。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条关于“担保法与本法的规定不一致的，适用本法”的规定，本院对原告要求被告杨晓军承担连带责任的该主张不予支持。 关于原告主张的利息。保证人承担保证责任后，依法向债务人行使追偿权，但法律未规定具体追偿的范围。本院认为，保证人向债权人还款，实则为债务人垫付，即债务人占用了保证人的资金，故本案可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，确认原告主张被告奎星公司承担自法院立案之日起至实际清偿日止以96,308.76元为基数按年利率6%计算的利息应属合理，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告上海奎星包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尧剑波代为清偿的借款本息计94,303.78元、诉讼费2,004.98元，合计96,308.76元。 二、被告上海奎星包装机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告尧剑波自2020年1月8日起至实际清偿日止以96,308.76元为基数按年利率6%计算的利息。 三、驳回原告的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2,208元、财产保全费983元，合计3,191元，由被告上海奎星包装机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  潘永华 人民陪审员  陆海强 人民陪审员  沈莉丽 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  胡 琼 书 记 员  陆园涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。