上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8412号原告：上海木辛实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李梓健，总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，上海申如律师事务所律师。被告：吕敏，女，1963年9月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李炜，上海市百良律师事务所律师。上海木辛实业有限公司(以下简称木辛实业公司)与吕敏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，于2020年6月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬梅、被告的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼.本案现已审理终结。木辛实业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装修款53,500元；2、要求被告向原告支付自2019年2月2日起至实际支付之日止的装修款违约金(以193,000元为基数，按每日千分之一计算)。事实与理由：原、被告于2018年12月15日签订《上海市装饰装修合同》，约定由原告对被告位于上海市黄浦区陕西南路XXX-XXX号单位(以下简称涉案房屋)进行装修，约定工期为2018年12月17日至2019年2月2日，工程总价款为193,000元。实际施工过程中，经原、被告达成一致，确定后期增加7,000元排水管道费用。原告如期完成工程，被告于2019年2月初搬入涉案房屋并用于经营。按照双方合同约定，被告对工程已经验收合格，但截至2019年2月底，被告仅支付了146,500元，仍欠工程款53,500元。吕敏辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经支付了装修工程款174,500元，仅剩18,500元未支付。首先，被告于2017年11月17日、11月26日向原告转账共计28,000元，原告未将该笔款项算入已支付款项中。其次，被告承认增加了排水管道的施工项目，但经双方达成一致该项目产生的费用已经包含在合同价款中，不需要另外计算。再次，合同约定了提前预付价款未付应承担相应的违约金，原告以被告逾期付款为由主张违约金系合同条款适用不当，故法院不应支持该违约金诉请。木辛实业公司对吕民的辩称发表补充意见，表示被告支付的28,000元系设计费，是在涉案合同签订前产生的，与合同价款无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告提供的告知函，证明原告于2019年2月28日向被告发出书面催款通知，被告否认收到该函件。因原告无法提供其邮寄的回执对上述证据进行补强，故本院对该证据不予认可。2、原告向本院提交了案外人上海鹏泰建筑装饰工程有限公司的工程设计资质证书和建筑业企业资质证书，证明原告具备装修资质，被告对该证据的关联性提出异议。本院经审查认为该证据与待证事实不具备关联性，故不予认可该证据的证据资格。3、被告提交的照片，证明涉案房屋装修后存在破损、漏水等质量情况，原告对该证据真实性不予认可。经法院释明，被告明确表示不在本案中就装修质量问题作为抗辩意见或提出反诉，故本院认定该证据与本案缺乏关联性，故不予认可其证据资格。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，吕敏(甲方)与木辛实业公司(乙方)签订了《上海市装饰装修施工合同》，约定甲方以包工包料方式对涉案房屋进行装修，装修总价款为193,000元。总价款是甲乙方对设计方案、工程报价确认后的金额，在一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款的5%。合同签订生效后，如变更或增加施工内容、变更材料，以乙方实际施工报价为准，这部分的工程款应当按实计算。工期自2018年12月17日开工，至2019年2月2日竣工，根据实际情况可延后一周。工程款付款为对预算方案认可，在合同签订时，付款金额为96,500元；施工工期过半，水电管线隐蔽工程通过验收后，付款金额57,900元；竣工验收，验收通过后，付款金额38,600元。工程施工中如有项目增减或需要变动，双方应签订补充文件，并由乙方负责开具施工变更单，通知施工工地负责人。增减项目的价款，需在一周内结清。甲方未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按总工程价款额的0.1%支付给乙方。第六条工程验收约定，工程质量验收，除隐蔽工程需分段验收外，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收。双方办理工程结算和移交手续。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格，如有问题，甲方自负责任。甲方自行搬进入住使用，视为验收合格。吕敏于2018年11月17日、11月26日先后向木辛实业公司支付钱款共计28,000元。2018年12月16日，吕敏支付木辛实业公司钱款96,500元。2019年1月19日，吕敏支付木辛实业公司钱款40,000元。原告工作人员与被告儿媳陈彬于2019年1月24日的微信聊天对话显示，陈彬对原告主张的6万多装修款未提异议，但表示仅能先凑一万给工人回家过年。2019年1月25日，吕敏支付木辛实业公司钱款10,000元。涉案房屋于2019年2月3日由被告接收并于当月中旬对外营业。本院认为，原告未能提供其具备建筑装修装饰工程承包资质的证明，故原、被告签订的《上海市装饰装修施工合同》应属无效。因原告实际装修完毕并经被告接收后用作经营，故本院参照合同约定价款对原告主张的装修款进行结算。被告辩称其支付的28,000元设计费系合同约定价款的一部分，但设计费用已经在合同签订前支付完毕，且合同约定装修价款分三期支付的时间均在合同签订后，明显排除了被告所谓28,000元系合同约定价款一部分的可能性。原告诉称对合同约定外新增的排水管道项目，经双方协商一致为7,000元。被告辩称排水管道项目为“增项不增费”，但结合被告的已付款时间、金额以及原、被告相关人员的微信聊天内容，能够得出双方就排水管道项目另外计算费用且实际的装修结算价款共计200,000元的事实，故被告应向原告支付装修款53,500元。因《上海市装饰装修施工合同》无效，对当事人双方均不具有法律约束力，故本院不予支持原告依据无效合同主张的违约金请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项，第二条规定，判决如下：一、被告吕敏应于本判决生效之日起十日内向原告上海木辛实业有限公司支付装修款53,500元。二、驳回原告上海木辛实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296元，减半收取计1,148元(原告已预交)，由原告上海木辛实业有限公司负担533元，被告吕敏负担615元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 魏乐陶二〇二〇年八月十七日法官助理 陈星然书 记 员 陈星然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。