云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初691号原告：杨俐强，男，1979年8月13日出生，汉族，户籍所在地：江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：段托，云南昭明律师事务所律师，执业证号：15331201610874254，特别授权代理。被告：陈阜，男，1980年5月27日出生，汉族，户籍所在地：云南省腾冲市。现住云南省德宏州盈江县。被告：赵亚玲，女，1978年2月24日出生，白族，户籍所在地：云南省大理白族自治州大理市。现住云南省保山市。原告杨俐强与被告陈阜、赵亚玲合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告杨俐强的委托诉讼代理人段托，被告陈阜、赵亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俐强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告人民币100000元；2、判令两被告支付原告从起诉之日起到债务实际清偿之日止按年息6%计算的资金占用利息；3、案件受理费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，原告常年生活在江苏省淮安市，两被告系夫妻关系，多年来一直在盈江县经营玉石生意，两被告共同经营盈江县成福珠宝店，该店属于个体工商户，2009年登记在被告赵亚玲名下，位于盈江县，主要经营范围：珠宝、玉石零售、珠宝首饰镶嵌、销售。2017年被告陈阜与原告共同商定，被告帮助原告购买原石并加工，原告遂同意将200000元打给被告陈阜。打款后，原告要求被告透明公开购买原石的费用，被告拒不透露，原告觉得这样的投资不靠谱，不愿意再购买玉石，要求被告陈阜退款。被告陈阜也承诺退款，但陈阜将款项用作它用，无法及时退款，随后被告陈阜为推延退款，拒不接听原告的催款电话。因为原告常年不在盈江，只好向被告妻子赵亚玲协商退款事宜，经沟通、协商，被告赵亚玲认可退还200000元，承诺在2019年年底全部还清。被告赵亚玲按照约定在2019年10月26日当日使用卡号为：62×××97的农村信用社卡分两次，每次50000元，向原告尾数为5610的中国农业卡转账归还人民币合计100000元。在偿还100000元后，两被告拒不归还剩余的100000元，经多次电话催讨，两被告均不接电话逃避债务。原告认为：原告打款后，被告未购买前，原告要求退款不购买，被告陈阜同意退回原告款项，被告赵亚玲系被告陈阜的妻子，其认可退还原告200000元，自愿承担共同还款的责任，赵亚玲按约定退还原告100000元。但后期两被告拒不退还剩余的款项，侵害了原告的合法权益，依照合同法等相关规定提起诉讼，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告陈阜、赵亚玲辩称，我们与杨俐强不是亲戚关系，原告经人介绍与我认识后，就主动说要做玉石生意。原告让我在盈江负责买毛料，并加工成成品，原告在北京租柜台卖，并一再要求我提交的毛料质量要好。原告来盈江考察了后，走的时候打给了我200,000元。之后我就开始买毛料，但原告回去几天后就单方面反悔了。当时我已经买了石头并已经加工着了，买了三块石头共30多万，原告一直就让我退钱。我便回复原告等卖了石头后就还他。原告让我打借条给他，但是被我拒绝了。原告就经常骚扰我妹子，让我还钱。我的媳妇根本不知道我与原告之间的事情，原告打电话给我媳妇并且录音作为证据，我就让我媳妇打了100,000元给原告了。我认为合伙做生意，是一个亏一半，不应该由我一个人来承担亏损。原告的行为也给我们造成了损失。原告杨俐强围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告杨俐强围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明：原告的身份信息。2、中国农业银行借记卡明细一份，欲证明：2017年2月13日原告使用卡号尾号为：5610的中国农业银行卡向被告陈阜卡号为62×××14的中国农业银行卡转账人民币200000元。3、通话录音一段（光盘），欲证明：被告赵亚玲与原告之间的通话，2018年12月31日经被告赵亚玲表示对于被告陈阜应退还原告的200,000元，被告赵亚玲自愿承担共同偿还的责任并承诺在2019年年底偿还清。4、中国农业银行明细表以一份，欲证明：2019年10月26日被告赵亚玲使用卡号为：62×××97的农村信用社卡分两次向原告尾号为5610的中国农业卡转账归还人民币合计100000元。5、中国农业银行流水两张（原件），证明200,000元和100,000元的流水情况。被告陈阜、赵亚玲对原告杨俐强向本院提交的证据质证认为，对证据1、2、4、5没有异议，对证据3有异议，通话录音只是一段，而且经过剪辑。被告赵亚玲不是很清楚被告陈阜和原告之间的事情，但答应帮助解决这件事。本院对原告杨俐强提交的证据评判如下：对证据1、2、4、5被告陈阜、赵亚玲无异议，这四组证据，取证程序合法，来源真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信；对证据3而言，该证据系通话录音，未经被录音人同意，且录音不完整，对该组证据，本院不予采信。被告陈阜、赵亚玲未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈阜与被告赵亚玲系夫妻关系，二人共同经营位于盈江县的盈江县成福珠宝店。原告杨俐强与被告陈阜认识后于2017年共同商定，由被告陈阜帮助原告杨俐强购买玉石毛料并加工成成品后交给原告杨俐强售卖。2017年2月13日原告杨俐强向被告陈阜转账人民币200000元。转账后几天，原告杨俐强后悔，不愿意再购买玉石，要求被告陈阜退款。被告陈阜承诺等卖了玉石毛料后退款，但拒绝出具欠条。原告杨俐强又和被告赵亚玲协商退款事宜。2019年10月26日，被告赵亚玲向原告杨俐强转账人民币合计100000元。原告杨俐强就余款100000元和被告陈阜协商无果，于2020年4月13日起诉来院，请求判令被告陈阜、赵亚玲共同偿还债务100000元并支付按年息6%计算的利息。本院认为，原告杨俐强与被告陈阜间系合伙关系，但未签订合伙协议。原告杨俐强提出散伙退款200,000元时，被告陈阜答复待其卖了玉石后还款及被告赵亚玲于2019年10月26日向原告杨俐强转账100,000元的行为，视为其同意原告杨俐强退伙并退还投资款。原告杨俐强与被告陈阜之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告杨俐强主张被告陈阜未进行经营活动，应返还投资款100,000元的主张本院予以支持。而被告陈阜关于合伙生意有亏损，原告杨俐强应该承担相应亏损责任的抗辩，没有提供相应的证据证明，应承担由此带来的不利后果，该抗辩本院不予采信。被告赵亚玲与被告陈阜虽系夫妻，但被告赵亚玲不是合伙人，其不承担返还投资款的责任。原告杨俐强主张被告赵亚玲与被告陈阜承担共同还款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付从起诉之日起到债务实际清偿之日止按年息6%计算的资金占用利息的诉讼请求，由于双方并未约定，该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈阜返还给原告杨俐强投资款100,000元，定于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告杨俐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告陈阜负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒋晓勇人民陪审员  线加杏人民陪审员  思永强二〇二〇年八月十一日法官助理郑治文书记员刘娜