甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初3644号原告：张掖市万利物资有限责任公司，统一社会信用代码91620702551254488Y。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：张掖市瑞安商贸有限责任公司，统一社会信用代码916207025995217255。法定代表人：谭某，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛某。原告张掖市万利物资有限责任公司（以下简称“万利物资公司”）与被告张掖市瑞安商贸有限责任公司（以下简称“瑞安商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利物资公司委托诉讼代理人刘某、被告瑞安商贸公司委托诉讼代理人葛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万利物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付货款2018730元，承担利息280704.4元（以同期同类人民银行贷款利率6.18%计算，自欠款之日起至诉讼结束止，暂算到自2018年1月1日至2020年3月31日止，共27个月，2018730元×6.18%÷12个月×27个月），承担总欠款15%的违约金302809.5元（2018730元×15%），合计2602243.9元，并利随本清；2.被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告偿付货款2019330元，承担利息280787.83元（以同期同类人民银行贷款利率6.18%计算，自欠款之日起至诉讼结束止，暂算到自2018年1月1日至2020年3月31日止，共27个月，2019330元×6.18%÷12个月×27个月），承担总欠款15%的违约金302899.5元（2019330元×15%），合计2322229.5元，并利随本清。事实和理由：原告万利物资公司与被告瑞安商贸公司分别于2016年9月7日、2017年3月30日签订商品混凝土供货合同各一份（内容详见合同）。第一份合同约定货款40%以现金方式结付，60%以商品房抵付；第二份合同约定货款50%以现金方式结付，50%以商品房抵付，七九六矿商铺使用的商砼约定全款支付。期间，原告共为被告提供商品混凝土6598立方，合计金额2447130元，截止2020年3月31日，被告共向原告支付货款424800元，无抵顶房屋折现，尚欠货款2018730元。原告催要未果，遂提起诉讼。被告瑞安商贸公司辩称：原告所诉下欠货款属实，但现在华大国际广场未开工，双方约定所抵顶的房屋系华大国际广场一号商住楼，该楼现尚未修好，因此视为付款期限未到，对原告诉请的利息及违约金，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：原告万利物资公司从事商品混凝土生产、销售。2016年9月7日，被告瑞安商贸公司与原告万利物资公司就华大国际1#住宅楼建设工程购销商品混凝土事项协商一致，被告瑞安商贸公司作为需方（甲方）、原告万利物资公司作为供方（乙方）双方签订《张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土供货合同》一份。该合同约定本工程混凝土由原告集中搅拌运送到施工现场；所需混凝土原材料由原告自行采购；双方按照实际用量结算价款；原告供应商砼的商砼款，被告以现金支付的方式每月结算40%，60%的货款累计需方的楼房抵付，房价不得高于售房部售价，并及时办理抵付手续；原告每月5日凭被告签认的发货单与被告核对上月的供货数量，核对无误后编制结算清单，确认数量金额后双方签字盖章，并以此结算清单为双方结算货款的依据；被告违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。该合同还对其他事项进行了约定。原、被告分别在合同的供方和需方处盖章。2017年3月30日，原、被告就上述工程预拌混凝土供需事宜协商一致，被告瑞安商贸公司作为需方（甲方）、原告万利物资公司作为供方（乙方）双方签订《预拌混凝土购销合同》一份。该合同约定供应内容为混凝土配合比设计、搅拌、运输、泵送，本工程混凝土由原告集中搅拌运送到施工现场；所需混凝土原材料由原告自行采购；双方按照实际用量结算价款，供应时间为2017年3月30日至2017年7月30日（实际供应时间以工程进度为准）；每月5日前双方核对上月完成工程量并办理结算手续，原告供应商砼的商砼款，被告于每月5日前以实际方量现金结算50%，剩余50%的货款以华大国际1#商住楼房抵顶，房价不得高于售房部售价，并及时办理抵付手续；合同执行过程中，被告应按合同约定及时结算并按时付款，原告有权停止供应，由被告向原告支付，每拖欠1天按拖欠总额5‰违约金。该合同还对其他事项进行了约定。原、被告分别在合同的供方和需方处盖章。上述合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，且双方就实际供应的商砼均进行了结算，并由原告制作对账单或结算单，其中：日期为2016年6月1日至2016年7月31日的《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》载明为瑞安商贸公司工程供应370m，金额为100820元；日期为2016年8月1日至2016年8月20日的《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》载明为七九六小区工程供应76m，金额为21280元；日期为2016年9月1日至2016年9月30日的《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》载明为瑞安商贸公司工程供应100m，金额为27000元；日期为2016年9月1日至2016年9月30日的《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》载明为华大国际1#住宅楼工程供应481m，金额137340元；日期为2016年10月1日至2016年10月31日的《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》载明为华大国际1#住宅楼工程供应混凝土2113m，金额776480元；日期为2016年11月1日至2016年11月23日的《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》载明为华大国际1#住宅楼工程供应混凝土1153m，金额415460元；日期为2017年3月1日至2017年3月31日的《张掖市万利物资有限责任公司商砼销售对账单》载明为华大国际1#住宅楼工程供应商砼561m，金额241440元；日期为2017年4月1日至2017年4月30日的《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》载明为华大1#工程供应混凝土1446m，金额609680元；日期为2017年5月1日至2017年5月31日的《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》载明为华大1#工程供应混凝土298m，金额118230元。被告瑞安商贸公司的经办人在上述结算单或对账单上均予以签字确认。经核算，2016年-2017年间，原告给被告供应混凝土的总量为6598m，总金额2447130元，其中2016年供应4293m，金额为1478380元;2017年供应2305m，金额为969350元。后被告陆续向原告支付货款428400元后，再未予支付。经原告于2019年7月提起诉讼后，被告瑞安商贸公司于2019年7月16向原告出具《付款承诺协议书》一份，该协议书载明被告瑞安商贸公司共使用原告商砼6598m，总金额2447130元，按照合同约定以现金支付1165187元，以华大国际1#商住楼房抵顶1281943元，下欠现金结算部分货款736787元、以房抵顶部分货款1281943元，共欠2018730元；承诺于2019年12月30日前向原告支付30万元-50万元，下欠现金支付部分于华大国际1#商住楼复工前支付，下欠以房抵顶部分于华大国际1#商住楼竣工后抵顶付清；若未按照付款承诺期限支付货款，按照合同约定的期限承担银行同期贷款利息。该承诺书出具后，原告于2019年7月18日申请撤诉。但上述承诺书约定的付款期限届满后，被告仍未予支付，遂引起诉讼。另查明，涉案工程华大国际1#商住楼工程至今尚未复工，亦未竣工。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交《张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土供货合同》一份、《预拌混凝土购销合同》一份、《张掖市万利物资有限责任公司商砼销售对账单》一份、《张掖市万利物资有限责任公司混凝土结算单》八份并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《张掖市万利物资有限责任公司商品混凝土供货合同》、《预拌混凝土购销合同》及《付款承诺协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。关于原告主张的货款。原告主张被告共欠其货款2019330元，由原告结算单、对账单及被告出具的《付款承诺协议书》，足以证实，且被告亦无异议，本院予以确认。但因《付款承诺协议书》出具时间在涉案合同及结算单之后，是在付款方面对涉案合同作出的变更，故原被告之间就货款的支付以该协议书约定为准。根据该《付款承诺协议书》，被告于2019年12月30日前向原告支付货款30万-50万元，剩余现金部分的货款待华大国际1#商住楼复工前付清，以房抵顶部分于华大国际1#商住楼竣工后支付，但华大国际1#商住楼工程至今尚未竣工，以房抵顶货款部分即货款1281943元的付款条件尚未成就，故现履行期限届满的债权仅为737387元（2019330元-1281943元）。对于截止法庭辩论终结时,未届满支付期的债权部分本院不予支持，因此在本案中被告应偿付原告货款737387元。关于原告主张的利息问题。本案原告以货款总额，按照年利率6.18%主张2018年1月1日至2020年3月30日日期间的利息，对此本院认为，本案双方约定分期履行，现尚有部分欠款履行其未届满。因此，计算利息只能以履行期届满的货款737387元为基数计算。至于计算期限，因双方约定《付款承诺协议书》若被告未按照付款承诺期限支付货款，将按照合同约定的期限承担银行同期贷款利息。双方在涉案合同中约定于次月5日核对上月完成的工程量。根据结算单、对账单显示，双方最后对2017年5月1日至2017年5月31日的混凝土供应量及金额进行结算，故最后一次结算时间应为2017年6月，自此之后双方再未发生交易。故原告计算利息自2018年1月1日计算至2020年3月30日，符合法律规定。至于计算标准，双方《付款承诺协议书》明确约定被告承担银行同期贷款利息，经查，2017年1-5年之间中国人民银行贷款基准利率为年利率4.75%，故被告应按照年利率4.75%承担利息。综上，被告应以737387元为基准，按年利率4.75%承担自2018年1月1日至2020年3月30日止期间的利息，经核算，被告应承担利息78808元（737387元×4.75%÷12个月×27个月）。关于原告要求被告按照总欠款15%承担违约金的诉讼请求，本院认为，违约金是指合同当事人不履行或者不完全履行合同义务，违约方按照合同约定，支付给非违约方一定数量的钱款。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，违约金的性质更强调补偿性的理念，同时有限地承认违约金的惩罚性，因此违约金的认定应同损害赔偿联系起来，应当以当事人的实际损失为基础衡量是否支持违约金条款，原告所主张的利息属于利息损失，它与违约金在性质、功能上相当，二者不能并存，故原告在本案中同时主张违约金和损失的请求不符合法律规定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张掖市瑞安商贸有限责任公司偿付原告张掖市万利物资有限责任公司货款737387元，承担利息78808元，合计816195元，限于本判决生效之日起二十日内付清；二、驳回原告张掖市万利物资有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费27720元，减半收取13860元，由原告张掖市万利物资有限责任公司负担9513元，由被告张掖市瑞安商贸有限责任公司负担4347元。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院再退还原告案件受理费13860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马书和二〇二〇年八月六日法官助理 （李萍书 记 员 段雅珉