四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2390号 原告：南充市顺庆区益华电脑维修部，住所地为四川省南充市顺庆区北湖路**********。 经营者：梁永忠，男，汉族，生于1968年8月25日，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾彩平，四川维大律师事务所（实习）律师。 被告：四川国鑫房地产有限公司，住所，住所地为四川省南充市嘉陵区茶盘路二段**锦绣江**div> 法定代表人：张国，执行董事。 委托代理人：王玲，四川智典律师事务所律师。 委托代理人：雷婷婷，四川智典律师事务所律师。 原告南充市顺庆区益华电脑维修部（以下简称：“益华电脑维修部”）与被告四川国鑫房地产有限公司（以下简称：“国鑫房产公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告益华电脑维修部的委托诉讼代理人杨德程、贾彩平，被告国鑫房产公司的委托诉讼代理人王玲、雷婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告益华电脑维修部向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付工程款351360元及资金占用费（从2019年10月10日起，按年利率6%计算至付清工程款本息完毕之日止）；2.判令被告按合同约定向原告支付合同总价款10%的违约金；3.本案诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等因诉讼产生的相关费用均由被告全部承担。事实与理由：2019年5月20日，原、被告签订《凤垭山安防智能化工程施工承包合同》，约定原告负责“国鑫.凤垭山”二期二标段的安防智能化系统设备材料的采购、安装、调试、培训以及挖管道土方回镇和管道线路的敷设。原告将约定工程全部安装调试完毕，并经被告验收合格后签字确认。同时被告向原告出具《情况说明》，因被告原因导致原告购买的十根路灯无法进行安装，因路灯无法退换，由被告承担路灯购买费用。现工程验收合格，被告未支付工程款及路灯款项，违反合同约定，严重损害原告权益。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定特向人民法院起诉。 原告益华电脑维修部为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告的工商信息打印件，拟证明原、被告主体适格。 2.《凤垭山小区安防智能化工程施工承包合同》、项目附属收方单、增资报价清单、情况说明、设备移交及设备验收签收表各壹份，拟证明原、被告签订了施工合同，合同对项目的名称、金额、付款方式及违约责任等进行了明确约定，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行相应义务。被告对项目所产生的费用金额已经签字确认，案涉施工项目完成后，被告已签收认可设备质量并明确设备已正常投入使用，并将相关设备移交了物业公司。 3.《请款报告》及增值税发票复印件，拟证明原告完工后，在被告签收设备的同时向被告明确提出了工程款的应收金额，并且原告按照合同约定提供了对应金额的发票，被告应当按照发票金额支付所欠的工程款。 4.保全费及诉讼费发票，拟证明原告为了维护自身权益进行了诉前保全及诉讼产生的费用。 被告国鑫房产公司庭审辩称：案涉工程并没有进行结算，原告所主张数额没有事实依据；原告主张350000余元包含了收方单上的金额347160元和路灯费用4200元，被告认为4200元的路灯费用不属于案涉工程款，且支付条件是二期三标使用后一次性付清，现支付条件并未成就，今后即便支付条件成就，原告也需要提供相应的路灯发票；以原告收方单上的347160元作为结算后工程款总金额，在质保期未到的情况下，被告应当扣除2%的质保金，所以原告能够主张的工程款数额应为340216.8元；关于原告主张资金占用利息从2019年10月10日起算没有事实依据，根据原告向被告提供的相关票据来看，被告付款时间实际应是2019年10月24日前，同时原告主张的按年利率6%计算过高，依照建工合同司法解释规定，欠付工程款应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；关于原告主张被告应当按合同总价款10%计算违约金，我方认为过高，原告的损失系逾期付款期间利息损失，原告主张违约金计算以及资金占用利息的计算标准远远超出了原告的实际损失，根据法律规定违约金和资金占用利息是用于弥补损失，原告同时主张资金占用利息和违约金远远高于实际损失，故违约金和资金占用利息不应当同时计算；原、被告签订的施工合同因原告无相应的资质应为无效，同时被告进行工程验收时原告需要提供完整的竣工资料，至今原告未提供主设备生产厂家的合格证及相关资料，因此，原告有权拒绝支付工程款。 根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年5月20日，因开发位于南充市嘉陵区的“国鑫凤垭山”建设工程之需，以被告国鑫房产公司为甲方、原告益华电脑维修部为乙方签订《凤垭山小区安防智能化工程施工承包合同》，该合同约定工程范围为“国鑫.凤垭山”二期二标段的安防智能化系统设备材料的采购、安装、调试、培训以及挖管道土方回填和管道、线路的敷设；工程主要内容为“国鑫.凤垭山”二期二标段智能化系统包含综合布线系统、监控系统、背景音乐广播系统、停车场管理系统、可视对讲系统、电子巡更系统安装、门禁系统的设计、庭院照明、安装、调试、培训，弱电井、摄像机立杆底座、音箱底座的修建，所有安防智能化系统室外管道敷设以及与室内的衔接管道、围墙管道、爬墙管道、保安室、机房安防智能化系统的电源管道等，所有安防智能化系统线路敷设，包括室外、保安室、监控机房等安防智能化系统的电源线路等；工程付款方式为安装完毕后自验收合格之日起满15日结算审核完成，乙方按甲方确认的结算总金额开具正规税务发票给甲方，甲方收到票据后十五内付至结算总金额开具正规税务发票给甲方，甲方收到票据后十五日内付至结算总金额的98%（付款前须由物管公司验收合格后签字），自验收合格之日起满二年后7个工作日内，无发现重大质量问题的，甲方向乙方付清质保金2%（质保金不计息）；工程质量为乙方必须严格按施工图纸、报价单、说明文件和国家有关施工验收规范、质量检验标准进行施工，并接受甲方现场代表的监督，主设备进场须提供生产厂家的合格证或检测报告；工程竣工验收为乙方完成安防智能化系统工程的安装调试后一个月内，乙方向甲方提供完整的竣工资料，甲方根据国家相关标准规范进行验收，并在验收后五个工作日内提出整改意见，乙方按整改意见认真进行整改，直到验收合格。具备验收条件前提下，若甲方逾期未组织验收则视为甲方验收合格；违约责任为合同双方必须经严格遵守本合同各项条款，如有违反，应按本合同总价款的10%支付守约方违约金，如属假冒伪劣产品引起的质量问题，违约方应承担超过违约金以上的经济损失。 《凤垭山小区安防智能化工程施工承包合同》签订后，原告益华电脑维修部对案涉工程按约定进行了施工。2019年9月10日，原告方制作《“国鑫.凤垭山”项目附属收方单》，该《收方单》对视频监控系统、楼宇对讲系统、背景音响系统及路灯照明系统、门禁卡系统及电子巡更系统、增加设备等相关产品的品名、型号、品牌、数量、单价、金额及合同总金额为347160元均予以了载明，被告国鑫房产公司的相关人员分别于2019年10月9日、2019年10月10日予以签字确认。2019年9月24日，《“国鑫.凤垭山”二期二标段安防智能化系统设备验收签收表》载明的楼宇对讲系统、门禁卡系统及电子巡更系统、视频监控系统、背景音响系统及路灯照明系统，作为接收单位四川国盛物业服务有限公司予以签章、接收单位负责人陈超签字予以确认。2019年9月25日，原告益华电脑维修部向被告国鑫房产公司出具《请款报告》，具体内容为：“我部承建的国鑫.凤垭山二期二标段弱电安防系统、电子巡更系统、背景音响系统及路灯照明系统，现已经全部安装调试完毕，并通过物管公司验收合格，并签字盖单（后附验收清单及图纸），系统工程总价款为347160元正（大写：叁拾肆万柒仟壹佰陆拾元整），扣除质保金6900元正（大写：陆仟玖佰元整），实付款为340260元正（大写：叁拾肆万零贰佰陆拾元整），按合同要求验收合格15日内一次性付清实付款。”2019年9月26日，案涉工程的物业服务企业即四川国盛物业服务有限公司出具的《移交单》载明：“今收到国鑫.凤垭山工程部二期二标段安防智能化系统、监控系统等，已调试安装完毕，经工程部、物管、施工单位共同验收，系统无问题且已正常投入使用，所有设备正式移交物管公司。”在该《移交单》上四川国盛物业服务有限公司签章、负责人陈超签字，同时被告国鑫房产公司也加盖公章、法定代表人张国签注：属实。2019年9月29日，原告益华电脑维修部向被告国鑫房产公司开具三张《四川增值税普通发票》计210230元。2019年10月9日，原告益华电脑维修部又向被告国鑫房产公司开具二张《四川增值税普通发票》计136930元。在上述《四川增值税普通发票》上，张影作为经手人签注：“复印属实，原件移交凤垭国际项目财务部，发票于2019年10月9日送达凤垭山财务室。”原告益华电脑维修部因向被告国鑫房产公司催收工程款未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。 同时查明：2019年10月，被告国鑫房产公司出具《情况说明》，具体内容为：“因为凤垭山二期二标段现场水景施工未完成，导致路灯无法安装到位，所以剩下十根路灯尚未安装，路灯属于定制产品无法退换，由开发商收到十根路灯，且未付款，待二期三标使用后一次性付清。每根路灯单价为420元，合计4200元。每根路灯安装费单价为80元，合计800元（大写：捌佰元整），总费用共计5000元（大写：伍仟元整）。”被告方相关人员均在该《情况说明》上予以签字确认。庭审中，原、被告均对“国鑫.凤垭山”二期三标段未使用该10根路灯的事实无异议，原告方称尽管约定的付款条件未成就，因被告已违约原告可以要求被告立即给付此款。 另查明：原告益华电脑维修部营业执照的经营范围为电脑、电脑配件及耗材、电脑服务器、网络产品、打印机、复印机、办公用品及设备、监控及安防设备、手机，零售、维修及维护。 本院认为：2019年5月20日，原、被告签订的《凤垭山小区安防智能化工程施工承包合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告益华电脑维修部按照约定完成案涉工程后，被告国鑫房产公司相关人员在《“国鑫.凤垭山”项目附属收方单》上签名确认，作为案涉工程的接收单位四川国盛物业服务有限公司在《“国鑫.凤垭山”二期二标段安防智能化系统设备验收签收表》予以签章、接收单位负责人陈超签字予以确认，特别是在四川国盛物业服务有限公司出具的《移交单》上，除有四川国盛物业服务有限公司的盖章、负责人的签字外，被告国鑫房产公司也加盖公章、法定代表人张国签注属实，且原告已于2019年10月9日向被告开具了全部案涉工程款347160元的《四川省增值税普通发票》，上述证据能够相互印证原告已按合同约定履行相应义务，被告理应按合同约定向原告履行给付工程款的义务。原告益华电脑维修部向被告国鑫房产公司应收取的工程款金额为347160元，因案涉工程的质保期至今未届满，扣除合同约定的工程总价款2%的质保金计6943.2元，被告应向原告支付的工程款为340216.8元。按约定被告应于收到票据后十五日内予以给付工程款，原告向被告交付《四川省增值税普通发票》的时间为2019年10月9日，故被告向原告给付工程款的期限为2019年10月24日前。现约定的付款期限已届满，故对原告益华电脑维修部要求被告国鑫房产公司给付工程款340216.8元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的路灯费用4200元，因双方约定的付款条件尚未成就，原告现以被告未及时给付案涉工程款构成违约而主张提前收回该款，一是被告未明确表示其在履行期到来后将不履行该款的给付义务，二是原告未提供被告的行为已构成预期违约将损害原告债权的相应证据，故对原告益华电脑维修部的该部分费用的主张，本院不予支持。原告可待今后条件成就后另行向被告主张权利。关于原告主张的资金占用费问题，依照《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类货款利率计息。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”之规定，因原、被告对欠付工程款的资金占用利息计付标准没有约定，由于被告国鑫房产公司未按约定向原告给付工程价款已构成违约，据此，被告应以向原告给付的工程价款340216.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2019年10月25日起至该款项付清之日为止向原告支付资金占用利息。关于原告的主张的违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，被告国鑫房产公司逾期付款确已构成违约，因原告益华电脑维修部的损失除欠付工程款的利息损失外，原告未提供其他损失的证据，在支持原告主张的欠付工程款的资金占用费的诉讼请求后，对原告的该主张，本院不再不予支持。原告主张的公告费、鉴定费，并在本案中未实际产生，原告也未提供相应的证据，对此本院不予支持。庭审中，被告称双方所签订的《凤垭山小区安防智能化工程施工承包合同》，因违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定应当认定为无效的主张，因案涉工程范围及工程内容为小区安防智能化工程施工，而原告营业执照的经营范围包含有监控及安防设备等，原告具有承包案涉工程的相应资质，对被告的该辩解，本院不予采信。 为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条,最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、限被告四川国鑫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区益华电脑维修部支付工程款340216.8元; 二、限被告四川国鑫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区益华电脑维修部支付工程款340216.8元的利息（该利息计算方式为：以340216.8元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算，从2019年10月25日起至该款项付清之日为止）。 三、驳回原告南充市顺庆区益华电脑维修部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3548元及诉讼保全费2520元，合计6068元，由原告南充市顺庆区益华电脑维修部负担68元,被告四川国鑫房地产有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  严思丽