山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初5904号 原告：运城市鑫沣融资担保有限公司。 委托诉讼代理人：贾敏杰，山西上韬律师事务所律师。 被告：闻喜县浩光玻璃制品有限公司。 被告：郝建润，男。 被告：乔阿丽，女。 被告：郝建光，男。 原告运城市鑫沣融资担保有限公司(以下简称“鑫沣担保公司”)诉被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司（以下简称“浩光玻璃公司”）、被告郝建润、被告乔阿丽、被告郝建光追偿权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫沣担保公司的委托诉讼代理人贾敏杰到庭参加诉讼，被告浩光玻璃公司、被告郝建润、被告乔阿丽、被告郝建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫沣担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告浩光玻璃公司立即偿还原告鑫沣担保公司代偿款504748.85元及利息（利息按月利率2%自2018年3月14日起计算至代偿款全部付清之日止，截止到2019年6月20日利息暂计算为155799.14元）；2.依法判令被告浩光玻璃公司支付原告鑫沣担保公司担保服务费150000元及违约金（违约金按月利率2%自欠付之日〈2016年3月30日〉起计算至款项全部付清止，截止到2019年6月20日违约金暂计为117700元）；3.判决被告浩光玻璃公司以其提供的抵押财产（详见动产抵押登记书）为上述第一、二项诉讼请求承担抵押担保责任，原告鑫沣担保公司对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、判决被告郝建润、乔阿丽分别以其质押的闻喜县浩光玻璃制品有限公司的14000000元、6000000元股权（详见股权出质设立登记通知书）为上述第一、二项诉讼请求承担担保责任，原告鑫沣担保公司对质押股权折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判决被告郝建润、乔阿丽、郝建光对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；6、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：2016年3月30日被告浩光玻璃公司向中国建设银行股份有限公司闻喜支行（以下简称“建行闻喜支行”）借款5000000元，并签订《人民币流动资金贷款合同》。该笔贷款由原告鑫沣担保公司提供连带责任保证，并与建行闻喜支行签订《保证合同》及《保证金质押合同》。同日，被告浩光玻璃公司与原告鑫沣担保公司签订了编号为运鑫担字【201601】第024号《担保服务合同》，约定：本次担保服务费共计150000元，被告浩光玻璃公司应于借款合同与保证合同签署之后，银行贷款发放之前一次性付清，否则原告鑫沣担保公司有权按照日万分之八的比例向被告浩光玻璃公司主张违约金。同时，《担保服务合同》还约定：主债务履行期限届满后，被告浩光玻璃公司不能按照贷款合同的约定偿还贷款本息的，自原告鑫沣担保公司代偿之日起，原告鑫沣担保公司有权要求被告浩光玻璃公司归还原告鑫沣担保公司向贷款人代偿的全部款项，同时有权要求被告浩光玻璃公司归还原告鑫沣担保公司自代偿次日起代偿额的利息，按月息2%计算。原告鑫沣担保公司代偿后，有权向被告浩光玻璃公司主张包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、担保费、损害赔偿金、实现债权的费用等。被告郝建润、乔阿丽、郝建光就上述贷款自愿向原告鑫沣担保公司提供反担保，并签订了《反担保保证合同》，《反担保保证合同》约定的担保范围包括代偿本息、担保服务费及其违约金等。被告浩光玻璃公司以其所有的部分机器设备为上述贷款向原告鑫沣担保公司提供抵押反担保，签订了《最高额抵押反担保合同》，并办理了抵押登记。被告郝建润、乔阿丽分别以其所有的闻喜县浩光玻璃有限公司的14000000元、6000000元股权为上述贷款及担保服务费等向原告鑫沣担保公司提供质押反担保，签订了《质押反担保合同》，并办理了质押登记。后因被告浩光玻璃公司未按时履行还款义务，分别于2016年6月30日代偿了人民币17462.22元，于2016年12月21日代偿了人民币46986.63元，于2018年3月14日代偿了人民币765300元。被告浩光玻璃公司曾往原告鑫沣担保公司的转贷互助资金池缴纳过325000元的入池资金，原告鑫沣担保公司现用于抵扣代偿款，故截止起诉之日被告浩光玻璃公司尚欠原告鑫沣担保公司代偿款504748.85元。但上述代偿款被告浩光玻璃公司至今一直未还，被告郝建润、乔阿丽、郝建光也一直未履行反担保义务。原告鑫沣担保公司为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告鑫沣担保公司的诉请。 被告浩光玻璃公司、郝建润、乔阿丽、郝建光未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，被告浩光玻璃公司向建行闻喜支行借款5000000元整，并签订合同编号为2016003的《流动资金贷款合同》，约定借款期限为壹拾贰个月，即从2016年3月30日起至2017年3月30日。同日，原告鑫沣担保公司与建行闻喜支行签订了编号为2016003-1的《保证合同》，并为被告浩光玻璃公司向建行闻喜支行的5000000元借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建行闻喜支行支付的其他款项、建行闻喜支行实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。双方还签订了编号为2016003-2的《保证金质押合同》，原告鑫沣担保公司以其保证金专户中的保证金柒拾伍万元整为被告浩光玻璃公司向建行闻喜支行的5000000元借款提供质押担保。 同时查明：2016年3月30日，原告鑫沣担保公司与被告浩光玻璃公司签订了一份编号为运鑫担字【201601】第024号的《担保服务合同》，双方约定由原告鑫沣担保公司为被告浩光玻璃公司与建行闻喜支行的编号为2016003的《人民币流动资金贷款合同》提供担保，担保的责任额度是伍佰万元整；担保方式为连带责任保证；本次担保服务费共计壹拾伍万元，被告浩光玻璃公司应于借款合同与保证合同签署之后，银行贷款发放之前一次性付清；主债务履行期届满后，被告浩光玻璃公司不能按借款合同约定清偿借款本息，自原告鑫沣担保公司代偿之日起，原告鑫沣担保公司有权要求被告浩光玻璃公司归还其向贷款人代偿的全部款项（包括但不限于主债务本金、利息、违约金、损失、保证合同约定的费用、司法程序中产生的费用等）；同时有权要求被告浩光玻璃公司归还原告鑫沣担保公司自代偿之日起代偿额的利息（按月百分之二计算）、违约金（以代偿款为基数，按日万分之五计算）、罚息（按日千分之二计算）及原告鑫沣担保公司的其他损失和费用等；被告浩光玻璃公司不能按本合同约定交纳担保费，按日万分之八的比例，向原告鑫沣担保公司支付违约金。原告鑫沣担保公司与被告浩光玻璃公司签订了编号为运鑫反担高字【201604】第024-14号《最高额抵押反担保合同》，合同约定被告浩光玻璃公司以本合同第十六条“抵押物清单”所列之财产设定抵押，被担保的债权是指自2016年3月30日至2017年3月30日期间，因原告鑫沣担保公司为被告浩光玻璃公司在银行机构连续借贷提供担保而形成的一系列债权（指因甲方违约而由乙方履行担保责任形成的垫付资金及相关费用），其中最高额为人民币伍佰万元整；提供担保的债权余额包括甲方在银行机构的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方为实现权益而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2016年4月7日，闻喜县工商和质量监督管理局出具了抵押登记编号为闻工商抵登字（2016）005号动产抵押登记书，该登记书载明：“抵押人名称：闻喜县浩光玻璃制品有限公司，抵押权人名称：运城鑫沣融资担保有限公司，抵押物价值：10088120元，主债权金额：伍佰万元，抵押担保的范围：本金、利息及实现债权的所有费用，抵押物概况：固定抵押（填写《动产抵押物清单》）”（《动产抵押物》详见附件3）。原告鑫沣担保公司与被告郝建润、乔阿丽、浩光玻璃公司签订了编号为运鑫反担质字（201606）第024-33号《质押反担保合同》，合同约定被告郝建润、乔阿丽以其所持有的闻喜县浩光玻璃制品有限公司的股权向原告鑫沣担保公司设定质押反担保；被告郝建润、乔阿丽质押反担保的范围为主合同项下债权数额及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告鑫沣担保公司实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、拍卖费、评估费、保管费、鉴定费、送达费等）；被告鑫沣担保公司依据《担保服务合同》向被告浩光玻璃公司收取的担保费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，具体金额以《担保服务合同》的约定为准。2016年4月7日，闻喜县工商和质量监督管理局出具了编号为（闻）股质登记设字［2016］第6号《股权出质设立登记通知书》，通知书载明：“郝建润、乔阿丽、运城市鑫沣融资担保有限公司：根据申请，我局于2016年4月7日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：140××04，出质股权所在公司：闻喜县浩光玻璃制品有限公司，出质股权数额：2000.000000万元人民币，出质人：郝建润，乔阿丽，质权人：运城市鑫沣融资担保有限公司”。被告郝建润、郝建光、乔阿丽分别与原告鑫沣担保公司签订了《反担保保证合同》，被告郝建润、郝建光、乔阿丽自愿为被告浩光玻璃公司提供反担保，合同中约定了反担保保证方式为连带责任保证、保证期间为原告鑫沣担保公司向主债权人归还借款本金、利息及其他所有费用的次日起两年，保证范围为主合同项下债权数额及由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及原告鑫沣担保公司为实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费、拍卖费、评估费、保管费、鉴定费等），原告鑫沣担保公司依据《担保服务合同》向被告浩光玻璃公司收取的担保费、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，具体金额以《担保服务合同》的约定为准。 另查明：2016年6月30日，原告鑫沣担保公司代被告浩光玻璃公司向建行闻喜支行偿还贷款17462.22元，建行闻喜支行向原告鑫沣担保公司出具了《代偿证明》；2016年12月21日，原告鑫沣担保公司代被告浩光玻璃公司向建行闻喜支行偿还贷款46986.63元，建行闻喜支行向原告鑫沣担保公司出具了《代偿证明》。2017年4月24日，建行闻喜支行向闻喜县人民法院提起诉讼，要求被告浩光玻璃公司归还借款本金、利息、罚息，原告鑫沣担保公司承担连带清偿责任。2017年6月30日，闻喜县人民法院作出（2017）晋0823民初720号民事判决书，判决书载明：“判决如下：一、被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司闻喜支行500万元及利息和罚息（利息自2017年1月起计至款执行完毕之日时止，利率按LPR利率加222.5基点，罚息利率为贷款利率上浮50%）。二、被告运城市鑫沣融资担保有限公司、郝建润、张某、郝建光、乔阿丽对本判决第一项债务均承担连带清偿责任。被告运城市鑫沣融资担保有限公司、郝建润、张某、郝建光、乔阿丽承担债务清偿责任后均有权向被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司追偿”。2018年3月14日，原告鑫沣担保公司向建行闻喜支行还款765300元。2020年5月4日，原告鑫沣担保公司向本院出具了一份《情况说明》，载明：“原告与被告浩光玻璃公司签订有《保证金质押反担保合同》，合同约定：1、为确保原告为被告浩光玻璃公司向建行闻喜支行代偿后能按《担保服务合同》的约定，顺利向浩光玻璃追偿，被告浩光玻璃公司自愿向原告缴存保证金提供反担保；2、保证金数额为50万元人民币，本合同履行期间，保证金由原告管理；3、当本合同所担保主合同（指《人民币流动资金贷款合同》）项下所有债务已被全部清偿完毕并经乙方认可后，如本合同项下保证金仍有剩余的，应退还给被告浩光玻璃公司等内容”。 上述事实有原告鑫沣担保公司提供的原告鑫沣担保公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告浩光玻璃公司《国有企业信用信息公示报告》、郝建润、乔阿丽、郝建光身份证复印件、2016年3月30日《人民币流动资金贷款合同》1份、2016年3月30日《保证合同》、2016年3月30日《保证金质押合同》、2016年3月30日《担保服务合同》、2017年6月30日案号为（2017）晋0823民初720号山西省闻喜县人民法院民事判决书一份、2016年3月30日《反担保保证合同》3份、2016年3月30日《最高额抵押反担保合同》一份、2016年3月30日《质押反担保合同》一份、《代偿说明》及建行盐湖支行的标准回单、抵押权、质权登记书及原告鑫沣担保公司的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告鑫沣担保公司与被告浩光玻璃公司签订的《担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告鑫沣担保公司向建行闻喜支行承担保证责任偿还借款后，有权向被告浩光玻璃公司追偿。被告浩光玻璃公司未能及时向原告鑫沣担保公司履行清偿义务，依据双方签订的《保证合同》及《担保服务合同》的约定，被告浩光玻璃公司应承担违约责任，原告鑫沣担保公司共代被告浩光玻璃公司向建行闻喜支行还款829748.85元，扣除被告浩光玻璃公司已向原告鑫沣担保公司支付的保证金500000元，被告浩光玻璃公司应向原告鑫沣担保公司支付代偿款329748.85元。根据《担保服务合同》的约定，若被告浩光玻璃公司不能按借款合同约定清偿借款本息，原告鑫沣担保公司自代偿之日起有权要求被告浩光玻璃公司归还自代偿之日起代偿额的利息，按月百分之二计息，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，起算时间应为2018年3月14日。根据《担保服务合同》的约定，被告浩光玻璃公司应于借款合同与保证合同签署之后，银行贷款发放之前一次性付清担保费150000元，若不能按此合同约定交纳担保费，按日万分之八的比例，向原告鑫沣担保公司支付违约金；被告浩光玻璃公司未按约定支付担保费，现原告鑫沣担保公司要求被告浩光玻璃支付担保费150000元并按月利率2%支付违约金，有法理依据，本院予以支持。被告浩光玻璃公司以其所有的机器设备（详见附件3《抵押物清单》）提供抵押反担保，并办理了抵押登记，该抵押登记合法有效，被告浩光玻璃公司未能按期偿还建行闻喜支行的借款，导致原告鑫沣担保公司承担了保证责任，原告鑫沣担保公司作为抵押权人，依法对抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，根据双方签订的《最高额抵押反担保合同》约定，抵押担保的范围不包括被告浩光玻璃公司应向原告鑫沣担保公司支付的担保费，故上述动产抵押仅在支付代偿款及利息的范围内承担担保责任。被告郝建润、乔阿丽以其所有的被告浩光玻璃公司的股权提供质押反担保，并办理了股权出质登记，故原告鑫沣担保公司依法对上述股权折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告郝建润、乔阿丽、郝建光为被告浩光玻璃公司的借款提供连带责任保证反担保，应对被告浩光玻璃公司向原告鑫沣担保公司所负担的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、第二百二十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司代偿款329748.85元及利息（按月利率2%计算，自2018年3月14日起算至款还清之日止）； 二、被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告运城市鑫沣融资担保有限公司担保服务费150000元及违约金（违约金按月利率2%，自2016年3月30日起计算至款还清之日止）； 三、原告运城市鑫沣融资担保有限公司有权以闻喜县工商和质量监督管理局出具的抵押登记编号为闻工商抵登字（2016）005号《动产抵押登记书》项下被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司机器设备（详见附件3《动产抵押清单》）折价或者拍卖、变卖后的所得价款在判决第一项确定的债权范围内优先受偿； 四、原告运城市鑫沣融资担保有限公司有权以闻喜县工商和质量监督管理局出具的编号为（闻）股质登记设字［2016］第6号《股权出质设立登记通知书》项下被告郝建润、乔阿丽出质的股权折价或者以拍卖、变卖所得的价款在判决第一项、第二项确定的债权范围内优先受偿； 五、被告郝建润、乔阿丽、郝建光对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告运城市鑫沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13082元，由被告闻喜县浩光玻璃制品有限公司、郝建润、乔阿丽、郝建光负担10682元，由原告运城市鑫沣融资担保有限公司负担2400元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 贾朝波审判员畅清泉审判员张军 二〇二〇年八月三日 书记员 谢       晓       英