广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11210号原告：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713，统一社会信用代码：91440300279398406U。法定代表人：周国辉，董事长。委托代理人：左怀球，广东宝源律师事务所律师。被告：张明红，女，1963年5月10日出生，汉族，身份证住址：山东省沂源县。被告：张国强，男，1990年12月12日出生，汉族，身份证住址：山东省沂源县。被告：山东丰谷粮油有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县鲁村镇泰薛路198号，统一社会信用代码：91370323MA3C55KX1T。法定代表人：张明红。上述原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人左怀球到庭参加诉讼。被告张明红、张国强、山东丰谷粮油有限公司（以下简称丰谷公司）经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、张明红偿还原告代偿款503600.29元、利息102568.89元（利息按照约定的年化18%自2018年4月14日暂计至2019年7月5日，之后的利息计至代偿款付清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息），共计606169.18元；2、张国强、丰谷公司对张明红的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担全部诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与上海浦东发展银行股份有限公司广州分行（以下简称广州浦发银行）、深圳市怡亚通流通服务有限公司（以下简称怡亚通流通公司）签订《银企合作协议》，约定由怡亚通流通公司推荐客户，广州浦发银行向推荐客户放款，原告对推荐客户在广州浦发银行获得的贷款承担连带责任保证。2017年9月15日，经怡亚通流通公司推荐，广州浦发银行与张明红通过广州浦发银行的APP在线签署了《浦发银行—经销贷个人借款合同》，第十二条合同要素条款约定有如下内容：广州浦发银行提供贷款50万元给张明红用于生产经营，贷款期限为六个月，即从2017年9月15日起至2018年3月15日止，贷款年利率为6.4815%，还款方式为分期付息到期一次还本。为担保债务履行，原告与三被告签订了一份《担保确认书》，第一条约定张国强、丰谷公司为张明红的债务向原告提供连带责任反担保。第四条约定张明红不能偿还广州浦发银行的主债务导致原告需向三被告追偿时，三被告应按18%的年利率向原告支付利息。2017年9月15日，广州浦发银行依约向张明红发放了50万元贷款。贷款到期后，张明红未能偿还借款本金及利息，构成违约。2018年4月13日，广州浦发银行已在原告指定的子公司怡亚通流通公司账户中扣划了张明红未结清的本息共506600.29元。广州浦发银行向原告出具了《担保代偿证明》，证明原告已履行完毕对张明红债务的担保义务。代偿后，张明红在2018年4月26日只偿还了3000元。被告张明红、张国强、丰谷公司未到庭应诉、答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：2017年8月17日，原告与广州浦发银行、怡亚通流通公司（原告的全资子公司）签订《银企合作协议》，约定：由怡亚通流通公司向广州浦发银行推荐客户，广州浦发银行向推荐客户放款，原告对推荐客户在广州浦发银行处获得的贷款承担连带责任保证；合作的业务范围为三方共同认可的个人经营贷款产品，合作期限为本协议签署之日起三年。2017年9月15日,借款人张明红与贷款人广州浦发银行通过浦发银行手机APP签订《浦发银行－经销贷个人借款合同》,约定张明红向广州浦发银行申请个人经营性贷款50万元,贷款期限自2017年9月15日至2018年3月15日止,贷款年利率6.4815%,还款方式为分期付息到期一次还本。同日,原告与张明红、张国强、丰谷公司签订《担保确认书》,约定：原告为张明红的上述借款向广州浦发银行提供了连带责任担保,张国强、丰谷公司为原告给张明红的上述借款的担保提供连带责任保证反担保，担保范围为原告为张明红向银行所担保的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其它有关费用,以及原告为实现对张明红的债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全或证据保全费、财产保全保险费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等)，保证期间为原告履行连带保证义务之日起两年;原告为张明红向广州浦发银行承担担保责任之日起,即有权就其承担的担保向张明红、张国强、丰谷公司进行追偿,包括但不限于原告承担的本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；张明红不能偿还银行的主债务导致原告需向张明红、张国强、丰谷公司追偿时,张明红、张国强、丰谷公司应按18%的年利率向原告支付利息。2017年9月15日,广州浦发银行向张明红发放网络贷款50万元。2018年4月13日,原告指定怡亚通流通公司将借款人张明红的代偿款506600.29元支付给广州浦发银行。同日，广州浦发银行从怡亚通流通公司账户内扣款506600.29元。2018年4月13日,广州浦发银行向原告出具《担保代偿证明》,内容为:借款人张明红于2017年9月15日与我行通过手机银行APP在线签署了编号为82012017a1210801的《浦发银行—经销贷个人借款合同》,借款金额为50万元整，我行己发放了该笔贷款至借款人账户，原告公司为该笔借款向我行提供连带责任保证担保。截止2018年4月13日,上述贷款逾期本金50万元，逾期利息2663.64元，罚息3936.65元,原告公司已于2018年4月13日代借款人向我行清偿前述贷款下应还本息合计506600.29元。代偿后,该笔借款本息已全部结清。原告公司在该笔借款项下的担保代偿义务已经全部履行完毕。由于张明红仅向原告偿还3000元，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与三被告之间签订的《担保确认书》系各方真实意思表示，合法有效。原告根据约定为张明红向广州浦发银行的贷款提供担保，代张明红偿还拖欠广州浦发银行的欠款506600.29元，原告请求张明红支付剩余代偿款503600.29元，有事实与法律依据，本院予以支持。张明红逾期还款，原告请求其支付2018年4月14日起至款项付清之日止的逾期利息，本院予以支持，利息计算标准本院酌情调整为年利率10%。张国强、丰谷公司在《担保确认书》中承诺为原告给张明红的上述借款的担保提供连带责任保证反担保，故应对张明红的上述债务承担连带清偿责任。张国强、丰谷公司承担保证责任后，有权向张明红追偿。三被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利，应承担消极应诉的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明红于本判决生效之日起十日内向原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司支付代偿款503600.29元及利息（按年利率10%，自2018年4月14日起计至款项付清之日止）；二、被告张国强、山东丰谷粮油有限公司对被告张明红的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张国强、山东丰谷粮油有限公司承担保证责任后，有权向被告张明红追偿；四、驳回原告深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4931元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年八月十日书记员  伍晖附本案相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。