山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初692号原告（反诉被告）：李×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王×，山西云石律师事务所律师。被告（反诉原告）：李×2，山西省临县人，现住临县，公民身份号码：×××。原告（反诉被告）李×1与被告（反诉原告）李×2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李×1及其委托诉讼代理人王×、被告（反诉原告）李×2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李×1向本院提出下列诉讼请求：1.请求判令被告李×2在理应投保的交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费64391.29元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、误工费26118.74元、护理费11513.3元、交通费1000元、财产损失4300元，共计117923.33元；2.上述不足支付的部分，请求依法判令被告李×2在事故责任范围内向原告承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日15时35分许，被告李×2驾驶×××号车在省道218线147公里+813米路段交叉路口由东向南左转弯行驶时与驾驶二轮摩托车的原告李×1发生碰撞，造成原告李×1受伤、车辆损坏的交通事故。临县公安交警大队作出第1411241201900003881号道路交通事故认定书，认定被告李×2负事故主要责任，原告李×1负次要责任。事故发生后，原告李×1被送往山西华晋骨科医院有限公司住院治疗，出院诊断为：右膝部开放性损伤、右胫骨骨折、右腓骨近端骨折、上唇、下颌皮肤裂伤清创缝合术后等伤情。原告认为，该侵权行为给其在身体上造成了伤害，精神上带来了痛苦，根据相关规定，被告应承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2.道路交通事故认定书，证明该起事故中被告李×2负主要责任、原告李×1负次要责任；3.住院病历、诊断证明、出院证，证明原告诊疗过程；4.住院收费发票、费用总清单、门诊收费票据，证明原告治疗伤情所花的费用；5.务农证明、村委会证明、农村土地承包经营权证复印件，证明原告因本次事故造成其误工的损失；6.护理人身份证明复印件、结婚证复印件，证明原告护理情况，护理人系其爱人秦省明，因本次事故需要护理造成其误工的损失；7.摩托车收据一支、摩托车损坏照片3张，证明因本起事故造成电动车损坏。被告李×2辩称，一、本起交通事故双方责任相当，应依法确定双方负同等责任。2019年8月18日15时35分许，在××路段，我驾驶×××号三轮车左转弯时，突然发现原告驾驶二轮摩托车快速直行而来，我立即停车让其先行。但原告车速太快未来得及避让，造成两车发生碰撞。事故发生后，经临县交警大队道路交通事故认定，事故发生原因双方责任相当，应负本起事故的同等责任。之后原告不服提出复核申请，又经临县交警大队重新认定，以同样的理由改变为我负主要责任，原告负次要责任。我认为根据本起事故发生的因果关系，在本起事故中我负主要责任明显不当，有失公平，事故双方仍应负同等责任，请依法确定，理由：1、双方均系无证驾驶无牌机动车，且原告不按规定戴有安全头盔，所骑摩托车上又搭载乘车人二人严重超员，过错程度相对较大。2、事故发生地在交叉路口路段，我驾车左转弯时，发现原告驾驶摩托车直行过来就立即停车等待让其先行，完全是按交通规则行事。而原告却因车速过快在经过我停车处时，直冲过来没有躲让，造成了两车发生碰撞，是事故发生的主要原因。如果原告在经过交叉路口时减速慢行注意观察，本起事故完全可以避免。二、原告请求赔偿数额缺乏法律依据。原告提出的赔偿数额，过于笼统，如何计算出来的不具体，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）予以确定。1.医疗费，应根据《解释》第19条，按医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。2.住院伙食补助费，应根据《解释》第23条，按住院期间和国家机关一般工作人员出差补助标准确定。3.营养费，应根据《解释》第24条，按伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.误工费，应根据《解释》第20条，按误工时间、收入状况、护理期限及住院时间确定。5.护理费，应根据《解释》第21条，按护理人员的收入状况、护理期限及住院时间确定。6.交通费，应根据《解释》第22条，按实际发生的费用以正式票据为凭。7.财产损失，应通过价格评定作为依据。通过实事求是计算，原告也应当自己承担一半的损失。被告李×2未提交证据。反诉原告李×2向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被反诉人（原告）赔偿反诉人（被告）因交通事故造成反诉人车损及停运损失19000元；2、本案诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2019年8月18日5时35分许，在××路段，反诉人驾驶×××号三轮车左转弯时，被反诉人驾驶二轮机动摩托车突然快速直行而来，但因被反诉人车速太快，在通过反诉人停车的位置时没来得及躲避，直接碰撞在反诉人的车头，致使挡风玻璃破碎，车体受损，造成一起交通事故，经临县交警大队道路交通事故认定，双方负本起事故的同等责任，对此认定，被反诉人不服先行一步提出复核申请，又经临县交警大队重新认定，在本期交通事故原因作用分析未变的情况下，改变为反诉人负主要责任。被反诉人负次要责任。反诉人认为，本起交通事故事实清楚，因果关系明确，临县交警大队在查证分析不变的情况下，随心所欲，随意改变原先认定，有违客观公正。故请人民法院实事求是裁量。对临县交警大队的第二次认定予以否定，对第一次认定予以确认，本起事故双方负同等责任依法确定。在本起交通事故中，除被反诉人受伤外，反诉人的车辆受损，在停车场扣留五个月，因被反诉人申请复核不能放行，造成的停运损失也应由被反诉人依责承担。合计有：车辆修理费8000元，停运损失按每天200元计算为5个月×6000元=30000元，合计38000元。按双方同等责任分配，被反诉人应承担一半为19000元，请求人民法院依法判决。反诉原告李缠平未提交任何证据。反诉被告李×1辩称，1.根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。停运损失可得到支持的主体必须是依法从事运营的车辆，反诉原告并没有举证道路运输资格证、道路运输经营许可证、道路运输证等证明涉案车辆以及驾驶人具体道路运输主体资格。2.首先，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，主张停运损失的期间为车辆修复期间。其次，根据侵权责任法相关规定，交通事故承担的责任为过错责任，车辆在复核期间被交警队扣押属于交警队为查明事实的职权，不以当事人意识为转移，不具备法律上的过错因果关系，不应由反诉被告承担责任。3.停运损失的计算应举证，每日平均收入以及每日成本，被告应承担举证不能的不利后果。4.车损没有经过鉴定，并且没有发票，没有具体的车辆修理明细，不能证明明确的修车费用。反诉被告李×1未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李×2对原告李×1提交的证据1、3、4、5、6、7均无异议；对证据2有异议，称我们双方都是无证驾驶，我没超员，他们还超员，故对事故认定书有异议。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2，被告有异议，但未提交相关证据证明其异议，且该事故认定书系有权部门通过合法程序作出，故本院予以确认。经审理查明，2019年8月18日15时35分许，被告（反诉原告）李×2无证驾驶其所有的×××号车行驶在临县万安坪外环段交叉路口由东向南左转弯时，因未让直行的车辆先行，与由南向北原告（反诉被告）李×1驾驶的无牌无证二轮摩托车（车上有乘车人秦×1和一个小孩）发生碰撞，造成原告（反诉被告）李×1受伤、乘车人秦×2轻微伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）李×1当即被送往临县人民医院进行急救，支付门诊医疗费1323.1元；因伤情严重，当日转至山西华晋骨科医院住院治疗61天，支付门诊医疗费19元、住院医疗费62908.19元，出院诊断为：右膝部开放性损伤、右胫骨骨折、右腓骨近端骨折、上唇、下颌皮肤裂伤清创缝合术后。出院后，原告（反诉被告）于2020年1月17日、20日在山西华晋骨科医院复查等支付门诊医疗费20元，于2020年1月21日在临县人民医院复查等支付门诊医疗费121元。原告（反诉被告）受伤入院后，被告（反诉原告）垫付原告（反诉被告）医疗费用3400元。本起交通事故，临县公安局交警大队先作出第141124120190000388号道路交通事故认定书，认定原、被告负事故的同等责任。原告（反诉被告）有异议，提出复核申请，吕梁市公安局交通警察支队作出第000267号道路交通事故认定复核结论：临县公安局交警大队作出的第141124120190000388号道路交通事故认定书事实不清，决定撤销原认定，责令临县公安局交警大队重新调查、认定。后临县公安局交警大队作出的第1411241201900003881号道路交通事故认定书，认定：被告（反诉原告）李×2负事故主要责任，原告（反诉被告）李×1负次要责任。同时查明，原告户籍所在地为山西省××县，居住于××县，系农村居民，以务农为生。另查明，肇事车辆×××号车三轮汽车所有人为被告（反诉原告）李×2，该车未投保交强险。事故发生后，被告（反诉原告）李×2已将该车变卖。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告（反诉被告）李×1与被告（反诉原告）李×2于2019年8月18日发生的道路交通事故，临县公安局交警大队认定被告（反诉原告）负事故主要责任、原告（反诉被告）负事故次要责任，被告（反诉原告）对该事故责任认定有异议，但未提交相关证据证明其异议，且该事故认定书系有权部门通过合法程序作出，故本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……本案中，肇事车辆×××号车三轮汽车未依法投保交强险，被告（反诉原告）作为交强险投保义务人，应先在交强险责任限额范围内依法向原告（反诉被告）承担赔偿责任，超出部分根据双方的过错情况由被告（反诉原告）承担60%的责任，原告（反诉被告）自行承担40%的责任。原告（反诉被告）李×1因本起交通事故列入赔偿范围的项目及金额有：1、医疗费，64391.29元，均系正规医药费票据，本院予以认定；2、误工费，原告未举证证明其误工时间，结合其住院治疗情况，本院酌定误工时间为150日，原告一家以务农为生，故参照2019年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算应为46793元÷365天×150日=19230元；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定其护理期为90日，护理人员为其夫秦省明，务农，故参照山西省2019年山西省农、林、牧、渔业平均工资计算应为46793元÷365天×90日=11538元；4、交通费，原告虽未提交正规票据，但其去外地进行治疗必然产生费用，本院酌情认定1000元；5、住院伙食补助费，参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以住院天数为限61天×100元=6100元；6、营养费，50元×90日=4500元；7、财产损失，原告主张其摩托车损坏按购买价4300元予以赔偿，但其未提交相关修理费用或车损鉴定意见，故本院对其请求不予支持；综上，本案原告（反诉被告）李×1因交通事故造成的人身及财产损失列入赔偿金额的共计106759.29元。被告（反诉原告）李缠平作为交强险投保义务人，应先在交强险内赔偿原告31768元（误工费19230元、护理费11538元、交通费1000元）、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费10000元），剩余部分64991.29元（医疗费54391.29元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元），被告（反诉原告）李缠平承担64991.29元×60%=38994.78元、原告自行承担64991.29元×40%=25996.51元。事故发生后，被告（反诉原告）李缠平已支付原告（反诉被告）医疗费3400元，原告应予返还。被告（反诉原告）李缠平主张原告（反诉被告）李×1赔偿其车损及停运损失19000元，因其未提交任何证据证明其损失，本院无法评判，故（反诉原告）李缠平的请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）李缠平于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李×1医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计80762.78元，扣除其已支付原告的3400元，实际支付原告77362.78元；二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费690元，减半收取，由被告（反诉原告）负担150元、原告（反诉被告）负担45元；反诉案件受理费345元，减半收取，由被告（反诉原告）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 刘 育二0二0年八月十四日（法官助理 樊成国书记员 秦旭芳