广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初2395号原告:黄树昌，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××978。委托诉讼代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被告：胡榕均，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××999。被告：黎淑彬，女，1988年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××628。原告黄树昌诉被告胡榕均、黎淑彬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年6月22日公开开庭审理了本案。原告黄树昌的委托代理人钟嘉伟到庭参加诉讼，被告胡榕均、黎淑彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄树昌向本院提出诉讼请求：1、被告胡榕均向原告支付借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2019年6月15日暂计至全部款项付清之日止）；2、被告胡榕均向原告支付因实现债权所发生的律师费6000元；3、被告黎淑彬对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告胡榕均因生意周转需要于2019年6月13日向原告借款20000元，并在当天签订借据，约定借款期限从2019年6月13日至2019年9月13日共三个月，借款利息为月利率2%，每月15日之前支付利息，若未能如期还款，则借款人应承担因实现债权所产生的律师费、诉讼费，被告黎淑彬同意对上述债权承担担保责任，后原告于2019年6月14日通过银行转账的方式向被告胡榕均出借了20000元，但被告胡榕均未能还本付息，原告因此提起本案诉讼。被告胡榕均、黎淑彬未作答辩。经审理查明，原告于庭审中主张，两被告是夫妻关系，原告与两被告均是朋友关系，被告胡榕均因做生意需要资金周转而向原告提出借款20000元，被告黎淑彬承诺作为担保人，原告因此在两被告出具了案涉借据后通过银行转账的方式向被告胡榕均交付了借款20000元，但两被告在借款后未向原告归还任何借款本金及支付任何借款利息。原告并称，由于案涉借款的实际交付时间为2019年6月14日，故其要求被告胡榕均从2019年6月15日起向其计付利息。原告并提供如下证据拟证明其上述主张：1、借据，证明被告胡榕均向原告借款20000元以及双方约定了借款利息标准、还款期限、逾期还款应承担原告未实现债权而支出的律师费等。经审查，该《借据》载明了借款金额为20000元，借款期限为2019年6月13日至2019年9月13日，借款利息为月利率2%，逾期归还的，逾期利息为月利率2%，出借人有权要求借款人承担实现债权所产生的律师费等，被告黎淑彬为该债权提供连带担保保证，担保期限为该债权届满之日起两年，担保的范围为借款本金、借款利息、逾期利息及实现债权所产生的律师费等。落款处借款人一栏有“胡榕均”的签名字样，担保人一栏有“黎淑彬”的签名字样，落款时间为2019年6月13日。2、中国银行交易流水明细清单，证明原告已向被告胡榕均交付借款20000元的事实。经审查，该明细清单显示原告于2019年6月14日向被告胡榕均转账20000元。3、民事委托代理合同及律师费发票，证明其因本案诉讼已支出律师费6000元的事实。经审查，该代理合同载明的是原告委托广东礼律律师事务所代理本案诉讼，原告应向该律师事务所支付律师费6000元。该律师费发票显示购买方为原告，金额为6000元。以上事实，有原告黄树昌提供的借据、交易流水明细清单、民事委托代理合同、律师费发票等证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案应为民间借贷纠纷。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。对原告提供的借据、中国银行交易流水明细清单、民事委托代理合同及发票等证据的真实性，本院予以确认。原告主张被告胡榕均曾向其借款20000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。原告主张被告胡榕均借款后未向其归还任何借款本金及支付任何借款利息，由于是否已还款以及具体还款多少应由被告胡榕均进行举证予以证明，但被告胡榕均并未在本案中提供任何证据证明其是否有向原告还本付息以及具体还款多少，故本院对原告的该项主张亦依法予以采信。综上，原告诉请被告胡榕均归还借款本金20000元合法有据，本院依法予以支持。至于原告诉请的利息，由于双方已于借据中明确约定了借款期限以及逾期还款应承担的利息标准，故被告胡榕均应以借款20000元为计算基数，按月利率2%的标准，从2019年6月15日向原告计付借款期内利息至2019年9月13日，从2019年9月14日向原告计付逾期还款利息至实际清偿之日止。关于律师费。由于双方已在借据中约定律师费的承担，而原告已提供民事委托代理合同及律师费发票佐证其律师费的支出情况，故原告诉请被告胡榕均向其支付律师费6000元合法有据，本院予以支持。由于被告黎淑彬已在案涉借据中承诺对被告胡榕均的上述债务承担连带保证责任，故原告诉请其对被告的上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院依法予以支持。被告黎淑彬承担保证责任后有权向被告胡榕均进行追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告胡榕均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树昌归还借款本金20000元；二、限被告胡榕均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树昌支付借款期内利息（利息以20000元为计算基数，按月利率2%的标准从2019年6月15日计至2019年9月13日）；三、限被告胡榕均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树昌支付逾期还款利息（利息以20000元为计算基数，按月利率2%的标准从2019年9月14日计至实际清偿之日止）；四、限被告胡榕均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄树昌支付律师费6000元；五、被告黎淑彬应对被告胡榕均的上述债务承担连带清偿责任，被告黎淑彬承担保证责任后有权向被告胡榕均进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501.34元（原告已预付），由被告胡榕均、黎淑彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周昭君人民陪审员  黎柳红人民陪审员  陈**二〇二〇年八月二十日法官 助理  黎晓明书 记 员  曾愉婷附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。