wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13567号原告:深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，执行董事。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：廖秋敏，男，汉族，1977年3月6日出生。上列原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉被告廖秋敏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴策、杨镇宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返回剩余借款本金69317.27元；2.被告向原告支付逾期罚息人民币6836.77元（以剩余借款本金人民币为基数，自2019年2月24日起按年化利率24%计算至全部清偿之日止。暂计至2019年8月20日，逾期罚息为人民币6836.77元整）；3.被告向原告支付本案律师费人民币3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等）。原告主张的事实和理由：2018年11月12日，原被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为ND×××）。合同约定贷款金额为人民币101000元，贷款利率为年利率18%，贷款期限12个月（自2018年11月22日至2019年11月22日，以出借资金实际到账之日起计算），等额本息还款，每月的23日为还款日。原告于2018年11月23日向被告全额发放了贷款，被告偿还了2018年11月23日至2019年2月23日的本金及利息。自2019年2月24日起，被告未按约还款，构成违约。被告廖秋敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原告所述属实，本院予以确认。另查明，2018年11月12日，原被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为ND×××）约定，还款日界至而被告未能按期足额归还应还金额的，即为逾期，原告有权自逾期之日起，以剩余本金为基数，按照日1‰的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止。如被告违约，原告为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。原告主张称起诉后，被告未偿还过本息。本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。2018年11月23日，原告将101000万元贷款打至被告指定账户，被告向原告出具了相应借据。2019年8月2日，原告与广东诚公律师事务所签订了《委托代理协议》，约定就涉案债权，由后者为原告提供法律服务，原告为此支付了3000元律师费。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、银行回单、借据、还款表、委托代理合同、律师费发票、批复文件及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告向被告发放贷款101000元的事实有转款银行回单和借据予以证实，本院予以确认。被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告主张的被告还款情况。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金69317.27元,本院予以确认。关于逾期罚息，原告主张以欠款本金为基数，自逾期之日即2019年2月24日起计收罚息，并将罚息年利率下调至24%，因本案合同约定的贷款年利率已处于较高水平，如按原告请求在此基础上再执行年利率24%的罚息标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院对原告主张的年利率24%的罚息不予支持，仅支持以未还本金为基数，从逾期之日起，以贷款利率为标准计算逾期利息至实际清偿之日止。关于律师费，首先原告《贷款合同》约定如被告有拖欠款项的违约行为，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费）由被告承担，其次《委托代理协议》、发票（律师费）证实，原告确实为本案支付律师费3000元，综上原告要求被告承担上述律师费具有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖秋敏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金69317.27元；二、被告廖秋敏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付逾期利息6084.73元（暂计至2019年8月20日，之后以尚欠本金为基数按照年利率18％继续计算至清偿之日止）；三、被告廖秋敏应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺德小额贷款有限公司律师费3000元；四、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1779元（已由原告预交），按规定收取889.5元，由原告负担8.5元，由被告负担881元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年八月二十五日书记员 高舒静
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异40号 案外人：颜晓燕，女，1972年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人：浙江温州龙湾农村合作银行，住所地：温州市龙湾区永强大道衙前段。组织机构代码77720780-1。 法定代表人：刘少云，董事长。 被执行人：温州市宝得利皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁城西街。组织机构代码：70434027-3。 法定代表人：鲍忠龙，董事长。 被执行人：温州市大华皮革有限公司，住所地：温州市龙湾区海滨街道宁村西门外。组织机构代码：70433702-3。 法定代表人：张宪秋，董事长。 被执行人：王海华，男，1981年10月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：鲍忠龙，男，1968年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人祝玲君，男，1979年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：张爱元，男，1944年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人：王宝银，男，1955年1月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。 案外人颜晓燕申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人颜晓燕称，其与张爱琴、被执行人王宝银于2011年6月27日签订房屋买卖合同，以800万元购买了被执行人王宝银所有的坐落于温州市鹿城区××路××大厦××室××室两套房屋（包括两个车库），建筑面积248.72平方米（其中1503室房屋权证号：3××8，土地权证号：温国用（2008）第1-38314号，登记权利人：王宝银，1503室以下简称涉案不动产），并付清了全部购房款。同年7月23日，案外人搬进涉案不动产居住，并交纳了2011年7月至12月的物业综合服务费与分摊电费。同年7月28日，案外人与张爱琴、被执行人王宝银过户手续时，得知涉案不动产于2011年7月27日被江苏省太仓市人民法院查封，故其向鹿城区人民法院提起诉讼，后双方自愿达成调解协议，鹿城区人民法院作出（2011）温鹿民初字第2309号民事调解书认定其与被告王宝银、张爱琴于2011年6月17日签订的房屋买卖合同有效。该调解书于2011年10月10日生效。案外人认为其于2011年7月23日入住至今，且有鹿城区人民法院的民事调解书，由于涉案不动产被太仓市人民法院查封（现已解封）而不能过户，案外人没有过错。据此，特向法院提出执行异议，请求法院解除对坐落于温州市鹿城区房屋的查封、拍卖。 为证明自己主张的事实，案外人向本院提交如下证据：证据1、案外人身份信息复印件；证据2、《房屋买卖合同》复印件；证据3、涉案不动产权属证书复印件；证据4、公证书复印件；证据5、购房款转账凭证及说明；证据6、浙江联华物业管理有限公司出具的入住证明复印件；证据7、物业费、水费、电费收款收据复印件；证据8、（2011）温鹿民初字第2309号调解笔录、民事调解书、生效证明复印件执行裁定书复印件；证据9、（2018）苏0585执恢15号之四执行裁定书及协助执行通知书复印件。 本院审查查明，原告浙江温州龙湾农村合作银行与被告温州市宝得利皮革有限公司、温州市大华皮革有限公司、王海华、鲍忠龙、祝玲君、张爱元、王宝银金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月30日作出（2011）温龙永商初字第689号民事判决，判决如下：一、被告温州市宝得利皮革有限公司在本判决生效后十日内偿付原告浙江温州龙湾农村合作银行借款10000000元及其利息（其中本金5800000元的利息从2011年7月21日起至2011年8月28日止按月利率6.6‰计算，从2011年8月29日起按约定利率加收50%计算至本判决确定的履行之日止；本金4200000元的利息从2011年7月21日起按月利率9.99‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、原告浙江温州龙湾农村合作银行与被告温州市宝得利皮革有限公司订立的抵押合同有效，原告对被告温州市宝得利皮革有限公司所有的坐落于温州市龙湾区××街道××街的房产（地号为：2-8-6-1054）的拍卖、变卖、折价处理所得价款有权优先受偿。三、被告温州市大华皮革有限公司、王海华、鲍忠龙、祝玲君、张爱元、王宝银对上述款项的偿还承担连带责任。被告温州市大华皮革有限公司、王海华、鲍忠龙、祝玲君、张爱元、王宝银承担保证责任后，有权向被告温州市宝得利皮革有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82312元，由被告温州市宝得利皮革有限公司、温州市大华皮革有限公司、王海华、鲍忠龙、祝玲君、张爱元、王宝银负担。申请执行人依据生效判决向我院申请强制执行，执行案号为（2012）温龙执民字第585号。 另查明，涉案不动产权利人登记为被执行人王宝银。本院于2019年4月16日作出（2012）温龙执民字第585号之一执行裁定对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据10、（2011）温龙永商初字第689号民事判决书复印件；证据11、（2012）温龙执民字第585号之一执行裁定书；证据12、温州市不动产登记信息查询记录。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2012）温龙执民字第585号一案的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…，根据温州市不动产登记信息查询记录，涉案不动产权利登记人为王宝银，故案外人享有的实体权利不能排除（2012）温龙执民字第585号一案的执行。王宝银作为（2012）温龙执民字第585号一案的被执行人，法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖王宝银应当履行义务部分的财产，故本院对涉案不动产进行查封的执行行为符合法律规定。综上，案外人的异议请求理据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人颜晓燕的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3192号原告：山东皓源基础工程有限公司，住所地：青岛胶州市铺集镇铺上一村，统一社会信用代码：91370281069066585B。法定代表人：王永华，职务：经理。被告：张龙，男，1969年5月12日出生，汉族，现住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：胡振飞，北京京师（天津）律师事务所律师。原告山东皓源基础工程有限公司诉被告张龙建设工程合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即返还原告工程款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王永华、被告张龙的委托诉讼代理人胡振飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为虽然被告否认与原告之间存在合同关系，但原告提交的机械设备租赁合同、工程量结算单及被告出具的部分收据均载有原告名称，故应当认定双方存在建设工程合同关系。双方确认涉案工程量总额为289204元。原告提交的证据显示其通过“十一局项目部”代付及借支154204元，预支生活费5000元，通过原告职工王振海汇付18万元，共计339204元。被告认可“十一局项目部”代付及借支款项154204元及预支生活费5000元，认可王振海汇付款项中有13万元属于涉案工程款项，认为王振海汇付的有5万元不属于涉案工程款，但被告既未明确哪几笔款项不属于涉案工程款，也未提交相应证据，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。因此被告应将其多收取的工程款5万元，退还给原告。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张龙向原告山东皓源基础工程有限公司返还工程款5万元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告张龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于永攀二〇二〇年八月七日法官助理杨仲举书记员匡文
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初432号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人刘小辉，男，1993年5月28日出生，汉族，大专文 化，链家公司员工，户籍地：四川省遂宁市船山区。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。2020年8月13日经本院决定由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。 辩护人许涛，四川致高律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉(2020)315号起诉书指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员吕健出庭支持公诉，被告人刘小辉及辩护人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月12日3时23分许，被告人刘小辉饮酒后驾驶牌照号为川Ａ**××××的雪佛兰牌小型轿车沿北三环路一段外侧主道从成彭立交桥向交大立交桥方向行驶，当行驶至成都市金牛区北三环路一段府河摄影公园公交车站路段处时，碰撞三环路主道与辅道之间的绿化带，致车辆侧翻，造成车辆与绿化带受损。事故发生后被告人刘小辉在现场等候民警前来处理。归案后，被告人刘小辉自愿如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。经鉴定，被告人刘小辉血液乙醇浓度为140.4ｍｇ／100ｍ1。经认定，被告人刘小辉负事故的全部责任。因损失较小，被害单位不要求被告人刘小辉赔偿。 公诉机关认为，被告人刘小辉在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任,且有自首情节。鉴于被告人刘小辉自愿认罪认罚，根据认罪认罚从宽处罚制度，建议法院对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘小辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘小辉系初犯，认罪态度好，有自首情节，自愿认罪认罚，请求法院对被告人刘小辉从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人刘小辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人刘小辉的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，不能适用缓刑，故对辩护人所提对被告人刘小辉适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。被告人刘小辉醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，对此情节予以从重处罚。被告人刘小辉在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘小辉自愿认罪认罚，对此情节予以从轻依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘小辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年八月十三日起至二0二0年十月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵洋 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保415号申请人：孙善喜，男，1967年12月29日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：刘建国，男，1972年6月2日出生，汉族，住山东省金乡县。被申请人：唐专台，男，1975年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请人孙善喜与被申请人刘建国、唐专台买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙善喜于2020年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘建国、唐专台名下的银行存款25万元或者查封其他相应价值的财产，申请人孙善喜以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙善喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建国、唐专台名下的银行存款25万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1770元，由申请人孙善喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十八日法官助理丁笑书记员丁笑
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1568号原告:康红霞，女，汉族，1963年7月23日出生，住河南省嵩县。原告:杨亚南，又名杨亚男，女，汉族，1987年7月19日出生，住河南省嵩县。原告:杨少南，又名杨少男，男，汉族，1989年7月5日出生，住河南省嵩县。三原告委托诉讼代理人：徐保成，洛阳市昌信法律服务所律师，特别授权。被告：徐建明，男，汉族，1967年8月16日出生，住河南省嵩县。被告：张丽梅，曾用名张明娟、张娟，女，汉族，1972年11月5日出生，住河南省嵩县。原告康红霞、杨亚南、杨少南与被告徐建明、张丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人徐保成到庭参加了诉讼，被告徐建明、张丽梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金12万元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:三原告的亲属杨三军生前借给被告两笔款，分别为2012年4月17日借款5万元、2013年3月20日借款8万元，两笔借款共计13万元。被告于2016年偿还本金1万元，剩余12万元未还。原告于2019年4月向嵩县人民法院起诉，请求被告偿还借款，在被告出具还款保证书后原告撤诉，但被告并未履行还款义务。故原告诉至法院，望查清事实，依法判决。被告徐建明、张丽梅未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：二被告系夫妻关系。三原告亲属杨三军生前分别于2012年4月17日借给被告徐建明5万元、2013年3月20日借给被告徐建明8万元，被告徐建明向杨三军出具借条两张分别载明：“今借杨三军现金伍万元，使用期限一年，月息贰分，每月20号封息壹仟，借款人：徐建明，2012年4月17号”；“今借到杨三军现金捌万元整，月息2分，（80000元），借款人：徐建明，2013年3月20日”。两笔借款共计13万元。被告于2016年偿还本金1万元，剩余12万元未还。另查明，三原告于2019年4月向本院起诉，请求被告偿还上述借款。2019年9月11日，被告张丽梅向原告出具还款保证书一份载明：“徐建明原借康红霞、杨少男、杨亚男亲属杨三军本金13万元，已归还本金1万元，尚欠本金12万元，现康红霞、杨少男、杨亚男要求徐建明只再归还5万元，其余7万元康红霞、杨少男、杨亚男自愿放弃追偿。对上述5万元徐建明必须于2020年3月30日前归还。如到时徐建明不按时归还借款，康红霞、杨少男、杨亚男有权要求徐建明仍按原借款本金12万元归还。上述5万元徐建明不能归还时，我保证及时如数偿还此5万元”。被告出具还款保证书后，三原告向本院提出撤回起诉。后，经二被告未按还款保证书履行义务，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。原告依据被告所打的借条及还款保证书要求被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建明、张丽梅于本判决生效之日起五日内支付原告康红霞、杨亚南、杨少南款项120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告徐建明、张丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  杨 波
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2512号申请人：安阳某某公司，住所地：安阳市。法定代表人：王某，职务：总经理。被申请人：某某公司，住所地：兰考县。法定代表人：刘某，职务：总经理。原告安阳某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，申请人安阳某某公司向本院提出保全申请，请求保全被申请人某某公司价值250万元的财产，安阳市某有限责任公司提供名下坐落于安阳市某村北侧（殷集用（2012）第42-7201201号）土地为安阳某某公司的保全申请进行担保。本院认为，申请人安阳某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人某某公司银行存款250万元或同等价值的其他财产；二、查封安阳市某公司名下坐落于安阳市某村北侧土地。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏富军二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 苗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106破申3号 申请人：成都金嘉洲建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路**。 法定代表人：张玉兰，执行董事。 2020年6月12日，成都金嘉洲建材有限公司（以下简称金嘉洲公司）向成都市青白江区人民法院提出重整申请，称其经营不善，导致数千万元债务无法清偿，但金嘉洲公司作为一家新兴防水材料的生产企业，有独家的技术及过硬的生产能力，有信心通过破产重整实现重生。成都市青白江区人民法院认为金嘉洲公司与成都市嘉洲新型防水材料有限公司（以下简称嘉洲公司）系关联企业，符合《全国法院破产审判工作会议纪要》关于关联企业实质合并破产的相关规定，因本院先受理核心控制公司即嘉洲公司的破产申请，成都市青白江区人民法院于2020年7月3日裁定将本案移送本院管辖。本院于2020年7月14日召开了听证会，听取了申请人、职工代表、债权人等相关利害关系人及投资人意见，到会各方同意对金嘉洲公司进行重整。 本院查明，金嘉洲公司于2010年6月22日经成都市青白江区市场和质量监督管理局登记设立，注册资本人民币1,200万元，公司性质为有限责任公司，现任法定代表人张玉兰。公司经营范围包括：生产、销售建筑材料、防水材料、无纺布；批发、零售建筑辅助材料、建筑机械设备；防水工程施工、环保工程施工；商品及技术进出口业务（不含限制类）。生产经营过程中，金嘉洲公司先后产生多项债务并涉及多起诉讼、执行案件，经强制执行，金嘉洲公司仍未能清偿其全部到期债务。根据四川中衡安信会计师事务所有限公司对金嘉洲公司的清产核资审计，截至2020年3月31日，金嘉洲公司的资产总额为46,008,805.33元，负债总额为64,700,813.93元。 另查明，2020年4月17日，本院作出《（2020）川0106破申1号民事裁定书》，裁定受理嘉洲公司破产清算一案。金嘉洲公司系嘉洲公司的全资子公司。嘉洲公司与金嘉洲公司存在管理运营混同、实际控制人和劳动人事混同、资产混同、负债混同等情形，金嘉洲公司生产经营活动全面依附和取决于母公司嘉洲公司。 本院认为，根据《全国法院破产审判工作会议纪要》第32条规定“当关联企业成员之间存在法人人格高度混同、区分各关联企业成员财产的成本过高、严重损害债权人公平清偿利益时，可例外适用关联企业实质合并破产方式进行审理”，第35条规定“采用实质合并方式审理关联企业破产案件的，应由关联企业中的核心控制企业住所地人民法院管辖”，嘉洲公司与金嘉洲公司系关联企业，嘉洲公司为关联企业中的核心控制企业，本院已受理嘉洲公司的破产清算一案，因此本院对金嘉洲公司申请重整一案有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”，第七条规定“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请”，金嘉洲公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备重整原因，符合破产法规定的重整受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七十条第一款、第七十一条规定，裁定如下： 受理对成都金嘉洲建材有限公司进行重整的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 徐 孝 审判员 周廉书 审判员 杨亚萍 二〇二〇年八月十二日 书记员 罗春梅
河北省河间市人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2020）冀0984法赔1号 赔偿请求人陈建海，男，1957年12月出生，汉族，住河间市。 赔偿请求人陈建海以法官疏忽办案、未完善财产保全措施为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼中，违法采取对妨碍诉讼的强制措施、保全措施或者对判决书、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定的情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨碍诉讼采取强制措施的情形除外。”。本案中，赔偿请求人陈建海申请强制执行河北方寓房地产开发有限公司、闫磊民间借贷纠纷一案，本院执行局尚在执行过程中。赔偿请求人陈建海申请国家赔偿不属于《最高人民法院关于适用（中华人民共和国国家赔偿法）若干问题的解释（一）》第八条规定的执行程序终结的情形。据此，赔偿请求人陈建海提出的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受理条件，应不予受理。 综上，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人陈建海的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请作出赔偿决定。 二〇二〇年八月十三日
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1927号平邑县人民法院：本院于2020年7月15日立案执行的（2020）鲁1326执1927号平邑县人民法院申请执行李伟罚金纠纷一案，依据（2020）鲁1326刑初13号刑事判决书，李伟应支付平邑县人民法院罚金1000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月七日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1984号原告：施爱飞，男，汉族，1975年7月21日出生，现住广东省珠海市金湾区*********立业楼801房，公民身份号码：350************918。委托诉讼代理人：马竟涛，广东德赛律师事务所律师。被告：唐西更，男，汉族，1965年5月2日出生，户籍地：河南省郏县*******，公民身份号码：410************070。原告施爱飞与被告唐西更民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告施爱飞的委托诉讼代理人马竟涛到庭参加了诉讼，被告唐西更经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。原告施爱飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告返还借款本金600,000元及利息（按年利率6%为标准自2020年4月22日起计至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年11月14日签订《借条》，约定被告向原告借款600,000元，原告出于对被告的信任未在该借条中约定还款期限及借款利息，并于2019年11月15日通过银行转账将600,000元借款转至被告名下银行账户。原告之后多次向被告催讨借款，并于2020年4月18日向被告出具《律师函》要求返还，逾期不还原告可以被告支付逾期利息，自逾期之日起至实际履行完毕全部还款义务止，按年利率6%计算。被告至今仍未还款，原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告施爱飞向本院提交了以下证据：1.《借条》；2.《银行转账记录》；3.《律师函》；4.《快递单及截图》。被告唐西更未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金需要向原告借款600,000元，于2019年11月14日向原告出具《借条》一份，并在该借条上签名及按捺手印确认了借款事实，但双方对还款期限及利息未作约定。另外，该借条下方有“合同”字样，载明“深中通道的全部沙源卖给施爱飞，一级沙为每方110元，以上唐西更借施爱飞的借款和王伟杰签订合同的押金，在沙款中扣除”。2019年11月15日，原告通过银行转账方式将600,000元出借给被告。2020年4月15日，原告向被告发出《律师函》一份，要求被告在收到该函三日内返还借款本金，逾期不还则自逾期之日起至实际履行完毕全部还款义务止计算利息，计算标准为按照年利率6%计算。该律师函后于2020年4月18日由被告签收。庭审过程中，关于《借条》载明的“合同”有关内容，原告陈述王伟杰是被告女婿，被告为了向原告借款，承诺可以保证王伟杰有沙源提供给原告而出具该“合同”，但是事后这一批沙并没有出售给原告，且原告与王伟杰没有另行签订沙石买卖合同，因此该“合同”并没有成立，沙款也不存在支付的可能，被告应当向原告返还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩及提供证据，怠于行使诉讼权利，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担由此产生的法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告作为出借人，能够提供《借条》与转账记录作为主张双方存在借贷法律关系的依据，且证据均有原件予以佐证，足以证明双方的借贷法律关系真实存在，虽然原、被告双方在该借条下方另作了约定，但原告主张该约定并未实际履行，被告对此既没有进行抗辩也没有提交证据，且双方已构成民间借贷法律关系，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对《借条》载明的内容予以认定。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，虽然原、被告双方在《借条》中对借款的偿还期限未作明确约定，亦未达成补充协议，但原告已在《律师函》中给予了被告三日还款期，应视为已给了对方必要的准备时间，被告至今未偿还，故原告要求被告履行还款义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告系自然人，双方在《借条》中对利息未作约定，双方之间的借款应视为在借期内不支付利息，但被告在签收《律师函》后，未在规定的三日还款期内偿还借款，理应向原告承担资金占用期间的利息损失。因此，原告要求被告返还利息损失（利息计算方式：以未付借款600,000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年4月22日起计至实际付清之日止），有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告唐西更于本判决发生法律效力之日起七日内向原告施爱飞偿还借款本金人民币600,000元；二、被告唐西更于本判决发生法律效力之日起七日内向原告施爱飞支付逾期还款利息（利息计算方式：以人民币600,000元为基数，按年利率6%为标准，自2020年4月22日起计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4924元，因适用简易程序减半收取人民币4924元，保全费人民币3544元，合计人民币8468元，由被告唐西更负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年八月六日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇
吉林省延吉市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉2401刑初496号 自诉人张某，男，1953年12月18日出生，汉族，安图县明月镇进财供热供暖服务中心，现住安图县。 被告人辛某，男，朝鲜族，系延边真香食品有限公司，地址：延吉市白新委**。 2020年7月27日，本院收到自诉人张某以被告人辛某为被告人的刑事自诉状，要求追究辛某犯侵占罪的刑事责任。 经审查，本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，侵占案属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴；《中华人民共和国刑法》第二百七十条则规定“侵占罪，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”即该罪名的客观方面表现为将他人的交由自己代为保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，依照自诉人所述，对自诉人案件争议的机器设备并非上述侵占罪客观方面中言及的财物情形。关于其他财产被侵占的部分，缺乏罪证。 综上，自诉人向本院提交的证据，不能证明被告人涉嫌犯侵占罪的事实，不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定： 对自诉人张某起诉被告人辛某侵占罪一案，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 李 冬 审判员 邓永富 审判员 焦 然 二〇二〇年八月十二日 书记员 刘逍遥
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民特10号申请人：惠东县欧汇酒店有限公司，住所地惠东县*****边三桂地地段。法定代表人：蔡某1。申请人：郑其财，男，1951年10月14日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县********，公民身份号码512************37X。系死者杨爱华（512************362）的丈夫。被询问人：郑玉君，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县********，公民身份号码511************361。系死者杨爱华（512************362）的长女。被询问人：郑强，男，1994年5月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县********，公民身份号码511************379。系死者杨爱华（512************362）的次子。本院于2020年8月7日立案受理申请人惠东县欧汇酒店有限公司与申请人郑其财、郑玉君、郑强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年8月6日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：甲方：惠东县欧汇酒店有限公司，乙方：郑其财、郑玉君、郑强。一、甲方愿意一次性补偿乙方人民币肆万元整（￥40000.00），乙方收到上述补偿款后应出具收据。二、乙方收到补偿款后，对补偿款的分配需按相关规定分配，若第三方存在异议，一切法律责任由乙方负责，甲方对乙方作为补偿款领取人无异议。三、本协议签订生效之日起乙方及其家属不得再就本起事件向甲方主张任何民事权利。否则，因此引发的法律责任由乙方承担及赔偿。四、甲、乙双方应保证其本方提供的身份资料情况全部属实且自愿签署，否则，引发相关的一切责任由其承担，若给对方及有关部门造成损失，由其承担一切法律责任。五、本协议自双方当事人签名或签章后生效，双方当事人应严格遵守履行，否则，由违反方承担一切相应的法律责任。六、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，吉隆镇人民调解委员会存档一份，每份具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人惠东县欧汇酒店有限公司与申请人郑其财、郑玉君、郑强因请求确认人民调解协议效力纠纷，于2020年8月6日经惠东县吉隆镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月七日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2992号 上诉人（原审原告）：杨传雷,男,1976年4月7日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人杨传雷因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9843号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人杨传雷预交的二审案件受理费653元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6477号 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司,住所地南宁市青秀区民族大道**新兴大厦**。 法定代表人：麦建立，该公司总经理。 被执行人刘海岸,女,1972年8月4日出生,汉族,住南宁市。 被执行人李玉华,女,1958年1月15日出生,汉族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1193号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘海岸、李玉华的银行存款人民币及其它款项人民币298804元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 林春铧
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2889号 原告：赤峰九合商贸有限公司，住所：内蒙古自治区赤峰市红山物流园区北城钢材市场内**房，统一社会信用代码91150402670672340C。 法定代表人：张振文，总经理。 委托诉讼代理人：王世鹏，内蒙古兴林律师事务所律师。 被告：中欧国际建工集团有限公司，住所：眉山市东坡区一环西路**，统一社会信用代码91511402621133375W。 法定代表人：王永存，董事长。 委托诉讼代理人：徐炳罡，男，汉族，1981年4月18日出生，住辽宁省锦州市凌河区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周伊朦，女，汉族，1992年1月25日出生，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 原告赤峰九合商贸有限公司与被告中欧国际建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰九合商贸有限公司诉讼代理人王世鹏、被告中欧国际建工集团有限公司诉讼代理人徐炳罡和周伊朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赤峰九合商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告中欧国际建工集团有限公司立即支付欠款464,314.00元及利息（利息自立案之日起按年利率6%计算至欠款本息全部付清为止）；2、被告中欧国际建工集团有限公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订了钢材购销合同，原告为被告中标建设的赤峰市红山景观绿化提升工程PPP项目供应钢材。2019年6月20日开始供货，截止至2019年12月30日双方交易的总款项为1,776,065.84元，现被告只支付1,311,751.84元，至今尚欠464,314.00元。被告承诺2019年12月30日前将上述拖欠的款项一次性支付给原告，但至今未履行支付义务。原告多次向被告索要上述拖欠款项，被告以种种理由推脱给付，被告的行为已经构成了实质性违约。依据法律规定，被告应按约定支付从2019年12月30日起按年利率6%支付利息，现原告主动放弃部分利息，只主张自立案之日起至欠款全部付清期间的利息。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。 被告中欧国际建工集团有限公司辩称，原告与被告签订的《钢材购销合同》明确约定了原告的供货数量为66.389吨，价值355，206.23元，先付款后供货。被告按合同约定于2019年7月3日支付了原告货款355，206.23元，后原告亦于2019年7月4日向被告供货66.389吨，故被告不欠原告钢材款。现原告向被告中欧公司主张的供货数量金额为1，776，065.84元，约331吨，明显与合同约定不符，且签收人和付款人均不是被告的员工。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的原告和被告身份信息、《钢材购销合同》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《网上银行电子回单》，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《赤峰九合商贸有限公司销售单》，被告有异议，该销售单系原告制单，案外人“王某某”和“田某某”签名形成，在原告没有其他证据证明“王某某”和“田某某”系被告员工，“王某某”和“田某某”均未到庭，且原告和被告签订的《钢材购销合同》明确约定了采购清单的前提下，本院不予评判并不予采纳。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订了《钢材购销合同》约定：“…一、钢材的品种、数量：详见材料采购清单。二、…双方办理的送货单及收货单等只作为甲方临时支付乙方进度款的参考凭证，不作为双方最终结算及欠款的依据。甲乙双方最终结算必须经中欧国际建工集团有限公司盖公章或合同章后才生效。…三、交货期限：乙方收到甲方货款后开始供货。…货款支付方式：甲方必须全额将货款付给乙方，乙方按货款金额组织发货…十一、本合同自签字之日起生效，本合同壹式叁份，甲方两份乙方壹份，合同有效期2019年5月5日至工程竣工…（附件：材料采购清单明确乙方供货数量合计为66.389吨）”。2019年7月3日，被告转账支付原告355，206.23元。2019年6月25日-2020年5月5日，案外人“崔某某”转账支付原告方收款人“王某”128，421.71元。2019年9月26日，案外人“田某某”转账支付原告方收款人“王某”120，000元。 本院认为，一般情况下，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系变更的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。本案中，《钢材购销合同》明确约定了被告必须全额付款且原告收到货款后开始供货并明确了材料采购清单，被告亦于2019年7月3日按照约定全额转账支付了原告355，206.23元采购清单所列钢材款。即使原告提交的《赤峰九合商贸有限公司销售单》真实，但该销售单仅有案外人“王某某”和“田某某”签名，在判决前，原告亦没有举证证明本案《钢材购销合同》与《赤峰九合商贸有限公司销售单》之间的关系，亦未举证证明“王某某”和“田某某”与被告之间的任何联系，原告主张《赤峰九合商贸有限公司销售单》载明的钢材款应由被告支付无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，判决如下： 驳回原告赤峰九合商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4132元、诉讼保全费2842元，合计6947元，由原告赤峰九合商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李力衡
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2922号原告：中山市古镇盛吉光灯管经营部，住所地广东省中山市古镇镇曹二文明路木材市*侧。经营者：王锡中。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：陈冰，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省临安市*********高虹街126号。原告中山市古镇盛吉光灯管经营部（以下简称盛吉光经营部）诉被告陈冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告盛吉光经营部的委托诉讼代理人肖铭到庭参加诉讼，被告陈冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛吉光经营部向本院提出诉讼请求：陈冰支付货款295000元及逾期付款利息(自起诉之日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实和理由：陈冰以中山市邦辉灯饰厂的名义（未进行工商登记）与盛吉光经营部有交易往来，陈冰向盛吉光经营部购买灯管产品。经双方核算，陈冰拖欠货款295000元，陈冰签具《对账单》确认上述欠款事实。但是陈冰此后一直没有履行偿还义务，经催讨无果。为维护盛吉光经营部的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持盛吉光经营部的诉讼请求。陈冰未到庭应诉、答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈冰以中山市邦辉灯饰厂（未进行工商登记）的名义与盛吉光经营部进行交易往来，陈冰向盛吉光经营部购买灯管产品，欠下若干货款。经双方核算，陈冰于2019年10月29日出具《对账单》给盛吉光经营部，载明：“今邦辉欠盛吉货款贰拾玖万伍仟元正（295000）。”该货款经盛吉光经营部催收无果，盛吉光经营部遂将陈冰诉至本院。本院认为，陈冰与盛吉光经营部存在买卖合同关系，且陈冰欠盛吉光经营部货款295000元，有盛吉光经营部提交的《对账单》及其当庭陈述予以证实，陈冰未到庭答辩或提出相反的证据予以反驳，故本院予以认定。陈冰未及时支付货款，构成违约行为，依法应承担付款责任及违约责任。盛吉光经营部起诉要求陈冰支付货款，并自起诉日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，理据充分，本院予以支持。陈冰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市古镇盛吉光灯管经营部支付货款295000元及逾期利息（以295000元为基数，自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由被告陈冰负担(该款原告中山市古镇盛吉光灯管经营部已预交，由被告陈冰在支付上述款项时迳付给原告中山市古镇盛吉光灯管经营部，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年八月十四日书记员  郭伟杰潘汝彤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3392号原告：江苏德邦化学工业集团有限公司，住所地：连云港市海州区振华东路**中复连众大厦**。法定代表人：赵祥海，董事长。委托诉讼代理人：顾汉训，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：朱中成，男，1968年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王成梅，江苏瑞杰律师事务所律师。原告江苏德邦化学工业集团有限公司（以下简称德邦公司）与被告朱中成排除妨害一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德邦公司的委托诉讼代理人顾汉训、被告朱中成的委托诉讼代理人王成梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告排除妨碍，立即搬离并拆除位于海州区的违建房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告德邦公司系海州区土地的合法使用权人，被告违法占用原告土地建设房屋，并违法侵占原告房屋且拒不搬离，严重侵犯原告合法权利，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告朱中成辩称，被告从连云港市红旗化工厂处租赁土地并建设房屋，原告主体不适格。被告在原告获得涉案土地使用权之前于2002.2.8日从连云港市红旗化工厂租赁涉案土地并建设房屋，该租赁协议一直履行至今，在该租赁协议未解除且双方未就土地上的建筑补偿事宜达成任何协议的情况下，朱中成仍有权利占有使用涉案土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告德邦公司系海州区国有土地使用权人（土地证号：连国用[2006]字第HZ0000**，使用权面积72212.2平方米）。被告朱中成于2002年2月8日从连云港市红旗化工厂处租赁上述部分土地，双方签订租赁协议，约定连云港市红旗化工厂将位于红旗化工厂的三角地租赁给朱中成使用，租赁时间自2002年元月1日起，至2011年12月30日。双方另约定了租赁价格等事项。后被告在涉案土地上建造房屋经营至今，现该涉案土地上的房屋纳入政府拆迁范围，原告要求被告搬离并拆除其建造的房屋未果，遂诉至本院。开庭时，原告陈述对于政府依法给予的涉案房屋拆迁补偿款原告同意全额支付给被告。本院认为，不动产物权的设立经依法登记发生效力，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告德邦公司享有对涉案土地的使用权，有国有土地使用权证为证，被告朱中成在未获得原告授权的情况下无权使用涉案土地，因此被告在涉案土地上建造使用房屋影响了原告对涉案土地使用、收益和处分权利，被告朱中成占有涉案土地于法无据，对原告要求被告排除妨碍，搬离并拆除位于海州区被告建造的房屋的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱中成于本判决生效之日起十五日内搬离并拆除位于海州区被告朱中成建造的房屋。案件受理费400元，由被告朱中成负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审判员  李玉杰二〇二〇年八月二十八日书记员  李 涛法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4530号原告：惠东县黄埠名一鞋材加工厂,住所地惠东县*************。经营者：熊源，男，1989年10月2日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码421************054。被告：惠东县黄埠兴泰鞋厂，住所地惠东县黄埠镇海滨工业区（**）****。经营者：李**，男，1978年5月2日出生，汉族，住惠东县黄埠镇海滨工业区（**）****，公民身份号码362************71X。原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂与被告惠东县黄埠兴泰鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂撤诉。案件受理费372元（已减半收取），由原告惠东县黄埠名一鞋材加工厂负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月四日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0202刑初264号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人赵士宏，男，1955年2月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省无为市。2020年5月13日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年7月23日被本院决定取保候审。 被告人何帮正，男，1957年8月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省无为市。2020年5月13日因本案被长江航运公安局芜湖分局取保候审，2020年7月23日被本院决定取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检一部刑诉（2020）1641号起诉书指控被告人赵士宏、何帮正犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人赵士宏、何帮正到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2019年4月至6月期间，被告人赵士宏明知长江属于禁渔期，先后多次乘坐自制木船，在属于禁渔区红浮区域进行拖网捕鱼，共计捕捞鱼产品20余斤，非法获利7000余元。 2020年4月27日至4月30日期间，被告人赵士宏、何帮正明知长江属于禁渔期，先后三次乘坐自用小铁船，在属于禁渔区红浮区域进行拖网捕鱼，共计捕捞刀鱼2.51斤、鲖鱼0.52斤，非法获利1300元。 同年5月1日，被告人赵士宏、何帮正在上述区域实施非法捕鱼时被公安机关现场抓获，公安机关并依法扣押涉案铁船一艘、渔网（漂流刺网）一条、刀鱼五尾、鲖鱼一尾。经鉴定，四次涉案的刀鱼价值1901.6元。二被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。 另查明，被告人赵士宏、何帮正已分别赔偿渔业资源损失9712.5元、1312.5元。案发后，被告人赵士宏、何帮正分别退出违法所得7650元、650元。 上述事实，被告人赵士宏、何帮正在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、王某的证言，书证户籍证明、到案经过、长江航运公安局芜湖分局铜陵派出所出具的情况说明、镜湖区人民检察院出具的关于赵士宏、何帮正非法捕捞水产品案民事公益诉讼部分赔偿情况说明、转账汇款回执、铜陵淡水豚国家级自然保护区管理局关于位点位置的复函、农业部关于调整长江流域禁渔期制度的（2015）1号通告、安徽省农业农村听关于安徽省长江流域重点水域禁捕范围和时间的通告、安徽省人民政府办公厅关于加强长江（安徽）水生物保护工作的实施意见、农业部关于长江干流实施捕捞准用渔具和过渡渔具最小网目尺寸制度的通告（试行）、无为市水产局出具的情况说明、扣押决定书及清单、称重记录、勘验笔录及证明，刑事照片及芜湖市渔业管理服务中心出具的专家评估意见、中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵士宏、何帮正共同违反国家保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的工具多次捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵士宏、何帮正到案后能如实供述犯罪事实，均系坦白，且自愿认罪认罚，本院均予以从轻、从宽处罚。案发后，二被告人已赔偿全部渔业资源损失，并退出全部违法所得，本院予以酌情从轻处罚。涉案最后一次的渔获物已被公安机关扣押并处置，该情节在量刑时予以考虑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下： 一、被告人赵士宏犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人何帮正犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、作案工具渔网（漂流刺网）一条予以没收；违法所得8300元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇二〇年八月六日 法官助理戴晴晴 书记员向玉媛 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执695号之一 申请执行人：四川农村商业银行股份有限公司，住所四川省叙永县叙永镇环城中路**。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 被执行人：邬富平，男，1966年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人，，住泸州市江阳区 被执行人：韦洪，女，1973年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，，住成都市锦江区 被执行人：郭强，男，1973年2月10日出生，汉族，四川省泸州市人，，住泸州市江阳区 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1983号民事调解书，受理了四川农村商业银行股份有限公司申请执行邬富平、韦洪、郭强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为借款本金1195000元及利息，垫付的受理费7777.5元。另外，被执行人邬富平、韦洪、郭强还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法查封了被执行人郭强、韦洪按份共有的位于江阳区××路××号××层××号的商业用房（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××7号、泸市房权证江阳区字第0××8号），因被执行人邬富平、韦洪、郭强至今未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司等人的合法权益，本院依法应对被执行人邬富平、韦洪、郭强的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人郭强、韦洪按份共有的位于江阳区××路××号楼××层××号的商业用房（房产证号：泸市房权证江阳区字第0××7号、泸市房权证江阳区字第0××8号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  杨洪超 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨宇宏
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0207执727号 刘某某、内蒙古某某有限公司： 刘某某申请执行内蒙古某某有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经我院立案执行，案款83927.06元已全部执行到位。至此，包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包九劳人仲案153号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1290号之一申请执行人：范威，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：王亮，男，1979年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人范威与被执行人王亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0115民初4574号民事判决书已经发生法律效力。权利人范威于2020年6月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人王亮下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人王亮协助申请执行人范威办理涉诉房屋（江夏区经济开发区大桥新区菩提苑108栋1单元13层1室）的不动产权转移登记手续；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人王亮名下土地证号为：夏国用（商2015）第39**的土地过户至申请执行人范威名下。二、申请执行人范威可持本裁定书与到登记机构办理相关产权过户登记手续，办理不动产权证书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建国二〇二〇年八月十日书记员  高 山
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初196号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人尹继成，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕177起诉书指控被告人尹继成犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月18日20时05分，被告人尹继成酒后无证驾驶已注销的吉B×号两轮摩托车从舒兰市×城出发，行驶至×街路口时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，从送检的被告人尹继成的静脉血液中检出酒精（乙醇)，含量为111.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人尹继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹继成认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金一千元。被告人尹继成对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人尹继成构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶套牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹继成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日至2020年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月十日书记员  刘 昭
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执863号 关于孙国祥申请执行陈海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年8月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13570号原告:深圳市诺德小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319657848D。法定代表人：陈浩亮，该司执行董事。委托诉讼代理人：吴策，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨镇宇，广东诚公律师事务所实习律师。被告：包忠平，男，汉族，1979年6月23日出生。上列原告深圳市诺德小额贷款有限公司诉被告包忠平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴策到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返回剩余借款本金41785.45元；2.被告向原告支付逾期罚息8792.12元（以剩余借款本金为基数，自2018年10月5日起按年化利率24%计算至全部清偿之日止。暂计至2019年8月20日，逾期罚息为8792.12元整）；3.被告向原告支付本案律师费3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、公告费用、担保费用等）。原告主张的事实和理由：2018年4月4日，原被告双方订立了《贷款合同》（编号为ND×××××）。合同约定贷款金额为80000元，贷款利率为年利率18%，贷款期限12个月（自2018年4月4日至2019年4月4日，以出借资金实际到账之日起计算），等额本息还款，每月的4日为还款日。原告于2018年4月4日向被告全额发放了贷款，被告偿还了2018年4月4日至2018年10月4日的本金及利息。自2018年10月5日起，被告未按约还款，构成违约。被告包忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。经审理查明：原告所述属实，本院予以确认。另查明，2018年4月4日，原被告双方之间订立了《贷款合同》（编号为N×××××）约定，还款日界至而被告未能按期足额归还应还金额的，即为逾期，原告有权自逾期之日起，以剩余本金为基数，按照日1‰的标准加收逾期罚息，直至全部贷款归还为止。如被告违约，原告为实现债权所实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担。原告主张称起诉后，被告未偿还过本息。本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。同日，原告将8万元贷款打至被告指定账户；被告向原告出具了相应借据。2019年8月2日，原告与广东诚公律师事务所签订了《委托代理协议》，约定就涉案债权由后者为原告提供法律服务，原告为此支付了3000元律师费。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、银行回单、借据、还款表、委托代理合同、律师费发票、批复文件及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《贷款合同》合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告向被告发放贷款80000元的事实有转款银行回单和借据予以证实，本院予以确认。被告应对其已履行还款义务承担举证责任，而被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据证明其还款情况，本院采信原告主张的被告还款情况。原告依约向被告放贷，被告未能按约还款，已构成违约，原告要求被告偿还贷款本金41785.45元,本院予以确认。关于逾期罚息，原告主张以欠款本金为基数，自逾期之日即2018年10月5日起计收罚息，并将罚息年利率下调至24%，因本案合同约定的贷款年利率已处于较高水平，如按原告请求在此基础上再执行年利率24%的罚息标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院对原告主张的年利率24%的罚息不予支持，仅支持以未还本金为基数，从逾期之日起，以贷款利率为标准计算逾期利息至实际清偿之日止。关于律师费，首先原告《贷款合同》约定如被告有拖欠款项的违约行为，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费）由被告承担，其次《委托代理协议》、发票（律师费）证实，原告确实为本案支付律师费3000元，综上原告要求被告承担上述律师费具有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包忠平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司偿还借款本金41785.45元；二、被告包忠平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诺德小额贷款有限公司支付逾期利息6594.09元（暂计至2019年8月20日，之后以尚欠本金为基数按照年利率18％继续计算至清偿之日止）；三、被告包忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市诺德小额贷款有限公司律师费3000元；四、驳回原告深圳市诺德小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1139元（已由原告预交），本院按规定收取569.5元，由原告负担23.5元，由被告负担546元。如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  庄宁二〇二〇年八月二十五日书记员田敬宇
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢26号 班春雨： 本院于2019年11月15日以(2019)鲁15执395号执行裁定书终结执行了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人班春雨借款合同纠纷一案的本次执行程序。现因申请执行人提供被执行人尚有财产可供继续执行，故申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定，本院决定恢复（2018）湛仲字第Z003679639号一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月十日 联系人：刘俊峰电话：(0635)836**** 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2961号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园****，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1568号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2644.23元的义务，本院于2020年5月26日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2644.23元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1568号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1568号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员  丘 碧 丽 二〇二〇年八月十三日 书记员   郑  颖  姗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初1796号原告：广州香江物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇陈家林路首层**，统一社会信用代码91440183755575902L。法定代表人：谢郁武，职务董事。委托诉讼代理人：郭结红，女，1983年8月5日出生，汉族，系广州香江物业管理有限公司南沙分公司员工。委托诉讼代理人：涂增国，男，1982年11月12日出生，汉族，系广州香江物业管理有限公司南沙分公司员工。被告：李晨，女，1983年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，原告广州香江物业管理有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州香江物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭结红、涂增国到庭参加了诉讼，被告李晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州香江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年4月1日至2019年7月物业服务费2520元；2.被告向原告支付逾期支付2018年4月1日至2019年7月物业服务费的违约金（计算方式：2018年4月1日至2019年5月31日以每月物业服务费157.44元为本金、2019年6月至2019年7月以每月物业服务费157.92元为本金，均按照每日千分之五的标准分别从每月16日起计至结清全部物业服务费之日止，各阶段违约金均以本金为限）；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的南沙区金隆路41-l号香江金融商务中心公寓xx栋xx室的业主，被告在2016年10月27日接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订《前期物业管理协议》并约定按商业公寓带电梯物业建筑面积39.48平方米以5元/月/平方米的价格收取物业服务费，入伙收楼后至2020年6月30日按优惠价4元/月/平方米收取。协议生效后，原告一直按照约定提供物业服务，但被告从2018年4月起未履行支付物业服务费的义务，并经原告多次催促仍拒绝支付，已构成违约。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告李晨无答辩。经审理查明：2016年10月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《香江金融商务中心前期物业管理服务合同》，约定由甲方向乙方所购买的香江金融商务中心xx栋xx房提供物业服务，建筑面积为39.36平方米（具体以项目竣工验收后的实测面积为准），物业服务费由产权人按其拥有物业的建筑面积（房屋产权证出证前暂按合同约定面积计价，房屋产权证出证后以登记的建筑面积计算服务费）按月交纳，乙方交纳费用时间为从发展商通知产权人入伙之日起，开始向甲方缴纳物业服务费，商业公寓带电梯物业按5元/月/平方米收取，入伙收楼后至2020年6月30日按优惠价4元/月/平方米收取……乙方缴纳费用的时间为每月1至15日缴纳当月物业服务费及其他费用，亦可提前预缴，乙方逾期缴纳物业服务费及其他费用的，除补交所欠费用外，还应缴纳所欠费用总金额为基数的每日千分之五的违约金，逐月累计。原告曾两次向被告发出欠款催缴函，要求被告缴清其所欠的物业服务费及相关费用；2019年5月22日，原告委托广东合成泰律师事务所的律师出具《律师函》，函告被告缴清其所欠的物业服务费等费用。本院依职权向广州市规划和自然资源局调取涉案房屋的不动产登记查册表，其载明：南沙区南沙街金隆路41号之一xx房产权人为被告，所有权性质为私有，登记时间为2019年5月15日，建筑面积为39.4839平方米。庭审中，原告陈述称涉案房屋2018年4月1日至2019年5月31日每月的物业服务费金额为157.44元，2019年6月至2019年7月每月的物业服务费金额为157.92元，被告已缴纳涉案房屋2018年3月31日前的物业服务费，被告未缴纳自2018年4月1日起至今的物业服务费。本院认为：原、被告签订的《香江金融商务中心前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋2018年4月1日至2019年5月31日的物业服务费为157.44元，2019年6月至2019年7月的物业服务费为157.92元，被告未缴纳2018年4月1日至2019年7月31日的物业服务费，故原告诉请被告支付上述期间未缴纳的物业服务费2520元，符合合同约定，本院予以支持。依据《香江金融商务中心前期物业管理服务合同》的约定，被告需于每月15日前缴纳当月物业服务费，若被告逾期缴纳上述费用则从逾期之日起按每日5‰的标准缴纳违约金，故原告主张物业服务费的违约金以每月欠款（2018年4月1日至2019年5月31日每月的物业服务费为157.44元，2019年6月至2019年7月每月的物业服务费为157.92元）为本金，分别从每月16日起按照每日5‰的标准计算至结清物业服务费之日止，各阶段违约金以本金为限，符合合同约定，本院予以支持。被告李晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州香江物业管理有限公司支付2018年4月1日至2019年7月31日的物业服务费2520元及逾期支付违约金（计算方式：2018年4月1日至2019年5月31日以每月物业服务费157.44元为本金、2019年6月至2019年7月以每月物业服务费157.92元为本金，均按照每日5‰的标准，分别从每月16日起计至结清物业服务费之日止，各阶段违约金均以本金为限）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李晨负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王 健二〇二〇年八月十四日书记员 陈洁莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5164号原告：刘新亮，男，1974年1月5日出生，汉族，户籍地：郑州市金水区。委托诉讼代理人：孟强，河南克谨律师事务所律师。被告：张瑜，男，1982年1月2日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区。被告：张旗，男，1990年11月2日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市平桥区。原告刘新亮诉被告张瑜、张旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亮及其委托诉讼代理人孟强到庭参加诉讼。被告张瑜、张旗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告张瑜偿还借款本金50000元及利息，利息按照月利率2%自2019年1月1日计算至实际清偿之日止；2.被告张旗对上述本金及利息承担连带保证责任；3.由二被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费等。事实和理由，2018年6月27日，被告张瑜因资金困难向原告借款250000元，并签订《借据》，约定借款期限为2018年6月27日至2018年7月27日，借款利率为月息2%，被告张旗对上述借款本息提供保证。借据签订之日原告足额履行完毕出借方的义务，借款期限届满后，被告没有偿还原告借款。在原告多次催要下，被告于2018年12月31日前陆续归还本金200000元，尚有50000元借款未还清。原、被告的《借据》签订地为郑州市二七区。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张瑜、张旗未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：1、2018年6月27日，被告张瑜（借款人）、张旗（保证人）共同向原告刘新亮出具《借据》一份。内容为：借款人张瑜现收到出借人刘新亮（身份证号：）以银行转账出借的￥250000元整，（大写：人民币贰拾伍万元整），借款期限为1个月，即至2018年6月27日至2018年7月27日，月利率2%。保证人自愿为借款人提供连带担保，如借款人未按时全额还款，则自愿承担连带责任。借款人：张瑜，保证人：张旗。该借据出具当日，原告刘新亮通过案外人谢汝勤的银行账户（62×××62）向被告张瑜转款250000元。2、上述款项出借后，被告张瑜分别于2018年7月4日、2018年8月23日、2018年11月29日还款130000元、50000元、20000元，以上共计200000元。3、2020年7月27日，案外人谢汝勤（410104196912070525）出具说明一份，内容为：关于2018年6月27日刘新亮转款张瑜贰拾伍万元（250000）是受刘新亮委托转给张瑜，该笔转账的债权与我没有关系，是刘新亮借给张瑜的钱，特此说明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘新亮向被告张瑜出借借款250000元，被告张瑜向原告刘新亮出具借条，双方之间借贷关系成立。借款出借后，被告偿还借款本金200000元，剩余50000元未偿还，事实清楚。现原告要求被告偿还剩余借款本金50000元，被告张瑜未提供任何证据证明借款已全部清偿，或证明剩余的借款金额与原告主张不符，故原告该项诉请，理由充分，本院予以支持。原告要求被告张瑜按月息2%支付自2019年1月1日起的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告张旗对案涉债务承担连带保证责任的诉请，案涉《借据》中当事人未对担保期限有明确约定,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定,本案的保证期间应认定为主债务履行期届满之日起六个月。原告并未举证证明在保证期间内向保证人张旗主张过权利,其要求被告张旗承担保证责任已经超过保证期间,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新亮借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照月息2%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘新亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张瑜负担。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月十日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10313号原告：李国金，男，1953年8月26日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁睿，云南凌云律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路**裙楼**、主楼**、遵义路****，统一社会信用代码：91520100914475061H。负责人：金颖。原告李国金诉中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司财产保险合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国金委托诉讼代理人梁睿到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国金提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失险范围内赔偿原告81796元；2.判令被告在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告2000元；3.诉讼费由被告承担（含鉴定费2000元）。事实及理由：2020年4月5日，案外人张建春驾驶原告所有的贵Ａ×××**号轻型栏板货车，沿贵遵高速贵阳往遵义方向行驶，行驶至贵遵高速274公里500米时，撞上路边摆放的锥桶后燃烧，造成车辆毁损及路面污损的交通事故。2020年4月6日，贵阳市公安交通管理局高速警察支队作出《道路事故认定书》对前述事故予以认定。原告于2019年11月23日在被告处就案涉车辆投保了机动车交通事故强制险、机动车损失险（保险限额81796元，不计免赔）。被告以车辆自燃为由拒赔。被告未到庭，其提交答辩状称，案涉事故是单方事故，不属于交强险中的第三者，原告要求在交强险范围内承担2000元赔偿无事实及法律依据。原告未投保自燃险，其诉请的损失不应由被告承担。车辆自燃系发动机不明原因起火，应对车辆整体性能进行评估，以确定车辆是否存在质量问题。确定车辆毁损及残值的鉴定费不属于被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月23日在被告处为其所有的贵Ａ×××**号车辆投保了机动车交通事故强制险、机动车损失险（限额81796元）、第三者责任险，保险期限为2019年11月24日至2020年11月23日。2020年4月5日，案外人张建春驾驶贵Ａ×××**号轻型栏板货车，沿遵贵高速贵阳往遵义方向行驶，行驶至遵贵高速274公里500米时，撞上路边摆放的锥桶后燃烧，造成车辆毁损及路面污损的交通事故。2020年4月6日，贵阳市公安交通管理局高速警察支队作出《道路事故认定书》，对前述事故予以认定，并认定张建春未按操作规范安全驾驶时事故发生的直接原因，张建春负事故全部责任。2020年4月6日，开阳县消防救援大队麦消路中队出具出警证明，证明起火原因为贵Ａ×××**号车辆在行驶过程中撞到高速路上警戒锥，发动机部位开始冒烟起火。事故发生后，被告未对受损车辆进行定损。原告委托贵州中联评估鉴定有限公司对事故车辆烧毁后的残值进行鉴定，评估结果为：贵Ａ×××**号货车因火灾事故烧毁后的残值评估价格为3127元。原告庭审中举证其鉴定费2000元的发票，发票载明发票购买人为北京瑀山建设工程有限公司。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合同依法成立、有效，应受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。贵Ａ×××**号车辆在保险期内发生交通事故导致车辆燃烧全部损毁，符合车辆损失险的保险约定，被告应支付保险金81796元。对于原告主张的交强险范围内的财产赔偿2000元，本院认为，该部分保险系对交通事故中第三者的财产损害的赔偿，原告不属于该保险的赔付范围，对原告该诉讼请求，不予支持。对于原告主张的鉴定费，其举证的鉴定费发票并非原告交纳，且不能证明系因本案鉴定产生，故本院对原告该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李国金保险金81796元；二、驳回原告李国金其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月四日书记员  赖永霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7830号申请人：马洪坤，男，1957年5月8日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：冯福国，男，1962年1月8日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：江苏宜能耐火材料制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇祝陵村，统一社会信用代码913202825810560520。法定代表人：丁爱芳。原告马洪坤与被告冯福国、江苏宜能耐火材料制品有限公司（以下简称宜能公司）民间借贷纠纷一案，申请人马洪坤于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯福国、宜能公司价值28万元的财产进行保全。申请人马洪坤以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人马洪坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯福国、江苏宜能耐火材料制品有限公司在银行中的存款28万元，或查封、扣押其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年八月二十四日书记员  潘妮娜
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2257号原告：赵路，女，1986年1月10日出生，回族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：韩应朝，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：宁琪，男，1960年6月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告赵路与被告宁琪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵路及其委托诉讼代理人韩应朝，被告宁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵路向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款现金20万元及利息6万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因做生意急需用钱找到原告借款20万元，承诺2个月内归还。2018年2月1日，在原告自家超市给被告现金20万元，被告为原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告讨要，被告一直未予归还。故原告诉至法院。被告宁琪辩称：借款属实，但该笔借款是2017年7月份左右的钱，2018年我出的借条。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：2018年2月1日，被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“借据今借到赵路现金贰拾万元整（￥200000.00元整），保证按期按时偿还借款。如违约不能偿还借款，加罚本金30%。……借款人：宁琪（签名并按指印）借款人身份证号码：电话：158××******……2018年2月1日”。借据出具后，经原告追要，被告至今未予归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告宁琪向原告赵路借款，由其出具的借据为证和被告宁琪的自认为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息60000元的问题，其实就是原告出具借条中约定的加罚本金30%。因双方的借据并未约定还款期限，无法认定被告未按时还款，所以逾期加罚本金部分无事实依据和法律依据。故原告请求支付60000元利息，证据不足，本院不予支持。本案经调解，达不成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁琪于本判决生效之日起十日内归还原告赵路借款人民币20万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2600元，由被告宁琪负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二〇年八月三十一日书记员  张林森
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执442号之三 申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：韩某，个体户，住贺兰县。 被执行人：黄某1，住贺兰县。 被执行人：黄某2，个体户，住石嘴山市。 被执行人：陈某，住石嘴山市。 被执行人：徐某，个体户，住贺兰县。 被执行人：汪某，住贺兰县。 被执行人：平罗县中裕煤业有限公司。 法定代表人：韩某，平罗县中裕煤业有限公司董事长。 申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人韩某、黄某1、黄某2、陈某、徐某、汪某、平罗县中裕煤业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0221民初3580号民事判决书已发生法律效力。根据（2019）宁0221民初3580号民事判决书确定的给付义务，本院依法向该案被执行人徐某等发出执行通知书，责令被执行人履行该生效民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 在3655251.67元范围内扣留被执行人徐某所有的××区内房屋建筑、国有土地使用权、部分机器设备在贺兰山自然保护区外围环境保护整治暨平罗县崇岗镇煤炭集中区落实中央环保督察组“回头看”反馈意见整改工作拆迁计划内的拆迁补偿款，不得私自支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金婧 二〇二〇年八月六日 书记员  兰天 附：所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢259号之一 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地：泸县云龙镇和平街南段**。 负责人：蒲川，支行行长。 被执行人：冷中贵，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与被执行人冷中贵金融借款合同一案中，经查，被执行人冷中贵名下有位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的住宅（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冷中贵名下位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××层××单元××号的住宅（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第0××2号）一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  廖斌 二〇二〇年八月六日 书记员  贺剑
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保406号申请人：济宁东圣装饰工程有限公司，住所山东省济宁市科苑小区**楼******。法定代表人：陈校锋，经理。被申请人：河北安泰工程建设有限公司，住所，住所河北省廊坊市广阳区银河北路**div>法定代表人：刘清亮，经理。申请人济宁东圣装饰工程有限公司与被申请人河北安泰工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人济宁东圣装饰工程有限公司于2020年8月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人河北安泰工程建设有限公司名下的银行存款85万元或者查封其他相应价值的财产，申请人济宁东圣装饰工程有限公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济宁东圣装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河北安泰工程建设有限公司名下的银行存款85万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费4770元，由申请人济宁东圣装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十八日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初5756号 原告：李某某，男，1965年6月6日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李照钦，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：相某，男，1981年12月11日生，汉族，住吉林省汪清县。 被告：沧州临港昌骅运输队，住所地：沧州市临港开发区城区。统一社会信用代码：91130931662217014U。 负责人：韩某某。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市迎宾大道泰大国际**，统一社会信用代码：9113090086611732L。 负责人：于某某，职务：经理。 委托诉讼代理人：赵慧斌，男，1978年10月11日生，汉族，住，该公司职工。 原告李某某与被告相某、沧州临港昌骅运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某某委托诉讼代理人李照钦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人赵慧斌到庭参加诉讼。被告相某、沧州临港昌骅运输队经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失22960.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告相某驾驶冀Ｊ×××××号/冀Ｊ×××××车辆在胶州停放在惜苑路事故地点，遇李某某驾驶二轮摩托车沿惜苑路由西向东行驶时相撞，致原告受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定被告相某负事故次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共计22960.43元，要求以上被告赔偿。 被告相某未到庭亦未提交书面答辩状。 被告沧州临港昌骅运输队未到庭亦未提交书面答辩状。 被告保险公司辩称，在查明保险关系的基础上，根据事故责任，对原告合理损失在保险分项限额承担保险责任，诉讼费不属于保险责任范围，因被保险车辆驾驶员未提供有效的驾驶资格，根据交强险条例的约定，我公司不承担保险责任。原告主张的误工费、护理费不应支持。对事故认定书真实性无异议，原告的门诊费用无对应门诊病历，住院费用无对应门诊病历，住院费用无对应用药明细，因此医疗费不能证明与本次事故关联性，也不能证明用药合理性和必要性，对医疗费不予认可。护理费无医院出具的医嘱证明且无护理人员收入减少证明及身份证明，不认可护理费。原告未提交证据证明存在误工损失，且原告计算标准及主张期限过高、过长，不认可误工费。住院伙食补助费无异议，交通费无证据支持不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月27日17时30分许，原告李某某驾驶二轮摩托车沿惜苑路由西向东行驶至事故地点处，与停放在惜苑路被告相某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐车相撞，造成车损，原告李某某受伤。事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告李某某承担事故主要责任，被告相某承担事故次要责任。 事故发生后，原告被送入胶州市第三人民人民医院住院治疗7天，诊断为：1、右手外伤；2、右手第4指骨骨折。花费住院费6302.23元，门诊费248.20元。共花费医疗费6550.43元，该费用有发票及门诊单据相佐证，系原告实际支出，本院予以支持。 再查明，冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐车驾驶员系被告相某，车主系被告沧州临港昌骅运输队。该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 原告在庭审中主张的经济损失有：医疗费6550.43元、住院伙食补助费700元、误工费11308元、护理费3000元、交通费1402元。 上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细、住院费单据、门诊费单据、被告驾驶证、行驶证保单复印件及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证。 本院认为，2018年10月27日17时30分许，原告李某某驾驶二轮摩托车与停放在路边被告相某驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐车相撞，造成原告李某某受伤，车辆部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，原告李某某承担事故主要责任，被告相某承担事故次要责任，原、被告对该认定书均无异议，本院予以确认。 本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号重型罐车在被告保险公司投保交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元。 原告主张的医疗费6550.43元、住院伙食补助费700元，根据原告提交的住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据等证据真实有效，本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费共计7250.43元，未超过交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 原告主张的误工费11308元过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌情调整误工费为4999.99元[（5000元÷30天）×30天]。 原告主张的护理费3000元过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定及青岛一般护工标准，本院调整护理费为2000元（100元/天×20天）。 原告主张的交通费1402元，根据原告实际住院天数，本院调整交通费为70元。 原告的误工费、护理费、交通费共计7069.99元，不超过机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告李某某经济损失共计14320.42元（7250.43元+7069.99元）。因被告保险公司赔偿原告合理损失，故被告相某、沧州临港昌骅运输队不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李某某经济损失14320.42元，于判决生效后10日内付清。 二、驳回原告对被告相某、沧州临港昌骅运输队的诉讼请求。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担137元，原告李某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张洪森 二〇二〇年八月三十一日 法官助理张义 书记员邱勇
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保383号申请人：闫高民，男，1960年12月24日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李凤军，男，1971年6月24日出生，汉族，住金乡县。申请人闫高民与被申请人李凤军民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人闫高民于2020年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人李凤军名下的银行存款28万元或者查封其他相应价值的财产，申请人闫高民及担保人段云英以其名下的位于金乡县的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人闫高民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李凤军名下的银行存款28万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、查封申请人闫高民及担保人段云英名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间申请人及担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1920元，由申请人闫高民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月三日法官助理丁笑书记员丁笑