wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5555号 原告：韦雨湘，女，1987年7月17日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被告：象翌微链科技发展有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城A座15-17楼。统一社会信用代码：91450100595101416N。 法定代表人：陶国谦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊淑连，系象翌微链科技发展有限公司人力总监。 原告韦雨湘与被告象翌微链科技发展有限公司（以下简称“象翌公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦雨湘，被告象翌公司的委托诉讼代理人樊淑连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韦雨湘向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2019年10月16日签订的《解除劳动合同协议书》无效；2.判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元；3.仲裁费、诉讼费由被告承担。 被告象翌公司答辩要点：不认可原告诉讼请求。《解除劳动合同协议书》是双方意思的真实表示，是合法有效的。原告离职属于“劳动者提出，双方协商一致解除劳动合同”，并非“用人单位提出，协商一致解除劳动合同”。 经审理查明：原告于2018年6月25日入职被告处，双方约定每月工资为12000元。2019年9月17日，原告向被告递交《辞职申请表》，以“公司延迟发放工资和社保时间太长，我承担的经济压力太大，双方按照《劳动法》相关规定依法解除劳动合同关系”，向被告提出辞职。被告对原告提出辞职的时间予以认可，双方劳动关系于2019年9月17日解除。被告未向原告支付解除劳动关系经济补偿金。 2019年10月16日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》一份，约定（节选）双方于2019年9月17日起解除劳动关系……2019年10月17日前结算2019年6月、7月工资；2019年12月31日前结算2019年8月、9月工资……本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，就劳动合同解除及此前劳动合同履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。截止至庭审当日，被告认可尚未支付原告2019年8月、9月的工资。 另查明：2020年4月8日，韦雨湘向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令：原告与被告于2019年10月16日签订的《解除劳动合同协议书》无效；2.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金18000元。 该委经审理，于2020年5月27日作出南劳人仲裁字[2020]第3326号仲裁裁决书，裁决：对原告的全部仲裁请求，不予支持。韦雨湘不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告与被告于2019年10月16日签订的《解除劳动合同协议书》内容未违反法律、法规的强制性规定，原告亦无证据证明签订该协议书时存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，因此，本院认定该协议合法有效。 关于被告应否向原告支付解除劳动关系经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；本案中，被告未按时支付原告工资是客观事实，原告于2019年9月17日以被告未支付工资及社保为由向被告提出解除劳动关系，依照上述法律的规定，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金。原告与被告签订的《解除劳动合同协议书》虽约定有“本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，就劳动合同解除及此前劳动合同履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议”，但该协议并未对解除劳动关系的经济补偿金作出具体约定，截至法庭辩论终止前，被告亦未向原告支付解除劳动关系经济补偿金。因此，被告应当向原告支付解除劳动关系经济补偿金，补偿标准为1.5个月，根据原告的月工资标准12000元，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金18000元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条之规定，判决如下： 被告象翌微链科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦雨湘解除劳动关系经济补偿金18000元； 驳回原告韦雨湘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10元（韦雨湘已预交），由被告象翌微链科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  卢鸿淮 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  陈国庆 书 记 员  方浩瑜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1555号申请执行人：李昊，男，1997年6月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：田汪**，男，1995年11月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人李昊与被执行人田汪**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鄂0115民初849号民事调解书已经发生法律效力。权利人李昊于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人田汪**下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人田汪**向申请执行人李昊偿还借款15300元及2020年1月15日至借款偿还完毕期间的利息（以15300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费233元、执行费133元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田汪**银行存款16000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月六日书记员  孙靖
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6733号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴凡，男，该行职员。 被告：杨碧珠，女，1974年4月24日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告杨碧珠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  卢书琪 二〇二〇年八月七日 书记员  万冬妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11254号 原告:安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558.合肥百乐门名品广场11幢办2202室,统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人:张晓峰,总经理。 被告:成都市万帝建设工程有限公司,住所地成都市锦江区天仙桥北路16号3幢1层,经营地四川省什邡市禾丰镇镇江村2组11号,统一社会信用代码91510104728049894G。 法定代表人:罗涛章,总经理。 被告:罗涛章,男,汉族,1968年11月24日出生,住成都市金牛区. 被告:曾祥刚,男,汉族,1972年9月1日出生,住成都市成华区。 本院在审理原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉成都市万帝建设工程有限公司、罗涛章、曾祥刚买卖合同纠纷一案中，原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2020年8月7日，以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤回对被告成都市万帝建设工程有限公司、罗涛章、曾祥刚起诉的申请。 本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤回对被告成都市万帝建设工程有限公司、罗涛章、曾祥刚的起诉。 审判员  孙永祥 二〇二〇年八月七日 书记员  王 章
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1695号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18747号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈东，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市********，公民身份号码441************059。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金149015.55元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月8日的零售利息5025.97元、违约金2149.84元、分期手续费11084.16元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********229)截止至2020年4月8日的欠款共计167275.52元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止到2020年6月8日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********229)本金149015.55元、利息9760.05元、手续费11084.16元、违约金6941.6元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、违约金、手续费等费用，本院予以支持。因原告主张一次性收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月8日的信用卡(卡号：622**********229)本金149015.55元、利息9760.05元、手续费11084.16元、违约金6941.6元及以前述所欠本金为基数从2020年6月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822.76元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 盈
河北省枣强县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)冀1121刑初字41-1号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人朱俊超,男,1995年11月5日出生,户籍登记地址：安微省合肥市庐江县,汉族,初中文化,群众,无业，捕前住安徽省合肥市包河区。2019年9月13日因涉嫌犯诈骗罪被枣强县公安局刑事拘留,同年10月19日转逮捕。现羁押于枣强县看守所。辩护人贾志远、路士轩，河北志安邦律师事务所律师。本院于2020年3月30日裁定对枣强县人民检察院起诉的被告人朱俊超涉嫌犯诈骗罪一案中止审理。经查，现新型冠状病毒感染的肺炎疫情已缓解，且可通过远程庭审方式审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  马 超审 判 员  徐永起人民陪审员  郑占格二〇二〇年八月六日书 记 员  董 晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1683号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3845号 原告：赵荣岗，男，1973年10月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：张军，男，1971年9月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告赵荣岗与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告赵荣岗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵荣岗撤诉处理。 审判员 朱 波 二〇二〇年八月十一日 书记员 崔丹丹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2061号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4648号 原告：张健宁，男，1956年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王宗赋，男，1957年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：马鞍山爱普置地有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王宗赋，该公司总经理。 本院在审理原告张健宁与被告王宗赋、马鞍山爱普置地有限公司民间借贷纠纷一案中，张健宁于2020年8月17日向本院申请撤诉。 本院认为，张健宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张健宁撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告张健宁负担。 审判员  徐志红 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 霏
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执308号 被执行人：王元贵，男，1985年4月3日出生，汉族，原住琼海市。现在新成监狱服刑。 被告人王元贵犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪一案，本院作出（2019）琼96刑初179号刑事判决，该判决判令决被告人王元贵并处罚金30000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人王元贵送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人王元贵的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，查明被执行人王元贵有银行存款276.51元，该款已上缴至海南省财政厅财政性资金账户。经对海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人王元贵住所地村委会查询通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人王元贵的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况和，未发现被执行人王元贵有可供执行的财产。本院已依法对被执行人王元贵采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人王元贵负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。被告：林聿鹍，男，1978年8月31日出生，汉族，住福建省建瓯市××××××××××××，身份证号码：352××××××××××××013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金24389.35元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、预借现金费用，暂计至2016年12月12日未还利息3302.4元、滞纳金3898.47元、预借现金费用12元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取，预借现金费用按照交易金额的1%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××616。二、尚欠金额：暂计至2016年12月12日，本金24389.35元、利息3302.4元、滞纳金3898.47元、预借现金费用12元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、预借现金费用及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。滞纳金只应计至2016年12月31日止。原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、预借现金费用及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林聿鹍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金24389.35元；二、被告林聿鹍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付预借现金费用12元、律师费1020元及利息、滞纳金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至2016年12月31日止；且预借现金费用、律师费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.56元（原告已预交），由被告林聿鹍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2049号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3949号 申请人：荆茂坤，男，1989年11月17日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：丁菲，女，1984年4月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人荆茂坤与被申请人丁菲民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丁菲名下鲁Mxxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁菲名下鲁Mxxxxx号牌车辆，查封期限两年。 案件申请费520元，由申请人荆茂坤预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十一日 法官助理张静 书记员李倩
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3463号之四 申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被申请人：王教权，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告乐山华发科技（集团）股份有限公司、柯昌君、柯昌宏、王教权、张桂兰金融借款合同纠纷一案，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人王教权的银行存款578090.43元（银行账号：6210××××3337）。 本院经审查认为，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王教权的银行存款578090.43元（银行账号：6210××××3337），冻结期限为1年。 案件申请费3410元，由申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。被告：胡天云，男，1978年4月9日出生，汉族，住四川省三台县×××××××××××××××，身份证号码：510××××××××××××915。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19612.49元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2017年1月19日未还利息2689.65元、滞纳金2313.71元、违约金744.83元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××950。二、尚欠金额：暂计至2017年1月19日，本金19612.49元、利息2689.65元、违约金744.83元、滞纳金2313.71元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、滞纳金及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金19612.49元；二、被告胡天云应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付滞纳金2313.71元、律师费1020元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且滞纳金、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费459.52元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担12.97元，由被告胡天云负担446.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2092号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
1684贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0123民初1102号原告：刘玉伦，男，1965年10月03日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈琪武，贵州贵翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。被告：刘金玉，男，1935年07月20日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：相邻通行纠纷。原告刘玉伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即恢复原状，将其挖毁的位于贵州省修文县通往原告房屋的道路修筑堡坎（长2米，高1.6米，宽0.5米到0.6米），并将堆放在路面上的石块、泥土清除；2.被告向原告支付律师费4500.00元。被告刘金玉未到庭参加诉讼，但在本院现场勘查时辩称，我的土地之前是宽的，2008年修建串户路时占用了我的土地，现在的堡坎是我在去、前年修的，当时法院来执行之前的案件，我给原告说了修堡坎的。修建堡坎的地方也是在我的宅基地上，不是原来的大路上，我考虑到邻里关系预留了距离。本院经审理确认如下事实：原、被告均系贵州省修文县村民。原告家房屋位于被告家房屋左后方，被告家房屋后面历史有一条便道，原告家出入需从该便道通过。2008年，该村民小组实施“一事一议”进组公路建设项目，该项目以政府出资，群众投工投劳，群众积极支持并无偿让出修路所需土地的形式开展。此项目修建中，也对上述便道进行了扩宽及硬化。后原告及其家人在该道路上通行，被告对此未提出异议。2016年08月11日，原告与被告之子案外人刘玉利因上述道路进入原告家前半段阳沟位置相邻通行问题发生纠纷，原告诉至本院要求判决案外人刘玉利排除妨害、恢复原状（恢复到损坏之前水泥路面状况）并支付原告误工费、交通费1000.00元。2016年11月07日，本院作出（2016）黔0123民初1077号民事判决，判决案外人刘玉利于本判决生效之日起十日内将堆放在修文县房屋后道路上的土石清除，案外人刘玉利于本判决生效之日起十五日内将其挖毁的位于修文县房屋后的道路恢复原状，恢复时，在路面高于上述房屋屋面的路段，以房屋后墙脚线为界向道路方向留0.3米宽用于排水，其余被挖毁的道路由案外人刘玉利恢复为水泥路面，并修筑堡坎，驳回原告的其余诉讼请求。法院执行上述案件后，2018年被告在上述道路进入原告家后半段斜坡位置修筑约0.6米高的堡坎，并在堡坎上修筑围栏。后双方因为修筑堡坎和围栏事宜发生纠纷。2018年06月05日，修文县久长镇双堡村村民委员会出具《关于刘金玉与刘玉伦道路通行纠纷处理意见》，载明：“兹有我双堡村十三组，刘金玉与刘玉伦就刘玉伦户路一事纠纷，经村支两委会多次调解，刘金玉均不同意村支两委会调解的意见，路不能破坏，2008年该路由村委会出资，刘玉伦、梁六军、刘玉刚、刘金友等人出力修建的道路，不允许破坏，村委会意见：要求刘金玉恢复所破坏道路原貌”。2019年10月31日，修文县久长镇人民调解委员会出具《处理意见》，载明：“刘金玉与刘玉伦均系双堡村十三组人，两家为邻居，其中刘金玉家房屋后有一条通往刘玉伦家的生活、生产便道。2008年久长镇镇政府出资对下堡村五组村居串户路硬化，也包括了该条通往刘玉伦家的道路，该道路经过刘金玉的自留地，占地几个平方土地当时由农户自行让出。后因为两家人因为一些矛盾产生了纠纷，刘金玉不同意再让出土地并将路面毁坏，造成刘玉伦家道路通行不顺畅，刘玉伦家要求刘金玉恢复路面刘金玉拒绝。2019年10月22日我综治办未调解成功”。经本院现场勘查，涉案道路原状四至界限无法核实，宽度无法确定，现涉案道路路面损坏情况未发现，路面上未堆放石块、泥土，涉案堡坎一边靠道路，另一边下降约1.5米为被告土地，该道路进口宽度为1.58米，最窄处宽度为1.46米。诉讼过程中，原告认可是通过相邻通行纠纷主张权利，涉案道路现在可通行车，修建的堡坎没有恢复到原来的样子，导致道路现在变窄。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行、排水关系。相邻各方要尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制。本案中，原、被告双方系邻居，双方争议的道路位于被告家房屋后面通往原告家道路的斜坡处，该道路系原告生产生活的必经道路，双方因该道路通行发生纠纷，应该属于相邻通行纠纷。该道路于2008年经政府组织扩宽通行，虽然已经形成历史通道，但现在原告主张将涉案道路恢复原状，应该提供充足证据证实涉案道路原状的宽度等具体情况，由于原告未提供证据证明，应该承担举证不利的法律后果。考虑到涉案道路系串户路，该道路宽度最窄处仍有1.46米宽，原告自行陈述仍可通行车，参照现在的通道标准该宽度仍可通行摩托车、小型农机车等，原告的出行需要基本可以满足，且路面与被告土地存在高差，又系一个斜坡，如没有堡坎围栏防范风险，原告在此通行有可能导致一定的安全风险，故对原告要求被告立即恢复原状，将其挖毁的位于贵州省修文县通往原告房屋的道路重新修筑堡坎（长2米，高1.6米，宽0.5米到0.6米）的诉请，本院不予支持。关于原告提出被告将堆放在路面上的石块、泥土清除的主张，因现在路面上并无堆放石块、泥土的情况，故对原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。原告主张律师代理费4500.00元由被告承担，因原告未提供相应证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘玉伦的诉讼请求。案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告刘玉伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘安琪二〇二〇年八月五日法官助理陈琛书记员彭瑞（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2060号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10472号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：蔡淑萍，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县××××××××××××××，身份证号码：360××××××××××××438。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金19425.12元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年10月16日未还利息2059.07元、费用3638.77元（包括违约金2654.16元、手续费984.61元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××25875。二、尚欠金额：暂计至2019年10月16日，本金19425.12元、利息2059.07元、违约金2654.16元、分期手续费984.61元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡淑萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金19425.12元；二、被告蔡淑萍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费984.61元、律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453.57元（原告已预交），由被告蔡淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7561号 原告：唐秀章，男，1980年3月27日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：覃家国，男，1971年7月19日出生，汉族，住北海市浦北县。 原告唐秀章与被告覃家国合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2020年7月29日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告唐秀章未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告唐秀章自动撤诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年八月十六日 书记员  吴程晴
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1372号原告：昂玉明，男，1972年5月4日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：昂玉新，男，1959年1月15日生，彝族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告昂玉明与被告昂玉新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告昂玉明及其委托诉讼代理人梅倩，被告昂玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂玉明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告昂玉新赔偿原告经济损失人民币65963.36元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求的“65963.36元”为：66883.36元。事实和理由：我与被告昂玉明系同胞弟兄关系。2017年5月22日19时许，被告的妻子因琐事来到我家院子心里吵闹，当被告的妻子正在用脏话谩骂我的时候，被告也从我身后边骂边走过来，被告走到我身后时突然抡起手里的金属水烟筒击打我的肩膀三、四下，后又掀起我的外衣蒙住我的头，用力将我拉拽跪在水泥地板上，并反复拉拽跪砸在水泥地板三、四次。之后被告拽脱我的外衣又用拳头击打我脸部二、三下，后来被我大姐和来我家接水的邻居将被告拉开。我被打后就感觉左膝盖激烈疼痛，无法自己行走，我妻子将我扶回家止痛。随后，我因左脚疼痛睢忍，到石林天奇医院住院治疗，经诊断，我的左髌骨骨折，在医院住院10天出院，在住院期间石林天奇医院为我行左侧髌骨骨折内固定术，共支付医药费10782.25元（其中自费部分为3553.03元）。2018年7月24日，经云南石林县人民医院司法鉴定所鉴定我的损伤程度为轻伤二级，尚需后期治疗费8000元。2020年5月14日，经鉴定我的伤残程度构成十级伤残。特提起诉讼。被告昂玉新辩称，打架是事实，但是原告起诉的伤是不是当天受的还需另当别论，原告在第二天的时候还行走自如地去做客吃饭。原告方围绕诉讼请求提交了证据：1.视频资料2份（来源于经原告申请，本院向石林县公安局北大村派出所调取），《调解协议书》，《调查笔录》及证人毕某出庭作证；2.《出院小结》，《诊断证明》，《住院病案登记》，《病人费用清单》，《费用结算单》，《诊断报告》，《手术记录》，《住院收费收据》，《收据》；3、《司法鉴定意见书》，《发票》；4.《学籍证明》，《常住人口登记卡》。经质证，被告对证据1中的《调查笔录》及证人毕某出庭作证的证言不认可，认为证人并不在场；对其他证据的真实性、合法性无异议，并认可打架的事实，但认为原告所受伤害与双方打架的行为无关。被告昂玉新未提交证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于证人毕某的证言，其出庭作证陈述“未看清原、被告如何打的架”，与书面证言有矛盾，且毕某并不在现场，不能确定毕某“从自家窗子看见昂玉明、昂玉新打架”是否属实，故本院对毕某的证言不予采信；2.关于其他证据，本院确认其真实性、合法性，但根据住院相关材料记载，原告住院治疗发生于双方打架后8天，时间间隔较长，且住院记录有“患者自诉行走时不慎摔伤”的内容，在无其他证据印证原告所受伤害与原、被告打架行为之间关联性或者排除其他可能的情况下，本院对其关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告昂玉明是被告昂玉新的亲弟弟，二人因农村土地承包经营权争议产生矛盾。2017年5月22日，二人发生了争吵并产生了打架行为。2017年5月30日，原告昂玉明到昆明医科大学第二附属医院石林天奇医院住院，在医院自诉“约7天前行走时不慎摔伤，左膝部先着地，……”，经医院诊断为：左髌骨骨折。综合诉辩意见，本案的争议焦点是：原告所受伤害与被告的行为之间是否具有因果关系？本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告昂玉明提交的证据，所载内容与其主张的事实存在矛盾，综合原告未及时报警、住院治疗时间与发生打架行为之间间隔较长、住院记录中原告自述与本案中主张的事实相悖等因素，原告提供的证据不足以证明其所受伤害与被告的行为之间具有因果关系，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告昂玉明的诉讼请求。案件受理费725元，由原告昂玉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二〇年八月十三日书记员  高海晋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2097号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2669号 原告：邱建华，男，1960年5月2日出生，汉族，退休职工，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁浩，山东一衡律师事务所实习律师。 被告：罗启军，男，1979年8月25日出生，土家族，现住山东省滨州市。 被告：张海萍（与罗启军系夫妻关系），女，1981年10月18日出生，汉族，现住山东省滨州市。 原告邱建华与被告罗启军、张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨斌、丁浩，被告张海萍到庭参加了诉讼,被告罗启军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3189.04元(自2019年11月25日以年利率6%暂计算至2020年6月5日)；并以借款本金10万元为计算基数，按年利率6%从2020年6月6日计算至实际支付之日止的利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月23日，原告借给二被告10万元，二被告给原告分别出具借条及收条各一张，约定借款期限6个月。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但二被告均未偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告罗启军未作答辩。 被告张海萍辩称，我们是2019年5月23日通过中间人蔺东风向原告邱建华借款10万元。当时我们给他打完条之后，他给我们转账只转了95000元，当时就扣了5000元钱的利息。我们不明白，然后就问了中间人，中间人就说现在借钱很难借，人家愿意跟你借，你总得给人家好处，不能够白借。所以我们现在有一张他给我们转账的证据，给我对象罗启军的卡上转了95000元。后我们每个月通过中间人蔺东风还款，当时罗启军向中间人蔺东风要过原告的电话、转账卡号，但是他都没有给我们，说让我们把钱转给他，他再转给原告，我们就每个月向蔺东风通过微信转5000元钱，直到12月转了最后一笔1万元的时候，我们想着跟中间人说，让原告给我们打收条，收到我们转账的这些钱，但中间人却说不承认，他还说什么钱不知道。中间人还曾经晚上喝了酒之后给我对象打电话，说原告儿媳在法院有认识的人，如果我们这个样子，他们就打官司，没有办法我们当时也跟他们说过，我们承认这个钱，也没有说不还钱，但是我们现在还的这个钱是没有承认的，我们不可能无底洞的转这个钱。所以说我们当时跟他们协商过，因中间人不承认这个钱，我们没有办法，所以只能停止向他再转账还款，因此才会发生了原告跟我们打官司。 本院经审理认定事实如下：张海萍与罗启军系夫妻关系。2019年5月23日，张海萍与罗启军通过中间人蔺东风向邱建华借款，张海萍、罗启军并给邱建华出具借条一份，内容为:“今有罗启军（×××4437）张海萍（×××0327）向出借人邱建华借到人民币拾万元整（100000元），用于家庭开支，借款期限6个月，自2019年5月24日起至2019年11月24日止。”同时，张海萍、罗启军给邱建华出具收条一份，内容为：“今收到出借人邱建华转入罗启军（6217002260013408291）建行卡，人民币拾万元整（100000元）。”同日，邱建华通过其建设银行账户6227××××7127汇入罗启军上述账户出借款95000元。 庭审中，张海萍称借款后每月给中间人蔺东风转账5000元，并提供了罗启军微信转款记录截屏纸质复印件，其中载有2019年6月至2020年5月给“兄弟风-蔺东风”转款36000元的内容。邱建华对张海萍所称的还款及提交的证据均不认可，仅确认2020年5月份蔺东风交付的现金2000元。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案张海萍、罗启军通过中间人向邱建华借款，并给邱建华出具借条、收条，邱建华通过银行转账的方式将借款交付罗启军，双方之间的借款合同关系成立并生效，张海萍、罗启军应向邱建华承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案张海萍、罗启军虽给邱建华出具10万元的借条和收条，但邱建华实际银行转账交付借款95000元，邱建华对另外5000元述称为双方之前借款记账，但未提交证据证明，且庭审中当事人均陈述是先出具借条、收条，后银行转账交付的借款，张海萍、罗启军在出具借条和收条后并未实际收到全部借款，结合双方之间借款通过中间人介绍并有好处费、利息的陈述，本院确认实际交付的借款金额为95000元，张海萍、罗启军应按该借款数额返还借款并计算利息。在借条中，双方对借款的利息未作明确约定，庭审中双方亦不承认有借款利息的约定，借款期内应视为无利息约定；但双方对借款约定了借款期限，张海萍、罗启军逾期未偿还邱建华借款，其应自借款逾期即2019年10月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，其中应扣除邱建华已收到的还款2000元，依据法律相关规定，该还款应先扣除之前的利息。故对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。 被告张海萍辩称罗启军通过中间人微信转账偿还了原告邱建华部分借款，但张海萍提供的证据并不符合证据形式规则，且邱建华对通过中间人还款并不认可，无证据证明邱建华已收到张海萍所称的微信转账还款，且张海萍、罗启军与中间人蔺东风的转款行为系另一法律关系，本案不予处理。故对被告张海萍已部分还款的抗辩意见，本院不予采纳。被告罗启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗启军、张海萍于本判决生效之日起十日内归还原告邱建华借款95000元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金95000元为基数，自2019年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，其中应当扣除已支付的利息2000元）； 二、驳回原告邱建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元、减半收取计1182元，由原告邱建华负担59元，由被告罗启军、张海萍负担1123元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 朱 波 二〇二〇年八月六日 书 记 员 崔丹丹
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执恢117号申请人：袁某某，女，1977年8月9日生，汉族，住遂川县。被执行人：王某，男，1970年4月29日生，汉族，住遂川县。被执行人：罗某某，女，1972年12月15日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0827民初1203号民事判决书，于2018年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：对被执行人王某位于遂川县自建房（产权证号：00××76）进行拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年八月三日书记员  谢 晶
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1525民初3590号 原告：馆陶县路通运输有限公司，住所地：馆陶县文化广场七排B1号。 法定代表人：闫书行，经理。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：冠县华正运输有限公司，住所地：冠县贾镇高庄铺村。 法定代表人：解勇，经理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。 主要负责人：李**，经理。 委托诉讼代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。 被告：赵文双，男，1986年11月2日出生，住辽宁省铁岭县。 被告：聊城正华物流有限公司，住所地：聊城市开发区柳园北路北首万**物流公司院内。 法定代表人：徐井华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。 主要负责人：赵培东，经理。 委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。 原告馆陶县路通运输有限公司（以下简称馆陶路通公司）与被告冠县华正运输有限公司（以下简称冠县华正公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）、赵文双、聊城正华物流有限公司（以下简称聊城正华公司）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶路通公司的委托诉讼代理人崔师宾，被告大地保险公司的委托诉讼代理人王瑞月、被告人民保险公司的委托诉讼代理人耿国勇，庭参加了诉讼。被告冠县华正公司、聊城正华公司、赵文双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告馆陶路通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费共计27387元。事实和理由：2019年11月25日13时15分许，屈连义驾驶鲁ＰＳ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车，自西向东行驶至Ｓ1线济聊高速上行线142ＫＭ＋681Ｍ处时，因疏忽大意观察不当、未确保安全与马明维驾驶的遮挡反光标识堵车停车的冀ＤＴ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车尾随相撞，致冀ＤＴ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车又与赵文双驾驶的因堵车停车未开启危险报警闪光灯的鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号车相撞，致屈连义死亡、徐守虹受伤，三车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定屈连义承担事故的主要责任、马明维和赵文双分别承担事故的次要责任。屈连义驾驶车辆车主为被告冠县华正公司，在被告大地保险公司投保有交强险和商业三者险。赵文双驾驶的车辆登记在被告聊城正华公司名下，在被告人民保险公司投保有交强险和商业三者险。 被告大地保险公司辩称，屈连义驾驶的车辆在被告大地保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故系三车相撞，交强险部分应为其他车辆预留份额。商业险部分应按照50%比例承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告人民保险公司辩称，赵文双驾驶的车辆在被告人民保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。因本次事故系三车相撞，交强险部分应为其他车辆预留份额。商业险部分应按照15%比例承担。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告冠县华正公司、赵文双、聊城正华公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日13时15分许，屈连义驾驶鲁ＰＳ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车，自西向东行驶至Ｓ1线济聊高速上行线142ＫＭ＋681Ｍ处时，因疏忽大意观察不当、未确保安全与马明维驾驶的遮挡反光标识因堵车停车的冀ＤＴ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车尾随相撞，致冀ＤＴ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车又与赵文双驾驶的因堵车停车未开启危险报警闪光灯的鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车相撞，致屈连义死亡、徐守虹受伤，三车损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队认定，屈连义承担事故的主要责任、马明维和赵文双分别承担事故的次要责任。 经原告申请，本院委托，聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｄ××××挂号车损失金额为29220元。原告为此支出评估费3000元。 鲁ＰＳ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车登记在被告冠县华正公司名下，该车在被告大地保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间；鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车登记在被告聊城正华公司公司名下，该车在被告人民保险公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。 冀ＤＴ××××、冀Ｄ××××挂号汽车列车登记在原告馆陶路通公司名下。 本院认为，本案系一起因机动车肇事致财产损害引起的赔偿纠纷。在鲁ＰＳ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车和鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车两方均投保交强险的前提下，对原告因涉案事故所致损失，依法应由两被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但应为其他车辆保留合理份额。对于原告超出交强险财产损失赔偿限额的部分，根据事故各方的过错程度适当确定鲁ＰＳ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车和鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车两方的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，确定根据事故各方在本次事故中的过错程度，确定鲁ＰＳ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车和鲁ＰＲ××××、鲁Ｐ××××挂号汽车列车两方分别承担此事故的百分之六十、百分之二十的赔偿责任为宜。原告方的车辆损失已经评估机构评估，本院予以认定。原告因评估支出的评估费用，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告16332元，共计17332元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告5444元，共计6444元； 三、被告冠县华正运输有限公司赔偿原告评估费3000元的60%计1800元； 四、被告赵文双和聊城正华物流有限公司赔偿原告评估费3000元的20%计600元； 上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告冠县华正公司负担170元，由被告聊城正华公司和赵文双负担57元，由原告负担15元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李彦华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王冉冉 书 记 员 李 昊
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初2592号原告：李峥，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。02140014。被告：王坦光，男，1984年1月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李峥与被告王坦光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峥到庭参加诉讼。被告王坦光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的朋友。2012年3月4日、2012年4月10日，被告以家庭生活需要为名，两次共向原告借款10万元。原告通过银行转账的方式，将借款汇入被告账户。被告给原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拖欠还款。王坦光未答辩。本院经审查认定事实与李峥所诉一致。本院认为：债务应当清偿。李峥提供的证据能够证明王坦光应向借款10万元未还的事实，故本院对李峥的诉讼请求依法予以支持。王坦光经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王坦光于本判决生效后十日内向原告李峥偿还借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告王坦光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇二〇年八月二十五日书记员  冯丽霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2050号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2090号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：陈亚娣，女，1980年2月10日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××，身份证号码：440××××××××××××124。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金36620.22元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年1月12日未还利息1998.79元、费用12554.74元（包括违约金7807.64元、手续费4747.1元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××693。二、尚欠金额：暂计至2019年1月12日，本金36620.22元、利息1998.79元、违约金7807.64元、分期手续费4747.1元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金36620.22元；二、被告陈亚娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费4747.1元、律师费1020元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104.84元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担165.27元，由被告陈亚娣负担939.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1668号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1697号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2273号 原告：贾传英，男，1961年9月19日生，汉族，退休教师，现住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。 被告：孙波，男，1963年5月31日生，汉族，现住滨州市滨城区。 被告：宋玉美（与孙波系夫妻关系），女，1965年5月21日生，汉族，无业，现住滨州市滨城区。 原告贾传英与被告孙波、宋玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢顺法、被告孙波、宋玉美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 贾传英向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙波、宋玉美偿还借款本金70万元、利息1051933.33元(截止至2020年5月25日利息按月利率2%计算)，合计1751933.33元，以后的利息按月利率2%支付至履行完毕之日止；2.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月8日，被告孙波、宋玉美夫妻二人因用于纺织厂购买设备向原告借款70万元，约定利息为月利率2.5%，半年还一次利息，2014年8月7日还清本息。在2014年4月24日还利息8万元，8月25日还利息2万元，2015年5月24日还利息1万元，共计11万元，到期后被告再未还款。又签订三份还款协议书，也未履行。为维护原告合法权益，特具状法院以实现债权。 孙波辩称，一、确认事实：1.被答辩人于2013年8月8日向答辩人贷款70元人民币，用于其纺织厂购进设备和生产；约定借期一年，月息2.5%，半年还一次利息，2014年8月7日前还清本息。情况属实，予以确认。2.答辩人于2014年4月24日、2014年8月25日、2015年5月24日分别向被答辩人转款8万元、2万元、1万元，共计11万元。情况属实，予以确认。二、答辩人向被答辩人转款11万元，当时被答辩人说是急用钱，未明确说明是索要利息。三、答辩人与被答辩人所签三份还款协议，因利率、滞纳金等综合费用超过法律保护年利率36%的规定，超出部分无效。四、两答辩人年龄现在近60岁，目前居无住所，家里上有80多岁的患癌症的老人，下面还有一个30多岁没成家的孩子，因所经营的企业关闭，对外欠了巨额债务，被债权人诉讼也较多，到现在为止，工人工资还未全部还完，现在是靠卖早餐、打零工和捡废品维持生活，还款及生活压力较大。但是，欠钱还钱天经地义，答辩人承诺对所借被答辩人的本金必须无条件偿还，同时恳求被答辩人对还款期限、利息方面给予最大的宽限和最大的优惠。 宋玉美辩称，同孙波答辩意见。 本院经审理认定事实如下：孙波与宋玉美系夫妻关系，二人与贾传英系老乡关系。 2013年8月8日，孙波与宋玉美因其纺织厂购买设备和生产资金周转向贾传英借款70万元，约定借期一年，借款月利率2.5%，半年还息一次。贾传英通过其农业银行账户给孙波汇款70万元，完成了借款交付义务。 2015年1月20日，贾传英与孙波、宋玉美签订《还款协议书》，载明：2014年4月24日，孙波给贾传英偿还利息8万元；2014年8月25日偿还利息2万元；截至2014年8月25日需偿还本金70万元，利息11万元；2015年4月24日还利息166266元，2015年9月24日还利息103916元，归还本金831331元。并约定了逾期还款按日1‰支付违约金。2015年5月24日，孙波给贾传英偿还借款1万元。到期后未再还款。 2016年9月24日，贾传英与孙波、宋玉美又签订《还款协议书》（续），双方再次对还款的数额及时间进行了约定。 2019年9月24日，贾传英与孙波、宋玉美再次签订《还款协议书》（再续），双方又一次对还款的数额及时间进行了约定。届期，孙波、宋玉美并未按约定时间还款。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案孙波、宋玉美向贾传英借款，贾传英通过银行转账方式将借款70万元实际交付孙波，双方之间的借款合同关系已成立并生效，孙波、宋玉美应向贾传英承担还款责任。根据当事人确认和三次签订的《还款协议》记载内容，其中对涉案借款利息明确约定为月利率2.5%，孙波并分别于2014年4月24日偿还利息8万元、2014年8月25日偿还利息2万元、2015年5月24日还款1万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，经本院计算，以70万元借款本金为基数，自2013年8月8日至2014年4月24日，按月利率2.5%计算利息应为149333.33元，孙波实际偿还利息8万元，利息差额69333.33元；自2014年4月24日至2014年8月25日，按月利率2.5%计算利息应为70583.33元，孙波实际偿还利息2万元，利息差额50583.33元；自2014年8月25日至2015年5月24日，按月利率2.5%计算利息应为157500元，孙波实际还款1万元，根据双方《还款协议》约定先还利息1万元，利息差额147500元；以上三项利息差额部分共计414916.66元，因均是按月利率按2.5%计算所得，依据上述法律未支付利息不超过年利率24%的规定，按年利率24%计算利息应为331933.33元。自2015年5月24日之后未再还款，利息应按年利率24%计算，至2020年5月25日利息为840466.67元。原告贾传英主张截至2020年5月25日利息为1051933.33元，未超出上述按年利率24%计算的利息范围，原告的诉讼请求未超出法律规定限制，本院依法予以支持。对两被告辩称所签三份《还款协议》中利率、滞纳金等综合费用超过法律规定利率限制的意见，本院予以采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，判决如下： 被告孙波、宋玉美于本判决生效之日起十日内归还原告贾传英借款本金70万元并支付利息（利息计算方式为：截至2020年5月25日利息为1051933.33元；自2020年5月26日起至实际清偿之日止，以借款本金70万元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20568元，减半收取计10284元，诉讼保全费5000元，共计15284元，由被告孙波、宋玉美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 朱 波 二〇二〇年八月五日 书 记 员 崔丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初15704号原告：马建，男，1987年4月8日生，回族。被告：程智，男，1983年11月18日生，汉族。原告马建与被告程智民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加诉讼，被告程智经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1.判令被告程智偿还借款88472.6元及逾期利息5754.35元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年11月19日，程智因私事向其借款，其出于帮忙之心，将交通银行信用卡借给程智使用，程智因家里人住院等原因刷卡多次，合计88472.6元，承诺于2019年1月9日还清，并出具欠条一张。其多次催促程智偿还借款未果，故诉至法院。被告程智未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告马建和被告程智系朋友关系。2018年11月19日至2018年12月23日期间，程智借用马建交通银行信用卡多次刷卡取现，具体明细如下：2018年11月19日刷卡10300元、11月22日刷卡3020元、11月23日取现2000元（手续费5元）、11月25日取现2500元（手续费5元）、11月26日刷卡1000元、11月27日取现3500元（手续费10元）、11月29取现3000元（手续费5元）、12月3日刷卡7170元、12月5日刷卡184元、12月18日刷卡35860元、12月23日刷卡35860元，合计104419元。后马建确认程智于2018年12月18日还款3000元、12月23日还款8122元、12月26日还款4000元、12月27日还款1000元，合计16122元。因逾期未按时还款产生违约金3627.17元、利息2127.18元。2019年1月8日，程智向马建出具《欠条》，载明：“本人程智于2018年11月19日到2018年12月23日，因事刷马建交通银行信用卡捌万捌仟肆佰柒拾贰圆陆角（88472.6），现承诺在2019年1月9日还完2018年11月19日到2018年12月23日期间所刷交行信用卡欠款额度。如在2018年11月19日到2018年12月23日期间交行信用卡所产生的利息及其他费用另计。支付宝转账柒佰（700）。今特立此字条。”案件审理中，程智经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、交通银行信用卡账单、支付宝转账记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告程智借用原告马建交通银行信用卡多次刷卡取现，程智未及时偿还，向马建出具欠条确认所欠债务，根据查明的事实，程智尚欠马建88297元以及逾期还款产生违约金3627.17元、利息2127.18元。马建要求程智偿还欠款88472.6元、逾期还款产生的利息5754.35元的诉讼请求，符合双方约定，本院部分予以支持。现程智未到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张的事实予以采信。程智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马建欠款88297元、逾期利息5754.35元，合计94051.35元；二、驳回原告马建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，由原告马建负担34元，由被告程智负担2154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩文涛人民陪审员  周基顺人民陪审员  周小燕二〇二〇年八月十七日书 记 员  李 伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4008号原告：柳辉芳，女，1986年9月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。被告：柳璐，男，1985年5月24日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：赵文笑，女，1986年11月3日出生，汉族，现住青岛市李沧区。原告柳辉芳与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司、柳璐、赵文笑合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告柳辉芳于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳辉芳撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年八月十九日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726破1号之一2020年4月26日，临澧县金达建筑有限责任公司以湖南万标鞋业发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对湖南万标鞋业发展有限公司进行破产清算，本院于2020年5月11日裁定受理。本院查明：2020年8月3日，湖南万标鞋业发展有限公司第一次债权人会议召开。管理人将湖南万标鞋业发展有限公司财产状况报告及债权表提交第一次债权人会议审议和核查。湖南万标鞋业发展有限公司管理人聘请湖南德源联合会计师事务所对湖南万标鞋业发展有限公司成立以来的财务情况进行审计，现湖南万标鞋业发展有限公司实际资产总额为1665.71万元，负债总额为1498.65万元，所有者权益为167.06万元，资产负债率为89.97%。据管理人编制的债权表记载，截至2020年8月3日,管理人审核确认的债权金额为692.601352万元。本院裁定受理湖南万标鞋业发展有限公司破产清算申请至第一次债权人会议召开时止，无人提出和解或重整申请。据此，管理人认为湖南万标鞋业发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，于2020年8月3日向本院提出宣告湖南万标鞋业发展有限公司破产申请。本院认为，湖南万标鞋业发展有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，且本案受理后至第一次债权人会议期间无人提出重整或和解申请，故湖南万标鞋业发展有限公司符合破产宣告的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告湖南万标鞋业发展有限公司破产。本裁定自即日起生效。审判员  曾繁星二〇二〇年八月三日法官助理郭蕾书记员郑寒友
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1496号原告：邹庆朝，男，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：何晓琴，女，1965年4月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：兰巧，女，1996年5月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：邹慕宸，男，2019年6月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告：邹咏璇，女，2015年7月9日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：曹红，男，1982年2月26日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，被告：湖北咸宁市瑞丰物流有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村九组。法定代表人：姚有九。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路128号，统一社会信用代码91420600879386169F。责任人：王明礼，经理。委托诉讼代理人：朱艳，湖北杜博律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。原告邹庆朝、何晓琴、兰巧、邹慕宸、邹咏璇与被告曹红、湖北咸宁市瑞丰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称财保襄阳分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹庆朝及原告邹庆朝、何晓琴、兰巧、邹慕宸、邹咏璇的委托诉讼代理人李斌，被告曹红及被告财保襄阳分公司的委托诉讼代理人朱艳到庭参加诉讼，被告湖北咸宁市瑞丰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹庆朝、何晓琴、兰巧、邹慕宸、邹咏璇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失457242元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2020年6月4日23时许，被告曹红驾驶鄂Ｌ×××××重型自卸货车行驶至兴阳路××+950M路段时，与受害人邹奥健驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车相撞，造成受害人邹奥健经抢救无效死亡或当场死亡，车辆损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队认定被告曹红承担事故次要责任，受害人邹奥健承担事故主要责任。2、机动车投保情况：被告曹红驾驶的鄂Ｌ×××××重型自卸货车在财保襄阳分公司投保了交强险和1000000元的商业三责险（含不计免赔）。3、当事人垫付款情况：被告曹红垫付医疗费30300元。二、对原告的损失赔偿，本院认定如下：1、精神抚慰金原告主张20000元。有事实和法律依据，对精神损害抚慰金20000元予以认定。2、交通费原告主张2000元。根据原告提供的证据，其中有部分票据系2020年5月份的，因产生于在交通事故发生之前，故不予认定。另有一份系2020年8月11日产生的，与处理丧葬事宜时间间隔较长，亦不予认定。对原告的交通费酌情认定为488元。3、丧葬费原告主张32330元。有事实和法律依据，对丧葬费32330元予以认定。4、被扶养人生活费原告主张686952元。被告异议认为，受害人的母亲未年满60周岁，其病历资料不能证明丧失了劳动能力，不应支付被扶养人生活费。本院认为，根据受害人母亲何晓琴的实际年龄已年满55周岁，达到法定的退休年龄，又身患疾病的实际情况，虽然被告提出异议，但并未提供证据证明其系有其他生活来源。因此应当计算被扶养人生活费。根据原告提交的证据，受害人的被扶养人有3人，其被扶养人生活费总额累计不得超过上一年度城镇居民人均消费支出额。故根据被扶养人的人数、被抚养年限以及抚养人人数，本院审核认定为488807元。5、死亡赔偿金原告主张752020元。有事实和法律依据，对死亡赔偿金752020元予以认定。6、其他误工费原告主张3507元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，根据原告提供的证据和案件的实际情况，本院酌情认定为2455.38元。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告曹红承担事故次要责任，受害人邹奥健承担事故主要责任。因此次交通事故还有其他伤者，故原告在交强险伤残限额内只主张赔偿55000元，符合法律规定。因此原告的各项损失共计1296100.38元，按如下顺序和比例进行赔偿：1、被告财保襄阳分公司在交强险伤残限额内赔偿55000元。2、经交强险赔偿后的剩余部分为1241100.38元，按30%的责任比例由财保襄阳分公司在商业三者险限额中赔偿372330.11元。3、被告曹红垫付的30300元，在财保襄阳分公司履行赔付义务后，由原告予以退还。被告湖北咸宁市瑞丰物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。被告曹红驾驶的鄂Ｌ×××××重型自卸货车系湖北咸宁市瑞丰物流有限公司所有，曹红是其聘请的司机，因此湖北咸宁市瑞丰物流有限公司应当承担本案诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邹庆朝、邹咏璇、邹慕宸、兰巧、何晓琴各项损失427330.11元。二、被告曹红垫付的30300元，在财保襄阳分公司履行赔付义务后，由原告邹庆朝、邹咏璇、邹慕宸、兰巧、何晓琴予以退还。三、驳回原告邹庆朝、邹咏璇、邹慕宸、兰巧、何晓琴的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费8158元，减半收取计4079元，由原告邹庆朝、邹咏璇、邹慕宸、兰巧、何晓琴负担538元，被告湖北咸宁市瑞丰物流有限公司负担3541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年八月二十六日法官助理钟雪莲书记员李惠
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民特162号 申请人高某1，男，2016年12月2日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 法定代理人高某2，男，1993年5月19日出生，汉族，居民，住山东省临清市，系申请人高某1之父。 委托诉讼代理人张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。 申请人高某1与被申请人焦妍宣告失踪纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 高某1申请称，申请人高某1之母焦妍自2018年1月因与申请人之父高某2生气后离开家，至今下落不明，根据相关法律的规定，特向法院提出申请，请求宣告焦妍为失踪人。 经审理查明：焦妍，女，1996年1月16日出生，汉族，农民，户籍地陕西省咸阳市礼泉县××镇××村××组，原住山东省临清市，身份证号码：610425199601××××。焦妍与高某2于2013未办理结婚登记便开始同居生活，2014年8月18日生一子高博兴，2016年12月2日生一子高某1。经临清市公安局青年路派出所公民轨迹查询，发现其活动轨迹，其不属于失踪人口。 以上事实有临清市公安局青年路派出所人员档案，住院病历，出生医学证明等证据材料在卷为凭。 本院认为，焦妍不符合法律规定的宣告失踪的条件，对申请人高某1的申请，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下： 驳回申请人高某1的申请。 本判决为终审判决。 审判员  王艳敏 二〇二〇年八月四日 书记员  郭 森
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执83号之一申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：徐建均，男，汉族，生于1973年10月23日，住四川省大竹县。被执行人：肖之焕，男，汉族，生于1965年11月27日，住四川省大竹县。被执行人：刘洪芳，女，汉族，生于1971年7月22日，住四川省大竹县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1724民初1371号民事判决书，责令被执行人徐建均、肖之焕、刘洪芳履行生效法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款20万元及法律文书确定的利息，并承担案件受理费5872元和申请执行费2975元，但被执行人徐建均、肖之焕刘洪芳至今未履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本院于2020年3月20日委托四川XX房地产评估有限公司对被执行人肖之焕、刘洪芳所有的登记在被执行人肖之焕名下的并用于抵押的位于四川省大竹县XX号住房【房屋产权证号：大竹县房权证XX号，土地证号：大竹县国用XX号】进行了评估，该住房评估总价为102828元。2020年6月13日，本院在淘宝网司法拍卖平台对该住房在评估价102828元为起拍价进行了第一次公开拍卖，因无人竞买而流拍。2020年7月2日，本院在淘宝网司法拍卖平台对该住房在第一次拍卖地价基础上降价20%后以82300元的价额进行了第二次拍卖，因无人竞买再次流拍。经申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司2020年8月1日书面申请，要求对被执行人肖之焕、刘洪芳所有的登记在被执行人肖之焕名下的并用于抵押的位于四川省大XX号住房【房屋产权证号：大竹县房权证XX号，土地证号：大竹县国用XX号】以第二次拍卖价82300万元抵偿给申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，抵债方式为扣除案件受理费、执行费和评估费用后先本后息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下:一、解除对被执行人肖之焕、刘洪芳所有的登记在被执行人肖之焕名下的并用于抵押的位于四川省XX号住房【房屋产权证号：大竹县房权证XX号，土地证号：大竹县国用XX号】的查封；二、将被执行人肖之焕、刘洪芳所有的登记在被执行人肖之焕名下的并用于抵押的位于四川省大竹县XX号住房【房屋产权证号：大竹县房权证XX号，土地证号：大竹县国用XX号】作价82300元交付申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司抵偿申请执行人垫支的案件受理费5872元、评估费元2000元、执行费2975元、拍卖服务费1600元和被执行人徐建均的借款本金69853元。三、被执行人肖之焕、刘洪芳所有的登记在被执行人肖之焕名下的并用于抵押的位于四川省大竹县XX号住房【房屋产权证号：大竹县房权证XX号，土地证号：大竹县国用XX号】所有权和土地使用权自本裁定送达申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司时起转移。四、申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年八月一日书记员  程梦霖
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7210号 原告：张峰，女，1964年12月7日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：孙公宣，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院在审理原告张峰诉被告孙公宣房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月7日向原告送达《诉讼费缴费通知书》，原告未按规定期限缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月十七日 书记员  丛 雪
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执584号之三 申请执行人赵天泽，男，汉族，1964年10月27日生，住泸西县。 被执行人赵松培，男，彝族，1964年5月26日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人赵天泽与被执行人赵松培民间借贷纠纷一案中，被执行人至今尚未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵松培在中国农业银行62×××79账户内存款人民币330199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  李军臣 二〇二〇年八月十三日 书记员  陆宏志
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1642号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁1602民初3563号之一 申请人：济南市市中区海融小额贷款有限公司，住所地济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡106号楼2-102，统一社会信用代码:913701000611547676。 法定代表人：刘强。 被申请人：范建军，女，1979年8月1日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：于海洋，男，1985年3月23日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：朱珊珊，女，1980年9月21日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：于海滨，男，1980年4月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：沙锋，男，1978年1月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：于春光，男，1975年5月13日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司，住所地滨州市渤海十一路818号，统一社会信用代码:91371600554359218G。 法定代表人：丁会玲。 被申请人：滨州市卓越商贸有限公司，住所地滨州市里则镇驻地，统一社会信用代码:91371600759163307Y。 法定代表人：于海洋。 被申请人：山东弘旭医药连锁经营有限公司，住所地滨州市黄河五路525号，统一社会信用代码:913716006768308809。 法定代表人：吴静。 被申请人：滨州青藤苑餐饮有限公司，住所地州市渤海十路黄河八路交叉口，统一社会信用代码:91371600696869213M。 法定代表人：于海滨。 申请人济南市市中区海融小额贷款有限公司与被申请人范建军、于海洋、朱珊珊、于海滨、沙锋、于春光、滨州青藤苑大饭店餐饮有限公司、滨州市卓越商贸有限公司、山东弘旭医药连锁经营有限公司、滨州青藤苑餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日做出（2017）鲁1602民初3563号民事裁定，查封被申请人于春光名下位于滨州市滨城区xx路xx小区房屋两套（产权证号：xx、xx）；2、续行查封被申请人于春光名下位于滨州市开发区xx小区xx路xx号商铺（产权证号：xx）；3、续行查封被申请人于海洋名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室及车库xx房（产权证号：xx、xx）；4、续行查封被申请人范建军与李勇共同共有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：xx）。现保全期限即将届满，申请人于2020年8月10日向本院申请继续采取上述保全措施。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定裁定如下： 一、续行查封被申请人于春光名下位于滨州市滨城区xx路xx小区房屋两套（产权证号：xx、xx），查封期限三年； 二、续行查封被申请人于春光名下位于滨州市开发区xx小区xx路xx号商铺（产权证号：xx），查封期限三年； 三、续行查封被申请人于海洋名下位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室及车库xx房（产权证号：xx、xx），查封期限三年； 四、续行查封被申请人范建军与李勇共同共有的位于滨州市xx路xx号xx小区xx号楼xx室房产（产权证号：xx），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月十一日 法官助理张静 书记员李倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2046号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1666号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初161号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省遂川县，现住遂川县。2012年4月12日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月8日刑满释放。因本案于2020年5月26日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月5日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省遂川县人民检察院指派检察员袁晓明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2019年11月至2020年4月,被告人王某知晓被害人王某因涉嫌赌博罪被遂川县公安局取保候审后,谎称可以帮助被害人王某“找关系”使其免于起诉或者免于交罚金，以“找关系”需要资金为由，多次骗取王某人民币共计36800元。案发后，被告人王某退还了被害人王某人民币36800元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人认罪认罚，案发后退还了所得赃款，取得谅解，可从轻处罚。建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；视听资料；书证等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人认罪认罚，案发后退还了所得赃款，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年八月二十日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2223号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地永年区名兴路南段西侧。 负责人：武舰，该公司经理。 委托诉讼代理人：申进娜，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：宋梅红，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王安然，女，2001年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系王安然母亲。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，2008年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 法定代理人：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。系王某母亲。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王美荣，女，1948年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：陈某，女，1978年2月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：闫彩红，河北中原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯希亮，男，1985年9月6日出生，汉族，住成安县。 被上诉人（原审被告）：成安县方凯运输有限公司，住所地成安县成安镇农贸市场。 法定代表人：王长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李振才，该公司员工。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称大地公司）因与被上诉人陈某、王某、王安然、王美荣、侯希亮、成安县方凯运输有限公司（以下简称方凯公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，王双山作为涉案车辆的驾驶人是否可以转化为三者，本案各方当事人之间的法律关系等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省成安县人民法院（2019）冀0424民初1287号民事判决； 二、本案发回河北省成安县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司永年支公司预交的二审案件受理费6850元予以退回。 审 判 长 李涛 审 判 员 王宏 审 判 员 马静 二〇二〇年八月十二日 法官助理 苏婧 书 记 员 史璇