wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3505号 原告：黄友新，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦福盛，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被告：赵洪，男，1966年7月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。 被告：赵旭，男，1996年7月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。 原告黄友新与被告赵洪、赵旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄友新的委托诉讼代理人韦福盛到庭参加诉讼；被告赵洪、赵旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄友新向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪向原告偿还借款本金100000元；2.被告赵洪向原告支付借款期限内的利息37533.33元（以100000元借款本金为基数，按月息2%进行计算，自出借之日即2017年11月13日计算至还款期限届满之日即2019年5月30日）；3、被告赵洪向原告支付逾期还款的资金占用利息22000元(以100000元借款本金为基数，按照借期内的利率月息2%进行计算，自逾期还款之日即2019年5月31日计算至实际付清之日，现暂算至2020年4月25日）；4、被告赵旭对上述请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。事实及理由：原被告间系朋友关系，2017年11月13日，被告赵洪向原告借款100000元，原定借款期限一年，月息三分，原告按被告赵洪指示将借款转账至其妻子何秀容账户，履行了出借义务。后被告赵洪未能按时偿还本息。2019年1月17日，被告赵洪补充出具一份《借条》给原告，定于2019年5月30日前偿还原借款本息，2018年11月14日至2019年5月30日期间的利息按月息2%另行计算。被告赵旭在担保人处签字进行确认，自愿对被告赵洪的借款承担连带还款责任。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 被告赵旭书面辩称，自己不知道被告赵洪向原告借款的事实，因原告带人限制其人身自由，被告赵旭担心当时已有身孕的妻子有事，才在《借条》上担保人处签名。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告赵洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵洪、赵旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2017年11月13日，原告向案外人何秀容的银行账户转款100000元。2019年1月17日，被告赵洪向原告出具《借条》，《借条》中载明被告赵洪于2017年11月13日向原告借款100000元，借款期限为一年，借款已转妻子何秀容农行卡，利息为月利率3%，到期不能偿还。现承诺于2019年5月30日前一次性偿还本息合计136000元。如到期不能偿还按双倍272000元还款。2018年11月14日至2019年5月30日期间利息根据未偿还的本金数额按2%月息计算。担保人被告赵旭在《借条》上签名确认。 现原告追索款项未果，诉至本院，成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告黄友新对其诉称被告赵洪向其借款的事实提供了《借条》及银行转款凭证予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告赵洪在《借条》中约定的还款期限已届满，现原告黄友新要求被告赵洪归还借款本金100000元的诉请，符合法律的相关规定，本院予以支持。 出借人请求借款人按照约定的利率支付借期内利息及逾期还款资金占用期间利息的，应予支持，但不得超过年利率24%。本案中，被告赵洪在其签订的《借条》中载明“利息月息3分”、“2018年11月14日至2019年5月30日期间利息根据未偿还的本金数额按2%月息计算”，现原告主张按月利率2%计息未超出法律保护的最高上限，本院予以认可，故被告赵洪应以借款本金100000元为基数，按月利率2%从原告主张的2017年11月13日起向原告支付利息至实际还清之日止。其中，2017年11月13日至2020年4月25日期间利息为59000元（100000元×月利率2%×29.5个月）。原告诉请要求被告赵洪承担利息超出的部分，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵旭书面辩称系原告带人限制其人身自由才在《借条》中担保人处签名，该辩称无证据证明，本院不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告自称在借款到期后六个月内有向被告赵旭电话主张过担保权利，但无证据证明，本院不予采信。原告向本院提起诉讼之日距借款期限届满之日已经超过了六个月的保证期间，故原告诉请要求被告赵旭承担本案归还借款本息的连带保证责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵洪于本判决生效之日起十日内归还原告黄友新借款本金100000元并支付利息（利息计算方式：2017年11月13日至2020年4月25日期间为59000元，此后以借款本金100000元为基数，按月利率2%继续计算至清偿完毕之日止）； 驳回原告黄友新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1745元，由原告黄友新负担5.83元，被告赵洪负担1739.17元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  张 高 二〇二〇年八月十七日 法官助理  姜 雪 书 记 员  曾艳华
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初7428号 原告：江文丽，女，1967年11月4日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：丁兆发，男，1997年9月8日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告江文丽诉被告丁兆发赡养费纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告江文丽撤回对被告丁兆发的起诉。 减半收取的案件受理费50元，由原告江文丽负担。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 崔雅楠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执787号之五 申请执行人：苏绍英，女，汉族，生于1933年5月26日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：郑仕翠，女，汉族，生于1960年5月22日，住四川省宣汉县，农村居民。 被执行人：郑仕容，女，汉族，生于1965年5月11日，住四川省宣汉县，农村居民。 申请执行人苏绍英与被执行人郑仕翠、郑仕容婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初733号民事判决，二被执行人每月应支付申请执行人赡养费各200元，截止2020年8月共3200元，但二被执行人未履行。执行中，被执行人郑仕翠、郑仕容各支付了赡养费1600元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 兴
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7022号原告：吴立国，男，1978年11月28日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：孔庆泉，系辽宁金普律师事务所律师。被告：孙天庆，男，1979年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：李杰，系辽宁好谋律师事务所律师。原告吴立国与被告孙天庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立国的委托代理人范准和被告孙天庆的委托代理人李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付拖欠的借款人民币475000元；二、请求判令支付逾期利息（自2014年7月12日至被告还清借款之日止，以475000元为基数，按照年利率6%支付利息）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月5日，被告向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款人民币300000元，并用被告名下的斯柯达昊锐车及大连市甘井子区营城子街道大黑石村观海山庄4号楼作为抵押，发生争议交由大连市金州区人民法院管辖。2014年6月12日，被告又向原告借款人民币175000元，也出具了借条一份。被告先后两次共向原告借款总计475000元。至今，被告经原告多次催要，既不偿还借款，也无履行还款义务的意愿，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告虽然出具借条，但原告实际并未给付款项。对原告提供的录音的真实性存疑。且录音中原告说其给上百人放贷，请法庭查明原告是否是职业放贷人，且本案是否属于套路贷。经审理查明：2013年3月5日，被告为原告出具借条一份，内容为“今日我孙天庆借吴立国人民币叁拾万元整（300000、00￥），并用我名下的斯克达昊锐车（型号SVW7189BJD、大架号LSVCB63TXB2540315、车牌号辽Ｂ×××××）及大连甘井子区营城子街道大黑石村观海山庄4号楼作为抵押、交由吴立国自行处置。若发生争议，交由金州区人民法院管辖”。被告于当日为原告出具收条一张，确认收到300000元借款。被告偿还部分借款后，尚欠原告250000元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、电话录音和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点系被告是否从原告处借款及实际借款数额。关于原告主张的发生于2013年3月5日的借款300000元，结合被告为原告出具的借条和收条，本院予以确认。根据原、被告于2013年8月的电话录音，原告于录音中表示被告尚欠本金为250000元，被告未提出异议，亦未在庭审过程中提供其已偿还的数额的证据，被告应偿还原告借款250000元。关于原告主张的发生于2014年6月12日的借款175000元，因原告无据证明被告已实际收到该笔款项，在被告予以否认的情况下，原告要求被告偿还该笔借款的诉请本院不予支持。被告辩称原告可能是职业放贷人，本案涉及套路贷，但其在庭审过程中不能提供充分的证据加以证明，被告的这一辩解意见本院不予采纳。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告于2013年8月已要求被告偿还欠款，其要求被告自2014年7月12日始给付逾期利息的诉请不违反法律规定，被告应自该日起至本判决确定的给付期限届满之日止，以250000元为基数，按照年利率6%的标准给付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告孙天庆于本判决生效后十日内偿还原告吴立国借款本金250000元并给付原告逾期利息（利息计算方式：自2014年7月12日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以250000元为基数，按照年利率6%的标准给付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴立国的其他诉讼请求。案件受理费4210元（原告已预交），原告吴立国负担1995元，被告孙天庆负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二〇年八月三十一日书记员 吕悦宁
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民5162号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：李珊、杨芳（实习），重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：孙强，男，1989年8月7日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：戴霏，女，1987年6月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告孙强、戴霏追偿权纠纷一案，因被告孙强现在监狱，监狱疫情期间的特殊情况，暂时无法进入监狱进行庭审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王小健 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 华
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1615号之三 申请执行人王绪。 被执行人：陈奇。 关于申请执行人王绪与被执行人陈奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人陈奇在XXXX账户内余额人民币XXXX元。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈奇在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月十二日 书记员 周笑笑
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执555号之九 申请执行人：陈大奎，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：许人太，男，生于1983年9月9日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人陈大奎与被执行人许人太买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初879号民事判决，被执行人许人太应支付申请执行人陈大奎预制板款108600元及逾期付款损失。但被执行人许人太至今未履行。本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人许人太作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人许人太作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 兴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13945号原告：东莞飞马普惠资产管理有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××。法定代表人：邹某1。委托诉讼代理人：蒋建军，广东明冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李栋，广东明冠律师事务所律师助理。被告：廖晓艳，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城风临美丽湾3栋2单元1101号，身份证号码：430××××××××××××027。被告：刘小明，男，1973年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市万江区新城风临美丽湾3栋2单元1101号，身份证号码：430××××××××××××655。原告东莞飞马普惠资产管理有限公司与被告廖晓艳、刘小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告东莞飞马普惠资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞飞马普惠资产管理有限公司撤回起诉处理。审判员 柯 颖审判长 王 冕审判员 郭 芹二〇二〇年八月二十六日书记员 赵培娣
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1488号 原告：宁国市桂冠房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市宁国大道桂冠花园****，统一社会信用代码91341881672622769E（1-1）。 法定代表人：汪龙胜，总经理。 委托诉讼代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。 被告：涂新安，男，1990年8月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告宁国市桂冠房地产开发有限公司与被告涂新安房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁国市桂冠房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告涂新安的起诉。 本院认为：原告以双方达成和解为由自愿撤回对被告的诉讼，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告宁国市桂冠房地产开发有限公司撤回起诉。 本案诉讼费6820元，减半收取3410元，由原告宁国市桂冠房地产开发有限公司负担。 审 判 长  施 璟 人民陪审员  杨政理 人民陪审员  张纪芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  何 舟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1486号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人麦润新，男，1981年10月2日出生，汉族，大专文化，经营公司，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年12月22日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年12月25日佛山市顺德区公安局对其取保候审，2020年6月29日佛山市顺德区人民检察院对其取保候审，同年7月21日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1397号起诉书指控被告人麦润新犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人麦润新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月22日0时40分许，被告人麦润新醉酒驾驶一辆粤X*****号普通二轮摩托车搭载曾绩祥上道路行驶，行驶至佛山市顺德区**********交汇处时，与廖钧就驾驶的粤X*****号小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度损坏及曾绩祥擦伤的道路交通事故。经鉴定，被告人麦润新血液中检出乙醇成份，含量为138.2mg/l00ml；麦润新负此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人麦润新的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明、道路交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人麦润新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人麦润新因醉驾造成交通事故，负全部责任，有自首情节。公诉机关建议判处被告人麦润新拘役一个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人麦润新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦润新犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人麦润新无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦润新犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人麦润新在交通事故发生时倒地昏迷，对方电话报警，治安巡逻人员到达现场后麦润新才苏醒，其行为不应认定有自首情节。被告人麦润新归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人麦润新因醉驾造成交通事故，负全部责任，从重处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人麦润新的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人麦润新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执599号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：黄丽华,女,1983年11月05日,住广西柳州市柳南区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015732号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行黄丽华借款合同纠纷一案，执行标的22938.42元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执599号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初151号 原告：许树刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：耿文康，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：田国壮，男，1972年10月13日出生，汉族，住阜城县。 被告：赵风军，男，1969年5月29日出生，汉族，住衡水市景县。 原告许树刚与被告耿文康、田国壮、赵风军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告许树刚及其委托诉讼代理人白宪君到庭，被告耿文康及其委托诉讼代理人郭杰、被告田国壮、被告赵风军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许树刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计100000元，残疾赔偿金、精神抚慰金在鉴定后再主张；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年被告耿文康雇佣原告在北京干彩钢安装，2019年9月30日上午在被告耿文康承包被告田国壮、赵风军在北京顺义区的民房屋彩钢施工过程中，在拆卸彩钢房顶时，在高处跌落造成右脚跟骨骨折，被告田国壮、赵风军在北京将原告拉到阜城县人民医院住院治疗，诊断为：跟骨骨折，在医院住院治疗11天，花去医疗费15692.72元，三被告给原告垫付医疗费15000元。原告出院后，经多次调解未果，被告田国壮、赵风军将工程承包给没有资质的耿文康，应承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告耿文康辩称，原告诉称受被告耿文康雇佣与事实不符，被告耿文康与原告身份相同，均是受被告田国壮、赵风军的雇佣干活，故不应对原告的损失承担任何责任；同时，原告在干活过程中自身存在重大过错，对其损伤应承担主要责任。 被告田国壮辩称，这个活是我和耿文康合作，他负责安装、工人安全问题及工资，我负责材料问题，我们说好了去房东那清工钱。那天出事后在耿文康的恳求下，我帮忙将许树刚送到医院进行治疗，途中让许树刚电话跟耿文康确认费用由耿文康负担，到了阜城医院，在耿文康的同意下我先是交纳了2,000元治疗费，许树刚父亲不同意让耿文康接着承担，后耿文康给打了5,000元治疗费，之后联系耿文康经过他的同意我又垫付了10,000元，耿文康说回北京给我清账，到了回京的路上耿文康反悔了，之后我就说让许树刚直接找耿文康沟通。 被告赵风军辩称，我和田国壮是合伙在北京卖树脂瓦。同田国壮答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：被告田国壮与被告赵风军系合伙关系，其二人与被告耿文康合作承揽北京顺义区的房屋彩钢施工工程，原告许树刚系受雇佣在此从事彩钢安装工作。2019年9月30日上午，原告在建造彩钢房顶时从高处跌落造成右跟骨骨折，被告田国壮、赵风军将原告送至阜城县人民医院治疗，被告耿文康原告垫付医疗费5000元、被告田国壮、赵风军垫付12000元。原告因伤住院11天，经衡水市司法鉴定中心司法鉴定，原告因伤导致的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，伤情的后续治疗费为12000元。原告的具体损失如下：1．医药费15932.72元；2．住院伙食补助费1100元（住院11天＊100元／天）；3、营养费1800元（营养期60天＊30元／天）；4、误工费11589元（150天＊2020年度河北省农林牧渔业人均工资77.26元／天）；5、护理费10384.2元（90天＊2020年度河北省居民服务业人均工资115.38元／天）；6、交通费本院酌定为500元；7、后期治疗费12000元；8、鉴定费1200元，各项损失共计54505.92元。 上述事实由当事人陈述，阜城县人民医院医疗住院收费票据、门诊票据、住院病历、诊断证明书，衡水市司法鉴定意见书、鉴定票据、门诊票据，护理人员身份证件予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告许树刚系在安装彩钢过程中受伤，该彩钢工程系被告耿文康与被告田国壮、赵风军共同承揽，其中被告田国壮与被告赵风军二人系合伙关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，所以本案应认定原、被告系雇佣关系。根据上述解释的第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，故雇主被告耿文康与被告田国壮、赵风军应对原告许树刚的损失承担赔偿责任。因原告许树刚在组装脚手架和安装施工过程中未能按照安全施工要求规范操作，存在一定的过错，根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中应适当减轻赔偿义务人的责任，本院认定关于原告许树刚的损失应由被告耿文康承担40%的责任，被告田国壮、赵风军承担40%的责任，原告自行承担20%的责任。 因原告系阜城县建桥乡许庄村人，长期居住本村，没有固定收入，也未能举证证明最近三年的平均收入，故本院对其误工损失按照农业收入标准计算。原告伤情的误工期、营养期、护理期及后续治疗费，系经原告申请并经法定程序由衡水市司法鉴定中心出具鉴定报告，被告耿文康虽有异议但未能提供足以推翻该结论的相关证据，本院对该鉴定书的结论予以认定。原告许树刚的各项损失共计54,505.92元，根据上述责任比例，扣减被告已垫付的相应数额，被告耿文康应赔偿原告许树刚16,802.37元（54505.92＊40%-5000），被告田国壮、赵风军应赔偿原告许树刚9,802.37元（54505.92＊40%-12000）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告耿文康赔偿原告许树刚医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计16,802.37元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 二、被告田国壮、赵风军赔偿原告许树刚医药费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计9,802.37元，于本判决生效之日起三日内履行完毕； 三、被告耿文康、田国壮、赵风军对上述第一、二项所确定的赔偿义务互负连带清偿责任； 四、驳回原告许树刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由原告许树刚负担294元，被告耿文康负担67元，由被告田国壮、赵风军负担39元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年八月二十日 书记员 高丽丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初3102号原告：邵德华，女，1951年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：高素华，女，1951年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告邵德华诉被告高素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告邵德华、被告高素华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵德华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款4万元，并按月利率1.5%支付原告利息至借款还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高素华因喂生猪急需用钱，分别于2017年8月22日向原告借款1万元、12月23日借款1万元，12月30日借款2万元，共计4万元，约定月息按1.5%计算，借期一年，期满后原告多次向被告催收未果。据此为保护原告合法权益，故诉至法院请求判决如诉所请。被告高素华答辩称：对借款本金4万元认可，我现在生意失败经济困难，我在三年内能还清原告。关于利息，我已经与原告协商过只还本金不还利息，原告同意了的。经审理查明：2017年8月22日，原、被告签订《出借合同》一份，约定原告借给被告人民币10,000元，借款利息为每月150元，借期一年，还款日期为2018年8月22日；2017年12月23日原、被告再次签订《出借合同》一份，约定原告借给被告人民币10,000元，借款利息为每月150元，借期一年，还款日期为2018年12月23日。2017年12月30日原、被告又签订《出借合同》一份，约定原告借给被告人民币20,000元，借款利息为每月300元，借期2个月，还款日期为2018年2月底。前述借款发生后，被告按约定向原告支付借款利息至2018年1月，未归还原告借款本金。被告于2018年6月31日向原告出具承诺书，载明其因生意不好资金周转困难，承诺在2018年12月31日前归还，如到期不还，按利息计算（从6月20日起）。2020年6月24日，被告向原告出具证明一份，载明被告欠原告借款40,000元。后经原告多次催要，被告仍未归还借款。原告诉至本院，请求判决准予其如前诉请。上述事实，有原、被告当庭陈述、《出借合同》3份、承诺书、证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告所举《出借合同》载明了借款具体情况，且被告对借款本金40,000元表示认可，故本院对原告借款40,000元给被告的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告要求被告向其偿还借款40,000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率1.5%的标准向其支付利息的诉请，因原、被告双方签订的《出借合同》约定了案涉借款的利息支付标准为月息1.5%，故根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的该诉请，本院亦予以支持。由于庭审过程中，原、被告双方均认可被告已按约定向原告支付利息至2018年1月，故被告应从2018年2月1日起向原告支付利息。对于被告关于其与原告已经协商一致只归还本金不支付利息的抗辩，因其未提交相应证据予以证实，且原告否认双方之间有该约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的该抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高素华于本判决生效之日起五日内归还原告邵德华借款本金人民币40,000元；并从2018年2月1日起以人民币40,000元为基数，按月利率1.5%的标准向原告邵德华支付利息直至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,263元减半收取631.5元，由被告高素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 琴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢152号之二 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，系该公司董事长。 被执行人：叶山均，男，1979年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：陈洪灿，女，1986年10月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵耀均，男，1949年8月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：冉茂霞，女，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：肖万**，男，1965年4月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：四川旭风房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码：91511921742275820L。 法定代表人：彭扉，系该公司股东。 申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶山均、陈洪灿、赵耀均、冉茂霞、肖万**、四川旭风房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）川1722民初1633号民事判决，被执行人叶山均、陈洪灿应返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4650000.00元及利息，被执行人四川旭风房地产开发有限公司、赵耀均、冉茂霞、肖万**承担连带清偿责任，但以上被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法于2020年8月12日查封了被执行人四川旭风房地产开发有限公司所有的位于通江县××镇××号楼××房××。2020年8月26日，申请人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人赵耀均等达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 兴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0602执恢1112号 申请执行人：内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司。 住所地：内蒙古呼和浩特市。 法定代表人白鑫，系该公司总经理。 被执行人:张建忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:韩永文，男，现住东胜区。 被执行人:张茜，女，汉族，现住东胜区。 被执行人:内蒙古禹泷工程建设有限公司。 住所地：呼和浩特市赛罕区。 法定代表人韩永文，系该公司总经理。 申请执行人内蒙古三普青方园林绿化工程有限公司与被执行人张建忠、韩永文、张茜、内蒙古禹泷工程建设有限公司案外人执行异议之诉一案，本院已经立案执行。本院认为，生效裁判文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2016）内06民终1646号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月四日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4366号原告：池永新，男，1995年11月1日出生，汉族，广东省揭阳市人，住揭阳市揭东区*************，公民身份号码445************950。被告：惠东县吉隆锦亨模具厂,经营场所惠东县吉隆镇下东洲地段大东山创业园D栋。经营者：汪志，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码432************796。原告池永新与被告惠东县吉隆锦亨模具厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池永新委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆锦亨模具厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池永新向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告工资款53700元及利息（利息自立案受理之日起至付清款项日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；二、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工，原告在被告处担任操控师傅，原告于2017年入职，后于2019年年底辞职。因被告多次拖欠原告工资款，后在劳动争议调解委员会的调解下，被告于2020年4月16日向原告出具57700元的工资结欠单，但被告出具结欠单后，被告仅向原告支付了4000元的工资款，现被告尚欠原告工资款53700元。原告多次向被告催收工资款，均遭到被告各种借口拖延。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆锦亨模具厂未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2.企业信用信息、经营者身份证，证明被告是适格的诉讼主体；3.结欠单，证明被告欠原告工资款的事实。对原告池永新的上述证据，被告惠东县吉隆锦亨模具厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告池永新诉称其受被告聘请自2017年3月起至2019年12月止在该处从事制模工作。2020年4月16日，被告经营者汪志签名出具结欠单一张，确认欠下原告工资57700元未付，结欠单载明“兹结欠池永新工资：57700元整货币伍万柒仟柒佰元整（￥57700.00）”，企业名称为锦亨模具厂，企业负责人处签名为汪志。立欠后，原告自认被告支付了4000元，现仍欠53700元工资未付。本院认为，原告池永新主张被告惠东县吉隆锦亨模具厂尚欠其工资款53700元未付，有其提交的结欠单及自认为证，事实清楚，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠条劳动者的工资”的规定，被告未清偿上述款项，原告诉请被告支付上述未付工资款，理由充分，本院予以支持。对原告计付利息的请求。原告诉请从立案受理之日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付欠款利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案受理之日即2020年7月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆锦亨模具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆锦亨模具厂（经营者汪志）应于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告池永新工资款53700元，并支付自2020年7月17日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元（原告已预交），由被告惠东县吉隆锦亨模具厂（经营者汪志）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年八月二十日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初14159号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡冰佩，山东文康律师事务所律师。被告：马瑜婧，女，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地为云南省昆明市宜良县，约定送达地址为云南省昆明市宜良县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告马瑜婧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人胡冰佩到庭参加诉讼，被告马瑜婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令马瑜婧立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息、滞纳金（利息、罚息、滞纳金总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              32353.44              2020-08-14              15.4                  合计              32353.44                                    事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2019年12月30日,马瑜婧通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，马瑜婧在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              利率%/年              借款期限              还款日期              还款方式              违约责任                  1              2019-12-30              42000              21.6              12期              每月放贷对应日              等额本息              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3.按逾期次数加收欠款5.00%的滞纳金      截至2020年8月11日,海尔金融公司放款情况及马瑜婧履约情况见下表：            笔数              放款日期              实际放款额（元）              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              2019-12-30              42000              9646.56              3605.87              32353.44              2020-07-13              2020-08-14      上述《个人借款合同》第五条约定了马瑜婧指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定马瑜婧提供的法律文书送达地址为云南省昆明市宜良县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。马瑜婧未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、马瑜婧身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明马瑜婧向海尔金融公司贷款及马瑜婧逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，马瑜婧未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和马瑜婧通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但马瑜婧未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息、滞纳金。关于利息、罚息、滞纳金，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。马瑜婧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马瑜婧于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息、滞纳金的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：            判项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  一              32353.44              2020-08-14              15.4      如果马瑜婧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费304.5元，由马瑜婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  乔青                                                                 二〇二〇年十二月二十八日                    书记员王坤仪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢151号 申请执行人：桂成财，男，生于1975年3月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张**，男，生于1981年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李海英，女，生于1981年11月23日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人桂成财与被执行人张**、李海英借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1171号民事判决书，被执行人张**、李海英应偿还申请执行人桂成财借款本金50000.00元及利息，但二被执行人至今未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，由被执行人张**、李海英偿还借款本金50000.00元并承担本案执行费，申请执行人桂成财自愿放弃利息。现被执行人已按照和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）宣汉民初字第1171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 兴
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1363号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人田相美、李文博、李西奎： 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁临沂兰山证执字第8号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人田相美、李文博、李西奎借款合同纠纷一案，被执行人已于2020年6月履行完毕确定的全部还款义务，申请人书面向本院申请结案，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人田相美、李文博、李西奎从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽并解除限制消费措施。               二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执598号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：覃才,男,1985年10月25日,住广西柳州市柳北区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C009816号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行覃才借款合同纠纷一案，执行标的33932.39元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执598号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢200号之一 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:广西凯坤商贸有限公司，住所地柳州市三中路29号“大东·数码国际”1栋2层4号位，组织机构代码：56158548-3。 法定代表人：王本录，董事长。 被执行人:柳州大东房地产开发有限责任公司，住所地柳州市燎原路23号，组织机构代码：74208647-2。 法定代表人：张电学，董事长。 被执行人：王本录，男，1966年1月30日生,汉族,住所河南省太康县。 被执行人：张电峰,男,1966年3月14日生,汉族,住所广西柳州市柳北区。 被执行人：张电学，男，1962年10月1日生，汉族，住所广西柳州市柳南区。 被执行人：张高生，男，1980年11月7日生，汉族，住所河南省太康县。 关于广西柳江农村合作银行与广西凯坤商贸有限公司、柳州大东房地产开发有限责任公司、王本录、张电峰、张电学、张高生的借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）江民初字第2206号民事调解书，本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行该生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已依法查封被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司名下登记的位于柳州市·数码国际1栋3-1［不动产权证书号：柳房权证字第××号，建筑面积：1018.37平方米］。该不动产本案抵押物，故应拍卖该房产以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条裁定如下： 拍卖被执行人柳州大东房地产开发有限责任公司名下所有的位于柳州市·数码国际1栋3-1［不动产权证书号：柳房权证字第××号，建筑面积：1018.37平方米］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘 茜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初622号 原告王建平，男，汉族，1981年10月27日生，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人陈孟强，男，汉族，1990年10月26日生，住石家庄市元氏县。 被告李坤，男，汉族，1977年12月1日生，住石家庄市行唐县。 被告梁波，男，汉族，1986年6月7日生，住石家庄市行唐县。 被告河北西胜建筑劳务分包有限公司。 法定代表人张亚，系该公司董事。 住所地石家庄市裕华区。 统一社会信用代码911301005999144732。 委托诉讼代理人杜亚辉，男。 原告王建平与被告李坤、梁波、河北西胜建筑劳务分包有限公司（以下简称西胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建平委托诉讼代理人陈孟强、被告李坤、被告梁波、被告河北西胜建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人杜亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告王建平工资12200元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告河北西胜建筑劳务分包有限公司把位于鹿泉区工程分包给不具有用工主体资格的被告李坤和梁波。后，被告李坤找到原告当大工，负责电器安装，并于2019年9月25日给原告出具欠条，证明欠原告王建平工资12200元，却一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告梁波辩称，梁波和李坤原来合伙干新庄村1、3、4、5号楼电器安装工程，2018年11月7日梁波和李坤就散伙事宜进行了结算，我已经撤出新庄村工地。 被告李坤辩称，原告是干电工的，工资经李坤签字后由西胜公司进行承担。2019年签的付款单分别为7900元、5200元，西胜公司都没有拨付，但西胜公司在和我结算工程款时已经扣除了该部分费用。 被告西胜公司辩称，按合同约定应支付给梁波和李坤的工资已付清，另多支付了5564元。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、李坤证明一份。 证据2、水电安装劳务分包协议一份。 证据3、欠条一份 被告梁波质证意见：对证据1不清楚。 对证据2无异议。 对证据3不清楚。 被告李坤质证意见：对证据1无异议。 对证据2，原来协议上签订的工程还包括8、10号楼及地下车库，但在实际施工时西胜公司没有让我们干。 对证据3不清楚。 被告西胜公司：对证据1不清楚。 对证据2，梁波、李坤干的是1、3、4、5号楼的电器安装。 对证据3，李坤与梁波剩余的工程款经鹿泉区劳动监察大队拨付了80%，因为该80%的工程款已经全部支付，且多支付了李坤与梁波5664元。 被告梁波提交2018年11月7日李坤出具的证明一份，证明2018年11月7日后，之前和以后工人的工资与我无关。 原告质证意见：对证据不知情。 被告李坤质证意见：该工程是由李坤、梁波、李建路三人合伙承包的，没有说工人工资由谁支付，只是就梁波的工程款进行了明确。 被告西胜公司质证意见：李坤、梁波、李建路三人合伙的证明与我方无关。 被告西胜公司提交协议书及工资表，证明公司已支付完毕工程款，经劳动监察大队出具了协议书。 原告质证意见：对证据无异议。 被告李坤质证意见：对证据无异议。 被告梁波质证意见：不清楚。 经审理查明，被告西胜公司与被告李坤、梁波签订《水电安装劳务分包协议》，协议约定被告西胜公司把位于鹿泉区电器安装工程分包给被告李坤、梁波。2018年11月7日，被告李坤、梁波合伙关系终止。2019年9月25日，被告李坤为原告出具证明，载明今欠王建平新庄工地出工61×200＝12200元。2020年1月9日，王建平等人就李坤欠其工资事宜与石家庄贤达建安工程公司达成协议，石家庄贤达建安工程公司向王建平等人支付了李坤拖欠的80%工资，尚有1876元工资未支付。诉讼中，原告要求支付的工资数额由12200元变更为2440元。 本院认为，2019年9月25日，被告李坤欠原告工资12200元。2020年1月9日，被告李坤欠付原告的工资已由石家庄贤达建安工程公司支付80%，原告主张被告李坤支付剩余工资2440元，本院予以支持。被告李坤拖欠原告工资发生在2019年，被告梁波已于2018年11月7日退出和被告李坤的合伙关系，故原告的工资事宜与被告梁波无关；原告主张被告西胜公司对被告李坤上述债务承担还款责任，但未提供相关证据，原告该项主张缺乏事实基础和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起三日内支付原告王建平工资2440元。 二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月十一日 书记员  邢子文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1717号 原告：孙灵儿，女，1994年4月3日出生，汉族，住广东省海丰县海城镇海银路九巷15号，现住广西壮族自治区柳州市。 委托诉讼代理人:莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁建哲，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被告：罗金成，男，1993年1月22日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 原告孙灵儿诉被告罗金成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙灵儿的委托诉讼代理人莫智茂到庭参加诉讼，被告罗金成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙灵儿向本院提出诉讼请求：1.罗金成归还孙灵儿借款60000元及利息14400元（利息以借款本金60000元为基数，从2019年1月6日起暂计12个月，按月利率2%计算，之后继续计算至还清款项之日止）；2.罗金成支付孙灵儿因案诉讼所支付的律师代理费5000元；3.诉讼费用由罗金成承担。事实及理由：孙灵儿与罗金成系同学关系，2018年11月1日至2018年11月5日，罗金成以资金周转困难为由，向原告借款60000元，并约定2018年11月底归还借款。借款到期后，罗金成未能及时归还借款，在孙灵儿催促下，罗金成于2019年1月6日写下《借条》为凭，双方 约定利息为月利率5%。之后罗金成未能按约还款及支付利息，孙灵儿催还无果，故诉至法院如上所请。 罗金成未作答辩。 孙灵儿围绕诉讼请求提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、委托代理合同、收据，罗金成在庭后提交了微信转账记录作为证据。罗金成经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，双方当事人提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日至2018年11月5日，罗金成分多次向孙灵儿借款共计50000元，孙灵儿均微信转账交付借款，双方约定利息为月利率5%。2019年1月6日，罗金成出具一张借款金额为60000元的《借条》给孙灵儿收执，《借条》载明利息为月利率5%，借款期限为一个月，如罗金成逾期归还，应承担债权人主张权利的一切费用包含诉讼费、律师费、交通费等。借款后至2019年8月9日，罗金成通过微信转账共计向孙灵儿还款6500元，之后未能按约还款亦未支付利息，孙灵儿多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，罗金成向孙灵儿借款，有罗金成出具的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为证，借款事实清楚、证据充分。关于出借的本金，虽然《借条》上载明借款金额为60000元，但孙灵儿在庭上陈述，该60000元中其中实际交付的金额为50000元，另外的6000元系该50000元的借款收益，4000元系罗金成自愿给予孙灵儿的经济补偿，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中孙灵儿实际交付的款项为50000元，本案本金应为50000元，故罗金成应当向孙灵儿返还借款本金50000元。 关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，罗金成向孙灵儿借款50000元，双方约定利息为月利率5%，超过法律规定的利率上限，根据上述规定，对于已经支付的部分，超过年利率36%的部分无效，应先抵扣后期利息，如有剩余再抵扣本金。罗金成至2019年8月9日共计偿还了6500元，经计算约为132天的利息。现孙灵儿要求利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应以50000元为基数，从2019年3月16日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。 关于律师费，本案中《借条》约定了因罗金成逾期归还借款造成的律师费由罗金成承担，现孙灵儿要求罗金成支付律师费有事实和法律依据。关于律师费的金额，原告主张计件收费为5000元，并提交了《委托代理合同》及收据，但参照《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的规定，计件收费一般适用于不涉及财产关系的法律事务，本案系涉及财产类的民事纠纷，应按比例收费，结合本案争议标的并参照上述收费标准，本院酌情支持律师费3700元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗金成于本案判决生效之日起十日内归还原告孙灵儿借款本金50000元并支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2019年3月16日至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算）； 被告罗金成于本案判决生效之日起十日内支付原告孙灵儿聘请律师的律师费3700元； 驳回原告孙灵儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786元（原告孙灵儿已预交），由原告孙灵儿负担353元，由被告罗金成负担1433元。若原告为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  何燕秋 人民陪审员  陈彩凤 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终914号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：卢俊余，男，1985年8月24日出生，汉族，住广西容县***********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人卢俊余责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初348号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保418号 申请执行人：潘勇芳，男，1971年1月6日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：张富春,男,1971年12月22日出生,汉族,住商河县。 申请执行人潘勇芳与被执行人张富春劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出（2020）鲁0126民初141号民事判决，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张富春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张富春在中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县钱铺营业所账户内存款人民币2372.03元。（账号：62×××19）。 本裁定立即执行。 审判长  郑元东 二〇二〇年八月二十三日 书记员  崔延德
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执519号 申请执行人：肖忠勇，男，生于1974年7月23日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：吴小东，男，生于1986年12月10日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人肖忠勇与被执行人吴小东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2018）川1781民初730号民事调解书，被执行人吴小东应偿还申请执行人肖忠勇货款25464元，并承担案件受理费218元。但被执行人吴小东至今未履行。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人吴小东作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人吴小东作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄 兴
山东省宁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0921民初2412号 原告:孟某某，男，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被告:长沙某生物科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。 本院在审理原告孟某某与被告长沙某生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孟某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告孟某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告孟某某负担。 审判员  苑文哲 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟庆洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初693号 原告：绵阳泰刚科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区板桥街68号三江电子信息工业园2号厂房1楼A区。 法定代表人：王显刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈小鹿，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被告：刘小斌，男，1977年5月18日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：周邦勇，四川天啸律师事务所律师，特别授权。 原告绵阳泰刚科技有限公司（以下简称绵阳泰刚公司）与被告刘小斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳泰刚公司的委托诉讼代理人陈小鹿，被告刘小斌的委托诉讼代理人周邦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳泰刚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告不向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资50724.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告诉原告劳动争议案件，经绵阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，（2020）750号仲裁裁决支持了被告要求原告支付双倍工资的仲裁请求。现原告不服该裁决，被告的入职登记表已经具备了劳动合同的基本要素，并且在岗前培训已经有具体内容。在工作中，被告业务技能差，不负责任，给公司造成巨大损失。 被告刘小斌辩称，仲裁裁决合法有效，原告违反法律规定，未与被告签订书面劳动合同，应当支付双倍工资，请驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，刘小斌在绵阳泰刚公司进行作业培训后于2019年7月1日入职绵阳泰刚公司技质部门工作。绵阳泰刚公司工作人员填写了刘小斌的入职申请表，表上无刘小斌签字。在劳动合同关系存续期间，2019年7月1日至2020年3月19日，绵阳泰刚公司向刘小斌按月发放工资，分别为8000元、7692元、7855元、5479.18元、9884.92元、8381.33元、3114元、2616元、5702.28元。双方未签订书面劳动合同。2020年3月19日，刘小斌因个人原因申请离职。 2020年4月,刘小斌向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称绵阳劳动仲裁委)申请仲裁，要求绵阳泰刚公司支付拖欠工资15431元及赔偿金9259元、未签订劳动合同双倍工资66133元、非法解除劳动关系赔偿金16533元。绵阳劳动仲裁委裁决：绵阳泰刚公司支付刘小斌双倍工资50724.71元并驳回刘小斌其他请求。于2020年7月，绵阳泰刚公司起诉来院，要求判决不向刘小斌支付未签订书面劳动合同的双倍工资50724.71元。 上述事实，有入职申请表、工资银行流水、离职申请表、绵劳人仲案（2020）750号仲裁裁决书、当事人陈述等证据经双方质证后在卷证实。 本院认为,劳动者以及用人单位的合法权益受法律保护。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资……”，2019年7月1日至2020年3月19日在绵阳泰刚公司与刘小斌劳动关系存续期间，绵阳泰刚公司未与劳动者刘小斌订立书面劳动合同，违反法律规定，应当依法支付此期间的双倍工资58724.71元。入职申请表及相应培训不能代表双方应签订的书面劳动合同，刘小斌工作能力等与本案无关，亦不能作为绵阳泰刚公司免除责任的理由。综上所述，对绵阳泰刚公司要求判决不向刘小斌支付未签订书面劳动合同的双倍工资50724.71元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告绵阳泰刚科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告绵阳泰刚科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执725号 申请执行人：何玲，女，生于1991年12月4日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：李秋隆，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人何玲与被执行人李秋隆买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初1496号民事判决书，被执行人李秋隆应于本判决生效之日起五日内支付原告何玲欠款3500元，并自2020年6月3日起至欠款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）支付利息，并承担案件受理费25元。执行中，申请执行人何玲于2020年8月28日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 兴
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0621执恢226号 乔培植、吕永亮： 乔培植与吕永亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计504400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位504400.00元。本院已将该款转付给乔培植。至此，乔培植向本院申请执行的(2016)内0621民初4774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1119号 申请人：河北熙德房地产经纪有限公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北大街146号，统一社会信用代码：91130502MAOAOEYT8D。 法定代表人：霍鹏飞,系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人：邢台金豪房地产开发有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县隆尧镇康庄路555号，统一社会信用代码91130525MA0CMYBF3C。 负责人：韩记华。 被申请人：苏军民，男，1970年12月18日出生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。 原告河北熙德房地产经纪有限公司与被告邢台金豪房地产开发有限公司隆尧分公司、被告苏军民合同纠纷一案，申请人河北熙德房地产经纪有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台金豪房地产开发有限公司隆尧分公司和苏军民名下银行账户存款362000元或者查封价值相当的房产、汽车等财产。申请人河北熙德房地产经纪有限公司以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，河北熙德房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台金豪房地产开发有限公司隆尧分公司和苏军民名下银行账户存款362000元（期限1年）或者查封价值相当的房产、汽车等财产（期限为2年）。 案件申请费2330元，由河北熙德房地产经纪有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵东胜 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8065号之一原告：长沙康威日用品有限公司，住所地湖南浏阳高新技术产业开发区鼎盛路10号。法定代表人：周祝跃，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周军翊，女，系原告长沙康威日用品有限公司工作人员。被告：戴怡平，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告长沙康威日用品有限公司（以下简称：原告）与被告戴怡平（以下简称：被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告诉称，2018年3月10日，其与被告签订《经销合同》及附件《长沙康威日用品有限公司重点客户支持方案》，约定由原告授权被告在贵州省威宁县、赫章县独家经销“优迈”系列纸尿片等产品。此外，双方还就销售政策、销售额、回款时间等内容进行了约定。合同期限届满后，被告未能按约支付货款39295.4元，且经原告多次催收仍未支付。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款39295.4元，逾期利息2358元（利息暂计算至2019年12月31日，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地为贵州省威宁县草海镇龙凤村，且案涉合同履行地、签约地均是威宁县，合同条款亦明确了纠纷由履行地和签订地人民法院解决，故本案应由威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖，请求本院移送本案。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《经销合同》标题下方已载明签约地为长沙市雨花区，合同第十二条亦明确约定：“本合同条款经双方共同议定，双方应自觉遵守，未尽事宜，双方可续订补充协议，与本合同具有同等法律效力，如有争议，可提交签约地法院裁决”，该条款单一明确，可以产生约定管辖的法律效力。长沙市雨花区为本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告戴怡平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年八月二十七日书记员  曾佳洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执恢122号 黑龙江宏达建筑工程有限公司： 哈尔滨瀚德投资有限公司与黑龙江宏达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初192号调解书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨瀚德投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你公司自本通知书送达之日起七日内履行下列义务： 一、履行黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民初192号调解书确定的义务； 二、支付迟延履行期间的债务利息; 三、承担本案执行费。 将上述款项汇入本院账户 特此通知。（通知后附风险提示，请认真阅读） 二〇二〇年八月六日 联系人：执行一庭张连进联系电话：0451-82297258 本院执行局地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150090 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执425号之八 申请执行人：严登富，男，汉族，生于1952年6月12日，住四川省宣汉县。 申请执行人：刘宗会，女，汉族，生于1951年4月14日，住四川省宣汉县。 被执行人：罗凤琴，女，汉族，生于1978年10月27日，住四川省宣汉县。 申请执行人严登富、刘宗会与被执行人罗凤琴物权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2019)川1722民初3046号民事判决书，被执行人罗凤琴应给付申请执行人严登富、刘宗会300000元并负担案件受理费等1563元。执行中，本院扣划了被执行人罗凤琴5423.16元（执行费23.13元），后被执行人罗凤琴与申请执行人严登富、刘宗会达成执行和解协议：由被执行人罗凤琴再支付198000元（包括执行费2900元等），剩余款项申请执行人严登富、刘宗会自愿放弃。申请执行人严登富、刘宗会向本院递交了撤回执行申请，并请求解除对被执行人罗凤琴银行卡及房屋的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初3046号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄 兴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初4214号 原告：徐曰明，男，1990年10月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：亓琰，该单位职工。 原告徐曰明与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐曰明的委托诉讼代理人王俊明,莱芜农商行的委托诉讼代理人亓琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐曰明向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即撤销其向中国人民银行征信系统提供的原告的不良征信记录。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经向中国人民银行征信中心查询得知，被告以2010年原告为李明祥担保借款未还为由，向中国人民银行提供原告不良征信记录。原告认为原告对此笔借款依法不应承担任何责任，被告应当撤销原告的不良征信记录，经与被告多次交涉未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 莱芜农商行辩称，我行向人行报送的原告的征信信息，是对贷款事实的客观呈现，人行的征信系统是一个封闭系统，不会对原告的人格权造成影响。 本院经审理认定事实如下:1.徐曰明为李明祥在被告处的贷款提供担保，借款期限是2010年1月25日至2011年1月26日，贷款金额是30万元，至本案庭审时该笔贷款的本息均未偿还，原告亦未依法提起民事诉讼追偿（但陈述在保证期间内向担保人徐曰明进行过口头催收，无相关书面证据提交）。2.徐曰明提交的查询个人信用报告中信贷交易信息明细显示，其为李明祥担保的借款30000元，五级分类为“可疑”，原告陈述构成不良信用记录。 本院认为，本案的诉讼焦点系被告应否向征信管理机构申请将徐曰明的不良征信记录予以撤销或删除。人格权是人们依法享有的对自己所获得的客观评价、排除他人侵害的权利。公民、法人享有人格权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，金融征信系统《个人信用报告》显示原告存在不良贷款记录，莱芜农商行在向征信机构提供徐曰明不良信息前，未告知徐曰明。涉案贷款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务，莱芜农商行陈述在保证期间内曾向担保人徐曰明口头催收过，但没有书面证据，亦未向担保人徐曰明提起过民事诉讼进行追偿，因此，徐曰明的保证责任依法已免除，徐月明不再承担担保还款责任。现查明银行征信系统显示原告有不良信用记录，导致原告在银行的信用下降，影响了银行金融机构对原告名誉的客观公正评价，原告提起诉讼要求消除个人信用记录中的不良记录，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信系统呈报申请撤销原告徐曰明担保（李明祥2010年1月25日贷款）的不良信用记录。 二、驳回原告徐曰明的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓珉 二〇二〇年八月二十日 书记员  王琳
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终912号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：林群英，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省中山市**********。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人林群英责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初346号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6230号 原告:范昕，男，1962年8月24日生，汉族，住。 委托诉讼代理人:李纪晓，山东杞都律师事务所律师。 被告:杜宪振，男，1958年4月26日生，汉族，住。 原告范昕与被告杜宪振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范昕及其委托代理人李纪晓、被告杜宪振均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款49220元，并起诉之日起按照拖欠数额的6％至清为止支付原告经济损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告共拖欠原告网格布货款49220元，已支付30000元，尚欠46220元。后经原告多次催要，被告至今未付，原告依法提起诉讼。 被告杜宪振辩称，欠款属实，已经偿还部分货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日、2018年4月14日、2018年10月31日，被告分三次向原告购买网格布共计49220元。原告主张2018年4月4日的货款已经付清、后两次的货款已经偿还了10900元，但未提交相关证据，原告认可已经偿还3000元。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将价值49220元的货物交付给被告后，被告主张支付三次货款，原告仅认可3000元，由于被告未提交支付货款的证据，所以本院认定被告支付货款3000元，尚欠原告货款46220元，所以原告要求被告支付货款49220元的诉讼请求，本院予以支持46220元。由于欠条中未约定还款期限及利息，原告要求的经济损失可自起诉之日起按照贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告杜宪振于本判决生效之日起五日内偿还原告范昕货款46220元并赔偿经济损失（以本金46220元为基数，自2020年8月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 二、驳回原告范昕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月三十日 书记员  薛 慧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初1550号 原告：张慧强，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：何敏，柳州市恒益法律服务所法律工作者。 被告：韦冬，男，1992年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告张慧强诉被告韦冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧强的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼，被告韦冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张慧强向本院提出诉讼请求：1.韦冬付清尚欠张慧强借款30000元，支付该款利息5400元（从2019年1月14日起至2019年10月13日止共9个月，按月息为2％计算，之后仍继续计算至付清本息之日止）；2.韦冬支付张慧强为实现债权聘请诉讼代理人代理费2000元；3.韦冬承担案件受理费、公告费。事实与理由：2018年12月14日，韦冬以生活开支为由向张慧强借款30000元，借款期限为9个月，利息为月利率2％，韦冬当日出具《借条》一张给张慧强收执。借款后，韦冬仅付了1个月的利息，之后张慧强多次催还无果，故诉至法院如上所请。 韦冬未作答辩。 张慧强围绕诉讼请求提交了《借条》、《收条》、身份证复印件、（2019）桂0205民初1322号民事裁定书、委托代理合同、收据、微信转账记录作为证据。韦冬经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月至2018年11月，韦冬分三次向张慧强借款10000元、10000元、1200元，张慧强均现金交付借款，2018年12月14日，韦冬再次向张慧强借款8800元，张慧强微信转账交付该8800元。2018年12月14日，韦冬将上述四笔借款合成一笔，出具了一张借款金额为30000元的《借条》及《收条》给张慧强收执，双方约定利息为月利率2%，借期从2018年12月14日至2019年2月13日，同时还约定如发生法律纠纷由借款人承担一切费用（包括代理费）。借款后，韦冬向张慧强支付了两个月利息共1200元，之后未能按约还款，张慧强多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，违反法律强制性规定的合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。本案中，原告未依法取得放贷资格，在两年内向不特定多人（包括单位和个人）以借款或其他名义出借资金十次以上，可认定构成职业放贷行为，故本案中原被告之间的借款合同自始无效，借款人应当返还借款本金及占用款项期间的利息损失。本案中，韦冬向张慧强借款30000元，借款后韦冬已按每月600元偿还两个月利息共计1200元至2019年2月13日，因合同无效，该款应全部抵扣张慧强的30000元款项，故韦冬还应向张慧强返还的款项为28800元（30000元-1200元），并支付资金占用费。资金占用费应分段计算：以30000元为基数，从2018年12月14日起至2019年2月13日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息；以28800元为基数，从2019年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算资金占用利息；以28800元为基数，从2019年8月20日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 另因原被告之间的借款合同无效，原告自始不具备职业放贷资格，其主张被告承担《借条》中约定因违约产生的代理费，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告韦冬于本判决生效之日起十日内归还原告张慧强28800元及利息（利息的计算方式：以30000元为基数，从2018年12月14日起至2019年2月13日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以28800元为基数，从2019年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；以28800元为基数，从2019年8月20日起至还清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 驳回原告张慧强的其他诉讼请求。 案件受理费736元，公告费560元，共计1296元（原告张慧强已预交），由原告张慧强负担163元，由被告韦冬负担1133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  陈秋桦 人民陪审员  罗雯艳 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1671号 原告王涛,男，汉族，1976年10月29日生，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被告路敏，男，汉族，1971年10月5日生，住石家庄市桥西区。 原告王涛与被告路敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托诉讼代理人杜园园、被告路敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付欠付原告的农民工工资13万元及利息（自2018年2月12日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，原告为被告承包的位于石家庄市鹿泉区鹿华热电有限公司的工程干活，2013年9月至10月，原告带领工人负责该工程Ａ修项目的保温施工，原告提供完毕劳务后，被告以种种理由拖延支付工人工资，原告多次找到被告要求支付款项，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠付原告鹿华热电Ａ修项目保温施工的农民工工资13万元。后原告继续向被告索要该款项，被告仍拖延拒绝支付。原告认为，被告应当及时支付欠付原告的款项，其拖延拒绝支付该款项的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，以达诉求。 被告路敏辩称，一、答辩人同意原告人意见，答辩人同意原告人提出的欠款协议和金额；二、不同意答辩人支付欠款 原告人在诉状上的描述不准确，《河北华电石家庄鹿华1#机组A级检修》不是答辩人个人承包的，而是河北省电力建设第二工程公司（以下简称电建二公司》检修公司分包给电建二公司钢炉公司的，答辩人在2012年12月15日被电建二公司任命为锅炉公司经理。因当时工作量又增加了《1#机组低氮燃烧器改造》，所以锅炉公司人员不能满足施工的需求，为此作为锅炉公司经理的答辩人联系了保温工（原告）、焊工、架子工、金属检验等人员，因联系的人员多数没有资质，所以锅炉公司委托检修公司将联系的人员统一到有资质的安阳华远安装有限公司名下签订了分包合同，施工结束后答辩人考虑到自己联系的人员是统一到安阳华远合同下，所以分别与自己联系的一些人员签了欠款协议。随着检修公司的陆续付款，目前电建二公司检修公司还欠肆拾壹万元(410000元）。综上所述，电建二公司目前处于破产清算阶段,安阳华远安装有限公司也已经将欠款数额上报了清算组，答辩人认为目前所欠的肆拾壹万元全部为农民工工资，不只是原告方提出的欠款额，而是全部欠款肆拾壹万元不应答辩人来支付。 原告提交欠条一份，证明2018年2月11日被告个人向原告出具欠条，欠条载明欠原告农民工工资13万元。 被告质证意见：对证据认可。 被告提交以下证据： 证据1、2013—02检修合同 证据2、2013—11检修合同 证据3、任职通知（复印件） 原告质证意见：对证据1、2不知情，原告没有参与两份合同的签订，合同内容具有相对性与原告无关，在被告找原告提供劳务时，被告并未向原告出示上述文件，也未将被告与公司的关系告知给原告。对证据3，证据为复印件，不能反映被告作为公司负责人对该公司的项目具体的负责情况。对于被告称其是公司经理，原告既不知情，也不认可，据原告了解是被告承包了该公司在石家庄市鹿泉区华电工地的工程，后被告个人找到原告，为被告提供劳务，原被告之间存在劳务合同关系，是直接的合同相对方，在原被告确定劳务关系的过程中，原告为被告提供劳务时没有任何以公司的名义在场的人员，也没有以公司名义与原告签订的劳务合同，在原告提供劳务的过程中被告也仅以个人名义进行现场监管，查看工程进度，支付劳务费事宜。原告自工程完工后多次找被告索要欠款，被告也未提及关于公司的事宜。在2018年2月11日被告个人为原告出具欠条，欠条上没有任何关于被告是公司经理的信息，原告作为普通农民工，按照与被告的约定提供劳务，劳务完毕后被告就应当支付劳务费。对于被告与公司的关系，原告不清楚，即使被告真的与所谓的公司存在某种关系，也与原告无关。被告与公司的纠纷应当另行诉讼解决，与本案无关。原告不认可被告陈述的其是公司经理，劳务费应由公司承担。欠付的劳务费应由与原告存在劳务关系又以个人书写欠条的被告承担。公司应提交相关的证明，证明其与被告的关系，并由法人签字，加盖公章，由公司的相关证人出庭作证。 经审理查明，2012年12月15日，被告路敏被聘为河北省电力建设第二工程公司锅炉公司经理，试用期半年，聘期四年。2013年，河北省电力建设第二工程公司检修事业部与河北省电力建设第二工程公司锅炉公司签订《1#锅炉低氮燃烧器改造项目检修合同》，约定河北省电力建设第二工程公司检修事业部将石家庄鹿华热电有限公司1#锅炉低氮燃烧器改造项目施工工程分包给河北省电力建设第二工程公司锅炉公司，承包方式为包工包辅材包工器具包机械方式，合同期限2013年8月30日，合同价款149万元，合同还约定了其他事项。2013年，河北省电力建设第二工程公司与安阳华远安装有限公司签订《1#机组A级检修合同》，约定河北省电力建设第二工程公司将石家庄鹿华热电有限公司1#机A及检修项目分包给安阳华远安装有限公司，承包方式为包工包消耗性材料包工器具方式，合同期限2013年10月1日，合同价款2001300元，工程竣工验收并经性能实验验收合格后，按照河北省电力建设第二工程公司项目部专业技术专工、安全管理专工、项目经理签字以及安阳华远安装有限公司项目负责人签字的结算凭证及签证单到河北省电力建设第二工程公司有关部门办理结算手续，确定结算价格，合同还约定了其他事项。2013年12月24日,被告路敏被聘为河北省电力建设第二工程公司正达工程公司经理，解聘其河北省电力建设第二工程公司锅炉公司经理职务。2017年1月4日，被告路敏被聘为河北省电力建设第二工程公司正达工程公司善后收尾工作组组长，解聘其河北省电力建设第二工程公司正达工程公司经理职务。2018年2月11日，被告向原告出具欠条，载明：今欠王涛鹿华热电A修项目保温施工农民工工资拾叁万元整。后原告向被告催要欠款，被告拒绝支付，原告诉至法院。 本院认为，被告于2018年2月11日向原告出具的欠条，从形式上看欠条人为被告路敏，但从本案查明的的事实来看，被告路敏系河北省电力建设第二工程公司部门经理，出具该欠条的行为应确认为职务行为，故被告的抗辩理由成立，本院予以采信。原告要求被告支付欠款13万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下： 驳回原告王涛的诉讼请求。 案件受理费1450元（已减半收取），由原告王涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢子文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4574号 申请执行人：王存英，被执行人：张排礼 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初4531号民事判决书，在执行申请执行人王存英与被执行人张排礼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人张排礼已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十九日
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1042号 原告：侯某，男，1998年1月13日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县四通法律服务所法律工作者。 被告：甄某，男，1965年10月14日出生，汉族，住北京市东城区。 原告侯某与被告甄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告侯某委托诉讼代理人侯连俊、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还彩礼等14400元。事实和理由：2019年11月4日经媒人崔庙镇大曹庄井秀贞介绍，原告与甄琳琳定亲，在大白村王燕饭店见面，女方收了彩礼13000元，当天吃喝及买礼品费用800元，给被告送礼品600元，之后被告要求解除婚约。原告为维护其合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告甄某辩称：被告所述不是事实，给的钱是13000元，其中2000元买衣服，11000元是买手机，其他的钱我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告与甄琳琳系经媒人介绍认识，两人相识后不久，2019年11月原告父母、媒人杨连仲及被告甄某在饭店见面，在媒人杨连仲见证下，原告依当地习俗将13000元交给被告甄某。现原告诉至法院要求被告甄某返还该款项及吃饭等相关费用。上述事实由双方到庭当事人的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为原告依习俗给付的见面礼13000元是否属彩礼性质、应否予以返还。被告甄某辩称收到13000元是事实，但为原告自愿为甄琳琳买手机、衣服等的赠与行为，不应予以返还。我国婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，因此给付彩礼具有明显的习俗性和严格针对性，彩礼应系一方基于当地风俗习惯为最终缔结婚姻而给付另一方的财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还依照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。依照上述规定，给付彩礼系附条件的赠与行为，若缔结婚约的条件未能实现，接受彩礼一方应予以返还。现实生活中适龄婚嫁的男女在相识后，为确定恋爱关系、增进感情等目的，赠送物品属普遍现象，又因习俗影响，在双方父母初次见面时有的会具体体现为给付一定的金钱，俗称见面礼，该赠送物品或一定数额的金钱是一方为取悦对方、增进感情，确定或维系恋爱关系而给付另一方的财物，其目的是确定恋爱关系，不是双方缔结婚约，不属于婚约财产范围，与彩礼的性质不同。对于见面礼法律没有禁止性规定，也未规定应予以返还。本案中，原告诉求被告返还的13000元系见面礼，原告也未能举证证明此给付系出自商定婚约相关事项等，不属彩礼范围，原告现诉求返还没有法律依据，本院不予支持。原告诉求的其他用于当天见面时支付的用餐费、购买礼品等，该数额属于社交活动中正常往来支出费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告侯某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计80元，由原告侯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行，银行行号：104148000072）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高丽丽
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1307号之一原告：郭宗绍，男，1993年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市***********，公民身份号码440************371。被告：深圳市双侨通讯数码店，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道东环一路金桥花园8栋101号。统一社会信用代码92440300MA5EQ0AG54。经营者：杨旺金。原告郭宗绍与被告深圳市双侨通讯数码店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年8月4日，原告郭宗绍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭宗绍撤诉处理。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告郭宗绍负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  陈子宏人民陪审员  黄炳耀二〇二〇年八月五日书 记 员  余艳梨
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1048号 申请执行人杜奶平，男，汉族，现住东胜区。 被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人：慕焕财，系公司执行董事。 住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司。 法定代表人：郝美女，系公司执行董事。 住所地：东胜区。 申请执行人杜奶平与被执行人鄂尔多斯市驰恒房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初691号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜奶平依据生效的法律文书向本院申请执行，在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2017）内0602民初691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 白 杨