广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初1018号原告：吴沛亮，男，2004年11月29日出生，汉族，学生，住新兴县××××××××××××××。法定代理人：何计菊（原告吴沛亮的母亲），女，1971年5月9日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇塘背北区69号。法定代理人：吴建新（原告吴沛亮的父亲），男，1970年11月7日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇塘背北区68号。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳艳，广东来邦律师事务所实习律师。被告：颜子灿，男，2005年4月19日出生，汉族，学生，住新兴县新城镇金汇豪庭8A。被告兼被告颜子灿的法定代理人：颜志杰（被告颜子灿的父亲），男，1980年5月19日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇金汇豪庭8A。法定代理人：房玉连（被告颜子灿的母亲），女，1980年9月8日，汉族，居民，住新兴县新城镇金汇豪庭8A。被告：梁文龙，男，2004年9月30日出生，汉族，学生，住新兴县新城镇二龙岗陇塘的出租屋。被告兼被告梁文龙法定代理人：梁小兰（被告梁文龙的母亲），女，1970年9月2日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。被告：梁瑞安，男，2004年9月9日出生，汉族，学生，住新兴县×××××××。被告兼被告梁瑞安法定代理人：温丽玲（被告梁瑞安的母亲），女，1979年2月9日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。法定代理人：梁绍元（被告梁瑞安的父亲），男，1979年7月1日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××。被告：苏超烨，男，2005年1月9日出生，汉族，学生，住新兴县××××××××××××××××××。被告兼被告苏超烨法定代理人：苏肇财（被告苏超烨的父亲），男，1975年7月16日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××××××，现于监狱服刑中。被告兼被告苏超烨法定代理人：苏肇发（被告苏超烨的伯父，监护人），男，1973年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县××××××××××××××。被告：钟天炽，男，2004年4月17日出生，汉族，学生，住新兴县×××××××××××××××。被告兼被告钟天炽法定代理人：钟炳森（被告钟天炽的父亲），男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住新兴县×××××××××××××××。法定代理人：谢梅英（被告钟天炽的母亲），女，1977年2月1日出生，汉族，居民，住新兴县新城镇陇塘扬头塘20号。上述被告的共同委托诉讼代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。原告吴沛亮与被告颜子灿、颜志杰、梁文龙、梁小兰、梁瑞安、温丽玲、苏超烨、苏肇财、苏肇发、钟天炽、钟炳森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴沛亮的法定代理人何计菊、吴建新和委托诉讼代理人李新林，被告颜子灿的法定代理人颜志杰、被告梁文龙的法定代理人梁小兰、被告梁瑞安的法定代理人温丽玲及梁绍元、被告苏超烨的监护人苏肇发、被告钟天炽的法定代理人钟炳森、谢梅英和各被告的共同委托诉讼代理人梁伙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴沛亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜子灿、颜志杰、梁文龙、梁小兰、梁瑞安、温丽玲、苏超烨、苏肇财、钟天炽、钟炳森共同赔偿经济损失144850.98元给原告吴沛亮；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月26日晚上，被告颜子灿、梁文龙、梁瑞安、苏超烨和钟天炽在新兴县××××××××××××处对原告吴沛亮进行连续殴打了三次（同一时间段内），导致吴沛亮受伤。原告受伤后马上向新兴县公安局城南派出所报案，并被送到新兴县人民医院急诊进行救治。于2019年11月26至2019年12月2日分别在新兴县人民医院和新兴县中医院门诊治疗，后于2019年12月3日在新兴县中医院住院治疗，直至2020年1月23日出院，共住院51天。2020年3月11日经中山大学法医鉴定中心对原告的伤势进行鉴定，其损伤程度构成轻伤一级。2020年3月16日，新兴县公安局作出新公行罚决字[2020]00441号、00442号、00443号、00444号和00445号《行政处罚决定书》，依次对5被告殴打他人的行为处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元。但由于5被告均已满十四周岁不满十六周岁，因此不执行行政拘留，仅处以罚款。2020年4月1日，原告经广东恒安司法鉴定所司法鉴定为：左侧2-8肋及右侧7-8肋骨骨折（累计9根），构成十级伤残。原告现为未成年人，年纪轻轻就致残，必然导致劳动能力显著减退，加上因暴力行为带来的心灵创伤久久不能愈合，彻底改变了原告的一生，造成一定的精神损害。经计算,原告吴沛亮的经济损失：1.医疗费13518.98元（凭据计算，其中急诊治疗费支出277.4元，门诊费支出1502.73元，住院治疗费支出11688.85元，医疗辅助器具费（胸带）支出50元）。2.后续治疗费5000元（出院后门诊复诊治疗费用大概5000元，详见出院记录）3.住院伙食补助费5100元（按100元/天及住院51天计算）。4.营养费3000元（酌情计算，详见出院记录）。5.护理费21150元（护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止，住院天数51天，出院后休息3个月（详见出院记录），合计141天，护理人员一名，按护工同等护理级别及当地护理市场价格150元/天计算）。6.残疾赔偿金84132元（参照2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×20年×10%=84132元）。7.住院交通费1000元（酌情计算）。8.精神损害抚慰金10000元（按受害人为未成年人且十级伤残酌情计算）。9.司法鉴定费1950元(凭据支付），合计144850.98元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第67条的规定，由于本案5名被告均未满18周岁，为限制民事行为能力人，应当由其父母作为监护人承担责任。被告颜志杰是颜子灿的父亲，被告梁子兰是梁文龙的母亲，被告温丽玲是梁瑞安的母亲，被告苏肇财是苏超烨的父亲，被告钟炳森是钟天炽的父亲。为此，请判令5被告及其监护人共同赔偿经济损失合计144850.98元给原告吴沛亮。为此，原告吴沛亮特诉至法院，提出上述诉求。被告颜子灿、颜志杰、梁文龙、梁小兰、梁瑞安、温丽玲、苏超烨、苏肇财、苏肇发、钟天炽、钟炳森辩称，一、广东恒安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》是不客观、科学，与中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》所引用及认定的事实有重大矛盾，不应予认可。原告提供的《出院记录》反映，入院时西医诊断为：1.肋骨多处骨折（左侧4-6肋骨骨折）；2.陈旧性肋骨骨折（右侧第5肋骨折）。中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中第三项第1条：2019年11月27日CT检查（N190755）：左侧第4-6肋骨骨折，考虑右侧第5肋陈旧性骨折。2.入院诊断为：左侧第4-6肋骨骨折，右侧第5肋陈旧性骨折。2020年1月4日CT检查报告：左侧4-7肋及右侧2、5、7肋骨骨折并部分骨折线模糊。3.中山大学附属第一医院：2020年1月17日CT检查报告（№1439579），考虑左侧第7前肋及右侧第7—9陈旧外伤遗留改变可能。六、分析说明：左侧第3-7肋及右侧2、4、7肋不全骨折。而广东恒安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》四、鉴定过程（四）2019年12月3日县中医院CT：左侧第2-8肋及右侧7、8肋骨骨折；2020年1月4日县中医院CT：左侧2-8肋骨及右侧7、8肋骨折。鉴定：左侧2-8肋骨及右侧7、8肋骨折（累计9根）构成十级伤残。被告认为：该两份鉴定报告所引用及认定的事实完全不一致的，广东恒安司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》所作出引用及认定的事实与出院记录记载不符，不能作为本案定案的依据。既然中山大学法医鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》所认定原告的伤残属于不完全骨折，那么，不应该认定为骨折，不能视作骨折处理，故此，不能认定其属于十级伤残。基于以上事实及理由，原告主张残疾赔偿金是完全无依据的。二、原告的部分赔偿请求没有事实依据。1.营养费的问题。参照广东省高院、公安厅、司法厅、保监局深圳监管局粵高法[2018139号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，营养费按伤残赔偿指数乘以5000元，原告主张的营养费过高，缺乏理据，营养费500元为宜。2.护理费的问题。原告主张出院后的护理费没有任何依据。原告提交的诊断证明书和出院记录均没有表明原告出院后需要人员护理。且即使计算护理费，原告主张按150元/天计算过高，应当参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，以100元/天计算。3.交通费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告在新兴县中医院住院治疗51天，期间并未需要转院，也并无因就医而产生交通费，其亦没有提供相应的票据证明其存在就医或者转院所发生的费用，故对于交通费的请求不予认可。4.精神损害抚慰金问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；…”原告已经请求了残疾赔偿金，不应再重复请求精神损害抚慰金。即使要赔偿，其请求的精神损害抚慰金的金额亦过高，依照该《解释》第八条之规定，精神抚慰金结合双方的过错程度、损害的程度、当地生活水平、侵权人的赔偿能力、进行确定，在本案原告对引发打斗也存在过错，故，该项费2500元为宜。5.司法鉴定费问题。由于原告是单方委托鉴定机构，被告不予认可鉴定意见，故此产生的司法鉴定费不予认可。又因鉴定费用不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿项目，且鉴定费属于原告的间接损失，并非由各被告侵权直接产生的，该损失应由原告自行承担。综上所述，原告的部分请求缺乏事实依据及法律依据支持，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日晚上，被告颜子灿、梁文龙、梁瑞安、苏超烨、钟天炽在新兴县××××××××××××处共同向原告吴沛亮进行殴打，致使原告吴沛亮受伤。当天，原告吴沛亮到新兴县人民医院门诊治疗，花费277.4元。2019年11月27日至同年12月2日，原告吴沛亮分别到新兴县人民医院、新兴县中医院门诊治疗，共花费1502.73元。2019年12月3日，原告吴沛亮到新兴县中医院住院治疗51天，被诊断为“1.肋骨多处骨折（左侧2—8肋及右侧7—8肋骨骨折），2.陈旧性肋骨骨折（右侧2、4、5肋骨陈旧性骨折）”，花费11738.85元。出院医嘱：1.适饮食、调情志、避风寒；2.继续维持胸带外固定1周，视骨折愈合情况拆除外固定，避免剧烈运动；3.门诊复查，出院后门诊复诊治疗费用大概5000元；4.加强营养，休息3个月；5.不适随诊。在此期间，2020年1月17日，新兴县公安局城南派出所委托中山大学法医鉴定中心对原告吴沛亮进行伤势鉴定，该鉴定中心认定损伤程度构成轻伤一级。2020年3月16日，新兴县公安局城南派出所分别对被告颜子灿、梁文龙、梁瑞安、苏超烨、钟天炽处以行政拘留并罚款500元。2020年4月1日，广东恒安司法鉴定所认定原告吴沛亮构成了十级伤残。现原告吴沛亮以未得到赔偿为由向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告吴沛亮提交的身份证、户口簿、报警回执和受案回执、出院记录、广东省医疗收费票据、告知诉讼权利通知书、《行政处罚决定书》、司法鉴定意见书、发票以及本院庭审笔录证实在卷。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。被告颜子灿、梁文龙、梁瑞安、苏超烨、钟天炽于2019年11月26日在新兴县××××××××××××处共同向原告吴沛亮进行殴打一事，新兴县公安局已作出《行政处罚决定书》认定且各当事人在庭审中对事件发生无异议，侵权事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案的争议焦点主要是：1.原告吴沛亮请求的赔偿项目是否合理合法？2.各被告应如何承担责任？对此，本院作如下评判：针对第一个争议焦点：本案法庭辩论终结于2020年7月10日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目和标准应参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算：1.原告吴沛亮提出医疗费13518.98元，其请求有出院记录、广东省医疗收费票据等证据证实，本院经核算后予以支持。2.原告吴沛亮提出后续治疗费5000元，有相应的医嘱证实，本院予以支持。3.原告吴沛亮提出住院伙食补助费5100元，因其住院51天，住院伙食补助费应按规定标准（100元/天）计算，本院予以支持。4.原告吴沛亮提出营养费3000元，因其住院治疗多天且被鉴定为十级伤残，医嘱说明确需增加一定的营养，本院酌情支持1000元。5.原告吴沛亮提出护理费21150元，因其被评定为十级伤残，根据实际伤势在住院期间原则上需一人护理，故按照住院天数51天和当地同等级别护理标准150元/天计算可得住院护理费7650元；因无相关医嘱说明出院后还需要继续护理，故本院对出院护理费不予支持，仅支持住院护理费7650元。6.原告吴沛亮提出残疾赔偿金84132元，因其伤后被鉴定为十级伤残，赔偿系数为10%且其在城镇居住学习，故残疾赔偿金应按2018年广东省城镇居民人均可支配收入42066元、年限20年与赔偿系数10%的标准计算得残疾赔偿金84132元（42066元×20年×10%），合理合法，故本院予以支持。7.原告吴沛亮提出住院交通费1000元，因其受伤住院多天和出院后复诊，确需一定的交通，为必然费用，本院酌情支持500元。8.原告吴沛亮提出精神损害抚慰金10000元，因其为未成年人且因多人暴力致伤后被评定为十级伤残，对其日后生活带来一定的不便，在精神上确实存在一定伤害，本院酌情支持6000元。9.原告吴沛亮提出司法鉴定费1950元，有正式的司法鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，原告吴沛亮在本案侵权事件中遭受的损失数额为124850.98元。针对第二个争议焦点：五被告事先误以为原告吴沛亮向其追讨欠款而共同直接向其殴打，以致原告吴沛亮受伤。纵观整个事件，本案侵权行为的发生，直接的原因是五被告没有采取理性的方式协商沟通，亦没有向家长或者老师反映情况，而直接选择了用暴力方法试图解决问题，以致进一步激化了矛盾。因此，在本案殴打事件中，五被告均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，原告吴沛亮遭受的损失124850.98元，由五被告承担连带赔偿责任。因五被告均为未成年人，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”的规定，五被告的赔偿责任应由其各自的法定代理人承担。因此，被告颜志杰、梁小兰、温丽玲、苏肇发、钟炳森作为赔偿义务人，须连带赔偿124850.98元给原告吴沛亮。对五被告提出的辩解意见，本院对合理部分予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告颜子灿（赔偿义务人颜志杰）、梁文龙（赔偿义务人梁小兰）、梁瑞安（赔偿义务人温丽玲）、苏超烨（赔偿义务人苏肇发）、钟天炽（赔偿义务人钟炳森）应于本判决发生法律效力之日起二十日内连带赔偿124850.98元给原告吴沛亮。二、驳回原告吴沛亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598.51元，由原告吴沛亮承担220.71元，由被告颜子灿、梁文龙、梁瑞安、苏超烨、钟天炽承担1377.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇二〇年八月十七日书记员  叶绮颖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条第一款：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条:精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。