wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2807号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，地址河源市源城区×××××。负责人：潘微波。被告：梁志军，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市新市区×××××××××××面永和西路北面阳光名居。被告：李华，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市新市区×××××××××××面永和西路北面阳光名居号。被告：东源县万事达实业有限公司，地址东源县××××霸王花新城商业中心。法定代表人：刘某1。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告梁志军、李华、东源县万事达实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月三十日书记员  袁艺祯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17257号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。负责人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族，系公司员工。被告桂红梅，女，汉族。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告桂红梅的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年5月12日。二、工作岗位：上海全毅快递有限公司深圳分公司副总经理。三、基础工资：被告主张其每月基本工资为15000元。四、离职前十二个月的平均工资：被告主张其在劳动合同解除前的12个月平均工资为15162.12元；原告对被告主张的平均工资不予认可。五、工资支付情况：被告主张工资支付至2019年7月份，原告上海全毅快递有限公司深圳分公司未向其支付2019年8月工资16387.95元、9月工资13249.69元、10月工资16387.95元、11月工资4508.61元，以上合计50534.20元。根据被告提交的《工资明细表》，显示被告2019年10月份应发工资为13502元，2019年11月份应发工资为3604.46元。六、双方终止劳动关系的时间：2019年11月8日。七、双方终止劳动关系的原因：2019年11月7日，原告上海全毅快递有限公司向被告所在的上海全毅快递有限公司深圳分公司各员工发出邮件，主要内容为：由于我司当前生产经营困难，导致我司与你所签订的协议无法继续履行，现通知我司与你所签订的协议于2019年11月8日终止。八、2018年及2019年度已休年休假情况：原告安排被告在2019年2月7日、2月8日休了2天年休假。九、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资16387.95元、9月工资13249.69元、10月工资16387.95元、11月工资4508.61元，以上合计50534.20元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告加班工资131035.4（按15000元/月作为计算基数，加班时长760小时）；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额13950元；4、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿83391.66元（按月平均工资15162.12元的标准计算）；5、原告上海全毅快递有限公司对上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的上述债务承担连带责任。十、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2019年8月工资16387.95元、9月工资13249.69元、10月工资16387.95元、11月工资4508.61元，以上合计50534.20元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额12413.79元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿83391.66元；4、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年8月至11月工资50534.20元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告未休年假工资差额12413.79元；3、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿83391.66元；4、诉讼费由被告承担。十二、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿以及年休假工资，请求驳回原告的全部诉讼请求。十三、其他需要说明的情况：两名原告在收到仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果本院认为，原告上海全毅快递有限公司深圳分公司与被告桂红梅之间的劳动关系合法有效，依法受到法律的保护。原告上海全毅快递有限公司深圳分公司作为用人单位，应对被告的工资结构及支付情况承担举证责任，因其未提交相应证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告提交的《工资明细表》及其主张的基础工资、离职前十二个月平均工资、未支付的2019年8月与9月工资等事实予以采信。因此，原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付2019年8月工资16387.95元、2019年9月工资13249.69元、2019年10月工资13502元、2019年11月工资3604.46元，共计46744.1元。关于解除劳动合同的经济补偿，被告提交了电子邮件予以证明双方解除劳动合同的原因，原告上海全毅快递有限公司深圳分公司以经济困难为由提前解除劳动合同，故被告请求原告支付经济补偿，符合法律规定，本院予以支持，按照15162.12元/月的标准，结合被告的工作年限，原告应向被告支付经济补偿83391.66元。原告未安排被告休年休假，应向被告支付未休年休假工资的差额。经核算，2018年1月1日至2019年11月8日期间被告的年休假天数为7天，计算方法：（365天÷365天）×5天=5天，（311天÷365天）×5天-2天=2.3天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应向被告支付的未休年休假工资差额为9655.17元，计算方法：15000元÷21.75天×7天×200%。原告上海全毅快递有限公司深圳分公司系上海全毅快递有限公司的分公司，上海全毅快递有限公司作为上级法人单位应对分公司的债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告桂红梅支付2019年8月工资16387.95元、2019年9月工资13249.69元、2019年10月工资13502元、2019年11月工资3604.46元，共计46744.1元；二、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告桂红梅支付2018年1月1日至2019年11月8日期间的未休年休假工资差额9655.17元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起三日内向被告桂红梅支付解除劳动合同的经济补偿83391.66元；四、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司及其深圳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年八月二十八日书记员  钟沐辰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7158号原告：珠海华美达国际旅行社有限公司，住所：珠海市××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××174P。法定代表人：梁水强，执行董事。委托诉讼代理人：钟昌润，广东伟然（广州）律师事务所律师。被告：福建春辉旅游集团有限公司，住所：厦门市思明区×××××××××××××、07单元，统一社会信用代码：913×××××××××××427U。法定代表人：马某1。原告珠海华美达国际旅行社有限公司（以下简称华美达公司）与被告福建春辉旅游集团有限公司（以下简称春辉公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华美达公司的委托诉讼代理人钟昌润到庭参加诉讼。被告春辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华美达公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付款项395335元；2.被告向原告支付滞纳金（以395335元为基数，按每日万分之五的标准计算，自2019年11月1日起计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订《邮轮舱房供应协议》及相应的补充协议，由原告采购被告的“歌诗达大西洋号”邮轮产品，原告向被告支付邮轮采购费用，被告根据与相关部门签署的补贴协议给予原告相应的人头补贴及交通补贴。2018年12月15日，邮轮行程全部结束，原告已依约足额付款，但被告拖欠原告补贴款395535元未支付，原告经催告未果，故提起诉讼。被告春辉公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年8月3日，原、被告双方签订《邮轮舱房供应协议》，约定由原告采购被告的“歌诗达大西洋号”邮轮同年12月13日至12月15日的航次运营，被告根据与相关部门签署的补贴协议给予原告相应的补贴。上述邮轮的航次运营结束后，双方经对账确认被告欠付原告补贴款495335元。被告于2019年10月16日向原告出具《还款承诺函》，承诺于收到地板业务板块相关政府补贴款后支付20万元，该部分补贴款拟10月26日前收到后支付，余款295335元于账户解冻后3个工作日内支付，如被告未依约付款，需以未付款项余额为基数，按日万分之五的标准自2019年11月1日起计付滞纳金。被告于2019年12月6日向原告支付10万元，原告催告余款未果，遂提起诉讼。本院认为，被告未依《还款承诺函》付款，构成违约，应当承担继续履行和支付滞纳金的违约责任。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建春辉旅游集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华美达国际旅行社有限公司支付395335元及滞纳金（以395335元为基数，自2019年11月1日起按日万分之五的标准计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3920元，保全费2700.27元，合计6620.27元，由被告福建春辉旅游集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张从和二〇二〇年八月十四日书记员  梁伊俐余佳儿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1100号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县。法定代表人：颜世龙，职务董事长。委托代理人：王成寰，该公司员工。委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。被执行人：朱上能，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：南陵县许镇镇西城区农贸市场经营管理服务部，住所地安徽省南陵县。经营者：朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人:朱上玉，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：俞秀林，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行申请执行人安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被执行人朱上能、朱上玉、俞秀林、南陵县许镇镇西城区农贸市场经营管理服务部金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人朱上能、朱上玉、俞秀林、南陵县许镇镇西城区农贸市场经营管理服务部发出执行通知书，责令四被执行人履行本院作出的（2020）皖0223民初2005号民事判决书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人朱上玉、南陵县许镇镇西城区农贸市场经营管理服务部在南陵县世纪华联超市许镇店处有收入250万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取朱上玉、南陵县许镇镇西城区农贸市场经营管理服务部在南陵县世纪华联超市许镇店处有收入250万元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十八日法官助理蒋健书记员艾和民
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保117号之一 申请人：张永祥，男，汉族，住东明县。 被申请人：王现良，男，汉族，住河北省石家庄县。 申请人张永祥与被申请人王现良诉前财产保全一案，本院于2020年08月19日作出（2020）鲁1728财保117号民事裁定书，扣押王现良驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。2020年8月18日，申请人以双方就赔偿事宜达成一致意见为向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王现良驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡慧莹
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2875号 原告：高玉河，男，1949年10月12日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：高永军，男，汉族，1979年1月14日出生，住河北省霸州市，系原告高玉河之子。 被告：山西鹏洁环保科技有限公司霸州分公司，住所地：河北省霸州市霸州镇106国道前卜庄路口东50米，统一社会信用代码：91131081MA0DE7450W。 负责人：高元，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨杰，河北辅腾律师事务所律师。 原告高玉河与被告山西鹏洁环保科技有限公司霸州分公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔仰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高永军，被告委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉河向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月1日与被告签订临时用工协议，并于当日到被告处上班，从事清洁工作，月工资1,500元。2019年5月24日14时50分，原告在工作中被机动车撞伤，致胸椎和腰椎受伤，受伤后被送往北京304医院住院11天。被诊断为：胸腰椎多发骨折、胸椎脱位、双下肢截瘫、右食指远节开发骨折、双下肢软组织挫伤、双侧胸腔积血积液。原告认为虽然双方签订的是临时用工协议，实质是劳动关系，原告于2020年6月4日向霸州市劳动人事调解仲裁委员会申请确认原被告之间存在事实劳动关系，霸州市劳动人事调解仲裁委员会以原告超出法定年龄为由做出了不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法裁决。 被告山西鹏洁环保科技有限公司霸州分公司辩称，原告与被告签订临时用工协议时已经年近70周岁，双方在用工协议中用工时间为一个月，并且约定双方为劳务关系。原告受伤时间是2019年5月24日至其提起仲裁已经超过一年的仲裁时效，所以原告被不予受理是基于其超龄，同时超仲裁时效。原告系发生交通事故受伤，贵院已经就其交通事故做出一审判决，目前该案正在二审当中，肇事车辆及其保险公司被一审判决共计赔偿原告68万元，其损失已经得到了补偿，不应再向接受劳务的一方即被告主张赔偿责任。 原告高玉河为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、2019年5月1日原被告签订的临时用工协议书一份，证明原告在被告处工作。 2、2020年6月4日霸州市劳动局人事争议调解仲裁委员会出具的不予受理通知书一份，证明原告曾向霸州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁确认原被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会以原告超出法定年龄为由不予受理。 3、证人张某（女，汉族，1963年10月8日出生，住河北省霸州市，身份证号：1328271963××××××××）出庭作证：主要内容：证人和原告是同事关系，曾在被告处打工。案发当天下午三点左右在高玉河出事以后，被告工作人员告诉证人，说高玉河在工作的地方出车祸了，让证人注意着点。 证人陈某（男，汉族，1951年2月12日出生，住河北省霸州市，身份证号：1328271951××××××××）出庭作证，主要内容：证人和原告是同事关系，在被告处打工。 证人在马坊街里头干活（清洁），案发当天证人听别人说高玉河出事了，让证人注意着点，证人没去现场。 被告山西鹏洁环保科技有限公司霸州分公司发表质证意见：对证1，真实性无异议，用工期限仅有一个月，且原告签订协议时已经七十周岁，双方形成的是劳务关系。对证2，真实性无异议，但不予受理的理由还应包括申请的仲裁请求超过仲裁申请时效，因为申请人是2019年5月24日受伤，此后均未继续提供劳务，因此双方发生劳动争议时间应当为该日，根据仲裁规定，仲裁时效为争议发生之日起一年，所以申请人已经超出仲裁时效。对证3，证人及原告给被告提供劳务，对此被告予以认可，但证人及原告均是负责维持清洁即可，工作方式比较灵活，且证人及原告均已超过60周岁，被告与其之间形成的均为劳务关系。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月1日，原告与被告山西鹏洁环保科技有限公司霸州分公司签订临时用工协议一份，主要内容：（甲方）：山西鹏洁环保科技有限公司霸州分公司，（乙方）：姓名：高玉河，性别：男，身份证号：1318271949××××××××，联系电话：131××××5866。1、乙方的工资待遇，实行月工资质（制），工资标准为每月1500元，大写壹仟伍佰元整（加意外保险）。2、在工作期间乙方要服从甲方的管理及工作安排，遵守法律法规和有关规章制度，如乙方不服从甲方管理员的工作安排或达不到甲方的工作要求，甲方根据规章制度有关规定有权对乙方进行批评或处罚，直至解聘。3、乙方因故不能按时上岗时，必须提前请假，在没有得到批准的情况下，不得擅自离岗，不经公司领导批准的视为旷工，旷工超过三日，按自动辞职处理。4、乙方有解除聘用协议的权利，但必须提前十天告知甲方（管理人员和公司负责人）公司及时调整人员，以免影响工作。5、乙方上岗时必坚持安全第一，遵守安全操作规程，文明作业，自觉遵守交通法规，注意来往行人和车辆，一旦出现意外，有公司投保的保险公司（意外保险）承担，公司不承担任何费用及责任。（自身突发病造成的伤亡乙方自行承担责任，公司不承担任何责任）。6、本协议自2019年5月1日至2019年5月31日，有效期满协议自动解除，如乙方自愿继续应聘并符合公司要求，可重新签订协议。7、双方一致认同本协议各项条款自愿共同遵守，在签字并（手印）后生效。2019年5月24日14时50分，原告在工作中被机动车撞伤，致胸椎和腰椎受伤，受伤后被送往北京304医院住院11天。被诊断为：胸腰椎多发骨折、胸椎脱位、双下肢截瘫、右食指远节开发骨折、双下肢软组织挫伤、双侧胸腔积血积液。2020年6月4日原告向霸州市劳动人事调解仲裁委员会申请，要求确认原被告之间存在事实劳动关系，同日霸州市劳动人事调解仲裁委员会以原告超出法定年龄为由做出了不予受理通知书。 经当庭询问，原告称原告所诉交通事故人身损害赔偿纠纷一案，判决保险公司赔偿原告31万元左右，采油二厂赔偿原告30万元左右，已经履行。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原告于2019年5月到被告工作，原告高玉河到被告山西鹏洁环保科技有限公司霸州分公司处工作时已年满69岁，已达到法定退休年龄，从主体身份而言不是劳动法意义上所说的劳动者，原告与被告之间的用工关系系劳务关系，而非劳动关系。原告要求确认双方存在劳动关系，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告高玉河的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告高玉河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡万**
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初762号原告：林显兴，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告林显兴与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，林显兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林显兴撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由林显兴负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保73号之一申请人：王余标，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县胜利东路24号1幢301室。被申请人：王凤林，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县××镇×××路183号。申请人王余标与被申请人王凤林因民间借贷纠纷一案，申请人王余标于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤林所有的位于灌云县胜利东路南侧商铺2间[产权证号灌云县××镇×××路县不动产权第0005736号]予以查封。申请人已向本院提供其与彭维香共同所有的位于灌云县伊山镇胜利东路南侧面积842.9m2商住房一套作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人王余标与彭维香共同所有的位于灌云县伊山镇胜利东路南侧[产权证号为苏(2016)灌云县不动产权第0012306号]房屋一套。查封期限为三年，查封期间由其本人保管使用，非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保，不得办理产权变更过户手续。案件保全费2570元，由申请人王余标预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月八日法官助理 刘静文书 记 员 程 易
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1174号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人丁富涛，男，1976年9月3日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体经商，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]849号起诉书指控被告人丁富涛犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人丁富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月13日17时许，被告人丁富涛酒后驾驶鲁Ｑ×××××号白色“奥德赛”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区新程路由东向西行驶，至与省道229号线交汇处时，被值勤民警查获，经鉴定，被告人丁富涛静脉血液中乙醇含量为172.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人丁富涛判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人丁富涛自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁富涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁富涛犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人丁富涛归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人丁富涛应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁富涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
黑龙江省建三江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8102民初168号 原告：尹浩，男，1982年11月28日出生，无职业，住黑龙江省前进农场利民综合楼13号门市。 委托诉讼代理人：刘薇，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。 被告：张淑梅，女，1966年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：高海超，男，1992年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：高晓慧，女，1987年3月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：冮立军，男，1979年8月2日出生，无职业，汉族，住黑龙江省。 原告尹浩与被告张淑梅、高海超、高晓慧、冮立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘薇到庭参加诉讼，被告张淑梅、高海超、高晓慧、冮立军经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张淑梅、高海超、高晓慧、冮立军偿还欠款本金35000元、利息6300元（按月利率1.5%计算自2018年1月1日至2018年12月31日），本息合计41300元。2、以本金35000元为基数，按月利率1.5%给付从2020年1月1日起至本息全部付清之日止的利息。3、四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告张立梅、高海超、高晓慧、冮立军系亲属关系，自2015年始从原告处借款从事经营。2017年1月5日四被告从原告处借款100000元，月利率1.5%，借款期限一年，被告出具欠条，原告将款项汇入张淑梅建行账户内。被告于2018年1月通过银行转账和微信转款形式偿还原告本金65000元、利息18000元，对剩余欠款本金35000元重新与原告签订借款合同。原告多次索要未果，诉至法院。原告当庭变更诉讼请求第二项，要求四被告以本金35000元为基数，按月利率1.5%计息，给付原告从2019年1月1日起至本息全部付清之日止的利息。 被告张淑梅、高海超、高晓慧、冮立军未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据1.原告身份证复印件1份、证据2.2017年1月5日中国建设银行股份有限公司建三江前进分理处出具的转账凭条1张、借款合同1份，对于以上证据，经审查，符合证据有效形式，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告张淑梅、高海超、高晓慧、冮立军从原告处借款100000元，原告将借款汇入张淑梅在中国建设银行开户的账户内。借款到期被告偿还部分借款，截止2018年1月1日被告尚欠本金35000元未偿还。双方于2018年1月1日重新签订借款合同，约定借款本金35000元,月利息0.015元，未约定还款日期。后经原告多次索要未果，诉至法院。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定四被告提供了借款，四被告未按照约定足额偿还借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求四被告偿还欠款本金35000元、利息6300元（按月利息0.015元计算至2018年12月31日），本息合计41300元，并以本金35000元为基数，按月利息0.015元给付自2019年1月1日起至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张淑梅、高海超、高晓慧、冮立军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视其对自己抗辩权的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下: 被告张淑梅、高海超、高晓慧、冮立军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告尹浩借款本金35000元、利息6300元（利息计算至2018年12月31日），本息合计41300元，并以本金35000元为基数，按月利息0.015元给付自2019年1月1日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元、公告费690元，由被告张淑梅、高海超、高晓慧、冮立军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  庄建国 审 判 员  张景霞 人民陪审员  张 兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李芊竺
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1159号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张昌德，男，1988年9月11日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省沂水县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]894号起诉书指控被告人张昌德犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人张昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月23日21时许，被告人张昌德酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市解放路桥由东向西行驶至滨河西路时，被执勤民警查获。经鉴定，张昌德静脉血液中乙醇含量为189.2mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人张昌德判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张昌德自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张昌德犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张昌德归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张昌德应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张昌德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1971号之一原告：李载祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。被告：郑上如，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××238。本院在审理原告李载祥与被告郑上如买卖合同纠纷一案中，原告李载祥于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李载祥撤回起诉。本案件受理费516.50元（已减半收取）、保全费533.20元，由原告李载祥负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年八月二十日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1103民催00004号 申请人：新乡市胜龙焊接设备有限公司，住所地新乡市。 法定代表人：陈永田。 委托诉讼代理人：王宏霞，女，该公司员工。 申请人新乡市胜龙焊接设备有限公司申请公示催告一案，本院立案后，依法于2020年6月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下： 一、宣告申请人新乡市胜龙焊接设备有限公司持有的号码为3XXX1、票面金额为人民币叁万元整（30000.00）元，出票人为大连豪车实业有限公司,收款人为沧州市悦航实业有限公司，付款行为营口银行盘锦分行账务处理中心的汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人新乡市胜龙焊接设备有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100.00元、公告费990.00元，由申请人新乡市胜龙焊接设备有限公司负担。 审 判 长  严晓红 人民陪审员  马殿苹 人民陪审员  王素平 二〇二〇年八月十日 书 记 员  许君婵
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初2918号 原告：张文心。 委托诉讼代理人：赵程程，山东文康（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小祺，山东文康（烟台）律师事务所律师。 被告：王秦。 被告：孙维杰。 原告张文心与被告王秦、被告孙维杰居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张文心向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告张文心撤回起诉。 审判员  方广志 二〇二〇年八月二十日 书记员  马明伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12639号 原告：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人:朱淑桂。 被告：吴本荣,女,汉族,1961年7月1日出生,住安徽省滁州市南谯区。 被告:孙艳,女,汉族,1984年9月8日出生,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：滁州长久物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城B区)4幢(办公)306室，统一社会信用代码91341100MA2N629A98。 法定代表人:刘勇。 原告安徽和昌汽车销售服务有限公司与吴本荣、孙艳、滁州长久物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽和昌汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年八月十七日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初5544号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲、刘珂，上海知谦律师事务所律师。被告：申巧云，女，1968年6月22日出生，汉族，住林州市。原告捷信消费金融有限公司与被告申巧云合同纠纷一案，本院立案受理后，原告捷信消费金融有限公司向本院提出撤回对被告申巧云的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告申巧云的起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员  张长勇二〇二〇年八月二十四日书记员  王孟雅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初870号 申请人：贾士玉，男，汉族，1966年7月13日出生，住江苏省淮安市楚州区。 被申请人：孙福华，男，汉族，1960年11月28日出生，住浙江省东阳市。 申请人贾士玉与被申请人孙福华建设工程合同纠纷一案，申请人贾士玉向本院申请财产保全，请求对被申请人孙福华价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人贾士玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙福华银行存款2000000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘志勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  魏聪聪
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民终1342号   上诉人（原审原告）：李玉秀，女，1990年6月1日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。   被上诉人（原审被告）：符芳利，男，1983年5月15日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县。   原审第三人：海南盛泽建材有限公司。住所地：海南省海口市龙华区城西路45号海虹建材市场仓103-2号铺面。   法定代表人：吴连珠，该公司总经理。   上诉人李玉秀因与被上诉人符芳利，原审第三人海南盛泽建材有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2020）琼9026民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院经审理查明，上诉人李玉秀在收到海南省昌江黎族自治县人民法院预缴上诉案件受理费的通知后，在指定的期限内不交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：   本案按上诉人李玉秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 陈海珍   审判员 符嘉华      二〇二〇年八月四日   书记员 钱婷婷   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2717号原告：秦大伟，男，汉，身份证号：411××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××。被告：邵国忠，女，汉，身份证号：512××××××××××××，住惠州市惠城区××××××××××××。原告秦大伟与被告邵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告秦大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按秦大伟撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月二十七日书记员  袁艺祯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7823号之一原告：长沙市长涟机械化施工有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道九道湾社区C11栋4门401房。法定代表人：熊强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴一山、曹**刚，湖南华湘律师事务所律师。被告：湖南干杉建筑工程有限公司，住湖南省长沙县星沙街道金茂路社区二区1栋北斗路1-7号101房。法定代表人：王丹。第三人：昌红波，女，1973年5月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在受理原告长沙市长涟机械化施工有限公司诉被告湖南干杉建筑工程有限公司及第三人昌红波建设工程分包合同纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。经审查，本院认为，尽管本院以建设工程分包合同纠纷立案，但根据原告与被告之间签订的《土石方施工专业分包合同》内容，本案应为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告之间施工的太平路道路工程在湖南省长沙市天心区，应由工程所在地人民法院管辖，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：驳回被告湖南干杉建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李学军二〇二〇年八月二十一日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1398号申请执行人金帅，男，1986年11月29日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人张建民，男，1963年5月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。关于申请执行人金帅与被执行人张建民借款合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初1756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金帅据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，张建民向金帅偿还借款60000元及利息;2.案件受理费650元,由张建民负担。本院于2020年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向被执行人张建民发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张建民仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院分别于2020年6月15日、2020年7月1日、2020年7月15日、2020年7月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日、2020年6月5日、2020年6月9日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人张建民名下有公积金缴存记录，卢全伟名下无不动产登记信息；但查明，被执行人丁兰名下有位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房××套，本院于2020年5月28日已依法轮候查封（2023年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。五、因被执行人张建民至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月25日向被执行人张建民发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月29日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月29日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人金帅，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月11日通过电话联系被执行人张建民所在社区郑州市惠济区刘寨街道同乐社区进行了调查和了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年8月11日向申请执行人金帅以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月11日对申请执行人金帅做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张建民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建民负有继续向申请执行人金帅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月十一日法官助理刘艳荣书记员张**
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3025号原告：付某，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：陈某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，群众，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：殷某，公民身份号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县富荣城市。被告：贺兰县弘通热力有限公司，统一社会信用代码91640122735987280D。法定代表人:刘某，系该公司总经理委托诉讼代理人：火某，宁夏回族自治区彭阳县人，大学本科，党员，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告付某与被告陈某、殷某、贺兰县弘通热力有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费19240元及利息139元（利息暂计算至2019年5月28日，按照银行同期利率6%计算）以及全部款项实际清偿之日止的利息，本息合计19379元；2、要求被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告付某变更诉请为：1、判令被告陈某、贺兰县弘通热力有限公司支付原告劳务费19240元及利息139元（利息暂计算至2019年5月28日，按照银行同期利率6%计算）以及全部款项实际清偿之日止的利息，本息合计19379元；2、要求被告陈某、贺兰县弘通热力有限公司承担本案诉讼费。被告陈某辩称，原告诉请的费用不属实，我已经与原告结清，我已经给原告支付了50550元。被告殷某辩称，当时原告在中卫干活，我给原告打电话让来弘通公司拉煤渣，我和陈某是朋友关系，当时我和原告商量每车费用140元，和陈某也沟通过，按照公里数走，起步50元，每公里10元，但是结算按照每车140元结算的，当时陈某同意。拉车的数字陈某和我也知情。每次拉运弘通公司出具票据，当时陈某不在，我给原告出具了一张条子，当时与陈某也进行了沟通。被告贺兰县弘通热力有限公司辩称，我公司与陈某于2019年10月27日签订灰渣承包协议，明确约定单价310元每车，运输时间为2019年10月27日至2020年3月31日，包含场地费，放灰工资，及场地平整，自2019年10月27日至2020年3月31日，陈某为我公司拉渣费用全部已结清。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年，被告陈某通过被告殷某找到原告付某，雇佣原告付某为被告陈某承包的贺兰县弘通热力有限公司炉渣进行拉运，并口头约定了结算金额。2020年4月14日，经结算，被告殷某给原告付某出具欠条一张，载明：“下欠付某18940元，罚款300元，殷某2020年4月14日。”此款经原告催要，被告未予以支付，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，本案双方虽未签订书面劳务合同，但原告实际已向被告陈某提供了劳务服务，被告陈某授意被告殷某出具欠条予以确认，原告与被告陈某之间形成的劳务合同法律关系真实、合法、有效，被告陈某应当按照约定向原告支付劳务费，故原告要求被告陈某支付劳务费18940元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请由被告陈某支付罚款300元，因被告殷某自认在结算时，被告陈某并未同意承担该罚款，且原告也未提交证据证明原、被告对该罚款的承担有约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。原告在请求被告给付劳动报酬的基础上要求其支付利息，实质上是要求其承担违约责任。基于本案欠条上未约定违约责任的承担及承担标准、方式。因此被告陈某应自起诉之日起至判决确定的付款履行期限届满之日止向原告承担利息损失。关于逾期付款利率，原告主张按年利率6%计算符合法律规定。原告要求贺兰县弘通热力有限公司承担付款责任，因原告与被告贺兰县弘通热力有限公司之间并无直接合同关系，本案亦不符合可突破合同相对性主张权利的法律规定，故原告要求被告贺兰县弘通热力有限公司承担付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告陈某支付原告付某劳务工资18940元及利息（自2020年6月17日起计算至判决确定的付款履行期限届满之日，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 方 卉二〇二〇年八月二十日书记员 刘珂焱附本案相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初3674号 原告：李靖，女，1968年10月5日出生，汉族，住柳州市城中区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：唐世兵，男，1978年5月19日出生，汉族，住柳州市。 原告李靖与被告唐世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李靖的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告唐世兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李靖向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告李靖偿还借款本金人民币50000元。事实与理由：被告唐世兵于2016年12月31日以做生意急需资金周转为由向原告李靖借款50000元。并出具《借条》交原告收执。后原告多次要求被告还款，被告皆以各种理由拒绝还款。故诉至法院，请依法判决。 被告唐世兵在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借条客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原被告是朋友关系，2016年12月31日，被告以开办公司需要资金周转为由向原告借款50000元，原告依约将现金交付给被告，被告出具借条交原告收执，载明“本人唐世兵因资金紧张，今借到柳州长虹数控机床有限责任公司财务部李靖现金人民币伍万元整（￥50000.00元）本人保证于2018年12月31日前全部还清”。因被告逾期未还款，原告于2020年5月18日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告将借款交付给被告，被告应按约定的期限偿还借款，现还款期限已过，被告未还款，故对原告李靖要求被告唐世兵归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐世兵偿还原告李靖借款本金50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告唐世兵负担并径付给原告李靖。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年八月十日 书记员  岑昕洁 法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1195号之一申请执行人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王美林与徐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在中国建设银行巢湖向阳路支行银行账户存款917864.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十日书记员  蒋 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初7202号 原告:合肥江淮汽车融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道6669号滨湖时代广场0-01地块C8幢办公1301、1308.统一社会信用代码:91340100790141501P。 法定代表人:陶伟。执行董事。 委托诉讼代理人：徐松林，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽金华安律师事务所律师。 被告:杨晓东,男,1976年01月22日出生,汉族,住山西省河津市。 被告:山西百里行客运服务有限公司,住所地山西省运城市盐湖区解放北路沁馨园北100米门面房,统一社会信用代码91140802MA0JY8D710。 法定代表人:刘杰。 原告合肥江淮汽车融资担保有限公司与被告杨晓东、山西百里行客运服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告合肥江淮汽车融资担保有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥江淮汽车融资担保有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥江淮汽车融资担保有限公司撤诉。 案件受理费由原告合肥江淮汽车融资担保有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4940号原告唐宝田，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省江永县。委托代理人龚智勇，湖南昌祥律师事务所律师。委托代理人曾俊辉，湖南昌祥律师事务所律师。被告成国良，男，1987年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县，现住湖南省长沙市雨花区。第三人何兴忠，男，1990年6月4日出生，瑶族，住湖南省江永县。第三人张海志，男，1977年1月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告唐宝田（以下简称原告）诉被告成国良（以下简称被告）、第三人何兴忠、张海志（以下简称第三人）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人龚智勇、曾俊辉，被告以及第三人何兴忠到庭参加诉讼，第三人张海志经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月16日，原告与被告、第三人就柚子项目达成合伙事宜，并于2018年10月18日通过微信认可《18年梅州柚子合作协议》，该协议中体现柚子项目总投资一百万，四人各出资二十五万（被告实际出资19万），按照出资比例进行利润分配并明确了四人分工等。整个柚子项目总营业额2557013元，总成本2391017元，总利润165996元。项目共运行柚子24车，被告应收货款总计2530633元，被告支付应收货款2101672元，剩余428961元货款未支付。在项目清算中，除去被告相关运营成本、客户挂账、本金、利润分红后，被告还欠85583元货款未支付。基于合作精神及信用原则，在项目清算后，原告将分红足额支付第三人。但被告一直拖欠应收货款，原告权益受到侵害。诉讼请求：1、被告支付原告货款85583元及利息（以85583元为基数，自起诉之日即2020年6月1日起按照全国银行同业拆借中心贷款基准利率计算利息至本息清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告主张的85583元货款没有证据证明。其中的42992元系被告在2019年与原告对账确认的金额，但是该金额尚未扣除成本、损耗。同时，四人合伙尚未结算，即便存在收益，主张权利的主体不是原告，被告对利息不予认可。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人何兴忠述称，原告、被告、第三人合伙属实，各方已经通过微信、电话进行了对账，原告已经将应分的分红支付给了第三人何兴忠。第三人张海志未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月18日，原告、被告以及两位第三人通过微信达成《18年梅州柚子合伙协议》，约定：四人共同出资合作梅州柚子项目，出资总额为100万元，四人各出资25万元，按出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损。柚子基地采货由第三人负责，第三人张海志负责柚子采货及品控管理，采购柚子货款由第三人何兴忠担任财务，合伙资金由第三人何兴忠保管。市场操作由原被告负责，被告负责整个市场事宜的操作，原告负责每日应收款资金的回收和客户的引流及商务合作谈判。基地硬件耗材单独核算，在项目结束后进行费用平摊。第三人何兴忠需做好采购、库存、出货表且承担柚子质量责任，原告需做好每日营收款报表及利润报表，被告需做好客户出货报表及客户意见收集，第三人张海志需做好基地柚子品控且承担柚子质量责任。协议签订后，被告实际出资19万元。原、被告以及两位第三人按照协议约定分工进行柚子销售。截至2019年2月，四人合作结束，共销售柚子24车。2019年3月，原被告经对账确认被告还应支付原告42992元货款。2019年7月23日，原告经微信向被告催收42992元未果，遂于2020年6月1日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告主张上述42992元未包括被告应给付的第24车柚子的货款，并提供证据证明与被告对账时已经扣除了被告的各项成本支出，遂根据前23车的平均收益主张被告支付第24车柚子货款42591元。原告与第三人确认已就涉案合作事宜结算完毕，原告并将收益已支付两位第三人。以上事实，有《18年梅州柚子合伙协议》、微信聊天记录、记账数据、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告以及两位第三人之间关于柚子的合伙协议系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效。各方当事人应当严格按照合伙协议之约定执行各自职务并履行相应义务。被告在合伙中承担柚子销售事宜，在销售完毕后应将货款及时交回原告处归总。在合伙事宜结束后，2019年3月，原、被告经结算确认被告欠付原告货款42992元，原告并于2019年7月经微信向被告进行了催收，被告对该对账及催款事实并无异议，仅提出尚未扣除相关成本，但是其提供的证据不足。因此，本院确认被告应支付原告货款42992元。鉴于两位第三人对原告主张本案权利未提出异议，且认可原告已向其分配利润。因此，对被告主张原告主体不适格的意见，本院不予采信。原告另主张被告支付第24车柚子货款，证据不足，故对原告主张的该部分货款，本院不予支持。原告主张被告支付利息，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告成国良于本判决生效之日起15日内支付原告唐宝田货款42992元；二、驳回原告唐宝田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取970元，由被告成国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年八月十日书记员 石海莉附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1175号之二申请执行人海建峰，男，回族，1981年11月22日出生，住郑州市中原区。被执行人李高强,男性,汉族,1989年3月25日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人孙梦泽,男性,汉族,1993年12月7日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人孙晓东,男性,汉族,1993年9月25日出生,住河南省郑州市中原区。被执行人孟祥伟,男性,汉族,1974年2月19日出生,住河南省郑州市中原区。关于申请执行人海建峰与被执行人李高强、孙梦泽、孙晓东、孟祥伟借款合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初1246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海建峰据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，李高强向海建峰偿还借款800000.00元及利息，孙梦泽、孙晓东、孟祥伟对该给付义务承担连带清偿责任;2.案件受理费5900元,由李高强负担。本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人李高强、孙梦泽、孙晓东、孟祥伟发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月3日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李高强、孙梦泽、孙晓东、孟祥伟仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人孙梦泽名下有车辆登记信息，本院于2020年7月2日依法查封了豫Ａ×××××号汽车一辆（2022年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院分别于2020年6月19日、2020年7月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日、2020年6月18日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李高强、孙梦泽、孙晓东、孟祥伟名下有不动产登记信息，亦未发现孙梦泽、孙晓东、孟祥伟名下有公积金缴存记录；但查明，被执行人李高强名下有公积金缴存记录，仅有零星余额，并告知申请执行人。五、因被执行人李高强、孙梦泽、孙晓东、孟祥伟至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月3日向被执行人李高强、孙梦泽、孙晓东、孟祥伟发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月3日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月3日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人海建峰，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月28日、2020年7月2日分别前往河南卓裕物业服务有限公司、郑州市中原新区开发建设投资有限公司、郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部进行了调查和了解，查明被执行人李高强与郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部签订有拆迁补偿安置协议，其享有500平方米的回迁安置面积。本院于2020年7月2日依法查封了李高强对郑州市中原区桐树王片区村庄改造指挥部享有的500平方米的回迁安置面积（2023年7月1日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年8月7日向申请执行人海建峰以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年8月7日本案申请执行人已实际受偿47215.09元。本院于2020年8月7日对申请执行人海建峰做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李高强、孙梦泽、孙晓东、孟祥伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高强、孙梦泽、孙晓东、孟祥伟负有继续向申请执行人海建峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月七日书记员  张**
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4289号原告：周志喜，男，汉族，1969年9月1日出生，住林州市。被告：郑现旗，男，汉族，1972年5月4日出生，住林州市。原告周志喜与被告郑现旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志喜到庭参加诉讼，被告郑现旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告因需向原告借款50000元，并在收到借款后于当日为原告书写借据一份，多次向被告催要，至今被告分文未给。被告郑现旗未答辩。经审理查明，2019年1月16日，被告郑现旗为原告周志喜出具借据一张，其主要内容：今借到周志喜现金50000元，上述款项至今未给付。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑现旗从原告处借款50000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑现旗无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑现旗于本判决生效之日起三十日内偿还原告周志喜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郑现旗承担。本判决为终审判决。审判员  张长勇二〇二〇年八月十日书记员  王孟雅
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初3260号 本院对原告孙立新诉被告张曰花、孙鹏涛合同纠纷一案作出的（2019）鲁0305民初3260号民事判决书，因原告起诉时书写错误，将被告“张月花”写成“张曰花”，形成笔误，本院予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初3260号民事判决书第六页第十二行、第十三行中的“山东洪宇工程建设有限公司”补正为“淄博凯茂市政工程有限公司”。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  毕鑫奎
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1216号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘克华，男，1954年11月11日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]922号起诉书指控被告人刘克华犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人刘克华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年9月9日17时许，被告人刘克华酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至双岭路与临西九路四叉路口时，与沿双岭路由东向西行驶的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××轻型普通货车相撞。经认定，刘克华负事故的全部责任。经鉴定，刘克华驾驶的无号牌二轮摩托车属于机动车范围，刘克华血液中乙含量为173.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘克华判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘克华自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘克华在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘克华犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘克华归案后坦白认罪，有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘克华应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘克华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳四千元，剩余罚金六千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3268号原告：曾远青，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××。被告：河源市醉美装饰工程有限公司，地址河源市源城区××××××××××××。法定代表人：何某1。原告曾远青与被告河源市醉美装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告曾远青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按曾远青撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年八月十七日书记员  袁艺祯
山东省济宁市任城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0811民初4750号 原告：济宁经济技术开发区疃里镇河东村村民委员会，住所地：济宁市经济开发区疃里镇河东村。 法定代表人：刘开营，村主任。 委托诉讼代理人：韩道峰（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。 被告：济宁经济技术开发区疃里镇人民政府，统一社会信用代码：11370829004333566R，住所地：济宁市经济技术开发区疃里镇迎宾路36号。 法定代表人：杨孔申，党委副书记、镇长。 委托诉讼代理人：侯现印（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师 原告济宁经济技术开发区疃里镇河东村村民委员会（以下简称河东村委会）与被告济宁经济技术开发区疃里镇人民政府（疃里镇政府）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告河东村民委员会的委托诉讼代理人韩道峰、被告疃里镇政府的委托诉讼代理人侯现印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河东村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担2019年度未按《征地补偿合同书》约定时间付款的滞纳金50181.66元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，原、被告本着依法征地、分类定补、年年付清、长期受益的原则。被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《征地补偿合同书》，合同约定：被告征用原告第六村民小组玻璃厂东、327国道北土地63.65亩，用于济徐高速占压民房回迁工程。2015年至2017年度为每亩1600元，合同约定：“甲方于每年6月1日前将年度征地补偿款支付给乙方，甲方应按照合同约定的时间将征地补偿款支付给乙方，甲方若逾期支付，每日按应付款的千分之三向乙方支付滞纳金……”。2019年度每年每亩补偿款增加200元即每亩为1800元。付款期限到期后，经原告多次催要，被告于同年10月25日才将补偿款支付给原告，延迟支付天数为146天，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法庭依据事实和法律予以公正判决。 被告疃里镇政府辩称，1、不同意原告的诉讼请求，原告要求违约金数额过高。2、原告诉状中陈述的与答辩人签订征地补偿合同及合同内容属实，答辩人已经按照合同约定的数额支付了补偿款，支付时间为2019年10月24日，答辩人未能按照合同约定的时间支付的原因是因为财政资金问题，请求法院在审理时予以综合考量。3、合同中，约定的违约金责任过高，按照合同约定的每日千分之三支付滞纳金，按照年率进行计算，高达109.5%。根据合同法第114条的规定，答辩人认为，约定的违约金过分高于造成的损失，答辩人请求人民法院予以减少，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。同时，关于违约金计算的基数，应当按照合同约定的每亩1600元进行计算，超出的200元未在合同约定内容中，不应当予以支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月，被告疃里镇政府作为甲方，原告河东村委会作为乙方，双方签订征地补偿合同书。约定：甲方征用乙方所有的由乙方第六村民小组耕种的土地63.65亩；土地位于。征地补偿合同第三条约定补偿标准为:每年每亩补偿费为1600元，首次补偿三年计款4800元。自2018年6月起，每年进行补偿。征地补偿合同第四条约定：自2018年起，甲方于每年6月1日前将年度征地补偿款支付给乙方。第五条第一款约定：甲方应按照合同规（约）定的时间将征地补偿款支付给乙方，甲方若逾期支付，每日按应付款的3‰向乙方支付滞纳金。 双方间的征地补偿合同签订后，原告方履行了己方的义务，被告亦履行了部分义务。按照双方征地补偿合同第四条的约定，2019年6月1日，被告应将2019年度的征地补偿款支付给原告，2019年10月25日，被告将征用原告第六村民小组的10.23亩土地的征地补偿款114570支付给原告，逾期支付天数为146天；支付标准为每年每亩1800元（114570元÷63.65亩）。 庭审中，被告疃里镇政府辩称，双方签订的征地补偿合同中约定的被告逾期支付征地补偿款按照合同约定的每日千分之三支付滞纳金，折算为年利率109.5%。根据《中华人民共和国合同法》第114条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失，被告请求人民法院予以减少，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。同时，被告辩称，应当按照合同约定的每亩1600元为基数计算违约金，超出的200元未在合同约定内容中，不应当予以支付 本案争议焦点为：1、2019年度，被告征用原告土地，支付的每亩补偿标准是多少？2、双方在征地补偿合同中约定的“甲方若逾期支付，每日按应付款的3‰向乙方支付滞纳金，该滞纳金约定的比例是否过高？是否应予以调整？违约金的支付标准？ 关于焦点1，本院认为，原、被告双方间签订的征地补偿合同第三条约定补偿标准为:每亩每年补偿费为1600元。在该合同实际履行过程中，2019年度被告实际支付给原告的征地补偿费为每亩1800元（114570元÷63.65亩）。通过被告支付的数额可推定，双方间2019年度的征地补偿标准为每亩1800元。故本院认定，2019年度，被告征用原告土地，支付的每亩补偿标准是1800元。 关于焦点2，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，双方征地补偿合同第第五条第一款约定：甲方应按照合同规（约）定的时间将征地补偿款支付给乙方，甲方若逾期支付，每日按应付款的3‰向乙方支付滞纳金。该滞纳金约定的比率折算为年利率109.5%，属于约定的违约金过高，被告可请求予以适当减少。同时，被告在履行合同中由于延迟支付征地补偿款，构成违约，给原告造成了延收补偿款的利息损失。根据公平原则和诚实信用原则，本院将被告违约金调整为年利率为24%为宜。 综上所述，原、被告所签订的征地补偿合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按合同约定按时支付原告征地补偿款，构成违约，应承担违约 责任。双方间所约定的滞纳金（违约金）比率过高，被告请求予以调整，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、二十九条之规定，判决如下： 被告疃里镇政府于本判决生效之日起十日内支付原告河东村委会逾期支付征地补偿款的滞纳金（违约金）10923元（以114570元为基数，自2019年6月2日起至同年10月25日止，按年息24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告疃里镇政府承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔翠峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  逯新颖
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2749号原告：刘丽群，女，汉，身份证号：442××××××××××××，住连平县××××××××××××××××。被告：金美华，女，汉，身份证号：440××××××××××××，住河源市源城区××××美丽华半山花园。被告：河源市假日酒店有限公司，地址河源市××××××××××。法定代表人：江某1。原告刘丽群与被告金美华、河源市假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘丽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按刘丽群撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月三十日书记员  袁艺祯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1206号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈有海，男，1986年5月30日出生于云南省巧家县，彝族，小学文化，临沂美度封边条厂工人，户籍地云南省昭通市巧家县，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月2日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]910号起诉书指控被告人陈有海犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人陈有海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月2日21时许，被告人陈有海酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区义堂镇327国道由西向东行驶至戈九路与327国道交汇西50米路段时，与同向行驶的张某某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分受损的道路交通事故。发生事故后，被告人陈有海驾车逃离现场。经认定、鉴定，被告人陈有海负事故全部责任、其静脉血液中乙醇成分含量为180.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 公诉机关提出对被告人陈有海判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人陈有海自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈有海在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈有海犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈有海归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈有海应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈有海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初2084号原告：姚静，女，汉族，1976年11月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张永玲，女，汉族，1962年11月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郝乾龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：郝姿婧，女，汉族，2004年7月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳赐福置业有限公司。统一社会信用代码：91411302090921048Q。法定代表人：白香玉，任公司经理职务。住所地：南阳市宛城区仲景北路318巷116号。原告姚静诉被告张永玲、郝乾龙、郝姿婧和南阳赐福置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。被告张永玲、郝乾龙和郝姿婧在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方未签订合同，涉案被告住所地为南阳市卧龙区，故本案应由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告姚静与案外人郝玉定签订的《房地产合作开发协议》，因案外人郝玉定去世，该合同无法继续履行，被告张永玲、郝乾龙、郝姿婧作为郝玉定的法定继承人，根据继承法相关规定，应当在继承遗产的范围内承担相应的权利和义务。本案涉案的“皇城首府项目”合同履行地为南召县，位于南召县××与××交叉口西北角，故南召县人民法院对该案享有管辖权，因此被告张永玲、郝乾龙、郝姿婧提出该案应移送其住所地人民法院管辖的理由不成立。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告张永玲、郝乾龙、郝姿婧对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年八月四日书记员  李帅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1158号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘飞，男，1981年5月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，务农，住山东省临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被刑事拘留，同日取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]896号起诉书指控被告人刘飞犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月6日23时许，被告人刘飞酒后驾驶鲁Ｑ×××××白色日产牌汽车，行驶至临沂市兰山区清河北路与祝丘路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，刘飞静脉血液中乙醇含量为151.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人刘飞判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘飞自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘飞归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘飞应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5059号原告：王春生，男，汉族，1977年2月5日出生，住林州市。委托诉讼代理人：宋军锋，河南红旗渠律师事务所律师。被告：王庆周，男，汉族，1964年2月13日出生，住林州市。原告王春生与被告王庆周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人宋军锋、被告王庆周均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告本金106600元及利息暂计2211.25元(其中本金82400的利息计算自2019年2月20日起至付清之日止,按年利率5%计息;本金24200元的利息计算自2019年6月28日起至付清之日止,按年利率5%计息)；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友,被告为了鸡场资金运转,先后向原告借款两笔,一笔是2019年2月20日,向原告借款现金82400元,一笔是2019年6月28日,向原告借款现金24200元。两笔借款均约定年利率5%,并有借据为证。被告王庆周辩称,原告所诉与事实不符，首先原被告双方关系特殊，双方夫人为堂姑姑、侄女至亲关系；双方经济往来源于多年前原告购买运输车辆向被告王庆周无偿借款3万元开始，后被告王庆周鸡场运营需要，2014年向原告先后借款30来万，发展养殖，2018年原告由于在新乡买房，提出还款，我通过一切办法，包括向亲戚朋友借款和银行贷款，向原告连本带利还款30多万，买到新乡的房产，后原告王春生又提出要买轿车，强逼我返还剩下的利滚利，剩余未还款项壹拾余万元，因我暂时无力偿还，协商陆续慢慢偿还，无果而终。期间原告见利忘义、不近人情，不顾被告夫人脑开颅手术，于2018年正月20后连续20多天时间，不间断每天平均五小时到家讨账，其中恶言恶语就不说了，××人每天两个多小时受到打扰，无奈我拨打了报警电话请求司法保护，其中包括头天晚上我亲自到派出所报警，未出警，第二天上午原告限制我的出行自由，派出所出警予以调解。由于我的原因和其他因素，加之夫人做了两次脑开颅手术，两个学生上学的学费和生活费都成了问题，如今我的家庭经济拮据，债务较多，只能慢慢偿还。庭审时辩称，2013至2014年陆续向原告借款30多万元,截止到现在还欠原告106600元,包括本金和利息,2013年至2014年年利息按照10%,2015年及以后的年息按5%计算。经审理查明，2020年2月20日，被告王庆周为原告王春生出具借据一张，其主要内容：今借到王春生现金86500元。2020年6月28日，被告王庆周为原告王春生出具借据一张，其主要内容：今借到王春生现金25300元。原告支付保全费1065元、保单费327元。被告陈述86500元借据是按照2019年2月20日的82400元借据乘以年利率5%计算的，另25300元也是按照2019年6月28日借据计算的，原告认可被告的上述辩称。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，经原、被告计算，被告王庆周从原告处借款106600元，并向原告出具有借据，现原告要求被告偿还借款106600元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告支付保全费1065元，符合法律规定，本院予以支持。对原、被告的其他诉辩请求，由于证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王庆周于本判决生效之日起三十日内偿还原告王春生借款106600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，减半收取1238.5元，由被告王庆周承担。保全申请费1065元，由被告王庆周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年八月十一日书记员  王孟雅
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初619号之一 原告：张先峰，男，1968年11月2日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王磊，山东法德利律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1976年10月2日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：山东福司特环保检测有限公司。住所地：周村区新华大道3009号北厂房1308号。 法定代表人：张翠英，总经理。 委托诉讼代理人：耿志学，男，系该单位职工。 原告张先峰诉被告张鹏、山东福司特环保检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王**军 人民陪审员  张玉梅 人民陪审员  刘英华 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘格格
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1195号之四申请执行人：王美林，男，1963年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：徐明，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在执行王美林与徐明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐明在财付通支付科技有限公司账户余额461.97元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十日书记员  蒋 健
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3250号原告：秦大伟，男，汉，身份证号：411××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××。被告：邵国忠，男，汉，身份证号：512××××××××××××，住惠州市惠城区××××××××××××。原告秦大伟与被告邵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告秦大伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按秦大伟撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年八月十四日书记员  袁艺祯
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5586号之一原告：骆运科，男，1985年5月23日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县××××××××××××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区××××××××××（联系人：麦国宽、黎珊珊）。公民身份号码：441×××××××××××。委托诉讼代理人：麦国宽，广东彖典律师事务所律师委托诉讼代理人：黎珊珊，广东彖典律师事务所律师。被告：林月群，女，汉族，1995年7月15日出生，户籍所在地：广东省阳江市江城区城西镇冲表管理区×××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。原告骆运科诉被告林月群离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆运科撤诉。案件受理费9600元，减半收取计4800元，保全费2920元，由原告骆运科负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  张薪琪人民陪审员  付秋桥二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈瑗瑗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初3992号原告：江门市华通化学危险品运输有限公司，住所地江门市杜阮镇。法定代表人：张超杰，该公司总经理。委托代理人：黄家文，广东智田律师事务所律师。被告：广州市番禺海王化工有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇。法定代表人：谭华勇。被告：谭华勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告江门市华通化学危险品运输有限公司（以下简称华通公司）诉被告广州市番禺海王化工有限公司（以下简称海王公司）、谭华勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄家文到庭参加诉讼，被告海王公司、谭华勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告海王公司向原告支付货款182596元及支付逾期违约金（以欠款总额为基数按同期人民银行利率自2019年9月15日起计至清偿之日止）；二、被告谭华勇对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年初以来，华通公司与海王公司有业务往来，华通公司向海王公司供货二甲醚，由华通公司送货至被告或被告指定地点，2019年7月5日双方确认海王公司尚欠华通公司192596元，谭华勇作为担保人对上述欠款承担连带责任，之后被告仅支付了10000元，剩余货款拖欠至今，故提起本案诉讼。原告向本院提交如下证据：1.欠条；2.银行流水。被告海王公司及谭华勇未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2019年7月5日，海王公司出具《欠条》，内容为：海王公司尚欠华通公司二甲醚款192596元，2020年1月份还清贵公司款项。该欠条担保人处有谭华勇签名及指印。原告另提交的银行流水显示，2017年11月21日，李X君向李新锋转账10000元并附言“代海王付调货款”；2018年2月12日，李X君向李新峰转账10000元并附言“调货款”；2019年1月31日，李X君向李新锋转账10000元。原告称，海王公司曾委托李X君向原告指定的李新锋账户支付部分货款，提交的银行流水可以证明其与海王公司确实存在真实买卖合同关系。以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案是买卖合同纠纷，原告及海王公司虽未签订书面的买卖合同，但双方实际形成了真实的买卖合同关系，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在本案中原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，海王公司作为买方应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。被告海王公司、谭华勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据予以采信，故本院对原告主张被告海王公司支付货款182596元的诉请予以支持。关于逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，对于原告的该项诉讼请求予以支持，但因中国人民银行于2019年8月20日开始授权全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率，故逾期付款违约金的计算标准应作出相应调整。至于违约金起算时间，根据《欠条》，双方约定案涉货款于2020年1月份还清，则逾期付款违约金应从2020年2月1日起计算。关于谭华勇的连带责任，谭华勇在《欠条》的担保人处签名及按捺指印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，对于原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告广州市番禺海王化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付货款182596元及逾期付款违约金（自2020年2月1日起以182596元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告江门市华通化学危险品运输有限公司；二、被告谭华勇对本判决第一项确定的广州市番禺海王化工有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市华通化学危险品运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1976元由被告广州市番禺海王化工有限公司、谭华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年八月十九日法官助理徐丽民书记员唐小宝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初2033号原告：刘建中，男，1972年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区×××××××××××××。公民身份号码：360××××××××××××050。被告：陈仲文，男，1970年6月23日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市石歧区×××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××31X。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘建中及被告陈仲文的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月28日，被告向原告借款人民币贰拾万元整（200000），该款项汇入被告为法人代表并实际控制经营的中山物资轮胎有限公司，约定每月2%的利息，使用期限到2019年12月31日，截止2019年12月31日的被告没有如期归还本金，被告支付利息5000元，利息支付到2019年5月31日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金贰拾万元；2、要求被告支付所欠利息（2019年6月1日-2020年2月29日共计36000元，按照月利率2%的标准计算到款项实际付清之日）；3、要求被告承担本次诉讼的诉讼费等其他相关费用。原告在法定期限内提交证据：1、欠据，证明被告欠原告20万元借款本金；2、网上银行电子回单，原告通过银行转款给被告。被告陈仲文辨称：原、被告之间是朋友关系，涉案的款项其实是双方合伙去收购车行的款项。后来，原告个人退出合伙，双方口头协议原告当时支付的20万元，由被告退还给原告，当时原告也表示等被告这边手头比较松的时候才返还。也就是说双方并没有约定利息，涉案的欠据也是后补的。并且被告在2019年11月11日向原告偿还过5000元，是转给被告妻子巢平的账户。被告没有证据提交法庭。经审理查明，原、被告之间是朋友关系。2020年2月20日，被告向原告出具《欠据》，载明“本人陈仲文于2019年3月28日向刘建中借款20万元，月息2%，利息已经付至2019年5月31日。欠款人：陈仲文。”被告陈仲文陈述：涉案的款项其实是双方合伙去收购车行的款项，后来原告个人退出合伙，双方口头协议原告当时支付的20万元，由被告退还给原告，当时原告也表示等被告这边手头比较松的时候才返还。并且被告在2019年11月11日向原告偿还过5000元，是转给被告妻子巢平的账户。涉案的欠据也是2020年2月20日后补的。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告向原告出具《欠据》，确认其向原告借款20万元，原告也提交借据原件及银行转账凭证，可以作为认定事实的证据，本院对此予以采纳。即便是因为退伙而退款，但是经过双方协商，退款转化为借款。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此，被告应向原告返还借款本金20万元，证据确实充分，对此本院予以支持。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”欠据约定月利率2%计算利息，原被告双方于2020年2月20日后补的欠据中，双方已经确定利息已经付至2019年5月31日。因此，原告诉请要求被告支付借款利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日计算至付清借款之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈仲文于本判决生效之日起五日内清还给原告刘建中借款本金人民币20万元及支付借款利息（以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算，自2019年6月1日计算至付清借款之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2420元、保全费1520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年六月十八日书记员 何   惠   敏阮凯琪
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤5381执1167号 练宝华【云浮市新兴县】： 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行练宝华刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2020）粤5381执1167号；执行依据：罗定市人民法院（2020）粤5381刑初43号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的涉财产部份执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初21590号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区。法定代表人郭锡玕。委托诉讼代理人马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人苏锦浓，广东弘新君睿律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永壹好便利店，住所地深圳市宝安区。负责人张文斌。原告株式会社纳益其尔与被告深圳市宝安区福永壹好便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。原案件受理费人民币550元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币50元，多缴部分，本院予以退还。审判员  王燕文二〇二〇年八月二十日书记员  吴楚烁
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1193号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王凤阁，男，1990年12月2日出生于山东省费县，汉族，中专文化，无业，住山东省费县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2020年7月9日再次被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]911号起诉书指控被告人王凤阁犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王凤阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年12月7日13时许，被告人王凤阁酒后驾驶鲁Ｑ×××××号东风标致牌小型轿车，沿省道229号线由南向北行驶至临沂市方城镇祊河桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王凤阁静脉血液中乙醇含量为167.3mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人王凤阁判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人王凤阁自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王凤阁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王凤阁犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王凤阁归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人王凤阁应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王凤阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万六千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4193-1号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地江苏省徐州市铜山区北京北路13号。诉讼代表人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：刘贤成，该公司职员。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职员。被告：张利，男，1971年9月3日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：黄媛嫒，女，1972年4月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告张利、黄媛嫒金融借款合同纠纷一案,本院于2020年05月20日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年八月十一日书记员  郭颖
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初760号原告：何建港，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告何建港与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，何建港经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何建港撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由何建港负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍