广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2780号原告：深圳市柏邦新科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区××××××××××××（办公场所）。法定代表人：谭某1。被告：东莞市京北塑胶电子有限公司，住所地：东莞市凤岗镇五联村碧湖大道雨湖路******。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××，公民身份号码：432×××××××********。原告深圳市柏邦新科技有限公司（以下简称“柏邦公司”）诉被告东莞市京北塑胶电子有限公司（以下简称“京北公司”）、李某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柏邦公司的法定代表人谭某1已到庭参加诉讼。被告京北公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏邦公司向本院提出诉讼请求：付清货款53034元。事实与理由：详见民事起诉状。被告京北公司、李某1未举证，也未答辩。经审理查明，京北公司系自然人投资设立的有限责任公司，于2018年6月11日注册成立，登记的股东为包括李某1在内的五名股东。柏邦公司主张其向京北公司供应货物，在京北公司注册成立前以京北公司所租赁厂房的出租方“朋拓”为客户名，在京北公司注册成立后以“京北”为客户名，其在2018年4月-7月份共向京北公司供应了53034元货物，但京北公司拒不支付货款。对上述主张，柏邦公司举证了送货单、退货单为证。经审查，柏邦公司举证的送货单显示：1.2018年4月8日，柏邦公司向客户“朋拓”送货UV4019电镀面漆90KG、UV4018电镀底漆90KG，未注明单价、总价，收货人为唐立；2.2018年4月10日，柏邦公司向客户“朋拓”送货UV光油140KG、UV开油水70KG，未注明单价、总价，收货人为李某1；3.2018年4月14日，柏邦公司向客户“朋拓”送货UV4018AUV电镀底油126KG，未注明单价、总价，收货人为唐立；4.2018年4月17日，柏邦公司向客户“朋拓”送货UV4018A电镀耐磨底油126KG，未注明单价、总价，收货人为唐立；5.2018年4月25日，柏邦公司向客户“朋拓”送货UV4018AUV电镀耐磨底油72KG，未注明单价、总价，收货人为唐立；6.2018年5月4日，柏邦公司向客户“朋拓”送货UV开油水150KG、单价14元，UV4018耐磨电镀底漆72KG、单价43元，总价5196元，收货人为“XXX”（注：字迹潦草，无法辨认）；7.2018年5月11日，柏邦公司向客户“朋拓”送货UV4018A耐磨电镀底漆11.5KG、单价43元，总价494.5元，收货人为“李洪X”（注：字迹潦草，无法辨认）；8.2018年5月19日，柏邦公司向客户“朋拓”送货UV4018A耐磨电镀底漆，总价4644元，收货人为“李洪X”（注：字迹潦草，无法辨认）；9.2018年6月6日，柏邦公司向客户“朋拓”送货，总价10210元，收货人为“李洪X”（注：字迹潦草，无法辨认）；10.2018年6月8日，柏邦公司向客户“朋拓”送货，总价1650元，收货人为“XXX”（注：字迹潦草，无法辨认）；11.2018年6月26日，柏邦公司向客户“朋拓”送货，总价1800元，收货人为“李洪X”（注：字迹潦草，无法辨认）；12.2018年7月17日，柏邦公司向客户“京北”送货，总价14600元，收货人为“李洪X”（注：字迹潦草，无法辨认）。经审查，柏邦公司举证的退货单显示：2018年7月17日，京北公司向柏邦公司退货UV4018A电镀底漆324KG，共计13932元，退货单位经手人为“李洪X”（注：字迹潦草，无法辨认）。柏邦公司主张上述送货单、退货单中的收货人“唐立”、“李洪X”均系京北公司的仓管人员，主张2018年4月份送货时单价还没有确定下来，应以之后的单价为准，主张京北公司自2018年7月份之后就出现经营问题、2018年9月份就经营不下去了。另，柏邦公司主张李某1系京北公司的法定代表人故要求李某1承担责任。2020年2月7日，柏邦公司提起本案诉讼。以上事实，有送货单、退货单等以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告京北公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此造成的不利后果应自行承担。本案中，对柏邦公司举证的送货单、退货单等，京北公司、李某1未举证予以反驳，故本院对上述证据予以确认。其中，2018年4月10日的送货单由京北公司的法定代表人李某1作为收货人签收，该送货单上的客户也显示为“朋拓”，这印证了柏邦公司主张的京北公司借用“朋拓”的名义收货这一事实。2018年4月份的5张送货单上未注明单价、总价，应以2018年5、6、7月份送货单上注明的同类货物的单价，结合2018年4月份送货单上注明的数量进行计算总价。其中，UV开油水，单价14元，70KG，为980元；UV4018AUV电镀耐磨底油，单价43元，重量为126KG、126KG、72KG，为13932元。其中，UV4019电镀面漆、UV4018电镀底漆、UV光油在2018年5、6、7月的送货单中未再出现，柏邦公司主张单价分别为40元、38元、46元，京北公司、李某1未举证予以反驳，本院予以采信，并予以计算，得出UV4019电镀面漆90KG，为3600元；UV4018电镀底漆90KG，为3420元；UV光油140KG，为6440元。综上，2018年4月份的5张送货单的总价为28372元。加上2018年5、6、7月份送货单上的总价，则2018年4月-7月份，柏邦公司给京北公司供应的货物共计66966.5元。承上，扣减2018年7月17日退货单上的退货金额13932元后，京北公司尚需支付给柏邦公司的货款共计53034.5元。柏邦公司只诉请京北公司支付货款53034元，低于依法计算的金额，系柏邦公司自由处分诉讼权利，本院予以准许，故京北公司应支付给柏邦公司货款53034元。京北公司系自然人投资设立的有限责任公司，登记的股东为包括李某1在内的五名股东。按照《中华人民共和国公司法》第三条的规定，京北公司以其全部财产对公司的债务承担责任，李某1作为有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。本案中，柏邦公司以李某1系京北公司的法定代表人为由要求李某1对京北公司拖欠的案涉货款承担清偿责任，而非以李某1未足额出资或抽逃出资等为由要求李某1对京北公司的案涉责任承担共同清偿责任，故此诉请无法律依据，本院不予支持。如柏邦公司有证据证明李某1未足额出资或抽逃出资等行为，可另案主张。综上所述，按照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市京北塑胶电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告深圳市柏邦新科技有限公司货款53034元；二、驳回原告深圳市柏邦新科技有限公司对被告李某1的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，原告深圳市柏邦新科技有限公司已预交，由被告东莞市京北塑胶电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  韦枝展人民陪审员  张小苓人民陪审员  张福贤二〇二〇年八月十一日书 记 员  李碧玉附：相关法律法规条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。