山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8583号原告：姜宗阳，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告：程志林，男，1983年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛日盛泰机动车服务有限公司市北区分公司，住所地青岛市市**台湛路**乙。负责人：修臣，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路****楼**一社会信用代码：91370212579766952L。负责人：赵钦刚，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。原告姜宗阳与被告程志林、青岛日盛泰机动车服务有限公司市北区分公司（以下简称日盛泰机动车）、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称泰山财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗阳的委托诉讼代理人张敏，被告程志林，被告泰山财险的委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。被告日盛泰机动车经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宗阳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10299.28元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费11400元（190元/天×60天）、误工费22800元（190元/天×120天）、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费78936元（32890元/年×20年×10%÷1人+32890元/年×8年×10%÷2人）、二次手术费10000元、伤残鉴定费2860元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计244481.93元；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年6月1日22时许，程志林驾驶鲁Ｂ×××**尼桑小型普通客车送姜宗阳到青岛市即墨区，姜宗阳下车后，程志林将其脚压伤。青岛日盛泰机动车服务有限公司市**分公司为该车辆所有人。2019年7月23日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具接警证明，确认2019年6月2日9时32分，灵山中队接122指挥中心指令称在北安办事处双龙埠发生一起轿车行人压脚事故。经联系报警人程志林，程志林称2019年6月1日晚22时许驾驶鲁Ｂ×××**尼桑小型普通客车送姜宗阳回家，下车后将姜宗阳脚被其压伤。由于双方未在现场报案，该道路交通事故原因无法查清。鲁Ｂ×××**号普通客车在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险150万元、车上人员责任险10000元，并不计免赔。双方就赔偿事宜协商不成，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告程志林辩称，对事故过程没有异议，我和姜宗阳是朋友关系。事发当天，我们一共六七个人在一起吃饭，吃完饭我们一起到北安双龙埠的一个苗圃打扑克，车刚到苗圃门口，原告坐在车后面右侧。我看到车门都关上后，我就准备去停车，听到喊话，我就下车查看，看到原告坐在地上，原告说压到他的脚了。原告受伤的时间大约22时左右，原告坐了一会后，我们四五个人一起到了即墨人民医院，去了以后，医生让我们先拍片，拍完片把结果给了大夫，因为当时医生比较年轻，我们就想第二天找个专家看看再说。我和日盛泰机动车服务公司的一个经理是朋友关系，涉案车辆是这个经理开过去的，后来我去接了两个人，所以车钥匙就在我处。被告泰山财险辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元，车上人员险10000元。但是原告受伤后，并未报警、也未报案，无法核实原告所称交通事故是否真实发生；即便真实发生，程志林在第二天报案称，原告当时并未完全下车，因此属于其车上人员，不属于第三者，我公司仅应在车上人员险范围内进行赔偿；因双方未报警、未报案，无法核实是否存在商业险免赔事由，双方过错程度，因此我公司不应赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：事故发生概况2019年6月1日22时许，程志林驾驶鲁Ｂ×××**尼桑小型普通客车送姜宗阳到青岛市即墨区，后程志林将其脚压伤。青岛日盛泰机动车服务有限公司市**分公司为该车辆所有人。二、交警部门的责任认定结果2019年7月23日，青岛市公安局即墨分局交通警察大队出具接警证明，确认2019年6月2日9时32分，灵山中队接122指挥中心指令称在北安办事处双龙埠发生一起轿车行人压脚事故。经联系报警人程志林，程志林称2019年6月1日晚22时许驾驶鲁Ｂ×××**尼桑小型普通客车送姜宗阳回家，下车后将姜宗阳脚被其压伤。由于双方未在现场报案，该道路交通事故原因无法查清。三、受害人概况姜宗阳，男，1986年11月20日出生，城镇户口。四、鉴定情况2020年2月17日，青岛万方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定姜宗阳外伤右侧踝关节损伤构成十级伤残，护理期限为60天，误工期限为120天。后续治疗费8000-10000元。五、人身损害费用医疗费10234.28元、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费7640元（1910元/月×4个月）、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、被扶养人生活费13156元（32890元/年×8年×10%÷2人）、二次手术费9000元、伤残鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、交通费400元。六、保险情况鲁Ｂ×××**号普通客车在泰山财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险及商业三者险150万元、车上人员责任险10000元，并不计免赔。以上事实，双方有争议的是第一项事故发生概况，原告主张姜宗阳系在下车后发生交通事故，姜宗阳自车右后方下车，车门关闭后转身离开车辆过程中，车辆启动将姜宗阳压伤，姜宗阳应当属于车辆以外第三者，泰山财险应当承担交强险及商业三者险的赔偿责任。被告程志林对原告主张没有异议。被告泰山财险主张，根据其公司于2019年6月3日对姜宗阳的询问笔录，姜宗阳称“我从右后下车，右脚着地，未站稳车辆行驶，右后轮压我右脚外后侧内脚踝骨折”，该询问笔录姜宗阳的陈述与公安机关于2019年7月20日所作询问笔录中姜宗阳、程志林的陈述不一致，在公安机关所作笔录中，姜宗阳称“我下车后，站在车的右后侧，对方车头往西南方向，我往东一走，对方往西南行驶，对方右后轮压在我脚上”；程志林称“他们都下车了，当时天黑了，我想把车头调到朝北，走时好走，然后我往南打方向准备往前行驶时，听到后面有人叫压脚了，我把车往后一倒，看到姜宗阳倒在我车的右侧”，姜宗阳陈述与客观事实和常理相悖，根据推演，根据姜宗阳陈述，无法造成其现有伤情（详见代理词），原告姜宗阳及被告程志林进行虚假陈述，旨在将姜宗阳自车上人员变为车下人员，以便获得交强险和商业三者险的赔偿。第五项人身损害费用，被告泰山财险主张，原告医疗费中的两张收据共计65元，没有公章和收款人，不予认可；护理费未提交护理人员误工证明，护理费不应赔偿；误工费未举证证明原告收入情况，应当按照最低工资标准1910元计算误工费；原告母亲未满60周岁，未举证证明丧失劳动能力且无其他生活来源，不应支持其被扶养人生活费，原告儿子应当提交出生医学证明，证明亲属关系；二次手术费尚未发生不应赔偿；鉴定费不属于商业险赔偿范围；精神抚慰金无法查明事故原因，无法核实过错，不应赔偿；交通费未举证，不予认可。本院认为，原告姜宗阳与被告程志林发生交通事故后，未第一时间现场报警，也未向保险公司报案，致使交警部门无法通过现场勘查等方式查清事故原因，未能作出事故责任认定。泰山财险2019年6月3日所作的询问笔录中，姜宗阳陈述其未完全下车车辆行驶导致其受伤，在2019年7月20日在交警部门所作的询问笔录中又陈述其下车后被车辆压伤。原告前后陈述不一致，且未能作出合理的解释说明，综合考虑两份调查笔录形成时间、原告伤情及车辆行驶常理等情况，本院采纳泰山财险询问笔录中原告陈述的真实性。因原告尚未完全下车被压伤，属于车上人员，依法不属于交强险及商业三者险的赔偿范围。原告主张住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、伤残赔偿金101634元（50817元/年×20年×10%）、伤残鉴定费2860元，符合法律规定，且要求合理，本院予以确认。原告主张医疗费10299.28元、护理费11400元（190元/天×60天）、误工费22800元（190元/天×120天）、被扶养人生活费78936元（32890元/年×20年×10%÷1人+32890元/年×8年×10%÷2人）、二次手术费10000元、精神抚慰金5000元、交通费500元过高，本院依法核定医疗费10234.28元、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费7640元（1910元/月×4个月）、被扶养人生活费13156元（32890元/年×8年×10%÷2人）、二次手术费9000元、精神抚慰金1000元、交通费400元。综上，本院核定原告合理损失医疗费10234.28元、住院伙食补助费900元、护理费6000元、误工费7640元、伤残赔偿金101634元、被扶养人生活费13156元、二次手术费9000元、伤残鉴定费2860元、精神抚慰金1000元、交通费400元，共计152824.28元。鲁Ｂ×××**号普通客车在泰山财险投保车上人员责任险10000元，泰山财险依法在该限额内赔偿原告经济损失。被告程志林作为实际侵权人，对泰山财险赔偿的剩余部分142824.28元（152824.28元-10000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失10000元；二、被告程志林于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失142824.28元；上述一、二项应付款项直接汇入原告姜宗阳中国农业银行胶州李哥庄支行卡号为62×××70账户中，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告姜宗阳的其他诉讼请求。案件受理费4968元减半收取2484元，由原告姜宗阳负担936元、被告程志林负担1448元、由被告泰山财险负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄妙妙二〇二〇年八月三日书记员  刘 浩