wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执707号申请执行人：李×，现住孝义市。被执行人：宋×，现住孝义市。上列当事人因李×与宋×民间借贷纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2019年9月28日作出（2019）晋1181民初1071号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人宋×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人李×借款本金50万元和借款本金50万元，从2012年3月1日起至付清之日止之利息，按月利率2%计算（剔除已付之35万元）。承担本案受理费13700元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人宋×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费7400元，由被执行人宋×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月七日书记员 吴 佩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2587号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：陈斌，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西润华建设投资有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市火炬一支路**福达花园**** 法定代表人：尹中强。 中国农业银行股份有限公司南宁分行申请执行陈斌、广西润华建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）桂0103民初12600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行前述调解书确定义务及利息等，本院依法受理。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行申请，本院已依法将被执行人陈斌、广西润华建设投资有限公司采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为520575.30元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李红芳
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2368号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路**，统一社会信用代码91341881677553707W。 责任人：汪希纲，支行行长。 委托诉讼代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。 被告：储小建，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告储小建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行未能提供被告储小建确切的送达地址，经查证，仍无法向被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金5855.16元、利息713.06元、违约金1768.99元，。合计人民币8337.21元。利息、违约金已计算至2020年3月10日，此后利息、违约金《按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费及实现债权费用1000元由被告承担。 本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 本案受理费50元，已减半收取25元，予以退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡李霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 舟 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2455号 原告(反诉被告)：孙永海，男，1970年5月21日出生，汉族，住德惠市布海镇双榆村沟子屯**。 被告（反诉原告）：张海洋，男，1986年6月17日出生，汉族，，住德惠市布海镇双榆村沟子屯** 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 原告孙永海与被告张海洋农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永海，被告张海洋及其委托诉讼代理人李泽恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永海（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告履行2011年3月27日签订的土地承包合同，2020年的1.2晌土地由原告经营；2.要求被告返还2017年至2019年期间三年的粮食差价补贴款5000元；3.案件受理费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年3月27日签订了土地转让（承包）合同书，被告将承包的1.2晌土地承包给原告经营10年，承包费50000元。自2011年起至2020年止。该合同已履行至2019年，2020年春天被告以向原告索要粮食差价补贴款为由阻止原告种地，并强行将1.2晌土地打垄。自2016年国家给种地者补偿粮食差价款以来，粮食差价补贴款被被告领取三年。原告认为，原、被告的土地转让（承包）合同，是在双方平等自愿的情况下签订的，是合理合法的且双方已履行九年剩最后一年，双方理应自觉履行，被告强行阻止原告经营土地属违约行为，粮食差价补贴款是政府给种地的农民补贴，理应由原告领取。故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述，请依法判决。 被告张海洋（反诉原告）辩称，原、被告双方签订土地转包合同明确约定直补款由被告领取，原告在从被告手里租赁土地后仅种植一年，从2012年转包给博建辉，种植三年。之后转包给高雪山种植到2019年。在2012年被告起诉过高雪山和博建辉，因博建辉不在德惠而撤诉。原告多种了被告1.7亩开荒地，在2012年时当地承包价格逐渐上升，每晌8000元以上。原告将土地未经被告准予转包他人，赚取了高额差价利润，请求法院驳回原告的请求。 被告（反诉原告）张海洋提出反诉请求：请求依法判令原告向被告支付承包租金差价款22000元。事实和理由:2011年3月27日，被告将自家的承包地转租给原告，双方签订了一份租期为十年的土地转租合同，地数为1.2晌，租金为50000元人民币。但是原告在2011年仅自己经种了一年承包地，之后就在未经过被告同意的情况下私自转包给博建辉三年，当时的土地市场承包价为每晌8000元至12000元。三年后，从2015年原告将该1.2晌承包地又私自转包给原告自己内弟高雪山经种至2019年，这期间的土地市场承包价为每晌7500元至12000元。这期间原告获取了10余万元的利润，还不知足，还要国家给的粮食补贴款。（2016年粮食补贴叫高雪山领取了,2017至2019年粮食补贴叫被告领取了)。原、被告二人因承包地差价及粮食补贴款问题未达成一致,被告决定终止与原告签订的土地转包合同，并准备提起诉讼，但原告提前起诉了。基于上述事实，被告认为原告未经被告允许的情况下，私自将转包来的承包地另行转包他人赚取高额利润,严重侵害了被告的合法权益。故依据《最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷适用法律问题司法解释》第13条、16条之规定，请求依法确认原告私自转租侵害被告合法权益,并根据公平原则客观的调整原、被告之间的土地承包价格，依法支持被告的反诉请求。 原告（反诉被告）孙永海辩称，我不同意被告的反诉请求。我在外地做生意，我让我朋友给我耕种三年，他忙，我又让高雪山帮我耕种，后来被告强行耕种。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2011年3月27日签订了《转让土地合同书》，主要内容有，张海洋将自己承包地1.2晌转包给孙永海，合同期限十年，如承包期上面土地有变动，张海洋负责差价，按承包价计算，直补款由张海洋领取，转让价50000元，转让人张海洋、王丽芝、张伟，承包人孙永海，钱已经付清；2.2020年（该合同履行的最后一年）春耕时，被告张海洋用车拦住不让原告孙永海种地，理由是要2016年玉米补贴款，现2020年土地已经被被告张海洋自行占有耕种；3.经原告申请，本院到德惠市布海镇双榆村村民委员会调取证据，该村村会计曹国发向本院提供了《情况说明》，主要内容为，经到财政核对，我村村民张海洋，承包责任田15.29小亩，粮食补贴2017年打到高海艳名下，共计1871元。2018年粮食补贴差价款打到村书记迟玉兴名下，共计1292元。2019年粮食补贴差价款打到张海洋名下，共计1201元。孙永海称，高海艳系其妻子。张海洋承认迟玉兴已将2018年款项向其交付。 上述事实有原告陈述、被告的答辩、《转让土地合同书》、德惠市布海镇双榆村村委会的证明、德惠市布海镇双榆村村民委员会会计曹国发出具的情况说明等证据，予以证实。 本院认为，关于原告要求被告履行合同，2020年1.2晌土地由原告经营的诉讼请求，由于土地耕种的特殊性、季节性，在庭审中，原、被告均认为原告今年已经无法再耕种土地。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案符合上述法律规定的情形，故本院对原告要求被告继续履行合同的请求不予支持。如原告认为与被告存在违约等其他争议，可另行起诉解决；关于原告要求被告给付5000元粮食差价补贴款的诉讼请求，根据双榆村会计曹国发向本院出具的《情况说明》显示，2017年的款项已经打到高海艳名下，因被告已在第一次庭审中承认2017年款项由其领取，本院要求其作出说明，被告称可能是其记错了，应以此份情况说明为准。本院向原告进行核实，该款项是否已由其妻子高海艳领取，原告称其不确定。本院综合认定，应以村会计到财政部门核实后出具的《情况说明》为准，被张海洋占有、领取的粮食补贴差价款应为2493元。粮食补贴款是国家给予土地的实际经营者的专项补贴，原告作为实际经营者有和被告签订的《转让土地合同书》为证，故被告应将此款返还原告。关于此款如案外人高雪山与孙永海内部存在争议，可另行解决。关于被告要求原告给付承包租金差价款22000元的反诉请求，被告称应根据公平原则客观的调整原、被告之间的土地承包价格，本院认为原、被告签订的土地转包协议，是双方真实意思表示，双方已明确约定了10年5万元的转包价款，原告早已经将转包款履行完毕，被告要求调整增加无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张海洋于本判决生效之日起三日内立即给付原告孙永海人民币2493元； 二、驳回原、被告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告负担51元，被告负担49元。案件反诉受理费175元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  朱立奇 二〇二〇年八月二十九日 书记员  魏丹爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7228号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，行长。被告：李京台，男，1969年12月21日生，汉族，住胶州市。被告：李成花，女，1973年3月23日生，汉族，住胶州市。被告：李明堂，男，1965年7月6日生，汉族，住胶州市。被告：李明文，男，1963年11月14日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告李京台、李成花、李明堂、李明文金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年八月十日书记员  孙兵
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初278号 原告：陈红沙，女，1984年7月29日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：张鹤，系陈红沙丈夫。 被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街**。 负责人：赵冰宜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫华，系公司职工。 原告陈红沙与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红沙委托诉讼代理人张鹤、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人刘卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红沙向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失166410元、公估费4000元、拖车费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月14日14时30分，张鹤驾驶原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××小型载客汽车，在石家庄市深泽县为冀Ａ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。经深泽县交警大队认定：张鹤负此事故的全部责任。高宝无责任。因原告所有的车牌号为辽Ｃ×××××小型载客汽车在被告的保险公司投保机动车损失保险，该事故发生在保险期间内，故被告应当对原告的车辆损失等经济损失予以赔偿。故此，特向贵院起诉，请依法判决。 被告保险公司辩称，原告辽Ｃ×××××在被告公司投保了车辆损失险188410元，原告单方申请的车辆损失208760元评估过高。评估费为4000元属于间接损失被告公司不予理赔。施救费没有正式发票被告公司不予认可。本案诉讼费属于间接损失，不属于被告公司的理赔范围。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：1、此次事故发生经过、责任认定及车辆的投保情况；2、原告要求被告赔偿的具体项目、数额及计算依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2020年2月14日14时30分，张鹤驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型载客汽车，在河北省石家庄市深泽县为冀Ａ×××××的轻型载货汽车发生交通事故。深泽县公安交通警察大队认定此次事故由张鹤负全部责任，高宝无责任。辽Ｃ×××××的投保情况为：原告车辆在2019年7月25日在中国平安股份有限公司投保车辆损失险，投保金额为188410元。原告曾委托河北大生泰丰保险公估有限公司进行鉴定，被告认为原告单方委托鉴定，评估车辆损失过高，重申请鉴定。通过本院委托华圣保险公估有限公司进行鉴定，鉴定结论辽Ｃ×××××车辆损失194800元（已扣除车辆残值）。 以上事实，由2020年7月2日公估报告书、原、被告陈述、原告提供的行驶证、驾驶证、深泽县公安交通警察大队道路交通事故认定书、保险单所证实。 本院认为，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，依约定的保险价值为赔偿计算标准。本案中原告名下辽Ｃ×××××车辆在被告处投有机动车损失保险，投保金额为188410元。通过本院对外委托鉴定，鉴定车辆损失194800元。被告应该在保险限额内向原告赔付车辆损失。被告虽对鉴定结果有异议，但未提供证据，本院对车辆损失予以确认。原告单方委托鉴定，由此产生的鉴定费4000元由原告自行承担。拖车费用300元原告未提供证据，由原告自行承担。本院委托鉴定费12525元由被告申请，鉴定费由被告承担。原告主张车辆损失166410元，属于对自身权利放弃，并无不当，予以支持。鉴定结果已扣除车辆残值，对被告要求收回车辆的主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈红沙车辆损失费166,410元； 二、驳回原告陈红沙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,857元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 李立军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初7513号 原告：李改平，女，1971年2月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市魏县，居住地三河市燕郊开发区。 被告：韩继虹，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，居住地三河市燕郊开发区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**，统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，总经理。 委托诉讼代理人：王莹，女，1986年4月17日出生，汉族，员工，户籍所在地三河市，居住地三河市。 原告李改平与被告韩继虹、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李改平、被告韩继虹、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李改平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9003.79元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费7000元、误工费10500元、交通费500元。以上共计人民币损失30303.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月19日16时30分，被告韩继虹驾驶车牌号为Ｒ8×××××号小型轿车沿着汉王路由北向南行驶到天洋城门口北侧处时，与骑自行车的原告李改平相撞，此次事故造成双方车辆损坏以及李改平受伤，该事故责任经三河市公安局交通警察大队认定，韩继虹负此次事故的全部责任，李改平无责任。事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司三河市支公司投保交强险、商业三者险（100万）及特约不计免赔险，事故发生在承保期限内。原告李改平受伤后被送往燕郊人民医院住院治疗，伤情被诊断为“腰1椎体压缩骨折、尾1椎体骨折”，经住院30天后病情有所好转后出院。以上纠纷已经三河市人民法院立案审理，由贵院审判员李文娜适用简易程序进行了公开开庭审理，于2018年6月14日作出（2018）冀1082民初1400号民事判决，且该判决书已履行完毕。原告因交通事故受伤又于2018年12月30日在魏县中医医院进行“腿1椎体骨折术后内固定物取出”手术治疗。经住院治疗15天后伤情有所好转后出院，原告此次治疗过程中所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等至今未得到被告的赔偿，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。望贵法院依法查明案件事实，支持原告的合法诉求。 被告韩继虹辩称，没有答辩意见，原告在合理合法范围内产生的费用愿意承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险，保额为100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内。由于第一次治疗的所有损失已支付完毕，现针对第二次产生的费用在合理合法范围内承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月19日16时30分，被告韩继虹驾驶车牌号为Ｒ8×××××号小型轿车沿着三河市燕郊开发区汉王路由北向南行驶到天洋城门口北侧处时，与骑自行车的原告李改平相撞，造成双方车辆损坏以及李改平受伤的交通事故。该事故责任经三河市公安局交通警察大队认定，被告韩继虹负此次事故的全部责任，原告李改平无责任。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险、限额为100万元的商业第三者责任险及特约不计免赔险，事故发生在承保期限内。原告李改平受伤后被送往三河市燕郊人民医院住院治疗，伤情被诊断为“腰1椎体压缩骨折、尾1椎体骨折”。 原告第一次于2018年1月24日向本院提起民事诉讼，本院于2018年6月14日作出(2018)冀1082民初1400号民事判决，判决被告平安保险赔偿原告各项经济损失共计77180.32元，且被告平安保险已履行完毕。在此案中，原告申请了司法鉴定，被鉴定误工期为180日，伤残等级为十级，并被本院予以采纳。原告本次起诉系二次手术后取固定物的索赔。 原告于2018年12月30日在魏县中医医院住院，做“腿1椎体骨折术后内固定物取出”手术治疗，于2019年1月14日出院，共计住院15天。造成原告的合理经济损失如下：1、医疗费9003.79元（依有效票据确定的数额）；2、住院伙食补助费1500元（住院15天，酌定按每天100元标准计算）；3、营养费0元（住院病历中的医嘱注明原告需清淡饮食，未注明原告需要加强营养，故原告主张营养费无依据，本院不予支持）；4、护理费1650元（根据原告病情，酌定原告在住院期间需要一人护理，酌定按每天110元标准计算）；5、误工费0元（因在第一次诉讼中已被确认原告伤残等级，对原告予以6个月的误工费补偿，该误工费已包括后续治疗的误工费，故本院对原告主张二次手术的误工费不予支持）；6、交通费100元（因原告未提交证据，本院酌定原告出入院的交通费为100元）。以上各项共计12253.79元。 本院认为，被告韩继虹驾驶事故车辆与骑自行车的原告李改平相撞，造成车辆损坏、原告李改平身体受伤的道路交通事故。因被告韩继虹负此次事故的全部责任，原告李改平无责任，故被告韩继虹作为侵权人，应对原告李改平的合理损失承担全部赔偿责任。因被告韩继虹驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和商业第三者险，该公司应在交强险和商业第三者险责任限额内对原告合理损失予以赔偿。原告李改平主张的因二次手术造成的各项合理经济损失以本院查明、核实确认的项目和数额为准，即12253.79元，该数额在保险赔偿限额内，由被告平安保险予以赔偿，被告韩继虹无需再承担赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内给付原告李改平各项合理经济损失12253.79元（履行账号62×××10，户名李改平，开户银行中国工商银行）； 二、被告韩继虹无需对原告李改平的合理经济损失再承担赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩继虹负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李清励 二〇二〇年八月一日 书记员  王 琦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初5287号起诉人：张玉珍，女，1962年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。2020年8月17日，本院收到张玉珍的起诉状。张玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认被起诉人符世平与河南紫云置业有限公司签订的《房产认购意向书》和《借款转房屋对接协议》合法有效；2.由二被起诉人符世平、符宝云互负连带责任且共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月4日起诉人张玉珍、被起诉人符世平、符宝云三人共同出资111万元，以符宝云的名义出借给由樊文涛担任法人的鑫通投资有限公司用于投资理财，樊文涛为符宝云出具111万元《借条》一份作为证据。2014年8月1日，借款人樊文涛又出具《借款协议》一份对该笔借款的用途及还款规划作了详细说明。由于张玉珍无法与符宝云见面，经电话商议后于2014年10月16日将《借条》、《借款协议》及《还款计划表》原件交给符世平后，由符世平代符宝云在《借条》、《借款协议》的复印件上签字说明：“此份共同出资合同中，张玉珍出资叁拾万元整，按合同还款计划张玉珍拿走相应款项”。符世平代符宝云签字确认的三份材料复印件交张玉珍留存。2014年8月20日鑫通投资有限公司资金链断裂，停止支付利息。2015年6月30日担保人之一的河南紫云置业有限公司为解决此事，与相关客户签订有关意向，通知符宝云后，由符世平代为签订相关手续，事后符宝云以民间借贷纠纷将张玉珍诉至法院。张玉珍认为，依据洛阳市涧西区人民法院对符世平的询问笔录，符世平与河南紫云置业有限公司签订的《房产认购意向书》和《借款转房屋对接协议》符合法律规定，合法有效。张玉珍作为共同出借人，与本案有直接利害关系，且此事得到借款协议当事人樊文涛、丁进明的书面证明予以证实，为维护其合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案中起诉人的诉讼请求为确认被起诉人符世平代符宝云与河南紫云置业有限公司签订的《房产认购意向书》及《借款转房屋对接协议》合法有效。因这两份合同中双方当事人均不是起诉人且签名也非起诉人张玉珍，故本院认为起诉人与该案件无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人张玉珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨磊二〇二〇年八月十七日书记员  王倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2574号原告：金爱萍，女，1959年8月20日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告:江阴市富明机械有限公司，住所地江阴市澄江街道山观许姚村工业园路**。法定代表人：施政。被告:施政，男，1991年1月8日出生，汉族，住江阴市水岸新都**，现下落不明。原告金爱萍与被告江阴市富明机械有限公司（以下简称富明公司）、施政民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金爱萍到庭参加诉讼，被告富明公司、施政经本院公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告金爱萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即向原告归还借款本金10万元及该款自2017年12月9日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息暂算至2020年2月27日为27000元；2、请求本案的诉讼费用由被告承担。审理中，金爱萍变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判令二被告立即向原告归还借款本金10万元。事实与理由：她与施政是同村，2013年的时候她听说施政和富明公司一直要借钱，可以拿利息，正好她卖了山观西苑二村XX幢XXX室的房子有现金，所以在2013年12月9日带着10万元现金去富明公司，当时施政出具了一份手写的借条给她，约定月息一分，每年到期就去拿利息重新出具借条并收回原借条，利息付至2017年12月9日，2017年12月9日施政重新出具了收据一份确认收到她借款10万元并加盖了富明公司的财务章。据此，提出上述诉请。被告富明公司未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2017年12月9日，富明公司加盖财务专用章出具收据一份，载明交款单位金爱萍，收款方式现金，人民币壹拾万元(10000),收款事由借款，月息壹分计算，全年利息壹万贰仟元正，施政在收据下方签字。上述事实，有收据及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告富明公司、施政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。金爱萍与富明公司、施政之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。富明公司、施政结欠金爱萍借款10万元的事实有收据及当事人陈述等在卷予以佐证，本院对此予以确认。富明公司、施政未归还借款系本次纠纷产生的原因，应承担归还借款之责。故本院对金爱萍的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市富明机械有限公司、施政应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金爱萍借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费520元，合计2820元，由被告江阴市富明机械有限公司负担（原告金爱萍已预交3360元，本院予以退还540元，被告江阴市富明机械有限公司应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告金爱萍支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 敏人民陪审员  孙永珍人民陪审员  蒋红月二〇二〇年八月十日书 记 员  邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执786号之一申请执行人：王晓晖，男，1994年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：沈强，男，1993年10月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，申请执行人王晓晖与被执行人沈强合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0115民初7982号民事判决书已经发生法律效力。权利人王晓晖于2020年4月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人沈强下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人沈强向申请执行人王晓晖支付转让费30000元及利息，利息以30000元为基数自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费358元。申请执行人王晓晖与被执行人沈强达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0115执786号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年八月七日书记员  高 山
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异65号 案外人：任正超，男，1968年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街**。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园**。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人任正超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 任正超异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市，该房产是任正超于2009年11月10日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，任正超系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，任正超请求法院中止对位于四川省眉山市的执行。 任正超为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款现金收款收据、情况说明等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。 另查明，2020年7月2日，本院作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书，裁定：解除被执行人眉山益通公司四川省眉山市东坡区洗砚路38号1幢1层、2层的商业房产共计62套（监证0099554，详见附表）房产的查封。任正超所提异议的案涉房屋在上述解封的房产范围内。 本院认为，本院已作出（2019）川0132执652号之二执行裁定书对任正超所提异议的位于四川省眉山市解除了查封，即案涉房屋的强制执行措施已经解除，故任正超请求排除对位于四川省眉山市的强制执行，无诉的利益，其异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回任正超的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1093号 申请执行人刘传贺，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人菏泽市定陶区留守儿童学校，菏泽市定陶区滨河街道办事处刘楼行政村驻地，组织机构代码(统一社会信用代码)：0。 本院执行刘传贺与菏泽市定陶区留守儿童学校追偿权纠纷一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人菏泽市定陶区留守儿童学校名下银行存款10000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 琛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初1632号原告：钟正国，男，1951年7月29日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：谌水林，男，1954年5月8日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告钟正国诉被告谌水林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟正国，被告谌水林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟正国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金44000元，并承担利息35100元和本案诉讼费用。事实与理由：原、被告相识多年。2017年3月30日，被告谌水林因在外承建工程急需流动资金，向原告借款44000元，约定每月支付利息900元，同年年底还清本息，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告数次电话和上门催讨，被告均以资金紧张为由拒不偿还，并于2018年5月27日至2019年11月2日期间共三次书面承诺还款，但至今未偿还分文。被告谌水林辩称：被告在2014年至2015年间向原告钟正国借款30000元。借款后多次还款，累计归还了22000元，原告没有出具收款条。因经济发生困难，请求分期偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：因承揽工程需资金周转，被告谌水林向原告钟正国借款，原告钟正国分别于2013年3月1日和3月15日各借款给被告谌水林现金20000元和10000元。合计30000元。约定每月付息900元。借款后，被告谌水林支付了部分利息。2017年3月30日经结算被告谌水林欠原告钟正国借款本金30000元，利息14000元。被告谌水林向原告钟正国出具了借款条，其内容：“今借到钟正国现金肆万肆仟元整（44000元）每月付息金900元，在2017年12月底一定还清，不然一切后果由我负责。借款人谌水林2017.3.30号身份证43068219********。”到期后，被告没有归还。经原告催讨，被告分别于2018年5月27日、2019年7月22日和2019年11月2日三次向原告书面承诺还款，但至今未能偿还。本院认为：原、被告之间的民间借贷成立，借款应当偿还，约定了利息的应当支付利息，被告借款长期拖欠不还，应当承担违约清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告谌水林应当偿还原告钟正国借款本金30000元，利息14000元，并自2017年3月30日以本金30000元按年利率24%计算至借款清偿之日承担利息。限在本判决生效之日起二个月内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费889元，由被告谌水林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年八月十八日法官助理柳逸东书记员向玲玲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初920号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马灿东，男，1992年6月26日出生，回族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市东川区。2013年4月23日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昆明市东川区人民法院判处合并执行有期徒刑十个月，2013年8月11日刑满释放。2017年12月18日因犯盗窃罪被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月20日刑满释放。2020年3月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年4月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人马灿东犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人马灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年7月25日10时许，被告人马灿东在本市五华区麻园村，以借打电话为由，借得被害人张某的“OPPO”牌手机一部后秘密窃取该手机。经鉴定，涉案手机价格为人民币2158元。2020年3月18日，被告人马灿东被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人马灿东的刑事责任。被告人马灿东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人马灿东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马灿东有期徒刑六个月以上十个月以下。被告人马灿东对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，资产评估报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人马灿东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马灿东在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马灿东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马灿东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2020年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃物继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月十七日书 记 员  王 莹
吉林省德惠市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0183行初27号 起诉人：李艳玲，女，汉族，住德惠市。 2020年7月22日，本院收到李艳玲起诉德惠市公安局的诉状，载明的诉讼请求为：确认被告对原告位于德惠市胜利办事处九区390栋1层1-2号（德惠市胜利街三小委五组）位置的房屋在2017年7月7日被违法破坏行为未进行立案调查的不作为行为违法。 起诉状载明的事实及理由：原告在德惠市胜利办事处九区390栋1层1-2号（德惠市胜利街三小委五组）位置合法拥有房屋一栋，属于沿街门市房。自2016年4月开始，因相关项目开发建设需要，开始对原告的上述房屋进行征收拆迁。因补偿标准过低，原告未能与征收部门达成补偿安置协议。2017年7月7日，在没有履行任何法定程序，未通知原告的情况下，原告的上述房屋遭到非法破坏，房屋屋顶和门窗被拆除，屋内物品一并毁损和灭失。原告得知后，随即拨打110报警。但是，被告当天并未派工作人员到场。事后，原告多次到被告处要求被告对上述违法行为进行立案调查处理，被告的工作人员相互推诿。原告无奈，后来多次到德惠市信访局、纪检监察部门反映情况，一直没有结果。2018年10月8日开始，原告为此到长春市公安局多次反映被告不作为的情况，长春市公安局也多次要求被告对原告房屋被破坏的违法行为进行调查处理。但时至今日，被告既未对原告房屋被破坏的违法行为进行调查处理，也未向原告作出任何书面答复。原告认为，被告作为当地公安机关，负有对原告合法财产进行保护的法定职责和义务。被告一直拖延履行法定职责的不作为行为，严重侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的。公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中原告于2017年7月7日即向被告报警，在被告接到原告申请后两个月内未予处理。原告应在被告履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。原告于2020年7月22日提起诉讼，已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院的解释》第六十六条的规定，裁定如下： 对李艳玲的起诉，本院不予立案。 如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  冯跃敏 审判员  郭大华 审判员  杨晓慧 二〇二〇年八月三日 书记员  吕禹霏
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定  书     （2020）陕0118民初1919号   原告：西安路泰机械制造有限公司。住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张喜春，系该公司董事长。   委托代理人：王顺户，男，1961年12月29日出生，汉族，西安路泰机械制造有限公司员工，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西四通建设集团有限公司。住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：徐向东，系该公司执行董事。   原告西安路泰机械制造有限公司诉被告陕西四通建设集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行了审理。   原告西安路泰机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告加工费40000元及利息40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年7月23日签订加工合同一份，约定被告委托原告加工1000吨沥青存储罐一台，加工费为350000元。之后，原告履行了全部合同义务，被告至今尚欠原告加工费40000元。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。   本院认为，起诉必须有明确的被告。原告西安路泰机械制造有限公司起诉的陕西四通建设集团有限公司未在其起诉状所列明的地址，原告亦未能提供陕西四通建设集团有限公司的具体住所地，故不能认定陕西四通建设集团有限公司是本案明确被告。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告西安路泰机械制造有限公司的起诉。   本案诉讼费1800元，原告西安路泰机械制造有限公司已预交，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长谢水浪   人民陪审员魏小妮   人民陪审员杨碧寒                            二〇二〇年八月二十日     书记员  吴天资      1
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1916号 申请执行人冉茂江 被执行人温州广汇水利建设有限公司 本院在执行申请执行人冉茂江与被执行人温州广汇水利建设有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人冉茂江已收到被执行人温州广汇水利建设有限公司支付的执行款74938.51元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7013号申请人：宜兴市茗航建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇茗岭村**，统一社会信用代码91320282051816923R。法定代表人：曾盘云,该公司总经理。委托诉讼代理人：翁国忠、高健，江苏金陶都律师事务所律师。被申请人:锦汇建设集团有限公司，住所地无锡市滨湖开发区立业路**，统一社会信用代码913202111361339455。原告宜兴市茗航建材有限公司与被告锦汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市茗航建材有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人锦汇建设集团有限公司名下价值39万元的财产进行保全。担保人江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市茗航建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人锦汇建设集团有限公司名下价值39万元的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙跃君二〇二〇年八月六日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初4220号原告：颜某，女，1954年7月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告：李某1，女，1982年9月19日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李某2，男，1984年6月8日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：李某3，男，1986年11月25日生，苗族，住贵州省榕江县。被告：龙某1，女，1957年8月20日生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某2，女，1963年8月11日生，苗族，住贵州省云岩区。被告：龙某3，女，1970年12月9日生，汉族，住广东省英德市。被告：龙某4，男，1966年11月3日生，苗族，住贵州省松桃县。被告：龙某5，女，1977年7月4日生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告颜某诉被告李某1、李某2、李某3、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5继承纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。本案依法适用普通程序，独任审理。原告颜某及其委托诉讼代理人似庆岑，被告李某1、李某2、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5到庭参加了诉讼，李某3经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决颜某继承龙松山遗产房屋产权的十八分之十，被告李某1、李某2、李某3、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5八个继承人各自继承龙松山遗产房屋产权的十八分之一；2.本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：原告于××××年××月××日与被继承人龙松山在贵州省安龙县登记结婚，二人均为再婚。龙松山与前妻育有龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5五人。（二人再婚时，该五子女已成年）原告与前夫育有三个子女李某1、李某2、李某3三人（二人再婚时，该三子女未成年）。2003年4月10日龙松山原单位住房经贵阳市房改办批准购买为其私房（贵阳市云岩区）。龙松山于2019年4月18日过世后，原告与被告因涉案房屋产生纠纷，为维护自己合法权益，故原告诉至法院。被告龙某4、龙某1、龙某3、龙小凤、龙某2辩称，分配不合理。被告李某2辩称，原告与龙松山再婚已经30年，在父母婚姻期间购买的房屋属于婚后财产，婚前的子女不应当享有分配权利。被告龙某1辩称，该房屋是其父亲用工资所买，作为子女享有继承权。被告李某1辩称，其母亲在家30年辛苦付出，应当享有房屋的使用权利，其与子女没有资格继承。本院经审理认定事实如下：被继承人龙松山与颜某系夫妻关系，在二人再婚之前各自与前任配偶育有子女。颜某再婚前育有子女李某1、李某2、李某3三人，龙松山再婚前育有龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5五人。××××年××月××日，颜某与龙松山登记结婚，再婚时，李某1、李某2、李某3三人未成年。原告颜某、龙松山婚后共同出资购买了位于贵阳市云岩区房屋一套，房屋权利人登记为龙松山。另，颜某与龙松山婚后，李某1、李某2随龙松山共同生活，由龙松山、颜某抚养；李某3随其姑妈生活，从未与龙松山生活。龙松山去世未留有遗嘱。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条之规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。又根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，涉案房屋系颜某与龙松山婚后共同出资购买，登记在龙松山名下，该房屋系夫妻共同财产，各自拥有涉案房屋的一半产权。龙松山死亡后，未留有遗嘱，故该房屋的一半产权应作为龙松山遗产由继承人共同继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第三款、第四款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”之规定，龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5享有继承权。颜某、龙松山结婚时，李某1、李某2未成年，且李某1、李某2由颜某及龙松山抚养，李某1、李某2系与龙松山有扶养关系的继子女，享有案涉房屋的继承权。李某3从未与龙松山生活，龙松山未对其教育抚养，二人之间并未形成扶养关系，因此李某3不属于继承人的范围。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”之规定，龙松山拥有的涉案房屋的一半产权应由颜某、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、李某1、李某2八人继承，每人继承龙松山享有房屋的八分之一，即房屋的十六分之一。颜某享有房屋的十六分之九（二分之一加十六分之一），龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5、李某1、李某2各享有房屋的十六分之一。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款，第二十六条之规定，判决如下：一、原告颜某享有贵阳市云岩区房屋十六分之九的份额；二、被告李某1、李某2、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5各享有贵阳市云岩区房屋十六分之一的份额；三、驳回原告颜某其余诉讼请求。案件受理费8200元，由原告颜某，被告李某1、李某2、龙某1、龙某2、龙某3、龙某4、龙某5各自负担1171.43元。如不服本判决，自判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月二十六日书记员  周 娅
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保179号 申请人姜宝山、姜宝海与被申请人承德天意矿业有限公司财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保127号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人承德天意矿业有限公司所有的位于厂区内的价值110万元铁矿石。本院于2020年8月11日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初141号原告赵冰清，女，1984年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。第三人上海利机建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵冰清。第三人余正意，男，汉族，1986年9月6日生，住浙江省诸暨市。第三人季兴畈，男，汉族，1979年8月17日生。本院在审理原告赵冰清诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政登记一案中，原告赵冰清于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵冰清撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告赵冰清负担。审 判 长  卫志成审 判 员  徐成文人民陪审员  朱 进二〇二〇年八月十八日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院刑事判决书（2020）宁0324刑初23号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院被告人马某，公民身份号码：×××，宁夏回族自治区同心县人，住宁夏回族自治区同心县。2019年7月30日因涉嫌寻衅滋事罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，同年8月9日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。辩护人田磊，宁夏辅德律师事务所律师。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检一部刑诉（2020）23号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。期间，因新冠肺炎疫情管控致使案件在较长时间内不能开庭审理，本院于2020年3月11日裁定对本案中止审理。中止审理原因消除后，于2020年8月14日恢复审理。本院于2020年8月18日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控：2014年年初（具体时间不详），被告人马某先后向马某甲放贷25万元，向余某某放贷10万元，约定利息为一毛钱。1.2014年4月的一天（具体时间不详），马某甲和余某某在同心县邮政银行贷款时，被告人马某驾车到银行对面将马某甲喊到车上逼债，马某甲无钱偿还，被告人马某用伸缩棍殴打马某甲头部几下。2.2014年5月的一天（具体时间不详），马某甲和余某某在××镇，马某、杨某某、顾某某和马某乙先后到余某某家里索要债务，马某将余某某拉到顾某某的车上并且在余某某的头上捣了几拳，后顾某某将余某某拉到同心县永昌建材城，马某拿出一根伸缩棍殴打余某某的头部和身部，后余某某通过电话联系到朋友陈某某将其拉到家中。3.2014年5月的一天（具体时间不详），马某甲和余某某在同心县建设银行门口时，二人被马某喊到车上索要债务，马某将车开到文化广场西侧的路上，马某在余某某的头上捣了一拳，然后让余某某下了车。被告人马某无犯罪前科，在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读、出示了吴忠市公安局线索转办、移交、通报登记表、同心县扫黑除恶斗争问题线索移交函、扫黑除恶专项斗争问题线索移交表、抓获经过及其情况说明、现场勘验检查工作记录、辩认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、现场检测报告、户籍证明、违法犯罪记录等材料支持指控。公诉机关认为，被告人马某为索要债务，借故生非，持凶器随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马某接民警电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议对被告人马某判处有期徒刑一年一个月。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人马某的辩护人提出的辩护意见是，被告人马某犯罪情节轻微，具有自首情节，且自愿认罪认罚，应当从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2014年年初（具体时间不详），被告人马某先后向马某甲放贷25万元，向余某某放贷10万元，约定月息为10％。1.2014年的一天（具体时间不详），被告人马某驾车到同心县邮政银行对面，电话通知马某甲到其车上，马某甲和余某某到了车上后，被告人马某向马某甲索要债务，因马某甲无力偿还，被告人马某用伸缩棍在马某甲的头部打了几下。2.2014年的一天（具体时间不详），马某甲和余某某在××镇，马某、杨某某、顾某某和马某乙先后到余正贵家里索要债务，被告人马某将余某某拉到顾某某的车上并且在余某某的头上捣了几拳，后顾某某驾车将余某某拉到同心县永昌建材城，被告人马某赶到后拿出一根伸缩棍殴打余某某的头部和身部，后余某某通过电话联系到朋友陈某某将其拉走。3.2014年的一天（具体时间不详），马某甲和余某某在同心县建设银行门口时，二人被马某喊到车上后拉到文化广场西侧的路上，在索要债务的过程中被告人马某在余某某的头上捣了一拳。另查明，被告人马某接民警电话通知到案后，在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，系自首。上述事实，有吴忠市公安局线索转办、移交、通报登记表、同心县扫黑除恶斗争问题线索移交函、扫黑除恶专项斗争问题线索移交表、抓获经过及其情况说明、现场勘验检查工作记录、辩认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书、现场检测报告、户籍证明、违法犯罪记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某随意殴打他人，情节恶劣，核其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于对被告人马某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人马某接民警电话通知到案，在审查起诉阶段自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年8月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 马巧燕审判员 周仁学审判员 马彦鹏 二〇二〇年八月二十五日书记员 马小东本案适用法律规定《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1943号 本院在被执行人陆维桓盗窃罪一案中，已强制扣划被执行人陆维桓罚金1000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7208号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人江鸿，男，1962年10月28日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与江鸿物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人江鸿的银行存款人民币586.92元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初4165号原告：惠东县黄埠海裕建材店，住所地惠东县*******。经营者：陈爱琼，女，1978年5月6日出生，汉族，住陆丰市*********，公民身份号码441************20X。委托诉讼代理人：黄孝德，男，1976年9月8日出生，汉族，住陆丰市*********，公民身份号码441************316。被告：范孝术，男，1966年6月22日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市************，公民身份号码430************318。原告惠东县黄埠海裕建材店与被告范孝术买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海裕建材店的委托诉讼代理人黄孝德到庭参加诉讼，被告范孝术经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海裕建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告范孝术立即支付拖欠货款11900元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付从起诉之日起至付清款之日止的利息；2、判令被告范孝术承担本案诉讼费。事实和理由：2018年间，被告范孝术向黄孝德、陈爱琼夫妻经营的“惠东县黄埠海裕建材店”购买钢筋，因其资金周转困难，拖欠原告钢筋款共计31900元，于2018年2月10日向原告出具1张《欠条》。经黄孝德多次催收，被告范孝术分别于2018年7月28日现金支付10000元、于2019年1月30日向黄孝德微信转账支付1万元，被告拒不支付剩余货款11900元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告范孝术未进行答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠海裕建材店系个体户，经营者为陈爱琼，经营范围：零售：建材。原告自认与被告范孝术自2017年开始进行钢材交易，双方于2018年2月10日进行结算，被告确认结欠原告货款31900元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告陆续还款20000元，仍欠11900元经催讨未偿付。原告于2020年7月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠海裕建材店与被告范孝术进行钢材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款11900元，有原告的自认及原告提交的欠条为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告未约定付款日期和逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从2020年7月9日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告范孝术经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，原告的诉请，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告范孝术应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠海裕建材店支付货款11900元及利息（以未付款11900元为基数，自2020年7月9日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告范孝术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月二十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3176号原告：惠东县吉隆源昇特殊鞋材店，住所地惠东县**********。经营者：宋炎俤，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地福建省闽侯县***********，公民身份号码350************016。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鑫盛源鞋厂，住所地惠东县**********。经营者：刘鹏，男，1972年2月16日出生，苗族，户籍地湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码430************510。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款23508元及利息（从起诉之日起直至付清为止按年利率6%计付利息）。2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审期间，原告变更诉讼请求为：只将诉请的利息变更为按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，其他与诉状内容一致。事实和理由：被告是原惠东县吉隆震阳鞋厂经营者，该厂在2019年3月19日变更名称为惠东县吉隆鑫源盛鞋厂，原、被告之间存在生意往来，2019年5月10日经原、被告结算，被告结欠原告货款23508元，被告方签名出具结算单一张给原告收执。被告出具结算单后，原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由推脱，拒不支付。故此，为维护原告合法债权，原告现依法诉至法院，请法院判令所求。被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店系个体户，经营者为宋炎俤，经营范围：零售：鞋料。被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂系个体户，经营者为刘鹏，经营范围：自产自销：制鞋。2019年3月19日，惠东县吉隆震阳鞋厂变更名称为被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂。原告主张与被告自2018年开始进行鞋材交易，双方于2019年5月10日进行结算，被告确认结欠原告货款23508元，并于当日出具结算单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还欠款。原告于2020年7月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店与被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款23508元，有原告的自认及原告提交的结算单为证，事实清楚，理由充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂（经营者：刘鹏）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县吉隆源昇特殊鞋材店支付货款23508元及利息（以未付款23508元为基数，自2020年7月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告惠东县吉隆鑫盛源鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月十八日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8266号申请人：江阴市宏顺装卸服务有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MKTM90K，住所地江阴市璜土镇利城村李家湾**。法定代表人：杨苗花，该公司总经理。被申请人：沈捍东，男，1975年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。江阴市宏顺装卸服务有限公司与沈捍东建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江阴市宏顺装卸服务有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈捍东的银行存款7万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市宏顺装卸服务有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈捍东的银行存款7万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二〇年八月十八日书记员 郑华丽
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1522号原告：马某，住宁夏海原县。被告：杨某，住宁夏同心县。原告马某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告杨某因急需资金向原告借款2万元，约定于2019年1月22日偿还，并向原告出具借条1份，后经原告多次催要，被告一直推诿不予偿还借款，故原告提起诉讼。被告杨某在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭出示以下证据：1.借条原件1张，证明被告向原告借款2万元的事实；2.照片复印件1张，证明被告借款后本人拿身份证拍照作为证据的事实。本院认证认为，原告出示的借条原件和照片，来源合法、内容真实，照片与借条相互佐证，能够证明原告的诉讼主张。被告杨某缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对2份证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日，被告杨某向原告借款2万元，约定于2019年1月22日偿还，并向原告出具借条1份。到期后被告未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马某与被告杨某之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方既未约定借款期内的利率，对逾期利息也约定不明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项规定应由被告支付原告起诉之日（2020年6月8日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息为宜。被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某于本判决生效后十日内一次性偿还原告马某借款本金2万元，并按照年利率6%支付自2020年6月8日至本判决确定还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田 二〇二〇年八月二十八日书记员 马 飞本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第一款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执异38号 案外人：上海金叠房地产开发有限公司，住所地：上海市黄浦区瞿溪路******，统一社会信用代码：91310101692954576K。 法定代表人：王励勋，系公司执行董事。 委托代理人：朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。 申请执行人：温州市龙湾区人民法院，住所地，住所地:温州市龙湾区龙江路**iv> 被执行人：陈芙蓉，女，1963年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 案外人上海金叠房地产开发有限公司申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人上海金叠房地产开发有限公司称：2011年6月28日，林芳芳与案外人签订了《上海市商品房预售合同》，由林芳芳向案外人购买位于上海市黄浦区××路××弄××号××号房屋（房地权证号：黄2011050472，以下简称涉案不动产），合同总价14090040元。合同签订后，林芳芳向案外人支付了首付款4230040元，剩余房款9860000元由林芳芳通过向中国建设银行股份有限公司上海浦东分行（下称简称建行浦东分行）申请贷款支付。鉴于上述房屋当时为期房，无法办理小产证，故案外人对上述银行贷款承担连带保证责任。嗣后，由于林芳芳未按约偿还银行贷款，经上海市浦东新区人民法院判决，案外人向建行浦东分行偿还了贷款本金9795705.51元、利息2911516.49、律师费98700元、案件受理费82279元、保全费5000元，以上总计12894021元。目前，涉案房屋仍旧登记在案外人名下，案外人也未向林芳芳实际交付上述房屋，案外人对涉案不动产具有所有权。据此，特向法院提出执行异议，请求：1、依法撤销（2019）浙0303执3950号之三《执行裁定书》，解除对涉案不动产的司法查封；2、立即停止对涉案不动产的拍卖程序。 为证明自己主张的事实，案外人上海金叠房地产开发有限公司向本院提交如下证据：证据1、案外人企业营业执照；证据2、上海市商品房预售合同复印件；证据3、涉案不动产首付款付款凭证复印件；证据4、（2013）浦民六（商）初字第1453号民事判决书复印件；证据5、中国建设银行单位客户专用回单复印件。 本院审查查明，被告人陈芙蓉犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年9月3日作出（2018）浙0303刑初906号刑事判决书，其事实部分认定“另查明，一、被告人陈芙蓉将所借资金部分用于以下投资项目或消费：…4、以林芳芳名义购置上海市黄浦区××路××弄××号××号…”，并判决如下：一、被告人陈芙蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币200000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2023年12月7日止）。二、扣押在案的赃款30.83997万元予以追缴，违法所得不足部分2548.21823万元责令被告人陈芙蓉退赔，返还相应被害人（详见附件清单）。该判决生效后，本院于2019年10月31日立案执行，执行案号为（2019）浙0303执3950号。 另查明，2011年6月28日，林芳芳向案外人购买涉案不动产并签订预售合同，全装修总价为14090040元。被执行人陈芙蓉代为支付首付款4230040元，剩余房款9860000元由林芳芳向建行浦东分行申请贷款支付，涉案不动产作为抵押担保，林海松和被执行人陈芙蓉承担共同还款责任，案外人对上述银行贷款承担连带保证责任。嗣后，由于林芳芳未按约偿还银行贷款，建行浦东分行向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，上海市浦东新区人民法院于2013年10月30日作出民事判决，林芳芳、林海松和被执行人陈芙蓉应于判决生效之日起十日内偿还建行浦东分行贷款本金9795705.51元及利息损失，律师费98700元，案外人对上述付款义务承担连带清偿责任，案外人履行保证责任后有权向林芳芳追偿。建行浦东分行和案外人对上述判决不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉，上海市第一中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）沪一中民六（商）终字第99号终审判决：驳回上述，维持原判。鉴于林芳芳、林海松、被执行人陈芙蓉未履行生效判决确定的义务，案外人于2015年11月20日承担了保证责任，向建行浦东分行偿还了贷款本金9795705.51元、利息2911516.49、律师费98700元、案件受理费82279元、保全费5000元，总计12894021元，并于2015年11月30日向上海市浦东新区人民法院申请对被执行人林芳芳的强制执行，执行案号为（2015）浦执字第23616号，因被执行人名下无可供执行财产，目前该案已经终结本次执行。 再查明，现涉案不动产房屋及土地登记权利人为上海金叠房地产开发有限公司，登记日期为2011年12月30日；预购房屋权利人为林芳芳，登记证明号为卢201103002641，登记日期为2011年7月25日。温州市公安局龙湾区分局于2012年2月22日以温龙公函（2012）21号、黄交协字（2012）第026号对涉案不动产进行预查封，我院于2020年5月19日作出（2019）浙0303执行3950号之三执行裁定对涉案不动产进行查封。 证明以上事实有如下证据予以证明：证据6、（2018）浙0303刑初906号刑事判决书、民政部婚姻查询结果；证据7、上海市不动产登记簿查询记录；证据8、（2019）浙0303执3950号之三执行裁定、腾空公告、拍卖预告及现场张贴照片；证据9、（2014）沪一中民六（商）终字第99号民事判决书；证据10、（2015）浦执字第23616号执行申请书、立案信息表、谈话笔录。 本院认为，本案争议焦点在于案外人享有的实体权利能否排除（2019）浙0303执3950号一案的执行。首先，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列判断标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断…，根据上海市不动产登记簿记载，涉案不动产预购房屋权利人为林芳芳，登记证明号为卢201103002641，登记日期为2011年7月25日。其次，据以执行的生效判决（2018）浙0303刑初906号刑事判决书中已查明：“被告人陈芙蓉将所借资金部分用于以下投资项目或消费：…4、以林芳芳名义购置上海市黄浦区××路××弄××号××号…”。综上，以林芳芳名义购置的涉案不动产系被执行人陈芙蓉用赃款购买，依法应当予以追缴并退赔被害人的损失，本院对涉案不动产进行查封并进行司法处置的执行行为合法有据，案外人异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 驳回案外人上海金叠房地产开发有限公司的异议请求。 若不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李晓中 审 判 员 王 静 审 判 员 刘 静 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 王炯达 代书记员 方瑶瑶
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初894号 原告：王卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地雄县，现住雄县。 原告：王卫芳，女，1971年11月3日出生，汉族，住雄县，现住涞源县。 委托代理人：王卫东，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地雄县，现住雄县，系王卫芳兄长。 被告：刘爱平，女，1969年5月12日出生，户籍地雄县，现住雄县。 委托代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 原告王卫东、王卫芳与被告刘爱平返还原物纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 王卫东、王卫芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告搬出原告位于雄县司法街法院家属院的房屋，并将该房屋交付给原告；2.、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告系兄妹关系，原告的父亲王治华在雄县司法街法院家属院有住房一处，二原告一直与父亲在一起居住。被告刘爱平是原告王卫东的前妻，双方于2004年协议离婚。2013年被告向原告王卫芳请求暂时在司法街法院家属院居住，如原告住房，被告可随时搬走，原告王卫芳说被告必须征得原告王卫东的同意后，再搬进去住，但是被告根本未与原告王卫东打招呼就擅自住了进去。原告王卫东得知以上情况后，就要求被告搬走自住，但被告却一直拒绝搬出，原告卫东只得在外租房居住至今，现在二原告再次要求被告搬走，但被告仍不搬出。无奈之下，只得起诉，望依法裁决。 本院经审查认为，诉讼过程中原告已自认被告刘爱平现已不在案涉房产居住，案涉房院内已无被告刘爱平的任何个人物品。据此，原告诉讼请求及所依据的事由已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王卫东、王卫芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋 文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6312号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市。负责人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：杨莉，女，1986年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬泽辉到庭参加了诉讼。被告杨莉经本院公告方式送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付保险金赔偿款人民币318,194.36元(以下币种同)；二、判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失(以318,194.36元为基数，自2018年6月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。事实与理由：2017年6月14日，被告杨莉通过广东网金控股股份有限公司运营、维护的宁波银行直销银行投融资平台勾选《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》，发布编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的融资项目，发布规模300,000元。经过平台撮合，投资人黄清霞阅知投融资平台服务协议后在宁波银行直销银行投融资平台投资该项目，与融资人杨莉达成编号为XXXXXXXXXXXX号的《借款协议》，约定借款金额共计300,000元，借款期限自2017年6月15日起至2018年6月13日止，借款根据实际借款天数按日计息，日利率为年利率/360，年利率6%，还款方式为到期一次性还本付息。借贷双方均同意了《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》，上述多份协议中约定，融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障，借出人为被保险人，广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年6月14日，被告在原告处投保了合同履约保证保险，原告为被告与投资人的借款合同承保，投保人为被告，被保险人为投资人，保险期间为2017年6月15日零时起至2018年6月13日二十四时止，保险合同特别约定，广东网金控股股份有限公司代为履行被保险人的相关权利义务，投保人、被保险人及其代理人一致同意，若发生保险事故，保险公司将保险赔偿支付至宁波银行(自建平台到期清算户)即视为保险公司已经向被保险人支付了保险赔款。2017年6月15日，广东网金控股股份有限公司通过其运营的平台下达指令后，第三方支付机构将投资人的款项300,000元发放至被告账户。借款到期后，被告未能归还借款本息。鉴于此，广东网金控股股份有限公司向原告进行索赔，经原告出险、定损后，原告向保险单约定的银行账户支付了保险理赔款318,200元。被告还款金额为5.64元，尚有318,194.36元未能清偿。原告认为，原告作为保险人承保借款保证保险合同，发生保险合同约定的保险事项后，向被保险人赔偿了保险金，承担了保险责任，保险人依照《中华人民共和国保险法》之规定，依法有权向被告追偿。故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。审理中，原告于审理中撤回第二项诉讼请求。被告未提交答辩状，也未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据(借款协议、直销银行投融资平台服务协议(融资人版)、直销银行投融资平台服务协议(投资人版)、支付证明、投资款清单、融资款清单、账户交易明细清单、借款合同履行保证保险(白领融)保险单以及特别约定清单、保险出险通知书(兼索赔通知书)及未还款证明、损失确认书及借贷关系证明、债权转让书、网上银行电子回单、到期扣款明细查询)等进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法、有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告于起诉状中陈述的事实属实。本院认为，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人赔付318,200元，取得对被告的相应追偿权，当无异议。现抵扣5.64元，剩余318,194.36元。被告经本院公告方式传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨莉于本判决生效之日起十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款318,194.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,326元，减半收取计3,163元，由原告负担159元，由被告负担3,004元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 楠二〇二〇年八月二十日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初201号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马某，男，1979年10月21日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，初中文化，无业，户籍地甘肃省玉门市。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月15日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官徐磊出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2020年3月24日，被告人马某在嘉峪关市德轩小区北门向东100米处的广告牌下以600元的价格向班某贩卖净重0.96克的毒品海洛因1包。 二、2020年4月2日，被告人马某在嘉峪关市南湖公园一水泥平台处以700元的价格向段某贩卖净重0.98克的毒品海洛因1包。 综上，被告人马某实施贩卖毒品海洛因2起，净重共计1.94克。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有证人班某、段某、马某的证言笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、称量笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、短信记录截图、微信截图、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的检验报告及鉴定书、现场检测报告书、现场勘验笔录、中国农业银行开户信息及客户交易明细、通话记录详单、被告人马某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人马某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年6月14日止；罚金于判决生效后10日内缴清。） 二、作案工具手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郁 树
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终745号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）于剑峰”，男,1976年8月23日出生于山西省太原市,汉族,初中文化,无业,户籍地山西省太原市。2007年9月27日因犯非法拘禁罪被山西省娄烦县人民法院判处有期徒刑一年;2009年5月16日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年;2009年8月26日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月;2012年12月9日因吸毒、盗窃被太原市公安局杏花岭分局行政拘留20日并强制隔离戒毒2年;2014年9月24日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年;2017年6月15日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月2日被刑事拘留，2019年12月12日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人于剑峰犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出（2020）晋0106刑初91号刑事判决。原审被告人于剑峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查案卷证据及上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定，2019年9月3日,被告人于剑峰在本市迎泽区桥头街62号拾慧慧进口折扣店内收银台上,窃取被害人许某的黑色iphone7Plus手机一部。经鉴定，手机价值人民币2080元。案发后,赃物已追回并发还被害人。原审认定上述事实的证据有：被害人许某的陈述、抓获经过、证人潘某的证言、被盗手机发票、现场监控视频、扣押决定书及扣押笔录、扣押及发还物品清单、物品价格认定结论书、谅解书、人身安全检查笔录、吸毒现场检测报告书及照片、被告人于剑峰的刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、认罪认罚具结书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人于剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于剑峰如实供述罪行，认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出的对被告人从宽处理的辩护意见，酌情予以考虑。综合考虑被告人作案手段、危害后果、前科劣迹情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：被告人于剑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。上诉人于剑峰的上诉理由，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人于剑峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判据上诉人于剑锋犯罪事实、危害后果、前科劣迹、认罪悔罪等情节，在法定幅度内已从轻处罚，量刑并无不当。故上诉人于剑锋所提原判量刑过重的上诉理由不足，本院不予采纳。综上，原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陆智维审判员 朱万君审判员 王 宏 二〇二〇年八月十一日书记员 栗 莎
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1723民初1784号 原告：邵广德，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：徐二彦，男，1961年3月12日出生，汉族，农民，住河南省遂平县。 原告邵广德诉被告徐二彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告邵广德到庭参加了诉讼，被告徐二彦经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵广德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资4080元；2.本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年3月份，被告徐二彦在山东省成武县中国院子工地承包木工工程，原告系徐二彦下属工人，自2019年3月份至7月份被告共欠原告邵广德工资4080元，后经原告多次催要，被告拒不支付原告工资。 被告徐二彦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告向本院提交被告出具的欠款材料一份，证明被告欠原告工资款4080元。原告提供的证据材料真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告庭后向本院提交原、被告之间的通话录音光盘及书面整理文字材料一份，因其不符合证据要件，本院不予采信。 本院认为，法律规定依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告跟随被告在成武县中国院子干活，欠原告工资款4080元,有被告出具的欠款材料予以证实，原告理由正当，其诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐二彦于判决生效后五日内支付原告邵广德工资款4080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐二彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王胜香 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 周子凯 书 记 员 刘 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4913号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 法定代表人：黎栋国。 被执行人：甘多略，男，1978年10月23出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：黄玲，女，1982年4月20出生，汉族，住南宁市邕宁区。 被执行人：南宁市邕宁金海房地产开发有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市邕宁区新兴街**新兴商业文化街****房 法定代表人：吴健平。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人甘多略、黄玲、南宁市邕宁金海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据2020年3月29日已生效的（2019）桂0103民初5493号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院作出（2019）桂0103民初5493号民事裁定，查封被执行人甘多略、黄玲名下位于南宁市邕宁区水岸明珠Ｃ栋1403号房产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人甘多略、黄玲名下位于南宁市邕宁区水岸明珠Ｃ栋1403号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  李 颖 审判员  齐 泉 二〇二〇年八月十一日 书记员  李红芳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终5140号上诉人（原审被告）：杨婷，女，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋海霞，女，1985年2月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉婷，江苏姑苏律师事务所实习律师。上诉人杨婷因与被上诉人宋海霞买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初5841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。杨婷上诉请求：撤销一审判决，并改判驳回宋海霞的诉讼请求或发回重审，宋海霞承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审认定事实错误。杨婷和宋海霞不存在涉案货物的买卖合同关系，而宋海霞和生产商朱胜兰之间存在涉案货物的买卖合同关系。杨婷建立的是微商服务平台，生产商朱胜兰通过杨婷的居间服务平台推广产品，最终收款方和发货方为朱胜兰，杨婷不具有出卖方主体地位。2.涉案合同项下的标的物“咖啡”系违禁品，涉案款已被公安机关查封，根据“先刑后民”审判原则，不能对涉及本案利害关系人的实体权利作出评判。3.一审程序存在严重瑕疵，杨婷代理人持《调查令》没有调取到对杨婷有利证据，并被告知本案主办人员才能调取。因此，特在庭前向法庭提交《调取证据申请书》和《中止审理申请书》，但未获准许。宋海霞答辩认为，原审判决认定事实清楚，程序正当，请求人民法院依法驳回上诉，维持原判。1.宋海霞与杨婷之间就案涉减肥咖啡成立买卖合同关系。首先，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。”本案中，杨婷与宋海霞已就合同标的、数量及金额等条款达成一致意见，且宋海霞自始至终与杨婷联系沟通，其支付了定金，合同也实际履行。其次，杨婷申请出庭作证的证人查某，情况与宋海霞相似，亦认可其与杨婷之间的买卖合同关系。2.杨婷未按照约定如期交付商品，致使合同目的无法实现，故请求解除买卖合同关系，并退还尚未发货部分的货款249018元。宋海霞向一审法院起诉请求：1.杨婷返还货款总计249018元，利息暂计为7470.54元（以249018元为本金，按照年利率6%，自2019年4月1日起暂计算至2019年10月1日止，最终计算至实际支付之日止），共暂计为256488.54元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2019年2月至3月期间，宋海霞通过微信转账、支付宝转账、银行转账等方式共计向杨婷交付减肥咖啡货款462000元。杨婷向朱胜兰购买减肥咖啡的价格是73元/盒，宋海霞向杨婷购买减肥咖啡的价格是77元/盒。上述462000元杨婷先全部给了朱胜兰，由朱胜兰直接向宋海霞发货，如果交易全部完成了，朱胜兰会把4元/盒的差价交付给杨婷。后因案涉咖啡有质量问题，朱胜兰被抓，货物也全部被扣押，目前还有249018元的产品没有发货。一审法院认为，从本案中双方提供的证据来看，杨婷与宋海霞之间虽未签订书面的合同，但宋海霞的货款系直接支付给杨婷，而非朱胜兰，宋海霞也是一直在与杨婷就案涉产品进行沟通，且杨婷一方所申请出庭作证的查某，其情况与宋海霞类似，查某亦认可其系与杨婷之间成立买卖关系，因此，认定本案系宋海霞与被告杨婷之间就案涉减肥咖啡存在买卖合同关系。审理中双方一致表示，尚未发货的249018元的案涉产品已无法再继续发货，因此，宋海霞以合同目的无法实现为由要求解除双方的买卖合同关系，于法有据，予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，宋海霞现要求杨婷向其退还尚未发货部分的货款249018元，具有事实和法律依据，予以支持。对于宋海霞主张的利息（以249018元为本金，按照年利率6%，自原告起诉之日即2019年8月6日起计算至被告实际付清之日止），于法有据，亦予以支持。另，对于被告杨婷所述的其已支付案外人朱胜兰的款项，如确属实，应由杨婷另行向朱胜兰主张，对于杨婷于本案审理中提出的中止本案审理的申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决：被告杨婷于本判决生效之日起十日内返还原告宋海霞货款人民币249018元，并支付该款自2019年8月6日起至被告实际付清之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费减半收取为人民币2573.5元，由被告杨婷负担。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，宋海霞与杨婷双方之间虽未签订书面的合同，但宋海霞始终是与杨婷协商购买商品，商品价格、购买数量均与杨婷协商确定，货款亦支付给杨婷。宋海霞主张其买卖合同的相对方就是杨婷，其与杨婷为买卖合同关系。杨婷提供的证人查某的情况与宋海霞类似，查某亦认可其系与杨婷之间成立买卖关系。杨婷上诉主张宋海霞与朱胜兰之间为买卖合同关系，自己只是微商服务平台，为双方提供居间服务。从在案证据看，杨婷并非电商服务平台，本身就是通过微信售卖商品，其购买商品与朱胜兰之间为买卖合同关系，销售商品与宋海霞之间为买卖合同关系。每盒减肥咖啡差价4元就是连环购销赚取的利润。本案完全不符合居间合同的构成要件，杨婷关于其为宋海霞和朱胜兰提供居间服务的主张，本院不予采纳。鉴于杨婷的进货方朱胜兰涉嫌生产销售伪劣产品，导致本案杨婷与宋海霞间买卖合同无法履行，一审判决解除合同返还剩余货款并无不妥。上诉人杨婷主张涉案合同项下的标的物咖啡系违禁品，根据先刑后民原则，要求调取证据并中止审理。本院认为，伪劣产品与违禁品并非同一概念，且朱胜兰涉嫌生产销售伪劣产品与本案并非同一法律关系，并不影响本案当事人权利义务关系的认定，本院不予采纳。综上所述，杨婷的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为人民币2573.5元，由杨婷负担。本判决为终审判决。审判员  李玲二〇二〇年八月二十五日书记员  闻艺
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1709号 申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局 被执行人陈洁、杨建梅 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人陈洁等案由计划生育一案中，被执行人已履行完毕，（2007）龙行执字第72号、（2020）浙0303执恢1709号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2236号 申请执行人温州市联银融资担保有限公司 被执行人赵振宇、赵赛娜 本院在执行申请执行人温州市联银融资担保有限公司与被执行人赵振宇等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1201号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人陶得爱 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人陶得爱案由盗窃罪一案中，强制执行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6094号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人：林道军，行长。 被执行人潘丽先，女，1990年4月7日出生，壮族，住广西融安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9346号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘丽先的银行存款人民币及其它款项人民币12914.32元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 岩