河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3832号原告：郑州高氏电磁感应加热设备有限公司，住所地河南省郑州市新郑市薛店镇暖泉路东侧、梧桐路北侧国际医疗产业园********，统一社会信用代码914101005557300581。法定代表人：高建民，总经理。委托诉讼代理人：杨新勤，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树强，河南信行律师事务所律师。被告：开封凯卫森木业有限公司，住所地，住所地河南省通许县孙营乡孙营村**会信用代码91410222MA466HN64W。法定代表人：吕会芬，总经理。被告：吕会芬，女，1988年1月24日出生，汉族，住所地河，住所地河南省舞钢市省开封市尉氏县。被告：魏建雷，男，1989年10月8日出生，汉族，住所地河，住所地河南省通许县省开封市金明区。被告：张风凯，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地河，住所地河南省尉氏县省开封市尉氏县。第三人：韩振威，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地郑，住所地郑州市金水区省郑州市经开区。原告高氏电磁公司（以下简称高氏电磁公司）与被告凯卫森公司（以下简称凯卫森公司）、吕会芬、魏建雷、张风凯、第三人韩振威买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依原告高氏电磁公司的申请追加张风凯为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高氏电磁公司的委托诉讼代理人杨新勤，被告凯卫森公司、吕会芬、魏建雷、张风凯，第三人韩振威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高氏电磁公司向本院提出诉讼请求（增加后）：1、依法判决被告凯卫森公司返还原告购货款94300元，并向原告支付资金占用期间利息（自2019年10月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决被告吕会芬、魏建雷对上述债务承担连带责任；3、依法判决被告承担本案案件受理费、保全费、执行费等诉讼费用；4、解除买卖合同关系。事实和理由：2019年10月25日，原告通过第三人韩振威介绍，向被告凯卫森公司购买了价值94300元的包装板材并支付了相应货款。谁知，在原告将货款按照口头约定支付给凯卫森公司后，其一直未发货。期间，原告一直向被告凯卫森公司索要货款，对方总以公司经营出现困难为由不予返还。直到原告起诉，被告仍未返还货款。凯卫森公司系一人有限公司，被告魏建雷是本笔债务发生期间的唯一股东。为逃避债务，于2020年5月20日将工商登记的股东变更为吕会芬。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。一人公司股权转让前发生的债务，原股东不能举证证明出让前公司财产独立于其个人财产的，债权人有权要求原股东承担连带清偿责任。因此，魏建雷与吕会芬应当对原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，各被告的行为严重违反《中华人民共和国合同法》规定。望贵院在查明事实的基础上，维护原告的合法权益。凯卫森公司、吕会芬辩称，她之前不知道凯卫森公司存在，她是2020年5月20日接手这个公司，接手后一直没有运营，她只接手了营业执照，她对凯卫森公司之前的债务完全不清楚，所以认为其不应该承担。魏建雷辩称，凯卫森公司以前是由张风凯经营的，他不知道是什么情况，他根本不清楚这笔交易。张风凯述称，是他在经营凯卫森公司期间与高氏电磁公司发生的业务，他愿意承担归还货款的责任。韩振威述称，他不认识吕会芬和魏建雷，只认识张风凯，2019年5、6月份张风凯来新郑市郭店镇华商汇找到他，他是介绍张风凯给原告供货的，张风凯把公司的账号交给他，他再把账号给原告，然后原告进行打款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月份，原告高氏电磁公司经过第三人韩振威介绍向被告凯卫森公司购买价值94300元的包装板材，2019年10月24日，凯卫森公司向高氏电磁公司开具了一份《增值税发票》；2019年10月25日，高氏电磁公司通过中国银行股份有限公司向凯卫森公司转款94300元。凯卫森公司收到该款项后未有向高氏电磁公司供货，货款也没有退还给高氏电磁公司。另查明：1、凯卫森公司于2018年12月21日成立，法定代表人（负责人、独资投资人）为晏二卫；2019年6月14日法定代表人（负责人、独资投资人）变更为魏建雷；2020年5月20日法定代表人（负责人、独资投资人）变更为吕会芬，张风凯为监事。2、张风凯庭审中自认：由于其户籍不在通许县，就借用魏建雷的名义开办凯卫森公司，是他投资成立和经营的；是他经过韩振威介绍和原告联系的业务，他收到原告94300元货款后把钱取出来用到其他地方了。以上事实，有当事人的陈述，河南省增值税发票照片，中国银行存款交易明细对账单，凯卫森公司章程及章程修正案，私营企业基本注册信息查询单、股东（××）、外国投资者出资情况表及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告高氏电磁公司与被告凯卫森公司虽然双方未签订书面买卖合同，但并不影响双方按照法律对买卖合同的相关规定行使权利、履行义务。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告张风凯在经营凯卫森公司期间与原告高氏电磁公司达成的口头买卖板材协议，原告高氏电磁公司支付给被告凯卫森公司货款94300元，被告凯卫森公司没有依约提供货物板材，应当承担返还货款责任。被告张风凯自述称凯卫森公司是自己投资成立和经营的，他收到原告高氏电磁公司94300元货款后把钱取出来用到其他地方了，愿意承担还款责任。故被告张风凯、凯卫森公司应当共同承担还款责任。原告高氏电磁公司要求被告张风凯、凯卫森公司返还货款94300元及利息，有事实和法律依据，故本院予以支持。原告高氏电磁公司主张的利息符合法律规定，利息以货款94300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起计算至还款付清之日止。关于高氏电磁公司认为凯卫森公司是魏建雷和吕会芬先后是一人独资的有限公司,魏建雷和吕会芬应当对公司债务承担连带责任的问题。本院认为，凯卫森公司具有独立的企业法人资格，受公司法调整，法定代表人在无特别约定的情况下，不应对公司的债务承担连带责任，故高氏电磁公司要求魏建雷和吕会芬对凯卫森公司的债务承担连带责任，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，第九十七条、第一百零八条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告郑州高氏电磁感应加热设备有限公司与开封凯卫森木业有限公司之间的买卖合同。二、被告开封凯卫森木业有限公司、张风凯应于本判决生效后十日内返还原告郑州高氏电磁感应加热设备有限公司货款94300元及利息（以货款94300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月26日起计算至货款付清之日止）。三、驳回原告郑州高氏电磁感应加热设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告张风凯、开封凯卫森木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郭文凯二〇二〇年八月十日代理书记员  胡芸帆