福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2775号 原告：胡云南，男，1973年7月26日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐告经济开发区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）师事务所律师。 被告：周志渊，男，1982年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：张冬梅，女，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：周志渊（系张冬梅配偶），男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告胡云南与被告周志渊、张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案，于2019年9月18日作出（2019）闽0211民初4174号之一民事裁定，裁定移送厦门市同安区人民法院处理。厦门市同安区人民法院于2019年11月14日向厦门市中级人民法院报请指定管辖，厦门市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）闽02民辖75号民事裁定，裁定本案由本院管辖。本院依法依法适用普通程序公开开庭进行了审理。胡云南及其委托诉讼代理人林其奋，周志渊、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡云南向本院提出诉讼请求：1.周志渊向原告偿还本金363337.2元及利息（自2018年9月8日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至2019年7月18日为76058.59元）；2.周志渊向原告支付为主张债权支出的律师费20000元，以上暂合计459395.79元；3.张冬梅对周志渊的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费等由被告承担。胡云南变更诉讼请求为：1.周志渊立即向原告偿还借款本金255014.52元及利息（以255014.52元为基数，自2018年9月8日起按月利率2%计至实际还款之日）；2.周志渊向原告支付原告为主张债权支出的律师费20000元；3.张冬梅对周志渊上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费2817元、保全保险费1500元由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原、被告签订《借款合同》约定，周志渊向原告借款400000元，月利率为5%，周志渊指定其尾号0822的账户为收款账户。张冬梅自愿为周志渊前述借款本息及原告为实现债权支出的费用承担连带保证责任。若周志渊逾期还款的，自逾期之日起按借款合同约定的利率上浮50%向原告支付逾期利息，且应承担原告为实现债权支出的费用。借款合同签订后，原告如约向周志渊提供借款，当日周志渊向原告支付头2个月利息40000元，通过原告账户收取了其应支付给中间人的居间费用48000元。周志渊于2018年4月6日还款20000元，2018年5月7日还款5000元，2018年5月11日还款15000元，2018年6月6日还款15000元，2018年6月9日还款5000元，2018年7月7日还款20000元，2018年8月7日还款11000元，2018年8月8日还款9000元，2018年9月7日还款20000元。此后周志渊便未再归还过借款本息，经原告多次催告，至原告起诉之日被告仍未足额偿还借款本息。原告认为，原、被告间借款关系有效成立，原告已依约向被告提供借款，借款当日支付的利息40000元以及被告通过原告账户支付给中间人的居间费48000元原告也主动扣减了本金。周志渊应足额向原告偿还借款本息，逾期还款的应按借款合同约定支付逾期付款利息。张冬梅作为周志渊上述债务的连带责任保证人，应对周志渊的上述债务承担连带清偿责任。现被告均未能足额偿还借款本息，原告有权要求被告向原告偿还借款本息。 周志渊、张冬梅共同辩称，实际上是胡云南与沈艺雄、兰有荣、兰书文、黄自生围绕周志渊、张冬梅买房事件上设置圈套诈骗周志渊、张冬梅的钱财。周志渊、张冬梅系沈艺雄的客户，2017年在沈艺雄的聚鼎升公司做0首付购买了同安后炉里印发花园5号楼602、702室商品房，因周志渊无法支付工商银行2920000房贷的每月利息15500元，沈艺雄推荐周志渊向胡云南借款，周志渊只需借100000元，但沈艺雄称其生意周转困难让周志渊帮其多借些，即借400000元，利息由沈艺雄支付，2个月内其有办法通过做银行的装修贷款500000元还清该笔借款。胡云南借了400000元给周志渊，并约定月利率5%。借款合同签订后，胡云南为防止周志渊不还钱，要求周志渊与兰有荣在同安行政服务中心签订一份虚拟的房屋租赁合同并备案，租期20年。备案手续办好后，胡云南转账400000元给周志渊，其间有要求周志渊马上把砍头息48000元及两个月利息40000元转入其指定的兰书文账户，实际上借款到手只有312000元。2018年2月7日晚8点左右，沈艺雄让周志渊到闽南古镇国际展览馆4楼，把400000元中的300000元扣掉砍头利息后所剩的229000元转入其民生银行账户里。2018年4月7日后，沈艺雄每月7号前后会通过微信或者银行卡转账15000元利息给周志渊，周志渊凑5000元一并转入胡云南指定的黄自生账户，2018年4月7日至2018年9月8日期间，我先后转账6次、每次20000元至黄自生账户。沈艺雄先后转了5次15000元给周志渊，后其无法支付，忽悠周志渊：胡云南的租赁备案涉嫌放高利贷，现在扫黑除恶，他们一伙人不会起诉周志渊，不用还利息了，到时再还些本金就可以。周志渊听信，从2018年10月8日起未再支付利息给胡云南。后周志渊向沈艺雄索要当时借给他的300000元，其反称周志渊购房时其帮周志渊垫资，周志渊还欠沈艺雄100多万，其不会还300000元给周志渊。在这起沈艺雄和胡云南安排的借贷中，周志渊实际到手只有83000元，2018年2月7日-2018年10月8日期间周志渊总共还了160000元，已超过借款金额。请求依法将案件移送公安机关受理。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月7日，胡云南（甲方）与周志渊（乙方）、张冬梅（丙方）夫妻签订一份《借款合同》，约定：一、乙方因生意周转向甲方借款400000元。二、借款利率为年利率36%。三、乙方确认收款账户为：户名：周志渊，账号：6227××××0822。如有支付现金的，另行确认。四、丙方同意为乙方的借款提供连带责任担保，保证期限自借款期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本金、利息、违约方及甲方为实现债权支付的费用（包括先不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师代理费、公证费等）。五、违约责任：1、乙方逾期还款的，自逾期之日起，按前述利率上浮50%支付逾期利息。2、乙方逾期还款的，应承担甲方为实现债权支付的费用（范围同第四条）。等等。同日，胡云南向周志渊前述账户转账400000元，周志渊向胡云南出具收到借款400000元的收条；周志渊转账两笔款项各48000元利息、40000元至胡云南指定的案外人兰书文的银行账户；周志渊转账229000元给案外人沈艺雄；胡云南、周志渊、张冬梅及案外人兰有荣一同至同安区行政服务中心办理周志渊名下厦门市××号××室××室房产的租赁备案手续，作为前述借款的担保，备案登记载明承租人为兰有荣，月租金3500元，单价14.63元／平方米，租期20年。2018年4月至9月期间，周志渊向胡云南指定的黄自生银行账户转账偿还如下款项：2018年4月6日20000元、2018年5月7日5000元、2018年5月11日15000元、2018年6月6日15000元、2018年6月9日5000元、2018年7月7日20000元、2018年8月7日11000元、2018年8月8日9000元、2018年9月7日20000元。 胡云南于2019年7月19日向本院申请对周志渊、张冬梅价值459395.79元的财产予以保全，本院于2019年7月26日作出（2019）闽0211民初4174号民事裁定，并于2019年8月15日查封了周志渊名下厦门市同安区XX号XXX室及XXX室房产、同安区XX号底层第XX号储藏间，查封期限为三年。胡云南为此支出诉讼财产保全责任保险费1500元、保全费2817元，并因本案支出律师代理费20000元。2019年11月，周志渊向厦门市公安局湖里分局报警称胡云南向其放贷属于套路贷，但厦门市公安局湖里公安分局认为属于正常的民间借贷，不属于套路贷，未予刑事立案。 本案证据交换时，周志渊陈述，其原本要向原告借款100000元，沈艺雄让其多借款300000元，扣除保证金及利息后，其将多出来的229000元借款转给沈艺雄，沈艺雄向其转账的款项系支付起帮沈艺雄借款300000元的利息；其于2018年3月1日将案涉房产出租给案外人陈秀铿，租期至2020年8月31日，月租金2000元。本案庭审中，双方均确认实际收到的借款本金为312000元，借款用途为周志渊投资鱼店，兰有荣实际并未承租案涉房产，兰有荣未向周志渊支付过房屋租金；胡云南陈述本案借款的中间人姓周，2018年2月7日周志渊向兰书文账户转账的40000元为居间费用，其不认识沈艺雄；周志渊陈述本案借款的中间人系沈艺雄，2018年2月7日其向兰书文账户转账的40000元为保证金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《借款合同》虽然载明借款本金为400000元，但借款当日胡云南向周志渊转账支付400000元后，周志渊即转账支付了利息40000元及其他费用48000元合计88000元，根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，该88000元应从本金中予以扣除，双方当庭均确认实际支付的借款本金为312000元，故本院确认本案借款本金为312000元。本案借款利息应以312000元为计算基数，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，周志渊已付的利息中超过按年利率36%计算的部分应作为偿还本金：2018年4月6日还款20000元，其中312000×36%×59/365=18155.84元为支付利息，余款1844.16元为偿还本金；2018年5月7日、11日还款5000元、15000元合计20000元，其中（312000-1844.16）×36%×35/365=10706.75元支付至2018年5月11日的利息，余款9293.25元为偿还本金，尚欠本金312000-1844.16-9293.25=300862.59元；2018年6月6日还款15000元，其中300862.59×36%×26/365=7715.27元支付利息，余款7284.73元为偿还本金，尚欠本金293577.86元；2018年6月9日还款5000元，其中293577.86×36%×3/365=868.67元支付利息，余款4131.33元为偿还本金，尚欠本金289446.53元；2018年7月7日还款20000元，其中289446.53×36%×28/365=7993.48元支付利息，余款12006.52元为偿还本金，尚欠本金277440.01元；2018年8月7日还款11000元，其中277440.01×36%×31/365=8482.82元支付利息，余款2517.18元为偿还本金，尚欠本金274922.83元；2018年8月8日还款9000元，其中274922.83×36%/365=271.16元支付利息，余款8728.84元为偿还本金，尚欠本金266193.99元；2018年9月7日20000元，其中266193.99×36%×30/365=7876.42元为支付利息，余款12123.58元为偿还本金，尚欠本金254070.41元，故周志渊应偿还胡云南剩余本金254070.41元并支付以254070.41元为基数、自2018年9月8日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息，胡云南主张的其余本金及利息部分，于法无据，本院不予支持。根据《借款合同》约定，周志渊违约应支付胡云南为实现债权支出的律师代理费等，胡云南因本案支出的律师代理费20000元系为实现债权支出的合理费用，且金额未超出《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》的规定，故胡云南主张周志渊承担律师代理费20000元，本院予以支持。根据《借款合同》约定，张冬梅为本案借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息及胡云南为实现债权支付的律师代理费等，故张冬梅应对前述借借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。胡云南因本案支出的保全费2817元、保险费1500元系为保障本案判决顺利执行而支出的费用，鉴于胡云南申请保全的金额为459395.79元，后胡云南变更诉求降低了标的额，且本院对胡云南本息诉求予以部分支持，本院酌定周志渊、张冬梅应承担保全费1972元、保险费1050元。周志渊、张冬梅辩称本案借款涉嫌套路贷，并于本案审理过程中向公安机关报案，但公安机关认为不属于套路贷，未予刑事立案，虽然案涉房屋进行了租赁备案，但周志渊并未实际出租给兰有荣，兰有荣也未支付过租金，案涉房屋进行租赁备案作为借贷的担保并未违反法律强制性规定，故周志渊、张冬梅该项辩解于法无据，本院不予采信。胡云南称其不认识沈艺雄，并主张周志渊转账给沈艺雄的229000元与本案无关，结合周志渊在证据交换时的陈述，本院认为，周志渊与沈艺雄之间存在其他法律关系，与本案无关，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、周志渊应于本判决生效之日起十日内偿还胡云南借款本金254070.41元并支付利息（以254070.41元为基数、自2018年9月8日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、周志渊应于本判决生效之日起十日内支付胡云南律师代理费20000元； 三、张冬梅就上述债务向胡云南承担连带清偿责任； 四、周志渊、张冬梅应于本判决生效之日起十日内支付胡云南保全费1972元、保险费1050元； 五、驳回胡云南的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6981元，由胡云南负担70元（已预交），周志渊、张冬梅负担6911元，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  孙美玲 人民陪审员  陈华维 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。