wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3612号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行,统一社会信用代码:91500102671014665C,所在地址重庆市涪陵区滨江大道二段**附**。负责人:陈文军,行长。委托诉讼代理人:张德金,重庆山语律师事务所律师。被告:冯伟,男,1980年10月20日出生,住重庆市,住重庆市涪陵区v>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冯伟信用卡合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法由审判员陈兴亮适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告截至2020年3月19日止尚欠信用卡透支借款本金13062.3元、利息1103.47元、费用4531.52元，合计18697.29元；2、判决被告支付原告从2020年4月28日起至借款还清比止的利息、复利（利息以尚欠本金13062.3元为基数，按日利万分之计收;复利以尚欠利息1103.47元为基数，按日利率分之五计收）；3、判决被告支付原告律师代理费1200元。事实和理由：2014年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在申请人处签名确认。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，卡号为62281000********。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年3月19日止，被告尚欠信用卡透支借款本金13062.3元、利息1103.47元、费用4531.52元。综上，被告使用信用卡透支消费后未按约定归还借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯伟未作答辩。经审理查明：2014年3月12日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》，被告在申请表上“申明及签名”处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则”，并在申请人处签名确认。经原告审核同意后向被告发放信用卡一张，卡号为62281000********。被告将信用卡激活消费使用后，不按约定归还透支借款本息，截至2020年3月19日止，被告尚欠信用卡透支借款本金13062.3元、利息1097.97元、费用4531.52元。原告因催收本案而产生律师费1200元。经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细、被告身份证复印件等证明材料在案佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间的信用卡合约系双方当事人真实性意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应的义务。原告将信用卡交付给被告使用后，被告应按约定履行还款义务，但被告却未按约定足额归还借款，其行为构成违约，现原告请求被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付费用，因该费用均属合同法规定的违约金的范畴，而合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求被告再支付费用不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告冯伟在本判决生效后10日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金13062.3元和该款从2020年4月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；支付2020年3月19日前欠付的利息1097.97元和该款从2020年4月28日起至付清时止按日利率万分之五计算的复利；二、被告冯伟在本判决生效后10日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1200元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告冯伟负担。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  陈兴亮二〇二〇年八月十日书记员  林 静
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初336号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人薛军伟，男。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月7日被运城市公安局盐湖分局取保候审。2020年8月20日经本院决定取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人薛军伟犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人薛军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月13日17时左右，被告人薛军伟与陈某、赵某某在圣惠路盐湖区环境保护分局附近一家饭店喝酒，当晚20时55分，薛军伟醉酒驾驶晋M××黑色思威牌小型普通客车，沿圣惠路由南向北行驶至圣惠路运金路分叉口桃园酒店附近，被民警查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人薛军伟的血液中酒精含量测定为168.98mg/100ml。 同时查明，在审查起诉阶段，被告人薛军伟自愿签署了认罪认罚具结书。运城市盐湖区人民检察院建议判处被告人薛军伟拘役一个月，并处罚金。被告人薛军伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认证的书证、鉴定意见、证人证言、被告人薛军伟的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛军伟违反国家道路交通法规，醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人薛军伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人薛军伟犯罪以后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；审理中主动缴纳罚金，确有悔罪表现，具有从轻处罚、从宽处理的情节，综合本案依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合盐湖区司法局的调查评估意见，对被告人宣告缓刑，对其所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人薛军伟的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 续莎莎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18152号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：卢启森，男，1991年8月20日出生，汉族，住广东省xxxxxxxxx******免xxxxxxx，公民身份号码440************07X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********114)欠款本金96676.58元和零售利息、违约金、分期手续费、年费(截止至2020年4月28日的零售利息12399.8元、违约金24993.27元，分期手续费2593.76元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********090)欠款本金3522.98元和零售利息、违约金、分期手续费、现金利息(截止至2020年4月28日的零售利息0元、违约金230.84元，分期手续费0元，现金利息414.36)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********114)截止至2020年4月28日的欠款共计136663.41元；(卡号：622**********090)截止至2020年4月28日的欠款共计4168.18元；以上合计140831.59元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********114)本金96676.58元、利息12399.8元、分期手续费2593.76元、违约金24993.27元；截止至2020年2月28日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********090)本金3522.98元、违约金230.84元、现金利息414.36元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢启森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年4月28日的信用卡(卡号：622**********114)本金96676.58元、利息12399.8元、分期手续费2593.76元及以前述所欠本金为基数从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告卢启森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡(卡号：622**********090)本金3522.98元、现金利息414.36元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558.32元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9620号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：黄泽圣，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告黄泽圣、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告黄泽圣、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款39438.88元（包括本金38597.5元、利息832.11元、罚息9.27元）；2.被告向原告支付逾期保费6995.44元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款39438.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年4月25日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款100000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告黄泽圣未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年2月4日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年2月4日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1900元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年4月25日向第三人支付代偿款39438.88元（包括欠款本金38597.5元、利息832.11元、罚息9.27元）。被告同时拖欠原告应付保费6995.44元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额39438.88元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄泽圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39438.88元；二、被告黄泽圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费6995.44元；三、被告黄泽圣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额39438.88元为基数，自2017年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1606元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担456元，被告黄泽圣负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2416号之一 申请人：李道文，男，1988年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被申请人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告李道文与被告杨章平民间借贷纠纷一案中，李道文向本院申请对杨章平银行账户中48万元资金采取保全措施。李道文投保的中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司出具保函对此予以担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨章平银行账户中480000元资金，期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  项朝光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初574号原告：黄金中，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省普宁市***********。公民身份号码：445************31X。被告：谢森武，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区****************。公民身份号码：445************650。原告黄金中与被告谢森武买卖合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年5月7日案件转为普通程序，并于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄金中到庭参加诉讼，被告谢森武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金中向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款5968元。2.被告向原告支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在经营鹅肉，被告经营餐饮业，原告一直提供鹅肉给被告。截至2019年9月17日，被告结欠原告鹅肉款5968元，被告答应2019年10月1日把被告经营店铺转让给别人后还清原告鹅肉款。经原告多次催讨，被告无理拒还至今。原告黄金中在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告黄金中的《居民身份证》1份。证明原告黄金中的基本情况及民事诉讼主体资格。2.被告谢森武的《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告谢森武的基本情况及民事诉讼主体资格。3.《微信账户及微信聊天记录》4页，证明被告结欠原告货款5968元的事实。被告谢森武没有答辩，也没有向本院提交证据。本案原告黄金中围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示。被告谢森武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据3无法确定微信账户“X435435”的实名认证信息和使用者，微信聊天记录也不连续完整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对原告所要证明的事实，本院不予认定。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省揭阳市揭东区****办事处曲溪社区居民委员会出具的《证明》1份，证明被告谢森武现在不在该辖区居住。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告黄金中以诉称的请求和事实理由向本院起诉。原告提交的证据不足以证明被告谢森武结欠原告货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告黄金中提交《微信账户及微信聊天记录》以证明被告谢森武结欠原告货款5968元，但该证据无法确定微信账户“X435435”的实名认证信息和使用者，微信聊天记录也不连续完整。原告提交的证据未能证明原、被告之间存在买卖关系以及被告结欠原告货款等事实。综上，本案事实不清，证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，现原告请求被告归还货款5968元及利息，本院不予支持。被告谢森武经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不能认定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄金中全部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄金中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张锦川人民陪审员  张雄光二〇二〇年八月十八日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初72号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人曹某某，男，1946年8月7日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，务农，住江西省上饶市铅山县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年4月11日被铅山县公安局森林分局取保候审，2020年7月17日在本院重新办理取保手续。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人曹某某犯非法狩猎罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人曹某某及其指定辩护人李游均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铅山县人民检察院指控：被告人曹某某在铅山县坂上租用农田种植油菜，为了保护油菜地不被鸟啄食，曹某某于2020年3月13日购买了两张粘网，并于3月14日上午独自一人来到油菜地用竹子将两张粘网分别架设在油菜地的南面和西面，以防止鸟飞入油菜地啄食油菜。3月19日，民警在占村村执行工作中发现了曹某某的油菜地里非法架设粘网，网上未粘有鸟，民警当场将两张粘网拆除。2020年4月11日，被告人曹某某主动到公安机关投案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人曹某某违反狩猎法规，非法架设粘网狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人曹某某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役两个月，缓刑四个月。请依法判处。被告人曹某某对起诉书的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、对公诉机关指控被告人构成非法狩猎罪不持异议；二、被告人主动到铅山县公安局森林分局投案自首，并如实供述自己的犯罪行为，真诚认罪悔罪；三、系初犯、偶犯；四、犯罪情节轻微。综上，建议对被告人曹某某从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。经本院委托铅山县司法局进行社会影响调查评估，铅山县司法局调查后认为被告人曹某某与家人、邻居相处较好，无其他违法犯罪记录，铅山县村民委员会愿意落实帮教措施和帮教人，其妻子占水荣愿意作为监管人，被告人曹某某社会危险性程度较低，对户籍地影响较小。上述事实，有公诉机关当庭举证，经被告人质证均无异议的户籍证明、归案情况说明、无前科证明等书证；证人张某、曹某1、曹某2、曹某3的证言；被告人曹某某的供述与辩解；扣押决定书；现场勘验笔录、现场照片；铅山县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人曹某某违反狩猎法规，禁猎期间在禁猎区使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已触犯刑法，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。同时自愿认罪认罚、悔罪态度较好，本院依法决定对被告人曹某某从轻处罚。鉴于被告人曹某某犯罪情节较轻，同时铅山县司法局经调查评估认为被告人曹某某社会危险性程度较低，对所居住社区影响较小，对被告人曹某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹某某犯非法狩猎罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人曹某某应持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周卫东人民陪审员  万福妹人民陪审员  王小丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3587号 原告：张春元，男。 原告：张恩元，男。 原告：张斌芳，女。 以上三原告委托诉讼代理人：张恩芳。 原告：张恩芳，女。 被告：耿文成，男。 被告：柳芳串，女。 原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳与被告耿文成、柳芳串合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌芳，原告张春元、张恩元、张斌芳的诉讼代理人及原告张恩芳到庭参加诉讼，被告耿文成、柳芳串经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月12日，被告耿文成驾驶无牌农用三轮车与孙少华驾驶的晋M××本田轿车相撞侧翻，致三轮车乘坐人张某某等人受伤，张某某经抢救无效后于2014年3月20日死亡。后原、被告通过协商就民事赔偿达成协议，但被告未按照协议内容履行义务，当原告要求被告履行协议义务时，被告拒绝履行，并对原告进行辱骂，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。四原告提供被告柳芳串与四原告达成的和解协议一份、盐湖区解州镇曲村村民委员会出具的四原告系张某某子女的证明一份以支持其主张。 被告耿文成、柳芳串未到庭，亦未举证、答辩。 对四原告提供的证据，因系原件，且与本案事实相关联，来源与形式符合法律规定，本院予以确认。 经审理查明：原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳系张某某、张1某的子女，张某某、张1某均已亡故。被告耿文成、柳芳串系夫妻关系。 2014年3月12日，被告耿文成驾驶无牌农用三轮车与孙少华驾驶的晋M××本田轿车相撞侧翻，致三轮车乘坐人张某某等人受伤，张某某经抢救无效后于2014年3月20日死亡。后经过协商，被告柳芳串作为甲方，四原告作为乙方，双方就民事赔偿达成协议，约定“一、甲方一次性赔偿乙方60000元（不包括甲方先前已付的62500元的医疗费和丧葬费），自本协议签订当日付50000元，剩余10000元于2019年8月14日前付清。二、双方再互无纠纷”。协议约定的60000元中，50000元已履行，其余10000元被告至今未付。 还查明：庭前被告柳芳串向本院表示，称因被告耿文成的父亲生病住院，实在没有钱，剩余的10000元希望原告能够同意分期给付，二被告每月给付300-500元。经征求原告意见，原告称被告有能力，表示不同意。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告柳芳串与四原告达成的和解协议，系双方真实意思表示，被告柳芳串应按协议约定履行其给付义务。该协议系为处理被告耿文成因交通事故致四原告父亲死亡的民事赔偿而达成，被告耿文成作为实际侵权人及被告柳芳串丈夫，应与被告柳芳串共同承担协议约定的义务。现二被告未按协议约定期限给付剩余赔偿款10000元属实，四原告诉至本院要求二被告给付该款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告耿文成、柳芳串于本判决生效后十五日内共同支付原告张春元、张恩元、张恩芳、张斌芳10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿文成、柳芳串负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王晋明 二〇二〇年八月十日 书记员  丁 雪
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执210号申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,执行董事。被执行人:祝肖，男，1992年2月23日出生，汉族，住所地：，住所地：四川省蒲江县v>本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初90号民事判决书，于2020年4月24立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行祝肖追偿权纠纷一案，执行标的8,663.35元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人祝肖财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年八月十二日书记员  詹 波
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2945号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：韩彩霞。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人韩彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5983号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金70000.4元；利息、复利、罚息18161.51元；案件受理费2004元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息90765.91元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执959号申请执行人李学权，男，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人刘玉霞，女，满族，住吉林省长春市绿园区。被执行人吕万良，男，汉族，住吉林省长春市绿园区。被执行人吕兵，女，满族，住吉林省长春市绿园区。申请执行人李学权与被执行人刘玉霞、吕万良、吕兵民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106执799号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人同意通过分期扣划被执行人社保资金给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟审判员  王守礼审判员  赵 乐二〇二〇年八月二十五日书记员  王 宝
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9608号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：张永安，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省惠来县。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张永安、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告张永安、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33911.31元（包括本金33203.26元、利息700.34元、罚息7.71元）；2.被告向原告支付逾期保费5356.46元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款33911.31元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年1月16日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月27日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款80000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告张永安未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2014年11月27日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为80000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为8.4%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并按照贷款利率上浮50%的标准计收罚息。2014年11月25日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人贷款保证保险，与之签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.9%、保险费金额为1520元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”2014年11月28日，第三人向被告发放贷款80000元。因被告未按期偿还贷款，原告于2017年1月16日向第三人支付保险赔款33911.31元（包括欠款本金33203.26元、利息700.34元、罚息7.71元）。被告同时拖欠原告应付保费5356.46元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告未如期向第三人偿还欠款，原告代被告向第三人支付理赔款，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额33911.31元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款33911.31元；二、被告张永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5356.46元；三、被告张永安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额33911.31元为基数，自2017年1月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1392元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担432元，被告张永安负担960元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9273号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪祥，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告汪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执868号申请执行人：郭某，住山西省平遥县。被执行人：山西大秦光大物流有限公司。法定代表人：张某。申请执行人郭某与被执行人山西大秦光大物流有限公司劳动争议一案，经太原市晋源区劳动人事争议仲裁委员会作出晋源劳人仲字[2019]第76-1号仲裁裁决书，已经生效。被执行人山西大秦光大物流有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人郭某于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被执行人山西大秦光大物流有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西大秦光大物流有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币22400.34元。二、扣留、提取被执行人山西大秦光大物流有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山西大秦光大物流有限公司的相应等值财产。四、本案执行费237元由被执行人山西大秦光大物流有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方浩搏 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 赵 琪
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢350号申请执行人：德银融资租赁有限公司。被执行人：内蒙古联运集团有限公司。被执行人：李景环。被执行人：李疆盛。被执行人：张英兰。申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人内蒙古联运集团有限公司、李景环、李疆盛、张英兰、内蒙古远行物流服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初1870号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付款项7236元、利息和费用4484.04元（利息、费用暂计算至2014年4月5日）及自2014年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用(利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算)及加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费229元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执恢350号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月二十七日书记员  柯 栋
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院            民 事 判 决 书             (2020)云0112民初11871号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：方军，男，1983年4月23日出生，汉族。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月17日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金28560.36元、利息19274.24元、违约金2031.7元、其他手续费1445.91元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告方军在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为5XXXXXXX********的信用卡，该信用卡开户时间为2012年3月22日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金28560.36元，利息、复利19274.24元，其他手续费1445.91元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2031.7元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告方军于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金28560.36元，其他手续费1445.91元，利息、复利19274.24元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费541元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担21元，被告方军负担520 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   罗  玮      二〇二〇年十一月十七日      书  记  员   赵亚萍
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2494号 原告：杨长庚，男，1984年3月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：李志强，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告杨长庚与被告李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。审理中，本院发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，故将本案依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨长庚到庭参加诉讼；被告李志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 杨长庚向本院提出诉讼请求：1.判令李志强偿还借款3万元及其利息，利息按月利率2%从2018年4月1日计至还清款项之日止；2.本案诉讼费用由李志强承担。事实与理由：杨长庚系福清市东瀚镇建材店店主，李志强系杨长庚的员工。李志强因资金周转困难向杨长庚借款3万元，并向杨长庚出具了借条一张，双方约定利息按月利率2%从2018年4月1日起计算，写明限在2019年4月前还清此借款及所产生的利息。嗣后，杨长庚多次向李志强催讨借款，李志强均以无力偿还为由一拖再拖，至今未偿还借款本金和利息。 李志强未作答辩。 杨长庚围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：杨长庚的居民身份证与常住人口登记卡、借条。 上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。李志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志强以资金周转困难为由向杨长庚借款。杨长庚于2018年4月1日将现金3万元借给李志强，并由李志强出具借款金额为3万元的借条一份交给杨长庚收执，双方书面约定按月利率2%计算借款利息，并约定于2019年4月前还清借款。借期届满后，杨长庚经催讨借款未果，于2020年4月24日诉至本院。 本院认为，李志强向杨长庚借款3万元，有借条等为证，事实清楚，双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护。李志强未依约定的还款期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。亦即借款本金3万元及相关利息，依法应由李志强承担偿还之责。鉴于借贷双方当事人已明确约定借期内的借款利息按月利率2%计算，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现杨长庚提出借款利息按月利率2%从2018年4月1日起计至款项还清之日止的主张不仅符合双方的约定，亦符合有关法律法规的规定，本院依法予以支持。李志强经公经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，杨长庚提出由李志强偿还借款本金3万元及 其利息，利息按月利率2%自2018年4月1日起计至款项还清之日止的诉讼请求，符合相关法律法规的规定，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 李志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨长庚 借款本金3万元及其利息，利息按月利率2%自2018年4月1日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，由李志强负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈明武 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  林文仁 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈俊芳
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0312民初3634号之一 原告：靖红波，男，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈晨，基层法律服务工作者。 被告：马传王，男，1988年1月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：王海彦，女，1990年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告靖红波诉被告马传王、王海彦民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月09日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 厉玲 二〇二〇年八月十一日 法官助理 徐鑫 书 记 员 许蕴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9630号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：周炼洲，男，1986年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周炼洲、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告周炼洲、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款27817.64元（包括本金27239.68元、利息571.61元、罚息6.35元）；2.被告向原告支付逾期保费3582.21元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款27817.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月4日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款58000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告周炼洲未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年7月14日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为58000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.35%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年7月13日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为986元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年7月4日向第三人支付代偿款27817.64元（包括欠款本金27239.68元、利息571.61元、罚息6.35元）。被告同时拖欠原告应付保费3582.21元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额27817.64元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周炼洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款27817.64元；二、被告周炼洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3582.21元；三、被告周炼洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额27817.64元为基数，自2017年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担295元，被告周炼洲负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执215号申请人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成,执行董事。被执行人:王波，男，1981年9月20日出生，汉族，住所地：，住所地：四川省蒲江县v>本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初104号民事判决书，于2020年4月24立案受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行王波追偿权纠纷一案，执行标的5,606.8元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王波财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄玉彬审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇二〇年八月十二日书记员  詹 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：金鸿鹏，男，1982年4月6日出生，汉族，地，地址：哈尔滨市道里区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告金鸿鹏借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告金鸿鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、被告金鸿鹏偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金517950.42元，利息17845.78元（利息中含罚息411.57元，利息计算到2019年10月15日），以及2019年10月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；3、被告金鸿鹏承担原告委托律师产生的律师代理费16716元；4、以被告金鸿鹏所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年4月18日原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告金鸿鹏签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告金鸿鹏向原告借款55万元用于购买位于尔滨市南岗区××小区××单元××号，借款期限19年，自2017年4月18日起至2036年4月18日止，具体以贷款借据(借款凭证)记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；┉罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第14.13条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.2条款约定“有权按本合同第14.14条的约定调整本合同项下的贷款执行利率并立即执行”；14.14条款约定“借款人违约的。贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行；”12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时，被告金鸿鹏以位于尔滨市南岗区××小区××单元××号提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告金鸿鹏未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告金鸿鹏已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告金鸿鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，原告浦发银行与被告金鸿鹏签订《个人购房担保借款合同》。合同约定的内容如原告所述。为保证该合同的履行，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定金鸿鹏将其名下位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房屋提供抵押担保。上述抵押担保房产依法办理抵押登记手续。2017年5月8日，原告依约向金鸿鹏发放贷款55万元，金鸿鹏未能按时偿还借款，截至2019年10月15日，被告尚欠本金517950.42元，利息17845.78元（利息中含罚息411.57元）。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费16716元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同及律师代理费发票。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告金鸿鹏签订的《个人贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向金鸿鹏发放贷款55万元，但金鸿鹏未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金517950.42元，利息17845.78元（利息中含罚息411.57元），以及2019年10月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算），并承担律师代理费16716元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定哈尔滨市南岗区××小区××单元××号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告金鸿鹏签订的《个人购房担保借款合同》；被告金鸿鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金517950.42元；三、被告金鸿鹏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2019年10月15日，利息17845.78元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；四、被告金鸿鹏于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费16716元；五、如被告金鸿鹏到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告金鸿鹏抵押的位于哈尔滨市南岗区宣西小区26栋2单元3层2号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4663元（原告已预交），由被告金鸿鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月三十一日书记员  倪倩文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1085号原告：孟佳，女，1982年7月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马雪，北京若木律师事务所律师。被告：杨贺，男，1990年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。被告：王欣然，女，1991年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：侯炜，北京德恒律师事务所律师。原告孟佳与被告杨贺、王欣然合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟佳及其委托诉讼代理人马雪、被告杨贺的委托诉讼代理人刘金、被告王欣然的委托诉讼代理人侯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟佳向本院提出诉讼请求：1.确认原被告三方的合伙关系；2.要求杨贺履行出资义务，支付出资款8万元，退还公司借支25300元；3.要求被告王欣然履行出资义务，支付出资款36万元，退还公司借支115860元。事实和理由：原被告三方于2017年经协商达成口头协议，准备共同开办一个健身会所，共同出资、共同经营、共担风险，三方出资平均，收益均分，随后，杨贺成立北京贺然国际健身有限公司，作为合伙事务的运营主体，租赁房山区西潞街道房屋，购置健身设施设备开始经营，投资初期，孟佳出资31万元，杨贺出资24万元，王欣然出资2万元，孟佳担任店长，负责财务、教练部管理及杂物，杨贺、王欣然负责招收培训。健身房初期运营正常，三方都取得了部分收益。2018年10月健身房进行扩张三人进行了二次投资，但是经营状况不如预期理想，始终处于亏损状态，后王欣然不经合伙人同意强行退伙，并对会员散步不实信息，故诉至法院。杨贺辩称，认可尚欠的出资款8万元，但还有一部分课时费没有支付给杨贺，我方认为应当折抵，课时费是20904元。借款事实存在，对于借取金额，只要是杨贺签字的都认可。王欣然辩称，王欣然与孟佳、杨贺并非合伙关系，北京贺然国际健身有限公司（以下简称贺然公司）的唯一股东是杨贺，并不存在其他的合伙股东，王欣然与杨贺并非合伙关系。在贺然公司创建经营期间，2017年孟佳成立了自己的北京熙云健身有限公司（以下简称熙云公司），唯一股东是孟佳，与王欣然也不是合伙关系，熙云公司的经营地址与贺然公司相邻，后来杨贺和孟佳把两个公司租赁的地址打通后共同租赁经营，目前仍是如此，真正的事实是杨贺和孟佳是合伙关系，而二人经营的两个公司均与王欣然没有关系。在孟佳和杨贺合作期间，曾以贺然公司缺少资金为由向王欣然提出借款，第一次王欣然出借2万元，第二次出借12万元，此14万元并非原告所述的因合伙关系而进行的出资款，目前款项仍未全部归还。王欣然2017年3月在贺然公司工作，担任出纳、前台、招生和培训师工作，直至2019年12月，因贺然公司拖欠工资而离职，王欣然每月工资都是由杨贺或者孟佳以微信或者支付宝的方式支付的。杨贺和王欣然打款的行为进一步证明孟佳和杨贺才是公司的真正老板，二人是怎么合作的王欣然并不知情。原告在诉状中说合作初期取得的部分收益，但王欣然2017年全年没有收到过任何分红，甚至连工资都没有，而2017年全年，杨贺和孟佳都从贺然公司取得了分红款，进一步证明王欣然与其二人并非合伙关系。在诉讼前杨贺和孟佳找到王欣然，不同意王欣然离职的事情，三方并没有达成一致的意见，二人偷偷录音诱导王欣然承认是合伙人而最终来分担公司债务，但王欣然并未承认合伙关系。原告并未提供充分证据证明王欣然是合伙人的证据，对于借款的部分，我们以亲自确认的借据为准。因此，对于原告的诉讼请求不认可，不认为与孟佳、杨贺存在合伙关系，对于尚欠出资36万元的诉讼请求不同意。另，向公司借款的数额以王欣然签字的支出凭单为准，没有签字的不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年3月8日，北京贺然国际健身有限公司成立，法定代表人杨贺，股东杨贺持股比例100%，经营范围为器械健身、体育运动项目经营、舞蹈瑜伽技术培训等；2017年10月30日，北京熙云健身有限公司成立，法定代表人孟佳，股东孟佳持股比例100%，经营范围为器械健身、体育运动项目经营等。庭审中，孟佳提交房屋租赁合同、借条、记账凭证、支出凭单等证据，以合伙协议纠纷为由要求确认孟佳、杨贺、王欣然三方存在合伙关系并要求杨贺、王欣然履行出资义务并退还公司借支。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，虽杨贺在庭审中认可三方存在合伙关系，但依据庭审证据，无法认定孟佳、杨贺、王欣然三方存在合伙关系，在孟佳未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果，故孟佳要求确认合伙关系及基于合伙关系要求杨贺、王欣然履行出资义务并退还公司借支的诉讼请求，本院不予支持。对于二被告在庭审中认可的借支金额，可另行处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孟佳的全部诉讼请求。案件受理费9611元，由原告孟佳负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  王春霞审判员  王 然审判员  李跃坤二〇二〇年八月十日书记员  王亚昕
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调258号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李怀春，男，汉族，1981年11月28日出生，住单县。被执行人：韩翠荣，女，汉族，1982年4月25日出生，住单县。被执行人：安森民，男，汉族，1969年3月22日出生，住单县。被执行人：耿德棒，男，汉族，1974年8月1日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李怀春、韩翠荣、安森民、耿德棒金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初910号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李怀春、韩翠荣、安森民、耿德棒的银行账户存款460000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3269号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：陈淑霞。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人陈淑霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6024号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金2139.28元；利息、复利、罚息225.68元；案件受理费25元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息2359.96元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1124刑初43号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人李建林，男，1982年10月13日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省铅山县，现住江西省铅山县；因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审，本院于2020年5月15日对其重新办理取保候审手续。指定辩护人李游，江西凡宇律师事务所律师。江西省铅山县人民检察院以铅检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人李建林犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员程立佳出庭支持公诉，被告人李建林及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2019年10月1日16时15分许，被告人李建林驾驶赣Ｅ×××**号小型轿车从铅山县葛仙山乡高际村往杨林村方向行驶，途经杨林村××路段时，因未减速慢行，所驾车辆与相对方向鄂某驾驶的无牌二轮电动车（车载杨剑英、鄂羽豪、杨文晴）发生碰撞，造成鄂羽豪当场死亡，鄂某、杨剑英、杨文晴受伤。经上饶市司法鉴定中心鉴定，鄂某、杨剑英、杨文晴伤情为轻伤。经铅山县交警大队认定，被告人李建林承担本次事故主要责任，当事人鄂某承担本次事故次要责任。案发后，被告人李建林在现场拨打报警电话，并在现场等候交警前来处理事故。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人李建林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李建林有自首情节，并认罪认罚，且就本案民事部分与被害人及其家属达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人李建林判处有期徒刑一年，缓刑二年，但经司法局评估，被告人李建林因在本案取保候审期间参与聚众赌博被行政处罚，评估意见为：被告人李建林不宜适用社区矫正，考虑到被告人尚有未成年儿女需要抚养，建议将量刑建议调整为有期徒刑六个月。被告人李建林对公诉机关指控犯罪事实无异议，表示认罪，称自己是家里的顶梁柱，上有老、下有小，因这次交通肇事赔偿欠下了很多钱，请求判处缓刑。庭后，被告人李建林向本院提交了铅山县葛仙山镇人民政府及高际村委会出具的证明，户口簿复印件及铅山县第三中学出具的证明，均证实被告人林建林家庭困难，个人负担重，上有父母要赡养，下有小孩要抚养。指定辩护人李游辩护认为：1.对公诉机关指控被告人李建林构成交通肇事罪不持异议；2.被告人有自首和认罪认罚情节，依法可以从轻、减轻处罚；3.被告人李建林积极赔偿被害人经济损失39万元，取得被害人及其家属谅解，其背负巨大压力是为了能争取最大的司法从宽处罚；4.被告人李建林一贯表现良好，系初犯、偶犯，社会危害性较小，且家境困难，上有年近七旬的父亲需要赡养，下有未成年儿子在读书，其是家里主要劳动力，没有结婚，也没有他人可以帮助操持家庭；5.铅山县司法局出具的社会调查评估意见只是作为法院量刑的参考，其在取保期间被行政处罚不足以否定其在本案可以适用缓刑。法院作出的生效判决，相关部门都应当遵守执行，不存在社区矫正困难的情况。综上，建议对被告人李建林适用缓刑。经审理查明事实与起诉指控事实一致。2020年5月12日，被害人及其家属自愿与被告人李建林就本案民事赔偿部分达成协议，除保险公司赔偿外，被告人另补偿被害人及其家属各项损失共计人民币39万元，现已支付31万元，剩余8万元被告人李建林于2022年5月31日前支付完毕。以上事实有道路交通事故现场勘查笔录，交通肇事现场勘察记录、道路交通事故现场图及照片，酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，无犯罪前科证明，铅山县公安局交管大队事故处理中队出具的犯罪嫌疑人李建林查获经过等书证；被告人李建林的供述和辩解；被害人鄂某的陈述；证人彭某、熊某的证言；赣饶鉴［2019］毒检字第Ａ710号司法鉴定意见书、赣饶鉴［2019］病鉴字第264号司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件；赣饶鉴［2019］车鉴字第817、829、830、832、831号司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件；赣饶鉴［2019］临鉴字第988、989、990号司法鉴定意见书及鉴定机构、鉴定人员资质复印件；道路交通事故认定书等证据证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李建林违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李建林主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被害人及其家属自愿与被告人李建林就本案民事部分达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人李建林补偿被害人及其家属各项损失共计人民币39万元，现已支付31万元，剩余8万元于2022年5月31日前付清，被告人李建林取得被害人及其家属谅解，可酌情从轻处罚，但经铅山县司法局评估，被告人李建林因在本案取保候审期间参与聚众赌博被行政处罚，评估意见为：被告人李建林不宜适用社区矫正。公诉机关根据上述情节建议对被告人李建林判处有期徒刑六个月的公诉意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五之规定，判决如下：被告人李建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2021年1月21日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘玉武人民陪审员  张小琴人民陪审员  应香珍二〇二〇年八月七日法官助理卢瑾书记员邱玲附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初436号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人刘某，男，1994年4月2日出生于广东省揭东县，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月18日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，2020年8月17日被取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]508号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月30日中止审理，后恢复审理，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年8月份，被告人刘某明知精神药品受国家管制，仍非法通过网络推销具有催眠、催情效果的药品“极乐”，在买家通过微信联系刘某购买时，其通过微信联系黄涛（另案处理)，由黄涛负责将药品快递给买家。刘某伙同黄涛先后向他人贩卖2次，获利共计人民币620元。分述如下： 1、2019年8月9日，被告人刘某向李聪出售“极乐”液体药水1瓶，李聪将货款支付给黄涛，刘某从黄涛处获利人民币140元。 2、2019年8月12日，被告人刘某向刘洋出售“极乐”液体药水2瓶，刘洋通过微信分别向刘某、黄涛转账人民币600余元，刘某从中获利人民币480元，后该液体药水被民警全部查获，称量净重为18.8克。经四川鼎城司法鉴定中心鉴定：涉案“极乐”液体药水中均检验出氯硝西泮，折算成海洛因为1.88毫克。 2019年11月18日，被告人刘某被南京市公安局江北新区分局民警抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人刘某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有涉案毒品含量明显偏低的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。） 二、没收被告人刘某违法所得人民币六百二十元，上缴国库。（此款已缴纳。） 扣押的毒品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0931执349号申请执行人：王文忠，男，汉族，1972年12月15日出生，山西省保德县腰庄乡人。被执行人：赵金柱，男，汉族，1969年9月25日出生，陕西省府谷县府谷镇人。被执行人：苏二娥，女，汉族，1970年12月19日出生，陕西省府谷县府谷镇人。本院在执行王文忠申请执行赵金柱、苏二娥借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2020)晋0931民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人苏二娥在中国银行、中国建设银行、山西省农村信用社联合社内有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏二娥在中国银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人苏二娥在中国建设银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人苏二娥在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张崇瑜二〇二〇年八月十一日书记员  韩 芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2536号被申请人：云宝青，男，现住呼和浩特市。被申请人：杨宏雨，男，现住呼和浩特市。被申请人：郭满斌，男，呼和浩特市回民区西机务段小区1号楼3单元5楼东户。本院在执行云宝青、杨宏雨、郭满斌罚金一案中，本案依据（2019）内0102刑初350号刑事判决书，该案在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费并纳入失信人员名单。3、本院于2020年6月12日对被执行人名下财产进行查控。4、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102刑初350号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 云俊峰审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月十八日书记员 李益多
汉中市汉台区人民法院 民事判决书  (2020)陕07**民初1357号 原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，地址：汉中市汉台区。负责人：张巍，该支行行长。委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。被告：沈鸿，女，汉族，1980年1月22日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX001220086。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行诉被告沈鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人黄晓翠到庭参加了诉讼，被告沈鸿经本院公告向其送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书后届期未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告沈鸿归还原告信用卡透支欠款本息合计人民币8270.76元（截至2019年4月23日）；其中：本金7746.05元、利息364.95元、逾期还款违约金159.76元；2、判令被告自2019年4月24日起继续按照信用卡章程及领用合约向原告计付利息至借款本金清偿之日；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告沈鸿与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请信用卡，我行经审核后为其开卡，卡号XXXXXXXXXXXX1625，授信额度100000元。被告于2014年7月3日开始消费，2018年11月27日最后一次消费，2014年8月20日后之后再无还款。经原告多次催要，但都未收回欠款。综上所述，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）是合法有效的，应受法律保护，被告的行为已构成违约，故为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法裁决。被告沈鸿未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、金穗卡申请资料（申请表、被告身份信息截屏）；2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）和《中国农业银行金穗信用卡章程》；3、信用卡消费记录；4、信用卡账户详细信息系统截屏；5、催收通知单及电话催收记录清单；6、原告在被告登记地现场催收照片。以上证据来源合法有效，与当事人陈述基本吻合，本院予以确认。根据以上证据，本院认定以下主要案件事实：2014年4月22日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；被告申明保证申请表所填内容属实，并表示已经仔细阅读《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，愿意接受原告金穗卡章程和协议，并在申请表上签字；该协议载明：被告使用该卡时，必须遵守章程规定，该账户发生透支，原告按照中国人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账之日起日万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日开始计息；后经原告审查后向被告发放了授信额度为100000元、卡号为XXXXXXXXXXXX1625的信用卡；被告持卡后于2014年7月3日开始消费，2018年11月27日被告最后一次消费，2019年3月22日后未再还款，截至2019年4月24日，被告信用卡累计欠款8270.76元（其中：本金7746.05元、利息364.95元、逾期还款违约金159.76元）。本院认为，被告沈鸿申请办理原告信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意符合法律规定，应属合法有效；被告应遵守约定义务，在进行透支消费后，遵循章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付逾期还款违约金，逾期不还已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，被告经本院公告合法传唤届期未到庭，按照相关法律规定，视为其自行放弃相应诉讼权利；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈鸿支付原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行信用卡透支额8270.76元（其中：本金7746.05元、利息364.95元、逾期还款违约金159.76元，截止到2019年4月23日）；二、被告沈鸿按照领用合约和章程约定偿付原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行自2019年4月24日至实际给付之日止应付的利息；上述两项于本判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审  判  长  胡  喆                            人民陪审员  陈建强                             人民陪审员  郭长德                                 二〇二〇年八月二十日  书  记  员   张顺帆 1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1377号之二申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：唐月英，女性,1964年2月20日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人昌图县人民法院与唐月英罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初13号法律文书已发生法律效力。因被执行人唐月英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月11日向被执行人唐月英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月11日对被执行人唐月英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人唐月英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初47300号原告：张桂银，女，1955年3月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐宁，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁广辉，北京驰晟律师事务所律师。被告：济宁鑫聚工程机械有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县经济开发区北一环路北、东环路东（博杰重型工程机械公司院内）。法定代表人：吕金晏。被告：吕志俊，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：吕金晏，男，1996年11月21日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告张桂银与被告济宁鑫聚工程机械有限公司（以下简称济宁鑫聚公司）、吕志俊、吕金晏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂银向本院提出诉讼请求：1、判决被告济宁鑫聚公司向原告偿还借款本金2242599元；2、判令济宁鑫聚公司向原告支付违约金，以2242599元本金为基数，按照月息2%计算，自2019年7月1日起至实际支付之日止；3、判令被告吕志俊、吕金晏对诉求一和诉求二承担连带责任；4、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与济宁鑫聚公司于2018年1月1日签订借款合同，约定原告向济宁鑫聚公司出借资金3302500元，借款期限自2018年1月1日至2019年6月30日，逾期还款，应按每日未还金额的1%支付违约金。被告吕志俊和吕金晏对上述借款承担连带保证责任。原告已实际出借款项，然而还款期限届满，被告仅向原告偿还1059901元，还剩2242599元本金未偿还。原告认为其已经按照借款合同履行出借义务，被告拒不履行还款义务的行为已经违约，原告为了自身合法权益，依据《合同法》等相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。被告济宁鑫聚公司、吕志俊、吕金晏未作答辩。原告张桂银围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、还款承诺及本息保证函、张文良借记卡交易明细（2016年6月21日至2016年12月22日）、张文良借记卡交易明细（2018年1月1日至2018年8月31日）作为证据，意在证明如下事实：原告张桂银曾与鱼台博杰重型工程机械有限公司（以下简称鱼台博杰公司）签订借款合同，原告张桂银于2016年6月21日至2016年12月22日期间，通过张文良（原告自称为其配偶，下同）的银行账户，分次向鱼台博杰公司转账支付共计1900000元，分次向被告吕志俊转账支付共计2000000元。鱼台博杰公司偿还过借款，但具体偿还数额原告张桂银表示记不清了。后鱼台博杰公司的业务员王秀荣（也是该借款合同的担保人）向原告张桂银提出要求重新签订合同，且被告济宁鑫聚公司和吕志俊同意，所以原告张桂银与济宁鑫聚公司在2018年1月1日重新签订了合同。原合同已经被被告吕志俊、吕金晏、王秀荣收回，原告张桂银没有留存。原告张桂银与被告济宁鑫聚公司于2018年1月1日签订借款合同，约定济宁鑫聚公司（乙方，借款方）向张桂银（甲方，出借方）借款3302500元，用于购置设备，扩大生产能力，利息每月为1%。合同自2018年1月1日起至2019年6月30日止。自合同签订之日起，乙方每天（包括法定节假日）确保最低支付甲方以上合同额的5000，合同到期日全部还清本金及利息。乙方必须按约定时间返还甲方本金和利息，不得以任何理由拖欠，若逾期支付，每日按应付金额的1%向甲方支付违约金。被告吕金晏（兼被告济宁鑫聚公司的法定代表人）于当日向原告张桂银出具收据，载明济宁鑫聚公司收到张桂银交来现金3302500元。同日，三被告向原告张桂银出具还款承诺及本息保证函，载明在鱼台博杰公司破产时，吕志俊、吕金晏和济宁鑫聚公司自愿承担出借人的未兑付欠款，和出借人达成如下协议……现有鱼台博杰公司及吕志俊未兑付您本金和利息共计3302500元，吕志俊、吕金晏和济宁鑫聚公司郑重承诺：自新合同签定之日起，每天（包括法定节假日）支付您以上欠款的5000，每月利息1%。本协议自2018年1月1日至2019年6月30日止，到期全部还清本金和利息。若出借款和利息未按上述期限和金额偿还，济宁鑫聚公司及吕志俊、吕金晏承诺以自有财产承担本息兑付的无限连带责任，且本公司每日按未兑付金额的1%向您支付违约金。本保证函有效期至本息全部偿还出借人之日止。三被告均在该函落款的保证人处通过盖章或签字予以确认。原告张桂银提交张文良借记卡交易明细（2018年1月1日至2018年8月31日）证明被告在交易明细对应期间内通过向张文良转账方式共计偿还原告借款1059901元，该款项金额原告张桂银已经从2018年1月1日与济宁鑫聚公司签订借款合同确定的3302500元借款金额中予以核减，并主张差额部分2242599元为被告济宁鑫聚公司应当偿还原告张桂银的本金金额。本院于2020年4月7日委托烟台市莱山区人民法院向被告吕志俊、吕金宴送达本案起诉材料，并收到该院出具的落款日期为2020年4月13日的《情况说明》，载有“经落实吕志俊妹妹其称吕志俊已被东营市公安局抓起来了，具体在哪里或联系电话均无法提供”内容。山东省东营市东营区人民法院于2020年6月15日作出的（2019）鲁0502刑初305号刑事判决书，认定吕志俊犯非法吸收公众存款罪，且为个人犯罪，并判处吕志俊有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二十万元，现吕志俊羁押于东营市看守所。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告吕志俊在本案所涉借款合同的订立、接收张文良的转账资金、向张桂银出具还款承诺及本息保证函等过程中均有参与，现其因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关羁押并被山东省东营市东营区人民法院判处实刑，本案存有经济犯罪的高度嫌疑，法院应当驳回张桂银的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张桂银的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  杨晓龙审判员  冒智桥审判员  焦 伟二〇二〇年八月二十日书记员  康燕婷书记员  郑佳丽书记员  单腾跃
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执273号 申请执行人：许思远,男,1989年12月14日出生，汉族,住所地：四川省邛崃市。 被执行人：杨婷霞，女，1996年5月21日出生，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0131民特43号民事裁定书，于2020年5月18日立案受理许思远申请执行杨婷霞民间借贷纠纷一案，执行标的5,000元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨婷霞财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行财产且申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  詹 波
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执879号申请执行人：孙中灏,住吉林省卡伦镇魏家村。被执行人：刘岳坤，住吉林省长春市二道区。申请执行人孙中灏与被执行人刘岳坤民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）吉0105民初280号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘岳坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙中灏于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人损失84669.46元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执879号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林晓波审判员  闫洪义审判员  姚 力二〇二〇年八月三十日书记员  赵 新