wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2503号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审34号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：贺纪生，1970年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第5号行政征收决定（即责令贺纪生缴纳2018、2019年度市县水费627.96元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2019年西湖镇辛庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇辛庄村村民贺纪生未按规定缴纳2018、2019年度年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第5号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费627.96元。贺纪生未按照通知要求履行义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因贺纪生未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费627.96元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。贺纪生在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第5号行政征收决定，即对西湖镇辛庄村村民贺纪生征收2018、2019年度市县水费627.96元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执388号申请执行人王洪金，男，1971年3月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人姜国立，男，1971年5月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码×××。被执行人郭秀华，女，1975年10月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份证号码×××。申请执行人王洪金于2018年7月12日依已发生法律效力的（2018）内0525民初1384号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人王洪金与被执行人姜国立、郭秀华借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为20916.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人王洪金送达提供被执行人财产状况表。申请执行人王洪金无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人王洪金实现债务11000.00元，剩余部分9916.00元。本院与申请执行人王洪金进行终本约谈同意本院对（2019）内0525执388号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2019）内0525执388号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人王洪金享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人姜国立、郭秀华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月二十五日书记员  孙昌浩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初3921号 原告:章思国，男，1973年1月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师。 被告：广安华美立家置业有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇建新街**附**，统一社会信用代码为91511600062392302G。 法定代表人：谢建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 原告章思国与被告广安华美立家置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告章思国及其委托诉讼代理人李菲，被告广安华美立家置业有限公司的委托代理人唐亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章思国向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.向原告支付逾期交房违约金102924元（暂计至2020年7月1日，之后违约金计算至实际交付房屋之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的广安区商品房，房屋价款281214元。原告已按合同约定向被告支付了购房款，但被告未按《商品房买卖合同》第十八条第一款“出卖人在2018年6月30日前向买受人交付该商品房”的约定，将符合条件的商品房交付原告。根据商品房买卖合同第十九条第一款第一项第（2）目“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金”之规定，被告应向原告支付相应的违约金。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告广安华美立家置业有限公司辩称：原、被告签订合同是实，因诸多原因导致逾期交房，双方约定的违约金比例过高，二原告主张的违约金远远高于实际损失，应当予以调整。原告已申请对房屋进行装修，合同约定违约金应从约定的交付时间计算至房屋实际交付被告装修时止。 审理查明：2017年8月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的广安区商品房，房屋价款281214元。出卖人在2018年6月30日前向买受人交付商品房，逾期30日后交付，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之五的违约金……等等。合同签订后，原告按照约定交纳了房屋价款，收款收据上交款单位载明“章思国、雅安石材”（庭审中，对收据单位原告的解释为：当时他是与“雅安石材”一起购买房屋准备用于经营石材），但被告未在约定期限内向原告交付房屋。 2019年5月21日，雅安石材交纳了装修履约保证金及装修垃圾清运费等，收款收据上交款单位载明“雅安石材”，并对包含原告门市在内的四个门市作为整体一并进行了门面装修，招牌为“鸿福石业”。2019年5月31日，案涉房屋经施工单位、监理单位、建设单位等单位验收合格。 以上事实，有原告向法庭提交的《商品房买卖合同》、付款凭证及被告提交的装修履约保证金收据、垃圾清运费收据、照片等证据材料证实，本院结合双方当事人的当庭陈述予以认定。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，《商品房买卖合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违背法律强制性规定，合法有效，原告已按合同约定向被告付清了购房款，被告也应按照合同约定于2018年6月30日前向原告交付房屋，期满被告未履行交房义务，应当承担逾期交房的违约责任。 被告认为合同约定的违约金过高，主张进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的性质主要是补偿性的，是对守约方可能遭受的财产损失的一种预先估计。在原告未提供其实际损失依据的情况下，本院结合双方合同约定、同地段同类型房屋租赁标准、涉案楼盘及周边商业氛围，酌情认定被告按原告已付房屋价款日万分之三支付违约金。 根据庭审查明事实，原告所购买的房屋，交纳房款、装修保证金及垃圾清运费收据均载明有“雅安石材”，原告亦陈述当时是与“雅安石材”一起购买房屋准备用于经营石材，说明原告购房与“雅安石材”有一定的关联，事后，含原告购买的门市在内一并进行了门面装修，进一步说明原告对此是予以认可的，并非其所说的没有接收房屋，对装修不知情，故虽然原、被告双方未进行房屋交接，就其接受“雅安石材”一并装修的行为，已占有使用房屋，应当视为原告自愿接收了房屋，其诉称至今未接收房屋，与客观事实不符，因此原告主张要求被告交付房屋，无事实依据，且其要求的逾期交房违约金应按照房屋价款281214元的日万分之三自2018年7月1日起计算至实际接房之日2019年5月20日止。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告广安华美立家置业有限公司向原告章思国支付逾期交房违约金27418.37元； 二、驳回原告章思国的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费减半收取1179元，由原告章思国自行承担800元，由被告广安华美立家置业有限公司承担379元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  胡道凤 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒲华琴
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1222号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王永庆，男，1988年10月22日生，汉族，高中文化，户籍地云南省玉溪市易门县。被告人王永庆因涉嫌犯抢夺罪，于2020年5月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年5月12日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）627号起诉书指控被告人王永庆犯抢夺罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师苏萍为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年8月5日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人王永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月22日，被告人王永庆将自己的手机抵押在昆明市官渡区和甸营村138号和仁寄售行。2020年4月30日22时许，被告人王永庆到和仁寄售行赎回手机时，因无钱支付，趁被害人汪某锁门不备时，强行从被害人汪某的裤兜里将抵押的手机抢走，其在逃离现场时被被害人追上并抓获。经鉴定，涉案手机的市场价格为1790元，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人王永庆公然抢夺公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提出被告人王永庆具有以下量刑情节：1.被告人自愿如实供述犯罪事实，有坦白情节；2.赃物已发还被害人；3.认罪认罚。建议判处被告人王永庆六个月有期徒刑，并处罚金2000元。被告人王永庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王永庆公然抢夺公私财物，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人王永庆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。涉案赃物已发还被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王永庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王永庆犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年10月31日止;罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马 军二〇二〇年八月六日书记员 黄婉秋
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终556号 上诉人（原审原告）：申世东，男，1959年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人（原审被告）：银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区贺兰山路平伏桥村163号。 法定代表人：杨利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：梅亚利、朱芮乐，宁夏兴业律师事务所律师。 上诉人申世东与上诉人银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会（平伏桥村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，均不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13037号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉被征收土地系平伏桥村集体土地，属于本集体经济成员集体所有，对于土地补偿费的使用、分配办法，属于行使村民自治权范畴，应由本集体组织成员依照法定程序决定。平伏桥村委会作为基层群众性自治组织，其确定征地补偿费使用、分配方案应由村民小组会议集体决议。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定：召开村民小组会议应当有村民小组十八周岁的村民三分之二以上或者本村民小组三分之二以上住户代表参加，所做出的决定应当经到会人员过半数的同意。申世东主张**伏桥村委会确定补偿款分配方案未经平伏桥村十三队村民符合参会条件三分之二以上村民或者住户代表参加，决议程序违法。一审对2017年8月平伏桥村委会分配方案决议应当参加村民人数、分配方案形成程序是否合法未予查明。一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初13037民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 上诉人申世东预交的二审案件受理费1749元，上诉人银川市金凤区满城北街街道平伏桥村村民委员会预交的二审案件受理费100元，均予以退回。 审判长  王文浩 审判员  胡春燕 审判员  杨 玫 二〇二〇年八月五日 书记员  陈丽霞 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初21834号原告：吴永志，男，汉族。被告：何进，女，汉族。被告：王康宇，男，汉族。被告：王蓓蓓，女，汉族。原告吴永志与被告何进、王康宇、王蓓蓓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永志到庭参加诉讼。被告何进、王康宇、王蓓蓓经本院公告送达开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告吴永志向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款本金380000元并支付利息（利息以380000元为基数，从2019年8月17日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日，原告与三被告签订借款合同向三被告出借了380000元借款，被告未按期还款，原告遂起诉。被告何进、王康宇、王蓓蓓未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，原告与三被告签订了《抵押借款合同》，三被告向原告出具了借款收据。借款收据主要载明：借给三被告380000元，借款期限自2019年2月12日至2019年4月11日，月利率未4%，逾期未还，每日按借款金额的0.5%计收违约金。同日，原告向被告何进转账付款380000元。庭审中，原告陈述借款后，三被告于2019年4月12日支付15200元；2019年8月16日支付30400元，均是按月利率2%支付的利息。本院认为，被告何进、王康宇、王蓓蓓未到庭应诉，本院可依据查明的案件事实依法进行判决。原、被告之间合法的借款关系受法律保护。三被告向原告借款后，约定的还款期限已经届满，应予还本付息，原告主张按月利率2%继续计算利息符合法律规定。对原告请求何进、王康宇、王蓓蓓共同偿还借款本金380000元并支付利息（利息以380000元为基数，从2019年8月17日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何进、王康宇、王蓓蓓于本判决生效后十日内共同偿还原告吴永志借款本金380000元并支付利息（利息以380000元为基数，从2019年8月17日起按月利率2%计算至付清之日止）。本案案件受理费收取为7000元、财产保全费2770元、公告费520元，合计10290元，由被告何进、王康宇、王蓓蓓共同负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  程渝文二〇二〇年八月二十六日书 记 员  况文杰
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终440号上诉人（原审被告）：江苏皓舟船务有限公司（原扬中市皓舟运输服务有限公司），住所地：江苏省扬中市三茅镇英雄路西36号。法定代表人：张金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜光忠，江苏路韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州平北路11号。法定代表人：蒋旭，该公司总经理。原审被告：泰州市苏北运输有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇人民路西侧。法定代表人：蔡建明，该公司总经理。上诉人江苏皓舟船务有限公司（原扬中市皓舟运输服务有限公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，原审被告泰州市苏北运输有限公司的通海水域货物运输合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2017）鄂72民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人江苏皓舟船务有限公司（原扬中市皓舟运输服务有限公司）于2020年4月13日收到了武汉海事法院受本院委托送达的缴纳诉讼费用通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费18750元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉人江苏皓舟船务有限公司（原扬中市皓舟运输服务有限公司）未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏皓舟船务有限公司（原扬中市皓舟运输服务有限公司）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 周丽萍二〇二〇年八月十日书记员 吴 凡
马鞍山市花山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 申请执行人黄坤龙与被执行人刘峰承揽合同纠纷一案，执行案号为（2020）皖0503执1844号。本院已按照生效的（2020）皖0503民初1927号民事调解书执行完毕。结案时间为2020年8月5号，结案方式为自动履行完毕。本案已经结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1228号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人沐琪金，曾用名：穆坤、沐淇金、穆昆，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。被告人沐琪金因犯寻衅滋事罪，于2008年6月19日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑九个月。因犯盗窃罪，于2009年10月14日被云南省昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月12日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2020年6月23日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人杨元英，云南典传律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）643号起诉书指控被告人沐琪金犯交通肇事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月11日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员胡雪伞出席法庭支持公诉，被告人沐琪金及其指定辩护人杨元英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月31日，被告人沐琪金驾驶云Ａ×××××号“长城”牌小型轿车载乘穆显林、被害人穆华文由昭通市镇雄县前往昆明市呈贡区云大医院分院。同年6月1日1时30分许，沐琪金驾车沿昆明市渝昆高速嵩昆段由北向南行驶至Ｋ825＋800Ｍ处时，沐琪金未按照操作规范安全驾驶，其所驾车向右侧翻，导致沐琪金受伤，穆华文现场死亡。经鉴定，沐琪金的伤情达轻伤一级，穆华文系交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。沐琪金承担此次事故的全部责任。上述指控罪名及事实，被告人沐琪金及其指定辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人沐琪金违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沐琪金犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、致一人死亡，被告人沐琪金负事故的全部责任；2、被告人沐琪金具有自首情节；3、被告人沐琪金自愿认罪认罚；4、死者是其直系血亲，且家中相关人员已出具谅解书。建议对被告人沐琪金判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人沐琪金及其指定辩护人对公诉机关提出的量刑情节及量刑建议均无异议。本院认为，被告人沐琪金在交通事故发生后主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合自首的相关规定，系自首，本院决定对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议公正、适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人沐琪金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沐琪金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  刘晓红人民陪审员  陈**宏二〇二〇年八月二十八日书 记 员  黄婉秋
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执607号 申请执行人：王强,男，1980年11月30日出生，汉族，滨州市沾化区。 被执行人：王长龙，男，1982年5月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人王强与被执行人王长龙运输合同纠纷一案中，判决被执行人王长龙履行生效判决，本院强制执行期间申请人申请人王强与被执行人王长龙达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初2887号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月三日 书记员  刘伟
滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1603执720号 申请执行人：张江苏，男，汉族，1975年8月27日出生，住滨州市东营区。 被执行人：梁现祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。 本院在执行申请人张江苏与被执行人梁现祥民间借贷纠纷一案中，判决被执行人梁现祥履行生效判决，本院强制执行期间申请人张江苏与被执行人梁现祥达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1603民初2865号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姜辉 二〇二〇年八月七日 书记员  刘伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2510号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执738号 田延亭： 本院于2020年7月17日立案执行的田延亭与赵飞（2019）鲁1603民初2513号合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2257号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执1831号 申请执行人:葛婷婷，女，1990年1月生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:刘军辉，男，1980年3月生于湖南省邵东县，汉族，大专文化，无业，居住地安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人葛婷婷与被执行人刘军辉附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）皖0503刑初204号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,因被执行人刘军辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛婷婷于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行标的为34100元及利息。本院于2020年7月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月十一日 书记员  凌 花
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终442号上诉人（一审被告）：武汉鹏程冶金科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区13街1-2门11号。法定代表人：杨焕明，该公司董事长。上诉人(一审被告)：湖北页凡矿业有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区建设八路11号。法定代表人：向晋华，该公司执行董事。上诉人（一审被告）：张建春，男，汉族，1960年1月1日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号。负责人：王恭敬，该行行长。委托诉讼代理人：蒋庚甫、余思，湖北山河律师事务所律师。一审被告：张莉，女，1988年8月24日出生，汉族。住湖北省蕲春县。一审被告：杨焕明，男，1952年5月7日出生，汉族。住湖北省蕲春县。一审被告：贺梅，女，1988年1月26日出生，汉族。住武汉市洪山区。一审被告：张璐凡，女，1991年12月23日出生，汉族。住湖北省武汉市洪山区。上诉人武汉鹏程冶金科技有限公司、湖北页凡矿业有限公司、张建春因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行，一审被告张莉、杨焕明、贺梅、张璐凡之间的金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人武汉鹏程冶金科技有限公司、湖北页凡广业有限公司、张建春于2019年12月12日收到了湖北省武汉市中级人民法院受本院委托送达的缴纳诉讼费用通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费502241.29元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查明上诉人武汉鹏程冶金科技有限公司、湖北页凡广业有限公司、张建春未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉鹏程冶金科技有限公司、湖北页凡广业有限公司、张建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 周丽萍审判员 胡 晟二〇二〇年八月七日书记员 熊慕琴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12444号原告：顾琳琳，女，1985年7月21日出生，汉族，身份证住址辽宁省丹东市振兴区，未到庭委托诉讼代理人：桑洋，广东维邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绵惠，广东维邦律师事务所律师。被告：张武龙，男，1985年7月12日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。原告顾琳琳与被告张武龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑洋到庭参加了诉讼。被告张武龙经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币200万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告支付原告借款利息121333（该利息是自2020年1月1日暂计至2020年3月31日，应依据月利息2%计算至被告偿还全部借款本金及利息之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30曰，原告与被告签署《借款合同》，约定原告出借200万元给被告用于短期资金周转，借款期限自2019年5月30日至2019年11月30日止，借款利息为月息3.5%,原告依据《借款合同》约定向被告交付全部借款本金人民币200万元。现因借款期限已届满，但被告拒不返还原告借款本金，并拖欠借款利息，严重侵害了原告的合法权益。原告被迫向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据1-2均有原件核对，本院对其真实性予以确认并在卷为证：1、借款合同：原告（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）于2019年5月30日签署该《借款合同》，约定乙方向甲方出借200万元，借款期限为六个月，从2019年5月30日起至2019年11月30日止，借款利息按月利息3.5%计算。该合同落款处的甲方处有“张武龙”签字捺印，并书写了其身份证号码，在身份证号码上也有捺印；乙方处有“顾琳琳”的签字，并书写了身份证号码。2、银行流水：证明原告已经于2019年5月30日向被告的银行账户转账支付借款200万元。3、被告还款记录【网上银行打印件】，证明被告在收到借款后至2019年12月31日期间，有按约定向原告支付利息，但自2020年1月开始停止向原告支付利息。2.庭审中，原告陈述，被告是有资金需求经他人介绍认识原告，称其有资金周转需要向原告借款，原告出借给被告的涉案款项均为自有资金。原告主张截至本案庭审之日，被告除归还2019年5月30日至2019年12月31日期间的借款利息外，未再归还任何涉案借款利息或本金。被告作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证义务，但被告未对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以确认。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证、答辩，应视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于向被告出借涉案款项200万元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有借款合同、银行流水为证，被告对原告主张的上述借款事实亦未提出任何抗辩，故本院对原告的该主张予以采信。原、被告双方在借款合同中明确约定了借款期限，借款期限已于2019年11月30日届满。但根据庭审查明的事实，被告仅支付了截至2019年12月31日的借款利息，未再偿还其他款项，故原告主张被告向其偿还借款本金200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息。双方在借款合同中约定借款期限内的利息为月息3.5%，该利息约定经折算超过了年利率24%的标准，对于超过部分，本院不予确认。双方未约定逾期利率，现原告主张被告按年利率24%的标准支付逾期付款利息，自2020年1月1日起计算至被告实际偿还款项之日止，于法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张武龙应于本判决生效之日起十日内向原告顾琳琳偿还借款本金人民币200万元；二、被告张武龙应于本判决生效之日起十日内向原告顾琳琳支付利息（该利息应以人民币200万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年1月1日起计算至被告实际偿还款项之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币11885.33元，由被告张武龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月十四日书记员  梁淑芬附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1560号申请执行人：张格勤，女，1976年8月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：张俊，男，1978年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张格勤与被执行人张俊经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月6作出（2020）鄂0115民特25号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张格勤于2020年8月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人张俊下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张俊向申请执行人张格勤偿还借款共计150000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费2150元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊银行存款153000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月五日书记员 黄秋晓
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2276号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5800号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：卓鹞治，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告卓鹞治物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2476号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11254号起诉人：徐春尧，男，汉族，1972年6月19日生，住浙江省绍兴县。起诉人徐春尧向本院递交诉状，以李桂仙为被告，请求法院判决：1、被告立即支付苗木款164,735元及利息；2、本案所有诉讼费用由被告承担。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案中，起诉人虽以买卖合同纠纷为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人系与案外人“贾师”（贾绍斌）之间有债权债务关系，并非与被起诉人徐桂仙之间有债权债务关系。依照上述的法律规定，起诉人与本案的被起诉人之间无利害关系，且起诉的被起诉人不明确，不符合人民法院受理民事案件的条件，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对徐春尧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2264号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2283号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初867号 原告：山东菏泽烟草有限公司，住所地菏泽市长江东路16号，统一社会信用代码91371700725406403D。 法定代表人：邓伟，总经理。 委托诉讼代理人：邓勇，该公司员工。 委托诉讼代理人：张瑾，山东自胜律师事务所律师。 被告：刘泽阳，男，1963年3月8日出生，汉族，住菏泽市。 被告：张瑞芳，女，1986年7月13日出生，汉族，住菏泽市。 原告山东菏泽烟草有限公司（以下简称菏泽烟草公司）与被告乔晓庆、刘泽阳、张瑞芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽烟草公司的委托诉讼代理人邓勇、张瑾和被告刘泽阳、张瑞芳均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告菏泽烟草公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2007年11月至2008年3月的取暖费1170元及利息并承担涉诉费用。事实和理由：原告为被告垫付所诉费用，经多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘泽阳、张瑞芳书面答辩称，被告不欠所诉费用，且原告从未催要该费用，原告起诉超过诉讼时效，应依法驳回。 原告菏泽烟草公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《烟草家属院集中供暖建设费用合同》、《烟草家属院集中供暖合同》、《关于家属院供暖收费事项的通知》、记账凭证、发票、收据、应收取暖费及设备款明细表等证据；被告刘泽阳、张瑞芳未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘泽阳、张瑞芳系菏泽市丹阳路216号成祥小区（烟草家属院）业主。原告主张为被告垫付了涉案取暖费用，诉至本院。 本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算,法律另有规定的,依照其规定。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十九条的规定:“当事人超过诉讼时效期间起诉的,人民法院应予受理,受理后对方当事人提起诉讼时效抗辩,人民法院经审理认为抗辩事由成立的,判决驳回原告的诉讼请求。”本案中,至2008年3月，原告主张其垫付的涉案款项数额已经确定，原告应当知道其自身权益（涉案款项）的具体数额。被告抗辩认为本案已经超过法律规定的诉讼时效,而原告不能举证证明自2009年3月起至今十二年来曾主张过权利。因此，原告的起诉已超过法定诉讼时效。因其在法定期间内怠于行使权利，其享有的公力救济权归于消灭，被告的抗辩理由于法有据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百一十九条的规定,判决如下: 驳回原告山东菏泽烟草有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东菏泽烟草有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月十日 书记员  练 珊
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5629号 原告：庄镇锋，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。 被告：泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州丰泽区津淮街千亿山庄商业街5号楼305室，统一社会信用代码91350503680854762J。 法定代表人：吴薇薇，该公司董事长。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦十一层，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 原告庄镇锋与被告泉州千亿资产管理有限公司（以下简称千亿管理公司）、泉州千亿地产开发有限公司（以下简称千亿地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄镇锋到庭参加诉讼,被告千亿管理公司、千亿地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄镇锋向本院提出诉讼请求：1、判令千亿管理公司支付庄镇锋自2014年至2020年期间拖欠的利益分配款2342580.5元，并以各期应付款为基数，从应付款之日起，按日万分之五计算的标准计付至欠款付清之日止的违约金；2、判令千亿地产公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月19日，庄镇锋向千亿地产公司购买了址于泉州市××街××亿商业城（1期）1层4号楼24号商铺，面积78.29平方米。同日，庄镇锋与千亿资产公司、千亿地产公司签订了一份《商铺委托经营管理合同》约定庄镇锋将该商铺委托千亿资产公司经营管理，期限为10年，自2011年11月19日起至2021年11月18日止。期间每年千亿资产公司支付庄镇锋利益分配款360397元；每年分两次支付，即每年6月15日与12月15日，该利益分配款应于上述支付日期后七个工作日内支付，每逾期一日，千亿资产公司应按未分配款的万分之五支付违约金，千亿地产公司对该委托经营管理合同提供连带担保。合同签订后，2011年11月19日至2012年11月18日，千亿资产公司支付利益分配款用于抵用该商铺房款，2012年11月19日至2013年11月18日千亿资产公司支付庄镇锋利益分配款360397元。2014年至2020年期间，千亿资产公司并未按约定支付利益分配款共2342580.5元，现庄镇锋向千亿资产公司、千亿地产公司催索付款未果。 千亿管理公司未作答辩。 千亿地产公司未作答辩。 庄镇锋围绕诉讼请求依法提交《商铺委托经营管理合同》、《千亿商业城商铺未支付利益分配款确认书》等证据。千亿管理公司、千亿地产公司未到庭，亦未提交书面质证意见或反驳证据，对庄镇锋提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2011年11月19日庄镇锋与千亿管理公司、千亿地产公司三方共同签订一份《商铺委托经营管理合同》，约定庄镇锋将其向千亿地产公司购买位于泉州市丰泽区××街××段××街××亿商业城（1期）1层4号楼24号商铺出租给千亿管理公司，租赁期限10年，即自2011年11月19日起至2021年11月18日止，每年利益分配款为360397元，每年分两次支付，即每年6月15日与12月15日，分别支付当期应付的利益分配款180198.5元，千亿管理公司应于付款日期后七个工作日内直接将应付的利益分配款汇入庄镇锋指定的银行账户内，若无正当理由逾期支付利益分配款，每逾期一日均按当期应付利益分配款的万分之五向庄镇锋支付滞纳金，《商铺委托经营管理合同》同时约定由千亿地产公司对千亿管理公司应付上述利益分配款承担担保责任。《商铺委托经营管理合同》签订后，千亿管理公司未能按约定支付庄镇锋应得的利益分配款，为此。2017年12月15日千亿管理公司及千亿地产公司共同出具《千亿商业城商铺未支付利益分配款确认书》给庄镇锋，确认自2014年6月15日至2019年12月15日尚应支付的利益分配款为2162382元。 综上事实，本院认为，庄镇锋与千亿管理公司及千亿地产公司三方之间所签订《商铺委托经营管理合同》就利益分配款（租金）的支付、违约条款及担保责任等事项的条款约定明确、真实，本院予以确认为有效合同；依法成立的合同双方均应全面履行，庄镇锋依约履行交付商铺供千亿管理公司使用，承租方千亿管理公司应承担支付利益分配款义务，但千亿管理公司至今未能履行支付义务，千亿地产公司亦未履行担保人的责任，故千亿管理公司、千亿地产公司违约事实存在；庄镇锋主张千亿管理公司支付拖欠的2014年6月15日起至2020年6月15日止利益分配款共计2342580.5元及依各期应付款期限（七个工作日后）届满之次日起至款项付清之日止按每日万分之五支付的违约金，符合合同约定，予以支持；鉴于三方签订的《商铺委托经营管理合同》已明确约定千亿地产公司对千亿管理公司履行本合同的租金收益承担担保责任，故庄镇锋请求千亿地产公司承担连带偿还责任，有合同依据，予以支持；千亿地产公司有权在承担保证责任后，向千亿管理公司追偿。千亿管理公司、千亿地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、泉州千亿资产管理有限公司应于本判决生效之十日内给付庄镇锋利益分配款2342580.5元及按日万分之五计付自逾期之日起至付清款项之日止的逾期付款违约金（自2014年6月26日至2020年6月24日每月应以180198.5元为基数计算）； 二、泉州千亿地产开发有限公司对泉州千亿资产管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任；泉州千亿地产开发有限公司承担保证责任后，有权向泉州千亿资产管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35801元，减半收取17900.5元，由泉州千亿资产管理有限公司、泉州千亿地产有限公司共同负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1790号原告：姚秉全，男，汉族，1959年9月13日出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路51-1号1-6-1。公民身份号码:2101021959XXXXXXXX。委托代理人：路茗然，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：郭世忠，男，汉族，1967年3月17日出生，住址沈阳市铁西区北一中路14-7号2-8-2。（缺席）公民身份号码：2101061967XXXXXXXXX。被告：郭倩，女，汉族，1971年7月25日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2112221971××××××××。原告姚秉全与被告郭世忠、郭倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员宋奕嬴担任审判长，与审判员孙嘉楠、审判员马腾飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚秉全的委托代理人路茗然到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告诉称，原告姚秉全和被告郭世忠系朋友关系，2014年9月，被告郭世忠向原告姚秉全借款8万元，约定年利息15%，要求打到其妻子郭倩的账户内，并书写了借条。2014年9月29日姚秉全指示妻子袁春芳通过支付宝向郭倩账户打款49000元，2014年9月30日袁春芳又通过支付宝向郭倩账户打款31000元。后原告多次向被告主张还款，被告均推脱过一阵还钱，时至今天被告仍未还钱。以80000元为基数，按照年15%的利率，截止今日利息6万元，本息合计14万元。无奈原告诉诸法院，主张自己的合法权利，故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付欠款140000元；2、被告按照银行同期贷款利率以140000元为基数计算利息，计算金额以实际履行之日金额为准；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告郭世忠、郭倩未到庭答辩。经审理查明，原告主张被告郭世忠曾向其借款8万元，并约定年利率15%，付款方式为袁春芳分别于2014年9月29日、2014年9月30日，通过支付宝向被告郭倩转账49000元、31000元。现原告主张被告未按期还款，于2020年1月21日来院起诉。以上事实，有原告陈述，以及其所提供的视频等证据，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张被告姚秉权向其借款8万元，并由袁春芳按照原告指示将上述款项汇入被告郭倩账户内。但原告未能提供合格的鉴定检材，对借条上的二被告的签名进行鉴定。结合原告对借条的出具过程前后表述不一致，故本院认为原告提供的证据无法证明二被告向其借款的事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚秉权的诉讼请求。案件受理费3100元，公告费560元，均由原告姚秉权承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  宋奕嬴审判员  孙嘉楠审判员  马腾飞二〇二〇年八月七日法官助理周超书记员王迪
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民终439号上诉人（原审原告）：袁军，男，汉族，1985年6月12日出生。住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：李孝华，江苏衡圣律师事务所。委托诉讼代理人：营文中，江苏衡圣律师事务所。被上诉人（原审被告）：陶良干，男，汉族，1981年6月2日出生。住安徽省芜湖市南陵县。原审第三人：安徽省颍上县永发航运有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县杨湖镇建设街184号。法定代表人：江卫东，该公司经理。上诉人袁军因与被上诉人陶良干，原审第三人安徽省颍上县永发航运有限公司的船舶买卖合同纠纷一案，不服武汉海事法院（2019）鄂72民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人袁军于2020年1月7日收到了武汉海事法院受本院委托送达的缴纳诉讼费用通知书，通知书中明确告知上诉人应预交上诉案件受理费31560元，上诉人在收到该通知书次日起七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。经查上诉人袁军未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 饶 彬审判员 胡 晟审判员 周丽萍二〇二〇年八月七日书记员 熊慕琴
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581民初2406号 原告：马某，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住临清市。 委托诉讼代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。 被告：权某，女，1986年2月2日出生，汉族，居民，住临清市。 本院在审理原告马某与被告权某离婚后损害责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 宋洋田
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执745号 刘朋博、何亮亮： 本院于2020年7月20日立案执行的刘朋博与何亮亮（2020）鲁1603民初519号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2470号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2279号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2281号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2504号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1791民初1558号 原告：李书敏，女，汉族，1991年10月29日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：菏泽信程房地产开发有限公司，住所地：菏泽市中华路南侧中华美食城**楼**。 法定代表人：杨普。 原告李书敏与被告菏泽信程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月03日立案。原告曹娟于2020年8月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李书敏撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李书敏撤回起诉。 案件受理费444.92元，减半收取222元，由原告李书敏负担。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员  练 珊
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0502行初215号 原告赵银金，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告惠安县黄塘镇人民政府，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇黄塘街，统一社会信用代码1135052100382569XU。 法定代表人黄高山，镇长。 委托代理人蒋文娟、易海燕（实习），北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告赵银金诉被告惠安县黄塘镇人民政府不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原告赵银金诉称，原告均系原黄塘建材厂员工,1998年6月1日被告下属镇经委发文通知解散了原告所在单位,工资发至当年六月,停止一切经营活动,资金及库存产品上报镇经委。自此以后,原告没有工资,达到退休年龄也没有享受退休待遇。原告认为,所在原单位被被告解散,企业财产归入被告,被告应承担一切责任。原告请求本院判决：一、被告立即为原告办理退休手续；二、被告立即补发原告自1998年7月1日起至办理退休手续完毕止工资，暂计至起诉之日为（21年×12月+6月）×1000元=258000元；三、被告自为原告办理退休手续完毕日起按企业退休职工标准向原告发放退休工资。 被告惠安县黄塘镇人民政府答辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼法的受案范围，应当依法予以驳回。原告以其系原黄塘建材厂员工，1998年镇经委发文通知解散所在单位为由，起诉要求“被告为原告办理退休手续，补发其自1998年7月1日起至办理退休手续完毕止工资以及为原告办理退休手续完毕日起按企业退休职工标准向原告发放退休工资”的诉请，没有任何法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理”。本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于人民法院受案范围。二、原告起诉被告主体错误。原告因企业解散的工资发放、退休养老保险待遇及办理退休手续等问题起诉被告存在被诉主体错误,被告并非原告原用人单位也非社保机构,不具有为原告发放工资、办理退休手续、发放退休养老保险的法定义务。本案中,被告非适格主体,原告将被告列为被告主体错误,其起诉应予以驳回。三、原告的起诉已超过起诉期限。原告自述其所属的黄塘建材厂于1998年6月解散停办。相关事宜原告在1998年时已知晓。信访回复函等并不能作为行政诉讼起诉期限重新起算的依据,且原告提起信访时也已超过法定的起诉期限,故原告起诉已经远超过法定起诉期限,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，应当不予受理。四、原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据,不能成立。原告原用人单位停产解散时,原告作为遣散员工已领取了一次性补助金,原告与原单位之间的劳动关系即已解除。并且黄塘建材厂停业解散时原告尚未满40岁,也不存在用人单位需为其解决退休待遇的问题。故其要求办理退休手续、补发1998年7月起至办理退休手续止的工资及在原告办理退休手续完毕之日起按企业职工标准发放退休工资,没有事实及法律依据,不能成立。五、原告的相关诉求均已经通过信访的形式先后向黄塘镇人民政府、惠安县人民政府、泉州市人民政府、福建省信访局提出请求,并均已收到答复。信访程序已经终结,原告以同一事实理由再进行诉讼不符合受案条件。根据《信访条例》第十四条第二款的规定,信访程序与诉讼程序是两种独立的法律途径,原告的诉请主张都已通过信访的形式得到了明确的告知答复,被告作出的《信访事项处理答复意见书》(惠黄政答复〔2015〕26号),惠安县人民政府作出的《信访事项复查意见书》(惠政信复查〔2017〕30号),泉州市人民政府作出的《信访事项复核意见书》(泉政信复核〔2018〕1号)。可说明原告已选择信访途径,且信访程序已终结。原告以相同的事实理由再次起诉,欲解决的问题与信访诉求一致,如将本案纳入行政诉讼的受案范围,亦不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第(九)的规定，依法应当驳回其起诉。综上，本案不属于政诉讼受理范围,被告不是本案适格被告,且本案已超过法定诉讼时效,原告诉求缺乏事实及法律依据,请求依法驳回原告起诉。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。第十六条规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。上述规定可以看出，养老金的审核及发放部门应为社会保险经办机构。被告惠安县黄塘镇人民政府并非适格被告。原告自认是原黄塘建材厂员工，与被告惠安县黄塘镇人民政府不存在劳动关系，其要求被告惠安县黄塘镇人民政府向其补发工资没有事实和法律依据，且亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的诉讼请求存在错列被告、混同行政、民事诉讼请求的情形。本院向其释明后，其仍拒绝修改。对原告的起诉应予以驳回。另，根据原告提供的信访意见书等证据可以看出，本案原告诉请的的事项属企业改制等因素造成的历史遗留问题,应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决,不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵银金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长 杨      芳 审判员 林南审判员李凤美 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄   素   蓉 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11369号起诉人：云南蓝瑚传媒有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区东郊八公里小麻苴村中铁百年印象23幢1层A185号。法定代表人：蒋欣成,执行董事兼总经理。委托代理人：张正武、况华超，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。起诉人云南蓝瑚传媒有限公司以普洱中梁瑞置业有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求判决：1、被告立即向原告支付服务费用254,676.77元，并支付该款项自2019年1月27日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用费（暂计至2020年6月29日为22,029.54元）；2、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人云南蓝瑚传媒有限公司提交的诉讼状及证据材料显示，被起诉人普洱中梁瑞置业有限公司的住所地位于云南省普洱市思茅区。服务合同的履行地在云南省普洱市。因被起诉人住所地或合同履行地均不在本院辖区。依照上述法律规定，起诉人应当向被起诉人的住所地或者买卖合同的履行地人民法院提起诉讼，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对云南蓝瑚传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十日书记员 杨旭波
昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1046号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李云峰，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯绑架罪于2000年8月1日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元，2006年10月9日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月5日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月8日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人徐静，云南天外天律师事务所律师。被告人牛利明，曾用名牛丽明，男，1978年4月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因犯绑架罪于2000年8月1日被昆明市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5千元，2012年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年11月8日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人杨礼闻，云南华熙律师事务所律师。被告人杨云伟，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月3日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年11月8日被昆明市公安局官渡分局取保候审；因涉嫌寻衅滋事罪，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年6月11日被昆明市公安局官渡分局取保候审。指定辩护人刘扬诗书，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉[2020]521号起诉书指控被告人李云峰、牛利明、杨云伟犯寻衅滋事罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，并同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员黄志、书记员祁顺平出庭支持公诉，被告人李云峰及其指定辩护人徐静、被告人牛利明及其指定辩护人杨礼闻、被告人杨云伟及其指定辩护人刘扬诗书均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月14日21时许，在昆明市官渡区旭骏城利源土锅过桥米线店门口，因被告人杨云伟的小孩在餐馆对面随地大小便引发纠纷，被告人李云峰、牛利明、杨云伟对被害人袁某1、余某、袁某2等人进行殴打，期间，李云峰手拿一个凳子打人，经鉴定：袁某1、余某、袁某2的伤情均为轻微伤。上述指控罪名及事实，被告人李云峰及其指定辩护人、牛利明及其指定辩护人、杨云伟及其指定辩护人在庭审中均无异议。且有公诉机关当庭提交并出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李云峰、牛利明、杨云伟随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李云峰、牛利明、杨云伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以确认。公诉机关提出如下量刑情节：1、李云峰、牛利明有绑架前科；2、致3人轻微伤，其中袁某1系孕妇；3、李云峰手拿一个方凳打人；4、有自首情节；5、已赔偿被害人并取得谅解；6、有认罪认罚情形。建议判处被告人牛利明有期徒刑10个月以上1年以下；被告人李云峰有期徒刑1年4个月以上1年6个月以下；被告人杨云伟有期徒刑8个月以上10个月以下，可适用缓刑。被告人李云峰、牛利明、杨云伟有自首情节；自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚，李云峰、牛利明有前科；李云峰手拿一个方凳打人，本院在量刑时予以考量。对于被告人李云峰的指定辩护人提出被告人有自首情节且认罪认罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解、被告人牛利明的指定辩护人提出被告人有自首情节；未使用工具作案；当庭认罪、以及被告人杨云伟的指定辩护人提出的被告人积极赔偿并取得谅解；有自首情节的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议公正适当，本院予以采纳。据此，根据被告人李云峰、牛利明、杨云伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李云峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2021年3月4日止。）二、被告人牛利明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月3日起至2020年10月2日止）。三、被告人杨云伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 马 军人民陪审员 刘 芸人民陪审员 周 俊二〇二〇年八月二十六日书 记 员 黄婉秋
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初2292号原告：北票顺泊尔金属制品有限公司，住所地北票市经济开发区环保装备园区，统一社会信用代码91211381MA0QFPX51K。法定代表人：余静薇，总经理。委托诉讼代理人：徐武，男，汉族，1979年11月3日出生，北票顺泊尔金属制品有限公司经理，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被告：季连廷，男，汉族，1957年9月2日出生，住北票市。委托诉讼代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。原告北票顺泊尔金属制品有限公司（以下简称“顺泊尔公司”）与被告季连廷劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺泊尔公司委托诉讼代理人徐武、姜淑娟，被告季连廷的委托诉讼代理人翟立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺泊尔公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决顺泊尔公司不支付季连廷被扣发的工资5530元。事实和理由：被告等5人加工、检验的水泵配件不符合尺寸要求，被厂家退货，造成原告损失5万余元，根据原告公司规章制度，自2019年3月份起，每月扣发被告等5人20%的工资作为赔偿款，原告扣发工资的行为，不违反《辽宁省工资支付规定》第19条的规定，故向人民法院提起本案诉讼。原告顺泊尔公司向本院提交了如下证据：质量反馈报告三份及退货明细；处罚标准和泰丰废品处罚明细；关于对季连廷处罚的明细。季连廷向仲裁部门申请仲裁称，季连廷等人自2017年起即在顺泊尔公司从事加工、检验工作，顺泊尔公司以工人加工、检验的产品不合格造成损失为由，未支付季连廷等5人2019年10月、11月份工资，故向仲裁部门提起仲裁。在本案诉讼过程中，季连廷等人答辩称，不知道顺泊尔公司有扣罚工资的规章制度，该规章制度在公司厂内也未张贴过，加工、检验的产品不合格原因不明。被告季连廷向本院提交了如下证据：企业机读档案登记资料；来访人员登记表和集体访人员登记表；原告出具的欠薪条；原告出具的10月、11月工资明细。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季连廷等5人自2017年起即在原告顺泊尔公司从事数控机床操作及配件检验工作，双方之间未签订劳动合同。2019年年末，原告顺泊尔公司因拖欠工人工资，被告季连廷等向相关部门反映，在相关部门处理劳资纠纷过程中，原告顺泊尔公司对拖欠的工资作出了承诺，并将拖欠工资人员工资表交付给被告季连廷等人，在原告顺泊尔公司出具的工资表中涉及被告季连廷10月、11月份工资合计5530元。2020年4月份，季连廷等人向仲裁部门提起仲裁，要求顺泊尔公司支付其拖欠的工资，仲裁部门裁决支持了季连廷等人的仲裁请求，在法定期限内，顺泊尔公司向本院提起诉讼。本院认为，《辽宁省工资支付规定》第十九条规定，用人单位不得随意扣除劳动者工资。除法律、法规规定可以代扣劳动者工资的事项外，用人单位扣除劳动者工资应当符合集体合同、劳动合同的约定或者本单位依法制定的规章制度的规定。原告虽然提供了质量反馈报告及退货明细，但被告等工人加工、检验的产品不合格造成原告损失，其根本原因是什么，是原材料本身原因还是工人劳动过程中存在故意或者重大过失行为，暂无证据予以证明。原告举出的处罚标准，虽然其陈述该处罚标准经过了工会组织等相关部门协商确定，在公司院内张贴，并已向工人说明，但其均未提出证据予以证明；又因原告未与被告签订劳动合同，原告亦未出示集体合同予以佐证，故此，原告以被告等人加工、检验的配件有瑕疵造成其损失为由扣罚被告等人工资，事实依据不足。既便原告有证据证明被告等违反了公司相关规定给公司造成了损失，也因其要求被告等人承担赔偿责任，与被告等人向仲裁部门提起的工资支付请求，不属于同一法律关系范畴本案也不应一并裁判，其应另行提起诉讼。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向仲裁部门申请要求原告支付其劳动报酬，有原告出具的工资表为证，事实依据充分，且其仲裁请求符合前述法律规定。故此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：原告北票顺泊尔金属制品有限公司于本判决生效之日起5日内支付被告季连廷劳动报酬人民币5530元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费不予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王学华人民陪审员  邢金全人民陪审员  程 爽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 博
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6654号 原告：林兴勤，男，1990年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：李平，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林兴勤与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告林兴勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林兴勤撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑颖斌
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初9312号原告孔某某，男，汉族，1979年11月7号出生，住湖北省勋县。委托代理人夏小兵，陕西希格玛律师事务所律师。委托代理人倪佳越，陕西希格玛律师事务所实习律师。被告西安景泰新和建设工程管理有限公司，住西安市高新区。法定代表人：王超。原告孔某某与被告西安景泰新和建设工程管理有限公司（以下简称景泰新和公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭出庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。原告诉称，孔某某、孔凡超、孔宪举、毕玉阁、孔长建2018年9月26日至2018年12月4日在被告承包的西咸新区XX城交大创新港一期从事3#、4#、18#、19#、20#、21#口部分连廊顶板保温工作，至今被告仍有34260元工资未发，为维护自己合法权益，现诉至法院请求：1、被告偿还原告拖欠的劳务费34260元；2、被告承担本案诉讼费。被告景泰新和公司经本院依法唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年9月26日，原告孔某某及其工友孔凡超、孔宪举、毕玉阁、孔长建等人，在被告景泰新和公司承建的西咸新区XX城交大创新港一期从事连廊顶板保温工作。2018年12月24日，原告孔某某与被告景泰新和公司法定代表人王超通过对账，景泰新和公司共拖欠原告劳务费102500元。2018年12月25日，景泰新和公司财务向原告孔某某及其共有支付7万元劳务费。另查明原告孔某某在被告景泰新和公司从事廊顶保温工作工友孔长建出庭作证，证明所从事施工工作以及拖欠工资的事实。上述事实，当事人陈述、原告提交的证据、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告孔某某及其工友为被告景泰新和公司提供劳务，被告景泰新和公司依法应当支付劳务费用。原告孔某某与被告景泰新和公司法定代表人王超经过结算，劳务费合计102500元。随后通过公司财务人员支付70000元，剩余32500元尚未支付。故原告主张被告支付拖欠的公司34260元，本院依法支持32500元。被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦为提交其书面答辩意见，其怠于行使诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安景泰新和建筑工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孔某某劳务费32500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657元减半收取328.5元，由被告承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二〇年八月三日书记员  杜佩珍1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17058号申请人：上海园林(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。法定代表人：苏向明，董事长。委托诉讼代理人：荆忠、贾勤，上海金茂凯德律师事务所律师。被申请人：上海成象投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈志军，公司执行董事。上海园林(集团)有限公司与上海成象投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海园林(集团)有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海成象投资管理有限公司名下银行存款500,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司上海分公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人上海园林(集团)有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结上海成象投资管理有限公司名下银行存款500,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费3,020元，由申请人上海园林(集团)有限公司预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹灿二〇二〇年八月十三日书记员  顾逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2250号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11379号起诉人：李建成，男，汉族，1984年1月6日生，户籍地福建省厦门市集美区。现住云南省昆明市官渡区。起诉人李建成向本院递交诉状，以李坤滨为被告，请求法院判决：1、被告依据2019年4月2日出具给原告的《借条》偿还原告的借款本金90,000元；2、被告以本金90,000元作为基数按照月利率2%的标准向原告支付自2019年4月2日至实际还款之日止的利息（暂时计算至2020年7月1日止为27,000元，计算方式为：90,000元×2%×15个月）；3、本案的诉讼费由被告承担。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人以民间借贷纠纷向本院主张权利，从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，起诉人李建成（债权人）与被起诉人李坤滨（债务人），在建立民间借贷关系时，起诉人李建成（债权人）与被起诉人李坤滨（债务人）在《借条》中约定“如逾期不还，债权人可以在其所在地法院提起诉讼”。债权人李建成的住所地位于福建省厦门市集美区，不在本院管辖范围，其现在暂住地不是经常居住地。故，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李建成的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十日书记员 杨旭波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5842号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：邱美珍，女，1978年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告邱美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14165号原告:杨志勇，男，汉族，1983年7月2日出生，住河北省邢台市。被告:陕西派山网络科技有限公司,住所地：西安市高新区房,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6010。法定代表人:王浪,该公司总经理。被告:西安立万商贸有限公司,住所地：西安市碑林区房,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0188。法定代表人:段玉勇,该公司总经理。被告：徐艳芳，女，汉族，1987年7月18日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。被告:朱文莉，女，汉族，1991年3月16日出生，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:辛立冈，男，汉族，1991年8月23日出生，住陕西省商洛市商州区。被告:刘尾，女，汉族，1990年3月16日出生，住西安市长安区。被告:段玉勇，男，汉族，1977年12月15日出生，住宁夏固原市原州区。被告:符利利，女，汉族，1984年10月5日出生，住西安市周至县。被告:符红娟，女，汉族，1987年4月4日出生，住西安市周至县。原告杨志勇与被告陕西派山网络科技有限公司、西安立万商贸有限公司、朱文莉、徐艳芳、刘尾、辛立冈、段玉勇、符利利、符红娟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已依法审查终结。原告杨志勇诉称，2018年3月3日、2018年4月27日、2018年4月28日与被告陕西派山网络科技有限公司签订了四份《派山汽车俱乐部会员入会协议》，由原告向被告支付558万元，被告分六次向原告给付744万元加油充值卡，但到2018年6月后，剩余加油充值卡面额282万元，对应价款为211.5万元，经原告多次催要至今未果。被告王浪、徐艳芳、朱文莉、辛立冈为担保人，被告陕西派山网络科技有限公司股东段玉勇、符利利、符红娟对认缴资金未出资到位，涉案款项打入被告西安立万商贸有限公司账户和被告刘尾账户内，其为受益人，以上各被告应当共同承担返还原告款项及利息的责任。故诉至法院请求依法判令：1、各被告共同向原告返还款项211.5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月18日起计算至实际给付完毕之日）；2、诉讼费、保全费由各被告承担。本院经审查认为，被告陕西派山网络科技有限公司自成立以来通过缴纳会员费的方式招收会员入会，并承诺向原告返还油卡的行为，已依法被我院（2019）陕0113刑初606号刑事判决书认定为以高额利润为诱饵，以返还油卡的方式，非法向社会不特定对象宣传并吸收公众存款犯罪活动，被告人段玉勇、王浪系已依法被追究刑事责任。故本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，裁定如下：驳回原告杨志勇的起诉。本案案件受理费23720元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  童晶晶二〇二〇年八月十九日书记员  刘丽娜打印：张恺校对：张恺2020年月日送达1
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执2045号之一 申请人：陆远华。 被执行人：贵州平义诚信劳务有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DP55444，住所地遵义市绥阳县。 法定代表人：田平义。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州平义诚信劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州平义诚信劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社8200××××账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十二日 书记员  李永发
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2484号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4106号 原告：泉州市华展机电有限公司，住泉州市丰泽区北峰招贤曾坑工业区营前山工业厂房，统一社会信用代码91350503073224240K。 法定代表人：张望耀。 委托诉讼代理人：林华平、林雪芬，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：泉州锐诚机电有限公司，住所地福建省晋江市池店镇桥南片区池峰路南天裕景2栋1梯305室，统一社会信用代码：91350582MA32129R36。 法定代表人：李军正。 被告：邱伦华，男，1984年11月22日出生，住福建省清流县。 原告泉州市华展机电有限公司（以下简称华展机电公司）与泉州锐诚机电有限公司（以下简称锐诚机电公司）、邱伦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 华展机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除华展机电公司与锐诚机电公司、邱伦华之间超声波设备买卖合同；2、判令锐诚机电公司、邱伦华返还货款人民币796800元并从2020年4月2日起至判决付款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：疫情爆发期间，锐诚机电公司、邱伦华合作营销N95口罩机所需的超声波配件设备。因市场需求短时间暴增，华展机电拟在2020年4月生产一批N95口罩机投入市场，故于2020年3月31日向二被告口头订购12套超声波设备，总金额796800元，约定于2020年4月1日开始发货，4月7日前交付5套20台超声波；4月14日前再交付余下7套28台超声波。2020年4月2日华展机电公司向给二被告付清全部货款。交货期限家门，二被告未依约交货。 邱伦华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告双方的住所地均不在丰泽区，故丰泽区人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”华展机电公司要求锐诚机电有限公司、邱伦华返还货款，其做为接收货币一方，住所地为合同履行地，而根据华展机电公司提供的营业执照显示其住所丰泽区，故本院对本案具有管辖权。邱伦华提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回邱伦华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由邱伦华负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴新竹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8252号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 被告：许永天，男，1962年8月17日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告许永天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。