四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1279号 原告：曾有刚，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县。 委托诉讼代理人：刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。 被告：廖光蓉，女，汉族，ｌ971年9月15日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：宣汉县，系债务人唐中华之妻。 委托诉讼代理人：范光伟，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 被告：唐孝天，男，汉族，ｌ996年9月28日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：四川省成都市天府新区，系债务人唐中华之子。 被告：唐佳，女，汉族，ｌ989年8月29日出生，户籍所在地：四川省宣汉县，居住地：河南省郑州市，系债务人唐中华之女。 被告唐孝天、唐佳共同委托诉讼代理人（特别授权）：廖光蓉，女，汉族，ｌ971年9月15日出生，住宣汉县，系被告唐孝天、唐佳之母。 原告曾有刚与被告廖光蓉、唐孝天、唐佳民间借贷纠纷一案，申请人曾有刚于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖光蓉之夫唐中华所有的位于宣汉县后楼（所有权证字号：房改1355）住房采取保全措施。申请人以自有的位于宣汉县一社的私有房屋为其保全申请提供担保。本院于同月29日作出（2020）川1722财保26号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人廖光蓉之夫唐中华所有的位于宣汉县后楼（所有权证字号：房改1355号）住房。查封期限三年；二、查封申请人曾有刚所有的位于宣汉县一社〔宣集建（1993）字第157395号〕住宅，查封期限三年。2020年5月18日本院立案后，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭审理。庭审中，原告曾有刚申请追加债务人唐中华之女唐佳为本案被告。经审查，本院依法追加唐佳为本案被告参加诉讼。2020年7月22日，本院依法适用简易程序再次公开开庭审理。原告曾有刚的委托诉讼代理人刘志立，被告廖光蓉的委托诉讼代理人范光伟，被告唐孝天、唐佳的共同委托诉讼代理人廖光蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾有刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在其被继承人唐中华遗产继承范围内返还原告借款本金6.0万元及利息(按年利率6％的标准从2019年3月起至还款之日止)；2、由二被告承担本案诉讼费。2020年7月22日，原告变更诉讼请求为：1.判令由三被告廖光蓉、唐孝天、唐佳返还我借款本金60000.0元及其资金利息(利息按年利率6％的标准从2019年3月起至还款清之日止)。2、由三被告廖光蓉、唐孝天、唐佳承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告妻子唐纯培与被告近亲属唐中华系亲戚关系，平常有人情世故往来。2019年3月9日，被告近亲属唐中华以投资工程缺少资金为由在原告处借款6.0万元，约定2020年3月9日还款。逾期后，原告多次向被告近亲属唐中华催收借款，被告近亲属唐中华以种种理由推诿展期。2020年4月中旬，被告近亲属唐中华病逝。经查，债务人唐中华生前有两处房产。根据《继承法》的有关规定，被告廖光蓉作为债务人唐中华的妻子，被告唐孝天、唐佳作为债务人唐中华的子女，在继承唐中华遗产时，应当清偿债务人唐中华生前债务。故诉至法院，恳请公正判决。 被告廖光蓉、唐孝天、唐佳共同辩称，1.债务人唐中华与原告出具的借条没有约定利息，原告诉请支付利息，不应支持。同时，原告主张的利息是年利率6%，超过法定范畴，不应当支持；2.被告廖光蓉事前对案涉借款不知情，事后也未追认，不是被告廖光蓉与唐中华夫妻的共同债务；3.法院查封的债务人唐中华的房屋，已由唐中华于2009年5月9日卖给了买受人曾现双。现该房已被拆迁，因买受人曾现双没有过户，其房屋所有权人没有变更，故债务人唐中华不享有该房屋。 原告曾有刚围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告曾有刚身份证复印件；2.被告廖光蓉、唐孝天、唐佳人口信息证明；3.唐中华、廖光蓉结婚登记信息；4.唐中华子女微信通知；5.曾有刚调查笔录；6.唐中华微信头像图片；7.《借条》及唐中华身份证复印件、电话通话记录；8.曾有刚、唐纯培结婚证复印件；9.唐纯培经营的理发店卫生许可证复印件；10.唐纯培理发店记账笔记本及复印件；11.唐纯培在宣汉农商银行南坝支行存折流水记录；12.曾有刚在宣汉邮政储蓄银行南坝镇东营业所交易明细；13.曾有刚与廖光蓉、曾有刚与唐中华弟弟对话录音光盘；14.曾有刚与唐中华堂兄唐中午微信对话记录；15.唐义明《借条》及身份证复印件；16.唐中华房产信息查询单；2020年7月22日，原告补充提交了《唐氏族谱》复印件4页。 为证明自己的主张，被告廖光蓉、唐孝天、唐佳向本院提交了如下证据：1.债务人唐中华死亡证明；2.债务人唐中华与曾现双房屋买卖合同。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖光蓉、唐孝天、唐佳对原告曾有刚提交证据的质证意见是：对1-4号证据的真实性无异议，对4号证据的证明目的不认可。5号证据是当事人陈述，没有法律效力。不清楚6号证据是否系唐中华的微信头像。7号证据借条上是不是唐中华亲笔签字应由原告提供证据证明。该借条不仅没有约定利息，而且借款当时被告廖光蓉在郑州市，没有在借条上签字，借条上“廖兴容”不是廖光蓉所签字。该借款不是其夫妻共同债务。原告与唐中华通话记录与本案无关。证据8、9、10与本案无关，无需质证。证据11、12,原告在银行取款流水记录，不能证明原告所取现金用于向唐中华出借款项。证据13、14的真实性无异议。证据15与本案无关。证据16的真实性无异议，但该房屋现在是曾现双的。原告对被告廖光蓉、唐孝天、唐佳提交的质证意见是：对证据1唐中华的死亡证明无异议。对证据2房屋买卖合同的真实性无法确认，如果是真实的，这个证据不能对抗房产登记机关的登记。现该房登记在唐中华名下，与本案具有关联性。本院的认证意见是：对原告提交的1、2、3、4、7、8、9、11、12、16的真实性、合法性和关联性认可。对证据5、6、10、13、14、15的三性将结合查明的情况综合认定。对被告提交证据的质证意见是：对证据1的三性认可。对证据2的三性将结合查明的情况综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月9日，三被告近亲属唐中华以投资工程缺少资金为由在原告处借款6万元。同日，原告向唐中华支付现金6万元，唐中华遂向原告出具借条一张，载明：借条今借到曾有刚人民币60000.00元整（大写陆万元整），借期2019年3月9日至2020年3月9日，到期归还。借款人：唐中华（唐中华连笔字，盖手印）廖兴容（盖手印）2019年3月9日。经查，“廖兴容”三字不是廖光蓉所签。借款逾期后，原告多次向唐中华和被告廖光蓉催收借款，唐中华均以种种理由推诿展期。 同时查明，2008年10月6日，唐中华与被告廖光蓉在宣汉县民政局办理了结婚登记。唐孝天系唐中华与被告廖光蓉之子。唐佳系唐中华与被告廖光蓉之女。唐中华父母均已去世。2020年4月11日，唐中华因病去世。 本案在审理过程中，被告唐孝天向本院出具《放弃继承声明书》，载明：本人唐孝天是唐中华的儿子，系他的法定继承人。本人父亲唐中华于2020年4月11日去世，他生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠与抚养协议。他去世后，留有下列遗产：四川省达州市宣汉县巴人花园一单元十楼五号房产。遗产未曾分割，因此，本人作为他的法定继承人有权继承他的上述遗产。现在本人经过慎重考虑，自愿申明如下：1.本人自愿放弃对父亲遗留的上述遗产的继承权；2.放弃继承权系本人自愿，本人清楚放弃继承权产生的法律后果。因此，在曾有刚民间借贷纠纷一案中，请法院判决我不需要承担任何责任。承诺人：唐孝天（盖手印）2020年6月8日。被告唐佳也向本院出具《放弃继承承诺书》，载明：本人唐佳是唐中华的女儿，系法定继承人。本人父亲于2020年4月11日去世，他生前未立遗嘱，也未与他人签订遗赠与抚养协议。他去世后，留有下列遗产：仅有巴人花园一单元十楼五号房产一套。遗产未曾分割，因此，本人作为他的法定继承人有权继承他的上述遗产。现在本人经过慎重考虑，自愿申明如下：本人放弃对父亲遗留的上述遗产的继承权。放弃继承权系本人自愿，本人清楚放弃继承权产生的法律后果。因此，在曾有刚民间借贷纠纷一案中，请法院判决我不需要承担任何责任。承诺人：唐佳（盖手印）2020年7月4日。 本院认为，本案争议的焦点是：1、案涉借款是否系夫妻共同债务。2、债务责任的承担问题。3、原告要求被告支付利息能否得到支持。 焦点一，关于案涉借款是否系夫妻共同债务的问题。被告廖光蓉辨称，对案涉借款不知情，也未在借条上签字，事后并未追认，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，应认定为唐中华的个人债务。本院认为，被告廖光蓉虽然对案涉债务不知情，也未签字，且事后没有追认，但并不能推定夫妻双方没有共同举债的意思表示。庭审查明，唐中华系其出生地的唐氏宗亲副会长，在当地有较高的知名度，在家庭中处于主导和支配地位，且投资经营有餐饮和其他经营项目，本人亦无不良嗜好，虽然案涉借款是唐中华的个人行为，但该借款是唐中华基于夫妻关系存续期间为了家庭共同利益和家庭日常生活需要所负的债务，且案涉借款金额6万元，不符合“超出家庭日常生活需要所负的债务”。同时，被告廖光蓉未提供证据证明原告与唐中华的借款系唐中华个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的相关证据。本院认为，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，应当认定案涉借款系被告廖光蓉与唐中华夫妻关系存续期间的共同债务，被告廖光蓉的辩解理由本院不予采纳。 焦点二，关于案涉债务责任承担的问题。被告廖光蓉与唐中华系夫妻，被告唐孝天、唐佳系唐中华的子女，现唐中华已死亡。同时查明唐中华的父母均已去世。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”和第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……”第九条第一款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第九条第三款“继承开始后，由第一顺序继承人继承……”之规定，被告廖光蓉、唐佳、唐孝天作为唐中华的合法继承人，有权继承唐中华的个人遗产。现被告唐孝天、唐佳出具《放弃继承声明书》，自愿放弃对其父亲遗留的继承权，该承诺不违反法律规定，系本人真实意思表示，本院予以确认。故被告唐孝天、唐佳不承担案涉债务的偿还责任。如上所述，本院认定案涉债务系被告廖光蓉与唐中华夫妻关系存续期间的共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告廖光蓉应当以夫妻共同财产偿还原告借款6万元。 焦点三，关于原告要求被告支付利息能否得到支持的问题。本院认为，原告虽然诉称双方口头约定了利息，但没有提供证据证明其主张，且借条上未载明期限内利息，也没有记载逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对原告要求被告按照年利6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但逾期利息起算时间应以原告主张权利之时起，即2020年5月18日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条第一款和第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖光蓉在本判决生效后二十日内偿还原告曾有刚借款60000.00元，并支付利息（以借款本金60000.00元为基数，自2020年5月18日起按年利6%计算至借款付清之日止的资金利息）。 二、被告唐佳、唐孝天对上述债务不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，诉讼保全费620.00元，共计1270.00元，由被告廖光蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  赵雪洪 二〇二〇年八月七日 书记员  徐弋淇