广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14306号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：刘樟根，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县************，公民身份号码362************51X。被告：邓冬莲，女，1973年4月10日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县************，公民身份号码362************522。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘樟根、邓冬莲融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用小额诉讼程序进行审判，本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘樟根立即偿还尚欠原告的全部借款本息20529.73元（其中本金16321.07元，利息731.11元，罚息3061.86元，复利415.69元，利息、罚息、复利暂计至2020年4月26日），以及自2020年4月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利[罚息以本金16321.07元为基数按罚息年利率（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%再加收50%）计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%再加收50%）计算]；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费等相关费用由被告刘樟根承担。3.判令被告邓冬莲对被告刘樟根上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘樟根于2017年8月28日与原告签订《贷款合同》，合同编号：平银（佛山）贷字(2017)第SW20170828000105号。原告按该合同约定向被告刘樟根发放了一笔58500元贷款，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率15.20%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%，当时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整，还款方式为次年初调整。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告刘樟根未能按约定还贷款的，原告有权要求被告刘樟根立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，另原告有权将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。被告邓冬莲与被告刘樟根为夫妻关系，本案的债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邓冬莲应对被告刘樟根前述全部债务承担连带清偿责任。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2020年4月26日，被告刘樟根共拖欠原告逾期本息20529.73元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月28日，原告与被告刘樟根共同签订编号为平银（佛山）贷字(2017)第SW20170828000105号的《贷款合同》，合同约定贷款金额为60000元，贷款期限24个月，自2017年9月13日至2019年9月13日，贷款利率为年利率15.20%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮220%，当时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形即为违约，平安银行有权要求刘樟根提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。上述合同签订后，原告于当日将借款58500元支付给被告刘樟根，并出具《个人贷款出账凭证》原件一份，约定借款期限24个月，自2017年9月13日至2019年9月13日止，贷款利率年利率15.2%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其他。后被告刘樟根没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张刘樟根截止2020年4月26日，尚欠贷款本金16321.07元、利息731.11元、罚息3061.86元、复利415.69元。另查明，两被告系夫妻关系，二人于1997年9月5日登记结婚。诉讼中，原告明确宣布合同到期后就不再计算复利，只计算罚息，并明确刘樟根截止至2019年9月13日，尚欠贷款本金16321.07元、利息731.11元、罚息725.72元、复利47.18元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告刘樟根签订的《贷款合同》合法有效，被告刘樟根应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告刘樟根拒不按照合同约定还款付息，合同约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘樟根归还已发放的全部贷款本金并结清利息，截止至2019年9月13日，被告尚欠贷款本金16321.07元、利息731.11元、罚息725.72元、复利47.18元，原告要求被告返还上述款项，有事实与法律依据，本院予以支持；根据《贷款合同》约定，未及时足额归还借款本息的，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即罚息按年利率22.8%计算，《贷款合同》的还款期限已届满，且原告明确表示合同到期后不再计算复利，故自2019年9月14日起至清偿之日止，罚息以本金16321.07元为基数按年利率22.8%计算；复利不再计算。合同约定利率调整方式为次年初调整，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此期间如遇贷款市场报价利率调整，罚息利率则自全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整之日的次年初起按照合同约定作同向同档次的调整。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但是无证据证明被告邓冬莲对于案涉借款知情并同意，根据原告提供的证据，无法体现所借款项实际用于夫妻共同生活或共同经营，因此原告要求被告邓冬莲在本案中承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘樟根于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金16321.07元、利息731.11元、罚息725.72元、复利47.18元（利息、罚息、复利暂计至2019年9月13日，自2019年9月14日起以贷款本金16321.07元为基数，罚息按照年利率22.8%计至被告刘樟根清偿之日止，期间如遇全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整，罚息利率则自贷款市场报价利率调整之日的次年初起按照合同约定作同向同档次的调整）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取156.62元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担2.62元，被告刘樟根负担154元。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻