wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4281号罪犯陈威威，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，住江苏省东海县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2012年6月15日作出(2011)甬慈刑初字第1911号刑事判决，以被告人陈威威犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人陈威威提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年7月16日作出(2012)浙甬刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年10月22日作出(2014)浙杭刑执字第9769号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，于2017年3月27日作出(2017)浙01刑更486号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯陈威威符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈威威在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年3月31日。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈威威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈威威减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月5日起至2020年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  华 郑
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执788号 本院在执行申请执行人杨海英与被执行人刘军、曾月花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初2823号之一 解除保全申请人:寿光市润达汽车贸易有限公司。住所地：寿光市建新街工业区派出所东50米路南。统一社会信用代码：913707835509448079。 法定代表人：聂朋，董事长。 被申请人：寿光市兰宇运输有限公司。住所地：寿光市文圣街以北黄海路以东桑家修车城亿嘉宾馆兰宇物流公司。统一社会信用代码：91370783MA3CJQJU4U。 法定代表人：兰宇，执行董事。 解除保全申请人寿光市润达汽车贸易有限公司与被申请人寿光市兰宇运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鲁0783民初2823号民事裁定，冻结被申请人寿光市兰宇运输有限公司银行账户存款350000元及查封其等值财产。解除保全申请人寿光市润达汽车贸易有限公司于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人寿光市兰宇运输有限公司银行账户存款350000元的冻结及其等值财产的查封（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  房 艳 人民陪审员  王建华 人民陪审员  王文义 二〇二〇年八月五日 书 记 员  刘笑彤
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1362号原告：山东双力现代农业装备有限公司，住所地：山东冠县贾镇329省道南侧。法定代表人：宫增华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张明刚，男，1978年7月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告山东双力现代农业装备有限公司与被告张明刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东双力现代农业装备有限公司的委托诉讼代理人苗广斌到庭参加了诉讼，被告张明刚经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东双力现代农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即向原告清偿货款224697元并向原告赔偿利息损失（以224697元为基数，按照中国人民银行逾期罚息利率自2015年3月12日起，计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，海伦市源泉农机经销有限公司向原告购买四台拖拉机，总价5484000元，原告将拖拉机交付海伦市源泉农机经销有限公司后，其仅支付部分货款，剩余224697元货款一直未付，原告多次催要未果。海伦市源泉农机经销有限公司为一人有限责任公司，张明刚为唯一的股东，其经营过程中公司与个人财产存在混同，并且双方也约定张明刚对该笔货款承担连带保证责任。海伦市源泉农机经销有限公司现已被张明刚非法注销，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告恶意注销公司，原告作为公司的债权人有权向原股东张明刚主张权利。综上所述，被告的行为已经违反了合同约定和法律规定，侵害了原告的合法权益，据此诉至贵院，请求人民法院依法判如所请。被告张明刚未提供答辩意见。本院经审理查明：山东双力现代农业装备有限公司与海伦市源泉农机销售有限公司存在拖拉机买卖合同关系，2015年3月12日，山东双力现代农业装备有限公司将单价为137600的SL1304方红六缸机两台（全轮配置：徐轮14.9-26，18.4-38）、单价为136600的SL1304方红六缸机（顺福昌14.9-26，18.4-38）发往海伦市源泉农机经销有限公司，以上货值共计548400元。2017年3月20日，山东双力现代农业装备有限公司向海伦市源泉农机销售有限公司发出对账通知单，要求海伦市源泉农机销售有限公司安排财务部门就欠付该司的货款259200元进行确认，并要求海伦市源泉农机销售有限公司明确剩余货款的还款时间。海伦市源泉农机销售有限公司在该对账通知单上盖章确认，但对还款时间未予明确。后，海伦市源泉农机销售有限公司仍未偿还剩余货款，但返还了配件一宗，冲抵货款34503元，现欠付货款的数额为224697元。另查明，海伦市源泉农机销售有限公司成立日期为2014年10月24日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司于2018年3月21日经海伦市市场监督管理局核准登记注销。国家企业信用信息公示系统关于该公司的企业信用公示报告中未见该公司的清算信息。以上事实，有原告山东双力现代农业装备有限公司提供的山东双力车辆有限公司发货单、对账通知单、国家企业信用信息公示系统关于海伦市源泉农机销售有限公司的企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人依法订立的买卖合同，具有法律约束力，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法以法人名义订立的买卖合同，其法律后果由法人承受，法人以其全部财产独立承担民事责任。法人解散的，应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东以及公司的实际控制人对公司承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，海伦市源泉农机销售有限公司在原告山东双力现代农业装备有限公司处购买拖拉机后，理应按照双方的约定及时支付货款，海伦市源泉农机销售有限公司就原告出具的对账通知单载明的货款数额盖章确认后，虽以配件抵偿货款34503元，仍欠付货款224697元未予偿还，剩余货款海伦市源泉农机销售有限公司仍应承担偿还责任。海伦市源泉农机销售有限公司于2018年3月21日未经依法清算即在海伦市市场监督管理局办理了注销登记，被告张明刚作为该公司原股东、原法定代表人依法应当对该公司未予清偿的以上债务承担偿还责任。海伦市源泉农机销售有限公司怠于履行支付货款尾款的合同义务，在客观上造成了原告资金占用的损失，应当承担相应的违约责任，该责任亦应由被告张明刚承担。因双方未明确约定货款尾款给付期限及违约责任的承担方式，故，原告要求被告张明刚承担赔偿利息损失责任，本院自其向本院起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准予以支持。被告张明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对答辩和质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第五条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东双力现代农业装备有限公司货款224697元及利息（以本金224697元为基数，自2020年3月6日起至实际偿淸之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告山东双力现代农业装备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告张明刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君人民陪审员  吝学飞人民陪审员  许文静二〇二〇年八月十二日法官助理王轩书记员吕书成
山东省东明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1728执1531号 山东东明农村商业银行股份有限公司、王金轩、崔素景、田建华、田桂兰： 本院立案执行的申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人王金轩、崔素景、田建华、田桂兰金融借款合同纠纷一案现山东东明农村商业银行股份有限公司申请执行的债权已全部执行到位。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院将对（2020）鲁1728执1531号案件以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：李铁山联系电话：0530－712×××× 本院地址：菏泽市东明县曙光路东段邮编：274500
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2424号原告：高永红，女，1989年2月2日出生，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县***********，公民身份号码622************543。被告：庄惠悦，男，1997年5月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县***********，公民身份号码441************038。原告高永红与被告庄惠悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高永红、被告庄惠悦的委托诉讼代理人徐素仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金150000元，并支付资金占用利息2300元（从2019年12月31日起，以本金150000元为基础，按年利率6%计至款项还清之日止，暂计至起诉之日为2300元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告高永红经朋友介绍认识被告庄惠悦，不久后被告不断以家人病重，需要住院为由向原告提出借款。2019年2月8日，被告向原告借款150000元，双方约定2019年12月30日前还清借款150000元，并约定由此产生的纠纷费用由被告承担，同时，被告出具《借条》一张签名捺印确认并交由原告收执。然而，约定日期已过，被告并未依约还款。经原告多次合理催讨借款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不归还借款的行为已侵犯原告的合法权益，被告应当偿还本金并承担违约责任。为了维护原告的合法权利，现根据《民事诉讼法》的相关规定特具状诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。被告庄惠悦答辩称：我没有向原告借款。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原被告主体资格；证据2被告身份证，证明被告主体资格；证据3借条，证明原、被告双方借贷关系合法有效。被告庄惠悦对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、证据2原、被告身份证没意见；对证据3借条有意见，借条上我的身份证号码对不上，我没有向原告借过款，借条是我签名，是原告逼我签。被告庄惠悦未向法庭提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高永红与被告庄惠悦系男女朋友关系。2019年2月8日，被告出具一份《借条》给原告收执，确认向原告借款150000元，并约定于2019年12月30日前还清。原告通过微信转账方式向被告支付以下款项：2019年3月8日支付600元，2019年3月12日支付500元，2019年3月14日支付7000元，2019年3月17日支付300元，2019年3月26日支付1500元，2019年3月28日支付2000元，2019年4月3日支付6890元，2019年4月6日支付3000元，2019年4月7日支付1000元，2019年4月10日支付4600元，2019年4月15日支付7000元，2019年4月17日分两笔共支付2450元，2019年4月20日分两笔共支付3000元，2019年4月21日分两笔共支付1500元，2019年4月22日支付800元，2019年4月24日支付2000元，2019年4月29日支付500元，2019年4月30日支付2000元，2019年5月7日支付1500元，2019年5月14日支付300元，2019年5月15日分两笔共支付3500元，2019年5月16日支付300元，2019年6月21日分三笔共支付3300元，2019年6月22日分四笔共支付5888元，2019年6月23日支付2000元，2019年6月25日支付1000元，2019年6月26日支付350元，2019年6月28日分四笔共支付3600元，2019年7月3日支付1700元，2019年7月5日支付900元，2019年7月7日支付1000元，2019年7月11日支付500元，2019年7月15日支付500元，微信转账合共72978元。庭审过程中，经询问原告，其称被告长期使用其信用卡，至今已使用金额31000元，但未提交相关证据予以证实。原告称其于2019年3月29日通过支付宝转账给被告朋友（支付宝用户名为“H”）3000元以及于2020年6月30日通过支付宝转账给云鼎金融机构集团5800元保证金用于贷款，亦未提交证据予以证实。本院认为，原告高永红主张被告庄惠悦向其借款150000元，向本院提供了《借条》进行佐证，但根据微信转账记录以及支付宝转账记录，款项是在被告出具《欠条》后才陆续转给被告，故本院对《借条》的借款数额的真实性不予认可。被告出具借条后，原告通过微信转账方式向被告陆续支付款项共72978元，根据被告出具给原告的《借条》及原告向被告微信转账记录，结合本案原、被告的关系，故本院认定被告欠原告借款本金应为72978元。被告辨称上述款项不是借款，但未提供相反证据予以反驳，为此，对被告的辩解，本院不予采信。因被告为归还原告借款，现原告要求归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告应归还原告借款本金72978元。关于原告高永红要求被告庄惠悦支付利息的问题。因该借款没有约定利息，只约定了还款期限（2019年12月30日前还清），参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，为此，原告要求被告从2019年12月31日起计至还清款日止按年利率6%计付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告庄惠悦于本判决生效之日起7日内支付借款本金72978元及利息（利息从2019年12月31日起至还清款日止按年利率6%支付）给原告高永红；二、驳回原告高永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告庄惠悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2147号原告：孙静文，女，1963年8月14日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被告：赵金符，男，1949年10月7日出生，汉族，住封丘县。原告孙静文与被告赵金符合伙协议纠纷一案,本院于2020年7月1日立案。原告孙静文诉称：2005年7月8日原告签订《建设施工合同》和被告共同承建的原阳一中2号教学楼，经核算被告私自从原阳县第一高级中学领取工程款331700元，原告多次与被告协商未果，现原告要求被告支付165850元工程款给原告。被告赵金符在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告在起诉书当中没有陈述与被告是合伙关系，法院将本案案由认为合伙协议纠纷不恰当，原、被告之间没有合伙协议，不存在合伙法律关系。原阳县法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告所在地法院（封丘法院）进行审理。本院经审查认为，原、被告在原阳县第一高级中学共同承建原阳一中2号教学楼事实存在，双方确无书面（合伙）合同，原阳一中2号教学楼的发包方是原阳县第一高级中学，承包方是河南省新乡市第一建筑工程有限公司。原告对被告的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告赵金符对管辖权提出的异议成立，本案移送封丘县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  毛贻国二〇二〇年八月十日书记员  孙舒宁
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初5656号原告：江苏曼尔机床制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业园。法定代表人：芮铭红，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：王春明，男，1971年2月26日生，住南京市溧水区。被告：孙红林，1975年1月13日生，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：王贤伟，江苏全衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪春凤，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。原告江苏曼尔机床制造有限公司（简称曼尔公司）与被告王春明、孙红林买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曼尔公司委托诉讼代理人秦佳伟、被告王春明、被告孙红林及其委托诉讼代理人汪春凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼尔公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王春明、孙红林支付欠付货款569741.73元及利息（以569741.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年9月9日起计算至给付完毕之日止）。事实与理由：曼尔公司与王春明、孙红林之间一直有业务往来，曼尔公司供应各种机械设备给王春明、孙红林销售，双方业务滚动进行。为便于结算，双方于2015年7月进行了对账，共同罗列了结算清单，确认了王春明、孙红林欠曼尔公司货款金额。之后王春明、孙红林又陆续支付了部分货款，至2019年9月9日，王春明、孙红林仍欠曼尔公司货款569741.73元。曼尔公司多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告孙红林辩称：1.曼尔公司与王春明、孙红林之间并非买卖合同关系，而是委托合同关系。曼尔公司法定代表人芮铭红在马来西亚设立了曼尔机械马来西亚有限公司（简称马来西亚公司），王春明、孙红林系受其委托在马来西亚公司为其销售设备的人员。2.王春明、孙红林与芮铭红在2015年7月的结算单仅仅是马来西亚公司与王春明、孙红林之间对尚未售完的曼尔公司原定价设备款项的确认。3.曼尔公司将前述委托王春明、孙红林销售的8台设备按原价计算价格并记载在双方2015年7月的结算单中，该价格远比授权价高，该差额部分如由王春明、孙红林承担是不公平的。4.目前王春明和孙红林分别还有2台剪板机和2台折弯机未销售完成，该4台设备需要曼尔公司的授权才能售出，售出后价款才能支付给曼尔公司。5.曼尔公司在本案中向王春明、孙红林主张货款的事实不能成立，主张的利息更没有依据。综上，本案双方之间并非真实的买卖合同关系，而是委托销售关系，曼尔公司不能直接要求王春明、孙红林对尚未完成的委托事务承担付款义务，请求法院查明事实，依法驳回曼尔公司的诉讼请求。被告王春明的答辩意见同孙红林。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月21日，王春明、孙红林与曼尔公司出具《结算清单》，载明“2014年2月16日结算欠曼尔公司727055.7元。2014年2月16日至2015年7月20日总结算欠曼尔公司3305723.88元。减去运费173359.54元。减去2014年、2015年参展费123908.6元。减去2013年运费62785.92元。注：配件没算（退回清点结算）。补贴2015年参展费2000元。合计收到1944658.05元（到公司账1938722.05元，税金5936元）。现欠曼尔公司1021012.77元＋47000＝1068012.77元。结欠方：王春明、孙红林。结算方：芮铭红”。2.曼尔公司自认已收到王春明、孙红林支付的货款498447.04元。上述事实，有《结算清单》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据曼尔公司提供的《结算清单》，王春明、孙红林在该《结算清单》中签字确认欠付曼尔公司货款1068012.77元，应视为王春明、孙红林对未履行付款义务的确认。曼尔公司自认已收到王春明、孙红林支付的498447.04元货款，故王春明、孙红林应对569565.73元剩余货款履行支付义务。曼尔公司主张王春明、孙红林于2015年7月21日在曼尔公司处拿了价格为176元的零件，该价款也应计入未付欠款，因曼尔公司未能提供相关证据予以证明，本院依法不予采纳。王春明、孙红林辩称，依照曼尔公司提交的两份《销售委托书》，王春明、孙红林是受曼尔公司委托在马来西亚公司销售机器设备，与曼尔公司之间并非买卖合同关系而是委托销售关系。本院经审理查明，该《销售委托书》中记载的曼尔公司委托王春明、孙红林销售的机器设备型号在《结算清单》中并无体现，且该两份《销售委托书》的签订时间分别为2017年1月2日和2018年1月22日，在《结算清单》形成的时间之后，故王春明、孙红林主张案涉机械设备是曼尔公司委托其在马来西亚公司销售的抗辩主张，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，曼尔公司与王春明、孙红林在《结算清单》中并未约定货款付款的期限，故曼尔公司请求王春明、孙红林承担逾期付款利息的起算时间应从曼尔公司向本院起诉之日即2019年12月6日起算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，对曼尔公司主张王春明、孙红林承担逾期付款利息确定为：以569565.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月6日起计算至付清之日止。对曼尔公司超出该部分要求王春明、孙红林承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、王春明、孙红林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏曼尔机床制造有限公司货款569565.73元并赔偿利息损失（以569565.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月6日起计算至付清之日止）；二、驳回江苏曼尔机床制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取4749元，保全费4020元，合计8769元，由王春明、孙红林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 俊
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执522号之十一 申请执行人：白如英，女，汉族，1974年02月17日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘传义，男，汉族，1963年09月09日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的兴仁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘传义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘传义在贵州银行62×××01账户内存款人民币400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 戚 恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员 陈泉泉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4384号原告：马园园，女，1987年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：桑建凤，江苏李安祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨佳，江苏李安祥律师事务所律师。被告：南京融新房地产开发有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MAKFU90），住所地在南京市江宁区东山街道天印大道**东山总部商务园。法定代表人：林宏修，公司总经理。委托诉讼代理人：杨桂华，女，公司员工。原告马园园与被告南京融新房地产开发有限公司（以下简称融新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马园园的委托诉讼代理人桑建凤、王雨佳，被告融新公司的委托诉讼代理人杨桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马园园向本院提出诉讼请求：要求被告融新公司双倍赔偿装修差价为10000元（具体金额以装修造价评估鉴定结果为准）。事实和理由：其购买被告融新公司开发的房产，装饰标准为精装修。收房时发现与宣传展示的样板房及备案登记公示的装修标准存在较大差异。被告融新公司辩称：装饰装修价格不能拆分单独计算；其交付房产装修标准符合合同约定，原告收房应视为认可。本院经审理认定事实如下：原告马园园购买被告融新公司开发的位于南京市江宁区的房产。双方签订《商品房预售合同》，约定该房产交付的装饰装修标准见合同附件4——《装饰装修标准确认书》。审理中，原告马园园陈述，案涉房产内装饰装修标准与《装饰装修标准确认书》标注内容基本一致。上述事实，有商品房预售合同及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告马园园与被告融新公司签订的《商品房预售合同》有效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人通过《商品房预售合同》附件4对装饰装修内容进行约定，装饰装修价款处为空白。现案涉房产已交付，装饰装修内容与《装饰装修标准确认书》约定内容一致，故应认定双方对装饰装修标准有约定，且实际交付符合约定；原告马园园要求对装饰装修造价进行鉴定亦缺乏依据，故本院对原告马园园的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马园园的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告马园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年八月十八日法官助理  陈薇羽书 记 员  刘 星
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执恢387号申请执行人：孙文秋，女，1968年11月17日生，汉族，住舒兰市铁东街道。被执行人：江淑清，女，1952年4月13日生，汉族，住舒兰市北城街道。申请执行人孙文秋与被执行人江淑清借款合同纠纷一案，申请执行标的31920.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款31920.00元。至此，(2019）吉0283民特136号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年八月二十日
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2157号 原告：李传鑫，男，1992年8月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：曹宋锋，男，1982年7月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告李传鑫与被告曹宋锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传鑫到庭参加诉讼，被告曹宋锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李传鑫向本院提出诉讼请求：1.判令曹宋锋偿还2018年欠李传鑫的货款71,415元；2.本案受理费全部由曹宋锋承担。事实和理由：曹宋锋在承包天马山隧道工程施工，2018年4月8日起至2018年11月27日之间在李传鑫店里采购一些物资，期间还欠李传鑫货款71,415元整。曹宋峰于2019年4月20日亲自写欠条给李传鑫，有视频为证有欠条为证。2018年年底到现在李传鑫一直找曹宋锋本人要欠下的货款，曹宋锋一直未给。 曹宋锋未作答辩。 本院在审理过程中，李传鑫在本院指定的举证期限内提供以下证据：李传鑫身份证复印件、欠条及李传鑫与曹宋锋微信聊天记录截图复印件。对于上述证据，本院认为，曹宋锋未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为李传鑫提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月8日至同年11月27日，曹宋锋因承包安溪天马山隧道工程施工需要向李传鑫购买隧道工程物资，2019年4月20日经双方结账，截至2018年12月30日，曹宋锋尚欠李传鑫货款71,415元未还，并出具一张欠条给李传鑫收执。嗣后经李传鑫多次催讨，曹宋锋至今未还。为此，李传鑫向本院提起诉讼。 本院认为，李传鑫与曹宋锋因买卖隧道工程物资所形成的债权债务关系，合法有效。曹宋锋未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。曹宋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法作缺席审理和判决。 综上所述，李传鑫的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹宋锋应于本判决生效之日起十日内偿付李传鑫货款71,415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1585元，由曹宋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨岩成 人民陪审员  谢伟萍 人民陪审员  阮梅治 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈榕榕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20381号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：李其远，男，1989年3月11日出生，汉族，住贵州省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李其远融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告李其远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海至正融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告剩余全部未付租金94,560元，违约金22,694.4元、催告费150元，共计117,404.4元。事实和理由：原告与被告签订了《回租租赁合同》并约定，被告租赁原告所有的车辆，起租日为2018年5月22日，租赁总期数为24期，每期租金为4,728元，被告应于每月20日前支付当期租金。截至2019年12月，原告于租赁期间共收到被告支付的4期租金共计18,912元，此后，原告再未收到被告任何一期租金。2018年10月至今，原告多次催讨被告仍未履行应尽义务。现原告自愿将违约金金额计算标准调整至被告未履行部分租金总额的24%。原告基于被告的违约行为，现依约要求被告李其远承担支付剩余租金、违约金、催告费等责任。被告李其远未作答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张，提供证据有：1、《回租租赁合同》、《买卖合同》1组，证明原告依约购买车辆并与被告存在融资租赁关系。2、合同明细表1份，证明车辆基本信息、租赁期限及每月租金等情况。3、机动车登记证书1份，证明车辆登记至被告名下。4、车辆抵押合同1份，证明原告为车辆抵押权人。5、车辆交接清单1份，证明车辆已实际交付被告使用。6、送达地址确认书，证明双方已约定法律文书送达地址。7、短信记录1组，证明被告逾期支付租金行为，原告已履行催告义务；8、收款明细表，证明被告已支付租金、逾期支付租金等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加质证，视为放弃抗辩的权利。原告提供的上述证据来源真实，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。因原告提供的上述证据与其陈述能相互印证，本院对原告所诉原被告之间签订融资租赁合同、原告交付车辆及被告逾期未支付租金等相关事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海至正融资租赁有限公司作为出租人(甲方)，与被告李其远作为承租人(乙方)签订《回租租赁合同》，其中约定：乙方以售后回租的方式向甲方出售租赁车辆(车架号：LBEDMBND5EZ116212)，甲方就租赁车辆的购买向乙方支付的总金额100,000元整。被告支付自备款10,000元，起租日为2018年5月22日，共24期，每期租金4,578元，每期账户管理费150元，共计113,472；第十条乙方违约事项，乙方被告拖欠租金达15日，或拖欠租金经甲方催告后仍未付款的，视为乙方拒不支付租金的违约行为。第十一条违约救济，发生违约事项时甲方有权向乙方追索剩余租金并以剩余全部租金的万分之八每日计收逾期利息或立即收回租赁车辆，且甲方有权同时采取以下一种或多种措施：……4、向乙方收取本合同未履行部分含税租金总额(含留购价)30％的违约金；……5、向被告收取原告在维权过程中所发生的全部费用(包括交通违规费、提车费、律师费、诉讼费、财产保全费、公告费等费用)。第十八条送达，根据本合同相关的通知等应以书面形式发出，送达地址以合同首页载明地址为准，以邮寄方式发出的，投寄后第3天视为送达。双方一致确认送达地址及联系方式以本合同首页载明的为准，变更上述地址或联系方式的，变更方应于变更后3日内通知对方，否则视为向本合同首页载明的地址或联系方式的送达均视为有效送达。原告上海至正融资租赁有限公司作为买方(甲方)与被告李其远作为卖方(乙方)签订了《买卖合同》约定：车辆价格100,000元。与此同时，原、被告还签订了《车辆抵押合同》。上述三份合同中，原告落款日期为2018年5月22日，被告落款日期为2018年5月14日。2018年5月14日，被告签订了送达地址、短信送达号码确认书。另查明，2018年5月14日，被告向原告申请称，融资金额为100,000元，前期款项为10,000元，现因个人资金原因，特向原告申请前期款项做内扣处理。又查明，涉案车辆于2014年8月5日登记至被告李其远名下，2018年5月15日办理抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告于2018年5月22日向被告转账90,000元车款，被告在支付4期租金合计18,912元(含每期账户管理150元)后，再未支付租金。本院认为，原告与被告签订的《回租租赁合同》真实合法，具有法律效力，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。原告在支付融资款后已完成其主要义务，被告李其远未支付到期租金，显属违约。现原告主张的损失为全部未付租金，本院认为，原告诉请中未付租金包含了账户管理费，该费用因被告违约，并未实际产生，应予以扣除，故被告应支付原告剩余租金91,560元。双方在合同中对催告费作出明确约定，原告现主张与合同约定不悖且金额合理，本院对催告费予以确认。此外，合同中对于违约金的计算基数有明确约定，现原告扣除被告已付租金及交车自备款后的未付租金为基数，自愿将违约金计算比例予以下调至24%，本院予以确认，即被告应赔偿原告违约金21,974.4元。被告李其远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李其远于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司车辆租金91,560元；二、被告李其远于本判决生效之日起十日内支付原告上海至正融资租赁有限公司违约金21,974.4元、催告费150元，合计22,124.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,862.33元，由被告李其远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5733号之一申请执行人：云南携荣商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N6F9U5D。住所地：云南省昆明市西山区大渔社区居委会苏家村****。法定代表人：陈学亮。委托代理人：董娅玲，云南琅璟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村法定代表人：袁平。申请执行人云南携荣商贸有限公司与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云0112民初10560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付296583.39元及利息等，本院于2020年6月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十三日法官助理姜国琼书记员周宏
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初339号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人许志刚，男，1980年8月23日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省，现住河南省。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月14日被新乡市公安局情指快反处置中心抓获；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月15日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪、诈骗罪，于2020年6月24日被新乡市公安局东街分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1070号起诉书指控被告人许志刚犯故意毁坏财物罪、诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：一、诈骗罪2018年5月至2020年4月，被告人许志刚冒用张文梦的微信，以交房租、微微商、因为疫情没有伙食费等名义，骗取张文梦的亲戚朋友张某1、赵某、张某2等9人共计28190元。具体分述如下：1、2018年5月19日至2020年4月5日，被告人许志刚先后4次采用上述手段骗取被害人张某1共计1750元。2、2018年10月5日至2019年1月30日，被告人许志刚先后8次采用上述手段骗取被害人赵某共计2100元。3、2018年5月31日至2020年1月15日，被告人许志刚先后4次采用上述手段骗取被害人张某2共计4410元。4、2020年3月23日至2020年3月26日，被告人许志刚先后3次采用上述手段骗取被害人张某3菊共计700元。5、2019年7月31日至2020年1月13日，被告人许志刚先后4次采用上述手段骗取被害人郑某共计4700元。6、2020年2月21日，被告人许志刚采用上述手段骗取被害人李某1共计2000元。7、2018年8月18日至2020年3月12日，被告人许志刚先后8次采用上述手段骗取被害人靳某共计6530元。8、2018年4月16日至4月21日，被告人许志刚先后4次采用上述手段骗取被害人李某2共计2000元。9、2020年2月13日至2月14日，被告人许志刚先后2次采用上述手段骗取被害人许某共计4000元。上述事实，被告人许志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许志刚的照片、户籍证明、到案经过等书证；证人张文梦等人证言；被害人张某1、赵某、张某2、张某3菊、郑某、李某1、靳某、李某2、许某陈述；被告人许志刚的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。二、故意毁坏财物罪2020年6月10日凌晨，被告人许志刚在新乡市红旗区首比街三分区家属院内，将被害人张某4开设的乐幼儿成长中心的四部格力空调外机的氟利昂放掉，将空调室内外连接铜管外面的保温纸及保温泡沫撕去，后将铜管盗走卖给收破烂的，造成被害人张某4空调毁损价值共计5500元。上述事实，被告人许志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许志刚的照片、户籍证明、羁押证明、到销货清单、发票等书证；被害人张某3的陈述；被告人许志刚的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许志刚虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许志刚故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人许志刚到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许志刚自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百七十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人许志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元，被告人许志刚犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起2022年6月13日止）。二、责令被告人许志刚在判决生效后返还被害人张爱芬1750元、返还被害人赵新改2100元、返还被害人张亚鹏4410元、返还被害人张梅菊700元、返还被害人郑继鹏4700元、返还被害人李帅明2000元、返还被害人靳风涵6530元、返还被害人李陈扬2000元、返还被害人许路路4000元、返还被害人张敏5500元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年八月二十日书记员  郝新明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5491号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：吴瑞华，男，1978年8月19日出生，汉族，住江西省赣州市全南县**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴瑞华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告吴瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********，于2014年8月10日申领）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金12993.42元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年8月10日，尚欠利息3791.62元、复利572.51元、逾期还款违约金2925.16元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定；原告于2016年12月在官网上刊登公告，将滞纳金收费项目更改为违约金，计算标准与滞纳金相同。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年8月10日尚欠透支本金12993.42元、利息3791.62元、复利572.51元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴瑞华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金12993.42元及利息（利息暂计至2019年8月10日为3791.62元，此后的利息以透支本金12993.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2019年8月10日为572.51元，此后的复利以尚欠的透支利息3791.62元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费307.07元（原告已预交），由被告吴瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月三十日书 记 员  冯尧琨
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3734号原告：戴耀文，男，1978年2月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县*************，公民身份号码441************711。被告：周某1，男，1965年11月29日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**************，公民身份号码442************535。原告戴耀文与被告周某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴耀文、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴耀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元及逾期付款违约金（以货款20000元为基数，按年利率3.85%并参照逾期罚息利率加收30％-50％，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在惠州市惠东县大岭镇经营惠东县大岭顺裕发皮革行，主做鞋料批发，被告长期向原告采购货物。根据交易习惯，原告在收到被告订单后，即把货物运至被告位于惠东县大岭镇的厂区内。2013年2月3日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，确认被告欠付惠东县大岭顺裕发皮革行货款30000元。尔后，经原告合理催讨货款，被告分两次合计支付了货款10000元，至今为止，被告仍欠原告货款20000元。原告已于2019年3月13日将惠东县大岭顺裕发皮革行注销。原告认为，双方是在平等、自愿的基础上达成的交易，且双方均具有完全民事行为能力，都应严格按照一直以来的交易习惯履行交易义务。现原告依约交付了货物，已完全履行义务，那么被告也应按双方约定支付货款，但经原告多次合理催促，被告仍以各种理由推脱，被告长期拖欠原告货款的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告应当承担违约责任并赔偿原告损失。为保障原告合法权益，特向法院提出上述诉请，望判如所请。被告周某1答辩称：对原告的起诉没有意见，欠货款是事实。原告对其诉讼主张提交了如下证据：证据1原告身份证，证明原告主体适格；证据2被告户籍信息，证明被告主体适格；证据3欠条，证明确认被告欠付惠东县大岭顺裕发皮革行货款30000元，被告已支付货款10000元，仍欠原告货款20000元；证据4惠东县大岭顺裕发皮革行营业信息，证明惠东县大岭顺裕发皮革行现已注销。被告周某1对原告提交的证据没有意见。被告周某1未向法庭提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告戴耀文系原惠东县大岭顺裕发皮革行（已注销登记）的经营者，经营范围：批发、零售：鞋料；被告原经营鞋厂（已注销登记）。原、被告双方从2009年5月份开始有生意往来，由被告向原告订购鞋材，原告将货物送到被告处，每月结算一次。2013年2月3日，经双方结算，被告结欠原告货款30000元并出具一张《欠条》给原告存执，载明：“兹有欠到顺裕鞋料款人民币叁万元正（￥30000元），欠款人：周某1，2013年2月3日”；该《欠条》下方批注：“收5000，收5000”。原告确认被告出具《欠条》后向其归还15000元，仍欠货款15000未归还。因被告没有归还原告货款，2020年6月19日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告拖欠原告的货款30000元，有被告周某1签名出具的《欠条》予以佐证，《欠条》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《欠条》后已归还原告15000元，仍欠原告货款15000元。因被告未归还拖欠原告的货款，现原告要求偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告支付拖欠的货款15000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告占用原告的资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应从起诉之日起即2020年6月19日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息给原告。原告要求被告以货款20000元为基数，按年利率3.85%为基础，参照逾期罚息利率加收30%-50%，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周某1应于本判决生效之日起10日内一次性支付货款15000元及利息（利息以15000元为基数从起诉之日起即2020年6月19日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）给原告戴耀文；二、驳回原告戴耀文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月十三日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7168号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人卢成，男，1980年09月17日出生，汉族。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与卢成物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人卢成名下银行账户存款2747.82元，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7653号原告：广州市智禾贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区白鹤洞坑口罗冲岗**第**自编**。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：谭昌波，广东厚诚律师事务所律师。被告：惠州市鑫进新电子有限公司，住所地广东省惠州大亚湾石化大道中362-2世置工业园。法定代表人：佟彤。被告：曹友新，男，1975年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市万江区。原告广州市智禾贸易有限公司诉被告惠州市鑫进新电子有限公司、曹友新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告广州市智禾贸易有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市智禾贸易有限公司撤诉。案件受理费2591元（已减半收取），由原告广州市智禾贸易有限公司负担。审判员 郑 茵二〇二〇年八月十七日书记员 曹子立
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1206号原告务明珠，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省杞县。被告段正涛，男，汉族，1992年7月8日生，住河南省开封县。原告务明珠为与被告段正涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。2020年8月31日，原告务明珠以案件复杂为由申请转为普通程序审理。本院经审查认为，本案民间借贷纠纷案，案件比较复杂，原被告争议较大，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李安伟人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  杨俊涛二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈雨婷
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初250号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住东明县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月11日被东明县公安局监视居住。2020年8月4日由东明县人民法院决定取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员张修培出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李某某于2020年4月19日21时12分许，醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ8××××号小型汽车（未悬挂号牌）沿东明县黄河路由北向南行驶至鲁冰花厂对过处时，被东明县公安局民警查获。经检验鉴定,被告人李某某血液中乙醇成分为219.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月11日，被告人李某某到东明县公安局交警大队投案。 被告人李某某于2020年7月5日21时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型汽车沿东明县工业路由南向北行驶至三八路路口南侧处时，被东明县公安局民警查获。经检验鉴定,李某某血液中乙醇成分为185.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，被告人系自首，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元至10000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人李某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人李某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  张国华 二〇二〇年八月十日 书记员  胡晓莉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执72号 申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行 负责人李绍平，为该分行负责人 委托代理人刘青，四川英特信(南充)律师事务所律师。 被申请执行人将书信，男，生于1990年5月6日，住四川省营山县。 被申请执行人蒋清明（系蒋书信之父），男，生于1966年4月3日，住四川省营山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行申请执行蒋书信、蒋清明信用卡纠纷案，本院于2020年4月24日受理执行。 执行中，1、本院向被执行人蒋清明、蒋书信发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院按申请执行人提交的蒋书信联系电话，呼叫蒋书信，联系电话为空号，蒋清明无联系方式。 3、本院多次通过总对总查控，仅查到蒋清明在信用联社有存款520.22元，执行费50元已转至本院账户,余额470.22元已转至申请人指定的账户。无不动产登记及车辆信息。 4、本院到被执行人蒋清明、蒋书信户籍所在地进行实地调查，也未发现其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人蒋清明、蒋书信采取限制消费措施并对外进行了发布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 艳 审判员 邹宏辉 审判员 何 超 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘香廷
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初944号之一 申请人：河北博腾柜业有限公司，住所地武邑县桥头镇工业园区，统一社会信用代码：91131122595427870F。 法定代表人：李桂茹，职务：董事长。 被申请人：韩伟艳，女，1983年12月6日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 原告河北博腾柜业有限公司与被告鸡泽县生捷校具有限公司、被告韩伟艳买卖合同纠纷一案，申请人河北博腾柜业有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩伟艳名下银行存款313764.7元或查封被申请人韩伟艳名下车辆、不动产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩伟艳名下银行存款313764.7元（期限一年）或查封被申请人韩伟艳名下车辆（期限二年）、不动产（期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宣 二〇二〇年八月十二日 书记员 王星月
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4432号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：马将伟，男，1979年1月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马将伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2020年1月2日作出的（2019）粤0103民初8986号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金49950.68元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息7779.93元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付分期付款手续费1454.08元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费1280元；（6）负担执行费807元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人马将伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马将伟履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人马将伟的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人马将伟发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人马将伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  麦劲晖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1058号之二申请执行人:烟台持久钟表集团有限公司。被执行人:重庆旭优农业发展有限公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人重庆旭优农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产19673元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  岳 峰
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初107号之一原告：罗小祖，男，1985年11月17日出生，汉族，住惠东县*************，公民身份号码441************056。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码442************017，惠东县******民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，经营场所惠州市惠阳区淡水石坑仔地段深达财富大厦****北段****。负责人：武志斌。被告：冯柏力,男，1985年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区*****整套，公民身份号码441************018。被告：冯学廉，男，1972年6月4日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县*************，公民身份号码R395453(5)。第三人：惠东健强医院有限公司，住所地惠东县******委青河小组大坑山地段。法定代表人：林丽，院长。原告罗小祖与被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司、冯柏力、冯学廉、第三人惠东健强医院有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用普通程序进行审理。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小祖撤诉。案件受理费300元（减半收取为150元），由原告罗小祖负担。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  黄旭东人民陪审员  周月媚二〇二〇年八月十一日法官 助理  钟伟东书 记 员  熊志东
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执156号之一 申请执行人：自贡市沿滩工业园区管理委员会，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。 法定代表人：邹家柱，主任。 被执行人：自贡文峰机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇梨园路****。 法定代表人：苏伟，董事长。 本院在执行自贡市沿滩工业园区管理委员会申请执行自贡文峰机械有限公司合同纠纷一案中，自贡市中级人民法院作出的（2019）川0311民终1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人自贡市沿滩工业园区管理委员会于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人返还扶持资金700万元及支付资金占用利息（利息以实际欠款金额为基数，从2011年4月22日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至该款退还清结止）。 执行过程中，本院于2020年3月27日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人自贡文峰机械有限公司无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2020年4月9日通过自贡市自然资源和规划局查询，被执行人自贡文峰机械有限公司与第三人自贡九天水利机械有限公司共有位于自贡市沿滩区××镇××区Ａ1-02的地块，该土地已被本院查封，但因属与第三人共有且有抵押，暂不具备处置条件；本院于2020年4月15日对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月13日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的700万元及支付资金占用利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  曾 梅 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初14559号 原告：中国银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区古城路**。统一社会信用代码：91450103898286673K。 主要负责人：江宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**政，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：童一笑，男，1985年1月13日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦珍莲，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文蔚，南宁市东方法律服务所法律服务工作者。 原告中国银行股份有限公司南宁分行与被告童一笑信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款本金38999.18元、利息14848.8元（利息按照领用合约的约定计至实际清偿之日止，现暂计至2017年9月9日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄美萍,被告童一笑的委托诉讼代理人韦珍莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告童一笑辩称，1、欠款本金数额过高，本金里面包含滞纳金，滞纳金无法律依据，不应支持，利息应按领用合约约定计算；2、原告所主张的诉请已过诉讼时效，自2015年7月9日至起诉之日已有四年多，原告庭审中未能提供诉讼时效中断、中止的证据，原告已失去胜诉权。 本案相关情况 一、持卡人：童一笑。 二、卡号：51×××34。 三、利息及费用约定：《中银梦之岛联名信用卡领用合约》约定，乙方（申请人）在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国银行）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息，日利率万分之五；乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。 四、逾期情况：童一笑持卡消费后，自2015年8月开始未能全额偿还到期欠款，至2017年9月9日止，尚欠本金30664.02元、利息14848.8元、滞纳金8335.16元（2015年7月至2015年12月期间产生）。 五、还款情况：2016年11月9日，原告从被告童一笑的账户扣款150.02元用于偿还欠款；2017年6月28日，原告再次扣款0.06元用于偿还欠款。 六、违约责任。本院认为，被告童一笑在原告中国银行股份有限公司南宁分行申领信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，此后应按信用卡领用合约约定履行义务。被告童一笑持卡消费欠款后，未按约定期限还款，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告童一笑偿还欠款本金和利息，于法有据，本院予以支持。至2017年9月9日止，被告童一笑尚欠本金30664.02元、利息14848.8元，该部分欠款本院予以确认，应由被告童一笑承担还款责任。原告主张的本金38999.18元实际包含滞纳金8335.16元，对于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张的滞纳金8335.16元，为2017年1月1日前产生的费用，有合同依据，本院予以支持。对于诉讼时效问题，被告童一笑所持信用卡自2015年8月开始出现逾期，诉讼时效期间自此时开始计算，原告于2016年11月9日、2017年6月28日两次扣款，均构成诉讼时效中断。至2019年9月24日原告以诉讼方式向被告主张权利，并未超过诉讼时效期间。被告童一笑关于诉讼时效期间的抗辩不成立，本院不予采纳。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告童一笑向原告中国银行股份有限公司南宁分行偿还欠款38999.18元（其中本金为30664.02元、滞纳金为8335.16元）； 二、被告童一笑向原告中国银行股份有限公司南宁分行给付利息（计算方法：截至2017年9月9日，利息为14848.8元，此后至实际清偿之日止，以本金30664.02元为基数，按日利率万分之五计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1146元，由被告童一笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  潘济遍 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  何承康 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5484号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：陈承耀，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省长泰县**************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈承耀信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈承耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********，于2011年6月13日申领）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金66832.79元及至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（暂计至2019年7月25日，尚欠利息15567.29元、复利1829.67元、逾期还款违约金27078.43元、分期手续费1228.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定；原告于2016年12月在官网上刊登公告，将滞纳金收费项目更改为违约金，计算标准与滞纳金相同。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金66832.79元、利息15567.29元、复利1829.67元、分期手续费1228.43元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈承耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金66832.79元及利息（利息暂计至2019年7月25日为15567.29元，此后的利息以透支本金66832.79元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2019年7月25日为1829.67元，此后的复利以尚欠的透支利息15567.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、分期手续费1228.43元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2550.73元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担800元，被告陈承耀负担1750.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月三十日书 记 员  冯尧琨
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初738号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人蒋华荣，男，1968年10月8日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月22日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕1614号起诉书指控被告人蒋华荣犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人蒋华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月6日19时许，被告人蒋华荣至宁波市鄞州区，从门卫室拿钥匙后开门进入前女友王某2居住的Ｂ123房间，窃得被害人王某1放于屋内一包中的现金2000元，后逃离现场。 被告人蒋华荣于2020年5月22日在宁波市鄞州区东钱湖东海蓄电磁公司附近被民警抓获。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人蒋华荣以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人蒋华荣认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人蒋华荣拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某1的陈述，证人王某2、郑某的证言，微信聊天记录截图，借条截图，刑事辨认笔录和照片，监控光盘，收条，谅解书，抓获经过，被告人蒋华荣的户籍证明等证据证实。 被告人蒋华荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蒋华荣的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人蒋华荣能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人蒋华荣家属对被害人损失进行了赔偿，并取得对方谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋华荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴方健 ??? ??3?
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2684号 原告：周金荣，女，1955年6月20日出生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：王四平，河北平恒律师事务所律师。 被告：赵海军，男，1973年1月7日出生，汉族，住定州市。 被告：郑小敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住定州市。 原告周金荣与被告赵海军、郑小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告周金荣及其委托诉讼代理人王四平、被告郑小敏及其委托诉讼代理人陈玉兰、高亮到庭参加诉讼，被告赵海军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30万元及利息（利息按月息1分计算自2018年11月26日起至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻，二被告因生意于2011年7月26日向原告借款25万元整，在定州市鑫海钢材经销处被告用自己的POS机刷原告工商行卡（6222080409000743419）上25万元，截止到2018年11月26日被告未能归还借款，便给原告打下文字手续，即今借原告现金30万元整，利息壹分，借款人赵海军，2018年11月26日，其中5万元为利息。此后原告患病多次找二被告归还未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特书此状诉至贵院，请人民法院依法判决。 郑小敏辩称，原告所诉不是事实，被告郑小敏对借款不知情，2011年二被告之间并不是夫妻关系，借款当时并未通过郑小敏，原告也没有向郑小敏主张过权利，被告赵海军是否向原告借款请法院核实，要求驳回原告对郑小敏的诉讼请求。 赵海军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赵海军于2011年7月26日向原告借款25万元，通过定州市鑫海钢材经销处POS机刷原告工商行卡（6222080409000743419）25万元。此后，被告赵海军给付原告部分利息。2018年11月26日因被告赵海军未能归还借款，便连带剩余利息给原告书写借条，载明“今借周金荣现金叁拾万元整，利息壹分，赵海军，2018.11.26号”。 另查，被告赵海军借款时定州市鑫海钢材经销处登记在被告郑小敏名下，二被告于2014年5月8日办理结婚登记，2018年9月19日办理离婚手续。 本院认为，被告赵海军虽为原告书写30万元的借条，但该30万元中包含5万元的利息，所以被告赵海军所欠原告的本金应为25万元。双方约定的利息未超过年利率24%，予以支持。在被告赵海军借款时与被告郑小敏不是夫妻关系，即使使用被告郑小敏的POS机也不能简单认为是与被告郑小敏共同经营。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。在被告赵海军为原告书写借条时二被告已经离婚，且被告郑小敏称对此笔借款不知情，原告亦未提交证据证明此借款用于夫妻共同生活，所以，被告郑小敏不应对此笔借款承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵海军于判决生效之日起二十日内偿还原告周金荣借款25万元及利息（利息按月息1分自2018年11月26日计算至借款清偿之日止）。 二、驳回原告周金荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元由被告赵海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后七日内向保定中院交纳上诉费用，逾期未交纳上诉费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（预交上诉费用信息：账户名河北省保定市中级人民法院，账号10×××07，开户行中国银行保定市西城支行）。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  陈建章 人民陪审员  丁丽丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄 昕
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异31号 异议人(利害关系人):上海金山汽摩配市场经营管理有限公司。住所地:上海市金山区金山大道****。 法定代表人:顾坤桥。 申请执行人:绍兴银行股份有限公司高新开发区支行（原名称绍兴银行股份有限公司皋埠支行）。住所。住所地:浙江省绍兴市人民东路与银桥路叉路口div> 负责人:张钢，行长。 被执行人:上海金山卫汽摩配实业发展有限公司。住所。住所地:上海市金山区金山卫镇第二工业区div> 法定代表人:顾江明，执行董事。 被执行人:上海兴家建筑装潢材料有限公司。住所。住所地:上海市松江区砖桥贸易城****1、2、3、4、5div> 法定代表人:顾高锋，董事长。 被执行人:浙江西本木业有限公司。住所地。住所地:浙江省江山市贺村镇贺福南路**iv> 法定代表人:徐翔茂，执行董事。 被执行人:顾江明，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人:郑亚燕，女，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行（2012）浙绍执民字第503号申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行与被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司、上海兴家建筑装潢材料有限公司、浙江西本木业有限公司、顾江明、郑亚燕金融借款合同纠纷一案中，拟依法拍卖、变卖被执行上海金山卫汽摩配实业发展有限公司名下座落于上海市××镇××道××弄××号××号，权证号为金2009018799，以及677-718号、741-755号，权证号为金2009018781号两处不动产，并于2019年10月11日作出（2012）浙绍执民字第503-3号执行裁定,案外人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司向本院提出执行异议。本院于2019年12月5日作出（2019）浙06执异75号执行裁定，驳回上海金山汽摩配市场经营管理有限公司的执行异议。上海金山汽摩配市场经营管理有限公司不服该裁定，向浙江省高级人民法院申请复议。浙江省高级人民法院审查后于2020年3月13日作出了（2020）浙执复11号执行裁定，撤销本院（2019）浙06执异75号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 上海金山汽摩配市场经营管理有限公司异议称，1、其与被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司于2009年10月18日订立了《房屋租赁委托合同》，上海金山卫汽摩配实业发展有限公司委托其租赁经营包括本院拟拍卖房屋在内的房屋，委托租赁经营期限20年，即自2009年10月18日至2029年10月17日。其租赁经营至今，9幢、18幢现有承租户均系其按照《房屋租赁委托合同》的规定租赁的租户，依法应认定其租赁经营权；2、其于2009年10月18日与被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司订立《房屋租赁委托合同》的时间，早于2009年12月30日设立抵押的时间，应确认抵押权不破租赁经营权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权人拍卖、变卖抵押物后，适用买卖不破租赁原则；3、按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应停止司法拍卖程序，纠正错误执行裁定，维护当事人的合法权益。请求依法确认其租赁经营权适用抵押不破租赁的法律原则，并停止执行拍卖程序。 本院查明，本院（2012）浙绍执民字第503号案件执行依据系本院（2012）浙绍商初字第12号民事判决书。该判决主文第二项判令原告绍兴银行股份有限公司皋埠支行对被告上海金山卫汽摩配实业发展有限公司的抵押物即座落于上海金山卫镇金山大道4298弄677-718、741-755、722-740、761-777建筑面积为26116.78平方米的房产（金2009018781号、金2009018799号）及相应的面积为23330平方米的土地使用权享有优先受偿权。抵押物登记时间为2009年12月30日。执行中被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司在报告财产情况时提交了一份金山车市9幢18幢房屋出租信息，即本案抵押物上的租赁使用情况。本院经审查，所有的租赁均在抵押设定之后，于2019年10月11日作出（2012）浙绍执民字第503-3号执行裁定，裁定张瑞云等在内各自对上海金山卫汽摩配实业发展有限公司名下坐落于上海市××镇××道××弄××号，权证号为金2009018799，建筑面积为7715.80平方米，以及金山卫镇金山大道4298弄677-718、741-755号，权证号为金2009018781号，建筑面积为18400.98平方米不动产的租赁权不得对抗本案申请执行人。 另查明，异议人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司提交一份于2009年10月18日与被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司签订的《房屋租赁委托合同》，合同约定上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（甲方）将所属产权位于上海市金山区××道××弄××号房屋委托上海金山汽摩配市场经营管理有限公司（乙方）经营管理和出租。 本院认为，异议人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司与被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司签订的《房屋租赁委托合同》内容是上海金山卫汽摩配实业发展有限公司委托上海金山汽摩配市场经营管理有限公司处理所属的位于上海市金山区××道××弄××号房屋经营管理和出租，该合同是一份委托合同，而不是租赁合同。在委托合同中，受托人的权利义务是处理受托事务，在处理事务过程中，不论以委托人的名义或是以受托人的名义取得的财产都应转交委托人。异议人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司以其处理受托事务中的经营管理权对抗申请执行人绍兴银行股份有限公司高新开发区支行的抵押权，没有相应的法律依据。本院在案件执行中，对被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司报告财产情况时提交的一份金山车市9幢、18幢房屋出租信息审查后作出的（2012）浙绍执民字第503-3号执行裁定，符合法律规定。异议人上海金山汽摩配市场经营管理有限公司提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回上海金山汽摩配市场经营管理有限公司提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月十九日 书记员  吕琪斓
吉林省磐石市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)吉0284刑更7号 被告人满丽，女，1982年5月6日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，无职业，户籍所在地磐石市，住磐石市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2020年1月10日被取保候审。 2020年5月25日本院作出(2020)吉0284刑初77号刑事判决书，被告人满丽犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，满丽未提出上诉。判决现已生效。 经查，罪犯满丽确系怀孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定: 将罪犯满丽暂予监外执行。 二〇二〇年八月三十一日
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初3839号 原告：高密市万隆建筑有限公司，住所地，高密市夷安大道**，组织机构代码：699660263。 法定代表人：杜德信，总经理。 委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。 被告：张超。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 原告高密市万隆建筑有限公司诉被告张超承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付欠款肆拾万元(￥400000.00)元整以及利息。2、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 事实与理由：原告高密市万隆建筑有限公司为高密市宏达利鞋业承建了工程，高密市宏达利鞋业欠其人工费92万元整，因该建筑工程系张超给介绍承揽的，并且张超与高密市宏达利鞋业有业务关系，2016年5月16日结账时，经三方商定高密市宏达利鞋业将张超所欠的货款与原告的40万元的工程款抵顶，并于当日由张超为原告处的部门经理杜兆超出具欠条一张，约定三年还清。现被告已经违约，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，被告提出原告的法定代表人杜德信表示对本案并不知情，认为原告出庭人员并未取得高密市万隆建筑有限公司的授权。本院向原告代理人释明，要求原告法定代表人杜德信本人在二日内出庭说明情况，以查明事实。杜德信在指定的期限内未到庭。本院认为，被告的意见成立，原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回高密市万隆建筑有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年八月六日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执保451号 申请人莫小妹与被申请人许用钢、张冬香民间借贷纠纷一案，申请人莫小妹于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许用钢在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股金40万元。申请人莫小妹为诉讼保全提供中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司保单保函予以担保。 执行中，本院依法冻结了被申请人许用钢在宣城皖南农村商业银行股份有限公司的股金40万元，冻结期限为一年。 故本案保全完毕，现通知双方当事人。 承办人: 二〇二〇年八月三十一日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1223号原告：林延霞，女，1972年12月18日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：邱樱，女，1980年4月25日生，汉族，住开封市禹王台区。本院于2020年7月7日受理了原告林延霞与被告邱樱民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案起诉后被告邱樱下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年八月十七日法官助理杜路军书记员李晶晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5327号申请执行人：张彩凤，女，汉族，1971年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：谢波，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人张彩凤与被执行人谢波劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2020)云0112民初144号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,000.00元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月十四日法官助理徐倩书记员周宏
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4276号罪犯王先华，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人，住湖南省道县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月19日作出(2012)甬宁刑初字第784号刑事判决，以被告人王先华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，违法所得财物人民币600元予以追缴。宣判后，被告人王先华提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)浙甬刑二终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月4日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月16日作出(2015)浙杭刑执字第8419号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2017年11月29日作出(2017)浙01刑更7133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。检察机关认为，罪犯王先华符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯王先华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年12月4日。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产性判项人民币5600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王先华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  华 郑
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2207号申请人：陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司。法定代表人：李晓婷。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被申请人：宋宪军，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：张瑞楠，男，住内蒙古额尔古纳市。被申请人：吕文彬，男，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司诉被申请人宋宪军、张瑞楠、吕文彬民间借贷纠纷一案，申请人陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司请求法院通过网络查控系统依法冻结被申请人宋宪军、张瑞楠、吕文彬银行存款1000000元，冻结期限一年，及查封被申请人吕文彬所有的位于海拉尔区向华办向华小区院内，不动产权证号XH1004439的房产及被申请人宋宪军所有的的位××区车库，不动产权证号为10031560的房产，查封期限一年。申请人陈巴尔虎旗鼎晟小额贷款有限责任公司提供中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM202015210000000191）作为担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络冻结被申请人宋宪军、张瑞楠、吕文彬银行存款1000000元，冻结期限一年，及查封被申请人吕文彬所有的位于海拉尔区向华办向华小区院内，不动产权证号XH1004439的房产及被申请人宋宪军所有的的位××区车库，不动产权证号为10031560的房产，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴善昌二○二○年八月十二日书记员 赵 莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4256号罪犯秦红军，男，1976年9月14日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2011年9月23日作出(2011)湖浔刑初字第226号刑事判决，以被告人秦红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年11月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯秦红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦红军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦红军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币112．9元，现帐户余额为人民币639．3元。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产刑履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯秦红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦红军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑