广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2182号 原告：邓湘远，男，汉族，1964年4月14日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董少华，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：梁永春，男，壮族，1978年12月12日出生，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。 被告：北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司，住所地：贺州市八步区建设东路**天利花园****。 负责人：朱霄。 委托诉讼代理人：覃洁，公司员工。 原告邓湘远与被告梁永春、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司（以下简称北部湾财产保险贺州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董少华，被告梁永春及其委托诉讼代理人潘明超、李琦琪，被告北部湾财产保险贺州分公司委托诉讼代理人覃洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失：残疾赔偿金64872元；医疗费22188.24元；后续治疗费77000元；误工费5146.5元；护理费1187.6元；住院伙食补助费900元；营养费1800元；财产损失费2400元；鉴定费2400元；精神抚慰金10000元。 1、判令被告北部湾财产保险贺州分公司赔偿原告各项损失151971.53元。以上损失由北部湾财产保险贺州分公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告梁永春承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由原、被告按责任比例承担。事实和理由：2020年1月7日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由贺州市市区往莲塘镇方向行驶，当日17时55分，行驶至国道323线683公里＋700米处时，与前方同向行驶的正在实施右转弯的由被告梁永春驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁永春承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后原告被送往贺州市人民医院住院治疗，原告伤情经鉴定构成十级伤残。桂Ａ×××××号小型普通客车在被告北部湾财产保险贺州分公司处投保了交强险，事故发生后，被告北部湾财产保险贺州分公司赔偿了医疗费10000元，被告梁永春赔偿了2000元。原告为维护其合法权益，提出如上诉请。 被告梁永春辩称：1、原告驾驶的摩托车所有人是邓雄豪，原告坚持主张财产损失费，应追加车辆所有人为本案当事人；2、原告提交的司法鉴定意见书不具备证据三性，该份司法鉴定意见书不能作为本案的判案依据，原告单方委托贵港方舟司法所进行鉴定伤残等级，过程只有原告和评估机构的在场，剥夺了被告的鉴定知情权利，贵港方舟司法鉴定所仅根据原告提供的虚假证据进行鉴定，不应采信该份鉴定；3、原告提供给司法鉴定机构的鉴定材料有两份疾病诊断证明书及入院记录、出院记录各一份，该证据是原告与医院恶意串通作出的虚假证据，原告提供给鉴定机构的证据是在鉴定前三天要求医院的人员配合作出的虚假材料，疾病诊断证明书是2020年，原告没有再住院的情况下，医院出具与住院不相符的疾病诊断证明书是虚假的。前后出具的疾病诊断证明书，记载原告牙齿缺失部分前后不相符，根据原告提交法庭的手术记录记载，原告入院时缺失的牙齿是第34、43牙齿，因为有三颗牙齿松动进行手术拔出，分别是第12、21、22。原告因事故导致缺失的牙齿是5颗，不是诊断证明书记载的10颗，原告伤情不构成伤残等级；4、根据手术记录及医疗费用清单记载，原告在受伤过程中拔出3颗牙齿，支付的费用是每颗45元，合计135元。入院缺失的是第34、43牙齿，原告事后补充提交的疾病诊断证明中，包含出院记录记载缺失牙齿是第33、44牙齿；综上，原告提交给鉴定机构的鉴定材料是虚假材料，鉴定结论的构成十级伤残及主张的赔偿没有事实和法律依据。 被告北部湾财产保险贺州分公司辩称：1、桂Ａ×××××号小型普通客车在本被告处投保了交强险，事故发生后，已向原告赔偿10000元，该款在本案一并扣减；2、认可残疾赔偿金64872元；误工费认可48166元／年计算住院9天＋全休30天；护理费认可住院9天；精神损害抚慰金认可3000元；财产损失585元票据真实性不认可，收据无车牌号，无经手人签字，原告无换旧件和新件照片予以佐证，认可定损损失480元；诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿责任，本被告不承担。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，原告驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿国道323线由贺州市市区往莲塘镇方向行驶，当日17时55分，行驶至国道323线683公里＋700米处时，与前方同向行驶的正在实施右转弯的由被告梁永春驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。安徽中衡司法鉴定中心出具司法嘉定意见书认定，桂Ａ×××××号小型普通客车事故发生时，车速约为18ｋｍ／ｈ，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车事故发生时倒地瞬间的车速约为33ｋｍ／ｈ。贺州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认为，梁永春驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，邓湘远未取得机动车驾驶证、未投保交强险、未按操作规范安全行驶，超过城市道路规定的速度驾驶，据此认定被告梁永春承担此次事故主要责任，原告承担次要责任。 事故发生当天，原告被送往贺州市人民医院住院治疗9天至2020年1月7日出院，用去医疗费21693.94元，2020年1月16日疾病诊断证明书记载原告：1.口腔颌面部挫裂伤；2.上颌骨、鼻骨骨折；3.12、11、21、22、33、32、31、41、42、43、44牙外伤；4.两肺挫伤；5.上呼吸道感染；6、颈4棘突骨折；7.脑震荡。医嘱加强营养、全休1月。2020年5月23日，原告到贺州市人民医院门诊，用去医疗费80.9元，贺州市人民医院出具疾病证明书，记载诊断1.上颌骨骨折术后；2.12、21、22、33、32、31、41、42、43、44牙缺失。上述医疗费共计21777.84元。 原告自行委托贵港市方舟司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年6月20日，贵港市方舟司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告损失后致残程度等级作用力大小与本次事故之间确定为完全作用；原告因交通事故致12、11、21、22、33、32、31、41、42、43、44牙外伤，致残程度为十级；原告伤后需种植十枚牙齿的后续医疗费为77000元。鉴定费用2400元。 原告系农村居民户口，桂Ａ×××××号小型普通客车在被告北部湾财产保险贺州分公司投保了交强险，事故发生后，被告北部湾财产保险贺州分公司赔偿了原告10000元，被告梁永春赔偿了原告2000元。桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车登记在邓崇豪名下，原告与邓崇豪系父子关系，庭审后，邓崇豪明确表示摩托车的财产损失请求权利由原告行使。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、疾病诊断证明书、手术记录、入院记录、出院记录、病人费用明细清单、门诊收费票据、住院收费票据、广西增值税普通发票、被告身份证、企业信用信息公示报告，被告梁永春提供原告2020年1月8日入院记录、2020年1月16日出院记录，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。原告提供的定点医疗票据无医疗机构盖章，本院不予认定，原告提供的车辆损失收据1张，所盖的章不是正式公章，票据也经办人签字，本院不予认定。 本院认为，一、民事责任的承担问题。贺州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁永春承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，并无不当，本院予以认定。桂Ａ×××××号小型普通客车在被告北部湾财产保险贺州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告北部湾财产保险贺州分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险保险责任部分，超出交强险保险责任部分，根据事故过程、原因等方面分析，本院确认由被告梁永春承担60%赔偿责任，由原告自行承担40%民事责任。 二、鉴定问题。贵港市方舟司法鉴定所出具的司法鉴定意见系有资质部门作出的鉴定，该鉴定意见证实原告在事故中的受伤情况及需后续治疗情况，应予采纳。原告单方委托鉴定行为并不导致鉴定不真实，也并非鉴定程序的严重违法情形，故对被告以单方委托的鉴定不产生效力的抗辩主张，本院不予采纳。对被告认为鉴定的医疗材料系伪造，医院出具的疾病证明书概括性、总结性地证实原告的疾病情况，该陈述不足以推翻医疗部门出具的疾病证明书陈述的伤情，对被告以此否定鉴定结论的意见，本院亦不予采纳。 三、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》规定。原告损失确认为1、医疗费21777.84元（有票据证实）；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费180元（20元/天×9天，根据医嘱，酌定）；4、后续治疗费77000元（参照鉴定意见，本院酌定）；5、误工费5146.5元（48166元/年÷365天×39天，原告提供的证据不足以证其职业，按农林牧渔行业标准计算住院9天+医嘱全休1个月）；6、护理费1187.6元（48166元/年÷365天×9天，原告提供的证据不足以证实护理人员职业，按农林牧渔行业标准计算）；7、残疾赔偿金64872元（32436元／年×20年×10%,原告构成十级伤残，依照相关规定核定）；8、精神抚慰金3000元（结合原告伤情构成伤残十级，根据有关规定酌定）；9、车辆损失480元（原告提供的证据不足以证明其损失，但被告北部湾财产保险贺州分公司认可480元，本院支持损失480元，车辆所有人邓崇豪同意该权利由原告行使），综上，原告各项损失共计174543.94元。原告其他过高请求，本院不予支持。 原告上列损失中，属于交强险医疗费用项下的损失为99857.84元（21777.84元+900元+180元+77000元），属于交强险死亡伤残费用项下的损失为74206.1元（5146.5元+1187.6元+64872元+3000元），属于交强险财产损失为480元，被告北部湾财产保险贺州分公司应在交强险限额内赔偿原告84686.1元（10000元+74206.1元+480元），扣除被告北部湾财产保险贺州分公司已赔偿的10000元，被告北部湾财产保险贺州分公司尚应赔偿原告74686.1元。超出交强险赔偿部分，尚余89857.84元（174543.94元-84686.1元），由被告梁永春赔偿原告53914.7元（89857.84元×60%），扣除被告梁永春已赔偿的2000元，被告梁永春尚应赔偿原告51914.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司尚应赔偿原告邓湘远各项损失共计74686.1元； 二、被告梁永春尚应赔偿原告邓湘远各项损失共计51914.7元。 上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费860元，收取480元、鉴定费2400元，合计2880元（原告已预交），由原告邓湘远负担1152元，由被告梁永春负担1728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 梁可军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 廖晏求 书 记 员 何丽靓