甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终843号上诉人（原审原告）：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省会宁县。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张维，甘肃祖历人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱尚义，男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：周栓平，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：王健，男，1971年10月10日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：权国玺，男，1956年6月28日出生，汉族，，住甘肃省会宁县。上诉人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司(以下简称会宁农商行)因与被上诉人朱尚义、周栓平、王健、权国玺借款合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2020）甘0422民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人会宁农商行的委托诉讼代理人张维，被上诉人王健、权国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会宁农商行上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人王健、权国玺对借款人朱尚义的还款义务承担连带清偿责任或发回重审。事实和理由：一、一审认定事实不清，没有完全查证借款发生经过。记载日期为2015年12月20日的借款非常规借款，而是朱尚义向上诉人申请的转贷款，因此将借款日期认定为2015年12月20日至2017年12月19日是错误的。二、上诉人进行转贷款的前提条件为借款人清偿借款利息，然后就原借款本金进行转贷款。朱尚义在2015年12月20日向上诉人提出转贷款申请后，一直未予清偿借款利息，直至2016年4月13日才向上诉人予以清息，随后上诉人向借款人朱尚义正式办理转贷款手续并完成贷款发放。三、2015年12月20日系被上诉人向上诉人签署保证担保贷款承诺书的日期，2016年4月18日才是担保合同生效的时间。四、被上诉人王健、权国玺应对借款人朱尚义的还款义务承担连带清偿责任。借款期限为2016年4月18日至2018年4月16日，合同约定的保证期间为合同项下贷款到期之日起二年，上诉人在保证期间内起诉，被上诉人王健、权国玺作为借款担保人，应对借款人朱尚义的还款义务承担连带清偿责任。王健、权国玺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。会宁农商行向一审法院起诉请求：1.判令由被告朱尚义偿还原告借款本金270000元，支付2020年4月14日之前的利息110655.71元，之后的利息按照合同约定年利率13.8%计算至借款实际付清之日；2.被告周栓平对上述借款本息承担共同偿还责任；3.被告王健、权国玺对上述借款本息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告朱尚义在原告处借款300000元，被告朱尚义与被告周栓平系夫妻关系，为共同还款人。被告王健、权国玺向原告提供身份证、担保承诺书进行担保。同日，原告与四被告签订《个人借款/担保保证合同》，双方约定被告朱尚义向原告借款300000元，借款期限24个月，自2016年4月18日至2018年4月16日，借款利率为年利率9.2%，按季结息，该合同对双方的权利义务进行了明确约定，合同成立且生效，原告依约向被告朱尚义履行了付款的义务。约定的借款期限届满后，被告未履行还款义务。一审法院认定事实：2015年12月20日，原告会宁农商行中川分理处与被告朱尚义、王健、权国玺签订《个人借款／保证担保合同》，朱尚义向原告申请借款300000元，借款期限为2015年12月20日起至2017年12月19日止，年利率为9.2%；周栓平与朱尚义系夫妻关系，承诺共同偿还该笔借款；王健、权国玺对以上借款提供保证担保，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。2016年4月18日，原告发放借款270000元至朱尚义6215201008600133084账户。约定的借款用途虽为养牛，但实际用于偿还朱尚义之前由王健、权国玺担保的借款。由于借款的推迟发放，原告将借款合同中的借款期限修改为2016年4月18日起至2018年4月16日。对于借款金额、借款期限的变更，没有证据证明原告取得保证人的书面同意。截止2020年4月14日，该借款未返还本金270000元、结欠利息110655.71元，共计380655.71元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告会宁农商行与被告签订的《个人借款/保证担保合同》，自合同签订之日成立并生效。被告朱尚义应按约定返还借款并支付利息，被告周栓平与朱尚义系夫妻关系，应承担共同还款义务。对原告要求被告朱尚义偿还借款本息、周栓平共同偿还的诉讼请求，予以支持，但逾期利息应计算至本判决指定的履行期限届满之日。自然人与金融机构之间的借款合同属于诺成性合同，自双方签订合同时生效。合同约定的借款期限为2015年12月20日起至2017年12月19日止，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年，即为2017年12月20日至2019年12月19日。该借款虽然实际于2016年4月18日发放，但没有证据证明保证人书面同意对借款金额、期限的变更。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对于主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。原告未经保证人同意修改合同履行期限，对各保证人不发生法律效力。王健、权国玺就该笔借款的保证期间已超过，保证人的保证责任免除，故对被告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱尚义、周栓平于本判决生效后三十日内共同返还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，2020年4月14日之前的利息110655.71元，本息合计380655.71元；并按年利率13.8%支付自2020年4月15日至本判决指定履行期间届满之日的逾期利息。二、驳回原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010元，减半收取3505元，由被告朱尚义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与朱尚义、王健、权国玺签订的《个人借款/保证担保合同》约定的借款期限为2015年12月20日起至2017年12月19日止，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年即2017年12月20日至2019年12月19日。该借款虽然实际于2016年4月18日发放，但上诉人将借款合同中的借款期限修改为2016年4月18日起至2018年4月16日，上诉人没有证据证明保证人书面同意上诉人对借款金额、期限的变更。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款规定，债权人与债务人对于主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。上诉人未经保证人同意修改合同履行期限，对各保证人不发生法律效力，王健、权国玺就该笔借款的保证期间已超过，保证人的保证责任已经免除，故上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。综上所述，会宁农商行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7010元，由会宁农商行负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  刘红雅审判员  王承林二〇二〇年八月三十一日书记员  田殿琪