wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异221号 案外人:邹泽文，男，1952年8月18日出生，汉族，住四川省。 案外人:汪琼芳，女，1953年3月28日出生，汉族，住四川省。 上列二案外人的委托诉讼代理人：陈余，四川万帆律师事务所律师。 申请执行人:邱远秀，女，1974年5月27日出生，汉族，住四川省郫县××镇××街××号。 被执行人:兰优凤，女，1969年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区××乡××村××组。 被执行人:赵君，男，1973年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区××乡××村××组。 在本院执行邱远秀与兰优凤、赵君民间借贷纠纷一案中，案外人邹泽文、汪琼芳对本院查封位于四川省简阳市××镇××路街××号××号××楼房屋（监证0034122，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人邹泽文、汪琼芳称，贵院在执行邱远秀与兰优凤、赵君民间借贷纠纷一案【案号：（2018）川0106执1652号】中查封了案涉房屋，但该房系赵君与前妻邹某某在夫妻关系存续期间所购。2005年10月21日，邹某某因车祸意外去世，成都高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0191民初14561号民事调解书，由赵君分割、继承案涉房屋62.5%的份额，邹泽文、汪琼芳、赵娜（赵君、邹某某之女）各继承该房屋12.5%的份额。请求法院依法解除对案涉房屋查封。 邹泽文、汪琼芳提交了如下证据复印件：本院（2018）川0106执1652号执行裁定书及协助执行通知书、《房地产买卖契约》、成都高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2019）川0191民初14561号民事调解书、房屋信息查询记录、身份证等。 本院查明，邱远秀与兰优凤、赵君民间借贷纠纷一案，双方当事人在本院主持调解下，自愿达成了如下协议：一、被告兰优凤、赵君于2018年2月9日前向原告邱远秀支付借款本金50万元。若以上款项被告兰优凤、赵君未按时足额向邱远秀支付，则被告兰优凤、赵君另行向原告邱远秀支付自2017年3月8日起至2018年2月9日止的利息5万元、从2018年2月9日起以实际未付本金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计付的利息和诉讼费5187.5元，且原告邱远秀有权就全部剩余款项（包括本金、利息及诉讼费）向法院申请强制执行；二、原告邱远秀自愿放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费10375元，减半收取5187.5元，由原告邱远秀负担。上述协议，本院于2018年2月7日作出（2018）川0106民初1992号民事调解书予以确认，该民事调解书于2018年2月8日发生法律效力。因兰优凤、赵君未按照法律文书的规定履行义务，邱远秀向本院申请强制执行，执行案号（2018）川0106执1652号。 在执行过程中，本院于2018年9月26日作出（2018）川0106执1652号之二执行裁定书，裁定：终结邱远秀申请执行兰优凤、赵君民间借贷纠纷一案本次执行程序。2019年10月22日，本院作出（2018）川0106执1652号执行裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封。上述法律文书本院于2019年10月22日向成都高新区不动产登记局送达。 同时查明，兰优凤与赵君系再婚。赵君的前妻是邹某某，二人于1995年12月30日登记结婚。邹泽文、汪琼芳系邹某某的父母。2001年10月15日，毛建东（卖方，甲方）与赵君（买方，乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方自愿将案涉房屋以1万元的价格出售给乙方。2001年10月16日，双方办理了案涉房屋的过户登记。2005年10月21日，邹某某因车祸意外去世，邹泽文、汪琼芳及赵娜以法定继承为由向高新区法院提起诉讼，该法院于2019年12月3日作出（2019）川0191民初14561号民事调解书，由赵君分割、继承案涉房屋62.5%的份额，邹泽文、汪琼芳、赵娜各继承该房屋12.5%的份额。 另查明，案涉房屋登记在赵君名下，取得时间2009年6月22日，抵押权人四川简阳农村商业银行股份有限公司丹景分理处，被担保债权数额180000元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结……”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行意义的，人民法院不予支持”。本案中，案涉房屋虽经高新区法院生效法律文书确认属于赵君与邹泽文、汪琼芳、赵娜按份共有，但该法律文书系该法院在本院查封案涉房屋之后作出的，故本院对案涉房屋的查封符合上述法律的规定，并无不当。邹泽文、汪琼芳不能举出排除本院对案涉房屋的执行的证据，故对二人提出的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二、三款之规定，裁定如下： 驳回案外人邹泽文、汪琼芳的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 李 旭 审判员 程 曼 审判员 许小平 二〇二〇年八月十日 书记员 陈晓静
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13431号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。被告：黄少华，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。被告：林妙虹，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄少华、林妙虹金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年八月十一日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2182号之七 被执行人：曾宪彬，男，1966年06月30日生，居民身 份证号码××，住郓城县 37号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 曾宪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曾宪彬在中国工商银行1609××××2404 5784账户内存款人民币2110.17元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月四日 书记员李旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2601号原告：邱新芳，女，汉族，1967年4月5日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。原告：尚某（系原告邱新芳之女），女，汉族，1993年3月4日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。委托诉讼代理人：邱新芳，籍贯，住址、职业同上，系原告尚某母亲。被告：尚胜才，男，汉族，1968年7月2日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住岷县。原告邱新芳、尚某诉被告尚胜才分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱新芳诉称，原告邱新芳与被告尚胜才原系夫妻关系，原告尚某与被告尚胜才系父女关系，原、被告共同生活期间于2008年9月18日购买了坐落于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号住房一套，并购买了车牌号为甘Ｊ×××××五菱宏光蓝色面包车一辆，农用旋耕机一辆。原、被告因感情破裂，岷县人民法院于2020年4月26日作出的（2020）甘1126民初785号民事判决书判决准予原告邱新芳与被告尚胜才离婚。但因证据不足，驳回了分割夫妻共同财产的诉讼请求，现起诉至法院，请求：1、依法平均分割共同财产：位于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号房屋一套；2、判令本案诉讼费用由被告负担。被告尚胜才辩称，原告所述财产为夫妻共同财产属实。但是在婚姻存续期间还有共同债务尚未偿还，2017年本人在岷县××井镇租地种植当归，当年因为自然灾害亏损230000元。当时本钱都是银行贷款，贷款到期之后，向亲戚朋友借钱还了银行贷款。目前尚有外债190000元，自己因无力还款一直外出务工挣钱不敢回家。经审理查明，原告邱新芳与被告尚胜才原系夫妻关系，由于夫妻感情破裂，邱新芳向本院起诉离婚，岷县人民法院（2020）甘1126民初785号民事判决书判决准予离婚，但未对财产进行分割。原告所述财产为婚姻存续期间的夫妻共同财产而非家庭共有财产，在婚姻存续期间家庭消费开支主要由被告尚胜才掌管，购置财产有：位于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号住房一套（评估总价值为423758元），车牌号为甘Ｊ×××××五菱宏光蓝色面包车一辆，农用旋耕机1辆。原告邱新芳认可五菱宏光面包车及农用旋耕机为被告尚胜才借款购置遂自愿放弃分割五菱宏光面包车及农用旋耕机，现请求法院按家庭共同财产平均分割位于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号房产。另查明，2007年双方购买位于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号房产的房款约计110000元，原、被告当时自有资金30000元，其余80000元均系被告尚胜才向亲友筹借资金。2017年，被告尚胜才在岷县××井镇租地种植当归，因自然灾害导致亏损，欠付债务至今尚未还清。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。2、岷县房地产中心证明1份，证明被告尚胜才于2008年9月18日在岷县房地产中心登记位于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号房产一处的事实。3、岷房权证岷城字第××号房产价值评估表1份，证明原、被告双方均认可位于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号房产的评估总价值为423758元的事实。4、原告邱新芳及被告尚胜才当庭陈述，证明在婚姻存续期间家庭主要开支及对外债务均由被告尚胜才出面，被告尚胜才因2017年种植当归亏损举债过多不敢回家，原告邱新芳放弃分割五菱宏光面包车及农用旋耕机的事实。上述证据经当庭举证、质证，原告邱新芳与被告尚胜才均无异议。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方以尚有家庭共有财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的家庭共有财产，人民法院应当依法予以分割。在本案审理过程中，原邱新芳、被告尚胜才陈述证明位于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号房产为婚姻关系存续期间夫妻共同于2007年购买，当时，原告尚某年仅14岁尚未成年，此房产属夫妻共有财产而非家庭共同财产，故原告尚某请求对上诉房产按家庭共有财产分割无事实及法律依据，其请求本院不予支持。上述财产原告邱新芳、被告尚胜才认可评估总价值为423758元，该财产人均应得份额为50%，被告尚胜才因购置该房产而举债及在婚姻存续期间为改善家庭生活条件种植当归亏损严重，且以上债务均由被告尚胜才出面借款亦由其独自承担，故在财产分割时应给尚胜才适当多分，给邱新芳少分的原则进行分割，故原告邱新芳应分得35%，被告尚胜才应分得65％。当事人对自己的权利享处分权，原告邱新芳自愿放弃分割共有财产甘Ｊ×××××五菱宏光面包车及农用旋耕机，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、位于岷县岷阳镇苗泉新村工商局家属院135号房产、车牌号为甘Ｊ×××××五菱宏光蓝色面包车一辆、农用旋耕机一辆归尚胜才所有，被告尚胜才向原告邱新芳支付共有财产（岷县工商局家属院135号房产）分割折价款148315.3元（限本判决生效30日内付清）。二、驳回原告尚某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告邱新芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 叶 健二〇二〇年八月二十七日书记员 何丽霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16165号申请人：上海奉群电器设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱广海，执行董事。委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。被申请人：中再德众科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：孙建波。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人：郭予丰。申请人上海奉群电器设备制造有限公司与被申请人中再德众科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人中再德众科技有限公司共计价值人民币576,070.65元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中再德众科技有限公司共计银行存款人民576,070.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年八月十七日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执739号晏丕桃：关于本院刑事审判庭移送执行晏丕桃罚金一案，执行依据：（2019）川0321刑初17号刑事判决书，移送执行标的：罚金50000元。执行中，被执行人晏丕桃已缴纳罚金50000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初913号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人巫某某，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，住广东省英德市*************，公民身份号码441************113。2020年4月23日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]768号起诉书指控被告人巫某某犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人巫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月23日23时8分许，被告人巫某某饮酒后驾驶粤R*****号牌小型汽车行驶至佛山市禅城区******时，被民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人巫某某的血液中检出乙醇成分，含量为127.76mg/100mL。上述事实，被告人巫某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、照片，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息，户籍材料，被告人巫某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人巫某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人巫某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人巫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二〇年八月三日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3596号申请人：丁进亚，男，1990年12月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏英凯电机有限公司，住所地东台市唐洋镇心红机械创业园B区18号。法定代表人：常美兰，执行董事兼总经理。申请人丁进亚与被申请人江苏英凯电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁进亚于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏英凯电机有限公司银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人江苏英凯电机有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人丁进亚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏英凯电机有限公司银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1370元，由申请人丁进亚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐彬彬二〇二〇年八月十七日法官助理 缪明芮书 记 员 孔心怡
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2431号之八 被执行人：王保行，男，汉族，1969年01月12日生， 住郓城县 三合村025号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王保行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王保行在中国邮政储蓄银行6221××××7500 27750006账户内存款人民币6155.17元。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月二十六日 书记员孙广伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨正建联系电话：053****××××
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初651号 原告：正定县雅图家具经销部，住所地：正定县金河家具基地**馆。 经营者：王书会，该经销处负责人。 委托诉讼代理人：董博，女，1988年12月11日出生，汉族，住正定县，系王书会女儿，该经销处经理。 被告：崔云娟，女，1981年11月14日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告正定县雅图家具经销部与被告崔云娟为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正定县雅图家具经销部委托诉讼代理人董博到庭参加诉讼，被告崔云娟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔云娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款9000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年从原告处购买家具，货物价值9000元整，有货物运单为证，并且被告还向原告出具了欠条，认可欠原告货款9000元，并承诺于2018年年底前还清，但至今被告尚未偿还任何货款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法判决。 被告崔云娟未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告崔云娟从原告处购买家具，2019年1月10日，被告崔云娟向原告出具欠条：“今欠雅图董博家具款9000元，大写：玖仟元整。年底结清。陈**楼、崔云娟。”董博为原告处经理。 以上事实，有原告提交的欠条、货物运单及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告从原告处购买家具，双方形成买卖合同关系。被告崔云娟向原告出具9000元的欠条，并承诺年底结清，被告崔云娟应当按照约定履行自己的义务。现原告主张被告偿还其货款9000元，本院予以支持。 被告崔云娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔云娟于本判决生效之日起十五日内支付原告正定县雅图家具经销部货款9000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告崔云娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内交纳上诉费并提交交费收据原件（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张金良 人民陪审员  陈玉晓 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  张婷婷
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初1196号 原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道79号。统一社会信用代码：91360924861287103R。 负责人：夏铁,该行行长。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨芬，江西崇文律师事务所律师。 被告：刘外平，男，1994年3月23日出生，汉族，住宜春市袁州区。 原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告刘外平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员方龙海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告刘外平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘外平归还信用卡透支本金17985.39元，利息5269.39元，违约金7150.71元，合计30405.49元（利息、违约金计算至2020年2月29日，2020年3月1日之后的利息按合同约定的计算方式计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告刘外平于2017年5月17日在原有信用卡（卡号：62×××15）基础上向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，填写并提交了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，被告同意遵守信用卡领用协议等内容，该领用协议约定了信用卡的使用、还款、收费标准等内容，原告给予被告信用卡固定额度为10000元，装修分期额度5万元，被告从2017年4月9日开始使用该卡，多次申请现金分期业务，2017年6月5日支用装修分期5万元，每月需还本金1041.67元、专项分期手续费200元，被告在使用信用卡期间，经常发生拖欠，截止2020年2月29日，被告拖欠本金17985.39元，利息5269.39元，违约金7150.71元，合计30405.49元。现起诉至法院，请求依法判决。 被告刘外平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年5月17日，被告刘外平在原有信用卡（卡号：62×××15）基础上向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明”。其中该信用卡产品信息材料包括《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容。原告给予被告信用卡固定额度为10000元，装修分期额度5万元，被告从2017年4月9日开始使用该卡，多次申请现金分期业务，2017年6月5日支用装修分期5万元，每月需还本金1041.67元、专项分期手续费200元，被告在使用信用卡期间，经常发生拖欠，截止2020年2月29日，被告拖欠本金17985.39元，利息5269.39元，违约金7150.71元，合计30405.49元。因无法协商一致还款事宜，遂诉至本院。 上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、信用卡领用协议、信用卡分期业务面谈记录表、被告身份证复印件、装修分期预检情况表、被告承诺书、被告收入明细及审批表、信用卡交易明细、账单查询、催收记录以及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告龙卡信用卡后，应按照龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款及信用卡领用协议规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘外平在本判决生效后十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行信用卡本金17985.39元，利息5269.39元，违约金7150.71元，合计30405.49元（利息、违约金计算至2020年2月29日，2020年3月1日之后的利息按合同约定的计算方式计算至付清之日止）。 案件受理费561元（原告已预交），由被告刘外平承担。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，各被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年八月七日 书记员  陈凯强
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1430号 原告：杨利君，男，1973年2月26日出生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：吉林省兴旺餐饮有限公司，住所地吉林省榆树市铁北路明珠小区院内独立楼1号。 法定代表人：韩兆晶，董事长。 委托诉讼代理人：孙福安，男，公司职员。 原告杨利君与被告吉林省兴旺餐饮有限公司（以下简称兴旺餐饮公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利君向本院提出诉讼请求：1.判令杨利君与兴旺餐饮公司解除《吉膳美食花园合作协议书》；2.判令兴旺餐饮公司返还杨利君经营保证金10,000元、装修补偿金20,000元；3.判令兴旺餐饮公司赔偿杨利君停业损失（含设备、食材）80,000元；4.本案诉讼费由兴旺餐饮公司承担。事实和理由：2019年8月1日，杨利君与兴旺餐饮公司签订了《吉膳美食花园合作协议书》，兴旺餐饮公司将位于吉膳美食花园内为原告提供E01号位置经营旋转小火锅，期限自2019年8月1日至2020年8月1日止。双方约定管理费每月7,600元，杨利君向兴旺餐饮公司支付装修补偿金和保证金计3万元。杨利君按协议约定向支付了各项费用。2020年4月4日早晨，原告发现被告所提供的场地已经停电停水无法正常营业，被告因违约给原告造成严重的经济损失，包括因经营店铺购买设备（包括冰箱、灶台、桌子12个、电磁炉60个、电路原材料费）以及停业损失累计60,000元。兴旺餐饮公司无法继续履行应返还保证金、装修补偿金30,000元，杨利君多次找兴旺餐饮公司要求履行合同保证原告的正常营业，多次协商无果，拒不返还杨利君的各项经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。 兴旺餐饮公司辩称，同意与杨利君在遵守合同的前提下解除租赁合同书。我公司只返还经营保证金，根据合同约定装修保证金不予返还；返还应在原告结清欠被告2020年1月、2月、3月电费、水费、租金的前提下；我公司没有拿原告设备、食材，也没有给原告造成损失；本案诉讼费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2017年8月12日，兴旺餐饮公司与案外人长春欧亚卖场有限责任公司签订了《经营协议（美食类）》及《补充协议》，经营期限为5年。协议约定，兴旺餐饮公司租赁欧亚卖场商场空间用于经营餐饮生产加工和销售，经营品牌为吉膳。2019年8月1日，兴旺餐饮公司与杨利君签订《吉膳美食花园合作协议书》，兴旺餐饮公司为甲方，杨利君为乙方。双方约定合作期限为一年，自2019年8月1日至2020年8月1日，由甲方为乙方提供（欧亚卖场）长春市吉膳美食花园E01号位置，经营独家经营小火锅。双方还约定，场地使用费及相关费用包括1.场地管理费为每月保底7,600元；2.装修管理费：乙方合同期内（1年）承担公共区域的装修管理费用20,000元/一年，此费用于合同生效日一次性交齐；3.公共管理费用分摊。乙方选定甲方铺位经营所需设备、设施由乙方按甲方指定之供应商选择设备设施，并自行承担所选设备设施费用。双方还约定，乙方须按照甲方要求统一收银方式，所有收入打入甲方指定收银系统，当日收入报表需甲乙双方各自代表人共同核对后签字确认，并以此报表作为结算有效依据，双方约定每月结算一次，在每月15日将乙方上月的销售收入，扣除乙方应向甲方支付的各项费用、赔款后的余款支付给乙方。乙方需在签署协议后向甲方缴纳保证金10,000元。乙方接受并承诺服从甲方与长春欧亚卖场有限责任公司签订的《经营协议》及《补充协议》。如甲方与长春欧亚卖场有限责任公司签订的《经营协议》及《补充协议》终止，则甲方与乙方签订的合作协议终止。杨利君向兴旺餐饮公司缴纳2020年1月的的预存费用4,500元，2020年3月3日预交电费3,000元。2020年4月4日，吉膳美食花园铺位因兴旺餐饮公司原因停电停水，无法经营。2020年5月，兴旺餐饮公司与案外人长春欧亚卖场有限责任公司解除《经营协议（美食类）》《补充协议》。 另查明，兴旺餐饮公司向杨利君结算10月利润7,599.30元、11月份利润4,515.22元、12月份利润6,378.83元。 本院认为，杨利君与兴旺餐饮公司之间签订的《吉膳美食花园合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反强制性规定，应为合法有效。双方均应按照协议约定妥善履行己方义务。案涉《吉膳美食花园合作协议书》在杨利君起诉时虽未到约定的履行期限，但协议书约定，若兴旺餐饮公司与案外人长春欧亚卖场有限责任公司签订的《经营协议（美食类）》及《补充协议》终止，则双方签订的合作协议终止。2020年5月，兴旺餐饮公司与长春欧亚卖场有限责任公司《经营协议（美食类）》《补充协议》已经解除，故约定的终止条件已经达成，《吉膳美食花园合作协议书》同时终止。杨利君请求解除《吉膳美食花园合作协议书》没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于经营保证金、装修补偿金问题，因双方约定“装修管理费：乙方合同期内（1年）承担公共区域的装修管理费用20,000元/一年”，故仅应返还经营保证金10,000元给杨利君。根据合同约定装修管理费亦应杨利君自行承担，杨利君请求返还装修补偿金本院不予支持。兴旺餐饮公司提出的应扣除杨利君2020年1、2、3月份租金的抗辩主张，由于其未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。 关于经营损失。因双方约定《吉膳美食花园合作协议书》终止条件成就，杨利君主张的经营损失每月按居民服务业标准按夫妻二人经营计算至协议履行完毕时止没有事实和法律依据，且兴旺餐饮公司向杨利君结算2019年10月金额7,599.30元、11月份金额4,515.22元、12月份金额6,378.83元，其月销售收入平均6,164.45元（7,599.30元+4,515.22元+6,378.83元），亦低于其主张标准。故仅应保护2020年4月营业损失数额按月平均销售收入6,164.45元计算为宜。 关于设备损失（包括冰箱、灶台、桌子12个、电磁炉60个），因案涉设备现存放于案外人处，经三方协商，杨利君可以自行取回。如确有损失，可以按实际损失情况另行主张。 关于电路材料费用，因协议约定设备设施费用由杨利君自行承担，且其提供的购买电路材料的证据没有经办人签名依法不予采信，故杨利君该主张本院不予支持。 综上，杨利君合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一款第（七）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吉林省兴旺餐饮有限公司向原告杨利君返还经营保证金10,000元； 二、被告吉林省兴旺餐饮有限公司赔偿原告杨利君2020年4月份营业损失6,164.45元； 以上款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回杨利君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.0元，由杨利君负担1,025.0元，由吉林省兴旺餐饮有限公司负担225.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  于海亮 二〇二〇年八月三十一日 书记员  岳 威
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13292号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。被告：黄巧英，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。被告：曾汉明，男，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告黄巧英、曾汉明金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年八月十一日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9990号 原告：杨国红，男，1976年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：成都圣伦特贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街**。 法定代表人：宋小英，职务不详。 被告：成都摩尔新世纪商贸有限公司，，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街** 法定代表人：林世全，职务不详。 被告：宋小英，女，1977年12月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨国红与被告成都圣伦特贸易有限公司、成都摩尔新世纪商贸有限公司、宋小英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨国红向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨国红撤诉。 案件受理费50元，由原告杨国红承担。 审判员  张书恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡晋尧
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执737号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：许兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：白勇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖伟，男，该公司工作人员。被执行人：德阳市德顺再生资源回收有限公司，住所地：四川省德阳市。法定代表人：尹华岗，该公司经理。被执行人：尹华岗，男，1971年11月16日出生，汉族，住四川省德阳市。被执行人：彭欣欣，女，1983年6月3日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与德阳市德顺再生资源回收有限公司、尹华岗、彭欣欣借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1048号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳市德顺再生资源回收有限公司、尹华岗、彭欣欣的银行存款17,569,148元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民监23号原审原告：王某，男，1989年5月10日出生，汉族，住扬州市宝应县。原审被告：赵华崇，男，1986年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审原告王某与原审被告赵华崇保证合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019)苏1003民初2360号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论后认为，本案有新证据证明原审可能有误，需要再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  陈金桥审判员  韩 玮审判员  王 丽二〇二〇年八月二十五日书记员  孙逸栋
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9472号            原告              原告：王梅霞，女，汉族，1971年12月3日出生，住青岛市即墨区。      委托诉讼代理人：张世荣，山东彤升律师事务所律师。      委托诉讼代理人：于晓霞，山东彤升律师事务所律师。                  被告              被告：冯凯隆，男，汉族，1997年6月7日出生，住青岛市即墨区。      被告：刘洋，男，住山东省临沂市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码：913713007060562254。      负责人：王海峰，总经理。      被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）统一社会信用代码：913713115887662920。      负责人：张明涛，总经理。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  裁判理由              原告王梅霞与被告冯凯隆、刘洋、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王梅霞未在规定期限内预交案件受理费。                  裁判依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。                  裁判主文              本案按原告王梅霞撤回起诉处理。                  审判组织与      裁定时间              审  判  员   黄 妙 妙            二〇二〇年八月二十二日            书  记  员     朱 泓 霖
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2804号原告：周某1，男，2015年2月15日出生，汉族，居民，住东台市。法定代理人：周某2（系周某1之母），女，1977年4月24日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹某，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住东台市。原告周某1与被告曹某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告曹某以其他方式无法送达，应公告送达应诉材料等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年八月五日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0703民初1195号原告：河南田三品商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路****楼**1207，统一信用社会代码：91410105MA46QYKW30。法定代表人：张正映，经理。委托诉讼代理人：田光辉，大沧海律师事务所律师。被告：邢云蒙，男，汉族，1986年5月19日生，住河南省。委托诉讼代理人：许磊磊，河南启轩律师事务所律师。原告河南田三品商贸有限公司（以下简称田三品公司）诉被告邢云蒙定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田三品公司及其委托诉讼代理人田光辉，被告邢云蒙的委托诉讼代理人许磊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿双倍定金76000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日，原告与被告签订一份协议，约定主要内容：原告委托被告做青少年坐姿防护视力支架模具7套，总价款78000元，原告支付定金38000元，约定2019年11月15日全部完工。但被告至今未完成原告委托的制作模具，原告于2020年1月17日通知被告解除合同。原告要求被告返还双倍定金，被告拒绝，故原告诉至法院。被告邢云蒙辩称：合同中约定选择了违约金，就不存在主张定金之说；答辩人一直在按照被答辩人的要求修改，不存在未完成委托制作的模具。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，原告主张过高。定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过的约定无效。原告主体不适格，案涉主体是张正映，合同中没有加盖原告公章。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的的事实，本院予以确认。对于有争议的部分，本院认定如下：原告法人张正映向被告转账38000元。2019年11月9日，原告法人张正映和被告邢云蒙签订了《协议》一份，主要约定：“甲方田三品公司负责人张正映，乙方邢云蒙经双方协商决定。甲方委托乙方做青少年坐姿防护视力支架模具7套，总价78000元，已支付定金38000元，剩余尾款40000元在甲方验收模具合格后不用支付给乙方。甲方承诺客户公司起诉甲方违约责任和乙方没有任何关系。”该协议书未加盖原告公章，但其法人张正映以公司名义签字确认。该协议签订当日，被告又给原告出具了另外一份《协议》，主要约定：“双方商定2019年11月15日委托模具全部完工，甲方要求改动地方弯管壁厚太薄；弹簧改动6.5㎜，底座所有边角圆润化”。在模具制作过程中张正映和邢云蒙就模具的具体制作细节通过微信多次进行沟通，邢云蒙按照张正映的要求对模具进行修改。截止庭审时，该模具未交付给原告。2020年1月17日，原告通过微信向被告发出解除合同的通知。以上事实有双方提供的协议、微信记录、转账凭证相佐证。本院认为，被告辩称原告主体不适格，但签订合同的张正映系原告的法定代表人，其以田三品公司的名义签订的合同视为职务行为，且原告向本院提起诉讼主张其权利即视为对张正映签订协议的认可，故对原告的主体地位本院予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。原告和被告之间已经形成了承揽定作合同关系，双方均应按照协议的内容履行各自义务。协议中约定的总价款为78000元，但又约定“剩余尾款40000元在验收模具合格后，不用支付给乙方（邢云蒙）”，该模具总价款实际为38000元，已支付的38000元数额已经超过了主合同标的额的百分之二十，不应视为定金。双方约定的履行期限为2019年11月15日，根据定作模具的特殊性，在模具已经整体完成的情况下，双方又进行了具体细节的沟通，被告按照原告的要求进行修理整改。原、被告在整个过程中未就延期交付模具的违约责任作出相关约定，且模具是根据原告要求定作的，具有专属性，被告已经付出了相应的劳动，原告仍应就被告的定作行为支付相应的价款。即使被告交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，而不是要求双倍返还已支付的总价款，故原告主张被告赔偿双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：驳回原告河南田三品商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告河南田三品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇二〇年八月十九日书记员  刘桢
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17214号原告：罗涪珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：美景酒店管理重庆有限公司。原告罗涪珠与被告美景酒店管理重庆有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告罗涪珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗涪珠撤回起诉处理。审判员  王德清二〇二〇年八月三日书记员  阳 乔
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1433号 申请执行人：刘静，女，1990年5月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路100、102、104号。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第151号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人刘静申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的8025.16元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的8025.16元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人刘静8025.16元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第151号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0786执1933号 申请执行人：孙建英，女，汉族，1985年5月4日生，现住昌邑市。 被执行人:徐石磊，男，汉族，1982年9月19日生，住昌邑市。 被执行人:高利峰，女，汉族，1986年12月18日生，住昌邑市。 被执行人:徐新胜、男，汉族，1986年11月18日生，住昌邑市。 被执行人:徐军涛，男，汉族，1985年11月26日生，住昌邑市。 本院在执行申请人孙建英与被执行人徐石磊、高利峰、徐新胜、徐军涛民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2019）鲁0786民初75号民事判决书确认的债务本金700000元及利息，但被执行人未按判决书规定期限履行。本次已执行借款本金595684.29元，垫付评估费21000元。 本院在执行过程中，首先送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。经网络查控发现被执行人高利峰有部分可供执行银行存款已扣划2207元，查徐石磊有车辆登记但已于2019转让过户登记。其他被执行人未发现有可供执行银行存款、证券、车辆登记。本院在诉讼保全中查封了被执行人徐石磊、高利峰共有的位于昌邑市院校中街3号（兴昌文泽苑小区）9幢105室住宅楼一套及05号储藏室一处、05号车库一处。执行中经本院委托淘宝网拍卖被执行人涉案以上不动产，经二次公开拍卖均因无人竞买而流拍。2020年5月6日网上变卖，以2565000元的最高价变现。 经案外人李洪祥、李兆辉、孙成坤提出执行款分配申请，以上不动产变价执行款2565000元分配如下：中国工商银行股份有限公司昌邑支行优先受偿1329686元，昌邑市税务局受偿税款202757.14元，孙建英受偿593477.29元，李洪祥受偿232199.7元，李兆辉受偿134689.88元，孙成坤受偿41789.99元。孙建英垫付评估费21000元由孙建英支取，执行费9400元在拍卖款中直接扣取。在诉讼保全中曾查封被执行人徐军涛不动产一处，暂不具备处置条件。在执行中申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产。已对被执行人采取限制高消费措施。 以上为本案已采取的财产调查措施和已采取的执行强制措施，已向申请人终本约谈予以释明，申请人无异议。综上，本案符合终结本次执行程序条件。该判决未得到清偿部分的债务由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  范钦鑫 审判员  曲 杰 二〇二〇年八月十七日 书记员  王亚静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初292号原告：刘宗章，男，1942年4月19日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐延明，山东宝亭律师事务所律师。被告：刘宗峰，男，1949年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：雷永军、于凯，山东富善律师事务所律师。被告：刘超基，男，1965年1月1日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告刘宗章与被告刘宗峰、刘超基恢复原状、返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗章及其委托诉讼代理人徐延明，被告刘宗峰及其委托诉讼代理人雷永军、于凯，被告刘超基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗章向本院提出诉讼请求：1、判令被告将侵占原告的宅基地恢复原状、宅基地使用权返还原告，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项即判令被告刘宗峰赔偿其石头损失10000元、树木损失1000元，合计11000元；判令被告刘超基赔偿其宅基地损失款11400元。事实和理由：2019年10月，被告刘宗峰在原告不知情的情况下将原告拥有使用权的宅基地（位于山亭区转让于被告刘超基，被告刘超基在该宅基地上建房。原告对该案涉190.81㎡的宅基地享有合法权利，案涉房屋建筑面积70㎡。该宅基地四至为：东、西临街，南邻刘付吉，北邻刘宗水。二被告共同侵占原告宅基地，并造成原告损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。刘宗峰辩称，原告对案涉宅基地不享有使用权；该宅基地使用权原为原、被告之母为户主的家庭共有。原告为家中长子，父母去世后，按照农村习俗，案涉宅基地登记在原告名下。该宅基地使用权通过继承、家庭财产分割后，归其所有。根据相关法律规定，宅基地使用权是以家庭户为单位进行配置，宅基地使用权登记在户主名下，实为家庭成员共有。原告已单立户，在本村另有一处新宅基地，原告对案涉宅基地不再享有使用权，请求依法驳回原告的诉讼请求。刘超基辩称，2019年9月1日，其自被告刘宗峰处购买案涉宅基地，双方签订了买卖协议，且有证明人在协议上签名确认，其已向被告刘宗峰支付现金6000元。同年11月，其在案涉宅基地上建成房屋。刘宗章为支持其主张提供如下证据：1、集体土地建设用地使用证一份。用以证明原告对涉案宅基地拥有合法权利，同时证明原告所属宅基地四至范围及使用面积的事实。2、照片五张。用以证明被告侵占原告的宅基地使用权、毁坏原告房屋，并在该宅基地上违法建筑房屋的事实。经质证，被告刘宗峰对证据1、2的真实性均无异议。但其认为根据法律规定，宅基地使用权是以家庭户为单位进行配置，户内成员享有共同使用权。该集体土地建设用地使用证项下建设用地使用权已分割为被告刘宗峰所有。另外，该证所记载的用地面积与建筑占地面积不符。原告不能仅凭此证作为其对案涉宅基地享有合法使用权的依据。被告刘超基同时购买了被告刘宗峰、案外人刘付吉相邻的宅基地使用权。该房屋现已建成，原告一直未向被告主张权利，说明原告已默认案涉宅基地的使用权人为被告刘宗峰。被告刘超基认为，该证所载用地面积与建筑占地面积不符，照片中房屋系其购买相邻两处宅基地建成。刘宗峰为支持其主张，提供如下证据：证人刘某、赵某的当庭证言。用以证明案涉宅基地系通过分家后归被告刘宗峰使用的事实。经质证，原告认为证人证言不能推翻原告对案涉宅基地享有合法权利的事实。同时证明被告刘宗峰未经原告同意，擅自将案涉宅基地使用权转让给被告刘超基的事实。被告刘超基认为证人证言属实。刘超基为支持其主张，提供如下证据：地基转让协议两份。用以证明被告刘宗峰、案外人刘付吉向其转让宅基地使用权的事实。经质证，原告认为该证据证明二被告擅自转让原告宅基地使用权，行为违法的事实。被告刘宗峰认为，该两份协议中三位证明人能够证明其为该宅基地转让前的使用权人。经审理，本院认定如下案件事实：原告刘宗章、被告刘宗峰系同胞兄弟。原告刘宗章于1993年3月20日取得位于山亭区一处宅基地集体土地建设用地使用权，地号：山集建（93）字第010134号，用地面积190.81m2，其中建筑占地70m2，用途为住宅。该用地四至:东临街，西临街，南邻刘付吉，北邻刘宗水。2019年9月1日，被告刘宗峰在原告不知情的情况下与被告刘超基签订地基转让协议，将登记在原告名下的山集建（93）字第010134号建设用地使用权以50元/㎡转让于被告刘超基，转让价款6500元；被告刘宗峰实际收取6000元。同日，被告刘超基与案外人刘付吉签订地基转让协议，同时购买了刘付吉在山亭区一处宅基地的集体土地建设用地使用权。后被告刘超基在上述两处宅基地上建筑房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，被告刘宗峰虽辩称其系通过分家继受案涉土地使用权及其地上附着物，为此，申请证人刘某、赵某出庭作证，并接受质询。证人赵某与被告刘宗峰系夫妻关系，证人刘某系案涉地基转让协议的证明人之一，该二证人均与被告刘宗峰存有利害关系，证人证言的效力较低，且被告刘宗峰未提交其他相关证据加以佐证，故被告刘宗峰的答辩主张不成立，该二证人的证言不予采信。案涉宅基地的使用权依法登记在原告刘宗章的名下，原告刘宗章系案涉宅基地的使用权人，其依法对该建设土地享有占有和使用的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘宗峰在原告刘宗章不知情的情况下，擅自将宅基地使用权人即原告刘宗章的宅基地使用权转让于被告刘超基，且亦未取得原告刘宗章的事后追认，故其转让行为对原告刘宗章不发生法律效力，被告刘宗峰应承担侵权责任。被告刘超基作为案涉宅基地转让协议的另一方当事人，其在受让被告刘宗峰转让的宅基地使用权时未尽到合理审慎的注意义务，其在原告刘宗章依法享有使用权的宅基地上建设房屋的行为亦侵害了原告的合法权益。被告刘宗峰、刘超基的行为构成了共同侵权。公民的财产权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的,应当恢复原状或者折价赔偿。原告刘宗章请求被告刘宗峰赔付其垒砌房屋、院墙的石头及树木损失，因其未提交充分有效的证据予以证明，故该项诉请，本院不予支持。原告请求被告刘超基赔付侵占其宅基地使用权造成的经济损失11400元，虑及被告刘超基已投入大量的人力、财物建成房屋的既定事实，结合本地区农村宅基地使用权转让价款的客观实际，本院酌定原告刘宗章请求赔付因侵占其宅基地使用权的损失为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘宗峰、刘超基于本判决发生法律之日起十日内，赔付原告刘宗章因侵占其宅基地使用权而造成的经济损失10000元。二、驳回原告刘宗章的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘宗峰、刘超基负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 李 明审 判 员 曹 阳人民陪审员 刘 飞二〇二〇年八月十日书 记 员 朱陕陕
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1443号之二十申请人：王术强。被执行人：解亚妮。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人解亚妮在中国农业银行62×××72账户内存款人民币799.34元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月二十八日书记员  王绍勇
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1134号之一 申请人：刘玺莹，女，1986年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：叶**，上海市锦天城(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严迪，上海市锦天城(成都)律师事务所律师。 被申请人：四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行，住所地四川省资阳市安岳县大埝乡府埝街**。统一社会信用代码9151202173341020XY。 负责人：许华仲，行长。 委托诉讼代理人：蒋宁涛，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川奥鑫实业有限公司，住所四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万。 被申请人：姚堂荣，男，1965年2月21日出生，汉族，，住四川省安岳县 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行与被告王雲、刘玺莹、周翔、第三人四川奥鑫实业有限公司、姚堂荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。刘玺莹向本院提出书面申请，请求本院责令四川安岳农村商业银行股份有限公司大埝支行、四川奥鑫实业有限公司、姚堂荣提交以下资料：1、《会议纪要》及其配套文件原件；2、银行办理案涉借款所应履行的贷款三查义务的全套证明材料；3、本案所涉贷款资金使用流水，以及与本案相关的符合贷款用途的资金使用法律文件（包括但不限于收购柠檬的购货合同及其他交易资料、借款支用申请）。 本院经审查认为，申请人申请调取的资料对本案金融借款合同成立生效的证明无必要，对裁判结果无实质性影响。本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下： 驳回刘玺莹的申请。 审 判 长  杨丽玲 人民陪审员  姚荣桓 人民陪审员  罗恩祥 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  唐 婷 书 记 员  李坤键
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3141号申请执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区城北办富塘管理处，统一社会信用代码91360500667453825U。法定代表人：敖小海，该公司总经理。被执行人邱细勇，男，1983年12月26日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市万嘉房地产开发有限责任公司与被执行人邱细勇的房屋买卖合同纠纷的（2020）赣0502民初2730号民事判决一案中，因被执行人邱细勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人邱细勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币49375元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年八月四日书记员 何晓莲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初4845号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××。负责人：盘仲延。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：叶伟毫，男，汉族，1981年7月20日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠东县××××××××××。被告：叶齐，男，汉族，1954年9月23日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠东县××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告叶伟毫、叶齐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实信用卡卡号：514×××××********。二、双方约定的情况：2012年11月22日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。2012年11月30日，原告与被告签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2012年HZ字0404号），约定原告授予被告信用卡“大额分期”授信额度人民币500000元，分期期数为24期（一个月一期），手续费率9%，即45000元；被告未按本协议约定使用信用卡额度授信的或者未按原告要求按时进行信用卡还款，构成违约，原告有权将被告信用卡已办理的分期付款提前结清，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。三、担保方式：保证，保证人为被告叶齐，保证方式为全程连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年；被担保最高债权额为500000元；担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。四、履约情况：1.2012年11月30日，原告与被告签订了《借款借据》。同日，原告向被告指定的账户发放了借款500000元；2.被告未依约还款。五、被告欠款情况：截止至2019年8月31日，尚欠本金408461.25元、利息78977.5元、费用23450.1元。原告提交的《信用卡诉讼客户欠款情况表》显示，费用23450.1元即为违约金。六、原告提出的诉讼请求：1.被告叶伟毫立即向原告归还欠款本金408461.25元、利息78977.5元、费用23450.1元（暂计至2019年8月31日，此后利息、费用按合约约定的标准计付至还清之日止），合计510888.85元；2.被告叶伟毫支付原告的律师费损失33300元；3.被告叶齐对以上债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：利息暂计至2019年8月31日利息为78977.5元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。裁判理由和结果本院认为，本案案由应变更为金融借款合同纠纷。原告与被告叶伟毫的借贷关系成立并生效。被告叶伟毫向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告叶伟毫偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息，合法有理，本院予以支持。关于原告诉请的费用（违约金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的费用（违约金），本院不予支持。原告还主张律师费33300元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此亦不予支持。被告叶齐虽为案涉借款的连带保证人，但其与原告约定的保证期间为主合同生效之日起至主合同中最后一期债务的履行期届满之日起两年，而案涉借款于2012年11月30日发放，借款期限为两年，据此推算，被告叶齐的保证期间为2012年11月30日至2016年11月29日，即原告应于2016年11月29日前请求被告叶齐承担保证责任，但原告并未能提交有效的证据证明其已向被告叶齐提出过该请求，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现原告于2020年3月23日起诉，已经超过担保期限，故，原告请求被告叶齐对被告叶伟毫的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告叶伟毫、叶齐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告叶伟毫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金408461.25元及支付相应的利息（暂计至2019年8月31日为78977.5元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9242元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司惠州分行负担566元，由被告叶伟毫负担8676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  李秋云二〇二〇年八月十二日书 记 员  古杏蓓
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初711号 原告：薛国梁，男，1987年6月13日出生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：王海燕。 被告：祝海娟，女，1975年3月13日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 被告：山东浩然房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街**内中区****。 法定代表人：王卫东，该公司总经理。 原告薛国梁与被告祝海娟、山东浩然房地产开发有限公司（以下简称浩然房产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛国梁的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。被告祝海娟、浩然房产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛国梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购车款86000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日被告承诺通过特殊渠道为原告购买白色宝马车一辆，后原被告商定购车事宜，并承诺在收到首付款后十五个工作日办好车辆所有手续，否则退款，原告于2018年6月20日将购车款打入被告祝海娟的账户，但被告未交付车辆。 祝海娟、浩然房产公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：浩然房产公司于2018年6月19日给薛国梁出具收到条一份，内容载“今收到薛国梁购车首付款8.6万元，大写捌万陆仟元，车辆名称宝马525Ｌｉ豪华版，型号525Ｌｉ，颜色白色，价格43.69（万）元，公司在十五个工作日内办理好车辆所有手续，节假日顺延，规定时间内未办理好车辆手续，此款退回。此收到条当日有效，以打款凭证为准，当日未交款，此条作废。收款账号：6217××××2532开户行：中国银行潍坊市支行开户姓名：祝海娟潍坊浩然房地产有限公司（公章）”。2018年6月19日，浩然房产公司向薛国梁出具加盖公司公章的收据一份，载“今收到宝马525Ｌｉ车首付款86000元，（已收款6000元）备注：此收据以收到款为准，当日未收到款，此收据作废。”2018年6月20日，薛国梁的妻子汤先会分两次向祝海娟账户分别转账50000元、30000元。通过以上证据，薛国梁主张共向被告付款86000元，但被告一直未办理好购车手续。薛国梁主张祝海娟是浩然房产公司的财务人员，应与浩然房产公司承担连带清偿责任。 本院认为，本案争议焦点为薛国梁与谁构成买卖合同关系。根据薛国梁提供的浩然房产公司的收到条以及收据，可以认定，薛国梁向浩然房产公司购买车辆，浩然房产公司与薛国梁就购车事宜作出约定，因此，构成买卖合同关系的双方应该是浩然房产公司与薛国梁。祝海娟作为浩然房产公司的工作人员，虽然其账户接收薛国梁的购车款，也应该是与其工作有关，而非个人行为，因此，本院依法认定，祝海娟与薛国梁不构成买卖合同关系。根据浩然房产公司出具的收到条约定，浩然房产公司未在规定时间内办理好车辆手续，应退回薛国梁的购车款86000元。被告祝海娟、山东浩然房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东浩然房地产开发有限公司返还原告薛国梁购车款86000元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告薛国梁的其他诉讼请求。 案件受理费1950元，由被告山东浩然房地产开发有限公负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郝 琳 审判员  郑传孝 二〇二〇年八月十三日 书记员  孙 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4651号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：杨安，男，汉族，1972年4月4日出生，公民身份号码：510×××××××********，住址：四川省叙永县×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年1月11日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2019第RL201××××××××850号）。三、借款金额：核准可贷金额为51万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2019年1月11日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款78000元，约定贷款年利率为16.8%，贷款期限为36个月，即自2019年1月11日起至2022年1月11日止。九、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金69355.52元、利息（含罚息）5469.18元、复利291.56元。庭审中，原告称被告自2019年7月12日开始逾期。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金69355.52元、利息（含罚息）5469.18元、复利291.56元，共计75116.26元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告杨安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金69355.52元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金69355.52元为基数，按年利率24%，自2019年7月12日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元（原告已预交），由被告杨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执746号申请执行人：蓝祥禄，男，1972年12月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。被执行人：李相阳，男，1969年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：申坤学，男，1965年6月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院在执行蓝祥禄与李相阳、申坤学侵权责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初1794号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李相阳、申坤学的银行存款157,726元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十一日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2363号原告：刘昌兰，女，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：李辰，安徽长城律师事务所律师。被告：吕磊，男，1966年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。第三人：马鞍山市中冶经济技术开发区置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路259号开发区福昌工业园综合楼一层，统一社会信用代码913405005663951369。法定代表人：钟华彪，该公司负责人。原告刘昌兰与被告吕磊、第三人马鞍山市中冶经济技术开发区置业有限公司共有纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告刘昌兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘昌兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘昌兰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由刘昌兰负担。审判员  侯卫娟二〇二〇年八月二十七日书记员  赵 媛
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢306号之十申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁永利。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁永利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁永利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币540.59元。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月十三日书记员  王绍勇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4992号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：包军，男，汉族，1984年1月10日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：四川省邻水县×××××××5××××。被告：王慧，女，汉族，1984年1月5日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：四川省邻水县××××××××4×。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告包军、王慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月31日。二、合同当事人：借款人被告包军、王慧、抵押人被告包军，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》［编号：平银（惠州）个循抵字（2018）第（RL201××××××××874）号］。四、循环授信额度：330000元；额度项下单笔贷款金额以具体贷款业务合同的约定为准。五、授信期限：从2017年5月31日起至2027年5月31日止，共计120个月；额度项下单笔贷款期限以具体贷款业务合同的约定为准。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：本合同项下贷款利率以具体贷款业务合同的约定为准，按借款的实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。九、担保方式：1、抵押，抵押物位于惠州仲恺高新区和畅二路28号华邦首府6#楼3单元5层02号房［抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第5004844号］；2、抵押担保范围包括本合同项下借款人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为人民币叁拾叁万元整，利息、复利、罚息按具体授信合同的约定计算。十、合同履行：2017年6月26日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币330000元，约定贷款年利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%，贷款期限为120个月，即自2017年6月26日起至2027年6月26日止。十一、被告欠款情况：截止至2020年6月30日，尚欠借款本金260867.67元、利息（含罚息）18597.86元、复利1139.23元。十二、原告诉讼请求：1、被告包军、王慧立即归还贷款本金277465.16元、利息8395.58元、复利157.93元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：286018.67元；2、被告包军、王慧偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币20000元；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告包军、王慧之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告包军、王慧未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告包军、王慧偿还所欠借款本金260867.67元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年6月30日利息（含罚息）18597.86元、复利1139.23元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费20000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告包军以其名下位于惠州仲恺高新区和畅二路28号华邦首府6#楼3单元5层02号房［抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第5004844号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告包军、王慧用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告包军、王慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告包军、王慧应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币260867.67元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年6月30日利息（含罚息）为18597.86元、复利为1139.23元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告包军名下用于抵押的位于惠州仲恺高新区和畅二路28号华邦首府6#楼3单元5层02号房［抵押权登记证号：粤（2017）惠州市不动产证明第5004844号］的处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担391元，由被告包军、王慧负担5599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢275号之十三申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。被执行人：刁忠会。关于申请执行人与被执行人刁忠会借款合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人刁忠会在账户内余额人民币449.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刁忠会在中国农业银行账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  赵世梅二〇二〇年八月七日书记员  王绍勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3947号 申请执行人：安徽比特缶建筑安装工程有限公司。 被执行人：安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司。 我院受理的安徽比特缶建筑安装工程有限公司申请执行与安徽摩根朗朗教育科技有限责任公司施工合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初4416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。另，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月21日以笔录的形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初7818号 原告：韩金男，男，1980年4月8日出生，回族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都欢腾教育咨询有限公司，住所地成都市武侯区簇桥街道百锦路213号。 法定代表人：韩金男，职务不详。 委托诉讼代理人：王贝宁，四川捷思律师事务所律师。 原告韩金男与被告成都欢腾教育咨询有限公司（以下简称“欢腾公司”）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告韩金男的委托诉讼代理人吕瑞、被告欢腾公司的委托诉讼代理人王贝宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩金男向本院提出诉讼请求：1.请求判令欢腾公司按股东会决议内容办理工商变更登记，将欢腾公司的法定代表人变更为金丽丽。事实和理由：韩金男系欢腾公司的原法定代表人，2018年11月30日。欢腾公司的股东作出股东会决议，免去韩金男的执行董事及总经理职务，并将欢腾公司的法定代表人由韩金男变更为金丽丽。该股东会决议作出后，韩金男即从欢腾公司处离职，再未参与过欢腾公司的任何事务。而欢腾公司始终未按股东会决议的内容办理工商变更登记。为维护韩金男的合法权益，故诉至人民法院。 欢腾公司辩称，1.2018年11月30日的股东会决议内容虚假不实，公司未召开过议题为“聘任金丽丽担任执董和法人”的股东会，没有形成相关决议；2.2020年7月14日，欢腾公司代表65.72%表决权的五位股东形成新的股东会决议；3.金丽丽不具有担任执行董事的能力和责任心，若将其登记为法人，不利于经营和清算，将严重损害公司和债权人利益。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 欢腾公司成立于2013年10月15日，注册资本50万元。根据2018年1月24日公司章程修正案，公司股东为韩金男，认缴出资额10.6545万元；舒玉环，认缴出资9.1445万元；杨波，认缴出资4.6295万元；马建，认缴出资1.999万元；陈敏，认缴出资6.6835万元；师艺玮，认缴出资8.61万元；吴奇琛，认缴出资8.279万元。公司章程载明，首次股东会由出资最多的股东召集主持，以后股东会由执行董事召集主持。股东会分定期会议和临时会议，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。召开股东会会议，应于会议召开十五日前通知全体股东。对于修改公司章程、增加或减少注册资本、分立、合并、解散或变更公司形式等事项作出的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东同意通过。对股东所议事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决议，并由全体股东在决议文件上签名、盖章。 根据工商登记信息，2018年11月30日，韩金男将所持公司8万元股权转让给金里鹏，将所持公司2.6545万元股权转让给吴奇琛。至此，公司股东及出资额为：金里鹏，出资额8万元；舒玉环，出资额9.1445万元；杨波，出资额4.6295万元；马建，出资额1.999万元；陈敏，出资额6.6835万元；师艺玮，出资额8.61万元；吴奇琛，出资额10.9335万元。 欢腾公司由韩金男担任法定代表人、执行董事；陈敏担任监事。 韩金男于本案中提交落款时间为2018年11月30日股东会决议，载明“1.免去韩金男执行董事职务，同时不再担任公司的法定代表人；2.聘任金丽丽为执行董事；3.执行董事金丽丽为公司法定代表人；4.此次变更不涉及章程修订。”该决议上有“杨波、陈敏、吴奇琛、舒玉环、金里鹏”签字。 2019年11月18日，成都市武侯区市场监督管理局作出成武市监罚﹝2019﹞CQ-16行政处罚决定书，因欢腾公司在办理工商变更法人登记时提供的落款时间为2019年8月5日的会议决议系伪造，决定对欢腾公司行政处罚。 2020年7月14日，陈敏召集并主持股东会，吴琦琛、师艺玮、陈敏、杨波、马建参加股东会，决议：1.不认可韩金男于本案中提交的“2018年11月30日股东会决议”效力；2.不同意金丽丽担任欢腾公司执行董事和法定代表人；3.董监高成员暂不予变更。 本院认为，公司法定代表人的选任属于公司内部事务。关于韩金男于本案中提交的2018年11月30日股东会决议，本院经审查后发现该股东会决议从落款时间看，形成于2019年欢腾公司办理法定代表人工商变更之前，欢腾公司在办理法定代表人工商变更时提交了伪造的股东会决议，却未提交该份股东会决议，与常理不符。此外，欢腾公司在本案中对该股东会决议的效力予以了否定，现欢腾公司已于2020年7月14日形成新的股东会决议，该决议明确不变更董监高成员，不同意金丽丽担任执行董事和法定代表人，故，本院认为公司内部事务的履行应以新决议为准。韩金男主张2020年7月14日股东会决议无效，本院认为，该决议未经确认无效或撤销，应遵照履行。故韩金男要求欢腾公司办理公司法定代表人工商变更登记没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告韩金男的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告韩金男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭 彦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初51号 原告彭某某，男，汉族，1979年6月29日出生，住广西柳州市柳**。 被告杨某某，男，1982年4月20日出生，住广西柳州市城中区。 第三人杨某某1，女，汉族，1969年8月13日出生，住广西柳州市城中区。 原告彭某某诉被告杨某某、第三人杨某某1不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭某某、第三人杨某某1到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭某某诉称，原告与被告不认识，相互之间也没有经济往来，更加没有债权债务往来。原告与第三人是朋友关系，也是多年的生意往来关系。2019年6月5日，本来需要转账货款57103元给第三人的，但是由于原告的失误，机缘巧合误把57103元转账到同名同姓的被告名下，事后由于第三人追问为何还没有把货款转账时，原告才发现转错账给被告，原告在2019年6月8日获得被告联系方式后，联系上被告并要求其返还57103元，但是被告均以各种理由拒绝返还。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，为了维护原告的合法利益，特起诉到法院，请求法院判令：1、被告返还不当得利款57103元并支付占用资金利息5710元（从2019年6月9日起以57103元为基数，按月息2%计算到2019年11月8日，利息为5710元，2019年11月9日后占用资金利息以此计算到被告返还款项完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告杨某某经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 经审理查明，2019年6月5日，原告彭某某给第三人杨某某1转款57103元时，因疏忽大意未核实卡号，将57103元转到了被告杨某某的银行卡中。之后，原告彭某某向被告要求返还未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 以上事实，有当事人的陈述、中国工商银行电子回单、中国工商银行凭证、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，因他人没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当得利。本案中，被告杨某某得到原告银行转账的资金57103元，其获取此利益不是基于当事人的意思自治也无法律上的依据，给原告造成了损失，已构成不当得利，对该不当得利，被告杨某某应当返还原告，故原告诉请被告返还不当得利款57103元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的占用资金利息，因被告无正当理由拒不出庭应诉，本院综合本案案情酌情支持被告支付相应的利息（利息计算方式：以57103元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计息，自2019年6月9日至该款付清时止），原告该项诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某某向原告彭某某返还57103元并支付利息（利息计算方式：以57103元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率自2019年6月9日起计算至该款付清时止）。 二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 案件受理费1370元（原告已预交），由原告彭某某负担137元，由被告杨某某负担1233元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  黎柳明 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  余 杰 二〇二〇年八月五日 代书 记员  邓李娜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4632号之五原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区红星街**。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：焦某某，该公司员工。被告：徐某某。原告石家庄某某物业服务有限公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告石家庄某某物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告石家庄某某物业服务有限公司负担。审 判 员 何罕晶二〇二〇年八月二十五日法官助理 杨 晨书 记 员 路泽康
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1429号 原告：万和平，男，1965年12月12日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。 被告：邵武华新化工有限公司，住所地邵武市下沙镇工业园区。 法定代表人：王建斌，总经理。 委托诉讼代理人：杨仁江，福建欣开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊喜春，福建欣开元律师事务所律师。 原告万和平与被告邵武华新化工有限公司（以下简称华新公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万和平及其委托诉讼代理人官长水，被告华新公司的委托诉讼代理人杨仁江、熊喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万和平向本院提出诉讼请求：华新公司立即向工商登记机关办理股权变更登记，将华新公司登记在王聪海名下100%股权中的13.93%股权份额登记在万和平名下。事实和理由：2002年1月4日，王聪海、张建清、王建斌、廖红英（系万和平妻子）共同出资设立了福建省邵武市海新化工有限公司（以下简称海新公司），公司注册资本100万元人民币，其中王聪海、张建清、王建斌、万和平持股比例分别为45%、19%、18%、18%。2003年初，上述四人决定以海新公司全部资产出资，魏志攀、吕辉程、王礼善分别以现金75万元、75万元、25万元人民币出资，共同设立华新公司。2003年5月18日，华新公司注册成立，公司以虚构的“香港魏志攀”的名义设立为台港澳自然人独资公司，注册资本为210万美元，其后公司注册资本有增有减，但均是以公司未分配利润进行增减，各股东均未另行增加出资。2003年8月28日，各股东共同签订了《合作投资协议（代公司章程）》，就各股东的出资、股东权利义务等作了明确约定。各股东均参与公司的经营管理活动。2015年2月25日，王聪海、肖冬梅夫妻伪造“香港魏志攀”授权的公证文书，私自将华新公司100%股权全部转让给王聪海，骗取登记部门将华新公司变更为王聪海一人所有的有限公司，并拒绝承认张建清、万和平、吕辉程、魏志攀、王礼善的股东身份和持股比例，引发诉讼。2019年4月10日，邵武市人民法院经审理作出（2018）闽0781民初1905号判决，确认万和平系华新公司的股东，持有华新公司13.93%的股权份额。王聪海、华新公司不服，提起上诉。2019年9月4日南平市中级人民法院作出（2019）闽07民终845号判决，驳回上诉，维持原判。由于原告要求被告依照《中华人民共和国公司法》相关规定办理工商变更登记，但遭到拒绝，故依法提起诉讼，望判如所请。 华新公司辩称，1、华新公司在原告等人共同配合帮助下，依申请登记为王聪海唯一股东的自然人独资公司，如今要求显名登记，明显与此前的申请行为相悖，有违诚信，不应支持。2、原告诉讼请求中关于“将华新公司登记在王聪海名下100%股权中的13.93%股权份额登记在原告名下”无事实依据。王聪海现已向华新公司提出申请，要求华新公司根据南平市中级人民法院作出的（2018）闽07民终502号认定《股权转让协议》无效的生效判决，向工商登记部门撤销此前的变更登记事项，即将公司现登记在王聪海名下100%股权恢复至原来的“香港魏志攀”名下，华新公司现已接受了该申请。因此原告诉请的基础发生重大变化，华新公司无法履行其变更登记的要求。3、华新公司在公司股权变更事项中，最多是协助配合义务。原告在未先办妥公司章程修正、股东会决议等必要材料前，直接要求华新公司履行股权变更登记全部义务不能成立。4、原告虽有判决确认为华新公司股东，但因无出资依据，华新公司无法确认其实际出资数额，无法进行出资和股权登记。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万和平与华新公司、第三人王聪海、王建斌、张建清、王礼善、吕辉程、魏志攀股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2018）闽0781民初1905号民事判决，确认万和平系华新公司的股东，出资了108万元，享有华新公司13.93%的股权份额。华新公司、王聪海不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。南平市中级人民法院于2019年9月4日以华新公司、王聪海的上诉请求均不能成立为由，作出（2019）闽07民终845号民事判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，首先，关于万和平是否为华新公司的股东及享有多少股权份额。（2018）闽0781民初1905号民事判决，确认了万和平系华新公司的股东及出资108万元，同时确定了工商登记的王聪海在华新公司所持有的100%的股权中有万和平13.93%的股权份额，即万和平享有华新公司13.93%的股权份额。南平市中级人民法院于2019年9月4日作出（2019）闽07民终845号民事判决，亦确认了上述事实，维持了原判。因此，万和平系华新公司的股东，出资了108万元，享有华新公司13.93%的股权份额。华新公司抗辩原告诉请无事实依据的理由不能成立，本院不予支持。其次，华新公司是否应当办理将王聪海名下100%股权中的13.93%股权份额变更至万和平名下的工商变更登记手续。《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款规定：公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的,不得对抗第三人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条规定：当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。本案已有生效判决确认了万和平的股东资格和出资金额及其享有公司的股权份额，华新公司应当依法办理相应的工商变更登记手续。故华新公司关于公司股权变更登记的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十三条之规定,判决如下: 被告邵武华新化工有限公司应于本判决生效之日起十五日内办理将登记在王聪海名下100%股权中的13.93%股权份额变更至原告万和平名下的工商登记手续。 案件受理费100元，由邵武华新化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  袁文渊 人民陪审员  李 俊 人民陪审员  徐雪玲 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  金 凤
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1089号 申请执行人：万品德，男，汉族，生于1989年9月21日，四川省合江县人，住合江县。 被执行人：陈大有，男，汉族，生于1991年12月19日，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 本院依据发生法律效力的（2020）川0522民初1204号民事判决书，于2020年8月17日立案受理万品德申请执行陈大有借款合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈大有应支付申请执行人万品德尚欠借款98100元。由于被执行人陈大有至今未履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费1372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于运用的解释第四百八十七条》之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大有的银行存款99472元,期限为壹年。。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 佳 书 记 员 牟 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7550号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：孟超，男，1988年4月7日出生，汉族，住安徽省。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孟超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某某、张某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还透支本金17,979.23元、利息2,254.85元(以上息费计算至2019年4月10日)；2.判令被告支付以本金17,979.23元为基数，自2019年4月11日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。审理中，原告因被告在起诉后偿付部分欠款，将诉请变更为：1.判令被告归还透支本金17,951.07元、利息8,197.79元(以上息费计算至2020年8月27日)；2.判令被告支付以17,951.07元为基数，自2020年8月28日起按日利率万分之五计算至清偿之日止的利息。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、信用卡办理：被告于2016年7月15日签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已领取并阅读理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》(以下统称信用卡合约)的全部内容；二、信用卡卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；三、信用额度：15,000元；四、还款日和记账日：分别为每月7日和13日；五、息费约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；六、透支与催收情况：被告自2016年7月30日开始使用信用卡消费，截至2020年8月27日，被告未及时偿还透支本金17,951.07元、利息8,197.79元，原告多次催收未果。上述事实，有原告提交的信用卡合约、账户信息、透支户台账、催收账户交易历史记录及本案庭审录音录像等证据证实。本院认为，信用卡合约合法有效，被告申领并使用信用卡后，应当依约偿还信用卡本金、利息，现被告拖欠不还，显属违约，应当按照合同约定承担责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟超应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行偿还透支本金17,951.07元、截至2020年8月27日的利息8,197.79元；二、被告孟超应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行以17,951.07元为基数的利息，自2020年8月28日起至实际清偿之日按日利率万分之五计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取226.50元，公告费560元，合计诉讼费786.50元，由被告孟超负担并于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵予慈二〇二〇年八月二十八日书记员  万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执541号之一申请执行人：李海梅，女，1983年6月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张美月，辽宁米盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王密，辽宁米盈律师事务所律师。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区凌水街道河口村，统一社会信用代码：912102317364211314。法定代表人：秦安昌，该公司总经理。本院于2020年8月10日立案执行李海梅与大连圣岛房地产开发有限公司劳动争议一案，执行标的252958.82元。本案于2020年8月12日查封了被执行人大连圣岛房地产开发有限公司名下大连银行80×××01账户，现被执行人大连圣岛房地产开发有限公司已将全部执行款给付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大连圣岛房地产开发有限公司名下大连银行80×××01账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年八月二十五日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。