安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民再6号原审原告：田成印，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市南部新区，现住安徽省亳州市高新区。委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。原审被告：张其青，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李益，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。原审原告田成印与原审被告张其青民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）皖1602民初2362号民事判决，已经发生法律效力。原审被告张其青不服，申请再审。本院于2020年3月26日作出（2019）皖1602民申18号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原审原告田成印及其委托诉讼代理人李洪光，原审被告张其青的委托诉讼代理人王良椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告张其青申请再审称：1、请求撤销亳州市谯城区人民法院作出的（2018）皖1602民初2362号民事判决；2、依法改判驳回被申请人对再审申请人的全部诉讼请求；3、本案一审、执行阶段的全部费用由被申请人承担。事实和理由：1、原审违反法定程序进行送达，程序违法，剥夺其辩论权利。（1）田成印在一审诉状中提供的张其青的地址为“皖合肥市肥西县上淮镇四十埠村光明村民组”明显有误。合肥市肥西县不存在上淮镇这一行政区划，且张其青也从未在该地址居住；（2）在本案之前，田成印基于同样的事实与理由于2018年1月26日以民间借贷纠纷起诉张其青，该案号为（2018）皖1602民初727号，在该案中张其青委托律师参与诉讼提交书面管辖异议申请，申请书中明确其现住址为“合肥市蜀山区潜山路100号琥珀五环城和雅阁11幢1901室”；（3）原审法院未穷尽送达方式而进行公告送达。2、原审法院不具有案件管辖权，程序违法。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。无论田成印提供的张其青错误地址还是其实际住所地，均不在亳州市谯城区，故谯城区法院不具有案件管辖权。3、原审认定案件的基本事实缺乏证据支持。田成印主张其以现金方式向张其青出具20万元本金的主要证据仅为一张借条，并依据田成印的单方陈述认定“双方口头约定月利息2份”的事实，判决张其青按年利率24%支付利息，适用法律错误。4、田成印起诉已超过诉讼时效，张其青因原审法院违法送达，无法行使关于诉讼时效抗辩的权利，导致判决错误。原审原告田成印再审答辩意见为：1、事实部分。2014年至2015年期间，张其青在亳州做沥青生意，田成印买卖修路用的石子，双方几乎天天在一起，现金交往、赊账都很正常。2015年5月6日，张其青因急需用钱，向田成印借款20万元，说好利息2分，并写了借条，等工程验收后就还钱，最多使用两个月，两个月后因未按时还款按月息2%支付利息，后张其青支付了利息9000元。后张其青拒不还钱，田成印于2018年1月26日提起诉讼，于2018年4月8日第二次起诉，两次起诉地址一样，向张其青邮寄法律文书时，第一次接收并应诉，第二次拒收法律文书，不得已才在报纸上公告。2、诉讼时效。自2014年开始，双方认识，中间现金往来几百万元，谁借谁的对做修路工程都很正常。2018年1月26日，田成印提起诉讼时，张其青不仅收到诉状且来应诉，诉讼时效顺延。3、管辖权。张其青在亳州经营沥青生意，前后几年经营居住地在亳州，借钱、使用及还利息均在亳州，田成印亦在亳州，按法律规定，谯城区法院有管辖权。原审原告向本院诉讼请求：1、依法判令张其青偿还田成印借款20万元，利息12.8万元（利息计算至2018年1月7日，以后利息计算至还清款之日止），合计31.9万元；2、诉讼费、保全费等由张其青承担。本院原审认定事实：张其青因资金周转需要，于2015年5月6日向田成印借款20万元。田成印以现金的方式将借款交付给张其青，张其青收到借款后出具了借条，口头约定借款月利率2%，借款期限为1-2个月。张其青支付利息9000元，该利息转账到田成印妻子刘莉银行账户上。借款本金与剩余利息经田成印多次催要未偿还。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案张其青于2015年5月6日向田成印借款20万元，且有张其青出具的借条佐证，事实清楚，证据充分，故对田成印诉求的借款本金20万元，本院予以支持。对于田成印诉求的利息，田成印称双方口头约定月息为2%，张其青已支付利息9000元，本院认为虽借条上未写明利息，但双方之间约定利息也符合民间交易习惯，且该约定未超过法律的规定，故对田成印诉求利息的请求，本院予以支持，已支付的利息9000元应予以扣除。本院原审判决如下：被告张其青于本判决生效之日起五日内向原告田成印清偿借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率24%计算，自2015年5月6日起至借款本金还清之日止，已支付的利息9000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6085元，由被告张其青负担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、对于再审申请人张其青出示的转款明细，被申请人田成印对于该组证据真实性无异议，认为与本案不具有关联性，该款项系田成印为张其青垫付的张其青欠案外人的货款。本院认为，因双方无其他债权债务关系，该组证据能够证明再审申请人张其青向田成印偿还的是涉案借款，故本院对其证据效力予以认定。2、对被申请人田成印提交的银行转账记录、手机短信记录，再审申请人张其青对该证据真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。3、对被申请人田成印提交的协议，因无张其青签字确认，且张其青不予认可，本院对其证据效力不予认定。4、对被申请人田成印提交的欠条，不能证明与本案具有关联性，本院对其证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，再审审理查明的事实如下：2015年5月6日，张其青因急需用钱向田成印借款20万元，田成印现金交付张其青借款后，张其青向其出具借条，内容为“借条借到田成印人民币贰拾万元整￥：200000元张其青2015.5.6”。张其青分别于2015年8月3日向田成印妻子刘莉银行账户转款9000元，于2016年2月4日向田成印银行账户转款50100元。本院再审认为，张其青向田成印借款，有张其青向田成印出具的借条为证，且张其青认可借款事实，双方借贷关系成立。双方虽约定借款期限最多两个月，但借款到期后，田成印一直向张其青催要借款，有田成印提供的短信记录为证，故对张其青辩称已超过诉讼时效的辩解，本院不予采信，张其青应偿还田成印借款。关于双方是否约定利息，根据田成印提供的借条，不能证明双方约定利息的事实，且田成印提交的短信记录，亦不能证明双方约定利息的事实，故对田成印要求张其青按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，原审判令张其青按月利率2%向田成印支付利息的认定证据不足，应予纠正。对张其青向田成印偿还的50100元，田成印抗辩50100元系替张其青垫付的张其青欠案外人颜从明的货款，并提供欠条为证，但该欠条不能证明与本案具有关联性，故本院对于辩解不予采信，该偿还的金额应为本案的借款本金，故张其青还应向田成印偿还140900元。关于送达程序问题。原审依据田成印诉状提供的张其青的住址及联系方式邮寄送达民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书，送达地址虽因田成印的原因存在笔误，但联系电话系张其青本人电话，且本院在另案中以同样方式、地址和电话向张其青成功送达过法律文书，故原审期间，本院在向张其青邮寄送达未妥投后，采取刊登报纸公告方式送达，并无不当。案经本院审判委员会讨论决定,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018）皖1602民初2362号民事判决；二、被申请人（原审被告）张其青于本判决生效之日起五日内偿还被申请人（原审原告）田成印借款本金140900元；三、驳回被申请人（原审原告）田成印的其他诉讼请求。原审案件受理费6085元，由田成印负担3397元，张其青负担2688元，再审案件受理费6085元，由张其青负担2688元，田成印负担3397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年八月三十一日书 记 员  尤冰蕾