wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6189号 申请执行人：广西航洋信和置业有限公司，住所：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2401号房。统一社会信用代码：9145000699869999X。 法定代表人：朱雁。 被执行人：钟广春，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：朱玲芳，女，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 本院在执行申请执行人广西航洋信和置业有限公司与被执行人钟广春、朱玲芳追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初8242号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟广春、朱玲芳的银行存款人民币及其它款项人民币332682.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁一凡
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4309号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市新华区红军大街27号，统一社会信用代码91130105721633940H。被执行人：邯郸市卓锐物资有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区陵园路114号，统一社会信用代码91130402795464967X。被执行人：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市新华区合作路328号，统一社会信用代码911300006610578481。被执行人：张海军，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：杜志英，女，1973年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被执行人：张海强，男，1973年2月12日出生，汉族，住河北省武安市。关于中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与邯郸市卓锐物资有限公司、河北融投担保集团有限公司、张海军、杜志英、张海强金融不良债权追偿纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海强名下人民币2000元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月十八日书记员 李盼盼
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7745号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第118959号《关于第33787217号“中检云”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月13日本院受理时间：2020年6月24日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“中检”经原告长期使用，与原告之间具有稳定、唯一的对应关系，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会造成消费者的混淆误认，不构成商标法第三十条所指情形，依法应获准注册；二、原告早已经合法程序注册并享有“中检”、“中检集团”等系列注册商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销；三、原告已针对第21065208号“中检测试”商标、第21065207号“中检环境”商标（分别简称引证商标一、二）提出无效宣告申请，恳请法院暂缓审理，等待无效宣告申请处理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：337872173．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究二、引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652083．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等三、引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652073．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书等；2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。6．用以证明引证商标一、二已进入无效宣告程序的证据材料，主要包括引证商标一、二的无效宣告申请受理通知书。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“中检云”，与引证商标一、二均包含显著识别文字“中检”，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误认是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告相关主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国检验认证（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国检验认证（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1682号申请执行人：黄侃霖，男，1982年8月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：岳燚炳，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告黄侃霖与被告岳燚炳民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初17665号民事判决书确认：被告岳燚炳应给付原告黄侃霖借款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告岳燚炳未自觉履行，权利人黄侃霖向本院申请执行。本院在执行中依法向岳燚炳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月二十二日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执479号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：赵江宝，男，汉族，1989年2月4日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人赵江宝民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第39686号裁决书。因赵江宝逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第39686号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2298号之一 被执行人：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，统一 社会信用代码915113817400225631，住所地阆中市。 法定代表人：李素华。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高 人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司在中 国工商银行2315××××1881账户内存款人民币148009 .00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081****××××
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1489号申请执行人:中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道**。社会统一信用代码：913607811608020613。被执行人：曾丽琴，女，1985年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行曾丽琴信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）赣0781民初3598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款25981.65元及利息、案件受理费620元。被执行人依法应承担执行费289元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人曾丽琴送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人曾丽琴名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人曾丽琴纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人曾丽琴发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月11日上午对申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人曾丽琴的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款25981.65元及利息、案件受理费620元。综上所述，本案被执行人曾丽琴名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十日书记员  钟燕玲
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初155号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人刘炳光，男，1985年1月27日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月6日被冠县公安局刑事拘留，同年7月12日被冠县公安局取保候审，2020年7月20日被冠县人民检察院取保候审，2020年7月24日被本院取保候审。指定辩护人冯桂艳，山东兴鲁律师事务所律师。指定辩护人王**，山东兴鲁律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉［2020］112号起诉书指控被告人刘炳光犯盗窃罪,于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员王国强、范宏鹏出庭支持公诉，被告人刘炳光及其指定辩护人冯桂艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘炳光因患有心理疾病，先后多次去冠县万善乡北田平村李某家、冠县万善乡后马固村刘某1、刘某2家入户盗窃女性衣物。其中，2019年6月5日14时许，被告人刘炳光非法进入李某家，盗窃李某妻子徐某的黑色连衣裤裙一件，蓝白相间游泳衣一件及其他衣物。公诉机关认为，被告人刘炳光以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘炳光有期徒刑七个月左右。公诉机关提交了书证、勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。被告人刘炳光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，刘炳光系初犯、偶犯，主观恶性较小，造成的社会危害较小，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有坦白情节，认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人刘炳光赔偿被害人李某、徐某7500元，李某、徐某对刘炳光的行为表示谅解。2020年7月24日，被告人刘炳光向本院缴纳财产刑保证金5000元。本院认为，被告人刘炳光构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘炳光到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；刘炳光赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。经司法行政机关调查评估，被告人刘炳光在社区服刑没有社会危害性，适合社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘炳光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年八月十七日法官助理郭训书记员杨宗豹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1721号原告：欧阳秋华，女，1969年9月26日生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉州区，现住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王弘勇（原告欧阳秋华丈夫），男，1969年7月24日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：王利林，男，1972年11月10日生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：彭芬媛，女，1976年9月14日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告欧阳秋华与被告王利林、彭芬媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秋华之委托诉讼代理人王弘勇到庭参加诉讼，被告王利林、被告彭芬媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利林、彭芬媛归还原告欧阳秋华借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，截至起诉之日计算为48000元）；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：被告王利林与被告彭芬媛系夫妻关系。2018年7月，被告王利林以投资工程为由向原告欧阳秋华借款100000元，双方口头约定借期一年，利息按月利率2%计算，借款到期后还本付息。2018年7月24日原告转账100000元至被告王利林账户。王利林出具借条一份，载明：今借到欧阳秋华现金人民币100000元。借款到期后，被告王利林未依约还本付息。原告多次催讨无果，遂向法院提起诉讼。被告王利林、彭芬媛未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告及被告身份材料、经常居住地证明、借条、银行转账记录、微信聊天记录等证据，上述证据均在举证期限内提交，经审核其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合以上有效证据及庭审情况，本院确认如下法律事实：2018年7月，被告王利林以投资工程为由向原告欧阳秋华借款100000元，双方约定借期一年，利息按月利率2%计算，借款到期后还本付息。2018年7月24日原告欧阳秋华转账100000元至被告王利林账户。被告王利林向原告欧阳秋华出具借条一份，载明向欧阳秋华借款人民币100000元等内容，并在借条上签名。借款到期后，被告王利林未依约还本付息。原告催收无果，故而成讼。另查明，被告王利林与被告彭芬媛系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告欧阳秋华与被告王利林之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效的民事法律行为。原告欧阳秋华已依约将借款出借给被告王利林，被告王利林拖欠原告借款本金及利息逾期未予清偿，事实清楚，证据充分，应依法承担还本付息及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的违约责任。原告欧阳秋华诉请被告王利林偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，并参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉债务系被告王利林以个人名义超出家庭日常生活所需所负，原告提交的现有证据不足于证明该借款用于王利林、彭芬媛夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不属夫妻共同债务，被告彭芬媛无需承担还款责任；原告对被告彭芬媛的诉请，无事实和法律依据，本院依法驳回。被告王利林、彭芬媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王利林自判决生效之日起十日内偿还原告欧阳秋华借款100000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%自2018年7月24日起算至上述款项实际偿还之日止）；二、驳回原告欧阳秋华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告王利林负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾小平二〇二〇年八月二十六日法官助理李丹书记员孙泽国附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3392号 原告：李某某，男，1998年5月6日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告李某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金54878.4元（从2018年2月26日计算至2020年2月26日共计1030天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2017年9月28日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城2幢1单元18层1802号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款532745元。根据合同第二十条约定：被告应在商品房交付使用后120日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。之后被告于2017年10月26日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证的原因是承建方不配合以及政府部门效率低导致的，而且约定的违约金过高，请法院予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告李某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：李某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）2幢1单元18层1802号商品房，房屋总价款为532745元。合同第十一条交接时间和手续约定：“出卖人应当在2017年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，李某某按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年10月26日取得房屋。 本院认为：李某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据合同的约定，嘉得莱公司应支付李某某逾期办理不动产权证违约金。原告主张违约金自2018年2月26日开始计算，根据双方合同的约定，被告应当于2017年10月31日前交付房屋，本案涉案房屋，被告提前交付给原告，该情形下，不宜加重被告的责任，故本案违约金的起始时间应为2018年3月1日。因原告在诉讼请求中主张计算违约金的截止时间为2020年2月26日，故被告嘉得莱公司应支付李某某违约金38783.84元[532745元×728日（自2018年3月1日至2020年2月26日）×0.01%]。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某逾期办理房产证违约金38783.84元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由原告李某某承担172元，被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘艳艳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初744号原告：韩贵禄，男，1944年11月16日生，汉族，住锦州滨海新区。被告：锦州千禧物业管理有限公司，登记住所地锦州滨海新区富海街**锦绣蓝湾**。法定代表人：冷玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告韩贵禄诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩贵禄和被告的委托诉讼代理人李楠、牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期退还原告已缴的物业费、电梯费、声控灯费675.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月8日在被告处预交物业费1039.08元、电梯费300元、声控灯费12元，共计1351.08元。上述交费应为2019年4月1日至2020年3月31日的费用。因物业公司变更，新物业公司（辽宁中恒物业管理有限公司）进驻小区管理，新物业公司进驻时间为2019年10月1日，被告应把原告已交的2019年10月1日至2020年3月31日的费用675.54元移交给中恒物业公司，但被告没有移交。被告行为给原告造成诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了1张收款收据，证明被告收取原告2019年4月1日至2020年3月31日的物业费等费用共计1351.08元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表意见，认为需要与原始联核对后才能确认。被告辩称，被告的办公用房是被中恒物业采取暴力手段强行抢占；锦绣蓝湾业委会成立不合法，被告已以住建局为被告提出行政诉讼，住建局，住建局在作出针对千禧物业与中恒物业《责令交接撤场通知书》不具有法律约束力关行使行政权力，作出具体行政行为必须送达当事人，住建局，住建局在2019年9月24日作出《责令交接撤场通知书》时过法律上哪一送达途径，没有向千禧物业送达该通知书，该行为应视为未送达，因此该撤场通知对千禧不成立，更谈不上生效，该通知书对被告不具备行政法意义上的确定力、约束力、执行力；被告还是锦绣蓝湾合法的物业公司，因此没有必要向原告退还物业费等费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣兰湾小区B1-203号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月8日，原告向被告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1039.08元、电梯费300元、声控灯费12元，共计1351.08元，被告给原告出具1张收款收据。2019年9月26日，因锦绣兰湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的前物业管理单位，已于2019年9月26日撤离原告居住的小区。根据原告提供的收据，原告作为业主向被告交纳的是2019年4月1日至2020年3月31日的物业服务费、电梯费、声控灯费，但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故原告索要预交的2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩贵禄2019年10月1日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费675.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二〇年八月二十五日书记员  曹在天
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执790号 申请执行人：河北合鼎汽车贸易有限公司，住所地元氏县北环路**，统一社会信用代码91130100098296291X。 法定代表人：商发平，总经理。 被执行人：郭采军，男，1989年4月6日出生，汉族，现住陕西省神木县。 被执行人：孟利君，男，1984年11月6日出生，汉族，现住陕西省神木县。 本院在执行河北合鼎汽车贸易有限公司与郭采军、孟利君买卖合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2018）冀0132民初2189号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人郭采军、孟利君名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人郭采军、孟利君名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初44号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王浩宇，男，1996年8月13日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人穆利文，天津正轩律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王浩宇犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年8月5日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官付延印出庭支持公诉，被害人于某、被告人王浩宇及其辩护人穆利文到庭参加诉讼。天津市蓟州区人民检察院于2020年5月21日建议延期审理，同年6月19日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人王浩宇曾在部队服役。2019年1月至9月间，王浩宇为实施诈骗，私自刻取中国人民解放军合成第六旅政治工作部组织科等公章，并到文印店复印驾驶证人员审验登记表、入党积极分子考察表、入党志愿书等空白表格及文件，谎称其在部队有关系能通过部队证件转地方的方式办理驾驶证及驾驶证增驾、入党手续及能帮助办理参军入伍手续、军属社保卡等事项，多次骗取被害人钱财。其中：2019年3月至9月间，王浩宇以能为被害人王某1办理入党手续、部队立功受奖证明、全日制学校本科学历、职业药剂师资格证书等为由，骗取被害人王某1共计人民币31000元（以下币种相同）。2019年5月至9月间，王浩宇到被害人于某处算命与于某相识，后王浩宇谎称其在部队有关系能通过部队证件转到地方的方式办理入党手续、军队驾驶证等，骗得于某信任并通过于某介绍他人办理上述证件及手续，以能为陈某、卢某、郭建平等人办理驾驶证、驾驶证增驾，能为郑某、孙某2亲属办理参军入伍手续及为于某办理军属社保卡等为由，骗取被害人于某共计194705.1元。2019年9月份，王浩宇以能为被害人刘某1办理驾驶证增驾为由，骗取被害人刘某11200元。2019年9月份，王浩宇以能为被害人杨某1办理入党手续为由，骗取被害人杨某14100元。2019年9月份，王浩宇以能为被害人孙某1办理驾驶证增驾为由，骗取被害人孙某116800元。被告人王浩宇经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。另查，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检的WJ-2019-0354-J0001检材盖印的“中国人民解放军陆军合成第六旅政治工作部组织科”印文与WJ-2019-0354-Y0001样本上相同内容的印文不是同一枚印章盖印的。上述事实，被告人王浩宇及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、行政处罚决定书、居民信息表，接受证据材料清单、微信聊天记录、微信转账截图、承诺书、收条、党员证、中国人民解放军车辆驾驶证申领表、军车驾驶员基本信息登记表、驾驶人员审验登记表、指纹模、入党积极分子考察表、入党志愿书、考察表、部队通令材料、记载信息纸张、中国共产党员组织关系介绍信、喜报，辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，于某整理的王浩宇收取其钱款及转款账目、借条，中国人民解放军66058部队保障部运输投送科及政治工作部情况说明、印章样本、天津市公安局物证鉴定中心文件检验鉴定书，电子证据检查工作记录、数据光盘，被害人于某、王某1、杨某1、刘某1、孙某1陈述，证人刘某2、卢某、李某1、付某、蒙某、高某1、高某2、赵某、郑某、孙某2、朱某、李某2、吴某、孙某3、王某2、张某、梁某、刘某3、古某、刘某4、陈某、李某3、杨某2、杨某3、贾某1、贾某2、杨某4、田某证言，被告人王浩宇供述等证据足以证实。本院认为，被告人王浩宇以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应量刑幅度内予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王浩宇多次实施诈骗，酌情予以从重处罚；被告人王浩宇经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人王浩宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，依法予以从宽处理。关于被告人王浩宇辩护人发表的被告人王浩宇具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王浩宇有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王浩宇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2025年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王浩宇退赔被害人王某1人民币31000元，退赔被害人于某人民币194705.1元，退赔被害人刘某1人民币1200元，退赔被害人杨某1人民币4100元，退赔被害人孙某1人民币16800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  赵怀东人民陪审员  马翠贤二〇二〇年八月十七日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢221号之二申请执行人：郑志升，男，汉族。被执行人：郑正刚，男，汉族。被执行人：杨莉军，女，汉族。本院在执行郑志升与被执行人郑正刚、杨莉军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑正刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑正刚在中国建设银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1486号之十二申请执行人:中国银行股份有限公司瑞金支行，地址：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：913607811608020613。被执行人：江瑞金，男，1974年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：朱爱春，女，1978年8月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行江瑞金、朱爱春信用卡纠纷一案，我院做出的（2018）赣0781民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款26527.75元及利息、案件受理费357元。被执行人依法应承担执行费298元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人江瑞金、朱爱春送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江瑞金、朱爱春名下的银行开户及存款情况，未发现被执行人名下银行账户有银行存款；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有汽车一部，已轮候查封，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人江瑞金、朱爱春纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人江瑞金、朱爱春发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人江瑞金、朱爱春的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款26527.75元及利息、案件受理费375元。综上所述，本案被执行人江瑞金、朱爱春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月二十日书记员  钟燕玲
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2311号之二 被执行人：邓尧成，男，汉族，1966年02月28日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 邓尧成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人邓尧成在四川省农村信用社联合社62103 31111002541583账户内存款人民币7988.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1316号之一原告：河南省智强防水科技有限公司，住所地河南省通许县产业集聚区行政路东段北侧，统一社会信用代码91410222358417185Q。法定代表人：高智强，系公司董事长。委托诉讼代理人：石真伟，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南晨丰建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元街道太行明珠**楼******，统一社会信用代码91410581693537758C。法定代表人：李运芝，系公司经理。委托诉讼代理人：吴军，河南世金律师事务所律师。本院在审理原告河南省智强防水科技有限公司与被告河南晨丰建筑工程有限公司合同纠纷一案过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  马建学二〇二〇年八月十三日书记员  楚琳琳
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1709号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：于某。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告于某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年八月十九日书记员  荆成成
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8577号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住济宁市任城区建设路**。负责人：路伟，董事长。被告：张兴雷，男，1982年3月20日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：李秋芳，女，1981年3月23日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：魏红波，男，1979年10月16日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：王树美，女，1979年6月23日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：魏风山，男，1978年3月28日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：宋梅菊，女，1977年5月17日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：王登秋，男，1971年8月15日出生，汉族，，住济宁市任城区被告：张兴娥，女，1974年3月28日出生，汉族，，住济宁市任城区本院受理的原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告张兴雷、李秋芳、魏红波、王树美、魏风山、宋梅菊、王登秋、张兴娥金融借款合同纠纷一案，原告未能向本院提供有效的送达地址，致使本案诉讼程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  钱道习二〇二〇年八月二十四日书记员  胡婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9690号原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市********交银大厦首层、七至九层。负责人：王峰，行长。委托诉讼代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。被告：王俊霞，女，1975年****出生，汉族，公民身份号码：410************，户籍住址：河南省汝州市*********。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告王俊霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司惠州分行申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司惠州分行撤诉。案件受理费5858元，减半收取计2929元，由原告交通银行股份有限公司惠州分行负担。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年八月十一日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6316号原告：广州亚美信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路****自编H。法定代表人：江勇，董事长兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王佳伟，女，1995年5月23日出生，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第68336号《关于第36723931号“智梦行”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年4月9日本院立案时间：2020年5月27日开庭时间：2020年7月20日被告以原告申请注册的第36723931号“智梦行”商标（简称诉争商标）与第16081297号“智梦及图”构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、诉争商标的标志与引证商标的标志，在其他多个类别上共存，按照审查一致性原则，诉争商标应获准注册。三、诉争商标经原告广泛宣传、实际使用，已经具有知名度，与原告形成了唯一对应关系，与引证商标共存，不会使相关公众对服务的来源产生混淆误认。四、引证商标目前正处于注册商标三年不使用撤销申请审查中，商标状态不稳定，鉴于其商标状态对本案审理结果具有实质性影响，请求中止审理，待其商标状态稳定后再进行审理。因此，请求法院撤销被诉决定，责令被告重新作出决定并判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标１．申请人：原告２．申请日期：2019年3月8日３．标志：智梦行４．指定使用服务（第42类、类似群4220）：提供互联网搜索引擎；信息技术咨询服务；计算机软件维护等二、引证商标１．注册人：威钧（上海）信息科技有限公司２．申请日期：2015年1月5日３．专用权期限至2026年3月6日４．标志：５．核定使用服务（第42类、类似群4220）：计算机编程等三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。在诉讼过程中，原告提交了“智梦行”与“智梦”注册商标信息、网络报道、企业官网打印件等证据材料，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标、引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标为有效在先商标。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议，本院经审查予以确认。本案中，诉争商标中文“智梦行”，与引证商标“智梦及图”的显著识别标志之中文“智梦”，虽有一字之差，但文字构成近似度较高，已构成近似商标。若共同使用在同一种或类似服务上，相关公众在施以一般注意的情况下，容易产生混淆误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。故原告关于诉争商标具有知名度并足以区分的主张，本院不予支持。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，其他商标并存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告广州亚美信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州亚美信息科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  李 晶人民陪审员  杨淑兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  高柔宏
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２０）晋0924民初585号原告：杜治平，男，1975年11月6日生，汉族，繁峙县人。被告：左小旭，男，汉族，1992年3月18日生，繁峙县人。原告杜治平诉被告左小旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杜治平、被告左小旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜治平向本院提出诉讼请求：1、支付被告欠原告2个多的工资款22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2017年1月份到2018年2月份养半挂车，车牌为冀FM08**从原平市花沟煤矿拉煤运到河北曲阳县，我给他当司机挣工资，每月挣8000-9000元，工资付了一部分后，但从2018年2月份不开车到2018年8月27日，共计拖欠工资累计38000元（有欠条为证），在2018年后，陆续给了16000元，现在还欠22000元，由于我家庭人口多，还有四个学生念书，经济很困难，向被告要工资，总是以各种理由不给，今年8月份，我女儿上大学时，我又向被告要所欠的工资，他说有钱也不给，还骂人，用暖壶打人，我没有办法，只好提起诉讼，讨要我的血汗钱，用法律的武器讨回公道。被告左小旭未在法定期限内提出书面答辩。原告举证有：1、原告身份证复印件；2、村委会证明；3、欠条1支。经质证，被告对原告证据1-3无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告举证及原、被告陈述、辩称，本案的事实是：被告在2017年1月份到2018年2月份养半挂车拉运煤炭业务，雇佣原告开车，从2018年2月至2018年8月份被告拖欠原告工资38000元，2018年8月27日，被告给原告出具欠条一支，欠条载有：“今欠杜志平工资38000元，叁万捌仟元正，三个月打清，每月十五号打钱，左小旭，2018.8.27”。原告举证证明杜志平与杜治平系同一人。之后陆续给了16000元，仍欠22000元未给付，被告对此事实无异议，称由于经济状况欠佳，同意分期给付。本院认为，被告雇佣原告给其开车，双方形成劳务合同关系，系其双方真实意思表示，该劳务关系不违反法律及行政法律法规之规定，本院予以确认；原告主张被告给付工资款有事实和法律依据且被告无异议，本院予以支持。综上，被告应给付原告工资款22000元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告左小旭于本判决生效之日起十日内给付原告杜治平工资款人民币22000元。案件受理费175元由被告左小旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二〇年八月六日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1884号 原告：苏州迈瑞微电子有限公司,住所地江苏省苏州市苏州工业园区新平街********,统一社会信用代码913205940877994083。 法定代表人：郭小川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆耀华，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁杰，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：李扬渊，男，汉族，1982年10月28日出生，住址安徽省合肥市蜀山区。 原告苏州迈瑞微电子有限公司（以下简称迈瑞微电子公司）与被告李扬渊专利申请权权属纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 迈瑞微电子公司诉称，其系一家半导体IC设计公司，被告李扬渊于2015年12月15日与其签订劳动合同，并曾任董事长、总经理、法定代表人及技术总监，全面负责公司的日常生产、经营、研发和管理。2018年5月4日，李扬渊向国家知识产权局申请名为“一种能够实现超声波传感的电子设备及其制作方法”（申请号：201810420237.3）发明专利，2018年9月7日公开，2018年11月2日著录事项变更，李扬渊为该发明专利的申请人。迈瑞微电子公司认为，涉案专利与李扬渊在迈瑞微电子公司任职的本职工作以及分配的工作任务密切相关，应属于职务发明，专利申请权应归迈瑞微电子公司所有。为维护其合法权利，特诉至法院，请求判令：1、确认专利申请号为201810420237.3名为“一种能够实现超声波传感的电子设备及其制作方法”发明专利的专利申请权归迈瑞微电子公司所有；2、李扬渊承担本案诉讼费用。 李扬渊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其仅将户籍档案存放在合肥市的人才中心集体户，并未在合肥市居住，自2014年起其居住在苏州工业园区，苏州工业园区是其经常居住地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省苏州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于专利申请权权属纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，李扬渊向本院提交的“苏州工业园区社会保险和公积金缴费明细”、“江苏省居住证”与由迈瑞微电子公司提供、且我院邮寄应诉材料妥投的李扬渊在苏州市工业园区的联系地址相互印证，可以证明李扬渊的经常居住地在江苏省苏州市。综上，本案被告经常居住地在江苏省苏州市，且无其他管辖连接点表明本案应由本院管辖，李扬渊对本案管辖权提出异议的理由成立，本案应移送江苏省苏州市中级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 被告李扬渊对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省苏州市中级人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈应梅 书记员桑玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专门管辖的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7784号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第118965号《关于第33800799号“中检卫生处理”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月13日本院受理时间：2020年6月28日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“中检”经原告长期使用，与原告之间具有稳定、唯一的对应关系，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会造成消费者的混淆误认，不构成商标法第三十条所指情形，依法应获准注册；二、原告早已经合法程序注册并享有“中检”、“中检集团”等系列注册商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销；三、原告已针对第21065208号“中检测试”商标、第21065207号“中检环境”商标（分别简称引证商标一、二）提出无效宣告申请，恳请法院暂缓审理，等待无效宣告申请处理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：338007993．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究二、引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652083．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等三、引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652073．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书等；2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。6．用以证明引证商标一、二已进入无效宣告程序的证据材料，主要包括引证商标一、二的无效宣告申请受理通知书。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“中检卫生处理”，与引证商标一、二均包含显著识别文字“中检”，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误认是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告相关主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国检验认证（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国检验认证（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3145号 程苏勤、程苏萍、合肥市永康奥特杯业有限公司： 你与徐文全民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月六日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3145号 程苏勤、程苏萍、合肥市永康奥特杯业有限公司： 你与徐文全民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月六日 联系人：李明 联系电话:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9025号原告：龙远帅，男，1980年5月26日出生，苗族，户籍地址贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。原告：杜连花，女，1984年10月19日出生，苗族，户籍地址贵州省天柱县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告龙远帅、杜连花诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙远帅、杜连花的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙远帅、杜连花向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金103250元（507372元×0.0001×2035天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月15日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第xx号房屋；四、合同价款：507800.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付507372.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请2014年11月1日至2020年5月31日期间的违约金，共计2035天，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款507372.00元×0.05‰×2035天=51625.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告龙远帅、杜连花2014年11月1日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金51625.00元；二、驳回原告龙远帅、杜连花的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1183元，由原告龙远帅、杜连花负担591元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初10699号之一申请人：吴中经济技术开发区永源五金机械厂，住所地江苏省苏州吴中经济技术开发区东湖村田上江路18号。经营者：李豆豆，女，1987年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市。委托诉讼代理人：方厚亚，安徽郢都律师事务所律师。被申请人：苏州哈德合利模具设备制造有限公司，住所地江苏省苏州工业园区新华路69号。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：张建辉，公司股东。申请人吴中经济技术开发区永源五金机械厂诉被申请人苏州哈德合利模具设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，并提供了担保。本院依法冻结被申请人苏州哈德合利模具设备制造有限公司银行账户存款56410元。现申请人申请解除查封。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州哈德合利模具设备制造有限公司银行存款人民币56410元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022财保52号 申请人：王伟，男，汉族，1968年6月10日出生，住河北省廊坊市固安县。 申请人：陈伟，男，汉族，1985年12月1日出生，住河北省廊坊市固安县。 被申请人:赵万强，男，1968年6月10日出生，河北省固安县人，住河北省廊坊市固安县。 申请人王伟、陈伟于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵万强存款205078元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人王伟、陈伟用保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对请求保全的财产采取保全措施，将可能会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵万强存款205078元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费1546元，由申请人王伟、陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩景芝 二〇二〇年八月六日 书记员  李润红
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3155号原告：魏秋涛，男，汉族，1981年2月12日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：纪雪雄、王子安，广东金卓越律师事务所律师、律师助理。被告：方仕彬，男，汉族，1957年12月14日出生，户籍地址：广东省博罗县。原告魏秋涛诉被告方仕彬买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日立案。原告魏秋涛于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏秋涛以与被告方仕彬已就本案达成和解协议由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏秋涛撤诉。案件受理费336元（原告已预交），由原告魏秋涛承担。审 判 员 黄金生二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保249号申请人：陈凤茹，女，汉族，1984年9月29日出生，住址：广东省惠州市大亚湾区。委托代理人：赵立飞、冯文韬，广东达伦（仲恺）律师事务所律师、实习律师。被申请人：惠州市中宝天志建设有限公司，住所地：惠州市下角菱湖二路**德福园小区怡和园**。法定代表人：徐天平。申请人陈凤茹与被申请人惠州市中宝天志建设有限公司存在民间借贷纠纷，于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院1.依法冻结被申请人惠州市中宝天志建设有限公司名下银行账户（开户行：惠东农村商业银行营业部；账号：800××××××********）的存款人民币50000元；2.依法冻结被申请人惠州市中宝天志建设有限公司名下银行账户（开户行：惠阳农村商业银行；账号：800××××××********）的存款人民币50000元；3.依法查封被申请人惠州市中宝天志建设有限公司名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××××【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第00*****号；建筑面积：214.85平方米；套内建筑面积：178.61平方米】的房产，查封价值以人民币800000元为限。惠州市元通融资担保有限公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈凤茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠州市中宝天志建设有限公司名下银行账户（开户行：惠东农村商业银行营业部；账号：800××××××********）的存款人民币50000元；二、冻结被申请人惠州市中宝天志建设有限公司名下银行账户（开户行：惠阳农村商业银行；账号：800××××××********）的存款人民币50000元；三、查封被申请人惠州市中宝天志建设有限公司名下位于惠州市惠城区××××××××××××××××××××××××××××【产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第00*****号；建筑面积：214.85平方米；套内建筑面积：178.61平方米】的房产，查封价值以人民币800000元为限。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年，房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长冻结、查封期限，申请人须在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻、解封。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初975号原告：蔡勇发，男，1981年1月7日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******蔡屋。被告：李赞伟，男，1990年9月23日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县*******石结寨。原告蔡勇发与被告李赞伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勇发到庭参加诉讼，被告李赞伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡勇发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款7000元；2、判决被告自判决生效后起按年利率6%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是本人妻子的表弟，在2017年12月13日拿到由本人担保的借款去购买材料后，又在半个月后打电话给我说买材料的钱不够，还差7000元，希望我再借7000元给他进材料。本人认为钱不多且当时本人也有部分现金于是拿了7000元给被告进材料，并让被告出具一张借条，约定在工程完工后还钱，最迟一年后还清。但是到了约定的还款日被告以还没有结到工程款为由请求缓一缓，本人也同意了。但是到了2019年年中之时被告手机打不通，人也不知所踪，到了过年之时被告让人传话他没有钱还款让我走法律程序，现本人无法联系上被告，且被告的行为严重损害了本人的权益，所以为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李赞伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是亲戚关系。2017年11月，被告向原告提出其承接一处铝合金装修工程，需资金进材料，提出向原告借款。2017年12月13日，原告作担保人被告原告朋友借款15000元。半个月，被告再提出资金不够，需向原告借款7000元。2018年1月1日，原告借给被告现金7000元。被告向原告出具一张《借款条》，约定借款期限一年，至2019年1月1日一次性还清，没有约定利息。借款到期后，被告没有向原告偿还借款。至今，被告仍欠原告借款7000元。庭审中，原告保证其作陈述和提供证据是真实的，如有虚假，愿意承担相应法律责任。以上事实有经庭审质证的原告身份证复印件，被告人口信息查询资料原件、一张《借款条》及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款7000元的事实，有一张《借款条》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。借款到期后，经原告催收，被告至今没有向原告偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。判决生效后如被告逾期履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告送达开庭传票传唤，没有向法庭说明正当理由，拒不到庭参加诉讼，没有对原告提出的诉讼请求和事实理由作出抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赞伟应在本判决生效后五日内向原告蔡勇发偿还借款7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李赞伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  曾志谦人民陪审员  谢健辉人民陪审员  陈小兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  温益红
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执2778号 宋某某： 你与平安银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2020）冀0105民初2648号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年12月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行股份有限公司新华路支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：01×××12 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十二月十二日 联系人：王明刚联系电话：0311-877××××8 本院地址：石家庄市新华区中华北大街310号301房间 邮编：050000
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1777号原告：王义辉，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：张杰，女，1977年10月22日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告王义辉与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款35万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还欠款12万元并支付利息，信用卡贷款部分予以撤回。事实与理由：自2017年1月6日起，被告借用原告的信用卡向银行贷款总计35万元，偿还12万元后不再偿还。为偿还其余贷款被告于2019年9月11日又向原告借款现金12万元，并给原告出具了借条。后原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院。被告无答辩意见。原告当庭出示借据一份及借款过程的录相光盘一张，经审核本院对原告证据予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款12万元，应及时偿还。原告要求被告给付利息，因双方借据没有约定利息，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张杰返还王义辉欠款12万元，并支付利息（利息以12万元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月31日起给付至实际履行时止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告负担。多收取的诉讼费1925元，退回原告王义辉。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  董秀娟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 莉附：本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保226号申请人：余嘉林，男，汉族，1990年9月26日出生，户籍地址：广东省博罗县。委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。被申请人：陈斯萍，女，汉族，1997年5月11日出生，户籍地址：广东省电白县。申请人余嘉林与被申请人陈斯萍存在股权转让纠纷，于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院1.冻结被申请人陈斯萍名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司广东省分行；账号：621*************818）的存款人民币1000000元；2.冻结被申请人陈斯萍在惠州沙琅江旅游有限公司拥有的40%的股权，冻结价值以人民币1000000元为限。中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人余嘉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈斯萍名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司广东省分行；账号：621*************818）的存款人民币1000000元；二、冻结被申请人陈斯萍在惠州沙琅江旅游有限公司（住所地：博罗县长宁镇********；统一社会信用代码：91***************X1）持有的40%的股权，冻结价值以人民币1000000元为限。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年，股权冻结期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。上述股权在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得变更、转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年八月三日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1122执1812号 蔡金钟： 赵少矛、朱莲珍： 申请执行人蔡金钟与被执行人赵少矛、朱莲珍（2021）浙1122执恢143号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1727民初2961号原告：杨得华，男，汉族，1964年9月15日出生，住河南省汝南县。被告：马春军，又名马洪波，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。原告杨得华与被告马春军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨得华到庭参加诉讼，被告马春军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨得华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马春军支付原告杨得华树苗款12700元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月13日，被告向原告购买420棵3米高的雪松，双方协商每颗雪松装车价35元，总价款14700元，被告提前支付定金2000元，余款12700元被告通过微信给原告转账，因当日原告母亲出车祸，原告未能及时收取该货款，该货款12700元又退回被告微信中。后原告通过微信、电话的方式向被告追要该货款，被告以各种理由一直未付。被告马春军未提供答辩意见，亦未向本院提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供与被告微信聊天记录一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年，原告通过朋友介绍与被告有花木生意往来，2020年1月12日，被告马春军通过微信（微信号：×××,昵称：A～马，地区：河南许昌，注册手机号156××××****）与原告杨得华微信（微信号：×××,昵称：驻马店老杨雪松基地131××××****，注册手机号131××××****）联系，被告马春军通过原告杨得华购买420棵3米高的雪松，双方协商每颗雪松装车价35元，当晚18:37分，被告马春军通过微信向原告杨得华支付定金2000元，2020年1月13日，原告将雪松装车后，被告于当日18:16分通过微信向原告支付剩余货款12700元。原告未及时收取该货款，次日18:16分该货款12700元退还被告马春军微信中。2020年1月16日、1月19日，原告通过微信向被告追要该货款，被告以各种理由一直未付，为此成诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告将雪松出售给被告，被告通过微信向原告支付货款，双方之间成立买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原告将雪松装车运送至被告，被告通过微信支付的方式向原告支付货款，因微信转账支付的方式有时间限制，原告未在24小时内领取该货款，该货款退还到被告的微信中，原告实际并未得到该货款。后经原告追要该货款，被告以各种理由未付余款12700元，故原告请求被告支付货款12700元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马春军于判决生效之日起5日内偿还原告杨得华人民币12700元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告马春军负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月十七日书记员  邓华伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初4734号 原告：孙佳俊。 委托诉讼代理人：赵秀梅，河北若石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙二龙。 被告：霍政潭。 委托诉讼代理人：李福芝。 被告：廊坊市第xx小学。 委托诉讼代理人：张辉。 原告孙佳俊与被告霍政潭、廊坊市第xx小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佳俊的委托诉讼代理人赵秀梅、孙二龙，被告霍政潭的委托诉讼代理人李福芝，被告廊坊市第xx小学的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙佳俊向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告支付原告治疗费23924.14元，交通费2062.5元，伙食费500元，复印费100元，以上共计26586.64元。二、请求法院依法判决二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年5月14日，被告霍政潭在廊坊市第xx小学六年级四班将原告故意绊倒，导致原告面部着地受伤。2014年7月，廊坊市中级人民法院作出判决。支持了原告的诉求。2016年8月原告第二次治疗所用的费用又经过向广阳区人民法院起诉，得到了法院的支持。现原告进行了第三次治疗。特向贵院起诉，望法院判如所请。维护原告的合法权益。 霍政潭辩称，同意依法赔偿，交通费数额过高。 廊坊市第xx小学辩称，同意依法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年5月14日14时50分，霍政谭打开教室门后，继续在教室门口站立逗留。孙佳俊跑步进入教室，与霍政谭相撞后摔倒受伤，事后，原告将二被告诉至法院，经河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊少民终字第xx号民事判决书认定，孙家俊的损失，霍政谭承担50%，孙家俊自身承担20%，廊坊市第八小学承担30%。2016年8月孙家俊根据病情进行二次复查，并起诉，廊坊市广阳区人民法院于2016年10月12日出具（2016）冀1003民初xx号民事判决书。现原告孙佳俊根据病情需要进行隐形义齿修复过程中产生医疗费23924.14元及往来就医的交通费2062.5元。 本院认为，原告孙佳俊的损失与二被告均存在因果关系，结合上次诉讼中河北省廊坊市中级人民法院认定的赔偿比例，被告霍政潭承担50%的赔偿责任，被告廊坊第xx小学承担30%的赔偿责任，原告孙佳俊自身承担20%的赔偿责任。原告孙佳俊的医疗费及交通费损失，结合医疗费票据、诊断证明及交通费票据，认定医疗费为23924.14元，交通费2042.5元。被告霍政潭赔偿原告孙佳俊损失12983.32元，被告廊坊市第xx小学赔偿损佳俊损失7790元。原告要求被告赔偿伙食费，依法无据，要求赔偿复印费，未提交相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第17条、第19条、第22条之规定，判决如下： 一、被告霍政潭赔偿原告孙佳俊损失12983.32元。 二、被告廊坊市第xx小学赔偿原告孙佳俊损失7790元。 以上款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由被告霍政潭负担230元，被告廊坊市第八小学负担138元，原告负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  高玉成 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈丽芬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2111号 原告：张洪江，男，1974年4月6日出生，汉族，住沧州市沧县。 委托诉讼代理人：刘国华，男，1978年10月17日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：贾福海，男，1966年12月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 原告张洪江与被告贾福海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪江及其委托诉讼代理人刘国华、被告贾福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金5万元整，及自打欠条之日到偿还之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担诉讼费用。2015年11月26日，被告给原告打欠条，被告欠原告伍万元整。在这三年内，被告仍然没有还款的意向，原告多次催促，直到现在未还款。 贾福海辩称，5万元的缘由是，我一开始宅基卖给田金龙了，2007年或2008年卖的。卖给他后，一直到2011年他也没盖房，当时沧炼那时候可能要拆迁。等我2012年回来之后田金龙回来找我，田金龙找我说嫂子把房子盖起来了。当时我和田金龙商量给5万块钱。我一开始也不认得张洪江，是张洪江找到村书记。然后到2015年村书记找到我，跟我说钱就别给田金龙了，要我把5万元给张洪江。当时我们和张洪江、田金龙等人吃完饭打的欠条。当时都同意，答应的就是拆迁了就把钱给张洪江。我跟原告之间不是借钱与还钱的关系。房子是我妻子盖的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日，被告向原告出具欠条。欠条中注明：贾福海欠张洪江现金共伍万元。落款由欠款人贾福海签字确认。欠条出具后，虽经原告催要，但被告未能给付。 另查，被告贾福海曾将其名下宅基以1万元的价格转让田金龙。2008年，田金龙就前述宅基又以3.5万元的价格转让给原告张洪江。后贾福海在该宅基上建房，同意退给田金龙1万元，并再补偿田金龙5万元。2013年11月26日，原告通过被告所在村支书任广德协调，组织原告张洪江、被告贾福海、田金龙等人一起吃饭，约定由被告支付给田金龙补偿款5万元转让给原告，同时由被告写下欠条。后于2015年11月26日更换成上述欠条。 本院认为，原、被告、田金龙就宅基地转让不能，达成补偿合意，约定将补偿款5万元由被告直接给付原告，并由被告出具欠条。该债权转让行为，合法有效。被告应当按照约定直接给付原告5万元，并支付自出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算的利息。被告辩称，欠条中给付5万元系拆迁后给付，属于附条件约定，但欠条中并未明示，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告贾福海于判决生效后十日内给付原告张洪江5万元及利息（自2015年11月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月三日 书记员 白金奎
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初465号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄文亮，男，1972年7月14日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县××××××××××。因吸毒分别于2013年5月29日、2015年7月24日被公安机关处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月29日被抓获并羁押，同年5月1日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于5月7日被惠东县公安局执行逮捕，同日被惠东县公安局取保候审；于8月4日被惠东县人民检察院取保候审。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z452号起诉书指控被告人黄文亮犯开设赌场罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员胡伟兴出庭支持公诉。被告人黄文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月27日，被告人黄文亮在管石权（未到案）开设的位于惠东县××××××××××××纪念碑处的赌场内做庄赌“五张牛”。4月28日，黄文亮再一次来到管石权开设的赌场内准备做庄，但管石权称怕被查赌，黄文亮遂向管石权提议到多祝镇蓼塘村的果园内设赌。于是，管石权就将凳子、桌子、纸牌等赌博工具带到多祝镇蓼塘村一果园内设赌。该赌场内，管石权聘请黄文亮和“肥姨”（具体情况不详）负责抽水。赌场设置两张赌桌供做庄的人设赌，每盘赌局中庄家如果拿到“牛嘛”即通杀全部参赌人员的情况下则需从中抽出10元作为水钱。4月28日赌博结束后，黄文亮从水钱中分得100元作为报酬。2020年4月29日，被告人黄文亮在上述果园内设赌的过程中被公安机关查获，并查获多名涉赌人员，当场缴获纸牌10副、小方桌2张、红色塑胶小方凳14张，赌资5030元。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄文亮以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。黄文亮在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并建议对被告人黄文亮判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄文亮当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明、违法犯罪记录证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及扣押物品照片，收缴物品清单，证人刘华明、何水泉、马林、周云金、卢伟清、周赛英、曾秀蓉证言及辨认，被告人黄文亮的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文亮以营利为目的，结伙开设赌场，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄文亮归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，且其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法对被告人黄文亮予以从轻处罚。根据被告人黄文亮的犯罪情节和悔罪表现，并考虑本案被告人参与的时间较短，赌场较为偏僻，以及被告人身患疾病等情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄文亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、扣押在案的作案工具纸牌10副、小方桌2张、红色塑胶小方凳14张，由公安机关依法予以没收、销毁；扣押在案的赌资5030元，由公安机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月十九日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4674号罪犯蔡永春，男，1981年8月26日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，住广东省茂名市电白区。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2018年7月16日作出(2018)浙0182刑初第165号刑事判决，以被告人蔡永春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯蔡永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡永春减去有期徒刑四个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯蔡永春在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币7000元，月均消费86元，帐户余额145元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡永春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡永春减去有期徒刑四个月（刑期自2018年1月30日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴皖涢
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执938号桦甸市明桦街广存农资商店、张义斌：桦甸市明桦街广存农资商店与张义斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4520.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已将该款转付给桦甸市明桦街广存农资商店。至此，桦甸市明桦街广存农资商店向本院申请执行的（2019）吉0282民初2068号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十七日