wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保860号 申请人：潍坊天利来货架设备有限公司 法定代表人：袁鹏，执行董事兼经理。 被申请人：于开杰 被申请人：山东创威尚汇超市有限公司 法定代表人：于开杰，执行董事兼经理。 申请人潍坊天利来货架设备有限公司与被申请人于开杰、山东创威尚汇超市有限公司侵权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币76700元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120801046020200000050）,华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币76700元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费787元，由申请人潍坊天利来货架设备有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保858号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:李敏 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李敏金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款206842.05元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款206842.05元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1554元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保870号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:唐祺 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人唐祺金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款423494.72元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款423494.72元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费2637元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初929号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：管言娥，山东全悦律师事务所律师。 被告:深圳市金品坊食品有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：林国财，总经理。 被告：深圳市金品印象食品有限公司，住所地深圳龙岗区。 法定代表人：管小燕，总经理。 被告：青岛利客来集团股份有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：李云敬，董事长。 原告曹娟与被告深圳市金品坊食品有限公司、深圳市金品印象食品有限公司、青岛利客来集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告曹娟向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹娟撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曹娟负担。 审 判 长  徐友仁 人民陪审员  张军军 人民陪审员  董伟伟 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  孟倩文
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1693号 周某： 本院执行你犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的38399.99元。至此，本院（2019）苏0111刑初962号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保879号 申请人：张建华 被申请人：王龙芝 被申请人：周秀娟 申请人张建华与被申请人王龙芝、周秀娟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币80000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001026）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币80000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费820元，由申请人张建华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10785号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆宽博律师事务所律师。原告胡涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡涛，被告沙坪坝区汇客多超市的委托诉讼代理人陈正琼、瞿士栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款7.84元，并赔偿给原告1000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2020年5月27日因生活所需在被告处花费18.49元购得商品（农场大叔系列10.65元、甘源系列-花生酥7.84元），后发现涉案商品甘源系列-花生酥生产日期为2019年11月26日，保质期6个月，已经过期，原告认为被告销售过期食品，情节恶劣，食品生产经营者应当保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院予以支持。被告沙坪坝区汇客多超市辩称，被告超市的购物小票从2019年12月份开始均盖有印章，原告举示的购物小票无印章，对其真实性无法核对。原告提供的产品不是被告超市的产品。购物小票上显示的时间早于称码纸上的时间，原告不是消费者，是职业打假人，诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，原告在被告处花费18.49元购买商品农场大叔系列（10.65元）和甘源系列（7.84元），其中甘源系列中的花生酥喷码显示的生产日期均为2019年11月26日，标注的保质期均为六个月。原告购买时该产品已过期。庭审中，被告认可原告举示的购物视频的真实性。上述事实，有当事人的陈述，原告举示的购物小票、产品实物、购物视频、支付宝支付截图等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，根据原告提供的购物小票、涉案产品实物以及购物视频等证据，足以证明原告在被告处购买了涉案商品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。对被告提出的称码纸上显示的时间晚于购物小票上的时间以及被告提交加盖印章的购物小票拟证明其从2019年12月份开始在购物小票上加盖印章的抗辩意见，因原告举示的购物视频可清晰的看出被告在向原告出具的称码纸及购物小票与原告在庭审中提交的完全一致，且庭审中被告认可购物视频的真实性，故对被告提交的购物小票不予采纳，对其抗辩意见亦不予采信。原告购买时被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者本应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，从而保证食品安全。但被告未举证证明其已充分履行前述法定义务，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告抗辩原告不是消费者，是职业打假人的意见，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故本院对被告的前述抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项，第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沙坪坝区汇客多超市于本判决发生法律效力后立即退还原告胡涛货款7.84元，并赔偿原告胡涛1000元，合计1007.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告沙坪坝区汇客多超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月十七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3352号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人范福航，系该支行职员。委托代理人刘春光，系该支行职员。被告邢艳力，女，1991年1月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告赵群生，男，1987年02月02日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告邢艳力、赵群生金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年八月六日书记员  陈 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13912号原告周伟东，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址浙江省嘉善县，被告史进，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址湖南省汉寿县，原告周伟东与被告史进买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周伟东撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初572号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：五华县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：周庆春，男，1971年9月8日出生，汉族，公民身份号码：441×××××××********，住五华县×××××××××民小组。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告周庆春信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行委托诉讼代理人黄林光到庭参加诉讼，被告周庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付至2019年11月18日止信用卡透支本金10043.14元、利息2223.28元、逾期还款违约金584.72元及手续费87.95元，合计12939.09元，并按合约约定向原告计付自2019年11月19日起至本金还清之日止的利息、违约金及手续费；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为625×××××********）。同日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3…未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6…农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2017年12月15日成功开卡并开始使用。截至2019年11月18日，经原告多次催收，被告仍有透支本金10043.14元、利息2223.28元、逾期还款违约金584.72元及手续费87.95元，合计12939.09元未予支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告于2017年12月13日向原告申请办理金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询管理、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细；5、委托代理合同、律师发票，证明原告支付的律师费。被告周庆春未答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实，2017年12月13日，被告周庆春在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请开具中国农业银行金穗贷记卡。原告经审查后向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为625×××××********，授信值为12000元。根据原告的“历史交易查询”中记载内容显示，被告从2018年1月1日起，该卡账户多次进行了消费、转账等交易，至2019年11月18日止信用卡透支本金10043.14元、利息2223.28元、逾期还款违约金584.72元及手续费87.95元，合计12939.09元。原告多次向被告催收未果，于2020年3月12日诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为信用卡纠纷。根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告周庆春以申领人身份在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认，向原告申请办理信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡（卡号为625×××××********），应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为625×××××********的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告周庆春从2018年×月×日起至2019年11月18日止，使用该卡进行交易共产生欠款本金10043.14元。银行信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款的，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已属于违约，故原告要求被告偿还透支本金10043.14元有理，应予支持。至于要求被告偿还计至2019年11月18日止的利息2223.28元、逾期还款违约金584.72元及手续费87.95元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。至于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中载明“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票和委托代理合同予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告周庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周庆春应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金10043.14元及相关应计利息、逾期还款违约金及手续费等（根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告周庆春应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173.48元，公告费600元，共计773.48元，由被告周庆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员  李法宁人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾梦帆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13210号原告马某，男，回族，1968年4月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告门某，1985年9月23日出生。原告马某与被告门某机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保903号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：朱显超 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人朱显超金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款204463.56元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款204463.56元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1542元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执583号 被执行人李齐玲，女，1975年3月26日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。现在江苏省常州监狱服刑。 李齐玲犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年12月19日作出(2019)苏0111刑初1034号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人李齐玲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2019年11月1日起至2025年3月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人李齐玲未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年3月12日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李齐玲发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李齐玲的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李齐玲名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户8889.2元，尚未执行到结案款标的21110.8元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李齐玲纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人李齐玲名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户8889.2元，尚未执行到结案款标的21110.8元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李齐玲纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2019年12月19日作出(2019)苏0111刑初1034号刑事判决涉被执行人李齐玲财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1738号 被执行人华某，男，1996年10月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。现在江苏省常州监狱服刑。 华某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月20日作出(2020)苏0111刑初54号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年12月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人华某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人华某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人华某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人华某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的7803.66元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人华某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人华某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的7803.66元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人华某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2020年5月20日作出(2020)苏0111刑初54号刑事判决涉被执行人华某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜媛媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4746号被执行人阚某。被执行人阚某犯受贿罪一案，本院作出的（2019）湘0105刑初747号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书载明：责令被告人阚士宜退赔被害人孟煜人民币二十七万二千六百八十元；退赔被害人黄兆锋人民币五十八万九千一百五十四元。罚金人民币五万元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阚士宜银行存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人阚士宜收入人民币1000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十三日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7016号原告:中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行，地址贵阳市云岩区省府路1号。负责人：陈庆。委托诉讼代理人：汪新秀、郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。被告：吴雪，女，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行（以下简称工行贵阳中华路支行）诉被告吴雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵阳中华路支行的委托诉讼代理人郑婷婷、被告吴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行贵阳中华路支行向本院提出如下诉讼请求：一、被告偿还原告本金69670.89元，利息5121.63元，违约金3924.46元，合计78716.98元（利息、违约金暂计算至2019年9月1日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1-2项债权范围内优先受偿；三、被告向原告支付律师费1800元；四、本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵阳中华路支行诉称，为购买车辆，被告向原告申领信用卡，与原告签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为98000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵阳中华路支行遂诉至本院，提出如前诉请。被告吴雪辩称，一、被告与原告之间没有真实借款的意思表示，原告提交的相关合同系被告在受到欺诈的情况下所签，并非被告的真实意思。被告原系贵州盛世黔诚实业有限公司俱乐部的会员，公司负责人阳涛告知会员配合公司办理贷款买车，年底可享受分红，至于贷款还款事宜由公司全权负责。为此，俱乐部的很多会员都在指示下签订了一大摞空白材料，被告仅在公司所指定位置签名，至于签的什么内容、是和什么单位签的根本不清楚，不仅未见过工商银行相关字样的材料，更未见过工商银行的员工。被告根本没有购买车辆的想法，更不可能为了购买车辆去办理信用卡，签订合同完全系在受到欺骗的情况下签订，故被告与原告之间没有真实借款的意思表示。二、被告从未收到过原告所诉的信用卡，对于原告所诉信用卡透支的资金走向一概不知，被告从未向任何单位交纳任何首付款，从未办理过提车、缴纳购置税等业务，且被告名下至今无任何车辆登记信息。综上，原告主张被告为购买车辆向原告申办汽车专项分期没有事实和法律依据，且被告认为涉案信用卡透支资金可能系贵州盛世黔诚实业有限公司、阳涛所诈骗，且阳涛已被公安机关刑事拘留。请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告工行贵阳中华路支行主张被告吴雪于2017年4月18日向原告申请办理信用卡业务，经审核后为被告吴雪办理了卡号为62×××30的信用卡。被告吴雪申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。原告主张截至2019年9月1日被告尚欠原告本金69670.89元，利息5121.63元，违约金3924.46元，合计78716.98元。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一：原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明复印件、被告身份证据二：工银信用卡申请表复印件、《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》、付款凭证、银行交易流水、牡丹卡账户截屏各一份。被告对原告提交的工银信用卡申请表复印件不认可，认为不是其本人所签，被告从未使用过涉案信用卡购买车辆，被告对其他证据的证明目的不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其申领信用卡并透支使用，但原告提交的证明被告办理信用卡事实的关键证据即工银信用卡申请表系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。”的规定，原告应当提交证据原件，在无其他材料予以印证，且对方当事人未予认可的情况下，原告提交的上述证据复印件不能作为认定事实的根据，故本院对原告主张被告申领信用卡及透支信用卡的事实不予认定。因原告的主张无事实依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行的全部诉讼请求。案件受理费1812元，减半收取906元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳中华路支行负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年八月十七日法官助理陈先文书记员张云
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保862号 申请人:李之波 被申请人:潍城区明茹餐馆 经营者：陈天忠。 被申请人:陈天忠 被申请人:杨美西 申请人李之波与被申请人潍城区明茹餐馆、陈天忠、杨美西侵权责任纠纷一案中，申请人于2020年08月12日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000118）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币100000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1020元，由申请人李之波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 田相煜
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初7663号原告：快意电梯股份有限公司，住所地为广东省东莞市******金龙工业区。法定代表人：罗爱文，董事长。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艳云，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市美德投资有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道石新社区****************。法定代表人：钟某1。本院在审理原告快意电梯股份有限公司诉被告深圳市美德投资有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告快意电梯股份有限公司于2020年5月19日向本院申请撤回对被告深圳市美德投资有限公司的起诉，且原告快意电梯股份有限公司于2020年5月20日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告快意电梯股份有限公司撤诉处理。关联案号(2020)粤1973财保818号的保全费1570元，由原告快意电梯股份有限公司负担。审判员 龙 为二〇二〇年五月二十九日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1009号之十二被执行人：秦永刚，男，汉族，1965年08月26日生，住河南省遂平县。关于申请执行人韩本富与被执行人秦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人秦永刚在62xxx84账户内余额人民币99.67元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永刚在中国邮政储蓄银行62xxx84账户内存款人民币20403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年八月十七日书记员  张松礼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执4063号申请执行人：王敏，女，1968年4月7日出生，汉族，河南省永城市。被执行人：唐西彦，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：唐秀娟，女，50岁，汉族，住河南省永城市东城区。本院在执行王敏申请执行唐西彦、唐秀娟民间借贷纠纷一案中，申请人自愿向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执4063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月二十五日书记员 朱晓鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13906号原告顾靓君，女，汉族，1996年8月5日出生，身份证住址四川省开江县，被告深圳市优乐康健身管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华旺路大浪商业中心**302，统一社会信用代码914403003059023470。法定代表人樊鹏飞。原告顾靓君与被告深圳市优乐康健身管理有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾靓君撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13915号原告刘某，男，汉族，1984年9月26日出生，身份证住址山东省成武县。被告周某，男，汉族，1977年9月17日出生，身份证住址福建省宁德市蕉城区。被告深圳领骏智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403003426758766。法定代表人周某。原告刘某与被告周某、深圳领骏智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保874号 申请人：曲世波 被申请人：林乐柱 被申请人：潍坊成通物流有限公司 法定代表人：尹吉祥，执行董事兼总经理。 申请人曲世波与被申请人林乐柱、潍坊成通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20370120340000000090）,中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人曲世波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 田相煜
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢333-5 申请执行人：何某慧，女，汉族，1962年10月20日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区。 被执行人：何某英,女,汉族,1955年3月23日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区。 被执行人：王某某，男，汉族，1955年10月28日出生，陕西省安康市汉滨区人，住本区。（系何某英之夫） 买受人：李X，男，住陕西省安康市汉滨区。 本院在执行何某慧与何某英、王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日委托淘宝网阿里拍卖，拍卖被执行人的陕西省安康市汉滨区新城办XX街房产。2020年8月18日，买受人李X以1346700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、陕西省安康市汉滨区新城办房产的所有权归买受人李X所有。陕西省安康市汉滨区新城办XX街房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人李X可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪学雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初4620号原告：周小平，男，1981年10月09日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：蒋兴田，贵州圣丰律师事务所律师，执业证号：15204201310262513，特别代理。委托诉讼代理人：张**，贵州圣丰律师事务所实习律师，证号：23031808210092，特别代理。被告：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城内，统一社会信用代码91520111078453392P。法定代表人：唐路。第三人：中国银行股份有限公司贵阳市小河支行，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路438号，统一社会信用代码915201007897507990。负责人：刘燕燕。原告周小平与被告贵州瑞泽汽车销售服务有限公司、第三人中国银行股份有限公司贵阳市小河支行返还原物纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序进行审理，本案依法扣除公告送达以及中止审理期间的相应审限。原告周小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告车牌号为贵Ｇ×××××的别克牌ＳＧＭ7201ＥＡＡＢ小轿车；2.判令被告处理占有原告汽车期间造成的交通违法事项；3.判令被告赔偿原告占有车辆期间的车辆使用损耗费三万元；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月29日，原告周小平因购车需要，向第三人中国银行小河支行申请办理信用卡，签订了《信用卡“专向分期付款”合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》，同时，中国银行小河支行与被告贵州瑞泽汽车销售服务有限公司签订了《个人贷款保证合同》，但是以上合同在购车时，都并未提供给原告。原告在向第三人中国银行小河支行银行分期付款一年后，因有一个月逾期向银行分期还款。2016年5月13日，贵州瑞泽汽车销售有限公司派人把原告周小平贵Ｇ×××××的别克牌ＳＧＭ7201ＥＡＡＢ小轿车扣押，告知原告周小平要把银行欠款缴纳清楚，才归还小轿车。2019年1月，原告发现自己的银行卡被冻结，才从外地回来向银行咨询。了解情况后，才知道第三人中国银行小河支行于2017年9月向花溪人民法院起诉了原告，要求原告周小平归还银行欠款，并且判决书已经生效。原告周小平根据生效判决书归还银行所有欠款，并拿回抵押在银行的机动车登记证。而在这两年内，作为保证人的贵州瑞泽汽车销售服务有限公司并未承担保证人责任，扣押了原告周小平的车，也并没有通过处理车辆归还银行欠款，同时，原告被交警队告知自己所有的车辆有100多个违章事项，也就是说保证人瑞泽汽车销售服务有限公司占有原告的小汽车后，并没有按规定处理、保管，而是随意使用原告的小轿车。因此，原告为维护自身权益，诉至法院诉请如前。本院经审查认为：根据原告在起诉状中的陈述，原告认为被告存在扣车的行为。后原告向公安机关报案，贵阳市公安局花溪分局于2020年2月27日出具立案决定书，对涉嫌刑事犯罪案件立案侦查，故本案不属经济纠纷案件。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周小平的起诉。案件受理费550元，退还给原告周小平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 谢 茂人民陪审员 许 岩人民陪审员 罗永莲二〇二〇年八月三十一日书 记 员 王 跃
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1976号原告:张政敏，男，1949年2月1日出生，汉族，村民，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：焦新权，男，1970年9月2日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。原告张政敏与被告焦新权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政敏及其委托诉讼代理人何建军，被告焦新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张政敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还款59683元，并承担利息89000元，共计148683元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年因被告给高陵区大学城运送机砖。因被告货源不够，请求原告砖厂给其送机砖。由被告向原告直接结算。被告陆续支付砖款一万余元，下欠砖款经双方于2015年1月16日结算，被告仍下欠原告砖款59638元。被告向原告出具欠条一份，载明：2014年2月12日加息为2分，欠条地址为振威砖厂焦新权。后经原告多次催要，被告毫无还款诚意，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告焦新权辩称，没有这一回事，我没有给大学城送过砖，至今都没有去过。原告提交的条子是我给张某某打的。原告张政敏围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：欠条一张，拟证明被告欠原告砖款的事实。被告焦新权对上述证据质证称：真实性认可，就是我写的。被告焦新权未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的上述证据来源和形式合法，经与原件核对一致，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张政敏与被告焦新权相识。后原告张政敏应被告焦新权要求向其运送机砖。2015年1月16日，原告张政敏与被告焦新权结算，被告焦新权出具欠条一张，载明：欠条今欠老张砖款￥59638元正（大写：伍万玖仟陆佰叁拾捌元正）欠此款从2014年2月12日算息为2分，振威砖厂：焦新权2015年1月16日。该欠条背面载明：以前有老张壹万元收条作废以此为准2015年1月16日。庭审中，被告焦新权认可原告持有的2015年1月16日欠条系其本人书写，但系被告给案外人张某某出具的。原告张政敏陈述诉讼请求第一项中利息是按照月息2分计算，以欠款59683为基数，自2015年1月16日起至2020年5月25日止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张政敏持有被告焦新权出具的欠条，主张双方之间存在买卖合同关系，被告拖欠其砖款。被告焦新权对此予以否认，辩称双方之间不存在买卖合同关系。但被告未提交相关证据予以证明,故对被告的该项辩解意见不予采信。原告张政敏提交的欠条载明“今欠老张砖款59638元正”，可以证实双方之间存在买卖合同关系以及拖欠砖款的事实。被告焦新权辩称原告持有的欠条确属其本人书写，但系为案外人张某某书写。被告对该项辩解意见未提交相关证据予以证明，且根据一般社会经验，原告张政敏持有欠条应为欠条所涉债务的债权人。被告焦新权的该项辩解意见与常理相悖，且缺乏证据支持，本院依法不予采信。被告焦新权辩称其出具欠条系职务行为，但未能提交证据予以证明，故对被告该项辩解意见不予采信。现原告张政敏持有被告焦新权本人书写的欠条，请求被告偿还拖欠砖款59683元。因被告焦新权出具的欠条中载明“今欠老张砖款59638元”，故被告焦新权应支付拖欠砖款数额应为59638元。被告出具的欠条载明“欠此款从2014年2月12日算息为2分”，原告主张被告按照月息2分计算，支付自2015年1月16日起至2010年5月25日止的利息89000元。因欠条中并没有明确2分的利息是年利率还是月利率，应属利息约定不明。故本院对原告主张被告按照月息2分计算，支付利息89000元的诉讼请求不予支持。根据相关法律的规定，被告焦新权应自2015年1月16日起至2019年8月19日止，以欠付金额59638元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款利息。自2019年8月20日起至2020年5月25日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦新权于本判决生效后十日内支付原告张政敏砖款59638元及逾期付款利息（以59638元为基数，自20142015年21月1216日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至2020年5月25日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张政敏的其他诉讼请求。如果被告焦新权未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费，减半收取1640元，由被告焦新权承担（原告张政敏已预交1640元，被告焦新权在履行本判决义务时一并支付原告1640元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇二〇年八月二十六日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4008号原告：肖秋，女，汉族，1990年2月13日生，住所地贵州省平坝县。被告：张翔，男，汉族，1986年12月8日生，住所地贵州省贵阳市南明区。原告肖秋诉被告张翔民间借贷纠纷一案,本院依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秋到庭参加诉讼。被告张翔经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖秋向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月12日，被告因工程资金周转紧张向原告借款43000元，并写下借条并约定2019年12月30日一次性还清欠款，后原告多次向被告催款，被告经常不接电话不回信息，或接通电话后被告都以没钱为由拒绝归还，现为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院。被告张翔未到庭,亦未提交证据及书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告向原告出具欠条一张载明:“甲方张翔身份证5201021986××××××××今收到乙方肖秋身份证5225261990××××××××人民币43000元，大写肆万叁仟元整，借款期限为2019年6月12日至2019年12月30日。”履行期限届满后,被告至今仍未支付欠款。上述事实,有原告的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、欠条原件可以证实,本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予以保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应依约向原告偿还借款。原告主张的借款有被告签字的欠条、微信聊天记录、转账记录为证。被告张翔经本院合法传唤未到庭，也未提交证据及书面答辩意见，本院予以确认。原、被告双方已形成合法有效的债权债务关系,被告应按约清偿债务，故原告请求被告返还原告欠款43000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张翔于本判决生效之日起十日内归还原告肖秋借款43,000.00元。如被告张翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币437.00元（原告肖秋已预缴），由被告张翔负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决审判员  韩龙二〇二〇年八月十一日法官助理黄承滢书记员施雯
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初544号 原告：范朝金，男，1984年5月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：高世梅，女，1987年10月12日出生，汉族，住贵州省兴义市，系范朝金之妻，特别授权代理。 被告：刘欢欢，男，1991年1月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告范朝金与被告刘欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告范朝金到庭参加诉讼，被告刘欢欢经本院在《贵州民族报》2020年3月24日B3版登载公告，向其送达了应诉通知、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范朝金向本院提出诉讼请求：1、判令刘欢欢偿还范朝金借款本金120000元及利息（利息按月利息2%从2019年9月11日起计算至借款清偿完毕之日止，截止起诉之日利息为2400元）；2、诉讼费由刘欢欢承担。 事实及理由：范朝金与刘欢欢系亲戚关系，刘欢欢将自有的宝马车抵押到百通信息部，刘欢欢向百通信息部取车时需要资金120000元，因此刘欢欢向范朝金提出借款，当范朝金同意借款后，分两次向刘欢欢支付借款120000元，于2019年8月31日范朝金向刘欢欢支付借款40000元（其中有￥15000元网银转账，有￥10000元微信转账，有￥15000元人民币现金），于2019年9月9日范朝金又支付刘欢欢借款80000元（其中有￥72000元直接转账到百通信息部，另外￥8000元人民币现金）。2019年9月11日，刘欢欢向范朝金出具借条一张，并签字捺印，待借款约定时间内范朝金借款约定多次向刘欢欢催讨2%月利息无果，因刘欢欢违反了还款承诺，刘欢欢的行为已损害了范朝金的合法权益，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定和范朝金、刘欢欢双方约定，故范朝金诉至贵院，主张权利。综上所述，为维护国家法律尊严和范朝金合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规和司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请支持范朝金诉请。 被告刘欢欢未作答辩，也未提交任何证据。 本院对范朝金提供的证据综合认证如下：对范朝金提供的范朝金本人的身份证复印件1份，刘欢欢的身份证复印件1份，借条原件1份，百通信息部照片打印件1份，手机银行转账打印件1份，能够相互印证其所主张的事实，对范朝金提供的全部证据予以认定。 本案经本院审理认定事实如下：范朝金与刘欢欢系亲戚关系，刘欢欢为了取回抵押在百通信息部的宝马车，取车时需要资金120000元，向范朝金提出借款请求，范朝金同意借款后，于2019年8月31日范朝金向刘欢欢支付借款40000元（其中网银转账15000元，微信转账10000元，现金人民币15000元）。于2019年9月9日范朝金又支付刘欢欢借款80000元（其中有72000元直接转账到百通信息部，现金人民币8000元）。于2019年9月11日范朝金与刘欢欢进行结算后，刘欢欢向范朝金出具借条一张，该借条载明：“本人刘欢欢今向范朝金借到人民币现金￥120000.00元（大写：壹拾贰万元整），本人承诺所借此款为人民币现金，并自愿向借款人支付月利息2%。注：本人将自有宝马车抵押到信息部，此款用于我本人向信息部取车时用款。身份证：5223211991××××××××。借款人：刘欢欢，2019年9月11日”，刘欢欢出具借条后，经范朝金多次向刘欢欢催促还款，刘欢欢未向范朝金偿还借款，经范朝金催要无果遂向本院起诉。 本院认为，范朝金向刘欢欢交付了借款，刘欢欢向范朝金借款并出具了借条，双方的借贷关系成立生效,受法律保护。刘欢欢应当按照约定的期限返还借款，范朝金要求刘欢欢偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于范朝金诉请的利息，在借条中约定了月息2%，即按年利率24%计算，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘欢欢于本判决生效之日起十日内偿还范朝金借款本金120000元及利息（以借款本金120000元为基数，按年利率24%从2019年9月11日起计算利息至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2748元，公告费600元，共计3348元，由刘欢欢全部承担（刘欢欢直接支付范朝金）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  廖应国 人民陪审员  曾德华 人民陪审员  岑正华 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  曾光翠
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0482民初1083号原告：张桂兰，女，1936年2月16日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：谈喜娟，陕西彬州律师事务所律师。    被告：王爱民，男，1958年9月28日生，汉族，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张桂兰与被告王爱民不当得利纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张桂兰及其委托代理人谈喜娟与被告王爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂兰向本院提出诉讼请求：被告返还原告41420元及电动三轮车一辆。事实和理由：原告丈夫2018年去世，政府发放丧葬补助费5000元由被告领取，2019年9月27日原告的小儿子去世，被告将原告账户内的所有钱取出办理埋葬事宜后，还剩余32960元，被告随后转存于自己名下，同时被告将原告家里的一辆电动三轮车据为己有，现诉至法院请求判如所请。被告王爱民辩称，政府发放款项由被告领取属实，电动三轮车现由被告保管，以上款项办理完所有丧葬事宜后尚有32960元，转存于被告自己名下，现被告同意返还上述财产，但基于这么多年对原告及其家属的养老和照料，请求分割该32960元。原告提供如下证据：1、彬州市城乡居民基本养老保险丧葬补助金审批表，证明政府对原告丈夫的丧葬补助金1200元由被告领取；2、养老保险系统截图复印件，证明被告领取原告家属五保补助金5340元的事实；3、陕西农合金融机构的存款凭证2份，证明被告将剩余款32960元转存于自己名下的事实；4、彬州市农村信用合作社存折1份，证明被告使用原告的存折支取现金共计1920元。被告质证认为，对证据1、2、3均没有异议，证据4 存折开始由被告保管，办理完原告家庭丧葬事宜后由原告的女婿保管，原告主张该款项被告不知情。被告提供赡养协议1份，证明由村委会主任王晓明主持书写，原告及其丈夫不会写字没有签名，被告与原告及其丈夫之间存在赡养协议，且被告按照协议尽到了赡养义务。原告质证认为，该证据没有原告及其丈夫的签字，且仅村委会的公章并具体经办人员的签字，同时也没有协议起草人的签字及时间，不予认可。根据当事人陈述及举证，本院认定本案如下事实：被告系原告的丈夫王某甲（已故）的侄子，被告拟定一份赡养协议，声明自2006年起照顾原告及其丈夫的生活起居、农活耕种及新农村建房，并养老送终，该协议由被告、证明人武文风、梁志锋签名及南武村委会盖章。被告此后曾料理过原告的家庭事务，并协助村委会为原告搭建彩钢棚和建设房屋两间。2019年2月27日被告申领了王某甲的丧葬补助金1200元，后又领取了原告的五保补助金5340元。同年9月27日原告之子王某乙去世，被告为王某乙办理丧事后，于同年10月6日将原告账户内剩余款项32960元分别转存于自己名下的两个账户内，随后将原告的存折交给原告的女婿杨海利保管，被告并占有原告的电动三轮车一辆。本院认为，本案争议焦点是原、被告之间是否存在赡养协议。被告拟定的协议无原告及其丈夫和代书人的签名或者按印及日期，原告对此予以否认，被告亦未根据自己的约定全面履行赡养义务，同时原告还有其他子女可以行使赡养义务，故视为此赡养协议未成立。被告在与原告家庭不存在法定赡养义务的前提下，付出了一定的料理义务，根据公平原则，原告应当予以适当补偿，本院酌定为2960元。被告占有原告32960元及电动三轮车一辆无合法依据，属于不当得利，应予返还。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民于本判决生效后十日内返还原告张桂兰32960元及电动三轮车一辆；二、原告张桂兰于本判决生效后十日内给付被告王爱民补偿款2960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张桂兰承担100元，被告承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                                审  判  员  陈宝珍                     二〇二〇年八月二十一日                             书 记 员 李  剑 附：本案适用的主要法律条文 第一百二十一条 没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。第一百二十二条 因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初2476号 原告：中国光大银行股份有限公司青岛分行（简称中国光大银行青岛分行），住所地青岛市市南区香港西路69号（光大国际金融中心），统一社会信用代码913702009648697208。 负责人：朱小庆，行长。 委托诉讼代理人：董颖新，女，系原告公司员工。 被告：华晓隆，女，1974年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称“光大银行青岛分行”）与被告华晓隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行青岛分行的委托诉讼代理人董颖新到庭参加诉讼。被告华晓隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光大银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令光大银行青岛分行与华晓隆签订的《个人贷款合同》项下贷款立即到期，华晓隆立即偿还光大银行青岛分行截至2020年3月13日的贷款本金470159.15元及利息7047.36元，总477206.51元；2、判令华晓隆偿还光大银行青岛分行自2020年3月13日至实际清偿之日止的按《个人贷款合同》约定的利息及罚息；3、判令光大银行青岛分行对抵押物（位于青岛市城阳区房产）享有优先受偿权；4、判令华晓隆承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。庭审中，光大银行青岛分行确认，诉讼请求第四项包括案件受理费、诉前保全费2906元以及公告费900元。事实与理由：2015年7月14日，光大银行青岛分行与华晓隆签订《个人贷款合同》，约定华晓隆向光大银行青岛分行贷款55万元，贷款用途为购房，贷款期限自2015年7月14日至2035年7月14日。贷款按月还款，等额还本付息。华晓隆以其所有的位于青岛市城阳区房产为上述贷款作抵押担保。合同签订后，光大银行青岛分行依约履行了放款义务，但华晓隆未按合同约定偿还贷款。 华晓隆未到庭，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年7月14日，光大银行青岛分行（贷款人）与华晓隆（借款人、抵押人）签订合同编号为77051516000241号《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定光大银行青岛分行向华晓隆提供房屋贷款人民币55万元，贷款期限为240个月，即自2015年7月14日起至2035年7月14日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%下浮10%执行，本合同项下首期执行的贷款年利率为4.86%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月共分240期按等额还本付息；借款人自愿将其位于青岛市城阳区的房产为上述申请提供担保，抵押担保的范围包括本合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、诉讼费等；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），同时宣布行使或实现本合同项下的担保权利。合同另对其他事项进行了约定。 二、2017年5月15日，双方就上述抵押房产办理了鲁（2017）青岛市城阳区不动产证明第XXX号不动产登记证明，记载：权利人光大银行青岛分行，义务人华晓隆，房屋坐落城阳区，债权金额55万元。 三、2015年7月14日，光大银行青岛分行向华晓隆发放贷款人民币55万元。华晓隆签署的贷款借据载明：姓名华晓隆；用途购房；贷款年利率4.86%；贷款发放日2015年7月14日；贷款到期日2035年7月14日；金额55万元。 后华晓隆未按期还款，截至2020年3月13日，华晓隆尚欠光大银行青岛分行贷款本金470159.15元、利息7047.36元。 四、本案中，为向华晓隆送达开庭传票等法律文书，光大银行青岛分行垫付公告费900元。 本院认为，光大银行青岛分行与华晓隆签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。光大银行青岛分行依约向华晓隆发放了贷款，华晓隆未按期还款已构成违约，光大银行青岛分行有权要求华晓隆归还欠款本金及利息、罚息。 原、被告已就涉案房产办理了抵押登记，基于公示原则，光大银行青岛分行对该房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 华晓隆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、华晓隆于本判决生效之日起十日内偿还中国光大银行股份有限公司青岛分行欠款本金470159.15元，截至2020年3月13日的利息7047.36元以及此后至实际清偿之日按照合同约定计算的利息、罚息； 二、中国光大银行股份有限公司青岛分行有权就上述第一项债权对华晓隆提供抵押的位于青岛市城阳区的房产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8458元，诉前保全费2906元，公告费900元，以上合计12264元，由华晓隆负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 静 人民陪审员  鞠丽萍 人民陪审员  张 旗 二〇二〇年八月十日 书 记 员  崔雅楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执恢337号之二 陈某某、陕西某某城市建设有限公司： 申请执行人陈某某与被执行人陕西某某城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2017）陕0902民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西某某城市建设有限公司逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，要求被执行人陕西某某城市建设有限公司向其支付租赁费及损失共计58335元，并承担本案的诉讼费、执行费及迟延履行的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人陕西某某城市建设有限公司在银行的存款共计73529元依法予以划拨（已发还给申请人），至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)陕0902民初58号民事判决书执行完毕，于2020年8月5日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月五日 书记员  汪学雪
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1241号 原告(反诉被告）：青岛优瘦身减肥有限公司，住所地山东省青岛市城阳区。 法定代表人：万淑敏，经理。 委托诉讼代理人：刘岩、杨颖，山东纳源律师事务所律师。 被告（反诉原告）:曹振青，男，汉族，1985年10月12日出生，住山东省潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：尹春斐，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告（反诉被告）青岛优瘦身减肥有限公司与被告（反诉原告）曹振青特许经营合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年3月9日作出（2019）鲁0214民初8585号民事裁定，本案移送本院审理，本院于2020年6月23日立案。原告青岛优瘦身减肥有限公司及反诉原告曹振青均向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告青岛优瘦身减肥有限公司及反诉原告曹振青在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告青岛优瘦身减肥有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告曹振青撤回起诉。 本诉案件受理费1100元，减半收取550元，由原告青岛优瘦身减肥有限公司负担。反诉案件受理费1673元，减半收取836.5元，原反诉原告曹振青负担。 审判长  徐友仁 审判员  石利华 审判员  王 燕 二〇二〇年八月十七日 书记员  孟倩文
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢324号之四 申请执行人喻某某，女，汉族，1975年7月10日出生，住陕西省岚皋县。 被执行人杨某某，男，汉族，1977年12月10日出生，住陕西省旬阳县。 上列当事人因健康权纠纷一案，本院于2015年10月13日作出了（2014）汉滨民初字第02085号民事判决书判决；由被告杨某某赔偿原告喻某某各项经济损失295625.9元（已履行67660元）。案件受理费1670元，由杨某某承担。判决生效后，杨某某未能自觉履行，喻某某遂向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，申请执行人喻某某与被执行人杨某某达成和解协议，即：被执行人杨某某每月给付申请人喻某某800元直至判决履行完毕，申请人喻某某表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本案(2020)陕0902执恢324号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪学雪
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执保225号之四 安康市某某典当有限公司、张某明、张某琦、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司： 申请执行人安康市某某典当有限公司与被执行人张某明、张某琦、安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0908民初2941号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请保全，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人安康市汉滨区某某屠宰服务有限责任公司名下位于安康高新区的土地，期限为三年。故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0902执保225号执行案件执行完毕，于2020年8月12日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月十二日 书记员  汪学雪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13190号原告陈某1，女，汉族，2016年1月29日出生，住址广东省揭阳市揭**，法定代理人陈某2，系其父亲。法定代理人委托诉讼代理人方思敏，广东凌信律师事务所律师。彭某委托诉讼代理人方思敏，广东凌信律师事务所律师。，系其母亲。委托诉讼代理人方思敏，广东凌信律师事务所律师。被告深圳市龙华区玩玩乐游乐活动中心，经营场所深圳市龙华区观湖街道新田社区观平路**宝地服饰广场105，统一社会信用代码92440300MA5G1GL2XF。经营者杨阿利。原告陈某1与被告深圳市龙华区玩玩乐游乐活动中心娱乐服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初406号之一 申请人：冯忠贤，男，汉族，生于1968年11月3日，住四川省梓潼县。 被申请人：杨发润，男，汉族，生于1963年5月16日，住四川省梓潼县，现住许州镇××号。 被申请人：罗贤勇，男，汉族，生于1983年8月27日，住四川省梓潼县，现住许州镇××号。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）川0725民初406号民事裁定，裁定如下：一、对被申请人罗贤勇名下的别克轿车（车牌号：川Ａ0××××）一辆予以查封；二、对被申请人杨发润、罗贤勇在各银行的存款予以冻结；三、以上保全措施的数额以160000元为限，期限一年；四、对申请人冯忠贤在四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行开户的个人账户：2764××××7698中的定期存款150000元及其利息予以冻结；五、如申请有误，由申请人冯忠贤赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。申请人冯忠贤于2020年8月25日以与被申请人的民间借贷纠纷一案的判决已经生效，已无继续担保的必要为由，向本院申请解除对申请人冯忠贤因保全而提供的存款150000元及其利息作为担保的保全措施。 本院经审查认为：申请人冯忠贤申请解除对其存款150000元及其利息的冻结，不违反法律规定，本院依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除冯忠贤在四川梓潼农村商业银行股份有限公司许州支行开户的个人账户：2764××××7698中的定期存款150000元及其利息的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1690号 被执行人周雨杰，男，1990年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。现在江苏省常州监狱服刑。 周雨杰犯抢劫罪一案，本院于2020年2月3日作出(2020)苏0111刑初1125号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人周雨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2024年2月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人周雨杰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人周雨杰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人周雨杰的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人周雨杰名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的6000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人周雨杰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人周雨杰名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的6000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人周雨杰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2020年2月3日作出(2020)苏0111刑初1125号刑事判决涉被执行人周雨杰财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜媛媛
+广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1273号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：刘冠宇、范利娜，该局南区分局工作人员。被执行人：田时代，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县********，公民身份号码430************015。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（南办）环罚字［2019］022号行政处罚决定。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年8月1日作出中（南办）环罚字［2019］022号行政处罚决定，认定田时代是中山市裕恒木质颗粒有限公司（以下简称裕恒公司）厂长和直接负责的主管人员，该公司将木质颗粒燃料生产项目投入生产，投产后至今未报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，生产过程产生的粉尘未经有效处理排放外环境。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对田时代罚款50000元。市生态环境局于2019年11月4日向田时代公告送达了中（南办）环罚字［2019］022号行政处罚决定书。经催告，田时代逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令田时代缴纳罚款50000元。另查明，裕恒公司于2014年10月10日成立，经济类型有限责任公司，法定代表人为吴四梅，经营状态为正常。田时代系裕恒公司厂长，环保事宜直接负责的主管人员。本院认为，市生态环境局作出的中（南办）环罚字［2019］022号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（南办）环罚字［2019］022号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月十二日书记员  徐淑榆
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保892号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：邢培军 被申请人：杨俊美 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人邢培军、杨俊美金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16947号原告：陈旺明。被告：陈帅军。原告陈旺明与被告陈帅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈旺明如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈旺明如撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年八月十八日书记员 周俊博（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1249号 方某： 本院执行你犯诈骗罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的19698元。至此，本院（2017）苏0111刑初786号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4907号原告：江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司，住所地：盐城市城南新区新河街道通榆南路**。统一社会信用代码：91320913704045346C。法定代表人：曾万鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩立军，江苏良烨律师事务所律师。被告：郑州裕中能源有限责任公司，住，住所地：新密市曲梁乡庙朱村一社会信用代码：91410183757133358J。法定代表人：李东辉。本院在审理原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司诉被告郑州裕中能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏盐阜电站阀门辅机制造有限公司撤诉。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十一日书记员 韩晓丽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保857号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:李守华 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人李守华金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款320094.02元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款320094.02元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费2120元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3270号之一原告：芦淞区湘烨针织品商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区建设路9号九天国际广场4楼4077号。经营者：刘少波，男，1979年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托权限为特别授权，即包括但不限于代为进行调解、和解，进行调查取证，申请并参与重新鉴定，代为提起诉讼即撤诉，代为申请诉前或诉讼财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代理一审各项法律事宜，代为签收各项法律文书，代交法院诉讼费即代为领取法院退回的诉讼费等。委托代理人：刘苗，湖南金州（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：熊福明，女，1970年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院受理原告芦淞区湘烨针织品商行（经营者：刘少波）与被告熊福明买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员谭夏先独任审理。在本案审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谭夏先担任审判长，与人民陪审员袁跃平、徐建伟参加的合议庭继续审理。审 判 长  谭夏先人民陪审员  袁跃平人民陪审员  徐建伟二〇二〇年八月五日法官助理王秋艳书记员喻露
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保959号 申请人：冯雪园 被申请人：王宏伟 申请人冯雪园与被申请人王宏伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人冯雪园于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人冯雪园以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费120元，由申请人冯雪园预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 田相煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1481执1013号申请执行人：豆胜利，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被执行人：河南盈和置业有限公司，住所地：永城市东城区农发行家属院。统一社会信用代码：914114815637236328。法定代表人：朱红梅，董事长。本院在执行豆胜利与河南盈和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，涉案房屋永城市东方大道中段盈和国际广场A栋东三单元6层西南户房屋一套已于2019年6月24日备案至案外人吕翠萍名下，申请执行人豆胜利要求将涉案房屋过户至其名下，已无法继续执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1481执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月二十日书记员 丁洪斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1843号 原告：辽宁爱兰得环保科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区三义街2-1号609。统一社会信用代码912101000968493233。 法定代表人：吴京植，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。 被告：大连泓毅生态科技有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区铁山街道郭家村。统一社会信用代码912102123114970423。 法定代表人：张志成。 原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司诉被告大连泓毅生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人刘爽到庭参加诉讼，被告大连泓毅生态科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求，1、被告向原告支付600000元，并赔偿原告利息损失，利息自起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期商业贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订有设备买卖协议，原告也已全部履行完成了自己的合同义务，然而被告却没有按照约定支付合同对价。2017年11月26日，被告向原告出具确认文件，证明被告尚拖欠原告600000元设备购买款项。被告在签署完成上述确认文件后，未向原告履约，原告多次讨要设备购买款，均无果，故诉至法院。 被告大连泓毅生态科技有限公司未向法庭提交答辩意见亦未提举证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月18日，原、被告签署《双方合作附加说明》对签订《畜禽粪便发酵设备（T-80型）购销合同》达成意向。2016年5月5日双方正式签署了《畜禽粪便发酵设备（T-80型）购销合同》，合同约定被告向原告购买畜禽粪便发酵设备（T-80型）1台，合同价格1200000元，设备无任何质量问题后，被告至迟于2017年5月5日支付全部合同价款。原告交付合同约定的货物后，被告分别在2016年5月9日、2016年6月12日给付原告货款总计600000元。2016年11月27日被告给原告出具《收款情况说明》证实，原被告合同总标的1200000元，被告已付款600000元，尚欠货款600000元。 另查明，2016年8月1日，大连市产品质量检测研究院出具的检验报告（检测报告编码W2016085310503290，查询电话：0411-87963926，负责人：陆部长），证明原告提供和安装的案涉设备已经能够生产出符合双方合同约定的产品。 本院认为，原告与被告签订的《畜禽粪便发酵设备（T-80型）购销合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规强制性规定，合法有效，均应遵照履行。现原告已履行交货义务，依据合同被告沈阳辰宇建设集团有限责任公司应向原告支付货款。1、关于原告提出的要求被告给付拖欠货款600000元的诉求。原告提供的合同、收款情况说明等证据结算单可以证实，被告尚欠原告货款600000元，予以确认。2、关于原告主张被告支付欠付货款利息的诉求。合同约定被告应于2017年5月5日全部付清货款，在产品质量合格的情况下，原告主张自立案之日2020年3月4日支付欠款600000元的利息，不违反法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告大连泓毅生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁爱兰得环保科技股份有限公司支付货款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2020年3月4日起至货款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、公告费560元，由被告大连泓毅生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  于 棣 审 判 员  宁 伟 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 玥 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 。
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执181号申请执行人:于红莉（又名于红丽），女，汉族，1973年7月16日出生，住河南省永城市。被执行人：永城市盐业公司，地址：新城车集路文化居委会贺**。统一社会信用代码：91411481175374493T法定代表人：蒋柯，公司经理。本院在执行于红莉与永城市盐业公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于红莉申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月十七日书记员 朱晓鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保868号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：刘世亮 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人刘世亮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款285140.71元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款285140.71元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1946元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3531号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区哈东路96号。法定代表人崔立刚，系该支行行长。委托代理人范福航，系该支行职员。委托代理人刘春光，系该支行职员。被告蒋立和，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告蒋立和金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，本案在审理期间，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，符合有关法律情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马荣良二〇二〇年八月七日书记员  陈 岩
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3487号原告：济南万骐营销策划有限公司，住所地为山东省济南市高新区舜风路**生产厂**楼1-101，统一社会信用代码为91370100097840152C。法定代表人：刘海滨，总经理。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住，住所地为汶上县南站镇政府驻地（南站镇南村）一社会信用代码为91370830577792444C。法定代表人：蒋国爱，总经理。委托诉讼代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马心声，男，济宁腾骐置业发展有限公司员工。原告济南万骐营销策划有限公司与被告济宁腾骐置业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告济南万骐营销策划有限公司的法定代表人刘海滨及其委托诉讼代理曲昱颖、被告济宁腾骐置业发展有限公司的委托诉讼代理人王诚河、马心声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南万骐营销策划有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告未结佣金798251.29元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2018年9月5日。原、被告双方签订《腾骐世家代理合同解除协议》，协议中确定了原、被告双方未结佣金总金额1365121.69元，支付方式为1、乙方配合甲方将腾起世家项目所有销售资料进行移交后，15个工作日内甲方向乙方支付天安广告费65689.40元；2、已售房源已完成备案的未结佣金301181元（以附件1所列已售房源已完成备案清单为准），于2018年10月30日前支付完毕；3、已售房源未完成备案的未结佣金998252元（以附件2所列已售房源已完成备案清单为准），于完成房管局网签备案后15个工作日后支付相应未结佣金。协议签订后，原告积极协助未备案业主完成备案，并多次催促被告支付相应的佣金，但被告迟迟未支付。被告济宁腾骐置业发展有限公司辩称，原告所述缺乏相应的依据，其在双方签订解除协议后违背约定未全部交付所有相关材料，存在几户业主未备案网签，也没有配合被告公司对前期遗留事项进行处理的情形。不仅如此尚有许多私自收取款项、私自安排车位等违规违法行为，给被告公司造成了巨大的经济损失，也给业主带来许多不便其应承担相应的法律责任，就本案而言基于原告存在严重违约情形致使被告公司向其支付佣金的合同条件和要求未完全成就，据此，被告公司有权拒绝支付佣金，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交腾骐世家代理合同解除协议及银行流水两份证明其主张。被告提交以下证据证明其主张：1、汶上项目销售佣金明细表；2、交房通知单特快专递统计表；3、交房通知单；4、证人贾某证言；5、原告出具情况说明；6、原告向被告出具的担保函；7、原告法定代表人出具的保证书。经质证，本院对证据确认如下：原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信。被告提交的第1号证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以采信；第2号证据系单方制作，无法确认其真实性，本院不予采信；第3、4、5、6、7号证据证明目的的法律关系与本案不是同一法律关系，不具关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告是汶上县腾骐世家住宅小区1、2期商品房项目开发商，与原告签订了《汶上县腾骐世家项目综合销售服务全程代理合同》，委托原告对其开发的商品房进行销售。2018年9月5日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《腾骐世家代理合同解除协议》。该协议主要约定：甲乙双方承诺，本协议生效后，双方再无任何纠纷；在甲方给付完代理佣金后，乙方提供等额发票，除本协议所规定的义务外，不得再向对方提出任何要求；凡涉及到原合同的所有事物以此为断；经甲乙双方核对，未结佣金总金额1365121.69元人民币，按以下方式计算和支付：1.乙方配合对甲方将腾骐世家项目所有销售资料进行移交后，15个工作日内甲方向乙方支付天安广告费65689.40元；2.已售房源已完成备案的未结佣金301181元人民币(以附件1所列已售房源已完成备案清单为准)，于2018年10月30日前支付完毕；3.已售房源未完成备案的未结佣金998252元人民币(以附件2所列已售房源未完成备案清单为准)，于完成房管局网签备案后15个工作日后支付相应未结佣金；2018年9月5日，乙方向甲方交付所有相关销售资料，并配合甲方对前期遗留事项的处理；本协议自双方盖章之日起生效，协议文本一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。协议签订时双方对《销售佣金明细表》、《销售备案明细表》进行确认并加盖双方单位印章。协议签订后被告于2019年1月14日支付了天安广告费65689.40元、已售房源已完成备案的佣金301181元，2019年12月24日，被告支付了已售房源未完成备案房屋的佣金200000元。庭审中，原告承认汶上县腾骐世家住宅小区业主高辉、郭勇所购房屋未完成备案，应分别扣除原告佣金23886.50元、11084.55元。本院认为，原、被告签订的《腾骐世家代理合同解除协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规，是有效合同，被告应当按合同约定履行支付佣金的义务。原告要求被告支付佣金，证据充分，本院予以支持，但应当扣除未备案业主房屋的佣金。被告主张原告在销售房屋过程中的行为给其造成的损失，与本案不是同一法律关系，被告可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条条之规定，判决如下：被告济宁腾骐置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南万骐营销策划有限公司销售房屋佣金763280.24元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元，由原告济南万骐营销策划有限公司负担258元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担5633元；诉讼保全费4511元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年八月二十日书记员 宋恰恰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13386号原告张艳，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址湖北省谷城县，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。被告邓志强，男，汉族，1981年5月2日出生，身份证住址广东省蕉岭县，原告张艳与被告邓志强民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月五日书记员 雷诗妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1261号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：许洁，该局工作人员。委托代理人：刘俏婷，该局三乡分局工作人员被执行人：田江**，男，1979年10月18日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县******春木坪组，公民身份号码522************614。系中山市兆鑫玻璃有限公司法定代表人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（三）环罚字［2019］067号行政处罚决定。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年10月21日作出中（三）环罚字［2019］067号行政处罚决定，认定田江**经营的中山市兆鑫玻璃有限公司（以下简称兆鑫公司）主要从事生产玻璃制品，现场有18名工人正在生产，生产过程中产生丝印工序有机废气、生产废水。兆鑫公司未能出示环境影响评价文件及环保竣工验收文件，未领取《广东省污染物排放许可证》。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五项第1条第（5）点之①，决定对田江**罚款50000元。市生态环境局于2019年10月24日向田江**送达了中（三）环罚字［2019］067号行政处罚决定书。经催告，田江**逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令田江**缴纳罚款50000元。本院认为，市生态环境局作出的中（三）环罚字［2019］067号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（三）环罚字［2019］067号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  李秀华二〇二〇年八月四日书记员  徐淑榆
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保897号 申请人：陈淑玲 申请人：徐莹 被申请人：刘增楠 被申请人：潍坊天恺物流有限公司 法定代表人：韩述光，执行董事兼总经理。 被申请人：河北众保交通服务有限公司 法定代表人：昝留军，执行董事兼经理。 申请人陈淑玲、徐莹与被申请人刘增楠、潍坊天恺物流有限公司、河北众保交通服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505046112812020000026）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人陈淑玲、徐莹预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田相煜
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1156号 原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。 法定代表人：黄松仁，董事长。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东桌荦律师事务所律师。 被告：河口区孤岛金铭商贸服务中心，住所地山东省东营市东营区。 经营者：牟彦虹。 原告温州市派克箱包有限公司与被告河口区孤岛金铭商贸服务中心侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。审理过程中，原告温州市派克箱包有限公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告河口区孤岛金铭商贸服务中心的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告河口区孤岛金铭商贸服务中心的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。 审判长  刘尊知 审判员  王 燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 彭蕴琪
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1719号上诉人（原审原告）唐万群，女，1963年9月25日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。被上诉人（原审被告）冉作龙，男，1973年11月11日出生，汉族，云南省盐津县人，住云南省盐津县。上诉人唐万群因与被上诉人冉作龙饲养动物损害责任纠纷一案，不服盐津县人民法院（2020）云0623民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。唐万群上诉请求：请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：2019年5月11日，上诉人唐万群去菜地里做农活时被被上诉人冉作龙饲养的狗咬伤，被咬后唐万群去找冉作龙，由于被上诉人家中无人应答，唐万群就同家人先到盐津县智和医院治疗，共用去治疗费1485.00元，经唐万群多次讨要医药费无果后，又找黎山村村委会要求调解未果。二审唐万群提交的去讨要医疗费的视频以及黎山村委会的调解和调查笔录能够证实该事实。被上诉人冉作龙未在法定的期限内提出答辩。唐万群向一审法院起诉请求：1、被告支付医疗费1485元；2、误工费1000元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月11日，原告唐万群因被狗咬伤，在盐津智和医院处理伤口，并接受狂犬病疫苗注射，共计支付医药费1485元。2020年3月12日，原告唐万群向盐津县人民法院提起诉讼，以被告冉作龙饲养的狗将其咬伤为由，要求被告冉作龙赔偿其医药费及误工费共计2485元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告唐万群主张被告赔偿其被狗咬伤造成的医药费及误工费，应当提供充足证据证明原告之伤确系被告所饲养的狗所伤。但原告唐万群未能提交相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故原告唐万群主张被告冉作龙赔偿其损失的请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告唐万群的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐万群承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、盐津县盐井镇黎山村民委员会的《证明》，仅证明对该事走访了王兴芝（系冉作龙的母亲）家中了解此事，因王兴芝本人拒不配合，故此事一直没有调解处理；2《人民调解调查记录》没有王兴芝的签名及手印；3、U盘。经播放听不出能够证明其欲证事实。本院认定如下：以上证据并不能影响本案的处理结果，因此本院不组织双方进行质证。一审认定的事实本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，上诉人唐万群举证不能，应为此承担举证不利的法律后果。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人唐万群负担。本判决为终审判决。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年八月七日书记员  陈 炻
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16783号原告石某，女，苗族，1989年9月16日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。被告王某，女，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址广东省东莞市。被告深圳市龙华区圣颜世家美容院，经营场所深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5FK6JW8E。经营者王某。原告石某与被告王某、深圳市龙华区圣颜世家美容院合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 雷诗妍