wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1187号之一 申请执行人吴惠玲，女，1966年7月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人魏宇斌，男，1967年5月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人吴惠玲与被执行人魏宇斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)闽0502民初5174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月18日向被执行人魏宇斌发出执行通知书，责令被执行人魏宇斌偿还申请执行人借款本金人民币40000元及支付相应的利息，支付申请执行人律师费人民币3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案受理费人民币1068元及执行费人民币545元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月15日、2020年7月3日先后对被执行人魏宇斌的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏宇斌名下除少量存款及闽Ｃ9××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月10日依法冻结被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，未能扣押。本院于2020年5月20日、2020年5月22日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人魏宇斌的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年6月23日，本院向被执行人魏宇斌发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人魏宇斌纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人魏宇斌违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5174号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月三日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异54号 申请人：沙爱燕，女，1957年6月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托代理人（特别授权代理）：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。 申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行。统一社会信用代码：91330200563852514R，住所地：慈溪市白沙路街道新城大道南路**。 负责人：俞莹，该支行行长。 申请执行人：楼永苗，男，1964年10月16日出生，汉族，建筑业从业人员，住诸暨市。 被执行人：浙江宁兴置业有限公司。统一社会信用代码913302827463358432，住所地：慈，住所地：慈溪市浒山街道环城西路****> 法定代表人：胡长迪，该公司总经理兼执行董事。 被执行人：宁波宁兴控股股份有限公司。统一社会信用代码91330200144100844B，住所地：宁波，住所地：宁波市海曙区中山西路**天宁大厦** 法定代表人：吴以刚，该公司董事长。 被执行人：慈溪市市政工程建设管理中心。统一社会信用代码：123302824196885370，住所地：慈溪市三北，住所地：慈溪市三北大街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：蔡建忠，该中心主任。 被执行人：浙江东航建设有限公司。统一社会信用代码：91330282144815321A，住所地：慈溪市坎墩街道，住所地：慈溪市坎墩街道北三环线开发区 style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：吉忠达，该公司董事长。 本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、楼永苗与被执行人浙江宁兴置业有限公司、宁波宁兴控股股份有限公司、慈溪市市政工程建设管理中心、浙江东航建设有限公司金融借款合同纠纷一案【案号为（2020）浙02执31号】中，申请人沙爱燕于2020年8月5日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认通知函、债权转让通知签收回执。 本院查明：申请执行人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行、楼永苗与被执行人浙江宁兴置业有限公司、宁波宁兴控股股份有限公司、慈溪市市政工程建设管理中心、浙江东航建设有限公司等金融借款合同纠纷一案，浙江省高级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）浙民终947号调解书生效后，本院于2020年2月24日立案执行。生效调解书确认：一、市政中心于本调解书生效后十日内支付楼永苗款项40623241.52元；二、东航公司于本调解书生效后十日内归还杭州银行借款本金194759226元；三、若东航公司未按时支付上述第二项款项，杭州银行有权以东航公司对市政中心实际享有的207273241.52元应收账款优先受偿（优先受偿的范围需先扣除市政中心应支付给楼永苗的40623241.52元）；四、市政中心依据本调解协议第一项、第三项付款义务的履行，须由东航公司提供合法有效的税务票据，相应税费由宁兴控股缴纳；五、宁兴置业对东航公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任（清偿责任以20000000元为限），并在承担保证责任后，有权向东航公司追偿；六、宁兴控股对东航公司上述第二项付款义务承担连带清偿责任（清偿责任以4659226元为限），并在承担保证责任后，有权向东航公司追偿；宁兴控股对宁兴置业的第五项清偿责任承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向宁兴置业追偿；七、若杭州银行在执行本调解协议第三条约定的应收账款质权后，因本案而实际受偿的总金额不足191309226元的，不足部分由宁兴控股支付给杭州银行；八、杭州银行在本案中放弃其他诉讼请求；九、楼永苗在本案中放弃其他诉讼请求；十、东航公司与宁兴置业依据《项目合作协议》承建案涉BT工程项目相应工程款结算的具体事宜另行解决。楼永苗必须协助配合结算。各方当事人对市政中心与东航公司就工程回购款的结算无异议；十一、本调解协议自各方当事人及授权委托诉讼代理人签字后即发生法律效力。在本案执行过程中，本院已于2020年3月20日作出（2020）浙02执31号之一执行裁定，裁定提取了浙江东航建设有限公司在市政中心应收账款207273241.52元，待分配。该案正在执行过程中。 另查明：2020年7月22日，楼永苗（转让方）与沙爱燕（受让方）签订债权转让协议，该债权转让协议载明转让标的为浙江省高级人民法院于2020年1月22日作出的（2019）浙民终947号调解书确认的楼永苗享有的40623241.52元债权。2020年8月13日，楼永苗向本院出函确认上述债权转让协议，同意变更沙爱燕为案件申请执行人之一。2020年7月23日，债务人（被执行人）慈溪市市政工程建设管理中心在《债权转让通知》上盖章并签署了收到日期。2020年8月24日，楼永苗（转让方）向本院出具承诺书，承诺债权转让后继续履行（2019）浙民终947号调解书第十项规定的协助配合结算义务。 本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请执行人楼永苗在（2019）浙民终947号调解书中同时具有权利和义务，但仅将生效法律文书确定的债权，即该调解书第一条规定的债权转让给申请人沙爱燕，且书面认可了该债权转让行为。同时由于该债权指向的义务人只有慈溪市市政工程建设管理中心，楼永苗也履行了向该公司通知的义务。申请执行人楼永苗协助配合结算工程款的义务，相关当事人约定另行解决，并非作为其实现债权的条件。故申请人沙爱燕申请变更其为申请执行人，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更沙爱燕为（2020）浙02执31号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  刘 琪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12588号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱墨，男，1991年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告朱墨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告朱墨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱墨归还原告截止2020年2月29日的本金71,173.67元、利息5,691.97元、逾期还款违约金18,864.36元、分期付款手续费1,377.62元，合计97,107.62元，同时承担以本金为基数自2020年3月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年2月29日，被告累计欠款本金71,173.67元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告朱墨未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年2月29日，被告欠付浦发信用卡中心本金71,173.67元、利息5,691.97元、逾期还款违约金18,864.36元、分期付款手续费1,377.62元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年2月29日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱墨应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年2月29日止的信用卡欠款本金71,173.67元；二、被告朱墨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年2月29日日止的利息5,691.97元、分期付款手续费1,377.62元、逾期还款违约金18,864.36元；三、被告朱墨应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年3月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.69元，减半收取计1,113.85元，由被告朱墨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月十四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执940号之一 申请执行人：邯郸市永年区宏山汽车修理厂，住所地：邯郸市永年区临洺关镇施庄村南建安街东段。 法定代表人：孙乃三，男，该厂厂长。 被执行人：刘占国，男，1973年8月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区宏山汽车修理厂与被执行人刘占国修理合同纠纷一案，本院于2019年1月31日作出（2019）冀0408民初431号民事调解书，确定刘占国共给付申请执行人邯郸市永年区宏山汽车修理厂修理费10000元。被执行人分期履行，于2019年3月31日前给付申请执行人3000元，2019年4月30日前给付申请执行人3000元，2019年5月31日前给付申请执行人4000元。调解书生效后，刘占国未如期履行。2020年8月17日，邯郸市永年区宏山汽车修理厂向本院申请强制执行，要求刘占国给付欠款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定，裁定如下： 一、限被执行人刘占国立即给付申请执行人邯郸市永年区宏山汽车修理厂欠款7000元。 二、被执行人刘占国负担本案执行费50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段聚兵 审判员  翟路鑫 审判员  武伟燕 二〇二〇年八月十八日 书记员  张广鹏
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4254号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，法定代表人王海军，系该行董事长。委托代理人：臧铁辉，系八号支行行长。被告：宋英，男，1972年8月9日出生，现住八号镇十号村。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费215.00元由原告承担。审判员  何永成二〇二〇年八月十七日书记员  陈紫宁
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初989号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**A1。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华、张建明，河南方邦律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区丝博鞋类经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸**永辉超市内。 经营者：洪国平。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 被告：泉州足佰健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇溪边工业区沿江路**。 法定代表人：武克明。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥瑶海区丝博鞋类经营部、泉州足佰健鞋业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3062号   原告：山西泽祥建设工程有限公司。   法定代表人：刘某。   委托诉讼代理人：高某，山西国晋律师事务所律师。   被告：河北畅通路桥建设有限公司。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：张某，河北扬清律师事务所律师。   原告山西泽祥建设工程有限公司（以下简称山西泽祥公司）与被告河北畅通路桥建设有限公司（以下简称河北路桥公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。   原告山西泽祥公司向本院提出诉讼请求：1、河北路桥公司支付3107750.51元及以此为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告实际垫付之日起至被告实际偿还之日止的利息；2、本案诉讼费用、保全费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告借用原告的××道界段改造工程SG-02标段”,双方签订《施工合作责任书》，约定由被告负责项目的所有施工，期间对外产生的一切债权、债务由被告负责。被告在施工过程中拖欠第三方材料款，导致原告为其垫付材料款及违约金，并给原告造成了相应的损失。被告作为该工程的实际施工人是该项目产生的债务的最终承担者，原告作为被挂靠方有权向被告追偿垫付款项，原告诉请法院判如所请。   被告河北路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。河北路桥公司因就履行《施工合作责任书》纠纷作为起诉人，要求被起诉人山西泽祥公司支付款项一案，曾向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼，该院作出（2020）晋0107民初3062号民事裁定书，认为起诉人与被起诉人之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，应以不动产所在地人民法院管辖，双方约定的由协议签署地法院管辖属无效，裁定对河北路桥公司的起诉不予受理，该裁定已发生法律效力。河北路桥公司于2020年5月9日向河北省武安市人民法院提起诉讼，该案正在审理之中。被告认为两个案件属同一事实、同一合同书，完全可以合并审理，要求将本案移送至河北省武安市人民法院审理。   本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，原告山西泽祥公司主张向被告河北路桥公司追偿代偿款项及损失而提起诉讼，并非建设工程款纠纷，不属建筑工程合同纠纷，所以不应适用专属管辖的规定。原告与被告签订的《施工合作责任书》中已约定由协议签署地（山西泽祥建设工程有限公司办公室）辖区法院管辖，原告山西泽祥公司的住所地属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河北畅通路桥建设有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回被告河北畅通路桥建设有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李 芳     二〇二〇年八月三十一日   书记员 王正茂   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执478号 申请执行人：河北曲寨矿峰水泥股份有限公司，住所地石家庄市井陉矿区贾庄镇南寨村村北。 法定代表人：胡立卫，该公司总经理。 被执行人：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地石家庄井陉矿区西岗头村。 法定代表人：曾爱民，该公司经理。 被执行人：曾爱民，男，住河北省石家庄市井陉矿区。 申请执行人河北曲寨矿峰水泥股份有限公司与被执行人石家庄市矿区煤炭营销中心、曾爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀01民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北曲寨矿峰水泥股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。现因被执行人石家庄市矿区煤炭营销中心、曾爱民未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人石家庄市矿区煤炭营销中心、曾爱民名下的银行存款64757878元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月六日 书记员  朱利骞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6180号 原告幸福基业物业服务有限公司(原廊坊市华夏物业管理有限公司、廊坊市幸福基业物业服务有限公司)，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F205。 法定代表人孟惊，总裁。 委托代理人吴竟,河北乾翔律师事务所律师。 被告刘景芬，女，1979年4月10日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘景芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司委托代理人吴竟到庭参加诉讼,被告刘景芬经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3620.59元；2.依法判令被告按拖欠物业服务费总额日3‰的标准支付违约金;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为廊坊市广阳区第八大街东区D20502号房屋业主，其所在社区由原告提供物业管理服务,物业服务费按照物业建筑面积预缴。逾期缴纳的，按照欠付金额的日3‰支付违约金。原告依约提供了物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，根据协议约定，应当及时补缴并支付违约金。 被告刘景芬未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告幸福基业物业服务有限公司接受廊坊市华夏房地产开发有限公司委托,对廊坊市第八大街东区实施物业服务管理，并收取物业服务费。2006年11月7日，被告刘景芬入住第八大街东区D20502室。2014年5月9日，第八大街东区在廊坊市物价局物业服务收费备案表中记载，高层二层以上每月每平方米收费1.45元。原告按约定提供了物业管理服务，但被告未按约定向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费用。 又查明，廊坊市华夏物业管理有限公司于2009年1月7日更名为廊坊市幸福基业物业服务有限公司、于2015年6月9日更名为幸福基业物业服务有限公司；被告居住的第八大街东区D20502号房屋建筑面积为104.04平方米,被告拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3620.59元。 以上事实有物业管理委托合同、业主入住登记表、物业服务收费备案表、催收通知及当事人庭审陈述等可证。 本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应按规定交纳物业服务费，逾期交纳，应承担违约责任,因约定违约金过高，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告刘景芬于本判决生效之日起十日内向原告幸福基业物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费3620.59元及违约金(自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  李宝银 人民陪审员  石金香 人民陪审员  王俊芬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  韩雪然
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3642号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦金福，女，1977年7月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告韦金福追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦金福名下价值24822.76元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为24822.76元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费268元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦金福名下价值24822.76元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初769号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：冷教仕，男，1953年5月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李健，辽宁赢浒律师事务所律师。原告庄河市黑岛镇人民政府（以下简称黑岛镇政府）与被告冷教仕海域使用权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鑫、被告委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑岛镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求冷教仕立即支付2018年度、2019年度海域使用金合计9020元；2.诉讼费由冷教仕承担。事实与理由：2018年6月15日，黑岛镇政府与冷教仕签订《承包合同书》，约定冷教仕承包黑岛镇政府辖区内的海参圈45.1亩，承包期至2024年2月14日，每年每亩承包费600元；冷教仕应该按时足额支付承包金、海域使用金；冷教仕应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳。合同签订后冷教仕仅向黑岛镇政府缴纳了承包金，未缴纳海域使用金。冷教仕辩称，不同意黑岛镇政府的诉讼请求。1.海域使用金的征收单位是海洋行政管理部门，黑岛镇政府不具收取海域使用金的主体资格；2.涉案海域未取得海域使用权证书，黑岛镇政府征收海域使用金没有法律依据；3.涉案海域的养殖圈系冷教仕出资修建，黑岛镇政府没有投资，且已收取的海域使用金未上交主管部门，也未按照合同约定用于修建道路、用电维护等开支，涉案圈入口电门大部分处于关闭状态，主干道未得到维护，生产用电无法运行，增加了冷教仕生产成本；4.《承包合同书》中明确约定如遇不可抗力的自然灾害导致海参圈无法经营，双方协商解决。2018年全国性海参大面积死亡，冷教仕损失巨大，但黑岛镇政府并未与冷教仕协商合同履行事宜。黑岛镇政府围绕诉讼请求依法提交了《承包合同书》原件一份，证明冷教仕承包黑岛镇政府辖区内海域45.1亩，冷教仕应根据合同约定足额缴纳海域使用金。冷教仕对该份证据真实性没有异议，本院予以确认。冷教仕未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年6月15日，黑岛镇政府与冷教仕签订《承包合同书》，约定冷教仕承包黑岛镇政府辖区内的海参圈45.1亩，承包期至2024年2月14日，每年每亩承包费600元；冷教仕需依照合同约定按时足额支付承包费、海域使用金，如不按时足额缴纳上述费用，视为冷教仕放弃海参圈承包经营权；承包期内，冷教仕应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳。如冷教仕延迟、不足额或拒不缴纳海域使用金，黑岛镇政府有权解除合同；黑岛镇政府负责养殖场主干道的维护，协调供电部门维护养殖场生产用电；未经黑岛镇政府同意及有关部门批准，任何个人和单位不得擅自办理本集体滩涂及浅海的相关权利证书。合同签订后，冷教仕未缴纳2018年度、2019年度海域使用金。本院认为：本案系海域使用权纠纷。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款规定，单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。冷教仕作为实际用海人，应当按时足额缴纳海域使用金，这是冷教仕的法定义务，该义务并不因是否拥有涉案海域使用权证书而改变，故本院对冷教仕提出因未办理海域使用权证书而不缴纳海域使用金的主张不予支持。关于冷教仕主张黑岛镇政府未履行养殖场主干道及生产用电的维护义务而导致冷教仕生产经营成本增加，黑岛镇政府的该项义务与冷教仕缴纳海域使用金不存在先后履行顺序，冷教仕缴纳海域使用金是其作为实际用海人的法定义务，与黑岛镇政府是否履行养殖场主干道及生产用电的维护义务不具因果关系，冷教仕可对黑岛镇政府应依照《承包合同书》约定履行养殖场主干道及生产用电的维护义务另行提起诉讼；冷教仕主张2018年因海参大面积死亡，黑岛镇政府应与冷教仕协商《承包合同书》继续履行事宜，但冷教仕未提供证据对该主张予以证明，且冷教仕承包经营的商业风险应自行承担。故本院对冷教仕的上述主张均不予支持。黑岛镇政府与冷教仕签订《承包合同书》，双方由此形成了海域使用权承包合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定真实有效，双方均应信守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合同当事人均应全面依照合同约定履行义务。案涉《承包合同书》约定，冷教仕应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳，故冷教仕按时足额向黑岛镇政府交纳海域使用金，由黑岛镇政府代为向庄河市自然资源局缴纳是其应履行的合同义务，冷教仕作为完全民事行为能力人，在签订《承包合同书》时理应完全了解涉案海域使用金的缴纳流程，故本院对冷教仕提出的因黑岛镇政府不具收取海域使用金的主体资格而拒绝缴纳海域使用金的主张不予支持。《承包合同书》中明确约定了海域使用金的缴纳时间即每年十月十日前，故基于法律规定和合同约定，本院对黑岛镇政府要求冷教仕立即支付2018年度、2019年度海域使用金9020元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告冷教仕在本判决书生效之日起五日内向原告庄河市黑岛镇人民政府交纳2018年度、2019年度海域使用金9020元。如冷教仕未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冷教仕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年八月二十五日法官助理王晶书记员张琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5153号申请执行人：冯春兰，女，1991年3月5日出生，汉族，河北省保定市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京莱恩船长健身服务有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇站前街2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：葛晨迪，经理。申请执行人冯春兰与被执行人北京莱恩船长健身服务有限责任公司服务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年3月2日作出的（2020）京0113民初1178号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1245元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1178号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初105号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人包某，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人包某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月5日15时许，被告人包某在扎赉特旗胡尔勒镇哈日珠入和嘎查吴某家，因家庭琐事与吴某发生争吵，用拳头打伤扬某1、扬某及王某等人，用拳头及擀面杖打伤吴某面部、右上肢及右手掌等部位。经鉴定，被害人吴某右手臂所受外伤为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻微伤；扬某1所受外伤为轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证擀面杖，受案登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、抓获经过等书证，被害人陈述，证人证言，鉴定文书、鉴定说明、照片，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人包某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人包某认罪认罚，其行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处有期徒刑八个月至一年零六个月，可适用缓刑。被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月5日15时许，被告人包某到扎赉特旗胡尔勒镇哈日珠入和嘎查其前妻扬某1母亲吴某家，因家庭琐事与吴某发生争吵，用拳头及擀面杖打伤吴某面部、右上肢及右手掌等部位，用拳头殴打拉架的扬某1左眼部、打王某鼻子两拳、打扬某的鼻子和太阳穴两拳。经扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某右手臂所受外伤为轻伤一级，牙齿损伤程度为轻微伤；扬某1所受外伤为轻微伤。王某、扬某的损伤程度不构成轻微伤。本案审理期间，被告人包某的近亲属与吴某自行达成协议，吴某获赔40000元，被告人包某取得被害人吴某的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的作案工具一根擀面杖，受案登记表、违法犯罪嫌疑人基本情况登记表、刑事案件违法犯罪记录查询单、户籍证明、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、抓获经过，被害人吴某、杨某1的陈述，证人王某、扬某证言，扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定说明、照片，询问笔录，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人包某近亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人包某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜人民陪审员 于海东 二〇二〇年八月六日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1186号 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区中航紫金广场A塔**，统一社会信用代码:91120116328550786U。 法定代表人:罗敏。 被执行人：邹顽建，男，汉族，1994年11月12日出生，住福建省永泰县。 申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人邹顽建借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。现因被执行人住所地为福建省永泰县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-204号裁决书由福建省永泰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民申35号再审申请人（一审原告）：北京申安投资集团有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇工业区榆顺路**。法定代表人：庄申安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：石占臣，男，北京申安投资集团有限公司法务经理。被申请人（一审被告）：牡丹江鹏盛彩印包装有限公司，住所地宁安市政务投资服务中心办公楼。法定代表人：林文兴，董事长。委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛金堂，黑龙江合兴律师事务所律师。再审申请人北京申安投资集团有限公司因与被申请人牡丹江鹏盛彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京申安投资集团有限公司申请再审称，请求依法撤销（2017）黑1084民初1683号民事判决书，判令被申请人支付工程款570644.11元。事实和理由：在再审申请人北京申安投资集团有限公司诉被申请人牡丹江鹏盛彩印包装有限公司（2017）黑1084民初1683号建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人辩称，2015年11月20日宁安市财政评审中心对涉案项目作出了工程结算评审报告，该报告载明：“规划九街十街道路照明送审金额1293528.87元，审定金额为923394.11元。对此，被申请人提交了《财政评审报告》予以证明。对该事实，原审法院已经查明并予确认。因此，根据被申请人的自认，人民法院应当认定，涉案工程的总造价为923394.11元。另外，涉案工程发生施工现场签证应予追加工程款30440元；此外，根据司法鉴定结论已生效判决书，被申请人应当偿付再审申请人剩余材料款116810元。综上，再审申请人与被申请人之间存在事实上的施工合同关系，且涉案工程已经交付业主单位并投入使用，被申请人欠付再审申请人工程款的事实清楚。对于欠付合同款的数额，由于被申请人已支付50万元，其欠付工程款570644.11元的事实清楚，证据确实充分。原审法院认为再审申请人的诉讼请求无充分的证据支撑，显属认定的基本事实缺乏证据证明。故再审申请人请求对该案件进行再审，发回重审或依法改判被申请人支付欠付工程款570644.11元。牡丹江鹏盛彩印包装有限公司提交意见称，再审申请人的诉讼请求无事实依据，原审判决正确，请求法院驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，北京申安投资集团有限公司在原审中所提供的证据不能证明自己的主张，且再审申请人北京申安投资集团有限公司在再审审查期间所提交的新证据，其内容无法证实本案事实发生变化，不足以推翻原审认定的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人北京申安投资集团有限公司的申请再审事由因没有充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上，北京申安投资集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京申安投资集团有限公司的再审申请。审判长 吕 毓审判员 张继凯审判员 孙媛媛二〇二〇年八月二十四日书记员 姜 雯
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2144号 原告:罗家利,男,汉族,1968年12月19日出生,户籍地安徽省宣城市宣州区,现住安徽省宣城市区。 委托诉讼代理人：吴科生，四川得邦律师事务所律师。 被告:彭冬成,男,1971年11月9日出生,汉族,户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。 原告罗家利与被告彭冬成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家利及其委托诉讼代理人吴科生、被告彭冬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付绿化苗木等欠款74285元;2.判令被告按年利率6%支付从起诉之日至判决履行之日的欠款利息。事实和理由：2018年2月10日,原被告经结算,被告欠原告樱花与红叶石楠绿化苗木款59300元(34100+25200),欠原告绿化工人工资及车费14985元,共计74285元。以上欠款拖欠至今未付。 被告辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，原告涉嫌虚假诉讼。被告于2017年农历腊月初，去芜湖湾沚清水镇经多方寻找购买陈老板的苗木，全名忘记了，约定由陈老板负责运输和种植，在种植好后根据树木的成活率和树型而最终和陈老板结算，这是苗木业的行规。原告是当时给陈老板领班送货人员，其仅负责给陈老板运输苗木和运送工人栽树，栽完树后被告出具了一份树木数量和工人数量的条据，要原告带回递交给陈老板，被告出具的条据也是暂定的意思。两三月以后也就是四月份，陈老板和被告到现场根据树木的存活率及树型清点，清点完最后结算了苗木款，总款是44500元，付给陈老板34850元，因为陈老板从被告的山上带回9600元的树木。本身这次购买苗木不是很多，结算时候陈老板没有给收据，事后也没有想到代班人员起诉被告。被告去过买树的地方找过陈老板，但没有找到，那地方拆迁了。原告与被告没有买卖关系，原告也不是卖苗木的，原告只是带班送货的，原告是故意没将这张条据给陈老板，被告也不知道原告与陈老板之间有什么关系，不能转嫁到被告身上，原告起诉明显没有事实依据。该条据也不能证明被告就是欠原告钱，如果被告欠原告钱，会对欠谁的钱写的很明确，此条据没有写清楚，钱款写的也是暂定，不是最终结算。请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉请依法向本院提交了证据。被告对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息复印件各1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告认可原告提交的欠条系其出具的，本院予以确认，但证明目的以本院认定的事实为准。被告未提交证据。 根据上述确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定的事实如下：2018年2月10日，被告向原告购买苗木，约定由原告负责运输及栽种。被告出具一份内容为“樱花682棵×50=34100元红叶石楠720×35=25200元人员工资及车费14985元以上占定价格总数为74285元具欠人：彭冬成2018年2月10日”的书面条据给原告。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告提交的债权凭证是证明双方存在买卖合同关系的直接证据，虽然本案中由被告出具的条据未写明相对方，但原告持有该条据主张债权，结合当事人的当庭陈述，本院认定双方买卖关系成立。现原告要求被告立即支付苗木款74285元及利息，本院予以支持，但利息应自起诉之日即2020年6月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告诉请的年利率6%为限，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩解的“其系向陈老板购买苗木，原告仅是负责给陈老板运输苗木和运送工人栽树的，被告出具的条据系委托原告带回给陈老板的，被告出具条据也是暂定的意思”的意见，因被告未提交证据予以证明，故本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告彭冬成于本判决生效之日起十日内给付原告罗家利货款74285元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以年利率6%为限）； 二、驳回原告罗家利的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取829元，由被告彭冬成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  徐琛 二〇二〇年八月七日 法官助理王志卉 书记员王志卉（兼） 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执611号申请执行人：李家惠,男性,1962年8月9日出生，汉族,住双辽市。被执行人：刘洪伟，男性,1963年7月26日生，汉族，住双辽市辽北街；双辽市嘉乐华工贸有限责任公司，社会统一信用代码912*******，住所地吉林省四平市双辽市。本院在执行申请执行人李家惠与被执行人刘洪伟、双辽市嘉乐华工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，因申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐占义二〇二〇年八月三十一日书记员  李 亮
内蒙古自治区察哈尔右翼前旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0926民初326号   原告乔某，公民身份号码×××，户籍地兴和县，现住乌兰察布市。   原告刘某，公民身份号码×××，户籍地乌兰察布市，现住乌兰察布市。   二原告委托代理人燕某，乌兰察布市察右前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。   被告韩某，公民身份号码×××，户籍地乌兰察布市，现住乌兰察布市。   委托代理人李某，内蒙古卓然律师事务所律师。   本院在审理原告乔某、刘某诉被告韩某合同纠纷一案中，原告乔某、刘某于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乔某、刘某自愿撤诉，意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款的规定，裁定如下：   准许原告乔某、刘某撤回起诉。   案件受理费4100元减半交纳2050元，由原告乔某、刘某负担。   审判员 冯晓娟     二〇二〇年八月二十一日   书记员 张 震   附法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （五）准许或者不准许撤诉：   ……
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1018号之一申请执行人：滕家雪，男，1965年3月31日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：曹玉洪，男，1975年8月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。滕家雪与曹玉洪民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9万元，负担案件受理费2050元及公告费260元。被执行人依法应承担执行费1250元。执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，银行账户本院依法冻结。被执行人名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产、投资理财等登记信息。3.本院干警到被执行人户籍地居委会开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年八月十三日书记员 郑佳丽
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执989号之一 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 被执行人：陈凤，女，汉族，1992年6月20日出生，住福州市仓山区。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人陈凤借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2178号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为4000元及利息等。本院于2020年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年8月31日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且被执行人陈凤已无实际经营，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第2178号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6253号之一解除保全申请人：天津市老电车酒店有限公司，住所地天津市蓟州区燕山中大街与五名山大道交口。法定代表人：仇淑英。被申请人：天津乐程国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路**万科世贸广场**1702。法定代表人：孙富梅，执行董事。原告天津乐程国际旅行社有限公司与被告天津市老电车酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）津0119民初5470号民事裁定，对天津市老电车酒店有限公司的财产采取保全措施后，天津市老电车酒店有限公司向本院提交申请，请求解除对其名下中国银行账户内存款的保全措施。本院经审查认为，本院分别对天津市老电车酒店有限公司名下中国农业银行和中国银行账户内存款采取保全措施后，目前冻结天津市老电车酒店有限公司名下中国农业银行账户内存款的金额已达到应保全金额，故对天津市老电车酒店有限公司其他财产的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对天津市老电车酒店有限公司名下中国银行账户（账号2765********）内存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年八月二十六日书记员  刘亚楠
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1371号 原告：周力民，男，1970年11月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：时国峰，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：马欢，男，1991年10月29日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：张星，系吉林亚非律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：赵东明，系经理。 委托诉讼代理人：张彦军，系该公司员工。 原告周力民与被告马欢、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周力民委托诉讼代理人时国峰、被告马欢委托诉讼代理人张星、被告安华农业保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周力民向本院提出诉讼请求：一、判决赔偿原告经济损失后续治疗费11,000元，误工费19,860元，残疾赔偿金是27,496元，精神抚慰金5000元，门诊检查费用是83元，鉴定费2700元，合计是66,139元。第二，判决保险公司在交强险责任限额内承担相应的费用。事实与理由：2019年原被告因交通事故赔偿纠纷一案，已由贵院审理，并以调解的方式作出（2019）吉0802民初3693号民事调解书。该调解书生效后，家属发现周力民的听力几乎丧失，精神状态极差，为此到白城市中医院做了相关门诊检查，确诊听力受到严重损伤，意识表达不清，现已经过吉林仁合司法鉴定所鉴定，周力民为十级伤残，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司作为肇事车辆的承保单位，理应在交强险责任限额内承担上述的经济损失。故特再次就伤残赔偿金提起诉讼，故诉至洮北区人民法院。 马欢辩称：交强险和机动车综合商业险都在安华农业保险股份有限公司白城中心支公司投保，第三者责任险50万，应当由保险公司赔偿。 安华农业保险股份有限公司白城中心支公司辩称：保险公司不同意赔偿，因为根据（2019）吉0802民初3693号民事调解书，各方已经达成调解，所以保险公司不同意赔偿。 庭审查明，2019年3月9日11时许，周力民驾驶车牌号为吉G×××83的二轮摩托车与马欢驾驶的吉G×××35号机动车发生交通事故，造成周力民受伤。交警部门认定，马欢承担事故的主要责任，周力民承担次要责任。周力民起诉至白城市洮北区人民法院，经法庭组织调解，安华农业保险股份有限公司白城中心支公司已经于调解书生效后赔偿周力民63,000元。本次诉讼周力民在民事起诉状中主要是认为听力有问题到医院进行检查，并申请进行了伤残鉴定，但鉴定结果的十级伤残并不是听力方面的十级残，鉴定结果与诉状请求相悖，且鉴定的十级伤残与2019年3月9日的交通事故是否有因果关系并没有注明。故本次周力民主张伤残赔偿金没有事实和法律依据。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回周力民的诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，由周力民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李白玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0104民初5219号 原告：兰玉俊，男，1969年3月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 被告：冯凯，男，1982年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王月英，女，1962年9月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：唐磊，男，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告兰玉俊诉被告冯凯、王霞、王月英、唐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  林小虎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马 娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5750号原告：山西亚乐士环保技术股份有限公司，住所地山西省晋中市。委托诉讼代理人：郭艺，北京大成(太原)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜锐，北京大成(太原)律师事务所律师。被告：上海翼申机械有限公司，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林金龙。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。原告山西亚乐士环保技术股份有限公司诉被告上海翼申机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1027号之一 申请执行人七星电气股份有限公司，住所地福建省。 法定代表人黄春铃，该公司总经理。 委托代理人郑珑珑，福建泉明律师事务所律师。 被执行人西安亿荣工程设备有限公司，住所地陕西省。 法定代表人赵晞。 申请执行人七星电气股份有限公司与被执行人西安亿荣工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0502民初4097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月26日向被执行人西安亿荣工程设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安亿荣工程设备有限公司支付申请执行人货款人民币256000元及相应的资金占用利息，并承担本案受理费人民币5140元及执行费人民币3740元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月25日、2020年4月26日、2020年4月28日、2020年6月15日先后对被执行人西安亿荣工程设备有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年4月27日依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人西安亿荣工程设备有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月10日，本院向被执行人西安亿荣工程设备有限公司的法定代表人赵晞发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人西安亿荣工程设备有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人西安亿荣工程设备有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人西安亿荣工程设备有限公司的法定代表人赵晞司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月12日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初4097号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  庄俊泓 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1641号之三申请执行人：黄小鹏，男，1994年4月6日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，住安康市汉滨区县河镇。被执行人：王晓婧，女，1997年12月26日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址安康市汉滨区张滩镇。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王晓婧在中国建设银行6227003230000######_156_1账户内存款人民币54488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张禅二〇二〇年八月三十一日书记员  张凡
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2469号 原告：万**，女，1984年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：杨元春，四川泽曦律师事务所律师。 被告：王洪淑，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：王洪伟，男，1980年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告万**与被告王洪淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日、2020年8月14日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告万**及其委托诉讼代理人杨元春、被告王洪淑及其委托诉讼代理人王宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万**向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80000元并支付利息（自2020年1月起按年利率36%支付利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月7日至2019年2月6日，被告先后四次向原告借款共计80000元，并出具借条四份，双方口头约定按月支付利息。被告至今未归还原告借款。 被告王洪淑辩称，被告并未向原告借款，本案只有借条，原告未提交银行转账凭证，借款事实不存在；诉争债务系赌债，双方经常在小区打牌，打牌以后到原告家写的借条，未约定利息；同时，在前债未清偿的情况下再添新债，不符合常理。 本院经审理认定事实如下：原告万**与被告王洪淑在2017年至2019年期间有经济往来。被告于2017年1月7日、2018年7月18日、2018年11月22日、2019年2月6日分别向原告出具借到20000元的借条，总计金额为80000元（后三份借条有原告分别向被告转账19200元、17200元、18600元的转款记录）。2019年10月17日，原告通过微信向被告转款8400元。2017年6月7日至2019年12月22日期间，被告通过微信向原告支付款项共计54850元。 本院认为，本案的争议焦点集中在以下几个方面：债务性质；债务是否发生；是否存在有关利息的约定。对于债务性质，被告以双方经常一起打牌为由，认为双方的债务系属赌债，原告的债权不应受到法律的保护。但仅凭双方经常一起打牌的事实并不能得出该债务属于赌债的结论，是否属于赌债，尚需其他证据予以证明。对于债务发生金额，虽然借款并非全部通过转账支付，但每次借款金额并不大，小额金钱借贷通过现金支付也符合交易习惯，被告以原告未提供全部转账凭证为由否认借款事实的发生不能成立，故本院认定四份借条载明的借款金额已实际发生。对于原告在2019年10月17日向被告转款8400元，虽被告抗辩系原告归还其前期借款，但被告未证明其享有对原告的债权，且结合被告尚欠原告借款的事实，即使被告享有对原告的债权，完全可以通过债务的抵销使其债权债务消灭，在原告的债务没有得到清偿的情况下，原告还向被告清偿债务，与常理不合。故被告抗辩该8400元系原告清偿其对被告债务的说法，本院不予确认。结合双方前期的交易事项，宜认定为系原告向被告提供的新的借款。对于借款期内利息，被告称双方有月息3分的约定，并且也有每月小额款项的支付，但原告并不认可，本院也不能通过款项的支付推定存在利息的约定，即使能推定有利息的约定，也无法确定利率，属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，诉争借款应视为不支付利息。因此，被告已支付给原告的54850元应视为借款本金的归还，从而被告尚欠原告借款本金33550元（88400元-54850元）。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于该借款视为未约定借款期内利息，又未明确约定还款时间，本院确定以起诉之日为逾期之日，按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王洪淑于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告万**借款33550元并支付利息（按年利率6%自2020年5月6日起计算至本判决确定的归还之日，若未按本判决确定的日期归还，则计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（已因适用简易程序减半收取），由被告王洪淑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  佘冰 二〇二〇年八月十九日 书记员  汪娅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2378号 申请执行人：杭州米加阀业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村黄泥山**，统一社会信用代码：91330183799676633R。 法定代表人：丁海峰，该公司执行董事。 委托代理人：应丰田,浙江抱朴律师事务所律师。 委托代理人：孔令峰,浙江抱朴律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳祥瑞气体设备有限公司，，住所地：杭州市富阳区富春街道春华村宝山路**统一社会信用代码：91330183685824626U。 法定代表人：朱万众。 申请执行人杭州米加阀业有限公司与被执行人杭州富阳祥瑞气体设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1774号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州米加阀业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州富阳祥瑞气体设备有限公司支付案款89641元。 执行立案后，本院于7月16日向被执行人杭州富阳祥瑞气体设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州富阳祥瑞气体设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州富阳祥瑞气体设备有限公司逾期未履行也未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州富阳祥瑞气体设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息，无银行存款和有价证券。到目前为止本案未执行到案款。也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州米加阀业有限公司，申请人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  俞春雷
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2160号 原告：杨桂花，女，1961年10月18日生，现住通化市二道江区。 委托代理人:魏殿君,通化市东昌区光明街道基层法律服务所法律工作者。 被告：郭田时，男，1947年11月12日生，现住通化市东昌区。 原告杨桂花与被告郭田时民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨桂花及其委托代理人魏殿君到庭参加了诉讼。被告郭田时到庭后未经法庭许可无故退庭。本案现已缺席审理终结。 杨桂花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金5万元，并从2017年10月1日起至还清借款止，承担利息1.25分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告家中需要钱，于2016年9月30日，被告向原告借现金伍万元，被告拿到借款后并向原告支付借款一年期限的利息7500元（月利息1.25分），被告拿到借款5万元，并给原告打张借条为凭，借款到期后，原告多次向被告讨要借款，被告拖延至今没有给付，故诉至人民法院。 郭田时未参加庭审，亦未提交书面答辩意见，放弃了法律赋予的相关权利，本院对原告提交的证据予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日，被告出具《借条》一份，写明：今借杨桂花人民币伍万元正，借款人郭田时，还款期限2017年9月29日，年利息每万元1500元正，一式二份。当日，原告向被告交付现金5万元，并扣除利息7500元。后被告陆续向原告偿还过欠款4000元、1000元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告向原告出具了《借条》，写明向原告借款5万元。被告庭前陈述其与原告之间并非民间借贷关系，但被告经本院合法传唤未参加诉讼，亦未提交证据对其主张予以证明，放弃了法律赋予的相关权利，且被告作为完全民事行为能力人，应对其行为承担相应的法律责任，本院对原告提交的证据予以采信。被告向原告借款，应当按照约定期限偿还原告借款本金及利息，但被告未能按照约定履行，故其应当承担继续履行偿还剩余借款的民事责任。因原告在交付借款本金的同时扣除了利息7500元，故应按照被告实际收到的42500元作为本金。原告主张被告承担自2017年10月1日起的利息，按照年利率15%计算（1.25%*12个月），符合双方约定及法律规定，本院予以支持，被告2017年偿还原告4000元、2019年偿还1000元应在利息中予以扣除。 综上，依照上述法律规定，缺席判决如下： 被告郭田时于本判决生效后七日内偿还原告杨桂花欠款本金42500元及利息（自2017年10月1日起至偿清时止，按照年利率15%计算，扣除已偿还的利息5000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告郭田时负担892元，由原告杨桂花负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  刘一博 人民陪审员  吴段军 人民陪审员  徐丽君 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张晓岩
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执保291号申请人河北澳德工业设备有限公司，所在地河北省石家庄市藁城区鼎盛街1号（藁城工业新区）。法定代表人：周建奎。被申请人河北威远管道制造有限公司，所在地盐山县205国道边务乡政府北。法定代表人：王帅。河北澳德工业设备有限公司与河北威远管道制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0925民初1572号民事裁定书，冻结被申请人河北威远管道制造有限公司名下银行存款3万元或查封同等价值财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北威远管道制造有限公司名下银行存款3万元或查封同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  付文庄二〇二〇年八月十三日书记员  何 帅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15破申5号 申请人：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区。 法定代表人：王华，总经理。 山东省阳谷县人民法院在执行申请执行人山东源广顺新型材料科技有限公司与被执行人山东阳光化工科技有限公司等案件中，被执行人山东阳光化工科技有限公司向阳谷县人民法院提出书面申请，请求将执行程序转入破产程序。阳谷县人民法院经审查认为，被执行人不能清偿到期债务，且在执行过程中提出破产申请，将该案移送本院进行破产审查。 本院经审理初步查明：被执行人山东阳光化工科技有限公司成立于2002，经济类型为有限责任公司，登记机关为聊城市市场监督管理局，注册资本6600万元，所属行业为化学原料和化学品制造业。因公司经营不善，严重亏损，在阳谷县人民法院有多起诉讼案件，无法清偿债权人的到期债权。 本院认为：申请人山东阳光化工科技有限公司系企业法人，书面同意将执行案件移送破产审查，申请人具备执行案件转破产案件的主体资格。申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法律规定的破产条件。对于申请人的破产申请，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第二条、第十三条，山东高级人民法院《关于明确执行案件移送破产审查管辖的通知》的规定，裁定如下： 一、受理申请人山东阳光化工科技有限公司的破产清算申请； 二、指定山东省阳谷县人民法院审理。 本裁定即日起生效。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇二〇年八月十八日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18996号原告：张栋梁，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：陈维娣，女。被告：上海乾能食品有限公司，注册地上海市普陀区。原告张栋梁与被告上海乾能食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 王晓勤二〇二〇年八月十四日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执2796号 申请执行人陈宗磊，男，1971年3月06日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人林伟红，男，1980年10月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈宗磊与被执行人林伟红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人林伟红的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  徐杭 二〇二〇年八月三日 书记员  郑愉
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2081号上诉人（原审原告）：于某1，女，汉族，1998年9月11日生，住河南省通许县。上诉人（原审原告）：于某2，女，汉族，2001年6月13日生，住河南省通许县。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1954年6月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审被告：张某，女，汉族，1951年7月15日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：李付国、张琪，通许县明正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人于某1、于某2因与被上诉人王某、原审被告张某继承纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2019）豫0222民初4613号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于某1、于某2向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，于某1、于某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于某1、于某2撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年八月十一日法官助理金成立书记员张娜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1338号 申请人：张乐，男，1989年2月20日出生，汉族，现住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：解建辉，男，1969年2月14日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：李荣金，男，1966年9月11日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：王**军，男，1966年1月7日出生，汉族，现住安国市。 原告张乐与被告解建辉、李荣金、王**军民间借贷纠纷一案，申请人张乐于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人解建辉、李荣金、王**军名下银行存款15万元或者相应价值的财产予以保全。张乐以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人解建辉、李荣金、王**军名下银行存款15万元或者查封、扣押解建辉、李荣金、王**军相应价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人张乐预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 何晓林
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执519号申请执行人：孔祥公,男性,1942年9月12日出生,住茌平县。被执行人：梁延刚，男性,1976年11月21日生，汉族，住茌平县。本院在执行申请执行人孔祥公与被执行人梁延刚民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 王之伦审判员 邹尚蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 姜 鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初2304号原告：杨志华，男，汉族，1957年4月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：吴树臣，男，汉族，出生年月日不详（原告未提供），住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市呼兰区裕华村民委员会，住所地哈尔滨市呼兰区利民镇裕华村。原告杨志华与被告吴树臣、哈尔滨市呼兰区裕华村民委员会土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。杨志华向本院提出诉讼请求：1.要求确认杨志华与吴树臣签订的《土地承包经营权转包协议》无效；2.要求哈尔滨市呼兰区裕华村民委员会给付4746平方米承包地征地补偿款265776元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月22日，杨志华与吴树臣签订了《土地承包经营权转包协议》，约定承包期自2004年4月22日至2027年12月31日，因吴树臣非本村村民，该转让协议无效，现该地被国家征用，请求法院判决村委会应发放给村民的土地补偿款归杨志华所有。本院经审查认为，杨志华提交的土地承包经营权证及土地台账均证明，案涉土地系涉杨志华等3人的家庭承包地，该土地应系家庭承包方式经营。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此涉案土地的承包经营权人应为杨志华所在的农户，而非杨志华这一自然人。杨志华并非法律规定的家庭承包方式的承包方，不具有诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回杨志华的起诉。案件受理费5286元，减半收取2643元（杨志华已预付），退回杨志华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇二〇年八月十九日书记员  陈 晨
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1207号之一 申请执行人：梁燕文，女，1981年06月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：姚慧琴，女，1980年10月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人梁燕文与被执行人姚慧琴民间借贷纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，被执行人名下的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆，已于2020年8月十七日向车辆管理部门送达查封文书查封该车辆档案，但因查找暂未能发现该车辆位置而未能扣押处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何燕冰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3228号申请执行人：张昆，男，1984年1月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：赵雷，男，1989年8月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张昆与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）京0113民初5956号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币100000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，本院已予以登记查封，但由于没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5956号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇二〇年八月二十一日法官助理 李 埔书 记 员 崔婷婷
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初953号之一 原告：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路**，统一社会信用代码：913500007051037715。 代表人：赖杰。 委托诉讼代理人：黄薇，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：泉州港丰能源有限公司，住，住所地：福建省泉州市丰泽区后渚港区港丰油库管理中心一社会信用代码：91350500753141246D。 法定代表人：陈建民。 被告：泉州闽中燃港丰石化有限公司，住，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道北星社区老年公寓康复中心**一社会信用代码：913505821561171098。 法定代表人：陈建民。 被告：福建省南安市宝龙石化有限公司，住，住所地：南安市石井镇后店村一社会信用代码：9135058368752327XU。 法定代表人：陈秀华。 被告：陈建民，男，汉族，1956年12月13日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴秀春，女，汉族，1959年8月28日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：陈江坤，男，1985年7月2日出生，汉族，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建港丰能源有限公司，住，住所地：福建省泉州市惠安县净峰镇杜厝村**一社会信用代码：91350521579269307X。 法定代表人：李军印。 委托诉讼代理人：廖逸，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 本院在审理原告中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（下称福建省长城资产公司）与被告泉州港丰能源有限公司、泉州闽中燃港丰石化有限公司、福建省南安市宝龙石化有限公司、陈建民、吴秀春、陈江坤、福建港丰能源有限公司信用证纠纷一案过程中，被告泉州港丰能源有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求裁定将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院（下称丰泽法院）审理。主要理由：其与原告针对2017年泉综授字405号《综合授信合同》以及2018年泉综授字260号《综合授信合同》分别履行义务和行使权力，该两份合同具有单独核算体系，根据具体业务履行过程中，双方的争议亦不同。本案原告合并起诉系有意规避级别管辖。 本院经审查后认为:1.根据《民诉法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《担保法解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，结合2017年泉综授字405号《综合授信合同》以及2018年泉综授字260号《综合授信合同》第25条关于“甲、乙双方有关本合同和／或具体业务合同的一切争议均应由乙方所在地人民法院管辖……”的约定，乙方中国民生银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区，系本院所属辖区，且根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本院有权管辖辖区内标的额3000万元以上至3亿元以下的第一审民商事案件。本案标的额在3000万元以上，故本院对本案具有管辖权。2.2017年泉综授字405号《综合授信合同》以及2018年泉综授字260号《综合授信合同》的合同主体相同，案由也相同，均在本院辖区，且在同一诉讼程序中，本院根据原告的请求予以合并审理符合法律规定，同时减轻了当事人的诉累。综上，被告泉州港丰能源有限公司关于本案不属于本院审理范围的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告泉州港丰能源有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费50元，由被告泉州港丰能源有限公司负担。 如不服本裁定，被告泉州港丰能源有限公司可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月十三日 书记员  许安娜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1839号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥经济技术开发区正恩烟酒批发部，经营场所安徽省合肥市经济区紫石路与肥光路交口滨河小区一期菜市超市外门面10#。 经营者：靳彦召，男，汉族，1998年3月1日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥经济技术开发区正恩烟酒批发部侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支45000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 请求法院公证判决。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第7196668号、第7079302号、第10497096号注册商标在有效期内，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“正恩烟酒”店内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质（二次侵权）、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币24000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥经济技术开发区正恩烟酒批发部于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告安徽古井贡酒股份有限公司第7196668号、第7079302号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥经济技术开发区正恩烟酒批发部赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币24000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥经济技术开发区正恩烟酒批发部未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告合肥经济技术开发区正恩烟酒批发部负担600元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  肖 琼 二〇二〇年八月十七日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2387号 申请执行人：吴孙君,男,1988年11月12日出生,汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：刘晓红,女,1984年10月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。 申请执行人吴孙君与被执行人刘晓红请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民特412号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行此案的裁定书的义务，申请执行人吴孙君向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人刘晓红支付申请执行人吴孙君案款100000元，并负担案件的执行费1400元。 案件立案后，本院于2020年7月17日向被执行人刘晓红发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘晓红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘晓红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘晓红的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年8月26日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人刘晓红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘晓红拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘晓红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴孙君。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘晓红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执2387号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张志军 二〇二〇年八月二十六日 此件与原件核对无异 代书记员 卢震旦
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1123号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李廷有，男，1975年4月30日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，务工，户籍地山东省聊城市临清市，捕前租住山东省临沂市兰山区。2014年9月12日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2015年9月7日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万七千元；2017年3月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；2018年9月21日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2019年6月14日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]833号起诉书指控被告人李廷有犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人李廷有到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2020年5月中旬一天，被告人李廷有在临沂市兰山区育才路与通达路交汇高某义经营的佳琦手机电脑维修店内，趁店老板不注意之机，窃取黑色红米note8Pro手机一部。经鉴定，手机价值800元。案发后，赃物变卖，赃款挥霍。 2、2020年5月25日3时许，被告人李廷有在临沂市兰山区育才路与通达路交汇高某义经营的佳琦手机电脑维修店外，趁无人之机，采用撬别卷帘门的方式，进入店内窃取一部黑色苹果7plus手机（价值1500元），一部金色vivoX9手机（价值400元），一部粉色华为畅享8手机（价值300元），一部白色vivoY51手机（价值100元），一部金色乐视手机（价值100元），一部华为平板电脑（价值600元）和现金150元。以上被盗物品及现金共计3150元。案发后，黑色苹果7plus手机及150元现金未追回。 公诉机关提出对被告人李廷有判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议。被告人李廷有自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李廷有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李廷有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李廷有系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李廷有归案后坦白认罪，具有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李廷有犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李廷有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、责令被告人李廷有退赔被害人高某剩余财物损失2450元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹