辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初5941号原告：辽宁才宇律师事务所，住所地沈阳市沈河区文艺路52-3号1-33-2。法定代表人：张学东，系该所主任。委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋苏，辽宁才宇律师事务所律师被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋，统一社会信用代码91210100117826762N。法定代表人：孙宝安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1985年1月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：金旭，女，1967年5月17日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：孙乃千，男，1954年10月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。被告：赵盛洪，男，1958年10月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁铭博律师事务所律师。原告辽宁才宇律师事务所（以下简称“才宇律所”）诉被告沈阳天北建筑安装工程公司（以下简称“天北建筑公司”）、孙乃千、赵盛洪委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员苏博群担任审判长并主审，与审判员王蒙、人民陪审员马欣参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告才宇律所的委托诉讼代理人赵艳东、王秋苏，被告天北建筑公司的委托诉讼代理人金旭，被告孙乃千本人及其与赵盛洪共同的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告辽宁才宇律师事务所诉称，三被告与昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司《建设工程施工合同》纠纷案件，经过原审一、二审，发回重审一、二审判决，三被告完全败诉，一毛钱工程款也没有得到支持。被告二第一项目部孙乃千和被告三第二项目部赵盛洪求助于原告辽宁才宇律师事务所向最高院申请再审，被告二、被告三经过被告一天北公司的充分授权，于2014年2月15日与原告签署两份风险代理协议。其中被告二第一项目部孙乃千与原告才宇律师所签订《孙乃千—风险代理协议》，委托原告特别代理其到最高院申请再审，再审请求撤销辽宁省铁岭市中级人民法院2012年5月17日作出的【2011】铁民一初字第000231号民事判决及辽宁省高院2013年8月12日作出的【2012】辽民一终字第161号民事判决，依法提起再审。判令再审被申请人昌兴置地给付工程款2，400，549.72元，并自2008年8月20日被申请人擅自使用之日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款逾期付款利率标准给付逾期付款利息。其中被告三第二项目部赵盛洪与原告才宇律师所签订《赵盛洪—风险代理协议》，请求撤销辽宁省铁岭市中级人民法院2012年6月5日作出的【2011】铁民一初字第00021号民事判决及辽宁省高院2013年9月4日作出的【2012】辽民一终字第160号民事判决，依法提起再审。判令再审被申请人昌兴置地给付工程款3,982,068.58元，并自2008年8月20日起（被申请人擅自使用之日）至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款逾期付款利率标准给付逾期付款利息。2015年6月15日孙乃千和赵盛洪又一同与原告才宇律师所签订《会所—风险代理协议》，委托原告特别代理上述没有诉讼的会所及其增项工程款的另行诉讼案件。一、协议签订情况如下：（一）关于到最高院申请再审的《孙乃千—风险代理协议》、《赵盛洪—风险代理协议》，除诉讼标的额不同，其他内容相同，其他内容重点约定：“一、合同范围：现甲方依法特别授权委托乙方通过系列再审的法律程序和其它方式追缴本案件的欠款及利息、违约金等相关权益至执行结案。二、委托期限及相关法律责任。3、案件承办过程中（包括但不限于诉讼、执行），甲方不可解除和撤销本协议、中途增加和变更代理人，否则视为乙方完成受托任务，甲方应按诉讼标的并依据本协议的第三条向乙方支付费用。三、付费标准和方式。1、标准：乙方按回款金额的40%即时收取。2、方式：合同签订后预付风险代理费30万元，在结案时甲方扣回，败诉或回款金额不足30万元，本款项乙方不予退回。如收回的是房产等实物，不能折价处理的，双方各一半自行收取。四、争议解决方式。协商不成通过法院诉讼解决，并由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订地点：沈阳市和平区”。（二）关于另诉的会所及增量的《风险代理协议书》主要约定：“一、合同范围：甲方就会所、质保金等依法特别授权委托乙方通过系列审判的法律程序和其它方式追缴欠款及利息、违约金等相关权益至执行结案。二、委托期限及相关法律责任。3、案件承办过程中（包括但不限于诉讼、执行），甲方不可解除和撤销本协议、中途增加和变更代理人，否则视为乙方完成受托任务，甲方应按诉讼标的并依据本协议的第三条向乙方支付费用。三、付费标准和方式。1、标准：乙方按回款金额的15%即时收取。2、方式：合同签订三日内按诉讼标的额预付5%代理费，在结案时甲方扣回，败诉或回款金额不足5%时本款项乙方不予退回。如收回的是房产等实物，不能折价处理的，双方各自按比例收取。四、争议解决方协商不成通过法院诉讼解决，并由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。合同签订地点：沈阳市和平区”。协议履行情况。原告才宇律师所受理案件后，由于案情比较复杂，组成以马志宇律师为组长的律师团队，对杂乱无章的案情进行梳理，对涉案工程资料进行分检，勾勒新的证据链条，研判证据性质和利用规则，正确适用法律，并多次前往北京到最高院求见审判法官，沟通案情，统一认识，经过听证、调查等，最高法院审查终结，对两个案件决定再审，裁定指令辽宁省高级人民法院再审（案号分别为：【2014】民申字第408号（第一项目部孙乃千案）、【2014】民申字第407号（第二项目部赵盛洪案））。辽宁高院再审适用二审程序对两个案件合并两次开庭，并确定2016年6月1日对案件事实进行最后一次开庭，经过原告不断努力，案件审理程序即将进入尾声。会所及增量另诉案件也开庭待判。此时，三被告违反诚信原则，为了规避40%代理费用的给付，违反合同约定，以不是代理律师所能把握进度的“诉讼保全迟延”为由，先口头取消对原告的授权。原告于2016年5月21日向三被告发出《函》件，向其释明解除合同的危害极其不利后果，《函》件阐明：“……为了当事人的利益，我所不能以赵总（赵盛洪）的气话认定解除合同，第一、我所在办理案件中没有解除代理协议的事由出现；第二、也是最重要的，法院限定7日内更换财产保全申请及保函，并订于2016年6月1日对案件事实进行最后一次开庭，内容（1）施工面积如何确定；(2）图纸面积是否发生变化？（3）现场签证单中的工程量和工程款如何确定？（4）已付款金额？（5）消防工程等合同中如何约定的？（6）其他与案件有关的相关事项。是本案的最核心问题，我所从负责的角度出发，特发此函件，以明确贵司是否解除与我所的委托合同，如解除请于2016年5月24日前以书面形式通知解除，逾期视为不解除，应按照法院要求提交相关信息及材料，否则由此产生一切不利后果，我所将不承担任何责任。另外，在贵司委托我所办理的贵司与昌图昌兴房地产开发有限公司、辽宁红田房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷另外一案中，已经开完庭，按照双方的协议约定，贵司应在签订协议时先预付5%的代理费用即25.3万元，但贵司只转来10万元，扣除我所垫付的诉讼费5万元，尚欠20万元未付，请贵司于2016年5月24日前一并缴纳我所，逾期我所按照国家保护的最高利率计算利息，并有权解除合同。如贵司对相关协议有异议，可以通过合同约定的方式解决。”2016年5月24日三被告发来两份《解除律师代理合同及授权的通知》，解除了原告对再审案件和会所案件的委托合同，其内容如下：“辽宁才宇律师事务所，本公司就公司与昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案于2014年2月15日与你所签订《风险代理协议》并授权你所特别代理申请立案、起诉等。由于你所律师怠于履行本公司的委托事项，给本公司造成巨大损失，现本公司通知你所从即日起解除与你所的律师代理合同，同时取消对你所的全部委托授权。就你所给本公司造成的损失，本公司另行向你所主张权利。请贵所及时通知办案律师并办理相关手续。通知人：孙乃千，沈阳天北建筑安装工程公司2016年5月24日”。《解除律师代理合同及授权的通知》“辽宁才宇律师事务所，本公司就公司与昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案于2015年6月15日与你所签订《风险代理协议》并授权你所特别代理申请立案、起诉等。由于你所律师怠于履行本公司的委托事项，给本公司造成巨大损失，现本公司通知你所从即日起解除与你所的律师代理合同，同时取消对你所的全部委托授权。就你所给本公司造成的损失，本公司另行向你所主张权利。请贵所及时通知办案律师并办理相关手续。通知人：赵盛洪，沈阳天北建筑安装工程公司。2016年5月24日”。原告诉请的代理费用本金及利息计算理由及方式。原告认为依法成立的合同对当事人具有拘束力，三被告违反诚实信用原则，在原告从最高院得到再审成果再审支持，在辽宁省高院即将完成再审的前提下，不遵守合同承诺，企图规避40%代理费用的给付，认为胜利在握，过河拆桥，以莫须有的原因解除了三份《风险代理协议》，严重违法合同约定，直接导致原告不能实现再审申请标的的合同目的。按照《风险代理协议》“二、委托期限及相关法律责任。3、案件承办过程中（包括但不限于诉讼、执行），甲方不可解除和撤销本协议、中途增加和变更代理人，否则视为乙方完成受托任务，甲方应按诉讼标的并依据本协议的第三条向乙方支付费用。三、付费标准和方式。1、标准：乙方按回款金额的40%即时收取。2、方式：合同签订后预付风险代理费30万元，在结案时甲方扣回，败诉或回款金额不足30万元，本款项乙方不予退回。如收回的是房产等实物，不能折价处理的，双方各一半自行收取”之约定，计算三被告应付代理费如下：其中：（一）孙乃千案件再审诉讼及欠付代理费情况。1.孙乃千案件再审请求为：一、请求撤销辽宁省铁岭市中级人民法院2012年5月17日作出的【2011】铁民一初字第000231号民事判决及辽宁省高院2013年8月12日作出的【2012】辽民一终字第161号民事判决，依法提起再审。二、判令再审被申请人昌兴置地给付工程款2,400,549.72元，并自2008年8月20日被申请人擅自使用之日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款逾期付款利率标准给付逾期付款利息。三、判令再审被申请人红田公司承担连带给付责任。四、判令二再审被申请人承担因本案引发的案件受理费、律师费等费用。2.欠付代理费情况如下：该案件申请再审的工程款本金为2,400,549.72元，利息为1,427,864.73元，工程款本息合计：3,828,414.45元。依照风险代理协议应付代理费用为3,828,414.45元*40%=1,531,365.78元，尚欠代理费：1,231,365.78元（1,531,365.78元-已付300,000元），截止2019年1月30日尚欠利息：156,870.6元。欠代理费本金和利息合计：1,388,236.38元。（二）赵盛洪案件再审诉讼及欠付代理费情况。2.赵盛洪案件再审请求为：一、请求撤销辽宁省铁岭市中级人民法院2012年6月5日作出的【2011】铁民一初字第00021号民事判决及辽宁省高院2013年9月4日作出的【2012】辽民一终字第160号民事判决，依法提起再审。二、判令再审被申请人昌兴置地给付工程款3,982,068.58元，并自2008年8月20日起（被申请人擅自使用之日）至判决书生效之日止按中国人民银行同期贷款逾期付款利率标准给付逾期付款利息。三、判令再审被申请人红田公司承担连带给付责任。四、判令二被申请人承担因本案引发的案件受理费、律师费等费用。2.欠付代理费情况如下：该案件申请再审的工程款本金为3,982,068.58元，利息为2,368,570.97元，工程款本息合计：6,350,658.55元。依照风险代理协议应付代理费用为6,350,658.55元*40%=2,540,263.42元，尚欠代理费：2,240,263.42元（2,540,263.42元-已付300,000元），截止2019年1月30日尚欠利息：285,399.74元。欠代理费本金和利息合计：2,525,663.16元。增建会所案件诉讼及欠付代理费情况。1.会所及增量案件的诉讼请求为：一、判令被告昌兴置地公司给付所欠原告会所建筑工程款人民币1,420,900元；从2008年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。二、判令被告昌兴置地公司给付代扣的工程质量保证金人民币1,684,815.6元人民币；其中842,407.8元从2011年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；842,407.8从2013年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。三、判令被告昌兴置地公司给付工程增项增量款项人民币720,470.55元，从2008年8月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。四、判令被告红田公司承担连带给付责任。五、判令二被告承担因本案件引发的案件受理费、律师费等费用。2.欠付代理费情况如下：该案件诉请工程款本金为1,420,900元，利息为844,522.21元，工程款本息合计：2,265,452.21元；工程质量保证金1,684,815.6元，利息592,997.39元，合计：2,277,812.99元；增量增项款本金为720,470.55元，利息为428,232.10。会所案件诉讼标的合计：5,691,967.85元。依照风险代理协议应付代理费用为5,691,967.85元*15%=853,795.18元，尚欠代理费：803,795.18元（853,795.18元-已付50,000元），截止2019年1月30日尚欠利息：107,262.25元。欠代理费本金和利息合计：911,057.43元。上述欠付代理费本金总额为：4,275,424.38元，截止2019年1月30日利息总额为：549,532.59元。原告诉请案件代理费本息总计：4,824,956.97元。现原告为维护自身权益，将被告诉至贵院，请求贵院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。本案审理过程中，原告提出结合被告天北建筑公司实际诉讼状态，原告认为以其代理的案件诉讼标的为基数，按照沈阳市律师收费标准计算代理费。两个再审案件结合案件取证难、申诉案件复杂等特点，根据沈阳市律师收费标准第二十五条的规定在2倍以内浮动代理费，会所和质保金案件浮动1倍，同时减去已经支付的65万元。诉讼请求：1.判令被告一沈阳天北建筑安装工程公司和被告二第一项目部孙乃千连带给付《风险代理协议》（孙乃千）案件代理费本金853682.89元及利息（利息自2016年5月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。2.判令被告一沈阳天北建筑安装工程公司和被告三第二项目部赵盛洪连带给付《风险代理协议》（赵盛洪）案件代理费本金1250079.03元及利息（利息自2016年5月25日起至实际付清之日止按照中国人民银行逾期贷款利率计算）。3.判令三被告给付《风险代理协议》（会所）案件代理费本金585518.07元及利息。合计2039279.99元。4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告天北建筑公司辩称，本案涉及的工程项目是我公司的项目，但是诉讼案件和我方没有关系，风险代理协议也是由孙乃千和赵盛洪两位个人行为，个人聘请的律师，和我们没有关系，诉讼案件从始至终我们都不了解，相应的委托代理费用也是由他们个人支付的，不是我公司支付的。原告要求加盖公司的公章，我司为了配合孙乃千和赵盛洪追讨工程款，就给盖了。后期，孙乃千和赵盛洪拿着一个解除合同的函，到我公司申请盖章，然后我公司知道两个被告和原告的合同解除了。被告孙乃千、赵盛洪辩称，原告所述没有事实与法律依据，请求依法驳回原告对被告赵盛洪、孙乃千的诉讼请求。我是要等原告违反代理协议约定，未尽委托事项，怠于办理案件，不断的向被告传递畏难情绪，具体包括拒绝协议中约定案件办理保全事宜，不能及时与被告沟通案件进展，包括与所代理案件的对方代理人擅自变更开庭时间之后，并未能及时通知作为案件当事人的被告。被告数次要求代理人联系法官提交材料陈述案情，代理人均明确表示拒绝。2016年5月21日，原告向被告发函要求被告于2016年5月24日之前解除合同，且以原、被告双方讨论案情争执时的气话为解除的理由，原被告所签订的风险代理协议约定严重违反公平原则，签订时并未向被告释明合同约定之含义，甚至存在欺诈的情形，按合同法规定当属无效的约定，协议约定直接剥夺了被告的解除权，按照法律规定，解除权为形成权且达到法定条件或约定条件即可行使。原被告之间约定的风险代理协议中关于解除权的约定根本不可能履行。三份协议皆因为原告违约在先，拒绝履行委托事项，导致被告在所委托的案件中十分被动，给被告造成了无法挽回的损失，并且协议关于付款的约定是以回款金额为基础收取，现三协议涉及的案件皆未结案，根本无法确定是否有回款。回款金额是多少,其中2014年2月15日签订的两份协议所涉及的案件更是驳回了被告的诉讼请求，根本不可能产生回款。原告仅以协议约定的可期待的诉讼请求为基础的计算的主张没有事实与法律依据。综上，在原告违约在先，拒绝履行委托事项协议无法履行的情况下，仍然向被告主张风险，代理协议中原告并未完成代理事项的部分严重失实，恳请法庭依法审查，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月15日，原告与被告天北建筑公司及被告赵盛洪签订一份《风险代理协议》，约定：甲方（天北建筑公司、赵盛洪）与被申请人昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司《建筑工程施工合同》纠纷一案，被申请人尚欠甲方工程款397余万元及利息，经两审终审甲方败诉。现甲方依法特别授权委托乙方（才宇律所）通过系列再审的法律程序和其他方式追缴本案的欠款及利息、违约金等相关权益至执行结案。付费标准：乙方按回款金额的40%即时收取，合同签订后预风险代理费30万元，在结案时甲方扣回，败诉或回款金额不足30万元，本款项乙方不予退回。此外，双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告天北建筑公司及被告孙乃千亦签订一份《风险代理协议》，约定：甲方（天北建筑公司、孙乃千）与被申请人昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司《建筑工程施工合同》纠纷一案，被申请人尚欠甲方工程款253余万元及利息，经两审终审甲方败诉。现甲方依法特别授权委托乙方（才宇律所）通过系列再审的法律程序和其他方式追缴本案的欠款及利息、违约金等相关权益至执行结案。付费标准：乙方按回款金额的40%即时收取，合同签订后预风险代理费30万元，在结案时甲方扣回，败诉或回款金额不足30万元，本款项乙方不予退回。此外，双方还就其他事项进行了约定。2015年6月15日，原告与三被告签订一份《风险代理协议》，约定：甲方（天北建筑公司，孙乃千、赵盛洪所施工的项目）与被告昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司《建筑工程施工合同》纠纷一案，甲方就会所、质保金等依法特别授权委托乙方（才宇律所）通过系列审判的法律程序和其他方式追缴欠款及利息、违约金等相关权益至执行结案。付费标准：乙方按回款金额的15%即时收取，合同签订三日内按诉讼标的额预付5%代理费，在结案时甲方扣回，败诉或回款金额不足5%时本款项乙方不予退回。此外，双方还就其他事项进行了约定。上述《风险代理协议》签订后，三被告向原告预付代理费共计65万元。被告天北建筑公司分别于2014年2月15日、2015年6月2日、2015年6月12日向原告出具了授权委托书，写明：现委托马志宇在我单位与昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作为我方的委托代理人。2014年2月11日，原告向最高人民法院提交《再审申请书》二份，分别为第一项目部孙乃千及第二项目部赵盛洪，要求撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁民一初字第000231号民事判决及辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第161号民事判决；撤销辽宁省铁岭市中级人民法院（2011）铁民一初字第00021号民事判决及辽宁省高级人民法院（2012）辽民一终字第160号民事判决，依法提起再审。2014年10月24日，最高人民法院就（2012）辽民一终字第160号、（2012）辽民一终字第161号两起案件作出（2014）民申字第407号、（2014）民申字第408号民事裁定书，裁定：一、指令辽宁省高级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。上述案件诉讼过程中，辽宁才宇律师事务所均指派该所马志宇律师作为被告天北建筑公司委托诉讼代理人参加诉讼活动。2015年6月10日，本案被告天北公司向铁岭市昌图县人民法院起诉案外人昌图昌兴置地房屋开发有限公司、辽宁红田房屋开发有限公司，要求昌图昌兴置地房屋开发有限公司给付欠付工程款等共计5038572.15元及相应利息，并要求辽宁红田房屋开发有限公司承担连带责任。2016年5月24日，被告天北建筑公司及被告孙乃千、赵盛洪向原告发出《解除律师代理合同及授权的通知》三份，三被告通知原告解除2014年2月15日及2015年6月15日签订的三份《风险代理协议》。另查明，铁岭市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）辽12民初8号民事判决书，判决一、驳回原审原告沈阳天北建筑安装工程公司的诉讼请求；二、驳回原审被告（反诉原告）昌图昌兴置地房屋开发有限公司反诉的诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《风险代理协议》、授权委托书、再审申请书、起诉状、最高人民法院【2014】民申字第407号民事裁定书、【2014】民申字第408号民事裁定书、《解除律师代理合同及授权的通知》等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告与三被告签订的三份《风险代理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照三份《风险代理协议》的约定履行了申请再审、提起诉讼等义务，三被告按照协议约定支付预付代理费65万元。而三被告在案涉的诉讼案件被最高人民法院裁定指令再审后一年半有余及提起诉讼近一年之后单方面解除了上述《风险代理协议》致使协议无法继续履行，显系违约，应当承担违约责任。另外，虽然本案案涉诉讼案件被法院判决驳回天北建筑公司的诉讼请求，但责任不在原告，故被告天北建筑司与被告孙乃千、赵盛洪应当对原告主张的代理费及利息承担共同给付责任。对于原告主张的代理费的数额。因三被告在向原告发出《解除律师代理合同及授权的通知》时，案涉的三起诉讼案件早已被最高院指令再审及提起诉讼，故本院结合案涉三起诉讼案件的难易程度，原告参与诉讼的阶段及时间等具体情况并参照沈阳市律师业服务收费标准酌情确定，具体如下：1、关于2014年2月15日原告与被告天北建筑公司、赵盛洪签订的《风险代理协议》中约定，该案诉讼标的约397余万元，故被告天北建筑公司、赵盛洪应支付原告（397万元×5%+22000元）×1.8（诉讼阶段）×3（疑难案件）-30万元（预付款）=890700元。2、关于2014年2月15日原告与被告天北建筑公司、孙乃千签订的《风险代理协议》中约定，该案诉讼标的约253余万元，故被告天北建筑公司、孙乃千应支付原告（253万元×5%+22000元）×1.8（诉讼阶段）×3（疑难案件）-30万元（预付款）=501900元。3、关于2015年6月15日原告与被告天北建筑公司、赵盛洪、孙乃千签订的《风险代理协议》及起诉状可以认定，该案诉讼标的为5038572.15元，故被告天北建筑公司、赵盛洪、孙乃千应支付原告（5038572.15元×3%+122000元）×0.7（诉讼阶段）×2（疑难案件）-5万元（预付款）=332420元。关于上述代理费的利息起算时间应从三被告向原告发出《解除律师代理合同及授权的通知》之次日起开始计算，即自2016年5月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，之规定，判决如下：一、被告沈阳天北建筑安装工程公司、赵盛洪于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁才宇律师事务所律师代理费890700元及相应利息（以本金890700元为基数，自2016年5月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至二被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）；二、被告沈阳天北建筑安装工程公司、孙乃千于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁才宇律师事务所律师代理费501900元及相应利息（以本金501900元为基数，自2016年5月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至二被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）；三、被告沈阳天北建筑安装工程公司、赵盛洪、孙乃千于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁才宇律师事务所律师代理费332420元及相应利息（以本金332420元为基数，自2016年5月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至三被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算）；四、驳回原告辽宁才宇律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23114元，由原告辽宁才宇律师事务所负担2789元，由被告沈阳天北建筑安装工程公司、赵盛洪、孙乃千负担20325元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  苏博群审 判 员  王 蒙人民陪审员  马 欣二〇二〇年八月三十一日法官助理华鸿维书记员于悦本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。