wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6417号原告：华志忠，男，1966年1月1日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：华志菊（姐弟关系），1963年10月19日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，董事长。委托诉讼代理人：李彤，男，该公司职员。原告华志忠与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华志忠的委托诉讼代理人华志菊，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华志忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付延迟交房违约金41210.96元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月30日，原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建3-1-1803房屋一套，建筑面积109.11平方米，每平方米单价40192.73元，房屋总价款4385429元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月30日才向原告交付房屋，共延期242天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述，被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，只认可按双方合同约定的交房日期予以顺延180天，标准按照天津市河西区人民法院生效判决标准计算，被告认为违约金利率应该按照年利率4.35%计算。被告因资金问题无力支付，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建3-1-1803房屋，房屋价款共计4385429元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原告将购房款全部支付给被告，被告于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月30日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合原告的诉讼请求、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月30日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的违约金为32845.11元（房款本金4385429元×每日万分之1.208×62天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告华志忠延迟交房违约金32845.11元；二、驳回原告华志忠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半后收取415元，由原告华志忠负担84元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担331元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二〇年八月十四日书记员  张方靖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕7102行初1475号 原告吕庆江，男，1943年3月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，户籍所在地河南省兰考县，现住西安市灞桥区。原告陈焕娣，女，1964年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住西安市新城区。原告马旭升，男，1968年10月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市灞桥区，现住西安市碑林区友谊西路168号公安家属区。原告陈宝东，男，1970年1月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住西安市新城区。原告岳喜侠，女，1971年2月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地西安市新城区，现住西安市新城区。原告共同委托代理人胡斌，陕西云达律师事务所律师。被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。法定代表人苗志忠，主任。原告吕庆江、陈焕娣、马旭升、陈宝东、岳喜侠诉被告西安灞河新区管理委员会（以下称灞河管委会）行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告吕庆江、陈焕娣、马旭升、陈宝东、岳喜侠在2003年至2011年期间分别与西安市灞桥燃料有限责任公司签订《集资房屋合同书》，购买该公司建设的位于西安市灞桥区XX堡XX村XX楼，并居住使用至今长达十余年。2017年1月13日，西安市大华化工公司（西安市灞桥燃料有限责任公司改制后的名称）向小区住户下发《拆迁通知》。同年1月20日，西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处、西安灞河新区纺织新城管理办公室联合发布《关于大华公司“煤店小区”房屋拆迁的通知》（纺办政发[2017]2号）。随后，陕西华夏置业有限公司针对“煤店小区”拆迁项目制定并印发了《煤店小区拆迁安置补偿方案（草案）》，煤店小区的部分住户在了解了上述拆迁安置补偿方案的情形下，与陕西华夏置业有限公司签订了《房屋拆迁安置合同书》              。煤店小区拆迁项目实施过程中，西安市灞桥区人民政府纺织城街道办事处又制定了《大华煤店小区房屋权属调查认定处理办法》，纺织城街道办事处变成了本次拆迁的实施单位，但是给小区住户的房屋评估价值明显不符合市场价值，并且还要让住户返还其所谓的土地使用费，导致小区住户获得的补助根本无法在同地段购买同等面积的房屋。2017年7月以来，原告居住的小区水电被截断，住宅楼楼梯栏杆被拆除，楼梯被挖断，无法正常通行，给包括原告在内的小区居民的正常生活带来极大困难。2017年11月7日，原告在所居住的小区看到被告灞河管委会下属机构西安灞河新区管理委员会规划局、西安灞河新区管理委员会城市管理执法局联合发布并当日张贴的《关于强制拆除违法建筑的公告》，后原告于2017年12月4日向西安市人民政府法制办公室申请行政复议，要求确认上述公告违法，并要求恢复小区水电及楼梯通行。2018年1月26日，西安市人民政府法制办公室作出《行政复议决定书》（市政复决字[2017]854号），认定被告灞河管委会2017年11月7日作出的《关于强制拆除违法建筑的公告》违法，同时以《驳回行政复议申请决定书》（市政复驳字[2017]862号）驳回了原告要求恢复小区水电及楼梯的申请。在上述行政复议期间，被告灞河管委会于2017年12月19日对煤店小区采取限制出入，在将原告屋内财产强行搬出的情形下，强行拆除了原告居住的住宅楼。原告认为被告灞河管委会拆除原告的房屋违法，于2017年12月26日向市政府法制办公室申请行政复议，请求确认灞河管委会的拆除行为违法。2018年2月26日，西安市人民政府法制办公室作出《行政复议决定书》（市政复决字[2018]12号），维持了被告灞河管委会2017年12月19日对煤店小区违法建设实施的强制拆除行为。原告认为被告灞河管委会强制拆除行为违法无效，被告市政府行政复议决定书应予以撤销，故向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告从西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3055号行政裁定书得知，被告下属的城管执法局于2017年9月13日作出西城管执罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》。原告认为，被告灞河管委会下属城管执法局作出涉案《行政处罚决定书》超越法定职权，没有法律依据，违反国家法律规定，特向法院提起行政诉讼，请求法院依法判令：1.确认被告西安灞河新区管理委员会于2017年9月13日作出的西城管执罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》违法；2.本案诉讼费用由被告承担。经审查查明，原告购买了西安市XX小区XX房，是该煤电小区的住户。根据《灞桥区人民政府办公室》（灞政办发［2016］146号）的要求，灞河新区管委会规划局对长乐东路南侧、铁路专运线以西西安物资集团有限责任公司住宅楼（煤电小区）进行了现场调查，于2017年4月26日作出《违法建设认定书》，认定煤电小区建造的住宅楼未取得规划许可，属违法建设。灞河管委会城管执法局经过调查、询问违法建设单位和现场勘验等程序后，于2017年9月13日向违法建设单位下发了西城管执罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》，要求违法建设单位限期拆除。2018年3月7日，原告以西安灞河新区管理委员会、西安市人民政府为被告提起行政诉讼，被告灞河管委会以证据的形式向法院提交了涉案《行政处罚决定书》，本院按照法定程序向原告送达了被告的证据（包括上述《行政处罚决定书》），原告在2018年4月17日的庭审中对涉案《行政处罚决定书》的真实性无异议。2020年6月6日，原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求为依法确认被告西安灞河新区管理委员会于2017年9月13日作出的西城管执罚字[2017]第023号《行政处罚决定书》违法。本院认为，本案的争议焦点是原告的起诉是否超过法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”。本案中，涉案《行政处罚决定书》中明确告知了权利救济的方式和复议的复议期限及诉讼的起诉期限，被告下属灞河管委会城管执法局虽未向原告送达涉案的《行政处罚决定书》，但原告于2018年4月17日已获知涉案《行政处罚决定书》的存在并知晓其具体内容，原告于2020年6月6日才向本院提起本案诉讼，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限，且无正当理由予以说明，其起诉依法应予驳回。故，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕庆江、陈焕娣、马旭升、陈宝东、岳喜侠的起诉。案件受理费50元，退还原告吕庆江、陈焕娣、马旭升、陈宝东、岳喜侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。                           审  判  长    王  静审  判  员    唐颖杰审  判  员    齐  伟                               二〇二〇年八月三十日 书  记  员    张一凡        1
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1444号之一申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省宜宾县观音镇南华街**，组织机构代码90901046-2。被执行人：孙建，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被执行人孙建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人借款14万元及利息（按实计算）、案件受理费用3100元。本院已于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以自愿与被执行人协商解决为由向本院申请撤回对本案的执行，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 明二〇二〇年八月三十一日书记员 王根琼
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初436号原告：内蒙古交通物资有限责任公司。法定代表人：常志骥，董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。被告：武川县鑫宇物流有限公司。法定代表人：金高宇，执行董事长。原告内蒙古交通物资有限责任公司（以下简称交通物资公司）与被告武川县鑫宇物流有限公司（以下简称鑫宇公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，后于2020年8月27日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。原告交通物资公司的委托诉讼代理人白建朝、王春叶到庭参加了诉讼，被告鑫宇公司经登报公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通物资公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告鑫宇公司返还原告公司129989.80元；2、由被告公司负担诉讼费。事实和理由：原告公司于2019年9月26日核对账目时发现，原告公司于2016年2月4日向被告公司在中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行开户银行，收款账号：×××，转账支付运费人民币129989.80元。同日原告公司使用另一个账户又向被告公司相同的银行开户行，相同的收款账号，相同的转账金额转账支付，该笔款项为原告公司重复支付，实际上原告公司与被告公司只有一个运输合同，实际交易只有一笔129989.80元，被告公司应当返还原告公司多支付的款项。现原告公司诉至法院请求支持所诉。被告鑫宇公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。原告交通物资公司围绕诉讼请求向本院出示证据：《运输合同》、两张银行付款业务回单，以证明2016年2月4日原告公司通过不同的账户向被告公司支付二笔129989.80元，其中有一笔款属于重复支付，实际交易行只有一笔的事实。被告鑫宇公司无证据。本院对原告交通物资公司的证据认证：对原告出示的证据《运输合同》、银行付款业务回单两张，予以采信。本院审理查明事实如下：2016年2月4日原告交通物资公司以付款账号×××，向被告鑫宇公司转账支付129989.80元（收款账号为×××），付款摘要：运费。同一时间原告公司又一次以另一付款账号尾数为1152，收款为同一账号（×××），摘要：运费，同样的金额，两笔转账支付的开户行均为：中国农业银行股份有限公司呼和浩特新华桥支行。另查明，2016年3月1日原告交通物资公司与被告鑫宇公司签订了一份《运输合同》，该合同约定：由原告公司组织钢材货源，被告公司负责汽车运输。运输期限：2016年3月1日至2016年12月31日，并约定运费结算方式和其它的权利义务。原告交通物资公司诉至本院请求判令支持所诉。本院认为，原告交通物资公司与被告鑫宇公司是长期物流运输合同关系，在互相业务往来过程中，原告方重复支付被告公司运费，被告公司应该返还。故此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第四项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武川县鑫宇物流有限公司返还原告内蒙古交通物资有限责任公司运费129989.80元，款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告武川县鑫宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 郭立新审判员 梁利胜人民陪审员 曹 美二○二○年八月三十一日书记员 张 洁附：相关法律条款。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百七十九第四项（四）返还财产。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初1250号原告：金钱(珠海)有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区****。法定代表人：ONGKARCHING。委托诉讼代理人：刘洋，男，系公司员工。被告：唐习国，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖北省黄梅县*************，公民身份号码：422************613。原告金钱(珠海)有限公司诉被告唐习国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼。被告唐习国经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款3000元及逾期付款违约金(按每日万分之五自2019年10月31日起计至付清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年12月10日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买鱼饲料。2019年9月30日，双方对账，被告尚欠原告货款金额人民币57498元，约定2019年10月30日前付清。经原告催要，被告支付了货款54498元，但余款3000元被告一直未付。原告向本院提供以下证据：1.购销合同书；2.对账单；3.被告身份证复印件。被告在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交证据。经本院审理查明，2018年12月15日，原、被告签订《金钱（珠海）公司销售合同》，约定被告向原告购买鱼饲料，合同期限为二年。约定被告电话订货后自行委托司机到原告处提货，每月对账。合同签订后，原告向被告连续供货。2019年9月30日，双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币57498元，于2019年10月30日前付清。如逾期付款，每日处欠款总额0.05%的违约金。经原告催要，2019年10月31日，被告通过他人转款44498元。2019年11月30日，被告通过他人转款10000元。但余款3000元被告一直未付。上述事实有销售合同、对账单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。一、关于货款本金。诉讼中，原告提交了对账单，被告确认欠货款总额为人民币57498元，扣除起诉后被告已支付的货款54498元，被告尚欠货款3000元，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，因双方约定的付款期限已至，故对原告主张由被告支付货款3000元之请求，本院予以支持。二、关于逾期付款违约金。双方在对账单中约定，如逾期付款，每日处欠款总额0.05%的违约金，被告对此签名确认，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原告主张按每日万分之五来计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。故逾期付款违约金计算方式为：以货款本金3000元为基数，按每日万分之五自2019年10月31日起计至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事法》第一百四十四条、第一百五十二条有、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐习国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金钱(珠海)有限公司支付货款3000元；二、被告唐习国于本判决发生法律效力之日起七日内向原告金钱(珠海)有限公司支付逾期付款违约金（计算方法：以货款本金3000元为基数，按每日万分之五自2019年10月31日起计至付清之日止）。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，由被告唐习国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  周文军人民陪审员  李佩佩人民陪审员  张泉英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈兰兰书 记 员  陈德运
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢326号之一 申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司，，住所地:临淄区齐城农业高新技术开发区统一社会信用代码：913703057797458142。 法定代表人：赵玉芹，经理。 被执行人淄博龙本商贸有限公司，，住所地：临淄区凤凰镇于家村西营业执照注册号：370305220005108。 法定代表人：孙建忠，经理。 被执行人淄博三维软包装有限公司，，住所地：临淄区政府北开发区营业执照注册号：370305228001287。 法定代表人：张士刚，经理。 被执行人赵玉芹，女，1968年11月23日生，汉族，淄博亿百合食用菌发展有限公司法定代表人，现住临淄区。 被执行人李国强，男，1977年4月10日生，汉族，淄博龙本商贸有限公司实际控制人，现住临淄区。 被执行人张士刚，男，1952年1月12日生，汉族，淄博三维软包装有限公司法定代表人，现住临淄区。 山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初4089号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年05月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0305民初4089号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博亿百合食用菌发展有限公司、淄博龙本商贸有限公司、淄博三维软包装有限公司、赵玉芹、李国强、张士刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  曹雨桐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0302民初167号原告：杨怀扣，女，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。委托代理人：孙汉龙，安徽冠亚律师事务所实习律师。被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告杨怀扣与被告朱峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨怀扣及其委托代理人陶万良到庭参加诉讼，被告朱峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨怀扣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳动报酬14397元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告进入该单位一直在禹会区马城镇马孝路南老206国道西2号从事衣服锁眼工作，在此期间均正常工作，无任何迟到早退现象，被告也如期支付工资，直到2019年3月份，被告不再发放工资，导致原告于2019年6月份被迫离职，之后，原告一直向被告索要工资，被告于2019年6月22日向原告出具欠条一份，并承诺于2019年8月30日之前分期付清，但欠条出具之后，被告拒不履行协议，不偿还原告的劳动报酬。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。为支持自己的主张，杨怀扣向本院提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、被告身份信息，证明被告主体资格；证据三、欠条，证明被告拖欠原告工资的事实。朱峰未答辩亦未向本院提供证据，视为放弃抗辩权利。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据均客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：杨怀扣受朱峰雇佣，在威风制衣公司从事制衣工作，由朱峰向其支付劳动报酬。2019年6月22日，朱峰向原告出具欠条一张，载明“今欠杨怀扣工资壹萬肆仟叁佰玖拾柒元正（14397元），分期于2019年8月30日前付清”。后被告朱峰未按期支付原告报酬，故原告提起本次诉讼。本院认为，杨怀扣受朱峰雇佣从事制衣工作，双方的劳务关系成立并合法有效。杨怀扣按朱峰要求完成了相关工作，朱峰应当按照约定支付相应的劳动报酬。经结算，朱峰尚欠杨怀扣劳动报酬14397元，有朱峰自书的欠条为凭。被告朱峰拖欠劳动报酬的行为侵害了原告杨怀扣的合法权益，依法应承担相应的民事责任。对杨怀扣要求朱峰支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱峰于本判决生效之日起十日内给付原告杨怀扣工资款14397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告朱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  闫 峰审 判 员  袁俊岭人民陪审员  陈 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 如附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初13124号原告（反诉被告）：王成则，女，1950年6月4日生，汉族。委托诉讼代理人：张敏，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱华，系王成则女儿。被告（反诉原告）：王小英，女，1975年8月27日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妍泽，江苏东银律师事务所律师。原告（反诉被告）王成则与被告（反诉原告）王小英健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王成则及其委托诉讼代理人张敏、王爱华，被告（反诉原告）王小英的委托诉讼代理人李妍泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王成则向本院提出诉讼请求：1．判令王小英赔偿其因伤产生的经济损失15816.01元（其中医疗费10926.01元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费3350元、交通费500元）；2．判令王小英承担本案诉讼费用。事实和理由：王成则与王小英系邻居。2019年4月8日下午三点多，王小英准备修理房屋。因王小英此前修理房屋时曾将王成则家屋面瓦片踩坏，故此次王成则向当时在场的王小英女婿提出经过村委会确定好维修方案后再进行修理的要求。但王小英的女婿对此不予以理睬，还与其发生口角。王小英下班回家见此情形，突然对王成则进行殴打，导致其受伤。经南京医科大学附属江宁医院诊断，王成则头面部软组织挫伤、多处软组织挫伤。王成则遂住院治疗。王成则认为其因王小英的行为受伤，王小英理应对其损失承担赔偿责任，故诉至法院。被告（反诉原告）王小英辩称：1．双方纠纷系王成则引起，王小英对此并无过错，不应承担责任。房屋维修系社区进行，王成则加以阻挠，并在王小英下班时对其进行辱骂，并先用拳头进行殴打，还抓其头发。王小英系出于防卫本能不慎将王成则抓伤，不应承担责任。2．王成则主张的费用过高。王成则存在过度治疗之嫌，其主张的三期过长，计算标准也过高，故王小英不予认可，请求人民法院驳回王成则的诉讼请求。反诉原告（本诉被告）王小英向本院提出反诉请求：1．判令王成则赔偿王小英的损失9444.25元（其中医药费576.46元、营养费140元、误工费413.79元、财产损失8314元）；2．判令王成则承担本案反诉费用。事实和理由：王小英与王成则系邻居。因社区改造，佘村社区对社区内房屋进行维修，但王成则多次阻挠社区工作人员对王小英的房屋进行维修。2019年4月8日，王成则再次阻挠社区工作人员维修王小英的房屋，并在王小英下班回家时对王小英进行辱骂推搡。二人继而发生争执。争执中，王成则将王小英打伤，并造成了王小英的项链遗失。故王小英提起反诉。反诉被告（本诉原告）王成则辩称：王小英的反诉主张没有任何依据。王小英在医院看病的费用全部由医保支付，不存在任何损失。王小英所称的项链损失亦与王成则无关。综上，请求人民法院驳回王小英的反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王成则与王小英系邻居。2019年4月8日下午3时许，王成则与王小英因南京市江宁区佘村社区王家村26号房屋维修搭建脚手架问题产生争执，继而推搡互殴，致双方受伤。王成则经南京市江宁医院诊断，为头面部软组织挫伤、多处软组织挫伤。王成则因此次受伤支付医疗费10946.01元，其中并无医保统筹支付的部分。王小英经南京市江宁区中医医院诊断，为多处软组织挫伤。王小英就诊期间支付医药费592.46元，其中医保统筹支付16元，其自行支付576.46元。另，经本院向王成则收治医生王昌俊、朱胜利核实，王成则住院治疗系经脑外科会诊后确认其需要住院观察。上述事实，有医疗费发票、病历、疾病诊断证明单、出院小结、住院病人费用清单、出院通知单、接处警工作登记表、接处警记录、照片、询问笔录、情况说明、调查笔录及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：公民的健康权受法律保护。邻里之间应当和睦相处，互帮互助。本案中，王成则与王小英系邻居，但二人在发生邻里纠纷后，未能冷静处置纠纷，以致双方纠纷升级至推搡互殴，二人对损伤结果的发生均负有责任。考虑双方之间的年龄差距，本院酌定王成则承担40%的赔偿责任，王小英承担60%的赔偿责任。关于医疗费，经本院调查，王成则住院治疗系正常诊疗需要，并无过度治疗情形，且其主张的医疗费并无医保统筹支付的部分。王成则实际支付医疗费10946.01元，其于本案中仅主张医疗费10926.01元系对自身权利的合法处分，并未加重债务人负担，本院予以确认。王小英抗辩称王成则存在过度医疗的情形，缺乏事实依据，本院不予采纳。王小英主张的医疗费与其提交的病历以及医疗收费票据可以相互印证，且其主张的医疗费金额亦已扣除医保统筹支付的16元，故对王小英主张的医疗费，本院亦予以确认。关于营养费，王成则与王小英均在纠纷中受伤，适当加强营养符合常理，故本院酌定二人的营养期限均为7天，营养费标准均为20元/天。关于王成则主张的其他费用：其中住院伙食补助费，根据王成则的住院天数，本院酌定为140元（20元/天×7天）；护理费，因王成则未能提供证据证明其护理人员的误工损失，考虑其伤情及就诊情况，本院酌定护理期限为7天，护理费标准为80元/天，合计560元；交通费，因王成则未能提交实际支付交通费的相关凭证，故本院结合其就诊次数酌定交通费为80元。对于王小英主张的误工费和财产损失，因王小英未能提供证据证明其因此次受伤收入降低，亦无证据证明其项链丢失与王成则有直接因果关系，故对王小英主张的此两项费用，本院不予支持。综上，王成则因伤所受经济损失共计11846.01元（其中医疗费10926.01元、住院伙食补助费140元、营养费140元、护理费560元、交通费80元），王小英因伤所受经济损失共计716.46元（其中医疗费576.46元、营养费140元）。根据双方的责任比例，王小英应向王成则赔偿7107.61元，王成则应向王小英赔偿286.58元。两相折抵，王小英还应赔偿王成则6821.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王小英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）王成则因伤产生的各项经济损失合计6821.03元；二、驳回原告（反诉被告）王成则的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告（本诉被告）王小英的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分应收案件受理费400元，由本诉原告王成则负担180元，由本诉被告王小英负担220元；本案反诉部分应收案件受理费200元，由反诉原告王小英负担175元，由反诉被告王成则负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹秋静人民陪审员  张武平人民陪审员  戎宏来二〇二〇年八月六日书 记 员  谈桂平
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审452号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队，住所地沪蓉高速天城收费站旁。 负责人张劲松，大队长。 委托代理人张雅雯，系该大队工作人员。 被执行人张艺华，男，1991年9月9日生，汉族，住重庆市开州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2020年8月10日向本院申请强制执行渝交执罚[2020]10205001458号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：2020年1月23日23时47分，被执行人张艺华驾驶渝ＤＰ××××小型轿车，在沪蓉高速公路上行方向1492ＫＭ万州收费站非紧急情况时在应急车道停车（车辆在万州收费站广场停车）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，作出渝交执罚［2020］10205001458号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元,并将行政处罚决定书当场交付被执行人，被执行人拒绝签字。行政处罚决定书告知被执行人应在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行；被执行人不服处罚决定的，可以在收到行政处罚决定之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，起诉期限届满后未履行缴纳罚款的义务。2020年7月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告通知书》，告知被执行人应在接到该通知之日起十日内履行处罚决定，逾期不履行该行政处罚决定的，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。被执行人仍未履行该处罚决定确定的义务。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚[2020]10205001458号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，已发生法律效力。其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的渝交执罚[2020]10205001458号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元。 审 判 长  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  魏文杰
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初570号 原告：河北宏济堂药业有限公司，住所地安国市现代中药工业园区园区2路北侧。 法定代表人：张建功，该公司经理。 委托代理人：史文利，该公司员工。 被告：晋中开发区百草易堂医药有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园迎宾西街155号居然之家西配楼底商103号。 法定代表人：李青桃，该公司经理。 原告河北宏济堂药业有限公司与被告晋中开发区百草易堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宏济堂药业有限公司的委托代理人史文利到庭参加了诉讼，被告晋中开发区百草易堂医药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北宏济堂药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19197.5元及违约金（按年利率6%自约定付款之日2019年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月20日签订了《河北宏济堂药业购销合同》。合同约定：1、被告购买原告中药材价值19197.5元；2、账期20天，在2019年6月10日前结清货款；3、逾期付款按照总货款每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告及时发货。至今被告尚未支付货款19197.5元，为此提出诉讼，望依法从速判决。 被告晋中开发区百草易堂医药有限公司未到庭，未答辩。 原告河北宏济堂药业有限公司围绕所诉讼请求提交了以下证据：购销合同传真件、原告给被告发货的运单、原告开具的随货同行单。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年5月20日签订中药材购销合同，该合同约定原告向被告供应中药材价值21095元，账期20天，2019年6月10日前结清，如乙方违约付款，按照总货款每日千分之五支付违约金。原告依合同发货后，被告至今仍欠货款19197.5元未付。 本院认为，原被告之间中药材买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付合同约定中未付的货款19197.5元。双方约定的违约金远高于原告主张的年利率6%，对原告的违约金主张，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告晋中开发区百草易堂医药有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告河北宏济堂药业有限公司欠款19197.5元及违约金（以19197.5元为基数，按年利率6%自约定付款之日2019年6月10日起计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取140元，由被告晋中开发区百草易堂医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月十九日 书记员 王天歌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2562号 原告：陈冬梅，女，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告陈冬梅与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0302民初189号之一原告：张翠兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。委托代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。被告：朱峰，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市威风制衣有限公司，住所地安徽省怀远县唐集镇李圩村街道北200米，统一社会信用代码91340300MA2MUEWF9X。法定代表人：朱峰。原告张翠兰与被告朱峰、蚌埠市威风制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告自2020年8月18日接到本院的预交诉讼费通知单后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  闫 峰审 判 员  袁俊岭人民陪审员  陈 萍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赵 如
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初7434号原告：石春平，男，1964年7月11日生，汉族。委托诉讼代理人：何晨，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：南京派格斯游乐设备有限公司，统一社会信用代码91320115751297722A，住所地南京市江宁经济技术开发区空港工业园蓝天路17号。法定代表人：刘玉玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程豪，北京大成（南京）律师事务所律师。原告石春平与被告南京派格斯游乐设备有限公司（以下简称派格斯公司）劳动争议一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石春平及其委托诉讼代理人何晨、陈欣，被告派格斯公司的委托诉讼代理人程豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石春平向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告派格斯公司继续履行劳动合同，恢复其总经理职务；2.要求派格斯公司支付2018年9月至2019年6月工资112万元。事实和理由：其于2001年起与派格斯公司建立劳动关系，并于2007年与南京恩盛贸易有限公司（以下简称恩盛公司）签订劳动合同，恩盛公司与派格斯公司实为一家公司。2018年3月，其与派格斯公司签订无固定期限劳动合同，约定双方自2018年3月1日起为无固定期限的劳动关系，工作内容为管理岗位总经理职务。其自2001年起为派格斯公司及其关联公司的总经理，也是公司的法定代表人。派格斯公司于2018年10月18日无理由撤免了其总经理职务，降低了其工资待遇。为维护自身利益，其于2018年12月14日向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定，现诉至法院。派格斯公司辩称，1、其公司免去石春平总经理职务合理合法，不属于劳动争议审理范围；2、其公司已按照每月3万元标准足额支付了石春平工资至2019年6月，对于石春平主张的补发工资不予认可，请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：石春平与派格斯公司签订劳动合同，期限为2018年3月1日起的无固定期限，甲方（派格斯公司）安排乙方（石春平）在管理岗位从事总经理工作，工作地点为南京，每月20日为甲方工资发放日，乙方的工资标准此采用月薪制，每月15000元。派格斯公司为石春平缴纳了社会保险，并按每月30000元的标准发放石春平工资。2018年10月18日，派格斯公司发《关于南京派格斯游乐设备有限公司总经理任命决定》，载明：根据派格斯公司章程相关规定，作出如下任命决定：免去石春平派格斯公司总经理职务。此决定即日起生效。派格斯公司于2018年11月26日发《通知书》，载明：石春平先生，鉴于您已免去派格斯公司总经理职务，故请您于2018年11月30日前将位于派格斯公司（南京市禄口镇蓝天路17号）总经理办公室内的私人物品予以搬离。2018年12月1日起该办公室将另作他用，届时若该办公室仍有您的私人物品，则将被视为抛弃而被处理。2018年12月14日，石春平申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，石春平向本院起诉。审理中，石春平陈述其自2001年起与派格斯公司及其管理公司建立劳动关系，从事管理职务，实际管理派格斯公司及其关联公司的经营，未能提供充分证据材料证明其主张。石春平主张要求派格斯公司继续履行双方之间的劳动合同，恢复其总经理职务，派格斯公司辩称总经理职务的任命属于公司法处理范畴，不属于劳动争议，不应在本案中处理。2020年3月30日，派格斯公司向石春平发《解除劳动合同通知书》，载明：鉴于你存在以下情形：公司执行董事决定依据《公司法》的相关规定及公司章程于2018年10月免除你的总经理职务，之后你未至公司工作；因你在工作期间存在严重失职、营私舞弊，造成单位重大损失；违反最基本的诚实守信、忠诚勤勉的职业操守和履职义务，无法向公司正常履行职责和义务；严重违反公司规章制度；严重违反劳动纪律；严重违反相关法律法规的规定等，因你上述行为导致本公司与你之间的合作基础和合同关系无法存续，本单位现定于2020年3月31日与你解除劳动关系。关于石春平的月工资标准，本院认定如下：石春平提交1.银行流水；2.派格斯公司前会计靳荣荣出具的工资表；3.工资审批表；基于上述证据，石春平陈述其月工资标准应为12万元。派格斯公司对银行流水的真实性认可，但工资只认可其公司每月转账的30000元，对石春平利用个人名义开办银行卡私自为其汇款的款项不予认可；对靳荣荣出具的工资条真实性无法确认，对工资审批表的真实性认可，但该审批表第一页系石春平本人审批，工资如何发放均由石春平进行决定及操作。石春平对此不予认可，陈述2018年9月的审批单中有公司法定代表人刘晓军的妻子李虹的签字确认，说明刘晓军知晓其月工资120000元的事实，对于上述主张，石春平未能进一步举证予以证明，且未对其个人账户之间的转账行为作出合理解释，结合双方签订的劳动合同，本院可以认定石春平月工资30000元的事实。本院认为，石春平与派格斯公司的劳动关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，结合石春平与派格斯公司庭审中提交的证据及经审理认定的事实可知，石春平入职派格斯公司后实际月工资为30000元，派格斯公司按该标准支付了石春平工资。现石春平主张要求派格斯公司支付其2018年9月至2019年6月工资112万元，无事实及法律依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。石春平主张要求派格斯公司继续履行双方之间的劳动合同，恢复其总经理职务，根据庭审中石春平提交的派格斯公司总经理任免决定可知，派格斯公司系根据公司章程相关规定免去石春平总经理职务，现石春平主张恢复总经理职务属于公司法处理范畴，不属于劳动争议，不应在本案中予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告石春平的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 严 刚人民陪审员 章明书二〇二〇年八月十一日法官 助理 李道伟书 记 员 戴玉娟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1647号 原告：刘虎，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省辛集市。 被告：张志辉，男，1977年11月27日出生，汉族，住河北省正定县。 被告：马芳，女，1984年12月19日出生，汉族，住河北省正定县。 以上二被告委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。 原告刘虎与被告张志辉、马芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎、被告张志辉及二被告委托诉讼代理人叶立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告彩钢活动板房款63258.8元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘虎做彩钢活动板房搭建工作，2019年3月3日原告在西兆通安联生态城为被告马芳做活动板房。被告马芳让其项目经理张志辉与原告直接联系。当时新活动板房按239.6平方米，每平方米200元计算，合计47920元；加旧活动板房335.6平方米维修费用24898.8元总计72818.8元；之后确定为新活动板房191.8平方米，每平方米200元，合计38360元。旧活动板房维修335.6平方米，合计24898.8元，总计63258.8元。双方约定完工即向原告付款。原告按约定时间安装完并交付，被告已入住，被告未向原告付款。原告多次催要，被告以各种理由推托。 原告刘虎向本院提交如下证据： 1、原告与被告马芳、张志辉的聊天记录，证明原告承揽二被告的活动板房工程，马芳联系原告去，现场负责人是张志辉，钱款确定； 2、证人张某出庭作证。 被告张志辉、马芳辩称，依法驳回原告刘虎对答辩人马芳的诉讼请求。被告与马芳从未与原告刘虎签订过任何《承揽合同》，双方也未形成承揽关系，张志辉在西兆通安联生态城承揽其他业务时，答辩人马芳只是张志辉的雇员，履行的系职务行为，根据法律规定，被告马芳对原告刘虎与张志辉之间的债权债务关系不承担任何责任，故请人民法院依法驳回原告刘虎对被告马芳的诉讼请求。二、原告刘虎要求支付房款63258.8元无事实和法律依据。《合同法》第251条规定“承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同，承揽包括加工、定做、修理，复制、测试、检验等工作”。首先被告张志辉从未与原告刘虎签订过任何承揽合同（协议），只是口头约定将石家庄长安区西兆通安联生态城工地原有的活动板房进行维修，根本没有定制过活动板房，原告刘虎也没有交付被告张志辉新的活动板房，据了解新的活动板房是原告给一个姓杨的老板定制的，与被告张志辉无任何关系。至于旧的活动板房在维修好以后，也是原告刘虎的员工在此居住，因此也应减少答辩人承担的费用。 被告向本院提交录像光盘一份，证明原告维修的旧活动板房由其雇工居住，并没有交付被告。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份，原告刘虎与被告张志辉达成口头协议，由原告为被告张志辉在石家庄市长安区西兆通安联生态城工程原有的活动板房即旧板房进行维修。原告称除旧板房维修外，被告张志辉还定做新板房且定做主体是二被告，二被告系合伙关系，被告张志辉否认新板房的存在且二被告均称被告马芳是被告张志辉所雇佣的会计。庭审中，原告称二被告定做的新板房是10间（不含杨仕才4间），加上维修的旧板房共计72818.8元，但实际交付杨仕才6间，交付二被告8间，故扣除2间后的款项共计63258.8元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的微信聊天记录内容结合二被告的陈述意见，能够证实原告及被告张志辉之间除旧房板维修之外，存在新板房的定做事宜且被告张志辉对所欠款项的数额72818.8元不持异议，鉴于原告自认实际交付后的款项为63258.8元，故其诉请被告张志辉承担给付责任，本院予以支持。根据原告所述，实际和其协商板房事宜的是被告张志辉，二被告也称被告马芳是被告张志辉所雇佣的会计，原告提供证据不能证实二被告系合伙关系，故原告诉请被告马芳承担责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张志辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘虎板房款共计63258.8元； 二、驳回原告刘虎对被告马芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告张志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝宏海 二〇二〇年八月二十三日 书记员  李明玉
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初316号之一 原告：刘维华，男，1940年7月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：殷景建，河北德圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷悦，河北德圣律师事务所律师。 被告：秦皇岛吉星房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区滨海大道**，统一社会信用代码91130304700T613166。 法定代表人：孙维国，执行董事兼总经理。 第三人：承德市双滦金源国控投资集团有限公司，，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇金源大厦**统一社会信用代码：91130803MA07TM28XY。 法定代表人：牛金秋，经理。 原告刘维华与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司公司、第三人承德市双滦金源国控投资集团有限公司决议效力确认纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李建民 审判员  王 爽 审判员  张惠锴 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 成
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初15646号之一解除保全申请人：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，地址：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室，统一社会信用代码：9143010407915289Q。法定代表人：王峥，系该公司董事长。被申请人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组，统一社会信用代码：91430000616802810P。法定代表人：屈登高，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龙秀莲，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理湖南奉天建设集团有限公司诉被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月12日作出（2019）湘0104财保143号关于财产保全的民事裁定，并实际冻结了被告名下银行账户存款330000元。现因原告湖南奉天建设集团有限公司未按规定缴纳诉讼费，该案已按原告撤回起诉处理，现被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司向本院提出解除财产保全措施申请。本院经审查认为，被告的解除保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对农工商房地产集团湖南投资置业有限公司名下中国工商银行长沙金鹏支行1901××××1690账户存款人民币330000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年八月十二日法官助理李余庆书记员杨明
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保412号 申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路**。 法定代表人:任成常,董事长。 被申请人:朱兆旺,男,1979年7月31日出生,汉族,居民,住章丘区。 被申请人:王淑祯,女,1979年12月30日出生,汉族,居民,住章丘区。 被申请人:王春明,男,1978年2月19日出生,汉族,居民,住章丘区。 被申请人:朱服民,男,1959年5月6日出生,汉族,居民,住章丘区。 申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被申请人朱兆旺、王淑祯、王春明、朱服民金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款65000元或同等值财产进行财产保全，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱兆旺、王淑祯、王春明、朱服民名下银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 肖 军 二〇二〇年八月四日 书记员 刘晓婷
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10113号原告：道县********，住所地：湖南省永州市道县*******************。经营者：何海林，女，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省道县*********，身份证号码：432************644。被告：广东帝仕玛贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：侯某1。委托代理人：朱辉，广东智捷律师事务所律师。委托代理人：林金玲，广东智捷律师事务所律师。原告道县********诉被告广东帝仕玛贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告道县********在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告道县********撤回起诉处理。审判员  阳玉佩二〇二〇年八月十三日书记员  麦婷婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1614号 原告：何文靖，男，1995年3月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告：何彬彬，男，1992年2月22日出生，汉族，住徽省怀宁县。 原告：杨南荣，女，汉族，1941年6月9日出生，住安徽省怀宁县。 三原告委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。 负责人：贾先南，经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，该公司员工。 原告何文靖、何彬彬、杨南荣与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司(以下简称“人保财险怀宁支公司”)保险纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文靖、何彬彬、杨南荣及其委托诉讼代理人檀小红，人保财险怀宁支公司委托诉讼代理人胡浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何文靖、何彬彬、杨南荣向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿三原告因何胜利、黄金转死亡的保险金100000元及车辆损失51557.6元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告何文靖、何彬彬系受害人何胜利、黄金转之子，原告杨南荣系黄金转之母。2020年5月14日8时06分左右,刘忠贺驾驶黑ＭＤ××××号（黑Ｍ××××挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至207国道351公里500米路段处,与前方等信号灯停驶的何胜利驾驶的皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车（乘坐人黄金转）追尾相撞后,何胜利驾驶的皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车又与前方等信号灯停驶崔庆鑫驾驶的黑ＭＧ××××（黑Ｍ××××挂）重型半挂牵引车追尾相撞。事故造成何胜利、黄金转二人当场死亡,三车不同程度损坏,造成皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车上所载的货物部分损失。该起事故经河北省张家口市张北县公安交通警察大队认定刘忠贺负事故的全部责任,何胜利、黄金转无责。何胜利所有的皖ＨＧ××××号轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了机动车损失保险,保险金额为51557.60元;车上人员责任险（司机）,车上人员责任险（乘客）,保险金额均为50000元。事发后原告向中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司进行理赔遭拒。综上所述,原告认为皖ＨＧ××××号车辆在中国人民财产保险公司投保了相应的保险,根据保险单约定及《保险法》的规定,保险公司应直接支付保险金但拒绝。原告为为维护合法权益,特提出上述诉讼请求,请求法院依法予以支持! 人保财险怀宁支公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议；商业险的赔付是按照事故责任确定，本案中皖ＨＧ××××号车辆无责，不应赔付车上人员的损失，原告关于车损的诉求是根据承保时车辆的价值确定的，事故发生时，距离承保的实际较长，原告方直接按照承保时的价值确定价格不当，且本案我司承保车辆虽损失严重，应扣除皖ＨＧ××××号车辆残值；在我司投保的皖ＨＧ××××号车辆在本起事故中无责，原告的损失应该由本起事故的全责方在保险限额内赔偿，超出部分应该由实际侵权人赔偿，本案中保险人未请求第三方赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求；公司不承担本案诉讼费及律师费。 本院经审理认定事实如下：何文靖、何彬彬系案涉事故受害人何胜利、黄金转之子，杨南荣系受害人黄金转母亲。2020年5月14日8时06分左右,刘忠贺驾驶黑ＭＤ××××号（黑Ｍ××××挂）重型半挂牵引车由西向东行驶至207国道351公里500米路段处,与前方等信号灯停驶的何胜利驾驶的皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车（乘坐人黄金转）追尾相撞后,何胜利驾驶的皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车又与前方等信号灯停驶崔庆鑫驾驶的黑ＭＧ××××（黑Ｍ××××挂）号重型半挂牵引车追尾相撞。事故造成何胜利、黄金转二人当场死亡,三车不同程度损坏,造成皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车上所载的货物部分损失。该起事故经河北省张家口市张北县公安交通警察大队认定刘忠贺负事故的全部责任,何胜利、黄金转无责。 何胜利所有的皖ＨＧ××××号轻型货车在人保财险怀宁支公司投保了机动车损失保险,保险金额为51557.60元，车上人员责任险（司机）,车上人员责任险（乘客）,保险金额均为50000元，保险期间自2020年1月7日至2021年1月6日，事故发生在保险期间内。事发后三原告向中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司进行理赔遭拒，三原告也未向本起事故全责方刘忠贺以及其驾驶黑ＭＤ××××号（黑Ｍ××××挂）重型半挂牵引车投保的保险公司索赔。 本院认为，案涉事故发生的经过，有公安机关经调查核 实后出具的《道路交通事故认定书》予以证实，本院对此予以认定。受害人何胜利、黄金转在本起事故中不负责任。因案涉车辆在人保财险怀宁支公司投保了机动车损失保险51557.6元，车上人员责任险（司机）50000元，车上人员责任险（乘客）50000元，故人保财险怀宁支公司应当按照保险合同约定，在保险限额内对受害人何胜利、黄金转因事故造成的合理损失承担赔偿责任。原告何文靖、何彬彬、杨南荣系受害人何胜利、黄金转直系亲属，有权请求人保财险怀宁支公司赔偿。人保财险怀宁支公司与案涉事故受害人何胜利、黄金转在保险合同中已就皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车的价值作出约定，即机动车损失保险,保险金额为51557.60元，现皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车因事故毁损，人保财险怀宁支公司应按照保险合同约定，赔偿机动车损失51557.60元。对于人保财险怀宁支公司辩称应先找全责方保险公司以及实际侵权人赔偿，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被保险人有权向保险人主张权利，保险人可在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，保险人不得以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，故对人保财险怀宁支公司的抗辩不予认可。关于车辆残值，皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车因案涉交通事故严重损毁，无法对车辆残值评估，将损毁的皖ＨＧ××××号轻型货车交人保财险怀宁支公司自行处理较为适宜。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十九条第一款判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何文靖、何彬彬、杨南荣因何胜利、黄金转死亡各项损失共计151557.60元。款汇至怀宁县人民法院、开户行中国邮政储蓄银行怀宁县支行、账号1004××××0001； 二、原告何文靖、何彬彬、杨南荣在收到赔偿款5日内将损毁的皖ＨＧ××××号轻型封闭式货车交中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司处理； 二、驳回原告何文靖、何彬彬、杨南荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3331元，减半收取计1666元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 陈挺进 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄 婷 书 记 员 赵能静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7548号原告：孙瑞泰，男，1994年5月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被告：南京歆动电子商务有限公司（统一社会信用代码91320191MA1MTBCL5F），住所地在江苏省南京市江宁区天印大道1412号（江宁高新园）。法定代表人：黄江，公司执行董事。被告：南京国聪科技发展有限公司（统一社会信用代码913201066637948418），住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号A5栋102室。法定代表人：刘文，公司执行董事。原告孙瑞泰与被告南京歆动电子商务有限公司（以下简称歆动公司）、南京国聪科技发展有限公司（以下简称国聪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告孙瑞泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告歆动公司归还借款47849元并给付自2019年5月20日起至实际给付之日止的利息；2、被告国聪公司对上述债务承担保证责任；3、案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年10月17日，其与歆动公司签订《合作协议》，依协议其出资参与经营。2019年5月19日，歆动公司以经营不能继续运行为由，提出与其解除《合作协议》，其所出资款项作为歆动公司向其的借款。歆动公司当日向其出具借条，约定于2019年12月31日前连本带息全部偿还。国聪公司作为担保方在借条上盖章，承担保证责任。现约定的还款期限己过，经其催要，歆动公司始终不予还款，国聪公司也未承担保证责任，故其诉至法院。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，歆动公司以签订《合作协议》为名，向孙瑞泰收取所谓出资款，在短期内又以不能履行为由，向孙瑞泰出具借条转为借款。自2020年1月至今，本院受理的涉及歆动公司、国聪公司的与本案情况类似的案件有44件，涉及人数62人，立案标的4013845元。因歆动公司以上述方式大量吸收公众资金，可能涉嫌犯罪，本案应当依法裁定驳回起诉，并将有关案件材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，孙瑞泰可另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙瑞泰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  邹秋静二〇二〇年八月十四日书记员  谈桂平
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋10刑终199号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平斗，男，1958年1月31日出生于山西省临汾市，汉族，高中文化，中共党员，原临汾市顺达冶炼有限公司法定代表人，住临汾市。2019年2月22日因涉嫌犯合同诈骗罪、贷款诈骗罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人王郭虎，山西兆通律师事务所律师。辩护人张文娟，山西兆通律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王平斗犯贷款诈骗罪、合同诈骗罪一案，于二〇二〇年二月十七日作出(2019)晋1002刑初664号刑事判决,以合同诈骗罪判处被告人王平斗有期徒刑七年八个月，并处罚金十万元。被告人王平斗不服，以被害人罗某、证人秦某等人的证言与事实严重不符；公安机关提供的新证据不合法理，值得怀疑；一审程序违法,应通知相关证人出庭作证；原判认定事实错误，本案系公安机关以刑事手段插手经济纠纷所致等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002刑初664号刑事判决；二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 锐审判员 刘韶峰审判员 常小芳二〇二〇年八月二十八日书记员 王 恺
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0302民初73号 原告：张德新，男，1956年8月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：徐作翔，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：李得忠，曾用名李德忠，男，1959年7月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。 原告张德新与被告李得忠，民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张德新及其委托代理人徐作翔到庭参加诉讼。被告李得忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告240000元借款及利息139200元（自2017年7月14日至2019年12月14日，共计29个月，月息2%），余息按本金240000元，月息2%，自2019年12月14日计算至本息清偿之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲戚也是同学,关系一向甚好。2014年7月14日,被告找到原告,说自己办厂,收购稻谷需要资金,想从原告处借款,月息2%。原告将自己的50000元现金借给了被告,被告出具了借条,注明“月息按2%计算”,被告最后一次付息时间是2017年7月14日。2015年1月29日,被告又向原告借了80000元现金,注明“月息按2%计算”,被告最后一次付息给原告的时间是,2017年1月29日。2015年5月30日,被告再借原告的110000元现金。被告出具了借条,注明“月息按2%计算”,同时注明被告最后一次付息给原告时间是2017年5月30日。之后,被告便与原告断了联系。原告认为，原告与被告系亲戚加同学。原告借钱给被告,支持被告搞企业,原告不需要被告感激,但原告也不能被被告坑害。现在,原告不但收不到利息,连本金也没有了。原告无奈,现依法起诉。请求法院判如所请。 原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据材料： 证据一、原告身份证及被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格； 证据二、借条三张，证明原被告之间的借款事实。 被告未答辩亦未向本院提供证据，视为放弃抗辩权利。 本院经审查后认为，原告提供的证据，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告借款50000元，原告将家中50000元现金出借给被告，被告向原告出具其自书的借条一张，借条载明“今借到张德新现金伍万元整（50000元），月息按2%计，此据，李得忠”。并在借条左下角备注“息付至2017年7月14日”。2015年1月29日，被告向原告借款80000元，原告将家中80000元现金出借给被告，被告向原告出具其自书的借条一张，借条载明“今借到张德新现金捌万元整（80000元），月息按2%计，此据，李得忠”。并在借条左下角备注“息付至2017年1月29日”。2015年5月30日，被告向原告借款110000元，原告将家中110000元现金出借给被告，被告向原告出具其自书的借条一张，借条载明“今借到张德新现金壹拾壹万元整（110000元），月息按2%计，此据，李得忠”。并在借条左下角备注“息付至2017年5月30日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营需要共计向原告借款240000元，约定月利率2%的事实清楚，法律关系明确。因双方没有约定具体的还款期限，债权人可以随时要求债务人在合理期限内履行。现原告诉讼要求被告履行还款责任，符合相关法律规定，本院予以支持。由于被告三次借款，还息日期不一致，原告放弃部分利息，主张按最后一次还息日期为计算利息的起始日期，自2017年7月14日计算至2019年12月14日，共计29个月，以本金240000元，月息2%计算，利息为139200元，余息从2019年12月14日继续计算，利随本清。本院认为，原告的主张不违反法律规定，故予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李得忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张德新的借款本金240000元及利息139200元，并以240000元为基数，按月利率2%的标准支付自2019年12月14日起至借款偿清时止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6988元，公告费300元，由被告李得忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  袁俊岭 审 判 员  周 惠 人民陪审员  陈 萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵 如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初453号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人庄某，女，1956年3月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年4月29日被开鲁县公安局取保候审。   辩护人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。   开鲁县人民检察院于2019年10月14日，以开检公诉刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人庄某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。2019年11月26日因退回开鲁县人民检察院补充侦查决定对本案延期审理。2019年12月26日开鲁县人民检察院补查完毕本院决定恢复审理。2020年3月9日因疫情原因本院决定中止审理，2020年4月3日因中止审理条件消失决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开鲁县人民检察院指派检察员杜文江出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人吴春刚到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2013年被告人庄某从侯某1处承包了70亩林地和30沼地，筹建采摘园。2014年9月被告人庄某又承包了开鲁镇五家村周某1（30亩）、周某2（20亩）、邢某（30亩）共计80亩林地，开始建设度假村。2018年4月12日被告人庄某在开鲁县工商行政管理局办理了个人独资企业“内蒙古会展国技度假村”营业执照。经现场勘查，被告人庄某在承包的林地内，建筑房屋、挖掘鱼塘、铺设水泥路和建设围墙等占地面积为70.425亩，经鉴定对林地构成严重毁坏。2019年4月29日，被告人庄某到开鲁县公安局投案自首。案发后被告人庄某拆除部分建筑物，主动造林恢复植被17.6亩。开鲁县委落实自治区党委第六巡视组巡视反馈意见整改工作领导小组召开会议研究，要按照“严格整改、依法完善、合理利用”工作思路，在现有整改成果基础上，对可利用的设施合理利用，按相关法律法规完善相应手续，开展养老公寓建设，使其发挥作用。开鲁县自然资源局已将内蒙古会展国技度假村及养老公寓项目6.2479公顷，折93.72亩纳入现行开鲁县土地利用总体规划且已获自治区批复。开鲁县发展和改革委员会于2020年8月14日已对内蒙古××村建设项目准予备案，要求在两年内建成。   上述事实，被告人庄某及辩护人均无异议。并有公诉机关当庭出示质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、抓获经过、前科劣迹情况说明、营业执照复印件、集体资源承包合同书、沼地承包合同书、土地承包经营权流转合同书、哲里木盟耕地承包合同书、开鲁县鑫地小额贷款有限公司借款凭证、个人借据两张、科尔沁区农村信用社个人贷款借款合同、抵押合同、最高额借款合同、最高额抵押合同；开鲁县委落实自治区党委第六巡视组巡视反馈意见整改工作领导小组会议纪要、开鲁县自然资源局出具的内蒙古会展国技度假村及养老公寓项目用地说明及已经自治区批复的符合土地规划坐标表、开鲁县发展和改革委员会项目备案通知书，开鲁县林业和草原局出具的情况说明；证人侯某2、侯某1、侯某3、倪某、范某、刘某1、白某、李某1、左某、王某1、周某1、周某2、王某2、代某、赵某、邢某、刘某2、李某2等的证言；现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；开林认定2019（37）号林地毁坏认定技术报告、开鲁县国图测绘有限责任公司土地勘测定界技术报告书；被告人庄某的供述和辩解等证据证实。   本院认为，被告人庄某违反土地管理法规，在承包的林地内建设房屋、院落、水泥路、水池及硬化地面等，改变土地用途，数量较大，并对林地造成严重毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。被告人庄某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人庄某当庭认罪认罚、主动造林恢复林地植被、有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。鉴于内蒙古××村土地利用总体规划，开鲁县发展和改革委员会于2020年8月14日已对内蒙古××村建设项目准予备案，要求在两年内建成，被告人庄某需配合相关部门办理、补办有关手续和按要求进行工程建设，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审委会研究，判决如下：   对被告人庄某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 李恩来   审判员 梁久平   人民陪审员 周永祥      二〇二〇年八月二十八日   书记员 崔亚楠   附：刑法第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单出罚金。   第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13667号原告罗康子,男,汉族,1986年11月26日出生,住成都市高新区×××××××××××××××××,公民身份号码为510×××××××********。委托代理人欧香宝,系广东丰立律师事务所律师。被告龚翠兰，女，汉族，1980年10月1日出生，住广东省茂名市茂**×××××××××××××，公民身份号码为362×××××××********。委托代理人张玲悦，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人丁佳佳，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告曾庆洋，男，汉族，1977年11月12日出生，住广东省东莞市南城区×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码为440×××××××********。委托代理人张玲悦，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托代理人丁佳佳，系北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告关宗辉，男，汉族，1985年3月13日出生，住甘肃省靖远县×××××××××××，公民身份号码为620×××××××********。被告杨丽婷，女，汉族，1990年8月27日出生，住广东省东莞市南城区××××××××，公民身份号码为620×××××××********。被告张明峰，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码为442×××××××********。委托代理人陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人杨鞠萍，系广东历维永盛律师事务所律师。第三人东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××161T。法定代表人:张明峰。委托代理人陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人杨鞠萍，系广东历维永盛律师事务所律师。原告罗康子诉被告龚翠兰、曾庆洋、关宗辉、杨丽婷、张明峰、第三人东莞盈晖按揭服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗康子自动撤诉处理。审判长 柯 颖审判员 郑惠琼审判员 郭 芹二〇二〇年八月二十七日书记员 胡翠芬
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1250号 原告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊高新区惠贤路2751号。统一社会信用代码：9137070072623662991－1。 法定代表人：于奎明，董事长。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：甘肃省小陇山林业实验局，住甘肃省天水市麦积区花牛路1号，统一社会信用代码：126200007102414238。 法定代表人：寇明君，局长。 原告山东宏力热泵能源股份有限公司与被告甘肃省小陇山林业实验局买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊圣科达商贸有限公司撤诉。 案件受理费9183元，减半收取4591.5元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月四日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1232号 原告：赵永会，女，1945年1月18日生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。 被告：山东茗邦物业管理有限公司，住潍坊高新区银枫路**，统一社会信用代码：91370700552238156U。 法定代表人：郭兵，总经理。 原告赵永会与被告山东茗邦物业管理有限公司提供劳务者受伤害纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵永会撤诉。 案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月四日 书记员  王彦平
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2559号 原告：蔡文艺，女，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告蔡文艺与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0302民初2565号 原告：王红，女，1969年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告王红与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 如
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1412号之一 申请执行人山东中瑞建材有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路北路。 法定代表人：常兴，执行董事兼经理。 被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才，董事长。 山东中瑞建材有限公司申请执行淄博市临淄大顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东中瑞建材有限公司于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初341号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月五日 代理书记员  曹雨桐
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1711号之一伍家友、伍家海：申请执行人伍家友申请执行伍家海无权保护纠纷一案，申请被执行人伍家海将00091号土地的0.317亩、00071号土地的0.37亩、00070号土地的0.209亩，共计0.896亩土地返还给申请执行人伍家友耕种经营，支付土地承包经营损失1188.40元并承担本案执行费。在执行过程中，通过本院强制执行已于2020年8月3日将上述土地交付给申请执行人伍家友耕种经营，并强制扣划了被执行人银行存款1238.40元，其中经营损失1188.40元、执行费50元，本院已将1188.40元支付给申请执行人。至此，申请执行人申请执行的(2019)川1521民初2286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1321号 原告：杨船，男，汉族，1993年1月26日出生，无业，现住邢台市邢台县。 被告：陈建峰，男，汉族，1968年2月8日出生，现住邢台市襄都区。 原告杨船与被告陈建峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨船到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨船向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月5日开始给被告开渣土车，被告每个月给原告工资6500元，原告给被告工作了3个多月，被告现在差原告一个半月的工资9500元，原告多次找被告要工资，可被告迟迟不给，还把原告加入黑名单，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈建峰未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2019年4月5日至2019年7月22日期间，被告陈建峰雇佣原告杨船为其承包的开槽工程开渣土车，约定前两个月每月按6500元给原告支付劳务费，从2019年6月6日起按每日200元加底薪2000元支付劳务费。原告提交了其于2020年1月19日与被告陈建峰的通话录音一份，录音内容为二人因劳务费结算进行对账的过程，被告在录音中认可尚欠原告劳务费9500元。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，但其妻子康会英在庭审过程中一直在庭下旁听。法院庭后向被告妻子康会英核实了录音的真实性，康会英称录音中与原告杨船通话的是被告陈建峰本人。因原告多次向被告追要无果，故将被告诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。在本案中通过原告向本院提交的其与被告的通话录音内容，证实经过原被告对账，被告对尚欠原告9500元劳务费的事实予以承认，并且庭后经与被告妻子核实，录音中与原告通话的确为被告陈建峰本人，被告陈建峰经本院合法传唤又拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。故本院依据原告提交的证据及陈述，以及经过开庭审理，认定被告拖欠原告劳务费9500元未支付的事实，对原告的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建峰于本判决生效后十日内向原告杨船支付拖欠的劳务费用9500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年八月三日 书记员  李森
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保714号之一申请人：米兴安，男，汉族，1948年11月16日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：王凯，男，汉族，1984年03月17日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：王立敏，女，汉族，1989年10月10日出生，住山东省泰安市泰山区。申请人米兴安诉被申请人王凯、王立敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）鲁0902财保714号民事裁定书，冻结被申请人名下的银行账户存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王凯、王立敏名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 文
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初11849号  原告：王亚科，男，1984年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县上宋乡西渠村西渠**，公民身份号码6103241984********。被告：赵春辉，男，1983年3月27日出生，汉族，住，住西安市未央区凤城一路**********民身份号码6103221983********。原告王亚科与被告赵春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚科到庭参加诉讼。被告赵春辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚科诉称，其与被告系朋友关系。被告因生意周转于2018年9月8从其处借款5万元，后又于2018年10月23日从其处借款18万元，并承诺一月后一并归还。但到期后被告以各种理由延迟还款，截止2019年9月10日，被告还款共计7万元，剩余16万元经协商于2019年12月31日归还，被告向其出具借条两份。到期后其多次找被告要求还款未果。2020年4月，被告以30箱西凤酒价值20700元作为还款金额给予其，之后被告再未偿还本金及利息。至此，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款16万元，并支付利息8100元（按年息24%支付利息至实际偿还之日止，暂计至起诉之日）； 2、被告承担本案诉讼费用。被告赵春辉未作答辩。经审理查明，2019年9月10日，被告向原告出具《借条》，载：“借款人身份证：6103221983********。本人赵春辉于2018年9月8日借王亚科人民币伍万元整（￥：50000元整），2019年9月10日之前已还款壹万伍仟元整（￥：15000元整），剩余欠款叁万伍仟元整（￥：35000元整）定于2019年12月3日之前还清，至今日起每月利息柒佰元整（￥：700元整）。借款人：赵春辉。2019年9月10日。”同日，被告向原告出具另一《借条》，载：“借款人身份证：6103221983********。本人赵春辉于2018年10月23日借王亚科人民币壹拾捌万元整（￥：180000元整），2019年9月10日之前已还款伍万伍仟元整（￥：55000元整），剩余欠款壹拾贰万伍仟元整（￥：125000元整）定于2019年12月3日之前还清，至今日起每月利息贰仟伍佰元整（￥：2500元整）。借款人：赵春辉。2019年9月10日。”审理中，原告提交银行转账和余额宝转账凭证，证明其于2018年10月23日通过银行转账和余额宝支付被告借款18万元的事实。另称，5万元借款系其应被告要求，代被告偿还被告欠案外人赵勇飞的借款，其中3万元其以转账形式直接支付于赵勇飞，剩余2万元之后以现金形式支付。被告出具上述两份《借条》后，未向其还款，但用酒水抵扣过利息，按照双方约定的利息标准经其计算可抵扣7个月的利息，故其主张利息自2020年4月11日起计算至实际清偿之日。为证明其所述，原告申请证人张小刚出庭作证。证人张小刚出庭称，王亚科和赵春辉均系其同学，王亚科和赵春辉认识但不熟。赵春辉经其介绍从王亚科处借款18万元，由王亚科转账支付。又，赵春辉欠赵勇飞5万元，亦系赵春辉从王亚科处借款偿还，由王亚科直接转账给赵勇飞3万元，当时其在场。据赵勇飞称剩余2万元之后也已偿还。出具《借条》后，赵春辉用酒抵过债，具体抵多少其不知道。本案因被告未到庭致调解不能。上述事实，有《借条》、转款凭证、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵循诚实信用原则，依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告之间存在合法的借贷合同关系，有被告向原告出具的《借条》和转款凭证为证，本院予以确认。被告未如期偿还原告借款，现原告主张被告予以偿还并支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃其相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告王亚科借款本金16万元，并按照年利率24%支付原告王亚科自2020年4月11日起至实际清偿之日期间的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元（原告已预交），现由被告负担，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    唐楠楠  二〇二〇年八月十日                               法 官 助 理    栾  帅书  记  员     王宇航
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2874号 申请人：韩晓，男，1989年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：赵伟松，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被申请人：孟坦坦，女，1988年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 原告韩晓与被告赵伟松等借款合同纠纷一案，申请人韩晓于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵伟松、孟坦坦名下72000元银行存款或同等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人韩晓提供大家财产保险有限责任公司保额为72000元的保单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人赵伟松、孟坦坦名下72000元银行存款或同等价值财产。 案件申请费740元，由原告韩晓预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  关琳琳 二〇二〇年八月二十日 书记员  张世龙
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2179号 原告：河间市放驴小子食品有限公司，住所地：河间市时村乡南马滩村。 法定代表人：孙建辉，经理。 委托诉讼代理人：孙兵烁，该公司员工。 被告：刘全友，男，1984年10月15日出生，汉族，住河间市。 原告河间市放驴小子食品有限公司与被告刘全友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市放驴小子食品有限公司的委托诉讼代理人孙兵烁到庭参加诉讼、被告刘全友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河间市放驴小子食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告给付我肉款5945元并承担诉讼费用。事实与理由：我公司生产经营熟驴肉等制品。被告多次购买我公司熟肉等制品、经我公司和被告结算，至2019年2月14日被告共欠我公司肉款5945元，后经我公司多次向被告催要，被告不偿还。为维护我公司的合法权益。我公司向法院依法提起诉讼，要求被告偿还我公司肉款5945元并承担诉讼费用。 刘全友未提交答辩亦未提交证据。 原告向本院提交了被告刘全友书写的欠条一份，经本院审查，合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营熟驴肉等制品。被告多次购买原告熟肉等制品，至2019年2月14日被告共欠原告肉款5945元，被告为原告出具欠条，后经原告向被告催要，被告至今未还。 本院认为，欠款应予偿还。原告主张被告欠其货款5945元，事实清楚，有被告书写的欠条证明，故对于该事实本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，原告要求被告偿还货款的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘全友于本判决生效之日起三日内偿还原告河间市放驴小子食品有限公司货款5945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘全友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李雁彬 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孟 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13568号原告罗康子,男,汉族,1986年11月26日出生,住成都市高新区×××××××××××××××××,公民身份号码为510××××××××××××271。委托代理人欧香宝,系广东丰立律师事务所律师。被告东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××161T。被告张明峰，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××，公民身份号码为442××××××××××××012。共同委托代理人陈燎，系广东历维永盛律师事务所律师。共同委托代理人杨鞠萍，系广东历维永盛律师事务所律师。原告罗康子诉被告东莞盈晖按揭服务有限公司、张明峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告罗康子自动撤诉处理。审判长 柯 颖审判员 郑惠琼审判员 郭 芹二〇二〇年八月二十七日书记员 胡翠芬
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更579号 罪犯吴明运，男，1996年8月9日出生,汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，捕前住海南省儋州市那大镇科技二街110号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）琼97刑初77号刑事判决，以被告人吴明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。同案人被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年12月7日作出（2017）琼刑终186号刑事判决，撤销海南省第二中级人民法院（2017）琼97刑初77号刑事判决第三项，即：吴明运犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；改判以被告人吴明运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年。该犯于2018年1月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2016年11月24日至2026年11月23日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴明运在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯吴明运在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴明运自2018年4月起至2020年1月止，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴明运在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴明运减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2026年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17738号原告：李瑞姣，女，1988年4月27日出生，汉族，住湖南省常宁市×××××××××××××××，公民身份号码610××××××××××××147。被告：简世强，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××97X。原告李瑞姣与被告简世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李瑞姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑞姣撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇二〇年八月七日书记员  胡祉彦
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1323民初4894号 原告：任峰，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王志路，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 本院在审理原告任峰与被告王志路民间借贷纠纷一案中，任峰向本院提出财产保全的申请，要求查封王志路名下的皖ＬＲ××××号车一辆。 本院认为，任峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 查封王志路名下的皖ＬＲ××××号车一辆，查封期限两年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1795号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈杨波，男，1986年11月17日出生，公民身份号码430************911,汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省临湘市************。因本案于2019年10月17日被中山市公安局取保候审，同年10月23日被中山市公安局行政处罚人民币一千元（已缴纳），2020年8月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1138号起诉书指控被告人陈杨波犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈杨波已接受中山市法律援助处指派的肖祥雁律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，陈杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日凌晨零时许，被告人陈杨波无证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿中山市***********往三乡理工学校方向行驶，途经金涌大道鸦岗村路段时，车辆失控冲上花基倒地，事故造成其本人受伤及车辆损坏。肇事后，被告人陈杨波受伤被送医院救治，后在三乡医院被公安人员抓获。经交警部门认定，被告人陈杨波承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陈杨波驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为149.2mg/100mL。2019年10月17日，被告人陈杨波经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈杨波对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈杨波有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈杨波自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈杨波符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。陈杨波已缴纳行政罚款一千元，依法可以折抵罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈杨波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭应梅二〇二〇年八月二十六日书记员  王 艳许晓丹