山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初6068号原告：聊城凯利物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区侯营镇老鸦陈村北首。法定代表人：钱金朋，执行董事。委托诉讼代理人：苗广斌，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：刘文茂，男，1971年5月6日出生，汉族，住山东省邹平县。原告聊城凯利物流有限公司（以下简称凯利物流公司）与被告刘文茂合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯利物流公司委托诉讼代理人苗广斌到庭参加诉讼，被告刘文茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯利物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款153681元；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：原告与被告在2018年7月13日签订了《汽车服务协议》约定被告将车辆鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××挂，挂靠在原告名下进行营运。2018年8月12日被告雇佣司机赵树侠驾驶车辆在青岛市黄岛区与鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车发生交通事故，经交管部门认定本次事故赵树侠全责。事故发生后被告未及时赔偿，导致鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂车提起货损诉讼，并申请强制执行，后原告向黄岛区人民法院支付了执行款84906元。同时因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，因本次事故浙商财产保险股份有限公司垫付车损赔偿款70000元，并取得对原告68775元的追偿权，原告保证公司正常运营及时支付了该笔追偿款。至此原告因本次事故共承担了153681元的赔偿责任，根据原、被告双方签订的《汽车服务协议》因车辆事故产生的全部纠纷由被告负责，原告承担责任后有权向被告全额追偿。被告刘文茂提交书面答辩意见：一、原告没有尽到告知责任。原告没有告诉我保险公司的免责条款内容，是造成保险公司拒赔的根本原因。原告要求车辆保险必须由原告代买，保险公司把免责条款的具体内容和注意事项已详细的告诉了原告。但是原告作为我的保险代理人，却没有告诉我，在我不了解免责条款具体内容的情况下，用了A2实习期司机，而恰恰“A2实习期司机不能开牵引车”是保险公司拒赔的免责条款内容之一。原告作为该车法律上的车主、收取管理费的管理者、保险合同的投保人和受益人，在签订保险合同后，从没告诉过我保险特别约定内容、注意事项，更没告诉我A2实习期不能开挂车，试想一下，如果原告告知A2实习期不能开挂车，谁敢明知故犯，一年交着三、四万的保费，冒着这么大的风险用a2实习期司机?所以，原告的自私、隐瞒、欺骗和不作为，是造成保险公司拒赔的根本原因，我也深受原告所害。在国家即将颁布的民法典第一千二百零九条明确表示因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《汽车服务协议》是无效的、霸王条款。该协议是格式条款，原告事前早就打印好的内容，并且这份协议只有一份，我没有，既然是合同，为什么只有一份，合理吗?所谓的汽车服务协议只是把所有责任推得一干二净，一丁点为乙方服务的内容也没有，典型的霸王合同!十几条内容全是约束乙方的。《汽车服务协议》十三条乙方如因违背保险特别约定内容或其他原因，由此造成的保险公司拒赔有乙方负责。那么请问原告，什么是保险特别约定内容或其他原因?既然是“保险特别约定内容”应该不属于一般常识，除非专业人士，普通人是不熟悉、不了解这些非普通常识的。《汽车服务协议》上怎么不注明具体内容?你强制代乙方购买的商业保险,保险公司称已经给原告讲明白免责条款具体内容，作为专业物流公司，自己也应该清楚，为什么《汽车服务协议》中不注明、过后又不告知被告免责的内容和注意事项，这就是你的服务吗?是欺诈，是原告故意在合同中设下陷阱!合同法第五十四条规定因重大失误、欺诈、胁迫、趁人之危显失公平的合同可撒销。《汽车服务协议》明显显失公平。三、原告违反口头协议。在投保协商时，和原告老板刘继国达成口头协议:商业险入在信誉好的人保公司，三者险300万。我也是按300万交的保费，后来才知道入的是回扣多阳光保险，而且三者只入了100万，凯利公司在其中赚取了很大差价，欺骗了我。口头协议也是具有法律效力的合同，原告明显违反达成的口头协议。四、法律上，原告是车辆的所有人、收取管理费的管理人、保险投保人和受益人，保险合同是原告签的，错误(免赔)是原告造成的，追偿我什么?我的损失找谁要?五、因为原告的隐瞒、欺诈，造成保险公司拒赔，已无法营运。该车在19年5月已被原告收回，让我损失巨大。六、在之前青岛的开庭中，原告说:官司输了是因为最后一开庭我没参加，法官肯定偏向到庭的。不到庭也是事出有因。法官看的是证据、信得是事实，证据已经提交了，我相信，法院自有公理、法官自有公断、社会也有公论。综上所述，驳回原告一切要求；二、赔偿因原告的隐瞒给我造成的一切损失223000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，凯利物流公司（甲方）与刘文茂（乙方）签订了《汽车服务协议》，协议约定：牌照号鲁PN3601鲁Ｐ×××××PWM17挂；乙方自愿将上述汽车挂靠到甲方名下；第13条规定乙方如因保险特别约定内容或其他原因，由此造成的保险拒赔由乙方负责；第17条规定因车辆产生的全部纠纷均由乙负责（包括但不限于道理交通事故、运输合同、劳务合同、行政处罚、保险合同等）。如甲方因上述纠纷承担责任，甲方有权向乙方全额追偿，追偿产生的费用（包括差旅费、律师费、误工费）。2018年8月12日6时10分许，被告雇佣司机赵树侠驾驶车辆鲁PN3601鲁Ｐ×××××号重型半牵引车沿S328线由东向西行驶至青岛市黄岛区处向右变道，与由东向西李刚驾驶的鲁Q7267J鲁Ｑ×××××重型半挂车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察支队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定赵树侠负事故的全部责任，赵树侠为增驾实习期间。李刚不负事故责任。2019年8月26日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终6833号民事判决书，判决：刘文茂与凯利物流公司连带赔偿蒙阴鑫安运输公司82600元，案件受理费2500元由刘文茂与凯利物流公司共同负担。该判决生效后进入执行程序，凯利物流公司于2020年1月16日向青岛市黄岛区人民法院交纳案款84906元，该项判决履行完毕。同时因鲁Q7267J鲁Ｑ×××××在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保保险，因本次事故浙商财产保险股份有限公司垫付车损赔偿款70000元。2019年6月14日浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提起诉讼向原告进行追偿。2019年9月10日，本院做出（2019）鲁1502民初5384号民事判决书，判决：凯利物流公司向浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付财产损失垫付款68000元及承担案件受理775元。另查明：2020年4月14日，浙商财产保险股份有限公司山东分公司出具收据一张，载明，今收到凯利物流有限公司履行（2019）鲁1502民初5384号判决书赔偿款68000元，诉讼费775元。又查明：原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份委托代理合同，约定凯利物流公司委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费6000元。2020年4月14日原告向舜翔律所支付律师费6000元。上述事实，有《汽车服务协议》、交通事故认定书、（2019）鲁02民终6833号民事判决书、黄岛区人民法院执行款收据一份、（2019）鲁1502民初5384号民事判决书、浙商财产保险股份有限公司山东分公司收据、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案实际系挂靠车辆在运营期间发生道路交通事故导致赔偿后引发的汽车服务协议合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原告凯利物流公司与被告刘文茂之间签订的汽车服务协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议合法有效。被告辩称是无效的、欺诈、霸王条款，本院不予采信。合同生效后，对各方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。涉案车辆是在汽车服务协议期间发生的道路交通事故。原告凯利物流公司依据（2019）鲁02民终6833号民事判决书、（2019）鲁1502民初5384号民事判决书履行了垫付赔偿的义务。依照双方签订的汽车服务协议第13条及第17条之规定，原告依法取得了代位追偿权。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告凯利物流公司有权依双方签订的汽车服务协议向被告刘文茂追偿其已支付给受害人的赔偿款（已赔付153681元），本院依法予以保护。原告主张律师费6000元的诉求请求，符合双方签订的汽车服务协议，本院予以支持。被告刘文茂的辩称不应承担责任的主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，规定，判决如下：一、限被告刘文茂于本判决生效后十日内赔付原告聊城凯利物流有限公司垫付的赔偿金153681元；二、限被告刘文茂于本判决生效后十日内赔付原告聊城凯利物流有限公司律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元，由被告刘文茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年八月二十日法官助理许正坤书记员房宽