河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初95号 原告任丘村镇银行股份有限公司，住所地：任丘市渤海路富丽花园沿街楼，统一社会信用代码911309005881646039。 法定代表人丁文强，该行负责人。 委托代理人王连锋、赵军，该行职员。 被告王小健，男，1970年9月8日出生，汉族 被告罗鑫，女，1974年12月14日出生，汉族 被告霍素秋，女，1942年9月20日出生，汉族 被告王德胜，男，1941年5月3日出生，汉族 被告王一评，男，1990年8月15日出生，汉族 以上五被告委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。 被告庞万通，男，1986年6月6日出生，汉族。 被告赵雪芳，女，1988年10月7日出生，汉族。 被告吕京，男，1984年7月28日出生，汉族。 被告任丘市华北石油金绿能源科技有限公司，经营地址：任丘市开发区任开道西侧，统一社会信用代码：911309826785404810。 法定代表人李刚，该公司经理。 该公司委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。 被告任丘市东升成品油运输有限公司，经营地址：任丘市开发区任开道西侧，统一社会信用代码：91130982732909826A。 法定代表人王小健，该公司经理。 被告任丘市永林家居有限公司，经营地址：任丘市出岸镇庞家营村，注册号：130982000058847。 法定代表人庞万通，该公司经理。 原告任丘村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告王小健、罗鑫、霍素秋、王德胜、王一评、庞万通、赵雪芳、吕京、任丘市华北石油金绿能源科技有限公司（以下简称金绿公司）、任丘市永林家具有限公司（以下简称永林公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王连峰、赵军、被告王小健及被告王小健、罗鑫、霍素秋、王德胜、王一评的委托代理人任全、被告金绿公司的委托代理人张翔宇到庭参加诉讼，被告庞万通、赵雪芳、吕京、永林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告村镇银行诉称，1、判令被告王小健归还原告借款本息人民币2523386.79元（其中本金为2496169.97元，利息自2019年12月2日暂计算至2019年12月31日为27216.82元，以后利息相应顺延计算至借款本息还清之日）；2、判令被告罗鑫、霍素秋、王德胜、王一评、庞万通、赵雪芳、吕京、金绿公司、东升公司、永林公司借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告与被告王小健签订一份《个人借款合同》，合同金额为人民币4900000元，借款用途为购买液化石油气，借款到期日为2019年11月13日。原告与被告任丘市华北石油金绿能源科技有限公司、任丘市东升成品油运输有限公司、任丘市永林家居有限公司订一份《保证合同》，原告与霍素秋订一份《保证合同》，约定为被告借款人王小健向原告借款人民币4900000元提供保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告罗鑫、王一评、庞万通、赵雪芳、吕京签订《连带保证书》，约定被告罗鑫、霍素秋、王德胜、王一评、庞万通、赵雪芳、吕京为借款人借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2016年12月1日通过银行转账的方式将人民币4900000元打入借款人的账户。借款人在借款期间内归还借款2380000元，在2019年11月13日，该笔借款到期后，经原告多次催要，至今拖欠本金2496169.97元及2019年12月2日以后利息，严重侵犯原告合法权益。综上述所，为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告王小健、罗鑫、霍素秋、王德胜辩称，被告对向原告借款及担保事实无异议，但因经营受到疫情的影响不能按时还款，疫情期间属于不可抗力，请求依法减少偿还借款的本金及利息并延期偿还。借款本金没有异议，利息计算过高，加了50%的罚息，不同意加罚息，同时不能按期偿还本息属于不可抗力（指疫情）。 被告王一评辩称，被告本人没有向原告提供担保也未在担保书上签字，因此王一评不应承担相应的担保责任，请法庭依法驳回原告对王一评的诉讼请求。 被告庞万通、赵雪芳、吕京、永林公司未答辩。 被告金绿公司辩称，该公司现任股东及法人均是由曾经的股东王小健转让股权后得到的公司股权，对该公司的担保行为并不知情，因此不承担担保责任，同时若法院判定我公司承担担保责任，应该按份担保。 被告东升公司辩称，没有异议，同意按份担保。 经审理查明，2016年12月1日，原告村镇银行与被告王小健签订一份《个人借款合同》，合同金额为人民币4900000元，借款用途为购买液化石油气，借款到期日为2019年11月13日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，原告村镇银行与被告任丘市华北石油金绿能源科技有限公司、任丘市东升成品油运输有限公司、任丘市永林家居有限公司签订《保证合同》，约定由金绿公司、东升公司、永林公司对被告王小健上述债务提供连带保证责任,保证期间为主合同约定约定的债务人履行期限届满之日起二年。 同日，原告村镇银行与被告霍素秋签订《保证合同》，约定由金绿公司、东升公司、永林公司对被告王小健上述债务提供连带保证责任。保证期间为主合同约定约定的债务人履行期限届满之日起二年。 同日，被告吕京、王一评、赵雪芳、庞万通、罗鑫分别签订《连带保证书》，载明：本人自愿以夫妻共同财产和我本人拥有的全部财产（包括但不限于房地产、银行存款、公司股权、投资收益）为上述融资向贵行提供连带责任担保。本承诺为不可撤销承诺，效力自即日起至上述融资所产生的全部债务向贵院还清之日止。 2016年11月30日，被告霍素秋与财产共有人被告王德胜共同签署《同意保证担保声明》，载明王小健向贵行（任丘市村镇银行）借款人民币490万元，期限为36个月。该笔借款由保证人及财产所有人提供连带保证责任。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年内。 原告村镇银行于2016年12月1日通过银行转账的方式将人民币4900000元打入被告王小健账户内。被告王小健在借款期间内归还借款2380000元，在2019年11月13日，该笔借款到期后，经原告多次催要，至今拖欠本金2496169.97元及利息27216.82元（利息自2019年12月2日计算至2019年12月31日）。 上述事实有原、被告陈述及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带保证书》等证据予以证实。 本院认为，被告王小健向原告村镇银行借款并签订借款合同，被告罗鑫、霍素秋、王德胜、王一评、庞万通、赵雪芳、吕京、金绿公司、东升公司、永林公司自愿为借款本息提供连带保证，原被告之间的金融借款合同关系依法成立，本院予以确认。原告村镇银行主张的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对于原告的诉讼请求，本院依法支持。被告王小健、罗鑫、霍素秋、王德胜辩称，因经营受到疫情的影响不能按时还款，疫情属于不可抗力，请求依法减少偿还借款的本金及利息并延期偿还，原告不同意被告的该主张，被告的辩解没有法律依据，本院不予支持。因原被告在合同中约定了利息和罚息，被告王小健、罗鑫、霍素秋、王德胜辩称利息计算过高，加了50%的罚息，不同意加罚息，本院不予支持。被告王一评辩称，被告本人没有向原告提供担保也未在担保书上签字，因此王一评不应承担相应的担保责任。王一评申请鉴定在连带保证书上王一评的字迹是否其本人书写和手印是否其本人所按，后王一评拒绝缴纳鉴定费致使鉴定工作无法继续进行，故对被告王一评的辩解不予支持。被告金绿公司辩称，该公司现任股东及法人均是由曾经的股东王小健转让股权后得到的公司股权，对该公司的担保行为并不知情，因此不承担担保责任，同时若法院判定我公司承担担保责任，应该按份担保。该辩解没有法律依据，本院不予支持。因原告与被告东升公司双方签订的合同约定被告承担连带保证担保责任，故被告东升公司辩称按份担保没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小健于本判决生效后十日内偿还原告任丘村镇银行股份有限公司借款本息2523386.79元（其中本金为2496169.97元，利息自2019年12月2日计算至2019年12月31日为27216.82元，以后利息相应顺延计算至借款本息还清之日）。 二、被告罗鑫、霍素秋、王德胜、王一评、庞万通、赵雪芳、吕京、任丘市华北石油金绿能源科技有限公司、任丘市东升成品油运输有限公司、任丘市永林家具有限公司对上述借款本息承担连带责任。被告罗鑫、霍素秋、王德胜、王一评、庞万通、赵雪芳、吕京、任丘市华北石油金绿能源科技有限公司、任丘市东升成品油运输有限公司、任丘市永林家具有限公司承担保证责任后，有权向被告王小健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13494元、保全费5000元，由被告王小健承担，被告罗鑫、霍素秋、王德胜、王一评、庞万通、赵雪芳、吕京、任丘市华北石油金绿能源科技有限公司、任丘市东升成品油运输有限公司、任丘市永林家具有限公司负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年八月二日 书记员  袁伟苓