wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初4366号原告：曲建红，女，1970年10月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人:丁显荣,莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：青岛恒安伟业货物运输有限公司，住所地莱西市经济开发区珠江路******19。被告：刘人海，男，1971年6月14日出生，汉族，现住莱西市。被告：赵平，男，1975年6月14日出生，汉族，住，住所地莱西市经济开发区/div>以上三被告委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司,住,住所地莱西市上海中路/div>法定代表人:吕海蔚,总经理。委托诉讼代理人:李尚一,山东瀚生律师事务所律师。被告：中禛交通服务河北有限公司，住，住所地河北省石家庄市天山南大街****楼**/div>法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：徐哲，河南文良律师事务所律师。被告：徐晨皓，男，1995年2月23日出生，现住莱西市。原告曲建红与被告青岛恒安伟业货物运输有限公司、刘人海、赵平、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、中禛交通服务河北有限公司、徐晨皓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告曲建红向本院提出诉讼请求：1、判令被告人立即支付因交通事故给原告造成的各种损失共计115万元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月17日13时30分，原告驾三轮电动车沿通后车兰泊村东西小泥路由西向东行驶进入烟台路向左转弯过程中，遇被告刘人海驾驶登记车辆为被告青岛恒安伟业货物运输有限公司，实际车主为被告赵平的鲁Ｕ×××**号重型自卸货车沿烟台北路由北向南行驶，发生相撞，致原告受伤，住院治疗，案件经莱西市交通警察大队处理，确定曲建红和刘人海承担同等责任。本院经审查认为：立案受理后，在向被告徐晨皓送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的地址“莱西市日庄镇西车格庄村14号1户”无法送达，原告再未能提供徐晨皓的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲建红的起诉。案件受理费7575元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李妍二〇二〇年八月二十八日书记员  姜玉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1307号常州威康特塑料有限公司：关于申请人常州威康特塑料有限公司与被申请人海沃氏家具（上海）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案执行，保全标的8800000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人海沃氏家具（上海）有限公司在花旗银行（中国）股份有限公司上海分行的账户1730********，已冻结可用金额人民币8800000元，冻结期限自2020年08月21日至2021年08月20日；冻结被申请人海沃氏家具（上海）有限公司在汇丰银行（中国）有限公司上海分行的账户0887********，已冻结可用金额人民币4391308.53元，冻结期限自2020年08月21日至2021年08月20日。特此通知二〇二〇年八月二十六日
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3398号原告：刘风梅，女，1969年1月1日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。被告：胡根昌，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。被告：孔令林，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。原告刘风梅诉被告胡根昌、孔令林租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风梅（第一次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人崔俭、被告胡根昌及其委托诉讼代理人胡林、被告孔令林（第一次庭审未到庭）及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费123714元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营个体建筑设备租赁，二被告租赁原告的建筑设备，在承包汶上县亲水湾小区12号楼施工期间共欠原告租赁费123714元，向原告出具欠据一张。此后原告多次向二被告催要，二被告均以无钱等理由推诿至今，给原告造成经济压力。为维护原告的合法权益，尽早实现债权，特诉至法院，请人民法院依法判决。被告胡根昌辩称，汶上县亲水湾小区12号楼系被告孔令林承包，建筑设备系被告孔令林向原告租赁，被告胡根昌系原告刘风梅与被告孔令林的介绍人，被告胡根昌在本案中不应承担任何责任；被告胡根昌在欠据中签字，是因被告胡根昌系原告与被告孔令林租赁设备的介绍人，签字起到证明作用；欠据中未约定逾期利息，应视为不支付逾期利息；原告在法律规定的诉讼时效内从未向被告胡根昌主张过权利，本案已过诉讼时效。被告孔令林辩称，汶上县亲水湾小区12号楼工程系二被告共同承包，虽然被告胡根昌向法庭提交的“建筑工程内部劳务协议书”是被告孔令林与案外人签订的，但是该工程实际是由二被告共同承包；欠据是被告孔令林向原告出具，欠原告租赁费123714元属实，该租赁费应由二被告共同承担；欠据中未约定逾期利息，不同意支付逾期利息；原告从未向被告孔令林主张所欠租赁费，欠据亦未有中断诉讼时效的情形，因此原告的起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2011年11月12日，被告孔令林向原告出具欠据一份，载明：“兹欠到壹拾贰万叁仟柒百壹拾肆元123714.00租赁费胡根昌亲水湾12#楼孔令林2011年11月12日”。该欠据由被告胡根昌、被告孔令林签字。双方在欠据中未约定还款期限及逾期利息。因原告向二被告催要欠款未果，2020年7月14日原告诉至本院，请求判令二被告支付所欠租赁费123714元及逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请证人王某,4出庭作证陈述了关于原告委托其向二被告催要所欠租赁费的相关事实。本院认为，本案立案时案由为买卖合同纠纷，2017年7月23日原告申请变更本案案由为租赁合同纠纷，根据本院查明的相关事实，本院认为本案案由应为租赁合同纠纷。对欠原告123714元租赁费的事实，原、被告双方均无异议，本院予以认定。关于被告胡根昌应否承担共同偿还租赁费的责任、二被告应否支付逾期利息及本案是否已过诉讼时效的问题，原、被告双方存在争议。关于被告胡根昌应否承担共同偿还租赁费的责任：原告刘风梅、被告孔令林均认可二被告共同租赁原告的建筑设备，该租赁费应由二被告共同承担；被告胡根昌辩称其是被告孔令林向原告刘风梅租赁设备的介绍人，仅起到证明作用。原告刘风梅与被告孔令林对被告胡根昌的辩称不予认可。被告胡根昌向法庭提交“建筑工程内部劳务协议书”，以此来证明是被告孔令林向原告刘风梅租赁设备。被告孔令林辩称该协议书虽是被告孔令林与案外人签订，但工程实际是被告孔令林与被告胡根昌共同承包，因该工程所欠的租赁费，应由二被告共同承担偿还租赁费的责任。本院认为，被告胡根昌作为完全民事行为能力人，应当知晓在欠据中签字的法律意义，且被告胡根昌自认在欠据中签字时没有受到原告刘风梅及被告孔令林的胁迫，对于被告胡根昌的主张，本院不予采信，被告胡根昌应与被告孔令林共同承担偿还所欠原告刘风梅租赁费的责任。关于逾期利息问题：原告要求二被告按照银行贷款利率支付从出具欠据之日起至实际支付之日止的逾期利息，但欠据中未约定逾期利息，庭审中原、被告双方均认可未口头约定逾期利息，且二被告亦不同意支付逾期利息，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于诉讼时效问题：庭审中二被告均辩称该案已过诉讼时效，原告刘风梅申请证人王某,4出庭作证，原告自出具欠据后即委托证人王某,4不间断的向二被告催要所欠租赁费，本案不存在超出诉讼时效的问题，二被告关于诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，原告要求二被告支付所欠租赁费123714元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告胡根昌、孔令林于本判决生效后十日内一次性支付原告刘风梅租赁费123714元；二、驳回原告刘风梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告胡根昌、孔令林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘利振二〇二〇年八月二十日书记员  白丛帆
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8218号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。被执行人刘世东，男，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市永川区。本院立案执行的平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘世东借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103民初15197号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告刘世东在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金8585.99元以及截至2019年7月15日的利息3522.07元、罚息及复利221.45元；被告刘世东在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付从2019年7月16日起至贷款本息清偿之日止以未支付的本金8585.99元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，被执行人无可供执行的财产；本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
广东省汕头市金平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0511执恢56号之一 申请执行人陶守荣，男，汉族，1972年2月3日出生，住所地江苏省盐城市盐都区。 委托代理人陈嘉，系广东子墨律师事务所律师。 被执行人林辛宝，男，汉族，1987年8月10日出生，住所地广东省汕头市金平区。 本院在执行申请执行人陶守荣申请执行被执行人林辛宝买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林辛宝发出执行通知并要求其申报财产，已向被执行人林辛宝发出限制消费令并列入失信名单，通过网络执行查控系统对被执行人林辛宝的存款、车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，现被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行，本案依法应予终结本次执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0511执恢56号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈莉丹 审判员  杨宁波 审判员  姚允玉 二〇二〇年八月十九日 书记员  王冠烁
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执542号 申请执行人：巴林左旗林业和草原局，住所地赤峰市巴林左旗新城区契丹大街西段。 法定代表人：布仁陶格套,居民身份证号码。 被执行人：徐有，男性,1955年4月18日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人巴林左旗林业和草原局与被执行人徐有行政处罚一案中，因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)内0422执542号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘 波
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初1627号 原告：左天春，男，1978年1月30日出生，汉族，重庆市万州区居民。 委托诉讼代理人(一般授权):杨佐龙,重庆市万州区余家法律服务所法律工作者。 被告：四川盛利源劳务工程有限公司，住所地射洪县河东经济开发区美丰大道二郎庙村**，统一社会信用代码91510922309443299W。 法定代表人：涂军。 委托诉讼代理人(特别授权):赵小宇，该公司员工。 委托诉讼代理人(特别授权):曾佐萍，该公司员工。 原告左天春诉被告四川盛利源劳务工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告左天春诉讼请求:1.依法判决被告立即支付原告剩余工程劳务款234,562.17元(大写：贰拾叁万肆仟伍佰陆拾贰元)整。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月15日签订了《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》，原告按照被告质量要求及承包合同内容完成石嘴山万达广场精装修的劳务作业，经双方结算装修工程项目的劳务款总金额为1,644,562.17元整，被告在支付完原告劳务款1,410,000.00元后，剩余劳务款234,562，17元整被告以各种理由推诿，甚至于拒付。现原告为了维护自身权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如请。 本院经审查认为，原告左天春与被告四川盛利源劳务工程有限公司签订《石嘴山万达广场精装修工程内部承包合同》属于建设工程施工合同范围;虽然原告左天春与被告四川盛利源劳务工程有限公司在签订合同时约定争议解决方式向甲方即被告四川盛利源劳务工程有限公司所在地人民法院起诉,但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖;最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告左天春与被告四川盛利源劳务工程有限公司约定纠纷管辖，违反专属管辖的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何立标 二〇二〇年八月十八日 书记员  唐 华
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4862号原告：张晓红，女，1970年6月11日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司，住所地吉林省延边朝鲜族自治州和龙市。被告：和龙市吉泰房地产开发有限公司延吉分公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。本院在审理原告张晓红与被告和龙市吉泰房地产开发有限公司、和龙市吉泰房地产开发有限公司延吉分公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告张晓红于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓红撤回起诉。案件受理费27600元（原告已预交），减半收取计13800元，由原告张晓红负担。审判员  金英玉二〇二〇年八月二十八日书记员  金光勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2501号申请执行人：陈金生，男，1963年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州韩保保护膜有限公司，统一社会信用代码91320413595574694H，住所地常州市金坛区直溪镇周村**。法定代表人：崔勇杰。被执行人：郑明淑，女，1946年2月25日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：崔某，女，2005年7月11日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：崔龙湖，男，1946年11月20日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市于洪区。关于陈金生与常州韩保保护膜有限公司、郑明淑、崔某、崔龙湖民间借贷纠纷一案，由于被执行人常州韩保保护膜有限公司、郑明淑、崔某、崔龙湖未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州韩保保护膜有限公司、郑明淑、崔某、崔龙湖银行存款人民币724368.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年八月十三日书记员  蒋 澍
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执恢142号 申请人:李某，女，1977年12月21日出生，汉族，住广东省清新县。 被执行人：邱某，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市。 关于申请执行人李某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2018）粤0282民初544号民事判决书已发生法律效力，即限被执行人邱某应偿还执行款人民币64000，并承担本案执行费人民币860元，以上款项共计人民币64860元。由于被执行人邱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2020年7月9日申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。案号为（2019）粤0282执恢142号。 在执行过程中，2020年8月24日，本院将案件的执行情况告知申请人，同日，申请人向本院提交撤销本案执行申请书，申请对该案终结执行。 本院认为，鉴于申请执行人向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0282民初544号民事判决的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  荣健兰
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4393号申请执行人：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。被执行人：重庆市朗云防腐保温工程有限公司，住所地重庆市。被执行人：胡芳，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市。被执行人：唐金龙，男，1974年7月11日出生，汉族，住重庆市。原告亚士漆(上海)有限公司诉被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司、胡芳、唐金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初7498号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告亚士漆(上海)有限公司货款1,430,692.30元；二、被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告亚士漆(上海)有限公司逾期付款利息(以1,430,692.30元为本金，按年利率10%，自2018年6月7日起计算至判决生效之日止)；三、被告胡芳对被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告胡芳承担保证责任后，有权向被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司追偿；四、被告唐金龙对被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告唐金龙承担保证责任后，有权向被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司追偿。届期，被告重庆市朗云防腐保温工程有限公司、胡芳、唐金龙未履行判决书规定的支付义务，权利人亚士漆(上海)有限公司于2020年6月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人重庆市朗云防腐保温工程有限公司、胡芳、唐金龙发出执行通知书和报告财产令，责令三被执行人于2020年7月13日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但三被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了三被执行人名下的银行账户。执行中查明：三被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人亚士漆(上海)有限公司。本案件暂时不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初3691号 原告：葛春华，男，1959年7月18日生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：张开顺，北京宝盈（南京）律师事务所律师。 被告：南通诚创信家装设计有限公司，住所地南通市崇川区钟秀中路**慧源星城****。 法定代表人：刘子凡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:肖树凡，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡斌，江苏山水律师事务所律师。 原告葛春华与被告南通诚创信家装设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张开顺、被告的委托诉讼代理人肖树凡、蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛春华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还103524元；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月23日，原告拟与被告签订2019-06-016《住宅装饰装修工程施工合同》，约定于2020年3月30日完工，当日即向被告支付合同金额103524元。但被告并未在合同上盖章也未履行合同约定的工程施工，因被告未按约履行合同，导致原告所订购的中央空调、楼梯无法按时按约安装，对原告生活造成严重影响，故请求法院判令被告返还103524元。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，提出上述诉讼请求。 被告南通诚创信家装设计有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，其诉状陈述不是事实，案涉工程被告公司已经付出大量人力物力，且施工已经接近完工，请求驳回诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告南通诚创信家装设计有限公司系从事建筑装饰工程设计及施工、建筑材料、装饰材料销售等业务的公司。2019年6月23日，原告葛春华作为甲方与被告南通诚创信家装设计有限公司作为乙方签订《住宅装饰装修工程施工合同》，就甲方委托乙方进行房屋装修等事宜达成协议，约定设计施工总费用为103524元（本费用为包干价，服务内容按经双方确认的图纸及工程量清单中所列项目施工）；双方签订本合同后，甲方应在签订合同当日一次性向乙方支付装修服务费103524元；甲方要求增减施工项目，应签订《工程变更单》及《工程补充协议》，并在签署后一个工作日内交纳相关费用。原告在该合同甲方处签字，乙方处盖章显示为南通聚邺盈贸易有限公司。合同签订当天，原告向被告给付工程款103524元。另外，双方签订《施工合同补充说明》一份，明确装修地点为启东吕四渔港吕滨村16村民组，补充说明：1、享受预定合同优惠；2、180平以上工期为180个工作日，实际开工日期以水电进场为准，从2019年6月28日至2020年3月30日完工。2019年7月12日，原告在开工确认单上签字，被告安排人员进行施工，施工项目由被告处项目经理王海健负责。目前，被告已完成部分施工，后双方因增项施工发生纠纷，尚有部分施工未完成，庭审中，原告表示对已完成的施工量不在本案中处理。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告返还已付工程款103524元，应承担举证其与被告之间不存在施工合同关系或者被告未履行施工合同义务法人证据，其提供的《住宅装饰装修工程施工合同》载明施工方为被告南通诚创信家装设计有限公司，虽然盖章显示为南通聚邺盈贸易有限公司，但根据被告提供的施工合同补充说明、开工确认单、工程验收单、微信聊天记录等证据，可以证实被告为实际施工人，且庭审中原告认可所有工作都是由王海健负责施工和联系，而王海健系被告在案涉施工项目上的负责人，故可以认定被告与原告之间成立施工合同关系并实际进行了施工。综上，原告要求被告返还已付施工费用缺乏相应的事实及法律依据，本院碍难支持。至于双方在施工中因具体工程量和费用产生的争议，应通过双方结算或者通过相关部门进行鉴定后结算，本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告葛春华的诉讼请求。 案件受理费依法减半收取1185元（原告已预交），由原告葛春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 曹爱华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王玉佳 书 记 员 顾秋燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2166号之三申请执行人：王中聪，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：林善芬，女，汉族，1969年09月20日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林善芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林善芬在安徽省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1320号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县荆溪百乐购超市，经营场所福建省福州市闽侯县荆溪镇荆溪村（荆溪社区老人协会所建店面）。 经营者：丁燕军。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县荆溪百乐购超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。审理中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初2351号原告：薛朝辉，户籍地在江苏省如东县，现暂住在南京市玄武区。被告：王效勇，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：唐小进，泰和泰（南京）律师事务所律师。原告薛朝辉与被告王效勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛朝辉、被告王效勇委托诉讼代理人唐小进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告王效勇赔偿原告薛朝辉损失107.4元。事实与理由：2019年1月10日，原告薛朝辉到中博公司问询是否收到发票、如何处理事项，该公司负责办理人员钱某拒不回答，原告薛朝辉准备离开时，被告王效勇突然袭击掐原告薛朝辉脖子，致原告薛朝辉受到伤害。原告薛朝辉当天前往xx医院进行就诊，并存有相关证明和票据。为维护原告薛朝辉合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告王效勇辩称，原告薛朝辉所述没有事实依据。原告薛朝辉陈述被告王效勇掐其脖子不是事实，结合原告薛朝辉报警记录及笔录，其均表示没有外伤，其不需要到医院。被告王效勇是为了维持单位秩序，原告薛朝辉起诉被告王效勇主体不适格。综上，请求法院驳回原告薛朝辉的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日10时许，原告薛朝辉自带视频录像仪器来到中博信息技术研究院有限公司（简称中博公司），其在该公司办公场所寻找财务经理及公司负责人，期间，原告薛朝辉进入该公司xx办公室向该办公室人员询问其寄来的发票是否收到，在后续对话中，原告薛朝辉声音较大，此时被告王效勇正在418办公室，提出不要谈了，随后被告王效勇将原告薛朝辉拖拽、推搡出办公室，并对其言语威胁。后原告薛朝辉打电话报警，称其向对方讨要工资，被对方掐脖子、言语威胁等。南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所民警接警后登记备案，拟受理行政案件。当天下午15时许，原告薛朝辉至南京xx医院门诊，其门诊病历记载，“体检：局部轻度红肿，压痛”，原告薛朝辉花费挂号及医疗费计107.4元。另查明，2019年3月8日，南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所出具雨公（赛）行罚决字[2009]4号《行政处罚决定书》，就被告王效勇对原告薛朝辉拖拽、言语威胁行为，决定对被告王效勇执行罚款伍佰元。原告薛朝辉对该处罚决定不服，向南京市人民政府提出复议申请，南京市人民政府审理复议申请后，于2019年5月31日作出复议决定书，决定维持赛虹桥派出所作出的4号处罚决定书。原告薛朝辉不服复议决定，向南京铁路运输法院提起对南京市公安局雨花台分局赛虹桥派出所、南京市人民政府、第三人王效勇的行政诉讼，请求判令撤销上述行政处罚决定、复议决定。该案经一审及南京市中级人民法院二审，均驳回了原告薛朝辉的诉讼请求及上诉请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的权利受到侵害，侵权人应承担相应赔偿责任。被告王效勇对原告薛朝辉实施拖拽、推搡行为，侵犯了原告薛朝辉的健康权，原告薛朝辉因此发生医疗费107.4元，应当由被告王效勇承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告王效勇于本判决生效之日起十日内向原告薛朝辉赔偿医疗费107.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王效勇负担（请于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的诉讼费用，拒不缴纳的，人民法院可以依法强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇二〇年八月十四日书记员  任豆豆
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异39号异议人（案外人）江苏江阴-靖江工业园区顺扬置业有限公司，统一社会信用代码91320293MA1XAX9K47，住所地江苏江阴-靖江。法定代表人：王桂松，该公司执行董事。申请执行人：南通东元建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320623138668767P，住所地江苏省如东县。法定代表人：冯克山，该公司总经理。被执行人：大丰天诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320982553837476U，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：张贻帮，该公司总经理。本院在执行南通东元建筑安装工程有限公司（以下简称东元公司）申请保全大丰天诚房地产开发有限公司（以下简称天诚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人江苏江阴-靖江工业园区顺扬置业有限公司（以下简称顺扬置业）对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年4月29日，我院对东元公司与天诚公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0982民初2301号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人大丰天诚房地产开发有限公司价值1512万元的财产”。根据东元公司的申请，我院于2019年4月30日立案执行，执行案号为(2019)苏0982执保499号，并于2019年5月5日作出（2019）苏0982民初2301号协助执行通知书，要求盐城市大丰区不动产登记中心协助执行“查封被申请人大丰天诚房地产开发有限公司位于盐城市××区××经济开发区盐场中心路东侧土地使用权。查封期限为叁年（自2019年5月5日至2021年5月4日止）”。顺扬置业提出异议称，被执行人天诚公司并非案涉土地的所有权人，靖江市人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏1282执恢226号裁定书，裁定位于大丰港经济区盐场中心路东侧地号38-16-44地块45297.3平方米的住宅用地部分土地归我公司所有。故请求法院变更保全财产范围，解除对位于盐城市××区××经济开发区盐场中心路东侧××地××45297.3平方米的住宅用地部分土地的查封。另查明，案涉土地坐落于大丰港××开发区盐场中心路东侧，使用权面积为66667.4㎡，土地登记信息中权利人登记为大丰天诚房地产开发有限公司，在我院进行查封前，该地块已被江苏省靖江市人民法院于2016年10月14日查封，查封期限为2016年10月14日至2019年10月13日。另，江苏省靖江区人民法院于2019年7月9日作出拍卖成交确认书以及（2019）苏1282执恢226号执行裁定书，载明异议人顺扬置业作为买受人通过竞价，拍得案涉土地住宅用地部分的土地使用权，土地面积为45297.3平方米，并解除了对该部分土地的查封。本院认为，异议人顺扬置业以其为位于盐城市××区××经济开发区盐场中心路东侧××地××45297.3平方米的住宅用地部分土地使用权的所有权人为由,主张中止对该部分土地的执行，并提供了江苏省靖江市人民法院生效的拍卖确认书、执行裁定书、税收工作联系函等证据证明，该异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院对位于盐城市大丰区大丰港经济开发区盐场中心路东侧地号38-16-44地块45297.3平方米的住宅用地部分土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 萍审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年八月十九日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9824号之一申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人蒋万海，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人蒋万海借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初8119号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人380000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法查封被执行人蒋万海名下位于万州区XX号X号楼XX层XXXX房屋，涉及抵押系轮候查封；另查封被执行人名下渝AXXX**，渝FXXX**车辆，并未实际控制，均不具备处置条件。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月三十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13226号原告：上海申穗农副产品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：熊星火，总经理。委托诉讼代理人：张杰，女。被告：上海锦豪餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。原告上海申穗农副产品有限公司与被告上海锦豪餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法向被告上海锦豪餐饮管理有限公司送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二〇年八月十七日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3190号 原告：藁长柏，男，1951年12月19日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 原告藁长柏与被告刘景岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告藁长柏及其委托诉讼代理人王新平、被告刘景岐的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告藁长柏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，共计3.5天，每天为140元，被告欠原告工资款490元。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案［2019］862号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告刘景岐辩称，一、被告不认识原告，原告并不是被告直接找到从事工程实施的，对于原告的工资、工程量及工作天数从未进行过协商，未进行过确认，双方从未形成过劳动关系或者雇佣关系。二、本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议的主体是用人单位和劳动者，很明显被告不是用人单位，被告主体不适格。三、本案发生在2016年6月份，先不论原告起诉的主体是否有误，本案已过诉讼时效。被告应提供直接证据证明被告尚欠原告的具体数额及给付的依据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了3.5天，工资应为490元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 本院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费490元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告藁长柏支付劳务费490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 莉
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申199号再审申请人（一审被告人）：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地：济宁市任城区金宇汽配城****楼****，统一社会信用代码：91370811MA3CF5105X。法定代表人：王全升，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郝晓明，男，该公司法务，住济宁市任城区。被申请人（一审原告人）：石承业，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住南京市建邺区。再审申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司与被申请人石承业建设工程施工合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初2147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁市盛宏全升天然气有限公司申请再审称，一、被申请人就本案争议的内容已于2019年1月向嘉祥县公安局报案，嘉祥县公安局于2019年1月28日立案。本案已经以被申请人的负责人王全升涉嫌拒不支付劳动报酬罪进入刑事程序，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的司法解释》第十一条的规定本案应驳回被申请人的起诉。二、一审法院裁判文书送达程序违法，在邮寄判决书未妥投的情况下，直接判定符合生效条件。济宁市盛宏全升天然气有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。被申请人石承业答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，程序正确。申请人的再审申请应当依法予以驳回。本院经审查认为，嘉祥县公安局对王全升涉嫌拒不支付劳动报酬罪的立案已撤销，本案不存在刑民交叉的问题，亦不适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的司法解释》的相关规定。因此，原审法院适用法律并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，济宁市盛宏全升天然气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回济宁市盛宏全升天然气有限公司的再审申请。审判长  李良品审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年八月二十四日法官助理李阳书记员周丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申350号再审申请人（原审被告）秦笑非，女，汉族，1984年10月15日出生，住郑州市。委托代理人蒋艳艳，河南扬善律师事务所律师。委托代理人姚雯，河南扬善律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）王新义，男，汉族，1963年2月2日出生，住郑州市金水区。再审申请人秦笑非因与被申请人王新义民间借贷合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初30910号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦笑非申请再审称，原判事实认定错误，适用程序违法，被申请人涉嫌恶意诉讼，请求撤销原判进入再审。本院经审查认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。申请人秦笑非向被申请人王新义借款5万元，有申请人出具的借条为证，双方成立借贷关系。申请人秦笑非未按约定偿还借款构成违约，故原审判决申请人偿还借款本金5万元及利息并无不当。申请人秦笑非认为被申请人王新义恶意诉讼，称其与被申请人之前发生有20万元的借款，约定逾期利息按月20%支付，其偿还的金额远远超出应偿还的金额，严重违反法律规定，但其陈述的案外20万元借款与本案5万元借款并无关联。原审向当事人的户籍地邮寄送达诉讼文书及判决，且邮寄地址与申请人再审申请书中提供的地址相同，送达程序符合法律规定。现申请人秦笑非提供的证据不足以推翻原判决，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，秦笑非的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦笑非的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十一日书记员 刘丰华
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2146号之四申请执行人：陈小辉，男，1970年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张斑华，女，汉族，1968年03月05日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斑华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斑华在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币1651225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14596号原告：深圳前海观匠文化发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342853054P。法定代表人：纪爱红。委托诉讼代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。被告：深圳市菲拉普高登时装有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300MA5DFY3J78。法定代表人：陆学红。诉讼代表人（管理人）：广东创基律师事务所。委托诉讼代理人：黄峥燕。上列原告与被告合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳前海观匠文化发展有限公司撤诉。案件受理费1056元（原告已预交），减半收取528元，由原告负担。审判员 阳 文二〇二〇年八月十日书记员 陈靖淇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15620号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告梁成允金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告梁成允经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁成允偿还借款本金2799.97元、利息32.47元、罚息495.95元（截至2020年5月18日）以及自2020年5月19日起至借款还清之日的利息和罚息；2.梁成允承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由梁成允负担。事实与理由：2017年6月16日，梁成允与建设银行西海岸分行签订编号为3712017061600204****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，梁成允的借款额度为5600元，借款额度有效期间自2017年6月16日至2018年6月16日，采用固定利率方式，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，梁成允共支用贷款5600元，但梁成允未按约定如期偿还贷款本息。 梁成允未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月16日，梁成允与建设银行西海岸分行签订编号为3712017061600204****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，梁成允的借款额度为5600元，借款额度有效期间自2017年6月16日至2018年6月16日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照5.8%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；梁成允在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区。合同签订后，梁成允通过手机支取借款5600元。借款到期后，梁成允未按约定履行还款义务，截至2020年5月18日，案涉合同项下尚欠本金2799.97元、利息（含罚息）528.42元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与梁成允之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向梁成允发放借款后，梁成允逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求梁成允承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。梁成允经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁成允于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2799.97元、利息528.42元（截至2020年5月18日数据）以及自2020年5月19日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梁成允负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1317号原告：张连文，男，1985年9月13日出生，汉族，公民身份号码440************43X，住广东省信宜市************，联系电话135*****135。原告：张瑞明，男，1991年1月28日出生，汉族，公民身份号码440************439，住广东省信宜市************。原告：刘瑞琼，女，1965年9月21日出生，汉族，公民身份号码440************449，住广东省信宜市************，联系电话134*****546。三原告委托诉讼代理人：吕小虎，广东法申律师事务所律师，联系电话139*****092。被告：信宜市亨富迪房地产开发有限公司，住所广东省茂名市信宜市*******，统一社会信用代码914***********934G。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林小平，广东民道律师事务所律师，联系电话135*****811。委托诉讼代理人：潘惠文，广东民道律师事务所律师，联系电话151*****437。原告张连文、张瑞明、刘瑞琼与被告信宜市亨富迪房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张连文、张瑞明、刘瑞琼于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张连文、张瑞明、刘瑞琼自愿撤回对该案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张连文、张瑞明、刘瑞琼撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告张连文、张瑞明、刘瑞琼负担。审 判 长  黄 晓人民陪审员  张汝君人民陪审员  黄丽红二〇二〇年八月六日法官 助理  黄婷婷书 记 员  方苑如
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初692号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人杨国辉，男，1966年9月20日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区。因本案于2020年6月27日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月9日被监视居住，现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z667号起诉书指控被告人杨国辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月27日15时53分许，被告人杨国辉在重庆市渝中区人和街居委会门口，趁被害人陈某某下车后未关闭左后窗之机，伸手将被害人陈某某放在该车辆驾驶座后背储物袋中的一个黑色皮包盗走，该皮包内有现金2228元、电话卡12张、身份证2张、护照1本、银行卡6张等财物。同日19时30分许，公安机关将准备投案的被告人杨国辉捉获，在其家中查获上述物品并已发还被害人。被告人杨国辉到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨国辉的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金一千元。 被告人杨国辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨国辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨国辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2796号 申请执行人：史赛，男，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：王泓，女，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市经开区。 本院在执行史赛与王泓民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初4921号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金36072元及自2019年5月5日起按年利率6%计算至2019年10月31日的利息1058.11元、案件受理费350元及本案执行费462元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王泓银行存款37942.11元；或扣留、提取被执行人王泓未支取的收入37942.11元；或查封、扣押王泓价值为37942.11元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4236号申请执行人：亚士创能科技(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。被执行人：山西宝林德工贸有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：李建云，总经理。被执行人：李建云，女，1966年12月23日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告亚士创能科技(上海)股份有限公司与被告山西宝林德工贸有限公司、李建云买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2019)沪0118民初17605号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告山西宝林德工贸有限公司应支付原告亚士创能科技(上海)股份有限公司货款本金人民币616,371.20元及利息103,628.80元，共计72万元，此款被告应于2020年4月至6月的每月15日前支付原告20万元，2020年6月25日前支付原告12万元；若被告一期未付，则原告有权要求被告一次性给付剩余欠款并支付赔偿金8万元；二、被告李建云对被告山西宝林德工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费11,000元，减半收取计5,500元，由两被告负担，此款两被告应于2020年6月25日前直接支付原告。”届期，被告山西宝林德工贸有限公司、李建云未履行义务。权利人亚士创能科技(上海)股份有限公司于2020年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人山西宝林德工贸有限公司、李建云发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月8日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2020年7月7日将被执行人山西宝林德工贸有限公司、李建云纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十一日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4885号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。被执行人：冼胜能，男，1969年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告冼胜能信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0118民初21130号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告冼胜能应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年10月31日信用卡透支本金人民币224,008.04元；二、被告冼胜能应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。届期，被告汪海波未履行判决书规定的支付义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人冼胜能发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年7月29日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月14日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0511执1285号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，被执行人汕头市四季树包装彩印有限公司、汕头市四季树餐饮策划管理有限公司、汕头市四季树酒吧有限公司、汕头市四季树文化用品有限公司、林喜明、李瑞霓、林喜庆、李冬一： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行与被执行人汕头市四季树包装彩印有限公司、汕头市四季树餐饮策划管理有限公司、汕头市四季树酒吧有限公司、汕头市四季树文化用品有限公司、林喜明、李瑞霓、林喜庆、李冬一借款担保合同纠纷一案，（2019）粤0511民初384号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申339号再审申请人（原审被告）夏红生，男，1972年5月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人（原审原告）胡庆蕃，女，1949年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人杨娜，女，1986年1月30日出生，汉族，住郑州市惠济区，系被申请人之女。再审申请人夏红生因与被申请人胡庆蕃房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初9703号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏红生申请再审称，原审判决申请人承担物业费缺乏证据证明，被申请人提供的房屋租赁合同附件上2018年9月4日抄水表的读数系伪造，被申请人提供的物管部《证明》未经质证，申请人书面申请法院调查搜集的证据，法院未调查收集。原审法院程序违法，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权。要求撤销原判，进入再审。胡庆蕃提交意见称：申请人擅自搬离房屋，并拒绝缴纳拖欠的水费和物业费，原审要求申请人支付胡庆蕃相应租金和损失合法有据。夏红生的再审理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，当事人双方签订的房屋租赁合同不违反相关法律、法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。原审判决夏红生承担物业费，由物管部出具的证明为凭，证据确实充分。夏红生房租交至2018年8月1日，胡庆蕃于2018年8月20日收回房屋，故夏红生应向胡庆蕃给付20天房租。胡庆蕃要求法院调查收集的证据，与本案的关联不大，法院有权拒绝调查收集。本案满足适用小额诉讼程序的条件，原审适用小额诉讼程序，审判人员当庭释明，当事人双方并无异议，程序合法。夏红生申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，夏红生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏红生的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月十二日书记员 李 晴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初1894号原告：郝永利，男，汉族，1973年12月出生，陕西省神木市人。原告：郝瑞瑞，男，汉族，1998年3月出生，陕西省神木市人。委托诉讼代理人：郝永利，暨本案原告。原告：郝妮妮，女，汉族，2008年1月出生，陕西省神木市人。法定代理人：郝永利，暨本案原告，原告郝妮妮父亲。被告：神木市大保当镇小啊包村民委员会。负责人：张仲飞。被告：神木市大保当镇小啊包村民委员会第四村民小组。负责人：高祥明。上列二被告共同委托诉讼代理人：王蒙，陕西浩公律师事务所律师。原告郝永利、郝瑞瑞、郝妮妮与被告神木市大保当镇小啊包村民委员会（以下简称村委会）、神木市大保当镇小啊包村第四村民小组（以下简称村民小组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告郝瑞瑞的委托诉讼代理人、原告郝妮妮的法定代理人郝永利到庭参加了诉讼，被告村委会的负责人张仲飞与二被告的共同委托诉讼代理人王蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告村委会履行调解协议内容给付原告郝永利土地分红款24800元，给付原告郝瑞瑞土地分红款31000元，给付原告郝妮妮土地分红款31000元并支付利息，被告村民小组承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郝永利原籍神木市沙峁镇，1997年与原告高彩云结婚。1998年2月23日，原告通过被告村委会征得全村各组村民同意后签定了落户协议书，各村民及其代表分别签字、捺印，同意原告落户。1998年，经大保当镇办理了户口迁移手续，原告郝永利户口迁至神木市大保当镇小啊包村第四村民小组。上述落户协议书经多数村民同意合法、有效，并且对原告的村民资格进行确认，权利义务明确，至今原告郝永利已在小啊包村生活20年，期间还生育了原告郝瑞瑞、郝妮妮，也依法在小啊包上户，系小啊包村村民。2009年，因为被告拒不给原告分配征地补偿款，原告诉至法院，法院支持了原告的诉讼请求。2011年，在法院执行过程中，原告与村委会协调了今后补偿分红的具体方案并签订了调解协议书。协议载明：1.原告郝永利与村委会及村民小组其他村民享受同等村民待遇（包括国家、企业及村组的各项补偿、分红、入股及安置待遇等），其中土地补偿款，原告郝永利向被告村委会交回6万元后，被告村委会按照村民土地补偿款的80%向原告郝永利支付；2.高彩云与村委会及村民小组其他村民享受同等村民待遇（包括国家、企业及村组的各项补偿、分红、入股及安置待遇等），其中土地补偿款按照村内出嫁女待遇对待；3.原告郝瑞瑞、郝妮妮与村委会及村民小组其他村民享受同等村民待遇，被告村委会于协议签订之日起给付原告郝瑞瑞、郝妮妮土地补偿款每人256000元，共计512000元。2011年至2015年，被告一直履行协议向原告按时分配土地补偿款，但自从村委会换届选举张仲飞主任后，被告再次拒绝给付原告分配土地补偿款，其中2019年1月21日每人分款5000元，2020年1月21日每人分款26000元。因此，原告诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，征地补偿费用的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案当事人的纠纷实质系因征地补偿费等费用的分配方案引发，该类纠纷属于村集体组织自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告提起的本案诉讼，应当予以驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郝永利、郝瑞瑞、郝妮妮的起诉。案件受理费990元，于本裁定生效后退还原告郝永利、郝瑞瑞、郝妮妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇二〇年八月七日书记员  訾 燕
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执918号申请执行人：沈同安，男，1961年8月26号出生，汉族，住济阳区。被执行人：李启生，男，1975年11月10日出生，汉族，住济阳区。本院在执行沈同安与李启生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初3617号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十五日书记员  张新华
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异561号异议人（案外人）：陈宝昌，男，1982年4月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路**如东科技城东筑项目****。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲，住所地：山东省曲阜市静轩西路iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元1002室房产，案外人陈宝昌向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈宝昌向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，于2012年9月29日和2013年1月8日支付购房款357845元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2012年9月29日，案外人陈宝昌与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由陈宝昌购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼1单元1002室房产，该房产总价款计357845元，陈宝昌已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据。2012年12月4日，曲阜市房地产交易登记中心以曲房预曲城字第××号预告登记证明为预告登记权利人陈宝昌预告登记该涉案房产。2015年8月5日，案外人陈宝昌与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、曲阜市房地产交易登记中心预购商品房预告登记、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人陈宝昌作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人陈宝昌提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼1单元1002室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年八月十九日书记员  宋 甜
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初918号原告：王杰，男，1992年10月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区**，公民身份号码X。委托诉讼代理人：王瞿，重庆光界律师事务所律师。被告：闵杰，男，1996年9月7日出生，汉族，住四川省筠连县**，公民身份号码X。原告王杰与被告闵杰合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王杰的委托代理人王瞿到庭，被告闵杰未到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告王杰诉称，被告拟转让其经营的“南岸区贝特酒吧”，遂与原告商谈转让。经双方协商，于2017年6月25日签订《转让协议》，约定了转让酒吧的具体内容、转让价款60000元及协议签订后的完善转租的相关事宜。协议签订后，原告按月向被告支付了全部转让价款，后原告前去接手酒吧。因被告拖欠他人款项以及装修费用，该酒吧已经被他人接手，也无法与房东签订新的租赁合同，原告未能接手酒吧，无法进行经营且至今也未能联系上被告。故诉至法院，请求：1、解除原被告于2017年6月25日签订的《转让协议书》，被告立即退还原告转让价款60000元；2、被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告闵杰未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年6月25日，原被告双方签订《转让协议书》，约定：甲方（被告）为个体工商户将重庆市重庆市南岸区四公里街X号经营“南岸区贝特酒吧”内的所有资产转让给乙方（原告）双方确认转让资产为现酒吧内的装修、设备、库存以及剩余的房屋租赁期限等所有财产。转让价款60000元，乙方（原告）已于2017年6月25日向支付15000元，后续款项将于本合同签订后3日内付完。因甲方（被告）为个体工商户，为确保在受让本协议项下资产后，能顺利办理新的工商登记，甲方（被告）应在本协议签订之日向工商行政管理机关办理注销登记，并积极配合乙方（原告）办理新的登记。若因甲方（被告）的原因导致无法注销登记、乙方（原告）无法办理新的登记或者甲方（被告）不配合相关办理手续，乙方（原告）有权解除合同，并要求甲方（被告）立即退还已支付的转让价款，赔偿乙方因此产生的损失，并承担违约金10万元。原告向被告共支付转让款60000元。另查明，企业信用信息公示报告显示个体工商户仍为被告闵杰，该报告生成时间2020年5月18日。以上事实，有原告举示的证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《转让协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应属合法有效，合同当事人应遵循诚实信用原则依合同约定各自履行合同义务。根据《合同法》第93条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，双方明确约定若因甲方（被告）的原因导致无法注销登记、乙方（原告）无法办理新的登记或者甲方（被告）不配合相关办理手续，乙方（原告）有权解除合同，并要求甲方（被告）立即退还已支付的转让价款，赔偿乙方因此产生的损失，并承担违约金10万元。从2017年6月25日签订合同至2020年5月18日长达近3年时间，被告并未注销其工商登记，故本院认定双方约定的解除条件已经成就。对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求承担违约金10万元的诉讼请求，本院综合考量原告投入金额等因素，为平衡双方当事人的利益，本院酌情主张被告向原告支付违约金2万元。由于本案涉案合同已经解除，原告依法有权要求被告返还转让款60000元。故对原告要求返还60000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王杰与被告闵杰于2017年6月25日签订的《转让协议书》；二、被告闵杰于本判决生效之日起十日内向原告王杰偿还转让价款60000元；三、被告闵杰于本判决生效之日起十日内向原告王杰支付违约金4万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取1790元，由被告闵杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐昌秀二〇二〇年八月二十六日书记员  杨 涵
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2193号之一申请执行人：庐江县人民法院,住所地庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。法定代表人金峰，院长。被执行人：俞跃红，男，汉族，1969年09月05日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞跃红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞跃红在中国农业银行62×××79账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执492号之一 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市雄南路**。 法人代表：蔡理锋 被执行人：卢亮亮，男，汉族，1980年10月1日出生，住广东省南雄市。 被执行人:邓啊金，女，汉族，1980年12月11日出生，住广东省南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人卢亮亮、邓啊金金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1192号民事判决书于2020年4月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币21000元，并承担本案执行费215元，以上款项共计人民币21215元。被执行人卢亮亮、邓啊金至今未履行。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人邓啊金名下有机动车（粤Ｆ×××××），我院已进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月三日 书记员  荣健兰
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3192号 原告：刘庆文，男，1954年11月27日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 原告刘庆文与被告刘景岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆文及其委托诉讼代理人王新平、被告刘景岐的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，共计2.5天，每天为140元，被告欠原告工资款350元。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案［2019］860号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告刘景岐辩称，一、被告不认识原告，原告并不是被告直接找到从事工程实施的，对于原告的工资、工程量及工作天数从未进行过协商，未进行过确认，双方从未形成过劳动关系或者雇佣关系。二、本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议的主体是用人单位和劳动者，很明显被告不是用人单位，被告主体不适格。三、本案发生在2016年6月份，先不论原告起诉的主体是否有误，本案已过诉讼时效。被告应提供直接证据证明被告尚欠原告的具体数额及给付的依据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了2.5天，工资应为350元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 本院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费350元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告刘庆文支付劳务费350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申357号再审申请人（原审被告）中建宏图建设发展有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦****，统一社会信用代码91410581706778930K。法定代表人敬恒瑞，经理。委托代理人马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人（原审原告）索献东，男，汉族，1961年8月4日出生，住郑州市金水区。委托代理人苗露彬，河南豫威律师事务所律师。委托代理人田艳波，河南豫威律师事务所律师。原审被告张艺，女，1977年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人中建宏图建设发展有限公司因与被申请人索献东挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初13585号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建宏图建设发展有限公司申请再审称，原审认定的事实缺乏证据证明，认定当事人之间存在挂靠关系实属不当。原审适用法律错误，认定被申请人的承诺书违反《中华人民共和国建筑法》相关法律规定，并适用《中华人民共和国合同法》相关法律规定，认定合同无效，明显不当。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，原审根据相关证据，结合当事人陈述，认定被申请人索献东因需借用申请人宏图公司资质进行投标，向张艺转保证金20万元，并于转款当天出具承诺书，该承诺书违反法律禁止性规定而无效，申请人取得的保证金应予退还，故原审判决并无不当。现申请人宏图公司提出的再审理由没有新证据，本院不予采信。中建宏图建设发展有限公司申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，中建宏图建设发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建宏图建设发展有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晴
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初986号 原告:北京孝夕阳科技发展有限公司,住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人:高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。 被告:合肥经济技术开发区张奇鞋店，经营地址安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交汇处港澳广场地上第****铺位。 经营者：张奇。 被告：泉州足佰健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边工业区沿江路**，统一社会信用代码91350582MA31JGK08T。 法定代表人：武克明。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥经济技术开发区张奇鞋店、泉州足佰健鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。北京孝夕阳科技发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执3634号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执3634号申请执行人周俊，男，汉族，1978年5月10日生，住上海市浦东新区。被执行人上海腾钦网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘颖智。原告周俊与被告上海腾钦网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2020年4月7日作出(2020)沪0120民初4548号民事调解书。权利人周俊依据上述法律文书于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币8,732元及相应的罚息。本院于2020年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控,被执行人名下无财产可执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，亦无其余财产可执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 威审判员 沈燕明审判员 邱建安二〇二〇年八月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员沈燕明审判员邱建安二〇二〇年八月二十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2192号申请执行人：蔡传良，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海金贵装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。申请执行人蔡传良与被执行人上海金贵装潢设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初16116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡传良于2020年4月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款人民币(币种，下同)53,700元。本院于2020年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费705元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下财产进行了网上查控，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款15,000余元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月三十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2090号之三申请执行人：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城**楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法人代表：苏芙蓉，该公司董事长。被执行人：季全，男，汉族，1985年11月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人季全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季全在安徽省农村信用社联合社62×××76账户内存款人民币131528.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0425执463号 申请执行人：韦朝香，女，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：田松松，男，1991年12月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1172号民事判决书，于2020年8月27日立案执行韦朝香与田松松机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人田松松应向申请执行人韦朝香支付人民币134000元，并承担申请执行费1910元，受理费1500元，共计137410元（含申请执行费1910元、案件受理费1500元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人田松松银行存款人民币137410元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 林 健 二〇二〇年八月三十一日 书记员 安天添
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初359号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人张帅，男，1991年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍地河北省定兴县，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月16日被高碑店市公安局取保候审，2020年7月8日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日晚19时许，被告人张帅酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车自西向东行驶至高碑店市口路段时，被高碑店市公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：张帅每百毫升血液中酒精含量为161.2毫克，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张帅醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人张帅的供述，驾驶人及机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人张帅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张帅构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后就如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 阳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异438号申请执行人：曾仕友，男，1973年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市。委托代理人（云南省昭通市x县x镇x村委会推荐）：金玉清，女，1967年10月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京易中生物科技有限公司，住所地北京市顺义区木林镇陀头庙村委会西侧500米。法定代表人：谢飞，职务不详。第三人：谢飞，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。本院在执行曾仕友与北京易中生物科技有限公司工伤保险待遇等争议一案中，曾仕友向本院提出追加被执行人申请，申请追加谢飞为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。被执行人北京易中生物科技有限公司、第三人谢飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。经审查查明：曾仕友与北京易中生物科技有限公司工伤保险待遇等争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月20日作出京顺劳人仲字[2019]第61号裁决书，裁决如下：一、北京易中生物科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付曾仕友一次性伤残补助金三万六千元；二、北京易中生物科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付曾仕友一次性工伤医疗补助金四万二千五百一十六元；三、北京易中生物科技有限公司于本裁决生效之日起三日内，支付曾仕友一次性伤残就业补助金四万二千五百一十六元；四、驳回曾仕友其他仲裁请求。因北京易中生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曾仕友向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2019）京0113执6584号。执行过程中，本院未能查找到北京易中生物科技有限公司可供执行的财产，曾仕友亦未能提供可供执行的财产及线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现曾仕友主张北京易中生物科技有限公司为一人有限责任公司，谢飞为北京易中生物科技有限公司股东，要求追加谢飞为被执行人。另，北京易中生物科技有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为谢飞。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京易中生物科技有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为谢飞，谢飞未到庭陈述意见视为其放弃权利。曾仕友追加谢飞为被执行人的请求符合法律、司法解释的规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加谢飞为（2019）京0113执6584号执行案件的被执行人，谢飞对北京易中生物科技有限公司应履行债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  康占北审 判 员  单立勋审 判 员  李 维二〇二〇年八月三十一日法官助理  于晓琳
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地：揭阳市揭东区****侧汇润·熙岸尚城铺面5-13号。负责人：李旭锐。委托诉讼代理人：黄地，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。被告：郑敏华，女，1984年8月23日出生，汉族，住揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************067。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行与被告郑敏华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行撤回起诉处理。审 判 长  黄楚平人民陪审员  许上伟人民陪审员  吴敏如二〇二〇年八月五日代书 记员  黄诗虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2105号申请执行人：张广圣，男。被执行人：何文荣，男。申请执行人张广圣与被执行人何文荣劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特99号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人何文荣未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张广圣于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的104000元，被执行人应负担的执行费1460元，合计105460元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何文荣银行存款人民币105460元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十七日书记员 马佩雯
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异146号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：李晓光，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李晓光与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院冻结其在中国工商银行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年6月4日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月4日主持召开听证，在本案审查过程中，双方自行和解，并已履行完毕，嘉华兴业公司于2020年8月11日向本院申请撤回执行异议。本院认为，嘉华公司撤回执行异议申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的撤回执行异议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东