wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10433号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：梁翠浓，女，1968年12月12日出生，汉族，住广州市番禺区南沙经济技术开发区东井路东井大街20号，身份证号码：440××××××××××××423。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金29025.93元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年1月12日未还利息2972.76元、费用7382.01元（包括违约金6433.7元、分期手续费948.24元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518××××××××39457。二、尚欠金额：暂计至2019年1月12日，本金29025.93元、利息2972.76元、违约金6433.7元、分期手续费948.24元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁翠浓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金29025.93元；二、被告梁翠浓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费948.24元、律师费1020元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810.02元、保全费424.01元，合计1234.03元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担128.99元，由被告梁翠浓负担1105.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：周永坚，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××310。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金17833.02元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年3月8日未还利息1895.67元、费用4776.65元（包括违约金3588.05元、手续费1188.6元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××444。二、尚欠金额：暂计至2019年3月8日，本金17833.02元、利息1895.67元、违约金3588.05元、分期手续费1188.6元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金17833.02元；二、被告周永坚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费1188.6元、律师费1020元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.13元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担61.59元，由被告周永坚负担376.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执534号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：刘宇，女，1975年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人刘宇信用卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1263号民事判决，于2020年4月1日立案执行。执行中，通过全国法院查询系统，未能查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及车辆；暂时无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。相关执行情况已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0602民初1263号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  张正刚审判员  余 华二〇二〇年八月二十七日书记员  耿皓昊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4022号原告：孟磊，男，1983年1月13日出生，汉族，现住青岛市市北区。被告：青岛艾比优优教育咨询有限公司，住所地：青岛市李沧区向阳路116号606室，统一社会信用代码：91370213MA3C68NE9X。法定代表人：柳璐。原告孟磊与被告青岛艾比优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告孟磊于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟磊撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 温洪梅二〇二〇年八月十二日法官助理 王晓晓书 记 员 王 鑫
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执104号之二十申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向西区北铁西社区。法定代表人：许艳，该公司经理。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元202室，建筑面积90.91平方米的房屋。买受人徐凤英以变卖价格166592.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元202室，建筑面积90.91平方米房屋的所有权归买受人徐凤英所有。所有权自本裁定送达买受人徐凤英时起转移；二、解除位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元202室，建筑面积90.91平方米房屋的查封；三、买受人徐凤英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国臣二〇二〇年八月三十一日书记员  岳宏宇
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2094号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2261号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨土华，男，1980年10月28日生，公民身份号码522×××××××********，布依族，文化程度小学，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县×××××××××××。曾因犯盗窃罪于2018年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，2018年10月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2019年3月12月被本院判处有期徒刑十个月，2019年9月7日刑满释放。因本案于2019年9月21日被东莞市公安局处于行政拘留十五日处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]1920号起诉书指控被告人杨土华犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员叶锡银出庭支持公诉，被告人杨土华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2019年9月20日下午，被告人杨土华窜至东莞市××××××水围聚庆楼侧门处，盗窃被害人周某该处的一辆电动三轮车（约价值800元）。后杨土华于2019年9月21日被公安机关抓获，当日被东莞市公安局行政拘留15日。2、2019年11月11日8时许，被告人杨土华窜至东莞市×××××××委会后方杜军贸易有限公司门前，盗窃被害人叶某某停在该处的一辆电动三轮车的电瓶（约价值700元）。3、2019年11月11日12时许，被告人杨土华窜至东莞市×××××××××××出入口路边，盗窃被害人张X发停在该处的一辆电动车（约价值700元）。4、2019年11月13日10时许，被告人杨土华窜至东莞市××××××××××××××边，盗窃被害人郑X妹停在该处的一辆电动车（约价值600元）。2019年11月24日，被告人杨土华被公安机关抓获归案。破案后，涉案赃物未起获。公诉机关提供了现场勘验材料，到案经过等书证，涉案视频监控录像等视听资料，被害人的陈述，被告人杨土华的供述等证据，并据此认为被告人杨土华无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨土华是累犯，应当从重处罚。建议对其适用有期徒刑十一个月，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人杨土华对指控的事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨土华多次盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨土华无视国法，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨土华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨土华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨土华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨土华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留15日予以折抵，即自2019年11月24日起至2020年10月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨土华于本判决生效之日起三日内退赔被害人周某人民币800元、退赔被害人叶某某人民币700元、退赔被害人张X发人民币700元、退赔被害人郑X妹人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 涛人民陪审员  袁艳霞人民陪审员  钟守轩二〇二〇年六月十九日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初513号原告（反诉被告）:沈冬冬，男，1988年11月29日生，汉族。原告（反诉被告）：陈玲玲，女，1988年10月29日生，汉族。上列两原告共同委托诉讼代理人：沈涛，斯维斯律师事务所律师。被告（反诉原告）:曹远国，男，1976年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：赵艳，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵菲，江苏东银律师事务所律师。原告（反诉被告）沈冬冬、陈玲玲诉被告（反诉原告）曹远国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈冬冬及其与陈玲玲的共同委托诉讼代理人沈涛，被告（反诉原告）曹远国及其委托诉讼代理人赵艳、赵菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈冬冬、陈玲玲向本院提出诉讼请求：要求被告曹远国支付物业交割保证金30000元、户口迁移保证金20000元，代付出新费4000元，合计54000元。事实和理由：2019年6月23日，其与被告曹远国签订《南京市存量房屋买卖合同》，约定由被告曹远国购买其房产，房产总价款2250000元。合同签订后，其依约履行了物业交割和户口迁移义务，并代被告曹远国垫付出新费用4000元。被告曹远国尚余50000元尾款及出新费未支付。被告曹远国辩称并反诉称，案涉房屋存在严重漏水问题，原告沈冬冬、陈玲玲向其隐瞒了相关情况，致使2019年9月22日其未能收房。至2019年11月5日，案涉房产仍达不到交房要求。故反诉要求沈冬冬、陈玲玲支付：1.维修费28000元；2.迟延交房期间房租费用28000元（2019年10月至2019年4月，每月4000元）；3.延期交房违约金100000元；4.律师费6000元;5.交通费500元。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，原告（反诉被告）沈冬冬、陈玲玲与被告（反诉原告）曹远国签订《南京市存量房屋买卖合同》一份。双方约定，沈冬冬、陈玲玲向曹远国出售位于江苏省南京市江宁区的房产（以下简称旭日湾23幢504室房产），房产总价2250000元；沈冬冬、陈玲玲同意曹远国从约定购房款中留存20000元作为户口迁出保证金；沈冬冬、陈玲玲应于曹远国领取不动产权利证书后30个工作日内将落户于该房产内的所有户籍迁出，曹远国将户口迁出保证金自行支付给沈冬冬、陈玲玲；曹远国从约定购房款中留存30000元作为物业交割保证金，曹远国应当在物业交割当天将物业交割保证金自行支付给沈冬冬、陈玲玲；沈冬冬、陈玲玲收到全部房款（不含物业交割保证金和户口迁出保证金）后5个工作日将案涉房产交付给曹远国；任何一方逾期履行约定义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付总房价款每日万分之五的违约金，守约方以诉讼形式向违约方主张赔偿损失的，违约方须承担守约方所花费的诉讼费、保全费、执行费、律师代理费及交通费等。合同签订后，曹远国支付购房款2200000元，余款50000元未付。2019年8月20日，案涉房产不动产权利人变更登记为曹远国；2019年9月5日，曹远国在办理购房贷款后取得不动产权利证书；2019年10月23日，沈冬冬、陈玲玲将落户于案涉房产内的所有户籍迁出，并已结清截至2019年9月案涉房产相应的水、电、燃气及物业费用。2019年9月22日，双方在案涉房产交接过程中，因房产是否存在漏水质量问题发生争议，致当日未能办理房产交接手续。审理中，原告（反诉被告）沈冬冬、陈玲玲陈述共支付出新费5000元，其中曹远国已支付1000元，剩余4000元为其二人代曹远国垫付，但未提交证据证明该主张；曹远国陈述，出新系因沈冬冬、陈玲玲为给案涉房产一个较好面貌而安排，故该4000元应由沈冬冬、陈玲玲自行承担。为证明反诉主张，被告（反诉原告）曹远国曾申请对案涉房产渗漏水原因及渗漏水形成时间进行鉴定，但此后撤回鉴定申请，并陈述愿意先行收房，保留对收房后不符合合同约定的项目另行起诉要求赔偿的权利。上述事实，有南京市存量房屋买卖合同、微信记录、报修单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方约定的尾款给付条件为户口迁出及物业交割完毕，现原告（反诉被告）沈冬冬、陈玲玲已依约将案涉房产内的所有户籍迁出，并已结清相应水、电、燃气及物业费用，且被告（反诉原告）曹远国亦同意先行收房后另行解决可能存在的质量问题，故沈冬冬、陈玲玲要求曹远国支付尾款50000元的诉请合法有据，本院予以支持；沈冬冬、陈玲玲还主张其为曹远国垫付出新费4000元，但未提交证据证明该款的垫付款性质，故相应诉请本院不予支持。曹远国反诉称因案涉房产存在严重漏水问题，故要求沈冬冬、陈玲玲支付维修费及赔偿迟延交房产生损失、违约金、律师费、交通费的主张缺乏事实及法律依据，本院对其反诉诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告沈冬冬、陈玲玲于本判决书发生法律效力之日起十日内协助被告曹远国对南京市江宁区东山街道金盛路988号明月港湾旭日湾23幢504室房产收房；被告曹远国于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告沈冬冬、陈玲玲购房款50000元；二、驳回原告沈冬冬、陈玲玲的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告曹远国的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费650元，反诉案件应收取案件受理费1775元，合计2425元，由沈冬冬负担50元，由曹远国负担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年八月四日书记员  张昕
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6788号 原告：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺，统一社会信用代码91350503666850415R。 负责人：陈强，该分行行长。 委托诉讼代理人：林境辉，男。 委托诉讼代理人：陈志远，男。 被告：张俊涯，男，1974年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告张俊涯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告交通银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。 审判员  卢书琪 二〇二〇年八月七日 书记员  万冬妮
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1664号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2346号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：侯章超，男，1986年10月17日出生，苗族，职业不详，住重庆市黔江区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人侯章超银行卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初8576号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行过程中，本院于2020年6月8日冻结被执行人重庆银行账户一个。2020年6月12日，双方当事人初步拟定还款计划，被执行人主动向申请执行人支付26510.14元，申请执行人收到上述款项后，未同意该还款计划，双方未就还款达成合意。经查，被执行人无其他房屋、车辆等登记信息。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月11日，被执行人应向申请人支付借款本金23579.62元并支付利息、延迟履行期间债务利息、诉讼费（扣除已支付26510.14元），被执行人侯章超已缴纳申请执行费282.7元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2346号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金 歆审 判 员  石 文审 判 员  杨文胜二〇二〇年八月十一日法官助理  秦 冲书 记 员  余 洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：罗业文，男，1973年8月16日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号中区××××××，身份证号码：440××××××××××××131。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金39016.07元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年11月12日未还利息8478.43元、费用20264.77元（包括违约金15039.09元、手续费5225.68元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，手续费按照分期本金总额的0.6%计收）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：62591××××××××757。二、尚欠金额：暂计至2019年11月12日，本金39016.07元、利息8478.43元、违约金15039.09元、分期手续费5225.68元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、分期手续费及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、分期手续费及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗业文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金39016.07元；二、被告罗业文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付分期手续费5225.68元、律师费1020元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费、律师费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519.48元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担332.24元，由被告罗业文负担1187.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执610号 申请人：孙永超,男,1988年9月1日出生,住滨城区。 被执行人：张海峰，女,1970年11月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：山东瑞丰科创孵化器股份有限公司，社会统一信用代码91371600494235845A，住所地山东省滨州高新区青田办事处高四路1号。 本院在执行申请执行人孙永超与被执行人张海峰、山东瑞丰科创孵化器股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1602民初841号、（2020）鲁16民终32号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永波 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：伍爱平，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖南省新宁县×××××××××××，身份证号码：430××××××××××××396。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金23136.72元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年10月26日未还利息1127.55元、费用1300.77元（包括违约金1300.77元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××××955。二、尚欠金额：暂计至2019年10月26日，本金23136.72元、利息1127.55元、违约金1300.77元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍爱平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金23136.72元；二、被告伍爱平应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464.63元（原告已预交），由被告伍爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1262号申请执行人：肖霄，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：季军松，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行申请执行人肖霄与被执行人季军松买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖霄与被执行人季军松于2020年8月12日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)皖0225执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍俊利审判员  钟文生审判员  张 红二〇二〇年八月十二日书记员  周继璇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初2920号原告：罗惟银，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告：杨黎君，女，1980年9月3日出生，汉族，住吉安市吉州区。两原告共同委托诉讼代理人：陈庆胜，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邹婷，江西求正沃德（吉安）律师事务所律师。被告：钟洪，男，1974年3月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告罗惟银、杨黎君与被告钟洪相邻关系纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗惟银、杨黎君共同委托诉讼代理人邹婷，被告钟洪到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告罗惟银、杨黎君于2019年6月17日向本院申请对其房屋漏水原因及损失进行鉴定，本院依法委托了江西求实工程质量检测有限公司进行了鉴定。诉讼期间，原告撤回要求被告维修房屋、停止侵害及排除妨碍的诉请。本案现已审理终结。原告罗惟银、杨黎君向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、本案诉讼费用承担。事实与理由：原、被告系上下楼邻居，因被告钟洪对其房屋疏于管理，导致其阳台积水并进入屋内，最终渗漏至原告处，给原告造成损失，双方无法就赔偿协商一致。被告钟洪辩称：原告将我家露台下方的房屋装修成书房，而开发商在露台处并未做防水；他安装空调钻孔也有可能导致漏水；我家房屋并未入住，原告则入住了，其发现漏水后，有防止损失扩大的义务，因此原告应自行承担部分损失。经审理查明：原告罗惟银、杨黎君所购买的房屋位于吉安市吉州区（穗华名郡）14幢2-101室；被告钟洪所购买的的房屋在原告家楼上；因被告住宅一直未进行装修且长期处于无人管理的状态，致使露台积水进入屋内后渗到原告屋顶和墙壁，进而导致原告屋顶、墙面受损，双方就损失赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告罗惟银、杨黎君于2019年6月17日向本院申请对其房屋漏水原因及损失进行鉴定，本院依法委托了江西求实工程质量检测有限公司进行了鉴定，鉴定机构于2020年8月12日出具鉴定意见书载明：原告房屋漏水原因是楼上被告住宅地面积水向下渗漏导致，该住宅受损的室内装修工程建议修复费用估算为17686.98元，原告为此支付鉴定费15000元。以上事实有房产证复印件、江西求实工程质量检测有限公司建筑工程鉴定意见书等经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为：本案系相邻权纠纷，原、被告双方作为邻居，应和睦相处；应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告对其房屋疏于管理，致使其房屋地面积水向下渗漏给原告造成损失，故原告要求被告赔偿损失的主张本院予以支持，但损失金额应以鉴定意见为准。被告未提供证据证实原告对自身损失存在过错，故其要求原告自担部分损失的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟洪于判决生效后七日内赔偿原告罗惟银、杨黎君室内装修工程修复费用17686.98元；二、驳回原告罗惟银、杨黎君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告钟洪负担525元，鉴定费15000元，由被告钟洪负担325元，由被告钟洪负担15200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 雨附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2091号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初590号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司，住所地广东省河源市东城西片区×××××××××。负责人：徐明峰。委托代理人：廖添娣、叶秀萍，该公司物业助理。被告：曾璇，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市紫金县×××××××××××××××号。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司诉被告曾璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司河源分公司负担。审 判 长  高雪云人民陪审员  潘俊琼人民陪审员  彭小斌二〇二〇年四月九日书 记 员  钟美芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2086号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2247号之三 原告：安徽巨业景观建设有限公司，住所地合肥市。 法定代表人：张勇，该公司监事。 委托诉讼代理人：王自，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宝辉，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：环绿生态环境建设集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：万成兴，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张俊，该公司员工。 被告：李仕文，男，1984年9月生，汉族，南京宏典园林工程有限公司员工，住江苏省南京市雨花台区。 被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：喻世功，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高志巍，安徽致臻律师事务所律师。 原告安徽巨业景观建设有限公司与被告环绿生态环境建设集团有限公司、李仕文、中国十七冶集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖0503民初2247号财产保全的裁定，对环绿生态环境建设集团有限公司、李仕文的财产进行了保全。因安徽巨业景观建设有限公司申请撤回起诉，本院依法予以准许。本案无继续对环绿生态环境建设集团有限公司采取财产保全措施的必要，应当予以解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对环绿生态环境建设集团有限公司银行存款315041.54元的冻结或等值其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志红 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 霏
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初3286号 原告:赵晓春,男,1963年11月20日出生,汉族,居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：陆春虎，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。 被告:蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码913403215757241062。 法定代表人;周华圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。 原告赵晓春与被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓春及其委托诉讼代理人陆春虎、被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人周剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵晓春向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币伍拾万元(500000元)。2、判令被告支付原告借款利息以50万元为基数，按照月息2%计算，从2017年12月6日至实际付清之日止。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日,被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司因生产经营需要,向原告赵晓春借款人民币500000元,并签订《借款协议》一份。协议约定该借款利息为月利息4.5%.期限半年。原告在签订协议当日将500000元转入被告指定账户。借款到期后,被告要求继续履行借款合同,原告表示同意。但该借款利息断断续续支付到2018年12月后,被告以资金困难为由,不再支付利息。原告遂多次要求被告清偿借款本金及利息,但均未果。另外,被告在每次支付利息的时候,都是经被告一友人孙素华代为转账支付,且原告在2018年12月之前实际收到的利息合计90000。原告认为,原被告之间的借款合同关系合法有效,双方都应当诚实信用地履行合同义务,而现在被告既不付息,也不还本,侵害了原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。 被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司辩称：被告对借款500000元的事实无异议。关于利息被告已按照借款协议中利息4.5%支付，自2017年6月5日至2018年12月29日，对被告已支付的超出月息三分的利息部分，应冲抵借款本金，故截止到2018年12月29日被告尚欠借款本金348209.22元，恳请法院在查明事实的基础上依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，赵晓春与蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司签订《借款协议》一份，协议载明：“借款协议甲方：赵晓春乙方：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司甲乙双方在充分协商的情况下，就借款达成如下协议：1、甲方同意将人民币伍拾万元整（500000）借给乙方。甲方需在2017年6月5日前将资金打入乙方指定账户，乙方向甲方出具收到款项实际金额的收据。2、借款利息4.5%，每月结息一次。以实际资金到账日期开始计算。使用期限暂定半年。3、若乙方到期不能履行还款义务，甲方可向有管辖权的人民法院申请强制执行。4、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。甲方：赵晓春2017年6月5日乙方：蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司（印）刘泳（印）2017年6月5日”。赵晓春于2017年6月5日向借款500000元通过银行转账的方式支付到蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司的账户。蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司按协议约定的月息4.5%支付给双方口头约定的利息接收人孙素华，孙素华再按月息3%将利息支付给赵晓春，利息支付至2018年12月29日。后期蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司一直没有支付所欠的本金及利息。 本院认为：原告赵晓春与被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司的民间借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。原告赵晓春要求被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司支付的利息中超出年利率36%的部分应当从中予以扣除，故被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司应当偿还原告赵晓春借款本金为348209.22元，原告赵晓春未收到的利息可另行主张权利。原告赵晓春要求被告支付借款利息（以500000元为基数，按照月息2%计算，从2017年12月6日至实际付清之日止）的诉讼请求，因被告支付的超过年利率36%的部分已从本金予以扣除，且被告提供的证据已经证明利息支付至2018年12月29日，故被告应当承担的利息为以所欠借款本金348209.22元为基数，按月利率2%计算，自2018年12月30日至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓春借款本金348209.22元及利息（以348209.22元本金为基数，按照年利率24%计算，从2018年12月30日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告赵晓春负担1730元，被告蚌埠市奥立汽车销售服务有限公司负担3970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王宇 二〇二〇年八月三日 书记员  尹红 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1949号原告：喻波，男，1972年6月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。委托诉讼代理人：吴林山，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴敏，男，1965年10月17日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：洪俊荣，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙小涵，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。原告喻波与被告吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻波及其委托诉讼代理人吴林山，被告吴敏的委托诉讼代理人洪俊荣、孙小涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告吴敏向原告喻波支付借款本金140000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付逾期还款利息（利息按照年利率6%计算到借款还清之日止，暂时从2013年9月23日起计算至2020年3月6日为54249元，两项共计194249元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2013年1月23日被告吴敏向原告喻波借款240000元，并出具了借条；承诺于2013年9月23日还清。并将自己的房屋的房产证等权利证书交给原告告作为抵押，保证会按期还款。到期后，被告没有按照承诺还款，但陆续偿还了原告部分借款。被告于2014年4月21日找到原告，承诺用房屋抵押到银行贷款后，将原告的借款全部偿还。原告信以为真，将房产证等归还给被告，被告写下收条，但被告之后也没有偿还原告钱款。被告此后陆续向原告偿还了部分钱款，2017年3月24日经原告多次催要，被告向原告偿还了借款100000元后，没有再偿还过一分钱。至此被告尚欠借款本金140000元未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金、利息，依法查明事实，公正裁判，以维护原告的合法权益。被告辩称，借款合同虽然成立了，但是未生效，本案借款协议中所提到的24万元被告没有收到，更不存在履行的情况。原告是做小额贷款的，利息过高，后来被告找了其他人以更低的利息借到钱，就没向原告借，原告证据的10000元还款是被告2011年向原告借款的还款，不是本案的还款，房产证没有及时拿回是因为被告上班比较忙，请求法院的查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借款协议、借条、承诺书、收条被告对其三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的银行交易明细中涉及的10000元，被告认可真实性，本院予以确认，证人证言符合证据的形式要件本院予以确认，至于该两份证据的关联性及证明力将在后评述。本院经审理对以下事实予以确认：在2013年1月23日借款人吴敏签名按印的《借款协议》上载明：甲方（借款人）吴敏因急需资金周转，今向乙方喻波（出借人）借款，经协商一致，达成借款协议如下：一、甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾肆万元整（小写）￥：240000.00元整……二、借款提供时间、使用期限。乙方向甲方自2013年1月23日出借上述资金。该款甲方使用时间为1个月，到2013年9月23日到期。三、甲方还款安排、金额及方式。甲方到期后一次性全额以现金偿还乙方。四、甲方自愿用下列财产或权益作为偿还借款的抵押担保。手写备注：甲方吴敏以一套66.93房屋作为抵押，如果甲方不能按期还款，乙方可以随意卖房子。《借款协议》中未明确利息、逾期违约金。同日，吴敏出具《借条》给喻波载明：我吴敏今向喻波借款人民币（大写）贰拾肆万元整，小写240000.00元整，其中银行转账人民币（大写）：贰拾肆万元整，……用于资金周转。同日，吴敏出具《承诺书》给喻波载明：我吴敏承诺：如到期不能按时偿还向喻波借的人民币（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000.00元整。我自愿将我的财产抵押给房屋喻波，在借款期间，我不能再使用已经抵押的资产作任何用途。2014年4月21日，吴敏出具《收条》给喻波载明：我于2014年4月21日已将我吴敏的房产证收回，用于借款。原告未就上述房屋办理抵押登记。此外，被告吴敏曾以无折存现方式支付原告喻波10000元。证人晋某能到庭作证，陈述因吴敏需要借钱故介绍其认识了喻波，后吴敏告知其向喻波借到钱了，前两三年吴敏称一时拿不出钱让喻波延长一段时间。本院认为，关于本案借款是否交付的问题，双方的《借款协议》就借款事宜进行了明确约定，双方已达成了借款合意，相关《借款协议》、《借条》、《承诺书》的形成时间与约定的款项交付日期一致，均为2013年1月23日，如款项确未交付，被告完全可以拒绝交付房产证原件并要求收回或撕毁相关的《借款协议》、《借条》、《承诺书》，但其放任原告占有自己的房产证原件长达一年多的时间，在收回房产证时还在《收条》上写明房产证用于借款，如双方之间不存在未偿还的款项，该内容将没有必要阐明。最后，证人证言以及被告存款一万元的事实相互关联，能形成证据锁链印证相关款项已交付的事实。综上，本院认定本案的借款成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告要求被告归还140000元借款，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”双方未就借期内利率和逾期利率形成书面约定，现原告喻波主张自2013年9月23日起至款清之日止按照年利率6%计算逾期还款利息，符合上述规定，本院予以支持。综上，原告喻波的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告吴敏于本判决生效之日起十日内偿还原告喻波借款本金140000元及以140000元为本金自2013年9月23日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2092.5元，由被告吴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  方铮铮二〇二〇年八月二十五日书记员  庄 城
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2083号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执303号 被执行人：全春胜，男，1985年1月27日出生，汉族，原住琼海市。现在新成监狱服刑。 被告人全春胜犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪一案，本院作出（2019）琼96刑初179号刑事判决，该判决判令决被告人全春胜并处罚金32000元。该判决已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人全春胜送达执行通知书和报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行义务和申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统查询被执行人全春胜的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，查明：一、被执行人全春胜有银行存款3943.07元（该款已上缴至海南省财政厅财政性资金账户）；二、琼海市公安局扣押的293元亦已上缴国库；三、登记在全春胜名下的车牌号为×××的大众牌汽车【本院作出（2019）琼96刑初179号刑事判决确认为另案被执行人王弟所有，已依法处置】。经对海口市不动产登记中心、琼海市不动产登记中心、住房公积金管理部门和被执行人全春胜住所地村委会查询和通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统再次查询被执行人全春胜的银行、网络银行、证券、车辆、工商、股权、不动产、支付宝账户余额等财产情况，未发现被执行人全春胜有可供执行的财产。本院已依法对被执行人全春胜采取限制其高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人全春胜负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，本院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华锋 审判员  董 菲 审判员  李达光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 康 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4814号原告：王孝林，男，1965年12月19日生，汉族。委托诉讼代理人：王荫辉，男，由南京市江宁区谷里街道张溪社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被告：南京鑫府新型建筑材料厂，统一社会信用代码913201156637900826，住所地南京市江宁区江宁街道花塘村。投资人：钟信林，男，1961年5月31日生，汉族。委托诉讼代理人：丁艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告王孝林与被告南京鑫府新型建筑材料厂（以下简称鑫府材料厂）确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝林及其委托诉讼代理人王荫辉、余联刚，被告鑫府材料厂的委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝林向本院提出诉讼请求：1.确认其自2013年3月25日起与被告鑫府材料厂建立劳动关系；2.鑫府材料厂支付经济补偿金21000元（3000元/月×7个月）；3.鑫府材料厂支付2019年3-9月双休日加班工资9000元（100元/天×45天×200%）。诉讼过程中，王孝林变更第3项诉讼请求的数额为4500元。事实和理由：其于2013年3月25日入职鑫府材料厂从事操作工工作，月工资3000元，以现金形式发放。双方未签订劳动合同，鑫府材料厂未为其缴纳社会保险。2020年1月8日，其以鑫府材料厂未依法为其缴纳社会保险为由，向鑫府材料厂寄送解除劳动合同通知，解除双方的劳动关系，并向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委未处理，现诉至法院。被告鑫府材料厂辩称，双方不存在劳动关系。原告王孝林与其负责人认识后，王孝林偶尔到其处打零工赚钱，其发放王孝林劳务费，并不对王孝林进行考勤管理，故双方仅为不持续的劳务关系。请求驳回王孝林全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告王孝林入职鑫府建材厂从事操作工工作，双方未签订劳动合同，鑫府建材厂亦未为王孝林缴纳社会保险。2019年9月26日，王孝林发生交通事故，鑫府建材厂于同年10月12日为王孝林出具证明，载明：“兹有我厂职工王孝林月工资3000元/月。”2020年1月8日，王孝林以鑫府建材厂未依法为其缴纳社会保险为由，向鑫府建材厂寄送解除劳动合同通知。同年1月10日，王孝林向仲裁委申请仲裁，要求鑫府建材厂支付经济补偿，后于3月10日追加申请，请求确认自2013年3月25日起与鑫府建材厂建立劳动关系，并要求鑫府建材厂支付休息日加班工资及年休假工资。同年4月20日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2020）第585号仲裁决定书终结审理该案。王孝林于法定期限内诉至本院。2019年3-8月,王孝林每月出勤天数自29.5天至30天不等。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告王孝林与被告鑫府建材厂分别具备劳动者与用人单位的主体资格。鑫府建材厂辩称其与王孝林之间系不固定的劳务关系，王孝林偶尔到其处打零工赚钱，按天结算劳务费，但其提供的工资表中，王孝林2019年3-8月共6个月出勤179.5天，故对鑫府建材厂的主张，本院不予采信。可以认定自2013年3月起，王孝林即与鑫府建材厂建立劳动关系。鑫府建材厂一直未为王孝林缴纳社会保险费，故对王孝林被迫辞职后要求鑫府建材厂支付经济补偿的诉讼请求，本院予以支持。2019年3-9月，王孝林双休日加班48.25天，鑫府建材厂未支付王孝林双休日加班工资，故对于王孝林此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十一条、第三十八条第一款第三项规定，判决如下：一、确认原告王孝林与被告南京鑫府新型建筑材料厂自2013年3月至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、被告南京鑫府新型建筑材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝林支付经济补偿21000元、加班费4500元，合计25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二〇年八月三十一日书记员  金桂玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3463号之三 申请人：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。 法定代表人：李思亚，董事长。 委托代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。 委托代理人：易佳阳，四川上同律师事务所实习律师。 被申请人：柯昌宏，男，1995年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告乐山华发科技（集团）股份有限公司、柯昌君、柯昌宏、王教权、张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日、2020年6月30日分别作出（2020）川1102民初3463号、（2020）川1102民初3463号之一民事裁定，裁定：查封被申请人柯昌宏所有的位于乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：22.76平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××1）的商业用房（以22.76万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：26.55平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××2）的商业用房（以26.55万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：42.36平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××3）的商业用房（以42.36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：47.79平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××4）的商业用房（以47.79万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：45.59平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××5）的商业用房（以45.59万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：36平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××6）的商业用房（以36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：36平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××7）的商业用房（以36万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：45.59平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××8）的商业用房（以45.59万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：41.27平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××0）的商业用房（以41.27万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：51.12平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××1）的商业用房（以51.12万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：355.2平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××2）的商业用房（以355.2万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：41.27平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××3）的商业用房（以41.27万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：37.94平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××4）的商业用房（以37.94万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：55.72平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××5）的商业用房（以55.72万元为限）、乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：63.9平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××8）的商业用房（以63.9万元为限），查封期限为三年。现乐山三江农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对上述财产中“被申请人柯昌宏所有的位于乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：55.72平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××5）的商业用房（以55.72万元为限）”采取的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人乐山三江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人柯昌宏所有的位于乐山市沙湾区××路××段××号（建筑面积：55.72平方米，产权证号：沙湾区房权证私产字第0××5）的商业用房（以55.72万元为限）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚正杰 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 璐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1487号 原告：王秀洪，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈晓春，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区生鑫记餐厅，住所地福建省福州市鼓楼区黎明街1号2层，统一社会信用代码913501025747006632。 被告：金建忠，男，1964年4月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告王秀洪与被告福州市鼓楼区生鑫记餐厅、金建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年8月21日，原告王秀洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王秀洪撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元、公告费260元，均由原告王秀洪负担。 审判员  郭丽萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴丽红
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初3669号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：林xx，男，1981年10月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林XX信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人倪丹到庭参加诉讼，被告林XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告林存宝立即向原告支付信用卡透支欠款64688.91元（截至2020年6月16日，欠款本金44467.90元、利息7315.95元、费用12905.06元，此后利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告林XX立即向原告支付信用卡透支欠款64688.91元（截至2020年6月16日，欠款本金44467.90元、利息7315.95元、费用12905.06元）。事实与理由：被告林XX于2012年12月18日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，确认并遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的全部内容。该合约约定，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖；被告在申请表中填写的住宅地址为相关司法文书的送达地址等。2012年12月26日，原告审查同意后为被告发放了信用卡。被告激活并使用该信用卡消费后，未按约定予以清偿。被告自2019年6月7日起开始拖欠还款，于2019年11月22日最后一次还款500元，之后再无还款。经原告多次催告，拒不还款。 被告林XX未答辩。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《持卡人账单查询》、《情况说明》。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的被告欠款事实，因此本院对原告诉称的被告欠款事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》等申请材料上签名确认，意思表示真实。前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林存宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月16日的信用卡欠款本金44467.90元、利息7315.95元、费用12905.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，减半收取计708.50元，由被告林存宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈新建 书 记 员 金 红 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5520号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××。负责人：曲某。被申请人：柴某，住山西省大同市。被申请人：付某，住山西省大同市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人柴某、付某追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人柴某、付某银行存款135626元或查封、扣押其等价值财产。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柴某、付某银行存款135626元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣 二○二○年八月五日书记员 常红丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2048号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1724号申请执行人：谢云，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省渠县，被执行人：田光林，男，1964年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：武汉锦程阳光物流有限公司，住所地武汉市江岸区后湖街金桥大道18号新地东方明珠32-2号商铺，统一社会信用代码9142010206304334XB。法定代表人：常人汉，该公司执行董事兼总经理。申请执行人谢云与被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年6月15日作出的（2020）鄂01民终3745号民事裁定书已经发生法律效力。权利人谢云于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司会下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人田光林向申请执行人谢云赔付损失21165.95元，被执行人武汉锦程阳光物流有限公司对上述损失承担连带责任；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；被执行人田光林负担案件受理费177元、被执行人武汉锦程阳光物流有限公司负担案件受理费177元，被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司负担案件执行费223元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田光林、武汉锦程阳光物流有限公司银行存款21800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十七日书记员  杨宏
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民事判决书     （2020）陕0124民初1592号   原告：刘红军，男，汉族，1968年4月22日生，住西安市周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲，公司总经理。   委托诉讼代理人：曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。   原告刘红军与被告陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红军到庭参加诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。   原告刘红军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告从合同解除之日2019年4月20日至2020年7月20日商铺租金8268.75元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订周至隆某某购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至隆某某购物广场D-038号铺位交由被告托管经营，被告每年向原告支付租金6615元。现被告欠付原告租金共计8268.75元，经原告多次催要，被告以各种理由拖欠未支付。原告诉至法院，请依法判处。   被告陕西佳源商业管理有限公司未出庭，亦未答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年,原、被告签订商铺托管协议，原告将其所有的位于周至县隆某某购物广场建筑面积为14.47平方米的D-038号商铺，交给被告陕西佳源商业管理有限公司托管并进行经营管理。托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金6615元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用涉案商铺，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日。   期间，周至县投资合作和经济贸易局以隆某某购物广场存在重大火灾隐患为由，于2019年4月22日向其下发督促整改通知书。4月23日，隆某某购物广场停业改造。2019年原告刘红军曾诉至法院要求佳源公司腾退商铺，后本院作出（2019）陕0124民初2628号民事判决书，判决被告佳源公司立即腾退原告所有的周至隆某某广场上述商铺，佳源公司不服提起上诉，西安市中级人民法院维持原判。后原告刘红军向本院申请强制执行，要求被执行人佳源公司腾退商铺。2020年7月20日，被告腾退涉案商铺。   另查明，2020年1月，原告刘红军与案外人陕西盛誉隆商贸有限公司签订了《托管合同》。   以上事实，有《商品房买卖合同》、《托管协议》、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，在托管协议于2018年10月19日到期后，被告陕西佳源商业管理有限公司继续占用该商铺，原告也未提出异议，应当认定双方存在不定期租赁关系，被告应当支付原告不定期租赁期间的租金，租金标准按照原托管协议执行至实际腾房之日止。另，原告与盛誉隆公司虽签订了新的托管协议，但是被告陕西佳源商业管理有限公司未腾退商铺，新的托管协议无法履行，在此期间，仍应由被告陕西佳源商业管理有限公司赔偿原告的租金损失。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百三十六条，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘红军给付2019年4月20日至2020年7月20日的租金共计8268.75元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费50元（原告刘红军已预交），减半收取25元，由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审判员    侯 建 博     二〇二〇年八月六日     法官助理    崔 吟 楠   书记员    李 飞 非                  1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2051号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2756号 原告：屈步俊，男，汉族，住嘉峪关市。 被告：闫维银，男，汉族，住嘉峪关市。 原告屈步俊与被告闫维银财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月26日，原告屈步俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告屈步俊撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈步俊负担。 审 判 员 刘近坦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 时转丽 书 记 员 伏 进
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初456号原告：钟伟坚，男，汉族，住汕头市潮**两英镇。委托诉讼代理人：郭植英，广东金图律师事务所律师。被告：陈清河，男，汉族，原住汕头市潮**两英镇，现去向不明。原告钟伟坚与被告陈清河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，因被告陈清河去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟伟坚及其委托诉讼代理人郭植英到庭参加诉讼，被告陈清河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟伟坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清河立即偿还原告钟伟坚借款本金100000元，并从2016年12月2日起按月利率2%支付违约金直至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费用由被告陈清河承担。事实和理由：2016年9月1日，被告陈清河因资金周转需要向原告借款。当天，原告出借借款100000元给被告后，被告即刻在《借条》上书写借款金额、期限并亲笔签名、按捺指纹，予以确认借到原告借款100000元以及借款期限三个月的事实。被告在《借条》中确认，若未按时足额还款超过30天，应按照借款本金的8‰/天计算违约金。然而，借款期限届满后，被告未能依约偿还借款，后虽经原告多次催讨，但被告拒不还款，上述借款本金100000元至今分文未还。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判准其诉讼请求。原告钟伟坚对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格；2.广东公安人口信息查询资料，据以证明被告陈清河的主体资格；3.借条，据以证明被告陈清河于2016年9月1日向其借款100000元、承诺借款期限至2016年12月1日止，以及若被告未按时足额还款超过30天，则每天应按照借款本金的8‰计算违约金的事实；4.申请证人陈泽镇、钟水福出庭作证，据以证明被告向其借款的事实。被告陈清河没有答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据1至3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认被告向原告借款100000元及逾期还款30天内按借款本金的20%计付违约金、逾期还款超过30天则每天按借款本金的8‰计算违约金的事实；证人证言与证据3能相印证，真实性可予认定，并确认原告已向被告交付借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告陈清河以资金周转为由向原告钟伟坚借款100000元，约定借款期限为3个月即至2016年12月1日，同时约定借款期限届满，如借款人未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则每天按照借款本金的8‰计算违约金。被告收到借款100000元后向原告出具《借条》，并在借款人姓名、身份证号码、借款金额处按捺指纹，在借款人处签名并按捺指纹；案外人钟水福在担保人处签名按捺指纹后交给原告钟伟坚存执。上述借款没有约定借款是否支付利息。借款到期后，被告陈清河没有付还原告借款，也没有支付违约金。原告经追讨未果，遂于2020年4月2日向本院提起诉讼。此外，案件受理后，本院依法到被告陈清河的住所地汕头市潮**两英镇**二街**向陈清河送达应诉通知书等法律文书，因陈清河没，因陈清河没有在该住所地居住，其住所地潮**两英镇陈库治保会向本院出具证明证实被告陈清河去向不明用公告方式进行送达。本院认为，原告钟伟坚与被告陈清河之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借条》、证人证言为据，以及当事人的陈述，事实清楚，证据充分，可予认定。借款到期后，被告没有按约返还借款，已构成违约，现原告请求判令被告返还借款100000元，合法有据，可予支持。因原、被告约定逾期30天内按借款本金的20%计付违约金以及逾期超过30天按日利率8‰计违约金超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，对超过部分不予支持；现原告请求判令被告支付以借款100000元为基数从违约之日即2016年12月2日起按月利率2%计至还清借款之日止的违约金，系其自愿且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈清河经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清河应于本判决生效后15日内归还原告钟伟坚借款100000元及违约金（违约金以借款100000元为基数从2016年12月2日起按月利率2%计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共2900元，由被告陈清河负担。原告预交的案件受理费2300元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费2300元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。原告已缴交的公告费600元由被告在履行案款时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王创伟人民陪审员  周晓彬人民陪审员  郑国华二〇二〇年八月十七日书 记 员  庄奕玲
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2431号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人彭望正，男，1986年1月9日出生，公民身份号码430×××××××********，汉族，文化程度初中，户籍所在地为湖南省常宁市××××××××××××（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被东莞市公安局取保候审。2020年6月5日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]2026号起诉书指控被告人彭望正犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄智出庭支持公诉，被告人彭望正到庭参加诉讼。在审理过程中，因新型冠状病毒疫情严重，导致案件无法继续审理，本院中止审理。现已审理终结。公诉机关指控称：2019年6月6日3时许，被告人彭望正醉酒驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车途经东莞市××××××××××××时，因操作失误，撞向路边的行人黄某（经鉴定，黄某所受损伤为轻微伤），后再撞向停在路边的粤S×××**号小型轿车，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，彭望正血液中乙醇含量为249.51mg/100ml。经认定，彭望正负事故的全部责任。事后，彭望正赔偿粤S×××**号小型轿车车主朱丽20963元，并获得朱丽的谅解。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，小型轿车，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，到案经过等书证，证人朱某等人的证言，被告人彭望正的供述等证据。并据此认为被告人彭望正无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人彭望正对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人彭望正危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人彭望正无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭望正犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭望正明知他人报警而停留在现场，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭望正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决前羁押8日予以折抵，罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年七月十四日书记员 黎慧洁孔祥彦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2077号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：农安县合隆镇糖果华庭娱乐城，经营场所：吉林省长春市农安县合隆镇长农公路东侧经济开发区。经营者：高峰。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告农安县合隆镇糖果华庭娱乐城侵害作品放映权纠纷共7件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该7件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本7件案件案件受理费减半收取共计175元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区×××与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：914××××××××××751XX。负责人：林拳，行长。委托诉讼代理人：刘雪敏，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈留东，广东法仕律师事务所律师。被告：沈佩佩，女，1995年2月18日出生，汉族，住陕西省汉阴县××××××××，身份证号码：612××××××××××××825。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金15692.94元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、费用，暂计至2019年6月16日未还利息1980.49元、费用2668.35元（包括违约金2668.35元）（后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1020元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625××××××××70913。二、尚欠金额：暂计至2019年6月16日，本金15692.94元、利息1980.49元、违约金2668.35元。三、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费1020元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、违约金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、违约金及律师费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈佩佩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还信用卡透支本金15692.94元；二、被告沈佩佩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1020元及利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且律师费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费334.04元（原告已预交），由被告沈佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二〇年七月二十四日书记员  谢锦伟黄小丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1648号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1696号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园**南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初198号原告：汕头市永加内衣配件有限公司，住所地广东省汕头市潮**峡山街道东溪村东升路**。法定代表人：郑廷实，总经理。委托诉讼代理人：郭少鑫，男，该公司员工。被告：刘坚敏，男，1975年出生，汉族，原住广东省英德市，现去向不明。原告汕头市永加内衣配件有限公司与被告刘坚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告汕头市永加内衣配件有限公司的委托诉讼代理人郭少鑫到庭参加诉讼，被告刘坚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市永加内衣配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款337016元；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年，被告刘坚敏多次向原告购买内衣配件。2016年12月1日经结算，被告尚欠原告货款337016元，有被告签名的欠条为据并约定了还款时间。经多次追讨，被告一直拒不归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有欠条1份，证明被告签名确认结欠原告货款337016元的事实。被告刘坚敏未作答辩，既未到庭参加诉讼，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘坚敏多次向原告汕头市永加内衣配件有限公司购买内衣配件。2016年12月1日，被告向原告出具欠条，确认结欠原告货款337016元，并承诺在2018年11月30日前还清。刘坚敏在欠条上签名捺印予以确认。2020年1月15日，原告诉至本院。本院认为，原告汕头市永加内衣配件有限公司与被告刘坚敏之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款337016元，有欠条及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告刘坚敏付还货款337016元，于法有据，应予支持。被告刘坚敏经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坚敏应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市永加内衣配件有限公司货款337016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355.24元，公告费600元，共6955.24元（该款原告汕头市永加内衣配件有限公司已预交，并同意公告费600元由原告自行负担），由原告负担公告费600元，被告负担案件受理费6355.24元。原告已预交的案件受理费6355.24元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费6355.24元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  吴盛杰人民陪审员  颜清雁人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年八月二十七日书 记 员  郑丹娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0983执恢367号之七申请执行人胡惠军、幸冬、刘彩云、黄海梅、张华林、刘幸华、黄青等人。被执行人曾九大，男，汉族，1969年2月12日出生，住所地高安市。被执行人况建国，男，汉族，1957年3月9日出生，住所地高安市。买受人：彭学文。被执行人曾九大、况建国非法吸收公众存款、曾九大集资诈骗一案，本院依据宜春市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）赣09刑初15号刑事判决书立案执行，向被执行人况建国、曾九大发出执行通知书，责令被执行人况建国、曾九大履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，执行中本院依法处置随案移送财产。本院于2020年8月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人曾九大的位于高安市（房产证号：高房权证瑞字第××号，住房建筑面积133.65㎡，储藏室面积31.7㎡）。2020年8月21日，买受人彭学文以人民币953831元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除被执行人曾九大的位于高安市（房产证号：高房权证瑞字第××号，住房建筑面积133.65㎡，储藏室面积31.7㎡）上的全部查封。二、被执行人曾九大的位于高安市（房产证号：高房权证瑞字第××号，住房建筑面积133.65㎡，储藏室面积31.7㎡）归买受人彭学文所有。三、买受人应持本裁定书在30日内到相关职能部门办理产权过户手续。本裁定立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月二十四日书记员  付志平
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4271号 原告：兰陵县长城镇王樊庄村村民委员会，统一社会信用代码：54371324ME05397955。 住所地：兰陵县长城镇王樊庄村驻地。 负责人：樊吉华。 委托诉讼代理人：杨春生，兰陵荀邑法律服务所法律工作者。 被告：秦玉东，男，1958年12月05日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇王樊庄村。 原告兰陵县长城镇王樊庄村村民委员会与被告秦玉东排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后原告兰陵县长城镇王樊庄村村民委员会向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县长城镇王樊庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告兰陵县长城镇王樊庄村村民委员会负担。 审判员  王峰 二〇二〇年八月六日 书记员  潘琦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执104号之十七申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向西区北铁西社区。法定代表人：许艳，该公司经理。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元203室，建筑面积97.31平方米的房屋。买受人王运鹏以变卖价格199384.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元203室，建筑面积97.31平方米房屋的所有权归买受人王运鹏所有。所有权自本裁定送达买受人王运鹏时起转移；二、解除位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区5号楼2单元203室，建筑面积97.31平方米房屋的查封；三、买受人王运鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国臣二〇二〇年八月二十八日书记员  岳宏宇
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6298号 原告：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。 法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志斌、徐金锋，均系山东鲁法律师事务所执业律师。 被告：卢淑燕，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告汇通达网络股份有限公司（以下简称：汇通达公司）与被告卢淑燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 汇通达公司向本院提出诉讼请求：判令卢淑燕归还汇通达公司为其代偿的款项53332.99元及违约金。事实与理由：卢淑燕与浙江网商银行股份有限公司（以下简称：网商银行）在2019年5月15日签订电子贷款合同，卢淑燕向网商银行贷款本金为50000元，贷款到期日为同年8月15日，日利率为0.04%，汇通达公司为卢淑燕贷款提供连带责任担保。合同签订当日，网商银行把贷款全部划到卢淑燕指定的账户。贷款到期后，卢淑燕拒不归还。汇通达公司在2019年10月2日代卢淑燕向网商银行归还贷款本金、利息、罚息等共计53332.99元，履行了担保责任，但此后至今卢淑燕拒不归还汇通达公司代付款项。 本院经审查认为，汇通达公司（推荐人）、卢淑燕及网商银行（贷款人）签订了《贷款合同》，合同第一条贷款基本信息中明确约定“合同签订及履行地：杭州市西湖区”，第十七条约定“本合同在履行过程中发生争议（包括担保人履约后向您的追偿，如有），可以协商解决，协商不成，可通过合同签订地人民法院解决争议。”当事人以书面协议方式约定管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应由当事人约定的合同签订地人民法院即浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月七日 书记员  郑颖斌 附本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉