河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初615号原告：郭振峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李振杰，河南金晖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚晖，河南金晖律师事务所律师，一般代理。被告：武艺波，男，1965年10月3日出生，汉族，住宜阳县。被告：董爱霞，女，1964年9月4日，汉族，住宜阳县。被告：宜阳创鑫建筑工程有限公司（以下简称创鑫公司）。住所地：洛阳市宜阳县寻村镇段村。法定代表人：武向东，任总经理。被告：洛阳鑫沃牧业科技有限公司（以下简称鑫沃公司）。住所地：孟津县送庄镇莫沟村。法定代表人：莫新阁，任总经理。委托诉讼代理人：莫丹阁，系该公司员工，特别授权。原告郭振峰诉被告武艺波、董爱霞、宜阳创鑫建筑工程有限公司、洛阳鑫沃牧业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2019）豫0322民初776号民事裁定书，驳回原告郭振峰的起诉，原告郭振峰不服裁定，向洛阳市中级人民法院提起上诉，洛阳市中级人民法院经过审理，依法作出（2019）豫03民终6949号民事裁定书，1、撤销孟津县人民法院（2019）豫0322民初776号民事裁定书；2、本案指定我院审理。后我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭振峰、被告创鑫公司、鑫沃公司及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告武艺波、董爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭振峰向我院提出如下请求：1、由要求被告偿还原告的工程款共计120216元，并从起诉之日起，按银行同期贷款的利率支付利息，直至还清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，在第一、二被告武艺波和董爱霞管靠在第三被告创鑫公司的名下，并在第四被告鑫沃公司施工期间，原告从2015年11月起，到2016年6月期间，共给第四被告鑫沃公司的西羊厂化粪池建钢构顶一个、消毒室房顶100多平米，建东羊厂化验室彩钢房一所。工程结束后，经武艺波和董爱霞于2016年9月21日，2017年6月19日（两笔结算）和2018年2月9日三次结算，被告共欠原告材料款37500元，欠原告小挖掘机工时费和挖化粪池土方款35456元，欠原告工人工资款47260元，三项合计120216元。虽经原告多次讨要，但各被告却相互推脱，至今未还。依据《合同法》286条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定提起诉讼，请依法支持原告的请求。被告武艺波在原审开庭时辩称，对原告起诉金额有异议，认为只拖欠原告粪池钢构房的工程款，该款的具体数额与甲方鑫沃公司没有进行核算。消毒室的工程款以现金形式已支付工人，不存在拖欠原告问题。化验室是原告的工人自己与甲方鑫沃公司谈的价格，与其无关。本次庭审，武艺波缺席无答辩。被告董爱霞在原审开庭时辩称，其与第一被告系合伙关系，同意第一被告的答辩意见，涉案工程量及价款是第一被告与原告谈的，她只是在相关的结算单据上签字。本次庭审，董爱霞缺席无答辩。被告创鑫公司辩称，1、原告起诉超过诉讼时效期间。原告没有向其主张过工程款，时隔五年起诉要求偿还款项，超过诉讼时效。2、根据合同相对性原则，谁承诺，谁支付。原告不是与创鑫公司进行的结算，所有单据没有创鑫公司印章，创鑫公司不存在付款义务。原告起诉创鑫公司偿还工程款没有事实根据和法律依据，请法院查明事实后依法原告对其的诉讼请求。被告鑫沃公司辩称，1、我公司与原告之间无直接关系，不应当承担责任。2、我公司发包的项目经孟津县人民法院、洛阳市中级人民法院及中院再审裁决款项应当支付给创鑫公司，所以我公司不应当重复承担责任。审理查明：1、被告武艺波以被告创鑫公司的名义与被告鑫沃公司签订承包合同，承建被告鑫沃公司的工程，被告武艺波与被告董爱霞就承建的鑫沃公司的工程签订了《建筑工程投资合伙协议》。2、原告郭振峰实际参与了涉案工程的部分施工。工程完工后，（1）2016年9月21日，被告董爱霞、武艺波向原告郭振峰出具《结算书》，载明：郭振峰干粪池、消毒室、化验室、彩钢房材料费共计叁万柒仟伍佰元整（37500元）。（2）2017年6月19日，董爱霞向郭振峰出具《小郭挖机结算单》，载明：总工作时间：187小时（2014.12.8—2015.2.10）胡宝庆，233小时（2015.3月—2015.9月）许站锋，合计：420小时＊150=63000元，支付35000元，欠：28000元。（3）2017年6月19日，董爱霞给郭振峰出具《小郭挖粪池土方量》，载明：总放量以老韩出具数据显示为准，总计：1226.7＋264.5=1491.2立方，1491.2立方＊5=7456元。（4）2017年6月19号，董爱霞向郭振峰出具《决算单》，载明：在牧盛羊场干彩钢瓦欠郭振峰工人工资肆万柒仟贰佰陆拾元整（47260元）。上述各项总计120216元。3、因涉案工程款的给付问题，被告创鑫公司以原告身份起诉鑫沃公司，武艺波、董爱霞未参加诉讼，该案经孟津县人民法院一审、洛阳市中级人民法院二审及洛阳市中级人民法院再审裁决工程款应当支付给创鑫公司，鑫沃公司申诉，2020年7月27日，河南省高级人民法院依法作出（2020）豫民再262号民事裁定书，一、撤销河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民再68号民事判决书、（2017）豫03民终4479号民事判决书和河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初2052号民事判决书；二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚信，恪守承诺，当事人各方应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护，合同约定的义务当事人应当全面履行，不能按合同约定履行义务，应当承担相应的违约责任。被告武艺波、董爱霞参与了被告鑫沃公司涉案工程的实际施工，原告郭振峰按照被告武艺波、董爱霞的要求完成了相应的工程，支付了相关费用，付出了劳动，被告武艺波、董爱霞应当按照双方的结算支付郭振峰工程款，具体数额以庭审查明认定为准，即120216元。被告武艺波、董爱霞迟延履行双方约定的付款义务，原告郭振峰主张自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告武艺波、董爱霞辩解理由，无相关证据支持，本院不予采纳。被告鑫沃公司，在庭审中认可被告武艺波、董爱霞的实际施工人身份，故应在欠付被告武艺波、董爱霞的工程款范围内，对原告主张的欠付工程款及利息承担连带清偿责任。原告郭振峰主张被告创鑫公司履行支付义务，证据不足，本院依法不予支持。被告武艺波、董爱霞缺席，视为放弃举证、质证和庭审辩论的权力，应依法承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武艺波、董爱霞于本判决生效之日起10日内支付所欠原告郭振峰工程款120216元及利息，利息以120216元为基数，自2019年4月9日起至2019年8月20日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至款项全部清偿期间的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告洛阳鑫沃牧业科技有限公司在欠付被告武艺波、董爱霞的工程款范围内对上述工程款及利息负连带清偿责任。三、驳回原告郭振峰的其他诉讼请求。本案案件受理费2700元及保全费1150元，共计3850元由被告武艺波、董爱霞负担，限被告武艺波、董爱霞于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 素 芳人民陪审员 杨 景 良人民陪审员 丁 红 伟二〇二〇年八月十三日书 记 员 刘倩倩