wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特134号申请人：朱文华，男，1967年11月26日出生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市鑫润温室设备配件有限公司，住所地兴东镇联发村绿禾路西侧。法定代表人：赵敏。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵庆生，男，1973年11月29日生，汉族，系赵敏父亲，该公司经理。本院于2020年8月20日立案受理申请人朱文华与兴化市鑫润温室设备配件有限公司关于司法确认人民调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因工伤赔偿纠纷，于2020年8月20日经兴化市兴东镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、自签订本协议之日起当事人朱文华自愿与兴化市鑫润温室设备配件有限公司解除劳动关系。二、兴化市鑫润温室设备配件有限公司未为当事人朱文华缴纳工伤保险费，朱文华的工伤保险待遇由兴化市鑫润温室设备配件有限公司承担。兴化市鑫润温室设备配件有限公司自愿给付朱文华一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等费用计人民币肆拾万元整。此款给付方式：签订本协议之日给付20万元整，余款于2021年2月7日前一次性结清。此款打入朱文华银行卡内，卡号：62×××65，开户行：中国邮政储蓄银行。三、若兴化市鑫润温室设备配件有限公司余款不按期给付，兴化市鑫润温室设备配件有限公司自愿承担违约金10万元整，当事人朱文华则按30万元申请法院强制执行。四、此协议为最终解决，系双方当时的真实意思表示，协议达成后，双方必须共同遵守，当事人不得再以任何理由纠缠对方，否则由此造成的一切后果由肇事者自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人朱文华与兴化市鑫润温室设备配件有限公司于2020年8月20日经兴化市兴东镇人民调解委员会主持调解达成的2020兴东调0021号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  智愚二〇二〇年八月二十日书记员  唐帅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保424号申请人：沃尔华集团有限公司，住山东省济宁市高新区山博路**。法定代表人：张高蓉。被申请人：山东海格尔电气设备有限公司，住山东省济宁市高新区柳行办事处同济工业园**。法定代表人：吕黎清。申请人沃尔华集团有限公司与被申请人山东海格尔电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0891民初1097号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人34万元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 盛菲菲
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初149号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人龚树春，男，生于1976年4月16日，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住四川省三台县。因犯强奸罪，2011年6月28日本院判处有期徒刑二年，2013年6月27日刑满释放。因涉嫌强奸罪，2020年3月27日被三台县公安局刑事拘留；2020年4月29日经三台县人民检察院批准，次日由三台县公安局执行逮捕。现羁押于梓潼县看守所。 三台县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人龚树春犯强奸罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月3日不公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱玲出庭支持公诉，被告人龚树春到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控：2020年3月24日15时许，被告人龚树春趁三台县建中乡西丰响水洞村2组尹秀容家一楼大门未关，进入被害人周某租住在尹秀容住宅的二楼卧室。被告人龚树春进入周某卧室后不顾其反抗，采用打耳光、言语威胁等暴力手段强行脱掉被害人周某裤子后与其发生两次性关系。随后周某谎称有人趁机逃离现场后报警。三台县建中派出所民警赶到后在土坡上将被告人龚树春抓获。 公诉机关认为，被告人龚树春以暴力、胁迫手段强奸妇女，应以强奸罪追究其刑事责任，被告人龚树春自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，证人李某、王某、邹某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人龚树春的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人龚树春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人龚树春提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，虽然本案中法医物证鉴定没有检测到被告人龚树春的精斑，但是否射精和检测到精斑并非认定强奸的唯一依据，被告人关于犯罪行为的事实过程、细节的供述与被害人的陈述相互吻合，被害人关于事发前后的陈述与证人证言相互吻合，综合全案证据足以认定被告人龚树春违背妇女意志，使用暴力、胁迫的手段，强行与其发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人龚树春认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚树春犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2023年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 颖 审 判 员  李 玲 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  解婷婷 书 记 员  康 林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：单舒仪，女，1992年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告单舒仪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告单舒仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、被告单舒仪偿还原告《个人购房担保借款合同》借款本金1463805.83元，利息43079.76元（利息中含罚息823.54元，利息计算到2019年10月15日），以及2019年10月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息和复利（以实际欠款本息数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；3、被告单舒仪承担原告委托律师产生的律师代理费31069元；4、以被告单舒仪所有的位于哈市利民开发区恒星路新洲园林生态住宅A区D3栋抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告单舒仪签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：被告单舒仪向原告借款150万元用于购买位于哈市利民开发区恒星路新洲园林生态住宅A区D3栋，借款期限30年，自2017年5月26日起至2047年5月26日止，实际贷款起始日期以贷款借据记载的日期为准。《个人购房担保借款合同》第十一条违约事件11.1条款约定“下列任一事件，均构成借款人在本合同项下的违约：其中11.1.2条款为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中12.1条款约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中第12.1.1条款约定“对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同第14.13条约定的逾期罚息利率计收罚息；……罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第14.13条约定：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行；12.1.2条款约定“有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮30%并立即执行”；12.1.5条款约定，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”。第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”原、被告签订《个人购房担保借款合同》的同时，被告单舒仪以位于哈市利民开发区恒星路新洲园林生态住宅A区D3栋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约定履行了付款义务，但被告单舒仪未能按约定履行还款义务还款，至原告提起诉讼之日，被告单舒仪已逾多期未偿还贷款，已严重违约，原告有权追究被告的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告单舒仪未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，原告浦发银行与被告单舒仪签订《个人购房担保借款合同》。合同约定的内容如原告所述。为保证该合同的履行，原、被告签订《房地产抵押合同》，约定单舒仪将其名下位于哈尔滨市利民开发区恒星路新洲园林生态住宅A区D3栋房屋提供抵押担保。上述抵押担保房产依法办理抵押登记手续。2017年7月28日，原告依约向单舒仪发放贷款150万元，单舒仪未能按时偿还借款，截至2019年10月15日，被告尚欠本金1463805.83元，利息43079.76元（利息中含罚息823.54元）。另查，原告为追索债权委托律师进行诉讼，实际产生律师费31069元。上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请审批表、个人购房担保借款合同、房地产抵押合同、他项权证、个人贷款借款凭证、贷款台账查询单、个人贷款还款通知单、委托代理合同及律师代理费发票。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告单舒仪签订的《个人贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向单舒仪发放贷款150万元，但单舒仪未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。现原告要求被告偿还原告借款本金1463805.83元，利息43079.76元（利息中含罚息823.54元），以及2019年10月16日起至实际给付之日止的逾期贷款利息、复利（以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算），并承担律师代理费31069元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。合同中约定哈尔滨市利民开发区恒星路新洲园林生态住宅A区D3栋房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告单舒仪签订的《个人购房担保借款合同》；被告单舒仪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金1463805.83元；三、被告单舒仪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（截止2019年10月15日，利息43079.76元，自2019年10月16日起至实际给付之日止，以实际欠款数额为基数，逾期罚息利率按调整后的本合同项下的贷款执行利率加收30%的标准计算）；四、被告单舒仪于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费31069元；五、如被告单舒仪到期不能清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述款项及案件受理费，对不能清偿部分，以拍卖、变卖被告单舒仪抵押的位于哈尔滨市利民开发区恒星路新洲园林生态住宅A区D3栋房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9321元（原告已预交），由被告单舒仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月三十一日书记员  倪倩文
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初3929号原告：从现成，男，汉族，1985年12月22日生，住郸城县。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所，代理权限：特别授权。被告：赵志理，男，汉族，1986年11月15日生，住郸城县。原告从现成诉被告赵志理合伙企业纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从现成撤诉。案件受理费875元（已减半收取），由原告从现成负担。审判员 韩 宏二〇二〇年八月二十七日书记员 马千雨
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执607号之一 申请执行人：李文江。 被执行人：汤先武。 本院在执行李文江与汤先武买卖合同纠纷一案中,已向被执行人汤先武送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人汤先武向申请执行人李文江支付案款122496元，承担执行费1798元。因申请人李文江与被执行人汤先武达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结万载县人民法院作出的（2019）赣0922民初114号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 漆 星 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨 威
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6050号原告：卢某某，男，1963年10月13日出生，汉族，住址上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张南贤，上海市万众律师事务所律师。被告：上海科先企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。原告卢某某与被告上海科先企业发展(集团)有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张南贤到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合作协议；2.判令被告返还原告投资款5,000,000元并支付自2016年10月19日起至实际返还之日止的利息(以本金5,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告明确第2项的利息，其中自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年10月15日，原告与被告签订合作协议。协议约定，原告向被告投资500万元，被告承诺于收到原告投资款后18个月内支付原告固定收益1,100万元。并约定为了保障项目顺利进行，由双方共同设立有限责任公司等。同时，案外人上海科鑫液压股份有限公司(以下简称科鑫公司)向原告出具承诺书，承诺被告到期未能支付固定收益，则科鑫公司同意承担给付义务。协议签订后，原告于2016年10月18日通过转账将500万元投资款给了被告。但被告已违反协议约定，既未设立有限公司又未给付原告投资收益。原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方就联合开发浙江省舟山市小衢山岛沙石料矿6号矿(浙江金鑫矿业有限公司采矿权)事宜，经协商一致后于2016年10月15日签订合作协议书。协议书约定：原告提供启动资金500万元给被告用于支付浙江金鑫矿业有限公司采矿资源费；被告负责与浙江金鑫矿业有限公司联络码头使用、开票交接工作，负责矿产开发的爆破、挖运、拉运、加工生产等发包工作；被告保证，在原告的款项到账后的18个月内保证500万吨石料的销售……；被告保证在上述款项500万到账后的18个月内支付原告固定收益1,100万元(该收益不包含原告已投资的500万元整)；为保证该项目顺利进行，双方同意在浙江省舟山市岱山县注册矿业开发的有限责任公司。原、被告双方各派二个股东参加，股权比例另外协商，但被告必须占百分之五十以上股权等。同日，案外人科鑫公司出具承诺书，承诺如被告到期不能支付固定收益1,100万元的，则由上海南威化工有限公司在支付给其的购买厂房款的总额予以直接扣除来支付给原告。2016年10月18日，原告通过银行转账的方式，向被告支付了500万元投资款。但之后，被告未按约向原告支付固定收益，双方亦未按约注册相关公司。原告遂提起诉讼。上述事实，有合作协议书、承诺书、兴业银行网上转账受理单及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的合作协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经依约向被告支付了相应的投资款。但在履行合作协议过程中，双方实际并未按照合作协议书的约定注册有限责任公司，被告亦未按约定向原告支付固定收益。故原告以被告已构成根本违约，要求解除合作协议书，于法有据，本院依法予以支持。现原告行使合同解除权，合同应自原告解除通知到达被告时解除，故本院确认原、被告之间签订的合作协议书已于被告收到起诉状副本之日，即2020年6月12日解除。同时，依据《合同法》第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告返还相应的投资款及支付相应利息，于法有据，本院亦依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告卢某某与被告上海科先企业发展(集团)有限公司于2016年10月15日签订的合作协议书自2020年6月12日解除；二、被告上海科先企业发展(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告卢某某投资款5,000,000元；三、被告上海科先企业发展(集团)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢某某自2016年10月19日起至实际返还之日止的利息(以本金5,000,000元为基数，其中自2016年10月19日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，减半收取计23,400元，由被告上海科先企业发展(集团)有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年八月十二日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执恢52号 申请执行人：林国雄,男,汉族,1970年2月27日出生,住莆田市秀屿区。 被执行人：周碧玉,女,汉族,1967年5月11日出生,住莆田市城厢区。 被执行人：张光明,男,汉族,1968年1月12日出生,住莆田市城厢区。 林国雄与周碧玉、张光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽01民初225号民事调解书发生法律效力后，于2020年3月2日依当事人申请立案执行。 本院于2020年6月28日查封被执行人张光明与案外人吴建涵共有的位于莆田市荔城区××街道××路××号××号楼××梯××室的房产，查封期限为三年。因该房产系被执行人张光明与案外人吴建涵共有，本院于2020年6月8日向被执行人及共有人发出执行情况告知书，告知该房产已被本院查封，责令其自行对房产份额进行分割并征得申请人个人同意，或向法院提起析产诉讼。因被执行人与共有人均未与本院联系，2020年8月27日，本院给申请执行人林国雄的代理人开具调查令，未查到被执行人有其他可供执行的财产。由于该房产位于莆田市，又是被执行人与他人共有，具体占有份额以及室内情况均不明，启动评估拍卖工作存在实际困难。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人代理人向本院表示理解该案执行情况，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人占有该房产份额后再向本院申请恢复执行。本院认为，由于本案查封的财产无法处置，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽01民初225号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行，不受时效期间限制。 若申请对上述财产续行查封，应在查封期限届满前15日书面提出；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠光 审判员  林榕生 审判员  邱灿明 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴嘉莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54130号原告：上海捷虹颜料化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张合义，总经理。委托诉讼代理人：徐宝同，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海福亨中医门诊部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张卫华。本院受理原告上海捷虹颜料化工有限公司与被告上海福亨中医门诊部有限公司民间借贷纠纷一案后，原告上海捷虹颜料化工有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告上海福亨中医门诊部有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。案外人张合义自愿提供其所有的位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室的房产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告上海福亨中医门诊部有限公司的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人张合义所有的位于上海市浦东新区金睦路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴姣二〇二〇年八月二十一日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4542号申请执行人：李世峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：武阳，女，1980年5月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于李世峰与武阳民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月24日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武阳名下人民币715613.52元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月二十七日书记员 韩娴娴
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初935号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路**。法定代表人：杜某1。职务：董事长。委托诉讼代理人：陈丹，公司员工。委托诉讼代理人：李志鹏，公司员工。被告：潮安县彩塘镇高达五金厂，住，住所地潮州市潮安区彩塘院前管区/div>经营者：吴仰高，男，1963年1月8日出生，汉族，住潮州市潮安区**************。原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告潮安县彩塘镇高达五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人李志鹏到庭参加了诉讼。被告潮安县彩塘镇高达五金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告一笔借款本金240000元、利息521205.20元，合计761205.20元（暂计至2020年4月20日止，2020年4月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率10.8%另计）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年5月29日，潮安县彩塘农村信用社与潮安县彩塘高达五金厂签订了《抵押担保借款合同》[编号：农信抵借字（彩）第233号]，合同主要约定：高达五金厂在彩塘信用社借款240000元，期限自2000年5月29日至2000年9月29日，月利率为6.975‰，即年利率8.37%，贷款逾期的利率为自逾期之日起按日利率万分之三计收利息，即年利率10.8%，具体内容详见《抵押担保借款合同》。《抵押担保借款合同》签订后，彩塘信用社依约履行发放贷款义务，借款期限届满后，高达五金厂拒不履行还款义务，截至2020年4月20日止，高达五金厂归还利息10元，尚欠借款本金240000元，利息521205.20元，合计761205.20元。经催讨，高达五金厂拒不履行还款义务，根据《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》[粤银保监复[2019]497号]潮州农村商业银行股份有限公司开业，潮州市潮安区农村信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原潮州市潮安区农村信用合作联社彩塘信用社系原潮州市潮安区农村信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农村商业银行股份有限公司承继。原告遂将高达五金厂作为被告向法院提起诉讼，请法院根据事实与法律作出裁决，判准原告所请。被告潮安县彩塘镇高达五金厂经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃举证及对原告提交的证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，可以证明与本案相关联的事实，可予以确认。根据当事人庭审过程的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2000年5月29日，潮安县彩塘镇高达五金厂向原潮安县彩塘农村信用合作社借款人民币240000元，用于购买不锈钢材料。双方签订《抵押担保借款合同》，约定借款期限自2000年5月29日至2000年9月29日，借款利率为6.975‰，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息；还款方式为利遂本收、独月还息。借款期限届满后，被告潮安县彩塘镇高达五金厂没有按期归还本息。1999年9月8日、2002年10月23日、2005年1月15日，原潮安县彩塘农村信用合作社就上述贷款及贷款担保情况向被告发出询证函，并由被告的经营者签名并加盖公章予以确认。原潮安县彩塘农村信用合作社于2001年6月25日、2007年6月10日、2009年7月19日、2011年5月27日、2013年4月12日、2014年9月17日、2016年3月4日、2017年8月30日、2020年3月15日向被告送达贷款逾期催收通知书，被告的经营者均予以签收。截至2020年4月20日，被告尚欠原潮安县彩塘农村信用合作社借款240000元及利息521205.20元。另查明，中国银行保险监督管理委员会广东监管局于2019年6月21日下发粤银保监复[2019]497号《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意潮州农村商业银行股份有限公司开业，同时，潮州市区农村信用合作联社、潮州市潮安区农村信用合作联社、饶平县农村信用合作联社解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由原告潮州农村商业银行股份有限公司承继。本院认为，被告潮安县彩塘镇高达五金厂与原潮安县彩塘农村信用合作社签订的《抵押担保借款合同》内容明确，意思表示真实，未违反法律规定，依法成立、有效。合同签订后，原潮安县彩塘农村信用合作社依约履行发放贷款义务。原告主张截至2020年4月20日，被告潮安县彩塘镇高达五金厂尚欠其借款本金240000元及按合同约定的利率计算的利息损失521205.20元，被告潮安县彩塘镇高达五金厂未提出异议，可予以确认。被告潮安县彩塘高达五金厂怠于履行还款义务，应负支付欠款及利息的违约责任。中国银行保险监督管理委员会广东监管局已于2019年6月21日同意潮州农村商业银行股份有限公司开业，并明确原潮安县彩塘农村信用合作社等的债权债务由其承继，故潮州农村商业银行股份有限公司作为债权人有权依法向被告潮安县彩塘高达五金厂催讨借款。现原告请求被告付还欠款及相应的利息损失，依法有据，可予以支持。被告既不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告潮安县彩塘镇高达五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款人民币240000元及计至2020年4月20日的利息人民币521205.20元（2020年4月21日起至借款还清之日止的利息按日万分之三计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5706元，由被告潮安县彩塘镇高达五金厂负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费5706元，原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回受理费5706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  叶鑫旺二〇二〇年八月二十一日书记员  林培煜
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4571号 原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市双龙南街**。 负责人：苏高翔，行长。 委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王笑洁，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：义乌市先通电子材料有限公司，住所，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区****地块div> 法定代表人：安战争，执行董事兼经理。 被告：吴文刚，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈兴洪，男，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告招商银行股份有限公司金华分行（以下简称：招商银行金华分行）与被告义乌市先通电子材料有限公司（以下简称：先通公司）、吴文刚、陈兴洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告招商银行金华分行委托诉讼代理人方雯、王笑洁到庭参加诉讼。被告先通公司、吴文刚、陈兴洪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告金华唯一不锈钢带有限公司支付原告利息人民币456467.37元及律师费10000元（利息已暂计算至2020年5月27日，以后利息按年利率8.7615%计算至实际款项还清之日止），共计466467.37元；2.判令被告先通公司、吴文刚、陈兴洪对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。2020年6月11日，原告招商银行金华分行向本院撤回对金华唯一不锈钢带有限公司的起诉并变更诉讼请求为：1.判令被告先通公司、吴文刚、陈兴洪对金华唯一不锈钢带有限公司尚欠原告的利息人民币456467.37元及律师费10000元（利息已暂算至2020年5月27日，此后利息按年利率8.7615%计算至实际款项还清之日止），共计466467.37元承担连带责任；2.本案诉讼费、保全费由三位被告共同承担。事实与理由：2008年8月19日，原告与被告金华唯一不锈钢带有限公司签订编号为2008年授字第128号《授信协议》一份，约定原告向被告金华唯一不锈钢带有限公司提供人民币2000万元整的授信额度，授信期间为12个月，即从2008年8月19日起到2009年8月18日止。同日，原告与被告义乌市先通电子材料有限公司、吴文刚、陈兴洪签订编号为2008年授保字第128-1号、2008年授保字第128-2号、2008年授保字第128-3号《最高额不可撤销担保书》共三份，分别承诺为原告与被告金华唯一不锈钢带有限公司签订的《授信协议》项下所有的债务提供连带责任保证。2008年8月21日，被告金华唯一不锈钢带有限公司因生产经营需要向原告申请短期流动资金贷款，贷款金额人民币2000万元，贷款期限为7个月，即自2008年8月21日至2009年3月19日，并约定年利率为定价日适用的中国人民银行公布的壹拾贰个月金融机构人民贷款基准利率上浮10%。后原告按约向被告金华唯一不锈钢带有限公司发放贷款2000万元整。借款到期后，被告金华唯一不锈钢带有限公司未按合同约定偿还借款本金及支付利息，其他被告也未承担相应的担保责任。2009年3月27日，被告金华唯一不锈钢带有限公司仅向原告偿还借款本金，利息尚未结清，截至2020年5月27日止，被告金华唯一不锈钢带有限公司仍需向原告支付利息人民币456467.37元，并应当由被告义乌市先通电子材料有限公司、吴文刚、陈兴洪对该债务承担连带清偿责任。综上，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告先通公司、吴文刚、陈兴洪未作答辩。 本院认定本案事实如下： 2008年8月19日，原告招商银行金华分行与金华唯一不锈钢带有限公司签订编号为2008授字第128号《授信协议》一份，约定授信额度：甲方（招商银行金华分行）向乙方（金华唯一不锈钢带有限公司）提供人民币贰仟万元整，循环额度人民币贰仟万元整，授信期间为12个月，即从2008年8月19日起至2009年8月18日止；授信种类：短期流动资金贷款、银行承兑汇票，全部业务种类均可相互调剂使用。 金华分行与金华唯一不锈钢带有限公司以生产经营为由向原告短期流动资金贷款，2008年8月21日，原告招商银行金华分行与金华唯一不锈钢带有限公司签订编号为2008年贷字第231号借款合同一份，约定：贷款金额为人民币贰仟万元整；贷款用途为生产经营流动资金；贷款期限为期7个月，即自2008年8月21日起至2009年3月19日，贷款利率与利息：采用浮动利率；发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的12个月金融机构人民币基准利率为基准利率上浮10%；乙方未按合同约定使用贷款，对其未按合同约定用途使用部分，从改变用途之日起，改按在原利率基础上加收10%计息；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。每月计息一次，计息日为每月的20日。借款合同还对双方的权利义务、违约等其他情况进行了约定。 2008年8月19日，被告先通公司、吴文刚、陈兴洪分别向原告招商银行金华分行出具最高额不可撤销担保书，承诺保证范围为原告根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额人民币贰仟万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他费用；保证方式为连带保证；保证责任期间为本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。 原告于2008年8月20日按约向金华分行与金华唯一不锈钢带有限公司发放贷款2000万元，借款借据载明：借款用途为流动资金；借款期限为7个月；确认偿还日为2009年3月19日；借款利率基准利率上浮10%。 借款到期后，金华唯一不锈钢带有限公司于2009年3月27日偿还借款本金，利息未能付清，担保人亦未能承担相应的担保责任。 原告招商银行金华分行为本次起诉支出律师代理费10000元。 以上事实有原告的营业执照、负责人身份证明及身份证，被告先通公司的营业执照、组织机构代码证，被告吴文刚、陈兴洪身份证，编号为2008年授保字第128-1、128-2、128-3号最高额不可撤销保证书，编号为2008年贷字第231号借款合同及借款借据，银行本息明细，委托代理协议及回款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案约定的担保期间为贷款到期日另加两年，2009年3月19日贷款已到期。原告未能举证证明已在保证期间内向保证人主张权利，故担保人免除保证责任，对原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告招商银行股份有限公司金华分行的诉讼请求。 案件受理费4149元（原告已预交、已减半收取），由原告招商银行股份有限公司金华分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 汤晓磊
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调183号之五申请执行人：赵现臣，男，1991年4月17日出生，汉族，住山东省威海市高区。被执行人：凡现升，男，1989年8月16日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人赵现臣与被执行人凡现升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初915号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凡现升的银行账户存款34000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1625民初3952号原告：孔文风，男，汉族，1980年12月3日生，住郸城县。被告：王黎明，男，汉族，1991年10月5日生，住郸城县。原告孔文风诉被告王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔文风撤诉。案件受理费825元（已减半收取），由原告孔文风负担。审判员 韩 宏二〇二〇年八月三十一日书记员 马千雨
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调242号之五申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：朱忠飞，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱坤峰，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：朱忠正，男，1985年12月17日出生，汉族，农民，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱忠飞、朱坤峰、朱忠正金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初393号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠飞、朱坤峰、朱忠正的银行账户存款700000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调171号之五申请执行人：菏泽市生态环境局单县分局，住所地山东省菏泽市单县向阳路东段仟山大厦。统一社会信用代码11371722004489501T。法定代表人：张弼勰，局长。被执行人：单县宾鑫新型材料有限公司，住所地山东省单县浮岗镇王柳行政村。统一社会信用代码91371722MA3CKP676T。法定代表人：王志宾，执行董事兼经理。申请执行人菏泽市生态环境局单县分局与被执行人单县宾鑫新型材料有限公司行政处罚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722行审9号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人单县宾鑫新型材料有限公司的银行账户存款202900元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调219号之五申请执行人：丁汀，女，1970年12月16日出生，汉族，职工，中专文化，住单县。被执行人：郭爱国，男，1968年6月11日出生，汉族，住单县。申请执行人丁汀与被执行人郭爱国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初1533号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭爱国的银行账户存款300000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1356号申请人刘红霞，女，59岁，住呼和浩特市。被执行人刘集思，男，41岁，蒙古族，住呼和浩特市。关于刘红霞申请执行刘集思民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）内0102民初544号民事判决书，在执行过程中：1、本院于2020年3月13日通过邮寄方式向被执行人刘集思邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。2、通过多次全国网络查控及传统查控被执行人名下的财产，被执行人无财产可供执行。3、我院对被执行人适用限制高消费等强制措施。4、本院工作人员去往被执行人刘集思住所地进行调查向周边群众了解被执行人财产情况及线索，无线索。5、上述执行情况已告知申请人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请人不能提供执行线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院作出的（2019）内0102民初544号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十四日书记员 赵文刚
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2451号 原告：文根叶，女。 委托诉讼代理人：张三虎，山西中条律师事务所律师。 原告：鲁文娇，女。 原告：鲁文忠，男。 被告：运城市恒盛农资有限公司。 被告：山西瑞普特肥业有限公司。 委托诉讼代理人：李嘉琦，山西淳正律师事务所律师。 原告文根叶、鲁文娇、鲁文忠与被告运城市恒盛农资有限公司（以下简称恒盛公司）、山西瑞普特肥业有限公司（以下简称普瑞特公司）纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，本院依法适用简易程序，于2020年6月24日公开进行了审理。原告文根叶及委托诉讼代理人张三虎、鲁文娇、鲁文忠到庭参加诉讼，被告恒盛公司法定代表人李小军、被告普瑞特公司委托诉讼代理人李嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带赔偿原告各项损失合计124957元； 二、本案所有诉讼费用由二被告承担。 事实和理由：鲁某某生前系瑞普特肥业公司员工，恒盛农资公司在2019年与瑞普特肥业公司合作约定，租用瑞普特公司库房用于装卸化肥等物资使用，鲁某某等人在此期间帮恒盛农资公司装卸货物，按车赚取费用。2019年7月20日下午，鲁某某在为恒盛农资公司装卸化肥过程中，从高处摔落，晚上九时，鲁某某被瑞普特农资公司送往医院进行救治，经诊断为：右耳叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折。后经开颅手术，住院治疗76天，于2019年10月4日出院。出院后一直处于植物人状态，于2020年2月8日晚去世。因此次事故，给鲁某某及各原告造成的损失主要有：（一）医疗费：230147.91元；（二）住院期间伙食补助：100元/天乘76天=7600元；（三）营养费：30元/天乘180天=5400元；（四）护理费：8800元；（五）交通费：500元；（六）精神抚慰金：20000元。以上损失合计272447.91元。 因此次事故中，二被告在此次事故中安保措施不到位，存在重大过错，应承担事故的主要责任，赔付各原告的80%损失即217957元。但事故发生后，二被告仅支付各原告损失9.3万元（瑞普特肥业公司2.3万元，恒盛农资公司7万元），剩余124957元，二被告拒绝赔付。 综上，鲁某某作为瑞普特肥业有限公司的员工、作为恒盛农资公司事实上的雇员，二被告应该为鲁某某在劳动过程中受到的人身损害承担相应的责任，而被告在原告治疗和康复阶段实际支付的费用远远不符合被告应该承担的费用水平。为了维护原告的合法权益，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告恒盛公司针对原告的诉讼请求答辩：鲁某某不是我公司的雇员，给我公司卸没卸货我不知道，与我公司没关系，公司不承担责任。 被告瑞普特公司针对原告师小丽的诉讼请求答辩：一、根据原告自认的事实，鲁某某系在为被告农资公司装卸化肥时所受伤害，原告按车赚取相关费用，其所受伤害与我公司无关，我公司不承担赔偿责任；二、鲁某某受伤后，我公司处于人文关怀，在其家属不在场的情况下为其垫付了2.3万元医疗费用；三、结合原告自认的事实，应驳回原告对我公司的全部诉讼请求。 原告为支持其主张提供以下证据材料： 证据一、证明一份，证明内容2020年4月10日垣曲县鲁家坡村委会证明我村居民鲁某某与文根叶系夫妻关系，鲁文忠是鲁某某的儿子，鲁文娇是鲁某某的女儿。 证据二、证人证言，拟证明鲁某某确实是在为被告农资公司装卸化肥时受伤。 证据三、医疗票据十张。拟证明鲁某某住院期间花费230147.91元。 证据四、发票一张。拟证明护理费用8800元。 证据五、诊断书两张、垣曲县的出院证两张、拟证明2019年7月23日医院诊断鲁某某为脑内血肿等症状，第一次出院时间为2019年10月4日，第二次诊断书诊断为鲁某某肺炎和脑外伤等症状，第二次出院为2019年10月30日。 被告恒盛公司发表质证意见：对证人证言有异议。 被告普瑞特公司发表质证意见：证人证言能够证明鲁某某系在为农资公司提供劳务过程当中所受伤害，我公司不承担赔偿责任。 被告恒盛公司、普瑞特公司未提交证据。 本院从各证据与案件事实的联系、各证据之间的联系等方面进行综合审查，认为原告提交的证据，被告普瑞特公司予以认可，能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 结合本院认定的证据及庭审笔录，综合认定事实如下： 2019年7月20日下午6时，鲁某某在为被告恒盛公司装卸化肥过程中，从高处摔落，晚上9时，鲁某某被送往医院进行救治，经诊断为：右耳叶脑挫裂伤；外伤性蛛网膜下腔出血；枕骨骨折。后经开颅手术，住院治疗76天。 2019年10月4日出院，鲁某某出院后一直处于植物人状态。 2020年2月8日，鲁某某去世。 同时查明：原告文根叶系鲁某某妻子；原告鲁文娇系鲁某某之女；原告鲁文忠系鲁某某之子。 同时查明：鲁某某于在受伤后，自认为没有事，继续装车。 同时查明：事故发生后，瑞普特公司补偿原告2.3万元，恒盛公司支付原告医药费7万元。 本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，鲁某某为被告恒盛公司提供劳务，被告恒盛公司按车支付劳务费用，双方构成劳务关系。依据上述规定，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 针对原告的各项损失，本院依法核定为：1、医疗费230147.91元，2、住院期间伙食补助：100元/天x76天=7600元；3、营养费：30元/天乘180天=5400元；4、护理费：8800元；5、精神抚慰金：20000元，共计271947.91元。关于交通费，因原告未提供证据证明其支出交通费，故对于交通费本院不予支持。 关于赔偿比例问题。结合本案查明事实：鲁某某在受伤后，自认为没有事，继续装车。其对本案结果的发生存在一定的过错，故本院对于被告应当承担的赔偿的比例，本院酌定为百分之六十，即163168.746元，扣除被告恒盛公司已付的7万元与被告普瑞特公司已付的2.3万元，即应当赔偿原告的各项损失共计70168.75元。 关于原告要求被告普瑞特公司承担赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照上述规定，被告普瑞特公司，不存在侵权的事实，且原告提供劳务给恒盛公司并非接受普瑞特公司的指派，故原告要求被告普瑞特公司承担赔偿责任的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告运城市恒盛农资有限公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失共计十六万三千一百六十八点七五元（含被告运城市恒盛农资有限公司已付的七万元与被告山西瑞普特肥业有限公司已付的二万三千元）。 二、驳回原告文根叶、鲁文娇、鲁文忠其他诉讼请求。 案件受理费925元。减半收取463元、由被告运城市恒盛农资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段雅茜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调179号之五申请执行人：杨东岭，男，1980年11月12日出生，汉族，住单县。申请执行人：李海侠，女，1978年4月11日出生，汉族，住单县。被执行人：张伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住单县。被执行人：杨东会，女，1990年8月28日出生，汉族，住单县。申请执行人杨东岭、李海侠与被执行人张伟、杨东会追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2018）鲁1722民初3106号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟、杨东会的银行账户存款31974元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢808号 中国工商银行股份有限公司佛山分行、谭丽容： 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与谭丽容金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初13082号民事判决书】，经强制执行，被执行人谭丽容已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 非正常的word文书，请检查文书！
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执386号 被执行人：蒋孔展，男，1993年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 被执行人蒋孔展盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0328刑初133号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为缴纳罚金人民币1000元；退出违法所得人民币7159.26元与扣押在案的人民币675元，分别返还给被害人胡立沙人民币61元、被害人李兵兵人民币7773.26元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人蒋孔展发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求蒋孔展履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查、报告财产情况，被执行人蒋孔展逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜的方式对被执行人蒋孔展的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并划拨被执行人蒋孔展名下银行存款710.11元和扣押在案675元。暂未发现被执行人蒋孔展有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋孔展拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋孔展作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人蒋孔展纳入失信被执行人名单和作出限制消费的执行措施。 截至2020年8月24日，除上述划拨被执行人蒋孔展存款1385.11元，用于返还被害人胡立沙61元、被害人李兵兵1324.11元外，本案其余执行标的尚未执行到位。 综上，被执行人蒋孔展暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执386号案本次执行程序。 被执行人蒋孔展负有继续缴纳罚金、退出违法所得的义务，发现被执行人蒋孔展有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 陈 轩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初7123号 申请人：耿立琴，女，1970年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，河北诚基律师事务所律师。 被申请人：何秀芬，女，1968年11月2日出生，汉族，户籍地石家庄市藁城区。 申请人耿立琴与被申请人何秀芬民间借贷纠纷一案，申请人耿立琴于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何秀芬名下银行存款106000元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人耿立琴提供永诚财产保险有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。 本院经审查认为，申请人耿立琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何秀芬名下银行存款106000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨 倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1608号之四 申请执行人：朱金留，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童，该公司总经理。 关于申请执行人朱金留与被执行人滁州市振海水利建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人滁州市振海水利建设有限公司在34050××××00247_1账户内余额人民币0.00元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国建设银行3405××××00247_1账户内存款人民币32685.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14890号原告：汪学东，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周祖超，上海市申蕴和律师事务所律师。被告：上海健诺实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘学军，执行董事。被告：上海富平投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘学军，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：徐启迪，上海市联合律师事务所律师。原告汪学东与被告上海健诺实业有限公司(以下简称健诺公司)、上海富平投资管理有限公司(以下简称富平公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人周祖超及两被告共同委托诉讼代理人徐启迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪学东向本院提出诉讼请求：判令健诺公司及富平公司共同赔偿汪学东自2015年5月30日至2020年8月30日的租金损失56,547元。事实与理由：2014年5月30日，汪学东与健诺公司签订《上海市商铺租赁合同》，约定汪学东将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室的商铺(以下简称涉案商铺)出租给健诺公司，租期自2014年5月30日至2025年5月29日止，第一年免租金，第二年起付租金，先付后用。合同虽约定了商场签约率达到80%作为合同生效的条件，但该约定并不合理，健诺公司应自合同签订后第二年开始支付租金。汪学东至今仅收取了租金1,900.30元。因健诺公司与富平公司均是刘学军控制的公司，且租金实际由富平公司支付，商铺亦由富平公司实际管理，故富平公司应与健诺公司共同承担支付租金的义务。基于以上情况，汪学东诉至法院，要求判如所请。被告健诺公司、富平公司共同辩称，合同约定在原国际鞋城所有产权商铺与健诺公司的签约率达到80%后生效，而该条件直至2019年12月21日才成就，扣除一年免租期，故健诺公司应于2020年12月21日起支付租金。现健诺公司考虑到涉案商铺的实际情况，同意自2020年2月1日起支付租金。此前富平公司向汪学东支付的款项系代健诺公司支付，富平公司并非租赁合同的相对方，不负有支付租金的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院确认如下事实：汪学东系涉案商铺的产权人。2014年5月30日，汪学东(甲方、出租方)与健诺公司(乙方、承租人)签订《上海市商铺租赁合同》，载明协议背景为：甲方原系国际鞋城的业主，为涉案商铺的所有权人。因原国际鞋城目前整体处于歇业状态，且甲方与前承租人的租赁协议已解除或终止。为盘活整个市场，乙方拟对整个原国际鞋城进行装修、宣传、招商，对原国际鞋城的所有商铺加以利用，即需乙方逐一与原国际鞋城的全部所有权人签订租赁合同，才能实现乙方与甲方签订本合同的目的。甲乙双方均一致同意，乙方必须与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，本租赁合同才能生效。该合同第一、二条约定，甲方向乙方出租涉案商铺，建筑面积16.27平方米。第三条约定，租赁期限自租赁期起始日起为期十一年，即2014年5月30日至2025年5月29日止，第一年因大面积改造、招商需要，甲方同意给予乙方一年免租期，第二年开始起支付商铺租赁费，先付后用，商铺租赁费起算日为收到全国名特优直营中心书面通知为准，但租赁期起始日同时需要满足下列条件：1、甲方已办理出房屋产权证，并把产权证复印件交付乙方；2、原国际鞋城所有产权商铺与乙方签订《上海市商铺租赁合同》的签约率达到80%，如届时签约率未达到80%，则租赁期起始日自达80%之日起算，免租期及商铺租赁也随之顺延，最长顺延期在一年之内，如一年内签约率始终未达到80%，本合同自动作废。该合同第七条约定甲方选择的分配方式为附件一。第八条约定，租金乙方每6个月一付，每6个月的第1个月的20号至30号为支付日。第十六条约定，租赁期间，甲方同意乙方或实际经某者可以对房屋重新分割、布局、装饰。租金具体分配方式见附件一，附件一载明，二层店铺9700平方米，第一年5,664,800元，每年递增率为6%，以上一年度的结算租金额为标准。合同签订后，汪学东交付了涉案商铺。汪学东合计已收取租金1,900.30元。因健诺公司拖欠剩余租金未付，故汪学东涉讼。另查，涉案商铺所在商城位于上海市嘉定区曹安公路XXX号、新郁路XXX号。商城原名上海曹安国际鞋城，由原上海兆地房地产开发有限公司开发，于2006年竣工。商场有南北两区，总建筑面积约45000平方米。2013年起，健诺公司与富平公司进入商城，陆续与商场内商铺小业主签订租赁合同，并对商场进行统一改造，将改造后的商铺出租给案外人经某。健诺公司与富平公司的法定代表人均为刘学军，富平公司系健诺公司的股东。商场现名美陈广场，地下**及**、二楼主要经某鲜花及仿真花，三楼经某婚庆道具工艺品，商场内的商铺基本都已出租并处于经某状态。因健诺公司、富平公司拖欠商铺小业主租金，部分小业主涉诉。再查，在本院(2019)沪0114民初8376号案件中(该案判决已生效)，富平公司表示商场在2017年4月回签率已达到80%，2017年6月陆续向出租人支付全年租金的20%。本院认为，汪学东与健诺公司签订的《上海市商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，双方明确约定了生效条件，即健诺公司与原国际鞋城的业主签约率达80%以上，现该条件在2017年4月已成就，在未能明确具体时间的情况下，本院认定合同于2017年5月1日生效，且合同不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。合同虽约定了一年免租期，考虑到健诺公司自合同签订之日起接收涉案商铺已有多年，故可认定一年免租期已届满，健诺公司应自合同生效之日即2017年5月1日起按照约定的租金标准向汪学东支付租金。现汪学东要求健诺公司支付至2020年8月30日的租金，扣除已付租金，经核算，健诺公司还应支付租金32,131.80元。富平公司并非合同相对方，故汪学东要求富平公司支付租金的诉请无合同和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海健诺实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪学东自2017年5月1日至2020年8月30日期间拖欠的租金人民币32,131.80元；二、驳回原告汪学东的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,213.68元，减半收取606.84元，由被告上海健诺实业有限公司负担(被告上海健诺实业有限公司负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  邓 珍二〇二〇年八月二十六日法官助理  顾颖琦书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1606号之五 申请执行人：胡来青，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：滁州市振海水利建设有限公司，统一社会信用代码913411036897786635，住所地安徽省滁州市腰铺镇二郎路。 法定代表人：唐书童,该公司总经理。 关于申请执行人胡来青与被执行人滁州市振海水利建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人滁州市振海水利建设有限公司在13×××07账户内余额人民币2837.67元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人滁州市振海水利建设有限公司在中国工商银行13×××07账户内存款人民币22127.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1160联系人：童中兵联系电话：055××××1160
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1324民初2102号原告：胡翠侠，女，1947年2月，住泗县。原告：姚某，女，1977年9月生，住泗县。原告：汤某1，男，2004年6月生，住泗县。法定代理人：姚某（系原告汤某1的母亲），女，1977年9月生，住址泗县。原告：汤某2，男，2017年8月生，住泗县。法定代理人：姚某（系原告汤某2的母亲），女，1977年9月生，住泗县。上列四原告的共同委托诉讼代理人：徐奎，安徽玉金律师事务所律师。被告：泗县小梁卫生院，地址泗县黑塔镇小梁街。法人代表人：胡大豹，该院院长。被告：泗县中医院，地址泗县东关开发区。法定代表人：王永峰，该院院长。被告：蚌埠医学院第一附属医院，地址蚌埠市长淮路**。法人代表人：王洪巨，该院院长。本院在审理原告胡翠侠、姚某、汤某1、汤某2与被告泗县小梁卫生院、泗县中医院、蚌埠医学院第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，经审查原告所列被告不明确。原告胡翠侠、姚某、汤某1、汤某2的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定裁定如下：驳回原告胡翠侠、姚某、汤某1、汤某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇二〇年八月六日书记员  赵亮
绥中县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）辽1421刑更2号 罪犯王某某，男，1987年9月4日出生于辽宁省建昌县，汉族，初中文化，务工，住建昌县。 本院于2020年5月14日作出（2019）辽1421刑初358号刑事判决，以王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，王某某提出上诉，葫芦岛市中级人民法院于2020年6月11日以（2020）辽14刑终144号刑事裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行中，葫芦岛市看守所以王某某患其他严重疾病或身体受到伤害，在羁押中可能发生生命危险或生活不能处理，不符合入所条件为由，不予收监执行。本院依法进行了审理。 经查，罪犯王某某在葫芦岛市看守所作出不予收监执行决定后，提出保外就医申请，我院遂委托葫芦岛市连山区人民医院进行鉴定。葫芦岛市连山区人民医院于2020年8月4日出具罪犯病情诊断书，认为根据王某某目前的症状、查体及相关检查结果，王某某为左胫骨远端粉碎性骨折，右跟骨粉碎性骨折，行骨折切开复位固定术后9月余，其所患疾病严重程度与《保外就医严重疾病范围》第十一条规定不相符，不符合保外就医标准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，决定将罪犯王某某收监执行。 二〇二〇年八月五日 附相关法条： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十四条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。 对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。 对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。 执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。 判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1233号 申请执行人：胡永光，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：周建平，男，1961年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人胡永光与被执行人周建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2675号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人胡永光于2019年10月28日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行标的为借款本金15.64万元及利息（从2019年3月15日起按月利率12‰计算至实际履行之日止），并负担案件受理费1714元，执行费2246元。 执行立案后，本院于2019年10月28日向被执行人周建平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求周建平履行生效法律文书确定的义务并到庭配合调查和报告财产情况，被执行人周建平逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，走访了不动产、住房公积金等相关部门，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封并处置被执行人周建平、案外人程宏兵名下共有的坐落于文成县××镇××路××号××幢××单元××室［浙（2019）文成县不动产权第00000061号］的房产，拍卖得款101.2万元，本案分配得款4102.24元。暂未发现被执行人周建平有其它可供执行的财产，申请执行人胡永光也没有提供有效财产线索。 鉴于被执行人周建平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周建平作出司法拘留15天的决定。同时已将被执行人周建平纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 截至2020年8月22日，除本案分配得款4102.24元，用于缴纳诉讼费1714元、执行费2246元外，剩余执行款142.24元发放申请执行人胡永光，本案其它执行款均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永光。申请执行人胡永光没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1233号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 周建锡 二〇二〇年八月二十三日 代书记员 陈 轩
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执2019号之一申请人：王强，男，住呼和浩特市。被执行人：李春燕，女，住呼和浩特市。本院在执行王强申请执行李春燕承揽合同纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2019）内0102民初5045号民事调解书进行执行，在执行过程中，1、本院于2020年6月2日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、本院2020年5月21日、8月19日对被执行人进行执行传统查控，无可供执行财产。3、2020年6月8日我院向呼和浩特市不动产登记中心、呼和浩特市房地产产权交易中心查询被执行人名下房产信息，无房屋登记记录。4、2020年8月20日本院向呼和浩特市车辆管理所送达协助执行手续轮候查封被执行人李春燕名下为×××号的车辆手续。5、本院对被执行人生活场所周边调查，并无执行线索。6、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院对其李春燕进行限制高消费。7、上述执行情况已告知申请人并要求其提供执行财产线索，申请人不能提供其他执行财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依据作出的（2019）内0102民初5045号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月二十日书记员 杨利军
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2155号原告：宋凤志，男，1978年4月18日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：宋奋永，江苏中领律师事务所律师。被告：祁秋林，男，1989年7月13日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：吉建明，上海大存律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志浩，上海大存律师事务所实习律师。原告宋凤志诉被告祁秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  臧其明人民陪审员  李 林二〇二〇年八月四日书 记 员  马 腾
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9265号 原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城**，统一社会信用代码91340100149144344Q。 法定代表人：叶琴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨荣广,男,1975年5月2日出生,汉族,住安徽省合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨荣广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张慧霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹
河南省民权县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1421行初16号原告：杨振兰，女，汉族，1949年11月2日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：何伟、马振华，河南威鼎律师事务所律师。被告：民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。法定代表人：张团结，该县政府县长。委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，1991年12月13日出生，住所地河南省民权县，任县政府工作人员。被告：民权县双塔镇人民政府，住所地河南省民权县310国道。法定代表人：梁付营，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：陈大春，男，汉族，1979年4月11日出生，住所地河南省民权县，任镇政府人大主席。委托诉讼代理人：高?，河南京港律师事务所律师。原告杨振兰诉被告民权县人民政府、民权县双塔镇人民政府确认行政行为违法及行政赔偿一案，本案已依法受理。审理过程中，原告于2020年8月16日向本院提出对被告民权县人民政府的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨振兰撤回对被告民权县人民政府的起诉。审 判 长  王玉海审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年八月十六日书 记 员  卢佳慧
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初2702号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。 被告：胡晓磊，男。 委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城分行”）与被告胡晓磊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城分行委托诉讼代理人黄学芬及被告胡晓磊的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款235228.97元,其中本金197861.55元、违约金23687.85元、截至2020年3月26日的利息13679.57元；以及2020年3月26日之后的利息（利息以前述除违约金之外的欠款额为基数，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）。2、本案律师代理费3000元及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。后依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62××26的信用卡。被告使用该信用卡进行消费，自2019年11月26日，被告账单开始逾期，截至2020年3月26日，其信用卡欠款共计235228.97元,其中本金197861.55元、违约金23687.85元、利息13679.57元。原告多次向被告催要未果，为此提出上述诉讼请求。 被告辩称：1、被告欠原告本金属实；2、利息与违约金过高，违约金按照欠款为基数按照日万分之五计算，明显超过法律规定。 原告中行运城分行围绕诉讼请求，依法提交被告的身份证复印件、《在职收入证明及固定居住地证明》、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中银信用卡标准审批表》、中国银行对账单6份共8页、中国银行股份有限公司发布的《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的证据。 被告对原告提交的证据质证意见为：对被告的身份证复印件、《在职收入证明及固定居住地证明》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、《中银信用卡标准审批表》无异议，对《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行对账单6份共8页的真实性、关联性无异议，但对证明目的有异议，合约中关于利息、复利等相关损失为格式条款，上述合计费用过高。 被告胡晓磊未提交证据。 经原告举证、被告质证，本院对证据认定如下：经审查，原告中行运城分行提交的证据来源和形式合法、内容客观真实，能够相互印证证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，被告胡晓磊向原告中行运城分行申请发放中国银行信用卡，并提交了相关资料。胡晓磊在《长城环球通白金信用卡申请表》上签名。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条第一款约定：乙方（本案被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（本案原告）规定的到期还款日（含、下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20至50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全树偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》个人卡费率表约定，透支利息的标准为日息万分之五，按月计收复利。原告中行运城分行审查了被告胡晓磊的申请后，核准并向被告胡晓磊发放了卡号为62××26的信用卡，额度为200000元。被告胡晓磊多次使用上述信用卡消费，2019年11月26日账单出现逾期。截止2020年3月26日，其信用卡欠款共计235228.97元,其中本金197861.55元、2019年12月26日至2020年3月26日违约金为23687.85元、利息13679.57元。2017年1月1日，原告将滞纳金变更为还款违约金，收费标准不变。 本院认为，被告胡晓磊向原告中行运城分行申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告中行运城分行经核准给被告胡晓磊发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行各自的义务。原告中行运城分行已依约向被告胡晓磊履行了信用卡发放义务，被告胡晓磊未在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的期限内清偿透支款,己构成违约,应承担违约责任。原告中行运城分行要求被告偿还透支本息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于逾期违约金问题，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案信用卡于该规定实施前申领，原告中行运城分行未提供双方关于逾期还款违约金达成协议的证据，故对原告中行运城分行主张的2019年12月26日至2020年3月26日的违约金62652.38元，本院不予支持。原告中行运城分行要求被告胡晓磊支付律师代理费3000元，未提供相关票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓磊于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡欠款本金197861.55元及利息（2020年3月26日之前的利息为13679.57元；2020年3月27日之后的利息以欠款本金197861.55元为基数，按日利率0.5‰自2020年3月27日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，减半收取2437元，由被告胡晓磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  原菲娜 二〇二〇年八月十日 书记员  薛丽媛
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫08执异198号异议申请人（被执行人）：焦作市金结化工机械有限公司。住所地：焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。法定代表人：赵春霞，执行董事。委托诉讼代理人：闫全喜，河南金研律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：河南广顺置业有限公司。住所地：郑州市管城区紫金山路****楼**。法定代表人：李和贵，执行董事。委托诉讼代理人：雒龙飞、刘振华（实习），河南齐盈律师事务所律师。本院在执行河南广顺置业有限公司(以下简称广顺公司)申请执行焦作市金结化工机械有限公司（以下简称金结公司）合作协议纠纷一案中，金结公司申请不予执行焦作仲裁委员会作出的（2019）焦仲裁字第87号裁决书（以下简称裁决书）。本院依法组成合议庭举行了听证并对案件进行审查，现已审查终结。申请人金结公司称，一、仲裁裁决认定事实的主要依据不足。1、仲裁裁决认定“广顺公司投资3500万作为金结公司厂区新建征地补偿和厂区建设投资，并以此作为获取金结公司老厂区土地使用权的补偿价款”严重错误，是对双方签订的《投资合作协议》条款的刻意曲解、断章取义。2、仲裁裁决认定“金结公司未能促成广顺公司少缴纳竞标保证金、为广顺公司融资500万元用于缴纳竞标保证金或土地出让金提供担保，以及案涉土地约定时间出让”构成合同违约，该认定完全错误。3、广顺公司付款逾期，投资支付款数额严重不足，工程逾期竣工，应参与竞拍却自行放弃竞拍，严重违反协议约定，是真正的违约方。二、仲裁裁决适用法律确有错误。1、广顺公司作为违约方，其无权依据《合同法》第94条要求解除合同。2、双方之间的法律关系是“投资合作关系”，而不是借款等债务关系。3、双方约定的“返还前期所有的投资”的条件未成就。4、根据《民事诉讼法》第45条规定，广顺公司不参与竞拍致使他人竞得案涉土地，当“视为条件不成就”。5、广顺公司构成合同违约，金结公司现要求广顺公司承担违约责任、支付50万元违约金，有事实和法律依据，应予支持。6、广顺公司是合同履行的违约方，其无合同解除权。三、广顺公司提交的本院（2019）豫08民特7号民事裁定书，金结公司对其真实性合法性无异议，但该裁定书不能支持广顺公司的证明指向。四、裁决书虽然表现为事实和法律认定错误，但根源是对案涉证据的评析和采纳有误所造成的。五、《民诉法》第二百三十七条是以明列的方式表述了六种不予执行裁决书的情形，但依照法理并不因此排除裁决书确有错误而不予执行的请求。为维护申请人的合法权益，请求依法裁定不予执行焦作仲裁委做出的（2015）焦仲裁字第118号裁决书。被申请人广顺公司辩称，一、金结公司的申请无法律依据，应予以驳回。二、金结公司滥用程序权利，故意拖延执行，应给予司法处罚。三、金结公司所述申请书的事实与理由部分在仲裁程序中已经处理及认定，所述的事实理由不是本案审查范围。四、申请人所述的事实与理由明显不符合民诉法第二百三十七条的规定。请求驳回金结公司提出的不予执行申请。本院查明，广顺公司与金结公司合作协议纠纷纠纷一案，焦作仲裁委员会于2020年4月24日作出（2019）焦仲裁字第87号裁决书，裁决“一、解除广顺公司与金结公司于2011年1月15日签订的《投资合作协议》及2012年5月9日签订的《关于的补充协议》二、金结公司在收到本裁定之日起十日内将剩余的268.5万元投资款返还给广顺公司。…”裁决生效后，金结公司未履行义务，广顺公司于2020年5月8日向本院申请执行。执行中，金结公司向本院申请不予执行该裁决书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二百三十七条第（二）款规定，被执行人申请不予执行仲裁裁决，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）仲裁的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁裁决的程序违反法定的吗；（四）裁决所根据的证据证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。《民诉法》第二百三十七条第三款规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，裁决不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条第一款规定，人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由进行审查，对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。本案中，申请人金结公司以“仲裁裁决认定事实的主要证据不足”、“仲裁裁决适用法律确有错误”为理由申请不予执行仲裁裁决，不符合上述《民诉法》规定的六种情形，本院在组织双方听证过程中，广顺公司向本院提交本院（2019）豫08民特7号民事裁定书，拟证明金结公司与广顺公司约定的仲裁条款有效，焦作仲裁委作出的裁决符合法律规定及法律程序。裁决书就金结公司与广顺公司协作协议进行仲裁，不违背社会公共利益，故其金结公司申请不予执行的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回申请人焦作市金结化工机械有限公司不予执行焦作仲裁委员会（2019）焦仲裁字第87号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤学军审判员  冯师刚审判员  张雪娇二〇二〇年八月二十一日书记员  李 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2190号原告:胡某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何某,宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某，宁夏丰安律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：雍某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告胡某与被告雍某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款15800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2019年1月，被告陆续向原告借款15800元。2019年1月16日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到胡某现金壹万伍仟捌佰元整(15800元),2019年1月16日，借款人：雍某。后经原告多次催要，被告至今未还。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年4月至2019年1月，被告陆续向原告借款15800元。2019年1月16日，被告向原告出具15800元借条一份，内容为：今借到胡某现金壹万伍仟捌佰元整(15800元),2019年1月16日，借款人：雍某。后经原告多次催要借款，被告至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一份、微信转账凭证八份在案佐证。本院认为，被告向原告借款15800元，事实清楚，证据确实充分。被告未向原告返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告要求被告返还借款15800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告雍某于本判决生效之日返还原告胡某借款15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计98元，由被告雍某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月二十六日书记员 纪思扬附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初4522号原告：孟祥志，男，1972年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：余宗雨，男，1983年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。原告孟祥志与被告余宗雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告孟祥志及其委托诉讼代理人郑学锋、唐梦娟到庭参加诉讼。被告余宗雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟祥志向本院提出诉讼请求：1、判令余宗雨支付孟祥志医疗费32527.59元、残疾赔偿金75080元、护理费11070元、营养费9000元、误工费29520元、住院伙食补助费1300元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日上午9时左右，在合肥市瑶海区金水湾小区二期一号楼门面房外，余宗雨因其装载的一车水泥需卸货临时雇佣孟祥志。在卸货过程中，由于余宗雨提供的安全措施不到位，用以支撑货车挡板的木棍突然断裂，致使正站在该挡板上搬运水泥的孟祥志连人带水泥摔倒在地，造成孟祥志腿部受伤。孟祥志当即被送往医院治疗，后经安徽医科大学第一附属医院诊断孟祥志为左侧距骨粉碎性骨折、左侧足舟骨骨折，孟祥志因此产生医疗费32527.59元。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，孟祥志诉请赔偿范围内赔偿项目，余宗雨应承担全部赔偿责任。然余宗雨至今未向孟祥志进行赔偿。余宗雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，孟祥志因左足部外伤肿痛前往合肥市第二人民医院进行门诊治疗，后2019年3月11日至同年3月24日，孟祥志在安徽医科大学第一附属医院高新院区住院治疗，经该院诊断为距骨骨折（左侧距骨粉碎性骨折）、足舟骨骨折（左侧）。在该院的出院记录中载有：患者因“摔伤致左踝关节疼痛，活动受限10天”。患者诉10天前不慎摔伤致左踝处疼痛明显，站立行走不能……。诉讼中，孟祥志向本院提出申请，要求对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该所于2020年4月15日出具司法鉴定意见书，结论为：孟祥志因故受伤致左距骨粉碎性骨折后遗左踝关节功能丧失50%以上，此损伤后遗症评定构成十级伤残；损伤误工、护理、营养期依序评定为240日、90日、90日。孟祥志支付鉴定费1630元。审理中，孟祥志提供了律师调查笔录及证人李某、伊某的证言，用以证明其是受余宗雨临时雇佣帮余宗雨将一车水泥卸货，后在卸货时因余宗雨提供的安全措施不到位，导致其从车上摔下受伤。同时庭审时孟祥志当庭陈述余宗雨没有给其发放过工资，事发后其虽曾报过警，但现无法提供相关报警记录。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现本案孟祥志以其是受余宗雨临时雇佣，在帮余宗雨卸货的过程中因余宗雨提供的安全措施不到位，导致其从车上摔下受伤为由，要求余宗雨对其案涉各项损失承担赔偿责任。那么余宗雨对此应承担相应的举证责任。但根据本案庭审查明的事实，审理中，孟祥志为此仅提供了其代理律师对李某、伊某所做的律师调查笔录及证人李某、伊某的证人证言予以证明。且庭审时证人李某、伊某当庭对其身份均未提供证据予以证明。同时庭审时证人伊某有关“孟祥志在余宗雨处干活，经常上货”的当庭陈述与孟祥志“其是受余宗雨临时雇佣，且余宗雨没有给其发过工资”的自述间亦存在明显相悖且不合常理的情形。综上，在无其他证据予以印证的情况下，现仅凭证人证言，无法证明孟祥志主张的其是受余宗雨临时雇佣，在帮余宗雨卸货的过程中受伤的事实。故本院认为，孟祥志要求余宗雨承担本案赔偿责任，因缺乏足够的事实与法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟祥志的诉讼请求。案件受理费人民币789元，公告费800元，由原告孟祥志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  孙玉兰人民陪审员  夏 影二〇二〇年八月三十一日书 记 员  龙润方附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执1856号申请人：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。被申请人：荣晶，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行兴业银行股份有限公司呼和浩特分行申请执行荣晶金融借款合同纠纷一案中，本案依据（2019）内0102民初8746号民事调解书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年4月、8月对被执行人名下财产进行查控，被执行人房屋已轮候查封，暂无其他可供执行财产。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初8746号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 白 磊
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4473号 申请人：衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市桃城区和平东路广场胡同**。 负责人：张东峰，董事长。 被申请人：王少辉，男，1969年9月12日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：赵亚尊，女，1969年3月7日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：门暑光，男，1963年10月13日出生，汉族，现住安平县。 被申请人：门树东，男，1966年11月7日出生，汉族，现住安平县。 申请人衡水银行股份有限公司与被申请人王少辉、赵亚尊、门暑光、门树东金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王少辉、赵亚尊、门暑光、门树东在银行账户存款350000元冻结或查封、扣押其同等价值的财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王少辉、赵亚尊、门暑光、门树东在银行账户内存款350000元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单双虎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 卫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初4848号原告:郭瑞秋，女，1966年9月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：袁园，女，1984年9月4日生，汉族，住天津市东丽区。原告郭瑞秋与被告袁园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞秋到庭参加诉讼，被告袁园经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金94800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告从2017年12月至2018年4月先后向原告借款13.5万元，被告借款时承诺借款会在3个月内还清，可是一拖再拖至今两年有余，只还了35200元，尚欠本金94800元，故原告诉至法院。被告袁园未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、招商银行转账记录五份及微信聊天记录一份，被告未出庭对原告证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利，对原告证据予以采信。经审理查明：2018年2月1日被告向原告借款6万元，并为原告出具借条。2018年2月6日被告向原告借款75000元，并为原告出具借条。被告偿还原告35200元，尚欠原告94800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款135000元，事实清楚，证据充分，被告未及时偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益。现原告起诉要求被告偿还欠款欠款94800元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：被告袁园于本判决生效之日起十日内给付原告郭瑞秋借款94800元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（原告已预交），由被告负担1085元，由原告负担365元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张忠仁二〇二〇年八月十四日书记员  倪倩文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史殿利，男，1951年10月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史殿胜，男，1950年5月18日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史典秀，女，1953年1月2日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史典萍，女，1955年9月14日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史春辉，男，1984年1月15日出生，汉族，住山东省莱州市。一审原告、二审被上诉人：周淑香，女，1929年10月6日出生，汉族，住山东省莱州市。再审申请人史殿利因与被申请人史殿胜、史典秀、史典萍、史春辉及一审原告、二审上诉人周淑香共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）鲁06民终5262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史殿利申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。庭审中史殿胜等人称史校民与周淑香一直在史典秀处生活，由史典秀照顾20多年是在欺骗法庭，他们从1965年至2010年12月份近50年，一直居住在西南隅村西马道18号自己家中和儿子儿媳生活在一起，有儿子儿媳照顾生活，2010年12月份房屋拆迁临时搬到北小区居住，该情况史殿利提交了相关证明，法院没有查实。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中史殿胜等人提交的光盘和声明，史殿利不予认可，一、二审以此来确定遗嘱效力是错误的，该份证据明显系史殿胜等人诱导欺骗所出没有证明力。二审中史殿利对录音做了解释和说明，由于双方矛盾较深，录音内容都是史殿胜等人欺骗诱导史校民录制，录音播放中明显的停顿、用笔点纸的声音，结合声明中的涂改可明显看出该录音不是史校民真实意思的表达，应认定为无效证据。史殿胜等人提交的笔迹及内容，史殿利也没有确定认可，并告知法庭内容不实，史殿利要求他们提交相关的视频，且史校民十多年的脑梗塞后遗症，语言、精神、肢体、视力等身体情况都已经不能有完全的思考能力和书写能力。史殿利提交的近年的病例可以为证。史殿胜等人在一审中提交证据系假证，史殿胜等人找到公安局退休干部王少杰到西关村委开周淑香有病的假证明，并送到法院作为证据。处警证明也是假的，史殿利二审提交了新的处警证明。二审中史殿胜等人提交了史校民书写毛笔字的视频，显示的时间2018年，史殿利认为是虚假的，仅凭手机显示时间来确定视频真实性是不恰当的，2018年1月至5月22日史校民因严重的脑梗和心脏病四次在医院住院根本不能书写毛笔字，再者手写毛笔字是用大手法握笔，即使能写毛笔字也不能证明就可以用钢笔写小字。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。二审中，史殿利对自己的主张提交了新证据，居住证明、公安的撤销原证据证明等这些均反映了整个案件的事实，但是二审中并没有采纳认定这些证据。（四）原判决适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定，请求撤销（2019）鲁06民终5262号民事判决，依法改判史殿利对史校民的财产享有继承权，墓地、石狮子和香炉等费用不应承担；本案一、二审诉讼费由史殿胜、史典秀、史典萍、史春辉承担。本院经审查认为，关于被继承人史校民的丧葬花费，史殿胜、史典秀、史典萍提交单据12张，主张史校民的丧葬花费共计42959元，史殿利虽对购买墓地、石狮子的费用提出异议，但该费用确实是史殿胜、史典秀、史典萍为被继承人史校民去世所花费的费用，且该费用并无不合理之处，一、二审将其在抚恤费、丧葬费款项中予以扣除，并无不当。关于涉案遗嘱的效力问题，史殿利虽主张涉案遗嘱无效，但该遗嘱所载明的内容与录音、声明可相互印证，能够确认是史校民的真实意思表示，且史殿利亦未提供足以反驳的证据证实其主张，故一、二审对涉案遗嘱的效力予以确认，亦无不当。史殿利虽主张史殿胜、史典秀、史典萍提交的西关村委及莱州市永安派出所出具的证明是伪造的，但史殿胜、史典秀、史典萍已在一审时撤回西关村委出具的证明，且该两份证据并未作为法院认定事实的主要证据，故本案并不存在原判决认定事实的主要证据是伪造的情形。经过查阅二审卷宗，法院已对史殿利提交的证据组织了质证，只是史殿胜、史典秀、史典萍、史春辉的质证意见是“不同意质证”,故史殿利提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的再审事由不能成立。综上，史殿利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史殿利的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇二〇年八月十一日书记员  祁 盼
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调279号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司单县支行，住所地：单县湖西路南段。统一社会信用代码：91371722869072027C法定代表人：刘群力，行长。被执行人：山东中研实业股份有限公司，住所地：单县经济开发区君子路北段路东。统一社会信用代码：91371700558946129Y法定代表人：白文娟，总经理。被执行人：山东科信轴承有限公司，住所地：单县北城北外环路工业园区**。统一社会信用代码：91371722729271470W法定代表人：李成启，总经理。被执行人：白文娟，女，1969年6月27日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：李向东，男，1969年7月7日出生，回族，住济南市槐荫区。被执行人：李旭，女，1988年3月30日出生，回族，住山东省单县。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行与被执行人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初545号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东中研实业股份有限公司、山东科信轴承有限公司、白文娟、李向东、李旭的银行账户存款8000000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执684-3号 申请执行人：王慧，男，1965年6月10日出生，汉族，工人，现住包头市东河区。 被执行人：张铁成，男，1960年8月19日出生，汉族，退休工人，现住包头市九原区。 本院依据已生效的（2016）内0207民初1146号民事判决书，责令被执行人张铁成给付王慧借款98000元、利息93000元，但被执行人张铁成未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张铁成有包头市石拐新区马场神包佳苑4栋2单元1楼106号（西户）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 一、续查封被执行人张铁成所有包头市石拐新区马场神包佳苑4栋2单元1楼106号（西户）房屋一套。 二、续查封期限为三年。 三、需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年八月十日 书记员  张智勇