四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1243号 原告：冯光武，男，汉族，生于1983年4月13日，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：罗怀兵，四川聚鑫律师事务所律师。 被告:曾祥平，男，汉族，生于1980年5月26日，住四川省宣汉县。 被告：达州市安运汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：9151170075970648XH,住所地：达州市通川区马房坝南北干道恒信龙泉宜家A幢1楼6号门市。 法定代表人：潘传忠，系该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司，统一社会信用代码：91511700MA62E1WNOG，住所地：达州市西外金龙大道永兴路市广播电视局办公楼裙楼1-3楼。 负责人：李明国，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师。 第三人：南充市商驰运业有限公司，统一社会信用代码：91511304MA6294BC8J，住所地：南充市嘉陵区金宝镇三村四社。 法定代表人：庞世珍，系该公司总经理。 原告冯光武与被告曾祥平、达州市安运汽车运输有限责任公司（以下简称达州安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简称人保财险达州经开区支公司），第三人南充市商驰运业有限公司（以下简称南充商驰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人罗怀兵、被告人保财险达州经开区支公司的委托诉讼代理人王杰臣到庭参加诉讼，被告曾祥平、达州安运公司及第三人南充商驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告冯光武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告川ＲＤ××××号东风牌轻型厢式货车修理费42305元；2、依法判决被告赔偿原告川ＲＤ××××号东风牌轻型厢式货车停运损失20000元,3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月22日，被告曾祥平驾驶川Ｓ3××××号江淮牌重型仓栅式货车从宣汉县南坝镇方向往天台乡方向行驶，石文国驾驶川ＲＤ××××号东风牌轻型厢式货车搭乘案外人李明咏和原告冯光武从宣汉县天台乡方向往南坝镇方向行驶。即日14时00分许，两车行驶至××路××＋300Ｍ处相撞，造成石文国、李明咏、肖寿均受伤，两车受损的交通事故。在此次事故中，被告曾祥平负主要责任，石文国负次要责任，李明咏、肖寿均无责任。因此次事故导致原告所有的川ＲＤ××××号车辆受损严重，经汽车修理厂专业维修技师检查后，认定该车无修理的必要，故已经报废。同时该车为原告副食经营部自备的运营车辆，事故发生后，原告营业额直线下降且雇用他人车辆大幅增加了送货的运费。综上，故起诉来院，望判准所请。 被告人保财险达州经开区支公司辩称，1、原告部分主张偏高且部分主张缺乏依据；2、因被告曾祥平无合法有效的驾驶证，故我公司依约不予赔付保险金，应由被告达州安运公司、曾祥平承担。 被告曾祥平、达州安运公司及第三人南充商驰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告和被告人保财险达州经开区支公司围绕其主张依法提交了证据，其余被告及第三人未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告及第三人的身份信息和工商登记信息、道路交通事故认定书、民事判决书和被告人保财险达州经开区支公司提交的机动车保险报案记录（代抄件）、保险条款，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的行驶证复印件、运输证复印件、挂靠代办合同复印件，因事故车辆的登记车主即第三人南充商驰公司经本院合法传唤未到庭抗辩，也未通过其他方式对原告主张其系事故车辆实际车主的事实提出异议，故本院对该三份证据予以采信；对原告提交的汽车维修及配件清单，不足以证明本次事故造成该车辆的损失为42305元，本院不予采信；对原告提交的营业执照复印件，对其真实性本院予以采信，但不足以证明原告所主张的营运损失，对其待证事实本院不予采信；对被告人保财险达州经开区支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书，将结合庭审查明的事实予以综合认定。 经审理查明，2017年11月22日，被告曾祥平持Ｃ1驾照驾驶登记在被告达州安运公司名下的川Ｓ3××××号江淮牌重型仓栅式货车从宣汉县南坝镇方向往天台乡方向行驶，石文国驾驶原告冯光武所有的川ＲＤ××××号东风牌轻型厢式货车（挂靠在第三人南充商驰公司名下从事运输）搭乘肖寿均、李明咏从宣汉县天台乡方向往南坝镇方向行驶。即日14时00分许，两车行驶至××路××＋300Ｍ处发生相撞，造成肖寿均、石文国、李明咏受伤、两车受损的道路交通事故。同年12月5日，宣汉县××队作出道路交通事故认定书，认定：曾祥平驾车行驶至事故路段违反规定超车，违反操作规范及驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车是造成此次事故的主要原因；石文国驾车行驶至事故路段临危采取措施不当是造成此次事故的次要原因。曾祥平负本次事故的主要责任，石文国负本次事故的次要责任，肖寿均、李明咏无责任。后原、被告因车辆损失的赔偿事宜未能协商一致，致原告于2020年5月13日起诉来院，提出前述诉讼请求。 同时查明，被告达州安运公司为川Ｓ3××××号江淮牌重型仓栅式货车在被告人保财险达州经开区支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，保险期限均为自2017年5月31日18时至2018年5月31日24时。 审理中，原告对被告人保财险达州经开区支公司提交的机动车保险车辆损失情况确认书中关于本次事故对川ＲＤ××××号东风牌轻型厢式货车造成的损失为26210元的认定予以认可，同时其明确表示就石文国应承担的赔偿责任，另行主张权利。 本院认为，各方对宣汉县××队就本次事故责任作出的认定均无异议，本院予以采信，故被告曾祥平应对原告冯光武因本次事故对其所有的川ＲＤ××××号东风牌轻型厢式货车造成的损失26210元承担主要赔偿责任（70%）即18347元。因被告曾祥平、达州安运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本院无法查明川Ｓ3××××号江淮牌重型仓栅式货车的实际所有人及驾驶人与车主之间的关系，故二被告应当承担不利的法律后果，本院依法确认被告达州安运公司对被告曾祥平应承担的赔偿责任承担连带清偿责任。 川Ｓ3××××号江淮牌重型仓栅式货车虽在被告人保财险达州经开区支公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，且本次事故发生在保险期限内，但被告曾祥平驾驶证载明的准驾车型与其驾驶的机动车不符，违反了保险合同的约定和相关法律的强制性规定，属于保险免赔情形，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，被告人保财险达州经开区支公司在交强险限额内对财产损失没有垫付义务，在商业第三者责任保险的赔偿范围内也不应承担赔偿责任。故对原告要求被告被告人保财险达州经开区支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告曾祥平、达州安运公司和第三人南充商驰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾祥平在本判决生效后十日内赔偿原告冯光武车辆损失18347元； 二、被告达州市安运汽车运输有限责任公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告冯光武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357元，减半收取679元，由原告冯光武负担550元，被告曾祥平负担129元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 侯 骏 二〇二〇年八月十二日 书记员 石卜丹