wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初1064号原告：朱秀丽,女,1972年3月24日出生,汉族,住安徽省固镇县。被告：杨漫丽,女,汉族,1967年9月1日出生,住固镇县。被告：固镇县城关高雅美酒店,地址固镇县城关东风路,统一社会信用代码340323600129041。负责人:李海东,男,1984年2月13日出生,汉族,住固镇县。原告朱秀丽与被告杨漫丽、固镇县城关高雅美酒店（以下简称高雅美酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱秀丽到庭参加诉讼，被告杨漫丽、高雅美酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款本金129110元及利息20657元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月计算至起诉之日即2020年4月、按同期银行贷款计息，共20657元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告因经营酒店需要，先后从原告处赊购货物共计129110元，一直没有偿还，现原告急需用钱向两被告多次催要，均未果。目前尚欠本金129110元及利息20657元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月计算至起诉之日即2020年4月、按同期银行贷款计息，共20657元）。杨漫丽未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。高雅美酒店未到庭未作答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定如下：高雅美酒店因酒店经营需要由杨漫丽向朱秀丽购买干鲜调味品，2017年8月29日，经结算，由杨漫丽向朱秀丽出具欠条一张，内容为：“总欠秀丽干货店壹拾贰万（￥129110）玖千壹佰壹拾元2017.8.29号杨漫丽”。另查，杨漫丽是高雅美酒店负责人李海东母亲，负责该酒店的日常管理。再查，朱秀丽诉状中高雅美酒店负责人“李东海”姓名存在笔误，予以更正为“李海东”。欠条中的“秀丽”即本案原告朱秀丽。上述事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，高雅美酒店因酒店经营需要由杨漫丽向朱秀丽购买干鲜调味，朱秀丽已履行了供货义务，双方买卖合同关系成立，具有法律约束力，高雅美酒店应当履行支付货款的义务，根据朱秀丽提供的欠条，可以认定高雅美酒店欠付的货款为129110元。杨漫丽虽在借条上签字，但是庭审中朱秀丽自认杨漫丽购买干货是经营高雅美酒店，故朱秀丽要求杨漫丽承担支付货款的诉请无法律依据，本院不予支持。朱秀丽要求支付利息的诉请不违法法律规定，本院予以支持。杨漫丽、高雅美酒店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对朱秀丽提供证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、固镇县城关高雅美酒店支付朱秀丽货款129110元及利息（以129110元为基数，自2017年8月29日起，按银行同类同期贷款利率计算至货款清偿之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回朱秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由固镇县城关高雅美酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  蒋永根人民陪审员  杨新波人民陪审员  王战友二〇二〇年八月十三日法官助理杨静书记员李洞宾
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2255号 原告：冷茂分，女，1969年11月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省江阳区。 委托诉讼代理人：罗天军，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省江阳区。 原告冷茂分与被告冯方利、罗昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告冷茂分委托诉讼代理人邱莎，被告冯方利、罗昌明及其委托诉讼代理人罗天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷茂分向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付下欠劳务报酬750元；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2018年，二被告订立木材采伐劳务承包协议，协议中约定了劳务报酬的付款方式。原告于2019年到二被告协议的木材采伐地点采伐木材共10.5天，期间原告借支工资500元，经结算，被告冯方利向原告出具750元欠条，此欠款至今未支付，特请求法院判诸诉请。 被告冯方利辩称，原告诉称的事实成立，但被告冯方利是向被告罗昌明承包的木材采伐劳务合同，因罗昌明未全额支付劳务欠款，所以被告冯方利才差欠原告的劳务款，并向原告出具欠条，同意支付报酬并承担案件受理费。 被告罗昌明辩称，自己没有雇请原告参与采伐木材，采伐木材的工作是承包给被告冯方利的，由冯方利自行组织工人采伐，并且负责采伐、积堆、削皮过程中的安全责任，冯方利将采伐的木材积堆到双方约定的地点后，罗昌明根据验收的方量（木材的体积）向冯方利支付费用，按照约定和依据事实，自己不欠冯方利相关费用，也不应当对原告承担责任。综上，请求驳回原告对自己承担责任的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 被告罗昌明与被告冯方利经协商后约定，由被告罗昌明将文风村刘美成户的杉木林承包给被告冯方利负责采伐，由罗昌明向被告冯方利按约定支付相应费用。冯方利与罗昌明协商一致后，自行组织原告等从事木材采伐工作，并与原告等人约定了支付报酬的方式。2019年4月20日，经结算，冯方利欠原告劳务费750元，并向原告出具了欠条。以上事实有原被告双方提交的证据及双方当事人当庭的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告冯方利雇请了原告从事木材采伐工作，与原告之间属于劳务合同关系，被告冯方利应当按照约定支付劳务费。本案被告冯方利对欠付原告劳务费的事实予以认可，且同意支付相应劳务费，故本院对原告请求冯方利支付劳务费的主张予以支持。原告请求被告罗昌明承担支付劳务报酬，却未提供证据证明自己主张的事实及理由，也与本院依法查明的冯方利与罗昌明之间属于承揽合同关系的事实相矛盾，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯方利于本判决生效之日起十日内支付原告冷茂分欠款750元； 二、驳回原告冷茂分的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牟利
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1205号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道****，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，该行员工。 被告：吴**菊，女，1951年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：彭俊昌，男，1949年1月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告吴**菊、彭俊昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李强，被告吴**菊、彭俊昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴**菊、彭俊昌归还原告贷款本金人民币183800元及相应的利息、罚息（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）;2、判令原告对被告吴**菊、彭俊昌所有的位于大英县××镇××街住宅享有抵押权【房产证号：大英房权证蓬莱民字第1××5号，土地证号：大国用（2005）第1&tim**;×8号】并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担；。事实和理由：2013年8月28日，被告吴**菊因经营桶装矿泉水零售生意，向原告申请借款230000元。双方于2013年8月28日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告吴**菊发放贷款230000元，贷款期限2年，自2013年8月28日至2015年8月27日，实际借款期限为：2013年8月29日至2015年8月27日，利率为人民银行基准利率基础上上浮50%，执行月利率为7.6875‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本法，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。同时为担保上述借款合同项下债务的履行，被告吴**菊、彭俊昌以其所有的位于大英县××镇××街住宅进行抵押【房产证号：大英房权证蓬民字第1××5号，土地证号：大国用（2005）第1&tim**;×8号，房产面积128.08平米】，并于2013年8月28日在登记机关依法办理了抵押登记。被告彭俊昌于2013年8月28日签订了《共同债务人承诺书》，自愿为上述债务承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及因发放和追收该贷款本息而发生的一切费用。2013年8月29日，原告按照合同约定向被告吴**菊发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款合同到期后，被告吴**菊于2020年4月13日最后归还4000元本金。被告此后再未结息以及归还到期本金183800元，经原告多次催收，仍未偿还完毕，被告彭俊昌作为共同债务人也未按约定承担连带清偿责任。截止2020年6月28日共计拖欠利息154376.56元，拖欠本金183800元，自2020年6月28日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.90625‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。原告认为，被告的上诉行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 吴**菊、彭俊昌承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于我们贷款经营企业，在原金元乡办了一编制袋厂，一共花了10几万元，利润很少，机器也落后，我们就把机器卖了，只不过卖了几千块钱，我们亏了，我们在有能力之下，我们都还了，2020年4、5月的时候我们一直都在还款，2020年7月11日还还款1500元，银行也可以查，我们也不会赖账，我们想一切办法都在还这笔钱。 本院认为，吴**菊、彭俊昌承认四川大英农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对四川大英农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。截止2020年7月11日偿还原告本金47700元，被告从借款之日至今未支付利息。原告要求被告给付借款本金183800元及利息的诉讼请求，本院不完全予以支持。原告对位于大英县××镇××街住宅【房产证号：大英房权证蓬莱民字第1××5号，土地证号：大国用（2005）第1&tim**;×8号】享有抵押权，并有权就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求予以支持。原告因未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定判决如下： 一、被告吴**菊、彭俊昌于本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金182300元及利息（利息计算方式:以本金230000元为基数，按合同约定利率计算，从2013年8月29日起按偿还本金分段计算至2020年7月11日止；以本金182300元为基数，按合同约定利率计算至本金还清之日止）。 二、原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告彭俊昌位于大英县××镇××街房屋【房产证号：大英房权证蓬民字第1××5号，土地证号：大国用（2005）第1&tim**;×8号，房产面积128.08平米】在拍卖、变卖、折价的价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3976元，减半收取1988元，由被告吴**菊、彭俊昌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月二十五日 书记员  熊 静
天津市武清区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0114刑初1012号之一公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人高源，女，1994年3月18日出生于河北省廊坊市，汉族，群众，初中文化，务工，户籍地河北省廊坊市安次区，现住河北省廊坊市安次区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月29日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。辩护人王蕊，河北瀛川律师事务所律师。本院于2020年4月27日以（2019）津0114刑初1012号刑事裁定，中止天津市武清区人民检察院提起公诉的被告人高源诈骗一案的审理。现因中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  殷 健人民陪审员  刘恩伯人民陪审员  李克红二〇二〇年八月十一日书 记 员  金小雨附判决引用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条款：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3875号原告：郝景春，男，汉族，1984年2月10日生，住海口市龙华区。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告:贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告郝景春与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日书记员  张振杰
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0725民初1716号原告：郁某，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。委托诉讼代理人：王某，甘肃瑞雪律师事务所律师（援助案件）。被告：曹某。公民身份证号码×××。联系电话155XX****XX。原告郁某诉被告曹某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告郁某于2020年8月19日以无法提供曹某具体地址为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郁某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁某承担（已交纳）。审判员  张文鑫二〇二〇年八月十九日书记员  马梦成
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1722号申请执行人：蔡华，女，1986年3月16日出生，汉族，现住武汉市江夏区，被执行人：王婷，女，1989年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人蔡华与被执行人王婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）鄂0115民初7965号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡华于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人王婷下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人王婷向申请执行人蔡华偿付借款本金340000元及利息4552元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费5068元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王婷银行存款368000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月十九日书记员  孙靖
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民特155号   申请人：田某，住忻州市。   申请人田某申请确定监护人一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审理。现已审理终结。   田某称，请求指定田某为于某的监护人。事实与理由：申请人田某与于某系同母异父兄妹关系。于某的父亲于景贵于2013年因冠心病突发不幸去世，2020年7月12日于某的母亲郭英亦因乳腺癌晚期，医院治疗无果后，在家中去世。现某为父母双亡的孤儿，又某未满18周岁，为限制民事行为能力人，田某作为于某同母异父的哥哥，愿承担起于某监护人责任，故作此申请，望法院予以支持。   经审理查明：被监护人于某，女，2005年4月7日出生，汉族，住太原市××街。申请人田某与于某系同母异父兄妹关系。于某的父亲于景贵于2013年8月15日去世，母亲郭英于2020年7月12日去世。于某的祖父母、外祖父母均已去世。现某系年满8周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人。   本院认为，于某系年满8周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人。为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经相关当事人申请，应当为其指定监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但某未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”之规定，田某系于某的同母异父的哥哥，故田某的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：   指定田某为于某的监护人。   本判决为终审判决。   审判员 李凤生     二○二〇年八月十日   书记员 宋露露   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法总则》   第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。   第二十七条父母是未成年子女的监护人。   未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：   （一）祖父母、外祖父母；   （二）兄、姐；   （三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但某未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执644号辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、吉林省金洲现代农业产业发展有限公司：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司与吉林省金洲现代农业产业发展有限公司公证债权文书一案，辽源市振兴中小企业融资担保有限公司申请对被执行人吉林省金洲现代农业产业发展有限公司所有的位于东辽县金洲乡福善村二组企业用房14处、粮囤2处、工业用地1宗的查封。现全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2606号申请执行曾光，男，1987年12月27日出生，汉族，中专文化，无业，住北京市顺义区。被执行人石晓旭，男，1985年5月16日出生于北京市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。申请执行人曾光与被执行人石晓旭合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）京0113刑初1322号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未找到可供执行财产，申请人亦没有提供可供其他执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,本院已依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月20日作出的（2019）京0113刑初1322号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十日书记员  陈 冶
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异38号 案外人：福建省铭均建材商城有限公司，住所地福建省南安市官桥镇周厝开发区。 法定代表人：吕乙元，总经理。 委托诉讼代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****。 法定代表人：孙建华。 被执行人：顺盛集团股份有限公司，住所地，住所地福建省南安市水头镇仁福顺盛大厦iv> 法定代表人：李清岩。 被执行人：李炯然，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被执行人顺盛集团股份有限公司（以下简称顺盛集团）、李炯然借款合同纠纷一案中，案外人福建省铭均建材商城有限公司（以下简称铭均商城）对本院执行顺盛集团股份有限公司名下址在南安市××镇××村的不动产提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人铭均商城称，2011年6月15日，顺盛集团与李阿姗签订《土地租赁合同》，约定由李阿珊承租顺盛集团官桥项目土地约95亩用于建设经营建材城、汽车城等项目，租期30年，自2011年7月1日起至2041年6月30日止，免租期两年，租金为每年165万元，总计为4620万元。李阿珊已按合同约定于2013年12月31日前支付全部租金。2014年8月1日，顺盛集团、李阿珊与铭均商城签订《补充协议》，约定由铭均商城承受前述《土地租赁合同》中李阿珊应享有和承担的全部权利义务。租赁期限自2014年8月1日起至2041年6月30日止，李阿珊已支付的租金视同异议人已支付，其他内容与前述《土地租赁合同》一致。上述租赁合同成立时间早于土地办抵押担保的时间，异议人也早已实际占有并使用租赁土地，且租赁期限尚未到期，根据《担保法》及相关司法解释的规定，该租赁合同权益应受法律保护。铭均商城有权继续使用租赁物直至租赁期届满为止。而且，铭均商城在租赁土地上投入了巨大的建设经营开发成本，单单投入溪流改道前期工程费用就需花费约100多万元，并投入巨额资金于项目场地平整包括土石方工程回填及水、电、路等“三通一平”的费用、建设汽车城、建材城厂房等等费用，以及后续运营该项目的生产设施成本，并自行出资向村民支付大量征地赔偿款。因此，如果强行拍卖该土地，将给铭均商城造成巨大经济损失。请求泉州中院中止本案的执行，铭均商城在租赁期内继续占有使用租赁土地。为证明上述事实，铭均商城向本院提供了顺盛集团与李阿姗签订的《土地租赁合同》及顺盛集团、李阿珊与铭均商城签订的《补充协议》，李阿珊借记卡账户历史明细清单，《铭均建材商城官桥周厝征地情况表》，《用地补偿款发放表》，《征地款收条》，《征地协议书》等（均为复印件）作为证据。 本院查明，浙商资产公司与顺盛集团、李炯然借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年9月10日作出厦仲裁字20180927号裁决，该裁决认定，2017年11月24日，中国工商银行股份有限公司南安支行（以下简称工行南安支行）作为抵押权人，顺盛集团作为抵押人，双方签订《最高额抵押合同》，并于2017年12月7日办理抵押登记手续，2017年12月18日至2018年2月9日之间，顺盛集团与工行南安支行先后签订四份借款合同，共计借款2543万元。因顺盛集团到期未偿还借款，本案债权已转让给兴业资产管理股份有限公司，后又转让给浙商资产公司，厦门仲裁委员会裁决：顺盛集团应向浙商资产公司偿还借款本金25413252.43元，截止2018年11月20日的欠息139092.53元，以及自2018年11月21日起至实际还款之上止的利息，罚息和复利……浙商资产公司对顺盛集团所有位于南安市××镇××村的土地使用权［证号：闽（2017）南安市不动产证明第3005149号］享有抵押权并对该抵押物拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权，且应以最高余额5163万元为限……该裁决已经发生法律效力，因顺盛集团、李炯然未主动履行还款义务，浙商资产公司向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）闽05执459号，并于2020年5月27日裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李炯然、顺盛集团的财产，2020年6月10日向南安市不动产登记中心送达协助执行通知书，查封顺盛集团名下的位于南安市××镇××村的土地使用权［证号：闽（2017）南安市不动产证明第3005149号］。 本院认为，被执行人顺盛集团股份有限公司、李炯然未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权对顺盛集团名下的位于南安市××镇××村的土地使用权［证号：闽（2017）南安市不动产证明第3005149号］采取查封、拍卖、变卖措施。且根据厦门仲裁委员会厦仲裁字20180927号裁决书，浙商资产公司对上述土地使用权依法享有抵押权并对该抵押物拍卖、变卖后的所得价款享有优先受偿权。案外人铭均商城所提供的顺盛集团与李阿姗签订的《土地租赁合同》及顺盛集团、李阿珊与铭均商城签订的《补充协议》，欲证明其向顺盛集团租赁了本院查封的土地，租赁期限三十年，且三十年租金总计4620万元已于2013年12月31日前支付完毕。本院认为，上述《土地租赁合同》、《补充协议》的真实性无法认定，其内容也明显不符合常理。李阿珊的账户历史明细清单上显示的转账内容均未体现是支付租金。《征地协议书》等均系铭均商城与他人签订的，与顺盛集团没有关系，也不能证明租赁的事实。故案外人铭均商城依据顺盛集团与李阿姗签订的《土地租赁合同》及顺盛集团、李阿珊与铭均商城签订的《补充协议》，主张其有权继续租赁并占有、使用登记在顺盛集团名下的位于南安市××镇××村的上述土地，请求本院中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回福建省铭均建材商城有限公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张加典 审判员  吴梅芳 审判员  戴 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 劲 附：引用的法律、法规条文内容： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；…… 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10054号之一原告：上海申远机械制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：丁祥宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钢，上海市同建律师事务所律师。被告：上海甄捌实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王小明。被告：王小明，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地福建省。原告上海申远机械制造有限公司与被告上海甄捌实业有限公司、王小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，现原告向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申远机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1420元，均由原告上海申远机械制造有限公司负担。审判员 吴     艳二〇二〇年八月十九日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19676号原告：黄涛，男，1989年4月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海睿善房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杜天刚。本院在审理原告黄涛与被告上海睿善房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄涛向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年八月十八日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1228号原告：杜方平，男，1980年11月23日生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，居民。原告：郑明均，男，1986年2月3日生，汉族，住湖北郧西县，居民。被告：十堰龙骏物流有限公司。住所地：十堰市白浪中路43号。法定代表人：卢学龙，系该公司总经理。被告：左慧明，男，1983年7月28日生，汉族，住湖北省老河口市。居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司。住所地：十堰市东岳路古台市场。法定代表人：范薇，系该公司经理。原告杜方平与被告郑明均、十堰龙骏物流有限公司、左慧明、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜方平于2020年8月26日向本院提出撤回对左慧明起诉的申请。本院认为：原告杜方平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜方平撤回对左慧明的起诉。案件受理费423元，减半收取212元，由原告杜方平负担。审判员 程 勇二〇二〇年八月三十一日书记员 孟佳萌
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1418号 原告：宋伟，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住山东省阳信县. 被告：姜飞，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住山东省滨州市滨城区。 被告：山东滨州城建集团有限公司，住所地：山东省滨州市黄河三路**。统一社会信用代码：91371600166891413F。 法定代表人：曹庆训，该公司经理。 原告宋伟与被告山东滨州城建集团有限公司、姜飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。原告宋伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋伟的撤诉申请，系其真实意思表示，系对其民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋伟撤回对被告山东滨州城建集团有限公司、姜飞的起诉。 案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告宋伟承担。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初848号原告：陈某，住静宁县。被告：仇某，住静宁县。原告陈某与被告仇某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告仇某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资5200元，资金占用期间利息624元，合计5824元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月被告雇佣原告在甘肃省定西市××县拉网线工作，被告承诺按月支付工资，在完成工作后，经结算，被告应付原告工资7200元，被告书写了欠条。此后，被告陆续支付工资2000元，尚欠5200元。后经原告多次催要，被告借故推拖。特提起诉讼，请求判处。被告仇某未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份载明：今欠陈某工资7200元（柒仟贰佰元整），于2018年底结清。欠款人:仇某。时间：2018.2.13。用以证明被告拖欠原告劳动报酬的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告雇佣原告架设网线，2018年2月13日，经双方结算，被告应付原告劳动报酬7200元，被告向原告书写了欠条。此后，被告支付原告2000元，尚欠5200元。本院认为，被告雇佣原告提供劳务，被告应当向原告支付劳动报酬。被告未约定的期限支付原告劳动报酬，其行为违约。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息，因其未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、仇某于本判决生效后5日内支付陈某劳动报酬5200元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由仇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 马彦勋人民陪审员 田 芮人民陪审员 张新珠二〇二〇年八月十二日书记员 马 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0302民初2653号原告：十堰格莱汽车有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村吉林路**。法定代表人：周明长，该公司董事长兼总经理。委托代理人：宋江，十堰市茅箭区东城开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为调解等特别授权。委托代理人：肖斌，该公司员工。代理权限：代为调解等特别授权。被告：刘运兵，男，汉族，1991年2月出生，住湖北省房县。原告十堰格莱汽车有限公司诉被告诉被告刘运兵劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为：在同一起劳动争议案件中，刘运兵对仲裁裁决不服，已先向本院起诉，本院已于2020年6月11日立案，案号为（2020）鄂0302民初2420号。根据法律规定，劳动争议案件双方当事人均向人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。因此，本案应并入（2020）鄂0302民初2420号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0302民初2420号案件审理。审判员  张京郧二〇二〇年八月二十一日书记员  彭苗苗
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4870号 原告：傅丽姑，女，1987年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林小燕、郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。 被告：马骅，男，1974年5月7日出生，回族，住四川省成都市锦江区。 原告傅丽姑诉被告马骅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。傅丽姑的委托诉讼代理人林小燕、马骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅丽姑向本院提出诉讼请求：1.判令马骅向傅丽姑归还借款本金人民币15万元及利息(利息自2017年2月2日起至还清全部借款本金之日止，按年利率20%计算,暂计至2020年2月1日为9万元)；2、判令马骅承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月30日，马骅因资金短缺向傅丽姑借款15万元，傅丽姑通过民生银行向马骅账户分三次转借款共计15万元，马骅于2017年1月30当日向傅丽姑出具《借条》，并约定借款期间从2017年2月1日到2020年1月31为期三年，利息为每年三万元按季度支付,三年期满退还本金15万元。之后马骅未能按照《借条》之约定支付利息，经傅丽姑多次催收未果，直至还款期限届满，马骅也未支付分文本息。据此，傅丽姑为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。 马骅辩称，答辩人和傅丽姑没有任何往来，从来没有联系过。答辩人是向傅丽姑姐姐傅珊珊借款，并向其出具借条，但是因当时是通过傅丽姑的银行卡转账给我，案外人傅珊珊要求答辩人借条写向傅丽姑借款。借款后，都是傅珊珊向答辩人催讨借款，且我陆陆续续偿还傅珊珊借款本息共计200200元，现本案借款已全部还清。傅丽姑陈述多次向答辩人催收，但答辩人至今没有接到任何方式的催收，傅丽姑陈述具有欺骗性。提请法院以虚假诉讼移交公安进行侦查，要求法院追加傅珊珊参加本案诉讼。答辩人陈述属实，愿对自己的陈述承担相应法律责任。 本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，马骅向傅丽姑出具《借条》一份，借条载明：今向傅丽姑借款15万元，借款时间从2017年2月1日到2020年1月1日为期三年，利息为每年3万元，每季度支付一次，三年期满退还本金15万元，等等。当日，傅丽姑通过其民生银行卡向马骅的民生银行卡转账三笔各5万元，共计15万元。借款后至今，马骅未向傅丽姑偿还过款项，傅丽姑遂诉至本院要求解决。 上述事实，有傅丽姑提供的其本人的居民身份证，借条，中国民生银行个人账户对账单以及双方当事人在庭审中的陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。马骅提供的与案外人的聊天记录、收款、中国民生银行个人账户对账单均系其与傅珊珊之间的经济往来，傅丽姑不予认可。对此，本院认为，马骅未能进一步提供证据证明其受傅丽姑的指示向傅珊珊还款，故马骅应承担举证不能的不利后果，其提供的上述证据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，马骅向傅丽姑借款15万元，有其签名出具的借条及中国民生银行个人账户对账单为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。马骅在借款期限届满后，未能依约还本付息，已经构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现傅丽姑请求马骅偿还借款本金15万元，符合法律规定。双方在借条上约定利息为每年3万元即年利率20%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，现傅丽姑请求马骅支付自2017年2月2日起至实际还款之日止按年利率20%计付的利息，并未超过合同约定和法律规定，本院也予以支持。马骅主张其已偿还完诉争借款，缺乏证据，本院不予采纳。马骅当庭要求本院追加傅珊珊为本案当事人，但并未依法向本院提交申请书及傅珊珊的基本身份信息，故本院依法不予处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 马骅应于本判决生效后的10日内偿还傅丽姑借款本金15万元及利息（利息自2017年2月2日起至实际还款之日止，按年利率20%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取为2450元，由马骅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1186号 原告：夏科峰，男，汉族，1985年10月29日出生，住石家庄市藁城区。 委托代理人：王雪梅、林慧杰，河北臻正律师事务所律师。 被告：樊英豪，男，汉族，1987年12月22日出生，住石家庄市裕华区。 原告夏科峰与被告樊英豪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏科峰及其委托代理人、被告樊英豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏科峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金14万元，违约金4.2万元，合计18.2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。约定，原告将位于良村开发区出租给被告。租期自2017年5月28日至2020年8月28日，每年租金28万元；合同履行第二年起，每年2月28日支付下半年租金14万元。现合同履行至第三年，依据合同约定，被告应在2020年2月28日前向原告交付租金14万元。原告多次向被告主张租金，被告均未履行。被告已构成违约，应当向原告支付违约金。 樊英豪辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，退还租赁保证金2.5万元，解除对我存放在房屋内所有个人物品的扣押并积极协助、配合物品的顺利搬迁。一、2020年2月28日为租金到期日，在28日之前已经通过微信电话告知原告，不再对其商铺进行后续租赁，疫情稳定后对物品进行搬迁。二、租赁合同第九条第1项规定，若租赁房屋因不可抗力的自然灾害导致损毁和造成承租人的任何损失或无法使用房屋时，双方互不承担责任，合同终止。2020年1月底爆发的疫情属于自然灾害。三、根据2020年2月5日石家庄市应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情工作领导小组办公室发布的《关于进一步加强疫情防控期间社区管理的通告》第四条，严格执行防控措施，非涉及居民生活必需的公共场所一律关闭。被告的营业执照注册为藁城区英堡儿童游乐园，属于非生活必须的公共场所，只能关闭，并未使用。四、根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》关于合同案件的审理第五条，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。疫情期间，我们一天没有营业，没有任何营业收入，也无需承担违约责任。五、疫情有所稳定之后，我对店内的物品进行搬迁，遭到了原告方多人的阻拦，并用汽车阻挡了我方车辆的搬运。我拨打了110报警。经过警方强制要求才得以将车上的物品运走，留在室内的物品被原告换了锁，至今被扣押。原告显系滥用诉权，被告不应支付房屋租金14万元和违约金4.2万元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》。约定，原告将位于良村开发区创业路东段北2楼商铺约1000平方米租赁给被告用于商铺使用，租期三年三个月，自2017年5月28日起至2020年8月28日止，原告给被告三个月的免租期，租金每年28万元。付款方式为，自双方签订租赁合同之日，被告一次性向原告支付半年的房租14万元，2018年2月28日支付下半年租金14万元；第二年起，每年8月28日交纳上半年房租，2月28日交纳下半年的房租。该合同第四条第3项还约定，被告必须按照约定向原告交纳租金。到期不交视同违约，违约金10万元。合同签订后，被告向原告交纳租赁保证金2.5万元。被告承租原告房屋开办了儿童游乐场，原、被告双方履行合同至2020年2月28日无争议。新冠肺炎疫情之后，被告按照政府规定，关闭了游乐场，后一直未实际经营，没有了营业收入。自2020年2月28日至2020年8月28日的租金14万元，被告未给付原告。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告自2020年2月28日至2020年8月28日的租金14万元未给付原告，双方均认可无异议，本院采纳。原告请求被告给付，本院支持。被告辩称，在2020年2月28日租金到期日之前已经通过微信电话告知原告不再承租，无证据证明，本院不予采信。 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。为执行政府新冠肺炎疫情防控措施，被告关闭了游乐场未实际经营，没有了营业收入。原、被告之间房屋租赁合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续按照合同约定由承租方承担违约责任支付违约金，对于被告明显不公平。结合本案实际情况，原告夏科峰请求被告承担违约责任给付违约金4.2万元，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告樊英豪于本判决生效后五日内给付原告夏科峰自2020年2月28日至2020年8月28日的房屋租金14万元； 驳回原告夏科峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1970元，由夏科峰负担420元，樊英豪负担1550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 孙明辰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈环荣 书 记 员 张倩倩 ——
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4423号申请执行人：吴率，女，1990年2月2日出生，汉族，吉林省临江市人，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：王友亮，男，1982年8月20日出生，汉族，山东省青州市人，公民身份号码×××。申请执行人吴率与被执行人王友亮民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初5904号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币72360元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人名下存款1879元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5904号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月二十五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执802号申请执行人：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路**。代表人：刘建，该行行长。被执行人：王健，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司襄阳分行与被执行人王健借款合同纠纷一案中，经查，本院作出[2019]鄂06**民初2052号民事判决，已经发生法律效力。被执行人王健未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王健在银行的存款185万元或查封扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年八月十四日书记员  孙 艳
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2151号 原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。 负责人：杜德立，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，系该行员工。 被告：柯清沐，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：黄丽英，女，1984年4月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。 被告：泉州市宝德房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区六灌路宝德大厦九楼。 原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告柯清沐、黄丽英、泉州市宝德房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年8月11日向本院提出撤回对泉州市宝德房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿撤回对泉州市宝德房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回对泉州市宝德房地产开发有限公司的起诉。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年八月十一日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2020）赣7101行初683号 原告李天良，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地鹰潭市月湖区。 被告鹰潭市高新技术开发区白露街道办事处，住所地江西省鹰潭市高新区和谐路**，统一社会信用代码11360600014646427T。 负责人吴忠红，该办事处主任。 委托代理人周敏，该办事处工作人员。 委托代理人刘海灯，该办事处工作人员。 原告李天良诉被告鹰潭市高新区白露街道办事处（以下简称白露街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月20日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告李天良，被告鹰潭市高新区白露街道办事处委托代理人周敏、刘海灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告白露街道办事处于2020年6月9日作出鹰高露依复〔2020〕第3号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条的规定，答复原告，“李先进2015年1月左右（2013年7月艾旺春清点的附着物）附着物补偿协议和水面养殖补偿协议”，涉及个人隐私，经征求第三方意见和审查，该政府信息公开后会损害第三方合法权益，决定不予公开。 原告诉称，原告于2020年4月27日向被告申请公开“李先进2015年1月左右（2013年7月艾旺春清点的附着物）附着物补偿协议和水面养殖补偿协议”，被告以该信息公开会损害第三方合法权益为由，迟延作出决定不予信息公开的《答复书》。原告申请信息公开的理由如下：一是李先进得到了补偿而原告没有得到补偿，二是李先进的水面养殖补偿范围在原告湖水田当中。原告《答复书》违反了《中华人民共和国信息公开条例》的相关规定。请求法院判令：1．撤销被告作出的《答复书》；2．责令被告按照原告申请公开李先进2015年1月左右（2013年7月艾旺春清点的附着物）附着物补偿协议和水面养殖补偿协议。3．本案诉讼费由被告承担。 原告向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件2．《信息公开申请表》（以下简称《申请表》）3．《答复书》4．《证明》三份。 被告白露街道办事处辩称，2020年4月27日原告向白露街道办事处申请公开“下李李先进2015年1月左右附着物补偿协议和水面养殖补偿协议”的信息。白露街道办事处在收到上述申请后审查认为会损害第三方合法权益，2020年4月29日，以书面形式征求李先进的意见，并要求其在十五个工作日内提出意见。2020年5月20日，李先进向白露街道办事处提交《政府信息公开申请征求意见确认函》，不同意向原告提供上述政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第三款之规定，行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内，并向原告说明了原因，白露街道办事处作出的回复在法定期限范围内。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十二条之规定，白露街道办事处作出的不予信息公开的答复符合法律规定。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交以下证据：1．《谈话笔录》2．《政府信息公开申请征求意见确认函》3．《政府信息公开申请征求第三方意见告知书》4．《政务信息依申请公开交办单》5．《申请表》。 经庭审质证，原告对被告提交的证据三性均有异议，被告对原告提交证据的关联性均有异议。 本院对上述证据作如下认证：本院对各方有争议证据的质证意见均是围绕被告作出信息公开答复是否符合法律规定，亦为本案的争议焦点，将在说理部分予以评析。 经审理查明，2020年4月27日，原告邮寄《申请表》，向被告申请信息公开“李先进2015年1月左右（2013年7月艾旺春清点的附着物）附着物补偿协议和水面养殖补偿协议”。原告同意获取信息的方式是“邮寄和自行领取当场阅读、抄录”。2020年4月29日，被告向李先进发出《政府信息公开申请征求第三方意见告知书》，向李先进征求意见。2020年5月20日，被告工作人员向李先进了解情况。李先进陈述其从事龙虾养殖，“李天良要求公开我家协议，涉及到我个人财产隐私，我家有多少财产还要告诉李天良啊，本人不同意公开我家的所有附着物协议和水面养殖补偿协议”，并于同日作出不同意向李天良公开该政府信息的书面确认函。2020年6月3日，被告将原告的申请交办白露街道征地拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）。2020年6月9日，拆迁办作出“李先进补偿是龙虾养殖，和李天良利益无关，属于免予公开的信息”的处理意见，提交被告审核。被告于2020年6月9日作出《答复书》，答复原告“根据《政府信息公开条例》第三十二条的规定，经审查，李先进2015年1月左右（2013年7月艾旺春清点的附着物）附着物补偿协议和水面养殖补偿协议，涉及个人隐私，经征求第三方意见和审查，该政府信息公开后会损害第三方合法权益，本机关决定不予公开”。原告陈述已自行领取了《答复书》。原告不服《答复书》，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》（以下称《条例》）第三十二条规定，依申请公开的政府信息公开会损害第三方合法权益的，行政机关应当书面征求第三方的意见。第三方应当自收到征求意见书之日起15个工作日内提出意见。第三方逾期未提出意见的，由行政机关依照本条例的规定决定是否公开。第三方不同意公开且有合理理由的，行政机关不予公开。行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，可以决定予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面告知第三方。本案中，被告依法书面征求第三方李先进的意见，李先进不同意公开个人“2015年1月左右（2013年7月艾旺春清点的附着物）附着物补偿协议和水面养殖补偿协议”并说明了理由，被告经审查李先进的意见和理由，认为案涉信息公开会损害第三方合法权益，作出决定不予公开的《答复书》，并无不当。原告可以根据《自然资源部办公厅关于印发农村集体土地征收基层政务公开标准目录》的指引，依法申请相关信息公开。 关于原告提出被告逾期作出答复违法的意见，经查，根据《条例》第三十三条第二款和第三款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。行政机关征求第三方和其他机关意见所需时间不计算在前款规定的期限内。根据上述规定，本案中，2020年4月29日至2020年5月20日，系被告向第三方征询意见所需时间，不应当计算为答复期限。从被告2020年4月27日受理申请之日至被告2020年6月9日作出《答复书》之日，并未超过20个工作日。原告此点意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告李天良的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李天良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  张春霞 人民陪审员  帅保华 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  危国文 书 记 员  黄 阳
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2020）吉0524民初664号原告：柳河通林食品有限公司（以下称通林公司），住所地吉林省柳河县。法定代表人：于学良。委托诉讼代理人：赵民，吉林昱诚律师事务所律师。。被告：李新国，男，1978年11月11日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：陶宗鹏，吉林良智律师事务所律师。第三人：东宝实业集团有限公司（以下称东宝公司），住所地吉林省通化县。法定代表人：李佳鸿，董事长。委托诉讼代理人：陈丕龙，男，1964年2月3日生，住吉林省通化市东昌区。第三人：柳河县向阳镇西岗子村村民委员会（以下称西岗子村委会），住所地吉林省柳河县。法定代表人：孙永奎。委托诉讼代理人：周洪成，男，1960年12月8日生，住吉林省柳河县。原告通林公司与被告李新国、第三人东宝公司、西岗子村委会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。通林公司向本院提出诉讼请求：1，判令李新国立即给付通林公司土地租金款166076.80元及逾期付款利息（利息从2020年7月16日开始按日1.5%计算至全部给付止)；2,诉讼费由李新国承担。事实与理由：2018年3月，第三人东宝公司与第三人西岗子村委会签订《吉林省农村土地承包经营权转包(出租)合同》，将包括李新国在内的西岗子村217户村民的承包地流转给东宝公司种植经营，东宝公司一次性向包括李新国在内的217户村民支付了从2018年3月到2028年3月共计10年的土地租金，其中向李新国支付金额为207596.00元。2020年4月，东宝公司将租赁的西岗子村217户村民的土地转让给通林公司种植经营时，包括李新国在内的西岗子村21户村民退出出租，将承包地收回自己耕种，东宝公司事实上与李新国解除了土地流转合同。通林公司与东宝公司签订的《农村土地承包经营权转让合同》约定，东宝公司向西岗子村217户村民支付的从2020年3月到2028年3月共计8年的租金由通林公司承担，东宝公司将包括李新国在内的21户退租户的8年租金债权转让给了通林公司,李新国应退还8年租金数额为166076.80元。2020年6月10日和11日，东宝公司通过西岗子村委会向包括李新国在内的21户退租户送达租金债权转让通知。2020年7月1日，东宝公司又通过特快专递向李新国送达该租金债权转让通知书，东宝公司已依法履行了债权转让通知义务。因李新国拒绝履行租金给付义务，通林公司为维护合法权益，现向人民法院起诉，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，因李新国对通林公司主张的东宝公司与其已经解除了案涉合同有异议，且东宝公司与李新国之间合同是否解除未经依法确认，在此基础上，通林公司起诉不具备诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回柳河通林食品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长 戴洪源 二〇二〇年八月十八日书记员 李泓佚
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2782号 原告：张洁，女，1983年7月31日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：薛勇，男，1976年5月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张洁与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 被告薛勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至长安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案属于普通民事案件，被告的户籍地和经常居住地都在长安区，因此本案应移送至石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告薛勇向本院提出管辖异议申请，主张本案应移送至石家庄市长安区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告张洁请求返还借款本金及利息，争议标的为给付货币，张洁为接受货币一方，其所在地为合同履行地。原告张洁的住所地为石家庄市裕华区，故本院对本案具有管辖权，被告薛勇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告薛勇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  王展召 二〇二〇年八月十日 书记员  高世欣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2777号 申请人：江阴市诚泰表面处理有限公司，统一社会信用代码：913202811422233490，住所地：江苏省江阴市顾山镇新龚村东小湾**。 法定代表人：徐刚，总经理。 委托代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路** 法定代表人：张新校，系该公司董事长。 申请执行人江阴市诚泰表面处理有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2914号民事判决已经发生法律效力。申请执行人江阴市诚泰表面处理有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请人加工费2205480.42元及相应利息，另向本院缴纳申请费24455元、诉讼费17222元。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年7月8日作出（2020）浙0111破27号民事裁定书依法受理了兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江阴市诚泰表面处理有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2777号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 董烨菲
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0925执463号申请执行人邱俊芬，女，汉族，1970年7月23日出生，住所地盐山县。被执行人李金栋，男，汉族，1967年10月5日出生，住所地河北省沧州市盐山县。申请执行人邱俊芬与被执行人李金栋借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0925民初886号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20.33万元，缴纳执行费2949元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2020年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2020年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官多次到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到财产；六、2020年8月20日申请执行人书面同意终结本次执行程本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人李金栋限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0925民初886号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  付文庄审判员  朱振峰审判员  张 峰二〇二〇年八月二十一日书记员  何 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3791号申请执行人：雷祖平，男，汉族,1983年9月14日出生，无固定职业，住四川省泸县。被执行人：重庆喜地来商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道303号，统一社会信用代码9150011275927543XB。法定代表人：颜呈杰，重庆喜地来商贸有限公司总经理。雷祖平申请执行重庆喜地来商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2018）渝0106民初2168号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人重庆喜地来商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人重庆喜地来商贸有限公司履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人重庆喜地来商贸有限公司未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆喜地来商贸有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人房屋一套，另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月31日，被执行人重庆喜地来商贸有限公司还应向申请执行人支付履约保证金10000元；装修损失140834.37元；律师费5200元；案件受理费2941元；执行费2250元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3791号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月三十一日书记员 毕津维
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1802民初171号 原告：宣城市石林石粉有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区石板桥小康村****，统一社会信用代码91341800705009750A。 法定代表人：程响岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨桂花，女，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，会计，住安徽省宣城市宣州区，系该公司股东。 被告：鲍丙文，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：郑贤红，安徽国运律师事务所律师。 原告宣城市石林石粉有限公司与被告鲍丙文买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宣城市石林石粉有限公司委托诉讼代理人杨桂花、被告鲍丙文委托诉讼代理人郑贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市石林石粉有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告鲍丙文立即给付货款人民币43865元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日至2015年12月3日，被告鲍丙文在原告处赊购水泥、胶水等建材，截至2018年12月3日，共计建材货款110865元，已付67000元，下欠43865元，经原告多次催要无果，给原告造成经济上的损失。 鲍丙文辩称：一、被告与原告之间没有任何的买卖合同关系；二、被告不欠原告任何货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单复印件七页，证明被告鲍丙文已履行的货款；3、宣城市石林石粉有限公司产品出库单五十六份，证明被告鲍丙文向原告购买材料的事实。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1的三性无异议；对证据2的七页明细清单的真实性无异议，但对其关联性有异议，此交易明细与本案没有关联性，只能证明被告与杨桂花之间有过经济往来；对证据3的三性均有异议，出库单上并没有本案被告的任何签字，且出库单上的收货人签字系金勇、金杰、鲍远瑞等案外人，和本案被告没有任何关系，达不到原告的证明目的。 本院结合当庭陈述等，对原告提交的证据予以确定。 根据相关证据，本院确认的事实为：原告宣城市石林石粉有限公司系程响岭与杨桂花夫妻作为股东共同经营的公司，杨桂花长期以该公司名义对外从事公司业务。被告鲍丙文于2015年5月起，因其承包的安徽省宣城市区开达名城项目需要，与杨桂花联系，陆续向原告宣城市石林石粉有限公司购买水泥、胶水等建材，截至2018年3月12日，共计建材货款110865元，已付87000元，退桶折价3000元，尚余欠建材货款20865元，经原告方多次催要无果。 庭审后，原告书面申请，只要求被告承担19205元货款的支付义务。 本院认为：原告宣城市石林石粉有限公司系程响岭与杨桂花夫妻作为股东共同经营的公司，杨桂花长期以该公司名义对外从事业务活动。被告鲍丙文在宣城市区开达名城项目中承包工程，2015年至2017年底多次向原告方指定账户上打款，且其于2017年1月26日通过银行向原告方（杨桂花账户）付款的明细中明确注明“开达名城材料款”，显然，被告鲍丙文关于“与原告之间没有任何的买卖合同关系”的答辩理由不成立。被告由其工地上工作人员接受原告提供的材料，原告要求被告立即支付余欠货款的请求，本院支持。但根据原告提供的明细清单，被告实际付款金额为87000元，另扣除退桶折款3000元，被告余欠原告建材货款金额为20865元，原告只要求被告承担19205元货款的支付义务，本院准许。 被告鲍丙文未按双方买卖合同约定的支付时间即收到材料后履行给付材料款义务，应当承担违约责任，原告关于被告鲍丙文承担余款利息的请求，本院支持，但利息起算时间本院确定为2018年3月12日（即原告对被告材料款统计时间），利率自2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告鲍丙文于本判决生效之日起五日内支付给原告宣城市石林石粉有限公司货款19205元及利息（自2019年3月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告宣城市石林石粉有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取448元，原告宣城市石林石粉有限公司负担228元，被告鲍丙文负担220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇二〇年八月三日 书记员  钱柯钦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初1105号之一 原告：赖某1，男，住广西融水苗族自治县。 法定代理人：赖某2（系原告赖某1父亲），住广西融水苗族自治县。 委托诉讼代理人：林古泉，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嘉腾，广西旺业律师事务所律师。 被告：北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10，统一社会信用代码：91110108335469089C。 法定代表人：银鑫，该公司经理。 原告赖某1与被告北京快手科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赖某1于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告赖某1申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖某1撤诉。 案件受理费1501元（原告赖某1已预交），减半收取计750.50元，由原告赖某1负担，本院退回原告赖某1750.50元。 审 判 长  杨 鲜 人民陪审员  张世玲 人民陪审员  石引燕 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘钰嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5336号 申请人：刘红艳，女，1970年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：肖挺挺，新疆鼎卓律师事务所律师。 被申请人：芦会年，男，1977年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 被申请人：张春侠，女，1981年3月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 刘红艳与芦会年、张春侠民间借贷纠纷一案，申请人刘红艳于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人芦会年、张春侠名下价值2,300,000元的财产进行保全。申请人刘红艳以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额为2,300,000元，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人刘红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人芦会年、张春侠名下价值2,300,000元的财产。 案件申请费5,000元，由申请人刘红艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李勇刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  王婉青
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢380号之一 申请执行人：涂毅春，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜文平，男，汉族，生于1966年3月10日，汉族，成都市锦江区居民。 被执行人：赵玲，女，汉族，生于1974年8月15日，成都市锦江区居民。 本院在执行涂毅春与杜文平、赵玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲春华在四川省农村信用社联合社开设有账号为6214××××3607的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲春华在四川省农村信用社联合社6214××××3607账户内存款人民币1642236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：0825678××××
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2827号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市某某路**。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：闫某某，男。 被告：廊坊某某房地产开发有限公司，，住所地廊坊市某某县某某路 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告闫某某、廊坊某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司某某分行撤诉。 案件受理费8435元，减半收取4217.5元，由原告平安银行股份有限公司某某分行负担。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  齐枫 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1245号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：陈莲银，女，1939年12月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：杨爱琴，女，1967年8月28日出生，住所地南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与陈莲银、杨爱琴信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈莲银有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈莲银在安徽南陵农村商业银行戴汇分理处的存款人民币37594.23元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2248号 原告：刘英红，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师。 被告：成都星月置业有限公司。住所地：四川省成都市青羊区斌升街28号附8号。 法定代表人：黄福昌，公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢敏，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 第三人：唐恩琴，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告刘英红与被告成都星月置业有限公司（以下简称星月公司）及第三人唐恩琴商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。 原告刘英红向本院提出的诉讼请求：1、第三人唐恩琴将位于四川省都江堰市××镇××路××期××号××栋××单元××层××号房屋（合同签约备案号86432）备案在原告刘英红名下。2、被告星月公司为原告刘英红办理位于四川省都江堰市××镇××路××期××号××栋××单元××层××号房屋的不动产权证书。事实和理由：2019年3月30日，原告刘英红与被告星月公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：原告刘英红以75万元价格购买案涉房屋。合同签订当日，成都星月置业有限公司出具收据，载明收到购房款75万元。2020年6月3日，成都京星物业管理有限公司出具情况说明，载明原告刘英红已经交付房屋并缴纳物管费。由于案涉房屋办理了权利人为唐恩琴的商品房签约备案（合同签约备案号86432），但第三人唐恩琴至今未交付房款亦未接收房屋。因办理案涉房屋权属登记问题，诉诸法院。 本院认为：就位于四川省都江堰市××镇××路××期××号××栋××单元××层××号（合同签约备案号86432）的案涉房屋，本院（2017）川0181民初1864号星月公司起诉唐恩琴房屋买卖合同纠纷案件中，以涉嫌经济犯罪移送成都市公安机青羊区分局，即就案涉房屋办理了权利人为唐恩琴的商品房签约备案（合同签约备案号86432）的认定及后果等，应当按照刑事诉讼程序予以处理。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原告刘英红的起诉不符合案件受理条件，应该对其起诉予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回原告刘英红的起诉。 案件受理费已减半收取5，650元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员 詹有玉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4232号原告刘启龙，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇永合村3组。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告冯长江，男，1967年10月8日出生，汉族，司机，现住吉林省榆树市向阳镇于家村9组。被告榆树市公交有限公司。法定代表人邵博，系总经理。委托代理人郭明珠，系科长。被告关洪天，男，35岁，汉族，个体，现住吉林省榆树市大岭镇怀家街道。本院于2020年8月6日立案受理了原告刘启龙诉被告冯长江、关洪天、榆树市公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘启龙及其委托代理人王明春，被告冯长江、榆树市公交有限公司的委托代理人郭明珠到庭参加诉讼，被告关洪天经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘启龙诉称，2020年2月29日，冯长江驾驶吉A5A580号客车载原告等人沿黑大公路由北向南行驶至前兴沟路口处时，因操作不当与相对方向张宝富驾驶的吉CB1616号重型半挂牵引车、吉CC700重型集装箱半挂车相撞，致使原告受伤，原告当天入住榆树市人民医院，共计住院13天。本起事故经交警部门处理，认定冯长江负全部责任，刘启龙、张宝富无责任。原告出院后委托吉林立民司法鉴定所对原告的误工期、营养期、护理期进行了鉴定。经查，冯长江驾驶的车辆系榆树市公交有限公司所有，关洪天在榆树市公交有限公司处承包经营该车辆，原告认为，原告支付票价乘坐营运客车，其有义务安全将原告送至目的地，其途中发生交通事故致使原告受伤并造成经济损失，三被告对此负有赔偿义务。现原告刘启龙要求被告赔偿医疗费12531.46元、误工费17653.20元、护理费9715.80元、住院伙食补助费1300.00元、营养费6000.00元、交通费500.00元，并要求诉讼费、鉴定费、代理费由被告承担。被告冯长江辩称，我是实际车主关洪天雇佣的驾驶员，我不同意赔偿。被告榆树市公交有限公司辩称，我们车辆在太平洋公司投保了道路乘运人责任保险，每人每座60万元，我公司不同意赔偿。被告关洪天未提出答辩意见。经审理查明，2020年2月29日9时许，冯长江驾驶吉A5A580号客车（上载刘启龙），沿黑大公路由北向南行驶，行驶至前兴沟路口处时，因操作不当，车侧滑，与相对方向张宝富驾驶的吉CB1616号重型半挂牵引车、吉CC700重型集装箱半挂车相撞，致两辆车受损，刘启龙受伤。经榆树市公安局交通警察大队认定，冯长江承担事故的全部责任，张宝富、刘启龙无责任。被告冯长江驾驶的车辆实际车主为被告关洪天，冯长江系关洪天雇佣的司机，该车辆登记车主为榆树市公交有限公司。原告伤后于2020年2月29日至3月13日入住榆树市人民医院住院治疗13天，诊断为肋骨骨折、胸部损伤等，花费医疗费11367.85元。2020年4月12日，原告在榆树市人民医院花费门诊费1163.60元。2020年6月9日，原告刘启龙委托吉林立民司法鉴定所对误工期、护理期、营养费进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人刘启龙此次损伤的误工期以120日为宜。2.被鉴定人刘启龙此次损伤的护理期以60日为宜。3.被鉴定人此次损伤的营养期以60日为宜，营养费日均标准建议参照住院伙食补助标准。原告为鉴定事宜支付鉴定费3000.00元。现原告刘启龙为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，冯长江驾驶的车辆登记所有人为被告榆树市公交有限公司，原告刘启龙购票乘坐榆树市公交有限公司营运的车辆，该公司与原告之间形成了公路旅客运输合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，被告榆树市公交有限公司作为承运人，有将旅客安全送达目的地的义务，在运输过程中因发生事故致原告受伤，应承担损害赔偿责任，故对原告的合理损失，应由被告榆树市公交有限公司赔偿。原告要求赔偿医疗费应按11367.85元保护，其2020年4月12日发生的榆树市人民医院门诊费1163.60元，不在住院治疗期间，且没有提供门诊手册用以证明该项检查与本次事故有关，对该门诊费本院不予保护；误工费足月按月计算，保护12799.00元（3199.75元×4个月）；护理费足月按月计算，保护7044.16元（3522.08元×2个月）；住院伙食补助费1300.00元、鉴定费3000.00元合理；营养费酌情保护3000.00元；交通费500.00元过高，结合原告住院地点及往返路程，酌情保护100.00元；原告要求保护代理费理由不充分，本院对该主张不予支持。被告榆树市公交有限公司和冯长江不认可原告委托的鉴定意见，又没有提出事实和理由否认该鉴定意见或申请人民法院重新鉴定，故对原告自行委托的鉴定意见予以认定。被告榆树市公交有限公司向法庭提交保单，用以证实其车辆承保了道路客运承运人保险，但该证据仅能证实车辆保险情况，不是拒绝赔偿原告的法定事由，应由其向所投保的保险公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告榆树市公交有限公司在判决生效后立即赔偿原告刘启龙医疗费11367.85元、误工费12799.00元、护理费7044.16元、住院伙食补助费1300.00元、营养费3000.00元、交通费100.00元、鉴定费3000.00元，以上合计人民币38611.01元；二、驳回原告刘启龙的其他诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告榆树市公交有限公司负担382.00元，由原告刘启龙负担118.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年八月二十五日书记员  赵宏伟
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1455号 原告：李汉生，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：国网黑龙江省送变电工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区丽江路**。 法定代表人：吕兆福。 委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳城（黑龙江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 第三人：唐山市城市建筑工程总公司，住所，住所地河北省唐山市路**建设北路**div> 法定代表人：朱志勇。 委托诉讼代理人：张磊，代理权限特别授权。 本院受理原告李汉生与被告国网黑龙江送变电工程有限公司第三人唐山市城市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李翔宇 二〇二〇年八月五日 书记员  张红梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32294号申请人：上海规榘建筑工程有限公司法定代表人：何某委托诉讼代理人：周国涛，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽雯，上海中夏律师事务所律师。被申请人：上海祁泰檀得影视有限公司。法定代表人：徐寅浩。申请人上海规榘建筑工程有限公司与被申请人上海祁泰檀得影视有限公司、被告上海平禾影视有限公司、深圳中影泰得影业股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，现申请人上海规榘建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祁泰檀得影视有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海规榘建筑工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海祁泰檀得影视有限公司的银行存款人民币190万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海规榘建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 晶附：相关法律条文
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行初3号 起诉人代春山，男，1948年12月7日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 起诉人孙秀华，女，1949年1月25日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 2020年7月29日，本院收到代春山、孙秀华提交的诉沧县李天木回族乡人民政府及第三人沧县李天木回族乡军马站村村民委员会的行政起诉状。二起诉人的诉讼请求：1、请求贵院依法确认被告沧县李天木回族乡人民政府2020年7月6日作出《关于代春山要求解决农村集体经济组织成员土地确权纠纷的情况说明》的行为违法；2、请求贵院依法判令被告李天木乡政府对原告提出的因未实际取得土地承包经营权要求解决问题作出明确处理意见，并由李天木乡政府责令第三人沧县李天木乡军马站村村民委员会向二原告发包其应得的承包地；3、本案的诉讼费用由被告承担。 二起诉人诉称，二原告系夫妻关系，均系沧县李天木乡军马站村集体经济组织成员。在2019年村里进行确权登记时，村里未对其实际承包耕种的村东南的20亩土地（北至307国道，南至地方铁路，西至林地，东至道）进行确权登记。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。因原告在新一轮的土地确权中未实际获得土地承包经营权，原告多次找到被告及第三人反映问题，要求政府尽快解决其未实际取得农村土地承包经营权的问题。2020年6月22日，第三人军马站村委会出具证明一份，明确表示原告耕种的涉案土地不能确权。2020年7月6日，被告李天木乡政府出具了一份情况说明，内容为：“我乡军马站村代春山与军马站村村委会、村13队土地承包确权纠纷问题，我乡多次调解无果，双方均同意通过法院起诉解决。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定：乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包经营及承包经营合同管理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”从法律及司法解释的规定来看，被告李天木乡政府具有对本辖区内农村土地承包及承包合同管理的职责，二原告提出的要求享有承包确权地的申请属于被告李天木乡政府的职责范围。被告李天木乡政府仅仅进行调解而不对原告的请求作出处理的行为构成不履行法定职责的行政不作为。现原告依据我国相关法律法规的规定，诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 经审查，2020年6月18日，军马站村原党支部书记出具证明称：“军马站在2002年大调地时，因养殖没要地分地，特在村东地方铁路北要一块盐碱地用于养殖。”2020年6月22日，第三人沧县李天木回族乡军马站村村民委员会出具证明称：“军马站村2002年调地时村委会将代春山夫妻二人的土地分到军马站村第十三生产队。”另，2020年7月6日，被告沧县李天木回族乡人民政府出具情况说明称：“我乡军马站村代春山与军马站村村委会、村13队土地承包确认纠纷问题，我乡多次调解无果，双方均同意通过法院起诉解决。” 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》(2018修正)第十三条、第十四条的有关规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包，发包方享有发包本集体所有的或者国家所有依法由集体使用的农村土地大权利。同时，《中华人民共和国村民委员会组织法》(2018修正)第五条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。”故有关分配承包地事项属于村民自治范畴内的事项，起诉人要求被告履行职责没有法律依据和事实依据。综上，起诉人的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，裁定如下： 对代春山、孙秀华的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判长  薛红伟 审判员  冯 飞 审判员  刘 帅 二〇二〇年八月四日 书记员  张哲妍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12752号 原告：刘大永，男，1966年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：朱丽敏，福建宏沃律师事务所律师。 被告：吴江明，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：福建省名汇建设集团有限公司，住所地福建省惠安县建筑业发展中心**楼**，统一社会信用代码913505217890455715。 法定代表人：庄永锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴水霞、陈小彬，福建通久律师事务所律师。 原告刘大永与被告吴江明、福建省名汇建设集团有限公司（以下简称名汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 梁 磊 人民陪审员 洪卫红 二〇二〇年八月十一日 代书 记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省泾川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0821执430号 袁彩霞、王文贵: 申请人袁彩霞与被执申请人王文贵婚姻家庭纠纷一案，甘肃省泾川县人民法院作出的（2020）甘0821民初604号民事调解书发生法律效力后，申请人于2020年6月11日立案执行，现将执行结果通知如下： 在执行过程中，经双方当事人协商，金项链、金戒指、金手镯折价14000元，被执行人一次性给付申请人30000元，下余4000元申请人自愿放弃，被执行人已履行完毕，申请人已领取，本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执异275号 异议人(案外人)：李永汉，男，1960年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人林冠强、徐斯伟、陈纪兵、许立科、刘洪宇、吴林栋、吴奇智、蔡召葵、洪秀志、宋榕清、侯二林、徐伟英、黄立新、刘进方、曾晓燕、邓嘉琪、彭进堂、张燕莉、周嘉亮、朱双晖、彭艳红、招泽星、李凤坚等23人，均为广州市富盈汽车俱乐部有限公司的员工。 被申请人广州市富盈汽车俱乐部有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二，统一社会信用代码91440101MA59HYGU7L。 法定代表人：李智江。 本院在执行申请人洪秀志与被申请人广州市富盈汽车俱乐部有限公司财产保全一案【（2019）粤0113财保455、456号，下称455、456号案】中，异议人李永汉于2020年6月向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李永汉称，455、456号案，将案外人位于番禺区南村镇××自××之二厂房内机器设备查封，并准备进行拍卖。案外人认为申请执行人洪秀志等10人申请查封措施和法院的执行措施存在严重的错误，特依法提出异议：一、广州市番禺区人民法院455、456号案裁定书中查封的机器设备的实际所有权人为异议申请人。（一）、根据异议申请人与案外人于2011年11月10日签订的《广州市房屋租赁合同》显示，在出租给李智江前房屋已出租给案外人杜锦新，而该房屋此时已被用作汽车维修厂，汽车维修厂内的设备是当时由杜锦新购置的，案外人杜锦新经营不善，拖欠租金，异议申请人于2016年6、7月份要求案外人杜锦新解除合同，并要求杜锦新撤场，没收了杜锦新的保证金和场地内的设备已作为违约金。所以，自2016年案外人与杜锦新解除租赁合同后，该房屋内的设备设施都属于异议申请人（案外人）李永汉所有。（二）、根据异议申请人李永汉与李智江签订的《广州市房屋租赁合同》和《补充协议》以及异议申请人李永汉委托律师处理与李智江合同纠纷时所发的律师函及交接书，提到案外人与李智江于签订合同之初，将设施设备交付给李智江使用，并收取其设施/设备折旧费，可证明该房屋内的设施、设备是属于异议申请人李永汉的，而非李智江的。（三）虽然该批被贵院查封的设备存放的在案涉的房屋内，还被李智江使用，但该批设备的权属是属于异议申请人李永汉的，这是不争的事实，当时出租时是连设备一并给李智江使用的。二、贵院应立即解除对存放于番禺区南村镇里仁洞村马庄立新路自编28号之二厂房内机器设备的查封、拍卖等执行措施。 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）……，（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”及第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）….”的规定，贵院查封、准备拍卖的存放在番禺区南村镇××自××之二厂房内机器设备属于异议申请人（案外人）李永汉所有，贵院拍卖案外人所有的机器设备必然会导致案外人设备权利的丧失，因此，异议申请人请求贵院立即解除对位于番禺区南村镇××自××之二厂房内机器设备的查封、拍卖等执行措施。 申请人没有答辩。 经本院审查查明，2019年9月5日，本院作出（2019）粤0113财保455、456号民事裁定书，裁定：查封被申请人广州市富盈汽车俱乐部有限公司所有的价值213519元的财产。2019年9月16日，本院工作人员前往广州市富盈汽车俱乐部有限公司经营场所执行财产保全措施并送达民事裁定书，当日查封了广州市富盈汽车俱乐部有限公司经营场所的机器设备。 2020年6月23日，李永汉向本院提出执行异议，称涉案机器是其本人所有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。涉案机器设备在查封当日是处于广州市富盈汽车俱乐部有限公司的经营场所，并正常使用，涉案机器设备是广州市富盈汽车俱乐部有限公司实际控制占有，本院在执行455、456号案中，查封机器设备符合法律规定。李永汉称其是涉案机器设备的权属人，请求本院解除对涉案机器设备查封的异议请求，不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回李永汉在本案中提出的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吕荐宗 审判员  王文娟 审判员  易 洁 二〇二〇年八月二十日 书记员  凌楚婷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1018号 原告：河北唐明医药有限公司，住所地石家庄经济技术开发区松江路9号。 法定代表人：白悦娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁志，男，汉族，1959年1月16日生，住石家庄市桥西区，该公司法务。 被告：河南万济和医药有限公司，住所地温县产业集聚区中福路28号。 法定代表人：李丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。 被告：常二伟，男，汉族，1981年5月8日生，住温县产业集聚区中福路28号。 第三人：石家庄市长通物流有限公司，住所地石家庄市栾城区南车西路1号润丰物流园E区20-21号。 法定代表人：陈会泽，该公司经理。 第三人：栾城区亚通物流信息服务部，住所地石家庄市栾城区樊家屯润丰物流园内B区181号。 经营者：王金星，该公司负责人。 原告河北唐明医药有限公司诉被告河南万济和医药有限公司、常二伟、第三人石家庄市长通物流有限公司、第三人栾城区亚通物流信息服务部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，并于2020年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，诉讼中，原告河北唐明医药有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准予原告河北唐明医药有限公司撤诉。 案件受理费10504元，减半收取5252元，保全申请费4592元，共计9844元，由原告河北唐明医药有限公司承担。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  陈 丽 人民陪审员  武月梅 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  赵会景
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1145号 原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该行行长。 被告：南安市盘兴石油仓储有限公司，住，住所地福建省南安市石井镇沙北后/div> 法定代表人：黄忠义。 被告：厦门盘兴进出口贸易有限公司，住，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**邮电广通大厦1809/div> 法定代表人：黄忠义。 被告：福建盘兴集团有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路****div> 法定代表人：黄忠义。 被告：黄忠义，男，汉族，1962年10月25日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：黄建福，男，汉族，1984年4月1日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：福建省南安市桥兴石油有限公司，住所地福建省，住所地福建省南安市石井镇沙北后 法定代表人：黄忠义。 原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告南安市盘兴石油仓储有限公司、厦门盘兴进出口贸易有限公司、福建盘兴集团有限公司、福建省南安市桥兴石油有限公司、黄忠义、黄建福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 本院审理过程中，中国民生银行股份有限公司泉州分行于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。 审判长  戴梅影 审判员  李志军 审判员  陈 琼 二〇二〇年八月十日 书记员  庄灵煜 附注：适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初347号之一申请人：山西凯自达贸易有限公司。法定代表人：胡某。被申请人：山西天擎房地产开发有限公司。法定代表人：田某1，董事长。被申请人：田某2，住太原市，公民身份号码：×××。申请人山西凯自达贸易有限公司与被申请人山西天擎房地产开发有限公司、田某2买卖合同纠纷一案，申请人山西凯自达贸易有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，1.请求冻结被申请人山西天擎房地产开发有限公司的银行存款14886965.28元或查封同等价值的土地、房产等财产；2.被申请人山西天擎房地产开发有限公司不足部分，在11542347.6元范围内冻结被申请人田某2的银行存款或同等价值的车辆、房产等财产。申请人已向本院提供担保人天安财产保险股份有限公司山西省分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人山西凯自达贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山西凯自达贸易有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1.冻结被申请人山西天擎房地产开发有限公司的银行存款14886965.28元或查封同等价值的土地、房产等财产；2.被申请人山西天擎房地产开发有限公司不足部分，在11542347.6元范围内冻结被申请人田某2的银行存款或同等价值的车辆、房产等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 康永红人民陪审员 安小蓉人民陪审员 邹 萍 二〇二〇年八月二十五日书记员 韩 玲