安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初第4206号 原告：王冬梅,女,1984年10月08日出生,汉族，住合肥市。 被告:阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，统一社会信用代码:91340100580137707G（1-1）， 住所地:安徽省合肥市蜀山区怀宁路**置地广场****， 负责人:胡军，总经理， 委托诉讼代理人：李心洁，公司员工。 被告:安徽国泰出租汽车有限公司，统一社会信用代码:91340100680800350W 住 住所地:安徽省合肥市庐阳工业园官塘路**div> 法人代表:李延明。 被告:李兰芝，女，汉族，1974年06月26日出生，住安徽，住安徽省合肥市庐阳区iv> 原告王冬梅诉被告李兰芝、安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称安徽国泰公司）、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年8月4日受理立案，2020年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅、被告李兰芝、被告安徽大众公司委托诉讼代理人徐友、被告阳光财保合肥公司委托诉讼代理人李心洁到庭参加诉讼。被告安徽国泰公司经本院传票传唤，无正当理由没要到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费655元、车辆修理费用2000元、误工费10080元、护理费4600元、三期鉴定费600元，共计17935元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告诉称：皖Ａ×××××系被告安徽国泰公司客运公司出租车.被告李兰芝系该车驾驶员。2019年4月27日20时00分被告李兰芝驾驶车牌号为皖Ａ×××××沿由北向南行驶,行驶至古井君莱酒店附近与驾驶电动车的原告王冬梅发生交通事故。致使原告受伤,肥西县公安局交通管理大队交警达到现场后,经相关程序做出第340123420190005115号《事故认定书》,被告李兰芝对此次交通事故负全部责任。原告王冬梅无责。事故发生后原告被送往瑞康骨科医院进行治疗,原告被诊断为“右手中指近节骨折”，总计花费医疗以及检查费用:655元。2019年8月12日经安徽科源司法鉴定所（2019）临鉴字第006号对王冬梅的误工期、护理期及营养期进行评定,王冬梅因交通事故致中指指骨骨折,误工期60日、护理期30日、营养期30日。事发后,原告多次与被告李兰芝协商未果。原告认为由于被告李兰芝严重忽视交通安全，导致了本次交通事故的发生,应对本次交通事故承担损害赔偿责任;被告安徽国泰出租汽车有限公司作为涉案车辆的所有人,依法应承担连带赔偿责任;被告保险公司作为事故车辆的承保人,依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此,原告为维护自己的合法权益,根据《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,请求法院依法判决。 庭审中被告李兰芝辩称：原告在主干道骑行，电动车上带了4个人（2个孩子和老公），双方车子未接触，对方电动车没有损失。 被告阳光财保合肥公司辩称：1.肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔，对事故责任无异议，我司无垫付。原告部分诉请过高，部分诉请无依据，具体见质证意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.《交通事故认定书》一份；证明被告李兰芝驾驶的皖Ａ×××××车不按交通规则行驶，撞伤原告，并损坏原告电动自行车，李兰芝负全责，原告无责任。 2.车辆行驶证和驾驶证及保险信息；证明本案肇事车辆所有人为被告安徽国泰公司，被告阳光财保合肥公司承保该车，两被告应对原告承担连带赔偿责任。 3.病历；证明原告因交通事故右手中指骨折，在瑞康医院接受治疗，按医嘱出院后需休息8周。 4.治疗费用明细单；证明花去治疗费655元。 5.护理人员收入证明及身份证明；证明原告丈夫月收入4600元。护理原告30天减少收入4600元。 6.车辆维修费发票；证明原告修车花去2000元; 7.收入证明及工资表；证明原告的月收入为4800元，误工期63天减少收入10080元。 8.科源《司法鉴定意见书》及发票；证明原告护理期、营养期、误工期及鉴定费600元。 被告李兰芝质证表示：同保险公司。 被告阳光财保合肥公司质证表示：证据1.无异议，但《事故认定书》未记载电动车有损失。证据2.需核实驾驶证、行驶证。证据3.4.无异议，由法院核实医疗费发票原件。证据5.有异议，护理费是因需要他人护理而支出的费用，若护理人员有收入，可以按照误工费规定计算，但原告提供的吴育林的工资收入证明没有其他证据作为佐证，不能达到其证明的目的，且无法证明吴是否真的对其进行了护理，最多认可123.48元/天。证据6.无维修的正规发票、维修照片、损失照片，且认定书未记载电动车有损失，且依据驾驶员及事故认定书记载双方仅为碰擦，故不认可。证据7.三性均有异议，未提供工资流水、劳动合同及事故后扣发的部分，无法证明事故发生后实际收入减少，最多按照2019年城镇居民人均可支配收入认可102.85元/天。证据8.无异议，我司不承担鉴定费。 被告李兰芝、安徽国泰公司、阳光财保合肥公司均未提交证据。 对当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实和证据，本院分析、认定如下： 一、关于《司法鉴定意见书》：原告自行委托安徽科源司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：1.被鉴定人王冬梅因交通事故致右中指近节指骨骨折，评定误工期60日、护理期30日、营养期30日。各被告对该鉴定结论的质证意见，无事实和法律依据，本院依法不予采信；本院依法确认安徽科源司法鉴定所有关王冬梅《司法鉴定意见书》鉴定结论的证明效力，作为计算原告误工费、护理费、营养费的依据。 二、关于误工费：原告出生于1984年10月，户籍地安徽省肥西县多伦多花园小区。误工费根据受害人的误工期和收入状况确定。赔偿权利人应提供用人单位出具的误工证明、工资卡流水等工资发放证明或纳税证明；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人无固定收入且无法举证证明最近三年的平均收入状况但能证明其实际从事行业的，误工费参照相同或相近行业上一年度在岗职工的平均工资计算。原告提供安徽江汽物流有限公司《误工证明》，欲证明其有固定工作、月收入4800元；但未提供该用人单位《营业执照》，《误工证明》上无负责人签名；故其误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为6171元【（37540元／年÷365天）×60天】。 三、关于护理费：护理期按住院期限和医嘱护理期限确定，有争议的，按鉴定意见确定；原告护理费参照安徽省居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资计算为4066.2元（135.54元/天*30天）。 四、关于《道路交通事故认定书》：当事人对事故责任认定有异议的，应提供证据证明事故责任认定明显依据不足，否则仍应以交通事故认定书的内容认定事故经过和责任，并参照事故责任划分侵权赔偿责任。各被告的辩称与质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，根据相关法律规定，本院核定与确认原告医药费655元（凭票据核算）；护理费4066.2元；营养费1500元（50元/天*30天）；误工费6171元；交通费300元（酌定）；鉴定费600元（必要的合理支出）；维修费1000元（依据责任认定书载明财产损失事故而酌定）；合计14292.2元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护；原告王冬梅在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告李兰芝负事故全部责任，被告李兰芝应承担原告损失的相关民事责任；被告安徽国泰公司作为肇事车辆的所有人，应当在其责任范围内承担相应赔偿责任；被告阳光财保合肥公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险和商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。原告提供的除误工费之外的证据确实充分，具有证明效力，其要求被告李兰芝、安徽国泰公司赔偿医药费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、维修费等，本院予以支持。原告全部赔偿额14292.2元。因本起事故车辆皖Ａ×××××小型轿车投保交强险、商业三者险于阳光财保合肥公司；依据有关法律规定，阳光财保合肥公司应在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿原告王冬梅人民币14292.2元；其有关不承担诉讼费、鉴定费的主张，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后五日内，在其承保的交强险、商业三者险限额内一次性赔偿原告王冬梅人民币合计14292.2元 二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。 如未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  袁祖云 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 满