wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2020〕粤0802民初1274号原告黄建伟，男，汉族，1986年5月10日出生，户籍地址湛江市赤坎区************，公民身份号码440************731。委托代理人：陈海萍，广东韬宇律师事务所律师。被告黄小红，女，汉族，1974年8月12日出生，户籍地址湛江市赤坎区*******2*****，公民身份号码440************720。原告黄建伟诉被告黄小红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建文独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄建伟及其委托代理人陈海萍到庭参加诉讼，被告黄小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告黄建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还代偿款6100元及利息（利息以本金6100元为基数，从2018年11月6日起按年利率6%计至上述款项还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄小红于2018年11月6日因拖欠信用卡借款无力偿还，其请求原告黄建伟代为偿还信用卡借款6100元。原告同意即通过其银行账户向被告信用卡账户转账6100元代被告清偿了信用卡借款。其后，原告多次向被告催款要求其偿还6100元，但一直未果，为此特向法院提起诉讼。被告黄小红不作应诉答辩。本院认为，被告黄小红因无力偿还银行信用卡欠款而求助原告黄建伟，原告表示同意为此也通过转账的方式代被告偿还了6100元的借款，原告与被告之间确立的代偿合同明确具体，是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告代偿后，因被告未能及时归还代偿款造成原告损失，原告有权为此向被告追索，行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告清偿代为偿还的信用卡借款6100元及支付自2018年11月6日起按年利率6%计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：限被告黄小红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建伟偿还代偿款6100元及支付自2018年11月6日起至欠款还清之日止按欠款额的年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄小红负担。本判决为终审判决。审判员  陈建文二〇二〇年八月六日书记员  黄宇靖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初1109号 原告：秦晓明，女，1987年11月24日生，汉族，住广西临桂县。 被告：罗杰，男，1993年10月19日生，汉族，住广西兴安县。 原告秦晓明与被告罗杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦晓明到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金40000元及利息12600元（从2018年9月28日计至2020年6月28日），之后利息按月息1.5%计算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2018年9月28日，被告以需资金周转为由，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，从自己的信用卡转到原告指定账户共40000元，利息按月息1.5%计算，借款期限为10个月。借款到期后，原告多次催促被告清偿本金和利息，但均未果，被告拒不偿还借款的行为违背诚信，构成违约。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告罗杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告秦晓明围绕诉讼请求向本院依法提交了借据、中国光大银行信用卡电子账单、华夏银行电子账单。被告罗杰未向本院提交证据。本院认为，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃了举证、质证的权利。本院对原告提交证据予以认定，其所证明的内容予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告秦晓明与被告罗杰系朋友关系，2018年9月28日，被告以自己周转为由，向原告提出借款40000元，后原告将借款转入被告指定的账户，同日被告向原告出具借据，借据载明：本人罗杰于2018年9月28日向出借人秦晓明借款人民币肆万元，月利率按1.5%计算，于2019年7月28日归还。借款到期后原告多次催促被告清偿本金及利息未果，原告于2020年7月6日诉至法院，要求被告偿还本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗杰向原告秦晓明借款,原告依被告要求向被告指定的账户交付了借款，被告罗杰向原告秦晓明出具了借据，双方的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求,本院予以支持。对于借款利息，原、被告在借据中约定借款月利率为1.5%，原告要求被告按月利率1.5%从2018年9月28日计至清偿之日止，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗杰偿还原告秦晓明借款本金40000元并支付利息（利息计算：从2018年9月28日起算至2020年6月28日利息为12600元，之后利息以本金40000元为基数，按月利率1.5%自2020年6月29日起计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1115元，减半收取558元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1115元，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  侯 科 二〇二〇年八月十三日 法官助理  赵三辉 书 记 员  陆新生
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6066号原告：王某，男，1971年10月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：平度市李园街道某村村民委员会，住所地平度市李园街道某村。统一社会信用代码：54370283697191897Y。法定代表人：王月潭，村主任。委托诉讼代理人：李坤，山东鲁青律师事务所律师。原告王某与被告平度市李园街道某村村民委员会（以下简称：某村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张信义、被告某村委会的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资款29520元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：自2016年12月23日，原告为被告开办的平度市果品市场工作，工作至2017年12月31日，被告欠原告工资29520元，由时任平度市李园街道某村党支部书记和被告法定代表人王根立在出具工资表上签字确认。但被告至今未付。请求判如所请。被告某村委会辩称，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。本院经审理确认事实如下：自2016年12月23日起，原告王某为被告某村委会开办的平度市果品市场工作，至2017年12月31日工作结束。由时任平度市李园街道某村党支部书记王喜科和被告某村委会法定代表人王根立在出具《某村2017年市场监督人员工日表》上签字确认。该《工日表》载明：王某工作时间为自2016年12月23日起至2017年12月31日止，日工资80元，总款数为29520元。原告王某自认自2016年腊月29日到2017年正月初五休息了6天。以上事实原告王某向本院提交了已生效的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决书及平度市人民法院（2019）鲁0283民初1856号民事判决的庭审笔录。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某主张其在2016年12月至2017年12月31日期间为某村委会提供劳务，某村委会应支付其劳务费29520元（日报酬80元），并提交时任村主任王根立、村支部书记王喜科签字的工日表及青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决书及平度市人民法院（2019）鲁0283民初1856号民事判决的庭审笔录。原告王某提交的某村2017年市场监督人员工日表显示王某工日期间为2016年12月23日至2017年12月31日，日工资80元，总款数29520元，由其提供劳务时的村支部书记王喜科及村主任王根立在该工日表上签字确认，对该工日表的真实性已由生效的青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终203号民事判决确认。原告王某自认提供劳务期间休息6天。本院确认，原告王某在2016年12月23日至2017年12月31日期间（除原告王某自认提供劳务期间休息6天）为被告某村委会提供了劳务，且日劳务报酬标准为80元。故被告某村委会应支付原告王某上述期间的劳务费29040元（363天×80元/天），本院予以支持；对原告王某主张过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告平度市李园街道某村村民委员会支付给原告王某劳务费29040元，于判决生效之日十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告平度市李园街道某村村民委员会负担260元，原告王某负担9元。本判决为终审判决。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月十日法官助理张涛书记员于倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初6671号原告：黄秋平，女,汉族,1989年8月30日出生,身份证住址广东省廉江市************,现住佛山市禅城区张槎街道华宝南路23号1区******，公民身份号码440************04X。被告:郑伟强,男,汉族,1978年10月14日出生,住广东省普宁市***********,公民身份号码445************338。被告：林美洪，女，汉族，1982年4月6日出生，住广东省普宁市***********,公民身份号码445************540。原告黄秋平与被告郑伟强、林美洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告郑伟强、林美洪下落不明，本案依法转为普通程序，由审判长黎逸菲与人民陪审员方洁、熊家兵组成合议庭进行审理，并于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄秋平到庭参加了诉讼,被告郑伟强、林美洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付货款6900元;二、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月至2019年4月，原告与被告有生意业务往来，原告发给被告衣服货物，货款共欠12000元。被告写下欠条承认欠款。2019年8月至11月27日，被告支付了5100给原告，余下6900元被告至今未付，经原告多次追收被告均以各种理由不支付。被告郑伟强、林美洪未有答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证复印件、原告佛山市*******（暂）住证历史记录、两被告广东公安人口信息查询资料。2、欠条。3、送货单。4、营业执照。5、微信账号信息（原告微信号QQ16161qq;被告林美洪微信号：L39911889，昵称为木偶童装、虹）、微信聊天记录。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证、辩证权利，原告提供的微信聊天记录有手机予以核对，在无其他相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告于2019年7月30日向原告出具欠条，载明：郑伟强欠黄秋平货款共（12000.00）壹万贰仟元正。2019年8月份开始每月还贰仟元正，至到过年前全部结清。下方写有被告郑伟强的身份证号码以及被告郑伟强、林美洪的签名并记载有日期。原告提交的2019年8月至2019年12月的微信沟通记录显示以下主要内容：时间原告微信号：L39911889二〇一九年八月二日老板娘这几天做了几百块先转给你。并转账800元二〇一九年十一月二十三日先转3百差3700。并转账300元二〇一九年十一月二十四日原告发出图片，显示客户为林美虹，上期欠款3680.5元，剩余欠款3380.5元。微信：300剩余欠款7701被告林美洪向原告分别于2019年8月2日微信转账800元，2019年9月3日微信转账1200元，2019年10月11日微信转账1000元，2019年10月15日微信转账1000元，2019年11月23日微信转账300元，2019年11月24日微信转账300元，2019年11月26日微信转账300元，2019年11月27日微信转账200元，一共偿还了5100元。庭审中，原告陈述双方的交易习惯为被告林美洪向原告在微信下单，原告向被告发货。交易主体是原告个人与两被告个人。双方的交易大概从2018年3月开始，到2019年4月最后一次拿货。两被告在与原告签订欠条后，于2019年8月2日至2019年11月27日期间一共偿还了5100元。原告认为两被告为夫妻关系，且两被告分别在欠条下方签了名，故需要共同偿还债务。2019年11月23日是由于两被告答应每月偿还2000元，当时两被告尚欠原告两个月的货款，因此转了300元后还剩余3700元。另查明，佛山市禅城区好乐童童装批发部于2017年5月4日注册，企业类型为个体工商户，经营者是黄秋平。本院认为，原告诉请两被告支付货款，本案系买卖合同纠纷。原告黄秋平系佛山市禅城区好乐童童装批发部的经营者，佛山市禅城区好乐童童装批发部系个体经营户，原告以个人名义起诉两被告，系本案适格的主体。被告郑伟强在欠条上签名确认，合法有效。此外，虽然欠条所记载的是“郑伟强欠黄秋平款项”，但被告林美洪作为与原告日常交易童装的经办人以及向原告支付货款是通过其微信账号发出的，且其亦在欠条上签名，被告林美洪的签名行为属于债的加入，故两被告对案涉债务应承担共同清偿责任。根据原告所提交的证据，原告已履行了送货义务，两被告亦写下欠条确认尚欠原告货款以及还款时间。两被告未按约定向原告支付相应货款，已构成违约，应承担违约责任。原告提供的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证明两被告确认尚欠原告12000元货款以及原告主张两被告已偿还部分货款5100元，本院予以采信。两被告并未提交证据证明具体还款情况，应承担举证不能的不利后果。且根据欠条所记载“至到过年前全部结清”，证明原告所主张的债务已届清偿期，故原告诉请两被告支付拖欠的货款6900元合法有据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑伟强、林美洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秋平支付货款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郑伟强、林美洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长黎逸菲人民陪审员方洁人民陪审员熊家兵二○二○年八月十七日书记员陈亚妹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3900号原告：广东添祥物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇宝盈时代广场超市区首层13A号，统一社会信用代码914***********528P。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁涛，男，该公司员工。被告：林有成，男，1961年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区****************，公民身份号码******************。原告广东添祥物业管理服务有限公司与被告林有成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告广东添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陶恩萍二〇二〇年八月十九日法官助理 林健仪书 记 员 王玲如
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执883号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：张伟伟，女，汉族，1986年3月10日出生，住山东省兰陵县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张伟伟金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6151号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省兰陵县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2189号 申请执行人：董波，男，1989年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王聪聪，男，1990年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行董波与王聪聪建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初7454号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款及车辆两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王聪聪名下银行存款60144元。 二、查封被执行人王聪聪名下车牌号为冀Ａ×××××解放牌汽车一辆及冀Ａ×××××航天牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月五日 书记员  赵 雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9183号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，总经理。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司项目经理。被告：杨联伟，男，1977年10月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市兴平县。原告长沙思恩物业管理有限公司（以下简称思恩物业公司）与被告杨联伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思恩物业公司的委托诉讼代理人罗新乔到庭参加诉讼，被告杨联伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思恩物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告2018年7月1日至2020年7月31日的物业管理服务费5044元、2019年1月1日至2019年12月31日的垃圾清运费96元及违约金5447元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨联伟无答辩。经审理查明，被告杨联伟系浏阳市财智广场兰亭苑小区X栋X单元XXX号业主，其房屋建筑面积为252.21㎡。原告思恩物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2017年9月19日，原告思恩物业公司与浏阳市财智广场兰亭苑业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告思恩物业公司承担浏阳市财智广场兰亭苑小区的物业服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为三年，自2017年9月20日至2020年9月19日；物业费收费标准为高层（电梯）住宅：0.8元/月/㎡，多层楼梯住宅：0.6元/月/㎡，商铺和门面为2元/月/㎡；业主或物业使用人应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每下一个季度第一个月10日前；本小区的垃圾清运费按年收取，96元每户每年。业主逾期三个月以上未交纳物业服务和其他应交费用的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担相应的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告思恩物业公司按约为被告杨联伟所居住的小区提供物业服务。现因被告杨联伟拖欠原告2018年7月1日起至2020年7月31日止的物业服务费（252.21㎡×0.8元/㎡/月×25个月=5044元）及2019年1月1日起至2019年12月31日的垃圾清运费，经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告的陈述、不动产登记信息表、浏阳市财智广场兰亭苑小区物业服务合同、催费通知单等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告思恩物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业与浏阳市才智广场兰亭苑业主委员会签订的《浏阳市才智广场兰亭苑小区物业服务合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市才智广场兰亭苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付环卫费，因原告已向本院提交证据证明其代收该费用之合法性，故本院对该主张亦予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金5447元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金504元。审理中，被告杨联伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨联伟于本判决生效之日起十日内支付长沙思恩物业管理有限公司2018年7月1日起至2020年7月31日止的物业管理费5044元、2019年1月1日起至2019年12月31日止的垃圾清运费96元及违约金504元。二、驳回长沙思恩物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果杨联伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨联伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月二十七日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执恢61号之一申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。负责人：聂国庆，该行行长。委托代理人：王威、申君慧，该行职工。被执行人：安阳富安锰材有限公司，住所地：汤阴县宜沟镇。法定代表人：赵洪岩，该公司经理。被执行人：安阳市信用担保投资有限公司，住所地：安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计院四层。法定代表人：杨军，该公司经理。被执行人：赵洪岩，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住安阳县。被执行人：刘小锋，男，1967年4月9日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。本院在执行中原银行股份有限公司安阳分行与安阳富安锰材有限公司、安阳市信用担保投资有限公司、赵洪岩、刘小锋公证债权文书一案中，责令被执行人连带给付申请执行人借款本息2960731.73元及其他相关利息。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中于2019年9月2日以（2019）豫0523执1147号之四执行裁定书查封了被执行人刘小锋位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处平原路富惠二村（富惠园）3号楼2单元1层东户的房产一处（权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、建筑面积137.14平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘小锋位于安阳市文峰区紫薇大道街道办事处平原路富惠二村（富惠园）3号楼2单元1层东户的房产一处（权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、建筑面积137.14方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年八月二十七日书记员  江建新
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民监2号 原告:淄博新华正大车辆有限公司，住所地:淄博市张店区东三路2甲1号。 法定代表人:郑杰，董事长 被告:付春海，男，汉族，1976年10月16日出生，住沂源县。 被告:丁红，女，汉族，1976年1月28日出生，住沂源县，系被告付春海之妻。 被告:李玉成，男，汉族，1972年3月21日出生，住沂源县。 被告:申燕，女，汉族，1973年5月10日出生，住沂源县，系被告李玉成之妻。 第三人:厦门海翼融资租赁有限公司，住所地:厦门市思明区禾祥东路11号3楼。 法定代表人:卓成德，董事长。 原审原告淄博新华正大车辆有限公司与原审被告付春海、丁红、李玉成、申燕，第三人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月16作出（2012）源商初字第142号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  刘华祥 审 判 员  焦云鹏 人民陪审员  于 玲 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 艳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2345号之一 原告：刘崇海，男，汉族，1942年6月4日出生，住山东省临邑县城区。 原告：李尚英，女，汉族，1945年5月5日出生，住山东省临邑县城区。 两原告委托诉讼代理人：孟祥圣、布玮，临邑东城法律服务所法律工作者。 被告：刘金星，男，汉族，1969年8月4日出生，住山东省临邑县。 原告刘崇海、李尚英与被告刘金星侵权责任纠纷一案，本案于2020年7月17日立案。 本案在审理过程中，由于原、被告在（2020）鲁1424民初1882号房屋买卖合同纠纷一案中对涉案房屋的所有权存在争议，该案件被驳回起诉后，刘金星上诉于德州市中级人民法院，现未审理完结。被告刘金星提出中止诉讼申请。 本院经审查认为，本案必须以（2020）鲁1424民初1882号案件的终审结果为依据而该案尚未审结的，应当中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  邱新华 审判员  王 燕 审判员  赵德章 二〇二〇年八月七日 书记员  吕秀婷
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1762号之二 申请人：张金龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告:安徽中益卫生材料有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园石牌大道14号，统一社会信用代码91340822MA2UNWGM2X。 法定代表人：张金龙。 委托诉讼代理人：范秀丽,安徽文法律师事务所执业律师。 被告:丁凡级，女，1996年7月12日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告安徽中益卫生材料有限公司（以下简称中益公司）与被告丁凡级买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。 本案在审理过程中，中益公司于2020年7月17日被怀宁县市场监督管理局依法注销。2020年8月28日，中益公司股东张金龙向本院提出申请变更当事人，即以中益公司已被依法注销为由，申请作为本案原告参加诉讼。 本院经审查认为，中益公司系张金龙个人投资的独资公司，中益公司于2020年7月17日被依法注销。因中益公司被注销，不具备原告的诉讼主体资格，该公司被注销前后未成立清算组进行清算，中益公司股东张金龙申请作为中益公司的权利义务承受人参加诉讼，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许张金龙作为本案原告参加诉讼。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  江军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1709-3号申请执行人：济源市兆丰物资有限公司，住所地：河南省济源市。法定代表人：任兰平，该公司经理。委托诉讼代理人：高镇田，该公司员工。被执行人：司国军，男，1969年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：席顺义，男，1969年5月29日出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行济源市兆丰物资有限公司申请执行司国军、席顺义买卖合同纠纷一案中，于2020年5月7日申请执行人济源市兆丰物资有限公司与被执行人司国军、席顺义达成和解协议，现因被执行人司国军、席顺义未按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人席顺义名下银行账户内存款人民币627158.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月六日书记员  张丽娜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5576号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市某某区。 负责人：冯某某，系该行行长。 被告：臧某某，男。 平安银行股份有限公司某某分行与臧某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。原告平安银行股份有限公司某某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司某某分行撤诉处理。 审判员  张璞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  齐枫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民再4号再审申请人（一审被告广州市白云区三元里新盟高通讯器材店的经营者）：吴海旋，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××××。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑伟，广东中大圣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：孙亚芬。委托诉讼代理人：王辉，广东南英律师事务所律师。再审申请人吴海旋因与被申请人华为技术有限公司（以下简称华为公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3416号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2019）粤73民申6号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴海旋提出再审请求：撤销广东省广州市白云区人民法院作出的(2018）粤0111民初3416号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，本案一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1.申请人在2016年3月21日注销了一审被告广州市白云区三元里新盟高通讯器材店的税务登记，将涉案店铺交还给了出租人，一审被告已经停止经营，而涉案店铺的侵权行为发生在2017年11月30日，一审被告已经结业撤场一年多；2.（2017）粤广广州第221975号公证书显示手机配件通讯器材销售票据上加盖的公章为“白云区三元里新盟高通讯器材有限公司销售专用章”，而不是一审被告“广州市白云区三元里新盟高通讯器材店”的公章，一审被告的公章仍由申请人保管；3.一审法院未核实POS签购单上的收款账户是否为申请人或一审被告，就因该签购单显示“新盟高通讯器材店”认定一审被告实施了被诉侵权行为，该POS签购单上尾号为9372的广发银行账户与申请人或一审被告无任何关联，且POS机的商户名称是他人冒用一审被告的名称随意填写，申请人对此毫不知情；4.一审原告陈述向一审被告邮寄律师函，向广州市工商行政管理局投诉一审被告，申请人未实施过侵权行为，未收到任何律师函和投诉，对此完全不知情；5.一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，径行公告送达并缺席判决，导致申请人无法就上述明显与事实不符的证据质证，剥夺了申请人的诉讼权利，属于程序违法。华为公司辩称，一审判决正确。吴海旋明知应当及时签署或者办理店铺注销手续，但未及时办理，存在一定的过错；华为公司在取证阶段，只能通过营业执照、POS单、产品购销单以及营业地址确认一审被告的主体身份信息。本院再审查明：2015年3月18日，涉案店铺承租人吴海旋与李芳签订店面转让合同。合同约定：吴海旋将其承租的涉案店铺转让给李芳使用，吴海旋租赁涉案店铺的期限到2016年7月17日。李芳代替吴海旋向业主履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每月定期缴纳租金及该合同所约定的水电费及其他各项费用。转让后店铺现有装饰及其他所有设备全部归李芳所有，营业设备等动产归李芳。双方约定2015年7月18日至2016年7月17日的月租金为19956元。吴海旋提交的加盖广州万达广场商业物业管理有限公司印章的缴费记录显示，2016年3月1日至2017年9月30日、2017年11月1日至2018年11月30日的水费均由文水森缴纳。涉案店铺物业管理部门广州万达广场商业物业管理有限公司向本院出具的物业管理费、水费、电费缴费记录显示，2017年10月1日至11月30日的相关费用均是由文水森缴纳。本院于2020年6月11日至涉案店铺现场调查，该店铺现在的经营者李芳、文水森确认该店铺2015年3月之后的物业费、水电费等费用均是由其缴纳，该店铺2015年3月至今一直由李芳或文水森承租。另查明，一审被告广州市白云区三元里新盟高通讯器材店为个体工商户，经营者为吴海旋，2019年6月4日经核准注销。本院再审认为，一审法院向一审被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书是按照一审被告工商登记地址进行邮寄送达，在邮寄无法送达时，一审法院到一审被告工商登记地址现场送达，发现该地址并非一审被告经营，在一审原告无法提供其他有效送达地址的情况下，一审法院在大洋网向一审被告公告送达上述法律文书，上述送达程序符合法律规定。再审申请人认为一审法院径行公告送达、缺席判决、程序违法的主张不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。本案中，被诉侵权行为由谁实施、由谁承担相应的侵权责任是对一审判决结果有实质性影响的事实。现有证据初步显示，一审判决认定一审被告实施了被诉侵权行为构成侵权并承担相应的民事责任属认定基本事实不清，本案应依法发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初3416号民事判决；二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘合安书 记 员 江丽雯
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初468号 原告：韩志，男，1982年7月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 被告：绵阳兴艾潇商贸有限公司，住所地绵阳市高新区永兴镇辽宁大道西侧B-16，统一社会信用代码91510700MA694BXG9C。 法定代表人：王杰,执行董事。 被告：绵阳市英汇众和科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都13栋商业1单元，统一社会信用代码91510700MA6800KG30。 法定代表人：燕正熙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所，系被告绵阳兴艾潇商贸有限公司、绵阳市英汇众和科技有限公司共同委托。 第三人：四川新艾潇商贸有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段129-133号。统一社会信用代码91510700744671069W。 法定代表人：尚传英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告韩志与被告绵阳兴艾潇商贸有限公司（以下简称绵阳兴艾潇）、绵阳市英汇众和科技有限公司（以下简称绵阳英汇众和）请求公司收购股份纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因案件处理与四川新艾潇商贸有限公司（以下简称四川新艾潇）有利害关系，依法追加四川新艾潇作为第三人参加诉讼。 原告韩志向本院提出诉讼请求：1.依法裁决被告给付韩志股权回购款本金10万元及2019年度红利8000元，并承担2020年1月1日起至全部款项付清之日止的资金利息，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付；2.依法裁决被告承担违约贵任，支付原告从2020年1月1日起至全部款项付清之日止的逾期每日按千分之一计算的违约金;3.依法裁决被告绵阳市英汇众和科技有限公司在未出资本息范围内对上述债务不能清偿的部份承担补充赔偿责任；4.案件诉讼费用，保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日原告与绵阳兴艾潇原股东四川新艾潇签订书面《公司股权收益权认购协议》，协议约定：原告认购公司新增品牌授权店一汽红旗4S（该店目前在建，公司名称待定）股权收益权，在认购期限内享有所认购股权收益权的分红权，原告交纳10万元到集团财务指定账户内，协议履行期限为2018年1月1日至2019年12月31日。同时约定：原告的认购款用途为一汽红旗4S店开业前集团各品牌流动资金及开业后一汽红旗4S店专营公司经营现金流。原告按其认购股权份额比例享有激励股分红，认购期限内按8%支付，并约定原告不享有企业其他股东权利，不得以任何理由和形式干涉绵阳兴艾潇股东履行其在公司的股东职责。协议还对原告交纳款项的提前归还、违约责任、争议管辖等事项均作了明确约定。2018年2月5日、8日原告通过银行转账方式将10万元汇入集团财务指定账户内，由绵阳兴艾潇原股东四川新艾潇为原告出具收款收据，注明收到原告现金10万元，后绵阳兴艾潇成立后，于2019年1月1曰将原告原收据收回，绵阳兴艾潇为原告出具收据一张，注明收到原告交来的红旗店保本经营分红股金10万元。2019年7月5日原告领取被告支付的2018年度利息8000元。绵阳兴艾潇于2018年9月18日登记注册成立公司，2019年10月30日绵阳兴艾潇原股东将公司拥有的100%股权转让给被告绵阳英汇众和，绵阳英汇众和成为绵阳兴艾潇实际出资人及登记注册的唯一股东。原告的10万元款项也于2018年10月11日、15日全部转入绵阳兴艾潇，作为绵阳兴艾潇经营现金流，为绵阳兴艾潇实际使用。现原被告协议履行期限己过，原告多次向被告催要款项，主张权利，未果。 本院查明，四川新艾潇已经于2020年4月26日由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产重整。 本院经审查认为，四川新艾潇已经由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院裁定受理破产重整，在本案中，四川新艾潇涉及债务转让属于必须查实、认定的内容。四川新艾潇属于必须参加诉讼的当事人，本案涉及四川新艾潇债权债务的认定。现在四川新艾潇进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案属于“有关债务人的民事诉讼”，应由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1134号 张永成： 张永成(2020)皖0422执1134号危险驾驶罪一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，上述款项已上交国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）皖0422刑初199号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606财保241号申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：王爱梅，广东一粤律师事务所律师。被申请人：罗从琼，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：************。被申请人：陈中能，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码：************。申请人中海信托股份有限公司于2020年6月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人罗从琼、陈中能在银行的存款747540.96元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中海信托股份有限公司以广东汇盈融资担保有限公司于2020年7月13日出具的编号为汇盈诉保佛（2020）第063号，担保金额为747540.96元的担保函提供担保。2020年7月15日中国广州仲裁委员会将中海信托股份有限公司与罗从琼、陈中能之间关于借款合同纠纷一案，案号为（2020）穗仲案字第7642号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中海信托股份有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗从琼、陈中能在银行的存款747540.96元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4257.70元，由申请人中海信托股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二〇年七月二十七日书记员  卢海宝
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4370号原告：滕州骏艺网络传媒有限公司。法定代表人：徐茂胜，总经理。委托诉讼代理人：孙庆腾，山东滕达律师事务所律师。被告：孙金成，男，1999年1月7日出生，汉族，住滕州市。原告滕州骏艺网络传媒有限公司（以下简称骏艺公司）与被告孙金成服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏艺公司法定代表人徐茂胜及其委托诉讼代理人孙庆腾、被告孙金成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏艺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙金成继续履行与原告签订的《滕州骏艺网络传媒有限公司主播合同》；2.判令被告孙金成按照合同约定支付违约金5万元；3.判令被告返还原告为其直播所提供的手机。事实与理由：2020年6月10日，原告骏艺公司与被告孙金成签订《滕州骏艺网络传媒有限公司主播合同》，约定：合同期限为2020年6月10至2021年6月10日，合约期内，被告须在原告提供的直播场所进行演艺活动，未经甲方允许不得到其他平台进行演绎，否则取消被告主播资格并要求支付违约金5万元。合同签订后，原告投入大量人力和金钱资源对被告进行培训及推广。但从2020年6月19日开始，被告在合同期限内且试用期满后，未经原告同意，未按照原告要求以“水族公会”平台的名义进行直播，并擅自以其他公会(“战狼公会”)名义进行直播，致使原告无法取得按照合同约定的被告直播所得收益并私自带走原告提供的为其直播所使用的手机，严重损害了原告的利益及名誉。故，被告应按照合同约定对其违约行为承担违约责任并支付违约金5万元。孙金成辩称，原、被告签订的《滕州骏艺网络传媒有限公司主播合同》属于劳动合同，不是服务合同，被告已通过微信方式告知原告解除劳动合同，故不应承担违约责任。被告亦未使用原告发放的手机，而是使用自己的手机进行直播，原告主张被告返还手机无事实依据。本院经审理认定事实如下：本案的事实焦点为：一、原、被告之间形成何种法律关系；二、被告是否构成违约；三、被告是否领取原告为其配备的手机未返还。关于焦点一：原告提交《滕州骏艺网络传媒有限公司主播合同》一份，拟证明原、被告之间形成服务合同关系，被告质证认为该合同系劳动合同，双方之间成立劳动关系。经审查，《滕州骏艺网络传媒有限公司主播合同》明确约定了关于主播的直播安排、商业运作模式、对主播的包装推广宣传、以及对合作经营所获取的直播收益分配方案等，从合同内容来看，原告未制定一套对被告工作时间、工作地点、工资、考勤、考核等员工管理制度，双方不具有劳动法所规定的用人单位与劳动者之间管理与被管理的关系，也不具有紧密的人身依附性。原告骏艺公司提供直播平台，被告孙金成提供直播服务，原、被告双方形成了一种权利义务较为复杂的合作模式，被告对直播的时间、内容具有一定的自主性，所得直播收益按照一定比例分成，故原、被告之间形成的是互利共赢的服务合同关系，而非劳动关系，对被告双方形成劳动关系的主张不予采信。关于焦点二：原告向法庭提交被告在战狼公会平台直播录屏的视频光盘一份、直播截屏图片三张，以及被告在该平台直播的弯豆数量及价值收益换算一份，拟证明被告孙金成在战狼公会平台直播的行为已构成违约，以及给原告造成损失的事实，被告对该证据无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。被告提交其与原告法定代表人徐茂胜聊天记录截屏一份，拟证明被告已经通知原告解除双方之间的劳动合同，原告对该聊天记录的内容无异议，但认为双方之间系服务合同关系。上文已述，原、被告之间并非形成劳动关系，故该份证据无法达到被告的证明目的，相反，根据被告提交的聊天记录内容可见，被告已于2020年6月19日明确表示不再履行合同义务。综上所述，被告在2020年6月19日后以“战狼公会”名义进行直播的行为构成违约。关于焦点三：原告提交骏艺网络传媒设备领用单一份，证明被告孙金成领取直播设备苹果手机一台，被告辩称原告向被告发放手机后，被告随后便将发放手机归还给原告法人，并提交自己手机信息截屏一份，证明该份领用单上的信息均为被告个人手机信息，而非原告发放的手机。经审查，该份领取单上的信息确系被告的手机信息，且原告亦未提供其他证据证明被告领取手机未归还的事实，对原告的请求，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《滕州骏艺网络传媒有限公司主播合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告违反合同约定，应承担违约责任。被告请求调整违约金数额，但根据被告在其他公会直播所获得弯豆收益及预期收入计算，原告主张的违约金并未超过实际损失，故对被告的请求，本院不予采信。原告请求被告返还为其配备的直播手机一部，因原告无充分证据证明被告领取了该手机，该项请求本院不予支持。原告请求被告继续履行合同，但根据目前实际情况，被告已在其他平台直播，双方无继续合作的可能，原告请求继续履行合同，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙金成支付原告滕州骏艺网络传媒有限公司违约金50000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告滕州骏艺网络传媒有限公司其它诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由孙金成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二〇年八月十九日书记员  李 岩
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0422执926号 申请执行人：孔磊，男，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：梅锐，男，1982年11月4日出生，回族，住安徽省寿县。 申请执行人孔磊与被执行人梅锐民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人应向申请执行人承担以下义务：一、清偿借款14000元；二、承担执行费110元。但上述义务被执行人至今未履行。 执行过程中，本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、保险、证券、工商登记等财产信息，并线下对被执行人的其他财产情况进行了调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法冻结了并扣划被执行人财付通账户余额1088.57元。本院已向被执行人发出限制消费令，且为从信用上进行惩戒，已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况本院已告知申请执行人，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 升
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初915号 原告：郭萍，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 被告：赵建春，山西省汾阳市昌宁宫新村居民。 被告：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙山路230号。 负责人：郭耀文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨金权，系该公司员工。 原告郭萍与被告赵建春、中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郝明伟、被告赵建春到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费673.4元、误工费15,119.66元、护理费11,339.75元、营养费3,000元、电动自行车车损1,000元、交通费500元、鉴定费1,000元，总计32,632.81元。2、依法判令被告赵建春对超过交强险的部分承担赔偿责任。3、依法判令被告赵建春承担本案诉讼费用。原告当庭减少诉讼请求为：原告的总损失变更为18,068.7元。事实与理由：2019年11月22日9时10分许，被告赵建春驾驶晋J×××××五菱客车，沿国道307线由南向北行驶至656KM+250M处，与同向前方公路右侧骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故。该起事故经汾阳市公安局交通警察大队第1411821201190000531号交通事故认定书认定，赵建春承担事故全部责任。经山西省汾阳医院诊断，原告左膝关节腔内积液、半月板损伤、髌骨下端骨损伤，给予药物及左下肢支具固定8-10周的治疗。经查：肇事车辆实际车主为赵建春，该车在被告保险公司投保有交强险。2020年4月7日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1,000元。原告与被告保险公司协商赔付，未果。原告认为，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，被告赵建春应对超过交强险的部分承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求贵院依法维护。 被告赵建春辩称，事故车辆系答辩人所有，对事故发生经过、责任认定无异议；涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对原告的损失应首先由被告保险公司承担赔偿责任；事故发生后答辩人垫付原告医药费5,000余元、微信支付原告3,500元、还有其他开支3,000余元，现在答辩人要求原告返还8,500元，其余垫付款答辩人放弃。 被告保险公司向本院提交的答辩状中称，答辩人对事故发生的事实及事故责任的认定无异议，事故车辆在答辩人处投保交强险，要求核实事故车辆与被保险车辆是否一致，事故发生在保险期间，在核实被保险人不存在无证驾驶、酒驾醉驾等拒赔情形的前提下，答辩人在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费答辩人不承担赔偿责任；答辩人对原告主张的各项损失答辩如下：医疗费673元；误工费100元×70天=7,000元；护理费120元×30天=3,600元；营养费50元×30天=1,500元；电动车损失500元；交通费500元，合计13,773元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日9时10分许，被告赵建春驾驶晋J×××××五菱客车，沿国道307线由南向北行驶至656KM+250M处，与同向前方公路右侧骑电动自行车的原告碰撞，造成原告受伤、电动自行车损坏的事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队认定，被告赵建春承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在汾阳医院检查后居家保守治疗。2020年4月7日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，原告误工期120日、护理期90日、营养期60日，开支鉴定费1,000元。本院受理该案后，被告保险公司对原告提供的鉴定结论不认可，申请本院重新鉴定，本院于2020年7月2日委托山西万衡司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2020年7月15日作出鉴定意见书，载明“被鉴定人郭萍误工期建议70日，护理期建议30日，营养期建议30日”，被告保险公司开支鉴定费1,000元。事故发生后被告赵建春垫付了原告部分医药费，给付原告3,500元，还购买了一部分生活用品及衣物。 另查，晋J×××××车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2019年山西省居民服务、修理和其他服务业的收入为48,893元。山西省高级人民法院晋高法（2020）34号文件中的各项赔偿标准适用于2020年7月1日新受理的一审人身损害赔偿案件。 本院认为，本案的争议焦点为原告的损失及双方之间的经济往来。 原告主张的各项损失经本院审理确认为：医药费：673.4元；误工费9,376元（48,893元÷365天×70天）；护理费4,018.6元（48,893元÷365天×30天）；营养费1,500元（50元×30天）；交通费500元；自行车损失500元，计款16,568元，应由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。原告主张的鉴定费1,000元，因重新鉴定的结论改变了原鉴定结论，故首次鉴定的鉴定费由原告自行承担。被告赵建春主张垫付原告医药费5,000余元，但未提供相关票据，且本案原告亦未主张该部分损失，故该项费用可由被告赵建春直接向被告保险公司理赔；被告主张的通过微信转账的方式支付给原告的3,500元，原告称该项费用属被告支付原告雇佣保姆的费用，系被告自愿给付，不应予以返还，本院认为，原告主张的护理费本院已经予以支持，故被告支付给原告的3,500元原告应予以返还；被告主张的购买其它物品的费用及打车费用无法证明与本案的关联性，且原告不认可，而且庭审答辩时被告亦称垫付费用仅主张8,500元，故对被告要求返还的该部分费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告损失16,568元； 原告郭萍收到上述理赔款当日返还被告赵建春3,500元； 三、驳回原、被告的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由原告郭萍负担19元，由被告赵建春负107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。 审判员  边鑫 二〇二〇年八月十九日 书记员  王鑫 第1页共6页
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7367号 原告:亳州市东升石材陶瓷批发部。住所地:安徽省亳州市光明路东段路北。注册号：×××99。 经营者姓名：陈炎忠，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所执业律师。 被告:兴润建设集团有限公司。住所地:山东省泰安市肥城市祥山大街**。统一社会信用代码:91370983166601033A。 法定代表人:李云岱，该公司董事长。 原告亳州市东升石材陶瓷批发部（以下简称：东升石材陶瓷）与被告兴润建设集团有限公司（以下简称：兴润建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升石材陶瓷的委托诉讼代理人阮东到庭参加诉讼。被告兴润建设集团经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东升石材陶瓷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款744121元及截止到起诉之日的逾期利息476237元，合计人民币1220358元，并自2018年8月8日起按每月2%支付逾期付款利息至贷款本息全部清偿之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年9月2日签订材料采购合同一份，约定被告就其承建的亳州药都银行工程向原告采购石材，并约定如被告逾期付款按每月2%支付逾期付款利息。合同签订后，原告按合同约定向被告提供了工程所需石材，工程竣工后经结算，被告下欠原告货款人民币744121元，经多次催讨未果。故，原告诉至本院。 被告兴润建设集团未答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明：2014年9月2日，原告东升石材陶瓷作为供应方与采购方代表陈经值签订《材料采购合同》一份。该合同第八条结算方式约定以第一车货到工地的日期三个月内付清到场所有货的货款，以此类推，如未按期限付款按2%的利息支付。2014年12月20日，陈泽裕代表东升石材陶瓷与陈经值签订《药都银行主楼尺寸补充协议》，该补充协议对石材的规格及价格进一步作了补充规定。2015年4月10日，山东兴润建设有限公司亳州市药都银行综合楼项目部与作为原告东升石材陶瓷的代表的陈泽裕签订《购销合同》，该合同约定：乙方（东升石材陶瓷）负责供应甲方工地所需全部石材，不得拖延或以任何借口停止材料供应，全部材料送达甲方工地后，甲方于2015年7月31日之前全部付清。陈经值亦在该《购销合同》的授权代表人处签字。原告自2014年11月11日开始向被告所在项目部送货。经结算，药都银行外墙石材截止2015年8月6日所供应石材货款合计2026214元。陈经植在该结算单上签字。药都银行外墙石材2015年8月7日-2015年12月7日所供石材货款合计167907元。药都银行公司田飞、陈经植在该结算单上签字确认。期间，被告兴润建设集团向原告指定的陈金洪、陈泽裕账户内合计付款1450000元，下欠原告货款744121元未支付。以上事实由原告陈述及原告所提交的证据原告个体工商户营业执照及经营者身份证、《材料采购合同》及《购销合同》、陈泽裕出具的说明、供货凭证、银行转账明细、结算凭证两份、（2017）皖民终115号民事判决书、（2019）皖16民终1379号民事判决书在卷作证。 本院认为，原告东升石材陶瓷与被告兴润建设集团之间形成买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告依约履行供货义务后，被告应当向原告支付相应货款。被告方的代表人陈经植在两份结算单上签字，确认原告共计供应石材合计货款2194121元，因原告承认被告支付货款1450000元，故，对原告“判令被告支付原告货款744121元”的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，结合《材料采购合同》中约定“如未按期限付款，按2%的利率支付”，《购销合同》中约定：“甲方于2015年7月31日之前全部付清”，且原告提供的结算单载明截止到2015年8月6日，所供应石材数量货款合计2026214元，2015年8月7日至2015年12月7日所供石材数量合计167907元。故，原告所诉利息应以576214元为基数，自2015年8月6日起按月利率2%计算至欠款还清之日止；以167907元为基数，自2015年12月7日起按月利率2%计算至欠款还清之日止。被告兴润建设集团经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兴润建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告亳州市东升石材陶瓷批发部货款744121元及逾期利息（以576214元为基数，自2015年8月6日起按月利率2%计算至欠款还清之日止；以167907元为基数，自2015年12月7日起按月利率2%计算至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15783元，减半收取7891.5元，由被告兴润建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  吴加付 二〇二〇年八月三十一日 书记员  洪强强
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初768号原告王秀英，女，1968年3月29日出生，汉族，住长治市。委托代理人李春旭，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告郭恩善，男，1959年11月21日出生，汉族，住长治市。本院在审理原被告排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀英撤回起诉。案件受理费100元（已预交），减半收取50元由原告负担。审判员 刘 宝二Ｏ二Ｏ年八月四日书记员 王素娟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初2109号原告：中卫市启源房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：薛福军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张娥，女，生于1985年2月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：闫东军，男，生于1980年12月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张晓艳，女，生于1981年5月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张学华，男，生于1983年3月22日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张爱新，男，生于1957年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王海燕，女，生于1981年12月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：白吉勇，男，生于1977年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：贺涛，男，生于1979年10月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：范如河，男，生于1975年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕新文，男，生于1972年5月15日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：吕永平，男，生于1976年6月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：代志平，男，生于1977年12月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：姚国军，男，生于1979年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：代兴国，男，生于1979年5月6日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：黄红艳，女，生于1977年5月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。共同委托诉讼代理人：康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市高新技术开发区科技创新园19号。法定代表人：安少荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁生彬，男，生于1987年7月8日，回族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。系该公司职工，代理权限为特别授权。本院在审理原告中卫市启源房地产开发有限公司与被告闫东军等14人、宁夏建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告中卫市启源房地产开发有限公司与被告宁夏建工集团有限公司之间的民事纠纷正在中卫市中级人民法院审理中，该案审理的中卫市启源房地产开发有限公司是否付清工程款事项是确定本案中原告是否承担责任的主要依据，现该案尚未审结。本院经审查认为，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在审理中，尚未审结。为保证原告中卫市启源房地产开发有限公司、被告闫东军等14人及宁夏建工集团有限公司的诉讼权益，本案应当中止审理，待另案判决后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 静二○二○年八月四日书记员 马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1766号 原告：杨某某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：汤延平，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：欧阳慧雄，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。 被告：何某1，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：何某2，男，1987年4月25日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：赵某，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 原告杨某某与被告何某1、何某2、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人汤延平，被告何某1、何某2、赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提起诉讼请求：1、判令何某1、何某2、赵某偿还借款本金300000元及利息5250元（利息按月利率1.5%自2020年5月25日起暂计至2020年6月30日止，后续利息计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由何某1、何某2、赵某承担。事实及理由：2020年5月25日，何某1、何某2、赵某向杨某某借款300000元并出具借据，约定月利率1.5%，数日后归还。此后，何某1、何某2、赵某未还款，故诉至法院。 被告何某1辩称，没有收到杨某某的借款。 被告何某2辩称，中介廖宏范要收三分息，何某2拒绝了借款。 赵某辩称，不认识杨某某，也没有收到借款，不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2020年5月25日，何某1、何某2、赵某向杨某某出具借条：“今借到杨某某人民币300000元，月利率1.5%，从借款之日起计算。此款用于何某1偿还廖宏范部分借款叁拾万元整，请直接转入廖宏范账户。”同日，杨某某向廖宏范账户转入300000元。何某1、何某2、赵某未还款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何某1、何某2、赵某向杨某某借款并出具借条，杨某某将300000元转入了双方约定的账户，因此，双方成立民间借贷关系。现杨某某主张偿还借款300000元，本院予以支持。关于利息，杨某某主张按月利率1.5%自2020年5月25日起计算，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告何某1、何某2、赵某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月25日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5878.74元，减半收取2939.37元，保全申请费2038.75元，共计4978.12元，由被告何某1、何某2、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2621号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：黄德深，男，1992年3月21日出生，汉族，住广东省开平市***********，公民身份号码：440************316。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储银行开平支行）与被告黄德深信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼。被告黄德深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款22308.76元（其中本金16809.62元、违约金费用4783.78元、利息715.36元），以及按协议约定向原告支付2020年5月20日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、判令被告支付律师费600元；3、本案受理费、公告费、保全费等所有诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，在2018年6月12日被告填写及签署《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告经审核后发给被告卡号为625**********387的信用卡。开户后，被告透支使用，截至2020年5月19日，被告拖欠原告信用卡款项22308.76元（其中本金16809.62元、违约金费用4783.78元、利息715.36元）。经原告多次催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄德深没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告邮储银行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄德深没有到庭进行质证，视为放弃辩证质证的权利。经本院审查，邮储银行开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德深于2018年6月12日向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告卡号为625**********387的贷记卡。被告开卡后开始持卡消费。截至2020年5月19日，共拖欠本金16809.62元、利息715.36元、违约金2551.36元、费用2232.42元，合计22308.76元。上述款项经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，遂成本诉。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已对利息、违约金及其他费用作出明确约定。再查明，原告委托广东维盛律师事务所律师代理本案诉讼事务，并签订《委托代理合同》，约定每件案律师费600元。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告黄德深向原告邮储银行开平支行申请领取邮储银行信用卡（个人卡），原告受理并发放了卡号为625**********387的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。被告申领邮储银行信用卡（个人卡）的申请表及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行各自义务。本案中，被告黄德深使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。被告与原告邮储银行开平支行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、违约金及费用计收标准进行了明确约定，根据该约定，被告持有的上述信用卡截至2020年5月19日共拖欠本金16809.62元、利息715.36元、违约金2551.36元、费用2232.42元，合计22308.76元，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告黄德深应承担继续履行偿还上述欠款本金、利息、违约金、费用等的违约责任。关于原告邮储银行开平支行请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。原告已将代理费用支付给了代理律师，且广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，因此，原告邮储银行开平支行请求被告支付该600元律师服务费有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告黄德深经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告邮储银行开平支行诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黄德深应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为625**********387的信用卡欠款共22308.76元及利息、违约金、费用（其中利息、违约金和费用自2020年5月20日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告黄德深应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.72元，减半收取计186.36元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由被告黄德深负担186.36元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交的案件受理费186.36元，由本院予以退回；被告黄德深应向本院补缴案件受理费186.36元。本判决为终审判决。审 判 员 梁颖文二〇二〇年八月十七日法官助理 严宇斐书 记 员 黎美清
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2759号原告：张继坤，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩彤，男，1960年5月25日出生，满族，住辽宁省大连市金州区,被告：大连仁和建筑工程有限公司，住所地：辽宁省庄河市延安路588号，统一社会信用代码91210283570858500F。法定代表人：刘波。被告：张永吉，男，1963年7月21日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区,原告张继坤诉被告韩彤、大连仁和建筑工程有限公司、张永吉建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二〇年八月二十日书记员  夏婷婷
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初412号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人蒋大伟，男，1991年5月29日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。2019年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕346号起诉书指控被告人蒋大伟犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘某甲出庭支持公诉，被告人蒋大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人蒋大伟与被害人蒋某原系同事关系。2019年3月的一天，被告人蒋大伟趁被害人蒋某上班之际，至泗阳县八集乡幸福小区被害人蒋某宿舍内，窃取被害人蒋某现金600元、黄金项链一根、吊坠一只。经认定，项链、吊坠价值计6492元。 另查明，被告人蒋大伟归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人蒋大伟退赔被害人相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人蒋大伟在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人蒋某陈述，证人刘某乙、王某、叶某、石某的证言，现场勘验笔录，照片，销售票据，价格认定结论书，谅解书，发破案及归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋大伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋大伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋大伟归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚；退赔被害人相关经济损失并取得谅解；适用缓刑对被告人蒋大伟所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人蒋大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年八月十八日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0793民初615号 原告：王曙萍，女，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张书杰，男，1998年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：张万安，男，1941年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告：但素珍，女，1945年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师，系原告王曙萍、张书杰、张万安、但素珍共同委托，特别授权。 被告：四川展鹏建设有限公司，住所地绵阳市临园路西段5号（花园景都A座1单元1102号），统一社会信用代码91510703735850356H。 法定代表人：李敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭彬，四川万法律师事务所律师，一般代理。 被告：贾模，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏军，男，1978年10月24日出生，汉族，住四川省三台县，系贾模同事，特别授权。 第三人：绵阳中盈智能科技有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路银丰国际商业中心A802号，统一社会信用代码9151070320541176XF。 法定代表人：贾模。 委托诉讼代理人：魏军，系公司员工，特别授权。 原告王曙萍、张书杰、张万安、但素珍与被告四川展鹏建设有限公司（以下简称展鹏建设公司）、贾模、第三人绵阳中盈智能科技有限公司（中盈科技公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曙萍及原告王曙萍、张书杰、张万安、但素珍共同委托诉讼代理人李晓艳，被告展鹏建设公司的委托诉讼代理人谭彬，被告贾模及第三人中盈科技公司的共同委托诉讼代理人魏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王曙萍、张书杰、张万安、但素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告展鹏建设公司、贾模、中盈科技公司连带支付原告工程款6万元及从2017年1月1日起至付清之日止按商业银行同期贷款利率的4倍计算的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王曙萍之夫张竹成于2016年9月25日与被告展鹏建设公司项目经理贾模签订《承包合同》约定由张竹成负责展鹏建设公司承建的绵阳市科学城九院五所ZXII—3测试场及529、530、531工号室内外工程配电室安装调试，合同总价14万元。合同签订后，张竹成按要求于2016年12月底完工并移交于展鹏建设公司。2017年1月，被告贾模向张竹成支付了5万元，2017年10月张竹成因病死亡。2018年2月被告贾模向原告支付了3万元。剩余6万元原告多次催收均未果。现向公司发包人、转包人主张权利，贾模以个人的名义加入中盈公司债务承担，亦应承担给付责任。 被告展鹏建筑公司辩称，1.展鹏建设公司未与张竹成建立劳动和劳务关系；2.安装分项工程已由展鹏公司分包给第三人，其中贾模是该公司法定代表人也是合同签订的负责人。3.该工程现已竣工验收且展鹏公司已支付完毕所有合同款项。综上所述，展鹏公司并非本案适格被告，在本案不应承担任何法律责任。 被告贾模辩称，按合同第四条付款方式和保质期中约定，8万元钱其中5万元测试费必须开具发票，但张竹成并未开具。欠钱属实,但系个人行为，与中盈公司无关。 第三人中盈科技公司辩称，该案是贾模的个人行为，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2015年12月11日中盈科技公司（专业分包方）与展鹏建设公司（总承包方）签订《ZXII-3测试场及529、530、531工号室内外工程安装专业分包合同》，约定将该工程分包给中盈科技公司施工，并约定了工期、竣工验收、工程价款支付方式等。2016年9月25日，贾模（甲方）与张竹成（乙方）签订承包合同，将该工程部分项目发包张竹成负责施工。并约定：合同总价款140000元，合同签订后3日内支付30%工程款，工程验收合格后，乙方开具50000元的检测费用（普票）给甲方指定单位后，甲方一次性付清合同款项。2017年3月ZXII-3测试场及529、530、531工号室内外工程整体验收完毕。中盈科技公司已按双方确认金额向展鹏公司支付完毕所有工程费用。 另查明，（1）2017年10月23日张成竹因病去世，其法定继承人有其父张万安、其母但素珍、其妻王曙萍、其子张书杰。 （2）张竹成及其法定继承人共计收到工程款8万元。 2020年7月，张竹成的法定继承人起诉来院，要求展鹏建设公司等支付下欠的工程款60000元及利息等。经调解，未果。 上述事实，有承包合同、安装专业分包合同、微信记录、死亡证明书、结婚证、当事人陈述、户籍信息、营业执照、身份信息等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张成竹按照合同约定完成工程项目，贾模应当按约支付合同价款140000元，现其仅支付80000元下欠60000元，构成违约，应当承担继续履行、承担资金占用利息等违约责任。利息从竣工验收完毕次日起计算。 贾模辩称张成竹未按约开具发票，在本案中，作为抗辩理由不影响支付，贾模可以另案起诉。贾模辩称欠款属个人行为，因贾模为中盈科技公司法定代表人，其将工程承包给张成竹的民事法律后果应由中盈科技公司承受，故对贾模及中盈科技公司该辩解不予采纳，展鹏建设公司已支付完毕案涉工程所有工程款，在本案中不再承担给付责任。现张成竹因病死亡，其权利义务由其法定继承人承受，故对原告王曙萍、张书杰、张万安、 但素珍的诉讼请求，部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由绵阳中盈智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王曙萍、张书杰、张万安、但素珍应付工程款60000元及占用资金期间的利息（利息以60000元为基数，从2017年4月1日起算，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20之日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付） 二、驳回原告王曙萍、张书杰、张万安、但素珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取计808元，由绵阳中盈智能科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 代洪明 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒋金廷 书 记 员 赵宇漫
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1042号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：徐朋飞，男，汉族，2000年12月23日出生，住山东省临沭县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人徐朋飞金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J7509号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月22日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省临沭县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省临沭县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执649号申请执行人：中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。统一社会信用代码：91141100060725847M。负责人：郭×：经理被执行人：范×，现住本市。上列当事人因中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司与范×追偿权纠纷一案，山西省孝义市人民法院于2020年4月27日作出（2020）晋1181民初265号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人中煤财产保险股份有限公司吕梁中心支公司垫付的交通事故赔偿款200000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4300元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2900元，由被执行人范×承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰二〇二〇年八月三日书记员 吴 佩
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0311执恢58号之一 申请执行人：王典琼，女，1943年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：朱祥，男，1989年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行王典琼与朱祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱祥支付申请执行人王典琼借款本金50000元，但被执行人朱祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月3日依法查封了被执行人朱祥所有的位于自贡市沿滩区××道××号××期××栋××号的成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 现状拍卖被执行人朱祥所有的位于自贡市沿滩区××道××号××期××栋××号的成套住宅。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 梅 审判员 徐 平 审判员 郑 毅 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王莉娟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执881号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。 法定代表人：RomanWojdyla，董事长。 被执行人：宋涛，男，汉族，1983年9月10日出生，住山东省费县。 关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋涛金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J3747号裁决书已发生法律效力，本院于2020年7月13日立案执行。因被执行人的户籍地和财产所在地均在指定法院的辖区内且该案的标的亦符合指定法院的级别管辖范围,为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省费县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19767号原告：汤玉梅，女，汉族，1979年1月19日出生，住江西省吉安市安福县××××××××××××××，身份证号码：362××××××××××××949。原告：吴文平，男，1978年8月13日出生，台湾地区居民，身份证号码：×××××××××，台湾居民来往大陆通行证号码：0××××××××71。被告：东莞盈晖按揭服务有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××××××××02-07单元。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1966年4月5日出生，住广东省东莞市莞城区×××××××××，身份证号码：442××××××××××××012。被告：温国伟，男，汉族，1971年6月16日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××038。原告汤玉梅、吴文平与被告东莞盈晖按揭服务有限公司、张某1、温国伟合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年7月28日收到本院送达的《预交诉讼费通知书》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告汤玉梅、吴文平自动撤诉处理。审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  姚继江二〇二〇年八月六日书 记 员  王嘉伟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初901号 原告：赵龙海，男，1978年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告：郑丹宇，女，1977年10月27日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：梧州市苍海朗润地产有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇苍海旅游集散中心，统一社会信用代码91450407MA5NXNNQ9Q。 法定代表人：黄高山，董事长。 原告赵龙海、郑丹宇与被告梧州市苍海朗润地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告以与被告已经达成和解协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵龙海、郑丹宇撤诉。 案件受理费800元，撤诉减半收取计400元，由原告赵龙海、郑丹宇负担。 审判员  黄小戈 二〇二〇年八月七日 书记员  唐文玉
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初335号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人刘超，男，1989年9月10日出生于河南省济源市，汉族，无业，住济源市。2020年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年3月12日被取保候审。 辩护人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。 辩护人杨云，江苏义缘律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在审理过程中，中止并恢复审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人胡汉轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘超与被害人刘某甲通过网络相识。2019年3月29日晚，被告人刘超窃取被害人刘某甲银行卡内现金计6256元。 另查明，被告人刘超主动投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人刘超赔偿被害人刘某甲相关经济损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙的证言，辨认笔录，微信聊天记录，银行活存明细档查询，谅解书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘超犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘超主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；认罪认罚；退偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采信。辩护人还提出对被告人刘超免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人刘超窃取他人财物数额较大，并非情节轻微，其行为不符合免予刑事处罚条件，故辩护人该辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘超犯盗窃罪，判处罚金八千元。 （罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘立长 二〇二〇年八月十四日 法官助理 戈杉杉 书 记 员 张惠敏
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2975号 原告：王友华，男，1948年1月17日出生，汉族，安徽省寿县炎刘镇龙楼村聂大郢组，现住炎××镇镇政府老办公区。 委托诉讼代理人：顾承荣，安徽繁星律师事务所律师。 被告：寿县炎刘镇人民政府，地址：寿县炎刘镇街道，社会统一信用代码113404220032343980。 法定代表人：赵昀，该镇镇长。 委托诉讼代理人：马浩，安徽孟德春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高升，该镇副镇长。 原告王友华与被告寿县炎刘镇人民政府（以下简称炎刘镇政府）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友华及其委托诉讼代理人顾承荣、被告炎刘镇政府的委托诉讼代理人马浩、高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友华向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告之间具有劳动关系；2、补齐原告未达最低工资标准部分工资，每月补偿1150元，从2015年6月计算至2020年7月计69000元人民币(60月×1150元)；3、给付未签订劳动合同期间的双倍工资15180元(11个月×1380元)；4、请求判令被告赔偿申请人2008年2月1日起至2020年7月2日期间的退休工资合计150000.00元人民币(每月按1000元人民币计算)；5、请求判令被告自2020年7月1日起按月2200.00元人民币标准发放原告退休金损失，直至终身或者一次性赔偿被告未缴纳养老金给原告造成的损失。 事实与理由：原告于1972年应征入伍,1980年退伍还乡,1981年上半年被安排在原炎刘区电影院卖票,1981年下半年，原炎刘区公所把原告调到区公所做后勤工作，即打扫卫生和烧水等，撤区并乡后，原告继续在炎刘镇政府做后勤工作，每月工资有炎刘镇政府发放。2015年6月份，炎刘镇政府办公楼搬迁至新地址，原告在原办公地点留守并打扫卫生至今，但是工资每月只有230元。期间为增加工资，原告多次找炎刘镇政府领导交涉，但是一直没有结果。 原告在炎刘镇政府工作已经近40年，这40年来炎刘镇政府把原告与其他工作人员一样看待，一样安排工作，原告也认真完成镇里干部安排的工作，没有节假日，但镇政府给付的工资十分微薄，同工不同酬。按照国家的退休政策规定，原告于2008年1月就已经达到退休年龄，但是因镇政府没有给原告购买养老保险，导致原告无法办理退休手续，没有任何养老保障。为此特提起诉讼，提出以上请求，敬请依法支持原告的请求。 炎刘镇政府的委托诉讼代理人当庭辩称：原告在炎刘镇政府负责的是打扫卫生和烧水，不参与炎刘镇人民政府日常工作，不受炎刘镇政府工作制度的约束，没有八小时工作制度的约束，双方形成的是劳务关系，不形成劳动关系，无须按照劳动法第四十八条执行最低工资保障。原告在2008年已经年满60周岁，现在起诉炎刘镇政府已经超过诉讼时效。炎刘镇政府从2006年开始按年支付其保洁卫生费用，每年2000多元。原告若认为其和寿县炎刘镇人民政府存在劳动关系，应该向劳动部门提起劳动仲裁，而不是提起诉讼。综上所述，原告的诉讼请求均不成立，故请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院查明事实如下： 王友华参军退伍后，先在原炎刘区公所负责烧开水，原炎刘区公所撤销后，炎刘镇政府迁入原炎刘区公所办公，王友华继续在此工作，曾从事过烧开水、看大门及打扫卫生等工作。原告提交的炎刘镇政府制作的工资报销表显示，从1996年起至2008年，炎刘镇政府按照每月230元的标准向王友华支付报酬，支付方式或按月发放，或数月一次支付，之后按年支付，无其他福利待遇。2015年，炎刘镇政府另迁新址办公，王友华未随同迁入。 本院认为，本案争议的焦点在于王友华与炎刘镇政府之间是否成立劳动关系。原、被告未签订书面劳动合同，为确认其双方是否存在事实劳动关系，应首先由原告提供双方之间存在劳动关系的初步证明。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，劳动关系的本质特征在于劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的人身隶属性，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度。本案在案证据显示，原告在被告处主要从事烧开水工作，工作时间不固定，无考勤等工作制度管理要求，工资报销表中记载的劳动报酬构成单一，且数额一直不变，不享受炎刘镇政府发放的福利待遇，该情形也符合提供劳务行为的特征。据此，原告所举证据不足以证明其与被告之间成立事实劳动关系，其主张确认原告和被告之间具有劳动关系的诉讼请求本院无法支持；因无法认定原、被告之间成立事实劳动关系，原告基于双方存在劳动关系而提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王友华的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王友华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  郑培 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邢瑾 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1263号 金永虹（申请执行人）、刘玉峰（被执行人）： 金永虹与刘玉峰(2020)皖0422执1263号离婚一案，申请执行标的共计500000元。经本院立案执行，现被执行人已主动履行到位500000元，其中，利息2100元，申请执行人表示放弃。至此，金永虹向本院申请执行的（2020）皖0422民初2127号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6137号 原告：唐仿良，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张各勤，女，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘奔腾，男，1983年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告唐仿良与被告张各勤、刘奔腾买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐仿良到庭参加了诉讼。被告张各勤、刘奔腾经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仿良向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告偿还货款29223元,并自2019年2月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2.案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年许,被告张各勤从原告处进货,经多次催要,二被告与2019年2月3日共同向原告出具欠条,欠条载明:今欠到防风货款贰万玖仟贰佰贰拾叁元正(29223元正),欠款人张各勤,刘奔腾,2019年2月3号。现上述货款至今未还,故诉至贵院,望判如所请。 被告张各勤、刘奔腾未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告身份证复印件、欠条、通话录音具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐仿良从事中药材生意，2016年，张各勤帮刘奔腾从唐仿良处购买中药材防风，欠货款29223元未付。张各勤、刘奔腾于2019年2月3日向唐仿良出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到防风货款贰万玖仟贰佰贰拾叁元正（29223元正）。欠款人：张各井力（并加按指印）刘奔腾2019.2.3号17755999969342126196105××××”。上述欠款经唐仿良催要未果。 另查明，本案所涉欠条中的“张各井力”与张各勤为同一人。 本院认为，合法债务应当清偿。张各勤、刘奔腾欠唐仿良货款29223元的事实清楚，证据充分，且有张各勤、刘奔腾出具的欠条在卷佐证，张各勤、刘奔腾应予支付。唐仿良诉求自2019年2月4日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因张各勤、刘奔腾逾期付款造成唐仿良该部分资金被占用，相关利息损失为唐仿良的合理损失，且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于逾期利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。张各勤、刘奔腾经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张各勤、刘奔腾于本判决生效之日起五日内付清拖欠唐仿良的货款29223元，并支付逾期利息（逾期利息以29223元为本金，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取265.5元,由张各勤、刘奔腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二〇年八月十二日 书记员 孟星辰
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5073号原告：苏金桥，男，1967年7月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙立勇，男，1983年10月17日出生，汉族，住山东省阳信县。原告苏金桥与被告孙立勇定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金桥到庭参加诉讼，被告孙立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏金桥向本院提出诉讼请求：1．判令孙立勇立即给付苏金桥制作安装费2,356元，路费、误工费、损失费2,000元，以上共计4,356元；2．诉讼费用由孙立勇承担。事实和理由：2020年1月15日，苏金桥应孙立勇要求为其制作安装总价4,656元（菊瑶店艾灸养生馆）广告字，孙立勇通过微信转账向苏金桥给付定金2,300元，苏金桥于2020年1月19日安装完工合格，孙立勇尚欠苏金桥制作安装费2,356元。因多次催要无果，苏金桥起诉。孙立勇未作答辩。苏金桥提交照片一张、微信截图两张，证明孙立勇欠付孙金桥款项的事实；经核实，苏金桥提交的微信截图能够与孙立勇持有的187××××8878手机号码注册的微信号一致，故对微信截图的真实性予以确认，微信截图中聊天记录可以反映苏金桥和孙立勇对制作内容、计算方式及总价款进行了约定，孙立勇的转款定金的行为表示双方达成一致意见，对该事实予以确认。照片能够与微信截图中制作内容相印证，真实性予以确认，且从照片中可以看出，苏金桥已经制作安装完毕，该事实亦予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证明，本院认定事实如下：苏金桥系从事广告牌匾制作安装工作。2020年1月5日，孙立勇通过微信聊天的方式联系苏金桥，要求苏金桥为其制作安装广告牌匾上的广告字，苏金桥向孙立勇发送制作安装广告字的收费标准及总价款4,656元。双方达成合意后，孙立勇向苏金桥支付定金2,300元，苏金桥安装完毕后，孙立勇一直未就剩余款项履行给付义务，故苏金桥呈诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。苏金桥和孙立勇虽未订立书面合同，但孙立勇向苏金桥给付定金2,300元的行为，以及苏金桥发送制作安装的收费标准及总价款，能够体现二人形成合作的合意，表明双方建立承揽合同关系。现苏金桥对广告字制作安装完毕，已履行了合同义务，孙立勇作为定作人，应遵守诚实信用的原则，依约及时付清货款。苏金桥主张制作安装费2,356元，符合合同约定和法律规定，予以支持。苏金桥主张路费、误工费、损失费2,000元，该主张既缺乏证据依托，又于法无据，不予支持。孙立勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立勇于本判决书生效后三日内给付原告苏金桥款项2,356元；二、驳回原告苏金桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙立勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年八月十八日书记员  徐 帅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。