安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初2685号 原告:安徽融和桩基工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处人民西路**紫金城小区**商住楼****，统一社会信用代码91341200586142208H。 法定代表人：周静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦惠惠，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋翠兰，安徽美林律师事务所律师。 被告:中核工建设集团有限公司，住所地，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路**会信用代码911101151012044244。 法定代表人:刘倩，该公司董事。 委托诉讼代理人：牛满桂，该公司职工。 原告安徽融和桩基工程有限公司（以下简称融和桩基）与被告中核工建设集团有限公司（以下简称中核工集团）为建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。融和桩基的委托诉讼代理人秦惠惠、宋翠兰，中核工集团的委托诉讼代理人牛满桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融和桩基向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款537063.13元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，款清息止）；2.判令被告向原告支付律师代理费损失20000元；3、本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用均由被告承担。诉讼中融和桩基将“1.判令被告向原告支付工程款537063.13元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，款清息止）”，变更为“判令被告向原告支付工程款387063.13元及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，款清息止）”。事实与理由：2018年12月22日，原、被告就被告承包的颍上县五福峪棚改项目预应力混凝土管桩桩基工程签订《预应力混凝土管桩桩基工程专业分包合同》，合同约定：PHC管桩施工20元/米（固定价），数量61125米，暂定总价1222500元；合同内桩基全部完工、退场前支付完成已合格工程量的70%；退场后四个月内办理完结算手续并支付至结算价的97%，余款作为质量保证金。原告按照合同约定及时保质保量完成桩基工程并退场，2019年4月初，原、被告即对施工工程量进行了结算，工程总价款为1378415.6元。期间，被告向原告支付工程款80万元，扣除3%质量保证金41352.47元，截至本案诉讼之日尚欠工程款537063.13元。经原告多次催要，被告拒付剩余工程款。望判如所请。 中核工集团辩称，1.欠款的事实无异议，原告起诉金额与实际不符；2.原告起诉支付律师代理费没有依据；3.根据合同第六条约定，原告没有开具完工单及审签单，原告就起诉支付工程款不符合合同约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的中核工集团企业信用信息、《颍上县五福峪棚改项目预应力混凝土管桩桩基工程专业分包合同》、保险单及发票、被告的营业执照、法定代表人身份证明书、桩基工程分包合同，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：融和桩基提供的聘请律师合同及发票，真实性予以认定。融和桩基提供的分包（专业）工程结算书，虽系其单方制作，但载明的“PRC管桩施工价款1262525.6元及扣工、扣款29160元”和中核工集团提供的会签单中载明的“截至目前合同约定内容施工完毕，扣除移桩台班费29160.00元后，共计完成产值1233365.60元，按照合同支付比例70%为：863355.92元，扣除已支付300000.00元，本次应支付563355.92元，请领导批示！”一致，相互印证了案涉合同工程款应为1233365.60元的事实，除引孔价款145050元外，工程款为1233365.60元可以作为认定涉案工程款的依据。融和桩基提供的微信聊天记录截屏，其中融和桩基职工与中核工商务汪经理关于结算单内容的交谈，没有实质内容，被告也不认可；另一份融和桩基职工与中核工财务王乐仙交谈中，对融和桩基职工所称的“然后有五万现金，还差487063.1”，王乐仙并没有明确回答，达不到融和桩基的证明目的，不予认定；中核工集团提供的《采购合同》、管桩确认单、汇款单，与本案不具有关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，甲方中核工集团与乙方融和桩基签订《颍上县五福峪棚改项目预应力混凝土管桩桩基工程专业分包合同》，合同约定：本合同为本项目预应力混凝土管桩桩基施工，工程量暂定61125米;包工、包辅料、保机械；工程内容包括但不限于定位放线、沉桩、接桩、截桩、引孔、设备进出场及安装、场内设备转移及安拆、管桩倒运；甲方现场代表崔建红、乙方现场代表王健康；合同价款,合同价暂定1222500元（其中不含税价1186893.20元，税额35606.8元），PHC管桩施工20元/米（固定价），数量61125米；暂定工程量仅作为双方签订合同的依据，实际结算数量以设计图纸和技术交底为基础，并以乙方实际完成、依据《建设工程工程量清单计价规范》（GB50500-2013），由甲方现场工程师、生产经理、项目经理审核签认的合格工程量为准；工期30日历天。双方就结算与付款约定：6.1验收与付款，工程完工由项目管理部、项目经理、项目商务及乙方组成验收小组，验收合格后办理结算；乙方按甲方的要求完成本合同范围内的所有工程任务并经验收合格后28天内，乙方到甲方项目部开具《分包工程完工单》、《工程信息巡签单》，签批后到甲方项目商务部办理结算，甲方项目商务部按合同要求办理完成、经乙方签字盖章后报甲方监察审计部审核，甲方监察审计部审核完成后返回甲方项目部作为最终付款依据。6.2付款/6.2.1本合同无预付款，合同内桩基全部完工、退场前支付完成已合格工程量的70%；退场后四个月内办理完结算手续并支付至结算价的97%，余款作为质量保证金;本工程质量保修期贰年,自工程验收合格之日起计算.双方还就双方权利义务、违约责任、工程质量保修、合同成立、合同争议等进行了约定。合同签订后，融和桩基即进行施工，2019年1月29日，由中核工集团的商务部、技术总工、执行经理、项目经理、片区商务主管等负责人及融和桩基的现场代表王健康等共同签署的“劳务分包工程进度款支付会签单”载明：“截至目前合同约定内容施工完毕，扣除移桩台班费29160.00元后，共计完成产值1233365.60元，按照合同支付比例70%为：863355.92元，扣除已支付300000.00元，本次应支付563355.92元，请领导批示！”片区总经理也在该“劳务分包工程进度款支付会签单”上签名。此后，2019年3月15日，甲方中核工集团与乙方融和桩基就上述《颍上县五福峪棚改项目预应力混凝土管桩桩基工程专业分包合同》签订《补充协议》，该《补充协议》约定：“一、调整内容：因原合同范围包含引孔的施工，但合同价未含引孔价款。故本补充协议增补引孔价格。引孔数量暂定10000米，单价15元/米，引孔价款暂定¥150000元（大写：人民币壹拾伍万元整）（其中不含税价145631.07元，税额¥4368.93元）。……四、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分。本协议内容与原合同有冲突的地方，以本协议内容为准，其他条款仍按原合同执行。……”但融和桩基施工的引孔数量及价款，双方未结算。融和桩基完成合同义务后，因中核工集团仅支付部分工程款,双方就结算问题协商未果，融和桩基起诉来院。 另查明,中核工集团共支付工程款950000元，对此融和桩基无异议。诉讼中，融和桩基向本院申请财产保全，并由都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与融和桩基签订财产保全责任保险合同的方式提供担保，为此，融和桩基支付诉讼保全担保保险费600元、交纳保全申请费3420元。 本院认为，中核工集团与融和桩基签订的《颍上县五福峪棚改项目预应力混凝土管桩桩基工程专业分包合同》及其《补充协议》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应全面履行自己的义务。融和桩基按约定完成施工工程并已实际交付，中核工集团应当按照合同约定支付相应的工程款。中核工集团涉案相应部门共同签署的“劳务分包工程进度款支付会签单”已明确认可融和桩基共计完成产值1233365.60元，即案涉合同工程款应为1233365.60元。根据双方的约定，扣除3%质量保证金和已经支付的950000元及后，中核工集团还应支付工程款246364.63元（1233365.60元×97%－950000元）。法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。中核工集团2019年1月29日确认融和桩基已完成施工并交付，其应予该时间后四个月内支付，融和桩基2020年5月12日诉至本院，要求自起诉之日起开始计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。中核工集团应支付融和桩基工程款246364.63元及利息。融和桩基要求中核工集团支付工程款387063.13元及利息的诉讼请求，理由正当，合理部分,本院予以支持。因中核工集团未支付工程款引起本案诉讼，融和桩基为此向保险公司交纳诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要的费用，属于融和桩基的损失部分，中核工集团应予赔偿。案涉合同对律师费的负担未进行约定，融和桩基要求中核工集团承担律师费，没有合同依据，本院不予支持。法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。融和桩基与中核工集团签订的《补充协议》发生在2019年1月29日之后，双方对完成的引孔数量及价款结算后再行处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下： 一、中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付安徽融和桩基工程有限公司工程款246364.63元及利息（利息以246364.63元为基数，自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至履行完毕时止）； 二、中核工建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付安徽融和桩基工程有限公司诉讼保全担保保险费600元； 三、驳回安徽融和桩基工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9371元，减半收取4685.5元，由安徽融和桩基工程有限公司负担2185.5元，中核工建设集团有限公司负担2500元；保全申请费3420元由中核工建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  何涛 二〇二〇年八月五日 书记员  黄云 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。 特别提示： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官何涛，电话0558-44××××0。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账户：13×××56