wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020豫0324民初1153号原告：王某1，男，汉族，2016年4月1日出生，住栾川县。法定监护人:李某，女，汉族，1984年12月20日出生，住栾川县。系原告母亲。被告：王某2，男，汉族，1983年3月15日出生，住栾川县。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的监护人李某到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照离婚协议支付拖欠2年（从2018年7月24日到2020年7月23日）的抚养费9600元。二、判令被告按照离婚协议每年12月31日前支付当年抚养费4800元，直至孩子年满十八周岁。三、判令被告积极配合原告及法定代理人办理户口和姓名变更。四、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：王某2与李某于××××年××月××日结婚，婚后因感情不和，双方在2018年7月24日协议离婚。双方秉承自愿、合法、公正的原则签署离婚协议。协议内容:“1、自本协议双方签字按手印并经民政部门颁发离婚证书起，男女双方解除婚姻关系。2、离婚后孩子由女方抚养，男方有探视权，男方每年年末给付女方肆仟捌佰元(4800元)作为孩子抚养费，直至孩子年满十八周岁为止。孩子的姓名和户口由女方决定”。离婚后被告没有及时遵守离婚协议的相关内容，逾期两年未支付孩子抚养费9600元，也没有按照协议约定及时协助办理孩子的户口和姓名变更。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告及法定代理人的合法权益，故此，原告特向栾川县人民法院提起诉讼恳请法院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。被告王某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：李某与王某2原系夫妻，于××××年××月××日生育长子王某1，双方于2018年7月24日协议离婚，并在栾川县民政局办理离婚登记。离婚协议书上约定婚生子王某1由李某抚养，王某2于每年年末支付孩子抚养费4800元。本院认为：夫妻离婚后，双方均具有抚养子女的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中李某与王某2协议离婚，协议约定王某1由李某抚养，王某2每年给付4800元抚养费，给付时间为每年年底，直至孩子年满十八周岁，被告王某2应按照协议约定履行给付抚养费的义务。李某与王某2自签订协议至今，王某2应付未付抚养费共计6800元，从2020年1月1日起，每年4800元抚养费于每年年末支付。对原告要求被告配合办理户口和姓名变更的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十五日内给付原告王某12018年8月至2019年12月之间的抚养费6800元。二、被告王某2于本判决生效之日起于每年12月31日前给付王某1抚养费4800元，至王某1年满十八周岁之日止。三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由被告王某2负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  黄延梅二〇二〇年八月六日书记员  孙成雷
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执恢15号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区。 被执行人：山东九州精密薄板有限公司，住所地山东省泰安市东平县。 被执行人：上海军达实业有限公司，住所地上海市宝山区。 被执行人：高利军，男，汉族，住上海市杨浦区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第35号民事判决书，于2015年11月30日作出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人未履行义务。本院裁定本案终结本次执行程序。2020年8月18日，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司发现被执行人有可供执行的财产，向本院申请恢复强制执行，本院依据申请执行人的申请，作出（2020）鲁71执恢15号恢复执行通知书，恢复对（2014）鲁商初字第35号民事判决书的执行。为保证案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东九州精密薄板有限公司、上海军达实业有限公司、高利军名下的银行存款人民币9500万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王岩 二〇二〇年八月十八日 法官助理张蒙蒙 书记员倪冉冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6332号原告孙振伟，男，1965年9月3日出生，汉族，住址河南省淮阳县。被告邓建坤，男，1983年9月15日出生，汉族，住址深圳市龙华区。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振伟到庭参加诉讼，被告邓建坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：恳请法院判决被告偿还借我的共计壹万五千九百元整人民币。本案相关事实原告主张其在出差途中与被告邓建坤认识，2020年3月16日，被告以房贷已到期为由向原告借款3000元，原告通过微信分3笔每笔1000转账给被告（微信名称是“坤”，微信账号是“ｗｘｉｄ_057ｗｆ5ｋｄｑｋｐｎ12”，电话号码是“135××××6666”），对方微信回复称“收到感谢哥”；2020年3月17日，被告再向原告借8000元，原告打开支付宝让被告自己输入银行账号，原告对其进行转账，当时在场人只有原被告，地点在白石龙地铁站××楼××颂坊面包店门口的桌椅边，原告事后发现是转账给案外人赖华梅的账户。合计借款11000元。庭审中原告称微信聊天记录已经删除，手机里只有微信和支付宝转账的记录。当庭打开微信账单核对2020年3月16日三笔1000元的转账记录，与原告主张一致。原告称借款时对被告说出借的钱是原告向别人借的高利贷，被告说他帮原告还高利贷，再加上原告自己计算的误工费、打印费、起诉费，所以主张15900元。原告庭后提交微信聊天记录及通话录音，主张被告把转账的8000元转到他妈妈账户上，通话主要内容，原告“邓建坤给我借的钱把钱转到你账户上去了。”对方回复“转到我的账户上去了吗。”原告“……那这个钱已经转到你的账户去了，然后就取走了，可能你的电话号码银行密码他知道，他互相转走的。”对方称“我也不知道，可能收到不收到，我也不知道。”另，本院向财付通支付科技有限公司调查结果显示，微信账号是“ｗｘｉｄ_057ｗｆ5ｋｄｑｋｐｎ12”的实名登记人为邓建坤（身份证号×××5592）。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告确于2020年3月16日晚上通过微信转账1000元、1000元、1000元共计3000元给被告，其要求被告还款，本院予以支持。关于原告支付宝转账给案外人赖华梅的8000元，原告没有提供证据证明是被告借款，应承担举证不能的不利法律后果，本院不予支持。关于原告主张的高利贷费用、误工费、打印费等其他费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振伟借款本金人民币3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99元，由被告承担19元，原告承担80元。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二〇年八月十三日书记员 梁伟康（兼）书记员 谢  晓  风附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初856号 原告：陈占娥，女，汉族，1965年1月17日出生，住河北省张家口市涿鹿县。 委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。 被告：涿鹿津鑫矿业有限公司，住所地河北省张家口市涿鹿县栾庄乡椿树沟村。 法定代表人：于井友。 陈占娥与涿鹿津鑫矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈占娥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈占娥撤诉。 案件受理费因撤诉减半收取5元，由陈占娥负担。 审判员  徐志勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝晓霞
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初644号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：戴晓诚，男，1994年6月6日生，汉族，住江苏省太仓市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告戴晓诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱斌、吴雪英组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告戴晓诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴晓诚归还原告借款本金23857.06元，并偿付截至2019年8月4日的利息518.42元、罚息8019.1元、复利176.07元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金23857.06元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息518.42元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告戴晓诚赔偿原告律师费1000元；3、判令被告戴晓诚承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告戴晓诚签订《贷款合同》，被告依据合同向原告申请贷款13.5万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告戴晓诚未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：135000元。2、借款期限：12个月。3、利率：月利率1.45%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月3日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年4月3日发放贷款13.5万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.45%，贷款期限12个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年4月3日，贷款到期日2019年4月3日，首期还款日2018年5月3日，每月还款日为3日。后借款人于借款期限届满后未能清偿债务本息。经原告陈述，截止至2020年8月4日，被告共计欠付原告借款本金23857.06元，利息518.42元、罚息8019.1元、复利176.07元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金23857.06元，并偿付截至2019年8月4日的利息518.42元、罚息8019.1元、复利176.07元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金23857.06元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息518.42元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴晓诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金23857.06元，并偿付截至2019年8月4日的利息518.42元、罚息8019.1元、复利176.07元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金23857.06元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息518.42元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告戴晓诚应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，财产保全费315元，共计853元，由被告戴晓诚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 朱 斌人民陪审员 吴雪英二〇二〇年八月十八日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7033号原告：广州华裕房地产有限公司，住所地：广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号再自编B1-11房。法定代表人：聂德喜。被告：杨汉乔，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，原告广州华裕房地产有限公司诉被告杨汉乔劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州华裕房地产有限公司的法定代表人聂德喜，被告杨汉乔均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州华裕房地产有限公司诉称：原告与被告没有劳动关系，我单位员工潘广宇与刘丽珍、被告等人合伙商议成立房地产项目代理公司，简称“粤有房”。潘广宇的行为未得到公司授权，后“粤有房”未能成立，潘广宇也未能支付被告相应的报酬。海珠区仲裁委的裁决我公司认为不合理，也严重偏离了事实。原、被告间没有存在实际的劳动关系，被告也未产生实际的劳动行为。故请求法院判决：1、原告无需向被告支付2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额9612.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨汉乔辩称：我认可仲裁裁决，原告未按法律规定与我签订劳动合同，请法院判决原告支付我双倍工资以及未帮我买广州社会医疗保险的补偿。经审理查明：2019年12月6日，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁。该仲裁委于2020年2月12日作出穗海劳人仲案字〔2020〕97号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额9612.9元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。诉讼中，被告称其于2019年7月4日与刘丽珍等人一起入职原告处，工作期间由潘广宇、刘丽珍和原告的法定代表人聂德喜安排工作，并提交了微信聊天记录等证据，其中“华裕项目部”群和“合同对接粤有房”群显示内容均为项目交流，双方确认群内包含被告、潘广宇、聂德喜等成员，原告对上述证据不予确认，称每一个合作都会建立一个群，群内的聊天记录无法证明双方有劳动关系。微信名“Nancy刘”与微信名“Alx.聂德喜”的聊天记录有“喜哥，我们这边是周一早上才发工资是吧？”“是的，没错，到时候宇哥直接发给你，我现在在开车”等内容，双方确认“Nancy刘”是刘丽珍的微信名，“Alx.聂德喜”是原告的法定代表人聂德喜的微信名，但被告对上述微信聊天记录不予认可，认为该聊天记录无法证明双方有劳动关系。诉讼中，原告提交了微信聊天记录、微信工资发放记录、钉钉考勤工资表、公司规章等证据，主张员工入职均会签订劳动合同，证明被告并非其公司员工。被告对上述证据均不予确认，表示原告未要求钉钉考勤，其一直在“粤有房”群里发定位打卡。仲裁时，被告主张其月工资8000元，另外有提成，原告曾向其发过2000元工资，其于2019年7月4日至8月20日共计出勤45天。本院认为：本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。结合本案查明的事实和证据，本院分析如下：第一，被告举证的微信聊天记录可以证实原、被告存在关于业务的交流，且业务属于原告的经营范围，并且原告的法定代表人聂德喜与刘丽珍有关于工资的沟通。原告以与被告为甲乙方关系，谈过楼盘的项目合作为由进行抗辩，但其提供的证据无法证明双方是合作关系，故原告的主张缺乏依据。第二，原告主张其单位职工入职时均会签订劳动合同,但并未提供证据证明，其提供的工资发放表及考勤表仅为2019年11月的，并非被告主张的在职期间，且在原告处任职的潘广宇也不在上述表内，其主张缺乏证据支撑。故综合双方举证责任和能力，在被告已尽到初步举证责任的情况下，原告未能举证予以反驳被告的证据，应承担举证不能的不利后果，本院确认原、被告存在劳动关系。关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，用人单位对劳动者的工资支付情况及出勤情况负有举证责任，现原告对被告的上述情况未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告关于工资标准及出勤的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应支付被告支付2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额，经计算，被告主张其2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额为9612.9元，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告要求原告支付双倍工资以及未买广州社会医疗保险的补偿，未经仲裁前置程序处理，本案不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：一、驳回原告广州华裕房地产有限公司的全部诉讼请求；二、原告广州华裕房地产有限公司本判决生效之日起7日内一次性支付被告杨汉乔2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额9612.9元。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年八月二十七日书记员  孔俊彦吴瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15286号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郑*根，男，1972年5月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑*根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金19418.61元、利息1730.13元、手续费202.55元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金19418.61元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期违约金（利息按逾期期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1730.13元、手续费为人民币202.55元、逾期还款违约金为人民币894.78元；自2019年11月13日起，利息、手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）以上暂计至2019年11月12日为人民币22246.07元2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑*根在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19418.61元、利息1730.13元、手续费202.55元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担7.16元，由被告负担170.84元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1236号原告：方桂编，男，1974年3月8日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××之二，公民身份号码：441××××××××××××055。被告：冯计瑜，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××535。原告方桂编与被告冯计瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方桂编到庭参加诉讼，被告冯计瑜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方桂编向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币9000元；2.被告支付从2018年4月18日起按本金银行同等利率计算利息至被告还清本息之日止，利息约1317.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，被告因资金周转困难，向原告借取人民币9000元。被告出具借条一张，承诺三天内（至2018年4月18日）还清上述款项。还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院，望判如所请。被告冯计瑜不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯计瑜因资金需要，于2018年4月16日向原告方桂编借款9000元，并出具《借居》一份给原告收执。《借居》中约定：“本人冯计瑜因生意资金周转困难，现向方计编（方桂编）借到人民币（大写）玖仟圆元整（小写）￥9000元整，开始于公元2018年4月16日，终止于2018年4月18日还请……”，被告冯计瑜在“借款人”处签名并按捺指印。《借居》中没有约定借款利息。借款到期后，被告没有按约定还款，经原告多次催收无果。庭审中，原告陈述《借居》为笔误，实为《借据》，诉请的利息按年利率6.1%计算。本院认为，被告冯计瑜向原告方桂编借款9000元的事实，有原告提交的《借居》为凭，虽“居”存在笔误，但依照该证据的全文内容来看，借款事实清楚，实属民间借贷的《借据》，故原告方桂编与被告冯计瑜建立的民间借贷关系，合法有效，应于认定。借款期满后，被告冯计瑜没有依约偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告方桂编请求被告冯计瑜偿还借款9000元，合法合理，本院予以支持。关于原告请求借款利息的问题，由于本案所涉的《借居》中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款的利息应自逾期之日2018年4月19日起按年利率6%计至款项还清之日止，对原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告冯计瑜经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二十百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告冯计瑜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款9000元及利息（从2018年4月19日起按年利率6%计至款项还清之日止）给原告方桂编；二、驳回原告方桂编的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元,由原告方桂编负担6元，被告冯计瑜负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  佘世韬人民陪审员  方 华人民陪审员  叶少华二〇二〇年八月十九日法官 助理  黎英良书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初153号 原告：付彦军，男，1977年8月6日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群法律服务所律师。 被告：杜长启，男，1971年6月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告付彦军与被告杜长启民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告付彦军的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼。被告杜长启经本院公告送达应诉通知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付彦军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金20000元并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，被告向原告借款20000.00元，借款同时打下了借条。自被告借款后未偿还过本金及利息。据此，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 杜长启经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月26日，被告杜长启向原告借款20000元，并为原告书写借条1张，内容为“今借付彦军现金贰万元整20000元整借款人杜长启”。因被告借款后至今未偿还过原告借款本金及利息，故原告诉至法院请求判决被告偿还借款本金及利息。上述事实原告提交的借条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告出具的借条能够证实原被告之间的民间借贷关系。原告付彦军请求被告杜长启偿还借款20000元，理据充分，本院应予支持。原告主张被告给付利息，按年利率6%给付自起诉之日至借款清偿之日的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，故本院予以支持。被告杜长启未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证及答辩的相关权利，应承担相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜长启于本判决生效之日起五日内偿还原告付彦军借款本金20000元并支付利息（利息按照年利率6%计算自2020年1月9日起至借款清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告杜长启负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩 英 审 判 员  尚文鑫 人民陪审员  王梦娇 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  康媛媛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15267号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：庞*莉，女，1979年8月28日出生，汉族，住广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告庞*莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：54×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金12070.63元、利息857.89元、手续费137.84元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金12070.63元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期违约金（利息按逾期期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币857.89元、手续费为人民币137.84元、逾期还款违约金为人民币697.56元；自2019年11月13日起，利息、手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）以上暂计至2019年11月12日为人民币13763.92元2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庞*莉在本判决生效之日起十日内清还欠款本金12070.63元、利息857.89元、手续费137.84元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担3.65元，由被告负担68.35元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 进陈雅兰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初642号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂（苏州）律师事务所律师。被告：凌鹏里，男，1984年1月15日生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告凌鹏里金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱斌、吴雪英组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告凌鹏里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凌鹏里归还原告借款本金56907.31元，并偿付截至2020年8月4日的利息2491.68元、罚息16765.73元、复利768.55元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金56907.31元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2491.68元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告凌鹏里赔偿原告律师费1000元；3、判令被告凌鹏里承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告凌鹏里签订《贷款合同》，被告依据合同向原告申请贷款13万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告凌鹏里未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月17日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：130000元。2、借款期限：12个月。3、利率：月利率1.45%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月19日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年7月19日发放贷款13万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.45%，贷款期限12个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年7月19日，贷款到期日2019年7月19日，首期还款日2018年8月19日，每月还款日为19日。后借款人于借款期限届满后未能按约还清欠款本息。经原告陈述，截止至2020年8月4日，被告共计欠付原告借款本金56907.31元，利息2491.68元、罚息16765.73元、复利768.55元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金56907.31元，并偿付截至2020年8月4日的利息2491.68元、罚息16765.73元、复利768.55元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金56907.31元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2491.68元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告凌鹏里应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金56907.31元，并偿付截至2020年8月4日的利息2491.68元、罚息16765.73元、复利768.55元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金56907.31元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2491.68元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告凌鹏里应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，财产保全费694元，共计2178元，由被告凌鹏里负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 朱 斌人民陪审员 吴雪英二〇二〇年八月十八日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初453号原告：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼，统一社会信用代码91320500837711496R。负责人：赵元新，行长。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福刚，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：吴全生，男，1990年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告中信银行股份有限公司苏州分行（以下简称中信银行苏州分行）与被告吴全生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员金杰、吴雪英组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行苏州分行的委托代理人刘福刚到庭参加诉讼，被告吴全生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行苏州分行提出诉讼请求：1、判令被告吴全生归还原告借款本金78716.79元，并偿付截至2020年8月4日的罚息8288.73元、复利397.39元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金78716.79元未付部分为基数按年利率20.52%计算的罚息与以罚息未付部分为基数按年利率20.52%计算的复利；2、判令被告赔偿原告为实现债权所发生的律师费4650元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定借款金额、期限、利率、还款方式等。原告依约放款，被告未按约还款，故诉请至法院。被告吴全生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的中信银行个人在线消费贷款借款合同、个人客户信息登记表、业务凭证/客户回单、中信银行个人电子银行业务章程、个人逾期欠款说明、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2018年8月8日，被告吴全生（借款人/甲方）通过上述方式在线与原告中信银行苏州分行（贷款人/乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定贷款金额83800元。贷款用于装修、家居，固定利率，贷款日利率为0.03800%，按月利率为1.14%，贷款期限自2018年8月8日起至2019年8月8日止，按月付息到期一次性还本，付款日为每月21日；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款本息的，乙方有权按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利；对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。庭审中，经原告陈述，消费贷产品系中信银行苏州分行开发的线上贷款产品，具体合同签订流程为：1、插入USBkey，登陆个人网银后进入中信银行个人网上银行页面，点击个人贷款，进入在线贷款，选择我要消费；2、阅读风险提示后选择同意，显示公积金缴存地选择苏州后，在贷款提/还款活期账户中选择账户，显示中信银行在线消费贷款客户须知，在选择安全证书方式中选择USBkey，输入USBkey密码后显示在线贷款申请正在审核，审核完成后点击查看我的贷款额度；3、点击我要提款，选择贷款账户，在贷款资料信息中选择贷款用途、还款方式、输入电子邮箱，点击还款测算后，显示每月还款额，点击提交后显示中信银行个人在线消费贷款借款合同；4、输入USBkey密码后，显示提款申请提交成功，点击查看申请中我的贷款查询可显示贷款金额、期限、利率的情况。原告于2018年8月8日依约放款83800元，后被告未按约还款。原告确认，截止至2020年8月4日，被告吴全生尚欠原告借款本金78716.79元，罚息8288.73元、复利397.39元，之后的罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止。另查明，原告为实现本案债权委托江苏瀚邦律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费为4650元。本院认为，原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约履行了发放贷款的义务，被告吴全生未按约还本付息，已经构成违约，原告要求被告吴全生归还全部贷款本息，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。另，原告诉请主张被告赔付其实现债权的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴全生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金78716.79元，并偿付截至2020年8月4日的罚息8288.73元、复利397.39元，以及自2020年8月5日起至付清日止，以借款本金78716.79元未付部分为基数按年利率20.52%计算的罚息与以罚息未付部分为基数按年利率20.52%计算的复利；二、被告吴全生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费4650元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，由被告吴全生负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 金 杰人民陪审员 吴雪英二〇二〇年八月十八日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15285号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：郑*，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告郑*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金13411.4元、利息697.22元、手续费46.87元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金13411.4元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期违约金（利息按逾期期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币697.22元、手续费为人民币46.87元、逾期还款违约金为人民币665.56元；自2019年11月13日起，利息、手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）以上暂计至2019年11月12日为人民币14821.05元2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金13411.4元、利息697.22元、手续费46.87元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费85元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担3.82元，由被告负担81.18元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初7035号原告：广州华裕房地产有限公司，住所地：广州市海珠区革新路新民八街36号自编4号、自编6号再自编B1-11房。法定代表人：聂德喜。被告：郭海韵，男，1985年10月31日出生，汉族，住广州市荔湾区，原告广州华裕房地产有限公司诉被告郭海韵劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄继锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州华裕房地产有限公司的法定代表人聂德喜，被告郭海韵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告广州华裕房地产有限公司诉称：原告与被告没有劳动关系，我单位员工潘广宇与刘丽珍、被告等人合伙商议成立房地产项目代理公司，简称“粤有房”。潘广宇的行为未得到公司授权，后“粤有房”未能成立，潘广宇也未能支付被告相应的报酬。海珠区仲裁委的裁决我公司认为不合理，也严重偏离了事实。原、被告间没有存在实际的劳动关系，被告也未产生实际的劳动行为。故请求法院判决：1、原告无需向被告支付2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额8838.71元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告郭海韵辩称：我认可仲裁裁决，原告未按法律规定与我签订劳动合同，请法院判决原告支付我双倍工资以及未帮我买广州社会医疗保险的补偿。经审理查明：2019年12月6日，被告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁。该仲裁委于2020年2月12日作出穗海劳人仲案字〔2020〕70号《仲裁裁决书》，裁决：原告一次性支付被告2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额8838.71元。原告不服上述裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，被告没有向本院提起诉讼。诉讼中，被告称其于2019年7月4日与刘丽珍等人一起入职原告处，工作期间由潘广宇、刘丽珍和原告的法定代表人聂德喜安排工作，并提交了微信聊天记录等证据，其中“华裕项目部”群和“合同对接粤有房”群显示内容均为项目交流，双方确认群内包含被告、潘广宇、聂德喜等成员，原告对上述证据不予确认，称每一个合作都会建立一个群，群内的聊天记录无法证明双方有劳动关系。微信名“Nancy刘”与微信名“Alx.聂德喜”的聊天记录有“喜哥，我们这边是周一早上才发工资是吧？”“是的，没错，到时候宇哥直接发给你，我现在在开车”等内容，双方确认“Nancy刘”是刘丽珍的微信名，“Alx.聂德喜”是原告的法定代表人聂德喜的微信名，但被告对上述微信聊天记录不予认可，认为该聊天记录无法证明双方有劳动关系。诉讼中，原告提交了微信聊天记录、微信工资发放记录、钉钉考勤工资表、公司规章等证据，主张员工入职均会签订劳动合同，证明被告并非其公司员工。被告对上述证据均不予确认，表示原告未要求钉钉考勤，其一直在“粤有房”群里发定位打卡。仲裁时，被告主张其月工资7000元，每周工作6天，原告曾向其发过2000元工资。本院认为：本案争议的焦点是双方是否存在劳动关系。结合本案查明的事实和证据，本院分析如下：第一，被告举证的微信聊天记录可以证实原、被告存在关于业务的交流，且业务属于原告的经营范围，并且原告的法定代表人聂德喜与刘丽珍有关于工资的沟通。原告以与被告为甲乙方关系，谈过楼盘的项目合作为由进行抗辩，但其提供的证据无法证明双方是合作关系，故原告的主张缺乏依据。第二，原告主张其单位职工入职时均会签订劳动合同,但并未提供证据证明，其提供的工资发放表及考勤表仅为2019年11月的，并非被告主张的在职期间，且在原告处任职的潘广宇也不在上述表内，其主张缺乏证据支撑。故综合双方举证责任和能力，在被告已尽到初步举证责任的情况下，原告未能举证予以反驳被告的证据，应承担举证不能的不利后果，本院确认原、被告存在劳动关系。关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，用人单位对劳动者的工资支付情况及出勤情况负有举证责任，现原告对被告的上述情况未能举证证明，其应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告关于工资标准及出勤的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告应支付被告支付2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额，经计算，被告主张其2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额为8838.71元，符合法律规定的范围，本院予以支持。被告要求原告支付双倍工资以及未买广州社会医疗保险的补偿，未经仲裁前置程序处理，本案不予审查。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《广东省工资支付条例》第四十八条的规定，判决如下：一、驳回原告广州华裕房地产有限公司的全部诉讼请求；二、原告广州华裕房地产有限公司本判决生效之日起7日内一次性支付被告郭海韵2019年7月4日至2019年8月20日期间的工资差额8838.71元。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年八月二十七日书记员  孔俊彦吴瑜
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14481号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓伟，江苏寒山律师事务所实习律师。被告：徐晓红，女，汉族，1990年10月15日生，住江苏省滨海县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告徐晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员吴海棠、陈磊组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人邹利君、盛晓伟到庭参加诉讼，被告徐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓红归还原告借款本金109900元，并偿付截至2020年6月22日的利息15421元、罚息58366元、复利9930元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金109900元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息15421元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告徐晓红赔偿原告律师费12297元；3、判令被告徐晓红承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，原告与被告徐晓红签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款20万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告徐晓红未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：200000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年1月15日发放贷款20万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年1月15日，贷款到期日2019年1月15日，首期还款日2016年2月15日。后借款人于借款期限届满后，亦未能归还欠款本息。经原告陈述，截止至2020年6月22日，被告共计欠付借款本金109900元，利息15421元、罚息58366元、复利9930元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为12297元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金40293元，并偿付截至2020年6月22日的利息3790元、罚息30370元、复利2993元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金40293元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息3790元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，但计算标准过高，本院酌情调整为12200元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐晓红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金109900元，并偿付截至2020年6月22日的利息15421元、罚息58366元、复利9930元，以及自2020年6月23日起至付清日止，以借款本金109900元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息15421元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告徐晓红应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失12200元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，财产保全费1521元，共计5825元，由被告徐晓红负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 陈 磊人民陪审员 吴海棠二〇二〇年八月二十一日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初1107号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：朱海波，男，1981年10月15日生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告朱海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员赵永兵、袁芳组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼，被告朱海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱海波归还原告借款本金115793.34元，并偿付截至2020年7月28日的利息18762.38元、罚息12783.47元、复利3764.73元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金115793.34元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息18762.38元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告朱海波赔偿原告律师费损失9400元；3、判令被告朱海波承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月8日，原告与被告朱海波签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款17.2万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告朱海波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年1月8日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人（乙方）即原告，借款人（甲方）为被告朱海波。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过51万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过5年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。5、额度项下贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以《个人贷款放款确认书》、贷款出账凭证为准，如实际发放贷款金额与《个人贷款放款确认书》不一致，以实际发放的贷款金额为准。6、甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日之前进行还款，合同项下贷款还款方式为按月等额还款。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。原告根据被告朱海波申请向其发放贷款一笔17.2万元，放款时间为2018年1月8日，执行贷款利率为月利率为1.53%，贷款期限为36个月，起贷日是2018年1月8日，到期日2021年1月8日，还款方式等额还款，还款日为每月8日，首次还款日为2018年2月8日。被告朱海波自2019年4月起出现还款逾期，原告提起诉讼。经原告陈述，截止至2020年7月28日，被告欠付原告借款本金115793.34元，利息18762.38元、罚息12783.47元、复利3764.73元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，为此应当支付律师费9400元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金115793.34元，并偿付截至2020年7月28日的利息18762.38元、罚息12783.47元、复利3764.73元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金115793.34元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息18762.38元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金115793.34元，并偿付截至2020年7月28日的利息18762.38元、罚息12783.47元、复利3764.73元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金115793.34元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息18762.38元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告朱海波应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失9400元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元，由被告朱海波负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 戈人民陪审员  赵永兵人民陪审员  袁 芳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22672号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山禅城区季华五路55号410-411房，统一社会信用代号914×××××××××××011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：郑凡超、李志灼，系原告员工。被告：曹利，女，1976年3月27日出生，汉族，住河南省西陕县×××××××××××，公民身份号码412××××××××××××522。本院在审理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告曹利物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市万科物业服务有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年八月二十日书记员 方紫盈
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初897号原告：梁志鹏，男，1993年8月31日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××018。委托诉讼代理人：曾纪伟，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省阳西县新城一区城信宿舍楼701房，公民身份号码：441××××××××××××039。被告：卢佐有，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××591。原告梁志鹏与被告卢佐有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁志鹏的委托诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告卢佐有经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志鹏向本院提出诉讼请求：1.被告付清所欠借款10000元整及利息，利息按月利率2%从2017年6月12日计至欠款还清为止（尚欠利息13800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年6月11日向原告借款1万元整，该借款约定借款利率按月利率2%计付，被告自借到款后，不能按期偿还欠款及利息。因此，原告依法诉至法院，请求判如所请。原告梁志鹏对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1、原、被告身份证（复印件）各一份；2、《借据》一份。被告卢佐有不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告卢佐有因资金需要向原告借款10000元，并出具《借据》一份给原告收执，该《借据》载明“本人卢佐有（身份证号：441××××××××××××591）因做生意需现金周转，现向借到现金人民币10000元（大写：壹万元整），借款利息按月息2%2厘计算……”被告卢佐有在“借款人签名”处签名及捺印。借款后，被告卢佐有分文未付，经原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉请。以上事实有原告的委托诉讼代理人当庭的陈述以及原告提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卢佐有向原告梁志鹏借款10000元的事实，有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告梁志鹏与被告卢佐有建立的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款时，原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款。现被告卢佐有经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，故原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院予以支持。关于本案的利息问题，《借据》中约定“借款利息按月息2%2厘计算”，庭审中原告方称《借据》中刚开始签写的是“2厘”，后意识到是笔误，于是在前面加上了“2%”，但没有其他证据予以证实,且被告在《借据》的被告姓名、借款大写金额、身份证号码上均按捺指印，唯独在利息上没按捺指印，故该《借据》的实际借款利息，应视为利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本案借款的利息应调整为自起诉之日2020年3月23日起按年利率6%计至款项付清之日止。被告卢佐有经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告卢佐有在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及支付利息（按年利率6%计付，从2020年3月23日起计至款项还清之日止）给原告梁志鹏；二、驳回原告梁志鹏其他的诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由原告梁志鹏负担345元，由被告卢佐有负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  佘世韬人民陪审员  关则国人民陪审员  韦 核二〇二〇年八月十四日法官 助理  何美臻书 记 员  林文坚附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15282号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：廖*波，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省五华县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告廖*波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××30。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金16590.52元、利息1774.03元、手续费30.57元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金16590.52元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期违约金（利息按逾期期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币1774.03元、手续费为人民币30.57元、逾期还款违约金为人民币765.9元；自2019年11月13日起，利息、手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）以上暂计至2019年11月12日为人民币19161.02元2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告廖*波在本判决生效之日起十日内清还欠款本金16590.52元、利息1774.03元、手续费30.57元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担5.60元，由被告负担134.40元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2159号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：徐鹏、李婉怡，均系广东中汉律师事务所律师。被告：沈江海，男，1977年1月21日出生，汉族，住广州市海珠区,原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告沈江海保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李婉怡到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月21日，被告与中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称“光大银行广州分行”）签署《个人贷款合同（无担保条款）》（以下简称“贷款合同”），被告向光大银行广州分行借款120,000元，合同约定借款利率及借款期限，等。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行广州分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65％。2014年5月21日，光大银行广州分行按照借款合同约定向被告发放120,000元贷款。但自2015年4月21日起，被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2015年7月10日按照保险合同的约定向被保险人光大银行广州分行进行理赔，理赔金额共计92051.26元。故起诉要求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计92051.26元（包括本金89680.52元、利息2370.74元和罚息0元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计8277.04元；3、依法判令被告向原告支付违约金95794.41元（违约金以保险理赔款92051.26元为基数，自2015年07月10日起按照年利率24%标准计算暂计至2019年10月18日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提出答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：被告（借款人）与中国光大银行股份有限公司广州分行（贷款人）签订编号为38611416003197的《个人贷款合同（无担保条款）》，约定：贷款人向借款人发放贷款120,000元；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61％；按月等额还本付息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；等。2014年5月21日，中国光大银行股份有限公司广州分行向被告发放贷款120,000元。2014年5月20日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，内容为：被保险人为中国光大银行股份有限公司广州分行；投保人为被告；平安个人消费信贷保证保险金额为142680元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳，每月保费率为1.9％，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费2280元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；等。被告自2015年4月21日起没有依约归还借款本息，且尚有保费8277.04元未支付。中国光大银行股份有限公司广州分行向原告提出索赔申请，原告于2015年7月10日向中国光大银行股份有限公司广州分行支付了保险单项下的保险赔款92051.26元。本院认为：本案属保险人代位求偿纠纷。原告依照《平安个人消费信贷保证保险保险单》的约定，向被保险人承担了赔偿责任后，依法取得追偿权，被告应当按照保险单的约定，在约定时间内支付原告已代偿的理赔款及缴纳保费给原告。被告至今仍未向原告归还全部赔偿款项及保费，已构成违约，现原告要求被告以保险理赔款92051.26元为基数，从2015年7月10日起按年利率24%的标准支付违约金，符合双方约定，本院予以支持。但根据公平原则违约金总额不得超过本金92051.26元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告沈江海自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款92051.26元、保费8277.04元，并以92051.26元为本金，按年利率24%的标准计付从2015年7月10日起至实际清偿之日止的违约金（违约金总额以本金92051.26元）为限给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4222元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月三日书记员  郭世文林土春
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初14493号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：李金，男，1978年9月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告李金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员吴海棠、陈磊组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人范亚威到庭参加诉讼，被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李金归还原告借款本金80812.43元，并偿付截至2020年8月11日的利息16163.93元、罚息10470.45元、复利3669.87元，以及自2020年8月12日起至付清日止，以借款本金80812.43元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息16163.93元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告李金赔偿原告前期律师费1000元；3、判令被告李金承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月28日，原告与被告李金签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款99000元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告李金未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：99000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年3月29日发放贷款99000元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2018年3月29日，贷款到期日2021年3月28日，首期还款日2018年4月28日。后借款人自2019年1月起出现还款逾期。经原告陈述，截止至2020年8月11日，被告共计欠付借款本金80812.43元，利息16163.93元、罚息10470.45元、复利3669.87元。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，前期律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还原告借款本金80812.43元，并偿付截至2020年8月11日的利息16163.93元、罚息10470.45元、复利3669.87元，以及自2020年8月12日起至付清日止，以借款本金80812.43元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息16163.93元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金80812.43元，并偿付截至2020年8月11日的利息16163.93元、罚息10470.45元、复利3669.87元，以及自2020年8月12日起至付清日止，以借款本金80812.43元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息16163.93元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告李金应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，财产保全费933元，共计3017元，由被告李金负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 陈 磊人民陪审员 吴海棠二〇二〇年八月二十一日书 记 员 王 玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15289号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：郑晓超、邹钰，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李*，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告李*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××21。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年11月12日，欠本金19547.49元、利息2107.07元、手续费99.4元（指分期手续费）。四、原告提出诉讼请求：1、被告清偿信用卡本金19547.49元，利息、手续费（含分期手续费）、逾期违约金（利息按逾期期款项每日万分之五计算；手续费按规定费率计收；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年11月12日，利息为人民币2107.07元、手续费为人民币99.4元、逾期还款违约金为人民币1249.14元；自2019年11月13日起，利息、手续费、逾期还款违约金按前述标准计算，均计至被告清偿欠款之日止）以上暂计至2019年11月12日为人民币23003.1元2、被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费）。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金19547.49元、利息2107.07元、手续费99.4元及从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行。二、驳回中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行负担10.21元，由被告负担177.79元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月十日书记员  徐 进陈雅兰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2130号原告：戴奕稳，男，汉族，1944年8月22日出生，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。被告：戴银妹，女，汉族，1981年9月22日出生，住广东省阳西县×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××04X。原告戴奕稳与被告戴银妹赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告戴奕稳于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴奕稳撤诉。案件受理费442元，减半收取计221元，由原告戴奕稳负担。（本页无正文）审判员  周卫民二〇二〇年八月二十七日书记员  江 山
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12604号原告：龚舒，女，1967年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区,委托诉讼代理人：龚可澜，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢竹青，广东安国律师事务所实习人员。被告：韩慧，女，1956年5月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：孙鸿涛，男，1955年1月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,上述两被告共同委托诉讼代理人：区邦照，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，由广州市爱华合富农业科技有限公司推荐。原告龚舒诉被告韩慧、孙鸿涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告龚舒及其委托诉讼代理人龚可澜、谢竹青，两被告共同委托诉讼代理人区邦照到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告50万元本金及利息（利息以50万为本金，按年息20%从2019年3月3日起计至借贷实际清偿之日止，现暂计至2020年4月2日为108333元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年6月，两被告因公司生产经营需要需向原告借款50万元，并于2018年6月30日以被告韩慧的名义向原告出具借条，借款金额50万元，借款期限为一年。原告分别于2018年6月30日、7月1日向被告韩慧转账15万元，后又委托原告的亲属罗玲娜于7月3日向被告韩慧转账35万元。后双方于2019年3月3日签订《还款承诺计划》书，约定借款自签订还款承诺计划书之日起延期一年归还，即还款期为2020年3月2日，年利息20%。该借款已经到期，原告多次向被告主张还款，但被告多次拖延且多次出言不逊，拒不归还欠款。现原告催收无果，为了维护原告权益，只能诉至法院。被告韩慧、孙鸿涛共同辩称：我们承认涉案债务是事实来的，对欠款本金50万元及利息无异议，只是希望宽限还款期限，大概到年底，现在我们经营比较困难。经审理查明：被告与原告是认识多年的朋友。2018年6月30日，被告因自身需要向原告提出要借款，原告分别于2018年6月30日、7月1日通过银行向被告韩慧转款10万元及5万元，并委托罗玲娜于2018年7月3日行被告韩慧银行转账35万元。为此，被告韩慧向原告出具一份《借条》，载明：韩慧向龚舒借人民币伍拾万元整周转期一年归还，签字后生效，2018年6月30日，韩慧。直至2019年3月3日，两被告向原告出具一份《还款承诺计划》，内载：韩慧2018年8月5日借厦门市申光明焊材工贸有限公司五十万人民币，期限三个月，以及2018年6月30日借龚舒人民币五十万元，期限一年，共计款项人民币壹佰万元，现因公司业务周转困难，经双方友好协商，现承诺自即日起计一年内归还，年息2分，还款时结清本息，以前双方所签合约即日作废。该《还款承诺计划》由原告与两被告共同签名，且在被告韩慧签名处盖有广州市爱华合富农业科技有限公司的合同专用章。此后，两被告没有向原告归还借款，原告因催讨未果后于2020年4月1日向本院提起本案诉讼。诉讼中，两被告确认两被告是涉案借款的共同借款人。另查，广州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）粤01民终2082号民事判决书（在该案中两被告也委托区邦照作为其委托诉讼代理人），其载明：在本院作出（2019）粤0105民初9200号民事判决并判决韩慧、孙鸿涛共同清还借款50万元并支付相应利息给厦门市申光明焊材工贸有限公司之后，韩慧、孙鸿涛对此不服并提起上诉，广州市中级人民法院经审理后作出前述判决，驳回上诉并维持原判。以上事实，有《借条》、《还款承诺计划》、转款记录、（2020）粤01民终2082号民事判决书及当事人陈述等予以证实。本院认为：本案原告诉称被告韩慧、孙鸿涛拖欠其借款未归还，并提交了《借条》、《还款承诺计划》等证据予以证实，被告确认相关事实且对拖欠借款金额及利息均无异议，故本院对被告拖欠借款事实予以认定。涉案《还款承诺计划》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，两被告在《还款承诺计划》中承诺在2020年3月3日前还款，现期限届满被告仍未归还借款，已构成违约。因此，原告要求两被告偿还借款，合法有据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告不仅可按《借条》约定向被告主张借款期内的利息，也可基于被告未能清偿欠款的违约行为，向其主张逾期付款的利息。因此，原告主张利息的诉请合法有据，且其主张利率标准年息20%符合约定，也未超过法律规定，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告韩慧、孙鸿涛在本判决生效之日起10日内向原告龚舒偿还借款500000元，并以借款本金500000元为基数从2019年3月3日起至实际清偿之日止按年利率20%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9883元，由被告韩慧、孙鸿涛共同负担。上述受理费已经由原告预交，两被告在本判决生效之日起7天内向本院缴纳上述应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年八月二十日书记员  汪嘉敏林秋杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1386号之八 原告：王树立，男，1988年10月1日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：魏山松，男，1985年2月7日出生，汉族，住蠡县。 被告：魏巍，男，1983年4月23日出生，汉族，住蠡县。 被告：李文盟，女，1988年12月26日出生，汉族，住蠡县。 被告：魏建峰，男，1958年7月10日出生，汉族，住蠡县。 原告王树立与被告魏山松、李文盟、魏建峰、魏巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告巍山松、李文盟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 人民陪审员  王海莲 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇