广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初1101号原告：赵亚，男，1990年7月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区******，公民身份号码：429************334。委托诉讼代理人：钟华，广东正诺律师事务所律师。被告：冯志海，男，1991年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县*************，公民身份号码：441************014。委托诉讼代理人：胡海丽，广东宁盛律师事务所律师。原告赵亚诉被告冯志海合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。被告冯志海于2020年7月31日向本院提起反诉，因被告冯志海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件反诉受理费，本院依法作出按撤回反诉处理民事裁定。本院于2020年8月26日依法公开开庭对本案进行了审理。原告赵亚的委托诉讼代理人钟华、被告冯志海的委托诉讼代理人胡海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付价款119000元及总货款百分之三利息及违约金2000元（从2020年5月6日起至实际付款日止按利率计算），赔偿原告讨债期间损失个人工资300元/天，以及往返海南省海口市至广东省佛山市四趟乘机费用4000元，及住宿费用180元/天及就餐费用50元/天，合计20天，共计费用10600元。上述合共136314元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告按被告要求为其加工46000只一次性平面产品，价格0.4元/只，价款共18400元，以及提供了100000只一次性平面口罩，按0.99元/只，价款100600元，合共货款119000元。原、被告双方协调约定在2020年7月6日支付货款以及加工费。原告已依约定交付产品，但经多次催讨，被告至今未支付价款，特诉至法院，请求判如所请。原告赵亚变更诉讼请求：加工价款18400元变更为15400元；货款100600元变更为99100元，加上运费3200元，为102300元。事实理由：被告冯志海后来支付了3000元加工费。被告冯志海辩称，一、原告提供给被告的口罩完全是三无产品，无生产日期、无质量合格证、无生产厂家的产品，且不符合双方约定产品，因此，被告拒绝支付最后一批口罩的货款；二、对于加工费的问题，原、被告签订抵押协议，被告也向原告抵押了其权属的车辆五菱荣光一台，且2020年7月3日当天被告也支付了3000元加工费给原告。被告拖欠原告加工费是由于原告提供的产品为三无产品，我方认为理应先解决以往口罩质量的问题，再协商加工费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院综合证据的证明力进行审查判断。本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告赵亚与被告冯志海达成协议，约定由原告按被告要求加工一次性平面口罩。2020年4月20日，被告冯志海收取原告提供的一次性平面口罩100000只，被告冯志海支付货款9900元，被告冯志海在送货单（第二联：交客户）上写明“未付货物运费1600元”。2020年4月28日，被告冯志海收取原告提供的一次性平面口罩100000只，被告冯志海支付货款9900元，被告冯志海在送货单（第二联：交客户）上写明“未付运费1600元”。2020年5月1日、2020年5月3日、2020年5月5日，被告冯志海分别收取原告提供的一次性平面口罩100000只，被告冯志海均支付该些口罩的货款。2020年5月6日，被告冯志海收取原告提供的一次性平面口罩100000只，送货单上记载的价格为96600元，被告冯志海在送货单（第三联：回单）上标注“未付款2020年6月3日结清货款冯志海已收货”，原告赵亚的送货单（第二联：交客户）上标注“两车运费：1600元×2=3200元未付款合计：99800元-700元=99100元2020年6月3日结清货款冯志海已收货”。2020年7月3日，被告冯志海出具收据给原告，该收据记载：本人冯志海于2020年5月4号要求赵亚加工46000只一次性平面口罩0.4元/只，合计18400元。本人赵亚收到18400元货款24小时之内发货。2020年7月3日。加工费于2020年7月6日结算，已收3000元，尾款15400元。2020年7月3日。同日，被告冯志海将车牌号为粤E*****的五菱荣光抵押给原告赵亚，待支付加工费后退回车辆。经询问，原告明确表示2020年5月6日送货单上减去的700元是中介费，由其承担。被告提交2020年7月4日出具的《口罩颗粒物过滤效率测试报告》和微信聊天记录，拟证实原告提供的口罩不符合被告的采购标准，并且存在质量问题的事实。以上事实，有原、被告身份信息、口罩颗粒物过滤效率测试报告、微信聊天记录、抵押协议、收据、送货单、原、被告陈述等证据证实。本院认为，本案是合同纠纷。据查明的事实，被告冯志海于2020年4月20日、4月28日、5月1日、5月3日、5月5日、5月6日分别收取原告赵亚提供的一次性平面口罩100000只，其中未支付2020年4月20日、4月28日的运费合计3200元及未支付2020年5月6日的一次性平面口罩货款96600元。被告认为原告提供的口罩不符合其采购标准，虽然被告提供了《口罩颗粒物过滤效率测试报告》予以证实，但该《口罩颗粒物过滤效率测试报告》不是具备司法鉴定资质的机构作出的，且用于鉴定的口罩也没有经原告确认，因此，《口罩颗粒物过滤效率测试报告》的证明力不足，本院不予采信。原告分6批向被告提供口罩，批次间隔时间最长为8日，被告收到货物后应当在合理期限内及时检验。被告最后收取货物是2020年5月6日，但其在2020年7月4日才检验，明显超出合理期限。因此，被告的该抗辩意见依据不足，本院不予采信。被告冯志海于2020年5月4日要求原告赵亚为其加工一次性平面口罩46000只，每只按0.4元计算，加工费为18400元。被告冯志海支付了3000元，现还有15400元加工费未支付。原告赵亚在庭审中确认2020年5月6日送货单上减去的700元是中介费，由其承担，本院对此予以确认。被告尚欠原告的价款为96600元＋3200元＋15400元-700元=114500元。现原告请求被告支付尚欠价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，其请求理由充分，被告冯志海应支付114500元给原告。原告请求被告从2020年5月6日起至还清货款日止按总货款百分之三的利率标准计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的主张理由充足，但双方没有约定付款期限及逾期付款利息的计算方式，因此，被告应从起诉之日（2020年7月13日）起至付清全部款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息给原告。原告主张违约金2000元，利息与违约金均是对违约方的惩罚手段，本案已支持了利息，再计算违约金属于重复主张，本院不予支持。原告主张损失个人工资300元/天、住宿费180元/天、餐费50元/天（按20天计算）、乘机费用4000元，因原告没有提供相关证据证实，应承担举证不能的责任，本院依法对其主张不予支持。综上所述，原告请求被告支付价款、利息、违约金及损失，符合法律规定的，本院予以支持；不符合法律规定的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯志海欠原告赵亚价款114500元，被告冯志海应在本判决发生法律效力之日起十五日内付清给原告赵亚。二、被告冯志海应从2020年7月13日起至付清全部价款之日止，以尚欠价款额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给原告赵亚。三、驳回原告赵亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1513.14元，由原告赵亚负担150元，由被告冯志海负担1363.14元。此款原告赵亚已预付，多交纳的1363.14元应予退回，被告负担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十五日内交纳至本院指定账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈钰修二〇二〇年八月三十一日书记员  邵成勇附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。