wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初980号原告：汕头市青茂盛科技有限公司，住所广东省汕头市澄海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码91440515MA54BXP33J。法定代表人：林树青,总经理。委托诉讼代理人：李发义，广东正治律师事务所律师。被告：黄立梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××××××××。原告汕头市青茂盛科技有限公司诉被告黄立梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市青茂盛科技有限公司的委托诉讼代理人李发义到庭参加诉讼，被告黄立梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款62370元及该款自2020年4月11日起至还清之日止的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计；2、判令被告承担原告因本案诉讼支出的律师代理费7000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月间，原告向被告购买医用三层口罩一批，后因被告供货数量及质量出现问题，双方协商一致解除协议，2020年3月14日，双方经结算签订《欠款还款协议书》，被告确认应退还原告货款62370元，并承诺于2020年4月10日前结清欠款。还款期届，被告并未如约还款，经催讨遭拒。鉴此，特向贵院提起诉讼，请求判准如前。被告黄立梅未作答辩，也未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了营业执照、法定代表人身份证明书、广东公安人口信息查询资料、欠款还款协议书、委托代理合同及发票联等证据，因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其放弃举证和质证的权利。因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，被告在《欠款还款协议书》签名，确认被告共欠原告退款金额共62370元，被告答应于2020年4月10日前结清欠款。现原告经催讨未果，遂于2020年5月28日诉至本院。本院认为，本案系一宗买卖合同纠纷。被告黄立梅结欠原告汕头市青茂盛科技有限公司货款62370元，有被告签名确认的欠款还款协议书为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告付还上述货款，理由成立，请求合法，本院依法予以支持。因原、被告双方约定还款期限为2020年4月10日，现原告请求自2020年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法可予支持。因律师费不是诉讼中必然产生的费用，现原告要求被告承担原告因本案诉讼支付的律师费代理费7000元，缺乏法律依据，不予支持。被告黄立梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄立梅应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市青茂盛科技有限公司货款62370元并支付该款自2020年4月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告汕头市青茂盛科技有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534.25元，由原告汕头市青茂盛科技有限公司负担受理费50元，由被告黄立梅负担受理费1484.25元。原告汕头市青茂盛科技有限公司预交的案件受理费1534.25元，本院予以退回1484.25元；被告黄立梅负担的案件受理费，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨汉添人民陪审员  王少勉人民陪审员  李泽娜二〇二〇年八月十一日书 记 员  王丹琦附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初2836号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市，统一社会信用代码91350700574741860C。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：黄信赟，男。 被告：周先锋，男，1989年12月07日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告周先锋信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告周先锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令周先锋归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金43719.18元、利息7288.07元、违约金549.94元，合计51557.19元（前述利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令周先锋承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令周先锋承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年1月20日，周先锋向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××9107。周先锋在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 周先锋未作答辩。 经审理查明，2016年1月20日，周先锋向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。周先锋声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即周先锋的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向周先锋发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××9107，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为3000元，2016年11月22日，调整授信额度为40000元，2018年3月27日，调整授信额度为50000元。年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，周先锋使用该卡进行了透支，自2019年5月19日起未按约定还款。截止至2020年4月21日，周先锋尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金43719.18元、利息7288.07元、违约金549.94元。 本院认为，周先锋向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向周先锋提供透支消费等义务，周先锋逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求周先锋偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周先锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金43719.18元、利息7288.07元、违约金549.94元（前述利息、违约金计算至2020年4月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088.90元，减半收取计544.45元，由周先锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7119号申请人：上海新伟置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。申请人：上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：车建兴，董事长。委托诉讼代理人：林立峰，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海加德尼亚建材有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王顺凯，总经理。原告上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司与被告上海加德尼亚建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海新伟置业有限公司、上海红星美凯龙环球家居设计博览有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海加德尼亚建材有限公司名下银行存款人民币140000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海加德尼亚建材有限公司名下银行存款人民币140000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婕二〇二〇年八月三日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4939号原告：何志忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。被告：李发红，男，1976年4月14日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010205175。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所实习律师，证号2301190911694。被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。法定代表人：罗元彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王友林，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何志忠与被告李发红、重庆千牛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何志忠及其委托诉讼代理人何照明，被告李发红的委托诉讼代理人吴发学，被告重庆千牛建设工程有限公司的委托诉讼代理人王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发红返还原告劳务费9800元。2、判决被告重庆千牛建设工程有限公司对被告李发红返还原告的承担补充责任。诉讼过程中，原告何志忠放弃该诉讼请求。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告重庆千牛建设工程有限公司两河幼儿园项目部将其承建的盘州市红果经济开发区（两河新区）幼儿园工程中的木工工程承包给原告施工，双方约定承包方式为包工不包料，由原告要提供所承包工程的全部辅材、耗材、生产机器设备、施工工具及劳保用品等。原告承包木工工程后，雇佣李发红等人与原告一起负责施工，并口头与李发红约定，工资每人每天350元，最后以结算的上班天数计算工资，待工程施工结束重庆千牛建设工程有限公司将工程款拨付下来后，原告一次性支付四人的工资。施工完毕经验收合格后，根据重庆千牛建设工程有限公司要求原告要将木工工人个人的工资及辅材、耗材等费用制作成个人工资表上报给公司，并提供个人银行卡，以便被告重庆千牛建设工程有限公司将木工工程的工人工资、辅材、耗材等费用打人个人银行卡内。由原告扣除辅材、耗材等费用，具体发放每一个人的工资。通过结算，李发红的工资、辅材、耗材费用等应为9800元，其中李发红的工资为5600元（16天×350元/天），扣减预支工资1000元，余额为4600元。2020年3月15日，李发红等人急需回家，要求支付工资，因重庆千牛建设工程有限公司还未拨付李发红等人的工资给原告，原告与李发红等人协商后，李发红等人将银行卡交给原告，待公司拨付款下来后，原告直接从李发红等人的银行卡内取四人的工资、辅材、耗材费用。后原告通过微信转款的方式将李发红等人的工资19100元转给李发红。重庆千牛建设工程有限公司将李发红等人的工资、辅材、耗材等费用支付到李发红等人的银行卡内，原告取钱时，发现李发红等人银行卡内的钱已经被李发红等人通过手机银行转走，原告多次要求李发红等人返还被转走的工资、辅材、耗材等费用，李发红等人拒返还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李发红辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、其未与原告口头约定350元/天，而是以每日完成的工程类型及数量进行结算。2、双方未约定辅材、耗材等费用由被告等人承担。3、被告等人只是将银行卡交由原告保管，未授权原告从银行卡内取款。4、原告要求被告等人返还工资、辅材、耗材等费用，无事实和法律依据。被告重庆千牛建设工程有限公司因原告未要求其公司承担责任，无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，重庆千牛建设工程有限公司下设的重庆千牛建设工程有限公司两河幼儿园项目部将其承建的盘州市红果经济开发区（两河新区）幼儿园工程中的木工工程承包给何志忠施工，双方约定承包方式为包工不包料，由原告提供所承包工程的全部辅材、耗材、生产机器设备、施工工具及劳保用品等。何志忠承包木工工程后，雇佣李发红等人参与工作。后经结算，何志忠应支付李发红的工资为5600元（16天×350元/天），扣除预支工资1000元，剩余工资为4600元。2020年3月15日，何志忠通过微信转账的方式向李发红的账户转款19100元（包含卢勋、李玉林、李发红、张英云四人的工资）。2020年4月29日，重庆千牛建设工程有限公司向李发红的银行卡（此卡由何志忠保管）汇款9800元，后李发红通过微信转账方式将该款转走。上述事实，有原告何志忠及被告李发红、重庆千牛建设工程有限公司的陈述，结算记录，银行代发工资交易清单，微信转款记录等证据在案证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告李发红等人为原告何志忠提供劳务，原告何志忠为被告李发红等人支付工资，经结算，原告何志忠应支付被告李发红工资金为5600元，扣除预付工资1000元，余款为4600元。根据原告何志忠提供微信转账记录证明其通过微信转账的方式向被告李发红的账户转款共计19100元（含卢勋4795元、李玉林4600元、李发红4600元、张英云5075元的工资）；同时，被告重庆千牛建设工程有限公司提供的银行代发工资交易清单也证明其公司向被告李发红银行卡汇款9800元；该款项到账后，被被告李发红转走，该款项应包含被告李发红的工资及材料费等费用；因被告李发红已获取原告何志忠支付的工资，被告李发红应返还原告何志忠，故原告何志忠主张被告李发红返还不当得利款项9800元的诉讼请求，予以支持。被告李发红提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因其未提供证据证明被告重庆千牛建设工程有限公司向其银行卡汇款9800元，系其应得的工资，故其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：由被告李发红于本判决生效之日起五日内返还原告何志忠9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李发红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月十三日书记员 司兰兰
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0481执1098号 申请执行人黄汉泽与被执行人李达军委托合同纠纷一案,经梧州市中级人民法院审理作出（2020）桂04民终617号民事判决已发生法律效力。由于被执行人李达军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，请求被执行人支付80000元及利息（另计），案件受理费900元，另承担执行费1114元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李达军主动履行了上述义务，梧州市中级人民法院审理作出（2020）桂04民终617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 梧州市中级人民法院审理作出（2020）桂04民终617号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初1682号原告：于长生，男，1975年12月9日出生，汉族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王玉强，系翁牛特旗桥头镇法律服务所法律服务工作者。被告:郭树利，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李月侠，女，1976年3月8日出生，汉族，个体，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：谷占清，系赤峰市松山区老府法律服务所法律服务工作者。被告：中锃交通建设集团有限公司（原江西宏鹰工程有限公司），住所地：江西省鹰潭市龙虎山风景名胜区上清镇上清村民委员会6幢17号。法定代表人:陈亮，系经理。委托诉讼代理人：谷占清，系赤峰市松山区老府法律服务所法律服务工作者。被告：翁牛特旗交通运输局，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西行政办公区2号楼。法定代表人：王亚，系局长。委托诉讼代理人：董伟。被告：翁牛特旗农村牧区公路项目建设办公室，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇清泉路南段路西行政办公区2号楼。法定代表人：温志刚，系主任。委托诉讼代理人：董伟。原告于长生与被告郭树利、李月侠、中锃交通建设集团有限公司、翁牛特旗交通运输局、翁牛特旗农村牧区公路项目建设办公室劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后。在本院审理过程中，原告于长生于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对五被告郭树利、李月侠、中锃交通建设集团有限公司、翁牛特旗交通运输局、翁牛特旗农村牧区公路项目建设办公室的起诉。本院认为，原告于长生撤回对五被告郭树利、李月侠、中锃交通建设集团有限公司、翁牛特旗交通运输局、翁牛特旗农村牧区公路项目建设办公室的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长生撤回起诉。案件受理费7126.00元，减半收取3563.00元，由原告于长生负担。审判员 于凤欣 二〇二〇年八月四日书记员 周晓涛附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1654号   原告：姜有贤,住甘肃省古浪县。   被告：张鸿林，住甘肃省古浪县。   原告姜有贤与被告张鸿林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜有贤到庭参加诉讼，被告张鸿林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   姜有贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告所欠钢材款3663元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告张鸿林系电焊工。2012年至2014年，被告陆续在原告处赊购6033元钢材,给付原告2370元后，下欠3663元未付。经原告多次向催要，被告均推诿拒付。   张鸿林未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对姜有贤提交的张鸿林签字的欠条三份、清单二份，证明被告张鸿林尚欠原告3663元钢材款未付的事实。本院认为，上列证据内容明确，与姜有贤陈述相印证，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   张鸿林系电焊工。2012年至2014年，张鸿林陆续在姜有贤经营的钢材铺赊购6033元钢材等材料,张鸿林陆续给付2370元后，下欠3663元未付。之后经姜有贤多次向催要未果。   本院认为，当事人双方在民事活动中行使权利、履行义务应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守承诺。张鸿林在经营电焊期间，先后多次在姜有贤处赊购钢材等材料，张鸿林应当按约定积极履行给付义务，但张鸿林至今未全额支付，张鸿林有失诚信，其应当承担继续给付欠款的义务。   综上所述，姜有贤的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   张鸿林自本判决书生效后10日内给付姜有贤欠款3663元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由张鸿林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 张克翠   人民陪审员 罗能强     二○二○年八月二十日     书记员 马国宏
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初1611号   原告：古浪县海子滩镇马场滩村村级发展互助资金协会（以下简称“马场滩村互助资金协会”）。   法定代表人：甘世荣，系该协会理事长。   委托诉讼代理人：党文玉。   被告：邬某，住甘肃省古浪县。   原告马场滩村互助资金协会与被告邬某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人党文玉到庭参加诉讼，被告邬某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马场滩村互助资金协会向本院提出诉讼请求：1.请求被告邬某给付原告借款本金10000元及占用期间的利息;2.诉讼费由被告承担。事实及理由:被告邬某于2018年1月20日以搞养殖缺资金为由向原告借款10000元，双方约定还款期限为2019年1月19日，按年利率0.3%承担占用费，原告按约定向被告发放了借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告均推诿拒付。   邬某未作答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据借据、借款申请审批表、借款互助联保协议，上列证据来源合法，内容真实，相互印证，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   邬某于2018年1月20日以搞养殖缺资金为由向马场滩村互助资金协会借款10000元，双方约定还款期限为2019年1月19日，按年利率0.3%承担占用费，马场滩村互助资金协会按约定向邬某发放了借款。借款到期后，邬某并未偿还借款本息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邬某以养殖业为由，与马场滩村互助资金协会签订借款合同一份，借款10000元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同为有效合同。合同签订后，马场滩村互助资金协会依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，邬某本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。   综上所述，马场滩村互助资金协会的诉讼请求，有其提供的邬某借款申请书、借款申请审批表、借据在卷佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   邬某于本判决生效后10内偿还古浪县海子滩镇马场滩村村级发展互助资金协会借款10000元及利息（利息自借款之日起按年利率0.3%计算至本金清偿止，息随本清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由邬某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 李政琦   人民陪审员 罗能强   人民陪审员 张克翠   二О二О年八月二十日   书记员 马国宏
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执恢476号申请执行人：张宴华被执行人：张树高申请执行人张宴华与被执行人张树高婚姻家庭纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2013）津0118民初1325号民事判决书确定的内容，经本院执行已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0118执恢476号执行案件执行结案。特此通知执行员  赵洁二〇二〇年八月三十一日书记员  张陆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10469号之一解除保全申请人：顾芳芳，女，1981年5月4日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘欣，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天娇，天津言若律师事务所实习律师。被申请人：赵莉，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人顾芳芳与被申请人赵莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请，解除对被申请人赵莉名下坐落于天津市河西区××路××号房产采取的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定裁定如下：解除对被申请人赵莉名下坐落于天津市河西区××路××号房产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张国栋二〇二〇年八月二十五日书记员  路 琦
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执727号 滨州市沾化区大高镇第二小学： 本院于2020年7月17日立案执行的李佳怡与滨州市沾化区大高镇第二小学（2020）鲁1603民初211号健康权纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1374号原告：郑雄英，女，汉族，1977年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：徐立伟、陈奕然，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：槐兰英，女，汉族，1965年6月11日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告郑雄英与被告槐兰英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄英及其委托诉讼代理人徐立伟、陈奕然，被告槐兰英及其委托诉讼代理人梅倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑雄英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由被告赔偿原告经济损失合计9965.18元，其中医疗费2448.48元、住院伙食补助费1000元（10天×100元）、护理费917.50元（10天×91.75元）、误工费5399.2元（40天×134.98元）、交通费200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均为石林县三家村村民。2018年8月16日下午，被告家与原告家发生纠纷，争执过程中被告及其两个儿子打伤了原告的家人，原告丈夫和婆婆因此次纠纷受伤在石林县人民医院住院治疗。原告当天和朋友去弥勒，下午双方发生争执时并不在场。原告回到石林后直接去了石林县人民医院，待丈夫和婆婆住院安顿好后，才带着小女儿连夜回家收拾丈夫和婆婆住院的东西。因走路沾上泥巴，到家后原告在家门口洗脚，被被告用石头砸到头部，随后被告还一直辱骂原告。原告小女儿听到声音下楼，看到原告脖子上全是血，原告随即报警并去石林县人民医院住院治疗，原告住院治疗10天，伤情经诊断为：1、头皮裂伤；2、继发性颅内出血待观。医嘱：住院期间需1人护理，建议休息1个月。被告槐兰英辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告诉称“到家后原告在家门口洗脚，被被告用石头砸到头部，随后被告还一直辱骂原告”与客观事实不符。2018年8月16日，答辩人儿子黄旭、黄飞与原告的家人发生纠纷时，原告并没有在现场，不可能发生被答辩人致伤的事实；其次，纠纷发生当天，经板桥派出所民警接处警后，答辩人及其儿子黄旭、黄飞也及时到石林县人民医院检查，并没有在家，更不可能发生被答辩人用石头砸伤其头部的事实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告郑雄英提交原告与黄永林、黄永进在石林县公安局板桥派出所的询问笔录陈述的不一致，本院对原告在石林县公安局板桥派出所的询问笔录的真实性不予确认；对原告提交的住院证明、出院小结、住院收费收据、门诊收费票据、费用清单的真实性、合法性予以确认，但关联性本院不予确认；对原告提交的黄某的询问笔录及黄某的当庭证言，因黄某系原告女儿，在无其他证据加以印证的情况下，本院不予确认。对被告提交的黄永林、黄永进、赵兴富、黄旭、黄飞、槐兰英的询问笔录根据案件事实与各证据的关联程度予以综合审查判断；对被告提交的门诊发票、检查报告单的真实性、合法性予以确认。经审理，本院确认以下法律事实：原告郑雄英与被告槐兰英系邻居关系，原、被告两家因相邻阴沟土地管理使用权存有争议。2018年8月16日下午14时许，原告郑雄英的家人与被告家发生吵闹。原告自述：其当天到石林县人民医院帮丈夫黄永林及其婆婆办完住院手续回到家已是凌晨，其在家门口洗脚时，被被告槐兰英用石头砸到头部。后原告到石林县人民医院住院治疗10天，支付治疗费2448.48元，其伤经诊断为：1、头皮裂伤；2、心肌损伤。医生建议：住院期间需1人护理，休息1个月。归纳诉辩主张，本案争议焦点为：被告是否对原告实施了侵权行为。本院认为，本案中，原告提交的现有证据仅有原告自己及其女儿黄某的陈述其系被告槐兰英致伤，因证人黄某系原告女儿，与原告有利害关系，在被告槐兰英对原告郑雄英、黄某的陈述不予认可，且原告无其他证据佐证的情况下，原告提交的证据不足以证实被告槐兰英对原告实施了侵权行为。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明举任的当事人承担不利的后果。”依该规定，原告郑雄英应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告槐兰英承担赔偿责任的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑雄英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑雄英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十九日书记员 李艳梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4688号 原告：曾某，女，2011年1月28日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：李某，男，1977年2月13日出生，壮族，住南宁市。 被告：韦某1（曾用名：韦某2），男，2004年1月11日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：韦昌耀，男，1977年9月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告:李美坚，女，1980年1月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告:韦秋婷，女，2000年7月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告曾某与被告韦某1、韦昌耀、李美坚、韦秋婷侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曾某的法定代理人李某到庭参加诉讼。被告韦某1、韦昌耀、李美坚、韦秋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医药费10206元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月20日，被告韦某1驾驶韦秋婷的南宁7ＥＧ88号电动车经过大学××路××物资学校附近时，将原告撞伤。后，双方在南宁市协议撤案私了，并由被告承担原告在医院治疗产生的费用。但被告并未向原告赔偿。原告受伤经医院治疗，产生治疗费2406元。医生告知，待原告成年后才能修补牙齿。按现时费用计算，修补牙齿费用为7800元。原告法定代理人与被告韦昌耀协商赔偿未果，为此特诉至法院，请求判如所请。 被告韦某1、韦昌耀、李美坚、韦秋婷未作答辩。 经审理查明：2019年9月20日17时40分，被告韦某1骑车牌号为南宁7ＥＧ88电动自行车，沿大岭路行驶至广西物资学校附近时，与横过道路的原告曾某发生碰撞，导致曾某受伤。南宁市公安局交通警察支队八大队于2020年5月22日制作《道路交通事故认定书（简易程序）》（第450107420190010545号），认定韦某1负事故的全部责任，曾某无责任。 事故发生后，原告曾某到广西医科大学附属口腔医院进行治疗，被诊断牙齿部分脱出。原告为此支出门诊治疗费2406.05元。 另查明，被告韦昌耀、李美坚是被告韦某1的父母亲。被告韦秋婷是车牌号南宁7ＥＧ88电动自行车的所有权人。 本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，并应自行承担由此带来的不利后果。 关于本案民事责任的认定问题。交警部门已就本案交通事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定韦某1负事故的全部责任，曾某无责任。该认定事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，并作为本案定案依据。据此，原告曾某因本案交通事故产生的经济损失，应由被告韦某1承担全部赔偿责任。因事故发生时，被告韦某1尚未成年，被告韦昌耀、李美坚是韦某1的法定监护人，应由韦昌耀、李美坚承担赔偿责任。因此，原告主张由被告韦某1、韦昌耀、李美坚赔偿其门诊费用2406.05元有理，本院予以支持。虽然被告韦秋婷是车牌号为南宁7ＥＧ88电动自行车的所有权人，但其并非侵权人，故其不应承担责任。原告主张其成年后修补牙齿费用7800元，因该费用尚未实际支出，本院暂不予处理，原告可待实际产生后再另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某1、韦昌耀、李美坚赔偿原告曾某医药费2406.05元； 驳回原告曾某对被告韦秋婷的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费55元（原告曾某已预交），由原告曾某负担42元；由被告韦某1、韦昌耀、李美坚负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖丽萍 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 芸
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2812号之二复议申请人（被告）：尹龙龙（系被告尹西坤、马广勤之子），男，1993年2月2日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人（原告）：孙涛，男，1972年7月1日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住河南省平顶山市新华区。被告：尹西坤，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：马广勤（尹西坤之妻），女，1968年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。原告孙涛与被告尹西坤、马广勤、尹龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0402民初2812号之一财产保全民事裁定。尹龙龙不服，于2020年8月13日向本院提出复议申请。复议申请人尹龙龙复议称，孙涛诉尹西坤、马广勤、尹龙龙民间借贷纠纷一案中，申请人尹龙龙已向法院提出管辖权异议申请，并请求驳回原告孙涛追加尹龙龙为被告的诉请。此外，民事裁定查封的上述房产的产权人仅为申请人尹龙龙，并非尹西坤、马广勤所有。综上，法院查封尹龙龙位于上××××室房产的行为是错误的，为维护自身合法权益，特申请复议。复议请求：1.请求撤销（2020）豫0402民初2811号之一民事裁定书，并解除对尹龙龙所有的位于上××××室的房产的查封措施；2.依法责令被申请人孙涛赔偿因其错误行为给申请人造成的损失。本院经审查认为，孙涛因民间借贷纠纷事由向本院提出财产保全申请，要求对尹龙龙所有的位于上××××室房产予以查封，并提供了相应的担保，其申请符合民事诉讼法关于财产保全的相关法律规定，本院作出的财产保全民事裁定程序合法，适用法律正确，合法有效。复议申请人尹龙龙请求撤销民事裁定、解除对案涉房产的查封，并责令孙涛赔偿因错误申请查封给其造成的损失，其所持异议的理由是其已经提出管辖权异议申请并提出驳回追加其为被告的诉请，因管辖权异议审查不是解除财产保全的法定事由，是否驳回其为被告的诉请以及赔偿因错误申请查封给其造成的损失，属于案件实体审理的范畴，不属于诉讼保全案件的审查内容，故复议申请人尹龙龙提出的复议请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人尹龙龙的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  郭力维二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 园附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2951号原告：欧阳威，男，1987年10月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：朱惠云，男，1983年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告欧阳威与被告朱惠云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳威到庭参加了诉讼。被告朱惠云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳威向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还水电材料款2300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：大约在2016年，被告因建房需安装水电，在我处购买安装水电材料，经结算一共需支付6600元，后支付了4300元，尚余2300元未支付。此款经我多次催讨未果，为维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼请求，请贵院支持我的诉讼请求为感。被告朱惠云即未向本院提交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告欧阳威围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：2017年12月27日被告朱惠云出具的欠条1张，旨在证明被告朱惠云共欠原告欧阳威水电材料费6600元的事实。对原告欧阳威提供的上述证据，被告朱惠云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告欧阳威向本院提供的证据真实、客观，符合法律规定，与本案有关联，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告朱惠云未向本院提供证据材料。根据法庭调查和有效证据，本院认定本案事实如下：2016年下半年，被告朱惠云因建新房需安装水电，从原告欧阳威处购买安装水电的材料。2017年12月27日经双方结算，被告朱惠云一共应支付给原告欧阳威材料款计人民币6600元，便由被告朱惠云出具欠条1张给原告欧阳威。事后，被告朱惠云在原告欧阳威的催讨下，一共支付给原告欧阳威4300元材料款，尚欠原告欧阳威材料款2300元未支付，经原告欧阳威多次催讨未果，酿成纠纷。原告欧阳威于2020年7月24日具状来院要求被告朱惠云支付尚欠材料款2300元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：依法成立的合同自成立之日起产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原、被告双方在平时买卖交易的习惯中，已形成了事实的买卖关系，体现了双方的真实意思表示。原、被告之间的买卖关系合法、有效。由买卖关系所产生的债权债务关系应受到法律保护。被告朱惠云拖欠原告欧阳威货款不还的行为构成违约，对该纠纷应负全部责任。现原告欧阳威要求被告朱惠云支付尚欠材料款2300元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠云于本判决生效之日起五日内支付给原告欧阳威水电材料款2300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱惠云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  熊 腾人民陪审员  张志红二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关系审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初778号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人胡鹏，男，1986年9月23日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，经商，住四川省蓬安县。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2020年5月20日投案，同日被取保候审，同年6月15日继续被取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2020〕2168号起诉书指控被告人胡鹏犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人胡鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年6月21日凌晨2时10分许，被告人胡鹏在本区X酒吧二楼，因琐事与被害人潘某发生纠纷，潘某砸伤被告人胡鹏头部后，胡鹏持啤酒瓶砸伤潘某头部，并踢伤潘某左侧腰部，造成被告人胡鹏面部累计3.3ｃｍ皮肤瘢痕，被害人潘某头右顶部2.0皮肤瘢痕、左侧第5、6、7肋线性骨折。经鉴定，被告人胡鹏伤势程度为轻微伤，被害人潘某伤势程度为轻伤二级。 案发后，被告人胡鹏自动投案，并赔偿被害人潘某人民币112000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人胡鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡鹏在侦查机关的供述、被害人潘某的陈述、证人向某、王某、焦某、郑某的证言、辨认笔录、现场笔录、法医临床影像片会诊报告书、鉴定书、体表原始伤情记录表、伤势照片、接受证据材料清单、悔过书、治安调解协议书、和解协议书、谅解书、收条、归案经过、刑事判决书、全国常住人口信息及监控录像、视频截图等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡鹏有前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人胡鹏有自首情节，认罪认罚，可依法从轻处罚；同时，被告人胡鹏以赔偿经济损失的方式与被害人达成和解协议并取得谅解，是刑事和解，可依法从轻处罚；鉴于本案被害人存在过错，对被告人胡鹏可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人胡鹏拘役四个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人胡鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金华锵 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 陈慧慧 ? 附： 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初5602号 原告：王永，男，1975年7月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：王云龙，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：卞红武，男，1968年8月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：阜阳市鸿德典当有限公司，住所地阜阳市颍州区清河中路十五中综合楼****，统一社会信用代码91341200568970851Q（1-1）。 法定代表人：卞红武，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所实习律师。 原告王永与被告卞红武、阜阳市鸿德典当有限公司（以下简称鸿德典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永的委托诉讼代理人王云龙、被告卞红武、鸿德典当公司的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息110万元（从2015年9月19日计算至2020年4月18日），剩余利息按月利率两分从2020年4月19日计算全部本息还清时止；2、本案诉讼费用、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告卞红武系朋友关系，两被告因在做生意缺乏资金周转，于2013年10月23日向原告借款100万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款日期，原告将该款交付给被告，被告未给原告出具借条。2014年8月19日，被告卞红武给原告出具收据一张，载明借款金额及利息，然而，被告收到该笔借款后，仅支付了部分利息，剩余本息经原告催要无果，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告卞红武、阜阳市鸿德典当有限公司辩称，一、卞红武不是适格的被告，卞红武不认识原告，也未向原告借款。原告没有与卞红武达成借贷合意，也没有把款项支付给卞红武，卞红武也没有指示原告把款项支付给胡志超，所以，原告与卞红武之间不存在借贷关系，卞红武不是适格的被告。原告诉称其与卞红武是朋友关系，卞红武给原告出具收据一份，无事实依据，请驳回对卞红武的诉讼请求。二、胡志超是否把款项用于典当公司存疑，原告把97万元转给胡志超10个月后，典当公司才给你原告出具收据，不符合常理。原告认可被告支付了部分利息，即两年的利息，原告应提供被告支付利息的证明，以证明原、被告之间存在借贷关系，并且支付了利息。典当公司法人章统一管理之后，其工作人员利用职务之便，在证明、工资单上加盖业务专用章；工资单不应由原告掌握，且原告对工资表进行了变造，将2017年更改为2013年。原告转给胡志超97万元，不是100万元。 经审理查明，被告卞红武系被告鸿德典当公司法定代表人。2013年，被告鸿德典当公司向原告借款，原告于2013年10月23日通过中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行尾号9257账户转账97万元至鸿德典当公司会计胡志超尾号0113账户。2014年8月19日，被告鸿德典当公司向原告王永出具收据，载明：“收据，No.7164215，入帐日期：2014年8月19日，交款单位王永，收款方式现金，人民币壹佰万元，收款事由借款，3%月利率，并加盖鸿德公司业务专用章和卞红武印”。借款后，被告偿还借款利息至2015年9月18日。 上述事实，由原、被告身份证、营业执照、收据、个人账户交易明细、鸿德典当公司职工工资表及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了收据、银行转账记录等证据，原告主张其提供现金借款3万元，银行转账97万元，但3万元现金借款未提供证据予以证明，本院不予支持，借款金额应以实际转账97万元为准。原告出借款项至被告鸿德典当公司，被告鸿德典当公司向原告出具收据，双方之间成立借贷关系，被告鸿德典当公司应当清偿借款本息。原告主张借款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告结息至2015年9月18日，余下利息应从2015年9月19日起至借款还清之日止，以97万元为基数，按月利率2%计算。原告要求被告卞红武承担民事责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告阜阳市鸿德典当有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永借款本金97万元及利息（以97万元为基数，从2015年9月19日起至借款还清之日止按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，由被告阜阳市鸿德典当有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 王 彬 二〇二〇年八月十八日 书记员 梅鑫娜
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5853号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司 被执行人：珠海市围基义福物业管理有限公司 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人珠海市围基义福物业管理有限公司保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初15316号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户，并以转账支付的方式向申请执行人支付，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执771号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地：天津市静海区陈官屯镇三街侧。统一社会信用代码：91120223786363400Y。负责人：陶立党，职务：支行行长。委托代理人：孙利森，职务：支行员工。被执行人：天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会，住所地：天津市静海区陈官屯镇袁村。组织机构代码：K00370808。法定代表人：王晓瑾，村民委员会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与被执行人天津市静海区陈官屯镇袁村村民委员会借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月10日达成执行和解协议，由被执行人于2022年6月20日前给付完毕；如被执行人未能如期履行。申请执行人有权要求被执行人按原判决履行义务。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，双方当事人达成和解协议，需要长期履行的，人民法院可以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执771号执行案件的执行程序。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘自力二〇二〇年八月十七日书记员  郝胜新
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初978号 原告：安伯林，男，1965年9月29日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：李占军，男，1962年2月25日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李涛，系被告之子。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 原告安伯林与被告李占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安伯林及委托诉讼代理人于文忠、被告李占军及委托诉讼代理人李涛、李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安伯林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款14400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告间有买卖业务关系，被告购买原告的线管等货物，欠下原告货款14400元，后经催要，被告一直推脱。故诉至贵院。 李占军辩称，原告所诉与事实不符，应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有多年的买卖合同关系，原告销售线管，被告从原告处购买线管，对上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 原告为证实其主张，出示下列证据：入库单5份，经手人李占军，欠款总额21794元；录音1份。 被告质证意见：对入库单的真实性无异议。认可录音系原、被告之间的通话。被告主张原、被告之间的款项往来是被告通过儿子向原告打款，由于原、被告双方业务往来期间没有对过账，对账之后发现账目不正确，发现并不欠原告的货款。 庭后，原、被告均提交了大量资金往来记录。 本院认为，原、被告之间曾存在长期买卖合同关系，被告主张已经付清货款，但出库单仍在原告手中，且原告出示了与被告的通话录音，进一步证实被告尚欠原告所诉货款未还。至于庭后提交的资金往来记录，无法直接指向本案诉讼标的，且双方各执一词，本院无法核对，当事人可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告李占军于本判决书生效后三日内一次性给付原告货款14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告李占军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马珊珊
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3286号原告东港市前阳镇前阳村第十一村民组，住所地东港市前阳镇前阳村。负责人张学臣，该组组长。委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告任延安，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李福山，男，1972年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被告刘学彬，男，1960年5月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告李福山、刘学彬共同委托代理人杨启萌，辽宁雅奇律师事务所律师。原告东港市前阳镇前阳村第十一村民组与被告任延安、李福山、刘学彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告任延安、李福山、刘学彬及被告任延安的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告任延安原系村民组长，被告李福山、刘学彬系2014年租赁土地经营者。2014年，被告任延安在职期间，未经集体讨论，擅自决定动用集体资金代替被告李福山、刘学彬交纳水利费、翻耙地费和放水员工资合计37269.88元。被告任延安离职时，镇党委审查发现上述问题，责成收回上述款项，但被告拒绝，经村民代表会议决定提起诉讼。故请求判令返还上述款项并自2015年1月1日起按年利率6%承担利息。被告任延安辩称，1、原告提起诉讼未召开村民会议，程序不合法。2、被告并不是擅自决定为被告李福山、刘学彬承担种地费用，而是因村民组有集体收益，曾召开过村民小组会议，决定种地的费用由村民小组承担。被告李福山、刘学彬租种土地与群众约定费用由集体承担。3、涉案款项并不是被告发放，是直接从村委会支取，被告未从中收益，应驳回原告的诉讼请求。被告李福山、刘学彬辩称，二被告在租赁土地时，被告任延安任村民组组长，其告知已通过村民代表大会同意，要求高价租赁土地，无需交纳相关费用，其行为构成表现代理，如果给善意第三人造成损失，应由被代理人即村民组承担法律后果。故二被告不承担责任，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年期间，被告李福山、刘学彬曾租种原告辖区内的土地，被告李福山租种141亩，被告刘学彬租种80亩。被告任延安时任原告的村民组长。2014年年末，被告任延安未经村民会议讨论，擅自决定用原告集体资金为被告李福山、刘学彬交纳了水利费、翻耙地费、放水员工资共计32106.88元。其中被告李福山租种的141亩土地水利费13152.48元（每亩93.28元），翻耙地费5640元（每亩40元），放水员工资1692元（每亩12元），合计20484.48元；被告刘学彬租种80亩土地水利费7462.4元，翻耙地费3200元，放水员工资960元，合计11622.4元。2017年1月13日，被告任延安因包括上述行为在内的违反组织纪律问题，被给予党内严重警告处分。后有关部门要求被告任延安追缴上述款项但被拒绝，2019年10月23日，原告召开联户代表会议，决定提起诉讼追缴上述款项。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、联户代表会议记录、中共东港市前阳镇党委会文件、前阳镇前阳村第十一党支部决定、前阳村党总支情况说明、种地各项费用收据、纪律检查委员会调查笔录、错误事实见面材料、土地转让合同及收据等在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李福山、刘学彬作为原告集体经济组织以外的成员，租种原告集体经济组织的土地应当交纳种地的相关费用，被告任延安未经民主议定程序擅自决定动用集体资金为被告李福山、刘学彬交纳种地费用，致使原告集体资产流失，给原告造成损失，应当承担赔偿责任。虽然被告任延安提供了2015年1月19日的联户代表会议记录，用以证明其用集体资金为被告李福山、刘学彬交纳种地费用经过了民主议定程序，但被告李福山、刘学彬的种地费用在2015年1月9日前已经由被告任延安用集体资金交纳完毕，其在联户代表会议上只是通知了此事，并没有在交纳费用之前经过集体讨论。即使该村民组有惯例用集体资金为群众交纳种地费用，但也是有针对性的，只针对本集体经济组织成员，被告李福山、刘学彬系非本集体经济组织成员，若想享受本集体经济组织成员的待遇，必须经过村民代表大会讨论通过，故对被告任延安的抗辩理由不予采信。村委会和村民组属于村民自治组织，具有特殊性，涉及集体利益的必须经村民代表会议讨论，被告任延安因错误行为被纪律处分，其行为不构成表现代理，对被告李福山、刘学彬的抗辩理由亦不予采信。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告李福山于本判决生效后十日内返还原告20484.48元；被告刘学彬于本判决生效后十日内返还原告11622.4元。二被告自2015年1月1日起至实际给付之日止，以各自应返还的数额按年利率6%承担利息；二、被告任延安对被告李福山、刘学彬应返还的数额及利息承担连带给付责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告李福山承担460元，被告刘学彬承担50元，被告任延安对上款承担连带给付责任。此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年八月十七日书记员  张健
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6946号 原告：李含天，男，1993年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（**）**楼****，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告李含天与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李含天在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按李含天撤回起诉处理。 审 判 员 陈奕辉 二〇二〇年八月十三日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9934号原告：夏家平，男，1955年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：夏俊(原告儿子)，男，1986年3月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：徐峰，男，1960年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告夏家平诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，适用简易程序审理。原告夏家平于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏家平撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二〇年八月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初25846号原告北京颢云信息科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区融科望京****。法定代表人：卜晓军。被告黄寿登，男，1981年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告北京颢云信息科技股份有限公司（以下简称颢云信息公司）与被告黄寿登劳动争议一案，本院于2020年1月14日收到颢云信息公司起诉状。黄寿登诉称，请求判令：1、请求法院判令公司不向黄寿登支付2019年9月、10月工资差额54460元、2019年1月至10月期间的岗位津贴20000元；2、请求法院判令公司不向黄寿登支付经济补偿97416元。事实与理由：一、南京市劳动人事争议仲裁委员会第一项裁决属于认定事实不清。颢云信息公司因生产经营困难，连续亏损，无奈之下安排黄寿登待岗，按照北京市最低工资的70%发放基本生活费，故，颢云信息公司不存在拖欠工资问题，另，根据双方续签的《劳动合同》第四条规定，截止到黄寿登立案时，尚未到岗位津贴发放时间，故，该项裁决认定事实不清。二、南京劳动人事争议仲裁委员会第二项裁决属于认定事实不清。颢云信息公司已经为黄寿登办理社保转移手续，颢云信息公司没有保存档案的权利，不存在办理人事转移手续之事，另，只要黄寿登办理完工作交接手续，颢云信息公司会为其出具解除劳动合同的证明。三、南京市劳动人事争议仲裁委员会第三项裁决属于认定事实不清，适用法律错误。黄寿登自行提出解除劳动合同，并非颢云信息公司解除劳动合同，故，黄寿登要求支付经济补偿金不符合法律规定。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，双方均对南京市劳动人事争议仲裁委员会做出的宁劳人仲案字[2019]第1927号仲裁裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院提起诉讼，黄寿登于2020年1月9日向南京市鼓楼区人民法院递交起诉状，早于颢云信息公司在本院递交起诉状时间，故南京市鼓楼区人民法院立案在先，本院依法将本案移送该院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 姚 岚二〇二〇年八月三日书记员 陈思梦
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执300号之一申请执行人：毛成成，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：齐翔宇，男，1995年5月29日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0602民初3406号民事调解书，于2020年3月18日立案执行申请执行人毛成成和被执行人齐翔宇民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人毛成成和被执行人齐翔宇达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3406号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年八月二十五日书记员  耿皓昊
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0426刑初186号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人叶某，男，1987年6月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，专科文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。无前科。2019年12月13日因涉嫌交通肇事罪被翁牛特旗公安局刑事拘留；2019年12月27日因涉嫌交通肇事罪被翁牛特旗公安局取保候审；2020年7月27日因犯交通肇事罪被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年12月12日17时7分许，被告人叶某驾驶×××号小型普通客车，沿翁牛特旗乌哈线由北向南行驶至乌哈线10公里+450米处，在与由秦某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车会车时，与在乌哈线上推行二轮电动车的孙某相撞，造成孙某受伤经医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，叶某承担本次事故的主要责任，秦某承担本次事故的次要责任，孙某无责任。被告人叶某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。公诉机关认为，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑，提请本院依法判处。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、赤峰市公安司法鉴定中心鉴定书、翁牛特旗公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、勘验笔录、现场图、照片、车体痕迹检验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡且承担本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，量刑建议适当，应予支持。被告人叶某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人无前科劣迹，系初犯，当庭自愿认罪并在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，案发后与被害人家属达成赔偿协议，主动赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院视其确有悔罪表现，可酌情从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利、维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张立鹏 二〇二〇年八月十二日 书记员  王佳美 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2216号申请人：李井军，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县********，公民身份号码：432************013。委托代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：杨羚，广东南天星律师事务所律师。被申请人：东莞市嘉正印铁制罐有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人:刘丽妍。被申请人：廖天化，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省长汀县*********，公民身份号码：352************512。申请人李井军于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结或扣押被申请人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、廖天化价值187200元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人李井军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市嘉正印铁制罐有限公司、廖天化价值187200元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1456元，申请人李井军已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年八月五日书记员  尹晓婷
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2020）吉0104民初4331号原告：刘桂华，女，住长春市朝阳区。被告：洪范基金管理有限公司吉林省分公司，住所地朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2708室。法定代表人：孙刚，总经理。被告：长春市洪范万惠投资管理部（普通合伙），住所地长春市朝阳区西安大路727号中银大厦A座27层2711室。负责人：魏军。被告：长春万惠食品有限公司，住所地长春市宽城区富盈路2999号。法定代表人：曹向志，该公司经理。被告：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街309号。负责人：王宏伟，该行行长。原告刘桂华诉被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司（以下简称“洪范公司”）、长春市洪范万惠投资管理部（普通合伙）（以下简称“洪范万惠管理部”）、长春万惠食品有限公司（以下简称“万惠公司”）、兴业银行股份有限公司长春分行（以下简称“兴业银行”）营业信托纠纷一案，本院曾就本案作出（2018）吉0104民初6018号民事判决，原审被告不服原审判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终3133号民事裁定书，撤销（2018）吉0104民初6018号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。刘桂华向本院提出诉讼请求：被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司立即给付原告投资款1,064,000.00元以及占用投资款期间的利息（利息计算方式：自2013年8月7日至2014年12月21日按年11.5%计算、2015年1月1日至实际给付之日止按年20%计算，上述利息计算扣除已支付利息754,000.00元），其他各被告承担连带给付责任。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司签订了《洪范万惠产业投资【2】号集合资金信托计划》（以下简称“信托合同”）的信托合同，合同约定原告将自己合法所有的资金2,000,000.00元以信托的方式委托给被告洪范基金管理有限公司吉林省分公司，并共同成立长春市洪范万惠投资管理部（普通合伙），该投资资金主要用于被告长春万惠食品有限公司“大豆深加工”项目的二期完善配套，预期年化收益率为11.5%，以年度为单位向受益人分配信托收益，其中由被告兴业银行股份有限公司长春分行担任监管银行，被告长春万惠食品有限公司实际控制人冀俊明提供无限连带责任担保。合同签订后，原告依约履行了投资义务。然而该信托投资到期后，被告逾期履行还款义务。2014年12月1日，被告长春万惠食品有限公司向投资人出具《关于还款的承诺》，约定2015年4月30日内返还全部投资款，如不能按期还款利息从2015年1月1日起按20%执行。原告认为被告至今未履行全部返还义务，被告兴业银行也未履行监管义务，致原告诉讼来院。本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。洪范基金管理有限公司吉林省分公司，长春市洪范万惠投资管理部（普通合伙），均未能提供证据，证明其取得了监管部门批准可以以机构的形式从事信托活动，其收取信托基金的行为可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桂华的起诉。案件受理费14,376.00元免于收取，退还原告刘桂华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 谢省伦审判员 江佰彦审判员 张 奇 二〇二〇年八月五日书记员 程 喆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15974号申请人：上海奔原投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周杰，总经理。委托诉讼代理人：方叶，上海市天华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴季杨，上海市天华律师事务所律师。被申请人：李粟亲，男，1968年6月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海奔原投资有限公司诉被告李粟亲其他合同纠纷一案，申请人上海奔原投资有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李粟亲银行存款3,300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李粟亲银行存款计3,300,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇二〇年八月十二日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17549号申请人：张伟琴，女，1955年6月8日生，汉族，户籍地上海市普陀区。被申请人：冯金林，女，1959年5月24日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告张伟琴诉被告冯金林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张伟琴向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯金林名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以张伟琴名下的上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院认为，申请人张伟琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人冯金林名下位于上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、查封申请人张伟琴名下位于上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋。保全费5,000元，由申请人张伟琴预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 力二〇二〇年八月七日书记员 张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初6317号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。 负责人：黄学松，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：陈立宝，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：俞小青，女，1982年7月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：泉州泉商置业有限公司，住所地晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场二楼售楼中心，统一社会信用代码91350500567302376P。 法定代表人：许清水，该公司董事长。 原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告陈立宝、俞小青、泉州泉商置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国银行股份有限公司泉州分行以拟与陈立宝、俞小青、泉州泉商置业有限公司进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司泉州分行负担。 审 判 员 庄能宗 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 陈雅芸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1464号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段。法定代表人：段文成。委托诉讼代理人：王梦荣，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：高航。被告：樊兆奎，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告樊兆奎供用热力合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年八月十一日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初2292号原告：赵某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：魏某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告赵某与被告魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，对原告的撤诉应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费356元，减半收取计178元,由赵某负担。审判员 党海龙二〇二〇年八月三十一日书记员 张宝年
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6328号申请人：王英永，男，1971年10月4日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，江苏天立言信律师事务所律师。被申请人：徐玉洲，男，1970年5月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：徐涛，男，1992年4月3日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王英永与被申请人徐玉洲、徐涛债权人撤销权纠纷一案，申请人王英永于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐玉洲、徐涛银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产，并由大家财产保险有限责任公司江苏分公司以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人王英永的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉洲、徐涛银行存款15万元，或查封、扣押其价值相当的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张广兄二〇二〇年八月二十八日书记员  金雨心附：申请人提供的财产线索1、被申请人徐涛名下苏Ｈ×××**车辆。2、申请人向本院申请对被申请人徐玉洲、徐涛名下的财产进行司法查控。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6185号                               开庭时间：2020年8月20日                       适用程序：简易程序（缺席审理）                               原             告                                   原告：储超飞，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                           被             告                       被告：许通通，男，1992年7月2日出生，汉族，住安徽省界首市泉阳镇。（未到庭）                                           诉讼请求                       1、判令被告偿还借款3000元，并支付利息从4月20日起按3000元的万分之五支付天息，以还款人的还款时间计算；             2、判令被告承担本案诉讼费用；                               案件事实                       原、被告原系同事关系。2020年3月14日被告向原告借款3000元，原告通过其花呗向被告支付了3000元借款，被告于2020年5月27日向原告补写借条一份载明：今借储超飞3000元，2020年6月1日-6月3日还，许通通，2020.5.27日。被告借款后，已于2020年8月3日向原告偿还借款500元，尚欠借款2500元没有偿还，后经原告催要未果，遂诉至本院。                               裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告许通通向原告储超飞借款，有涉案的支付凭证、借条在卷佐证，因此，原告要求被告偿还借款3000元中的2500元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。被告许通通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的处分，由此产生的不利后果，应当自行承担。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告许通通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告储超飞借款2500元；             二、驳回原告储超飞的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告许通通负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王 彬                                     二0二0年八月二十日                         书 记 员 梅鑫娜
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初327号原告：卢伟镇，男，1986年11月19日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××××××。被告：吴泽民，男，1987年1月25日出生，汉族，住汕头市澄海区×××××××××××××。被告：李晓纯，女，1986年3月8日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。原告卢伟镇与被告吴泽民、被告李晓纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟镇到庭参加诉讼，被告吴泽民、被告李晓纯经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴泽民付还原告借款200000元及该款逾期支付的利息损失（自2018年8月15日起按年利率6%计至实际付清之日止，暂计至2019年9月14日的利息为13000元）；2、判令被告李晓纯对被告吴泽民履行上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告吴泽民是同学关系。2016年12月14日，被告吴泽民以资金周转为由，向原告借款现金200000元，约定借款期限为2016年12月14日起至2018年8月14日止，并向原告出具由其亲笔签名的《借款合同》一份。借款期限届满后，被告吴泽民没有依约还款。被告李晓纯与被告吴泽民原系夫妻关系，双方于2011年11月11日办理结婚登记，在其二人夫妻关系存续期间，原告曾多次到被告家里向其夫妻二人催讨，但两被告均以经济紧张为由屡次拖延，至今分文未付。后来，两被告却于2019年5月24日以“性格不合”为由办理了离婚登记，被告吴泽民还将原登记在其名下的一辆小型汽车过户给被告李晓纯。原告认为，两被告系有意逃避共同外债。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告李晓纯应承担连带清偿责任。为此，原告特依法起诉，具体诉讼请求如前所述，请求法院依法判决。被告吴泽民、被告李晓纯未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了居民身份证，常住人口个人信息表、借款合同、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，被告吴泽民、被告李晓纯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩意见也没有提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，因没有相反证据予以反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述和本院采信的证据，认定事实如下：2016年12月14日，被告吴泽民向原告借款200000元，并与原告签订了借款合同，约定于2018年8月14日前还清，被告吴泽民在借款人栏签名并捺指纹。借款期限届满，被告吴泽民没有依约还款，原告遂诉至本院。另查明，被告吴泽民和被告李晓纯于2011年11月11日登记结婚，2019年5月24日登记离婚。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告吴泽民向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴泽民向原告借款后，没有归还借款，现原告请求判令被告吴泽民付还借款，请求合法，理由成立，本院予以支持。因原、被告对借款没有约定借期内利率及逾期利率，现原告请求自逾期还款之日即自2018年8月15日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李晓纯的责任问题，本案借款虽发生在被告吴泽民与被告李晓纯婚姻关系存续期间，但被告李晓纯没有在《借款合同》上签名，且原告没有提供证据证明被告李晓纯与被告吴泽民有共同举债的意思表示，也没有举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故应认定属被告吴泽民的个人债务，由被告吴泽民个人负责偿还。原告要求被告李晓纯对被告吴泽民上述借款承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告吴泽民、被告李晓纯经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴泽民应于本判决生效之日起10日内付还原告卢伟镇借款200000元并支付该款自2018年8月15日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告卢伟镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元、公告费600元，由被告吴泽民负担。公告费600元已由原告卢伟镇垫付，被告吴泽民应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费4495元、向原告卢伟镇支付公告费600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  王馥芬人民陪审员  林耀旭人民陪审员  陈昕烁二〇二〇年八月十四日书 记 员  徐妙珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢245号 申请执行人:安浩岭，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。 被执行人：濉溪县北辰煤矿有限公司，住所地安徽省濉溪县四铺镇北辰村,组织机构代码74486376-5。 法定代表人：王强，董事长。 本院在执行安浩岭与濉溪县北辰煤矿有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）皖0621民初5856号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司在本院刑庭有退赔款27090元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人濉溪县北辰煤矿有限公司在本院刑庭退赔款27090.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李琛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5852号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司 被执行人：杜艳 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人杜艳保险纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初12143号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，在该案执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行账户，并以转账支付的方式向申请执行人支付，已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案做执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1507号 原告：董旭强，男，汉族，1992年5月8日生，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：赵先平，河北实同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北实同律师事务所实习律师 被告：王加旺，男，汉族，1970年11月6日生，住唐山市滦南县。 被告：蒋晓东，女，汉族，1971年8月15日生，住北京市丰台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司经理。 委托诉讼代理人:杨英，公司员工。 原告董旭强与被告王加旺、蒋晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告董旭强于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董旭强撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告董旭强负担。 审判员  韩叶清 二〇二〇年八月四日 书记员  刘红莲
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1407号 原告：祁青标，男，1977年3月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:林宏建，福建携泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:郑蓉蓉，福建携泰律师事务所执业律师。 被告：陈万富，男，1986年12月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告祁青标与被告陈万富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁青标的委托诉讼代理人郑蓉蓉到庭参加诉讼；被告陈万富经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁青标向本院提起诉讼请求：判令陈万富偿还借款4万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：双方系朋友关系。2015年4月2日，陈万富以资金周转急需为由向祁青标借款4万元，陈万富在借款人身份证复印件背面出具《借条》。该款经祁青标催讨，陈万富未还款。故诉至本院。 陈万富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对落款时间为“2015年4月2日”的《借条》的真实性予以确认并在卷佐证。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：陈万富曾向祁青标出具《借条》一份，内容为：“兹陈万富2015年4月2日向祁青标借人民币现金肆万元（￥40000.-）整。借款人：陈万富2015年4月2日”。陈万富在该借条的签字捺印并注明其公民身份号码和手机号码。2020年4月7日，祁青标以陈万富未依约还款为由向本院提起诉讼。 本院认为：陈万富尚欠祁青标借款4万元，此有其出具的现仍由祁青标持有的《借条》及庭审笔录为凭，且陈万富未提出抗辩和异议，故现祁青标要求陈万富偿还该款有理，本院予以支持。双方在借条中未约定利率，现祁青标要求借款4万元自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。陈万富经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》{法释[2015]18号}第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈万富应于判决生效之日起十日内偿还祁青标借款4万元及该款自2020年4月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费560元，均由陈万富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈 妍 人民陪审员  姚爱育 人民陪审员  林建华 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》{法释[2015]18号} 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。