江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0404民初3275号原告：江苏海通久卓生态科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1530-1号复兴大楼4楼。法定个代表人：吴婷，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉师事务所律师。被告：江苏绿美艺建筑装饰设计工程有限公司，住所地常州市钟楼区玉龙南路1号。法定代表人：潘玉林，该公司负责人。委托诉讼代理人：万富强，江苏强森律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洁，江苏强森律师事务所律师。原告江苏海通久卓生态科技有限公司与被告江苏绿美艺建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈兆青、何流，被告委托诉讼代理人万富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付剩余货款386119.78元及自2017年3月24日起至被告实际偿付之日止按银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年6月10日为40600元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，原、被告签订《中央空调设备销售及安装合同》，约定：原告对被告的绿色建筑科技园项目1#办公楼多联机空调设备采购及安装项目进行施工安装。原告包工包料，由被告支付工程款，1-5层合同价为848737元，6层合同价为70129.5元。合同签订后，原告按约履行，工程项目于2017年3月23日竣工。1#办公楼1-6层的中央空调已经全部调试和验收完成，被告分别于2017年3月31日在《设备调试完工报告》、2017年4月27日在《绿美艺中央空调系统安装验收报告》上签字确认。原告按约完成了项目，但被告至今只支付了532746.72元（1-5层508201.4元、6层24545.32元），余款386119.78元至今未付。原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称：1、原告销售和安装设备不符合合同约定，根据合同，原告应该提供进口三菱全变频压缩机、无极变频室内末端机，但原告所提供产品并非变频电机，因此我方已多次向原告要求更换，但原告至今不予理睬。2、原告应履行合同的随附义务，向被告提供产品合格证、质保书、厂方检测报告、报关清单等资料，经过被告多次催告，原告仍未提供。综上，原告履行合同义务不适当，我方有权不予支付相应款项，待原告更换合同约定的设备后，双方再另行结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2016年10月9日，原、被告签订《中央空调设备销售及安装合同》（合同编号20161006001），约定由原告（乙方）承接被告（甲方）位于绿色建筑科技园项目1#办公楼（海尔品牌）多联机空调设备采购及安装项目。承包方式为包工包料，乙方按合同附件清单内容进行施工，安装施工过程中如因甲方原因发生变更，甲方需根据工程量的增加，增补工程款。如因乙方原因造成的额外增加的工程量，甲方不负责增补工程款，费用由乙方承担。乙方应按报价方案施工。工程总工期为45个工作日（包含法定节假日），开工日期2016年10月10日。关于质量标准的约定：乙方应保证工程中涉及的所有设备及附件均为全新未使用的，并提供产品合格证、质保书、厂方的检测报告……主机压缩机为进口三菱全变频、室内末端机为无级变频电机，节能降噪音；压缩机产地为泰国，并提供与产品相对应的报关清单，货到现场先送检合格后方可安装；室外主机与室内末端电机2超配比率控制在1:1.07以下为宜；根据装修吊顶标高，室内末端机自带提升泵，便于冷凝水排除。合同签订后3天内，甲方向乙方支付一至五层合同总价的20%作为预付款……内机设备全部进场后由甲方负责检验合格后3天内，甲方再向乙方支付一至五层合同总价的50%......空调系统工程安装调试完毕合格后3天内，甲方向乙方支付一至五层合同总价的30%。一至五层的合同总价为848737元（设备价646812元，安装价201925元），详见附件，安装部分为不含税价。自调试合格之日起，本工程整体质保期贰年。合同附件一《工程量清单》并对安装设备型号、数量、单价作出明确约定。2016年12月6日，原告出具《施工单位工程联系单》、《六层报价单》、《绿美艺六层配置表》各一份，《施工单位工程联系单》载明：我司与贵司原签订的中央空调销售及安装合同为1#办公楼1-5层，由于甲方业主要求现增加一层（第6层），我司在外机发货时一起将增加的第六层室内外机一起发货到甲方现场，增加部分款项将与原合同编号20161006001第九条中第2条一起支付，详见清单。《六层报价单》、《绿美艺六层配置表》对六层安装设备型号、数量、价格做出明确约定，载明最终合同价为70129.5元。2017年3月21日，原、被告形成《设备调试完成报告》一份，载明工作内容：空调风盘管机、主机设备系统安装及控制系统。验收意见及施工质量评语：该工程设备已经安装完毕，调试结束。施工代表签字：王正喜。建设单位代表签字：办公楼1-6层空调已全部调试完成，向琳菊，2017年3月21日。2017年4月29日，原、被告形成《绿美艺中央空调系统安装验收报告》一份，载明：施工日期2016年10月8日，竣工日期2017年3月23日。工作内容：中央空调主机设备系统及管路系统安装及保温。验收意见及施工质量评语：该工程设备已经安装调试完毕，符合设计规范要求。施工代表签字：王正喜。建设单位代表签字：系统调试完成，向琳菊，2017年4月27日。2018年1月24日，被告因空调管道拥堵、室内空调开启检修、保温整理向原告报修。经原告维修处理，被告在售后维保服务单上签字确认：经检查，已基本通过，基本满意。审理中，被告陈述2017年4月完成调试安装后，发现设备噪音大、能耗高，经向第三方核实获悉原告所提供的设备非变频电机。2019年3月6日，被告向原告出具函告一份，载明：……经向第三方求证，确认贵司安装的空调主机压缩机、室内末端机均非合同约定的变频电机，且合同约定的厂品合格证、质保书、厂方检测报告及进口压缩机的报关清单至今未能提供……现我司正式发函，请贵司务必在收函之日起5日内来我司更换符合合同约定的变频电机，并提供相应的厂品合格证、质保书、厂房检测报告及进口压缩机的报关清单。另查明，被告已向原告支付货款532746.72元（1-5层508201.4元、6层24545.32元），余款386119.78元尚未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告主张的货款有《中央空调设备销售及安装合同》、《施工单位工程联系单》、《六层报价单》、《绿美艺六层配置表》及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以认定。被告辩称原告所提供的产品不符合合同约定,本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款的规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。涉案合同由主文与附件清单列表构成，附件《工程量清单》、《六层报价单》、《绿美艺六层配置表》明确载明了安装设备型号及数量，被告作为发包方，对合同附件所载明的设备性质、型号、数量等内容均负有审查核实义务。合同约定“货到现场先送检合格后方可安装”，原告于2017年3月23日完成设备安装，被告于2017年4月29日验收合格，并形成《设备调试完成报告》、《绿美艺中央空调系统安装验收报告》，应当认定原告已经按约履行了合同主要义务。被告在庭审中陈述于2017年4月完成调试安装后即获悉原告所提供的设备非变频电机，但未向原告提出相关异议，设备仍投入使用。2018年1月24日的售后服务单记载为“基本满意”。直至2019年3月6日，被告才发函要求更换变频电机，且设备一直使用至今。故被告该辩称意见本院不予采信。被告辩称原告未履行合同的随附义务，向被告提供产品合格证、质保书、厂方检测报告、报关清单等资料，本院认为，涉案工程已经于2017年4月29日验收合格并投入使用，合同约定的质保期现已届满，原告是否交付相关单证，不能成为被告拒绝支付货款的抗辩事由。综上，被告未按合同约定支付剩余货款构成违约，故原告要求被告支付剩余货款386119.78元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，合同未作明确约定，本院酌情自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏绿美艺建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海通久卓生态科技有限公司货款386119.78元及利息（自2019年6月10日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告江苏海通久卓生态科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7701元（原告已预交），由被告江苏绿美艺建筑装饰设计工程有限公司承担（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾董娜人民陪审员  沈 磊人民陪审员  丁智达二〇二〇年八月十九日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  郝丽娜