陕西省蒲城县人民法院   民事判决书      (2020)陕0526民初1583号      原告：芦xx，男，xx年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县。   被告：李xx，男，xx年10月13日出生，汉族，农民，住蒲城县。   被告：迟xx，男，xx年3月4日出生，汉族，居民，住蒲城县。   原告芦xx与被告李xx、迟xx加工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦xx、被告李xx、被告迟xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告芦xx向本院提出诉讼请求：1. 判令被告立即退还原告预付款30000元，退还私自销售原告成品沙石约200吨，计20000元，退还购原料款（228吨），计14364元，共计赔偿原告73364元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告在陈庄镇三永村附近合办的砂石加工厂，2019年11月初，迟xx找原告，让原告预付些加工费，由被告加工砂石料。2019年11月6日双方签订加工协议，当日原告给被告李xx支付预付款30000元。协议约定，被告生产加工沙石料每月不低于1万吨（日均330吨）。但被告生产加工15天，产量不到200吨，使原告可期待的利益无法实现。双方已达成协议约定，但被告不按照协议履行，为了维护原告的合法权益，现依法起诉。   被告李xx辩称，2019年5月被告李xx、迟xx、案外人王某某口头约定，三人合伙在蒲城县XX镇XX村XX组开办砂石加工厂。2019年10月开始投产经营，2019年12月不再经营。但认为本案不用追加王某某为被告。2019年11月通过迟xx介绍，芦xx与李xx认识。双方协商由二被告经营的砂石厂给原告加工砂石料，原告预付部分加工费，后双方签订了合同。原告芦xx提供的原料是迟xx接收的，被告李xx不清楚原料的重量、品质，在加工过程中发现原告提供的原料不适合加工，加工的成品有问题，原告也知情。后加工设备损坏，在加工20多天时，原告芦xx说不加工了。2019年12月砂石加工厂被环保局查封。后原、被告在协商时，均同意成品砂石由迟xx处理。成品砂石约有135吨，被告李xx经手售卖了，并向迟xx支付了沙石款9600元。综上，被告李xx同意退还预付款30000元；因不存在违约，不同意支付违约金；不认可成品砂石及砂石原料的重量，认可成品砂石约135吨，剩余砂石原料约110吨由被告李xx放置其他地方。   被告迟xx辩称，二被告系同学关系，其与原告芦xx、案外人王某某是朋友关系。经被告迟xx介绍，二被告及案外人达成口头协议，三人合伙在蒲城县XX镇XX村XX组开办了砂石加工厂，自2019年10月开始生产经营。因不符合环保标准，被环保局查封，于2019年11月底停止经营。2019年10月，二被告与原告芦xx协商加工砂石一事，双方签订合同，约定由原告提供原料并支付加工费，二被告负责加工为成品砂石，同时约定了成品砂石可以代售，但要通知原告。砂石加工厂不代收原料，2019年11月因芦xx没在，由被告迟xx帮忙代原告收的沙石原料，合同中对是否要给原料过磅没有约定。2019年11月底不再给原告加工砂石，但记不清了是什么原因。虽然砂石加工厂是三人合伙的，但本案是原告芦xx与被告李xx、迟xx商议的，与案外人王某某没有关系，所以被告迟xx认为不用追加王某某为本案被告，也不需要王某某承担责任。综上，被告迟xx愿意退还预付款30000元；不同意承担违约金，因为不存在违约；成品砂石由被告迟xx负责处理，是经原告芦xx同意的，但迟xx并不清楚成品砂石的重量，成品砂石售卖了9600元，扣除装车费、运费等，迟xx仅收到6000元，所以迟xx愿意退还原告成品砂石6000元；不同意退还购原料款，因其对剩余砂石原料的情况不清楚。    本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月6日，原告芦xx作为甲方、被告李xx、迟xx作为乙方，签订了《协议》，内容为：“经友好协商，甲方委托乙方加工沙石具体事宜如下：一、甲方委托乙方加工沙石，加工费每吨21元，甲方提供原料进厂，乙方负责生产加工成成品，负责为甲方提供装卸，协议期限为一年。（备注：生产期间所有安全问题与甲方无关）二、乙方除设备故障外，乙方每月平均生产不低于1万吨。三、如遇不可抗拒因素导致不能正常加工生产的乙方五天内无条件退还甲方所付预付款，如有违约乙方赔偿甲方预付款的百分之三十。四、协议双方签字生效后，甲方以转账方式付给乙方预付款三万元。五、计量方式以生产成品吨位结算，加工费用一礼拜一结算。六、本协议一式二份，双方各执一份。自甲、乙双方签字后生效，未尽事宜双方协商解决”。当日，原告芦xx通过微信向被告李xx转账支付加工预付款共30000元。   该砂石加工厂位于蒲城县XX镇XX村XX组，在未办理相关合法生产手续的情况下，于2019年10月开始生产经营。在砂石加工厂经营期间，原告芦xx提供了砂石原料，由二被告负责加工，其中部分砂石原料已加工成成品砂石，剩余部分砂石原料未加工。后该砂石加工厂因不符合环保要求被查封、设备故障、资金短缺等原因，自2019年11月底、12月初停止生产经营。后原、被告协商，未能达成一致。   对有争议的证据和事实,本院认定如下: 原告芦xx为支持其主张，提供了以下证据：1、《协议》一份，证明原、被告之间存在加工合同关系及二被告违约，且未按时退还原告预付款；2、微信转账记录截图，证明原告已支付预付款3万元；3、两份证明，证明原告提供了428吨砂石原料，共计26772元。二被告对证据1、2的真实性认可，亦认可原、被告之间存在加工合同关系及原告已支付3万元预付款，不认可二被告违约。被告李xx对证据3的真实性无法确认，证明目的不认可，认为应按照过磅单确定砂石数量，且剩余砂石原料约有110吨，成品砂石有9车。被告迟xx对证据3的真实性认可，砂石加工厂并不代收原料，因原告不能到场，由迟xx帮原告代收，共收了4车原料，原料款是迟xx先垫付的，之后原告再支付给迟xx。对原告提供的证据1、2，因二被告均无异议，予以认定；证据3系被告迟xx在替原告接收砂石时所书写的证明，予以认定，被告李xx虽不认可，但未提供相反证据。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告就加工砂石原料签订协议，双方形成加工合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行合同义务。   关于是否应追加案外人王某某为本案被告的问题。根据二被告陈述案外人王某某系沙石加工厂另一合伙人，三人未签订书面合伙协议，本案与王某某无关。经本院释明，原、被告均表示，本案与案外人王某某无关，不需要追加王某某为本案被告，二被告亦未向法庭提交案外人王某某系涉案砂石加工厂合伙人的相应证据，且根据合同的相对性，协议系原告与二被告签订，案外人王某某并未参与，故无须追加案外人王某某为本案被告。   关于退还预付款30000元及违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约提供了砂石原料，并支付30000元加工预付款。后砂石加工厂因故停止营业，二被告已无法完成合同约定的加工义务，双方虽进行过协商，但二被告至今未将预付款及加工的成品砂石和剩余砂石原料交付给原告，亦未向原告返还相应价值的款项，依据双方约定，二被告已构成违约。现原告芦xx要求二被告退还加工预付款30000元的请求，符合法律规定及合同约定，且二被告均无异议，应予支持。审理中，原告芦xx撤回要求二被告支付违约金9000元的请求，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。   关于原告主张要求二被告退还原告成品砂石、原料款的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十六条第一款规定：“定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施”。二被告辩称原告提供的砂石原料存在质量问题，原告认可该事实，但经被告通知原告后，原告并未采取有效措施，原告也有一定的过错，理应承担一定的责任。且根据庭审当事人的陈述，对于成品砂石、剩余砂石原料以及加工成品砂石的损耗情况，双方均无法确定，亦无法达成一致。原告对其诉请的成品砂石200吨，计20000元；原料228吨，计14364元，均系其自己的估算，无相关依据，亦未提供证据。结合被告迟xx出具的证明及本案的实际情况，本院酌定二被告退还原告成品砂石款、剩余砂石原料款共计20000元。二被告虽辩称成品砂石售卖价格为6000元（扣除装卸费及运费），但未提供相应证据，且原告芦xx亦不认可，故对其辩称意见不予采信。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百五十六条、第二百六十一条、第二百六十七条等之规定，判决如下：   一、被告李xx、迟xx于本判决生效之日起十日内退还原告芦xx加工预付款30000元。   二、被告李xx、迟xx于本判决生效之日起十日内退还原告芦xx成品砂石款、剩余砂石原料款20000元。   二、驳回原告芦xx的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1634元，减半收取817元，由被告李xx、迟xx负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 秦 xx      二○二〇年八月十七日      书 记 员 宋xx