wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5129号原告：任利娜，女，1989年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古三易律师事务所律师。被告：王树敏，男，1987年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王艳敏，女，1995年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：卢彩静，女，1990年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告任利娜与被告王树敏、王艳敏、卢彩静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告任利娜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任利娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任利娜撤诉。案件受理费523元，由原告任利娜负担。审判员 王亮 二〇二〇年八月十八日书记员 王田
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2070号原告：杨廷彬，男，汉族，生于1972年2月24日，云南省彝良县人，农村居民，住四川省泸县。被告:彭富玖,男，汉族，生于1974年4月13日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告:杨盛碧，女，汉族，生于1981年2月12日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告杨廷彬诉被告彭富玖、杨盛碧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨廷彬，被告彭富玖、杨盛碧到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠货款7825.00元，并支付自欠款到期至判决生效之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告彭富玖、杨盛碧于2017年8月30日在原告杨廷彬处购买钢筋、水泥等建材共计人民币8709.00元，2017年9月13日退回价值884.00元的材料，欠货款7825.00元至今未支付。被告彭富玖、杨盛碧辩称，欠条金额不和，欠条是原告强迫我们签的，我们是在原告处购买价值4000多元的建筑材料，当时约定一个月后付款，但是原告拉走了材料。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结算清单原件一份，拟证明被告尚欠原告建筑材料款7825.00元。经质证，被告彭富玖、杨盛碧对证据1认为自己确实在结算清单上签名摁手印，但是原告强迫的。被告彭富玖、杨盛碧未向本院提交证据。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据。2、询问彭富玖、杨盛碧笔录一份，彭富玖、杨盛碧陈述，彭富玖、杨盛碧在原告杨廷彬处购买建筑材料价值一共4000.00元，协商一个月付清，但不到一个月原告杨廷彬就把价值4000.00元的建筑材料拉走，还拉走了在张华处购买的砖和在翁光芝处购买的水泥，拉走后第六天原告杨廷彬带着贾开云来我家问我要建筑材料价款4000.00元，还踢了我几脚。结算清单上的字是我们签的手印是我们摁的，我们一分钱都不会给原告杨廷彬，我们还要起诉原告杨廷彬赔偿医疗费和拉走砖块水泥的钱。经质证，原告杨廷彬对证据2认为不属实，原告只拉走部分材料，被告是自愿签字摁手印的。被告彭富玖、杨盛碧对证据2无异议。本院认为，证据1、2来源合法，被告认为结算清单上签字手印系原告胁迫所为，但二被告并未提交相应证据予以证明，且至今未向公安机关报案，不符合常理，对二被告该质证意见不予采纳。对证明被告彭富玖、杨盛碧系夫妻关系，2017年8月30日被告彭富玖、杨盛碧向原告杨廷彬购买水泥、钢材等建筑材料，货款总计8709.00元，因被告一直未支付货款，原告于2017年9月13日拉回部分建筑材料，经双方结算扣除拉回材料价值，二被告已用材料价值7825.00元未支付，本院予以采信;关于证据2中被告彭富玖、杨盛碧认为自己受强迫在结算清单上签字按手印及货款总额为4000.00元的陈述，因被告未提供其他证据予以佐证，依照《最高人民法院的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，本院对该陈述不予采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2017年8月30日被告彭富玖、杨盛碧向原告杨廷彬购买水泥、钢材等建筑材料，货款总计20023.00元，因被告一直未支付货款，原告于2017年9月13日拉回部分建筑材料，经双方结算扣除拉回材料的价值和运费后，二被告尚欠原告7825.00元材料款于当天在原告的售卖门市，原告书写了清单后二被告在清单上签字捺印。本院认为，被告向原告购买建筑材料，原告交付建筑材料后被告未能支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告彭富玖、杨盛碧应按照约定支付剩余的货款7825.00元，对原告主张支付剩余货款7825.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2017年9月13日欠款逾期至判决生效之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，本院酌情确定期间利息以年利率6%计算，计算期间为2017年10月14日至二被告付款之日止，予以支持。关于被告彭富玖、杨盛碧认为自己受强迫在结算清单上签字按手印及货款总额为4000.00元的答辩意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告彭富玖、杨盛碧对此应承担举证不能的法律后果。对被告彭富玖、杨盛碧的该答辩意见，本院不予采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告彭富玖、杨盛碧支付原告杨廷彬建筑材料剩余货款7825.00元并支付自2017年10月14日至付款之日止的利息（利息按年利率6%计算），于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告杨廷彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半计取25.00元，由被告彭富玖、杨盛碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年八月十九日书记员  杨光宣
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3868号原告：姜玲梅，女，1952年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人:陶雅，女，1978年6月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。被告：徐金刚，男，1982年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。原告姜玲梅与被告徐金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜玲梅的委托诉讼代理人陶雅、被告徐金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜玲梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款60000元，支付5个月的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月20日，被告在原告处借款60000元，原告通过现金方式给付被告借款，被告为原告出具借据一枚，承诺一个星期后还款。经原告催要，被告未偿还。庭审中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。徐金刚辩称借条是我本人签的，此款系原告在赌场上累计借给我的赌资合计61000元，原告让我为其出具60000元的借据，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借据1枚，证明被告于2019年10月至11月份分四次合计向原告借款60000元，于2020年1月20日为原告出具借据一枚的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。被告为支持其答辩主张申请了证人史某出庭作证证明本案涉案借款系赌资，但除史某的证人证言外无其他证据佐证，对其证人证言本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告为原告出具一枚金额为60000元的借据。此款经原告催要，被告未给付。本院认为被告徐金刚向原告姜玲梅借款60000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告该借款的义务，对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案借款为赌资的辩称理由除不能单独作为定案依据的证人证言外无其他证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告徐金刚于本判决生效后十日内偿还原告姜玲梅借款60000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告徐金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 明 迪 二〇二〇年八月二十六日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书原告：张忠静，女，1994年5月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。                        （2020）内0404民初5423号委托诉讼代理人:赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：铁翅有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场******。法定代表人：尹庆旭，职务：经理。原告张忠静与被告铁翅有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张忠静于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张忠静的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张忠静撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告张忠静负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 王金荣人民陪审员 王 琢 二〇二〇年八月十三日书 记 员 张 扬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3007号 原告：中山鸿丞光学有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边村沙边路九号之二四楼A区，统一社会信用代码91442000MA4UTFH09B。 法定代表人：丁定敏，总经理。 委托诉讼代理人：张俊,安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子煜,安徽景森律师事务所实习律师。 被告：合肥嘉东光学股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路3336号，统一社会信用代码9134010057574959X5。 法定代表人：胡卫东，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：胡荣春，公司员工。 原告中山鸿丞光学有限公司（以下简称中山鸿丞公司）被告合肥嘉东光学股份有限公司（以下简称嘉东光学公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中山鸿丞公司的委托诉讼代理人张俊，被告嘉东光学公司的委托诉讼代理人胡荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中山鸿丞公司向本院提出诉讼请求：嘉东光学公司支付货款102276.55元，并支付逾期付款利息2045.53元（逾期付款利息自2020年2月29日按照年利率6%暂计算至2020年5月25日，款清息止），合计104322.08元。事实与理由：中山鸿丞公司长期向嘉东光学公司供应包括直角棱镜、列曼屋脊棱镜等各种型号的产品,双方签订多份《采购合同》,均详细约定了采购的材质、型号、数量及单价等情况。合同签订后,中山鸿丞公司均按照合同的要求发货,截至2019年11月28日,双方进行对账,嘉东光学公司尚欠142276.55元货款未予支付,在出具了还款计划书的情况下,嘉东光学公司仅于2019年12月26日履行支付了第一期40000元,剩余两期货款合计102276.55元,至起诉之日仍未履行。 被告嘉东光学公司辩称：认可双方之间签订买卖合同及欠付货款的事实，但经我方核算欠款金额应为77480元，与原告诉请不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年4月26日至2019年12月12日期间，中山鸿丞公司与嘉东光学公司签订四份《采购合同》，约定由嘉东光学公司向中山鸿丞公司采购列曼屋脊棱镜、直角棱镜等产品，付款时间为预付货款或开票后月结30天。 合同签订后，中山鸿丞公司通过顺丰快递方式发货，并于2019年3月27日至2019年12月30日期间开具多份增值税专用发票。嘉东光学公司自2019年6月24日至2019年11月27日期间支付部分货款。 2019年12月9日，嘉东光学公司员工宋泽盼通过×××＠ｕｎｉｏｒｉｅｎｔａｌ.ｃｏｍ邮箱向中山鸿丞公司发出还款计划书，主要内容为：截至2019年11月28日尚欠货款142276.55元，承诺2019年12月28日前还款4万元，2020年1月24日前还款4万元，2020年2月29日前还清余款62276.55元。 2019年12月26日，嘉东光学公司付款4万元，余款至今未付。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：中山鸿丞公司与嘉东光学公司签订的多份《采购合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。 关于欠款数额的认定。还款计划书嘉东光学公司虽当庭不予认可，但该计划书系嘉东光学公司员工通过电子邮件向中山鸿丞公司发送，并加盖了嘉东光学公司财务专用章，且在还款计划书出具后嘉东光学公司已按承诺履行了第一笔付款义务，而嘉东光学公司所称欠款数额77480元未提供证据加以佐证，故本院对中山鸿丞公司主张的欠款金额102276.55元予以采信。 关于逾期利息。中山鸿丞公司主张以还款计划书中最后一笔款项到期后开始计算不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告合肥嘉东光学股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中山鸿丞光学有限公司支付货款102276.55元、利息（以102276.55元为基数，自2020年2月29日起按年利率6%的标准计至货款实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取为1193元，由被告合肥嘉东光学股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年八月十三日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5681号原告：赤峰市居安物业管理有限责任公司，住所地：赤峰市松山区建设街西段。法定代表人：赵百苓，经理。委托诉讼代理人：霍广宇，男，1993年12月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，住赤峰市。被告：黄克起，男，1974年2月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司与被告黄克起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司委托诉讼代理人霍广宇到庭参加诉讼，被告黄克起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰市居安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告黄克起向原告支付拖欠的物业服务费15645.36元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄克起为赤峰市松山区新城春城家园**楼01011商厅所有权人。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供相关物业服务，被告黄克起自2008年10月1日至2020年6月31日拖欠赤峰市居安物业管理有限责任公司物业服务费15645.36元。被告黄克起在答辩状中辩称，一、被告未同原告签订物业服务合同；二、原告从未向被告提供任何物业服务，（包括二楼公共自来水管道漏水时，原告拒绝管理，由被告个人寻找家政公司维修且承担一切费用）在被告未享受过原告提供服务的前提下，原告多次催缴物业费；三、被告商厅是位于春城家园小区外的临街商厅，不在春城小区内。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、业主档案登记表、房地产权属登记簿、欠费催缴单6枚，证明被告拖欠原告物业服务费的事实。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2007年10月10日，被告黄克起与原告赤峰市居安物业管理有限责任公司签订物业管理合同，约定由原告对赤峰市松山区新城春城家园小区提供物业服务，被告拖欠原告自2008年10月1日至2020年6月31日的物业服务费15645.36元，经原告多次催收，被告至今未予支付。本院认为，，被告黄克起系赤峰市松山区新城春城家园**楼01011商厅所有权人，屋建筑面积为110.96平方米。被告黄克起与原告赤峰市居安物业管理有限责任公司签订物业管理合同，以约定由原告赤峰市居安物业管理有限责任公司为被告居住的小区提供相关物业服务，物业收费标准为商业经营用房1元/平方米/月，被告黄克起自2008年10月1日至2020年6月31日拖欠赤峰市居安物业管理有限责任公司物业服务费15645.36元。原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求成立，本院予以支持。对被告提交答辩状中的答辩意见，未与原告签订物业服务合同，二楼公共自来水管道漏水时，被答辩人拒绝管理，由答辩人个人寻找家政公司维修且承担一切费用，未享受过服务，商厅是位于春城家园小区外的临街商厅，不在春城小区内，因原告已经提供物业合同加以证明已经签订了物业服务合同，且被告未提供证据对其答辩意见加以佐证，故对被告的答辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告黄克起于本判决生效后立即给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司自2008年10月1日至2020年6月31日的物业服务费15645.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告黄克起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 李 想审判员 郎凤玉审判员 鲁志军 二0二0年八月二十六日书记员 王 乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5133号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：庞欣欣，女，1980年4月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告庞欣欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对被告庞欣欣的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月七日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初305号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人马玉波，男，1987年6月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗毛山东乡来三站村三组。现暂住赤峰市。2012年5月10日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万八千元；2015年12年7月因犯盗窃罪，被赤峰市翁牛特旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2017年1月15日释放。2020年3月24日因涉嫌盗窃罪，被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留；同年4月23日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人马玉波犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人马玉波同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马玉波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：1、2017年12月的一天，被告人马玉波盗窃红色密码牌电动车一辆，价值人民币1900元；2、2019年5月13日至14日夜间，被告人马玉波在赤峰市××区医生诊所，盗窃人民币4000元；3、2019年5月26日至27日夜间，被告人马玉波在赤峰市红山区天越建材城南门东侧王亚丽的副食品门市，盗窃红云、白沙、红塔山等香烟12条，价值人民币1310元；盗窃现金人民币3000元；4、2019年12月的一天夜间，被告人马玉波在赤峰市松山区芳草路刘某的二手车租赁门市，盗窃人民币200元；5、2019年12月末的一天夜间，被告人马玉波在赤峰市××区张某的彩票站，盗窃人民币3400元；6、2019年12月末的一天夜间，被告人马玉波在赤峰市××区北门商有学的颈肩腰腿调理院，盗窃人民币50元；7、2020年2月14日1时许，被告人马玉波在赤峰市××区楼下成大方圆药店内，盗窃人民币2500元；8、2020年3月24日0时许，被告人马玉波在赤峰市××区南门南成大方圆药店，盗窃人民币5500元。综上所述，被告人马玉波盗窃款物合计21860元；采用破坏性手段盗窃造成财物损失人民币600元。公诉机关认为，被告人马玉波采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，系累犯、系坦白。马玉波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对马玉波在有期徒刑二年六个月至三年并处罚金幅度内给予量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、二手电动车转让协议书、刑事判决书等书证、被害人马某、张某、刘某等人的陈述、证人孙某的证言、扣押、发还、辨认等笔录及照片、价格认定结论书、马玉波的供述等证据证实。被告人马玉波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关将在被告人马玉波处追缴的人民币5236元，发还被害人马某。本院认为：被告人马玉波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。马玉波多次实施盗窃行为，作为量刑情节予以考虑。马玉波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。马玉波到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品部分被追缴，发还失主，对马玉波酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：一、被告人马玉波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年3月24日起至2023年1月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人马玉波的违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二○年八月十三日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6068号原告：内蒙古酷创网络科技有限公司。住所地：赤峰市松山区新城皇家帝苑商业写字楼A-C段**。法定代表人：马志飞，经理。被告：卢晓娟，女，1990年10月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。因不服赤峰市松山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤松劳人仲裁字【2020】134号仲裁裁决，当事人卢晓娟已先于内蒙古酷创网络科技有限公司于2020年7月24日向本院提起诉讼，且本院已经受理并立案号为（2020）内0404民初5698号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。因本案与（2020）内0404民初5698号案件系针对同一仲裁裁决不服而提起诉讼，故根据上述司法解释的规定，本案程序应当终结，与（2020）内0404民初5698号案件并案审理。本案原告内蒙古酷创网络科技有限公司可在（2020）内0404民初5698号案件中继续以“被告（并案原告）”的身份主张权利，相关诉请本院在（2020）内0404民初5698号案件中一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案与（2020）内0404民初5698号案件并案审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 鲁志军人民陪审员 赵文君 二〇二〇年八月七日书 记 员 王 浩
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2047号原告：田顺军，男，1975年2月12日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：彭贵银，男，1987年11月4日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告田顺军与被告彭贵银劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭贵银的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田顺军撤回对被告彭贵银的起诉。案件受理费5.00元，由原告田顺军负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年八月二十四日书记员  杨光宣
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5923号原告：宫占荣，男，1955年11月16日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：周合平，男，1982年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告宫占荣与被告周合平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告宫占荣到庭参加诉讼，被告周合平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫占荣向本院提出诉讼请求如下：1。判令被告偿还原告借款6000元，并以6000元为基数，按照月息2分支付自起诉之日至借款清偿之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，被告因急需用钱，向原告借款6000元，此款经原告催要，被告未偿还。被告周合平未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条1枚，上述证据能够证明被告周合平向原告借款6000元的事实。上述证据客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，本院对原告所举证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告周合平向原告宫占荣借款6000元。双方未约定还款期限，此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周合平向原告宫占荣借款6000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务，对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定借期内利息及逾期利息，亦未约定还款日期，根据法律规定，被告应自逾期给付之日起向原告支付逾期利息，逾期给付之日应视为原告向本院主张权利之日，故对原告要求被告以借款本金6000元为基数按年利率6%支付自起诉之日至借款全部还清之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周合平既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告宫占荣主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周合平于本判决生效后十日内偿还原告宫占荣借款本金6000元，并以借款本金6000元为基数按年利率6%支付自2020年8月3日起至借款还清时止的逾期利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告周合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王亮 二0二0年八月十一日书记员 王田
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执660号申请执行人：张×。被执行人：陆×，男，汉族，现住孝义市。上列当事人因张×与陆×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月25日作出（2020）晋1181民初406号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陆×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人55000元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费587.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陆×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费725元，由被执行人霍彦杰承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月四日书记员 刘文涛
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民特30号申请人：郝凤兰，女，1952年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：郝凤英，女，1954年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：郝凤荣，女，1969年10月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：郝风林，男，1957年8月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人：郝凤山，男，1960年2月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：郝风永，男，1963年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。代理人：郝风才，男，1967年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。申请人郝凤兰、郝凤英、郝凤荣、郝凤山、郝风林与被申请人郝风永申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郝凤兰、郝凤英、郝凤荣、郝凤山、郝风林称，被申请人郝风永因自小就有智力障碍，不能与人正常交流，生活不能自理，需要专人长期照顾，申请人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。经申请人郝凤兰、郝凤英、郝凤荣、郝凤山、郝风林申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心所对郝风永的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月25日出具《吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第71号司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人郝风永无民事行为能力。另查明，经申请人郝凤兰、郝凤英、郝凤荣、郝凤山、郝风林与被申请人郝风永系兄弟关系。被申请人代理人郝风才亦同意宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据吉林公正司法鉴定中心作出的《吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第71号司法鉴定意见书》，被申请人郝风永为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定郝风永为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 银 磊 二〇二〇年八月十四日书记员 张宇阔
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1680号之二原告：杨某2，女，生于1977年11月18日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人:刘绍前、刘婷琪（实习），云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：杨某3（死者杨应喜之父），男，生于1953年9月23日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：朱某（死者杨应喜之母），女，生于1954年11月25日，汉族，云南省彝良县人，住云南省昭通市彝良县。被告：梅某（死者杨应喜之妻），女，生于1975年5月24日，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：杨某1（死者杨应喜与其前妻梅某所生之子），男，汉族，生于2006年5月19日，云南省彝良县人，住彝良县。法定代理人：梅某（死者杨应喜前妻），女，生于1975年5月24日，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告杨某2与被告梅某、杨某1、杨某3、朱某被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案后，原告杨某2于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨某2申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某2撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨某2负担。审 判 员 邓瑛二〇二〇年八月十三日法官助理王孝琼书记员代 林龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4727号原告:于景彬，男，1962年6月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：史明瑞，苗硕，内蒙古方赫律师事务所律师。被告:赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司。住所地:赤峰市红山区万达广场甲级写字楼**楼**。法定代表人:张向东，执行董事。被告:宋显武，男，1958年6月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，职员，住赤峰市。原告于景彬诉被告赤峰广顺隆建筑安装有限责任公司、宋显武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于景彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于景彬撤回起诉。案件受理费432元，由原告于景彬负担。审判员 孙立国 二〇二〇年八月十八日书记员 雷兆彬
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1903号原告：尚琼飞，女，1983年10月26日生，汉族，小学文化，农民，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：窦智，特别授权委托代理。被告：雷雨荣，男，1992年3月16日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。被告：韩乔梅，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，个体户，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：陈德坤，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，个体户，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，经理。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：赵玉平，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。统一社会信用代码：91530302787385695X。负责人：朱建兵，经理。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权委托代理。原告尚琼飞与被告雷雨荣、韩乔梅、陈德坤、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告尚琼飞于2020年8月26日向本院提出撤回对被告陈德坤的起诉。本院认为，原告尚琼飞自愿向本院提出撤回对被告陈德坤的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚琼飞撤回对被告陈德坤的起诉。审判员 李 翔二〇二〇年八月二十六日书记员 刘苑琳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初2559号 原告：潘剑阳，男，1988年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴冰冰、翁秀芳（实习），福建麒顺律师事务所律师。 被告：潘培星，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告潘剑阳与被告潘培星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘剑阳的委托诉讼代理人吴冰冰到庭参加诉讼，被告潘培星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 潘剑阳向本院提出诉讼请求：1、判令潘培星立即偿还潘剑阳借款50000元，并按月利率2%计付自2020年1月28日起至实际还款之日止的利息；2、潘培星向潘剑阳支付为实现债权而支出的律师代理费4000元。事实和理由：2018年11月28日，潘培星因个人资金周转需要，分别向潘剑阳借款40000元及10000元，双方约定了借款期限、利息等，并约定如逾期未还款所产生的律师代理费等费用由潘培星负担。上述事实有潘培星出具的借据、收条为证。现借款期限已届满，但潘培星未能依约偿还借款本息，利息自2020年1月28日起未支付。故起诉至法院，以维护潘剑阳的合法权益。 潘培星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，潘培星出具一份借据给潘剑阳收执，载明向潘剑阳借款40000元，借款期限一个月，按月利率2%计息，且每月应支付1%的管理费。双方还约定，如逾期还款所产生的诉讼费、律师费等一切合理费用均潘培星负担。出具上述借据当日，潘剑阳将借款40000元转账汇入潘培星指定的户名潘培星、开户行中国建设银行、账号6217××××1653的银行账户。同日，潘培星另行出具一份借据给潘剑阳收执，载明向其借款10000元，双方约定按月利率3%计息，但未明确约定借款期限。2018年12月10日，潘剑阳将借款10000元转账汇入潘培星上述账号为6217××××1653的银行账户。借款后，潘培星按月利率3%向潘剑阳支付利息至2020年1月27日，截至法庭辩论终结时止，借款本金及此后的利息尚未付还。另查明，潘剑阳因委托律师代理本案诉讼，实际支出律师代理费4000元。 本院认为，潘剑阳与潘培星之间的民间借贷关系事实清楚，有潘培星出具的借据、收条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。由于借条中约定的借款期限已届满，潘剑阳诉请潘培星偿还借款本金合法有据，应予支持。关于借款利息，借条中约定诉争借款按月利率3%计息，潘培星在借款后亦依约向潘剑阳支付利息至2020年1月27日。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，现潘剑阳诉请潘培星按月利率2%计付尚欠的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，潘培星在其出具给潘剑阳的借条中明确约定，如逾期还款，应承担潘剑阳为追讨债权所支出的律师代理费。现潘剑阳因委托律师代理本案诉讼支出律师代理费4000元，潘培星依约应承担该费用。潘培星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘培星应于本判决生效之日起十日内偿还潘剑阳借款50000元，并按年利率24%计付自2020年1月28日起至实际还款之日止的利息； 二、潘培星应于本判决生效之日起十日内支付潘剑阳因委托律师代理本案诉讼所支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由潘培星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初278号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人李某1，男，1968年10月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，公民身份号码：×××，农民，捕前住赤峰市松山区安庆镇卢家营子村七组。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月8日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人李某1的同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某、书记员李勇出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年8月13日10时许，在赤峰市××区，被告人李某1因琐事将被害人李某2按倒在地，用石头击打李某2头面部至李某2受伤。经鉴定，李某2头皮创口累计长度及鼻骨骨折、上颌骨额突骨折均构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李某1到案后如实供述自己的罪行，其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。其自愿认罪、认罚，建议对被告人李某1判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，归案情况说明，常住人口详细信息表，情况说明，民事调解书，谅解书，收据，病历，鉴定文书，被害人李某2的陈述，证人李某3、连某的证言，被告人李某1的供述等证据予以证实。被告人李某1对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，李某1对李某2的经济损失进行了赔偿并取得了李某2的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李某1故意伤害他人身体，犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。李某1到案后如实供述自己的罪行，系坦白且自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。李某1案发后积极赔偿李某2的经济损失并取得李某2的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于李某1系初犯，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 常秀峰人民陪审员 罗海萍 二○二〇年八月十日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初38号原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村一组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：陈国文，组长。原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村二组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：张志广，组长。原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村三组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：纪明，组长。原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村四组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：王林，组长。原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村五组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：王国瑞，组长。五原告委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村村民委员会，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。法定代表人：于艳辉，主任。被告：赤峰市松山区金秋农机服务农民专业合作社。住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。法定代表人不详。原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组与被告松山区太平地镇碱洼子村村民委员会、赤峰市松山区金秋农机服务农民专业合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组撤诉。案件受理费50元，由原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 王晓伟人民陪审员 苏艳强 二0二0年八月十二日书 记 员 韩大鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1984号原告吴祥坤，男，生于1966年3月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告黄天刚，男，生于1983年3月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。二原告委托代理人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师，特别授权代理。被告云南瑞能建筑工程有限公司，住所地：昆明市西山区团结街道办事处雨花居委会大墨雨村343号，统一社会信用代码：915301116979923796。法定代表人：罗向，该公司执行董事兼总经理。被告刘昌兵，男，生于1982年11月17日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告吴祥坤、黄天刚诉被告云南瑞能建筑工程有限公司、刘昌兵承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴祥坤、黄天刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴祥坤、黄天刚撤回起诉处理。审判员  罗彪二〇二〇年八月二十六日法官助理熊正茂书记员王会明
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4618号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村。负责人：李晓多，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张志，男，1960年11月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：李树怀，男，1963年9月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行与被告张志、李树怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行撤诉。案件受理费1326元，减半收取663元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 张新蕾 二〇二〇年八月十四日书 记 员 薄政宇
山东省高青县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁0322刑初79号之一 公诉机关山东省高青县人民检察院。 被告人田方晓，曾用名田方超，男，1988年12月21日出生于山东省桓台县，汉族，大学本科文化，户籍地及住址张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人李跃、邱英轩，山东全正律师事务所律师。 被告人柴钊，男，1988年4月30日出生于山东省高青县，汉族，大专文化，无业，户籍地高青县，住高青县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月12日被刑事拘留，分别于同年2月14日、12月6日被取保候审，2019年4月9日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人张军、韩新军，山东同方律师事务所律师。 被告人王兆宏，曾用名王召红，男，1976年3月29日出生于山东省阳信县，汉族，中专文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月28日被刑事拘留，分别于同年6月22日、12月6日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人赵家强、何涛，山东春光明律师事务所律师。 被告人胥小燕，女，1977年11月26日出生于江西省抚顺市临川区，汉族，小学文化，户籍地抚顺市临川区，住抚顺市赣东大道城市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年10月8日被刑事拘留，分别于同年11月1日、12月6日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 辩护人英宏，山东正大至诚律师事务所律师。 辩护人赵峰，山东创科律师事务所律师。 被告人李锡烈，男，1975年12月30日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，大专文化，个体经营，户籍地汕头市潮阳区，住东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年8月20日被刑事拘留，分别于同年9月13日、12月6日被取保候审，2019年6月14日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人邵亚琼，山东同方律师事务所律师。 被告人李连亮，男，1965年3月6日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，无业，户籍地高青县，住高青县。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月6日被惠民县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元，2017年7月24日刑满释放。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年1月26日被刑事拘留，分别于同年3月2日、12月6日被取保候审，2019年6月13日被逮捕，2020年3月17日被监视居住。 辩护人张继舜，山东同方律师事务所律师。 被告人鲍树忠，男，1962年2月5日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址无棣县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年2月26日被刑事拘留，分别于同年3月27日、12月6日被取保候审，2019年6月13日被逮捕。现羁押于高青县看守所。 辩护人王凤玲、丁学武，山东志城律师事务所律师。 被告人刘泗林，男，1978年12月21日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址滨州市邹平县。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月5日被莒南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月12日被刑事拘留，分别于2018年4月11日、12月6日、2019年6月17日被取保候审，2020年6月12日被监视居住。 辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被告人柴玉莲，女，1955年3月7日出生于黑龙江省大庆市让胡路区，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省让胡路区，住黑龙江省大庆市让胡路区。因犯虚开增值税专用发票罪于2017年12月5日被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪分别于2018年3月23日、12月6日、2019年6月17日被取保候审，2020年6月12日被监视居住。 辩护人孟宪德，山东恒越律师事务所律师。 被告人孙光磊，男，1987年11月2日出生于山东省高青县，汉族，高中文化，户籍地高青县，捕前租住在张店区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月16日被刑事拘留，分别于2018年8月14日、12月6日、2019年6月17日被取保候审，2020年6月12日被监视居住。 辩护人李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 本院于2020年2月28日以（2019）鲁0322刑初79号刑事裁定，对山东省高青县人民检察院提起公诉的被告人田方晓、柴钊、王兆宏、胥小燕、李锡烈、李连亮、鲍树忠、刘泗林、柴玉莲、孙光磊犯虚开增值税专用发票、骗取出口退税、逃税一案中止审理。 经查，本案具备开庭条件，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  张桂林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  曹玉芝 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵新鑫 代理书记员  经 霞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6083号原告：徐永刚，男，1977年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：邓海波，男，1986年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告徐永刚与被告邓海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐永刚于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐永刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永刚撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 伟 二〇二〇年八月二十七日书记员 薄政宇
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5982号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘子芹，女，1970年6月4日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告刘子芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告刘子芹的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十二日书记员 王乐
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执异105号 异议人（被执行人）：王光华，男，汉族，1964年11月12日出生，住青州市。 申请执行人：孙爱国，男，汉族，1958年2月28日出生，住青州市。 本院在执行申请执行人孙爱国与被执行人王光华民间借贷纠纷一案过程中，2020年5月25日以(2020)鲁0781执1387号之一执行裁定书冻结了被执行人王光华银行帐户内存款110561.63元，被执行人王光华不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王光华称：贵院查封的异议人王光华青州农村商业银行帐户上的存款110561.63元，该款不是王光华的私人存款,该款是青州市优秀企业家、慈善家、青州市人大代表冯在亮先生给王坟镇平安庄全体村民建健身广场捐款90万元其中的一部分。在2019年都是青州市人大代表的冯在亮与王光华在青州市开人大会议期间，因对积极发展农村人健身娱乐建设和催动农村公益事业的发展，想法一致，理念一致。对农村健身事业的发展达成了一致的意向，冯在亮先生决定向青州市村民委员会捐款90万元，本村投入30万元，共计120万元，重建2018年8月13日被洪水冲毁的广场进行重新建设。被查封的该笔存款110561.63元，有证据证明该款是慈善家冯在亮分三笔汇入异议人王光华持有的农村商业银行账号：62×××12，三笔汇款共90万元，汇款时间：1、2020年3月26日汇款20万元;2、2020年3月28日汇款40万元;3、2020年4月8日汇款30万元，这三笔汇款的银行小票，冯在亮与王坟镇平安庄村民委员会捐献建广场的意向书为证，充分证明该款110561.63元虽然在王光华的银行卡上存着，但不是王光华私人存款，是全体村民收到的慈善家冯在亮的捐款，综上所述，异议人认为查封的110561.63元是村民的财产，孙爱国无权对该款进行申请查封、保全措施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特提出执行异议，恳请贵院依法解除对存款110561.63元的查封。 申请执行人孙爱国未答辩。 经审查查明，原告孙爱国与被告王光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日依法作出（2019）鲁0781民初1835号民事判决书，判决：一、被告王光华于本判决生效之日起十内偿还原告孙爱国借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2016年1月13日计算至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。 判决生效后，因被告未按期履行支付义务，本院依原告申请立案执行【案号（2020）鲁0781执1387号】，执行过程中本院于2020年5月25日以（2020）鲁0781执1387号之一执行裁定书冻结了被执行人王光华在山东省农村信用社62×××12帐户内存款110561.63元。王光华为此向本院提出执行异议。 同时查明，2020年4月8日，从户名冯在亮的62XXXX09银行帐号转入户名王光华62×××12帐户300000元，备注为货款。 本院所确认的上述事实，有（2019）鲁0781民初1835号民事判决书、协助执行通知书回执、活期查询单等证据材料在案为凭，上述证据材料已经审查，可以采信。 本院认为，银行存款应按照金融机构登记的帐户名称判断其归属，异议人王光华银行帐户内的存款属于其财产，王光华作为被执行人，本院依法冻结其银行帐户内存款于法有据。从异议人王光华被冻结帐户交易明细看，2020年4月8日从冯在亮银行帐户转入王光华银行帐户的款项，备注系货款，显然不是异议人所称的捐款，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人王光华的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟 山 审 判 员  陈晓玲 人民陪审员  蔡相红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王传成
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2870号 原告：合肥润玻网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园5号楼C座6楼616，统一社会信用代码91340102MA2T79RF4X。 法定代表人：章明，总经理。 委托诉讼代理人：郑治允,安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立,安徽元贞律师事务所律师。 被告：合肥市正北工贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路4287号蜀南庭苑48幢307室，统一社会信用代码91340100752985711Q。 法定代表人：黄宏梅。 委托诉讼代理人：王荣茂，安徽品涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。 被告：李荣仙，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李荣忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告合肥润玻网络科技有限公司（以下简称合肥润玻公司）与被告合肥市正北工贸有限公司（以下简称合肥正北公司）、被告李荣仙、被告李荣忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥润玻公司的委托诉讼代理人郑治允，被告合肥正北公司的委托诉讼代理人王荣茂到庭参加诉讼，被告李荣仙、被告李荣忠经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合肥润玻公司向本院提出诉讼请求：1、合肥正北公司支付货款本金157159.52元及利息7072元（利息以157159.52元为基数，自2019年12月31日起算，按月息千分之九计算，直至款清之日止，暂计至2020年5月31日，暂记5个月，暂记利息7072元），合计164231.52元;2、李荣仙、李荣忠对上述货款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：合肥润玻公司向被告出售玻璃,涉案货物的品名、规格、数量、单价、货款金额均在《出库单》予以载明,自2019年3月5日起,合肥润玻公司按约及时多次向被告交付质量合格的货物,被告已实际接收涉案货物并在《出库单》签字确认，且签字人员为本案被告李荣仙、李荣忠，属于公司员工。至2019年12月26日止,被告累计拖欠货款本金157159元。后原合肥润玻公司多次主张货款,被告均拒不支付，合肥润玻公司遂诉至本院。 被告合肥正北公司辩称：合肥润玻公司的诉请无事实及法律依据，我公司并未欠付其货款，请求法院在查明事实情况下驳回合肥润玻公司的诉请。 被告李荣仙、李荣忠未作答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 合肥润玻公司与合肥正北公司之间存在玻璃制品买卖关系，双方未签订书面合同。 合肥润玻公司自2019年3月5日至2019年12月26日期间向合肥正北公司提供5mm福特蓝威海、6mm单面玉沙润立方、6mm福特蓝咸阳、5mmlow-e80A长利、6mmlow-e净色80等产品，每次供货合肥润玻公司均制作出库单，载明物料编码、物料名称、规格型号、数量、单价等信息，出库单收货确认处有李荣仙、李荣忠、李慧、焦其松等人签字。 合肥正北公司自2019年3月14日至2019年12月3日期间，通过安徽昱晴建设工程有限公司等企业向合肥润玻公司支付货款合计73万元。 上述事实，有原告提供的出库单、付款凭证等证据证实，本院予以认定。 对原告提供的发货付款明细表，系其单方制作，合肥正北公司对真实性不予认可，本院不予认定。 本院认为：合肥润玻公司与合肥正北公司之间虽未签订书面合同，但双方对存在买卖合同关系的事实不持异议，故双方之间属于事实合同关系，依法受法律保护。 关于欠款的认定。合肥润玻公司提供的出库单金额合计828965.85元，其中涉及李慧、焦其松签字的部分合肥正北公司不予认可，该部分出库单金额为623451.62元。根据合肥润玻公司陈述的付款情况，合肥正北公司通过自己或委托第三方公司已累计支付货款73万元，虽合肥正北公司称2019年之前与合肥润玻公司也存在业务往来，支付的货款对应之前的交易，但其并未提供证据加以证明，而对于具体的付款细节，合肥正北公司称公司已不在正常经营，无法核对。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，合肥正北公司抗辩称已不欠付合肥润玻公司货款，但其自认已收货价值仅为20余万元，而其向合肥润玻公司陆续支付货款73万元，对于差额部分合肥正北公司未提供合理解释，明显有违交易常理，故本院对合肥正北公司的抗辩不予采信。 关于欠款的数额。根据合肥润玻公司提供的出库单，其提供的货物总额为828965.85元，扣除合肥正北公司已支付的73万元，未付货款应为98965.85元。 关于李荣仙、李荣忠的责任。该二人仅系合肥正北公司员工，其在出库单上签字的行为应视为代表合肥正北公司对收到货物的确认，合肥润玻公司主张李荣仙、李荣忠对货款承担连带还款责任于法无据，本院不予支持。 关于利息，双方之间未签订书面合同，合肥润玻公司主张自2019年12月31日起按年利率6%标准上浮1.5倍计算缺乏依据，本院酌定利息以未付货款为基数，按年利率6%标准自起诉之日起开始计算。 关于保全担保费。该费用并非诉讼中必然发生的费用，双方对此项损失的承担也未进行约定，合肥润玻公司亦未提供相应票据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥市正北工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥润玻网络科技有限公司支付货款98965.85元、利息（以98965.85元为基数，自2020年5月19日起按年利率6%的标准计至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥润玻网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3585元，减半收取为1792元，由被告合肥市正北工贸有限公司负担1137元，由原告合肥润玻网络科技有限公司负担655元；财产保全费1341元，由被告合肥市正北工贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年八月十七日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3815号原告：周志利，男，1982年10月19日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王海鹏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁东辉，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：梁爱臣，男，1962年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。第三人：赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第八分公司。住所地：赤峰市松山区振兴小区**团侧厅01012。法定代表人：史立娜，经理。委托诉讼代理人：宋文达，男，1993年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市委托诉讼代理人：刘云凤，男，1987年6月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。原告周志利诉被告梁爱臣、第三人赤峰链诚恋家房地产经纪有限公司第八分公司（以下简称链诚恋家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志利及其委托代理人王海鹏、被告梁爱臣、第三人链诚恋家公司的委托诉讼代理人宋文达、刘云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志利向本院提出诉讼请求：解除原告周志利与被告梁爱臣之间的房屋买卖合同；被告支付违约金250500元及佣金损失8350元，合计258850元。事实与理由：2020年3月20日，原告与被告及第三人链诚恋家公司签订《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于赤峰市××区房屋，总价款为835000元，被告应于当日交付原告定金10000元，买方提前向银行提出贷款申请，并在银行审核合格后向卖方证明银行同意房款给买方，卖方将该房屋过户给买方，买方应当在银行签字当日支付首付款35000元，剩余房款800000元申请银行按揭贷款，如银行实际审批数额不足前述申请额度，买方将差额一并支付卖方。同时约定，如买方中途不履行本合同，居间方收取的费用由乙方赔付，逾期30天以上，卖方有权解除合同，买方向卖方支付该房屋总价款30%的违约金。合同签订后，被告支付了定金，但因贷款未能成功审批，便明确表示不再继续履行合同。故原告诉至法院，请求判如所请。梁爱臣辩称，原告的各项损失不应由梁爱臣负担，梁爱臣与原告并不相识，其与第三人公司签订了合同，约定向第三人交付首付35000元，后期因为贷款无法办理，第三人公司职员发送信息称无法办理贷款，故无法继续购买涉案房屋。第三人链诚恋家公司述称，合同约定因不可抗力原因，被告应该增加首付款，开始时贷款无法办理，后期可以办理贷款，又通知被告，但被告称不购买涉案房屋并已另行购买房屋。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告周志利与被告梁爱臣在第三人链诚恋家公司居间介绍下签订了《房屋买卖合同》，约定被告购买原告位于赤峰市××区房屋，价款为835000元，定金10000元，首付款35000元，剩余800000元办理按揭贷款。同时约定，如买方中途不履行本合同，居间方收取的费用由乙方赔付，逾期30天以上，卖方有权解除合同，买方向卖方支付该房屋总价款30%的违约金。合同签订后，被告交付定金10000元，原告向第三人支付服务费8350元。在合同履行过程中，因被告贷款未能获批，被告拒绝继续履行合同。以上事实有原告提举被告对真实性无异议的《房屋买卖合同》、收款收据、录音资料及被告提举原告对真实性无异议的短信记录予以佐证，本院予以采信。本院认为，原告周志利与被告梁爱臣签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现被告已明确表示不再继续履行合同，合同的法定解除条件具备，原告请求解除原被告签订的《房屋买卖合同》的诉讼请求成立，本院予以支持。在合同履行过程中，被告得知贷款未能获得审批后，既未使用其他替代性方式补充房款又未向原告协商变更付款时间及方式，其未按合同约定支付房款的行为已构成根本违约，对其不承担违约责任的意见本院不予支持，现因被告违约，原告主张被告以房屋总价款30%支付违约金并赔偿其佣金损失8350元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案原告提交了产生佣金损失的证据，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告应支付违约金30000元，对其他超出部分及佣金损失本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”的规定，本案中，合同解除后应对合同已履行部分进行清理，在被告存在违约情形下，原告主张适用违约金条款，被告虽未提出原告返还定金的诉讼主张，但为避免合同解除后因单方返还产生利益失衡问题，也为减轻当事人的诉累，节约司法资源，本院将原告收取的定金内容在判项中予以明确。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、解除原告周志利与被告梁爱臣于2020年3月20日签订的《房屋买卖合同》；二、被告梁爱臣于本判决生效后十日内向原告周志利支付违约金30000元；三、原告周志利于本判决生效后十日内向被告梁爱臣返还定金10000元；四、驳回原告周志利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由原告周志利负担2292元，被告梁爱臣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 董晓磊 二○二○年八月四日书记员 王小洁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2126号原告杨永福，男，生于1981年12月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告何云华，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在审理原告杨永福诉被告何云华服务合同纠纷一案中，原告杨永福于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永福申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永福撤回起诉。案件受理费575.00元，减半收取287.50元由原告杨永福负担。审判员  李劲二〇二〇年八月十四日法官助理何荣梅书记员李本艳
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初2555号 原告：泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场SOHO-A塔5层，统一社会信用代码913505035550800758。 法定代表人：曲晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林风华、张晓鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：王云云，女，1987年9月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王云云商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。泉州浦西万达广场投资有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州浦西万达广场投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州浦西万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州浦西万达广场投资有限公司负担。 审判长  徐翰毅 审判员  吕千虹 审判员  黄达婧 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吴静燕
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初316号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人马军，男，1991年1月18日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古赤峰市松山区初头朗镇初头朗村一组。因扰乱公共场所秩序于2017年3月31日被赤峰市公安局松山区分局赤峰汽车站治安派出所警告。因扰乱公共场所秩序于2017年11月16日被赤峰汽车站治安派出所警告。因扰乱公共场所秩序于2019年5月6日被赤峰车站治安派出所行政罚款人民币二百元。因强迫交易于2019年9月28日被赤峰车站治安派出所行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯强奸罪于2020年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人汪屹，内蒙古金骥达律师事务所律师。辩护人禄能，内蒙古金骥达律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人马军犯强奸罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某1、相某出庭支持公诉，被告人马军及其辩护人汪屹、禄能到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月19日中午，被告人马军在赤峰市松山区初头朗镇同昊宾馆2011房间内，违背妇女刘某2意志，强行与其发生性关系。案发后，马军主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被害人刘某2因被强奸引发自杀，经医院抢救脱险。公诉机关认为，被告人马军违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。马军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于马军具有自首、认罪认罚、引发被害人自杀、多次劣迹的量刑情节，建议对马军在有期徒刑四至六年幅度内科刑。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，被害人刘某2的陈述，证人德某、王某等人的证言，人身检查笔录及照片、提取痕迹物证登记表、鉴定意见，现场勘验笔录及照片，被告人马军的供述等证据证实。被告人马军对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；庭审中对公诉机关的量刑建议提出异议，认为量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是案发当日马军与被害人发生两次性关系，第一次系被害人同意，第二次被害人不同意，马军遂停止属于犯罪中止。马军有自首、认罪认罚从轻、减轻处罚情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人违背妇女刘某2的意志，使用暴力手段强行与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出马军属于犯罪未遂与查明的事实不符，不予采纳。辩护人提出马军有自首、认罪认罚从轻、减轻处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。马军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑马军有自首、多次劣迹、引发被害人自杀、认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2025年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 王术宏人民陪审员 罗海萍 二○二○年八月十四日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5357号原告:赤峰市德佑房地产经纪有限责任公司,住所地:赤峰市红山区哈达街办事处西城小区**团1014。法定代表人:王文宝。被告:孙志成，男，1987年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市德佑房地产经纪有限责任公司与被告孙志成居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告赤峰市德佑房地产经纪有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市德佑房地产经纪有限责任公司撤回起诉。案件受理费69.12元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年八月十七日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3545号原告：张宏，男，1968年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：韩雨芪，辽宁红枫律师事务所律师。被告：孟庆明，男，1974年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘晓辉，女，1977年8月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告张宏与被告孟庆明、刘晓辉民间借贷纠纷一案过程中，原告张宏于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回对二被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏撤回起诉。案件受理费5900元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年八月三日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1176号原告：崔占利，男，1964年1月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杨九会，男，1979年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：高永存，男，1979年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省平泉市。原告崔占利与被告杨九会、高永存劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案。2020年8月7日，原告崔占利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告崔占利撤回起诉处理。案件受理费50元，撤诉后减半收取25元，由原告崔占利负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 孙景春人民陪审员 王 琢 二〇二〇年八月七日书 记 员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4215号原告：朱艳涛，男，1983年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：宋伟东，男，1980年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。本院在审理原告朱艳涛与被告宋伟东民间借贷纠纷一案过程中，原告朱艳涛于2020年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被告宋伟东的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伟东撤回起诉。案件受理费460元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年八月二十一日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初279号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人单某，男，1998年7月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，无文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市克什克腾旗万和永镇柳林村南台组。2019年11月22日因犯盗窃罪被赤峰市红山区人法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。2020年4月26日因涉嫌盗窃罪经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人单某同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某、刘某1出庭支持公诉，被告人单某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月15日8时许，被告人单某到赤峰市××区转盘南雅迪电动车专卖店以试骑电动车为由，盗窃店内的灰色雅迪牌踏板电动车一辆。经鉴定，被盗窃电动车价值人民币4350元。单某到案后，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人单某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。单某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。单某之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十五条之规定，系坦白，系累犯。被动全部退赃。鉴于其具有上述量刑情节，建议在有期徒刑六个月并处罚金幅度内确定量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证、被害人宋某的陈述、证人刘某2、白某的证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等、视听资料光盘、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、现场检测报告单、单某的供述等证据证实。被告人单某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人单某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。单某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。单某到案后，如实供述所犯罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。被盗物品被追缴，发还失主，对单某酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条《、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人单某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 王术宏人民陪审员 刘鹏飞 二○二0年八月十七日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5234号原告：刘素华，女，1954年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：覃定禄，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇五三村。法定代表人：车洪江，村党支部书记、代理主任。原告刘素华诉被告赤峰市松山区穆家营子镇五三村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告刘素华于2020年8月17日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘素华撤回起诉。案件受理费2685元，由原告刘素华负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月十七日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4505号原告：张廷杰，男，1967年1月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：祁国勇，男，1982年10月14日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：赤峰德宇商贸有限公司。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇滨水街西段路南中昊物流园区**商业**楼-1-2临街商厅。法定代表人：于洪亮，经理。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦**）。法定代表人：胡东昕，经理，委托诉讼代理人：王丽娜，女，1989年12月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。本院在审理原告张廷杰与被告祁国勇、赤峰德宇商贸有限公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张廷杰撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年八月二十六日书记员 穆 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初57961号之二申请人：上海大宁资产经营(集团)有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：史方，董事长。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏远，上海市毅石律师事务所实习律师。被申请人：上海珑玉国际影视文化传媒有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：彭明晔，执行董事。委托诉讼代理人：徐佳艺，女。申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司与被申请人上海珑玉国际影视文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海珑玉国际影视文化传媒有限公司名下银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以其名下位于上海市静安区江场西路XXX号XXX层的房产作为担保。本院经审查认为，申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海珑玉国际影视文化传媒有限公司银行存款5,000,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司名下位于上海市静安区江场西路XXX号XXX层的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴剑峰审 判 员  林 彬人民陪审员  王萱平二〇二〇年八月二十日法官 助理  孙鸿波书 记 员  张蓓蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执637号申请执行人：刘×。申请执行人：李×1。申请执行人：韩×。申请执行人：李×2。申请执行人：李×3。申请执行人：李×4。被执行人：蔚×1。被执行人：蔚×2。上列当事人因李秀珍、李×1、韩×、李×2、李×3、李×4与蔚×1、蔚×2民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月29日作出（2019）晋1181民初2577号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人蔚×1、蔚×2从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人60045元以及迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费655元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人蔚×1、蔚×2如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费801元，由被执行人蔚×1、蔚×2承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月三日书记员 刘文涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5970号原告:赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区新城富和园小区**楼**。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:王中奎,男,1966年12月18日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告王中奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告王中奎的起诉。本院认为，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十七日书记员   王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3210号原告：丛志刚，男，1986年5月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：康国军，男，1954年4月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告丛志刚与被告康国军君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告丛志刚于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛志刚撤诉。案件受理费25元，由原告丛志刚负担。审判员 李文福 二〇二〇年八月十四日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4898号原告：松山区亿盛缘鲜花店。经营场所：赤峰市松山区木兰小区3#楼05车库。经营者：刘国英，女，1982年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市松山区木兰小区3#楼05车库。被告：曹会梅，女，1982年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告松山区亿盛缘鲜花店与被告曹会梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告经营者刘国英到庭参加诉讼，被告曹会梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告松山区亿盛缘鲜花店向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告货款8800元及利息。事实和理由：被告曹会梅多次在原告处购买鲜花。经双方核算，截止2020年5月23日，被告合计拖欠鲜花款8800元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。被告曹会梅未答辩。经审理查明，2019年6月起，被告曹会梅多次在原告处赊购鲜花。2020年5月23日，经双方核算，合计拖欠货款8800元，被告为原告欠据一枚。此款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠据在卷佐证。本院认为，被告曹会梅尚欠原告货款8800元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告货款的义务。原告主张的利息过高，被告应自原告主张之日按全国银行同业间拆借中心公布的贷款平均拆借利率支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹会梅于本判决生效后十日内给付原告松山区亿盛缘鲜花店货款8800元，并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款平均拆借利率支付自2020年7月6日起至付清时止的利息；二、驳回原告松山区亿盛缘鲜花店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二O二O年八月五日书记员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5913号原告：华玉石，男，1976年3月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住山东省德州市。被告：王丹，女，1994年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告华玉石与被告王丹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华玉石撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年八月十一日书记员 栾书伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初461号原告：荣常青，男，1964年7月9日出生，住重庆市大足区。被告：朱桂珍，女，1972年5月17日出生，住重庆市大足区。被告：罗钦德，男，1957年2月14日出生，住重庆市大足区。原告荣常青与被告朱桂珍、罗钦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原适用简易程序，因起诉时被告朱桂珍、罗钦德下落不明，依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员李庚午组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告荣常青到庭参加了诉讼，被告罗钦德、朱桂珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣常青向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金4万元，利息以4万元为基数，从2018年3月7日起按年利率6%计算至本金清偿之日止；2.财产保全申请费由二被告承担。事实与理由：被告朱桂珍于2018年2月11日在原告荣常青处借到现金4万元，并出具借条一张，约定于2018年3月7日归还。被告逾期未归还。根据合同法规定，借款人应按期归还借款本金，逾期归还应按法律规定承担逾期利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，金额较小应用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告罗钦德、朱桂珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱桂珍、罗钦德系夫妻关系，原告荣常青与二被告系朋友关系。朱桂珍因资金周转需要，向荣常青借款。2018年2月11日，朱桂珍向荣常青出具借条一张，载明：“今天借到荣常青现金肆万元正（小写40000元），以前借款捌拾万元经双方商定，2月20日（农历正月初五）还款15万元，3月7日（正月20日）包括两笔借款见借条，以及肆万元借条一并还清，不能履约，朱桂珍同意另赔偿荣常青损失壹佰万元正。此据。借款人：朱桂珍。2018年2月11日。”该借条背面为朱桂珍身份证复印件，同时朱桂珍手持该借条由原告荣常青拍照进行了留存。另查明，原告荣常青分别以2016年7月25日借款条（60万元）和2015年7月21日的借条（20万元）为凭，于2020年1月13日向本院另案提起民间借贷之诉，本院受理后立案案号分别为(2020)渝0111民初462号和(2020)渝0111民初463号。上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记信息、借条、照片等书证及原告庭审陈述载卷为凭，被告朱桂珍、罗钦德叶青未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告朱桂珍、罗钦德经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。原告荣常青以借条为凭提起民间借贷诉讼，结合借条载明的“今天借到”等字样，以及借款时间、借款金额、当事人经济能力、交易习惯，加之朱桂珍在借条上的签字及手持借条留存照片，本院认定该借款事实已经发生，故原告荣常青与被告朱桂珍的民间借贷关系成立并生效。根据双方约定，该借款的最终还款期为2018年3月7日，朱桂珍至今未还款的行为，已经构成违约，故对原告荣常青要求被告朱桂珍偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方未约定借期内的利率，但约定了逾期付款赔偿责任（100万元），现原告自愿按照月利率1%主张利息至本金付清之日，系对自身诉讼权利的自由处分，且未超出法定标准，本院予以支持。但利息起算时间应依法调整为借款逾期之日即2018年3月8日。关于被告罗钦德的责任。虽然借款发生于二被告夫妻关系存续期间，但该借款是否属于夫妻共同债务仍然应当结合借款用途及配偶的知情情况而定。原告荣常青举示的证据并不足以证明罗钦德知晓该笔借款，更不足以证明此笔借款已经用于了夫妻共同经营或生活，故该债务在本案中不宜认定为二被告的夫妻共同债务，对原告荣常青要求罗钦德承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告朱桂珍于本判决生效后五日内偿还原告荣常青借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2018年3月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；驳回原告荣常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，财产保全费520元，公告费600元，共计1726元，由被告朱桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟审 判 员  杨 爽人民陪审员  李庚午二〇二〇年八月三日法官 助理  邓 俊书 记 员  彭 秦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初3879号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住址地：广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文，总经理。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：曾源，男，1973年12月12日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司与被告曾源保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，本案适用普通程序，由审判员鲍国雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托诉讼代理人王华金律师到庭参加诉讼。被告曾源经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款73354.86元；2、被告向原告支付逾期未付的保费4882.36元；3、被告立即向原告支付违约金，具体计算方式，以代偿款73354.86元和逾期未付保费4882.36元为基数，自2019年5月22日起按每日千分之一计算至实际全部清偿之日止（暂计至2019年9月20日为9466.7元）；3、被告承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年9月27日，被告曾源为其与河北银行股份有限公司的贷款向原告投保个人贷款保证保险。被告曾源未按其与河北银行股份有限公司签订的《个人借款合同》约定归还欠款。原告于2019年5月22日向河北银行股份有限公司支付理赔款73354.86元。被告未履行还款及保费缴纳义务，请求判如所请。被告无答辩。经审理查明：2018年9月27日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2018年9月31日，原告签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，保险单号：PBLG201831170738001438，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部本息贷款之日止，每月保费率为1.7%，每月支付保险费1360元。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年9月30日，被告通过手机“河北银行彩虹BANK”APP与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》（编号：个借字第20180930160001173109JK-450号）,借款8万元，借款期限36个月，年利率为6.65%，按月等额本息还款。逾期还款，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，按约定利率上浮50%计收罚息。借款过程中，被告须进行人脸识别、手机短信验证码认证、身份证正反面信息录入进行身份识别，电子签名及合同真实性由中金金融认证中心有限公司进行电子验证。2018年9月30日，河北银行股份有限公司向被告曾源发放21万元贷款。2019年3月3日后，被告曾源开始出现逾期还款情形。截止至2019年5月22日，被告曾源欠本金71876.58元、利息1379.01元、罚息83元、复利16.27元、保费4882.36元。2019年5月22日，原告依据河北银行股份有限公司的索赔申请赔付73354.86元。本院认为：被告曾源向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，双方建立的保证保险合同法律关系。被告曾源逾期归还河北银行股份有限公司贷款，构成保险事故。原告依据河北银行股份有限公司索赔申请进行理赔，符合保险条款的约定，并依法取得代位求偿权，有权要求被告曾源支付保险赔偿金及支付尚欠的保费。保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金，原告要求按每日千分之一计算违约金，本院不予支持。引起本案纠纷是被告违约过错造成，原告代偿后，实际发生经营性资金被占用事实，可以赔付款73354.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%计算违约损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告曾源向原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司支付理赔款73354.86元、保费4882.36元及违约金（违约金从2019年5月22日起至实际付清之日止，以73354.86元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮30%标准计算）；二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1992元由被告曾源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  鲍国雷二〇二〇年八月十七日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2432号原告：樊某，住甘肃省张掖市。被告：赵某，现在张掖市环保局大气办工作，住甘肃省张掖市。电话：151XXXXXXXX委托诉讼代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。电话：151XXXXXXXX。原告樊某诉被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼。被告赵某的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。原告要求判令被告立即归还原告现金￥28000元整,并归还2012年在被告处的借款手续或者出具相关证明来证实原告的还款事实。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月,举报人樊某、樊增明因为农场周转向赵某借款参拾万元整,当时由赵某、经理陈发涛出面接待,之后举报人樊某、樊增明与赵某及陈发涛协商之后,赵某同意将该借款借给樊某、樊增明父子,约定月利息3%。后赵某与樊某、樊增明父子约定,由樊某所经营的张掖市力邦农业开发有限公司到建设银行贷款五百万元,樊某使用二百万元,赵某使用三百万元,各自承担贷款所产生的担保费用和利息,具体的操作流程由赵某操作,约定等贷款下来以后樊某再用贷款还清该笔借款。同年九月,五百万贷款正常贷下来了,樊某按照约定使用了二百万元整,给赵海军所属的担保交了四十万的保证金和五万多的担保费,并且一次性还清了在赵某处的借款,但是期间樊某数次找到赵某要求归还三十万的借款手续,赵某为了达到他不可告人的目的,都以各种理由拒绝归还该笔借款的所有借款手续。等到2013年9月还该笔贷款的时候,樊某和赵某都按照约定如时的偿还了各自使用的贷款。偿还完贷款以后,樊某找到赵海军所属的担保公司要求退回二百万贷款的保证金肆拾万元时,赵海军告知樊某,赵某拿着樊某当初给他出具的借款手续,直接支走了该笔保证金。随后樊某再次找到赵某讨要该笔保证金,赵某以自己所揽工程急用钱为借口,承认支走了该笔保证金,也保证于年底之前偿还完毕。但是一直到现在,7年过去了,该笔保证金都未曾全部归还完毕。2019年11月赵某归还了2000元,还下欠樊某￥28000元,而且2012年的借款手续也一直未归还给樊某。原告于2019年6月将被告举报于张掖市公安局,由张掖市甘州区刑警队扫黑除恶办认定原告与被告之间的纠纷属于民间借贷,并告知原告去张掖市甘州区法院进行起诉,相关事实依据由甘州区法院向甘州区刑警队调取笔录及相关信息作为证据。张掖市力邦农业开发有限公司于2014年4月被高利贷讹诈走以后,该笔债权债务均由原法人樊某承担,且于2019年6月樊某将高利贷团伙向中央第19督察组举报以后,该公司归属正由甘州区扫黑除恶办及甘州区检察院为开庭审理做调查,因此,该起诉状诉讼主体为樊某本人。经审理查明，2013年4月，原告樊某及其父亲樊增明，因资金周转困难，向这个赵某借款30万元，由樊某给被告赵某书写了借条以及还款协议。2013年9月，原告与被告协商以后共同向银行贷款，并由赵海军所在的担保公司提供担保。原告给赵海军交付40万元的保证金。双方均向银行偿付贷款后，原告到赵海军处要求退还保证金40万元时，赵海军说保证金已让被告赵某领取，并将赵某叫到办公室。赵某认可自己领取的40万元的保证金，并称马上偿付，但一直未偿付。经原告多次索要被告共计偿付原告372000元，尚欠原告28000元未付。证明上述事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.原告提供的2019年12月15日起双方的微信聊天记录截图13张，证明原告向被告索要欠款，被告也同意偿付欠款的过程；3.依原告申请依法向甘州区公安局刑警大队调取的有关本案原、被告在公安局的询问笔录，在该笔录中，被告赵某认可尚欠原告欠款30000元。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告长期拖欠原告欠款，不予返还的行为已违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，对此应承担相应的偿付义务。现原告要求被告偿付保证金28000元。为此提供了2019年12月以来原、被告微信聊天的截图13张，以及甘州区公安局刑警大队2019年6月18日对被告赵某做的询问笔录，在该笔录中被告认可，尚欠原告借款的保证金3万元，上述证据确实、充分，故对原告的诉讼请求本院依法支持。原告要求被告返还2013年在被告处的借款手续，或者是由被告出具相应的证明，证明原告已将欠款全部还清的事实。在法庭中被告认可原告已经全部偿还借款，被告明确表示可以放弃该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告赵某返还原告樊某28000元保证金，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费500元，由被告赵某负担。审 判 员  郭璧舟人民陪审员  马建荣人民陪审员  何天林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  梁 雪注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5371号原告：内蒙古景宜环保工程有限公司,住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街以北、宝山路以东万达广场A地块**楼01103。法定代表人：廉洁，董事长。委托诉讼代理人：贾伟东，男，1982年5月2日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：宋伟，男，1980年10月10日出生，公民身份号码×××，满族，职业不详，现住赤峰市。原告内蒙古景宜环保工程有限公司与被告宋伟合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年8月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古景宜环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古景宜环保工程有限公司负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月六日书记员 李 搏