广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27944号原告：深圳市吉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区联丰路3号一楼，统一社会信用代码91440300MA5DM4NT2F。法定代表人：吉秋茵。委托代理人：李常远，广东法广律师事务所律师。被告：深圳市爱亚光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路102号中心时代16E，统一社会信用代码914403003429505163。法定代表人：安东云。委托代理人：杨建强，广东商达律师事务所律师。委托代理人：曹美娟，系公司员工。被告：安东云。委托代理人：肖珍，被告深圳市爱亚光电科技有限公司公司员工。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李常远，被告深圳市爱亚光电科技有限公司委托代理人杨建强、被告安东云的委托代理人肖珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月至2019年4月期间，原告与被告深圳市爱亚光电科技有限公司（以下简称“爱亚光电公司”）存在买卖模具业务往来，约定付款方式为月结60天。被告爱亚光电公司向原告下订单，原告向被告爱亚光电公司送货，双方每月进行对账。截止至2019年4月，被告爱亚光电公司尚欠原告模具款人民币76860.63元未付。后被告爱亚光电公司以各种理由拒绝支付原告货款。被告爱亚光电公司系一人公司，被告安东云系被告爱亚光电公司唯一股东，被告安东云应该对被告爱亚光电公司的债务承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，诉讼请求:1.两被告支付原告货款人民币76860.63元及逾期付款利息（以76860.63元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止，暂计至2019年8月30日为348.64元）；以上暂合计77209.27元；2．本案受理费、保全费等诉讼费用由两被告承担。庭后，原告放弃主张模具费，将诉讼请求货款变更为68760.63元。被告爱亚光电公司辩称，因原告在2019年年初时严重迟延向被告交货，导致被告爱亚光电公司向客户空运发货，产生了共计60660.63元的运费，该运费损失应由原告承担。且原、被告爱亚光电公司在微信聊天记录中以及在电话通话过程中原告代表林先生均明确承认是他们的过错导致发生巨额的空运运费，该损失应当由原告承担。另外，原告主张的货款金额也不是该金额，被告爱亚光电公司实际未付原告的货款减去原告应当承担的空运运费后，被告爱亚光电公司已经不拖欠原告任何货款及费用。原告的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告将本案起诉至法院后，在被告爱亚光电公司的联系方式中填的是原告方的林盛鑫的电话，导致法院向被告爱亚光电公司送达快递，被告爱亚光电公司无法收到。经快递员反复拨打该电话，林盛鑫拒绝接听快递的电话，最终导致法院错误的办理了公告。事实上被告爱亚光电公司的工作人员一直通过该电话与林盛鑫存在正常的沟通，根本不存在任何沟通障碍，原告向法院故意提供错误联系方式，其真实意图是让法院无法送达给被告爱亚光电公司，最后公告开庭，使被告爱亚光电公司错失出庭应诉前机会，最终导致法院错误判决，原告故意提供被告爱亚光电公司错误联系方式。实质上是妨碍私法诉讼，应受到法律的制裁。被告安东云，与被告爱亚光电公司的答辩意见一致。经审理查明，2018年7至2018年12月份期间，原告与被告爱亚光电公司签订《购销合同》约定：1.被告爱亚光电公司向原告购买货物；2.付款方式为月结60天。双方对账确认截止2019年5月9日，2019年3月、4月的交易金额分别为41125.47元、49935.38元，原告自认收到被告爱亚光电公司已支付3月份货款9325.47元、四月份货款12974.75元。两份对账单均有被告爱亚光电公司盖章确认。庭审时，双方确认原告为被告爱亚光电公司开发模具2套，分别为6500元、1600元，共计8100元。被告爱亚光电双方确认被告爱亚光电公司已经支付上述模具费8100元。2019年7月4日，原告在微信中表示，“退回1843的模具，1105的模具损坏了，就不退还了”。2019年7月8日，被告爱亚光电公司员工在原告送达模具的送货单上签字确认，送货单显示为模具1843护套模具、1843SR模具、1843水晶头外模模具。另查，被告安东云系被告爱亚光电公司的自然人独资股东。以上事实，送货单、对账单、微信聊天记录、微信支付记录。银行转账记录及庭审记录等证据附卷为证。本院认为，原告与被告亚光电公司的合同关系合法有效，未违反法律强制性规定，双方应严格按照约定履行各自的义务。双方确认2019年3月、4月份交易金额分别为41125.47元、49935.38元，对此，本院予以确认。原告自认收到被告爱亚光电公司已支付3月份货款9325.47元、四月份货款12974.75元,故被告爱亚光电公司未付金额为68760.63元（41125.47元+49935.38元-9325.47元-12974.75元）。现被告亚光电公司逾期未支付货款，已经逾期违约，故原告主张被告亚光电公司支付货款中合理部分即68760.63元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于利息。本院认为，双方最后对账时间为2019年5月9日，约定月结60天，未约定逾期付款利息，故本院酌定利息以68760.63元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止。关于被告亚光电公司提供对账单主张货款应扣除模具费及原告迟延交货产生的空运费。关于模具费。本院认为，被告亚光电公司单方主张扣除，原告表示不予认可，原告已退回其中一套模具，被告爱亚光电公司亦未提出反诉，故对被告爱亚光电公司主张扣除模具费，本院不予采信。关于空运费。本院认为，被告亚光电公司提供证据不足予证明因原告迟延交货造成的实际损失，原告对此表示不予认可，被告爱亚光电公司亦未提出反诉，故对被告爱亚光电公司的主张，本院不予采信。关于被告安东云的责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告安东云系被告爱亚光电公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告安东云对被告爱亚光电公司所负的上诉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市爱亚光电科技有限公司应本判决生效之日起五日内向原告深圳市吉达电子有限公司支付货款人民币68760.63元及利息（以68760.63元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）；二、被告安东云对被告深圳市爱亚光电科技有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告深圳市吉达电子有限公司的请求。被告如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1722元，由原告承担363元，两被告承担1359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 李  海  波人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 王  海  红二〇二〇年八月二十五日书 记 员 吴晓航（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。