海南省白沙黎族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9025民初851号   原告：海南生态融资担保有限公司，住所地海南省琼中黎族苗族自治县营根镇水潮巷12号2单元201房。   法定代表人：李智，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘成良，国浩律师（海南）事务所专职律师。   委托诉讼代理人：朱毅，国浩律师（海南）事务所专职律师。   被告：昌江祥通维修服务有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇昌江大道太坡火车路桥头东边。   法定代表人：林建煌，该公司经理。   被告：林淑云，女，1974年8月3日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：林建煌，男，1980年1月27日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：林丽丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：林建辉，男，1977年8月2日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：XXX。   被告：吴秀琼，女，1973年11月3日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县，公民身份号码：XXX。   第三人：海南洋浦椰岛贸易有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道西侧海滨假日小区综合楼第5幢1单元1204房。   法定代表人：李智，该公司总经理。   原告海南生态融资担保有限公司与被告昌江祥通维修服务有限公司、林淑云、林建煌、林丽丽、林建辉、吴秀琼、第三人海南洋浦椰岛贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。   原告海南生态融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌江祥通维修服务有限公司立即向原告支付代偿款项1601000元及银行利息41331元(银行利息按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，本金1551000自2020年3月1日起，本金1601000元自2020年5月1日起，计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年8月1日为41331元);2.判令被告林淑云、林建煌、林丽丽、林建辉、吴秀琼对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告林淑云、林建煌、林丽丽、林建辉、吴秀琼立即向原告支付违约金350000元；4.判令上述被告共同承担本案律师费3万元；5.判令上述被告共同承担案件受理费、公告费、评估费、保全费、保全保险费等诉讼费用。   事实和理由：2014年1月13日，海南白沙农村合作银行与被告昌江祥通维修服务有限公司签订白沙农合行2014年流借(诚)字第001《海南省农村信用社流动资金贷款合同》。合同主要约定：昌江祥通维修服务有限公司借款金额为350万元，贷款期限为2014年1月13日至2016年1月13日，年利率为11.15%。同日，原告海南生态融资担保有限公司与海南白沙农村合作银行签订白沙农合行2014年保字第002号《保证合同(法人)》，原告为昌江祥通维修服务有限公司的上述350万元贷款提供连带责任保证。同日，海南生态融资担保有限公司分别与林淑云、林建辉、吴秀琼、林建煌、林丽丽签订《保证反担保合同》。合同约定：林淑云、林建辉、吴秀琼、林建煌、林丽丽作为反担保人对海南生态融资担保有限公司承担的上述保证责任承担反担保连带责任保证。   合同签订后，海南白沙农村合作银行向贷款人昌江祥通维修服务有限公司发放贷款。2015年9月起，昌江祥通维修服务有限公司未按合同约定偿还借款本金及利息，后海南白沙农村合作银行起诉至法院。2016年8月29日，白沙黎族自治县人民法院作出(2016)琼9025民初149号民事判决书，判决解除海南白沙农村合作银行与昌江祥通维修服务有限公司之间签订的白沙农合行2014年流借(诚)字第001号《海南省农村信用社流动资金贷款合同》；昌江祥通维修服务有限公司自判决生效之日起十五日内偿还借款本金269.96425万元及利息；林淑云、林金绪、林吓娥、林建辉、吴秀琼、林建煌、海南生态融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   判决生效后，海南白沙农村合作银行向人民法院申请执行，执行过程中海南生态融资担保有限公司与海南洋浦椰岛贸易有限公司达成协议，由海南洋浦椰岛贸易有限公司代海南生态融资担保有限公司向海南白沙农村合作银行履行偿还义务。后人民法院在执行过程中将海南洋浦椰岛贸易有限公司名下位于白沙黎族自治县牙叉石油路佳兴框架结构商住楼A幢第一、二、三层109号房(房屋产权证：XXXX号)、110号房(房屋产权证：XXXX号)两套房产予以拍卖偿还海南白沙农村合作银行借款，拍卖价款为1551000元。另,2020年4月30日，海南白沙农村合作银行将海南生态融资担保有限公司保证金账户中的5万元予以扣划代为偿还昌江祥通维修服务有限公司的贷款本金及利息。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。   被告昌江祥通维修服务有限公司、林淑云、林建煌、林丽丽、林建辉、吴秀琼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   第三人海南洋浦椰岛贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，首先，原告分别与被告昌江祥通维修服务有限公司签订《委托担保合同》、与林建辉、吴秀琼签订《保证反担保合同》、与林淑云签订《保证反担保合同》、与林建煌、林丽丽签订《保证反担保合同》，上述合同均明确约定“原告可自行选择以下任一方式维护权利：1.向原告所在地的人民法院提起诉讼；2.向海南仲裁委员会申请仲裁；3.根据双方及债权人、反担保人共同向公证机关申请制作的强制执行公证文书及执行证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行。”。上述合同约定了争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”之规定，上述合同争议解决方式中关于仲裁的约定无效。   其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”之规定可知，当事人可通过书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。本案中，原告与各被告在书面合同中协议约定了管辖的人民法院为原告所在地，原告登记的住所为海南省琼中黎族苗族自治县。该约定的人民法院属于与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应移送海南省琼中黎族苗族自治县人民法院。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：   本案移送海南省琼中黎族苗族自治县人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 蒋湘春   审判员 吴 笛   人民陪审员 周德养     二〇二〇年八月二十五日   法官助理 郑慧慧   书记员 王小杨   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二十九条民事诉讼法三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。