福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初1726号 原告：德化县超群电器商行，个体工商户，住所地福建省德化县城东开发区**。 经营者：卢彥蓬，男，1988年10月16日出生，住广东省汕头市龙湖区。 委托诉讼代理人：周成铿，福建佳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周成铸，福建佳远律师事务所律师。 被告：福建省德化颜如玉陶瓷有限公司，，住所地福建省泉州市德化县三班镇泗滨村泗滨** 法定代表人：颜德彬。 被告：颜德彬，男，1994年11月17日出生，住福建省德化县。 两个被告的共同委托诉讼代理人：陈建清，福建岱仙律师事务所律师。 原告德化县超群电器商行与被告福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德化县超群电器商行的委托诉讼代理人周成铸、被告福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬及其委托诉讼代理人陈建清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德化县超群电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬支付拖欠货款70798元并赔偿逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起至判决确定的还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日，福建省德化颜如玉陶瓷有限公司向德化县超群电器商行采购小五环水壶、大三环锅（金色）、水柱水管等货物。收货后，福建省德化颜如玉陶瓷有限公司的法定代表人颜德彬在《德化县超群电器商行发货清单》上签字。确认：本次货款21120元，上期欠款：49678元，累计欠款70798元（大写柒万零柒佰玖拾捌元整）。2018年5月3日，德化县超群电器商行委托福建佳远律师事务所向福建省德化颜如玉陶瓷有限公司发出律师函要求支付拖欠的货款，但其仍不履行支付货款的义务。为此，提起诉讼。 福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬共同辩称：1.没欠德化县超群电器商行任何货款，其已结清全部货款。首先，2015年8月7日的“发货清单”有非常多的褶皱，明显属于丢弃状态，至于是其从何处捡来或者是答辩人支付完货款后丢弃，又被其捡起来收藏已不得而知。但从其外观形式来看，明显可看出该“发货清单”来源的不正当性。仅凭一张“发货清单”就起诉答辩人欠钱，不符合生活常理。其次，答辩人的经营场所、居住地址至今均未变更，德化县超群电器商行对其他人拖欠其货款的都直接向法院提起诉讼，偏偏没有对答辩人的这笔货款提起诉讼，可以反面证实答辩人已经支付全部货款，不存在拖欠其货款的事实，德化县超群电器商行不守生意规则，存在恶意、虚假诉讼之嫌，其发“律师函”后迟迟未提起诉讼，是为了规避诉讼时效和让原始证据消失。答辩人已经无法从“微信”交易记录中查询到双方之前的交易记录，只查到2015年答辩人通过支付宝转账给原告的经营者卢彥蓬的弟弟卢彥欣共计52800元的交易记录。以上事实证实德化县超群电器商行通过时间来掩盖证据缺失，从而获取不当利益。再次，德化县超群电器商行仅提供唯一一张“发货清单”，完全无法证实双方之间的全部真实性交易，答辩人在该“发货清单”上签名仅能说明当日进货的事实。至于该“发货清单”上写着“上期欠款”问题，答辩人回忆后，可以明确当时不存在欠德化县超群电器商行任何货款，并向卢彥蓬说明该情况。卢彥蓬说：“这是答辩人的全部购买记录，电脑上没有消除，你就今天的货签名就可以”。答辩人要求德化县超群电器商行提供与答辩人所有的交易清单，底单和税务发票，以供法庭查明事实真相。2.答辩人要求德化县超群电器商行出示四联单的其他三联单和其他全部单据，如未能直接出示，可以证实答辩人已经与其结清全部货款，拿回其他底单，答辩人不存在拖欠其货款的事实，恳请法院依法驳回德化县超群电器商行的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 德化县超群电器商行为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1.个体工商户营业执照一份，证实原告的主体资格；2.企业公示信息一份，证实被告的主体资格；3.《德化县超群电器商行发货清单》五份及客户对账单一份，证实截止2015年6月11日被告累计欠原告货款26400元，截止2015年7月15日被告累计欠原告货款49678元，截止2015年8月7日被告累计欠原告货款70798元，法定代表人颜德彬在该份发货清单上签字确认上述事实；4.《律师函》和《邮政快递单》各一份，证实原告于2018年5月3日委托福建佳远律师事务所向被告发送律师函要求被告支付所欠货款的事实。 福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬对证据1和证据2不持异议，对证据3提出异议：客户对账单和2015年6月24日制作的《德化县超群电器商行发货清单》上的“颜如玉”都不是颜德彬本人签的，原告提供的《德化县超群电器商行发货清单》格式不一，对其证据三性持有异议，要求原告说明2015年7月15日《德化县超群电器商行发货清单》上备注的被告还款33700元是从哪个账户转给原告的；对证据4的真实性没有异议，但对关联性和合法性有异议，被告不欠原告货款，对原告发的律师函不予理睬，原告发律师函是为了规避诉讼时效，让证据缺失，也反面证实了被告不欠原告货款。 福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1.《支付宝转账电子回单》四张，证明被告与原告发生交易，转账给原告的事实；2.（2017）闽0526民初22号民事裁定书、（2018）闽0526民初4011号民事判决书各一份，证明原告多次向其他案件被告主张拖欠货款的事实，但迟迟没有向本案被告主张以上货款的事实，间接证明本案被告未欠原告任何货款的事实。 德化县超群电器商行对证据1的真实性不持异议，对关联性有异议，被告支付给卢彥欣，与本案无关，而且支付时间最晚的一笔是2015年4月，不是支付本案的货款；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，不能证明被告的证明目的，原告多次向被告催讨，直到原告向被告发出律师函。根据颜德彬的陈述，他承认发货清单上是他的签字，从他回忆的内容可知他对这张发货清单的真实性没有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：德化县超群电器商行提供的证据3，虽然颜德彬提出客户对账单和2015年6月24日制作的《德化县超群电器商行发货清单》上的“颜如玉”并非其本人所签，但客户对账单上所载明的截至2015年6月11日累计欠货款26400元与颜德彬签名确认的2015年6月11日《德化县超群电器商行发货清单》上的累计欠款26400元一至；2015年6月24日的《德化县超群电器商行发货清单》上载明的累计欠款47520元也与颜德彬签名确认的2015年7月6日《德化县超群电器商行发货清单》上载明的上期欠款47520元一至；即即使上述“颜如玉”非颜德彬所签，事后也已得到他的追认；此后颜德彬签名确认的2015年7月15日《德化县超群电器商行发货清单》、2015年8月7日《德化县超群电器商行发货清单》与前述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对证据3予以确认。福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬对德化县超群电器商行提供的证据4的真实性不持异议，本院予以确认。福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬提供的证据1《支付宝转账电子回单》四张，因转账时间均发生在2015年5月1日之前，与本案不具有关联性，本院不予确认；其提供的证据2系其他案件的民事裁判文书，与本案也不具有关联性，不能得出原告未与其他案件同时提起诉讼就证明本案货款已支付的结论，本院对此亦不予确认。 综上，本院经审理认定事实如下：福建省德化颜如玉陶瓷有限公司在2015年间多次向德化县超群电器商行购买小五环水壶、大三环锅（金色）、水柱水管等货物。2015年6月11日，经双方核对，截至2015年6月11日累计欠德化县超群电器商行货款26400元，客户对账单上的客户名称为“颜如玉”，客户签章处签署“颜如玉”，福建省德化颜如玉陶瓷有限公司的法定代表人颜德彬在2015年6月11日的《德化县超群电器商行发货清单》上签名确认本次货款17600元，上期欠款8800元，累计欠款26400元，并备注原欠26400元，2015年6月7日还款17600元。2015年6月24日，福建省德化颜如玉陶瓷有限公司又向德化县超群电器商行进货，收货人签署“颜如玉”，确认本次货款21120元，上次欠款26400元，累计欠款47520元（森功C06DQ数量改为200台，本次货款改为17600元，但未注明修改日期和原因）。颜德彬在2015年7月6日的《德化县超群电器商行发货清单》上签名确认本次货款17600元，上期欠款47520元，累计欠款65120元。颜德彬在2015年7月15日的《德化县超群电器商行发货清单》上签名确认本次货款18258元，上期欠款31420元，累计欠款49678元，并备注原欠65120元，2015年7月6日还款33700元。颜德彬在2015年8月7日的《德化县超群电器商行发货清单》上签名确认本次货款21120元，上期欠款49678元，累计欠款70798元。福建佳远律师事务所接受德化县超群电器商行的委托，于2018年5月3日向福建省德化颜如玉陶瓷有限公司发出律师函，要求其在收到律师涵之日起3日内付清货款70798元或协商付款方案未果，于2020年6月4日向本院提起诉讼。 本院认为，福建省德化颜如玉陶瓷有限公司向德化县超群电器商行购买小五环水壶、大三环锅（金色）、水柱水管货物，双方形成了买卖合同关系，该合同未违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。福建省德化颜如玉陶瓷有限公司拖欠德化县超群电器商行货款，有德化县超群电器商行提供的发货清单为据，足以证实，福建省德化颜如玉陶瓷有限公司应当偿付。因德化县超群电器商行提供的2015年6月24日《德化县超群电器商行发货清单》记载的本次货款已由21120元变更为17600元，扣除两者的差额3520元后，福建省德化颜如玉陶瓷有限公司拖欠德化县超群电器商行货款的金额应为67278元。颜德彬在发货清单上签名属于履职行为，德化县超群电器商行要求其共同承担支付货款的责任，于法无据，本院不予支持。德化县超群电器商行在2018年5月3日就委托律师向福建省德化颜如玉陶瓷有限公司发送律师函向其催讨货款，其至今未付，已构成违约，应承担相应的赔偿责任，故对德化县××期支付货款的利息损失（自起诉之日起至判决确定的付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求本院予以支持。因福建省德化颜如玉陶瓷有限公司、颜德彬未能提供证据证实本案货款已付清，应自行承担举证不能的不利后果，故对其本案货款已结清，应驳回德化县超群电器商行的诉讼请求等辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省德化颜如玉陶瓷有限公司应在本判决生效后十五日内支付德化县超群电器商行货款67278元并赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起至判决确定的付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回德化县超群电器商行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569.9元，减半收取784.95元，由德化县超群电器商行负担43.97元，福建省德化颜如玉陶瓷有限公司负担740.98元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈文东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐凝蕾 附：一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。