wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4504号原告：上海地产馨越置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：樊惠敏，执行董事。委托诉讼代理人：王宇翔。被告：宋佃辉，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海地产馨越置业有限公司与被告宋佃辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海地产馨越置业有限公司的委托诉讼代理人王宇翔，被告宋佃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海地产馨越置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋占用费151950元(以每日150元的标准，自2015年12月11日至2018年9月19日，共1013日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月11日，原告(甲方)与易生商务服务有限公司(乙方)签署《上海市房屋租赁合同》，约定甲方作为产权人，将上海市普陀区千阳南路99弄馨越公寓35号1301室房屋(以下简称“涉案房屋”)出租给乙方使用，建筑面积40.32平方米，租赁期限自2013年12月11日至2015年12月10日止，月租金为1680元。乙方应在租赁期限届满当日返还涉案房屋，否则每逾期一日，应当按每日150元的标准向甲方支付房屋占用费。《上海市房屋租赁合同》签订后，原告依约交付房屋，但租赁期限届满后，易生商务服务有限公司及居住使用人宋佃辉拒不办理房屋返还及相关交接手续。原告多次催告未果，易生商务服务有限公司及宋佃辉非法占用至2018年9月19日，累计非法占用天数为1013天。原告认为，《上海市房屋租赁合同》是各方真实意思表示，对各方均有约束力，理应遵照履行。但被告逾期返还涉案房屋，构成对《上海市房屋租赁合同》的违反，更是一种恶意侵占公共租赁住房资源、妨害社会公共利益的行为，同时也直接影响到原告继续出租，给原告造成巨大经济损失。宋佃辉是涉案房屋的居住使用人，根据合同约定，应当承担连带支付房屋占用费的义务。被告宋佃辉辩称，合同到期时，被告前往原告的经租管理中心退房，原告表示必须易生商务服务有限公司盖章才能退房，但此时被告已经离职，无法获得盖章的文件，被告告知原告其已不居住，原告可以收房，押金原告无需退还。综上，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月10日，上海地产馨越置业有限公司(甲方)与易生商务服务有限公司(乙方)签订《上海市公共租赁住房租赁合同》，约定甲方将涉案房屋出租给乙方，建筑面积40.32平方米，乙方安排入住该房屋的居住使用人1人，姓名宋佃辉，租期自2013年12月11日至2015年12月10日，乙方及居住使用人未经甲方书面同意逾期返还房屋的，乙方及居住使用人应按每套150元/日向甲方连带承担实际占用费。合同另对解除合同的条件、违约责任等内容进行了约定。宋佃辉在合同尾部签字认可。上海地产馨越公寓经租管理中心于2016年6月21日向宋佃辉寄送《合同到期退房通知单》，告知其《上海市公共租赁住房租赁合同》已经到期，鉴于其未在2015年12月10日前办理退房手续并搬离房屋，故告知其甲方有权单方面收回该房屋，断水、断电等。上海地产馨越置业有限公司于2018年9月19日收回涉案房屋，上海地产馨越置业有限公司认为宋佃辉作为居住使用人未返还房屋，应当根据《上海市公共租赁住房租赁合同》约定，承担房屋占用费，故诉至法院请求判决如其诉请。另查明，易生商务服务有限公司于2016年11月24日注销。上海地产馨越置业有限公司起诉时，将易生商务服务有限公司与宋佃辉作为共同被告，本院告知上海地产馨越置业有限公司，易生商务服务有限公司已经注销，上海地产馨越置业有限公司撤回了对易生商务服务有限公司的起诉。审理中，宋佃辉表示，其收到2016年6月上海地产馨越置业有限公司向其发送的《合同到期退房通知单》，便再次前往经租管理中心，告知上海地产馨越置业有限公司可以收房。宋佃辉另向法院提供其于2015年租赁房屋支付租金的支付宝回单以及2015年至2018年其网络购物的订单信息，证明其居住在他处，并未居住涉案房屋。本院认为，涉案房屋系公共租赁住房，上海地产馨越置业有限公司是涉案房屋的出租人，也负责涉案房屋的物业管理等事宜。《上海市公共租赁住房租赁合同》到期后，双方虽未办理交接手续，但上海地产馨越置业有限公司提供的证据不足以证明宋佃辉作为居住使用人仍然居住占用涉案房屋。此外，上海地产馨越置业有限公司对于合同相对人易生商务服务有限公司于数年前即已注销的情况并不清楚，对要求返还房屋仅发函，未曾打电话与居住使用人沟通，管理上存在疏忽。相反，宋佃辉提供了其于合同到期后已居住在他处的相应证据。本院根据双方的陈述及在案证据，认为宋佃辉已向上海地产馨越置业有限公司表示可以收房，而上海地产馨越置业有限公司因无易生商务服务有限公司盖章而未收回房屋的事实，具有高度盖然性，本院对宋佃辉的辩称意见予以采信。故上海地产馨越置业有限公司未收回涉案房屋，并非宋佃辉的过错，该责任应由上海地产馨越置业有限公司自行承担。综上，本院对上海地产馨越置业有限公司要求宋佃辉支付房屋占用费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：对原告上海地产馨越置业有限公司要求被告宋佃辉支付房屋占用费人民币151950元的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币3339元，减半收取，计人民币1669.50元，由原告上海地产馨越置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年八月二十八日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执516号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入）。住所地襄阳市襄城区西街28号。法定代表人：杨汉杰，系该行行长。被执行人：胡义洪，男，1968年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院依据发生法律效力的（2018）鄂0602民初1535号民事判决，于2020年4月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人胡义洪信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人胡义洪达成了还款计划，并签订了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1535号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王恭斌执行员  张正刚执行员  余 华二〇二〇年八月二十六日书记员  耿皓昊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7152号原告：赵春荣。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被告：李伟平。原告赵春荣与被告李伟平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荣的委托诉讼代理人穆婷、被告李伟平到庭参加了诉讼。本案审理现已终结。原告赵春荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款65000元，并自2019年12月21日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（计算至2020年7月1日利息为750.49元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告岳母，被告父母在静海区经营一家东北饭庄。2019年10月，因被告父母没有资金支付饭店房租，故向原告借款65000元用于给被告父母资金周转。被告向原告出具借条一张，载明“本人李伟平借赵春荣65000元（陆万伍仟元整）付饭店房租租金。每月20日还10000元，2019年12月20日开始还钱。借款人：李伟平”。现被告分期还款期限已全部届满，被告未还款，原告诉至法院要求被告偿还本金并支付逾期还款利息。被告李伟平辩称，如果苗丹丹给被告父母道歉，就同意被告自己偿还；不道歉，就不同意自己偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据无异议，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告系被告的岳母。因被告父母经营的饭店没有资金支付房租，被告向原告借款用于其父母资金周转。2019年10月28日，原告通过银行转账的方式转给被告之妻苗丹丹60000元，并给付现金5000元。后，被告之妻苗丹丹将65000元转给被告。2019年10月28日，被告为原告出具借条一份：“本人李伟平借赵春荣65000元（陆万伍仟元整）付饭店房租。每月20日还10000元，2019年12月20日开始还钱”。2019年12月20日后，被告未能还款。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。原告系被告的岳母，作为长辈，在被告资金出现困难时，将款出借给被告，说明长辈对晚辈的爱护。作为被告，在借款到期后，应按照自己的承诺将款还给原告。关于被告的妻子苗丹丹是否应共同偿还原告的65000元问题，被告的借款，是用于其亲生父母经营的饭店交纳租金，而不是用于被告家庭的共同生活。为此，该65000元，不是被告与的共同债务，被告之妻苗丹丹不需与被告承担共同还款责任。关于被告称的已还25000元一节，被告未能提供相关证据，且其妻苗丹丹亦不认可被告还款一事。为此，本院对被告陈述的还款一节不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李伟平于本判决生效后10日内偿还原告赵春荣借款65000元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李伟平以未偿还本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告赵春荣自2019年12月21日至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年八月二十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初576号原告：刘会敏，女，1982年9月13日出生，汉族，住内蒙古满洲里市，被告：哈尔滨雅德嘉商贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街****楼******，统一社会信用代码91230103078076259U。法定代表人：张连永，该公司执行董事兼总经理。原告刘会敏与被告哈尔滨雅德嘉商贸有限公司（以下简称雅德嘉公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会敏到庭参加诉讼，被告雅德嘉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会敏向本院提出诉讼请求：被告归还所欠押金款10000元。事实和理由：被告于2018年9月2日收取原告酷梵男装品牌合同保证金10000元，并承诺合同解除后归还。原告于2019年5月解除与酷梵男装合同，并要求被告退还其保证金，被告推迟至今仍未归还。同时其公司法人将办公场所关闭，电话不接，短信不回，故诉至本院。雅德嘉公司未作答辩。刘会敏围绕诉讼请求依法提交了证据收据、微信聊天记录、刘会敏与雅德嘉公司法定代表人的通话记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月2日刘会敏向雅德嘉公司支付酷梵合同保证金10000元。该保证金用于刘会敏在经营酷梵品牌男装时，保证不参杂其它品牌，保证期间为1年。刘会敏在保证期间内按照双方约定履行了保证义务，雅德嘉公司同意将保证金予以返还，但至今未返还，形成诉讼。本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力。刘会敏按照其与雅德嘉公司的约定，履行了相关义务，雅德嘉公司也应当按照双方约定，按时将保证金退还给刘会敏。雅德嘉公司未履行该项义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。现刘会敏要求雅德嘉公司返还10000元保证金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对于刘会敏提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：哈尔滨雅德嘉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘会敏保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨雅德嘉商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年八月二十四日书记员  谢百玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初5520号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆渟婷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：李青花，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈清润，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告泉州银行股份有限公司与被告李青花、陈清润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告泉州银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州银行股份有限公司以双方拟庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审 判 员 卢书琪 二〇二〇年八月十八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0633民初2203号之一 原告:周廷峰，男，1965年4月14日出生，满族，河北省保定市易县，村民。 被告：程青龙，男，1969年12月21日出生，汉族，山西省万荣县，村民。 被告：薛青丽，女，1973年9月4日出生，汉族，山西省万荣县，村民。 原告周廷峰与被告程青龙、薛青丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告周廷峰诉称，被告二人系夫妻关系，被告因资金需要经与原告协商向原告借款500万元，2016年3月18日，原告向被告履行借款义务将200万元打款给被告薛青丽，2016年3月23日被告程青龙为原告书写借条一张，借条中约定了借款金额、借款利息以及抵押情况；2016年3月29日，原告将另外300万元借款打款给被告程青龙，至此，原告依约履行了全部借款义务。借款之后，被告累计偿还利息至2016年10月5日计64万元，后在原告的讨要下，被告于2018年1月26日至2018年1月31日累计偿还原告本金195.5万，剩余借款与利息至今未偿还，为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院依法支持原告之诉请。 被告程青龙、薛青丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。根据我国《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。申请人与被申请人就借贷合同未约定履行地，应当以申请人接受货币的地点山西省万荣县为履行地，因此，本案应当由申请人所在地法院管辖。因此，贵院应当将此案移送至山西省万荣县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院拥有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方对履行地点没有明确约定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告系易县裴山镇裴山南街**村民，依法易县裴山镇应视为合同履行地，故我院依法享有管辖权，被告主张管辖权异议理由不成立应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告程青龙、薛青丽对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告程青龙、薛青丽负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年八月十八日 书记员 常小光
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12831号原告：浙商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市海珠区广州大道南921号（仅限办公用途）。负责人：刘英明，职务行长。委托代理人：杨小莲、魏巍巍,均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：吴金成，男，汉族，1962年5月27日出生，住广东省云浮市云城区，原告浙商银行股份有限公司广州分行诉被告吴金成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨小莲、魏巍巍到庭参加了诉讼，被告吴金成经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡账户号：12×××98，对应信用卡卡号：62×××11、62×××57。根据《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》，持卡人附属卡的交易款项、费用、利息等均计入持卡人主卡账户。即被告在原告的所有信用卡账户合并为一个账户进行管理，共享同一信用额度、每月合并出具一份账单、同一还款。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金47981.94元、利息3766.16元、逾期还款违约金4512.45元，及2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金47981.94元为基数，按日利率万分之五计付）；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、律师费、其他损失等相关费用）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年3月1日，被告欠本金47981.94元、利息3766.16元、违约金4512.45元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付违约金”。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告根据该行账户合并的管理规则，将被告在该行同一账户号下的所有信用卡欠款统一诉请清偿，本院予以认可。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴金成在本判决生效之日起十日内清还欠款本金47981.94元、利息3766.16元、违约金4512.45元给原告浙商银行股份有限公司广州分行，并自2020年3月2日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月二十五日书记员  潘宝欣梁倩
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1064号原告：陈树丰，男，1953年4月21日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。被告：张信雄，男，1982年12月1日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。委托诉讼代理人：卢长龙，广东泛尔律师事务所律师。原告陈树丰与被告张信雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。原告陈树丰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付还原告借款10000元(壹万元整)、40000元（肆万元整）、30000元（叁万元整）、100000元（拾万元整）及该款自2016年11月19日起至2020年2月19日月百分之二的利息。总共本金十八万，利息共四十三个月154000元（拾伍万肆仟元）2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月中旬，我因尿酸太高，双腿红肿，靠两根拐杖支撑着，我友蔡朝喜，蔡朝葵常到我家帮忙，由我友陈泳梅用小汽车送我到澄华卫生院检查，我院子里所有认识的人都知道这件事，被告也到我家看望，开始我恨死他，后来我心软了，他告诉我，他经济很困难，要我帮他找二十万左右块钱，我说身边只有一万块，去我妹那边借一万块，我友蔡朝喜借四万块，跟我友陈泳梅借三万块，再跟我友蔡朝葵借十万块钱。口头约定利息百分之三，借款日期分为四个月及六个月归还，他说现在手头紧，利息慢点还给他们，他们的借款钱是认定我的欠款。被告张信雄辩称，一、被答辩人的起诉没有事实依据，其诉讼请求已被汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初215号民事判决书和汕头市中级人民法院（2018）粤05民申3号民事裁定书所确立，现被答辩人再次以相同的诉讼标的、相同的诉讼请求、起诉答辩人，其行为属于重复起诉，请求法院驳回被答辩人的起诉。汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初215号民事判决书显示：答辩人因生意周转需要,于2014年10月20日向被答辩人借款100000元并写下《借条》,约定借款期限自2014年10月20日至2015年1月20日止；2014年11月20日向被答辩人借款40000元并写下《借条》,约定借款期限自2014年11月20日至2015年2月20日止；2015年4月14日向被答辩人借款10000元并写下《借条》,约定借款期限自2015年4月14日至2015年7月13日止；2015年9月20日向被答辩人借款30000元并写下《借条》,约定借款期限自2015年9月至2015年12月20日止。（2020）粤0515民初1064号案，被答辩人再次起诉答辩人是相同内容只是时间不同的四张借条，借款分别是10万、4万、1万、3万。由此可见，（2020）粤0515民初1064号案与（2017）粤0515民初215号案前后两诉当事人相同；诉讼标的相同；诉讼请求相同，符合《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，构成重复起诉，请求法院予以驳回。二、根据答辩人提供的发生在2016年10月19日的视频录音显示：被答辩人诱使答辩人重新写借条，以代替即将超过诉讼时效的旧借条，在拿了答辩人重新写给被答辩人的新的四张借条后，又拒绝将内容相同只是时间不同的四张旧借条还给答辩人，（2017）粤0515民初215号是以旧的四张借条起诉答辩人，现又通过（2020）粤0515民初1064号案再次起诉答辩人，目的想非法占有答辩人的财物，其诉讼行为实质是一个披着民间借贷外衣行诈骗之实的骗局，符合套路贷，请求法院在驳回被答辩人起诉的同时将案件移交给汕头市公安局澄海分局处理。三、本案属于自然人之间的借贷，但被答辩人不能提供“新”的四张借款银行流水或现金收条，按照民间借贷司法解释“第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”（民法典的规定是不成立），该民间借贷关系不生效（不成立），请求法院予以驳回。为了维护法律的公正、公平，希望法院能够给出公正裁决。本院经审查认为，本案与本院2017年审理的一宗民间借贷纠纷案件的当事人、诉讼标的及原因事实完全一致。而针对上述2017年的民间借贷纠纷案件，本院已于2017年5月4日作出（2017）粤0515民初215号民事判决书，后陈树丰向汕头市中级人民法院申请再审，汕头市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）粤05民申3号民事裁定书，裁定驳回陈树丰的再审申请。现原告陈树丰就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成了重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告陈树丰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 杨  汉  添二〇二〇年八月二十六日书记员 陈宛阳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1475号原告：邵乔见，男，汉族，1974年3月15日生，云南省陆良县人，住云南省陆良县。委托代理人：王金鹏，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵华，男，汉族，1957年4月19日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区，缺席。原告邵乔见诉被告赵华买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月20日受理后，在诉讼中，因被告赵华下落不明，无法向其直接送达，本院依法在2020年5月12日的《人民法院报》G105版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，于2020年8月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵乔见的诉讼委托代理人王金鹏到庭参加诉讼，被告赵华经公告传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。原告邵乔见诉称：原告系在陆良青山附近打碑的。2017年起被告从原告处陆续购买墓碑做公墓生意，后在2019年4月23日双方结算后还下欠原告22000元，并约定4个月后偿还，到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，综上为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求。被告赵华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告针对其诉讼请求、事实和理由主张，提供如下证据：一、原告身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；二、欠条一份，证实被告赵华下欠原告碑料款22000元。被告赵华未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据一、二与本案具有客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。庭审中，经当事人陈述、举证和认证，本院确认如下法律事实：原告从事打碑工作。被告自2017年起多次向原告购买墓碑做公墓生意。双方结算后，被告向原告出具了22000元的欠条，并约定4个月后偿还下欠款项，到期后被告未履行还款义务。为此，原告邵乔见于2020年3月20日诉至本院，要求被告赵华支付下欠的碑料款22000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；”本案中，原告邵乔见与被告赵华所形成的买卖关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，依法予以保护。被告赵华拒不支付原告邵乔见货款的行为系属违约，应承担支付货款的违约责任，原告邵乔见的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告赵华于判决生效后即时支付原告邵乔见碑料款22000元。案件受理费350元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  王明栋人民陪审员  徐旭晨人民陪审员  杨 淞二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈石伟
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初1156号 原告：颜斌，男，汉族，1972年1月23日出生，户籍所在地、现住地：天津市河东区。 委托诉讼代理人：崔志明，山东华赛律师事务所律师。 被告：郑召强，男，汉族，1972年1月16日出生，住青岛市市南区。 原告颜斌与被告郑召强买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔志明到庭参加诉讼，被告郑召强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告郑召强立即双倍返还原告颜斌定金余款人民币22069.04元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍建立了业务关系。2019年5月，原、被告双方通过微信联系，约定被告由国外进口旧钢轨出售给原告，暂定为100吨，每吨定价185美元。原告根据双方约定，于2019年6月2日转账给被告定金人民币14534.52元（按当日汇率为2100美元）。但原告转账后被告忽然失去联系，2019年8月13日在原告多次设法联系被告后，被告开始回复原告微信。但经多次沟通，被告一直无法按照约定交付货物，使双方的买卖合同无法继续履行。原告多次催要定金，被告承诺退款，但至今只退回人民币7000元。根据我国《合同法》关于定金的有关规定，被告应当双倍返还原告定金，因此被告还应当偿还原告人民币22069.04元。 郑召强未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月，颜斌与郑召强通过微信联系购买旧钢轨事宜，双方约定颜斌购买旧钢轨100吨，每吨185.4美元。颜斌2019年5月31日发给郑召强微信：“郑总好事多磨，按加拿大工厂接货价$185.4元/吨签订合同，10%付您国内卡上（发个国内卡号），80%见提单，箱单，合同，发票，装箱图片，付加拿大公司全款，占（暂）定100吨左右先试试。现在主要在CC上了，如能办立刻操作付款给您”。郑召强回复“好的。等明天确认CC”。2019年6月2日，颜斌微信郑召强：“郑总收到，到回头按100吨，每吨21美金/吨付国内农行卡号上。（剩余的185美金/吨，出提单，合同，箱单、发票、装箱图片，付全款）旧钢轨CCIC后头寄过来就行”。 2019年6月2日，颜斌向郑召强汇款人民币14534.52元（颜斌称上述款项是2100美元乘以当时的汇率6.9212所得）。 2019年11月，颜斌因一直未收到产品规格型号、发货人信息、仓库地址等信息，并得知旧钢轨业务已不能按之前约定合作，而向郑召强发邮件要求终止合作，退还定金14534.52元。郑召强于2019年11月9日回复颜斌“如果你想终止这单生意，我尊重你的意见，但是你需要承担一些责任”。颜斌回复认为一切责任都是郑召强造成的，“钱全部退回没让你（郑召强）赔损失就不错了”。 2019年11月23日，郑召强向颜斌汇款7000元。此后，颜斌再次发邮件要求退还剩余款项，郑召强回复“会尽快退给你”，但至今未退剩余款项。 本院认为，颜斌与郑召强通过微信就购买旧钢轨达成协议，颜斌已支付了14534.52元，而后因郑召强的原因导致买卖合同无法履行，郑召强同意终止该单生意并退还了7000元，并同意尽快退给颜斌剩余款项，但至今未予退还，上述事实可以说明双方已经解除了协议，颜斌依法可以要求郑召强返还已支付款项，故郑召强应将剩余款项7534.52元退还给颜斌。从颜斌与郑召强微信记录可以看出，颜斌支付的14534.52元是10%的货款，并非定金，且颜斌在邮件中向郑召强主张的也是退回14534.52元，因此对于颜斌要求双倍返还定金的请求，本院不予支持。郑召强经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑召强于本判决生效之日起十日内向颜斌返还7534.52元； 二、驳回颜斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元、公告费900元，由郑召强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 谢 梅 人民陪审员 于 娜 人民陪审员 宋爱丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 江 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59474号申请人：石红艳，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雨，上海顶臻律师事务所律师。被申请人：奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区奥纳路******。法定代表人：LIMKYUNGHEE。申请人石红艳与被申请人奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，申请人石红艳于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币60,000元。并提供相应担保。本院经审查认为，申请人石红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奥林匹亚国际贸易(上海)有限公司的银行存款60,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪春二〇二〇年八月二十日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4036号原告：内蒙古小二金服商务服务有限公司。法定代表人：张宏。委托诉讼代理人：田学慧，女，该公司职员，现住址呼和浩特市。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司职员，现住址呼和浩特市。被告：刘芳，女，护士，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：沈剑，无固定职业，现住呼和浩特市，与刘芳系夫妻关系。原告内蒙古小二金服商务服务有限公司（以下简称小二金服公司）与被告刘芳债权转让纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小二金服公司的委托诉讼代理人田学慧、张磊，被告刘芳的委托诉讼代理人沈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小二金服公司向本院提出诉讼请求：1、判决刘芳向小二金服公司偿还借款本金95269.98元及利息6495.16元(暂计算至2019年12月31日，实计至刘芳实际偿还本金之日止，以年利率5.4375％为计算标准)，共计101765.14元；2、刘芳承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年10月24日刘芳与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司（以下简称河套村镇银行）签订《个人借款合同》，刘芳向河套村镇银行借款145000元，借款期限从2016年10月24日至2019年10月23日止，借款利率为年利率5.4375％，按月还本付息；同日，为保证债权的履行，双方又签订了《抵押合同》。在借款合同履行过程中，刘芳向河套村镇银行偿还了部分借款本金及利息，截止2019年12月31日，尚欠本金95269.98元及利息6495.16元。后河套村镇银行与小二金服公司签订了债权转让协议书，河套村镇银行将其与刘芳签订的《个人借款合同》、《抵押合同》项下的债权转让于小二金服公司，并通知了刘芳。后刘芳仍不还款，故小二金服公司向法院提起诉讼，望判如所请。刘芳辩称，未收到债权转让书，而且借款未转入刘芳账户上。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：小二金服公司提交的《个人借款合同》借款人为刘芳，贷款人为河套村镇银行。借款金额为145000元，借款期限为36个月，从2016年10月24日至2019年10月23日止。借款用途为购置车辆。借款利率为固定利率，月利率4.53125‰，年利率5.4375%，借期内利率不变。每月20日为结息日，21日为付息日。按月还本付息，每期还款额以双方确认的《还款计划表》为准。小二金服公司未提交该《还款计划表》。小二金服公司提交了河套村镇银行回执单及转账存款单，证明河套村镇银行发放给刘芳145000元用于购买车辆。2016年10月25日刘芳将发动机号为245560的奥迪牌黑色轿车进行了抵押登记，抵押权人为河套村镇银行。小二金服公司提交于2019年12月31日河套村镇银行与其签订的《债权转让协议》约定，河套村镇银行将上述债权及抵押权转让给小二金服公司，并载明刘芳共计偿还本金49730.02元，利息7138.85元，合计56868.87元。小二金服公司还提交了债权转让通知书复印件、2020年3月10日向刘芳送达通知书的邮政快递“寄件人存”联，2019年12月31日小二金服公司通过登报公告的方式通知刘芳债权转让事宜。关于刘芳所欠借款本金及利息，由于刘芳未抗辩，本院采信《借款转让协议》记载的已还款及尚欠款的数额，即欠本金95269.98元，利息6495.16元。本院认为，刘芳与河套村镇银行签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效。双方应依照合同约定全面履行各自义务，河套村镇银行已履行了向刘芳发放贷款的义务，刘芳应按照约定还款，其未按期还款，河套村镇银行将债权转让给小二金服公司且通知了刘芳，该行为合法有效，刘芳应按照借款合同约定向小二金服公司履行还本付息的义务。综上，依照《中华人民共如国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘芳于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古小二金服商务服务有限公司偿还借款本金95269.98元，及利息6495.16元，合计101765.14元；并支付以借款本金95269.98元为基数，按年利率5.4375%计算，自2020年1月1起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元（原告已预交），由被告刘芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月十三日书 记 员 杨   帆
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8101号原告：赵波，男，1979年4月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津启维电子科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼313室。法定代表人：刘恒志，经理。第三人：李洪涛，男，1984年9月5日出生，住天津市西青区。赵波与天津启维电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本案于2020年8月18日立案。本院经审查认为，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。经查，本案被告天津启维电子科技有限公司住所地并不在天津市西青区内，本案依法不属于我院管辖。天津市北辰区人民法院于2020年7月14日作出（2020）津0113民初4672号民事裁定，将本案移送我院管辖，故将本案报请天津市第一中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨纯阳二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（六）中止或者终结诉讼；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10590号之一原告：武涛，女，1971年9月23日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：黄峰、权钟军，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：蜂网供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪峰。被告：梁凯，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市。上列当事人间其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。因被告梁凯下落不明，故不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1992号 原告：王冬霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：禹龙，山东诚公律师事务所律师。 被告：赵洪伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：潍坊市锦恒工艺品有限公司，住所地：潍坊峡山生态经济开发区郑公街道尚家庄村。 法定代表人：赵国芹，该公司总经理。 以上两被告委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 原告王冬霞与被告赵洪伟、潍坊市锦恒工艺品有限公司（以下简称锦恒公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬霞及其委托诉讼代理人禹龙、两被告的委托诉讼代理人王真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冬霞诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工资601元及利息；2.依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月份开始原告在被告处上班，2014年12月被告因经营不善而停止营业，被告停业时尚欠原告工资共计1716元。在××队的协调下，被告于2015年3月16日向原告出具《欠条》承诺在2015年5月底前付清拖欠的工资。2015年4月-8月，被告向原告支付工资1115元。截止到2018年1月1日，被告尚拖欠工资601元。原告通过多种途径向被告索要工资，但被告以种种理由拖欠。 锦恒公司、赵洪伟共同辩称，锦恒公司欠王冬霞工资款数额属实。赵洪伟当时是锦恒公司的法定代表人，属于职务行为，个人不应当承担责任。 本院经审理认定以下事实：赵洪伟于2015年3月16日出具欠条：今欠罗玉敏等84人工资壹拾肆万壹仟贰佰贰拾陆元陆角详见明细。经商定于2015年4月10日前付50%，剩余部分在2015年5月前付清（工资未付清前，我不对厂内任何设备进行变动）。该欠条84人中包括本案原告王冬霞。锦恒公司认可欠付王冬霞工资601元。 另查明，原告要求被告支付拖欠工资的利息，以601元为基数，自2014年12月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利息计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 再查明，锦恒公司为在营（开业）企业，其法定代表人原为赵洪伟，现为赵国芹。 本院认为，根据查明的涉案事实，王冬霞与锦恒公司之间构成劳务关系，锦恒公司未及时支付劳动报酬形成本次纠纷。赵洪伟时任锦恒公司的法定代表人，其当时书写欠条系履行职务行为，其行为代表锦恒公司。锦恒公司作为接受劳务一方应对本案债务承担清偿责任，赵洪伟依法不承担责任。锦恒公司应支付王冬霞工资601元。关于王冬霞主张的利息，因原、被告在涉案欠条中明确约定于2015年5月前付清所欠工资，故原告要求自2014年12月份起计付利息的主张，本院不予支持。利息起算点本院依法更改为自2015年6月1日起计算，具体计算为：以601元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市锦恒工艺品有限公司支付原告王冬霞工资601元及利息（以601元为基数分段计算：自2015年6月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王冬霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告潍坊市锦恒市工艺品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郑传孝 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初3863号原告杨某1，女，1966年4月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告杨某2，男，1956年8月14日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告杨某3，男，1949年5月25日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告杨某4，男，1961年11月19日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告杨某1诉被告杨某2、杨某3、杨某4继承纠纷一案中，原告杨某1以原、被告双方已达成一致意见为由，于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件诉讼费13945元，减半收取6972.5元，由原告杨某1自愿承担。审判长  罗天华二〇二〇年八月三日书记员  张发禹
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2628号 原告：张吉娃，男，汉族，1981年2月16日出生，甘肃省天水市麦积区利桥乡秦岭村董上组农民，住甘肃省天水市麦积区利桥乡秦岭村董上组。 委托诉讼代理人：蒋雪丹，城西区方圆法律服务所法律工作者。 被告：张锋帅，男，汉族，1974年8月31日出生，五矿东建项目消防水班组承包人，现住青海省西宁市海湖新区大象城王府井工地上，家住河南省禹州市火龙镇关帝庙村。 原告张吉娃与被告张锋帅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉娃委托诉讼代理人蒋雪丹，被告张锋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉娃向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠劳务费9108元。事实与理由:2016年底东建建设集团有限公司承建了位于“西宁市海湖新区柴达木广场”二期项目工程,后将该项目工程的消防水安装工程分包给被告施工。2018年3月20日被告雇佣原告等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作,并约定:小工工资为每天170元,大工每天230元-260元。至2018年12月24日因被告未能按时发放劳务费,消防水安装工人全部撤出了该项目工地。后被告于2019年1月6日与原告及其他工人结算共拖欠劳务费780000元,后由被告给付了414607元,剩余365393元尚未给付。至2019年1月30日被告又向原告及其他工人支付了拖欠劳务费117400元,尚拖欠232993元至今未能给付。后经原告等34名工人多次索要,被告于2019年7月24日向原告及其他工人出具欠条一份,证明共拖欠34名工人劳务费232993元的事实。现原告根据我国相关法律法规之规定就被告拖欠其劳务费9108元的事实依法提起诉讼,望所判如诉。 被告张锋帅辩称，当时被告在五矿东建项目消防水班组的工地上，被告找的是李小平，让李小平找工人来干,被告和李小平有口头约定，但是最后活没有给干完，人工工资花超支了。后东建公司进行了调解，约定剩下的130000元的活李小平他们给干完，工资由东建公司垫付，但是之后李小平他们一直没有来干活，之后被告又找人花了400000元的工资干完的活。2019年城西区劳动局劳动大队来做工作，东建公司也说李小平的人干活有问题，900000元的活最后花了1400000元的工资。这种情况劳动局说没办法管，说只能起诉。至于说具体欠谁多少钱这都是李小平说的，东建公司给李小平他们每人给了40%的工资，被告也给李小平打了10000元。活干完的情况下今年东建公司应该再给原告他们共计130000元的工资，但是他们不干活，所以现在东建公司也不认账了。除了李小平之外的33个人跟被告没有直接关系，所以除了李小平之外的人不应该来找被告要钱，他们应该找李小平要钱，李小平本人可以来找被告要钱。被告不欠本案原告的钱，本案原告应该找李小平要钱。 本院经审理认定事实如下：2018年被告张锋帅承包了东建建设集团有限公司承包的五矿柴达木广场二期一批项目工程中自动喷淋灭火系统和消火栓给水系统。2018年3月被告张锋帅通过李小平雇佣原告张吉娃等34名工人前往该项目工地进行消防水安装工作。后被告张锋帅与原告张吉娃等人因劳务工资产生争议，经东建建设集团有限公司协调，被告张锋帅于2019年1月6日支付了部分工资，并出具承诺书一份：“本人张锋帅承诺欠消防水工人李小平等35人工资共365393元，于2019年元月二十五日之前结清，若到期未能兑现本承诺，愿承担所有法律责任。”2019年7月24日，被告张锋帅再次出具欠条一份：“本人张锋帅在五矿柴达木广场二期一批东建建设集团有限公司承包的消防水工程总价玖拾肆万（￥940000）由李小平作为张锋的代班，代领他的老乡李西平、康建军等34人，李小平、李西平、康建军等人从2018年3月至12月份，总工资约柒拾捌万左右（780000），截止2019.1月3日之前支付给李小平等伍拾伍元左右，剩余贰拾叁万贰仟玖佰玖拾叁元整（￥232993元）欠款人：张锋帅。2019.7.24日（注之前2019年元月6日给李小平写的欠条无效）身份证41108119740831743X”。2019年7月24日，被告张锋帅再次出具一份书面材料：“关于李小平等人的工资从张锋帅乐都工程款中扣除，工程尾款可以付清李小平等人的工资，如有假报本人承担一切责任。张锋帅2019.7.24.41108119740831743X”。此后原被告双方经对账确认，原告张吉娃应得工资15180元，已支付6072元，被告张锋帅欠原告张吉娃工资9108元未付。此后被告张锋帅以原告方带班李小平将工程量干超导致亏损，原告应向李小平主张工资为由拒绝支付工资，导致双方产生纠纷。 本院认为，原告在被告工地上付出了劳动，原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告向包括原告在内的工人出具了承诺书、欠条，双方也共同认可了工资表及工资发放表，确认了被告所欠原告的工资数额，被告理应依约支付所欠原告工资。被告所谓原告是由李小平召集，李小平负责被告工程的劳务部分，现劳务部分严重超支，原告应当向李小平主张工资的意见，因被告未提供证据证明原告劳务期间被告与李小平之间有承包关系，也无证据证明李小平应对原告的工资负责，故此意见不予采纳。 综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条及《中华人民共和国民法通则》一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下： 被告张锋帅支付原告张吉娃所欠工资9108元。 上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费已减半收取25元，由被告张锋帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员  喇       玮 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  杨璀蓉书记员祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民法通则》一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15620号之一原告：聚信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。委托诉讼代理人：吴某某，女。被告：阜宁城北医院，住所地江苏省盐城市。法定代表人：顾正俊，职务不详。被告：冯龙，男，1953年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：董源采，男，1946年4月21日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：顾正俊，女，1946年6月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。被告：严德超，男，1946年12月13日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告聚信国际融资租赁股份有限公司诉被告阜宁城北医院、冯龙、董源采、顾正俊、严德超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告聚信国际融资租赁股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许聚信国际融资租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7,397元，财产保全费5,000元，共计12,397元，由聚信国际融资租赁股份有限公司负担。审 判 员 王嵘二〇二〇年八月三日法官助理 孟纯书 记 员 李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3581号 原告：阮洪兵，男，1970年3月1日出生，汉族，住所地仙游县。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：周庆伟，男，1967年3月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告阮洪兵与被告周庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮洪兵的委托诉讼代理人魏珍麟到庭参加诉讼，被告周庆伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮洪兵向本院提出诉讼请求：1.判令周庆伟立即偿还阮洪兵借款30万元及该款自2015年3月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月27日，周庆伟以资金周转需要为由向阮洪兵借款6万元。2015年3月29日，周庆伟以同样理由向阮洪兵借款24万元，其中通过现金支付4万元，通过银行转账支付20万元。同日，周庆伟向阮洪兵出具一份《借条》，约定向阮洪兵借款30万元，其中收现金4万元，通过建设银行转账26万元，并约定借款月利率为2%。现经阮洪兵多次催讨，周庆伟借口拖欠不还。 周庆伟未作答辩。 阮洪兵围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份、建设银行账户DCC历史流水清单二份，周庆伟未举证和质证。本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，阮洪兵通过其建设银行账户向周庆伟转账6万元，2015年3月29日又通过该账户向周庆伟转账20万元。同日，周庆伟向阮洪兵出具《借条》一份，内容为：“兹向阮洪兵借款人民币叁拾万元整（其中收现金肆万元整，通过建行户头转入贰拾陆万元整），月息2%。”周庆伟在落款的借款人处签名按指印并注明公民身份号码。阮洪兵认为周庆伟没有还款致讼。 本院认为，周庆伟共向阮洪兵借款30万元，约定月利率为2%，有阮洪兵现仍持有的由周庆伟出具的《借条》及银行账户流水清单在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，现阮洪兵请求周庆伟偿还借款30万元并自2015年3月30日起按月利率2%计息符合法律规定和双方约定，本院予以支持。周庆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 周庆伟应在本判决生效之日起十日内偿还给阮洪兵借款30万元及该款自2015年3月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10596元，减半收取5298元，由周庆伟负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民初3188号 原告：吴春燕，女，1991年4月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。 被告：宋磊，男，1986年9月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被告：修玉辉，女，1985年11月4日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告吴春燕与被告宋磊、修玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 吴春燕诉称，2018年9月，原告向被告宋磊、修玉辉购买青岛啤酒，原告于2018年9月29日向被告修玉辉账户转款750750元，但被告宋磊、修玉辉一直未能交货，已构成违约，被告退还货款500500元，尚欠250250元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1.判令被告宋磊、修玉辉返还原告货款250250元及利息(以货款250250元为基数、按照银行同期贷款利率、自起诉之日至实际给付之日止)；2.判令被告宋磊、修玉辉承担本案的诉讼费用。 宋磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告根本没有合同关系，原告的起诉状也没有提到书面合同，即使原告以买卖合同关系起诉，也因没有书面合同和履行地点不明确，应由被告住所地法院管辖。被告住所地在烟台市莱山区××路××号××号楼××号，请求将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案原告以其与被告之间存在买卖合同关系向本院提起诉讼，但原告与被告之间未签订书面合同，未约定合同履行地，且原告自认被告未履行交货义务，因此本案被告未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。鉴于被告住所地为烟台市莱山区，故本院没有管辖权，宋磊提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款之规定，裁定如下： 宋磊对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市莱山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 赵 健 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨桂尧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保105号申请人：刘伯曦，香港特别行政区居民，男，1954年12月21日出生。委托诉讼代理人：沈桂铭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨奔，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。申请人：深圳市蓝色湾区经济发展研究院，住所地广东省深圳市福田区竹子林东方园博苑12A。法定代表人：王仲秋。委托诉讼代理人：沈桂铭，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨奔，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：王亚珺，女，1967年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市大旗云技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路信兴广场主楼2201室B区，统一社会信用代码91440300699091865W。法定代表人：王亚珺。申请人深圳市蓝色湾区经济发展研究院、刘伯曦于2020年8月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受2450号]，请求对被申请人王亚珺、深圳市大旗云技术有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币448,000元为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年8月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王亚珺、深圳市大旗云技术有限公司名下价值人民币448,000元的财产。案件申请费人民币2760元，已由申请人刘伯曦、深圳市蓝色湾区经济发展研究院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 克二〇二〇年八月二十五日书记员 陆巧婷
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初493号原告：李某，女，1967年2月5日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：杜某，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告李某与被告杜某离婚纠纷一案,本院于2020年4月13日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告杜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告1985年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名杜*，××××年××月××日生育次女，取名杜**。由于双方性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生争吵打闹，被告还经常无理取闹，辱骂、威胁原告，并赶原告滚出家门，致使原告在家无法生活，夫妻感情已破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚。被告杜某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告1985年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名杜*，××××年××月××日生育次女，取名杜**。婚后共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚,婚姻基础较好，且婚后育有二女，家庭格局较为稳定。原、被告经历了风风雨雨30多年的婚姻，天命之年后更应相互扶助、相儒以沬共渡生活。因双方性格差异较大，缺乏必要的思想、情感交流，常因琐事发生矛盾，由此导致夫妻感情不睦。但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度，且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中,只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，相互体谅和尊重,夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告李某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。案件受理费200元,由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院(上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元,款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行:农行襄阳市万山支行,账号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  安 坤人民陪审员  张金涛二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 勇
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5178号 原告：龚士鹏，男，1987年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王正龙，男，1952年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：赵李莉，女，1962年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告龚士鹏诉被告王正龙、赵李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告龚士鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蒋祝新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 倪 丹 书 记 员 吴金鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初14983号原告：穆生弟，女，1935年7月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄越，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：浦佳音，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：邵丽。委托诉讼代理人：王瑶。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十四项损失共计23,973.80元。两被告对医疗费、鉴定费、衣物损失费无异议，对其余诉请有异议。经审理查明，2017年11月25日14时18分许，被告浦佳音驾驶牌号为沪A3XX**的越野客车行驶至本市普陀区光新路进石泉路南约20米处与案外人陈某某驾驶的牌号沪FWXX**的出租车发生追尾碰撞，致出租车上的乘坐人原告、谈月琴受伤。经交警部门认定，被告浦佳音负事故的全部责任，原告与谈月琴均无责任。经鉴定，原告因交通事故所致头部、左胸部外伤等，伤后给予休息30日、营养30日、护理30日。本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于被告浦佳音负事故全部责任，故其应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。审理中，双方当事人对医疗费2,223.80元、鉴定费900元、衣物损失费200元等诉请的金额达成一致意见，无不妥，予以确认。营养费，根据原告的受伤情况并结合鉴定意见，本院酌定营养费1,200元。护理费，原告虽称其产生家属误工费，但其提供的证据无法客观反映其家属的实际收入及误工损失情况，考虑到原告事发时已年逾八十岁，同时考虑到其受伤情况，本院酌定3,000元。精神损害抚慰金，鉴于原告因本起事故遭受较大痛苦，本院酌定1,000元。交通费，根据原告就诊、时间、次数等及就医需要，被告方提出300元，无不妥，予以采纳。律师代理费，根据目前司法实践，并结合本案实际情况，本院酌定2,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及范围内赔偿原告穆生弟医疗费2,223.80元、营养费1,200元、护理费3,000元、精神损害抚慰金1,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费900元，共计8,823.80元；二、被告浦佳音应于本判决生效之日起十日内赔偿原告穆生弟律师代理费2,500元。如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取计199.50元，由被告浦佳音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴大成二〇二〇年八月十七日书记员  殷秋云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初4629号 申请人：秦洪国，男，1989年10月12日出生，汉族，住曹县。 诉讼委托代理人：王萧男，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：朱金杰，男，1987年10月27日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告秦洪国与被告朱金杰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人秦洪国于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人朱金杰所有的鲁Ｒ0××××小型轿车及查封被申请人朱金杰名下的位于曹县××路路××室房产。 本院经审查认为，申请人秦洪国的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱金杰所有的鲁Ｒ0××××小型轿车； 二、查封被申请人朱金杰名下的位于曹县××路路××室房产。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为三年内。 案件申请费2020元，由原告秦洪国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  田鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初5985号                               开庭时间：2020年8月17日                       适用程序：简易程序（缺席审理）                               原                                     告                                   原告:巫秀芳，女，1947年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。             委托诉讼代理人：王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨 晨，安徽元祥律师事务所律师（实习）。                               被                         告                       被告：张燕燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             被告：崔生，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。                               诉讼请求                       1、判令被告张燕燕、崔生共同偿还原告借款75万元及利息（利息按月息2%计算，自2019年9月12日起计算至被告偿还全部借款之日止，已偿还的45000元在应付利息中扣除）、律师费5000元；             2、判令原告对被告张燕燕位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼1407室（产权证号：房地权证阜字第2015095537号）房屋享有优先受偿权；             3、判令被告承担本案诉讼费用。                                                       案件事实                       2019年9月11日，被告张燕燕因资金周转向原告巫秀芳借款75万元，同日双方签订了《借款合同》、《最高额抵押担保合同》各一份，约定:借款期限自2019年9月11日至2019年10月30日止，月利率为15‰，按月结息，结息日为每月的合同签订日，如借款人违约应承担出借人因诉讼方式支付的律师费等；被告张燕燕以其位于颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼1407室房屋（权证号：房地权证阜字第2015095537号）房屋提供担保，并办理了抵押登记手续。当日，被告崔生向原告出具共同还款承诺书，承诺对张燕燕向原告的借款及利息等自愿承担共同偿还责任。合同签订后，原告巫秀芳于同日向被告崔生账户转款支付借款50万元，2019年9月12日向被告崔生转款支付借款25万元。借款到期后，被告未按期偿还借款，仅向原告支付利息45000，之后原告向被告催要借款本金及利息未果，遂诉至本院。另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费5000元。                               裁判理由                       合法的借贷关系受法律保护。被告张燕燕向原告巫秀芳借款，有涉案的借款合同、抵押担保合同、转款凭证、抵押登记证在卷佐证。借款到期后，被告张燕燕未按约偿还借款，已构成违约，被告崔生自愿承诺对案涉借款承担共同偿还责任，应与被告张燕燕共同偿还案涉借款。因此，原告要求被告张燕燕、崔生偿还借款75万元及利息，并承担律师代理费5000元，对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持，但其主张利息应按合同利率即月利率15‰予以计息。                               判决主文                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告张燕燕、崔生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告巫秀芳借款75万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2020年9月12日起计算至款还清之日止，并扣除已付利息45000元）；             二、 被告张燕燕、崔生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告巫秀芳律师费用5000元；             三、原告巫秀芳对被告张燕燕提供的抵押物即位于颍州区清河办事处阜王路399号中清丽景商住楼1407室房屋（权证号：房地权证阜字第2015095537号）享有优先受偿权；             四、驳回原告巫秀芳的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费11350元，减半收取5675元，由被告张燕燕、崔生负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王 彬                                     二0二0年八月十七日                         书 记 员 梅鑫娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6901号原告：刘涛。被告：天津昆仑兆业投资有限公司。法定代表人：蒋传良，该公司总经理。委托诉讼代理人：商莹，女，该公司职员。原告刘涛与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托代理人商莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告维修基金8750元，并以8750元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，给付原告自2012年7月2日至该款退还之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××路××号××大厦××房屋，建筑面积87.50平方米。根据合同及被告的要求，于同日交纳房屋维修基金8750元，由被告代缴至天津市房屋维修基金管理中心，被告给原告开具房屋维修基金款项的收据。此后被告一直未给原告交纳房屋维修基金，原告多次找被告询问维修基金是否交纳事宜，被告以各种理由敷衍推拖，拒不缴纳。原告诉至法院。原告就其主张提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明原、被告的合同关系，证明原告购买的房屋的情况；2、往来收据一份，证明2012年7月2日，原告将8750元交给被告。被告天津昆仑兆业投资有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。物业维修基金是专项用于物业共用部位、共用设施设备质保期满后大修、更新、改造的基金，目的是保障住宅公共部分遭到破坏正常的维修和适用，涉案公寓目前并没有发生需要动用物业维修基金的情形，因此被告并未侵害原告的利益，而如何缴纳、是否缴纳是被告与房地产行政主管部门之间的争议，且不属于民事纠纷，请求法院驳回原告诉请。被告就其主张未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年7月2日，原告与被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告自被告处购买坐落于天津市河西区××路××号××大厦××号楼××房屋，建筑面积87.50平方米，房屋价款1059899元。同日，原告向被告交纳8750元，被告向原告出具《往来收据》，内容为被告收到原告交来的“昆仑中心3-714号维修基金”人民币8750元，加盖有被告财务专用章。现该钱款仍在被告处。经询，原告表示不再委托被告代为缴纳，将自行向有关部门缴纳商品房专项维修基金；被告表示2014年以前涉诉房屋所属房地产管理部门不能代收公寓性质的专项维修基金，所以被告代收，但无合同依据。本院认为，原、被告系商品房买卖合同关系，原告作为买受人以向被告交纳相应金额款项的行为，委托被告代为向有关部门缴纳商品房专项维修基金。现被告并未完成代缴行为，原告表示不再委托被告交纳维修基金，即解除委托合同，符合《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定。合同解除后，被告作为受委托人，应将代收款项返还原告，故原告要求被告返还商品房专项维修基金8750元（即往来收据中记载的“XX号维修基金”人民币8750元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的诉讼请求，无合同或法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告天津昆仑兆业投资有限公司于本判决生效之日起5日内，返还原告刘涛“XX号维修基金”8750元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津昆仑兆业投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年八月二十五日书记员 杜芳菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2853号 原告：山西榆次农村商业银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街399号。 法定代表人：贾永真，职务董事长。 被告：张永萍，女，汉族，1973年8月16日出生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 被告：高培峰，男，汉族，1970年4月13日出生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 原告山西榆次农村商业银行股份有限公司与被告张永萍、高培峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告张永萍的送达地址不准确，且按照原告提供的被告张永萍的联系方式本院无法联系到被告张永萍，后经本院查证仍不能确定被告张永萍的送达地址，属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告山西榆次农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费5591元，待本裁定生效后退还原告山西榆次农村商业银行股份有限公司（未实际收取，不再另行退还）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 李嗣萌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初6606号原告：柏泽光，男，1982年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：赵艳波，女，1989年6月10日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告柏泽光与被告赵艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年8月31日，柏泽光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按柏泽光撤诉处理。案件受理费238元，减半收取计119元，由柏泽光负担。审判员  关海东二〇二〇年八月三十一日书记员  董琪琪
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执5851号 中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司、陈建： 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司与被执行人陈建保险合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈建已履行完毕（2019）粤0402民初15309号民事判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执104号之十六申请执行人：赵玉甫，男，1964年8月5日出生，汉族，住佳木斯市向阳区全乐社区10组45号。身份证号：230802196408051335。被执行人：佳木斯歆通房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向西区北铁西社区。法定代表人：许艳，该公司经理。本院在执行赵玉甫与佳木斯歆通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予全部履行。本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人佳木斯歆通房地产开发有限公司所有，位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区7号楼1单元2502室，建筑面积95.91平方米的房屋。买受人黄越以变卖价格185472.00元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区7号楼1单元2502室，建筑面积95.91平方米房屋的所有权归买受人黄越所有。所有权自本裁定送达买受人黄越时起转移；二、解除位于黑龙江省鹤岗市天水新城小区7号楼1单元2502室，建筑面积95.91平方米房屋的查封；三、买受人黄越可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国臣二〇二〇年八月二十八日书记员  岳宏宇
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2020)黔2634民初290号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，理事长。委托诉讼代理人：李辉，该单位职工。被告:王某余，男，1979年10月2日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县被告:方某明，女，1981年11月23日出生，汉族，农民，住贵州省雷山县原告雷山县农村信用合作联社与被告王某余、方某明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告王某余、方某明经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款本金300,000元；二、依法判令被告向原告支付利息2019年9月20日前所欠的利息4,068.43元（含罚利），并从2019年9月21日起，按照借款本金300,000元为基数，按月利率4.75‰的150%计算利息。三、依法判令被告方某明对上述第一项、第二项的债务承担连带偿还责任。四、本案诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：被告王某余因资金需求向原告下属桃江信用社申请借款，经原告下属桃江信用社授信审批，被告王某余取得借款资格，双方于2017年4月19日签订《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定双方的权利和义务。2017年4月19日被告王某余因饰品经营需要资金，向原告下属桃江信用社申请信用贷款300,000元。原告下属桃江信用社于2017年4月19日向被告王某余发放300,000元信用贷款，借款用途为饰品，借款期限从2017年4月19日至2020年4月18日，月利率为4.75‰。截至2019年9月20日前被告王某余尚欠原告下属桃江信用社贷款本金300,000元及利息4,068.43元，共计本息304,068.43元。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按合同约定履行还本付息义务，后原告多次向被告进行催收，但被告仍拒不履行合同义务。为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉，请法院依法查明本案事实，判决支持原告诉讼请求。被告王某余、方某明经公告传唤未到庭参加诉讼，且未向法庭提供书面答辩意见和证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定以下案件事实：被告王某余与被告方某明系夫妻关系。被告王某余因资金需求向原告的下属机构桃江信用社申请借款，经原告桃江信用社授信审批，被告王某余取得贷款资格，于是双方于2017年4月19日签订了一份编号为：009002012111203089的《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，原、被告双方签订上述合同后，被告方某明于同日向原告的下属机构桃江信用书写了一份《共同债务确认书》，确认被告方某明按照原告与被告王某余签订的《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》借款，愿承担连带偿还责任交给原告。事后，被告王某余于2017年4月19日向原告的下属机构桃江信用社申请发放300,000元的信用贷款，截至2019年9月20日被告王某余尚欠原告的贷款本金300,000元和利息4,068.43元，共计本息304,068.43元。因被告未按其借款期限偿还给原告的借款本息，经原告多次向被告进行催收，但被告仍未按照双方合同约定履行给付义务而向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方于2017年4月19日签订的《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的协议。双方当事人应当按照合同的约定享有权利和承担义务。但本案被告未按照双方合同约定的还款期限偿还原告的借款本金及利息的行为，已违反了双方合同的约定。因此，原告请求被告王某余按照原告与被告王某余双方于2017年4月19日签订的《贵州省农村信用社致富通-摇钱树小额信用贷款最高额循环借款合同》和被告方某明向原告书写的承诺书，请求二被告共同偿还被告王某余尚欠原告的借款本金及利息的事实理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺判决如下：一、在本判决书生效后的30日内，由被告王某余、方某明一次性共同偿还原告雷山县农村信用合作联社的借款本金300,000元及借款利息4,068.43元,共计304,068.43元。并从2020年9月21日起,按照借款本金300,000元为基数，按照月利率4.75‰的150%计算利息至还清借款本金之日止，利随本清。如义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,862元，公告费690元，由被告王某余、方某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  李忠华人民陪审员  李 俊人民陪审员  余 俊二〇二〇年八月十七日书 记 员  何淑溶
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1471号申请人付红，女，1982年11月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人刘持会，男，1973年6月25日出生，汉族，住沂源县。申请人付红与刘持会提供劳务受害责任纠纷一案，根据已经生效的（2020）鲁0323民特1号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。本院经审查认为，被申请人刘持会未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查询、冻结被申请人刘持会资金65000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 王 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 唐晓乐
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执恢319号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道******，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，该支行行长。 被执行人:邱伟航，男，1977年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市涵江区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邱伟航金融借款合同纠纷一案，（2017）闽0304民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱伟航至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行向本院申请恢复执行，申请标的为：1、人民币370000元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人邱伟航的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 执行员  何国立 二〇二〇年八月十八日 书记员  林仙芳
临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1581民初1882号 被告：孙某2，男性，无业，住临清市，户籍所在地：临清市。 被告：孙某3，女性，无业，住临清市，户籍所在地：临清市。 原告：孙某1，女性，无业，住临清市，户籍所在地：临清市。 原告：李某，男性，无业，住:临清市，户籍所在地：:临清市。 原告孙某1、李某诉被告孙某3、孙某2赡养纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月09日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员     二〇二〇年八月六日 书记员
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2403执732号吉林敖东林源医药营销股份有限公司、宜宾众联药业有限公司：关于吉林敖东林源医药营销股份有限公司与宜宾众联药业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院（2020）吉2403民初2779号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吉林敖东林源医药营销股份有限公司于2021年4月2日向本院申请执行，要求宜宾众联药业有限公司给付案款18074元；负担执行费171元。该案立案执行后，现因被执行人全部履行完毕，该案已执行完毕。在执行过程中，被执行人自动履行全部案款18074元，执行费171元宜宾众联药业有限公司交纳至本院，现申请执行人自愿放弃利息并同意结案。现生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通如下：敦化市人民法院作出（2021）吉2403民初2779号民事判决书确定的义务已履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15732号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：何九辞、曾雪梅，均为北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：陈志峰，女，1972年05月24日出生，汉族，住所地广州市越秀区。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告陈志峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何九辞、曾雪梅到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××52。二、信用卡申请时间：2017年4月11日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2020年3月1日，被告拖欠本金31111.69元、利息1787.78元、手续费0元、违约金841.48元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币31111.69元及利息、手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2020年3月1日，利息为1787.78元、手续费为0元、逾期还款违约金841.48元；前述利息及逾期还款违约金自2020年3月2日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈志峰在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金31111.69元、利息1787.78元、手续费0元、违约金841.48元，以及支付从2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费322元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十九日书记员  林意林黄艾婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初993号 原告：晋中银行股份有限公司，住所地山西省晋中市榆次区迎宾西街**。 法定代表人：刘海滨，职务董事长。 被告：晋中市星美珠宝商贸有限公司，，住所地山西省晋中市榆次区西顺城街**SOLO尚座**** 法定代表人：黄卓。 被告：晋中荣昌贸易有限公司，住所，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区安宁街**凤凰城****div> 法定代表人：侯建国。 被告：黄卓，男，汉族，1978年11月2日出生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 被告：张宏明，女，汉族，1986年4月6日出生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 被告：裴国峰，男，汉族，1974年3月11日出生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 被告：谢楠楠，女，汉族，1981年8月20日出生，广东省珠海市香洲区居民，住香洲区。 原告晋中银行股份有限公司与被告晋中市星美珠宝商贸有限公司、晋中荣昌贸易有限公司、黄卓、张宏明、裴国峰、谢楠楠金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告晋中市星美珠宝商贸有限公司、黄卓、张宏明、裴国峰的送达地址不准确，且按照原告提供的被告晋中市星美珠宝商贸有限公司、黄卓、张宏明、裴国峰的联系方式本院无法联系到被告，后经本院查证仍不能确定其准确的送达地址，属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告晋中银行股份有限公司的起诉。 案件受理费50484元，待本裁定生效后退还原告晋中银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 李嗣萌
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1132号之一 申请执行人：刘小琴，女1974年05月20日出生,汉族，住桐城市。 被执行人：张小兵，男1976年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人刘小琴与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初3054号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院已多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月二十八日 书记员 孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执1132号                               案 由                       民间借贷纠纷                               受送达人                       刘小琴                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。