wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初804号 原告：姚金龙，男，1960年9月17日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 委托诉讼代理人：李金龙，山东双和律师事务所律师。 被告：肖洪森，男，1970年1月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告姚金龙与被告肖洪森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚金龙及其委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告肖洪森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金55000元及利息（自2014年10月2日起按月息2分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月2日前，被告因与他人借款未付，由原告垫付给了第三人，被告于2014年10月2日给原告出具欠条一份，但此后被告一直未予偿还借款。 被告肖洪森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村居民。原告主张，被告曾借原告哥哥姚金相现金55000元，原告为介绍人，被告到期未偿还姚金相借款，经协商，原告代为偿还。被告于2014年10月2日为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠姚金龙人民币伍万伍仟元（￥55000元），不含3分利息，结算时，利息日期按2013年腊月28算起肖洪森2014.10.2号。”原告主张，欠条约定的借款利率为月息三分即月利率3%，原告主张按月息二分即月利率2%计算，即借款利息以55000元为基数，自2014年10月2日起计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算。 本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的欠条系被告对欠款事实、欠款数额及欠款利率的认可，本院对此予以采信。原告主张被告欠其55000元未予归还，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已结清全部欠款，根据证据规则，本案依法认定被告肖洪森欠原告姚金龙借款55000元。被告肖洪森欠款后，应在原告要求的合理期限内返还欠款，被告未及时履行偿还全部欠款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。 关于借款利息，原告提交的欠条中载明：“今欠姚金龙人民币伍万伍仟元（￥55000元），不含3分利息”，该约定可视为双方对借款利率做出了约定，即月息三分（月利率3%），原告主张借款利息以55000元为基数，自2014年10月2日起计算至被告实际给付之日止，按月利率2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告肖洪森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。 综上所述，原告姚金龙要求被告肖洪森偿还欠款55000元及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖洪森欠原告姚金龙55000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告肖洪森支付原告姚金龙借款利息（以55000元为基数，自2014年10月2日起计算至借款实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由被告肖洪森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 赵世国 审 判 员 郑传孝 审 判 员 郝 琳 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 魏绍杰 书 记 员 宫 萌
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2140号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。 负责人:孙启明，该支行行长。 委托诉讼代理人：李登睿，男，1997年3月12日生，汉族，单位职工，住单位××。 被告：张海武，男，1969年6月5日生，汉族，住潍坊潍坊峡山生态经济开发区。 被告：代汝英，女，1968年12月25日生，汉族，住潍坊潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张海文，男，1967年1月30日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：王桂珍，女，1973年2月18日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张海杰，男，1971年1月22日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：张兰香，女，1972年10月29日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告张海武、代汝英、张海文、王桂珍、张海杰、张兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月17日以被告已结清全部本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤诉。 案件受理费2292元，减半收取计1146元，财产保全费1017元，共计2163元，由被告张海武、代汝英、张海文、王桂珍、张海杰、张兰香负担。 审判员  郑传孝 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宫 萌
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初974号 原告：薛其峰，男，1980年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 被告：李金岭，男，1959年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告薛其峰与被告李金岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛其峰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛其峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数自立案之日起按年利率6%支付至借款还清日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，原告于当日将5万元借款汇入被告指定的崔志奇账户，被告至今未向原告偿还借款，故请求法院依法判令被告偿还借款本息。 李金岭未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告于当日将50000元借款以网上银行转账的方式汇入被告指定的崔志奇建设银行账户，被告并为原告出具支款单一份，支款单载明：“支款日期：2016年5月9日，今支到人民币伍万元整，50000元，支款事由：借款，支款人：李金岭（并摁有手印），住址：南皮，（借款汇入账户）建行62270001501504163528崔志奇”。原、被告双方对借款利息及还款期限均未约定。被告借款后未偿还原告，至今尚欠原告借款50000元。原告向被告催要未果诉至本院。 上述事实有原告提供的被告为其出具的支款单、沧州银行网上银行电子回单及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，被告个人向原告个人借款，原、被告之间系民间借贷关系。原告提供的被告为其出具的支款单中的内容系被告亲笔书写并签字、摁手印，是双方真实意思表示，且不违背法律规定，该证据合法有效，依法应予认定。原告提供的支款单、网上银行电子回单能够证明被告欠原告借款50000元的事实。原告已按双方的约定向被告履行了借款出借义务，因双方没有约定还款期限，故被告可以随时返还借款，原告也可以催告被告在合理期限内偿还借款。原告向被告催要借款后，被告应及时履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款50000元，理据充分，依法应予支持。因被告未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告自立案之日起按照年利率6%给付逾期还款利息，理据充分，依法应予支持。被告应偿还原告借款本金50000元并向原告支付逾期还款利息，利息按照年利率6%计算，自2020年7月3日起至实际清偿借款完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李金岭于判决生效后十日内偿还原告薛其峰借款本金50000元并支付逾期还款利息（利息按照年利率6%计算，自2020年7月3日起至实际清偿借款完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  武瑞芳
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4743号 原告：宋广新，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师，系法律援助。 被告：侯志林，男，1985年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告宋广新与被告侯志林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋广新及委托诉讼代理人高东豪到庭参加诉讼，被告侯志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称:1、判决被告支付原告劳务费2500元及利息（自起诉之日起以2500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 本院基于庭审查明的事实，原告为被告在济南大东环工程（曹范段）施工中提供劳务，共计劳务费7000元，被告已支付4500元，尚欠2500元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下: 被告侯志林于本判决生效之日起十日内支付原告宋广新劳务费2500元及利息（以2500元为基数，自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告侯志林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱万山 二〇二〇年八月五日 法官助理 朱玉静 书 记 员 杨仲玲
潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初700号 原告：于文祥，男，1983年2月6日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：陈修桥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：曲孝春，男，1970年11月2日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。 原告于文祥与被告曲孝春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于文祥的委托诉讼代理人陈修桥、被告曲孝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠货款13168元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营纺纱期间长期购买原告的纸管，经双方于2019年8月21日对账，被告尚欠原告货款13168元，并出具欠条一份。该欠款经原告追要，被告拒不履行给付义务。 被告曲孝春辩称，欠款属实，双方之前存在长期业务往来。2019年10月份，我曾给原告妻子打电话让她给我供应纸管，后我就出差了，过了十多天厂里给我打电话说没有纸管了，我就联系原告妻子，原告妻子说让我先偿还一部分欠款，我就跟原告产生争执了，后来就没有联系了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在 卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间曾长期存在纸管买卖业务关系。2019年8月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠现金壹万叁仟壹佰陆拾捌元（¥13168.00元）曲孝春2019.8.21号。”原告依据欠条主张，双方于2019年8月21日对账后，被告尚欠原告货款13168元，故出具该欠条。被告质证后主张，欠款属实，但是出具欠条后原告违反双方之间的合同，没有按时给我供应纸管，耽误生产，造成损失，要求原告赔偿损失15000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的各方当事人应及时履行合同约定的义务。原告于文祥与被告曲孝春之间存在纸管买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提交的欠条系被告对于买卖纸管事实及所欠货款数额的认可，本院对此予以采信，故依法认定被告曲孝春欠原告纸管款13168元。被告曲孝春未及时履行给付货款义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。被告虽主张原告之后未按约定供应纸管造成其损失，但未提供相应证据证明，且未提起反诉，故本院对此不作处理。被告可待补充证据后另行处理。 综上所述，原告要求被告曲孝春支付纸管款13168元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告曲孝春欠原告于文祥纸管款13168元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，由被告曲孝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  赵世国 审判员  郑传孝 审判员  郝 琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宫 萌 法律条文释明 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3013号原告:北京固特建筑技术开发有限公司,住所地北京市密云区十里堡镇政府西侧20米处。法定代表人：张金飞，该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告:江苏建设控股集团有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨圣，该公司董事长。原告北京固特建筑技术开发有限公司(以下简称北京固特公司)与被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称江苏建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京固特公司的委托诉讼代理人吴延佳到庭参加诉讼，被告江苏建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京固特公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏建设公司给付北京固特公司工程款373799.51元;2、判令江苏建设公司向北京固特公司支付以373799.51元为基数自2017年1月16日起算至实际履行之日止的利息损失,暂算至2020年4月30日为51540.3元,此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算;3、判令江苏建设公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日,北京固特公司、江苏建设公司签订《内蒙古医科大学附属人民医院装修工程施工合同》,约定由北京固特公司负责内蒙古医科大学附属人民医院装修工程的施工,合同总价96万元。合同签订后,北京固特公司依约完成了施工,工程亦经竣工验收合格并投入使用,期间江苏建设公司陆续支付工程款共67万元。2017年1月15日,北京固特公司、江苏建设公司经决算,确认该工程决算价为1043799.51元。此后,北京固特公司多次催促江苏建设公司支付剩余的工程款373799.51元,但江苏建设公司一拖再拖,至今未付。为维护北京固特公司的合法权益，故依法提起诉讼。江苏建设公司未出庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《内蒙古医科大学附属人民医院装修工程施工合同》、《决算确认单》、付款凭证、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，江苏建设公司（甲方）与北京固特公司（乙方）签订《内蒙古医科大学附属人民医院装修工程施工合同》，约定：“工程名称：内蒙古医科大学附属人民医院装修工程；工程地点：呼和浩特昭乌达路42号；承包方式：轻工辅料；合同金额：本合同工程造价为人民币玖拾陆万元整（960000.00元）；对于施工图纸的后续变更，工程量的增加，甲方将根据现场情况签订变更洽商，结算时根据实际情况、参考市场价作调整；工程款支付及结算：（1）工程正式进场，乙方主要机具、部分材料进场后，甲方预付乙方工程合同价的10%；（2）乙方每月月底前提供本月工程完成情况明细，甲方审核后支付乙方当月完工工程产值的85%；（3）在竣工验收合格后，办理竣工结算手续，结算完毕后支付工程结算价的95%;(4)结算计算方法：结算总价=合同价+洽商变更费用-甲供材超损耗费用；（5）工程维保金为结算总价的5%，竣工验收满两年后付清（相应扣除因乙方问题所产生的费用）”。合同签订后，北京固特公司按约履行并交付工作成果。2017年1月15日，北京固特公司与江苏建设公司对北京固特公司完成工程进行决算，并形成书面《决算确认单》，确认涉案工程实际造价为1043799.51元。期间，江苏建设公司陆续支付北京固特公司工程款670000元,尚欠373799.51元未付。本院认为，江苏建设公司与北京固特公司于2014年8月1日签订的《内蒙古医科大学附属人民医院装修工程工合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。北京固特公司已按合同约定完成了施工义务，并已交付涉案工程，且2017年1月15日双方对工程造价进行了最终决算，决算价款为1043799.51元，江苏建设公司陆续支付北京固特公司工程款670000元,尚欠373799.51元未付。合同约定的两年质保期已过，江苏建设公司应按合同约定及决算价款向北京固特公司履行支付剩余工程款，故对北京固特公司要求江苏建设公司向其支付剩余工程款373799.51元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”《内蒙古医科大学附属人民医院装修工程施工合同》约定“在竣工验收合格后，办理竣工结算手续，结算完毕后支付工程结算价的95%”，2017年1月15日，北京固特公司与江苏建设公司进行工程决算，结算价款为1043799.51元，故江苏建设公司应在2017年1月15日决算时支付95%的工程款即991609元。2019年1月15日合同约定的两年质保期满，江苏建设公司应支付剩余5%维保金即51190.51元。截至2017年1月15日，江苏建设公司仅支付670000元工程款，剩余款项未支付，故江苏建设公司应向北京固特公司支付利息。关于北京固特公司主张的利息，本院计算如下：自2017年1月16日起以未付金额321609元（991609元-670000元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月15日利息为30977.2元；自2019年1月16日起以373799.51元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日利息为9756.17元；自2019年8月20日起以373799.51元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。江苏建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，北京固特公司请求的工程款本金373799.51元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏建设控股集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告北京固特建筑技术开发有限公司工程款373799.51元；二、被告江苏建设控股集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告北京固特建筑技术开发有限公司自2017年1月16日起的利息（截止2019年8月19日的利息为40733.37元，2019年8月20日以后的利息以373799.51元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7680元（北京固特公司已预交），由江苏建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 高  亮二〇二〇年八月三日书 记 员 武 惠 敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初1439号原告：萨麦丝客牡林喷涂设备(上海)有限公司（曾用名：艾格赛尔喷涂设备(上海)有限公司）,住所地上海市松江区申港路3802号9幢A区。法定代表人：ThomasVIOT，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张韬，北京天驰君泰（武汉）律师事务所律师。被告：湖北哲普汽车零部件有限公司（曾用名：湖北光瑞置业有限公司），住所地十堰市北京中路38号。法定代表人：李光瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王紫源，湖北首义律师事务所律师。原告萨麦丝客牡林喷涂设备(上海)有限公司与被告湖北哲普汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告萨麦丝客牡林喷涂设备(上海)有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，萨麦丝客牡林喷涂设备(上海)有限公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许萨麦丝客牡林喷涂设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费10720元，减半收取计5360元，由萨麦丝客牡林喷涂设备(上海)有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年八月十一日法官助理亢建书记员毛琳菲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5353号 原告：梁梅蓉，女，1991年4月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告梁梅蓉与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案。原告梁梅蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁梅蓉撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年八月三日 书记员  吴静燕
林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4097号原告：王宏亮，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省林州市。原告：侯晓风（系王宏亮妻子），女，1973年4月26日生，汉族，住河南省林州市。系原告王宏亮妻子。二原告共同委托诉讼代理人：王永峰、岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：林州京林置业有限公司。住所地：林州市红旗渠大道东段总部大厦501号房间。法定代表人：王志杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告王宏亮、侯晓风诉被告林州京林置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏亮、侯晓风的共同委托诉讼代理人王永峰、岳小莉到庭参加诉讼。被告林州京林置业有限公司的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏亮、侯晓风诉称：1、判令被告林州京林置业有限公司返还原告购房款215580元及利息（利息从2013年6月1日起至清偿完毕之日止按年利率6.4%计算）；2、被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任，即215580元；3、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实与理由：2010年9月28日，原告王宏亮和被告林州京林置业有限公司签订《认筹意向书》，原告购买被告开发的林州市京林理想城小区5号楼2单元14层02户，面积170.44平方米，每平方米2854.85元。原告王宏亮于当日交纳购房款50000元，于2010年10月14日交纳购房款101580元，截止2013年5月30日，被告共收取原告购房款215580元，并给原告出具了收据。后被告再未通知原告交纳购房款，并在原告不知情的情况下将该房卖与他人。原告多次找被告协商处理未果，特提起诉讼，请依法裁判。被告林州京林置业有限公司辩称：按照双方签订的《认筹意向书》，王宏亮和侯晓风拒不提供银行按揭手续，已构成违约，应承担相关违约责任，并应当承担由此给我公司所造成的损失，其起诉我公司无任何的事实和法律依据，应当予以驳回其诉讼请求。本案已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王宏亮、侯晓风提交证据：提交认筹意向书复印件照片、收据两张原件。证明原告在被告处购买房产的事实，和购买房产交纳部分房款的事实。被告提交书面情况说明一份。经审理查明：2010年9月28日原告王宏亮（乙方）与被告林州京林置业有限公司（甲方）签订《认筹意向书》，订购目标为林州市京林理想城小区5号楼2单元14层02户，该商品房（意向约定）建筑面积约170.44平方米。乙方签订意向书后，须按约定时间交款，按揭贷款客户在签订正式《商品房买卖合同》前提供银行要求的按揭手续，否则视为违约，并扣除已交款项20%作为违约补偿。2013年5月30日被告协助王宏亮（原告）将房屋手续变更至原告侯晓风名下，同时变更了收款收据。2013年5月30日收据NO.0005930证实原告侯晓风向被告交款201580元。2013年5月30日收据NO.3244371证实原告侯晓风向被告交保证金14000元，交款金额总计为215580元。2014年12月被告将涉案房屋出售于案外第三人。本院认为，原告王宏亮与被告签订《认筹意向书》的性质为预约合同，该《认筹意向书》第三条第三项约定：须按约定时间交款，按揭贷款客户在签订正式《商品房买卖合同》前提供银行要求的按揭手续，否则视为违约，并扣除已交款项20%作为违约补偿，本意向书作废，所认购房屋由甲方另行销售。本案之中，原告侯晓风在交付完被告215580元，并未按合同约定办理房屋贷款手续，导致被告将涉案房屋售于他人。故原告应承担违约责任，购房款的返还应扣除已交款项20%作为违约补偿。《认筹协议书》中双方并没有对利息做出约定，但本院考虑到原告已将215580元交于被告的客观实际，酌情认定被告应按年利率6%的资金占用率，从被告将房屋买于案外人即2015年1月1日起至清偿完毕之日止计算。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条中规定了双倍返还购房款的赔偿责任。然而本案原被告并未签订商品房买卖合同，故依法不适用双倍赔偿条款。被告虽于答辩状中提出本案已经超过诉讼时效，但其也反复说明提醒原告完成贷款手续，故本院对于被告提出的本案已经超过诉讼时效的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林州京林置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宏亮、侯晓风购房款172464元（215580-215580×20%），并支付利息（以172464元为基数，自2015年1月1日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由原告王宏亮、侯晓风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二〇年八月十八日书记员  呼林霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16838号之一原告：上海永礼实业有限公司。法定代表人：桑某某。委托诉讼代理人：散歆，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海玉槐实业有限公司。法定代表人：翟某某。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。被告：翟必玉。委托诉讼代理人：王越，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余珍珍，上海国畅律师事务所律师。原告上海永礼实业有限公司与被告上海玉槐实业有限公司、翟必玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邹巧弟审判员  张 莉审判员  林 舒二〇二〇年八月三日书记员  褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢518号申请执行人：刘健，男，1974年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：石蕾，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：曹昊，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：谢世文，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初131号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人石蕾、曹昊、谢世文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人石蕾、曹昊、谢世文本金85万元及利息、执行费、投资回报收益等费用（以协助执行通知书的数额为准），或查封、扣押其相应的价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年八月二十五日法官助理刘奇书记员李珂冰
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初853号 原告：王桂香，女，1962年5月6日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：南海涛，与原告系母子关系。 被告：李怀志，女，1986年9月26日出生，汉族，住高阳县。 原告王桂香与被告李怀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂香、被告李怀志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款人民币25000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李怀志与原告之子南海涛原系夫妻关系。被告李怀志与南海涛夫妻关系存续期间曾向原告借款5万元。现被告李怀志与南海涛已经离婚，在离婚诉讼开庭庭审中被告方认可向原告借款5万元的事实。这5万元借款被告应承担25000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告拒不偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼。请求依法裁判。证据及证据来源开庭笔录复印件一份，高阳县人民法院提供。 李怀志辩称，夫妻关系存续期间我说让原告代理人还款，至于还没还我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人南海涛曾与被告李怀志系夫妻关系，二人现已离婚，南海涛与被告李怀志在夫妻关系存续期间曾向原告借款50000元，对上述事实，原、被告均无异议。原告为证实其主张，亦出示了本院在审理南海涛与被告离婚案件时的庭审笔录，予以佐证。被告对庭审笔录无异议。 庭审中，被告表示想还钱，但是现在没有还款能力，想用夫妻存续期间共同建的库房顶账。原告代理人不同意用库房顶账，主张被告母亲也起诉了原告代理人，原告代理人希望双方的帐都抵顶，两清了。被告不同意原告代理人的观点。 本院认为，被告在与原告代理人南海涛夫妻关系存续期间向原告借款50000元，原、被告均无异议，本院予以认定。该债务发生在被告与原告代理人南海涛二人夫妻关系存续期间，系二人共同债务，现二人已经离婚，原告要求被告偿还一半即25000元，被告并未向本院提出申请，追加原告代理人作为共同被告参加诉讼，要求其共同承担偿还义务，故原告的诉讼请求应予支持。至于被告主张有“库房”系被告与原告代理人夫妻关系存续期间所建，系夫妻共同财产，要求用该库房顶账。由于被告未出示证据证实所谓“库房”系夫妻共同财产，原告代理人亦不同意被告的主张，故本案对此不予涉及，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李怀志于本判决书生效后七日内一次性偿还原告王桂香借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告李怀志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月七日 书记员  未旭东
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初2085号原告：杨金慧。委托诉讼代理人：周成、寇霞，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：陈荣海。委托诉讼代理人：孟慧强。系陈荣海姐夫。代理权限为特别授权。被告：肖俊。委托诉讼代理人：何普，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨金慧与被告陈荣海、肖俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金慧的委托诉讼代理人寇霞，被告陈荣海的委托诉讼代理人孟慧强，被告肖俊及其委托诉讼代理人何普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈荣海、肖俊共同偿还原告借款本金150000元，并支付利息（以150000元为本金，从2018年4月12日起至本息付清之日止按照月利率1.5%计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告杨金慧与被告陈荣海原系同事关系，被告陈荣海、肖俊以需要周转资金为由，向原告杨金慧借款。2016年1月11日原告通过其中国建设存款账户向被告转账100000元，2018年2月2日，原告通过其中国建设存款账户向被告转账50000元，合计150000元。原告被告收到借款后，分别向原告出具了借条两张，约定了本金数额、还款期限、借款利息等内容。借款到期后，经原告多次催要，二被告均拖延不予归还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈荣海辩称，借款属实。借款系其个人债务，希望原告宽限还款日期，慢慢还。被告肖俊辩称，本案借款没有用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务，其不承担任何还款责任。二被告长期存在矛盾，无家庭日常生活，于2018年6月22日协议离婚。原告杨金慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨金慧与被告陈荣海原系同事关系。被告陈荣海因需资金周转向原告借款。2016年1月11日，原告向被告陈荣海银行账户转账支付100000元。同日，被告陈荣海向原告出具了借条一份，内容为：“今借到杨金慧人民币壹拾万圆整（100000元），借期自2016年1月11日至2017年1月12日，期间按每月千分之十五（15‰）付息（即人民币1500元），共12期，到期返还本金。借款人：陈荣海（摁手印）2016年1月11日”。2018年2月2日，被告陈荣海又向原告借款，原告向被告陈荣海银行账户转账支付50000元。同日，被告陈荣海向原告出具了借条一份，内容为：“今借到杨金慧人民币伍万圆整（50000元），借期一年（2018.2.2-2019.2.2），按每月百分之一点五（1.5%）于当月25号支付付息，共12期，到期还本。到期后续借按上述约定利息支付。借款人：陈荣海（摁手印）2018年2月2日”。上述两笔借款到期后，经双方一致确认，除了支付至2018年4月12日之前的利息外，对借款本金及2018年4月13日起利息仍未予支付，故原告诉至本院。二被告于2003年10月8日登记结婚，于2018年6月22日协议离婚。本院认为，被告陈荣海向原告借款出具了借条，原告杨金慧支付了借款，双方之间的借贷关系真实、合法有效。借款到期后，被告陈荣海仅支付了部分利息，未偿还本金，属违约，依法应承担民事责任。原告杨金慧主张被告陈荣海支付借期内利息和逾期利息的请求，合法有据，计算标准亦不高于法定利率上限，本院予以支持。原告杨金慧认为本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，要求被告肖俊承担共同还款责任。但本案借款系被告陈荣海个人所借，借条上无被告肖俊的签字，被告肖俊事后也未作出追认的意思表示，原告杨金慧作为债权人也未能提供证据证明涉案款项用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故原告杨金慧请求被告肖俊对本案债务承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告陈荣海于本判决生效之日起十日内向原告杨金慧偿还借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，自2018年4月13日起至付清之日止，按年利率18%计算）。二、驳回原告杨金慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由被告陈荣海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇二〇年八月四日书记员  徐 格
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15602号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1985年8月6日，汉族，住安徽省阜南县柳沟镇柳沟村桥头队７３号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1079号原告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：黄某，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：齐某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告齐某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司委托诉讼代理人黄某、被告齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的中国农业银行贷款49023.07元，并按照日利率1‰支付自2018年3月28日至实际还款之日的违约金；2.被告向原告支付逾期保费2933.12元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，被告因装修需要，向中国农业银行申请贷款55000元，并就该笔贷款的担保在原告处购买了个人消费信贷保证保险，保险合同约定若原告赔偿后，被告应向原告支付赔偿款项和未付保费，并从赔偿当天开始超过30日被告仍未向原告偿还全部赔偿款，则每日按千分之一支付违约金。2018年3月28日农行向原告送达了代偿债务通知书，原告按照要求代被告偿还了剩余借款本息共计49023.07元。原告代偿后向被告追索无果，故提起诉讼。违约金系原、被告在保险合同中协商一致确定，并且原告就保险合同事项已经向被告履行了告知义务，故该约定合法有效。齐某辩称，保险合同、保单及原告代偿的借款数额均属实。同意归还欠款49023.07元及保费，被告贷款用于做生意，由于生意亏损，现在没有偿还能力，不同意支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，原、被告签订个人信用贷款保证保险合同，约定原告为被告在中国农业银行庆阳西峰支行（以下简称“农行”）的55000元贷款提供担保，保险费按月交纳，每月1099.92元，保险金额共计60820.3元。同时原告在保险单中备注，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，视为投保人违约，违约金为每日千分之一。同日被告与农行签订借款合同，约定被告向农行借款55000元，借期36个月，按月等额本息还款，并以与原告的保证保险提供担保。合同签订当日农行向被告发放了贷款，被告逐月向农行偿还贷款本息并向原告支付保险费至2017年12月7日。此后，被告再未还款，亦未支付保费。2018年3月28日农行向原告送达了代偿债务通知书，原告当日代被告清偿了剩余借款本息共计49023.07元。原告代偿后向被告追索无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告签订的贷款担保保险合同，关于担保内容合法有效，本院予以确认，但违约金过高，应予适当调整。原告代被告向农行偿还贷款本息后，有权向被告追偿，代偿款被告应当予以偿还。被告未按约于理赔后30日内向原告偿还代偿款，构成违约，应向原告给付违约金，但原告要求被告按日利率千分之一（月息3分）标准支付违约金的计算标准明显过高，参照被告代替原告偿还农行本息时该月一年期贷款的罚息利率[（4.75%+4.75%×50%）+（4.75%+4.75%×50%）×40%=9.975%]计算违约金较为妥当。双方约定的违约金起算时间为保险人理赔当日，故违约金应自2018年3月28日计算至被告实际履行完毕之日止。原、被告关于保险费的约定不违反法律规定，且被告同意支付保费，对原告要求被告支付2933.12元保费的诉讼请求予以支持。综上所述，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，对不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条、第九条规定，判决如下：一、由齐某于偿还中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司代偿款49023.07元，并按年利率9.975%支付从2018年3月28日至实际履行完毕之日的利息；二、由齐某支付中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司保险费2933.12元。上述金钱给付义务限判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由齐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 党海龙人民陪审员 张喜祥人民陪审员 张 勇二〇二〇年八月二十七日书记员 张红兵
河南省焦作市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫08刑辖16号修武县人民法院：被告李豪杰妨害信用卡管理案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定被告李豪杰妨害信用卡管理案，指定修武县人民法院按照第一审程序审理。二〇二〇年八月二十七日
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0721民初398号   原告：王某，男，藏族，甘肃省肃南县人，系肃南县明花乡黄河湾村村民。   被告：金某，男，甘肃省肃南县人。   原告王某与被告金某名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告王某未在法定期限内预交案件受理费，经本院催交，原告仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第（四）项之规定裁定如下：   本案按自动撤诉处理。   审判员 安学明   二〇二〇年八月二十七日   书记员 宋炜垌
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1048号 原告：张家口市宣化区增绿添彩工程指挥部办公室，住所地宣化区永安街8号区人民政府办公室。统一社会信用代码：11130705000485124U。 负责人：孙辉亮，主任。 委托诉讼代理人：张志峻，河北天权律师事务所律师。 被告：张家口市龙辰矿业有限公司，住所地张家口市宣化区春光乡姚家坟村土沟小南山。统一社会信用代码：91130705554463437W。 法定代表人：刘树兵，经理。 原告张家口市宣化区增绿添彩工程指挥部办公室（以下简称增绿添彩办公室）与被告张家口市龙辰矿业有限公司（以下简称龙辰矿业）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市宣化区增绿添彩工程指挥部办公室委托诉讼代理人张志峻、被告张家口市龙辰矿业有限公司法定代表人刘树兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市宣化区增绿添彩工程指挥部办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还林木、林地占用补偿款45.5万元；2.判令被告交纳抵押金1万元。事实和理由：2011年11月1日，原告增绿添彩办公室（甲方）与被告龙辰矿业（乙方）签订《小南山林地承包管护合同书》，2011年12月27日原、被告签订《小南山林地承包管护补充协议》，原告将小南山工程区1230亩、小南山南部与草帽山交界处国有林地200亩的林地管护权承包给被告。合同（协议）中明确约定，遇林地征占，土地补偿费归增绿添彩办公室所有，原有林木的补偿费甲方占70%，乙方占30%；一次性交纳抵押金1万元。2015年10月宣化区修建北外环路，占用《小南山林地承包管护协议》中林地，补偿被告龙辰矿业公司人民币11万元（其中林地治理补偿费20万元，苗木补偿费65万元，供水管网补偿费3万元，起挖死树补偿费22万元），被告将110万元补偿费全部占为己有。被告签订合同后至今未交纳抵押金1万元。为此原告为维护合法权益，依据合同法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 张家口市龙辰矿业有限公司辩称，抵押金1万元我已经全额交了，因为区县合并又退还给我了。2015年修外环路约定补偿款是给我的，现在再跟我要不合理，补偿协议是65万元，是我自己新造的林地，修路时政府审计是270万元，后来政府以各种理由找我，说以后照顾我，我才答应110万元，现在反过来告我。2011年签订协议约定我可以种植经济林、开发生态、特色养殖，开发成果由我享受，任何人不能干涉，又签订了补充协议，以荒山荒沟承包给我，2015年修外环占用了，盆窑村民找我说土地是他们的，发生纠纷，区里给我协调将该块土地给了村里，说是给我补偿，没有说清界限，因为修路村里又不占这块土地了，强占我治理的多块地，一直不给我解决，我去北京上访被拘留过，2020年1月20日区里领导给我开协调会，我种了二三十万棵树给我补偿，但是后来一直推到现在，我原以为是给我解决事，原来是找我要钱。 本院经审理认定事实如下：2011年11月1日原告增绿添彩办公室与被告龙辰矿业签订《小南山林地承包管护合同书》，原告为甲方，被告为乙方，合同约定：一、发包的范围数量及现状：1、发包范围：小南山工程区坐落在宣化区北山，东至草帽山西山根，南至北山工业园区盆窑村界，西至邵家湾村界，北至矿区土路。2、数量及现状：总面积1230亩，其中增绿添彩小南山工程区营造的侧柏、山杏、火炬等国有林300亩，其余930亩为荒山、荒沟，由乙方投资综合开发治理。第七条现有设备、物资的使用归属问题第4项约定：在承包期间，确需采伐林木，移植树木或占用林地的，须到林业主管部门办理审批手续，不得违法实施；遇林地征占，土地补偿费归甲方所有，原有林木的补偿费甲方占70%，乙方占30%，乙方拥有自建设施、自造林木及用工补偿等。乙方新造林需经甲方规划、验收，经甲方确定面积、树种、数量为准，自造林木补偿费甲方占30%，乙方占70%。第十一条，承包费10000元每年，折抵每年管护费，一次性交纳抵押金10000元。被告在审理中陈述抵押金曾经交纳过，但是后来已退还给被告。 2011年12月27日双方签订《小南山林地承包管护补充协议》，对小南山南部与草帽山交界处荒山200亩的绿化进行了约定，由原告增绿添彩办公室提供工程施工方案，被告龙辰矿业按照施工方案进行施工。 2015年10月15日张家口市宣化区农业委员会（甲方）与被告龙辰矿业（乙方）签订《使用林地林木补偿协议书》，主要内容为：宣化区建设宣化至左卫公路工程护坡项目，需临时占用乙方承包治理的草帽山防护林地33亩，经双方协商达成协议如下：一、四至范围及面积：东至沟，南至公路界，西至沟，北至公路界北30米，全部为防护林地。二、补偿费用：甲方使用乙方承包治理后的林地，一次性支付乙方林地治理补偿费20万元，山地新造林侧柏苗木补偿费65万元，供水管网补偿费3万元，起挖死树补偿费22万元，四项共计110万元。2015年10月23日被告领取了补偿费110万元。 上述事实有原告及被告提交的《小南山林地承包管护合同书》、《小南山林地承包管护补充协议》、《使用林地林木补偿协议书》，原告提交的《外环占用林地地上物补偿明细》、《张家口市宣化区财政集中支付申请》及双方当事人一致陈述在案佐证。 本院认为，原告增绿添彩办公室与被告龙辰矿业之间签订的《小南山林地承包管护合同书》、《小南山林地承包管护补充协议》合法有效，双方均应按照协议履行。被告获得的补偿费中山地新造林侧柏苗木补偿费是65万元，应按照《小南山林地承包管护合同书》中关于新造林约定的比例分配，即被告应按照合同书约定给付原告30%。其他项目约定给付被告龙辰矿业，不再分配。《小南山林地承包管护合同书》中约定被告龙辰矿业应交纳10000元的抵押金，原告退还了被告，按照合同约定被告应交纳。原告其他诉讼请求未提交相应证据，本院不予支持。被告抗辩称在当时占地时应给付其补偿费是270万元，不在本案审理范围之内，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告张家口市龙辰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市宣化区增绿添彩工程指挥部办公室林地补偿费195000元； 二、被告张家口市龙辰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市宣化区增绿添彩工程指挥部办公室抵押金10000元； 三、驳回原告张家口市宣化区增绿添彩工程指挥部办公室其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,125.0元，减半收取计4,063元，由原告张家口市宣化区增绿添彩工程指挥部办公室负担2316元，由被告张家口市龙辰矿业有限公司负担1747元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 永 二〇二〇年八月三日 书记员 刘亚梅 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3128号原告：天津市津南区鹏泊友香冷冻食品商行，住所天津市津南区双港镇香港街10号海食界交易大厅97号，统一社会信用代码92120112MA05LXGN6H。经营者：彭友香，女，1969年11月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：刘亚婷，天津东法律师事务所律师。被告：赶集小院（天津）餐饮管理有限公司，注册地天津市河西区环湖中路55门701-16号，统一社会信用代码91120103MA05JUG173。法定代表人：雷大中。本院于2020年4月15日受理原告天津市津南区鹏泊友香冷冻食品商行诉被告赶集小院（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年八月二十七日法官助理冯志雄书记员荣誉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢717号申请执行人天津市亿华工贸有限公司，地址静海县梁头镇辛庄子村。法定代表人：刘春福，职务：经理。组织机构代码：77062593-9。被执行人陈增岐，男，1962年11月26日生，汉族，静海县人，住静海县。被执行人胡华清，男，1981年9月27日生，汉族，静海县人，住静海县。申请执行人天津市亿华工贸有限公司与被执行人陈增岐、胡华清承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）津0118民初5250号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人天津市亿华工贸有限公司依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0118执恢717号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年八月三日书记员  张陆
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1818号原告：侯某，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××.被告：甘某。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：雷某。委托诉讼代理人：丁某，甘肃陇域律师事务所律师。原告侯某与被告甘某(以下简称合作银行)确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告甘某委托诉讼代理人雷某、丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、贷款合同无效，2、恢复征信黑名单，3、赔偿名誉损失费十万元。事实和理由：2008年4月22日，被告在原告不知情且没有给其父侯生民授权的情况下，在原告名下为原告父亲发放贷款3000元。原告在2016年购买楼房办理贷款及承包工程办理贷款时发现其个人征信逾期严重。原告查询了该笔贷款详情之后，发现在2008年4月22日时其未年满十八周岁，且对该笔贷款毫不知情，被告该发放贷款行为严重影响了原告的个人征信。此后，原告多次与被告发放贷款的营业网店的工作人员协商处理该事宜，均未妥善解决，无奈之下只得向人民法院提起诉讼。合作银行辩称，原告父亲侯生民是原告法定监护人，其代替原告与被告签署的借款合同是有效的，原告父亲也承诺该笔借款是用于家庭生活开支的，且被告也按约定向原告发放了约定借款，故原告应该承担贷款合同约定的还款义务。对于原告请求恢复其个人征信的问题，被告只有向中国人民银行征信管理机构报送资料的权利，没有恢复征信的权利，若是原告能向被告偿还贷款本息，被告可以依据相关规定给其层报恢复个人征信。原告主张的十万元的名誉损失费的请求，没有法律依据，被告不予认可，且原告未能提交证据来证明因征信不良问题给其造成的名誉损失，即使要承担责任也应该由原告的父亲来承担，不应该由被告来承担。本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，原告父亲侯生民用其居民户口本，在原告名下以农业生产需要为由向被告所属瓦斜分理处贷款3000元，约定贷款期限一年，被告依约向原告发放了贷款。贷款发放之后，原告父亲未能按约定向被告偿还借款本金及利息。同年11月16日，原告父亲侯生民以从事养殖业为由向被告贷款104900元，约定借款期限为一年，被告依约向原告父亲侯生民发放了贷款后，原告父亲侯生民未按约定向被告还本付息。原告在2016年6月发现，其个人征信因该笔贷款未偿还而出现不良记录，其后多次申办信用卡等业务受阻，便开始与被告工作人员多次联系要求恢复其个人征信。被告遂与原告的父亲协商要求其偿还该笔贷款，时至原告起诉之日原告父亲依然未偿还该笔贷款，被告也未恢复原告个人征信记录。原告遂以被告与其父亲代替原告签订的金融借款合同无效为由向本院提起诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，合理确定各方的权利和义务，不得违反法律规定。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力，违反法律、行政法规强制性规定签订的合同无效。原告于1990年7月5日出生，时至2008年4月21日该贷款合同订立时，其仍未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，原告父亲虽是法定监护人，但以原告名义签订贷款合同系为偿还其个人借款，并不是维护原告财产利益，反而增加原告财产风险。依照《中华人民共和国民法总则》第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。”原告父亲代签合同行为违反了该条效力性强制法律规定，应该认定为无效合同，故对原告要求确认合同无效的请求依法予以支持。原告父亲出庭作证时称，其将该3000元贷款当年转贷到自己名下另一笔贷款中，却无其他证据佐证，且与其和被告工作人员的谈话笔录相互矛盾，故对其该证言不予采信。中国人民银行征信中心个人信用数据库中载明的借款公民个人信用信息，是通过商业银行上传信息整理加工形成的，被告依据上述无效合同，将原告逾期贷款信息上传，导致原告个人征信出险不良记录，被告具有过错，有义务恢复原告征信记录，故对原告要求被告恢复其个人征信的请求应予以支持。当原告向被告提出异议后，被告未能根据《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》的有关规定及时对异议进行处理，所以被告主观上存在过错，致使原告的资信受到非客观的负面评价，使原告的人格在一定范围内收到贬损，因此，被告的行为侵犯了原告的名誉权，应当承担相应的民事赔偿责任，故对于原告要求赔偿其名誉损失的请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十九条、第三十五条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第五项，《中华人民共和国共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第八项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：一、甘某与侯某于2008年4月21日签订的信用借款合同无效；二、由甘某在60日内更正侯某的个人信用信息;三、由甘某在判决生效后10日内赔偿侯某名誉损失费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由侯某负担1000元，甘某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 党海龙二〇二〇年八月二十七日书记员 张宝年
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5779号 原告：黄灿煌，男，1981年5月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场(二期)6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 原告黄灿煌与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告黄灿煌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄灿煌撤回起诉处理。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年八月三日 书记员  吴静燕
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8338号原告：上海万象汽车制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈炫霖，董事长。委托诉讼代理人：李菁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚丹凤，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈爽，女，1986年10月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海万象汽车制造有限公司与被告陈爽劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告上海万象汽车制造有限公司的委托诉讼代理人李菁、奚丹凤，被告陈爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海万象汽车制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金差额58,489.67元；2.判令原告不向被告支付2月份工资差额1,216元。事实和理由：原告处2019年2季度的绩效考核结果显示，被告考核结果级别较低，在经部门领导工作梳理及指导后，被告3、4季度的考核结果仍然较差。在末次考核后的工作讨论中，被告公然顶撞上级，态度傲慢。故被告在连续三次不能胜任工作的情况下，原告依据《劳动合同法》第四十条与被告解除劳动关系，符合法律规定。原告对于仲裁裁决不服，故诉至法院。被告陈爽辩称，同意原告的第二项诉请，同意原告不再支付被告2月工资差额1,216元。但不同意原告的第一项诉请，原告所称的末位淘汰制度在原告处并无相应的规章制度依据，被告也未签字认可，是原告在解除劳动合同后想出的理由。本院经审理认定事实如下：原告于2011年7月5日进入被告处从事采购工作，2011年7月14日，双方签订书面劳动合同，合同期限为2011年7月4日至2012年7月3日，合同约定，该合同有效期内，被告的月工资为税前3,800元(基本工资1,400元，绩效奖金1,800元，其他补贴600元)。2012年7月3日、2013年6月28日、2014年6月17日，双方续签劳动合同，并将合同类型变更为自2014年7月4日起的无固定期限劳动合同，合同其余条款不变。2020年3月31日，原告向被告出具《劳动合同解除协议》，协议载明，原、被告双方自愿协商解除劳动合同，解除日期为2020年3月31日，原告将支付被告2020年3月份工资、代通金、经济补偿金等。后被告未予同意，也未在该解除协议上签字。2020年3月31日，原告向被告出具《劳动合同解除通知书》，解除了双方的劳动关系，通知书载明：陈爽：你于2011年7月入职本公司，现因公司经营方式调整以及你的工作表现等原因，公司决定于2020年3月31日与你解除劳动合同。公司将依法依规向你支付“代通知金”和经济补偿金，请你在2020年3月31日下班前按照公司规定办理书面离职手续，带走所有个人物品离开公司。2020年4月15日，原告向被告支付解除补偿等60,202.33元，上述钱款被告同意从应付的赔偿金中予以扣除。庭审中，双方确认，被告离职前十二个月的平均工资为6,082.64元。庭审中，原告提供《部门员工绩效考核结果汇总表》三份，表格显示被告2019年2、3、4季度的考评得分分别为71、74、63；原告另提供《情况说明》，原告称上述证据可以证明被告工作表现不佳、无法胜任工作，顶撞上级、蓄意制造冲突，违反公司规章制度等，故依据《劳动合同法》第四十条关于不能胜任工作的相关规定，依法解除了双方的劳动关系。被告对于原告的上述陈述及证据真实性均不予认可。再查明，2020年4月13日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金118,692元；2、原告支付被告2019年年终奖8,000元；3、原告支付被告2020年2月1日至2020年2月29日工资差额1,500元。2020年5月27日，该仲裁委员会出具松劳人仲(2020)办字第766号裁决书，裁决：一、原告支付被告解除劳动合同的赔偿金差额58,489.67元；二、原告支付被告2020年2月份工资差额1,216元；三、不予支持被告的其余仲裁请求。裁决后，原告不服，遂诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同续签记录、劳动合同解除协议、劳动合同解除通知书、当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原告解除与被告的劳动合同是否合法。从原告提供的劳动合同解除通知书及原告当庭的陈述来看，本案系原告单方解除双方的劳动关系。原告作为用人单位应当对解除行为的合理合法性充分举证，原告称因被告不能胜任工作故依据相关法律规定解除双方的劳动关系，但原告的证据不足以证明被告不能胜任工作，也不足以证明因被告不能胜任工作对原告进行了培训或对其进行过工作的调整后被告依然不能胜任工作，故原告解除双方劳动关系的依据不足，应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。因双方确认被告离职前十二个月的平均工资为6,082.64元，经计算原告应当支付被告赔偿金109487.52元。原告已经支付被告60,202.33元，上述金额应当予以扣除，故原告还需支付被告赔偿金差额49,285.19元。对于原告的第二项诉请，因被告予以认可，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告上海万象汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈爽违法解除劳动合同赔偿金差额49,285.19元；二、原告上海万象汽车制造有限公司不支付被告陈爽2020年2月工资差额1,216元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海万象汽车制造有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘善熠二〇二〇年八月二十一日书记员  裴静娴附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1581刑初189号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人姬相哲，男，1979年3月19日出生于山东省临清市，汉族，中共党员，中专文化，住临清市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。 辩护人徐明田，山东众星为民律师事务所律师。 辩护人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。 山东省临清市人民检察院以临检二部刑诉[2020]42号起诉书指控被告人姬相哲犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员肖云光出庭支持公诉，被告人姬相哲及辩护人徐明田到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，一、诈骗罪 2012年至2018年期间，被告人姬相哲以倒贷款、还信用卡为由，并以高息为承诺，先后向临清市居民魏某、郭某1、张某1、杜某等10人借款共计2925140元，用于归还之前向他人借款、利息及个人消费，后变更联系方式不再与被害人联系。 二、信用卡诈骗罪 被告人姬相哲于2007年6月28日在临清市农业银行申办信用卡，于2017年12月31日持信用卡透支本金94813.38元，经银行工作人员多次以电话、短信、上门催收等方式向被告人催收欠款，仍未归还。公诉机关认为，被告人姬相哲以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大；被告人姬相哲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已分别构成诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人犯数罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条，第六十九条之规定处罚。被告人姬相哲认罪认罚，建议对诈骗罪判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金；建议对信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人姬相哲对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。辩护人认为，被告人姬相哲自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，一、诈骗事实 2012年至2018年期间，被告人姬相哲以倒贷款、还信用卡为由，并以高息为承诺，骗取临清市居民魏某、郭某1、张某1、杜某等10人钱款共计2925140元，具体犯罪事实如下： 1、2017年12月，被告人姬相哲以倒贷款为由，先后两次骗取本市龙华街居民魏某钱款76万元； 2、2018年1月，被告人姬相哲以倒贷款为由，先后两次骗取本市西门里街居民郭某1钱款14万元，案发前，被告人退还郭某11万元； 3、2015年至2018年1月12日，被告人姬相哲以倒贷款为由，骗取本市古楼街居民张某1钱款40万元，案发前，被告人返还张某177300元； 4、2012年至2017年11月期间，被告人姬相哲以资金周转为由，骗取本市古楼街居民杜某钱款96万元，案发前，被告人返还杜某钱款48万元； 5、2014年至2017年12月26日期间，被告人姬相哲以顶银行存款任务为由，骗取河北省临西县河西镇居民马某1及其亲属钱款50万元，案发前，被告人返还钱款226000元； 6、2017年至2018年1月9日，被告人姬相哲以家中有事急需用钱为由，骗取本市杨桥街居民宋某钱款32万元； 7、2017年至2018年1月15日，被告人姬相哲以帮助别人偿还信用卡为由，骗取本市新华办事处北三里村村民郭某2钱款416990元，案发前，被告人返还钱款218550元； 8、2018年1月，被告人姬相哲以急需用钱为由，骗取本市大辛庄办事处长屯村村民闫某钱款10万元； 9、2017年年底，被告人姬相哲以周转资金为由，骗取本市大辛庄办事处长屯村村民董某钱款15万元； 10、2017年11月，被告人姬相哲以急需用钱为由，骗取本市黑马小区居民赵某钱款19万元。 经上网追逃后，公安机关于2019年11月23日将被告人姬相哲抓获归案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某、郭某1、张某1、杜某、马某1、宋某、郭某2、闫某、董某、赵某的陈述，证人张某2、马某2、马某3等人的证言，辨认笔录及照片，借据、银行交易流水明细，转账凭条、转账记录及接受证据清单，聊天记录截图，立案登记表，情况说明，抓获经过，临时羁押手续，在逃人员登记表，个人信用报告，不动产登记信息，民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书及户籍证明等证据证实，足以认定。 二、信用卡诈骗事实 被告人姬相哲于2007年6月28日在中国农业银行股份有限公司临清市支行申请办理信用卡，并预留家庭住址，工作单位地址及联系方式。截止至2017年12月31日，被告人持信用卡透支金额共计94813.38元，经银行工作人员多次以电话、短信、信函及上门催收等方式向被告人催收，均未能找到被告人，至案发前，被告人仍未归还。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某的证言，报案材料，账户交易明细，催收资料信息，信函复印件，照片，情况说明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人姬相哲归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人姬相哲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以借为名，向多名被害人骗取钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人姬相哲以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，其行为亦构成信用卡诈骗罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。归案后，被告人如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人姬相哲犯数罪，应实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（四）项，第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一、二款、第三款第（三）项，第七条，第八条，第九条之规定，判决如下： 一、被告人姬相哲犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金八万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2032年8月22日止。） 二、责令被告人姬相哲退赔被害人魏某76万元；退赔郭某113万元；退赔张某1322700元；退赔杜某48万元；退赔马某1及其亲属274000元；退赔宋某32万元；退赔郭某2198440元；退赔闫某10万元；退赔董某15万元；退赔赵某19万元；退赔中国农业银行股份有限公司临清市支行94813.38元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉 的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张利剑 人民陪审员  付艳芹 人民陪审员  吴瑞峰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙 凡
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初5号 原告:周章旺，男，1956年6月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：陈其象，福建惠尔律师事务所律师。 委托代理人：郑银冰，福建惠尔律师事务所律师。 被告：宁德环东海养殖设备有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区飞鸾镇二都下村龟岩**，统一社会信用代码91350902MA327PBW2G。 法定代表人：陈健，执行董事兼总经理。 被告：林永昌，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 原告周章旺与被告宁德环东海养殖设备有限公司（以下简称环东海养殖公司）、林永昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周章旺的委托代理人郑银冰到庭参加诉讼，被告环东海养殖公司、林永昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周章旺向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息（其中以50万元为基数，自2019年4月17日起计算；以20万元为基数，自2019年4月13日起计算；上述借款利息均按月利率2%计算至借款付清之日止，暂计至起诉日为10.04万元）。事实与理由：被告环东海养殖公司因资金周转需要于2019年1月17日向原告借款50万元，借款期限自2019年1月17日起至2019年7月16日止，利息为月利率2%；于2019年3月13日向原告借款20万元，借款期限自2019年3月13日起至2019年9月12日止，利息为月利率2%，并向原告出具两份《借款及保证合同》。上述两笔借款均由保证人林永昌提供连带责任保证，保证范围及于所有借款本息、违约金及出借人为实现上述债权而支出的所有费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。原告依约提供借款后，被告仅于2019年2月21日支付利息1万元、2019年3月25日支付利息1万元、2019年4月13日支付利息1.4万元，之后未支付利息。至今被告尚拖欠原告借款本金70万元及后续利息未支付。 被告环东海养殖公司、林永昌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月17日，被告环东海养殖公司因资金周转需要于2019年1月17日向原告周章旺借款50万元，借款期限自2019年1月17日起至2019年7月16日止，利息为月利率2%；于2019年3月13日向原告借款20万元，借款期限自2019年3月13日起至2019年9月12日止，利息为月利率2%。70万元借款均于当日汇入被告环东海养殖公司账户。被告环东海养殖公司向原告出具两份《借款及保证合同》，被告林永昌自愿为借款人的上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告环东海养殖公司于2019年2月21日支付利息1万元，2019年3月25日支付利息1万元，2019年4月13日支付利息1.4万元。上述事实有原告提供的两份《借款及保证合同》、两份《银行转账凭证》、《收据》予以证明。 本院认为，原、被告之间合法的借贷关系受法律保护。被告环东海养殖公司欠原告周章旺借款本金70万元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林永昌为上述债务提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。被告环东海养殖公司、林永昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁德环东海养殖设备有限公司应于本判决生效之日返还原告周章旺借款本金70万元及相应利息（其中50万元的利息从2019年4月17日起算至实际偿付之日止；20万元的利息从2019年4月13日起算至实际偿付之日止；上述利息均按月利率2%支付）。 二、被告林永昌对上述债务承担连带清偿责任；被告林永昌承担了保证责任后，有权向被告宁德环东海养殖设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11804元，由被告宁德环东海养殖设备有限公司、林永昌共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  林敏剑 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  兰向彬 二〇二〇年八月五日 法官 助理  李蕊英 书 记 员  沈蕊爱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1203民初1649号原告:秦青烈,男,汉族，1965年7月15日生,户籍所在地河南省三门峡市,现住河南省三门峡市陕州区。被告:秦红莲,女,汉族,1973年5月18日生,户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，住河南省三门峡市。现羁押于河南省郑州女子监狱。被告:广荣锋,男，汉族,1971年7月6日生,户籍所在地河南省义马市，住河南省三门峡市。现羁押于河南省第四监狱。被告:河南省三门峡市陕州区人民检察院。第三人:樊志法,男,汉族,1966年4月29日生,住河南省义马市。现羁押于河南省洛阳监狱。原告秦青烈与被告秦红莲、广荣锋、河南省三门峡市陕州区人民检察院、第三人樊志法执行异议之诉一案，本院于2020年8月3日立案。本院在审理原告秦青烈与被告秦红莲、广荣锋、河南省三门峡市陕州区人民检察院、第三人樊志法执行异之诉一案中，被告秦红莲现羁押于河南省郑州女子监狱，被告广荣锋现羁押于河南省第四监狱，因疫情原因不能参加诉讼，致本案无法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  宋亚红人民陪审员  白春菊人民陪审员  荆 博二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴盼婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5213号申请人：朱凤霞，女，1956年7月5日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：朱永华，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被申请人：赵光洁，女，1962年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区申请人朱凤霞与被申请人朱永华、赵光洁不当得利纠纷一案，申请人朱凤霞于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱永华、赵光洁名下银行账户内存款787524元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人朱凤霞提交了中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保的财产保全责任保险单保函、诉讼财产保全责任险保险单作为担保，并于2020年8月6日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永华、赵光洁名下银行账户内存款787524元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年八月六日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保843号申请人:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，职务董事长。被申请人：武学彬，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：孙福香，女，1981年8月26日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：李立元，男，1953年11月16日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：张利娟，女，1962年12月20日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：陆定拉，男，1976年9月29日出生，汉族，农民，住临清市。被申请人：刘凤云，女，1972年12月6日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人武学彬、孙福香、李立元、张利娟、陆定拉、刘凤云金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六被申请人名下15.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结六被申请人名下15.5万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年八月十八日书记员  王会珍
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执1231号之一申请执行人：中江县农村信用合作联社,住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，理事长。委托代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省中江县。被执行人：黄纯安,男性,1965年2月24日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：李良清,女性,1966年8月4日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：李超,男性,1989年4月11日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：权伟,男性,1988年7月12日出生,汉族,住四川省中江县。被执行人：谢晓彬,男性,1975年1月22日出生,汉族,住四川省中江县。中江县农村信用合作联社与黄纯安、李良清、李超、权伟、谢晓彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初454号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄纯安、李良清、李超、权伟、谢晓彬在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。被执行人黄纯安有用于担保的位于德阳市河东区凯江路X号X栋一、二、四、五、六层房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄纯安所有的位于德阳市河东区凯江路X号X栋一层（房权证号：德房权证河东字第XX号）、二层（房权证号：德房权证河东字第XX号）、四层（房权证号：德房权证河东字第XX号）、五层（房权证号：德房权证河东字第XX号）、六层（房权证号：德房权证河东字第XX号）房屋，查封期限三年。二、限被执行收到本裁定之日起三日内履行，逾期，本院将对上述财产确定财产处置参考价后予以拍卖。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇二〇年八月三日书记员  蔡一龙
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1359号 申请执行人张玲萍。 被执行人黄成。 本院在执行申请执行人张玲萍与被执行人黄成为民间借贷纠纷的（2020）浙1003民初1046号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1359号]。本案执行中，申请执行人张玲萍与被执行人黄成达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
山东省宁阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0921执1165号 申请执行人王磊,男,1980年11月3日出生,汉族,住宁阳县。 被执行人张峰,男,1980年12月3日出生,汉族,住宁阳县。 本院在执行申请执行人王磊与被执行人张峰借贷纠纷一案中，因无财产可供执行，申请执行人同意延后处理，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0921民初3969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王天序 审判员  李 国 审判员  王凡民 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 源
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初2368号之一 本院于2020年7月22日对原告王廷忠与被告刘书新买卖合同纠纷一案作出（2020）苏1023民初2368号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第四页正数第一行：“案件受理费6100元，减半收取3030元，由原告王廷忠负担430元，被告刘书新负担2600元”应更正为“案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由原告王廷忠负担450元，被告刘书新负担4870元”。 审 判 员 朱宏宙 二〇二〇年八月六日 法官助理 相艳妮 书 记 员 沈 阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5526号原告：濮阳市金翔实业有限公司，住所地：濮阳市华龙区开州南路111号，统一社会信用代码：9141090066189905X2。法定代表人：李爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。被告：青县江超电子机箱有限公司。法定代表人：刘金鑫。原告濮阳市金翔实业有限公司与被告青县江超电子机箱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令解除原被告之间《自动售水柜（循环桶）销售合同》；2、被告退还货款435,000元及利息（从2018年12月28日起，按照年息6%计算至付清之日止）；3、被告赔偿损失292,350元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原告与被告签订《自动售水柜（循环桶）销售合同》，合同约定被告向原告出售25台自动智能售水柜，总价款435,000元。货款支付完毕后，原告于2019年12月2日收到25台售水柜柜机，但是因缺少软件程序等部件，根本无法适用。半年来，多次与被告沟通协商未果，起诉至法院。被告青县江超电子机箱有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据原告就被告的管辖原则，濮阳市华龙区人民法院无管辖权，本案应由河北省青县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告濮阳市金翔实业有限公司作为甲方（买方），被告青县江超电子机箱有限公司作为乙方（卖方）签订《自动售水柜（循环桶）销售合同》中约定：合同履行过程中产生争议的，双方可协商解决，协商不成的，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。甲方所在地为濮阳市华龙区，即原告住所地，且原、被告之间关于管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告青县江超电子机箱有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月六日书记员  刘允超
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5962号 原告：吴婵娟，女，1987年12月10日出生，汉族，福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：泉州东海开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼A栋6-8层，统一社会信用代码91350500611538790H。 法定代表人：姚志胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁坚定，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告吴婵娟与被告泉州东海开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告吴婵娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按吴婵娟撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉婷 二〇二〇年八月三日 法官助理 冀 东 书 记 员 倪淑玲
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7138号                                                    原告                       兴业消费金融股份有限公司（以下简称：兴业消金公司），住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。             负责人：郑海清，该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。             委托诉讼代理人：许剑明，福建磊德律师事务所律师。                                           被告                       郭安石，男，1976年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月5日                       简易程序                       是                                                       原告             诉讼请求                       1、判令郭安石立即向兴业消金公司偿还贷款本金55185.8元，并支付自2017年11月15日起至贷款还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；2.判令郭安石判承担兴业消金公司为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由郭安石承担。                               被告答辩意见                       郭安石未做答辩。                                                                                                                                                       认定的事实             与理由                       欠款事实                       合同签订时间                       2016年10月18日                               合同名称                       《家庭综合消费贷贷款申请表》                               借款金额                       100000元                               借款期限                       24个月                               借款利率                       月利率1.75%                               逾期利率                       罚息                       合同约定利率上浮50%                               复利                                                     关于实现债权费用的约定                       债权人为实现债权支出的诉讼费用、律师代理费由债务人承担                                                       裁判理由                       兴业消金公司与郭安石之间的金融借款合同关系，依法成立有效，郭安石未按合同约定还款付息，已构成违约，兴业消金公司据此要求郭安石清偿借款本息，本院予以支持。合同约定贷款人支付的律师费等实现债权费用由借款人负担，因此郭安石应依约承担兴业消金公司为实现本案债权支出的律师代理费。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                               裁判主文                       一、被告郭安石应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金55185.8元，并支付自2017年11月15日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息、罚息；             二、被告郭安石应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师代理费1000元。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费2068.2元，减半收取1034.1元，由郭安石负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  庄能宗                                                             二Ο二Ο年九月十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  陈雅芸
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16073号之一原告：上海果藤互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号403－Ｆ室。法定代表人：李春雷，董事长。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李国强，董事长。本院受理原告上海果藤互联网金融信息服务有限公司与被告上海腾羲实业有限公司、新华联控股集团财务有限责任公司票据追索权纠纷一案后，被告新华联控股集团财务有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案的票据支付地及主要被告住所地均在北京市通州区，本案由北京市通州区人民法院管辖，更有利于查清案情；被告新华联控股集团财务有限责任公司承兑的同类型汇票数量众多，分散各地法院处理不利于案件统一审判标准，故申请将案件移送至北京市通州区人民法院审理。经审查，本院认为：本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案被告上海腾羲实业有限公司的住所地在上海市宝山区共祥路XXX号B-26，而该地址属于本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权，被告新华联控股集团财务有限责任公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告新华联控股集团财务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告新华联控股集团财务有限责任公司负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 琴二〇二〇年八月三日法官助理  汤睿谐书 记 员  汤睿谐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4062号原告：李长聚，男，1956年3月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：马运营，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：滕州市官桥镇西公桥村村民委员会，住所地滕州市官桥镇西公桥村，组织机构代码:54370481ME0358708J。原告李长聚与被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会（以下简称西公桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李长聚及其委托诉讼代理人马运营到庭参加诉讼。被告西公桥村委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李长聚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款37229元，并按照年息24%支付利息；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2005年2月18日，原、被告在村书记张某1等人的主持下，将原告为村里的修路、修井、修电路等垫付款进行结算，尚欠原告37229元，因被告没有款项支付，约定将此款入村委会往来账，并约定按照年利率24%支付利息。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告西公桥村委会未到庭，亦未答辩。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李长聚曾担任被告西公桥村委会会计。2001年至2005年之间，因被告为该村修路、修机井、整修电路等开支需要，由原告垫付相关款项共计37229元。2005年12月18日，原、被告经结算，被告向原告出具借据一张，载明：“村借李长聚修路、修井、整修电路等共计37229.00元，叁万柒仟贰佰贰拾玖元整。官桥镇西公桥村。2005年12月18日。经手人：张某1”。在该借据落款处加盖有被告“滕州市官桥镇西公桥村村民委员会”公章，且有时任村支部书记张某1在经手人处签字确认。后原告经催要未果，于2020年7月9日诉至本院，请求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、借据、证人张某1、张某2的证言予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。结合原告当庭陈述、借据原件及证人张某1、张某2当庭对借款事实发生过程的陈述，原告李长聚主张的其为被告垫付修路、修井、修电路等款项合计37229元之待证事实，具有高度盖然性。能够认定原告李长聚与被告西公桥村委会之间存在民间借贷合同，该合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。被告西公桥村委会未按照约定归还借款，其行为已构成违约，依法应当归还借款37229元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因被告向原告出具的借条中既未约定借款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率，故被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告李长聚借款本金37229元并支付利息（以37229元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李长聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告滕州市官桥镇西公桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 森二〇二〇年八月十一日书记员 刘宝霞
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2946号原告：陈长春，男，生于1966年11月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：罗江中，男，生于1973年12月1日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：泸州星联汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91510504680400840D。法定代表人：王秀英，总经理。被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司。统一社会信用代码：91510500064404613A。负责人：郭康，经理。原告陈长春诉被告罗江中、泸州星联汽车运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告陈长春以已与被告达成赔偿协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈长春的撤诉申请，系权利人对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈长春撤回本案起诉。减半收取案件受理费427元，由原告陈长春负担。审判员  穆峻岭二〇二〇年八月三十日法官助理冷勤梅书记员罗成
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1080号 原告李秀双，女，1951年4月1日出生，汉族，住南宫市。 被告中铁三局集团第二工程有限公司。 住所地石家庄市长安区建明北路6号。 法定代表人张民栓，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。 住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人王翔，总经理。 被告王志，男，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告李秀双与被告中铁三局集团第二工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、王志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 李秀双诉称，1判令被告赔偿原告损失19570元，由第三被告在其承担保的保险限额内优先赔偿原告损失，不足部分由第一、二被告继续赔偿。2本案诉讼费用由被告承担。2019年8月27日19时40分许，王志驾驶的冀Ａ×××××（临时号牌）重型混凝土揽拌运输车沿106国道由北向南行驶至南宫市小石柏村时，与由东向西李秀双驾驶电动三轮车发生刮赠，造成李秀双受伤、电动三轮车损坏的交通事故。2019年11月4日，南宫市公安交通警察大队对上述事故作出第130581120190000150号道路交通事故认定书，该认定书认定王志负此事故的主要责任，李秀双负此事故的次要责任。原告受伤后，随即到南宫冀南长城医院抢救治疗。原、被告至今未达成赔偿协议。为此原告根据有关法律规定，提起本案诉讼。 中铁三局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移交石家庄市长安区法院管辖。 本院经审查认为，被告中铁三局集团第二工程有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移交石家庄市长安区法院管辖，但是本案为侵权类案件，因侵权行为提起的诉讼应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，故被告中铁三局集团第二工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢 然
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初711号 原告：张家口辰泰商贸有限公司，住所地河北省张家口市桥西区东市场一号楼5单元502。 法定代表人：刘炳振，该公司经理。 被告：山东亚马逊塑业有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭街道办事处。 法定代表人：张学生，该公司董事长。 原告张家口辰泰商贸有限公司与被告山东亚马逊塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 张家口辰泰商贸有限公司诉称：1、要求被告退还货款20601.9元及相应利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份左右，我公司与被告签订产品供需合同，约定我公司购买被告生产的PE给水管，总价款为253098.24元，因产品不合格，我方退回了产品，但被告未能如约返还货款，现剩余货款2万多元未给付，经多次催要未果，为维护合法权益特诉至法院。 山东亚马逊塑业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议认为，案涉纠纷为买卖合同纠纷，根据被告方留存的电子合同双方约定的纠纷管辖地为合同签订地，即临沂市河东区，且被告住所地同样为山东省临沂市河东区，故本案应由山东省临沂市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告起诉时提供山东亚马逊塑业有限公司产品加工合同一份，合同编号为ＹＭＸ20191027-1，供方：山东亚马逊塑业有限公司、需方：张家口辰泰商贸有限公司。合同第十条规定“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，可向需方所在地人民法院起诉。”根据原告向本院提交的证据，需方张家口辰泰商贸有限公司住所地为张家口市桥西区，故本院对本案享有管辖权。另，被告向本院提出管辖权异议认为双方签订合同约定纠纷管辖地为合同签订地，但未向本院提交证据证实。故被告山东亚马逊塑业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回山东亚马逊塑业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年八月四日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执恢570号申请执行人：天津市世海通用钢结构有限公司。被执行人：张建礼。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵洁二〇二〇年八月三日书记员  张陆