四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初1303号 原告：刘世银，男，1973年10月8日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师。 被告：资中广益房地产开发有限公司，住所地：资中县水南镇学府街。 法定代表人：唐桥。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：赖忠文，男，1961年4月25日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：曹德兵，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告刘世银与被告资中广益房地产开发有限公司、赖忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘世银及其委托诉讼代理人蔡晓东、被告资中广益房地产开发有限公司、赖忠文共同的委托诉讼代理人曹德兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世银向本院提出诉讼请求：1.判决被告资中广益房地产开发有限公司偿还欠款人民币本金382435元及自2019年1月16日起至付清之日止按照月息2%计算的利息；2.判决被告赖忠文对上述债务承担连带责任3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年1月23日，被告资中广益房地产开发有限公司向原告刘世银借款2000000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为2分，被告资中广益房地产开发有限公司向原告出具了借条，原告于2018年1月23日向被告汇款300000元，于2018年1月24日向被告汇款700000元，于2018年1月26日向被告汇款1000000元，2018年4月24日，被告资中广益房地产开发有限公司重新向原告出具借条，将上述借款期限变更为5个月，同时被告赖忠文对上述借款承担连带还款责任并作为担保人在借条上签字，借款期限满后，二被告未及时还本付息，二被告于2018年7月6日已偿还1000000元，于2019年1月15日已偿还1000000元，双方未约定还款时本金和利息的支付顺序，后原告向被告追收借款本息，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求二被告还款。 被告资中广益房地产开发有限公司、赖忠文辩称：原、被告系很好的朋友关系，被告平时也发包工程给原告，原告从中获得了很多利益，2018年1月23日，原、被告达成借款合意，被告向原告借款2000000元用于发放民工工资，同日原告将所出借的2000000元转入资中广益房地产开发有限公司账户，被告向原告出具借条，载明：资中广益房地产开发有限公司向刘世银借款现金2000000元，月息贰分，用公司名下的财产作担保，借款时间为叁个月，加盖资中广益房地产开发有限公司印章和赖忠文签名，叁个月到期被告未偿还。2018年4月24日双方再次达成借款合意，被告出具借条载明：资中广益房地产开发有限公司向刘世银借款现金2000000元，月息贰分，借款时间由2018年1月23日所签订的《借条》3个月变更为5个月，以上借款赖忠文承担连带还款责任；加盖资中广益房地产开发有限公司印章，担保人赖忠文签名，后被告在2018年7月6日超期13天偿还了原告1000000元本金，在2019年1月15日超期159天偿还了原告1000000元本金，共计2000000元，借款本金已还清，借款利息未给付是事实，是因为原、被告对借款利息的约定不明，两张借条上均载明：“月息贰分”，而不是原告诉称的“月利率2%”，借条约定是双方所达成的合意，是双方真实意思表示，借条上所写的“月息贰分”而不是“月利率贰分”，更不是“月利率2%”，本案中双方在还款时也没有进行过利息结算，就谈不上还的2000000元中抵扣过利息，即使本案未给付利息，都只能按借款2000000元1个月利息贰分钱计算；另被告赖忠文不是本案的适格被告，赖忠文的担保期限为2018年1月23日借款，借款期为5个月，即2018年6月22日届满，还款期届满后六个月即2018年12月21日（借款时间到期后，六个月内原告未向担保人主张权利，担保人不承担担保责任）。 原告刘世银围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告的身份证复印件、营业执照复印件，证明原、被告的主题资格；二、2张借条，第一张载明：借款人资中广益房地产开发有限公司、赖忠文于2018年1月23日向刘世银出具的借条，借款2000000元，月息贰分，借款期限为3个月；第二张载明：资中广益房地产开发有限公司向刘世银借款2000000元，月息贰分，借款时间从2018年1月23日所签订的借条3个月变更为5个月，此借款由出借人刘世银的账户划入资中广益房地产开发有限公司，赖忠文承担担保责任；三、借款明细单回执，证明原告借款给二被告的事实，第二项、第三项证据能够证明原、被告之间借贷关系成立。 被告资中广益房地产开发有限公司、赖忠文质证：对第一组证据无异议；对第二组证据的三性无异议，对证明目的有异议，第二张借条是2018年4月24日写的，上面的变更期限是2018年1月23日到2018年6月22日，只能反映赖忠文的担保期限已过；对第三组证据有异议，与赖忠文账户上是有出入的，比如2018年1月24日，转账700000元，但是回执单上没有，诉状上写的是2018年1月26日转入的1000000元，但这个回执单上是200000元；综上只能证明赖忠文保证期限已过，不应在承担连带责任，借条及流水表明二被告已经还清了借款本金2000000元。 被告资中广益房地产开发有限公司、赖忠文未举证。 现本院依法就上述证据并结合庭审陈述进行综合性的评判：原告出具的以上证据能够证明借款事实，具有证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2018年1月23日，被告资中广益房地产开发有限公司向原告刘世银借款2000000元用于发放民工工资，双方约定借款期限为3个月，借款月息贰分，被告资中广益房地产开发有限公司向原告出具了借条，原告于2018年1月23日向被告汇款300000元，于2018年1月24日向被告汇款700000元，于2018年1月26日向被告汇款1000000元，2018年4月24日，被告资中广益房地产开发有限公司重新向原告出具借条，将上述借款期限变更为5个月，同时被告赖忠文对上述借款承担连带还款责任并作为担保人在借条上签名，借款期限满后，被告未及时还本付息，被告于2018年7月6日偿还原告1000000元，于2019年1月15日偿还原告1000000元，双方未约定还款时本金和利息的支付顺序，后原告向被告追收借款本息，被告拒不支付。原告为维护其合法权益，遂起诉来院要求二被告还款。 本院认为，通过庭审，当事人陈述，借条及转款凭证能形成证据锁链，原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，“月息贰分”，究竟是“月利息贰分钱”还是“月利率贰分”或是“月利率2%”约定不明确，被告已归还原告现金2000000元，原、被告对利息也未进行过结算，且被告也未付过利息。根据《合同法》第二百一十一条第一款的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款也进一步进行了明确，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯、市场利率等因素确定利息”，本案中，借条中关于利息的约定存在瑕疵，双方都存在过错，出借方存在审核不严的过失，借款方存在写借条不严谨的过失，介于被告资中广益房地产开发有限公司是借款发放民工工资，所有可以酌情按照“月利率1%”支持原告的诉讼请求。原、被告因借款利息不明确，未结算过利息，被告已偿还原告2000000元，应视为是偿还的借款本金2000000元，对原告主张被告偿还借款本金382435元，本院不予支持。对原告主张被告支付借款期间的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告赖忠文的担保期限为，从2018年1月23日借款之日起，借款期限为5个月，即2018年6月22日届满，还款期限届满后6个月，即2018年12月21日届满，6个月内原告未向担保人主张权利，免除担保人的担保责任，本案中被告赖忠文不承担保证责任，对原告的主张要求被告赖忠文承担连带清偿责任不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告资中广益房地产开发有限公司给付原告刘世银借款利息（从2018年1月23日起至2018年7月6日止，以借款本金2000000元为基数，按月利率1%计算；从2018年7月7日起至2019年1月15日止，以借款本金1000000元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告刘世银对被告赖忠文的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4396元，由原告刘世银负担2198元，被告资中广益房地产开发有限公司负担2198元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  肖荣武 二〇二〇年八月四日 书记员  王 燕