福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2497号 原告：北京盈衍网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：杨梦梦，董事长兼经理. 委托诉讼代理人：余建州，北京中银（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈啟鸿，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被告：王雪映，女，汉族，1953年1月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 被告：黄仁用，男，汉族，1952年2月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。 二被告共同委托诉讼代理人：林仕腾，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告北京盈衍网络科技有限公司（下简称北京盈衍公司）与被告王雪映、黄仁用合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告北京盈衍公司的委托诉讼代理人余建州，被告王雪映、黄仁用的共同委托诉讼代理人林仕腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京盈衍公司向本院提出诉讼请求：1.判令王雪映、黄仁用以10000克黄金原料赎回北京盈衍公司未出售部分的钻石和翡翠（约价值人民币400万元）；2.由被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，北京盈衍公司与王雪映、黄仁用签订《黄金原料租借业务协议》（合同编号：2017-ＺＧＳＺ-009-ＷＸＹ），约定自2017年4月22日起至2018年4月22日止，北京盈衍公司将重量15000克的黄金原料租给王雪映、黄仁用使用，每笔租借期限为6个月。租借到期后，王雪映、黄仁用应将租借的黄金原料予以归还。2017年4月22日，北京盈衍公司将15000克的黄金原料交付给王雪映、黄仁用。北京盈衍公司与王雪映、黄仁用的租借协议期限于2018年4月22日到期。至2018年4月22日租借期限届满后，王雪映、黄仁用却未能按照合同约定归还黄金原料，二被告的行为已构成违约，北京盈衍公司亦根据《黄金原料租借业务协议》将王雪映、黄仁用诉至法院，要求返还黄金。但彼时鉴于王雪映、黄仁用的请求，北京盈衍公司为帮助王雪映、黄仁用度过难关，便同意与王雪映、黄仁用协商清偿方案并暂时撤回起诉。双方于2018年6月6日签订《债务处置协议即收条》，确认截止协议签订前王雪映、黄仁用共计尚欠北京盈衍公司黄金15000克，双方约定：1.由王雪映、黄仁用向北京盈衍公司支付黄金5000克、价值1137979元的钻石、价值1983780元的翡翠（具体型号样式见证据清单）以抵偿结清双方之间所有债权债务；2.如王雪映、黄仁用2年内恢复正常经营且具有经济实力时，应赎回北京盈衍公司收到的未出售部分的钻石和翡翠，赎回时不计算利息。现《债务处置协议即收条》约定的两年期限已过，王雪映、黄仁用已恢复正常经营，且王雪映还连任了泉州市金银珠宝协会会长，其本人在泉州珠宝业颇具名望，同时王雪映、黄仁用对外也多有投资（王雪映全资拥有泉州台购珠宝有限公司，同时系福建省鲤商投资股份有限公司主要股东之一），名下亦坐拥价值约千万元的房产（位于泉州市鲤城区中山××路××号房产），故北京盈衍公司认为目前王雪映、黄仁用完全有履行《债务处置协议即收条》约定的赎回北京盈衍公司收到的未出售部分的钻石和翡翠的能力，北京盈衍公司的诉请已具备了协议约定的回赎条件。北京盈衍公司系为帮助王雪映、黄仁用度过难关才同意附条件的暂时以钻石、翡翠抵偿部分债务方案。基于诚信原则和公平原则，王雪映、黄仁用在恢复经营具备经济能力后应当按照约定积极以黄金赎回北京盈衍公司处的钻石和翡翠。但约定到期后经北京盈衍公司多次催讨，王雪映、黄仁用始终予以推诿，不愿履行协议约定赎回珠宝，王雪映、黄仁用的行为已构成违约。北京盈衍公司认为基于公平原则，北京盈衍公司有权根据协议约定要求王雪映、黄仁用支付10000克黄金用于赎回北京盈衍公司处未出售的钻石和翡翠。 被告王雪映、黄仁用辩称，一、根据双方当事人于2018年6月6日签订的《债务处置协议即收条》，双方就编号为2017-ZGSZ-009WXYDE《黄金原料租借业务协议》合同项下的所有债权债务早已结清，任何一方均无权利再行主张。根据王雪映与北京盈衍公司于2018年6月6日签订的《债务处置协议即收条》中的第一、二条中的相关内容，合同双方就处置编号为2017-ZGSZ-009WXYDE《黄金原料租借业务协议》合同项下王雪映、黄仁用尚欠北京盈衍公司的15000克黄金，双方协商一致以由王雪映、黄仁用一方提供黄金5000克，价值1137979元的钻石、价值1983780元的翡翠进行抵偿，且在签订该份《债务处置协议即收条》时，北京盈衍公司工作人员已经现场验收了王雪映、黄仁用一方提供的上述财物。同时根据《债务处置协议即收条》第三条的相关约定，双方就双方之间的全部债权债务确认结清，任何一方不得向对方主张任何权利。据此，王雪映、黄仁用认为，在签订《债务处置协议即收条》并移交相关黄金、翡翠、钻石时，依照签订时双方当事人的意思表示，双方之间的债权债务已全部结清，王雪映、黄仁用无需再向北京盈衍公司承担任何债务责任。二、《债务处置协议即收条》约定的赎回期限已过，且王雪映、黄仁用在约定期限内甚至到本次诉讼之时，无经济实力赎回相关的钻石和翡翠。根据王雪映、黄仁用提交的证据，王雪映、黄仁用在《债务处置协议即收条》约定的赎回的两年期限内，对其他第三方仍负有大量的债务，仅本次庭审提交证据就足以证明有超4700万元的债务至今仍未处理结清，同时还不包括在该期间王雪映、黄仁用已经协商或和解处理的债务，本案案涉15000克黄金的处理结果也是由双方私下协商处理。在本次庭审之前王雪映、黄仁用一方已被列入被执行人信息系统同时被法院发出限制高消费令，其名下所有财产均已抵押、质押给其他债权人或被法院查封、冻结。王雪映、黄仁用认为根据上述情况及证据已经足以证明王雪映、黄仁用在《债务处置协议即收条》附条件的约定期限内没有充分经济实力赎回案涉钻石及翡翠。因此根据双方之约定，双方之间附条件成立之“新债”并未成立，王雪映、黄仁用依约无需以黄金原料赎回案涉钻石及翡翠。综上，王雪映、黄仁用认为北京盈衍公司的诉讼请求没有事实与法律依据，请求驳回北京盈衍公司的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。至于部分证据是否能达到当事人主张的证明内容，本院将在下文中予以分析认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月22日，北京盈衍公司与王雪映、黄仁用签订《黄金原料租借业务协议》(合同编号：2017-ZGSZ-009-WXY)，约定，自2017年4月22日起至2018年4月22日止，北京盈衍公司将重量15000克的黄金原料租给王雪映、黄仁用使用，每笔租借期限为6个月，租借到期后，王雪映、黄仁用应将租借的黄金原料予以归还。2017年4月22日，北京盈衍公司将15000克的黄金原料交付给王雪映、黄仁用。至2018年4月22日租借期限届满后，王雪映、黄仁用却未能按照合同约定归还黄金原料，北京盈衍公司根据《黄金原料租借业务协议》将王雪映、黄仁用诉至法院，要求返还黄金。后经双方协商，北京盈衍公司与王雪映、黄仁用于2018年6月6日签订《债务处置协议及收条》一份，约定：王雪映、黄仁用尚欠北京盈衍公司黄金15000克，北京盈衍公司放弃对王雪映、黄仁用相关利息和违约金等的其他权利；北京盈衍公司同意王雪映、黄仁用支付北京盈衍公司黄金5000克、价值1137979元的钻石、价值1983780元的翡翠，以抵偿结清双方之间的所有债权债务；北京盈衍公司确认在签署本协议及收条时，已经全部收到上述黄金、钻石、翡翠，均已验收无异议，双方债权债务就此结清，任何一方不得向对方主张任何权利；本协议签订后3日内，北京盈衍公司应就案号为（2018）闽0502民初1877号等起诉王雪映、黄仁用的案件向法院申请撤诉，解除相关财产保全，并不得再行起诉；如王雪映、黄仁用2年内恢复正常经营且具有经济实力时，王雪映、黄仁用应赎回北京盈衍公司收到的未售出部分的钻石和翡翠，赎回时不计算利息。该协议还就其他相关事项进行约定。后北京盈衍公司依约回撤起诉。 另查，泉州台购珠宝有限公司成立于1999年7月16日，系王雪映个人独资。福建省鲤商投资股份有限公司成立于2011年3月2日，王雪映自成立时起便为股东，但其股权质押给福建省泉州市鲤城海银小额贷款有限公司。2018年至今，鲤城法院、丰泽法院、惠安法院审理的涉及王雪映、黄仁用、泉州台购珠宝有限公司为债务人的案件中，判决王雪映、黄仁用、泉州台购珠宝有限公司承担的债务标的额高达4700余万元。部分案件尚在强制执行中。通过查询中国执行信息公开网，惠安县法院于2020年7月6日受理（2020）闽0521执3797号执行案件，王雪映系被执行人，执行标的为703.5万元。2020年7月28日，丰泽法院作出（2020）闽0503执5739号、5743号、5745号执行裁定，冻结、划拨包括泉州台购珠宝有限公司、王雪映、黄仁用在内的被执行人银行存款共计418余万元，并向泉州台购珠宝有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令。王雪映名下位于福建省泉州市丰泽区××商城××层××店面已抵押给招商银行股份有限公司泉州分行，鲤城区中山中路141号房产已抵押给泉州农村商业银行股份有限公司。 本院认为，北京盈衍公司与王雪映、黄仁用签订的《黄金原料租借业务协议》《债务处置协议及收条》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《债务处置协议及收条》中约定的“双方债权债务就此结清，任何一方不得向对方主张任何权利”是针对《黄金原料租借业务协议》下债权债务的处置，北京盈衍公司现根据《债务处置协议及收条》第八条“如甲方2年内恢复正常经营且具有经济实力时，甲方应赎回乙方收到的未售出部分的钻石和翡翠，赎回时不计算利息”的约定向王雪映、黄仁用主张权利，并不违反双方的约定。关于该第八条约定的条件是否成就，北京盈衍公司的诉求是否应予以支持的问题。首先，自2018年至今，王雪映、黄仁用有超过4700万元的债务经法院审理并判决，部分案件尚在强制执行中，执行标的额超过1000万元。王雪映独资的泉州台购珠宝有限公司亦为被执行人。北京盈衍公司主张的其他财产，王雪映所有的福建省鲤商投资股份有限公司的股权已质押给其他债权人，鲤城区中山中路141号房产亦抵押登记给银行。且在双方签订《债务处置协议及收条》时王雪映已拥有上述股权及房产，可见仅凭上述财产无法推定王雪映、黄仁用已恢复经济实力。北京盈衍公司主张王雪映、黄仁用已恢复经济实力，证据不足，本院不予采纳。其次，关于赎回期限的问题。北京盈衍公司主张只要王雪映、黄仁用在协议签订起两年内恢复正常经营且具有经济实力，北京盈衍公司便无期限享有要求对方赎回的权利。对此，本院认为，《债务处置协议及收条》的目的在于结清双方之间的债权债务，若未给赎回权设定期限，那么双方可能引发无休止的纷争，不符合双方解决纠纷的初衷。因此，协议第八条应理解为北京盈衍公司要求王雪映、黄仁用赎回的期限为协议签订起两年内。北京盈衍公司在2020年7月15日起诉，向王雪映、黄仁用主张权利，已超过双方约定的赎回期限。综上，北京盈衍公司未在两年内主张权利，且王雪映、黄仁用亦未恢复经济实力，北京盈衍公司的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回北京盈衍网络科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由北京盈衍网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  史赠莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  连丽娜 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。