文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初141号原告：李梅，女，香港永久性居民，1952年1月2日出生。委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。被告：徐淼淼，男，汉族，1976年3月22日出生，住广东省深圳市福田区。被告：单春泉，男，汉族，1977年9月9日出生，住吉林省永吉县。原告李梅与被告徐淼淼、单春泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日登记立案后，依法适用普通程序，于2020年5月22日对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人刘连荣到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告清偿借款本金人民币60万元（币种下同）及截止2018年11月30日前尚欠的利息49.65万元，共计109.65万元；2.判决二被告支付利息（以109.65万元为基数，自2018年12月1日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；3.判令二被告承担本案案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：二被告因资金周转向原告借款，2014年11月26日，双方签订《借款协议》，预借资金110万元，借期2年，按年息36%支付利息;协议还约定，共分两次还款，2015年11月25日前，归还第一年利息396000元，2016年11月25日前，归还第二年的利息及本金1496000元。签订借款协议的当日即2016年11月26日，原告通过其子苑鹏的银行账户（招商银行，户名：苑鹏，账号62×××82）向被告徐淼淼的银行账号（招商银行，户名：徐淼淼，账号62×××69）转款85万元，其中75万元为借款，另10万元为苑鹏支付给二被告的购房款。后二被告并未依约支付第一年的利息，在原告的催促之下仅于2015年12月7日支付利息10万元。鉴于二被告的预期违约，原告要求二被告立即支付所有本金及利息。后经过协商，原、被告于2016年3月16日签订第一份《还款计划》。在该份《还款计划》中，原、被告确认，两被告借用原告75万元及2014年12月至2015年11月资金使用费（即利息）18.75万元，己支付利息10万元，尚欠利息8.75万元，剩余8.75万元的利息按季度支付；2015年12月至2016年11月的年息25%;在归还本金日一次性付清利息。二被告于2016年4月13日至2017年5月16日分8次仅支付利息9.5万元，未支付其他借期内的利息及本金。2017年6月1日，原、被告签订第二份还款计划《关于李梅女士相关资金的还款计划》。在该还款计划中，双方确认，截至2016年11月，二被告尚欠利息18万元，本金75万元未还。约定2017年年息25%。还款计划：每月10日前支付李梅1万元（利息）；2017年12月30日前，归还李梅30万元本金；2018年6月30日前，归还李梅45万元本金；2018年12月30日前，归还李梅剩余本金及利息。后二被告于2017年6月13日至2018年10月16日期间，每月支付利息1万元，共计付息17万元。2018年2月9日付本金5万元，2018年7月23日付本金10万元，共计还本金15万元。但二被告依然未按照第二次还款计划履行支付利息归还本金的义务。在原告的强烈要求还款之下，双方又于2018年10月25日，签订第三次还款计划《关于李梅女士相关资金的还款计划》。双方在该还款计划中确认至2018年11月两被告尚欠利息55.5万元;约定2019年12月底前归还全部本金，2020年12月30日前利息全部还清。二被告于2018年11月17日至今，仅仅支付利息5.85万元，拒付本金及剩余利息。为了维护原告的合法利益，特诉至人民法院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：1.借款协议；2.招商银行户口历史交易明细表；3.还款协议（第一次还款计划）；4.关于李梅女士相关资金的还款计划（第二次还款计划）；5.关于李梅女士相关资金的还款计划（第三次还款计划）；6.中国建设银行个人活期账户交易明细；7.社区证明。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据或书面质证意见，应视为对相关诉讼权利的放弃。根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则及证明标准，结合原告陈述，本院查明如下事实：2014年11月26日，二被告向原告出具《借款协议》，载明：今徐淼淼、单春泉从李梅处借出110万元整，以湖北省洪湖市洪湖新天地项目百分之十股份抵押，借期为贰年，并按年息36%来支付利息。共分两次还款，2015年11月25日前归还第一年利息39.6万元；2016年11月25日前归还第二年利息及本金149.6万元。借款人落款处由二被告签字并按捺指印。2014年11月26日，原告李梅通过其子苑鹏向被告徐淼淼的银行账户转款85万元，原告李梅陈述该85万元款项中有75万元是向二被告出借的款项。2016年3月16日，二被告向原告出具《还款协议》，载明：兹有徐淼淼、单春泉于2014年11月30日借用李梅75万元，经友好协商约定还款方式如下：一、资金使用费：第一年2014年12月-2015年11月年化25%，即应使用资金75万元，应支付资金使用费为18.75万元，已支付10万元，剩余8.75万元按季度支付：1.2016年4月15日前支付2万元；2.2016年6月30日前支付2万元；2016年9月30日前支付2万元；2016年12月30日前支付2.75万元。第二年2015年12月-2016年11月年化25%，按照资金实际使用时间、实际使用额度计提利息，在归还本金日一次性付清。二、本金归还方式：通过物业代持方式，归还75万元本金，具体操作方式如下：1.以李梅（或相关亲属）名义购买洪湖新天地商铺；2.银行按揭放款其中75万元用于归还本金，每月月供还款由单春泉、徐淼淼承担；3.双方签订相关物业代持公证；4.未来该商铺转手交易产生之税费及其他费用与李梅无关。二被告出具上述《还款协议》后，原告确认并未以其名义购买洪湖新天地的商铺，二被告亦未能按照承诺的期限和方式足额偿还款项。2017年6月1日，二被告向原告出具《关于李梅女士相关资金的还款计划》，载明：自2014年12月起，借用李梅资金75万元，用于洪湖新天地项目建设；截至2016年11月，两年应支付利息37.5万元，实际支付19.5万元，尚有18万元未支付，本息合计112.5万元；2017年产生利息标准按年息25%计算；经双方协商，单春泉、徐淼淼承诺按如下计划归还本金及利息：1.每月10日前支付李梅1万元，2.2017年12月30日前归还李梅30万元本金，3.2018年6月30日前归还李梅45万元本金，4.2018年12月30日前归还李梅剩余本金及利息。二被告在签名处签名并按捺指印。二被告出具上述《关于李梅女士相关资金的还款计划》后，仍未能按照承诺按期足额偿还款项。2018年10月25日，二被告再次向原告出具《关于李梅女士相关资金的还款计划》，载明：自2014年12月起，借用李梅资金75万元，用于洪湖新天地项目建设；截至2016年11月，两年应支付利息37.5万元，实际支付19.5万元，尚有18万元未支付，至2018年11月尚有37.5万元利息未支付，实际共支付36.5万元（包括19.5万元），合计未支付利息为55.5万元，本息合计130.5万元。经双方协商单春泉、徐淼淼承诺按如下计划归还本金及利息：1.每月10日前支付李梅1万元；2.2018年底归还李梅本金10万元；3.2019年6月30日前归还李梅25万元，2019年12月底归还本金40万元；4.2020年12月30日前利息全部还清。原告提交其建设银行账户交易明细，结合原告陈述，二被告向原告还款情况如下：            序号              还款日期              还款数额                  1              2015年12月7日              10万元                  2              2016年4月13日              2万元                  3              2016年6月14日              1万元                  4              2016年7月15日              2万元                  5              2016年10月13日              1万元                  6              2017年1月9日              1万元                  7              2017年3月1日              1万元                  8              2017年4月10日              1万元                  9              2017年5月16日              0.5万元                  10              2017年6月13日              1万元                  11              2017年7月13日              1万元                  12              2017年8月15日              1万元                  13              2017年9月14日              1万元                  14              2017年10月11日              1万元                  15              2017年11月10日              1万元                  16              2017年12月9日              1万元                  17              2018年1月10日              1万元                  18              2018年2月9日              6万元（含5万元本金）                  19              2018年3月10日              1万元                  20              2018年4月10日              1万元                  21              2018年5月11日              1万元                  22              2018年6月11日              1万元                  23              2018年7月9日              1万元                  24              2018年7月23日              10万元（本金）                  25              2018年8月11日              1万元                  26              2018年9月13日              1万元                  27              2018年10月16日              1万元                  28              2018年11月17日              1万元                  29              2019年1月7日              1万元                  30              2019年1月30日              1万元                  31              2019年4月25日              1万元                  32              2019年11月13日              0.5万元                  33              2019年12月19日              1.35万元                  总计              57.35万元      除上述所列款项，原告确认截至本院开庭审理之日，二被告未再向原告偿还任何款项。本院认为，本案原告李梅系香港特别行政区居民，本案具有涉港因素。原告与二被告未就纠纷发生后的法律适用问题进行约定，鉴于二被告均系中华人民共和国内地居民，案涉借款合同主要合同义务的履行地亦在中华人民共和国内地，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，本院适用中华人民共和国内地法律为本案准据法。原告提交的《借款协议》《还款协议》以及两份《关于李梅女士相关资金的还款计划》，结合原告提交的银行交易明细，能够认定，原告与二被告之间存在真实合法的借款合同关系。原告向二被告实际出借的本金为75万元，实际约定的利息标准为年息25%。二被告曾数次向原告作出还款数额及还款期限的承诺，但从其实际还款情况可以看出，二被告并未依照其承诺偿还款项，因此，原告有权要求二被告立即清偿借款本息。原告提交的银行交易明细，结合原告陈述，可以看出，二被告已经偿还原告57.35万元款项，其中偿还本金15万元，偿还利息42.35元。二被告尚欠原告借款本金60万元应予归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，鉴于二被告承诺给付利息的标准未超过年利率36%标准，对于二被告已经偿还的利息部分，本院按照实际的借款本金【2014年12月1日（二被告承诺付息的起算日期）至2018年2月8日本金为75万元；2018年2月9日至2018年7月22日本金为70万元；自2018年7月23日起本金为60万元】，按照二被告承诺的年利率25%标准进行计算，经计算，二被告已经偿还的42.35万元利息可以抵充借款利息至2017年3月4日尚余212.33元。对于二被告未付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，应当以年利率24%标准持续计算，经计算，截至2018年11月30日，二被告还应当偿还原告利息为293771.23元【利息计算方式为：自2017年3月5日起至2018年2月8日止，以75万元为基数，按照年利率24%标准计算数额为167671.23元；自2018年2月9日起至2018年7月22日止，以70万元为基数，按照年利率24%标准计算数额为75024.66元；自2018年7月23日起至2018年11月30日止，以60万元为基数，按照年利率24%标准计算数额为51287.67元。由此，167671.23元+75024.66元+51287.67元-212.33元=293771.23元】。原告主张二被告截至2018年11月30日拖欠利息的数额为49.65万元没有事实和法律依据，本院仅支持其中293771.23元部分。关于自2018年12月1日至实际清偿之日止的利息部分，原告主张以109.65万元为基数予以计算，不具有事实和法律依据，对于原告该项主张，本院不予支持，该部分利息应当以实际欠款数额60万元为基数，按照年利率24%予以计算。综上所述，原告李梅的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淼淼、单春泉于本判决生效之日起十日内向原告李梅返还借款本金人民币600000元及截至2018年11月30日止的借款利息人民币293771.23元；二、被告徐淼淼、单春泉于本判决生效之日起十日内向原告李梅支付借款利息（以人民币600000元为基数，按照年利率24%标准，自2018年12月1日起计算至款项实际清偿之日止）；三、驳回原告李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17235元，由原告负担人民币4377元，由二被告共同负担人民币12858元。本案诉讼保全费人民币5000元，由二被告共同负担。如不服本判决，原告李梅可在本判决书送达之日起三十日内，被告徐淼淼、单春泉可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程晓嫚人民陪审员  张丙林人民陪审员  林竞华二〇二〇年八月六日法官助理谭梦谣书记员李炫楠