汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初136号原告：苏州慕信投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1506室。执行事务合伙人：太平国发（苏州）资本管理有限公司（委派代表沈枫）。委托诉讼代理人：李志海，广东泛尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄美玲，广东泛尔律师事务所律师。被告：汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区两英西陇。法定代表人：陈伟强。被告：陈伟强，男，1958年7月3日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区。被告：陈新锐，男，1985年9月2日出生，汉族，原住广东省深圳市福田区。被告：吴名君，女，1957年11月27日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区。原告苏州慕信投资中心（有限合伙）（以下简称慕信投资中心）与被告汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司（以下简称强泰公司）、陈伟强、陈新锐、吴名君金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄美玲到庭参加诉讼，被告强泰公司的法定代表人陈伟强、被告陈伟强、陈新锐、吴名君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慕信投资中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告强泰公司立即向原告偿还借款本金合计3936000元以及至实际清偿之日止的全部借款利息（暂计至2016年2月20日利息共计6256694.80元，本息合计10192694.80元，自2016年2月21日起至实际清偿之日止的利息按照借款合同和借款借据的约定计付）；2.判令原告对被告强泰公司提供抵押的注塑机、吹瓶机、全自动电脑绣花机、全自动捻线机、全自动落花并机及打筒机等32台机械设备享有优先受偿权；3.判令原告对被告陈伟强名下位于汕头市潮南区（原潮阳市）XXXX的房产（房屋所有权证：粤房第XXXX号）以及汕头市潮南区（原潮阳市）XXXX楼房（房地产权证：粤房地证字第XXXX号）的房产享有优先受偿权；4.判令原告对被告陈新锐名下位于汕头市潮南区（原潮阳市）XXXX楼房（房屋所有权证：粤房第XXXX号）的房产享有优先受偿权；5.判令被告陈伟强对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任；6.判令被告吴名君对上述第一项债务在其保证范围内承担连带清偿责任；7.判令本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2005年5月13日，被告强泰公司与中国农业银行汕头潮南支行（下称农行潮南支行）签订《借款合同》，约定向农行潮南支行贷款1940000元，期限自2005年5月13日起至2006年4月30日止，年利率为7.254%。同日，被告陈伟强、被告吴名君与农行潮南支行签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。2004年5月9日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《最高额抵押合同》，约定提供其名下全自动电脑绣花机、全自动捻线机、全自动落花并机及打筒机等机械设备10台作为上述债务的担保，并办理抵押登记手续。2005年5月13日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《借款合同》，约定由农行潮南支行向被告强泰公司贷款680000元，期限自2005年5月13日起至2006年4月30日止，年利率为7.254%。同日，被告陈伟强、被告吴名君与农行潮南支行签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。同年4月25日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《最高额抵押合同》，约定提供其名下注塑机、吹瓶机以及电脑绣花机等机械设备22台作为上述债务的押担保，并办理抵押登记手续。2005年5月13日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《借款合同》，约定由农行潮南支行向被告强泰公司提供贷款980000元，期限自2005年5月13日起至2006年4月30日止，年利率为7.254%。同年4月22日，被告陈伟强、被告陈新锐与农行潮南支行签订《最高额抵押合同》，约定由被告陈伟强提供其名下位于汕头市潮南区(原潮阳市)XXXX房产（房屋所有权证：粤房第XXXX号）以及被告陈新锐提供其名下位于汕头市潮南区(原潮阳市)XXXX楼房（房屋所有权证：粤房第XXXX号）作为上述债务的担保，并办理抵押登记手续。同年11月4日，被告陈伟强、被告吴名君与农行潮南支行签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。2005年11月4日，被告强泰公司与农行潮南支行与签订《借款合同》，约定由农行潮南支行向被告强泰公司提供贷款440000元，期限自2005年11月4日起至2006年11月3日止，年利率为7.254%。同日，被告陈伟强、被告吴名君与农行潮南支行与签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。同年10月12日，被告陈伟强与农行潮南支行签订《最高额抵押合同》，约定由被告陈伟强提供其名下位于汕头市潮南区(原潮阳市)XXXX楼房（房地产权证：粤房地证字第XXXX号）作为上述债务的担保，并办理抵押登记手续。农行潮南支行依约向被告发放四笔贷款共计4040000元。贷款期限届满后，经多次催讨，被告仍未归还贷款本金3936000元及相应的利息。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名中国长城资产管理公司广州办事处，下称长城广东分公司）签署了《委托资产批量转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给长城广东分公司并依法进行公告。2016年11月30日，长城广东分公司与深圳市广达兴通贸易有限公司（下称广达公司）签订《债权转让协议》，将包括本案债权在内的债权包转让给广达公司并依法进行公告和催收。2019年，广达公司与原告签署了《债权转让协议》，将本案债权及从权利依法转让给原告并依法进行登报转让通知和催收。至此原告取代农行潮南支行成为本案债权的合法权利人。原告为维护其合法权益，特依法向贵院提起诉讼。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告的营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证各1份，证明原告的主体资格。2.被告企业工商登记查询信息1份和人口信息查询资料，证明被告的主体资格。3.借款合同4份、最高额抵押担保合同4份、保证合同4份、借款凭证4份、房屋所有权证3本（粤房地证字第XX号、粤房字第XX号、XX号）、企业动产抵押物登记证2份、声明书3份，证明被告强泰公司向原债权人农行潮南支行借款4040000元的事实，双方书面约定了借款期限、借款利息,同时由被告强泰公司提供机械设备、被告陈伟强及被告陈新锐分别提供房产作为抵押担保，并由被告陈伟强、吴名君提供保证担保的事实。4.债务逾期催收通知书9份，证明原债权人农行潮南支行对被告强泰公司的债务进行催收的事实。5.担保人履行责任通知书21份，证明原债权人农行潮南支行对被告陈伟强、吴名君的债务进行催收的事实。6-9.委托资产批量转让协议、债权转让协议{编号：中长资（穗）合字【2016】267号}、债权转让协议、债权转让暨催收公告各1份，证明原债权人将本项债权转让给原告并进行报纸转让通知暨催收的事实。10.还款凭证，证明被告强泰公司履行过部分还款义务，至今尚欠本金3936000元及利息。被告强泰公司、陈伟强、陈新锐、吴名君未作答辩，既未到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年5月9日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《最高额抵押合同》，约定由被告强泰公司提供其名下自动电脑绣花机2台、全自动捻线机5台、全自动落花并机2台及打筒机1台为被告强泰公司自2004年5月9日起至2006年5月8日在农行潮南支行处办理的人民币贷款业务，实际形成的最高余额为2100000元的债务提供担保，并办理抵押登记手续。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2005年5月13日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《借款合同》，约定由农行潮南支行向被告强泰公司提供贷款1940000元，期限自2005年5月13日起至2006年4月30日止，借款利率在利率基准上浮30%，执行年利率为7.254%。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈伟强、被告吴名君与农行潮南支行签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同签订后，农行潮南支行向被告强泰公司发放贷款1940000元。借款到期后，被告强泰公司仅于2009年7月1日偿还借款本金5000元，共偿还利息98388.75元。2005年4月25日，被告强泰公司与农行潮南支行与签订《最高额抵押合同》，约定被告潮南强泰公司提供其名下注塑机9台、吹瓶机6台以及电脑绣花机7台为被告强泰公司自2005年4月25日起至2007年4月24日止在农行潮南支行处办理的人民币/外币贷款业务，实际形成的最高余额为1380000元的债务提供担保，并办理抵押登记手续。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2005年5月13日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《借款合同》，约定由农行潮南支行向被告强泰公司贷款680000元，期限自2005年5月13日起至2006年4月30日止，借款利率在利率基准上浮30%，执行年利率为7.254%。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈伟强、被告吴名君与农行潮南支行签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同签订后，农行潮南支行向被告强泰公司发放贷款680000元。借款到期后，被告强泰公司仅于2009年11月30日、2010年1月5日、4月9日、6月29日、9月30日、11月5日、2011年1月5日、4月29日、8月30日、2013年1月5日分别归还借款本金4000元、5000元、5000元，10000元，20000元、10000元、10000元、10000元、5000元、10000元，共偿还借款本金89000元，偿还利息75286.24元。2005年4月22日，被告陈伟强、陈新锐出具声明书与农行潮南支行与签订《最高额抵押合同》，约定被告陈伟强提供其名下位于汕头市潮南区（原潮阳市）XXXX房产（房屋所有权证：粤房字第XXXX号）、被告陈新锐提供名下位于汕头市潮南区(原潮阳市)XXXX楼房（房屋所有权证：粤房字第XXXX号）为被告强泰公司自2005年4月22日起至2007年4月21日在农行潮南支行处办理的人民币/外币贷款业务，实际形成的最高余额为2020000元的债务提供担保，并办理抵押登记手续。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2005年5月13日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《借款合同》，约定由农行潮南支行向被告强泰公司贷款980000元，期限自2005年5月13日起至2006年4月30日止，借款利率在利率基准上浮30%，执行年利率为7.254%。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈伟强、被告吴名君与农行潮南支行签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同签订后，农行潮南支行向被告强泰公司发放贷款980000元。借款到期后，被告强泰公司仅于2009年8月31日和11月2日分别偿还借款本金5000元共10000元，偿还利息9206.59元。被告陈伟强于2005年10月12日出具声明书与农行潮南支行签订《最高额抵押合同》，约定提供其名下位于汕头市潮南区（原潮阳市）XXXX楼房（房地产权证：粤房地证字第XXXX号）的房产为被告强泰公司自2005年10月12日起至2007年10月11日止在农行潮南支行处办理的人民币/外币贷款业务，实际形成的最高余额为500000元的债务提供担保，并办理抵押登记手续。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2005年11月4日，被告强泰公司与农行潮南支行签订《借款合同》，约定由农行潮南支行向被告强泰公司贷款440000元，期限自2005年11月4日起至2006年11月3日止，借款利率在利率基准上浮30%，执行年利率为7.254%。未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。同日，被告陈伟强、被告吴名君与农行潮南支行签订《保证合同》，约定对上述债务提供连带责任保证。保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同签订后，农行潮南支行向被告强泰公司发放贷款440000元。借款到期后，被告强泰公司没有归还借款本金，仅归还利息4127.5元。农行潮南支行多次向被告强泰公司催收。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行将上述债权转让给长城广东分公司，并于2016年10月18日在《南方日报》联合刊登公告通知被告。2016年11月30日，长城广东分公司将上述债权转让给广达公司，并于2019年10月12日在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告。2019年9月12日，广达公司将上述债权转让给原告，并于2019年10月16日在《羊城晚报》联合刊登公告通知被告。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告强泰公司与农行潮南支行签订的四份借款合同、借款借据，是在双方平等自愿、协商一致的基础上订立的，意思表示真实，没有违反法律、金融法规的有关规定，合同依法成立、有效，受法律保护。农行潮南支行已按约发放四笔贷款共计4040000元，被告强泰公司未按合同约定履行还款义务，对拖欠农行潮南支行的借款3936000元及利息（包括逾期利息）应负清偿责任。农行潮南支行的债权经多次转让后转让给原告慕信投资中心，原告慕信投资中心依法取得上述债权，以原告身份向本院提起诉讼，主体适格。原告请求判令被告偿还其借款本金3936000元，于法有据，本院予以支持。根据借款合同中约定对逾期借款从逾期之日起在合同约定执行利率基础上上浮50%收罚息，但由于借款合同中约定的借款利率为基准利率上浮30%，故逾期罚息的利率超过中国人民银行对逾期贷款计付利息的规定，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计收。因债权转让日之后的利息（包括逾期利息）仅专属于金融机构，原告以及广达公司作为不良债权的受让人无权请求债务人付还，故本院对原告主张2016年11月30日之后的利息（包括逾期利息）的请求不予支持。原告以其请求的利息中包括复利的数额请求判令被告支付借款的复利，缺乏依据，故本院不予支持。被告强泰公司提供其名下的自动电脑绣花机、全自动捻线机、全自动落花并机、打筒机以及注塑机、吹瓶机电脑绣花机等机械设备分别为上述1940000元和680000元借款提供抵押担保，并办理了《企业动产抵押物登记证》，抵押合同成立、有效。但由于原告未能举证证明上述机械设备的下落情况或存在代位物的情形，无法确认抵押物是否存在或灭失，原告可待涉案抵押物得以固定后，再另行主张实现相应的担保物权。被告陈伟强、陈新锐出具声明书、与农行潮南支行签订《最高额抵押合同》，提供自有房产为被告强泰公司的借款作抵押担保，并到房产管理部门办理了抵押登记手续，抵押合同成立、有效。原告请求判决对被告陈伟强、陈新锐提供抵押的房产在相应的债权范围内享有优先受偿权，依法有据，本院予以支持。被告陈伟强、吴名君与农行潮南支行签订了《保证合同》，约定为被告强泰公司上述四笔借款分别提供连带责任保证，对被告强泰公司拖欠原告的借款本息依法应承担连带清偿责任。被告强泰公司、陈伟强、陈新锐、吴名君经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告苏州慕信投资中心（有限合伙）借款1935000元及利息（利息从2005年5月13日起至2006年4月30日以1940000元为基数按年利率7.254%计算；从2006年5月1日起至2009年7月1日以1940000元为基数，从2009年7月2日起至2016年11月29日以1935000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，但应扣除被告已经支付的利息98388.75元）。二、被告汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告苏州慕信投资中心（有限合伙）借款591000元及利息（利息从2005年5月13日起至2006年4月30日以680000元为基数按年利率7.254%计算；从2006年5月1日起至2009年11月30日以680000元为基数，从2009年12月1日起至2010年1月5日以676000元为基数，从2010年1月6日起至2010年4月9日以671000元为基数，从2010年4月10日起至2010年6月29日以666000元为基数，从2010年6月30日起至2010年9月30日以656000元为基数，从2010年10月1日起至2010年11月5日以636000元为基数，从2010年11月6日起至2011年1月5日以626000元为基数，从2011年1月6日起至2011年4月29日以616000元为基数，从2011年4月30日起至2011年8月30日以606000元为基数，从2011年8月31日起至2013年1月5日以601000元为基数，从2013年1月6日起至2016年11月29日以591000元为基数，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率上浮50%计算逾期利息，但应扣除被告已经支付的利息75286.24元）。三、被告汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告苏州慕信投资中心（有限合伙）借款970000元及利息（利息从2005年5月13日起至2006年4月30日以980000元为基数按年利率7.254%计算；从2006年5月1日起至2009年8月31日以980000元为基数，从2009年9月1日起至2009年11月2日以975000元为基数，从2009年11月3日起至2016年11月29日以970000元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，但应扣除被告已经支付的利息9206.59元）；原告对被告陈伟强位于汕头市潮南区（原潮阳市）XXXX房产（房屋所有权证：粤房字第XXX号）及被告陈新锐位于XXXX楼房（房屋所有权证：粤房字第XXX号）的房产在上述债权的范围内享有优先受偿权。四、被告汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司应于本判决生效之日起10日内付还原告苏州慕信投资中心（有限合伙）借款440000元及利息（利息从2005年11月4日起至2006年11月3日以440000元为基数按年利率7.254%计算；从2006年11月4日起至2016年11月29日以440000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，但应扣除被告已经支付的利息4127.5元）；原告对被告陈伟强位于汕头市潮南区（原潮阳市）XXX楼房（房地产权证：粤房地证字第XXX号）的房产在上述债权的范围内享有优先受偿权。五、被告陈伟强、吴名君对被告汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告苏州慕信投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82956.18元，公告费600元，共计83556.18元，由被告汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司、陈伟强、吴名君、陈新锐共同承担20594.31元，被告汕头市潮南区强泰旅游用品有限公司、陈伟强、吴名君共同承担62961.87元。原告已预交的案件受理费82956.18元，本院予以退回。四被告应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李绪娜人民陪审员  江坚辉人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年七月二十四日书 记 员  柯博茵