天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1714号原告：张贵，男，1982年12月20日出生，汉族，网约车驾驶员，住天津市武清区。被告：贾青，女，1965年3月1日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市路**。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。代表人：黎明，经理。委托诉讼代理人：陈曦，天津益建律师事务所律师。原告张贵与被告贾青、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张贵、被告贾青、被告平安唐山支公司的委托诉讼代理人陈曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失21060元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日22时30分，贾青驾驶车牌号为冀Ｂ×的小型客车，在东丽区时，与张贵驾驶车牌号为津Ｆ×的小型客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，贾青负事故的全部责任，张贵无责任。事故发生后，原告车辆被送往天津奥嘉丰田汽车销售服务有限公司进行维修，原告车辆系网络出租客运车辆，具有营运性质，本次事故给原告带来营运损失，就该损失双方协商未果，故起诉。被告贾青辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但认为原告车辆维修时间过长，鉴于事故车辆投保保险原告的损失应由保险公司赔偿。被告平安唐山支公司辩称，对于事故过程及责任认定没有意见，同意赔偿原告合理合法的经济损失，但停运损失属于间接损失，保险公司应予免责，因此不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“1、原告的停运损失时间；2、保险公司是否应承担赔偿责任”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2020年1月18日22时30分，贾青驾驶车牌号为冀Ｂ×的小型客车，在东丽区时，与张贵驾驶车牌号为津Ｆ×的小型客车发生追尾，造成双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，贾青负事故的全部责任，张贵无责任。事故发生后，原告车辆被送往天津奥嘉丰田汽车销售服务有限公司进行维修。原告车辆损失已经解决完毕，交强险项下车辆损失2000元已经赔付。另查，事故车辆津Ｆ×的小型客车的所有人系原告张贵。事故发生时，张贵驾驶该车，该车系网络预约出租客运车辆，具有营运性质。事故车辆冀Ｂ×的小型客车的所有人为贾新民，事故发生时，贾青借用驾驶该车，该车在被告平安唐山支公司处投保了交强险以及限额为1000000元的商业第三者责任险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。就本案双方争议的焦点，1、原告的停运损失时间；2、保险公司是否应承担赔偿责任，结合在案证据分述如下：一、原告的停运损失时间对于原告提供的道路交通事故认定书拟证明事故过程及责任认定，被告均表示没有意见，本院予以确认。对于停运损失，原告向本院提供了车辆维修结算单、进出厂清单、银行流水、网约车运营证、资格证、产权证、驾驶证、行驶证，证明原告2020年1月18日发生事故，1月19日至4月7日维修，共81天，按照每天260元标准计算停运损失。被告表示认可上述证据的真实性，但认为原告维修时间过长，原告实际维修时长约为一周左右。原告提供的证据可以相互印证，形成完整的证明关系，本院予以采信，被告虽表示原告的维修时间过长，但原告向本院提供了维修结算单、进出场清单，可以证明原告车辆的维修期间，被告未能提供相应证据予以反驳，故对于被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张其车辆维修时间为2020年1月19日至2020年4月7日，原告于2020年4月7日上午结算维修，因此本院核算原告车辆维修时间应为79天（2020年1月19日至2020年4月6日）。原告主张的停运损失标准在法律规定范围之内，本院予以支持。二、保险公司是否应承担赔偿责任被告平安唐山支公司向本院提供了商业险保单、商业保险免责事项说明书，证明投保人已收到保险条款，且已经完全理解免除保险人的责任及后果，保险公司应予免责。被告贾青表示其通过电话渠道投保保险，未收到过保险单，被告平安唐山支公司亦未向被告告知过免责条款，未打印过商业险保单。被告平安唐山支公司表示被告系通过平安好车主APP应用投保，在投保时会出现告知界面，如果投保人没有签字则无法成功投保。商业险保险需要从APP中下载电子版，如果被告不打印被告手中也就没有纸质保单。根据在案证据，结合二被告质辩意见，可以确定本次投保系被告通过电商渠道在网上进行投保，投保人即本案被告贾青在投保后未收到相应纸质保单以及保险免责条款。本案中被告平安唐山支公司主张已对投保人进行告知的免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。审阅被告平安唐山支公司提供的证据，其上贾青的签名均为电子签章，且对于投保人声明部分仅有贾青的签字，而无确认收到免责条款，了解并自愿投保的意思表示，故上述证据无法证明被告平安唐山支公司已经就免责条款对投保人进行了充分、足以引起重视的提示，亦无法证明投保人已经了解免责条款并自愿继续投保。且据被告平安唐山支公司自述在平安好车主APP应用投保，在投保时会出现告知界面，如果投保人没有签字则无法成功投保，具有强制投保人加重其风险责任，减轻保险人承担义务的性质，与保险合同设立之初衷不符。故本院对于被告平安唐山支公司的抗辩免责主张不予支持。被告平安唐山支公司应在承保范围内继续承担赔偿责任。综上，原告张贵的合理经济损失为停运损失20540元。本院认为，贾青忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的全部责任，应对原告予以赔偿。鉴于事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险限额内，向原告赔偿保险金。由于保险赔偿额度足以支付原告方的经济损失，因此，被告贾青无需承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告张贵停运损失20540元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告贾青负担。（由被告贾青直接支付给原告张贵，原告预交的费用不再退还）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  储柏森二〇二〇年八月二十八日法官助理孙鑫书记员郑倩附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。