云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2525民初57号原告：朱伟，男，1985年6月3日生，汉族，住云南省石屏县。被告：李辉，男，1969年9月4日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。被告：李良，男，1994年10月6日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省昆明市呈贡区。被告暨被告李良的委托诉讼代理人：吉静，女，1972年12月26日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被告：石屏静辉缘商贸有限公司，住所地：云南省石屏县农特产品精深加工区。统一社会信用代码：91532525MA6KN8177B。法定代表人：李辉，职务：董事长。原告朱伟与被告李辉、吉静、李良、石屏静辉缘商贸有限公司（以下简称“静辉缘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟，被告李辉、吉静、李良、静辉缘公司，被告李良的委托代理人吉静等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金3000000元及至款项全部支付完毕之日止的逾期还款利息(自2018年10月l2日起暂计算至起诉之日，按照年利率24％暂计算利息为134000元)，合计3134000元。2.判令诉讼费用及原告实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：2018年10月12日，被告李辉、吉静、李良共向原告借款3000000元，借款期限自2018年10月12日起至2018年l2月11日止，利息为每月2%，用途为用于被告静辉缘公司农特产品精深加工区厂房建设。被告李辉、吉静、李良作为借款人在借条上签字，原告于当天向被告李辉账户汇入3000000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李辉、吉静、李良仍不履行还款义务，因所借款项用于被告静辉缘公司农特产品精深加工区厂房建设，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，被告静辉缘公司应当承担共同还款责任。截至起诉之日，被告尚欠原告本息3134000元，各被告的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。依据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、《民事诉讼法》第二十三条的规定，特提起诉讼，以维护原告的合法权益。另补充，起诉状上的利息是从2018年10月12日起计算到2018年12月17日，因其他原因没有立案，所以利息要求从2018年10月12日开始按年利率24%计算利息至全部款项还清之日。被告李辉、吉静、李良、静辉缘公司辩称，请驳回被答辩人的诉讼请求；请判定被答辩人的实际借款金额，以及被答辩人的实际借款利息，是否存在高利贷的情况；请依法追究被答辩人的诉讼诈骗的法律责任，予以罚款、拘留或者追究其诈骗刑事责任，同时判令被答辩人赔偿答辩人损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。可以认为年利率超过36%为高利贷，请原告赔偿被告高利贷产生的多余利息。本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、经过答辩人的申请取证，通过相关银行的监控录像，可以向法院提供被答辩人提供的借款不足300万元的证据，实际借款为123万元，其中答辩人吉静在中国建设银行取款100万元现金，当场交付给朱伟。随后，在石屏县农村信用联社陶村营业部，答辩人吉静取款77万元现金，签字之后，并没有看到现金，朱伟就让答辩人李辉、吉静离开，相关监控录像在2019年1月21日查看。答辩人于2018年10月12日，被答辩人朱伟实际借款金额为123万元。二、被答辩人朱伟提供的证据为假造，当时签订之时，特注部分为空白，而且利息是月息l.73角，并不是特注中所标明的月息2分，十月份的利息是在当时2018年10月12日收取，用被答辩人朱伟的话语来说，26万元的利息，并加上1万元的手续费，总计27万元，11月份的利息，答辩人可以提供相关证据，证明被答辩人朱伟收取26万利息。而且该借条上并没有答辩人李良的身份证扫描件，答辩人李良有相关证据可以证实该扫描件为后伪造扫描复印上去的。因此，该借条存在造假的情况，请被答辩人拿出最原始的借条证据。请驳回被答辩人的诉讼要求，追究其妨碍民事诉讼的法律责任，并赔偿答辩人的损失。原告朱伟为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据材料：1.借条、借款收据、客户回单复印件各一份，欲证明被告李辉、吉静、李良共同向原告借款300万元，被告实际收到300万元。2.营业执照复印件、证明复印件、住房产权证复印件、车库产权证复印件、不动产权证复印件、公司章程复印件、入园协议书复印件、建设规划许可证、四邻关系协议表、行车证复印件、结婚证复印件，欲证明借款用途是用于建设静辉缘公司，并向原告提供了土地、房屋、车辆作为抵押。3.建行石屏支行2018年4月26日的客户专用回单、智慧柜员机业务回执，欲证明原告与被告李辉、吉静存在过150万元的民间借贷关系。被告李辉、吉静、李良、静辉缘公司质证认为，对于借条有意见，借款金额确实是300万元，但是当时上面没有李良的身份证复印件，借款收据一开始是空白的，上面的字是后面原告自己添加上去的。第二组证据中的公司章程未给过原告，其他的都没有意见。曾经发生过150万元的借贷关系，已经清结了，借条已经销毁。被告李辉、吉静、李良、静辉缘公司对其辩解意见向本院提交了下列证据：1.被告李辉、吉静、李良、静辉缘公司申请法院调取建设银行石屏支行和信用社的监控录像，法庭在开庭前组织双方看过了，欲证明监控证实了在建行里朱伟把300万元转账给李辉后，吉静当场取现100万元交给了朱伟。剩余200万转到信用社的账上后吉静在信用社里取现77万元，但吉静没有拿到钱就被转存到朱伟账户了。停车场的录像证明了在信用社的时候是朱伟自己拿着的两个红色袋子是吉静拿给他的100万元。2.录音证据，欲证明123万元本金每月26万元的利息。3.账户明细查询结果，欲证明取了177万元交给原告，其中100万是取现交给原告朱伟，77万元是吉静还没有取出来就被朱伟和银行的说钱不用交给吉静，直接存在朱伟账户上就行了。4.云南农信网上银行电子回单，欲证明2018年10月12日，吉静在农村信用社取现77万元，款未交付给吉静，朱伟当场与银行工作员对接，钱款归朱伟，直接存入他那边，银行说他们会处理了。朱伟质证认为,建设银行石屏支行的100万元是吉静取的，和原告无关，所有手续都是她自己和银行交流的，银行也只会确认客户是哪位，不关旁边人的事。吉静在信用社支取的77万元并没有进入原告的账户，法院可以去银行核实。原告没有见到被告吉静的100万元，也没有见到吉静的77万元。本院认为，对原、被告无争议的证据，其证明力予以确认。对有异议的证据，本院综合全案证据进行认证。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，李辉、吉静、李良共同向朱伟借款3000000元，李辉、吉静、李良作为借款人在《借条》上签字，借条载明“2018年10月12日，李辉、吉静、李良向朱伟借到现金人民币￥3000000.00大写人民币叁佰万元整，必须于2018年12月11日前还清朱伟叁佰万元整无任何利息。特注：①借款全部用于被告静辉缘商贸有限公司建设工业园厂房和机器设备。②利息为2%月，借款人到期支付本息。③借款金额一次性打在借款人建行卡上62×××17卡上。④借款人用现在的工业园区的土地15.14亩和厂房，住家房，车子与资产一同抵押担保。”李辉、吉静、李良提交了身份证复印并签名捺印。同日，李辉、吉静、李良又写下《借款收据》，收据载明“本人李辉、吉静、李良身份证号×××103Ｘ、5325251972××××××××、×××1019，于2018年10月12日收到出借人朱伟，身份证号×××1012，依照《借款合同》提供的全部借款本金叁佰万元。本人承诺于《借款合同》约定的期限内归还全部借款本息。”“借款人李辉账号：62×××17”。李辉、吉静、李良提交了身份证复印并签名捺印。当天朱伟通过其建设银行石屏支行的6236683910000542801卡向建设银行石屏支行李辉621700391005217717卡上转账3000000元。当日约15时53分，吉静与朱伟到建设银行石屏支行专柜办理业务，吉静在建设行石屏支行支取现金1000000元，将1000000元现金分装两袋，将其中一袋交朱伟，两人一同走离现金柜。后吉静、朱伟分别开车来到石屏县农村信用合作联社陶村信用社，约16时26分在信用社停车场，朱伟从其车上取下两袋现金走入办公区。约16时40分，朱伟在陶村信用社柜台办理业务，吉静在业务区填写好取现77万元凭单（吉静的62×××20账户）交银行操作员，该笔取款由朱伟办理存款业务。另查明，朱伟与吉静之间曾存在民间借贷关系。本院认为，原告朱伟与被告李辉、吉静、李良之间存在民间借贷关系，在发生的300万元借款金额中，当日（2018年10月12日）被告吉静即取现177万元返还原告朱伟，原告朱伟称未收到被告吉静的177万元的辩解意见与事实不符，本院确定原告朱伟与被告李辉、吉静、李良实际借款金额为123万元。原、被告约定2018年12月11日前还清本息，但借款到期后，被告李辉、吉静、李良未按约定履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告朱伟要求被告李辉、吉静、李良履行义务的诉讼意见符合法律规定。被告李辉、吉静、李良未按约定履行还款义务，根据原、被告之间“利息为2%月，借款到期支付本息”的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，故原告朱伟主张支付利息的诉讼意见符合法律规定，本院确定从2018年10月l3日起计算利息。原告朱伟与被告李辉、吉静、李良之间属民间借贷关系，彼此之间形成的借款凭证上没有被告静辉缘公司签章，且该笔借款进入的是个人账户，原告朱伟与被告静辉缘公司未形成具有权利义务的法律关系，原告朱伟主张被告静辉缘公司承担清偿责任的诉讼意见，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李辉、吉静、李良于本判决生效之日起三十日内共同向原告朱伟一次返还借款本金共计123万元及其利息（按年利率24%计算，自2018年10月l3日起算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31872元，由原告朱伟负担10000元，被告李辉、吉静、李良共同负担21872元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 杨 灿审判员 卢 晶审判员 赵永庆二〇二〇年八月三日书记员 李 黎