wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢640号 申请执行人：深圳市罗湖区住房和建设局。住所地：罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。 法定代表人：马晓东。 被执行人：深圳市星通房地产开发有限公司。住所地。住所地：罗湖区沿河北路**卧龙阁大厦**构代码27943378-5。 法定代表人：黄锦荣。 被执行人：深圳市田心实业股份有限公司。住所地：罗湖。住所地：罗湖区宝岗路**裕田大楼**代码914403001923105041。 法定代表人：梁定达。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局与被执行人深圳市星通房地产开发有限公司、深圳市田心实业股份有限公司公用设施专用基金纠纷一案，罗湖区人民法院（2011）深罗法行审字第72号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市田心实业股份有限公司名下银行存款，在扣除执行费人民币13343元后，支付给申请执行人人民币1094329.48元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法行审字第72号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2011）深罗法行审字第72号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李志华
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1284号 原告：谢丽萍，女，1979年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：鲁灵西，四川瑞利恒律师事务所律师。 被告：王雨，女，1995年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：樊简文，四川盛豪律师事务所律师。 第三人：杨浩，男，1981年6月13日出生，汉族。 原告谢丽萍与被告王雨、第三人杨浩赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍的委托诉讼代理人鲁灵西、被告王雨的委托诉讼代理人樊简文及第三人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令确认第三人杨浩与被告王雨之间的赠与合同无效；2.判令被告王雨向原告谢丽萍返还夫妻共同财产人民币14414元、价值人民币3875元的爱马仕H型项链一条，财物共计人民币18289元；3.判令被告王雨承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与第三人于2006年3月16日登记结婚，因被告作为第三者插足两人婚姻导致双方于2019年8月1日离婚。2019年5月，第三人与被告认识并于2019年6月开始发生了不正当男女关系。在第三人与被告发生不正当男女关系期间，第三人与原告的婚姻仍处于存续状态，第三人擅自向被告赠与夫妻共同财产，通过微信分别向被告微信号“一只白日梦”于2019年5月18日转账100元、2019年5月20日转账1314元、2019年5月25日转账1000元、2019年6月17日转账1000元、2019年7月9日转账1000元、2019年7月12日转账10000元，共计人民币14414元。2019年8月，第三人曾为被告购买一条价值3875元的爱马仕H型项链作为礼物赠与被告。原告认为被告在明知第三人有配偶的情况下仍然与其发生不正当男女关系，主观非善意，不构成善意第三人。在原告与第三人婚姻关系存续期间，第三人未经原告准许且不知情的情况下擅自处分夫妻共同财产，侵害了原告的合法财产权益，原告有权要求被告返还。 王雨辩称，1.其对第三人已婚并不知情，其与第三人于2019年5月中旬认识，第三人随即开始追求，并称自己离婚一年多，有两个女儿。2019年5月底，其与第三人确定恋爱关系，2019年7月，其发现第三人欺骗自己，实际上第三人已婚未离异，于是提出分手，二人恋爱时间不足两月；2.对于第三人自愿给付微信红包等财产，其属于善意第三人，原告应当向第三人主张返还；3.第三人于2019年7月12日的10000元转账已用作买车定金，因被告与第三人分手，其已将定金收条交还给了第三人，第三人称自己去4S店退定金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 第三人杨浩述称，1.其经朋友介绍于2019年5月18日认识了被告，当时也并未说过其已离异，只是当成朋友相处，后被告以暧昧的语言与其进行交流，其与被告发生了不正当男女关系，当时并不知情被告有男朋友；2.在此期间，其向被告转款，被告又以车较破为由让其买车。分手后，10000元定金收条其未收到。 本院经审理认定事实如下：谢丽萍与杨浩于2006年3月16日登记结婚，于2019年8月1日离婚。2019年5月18日，杨浩与王雨通过案外人相识。自2019年5月开始，杨浩与王雨保持不正当男女关系。2019年5月18日、同年5月20日、同年5月25日、同年6月17日、同年7月9日、同年7月12日，杨浩将婚后夫妻共同财产通过微信向王雨分别转账100元、1314元、1000元、1000元、1000元、10000元，以上共计14414元。2019年7月，杨浩与王雨“分手”。2019年8月，杨浩赠与王雨爱马仕H型项链一条。 另查明，王雨将杨浩2019年7月12日所转款项10000元用作购车定金。 庭审中，谢丽萍与王雨对爱马仕H型项链一条返还问题已达成一致意见，且谢丽萍不要求在本案中进行处理。 上述事实，有各方当事人当庭陈述，原告提交的身份信息材料、结婚登记审查处理表、离婚证、微信支付交易明细，被告提交的照片等证据在案为证。 本院认为，一、《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，此条为我国法律规定的公序良俗原则。本案中，在杨浩与谢丽萍婚姻关系存续期间，杨浩与王雨保持婚外情关系，且杨浩将婚姻关系存续期间的共同财产14414元赠与王雨，双方建立了赠与合同关系。夫妻一方为了保持婚外情关系而将夫妻共同财产进行赠与实质上违反了公序良俗原则，因而此类合同无效；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。”夫妻一方赠与第三者财产的行为显然非因日常生活需要。显然，夫妻一方将夫妻共同财产赠与第三者是得不到配偶支持的，赠与行为也势必减少夫妻共同财产，损害无过错配偶的合法权益。综上，因婚外情而进行的赠与内容违法，必然导致该类合同无效。故对谢丽萍确认赠与合同关系无效的诉请，本院予以支持。 基于前述认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，王雨应返还因赠与合同取得的14414元。根据共同共有的一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，故谢丽萍有权要求王雨全部返还案涉款项。谢丽萍要求王雨返还14414元的诉讼请求成立，本院予以支持。 王雨辩称杨浩故意欺骗王雨，不告知已婚的事实，王雨在收到赠与款项之后才知道杨浩已婚，本院认为，不论王雨在接受赠与款项时是否知晓杨浩已婚的事实，客观上，杨浩与王雨的交往就是婚姻关系存续期间的不正当男女关系，且赠与款项系婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，侵害的法益即是公序良俗原则，赠与合同当然归于无效。王雨又辩称其收到其中的10000元用作购车定金款，后其未购车，其已将收据退还杨浩，但并未提交证据证明，且杨浩予以否认，能够确认该10000元也系杨浩向王雨的所赠款项。故对王雨的上述抗辩意见，本院不予采纳。庭审中，谢丽萍与王雨关于爱马仕H型项链一条返还事宜已达成一致意见，谢丽萍不要求在本案中进行处理，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认王雨与杨浩建立的赠与合同无效； 二、王雨于本判决生效之日起十日内向谢丽萍返还14414元（该14414元为杨浩与谢丽萍的夫妻共同财产）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元（已减半），由谢丽萍负担27元，由王雨负担102元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  罗韵婵
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初628号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某英，女,1987年7月17日出生,汉族，初中文化,在本市无固定职业,户籍所在地：广东省揭西县，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯介绍卖淫罪,于2019年11月26日被抓获，次日被刑事拘留,于2020年1月1日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人赵宝琦，广东华埠律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人林某英犯介绍卖淫罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年6月22日、2020年8月12日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员曾艳出庭支持公诉。被告人林某英及其辩护人赵宝琦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月始,被告人林某英通过建立微信群,介绍卖淫女李某敏(女,2004年1月2日出生)、王某萍(女,2002年2月25日出生)、庄某雯等人从事卖淫活动。被告人林某英负责联系并招揽嫖客,嫖客挑中卖淫女后将酒店地址、房号、联系电话等信息发送给被告人林某英,被告入林某英再将嫖客信息发送到微信群,被挑中的卖淫女则按照要求到相应的地点为嫖客提供性服务。卖淫女收取了嫖客的嫖资后,再接约定通过微信或者支付宝向被告入林某英转账人民币200元至400元不等的提成。2019年10月18日凌晨,叶某金通过微信联系被告人林某英,让被告人林某英安排三名卖淫女到本市福田区南园路七天连锁酒店708、709、712房为其和刘某欢、叶某伟三人提供性服务,嫖资为每人1000元人民币。被告人林某英随即安排了李某敏、庄某雯、黄某慧三名卖淫女到上述地点进行卖淫活动,其中庄某雯、黄某慧从事卖淫活动后,分别收取了两名嫖客支付的嫖资各人民1000元,并分别通过支付宝给被告人林某英转账人民币400元的提成。李某敏、叶某鑫准备进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。2019年11月26日20时,被告人林某英在本市福田区福田村贝底田坊39号101房被民警抓获。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明上述事实。据此认为，被告人林某英的行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人林某英对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人发表辩护意见称：被告人自愿认罪认罚，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月始,被告人林某英通过建立微信群,介绍卖淫女李某敏(女，2004年1月2日出生)、王某萍(女,2002年2月25日出生)、庄某雯等人从事卖淫活动。被告人林某英负责联系并招揽嫖客,嫖客挑中卖淫女后将酒店地址、房号、联系电话等信息发送给被告人林某英,被告入林某英再将嫖客信息发送到微信群,被挑中的卖淫女则按照要求到相应的地点为嫖客提供性服务。卖淫女收取了嫖客的嫖资后,再接约定通过微信或者支付宝向被告入林某英转账人民币200元至400元不等的提成。2019年10月18日凌晨,叶某金通过微信联系被告人林某英,让被告人林某英安排三名卖淫女到本市福田区南园路七天连锁酒店708、709、712房为其和刘某欢、叶某伟三人提供性服务,嫖资为每人1000元人民币。被告人林某英随即安排了李某敏、庄某雯、黄某慧三名卖淫女到上述地点进行卖淫活动,其中庄某雯、黄某慧从事卖淫活动后,分别收取了两名嫖客支付的嫖资各人民1000元,并分别通过支付宝给被告人林某英转账人民币400元的提成。李某敏、叶某鑫准备进行卖淫嫖娼活动时被民警当场抓获。2019年11月26日20时,被告人林某英在本市福田区福田村贝底田坊39号101房被民警抓获。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.书证;被告人林某英的身份信息材料,受案登记表、立案决定书、转账记录截图等;2.证人证言:证人李某某、叶某某、庄某某、王某某、林某的证言与辨认笔录;3.被告人的供述与辩解:被告人林某英的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:勘验检查形成的笔录、现场图及现场照片。上述证据确实、充分，来源合法，本院予以确认。本院认为，被告人林某英无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应依法予以刑罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某英自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2021年1月25日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 慕 锋人民陪审员 曾 鲁人民陪审员 谭文英二〇二〇年八月十四日书 记 员 钟佳汝周芝芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2425号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人钟鼎 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人钟鼎案由开设赌场罪一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初59号原告：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路**理想国际大厦**。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：肖贤，湖南华夏方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚钦，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：漯河市经济发展投资总公司，住，住所地河南省漯河市郾城区沙北天山路**院内/div>法定代表人：芦申伟。被告：漯河市沙澧产业投资有限公司，住所，住所地河南省漯河市源汇区湘江西路**div>法定代表人：刘东杰。被告：漯河市财政局，住所地河，住所地河南省漯河市郾城区黄山路**v>法定代表人：谢闯，局长。原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告漯河市经济发展投资总公司、被告漯河市沙澧产业投资有限公司、被告漯河市财政局融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国康富国际租赁股份有限公司于2019年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告漯河市财政局的起诉。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司提出的上述撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回对被告漯河市财政局的起诉。审 判 长  强刚华审 判 员  甄洁莹人民陪审员  李马群二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈剑书书 记 员  曹明媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初192号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人潘某，出生于甘肃省临洮县，户籍地甘肃省临洮县，现住嘉峪关市。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）141号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月17日22时许，被告人潘某酒后驾驶无号牌轿车，沿嘉峪关市东湖东路由南向北行驶至距嘉峪关市公安局交警支队雄关交警大队东湖东门执勤点50米处时，发现警察执勤，随即驾车掉头沿东湖东路由北向南逆行逃离至金河路由南向北转弯处时，因操作不当，将车辆驶入道路中央绿化隔离带，被追踪至此的民警当场查获。经鉴定，被告人潘某血液样本中乙醇含量为102.76mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人柴某的证言笔录、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人潘某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人潘某醉酒后驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人潘某如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关建议对被告人潘某判处拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人潘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(六)项之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2020年8月27日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年八月四日 书记员  郁 树
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执268号之一 申请执行人朱林芳 被执行人江增龙 申请执行人朱林芳依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1091号民事调解书，于2020年02月24日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人江增龙支付申请执行人借款本金210000元、利息9135元。 执行立案后，本院向被执行人江增龙发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人江增龙拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执268号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  许益毅 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李侃伦
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1471号原告：郁波，女，1956年11月29日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人暨原告：何儒，男，1957年3月16日出生，汉族，丹东市丝绸公司退休职工，住丹东市元宝区。被告：丹东现代房屋开发有限公司，住所地丹东市振兴区振四街**。法定代表人：殷鸿鹏，经理。委托诉讼代理人：刘成武，男，1963年9月26日出生，汉族，丹东现代房屋开发有限公司法律顾问，住丹东市振兴区。原告郁波、何儒诉被告丹东现代房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁波的委托诉讼代理人暨原告何儒、被告丹东现代房屋开发有限公司的委托诉讼代理人刘成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付迟延办理房屋产权证书违约金3310元；返还对讲机款1580元，合计4890元。事实和理由：2010年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告以662000元购买被告开发的九江街房屋，被告在房屋综合验收后60日内为购房人办理房屋权属证书，否则按0.5%向买受人支付违约金，在原告催促后被告仍然不履行约定，直至2019年迫于政府压力才为原告办理了不动产权证书。另外，被告在销售商品房时，违反政府规定，购房款以外擅自加收对讲机款1580元，从未正常使用过。原告为维护上述权益与被告协商，但遭到无理拒绝，故诉至法院。被告丹东现代房屋开发有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，办理房屋权属证明是由不动产中心办理，我公司将办理权属证书需由我公司出具的手续已经交到相关部门，故迟延办证责任不在我公司。关于返还对讲机款的问题，收款单位是丹东守兴置业管理有限公司，是独立法人单位，能够独立承担法律责任，所以我公司不承担退还对讲机款的责任和义务。经审理查明：2010年8月11日，原告与被告签订商品房买卖合同。合同第二条约定商品房销售依据。买受人购买的商品房为现房。第三条约定买受人所购商品房的基本情况中载明该商品房建筑面积136.94平方米，其中套内建筑面积为108.46平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积28.48平方米。第四条计价方式与价款中约定出卖人与买受人约定按下述第3种方式计算商品房价款。即按套（单元）计算，该商品房总价为662000元。第五条面积确认及面积差异处理中载明当事人选择按套计价的，不适用本条约定，即不适用面积确认及面积差异处理约定。第六条付款方及期限中载明付款方式为一次性付款662000元。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品交付使用后综验60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。附件四：合同补充协议，内容为进户时收取可视对讲机费用1580元。原告于2010年7月9日交纳对讲机费用1580元。2019年2月2日原告取得涉案房屋的不动产登记权属证书，其中房屋面积登记为136.22平方米。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、房屋所有权证、收据以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于是否支付逾期办证违约金一节，《商品房买卖合同》中对办证的时间及逾期办证的违约责任有明确的约定。本案因被告责任致使原告未按约定时间取得房地产权属证书，被告应承担违约责任。原告请求赔偿迟延办证违约金及数额有事实及法律依据，故该项请求本院予以支持。关于被告收取原告可视对讲系统的费用，因对讲系统属于房屋附属设施的一部分，被告不应另行收取该费用，应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十八条一款的规定，判决如下：一、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郁波、何儒可视对讲机款1580元；二、被告丹东现代房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁波、何儒违约金3310元。如被告丹东现代房屋开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东现代房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙小圣二〇二〇年八月二十八日书记员  陈丽丽
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初152号 起诉人赵凤珍，女，1964年8月10日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 2020年8月5日，本院收到起诉人赵凤珍的起诉状，诉状中称，原告赵凤珍曾在2002年4月16日与第三人宁东红签定过一份房屋买卖协议，约定原告将自己在集建土字第02173号《集体土地建设用地使用证》所确定的宅基地上建造的房屋转让第三人宁东红。2014年，经第三人起诉，榆次区人民法院及晋中市人民法院两级审理，均认为原告与第三人宁东红之间的房屋院落买卖协议有效。 在龙田村城中村拆迁改造中，被告依据法院的上述判决，向第三人发放了建筑物补偿，己将第三人从原告处购得的房屋及院落进行了拆除，现标的宅基地上没有任何可归属第三人的建筑物。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。 原告认为既然第三人所购买的房屋己经被拆除，根据上述法律规定，相应土地使用权就不应再归第三人，而应该在未变更登记前仍归原告，因此原告与被告进行沟通，请求被告将该块宅基地交还给原告，被告表示宅基地就在那里空着原告想用就用吧，但被告拒绝向原告出具确认土地使用权仍归原告的书面文件。 综上所述，原告作为本案标的宅基地的登记使用人，在第三人购买的财产不再附着于标的宅基地时，依法有权继续使用该宅基地，且原告在龙田村没有其他宅基地，为保证原告合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求法院判令被告立即向原告返还集建土字第02173号《集体土地建设用地使用证》上载明的宅基地，并由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人所诉不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对赵凤珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  乔改霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王英英
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民破1号之七申请人：湖北棕盛商业地产有限公司管理人。代表人：马志勇，湖北棕盛商业地产有限公司管理人负责人。本院于2017年7月24日裁定受理湖北棕盛商业地产有限公司破产清算一案，并指定蕲春公信会计师事务有限公司为湖北棕盛商业地产有限公司管理人,2019年1月16日依法裁定宣告湖北棕盛商业地产有限公司破产。在湖北棕盛商业地产有限公司的破产财产处置过程中，湖北棕盛商业地产有限公司管理人依法委托浙江淘宝网络有限公司在淘宝“阿里司法拍卖”网对湖北棕盛商业地产有限公司的破产财产进行拍卖。在第三次公开拍卖中，竞买人汤学武（男，1962年7月8日，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道，公民身份号码：），以拍卖成交价10004.4万元竞得“棕盛商业广场”负一层中地下超市及未售商铺的房产（面积为15966.8㎡）。拍卖机构浙江淘宝网络有限公司已向湖北棕盛商业地产有限公司管理人和竞买人汤学武出具拍卖成交书。拍卖成交后，竞拍成交人汤学武已支付拍卖价款5004.4万元，另以湖北棕盛商业地产有限公司后续工程借款本金5000万元（徐家华借款，经债权人会议确定为共益债务）抵付剩余拍卖价款，全部拍卖价款10004.4万元已于2020年8月11日前交清。2020年8月13日，湖北棕盛商业地产有限公司管理人提请本院依法裁定确认上述房产归汤学武所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、湖北棕盛商业地产有限公司“棕盛商业广场”负一层中地下超市及未售商铺的房产（面积为15966.8㎡）归买受人汤学武所有，财产权自本裁定送达买受人汤学武时起转移;二、买受人汤学武可持本裁定书办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学兵审判员  曹 扬审判员  王晓勇二〇二〇年八月二十一日书记员  李 贞
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5526号申请人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。负责人：黄刚，董事长。被申请人：天津世纪嘉华物流有限公司，，住所地天津市和平区小白楼街湖北路******法定代表人：刘勇，董事长。被申请人：天津市海瀛物流有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区道华盈大厦318房间。法定代表人：孙莉，董事长。被申请人：天津市龙腾投资发展有限公司，住所地，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道**丽港大厦**iv>法定代表人：李玉海，执行董事。被申请人：刘勇，男，1959年10月15日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：孙莉，女，1971年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：郭宝会，女，1956年1月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：李玉帮，男，1955年5月6日出生，汉族，住天津市南开区。天津市北辰村镇银行股份有限公司与天津世纪嘉华物流有限公司、天津市海瀛物流有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、刘勇、孙莉、郭宝会、李玉帮金融借款合同纠纷一案，申请人天津市北辰村镇银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪嘉华物流有限公司、天津市海瀛物流有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、刘勇、孙莉、郭宝会、李玉帮名下财产进行保全并已提供担保。经本院审查认为，天津市北辰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：保全被申请人天津世纪嘉华物流有限公司、天津市海瀛物流有限公司、天津市龙腾投资发展有限公司、刘勇、孙莉、郭宝会、李玉帮名下价值8013041.95元的财产。本裁定立即开始执行。保全费5000元，由天津市北辰村镇银行股份有限公司先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴忠贺二〇二〇年八月十三日书记员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 晋11**民初1340号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路。 法定代表人：孟祥宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦子超，系该公司副经理。 被告：党宏朋，山西省汾阳市阳城乡乔家庄村居民。 被告：党宏亮，山西省汾阳市阳城乡乔家庄村居民。 被告：薛艳芸，山西省汾阳市阳城乡乔家庄村居民。 三被告委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。 原告邢台市政建设集团股份有限公司与被告党宏朋、党宏亮、薛艳芸确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王广乾、窦子超，三被告委托诉讼代理人王春霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令原告与三被告近亲属党正槐之间不存在劳动关系。事实和理由：三被告诉原告确认劳动关系纠纷一案，汾阳市劳动仲裁委员会于2020年6月19日作出汾劳人仲（2020）第3号仲裁裁决书，裁决三被告近亲属党正槐与原告存在劳动关系。原告于2020年6月27日收到裁决书，认为该裁决书裁决三被告近亲属党正槐与原告存在劳动关系错误。具体如下：一、案件基本事实：2019年5月开始，因经常有当地的非施工车辆驶入原告承建的国道307线汾阳市过境改线施工路段，造成未施工完毕的路面被破坏，又形成扬尘污染环境。又因原告自有的工人均为外地人，劝阻当地车辆经常没有效果，经常出现车辆为抄近路强行通过的状况，迫于无奈，原告找到被告党宏朋，将国道307线汾阳市过境工程的义安路口、赵家庄路口、汾孝路口的劝阻非施工车辆驶入施工路段的工作统一包给党宏朋。当时口头约定，由党宏朋找当地人看好三个路口，期限大概为2、3个月，原告施工完毕工作结束，原告按照被告党宏朋记工给党宏朋结算，至于党宏朋找谁看护路口原告并不过问。后被告党宏朋便找当地人看守三个路口。2019年8月道路通车，党宏朋任务完成，经与党宏朋结算后，支付了党宏朋费用共计34460元，该费用打到党宏朋妻子吴荷花的银行账户中。党宏朋找其父亲党正槐看守工地项目过程中，2019年7月8日12时30分，党正槐被非施工车辆碾压致死。党正槐去世后，党宏朋又找人顶替其父亲岗位，直到2019年8月道路通车不需要看护为止。原告转入党宏朋妻子吴荷花的34460元，包含党宏朋应支付其父亲党正槐的劳务费。二、从法律关系上看，党正槐受雇于被告党宏朋，与原告之间并不存在劳动关系。原告并未向党正槐发放工资，党正槐也不受原告单位规章制度约束，其受雇于党宏朋所从事临时性的劳务，该看护劳务也并非原告单位业务的组成部分，因此党正槐与原告之间并不存在劳动关系。三、从党正槐的主体资格上来看，党正槐已高达65周岁，已超过法定的退休年龄，且其已享受新型农村养老保险待遇，因此党正槐已不具备劳动者的主体资格，与原告之间不能形成劳动关系。综上，汾劳人仲（2020）第3号仲裁裁决错误，特诉至贵院，请求依法判决原告与三被告近亲属党正槐之间不存在劳动关系。 三被告辩称，1.被答辩人与党宏朋不存在承揽的法律关系，党宏朋只是应被答辩人要求代被答辩人找人受被答辩人雇佣为被答辩人看守工地，被答辩人在诉状中称按照党宏朋的记工给付劳动报酬，而不是给付承包费用；2.三答辩人的近亲属是受被答辩人所雇佣，其所从事的工作是为答辩人看护施工路段，属于答辩人工作组成部分，与答辩人形成了劳动关系，形成时间为2019年5月20日至7月8日，且党正槐未领取基本养老保险待遇，不属于劳动法禁止的劳动关系；3、仲裁裁决认定事实清楚，符合法律规定，答辩人的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求分别提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢台市政建设集团股份有限公司为国道307线汾阳市过境改线施工路段的承包方。被告薛艳芸系党正槐之妻，被告党宏朋、党宏亮系党正槐之子。2019年5月，原告将国道307线汾阳市过境改线施工路段三个路口的看守工作统一包给被告党宏朋，主要职责为劝阻非施工车辆驶入施工路段。三被告近亲属党正槐受被告党宏朋雇佣，于2019年7月8日12时许，在看守工地路口期间，被非施工车辆轮胎碾压，当场死亡。2010年6月19日，经汾阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，汾劳人仲〔2020〕第3号仲裁裁决认为三被告近亲属党正槐与原告之间存在劳动关系。原告不服，遂向本院提起诉讼。 又查，三被告近亲属党正槐（142321195410303615），系汾阳市阳城乡乔家庄村居民，2011年参加城乡居民基本养老保险，2014年11月开始享受城乡居民基本养老保险待遇。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，三被告近亲属党正槐受被告党宏朋的雇佣到国道307线汾阳市过境改线施工路段看守工地路口，原告并不对其实施直接的管理，也不向其直接支付劳动报酬，其受雇于被告党宏朋所从事的临时性劳务也并非原告公司业务的组成部分，双方之间也未建立劳动关系的合意。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的”。同时，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。三被告近亲属党正槐受被告党宏朋雇佣看守工地路口期间已达65周岁，超过法定退休年龄，且于2014年11月开始享受城乡居民基本养老保险待遇，不再符合劳动法法律规定的主体资格，即不具备建立劳动关系的条件，劳动合同自然终止。故不应认定原告与三被告近亲属党正槐之间存在劳动关系。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉（三）》第七条之规定，判决如下： 原告与三被告近亲属党正槐之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告党宏朋、党宏亮、薛艳芸负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二〇年八月十四日 书记员  何梦竹 第1页共6页
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1419号沈金国：关于申请人沈金国与被申请人武进区湟里老余建筑工程队、余结球建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行，保全标的600000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，本院冻结被申请人余结球在江苏江南农村商业银行湟里支行的账户×××44，已冻结可用金额人民币41740.66元，额度冻结金额人民币558259.34元，冻结期限自2020年08月29日至2021年08月29日。特此通知二〇二〇年八月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执恢1675号 申请执行人：温州市联银融资担保有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡西路****楼**。 法定代表人：朱晓东。 被执行人：蒋永虹，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：陈显冬，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：朱建平，男，1976年12月17日出生，汉族，住上海市崇明区。 本院在执行申请人温州市联银融资担保有限公司与被执行人蒋永虹、陈显冬、朱建平一案中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执恢1675号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓忠 审判员  刘 静 审判员  王 静 二〇二〇年八月十三日 书记员  张清清
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2674号之一 申请人：玉田元创包装机械制造有限公司，住所地玉田县鑫兴电子工业园区。 法定代表人：杨东波，系公司经理。 被申请人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄村。 法定代表人：刘学兵。 原告玉田元创包装机械制造有限公司（以下简称元创公司）与被告石家庄祺彤包装有限公司（以下简称祺彤公司）买卖合同纠纷一案，申请人元创公司向本院申请财产保全，请求对被申请人祺彤公司价值30万元的银行存款或者等价值的其他财产予以保全。申请人元创公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人元创公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人石家庄祺彤包装有限公司价值30万元的银行存款或者等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年八月五日 书记员 李宝敏
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132财保19号 申请人：成都融创源机具租赁有限公司，住所地：成都市新津县。 法定代表人：刘金全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李正刚，四川超跃律师事务所律师。 被申请人：中信国安建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：程晓波，董事长。 被申请人：姚建全，男，1969年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：罗成军，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：李强，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人成都融创源机具租赁有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中信国安建工集团有限公司在中国建设成都第八支行5105××××1842和中国农业银行股份有限公司青白江凤凰分理处228××××1040005919在3300000元限额内采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人成都融创源机具租赁有限公司的申请符合法律规定，为保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四之规定，裁定如下： 对被申请人中信国安建工集团有限公司在中国建设成都第八支行5105××××1842和中国农业银行股份有限公司青白江凤凰分理处228××××1040005919在3300000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，申请人须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓双燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 郭秋娟 书 记 员 叶凤鸣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1141号申请执行人：徐瑞苹，女，1986年11月28日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：何铭成，男，1965年9月20日生，台湾人，住台湾地区台北县。申请执行人徐瑞苹与被执行人何铭成民间借贷纠纷一案，该案(2017)苏0583民初1530号判决书已经发生法律效力。由于被执行人何铭成未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何铭成银行存款人民币25265.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17887号之一解除保全申请人:深圳市宏倍达贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城中路**202，统一社会信用代码91440300354434869H。法定代表人：林少业，执行董事。委托诉讼代理人：舒绪彬，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人：石家庄建设集团有限公司，，住所地河北省石家庄新华区新合街**统一社会信用代码91130100107741319Q。法定代表人:王呈肖，总经理。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：程森，广东易恒律师事务所律师。被申请人：庄枚光，男，汉族，1968年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被申请人：庄梅明，男，汉族，1965年8月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被申请人：深圳市南联颐养中心，住，住所地广东省深圳市龙岗区南联路**南宝园**楼一社会信用代码52440300311676702Q。法定代表人：庄梅明，副理事长。上列被申请人共同委托诉讼代理人：陈涛，广东德荣律师事务所律师。解除保全申请人深圳市宏倍达贸易有限公司与被申请人石家庄建设集团有限公司、庄枚光、庄梅明、深圳市南联颐养中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）粤0307民初17887号民事裁定，依法查封、冻结被申请人石家庄建设集团有限公司、庄枚光、庄梅明、深圳市南联颐养中心名下价值人民币3650089.91元的财产。申请人深圳市宏倍达贸易有限公司于2020年7月23日向本院申请解除对被申请人深圳市南联颐养中心名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人深圳市南联颐养中心名下价值人民币3650089.91元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙富泉二〇二〇年八月四日书记员  张 梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3072号原告：惠东县永仁鞋材有限公司，住所地惠东县*********。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆鸿华鞋材店，住所地惠东县吉隆镇上东洲黄大吉鞋材工业园B2-12。经营者：林新强，男，1955年7月4日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码442************310。被告：林嘉鸿，男，1990年4月8日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************315。原告惠东县永仁鞋材有限公司与被告惠东县吉隆鸿华鞋材店、林嘉鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告惠东县永仁鞋材有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠东县永仁鞋材有限公司申请撤诉，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县永仁鞋材有限公司撤诉。案件受理费3199元（已减半收取），由原告惠东县永仁鞋材有限公司负担。审 判 员  叶 智二〇二〇年八月十日法官助理  吴明华书 记 员  林俊雄
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执766号 申请执行人：陈金文，男，1951年2月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄国涵，男，1964年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈金文与被执行人黄国涵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初490号民事调解书，依法向被执行人黄国涵发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人20万元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人黄国涵有工资收入在本院另案【（2019）闽0303执3396号】提取中，本案待参与分配。另查，被执行人黄国涵所有的坐落莆田市涵江区的房产已被本院另案【（2019）闽0303执3396号】查封，正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初490号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6773号   原告：王力民，男，1962年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。   被告：内蒙古中厚融合投资有限公司。   法定代表人：吴佳美。   被告：广东省惠州市金元成惠实业有限责任公司。   原告王力民与被告内蒙古中厚融合投资有限公司、广东省惠州市金元成惠实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。   原告王力民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金320000.00元，给付利息51200.00元，逾期利息17066.00元，并支付自2020年9月28日起，按年利率16%计算的利息至本息还清时止；2.请求判令二被告负连带责任；3.请求判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告订立《借贷（居间）服务合同》，原告经内蒙古中厚融合投资有限公司向广东省惠州市金元成惠实业有限责任公司出借320000.00元，年化收益率为16%，借款期限自2019年5月27日至2020年5月26日止。合同约定：出借期限届满时一次性支取本金及收益。同日，内蒙古中厚融合投资有限公司承诺，在借款人违约后将违约部分即时代借款人偿还出借人。现借款已到期，原告数次催要无果，故诉至法院。   本院经审查认为，依照我国法律规定，提起民事诉讼应有明确的被告，但原告提交的起诉状中列写的被告广东省惠州市金元成惠实业有限责任公司的名称不准确，属被告不明确，不符合立案条件。立案以后发现不符合立案条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王力民的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 刘洋   二〇二〇年八月二十日   书记员 高辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保443号申请人：魏广慧，女，1966年4月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：宋中凯，男，1988年6月14日出生，汉族，住金乡县。申请人魏广慧与被申请人宋中凯机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人魏广慧于2020年8月24日向本院提出申请，要求查封被申请人宋中凯驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，担保人毕某以6000元的现金提供担保。本院经审查认为，申请人魏广慧的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人宋中凯驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费220元，由申请人魏广慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月二十四日法官助理丁笑书记员丁笑
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初374号公诉机关郓城县人民检察院。被告人邓体国，男，1977年12月2日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。被告人邓体国曾因犯拐卖儿童罪，于2005年5月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，2020年8月18日被本院取保候审。辩护人雷传郁，山东鲁韵正道律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2019]51号起诉书指控被告人邓体国犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人邓体国及辩护人雷传郁到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年3月24日21时30分许，被告人邓体国无证酒后驾驶豫Ｊ×××**小型汽车沿省道339线自东向西行驶，行至郓城县中盛昌源板厂门口处，与由北向东左转弯的王某驾驶的鲁Ｒ×××**重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成两车损坏，被告人邓体国及豫Ｊ×××**小型汽车乘员邓某受伤。经郓城县认定，被告人邓体国与王某均付事故的同等责任。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人邓体国的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199.2mg/100ml，系醉酒驾驶。2018年4月10日，被告人邓体国到郓城县自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人邓体国的刑事责任，被告人邓体国具有自首情节，建议对被告人邓体国从轻处罚，判处拘役二至三个月并处罚金。被告人邓体国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出以下辩论意见，被告人邓体国具有自首情节，积极缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓体国曾因犯拐卖儿童罪，于2005年5月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。诉讼过程中，被告人邓体国缴纳罚金人民币八千元。本院认为，公诉机关指控被告人邓体国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人邓体国系无证驾驶机动车，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，从重处罚。被告人邓体国具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邓体国自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人邓体国自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人邓体国积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人邓体国从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一之规定，判决如下：被告人邓体国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟凡惠二〇二〇年八月二十五日书记员  杜晗池
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1069号 原告：吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司，住所地吉林市船营区长春路**昌茂花园**楼**网点。 负责人：郝雪峰，总经理。 被告：安奕赢，女，1987年3月17日出生，住吉林市昌邑区。 原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司与被告安奕赢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司撤诉。 案件受理费375.00元，由原告吉林市昌茂房地产开发有限公司中凯购物广场分公司负担（已交纳）。 审判员  裴广厚 二〇二〇年八月十八日 书记员  姜 帆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0303行审3号 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路**，统一社会信用代码11130300MB1A009258。 法定代表人郭晓城，局长。 委托代理人李博，该局工作人员。 被执行人陆金龙，男，1973年11月10日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局，向本院申请执行其秦国土资罚字（2018）山第01号行政处罚决定书，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局（2019年时由秦皇岛市国土资源局变更名称为现名）于2018年12月6日作出秦国土资罚字（2018）山第01号行政处罚决定书，认定被执行人陆金龙未经依法批准擅自在山海关区第一关镇北街村西，水墨河北侧，干渠西侧进行非农业建设，现地面建有院墙并建设彩钢顶房4处，简易二层楼房1处，彩钢棚1处。经测绘，该宗地实际占地面积9.26亩，建筑物占地面积4428平方米。所占土地利用现状为独立工矿用地、果园、菜地，规划用途为基本农田保护区，不符合山海关区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，构成了非法占地行为。根据《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第八条、第九条、第十条之规定，不具备不予处罚、从轻处罚、从重处罚的情形。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条和第四十二条的规定，申请人于2018年9月30日向陆金龙送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，陆金龙于2018年10月10日提出听证申请，申请人于2018年11月21日举行了听证会。经申请人认定，陆金龙的申辩理由不成立。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定：一、责令十五日内退还非法占用的9.26亩土地；二、限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币柒万柒仟叁佰肆拾元整。陆金龙不服该处罚决定，于2019年5月30日向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。本院于2019年9月25日作出（2019）冀0303行初22号行政判决，驳回陆金龙的诉讼请求。陆金龙不服该判决，提出上诉。秦皇岛市中级人民法院于2019年11月25日作出（2019）冀03行终258号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 经审查本院认为，申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局作出的秦国土资罚字（2018）山第01号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 一、对申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局作出的秦国土资罚字（2018）山第01号行政处罚决定书准予强制执行； 二、限被执行人陆金龙自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的9.26亩土地；自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局报请本级人民政府组织实施。 三、限被执行人陆金龙自本裁定书送达之日起十五日内，缴纳罚款人民币77340元。逾期不履行，由申请执行人秦皇岛市自然资源和规划局申请本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘万昆 审判员  李 颖 审判员  张 玮 二〇二〇年八月十日 书记员  殷 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初1079号 原告：谭强，男，汉族，1991年3月15日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，汉族，1976年10月3日出生，住广西北海市海城区。 816。 原告谭强诉被告陈建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭强的委托诉讼代理人黄琪发到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭强向本院提出诉讼请求：判令被告陈建伟偿还原告借款人民币59万元及利息35900元(利息以59万元为本金，按月利率1%，加每日违约金200元，从2019年12月2日起计至2020年3月1日止，以后另计至清偿本金时止），共计625900元。事实和理由：2014年10月20日，被告陈建伟因投资南宁巴洛克KTV项目资金困难，向原告借款59万元，借款期限为2014年11月1日至2022年10月31日，月息为1%，每月1日支付。被告按时支付利息至2019年11月份，之后再未支付过利息。原告多次向被告催收，但被告拒不偿还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。 被告陈建伟未作书面答辩，未提交证据，亦未到庭参加庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告陈建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2014年5月12日、5月25日、6月28日、7月26日，原告谭强通过银行分别转账5万元、15万元和10万元、5万元、9万元，共计44万元给被告陈建伟。 2014年10月20日，被告陈建伟向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谭强人民币伍拾玖万元正，用于投资南宁巴洛克KTV项目，借期从2014年11月1日至2022年10月31日止，月息（每月利息）按百分之一1%支付，每月1号支付，逾期支付按每天加收200元违约金，本金伍拾玖万在2022年10月31日一次性付清，本金如未按时归还按每天壹千元作违约金。”被告陈建伟在借款人一栏签名并捺印。 庭审中，原告述称其经他人介绍认识被告，涉案借款除通过银行转账交付给被告外，另外15万元系以现金方式交付给被告。被告从2019年12月2日始，至今未支付过利息，已严重违约，所以原告要求被告于还款期限届满前偿还借款本金及利息。 以上事实，有《借条》、银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告陈建伟先后向原告借款共计59万元，有《借条》、银行流水予以证实，且被告未提出抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。被告陈建伟未能按出具的《借条》的约定履行付息义务，属于严重违约行为,原告主张提前偿还借款本息,符合法律规定,本院予以支持。 关于利息和违约金问题。原告确认被告已支付2019年12月2日之前的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，被告陈建伟须偿还借款本金59万元及支付利息、违约金（利息和违约金：以59万元为基数，按月利率2%，自2019年12月2日起计至款项清偿之日止）给原告。原告诉请超过年利率24%的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈建伟偿还借款本金59万元及支付利息、违约金（利息和违约金：以59万元为基数，按月利率2%，自2019年12月2日起计至款项清偿之日止）给原告谭强； 驳回原告谭强的其他诉讼请求。 案件受理费10059元，公告费260元，共计10319元由被告陈建伟负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10059元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭晓明 人民陪审员  张 璞 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  苏士富 书 记 员  庞大洋
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初883号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。被告：叶鹏飞，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：钱英，广东广格律师事务所律师。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振及被告委托诉讼代理人钱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金283302.69元、利息8051.3元、罚息1571.96元、复利218.04元（利息、罚息、复利均暂计至2019年8月9日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：原告向被告发放贷款后，被告未按期还款。被告答辩称已与原告协商同意还钱，利息等希望减免，疫情原因应进行减免，国家也有政策疫情期间进行减免。当事人经济困难，希望不要加重利息罚息等。经审理查明，2017年10月31日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定贷款金额500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.53%，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费）。贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。此外，个人贷款确认书载明，贷款金额500000元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日2017年10月31日，到期日2020年10月28日。合同签订后，原告按约向被告指定账户足额发放了贷款。原告确认被告自2019年5月20日起未按约还款，并主张暂计至2019年8月9日，被告尚欠贷款本金283302.69元、利息8051.3元、罚息1571.96元、复利218.04元。后原告提交了最新的还款清单，确认起诉后被告有还款，并主张暂计至2020年6月19日，被告尚欠贷款本金255131.77元、利息30543.7元、罚息22756.31元、复利3845.58元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告提交了个人贷款业务客户还款清单、个人贷款确认书等证据，本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告偿还尚欠的贷款本金及符合法律规定的利息、罚息和复利。经核算，原告主张的未偿还贷款本金计算正确，利息、罚息、复利的计算基数、计算方式正确。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告自逾期之日起至实际清偿之日应付利息、罚息及复利的总金额进行调整。被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶鹏飞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金255131.77元、利息30543.7元、罚息22756.31元、复利3845.58元（利息、罚息、复利均暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但被告自逾期之日至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5697元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 蔡  清  明人民陪审员 周  伟  斌人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年八月十七日书 记 员 刘力源(代)
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保403号申请人：秦良田，男，1953年11月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：周永帅，男，2000年9月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：杨硕，男，1992年8月21日出生，住金乡县。申请人秦良田与被申请人周永帅、杨硕机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人秦良田于2020年8月10日向本院提出申请，要求查封被申请人周永帅驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，担保人秦正意以其名下的位于金乡县（金乡县房权证金字第**）的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人秦良田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人周永帅驾驶的鲁Ｈ×××**号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。二、查封担保人秦正意名下的位于金乡县（金乡县房房权证金字第**）房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间担保人不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费520元，由申请人秦良田预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十一日法官助理丁笑书记员丁笑
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5940号 原告：张艳华，女，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：赵恒福，男，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告张艳华与被告赵恒福民间借贷纠纷一案中，原告张艳华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张艳华在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张艳华撤回对被告赵恒福的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张艳华负担。 审判员  王雅萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦永强
成都市金牛区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0106行申1号 再审申请人（原审被执行人）：黄小英户（户主：黄小英，成员：谢国榉、谢明忠），土地所在地成都市金牛区。 被申请人（原审申请执行人）：成都市金牛区规划和自然资源局，住所地成都市银沙西街**。 法定代表人宋小蓉，成都市金牛区规划和自然资源局局长。 再审申请人黄小英户因与被申请人成都市金牛区规划和自然资源局（以下简称金牛区规自局）非诉行政审查一案，不服本院（2019）川0106行审19号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄小英户申请再审称，第一，金牛法院未依法审查金牛区规自局在（2019）川0106行审19号案中提交的《强制执行申请书》。《征收土地公告办法》第四条规定：“被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。”第七条规定：“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告。”而案涉土地的征收公告不符合上述规定。第二，金牛区规自局违法征收土地。案涉集体经济组织土地于2012年8月18日经国务院批准、由国土部作出国土资函（2012）649号《关于成都市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》批准征收。根据2004年《中华人民共和国土地管理法》第三十七条以及国发（2004）28号文件以及国土资发（2004）237号文件规定，土地经依法批准后两年未实施用地自动失效，可证明金牛区规自局实施征地行为违法。第三，金牛区规自局补偿安置违法。金牛区规自局按照川府函（2012）99号文件，只就地面附着物及房屋共补偿申请人87754元。但成都市金牛区西华街道办事处于2016年3月15日制作的《农户调查表》显示，申请人全家房屋砖混534.63㎡、砖木43.89㎡，合计578.52㎡，结合川府函（2012）99号文对中心城区的补偿标准，即砖混1000元/㎡、砖木1000元/㎡、一年花木2400元/亩、三年花木4800元/亩，申请人除承包地补偿、补助费以及青苗费以外，应获补偿578520元。金牛区规自局的补偿显失公平，违反了中纪办发（2011）8号文件、《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条第二款以及川府函（2012）99号文件之规定，涉嫌强买强卖。 综上，四川省人民政府于2020年4月9日作出的川府复不（2020）164号《不予受理行政复议申请决定书》已确认金牛区规自局征地行为违法，金牛区法院对金牛区规自局递交的《强制执行申请书》没有依法审查，作出违法的（2019）川0106行审19号行政裁定书。申请人特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条之规定，向金牛法院院长递交再审申请书，请求撤销（2019）川0106行审19号行政裁定书，并责令金牛区规自局依法做好申请人全家的补偿安置工作。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条是对人民法院依职权启动再审的规定。当事人申请再审的，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。”之规定办理。再审申请人不服本院作出并已生效的（2019）川0106行审19号行政裁定书，向本院申请再审，不符合上述规定。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄小英户的再审申请。 审判长 高 文 审判员 甘海涛 审判员 陈 晴 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张珑馨
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2233号 申请执行人温州福文金属材料有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道瑶河路**。 法定代表人：邵福艮。 被执行人温州市海格阀门有限公司，住，住所地温州市龙湾区沙城街道沙城工业区永福西路**织机构代码：583588271。 法定代表人：王茂杰。 关于申请执行人温州福文金属材料有限公司与被执行人温州市海格阀门有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初3009号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年08月6日立案恢复执行。 在执行过程中，双方达成和解协议。申请人向本院提出撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请人温州福文金属材料有限公司自愿申请撤回本案强制执行，系对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2233号案件的执行。 申请执行人温州福文金属材料有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 刘 静 审判员 王 静 二〇二〇年八月十四日 书记员 夏金炜
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执1933号 平邑县人民法院： 本院于2020年7月15日立案执行的（2020）鲁1326执1933号平邑县人民法院申请执行卢传涛罚金纠纷一案，依据（2019）鲁1326刑初782号刑事判决书，卢传涛应支付平邑县人民法院罚金40000元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10792号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地；贵州省贵阳市云岩区中华北路148号，统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，职务行长。委托诉讼代理人：钟莹、陈华，贵州元朗律师事务所律师，特别代理。被告：郭寿明，男，汉族，1994年1月5日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州宏臣房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区三桥中坝路**煕山郡**楼**，统一社会信用代码：915201026801733936。法定代表人：郭筱丹。委托诉讼代理人：王太巧，女，1978年2月2日生，公司员工，一般代理。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告郭寿明、贵州宏臣房地产开发有限公司（以下简称宏臣公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行委托诉讼代理人钟莹、被告宏臣公司委托诉讼代理人王太巧到庭参加诉讼，被告郭寿明经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭寿明偿还原告借款本金254728.78元，以及至借款本金及利息还清之日止所欠的利息、罚息（暂计算至2020年5月12日利息12143.71元、罚息522.32元）；2.判令被告宏臣公司对上述债务的清偿承担连带责任；3.判令本案诉讼费等原告为实现债权支付的其他费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月30日，原告与被告郭寿明签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），约定原告向被告郭寿明发放贷款257000元，用于其购置位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为30年。借款合同还对贷款支付条件、利息支付、分期还款计划、违约责任等进行了明确的约定。被告郭寿明作为抵押人自愿将所购置房屋作为借款抵押，并办理了抵押权预告登记。被告宏臣公司于2016年11月24日与原告建行贵州省分行签订编号为建贵保（2016）11-029号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由宏臣公司对在2016年11月24日至2021年11月24日期间，因购置坐落于贵阳市云岩区三桥中坝路“高地天域”项目所属之住房或商业用房而与原告发生借贷关系的全部债务人，向原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，原告按约于2018年10月24日向被告郭寿明指定账户一次性发放贷款共257000元整。后被告郭寿明未能按约及时归还贷款及利息，构成严重违约。被告郭寿明未到庭，无答辩意见。被告宏臣公司辩称，被告宏臣公司签订了连带保证责任合同，但被告郭寿明应承担主要违约责任。被告宏臣公司及时通知被告郭寿明还款、违约等事宜，违约责任应由被告郭寿明承担。告知被告郭寿明违约之前，被告宏臣公司愿意在保证合同最高额范围内承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告建行贵州省分行与被告郭寿明签订《借款合同》，原告向被告郭寿明发放贷款257000元，用于其购置位于贵阳市云岩区房屋，贷款期限为30年；被告郭寿明逾期还款的，原告可宣布贷款到期，要求被告郭寿明立即清偿借款本息及相关费用；贷款利率在基准利率水平上上浮13%，遇基准利率调整的，于调整后次年1月1日重新确定贷款利率；本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同贷款利率水平上上浮50%。被告宏臣公司于2016年11月24日与原告签订编号为建贵保（2016）11-029号《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定由宏臣公司对在2016年11月24日至2021年11月24日期间，因购置坐落于贵阳市云岩区三桥中坝路“高地天域”项目所属之住房或商业用房而与原告建行贵州省分行发生借贷关系的全部债务人，向原告承担阶段性连带保证责任；该被担保的债权包括贷款本金、以及由此产生的利息（含复利和罚息）、为实现债权与担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押等），贷款方均可直接要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任；主合同项下债务到期或根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，担保人应在保证范围内立即承担连带保证责任。合同签订后，原告按约于2018年10月24日向被告郭寿明指定账户一次性发放贷款共257000元整。涉案房屋尚未办理并取得房屋产权证书，亦未办理正式抵押登记。后被告郭寿明逾期向原告偿还贷款。截止2020年5月12日，建行贵州省分行主张郭寿明尚欠借款本金254728.78元、利息12143.71元、罚息522.32元。本院认为，被告郭寿明未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。根据合同约定，原告建行贵州省分行有权宣布贷款提前到期，要求被告郭寿明立即偿还剩余借款本息，并按合同约定支付罚息及相应费用。截止2020年5月12日，被告郭寿明尚欠本金254728.78元、利息12143.71元、罚息522.32元。故对原告建行贵州省分行要求被告郭寿明偿还借款本息的诉请，本院予以支持。2020年5月12日之后的罚息按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮13%后再上浮50%确定的罚息利率计算至全部款项清偿之日止，遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日重新确定罚息利率。本院对原告主张的该部分利息、罚息，一并予以支持。被告宏臣公司自愿为作为购房人的被告郭寿明向原告建行贵州省分行的借款提供连带保证担保，现案涉抵押房屋并未办理正式抵押登记，原告亦未取得记载有抵押登记信息的他项权利证书或其他权利证明文件。故被告宏臣公司的保证责任并未解除，仍应对被告郭寿明未清偿的案涉债务承担连带保证责任。保证合同中已经约定，无论保证合同项下是否存在抵押，原告建行贵州省分行均可直接要求保证人承担保证责任。故对原告要求被告贵州宏臣房地产开发有限公司对被告郭寿明的上述债务承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭寿明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行借款本金254728.78元、利息12143.71元、罚息522.32元，并支付自2020年5月13日起以实际欠付本金为基数按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率先上浮13%后再上浮50%标准计算至全部本金清偿之日止的罚息(遇基准利率调整的，自调整之日的次年1月1日重新确定罚息利率)；二、被告贵州宏臣房地产开发有限公司对被告郭寿明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，减半收取2655元，由被告郭寿明、贵州宏臣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月十八日书记员  赖永霞
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执31号 申请执行人：山东省互联网传媒集团股份有限公司聊城分公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**当代国际大厦**。 法定代表人：李春勇，负责人。 被执行人：山东阳谷电缆集团有限公司。住所。住所地：阳谷县西湖**div> 法定代表人：钟本健，董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山东省互联网传媒集团股份有限公司聊城分公司与被执行人山东阳谷电缆集团有限公司合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法采取了如下执行措施：1.经全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆、保险、工商登记等信息，查明，（1）被执行人名下有汽车4辆，但已被另外案件在先查封；（2）有存款的银行财户已被另外案件在先冻结。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.经传统查询方式，查明，被执行人的机器设备和名下的房产、土地使用权由另外多起案件、多轮次查封。3.对被执行人采取了限制消费措施，并已发布。 综上，本院依法采取了查询、调查、限制消费等执行措施，申请执行人的债权本金25万元及违约金、迟延利息、实现债权的费用等，本次执行未执行到位。被执行人的财产已被另外案件在先查封，本案无可供执行财产。 本院将该案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、终结本次执行程序后可以申请办理查封、扣押、冻结及续行查封、扣押、冻结手续等信息，告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2019）聊仲裁字第293号裁决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张绍方 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年八月十七日 书记员  王晓蕾
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1393号殷奕彤/殷波:申请人殷奕彤与殷波婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初5640号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款148358.44元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以148358.44元为限额，冻结殷波名下工行江苏省常州湖塘支行1105××××7396账号60.32元。冻结期限自2020年8月25日至2021年8月25日。以148358.44元为限额，冻结殷波名下中国建设银行股份有限公司常州武进支行6217××××4142_156_1账号182.50元、中国农业银行股份有限公司常州湖塘新城支行6228××××9175账号0元、江苏银行常州武进支行8210××××3131账号1.17元。冻结期限自2020年8月29日至2021年8月29日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十九日
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1427号之一 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地：温州经济技术开发区星海街道滨海十七路**。 法定代表人：徐蓬勃，系主任。 被执行人方红梁，男，1981年9月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 申请执行人温州经济技术开发区管理委员会依据已经发生法律效力的（2019）浙0303行审271号行政裁定书于2020年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为加处罚款人民币1000元。本院于同日立案执行，并向被执行人方红梁发出执行通知书、报告财产令。 被执行人方红梁未向本院报告财产情况，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方红梁的财产情况，本院另案（（2020）浙0303执1426号）查封被执行人的财产情况如下：1、被执行人方红梁名下五菱牌小型汽车一辆（号牌：浙Ｃ7××××）；2、被执行人方红梁名下哈弗牌小型汽车一辆（号牌：浙ＣＰ××××）。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。未查到被执行人方红梁名下其他可供执行的财产。 截止2020年8月10日，被执行人方红梁尚欠申请执行人温州经济技术开发区管理委员会罚金人民币1000元，尚未到位执行费50元。 因被执行人方红梁在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月10日对申请执行人温州经济技术开发区管理委员会的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱畅
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破2号 申请人：新昌县振兴纺织机械有限公司管理人。 2020年8月7日，新昌县振兴纺织机械有限公司管理人向本院提出申请称：经核查，新昌县振兴纺织机械有限公司无任何可供清偿财产，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院终结新昌县振兴纺织机械有限公司破产清算程序。 本院认为，新昌县振兴纺织机械有限公司的财产不足以清偿破产费用，管理人请求人民法院裁定终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告新昌县振兴纺织机械有限公司破产； 二、终结新昌县振兴纺织机械有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱淼蛟 审判员  陈晓军 审判员  潘晶晶 二〇二〇年八月七日 书记员  张吕娜
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢159号申请执行人：卓英，女，42岁，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:徐丹敏，女，35岁，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区孝泉镇。申请执行人卓英依据的德阳仲裁委员会作出的【2019】德仲裁字第144号裁决书申请执行，要求被执行人徐丹敏支付股权转让款1600000.00元及截至2019年9月28日的利息138524.00元（其后利息以未付股权转让款为基数，按年利率4.35%计算至款项付清之日止）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人徐丹敏应在（2020）川0683执恢159号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐丹敏的银行存款人民币1755745.00元（未含2019年9月28日之后的利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月二十五日书记员  汪昶
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0281民初146号原告：孙跃辉，男，1968年7月11日生，蒙古族，住胶州市。委托诉讼代理人：李学武，男，1965年1月8日生，汉族，住胶州市。被告：胶南市建筑工程公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨四路**），统一社会信用代码91370211163982141P。法定代表人：张焕青，该公司经理。委托诉讼代理人：唐文耀，男，1995年10月9日生，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：崔慧平，北京市盛廷律师事务所律师。被告：张俊友，男，1956年1月23日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙跃辉与被告胶南市建筑工程公司、张俊友劳务合同纠纷一案中，原告以部分工程需进一步进行核对为由，于2020年8月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，符合法律有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙跃辉撤回起诉。案件受理费38000元，减半收取19000元，保全费5000元，共计24000元，由原告负担。审判长  王承锡审判员  刘 娟审判员  郭 倩二〇二〇年八月十四日书记员  高兴龙
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初5999号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164，住所：云南省昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂。委托诉讼代理人：杨晓锋，云南上首律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：汤丽琼，女，汉族，1967年2月10日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王新林，男，汉族，1963年2月8日出生，住云南省昆明市官，住云南省昆明市官渡区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告招商银行股份有限公司昆明分行与被告汤丽琼、王新林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费4582元，本院决定予以免除。审判员  刘鹏辉二〇二〇年八月二十八日法官助理罗香书记员马娇月
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保137号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年8月20日生效的（2020）豫1330民初1878号判决，于向被执行人毛封原发出执行通知书，责令被执行人毛封原冻结被申请人毛封原银行存款85000元或查封扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为两年（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛封原在中国工商银行股份有限公司广州骏景支行的账户36×××71存款8555.54元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二〇年八月二十一日（）书记员 段皓文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1091号原告：李海顺，男，1966年1月6日出生，汉族，住安阳县。被告：程红庆，男，1971年12月1日出生，汉族，住林州市，现羁押在林州市看守所。被告：刘俊红，女，1971年12月3日出生，汉族，林州市，系被告程红庆妻子。原告李海顺与被告程红庆、刘俊红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海顺，被告程红庆到庭参加了诉讼，被告刘俊红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金23000元及支付逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金紧张，于2019年5月5日从原告处借款23000元，并承诺一星期还款（即5月12日还清），后多次索要未果。被告程红庆辩称，1、是其和妻子刘俊红一起写的借条；2、待其获得自由后尽力还款。被告刘俊红未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日被告程红庆、刘俊红向原告借款23000元，并向原告出具借据，该款至今未还。庭审中，被告程红庆对借款认可。上述事实由原告提供的借据及原告当庭陈述，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告程红庆、刘俊红向原告李海顺借款23000元，由借据为证，故对原告要求二被告偿还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，未提交相关证据，本院不予支持。被告刘俊红未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程红庆、刘俊红于本判决生效之日起十日内给付原告李海顺借款23000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.0元，由被告程红庆、刘俊红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年八月十八日书 记 员  黄庆伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17094号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。委托代理人张永雷、王南方，河南点石律师事务所律师。被告杨卫锋，男，汉族，1970年7月1日出生，住河南省济源市。原告交通银行股份有限公司河南省分行（以下简称原告）诉被告杨卫锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永雷、王南方到庭参加诉讼，被告杨卫锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2016年6月21日，原被告双方订立了合同号为201601411102999034200000028的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告通过电子渠道分别于2016年6月21日、2016年6月28日提取贷款人民币10万元、9.90万元，两笔贷款合计19.90万元。该两笔贷款的贷款期限均为12个月，还款周期均为按月还款，还款方式均为分期付息一次还本。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定履行还本付息义务。截止2020年4月9日，被告尚有贷款本金人民币198789.71元及利息48800.85元（含罚息、复利）未偿还，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币198789.71元，利息48800.85元（含罚息、复利，暂计至2020年4月9日），以上本息暂计247590.56元，以后利息（含罚息、复利）按约定计算至实际受偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨卫锋未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明，2016年6月21日，被告杨卫锋通过交通银行网银系统网上申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，实际授信额度为20万元，贷款期限为12个月，贷款利率为基准利率上浮20%，还款日为每月10日，还款方式为分期付息一次还本。同日，原告与被告杨卫锋签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》一份，约定借款人未按合同约定偿还贷款本金或支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的、应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了其他内容。另查明，合同订立后，原告依约于2016年6月21日、2016年6月28日向被告杨卫锋发放了贷款10万元、9.90万元，两笔贷款合计19.90万元。截止2020年4月9日，被告杨卫锋尚欠原告借款本金人民币198789.71元，利息（含罚息、复利）人民币48801.35元。本院认为：被告杨卫锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告与被告杨卫锋签订的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已如约履行了发放贷款的义务，被告杨卫锋未按照合同约定偿还贷款本金及利息，已构成违约，故原告诉请被告杨卫锋偿还贷款本金并按照合同约定支付利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金人民币198789.71元及暂计算至2020年4月9日的利息（含罚息、复利）48801.35元，之后利息（含罚息、复利）按照合同约定的利率计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元，保全费1758元，均由被告杨卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年八月二十七日书记员 刘安立
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11298号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：蒙绪伟，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蒙绪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢少丹、龚祖聪，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年12月28日；（二）合同名称：《自信一贷（网络版）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；（三）合同约定：原告核准被告授信循环额度7万元；额度有效期限自2015年12月28日起至2020年12月28日止；执行固定月利率1.5%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告在借款人签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告发放多笔贷款，被告借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金52062.23元、利息4803.85元、罚息4948.2元、复利973.58元；（五）律师费：原告提交了委托代理合同，未提交相关票据；（六）原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金52062.23元及利息、罚息和复利（截至2020年7月15日利息4803.85元、罚息4948.2元、复利973.58元；自2020年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金52062.23元为基数，复利以利息4803.85元为基数，均按借款月利率1.5%上浮30%计算）；2.被告承担原告为实现债权的律师费3332元；（七）被告答辩情况：对律师费有异议，对借款金额及欠款金额均确认，希望与原告协商还款。裁判理由与结果本院认为：原告与被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告逾期还款构成违约，现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒙绪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金52062.23元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月15日，利息4803.85元、罚息4948.2元、复利973.58元；自2020年7月16日起至实际清偿之日止，罚息以本金52062.23元为基数，复利以利息4803.85元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由原告广发银行股份有限公司广州分行25元，被告蒙绪伟负担611元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十日书记员  陈咏仪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初883号 原告：许伟，男，1990年2月18日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：赵杰，男，1990年6月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：赵文龙，男，1988年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：肖宁宁，男，1995年4月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告许伟与被告赵杰、赵文龙、肖宁宁健康权纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。 本案在审理过程中，原告许伟提交了伤残鉴定申请书，要求对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、二次手术费用进行鉴定。 本院经审查认为，原告许伟的伤残鉴定申请合法，本案存在其他中止情形法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  程保义 二〇二〇年八月十四日 书记员  金 磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢560号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：牟天林，男，生于1974年11月4日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,000元及利息，已执行到位金额为0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 阳雨来
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1085号 申请执行人李法成，男，汉族，住菏泽市开发区。 被执行人孙明桥，男，汉族，住菏泽市开发区。 本院执行李法成与孙明桥建设工程合同纠纷一案，本案于2020年8月7日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙明桥名下银行存款130000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 琛