wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15396号申请人：吴群，女，1947年8月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：汪学良，男，1990年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。申请人吴群与被申请人汪学良民间借贷纠纷一案，申请人吴群向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪学良名下银行存款人民币300,000元或查封、扣押等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人汪学良名下银行存款人民币300,000元或查封、扣押等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈伟书记员  周姹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初2560号 原告蒙阴县鸿泰物流有限公司。 法定代表人王明涛，经理。 委托诉讼代理人王光才，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告中秦交通运输有限公司。 住所地秦皇岛市经济技术开发区巫山路12号。 法定代表人王鹏涛，经理。 原告蒙阴县鸿泰物流有限公司与被告中秦交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光才庭参加诉讼，被告中秦交通运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年12月7日，原告为其所有的鲁Q723AR号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车统筹保险一份，期间为一年，其中，该车损失统筹为229876元。2020年6月1日10时5分，原告的驾驶员顾泽林驾驶上述被统筹车辆，沿京昆高速（G05）由总发往金江方向行驶至2447公里路段处时，与前方魏万和驾驶的皖KS0695号重型半挂牵引车及杨建红驾驶的晋D25519号重型半挂牵引车相刮擦，造成三牵引车及挂车受损、货物及路产受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告驾驶员顾泽林负全部责任，因事故造成原告车辆损失，为此要求被告支付原告车辆损失165650元、评估费3300元、施救费6700元，共计175650元。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月7日，原告蒙阴县鸿泰物流有限公司为其所有的鲁Q723AR号重型半挂牵引车，在被告中秦交通运输有限公司处签订机动车辆统筹单，原告向被告交付统筹费，被告作为统筹人依约承担承保责任，双方约定，统筹期间为一年，其中该车的损失统筹金额为229876元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2020年6月1日10时5分，原告的驾驶员顾泽林驾驶上述被统筹车辆，沿京昆高速（G05）由总发往金江方向行驶至2447公里路段处时，与前方魏万和驾驶的皖KS0695号重型半挂牵引车及杨建红驾驶的晋D25519号重型半挂牵引车相刮擦，造成两车不同程度受损、所载货物及路产受损的道路交通事故，事故发生在统筹期限内。 该事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队七大队现场勘查，作出事故认定，原告驾驶员顾泽林承担全部事故责任。 事故发生后，原告自行委托山东省成涛价格评估有限公司对涉案车辆的损失作出评估，经评估该车的车辆损失为165650元，原告为此支付评估费3300元。 同时查明，顾泽林持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的统筹单、事故认定书、评估报告书、评估费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案虽然双方签订的为机动车辆统筹单，根据其约定及合同性质，应视为投保人与保险人对保险车辆投保及理赔等事宜的约定，属于车辆保险的司法范畴，受《中华人民共和国保险法》及相关司法解释所调整。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的车辆损失165650元、评估费3300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告请求的施救费6700元，原告并未提供相应证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中秦交通运输有限公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县鸿泰物流有限公司保险车辆损失165650元、评估费3300元，共计168950元。 二、驳回原告蒙阴县鸿泰物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1907元（已减半），由原告负担57元，由被告负担1850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年八月十二日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执383号之一申请人：林朋彪,男,汉族,1972年1月4日出生,住所地安徽省祁门县。被执行人：黄山市牯牛降旅游发展有限公司,住所地祁门县牯牛降风景区,统一社会信用代码913410247373321064。法定代表人:杨红兵。本院在执行申请人林朋彪与被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司未履行已经发生法律效力的（2021）祁劳人仲调字3号劳动仲裁调解书所确定的义务，申请人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人黄山市牯牛降旅游发展有限公司于2021年7月30日向申请人林朋彪主动履行了2000元，还欠余款4248元。之后双方于2021年8月3日达成了长期履行的和解协议，双方应当按照协议约定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021)皖1024执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二〇年八月十日书记员 叶天洋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初4048号原告：中国建设银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县城宝相寺路193号，统一社会信用代码为913708301663209444。负责人：朱琦，行长。被告：刘宝玉，男，1975年1月4日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：胡景香，女，1980年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：山东申迪地产投资有限公司，住所地为济宁市万丽富德广场1号楼01-28-1、01-2802号房，统一社会信用代码为91370800694421650M。法定代表人：苗世岩，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行与被告刘宝玉、胡景香、山东申迪地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司汶上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司汶上支行撤回起诉处理。审判员  高玉环二〇二〇年八月二十五日书记员  崔 涛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20608号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：莫兑佳，男，汉族，住广西桂平市。被告：施玉琼，女，汉族，住广西桂平市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告莫兑佳、施玉琼信用卡纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威、被告施玉琼到庭参加诉讼，被告莫兑佳未到庭。本案现已审理终结。原告建设银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告莫兑佳向原告清偿信用卡欠款本金40622.48元、利息31275元、滞纳金2953.6元，合计74851.08元（暂计算至2019年4月23日，从2019年4月24日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。2.请求判令被告施玉琼对莫兑佳在本案中的债务承担清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。施玉琼辩称：一、被告莫兑佳个人申请办理中国建设银行股份有限公司中山市分行信用卡借款购买宝马轿车与答辩人施玉琼无关，两被告已经由广西桂平市人民法院于2018年4月23日作出发生法律效力的民事判决书判决离婚；二、答辩人施玉琼不知道被告莫兑佳个人申请办理中国建设银行股份有限公司中山市分行信用卡一事，答辩人施玉琼没有在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签名，没有承诺对上述购车分期付款业务作为共同还款人，该约定书不真实、不合法，为非法无效文书，答辩人依法向法院申请对《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上面的施玉琼签名作笔迹司法鉴定；三、夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案中被告莫兑佳不是为了家庭日常生活借巨债购买宝马轿车，莫兑佳的个人债务依法应当由莫兑佳个人承担。请求法院查明事实，驳回被答辩人的无理诉求。被告莫兑佳未能到庭参加庭审，也未在法定期限内向本院提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：建设银行中山分行。信用卡申请人：莫兑佳。信用卡开卡时间：2014年9月24日。信用卡卡号：43×××40。利息计收标准：日利率为万分之五。分期金额：莫兑佳签写了《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，申请分期金额为189000元，分期期数为36期，申请日期为2014年9月24日。共同还款人约定：原告提供的证据《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中显示，被告施玉琼承诺，其与莫兑佳系夫妻关系，知晓并同意申请人办理汽车分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。该约定书中共同还款人签名处有施玉琼的签名。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国建设银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：截至2019年4月23日被告莫兑佳尚欠信用卡本金40622.48元、利息31275元、滞纳金2953.6元。笔迹鉴定情况：被告施玉琼于2019年9月4日向本院提交了《笔迹司法鉴定申请书》，申请对原告证据《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中共同还款人处“施玉琼”的签名笔迹的真实性进行笔迹司法鉴定,后又向本院提交了样本用于鉴定。本院依法委托了广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2020年6月9日作出了穗司鉴204401000619400137号司法鉴定意见书【机构案号：粤华生司鉴中心（2020）文鉴自第130号】，鉴定意见为：“检材（即《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》中施玉琼的签名）与样本1、样本2、样本3、样本4的一般特征及细节特征均反映相符，符合点数量多、质量高，其符合点的总和充分反映出同一人的书写习惯”。被告施玉琼对该鉴定意见书有异议，申请重新司法鉴定。本院审查后，认为其申请理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，亦未举证证明该鉴定意见书存在鉴定人不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足，鉴定意见不能做作为证据使用的其他情形，故当庭驳回了被告施玉琼的申请。本院认为，莫兑佳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守建设银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。莫兑佳持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、滞纳金等的违约责任。关于建设银行中山分行主张莫兑佳欠款的数额，有建设银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且莫兑佳、施玉琼没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”建设银行中山分行未与莫兑佳就违约金的收费项目达成协议，故其主张莫兑佳支付违约金至清偿之日的诉求，本院不予支持。关于施玉琼的责任承担问题，施玉琼签署了建设银行中山分行出具的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》，承诺作为共同还款人，履行还款业务。故原告主张的施玉琼对莫兑佳在本案的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告施玉琼虽然否认其在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务共同还款人约定书》上签名，但并未提供证据证明其主张，故对于施玉琼该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告莫兑佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2019年4月23日尚欠信用卡本金40622.48元、利息31275元、滞纳金2953.6元，以及从2019年4月24日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告施玉琼对莫兑佳在本案中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，诉讼保全费769元，合计2440元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由被告莫兑佳、施玉琼负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  缪志妍人民陪审员  李清华二〇二〇年八月十一日书 记 员  林兆诗车晓晴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执531号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李保艳，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵爱梅，女，1967年4月22日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县三泰贸易有限公司、住金乡县西沙河桥西路北、代码：91370828569034651U本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李保艳、赵爱梅、金乡县三泰贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3612号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4738号被执行人：徐新波，男，1976年1月6日生，住江苏省宿迁市沭阳县。沭阳县人民法院刑庭移送与徐新波危险驾驶罪一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的为4000.00元。1、2021年7月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，对被执行人名下银行存款1026元予以扣划，并予以上缴，其他未反馈被执行人名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、本院工作人员于2021年8月19日对被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位1026元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 志
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13966号原告：宜昌五洲假日旅行社有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区五湖一路29-1号。法定代表人：王翔燕，总经理。委托诉讼代理人：赵翔，公司职员。被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼F-10区。法定代表人：郑眉英，执行董事。原告宜昌五洲假日旅行社有限公司（以下简称五洲旅行社）与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司（以下简称欢兔旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告五洲旅行社的委托诉讼代理人赵翔到庭参加诉讼。被告欢兔旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五洲旅行社向本院提出诉讼请求：1、欢兔旅行社立即支付五洲旅行社合同款项50530元及资金占用损失（以50530元为基数，参照未约定逾期利息的民间借贷以年利率6%的标准计算，自2020年1月1日计至实际返还之日止，暂计至2020年5月31日为1263.25元）；2、本案诉讼费用由欢兔旅行社承担。事实和理由：五洲旅行社与欢兔旅行社存在长期合作关系，五洲旅行社运营湖北三峡旅游专线，欢兔旅行社使用“厦门欢兔观光”为五洲旅行社旅游产品推广招徕，旅客旅游团款统一向欢兔旅行社支付，欢兔旅行社扣除流量费、人头费、线路推广费等平台费用后，向五洲旅行社支付旅游团款。截止2019年12月，五洲旅行社共接待通过欢兔旅行社招徕的游客15人，扣除平台费用后，五洲旅行社应得旅游团款50530元。经多次催讨，欢兔旅行社均以各种理由推脱。故五洲旅行社提出如上诉请。欢兔旅行社未作答辩。本院经审理认定事实如下：欢兔旅行社在五洲旅行社出具的对账单上盖章，确认尚欠五洲旅行社2019年5月、2019年11月两笔旅游“外交款”合计50530元。2020年7月13日，五洲旅行社提起本案诉讼。欢兔旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对五洲旅行社提交的对账单等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，欢兔旅行社确认尚欠五洲旅行社旅游团款50530元，但至今未付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现五洲旅行社要求欢兔旅行社支付尚欠款项50530元并按年利率6%的标准计付资金占用损失，有相应依据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，故本院酌情认定资金占用损失自五洲旅行社起诉之日即2020年7月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宜昌五洲假日旅行社有限公司支付款项50530元及资金占用损失（以50530元为基数，自2020年7月13日起按年利率6%的标准计至实际付款之日止）；二、驳回原告宜昌五洲假日旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由原告宜昌五洲假日旅行社有限公司负担13.50元，被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司负担534元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)鲁0322刑初64号公诉机关山东省高青县人民检察院。附带民事诉讼原告人隋某，男，1948年3月3日出生于山东省高青县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址高青县。被告人王凤明，男，1949年1月19日出生于山东省高青县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址高青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2019年11月20日、2020年1月2日、2020年6月15日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人韩新军，山东同方律师事务所律师。山东省高青县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人王凤明犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人隋某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山东省高青县人民检察院指派检察员安亮亮、陈凯出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人隋某，被告人王凤明及其指定辩护人暨诉讼代理人韩新军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日19时许，在高青县南养鸭场内，被告人王凤明酒后因琐事到工友隋某的宿舍内辱骂、拉扯隋某，后双方发生撕扯，隋某将王凤明推出宿舍。被告人王凤明持刀返回隋某宿舍将隋某面部捅伤。经鉴定，隋某的损伤程度系轻伤二级。为证实指控的上述犯罪事实成立，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、伤情鉴定意见等证据，认为被告人王凤明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处，并建议在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任；依法判决被告人赔偿原告人各项经济损失共计20000元。被告人王凤明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，不作辩解。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，但认为被告人具有以下量刑情节：1、系自首。2、被害人也存在一定过错，也应承担一定责任。3、根据最高院的相关规定，王凤明系老年人，可酌情从宽处理。4、无前科，系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。5、赔偿被害人的损失。其代理人对附带民事诉讼部分发表以下意见：认可医疗费5134.73元，对门诊收费票据中2020年8月10日的8元及2019年9月3日的7.5元不予认可；对伙食补助费270元予以认可；护理费按照720元计算（80元/天×9天）；误工费不予认可，误工期限应通过鉴定确定；交通费请法庭酌情认定。经审理查明，2019年8月18日19时许，在高青县南养鸭场内，被告人王凤明酒后因琐事到工友隋某的宿舍内辱骂、拉扯隋某，后双方发生撕扯，在隋某将王凤明推出宿舍后，王凤明持刀返回隋某宿舍将隋某面部捅伤。经鉴定，隋某的损伤程度系轻伤二级。另查明，被告人王凤明被办案民警从其家传唤到案后如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王凤明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人隋某陈述，证人赵某、张某1、朱某、张某2、王某证言，现场勘查笔录、现场照片、位置图、刀子及双方伤情照片，鉴定意见书，物证刀子，书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。再查明，附带民事诉讼原告人因被告人的行为在淄博市中心医院高青院区住院9天，造成如下经济损失：医疗费5150.23元人民币（以下币种同）、住院伙食补助费270.00元（30元／天×9天）、护理费1080.00元（120元／天×9天）、误工费2200.00元（月工资收入）、交通费酌情认定为300.00元，共计9000.23元。张某1代被告人垫付附带民事诉讼原告人医疗费1500.00元，后在结算被告人王凤明工资时予以抵扣。被告人王凤明已于庭后足额预交赔偿款。上述有经庭审举证、质证的住院病案、山东省医疗门诊收费票据、门诊治疗手册、诊断证明书、山东省资金往来结算票据等证据予以证实。本院认为，被告人王凤明故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。被告人到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；被告人已足额预交赔偿款，综合上述情节，依法可从轻处罚。关于辩护人所持“自首”的辩护意见，经查，被告人在案发现场处于醉酒状态，并未主动报警，亦不知他人报警的事实，其系在家被民警当面传唤到案，不符合自首的构成要件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所持“被害人存在一定过错，也应承担一定责任”的辩护意见，本案的纠纷系由被告人引发,在撕扯过程中双方均有互殴的故意及行为，但被害人的行为不属于刑法意义上的过错，故该辩护意见不成立,本院不予采纳。辩护人所持“无前科，系初犯偶犯，年逾70岁，可酌情从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人主张的经济损失中的合理部分本院予以支持：医疗费方面，被告方虽对医疗费中的7.50元和8.00元不予认可，但未提出相反证据予以反驳，且原告人对该两笔费用的解释符合常理，故被告方的质证意见本院不予采信；护理费方面，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，原告人主张按照120.00元／天的标准支付护理费并无不当，故被告方主张护理费按照80.00元／天计算的质证意见本院不予采信；误工期限及误工费方面，原告人提供的诊断证明书可以证明主治医师建议其治疗休息1个月，原告人虽主张被告人需另外赔付其两个月的误工费，但其未在法庭规定的期限内提交鉴定申请，也未提交其他证据予以证实，故原告人主张另外两个月误工费的请求本院不予支持；交通费方面，原告人主张500.00元，但未提交证据予以证实，故本院酌情认定为300.00元。综上，原告人隋某因被告人的犯罪行为造成的医疗费、误工费等各项经济损失共计9000.23元，扣除被告人王凤明已赔付的1500.00元，被告人还应赔偿原告人7500.23元。附带民事诉讼原告人诉请的经济损失数额超出部分，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十一条、第三十六条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王凤明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、作案工具刀子一把予以没收。三、被告人王凤明赔偿附带民事诉讼原告人隋某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计9000.23元，扣除已支付的1500.00元，余款7500.23元于本判决生效后十日内一次性付清。四、驳回附带民事诉讼原告人隋某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李爱波人民陪审员  刘天河人民陪审员  焦爱军二〇二〇年八月二十四日法官 助理  于 冉代理书记员  刘翠萍
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1083执恢141号 申请执行人：徐朝阳，男，1968年10月20日出生，住山东省乳山市城区。 被执行人：刘永风，女，1971年10月23日，住山东省乳山市。 关于申请执行人徐朝阳与被执行人刘永凤婚姻家庭合同纠纷一案，本院作出的(2015)乳调民初字第188号号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的付款义务，本院2019年7月15日根据申请执行人的执行申请立案执行，在本院执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索，本院于2019年12月31日作出终结本次执行程序。2020年5月20日本院根据当事人的申请，于2020年5月21日依法恢复执行。执行过程中依法冻结、划扣被执行人名下存款3900元，除此之外再没有发现被执行人有可供执行的财产。 已按相关法律规定将被执行人纳入限制高消费名单。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人其他可供执行的财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行的财产或线索。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  张涛 审判员  凌涛 审判员  王华 二〇二〇年八月七日 书记员  王伟
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初2208号原告：阳西县公路局，住所地：阳西县城桥平一路31号。法定代表人：张永浩，该局局长。委托诉讼代理人：黄露珠，该局工作人员。被告：林科，男，1986年4月13日出生，住阳西县。本院在审理原告阳西县公路局诉被告林科劳动合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县公路局撤回起诉。案件受理费5元，由原告阳西县公路局负担。审 判 员 程美然二〇二〇年八月十日法官助理 施春丽书 记 员 许慧中
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初3481号原告：临沂阜丰房地产开发有限公司，住所地：莒南县天桥路，统一社会信用代码：91371327694418232L。法定代表人：王颖，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，该公司职工，住。委托诉讼代理人：魏雪梅，该公司职工，住。被告：许瑞娜，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住莒南县。原告临沂阜丰房地产开发有限公司与被告许瑞娜商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告临沂阜丰房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂阜丰房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月十一日法官助理 翟少华书 记 员 杜慧慧
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢780号申请执行人：王海珠，男，1971年6月21日生，汉族，住丰县。被执行人：段逢志，男，1964年2月25日生，汉族，住丰县。被执行人：高月英，女，1962年4月7日生，汉族，住丰县。申请执行人王海珠与被执行人段逢志、高月英民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2016)苏0321民初1259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段逢志、高月英银行存款180000.00元或扣留、提取其收入180000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二〇年八月十九日书记员 王继兴
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5173号原告：杨硕，男，1988年7月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师被告：南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人：陈绪光。委托诉讼代理人：肖聪，公司员工。原告杨硕与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕及其委托诉讼代理人姜柏爱，被告品之尊公司的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：1.判定解除原被告于2019年7月26日签订的《合作服务协议书》；2、判令被告返还原告支付的区域加盟费75000元，原告资金占用期间损失，按照银行同行同业拆借利率计算；4、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，原被告签订《合作服务协议书》，并向被告支付75000元定金及加盟服务费。自合同签订后，被告从不主动联系原告，原告要求培训学习及咨询后续操作等事宜，但被告工作人员相互推脱。2020年5月2日，原告前往被告公司，发现该展厅过去陈设的“云间茶农”项目己不见踪影。原告遂要求解除合同，退还加盟费，被告的售后部拒绝退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告品之尊公司辩称：1、原告起诉解除涉案协议，无任何事实和法律依据，应予以驳回；2、原告诉请返还各项费用75000元于法无据，也违反双方合同约定，违背了合同契约精神、公平交易原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告品之尊公司系成立于2016年11月15日的有限责任公司。经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。2019年7月26日，原告杨硕（乙方）与被告品之尊公司（甲方）签订《合作服务协议书》，该协议主要条款约定：餐饮项目名称为“云间茶农”，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于山东省济宁市任城区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）。合同期限自2019年7月26日起至2020年7月25日止，乙方签约时一次性支付甲方相关费用75000元，该费用包含技术培训与服务，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。同日，被告向原告出具《南京品尊客户学习交接单》、《云间茶农旗舰店设备配置单》一份。协议签订后，原告向被告支付了75000元。被告未向原告提供配置清单上的相关设备，亦未向被告提供学习、培训等服务。原告至今尚未开店。另查明，被告尚未取得“云间茶农”商标注册权。截至原告起诉之日，被告尚未就案涉项目在商务部进行备案。本案庭审过程中，被告向法庭陈述，案涉项目没有直营店。上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、《南京品尊客户学习交接单》、《云间茶农旗舰店设备配置单》、转账记录、国家知识产权局商标查询记录及当事人的陈述等证据证明。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“云间茶农”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，被告按照约定向原告提供分成及技术培训、营运指导等服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要；特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。且被告也并非“云间茶农”注册商标的权利人，原告依据《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定要求解除涉案协议有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当返还原告合同款75000元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订合同后，涉案协议实质未履行，原告要求返还75000元合同款于法有据，本院予以支持；原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在未做好经营准备和了解审核特许人相关经营状况的情况下贸然签约，盲目加盟，存在一定过错，故原告诉请被告支付资金占用损失，本院依法不予支持。被告抗辩不具有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告杨硕与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2019年7月26日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨硕合同款75000元；三、驳回原告杨硕其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计878元，被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年八月三日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初22920号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。负责人：张杰，行长。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：高树芬，女，汉族，住四川省叙永县。被告：杨涛，男，汉族，住四川省叙永县。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告高树芬、杨涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告高树芬拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告高树芬立即向原告偿还信用卡本金55163.55元，手续费5250元，利息9238.13元，违约金20321.9元（利息、违约金暂计算至2019年7月2日，自次日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币89973.58元；2.被告杨涛对高树芬的前述全部债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。诉讼中，原告明确被告杨涛对高树芬的购车分期款未还本金55000元、手续费5250元，及后续利息、违约金承担连带清偿责任。被告高树芬、杨涛经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：高树芬。信用卡卡号：62×××55。申请时间：2016年7月21日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。手续费计收标准：广州银行中山分行依据高树芬申请，办理了账单分期、大额车位分期等业务，手续费率0.35%按月收取。欠款情况：高树芬持卡消费后未按时还款，截至2019年7月2日，尚欠信用卡透支本金55163.55元，手续费5250元，利息9238.13元。另查，广州银行股份有限公司于2016年12月9日在其官网发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，载明：2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。广州银行中山分行未就违约金收取事宜与高树芬达成一致协议。又查，杨涛于2016年7月21日签署《广州银行信用卡分期业务债务担保函》为高树芬同日签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》项下60000元购车分期的全部债务（包括但不限于本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用）承担无限连带责任。本院认为，高树芬在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与广州银行中山分行签订《广州银行信用卡分期付款业务申请表》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。高树芬使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给广州银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。关于高树芬欠款数额，有广州银行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。关于广州银行中山分行起诉要求高树芬偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广州银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广州银行中山分行主张高树芬偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。关于杨涛的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带担保责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，杨涛与广州银行中山分行签订了《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，约定保证范围为本案中《广州银行信用卡分期付款业务申请表》高树芬应承担的全部债务，有广州银行中山分行提交的《广州银行信用卡分期业务债务担保函》复印件予以证实。杨涛未到庭抗辩，亦未提交相关证据予以反驳，故本院依据现有证据及原告主张，认定杨涛应当对高树芬未还分期本金55000元、手续费5250元及2019年7月3日后的相应利息承担连带清偿责任。高树芬、杨涛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高树芬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年7月2日的信用卡透支本金55163.55元，手续费5250元，利息9238.13元及从2019年7月3日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告杨涛对高树芬的上述债务中信用卡透支本金55000元、手续费5250元、及2019年7月3日起至债务清偿之日止的相应利息（以实欠本金55000元为基数，按日利率万分之五计算）承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，诉讼保全费920元，合计2969元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担463元，被告高树芬、杨涛负担2506元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘俊文人民陪审员  陈显波二〇二〇年八月三日书 记 员  林兆诗黄靖雯
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0829执1244号申请执行人：祁鸿锦，男，居民，住嘉祥县。被执行人：王翠云，女，居民，住嘉祥县。申请执行人祁鸿锦与被执行人王翠云婚姻家庭纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初3635号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人彩礼款120000元，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人王翠云发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人王翠云发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王翠云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人514.71元，其他未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执1244号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二〇年八月十二日书记员  岳贤鹏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执537号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人薛洪超，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏晓云，女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人孔德亮、男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李晓晓、女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡鑫亚果蔬有限公司、代码：91370828670528453E，住金乡县肖云镇开发区被执行人金乡县众盛工贸有限责任公司，代码：913708280579420829，住金乡县肖云镇付庙开发区枣曹线路南。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人薛洪超、苏晓云、孔德亮、李晓晓、金乡鑫亚果蔬有限公司、金乡县众盛工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案，2020年8月26日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2865号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3757号原告：滕州三圣新型材料有限公司。住所地：滕州市南沙河镇北池工业园1号。法定代表人：周世东，总经理。委托诉讼代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。被告：锦州水泥制造有限公司。住所地：辽宁省凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人：吉维跃，执行董事。原告滕州三圣新型材料有限公司与被告锦州水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州三圣新型材料有限公司向本院提起诉讼请求：一、请求依法判令被告支付货款365000元；二、请求依法判令被告支付延期付款的利息损失（自2015年12月8日起计算至实际给付之日之，以365000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月份，被告购买原告生产的喷涂料、绝热料等耐磨喷涂料共计41吨，货款总计550800元。供货后原告多次催要货款，后被告通过山东同得利集团向原告支付货款185000元，下欠货款365000元，但被告均未能支付货款。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告滕州三圣新型材料有限公司提交的收货单、增值税发票及山东同得利集团出具的证明均载明，本案涉及买卖合同双方应为滕州三圣新型材料有限公司与锦州三鸽水泥制造有限公司；原告滕州三圣新型材料有限公司提交的起诉状载明被告为锦州水泥制造有限公司。故原告滕州三圣新型材料有限公司起诉锦州水泥制造有限公司作为被告，与本案已查明事实相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。明确的被告应包括被告的姓名或者名称、住所等信息具体准确，足以使被告与他人相区别。据此，本院认定，锦州水泥制造有限公司并非本案买卖合同相对方，锦州水泥制造有限公司作为本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告滕州三圣新型材料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王 昊
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702财保66号申请人：郭某，女，1995年7月6日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘泽源，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：叶某，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省赣州市章贡区。申请人郭某因离婚纠纷于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人叶某价值30万元的财产采取非诉财产保全措施。如不采取非诉财产保全措施，可能导致申请人的债权无法实现。申请人郭某以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ＰＺＰＰ20360107080000000016）提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人叶某所有的宝马牌小型汽车（车牌号：赣Ｂ×××××），保全价值以人民币300000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭家春二〇二〇年八月五日法官助理 邹素珍书 记 员 吴利萍
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申522号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：青海荣达路桥工程有限公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街 19号。        法定代表人：祁琴玲，该公司董事长。        再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：青海天达建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。        法定代表人：张洪江，该公司总经理。        委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。        再审申请人青海荣达路桥工程有限公司因与再审申请人青海天达建设工程有限公司合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2021）青26民终24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，青海天达建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、本案由本院提审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    陈鸿审判员    吉素梅审判员    王娟二〇二〇年八月十八日书记员    铁英香
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62102号申请人：武汉正邦兴达企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张锡评，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张理雨，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30楼ABC单元。本院在审理申请人武汉正邦兴达企业管理咨询有限公司诉被申请人上海东正汽车金融股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东正汽车金融股份有限公司的银行存款人民币1,165,559.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东正汽车金融股份有限公司的银行存款人民币1,165,559.99元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1723执保130号申请保全人：青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇陵阳路，统一社会信用代码91341723772849485G。被保全人：安徽三只渔电子商务有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇荣联南华苑18幢2号，统一社会信用代码91341723MA2MTJQQ91。被保全人：陶小伟，男，1987年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请保全人青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司与被保全人安徽三只渔电子商务有限公司、陶小伟追偿权纠纷一案，申请保全人青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被保全人安徽三只渔电子商务有限公司、陶小伟的银行存款3000000元或者保全同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被保全人安徽三只渔电子商务有限公司、陶小伟的银行存款3000000元或者保全同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇二〇年八月十一日书记员  徐之楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3741号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：徐某，住山西省大同市，工作单位：华林股份有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金4200.02元，利息409.27元，逾期还款违约金201.71元，共计人民币4811元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年1月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金4200.02元、利息409.27元、逾期还款违约金201.71元，共计4811元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计4811元，其中本金4200.02元、利息409.27元、逾期还款违约金201.71元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金4200.02元、利息409.27元、逾期还款违约金201.71元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新世纪支行信用卡欠款本金4200.02元、利息409.27元、逾期还款违约金201.71元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年八月二十五日书记员 张志慧
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0923民初1018号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司（前身山东东平农村商业银行股份有限公司），统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。被告：吕玉杰，男，1973年7月9日出生，住山东省东平县。被告：李灿菊，女，1969年1月15日出生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告吕玉杰、李灿菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼，被告吕玉杰、李灿菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金23万元、利息54831元（利息暂算至2020年1月21日）直至付清之日止，律师代理费8000元，暂计292831元；2.请求法院判令原告对被告抵押的抵押物（房地产）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，被告吕玉杰从原告宿城支行处借款本金23万元，到期日2018年7月20日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、最高额抵押合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。为确保原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。被告吕玉杰、李灿菊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吕玉杰、李灿菊缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明，被告的身份证、户口页、结婚证复印件，农户基本情况、个人借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押清单、房屋所有权证、同意抵押担保证明、不动产登记证明、借款借据、欠息明细、贷款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告吕玉杰向原告申请借款23万元，其配偶即被告李灿菊签字同意并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。同日，二被告共同出具同意抵押担保证明和承诺书，承诺抵押物无权利瑕疵，作为共有权人同意将位于东平县首的私有房产（房产证号为东房权证2010字第1××0号）为上述借款提供抵押担保。2017年8月2日，被告吕玉杰作为借款人与原告签订了个人借款合同，约定被告从原告处借款23万元，借款用途为购电料；借款期限为2017年8月2日至2020年7月24日；借款方式为可循环方式；借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基础利率基础上上浮80%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等权利义务内容。同日，被告吕玉杰与原告签订最高额抵押合同，用其位于东平县首的私有房产（房产证号为东房权证2010字第1××0号）为上述借款提供抵押担保；担保债权最高余额为34.5万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等权利义务内容；制作抵押财产清单作为合同附件并依法办理了抵押登记。签订合同后，原告依照合同约定通过被告吕玉杰在原告处开立的账户向其发放贷款23万元，到期日为2018年7月20日。原告于2018年8月15日向其催要时，被告吕玉杰签收“贷款逾期催收通知书”并声明继续履行还款义务。截至2020年1月21日，拖欠借款本金23万元、利息54831元。另，原告为实现债权支付律师代理费8000元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告吕玉杰与原告签订的个人借款合同、最高额抵押合同等，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已届满，借款人未按约定足额偿还借款本息，已构成违约，应依法依约承担相应的违约责任；案涉借款为被告吕玉杰、李灿菊夫妻共同债务，应共同偿还。原告作为抵押权人，依法对抵押房产享有优先受偿权。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕玉杰、李灿菊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金23万元、利息54831元（利息暂计算至2020年1月21日，此后应按双方约定利率算至实际给付之日）及律师费8000元；二、原告山东东平农村商业银行股份有限公司在最高限额内对被告吕玉杰的抵押房地产（位于东平县首，房产证号为东房权证2010字第1××0号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告吕玉杰、李灿菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇二〇年八月十三日书记员  刘书翠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初15427号原告：孙舒慧，女，汉族，1990年2月19日出生，住上海市黄浦区。原告：赵潇，男，汉族，1990年4月28日出生，住上海市黄浦区。被告：陈秋群，女，汉族，1968年11月18日出生，住上海市浦东新区。被告：倪峰，男，汉族，1966年3月17日出生，住上海市浦东新区。原告孙舒慧、赵潇与被告陈秋群、倪峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告孙舒慧、赵潇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告向本院提出撤诉申请，两原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙舒慧、赵潇撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告孙舒慧、赵潇负担。审 判 员 吴建波法官助理 吴 粤书 记 员 李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1670号被执行人：曲效坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人曲效坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲效坤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币122.00元。本裁定立即执行。执行员  李名江二〇二〇年八月十九日书记员  刘 燕
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4478号原告：陈某，男，1986年1月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：齐某，女，1994年5月9日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。原告陈某与被告齐某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告齐某委托诉讼代理人汪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告8882元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月，我与被告通过媒人介绍相识，双方开始交往，交往期间，原告在章丘区青年创业创新园Ｇ座从事韩国化妆品代购业务，被告方从原告公司办公室拿走1430元化妆品，未支付费用；应被告要求，从淘宝网代被告购买1092元商品；通过微信向被告方转账1476元；为被告代付费用4884元，其中，原告为被告购买2548.24元衣服。2020年5月4日，被告主动结束原被告之间的交往关系。2020年5月20日，被告与他人领取结婚证。原告认为，被告在与其交往时，仍与他人保持交往关系，被告欺骗了原告的感情，骗取了原告的财物，现为维护原告合法权益，向贵院起诉，请贵院依据事实与法律，依法判决如上之请求。齐某辩称，原、被告于2019年12月经人介绍相识，建立恋爱关系，在此期间原被告双方互有礼品馈赠，包含互相请客吃饭。原告作为男方，恋爱期间付出较多，作为被告齐某也有付出，至于诉状中提到的买衣服等事项，确实有过，但是具体数额原告不清楚，购买的具体物品记不清，因为大部分是消费品。因此，原告要求被告返还8882元没有事实依据，即便存在原告为被告购买的义务零食等物品，也是普通赠与关系，因此原告无权要求返还。关于2020年5月4日，被告主动结束双方交往关系日期不对，5月2日，被告给原告转款2000元后，当时说过双方互不牵扯。原告提到被告欺骗原告感情问题不属实，齐某称现任丈夫是原来的前男友，被告与原告分手后才与前男友复合领证。无论从事实和法律方面，原告起诉无法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2020年5月份双方恋爱关系解除。本院认为，陈某与齐某经人介绍认识后建立恋爱关系，在双方恋爱期间，双方一起吃饭、消费是两人自愿的行为。陈某虽主张对齐某的赠与是以结婚为目的的婚约财产，但齐某对此并不认可，陈某也无法提供证据证明两人已订立婚约。故对于陈某提出的财物赠与是以婚约为前提的主张，本院不予采信。在恋爱期间将自己的财、物送给恋人，是建立在男女双方真实感情基础上自愿作出的行为，法律并不禁止，应认定是赠与行为。赠与行为是一种双方的法律行为，赠与人把财产赠与受赠人，受赠人接受赠与，赠与财产交付受赠人以后，财产所有权即转移，赠与合同便宣告成立。赠与财产的所有权也就转归受赠人所有，赠与人不能再要求返还。陈某的主张无事实与法律依据，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二〇年八月二十日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1002民初1923号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市国窖广场。 法定代表人：刘淼，董事长。 委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。 被告：邗江区宏宏鑫烟酒商行，住所地扬州市邗江区邗江中路553号。 经营者：章涛明，男，1992年9月13日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：陈红，江苏华朋律师事务所律师。 原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告邗江区宏宏鑫烟酒商行（以下简称宏宏鑫商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人倪广权，被告邗江区宏宏鑫烟酒商行经营者章涛明委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸州老窖公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失5万元。事实及理由：1996年12月14日泸州老窖公司取得第915681、915682号注册商标证，获得“瀘州老窖”商标专用权，该商标被国家工商管理总局认定为驰名商标；有效期限已续展至2026年12月；2014年6月21日取得第11982878号注册商标证，获得“百年瀘州老窖”商标专用权。2019年8月，扬州市邗江区市场监督管理局因宏宏鑫商行销售假冒“百年瀘州老窖窖龄酒”给予行政处罚。被告擅自销售侵犯原告注册商标专用权的白酒，侵犯了原告商标专用权。 宏宏鑫商行辩称，行政处罚决定书载明被告并不知道其销售的商品是假冒伪劣产品，经营者经营烟酒店只有两年时间，时间不长，识别能力不强，酒是2019年5月初他人上门推销的，6瓶老窖酒打算以每瓶180元销售，违法经营额也就1080元，被查处时，假酒也被没收了，并没有获利；被告违法行为较轻，愿意适当赔偿。 本院经审理认定事实如下：1996年12月14日泸州老窖公司获得第915681、915682号“瀘州老窖”注册商标，前者为横向排列，后者为竖向排列，核定使用均为第33类：含酒精饮料（啤酒除外），有效期限均已续展至2026年12月；2013年12月国家工商行政管理总局商标局认定第915682号注册商标为中国驰名商标；2014年6月21日泸州老窖公司获得第11982878号“百年瀘州老窖”注册商标，为竖向排列，核定使用第33类商品：果酒、烧酒等。2019年5月23日，扬州市邗江区市场监督管理局与邗江区烟草专卖局执法人员联合执法组到宏宏鑫商行执法检查，在该店发现有“百年瀘州老窖窖龄酒60年”7瓶，以及其他烟、酒，“百年瀘州老窖窖龄酒60年”经泸州老窖公司防伪核对，认定其中6瓶不是该公司的产品。经营者章涛明在接受调查明称，该酒是有人上门推销，其进一箱回来试试，准备以每瓶180元销售，尚未能销售，对被认定为假酒没有异议。2019年8月19日扬州市邗江区市场监督管理局对章涛明包括该违法行为在内一并进行了行政处罚。 上述事实，被告没有异议。 本院认为，宏宏鑫商行销售的6瓶“百年瀘州老窖窖龄酒60年”白酒，系假冒泸州老窖公司的白酒，侵害了泸州老窖公司“瀘州老窖”、“百年瀘州老窖”注册商标权，损害了泸州老窖公司相关品牌白酒的商誉，泸州老窖公司要求其赔偿应予支持。关于赔偿数额，虽然没有证据证明被告实际销售“百年瀘州老窖窖龄酒60年”白酒，获得利益，但考虑到“瀘州老窖”的驰名性，销售假酒对品牌的伤害，收集侵权行为证据的困难性，以及维权费用，酌情确定被告赔偿8000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条之规定，判决如下： 一、邗江区宏宏鑫烟酒商行于本判决生效后十日内向泸州老窖股份有限公司赔偿8000元； 二、驳回泸州老窖股份有限公司的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，在履行赔偿义务一并给付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  徐 舒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  杜 琴 书 记 员  茅苏晨
昆明市五华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0102民初4653号 原告（反诉被告）：安宁施润家装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91530181091345687L。 住所：云南省昆明市安宁市光明社区窑窝居民小组安置小区5-1-302号。 法定代表人：张世奇。 委托代理人：周富、杨小平，云南荣楚律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：云南飞勇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915301005873924529。 住所：云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A31-7室。 法定代表人：代辉。 委托代理人：陶乃增、徐荣彩，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。 原告（反诉被告）安宁施润家装饰工程有限公司诉被告（反诉原告）云南飞勇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安宁施润家装饰工程有限公司的委托代理人周富、杨小平，被告（反诉原告）云南飞勇建筑工程有限公司的委托代理人陶乃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）安宁施润家装饰工程有限公司诉称：2016年9月13日，原被告经协商一致签订《“花栖里小区”项目铝合金门窗制作安装工程施工合同》，约定由原告承包上述工程，合同价款暂定为3393661.8元，最终以实际结算为准。原告按照约定完成了3486008元的工程，并于2018年11月29日交付被告使用至今。被告仅支付了工程款1117103.26元，剩余款项至今未付，故原告起诉请求判令：1.被告云南飞勇建筑工程有限公司立即支付原告安宁施润家装饰工程有限公司工程款人民币2368904.74元；2.被告云南飞勇建筑工程有限公司支付原告自2018年11月29日起至所有款项付清之日止，以未付工程款为本金、按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率2倍计算的利息；计算至起诉之日为296437.6元；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）由被告承担。 被告（反诉原告）云南飞勇建筑工程有限公司答辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，上述工程系黄涛借用原告资质与我方签订的施工合同，之后黄涛又将工程反包给原告，原告无权对我方提起诉讼。涉案工程尚未竣工验收及结算，原告主张的工程款没有法律依据，我方不应支付。原告在合同履行过程中未按合同约定，使用以次充好的玻璃胶导致玻璃胶大面积开裂，最后由我方进行修复，且原告拖延工期两年零二十日，已构成违约，并据此提出反诉请求：1.被反诉人支付反诉人违约金1018098.54元；2.本诉及反诉诉讼费由被反诉人承担。 针对反诉请求，反诉被告安宁施润家装饰工程有限公司答辩称：其一，对方答辩时认为我方不是合同相对人，无权向其主张合同权利，但同时其又以该合同为依据要求我方承担违约责任，前后矛盾不能自圆；其二，合同对材料的要求针对的是铝材和玻璃，不包括玻璃胶，而玻璃胶是经过双方选定后封存样品，我方是根据双方选定的样品使用材料，该玻璃胶经鉴定属合格产品，故不存在对方所述质量问题；其三，工程延期是因对方不依约支付工程款所致，责任在对方。综上应驳回对方的全部诉讼请求。 经审理，本院依法确认以下案件事实： 2016年9月13日，云南飞勇建筑工程有限公司（发包人、甲方）与安宁施润家装饰工程有限公司（承包人、乙方）签订《“花栖里小区”项目铝合金门窗制作安装工程施工合同》，约定甲方将位于昆明市五华区项目铝合金门窗制作安装工程发包给乙方承包建设，竣工日期为2016年11月9日，合同暂定总价人民币3393661.8元，工程量以门窗洞口实际尺寸计量；并约定乙方委派黄涛为项目经理，负责施工期间的施工质量、安全等问题。云南飞勇建筑工程有限公司分别于2016年11月24日、2017年1月5日、2017年11月17日向安宁施润家装饰工程有限公司支付工程款，累计支付人民币1117103.26元。 以上事实，有原、被告的庭审陈述及双方提交的《“花栖里小区”项目铝合金门窗制作安装工程施工合同》、富滇银行进账单（回单）、《花栖里5、6栋调解协议（有关铝合金窗门事项）》、付款申请、中国有色金属工业第十四冶金建设公司花栖里小区保障房项目部付款通知单、富滇银行转账支票、云南增值税普通发票等证据予以证实。 本案争议的焦点问题是：1.原被告双方之间是否存在合法有效的建设工程合同关系？2.若双方之间的建设工程合同关系成立，本诉原告与反诉原告的诉请能否得以支持？ 关于焦点问题1，被告认为原告应当以黄涛为被告提起本案诉讼，其非本案适格当事人不应承担付款责任。本院认为，双方在庭审中对《“花栖里小区”项目铝合金门窗制作安装工程施工合同》的真实性不持异议，该合同签约方为本案原被告双方，故在无相反证据情况下，本案原被告为该合同当事人。云南飞勇建筑工程有限公司主张该合同是案外人借用安宁施润家装饰工程有限公司的资质签订，但其提交的证据不能证明该事实，故双方之间存在合法有效的建设工程施工合同关系本院予以确认。 关于焦点问题2，由于庭审中双方均表示涉案工程尚未竣工验收，原告也无其他证据证实涉案工程已竣工验收并结算，故原告主张被告支付工程款2368904.74元缺乏事实及法律依据，本院不予支持，从而对于利息的主张也一并予以驳回。对于反诉原告的诉请，反诉原告主张反诉被告存在两点违约事项，其一系使用的玻璃胶质量不合格，其二系延期完工。本院采纳反诉被告的答辩意见，认为反诉原告主张反诉被告存在违约的事实不成立，其反诉请求无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、驳回原告安宁施润家装饰工程有限公司的诉讼请求； 二、驳回反诉原告云南飞勇建筑工程有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费人民币28123元，减半收取14061.5元，由原告安宁施润家装饰工程有限公司承担，反诉案件受理费6982元（已减半收取），由被告（反诉原告）云南飞勇建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。 审判员  杜小伦 二〇二〇年八月六日 书记员  王文婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1013号之二申请人：邹洪泉，男，1977年4月28日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：付睿琳，女，1986年6月7日出生，汉族，住所地甘肃省金昌市。本院在审理原告邹洪泉诉被告上海拓全教育科技有限公司、付睿琳其他合同纠纷一案中，申请人邹洪泉于2020年8月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人付睿琳银行存款195,228元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人邹洪泉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人付睿琳银行存款195,228元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执769号之三申请执行人：佛山市三水区南山镇旺畜饲料店，住所地佛山市三水区南山镇六和棋杆村胡须木林旱地（土名）（自编商铺2－5号）。法定代表人：李彩霞。委托诉讼代理人：杨俊兴，男，汉族，1986年5月30日出生，住佛山市三水区。被执行人：邱启新，男，汉族，1975年02月15日出生，汉族，住佛山市三水区。本院在执行申请执行人佛山市三水区旺畜饲料店与被执行人邱启新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0607民初4596号民事判决书经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付货款843556.67元及利息、负担案件受理费6118元、保全费4738元。判决生效后，被执行人仍拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2021年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭接受询问及申报财产。二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××汽车及小额银行存款外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门有可供执行的财产登记信息。三、本院已依法向被执行人所在的佛山市三水区南山镇六和村民委员会及红星村民小组发出协助执行通知书，以提取被执行人日后在村可领取的分配款偿还欠申请执行人的债务。四、本院依法登记查封被执行人的粤Ｅ×××××汽车时，被告该车已于2019年11月13日换号过户而不能协助查封。五、现场调查发现被执行人的生猪养殖场在2019年间发生非洲猪事件造成严重亏损，其现没有继续经营养殖场及承包鱼塘。六、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。七、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执769号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书立即生效。审判长 赖 勤审判员 陈伟潮审判员 郭贤政二〇二〇年八月二十日书记员 郑梓旭
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初1751号原告冯德恒，男，汉族，1988年10月8日生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人穆昌富，系贵州圣思律师事务所律师。被告兰世乾，男，汉族，1968年1月5日生，贵州省遵义市人，现住贵州省福泉市瓮福磷矿生活区。原告冯德恒与被告兰世乾合同纠纷一案，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯德恒委托诉讼代理人穆昌富，被告兰世乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯德恒向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告兰世乾偿还原告欠款人民币194671.68元，并从2020年3月25日起按年利率6%向原告支付资金占用利息直至款项付清为止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：被告因矿山工程施工需要使用柴油，由于资金匮乏，约定由原告为其垫资提供柴油以供其工地使用，2019年12月26日经双方对账确认，被告仍欠原告款项共计194671.68元，并约定于2020年3月24日前全部付清，现约定的付款期限早已届满，但被告未按约定向原告履行付款义务，原告多次催收未果，现为维护原告合法权益提起诉讼，请求判令如前诉请。被告兰世乾辩称：被告个人只欠原告六万元的柴油款，其他的不是被告欠的，欠条上由杨厚琴书写的“欠款由兰世乾支付”，被告兰世乾认可，但是因为疫情原因生意亏损，被告无力支付该笔款项，且也无义务代为支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日至2017年7月22日，冯德恒为兰世乾、杨德贵、赵明砚垫资购买柴油，2016年12月9日，赵明砚向原告出具64200元的欠条一份，2017年2月5日，杨德贵向原告出具64141.68元的欠条一份，2017年7月22日，兰世乾向原告出具66330元的欠条一份。2018年7月25日，杨厚琴在赵明砚及杨德贵出具的欠条上书写“杨德贵欠款，请兰世乾支付”，同日，被告兰世乾在赵明砚及杨德贵出具的欠条上书写“同意承担付款”。2019年12月26日，原、被告经协商，将上述三张欠条汇总后由被告兰世乾向原告出具欠条一份，认可欠原告柴油款194671.68元，并约定于2020年3月24日前付清，之后因被告未按时付款，原告提起诉讼。上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告冯德恒提供的身份证、欠条一份，被告兰世乾提供的欠条三份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系由原告为被告等垫资购买柴油产生的债权债务，双方之间应为合同关系，而非民间借贷关系。原告为兰世乾、杨德贵、赵明砚垫资购买柴油，兰世乾、杨德贵、赵明砚应及时支付垫资款，因三人未支付向原告出具欠条，而后被告兰世乾在赵明砚及杨德贵出具的欠条上书写“同意承担付款”，之后又于2019年12月26日自愿向原告出具194671.68元的欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务，故原告诉请被告兰世乾支付欠款194671.68元，本院予以支持。被告兰世乾辩称除自己出具66330元的欠条外，其他款项不应由其支付的意见，与本按查明事实不符，故对其辩解，本院不予采信。至于原告诉请被告从2020年3月25日起按年利率6%向原告支付资金占用利息，因2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案资金占用利息的计算方式应为自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兰世乾在本判决书生效之日起十日内支付原告冯德恒欠款一十九万四千六百七十一元六角八分（￥194671.68元）及资金占用利息（以一十九万四千六百七十一元六角八分为基数，自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项偿还完毕之日止）。若义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4194元，已减半收取2097元，保全费1493元，共计3590元，由被告兰世乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王瑞萍二〇二〇年八月二十八日书记员  习 悦
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3177号原告：凌星成，男，1949年10月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：广东顺洲电器有限公司，社会统一信用代码：91440881560885302M。法定代表人：许炳明。住所地：廉江市。原告凌星成诉被告广东顺洲电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年七月二十四日立案。原告凌星成于二〇二〇年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凌星成申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌星成撤诉。本案受理费46.25元，由原告凌星成负担。审 判 员  陈 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15082号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。原告：一汽租赁有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城街道东莞大道东城段13号2808室，统一社会信用代码：91441900MA51NYAW07。法定代表人：肖东海，董事长。上列原告共同委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：杨红富，男，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司诉被告杨红富融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司撤诉。本案减半收取受理费1507.4元（原告已预交），由原告一汽租赁有限公司、一汽租赁有限公司东莞市分公司负担。审判长 李 琼审判员 吴利琴审判员 霍惠媚二〇二〇年八月二十四日书记员 黄才玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执673号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人冀齐齐，女，1991年9月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李福贞，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海安，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉态，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李庆，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、李福贞、李海安、李玉态、冀齐齐金融借款合同纠纷一案中，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2574号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨春云
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执798号本院以（2020）鲁0405执798号立案执行陈静申请执行冯发扬民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初1929号民事判决书。执行中，双方已达成和解协议，无需法院再执行。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年八月二十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0526民初3014号原告：扎鲁特旗嘎亥图镇红源美食，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗嘎亥图镇，统一社会信用代码：92150526MAONF5PTXN。经营者：段秀芹委托诉讼代理人：韩萨如拉，女，1988年04月26日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：包敖道呼，女，1985年03月25日出生，蒙古族，职工，住所地内蒙古自治区通辽市，身份号码不详。原告扎鲁特旗嘎亥图镇红源美食与被告包敖道呼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗嘎亥图镇红源美食委托诉讼代理人韩萨如拉到庭参加诉讼，被告包敖道呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。扎鲁特旗嘎亥图镇红源美食向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告欠款10000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月25日被告因有急事向原告借款10000元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定还款日期为2015年11月5日。欠款到期后，被告一直未履行给付义务。包敖道呼未作答辩。原告针对其诉讼请求出示一枚借据证明，被告从原告借款10000元，还款期限为2015年11月5日，未约定利息的事实。因被告包敖道呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利并对原告诉请的认可。故对原告所举一枚借据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用的原则。根据原告扎鲁特旗嘎亥图镇红源美食提供的一枚借据，可以确认原、被告之间存在债权债务关系。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款10000元的主张，予以支持。被告包敖道呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的诉讼权利，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条、二百一十一条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包敖道呼于本判决生效后立即返还原告扎鲁特旗嘎亥图镇红源美食欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告包敖道呼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白小虎二〇二〇年八月十九日书记员  白双喜
都兰县人民法院结案通知书 （2021）青2822执668号马xx、韩xxx：本院受理的马xx申请执行韩xxx婚姻家庭纠纷一案，于2021年9月2日立案执行，并向被执行人韩xxx发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案申请标的为17400元，其中包括车辆折价款15000元，抚养费2400元。2021年9月7日将被执行人韩xxx全部案款分批汇入我院专户，现申请执行人马xx已领取上述全部案款17400元，该案已全部执行完毕。至此，马xx向我院申请执行海西州中级人民法院（2020）青28民终440号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二一年九月八日二〇二一年九月八日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初12466号原告深圳市学而思培训中心，住所地深圳市福田区红荔路2001号四川大厦301-302B、401A、501-504、508-514，统一社会信用代码5244030008341710XN。法定代表人樊保荣。委托代理人李豪，男，汉族，1989年7月18日出生，住址广东省深圳市南山区（深圳）有限公司，系公司员工。委托代理人杨鑫，广东中矩律师事务所律师。被告常如月，女，汉族，1993年3月20日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：一、原告无需支付被告2019年1月8日至2019年6月7日期间竞业限制补偿金差额20218.25元；二、原告无需支付被告2018年未休年休假工资2296.51元；三、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，本院确认深福劳人仲案[2019]3335号仲裁裁决查明的事实，本院对仲裁裁决结果予以确认，并与仲裁认定同理。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪休假实施方法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告深圳市学而思培训中心支付被告常如月2019年1月8日至2019年6月7日期间竞业限制补偿金差额20218.25元；二、原告深圳市学而思培训中心支付被告常如月2018年未休年休假工资2296.51元。上述应付款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已缴纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 捷二〇二〇年八月十四日书记员 刘倩恩
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执911号之二移送单位：镇平法院刑事审判庭。被执行人：陈居春，女，生于1969年2月15日，汉族，住河南省镇平县。镇平县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈居春为刑事罚金一案，本院（2020）豫13刑终619号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、撤销河南省镇平县人民法院（2020）豫1324刑初176号刑事判决；二、原审被告人陈居春应缴纳罚金人民币20000元，追缴违法所得41140元。因被执行人陈居春未按上述生效法律文书履行义务，镇平县人民法院刑事审判庭移送本院申请强制执行，本院于2020年3月22日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：已冻结被执行人陈居春在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市中州西路营业所开设的账户62×××36金额685.10元、在中国农业银行股份有限公司秦皇岛维卡分理处开设的账户62×××75金额9792.96元，以上共计10478.06元全部扣划缴纳罚金。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈居春负有继续向镇平县人民法院刑事审判庭缴纳罚金及上缴违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年八月十二日书记员  陈 柯
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初2865号原告：付天成，男，1978年2月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：付传虎（系付天成弟弟），男，1984年10月11日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：朱成武，男，1988年8月30日出生，汉族，住四川省泸定县。原告付天成与被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）、武汉五寨进利建筑劳务分包工程有限公司（以下简称武汉五寨公司）、朱成武劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。原告付天成分别于2020年5月21日、2020年7月1日撤回对被告中铁四局、武汉五寨公司的起诉，本院经审查后予以准许。本院于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告付天成的委托诉讼代理人王立国、付传虎，被告朱成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付天成向本院提出诉讼请求：1.判令朱成武支付劳务费37264元并赔偿损失(以37264元为基数，自2020年1月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止)。2.本案诉讼费由朱成武承担。事实与理由：2019年6月份，中铁四局中标“济南轨道交通R2线一期工程场段工程施工”项目，施工地点为槐荫区王府庄车辆段C、D、F、G、H区的上盖盖板及盖外各建筑单体工程范围内的建筑工程、装饰工程，项目中标后将劳务工程分包给武汉五寨公司，武汉五寨公司再次将工程转包给朱成武。付天成在朱成武承包的工地打工，至今尚欠付天成农民工工资37264元。虽经付天成多次催要上述款项，朱成武拒绝支付，朱成武的拖欠行为给付天成造成了经济损失，应当由朱成武承担赔偿责任。为此诉至贵院，请依法判如所请。朱成武辩称，拒绝支付付天成所称欠付其工资款37264元，朱成武在本案中只作为证人证实付天成在中铁四局工地和武汉五寨公司名下干活，以及以下产生的费用，第一对付天成工作量及加班时间以及金额核实，经核实后没有问题，核实金额的是付天成与武汉五寨公司劳务项目经理在中铁四局办公室对的账，朱成武没有直接参与，所产生的付天成提到的37264元与朱成武无关，朱成武只作为当时在现场的管理者证实付天成干了这些活。中铁四局代发的238961元没有直接发放到朱成武的手中，当时中铁四局、武汉五寨公司、经六路劳动监察大队以及其他班主、钢筋工进行参与发放工资。当时付天成在发放工资过程中明确签订发放属实，按了手印，经六路劳动监察大队有视频录像可以证实朱成武没有拖欠任何农民工的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院经审理予以依法认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、涉案济南王府庄车辆段Ｒ2线由中铁四局总承包，由武汉五寨公司劳务分包。武汉五寨公司作为甲方又将上述工程劳务中的“清包工钢筋绑扎（包括扎丝、电焊），木工支模（包括铁钉、拆模、铁丝……），清理场地到甲方指定场所”工作分包给朱成武，双方于2019年11月22日签订《建筑劳务分包合同》，合同约定承包价格：钢筋绑扎每吨610元结算，后台钢筋制作每吨170结算，木工支模按照混凝土接触展开面结算，承台、地梁每平方40元，柱子每平方48元，盖板每平方45元，混凝土每立方20元，垫层混凝土每立方40元，甲方委托乙方完成承包范围以外的工作双方以市场价进行协商处理。合同还约定其它事项。二、2020年1月14日，朱成武出具结算单，载明：今有付天成木工班组在济南王府庄车辆段Ｒ2线，中铁四局（总包方）武汉五寨（劳务公司）标段Ｆ1区、Ｆ2区、Ｆ5区从2019年10月27日至2019年11月29日上午共计用去人工638.5个工、每个工400元，加班416.5小时，每小时50元，完工后四局代发238961元，其中朱成武扣除垫付生活费43000元，还欠付天成木工班组工资款37264元。以上工天、工资准确。落款证明人朱成武。三、付天成主张朱成武将涉案工程标段Ｆ1区、Ｆ2区、Ｆ5区木工工作劳务分包给付天成，按日结算。朱成武辩称付天成仅从事了上述标段中Ｆ1区、Ｆ2区的按日结算木工，未从事Ｆ5区木工工作，且朱成武仅为现场管理者，非发包劳务一方，出具结算单后因付天成降低了日工单价，已不欠付天成劳务费。朱成武对其辩称的“付天成未从事Ｆ5区木工工作”“朱成武仅为现场管理者”“出具结算单后因付天成降低了日工单价，已不欠付天成劳务费”的事实均未提交证据，结合付天成提交的武汉五寨公司与朱成武签订的《建筑劳务分包合同》及朱成武向付天成出具的结算单内容，可以认定，朱成武将承包的涉案工程标段Ｆ1区、Ｆ2区、Ｆ5区木工工作分包给付天成，按日结算，2020年1月14日结算时尚欠付天成工资款37264元。本院认为，朱成武将涉案工程木工工作劳务分包给付天成，事实清楚，证据确实充分，付天成持朱成武向其出具的结算单载明的结算欠款数额向朱成武主张劳务费37264元，于法有据，本院予以支持。朱成武辩称其为现场管理人员，非向付天成发包涉案工程的发包方，朱成武对付天成提交的其与武汉五寨公司签订的《建筑劳务分包合同》无异议，故其应为涉案工程的劳务分包承包方，且其未提交证据证明其系武汉五寨公司工作人员，故对朱成武该辩称意见，本院不予采信。朱成武辩称双方结算后因付天成降低单价而不欠劳务费，但未提交证据，本院不予采信。付天成主张朱成武支付劳务费利息(以37264元为基数，自2020年1月14日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止)，朱成武与付天成于2020年1月14日结算，劳务费数额虽已确定，但双方并未明确履行期限，付天成也未提供证据证明其曾于起诉前向朱成武主张权利，故对于欠付劳务费的利息，也应从付天成向朱成武主张权利之日即2020年5月15日起诉之日起算至实际给付之日止。付天成此项诉求部分成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、朱成武于本判决生效之日起十日内支付付天成劳务费37264元；二、朱成武于本判决生效之日起十日内支付付天成劳务费利息（以37264元为基数，自2020年5月15日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回付天成其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计416元，由朱成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二〇年八月十日书记员  董 恺