wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4696号 原告：郭道芝，女，1971年10月7日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：金华，女，1985年10月17日出生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。 委托诉讼代理人：刘洋（系金华丈夫），男，1982年1月28日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司吉林延边销售分公司职员，现住延吉市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部，住所地延吉市天池路**。 代表人：叶金卓，经理。 委托诉讼代理人：李俊，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告郭道芝与被告金华、中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道芝、被告金华的委托诉讼代理人刘洋、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭道芝向本院提出诉讼请求：交通费1888元。事实与理由：2020年5月26日，金华驾驶小型汽车与郭道芝驾驶的小型汽车发生交通事故，造成财产损失，金华承担事故的全部责任。 金华辩称：对事故认定无异议，同意赔偿交通费300元。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。事故发生后，已赔偿郭道芝车辆维修费14500元。交通费属于间接损失，不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围。 本院经审理查明：2020年5月26日12时11分许，金华驾驶车牌号为吉X**小型汽车，在延吉市南岗街与郭道芝驾驶的车牌号为吉X**小型汽车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，金华承担事故的全部责任，郭道芝无事故责任。郭道芝于事故发生当日开始维修车辆至6月9日，人民保险公司支付维修费14500元。 另查明，金华驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 再查，郭道芝居住延吉市，在龙井市经营农资商店。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，金华承担事故的全部责任，应承担郭道芝因本次事故造成的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由金华承担赔偿责任。 人民保险公司提出，交通费均属于间接损失，诉讼费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。本院认为，投保人刘洋否认保险单上的签字由其书写，且人民保险公司未能提供证据证明其对免责条款的概念、内容和法律后果向投保人进行了明确的解释说明，故该免责条款不发生法律效力，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，结合郭道芝维修车辆的天数、住所及营业场所的距离、每日的往返次数、乘坐交通工具的合理性、必要性等因素，本院酌情支持750元，由人民保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部于本判决发生法律效力后立即支付原告郭道芝保险赔偿金750元； 二、驳回原告郭道芝的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延边朝鲜族自治州分公司第一营业部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 姜 瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张琳怡
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初457号 原告：河北祥筑房地产开发有限公司，住所地河北省保定市定州市中山中路（居易宾馆**）。 法定代表人：焦建辉，董事长。 委托诉讼代理人：张东涛，河北沃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢文，河北沃法律师事务所律师。 被告：王文友，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛北戴河新区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 原告河北祥筑房地产开发有限公司与被告王文友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北祥筑房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢文、被告王文友及其委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北祥筑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠房款279779元及利息（利息计算方式：以279779元为基数，自2011年5月27日签订《房屋拆迁安置补充协议》次日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为原抚宁县人民政府（现秦皇岛市抚宁区人民政府）指定的负责南戴河村城中村改造项目的开发主体，负责南戴河村的拆迁改造工作。被告为南戴河村村民，拆迁安置过程中，被告购买原告负责开发的15-3-301号房屋，并签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定房屋价款合计为379779元。当时被告仅预交10万元，剩余款项未付。现被告已居住多年，但仍未补交剩余房款，故原告只好提起诉讼，要求被告立即支付拖欠房款及利息，并承担本案的诉讼费用。 王文友辩称，对原告起诉的事实无异议，但认为：1、不存在被告不积极给付房款的问题，不存在所谓的利息问题，是因为被告村在2007年进行征地拆迁安置补偿有秦皇岛市嘉龙房地产开发有限公司进行拆迁安置并签订了合同；履行过程中，本案原告接盘了秦皇岛市嘉龙房地产开发有限公司，接盘后所售房产价格大幅上涨，故被告村村民并对村民的原拆迁房屋及宅基地价格也进行上调，结论是原告接盘后，再行对村民进行增加安置补偿费，涉及本案被告家应该再行给付371913元。后就如原告所说原、被告签订房产买卖合同确实被告拖欠279779元，对此双方多次协商，从应给付被告补偿款中抵顶后在给付被告剩余补偿款92134元。为此本案的原告也曾对此账目进行了说明，关于出具文字说明原告处负责人员声称需要找本公司上级领导签字盖章确认予以解决，因原告原因至今未给予明确答复导致本诉产生。综上，对于原告起诉的事实被告认可，被告认为应本着实事求是的原则对双方的债权债务关系一并妥善解决。2、原告接盘后进行二次补偿不仅仅是针对被告，而是全体村民，原、被告双方购房交付首付款是2011年，实际上就是补偿的退还问题和冲抵问题导致若干年来款项原告没有收取，如果原告否认基本事实的话，那么虽然我们对合同真实性没有异议，按照诉讼时效问题，原告请求被告支付购房款的时间已经超出诉讼时效。如果尊重事实，被告愿意协议解决，尊重事实。 原告为证明自己的主张，向本院提交了《房屋拆迁安置补充协议》，拟证明：原告与被告存在购房合同关系，协议约定被告购买原告开发的安置房15-3-301号房屋下房及车库总房款为379779元，但剩余279779元被告至今未支付。 被告对原告提供的证据无异议。 被告为证明自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 证据一、《房屋拆迁安置补偿合同》，拟证明：拆迁方为秦皇岛市嘉龙房地产开发有限公司，双方签订时间为2007年，被告村村民房屋拆迁安置的事实存在，当时价款比较低。 证据二、《关于原嘉龙公司拆迁户王文友遗留问题的请示》，该请求系2007年9月20日，原告负责人曾辉出具的关于被告遗留问题的请示，虽未盖公章，但系原告出具，拟证明：原告接盘后，涉及二次补偿，再行补偿被告371913元，扣除本诉中已付房款和尚欠房款，应该再给付被告补偿款92134元的事实。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 一、对证据一不发表质证意见，原告并非是该合同的相对方。 二、对证据二不认可，没有原告方签字确认，不具有法律效力。 本院认为，被告王文友承认原告河北祥筑房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《房屋拆迁安置补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，被告应当依约支付剩余购房款。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求及被告主张涉案房款已超过诉讼时效问题的辩解意见，因双方在《房屋拆迁安置补充协议》中均未对利息及支付房款时间进行约定，故本院对原告的主张及被告的辩解意见不予以支持和采纳。关于被告要求涉及拆迁遗留问题与本案一并解决的辩解意见，可另行主张。 综上所述，被告王文友应支付原告河北祥筑房地产开发有限公司购房款279779元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王文友于本判决生效之日起十五日内支付原告河北祥筑房地产开发有限公司购房款279779元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2748元，由被告王文友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3383号 原告：王某，男，1976年1月10日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 原告：孙某某，女，1977年12月27日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告王某、孙某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、孙某某、被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、依法判令被告支付违约金4888元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2013年8月24日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城3幢1单元4层402号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款488840元。根据合同第十五条约定：被告应在商品房交付使用后60日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。之后被告于2017年8月30日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称:逾期办证是客观存在的，目前为止没有办证，由于承建商不配合和其他原因没有办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月24日，二原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的“大唐国际城（东区）”3幢1单元4层1-402号商品房，建筑面积112.77平方米，房屋总价款为488840元。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。合同签订后，原告按约定支付了房屋价款并于2017年8月30日取得房屋。 本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应继续履行合同，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 对于原告要求被告支付逾期办理不动产权证违约金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……。”由于双方在合同第十五条对于房屋逾期办证的时间约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3种方式处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3.买受人有自由选择上述两项中任何一项的权利。”该房屋实际交付时间为2017年8月30日，原告至今未能取得房地产权属证书，故被告应支付原告违约金。原告主张被告支付违约金4888元，不超过合同的约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王某、孙某某逾期办理不动产权属证书违约金4888元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘艳艳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初256号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人赖培兴，男，1962年3月27日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯失火罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人祝习鹏，浙江浙经律师事务所律师。 被告人林一成，男，1966年10月9日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，家住安吉县。因涉嫌犯失火罪，于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕，2019年4月28日被取保候审。2020年4月28日被本院继续取保候审。现在家。 辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检刑诉（2019）256号起诉书指控被告人赖培兴、林一成犯失火罪，于2019年5月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，进行公开开庭审理。安吉县人民检察院指派检察员张若一、检察员助理崔露出庭支持公诉，被告人赖培兴及其辩护人祝习鹏，被告人林一成及其辩护人王锦秋到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关于2019年8月6日、12月2日建议延期审理，本院于2019年9月5日、12月31日恢复审理；本院于2020年1月23日中止本案审理，2020年3月30日恢复审理；2020年6月3日报湖州市中级人民法院延长审限三个月。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月，浙江安吉三盈家具有限公司、浙江安吉丰盈海绵有限公司法定代表人周某1因浙江安吉丰盈海绵有限公司使用的浙江安吉三盈家具有限公司的1号楼与2号楼处的装货区钢棚需防漏修补，并叫浙江安吉丰盈海绵有限公司负责安全生产的被告人林一成，安排长期从事防漏修补作业的被告人赖培兴进行防漏修补作业。被告人林一成安排了被告人赖培兴到浙江安吉丰盈海绵有限公司装货区钢棚顶部进行防漏修补作业，同时根据被告人赖培兴的要求，安排了其岳父周方中协助。8月15日被告人林一成及被告人赖培兴在明知防漏修补需使用明火，在没有进行任何防火安全措施的情况下，被告人赖培兴携带一只小煤气瓶、一条喷火枪及ＳＢＳ防水材料与周方中一起到装货区钢棚顶部，被告人赖培兴用煤气瓶连接喷火枪点火烘烤ＳＢＳ防水材料进行防漏作业。下午2时许，引燃海绵引发火灾，发生致周方中及公司员工池万昌死亡及安吉众禾酒业科技有限公司、安吉递铺瑞祯电脑绣花厂等企业直接经济损失人民币150余万元。经安吉县公安局消防大队安公消火认字（2018）第0013号火灾事故认定书，湖州市公安消防支队湖公消火复字（2018）第0003号火灾事故认定复核决定书，认定起火原因为气焊不慎引然周边可然物引发火灾。 2018年9月10日，被告人林一成主动到灵峰派出所投案。 案发后，浙江安吉某家具有限公司、浙江安吉某海绵有限公司已分别与被害人家属及安吉某酒业科技有限公司、安吉递铺某电脑绣花厂等受害企业达成人民调解协议，部分受害企业表示了对被告人林一成的谅解。 上述事实,有现场勘验笔录、采集笔录、现场照片、火灾视频监控、119报警录音、火灾实验记录视频等视听资料，安吉县公安局消防大队安公消火认字（2018）第0013号火灾事故认定书、湖州市公安消防支队湖公消火复字（2018）第0003号火灾事故认定复核决定书，并有证人焦某、包世文、陆某、周某1、姚某1、姚某2、周某2等人的证言，浙江省公安司法鉴定中心鉴定书，非正常死亡证明、人民调解协议书、火灾直接财产损失申报统计表，谅解书，人口信息、到案经过及被告人赖培兴、林一成的供述与辩解等证据证实。足以认定。 本院认为,被告人赖培兴、林一成在生产、作业中违反有关安全管理规定，发生致二人死亡的重大伤亡事故，二被告人的行为已触犯刑律，均构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名不当，应予以纠正。案发后，被告人林一成主动投案，在庭审中如实供述犯罪事实，符合自首的特征，应当认定为自首，依法从轻处罚；且认罪认罚，依法从宽处理。被告人林一成的行为得到部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人赖培兴及其辩护人提出本案事实不清、证据不足的意见，经查有现场勘验笔录、火灾视频监控、火灾实验记录视频等视听资料及安吉县公安局消防大队火灾事故认定书、湖州市公安消防支队火灾事故认定复核决定书，证人证言等证据证明本案事实，故对被告人赖培兴及其辩护人的上述意见，不予采纳。被告人林一成及其辩护人提出被告人林一成认罪态度好，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关对被告人林一成的量刑建议不当，予以调整。为维护公共安全，保护公民的生命、财产安全，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赖培兴犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月10日起至2021年1月9日止）。 二、被告人林一成犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  钟建鸣 人民陪审员  黄亦丹 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  方偲萦
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1280号之三 被执行人：张纪玲，女，汉族，1979年07月11日生，住潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张纪玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张纪玲在中国邮政储蓄银行6217××××8594账户内存款人民币258779.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 楠
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0802行初104号 原告：广元市广友汽车摩托车俱乐部服务有限公司，住所地广元市东坝兴安路**。 法定代表人：杨刚，总经理。 委托代理人：杨玲、郭一丹，四川广府律师事务所律师。 被告：广元市财政局，住，住所地广元市利州区文化路/div> 法定代表人：赵晓春，局长。 原告广元市广友汽车摩托车俱乐部服务有限公司诉被告广元市财政局财政投诉处理决定一案，本院于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且也未提出缓交、减交、免交申请，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款（十五）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判长  黄泽元 审判员  严冬梅 审判员  邓 富 二〇二〇年八月十七日 书记员  张琼分
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4603号申请执行人：石某某，女，1973年11月30日出生，住汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1974年10月29日出生，住汝州市骑岭乡安洼村，身份证号：4104821974********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人石某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1985号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人王某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初1985号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月五日书记员  赵乐乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4912号原告：卢俊宇，男，汉族，1972年5月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：何芝虎，男，汉族，1986年6月25日生，住贵州省。原告卢俊宇诉被告何芝虎民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告卢俊宇、被告何芝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢俊宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告何芝虎支付原告欠款3,000元，并以此为基数按照年利率24%自2018年7月31日起至全部款项付清之日止计算逾期还款利息；2、判令被告支付本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月，被告因急需用钱找到原告，希望从原告处借款3,000元，并于2018年4月8日向原告出具《借条》一份，出具借条后，原告通过转账向被告支付3,000元的借款，在被告承诺的还款期限满之后，被告并未按照借条约定的归还原告借款，经原告多次催要，被告任未支付借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告何芝虎辩称，我还了原告1,000元，但找不到相关凭证，我可以归还原告本金，利息不支付。经本院审理查明，2018年4月8日，被告何芝虎向原告出具借条，借条载明：“今借到卢俊宇人民币3000元，此款在2018年7月30日之前一次还清给卢俊宇本人，否则按每日1%滞纳金支付给卢俊宇”。同日原告卢俊宇通过银行卡（卡号：62×××10）转入何芝虎账户（卡号：62×××35）3000元。因被告何芝虎未按时归还借款，故原告来院提出如前诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。在原告履行了出借款项的义务后，被告应遵循诚信原则，依约向原告偿还借款。原告主张的借款有被告出具的借条、银行转账记录为证。被告何芝虎认可借款事实，其辩称已经归还1,000元，但并未提交任何证据佐证，故本院对被告何芝虎尚欠原告借款本金3,000元的事实予以确认。关于利息，被告在欠条上承诺了逾期还款的责任，原告主动调减至年利率24%进行主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何芝虎于本判决生效之日起十日内偿还原告卢俊宇借款3,000元，并以该款为基数按年利率24%自2018年7月31日起至款项付清之日止向原告卢俊宇支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费25元，由被告何芝虎承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月十七日法官助理张静书记员姚文勇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2517号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地江苏省无锡市崇宁路******。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：华芳，该公司员工。被告：杨光，男，1990年7月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称太保无锡分公司)诉被告杨光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保无锡分公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨光赔偿保险理赔款8290元；2、本案诉讼费由杨光承担。事实及理由：2018年7月1日，杨光驾驶苏Ｂ6××**号小轿车在惠山区××路××段与吴玉良驾驶的苏Ｂ2××**号小轿车发生碰撞。经交警部门认定，杨光负事故全部责任。因苏Ｂ2××**号小轿车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，太保无锡分公司向吴玉良支付了该车的损失8290元。因杨光负事故全部责任，故诉至本院进行追偿。被告杨光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日9时13分，杨光驾驶其所有的苏Ｂ6××**号小轿车在惠山区××路××段与吴玉良驾驶其所有的苏Ｂ2××**号小轿车发生交通事故，致使苏Ｂ6××**号小轿车前部损坏，苏Ｂ2××**号小轿车尾部损坏。交警部门认定，杨光在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，负事故全部责任。吴玉良为苏Ｂ2××**号小轿车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，太保无锡分公司对苏Ｂ2××**号小轿车的损失进行了定损，认定该车的损失为8290元。2018年8月11日，无锡市新纪元福星汽车销售服务有限公司开具了上述金额的苏Ｂ2××**号小轿车的维修费发票。2018年8月17日，太保无锡分公司向吴玉良支付保险赔款款8290元。吴玉良当日签署《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》及《机动车辆索赔权转让书》，向太保无锡分公司申请理赔，并确认收到赔偿款8290元，同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给太保无锡分公司，并授权太保无锡分公司得以吴玉良或太保无锡分公司名义向责任方杨光追偿。以上事实，由《道路交通事故认定书》、保险单、行驶证及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车辆估损单、《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》、《机动车辆索赔权转让书》、支付凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：杨光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因杨光在本案交通事故中负全部责任，而太保无锡分公司已赔付了苏Ｂ2××**号小轿车的维修费8290元，故有权向杨光追偿追偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨光于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付垫付款8290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张露二〇二〇年八月五日书记员  王旦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2020）宁0502民初2588号原告：赵岩，男，生于1992年8月3日，汉族，宁夏中宁县人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：施佳乐，男，生于1990年8月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市。原告赵岩诉被告施佳乐合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日受理，同日，原告赵岩向本院申请财产保全，本院依法予以保全。2020年8月24日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩的委托诉讼代理人马慧芸，被告施佳乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告退伙资金35万元；2.判令被告支付逾期付款利息5250元（自2020年4月1日至2020年6月30日，按照年利率6%计算），并按年利率6%支付自2020年7月1日起至欠款本金还止下剩利息；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年10月开始合伙经营中卫市悠然假日酒店。2019年11月6日，经双方商议，由原告退出合伙，双方据此达成《退伙协议书》，协议由原告退出该酒店经营，由被告经营，被告向原告支付退伙资金35万元，双方合伙关系终止。该35万元，被告于2020年4月1日前支付15万元、于2021年4月1日前支付10万元、于2022年4月1日前付清10万元。如被告逾期60天未支付，原告有权要求被告一次性支付所有未付款项，并按年利率6%支付逾期付款利息。因被告至今未支付退伙资金，故原告主张被告一次性支付退伙资金35万元，并自2010年4月1日起按年利6%支付逾期利息。被告施佳乐辩称：2020年5月10日左右通过微信向原告转账支付2000元，当时让原告打收条，原告没有打，其再未向原告支付下剩款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的退伙协议书原件1份，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原、被告合伙经营中卫市悠然假日酒店。2019年11月6日，双方签订《退货协议书》，约定：一、被告施佳乐（协议乙方）向原告赵岩（协议甲方）支付35万元的退伙资金，双方的合伙关系终止；二、债权债务、经营，债务由被告施佳乐承担……；三、退伙资金支付方式，被告施佳乐分三次向原告赵岩支付退伙资金，于2020年4月1日前支付原告赵岩15万元，于2021年4月1日前支付原告赵岩10万元，于2022年4月1日前支付原告赵岩10万元，被告施佳乐若逾期60天未能支付，则视为严重违约，原告赵岩有权要求被告施佳乐一次性支付所有未付款项，并按照年利率6%计支付逾期付款利息。现原告赵岩认为被告施佳乐未按约支付上述退伙资金，故起诉至本院并提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定。本案中，原、被告签订的《退伙协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告施佳乐应当承担按照协议约定向原告赵岩支付退伙资金35万元的义务，现被告施佳乐未支付35万元退伙资金的事实有原、被告的陈述及原告赵岩提交的退伙协议书予以证实，故原告赵岩主张被告施佳乐向其支付35万元退伙资金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”之规定，原、被告在《退伙协议书》中约定“被告施佳乐若逾期60天未能支付，则视为被告施佳乐严重违约，原告赵岩有权要求被告施佳乐一次性支付所有未付款项，并按照年利率6%计算支付逾期付款利息”。现被告施佳乐未按照约定在2020年4月1日前向原告赵岩支付15万元的退伙资金的行为，已经构成违约，应当按照双方协议约定以35万元为基数，按年利率6%，向原告赵岩支付2020年4月1日至2020年6月30日之间的逾期付款利息5250元，［350000元×（0.06年利率÷12个月）×3个月］，并承担2019年7月1日起至退伙资金还清之日期间的利息。故原告赵岩的第二项诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。被告施佳乐辩解其2020年5月10日左右通过微信向原告转账支付2000元，当时让原告打收条，原告没有打，其再未向原告支付下剩款项。因被告施佳乐未提交证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，判决如下：被告施佳乐于判决生效后三十日内向原告赵岩支付退伙资金350000元、支付逾期付款利息5250元，共计355250元。2020年7月1日之后的利息按年利率6%计付至退伙资金返还完毕之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，保全费2300元，均由被告施佳乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 李艳婷 二○二○年八月二十五日（法官助理 马莉荣书记员 钟天敏本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初1501号 原告：李友生，男，汉族，生于1946年6月5日，住四川省南充市高坪区。 被告：南充市高坪区青居镇人民政府，住所地南充市高坪区青居镇王家社区。 法定代表人：杜成林，青居镇镇长。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨光荣，高坪区青居法律服务所法律工作者。 原告李友生诉被告南充市高坪区青居镇人民政府（以下至判决书主文前简称“青居镇政府”）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李友生，被告青居镇政府的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告李友生向本院提出诉讼请求：1.判被告立即支付原告工程款44420元；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实及理由：2008年，原告承包了被告单位在高坪区××镇××村××村××村××村道××路的改建工程。经原告施工后竣工交付给被告后，经审计结算，被告尚下欠原告工程款44420元，原告于2019年3月经向省巡视组反映处理后，被告向原告回复了一份《关于李友生信访事项处理意见书》，表示“积极与交通部门对接，争取专项资金，早日兑付你余下的工程款”。现时逾一年，被告对应付的工程款仍分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告青居镇政府未提交书面答辩状，庭审中辩称：1.李友生的诉讼主体不适格，曙光村、国光村、华严村村道路硬化，是由南充市盛泰建筑有限公司承包。工程开工时间2008年3月1日，竣工时间2008年10月1日，验收时间2009年1月8日，工程造价审计时间2010年5月10日，审计的金额2284420元，审计后青居财政所代交通局给曙光村、国光村、华严村支付了工程款2090000元，2015年支付了15万，下欠44420元，整个工程款都由交通局拨款和三个村的集资款，都支付给了盛泰建筑有限公司和南充金泰建筑有限公司。这就说明了本案主体应该是南充市盛泰建筑有限公司和南充金泰建筑有限公司，原告应该向这两个主体主张权利，原告不是本案的适格诉讼主体。2.曙光村、国光村、华严村三个村在2010年前后向南充市盛泰建筑有限公司和南充金泰建筑有限公司付款，最后一次付款是2015年，到今天原告起诉，本案诉讼时效有问题。3.按照合同约定，也不应该是镇政府财政支付，镇财政历来在乡村公路建设中经济来源只有上级政府的补助款，没有其他单独预算，我们只是有义务配合施工方收款，按照交通局的补助政策，交通局的补助款已经全额拨付，下欠的工程款应该是群众自筹部分，我方愿意配合施工方收余款。4.这个是2008年的事，历史长远，很多当时的情况我们也不清楚，但是我们也愿意配合你催收。 经审理查明：2008年四川省南充盛泰建筑工程有限公司和四川省南充金泰建筑工程有限公司中标南充市高坪区青居镇曙光村、国光村、华严村村道路硬化项目。案涉工程竣工验收后，经审计，工程总金额为2284420元，高坪区交通运输局按照补助政策将补助资金全额拨付给被告青居镇政府，青居镇财政所已代交通局拨付。案涉工程审计总金额为2284420元，已支付2240000元，还剩44420元未支付。 上述事实，有原告身份证复印件、南充市高坪区青居镇人民政府关于李友生信访事项处理意见书、南充市高坪区人民政府信访事项复查委员会不予受理告知书、庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：本案争议的焦点有以下二个方面，一是李友生是否为本案适格的诉讼主体；二是承担责任的主体问题； 针对第一个焦点，首先李友生及青居镇政府均认可案涉项目系政府招标项目，项目由四川省南充盛泰建筑工程有限公司和四川省南充金泰建筑工程有限公司中标。其次，虽然李友生主张案涉工程系其与案外人刘恒实际施工，依照相关司法解释其能以实际施工人的名义起诉，但李友生对其系实际施工人的主张并未提交任何证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，李友生并非本案适格的原告，其诉讼请求依法应当予以驳回。 针对第二个焦点，首先李友生对案涉工程款系青居镇政府代付及青居镇政府对案涉项目无单独的财政预算知情。其次，青居镇政府在收到工程款后已全部支付，案涉工程项目在青居镇政府处并无剩余工程款。再次，李友生虽在诉前通过信访的方式向青居镇政府主张过权利，但青居镇政府从未承诺对欠付的工程款承担支付责任，仅表示对案涉项目下欠的工程款支付提供协助。青居镇政府对于案涉项目工程款及下欠的工程款均不承担支付的责任。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李友生的起诉。 案件受理费455元，由原告李友生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 武 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员 蒲永春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5336号之一申请人：黄斯威，男，2000年7月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱觉伟，上海尊丰律师事务所实习律师。被申请人：梁勇，男，1963年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被告：梁雨生，男，1990年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。黄斯威诉梁雨生、梁勇其他合同纠纷一案，本院作出(2020)沪0107民初5336号财产保全民事裁定。黄斯威于2020年8月11日向本院申请解除对于梁勇名下江苏农村商业银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户的冻结。本院经审查认为，申请人黄斯威的符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人梁勇名下江苏农村商业银行账号为XXXXXXXXXXX********的账户的冻结。审 判 员  王 飞二〇二〇年八月十七日法官助理  童小标书 记 员  王路瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1498号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市**山东路**。统一社会信用代码：91370200863583379D。负责人：王延磊，职务：行长。委托诉讼代理人：宋稚夫，山东诚功（崂山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，山东诚功（崂山）律师事务所实习律师。被告：孙显超，男，1984年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称中国农业银行青岛市分行）与被告孙显超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人宋稚夫、张龙到庭参加诉讼，被告孙显超经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告欠款信用卡本金599.84元，利息580.79，违约金31.25元(计算至2019年12月31日，其后利息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原告与被告签订《金穗贷记卡申请表》等，办理卡号52×××66信用卡一张。被告开卡消费后，未按期偿还借款，截至2019年12月31日，被告欠本金599.84元，利息580.79元，违约金31.58元。经原告多次催收，被告仍未归还，现原告为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判若所请。被告孙显超未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对于原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账单明细、欠款明细，本院予以确认并在卷佐证，经审理认定事实如下：2013年4月16日，原告与被告签订《金穗贷记卡申请表》等，办理卡号52×××66的信用卡一张。《信用卡领用合约》中第三条约定透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；第四章第四条约定，甲方以日利率为万分之五计息，按月计收复利；《信用卡领用合约》下方的收费标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章第二十二条约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按在中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。2016年9月29日原告的信用卡中心发布调整信用卡业务相关收费标准的公告，告知调整贷记卡滞纳金项目为信用卡违约金，为最低还款额未还部分的5%。被告孙显超开卡消费后，未按期偿还借款，截至2019年12月31日，被告欠本金599.84元，利息580.79，违约金31.25元。本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡领用合约系原被告订立的信用卡合同，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合同的规定归还透支本金、利息等，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支本金599.84元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张利息、违约金按合同约定计算至实际清偿之日止，本院予以支持，但本案原、被告约定的利息、违约金的计算总额不能超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定，判决如下：被告孙显超于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行青岛市分行本金599.84元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际付清之日止按照约定计算的利息、违约金（每笔未还本金的利息、违约金的总额以年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），公告费600元，合计650元，由被告孙显超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二〇年八月二十日书记员 邹 琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限,确定贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6618号原告：胡志刚，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地响水县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：何宽，江苏法舟律师事务所律师。被告：张**，男，1963年1月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张亚珍，女，1965年2月16日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：张滢铭，男，1987年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告胡志刚与被告张**、张亚珍、张滢铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡志刚的委托诉讼代理人何宽，被告张**、张亚珍、张滢铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志刚向本院提出诉讼请求：1、判令张**、张亚珍、张滢铭配合办理无锡市五河苑50号101室房屋的不动产变更登记手续，将该房屋变更登记至其名下；2、本案诉讼费由张**、张亚珍、张滢铭负担。事实与理由：其与张**、张亚珍、张滢铭于2010年9月21日签订协议，约定张**、张亚珍、张滢铭将坐落于无锡市梁溪区房屋转让给其，购房款22万元，由其负责与政府之间的结算事宜，其另行支付给张**、张亚珍、张滢铭8万元，约定该房屋办理产证时张**、张亚珍、张滢铭立即将该房屋过户至胡志刚名下，后其按约于2010年9月21日向无锡市黄巷经济发展总公司安置房建设办公室支付该房屋结算款135580.8元，并于2010年9月21日、2011年7月9日分别按约向张**、张亚珍、张滢铭支付购房款的5万元、3万元。其一直实际占有并使用案涉房屋，2020年7月其要求张**、张亚珍、张滢铭协助其办理产证登记，张**、张亚珍、张滢铭拒绝配合，并要求按照房屋现有市场价格补充支付价款。现诉至法院，望判如所请。张亚珍辩称：其与张**、张滢铭确实和胡志刚就五河苑50号101室房屋订立过房屋买卖合同，胡志刚案涉房屋价款已经支付完毕，案涉房屋一直由胡志刚实际居住。但是卖给胡志刚的是居住权，不是所有权，现在胡志刚态度恶劣，其不同意配合胡志刚办理产证过户手续，现要求毁约，支付张志刚房款50%的违约金后，收回案涉房屋。张**、张滢铭答辩意见同上。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年9月21日张**、张亚珍、张滢铭与胡志刚订立协议一份，该协议约定：经甲方（张**、张亚珍、张滢铭）、乙方（胡志刚）友好协商，甲方（张**、张亚珍、张滢铭）将五河苑50号101室房屋72.99平方米，转让给胡志刚，具体事宜协议如下：1、甲方的五河苑房子已有结算单，具体结算由乙方负责。2、乙方再支付给甲方捌万元，其中三万元给甲方儿子，房子总价为结算价加甲方资金合计贰拾贰万元整。3、乙方结算进户后，所涉及的进户等各种费用由乙方支付，进户等一切与甲方无关。4、等到五河苑房产办证时甲方要立即办理好产证，并协助乙方办好过户手续，所涉及的费用全部由乙方负担。5、甲方如到过户时，不得以任何借口向乙方索要任何资金，且不得反悔，否则除退回房价外，再付乙方房价50%的违约金。6、本协议由甲乙双方签字后生效，未尽事宜再协商解决。甲方：张**、张亚珍、张滢铭。乙方：胡志刚。2010.9.21。同日，张**、张亚珍向胡志刚出具委托书一份，委托其办理拿房等一切事宜（五河苑50号101）。后胡志刚通过其妻子徐莉娟于2010年9月21日向无锡市黄巷经济发展总公司安置房建设办公室支付了该房屋的结算款135580.8元，并向张**、张亚珍、张滢铭支付了8万元房款。后胡志刚实际入住案涉房屋至今。2018年8月2日，张滢铭、张亚珍将案涉房屋五河苑50-101室房屋登记在二人名下。胡志刚要求张**、张亚珍、张滢铭履行合同义务未果，现诉至法院，诉请如前。以上事实有协议、结算表、委托书、收条、结婚证、居住证、不动产的登记簿证明以及当事人陈述在卷佐证。本院认为：胡志刚与张**、张亚珍、张滢铭于2010年9月21日订立的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据合同内容条款，该协议系房屋买卖合同。张**、张亚珍、张滢铭辩称该合同系转让居住权，而非转让所有权，无事实与法律依据，本院不予采信。现胡志刚已经按约支付完毕房款，并实际入住房屋，案涉房屋现已经满足了过户条件，张**、张亚珍、张滢铭应当按照合同约定，配合胡志刚过户至其名下。本院对胡志刚诉请张**、张亚珍、张滢铭配合其过户的诉讼请求，予以支持。张**、张亚珍、张滢铭主张要求毁约，并支付胡志刚违约金，胡志刚不予认可，坚持要求继续过户。胡志刚作为合同权利人和守约方，有权要求继续履行，本院对张**、张亚珍、张滢铭的上述主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张**、张亚珍、张滢铭于本判决发生法律效力之日起十日内配合胡志刚将五河苑50号101室房屋过户至胡志刚名下。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取计5550元、保全费4020元，以上合计9570元（此款已由胡志刚预缴），由张**、张亚珍、张滢铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月二十八日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执4692号申请执行人：潘某某，男，1986年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某某，男，汉族，1985年9月21日出生，住汝州市纸坊镇李家村**，身份证号：4104821985********。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人潘某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2826号民事调解书，已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下:限被执行人王某某于本裁定送达后三日内按照本院作出的（2020）豫0482民初2826号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇二〇年八月十三日书记员  赵乐乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2399号原告：杨晓会，女，1976年10月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：李开红，男，1970年10月20日出生，汉族，住河南省林州市。原告杨晓会与被告李开红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨晓会及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告李开红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告35000本金及利息1000元；2、本案诉讼费用、保单费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日被告因资金周转向原告借款35000元，并承诺2019年4月1号给原告1万元，5月1日以前结清。双方口头约定利息2分，2019年3月31日被告给付原告利息3000元，并在借条上标注下欠利息为1000元，还款期限到达后，原告多次向被告催要借款本金35000元及利息1000元，但被告却拒不偿还，为维护原告合法权益,现原告特依据《民法准则》等相关法律规定，特向林州市人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支付原告诉请。被告李开红未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年6月26日，被告李开红向原告借款35000元，2019年3月31日，被告为原告补打借一张，借条载明：借款金额为35000元，2019年4月1日先偿还10000元，5月1日前偿还清，利息欠1000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款35000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。原告要求的利息1000元，双方在借条上有明确约定，本院依法予以支持。被告李开红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李开红于本判决生效之日起十日内偿还原告杨晓会借款本金35000元及利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，保全费用580元，由被告李开红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高晓晖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10723号原告：蒋发强，男，1977年10月14日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。被告：云南醉色商贸有限公司，住所地云南省玉溪市通海县河西镇寸村办事处**三宝营，统一社会信用代码915301033292784628。法定代表人：李根。本院受理的原告蒋发强与被告云南醉色商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告蒋发强向本院提出撤诉申请。原告蒋发强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋发强撤回起诉。案件受理费25元，由原告蒋发强负担。审判员 许 新 惠二〇二〇年八月三十一日书记员 胡莹(兼)
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3330号原告：侯保堂，男，1976年9月7日出生，汉族，住河南省林州市。被告：崔磊，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告侯保堂与被告崔磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告侯保堂到庭参加诉讼，被告崔磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯保堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告崔磊偿还原告侯保堂借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔磊因资金紧张于2013年6月20日向原告侯保堂借款现金80000元。后原告多次向被告催要，被告崔磊均以种种理由推诿，不予偿还。无奈何，为维护原告的合法权益，特申请贵院依法判令被告崔磊偿还原告侯保堂借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告崔磊未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2013年6月20日，被告崔磊向原告侯保堂借款80000元，并为原告出具借条一张。后该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告提交的借条等证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还原告。被告崔磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔磊于本判决生效之日起十日内偿还原告侯保堂借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费用300元，由被告崔磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  王德周人民陪审员  常永刚人民陪审员  冯雪婷二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高晓晖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4459号之一申请人：李爱芹(曾用名李爱萍)，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被申请人：李春荣(周海存之妻)，女，1978年1月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：周海存，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告李爱芹与被告李春荣、周海存民间借贷纠纷一案，申请人李爱芹于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李春荣、周海存名下的银行账户存款、微信、支付宝账号中110000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人李爱芹已提供担保。本院经审查认为，李爱芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春荣、周海存名下的银行存款、微信、支付宝110000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦方敏二〇二〇年八月十四日书记员  孔盼盼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢122号申请执行人唐映雪，女，1964年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区，被执行人罗来胜，男，1968年1月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人唐映雪与被执行人罗来胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0115民初3291号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月24日依法受理,并向被执行人罗来胜下达执行通知书,责令被执行人罗来胜偿还申请执行人唐映雪23000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费205元、执行费245元。执行过程中,依法扣划了被执行人5925元,后申请执行人与被执行人达成协议自行给付。现因被执行人罗来胜未按期给付余下本金17075元及受理费、执行费。申请执行人书面向本院申请要求恢复执行，2020年8月25日恢复立案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗来胜银行存款18000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年八月二十六日书记员  姚玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5892号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：汪德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：陈年清，男，1973年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与陈年清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陈年清的银行存款人民币及其它款项人民币156108.87元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十七日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4430号原告：王颜伟，男，汉族，1990年12月28日生，户籍地河南省商水县。被告：黄卓，男，汉族，1999年1月19日出生，户籍地重庆市丰都县。原告王颜伟诉被告黄卓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告王颜伟到庭参加诉讼，被告黄卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王颜伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告12,680元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月2日在贵阳市西南商贸城一号广场，借走原告佳能相机6D2并协商5月4号归还。被告未如期归还。直到原告5月12日，被告才告知原告相机摔坏了，同意赔钱给原告。后被告赔了4,000元镜头钱，还有12,680元相机钱称5月14号赔付，但是5月14号原告给被告发微信时发现被告把原告微信拉黑，电话也拉黑。为维护原告的合法权益特诉至贵院。被告黄卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，黄卓系原告王颜伟店内员工，负责网络销售的拍照。2020年5月2日原告将相机借给被告，被告承诺于5月4日归还。5月12日被告黄卓告知原告相机损坏，同意赔偿原告，并于5月13日通过微信转账赔偿原告相机镜头4,000元。另查明，原告王颜伟于2019年5月24日购买了佳能相机6D2，购买价为12,680元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损害他人合法财产，应当承担赔偿责任。被告黄卓经本院合法传唤未到庭亦未就本案提交答辩状，视为其放弃举证及质证的权利。关于原告主张的相机损失，鉴于案涉相机已使用一年，本院酌情认定15%的折旧，被告黄卓应当赔偿原告10,778元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄卓于本判决生效之日起十日内赔偿原告王颜伟人民币10,778元；二、驳回原告王颜伟其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费58元，由被告黄卓承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年八月二十七日书记员  姚文勇
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执453号之二申请执行人：李科举，男，1971年4月30日出生，汉族，住滨州市。申请执行人：付玉玲，女，1967年12月9日出生，汉族，住滨州市。被申请人：陈久雪，男，1987年12月26日出生，汉族，住滨州市。被申请人;关立芹，女，1987年9月7日出生，汉族，住滨州市。本院在执行申请执行人李科举、付玉玲与被执行人陈久雪、关立芹房屋买卖合同纠纷一案中，2020年8月19日，双方达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张新国二〇二〇年八月十九日书记员  郑 蓉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7246号原告:杭州趣维科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**杭钢、冶金科技大厦**。法定代表人：韩晟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈榕金，北京市中银律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵毅，北京市中银律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第0000086211号关于第30396852号“小影”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年4月19日。本院受理时间:2020年6月12日。开庭时间：2020年8月24日。被诉决定认定：第30396852号“小影”商标（简称诉争商标）的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》简称（《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、第18245119号“小影影”商标（简称引证商标）已因注册商标连续三年不使用被提起撤销申请，恳请法院中止审理，待引证商标权利状态确定之后再审理本案。二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观上区别明显，两商标共存于市场，不会使相关公众对服务的来源产生混淆误认，诉争商标与引证商标不构成近似商标。因此，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：30396852。3.申请日期：2018年4月20日。4.标识：5.指定使用服务:安排和组织会议等服务。二、引证商标1.注册人：上海久爱广告有限公司。2.注册号：18245119。3.申请日期：2015年11月4日4.专用权期限至：2026年12月13日。5.标识：6.核定使用服务:安排和组织大会等服务。三、其他事实原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。上述事实，有诉争商标、引证商标商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。至本案审理时，引证商标仍为在先有效注册商标。诉争商标为中文“小影”，引证商标为中文“小影影”，诉争商标完整包含于引证商标，二者在文字构成、呼叫和含义等方面近似，构成近似商标。由于原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务构成类似服务没有异议。且诉争商标指定使用的复审服务与引证商标核定使用服务在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，本院经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似服务上的近似商标。原告主张引证商标权利状态不稳定，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时引证商标的撤销程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。截至本案审理时引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州趣维科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州趣维科技有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宁 勃人民陪审员  张卫东人民陪审员  贾燕云二〇二〇年八月二十六日书 记 员  高荣荣
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3384号 上诉人（一审原告）：于慧斌，男，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人（一审原告）：徐芳，女，1969年2月16出生，汉族，住安徽省颍泉区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：阜阳市农业农村局，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码11341200MB19729367。 法定代表人：董志诚，该局局长。 委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。 上诉人于慧斌、徐芳因与被上诉人阜阳市农业农村局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日修改后将房屋拆迁安置补偿协议纳入行政诉讼范围，在此之前，房屋拆迁安置补偿协议纠纷属于民事诉讼受案范围。涉案房屋拆迁安置补偿协议书是于2011年签订的，应属于民事诉讼的受案范围，故于慧斌、徐芳的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院裁定驳回于慧斌、徐芳的起诉不符合法律规定，应依法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初1578号民事裁定。 二、指令安徽省阜阳市颍泉区人民法院进行审理。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李情情 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初1416号原告：王春生，男，1948年3月28日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：刘溶（曾用名刘荣），男，1942年8月15日出生，汉族，住兰州市红古区。原告王春生诉被告刘溶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生，被告刘溶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代扣款19000元，并按银行贷款利率追偿利息12000元，以上共计31000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与李增敏于1998年1月8日签订合资养猪协议，原告为担保人。协议签订后，李增敏分三次投入股金42000元(肆万贰仟元)。后被告未按协议退还股金，李增敏于2000年起诉要求退还股金，兰州市红古区人民法院于2000年9月28日下达民事判决书（2000）红经初字第111号，判决书第二条：“被告刘荣待判决生效后退给原告李增敏股金42000元(肆万贰仟元)，被告王春生承担连带责任”。2001年--2013年间，李增敏每月从原告单位领取原告工资代扣款，累计共领取原告工资代扣款19000元(壹万玖仟元)。原告代被告偿还19000元(壹万玖仟元)。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令被告退还原告代扣款19000元(壹万玖仟元)，并按银行贷款利率追偿利息，本案诉讼费由被告承担。被告刘溶辩称，我不认可王春生写的担保协议，当时我给李增敏写协议的时候我不识字，都是王春生写的。我不同意给付原告划扣的19000元。法院执行庭到我单位财务扣了我的工资将近7万多，加上原告的一共9万多，总共扣了将近12万多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的红古区人民法院（2000）红经初字第111号民事判决书1份，被告不予认可，但该判决系本院做出的生效判决书，其内容明确刘溶应向李增敏退还股金42000元，王春生承担连带责任，本院对该证据予以确认。对原告提交的领条32张，被告不予认可，但该证据能够证明王春生经执行被划扣工资19000元，本院予以确认。对原告庭后补充提交的领条2张及证明1张，因原告提交该证据时已过举证期限，且因诉讼标的增加涉及变更诉讼请求，故本院对该组证据不予确认。依有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：1998年1月8日李增敏与被告刘溶签订合伙养猪协议书，原告王春生进行了担保。后因合伙效益不佳，李增敏诉至法院，要求刘溶、王春生返还股金。红古区人民法院于2000年9月28日做出（2000）红经初字第111号民事判决书，判决刘溶退还李增敏股金42000元，被告王春生承担连带责任。后因刘溶、王春生未按生效判决履行还款义务，李增敏向本院申请强制执行。经强制执行程序，王春生被划扣19000元工资偿还给李增敏。划扣最后一笔款项的时间为2013年10月10日。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告刘溶系（2000）红经初字第111号生效民事判决确定的债务人，原告王春生承担连带责任。后经红古区人民法院强制执行，原告向刘增敏承担部分还款义务。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。且根据原告提供的领条，可以明确原告被划扣工资19000元，故对原告主张被告支付代扣款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自2013年10月10日起的利息12000元，应以19000元为基数，自2013年10月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.9%计算为5456元（19000元×4.9%/365天×2139天），自2019年8月20日起至2020年8月6日的利息应以19000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为779元（19000元×4.25%/365天×352天），利息共计6235元，故本院对被告支付利息6235元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告刘溶于本判决生效之日后十日内一次性向原告王春生支付代扣款19000元，利息6235元，合计25235元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，由被告刘溶负担216元，超诉部分72元由原告王春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 鲁吉年二〇二〇年八月二十六日法官助理 武雅文书 记 员 赵兴华
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初927号原告：兰州花漾年华物业管理有限公司，住所地：兰州市红古区华龙街道平安路会展中心******。法定代表人：李显君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：张国来，男，1979年8月28日出生，汉族，住兰州市红古区。原告兰州花漾年华物业管理有限公司诉被告张国来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州花漾年华物业管理有限公司委托诉讼代理人薛伟、被告张国来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州花漾年华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业费6597.87元、垃圾处理费245元，逾期付款利息846元，共计7688.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是依法成立的物业公司，并对被告房屋进行物业服务管理。依据物业服务协议及兰州市红古区物价局文件，被告应按标准交纳物业费，原告依约履行了合同义务，提供了物业服务，但被告却未按协议交纳物业费和垃圾费，自2017年1月至今已拖欠物业服务费和垃圾处理费共6842.87元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。原告兰州花漾年华物业管理有限公司为支持其诉讼请求成立向法院提交了以下证据：1.水榭花都住户张国来欠费明细一份；2.张国来与甘肃天健物业管理有限公司签订的物业管理协议书一份，证明天健物业与被告之间有物业服务合同关系；3.张国来欠费时间明细表三页；4.甘肃金色年华物业管理有限公司营业执照一份及企业变更登记表三份，证明甘肃中天健物业管理有限公司变更为甘肃金色年华物业管理有限公司，甘肃金色年华物业管理有限公司将后续收费管理等事项交由原告兰州花漾年华物业管理有限公司进行管理；5.兰州花漾年华物业管理有限公司与水榭花都业主委员会签订的物业服务合同一份；6.业主委员会成立备案表一份，证明业主委员会依法成立，并备案;7.兰州市物价局兰州市住房保障和房产管理局文件一份。被告张国来辩称，1.我与原告兰州花漾年华物业管理有限公司未签订过任何物业协议，也未见过业主大会告知公示，我拒绝交纳物业费；2.我购买的房屋存在地暖不热、墙体返潮发霉，窗户漏风等原因，导致无法正常生活，我多次找水榭花都物业协商，进行维修和解决。2018年3月13日，我与原告在政府监管部门监督下签署了房屋室内贴保温材料的维修协议。甘肃中天健物业管理有限公司法人代表口头承诺，在房屋维修期间给我安排过渡房，且免除前期所有物业费，但原告拒不履行承诺。3.我多次要求公开小区公共收益及物业财务报表，原告拒不履行义务。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告张国来为支持其辩解理由成立向法院提交了：1.中天健物业维修房屋协议书一份；2.公示一份；3.电话录音一份；4.证人证言四组。本院对于双方当事人没有争议的事实，予以确认，并在案佐证。经审理认定事实如下：被告张国来系兰州市红古区华龙社区华龙街道水榭花都业主，其住房面积为102.81平方米。原告兰州花漾年华物业管理有限公司系兰州市红古区华龙街道水榭花都小区的物业管理者。2014年3月14日，被告张国来与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订《天健物业管理服务协议书》。2016年10月28日，甘肃天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃中天健物业管理有限公司；2018年2月8日甘肃中天健物业管理有限公司申请变更登记为甘肃金色年华物业管理有限公司；2018年4月27日，甘肃金色年华物业管理有限公司将全部物业管理服务（包括供暖、供水、供电服务）和物业等欠费收缴整体移交给原告兰州花漾年华物业管理有限公司，物业等欠费的收缴归原告兰州花漾年华物业管理有限公司所有。2018年4月30日，华龙街道华龙社区水榭花都业主委员会与原告兰州花漾年华物业管理有限公司签订物业服务合同，该合同明确了双方的权利义务。自2017年1月至2020年3月，被告张国来共拖欠原告兰州花漾年华物业管理有限公司物业费6597.87元、垃圾处理费245元，逾期付款利息846元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系原告兰州花漾年华物业管理有限公司提出由被告张国来支付拖欠物业管理费、垃圾费、逾期付款利息的诉请请求是否符合法律规定。本案中，被告张国来与甘肃天健物业管理有限公司红古分公司签订了《物业管理服务协议书》，该协议系双方真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。协议书中明确约定了合同双方的权利义务，即甘肃天健物业管理有限公司红古分公应向被告张国来提供合同约定的物业服务，被告张国来理应向其支付物业管理费。原告兰州花漾年华物业管理有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张国来提出的其与原告兰州花漾年华物业管理有限公司未签订过任何物业协议，拒绝交纳物业费的辩解理由，无事实根据和法律依据，本院不予采信；被告张国来提出房屋地暖不热、墙体返潮发霉，窗户漏风等辩解理由，属另一法律关系，当事人应当另案主张，本案中不作处理。针对被告张国来提出的甘肃中天健物业管理有限公司法人代表向其口头承诺免除前期所有物业费的辩解理由，与本案原告兰州花漾年华物业管理有限公司要求其支付拖欠相关费用无关联性，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张国来待判决生效后十日内一次性向原告兰州花漾年华物业管理有限公司交纳拖欠的物业费6597.87元，垃圾处理费245元，逾期付款利息846元，共计7688.87元。如未按本调解书确定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国来负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨培瑛二〇二〇年八月三日法官助理 谢海容书 记 员 赵子萱
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2896号原告:宋某，女，满族，1970年6月15日生，住长春市。被告:深圳某百货零售有限公司长春前进广场分店，住所：长春市。法定代表人:王某，总经理。委托诉讼代理人：薛某，该公司员工。委托诉讼代理人：单某，该公司员工。本院审理的原告宋某诉被告深圳某百货零售有限公司长春前进广场分店劳动争议一案，现原告宋某于2020年8月19日向本院提出撤诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费10元由原告宋某负担。审判员  闫春林二〇二〇年八月十九日书记员  司谊霖
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初3693号原告：王红霞，女，1961年5月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：大理轩远房地产开发有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：91532900MA6KN96X4R。法定代表人：高金永，职务总经理。委托诉讼代理人：刘甫，云南峻华律师事务所律师，特别授权代理。被告：三河市泛洋房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区规划路南侧天洋城商业楼**。统一社会信用代码：91131082MA096QT89R。法定代表人：赵长林，职务总经理。委托诉讼代理人：丁宁，男，1978年8月15日出生，特别授权代理。原告王红霞与被告大理轩远房地产开发有限公司（以下简称轩远公司）、三河市泛洋房产经纪有限公司（以下简称泛洋公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红霞、被告轩远公司的委托诉讼代理人刘甫、被告泛洋公司的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩远公司双倍返还原告购房款共计24万元；2.判令被告泛洋公司退还原告中介费26000元；3.判令被告轩远公司、泛洋公司承担差旅费、律师费等其它各项费用暂定25000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月份被告轩远公司宣传“大理山海云著项目”公寓房，向原告多次推荐购买，宣称地理位置优越，环境优美，不仅是养老、旅游及度假的最佳选择，而且更有升值空间。原告到项目售楼部了解具体情况，根据被告轩远公司介绍，涉案项目手续齐全，并口头承诺半年内可以签订正式商品房买卖合同，购买前景很好，升值潜力很大，同时告诉原告必须在被告泛洋公司处以团购的方式才能买到房屋。原告将房屋预付款交付给被告轩远公司，一直没有得到签订房屋买卖合同的通知，后得知被告轩远公司出售的房屋没有获得相关建设手续，迟迟未能开工建设，项目进展遥遥无期，根本无法签订正式的商品房买卖合同，原告多次交涉，被告轩远公司没有给予答复。被告轩远公司辩称，1、原告与被告轩远公司签订的《大理山海云著项目购房意向协议》系商品房预约合同，是合法有效协议，具有法律约束力；2、《购房意向协议》约定的订立正式合同的时间尚不到期，条件尚不成就，被告轩远公司不存在违约行为，原告要求解除协议的诉请不成立；3、原告不愿意履行购房协议，无权要求被告返还定金，原告诉请理由不成立，应予以驳回。被告泛洋公司辩称，被告泛洋公司为原告提供了房产项目的信息咨询、专车接送及工地带看，核算价格、登录填写、购房优惠填写、意向书填写等工作，泛洋房产经纪公司已经完成所有工作，应不予退还。经审理查明：被告轩远公司开发了大理“山海云著”项目。2018年7月24日，原告与被告轩远公司签订《大理山海云著项目购房意向协议》，原告认购被告轩远公司开发的山海云著房屋，面积为46.75㎡，房屋价款为329675元。协议约定原告须于本意向协议签订之日一次性缴纳定金12万元，该款在协议有效期内不予退还；有效期自本意向协议签订之日起至双方签订《商品房买卖合同》之日止；房屋面积最终以房产局测绘大队所测结果为准，增减面积金额按本意向协议定价计算差额，签订《商品房买卖合同》时，首付款在预付款基础上多退少补；本意向协议在双方签字盖章后正式生效，签订《商品房买卖合同》后本意向协议自动作废。原告向被告轩远公司支付房屋预付款12万元，向泛洋公司支付服务费26000元。自2019年2月起，大理山海云著项目一直处于停工状态，案涉房屋的主体工程还未开工。因被告轩远公司一直未取得该项目的预售许可证，原告与被告轩远公司一直未签订商品房买卖合同。经原告催要，被告轩远公司、泛洋公司均未将其收取款项退还原告。本院认为，商品房预售许可制度是针对商品房这一特殊商品在建成前，为保证交易顺利进行而作出的特殊制度安排，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》《城市房地产开发经营管理条例》及《城市商品房预售管理办法》的规定，预售商品房需要符合特定条件，且经批准，销售所得款项受到监管，只能进行相关工程建设。同时，法律也允许开发商在取得预售许可前通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保，但通过上述形式签订预约合同的目的仅限于开发商锁定客户，购房者锁定房源。本案中，被告轩远公司通过与原告签订“意向协议”的形式收取原告预付款12万元，占约定房款的36.40%，实现了未经预售许可，收取高比例预付房款的目的，客观上违反了预售许可制度。故双方签订的《大理山海云著项目购房意向协议》是以合法的形式掩盖违反商品房预售许可制度的非法目的，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，该协议应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告要求被告轩远公司双倍返还预付款24万元的主张，于法无据，本院结合案件事实，确定由被告轩远公司返还其已交预付款12万元及支付该款自2018年7月24日起至款项结清之日止的利息。被告泛洋公司明知被告轩远公司所实施的行为违反了预售许可制度，仍为其提供中介服务，应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告泛洋公司退还服务费26000元的请求予以支持。原告要求被告承担差旅费、律师费等其他费费25000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条规定，判决如下：一、被告大理轩远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红霞预付款12万元以及该款自2018年7月24日起至实际返还之日的利息（其中，2019年8月20日前的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告三河市泛洋房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王红霞服务费26000元。三、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5666元，减半收取2833元，由原告王红霞负担1168元，由被告大理轩远房地产开发有限公司负担1412元，被告三河市泛洋房产经纪有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇二〇年八月二十四日法官助理杨艳姣书记员罗飞
四川省眉山市彭山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1403刑初61号 公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。 被告人卢某，男，1975年9月7日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，小学文化，无业，住眉山市彭山区，2005年7月1日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月。2019年11月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。 四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月26日15时许，被告人卢某在眉山市彭山区××路××号其家门口，以500元的价格卖给谢某某和江某两小袋冰毒，净重0.79克，交易完成后，民警在现场挡获了三人，并从谢某某处扣押了从卢某处购买的两小袋疑似毒品可疑物。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人卢某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人卢某具有前科劣迹、坦白、认罪认罚的量刑情节。建议以贩卖毒品罪判处被告人卢某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人卢某对公诉机关指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，2019年11月26日至同月27日被告人已被羁押2日。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押2日折抵刑期2日；罚金已缴纳。） 二、对扣押的甲基苯丙胺，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨德勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张书恒
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初2363号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被告：张广海，男，1978年3月6日出生，汉族，住河间市。 被告：张夫贵，男，1958年5月1日出生，汉族，住河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告张广海、李振强、张夫贵借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告张振强已死亡，原告当庭撤回了对被告李振强的起诉。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告张广海到庭参加诉讼,被告张夫贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（按照合同约定计算）；2.被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2009年4月21日由李振强、张夫贵提供担保，张广海在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款50000元，期限2009年4月21至2010年4月20日，后展期至2011年4月19日，借款用途购车，利率执行7.965‰，2012年6月6日偿还本金10000元，尚欠本金40000元，借款到期后经我社多次催要，至今未还，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金40000元及所欠利息（利息按合同约定计算）并承担实现债权的一切费用。 被告张广海辩称，原告所述是事实，同意偿还借款。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1.农户短期借款申请一份；2.农户最高限额保证担保借款合同一份；3.借款借据一份；4.展期还款申请书、借款展期协议各一份；5.三被告身份证复印件、户口本复印件各一份；6.贷款催收通知书三份；7.公告催收报纸四份，分别为：2013年3月19日河北法制报、2014年12月19日河北法制报、2016年11月30日河北经济日报、2018年11月16日河北经济日报，被告张广海未提出异议，本院认为以上证据来源合法、内容真实，能够证据借款事实，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年4月21日由李振强、张夫贵提供担保，张广海在河间市农村信用合作联社景和信用社办理贷款50000元，期限2009年4月21至2010年4月20日，后展期至2011年4月19日，借款用途购车，利率执行7.965‰，利息偿还至2012年6月6日，并于2012年6月6日偿还本金10000元，尚欠本金40000元及利息(利息按合法约定计算，扣除已偿还的利息2000元，自2012年6月6日起至清偿之日止)被告未偿还原告。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张广海应承担偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金40000元利息的民事责任。 被告张夫贵向原告河间市农村信用合作联社的借款50000元提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告张夫贵应对以上借款及相应利息承担连带清偿责任，被告张夫贵承担保证责任后有权向被告张广海追偿。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”的规定，综上，判决如下： 一、被告张广海偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息(利息按合法约定计算，扣除已偿还的利息2000元，自2012年6月6日起至清偿之日止)，被告张夫贵承担连带清偿责任，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告张夫贵承担保证责任后可向被告张广海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元由被告张广海负担，被告张夫贵承担连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡玲玉
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5195号 原告:马清国，男，1958年2月9日生，汉族，住。 委托诉讼代理人:陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。 被告:柳长青，男，1961年4月24日生，汉族，住。 原告马清国与被告柳长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马清国及其委托代理人陈荣广到庭参加了诉讼，被告柳长青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告马清国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款19200元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月16日、2017年7月21日、2016年3月24日、2017年5月13日向原告借款共计23700元，后被告偿还部分借款，尚欠原告19200元，后经原告催要被告没有还款，诉至法院。 被告柳长青未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日被告向原告借款1100元并给原告出具欠条一份、2017年7月21日被告向原告借款10000元并给原告出具借条一份、2016年3月24日被告向原告借款10000元并给原告出具借条一份、2017年5月13日被告向原告借款2600元并给原告出具借条一份，累计向原告借款共计23700元，后被告偿还部分借款，尚欠原告19200元。 本院认为，被告柳长青向原告马清国借款23700元，原告自认被告偿还4500元，所以原告要求被告偿还借款19200元诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告柳长青于本判决生效之日起五日内偿还原告马清国借款本金19200元并支付利息（以本金19200元为基数，按年利率6%，自2020年7月23日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元、保全费220元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 梅
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2230号原告：林州清华苑五洲大酒店有限公司，住所地河南省安阳市林州市开元区太行路北段。法定代表人：张艺箫，系该公司经理。委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。被告：呼庆国，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。原告林州清华苑五洲大酒店有限公司与被告呼庆国租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告呼庆国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州清华苑五洲大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告呼庆国给付原告截至2019年12月15日前的租金256666元及电费6269.5元、水费3530元，合计298235.5元;2、判决被告呼庆国给付原告违约金30000元;3、本案案件受理费及其他开支均由被告负担。事实与理由：2015年10月27日，原告林州清华苑五洲大酒店有限公司与被告呼庆国签订《房屋租赁合同》一份,租赁期限为15年，自2016年1月27日至2031年1月26日。被告未按照合同约定付清第一年租金30万元及电费、房产税82704.5元（冲抵原告安排世纪学校用餐76435元后,剩余6269.5元)。现被告因市场经济不景气影响经营困难，导致不能实现合同根本目的，被告自愿提出解除合同。经双方多次协商，2019年12月10日，达成协议如下：1、原告与被告呼庆国于2015年10月27日签订的《房屋租赁合同》自2019年12月10日解除。2、被告呼庆国保证于2019年12月15日前腾清所租赁房屋内的一切设备等财物，逾期视为自愿放弃归原告所有。被告保证在原履行协议过程中，不存在的任何违法及遗留问题，如出现自愿承担全部法律责任,如给原告造成损失自愿承担一切法律责任。3、被告呼庆国于2019年12月15日前支付清截至2019年12月15日前的租金256666元及电费6269.5元、水费3530元。4、被告新添加的中央空调、格力5P空调两台、遗留厨具、餐桌等物品可以作价协商一致由原告予以收购折抵租金。5、被告履行完毕第2、3条后原告自愿放弃追究被告的违约责任。6、本协议由甲乙双方签字盖章后生效,本协议生效之日,原《房屋租赁合同》解除。7、本协议一式八份,原告执七份,被告执一份,均具有同等法律效力。协议签订后,被告未按照约定在2019年12月15日前腾清所租赁房屋内的一切设备等财物,也未原告协商一致折抵租金,经原告多次催促履行解除合同义务未果被告呼庆国未到庭，未答辩。经审理查明：2019年12月10日，原被告达成协议如下：1、原告与被告呼庆国于2015年10月27日签订的《房屋租赁合同》自2019年12月10日解除。2、被告呼庆国保证于2019年12月15日前腾清所租赁房屋内的一切设备等财物，逾期视为自愿放弃归原告所有。被告保证在原履行协议过程中，不存在的任何违法及遗留问题，如出现自愿承担全部法律责任,如给原告造成损失自愿承担一切法律责任。3、被告呼庆国于2019年12月15日前支付清截至2019年12月15日前的租金256666元及电费6269.5元、水费3530元。4、被告新添加的中央空调、格力5P空调两台、遗留厨具、餐桌等物品可以作价协商一致由原告予以收购折抵租金。5、被告履行完毕第2、3条后原告自愿放弃追究被告的违约责任。6、本协议由甲乙双方签字盖章后生效,本协议生效之日,原《房屋租赁合同》解除。7、本协议一式八份,原告执七份,被告执一份,均具有同等法律效力。以上事实有原告提交的房屋租赁合同、解除合同书及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告呼庆国欠到原告租金256666元、电费6269.5元、水费3530元，由合同为证，故对原告要求被告支付租金256666元、电费6269.5元、水费3530元的诉讼请求，本院予以支持，对原告请求超出部分本院不予支持。原告要求被告给付违约金30000元，未提交相关证据，本院不予支持。被告呼庆国未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼庆国于本判决生效之日起十日内给付原告林州清华苑五洲大酒店有限公司租金256666元、电费6269.5元、水费3530元，合计266465.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111.76元，由被告呼庆国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年八月二十日书记员  黄庆伟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执5992号申请执行人：凯拿商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：严正飞，总经理。被执行人：厦门必致达物流有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：张兴阳，总经理。被执行人：张兴阳，男，1988年1月25日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：杨福江，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省南平市。被执行人：张兰妹，女，1985年12月9日出生，汉族，住福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初22964号民事调解协议，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币658772.43元，另缴纳执行费人民币8987.72元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门必致达物流有限公司、张兴阳、杨福江、张兰妹银行存款人民币667760.15元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人厦门必致达物流有限公司、张兴阳、杨福江、张兰妹相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 珊二〇二〇年八月二十七日书记员 段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6597号原告：汪尚志，男，1970年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被告：殷洪亮，男，1990年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区，原告汪尚志与被告殷洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪尚志，被告殷洪亮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪尚志向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告医疗费657.24元、车辆损失1450元、误工费6880元、存车费300元、精神损失费500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月28日12：30被告驾驶车牌号黑Ａ×××**的轻型货车，行使至哈尔滨南岗区××大街与××交口处，将李月云驾驶车牌号黑Ａ×××**的小型客车追尾后，导致李月云驾驶的黑Ａ×××**的小型客车又将原告驾驶车牌号为黑Ａ×××**的小型客车相撞，导致三车车损及原告受伤，发生人伤财损的道路交通事故。交通事故认定被告负全部责任，造成医疗费657.24元、车辆损失1450元、误工费6880元、存车费300元、精神损失费500元。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。殷洪亮辩称，原告所主张的误工费过高，我问过其他出租车司机都称没有误工费。另外对原告主张精神损失费有异议，不同意支付。对于原告主张的存车费300元无异议，同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，殷洪亮驾驶轻型货车，行驶至南岗区××大街与北兴街交口时，将李月云驾驶的小型客车追尾后，导致李月云驾驶的小型客车又将汪尚志驾驶的出租汽车撞损，导致三车车损及汪尚志受伤，发生人伤财损道路交通事故。交警部门对事故责任作出认定，殷洪亮负全部责任，李月云无责任，汪尚志无责任。汪尚志治疗花费医疗费657.24元。汪尚志于当日将受损出租车送至哈尔滨市南岗区小猴汽车修配厂修理，2020年1月3日修理完成，修理费为1450元。汪尚志于2020年1月18日将出租车从哈尔滨市南岗区小猴汽车修配厂取走，又花费15天的存车费300元。殷洪亮驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司将汪尚志花费的医疗费657.24元、车辆修理费1450元给付殷洪亮。殷洪亮未将保险公司支付的保费给付汪尚志，也没有对汪尚志进行其他赔偿，形成诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。殷洪亮对此次交通事故负全部责任，应当赔偿汪尚志因此次事故产生的相关损失。庭审中，殷洪亮同意赔偿汪尚志医疗费657.24元、车辆修理费1450元、存车费300元，本院予以确认。对于汪尚志主张的误工费6880元，系汪尚志作为出租车驾驶员，不能使用出租车产生的营运损失，本院按每日304元对汪尚志的该项损失在合理期间范围内予以支持。汪尚志受损的出租车辆于2019年12月28日进行修理，2020年1月3日修理完成，共经过7天，产生营运损失2128元（304元×7天），本院予以支持。车辆修理完成后，汪尚志没有及时将车辆取走，进而不能通过营运车辆获取收益，系其自行行为，非殷洪亮的侵权行为造成的损失，对此期间内汪尚志主张的营运损失，本院不予支持。对于汪尚志主张精神损失费，因其未举证证明精神因此次事故受到严重损害，本院不予支持。综上所述，对于汪尚志提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条规定，判决如下：一、殷洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿汪尚志医疗费657.24元、车辆修理费1450元、存车费300元；二、殷洪亮于本判决生效之日起十日内赔偿汪尚志营运损失2128元；三、驳回汪尚志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由殷洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年八月二十五日书记员  董琪琪