文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2465号原告：重庆市潼南区森毅物资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处民安街202号，统一社会信用代码9150022332031157X4。法定代表人：朱远强，公司总经理。委托诉讼代理人：代永胜，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。法定代表人：杨帆，董事长。委托诉讼代理人：李家林，公司员工。原告重庆市潼南区森毅物资有限公司（以下简称：森毅公司）与被告重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称：建工三建）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森毅公司的委托诉讼代理人代永胜，被告建工三建的委托诉讼代理人李家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告森毅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工三建立即支付原告森毅公司货款本金33109.31元及截至2020年5月27日的资金占用利息1059.5元，另行支付违约金2万元，合计54168.81元；2.本案诉讼费用由被告建工三建承担。事实与理由：2019年4月5日，原告森毅公司与被告建工三建签订了《水泥采购合同》，该约定，被告建工三建向原告森毅公司采购金九牌台泥袋装水泥，规格P.C32.5R，单价495元/T，数量按实际结算，用于被告建工三建承建的潼南区工业园区南区标准厂房二标段的工程建设；合同第五条约定，每月25日双方对账确认具体金额，原告森毅公司交付13%增值税专用发票给被告建工三建后，于次月15日被告建工三建按结算金额全额支付给森毅公司，如果被告建工三建未按约定付款，原告森毅公司有权停止供货，并承担违约金，违约金按未付款2%的月利率计算资金占用费；合同第六条还约定，一方违约，应承担违约造成的实际经济损失并另行支付违约金贰万元等。合同签订后，原告森毅公司按照合同约定履行了供货义务，从2019年4月22日起至2019年9月25日止，原告森毅公司向被告建工三建供货1500吨，其中107吨按475元/吨计算，其余的1393吨均按495元/吨计算货款，原告森毅公司与被告建工三建先后六次对账结算，原告森毅公司同时向被告建工三建给付了增值税专用发票，合计货款金额为740360元整。被告建工三建分别于2019年5月18日付款78060元，同年7月19日付款10万元，7月31日付款10万元，9月2日付款10万元，9月26日付款10万元，共计478060元，且均没有按时、足额履行当期付清货款的义务，据此，根据原被告签订的合同约定，按照先息后本的原则，被告建工三建应当按照月利率2%支付资金占用费。原告森毅公司为此多次催收，要求被告建工三建履行合同约定的付款义务，但被告建工三建借故拖延，故原告森毅公司诉至法院。被告建工三建答辩称：截止2020年5月27日，被告建工三建共支付森毅公司货款740354.5元，该合同的供货总金额为740360元，货款绝大部分已经支付完毕，因此原告森毅公司要求主张货款33109.31元与事实不符。原告森毅公司要求被告建工三建支付资金占用利息1059.5元没有依据，原告森毅公司并未按合同约定向被告建工三建出具要求付款书面申请，因此被告建工三建不应该支付资金占用利息。付款前原告森毅公司须提供等额13%的增值税发票。根据合同第6.8条的约定，任意一方不能擅自解除和变更合同，否则承担违约金，而本案中被告建工三建没有解除和变更合同，因此不应承担2万元违约金。即使存在逾期付款，双方约定的资金占用利息明显过高，应该按照银行间同业拆借率的1.5倍来计算。综上，请求驳回原告森毅公司的诉讼请求。经本院审理查明，原告森毅公司与被告建工三建签订《水泥采购合同》，第一条约定被告建工三建向原告森毅公司采购金九牌台泥袋装水泥，规格P.C32.5R，单价495元/T，数量按实结算；第五条约定，每月25日原告森毅公司将实际供应量报送被告建工三建核对，并出具要求付款的书面申请，双方对账确认具体金额，原告森毅公司交给被告建工三建等额的13%增值税专用发票后，于次月15日内按双方结算金额的100%安排资金支付给原告森毅公司，如被告建工三建未按约定付款，原告森毅公司有权停止供货，并承担违约金，违约金原告森毅公司按未付款2%的月息收取被告建工三建的资金占用费用；第六条还约定，本合同生效后，原告森毅公司与被告建工三建双方应严格履行合同所规定的各项条款，任一方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将承担因此给对方造成的实际经济损失，并另付违约金贰万元整给对方。原告森毅公司与被告建工三建于2019年4月25日对4月22日至4月25日的货款结算，结算金额为78061.50元，原告森毅公司于2019年4月28日向被告建工三建开具发票，发票显示的金额为78060元。原告森毅公司与被告建工三建于2019年5月27日对4月28日至5月25日的货款结算，结算金额为216216元，原告森毅公司于2019年5月27日向被告建工三建开具发票，发票显示的金额为216216元。原告森毅公司与被告建工三建于2019年6月26日对5月26日至6月25日的货款结算，结算金额为210870元，原告森毅公司于2019年6月26日向被告建工三建开具发票，发票显示的金额为210870元。原告森毅公司与被告建工三建于2019年7月25日对6月26日至7月25日的货款结算，结算金额为127462.50元，原告森毅公司于2019年7月25日向被告建工三建开具发票，发票显示的金额为127452元。原告森毅公司与被告建工三建于2019年8月27日对7月27日至8月27日的货款结算，结算金额为66900元，原告森毅公司于2019年8月27日向被告建工三建开具发票，发票显示的金额为66899元。原告森毅公司与被告建工三建于2019年9月25日对8月26日至9月25日的货款结算，结算金额为40850元，原告森毅公司于2019年9月25日向被告建工三建开具发票，发票显示的金额为40848.5元。被告建工三建于2019年5月18日付款78060元。被告建工三建于2019年7月19日付款10万元。被告建工三建于2019年7月31日付款10万元。被告建工三建于2019年9月2日付款10万元。被告建工三建于2019年9月26日付款10万元。被告建工三建于2019年12月11日付款62287元。被告建工三建于2020年1月20日付款10万元。被告建工三建于2020年1月22日付款9万元。被告建工三建于2020年4月9日付款9998.5元。原告森毅公司陈述，为便于计算，原告森毅公司按照起诉时被告建工三建实际付款和诉讼中实际付款两部分计算，均按出具发票时间及金额与实际付款时间及金额计算。起诉时：最后一次付款时间为2019年9月26日，尚欠金额计算如下：第一次：4月25日对账结算78061.50元，4月28日发票金额78060元，应付款时间5月15日，被告建工三建5月18日付款78060元，延期3天，延期资金占用费78060×2%÷30×3=156.12元，本次尚欠货款本金78060-（78060-156.12）=156.12元，本次尚欠本金156.12元，从5月19日（即从付款次日）起统一计算至9月26日止共计131天，资金占用费：156.12×2%÷30×131=13.63元。第二次：5月27日对账结算216216元，5月27日发票金额216216元，应付款时间6月15日，被告建工三建7月19日付款10万元，延期34天，延期资金占用费216216×2%÷30×34=4900.90元，尚欠货款本金216216-（100000-4900.90）=121116.90元，尚欠本金截止9月26日共计69天，其资金占用费121116.90×2%÷30×69天=5571.37元。第三次：6月25日对账结算210870元，6月26日发票金额210870元，应付款时间7月15日，被告建工三建7月31日付款10万元，延期16天，延期资金占用费210870×2%÷30×16=2249.28元，尚欠货款本金210870-（100000-2249.28）=113119.28元，尚欠本金截止9月26日共计57天，资金占用费为113119.28×2%÷30×57天=4298.53元。第四次：7月25日对账结算127462.50元，7月25日发票金额127452元，应付款时间8月15日，被告建工三建9月2日付款10万元，延期17天，延期资金占用费127452×2%÷30×17=1444.46元，尚欠货款本金127452-（100000-1444.46）=28896.46元，尚欠本金截止9月26日共计24天，资金占用费28896.46×2%÷30×24=462.34元。第五次：8月27日对账结算66900元，8月27日发票金额66899元，应付款时间9月15日，被告建工三建9月26日付款10万元，延期11天，延期资金占用费66899×2%÷30×11=490.60元，尚欠货款本金66899-（100000-490.60）=-32610.40元（多付本期货款32610.40元，抵扣本金）。截止9月26日尚欠货款本金：156.12+121116.90+113119.28+28896.46-32610.40=230678.36元，从9月27日至10月15日（第六次应付款日）共19天，其资金占用费为：230678.36×2%÷30×19=2921.93元。第六次：9月25日对账结账40850元，9月25日发票金额40848元，应付款时间10月15日，截止2019年10月15日，被告建工三建尚欠货款本金为：230678.36+40848=271526.36元，资金占用费13.63+5571.37+4298.53+462.34+2921.93=13267.80元，合计本息：271526.36+13267.80=284794.16元。诉讼中，被告建工三建先后分4次支付了262285.50元，仍然按实际付款时间计算至第一次开庭日即2020年5月27日，尚欠金额计算如下：第一次：2019年12月11日付款62287元，从2019年10月16日至2019年12月11日延期56天，截止2019年12月11日的资金占用费为62287×2%÷30×56天=2325.38元，尚欠货款本金为284794.16-（62287-2325.38）=224832.54元；第二次：2020年1月20日付款10万元，从2019年12月12日至2020年1月20日延期40天，截止2020年1月20日资金占用费224832.54×2%÷30×40天=5995.53元，尚欠货款本金224832.54-（100000-5995.53）=130828.07元；第三次：2020年1月22日付款9万元，从2020年1月21日至1月22日延期2天，截止2020年1月22日资金占用费为130828.07×2%÷30×2天=174.44元，尚欠本金为130828.07-（90000-174.44）=41002.51元；第四次：2020年4月9日付款9998.50元，从2020年1月23日至4月9日延期77天，截止2020年4月9日的资金占用费41002.51×2%÷30×77天=2104.80元，本金为41002.51-（9998.5-2104.80）=33109.31元。截止2020/4/9尚欠货款本金33109.31元，从2020年4月10日至开庭日即2020年5月27日，延期48天，资金占用费为33109.31×2%÷30×48天=1059.50元。综上：截止2020年5月27日被告建工三建尚欠货款本金33109.31元，资金占用费1059.50元。被告建工三建陈述，对原告森毅公司陈述的诉讼请求金额的计算方式有异议，被告建工三建认为应当先支付材料款，但按照原告森毅公司陈述的计算过程及方式得出的金额33109.31元及1059.50元，被告建工三建没有异议。原告森毅公司在计算过程中已经将利息的违约责任计算在内，再请求被告建工三建支付2万元的违约金是重复计算，不应得到法院的支持。上述事实，有《水泥采购合同》、结算（对账）单、银行电子回单、发票签收单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告森毅公司与被告建工三建签订的《水泥采购合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自义务。《水泥采购合同》约定，双方每月25日对账确认具体金额，原告森毅公司交给被告建工三建等额的13%增值税专用发票后，被告建工三建于次月15日内按双方结算金额的100%安排资金支付给原告森毅公司，如被告建工三建未按约定付款，原告森毅公司按未付款2%的月息收取被告建工三建的资金占用费用。本案中被告建工三建未能按照合同约定于结算的次月15日内向原告森毅公司付款，森毅公司对被告建工三建没有按约定付款的部分，可以按照合同约定收取资金占用费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原告森毅公司将被告建工三建公司向其支付的款项抵充资金占用费后再抵充材料款并无不当，本院对原告森毅公司陈述的计算方式予以认可。至于抵充后的具体金额问题，被告建工三建对按照原告森毅公司陈述的计算过程及方式得出的金额33109.31元及1059.50元没有异议，且原告森毅公司请求的金额在本院查明金额之内，故本院对原告森毅公司请求被告建工三建支付货款本金33109.31元及截至2020年5月27日的利息1059.5元予以支持。关于原告森毅公司请求被告建工三建支付违约金2万元的问题。《水泥采购合同》第六条约定，本合同生效后，原告森毅公司与被告建工三建双方应严格履行合同所规定的各项条款，任一方不得擅自变更或解除合同，否则违约方将承担因此给对方造成的实际经济损失，并另付违约金贰万元整给对方。该约定的主要目的是关于合同一方擅自变更或解除合同的违约约定，本案被告建工三建并未擅自变更或解除合同给原告森毅公司造成损失。同时，原告森毅公司在上述计算过程中按照月利率2%的标准计算了资金占用费，再请求被告建工三建支付违约金2万元，明显过高，且系对一种违约行为重复惩罚，该请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第三建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市潼南区森毅物资有限公司货款33109.31元及截至2020年5月27日的资金占用费1059.5元。二、驳回原告重庆市潼南区森毅物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元，由原告重庆市潼南区森毅物资有限公司负担250元，被告重庆建工第三建设有限责任公司负担327元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  吕荣荣二〇二〇年八月十二日书记员  罗闻秋