山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1182民初782号 原告：赵志江，山西省汾阳市峪道河镇峪口村居民。 委托诉讼代理人王春霆，山西绥民律师事务所律师。 委托诉讼代理人何晟琦，山西绥民律师事务所实习律师。 被告：司晋虎，山西省汾阳市西河乡冯家庄居民。 委托诉讼代理人张学尧，山西博源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。 负责人：史振波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。 原告赵志江与被告司晋虎、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春霆、何晟琦，被告司晋虎及其委托诉讼代理人张学尧，被告保险公司委托诉讼代理人郝明伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告二在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失648870.94元；2.判令被告一按照交通事故责任比例赔付原告经济损失中交强险及机动车第三者责任险不足或不予赔付的部分；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求损失为598442.64元。事实与理由：2019年6月3日7时35分许，被告一驾驶晋J×××××长安牌小型轿车，沿县乡公路庄李线由东向西行驶至1KM＋30M处路段时，与前方公路右侧路口（峪口村）驶出、由北向南横过公路的原告骑行的新日牌电动自行车（后载赵诗文）发生碰撞，造成原告及后载的赵诗文受伤，两车损坏的交通事故。汾阳市公安局交通警察大队对该起交通事故调查后认定被告一负本起事故的主要责任，原告负次要责任。案涉车辆在被告二处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险限额500000元），本起事故发生在保险期内。事故发生后，原告被送往山西省汾阳医院救治，经多日住院治疗，原告最终未能痊愈，遗留有严重××。原告住院治疗期间，被告一、二分别垫付35000元、210760元。原告认为，被告二作为肇事车辆的保险人，依法应在交强险及机动车第三者责任险限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失；被告一作为本起事故的肇事人，应对原告经济损失中保险不足或不予赔付的部分按照交通事故的责任比例承担相应的赔偿责任。故具状起诉，望判如所请。 被告司晋虎辩称，本起交通事故作出责任认定，认定被答辩人承担次要责任，答辩人承担主要责任，应按主次责任承担赔偿责任。答辩人投保交强险和商业第三者责任险，要求被告保险公司在保险范围内对被答辩人的损失进行赔偿。 被告保险公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险及三者险（限额500000元）。事故发生后答辩人出于人道主义，先行垫付了210760元，该款从应赔付的款项中予以扣除，答辩人开支鉴定费2000元，该费用也属于保险承保范围，也应从中予以扣除。鉴于事故认定书认定共造成2人受伤，答辩人请求法庭在交强险范围内预留一半份额，如赵诗文向答辩人主张，答辩人必须在交强险范围内予以赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下： 一、原告的损失： 1、医疗费，原告主张441819.94元并提供山西省汾阳医院住院病历复印件、出院证、诊断证明3份、住院票据1支（407666.84元）、外购药增值税发票5支（34153.1元）予以佐证，被告司晋虎认可汾阳医院住院票据，不认可外购药增值税发票，称外购药必须有医院主治医师的说明；被告保险公司对汾阳医院住院票据无异议，不认可出院之后的外购药增值税发票，称外购药应当有医院的处方且在住院期间，2019年10月24日原告购买的人血白蛋白属于出院之后购买的且没有医嘱。本院认为，二被告对原告在汾阳医院开支住院费用407666.84元均无异议，本院予以确认。关于外购药费用，诊断证明显示原告于2019年6月3日至2019年10月11日在汾阳医院住院治疗，因原告白蛋白低，予以输注人血白蛋白，对原告在住院期间购买的人血白蛋白外购药费用29150元予以认定，2019年10月24日增值税发票中显示原告购买8支人血白蛋白、12支感冒清热颗粒、2支波立维均无医嘱且无法证明与本起事故的关联性，故对该票据不予认定。对该项医疗费损失本院认定为436816.84元。 2、后续治疗费，原告主张29065元并提供司法鉴定意见书予以佐证，二被告均无异议，本院予以确认。 3、营养费，原告主张15500元[50元/天×（180天＋130天）]，被告司晋虎对计算标准无异议，但认为三期是从受害日开始计算，天数应按照鉴定意见180天计算，被告保险公司同意被告司晋虎的意见。本院认为，依据司法鉴定意见书及本地审判实践，营养期180天，50元/天，对该项损失本院认定为9000元。 4、住院伙食补助费，原告主张13000元（100元/天×130天），二被告均无异议，本院认为住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，对该项损失予以认定。 5、××赔偿金，原告主张271560元［22630元×100%×（20-8）年］，要求按2019年农村居民纯收入计算，提供汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书。二被告均无异议，本院予以确认。 6、护理费，原告主张按照2018年居民服务、修理、其它服务业标准计算370天，2人护理，共计94665.26元［46693元/365天×（240+130）天×2人）］，被告司晋虎称护理人员不能提供收入状况的应按照120元/天计算，对护理人员2人无异议；被告保险公司称护理期应按司法鉴定意见书240天计算，住院期间认可2人护理，出院后认可1人护理。本院认为，依据司法鉴定意见书及本地审判实践，本院认定护理期240天，按照2018年居民服务、修理、其它服务业标准计算，住院期间依据诊断证明书护理人员认定2人，出院后护理人员认定1人，护理费认定为46693元/365天×［130天×2人＋（240-130）天×1人］=47332.6元。 7、后续护理费，原告主张按照2018年居民服务、修理、其它服务业标准计算5年共计233465元（46693元×5年×1人）。被告司晋虎称后续护理费应按照最高院关于人身损害赔偿标准办案指引第12条计算，护理人员认可1人；被告保险公司同意被告司晋虎的意见。本院认为，根据鉴定意见书原告完全失去生活自理能力，存在完全护理依赖，确需继续护理，对该项损失予以认定。 8、鉴定费，原告主张4500元并提供鉴定费增值税发票1支予以佐证。二被告均无异议，对该项费用本院予以确认。被告保险公司主张重新鉴定费2000元，称该费用属于保险承保范围，应从赔付款项中予以扣除。本院认为，因重新鉴定的结论与原鉴定的鉴定意见一致，故重新鉴定的鉴定费由被告保险公司自行承担。 交通费，原告主张1000元，被告司晋虎请求法庭酌情认定，被告保险公司认可500元。本院认为，交通费系原告因交通事故住院后产生的实际开支，因原告伤情较重，住院时间较长，原告主张的该项损失合理，故本院予以认定。 精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告司晋虎称原告主张过高，应按主次责任承担；被告保险公司认可20000元。本院认为，受害人因侵权行为致残的，赔偿权利人请求赔偿精神损害抚慰金的，应予支持，原告为一级伤残，在本起交通事故中承担次要责任，根据当地司法实践，该项损失本院酌定30000元。 以上共计1075739.44元。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月3日7时35分，被告司晋虎驾驶晋J×××××长安牌小型轿车，沿县乡公路庄李线由东向西行驶至1KM+300M处路段时，与前方公路右侧路口（峪口村）驶出，由北向南横过公路的赵志江骑得新日牌电动自行车（后载：其孙子赵诗文）发生碰撞，造成赵志江、赵诗文受伤，两车损坏的交通事故。本起事故经汾阳市公安局交通警察大队处理，2019年6月14日，该大队出具了第141182120190000198号道路交通事故认定书,该认定书认定：被告司晋虎承担主要责任，原告承担次要责任，赵诗文无责任。 事故车辆晋J×××××在被告保险公司投保机动车强制责任保险，第三者责任保险（保险金额为500000元）,并约定有不计免赔率条款。事故发生在保险期内。 当日，原告被送往山西省汾阳医院住院治疗，被诊断为：“右侧硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，颅底骨折合并脑脊液鼻漏、右耳漏，头皮擦伤、头皮血肿，心率失常，窦性心动过缓、频发房早，肺炎，肝囊肿，胸腔积液，硬膜下积液”，为此住院130天，开支住院费用407666.84元。治疗期间被告司晋虎垫付35000元，被告保险公司垫付210760元。2019年12月12日原告儿子赵学栋委托山西省汾阳市司法鉴定中心进行法医临床鉴定，2019年12月18日，该鉴定中心出具【2019】临鉴字第292号鉴定意见书，该鉴定结论为：“被鉴定人赵志江车祸致颅脑损伤，现遗有三肢瘫（肌力2级以下），应评定为一级伤残。被鉴定人赵志江住院行颅骨缺损修补成形术的医疗费用约人民币29065元（贰万玖仟零陆拾伍元整）。根据被鉴定人赵志江目前生活活动能力评定，其完全失去生活自理能力，存在完全护理依赖。根据被鉴定人赵志江的伤情、治疗经过及目前检验情况，其护理期为240日，营养期为180日。”为此支出鉴定费4500元。2020年5月19日，被告保险公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。2020年6月17日，本院委托山西科润司法鉴定所进行重新鉴定，2020年7月30日该鉴定所出具【2020】司鉴字第061号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵志江的损伤构成一级（壹级）伤残，为此支出鉴定费2000元。 本院认为：本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书客观公正，可以作为认定事故双方责任的依据。被告司晋虎负本起事故的主要责任，原告赵志江负次要责任。事故致原告受伤，应由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿义务，交强险及商业第三者责任限额赔偿不足部分被告司晋虎应按事故责任承担赔偿义务。 原告赵志江的损失经审查确定有：医疗费436816.84元+后续治疗费29065元+营养费9000元+住院伙食补助费13000元共计487881.84元。经本院核实，本起事故另一受伤人员赵诗文系原告赵志江孙女，在本起交通事故中受伤轻微，事故发生后未产生医疗费等损失，赵诗文法定代理人赵学斌、王小平声明放弃要求肇事方及承保保险公司理赔的权利，同意将全部保险理赔款给付原告。在本起交通事故中，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10000元，原告其余医药费477881.84元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照主要责任赔偿70%，计款334517.29元。××赔偿金271560元＋护理费47332.6元＋后续护理费233465元＋交通费1000元+精神抚慰金30000元共计583357.6元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110000元，剩余损失部分473357.6元＋鉴定费4500元=477857.6元，按照责任比例70%计款334500.32元，由被告保险公司在商业第三者责任剩余限额内承担165482.71元，由被告司晋虎承担169017.61元。综上，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告500000元，折抵垫付款210760元，被告保险公司还应赔偿原告损失409240元。折抵垫付款35000元，被告司晋虎还应赔偿原告损失134017.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失409240元； 被告司晋虎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失134017.61元； 其它之诉驳回。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10288元，由被告司晋虎负担9233元，由原告负担1055元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二〇年八月十七日 书记员  何梦竹 第1页共12页