wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执13659号之一 申请执行人：王涛，男，汉族，1970年4月11日出生，住广东省东莞市南城区。 被执行人：袁诺彬，男，汉族，1975年7月22日出生，住广东省东莞市东城区。 申请执行人王涛与被执行人袁诺彬租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初27243号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人袁诺彬应向申请执行人王涛支付欠款114468元，诉讼费1294.68元，并承担本案执行费1735元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月25日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人袁诺彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：轮候查封了被执行人袁诺彬名下车牌为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限至2022年8月5日，案涉车辆为轮候查封且下落不明，故本院无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案涉及被执行人财产的查封、冻结情况，如需续封续冻，申请人必须在查封冻结到期的一个月前向本院申请续封，逾期自行承担不能续封续冻的法律后果。（二）本院依法向被执行人袁诺彬所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人王涛告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1971执13659号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇二〇年八月十三日 书记员  黎耀辉
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初10784号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务：行长。委托诉讼代理人：范俊杰、吴显峰，均系广东德法理律师事务所律师。被告:谢鑫，男，1968年2月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行（以下简称“中国银行南沙分行”）与被告谢鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行南沙分行的委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告谢鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行南沙分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年4月26日共计31855.61元（其中本金28274.30元、手续费3199.68元、利息90.65元、还款违约金290.98元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告和被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定被告以信用卡（卡号：62×××73）为媒介向原告借款80000元，分36期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年4月26日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计31855.61元。原告依约向被告支付了借款，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还，故向法院提起诉讼。原告提供证据：申请表、《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件、面签照片、借款收据、中国银行POS单、卡账户交易流水、信用卡未还款查询表、《律师（催告还款）函》。被告谢鑫未答辩，亦未提交证据及发表质证意见。经审理查明：2018年3月2日，被告向原告提交信用卡购车分期申请表，申请借款金额为80000元。2018年3月8日，原、被告签订2018年JNSQF字010325号《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》其附件《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》约定：原告向被告授予信用卡分期额度80000元用于购买广汽丰田雷凌汽车，分36期，一期为一个月，分期手续费为使用额度的12%，手续费金额为9600元，手续费收取方式为分期扣收；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿信用卡账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息，否则不适用免息款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》约定：被告未按期归还贷款本金及手续费即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款[含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或者部分提前到期，有权终止或解除合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定：被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。原、被告于2018年3月8日签署借款借据，载明借款人为被告，借款金额80000元，借款期限3年，期数36期，手续费费率12%，手续费金额9600元。原告出具的交易期间为2018年3月9日至2020年7月27日的交易流水显示，卡号为62×××73的账户，于2018年3月9日入帐80000元，于2020年1月26日首次发生还款违约金，此后继续发生还款违约金。原告出具的信用卡未还款查询显示，前述信用卡账户客户名称为被告，该账户截至2020年7月27日止欠付到期本金550.80元、未到期本金15554元、到期手续费1333.20元、未到期手续费1866.48元、利息369.11元、滞纳金0元、还款违约金813.19元。在诉讼中，原告以被告起诉后有部分还款为由，将其诉讼请求减少为：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金，暂计至2020年7月27日共计20486.78元，（其中本金16104.8元、手续费3199.68元、利息369.11元、还款违约金813.19元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计算至欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以采信。《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及其附件为当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应恪守履行。被告未按约定按时履行分期还款义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿全部借款本金、手续费、利息、还款违约金，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金16104.8元和支付手续费3199.68元、利息及还款违约金（截止至2020年7月27日的利息为369.11元、还款违约金为813.19元，自2020年7月28日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至实际清偿之日止，其中利息日利率为万分之五并按相同利率标准按月计收复利，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告谢鑫负担。本判决为终审判决。审判员  陈国盛二〇二〇年八月三日书记员  杜瑞婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10089号 原告：青岛合泰骏志贸易有限公司，住所地青岛市市**。社会统一信用代码：。 法定代表人：刘兵。 委托诉讼代理人：王新栋，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪泉，山东琴岛（西海岸）律师事务所律师。 被告：沈阳车金宝互联网金融服务有限公司，住所地沈阳市沈河区1。 原告青岛合泰骏志贸易有限公司诉被告沈阳车金宝互联网金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛合泰骏志贸易有限公司撤诉。 案件受理费464元，由原告青岛合泰骏志贸易有限公司负担。 审判员 梁 玮 二〇二〇年八月十三日 书记员 王沛沛
山东省昌乐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0725执1077号 刘连中、刘建军、刘建国、刘晓伟： 我院立案执行你们双方赡养费纠纷一案，经本院执行，于2020年8月17日已全部执行完毕，该案执结。 二〇二〇年八月十七日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1896号原告：曲征，男，1989年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王高朋，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省唐河县。原告曲征与被告王高朋为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因被告王高朋外出，无法向其送达应诉手续，本案不宜适用简易程序，应依法转为普通程序，继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘书堂审判员  刘春华审判员  魏进江二〇二〇年八月二十五日书记员  唐 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执7988号 申请执行人：华风雅图（深圳）文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋201-12，统一社会信用代码×××73Ｔ。 法定代表人：杨阳。 被执行人：泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店。住所地：泉州市洛江区网商虚拟产业园洛江园区7396号（集群注册），统一社会信用代码×××ＭＸＡ。 法定代表人：杜添辉。 申请执行人华风雅图（深圳）文化传播有限公司与被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店著作权权属、侵权纠纷十二案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终957-968号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人泉州市洛江区双阳恒美汇商贸网店的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘佳佩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保393号之一解除保全申请人：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路**。法定代表人：张春红，经理。被申请人：烟台瑞卡机电设备有限公司，，住所地烟台市福山区蒲湾街**法定代表人：初君静，总经理。被申请人：潘晓秋，男，1969年8月21日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人烟台市泰威起重机械设备有限公司与被申请人烟台瑞卡机电设备有限公司、潘晓秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日做出（2020）鲁0611财保393号民事裁定，冻结被申请人烟台瑞卡机电设备有限公司、潘晓秋银行存款70000元。申请人烟台市泰威起重机械设备有限公司于2020年8月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解协议，应解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人烟台瑞卡机电设备有限公司、潘晓秋银行存款70000元的冻结。案件申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宏林二〇二〇年八月三日书记员  郭晓彤
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0581民初8254号原告:赵青莲(曾用名赵清莲)，女，1953年8月5日生，汉族，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：赵喜生，男，1970年2月16日生，汉族，住河南省林州市。现住北京市丰台区。原告赵喜莲诉被告赵喜生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵青莲及其特别授权委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告赵喜生经本院传票合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵青莲提出诉讼请求：1、依法判决被告赵喜生偿还原告赵青莲借款本息共计117万元；2、本案诉讼费、保险费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告赵喜生因资金周转向原告赵青莲借款，原告赵青莲于2014年10月25日通过朋友孙万胜从农业银行转账到被告赵喜生账户60万元，双方约定借款利息按月息2分计算，被告承诺会尽快偿还原告本息，然而，被告在借款后并未按双方约定及时偿还原告借款本息，后原告多次找被告索要借款，直至原告起诉之日止，被告总共分两次共计偿还原告利息款15万元，剩余借款本息被告以种种理由予以推诿，拒不偿还。2017年4月8日，经原告要求，被告给原告出具借款手续一张，2019年9月20日，被告再次在该借条上签字予以认可。因被告拒不履行还款义务，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉诸法律，请求支持原告的诉讼请求。被告赵喜生未到庭，法庭代赵喜生宣读答辩意见为，2014年12月份,我赵喜生在山西省承揽天然气劳务施工工程项目,由于年终将至,面临支付工人工资压力,就由工地项目经理黄永民(电话:137××******)和苏贵和(赵喜生媳妇大舅电话:153××******)共同到山西省临汾市翼城县万胜小额贷款公司借了60万元,黄永明打的借条,苏贵和担保的。实际汇入赵喜生农行卡2014年12月04日55.2万元,款项由施工队发工资使用了。2016年06月01日在苏贵和的安排下,分3次转入孙万萍工商行账户15万元,苏贵和说是先还本金,利息后边说,当时说是月息5分,每月本息利滚利三个月变借条一次。2017年04月08日,赵青莲(苏贵和之媳妇)到太原我办公室,吵闹,撒泼打滚,堵门,不让我出门,抱着我大腿,逼着我给写了个1518638月的借条(还款协议),才放我出门办事去。2019年09月20日苏贵和又到青海西宁软硬兼施逼着我在借条上签字。为什么会出现如此情况呢?原因在于由于亲戚关系,平时也往来交往不错,2015年5月份时,一次苏贵和说你现在钱紧张,你大舅妈(赵青莲)手里有20万元,你得出利息,就用了9天,给了1万元利息。后来又同样的条件用了一次。再有葛善林(苏贵和战友介绍与我认识并合作)准备共同在山西××ＬＮＧ液化气工厂,14年葛善林带领我们到廊坊考察天然气LNG项目,准备投资8000余万元,苏舅舅以干股形式(占5%),赵喜生和葛舅舅各占50%(苏舅舅股份含在葛舅舅内)共同经营,计划原借葛舅舅的钱以债转股形式投资,我负责建设站场,后因甲方0DP手续没有办理下来,致使此项目暂时搁浅,出现亏损。后在2015年中标财年管线合同(合同价款700余万元)。因建设方0DP手续没有办理下来,导致该项目也暂时停顿,买管材100余万元,到现在还在现场放置(管材因环境影响在逐步生锈、腐蚀,而利息在一直累计),另2015年甲方钻前土方平衡工程造价1400余万元,甲方现场代表都已签字、认可,但到年终变为700万元,后到2016年底实际结算金额为353万元,直接出现巨额亏损,可想而知,2015年直接开支980万元,2016年直接开支300万元,两年来分文未进,2017年更是没有收入,施工队管理人员二十几个,由于甲方手续原因,导致工地停工两年,中标合同没能履行,作为施工队,我们管理人员有二十余人,没有项目,人员每天需要开支(生活、生产、差旅费、房租费水电费、车辆开支等费用)。各种花销、开支巨大,不下一百余万元,分文未进,实属无奈。只好把家里房子抵押贷款出来做工程。2017年09月去新疆做了560万的水利工程项目,投入100万元,本金到现在都没有要回来。2018年在新疆喀什做了个2000万的水利工程,这下好了,自己房子抵押600万加上北京朋友的借款500万至今无踪影。工人工资,材料款,一大堆债务,十二三个官司,也请不起律师了,人也做不得了,信用卡百十万,小额贷款300多万,银行贷款千数万,个人借款及高利贷也一千多万。听天由命吧,老天爷让活一天,咱就好好的拼搏一天。经审理查明：原告赵青莲系被告妻子的大妗子，原告丈夫系被告妻子的大舅，2014年10月份，被告赵喜生因资金周转需要向原告赵青莲借款60万元，2014年10月25日，孙万胜受原告委托从农业银行转账到被告赵喜生银行账户57.6万元，剩余款项为现金交付方式，合款60万元，双方约定利息为2分，此后，被告偿还原告借款利息15万元，本金未予偿还，剩余借款本息被告亦未予偿还原告，2017年4月8日，经双方照账，被告赵喜生给原告出具了借据和还款协议各一份，借据上载明了借款金额总数为1518638元，还款协议约定：被告到2017年5月底前还原告款50万元，其余款2017年12月前还清原告。2019年9月20日，被告赵喜生再次在该借条上书写日期，用于再次确认该数的真实性。庭审中，原告向法庭提交有房屋转让协议（复印件），用于证明原告出借给被告款项，系原告将自己的房产转让给孙万胜后，转让款出借给本案的被告，印证原告出借能力。被告未出庭质证，仅在庭审前提交有书面答辩状，被告答辩是在逼迫的情况下写的1518638元的借条，对此并未提交相应证据予以证实。原告主张被告已偿还原告部分款项，截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本息117万元。另查明，原告在诉前曾申请财产保全，保全费5000元，保函费3510元，由原告先行垫付。上述事实由原告陈述及其提交到庭的借条、房屋转让协议书、银行流水、还款协议书、裁定书、保单发票、保全发票、结案通知书及被告提交到庭的还款协议、银行转款流水等在卷予以证实，所有证据经质证、认证可以作为本案定案的依据。本院认为，本案属于民间借贷，属于借款合同，合法的民间借贷受法律保护，具体到本案，2017年4月8日经原、被告双方照账，被告给原告出具了借据和还款协议，上述借据和还款协议是被告真实意思表示，可以确认被告向原告借款1518638元的事实，被告尚欠原告借款本息117万元，应予偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜生在本判决生效之日起十日内偿还原告赵青莲（赵清莲）借款本息1170000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，财产保全费5000元，保函费3510元，共计23840元，由被告赵喜生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵银昌人民陪审员  郭宝明人民陪审员  刘晓芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨尚知
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1153号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人惠友余，男，1984年4月15日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省泗县，租住临沂市兰山区。2015年11月24日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元;2017年8月10日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元;2019年4月1日因犯盗窃罪被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月18日被刑事拘留，同年5月19日被监视居住，同年5月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]890号起诉书指控被告人惠友余犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人惠友余到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月13日至5月15日间，被告人惠友余在临沂市兰山区作案三起，窃取电动自行车三辆，价值共计1400元。案发后，被盗电动自行车均追回退还被害人。具体分述如下： 1、2020年5月13日22时许，被告人惠友余在临沂市兰山区涑河国际城B区1号楼2单元楼道内，采用技术手段，窃取王某白色爱玛牌电动自行车一辆，价值600元。案发后，被盗电动自行车追回退还被害人。 2、2020年5月14日凌晨2时许，被告人惠友余在临沂市兰山区解放路鲁班公寓小区6号楼2单元楼道内，趁无人注意之机，窃取李某蓝色雅迪牌电动自行车，价值500元。案发后被盗电动自行车追回退还被害人。 3、2020年5月15日凌晨，被告人惠友余在临沂市兰山区银雀山路皇姑桥小区17号楼北侧楼道内，采用技术手段，窃取刘某听白色兴世达牌电动自行车一辆，价值300元。案发后，被盗电动自行车追回退还被害人。 公诉机关提出对被告人惠友余判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议。被告人惠友余自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人王某、李某、刘某听的陈述，证人证言，辨认笔录，扣押笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人惠友余以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人惠友余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人惠友余系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人惠友余归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人惠友余犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人惠友余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的2天，刑期即自2020年5月21日起至2021年2月18日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘洋明书记员 王莹莹
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3948号 申请执行人：梁某，男，1970年2月15日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：卢某，女，1977年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 关于申请执行人梁某与被执行人卢某婚姻家庭纠纷一案，（2019）粤2072民初5203号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行，被执行人卢某需向申请执行人支付19200.00元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，经查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 帆 执行员 陈国鹏 执行员 马孟秋 二〇二〇年八月十二日 书记员 余梓华
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1018号申请执行人：李志有，男，1963年1月28日出生，汉族，居民，住蛟河市。被执行人：柴玉清，女，汉族，1965年8月18日出生，农民，住蛟河市。被执行人：时应俭，男，汉族，1953年4月3日出生，农民，住蛟河市。申请执行人李志有与被执行人柴玉清、时应俭关于民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）吉0281民初3052号民事调解书，主文如下：被告被告柴玉清于2020年1月10日前一次性偿还原告李志有借款本息1万元；被告柴玉清于2020年7月1日前一次性偿还原告李志有剩余借款本息2万元。二、被告时应俭对本调解书第一项承担连带偿还责任。案件受理费263元，由被告柴玉清、时应俭连带负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人李志有于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人柴玉请、时应俭履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费204.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院依职权查明被执行人柴玉清、时应俭名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无车辆登记信息。被执行人柴玉清于2020年8月27日将5000.00元缴纳至蛟河市人民法院并承诺于2021春节前给付剩余欠款。本院将案件执行情况告知申请人李志有后，李志有申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限定。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年八月三十日书记员  鲍 晶
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执139号 申请执行人：陈焕雄，男，1972年1月10日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:薛澳洲，男，1992年11月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈焕雄与被执行人薛澳洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行，并向被执行人薛澳洲发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，返还申请执行人借款120000元及利息，案件受理费2700元、公告费600元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执139号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  吴炳松 审判员  郑宏新 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭可茵
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1837号原告：洛阳华锐机械有限公司。住所：河南省洛阳市孟津县麻屯镇后楼村。法定代表人：史玉倩。被告：菏泽松恩玻璃纤维有限公司。住所：山东省菏泽市曹县青荷街道陈庄行政村岳泗庄村。法定代表人：伊再君。原告洛阳华锐机械有限公司诉被告菏泽松恩玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告洛阳华锐机械有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华锐机械有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳华锐机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告洛阳华锐机械有限公司负担。审判员  乔同五二〇二〇年八月二十七日书记员  张莹莹
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1053号 原告：中国工商银行股份有限公司四平平东支行。住所：四平市铁**平东街东山委四平万达广场小区D112-D120。 法定代表人：刘红兵，行长。 委托代理人:葛秋丽，该行员工。 被告：夏玉英，女，汉族，1965年6月21日生，住吉林省四平市铁**。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行诉被告夏玉英金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告夏玉英送达地址和联系方式，未能查找到被告，而原告又未能提供关于被告去向的相关证明，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行的起诉。 案件受理费630元，由本院退还给原告中国工商银行股份有限公司四平平东支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王丽娟 二〇二〇年八月二十九日 书记员  孟祥昊
山东省临朐县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2020)鲁0724刑初365号                            公诉机关                       山东省临朐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人何定勇，1970年2月22日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省，住临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被临朐县公安局取保候审，2020年7月28日被临朐县人民检察院取保候审，同年8月14日被本院取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       临检部一刑诉〔2020〕337号                               指控             事实                        2019年8月4日21时许，被告人何定勇酒后驾驶川YS44**号普通客车沿临朐县骈邑路由北向南行驶至骈邑路与南环路口附近处时，被临朐县交警大队民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定：案发时在被告人何定勇的静脉血中检出乙醇成分含量为134.60mg/100ml。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元                               被告人             意 见                       被告人何定勇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       被告人何定勇违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何定勇自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                                           判决结果                       被告人何定勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 窦秀兵                                     二〇二〇年八月十九日             本件核对与原件无异             书 记 员 吴玉苗
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8874号 被告：王地，男性，1993年6月24日出生，汉族，无业，住四川省德阳市旌阳区，户籍所在地：四川省德阳市旌阳区。 原告：青岛聚东实业有限公司，地址，青岛市黄岛区，社会统一信用代码：。 法定代表人：张合珍。 被告：四川瞬升医疗科技有限公司，地址，四川省德阳市。 法定代表人：王地。 原告青岛聚东实业有限公司诉被告王地、四川瞬升医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员      二〇二〇年八月十四日 书记员  王沛沛
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2570号 申请执行人：深圳市中深新产业发展有限公司，住所地深圳市坪山区坑梓街道锦绣路**齐心科技园**，统一社会信用代码91440300MA5DQG45X5。 法定代表人：王学强。 被执行人：广东林一新能源科技有限公司，，住所地广州市南沙区东涌镇马兴街**（厂房三）统一社会信用代码91440101MA59AQ1H5D。 法定代表人：陈全超。 上列申请执行人与被执行人票据纠纷一案，本院作出的（2019）粤0310民初3716号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付票据金额327784元、逾期付款利息8550元并承担本案执行费4945元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行亦未按规定向本院申报财产。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证期间，申请执行人与被执行人于2020年7月31日自愿达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到全部款项并向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院提出的撤回强制执行申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  钟泽光 审判员  罗伟锋 审判员  黄真光 二〇二〇年八月三日 书记员  林华杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20295号原告：广东省科学技术厅，住所地广州市连新路171号科技信息大楼。负责人：王瑞军。委托诉讼代理人：王鹏，国信信扬律师事务所律师。被告：范金容，女，1960年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：梁智铭（系被告儿子），男，1985年7月9日出生，汉族，身份证住址同被告。原告广东省科学技术厅与被告范金容物权保护纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏，被告及其委托诉讼代理人梁智铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即将广州市越秀区解放北路白莲塘巷7号202房腾退交回原告；2.被告向原告支付自2020年1月1日起至房屋被交回原告之日止的占用费（参照同类房屋租金标准，按照77元/月计算）。事实及理由：广州市越秀区解放北路白莲塘巷7号202房是原告管理的周转公房，杜耀其生前曾租住原告管理的上述公房，杜耀其及其配偶去世后，该房一直由被告违法占用。2018年8月20日，原告委托广东省科学技术厅机关服务中心向被告发出通知，要求其将上述房屋于2018年10月31日前退还原告。2019年10月21日委托国信信扬律师事务所向被告发送律师函，要求其于2019年11月10日前腾退承租房屋并办理交接手续。被告应按照同类房屋租金标准77元/月计算向原告支付占用费。因此，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.原告没有涉诉房屋的回收权。原告不是房屋产权人，房屋为原告管理的周转公房。2.原告的要求没有法律依据。原告于2018年8月20日及22日发出的通知及函件中，所依据的《城市公有房屋管理规定》于2001年10月26日被废止。律师函中所列的《广东省公有房产管理办法》第十三条属于入住前程序规定，不适用原租户的同住人。3.被告不属于违规占用涉诉房屋。被告与原房屋承租人杜耀其系近亲属关系，因杜耀其、李少梅夫妻无子女及其他亲属，二人晚年生活均由被告照应，2007年12月27日，经市民政局同意，被告以实际抚养人关系迁入房屋。2009年2月杜耀其去世。后经法院认定李少梅为无民事行为能力人，并指定被告为李少梅的法定监护人。李少梅于2011年6月去世。4.原告诉求不符合原租赁合约的规定。杜耀其于1986年回迁入住时与原告签订《房屋租赁合同约》，该合约第6条约定“乙方本人外迁或死亡，留有同住同户的亲属，可以向甲方申请办理继续承租手续，经甲方核准后，重新签订租约，对前承租人遗留欠租应负责清理”。显然，被告具有续租人资格，虽双方未重新签订租约，但在原承租人过世后，原被告一直继续履行原合约，被告依约交纳租金，说明原告客观上承认被告为房屋的承租人。5.原告按照原标准一直收取至2019年12月，足以说明原告在设定的告知期限后并未认定被告是属于违规占用，其行为确认被告的合法租住权。经审理查明：1980年代，原告（甲方）与杜耀其（乙方）签订《住宅用房租赁合约》，约定：租用房屋地址为白莲塘巷7号202房，使用面积20.75平方米，每月租金6.43元；今后如因房屋结构、设备及住房环境或租金标准变动时，租金额得随之调整。每月租金乙方应于当月十五日前交清，最迟不得超过月底交租；乙方本人外迁或死亡，留有同住同户的亲属，可以向甲方申请办理继续承租手续，经甲方核准后，重新签订租约，对前承租人遗留欠租应负责清理等。2018年8月20日，广东省科学技术厅机关服务中心向被告送达《通知》，内容为：白莲塘7号202房原承租人杜耀其为孤寡老人，已去世其无抚养、收养子女等。根据相关法律法规规定，上述承租公房应退还管理单位。请你们于2018年10月31日前结清水电费等各项费用、腾空并交还占用物业。同年8月22日，广东省科学技术厅机关服务中心向被告发出《关于白莲塘7号202房承租权相关问题的函》，内容为：原承租人杜耀其为孤寡老人，已去世，根据《城市公有房屋管理规定》等相关规定，该同志共同居住2年以上具有法定赡养、抚养或收养关系的家庭成员可转名继续承租该物业。请于9月15日前提供书面申请及相关佐证材料，到中心办理转名承租手续。逾期未办，中心视为你不符合转名条件，属违规占用上述物业，并执行8月20日通知相关要求。2019年10月21日，原告委托国信信扬律师事务所向被告送达《律师函》，要求被告于2019年11月10日前交回涉案房屋。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.（2010）越法民一特字第32号民事判决书，查明李少梅是广州市清泉社区三无人员、低保户、丧配偶、无子女及其他供养亲属，判决宣告李少梅为无民事行为能力人，指定范金容为李少梅的法定监护人。2.李少梅于2009年3月18日所立遗嘱，内容为其百年归老后，将存款交由范金容一人承受。3.涉诉房屋户籍档案摘抄记录及户口簿，记载被告于2007年12月27日将户籍迁入涉诉房屋。4.杜耀其、李少梅的骨灰存放证明。5.被告个人名下不动产登记结果查询证明，记载被告名下查无房地产情况记录。6.广州市越秀区六榕街象岗山社区居民委员会于2020年6月8日出具的证明，内容为：据居民了解，李少梅是涉诉房屋的户主，当年由范金容负责照顾她的日常生活、生老病死。李少梅在2009年立下遗嘱将名下的一笔存款交由范金容处理。7.涉诉房屋租金发票，记载租金支付至2020年9月。庭审中，被告表示其是随杜耀其回迁至涉诉房屋，没有向原告申请重新办理承租手续，因杜耀其、李少梅死后，被告一直居住使用涉诉房屋，不知道要与原告重新签订合同，多年来原告一直收取租金。此外，原告确认被告按照每月77元的标准支付占用费至2020年9月。本院认为：原告与杜耀其自愿签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同并无约定租赁期限，故双方之间形成不定期租赁关系。杜耀其、李少梅死后，被告作为其同住人员继续使用该房屋，并向原告支付租金至2020年9月，故原、被告之间亦形成不定期租赁关系，原告可随时要求收回房屋，故原告要求被告交回涉案房屋，合法有理，本院予以支持。因原告已收取租金至2020年9月，故原告主张房屋占用费，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十二条、第二百三十四条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告范金容（含同住人员）应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将广州市越秀区解放北路白莲塘巷7号202房腾空交回给原告广东省科学技术厅；二、驳回原告广东省科学技术厅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告范金容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  张广鋆二〇二〇年八月十三日书记员  林紫滢
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1669号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：孔某某，女，1962年7月15日生，汉族，住河南省方城县。被告：原某某，男，1973年6月24日生，汉族，住河南省方城县。被告：刘某某，男，1974年8月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：张某某，男，1965年8月3日生，汉族，住河南省方城县。被告：高某，男，1986年8月25日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告孔某某、原某某、刘某某、张某某、高某为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告孔某某、原某某、刘某某、张某某、高某经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令五被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息56024元（利息计算至2019年11月6日），之后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由五被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月31日，被告孔某某由被告原某某、刘某某、张某某、高某提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告孔某某应承担清偿借款本息的责任，原某某、刘某某、张某某、高某负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告孔某某、原某某、刘某某、张某某、高某未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年8月31日，被告孔某某作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请于2017年8月31日借款贰拾万元整，月利率为10.8‰。同日，被告原某某、刘某某、张某某、高某作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人孔某某在2017年8月31日在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告孔某某签名并按指印，担保人栏内被告原某某、刘某某、张某某、高某签名并按指印。2017年8月31日，被告孔某某作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为200000元，期限为24个月，自2017年8月31日至2019年8月31日，利率为10.8‰。2017年8月31日，原告按合同约定将借款本金200000元汇至被告孔某某的银行卡。被告孔某某在收到借款后，未归还过本金，截止2020年9月30日累计归还利息3772元。下余借款本金及利息未归还。本院认为：被告孔某某与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告孔某某银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告孔某某应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告孔某某归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告原某某、刘某某、张某某、高某在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告原某某、刘某某、张某某、高某应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告原某某、刘某某、张某某、高某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告孔某某、原某某、刘某某、张某某、高某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔某某于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息56024元（利息计算至2019年11月6日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告原某某、刘某某、张某某、高某对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告孔某某、原某某、刘某某、张某某、高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闫 行
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢97号申请执行人吉林省铁北彩钢有限责任公司，住所地长春市绿园区青年路**。社会统一信用代码：912201067593414172。法定代表人：王金东，董事长。被执行人庞雪芹，女，1968年11月9日生，居民身份证号码：2112241968********，汉族，住长春市绿园区聚富小区******。申请执行人吉林省铁北彩钢有限责任公司与被执行人庞雪芹买卖合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的本院（2018）吉0106民初1175号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被申请执行人庞雪芹已履行了给付义务。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初1175号民事调解书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初1175号民事调解书确认的给付内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1201号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：吴清华，男，汉族，1976年9月25日出生，住福建省连江县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000009595号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月××日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初9875号原告：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市*******（田新段）60号东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层。负责人：刘楚樟。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁彩姑，女，1966年5月7日出生，汉族，住广东省台山市*************，公民身份号码：442************923。原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行（以下简称中国银行桥头支行）与被告梁彩姑信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行桥头支行的委托诉讼代理人苏恭磊、饶宇超到庭参加诉讼，被告梁彩姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行桥头支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还贷款本金67687元及相应利息、还款违约金（暂计至2020年5月4日利息812.77元、还款违约金2147.76元，后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2．被告支付原告律师费3532元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因购车需要，在原告处申办信用卡（卡号：625**********904）作为购车分期还款账户，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按日利率万分之五计收利息，被告未在到期日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金。被告向原告申请信用卡分期业务，通过原告审批，于2019年9月2日与被告签订了《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字8**1号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为59900元，贷款期限36个月，分期手续费7787元；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，免收透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期，有权要求被告承担因其违约行为对原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。上述合同签订后，原告向被告确认收款账户发放贷款59900元，并在被告的分期还款信用卡中建立分期。但被告未能按合同约定履行还款义务。截至2020年1月4日，尚欠本金67676元、利息170.24元、还款违约金563.95元。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合权益，特诉至法院。被告梁彩姑未作答辩，亦未提交证据到庭。本院经审理认定事实如下：一、卡号：625**********904。二、借款过程：2019年9月2日，原告与被告签订了《中国银行信用卡专项分期业务借款合同》（合同编号：2019年JDGQF字8**1号），约定由原告发放贷款给被告用于购车，贷款金额为59900元，手续7787元，贷款期限为36个月，贷款期限内没有利息，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。违约金按每月还款的最低还款额的未还部分的5%计收；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。贷款后，被告未还过款。三、尚欠金额：暂计至2020年5月4日，欠款本金59900元、利息812.77元、违约金2147.76元、分期手续费7787元。四、律师费：双方约定律师费由被告承担，原告未提供委托代理合同及增值税发票予以佐证。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡贷款本息、违约金、手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息及违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。至于律师费，原告并未提交委托代理合同、增值税发票予以佐证其支出律师费3532元，故对原告律师费主张本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁彩姑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行支付信用卡贷款本金59900元及手续费7787元；二、被告梁彩姑应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行支付逾期还款利息、违约金（利息以贷款本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息、违约金总计不得超过以每期未偿还贷款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费827元（原告已预交），由被告梁彩姑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  丁秀霞二〇二〇年八月十三日书记员  陈晓琪谭可欣
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2276号之三 申请执行人：李军。 被执行人：李斌。 被执行人：乔春燕。 本院在执行申请执行人李军与被执行人李斌、乔春燕劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乔春燕在山东农村商业银行账户存款102305元。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年八月六日 书记员  吴鹏凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3421号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：祝兴金，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南敬事信律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建勋，河南敬事信律师事务所律师。被告：焦作杜家村生态园有限责任公司，，住所地焦作新区苏家作乡侯卜昌村南法定代表人：王祖承，该公司经理。被告：杜小明，男，1972年4月27日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人谢栋栋到庭参加诉讼，被告焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1．请判令被告焦作杜家村生态园有限责任公司立即偿还原告借款本金3840000元，利息798766.08元（即：2014年9月30日-2016年7月5日），本息合计：4638766.08元，并自2016年7月6日起至实际还款之日止，按月利率14.535‰支付逾期利息；2．原告对被告杜小明设置抵押的位于焦作市解放区建设中路104号、108号、116号三套房产作为抵押具有优先受偿权；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息计算方式为：自2014年10月1日起至2016年7月5日起，以本金3840000元为基数，按月利率9.69‰计算借款期间内利息；自2016年7月6日起至2020年5月31日止，以本金3840000元为基数，按月利率14.535‰计算逾期利息；自2020年6月1日起至实际还款之日止，以本金3820500元为基数，按月利率14.535‰计算逾期利息。事实和理由：2013年7月5日，被告焦作杜家村生态园有限责任公司与博爱农商行下属的阳庙支行签订流动资金借款合同一份，博爱农商行于2013年7月5日为被告提供贷款3840000元。合同约定月利率9.69‰，到期日为2016年7月5日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。2013年7月5日，被告杜小明与博爱农商行下属的阳庙支行签订了抵押合同一份，杜小明以位于焦作市解放区建设中路104号、108号、116号三套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，博爱农商行依约履行合同。借款到期后，多次催要未果，特提起诉讼。被告焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2013年7月5日，被告焦作杜家村生态园有限责任公司与原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定借款本金3840000元，月利率为9.69‰，逾期利率为月利率14.535‰，到期日为2016年7月15日，还款方式为按月结息，到期还本。2013年7月5日，被告焦作杜家村生态园有限责任公司与原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）签订《抵押合同》一份，杜小明以其位于焦作市解放区建设中路104号、108号、116号三套房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（焦房他证解放字第201324**），合同约定担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告如约向被告焦作杜家村生态园有限责任公司发放贷款3840000元。被告于2020年5月31日偿还借款本金19500元，利息付至2014年9月30日。借款到期后，原告分别于2017年5月20日、2018年6月25日、2019年7月5日、2019年7月13日，向被告焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明下发逾期贷款催收通知书。上述事实由当事人提交的被告焦作杜家村生态园有限责任公司营业执照复印件、杜小明身份证复印件各一份、流动资金借款合同、抵押合同、借款借据、贷款发放通知单、逾期贷款催收通知书四份、他项权证一页、抵押清单一页、抵押房产的房产证六页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告焦作杜家村生态园有限责任公司之间的借款合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告焦作杜家村生态园有限责任公司未按合同约定偿付借款本息，原告博爱农商行要求被告焦作杜家村生态园有限责任公司偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已付本金19500元，即应归还本金数额为3820500元。原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告杜小明之间的抵押合同合法有效，且已办理抵押登记，抵押权设立。被告焦作杜家村生态园有限责任公司未按约定履行到期债务，现原告主张就抵押物财产优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦作杜家村生态园有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金3820500元及利息（利息分段计算：自2014年10月1日起至2016年7月5日起，以本金3840000元为基数，按月利率9.69‰计算借款期间内利息；自2016年7月6日起至2020年5月31日止，以本金3840000元为基数，按月利率14.535‰计算逾期利息；自2020年6月1日起至实际还款之日止，以本金3820500元为基数，按月利率14.535‰计算逾期利息）；二、原告河南博爱农村商业银行股份有限公司对被告杜小明所有的位于焦作市解放区建设中路104号、108号、116号三套房产折价或者拍卖、变卖所得的价款在欠款本金、利息、逾期利息、诉讼费范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取21956元，由被告焦作杜家村生态园有限责任公司、杜小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年八月二十七日书记员  李思雨
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0514执52号之三 申请执行人：蔡汉亮，男，1972年6月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:肖明辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。 本院在执行申请执行人蔡汉亮与被执行人肖明辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人肖明辉未履行已发生法律效力的汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514民初1094号民事调解书确定的义务，付还申请执行人蔡汉亮借款2000000元及利息、案件受理费8200元。执行过程中，本院依法裁定冻结被执行人肖明辉在金融机构的存款（已扣划7923.14元付还申请执行人蔡汉亮），另拍卖被执行人肖明辉名下址于惠州市惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天4单元27层04号的房产（成交价格为1425610元），扣除本案执行费13870元、评估费5720元及提存优先债权206837.66元后，余款1199182.34元已由申请执行人蔡汉亮领取。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对上述被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0514执52号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  吴炳松 审判员  彭明裕 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭可茵
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3134号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年8月3日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：柴保存，男，1949年4月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：李广，山东联森律师事务所律师                        被告              被告：张由周，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。      被告：李春霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。      委托诉讼代理人：刘锦涛（系李春霞之子），男，2000年4月16日出生，汉族，农民，住河南省西华县。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：厦门市湖里区南山路****。      负责人：刘月宗，总经理。      委托诉讼代理人：白雪，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计169544.81元。       2.本案诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年10月30日20时左右，张由周驾驶闽DXXX**小型汽车行驶至事发地点时，与顺行柴保存驾驶的电动自行车相撞，致使柴保存受伤两车损坏。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定张由周承担此事故的全部责任，柴保存不承担此事故的责任。闽DQB3**在中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了交强险及商业三者险200万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。柴保存受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗13天，共花费医疗费用53733.75元，其中被告张由周垫付医疗费40000元。柴保存受伤后由柴玉奎、柴玉军护理，护理人员身份均为农民。         2020年5月15日聊城东昌府人民医院出具鉴定意见为：被鉴定人柴保存伤残程度为九级伤残，误工天数为伤残评定前一天；护理天数120天，住院期间护理人数为2人，其余时间护理人数为1人；营养天数120天，后续治疗费用预计1800元。原告支付鉴定费用2700元                  认定      损失              医疗费53733.75元、后续治疗费1800元、住院伙食补助费390元、营养费3600元、误工费8035.95元、护理费10961.86元、残疾赔偿金76192.2元、精神损害赔偿金2000元、交通费200元、鉴定费2700元以上共计159613.76元。      被告张由周承担事故的全部责任，故中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失共计107390.01元，在商业三者险内赔偿原告各项损失共计49523.75元。鉴定费2700元、诉讼费1741由被告张由周承担，扣除其垫付的医疗费40000元，由原告向被告返还35559元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范围内应赔偿原告的部分直接支付给被告张由周，故被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范围内应赔偿原告13964.75元。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、。                  裁判      主文              一、 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在交强险范围内赔偿原告柴保存各项损失共计107390.01元。      二、 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范围内赔偿原告柴保存各项损失共计13964.75元。      三、 被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业三者险范围内向被告张由周支付35559元。           四、驳回原告柴保存的其他诉讼请求。      上述款项于判决生效后十五日内执行，由被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司将上述款项汇入原、被告账户，原告户名：柴保存，开户行：阳谷农村商业银行，账号：6XXXXXXX********。被告户名：张由周，开户行：中国农业银行乌鲁木齐北京北路支行。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1845元，由原告柴保存承担104元，由被告张由周承担1741元（已在被告张由周垫付的费用中扣除）。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                             二〇二〇年八月十二日                                                                                           书  记  员   孙  晓
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初6220号 原告：焦广利，男，成年，汉族，居民，住日照市。 被告：彭为瑞，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告焦广利诉被告彭为瑞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦广利到庭参加诉讼，被告彭为瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付租赁费30000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月被告承揽了莒县一中楼房垫层工程，期间被告租赁了原告水泥地泵用于工程使用，至2019年12月3日双方结算时，被告欠租赁费30000元，被告亦在当日给原告出具欠条一份，书名“欠焦广利叁万元，春节前付清”。可被告言而无信，经原告多次催要，至今没有给付，为维护原告权益，特诉至法院。 案经送达，被告彭为瑞未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月被告彭为瑞租赁了原告焦广利的水泥地泵用于工程使用，至2019年12月3日双方结算时，被告欠租赁费30000元，被告亦在当日给原告出具欠条一份，载明“欠焦广利叁万元，春节前付清”。出具欠条后，被告未按约给付上述款项。 本院认为，原告焦广利与被告彭为瑞之间的建筑设备租赁关系成立且合法有效，依法应予保护。各方均应依约履行，原告已按约定履行了租赁义务，被告彭为瑞亦应及时向原告支付租赁费，故原告要求被告彭为瑞支付30000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院应自欠条约定的时间即2020年1月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭为瑞于本判决生效后七日内给付原告焦广利租赁费30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年1月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李治升 二〇二〇年八月四日 书记员  王一婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2166号原告：唐河县农村信用合作联社地址：唐河县城关南环路东段统一社会信用代码：91411328006022489Y法定代表人：李少辉，任理事长职务委托诉讼代理人：刘家曙，联社职员委托诉讼代理人：刘柯，联社职员被告：张振宾,男,汉族,1982年11月29日出生,住河南省唐河县。被告：韩云,女,汉族,1966年3月21日出生,住河南省唐河县。被告：赵得强,男,汉族,1961年1月10日出生,住河南省唐河县。被告：左双,女,汉族,1989年11月8日出生,住河南省南阳市卧龙区。原告唐河县农村信用合作联社与被告张振宾、韩云、赵得强、左双为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人刘家曙、刘柯到庭参加诉讼，被告张振宾、韩云、赵得强、左双经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张振宾偿还原告借款本金20万元及利息、逾期罚息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告韩云、赵得强、左双对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年8月2日，四被告与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同及保证合同,合同约定由原告向被告张振宾发放中期贷款20万元,贷款期限二年,自2017年8月2日起至2019年8月2日止,贷款利率为月利率9.681‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人韩云、赵得强、左双对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后,原告依约定向被告支付借款20万元,借款到期后，经原告多次催要本金及利息被告至今未还，给原告经营带来风险。为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告唐河县农村信用合作联社为证明其主张向本院提交如下证据：1、唐河县农村信用社借款申请书；2、借款人张振宾身份证及借款人承诺书；3、担保人韩云、赵得强、左双身份证及担保承诺书；4、唐河县农村信用合作联社信贷业务调查报告；5、个人借款合同；6、保证合同；7、客户提款申请书（自主支付）；8、账户扣划还贷承诺书；9、借款借据；10、河南省农村信用社一般贷款开户业务交易单；11、结息证明，证明截止2019年12月17日被告已累计结息59900元。以上证据证明唐河县农村信用合作联社对放款合同流程事实清楚无误，该笔贷款合法属实。被告张振宾、韩云、赵得强、左双未答辩，也未向法庭提供证据。经审查，原告唐河县农村信用合作联社提交的证据来源合法，客观真实，本院应确认为有效证据。经审理查明：2018年2月10日，被告张振宾因林木种植经营需要资金与原告下属桐寨铺信用社签订个人借款合同一份,合同约定由原告向被告张振宾发放中期贷款20万元,贷款期限二年,自2017年8月2日起至2019年8月2日止,贷款利率为月利率9.681‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，被告韩云、赵得强、左双为该笔借款提供担保，并签订了保证合同。合同签订后,原告依约定向被告支付借款20万元,借款到期后，经原告多次催要，截止2019年12月17日，被告张振宾累计结息59900元，下余本金及利息未还，原告诉至本院。本院认为，被告张振宾、韩云、赵得强、左双与原告唐河县农村信用合作联社签订的个人借款合同及保证合同，系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告张振宾未按合同约定偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为违约，应承担相应的违约责任，被告韩云、赵得强、左双为该笔借款提供担保，理应对被告张娇的违约承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理合法，且客观真实，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振宾于判决书生效之日起十日内偿还原告唐河县农村信用合作联社借款本金20万元，并自2017年8月2日起按合同约定月利率9.681‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％向原告唐河县农村信用合作联社支付利息至欠款还清之日止，应扣除被告已付的利息59900元；二、被告韩云、赵得强、左双对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张振宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇二〇年八月二十七日书记员  杜甜甜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢630-3号张晓庆、李迎杰、梅志勇：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执2382号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执1849号之一 申请执行人：宁波市海曙区卫生健康局，住所地浙江省宁波市海曙区县前街**，统一社会信用代码：11330203340623263U。 法定代表人：张文莲。 委托诉讼代理人：李伟锋，该局工作人员。 被执行人：杨念起，男，1956年9月19日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人宁波市海曙区卫生健康局与被执行人杨念起行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0203行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人杨念起支付申请执行人罚款及加处罚金共计102000元。 本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人杨念起有银行存款，本院已冻结，扣划其银行存款1405.44元（已转执行费）。 此外，因被执行人杨念起拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。目前申请执行人未实现债权。 综上，被执行人杨念起暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  俞 洁 执 行 员  陈露露 执 行 员  罗书君 二〇二〇年八月十五日 代书记员  蒋 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19115号原告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁，董事长。委托诉讼代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。被告：章俊祺，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市龙湖区。原告富德财产保险股份有限公司与被告章俊祺保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林贝金到庭参加诉讼，被告章俊祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告归还原告支付的理赔款136858.53元；2、被告以136858.53元为基数，按月利率2%的标准向原告支付自2019年9月19日起至实际清偿之日止的违约金；3、本案的受理费由被告承担。被告章俊祺无答辩。经审理查明：2018年12月，被告向徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）申请贷款，用途是个人消费或经营。2018年11月19日，被告向原告提交《个人贷款保证保险投保单》。原告于2018年11月26日向被告出具《个人贷款保证保险单》，其中载明：投保人为被告，被保险人为徽商银行，保险金额201600元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，总保费为28560元，一次性缴纳保费，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2018年11月30日，被告（借款人）与徽商银行（出借人）签订了《个人借款合同》，约定被告向徽商银行借款175000元，借款期限24个月，借款年利率7.6%，借款用途用于装修；被告授权徽商银行根据该合同约定将取得的贷款发放至下列被告指定的账户：户名被告，开户行徽商银行合肥分行，账号62×××82。同日，徽商银行依约将175000元贷款划入被告上述账号。在合同履行过程中，徽商银行通过被告名下62×××82账户收回部分本金及利息，之后未收到过任何还款。该笔贷款逾期后徽商银行向原告递交《索赔申请书》，要求原告对被告涉案贷款本息进行理赔，申请理赔金额136858.53元。原告于2019年9月19日向徽商银行支付理赔款136858.53元，徽商银行向原告出具代偿债务确认书。被告至今未向原告偿付代偿款，成讼。本院认为：本案为保证保险合同纠纷。涉案《个人贷款保证保险单》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》约定还款构成违约，原告依照保险合同的约定向徽商银行支付保险赔款136858.53元，为被告理赔了相关贷款本息后依约取得追偿的权利。故原告起诉请求被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张的违约金标准过高，且其未对被告违约行为造成的损失进行举证，故本院依法将违约金调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告章俊祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付理赔款136858.53元；二、被告章俊祺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富德财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以所欠理赔款136858.53元为基数，从2019年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至款项还清之日止）；三、驳回原告富德财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，由被告章俊祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1626号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：王喜平，女，1973年4月25日生，汉族，住河南省方城县。被告：张希亮，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省方城县。被告：张伟地，男，1985年10月22日生，汉族，住河南省方城县。被告：张希阳，男，1973年10月18日生，汉族，住河南省方城县。被告：李大军，男，1984年7月6日生，汉族，住河南省方城县。被告：张希磊，男，1985年2月3日生，汉族，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王喜平、张希亮、张伟地、张希阳、李大军、张希磊为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告王喜平、张希亮、张伟地、张希阳、李大军、张希磊经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令六被告连带清偿在原告处借款本金100000元及利息16622元（利息算至2020年3月16日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止，以及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年11月5日，被告王喜平由被告张伟地、张希阳、李大军、张希磊提供保证担保，其夫张希亮按合同约定，承诺将与其妻共同承担清偿借款本息的责任，在原告处借款10万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告王喜平、张希亮共同承担清偿借款本息的责任，张伟地、张希阳、李大军、张希磊负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。被告王喜平、张希亮、张伟地、张希阳、李大军、张希磊未到庭，无答辩意见，未向法庭提供证据材料。经审理查明，2017年7月31日，被告王喜平作为借款人、被告张希亮作为借款人配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2017年7月31日至2020年7月31日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币壹拾万元整，月利率为9.3‰。合同第八条第三款约定，借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告张伟地、张希阳、李大军、张希磊作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人王喜平在2017年7月31日至2020年7月31日期间内在原告处借款金额不超过100000元内，提供连带责任担保。保证期间为“按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王喜平签名并按指印，借款人配偶栏内被告张希亮签名并按指印，担保人栏内被告张伟地、张希阳、李大军、张希磊签名并按指印。2018年11月5日，被告王喜平作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为100000元，期限为12个月，自2018年11月5日至2019年11月5日，利率为9.3‰。2018年11月5日，原告按合同约定将借款本金100000元汇至被告王喜平的银行卡。被告王喜平在收到借款后，至2019年12月28日，仍未归还本金，仅归还利息831元。下余借款本金及下余利息，至起诉日被告未归还。本院认为：被告王喜平与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇至被告王喜平银行卡，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告王喜平应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。被告张希亮作为被告王喜平的配偶，在借款合同上承诺对借款本息与被告王喜平共同归还。故原告请求判令被告王喜平、张希亮归还借款本金100000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告张伟地、张希阳、李大军、张希磊在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同有效，本案所涉借款发生在原、被告约定的期间，故被告张伟地、张希阳、李大军、张希磊应对本案借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。故原告请求判令被告张伟地、张希阳、李大军、张希磊对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王喜平、张希亮、张伟地、张希阳、李大军、张希磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜平、张希亮于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金100000元及利息16622元（利息计算至2020年3月16日），以后利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。二、被告张伟地、张希阳、李大军、张希磊对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告王喜平、张希亮、张伟地、张希阳、李大军、张希磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  闫 行
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽01执1193号 福州市长乐区融信投资有限公司、刘大娟： 申请执行人福州市长乐区融信投资有限公司与被执行人刘大娟商品房预售合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2020）榕仲调446号调解书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向长乐区不动产登记和交易中心送达协助执行通知书要求注销福州市长乐区融信投资有限公司与刘大娟（公民身份号码350321197807××××）签订的位于福州市长乐区房（合同编号：ＣＬ预售xxxxx号）的备案合同及商品房预告登记手续，并已将执行费人民币500元汇入本院指定账户。现本案已强制执行完毕，并汇款完成，予以结案。 特此告知 二〇二〇年八月××日 承办人：
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3481号原告：董定刚，男，汉族，1969年7月17日生，住湖北省枣阳市。原告：吴俊，男，土家族，1969年1月17日生，住湖北省利川市。二原告共同委托诉讼代理人：李东晖，河南程功律师事务所律师，特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师，一般代理。被告：李建伟，男，汉族，1981年9月30日生，住河南省周口市沈丘县。（缺席）被告：洛阳东花牡丹园有限公司，住所地：洛阳市伊滨区开元大道（东段）**，统一社会信用代码：91410300345010028X。法定代表人：刘马江，公司总经理。委托诉讼代理人：刘秀玲、魏娜，公司员工，特别授权。原告董定刚、吴俊诉被告李建伟、洛阳东花牡丹园有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴俊及董定刚、吴俊的共同委托诉讼代理人李东晖、简军正、被告洛阳东花牡丹园有限公司的委托诉讼代理人刘秀玲、魏娜到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董定刚、吴俊共同诉称：1、依法判令被告一、被告二赔偿原告履约支出和信赖利益的损失460900元及利息（利息以460900元为基数，以银行同期贷款利息为标准，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、依法判令被告一、被告二承担连带责任；3、依法判令被告一、被告二负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，发包方李建伟与分包方董定刚签订了《洛阳东花园景观房项目大清包劳务合同》，合同约定吴俊作为驻工地代表人，履行投入资金购买吊机等机械设备、准备材料、召集技术员和施工员的职责。原告按照被告一、被告二的要求进驻业主被告二东花园工地现场。因被告一、被告二的原因，直至2020年5月22日退场时一直未下达开工令。期间，吴俊欲将现场机器设备运出，也遭到洛阳东花牡丹园有限公司的阻止，后经信访局、洛阳伊滨区庞村镇人民政府才得以协调处理。二被告违背诚信原则，其过失行为导致原告蒙受巨大经济损失，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告洛阳东花牡丹园有限公司辩称：一、答辩人依法不应对原告承担缔约过失的赔偿责任。本案劳务合同的主体是原告和被告李建伟，答辩人不是原告与被告李建伟合同纠纷的任何主体一方，根据合同相对性原则，答辩人作为案外人不应对涉案纠纷承担任何合同责任。二、原告主张答辩人承担合同责任属于法律关系错误。原告称答辩人阻止原告将现场设备运出没有任何事实和法律依据。假使存在原告所说的情况，答辩人应承担的也是侵权责任，而不是合同责任。原告出示的证据不能证明答辩人存在侵权事实。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。被告李建伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，根据法律的相关规定，向人民法院提起诉讼，应当符合起诉的主体条件。本案中，2017年9月20日，董定刚与李建伟签订《洛阳东花园观景房项目大清包劳务承包协议》，但该协议未约定施工时间，且截止起诉前施工还未开始，该协议缺乏合同的必备条款，故该协议不成立。根据合同相对性原则，合同具有相对性，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力。董定刚与洛阳东花牡丹园有限公司之间并不存在合同关系，董定刚、吴俊起诉洛阳东花牡丹园有限公司作为本案被告，未提供充足证据证实洛阳东花牡丹园有限公司与其之间的损失存在关联关系，故洛阳东花牡丹园有限公司作为本案被告不适格。董定刚、吴俊前期投入的人力、财力所造成的损失系缔约过失责任，不适用该协议约定的诉讼管辖，而应适用一般民事诉讼管辖规定，由被告住所地管辖。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条第一款第六项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董定刚、吴俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年八月十日书记员  崔媛媛
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0728执恢356号申请执行人刘春华，女，1938年3月10日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人蔡丽霞，女，1966年12月11日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人耿培训，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。申请执行人刘春华与被执行人蔡丽霞、耿培训民间借贷纠纷一案，河南省新乡市长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初929号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月17日申请强制执行，要求被执行人偿还319680元并承担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年12月17日、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年5月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣县房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人蔡丽霞名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年八月三日书记员  丁兴华
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执552号 申请执行人：广州市番禺区庄士房地产开发有限公司，住所广州市番禺区石楼镇莲港大道庄士大都会，统一社会信用代码914401136187810138。 被执行人：马嘉黛，女，1972年5月31日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司与被执行人马嘉黛房屋买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）本院轮候查封了被执行人马嘉黛名下位于XXX，并于2020年7月31日将上述房产交接给申请执行人广州市番禺区庄士房地产开发有限公司管业。 （二）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （三）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （四）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有其他房屋。 （五）法院依职权，已将被执行人马嘉黛限制高消费。 此外，暂未发现被执行人马嘉黛在本院辖区内有其他可供执行的财产。且涉案房产（XXX）已被其他法院查封，暂时无法办理涂销预告登记手续。经申请执行人同意，待涉案房屋其他查封解除后，再办理涂销预告登记等手续，本案暂时终结本次执行程序。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈永桂 审判员  李森标 审判员  陈奕广 二〇二〇年八月四日 书记员  施美佳
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1219号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 被执行人：邱华玲，男，汉族，1979年8月4日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邱华玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000010186号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月××日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1644号 原告:双阳区周世国汉枫种子商店。住所地：双阳区北山路路西一副食北100米。 经营者:周世国，男，1966年6月28日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告:陈淑君，女，1970年11月13日生，汉族,农民，住长春市双阳区。 被告:刘彦，男，1969年2月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 原告双阳区周世国汉枫种子商店与被告陈淑君、刘彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双阳区周世国汉枫种子商店经营者周世国、被告陈淑君、刘彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 双阳区周世国汉枫种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求依判决被告给付原告人民币3000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:在周世国经营汉枫种子商店期间，被告陈淑君、刘彦于2019年4月30日在我处购买化肥，欠化肥款6250元，并出具欠条一枚，欠条中明确限定还款日期为2019年6月1日。被告于2019年4月30日当天支付货款3250元，尚欠3000元，至今未还。原告周世国经多次催要无果，故诉至法院，要求被告陈淑君、刘彦立即偿还化肥款。望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 刘彦、陈淑君辩称，我不承认原告诉状中陈述的事实及理由，欠款数额不对，我欠原告3000元，已经还了1000元，尚欠2000元，有我还款的录像作为证据。 本院经审理认定事实如下：刘彦、陈淑君系夫妻关系。2019年4月30日，陈淑君、刘彦在双阳区周世国汉枫种子商店购买化肥50袋，单价125元，共计6250.00元。陈淑君出具欠据一枚，载明：人民币陆贰佰伍拾元整，用途：三段四程兴天下50代×125=6250元。还款日期：2019年6月1日。大营子黄金9队，刘艳。陈淑君在欠款单位处签字捺印。后陈淑君还款3250元，尚欠3000元。后经双阳区周世国汉枫种子商店多次催要，陈淑君、刘彦一直未给付，故双阳区周世国汉枫种子商店诉至来院。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但原告出售给被告化肥且被告予以接受，双方建立的买卖合同关系成立，合法有效。被告未能及时结清化肥款，向原告出具欠据，在原告催要后仍未给付，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审中，刘彦虽不认可在欠据中签字，但其承认在原告处购买化肥的事实及还款金额，故本院对此予以认可。关于被告抗辩已还款1000元的意见，但二被告未提供相关证据证实，故本院对二被告的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告陈淑君、刘彦于本判决生效后立即给付原告双阳区周世国汉枫种子商店化肥款3000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告陈淑君、刘彦负担。给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年八月二十九日 书记员  马 壮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1397号 原告：任朋，男，汉族，1965年4月2日出生，住山东省青岛市市南区。 被告：褚亚民，男，汉族，1972年10月22日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告任朋与被告褚亚民股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告任朋于2020年8月17日向本院提出撤回对于褚亚民起诉的申请。 本院认为，原告任朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任朋撤回对于被告褚亚民起诉的申请。 案件受理费减半收取计18184元，财产保全费5000元，由原告任朋负担。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年八月十八日 书记员  贺梦颖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4415号 原告：临沂市郎力特钢有限公司，住所地：临沂市罗庄区付庄街道前龙泉屯村。 法定代表人：张克慎，执行董事。 委托诉讼代理人：肖纪松，男，该公司员工。 被告：付国祥，男，1970年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李伟，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告临沂市郎力特钢有限公司与被告付国祥确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市郎力特钢有限公司的委托诉讼代理人肖纪松、被告付国祥的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市郎力特钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由败诉方承担。事实及理由：一、付国祥同我公司之间系承揽合同关系。他想到公司干活就来，不想干就可以不来，公司并不强制。他和公司之间是承揽合同关系，不是劳动关系。二、付国祥出了交通事故后，要求我公司给其出具证明材料，说是保险公司可以给更高的赔偿，因此相关材料只能用于他同肇事方的机动车交通事故纠纷，与本案没有任何关系。另外，他的实际收入并不固定，也没有他主张的那么高。综上，被告和原告不存在劳动关系。 付国祥辩称，被告付国祥与临沂市郎力特钢有限公司存在劳动关系，请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付国祥于2017年2月到临沂市郎力特钢有限公司处从事电炉操作工工作，通过班长点名考勤，工资通过现金形式发放。临沂市郎力特钢有限公司未与付国祥签订劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2020年5月13日付国祥向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与临沂市郎力特钢有限公司之间存在劳动关系。2020年6月28日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳仲裁字[2020]第497号裁决书，裁决确认付国祥与临沂市郎力特钢有限公司之间存在劳动关系，临沂市郎力特钢有限公司不服该裁决，为此成诉。 上述事实，根据原被告陈述、举证及庭审调查材料所认定，相关材料均已收录在卷。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，并从用人单位领取劳动报酬。本案中，临沂市郎力特钢有限公司虽未与付国祥签订劳动合同，但对付国祥到其公司工作的经历均予以认可，同时根据付国祥提交的工资明细、考勤表、工作收入证明、停发工资证明，可以证实付国祥在临沂市郎力特钢有限公司处工作，接受临沂市郎力特钢有限公司管理，并从临沂市郎力特钢有限公司领取劳动报酬。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。临沂市郎力特钢有限公司与付国祥符合劳动关系的成立要件，对临沂市郎力特钢有限公司的诉讼请求，本院不予支持；对付国祥主张其与临沂市郎力特钢有限公司存在劳动关系，本院予以确认。综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、确认原告临沂市郎力特钢有限公司与被告付国祥之间存在劳动关系； 二、驳回原告临沂市郎力特钢有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取5元，由原告临沂市郎力特钢有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  路晓玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张荣倩
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执387－1号 申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司五华县支行。 法定代表人：温天传，该行行长。 委托代理人：钟敬华，该行职员。 被执行人：曾云峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住五华县。 申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司五华县支行与被执行人曾云峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2407号《民事判决书》已发生法律效力。依照上判决,被告曾云峰应在本判决发生法律效力力后十五日内向原告中国邮政储蓄股份有限公司五华县支行偿还透支金额15561.43元、利息2035.36元及违约金2367.06元。根据申请人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾云峰发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，及到五华县××村委进行调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人曾云峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有本金15561.43元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司五华县支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄定斌 审判员  李文东 审判员  陈浪权 二〇二〇年八月三日 书记员  曾海波