福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3073号 原告：刘平华，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文柏，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。 被告：陈乃均，男，1971年1月31日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：郑勇，广东深南律师事务所律师。 原告刘平华与被告陈乃均买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平华及其委托诉讼代理人徐传远、被告的委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘平华向本院提出诉讼请求：1.判令陈乃均向刘平华支付货款303495元，并赔偿逾期付款损失，该损失自起诉之日起以3034950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%计算至实际付款日；2.判令本案诉讼费用由陈乃均承担。事实与理由：刘平华原是个体工商户厦门市湖里区鼎绿胜绿化材料经营部的经菅者，该个体工商户已于2018年11月7日注销。陈乃均自2013年起即向刘平华购买猪屎豆、宽叶草、刺槐、高羊茅等草种以及无纺布，铁丝网等货物，购买方式为陈乃均以电话叫货的方式向刘平华提出需求品种和数量，双方就价格达成合意后，刘平华以物流托运的方式，按陈乃均的指示将货物运送至陈乃均指定的收货地和收货人。陈乃均按交易金额付款。2015年3月1日前，经双方结算，陈乃均尚欠3650元货款未付。自2015年3月l日起至2016年12月17日期间，双方仍以前述方式进行交易，但陈乃均经常拖欠货款。2016年9月18日至2019年2月4日期间，陈乃均共向刘平华支付货款120000元，迄今仍欠303495元货款未付，虽经刘平华多次催促，陈乃均仍未支付欠付的货款。刘平华为此提起本案诉讼。 陈乃均辩称：刘平华的诉讼请求缺乏事实依据，应全部驳回。一、双方确有多次交易，但货款已经结清；二、刘平华单方面制作的债权文书，对其没有约束力，无证据效力；三、刘平华提交的双方聊天记录系人为修改拼接，不是事实，涉嫌提供假证。 刘平华围绕诉讼请求依法提交准予登记通知书、营业执照、《鼎绿胜绿化材料有限公司销售表》15份、托运单15份、手机短信息记录、银行交易记录、工商信息、货款汇总清单作为证据，陈乃均提交付款凭证、微信聊天记录截图作为证据。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 2014年至2016年期间，陈乃均先后向刘平华经营的厦门市湖里区鼎绿胜绿化材料经营部（以下简称鼎绿胜经营部）购买猪屎豆、宽叶草、无纺布、铁丝网等货物，双方以电话协商方式对货物品种、价款达成合意。刘平华分别通过厦门欣安运物流有限公司、厦门鑫好利物流、水盛鸿物流等物流公司，以物流托运方式向陈乃均提供货物。货运单载明的发货人为“鼎绿胜”或“绿胜”，收货人为“陈乃均”、“陈总”或“陈乃军”，到达站均为梅州，提货方式均为自取，邮费支付方式为货到付款或现付，其中到付共五笔，到付邮费总额为8020元，其余为刘平华现付。货运单上载明的收货人电话与陈乃均的电话号码一致，发货时间与刘平华提供的《鼎绿胜绿化材料有限公司销售表》所标明日期可以一一对应。2016年4月13日，陈乃均向刘平华提供收货地址与联系电话，陈乃均曾通过短信催促刘平华发货。按照交易习惯，每次交易后，刘平华会通过手机短信向陈乃均发送货物清单和欠款汇总，陈乃均对多笔数额都未提出异议，并多次表示会安排。2018年8月13日，刘平华通过手机短信向陈乃均发送货款汇总清单，告知其截至2018年2月14日，扣除陈乃均支付的到付邮费后，陈乃均拖欠货款金额为313495元，陈乃均对此未提出异议并于2019年2月4日向刘平华转账支付10000元，至今尚欠303495元未付。 另查明，2016年9月至2019年2月，陈乃均先后六次通过其个人账户及其所在公司账户向刘平华转账120000元（包含2019年2月4日转账的10000元），陈乃均对转账金额予以确认。2018年12月至2019年1月，双方协商以机器抵扣货款，但最终未能就抵扣金额形成一致意见。 再查明，鼎绿胜经营部系个体工商户，注册时间为2012年3月16日，已于2018年11月7日注销登记，刘平华系鼎绿胜经营部的经营者。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。刘平华与陈乃均之间存在买卖合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。刘平华已依约向陈乃均提供货物，陈乃均应当按照双方约定支付货款。在案证据可以证明陈乃均尚欠货款303495元未付，故刘平华要求陈乃均支付货款303495元元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，双方对此没有约定，刘平华主张自起诉之日起，以3034950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%计算至实际付款日止，未违反法律及行政法规规定，本院依法予以支持。陈乃均辩称其已实际支付全部货款，但其提交的证据不足以证明其已支付全部货款，故本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 陈乃均应于本判决生效之日起十日内向刘平华支付货款303495元及逾期付款违约金（以尚欠货款303495元为基数，自2020年5月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的150%的标准，计算至实际支付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5852元，减半收取2926元，由陈乃均负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  王 峰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  陈雅宇 书 记 员  陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”