wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1519号原告:沙威威，男，1986年8月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤可亮，男，1974年12月16日生，汉族，居民，住邳州市。原告沙威威诉被告汤可亮民间借贷纠纷一案，本院已于2020年4月2日立案受理。依法组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告沙威威到庭参加诉讼；被告汤可亮下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。原告沙威威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元及利息暂定100元(以15000元为本金,自借款逾期之日起至给付之日止，按照年资金占用率6%主张利息）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月4日被告因经营需要向原告借款2万元，未约定利息，期限为一个月，被告向原告出具借条一张。2019年12月还款5000元，余款经原告催要，被告拒不偿还。原告为维护合法权益，特具状诉至贵院。被告汤可亮未答辩。经审理查明：2019年11月4日被告因经营需要向原告借款2万元，未约定利息，期限为一个月。同日被告向原告出具借条一张，载明“借条今借沙威威人民币贰万元正￥20000元，用期一个月借款人：汤可亮（签名并捺印）2019.11.4”。借条出具后，原告于同日微信转给被告人民币5000元，该款被告于2019年12月中旬还给原告，原告又于2020年1月6日通过微信转给被告15000元。借款逾期后，经原告催要借款，被告汤可亮未予偿还。经检索全省关联案件，原告沙威威除本案外案件数量为1件，尚不足以认定为职业放贷人。经对原告沙威威本人调查，尚未发现原告沙威威涉嫌套路贷、虚假诉讼的证据。上述事实有借条、微信转款截图、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告持有被告向其出具的借条及微信转款截图，证明借款事实，原、被告之间的借贷关系依法成立，原告的权利受法律保护。经原告催要后，被告理应及时还款，原告主张被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告给付利息以15000元为本金,自借款逾期之日起至给付之日止，按照年资金占用率6%计算的意见，因双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对原告的该诉请不予支持，但本院可以参照上述规定第二十九条第二款的规定，因双方已约定还款期限，应自实际给付借款一个月的逾期之日（即2020年2月7日）起至实际给付之日止、按照年资金占用率6%计算利息，故对原告的该项诉请予以部分支持。被告汤可亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对相关抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤可亮于本判决生效后十日内偿还原告沙威威借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2020年,2月7日起至实际给付之日止，按年资金占用率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，公告费600元，合计778元由被告汤可亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新廷人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二〇年八月二十七日书 记 员  曹馨月
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3483号原告:尹某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：周某，宁夏君元律师事务所律师。被告:王某，宁夏回族自治区贺兰县人，文化、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告尹某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼、被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.请求法院依法判令被告履行《自愿离婚协议书》，协助原告将位于××县房产过户至原告名下；2.依法确认位于××县一社三间87.72平方米砖木结构平房，400平方米彩钢房归原告所有；3.案件受理费由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据庭审，本院确认如下事实：原、被告于2014年12月11日协议离婚。离婚协议约定婚生子女由原告抚养，抚养费由原告承担，位于××县一社砖木结构平房3间、彩钢房400平方米均归原告所有，债权债务由原告享有、偿还。离婚后原告携同两个孩子一起居住在××县，现原告已将上述房屋欠付的银行按揭贷款偿还完毕，房屋具备了产权过户条件。本案在审理过程中，通过电话方式向被告进行调查，被告表示离婚协议属实，但不同意将涉案房屋产权过户至原告名下，要求过户至婚生子女名下。判决的理由与结果本院认为，原、被告双方签订的离婚协议系双方真实意思表示，离婚登记程序合法有效，不存在欺诈、胁迫等情形，离婚协议对原、被告双方具有法律约束力。为保证公民民事活动的严肃性、安全性，维护法律的公信力，原、被告双方应该按照协议约定内容自觉履行。被告如认为离婚协议中关于财产分割的条款损害其利益，可积极向人民法院主张权利，请求变更或者撤销财产分割协议，被告经本院传唤，即不到庭应诉，也不履行义务，其行为损害了原告的合法权利，现原告诉请判决被告将贺兰县XX房屋所有权过户至原告名下，其请求符合法律规定，应该予以支持。对于原告当庭撤回诉请第二项，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内配合原告尹某将贺兰县XX房屋产权人由“王某”变更为“尹某”。房屋产权变更所产生的税费按照相关法律规定依法缴纳。案件受理费50元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 马小梅 二〇二〇年八月二十日书记员 王 丹附本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2085号原告：李小沙，女，1982年10月4日出生，汉族，兴隆庄煤矿后勤服务中心职工，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：崔四化，山东众睦律师事务所律师。被告：陈燕，女，1982年7月3日出生，汉族，兴隆庄煤矿食堂职工，住济宁市兖州区。原告李小沙诉被告陈燕委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李小沙及其委托诉讼代理人崔四化，被告陈燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小沙向本院提出诉讼请求：1.判令陈燕返还李小沙5000元，并以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自2020年7月1日起至给付完毕之日的利息；2.案件受理费陈燕承担。事实与理由：李小沙与陈燕系同事关系，陈燕称可托其朋友办理工作调动，需要费用2万元，先支付1万，调动完成后再支付1万。2020年1月12日，李小沙通过微信转账给陈燕5000元，当李小沙问及办理进度时，陈燕以李小沙未交齐全部费用为由推脱，后李小沙要求陈燕返还5000元，陈燕拒绝返还。李小沙认为，李小沙与陈燕之间的民事法律行为无效，陈燕应返还5000元。陈燕辩称，此案不是委托合同纠纷，应驳回李小沙的诉讼请求。陈燕与李小沙是朋友、闺蜜关系。陈燕带李小沙去找杨杭一起就餐，就餐期间李小沙与杨杭谈工作调动，需要费用2万，先支付1万，调动完后再支付1万元。李小沙于2020年1月12日18时31分通过微信转账给陈燕5000元，陈燕于当日18时32分转给杨杭，李小沙未交齐全部费用，让陈燕垫付剩余5000元。后李小沙嫌调动慢，不想办理，找杨杭返还费用，因杨杭未给，李小沙向陈燕索要。陈燕未拿李小沙一分钱，李小沙应向杨杭索要，陈燕不是受托人，李小沙只是借用陈燕微信转账给杨杭。本案的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈燕与李小沙系朋友同事关系，因李小沙托陈燕帮助办理工作调动，约定费用2万，先支付1万，调动完后再支付1万元。李小沙于2020年1月12日通过微信转账给陈燕5000元费用，陈燕于当日转账给帮忙办理工作调动的杨杭。后因迟迟未能办成，李小沙要求陈燕退还5000元费用，陈燕以其只是中间人为由，拒不退还。2020年7月27日，李小沙诉至本院。本院认为，李小沙为办理工作调动，通过微信转账5000元给陈燕的事实清楚，双方已形成了事实上的委托合同关系，但办理工作调动应通过合法正常的程序办理，李小沙与陈燕通过请客送礼等方式，违反了国家法律有关规定，损害了社会公共利益，该委托合同应属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定:“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。故对李小沙要求陈燕返还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于李小沙要求陈燕支付利息的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、陈燕于本判决生效后五日内返还李小沙5000元。二、驳回李小沙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁长海二〇二〇年八月十九日书记员  王宪雪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8014号原告：中山市古镇群艺玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方路**A4。主要负责人：刘克学，男，1976年10月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县************。被告：段志兵，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省常宁市********山背组。原告中山市古镇群艺玻璃门市部（以下简称群艺门市部）诉被告段志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告群艺门市部的主要负责人刘克学到庭参加诉讼，被告段志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群艺门市部向本院提出诉讼请求：段志兵向群艺门市部返还玻璃欠款15220元及利息（以15220元为基数，从2018年8月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算，暂计算至2020年4月30日为1268元）。诉讼中，群艺门市部变更利息起算时间为2019年8月20日。事实和理由：群艺门市部与段志兵素有业务往来，段志兵于2018年5月26日向群艺门市部出具欠条，确认拖欠群艺门市部货款18880元，经群艺门市部多次催收，段志兵向群艺门市部支付了3660元，剩余货款15220元，段志兵仍未向群艺门市部支付。段志兵未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:群艺门市部主张从2016年开始与段志兵存在业务关系，交易的货物为玻璃。双方交易过程如下：段志兵通过电话或上门向群艺门市部下单，群艺门市部按照段志兵的要求生产货物，由段志兵上门提货或群艺门市部员工送货上门，后段志兵签收发货单。付款方式为刷卡、支票或现金。2018年5月28日，段志兵向群艺门市部出具欠条，确认尚欠群艺门市部玻璃款18880元，欠条出具后，段志兵仅向群艺门市部支付3660元，余下15220元货款仍未支付。群艺门市部经追索货款未果，于2020年6月9日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，群艺门市部与段志兵之间存在买卖合同关系。群艺门市部主张段志兵支付货款15220元，提供经段志兵签名确认的欠条及当庭陈述事实等为证，段志兵对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。群艺门市部依约供货，段志兵未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故群艺门市部据此要求段志兵支付货款15220元及利息(以15220元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）的请求依据充分，本院予以支持。段志兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对群艺门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段志兵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇群艺玻璃门市部支付货款15220元及利息(以15220元为基数，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告段志兵负担(该款原告已预交106元，本院不作清退，由被告段志兵在支付上述款项时迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  何文璋二〇二〇年八月二十日书记员  廖静怡
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3006号 上诉人（原审原告）：丁倩倩,女,1988年7月16日出生,汉族,住亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人丁倩倩因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9066号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人丁倩倩预交的二审案件受理费421元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初993号原告：曾平，男，1980年10月8日出生，汉族，住湖南省宁远县*********。被告：蓬江区晋贝铝品厂，住所地广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪上围工业区。经营者：林卓根。被告：林卓根，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区**********。原告曾平诉被告蓬江区晋贝铝品厂（以下简称晋贝厂）、林卓根买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾平到庭参加诉讼。被告晋贝厂、林卓根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：被告晋贝厂立即向原告曾平支付货款181139.15元及利息（以181139.15元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月26日起计至实际清偿之日止）；被告林卓根对被告晋贝厂上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告曾平与被告晋贝厂素有业务往来，被告晋贝厂向原告曾平购买钛挂具，被告晋贝厂只支付了部分货款，至今被告晋贝厂尚欠原告曾平货款共计181139.15元，原告曾平多次催要货款无果。被告晋贝厂是个体工商户，被告林卓根系被告晋贝厂经营者。被告晋贝厂、林卓根在法定期间内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告晋贝厂是被告林卓根经营的个体工商户。原告曾平与被告晋贝厂素有业务往来，被告晋贝厂向原告曾平经营的中山市东凤镇鹂力金属制品厂（2019年11月被吊销营业执照）购买钛挂具，2015年5月至2016年11月间，原告曾平向被告晋贝厂交付价值181139.15元的物品给被告晋贝厂，被告晋贝厂于2015年12月及2016年1月向原告曾平交付金额分别为4万元及5万元的工商银行支票用于支付货款，原告曾平将支票转交给深圳市龙华新区大浪汪**钛材经销部，后因支票遭银行退票无法承兑，深圳市龙华新区大浪汪**钛材经销部将支票返还给原告曾平。原告曾平多次催要货款无果，曾于2019年5月17日向本院起诉，后因未按时缴交诉讼费而按撤诉处理。2020年1月16日原告曾平再次向本院起诉。上述事实，有原告曾平提交的送货单、支票及退票理由书、证明、民事裁定书及原告曾平的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案原告曾平与被告晋贝厂之间存在买卖合同关系。被告晋贝厂拖欠原告曾平货款181139.15元，该事实有原告曾平提交的送货单、支票及退票理由书、证明及原告曾平的陈述在案为凭，被告晋贝厂、林卓根未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对上述事实予以确认。被告晋贝厂未及时支付货款，已构成违约，应当承担相应的付款责任和违约责任。被告林卓根为被告晋贝厂的经营者，应对晋贝厂的债务承担共同清偿责任。原告曾平起诉要求被告晋贝厂、林卓根支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率从2019年8月20日起应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告晋贝厂、林卓根经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓬江区晋贝铝品厂、林卓根自本判决书生效之日起5日内向原告曾平支付货款181139.15元及逾期付款利息（从2017年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费4468元，由被告蓬江区晋贝铝品厂、林卓根负担。此款原告曾平已垫付，本院不予退回，被告蓬江区晋贝铝品厂、林卓根在履行付款义务时迳付给原告曾平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  何文璋二〇二〇年八月三日书记员  钟厚仁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初6499号原告：杨松叶，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地：郑州市郑州矿区。被告：焦春雷，男，1984年2月25日出生，户籍地：河南省泌阳县。原告杨松叶诉被告焦春雷买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨松叶到庭参加了诉讼，被告焦春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在郑州市××三环盈合万货城三排109.111号经营玩具，被告多次在原告玩具店拿货。2019年10月7日被告给原告出具一张名为借条实为欠货款21000元的欠条，承诺于2019年10月15日前还完（详见被告出具借条），还款到期后被告一直没有还款，经原告多次催要，被告仅微信转账10000元，余款10000元至今未付。现为了维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法及相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被告焦春雷未到庭，未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1、原告提交与微信昵称“雨田购物广场”（微信号：×××）聊天记录显示：2019年8月30日，原告发送信息“春雷，你这边啥情况呢，啥时间给我付款，我希望你尽快能给个明确答复…”，对方答复“姨，你等我几天…你这个钱最多一个月，一分不少给你…”。2019年10月7日，对方向原告发送图片，图片内容显示：“借条，今借小精灵毛绒玩具（杨松叶）21000元（借款），共贰万壹仟元整，于2019.10.15前还完。并附焦春雷身份证原件（）一张”。对于微信聊天记录中被告书写的《借条》原件，原告称被告出具后并未将借条原件交付原告。2、庭审中，原告认可被告焦春雷出具借条后，偿还了货款11000元，剩余10000元尚未偿还。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告以被告出具的《借条》主张与被告之间存在买卖合同关系，被告并未就基础法律关系提出抗辩，故原被告之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。虽然原告未持有《借条》原件，但原告提交的微信聊天记录中可以完整的反映出被告焦春雷的身份情况，以及被告因拖欠货款21000元而向原告出具《借条》的事实存在。现原告要求被告支付剩余货款10000元，被告焦春雷未向本院提供有效证据证明上述债务已全部清偿，或证明剩余的欠款金额与原告主张的金额不符，故原告该项主张，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦春雷于本判决生效之日起十日内支付原告杨松叶货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦春雷负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余25元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月二十六日法官助理董晓燕书记员岳子健
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2002号之一原告（反诉被告）：马某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭琪，北京大成（银川）律师事务所律师。被告（反诉原告）：闫某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳慧，宁夏辅德律师事务所律师。原告（反诉被告）马某与被告（反诉原告）闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 颖人民陪审员 乔银霞人民陪审员 郭建平 二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙 萍书记员 邓 茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1767号 原告：保亿置业集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区南环路**华荣创艺大厦**，统一社会信用代码：91330108685844184B。 法定代表人：莫剑荣，董事长。 委托诉讼代理人：吕牡丹，该公司员工。 被告：上海逸才管理咨询有限公司，住所地上，住所地上海市崇明区长江农场长江大街******信用代码：9131023066438051XT。 法定代表人：颜国俊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐武平,北京尚公（上海）律师事务所律师。 原告保亿置业集团有限公司（以下简称保亿公司）与被告上海逸才管理咨询有限公司（以下简称逸才公司）合同纠纷一案，原告保亿公司于2020年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告保亿公司的委托诉讼代理人吕牡丹，被告逸才公司的委托诉讼代理人唐武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保亿公司提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的猎头费200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月19日签订了《委托招聘协议》一份，约定被告作为招聘咨询公司，为原告提供符合要求的岗位人员。被告推荐的人员除需符合原告的招聘要求外，还需在原告工作超过3个月的保证期，如在保证期内由于人选自身原因或原告证实人选能力不足的原因与原告终止用工关系，被告应免费继续推荐人选，直到原告录用并过保证期。在推荐人员入职后10天内，原告支付猎头费的50%，过保证期后的10天内，再支付猎头费剩余部分的50%。在双方合同履行期间，被告推荐人员中有两名人员均未过保证期就因其自身原因终止与原告的用工关系。第一位人选于2017年9月11日入职，2017年11月28日离职，离职之前原告按合同约定已向被告预付了猎头费的50%即125000元。第二位人选于2017年10月30日入职，2017年11月9日离职，离职之前原告按合同约定已向被告预付了猎头费的50%即75000元。以上两位人选均未过保证期就因其自身原因与原告终止用工关系，属于未成功的招聘。按照约定被告应当退还原告已支付的猎头费，但被告多次与原告协商，愿意在后续推荐的合格人选的猎头费中抵扣，但至今过去快三年，被告仍未能积极为原告推荐合格人选来抵扣，也不同意退还上述两笔猎头费。故诉至法院。 被告逸才公司答辩称：本案系服务合同纠纷，被告为原告提供人才推荐服务，原告享受相应的服务后，按照合同约定支付相应的款项。本案被告已经为原告提供相应的服务，且原告已经录用相应的人员，在原告所述的两名入职人员离职后，被告也仍在继续免费为原告提供相应的服务。被告并没有任何违反合同的事项，也没有退款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 双方围绕各自的主张进行了举证、质证，本院综合认证后，结合当事人庭审陈述，认定本案事实如下： 2017年4月19日，原告保亿公司（委托方、甲方）与被告逸才公司（受托方、乙方）签订《委托招聘协议》一份，约定：甲方委托乙方作为招聘咨询公司，按照甲方要求提供合适的候选人。乙方为甲方提供三个月的保证期，在保证期内由于人选自身原因或甲方公司证实人选能力不足而导致乙方推荐人才与甲方终止用工关系的，乙方免费为甲方继续推荐该职位人才，直至甲方录用并通过试用期。在保证期内，无论因为甲方还是乙方所推荐人才的原因导致其雇佣关系终止，甲方有权停止向乙方支付剩余猎头费，如保证期内发生以下情况，乙方不提供无偿服务：1.甲方改变对任职者承诺的条款；2.甲方的组织结构发生重大变更，导致甲方推荐的任职者岗位不复存在；3.甲方内部出现重大裁员。猎头费用按照各职位第一年固定薪资的25%计算。乙方所推荐人才入职后10天内甲方向乙方支付猎头费的50%，人选过保证期后的10天内，甲方向乙方支付猎头费剩余部分的50%。 上述合同履行过程中，被告针对区域总经理岗位向原告推荐人选韩成熙，该人选于2017年9月11日入职原告公司。2017年9月29日，原告向被告支付韩成熙岗位的猎头费用125000元。被告针对营销副总的岗位向原告推荐人选刘履冰，该人选于2017年10月30日入职原告公司。2017年11月8日，原告向被告支付刘履冰岗位的猎头费用75000元。 但韩成熙于2017年11月28日从原告公司离职，刘履冰于2017年11月9日从原告处离职。该两位人选均未超过三个月的保证期即与原告终止用工关系。后被告继续向原告推荐人选，但针对上述同等岗位的人选入职时间均未超过三个月。之后双方就是否应返还猎头费用200000元产生争议，被告未再为原告推荐相关人选。 本院认为：首先，关于合同性质，根据双方签订的《委托招聘协议》，被告为原告推荐人选，促成原告与人选之间订立劳动合同，被告系以居间人的身份，向作为委托人的原告报告订立合同的机会，符合居间合同的特征，原、被告之间成立居间合同关系；其次，原、被告之间签订的《委托招聘协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告推荐的韩成熙、刘履冰两名人选入职原告公司后，原告已按约向被告支付相应的服务费用，但两名人选在入职后的三个月保证期内因故离职。按照合同约定被告应继续为原告推荐人选直至人选被录用并过保证期为止，此系被告应履行的合同义务，被告在韩成熙、刘履冰离职后也确实继续向原告推荐同等岗位的人选。然而，双方在延长合同履行期限后，被告仍未向原告推荐到合适的人选，后被告停止向原告推荐人选。本院认为，继续向原告推荐人选直至被录用并通过试用期系被告的合同义务，现被告未能按照约定履行合同义务，致使原告签订该合同的目的无法实现，原告有权提出解除合同并要求被告返还已支付的猎头费用。鉴于被告向原告推荐人选确实存在必要支出，原告应当向被告支付从事居间活动支出的必要费用。扣除被告应当收取的必要费用后，本院酌情确定被告返还原告猎头费170000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第四百二十七条的规定，判决如下： 一、被告上海逸才管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告保亿置业集团有限公司猎头费170000元； 二、驳回原告保亿置业集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告保亿置业集团有限公司负担322元，由被告上海逸才管理咨询有限公司负担1828元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年八月五日 书记员  温柔柔 7-
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初2152号原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：杨智祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告：华梅，女，1968年12月19日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告：刘峰，男，1959年5月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。第三人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。负责人：韩良，该公司经理。委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告华梅、刘峰、第三人宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张  静人民陪审员 张 吉 卉人民陪审员 张  宏二〇二〇年八月十二日法官助理 陆佳纯子书 记 员 闫  洁
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10834号 申请人：常熟市双琪纺织有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市北新路****，统一社会信用代码91320581681603850N。 法定代表人：陈根保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 被申请人：姬国锋，男，1965年9月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 被申请人：陈素叶，女，1964年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 原告常熟市双琪纺织有限公司与被告周永生、姬国锋、陈素叶房屋租赁合同纠纷一案，申请人常熟市双琪纺织有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姬国锋、陈素叶银行存款2150万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人常熟市双琪纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姬国锋、陈素叶银行存款2150万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  高少波 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  张春亚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初194号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人党某，男，1996年5月19日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍地甘肃省高台县。2019年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月29日取保候审，2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被肃州区人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月22日被嘉峪关市公安局取保候审，同年7月14日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）142号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官王云基出庭支持公诉。被告人党某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月13日零时许，被告人党某酒后驾驶踏板二轮电动车沿嘉峪关市文化路由南向北行驶至迎宾路路口向北50米处时，与吴某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成党某受伤、两车受损的交通事故。嘉峪关市公安局长城分局交警大队认定，被告人党某负事故全部责任。经鉴定，被告人党某血液样本中乙醇含量为164.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动，党某驾驶的二轮电动车为机动车。案发后，党某赔偿吴某经济损失500元。 上述事实，被告人党某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述笔录、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、不起诉决定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人党某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人党某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人党某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人党某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人党某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人所受损失，有明显的悔罪表现，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人党某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（七）项之规定，判决如下： 被告人党某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  郁 树
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4531号原告：余建达，男，1972年7月20日出生，蒙古族，住云南省昆明市五华区。被告：和健，男，1994年7月16日出生，汉族，身份证登记地址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。原告余建达与被告和健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序独任制，并于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告余建达到庭参加诉讼，被告和健经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理，本案现已审理终结。原告余建达向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金52,200元，并支付该租金的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年4月1日起计算至实际付清租金之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，原告将昆明市五华区报国街24号附*号商铺转租给被告，约定租期17个月（2016年8月1日至2017年12月31日），月租金2,500元。合同履行过程中，被告先后于2016年12月20日和2017年3月8日出具给原告《欠条》两份，确认拖欠租金52,200元未付。随后被告一直处于失联状态，原告为避免损失扩大，不得已收回了租赁物。现为维护自身合法权益，因此提起诉讼。被告和健未作答辩。经本院审理查明如下案件事实：2016年8月1日，余建达（甲方）与和健（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：1.租赁物（注：合同中列明租赁物系余建达向云南澜沧江物业服务有限公司租赁取得）：昆明市五华区报国街24号附*号商铺；2.租期：2016年8月1日至2017年12月31日；3.租金：2,500元／月，三个月一付，但支付前三个月租金时应一并支付商铺装修费用3万元，即前三个月的应付费用为37,500元；4.定金3,000元于合同签订后支付……。合同签订后，余建达将租赁物交付给和健，和健向余建达支付了“定金”3,000元。2016年12月20日，和健出具给余建达《欠条》一份，确认拖欠房租37,200元，并承诺每月支付9,000元，欠款于3月前（注：应为2017年3月）付清。2017年3月8日，和健出具给余建达《欠条》一份，确认拖欠2016年10月至2017年3月期间的租金15,000元未付，并承诺于3月11日前付清，同时归还房屋钥匙，逾期则余建达有权“直接处理房屋”。本案审理过程中，余建达自认和健并未履行两份案涉《欠条》项下义务，其于2017年3月11日收回了租赁物。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告在履行依法成立并生效的租赁合同过程中未按约定履行租金和其他费用支付义务构成违约，应按约定或者法律规定承担违约责任。其次，根据法律对租金支付的规定，结合合同约定和《欠条》内容确定的权利义务关系，以及合同履行情况，本院确认《欠条》中存在重复计算租金的情形，并确认应付费用为2016年8月1日至2017年3月11日期间的租金18,416.67元和装修费3万元，合计48,416.67元，扣除已付租金300元，并抵充“定金”3,000元后，现还应支付租金和装修费合计45,116.67元。第三，被告未按约定支付租金和装修费45,116.67元在法律上致原告产生的损失为资金占用的利息损失，根据法律对违约金的规定，结合请求权的合法性，本院确定被告应自2017年4月1日起向原告支付资金占用利息，但利率应按法律规定确定。应当说明的是，2017年3月8日的《欠条》内容包含当事人对合同的解除达成合意的法律事实，故原告按约定于同年3月11日收回租赁物的行为合法，不应因此行为承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告和健应于本判决生效后五日内向原告余建达支付租金和装修费合计45,116.67元，并支付该费用的资金占用利息：（一）2017年4月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；（二）自2019年8月20日起至债务清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告余建达的其他诉讼请求。案件受理费553元，由原告余建达负担50元，被告和健负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向第一审人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  李其恒二〇二〇年八月三十一日书记员  邓云飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保416号申请人：孙善喜，男，1967年12月29日出生，汉族，住金乡县。被申请人：贺敬海，男，1978年12月14日出生，汉族，住汶上县。申请人孙善喜与被申请人贺敬海买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人孙善喜于2020年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人贺敬海名下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，申请人孙善喜以中国大地财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙善喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人贺敬海名下的银行存款45000元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费470元，由申请人孙善喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十八日法官助理丁笑书记员丁笑
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7373号原告：上海常笑健康咨询服务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路******（上海崇明森林旅游园区）。法定代表人：黄星辉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。（未到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：崔天恩，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第89845号关于第36389580号“常笑健康CHANGXIAOHealth”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月16日。开庭审理时间：2020年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与第18790035“changxiao及图”商标（简称引证商标）在呼叫、整体含义、组成要素方面区别明显，未构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：363895803、申请日期：2019年2月19日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3503；3506-3507群组）：计算机数据库信息系统化；替他人推销等。二、引证商标1、申请人：石家庄常笑科技有限公司。2、申请号：187900353、申请日期：2016年1月4日。4、专用期限：2017年6月7日至2027年6月6日5、标识：6、核定使用的服务（第35类3501-3504；3506-3507；3509群组）：电视广告；商业管理辅助；会计等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院不再评述。诉争商标由汉字“常笑健康”、拼音“CHANGXIAO”及英文“Health”组成。引证商标由拼音“changxiao”及图组成。诉争商标与引证商标在字母构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告上海常笑健康咨询服务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海常笑健康咨询服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  李 希二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初948号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵川，别名赵文牛，男，1989年4月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市元阳县，家住重庆市元阳县。2017年4月2日因赌博被昆明市公安局盘龙分局罚款人民币500元。2020年3月5日因赌博被昆明市公安局五华分局罚款人民币500元。2020年3月28日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李军，云南圣元律师事务所律师。被告人谭冲，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市云阳县，住重庆市云阳县。2020年3月5日因赌博被昆明市公安局五华分局罚款人民币500元。2020年3月28日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月17日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人陶思宇，云南圣元律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人赵川犯故意伤害罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人赵川、谭冲、辩护人李军、陶思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月1日16时许，被告人赵川、谭冲与贺某某等人在昆明市五华区江岸小区江岸里7幢6单元103室玩扑克牌赌博的过程中，因谭冲、赵川怀疑贺某某作弊并要求其还钱，双方发生纠纷。被告人赵川用木凳、啤酒瓶殴打被害人、谭冲用脚踢被害人，致其受伤。经云南维权司法鉴定中心鉴定，贺某某的伤情构成轻伤一级。案发后，两名被告人家属代其赔偿被害人人民币3万元，取得被害人谅解。2020年3月28日，民警电话通知二人到案。两名被告人到案后对事实和证据无异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人赵川、谭冲的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人赵川、谭冲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵川、谭冲对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵川有期徒刑六个月以上八个月以下，可以适用缓刑。被告人赵川、谭冲对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人赵川的辩护人提出被告人赵川具有自首情节，自愿认罪，被告人赵川系初犯，请求法庭对被告人赵川从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人谭冲的辩护人提出被告人谭冲具有自首情节，自愿认罪，被告人谭冲系初犯，请求法庭对被告人谭冲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的二名被告人的户口证明，到案经过，二名被告人的供述，被害人贺某某的陈述，证人周某某、黄某某、邓某某、张某的证言，云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，民事赔偿协议书，刑事谅解书，收条，行政处罚决定书，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵川、谭冲故意伤害他人，造成被害人轻伤一级的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵川、谭冲经民警电话通知，自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵川、谭冲对被害人进行赔偿并取得谅解，对被告人赵川、谭冲可以从轻处罚。本院根据被告人赵川、谭冲犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人赵川、谭冲可以适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。二名辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人赵川犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人谭冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0106执1899号之一 申请执行人：惠利军,男,1989年7月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被执行人：强卫东,男,1971年10月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初995号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行。本案应执行标的7650元（含执行费50元），未执行标的7650元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人的车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初995号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  杨天成 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2049号申请执行人肖相保，男，1969年1月12日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛迪普斯玛特海洋装备有限公司，住所地青岛市高新区松园路**。法定代表人贺刚林，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人肖相保与被执行人青岛迪普斯玛特海洋装备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7759号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7759号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十日书 记 员  慕宗科
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7317号之一 申请人：三河冶金链条输送设备有限公司，住所地三河市李旗庄镇工业小区，统一社会信用代码91131082601186197N。 法定代表人：张志国，该公司总经理。 被申请人：天津津重重工机器设备制造有限公司，住所地天津市津**咸水沽镇海河科技园区**，统一社会信用代码91120112749119951A。 法定代表人：杨国强，该公司总经理。 申请人三河冶金链条输送设备有限公司与被申请人天津津重重工机器设备制造有限公司合同纠纷一案，申请人三河冶金链条输送设备有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津津重重工机器设备制造有限公司名下价值12万元银行存款予以冻结，不足部分由其他财产补齐。担保人张志国以其名下位于秦皇岛山海关区，不动产权证号：冀（2020）秦开不动产权第××号的房屋作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封担保人张志国名下位于秦皇岛山海关区，不动产权证号：冀（2020）秦开不动产权第××号的房屋。 案件申请费638元，由三河冶金链条输送设备有限公司负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马凤才 二〇二〇年八月十二日 书记员  李海亮
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3350号原告：惠东县黄埠海源鞋材杂货店，住所地惠东县*******（金都酒店后）。经营者：谢伟灵，男，1975年6月13日出生，汉族，住惠东县**************，公民身份号码441************339。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：陈忠，男，1964年10月24日出生，汉族，住汕尾市城区凤山街道凤山奎山社区居委会奎山三片龙泉小区****302，公民身份号码441************012。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告陈忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告陈忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款24712元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算);2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计24712元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告陈忠未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店系个体户，经营者为谢伟灵，经营范围：批发、零售：鞋材。惠东县黄埠祺发鞋厂系个体户，经营者为被告陈忠，并于2013年9月9日注销工商登记。原告主张与被告自2005年开始进行鞋材交易，双方于2012年8月11日进行结算，被告确认结欠原告货款24712元，并于当日出具对结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还欠款。原告于2020年5月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店与被告陈忠进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款24712元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告陈忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告陈忠应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县黄埠海源鞋材杂货店支付货款24712元及利息（以未付款24712元为基数，自2020年5月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，由被告陈忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年八月七日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4063号 原告：张林，男，1980年3月10日出生，汉族，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：文大华，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：××。 被告：向勇，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都市明达物流有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇鹿角街区，统一社会信用代码：915101125773980256。 负责人：田淑容，职务：总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场******，统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31。 负责人：何国强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何旭，该公司员工。 原告张林与被告向勇、成都市明达物流有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：永安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人文大华，被告永安财险四川分公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。被告向勇和被告成都市明达物流有限公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共计405221元（其中：医疗费27961元，住院伙食补助费980元，后续治疗费22800元，护理费3900元，误工费54590元，残疾赔偿金144616元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费136134元，鉴定费3240元，交通费1000元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告向勇承担本次事故的全部责任，原告张林无责任；2.肇事车辆情况：川ＡＮ××××重型自卸货车驾驶员均为向勇，挂靠于成都市明达物流有限公司（川ＡＮ××××重型自卸货车登记车主为成都市明达物流有限公司），购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为永安财产保险股份有限公司四川分公司；3.被告永安财险四川分公司垫付10000元。4.四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见：（1）张林评定为九级伤残，（2）后续医疗费19000元至22800元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费27961元。因原告提供相应票据予以佐证，经本院核实确认。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费780元（30元/天×26天）。因原告实际住院26天，原告主张按照30元/天标准计算，在规定的计算范围内。故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项后续医疗费22800元。因原告经四川鼎城司法鉴定中心鉴定其后续医疗费需约19000元至22800元，故本院依法支持为20900元。 上述赔偿清单中的第4项护理费3900元（150元/天×26天）。因原告实际住院26天，原告按照150元/天标准计算，在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第5项误工费54590元（206元/天×265天）。因原告未提供其每月收入情况的证据予以佐证，本院按照宜宾地区标准150元/天予以计算，原告于2019年8月15日入院治疗，于2020年5月7日被评定为九级伤残，其误工天数应计算为定残前一日共265天，故本院依法支持误工费为39750元（150元/天×265天）。 上述赔偿清单中的第6项残疾赔偿金144616元（36154元×20年×20%）。因原告系城镇务工人员，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，其被鉴定为九级伤残，鉴定时未满60周岁，应计算20年，故本院对该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项精神抚慰金10000元。因原告被评定为九级伤残，故本院对该项费用予以支持。 上述赔偿清单中的第8项被扶养人生活费136134元。因原告的被扶养人生活费均来源于城镇，本院按照上一年度城镇居民人均消费性支出25367元/年标准计算。原告张林有父亲张村根（1957年11月24日出生）、母亲唐乾容（1958年6月7日出生），由原告及其张**、张四琼三人共同赡养，故其父亲张村根需计算17.5年，其母亲还应计算18.1年。原告张林与邓小容系夫妻，共生育三个子女，分别为张峪萍（2016年2月2日出生），还应计算13.8年，张道彬（2004年10月6日出生），还应计算2.4年，张新怡（2012年2月1日出生），还应计算9.8年。故本院支持被扶养人生活费为126158.5元（25367元/年×17.5年×0.2÷3+25367元/年×18.1年×0.2÷3+25367元/年×13.8年×0.2÷2+25367元/年×2.4年×0.2÷2+25367元/年×9.8年×0.2÷2）。 上述赔偿清单中的第9项鉴定费3240元，因原告提供的票据为3200元，故本院依法支持鉴定费为3200元。 上述赔偿清单中的第10项交通费1000元。因原告在宜宾住院，其居住于乐山市，故本院酌情支持为500元。 综上，原告张林因此次交通事故损失共计374565.5元（医疗费27961元，住院伙食补助费780元，后续治疗费20900元，护理费3900元，误工费39750元，残疾赔偿金144616元，精神抚慰金10000元，被扶养人生活费126158.5元，交通费500元）。因被告向勇承担本次事故的全部责任，原告张林无责任；肇事车辆川ＡＮ××××重型自卸货车驾驶员为向勇，挂靠于成都市明达物流有限公司（川ＡＮ××××重型自卸货车登记车主为成都市明达物流有限公司），购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，承保公司为永安财险四川分公司；因被告永安财险四川分公司实际垫付10000元，故被告永安财险四川分公司在保险范围内赔付原告张林因本次交通事故的损失共计364565.5元。 据此，依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张林因交通事故产生的各项损失共计364565.5元； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费7378元，减半收取计3689元，由被告向勇承担3304元，原告张林承担385元。鉴定费3200元，由被告向勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
甘肃省兰州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘01执623号 陕西琨琳实业有限公司、中铁二十一局集团第三工程有限公司： 申请执行人陕西琨琳实业有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司购销合同纠纷一案，兰州仲裁委员会作出的兰仲调字[2019]第76号仲裁调解书已发生法律效力，执行标的为395867.92元（其中含水泥款381178.50元，自2020年4月1日至2020年7月10日迟延履行期间的债务利息9071.42元，案件执行费5618元）。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司的银行存款395867.92元，现已将390249.92元发还给申请执行人陕西琨琳实业有限公司，并已缴纳执行费5618元。申请执行人陕西琨琳实业有限公司向本院提交结案通知书。至此，兰州仲裁委员会作出的兰仲调字[2019]第76号仲裁调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2770号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地南通市海门区海门街道秀山东路**。 负责人：李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：秦晓燕，女，1963年2月5日生，汉族，住南通市海门区。 被告：倪维平，1963年4月12日生，汉族，住南通市海门区。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟海门农商行）与被告秦晓燕、倪维平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,依法适用简易程序于8月11日公开开庭进行了审理。原告常熟海门农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告秦晓燕、倪维平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟海门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦晓燕、倪维平归还借款本金22028.37元。2、判令被告秦晓燕、倪维平支付结欠的期内利息193.75元；支付逾期利息2465.07元、复利19.59元（计算至2020年3月12日）；自2020年3月13日起以本金和期内利息为基数按约定利率上浮30%计算至实际还款之日止。3、判令被告秦晓燕、倪维平承担律师费3500元及诉讼费用。事实与理由：2018年9月5日，被告秦晓燕、倪维平与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告秦晓燕、倪维平向原告借款17.5万元，借款期限自2018年9月5日至2019年4月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%，合同还约定了违约责任等。被告按约发放贷款后，被告已支付第1-6期的本息，第7期本息未按期支付。 被告秦晓燕、倪维平未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款合同》《借款借据》《还款计划表》《贷款利息明细表》《委托代理合同》以及二被告签署的《文书送达地址确认书》等证据。本案受理后，本院已将上述证据向被告送达。被告未以口头或书面形式向本院提出异议，也未到庭应诉，视为其放弃质证等诉讼权利，本院确认上述证据具有证明力，并入卷佐证。 根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年9月5日，被告秦晓燕、倪维平与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告秦晓燕、倪维平向原告借款17.5万元，借款期限自2018年9月5日至2019年4月20日，贷款月利率为7.5‰，逾期罚息按实际贷款利率水平上加收30%；贷款期限内复利利率按贷款利率确定，贷款逾期后复利利率按逾期罚息利率确定；如借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息以及承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 同日，被告秦晓燕签署了《还款计划表》，载明所借贷款分7期还清，每月还款日期为20日。同日，被告秦晓燕、倪维平出具《借款借据》，载明借款金额为17.5万元，借款期限、利率同合同约定。 借款后，被告已支付第1-6期的本息，第7期本息未按期支付。截止2020年3月12日，被告结欠原告本金22028.37元，逾期利息2465.07元、复利19.59元（计算至2020年3月12日）。 2020年4月13日，原告与江苏诚谨律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派俞坤律师、李迪（实习）律师为本案委托代理人，代理费3500元。 本院认为，原、被告之间订立的《个人借款合同》《借款借据》《还款计划表》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已向被告发放了相应的款项，履行了合同约定义务。被告秦晓燕、倪维平未能按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任，即除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息、复利、原告律师费等。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告秦晓燕、倪维平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦晓燕、倪维平归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金22028.37元。 二、被告秦晓燕、倪维平支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行期内利息193.75元；支付逾期利息2465.07元、复利19.59元（计算至2020年3月12日）；自2020年3月13日起的利息分别以本金22028.37元、期内利息193.75元为基数按月利率7.5‰上浮30%的标准计算至实际还款之日止。 三、被告秦晓燕、倪维平承担原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费3500元。 上述一、二、三项确定的义务，由被告秦晓燕、倪维平于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半收取），由被告秦晓燕、倪维平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费505元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张玉梅 书 记 员 杨玲玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初2535号原告：关怀统，女，1962年8月12日出生，壮族，住广西上思县，原告：韦贵升，男，1987年2月12日出生，壮族，住广西上思县，原告：韦贵云，男，1988年6月7日出生，壮族，住广西上思县，以上原告的共同委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。以上原告的共同委托代理人：邓燕梅，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：帅建军，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省青神县，被告：胡石能，男，1995年3月9日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，被告：杨云洪，男，1991年10月5日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，被告：李帅（曾用名李赛），男，1999年6月15日出生，汉族，住湖南省新化县，被告：杜文君，男，1991年5月11日出生，白族，住河南省禹州市，原告关怀统、韦贵升、韦贵云诉被告帅建军、胡石能、杨云洪、李帅、杜文君生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦贵升、韦贵云及原告关怀统、韦贵升、韦贵云的委托代理人简涛，被告李帅到庭参加诉讼，被告帅建军、胡石能、杨云洪、杜文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关怀统、韦贵升、韦贵云向本院提出诉讼请求：依法判令五被告连带赔偿原告死亡赔偿金420660元（42066×20×50%）、精神抚慰金50000元（100000×50%），并由五被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日23时许，被告帅建军、胡石能、杨云洪搭乘被害人韦某驾驶的运营摩托车去到广州市增城区中新风光路侨建御溪谷红绿灯附近时，双方因搭乘摩托车问题发生纠纷，被告帅建军步行离开过程中打电话通知被告李帅、杜文君前来帮忙，被害人韦某在停车位置附近与其找来的韦志喜、杨世跃汇合后，驾车追上步行的被告帅建军、胡石能、杨云洪，双方发生打斗，被告李帅、杜文君到达现场后立即加入参与打斗，双方在打斗过程中各有受伤，被害人韦某被殴打倒地不起，后被告帅建军和韦志喜分别报警，五被告均在现场等待，直至被害人韦某、杨云洪被送院治疗。同月21日，被害人韦某经抢救无效死亡。后来在刑事附带民事判决过程中，法院判决原、被告对其损失自负50%的责任【（2018）粤0118刑初1513号】。为此，请法院依法判令五被告共同赔偿原告470660元，以维护原告的合法权益。被告李帅辩称，对原告的起诉无异议，被告是过失导致死者死亡的。被告是同事关系，事发当天是喝了酒。被告帅建军、胡石能、杨云洪、杜文君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日23时许，被告帅建军、胡石能、杨云洪搭乘韦某驾驶的运营摩托车去到广州市增城区中新镇风光路侨建御溪谷红绿灯附近时，双方因搭乘摩托车问题发生纠纷，被告帅建军步行离开过程中打电话通知被告李帅、杜文君前来帮忙，韦某在停车位置附近与其找来帮忙的韦志喜、杨世跃汇合后，驾车追上步行的被告帅建军、胡石能、杨云洪，双方发生打斗，被告李帅、杜文君到达现场后立即加入参与打斗，双方在打斗过程中各有受伤，韦某被殴打倒地不起，后被告帅建军和韦志喜分别报警，五被告均在现场等待，直至韦某、被告杨云洪被送院治疗。2018年3月16日，韦某以“廖轻机”名义被送至广州市增城区中新镇中心医院门诊科治疗，同日被送至广州市增城区人民医院急诊科治疗后转住院治疗至同月21日经抢救无效死亡。广州市增城区人民检察院指控被告人帅建军、胡石能、杨云洪、李帅、杜文君犯故意伤害罪及原告关怀统、韦贵升、韦贵云向本院提出附带民事诉讼一案，本院于2019年10月8日作出（2018）粤0118刑初1513号《刑事附带民事判决书》查明：广州市增城区人民医院出具证明证实韦某入院治疗时使用“廖轻机”的名字，后申请更改为韦某；并认定本案受害人韦某存在一定过错，应对其损失自负50%的责任。另查明，韦某与关怀统为夫妻关系，韦贵升、韦贵云是韦某的儿子。本案庭审中，原告陈述死者韦某捡到了廖轻机的身份证，使用该姓名用于进工厂打工，但具体原因不清楚，也不认识该身份证的人，韦某在事发前从事摩托车搭客，居住在中××镇××楼已经20多年了。本院认为，根据（2018）粤0118刑初1513号《刑事附带民事判决书》查明的事实，可以认定2018年3月15日，被告帅建军、胡石能、杨云洪与韦某因搭乘摩托车问题发生纠纷，韦志喜、杨世跃作为韦某的一方，被告李帅、杜文君是作为被告帅建军、胡石能、杨云洪的一方，双方发生打斗，双方在打斗过程中各有受伤，韦某经抢救无效死亡。经鉴定，韦某符合因高血压致颅内出血引起呼吸与循环中枢功能衰竭死亡，争吵推扯、情绪激动、外伤等因素起到促进作用，其外伤损伤程度为轻伤一级；杨云洪的损伤程度为轻微伤；胡石能不构成轻微伤。双方打架致韦某死亡的损失，韦某与帅建军、胡石能、杨云洪、李帅、杜文君均存在过错，综上，对原告主张的损失，应由帅建军、胡石能、杨云洪、李帅、杜文君共同承担50%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定、参照《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，核得原告的损失有：一、死亡赔偿金420660元。韦某生前从事摩托车搭客工作，属从事非农业生产活动，因而原告主张的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入每年42066元计算，韦某于1964年10月16日出生，其死亡时未满60岁，死亡赔偿金计算20年，由被告帅建军、胡石能、杨云洪、李帅、杜文君承担50%的赔偿责任，即为42066元/年×20年×50%=420660元。二、精神抚慰金50000元。韦某的死亡给其近亲属带来精神上的痛苦，原告主张精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告侵权致韦某死亡的后果及被告的过错程度，原告主张精神损害抚慰金数额50000元，在合理范围内，本院予以支持。以上损失共计470660元，由被告帅建军、胡石能、杨云洪、李帅、杜文君共同赔偿给原告。综上所述，被告帅建军、胡石能、杨云洪、杜文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无应诉及举证，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条第一款、第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告帅建军、胡石能、杨云洪、李帅、杜文君在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告关怀统、韦贵升、韦贵云赔偿死亡赔偿金420660元、精神损害抚慰金50000元共470660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，由被告帅建军、胡石能、杨云洪、李帅、杜文君负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨仕杰二〇二〇年八月十八日书记员  汤建成
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初35号之一解除保全申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地：洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。被申请人：金乡县梁孟大拖农机有限公司，住所地：金乡县成文峰西路北侧**（新宇苑小区）。法定代表人：孟凤兰，系该公司总经理。被申请人：孟凤兰。洛阳市博马农业工程机械有限公司与金乡县梁孟大拖农机有限公司、孟凤兰合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2020）豫0322民初35号保全裁定，冻结被申请人金乡县梁孟大拖农机有限公司、孟凤兰的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。孟凤兰于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人的诉讼请求被依法驳回，且判决已经生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孟凤兰的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年八月二十六日书记员  孟成真
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1829号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人孙桐桐 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人孙桐桐案由诈骗罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5749号原告：赵某，甘肃省张掖市人，个体工商户。被告：何某，甘肃省张掖市人。原告赵某与被告何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款2075元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告先后在原告处赊购装潢材料共计2075元，后经原告多次催要，被告推诿拒付。现为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告在原告处赊购木工板15张、奥松板10张、透明胶1件、泡沫胶1件，总计价值2075元。2016年7月11日，被告在原告提供的销货清单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的销货清单一张在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买装潢材料，并在原告提供的销货清单上签名确认装潢材料的名称、数量、价格等，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间存在买卖合同关系。被告应当及时向原告履行给付货款的义务。对于被告欠付货款的金额，原告提供的销货清单上载明了被告签名确认的货款金额共计2075元，本院予以确认。被告至今未履行偿付欠款的义务，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付货款2075元的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何某偿付原告赵某货款2075元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何某负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马书和二〇二〇年八月四日法官助理 （王婧书 记 员 段雅珉
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初6047号 原告：叶果林，男，1968年1月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。 被告：郝从华，男，1962年11月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：曾立萍，女，1964年7月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 叶果林与郝从华、曾立萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。叶果林的委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼。郝从华、曾立萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶果林向本院提出诉讼请求：1.判令郝从华归还借款本 金850000元，并支付利息（以850000元本金为基数，自2014年1月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；2.判令郝从华支付（2018）川0107民初6948号案件受理费11528元及利息（以11528元为基数，自2018年8月27日起，按月利率2%计算至付清之日止）；3.判令曾立萍承担连带清偿责任。事实与理由：2014年4月25日，郝从华向叶果林借款1500000元，双方约定月息2分。2015年1月19日，郝从华归还了200000元，2018年4月29日归还50000元。2018年7月4日，叶果林向人民法院起诉要求叶果林归还借款，诉讼中，双方达成《还款协议》，对还款时间、金额、逾期还款违约责任等进行约定。曾立萍出具承诺书，承诺对郝从华对还款责任承担连带清偿责任。协议签订后，叶果林向人民法院申请撤诉。郝从华仅按约定归还了本金400000元，至今尚有本金850000元未归还。故诉请依法判决。 郝从华、曾立萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2014年4月25日，郝从华出具借条，确认借到叶果林1500000元。 二、在本院审理的（2018）川0107民初6948号叶果林与郝从华民间借贷纠纷一案中，叶果林（甲方）、郝从华（乙方）、周传刚（丙方）达成《还款协议》，确认乙方于2014年4月25日向甲方借款150万元，双方口头约定月息2分，乙方收到150万元借款后，自2014年6月1日至同年11月1日每月支付利息30000元，其后未支付利息。2015年1月19日乙方归还借款200000元，2018年4月29日乙方归还借款50000元，截至协议签订时，尚欠本金1250000元。并达成如下协议：一、乙方在2018月24日，通过账户归还本金200000元，2018年11月31日前归还本金200000元，剩余850000元本金自2019年6月1日归还75000元，2019年9月1日前归还75000元，以此类推按季度支付一次（最后一季度支付100000元）支付时间在该季度届满前三日支付，直至全部850000元金归还完毕止。二、鉴于甲方在成都市武侯区人民法院提起诉讼，已交付律师费53000元，由乙方承担15000元，诉讼费23056元由乙方承担（如涉及退费，则按撤诉裁定书确定金额为准），在归还最后一笔借款本金时予以一次支付。三、若乙方没有按照本协议约定时间和约定的还款金额归还本金，诉讼费、律师费，这甲方有权立即终止本协议，就剩余款项向法院提起诉讼，并要求乙方按照月息2分要求乙方支付利息（利息起算时间自2014年12月1日起至全部借款归还完毕时止）。四、丙方自愿同意为乙方在本协议中的2018年11月31日应支付200000元承担连带担保责任，在乙方不履行或迟延履行而构成违约时，自愿承担乙方应付的归还责任和违约责任。丙方的担保期限为本协议履行期限届满后三年内有效。 《还款协议》签订后，叶果林遂向本院申请撤诉，叶果林负担该案案件受理费11528元。此后，郝从华按照《还款协议》约定归还了借款本金400000元。 三、2018年8月23日，曾丽萍出具的承诺书载明：“承诺人曾丽萍（身份证号：512532196407××××）承诺对于叶果林与郝从华于2018年8月23日签订的《还款协议》，本人对内容全部清楚了解，因本人不在成都，故无法签字，故承诺对《返款协议》中郝从华的还款责任和义务承担全部连带清偿责任。” 以上事实有借条、《还款协议》、（2018）川0107民初6948号民事裁定书、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，郝从华、曾立萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，案涉《还款协议》借款借据系双方对此前郝从华向叶果林借款结算后重新达成的债权债务协议，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。郝从华未按约定归还本金，构成违约，应当承担相应违约责任。根据审理查明的事实，至今郝尚有本金850000元未归还，未支付案件受理费11528元，故对叶果林要求郝从华归还借款本金850000元并支付该借款利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算）及案件受理费11528元，本院予以支持。鉴于《还款协议》中，并未对案件受理费11528元是否应支付利息进行明确约定，故对叶果林要求郝从华支付该费用利息的诉请，本院不予支持。曾立萍自愿对《还款协议》项下债务承担连带担保，故对叶果林要求曾立萍对前述本金、利息、案件受理费承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十六条第一款规定，判决如下： 一、郝从华于本判决生效之日起十日内归还叶果林借款本金850000元。 二、郝从华于本判决生效之日起十日内支付叶果林利息，其计算方法为：以本金850000元为基数，从2014年12月1日起，按月利率2%计算至本金付清之日止。 三、郝从华于本判决生效之日起十日内支付叶果林案件受理费11528元。 四、曾立萍对本判决确定的第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21920元，减半收取计10960元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由郝从华、曾立萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 坤
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1358号原告赵志文，男，汉族，1990年1月1日生，住河南省三门峡市陕州区。原告张楠，男，汉族，1990年5月6日生，住河南省三门峡市陕州区。被告骆东梅，男，汉族，1992年6月15日生，现在河南省洛阳监狱服刑。原告赵志文、张楠与被告骆东梅租赁合同纠纷一案，在立案前，二原告曾向本院申请财产保全，本院于2019年8月30日作出了（2019）豫1203财保53号民事裁定书，冻结了被告骆东梅在三门峡市湖滨区六峰北路东侧十一局九分局大禹房地产项目部、在陕州区五原村310国道的中建七局项目部的塔吊租赁费200000元，因冻结期限即将到期，为保证案件的顺利执行二原告于2020年8月25日向本院提出了继续采取保全措施的申请。本院经审查认为，二原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第1款之规定。裁定如下：继续冻结被告骆东梅在三门峡市湖滨区六峰北路东侧十一局九分局大禹房地产项目部、在陕州区五原村310国道的中建七局项目部的塔吊租赁费200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇二〇年八月二十七日书记员  王 冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4830号原告：苏军卫，男，1971年12月4日出生，汉族，住江阴市。被告：陶红亚，女，1984年9月4日出生，汉族，住江阴市。原告苏军卫诉被告陶红亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏军卫到庭参加诉讼，被告陶红亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏军卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因交房租向他借款8000元并于2018年11月10日向他出具了借条。经多次催要，被告还款1000元，余款7000元至今未还。现请求法院判如所请。被告陶红亚既未应诉答辩，也未提出反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏军卫从事木工，被告陶红亚从事锁业，双方因业务上有联系而相识。2018年10月-11月间，陶红亚以搬家、交房租等为由向苏军卫提出借款。苏军卫碍于情面且寄希望陶红亚对其业务上有帮助，遂通过微信多次转账给付陶红亚合计8000元。2018年11月10日，陶红亚向苏军卫补写借条二份，分别载明：“今借到苏军卫人民币肆仟元整（4000元），于2019年1月10日左右结清。”“今借到苏军卫人民币肆仟元整（4000元），于年前归还。”此后，经苏军卫多次催要，陶红亚于2019年1月24日归还借款1000元，余款7000元则至今未还。苏军卫为此于2020年5月26日诉至本院。以上事实，有原告苏军卫提供的借条2份、微信转账截屏及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告陶红亚怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，陶红亚应当承担由此产生的不利法律后果。陶红亚因生活所需向原告苏军卫借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。现苏军卫主张陶红亚结欠其借款7000元应予归还，有苏军卫提供的借条、微信转账记录在卷佐证，属事实清楚证据充分，苏军卫的诉请本院应于予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶红亚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还苏军卫借款7000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（苏军卫已预交），由陶红亚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付苏军卫。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年八月七日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4879号原告：江阴宏润新能源材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1ML9KD1C，住所地江阴市徐霞客镇璜东村曹家庄**。法定代表人：程霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘洪，江苏恒大天仪律师事务所律师。被告：泰州华晶新能源发展有限公司，统一社会信用代码91321204MA1N853H5N，，住所地泰州市姜堰区白米镇新华村法定代表人：陈龙。原告江阴宏润新能源材料有限公司（以下简称宏润公司）与被告泰州华晶新能源发展有限公司（以下简称华晶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏润公司的委托诉讼代理人潘洪到庭参加诉讼，被告华晶公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏润公司向本院提出诉讼请求：1、判令华晶公司向他公司支付货款72930元；2、华晶公司承担本案诉讼费用。事实与理由：他公司与华晶公司存在业务往来，由他公司向华晶公司出售树脂版。截至2019年5月1日，华晶公司结欠他公司货款72930元，经他公司催讨，至今未付。被告华晶公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：自2017年11月30日起至2018年12月25日止，宏润公司先后向华晶公司开具了总金额为181330元的增值税专用发票，且上述发票均已由华晶公司办理税款抵扣手续。2017年11月20日，华晶公司以银行转账的方式向宏润公司付款38400元。2018年2月10日、2018年4月29日，华晶公司以电子承兑汇票的方式分别向宏润公司付款40000元和30000元，合计70000元。2020年5月26日，宏润公司具状起诉来院。宏润公司向本院提交了其业务经办人虞智峰与华晶公司法定代表人陈龙的微信聊天记录：2018年4月28日16时24分，陈龙发送信息称：“你好，把你那个开票资料发我下。正好收了张小承兑，我先付给你，节后再给你付5万。”，虞智峰以图片形式向陈龙发送宏润公司的账户资料，陈龙称：“今天先付一点，节后继续给你付，不好意思啊。”；同日16时47分，陈龙称：“有个3万的，先付给你”；2018年8月16日17时28分，虞智峰称：“陈总，我让财务查了一下，货款是99205元”，18时09分，陈龙称：“货下周吧，我来给你安排付款”；2019年4月13日12时13分虞智峰向陈龙发送信息称：“陈总，你这电话不接，消息不会的是什么意思，一共十一万出头一点，最晚的1万多都是去年12月的货了，其他的10万不到一点都是去年5月前的，最早的一批都是前年年底去年年初的货款了……”,“你这样拖着我拖不下去了”，陈龙回复称：“我和公司说过了，最多下周给你个方案”。审理中，本院向财付通支付科技有限公司发送协查函，查明微信号为×××ｕｕ的账户实名认证用户为陈龙。因宏润公司提交的微信聊天记录中出现了两个不同的欠款金额，且与其主张的欠款金额亦不相同，本院曾要求宏润公司对此作出书面解释，但宏润公司并未提交书面解释。上述事实，有增值税专用发票、发票抵扣材料、中国建设银行客户专用回单、电子银行承兑汇票、微信聊天记录、协助查询复函等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：关于宏润公司与华晶公司之间的买卖合同关系，虽然宏润公司仅向本院提交了订购合同的影印件，但结合增值税专用发票、华晶公司的付款凭证及陈龙的微信聊天记录，各证据之间可以互相印证，故本院对双方之间存在买卖合同关系予以确认。关于华晶公司结欠的货款金额，宏润公司对其主张的欠款仅提交了增值税专用发票及税款抵扣资料予以佐证，并未提交其他货物交付证明，且证据所载明的欠款金额与主张的欠款金额存在较大出入，经本院释明后亦未作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故本院对宏润公司主张的欠款金额72930元不予认可。根据陈龙的微信聊天记录，陈龙自认截至2018年4月28日华晶公司结欠宏润公司货款80000元，后华晶公司于次日付款30000元，故华晶公司尚欠货款50000元，且华晶公司未举证证明其付款超过30000元的事实，应承担举证不能的法律后果，因此，本院确认华晶公司对欠款50000元应负偿付之责。华晶公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对宏润公司的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、泰州华晶新能源发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴宏润新能源材料有限公司货款50000元。二、驳回江阴宏润新能源材料有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取812元（江阴宏润新能源材料有限公司已预交），由江阴宏润新能源材料有限公司负担256元，由泰州华晶新能源发展有限公司负担556元。泰州华晶新能源发展有限公司应负担部分，应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴宏润新能源材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王杰兵二〇二〇年八月十六日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保389号申请人：杨天义，男，1979年11月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：姜亚东，男，1976年4月5日出生，汉族，住金乡县。申请人杨天义与被申请人姜亚东房屋租赁合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人杨天义于2020年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人姜亚东名下的银行存款12万元，申请人杨天义以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨天义的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人姜亚东名下的银行存款12万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人杨天义预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月十日法官助理丁笑书记员丁笑
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4285号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：住南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 被执行人：覃贤勤,男,1979年11月10日出生,壮族,住南宁市良庆区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与覃贤勤金融借款合同纠纷一案中，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为66169.72元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 会 二〇二〇年八月十三日 书记员 李红芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5308号原告：苏州鸣仁建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市金门路**（协和大厦）**。法定代表人：许建峰。委托诉讼代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鹏鹏，湖南高天律师事务所律师。被告：湖南普维士信息科技有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路**湘府华城****v>法定代表人：文青。被告：刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告苏州鸣仁建筑装饰有限公司与被告湖南普维士信息科技有限公司（以下简称普维士公司）、刘小河装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告普维士公司、刘小河经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告普维士公司向原告支付装修款35万元及违约金273000元（利息自2017年1月13日起暂计至2020年4月12日，以35万为基数，按月息2%计算直至债清之日止），被告刘小河对前述款额承担连带清偿责任；2.判令二被告承担诉讼费用。被告普维士公司、刘小河未答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告普维士公司（发包方，甲方）与苏州鸣仁建筑装饰有限公司湖南分公司（以下简称：鸣仁湖南分公司）（承包方，乙方）签订了《刘总办公楼装修施工合同》。合同主要内容为：工程名称为普维士信息科技有限公司办公楼装修；工程地点为国家广告产业园B栋3楼（长沙）；合同价款为350000元；自合同签订日起三个月以内按合同总价350000元一次性付清平；由于甲方原因工程款到期未能全额支付，按合同总价的2%的月息赔偿给乙方。被告普维士公司在甲方处盖章，被告刘小河在甲方代理人处签字。2017年1月13日，被告普维士公司向鸣仁湖南分公司出具了《欠条》，内容为：“湖南普维士信息科技有限公司欠苏州鸣仁建筑装饰有限公司湖南分公司创谷国家广告产业园B1栋三楼办公室装修款叁拾伍万元整。春节前付15万元，春节后工程完工3月份付清。”被告刘小河及案外人文谟秀于2017年12月7日在该《欠条》上书写“以上公司装修款在春节前未付，由本人刘小河、文谟秀来付。”2017年2月17日，被告普维士公司向鸣仁湖南分公司出具了《付款计划》，内容为：“欠苏州鸣仁建筑装饰有限公司湖南分公司办公室装修款，约定2017年3月10日付20万元整（贰拾万元整），尾款2017年3月20日付清（刹尾工程完工），如违约按超出每天1%付。”2007年6月26日，被告刘小河及案外人文谟秀向鸣仁湖南分公司的负责人罗细文出具了《承诺》，内容为：“欠罗细文装修款350000元，7月30日前还清。如不还清，计利息，房子湘府华城4栋2106号，自三十日搬出去，抵给罗细文。”原告陈述，被告普维士公司分别于2017年8月24日、2018年9月19日支付了40000万、10000元，共支付50000元。因被告普维士、刘小河一直未支付剩余装修工程款，遂酿成纠纷。另查明，苏州鸣仁建筑装饰有限公司湖南分公司系原告苏州鸣仁建筑装饰有限公司的分公司，已经注销。上述事实,有《刘总办公楼装修施工合同》《欠条》《付款计划》《承诺》《账户明细》以及当事人陈述予以佐证。本院认为，鸣仁湖南分公司与被告普维士公司签订的《刘总办公楼装修施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。鸣仁湖南分公司已经按照合同约定完成装修工程，被告普维士公司未按合同约定支付装修款，构成违约。鸣仁湖南分公司现已注销，其系原告的分公司，民事责任由原告承担。原告要求被告普维士公司支付装修款350000元，因被告普维士公司已经支付了50000元，本院支持300000元，超出部分不予支持。原告要求被告普维士公司按月利率2%支付违约金，月利率2%的标准过高，本院酌情支持以350000元为基数按每日万分之五计算自2017年1月13日至2017年8月24日的违约金，以310000元为基数基数按每日万分之五计算自2017年8月25日至2018年9月19日的违约金，以300000元为基数按每日万分之五计算自2018年9月20日至剩余装修款支付完毕之日止的违约金，超出部分不予支持。被告刘小河承诺付款，原告要求被告刘小河对上述款项承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南普维士信息科技有限公司、刘小河于本判决生效之后十日内给付原告苏州鸣仁建筑装饰有限公司300000元及违约金（以350000元为基数按每日万分之五自2017年1月13日起计算至2017年8月24日止，以310000元为基数按每日万分之五自2017年8月25日起计算至2018年9月19日止，以300000元为基数按每日万分之五自2018年9月20日起计算至剩余装修款支付完毕之日止）；二、驳回原告苏州鸣仁建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告湖南普维士信息科技有限公司、刘小河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张永进二〇二〇年八月三日法官助理段琴代理书记员  任艳辉附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执772号 申请执行人：陈国进，男，1962年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈仪妹，女，1955年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人陈国进与被执行人陈仪妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈仪妹支付给申请执行人陈国进借款人民币10万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初817号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4004号 申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社与被执行人温州共赢房产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终5529号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执4004号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日