wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初3316号原告：王传辉，女，1972年7月30日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范惠颖，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地吉林市船营区越山路**。负责人：王立宽，主任。委托诉讼代理人：程杰才，吉林恒正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：任东仁，吉林恒正达律师事务所实习律师。原告王传辉与被告吉林市人民政府国有资产监督管理委员会确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王传辉于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王传辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王传辉撤诉。案件受理费10元，由王传辉负担。审判员  鞠洪斌二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 妍
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5531号 申请执行人吕嘉歆，女，1988年03月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人范兴隆，男，1992年10月07日出生，汉族，住甘肃省辉县。 本院在执行吕嘉歆与范兴隆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初4024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人范兴隆名下银行账户存款51773元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4834号申请执行人：兰平，女，汉族，1986年12月3日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：云南碧鸡建筑集团有限公司。统一社会信用代码：91530112216765483X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村。法定代表人：袁平。申请执行人兰平与被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民督317号支付令已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28800.00元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡建筑集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十四日法官助理姜国琼书记员周宏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初17784号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公楼后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：胡呈凤，女，该公司员工。被告：姚志发，男，1990年5月17日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告昆明申宇科技有限公司与被告姚志发网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明申宇科技有限公司的委托诉讼代理人胡呈凤在线参加诉讼，被告姚志发经本院公告送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年10月25日三、订单编号：2019102519194021四、出租人：昆明申宇科技有限公司五、承租人：姚志发六、租赁物：iPhoneXSMax手机一部七、租赁套餐：iPhoneXSMax512G次新双卡年租无需归还八、租赁期限：2019年10月28日至2020年10月26日九、押金情况：押金为8000元，通过芝麻信用免冻结押金8000元，冻结0元十、租金：9417元，分12期返还十一、合同签订情况：2019年10月25日，昆明申宇科技有限公司与姚志发、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方（姚志发）应当按时足额支付租金，否则，甲方（昆明申宇科技有限公司）有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”。第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十二、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1072993347396）交付，姚志发于2019年10月30日签收，并在“产品签收回执单”上签字十三、已付租金：已支付2期租金（分别于2019年10月28日和29日支付784.75元），合计1569.5元十四、违约情况：自2019年11月27日（第2期交租日）开始，至今未支付租金十五、通知履行情况：昆明申宇科技有限公司从2020年1月3日开始，通过短信等方式通知姚志发交纳租金，但姚志发未履约原告的诉讼请求：1.判令解除原告与被告的租赁服务协议；2.判令被告向原告支付合同价款7847.5元；3.判令被告向原告支付违约金同价款的30%计2825.1元；4.判令本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告撤回第1、3项诉讼请求。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告从2019年11月27日（第2期交租日）开始，至今未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日应当支付买断款8000元（买断款＝租赁设备押金-已付押金）。但原告仅主张7847.5元的买断款，根据《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条之规定，判决如下：被告姚志发于本判决生效之日起五日内，向原告昆明申宇科技有限公司支付买断款7847.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告姚志发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓毅君二〇二〇年八月十八日书记员  邱 沁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初229号原告：葛玉辉，男，1981年9月28日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，现住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：沈继青，男，1981年8月10日出生，满族，饶河县农民，现住。原告葛玉辉与被告沈继青侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月24日受理，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告葛玉辉、被告沈继青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉辉向本院提出诉讼请求：判令被告沈继青停止侵权行为，返还48亩土地承包经营权，赔偿经济损失29760元。事实和理由：2015年5月1日，我与李一洪、沈艳凤夫妇签订了土地转让合同，约定李一洪、沈艳凤将其在东风屯的承包土地81亩长期转让给我，转让费300000元。如遇国家政策调整，该土地经营权依然归我。合同经新风村村委会同意，小佳河镇人民政府农业综合服务中心备案登记。合同签订后我向李一洪、沈艳凤交付了全部转让费。2018年李一洪、沈艳凤将土地交付给我，我按照国家政策将其中21亩土地报休耕，全部土地的政策补贴归我。2019年，我报休耕面积48亩，而被告违反国家的休耕政策强行耕种休耕土地，导致政府取消了我的休耕补贴待遇，造成经济损失29760元。被告沈继青辩称：一、原告重复起诉。2019年，原告以我侵权为由起诉我，要求我赔偿其2019年土地休耕补贴款29760元。法院作出（2019）黑0524民初1096号民事裁定书，认为发放土地休耕补贴款属于政府行为，因补贴发放产生的争议不属于民事诉讼受案范围，遂驳回葛玉辉起诉。现在原告又以相同案由起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告构成重复起诉。二、2015年5月1日李一洪将案涉81亩土地租给高伟红，2015年底才转让给原告，说明高伟红租地在先，原告转让在后。2018年1月1日，高伟红将该地转包给我耕种。根据合同相对性原则，原告认为受到损失应当起诉李一洪。三、原告与李一洪签订的土地转让协议侵害了高伟红的合法权益。该协议未经李一洪其他家庭成员沈艳凤、李佳琪、李嘉瀚、李有才、刘亚珍、李凤芝的同意。四、原告是小佳河农商银行的副行长，按规定公职人员不可以在农村转让耕地。原告恶意更改合同日期，说明原告不诚实。原告不能说明转让协议上村委会的公章的合法性，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理对于当事人双方没有争议的事实予以确认。案涉土地为小佳河镇新风村村集体土地，证书编号：07030800204，由李一洪家庭承包，登记为四块地、面积81亩。2015年底，原告与李一洪订立“转让合同”，李一洪将其土地经营权有偿转让给原告，并收取转让费300000元。合同并约定如遇国家政策调整，土地经营权依然归原告，李一洪保证土地无其他权属纠纷、无抵押等。李一洪及妻子沈艳（彦）凤签字摁印，时任新风村村委会主任徐富军签字、村委会盖章，经小佳河镇政府农业综合服务中心登记备案。李一洪还将其领取补贴的存折、土地承包经营权证书和村委会证明交给原告，但未变更经营者姓名。“转让合同”的落款时间提前到2015年5月1日。2016年、2017年案涉土地由他人经营。2018年1月1日，案外人高伟红与被告签订土地承包协议，高伟红将案涉土地转包给被告经营，转包期限为2018年至2020年三年。转包的根据是2015年5月1日高伟红与李一洪签订的土地租赁合同。该合同约定李一洪将案涉土地租赁给高伟红，租赁费90000元，时间到二轮承包结束。也是在2018年，原告将案涉土地中的21亩水田报休耕，休耕时间从2018年到2020年共三年。2018年休耕补贴款打到李一洪名下，原告领取。2019年，原告报休耕面积增加到48亩，休耕补贴款应为29760元，但因原、被告存在争议未发放。为此原告另案起诉请求被告给付补贴款，审判结果裁定驳回起诉。本院认为：一、原告2019年起诉被告请求赔偿2019年土地休耕补贴款29760元，属于因补贴发放产生的争议，不属于民事诉讼受案范围。本次起诉时请求确认被告侵权、返还土地承包经营权并赔偿损失。两次起诉的诉讼标的不同，被告抗辩原告构成重复起诉，本院不予支持。二、李一洪作为土地承包方有权向他人流转土地经营权，原告与李一洪的“转让合同”属于土地经营权转让合同。虽然该合同存在瑕疵：落款时间提前到2015年5月1日，流转期限超出法律规定，并因土地确权工作未结束而未办理过户。但双方的转让经村委会同意和小佳河镇政府农业综合服务中心登记备案，会同存在的瑕疵可以纠正或弥补。被告对村委会同意转让持有异议，应当另行向有关部门申诉。本院确认原告与李一洪的“转让合同”在二轮承包期内有效。三、被告认为高伟红与李一洪存在土地租赁关系，并提供高伟红与李一洪签订的土地租赁合同、自己与高伟红的转包合同及李一洪视频，证明自己有权经营案涉土地。因原告对该组证据提出异议，认为高伟红、李一洪的土地租赁合同租金过低，且未经村委会备案、公示，不能对抗善意第三人。而高伟红、李一洪不能到庭进行质证，本院对该组证据不予采信，对被告的抗辩理由不予支持。四、原告诉称2019年损失29760元，被告辩称该款项是指休耕补贴款，已经过法院处理，本院对该证据不予采信。综上，被告2019年强行耕种案涉土地，侵犯了原告的土地经营权，原告请求被告返还案涉土地承包经营权，本院予以支持。原告请求赔偿2019年经济损失29760元，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈继青从2021年1月1日起向原告葛玉辉返还案涉48亩土地经营权，证书编号：07030800204。二、驳回原告要求被告赔偿经济损失29760元的诉讼请求。案件受理费272元（已交），由被告沈继青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 林 江二〇二〇年八月三十一日书记员 刘丽娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7201号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人黄礼清，男，1962年08月26日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与黄礼清物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄礼清的银行存款人民币209.36元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初23727号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街**。法定代表人：杜凤君，董事长。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静雯，广东盈隆律师事务所律师。被告：钱秀丽，女，1975年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，原告广州越秀物业发展有限公司与被告钱秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉。审判员  周子珺二〇二〇年八月三日书记员  陈春燕
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3111号 原告：聂瑞来，男，1980年12月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘春林，男，1970年8月25日出生，汉族，住沂南县。 被告：王海英，女，1975年5月7日出生，汉族，住沂南县。 原告聂瑞来与被告刘春林、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂瑞来及其委托诉讼代理人公丕国、被告刘春林、王海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂瑞来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5万元并支付利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年3月9日，刘春林向聂瑞来借款5万元，由王海英提供连带责任担保。后聂瑞来多次催要未果，特提起诉讼，请依法支持。 刘春林辩称，借款属实，与（2020）鲁1321民初3109号案件情况一样。 王海英辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年3月9日，刘春林向聂瑞来借款5万元，并书写借条一份，载明：今借聂瑞来现金50000元整，伍万元整，借款人：刘春林，担保人：王海英。 另查明，双方口头约定月息2.5%，年息30%，与另外两笔借款共计36万元，每月支付利息9000元，已支付利息至2018年7月29日，本金未付。 上述事实，有借条、庭审调查等证据证明，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。刘春林欠聂瑞来借款5万元，有其书写的借条为证，事实清楚，证据充分，应予偿还。王海英为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。关于利息计算，虽然借条中双方未约定利息，但双方口头约定年息30%，且已实际支付至2018年7月29日，庭审中，刘春林、王海英对此均未提出异议，故本院不作处理，但根据已支付利息情况，本院认定自2018年7月30日起按照年利率6%支计付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、刘春林于本判决生效后十日内偿还聂瑞来借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、王海英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘春林、王海英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年八月七日 书记员  王晓莉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33551号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：林玉，女，1964年3月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、林玉侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日书记员 赵锦明
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2490号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:吴某，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温某，山西华炬律师事务所律师。被申请人：李某，住山西省太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款222078.95元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款222078.95元或查封、扣押等额财产。案件申请费1630元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 裴毅超人民陪审员 李 珊人民陪审员 银金明 二〇二〇年八月三日书记员 赵瑞明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执6号之三 申请执行人：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市**。 被执行人：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 被执行人：卜庆胜，男，汉族，1968年1月25日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王莲芝在中国民生银行50×××70账户内存款人民币5500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年八月五日 书记员 闫康民
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初2597号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（统一社会信用代码91320684683532806E），住所地江苏省海门市海门街道解放中路**。 负责人：李佳琪，行长。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：孙小妹，女，1975年8月15日生，汉族，住上海市浦东新区,文书送达确认地址江苏省南通市外环北路390号美丽华商业广场8幢1114室。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行（以下简称常熟农商行）与被告孙小妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后,依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告孙小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小妹归还原告借款人民币5万元。2.判令被告孙小妹支付原告自2019年11月7日起至2020年4月20日止的期内利息2750.01元，自2019年12月21日起至2020年4月20日止的复利76.59元；自2020年4月21日起至实际还款之日止的利息以本金及期内利息合计52750.01元为基数按约定利率上浮30％计算。3.判令原告对被告孙小妹的抵押物优先受偿。4.判令被告支付原告律师费5000元。事实与理由：2016年10月9日，被告孙小妹与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定向原告借款最高额度为21.85万元，并提供其名下坐落于南通市产做抵押担保，担保的主债权借款期间自2016年10月9日起至2021年9月20日止；合同还约定了担保范围以及违约责任等。至2019年11月7日，被告孙小妹与原告签订《最高额个人借款合同》一份，约定其最高借款额度为5万元，额度有效期自2019年11月7日起至2020年11月1日止，年利率为12%，逾期罚息按实际利率加收30%；还约定被告逾期归还本息，原告有权提前收回借款，并由被告承担赔偿损失以及实现债权的律师费等违约责任。原告于2019年11月7日向被告发放借款5万元，借款期限为自2019年11月7日起至2020年11月6日止，还款方式为按月付息到期一次性还本。但被告借款后未按约支付利息，构成违约。故原告依法提起诉讼。 被告孙小妹未答辩。 原告常熟农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：常商银微贷海门高抵字2016抵36476号《最高额抵押合同》、常商银微贷海门支行最高个借生意贷字2019第41667号《最高额个人借款合同》、（2016）南通市不动产证明第0011572号《不动产登记证明》《还款计划表》《交易明细查询表》《委托代理合同》以及文书送达地址确认书等。本案受理后，本院向被告孙小妹送达了原告提供的上述证据材料。被告孙小妹对上述证据材料未以口头或书面形式向本院提出异议。本院经审查确认上述证据具有证明力并在卷佐证。 根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：2016年10月9日，原、被告签订了《最高额个人借款合同》一份，被告自愿以其名下位于南通市屋向原告提供抵押担保，约定担保的主债权本金最高限额为21.85万元；担保债权的期间自2016年10月9日至2021年9月20日；抵押担保的范围包括本金、逾期利息、复利以及实现债权的费用。嗣后，被告将提供的抵押物办理了苏20**南通市不动产证明第0011572号《不动产登记证明》。至2019年11月7日止，原、被告订立了《最高额个人借款合同》一份，约定最高额限额5万元，借款期限自2019年11月7日至2020年11月1日止。贷款为固定年利率为12%，逾期利息为贷款利率水平上加收30%。合同还对违约责任等进行了约定。同年11月7日原告按约向被告发放贷款5万元，借款期限为自2019年11月7日起至2020年11月6日止。由于被告借款后未能按约支付利息，构成违约，原告诉讼来院。 2020年4月13日原告与江苏诚谨律师事务所签订了委托代理合同，约定由该所指派律师参加本次诉讼，代理费为5000元。 本院认为，原、被告之间订立的《最高额个人借款合同》《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告未依约定履行还本付息以及担保义务，已构成违约，应承担相应违约责任，除归还借款本金、支付利息外，还应当按照合同约定支付逾期利息以及实现债权的费用，并依约以其提供的抵押物承担抵押担保责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告孙小妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙小妹归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金5万元； 二、被告孙小妹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行期内利息2750.01元、复利76.59元（均计算至2020年4月20日）；自2020年4月21日起至借款还清之日止的利息以本金5万元和期内利息2750.01元为基数按月利率13‰计算。 三、被告孙小妹支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行律师费5000元。 上述第一、二、三项，由被告孙小妹于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 四、如被告孙小妹未履行本判决第一、二、三项确定的义务,则原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行有权就被告孙小妹名下坐落于南通市产依法折价或拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元（已减半收取），由被告孙小妹负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1246元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 员 张小林 二〇二〇年八月四日 法官助理 张玉梅 书 记 员 陆玉群
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初274号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人陈飞（绰号飞飞），男，汉族，1987年5月22日出生于云南省陆良县，初中文化，农民，住陆良县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月1日被陆良县公安局取保候审，同年6月28日被陆良县人民检察院决定，陆良县公安局执行取保候审。被告人王见雄，男，1980年4月22日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。1999年11月17日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑五年，2003年6月27日减刑释放。2006年8月23日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏公私财物罪，被本院判处有期徒刑八年零六个月，2012年1月18日减刑释放。现因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月1日被陆良县公安局取保候审，同年6月28日被陆良县人民检察院决定，陆良县公安局执行取保候审。于2020年8月25日由本院决定逮捕，次日由陆良县公安局执行逮捕，现羁押于曲靖市马龙区看守所。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人陈飞、王见雄犯开设赌场罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员潘鸿艾出庭支持公诉，被告人陈飞、王见雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年3月开始，被告人王见雄以营利为目的，在闲聊APP上建群，以“云南未来飞小鸡”游戏软件为工具，组织该闲聊群内成员打网络麻将赌博，从中抽头渔利。同年7月，被告人陈飞受被告人王见雄所托管理该群，并向参赌人员收取渔利红包后二人平分。到同年12月，该闲聊群被查封时，被告人陈飞、王见雄共渔利人民币152495元。上述事实，被告人陈飞、王见雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、邵某、王某1、何某、王某2、资某等人的证言，被告人陈飞、王见雄的供述与辩解，辨认笔录及照片，微信转账记录，户口证明，刑事判决书，扣押笔录及清单，到案经过，交易明细等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞、王见雄以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输赌博视频、数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案属共同犯罪，两被告人在犯罪过程中作用相当，不划分主从关系。被告人陈飞、王见雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均属自首，可以从轻处罚。两被告人均认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被告人王见雄有犯罪前科，应酌情从重处罚。综合两被告人的量刑情节，对被告人陈飞适用缓刑不致再危害社会，可对被告人陈飞宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、被告人王见雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八万元整；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2022年10月25日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人陈飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元整；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。三、被告人王见雄、陈飞开设赌场的违法所得予以追缴；供犯罪所用的一部白色华为荣耀手机、一部黑色OPPO手机、一部灰色三星手机、十张700MB白色单碟光盘，予以没收。一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张云祥人民陪审员  唐素文人民陪审员  赵勇强二〇二〇年八月三十一日书 记 员  方 霞
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1522号申请执行人：邱振春,男,1953年3月5日出生,住台湾桃园市。被执行人:姚春初,男,1966年3月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:姚芽芽,女,1991年1月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）豫1024民初676号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚春初、姚芽芽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人姚春初、姚芽芽的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人姚春初、姚芽芽的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年八月十二日书记员  李林霞
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3359号 申请人：汪某某。 申请人：苏某某。 申请人汪某某与申请人苏某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人汪某某、苏某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人汪某某、苏某某撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2007号原告:秦焕超，男，1967年3月20日生，汉族，住河南省杞县。被告:任化涛，男，1968年12月13日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：何保田，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限；特别授权。原告秦焕超诉被告任化涛劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人任化涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦焕超向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告支付原告打工应得的工钱7400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年，被告叫原告和杨运奎、杨高中、任战林、曹国胜等十多人跟随被告去打工，当时被告说无论人家给多少钱，被告许每人每天220元。到年底算账时，被告说公司没有给完，还欠原告7400元。后向原告催要，被告说联系不到老板了。后来听说公司老板早就结清了。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判决。被告任化涛辩称，原告起诉被告系主体资格错误。原、被告在江苏省常州市淮安等地打工期间，同为雇主雇佣的工人，被告既不是发包人，又不是工程承包人，又不是领工员，并且被告打工的收入与原告的打工收入均为一样。原告向被告催要欠款，被告又无向原告出具欠条凭证，原告没有任何证据，不能证明被告欠原告款的事实。原告在打工工地因盗窃承包方的电锤，其工钱让承包方扣发。请贵院查明事实后，依法驳回原告的无理之诉，作出公正判决。经审理查明：2014年，原告伙同他人一起跟着被告在江苏省常州市打工，承包方系徐建，四川人。原告称被告和徐建之间有合同，并下欠原告工资款7400元，未有相应证据佐证。以上认定事实有原、被告陈述，被告提供的证人证言等相关证据予以证实。本院认为，原告跟随被告外出一块务工，双方之间并未形成雇佣关系。从原告提供的汤国的书面证明可以明显看出，原、被告当时都跟着徐建干的，故原告应向徐建主张自己的相应权利。原告的主张缺乏事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦焕超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦焕超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年八月二十一日书记员  魏 阳
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7191号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司,住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人蓝莉莉，女，1983年04月05日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与蓝莉莉物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2128号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人蓝莉莉的银行存款人民币4166.31元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7301号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明安康路支行。统一社会信用代码：915300007452641074。营业场所：云南省昆明市安康路3-5-7号。负责人：龚玲。职务：行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李宗韦，男，汉族，1987年3月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明安康路支行与被执行人李宗韦信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6499号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李宗韦已履行本金56963.75元，其余款项申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6499号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初6499号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月二十五日法官助理周志良书记员陈伟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0826民初1031号原告：马占良，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：曹中学（系马占良岳父），1954年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：李俊，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住桦川县。原告马占良诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占良的委托诉讼代理人曹中学到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告马占良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李俊立即偿还原告欠款20000元及利息9250元，本息合计29250元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月26日，被告李俊从原告马占良处借款20000元，并给原告出具借据一份，约定月息按1.5%计算，还款日期为2018年12月26日。借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，原告无奈，诉至法院。被告李俊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借据原件一份，证明被告李俊于2017年12月26日，在原告马占良处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，还款日期为2018年12月26日。被告李俊无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告所举的证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对原告所举的上述证据予以采信。本院调查证人汤某笔录一份，证明被告李俊于2017年12月26日，在原告马占良处借款本金20000元，约定按月利率1.5%计息，还款日期为2018年12月26日。当时为其担保，一直未偿还。被告缺席法庭审理，视为被告放弃质证的权利。本院经审查后认为，该份调查笔录所证实的内容与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，本院对证人汤某证言予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原告代理人当庭陈述，本案基本事实如下：2017年12月26日，被告李俊因急需用钱在原告马占良处借款20000元，并给原告出具借据一份，约定月息按1.5%计算，还款日期为2018年12月26日。证人汤某为其担保，借款到期后原告多次向被告催要，被告一直未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告、被告之间的债务关系明确，约定月利率1.5%亦符合法律规定，原告按约定履行了给付被告借款的义务，被告就应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，推诿不还违反双方约定，因此原告要求被告偿还欠款本息合计29250元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李俊于本判决生效后十日内，立即偿还原告马占良借款本金20000元及利息9250元，本息合计29250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被李俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  丁树明二〇二〇年八月二十四日书记员  陈连冬
河南省长葛市人民法院执 行 判 决 书（2020）豫1082执2222号申请执行人长葛市金茏房地产开发有限公司，住所地长葛市视察路中段南侧。统一社会信用代码：91411082674121079F。法定代表人王涛。被执行人长葛市八七建筑公司，住所地长葛市市区视察路东段，统一社会信用代码：914110821743956980。法定代表人：李殿卿。被执行人蔡占峰，男，1980年4月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人王喜德，男，1962年12月10日出生，汉族，住长葛市。被执行人岳晓锋，男，1979年12月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人胡玉梅，女，1956年8月27日出生，汉族，住长葛市。被执行人岳君花，女，1981年12月15日出生，汉族，住长葛市。被执行人岳君丽，女，1989年3月18日出生，汉族，住长葛市。被执行人范秋生，男，1964年7月7日出生，汉族，住长葛市。被执行人李太山，男，1969年8月10日出生，汉族，住长葛市。河南长葛市金茏房地产开发有限公司申请执行长葛市八七建筑公司、蔡占峰、王喜德、岳晓锋、胡玉梅、岳君花、岳君丽、范秋生、李太山建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1082执2025号判决书确定的义务，申请人据此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，判决如下：行为履行无需冻结冻结、扣划被执行人的银行存款390万元及利息、罚息（利息罚息按借款合同约定另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本判决送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇二〇年八月四日书记员 :胡振峰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保383号 申请人：枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村民委员会 被申请人：唐金学、青岛华邦信物流有限公司 枣庄市台儿庄区邳庄镇马庄村村民委员会与唐金学、青岛华邦信物流有限公司财产保全一案，无财产可供实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：丁健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执1648号之二申请执行人：王洪权，男，汉族，1989年12月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：朱芮霆，女，汉族，1991年11月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王洪权与被执行人朱芮霆借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民初第4824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人朱芮霆已履行15000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初第4824号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初第4824号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年八月二十六日法官助理李勇宏书记员周宏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢794号 申请执行人：南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段**。 负责人冯玉雷，行长。 委托代理人王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人自贡市国申建筑工程有限公司。住所地：荣县旭阳镇荣州大道三段**。 法定代表人黎正国。 被执行人自贡博威房地产开发有限公司。住所地：荣县旭。住所地：荣县旭阳镇荣州大道三段** 法定代表人黎正国。 被执行人黎正国，男，汉族，1968年5月13日出生，住四川省荣县。 被执行人李永才，男，汉族，1966年10月3日出生，住四川省荣县。 本院在执行南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行与自贡国申建筑工程有限公司、自贡博威房地产开发有限公司、黎正国、李永才借款合同纠纷一案中，本院从成都市高新技术产业开发区参与分配了案款599215.84元，扣除执行费8392.16元，支付了申请执行人590823.68元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年八月二十二日 书记员  熊 崴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1496号申请执行人青岛溢德鑫房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路**贵爵广场**，统一社会信用代码91370214550827395U。法定代表人娄入英，该公司经理。被执行人矫丽莎，女，1987年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人卢公垒，男，1985年10月1日生，住山东省临沭县。申请执行人青岛溢德鑫房地产开发有限公司与被执行人矫丽莎、卢公垒借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2841号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未申报财产。经查询，被执行人矫丽莎、卢公垒银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人矫丽莎、卢公垒无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6645号之一申请执行人：北京智韬文化发展有限公司。统一社会信用代码：911101116646434710。住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路**238。法定代表人：黄伟。被执行人：云南昆明工业学校。统一社会信用代码：52530112552719726T。住所地：昆明市西山区海口云丰造纸厂内法定代表人：杨易。申请执行人北京智韬文化发展有限公司与被执行人云南昆明工业学校居间合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南昆明工业学校已履行1445925元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4336号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2383号原告：张柯，男，1995年3月12日生，汉族，住所地山东省单县。原告：张文彬，男，1984年7月12日生，汉族，住所地山东省单县。原告：邵珠闯，男，1992年5月16日生，汉族，住所地黑龙江省克山县。被告：王立本，男，1992年5月21日生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。原告张柯、张文彬、邵珠闯与被告王立本劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张柯、张文彬、邵珠闯到庭参加诉讼。被告王立本经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柯、张文彬、邵珠闯向本院提出诉讼请求：判决被告履行向三原告支付工资17610元，并承担逾期违约金每人1000元，本案全部诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确诉请中的逾期违约金以17610元为基数，按照银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率，从被告逾期之日即2019年10月14日计算至被告实际给付之日止。事实和理由：2019年8月至9月23日，原告张柯、张文彬、邵珠闯三人给被告王立本提供安装衣柜劳务，被告出具欠条明确拖欠工资17610元，该款被告至今未付，原告为此提起诉讼。被告王立本未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告自述自2019年8月至9月23日期间为被告王立本提供安装衣柜劳务，2019年10月11日，原告向被告讨要工资，被告王立本手写《欠条》载明：今欠张柯、张文彬、邵珠闯三人工资21000元，本人承担75%份额，本人承担15750元。另有1860元安装费用未付，共计17610元，付款日期为2019年10月13日，逾期可法院起诉。上述欠款被告至今未付，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有欠条以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告王立本写下欠条承诺支付工资款，但未能按约履行，应当承担相应的民事责任，故本院对于原告张柯、张文彬、邵珠闯主张被告王立本支付劳务工资17610元的请求予以支持。关于逾期违约金，实为逾期付款利息损失性质，本院予以支持如下：以17610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至被告实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王立本于本判决生效之日起十日内支付原告张柯、张文彬、邵珠闯劳务工资17610元，并支付逾期付款利息（以17610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月14日起计算至被告实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，公告费690元，合计810元，由被告王立本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月三十一日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1551号原告：陈关友，男，1944年2月3日生，汉族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：朱磊，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈凤明，男，1948年12月6日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：许明，男，1981年6月3日生，彝族，本科文化，住师宗县。基层组织推荐代理，一般授权委托代理。原告陈关友与被告陈凤明相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈关友及其委托诉讼代理人朱磊，被告陈凤明及其委托诉讼代理人许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关友向本院提出诉讼请求：1.请求师宗县人民法院判决被告立即停止侵权，拆除其建盖在原告羊圈房西北侧的水井；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：28年前，原告建盖取得位于麻栗树村地名××箐××羊圈房，后一直管理使用至今，使用期间的通行道路系从房屋的西北面行走。2019年10月左右，被告在羊圈房一侧原告通行的道路上建盖了水井，将原告的通行道路完全堵塞，致使原告无法对自己的羊圈房进行管理使用，已严重损害了原告的合法权益。综上，被告在原告不知情的情况下建水井将原告进出羊圈房的路堵死，其行为严重侵害原告的合法权益，原告特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告陈凤明辩称，原告起诉我其羊圈路是从我现在修建水池的地方走缺乏事实依据，不能成立。1.现在争议地名“沙凹子”的土地是我用地名“粪糖上”与案外人陈保存进行调换的。土地调换以后，我在调换的土地上建盖了厕所、猪圈，并栽种竹子。直到2008年农村实现“三村四化”后，为了本村群众的出行利益，我将调换来的土地让出部分给群众作为乡村道路使用。2.我将调换来的土地依法进行管理使用，并在上面建有厕所、猪圈、栽种竹子。2008年拆除后，土地是赖石卡拉地，根本无路可以通行。3.我户是建档立卡户，2018年建设安居房在地名“沙凹子”取石建房，才将本是赖石卡拉的地方通过取石变为现在有点斜坡的地貌。4.原告家的羊圈路根本不是从我户修建水池的地方通行，2018年以前原告的羊圈路是从两所旧房子的场院上通行进出，2018年原告的儿子陈国华将两所老房子拆旧建新将自己羊圈外出的道路堵塞，原告自己堵塞羊圈通道，导致羊无法通行，与我没有任何关系。5.原告家的羊现在仍然可以从其自家的场院上外出通行，估计是原告将房子建好后，担心脏才硬说羊圈路是从我户建水池的地方走。原告的这种不讲诚信，损人利己的行为不应该得到法律保护。综上，原告的羊圈路不是从我家建水池的地方走，原告的羊圈路是2018年其儿子陈国华建盖房屋后将路自行堵掉的。从2018年以后，原告家就没有养羊了，其羊圈是借给他人使用。原告借故诉我相邻通行纠纷，实质是想将我地名“沙凹子”的土地占为己有。我没有堵着原告的路，也没有影响着原告，请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。庭审中，原告陈关友针对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；2.现场照片8张，欲证明老水井的位置，被告建水井将原告通行道路堵塞，原告没有其他通行的道路。被告陈凤明对原告提交的以上证据质证后认为：对证据1没有异议，对证据2是现场的照片是真实的，但不能达到原告的证明目的。被告陈凤明针对其抗辩主张依法向本院提交了如下证据：1.被告身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；2.颜明调查笔录复印件一份，欲证明原告的羊圈路在没有拆旧建新之前是从原告之子陈建华老房子山墙边的巷子里面走及陈国华场院上走。现在争议的地方原来的地貌是个小石岩；3.陈保存调查笔录复印件一份，欲证明现在陈凤明家修建水池的地点是陈凤明家用自家地名“粪塘上”的地与陈保存家地名“沙凹子”调换的，争议地以前是一个石岩，后来被告儿子陈才辉建房才把石岩挖平的；4.陈老二的调查笔录复印件一份，欲证明被告现在建盖水池的地点是陈老二父亲陈保存调给的，原告原来的羊圈路是从陈建华、陈国华场院上走；5.刘小二调查笔录复印件一份，欲证明原告家羊圈路是从陈建华山间走；6.陈关友调查笔录复印件一份，欲证明现在被告修建水池的地貌以前是一个小箐一个石包包，以前被告建有猪圈；7.陈凤明调查笔录复印件一份，欲证明原告建盖羊圈的部分土地是被告无偿给使用的，2019年12月修建水池时没有发生过任何纠纷原告也没有反对过，地点是被告用其地与陈保存调换的；8.现场示意图，欲证明原告现在的羊圈路仍然可以从自家场院通行；9.现场照片9张，欲证明原告现在羊圈路仍然可以从自家场院通行、原告家以前羊圈路的通行情况、被告家猪圈拆除后瓦还堆在以前的地方。原告陈关友对被告提交的证据质证后认为：对证据1没有异议，对证据2-7的三性均不予认可，调查人没有执法权，调查内容与客观情况不相符，证人必须到庭接受询问，证人证言的三性不予认可，对证据8不符合证据形式的构成，不能成为证据，不予质证，对证据9不能达到被告的证明目的。庭审中，本院向原、被告双方出示了法庭在查看现场时制作的草图，该草图经原、被告质证后无异议。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1及被告提交的证据1来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性本院依法予以采信，原告提交的证据2来源合法、内容客观真实，与本案具有内在关联性，但无法证明其要证明目的；被告提交的证据2-9来源合法，内容部分客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以部分采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告陈关友与被告陈凤明均系师宗县五龙乡脚家箐村委会麻栗树村村民，2018年开始，原告儿子在羊圈旁边修建了新房及围墙，2019年12月份被告家在羊圈旁边修建了水池，现原告以被告家修建水池堵塞了其通往羊圈的道路为由，诉至本院请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案系相邻通行纠纷，双方应本着上述原则正确处理。原告主张的通行利益是基于原告方便对羊圈进行管理、使用而衍生的生产性利益。原告认为被告修建水池堵塞其通道，但从被告修建水池至今的时间，原告的羊圈仍然租借给其他人处于使用状态，未对其生产性利益造成损害。故对于原告主张的要求被告拆除其修建的水池的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的要求恢复通行的诉讼请求，原告主张原通道宽3米左右，但其在庭审中又明确表示通道的地方以前是荒坡、石头，既然是荒坡、石头，这里以前便不可能是历史通道，亦不能恢复道路的通行，且被告修建水池的下方，仍有通道供原告羊群通行。故对原告的该主张本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈关友对被告陈凤明的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈关友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年八月二十四日书记员  侍丽花
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0881民初1603号 原告：衢州市原创空间装饰有限公司。 法定代表人：刘亚龙。 委托诉讼代理人：张卫平。 委托诉讼代理人：方飞翔。 被告：王江荣。 委托诉讼代理人：叶小勇。 原告衢州市原创空间装饰有限公司与被告王江荣装饰装修合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉，请求判令：1.要求被告支付装饰装修工程款750000元，支付延期利息从2014年9月22日至付清之日止按年利率6%计算。2.支付违约金28500元，赔偿损失6793元。3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告衢州市原创空间装饰有限公司的法定代表人刘亚龙及委托诉讼代理人张卫平、被告王江荣及委托诉讼代理人叶小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告衢州市原创空间装饰有限公司与被告王江荣于2014年7月9日签订一份装饰工程施工合同，合同约定装修期间从2014年7月11日到2014年9月22日，金额950000元等条款。合同签订后，原告委托徐某某施工，过了一段时间，原告将工程施工合同转让给徐某某，但徐某某未施工完毕即离场，致使部分工程由被告雇人完成，被告共支付给徐某某工程款580000元（其中200000元为借款）。2016年8月16日原告的法定代表人刘亚龙与徐某某达成声明一份，同意被告王江荣支付给徐某某的工程款视为支付给原告衢州市原创空间装饰有限公司。2016年8月16日原告以自行和解为由撤回对被告的诉讼。2020年5月13日因未缴纳诉讼费又被按撤诉处理。 本院认为：原告在庭审中实际主张在前期委托徐某某施工期间垫上的材料款等费用应结算给原告。但原告在工程施工一段时间后将合同工程转让给徐某某施工，且双方对先期工程结算也未达成协议，转包工程方徐某某对工程施工即未完工，也未有工程峻工验收依据和当事人之间达成结算依据，被告王江荣辨解支付给徐某某的580000元工程款已超支。因原告提供的主要证据是原被告签订的施工合同一份而主张欠工程款的事实，于法无据，本院对原告主张的诉讼请求，不予支持。 本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告衢州市原创空间装饰有限公司的诉讼请求。 案件受理费5826元（已减半），由原告衢州市原创空间装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5183号 原告：成都盛世铭展览展示有限公司，住所地四川省成都市武侯区万景二路**********。 法定代表人：余彪，总经理。 被告：寰奥展览展示（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路******-2630。 法定代表人：赵鹏，职务不详。 原告成都盛世铭展览展示有限公司与被告寰奥展览展示（上海）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都盛世铭展览展示有限公司的法定代表人余彪到庭参加诉讼，被告寰奥展览展示（上海）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都盛世铭展览展示有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款22500元；2.被告支付违约金13500元。事实和理由：2017年9月29日，原、被告签订《展览展示服务承揽合同》，约定被告委托原告承建“第78届中国国际医疗器械（秋季）博览会”昆明滇池国际会展中心展台制作、搭建及撤场工程；双方商定项目持续时间为2017年10月25日至2017年11月2日；合同总金额45000元；如未按时支付款项，每逾期一天向原告支付总金额3‰的违约金，逾期超过10日，还应赔偿总金额30%的经济损失。2017年11月2日，被告工作人员通过微信向原告传送一份文件，载明被告承诺于撤馆后两天内付清搭建尾款22500元。但被告一直推脱至今未付。 寰奥展览展示（上海）有限公司未作答辩。 本院认为，被告在本案审理过程中未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件予以采信，对原告所述的基本事实予以确认。通过原告提交的其法定代表人的聊天记录的内容，可以确定聊天对象系被告工作人员，且其发送的确定支付尾款的文件加盖有被告公章，故本院对原告主张被告支付搭建尾款22500元的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告逾期付款，给原告造成资金利息损失，《展览展示服务承揽合同》约定的违约金计算标准确实高于被告违约给原告造成的损失，故本院综合考虑合同履行情况及被告逾期时间，确定被告应向原告支付的违约金为4500元（22500元×20%）。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寰奥展览展示（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都盛世铭展览展示有限公司尾款22500元及违约金4500元； 二、驳回原告成都盛世铭展览展示有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，公告费260元，合计610元，及后续因送达产生的公告费，由被告寰奥展览展示（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月五日 书记员  熊虹雨
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7192号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人黄小华，女，1964年03月01日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与黄小华物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2148号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄小华的银行存款人民币3831.02元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初143号 原告:曹乾粉，女，1969年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：梁广明，男，1972年10月21日出生，汉族，河北省辛集市人，现下落不明。 被告：王义晓，女，1974年5月17日出生，汉族，河北省辛集市人，现下落不明。 原告曹乾粉与被告梁广明、王义晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹乾粉到庭参加诉讼，被告梁广明、王义晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹乾粉向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁广明、王义晓偿付原告曹乾粉欠款本金88240元及利息；2、本案诉讼费由被告梁广明、王义晓承担。事实和理由：被告长期以来向原告供应硫酸钡工业原料。2017年1月17日，原告向被告提供面值10万元的承兑汇票一张，但被告一直没有供应硫酸钡。在原告的多次主张下，被告偿还过部分欠款。应原告要求，被告于2018年4月26日出具欠条一张，约定一个月内付清。现被告仍未还款，为了维护原告的合法权益，请求法院支持诉讼请求。 被告梁广明、王义晓未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告曹乾粉与被告梁广明存在买卖合同关系。2017年1月，原告曹乾粉交给被告梁广明金额10万元的承兑汇票，被告梁广明没有交付货物。2018年，被告梁广明向原告曹乾粉出具欠条一张，载明：“欠条今欠曹乾粉货款共计88240元整（计：捌万捌仟贰佰肆拾元整）。（注：2017年1月11日收承兑汇票一张，票号3130005229694156金额为：100000元整计壹拾万元整）（另：2017年1月24日由梁广明电汇陈明艳农行卡现金人民币￥20000元整计贰万元整）梁广明身份证号：1323011972102147162018.4.26如上货款在壹个月内付清。2018年5月6日至2018年6月6日梁广明2016年5月6日”。本案中没有证据证实被告梁广明在出具欠条后又偿还过欠款，也没有证据证实存在利息的约定。 本院认为，根据被告梁广明出具的欠条内容并结合当事人陈述，被告梁广明欠原告曹乾粉货款88240元，事实清楚，证据充分，故对原告曹乾粉主张被告梁广明偿付欠款88240元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曹乾粉主张的利息，因双方未作约定，本院支持以88240元为基数，自被告梁广明逾期付款之日（2018年6月7日）起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于原告曹乾粉主张被告王义晓承担责任的诉讼请求，因其没有证据证实被告王义晓系共同债务人，本院对此不予支持。被告梁广明、王义晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁广明于本判决生效后十日内偿付原告曹乾粉货款88240元及利息（利息以88240元为基数，自2018年6月7日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹乾粉其他诉讼请求。 案件受理费2006元，保全费1020元，由被告梁广明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  周云达 审判员  徐 超 审判员  孙 园 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李贞贤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14153号 申请执行人安徽绿风环保节能材料有限公司。住所地：安徽省和县，统一社会信用代码×××55H。 法定代表人王必海。 被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区，统一社会信用代码×××01L。 法定代表人温明。 申请执行人安徽绿风环保节能材料有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付人民币1117086.3元及其利息，本院于2020年7月1日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人中建二局第一建筑工程有限公司的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行存款人民币1203075.3元，扣除执行费人民币14288元后剩余款项已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2097号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币14288元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2020）粤0303民初2097号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6590号原告：褚敏光，女，1958年11月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。被告：上海凯蔚酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：谢某某。被告：郭光霞，女，1972年12月18日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。原告褚敏光与被告上海凯蔚酒店有限公司(以下简称凯蔚公司)、郭光霞间民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告褚敏光及其委托诉讼代理人王通宾、被告郭光霞委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼。被告凯蔚公司经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯蔚公司返还原告借款20万元；2.判令被告凯蔚公司按照年利率6%的标准，以借款本金20万元为基数，向原告支付自2019年8月10日至判决生效之日的资金占用期间利息；3.判令被告郭光霞对被告凯蔚公司上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经被告郭光霞介绍与被告凯蔚公司法定代表人谢某某认识。2018年8月10日被告凯蔚公司以做生意为由向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明“今借到褚敏光人民币20万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日止，借期一年。担保人：郭光霞”。原告收到被告凯蔚公司出具的借条后，在2018年8月11日通过银行转账方式向被告凯蔚公司交付全部借款。但被告凯蔚公司在借期届满后未履行还款义务，虽经原告多次催要，被告凯蔚公司始终拒付。被告郭光霞作为保证人，应对被告凯蔚公司上述债务本息承担连带清偿责任。但在被告凯蔚公司违约后，被告郭光霞未履行保证义务。两被告上述行为严重影响原告正常生活，为维护合法权益，原告提起诉讼。被告郭光霞辩称，对部分的诉请金额不认可，因为郭光霞在2020年3月27日通过银行转账方式已经归还了原告18万的担保款，故本案的借款本金应当只有2万。利息的计算基数也应该是2万元，且仅认可LPR方式计算利息，结合被告庭前收到的原告补充的证据，可以看出谢某某此前也已经归还部分借款，应从2万元中扣除。另外，借款当天，被告凯蔚公司法定代表人谢某某通过微信转账5,500元给原告，这是砍头息，应从借款本金中扣除。原告补充陈述，原告与被告郭光霞另有借贷关系，故被告郭光霞所谓归还18万元的担保款实际是归还原告其他借款，与本案无关。谢某某通过微信转账5,500元是支付保险款，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告凯蔚公司向原告出具借条一份，载明“今借到褚敏光人民币20万元，借款期限自2018年8月10日至2019年8月9日止，借款期限一年。”被告郭光霞作为担保人签字确认。原告与被告凯蔚公司在微信聊天中约定上述借款的月利息为1700元，于每月10日支付给原告。2018年8月11日，原告通过银行转账方式向被告凯蔚公司交付借款20万元。2019年2月起，被告凯蔚公司未再支付利息，且在借款期满后未归还本金。2020年3月27日，被告郭光霞向原告转账18万元，摘要为“还借担保款”。上述事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、微信聊天记录、核保信息、被告郭光霞提交的银行卡交易明细及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告凯蔚公司间的借款法律关系明确，本院予以确认。现被告凯蔚公司本息不付，显属违约，应承担还本付息的民事责任。关于被告郭光霞辩称其作为担保人已向原告归还18万元，因相关交易明细摘要显示该款为还借担保，故本院对此抗辩予以采信，该款应在本金中予以扣除。关于2018年8月10日，谢某某通过微信转账5,500元是否是砍头息，根据原告提供的2018年8月1日与案外人聊天记录显示，谢某某所有的车辆的核保保费为5,527.69元，结合谢某某转账时间早于原告实际发放借款的时间，本院采信原告所述，即该5,500元系支付车辆保费。被告郭光霞作为保证人理应在担保范围内对被告凯蔚公司的剩余债务承担保证责任。被告凯蔚公司经本院传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海凯蔚酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告褚敏光支付借款本金2万元；二、被告上海凯蔚酒店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告褚敏光支付以借款本金2万元为基数，自2019年8月10日至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告郭光霞对被告上海凯蔚酒店有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告郭光霞承担保证责任后有权向被告上海凯蔚酒店有限公司追偿。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,390元，减半收取2,195元，由原告负担1,975.50元，两被告负担219.50元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月三十一日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7195号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人唐艳霞，女，1952年12月18日出生，汉族，住南宁市。 被执行人胡剑凝，女，1982年01月22日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与唐艳霞、胡剑凝物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人唐艳霞、胡剑凝的银行存款人民币3467.19元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8859号 原告：余鹏，男，1991年2月20日生，汉族，住福建省邵武市。 委托诉讼代理人：刘章燚，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号13601201710382140。 被告：饶海风，女，1952年10月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告余鹏与被告饶海风房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告余鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告以黄邵卫名义与被告于2019年4月9日签订的《房屋租赁合同》；2.依法判决被告立即返还原告房屋租金9600元、租赁押金9600元，共计19200元；3.依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原告以黄邵卫名义与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定：出租方将位于江西省南昌市红谷滩区租赁给承租方，租赁期限从2019年4月10日起至2020年4月9日止。每月租金为4800元，押金9600元，租金支付方式为每次支付两个月租金，先付后用，承租方在合同签订当日支付第一期租金，之后每期租金提前三日支付，如拖欠租金，按每天按月租金的5‰加收滞纳金。2019年4月9日，承租方向出租方一次性交纳押金9600元。合同到期后，双方未续签合同，变为不定期租赁合同关系。因疫情影响，原告与被告协商减免半个月租金。2020年6月，原告通知被告解除租赁合同，被告同意解除合同，原告将房屋退还给被告，但被告一直未按约定履行义务退还2020年6月份预付的租金9600元及押金9600元，合计19200元。 本院经审查认为，根据合同法第八条规定，合同具有相对性，依法成立的合同，只对合同当事人具有法律约束力。案涉租赁合同主体系黄邵卫与饶海风，余鹏作为原告对饶海风提起诉讼，其诉讼主体不适格，案涉合同履行若有纠纷应由黄邵卫与饶海风主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告余鹏的起诉。 案件受理费280元（原告余鹏已预交），全额退回原告余鹏。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  邓晓玲 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 军 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2098号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县。法定代表人周伟东。 被执行人周雄辉，男性，1988年02月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人周雄辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初738号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人周雄辉发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人周雄辉未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周雄辉名下的财产，但未查找到被执行人周雄辉有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人周雄辉发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周雄辉所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人周雄辉有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2098号申请执行人博罗县人民法院与被执行人周雄辉罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1036号申请执行人林霞，女，1967年4月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人马运来，男，1988年7月10日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人林霞与被执行人马运来民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8531号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人马运来银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人马运来无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1694号原告：李新民，男，汉族，1966年1月15日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。被告：雷志立，男，汉族,1966年9月2日出生，住河南省嵩县。原告李新民与被告雷志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李新民及其委托诉讼代理人任宏坤到庭参加了诉讼，被告雷志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款本金10万元及利息10万元（暂计算至2020年6月6日，利息以10万元为本金，按年利率24%，自2016年4月6日起算至实际偿还之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年9月1日，经原告介绍，被告以做生意需资金为由向案外人罗爱红借款20万元，约定月息3.5分。2016年4月6日，罗爱红向被告催要利息，被告无力支付利息，被告遂向原告借款10万元用于向罗爱红支付利息，双方约定月息2分。2017年9月20日，被告向原告出具了一张欠条，同时被告承诺2018年12月31日前清偿，该款到期后，经原告多次催要无果，引起诉讼。被告雷志立未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2016年4月6日，被告雷志立以向案外人罗爱红支付借款利息为由向原告借款10万元。2017年9月20日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠李新民现金壹拾万元整（100000元），此款是代还雷志立给罗爱红的借款利息，时间2016年4月6号，计划明年年底还清（利息2分），欠条人：雷志立，2017年9月20号，156××××****”。借款到期后，经原告多次催要，被告不予清偿。本院认为：原被告之间民间借贷合同是双方真实意思表示，合法有效。原告依据被告雷志立所打的欠条，要求被告偿还欠款，支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷志立于本判决生效之日起十日内支付原告李新民欠款100000元整及利息（以100000元为基数，按年利率24%，从2016年4月6日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告雷志立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  席晓峰二〇二〇年八月三日书记员  杨 波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10228号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码XXX27E。 法定代表人姚华明。 被执行人张华平，男，汉族，1985年11月7日出生，身份证住址四川省雅安市雨城区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人张华平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初25321号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为给付本金人民币88319.82元及其利息，本院于2020年4月28日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。本院依法扣划被执行人名下公积金存款人民币10066.51元，扣除执行费人民币51元后，剩余款项已转付申请执行人，经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王迎春
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 渝01**民初4355号 原告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路**附**，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。 法定代表人：李力，职务总经理。 委托诉讼代理人：柳靖川，重庆康实律师事务所律师。 被告：伍波，男，1978年8月出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆高赢物流股份有限公司与被告伍波合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆高赢物流股份有限公司的委托诉讼代理人柳靖川到庭参加了诉讼。被告伍波经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆高赢物流股份有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的《四川宜宾全境专线货物承包协议》；2.被告立即支付原告运费6815元；3.被告立即支付原告资金占用损失（以6815元欠缴运费为本金，按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际全部付清之日止）；4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年9月23日原告与被告签订《四川宜宾全境专线货物承包协议》，协议中约定被告参与原告合作重庆至四川宜宾全境往返线路的货运服务。2020年3月9日，原告与被告结算，确认扣除保证金后，被告尚欠原告运费6815元。此后，经原告多次催款，被告至今仍未支付欠缴运费。故原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，诉如所请。 被告伍波均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，原告重庆高赢物流股份有限公司（甲方、发包人）与被告伍波（乙方、承包方）签署了《四川宜宾全境专线货物承包协议》，主要约定：1.被告参与合作的运输区域（线路）及内容为重庆至四川宜宾全境往返线路的货运业务；2.合同期间从2019年10月1日至2021年9月30日止；3.履约担保的保证人为伍波，担保范围包括乙方对甲方的债务、乙方给甲方造成的所有损失、甲方为追索损失及甲方根据协议对乙方的处罚而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、误工费等）；4.乙方必须统一到甲方总部结账，财务结算的“结算单”甲方每月5号之前以电子文件的形式传给乙方，并在15号之前完清结算款项，双方若有违约，按千分之三收取违约金；5.违约责任，乙方违反协议规定发生不按本协议约定履行义务等情况时，甲方有权解除协议，要求乙方按本协议相关约定承担违约责任，并赔偿甲方所有损失。 2020年3月9日，原被告双方经对账清算，确认被告截至签字当日针对泸州线路的尚欠款项金额合计为6815元，同时被告本人在该清算单上签字予以确认。 庭审中，原告陈述，1.《四川宜宾全境专线货物承包协议》乙方签章处“伍波”及“伍波代刘强”均为被告伍波本人签字，最初被告表示将由其与案外人刘强一起承包案涉运输线路，才有被告伍波的代签，但实际每条线路都是独立的，案涉运输线路的承包人一直都只有被告伍波；2.因被告未按约支付结算款项，原告依约要求解除该合同；3.合同约定违约金按千分之三计收，原告诉讼请求中已主动调低到自起诉之日起按年利率6%计算；4.律师费的依据是合同中履约担保条款的第2项，被告是保证人，应当对担保范围承担责任，但被告未作为保证人签字；5.现明确第四项诉讼请求，只有律师费1500元和诉讼费。 本院认为，《四川宜宾全境专线货物承包协议》有原被告的签字盖章确认，确系双方的真实意思表示，对该协议的效力本院予以认可。该协议中对双方权利义务、财务清算、违约责任、解除合同情形等进行了明确约定，同时根据原告举示的清算单，截至2020年3月9日被告尚有运费6815元未结清，被告应当按该清算单上金额和协议约定结算期限按期足额履行付款义务。被告未按期足额履行付款义务，符合协议约定的解除协议情形，原告有权要求解除该协议，同时被告还应按协议内容承担违约责任。原告自愿将逾期付款违约金的计算标准调整为，以未付运费6815元为基数按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际全部付清之日止，未违反合同约定及法律规定，本院予以认可。故对于原告要求解除原告与被告签订的《四川宜宾全境专线货物承包协议》并要求被告支付原告运费6815元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费的问题，协议约定律师费属于保证人的担保范围，原告未提供足够证据证明被告伍波系协议约定的履约担保的保证人，故对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。 被告伍波经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第三十二条、第四十五条第一款，《民法总则》第六十一条规定，判决如下： 一、解除原告重庆高赢物流股份有限公司与被告伍波于2019年9月23日签订的《四川宜宾全境专线货物承包协议》； 二、被告伍波于本判决生效之日起十日内支付原告重庆高赢物流股份有限公司运费6815元及自2020年3月17日起以运费6815元为基数按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款违约金； 三、驳回原告重庆高赢物流股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告伍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年八月十三日 法官助理  王 超 法官助理  李 欢 书 记 员  赵莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执189号申请执行人冯春花，女，1982年4月13日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛城阳康洁日用品厂，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区，统一社会信用代码9137021471377444Q。负责人江淑香。申请执行人冯春花与被执行人青岛城阳康洁日用品厂工伤保险待遇纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。执行过程中,申请执行人冯春花申请追加案外人王群为被执行人。因案件正在上级法院复议审查过程中,申请执行人申请撤回本次执行,待复议结果出具后再行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初111号原告:陈某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告:宋某，原住宁夏回族自治区盐池县。被告:牛某，原住盐池县。原告陈某诉被告宋某、牛某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告宋某、牛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日，被告宋某、牛某因资金周转困难，共同向原告借款80000，同时口头约定借款月利率为2.5％，于同年底还清全部借款本息。约定期限届满后，经原告多次催要，二被告只给原告清偿了借款利息，但对借款本金一直推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告陈某向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告宋某、牛某共同向原告借款80000元的事实。被告宋某、牛某经本院依法公告传唤未到庭，也未提交书面答辩质证意见与证据。本院经审理查明：2017年8月6日，被告宋某、牛某共同给原告陈某出具金额为80000元的借条一张，同时在借款人处签名捺印确认，但双方对于借款期限并未作出明确约定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告当庭提供的证据（借条），足以证明被告宋某、牛某共同向其借款80000元的事由，本院对此依法予以认定。另外，借款时，双方并未约定借款期限，二被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。综上，原告主张二被告偿还其借款80000元的诉请成立，应予支持。被告宋某、牛某缺席，放弃了自己的抗辩权，视为对原告所诉借款一事无异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某、牛某共同偿还原告陈某借款80000元，于本判决生效后十五日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费440元，以上共计2240元，由被告宋某、牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 郑 杰人民陪审员 张淑琴 二〇二〇年八月四日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33553号之一原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。被告：林雪芹，女，1961年8月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司、林雪芹侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告文天华于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文天华负担。审判员 周 扬二〇二〇年八月三日书记员 赵锦明
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初862号 原告：李明，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：高矿学，男，1981年8月6日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告李明与被告高矿学为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李明到庭参加了诉讼，被告高矿学经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明诉称：2019年1月14日，被告向原告借款33000元，之后不给原告见面，不偿还借款本息。为此请求判令被告偿还原告借款本息共计41000元，诉讼费由被告承担。 被告高矿学未答辩。 经审理查明：2019年1月14日，被告向原告借款33000元，给原告出具借条一份。甲方李明，乙方高矿学，借条主要内容为：甲方李明，乙方高矿学，乙方高矿学因资金周转向甲方借款33000元，利息每月1000元，将名下冀EE05**小轿车抵压给甲方，可以把车开走。 上述认定事实有原告提交的借条及银行转账回单在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。原告持被告出具的借条及银行转账回单主张权利，要求被告还款付息，原告的请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告高矿学于判决生效后十日内偿还原告李明借款33000元，并支付利息（利息以33000元为基数，支付自2019年1月14日起至还清之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付）。 案件受理费826元，由被告高矿学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王掌军 人民陪审员  郝富磊 人民陪审员  韩德兴 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  李超佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初1525号之一原告：河南广源市政工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区濮上北路东中原路北荣域广场****。法定代表人：张新民，职务：总经理。委托诉讼代理人：王振伟，男，系公司员工。委托诉讼代理人：樊海红，河南晟灿律师事务所律师。被告：河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司，住，住所地河南省安阳市内黄县城西大街东段北侧/div>法定代表人：郭强，职务：总经理。被告：河南广播电视网络股份有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区未来大道**广电网络大厦/div>法定代表人：尹发启。二被告共同委托诉讼代理人：杨航，男，系河南广播电视网络股份有限公司、河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司公司员工。原告河南广源市政工程有限公司与被告河南广播电视网络股份有限公司内黄分公司、河南广播电视网络股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告河南广源市政工程有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源市政工程有限公司的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南广源市政工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南广源市政工程有限公司负担。审判员  申学风二〇二〇年八月十七日书记员  李鸿斌
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3323号 申请人：何某某。 申请人：刘某某。 申请人何某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人何某某、刘某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人何某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保141号申请人：魏松立，男，汉族，1978年8月28日出生，住河南省嵩县。申请人：何磊，男，汉族，1985年4月1日出生，住河南省西峡县。申请人魏松立于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何磊在嵩县交通警察大队事故停车场（纸房镇菠菜沟村）的即将到期暂扣肇事车辆豫Ｒ×××**号小型轿车予以查封。为此，申请人提供了保险公司的担保函。本院经审查认为，申请人魏松立的申请符合法律规定，对被申请人何磊的暂扣肇事车辆应采取保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条规定，裁定如下：对被申请人何磊在嵩县交通警察大队事故停车场（纸房镇菠菜沟村）的即将到期肇事车辆豫Ｒ×××**号小型轿车予以查封，查封期二年。案件申请费220元，暂由申请方垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，人民法院将解除以上保全措施。审判员  张纯举二〇二〇年八月十四日书记员  张 璐
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保372号 申请人：孙守强 被申请人：王信国 孙守强与王信国财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十八日 书记员 ：郑仰敬
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2248号原告：中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路**，统一社会信用代码91320583838122183B。负责人：陶洁，该分行行长。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖，江苏闻贤律师事务所律师。被告：许军，男，1969年11月11日生，汉族，住，住所地安徽省宿州市萧县/div>上列原告与被告之间信用卡纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称工商银行）的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。被告许军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡欠款55591.84元（本金53775.68元，利息、复利、违约金1816.16元，利息、复利、违约金暂算至2019年7月5日，应按信用卡章程及领用合约计算至实际支付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，被告在原告处申领信用卡，被告启用该卡后多次刷卡透支，却未能按期还款，原告催收无果，遂起诉。被告许军未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2013年8月2日，被告许军向原告工商银行申请办理信用卡，其在申请中明确己充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核后予以了同意，为其办理了卡号为62×××15的信用卡。二、通用条款约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对贷记卡发卡行（乙方）及申领人（甲方）就申领使用贷记卡相关事宜进行了约定，该合约第三条“对账及还款”约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”；“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行”；“甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款，并由甲方承担由此产生的费用及造成的损失”；第九条约定：“本合约由乙方负责制定和修改，乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、滞纳金和超限费，乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无需另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更”。2016年9月30日，原告工商银行在官方网站上公告从2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”。三、信用卡欠款情况：被告许军领取信用卡后进行透支消费，但未能按时清偿本息，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告确认截至2020年8月3日，被告结欠原告本金29939.32元，利息（含罚息、复利）及违约金合计13045.22元。四、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，被告许军未按约还款，构成违约，原告要求被告归还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持，2020年8月3日之后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止。关于律师费，双方合同没有明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行借款本金29939.32元，并支付利息（含罚息、复利）及违约金【截至2020年8月3日的利息（含罚息、复利）及违约金合计13045.22元，此后的利息（含罚息、复利）、违约金，按照领用合约的约定计算至被告实际还清之日止】。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，公告费690元，合计1316元，由被告许军负担1285元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月六日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚