杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初2105号 原告：浙江耀华建材有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇兰溪口村**。 法定代表人：孙静，董事长。 委托诉讼代理人：张晓路、沈婷，浙江海之星律师事务所律师。 被告：周洪钊，男，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：孙姣、陈轶劼，浙江**浙律师事务所律师。 被告：浙江八达建设集团有限公司，住，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**/div> 诉讼代表人：浙江八达建设集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：顾行行。 原告浙江耀华建材有限公司与被告周洪钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。经被告周洪钊申请，本院追加浙江八达建设集团有限公司（以下称八达公司）为本案第三人参加诉讼。诉讼过程中，原告追加八达公司为本案共同被告，本院经审查予以准许。后本院将本案转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员陈曦适用普通程序独任审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓路，被告周洪钊的委托诉讼代理人孙姣，被告八达公司的委托诉讼代理人顾行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付混凝土款1566454.88元并支付逾期利息200000元，合计1766454.88元；2、两被告支付律师费42395元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告八达公司签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定由原告为八达公司承建的杭政储出（2009）59#住宅项目II标主体结构项目供应商品混凝土，合同对结算付款方式、质量标准、违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约供应了混凝土。2014年工程项目主体完工，截至2014年5月，原告供应混凝土共计26505.5方，累计货款8469805.06元。2019年3月15日，被告周洪钊出具自愿负责偿还所欠项目款项的承诺函。但两被告并未按约付款。要求判如所请。 被告周洪钊答辩称：第一，被告周洪钊不应承担还款责任，原告与被告八达公司系案涉买卖合同的当事人，被告八达公司才是直接的责任主体。被告周洪钊是项目负责人，因原告一直催讨，被告周洪钊答应帮助原告向被告八达公司催要款项才向原告出具了《承诺函》，被告周洪钊的真实意思并非直接承担还款责任。《承诺函》并未明确免除被告八达公司的还款责任，若认为被告周洪钊清楚出具《承诺函》系债务加入，被告周洪钊也仅就《承诺函》所列金额与被告八达公司承担共同还款责任，原告的其他诉讼请求与被告周洪钊无关。第二，原告供应的混凝土存在质量问题，其应承担相应的违约责任，相应的违约金应从欠付货款中予以扣除。 被告八达公司答辩称：被告周洪钊是案涉项目的实际施工人，商品砼汇总单中签字的系项目部聘请的会计。除汇总单载明的付款情况外，被告八达公司未再付过款给原告。被告周洪钊已向原告出具了《承诺函》，该份《承诺函》系被告周洪钊真实意思表示，应由被告周洪钊向原告付清欠付货款。 经审理查明，2011年，原告（供方）与被告八达公司（需方）签订《杭州市商品混凝土买卖合同》，约定需方因承建杭政储出（2009）59#住宅项目II标主体结构需要供方提供商品混凝土，结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准，单价按供应当月的《杭州市造价信息》信息价下浮15%结算；需方对混凝土质量有异议应书面提出，对混凝土强度的异议应在交货后三十日内提出，如需方未按规定期限提出书面异议，则视为商品混凝土质量符合合同规定；款项每月25日结算一次，次月25日前付已供商品砼款的70%，主体结顶三个月内付已供商品砼总款的85%，主体结顶六个月内付清所有商品砼款；若需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.2‰支付逾期利息，逾期利息累计不超过20万元；合同项下债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。合同签订后，原告自2011年12月至2014年5月陆续供应混凝土合计8469805.06元，截至2015年7月被告八达公司陆续支付货款合计6903350.18元，尚欠货款1566454.88元。 2019年3月15日，被告周洪钊就商品砼结算尾款一事出具《承诺函》一份给原告，载明：我本人负责2019年12月31日前付清所欠混凝土款项1566454.88元。 另查明，原告为本案诉讼委托律师，根据《委托合同》约定，原告需按诉讼标的2.4%支付律师费，于裁判文书出具后三日内支付。 再查明，2019年8月6日，被告八达公司向杭州仲裁委员会申请仲裁，要求案外人杭州润鸿置业有限公司（以下称润鸿公司）返还因案涉项目收取的质量保修金。2019年8月27日，润鸿公司以工程存在质量问题为由提出反请求，要求被告八达公司支付超出保修金的维修费用等。2020年1月2日，被告八达公司及润鸿公司均撤回仲裁申请。2020年5月9日，诸暨市人民法院作出（2019）浙0681破申56号民事裁定书，裁定受理被告八达公司破产清算一案，并作出（2019）浙0681破申56号决定书，指定浙江振邦律师事务所、浙江中兴会计师事务所有限公司担任被告八达公司管理人。 审理中，双方确认案涉项目主体结顶时间为2014年。 上述事实有《杭州市商品混凝土买卖合同》、商品砼汇总单、《承诺函》、《委托合同》、（2019）杭仲撤决字第1303号决定书、仲裁申请书、变更仲裁反请求申请书、（2019）浙0681破申56号民事裁定书、（2019）浙0681破申56号决定书及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，《杭州市商品混凝土买卖合同》系原告与被告八达公司之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据本院查明事实，被告八达公司共计欠付货款1566454.88元，而依据合同“货款于每月25日结算一次，次月25日前付已供商品砼款的70%，主体结顶三个月内付已供商品砼总款的85%，主体结顶六个月内付清所有商品砼款”的约定，因双方仅能明确主体结顶时间为2014年，故被告八达公司至迟应于2015年3月31日前支付85%的货款，于2015年6月30日前付清尾款，现其逾期未付，已构成违约，原告要求按合同约定计付逾期利息，本院予以支持。因被告八达公司已进入破产清算程序，自逾期之日计算至破产申请受理时逾期利息已超过原告主张的20万元，以原告主张的20万元计。买卖合同约定，债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。虽本案律师费尚未实际支付，但原告已实际委托律师出庭，其主张的律师费亦未超过规定，对其主张律师费的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告周洪钊于2019年3月15日向原告出具《承诺函》，承诺于2019年12月31日前付清所欠混凝土款1566454.88元。原告接受该《承诺函》后未表示异议，并据此要求被告周洪钊承担还款责任，应认定原告与被告周洪钊就债务承担达成合意。因被告周洪钊以及原告并未表示被告周洪钊承担债务后被告八达公司退出债权债务关系，故该债务承担应为债务加入。被告周洪钊辩称其出具《承诺函》的真实意思为帮助原告向被告八达公司催讨欠款，并非由其承担债务的意见与《承诺函》所载“负责付清”的内容不符，本院不予采信。被告周洪钊提出质量异议抗辩但未提交有效证据证明，被告八达公司作为合同相对方也未提出异议，故对其前述意见，本院亦不予采信。被告周洪钊应依据《承诺函》就欠付货款1566454.88元与被告八达公司向原告承担共同还款责任。因案涉买卖合同的相对方为原告与被告八达公司，合同项下的有关权利义务仅与原告与被告八达公司有关，被告周洪钊并非合同相对方，原告依据买卖合同约定要求被告周洪钊支付逾期利息及律师费，依据不足，本院不予支持。但因被告周洪钊承诺于2019年12月31日前付清货款，现其逾期未付，其亦应承担违约责任。原告与被告周洪钊未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，被告周洪钊应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计付逾期付款损失至款清之日止，并以此为限对被告八达公司应付逾期利息承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认浙江八达建设集团有限公司应支付浙江耀华建材有限公司货款1566454.88元、逾期利息200000元、律师费42395元，合计1808849.88元； 二、周洪钊对上述第一项中浙江八达建设集团有限公司应付货款1566454.88元承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内支付给浙江耀华建材有限公司； 三、周洪钊对上述第一项中浙江八达建设集团有限公司应付逾期利息部分，以周洪钊应付逾期付款损失（以未付货款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年1月1日起计算至款清之日止）为限承担共同还款责任，于本判决生效之日起十日内支付给浙江耀华建材有限公司； 四、驳回浙江耀华建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21080元，由浙江八达建设集团有限公司负担，周洪钊对其中18255元承担共同还款责任。 浙江耀华建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江八达建设集团有限公司、周洪钊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈曦 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 鲁琳 书 记 员 凤雅