云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民撤5号原告：云南百四通建筑建材有限公司。统一社会信用代码：915303237097908637。法定代表人：周宗卫。地址：师宗县。委托诉讼代理人：廖晓丹，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：彭存香，女，1960年9月18日生，汉族，高中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：段丽权，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：季红安，男，1960年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。被告：季关祥，男，1979年5月3日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。未到庭）。被告：季娇，女，1986年2月28日生，汉族，初中文化，住师宗县。未到庭）。被告：季敏，男，1988年1月19日生，汉族，小学文化，住师宗县。原告云南百四通建筑建材有限公司与被告彭存香、季红安、季关祥、季娇、季敏第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南百四通建筑建材有限公司的特别授权委托诉讼代理人廖晓丹，被告彭存香及其委托诉讼代理人段丽权，被告季红安、季敏到庭参加诉讼，被告季关祥、季娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告云南百四通建筑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销师宗县人民法院作出的（2018）云0323民初792号民事判决书第一项关于“坐落于师宗县地”归彭存香所有的判决内容；2.变更坐落于师宗县使用权归原告所有；3.本案诉讼费用由被告彭存香承担。事实与理由：被告彭存香于2018年5月16日向师宗县人民法院起诉要求分割其家庭共同财产，而被告季红安、季娇、季敏未到庭，师宗县人民法院缺席判决，于2018年9月17日作出（2018）云0323民初792号《民事判决书》将坐落于师宗县地判归彭存香所有。而被告彭存香于2019年7月16日向师宗县法院申请强制执行该宅基地。师宗县法院于2019年7月18日向被异议人季红安、季敏发出（2019）云0323执370号《执行通知书》，原告一直被蒙在鼓里，直至2020年才知道此事。本案涉及坐落于师宗县地所有权归原告所有。2003年10月16日原告与师宗县五龙乡人民政府签订了施工合同协议书，约定由原告修建五龙过境线二期工程，该工程于2005年6月底竣工。工程竣工后，2005年4月6日五龙乡人民政府将包含本案被执行土地在内的面积约5000ｍ2的土地使用权折抵230万工程款抵给原告。原告于2011年将该地出售给被异议人季敏，并于2011年3月3日签订了书面的《土地出让合同协议》。经过多年，季敏在土地出让后两年内并未对该地进行建盖，依据该合同原告可以将该地无偿收回，鉴于双方系亲戚关系，双方协商，原告于2018年4月15日将该土地的出让款退给季敏并解除协议同时收回该宗土地使用权。综上所述，原告是案外人，贵院将原告的合法财产判给被告彭存香，明显错误。现依据《民事诉讼法》第五十六条之规定，向贵院提起诉讼，以切实维护原告的合法权益。被告彭存香辩称，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由：第一，本案的事实情况原告所诉的不是事实，特别是原告说其于2018年4月15日收回土地并把款项返还季敏不是事实，本案是原告将争议土地转让给被告一家，是客观存在事实，当时彭存香和季红安是夫妻关系，其他被告与季红安彭存香是父母与子女的关系，是同一家庭组织成员，到2017年彭存香因与季红安夫妻关系出现裂痕向法院起诉离婚并要求分割夫妻共同财产，于2018年3月30日师宗县人民法院作出139号民事判决书判决准予彭存香与季红安离婚，并认为包括本案争议地在内的属于家庭共有财产，向彭存香释明可以另案起诉。之后彭存香才于2018年5月16日向法院起诉分家析产，师宗县人民法院经开庭审理后作出792号民事判决书，确认家庭共同财产应该归于彭存香的份额。但是判决书生效后今天被告季红安、季敏不允许彭存香去耕管争议地，也不允许再次转让争议地的受让人杨丽去耕管该地，多次阻挠才导致彭存香向法院申请强制执行。本案被告季红安等人与原告的法定代表人是亲戚关系。最后原告为了实现被告季红安、季敏的目的才导致本案的发生。从程序来说，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，因此请法院依法不予受理。民事诉讼法第56条第3款规定，6个月内第三人可以向法院起诉，本案彭存香多次向人民法院起诉离婚到分家析产、执行前后经历三四年时间，明显超过民诉法规定的6个月时间。因此原告的诉讼请求依法不应得到支持。被告季红安辩称，争议地是季敏买的，老板把钱退给季敏我没有意见，合同是退给老板。地归还老板我没有意见。被告季敏辩称，钱96000元我老表周宗卫已经退给我了，买地的时候我去找我老表，买地是有合同的。原告的诉讼请求退地我没有意见。被告季关祥、季娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告云南百四通建筑建材有限公司为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人资格证明书复印件一份，欲证实原告基本信息；2.《师宗县五龙乡五龙大道工程情况说明》《五龙乡五龙大道路基工程付款情况说明》《施工协议书》《五龙大道二期工程建设补充协议》复印件各一份，欲证实2003年10月16日原告与师宗县五龙乡人民政府签订了施工合同协议书，约定由原告修建五龙过境线二期工程，该工程于2005年6月底竣工。工程竣工后，2005年4月6日五龙乡人民政府将包含本案被执行土地在内的面积约5000m2的土地使用权折抵230万工程款抵给原告；3.作废的《土地出让合同协议》复印件一份，欲证实原告于2011年将该地出让给被告季敏，并于2011年3月3日签订了《土地出让合同协议》；4.退款《收据》复印件一份，欲证实原告于2018年4月15日将该地的出让款退给季敏并解除协议同时收回该宗土地的使用权；5.（2018）云0323民初792号《民事判决书》复印件一份，欲证实被告彭存香于2018年5月16日向师宗县人民法院起诉要求分割其家庭共有财产，而被告季敏未到庭，师宗县人民法院缺席判决，于2018年9月17日作出（2018）云0323民初792号《民事判决书》将本案坐落于师宗县地判归被告彭存香所有；6.执行通知书复印件一份，欲证实被告彭存香于2019年7月16日向师宗县人民法院申请强制执行该宅基地，师宗县法院于2019年7月18日向被异议人季红安、季敏发出执行通知书，现原告才知情。请求依法判决撤销原判决“坐落于师宗县地判归彭存香所有，变更此宗地归原告所有。被告彭存香质证后认为，对证据1、证据2的真实性、合法性没有意见，从证据1法定代表人可以看出，百四通是周宗卫个人经营，其个人行为也可以代表公司。施工协议书和补充协议书真实性、合法性没有意见，但是与本案没有直接的关联性。证据3合同协议书部分是真实的，部分不是真实的，不真实乙方只有季敏，约定的单价和合计金额，出让总价与后来支付的情况与退款情况是对不起来的，季敏说的是96000元，收据和合同都不是一个。且签订合同说是一次性付清，后面周宗卫给季敏的数据又不是一次付清，写的时间是2017年12月3日还欠27000元。因此我们认为出让合同的出让土地是事实，但是其余的不是真实的。证据4退款收据2018年写的，也是周宗卫写的，三性均有异议。证据5三性没有异议，但是不能证明原告要证明的目的，我们认为判决认定事实清楚，结果公证，应予以维持。证据6三性没有意见，但是不能证明原告欲证明的目的。2019年发出执行通知书才知情有意见，即便当时才知情，也已经超过6个月诉讼时效。被告季红安质证后认为没有意见。收据是我儿子去退款，钱退给我儿子，合同上地退给老板是合法的。被告季敏质证后无异议。被告彭存香针对其抗辩主张依法向本院提交如下证据：1.被告彭存香的身份证复印件一份，欲证实被告的基本身份信息；2.两份人民法院的生效民事判决书，欲证实争议地已经人民法院判决系本案被告的家庭共同财产，后判决争议地归被告彭存香，同时证实本案已经过了诉讼时效；3.收据一份，欲证实当时签有收据，2017年12月3日下欠土地款27000元，复印件与原件一致。原告云南百四通建筑建材有限公司质证后认为，证据1没有意见；证据2真实性、合法性没有意见，关联性和证明目的有意见，不能证明本案已经过诉讼时效。判决书只能显示本案被告，没有包含本案原告。证据3收据分为两部分上面内容和下面签字确认，上面的内容真实性是真实的，事实确实是季红安支付了购地款，但是与原告提供的编号不是一致的，下面的签字我方无法核实其真实性，不予质证。被告季红安质证后认为收据是我儿子拿钱的。证据没有意见。被告季敏质证后认为收据没有意见，但是收据下面写的土地购地款我也搞不懂，不知道是什么意思。被告季红安、季敏未向本院提交任何证据。被告季关祥、季娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未参与庭审质证，也未向本院提交任何证据。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1、2、3、5及被告提交的证据1、2、3来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据4本院不予确认；原告提交的证据6来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，但无法证实原告起诉时才知情。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原告云南百四通建筑建材有限公司的法定代表人周宗卫与被告季红安、季敏系亲戚关系。被告彭存香与被告季红安原系夫妻关系，被告彭存香、季红安、季敏、季关祥、季娇原系同一家庭成员。彭存香于2016年6月23日、2017年3月27日、2018年1月19日向我院提起离婚诉讼，我院于2018年3月30日依法判决准予彭存香与季红安离婚，但认为彭存香所列举财产为家庭共有财产，未予分割。彭存香于2018年5月16日向我院提起分家析产纠纷，我院依法判决坐落于师宗县地归彭存香享有。现原告以该处宅基地是其合法财产为由请求判如所请。另查明，2003年10月16日，原告与师宗县五龙乡工程建设指挥部签订施工协议，双方就五龙乡过境线二期工程达成协议。2005年4月6日原告与师宗县五龙壮族乡人民政府签订五龙大道二期工程建设补充协议。协议约定“一、由于乡党委政府无法筹措资金支付施工队，工程资金由五龙乡政府用五龙大道两侧土地以小宗形式作价抵付给周昌新施工队。二、作价抵付的土地价格为460元/m2。三、……暂划伍仟平方米土地给施工队……。”2011年1月27日原告出具收据一张，载明“兹收到季红安购土款45000元”。2011年3月3日，原告与被告季敏签订土地出让合同协议，约定将土地出让面积为110平方米，单价为850元每平方米，出让金额合计93500元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条的规定，有权行使撤销权的第三人应当是有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的第三人。除此之外，还必须具备生效裁判内容错误且损害其民事权益的实体性要件，即生效的判决、裁定、调解书的错误内容损害了第三人的民事权益，该种民事权益是根据《中华人民共和国侵权责任法》规定的生命权、健康权、所有权等权益。原告认为自己的权益受到我院生效判决的损害，并符合其他起诉要件时，可在法定期间内提起第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的六个月起诉期间应当从第三人知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起计算。本案位于师宗县地系几被告于2011年家庭出资购买，其属于家庭共有财产应为原告和几被告所悉知，上述事实有2011年原告出具收据载明收到季红安购土款、与季敏签订土地出让合同及本院作出（2018）云0323民初139号民事判决书、（2018）云0323民初792号民事判决书为凭。原告向本院所举2018年4月15日退款收据用于证明双方解除土地出让协议，收回对该宗地的使用权。收据所载经办人为季敏，庭审中，经本院询问，季敏表示未把此事告知彭存香，原告、被告季敏等人明知争议地属几被告家庭共有财产，但原告与被告季敏在未告知其余家庭成员的情况擅自处分争议地。原告与被告季敏解除土地出让协议，属无处分权处分他人财产，行为人季敏对争议地不具有完全处分权，退款解除协议后，权利人其余家庭成员亦未对涉及本人的份额进行追认，原告与被告季敏解除协议损害了其余家庭成员的合法权益，故原告与被告季敏解除土地出让协议属合同无效。另被告彭存香于2016年就向本院提起离婚诉讼，直至2018年本院判决准予离婚，期间两年有余时间。2018年5月16日彭存香起诉分家析产，2019年7月16日彭存香向本院申请执行，至原告起诉之时，期间又有一年半余时间。彭存香起诉分家析产时，季敏经本院传票传唤未到庭应诉，本院缺席开庭审理依法作出（2018）云0323民初792号民事判决书后依法向几被告送达文书，故被告季红安、季敏等对文书所载坐落于师宗县地归彭存香所有也是明显知晓。综上，几被告纠纷长达四年有余时间，季敏、季红安明知争议地属家庭共有财产，仍与原告协商退款事宜解除合同，收到本院（2018）云0323民初792号民事判决书也未向本院提出异议，原告法定代表人周宗卫作为被告亲戚，表示到起诉之时才知也明显与事实不符。综上，原告诉请撤销（2018）云0323民初792号民事判决书第一项关于“坐落于师宗县地”归彭存香所有的判决内容；变更坐落于师宗县使用权归原告所有的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第三百条之规定，判决如下：驳回原告云南百四通建筑建材有限公司的诉讼请求。案件受理费940元，由原告云南百四通建筑建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  黄丽坤人民陪审员  刘建生人民陪审员  杨应华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡甜甜