wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4332号原告：毕某祥，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市李沧区。被告：杜某安，男，汉族，户籍所在地山东省东平县。被告：中国平安保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市**香港西路**裕源大厦**。原告毕某祥与被告杜某安、被告中国平安保险股份有限公司青岛分公司人格权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕某祥撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年八月二十四日法官助理张蕾书记员方婷婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初1770号原告：常桂超，男，汉族，1991年1月8日出生，户籍地山东省临沂市河东区***********，现住山东省临沂市河**慧谷星岸**楼****。身份证号码：371************059。被告：薛智惠，男，汉族，1998年8月14日出生，住广东省茂名市电白区********。身份证号码：440************010。原告常桂超与被告薛智惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告常桂超到庭参加诉讼，被告薛智惠经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常桂超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原告常桂超与被告薛智惠之间的买卖合同，并判令被告薛智惠退还原告常桂超已支付的货款36000元；2、本案诉讼费由被告薛智惠负担。事实和理由：2020年2月17日，原告常桂超与被告薛智惠通过微信订立口罩买卖合同，根据合同约定，原告从被告处购买口罩10000只，单价3.6元/只，共计人民币36000元。2020年2月17日，原告通过微信转账的方式，将合同约定的货款36000元分两次转给被告薛智惠。被告收到货款后，承诺于2020年2月17日下午3点后发货，并提供顺丰快递单号。但截至今日，被告并未履行合同义务交付合同约定的口罩。被告薛智惠不到庭应诉，也没有答辩。经审理查明，2020年2月17日新冠疫情期间，原告常桂超（微信号：cici_901220，绑定手机号码：155*****215）与被告薛智惠（微信号：A136*****844，绑定手机号码：136*****844）通过微信联系，双方商谈买卖口罩事宜。在原告提供的微信聊天记录显示原、被告双方约定：由被告提供10000只口罩给原告，价款36000元，付款当天15时发货。原告于当天12时55分、13时26分通过微信转账分别向薛智惠转账18000元、18000元，共款36000元。同在当天被告收到货款后，在微信上对原告说口罩已经发货，但原告没收到货物，原告随即在微信上向被告表示不要货了，要求被告退款。但被告一直没有向原告退回货款，也没有向原告提供约定货物。原告要求被告退款无果，于2020年5月11日起诉至本院成讼。诉讼中，原告表示只想要求被告退款，由被告承担民事责任，不想追究被告其他责任。另外，被告于2020年5月29日到本院领取起诉状副本等法律文书并签写了送达地址确认书，该送达地址确认书上留下的联系电话是131*****792，该电话绑定的微信（微信号：A136*****844）就是和原告常桂超进行联系的微信。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录以及原告的庭审陈述等在案为凭。本院认为，原、被告在2020年2月17日通过微信达成的口头买卖口罩合同是双方的真实意思表示，尚未见有违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告订立的口头买卖口罩合同成立生效，原、被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告常桂超通过微信支付了货款36000元给被告，被告应按约定交付货物给原告，但原告一直未收到被告交付的货物，被告的行为属违约行为，且原、被告于2020年2月17日达成口头买卖口罩合同时正处于新冠肺炎疫情防控期间，口罩紧缺，被告迟迟不按约定提供货物，原告订立合同的目的未能得以实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”之规定，原告常桂超依法有权解除合同，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同，合同自起诉状副本送达被告时（即2020年5月29日）解除；原、被告的口头买卖合同解除后，原告有权请求被告承担违约责任退还货款36000元。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告薛智惠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果由其自行承担，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告常桂超与被告薛智惠于2020年2月17日通过微信订立的口头买卖口罩合同于2020年5月29日解除；二、限被告薛智惠在本判决发生效力之日起十日内向原告常桂超退还货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告薛智惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 杨雪贵二〇二〇年八月三日法官助理 王庆武书 记 员 徐培杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执恢493号中银消费金融有限公司：杨谦：我院受理的中银消费金融有限公司申请执行杨谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初6670号民事判决书已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨谦履行法律义务，本院已依法受理。在执行过程中，杨谦自动履行完全部法律义务。执行费1581元由杨谦承担。申请人中银消费金融有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现该全部执行完毕。本院(2020)陕0102执恢493号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初4825号原告：张全福。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑乐天，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市恒通国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道**锦秀大厦A603，统一社会信用代码：91440300359983744M。法定代表人：卫书杰。被告：严晶。原告张全福诉被告深圳市恒通国际物流有限公司、严晶合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张全福的委托诉讼代理人李彩燕到庭参加诉讼。被告深圳市恒通国际物流有限公司（以下简称被告一）、严晶（以下简称被告二）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告一向原告支付车辆转让费及货物运费8万元；2、被告一向原告支付逾期付款利息（以8万元为本金，按年利率24%，自2019年9月3日起计算至被告实际清偿本息之日止，暂计至2019年11月30日，为4681.64元）；3、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担，包括案件受理费、保全费、担保费等费用。事实和理由：被告个人购买车辆粤Ｂ×××**靠在被告一处，并为被告一提供货物服务。被告一向原告支付运费，原告向被告支付挂靠费。被告一长期拖欠原告货物运费未结清。2019年9月，被告一将原告购买的车辆粤Ｂ×××**报废，获得报废款项5万元。被告一曾以2万元的价格受让原告的车辆配件托架一架。被告二是被告一的实际控制人，也是被告一的监事，并且是被告一原股东、原法定代表人。原告与两被告于2019年9月3日对账，两被告确认尚欠原告车辆转让及货运运费8万元整，承诺于2019年9月10日前一次性偿还，并按照人民银行贷款利息4倍向原告支付利息，并选择在深圳市南山区人民法院管辖，自愿以被告一的股权作为还款担保。但经原告多次催告，两被告至今未偿还上述欠款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。两被告未答辩亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的车辆登记信息查询单显示，粤Ｂ×××**车辆于2016年6月2日由原所有人深圳市世豪货运有限公司名下登记变更至被告一名下，车牌号变更为粤Ｂ×××**,该车辆后又于2018年12月7日变更至“深圳市海纳汇通二”名下，车牌号变更为粤Ｂ×××**。原告称，2019年6月22日，原告与案外人深圳市泰来发二手拖车交易有限公司签订《车辆转让协议》，约定原告向后者购买陕汽牌重型半挂牵引车一台，车牌号码为粤Ｂ×××**，车架号为ＬＺＧＪＦＮＢ999Ｘ047753，成交价格为54000元，当日原告支付定金1万元。原告称，其后来以现金方式支付了剩余车款，因车辆性质该车辆不能登记在个人名下，因此原告将车辆过户至被告一名下。2019年9月3日，被告二向原告出具欠条，载明：经本人确认长期拖欠张全福车辆转让及货物运费现金人民币8万元整，自2015年至今本人一直没有给予偿还，现经过张全福向本人追偿，本人自愿在2019年9月10日之前一次性偿还借款本金；同时按照人民银行贷款利息4倍向张全福履行偿还借款利息的义务。如逾期未能偿还，本人自愿以粤B_车牌号码车辆抵押给张全福抵账，如逾期不能偿还，本人同意选择在深圳市南山区人民法院作为本案件的管辖法院，同时本人自愿以深圳市恒通国际物流有限公司的股权做还款担保。该公司与法人卫书杰共同持有股权。原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示：被告一系有限责任公司（自然人独资），2018年4月4日之前，被告一的负责人、投资人、总经理为被告二，被告二出资额500万元，出资比例100%，2018年4月4日被告一的负责人、投资人、总经理由被告二变更为案外人卫书杰，卫书杰出资比例为100%。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提交了《车辆转让协议》、收据、车辆登记信息查询单以证明涉案车辆由原告购买，并登记在被告一名下。两被告未到庭答辩亦未提交相关证据对原告主张予以反驳，视为放弃抗辩的权利，承担举证不能的不利法律后果。因此本院采信原告的主张，原告购买涉案车辆后，登记在被告一名下，原告为车辆实际所有权人。车辆登记信息查询单显示，涉案车辆登记在被告一名下后又于2018年12月7日变更登记到“深圳市海纳汇通二”名下，此时，被告二系被告一的唯一股东，也是被告一的负责人、总经理。被告二在向原告出具的欠条中亦确认拖欠原告车辆转让费及货物运费8万元，并承诺付款时间及支付利息等事宜，并且向原告表明其仍为被告一的股东，因此被告二出具的欠条既是代表被告一也是代表其个人做出还款承诺。原告主张被告一向其支付车辆转让费及货物运费8万元并支付利息，被告二对此承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。关于利息计算方式。两被告逾期付款，应向原告支付利息，因中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，因此，利息应以未付款项8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年9月3日起计算至款项付清之日止。两被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒通国际物流有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张全福8万元；二、被告深圳市恒通国际物流有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告张全福利息，利息以未付款项8万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年9月3日起计算至款项付清之日止；三、被告严晶应对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1917.04元，由被告深圳市恒通国际物流有限公司、严晶共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  谢雯琦人民陪审员  李永富人民陪审员  周继承二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3064号原告：金乡县城投物业服务有限公司，住所地金乡县城区海川广场**楼**。统一社会信用代码913708286882649272。法定代表人：杜鑫，总经理。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：张德思，男，1962年10月15日出生，住金乡县。原告金乡县城投物业服务有限公司与被告张德思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县城投物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县城投物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31688号原告：李润宽，男，1996年10月4日出生，汉族，住甘肃省永靖县。被告：广州小仙女电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-G9532(集群注册）（JM）。法定代表人：王仙女。原告李润宽与被告广州小仙女电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李润宽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李润宽撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月六日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15848号原告：贺旭东，男，1970年1月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李见恩，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：梁紫洪，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省甘孜藏族自治州泸定县。原告贺旭东与被告梁紫洪买卖合同纠纷一案，本院2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告贺旭东及其委托诉讼代理人林海到庭参加诉讼。被告梁紫洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告贺旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁紫洪向原告支付货款77000元；2.判令被告从立据之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购油漆，截至2013年2月5日被告出具《还款协议》确认欠原告货款77000元。经原告多次追收未果，被告长期拖欠原告货款未还的行为已严重损害原告的利益。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告梁紫洪未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告身份证复印件、居住证、佛山市流动人员办理居住证历史记录、被告人口信息查询打印件、《还款协议》《欠据》。被告梁紫洪没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：被告向原告采购油漆，截至2013年2月5日被告出具《还款协议》确认欠原告货款77000元，并约定分期还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告出具《还款协议》确认尚欠原告货款77000元，被告未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告贺旭东请求被告梁紫洪支付货款77000元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前为中国人民银行同期同类贷款利率）计算，《还款协议》约定了分期还款的期限，故利息分段计算，具体如下：2013年2月28日至清偿之日以本金30000元计；2013年8年28日至清偿之日以本金5000元计；2014年2月28日至清偿之日以本金5000元计；2014年8月28日至清偿之日以本金5000元计；2015年2月28日至清偿之日以本金5000元计；2015年8月28日至清偿之日以本金5000元计；2016年2月28日至清偿之日以本金5000元计；2016年8月28日至清偿之日以本金5000元计；2017年2月28日至清偿之日以本金5000元计；2017年8月28日至清偿之日以本金5000元计；2018年2月28日至清偿之日以本金2000元计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁紫洪应于本判决发生法律效力之日起十日向原告贺旭东支付货款77000元及利息（利息计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之前为中国人民银行同期同类贷款利率）分段计算，2013年2月28日至清偿之日以本金30000元、2013年8年28日至清偿之日以本金5000元、2014年2月28日至清偿之日以本金5000元、2014年8月28日至清偿之日以本金5000元、2015年2月28日至清偿之日以本金5000元、2015年8月28日至清偿之日以本金5000元、2016年2月28日至清偿之日以本金5000元、2016年8月28日至清偿之日以本金5000元、2017年2月28日至清偿之日以本金5000元、2017年8月28日至清偿之日以本金5000元、2018年2月28日至清偿之日以本金2000元计算）；二、驳回原告贺旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.5元，由被告梁紫洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄俞璇二〇二〇年七月三十日书记员  张捷云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5920号 义城建设集团有限公司： 你（或你单位）与合肥市常宏混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市常宏混凝土有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015020 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2115号原告：冯换成，男，汉族，1967年6月19日出生，住河南嵩县。被告：张哲，男，汉族，1997年4月8日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：中州建设有限公司，住所：河南省长垣县博爱路**，统一社会信用代码：91410728681798459D法定代表人：马景英，董事长。原告冯换成诉被告张哲、中州建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯换成、被告张哲到庭参加诉讼。被告中州建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同清偿原告工资款130800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：中国电建集团河南工程有限公司将其承包的嵩县大坪乡、闫庄镇之间熊耳山风电场建设工程中的部分工程发包给因无资质而挂靠在被告中州建设有限公司名下的被告张哲。被告张哲将其中的爆破作业分包给王红森及原告冯换成二合伙人。二合伙人各分包一段爆破作业。2019年11月25日，经结算，被告张哲下欠原告工资170800元，其给原告出具了欠条，并承诺年底前付清。但到2019年年底，被告张哲仅支付原告2万元。2020年5月，被告张哲又支付原告2万元。对剩余款项，被告以发包公司没有将工程款给其清结完毕为由推脱。原告多次讨要无果。被告张哲辩称，按双方的劳务合同第三条约定，我给原告工程款时，原告应当给我提供发票。如果原告方不能提供，应当从单价中扣除。按这样计算，可能原告还欠着被告的钱。结算时，因原告是朋友介绍过来的，对发票问题忽略不计。现原告将被告起诉到法院，被告也不再讲情义，要求重新扣除发票折算的款项。被告中州建设有限公司逾期未提供书面答辩。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因无资质而挂靠在被告中州建设有限公司名下的被告张哲承包了某风电场建设工程中的部分工程。被告张哲将其中的爆破作业分包给王红森及原告冯换成二合伙人。二合伙人各分包一段爆破作业。2019年11月25日，经结算，被告张哲下欠原告工资170800元，其给原告出具了欠条。到2019年年底，被告张哲仅支付原告2万元。2020年5月，被告张哲又支付原告2万元。对剩余款项，被告以辩称理由等未及时支付，引发诉讼。诉讼中，原告以本案与发包方中国电建集团河南工程有限公司无关为由撤回了对该公司的起诉。本院认为，被告张哲在给原告结算工资款时没有扣除发票款项，给原告出具了欠条，应视为对该权利的放弃。况且，对此问题，原告称：当时在被告张哲家结算时，有闫庄派出所所长程相波、王红森、另一要账的钻车老板石根成、被告父亲在场，已经扣除了原告和王红森的税款共计十三、四万元后才给原告出具了欠条。对此，被告无当庭反驳，应视为对自己质证、辩论权利的放弃。结合被告供认欠条的真实性，本院对原告该陈述予以认定。综上，对被告张哲抗辩意见不予采纳。被告张哲挂靠被告中州建设有限公司名下，使用该公司资质，应和被告中州建设有限公司共同清偿下欠原告工资款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张哲于本判决书生效后六十日内清偿原告冯换成工资款130800元；被告中州建设有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1458元，由被告张哲、被告中州建设有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张纯举二〇二〇年八月二十五日书记员  闫伟峰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36602号原告：洪学闻，男，1996年11月7日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被告：陈锦海，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省普宁市。原告洪学闻与被告陈锦海网络侵权责任纠纷（财产权纠纷）一案，本院于2020年8月14日立案。原告洪学闻在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪学闻撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年八月二十四日法官助理麦应华书记员伍津君
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2477号原告:广东美胸汇网络科技有限公司，住所地：广州市从化区城郊街横江路**-12（**厂房**）。法定代表人：廖龙飞。委托诉讼代理人：许蔚琳，系广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈洪波，男，1980年3月24日出生，汉族，住广州市从化区，系该公司员工。被告：谭娟兰，女，1990年12月25日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。委托诉讼代理人：林小敏，系广东正诺律师事务所律师。原告广东美胸汇网络科技有限公司与被告谭娟兰劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案后，由审判员吕存阳依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许蔚琳、谈洪波，被告的委托诉讼代理人林小敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项、第十一项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年10月14日。二、签订书面劳动合同情况：已签订。三、社会保险参保情况：原告有为被告参加社会保险。四、工资发放形式：工资在次月通过银行转账形式发放。五、离职时间：2020年2月10日。六、仲裁立案时间：2020年3月4日。七、被告及其同事十人共同申请仲裁，其中被告仲裁请求：1、要求原告支付被告2020年2月1日起至2020年2月5日克扣或拖欠工资5000元；2、要求原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金36000元。八、仲裁结果：穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》作出的非终局裁决：1、原告一次性支付被告2020年2月工资差额500元；2、原告一次性支付被告违法解除劳动关系赔偿金35912.49元。九、诉讼请求：请求法院对广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案﹝2020﹞115-124号《仲裁裁决书》的第二项的错误裁决进行纠正，依法认定原告系依据劳动合同法第四十条之规定与被告谭娟兰解除劳动合同，依法无需双倍向其承担支付或赔偿义务。十、离职前月平均工资。原告提交了单方制作的被告2019年2月至2020年2月的工资明细表，并提交了由被告签名确认的2019年2月及2019年12月的员工工资表，经签名确认的工资表与原告提交的单方制作的被告2019年2月至2020年2月工资明细表上的内容一致，且与被告在仲裁阶段提交的工资条内容一致，故本院采纳原告提交的谭娟兰2019年2月至2020年2月的工资明细表，确认被告离职前十二个月的月平均工资为：11970.83元【（12150+11325+11625+11605+12150+12170+12150+12190+12190+11820+12150+12125）元÷12个月】。十一、关于是否需要支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。原告认为被告能力不足，不能胜任公司工作，却没有对被告做出岗位调整或经过再次培训，而直接作出解除劳动合同的决定，原告解除与被告的劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（二）项“劳动者不能胜任工作的，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；”的规定，本院认定原告违法解除与被告的劳动合同。结合被告的入职、离职时间和离职前十二个月月平均工资，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金35912.49元（11970.83元×1.5个月×2倍）。十二、原、被告双方对仲裁裁决的其他事项均无异议，且尚未履行，本院予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、驳回原告广东美胸汇网络科技有限公司的诉讼请求；二、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年2月工资差额500元给被告谭娟兰；三、原告广东美胸汇网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违法解除劳动合同赔偿金35912.49元给被告谭娟兰。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广东美胸汇网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  吕存阳二〇二〇年八月二十五日书记员  黎紫晴孙雪莹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4839号原告：张新涛，男，汉族，1976年11月14日出生，住虞城县。原告：李景良，男，汉族，1964年4月1日出生，住虞城县。二原告委托诉讼代理人：张书雷，河南豫和律师事务所律师。被告：施建立，男，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被告：沙雪峰，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：商丘市梁园区住房保障中心，地址：商丘市梁园区果园路**，统一社会信用代码：12411402005842274M。法定代表人：田红梅，职务：主任。委托代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。被告：北京恒乐工程管理有限公司，，地址：北京市朝阳区望京中环南路**A505统一社会信用代码：91110105700017487A。法定代表人：罗云峰，职务：董事长。原告张新涛、李景良诉被告施建立、沙雪峰、商丘市梁园区住房保障中心、北京恒乐工程管理有限公司合同纠纷，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新涛、李景良及其委托诉讼代理人张书雷，被告施建立及委托诉讼代理人葛雷、贾世亲，被告沙雪峰及委托诉讼代理人孟庆国、孟令东，被告商丘市梁园区住房保障中心委托代理人吴峰到庭参加了诉讼。被告北京恒乐工程管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告张新涛、李景良向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告施建立、沙雪峰返还原告支付的工程承包转让款296万元，被告商丘市梁园区住房保障中心、北京恒乐工程管理有限公司在200万元的责任限额内代位偿还；2、判令被告施建立、沙雪峰按照年利率24%的标准支付原告违约金至实际清偿之日，暂计算至2020年4月25日违约金共计313.76万；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年商丘市梁园区住房保障中心作为主筹备建设梁园区锦华社区项目，北京恒乐工程管理有限公司河南分公司作为该项目的项目管理方，被告施建立与吕新军、沙雪峰向北京恒乐工程管理有限公司河南分公司缴纳了200万元工程保证金，意向承接锦华社区的11、12号楼土建工程，被告施建立在未实际取得前述承包权的情况下，于2014年8月26日与原告张新涛就承包商丘市梁园区锦华社区的11、12号楼土建工程签订了《协议书》，二原告共同出资向被告支付296万元工程转让款，约定被告将其承包的商丘市梁园区锦华社区的11、12号楼土建工程转让给原告，承诺三个月开工，如果违约，就前述转让款按照月息5分向原告承担违约责任。原告向被告施建立、沙雪峰支付前述款项之后，没有取得上述工程，同时拒绝向原告返还合同款及承担违约责任，商丘市梁园区住房保障中心、北京恒乐工程管理有限公司河南分公司也以各种理由拒绝返还已经缴纳的工程保证金，原告起诉至法院。被告施建立辩称：应驳回对我方诉请，申请法院依法追加实际施工人吕新军、田健为被告。手续已提交。被告沙雪峰辩称：应驳回对我方的诉请。我方只是涉案工程前期的中间介绍人，不应承担工程承包款的责任。被告商丘市梁园区住房保障中心辩称：应驳回对我方的诉请。1、我方未收到200万元保证金。2、恒乐公司并不是该项目的项目管理方。而且按照房管局要求是不允许向个人进行发包工程的。被告北京恒乐工程管理有限公司未答辩。经审理查明，2014年8月26日，原告（乙方）张新涛与被告（甲方）施建立签订《协议书》，内容：甲方就其掌控的2013年8月9日、8月14日汇入北京恒乐工程管理有限公司河南分公司所承接锦华社区11#、12#楼工程的合同履约金的两张票据，经甲乙双方自愿达成如下转让协议：1、甲方在乙方按照约定的期限内将约定的款额汇入甲方账户后，即将协议书和票据全部转给乙方，并办相关的移交手续，该协议标的物权即刻归属于乙方。2、甲方把商丘市梁园区锦华社区11#、12#（面积约为25000㎡至30000㎡）转让给乙方承建土建工程，乙方一次性付给甲方工程押金贰佰万元整，转让中间费玖拾陆万元整，共计贰佰玖拾陆万元整，到11#、12#楼开工时（如果要换其它楼号，面积要相当，开工日期不得迟于11#、12#楼1-2个月），乙方未能进入工地承建，甲方无条件返还给乙方的贰佰玖拾陆万元，并按月息5分利息计算损失赔付给乙方。3、对于本协议提供的资料真实性，甲方负全部法律责任，本协议在平等真实，自愿的基础上签订，甲乙双方不得反悔，双方签字后即具备法律效力。当天，张新涛将286万元汇入被告施建立账户，施建立于2013年8月9日，将户名为被告北京恒乐工程管理有限公司的现金缴款单一份；2013年8月14日，户名为被告北京恒乐工程管理有限公司的个人结算业务申请书一份交与原告。至今，原告未接到该工程，被告施建立也未将收到的工程押金退还原告，原告起诉至法院。另查明，该工程押金属于原告李景良、张新涛共同出资。上述事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告张新涛与被告施建立签订的《协议书》，约定将梁园区锦华社区的土建工程转让给原告，该协议违反国家强制性规定，属于无效协议，被告施建立因合同取得的财产，应当返还，转账为286万元，另外10万元，施建立庭审承认交给中间人了，其向原告出具296万元的手续，原告主张被告返还296万元，应予支持。双方约定，如被告违约按月息5分计算损失，约定过高，应按年利率24%计算，自2014年10月26日起计算至清偿之日止。原告要求被告沙雪峰、商丘市梁园区住房保障中心、北京恒乐工程管理有限公司承担责任，因未提交有效证据，证明该笔工程款与三被告有关联，本院不予支持。依据《中和人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告施建立于判决生效后十日内返还原告李景良、张新涛296万元及利息（自2014年10月26日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告李景良、张新涛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15240元，由被告施建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 陈 瑛二〇二〇年八月十二日书记员 黄佳慧
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3057号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：战倩倩，女，1991年9月24日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告战倩倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1343号之二 申请执行人：南充瑞成建筑设备租赁有限公司,住所地四川省南充市嘉陵区耀目路三段********。 法定代表人:费小斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：杨继华，女，汉族，生于1961年2月12日，住四川省营山县。 被执行人：刘怡，女，汉族，生于1986年6月24日，住四川省成都市武侯区。 被执行人：杨福碧，女，汉族，生于1958年5月18日，住四川省营山县。 被执行人：代丽君，女，汉族，生于1964年6月29日，住四川省营山县。 本院在执行南充瑞成建筑设备租赁有限公司与杨继华、刘怡、杨福碧、代丽君建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人杨继华、杨福碧、代丽君以四川省营山县西城建筑公司名义修建四川恒辉房地产开发有限公司开发的楼盘，在四川省营山县西城建筑公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨继华、杨福碧、代丽君以四川省营山县西城建筑公司名义在四川恒辉房地产开发有限公司的应收款450万元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3154号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：刘建设，男，1971年5月25日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告刘建设物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月二十六日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2794号原告：舒某，住靖远县。被告：张某，住靖远县。舒某与张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，舒某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，舒某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予舒某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由舒某负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十五日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4304号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：黄某，住青岛。原告某分公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1673号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：邓某，住靖远县。被告：豆某，住址同上。农商银行与邓某、豆某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判长 刘进政人民陪审员 梁守兵人民陪审员 胡广兴二〇二〇年八月二十日书记员 王兴宏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3069号原告：山东东晨物业管理有限公司，住所地肥城市北京路**。统一社会信用代码：9137098379867373XX。法定代表人：李华山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚宁（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。被告：王恒杰，男，1959年3月10日出生，住山东省金乡县。原告山东东晨物业管理有限公司与被告王恒杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东东晨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东东晨物业管理有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1228号申请执行人：蒋海丽，女，1998年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省。被执行人：上海梵德美容中心第一分店，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王栋。申请执行人蒋海丽依据上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02民终306号民事判决，于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人上海梵德美容中心第一分店支付申请执行人蒋海丽工资等合计人民币21,722.46元。执行中，本院向被执行人上海梵德美容中心第一分店发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  傅启萍二〇二〇年八月十二日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初6379号原告：张孟良，男，1970年9月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人:张杰，山东元衡律师事务所律师。被告:田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村，统一社会信用代码：543702820572559286。法定代表人：张嘉福，村主任。第三人：田横岛省级旅游度假区管理委员会，住所地：青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区府前街**，统一社会信用代码：11370282730608798Q。负责人：赵红，主任。原告张孟良与被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会、第三人田横岛省级旅游度假区管理委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告张孟良诉称，自2003年起原告开始在青岛市即墨区太平港南海域经营海产养殖，并按泊子村要求按期缴纳相关承包费、确权费等费用。2012年3月25日，泊子村村委出具的证明明确表述涉案海域的所有权归原告所有。2017年10月13日，原、被告签订租赁合同，被告将涉案海域租赁给原告使用，租赁期限为5年。租赁期间，第三人将涉案海域征收，并与被告签订征收补偿协议。原告多次找被告要求全额支付征收补偿款。2020年3月16日，被告组织召开两委会，在会议上被告同意将海域征收补偿款的80%支付给原告，后因村委财务程序等问题，原告的补偿款迟未支付。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判决依法判令位于青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区泊子村太平港南海域100亩海域的征收补偿款564000元归原告所有；诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63条的案件类型为：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”本案张孟良与田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会因租赁涉案海域导致的纠纷属海域使用权纠纷，故本案属海事法院的受案范围，即墨区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  高凯妮二〇二〇年八月三日书记员  黄亚洲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4077号 申请执行人郑文军，男，汉族，1977年11月16日出生，住湖北省。 被请执行人刘伟，男，汉族，1973年1月24日出生，住四川省广安市。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初11175号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月1日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款152000元及利息，并负担受理费3675元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘嘉泰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执1204号申请执行人：朱锦毅，男，1981年10月16日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：刘丹，男，1983年2月7日生，回族，住上海市黄浦区。被执行人：刘雄，男，1957年4月8日生，回族，住上海市。本院在执行(2019)沪0101民初13111号朱锦毅与刘丹、刘雄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雄履行了借款本金的连带清偿责任，而被执行人刘丹名下则查无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐伟鸣二〇二〇年八月二十五日书记员  姚 真附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1344号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：蔡长波，男，1981年10月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 被告：周满海，男，1972年6月2日出生，汉族，住廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告周满海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人蔡长波到庭参加诉讼，被告周满海经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息29799.62元及保费3887.6元，以上合计33687.22元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月25日，被告周满海在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告周满海，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行（简称“华夏银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为59000元，保险费自银行扣款之日起每月971.9元。2018年2月9日，被告周满海与华夏银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为59000元。华夏银行廊坊分行向被告周满海支付了59000元贷款。被告周满海未按约定向华夏银行廊坊分行偿还贷款，原告向华夏银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币29799.62元，华夏银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告周满海应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有3887.6元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周满海未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告周满海在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告周满海签订了投保人为被告周满海，被保险人为华夏银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为59000元、每月保险费971.9元。2018年2月9日，华夏银行廊坊分行与被告周满海签订了《个人保险保证借款合同》贷款金额为59000元，并向被告周满海的指定账户进行了支付。2019年12月29日，因被告未能履行向华夏银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计29799.62元。华夏银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告周满海尚拖欠原告保费3887.6元未予支付。 本院认为，被告周满海在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人华夏银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告周满海于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款29799.62元； 二、被告周满海于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费3887.6元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元减半收取计325元，由被告周满海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白佳兴
甘肃省靖远县人民法院行政裁定书（2020）甘0421行初18号原告：刘某，住白银市。被告：白银市公安局平川分局水泉派出所。负责人：韩某。本院在审理原告刘某诉被告白银市公安局平川分局水泉派出所治安行政处罚一案中，原告于2020年8月28日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害公共利益和他人的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判长 宣立志人民陪审员 房爱明人民陪审员 李 江二〇二〇年八月二十八日书记员 高晓华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1306号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，女，1981年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被告：陈忠强，男，1985年5月6日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：刘芳芳，女，1985年2月18日出生，汉族，廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告陈忠强、刘芳芳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告陈忠强、被告刘芳芳经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息22532.87元及保费5045.32元，以上合计27578.19元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年6月19日，被告陈忠强在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告陈忠强，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为74000元，保险费自银行扣款之日起每月1261.33元。2017年6月26日，被告陈忠强与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为74000元。河北银行裕华支行向被告陈忠强支付了74000元贷款。被告刘芳芳系被告陈忠强配偶，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘芳芳应该承担连带还款责任。被告陈忠强未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币22532.87元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告陈忠强应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有5045.32元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈忠强、刘芳芳未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告陈忠强在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告刘芳芳为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告陈忠强签订了投保人为被告陈忠强，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为74000元、每月保险费1261.33元。2017年6月26日，河北银行裕华支行与被告陈忠强签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为74000元，并向被告陈忠强的指定账户进行了支付。2019年12月16日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计22532.87元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告陈忠强尚拖欠原告保费5045.32元未予支付。 本院认为，被告陈忠强在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告陈忠强贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告刘芳芳应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈忠强、刘芳芳于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款22532.87元； 二、被告陈忠强于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费5045.32元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由被告陈忠强、刘芳芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶
江西省南城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣1021行初171号 原告廖洪威，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区连城乡舍头村廖家组，现住抚州市临川区。 委托代理人廖企，男，1956年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县巴山镇圳背路******，现住抚州市临川区，系原告廖洪威之父。 被告抚州市公安局交通警察支队。地址：抚州市黄巢西路**。 法定代表人游戎，该支队支队长。 委托代理人邹云清，该支队法制大队大队长。 本院在审理原告廖洪威诉被告抚州市公安局交通警察支队公安行政处罚一案中，因原、被告双方经协商已解决纠纷，原告廖洪威遂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廖洪威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。 审 判 长  邓 玲 人民陪审员  周丽萍 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  许东波 书 记 员  江一帆 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执190号申请执行人：杨麟，男，汉族，1984年4月6日出生，住莱山区。被执行人：烟台曼缇妮美容有限公司，住所地：芝罘区南大街**亚细亚大酒店附楼**。法定代表人：于建春，总经理。本院在执行申请执行人杨麟与被执行人烟台曼缇妮美容有限公司劳动争议一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执190号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  毕昌范审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇二〇年八月六日书记员  林少虎
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28075号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：李学超，男，1977年12月18日出生，汉族，住湖北省老河口市。原告招商银行股份有限公司与被告李学超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告李学超经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金27083.44元、利息586.21元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告李学超未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告李学超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金27083.44元、利息586.21元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息按贷款笔数分笔计算，贷款到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款到期日止；贷款到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告李学超负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            项目            合计              贷款笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款日              贷款到期日              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日                                1              40000              12.6              6              2019年9月23日              2020年3月23日              1日              2020年1月2日              18706.89              337.88              2020年7月16日                  2              10000              12.6              6              2019年10月2日              2020年4月2日              1日              2020年1月2日              8376.55              248.33              2020年7月16日                  合计              2              50000                                                                                                  27083.44              586.21
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1303号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，女，1981年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被告：郝俊国，男，1985年6月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：许唯，女，1987年10月25日出生，汉族，住廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告郝俊国、许唯追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告郝俊国、被告许唯经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息18892.61元及保费4370.28元，以上合计23262.89元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月15日，被告郝俊国在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告郝俊国，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为52000元，保险费自银行扣款之日起每月1092.57元。2017年8月23日，被告郝俊国与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为52000元。河北银行裕华支行向被告郝俊国支付了52000元贷款。被告许唯系被告郝俊国配偶，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许唯应该承担连带还款责任。被告郝俊国未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币18892.61元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告郝俊国应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有4370.28元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郝俊国、许唯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告郝俊国在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告许唯为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告郝俊国签订了投保人为被告郝俊国，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为52000元、每月保险费1092.57元。2017年8月23日，河北银行裕华支行与被告郝俊国签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为52000元，并向被告郝俊国的指定账户进行了支付。2019年12月13日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计18892.61元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告郝俊国尚拖欠原告保费4370.28元未予支付。 本院认为，被告郝俊国在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告郝俊国贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告许唯应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告郝俊国、许唯于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款18892.61元； 二、被告郝俊国于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费4370.28元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元减半收取计188元，由被告郝俊国、许唯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白佳兴
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他38号 申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路**，组织机构代码:843006101。 法定代表人：黄红宇。 被执行人：浙江艾达美视服饰经贸有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大山西村织机构代码:753034301。 法定代表人：徐梅荣。 被执行人：浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司，住，住所地：绍兴市柯桥区安昌街道大和织机构代码:71618380X。 法定代表人：徐美灿。 被执行人江西梅荣实业有限公司，住，住所地江西省宜春市袁州区东郊织机构代码:799483743。 法定代表人：黄志光。 绍兴市越城区人民法院依据已经发生法律效力的（2009）绍越商初字第2563号民事判决书，于2010年3月10日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江艾达美视服饰经贸有限公司、浙江大和纺织印染服装（集团）有限公司、江西梅荣实业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行中，绍兴市越城区人民法院向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2563号民事判决书由绍兴市柯桥区人民法院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送绍兴市柯桥区人民法院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吕琪斓
乌海市乌达区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0304刑初60号                            公诉机关                       乌海市乌达区人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王彦明，男，1988年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       乌区检一部刑诉[2020]51号                                                                   指控事实                       被告人王彦明于2019年7月18日6时50分许，酒后驾驶蒙××号小型轿车，沿乌达区110国道由北向南行驶至华电之光南侧，停车在车内休息时，被乌达交警大队交警查获。经鉴定，被告人王彦明血液酒精含量223mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五日，并处罚金3000元。                                           被告人意见                       被告人王彦明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人王彦明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王彦明认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                                                       判决结果                       被告人王彦明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 乔 树 江                         二〇二〇年八月十四日                         书 记 员 安 霞                本案所适用法律法规条文释明 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1310号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，女，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被告：陈中开，男，汉族，住廊坊市文安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告陈中开追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告陈中开经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息113591.14元及保费8682.32元，以上合计122273.46元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年10月23日，被告陈中开在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告陈中开，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为150000元，保险费自银行扣款之日起每月2170.58元。2018年10月31日，被告陈中开与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为150000元。河北银行裕华支行向被告陈中开支付了150000元贷款。被告陈中开未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币113591.14元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告陈中开应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有8682.32元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈中开未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告陈中开在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告陈中开签订了投保人为被告陈中开，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为150000元、每月保险费2170.58元。2018年10月31日，河北银行裕华支行与被告陈中开签订了《河北银行如意贷借款合同》贷款金额为150000元，并向被告陈中开的指定账户进行了支付。2019年12月25日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计113591.14元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告陈中开尚拖欠原告保费8682.32元未予支付。 本院认为，被告陈中开在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈中开于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款113591.14元； 二、被告陈中开于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费8682.32元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元减半收取计1370元，由被告陈中开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2134号原告：王某1，甘肃省靖远县人。被告：王某2，甘肃省靖远县人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，本案审理中，原告王某1于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许王某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某1负担。审判员 狄国军二〇二〇年八月二十六日（法官助理 侯雨轩书记员 赵德甥
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1344号 关于石家庄跃华物业服务有限公司申请执行鄂春静合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月29日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3011号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：李文桂，男，1988年7月29日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告李文桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年8月14日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员李耀
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11281号 原告:卫海峰，男，1992年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽泽森农林生态科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园北京路**综合楼1801/18-夹层，统一社会信用代码913401000608137167。 法定代表人：薄海燕。 原告卫海峰与被告安徽泽森农林生态科技有限公司（以下简称“安徽泽森公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫海峰的委托诉讼代理人庞召到庭参加诉讼，被告安徽泽森农林生态科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 卫海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房屋租赁押金13625元及资金占用利息247.18元（自2020年1月2日起暂计至2020年4月20日止,具体计算至实际履行之日），两项合计13872.18元；2、依法判令本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年12月26日签订了《房屋租赁合同》,租赁期为2017年1月1日起至2018年1月1日止。此后,原告公司（已注销）与被告又续签两年《房屋租赁合同》。原被告双方所签订合同约定“原告承租被告位于包河区合肥强盛石材制品综合楼,一次性缴纳押金13625元,租赁期满,不再续租被告应立即退还押金。”原告于2016年12月26向被告支付人民币101915元,包含半年租金、押金、物业费。租赁期满后,原告已按约定将房屋返还给被告且被告已验收,原告明确表示不再续租,要求被告返还租房押金,但被告一直拒绝返还,原告多次与被告协商均未果。 被告安徽泽森公司未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2016年12月26日，原被告双方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定房屋租赁期为1年，时间为2017年1月1日至2018年1月1日，每月租金为13625元，每半年支付一次，先付后用。第一期租金在合同签订出租方向租赁方交房当日支付；房屋押金为13625元，合同签订后一次性支付；物业管理费1090元/月。合同下方有原告卫海峰及被告安徽泽森公司法定代表人薄海燕的签名并加盖有被告安徽泽森公司的合同专用章。2016年12月26日，卫海峰向薄海燕转账101915元，其中包含半年的房租81750元、半年的物业费6540元及房屋押金13625元。2018年1月1日房屋到期后，原告卫海峰又以安徽网淘电子商务有限公司的名义向被告安徽泽森公司承租涉案房屋两年至2020年1月1日到期。原告卫海峰陈述，到期后双方未再续租，原告现已搬离该房屋，但被告一直未退还房屋押金。 另查明，安徽网淘电子商务有限公司成立于2016年4月25日，法定代表人为卫海峰，该公司已于2019年9月3日注销。 上述事实，有卫海峰提供的《房屋租赁合同》、银行交易明细单及当事人陈述等证据在卷证明。 本院认为：卫海峰与安徽泽森公司签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。租赁合同到期，原告搬离房屋，双方的合同已经终止，被告安徽泽森公司应退还房屋押金，故对原告要求被告返还押金13625元及资金占用费的诉请，本院予以支持。被告安徽泽森公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽泽森农林生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卫海峰房屋押金13625元及资金占用利息（以13625元为基数，自2020年1月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告安徽泽森农林生态科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵子薇 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3004号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李巨龙，男，1980年1月19日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告李巨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员孟傲雪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢254号 申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城北路**。 法定代表人：王仁果。 被执行人：友合集团四川友合房地产开发有限公司，，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路三段** 法定代表人：刘安春。 被执行人：四川友合建设集团万家香食品总厂，住，住所地四川省南充市嘉陵区民营经济实验区/div> 法定代表人：肖洪鸣。 被执行人：刘安春，男，汉族，生于1977年1月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：肖辉，女，汉族，生于1980年2月12日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘志康，男，汉族，生于1953年8月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林桂华，女，汉族，生于1951年4月25日，住四川省南充市顺庆区。， 关于南充嘉陵民信小额贷款股份有限公司与友合集团四川友合房地产开发有限公司、四川友合建设集团万家香食品总厂、刘安春、肖辉、刘志康、林桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日以（2017）川1304执871号之一执行裁定书查封了被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人四川友合建设集团万家香食品总厂所有的位于南充市高坪区××路××号××幢××层房产（房屋产权证号：0××2，面积325.35Ｍ2）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  唐 宇 审判员  任凌云 二〇二〇年八月十日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民特77号 申请人：覃启献，女，1970年12月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被申请人：马秀光，女，1940年5月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 代理人：覃启荣（系马秀光之女），女，1964年10月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人覃启献申请认定马秀光无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人覃启献诉称：1.依法认定马秀光为无民事行为能力人；2.覃启献为马秀光的监护人。事实与理由：申请人与被申请人系母女关系，被申请人因患有脑出血性疾病及脑萎缩在柳州市工人医院接受治疗，2020年7月13日经过医院鉴定，鉴定意见为1、医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、民事行为能力评定：被鉴定人马秀光目前无民事行为能力。因需处置房产事宜，故申请人民法院依法认定马秀光为无民事行为能力人。 代理人覃启荣称：同意覃启献的申请意见。 经审理查明，被申请人马秀光，女，1940年5月18日出生，马秀光与申请人覃启献、代理人覃启荣均是母女关系，其与配偶覃崇贤共同生育六个子女：长女覃桂玲、长子覃启民、次女覃启荣、次子覃启文、三女覃启红、四女覃启献。其配偶覃崇贤于2000年2月29日去世。2020年6月30日覃启民委托广西脑科医院司法鉴定所鉴定马秀光有无××及有无民事行为能力，广西脑科医院司法鉴定所于2020年7月13日作出桂脑司鉴［2020］精鉴字第227号法医××鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2.民事行为能力评定：被鉴定人马秀光目前 2 无民事行为能力。 本院认为，申请人覃启献申请宣告被申请人马秀光为无民事行为能力人，现马秀光被鉴定为无民事行为能力，应为无民事行为能力。故申请人的申请，符合法律规定，本院应当准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人马秀光为无民事行为能力人； 二、覃启献为被申请人马秀光的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 龙海霖 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韦雪宁 书 记 员 黄 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初2235号 原告：邹铠宇，男，1994年1月20日出生，汉族，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：周游，嘉峪关同舟律师事务所律师。 被告：林梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄伟，嘉峪关人合律师事务所律师。 原告邹铠宇与被告林梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告邹铠宇及其委托诉讼代理人周游、被告林梅委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹铠宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还其与邹小伟夫妻关系存续期间向原告借款55万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月，原告父亲邹小伟与原告母亲陈黎明协议离婚，约定双方共有的嘉峪关市××区房屋陈黎明放弃分割，暂由邹小伟代管，在原告成年工作后过户至原告名下。2012年邹小伟与林梅结婚。2016年9月，邹小伟电话告知原告将绿景苑3号楼406号房屋出售，售价55万元并已收订金5万元，承诺将出售的房款全额给原告。2017年1月16日，邹小伟如约将已收到的35万元房款中的30万元转到原告的银行卡中。2017年2月，邹小伟电话告诉原告称家里用钱让其将售房款55万元暂时借给他用，为了少出手续费让原告将存有该款的银行卡及原告身份证邮寄给邹小伟，后邹小伟以转账的方式取走30万元。2018年1月6日、24日，买房人李盈分两次将第二笔房款20万元打到原告的银行卡上，邹小伟于2018年1月25日至27日以现金方式全部提取。2020年3月11日，邹小伟忽然因病去世，原告从天津赶回嘉峪关处理完丧事后向被告提及该笔借款，被告拒绝还款。 林梅辩称，本案原、被告之间不存在借贷关系。其丈夫邹小伟2020年3月因病去世，事发突然，生前没有将后事安排，原告所陈述的事情被告完全不知情，绿景苑3号楼406号房屋应为邹小伟遗产。原告与邹小伟之间是否存在借贷关系与林梅无关，请求驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹小伟于2020年3月11日去世，其与本案被告系夫妻关系。本案原告邹铠宇系邹小伟与陈黎明婚生子。2011年2月邹小伟与陈黎明离婚时签署的“自愿离婚协议书”约定：位于嘉峪关市××区房屋（产权）一套归男方所有，等孩子参加工作以后位于嘉峪关市××区房子的产权过户到孩子邹铠宇名下。 原告提交的个人出售现有房屋纳税审核表显示，该房屋购入时间2012年3月28日，出售时间2017年10月24日，售房人为邹小伟。2017年11月6日，嘉峪关市绿景苑3栋406号房屋登记的权利人为李盈。房屋出售情况邹铠宇曾微信向李盈询问，李盈回复告知房屋总价55万元，过户前付定金5万元，过户当时直接给付30万元，后用房产证贷款付款20万元。 2017年1月16日邹小伟通过其6217*****4697账户向邹铠宇尾号8472账户电子汇入30万元，2017年3月14日邹小伟代邹铠宇在银行办理转账手续，将30万元转入赵子豪6217*****2241账户。2018年1月6日、1月24日李盈通过其6217*****8110账户向邹铠宇上述账户分别转账存入5万元、15万元，后邹小伟以邹铠宇名义取款，至2018年1月29日，邹铠宇上述账户余额为257.05元。 本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张的借款来源系原告父母邹小伟与陈黎明离婚时协议约定双方共有的嘉峪关市××苑房屋（产权）一套归邹小伟所有，待等邹铠宇参加工作以后该房产权过户至邹铠宇名下。后邹小伟将该房屋出售给李盈并于2017年11月办理产权过户登记，李盈于2018年1月向邹铠宇账户转账存入共计20万元，截至2018年1月29日邹小伟以邹铠宇名义将该20万元以现金方式提取。房屋产权过户登记前邹小伟于2017年1月向邹铠宇账户电子汇入30万元，同年3月邹小伟以邹铠宇名义办理转账手续将30万元转入赵子豪账户。以上资金走向不能反映本案原告与邹小伟之间形成借贷法律关系，也不能反映上述款项在邹小伟支取后的款项用途，原告对此应承担举证不能的法律后果。原告主张由被告承担与邹小伟夫妻关系存续期间的共同债务，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告邹铠宇的诉讼请求。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由邹铠宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员  李 丽 二〇二〇年八月六日 法官助理  张文媛 书 记 员  高婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4424号 原告：张孝堂，男，1952年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：贾岚、张粟淇（实习），山东龙头律师事务所律师。 被告：胡安玉，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告张孝堂与被告胡安玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张孝堂撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  毕春明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚莹莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执245号申请执行人吉林市瀚强科技有限公司，住所地吉林市。法定代表人陈彧，该公司总经理。委托代理人王胜春，该公司法律顾问。被执行人滕红飞，男，1986年2月14日生，汉族，住吉林市。申请执行人吉林市瀚强科技有限公司与被执行人滕红飞承揽合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日立案执行，要求被执行人给付160235元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、存款信息。2020年7月17日本院保全查封了被执行人名下位于昌邑区嫩江街36号筑石立方空间4号楼1单元16层245号的房屋，查封期限三年。上述财产需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入实行被执行人名单。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月二十六日代理书记员  李 昂