湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初869号原告：刘荣华，男，1980年9月28日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，户籍地衡南县，现住衡南县。委托诉讼代理人：蒋阳波，女，湖南溥天律师事务所律师。被告：肖春辉，男，1986年1月2日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，经商，住衡阳县。被告：张学军，男，1975年2月9日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，居民，住衡阳市蒸湘区。被告：刘治赛，男，1970年10月3日出生，汉族，衡南县人，大学文化，居民，户籍地衡南县，现住衡南县。三被告共同委托诉讼代理人：胡朝阳，男，湖南八方律师事务所律师。被告：广东省创力智能机械设备有限公司，住所地广东省韶关市浈江区产业转移工业园创业路**。法定代表人：叶伟麟，总经理。委托诉讼代理人：谷露苗，女，广东华誉品智律师事务所律师。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，，住所地广州市天河区体育东路**平安大厦**负责人：曹敬之。委托诉讼代理人：周梅，女，1980年1月13日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周伟贤，男，1985年2月6日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘荣华为与被告肖春辉、张学军、刘治赛、广东省创力智能机械设备有限公司（以下简称创力公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，被告创力公司申请追加平安养老保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）为被告，本院准许后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华、委托诉讼代理人蒋阳波、被告肖春辉、张学军、刘治赛的委托诉讼代理人胡朝阳及被告张学军、刘治赛、被告创力公司委托诉讼代理人谷露苗均到庭参加诉讼。被告平安保险广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失共334568元（原告在庭审中确定为333933元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月25日，原告在被告肖春辉、张学军、刘治赛合伙承包的工地（该工地由被告创力公司承包并分包给三合伙人）上作业时，因起重葫芦钢丝绳断裂从高处摔伤住院治疗。出院后，被鉴定为伤残。被告创力公司和被告肖春辉、张学军、刘治赛作为工程发包主体和雇主，应对原告受伤承担赔偿责任，但被告均未对原告予以赔偿。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼请求。被告肖春辉、张学军、刘治赛辩称：被告在承包时已与创力公司约定，由其为相关人员购买团体意外保险，故原告损失应由创力公司投保的被告平安保险广东分公司在承保范围内予以理赔，三被告已垫付的费用91850.5元应由保险公司返还；原告相关损失超过法定标准，应予核减。被告创力公司辩称：与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任。创力公司已为原告向被告平安保险广东分公司投保团体意外伤害保险，原告损失应由保险公司予以赔偿。被告平安保险广东分公司辩称：本案的侵权责任纠纷与被告所投保的人身意外伤害保险合同纠纷是不同性质法律关系，赔偿项目及伤残等级评定标准不一致，不应合并审理。保险公司在提供劳务者受害责任纠纷中不应承担责任，否则就是减轻责任人赔偿责任。原告若向被告保险公司主张权利，则于法无据，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院确认如下：2019年8月，原告经人介绍到被告肖春辉、张学军、刘治赛合伙承包的弘宇矿业建筑工地务工，该工程系被告创力公司承包并分包给肖春辉、张学军、刘治赛。2019年12月25日，原告在利用起重葫芦架子过程中，因起重葫芦钢丝绳断裂从高处摔伤，被送至广东省江门市五邑中医院住院治疗至2020年2月17日出院。2020年4月2日，经广东法信司法鉴定所粤法信司鉴（法临）字【2020】107号司法鉴定意见书鉴定：刘荣华损伤致残程度为九级伤残；损伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。住院期间，原告共计花费医药费89167.5元（88850.5元+317元），被告肖春辉已支付医药费88850.5元并另外支付给原告3000元，共计91850.5元，原告自行支付了医药费317元。另查明，被告创力公司于2019年7月17日与被告刘治赛签订《恩平生产线安装合同》，约定将恩平石场生产线安装（土建、接电除外）工程承包给刘治赛，并约定由创力公司购买不低于50万元的团体意外保险。刘治赛、张学军在庭审中认可该工程实际系刘治赛、肖春辉、张学军三人合伙承包。创力公司向被告平安保险广东分公司投保了包括原告在内为被保险人的团体人身保险（保单号码：ＧＰ0408203679××××），保险期限自2019年7月31日零时起至2020年7月30日二十四时止，保险项目中Ｐ1463可调行标残疾最高赔付限额为20万元；Ｐ0512附加意外医疗最高赔付限额为5万元，每次免赔额100元；Ｐ0610附加现金补贴10份，每份按住院日数乘以10元补贴意外住院医疗现金补贴。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据一即原告与被告肖春辉、刘治赛电话通话记录，被告肖春辉、张学军、刘治赛及创力公司认为该证据存在诱导性和欺骗，只能证明原告在工地受伤事实。本院认为，该证据能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据三司法鉴定意见书被告肖春辉、张学军、刘治赛及创力公司有异议，认为康复期未到，原告就申请鉴定，影响鉴定结论。被告创力公司还提出原告病历报告中均未提出需后期护理，而鉴定意见中却鉴定了护理期，无相关来源依据。本院认为，被告对该鉴定有异议，且肖春辉、张学军、刘治赛提出重新鉴定申请，但后撤回鉴定申请，被告无其他证据推翻该证据，对该证据，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据四创意制衣厂证明被告肖春辉、张学军、刘治赛及创力公司有异议，认为存在虚假，疫情期间原告妻子（护理人员）本就不可能上班，且工资证明需由劳动合同和发放工资的转账记录。本院认为，被告质证意见符合法律规定，该证据不能直接达到原告证明目的。对原告提交的证据六住宿费发票证明被告肖春辉、张学军、刘治赛及创力公司有异议，认为非正式发票，且与本案无关。本院认为，被告质证意见符合法律规定，该证据本院不予采纳。对原告提交的证据八衡南县云集镇街道社区居民委员会证明、证据九衡南县向阳镇中心小学证明、衡南县向阳联合学校证明，被告肖春辉、张学军、刘治赛及创力公司有异议，认为均不符合证据有效形式，无经办人或负责人签名，证明内容不属实，原告应办理暂居证及提供小孩学生手册。本院认为，原告提交的上述证据均为证明原告及同住家属长期居住在城镇，应按城镇标准计算赔偿，原告虽在事故发生前为农业户口，但作为基层群众管理组织的居委会对本辖区居民居住情况应较为清楚，其证明了原告的居住城镇时间，结合小孩学校证明，可确定原告及同住家属已在城镇居住一年以上，应按城镇居民标准计算赔偿金额。对原告提交的上述证据，虽有瑕疵，但能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据。对原告提交的证据十衡南县向阳镇灵觉村村民委员会证明，被告肖春辉、张学军、刘治赛及创力公司有异议，认为不符合证据有效形式，无经办人或负责人签名，证明内容不属实。本院认为，该证据系证明原告应抚养人情况，证据有瑕疵，但被告未提供证据反驳，对该证据，本院予以采纳，作为定案依据。对被告平安保险广东分公司提交的证据二保险合同《平安附加残疾保障团体意外伤害保险（2013版）（D款）条款》，被告肖春辉、张学军、刘治赛异议，认为人体伤害致残标准全国统一，无保险公司专门制定的致残程度标准。本院认为，该证据能证明案件事实，本院予以采纳，作为定案依据，但不能直接达到被告证明目的。对本案双方争议的事实，本院认定如下：关于本次事故造成原告的损失数额。原告主张共计333933元，被告肖春辉、张学军、刘治赛公司认为计算数额过高，原告事故前系农业户口，仅在城镇零散务工，其要求按城镇标准计算赔偿金额，应提供在城镇居住一年以上的生活证明和房屋证明。本院认为，原告虽系农村户口，但其居住地衡南县云集镇街道社区居民委员会证明、衡南县向阳镇中心小学证明、衡南县向阳联合学校证明均证明了其居住及小孩就读均在城镇达一年以上，故本院对原告已长期居住在城镇的事实予以认定，原告损失标准应按城镇标准计算。据此，原告因本次事故造成的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，结合原告诉请，参照2020年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，确认为：1、医药费89167.5元；2、误工费28124.88元（57031元/年÷365天×180天），原告主张为26573元，予以准许；3、护理费16475.18元（66816元/年÷365天×90天），原告主张为10800元，予以准许；4、住院伙食补助费5400元（100元/天×54天）；5、营养费4500元（50元/天×90天）；6、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）；7、交通费酌情为800元；8、精神损害抚慰金10000元；9、被抚养人生活费88060.7元（原告母亲阳兰英为15365.9元，原告小孩刘佳悦为18846.8元，原告小孩刘梦啦为24231.6元，原告小孩刘俊涵为29616.4元）；10、鉴定费3290元，共计397959.2元。原告未提供后期钢板拆除费依据，可待实际发生后另行主张。住宿费无证据及相关依据，不予支持。本院认为，原告为三合伙被告肖春辉、张学军、刘治赛承包的工程提供劳务，双方形成雇佣关系，其在从事雇佣活动中遭受的损害，无证据证明原告对自身受伤存在过错，雇主即被告肖春辉、张学军、刘治赛应承担赔偿责任。被告创力公司将工程发包给不具相应资质或安全生产条件的肖春辉、张学军、刘治赛，被告创力公司应承担连带赔偿责任。对被告创力公司所称的与原告不存在雇佣关系，不应承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告平安保险广东分公司承保了被告创力公司购买的团体人身意外险，原告作为被保险人，在保险期内受伤，平安保险广东分公司应按保险合同约定在团体保险责任限额范围内向原告给付保险金。对被告平安保险广东分公司所称的原告无权向保险公司主张权利，不应一并处理的抗辩理由，本院不予采纳。保险项目中P1463可调行标残疾最高赔付限额为20万元，原告经鉴定为九级伤残，根据伤残等级对应的百分比进行比例给付的约定，保险公司的伤残赔偿金应为40000元（200000×20%），医疗费50000元，意外住院医疗现金补贴540元（10元/天×54天），共计90540元，扣除绝对免赔额100元，为90440元。为减少诉累，基于公平原则并从鼓励购买团体人身保险的积极性的角度出发，原告所获保险金抵扣赔偿款较为适宜，故平安保险广东分公司应支付给原告赔偿款90440元，被告肖春辉、张学军、刘治赛还应支付215668.7元（397959.2元-90440元-91850.5元），被告创力公司对被告肖春辉、张学军、刘治赛应赔偿款项承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖春辉、张学军、刘治赛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘荣华各项损失215668.7元，被告广东省创力智能机械设备有限公司承担连带赔偿责任；二、被告平安养老保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘荣华各项损失90440元；三、驳回原告刘荣华其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6308元，减半收取3154元，由被告肖春辉、张学军、刘治赛负担2891元，由原告刘荣华负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓顺香二〇二〇年八月十日书记员  严 娜附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。