wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1902号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，1985年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费11101.2元（住宅面积131.22×1.8元/平方米×47个月=11101.2元）；2、判令被告支付违约金3330.3元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。被告为神憩乾珑小区1栋三单元x室的业主，被告至起诉之日起共欠物业服务费11101.2元，违约金3330.3元。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告陈某某未答辩，亦未举证。 原告深林邑公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方平1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区1栋三单元x室的业主，房屋面积为131.22平方米，被告已缴纳2015年11月30日前的物业服务费。从2015年12月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费11101.2元。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费，故原告主张被告支付欠缴的物业服务费11101.2元，本院予以支持。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告陈某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费11101.2元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费160.78元减半收取80.39元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执532号 申请执行人：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码913505005673244367。 法定代表人：林孝发。 被执行人：叶清海，男，1991年9月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行九牧厨卫股份有限公司与叶清海其他案由一案中，根据本院作出的(2019)闽05民初51号民事判决书，被执行人叶清海应支付申请执行人九牧厨卫股份有限公司款项50000.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人叶清海发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人叶清海至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人叶清海纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人叶清海有其他可供执行的财产。现被执行人叶清海尚有款项50000.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林尔煌 书 记 员 王 旭
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14697号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄伟锋，男，1984年10月17日出生，汉族，住广西桂平市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告黄伟锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告黄伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告黄伟锋归还原告截止2020年6月9日的本金44,316.97元、利息1,841.33元、逾期还款违约金5,922.34元、分期付款手续费7,689.02元，合计59,769.66元，同时承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年6月9日，被告累计欠款本金44,316.97元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告黄伟锋未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月9日，被告欠付浦发信用卡中心本金44,316.97元、利息1,841.33元、逾期还款违约金5,922.34元、分期付款手续费7,689.02元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金44,316.97元；二、被告黄伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息1,841.33元、分期付款手续费7,689.02元、逾期还款违约金5,922.34元；三、被告黄伟锋应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,294.24元，减半收取计647.12元，由被告黄伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1414号原告：陈儒，女，1973年8月21日生，汉族，现住吉林省榆树市城郊街七委副组。被告：王小山（曾用名王超），男，1988年9月26日出生，汉族，现住吉林省榆树市恩育乡永发村6组。原告陈儒与被告王小山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈儒到庭参加诉讼，被告王小山经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈儒向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金20000.00元及按月息3分计算利息，从借款日至给付日止。事实和理由：2017年3月2日，被告王超因资金周转不足，从我处借款人民币20000.00元，当时口头约定月利息3分，借期3个月，借款期限到2017年6月1日，并给我出具借条一枚。借款到期后，经我多次索要，被告至今未偿还借款本金和利息。为此，我依法起诉，请法院公正判决。被告王小山未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2017年3月2日，被告王小山（曾用名王超）在原告陈儒处借款20000.00元，约定还款期限为2017年6月1日，并给原告出具借条一枚。借条主要内容为：“兹有王超因资金周转不足，向陈儒借人民币20000元，贰万元整，还款日期为三个月，6月1日。借款人（身份证号码）220182198809267218，借款人王超签名按押，中间人邓建国签名按押，2017年3月2日。”借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。现原告要求被告偿还借款本金20000.00元及利息（按月息3分计算利息，从借款日至给付日止）诉来本院。上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的借条一枚、原告申请证人邓建国出庭作证的证言予以证实，并经庭审质证、认证。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，结合中间人的证言，应认定原、被告之间的借款事实成立，被告应按约定期限向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因双方对利息没有约定，故对借期内利息不予保护，对逾期利率按照年利率6%给予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小山（曾用名王超）于本判决生效后立即给付原告陈儒借款本金20000.00元及逾期利息（以20000.00元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300.00元，由被告王小山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 李 洪 权审 判 员 李 百 玲人民陪审员 李 春 梅二〇二〇年八月二十一日书 记 员 ：苑凇鸽
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初2647号原告：李功成，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。被告：湖北中鑫城建设工程有限公司，住所地麻城市中馆驿镇迎宾大道毛畈小区。统一社会信用代码91421181587993688W。法定代表人：刘思锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯涛，湖北博林律师事务所律师。原告李功成诉被告湖北中鑫城建设工程有限公司（以下简称中鑫城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告李功成的委托诉讼代理人成家庆、被告湖北中鑫城建设工程有限公司的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李功成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠承包款及材料款154755元及利息（利息以欠付款154755元为基数自2015年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2013年被告承包建设的麻城市中馆驿新农村住宅项目中村部办公楼建设需劳务分包，其以劳务大包干的方式按每平方米260元包给原告施工，包干方式包括人工、模板、木方、支撑及机械设备等，随后原告即组织工人对四层约14010平方的村部办公楼进行施工，工程完工后由项目部负责人张保国、何传伦进行验收交接，被告按约支付了劳务费。完工后被告见原告使用的模板木方及自购的钢筋3.22吨可用于别墅建设，便分别以每平方16元合计124311元和9660元的价格收购，同时因村部办公楼工期紧，便将村部办公楼内墙刮白和乳胶漆以18元每平方的价格包给原告施工，后劳务工程完工后于2015年2月28日进行结算，并形成《官田畈新农村项目建设2014年李功成班组结算单》，确认欠付154755元承包款及材料款未付，经原告多次催讨无果，只得依法具状起诉。被告中鑫城公司辩称,一、本案由被告公司承担责任只是表象，实际上整个工程的实施施工方包括项目的建设方都是由投资人毕正文、冉启兵、刘思锦个人在操作，中鑫城公司没有参加工程的实际建设，项目工程的施工、材料购买、工程款给付、材料款的实际操作都不是被告公司；二、原告提到的项目部的几个人也是三个股东聘请的人员，不是被告公司聘请的，他们不在被告公司领取报酬，也不对被告公司负责，仅对三个投资人负责。所以按权利义务对等原则，我方认为被告公司不应在本案中承担责任；三、我方要求参与结算的具体人员，要证实结算的真实性，并对其签字结算的内容承担法律后果；四、我方认为本案是一个承包协议或劳务协议，计算利息没有法律规定；五、如果法院判定被告公司承担给付义务，我方要求原告出具实施劳务获取报酬的税票；六、原告的结算单中有备注，我方要请何传伦对备注的事情向法庭作出说明，主要说明原告的结算应当扣除其没有完成的劳务，或者多拿的材料款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一建设用地规划许可证、麻城市人民法院判决书、黄冈中院裁定书及证据三中中馆驿官田畈村新农村建设项目彭家湾村民房屋代建协议可以证明官田畈新农村建设项目系由被告中鑫城公司承建的事实，本院予以采信。原告提交的证据二中国建设银行个人活期账户交易明细、非税收入单、收据、发票、领条与其提交的证据三中官田畈新农村承办核算单独一栋、官田畈新农村单家工程量和人工单价分析表、证据四中王先焱、何传伦、张保国的情况说明以及王先焱、何传伦、张保国的出庭作证证人证言能够相互佐证，证明被告设立中馆驿镇官田畈村新农村建设项目部后，张保国、何传伦、王先焱、毕正清、黄礼友为项目部工作人员，以上项目部工作人员依据职责参与涉案工程管理、财务结算等工作，并且原告自停工后年年多次催讨的事实。原告提交的证据四中毕正清的情况说明，因其未出庭接受双方当事人的质询，对其不予采信。原告提交证据五能够证明被告下欠原告承包费154755元的事实，对该证据予以采信。被告提交的证据一营业执照可以证明被告公司的基本信息，本院予以采信。被告提交的证据二投资合作协议书仅对案涉项目投资事宜进行意向性约定，并未涉及工程承包的具体问题，不能证明被告不是案涉项目工程的承包方，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍到被告承建的麻城市中馆驿镇官田畈新农村住宅工程的建设工地上进行乳胶漆、模板木方、样板房等施工，承包形式为包工包料。2015年2月28日，经原、被告双方核算，确认官田畈新农村项目部建设2014年李功成班组结算金额为钢筋下欠9660元、村部乳胶漆下欠28784元、模板木方除去已支付部分，仍下欠84311元、样板房除去已支付的部分，仍下欠32000元，以上共计154755元。被告项目部工作人员张保国、何传伦、王先焱、毕正清、黄礼友均在结算单上签字确认。此后，原告多次催要未果。另查明，已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00981号民事判决书中明确认定麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程系被告公司承包建设。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的承揽合同，但原告经人介绍在被告工地上进行包工包料施工，且双方对原告施工的工程量及工程款项分别进行了结算，并支付了部分款项，由此可见，原被告双方存在事实上的承揽合同关系。被告辩称应对原告未完成部分进行扣除，其不仅未提交证据予以证明，也未提供具体应扣减的数额，故对此答辩意见，本院不予支持。对于被告辩称案涉工程系他人承建，其不应承担支付原告工程款责任的意见，本院认为，法院生效的民事判决书已经认定麻城市中驿镇官田畈新农村住宅工程由被告承包建设，而被告又没有充分的证据证明该工程系他人承包建设，故对该辩称意见不予采纳。因此，依据相关法律规定，原告要求判令被告立即支付下欠的承包费154755元及利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湖北中鑫城建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告李功成支付下欠的劳务承包款154755元及利息（利息以欠付款154755元为基数自2015年2月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告湖北中鑫城建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 毛 欢二〇二〇年八月十一日书记员 陈佳秋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6106号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人黄历华,男,1987年9月6日出生,壮族,住南宁市邕宁区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初142号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄历华银行存款人民币及其它款项人民币7000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁玉婷
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异397号 申请人（申请执行人）：任翠连,女,1986年12月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：王万标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被申请人：陈宇明，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州市万祺服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 本院在执行申请执行人任翠连与被执行人广州市万祺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号（2020）粤0113执3364号，下称3364号案]中，任翠连于2020年7月14日向本院申请追加王万标、陈宇明为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 任翠连诉称，请求追加王万标、陈宇明为执行案件的被执行人，事实和理由：广州市万祺服装有限公司劳动纠纷案，因申请人申请强制执行，申请人向法院申请追加被执行人王万标、陈宇明 被申请人王万标、陈宇明无答辩。 本院经审查查明，广州市万祺服装有限公司是有限责任公司；成立时间为2014年5月4日，注册资本为50万元人民币，法定代表人：王万标，股东为王万标、陈宇明，王万标认缴出资25.5万元人民币，出资时间为2024年1月1日；陈宇明认缴出资24.5万元人民币，出资时间为2024年1月1日。 2020年4月21日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》，调解协议：广州市万祺服装有限公司于2020年5月15日前共计支付任翠连12760元。上述《仲裁调解书》生效后，任翠连于2020年5月8日向本院申请执行，本院以3364号案立案执行，该案正在执行中。 2020年7月14日，任翠连向本院申请追加王万标、陈宇明为3364号案被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依该规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东的前提是企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但3364案尚在执行中，广州市万祺服装有限公司的财产是否不能清偿生效法律文书确定的债务，尚未有定论，故任翠连的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回任翠连的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  王文娟 审判员  易 洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  凌楚婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1178号 申请执行人：陈加康，男，1959年5月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：陈卫儿，女，1989年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人：陈洁，女，1994年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 上述三申请人共同委托执行代理人：李五伟,浙江九段律师事务所律师。 被执行人：王金银，男，1996年4月24日出生，侗族，住湖南省会同县。 申请执行人陈加康、陈卫儿、陈洁与被执行人王金银机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初6752号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书的义务，申请执行人陈加康、陈卫儿、陈洁向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人王金银支付申请执行人陈加康、陈卫儿、陈洁案款781763.42元，并负担案件的诉讼费5809元，执行费10218元。 案件立案后，本院于2020年4月13日向被执行人王金银发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人王金银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王金银逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金银的存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券。截至2020年8月25日，本院未执行到位案款。暂未发现被执行人王金银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王金银拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王金银采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈加康、陈卫儿、陈洁。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王金银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1178号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张志军 二〇二〇年八月二十五日 此件与原件核对无异 代书记员 卢震旦
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2556号申请人：何平安，男，1971年8月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被申请人：陈杨，男，1989年5月7日出生，汉族，住四川省。被申请人：罗益敏，女，1988年12月17日出生，汉族，住成都市温江区。原告何平安与被告陈杨、罗益敏民间借贷纠纷一案，原告何平安向本院提交财产保全申请，请求对被申请人陈杨、罗益敏的财产在50万限额进行查询及保全，并提供何平安与吴娟共有的位于*的房产作为担保。本院经审查认为，申请人何平安的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈杨、罗益敏的财产在500,000元范围内予以保全，期限为一年；二、对担保人何平安、吴娟共有的位于401号（*）房屋予以查封，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  李健二〇二〇年八月十九日书记员  宛悦
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初285号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王某1，酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2008年8月16日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局强制隔离戒毒两年；2008年8月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2009年11月4日因吸毒被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年；2017年12月6日因贩卖毒品罪被嘉峪关城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金两千元；2018年3月29日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2018年7月18日因贩卖毒品罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元，2019年11月4日刑满释放。2020年3月17日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2020年8月12日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检二部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人王某1犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官张秀琴出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月16日17时许，被告人王某1通过微信转账的方式收取吸毒人员邓明成支付的毒资后，与3月17日9时20分许以班车带运包裹的方式，向吸毒人员邓明成贩卖毒品海洛因疑似物一小包。3月17日9时30分许，被告人王某1在××区口被民警抓获，同日10时许，从班车上接取到毒品包裹的邓明成在下河清农场加油站附近被民警查获。民警当场从邓明成接取的包裹内粉色女式毛衣腋下位置查获外用白色卫生纸、内用透明塑料包裹的毒品海洛因疑似物一小包，经称重净重0.23克。所送检材中检出海洛因成分。被告人王某1到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告人王某1供述，王某1、邓明成微信交易明细，证人王某2证言，扣押笔录及清单，检查笔录，检查扣押物品及照片，称量取样笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，毒品收缴入库单，王某1、邓明成现场检测报告、尿液检测照片，王某1、邓明成持有手机通讯记录明细，电子数据勘查记录，到案经，过查询违法犯罪记录情况，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书，医院检查报告单，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，数量0.23克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。但被告人王某1在有期徒刑刑期执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，且因贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十五条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、随案移送的手机二部、粉红色毛衣一件，塑料袋一个，毒品包裹物一个，属物证，随案存查；缴获的毒资350元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二〇二〇年八月十四日法官助理 肖 玲书记员 茹 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34691号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路１１２、１３８号７层７－３。负责人：聂斌，总经理委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑琳，女，1964年12月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑琳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的委托诉讼代理人朱志伟到庭参加了诉讼，被告郑琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款人民币281,369.83元(包含本金243,224.99元、利息12,964.99元、手续费9,205.55元、违约金15,974.30元)(暂算至2019年11月15日)；2.判令被告支付原告自2019年11月16日起至偿清日止的利息、违约金(按《信用卡领用合约》的约定计算)；3.判令被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告归还原告透支款人民币180,099.83元(包含本金141,954.99元、利息12,964.99元、手续费9,205.55元、违约金15,974.30元)(暂算至2019年11月15日)。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********。被告使用该卡透支消费后，未按约定归还，至今仍拖欠透支款共计人民币180,099.83元(暂算至2019年11月15日)，经原告多次催收，被告仍不归还。故为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判允前列诉请。被告郑琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、余额构成表、交易流水等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年9月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑琳应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心截至2020年8月23日的信用卡欠款本金141,954.99元；二、被告郑琳应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息、违约金(计算方法：自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金141,954.99元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,520.55元，减半收取2,760.27元，由被告郑琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王裕明二〇二〇年八月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1184号 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区中航紫金广场A塔**，统一社会信用代码:91120116328550786U。 法定代表人:罗敏。 被执行人：吴青青，女，汉族，1985年4月1日出生，住福建省连江县。 申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人吴青青借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行。现因被执行人住所地为福建省连江县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-1404号裁决书由福建省连江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1439号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路38号华大电商园D幢D312-B室,统一社会信用代码：91350503MA341MCT67。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：巴州科达中小企业服务有限公司，住所地新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区人才大厦B栋6层，统一社会信用代码：91652801328903086G。 法定代表人：赵国义。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告巴州科达中小企业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告巴州科达中小企业服务有限公司的起诉申请。 本院认为，泉州凝云网络科技有限公司自愿申请撤回对被告巴州科达中小企业服务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈梅兰 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初611号之一 解除保全申请人：刘志会，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：保定市交通运输局阜平县养路工区，住所保定市阜平县阜平镇太行路**，统一社会信用代码12130600E09312061Q。 法定代表人：范宏利，该工区主任。 委托诉讼代理人：刘光勇，该单位职工。 原告保定市交通运输局阜平县养路工区与被告葛建良、刘志会、紫金财产保险股份有限公司山西分公司晋中中心支公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人刘志会存放在阜平县乔盟停车场的“冀Ｆ×××××”、“冀Ｆ×××××”号半挂车予以查封。本院于2020年8月10日作出（2020）冀0624民初611号民事裁定书，查封登记在被告刘志会名下的“冀Ｆ×××××”、“冀Ｆ×××××”号半挂车。刘志会于2020年8月14日向本院提供了中奭交通服务河北有限公司机动车辆安全互助统筹单和30000元的现金反担保申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告保定市交通运输局阜平县养路工区申请财产保全，解除保全申请人刘志会提供了中奭交通服务河北有限公司机动车辆安全互助统筹单和相应的现金反担保，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对刘志会名下“冀Ｆ×××××”、“冀Ｆ×××××”号半挂车的查封。 案件申请费1426元，由保定市交通运输局阜平县养路工区负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨国军 二〇二〇年八月十四日 书记员  张东东
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执972号申请执行人肖正亮，男，1964年3月4日生，住吉安县。被执行人旷根先，男，1963年12月4日生，吉安县人，住吉安县。申请执行人肖正亮申请执行被执行人旷根先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0821民初1261号民事判决书已经发生法律效力，旷根先应向肖正亮支付欠款本金150105元及利息支付迟延履行利息，并负担案件诉讼费1651元、执行费2152元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人肖正亮于2020年8月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院组织申请执行人与被执行人协商达成和解协议，协议如下：被执行人旷根先尚欠申请执行人肖正亮133000元，申请执行人肖正亮同意被执行人旷根先在2020年9月15日前履行40000元，余款在2020年10月30日前一次性全部履行完毕。现因履行期限过长，现终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行程序。本次执行程序终结后，被执行人如未按该协议履行，申请执行人可以在法定期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月二十六日书记员 曾 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保594号申请人：罗正刚，男，汉族，1982年10月22日，海南省洋浦经济开发区人，户籍地：海南省洋浦经济开发区，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被申请人：汪彦强，男，1977年12月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：郭云，男，1974年6月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。原告罗正刚与被告汪彦强、郭云债务转移合同纠纷一案，申请人罗正刚向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人汪彦强、郭云名下价值20万元的财产，罗正刚提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12104303901032456240）一份作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人汪彦强、郭云名下价值人民币200,000.00元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁奕二〇二〇年八月四日法官助理周静昀书记员梅瑞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初121号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日12时许，被告人张某1在扎赉特旗好力保镇好力保村大福源超市门前路上因抢客源一事与被害人郭某发生争吵，拳打被害人郭某脸部、耳朵等部位，脚踹其胸部、腹部。经鉴定，郭某人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某1主动向好力保派出所投案，积极赔偿了被害人的损失。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、违法犯罪记录查询单、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、赔偿协议及收据，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，受伤照片，被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某1主动投案，如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处拘役六个月，可适用缓刑。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月10日12时许，被告人张某1在扎赉特旗好力保镇好力保村大福源超市门前路上，因抢客源一事与被害人郭某发生争吵，用拳头打被害人郭某脸部、耳朵等部位，用脚踹其胸部、腹部，后离开现场。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，郭某人体损伤程度属轻伤二级。2020年1月15日，被告人张某1到好力保派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某1与被害人郭某自行达成赔偿协议，郭某获赔30000元，被告人张某1取得被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、违法犯罪记录查询单、户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、赔偿协议及收据，被害人郭某的陈述，证人张某2、高某、姜某、黄某的证言，鉴定意见通知书、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，受伤照片，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人张某1自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某1积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法应从轻处罚；被告人张某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 常 林审判员 塔 娜人民陪审员 于海东 二〇二〇年八月五日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有在犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿意认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭联系电话：（0482）666****
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3302号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一信用社代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：李准，男，1980年7月2日生，汉族，职业不详，住四川省达县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与李准银行卡纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，该协议履行期限较长。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议且履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3302号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 金 歆审判员 杨文胜二〇二〇年八月十日书记员 毕津维
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执492号 申请执行人：李百权，男，住五华县。 被执行人：李俊峰，男，住五华县。 关于李百权与李俊峰民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1424民初1487号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：“被告李俊峰应在本判决法律效力后十日内偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，从2017年8月17日起按年利率6%计至款清之日止）原告李百权”。本院于2020年4月20日立案执行,申请执行金额为100000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行查询。发现被执行人李俊峰所有的粤Ｂ×××××海马牌汽车可供执行，除外未发现可供执行的财产。执行人员前往被执行人住所地进行实地调查未发现可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，虽然查询发现，并查封被执行人李俊峰所有的粤Ｂ×××××海马牌汽车，但未实际扣押；除外暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有100000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李文东 审 判 员  陈浪权 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年八月五日 书 记 员  魏秀云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4572号申请执行人：张西渝，男，1963年11月10日出生，汉族，天津市西青区居民，住天津市西青区。被执行人：北京顽宝来相聚农业生态园有限公司，住所北京市顺义区高丽营镇河津营村津北街96号，统一社会信用代码91110113062841390C。法定代表人：朱大震，经理。被执行人：北京华尔克林业高新技术发展有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村西168号，组织机构代码722667800。法定代表人：程道富，经理。本院在执行申请执行人张西渝与被执行人北京顽宝来相聚农业生态园有限公司、北京华尔克林业高新技术发展有限公司一案中，申请执行人张西渝撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)京0113执4572号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十七日书记员  胡 博
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2073号 原告：赵银军，男，1965年4月6日出生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告赵银军与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵银军的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵银军向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款496元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍赵银军到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计7.8天，总金额2496元，已付2000元，尚未支付496元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数7.8天，日工资标准320元/天，工资合计2496元，已支现金2000元（由方勇手领取），支取饭票70元。被告共拖欠原告工资426元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告丁林于本判决生效后十日内给付原告赵银军工资426元。 二、驳回原告赵银军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担24元原告赵银军负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5598号申请执行人：熊南炳，男，1974年1月19日出生，汉族，四川省泸县村民，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：王舵，男，1972年7月9日出生，汉族，安徽省舒城县人，公民身份号码×××。申请执行人熊南炳与被执行人王舵劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初11912号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币265760元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人名下的机动车两辆，但未实际控制。轮候查封被执行人王舵名下位于天津市的房屋。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初11912号民事判决书本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月十日法官助理  柴丽娜
钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1531号原告：王青松，男，1973年1月15日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：蒋国祥，钟祥市安陆府法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王鑫，男，1968年6月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。责任人：夏学东，经理。委托诉讼代理人：黄滨，湖北斯洋律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告王青松与被告王鑫、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青松及其委托诉讼代理人蒋国祥、被告王鑫、财保武汉分公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青松向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项经济损失35360.14元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案相关情况一、对下列双方当事人无争议事项，本院依法予以确认。1、机动车交通事故发生经过及事故责任认定情况：2019年5月4日15时许，被告王鑫驾驶鄂Ａ×××××小型汽车行驶至沪蓉高速沪蓉向980KM+300M路段时，与原告王青松驾驶的鄂Ｈ×××××小型汽车、张明明驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车、安贵军驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车发生交通事故。经湖北省高速公路警察总队三支队钟祥大队认定被告王鑫负事故全部责任，原告王青松无责任，张明明、安贵军无责任。2、机动车投保情况：被告王鑫驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在财保武汉分公司投保了交强险和500000元的商业三责险（含不计免赔）。二、对下列双方当事人有异议的事项，本院认定如下：1、关于原告财产损失的赔偿责任问题。原告王青松提供交通事故认定书一份，拟证明被告王鑫负事故全部责任，原告王青松无责任，应当由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告财保武汉分公司异议称，本起事故是多车相撞事故，原告不能证明其损失系第一起事故造成还是第二起事故造成，保险公司只承担50%的赔偿责任。财保武汉分公司提交了一份电话录音记录，拟证明原告在与保险公司客服电话沟通时曾承认自己车辆的安全气囊不能确定系第一起事故还是第二起事故造成的。本院认为，根据湖北省高速公路警察总队三支队钟祥大队出具的事故责任认定书认定被告王鑫负事故全部责任，原告王青松无责任，案外人张明明、安贵军无责任。王鑫驾驶的鄂Ａ×××××小型汽车在财保武汉分公司投保了交强险和500000元的商业三责险（含不计免赔）。双方当事人对上述证据均无异议，故本院对该证据予以认定。根据事故责任的划分和保险合同的约定，保险公司应当在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，而原告的损失系第三者责任险的范畴，故被告异议理由不能成立，保险公司应按照法律规定和合同约定赔偿原告的财产损失。2、关于赔偿金额问题。原告主张财产损失35360.14元，被告财保武汉分公司异议认为，定损金额为35360.14元，但是另有残值781.06元，故实际车损应为34579.08元。本院认为，原告的财产损失赔偿系财保武汉分公司勘验后定损确认，因此原告的财产损失应当认定为35360.14元，修复后的残值由保险公司自行处理。本院认为，本案系机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，原告要求被告按照交通事故中各方当事人的过错行为承担赔偿责任，并由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。在本次交通事故中，被告王鑫负事故全部责任，原告王青松无责任。因此原告的各项损失共计35360.14元，由被告财保武汉分公司在交强险和商业三者险限额予以赔偿。本案系因保险公司不履行合同义务所产生，故案件受理费应当有保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王青松各项损失35360.14元。上述金钱给付义务，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行。）案件受理费684元，减半收取计342元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。（收款账户名：湖北省荆门市中级人民法院；账号：17×××89；开户银行：中国农业银行荆门向阳支行）审判员  邹明贵二〇二〇年八月三日法官助理钟雪莲书记员刘谦
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执715号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区龙光世纪A塔**4206，统一社会信用代码91450100056000077L。 法定代表人:梁华强。 委托诉讼代理人：林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被执行人：林颖，女，汉族，1988年8月1日出生，住福建省平潭县。 本院立案执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人林颖借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36971号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5699.83元及利息等。本院于2020年6月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制消费。本院向被执行人发出传票，被执行人未在传票规定的时间到场。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月10号，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。 2020年7月13日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且在林颖的户籍所在地也未能找到该当事人。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。2020年7月15日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36971号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执恢197号申请执行人：杨庆，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。被执行人：印君武，男，1971年2月24出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人杨庆依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初279号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人损害赔偿费304909.8元及迟延履行期间的债务利息，承担保全费1020元、案件受理费3000元及执行费4748元。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，现申请执行人杨庆同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院(2020)川1102执恢197号案件的执行。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 明二〇二〇年八月二十七日书记员 陈若男
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1347号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。 被执行人：袁培，女，1989年11月13日出生，汉族，住都江堰市。 关于中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行袁培追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1877号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人袁培所有的位于都江堰市××村××组××号××栋××楼××号房屋（监证0198165,监证0198168,监证0198166,监证0198167）予以查封，查封期限三年。 二、对被执行人袁培名下所有的川Ａ9××××车辆予以查封，查封期限二年。并有车管部门予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月十二日 书记员 王紫颖
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4621号 原告：惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园****，统一社会信用代码91350521628676049E。 代表人：黄炜，该社主任。 委托诉讼代理人：郑臻，男，该社职员。 被告：辛云燕，女，1987年2月10日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社（简称东岭信用社）与被告辛云燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑臻到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东岭信用社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金8902.84元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》支付自2018年4月23日起至款项还清之日止的透支利息、违约金。事实和理由：被告辛云燕于2017年6月17日向原告申请办理信用额度为10000元的普惠金融信用卡一张，被告在《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》签名，并同意遵守《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的内容，领用合约约定了普惠金融信用卡的申请、收费、还款、计息、挂失、授信额度、利率、有效期、双方当事人的权利和义务等内容。原告经核准后，向被告辛云燕发放卡号为6228××××5104的信用卡，有效期三年。此后，被告辛云燕激活并使用该信用卡，自2018年4月23日起逾期还款。经原告多次催讨未果。 被告辛云燕未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照副本、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。证据2即《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）1份，以此证明被告辛云燕于2017年6月17日向原告申请办理普惠金融信用卡1张，并约定免息期、违约金、利息计算方式等相关事项。证据3即信用卡交易明细账、贷记卡台账1份，以此证明被告辛云燕使用普惠卡情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等费用的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告辛云燕于2017年6月17日向原告申请办理普惠金融信用卡，双方签订《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程）约定：普惠卡有效期为三年；甲方（即申请人，为被告辛云燕）按照乙方的规定缴纳年费，年费标准按照《福建省农村信用社银行卡业务收费标准》规定执行；普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照乙方核定的收费标准计收利息及费用；普惠卡以甲方透支的金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区间为日万分之二至万分之五。乙方核发的普惠卡最高总授信额度在300000元以内（包含300000元）；乙方有权根据自身经营情况、经营需要、业务安排、甲方及保证人／担保人的资信变动情况、用卡情况、信用记录、担保情况等事项，适时对甲方的授信额度及利率进行调整；原告经审核后依约向被告辛云燕发放卡号为6228××××5104的贷记卡，信用额度为10000元，账单日为每月22日。被告辛云燕未支付自2018年4月23日起的利息、违约金，截至2020年6月21日，结欠原告透支本金8902.84元及利息2606.5元、违约金1396.36元。 综上事实，本院认为，原告与被告辛云燕之间签订的《惠安农村信用社普惠金融信用卡申请表》（附惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约、福万通普惠金融卡章程），主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告辛云燕在使用普惠卡中与原告之间形成的债权债务关系，应受法律保护。被告辛云燕未能按约定偿还普惠卡欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告辛云燕偿还尚欠普惠卡透支本金8902.84元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》支付自2018年4月23日起至还款之日止的透支利息、违约金，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息和违约金合计应以不超过年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告辛云燕应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社普惠卡透支本金8902.84元，并按《惠安县农村信用合作联社普惠金融信用卡领用合约》的约定支付自2018年4月23日起至还款之日止的利息、违约金，但利息和违约金合计应以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，减半收取62元，由被告辛云燕负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 张泽鹏 二〇二〇年八月十日 法官助理 赖东梅 书 记 员 魏小燕 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初2984号原告：周某，女，1971年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王朝永，贵州仁致律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年7月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：张昌花，贵州瀛黔（仁怀）律师事务所律师。原告周某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。将本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告对位于仁怀市xxxx的房屋一套（价值约100万元，集体土地建设用地使用证号：仁集建xxx字第xxxx哈号，房屋所有权证号：仁房权证中枢字第**）享有二分之一的份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2011年5月30日协议离婚。原告与被告离婚后因顾及孩子的成长，双方依然共同居住生活在一起。原告与被告同居生活期间，于2016年7月21日共同购买了王某位于仁怀市xxxx的房屋一栋。原告与被告共同购买王某的房屋后，其该房一直由原告和被告共同居住、管理和使用。2020年4月26日，原告与被告因上述房屋发生纠纷，经仁怀市公安局中枢派出所调解明确由双方自行到法院起诉。故原告诉至人民法院，望支持原告诉请。被告陈某辩称，周某诉称与被告系同居关系不属实，被告于2013年3月至2019年12月与张某同居，因发生矛盾分居，张某出国打工后，被告又与仇国梅同居至今，被告与原告无同居关系。原告诉称的涉案房屋系被告离婚后个人出资购买，被告向王某通过三次转款90.68万元，均与原告无关，原告没有共同出资购买该房屋，该房屋系被告个人财产。2020年4月26日，原告请开锁王把黄树庄的房屋打开后，拿走房屋转让协议与房屋产权证，且不知其什么时候在协议上签名捺印，原告签名捺印不能证明该房屋系共同财产。本院经审理认定事实如下：周某与陈某原系夫妻关系，2011年5月30日，双方签订《离婚协议》，并于同日登记离婚，该《离婚协议》约定孩子归女方抚养，男方每月付生活费2000元；结婚后所有的房产、轿车、酒厂、酒全部归女方；无债权债务。2016年7月21日，陈某（乙方）与案外人王某（甲方）签订《房屋买卖合同》，该合同载明：甲方将位于仁怀市中枢街道黄树庄的房屋一栋卖给乙方，该房于2002年2月4日取得仁房权证中枢字第xx**房屋所有权证，房屋所有权人为王某，系一栋二层的私有住宅，建筑面积349.62平方米；房屋售价906800元，已付706800元（2016年7月10日陈某中国农业银行账户转账给王某150000元、2016年7月22日陈某中国农业银行账户转账给王某556800元），下欠200000元一年内付清（该款于2017年7月17日陈某中国农业银行账户转账给王某200000元）；甲方全家（王某、宋大连、王伟）商量同意房屋出售给陈某。该合同后有甲方王某、宋大连、王伟签字捺印，乙方陈某、周某、陈洪林签字捺印，证明人王某2、张某2、刘某、陈某2签字捺印。陈某辩称周某、陈某当时没有签字捺印，是周某2020年4月找开锁王把门打开将合同带走后签的。另查明，2016年7月8日陈某之妹陈友平向其中国农业银行账户转账200000元，2016年7月18日转账600000元，2017年7月7日转账20万元。上述事实，有当事人举证的离婚证、离婚协议、房屋买卖合同、房屋所有权证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，对共同共有的财产进行分割的前提是当事人对诉争的财产享有权利。本案中，原告主张案涉房屋为原、被告同居期间共有财产，被告不认可双方存在同居关系，且辩称案涉房屋系其个人借款购买，而原告提供的证据均不能证明原、被告之间存在同居关系或者财产混同，且陈某向陈友平借款时间、金额与其支付购房款的时间、金额基本吻合，而周某无证据证明其在购买房屋时具有出资情形，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费6900元（已减半计收），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇二〇年八月二十五日书记员  陈文君
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6916号原告：杨亚各，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告：应美文，女，1960年10月2日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告杨亚各与被告应美文、谢俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因被告应美文下落不明，本院依法进行公告送达，并根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，继续适用简易程序审理，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨亚各到庭参加诉讼，被告应美文经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告申请撤回对被告谢俊杰的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。原告杨亚各向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房定金人民币(以下币种同)1万元。事实和理由：2019年11月23日,原告与被告签订《房屋买卖合同》，由原告向被告购买其位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋，约定原告向被告支付定金1万元，被告同意原告在2019年12月20日前转卖该房屋，如果没有转卖则被告应当将1万元返还给原告等。原告按约向被告支付了定金1万元，但是，在2019年12月20日前，被告即告知原告其已与他人进行交易，此后原告无法再与被告取得联系，现上述房屋已被被告另行出售，而被告亦未将1万元退还，故涉讼。被告应美文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日杨亚各(买受方、乙方)与应美文(出售方、甲方)及居间方(丙方)签订了《房屋买卖合同》(以下简称买卖合同)及《房地产买卖居间协议》(以下简称居间协议)，并约定由乙方向甲方购买其位于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)，房屋转让价款为185万元，居间协议中约定：乙方应于甲方签署《房屋买卖合同》当日补足定金至1万元；买卖合同中补充约定：“1、甲方同意在网签之前允许乙方更换买受人与甲方交易，甲方允许乙方转卖该房。2、若乙方于2019年12月20日前没有转卖掉该房屋，则双方约定，甲方立即退还乙方已支付的购房定金1万元，双方自动解约。……”。买卖合同及居间协议另就其他相关事宜进行了约定。同日，应美文出具《房屋产权清晰承诺书》、《同意出售承诺书》，其中表示其出售的涉诉房屋没有产权纠纷、债务纠纷……；房屋的其余产权人与其意见一致，如意见不一致则本人承担定金责任等内容。此外，当日，应美文出具《定金收据》一份，确认收到杨亚各就购买涉诉房屋的购房定金1万元。另查明，根据杨亚各提交的2020年6月8日上海市不动产登记簿显示：涉诉房屋现权利人已于2020年3月7日变更为案外人。审理中，杨亚各确认：1、买卖合同中谢俊杰的签字系应美文代签；2、其与应美文签订买卖合同、居间协议并支付了1万元定金后，双方未再继续履行。本院认为，杨亚各与应美文就系争房屋签订的买卖合同、居间协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。根据双方的约定在2019年12月20日前，杨亚各没有能够转卖涉诉房屋的情况下，应美文应当返还其支付的购房定金1万元，现杨亚各未能按约转卖涉诉房屋，故应美文应当按照约定将定金退还，故杨亚各要求应美文退还购房定金1万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。审理中，被告应美文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应美文应于本判决生效之日起十日内返还原告杨亚各定金1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告应美文负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇二〇年八月二十七日书记员  李佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执754号之一 申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣县区城南大道西路**，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。 负责人黄敬东，董事长。 委托代理人罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职工，住江西省赣州市章贡区，特别授权。 被执行人赣州想念农业发展有限公司，住所地江西省赣县区梅林镇光彩大道******，统一社会信用代码91360721097827425Y。 法定代表人李林。 被执行人杨立峰，男，1978年9月22日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人朱霜霜，女，1983年10月25日生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人姜国平，男，1964年4月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被执行人林政香，女，1967年9月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初920号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林政香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林政香在招商银行6xxxxxxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币407862.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4250号申请执行人：康跃强，男，1979年4月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：司勇，男，1991年3月10日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，公民身份号码×××。被执行人：张擎，男，1991年4月25日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人康跃强与被执行人司勇、张擎民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）京0113民初23993号民事判决已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币204860元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人司勇名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。被执行人张擎名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。查到被执行人张擎名下存款12927.03元，本院已采取扣划措施，并将该案款发还申请执行人。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初23993号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽05执541号 申请执行人：六加一（福建）儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇彭林村，统一社会信用代码913505837549928436。 法定代表人：陈育成。 被执行人：吴聪发，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行六加一（福建）儿童用品有限公司与吴聪发合同纠纷一案中，根据福建省高级人民法院作出的(2018)闽民终1135号民事判决书，被执行人吴聪发应支付申请执行人六加一（福建）儿童用品有限公司款项1006791.00元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴聪发发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴聪发至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴聪发纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴聪发有其他可供执行的财产。现被执行人吴聪发尚有款项1006791.00元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 潘继红 审 判 员 陈志煌 审 判 员 陈建宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 林尔煌 书 记 员 陈燕玲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1932号申请执行人：郭爱武，男，1981年6月24日出生，汉族，住北京市密云区。委托代理人：林琳，北京市谋律师事务所律师。被执行人：张敬，女，1970年6月17日出生，汉族，住北京市密云区。郭爱武与张敬、北京禹翔房地产经纪有限公司密云分公司、绿地集团北京京纬置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）京0118民初3342号民事判决，确认：“一、解除原告郭爱武与被告张敬之间的关于转让绿地集团朗山公寓项目17-1103室的合同关系。二、被告张敬于本判决生效之日起七日内返还原告郭爱武购房款四十五万八千八百八十八元并支付利息（利息以四十五万八千八百八十八元为基数，自二〇一六年四月四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回原告郭爱武的其他诉讼请求。武预交），由被告张敬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。张敬不服此判决，上诉于北京市第三中级人民法院。2019年7月2日，北京市第三中级法院作出终审判决：驳回上诉，维持原判。现该判决书已发生法律效力。因被执行人张敬未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人郭爱武提起执行申请程序，执行标的为16万元及利息，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日、2020年8月22日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人张敬名下无可供执行的银行存款、无可供执行的住房公积金、无机动车辆、无其他权益登记信息；其名下房产2处，一处位于河北省兴隆县兴隆镇XXX村XXX号楼X单元XXX、一处位于密云区XXX小区XX号楼X层X单元XXX，本院已对上述房产采取了查封措施，因本案之查封属轮侯查封，故无权处置。执行过程中，经查，本院还受理了以张敬作为申请执行人的执行案件8个，执行标的约为100万元，上述案款尚未执行到位。本院已依法冻结了张敬应得执行案款100万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月11日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初3342号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年八月二十四日书记员  孙鹏飞
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执280号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住址：大埔县湖寮镇城北路**。 法定代理人：谢某，该行行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人罗开，男，汉族，，住址：广东省大埔县 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与罗开信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初955号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告罗开应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿还信用卡透支本金人民币10502.5元及利息、违约金、手续费等费用。二、如果被告罗开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。三、案件受理费46元，由被告罗开负担。因罗开未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人罗开送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执280号案件终结本次执行程序。 被执行人罗开负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张淳威
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1745号 原告：山东金号家纺集团有限公司,住所地茌平县振兴街道中心街**，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。 被告:合肥喜客多百货有限责任公司,住所,住所地安徽省合肥市经济技术开发区轩辕路南路东,统一社会信用代码91340100149174527J。 法定代表人:付鹏，总经理。 山东金号家纺集团有限公司与合肥喜客多百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  肖 琼 人民陪审员  王庆军 二〇二〇年八月七日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1792号之八申请执行人戴桂琴。被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人丹东大正食品有限公司在丹东银行账户内存款2591756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍
武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初8700号原告：于某，住武威市。被告：冯某，住武威市。原告于某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后,依法进行审理。于某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令冯某偿还于某借款51000元。事实及理由：2013年7月28日冯某以生意所需资金周转为由向于某借款，后于某通过银行转账及给付现金方式向冯某借款51000元，后冯某向于某出具了借条一张，同时，口头承诺归还借款期限及利息，借款到期后，冯某分文未付，且有意回避切断与于某联系。现于某诉诸法院，请求支持其合法诉求。本院经审查认为，于某提起民事诉讼之事实，已经金昌市两级人民法院在刑事判决书中认定该笔借款为冯某诈骗所得，并在判决书中作出判决。本案不能再以民事案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：驳回于某的起诉。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 尚武虎二〇二〇年八月二十七日书记员 李梦婷
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行申204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖某，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市自然资源局安宁分局（原兰州市安宁区规划国土资源局）。法定代表人刘某。委托代理人麻某、李某，甘肃天旺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市自然资源局。法定代表人陈某，该局局长。委托代理人滕某，该局政策法规科科长。委托代理人樊某，甘肃东方人律师事务所律师。再审申请人廖某因诉被申请人兰州市自然资源局安宁分局、兰州市自然资源局交出土地决定及行政复议一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2019）甘01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖某申请再审称，二审法院认定事实错误、适用法律不当。《责令限期交出被征收土地决定书》的行政执行势必会导致申请人在没有得到合理补偿安置的情况下被强制拆除，沿用2007年的补偿标准以及远远不能反映现在土地房屋的真实价值，二审法院认为《责令限期交出被征收土地决定书》对申请人的权利不产生实际影响违背事实。征收部门和二审法院单方面强调申请人拒绝接受安置补偿且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行，但导致这种情况出现是征收部门补偿安置不合理，申请人没有违反土地管理法律法规规定。二审法院应撤销《责令限期交出被征收土地决定书》，以最大限度保护申请人的权利，被申请人依据此决定书申请了强制执行，而且安宁区人民法院也作出了准予执行裁定书。请求依法撤销二审判决第三项，依法撤销被诉《责令限期交出被征收土地决定书》。被申请人兰州市自然资源局安宁分局提交意见称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律法规准确。我局在征拆过程中滞后安排了相关安置补偿方案的工作，二审法院确认《责令限期交出被征收土地决定书》在程序上存在轻微违法，但我局所作《责令限期交出被征收土地决定书》证据确凿，适用法律法规正确，对申请人的权利不产生任何实际影响。我局于2020年3月31日向安宁区人民法院申请强制执行，后得以准许强制执行。故并不是所有确认违法的行政行为都必然要撤销，被诉行为程序上存在轻微瑕疵，并不存在应当撤销的理由。2.本次行政再审中，核心问题依然是补偿标准的问题。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。若申请人对于该补偿标准有异议，应提请政府裁决，但申请人并未申请地方政府协调，且拒不履行相关义务，导致项目无法正常进行。在此次征地拆迁中，对全体被拆迁人员均依据安宁区城中村改造房屋拆迁补偿安置政策规定进行统一拆迁安置补偿，完全符合法律规定，也完全能够保证被征收人的生活居住条件，并不会降低其生活水平。此次征拆项目中共涉及拆迁133户，现对绝大多户人员已此标准安置补偿完毕，申请人提出不服房屋征收补偿标准，要求提高其个人征收补偿标准，这对其他相关权利人完全是不公平不公正的，也是无事实根据及法律依据的。综上，请求依法驳回申请人的再审请求。被申请人兰州市自然资源局提交意见称，1.兰州市自然资源局对再审申请人提出的行政复议申请受理、审查、决定和送达程序合法。2.兰州市自然资源局的行政复议决定内容符合法律、行政法规的规定。再审申请人的诉讼请求应依法予以驳回。本院认为，再审申请人廖某对二审法院确认被申请人兰州市自然资源局安宁分局作出的《责令限期交出被征收土地决定书》违法不服，向本院申请再审，请求依法撤销被诉责令限期交出土地决定，故本案审查的焦点是被诉责令限期交出土地决定应否被撤销。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。对于作出责令交出土地决定的程序和条件，土地管理法等相关法律没有明确规定。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款规定：“县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；（三）被征收土地所有权人、使用权人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；……”根据上述规定，被诉的责令限期交出土地决定应当审查：涉案土地征收方案是否经有权机关批准；市、县人民政府或者其土地管理部门是否已经实施了土地征收行为；被征收人是否已经得到补偿安置，或者无正当理由拒绝安置补偿和拒不交出土地，并影响到征收工作的正常进行。本案中，根据一、二审法院查明的事实，案涉土地已经甘肃省人民政府甘政国土发〔2007〕95号《关于兰州市2007年度城市建设用地实施方案的批复》同意征收，兰州市人民政府据此作出了兰政建〔2008〕80号《关于兰州市城市建设征收集体土地的通知》，兰州市安宁区人民政府发布了《兰州市安宁区人民政府公告》和《房屋拆迁公告》。2018年6月15日，被申请人兰州市自然资源局安宁分局向兰州市安宁区人民政府提交《关于孔家崖街道（东区）廖德礼等19户补偿安置方案的请示》，后经兰州市安宁区人民政府批复同意，于2019年1月30日向申请人送达了《集体土地上房屋征收补偿通知》，要求申请人自收到通知之日起10日内到孔家崖街道办事处核对数据，选择安置补偿方式，核实各项补偿费用后与孔家崖街道办事处签订《房屋拆迁补偿协议书》。申请人拒绝签收。2019年2月27日，被申请人兰州市自然资源局安宁分局向申请人作出《责令限期交出被征收土地决定书》。因此，涉案征收土地方案已经有权机关依法批准，但被申请人兰州市自然资源局安宁分局未依照土地管理法实施条例规定的程序，在兰州市安宁区人民政府发布公告后及时拟定并公告征地补偿安置方案，属于程序轻微违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为。被申请人兰州市自然资源局安宁分局已书面通知申请人选择安置补偿方式、核实各项补偿费用和签订《房屋拆迁补偿协议书》等事宜，对申请人重要程序性权利不产生实质损害，考虑到申请人对安置补偿标准不服却未依法申请协调、裁决，导致未在限定时间内签订《房屋拆迁补偿协议书》并交出土地，且征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施，申请人属于无正当理由拒绝安置补偿且拒不交出土地的情形，对征收行为造成了阻碍，二审法院判决确认被诉《责令限期交出被征收土地决定书》违法并无不当。综上，再审申请人廖某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回廖某的再审申请。窗体顶端窗体底端审判长 陈金瑞审判员 朵利民审判员 薛 扬二〇二〇年八月二十八日书记员 马恩亭
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3632号   原告：尹某，甘肃省陇南市人。   被告：张某，甘肃省陇南市人。   原告尹某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3600元；2、判令被告以3600元为基数，按年利率6%向原告偿还自2017年3月9日起欠款还清期间的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：原告尹某系陇南武都周勤摩托车车行经营人，被告张某与原告系朋友关系。被告张某在2017年3月在原告处购欠了一辆摩托车，并向原告出具欠条一张。欠款发生后，原告多次催要被告还款，但被告以各种理由进行推诿，拒不偿还欠款。综上，被告拒不还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告尹某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、欠条一张，预证明被告欠原告货款的事实。   被告未答辩，也未提交证据。   本院对原告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源真实，内容合法，且与本案关联，本院予以采信。   依据上述证据，本院依法认定事实如下：原告尹某系陇南武都周勤摩托车车行经营人，被告与原告系朋友关系。被告张某在2017年3月9日在原告处购欠了一辆摩托车，并向原告出具欠条一张，载明欠款4800元。上述欠款发生后，被告于2018年11月向原告偿还1200元，剩余欠款3600元未向原告偿还。   本院认为，原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告张某向原告出具的欠条证明其尚欠原告货款的事实，被告张某应当向原告偿还欠款。原告请求被告以3600元为基数，按年利率6%向原告偿还自2017年3月9日起至欠款还清期间的资金占用利息，根据相关法律规定，本院对原告的此项诉求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第二十四条，判决如下：   限被告张某于本判决生效后十日内一次性向原告偿还欠款3600元；并以3600元为基础，按年利率6%向原告偿还自2017年3月9日至欠款实际清偿期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 赵 飞   人民陪审员 王玉保   人民陪审员 王永金   二〇二〇年八月十七日   法官助理 贾宝宏   书记员 唐佳鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1188号之七被执行人：许岗，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行许岗民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人许岗发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许岗至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许岗在中国银行南陵陵阳中路支行银行账户存款7.59元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 健