安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初763号 原告：徐忠明，男，1971年12月13日出生，汉族，住江苏省高淳县。 委托诉讼代理人：陶亮，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：徐中新，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳菊路**，统一社会信用代码91341600795095209M。 法定代表人：马超，总经理。 原告徐忠明诉被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司（以下简称亳州好蓝多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序实行独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐忠明及其委托诉讼代理人陶亮到庭参加诉讼。被告徐中新、亳州好蓝多公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 徐忠明提出诉讼请求：一、判令徐中新、亳州好蓝多公司立即共同偿还徐忠明借款本金人民币12090000元及利息6649500元(以12090000元为基数,按月利率1%，自2015年4月29日起暂计算至2019年11月28日，后连续计算至款清之日止)；二、本案诉讼费用、保全费用由徐中新、亳州好蓝多公司承担。事实与理由：徐忠明系徐中新哥哥。2011年起徐中新开始在安徽省毫州市从事房地产开发。由于房地产开发需要大量资金周转，徐中新向徐忠明借款。徐忠明考虑到兄弟感情，为了支持弟弟的事业，自2011年起陆续借款给徐中新、亳州好蓝多公司人民币12090000元，用于支持徐中新在亳州市的房地产项目开发建设。2015年4月29日，徐忠明和徐中新、亳州好蓝多公司进行了结算，徐中新、亳州好蓝多公司共同向徐忠明出具借条一张，载明：“今借到徐忠明人民币12090000元，该借款自2011年至2015年由徐忠明汇入徐中新以及徐中新指定账户，全部用于亳州好蓝多置业有限公司项目开发以及工程建设周转，利息按年利率24%计算”。后由于受政策及市场等因素的影响，徐中新1**%持股的亳州好蓝多公司开发的项目烂尾，导致资金无法回笼，故徐中新、亳州好蓝多公司至今不能偿还徐忠明借款本息。 徐中新、亳州好蓝多公司均未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：徐忠明系与徐中新哥哥。徐中新在安徽省亳州市从事房地产开发需要大量资金周转，徐中新向徐忠明提出借款用于好蓝多公司项目开发业务，自2011年3月15日起至2014年9月5日，徐忠明陆续向徐中新转账或向徐中新指定的他人银行账户转账共计人民币12090000元，用于徐中新、好蓝多公司在亳州市的房地产项目开发建设。2015年4月29日，徐忠明和徐中新、亳州好蓝多公司进行了结算，徐中新、亳州好蓝多公司共同向徐忠明出具借条一张，载明：“今借到徐忠明人民币壹仟贰佰零玖万元整（￥12090000元），该借款自2011年至2015年由徐忠明汇入徐中新以及徐中新指定账户。全部用于亳州市好蓝多置业有限公司项目开发以及工程建设周转，利息按年利率24%计算。”借条下方徐中新在借款人处签名、亳州好蓝多公司盖章确认。款项借出后，徐中新、亳州好蓝多公司仅在2015年4月29日出具借条前偿还部分利息，其后再未能还本付息。 另查明，根据亳州好蓝多公司企业工商登记信息显示，2014年3月5日起，徐中新变更为亳州好蓝多公司投资人，持股比例为60%，2014年9月3日至2016年1月8日期间，徐中新变更为亳州好蓝多公司法定代表人，持股比例为100%。 以上事实，有身份证、企业信息查询单、借款清单、借条、银行转款记录、南京市高淳区法院民事判决书及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，徐中新、亳州好蓝多公司因开发房地产项目资金周转需要向徐忠明借款，徐忠明提供了借款，所借款项转入徐中新或徐中新指定的银行账户，且用于亳州市好蓝多置业有限公司生产经营，并由徐中新、亳州市好蓝多公司共同向徐忠明出具了借条确认，徐忠明与徐中新、亳州好蓝多公司之间的民间借贷法律关系依法成立。双方约定借款利息为年利率24%，未约定还款期限，徐忠明可随时主张还款，现徐忠明主张徐中新、亳州好蓝多公司共同偿还全部借款本金12090000元，本院予以支持，徐忠明主张徐中新、亳州好蓝多公司支付利息，利息以本金12090000元为基数，自2015年4月29日起，按照月利息1%的标准计算至还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐忠明借款本金12090000元并支付利息（利息以12090000元为基数，自2015年4月29日起按照月利率1%的标准计算至全部款项还清之日止）； 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67119元，案件保全费5000元，合计72119元，由被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司共同负担。案件公告费400元，由被告徐中新、亳州市好蓝多置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马晨翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件一 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。