江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初1436号原告：陈丽旦，女，1982年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：汤雪、张玉（实习），北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被告：南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1P2JYR1A，住所地南京市江宁区秣陵街道水长街8号1幢401室。法定代表人：章召明，执行董事。原告陈丽旦与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司（以下简称锦之瑟公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的规定》，本案适用普通程序，由审判员倪健独任审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽旦委托诉讼代理人汤雪、张玉到庭参加诉讼，被告锦之瑟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽旦向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方在2019年9月17日签订的《合作服务协议书》及其附属对应的材料买卖合同；2、判令被告向原告返还服务费用60000元、材料费用72175元并赔偿损失11000元，合计143175元，同时按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付利息（自起诉之日起支付至实际履行债务之日止）。事实和理由：2019年9月17日、原告与被告签订《合作服务协议书》一份，约定原被告双方在原告所在地浙江省乐清县开展“古茗”品牌的奶茶店铺合作，由被告按照协议约定向原告提供店铺运营的核心技术资料、技术操作培训、物料供给、店铺选址评估以及品牌标识授权使用等服务。合作期限为2019年9月17日至2020年9月16日，合作服务费用为60000元。同日，原被告双方签订《项目标识使用说明书》一份，约定被告将其所有的“古茗”品牌标识【含图文】以普通许可的方式授权给原告在店铺内使用。协议签订后，原告又分别在2019年9月23日、2019年9月26日向被告购买开店所需的灯箱、柜体以及一系列的物料。原告按照合同约定分别向被告支付合作费用60000元、灯箱柜体费用16000元、物料费用56175元，总计132175元。且到目前为止，被告也并未给原告发送上述物品。签约后，为了店铺合作的顺利进行，原告向案外人承租乐成镇南大街金都大楼底层81号房屋作为店铺选址，并支付房屋租金58000元。但是在原告投入大量资金准备正式营业时，原告却被当地工商部门告知，被告授权原告使用的“古茗”品牌标识【含图文】侵犯了第三人的合法注册商标，按照规定原告不得在店铺经营过程中使用涉案品牌标识。否则，原告将面临行政处罚并对第三人承担侵权责任。因此，原告认为，被告在与原告签订《合作服务协议书》时隐瞒了其授权原告使用的“古茗”品牌标识【含图文】不是其所有的合法注册商标，且涉案品牌标识侵犯第三人合法注册商标的关键事实，已经导致原告根本不可能按照服务协议的约定正常经营店铺，合同目的无法实现。故原告为了维护合法权益，特向贵院诉请解除原被告双方签订的系列合同，并要求被告赔偿因其欺诈行为给原告造成的房屋租金损失，望判如所请。被告锦之瑟公司未应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告陈丽旦（乙方）与被告锦之瑟公司（甲方）签订《合作服务协议书》，合同主要条款约定，甲乙双方本着公平自愿、诚信有偿的原则，开展古茗项目店铺合作，依照《中华人民共和国合同法》的有关规定，经过友好协商订立本协议。第一条约定：乙方与甲方签订本协议，在浙江省乐清市开展项目运营合作，甲方向乙方提供开展项目合作需要的核心技术资料、经营管理及市场运营等理论培训、技术操作培训、物料供给、设备采购及使用指导、店铺选址评估、装修设计指导、设备及物料配送、带店指导、督导等服务。第2.1条约定，甲方服务期限自2019年9月17日至2020年9月16日。第2.3条约定，本合同项下收费由以下几类构成：1、技术培训费用，占合同费用总额的30%；2、网络教学课程，占合同费用总额的15%；3、核心资料交付占合同费用总额的15%；4、运营指导、市场推广指导等理论培训，占合同费用总额的15%；5、选址评估、装修设计和日常督导服务，占合同费用总额的15%；6、设备用具相关使用指导服务，占合同费用总额的10%。以上各项费用共计60000元，乙方应在签约当日支付完毕。同日，陈丽旦（乙方）与锦之瑟公司（甲方）签订《项目标识使用协议书》。约定甲、乙双方经友好协商，就甲方授权许可乙方使用相关项目标识(下称“项目标识”)用于招商代理及经营店面等相关事宜，本着公平自愿原则，经友好协商订立本协议第一条约定：项目名称为古茗；甲方许可乙方使用项目标识的范围仅限于浙江省乐清市；项目标识许可使用期限自2019年9月17日起至2020年9月16日止。甲方承诺上述本协议期限内项目标识许可不收取乙方费用。乙方在合作期内无违约情况下可以与甲方续订《项目标识使用协议书》，但双方不再开展项目合作的除外。同日，陈丽旦向锦之瑟公司支付60000元，锦之瑟公司出具收据，载明：收到客户陈丽旦古茗奶茶旗舰店合同全款。2019年9月23日，陈丽旦向锦之瑟公司支付16000元，锦之瑟公司出具收据，载明：收到客户陈丽旦古茗奶茶旗舰店购买灯箱及柜体款。2019年9月26日，陈丽旦向锦之瑟公司支付56175元，锦之瑟公司出具收据，载明：收到客户陈丽旦古茗奶茶旗舰店材料全款。另查明，原告陈丽旦陈述其未使用“古茗”品牌开店经营，被告锦之瑟公司亦未向其发送灯箱、柜体及物料。上述事实，有合作服务协议书、项目标识使用说明书、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原告与被告所签订的《合作服务协议书》具有特许经营合同的特征，系商业特许经营合同。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《合作服务协议书》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错。本院综合双方当事人过错程度，酌定被告锦之瑟公司返还原告陈丽旦合同款54000元。因双方合同解除，且锦之瑟公司未向陈丽旦交付灯箱、柜体及物料，故陈丽旦支付的灯箱、柜体费用16000元及物料费用56175元亦应返还。因陈丽旦自身存在过错，对其主张的损失，本院不予支持。被告锦之瑟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告陈丽旦与被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于2019年9月17日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈丽旦合同款54000元，灯箱、柜体费用16000元及物料费用56175元，合计126175元。三、驳回原告陈丽旦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元，由被告南京锦之瑟餐饮管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  倪 健二〇二〇年八月十一日法官助理  赵 猛书 记 员  孙皖苏