四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初1630号 原告：徐志平，男，1970年3月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨开高，男，1971年6月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨开碧，男，1955年10月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨星田，男，1935年4月9日出生，汉族，住广西省柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人:李海，四川世正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨红，女，1970年6月20日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区，系被告杨星田之女（参加第一次庭审）。 委托诉讼代理人:杨刚，男，1962年3月21日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区，系被告杨星田之子（参加第二次庭审）。 第三人：杨天娥，女，汉族，1966年2月8日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨秀蓉（杨开莲），女，1968年2月28日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨亨芬，女，汉族，1963年6月9日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨天全，男，汉族，1963年4月24日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨天清，男，汉族，1952年5月11日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨天林，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨天贵，男，汉族，1951年7月1日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨开秀，女，汉族，1931年2月25日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨天秀，女，汉族，1955年月日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨全英，女，汉族，1945年11月4日出生，住四川省邛崃市。 第三人：严天礼，男，汉族，1963年5月27日出生，住四川省邛崃市。 第三人：杨琼芳，女，汉族，1965年9月13日出生，住四川省邛崃市。 第三人：王荣华，女，汉族，1962年6月16日出生，住四川省邛崃市。 原告徐志平与被告杨开高、杨开林、杨开碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，被告杨开高、杨开林、杨开碧申请追加杨星田作为共同被告，适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年12月29日作出（2016）川0183民初789号民事判决书。判决后，杨开高、杨开林、杨开碧在法定期间提出上诉，成都市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）川01民终8955号民事裁定书，以基本事实不清、遗漏必要诉讼参与人为由，裁定将本案发回重审。本院于2019年5月22日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐志平，被告杨开高、杨开碧、杨开林及其委托诉讼代理人张云霞、汪娱娇，杨星田的委托诉讼代理人杨红、李海到庭参加诉讼。庭审后，本院依法追加杨天娥、杨秀蓉、杨亨芬、杨天全、杨天清、杨天林、杨天贵、杨开秀、杨天秀、杨全英、严天礼、杨琼芳、王荣华作为第三人参加诉讼，并于2020年6月23日再次公开开庭进行了审理，原告徐志平，被告杨开高、杨开碧、杨开林及其委托诉讼代理人张云霞、汪娱娇，杨星田的委托诉讼代理人杨刚、李海，第三人杨天娥、杨秀蓉、杨亨芬、杨天全、杨天清、杨天林、杨天贵、杨天秀、杨全英、严天礼、杨琼芳到庭参加诉讼，第三人杨开秀、王荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，徐志平撤回对杨开林的起诉。本案现已审理终结。 原告徐志平诉称，自2015年10月25日起，原告徐志平受杨开友（已故，下同）和被告杨开高、杨开林、杨开碧的雇请，在该四人管理的位于道佐乡“杨氏宗祠”维修修缮建筑工地从事木工劳务工作，杨星田系杨氏清明会会长。2015年11月1日下午5时左右，原告徐志平在从事修缮工作时从高处坠下致使身体受伤，原告受伤后即被杨开碧、杨开高、吴登仁等送到邛崃市人民医院救治。现原告诉至法院要求被告连带赔偿原告医疗费45300元、后续医疗费16000元、误工费19760元、护理费730000元、营养费1350元、残疾赔偿金524100元、被抚养人生活费250600.5元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元、伤残鉴定费2720元，合计1642830.5元。 被告杨开碧辩称，徐志平陈述杨开碧雇请其从事劳务不属实。杨开碧并未雇请徐志平从事劳务，参加清明会和参与修建祠堂也是杨开林、杨开友通知才参加的。杨开碧并非清明会组织者，清明会也不是一个人可以成立，修建祠堂也不是一个人的事务。因此请求法院依法判决，维护其合法权益。 被告杨开高辩称，徐志平陈述杨开高雇请其从事劳务不属实。杨开高并未雇请徐志平从事劳务。杨开高仅仅是清明会的参加者，并非组织者。同样，修建杨氏宗祠杨开高也仅仅是参与者，并非组织者。综上，因杨开高未雇请徐志平，也不是清明会和修建杨氏宗祠的组织者，因此不同意由杨开林、杨开高、杨开碧和杨星田四人承担徐志平的赔偿责任，请求杨氏清明会所有成员共同承担，请求依法判决。 被告杨星田辩称，清明会和修建宗祠没有关系。清明会是民间风俗，是为了增进宗亲的感情，有人陈述是杨星田组织的清明会，不是事实。杨星田很早就出去广西参军生活，常年在外，主要在广西。都不认识杨氏宗亲们，不可能从事组织修建宗祠事务，且杨星田年龄已经到了80多岁，没有精力组织清明会和修建宗祠。虽然参加了2015年4月杨氏清明会的聚餐并当选了会长，但清明会聚餐后，参加完姐姐的生日宴，杨星田就回到广西，后面修建祠堂过程中，拆房、建房和选址，其并未参加，也不知情，因此其不应承担徐志平受伤的赔偿责任。但鉴于事情已经发生，其愿意对徐志平在30000元限额内进行人道主义救助。 第三人杨天娥、杨秀蓉、杨亨芬、杨天全、杨天清、杨天林、杨天贵、杨天秀、杨全英、严天礼、杨琼芳述称，杨开碧有一次让第三人在一张白纸上在证明人处签字，并留下了电话号码。白纸上记载的的内容是后面加上去，具体谁书写，不清楚。签字后上面记载的内容是：抬头：证明；我道佐乡凤鸣村杨氏清明会是族人杨星田一手组织起来的，本人在2015年4月5日的清明会上，被全体族人鼓掌形式选为会长，当选为会长后，他在全体会员大会上宣布修建“杨氏祠堂”，并要求杨氏族人在4.20芦山地震的灾后重建中每家不需要的古董应搬入祠堂存放。特此证明。 第三人王荣华、杨开秀未到庭陈述意见。 经审理本院认定事实如下：2015年4月5日，邛崃市道佐乡凤鸣村杨氏家族开展“杨氏清明会”聚餐活动，被告杨开高、杨开林、杨开碧和杨开友以及原告徐志平均参加，被告杨星田因回邛崃为大姐祝寿也受邀参加了该次聚餐。聚餐时有人提出修建“杨氏宗族”祠堂，也有人提出由杨星田当“杨氏清明会”会长，但均未以任何方式确定下来。后被告杨星田于当年4月6日参加完大姐的九十寿宴后即回到广西省柳州市。2015年10月，由杨开友和被告杨开高、杨开林、杨开碧四人牵头组织开始了“杨氏宗祠”祠堂的修建工作，被告杨开林负责秘书工作、杨开碧负责记账、杨开高负责采购、杨开友负责宣传。因祠堂修建需要木工，由杨开碧联系原告徐志平由其对“杨氏宗祠”祠堂进行木工劳务作业，双方商定劳务费为每天130元。2015年11月1日下午5时左右，原告徐志平在未采用任何安全措施的情况下，在高处对进行木工劳务作业，后不慎摔下受伤。被告杨开高、杨开碧以及在场的工人吴登仁当即将原告徐志平送往邛崃市医疗中心医院进行治疗，后徐志平住院治疗46天，于2015年12月16日出院，共花费医疗费用45300元，其中16000元已由被告方予以支付。2016年4月5日，原告徐志平经四川求实司法鉴定所鉴定其伤残等级为一级，后续治疗费需人民币16000元，属于大部分护理依赖程度，鉴定费用为2720元。 另查明，原告徐志平有一兄弟徐志良，其母亲徐兴娥于1937年1月7日出生，原告定残时其已年满79周岁，其大女徐永吉2006年1月14日出生，定残时已年满10周岁，二女徐株棂于2011年3月5日出生，定残时已年满5周岁。 上述事实，有邛崃市医疗中心医院入院记录、住院病历首页、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书（2016-2279）、鉴定费用发票、邛崃市道佐乡人民政府及万福村村委会出具的亲属关系证明和被赡养人户籍材料等证据,原、被告的当庭陈述等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。 在审理过程中，原告徐志平明确表示撤回对杨开友（已故）、杨开林的起诉，对杨开友、杨开林应承担的赔偿份额予以放弃。同时双方确认了无争议的损失有：医疗费45300元、后续医疗费16000元、误工费12160元、营养费1000元、残疾赔偿金224060元、被抚养人生活费107016元、交通费2000元、残疾鉴定费2720元。 对于本案的争议焦点，现作如下分析认定： 一、关于原告徐志平的损失项目和金额。 双方在庭审中无争议的损失数额本院予以确认。对于双方存在争议的护理费问题。本院认为，徐志平定残至今已四年余，徐志平目前精神尚好，且年仅50岁，为减少当事人诉累，本院确定定残后护理期限为20年。被告方认为原告住院46天的护理费用已经给付，应当予以扣减且应计算总损失里面再根据责任分摊，原告表示认可，故本院参照服务行业收入情况酌情认定原告的护理费为70元/天×152天+36218元/年×80%×20年=590128元，其中被告方垫付住院46天护理费应为3220元。精神抚慰金需考虑过错程度予以确定，本院在下文关于责任承担部分单独评述。综上，原告物质损失的总金额为1000384元，其中被告方已垫付19220元。 二、关于本案责任主体及责任承担的问题。 本院认为，被告杨开高、杨开碧虽辩称“杨氏宗祠”祠堂的修建系由“杨氏清明会”会长杨星田发起并由其通过电子邮件远程指挥杨开友（已故）管理修建工作，但二被告并未提供相应的证据予以证明，且第三人到庭陈述提交的“证明”（指向杨星田）签字时并无任何内容，另外“杨氏清明会”并非具备固定人员、场所及财产的组织或机构，参与清明会聚餐与修建杨氏祠堂之间无必然因果联系。故被告杨开碧、杨开高辩称的该事实，要求杨氏清明会其他成员承担责任的主张，本院不予采纳。本案中并无证据证明被告杨星田组织和管理该祠堂的修建工作，故被告杨星田不承担责任。但杨星田庭审中自愿表示愿意人道补偿徐志平30000元，属于处分自己权利，本院予以照准。本案祠堂的修建工作实际系由被告杨开高、杨开林、杨开碧和杨开友（已故）四人共同进行组织和管理，其雇佣原告徐志平作为祠堂木工劳务作业工人，双方形成个人劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告徐志平在从事祠堂修建工作中受伤造成的相关损失应当由被告杨开高、杨开林、杨开碧和杨开友（已故）四人共同承担赔偿责任。原告徐志平在进行高处作业时无视安全隐患，未采取任何安全保障措施，因自身疏忽大意导致从高处摔下受伤致残，故对该次事故的发生存在重大过错，应承担相应的责任，本院酌情确定为40%，被告杨开高、杨开林、杨开碧和杨开友（已故）四人应连带承担60%的责任，则徐志平的物质损失由被告杨开高、杨开林、杨开碧和杨开友（已故）赔偿1000384元×60%=600230.4元。徐志平的精神抚慰金也按照上述责任比例，由被告杨开高、杨开林、杨开碧和杨开友赔偿徐志平12000元。因原告在审理过程中明确表示对杨开友的赔偿份额予以放弃，也撤回对杨开林的起诉，放弃杨开林应承担的赔偿份额，故被告杨开高、杨开碧对于徐志平放弃赔偿的范围内免除赔偿责任。故被告杨开高、杨开碧应连带赔偿原告（600230.4元+12000元）×1/2=306115.2元。另外徐志平同意在其应得的赔偿款项里面扣除杨星田愿意补偿的部分，加上被告垫付的19220元。故徐志平应得的赔偿款为306115.2元-（30000元+19220元）×50%=281505.2元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，该赔偿款应由杨开高、杨开碧各承担50%。 据此，依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告杨开高于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐志平医疗费、误工费、护理费等各项损失共计140752.6元； 二、被告杨开碧于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐志平医疗费、误工费、护理费等各项损失共计140752.6元； 三、被告杨开高、杨开碧对上述第一、二项判决金额给付义务互负连带责任； 四、被告杨星田于本判决发生法律效力后十日内补偿原告徐志平30000元； 五、驳回原告徐志平的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨华君 人民陪审员  王 玲 人民陪审员  吴 强 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  周金龙