河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4081号原告：杨利锦，男，1958年1月13日出生，汉族，高中文化程度，洛阳耐火材料股份有限公司员工，住洛阳市涧西区。原告：杨立闽，男，1961年10月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳耐火材料股份有限公司员工，住洛阳市涧西区。原告：杨利国，男，1963年5月18日出生，汉族，高中文化程度，洛阳耐火材料股份有限公司员工，住洛阳市涧西区。原告杨利锦、杨立闽、杨利国的共同委托诉讼代理人：杨利新，个人信息同下。代理权限：特别授权。原告：杨利新，男，1968年11月24日出生，汉族，高中文化程度，洛阳耐火材料股份有限公司员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周小华，女，1976年11月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省信阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，河南省法治建设研究会会员，住洛阳市西工区。代理权限：特别授权。原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新诉被告周小华为不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告杨利锦、杨立闽、杨利国的共同委托诉讼代理人杨利新，原告杨利新及其委托诉讼代理人吕富平，被告周小华及其委托诉讼代理人杨丽青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还95235.35元，并自起诉时按照年利率6%支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新四人是杨恩祥、徐冬阳之子。杨恩祥、徐冬阳已经去世，根据规定发放的抚恤金、丧葬费均付至其个人工资账户，其中杨恩祥为50399.4元，徐冬阳为44924.9元，该款依照法律规定属四原告所有。被告周小华与原告杨利新原是夫妻关系，于2013年9月离婚。周小华在原告不知情的情况下，2014年10月17日从杨恩祥银行账户分两次取走50310.45元，2015年1月23日从徐冬阳银行账户取走44924.9元，共计95235.35元。周小华占有该款没有任何法律依据，其应将该款返还给四原告。因与周小华无法协商，为维护自身合法权益，特起诉。被告周小华辩称，1、原告所述的抚恤金，截止2015年2月份已全部支付和分配完毕，原告现又起诉追要，属虚假诉讼。虽然，被告与原告杨利新于2013年9月9日离婚，但当时是为了买房子办的假离婚。离婚后，由于原告的父母均病重，无人照顾，杨家开家庭会议，承诺谁照顾二老，二老的房子和钱给谁，其他三家无人同意，只有被告与原告杨利新同意。因当时被告的丈夫杨利新还在单位上班，一个人照顾不过来，杨利新承诺将来房子和钱给被告，就让被告辞去了原有的二份工作，一直在家照顾、伺候原告的父母，直至二老去世，为此耗费被告整整三年时间。被告确实在2014年10月20日、21日分二次领取了原告父亲杨恩祥的抚恤金50310.45元，在2015年1月23日领取了原告母亲徐冬阳的抚恤金44924.9元，共计95235.35元。但是，这些钱是被告与原告杨利新一起去领的。由于原告的父亲或母亲每人去世时，被告仍然以杨家儿媳的身份负责操办二老的丧事。关于这些钱的去处，在原告2019年6月第一次以不当得利起诉被告开庭审理时，被告已说的很清楚。这些钱，扣除杨恩祥去世时所办丧事的花费，××重时的花费，和后来徐冬阳去世所办丧事的花费，被告前期垫付原告父母住院费等，共计花费74136.6元。剩余的21098.75元，已给每家分配完了。这些事实，在原告第一次起诉被告的2019年12月17日第二次庭审时，被告提交的当年抚恤金花费明细账、与原告杨利锦妻子的电话录音、与杨利国妻子鲁惠琦及其弟弟鲁波的录音录像、以及庭审时原告杨利锦、杨利新的回答，可以证明。现在，原告以早已不存在的钱款再次起诉，在明知的情况下，故意歪曲事实，违背良心，属虚假诉讼。2、原告追要其父母的抚恤金，早已超过诉讼时效。被告是分别在2014年10月和2015年1月领取的，原告如果在当年没有领到其父母的抚恤金，当年就起诉被告了，不必等到2019年6月的第一次起诉。杨利新在与被告离婚后，一直与被告住在被告父亲的房子里，直到2019年6月。从2015年2月，被告与原告杨利新给被告杨利国的妻子鲁惠琦送去分配给他们的父母的抚恤金5500元后，四原告从未向被告要过其父母的抚恤金。现在起诉追要，已过了诉讼时效。综上，根据以上事实，原告追要早已支付完毕、且已不存在的抚恤金，属虚假诉讼，且已过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新系杨恩祥、徐冬阳的子女。被告周小华与原告杨利新原系夫妻关系，于2013年9月离婚。离婚后被告周小华与原告杨利新仍共同生活在一起，并照顾原告父母杨恩祥、徐冬阳。杨恩祥于2014年7月23日去世，徐冬阳于2014年12月19日去世。杨恩祥去世后，其生前所在单位中钢集团耐火材料有限公司于2014年10月17日将抚恤金和丧葬费50399.4元发放至杨恩祥银行账户。于2015年1月17日将抚恤金和丧葬费44787元发放至徐冬阳银行账户。被告周小华在2014年10月20日从杨恩祥银行账户取款45000元、10月21日取款5310.45元，2015年1月23日从徐冬阳银行账户取款44924.9元。另查明，被告周小华与原告杨利新同居至2019年6月。2019年6月，原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新向本院起诉，要求被告周小华返还95235.35元等。2019年12月17日，原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新撤回起诉，本院作出（2019）豫0305民初5601号民事裁定，准许四原告撤回起诉。现四原告再次诉至本院。庭审中，被告周小华提交了其于2015年书写的原告父母杨恩祥、徐冬阳去世前后花费明细单，2019年12月15日其与原告杨利锦妻子翟翠兰通话录音，与原告杨利国妻子鲁惠琦及其弟弟鲁波的录音录像，证明原告父母去世前后的住院、医药、丧葬等各项费用均由其支付，四原告所起诉的款项，在2015年2月份时已经全部支付和分配完毕，四原告的起诉已超过诉讼时效。原告杨利新认可其父母生前由被告照顾直至去世，父母去世时葬礼等相关事宜均由被告操办，但称费用系其拿的现金给的被告。原告杨利新认可2018年时其和被告一起去给杨利国的妻子鲁惠琦送去5500元，但不认可是分配的父母的抚恤金。再查明，在（2019）豫0305民初5601号一案2019年12月17日的庭审中，原告杨利锦认可被告与杨利锦妻子翟翠兰的通话录音中是翟翠兰本人声音，原告还认可被告与杨利国妻子鲁惠琦及其弟弟鲁波的录音录像中是鲁惠琦本人。在被告与翟翠兰的通话录音中，翟翠兰认可2015年元月时原告四家共同就父母丧葬费、抚恤金办理丧事等花费后剩余款项进行计算和分配，被告和杨利新一起将分配给杨利国的5500元送给了其妻鲁惠琦。在被告与鲁惠琦及其弟弟鲁波的录音录像中，鲁惠琦的弟弟鲁波认可2015年时其曾和鲁惠琦一起找杨利新要求分父母的抚恤金、丧葬费，后分得5000元，由被告和杨利新一起送去。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告杨利新认可其与被告周小华自2013年9月离婚至2019年6月期间，双方系同居关系，被告周小华照顾其父母杨恩祥、徐冬阳直至去世，并办理了杨恩祥、徐冬阳的丧葬事宜。原告杨利新主张相关费用均系其拿现金给的被告，不能提交相应证据证明，本院不予采信。被告周小华花费的各项费用，应当从被告周小华领取的杨恩祥、徐冬阳的抚恤金、丧葬费中予以扣除。被告周小华提交的与原告杨利锦妻子翟翠兰的通话录音和与原告杨利国妻子鲁惠琦、弟弟鲁波的录音录像，能够证明2015年2月时原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新与被告周小华已就被告为父母办理丧葬等事宜花费的计算和剩余抚恤金、丧葬费的分配达成一致意见，并且已经分配完毕，故原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新于2019年6月起诉要求被告周小华返还抚恤金、丧葬费95235.35元，已经超过了法律规定的三年的诉讼时效，且没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新的诉讼请求。本案受理费1091元，由原告杨利锦、杨立闽、杨利国、杨利新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  韩亚蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  闫帅辉