天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4023号原告：天津达雅鼎医疗器械有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达三大道1号厂房B栋东侧四层。统一社会信用代码91120111600504704P法定代表人：柳武钟，董事长。委托诉讼代理人：刘晓利，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵犀，天津团民律师事务所律师。被告：杨荣荣，女，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告天津达雅鼎医疗器械有限公司与被告杨荣荣不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津达雅鼎医疗器械有限公司的委托诉讼代理人刘晓利，杨荣荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津达雅鼎医疗器械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不当得利本金96650.37元及自2020年2月27日起至实际还款之日止以欠款本金为基数按照日利率0.2%向原告支付利息（暂计至起诉之日为人民币14110.95元）；2、本案诉讼费、律师费8000元由被告承担。事实和理由：被告系原告公司财务工作人员，由于被告在工作过程中未经原告同意私自挪用公款，造成原告公司现金少于账目金额169063.17元，原告发现后找被告核实情况，被告承认挪用公款一事并表示愿意偿还。2018年5月10日，被告与原告达成《现金退回公司协议书》，原告同意被告分期还款，但被告并未依约履行还款义务。此后，原告与被告多次就还款事宜进行协商，被告于2019年8月8日出具《还款保证书》并承诺如未按照《还款保证书》履行还款义务，自愿以剩余应还款金额为基数按照日利率0.2%向原告支付违约金，2020年1月10日被告出具《还款计划书》，但被告并未依约履行还款义务，现仍有96650.37元的本金未返还。根据《民法总则》第92条“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，被告应将其因挪用公款获得的不当利益返还原告，并按照被告承诺支付利息。现被告拒不返还不当得利的行为侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，望判如所请。杨荣荣辩称，一、本人从未取得过会计证及一切和会计有关的相关会计许可证。根据《会计法》第五章第三十八条，会计人员应当具备从事会计工作所需的专业能力。单位负责人在明知本人真实情况下，还刻意让本人从事出纳工作，其明显违反了上述法律条例。补充一点说明，本人在入职前后曾多次说明过自己的情况，希望到其他部门任职工作，但单位负责人均以其他部门没有空闲职位为由予以拒绝。二、原告公司财务部设有3个会计岗：主管会计、成本会计和出纳。本人所任出纳的工作每天需将当天发生的现金及银行的业务编制成会计凭证，然后绘制成日报表，交由专管会计和单位负责人审核并签字（有证明）。根据《会计法》第五章第三十七条，出纳人员不得兼任稽核、会计档案保管和收入、支出、费用、债权债务账目的登记工作。根据《会计法》第二章第二十一条，财务会计报告应当由单位负责人和主管会计工作的负责人、会计机构负责人（会计主管人员）签名并盖章，并且根据《会计法》第四章第二十九条，会计机构、会计人员发现会计账簿记录与实物、款项及有关资料不相符的，按照国家统一的会计制度的规定有权自行处理的，应当及时处理；无权处理的，应当立即向单位负责人报告，请求查明原因，作出处理。首先，按照法律法规，原告公司的凭证和日报表不应该仅由出纳一人完成。其次，原告公司单位负责人和主管会计在明知本人非专业人员的情况下，不仅没有在工作上给予相应的配合与帮助，并且一直没有按照规定进行账目清点，只有在事发当日时突然对了一次账，严重违反上述法律法规。三、原告单位负责人经常以工作及其他理由，让本人以打白条或者本人个人账户转账的形式向其支付现金（有证明）。补充说明一点，由于借条是以韩文标注的，所以对于借款去向本人并不知情。根据《会计法》第二十八条，单位负责人应当保证会计机构、会计人员依法履行职责，不得授意、指使、强令会计机构、会计人员违法办理会计事项。由于本人本身非专业财务人员并从未从事过财务工作，而且之前的出纳也提过此事，所以本人当时觉得这么做是合理合法的。四、当时签协议不是本人意愿，是公司恐吓、威胁、胁迫、欺骗情况下我才签的，根据法律规定，这都是无效的。协议上只有我单方签字，根据法律规定，这也是无效的。日报单前后不统一，前面的财务主管只签字，后面的财务主管签字，下面还标注仅负责银行对账。这代表着公司主管会计韩华知道日报单有问题或者参与账目问题，我当时问公司真正负责人尹普炫，他说没事就这样吧。日报单是我做的，根据每天的单据做的。单据是指单位的所有报销凭证、公司所有的费用支出。原告没有证据挪用公款，相反我有证据证明相当一部分钱款转移到了尹普炫个人账户了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：天津达雅鼎医疗器械有限公司提交的2018年5月10日《现金退回公司协议书》、5月11日《现金退回公司协议书》、10月17日《还款协议》、10月18日《还款保证书》、2019年7月18日《还款保证书》、2019年8月8日《还款保证书》、2020年1月10日《还款计划书》及明细表具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。天津达雅鼎医疗器械有限公司提交的律师费发票1张，不是证明本案案情的证据。杨荣荣提交的借款单、现金日报单，不能证明其主张，与本案不具有关联性。杨荣荣提交的银行交易流水明细清单1套没有对手信息，本院无法确认其与本案的关联性。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：杨荣荣曾系天津达雅鼎医疗器械有限公司财务工作人员。因在工作过程中造成公司现金少于账目金额，杨荣荣于2018年5月10日签署《现金退回公司协议书》，内容如下：“本人愿补回遗失现金169063.17元，但由于个人经济原因，需分六年分期支付，分期如下：¨¨¨。最后，如果未来6年内账目查清或清帐，如有多缴纳公司费用，公司需将多收现金退回返还本人，撤销现金杨荣荣科目。”2018年5月11日，杨荣荣再次签署《现金退回公司协议书》，与5月10日内容基本一致。后，杨荣荣分期陆续归还部分现金，并于2018年10月17日签署《还款协议》，2018年10月18日、2019年7月18日、2019年8月8日三次签署《还款保证书》，确认已还款金额、还款计划、违约责任。2019年8月8日签署的《还款保证书》的违约责任内容为：“本人承诺将按照上述还款计划按时还款，如逾期未能如数还款，逾期7日内，则自愿按照当月应还款金额为基数，日利率0.1%向公司支付违约金；逾期超过7日，则按照剩余还款金额为基数，日利率0.2%向公司支付违约金。超过7日后本人如无法履行此协议造成违约，公司有权向本人进行法律诉讼，将以法律途径向本人起诉，一切费用将由本人承担。”2020年1月10日，杨荣荣再次签署《还款计划书》，其中需还款总额为169063.17元，增加需还款额921.20元，已还款金额为73334元，需还款余额为96650.37元，还款计划为：2020年2月27日至2020年8月27日每月还款2000元，2020年9月27日至2021年7月27日每月还款3000元，2021年8月27日还款2500元，2021年9月27日至2022年11月27日每月还款3000元，2022年12月27日还款2150元，并注明“本人杨荣荣保证按照规定日期还款，如违约由公司交给司法机关处理。每个月以现金方式还款”。此次签署《还款计划书》后杨荣荣未再还款。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨荣荣在工作过程中造成公司现金少于账目金额，并多次以书面形式确认相关事实，其虽抗辩称是在受到恐吓、威胁、胁迫、欺骗的情况下才签署的相关材料，但未提交相关证据佐证其主张，且从其自2018年5月10日始先后七次签署还款协议或还款保证书、多次分期偿还欠款、未有一次报警记录的情况来看，其抗辩主张难以得到支持，杨荣荣应当归还其对公司的欠款96650.37元。天津达雅鼎医疗器械有限公司主张杨荣荣向其支付以96650.37元为基数，按照日利率0.2%计算，自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息，依据的是2019年8月8日杨荣荣《还款保证书》第4项违约责任中的承诺内容。本院认为杨荣荣在此项中承诺的是违约金而非利息，虽然此前的《还款保证书》中有关于利息的承诺，但最后一份即2020年1月10日《还款计划书》中并没有关于利息或违约金的承诺，天津达雅鼎医疗器械有限公司接受此《还款计划书》视为双方对此已重新协商一致，故对天津达雅鼎医疗器械有限公司此项诉请本院不予支持。原告主张律师费8000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨荣荣返还原告天津达雅鼎医疗器械有限公司96650.37元。二、驳回原告天津达雅鼎医疗器械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.50元，由原告天津达雅鼎医疗器械有限公司负担249元，由被告杨荣荣负担1088.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二〇年八月三日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。