广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民再11号 再审申请人（原审被告）：陈江平，男，1964年4月28日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人（原审原告）：杨瑞春，男，1964年7月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：叶海燕，女，1979年1月6日，瑶族，住南宁市青秀区。 再审申请人陈江平因与被申请人杨瑞春民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）桂0107民初3586号民事判决，向本院提出申请再审。本院于2019年6月18日作出（2019）桂0107民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈江平，被申请人杨瑞春的委托诉讼代理人叶海燕均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 陈江平申请再审称：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项规定，有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的。民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金转手放贷。杨瑞春明确告知陈江平所出借的资金不是其自有资金，而是杨瑞春一位叶姓朋友单位的资金，且要按年息30%计息。杨瑞春作为公职人员和单位领导，利用他人资金转贷牟利，数额巨大，利息超出同期银行利率数倍，属高利转贷，既违反国家法律法规，又违背公职人员行为准则，双方之间的借款合同无效。陈江平通过杨瑞春提供的其配偶甘秋平账户，分三次归还杨瑞春的部分本金共2万元，有银行开具的原始凭证作为证据。由于杨瑞春伪造证据，故意隐瞒陈江平的联系方式，导致案件再审，再审期间的诉讼费用应由杨瑞春承担。综上，陈江平再审请求：一、确认陈江平与杨瑞春之间的借款合同无效，陈江平只需归还杨瑞春的借款本金；二、判令杨瑞春主张的30万借款本金中减除陈江平已归还的本金2万元；三、本案诉讼费由杨瑞春承担。 被申请人杨瑞春辩称，陈江平于2015年7月30日、8月26日、10月28日通过广西北部湾银行向杨瑞春的前妻甘秋平名下的账户分别汇款5000元、7500元、7500元，是偿还本案借款利息，不应扣除本金。杨瑞春认可原审判决，要求按双方借款合同约定履行。 2017年6月21日，杨瑞春向本院起诉请求：一、判令陈江平偿还杨瑞春借款本金300000元及利息163250元（暂计至2017年6月13日，以后利息应以300000元借款本金为基数，按月利率2.5%计付至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由陈江平承担。本院原审认定事实：杨瑞春提交的落款时间为2015年9月29日的借条上载明：“陈江平借杨瑞春人民币叁拾万元整，借期一年零陆六个月，从贰零壹伍年玖月贰拾玖日起到贰零壹柒年叁月贰拾玖日止，按年息30%，月息2.5%计息，到期一次性还清本息。借款人：陈江平”。杨瑞春提交的中国建设银行股份有限公司活期个人交易明细查询单反映杨瑞春转款给陈江平的情况为：2015年5月25日转账30000元，2015年5月27日转账30000元，2015年5月29日转账40000元，2015年7月27日转账50000元，7月30日转账50000元，2017年8月3日转账100000元。 本院原审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈江平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。杨瑞春主张其与陈江平存在300000元的借贷关系，其不仅提交借条为证，还提交了相应的转账凭证拟证实借款交付的情况，并对借款的来由及款项的交付作出了合理的解释，而陈江平对此并未提交足以反驳的证据，故本院确认杨瑞春与陈江平之间300000元的借贷关系成立生效。现约定的借款期限已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈江平应返还杨瑞春借款本金300000元，故杨瑞春主张陈江平偿还其借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。至于杨瑞春主张借款期间的利息问题，虽然双方约定了借款期间的利息，但约定的利率高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，对于杨瑞春主张超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及二十九条的规定，借款期间的利率按年利率24%计付。至于逾期利息，陈江平未按照约定的期限返还借款，杨瑞春请求陈江平支付逾期利息，于法有据，本院予以支持，至于逾期利息的计算，杨瑞春主张按月利率2.5%计付高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，根据该条规定，逾期利息应按年利率24%计付，对于杨瑞春主张超过年利率24%的部分，无法律依据，本院不予支持。因此陈江平应支付杨瑞春的利息应为：以借款本金300000元为基数，自2015年9月29日起至该借款偿付完毕之日止按年利率24%计付。 本院原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈江平返还杨瑞春借款本金300000元；二、陈江平支付杨瑞春借款利息（利息计算：以300000元为基数，自2015年9月29日起至该借款偿付完毕之日止按年利率24%计付）。案件受理费8248元，公告费350元，共计8598元，由陈江平负担。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人陈江平提交的证据1、广西北部湾银行汇款单三份，用于证明陈江平已偿还借款本金2万元，被申请人杨瑞春对汇款单的真实性无异议，但认为是偿还借款利息。本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。再审申请人陈江平提交的证据2、陈江平与叶海燕、杨瑞春的通话记录、短信及微信聊天记录，用于证明杨瑞春出借的资金不是合法自由资金，是杨瑞春利用他人资金转手放贷。被申请人杨瑞春对汇款单的真实性无异议，对关联性有异议，本院认为，此项证据不能证明陈江平所主张的事实，与本案不具有关联性，本院对此项证据不予认定。 本院对原审查明的事实予以确认，不再赘述。本院再审另查明，2015年7月30日、8月26日、10月28日，陈江平通过广西北部湾银行向杨瑞春的前妻甘秋平名下的账户分别汇款5000元、7500元、7500元，用于偿还本案借款。 本院再审认为，陈江平向杨瑞春出具《借条》，表明双方之间形成借款合同关系。陈江平以杨瑞春利用他人资金转贷牟取高利，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项的规定为由，主张双方之间的借款合同关系无效。本院认为，该条司法解释是针对向企业借贷或向本单位职工集资又转贷牟利的情形，本案并不适用。陈江平主张双方借款合同关系无效，理由不成立，本院不予采纳。陈江平向杨瑞春出具的《借条》，是双方的真实意思表示，已依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。陈江平向杨瑞春借款300000元的事实，有《借条》和转账凭证为据，本院原审认定正确。陈江平逾期未清偿借款，应按双方约定和法律规定承担返还借款本金并支付利息的义务。 关于陈江平还款的认定。陈江平主张向杨瑞春的前妻甘秋平三次汇款共计2万元用于偿还借款本金，杨瑞春认为该还款是用于偿还借款利息。因双方对于陈江平的还款是偿还本金还是利息存在争议，且双方又没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故陈江平的还款2万元应先抵充利息。 因《借条》中约定的利息按年息30%，高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%，故超出部分利息不受法律保护。原审认定借款利息按年利率24%计付正确，但应扣减陈江平已支付的2万元。 本院原审根据杨瑞春提供的陈江平住址，在采取直接送达、邮寄送达等方式无法送达陈江平后，采取公告送达方式，程序并无不当。原审判决认定陈江平应返还原告杨瑞春借款本金300000元正确，本院再审予以维持。原审在陈江平缺席未举证的情况下，认定事实有部分遗漏，适用法律有误，本院再审予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、维持本院（2017）桂0107民初3586号民事判决第一项“被告陈江平返还原告杨瑞春借款本金300000元”； 二、变更本院（2017）桂0107民初3586号民事判决第二项为：再审申请人陈江平支付被申请人杨瑞春借款利息（利息计算：以300000元为基数，自2015年9月29日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，并扣减陈江平已支付的2万元）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 原审案件受理费8248元，公告费350元，共计8598元，由被申请人杨瑞春负担372元，由再审申请人陈江平负担8226元。再审案件受理费8248元，由再审申请人陈江平负担4124元，由被申请人杨瑞春负担4124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍 彦 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  卢嘉红 二〇二〇年八月三日 法官 助理  陈文惠 书 记 员  朱春桦