山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1702号 原告：李淑英，女，汉族，1968年6月24日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所，律师。 被告：郭凤娟，女，汉族，1975年8月13日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李卫，山东盛强律师事务所，律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛财保德州支公司）。 负责人：齐璨，总经理。 委托诉讼代理人：赵书申，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财保德州支公司）。 负责人：李珂，总经理。 委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所，律师。 原告李淑英诉郭凤娟等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年8月9日19时20分许，被告郭凤娟驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿临邑县明德街由东向西行驶，行驶至临邑县向南行驶李淑英骑电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，李淑英受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告郭凤娟负事故的全部责任。虽然原告已与被告安盛财保德州支公司签订赔偿协议，但签署协议时原告伤残结果尚未确定且协议也未明确赔偿伤残赔偿金和精神损害抚慰金的相关内容，故不能免除安盛财保德州支公司在交强险限额内承担赔偿责任的义务，根据鉴定机构作出的鉴定结论确定各被告的赔偿数额共计154614.98元。 被告郭凤娟辩称，我分别在被告安盛财保德州支公司、阳光财保德州支公司投保交强险和商业险，事故发生后垫付医疗费8300元应予以扣除。 被告安盛财保德州支公司辩称，被告郭凤娟的车辆在我公司投保交强险一份，我公司于2019年11月7日与原告在自愿、平等、同意的情况下签订协议书，且2019年11月11日我司履行完毕，本次事故已经了结，针对原告的主张，请求法院予以驳回。若仍需赔偿应扣除我方已支付的44000元。 被告阳光财保德州支公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的损失应先由被告安盛财保德州支公司赔偿，精神抚慰金不属于我公司赔偿范围，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月9日19时20分许，被告郭凤娟驾驶鲁Ａ×××××号小型客车沿临邑县明德街由东向西行驶，行驶至临邑县向南行驶李淑英骑电动自行车相刮碰，造成两车不同程度损坏，李淑英受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告郭凤娟负事故的全部责任，原告李淑英不负事故责任。涉案车辆在被告安盛财保德州支公司投保交强险一份，在被告阳光财保德州支公司投保商业险50万元及不计免赔，事故均发生在保险期间。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗41天，支付医疗费58706.98元。2019年11月7日原告与被保险人刘传银、安盛财保德州支公司签订调解协议书，经三方共同确认，原告在此事故中的损失如下：医疗费、误工费、护理费、交通费、车损等所有损失共计44000元，被告安盛财保德州支公司同意一次性赔偿原告所有人伤损失共计34000元，原告自愿放弃其他索赔权利及相关诉权。2019年11月11日被告安盛财保德州支公司已将赔偿款44000元履行完毕。被告郭凤娟垫付医疗费8300元。 原告诉至本院后，经原告申请，法院委托，2020年5月12日济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人李淑英伤残程度为十级伤残。2、被鉴定人李淑英内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准。原告支付鉴定费2100元。被告阳光财保德州支公司对被告安盛财保德州支公司提交的与原告签订的调解协议书不予认可，认为双方调解数额过高，损害了该公司的利益，申请对误工、护理期限进行重新鉴定，经法院委托，2020年7月17日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人李淑英伤后误工期限为180天；2、被鉴定人李淑英伤后护理期限为60日。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法首先由被告安盛财保德州支公司在交强险限额内赔偿，不足的部分，由被告阳光财保德州支公司在商业险范围内予以赔偿。 原告虽然与被告安盛财保德州支公司签订了调解协议书，但应从双方达成协议书的真实意思表示进行理解。第一，双方在协议书中未对“残疾赔偿金、精神抚慰金”有明确指出约定，虽然协议第一项的项目约定中有“等”字兜底，但在残疾赔偿金金额比较大的常识背景下，连“交通费、车损”都明确在协议中载明，而却以“等”字来涵盖残疾赔偿金、精神抚慰金，违背常理；第二、双方在达成协议时，原告还未确定伤残情况，原告是在对其伤残不知晓的情况下签订的；第三、仅从双方签订协议书的内容，就简单的确认双方就该部分赔偿亦兜底在内，已协商处理，亦违背合同的公平原则。因此原、被告双方在当时伤残的事实情况还不清楚，在协议书中又没有明确指出约定的情况下，签订的协议书明显显失公平，原告要求变更协议，符合法律规定，本院予以支持。 关于济南三和司法鉴定所、山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，结论科学，程序合法，本院依法予以采信，原告的相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于护理费，原告未提交相关证据证明住院期间需两人护理，因此护理人员应按一人计算；关于营养费，原告未提供需要增加营养的相关证明，依法不予支持；关于车辆损失，原告未提供相关证据，本院依法不予支持；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为500元。本次事故共造成原告各项损失共计190880元（详见赔偿清单），应由被告安盛财保德州支公司在交强险范围内依法赔偿120000元，其余损失70880元由被告阳光财保德州支公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安盛财保德州支公司在交强险范围内依法赔偿原告各项损失共计120000元（已支付44000元，履行时予以扣除）； 二、被告阳光财保德州支公司赔偿原告各项损失共计70880元。 三、原告返还被告郭凤娟垫付款8300元。 上述内容于判决生效之日起十五日内履行。 案件受理费3392元，减半收取为1696元，由原告承担60元，被告安盛德州支公司承担850元，由被告阳光财保德州支公司承担786元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：58706.98元 2、住院伙食补助费：4100元 3、后续治疗费：12000元 4、残疾赔偿金：84658元 5、精神抚慰金：1000元 6、鉴定费：2100元 7、误工费：115.9元×180天＝20862元 8、护理费：115.9×60天＝6954元 9、交通费：500元 共计：190880元