福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初720号 原告：李宁体育（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路****，统一社会信用代码913100006308735783。 法定代表人：李宁，董事长。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗玉，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：潘建福，男，1985年3月8日出生，住福建省泉州市南安市。 原告李宁体育（上海）有限公司（以下简称李宁公司）与被告潘建福侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李宁公司的委托诉讼代理人陈剑伟到庭参加诉讼，潘建福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李宁公司向本院提出诉讼请求：1．判令潘建福立即停止生产、销售侵犯第536725号“”注册商标专用权的商品；2．判令潘建福赔偿李宁公司经济损失人民币10万元；3．判令潘建福承担李宁公司因维权所支出的公证费、律师费、差旅费等合理费用人民币7000元；4.判令潘建福承担本案全部诉讼费用。李宁公司当庭确认涉案被诉侵权商品的链接已经删除，向本院申请撤回第一项诉讼请求。 事实和理由：李宁公司是中国领先的体育品牌企业，也是享誉海内外的世界知名体育品牌。原告经调查发现，被告在淘宝平台开设的店铺“先买先流行”所销售的鞋子使用的“”标识与原告第536725号“”注册商标近似，且未经原告许可授权，极易引起社会公众对商品来源产生混淆，明显侵犯了原告的注册商标专用权；且该商品质量低劣，严重侵害消费者的权益及原告耗费巨资树立的优质品牌及企业形象，给原告造成了极大的经济损失。 潘建福未到庭，也未提交书面答辩意见。 李宁公司围绕诉讼请求依法提交了证据，潘建福未到庭也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。李宁公司提交的公证书可以证明涉案商标的注册情况、潘建福实施侵权行为等事实，本院予以确认并在卷佐证。对于行政判决书、异议复审裁定书，因李宁公司未提交原件进行核对，本院对其真实性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1990年12月10日，广东健力宝集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得了“”商标，注册号为第536725号，核定使用商品为第25类，包括“运动鞋”等商品，注册有效期限自1990年12月10日至2000年12月9日。1995年1月20日，柳州市李宁企业发展有限公司经核准受让该注册商标。1998年2月28日，上海李宁企业管理有限公司经核准受让该注册商标。2002年6月18日，上海李宁体育用品有限公司经核准受让该注册商标。2003年8月18日，该注册商标变更注册人名义为李宁公司。该注册商标现已续展注册有效期至2020年12月9日。 2019年4月9日，李宁公司向泉州市海峡公证处申请证据保全公证。同日，李宁公司的委托代理人在公证人员的现场监督下，使用公证处计算机登陆淘宝网站，在名为“先买先流行”的店铺中以138元的价格购买运动鞋二双。2019年4月19日，李宁公司的委托代理人到公证处在公证人员监督下接收了中通快递快递包裹一件（快递单号：75140302073327）。随后对快递进行了拆封并拍照。拍照后将其封存并交由李宁公司委托代理人自行保管。泉州市海峡公证处见证了上述过程，出具了（2019）闽泉海证内字第4088、4089号公证书。公证书中显示被控侵权产品为运动鞋二双，对应的淘宝商品链接为“鞋子男潮鞋春季男鞋2019新款潮流百搭男士气垫休闲跑步运动旅游鞋”（累计评论105152，交易成功2414）。被控侵权产品在鞋舌及鞋子侧面上使用了“”标识。 根据淘宝网披露的店铺名称为“先买先流行”网店的经营者为潘建福。 本院认为，李宁公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得第536725号“”注册商标，是上述注册商标的合法所有人。上述注册商标现仍在有效期内，李宁公司享有的注册商标专用权应受法律保护。 被告潘建福销售的商品为运动鞋，与上述注册商标的核定使用商品类别中的运动鞋，构成同类商品。被控侵权商品上使用的“”与第536725号“”注册商标相比，图形部分主要构成要素的相对位置，曲率构成近似，容易导致相关公众发生混淆或者以为两者有特定联系，故应认定为近似商标。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项的规定，潘建福销售的商品属于侵犯注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦构成侵犯注册商标专用权的行为。潘建福未经李宁公司许可，在其经营的淘宝网店中销售侵犯李宁公司注册商标专用权的商品，侵害了李宁公司的注册商标专用权。涉案被控侵权商品链接已经删除，侵权行为已经停止，但潘建福仍应赔偿李宁公司相应的经济损失。 关于赔偿数额，由于李宁公司并未提供证据证明因潘建福侵权所受损失或潘建福因侵权所获利益的具体数额，本案亦无明确的商标许可使用费可供参考，综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的性质、情节、影响以及李宁公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定潘建福的侵权赔偿数额为40,000元。 潘建福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第二款规定，判决如下： 一、潘建福应于本判决生效之日起十日内赔偿李宁体育（上海）有限公司经济损失40,000元（含合理费用）； 二、驳回李宁体育（上海）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,440元，由李宁体育（上海）有限公司负担700元，潘建福负担1,740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 王金亮 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2．《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。 假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4．最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 商标法第五十二条第（一）项规定的商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。