wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1607号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地：遂川县工农兵大道**。统一社会信用代码：91360827492551537A。负责人康金萍，该支行行长。委托诉讼代理人廖友，江西映山红律师事务所律师。被告蓝门生，男，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉被告蓝门生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行的委托诉讼代理人廖友到庭参加诉讼，被告蓝门生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支欠款本金2287.40元，手续费、利息、违约金计467.86元（截止到2020年4月30日止），并从2020年5月1日起到还清之日止按日利率万分之五支付该透支款2287.40元的利息，按月计收复利。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月3日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。2017年10月18日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年4月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金2287.4元，手续费、利息、违约金计467.86元，合计2755.26元。原告多次与被告联系还款事宜，被告不予理睬，故诉至法院，请求判令所请。被告蓝门生未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日，被告与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申领了龙卡信用卡一张，领用协议约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依据被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。2017年10月18日，被告开始使用该信用卡进行消费，截止到2020年4月30日，被告使用该信用卡发生的欠款本金2287.4元，手续费、利息、违约金计467.86元，合计2755.26元。本院认为，被告蓝门生向原告申请办理龙卡信用卡透支后，双方形成了借贷关系。被告应依约及时归还透支款，被告怠于归还构成违约，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓝门生自判决生效之日起10日内归还原告中国建设银行有限公司吉安遂川支行截至2020年4月30日信用卡透支本金2287.4元和截止至2020年4月30日止的手续费、利息、违约金计467.86元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准支付自2020年5月1日起至还清之日止的利息、违约金等。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蓝门生负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审判员  邓裕清二〇二〇年八月十三书记员  廖海亮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1640号 原告：玄承东，男，1963年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：徐文常，男，1947年11月25日，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 原告玄承东诉被告徐文常排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄承东及委托诉讼代理人潘彬，被告徐文常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止占用原告的土地，并清理地上附着物予以返还;2、依法判令被告支付原告土地占用费1800元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》，承包了潍坊市潍城区民委员会潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩。自2017年7月始，在未经原告许可的情况下，被告私自在原告承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的合法权益。 被告徐文常辩称，原告所诉不实，我种植的土地并不在原告承包的土地内，是玄家村的土地。我方并没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年2月22日，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》一份，约定潍坊市潍城区民委员会将潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩（出售）转让给原告。 庭审中，原告提供了《转让土地合同》一份及附图一份、村民代表签名表一份、视频一份、照片三张、自绘图表一张，上述证据无法证明被告在原告的承包地内进行了种植。 本院认为，原告未提供有效证据证实被告所种植的1.8亩土地系其承包范围内的土地，原告主张的侵权事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告玄承东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玄承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵成友
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5332号之一原告：李培业，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王太樟，驻马店市驿城区南海街道法律服务所法律工作者。被告：驻马店市净睿物业服务有限公司。住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角（城中心花园3号楼独单元第22层2204）。统一社会信用代码：91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，经理。被告：肖金辉，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告李培业与被告驻马店市净睿物业服务有限公司、肖金辉合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 魏浩然
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更552号 罪犯符瑞禄，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，无业，捕前住海南省澄迈县福山镇和乐村，现在海南省琼山监狱一监区服刑。 海南省临高县人民法院于2018年8月16日作出（2018）琼9024刑初233号刑事判决，以被告人符瑞禄犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期执行自2018年3月8日起至2021年3月7日止），并处罚金2000元。该判决已发生法律效力。罪犯符瑞禄于2018年9月25日入监服刑，服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符瑞禄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符瑞禄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符瑞禄自2018年12月起至2019年12月止，累计考核13个月，累计获得表扬2个。 另查明，罪犯符瑞禄应缴纳罚金2000元，该犯在服刑期间于2018年11月28日缴纳罚金2000元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符瑞禄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯符瑞禄减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年9月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1636号 原告：玄承东，男，1963年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：王正深，男，1942年1月26日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 原告玄承东诉被告王正深排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄承东及委托诉讼代理人潘彬，被告王正深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止占用原告的土地，并清理地上附着物予以返还;2、依法判令被告支付原告土地占用费1550元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》，承包了潍坊市潍城区民委员会潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩。自2017年7月始，在未经原告许可的情况下，被告私自在原告承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的合法权益。 被告王正深辩称，原告所诉不实，我种植的土地并不在原告承包的土地内，是玄家村的土地。我之前种植的土地系废弃的养殖场，现己两年多没有种植了。我方并没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年2月22日，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》一份，约定潍坊市潍城区民委员会将潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩（出售）转让给原告。 庭审中，原告提供了《转让土地合同》一份及附图一份、村民代表签名表一份、视频一份、照片九张、自绘图表一张，上述证据无法证明被告在原告的承包地内进行了种植。 本院认为，原告未提供有效证据证实被告所种植的1.55亩土地系其承包范围内的土地，原告主张的侵权事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告玄承东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玄承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵成友
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更570号 罪犯符军，男，1960年1月2日出生，汉族，海南省文昌县人，大学文化，原系海南省昌江黎族自治县教育局局长，捕前住海南省昌江县石碌镇矿区中学宿舍楼A栋302房。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）海南二中刑初字第5号刑事判决，以被告人符军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。赃款人民币7210000元予以没收，上缴国库。该判决已发生法律效力。该犯于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，该犯于2017年11月24日减刑七个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2026年12月4止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、柯峥鸿、黄源殷代表执行机关出庭提请对罪犯符军予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯符军、证人林芝富、王善书到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯符军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯符军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯符军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符军自2017年7月起至2019年12月止，累计考核30个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，被告人符军受贿、巨额财产来源不明一案发生法律效力后，海南省第二中级人民法院已将符军退还的赃款人民币7210000元予以没收，上缴国库。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯符军在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯符军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2026年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1638号 原告：玄承东，男，1963年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：玄承贤，男，1962年12月22日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 原告玄承东诉被告玄承贤排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄承东及委托诉讼代理人潘彬，被告玄承贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止占用原告的土地，并清理地上附着物予以返还;2、依法判令被告支付原告土地占用费3600元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》，承包了潍坊市潍城区民委员会潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩。自2017年7月始，在未经原告许可的情况下，被告私自在原告承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的合法权益。 被告玄承贤辩称，原告所诉不实，我种植的土地并不在原告承包的土地内，是玄家村的土地。我方并没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年2月22日，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》一份，约定潍坊市潍城区民委员会将潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩（出售）转让给原告。 庭审中，原告提供了《转让土地合同》一份及附图一份、村民代表签名表一份、视频一份、照片五张、自绘图表一张，上述证据无法证明被告在原告的承包地内进行了种植。 本院认为，原告未提供有效证据证实被告所种植的3.6亩土地系其承包范围内的土地，原告主张的侵权事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告玄承东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玄承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵成友
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更527号 罪犯韩求明，男，1971年4月22日出生，黎族，小学文化，海南省昌江黎族自治县人，无业，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇东园路17号24栋。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第二中级人民法院于2018年4月8日作出（2018）琼97刑初26号刑事判决，以被告人韩求明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期执行自2017年9月19日起至2020年11月18日止）。被告人韩求明不服提出上诉，海南省高级人民法院于2018年7月30日作出（2018）琼刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韩求明于2018年8月23日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯韩求明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯韩求明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩求明自2018年12月起至2019年12月止，累计考核13个月，共获得表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩求明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩求明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执882号 河间市农村信用合作联社： 你申请执行的你与被执行人徐树兴、张永强、张瑞胜、张立成、张保家、张保香、徐国军借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更572号 罪犯王少莲，女，1952年10月6日出生，汉族，海南省屯昌县人，高中文化，原海南省屯昌县对外经济发展公司经理，捕前住海南省屯昌县对外经济发展公司宿舍楼402房，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省屯昌县人民法院于2010年11月23日作出（2010）屯刑初字第149号刑事判决，以被告人王少莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十二年，赃款人民币165960元继续追缴。该判决已发生法律效力。该犯于2010年12月20日入监服刑。服刑期间，该犯于2013年10月21日减刑十个月；2017年8月31日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年3月3日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、彭凌霄、陈薪羽代表执行机关出庭提请对罪犯王少莲予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯王少莲、证人林书兰、何晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王少莲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯王少莲对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王少莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯王少莲自2017年3月起至2019年12月止，累计考核34个月，累计获表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王少莲应追缴赃款人民币165960元，该犯分别于2016年10月19日、2017年6月1日、2019年9月25日退缴赃款30000元、83000元、55960元，三次退缴赃款共计168960元。系老年犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王少莲在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王少莲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更523号 罪犯胡秀圣，男，1984年2月3日出生，汉族，高中文化，重庆市巫溪县人，海南省海口市国贸大道67号龙华环纬刘一手重庆火锅店总经理，捕前住海南省海口市龙昆北路申鑫广场B座1502房。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)海中法刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人胡秀圣犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2012年7月25日起至2022年7月24日止），剥夺政治权利一年；被告人胡秀圣与其他5名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某、李某、邹某人民币73948.29元。该判决已发生法律效力，罪犯胡秀圣于2014年2月25日入监服刑。该犯在服刑期间，于2016年3月15日减刑一年，剥夺政治权利一年不变；2018年4月27日减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月24日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯胡秀圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯胡秀圣在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡秀圣自2017年11月起至2019年12月止，累计考核26个月，共获得表扬5个（其中含2018年监狱级改造积极分子奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯胡秀圣与其他5名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币73948.9元，该犯入监后与其他5名同案犯共同履行赔偿金完毕。 上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡秀圣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡秀圣减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2399号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟。 被执行人：罗泳翔，男，1989年5月20日出生，住广东省从化市。 中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网字第35651号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人罗泳翔被判处没收个人全部财产3584.03元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年5月20日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的【监狱、看守所等名称】向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托【受委托调查法院名称】调查被执行人住所地的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人罗泳翔有可供执行的财产，本院已提供执行系统向申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司发送了告知信息，其表示同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2399号的终结本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  饶志平 审判员  赵卓丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐爱兵
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2570号 申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。 法定代表人：张阔。 被执行人：广州力杰电子科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路8号广州市展望数码广场一期第三层376号铺位。 法定代表人：邱育杭。 被执行人：邱育杭，男，1990年11月24日出生，住福建省永定县。 深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁6050号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决，(一)广州力杰电子科技有限公司向深圳市一达通企业服务有限公司返还已垫付退款15384美元，折合人民币104580.42元。（二）广州力杰电子科技有限公司向深圳市一达通企业服务有限公司支付逾期还款违约金，违约金以尾号4787订单本金人民币91392.37元+尾号7758订单本金人民币5182.64元=人民币96575.01元为基数，按30%的标准计算违约金为人民币28972.50；尾号1925订单以人民币8005.41为基数，按日万分之五的标准，自垫付退款日2019年7月1日起暂计至2019年9月20日，为人民币328.22元，最终计至实际还清之日止。（三）邱育杭在人民币125547.51元的范围内对广州力杰电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。（四）广州力杰电子科技有限公司、邱育杭承担保全费人民币1249元和保全担保费人民币800元。（五）广州力杰电子科技有限公司、邱育杭共同承担仲裁费用人民币14030元。因被执行人未按裁决履行上述法律义务，根据深圳市一达通企业服务有限公司的申请，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托邱育杭所在地法院调查其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人广州力杰电子科技有限公司、邱育杭采取了限制消费措施。本院将执行情况及将终结本次执行程序告知申请执行人，其没有异议。 本院认为，经采取多方执行措施，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2570号案终结本次程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2681号原告：烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。法定代表人：修海东，董事长。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司员工。被告：卢刚，男，1966年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市城建开发物业管理有限公司诉被告卢刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加了诉讼；被告卢刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年12月10日至2019年12月9日期间的物业服务费2586元（按照0.85元每月每平方米、建筑面积为126.76平方米计算24个月）及违约金200元。事实和理由：原告为烟台市芝罘区福莱花苑小区提供物业管理服务。被告是坐落于烟台市芝罘区（以下简称涉案房屋）的业主。原告与福莱花苑小区业主委员会在2015年3月9日签订的《物业管理服务合同》中约定：物业服务费为0.85元/月/平方米；业主应在每季度开始前15日内自觉履行缴纳义务，逾期应按交纳费用的日千分之三支付违约金。现被告未交纳上述期限内物业费。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。经审理查明，被告系涉案房屋（建筑面积126.76平方米）的业主。2015年3月9日，原告在与福莱花苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同中约定：原告为福莱花苑小区提供物业服务，期限自2015年3月10日起至2018年3月9日止，物业服务事项包括对房屋建筑共同部位的维修、养护和管理及公用设施及附属配套建筑、公共环境卫生的养护、维修和管理等。其中西南台子1号的物业服务费按建筑面积0.85/月/平方米计收，业主应于每季度开始前15天自觉履行交纳义务。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交费用的0.3%交纳违约金。原告为福莱花苑小区提供物业服务期间，被告作为涉案房屋的业主，拖欠2017年12月10日至2019年12月9日的物业服务费。本院所确认的上述事实，有《物业管理服务合同》、催缴通知照片、不动产登记信息查询结果等在案为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与福莱花苑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》不违反国家法律的强制性规定，本院依法认定有效，效力及于包括被告在内的全体业主。合同签订后至今，原告依约为福莱花苑小区提供物业管理服务，但被告作为福莱花苑小区西南台子1-5号房屋的业主，违约拖欠2017年12月10日至2019年12月9日期间的物业服务费2586元的事实清楚，现原告请求被告支付2016年1月1日至2017年3月31日间的物业服务费2586元的主张，于约有据，本院予以支持。鉴于原告作为物业服务公司，应针对物业服务工作未做到与小区业主充分沟通、及时协调和促进解决，本身工作亦存在瑕疵，故本院对原告请求被告支付违约金的主张，依法不予支持。被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢刚于本判决生效之日起10日内向原告烟台市城建开发物业管理有限公司交纳2017年12月10日至2019年12月9日期间的物业服务费2586元；二、驳回原告烟台市城建开发物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告卢刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告卢刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 张  文  君陪审员 丁    君陪审员 于    英二〇二〇年八月一日书记员 吴梦慧（代）
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020)宁0502执1609号申请执行人:宁夏银行股份有限公司中卫分行，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。负责人：刘建平，行长。委托诉讼代理人：杨凯，该行职工。委托诉讼代理人：张瑞，宁夏辅德(中卫）律师事务所律师。被执行人：宁夏万齐源果业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：郭艳，总经理。被执行人：郭艳，女，汉族，生于1982年2月1日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：万立军，男，汉族，生于1981年4月8日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。被执行人：宁夏中杰物流管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：刘忠，总经理。被执行人：刘忠，男，汉族，生于1971年11月5日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院执行申请执行人宁夏银行股份有限公司中卫分行与被执行人宁夏万齐源果业有限公司、郭艳、万立军、宁夏中杰物流管理股份有限公司、刘忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）宁0502民初3621号民事调解书向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款509.936367万元及2019年9月2日之后利息，承担执行费52897元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人宁夏万齐源果业有限公司、郭艳、万立军、宁夏中杰物流管理股份有限公司、刘忠银行存款515.226067万元及后续利息。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏万齐源果业有限公司、郭艳、万立军、宁夏中杰物流管理股份有限公司、刘忠应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 安治超二〇二〇年八月六日书记员 刘继鸿本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12232号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：雷池林，男，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县**********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告雷池林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告雷池林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金4612.6元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至201*年6月13日尚欠利息423.41元、逾期还款违约金264.13元、账单分期手续费63.56元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计5363.7元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年2月27日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金4612.6元、利息423.41元、逾期还款违约金264.13元、账单分期手续费63.56元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金4612.6元、利息423.41元、账单分期手续费63.56元，之后的利息应以4612.6元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告雷池林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4612.6元、账单分期手续费63.56元及利息（暂计至2019年6月13日的利息423.41元，此后的利息以透支款本金4612.6元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告雷池林负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执581号 被执行人：易斌，男，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省常宁市。 广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终676号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，易斌应缴交罚金11万元。因被执行人易斌未履行上述义务，本院立案强制执行。 执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人易斌未申报有可供执行财产。 2、通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，本院未发现被执行人易斌有可供执行财产。 2020年7月27日，本院二次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现被执行人有可供执行财产。 3、现场调查情况：本院到被执行人易斌所在地的村（居）委会调查了解被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产并制作调查笔录附卷为凭。 本院经做被执行人易斌家属的工作，其表示经济困难不能代被执行人履行金钱义务。 4、限制消费措施情况：本院已经对被执行人采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。 本院认为，本案符合无财终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执581号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈汉森 审判员  饶田田 审判员  赵卓丰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐爱兵
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初893号 原告：郁培良，男，汉族，1984年8月24日出生，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：王怀鑫，村民委员会推荐人员。 被告：刘欢，女，汉族，1991年5月5日出生，住河北省南宫市。 原告郁培良与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁培良的委托诉讼代理人王怀鑫，被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁培良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款96321元及自起诉之日至实际偿还之日的利息（按法定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原、被告经人介绍，建立恋爱关系，期间，被告以因生意赔钱急需用钱为由向原告借款，原告分五次共计借给被告96321元。之后原告要求被告偿还借款，被告以没有钱为由拒绝偿还，原告只能起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 原告郁培良为证明自己的诉讼请求，提供如下证据： 转账记录五份。用于证明原告通过微信和支付宝分五次转账借给被告共计96321元。 被告刘欢未提交书面答辩状，亦未提交证据。当庭答辩称：对原告起诉状中所陈述的借款事实和借款金额无异议，现生活困难，无力偿还借款。 本院组织当事人对证据进行了交换质证，被告刘欢对原告郁培良的证据质证意见为：我不需要进行质证，原告陈述的都是事实，提交的证据也是真实的。 本院经审理，认定事实如下： 原告郁培良与被告刘欢经人介绍相识，并于2019年1月7日确立恋爱关系，被告刘欢因生意亏损向原告郁培良借钱，原告郁培良分五次向被告刘欢转账，具体如下：2019年1月11日，原告从支付宝转账给被告40000元；2019年1月17日，原告从微信转账给被告6000元；2019年1月17日，原告从支付宝转账给被告50000元；2019年1月24日，被告从原告的支付宝中支取188元；2019年1月24日，被告从原告的支付宝中支取133元，以上共计96321元。原、被告双方未约定借款期限，亦未约定借款利息。现原告要求被告偿还借款，被告未能偿还，原告遂起诉至本院。 另查明，原告郁培良与被告刘欢现已分手，不存在恋爱关系。 上述事实由原、被告的陈述及原告出具的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁培良与被告刘欢之间的借贷关系明确，借贷金额清楚，有转账记录佐证，被告也予以认可，原、被告双方的借贷关系成立。原、被告双方对于借款期限没有明确约定，原告可以催告被告在合理的期限内返还，本院确定还款到期日为原告起诉之日前一天。原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告主张被告支付自起诉之日至实际偿还之日的利息，本院认定被告应当按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告刘欢自判决生效之日起十日内偿还原告郁培良借款96321元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起计算至实际还清借款之日）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  焦勇智 二〇二〇年八月十日 书记员  宋广霄 ——
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更533号 罪犯吴秀昌，男，1992年5月15日出生,汉族，初中文化，海南省临高县人，无业，捕前住海南省临高县红华农场红华分场七队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）海南一中刑初字第108号刑事判决，以被告人吴秀昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年6月30日起至2023年6月29日止）,并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴秀昌于2012年2月8日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年7月25日减刑十个月，2016年3月15日减刑十一个月，2018年4月27日减刑五个月，减刑后刑期执行至2021年4月29止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、李建成、陈权荣出庭提请对罪犯吴秀昌予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯吴秀昌，证人郑江汉、王德康到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴秀昌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯吴秀昌对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吴秀昌在本次考核周期内2次违规共计扣40分，其中因挑起事端引发争吵、争执推拉，打架被扣35分，情节恶劣，虽然该犯具有一定的悔改表现，但仍然具有从严掌握情形。建议对罪犯吴秀昌减刑的幅度予以调整。 经审理查明，罪犯吴秀昌在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，能够接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴秀昌自2017年11月起至2019年12月止，累计考核26个月，共获得表扬5个。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。 另查明，罪犯吴秀昌应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2014年3月12日缴纳罚金人民币3000元。罪犯吴秀昌在本次考核周期内2次违规共计被扣40分。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴秀昌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯在考核期内发生2次违规行为，情节恶劣，共计被扣40分，应从严掌握其减刑幅度，故对检察机关的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴秀昌减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2020年10月29日止。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更542号 罪犯邓诗诗，女，1994年4月22日出生，汉族，中专文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市秀英区海港路海口港西区46栋402房。现在海南省琼山监狱七监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）琼01刑初3号刑事判决，以被告人邓诗诗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2016年3月15日起至2026年3月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。被告人邓诗诗不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年9月22日作出（2017）琼刑终122号刑事裁定，准许上诉人邓诗诗撤回上诉。该犯于2017年10月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯邓诗诗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯邓诗诗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯邓诗诗自2018年2月起至2019年12月止，累计考核23个月，累计获表扬4个。 另查明，罪犯邓诗诗应缴纳罚金50000元，该犯在服刑期间海南省海口市中级人民法院于2018年11月6日强制执行扣划其银行存款17590.83元、该犯于2019年11月19日缴纳罚金5000元，缴纳罚金共计22590.83元，执行机关建议扣减减刑幅度二个月；另，该犯系涉毒类罪犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓诗诗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓诗诗减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2025年12月14日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1028号 河间市农村信用合作联社： 你与被执行人白相臣、白凤岐、白国力借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1789号徐文为、南阳尤氏健康管理有限公司、尤刚：徐文为与南阳尤某健康管理有限公司、尤刚合同纠纷一案，申请执行标的共计20800元。经本院立案执行，现已强制执行到位21012元，其中，本金20800元，案件执行费212元。本院已于2020年8月5日将该款转付给徐文为。至此，徐文为向本院申请执行的（2020）豫1302民初28号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年八月六日书记员  李志彬
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执异7号 异议人：由俊广，男，1980年11月2日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托代理人：周元首，山东国曜律师事务所律师。 委托代理人：张丹，山东国曜律师事务所实习律师。 申请执行人：王锁金，男，1956年2月29日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被执行人：中科金鼎科技有限公司，住所新河县振堂路南侧。 法定代表人：张丽荣，该公司董事长。 在本院执行王锁金与中科金鼎科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人由俊广于2020年7月27日对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人由俊广于2020年8月7日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人由俊广撤回执行异议申请是其对自身权利的自行处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人由俊广撤回执行异议申请。 审 判 长 贾希玲 审 判 员 魏崇德 审 判 员 贾秋丽 二〇二〇年八月十日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执957号 黄胜强： 你申请执行的你与被执行人顾东志借款纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初19026号原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路32号2区****P2号，统一社会信用代码91440604MA51EBH79U。法定代表人聂某1。被告陈霜，男。被告邹娜，女。本院在审理原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司诉被告陈霜、邹娜居间合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司撤回本案的起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费29元，由原告佛山市裕丰天汇房地产代理有限公司负担。审判员 莫 曲二〇二〇年八月十一日书记员 罗丽欣
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更543号 罪犯杨泽海，男，1968年1月25日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，捕前住海南省东方市感城镇感北村二十五队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省东方市人民法院于2015年4月21日作出（2015）东刑初字第18号刑事判决，以被告人杨泽海犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期执行自2014年8月10日起至2022年8月9日止），并处罚金20000元。该判决已发生法律效力。罪犯杨泽海于2015年5月22日入监服刑。服刑期间，该犯于2018年9月10日减刑三个月，减刑后刑期执行至2022年5月9日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯杨泽海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯杨泽海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨泽海自2018年3月起至2019年12月止，累计考核22个月，累计获得表扬4个。 另查明，该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。罪犯杨泽海应缴纳罚金20000元，该犯在服刑期间于2017年11月2日、2019年12月12日、分别缴纳罚金2000元、2000元，2次缴纳罚金共计4000元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月，其减刑考核期内月均消费252.66元。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨泽海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨泽海减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2022年1月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更561号 罪犯李法奎，男，1978年6月13日出生,汉族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住海南省儋州市和庆镇和祥村委会巴布村，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省儋州市人民法院于2017年11月17日作出（2017）琼9003刑初523号刑事判决，以被告人李法奎犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年,罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。该犯于2017年12月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2017年6月24日起至2021年6月23日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯李法奎在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯李法奎在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李法奎自2018年2月起至2019年12月止，累计考核23个月，累计获表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯李法奎应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2019年4月22日缴纳人民币罚金5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯李法奎在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李法奎减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2568号 申请执行人：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区广兴路与魁东三路交汇处。 法定代表人：樊国强。 被执行人：广东欧派科技有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办上佳市荔枝塘路22号三楼313之六。 法定代表人：李兴文。 被执行人：中山市爱普达电器有限公司，住所地中山市东凤镇吉昌村兴昌东路41号二楼之一。 法定代表人：王帆。 广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初4431号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人广东欧派科技有限公司、中山市爱普达电器有限公司被判处没收个人全部财产107800.00元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的【监狱、看守所等名称】向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托【受委托调查法院名称】调查被执行人住所地的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人广东欧派科技有限公司、中山市爱普达电器有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤01执2568号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐爱兵
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4156号原告：天津市赛福汽车救援服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号幢号22-01号。法定代表人：谢元清，总经理。委托诉讼代理人：于欣悦，公司法务。被告：郭智勇，男，1985年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市赛福汽车救援服务有限公司（以下简称“赛福汽车”）与被告郭智勇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市赛福汽车救援服务有限公司委托诉讼代理人于欣悦到庭参加诉讼。被告郭智勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市赛福汽车救援服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还劳动合同终止后原告为其支付的2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月19日，天津市高级人民法院作出驳回郭智勇再审申请的裁定，即2019年9月25日天津市第一中级人民法院作出的维持天津市南开区人民法院(2018)津0104民初13354号民事判决的判决为生效判决。该生效判决认定，原告天津市赛福汽车救援服务有限公司和被告郭智勇劳动关系存续至2018年8月31日，此后双方不存在劳动关系。原告在上述案件诉讼期间，按照劳动行政部门要求，为被告支付了2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。现根据生效判决2018年8月31日后，原、被告劳动关系已终结。根据《民法总则》第一百二十二条之规定:“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故现为维护原告合法权益，特诉至贵院望判如所请。郭智勇辩称，未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告原系劳动关系，2019年5月31日天津市南开区人民法院就郭智勇诉天津市赛福汽车救援服务有限公司劳动争议一案，作出（2018）津0104民初13354号民事判决书，判决内容为：一、本判决生效后，确认原告郭智勇与被告天津市赛福汽车救援服务有限公司于2015年11月1日至2018年8月31日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告郭智勇2018年防暑降温费差额374元；三、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性支付原告郭智勇2018年8月份工资4767元；四、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告郭智勇风险押金5000元；五、本判决生效后十五日内，被告天津市赛福汽车救援服务有限公司一次性退还原告郭智勇工服押金100元；六、驳回原告郭智勇其他仲裁请求。后该案郭智勇向经天津市第一中级人民法院提出上述，天津市第一中级人民法院作出了（2019）津01民终4422号民事判决书驳回郭智勇上诉，维持原判。该案经天津市高级人民法院再审，作出（2019）津民申2035号民事裁定书，驳回了郭智勇的再审申请。另查，原告提交了天津市社会保险单位网上业务大厅查询郭智勇社保缴纳情况截图，显示生育、养老、医疗、工伤、失业五部分缴纳单位为原告。再查，诉讼中，原告陈述已经按照天津市南开区人民法院（2018）津0104民初13354号民事判决书，确定内容履行给付义务，被告亦认可收到该案法院发还的全部案款。本院认为，依照相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13354号民事判决书已经发生法律效力，确定了原、被告之间于2015年11月1日至2018年8月31日存在劳动关系。诉讼中，被告认可收到了2018年9月至2019年2月社会保险费，亦认可2018年10月至2019年2月社会保险费由被告缴存。对于被告抗辩在双方劳动关系存续期间，原告尚有未给被告缴纳的社会保险费用问题，其可另行诉讼，且被告提供的证据不足以证实其主张。故原、被告之间的劳动关系终止后，原告无替被告缴纳社会保险费用的义务，对于原告要求被告返还2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭智勇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告天津市赛福汽车救援服务有限公司代其缴纳的自2018年9月至2019年2月社会保险费8214.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭智勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 阳二〇二〇年八月二十五日书记员 张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2418号原告：庞军生，男，汉族，生于1964年6月15日，住河南省西峡县。被告：西峡县供销社广源贸易公司，住所地：西峡县灌河路**。统一社会信用代码：91411323176480693OL。法定代表人：陈国红，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师。一般代理。原告庞军生诉被告西峡县供销社广源贸易公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员苏晓伟担任审判长，与审判员杜继昌、田静组成合议庭审理。审判长  苏晓伟审判员  杜继昌审判员  田 静二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 丹
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1808号 原告：赵亚雄，男，1990年12月23日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 原告：吕慧，女，1990年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：盖二朝，河北日星律师事务所律师。 被告：史京召，男，1991年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：路凯佳，住石家庄市新华区。 原告赵亚雄、吕慧与被告史京召民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵亚雄、原告吕慧委托诉讼代理人盖二朝，被告史京召委托诉讼代理人路凯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚雄、吕慧向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25983元及利息。二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2018年左右，被告便多次从二原告处借款，也曾陆续偿还，截止目前尚欠二原告借款215983元未还。2020年6月26日，被告为二原告出具借条，承诺于2020年6月30日前还款，但被告未按自己的承诺还款，二原告经多次索要未果，无奈诉至贵院，请求依法判决。 被告史京召辩称，对原告起诉的事实及欠款数额没有异议。 经审理查明，2018年左右，被告史京召因经营资金需要周转向二原告借款，后陆续偿还部分欠款。截止2020年6月26日，经双方核对，史京召出具两份借条分别载明，“史京召向吕慧借款现金人民币31530元，大写叁万壹仟伍佰叁拾元整用于生意周转，从2020年7月15日借款数额分6期还清。如史京召未如期还款，吕慧有权向法院提出诉讼，产生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由史京召承担”，第二份借条载明“史京召向赵亚雄借款现金人民币184453元（拾捌万肆仟肆佰伍拾叁元），用于生意周转。6月30日前还款50000元（伍万元整），其余借款数从2020年7月15日分6个月还清。未如期还款，有权向法院提起诉讼，产生的诉讼费、律师费、保全费等费用均由史京召承担”。 现被告史京召未按照双方借条中约定的时间偿还借款本金，且被告表示根据目前的经营状况，其已无法按照借条约定的期限偿还借款本金，但会积极筹措资金偿还原告款项。 以上事实，有原、被告陈述，借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告之间存在民间借贷合同关系，该合同关系系双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。被告史京召应当按照合同约定的还款期限偿还款项。 现根据双方约定，被告史京召已逾期偿还款项一期，且在庭审中，其也明确表示目前资金链断裂，无法按照借条载明的还款期限偿还款项，故应当认为被告的行为已经构成逾期违约，现原告主张合同项下款项全部到期系其主张解除合同的表现之一，故被告应当偿还合同项下的全部款项。 关于原告主张的利息问题。因双方借款合同中并未约定借期内利息，故本院对原告主张自2020年6月30日起计算利息的诉讼请求不予支持。因被告逾期违约性质致使合同解除，合同项下的款项需全部清偿，故原告主张的逾期还款利息应当自本院判决确定的自动履行期限届满之日止起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告史京召于判决生效之日起三十日内偿还原告赵亚雄借款本金184453元及利息（利息以184453元为基数，自本判决确定自动履行期届满之日起计算至款项偿还完毕之日止，按照年利率6%计付）； 二、被告史京召于判决生效之日起三十日内偿还原告吕慧借款本金31530元及利息（利息以31530元为基数，自本判决确定自动履行期届满之日起计算至款项偿还完毕之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4538元，减半收取计2269元，财产保全费1620元，由被告史京召负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年八月三日 书记员 曹立伟
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初267号原告：李林学，男，1987年1月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告：李萍，女，1986年6月7日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。被告：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地：临湘市新园路18号。负责人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告李林学、李萍诉被告临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林学、李萍的委托诉讼代理人黎醒，被告长兴公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李林学、李萍向本院提出诉讼请求：判令被告长兴公司向原告支付逾期交房的违约金20238.9元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年11月6日，原告李林学、李萍与被告长兴公司签订了一份商品房买卖合同，购买了长兴公司开发的金沙商业广场商品房一套，支付了房屋价款611447元。约定长兴公司应在2018年12月30日前将具备交付条件的房屋交付给各原告。但至今被告长兴公司虽向原告交付了房屋钥匙，但不具备约定的交付条件（不能认定交付）构成违约。依合同约定被告长兴公司应自2018年12月31日至实际交房日按原告已支付房价款的日万分之一标准计算支付违约金。被告长兴公司辩称：被告公司开发的金沙广场房屋竣工后在综合验收中，由于政府职能部门没有及时出具验收报告，导致原告认为被告公司交房不具备条件，没有按约交房。被告公司在2019年5月7日已向原告送达了交房书面通知书，原告拒绝签收通知和收房，此时间点应视为被告公司已经交付了房屋。本院经审理认定如下事实：被告长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，被告长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。原告李林学、李萍（夫妻）与被告长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】17层17008号房屋（分户号：17008）；商品房建筑面积共133.57平方米，其中，套内建筑面积107.76平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.81平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4577.73元，总价款611447元；买受人在本合同签订当日一次性向出卖人付清全部房款611447元；出卖人应当在2018年12月30日前具备商品房经验收合格条件向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告按约定价款和期限交付了611447元房款。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，被告长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，被告长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，2019年10月12日原告在被告长兴公司签具房屋交接单收受了房屋钥匙。本案经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，原告依约支付了全部房屋价款，被告长兴公司未能在2018年12月30日前向原告交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向原告支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”被告长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但原告已于2019年10月12日收受了房屋钥匙，被告已移转房屋占有依法应认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。应以实际收房时间计算逾期交房期间的违约金。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告临湘市长兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内向原告李林学、李萍支付逾期交房的违约金17426.24元（611447元×285天×0.1‰）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李林学、李萍的其他诉讼请求。本案受理费153元，由被告临湘市长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年八月二十一日法官助理柳逸东书记员向玲玲
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1324民初962号 原告：陈良伍，男，汉族，1942年7月25日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何小波，四川修为律师事务所律师。 被告：何启国，男，汉族，1956年8月6日出生，住四川省仪陇县。 原告陈良伍诉被告何启国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良伍之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何启国经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000.00元，并从1997年7月20日起按照银行基准贷款利率计算利息至清偿之日止；2.判令被告偿还原告借款本金50000.00元，并从1997年6月25日起按照银行基准贷款利率计算利息至清偿之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：三蛟镇人民政府应当向原告支付工程款5万元，1997年6月25日，经三蛟镇政府与原、被告协商，将该工程款转由被告支付，原告向三蛟镇政府出具了领工程款的领条，被告向原告出具了欠条，原被告形成了合法的债权债务关系，（2002）仪陇民初字第1441号判决书载明以上事实。1997年7月20日，被告又向原告借款2万元，并约定利息按照贷款利率计算。经原告多次催收，被告拒不支付合同欠款。现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告何启国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：仪陇县三蛟镇政府欠原告修建公路款50000元，因政府无力还款，找到原化马信用社贷款解决，该社工作人员何启国为三蛟镇政府办理了借据（该借据有何启国私章，没有加盖信用社公章），同时何启国以私人名义向原告出具了欠条，内容为“欠到陈良武三蛟乡政府贷款伍万元正此据何启国97.6.25”，原告便向三蛟镇政府出具了50000元工程款领条。 同时查明，因何启国欠案外人任大述55000元，任大述、何启国、三蛟镇政府达成债权转让协议，由三蛟镇政府偿还何启国欠任大述的款项，三蛟镇政府收回了何启国办理的借据，之后，因三蛟镇镇政府没有还款，任大述起诉，本院判决由三蛟镇政府偿还任大述剩余款项43850元。 另查明，1997年7月20日，被告又因资金需要向原告借款，并向原告出具了借条一张，内容为“今借到陈良武现金贰万（息按信用社贷款结算），于8月归还。此据。借款人何启国97.7.20”。因被告没有向原告还款，原告索要无果，遂起诉来院。本案原告与欠条、借条上面载明的“陈良武”系同一人。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告户口信息复印件、欠条原件一张、借条原件一张、（2002）仪陇民初字第1441号民事判决书复印件一份，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告给三蛟镇政府办理了借据，被告向原告出具了50000元欠条，原告向三蛟镇政府出具了50000元领条，表明被告愿意代三蛟镇政府偿还该笔债务，系各方自愿达成，原被告之间形成了新的债权债务关系。被告应当履行约定，向原告偿还该笔欠款，被告没有履行，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还欠款50000元的诉请。另外，被告向原告借款20000元，有借条为证，本院予以认可。现被告没有还款，亦构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法支持原告要求被告偿还借款20000元的诉请。因50000元欠条出具时，没有约定利息，以及20000元借条的利息约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，故本院不予支持原告关于借期内的利息主张。但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，应当支持逾期利息，故被告应当从本院立案受理之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率支付逾期利息。被告经本院公告传唤期满没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案适用缺席审判。据此，判决如下： 一、被告何启国在本判决生效之日起十日内向原告陈良伍还欠款50000元及资金利息（利息以50000元为基数，从2020年3月19日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）； 二、被告何启国在本判决生效之日起十日内向原告陈良伍还借款本金20000元及资金利息（利息以20000元为基数，从2020年3月19日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为标准，至本判决确定的款项给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）; 三、驳回原告陈良伍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），由被告何启国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  李 友 军 人民陪审员  胡 长 君 人民陪审员  罗 晓 君 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  陈 姿 引
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1293号 原告：张某1，男，2007年3月3日生，汉族，学生，住保定市满城区。 法定代理人：张某2，男，1978年11月20日出生，汉族，农民，住保定市满城区。系张某1之父。 委托诉讼代理人：田宁宁，保定市满城区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：柳军，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住保定市满城区。 原告张某1与被告柳军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张某1于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费50元，由原告张某1负担。 审判员  郭勇致 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕晴晴
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更535号 罪犯郑秀丽，女，1994年12月11日出生,汉族，小学文化，福建省莆田市人，无业，原住福建省莆田市，自2016年10月起至被捕租住于海南省海口市龙华区滨海新村。现在海南省琼山监狱服刑。 广州铁路运输第二法院于2017年7月4日作出（2017）粤7102刑初5号刑事判决，以被告人郑秀丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2016年8月31日起至2031年8月30日止），并处没收财产人民币10000元。被告人郑秀丽不服提出上诉，广州铁路运输中级法院于2017年9月28日作出（2017）粤71刑终25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑秀丽于2017年10月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、汪明明、范瑞芳出庭提请对罪犯郑秀丽予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯郑秀丽，证人白茜、林婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑秀丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯郑秀丽对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯郑秀丽系涉毒犯，综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素考虑，改造考察时间尚短，不足以确定其具有悔改表现。建议对罪犯郑秀丽不予减刑。 经审理查明，罪犯郑秀丽在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑秀丽自2018年2月起至2019年12月止，累计考核23个月，共获得表扬4个。 另查明，罪犯郑秀丽应履行没收财产人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年9月13日履行没收财产人民币10000元。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳没收财产票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑秀丽系涉毒犯，因犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑罪犯，改造考察时间尚短，综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，不足以确定其具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯郑秀丽不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初168号 原告：广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号，统一社会信用代码914500007451487049。 法定代表人:陆彪，董事长。 委托诉讼代理人：周凌雁，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄森，广西广合律师事务所律师。 被告：陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。 原告广西建工集团联合建设有限公司与被告陈纯兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案，原告广西建工集团联合建设有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西建工集团联合建设有限公司以另行选择解决双方纠纷的其他合法解决方式为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西建工集团联合建设有限公司撤诉。 案件受理费176,122元，减半收取计88,061元，保全费5,000元，合计93,061元，由原告广西建工集团联合建设有限公司负担。 审判长  马华炎 审判员  潘群清 审判员  苏 恒 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陆虹羽
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初375号原告：范凤林，男，1980年8月29日出生，汉族，现住依兰县，农民。被告：孙凤军，男，1977年11月4日出生，汉族，原住依兰县，农民。被告：孙金凤，女，2000年11月22日出生，汉族，现住七台河市新兴区，农民。原告范凤林与被告孙凤军、孙金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范凤林、被告孙金凤到庭参加诉讼，被告孙凤军经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告范凤林向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月2日，被告孙金凤及其父亲孙凤军、弟弟孙金龙共同在原告处借款55000元，同时三人为原告出据一份欠据，约定同年秋季还款。后二被告累计偿还原告借款19000元，余款36000元至今没有偿还，故原告诉讼法院。被告孙金凤辩称：对欠款事实无异议，但是自己没有能力偿还。被告孙凤军经本院合法传唤未在法定期间内出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠据原件一份、被告孙凤军下落不明证明一份、被告孙金凤身份证复印件一份，以此证实被告孙凤军、孙金凤在原告处借款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。以上事实，经原告举证及原告当庭陈述，本院予以确认。本院认定事实如下：2017年3月2日，被告孙凤军、孙金凤在原告处借款55,000.00元，被告孙凤军、孙金凤及孙金龙（当年12岁）给原告出具欠据一份，约定当年秋季偿还完毕。后期二被告陆续偿还原告20600元（现金15000元，土地直补5600元），现尚欠34400元一直没有偿还。庭审过程中，原告放弃向孙金龙主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该欠据是双方当事人的真实意思表示，合法有效。欠据签订后，原告依据欠据借给被告55000元（其中包含现金35000元，及卖店赊账），被告在借款期限届满后未履行还款义务，违反了约定，现在原告要求二被告偿还借款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告孙凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤军、孙金凤于本判决生效之日起十日内给付原告范凤林借款人民币34400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费560元由被告孙凤军、孙金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郎继娟人民陪审员  张 涛人民陪审员  桂 滨二〇二〇年八月十四日书 记 员  卢庆玲
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更531号 罪犯王国柳，男，1987年2月24日出生,黎族，初中文化，海南省琼中黎族苗族自治县人，农民，捕前住海南省琼中黎族苗族自治县营根镇什通村一队。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）海南一中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人王国柳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2011年2月16日起至2023年2月15日止）,剥夺政治权利二年；被告人王国柳等3被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人王某、孙某1、孙某2、吕某等4人人民币373399.6元，其中被告人王国柳赔偿人民币56009.94元。该判决已发生法律效力，罪犯王国柳于2012年2月9日入监服刑。该犯在服刑期间，于2014年7月25日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2015年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2018年4月27日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2020年10月15止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、柯峥鸿、黄源殷出庭提请对罪犯王国柳予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯王国柳，证人柯清、颜志江到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王国柳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。 罪犯王国柳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯王国柳财产刑判项赔偿金人民币56009.94元，之前累计履行人民币22400元，本次考核期内履行人民币5500元，尚有人民币28109.94元未履行，虽出具家庭情况证明，但不能证明其确实没有履行能力。综合考虑罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，不能认定其确有悔改表现。建议对罪犯王国柳不予减刑。 经审理查明，罪犯王国柳在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王国柳自2017年11月起至2019年12月止，累计考核26个月，共获得表扬4个。 另查明，罪犯王国柳与其他二名同案犯应连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币373399.6元（其个人承担人民币56009.94元），该犯在服刑期间于2014年3月12日、2019年7月15日、2019年10月10日分别赔偿人民币22400元、2000元、3500元。罪犯王国柳在考核期内月平均消费人民币298.56元。 上述事实有执行机关出示的刑事附带民事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、缴纳赔偿金票据、罪犯零花钱账户明细表、罪犯狱内月平均消费记录表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国柳应赔偿附带民事诉讼原告人人民币56009.94元，尚有赔偿金人民币28109.94元未履行，综合该犯犯罪的性质、社会危害程度、财产性判项的履行情况等因素，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯王国柳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1055号 河间市农村信用合作联社： 你与被执行人王志修、侯小娃、董进华、侯超、李连乡借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初4046号 申请人：青岛存起土石方工程有限公司，住所地山东省青岛市李沧区九水东路496号8号楼1单元202户，统一社会信用代码：91370213MA3F1PKY5E。 法定代表人：王业存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘相国，山东睿泽律师事务所律师。 被申请人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路63号。 法定代表人：王士坤，该公司总经理。 申请人青岛存起土石方工程有限公司与被申请人天元建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青岛存起土石方工程有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天元建设集团有限公司名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛存起土石方工程有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天元建设集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费1520元，申请人青岛存起土石方工程有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年八月七日 法官助理 张玉翠 书 记 员 刘亚君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5926号原告：孙进，男，1977年5月25日，汉族，男，住烟台市芝罘区。被告：林均伟，男，1971年7月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告孙进与被告林均伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙进到庭参加了诉讼，被告林均伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币35000元及支付利息11875.07元(以35000元为基数，按月息2%标准自2018年12月1日起暂计至2020年4月30日)，并自2020年5月1日起至实际清偿之日仍按上述标准支付利息。事实和理由：自2018年4月起，被告以其女儿上学和生活为由向原告借款35000元，借款期限3个月，借款期限届满后被告未还。2018年12月1日，被告向原告出具借条，载明欠款金额35000元，利息为月息2%，并承诺2018年年底全部还清。后原告多次催要被告均未还款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，被告在出具的借条中载明，今借原告人民币叁万伍仟元整（35000元），月息2%。庭审中，原告称，原、被告系朋友关系，被告以自己生意周转及生活所需向原告借款，原告分别于2018年4月25日、2018年5月7日、2018年5月14日以银行转账的方式向被告出借20000元、7500元、7500元。借款当时，被告均承诺短期内还款，后一直未还，被告便在2018年12月1日向原告出具上述借条一份，双方约定月息2%。此后，经原告多次催要，被告至今未还借款本息。本院认为，债务应当清偿。被告多次向原告借款，并于2018年12月1日出具借条，约定月息2%的事实清楚。现原告要求被告偿还借款本金35000元及支付利息11875.07元，并自2020年5月1日起至实际清偿至日止以35000元为基数按照月息2%支付利息之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林均伟于本判决生效之日起10日内向原告孙进偿还借款本金35000元及利息11875.07元，并自2020年5月1日起至实际清偿之日止以35000元为基数，按照月利率2%计付利息给原告。如果被告林均伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告孙进。案件受理费973元减半收取为487元、案件申请费489元，由被告林均伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 文 君二〇二〇年八月十一日书记员 孙乐（代）