wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执922号 申请执行人：冯兰信，男，1967年4月17日出生，住山东省青州市。 委托代理人：裴光升，青州昭德法律服务所法律工作者。 被执行人：吴平，男，1980年5月20日出生，住山东省青州市。 申请执行人冯兰信与被执行人吴平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初843号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。申请执行标的84616.40元及利息等。本院于2020年4月3日立案执行。 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月7日、2020年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过线下查控未能发现可供执行财产。 4、上述情况，本院已向申请执行人说明，申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。 5、在执行过程中，本院于2020年4月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本次执行到位金额为0元。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同时书面申请同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张恩厚 二〇二〇年八月四日 书记员  李燕国
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3481号原告黄豫，男，汉族，1990年9月1日生，住信阳市平桥区。被告卢明安，男，汉族，1970年10月7日生，住信阳市平桥区。原告黄豫诉被告卢明安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄豫到庭参加了诉讼，被告卢明安经本院传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月份，被告购买甘岸家和新村房子为由，钱款不足，向原告支付部分房款，欠下100000元房款，之后被告陆续的向原告还了一部分欠款，剩余4000元欠款经原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付原告欠款4000元；本案受理费由被告负担。被告未到庭，无答辩。经审理查明：2015年5月份，被告购买原告位于甘岸××新村房屋××套，下余100000元购房款未支付，2018年2月12日被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人卢明安（身份证号：），由于购买甘岸家和新村13号楼9号房，截止2018年2月12日，本人尚欠黄豫（身份证号：）现金人民币100000元（大写：壹拾万元整），经双方协商约定为2019年1月30日前全部还清欠款。否则，本人愿意按月息2%支付全部欠款利息。欠款人卢明安（身份证号：）2018年2月12日”。此后，被告支付了一部分款项，剩余4000元经原告多次索要无果，故向本院起诉。本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告购房款4000元，有其出具的欠条在卷证实。原告凭该欠条主张权利，理由正当，对其诉讼请求本院应予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭，视为放弃质辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢明安应给付原告黄豫购房款4000元。上述债务限被告在本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，减半收取225元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年八月二十二日书记员  汪峥
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5234号原告孟祥柱，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人张清岭,河南辰正律师事务所律师。委托代理人孟令魁，男，1990年8月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系原告孟祥柱之子。被告张景志，男，1970年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告孟祥柱与被告张景志买卖合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥柱及委托代理人张清岭、孟令魁到庭参加了诉讼。被告张景志经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟祥柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还货款900250元。2、诉讼费及产生的保全费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年向原告多次购买木材，货款共计1460000元，并承诺短期内付清。期间被告分多次向原告支付货款，共计559750元。下欠货款900250元至今未能支付。原告多次找被告讨要剩余货款，二被告以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，根据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特诉之于贵院。请求依法支持诉请。被告张景志经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张景志2018年多次向原告孟祥柱购买木材，共计货款1460000元。期间被告张景志分多次向原告孟祥柱支付货款共计559750元。截止到2018年9月27日，被告张景志下欠货款900250元，经原告孟祥柱多次催要，被告至今未予支付。原告诉至本院。上述事实有原告提交的《送货单》30张，手机微信截图等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告张景志购买原告孟祥柱木材并在《送货单》上签字，确认其欠原告木材款的事实，经原告催要，被告未足额支付货款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任，故原告孟祥柱要求被告张景志支付下余货款900250元诉讼请求,理由正当,证据充分,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张景志支付原告孟祥柱货款人民币900250元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6402元，保全费5000元，共计11402元，由被告张景志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十六日书记员  姜 杰
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审256号申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号。统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人孙**，局长。委托代理人赵金斌、王永颂，系该局工作人员。被执行人青岛锦铭盛达工贸有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇王演庄北村。统一社会信用代码：91370282MA3EMYU84T。法定代表人蓝浩海，总经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局于2020年7月8日向本院申请强制执行即人社监理字[2019]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭,组织双方当事人进行了听证。申请执行人的委托代理人赵金斌、王永颂、被执行人的法定代表人蓝浩海到庭参加听证。现已审查完毕。申请执行人申请执行被执行人支付劳动者侯彩英2018年2月至2018年12月未签订劳动合同双倍公司22000元。被执行人称,针对本案申请执行人作出的《劳动保障监察责令改正决定书》，已经过行政复议。青岛市即墨区人民政府作出复议决定后，其于2019年12月20日将相关起诉材料交到法院立案庭，并于2019年12月23日网上申请立案，未通过。本院查明，2019年8月6日，申请执行人作出即人社监令字[2019]第LC050号《劳动保障监察责令改正决定书》，认定被执行人未与劳动者侯彩英订立书面劳动合同，责令被执行人于2019年8月13日前依法支付劳动者侯彩英因未与其订立时书面劳动合同应支付的双倍工资22000元。如不服责令改正决定，可在收到责令改正决定之日起60日内向即墨区人民政府申请复议，或者自收到责令改正决定书其六个月内向即墨区人民法院起诉。申请执行人于当日将该责令改正决定书送达被执行人。2019年9月6日，申请执行人作出即人社监理字[2019]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》。被执行人对即人社监令字[2019]第LC050号《劳动保障监察责令改正决定书》不服，于2019年9月27日向青岛市即墨区人民政府申请复议，青岛市即墨区人民政府于2019年12月4日作出即复决字[2019]第77号行政复议决定书，维持了申请执行人的上述责令改正决定书。被执行人不服，于2019年12月23日通过网上申请立案，后立案申请未通过。现经询问被执行人，其准备于起诉期限内提起行政诉讼。本院认为，被执行人不服即人社监令字[2019]第LC050号《劳动保障监察责令改正决定书》，申请行政复议，青岛市即墨区人民政府作出即复决字[2019]第77号行政复议决定书，维持了申请执行人的涉案责令改正决定书。后被执行人不服，申请网上立案被退回，现尚在起诉期限内。因此，申请执行人作出的即人社监理字[2019]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局作出的即人社监理字[2019]第49号《劳动保障监察行政处理决定书》不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  于振冰人民陪审员  李海燕人民陪审员  苏 磊二〇二〇年八月七日书 记 员  孙 波
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1104号 刘金军、刘湘军、刘乃国、刘玉珍、刘永江、于秀芬： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金70908.71元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、承担案件受理费1690元，执行费964元。逾期不履行本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：李法官联系电话：763×××× 本院地址：坊子区长宁街71号邮编：261200
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5377号原告商丘市王朝国际大酒店有限公司，住所地商丘市神火大道51号，统一社会信用代码91411400684610706J。法定代表人黄秀侠，职务经理。委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告刘峰，男，1970年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司与被告刘峰合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司委托代理人凡亚晨，被告刘峰委托代理人王昱森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告商丘市王朝国际大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告住宿费、餐饮费等共计213333元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘峰以河南中成公司的名义，自2009年至2014年在原告处住宿、餐饮共消费213333元，被告在消费单上均有签字，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。被告刘峰辩称：原告诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效期间，不在受法律保护，根据原告的诉状所示被告在原告处消费最后时间是2014年，根据民法通则的规定，至2016年底届满两年期限，不再受法律保护；消费单中无人签字的部分，被告刘峰不予认可，对代签字的消费单原告应当举证证明是受被告刘峰的授权所签，否则被告也不予认可。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的自2014年至2016年期间签单共计280张，其中有被告刘峰自签字的单据212张，计款181332元。他人代签的36张，计款16516元，没有人签字的32张，计款15485元。经原告催要，被告刘峰未予偿还，双方形成纠纷，诉至法院。上述事实有原告提交的签单账目明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间建立的餐饮服务合同依法成立。原告向被告提供了服务，被告应当及时付清费用。被告拖延付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付住宿费、餐饮费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但原告要求被告支付的住宿费、餐饮费的金额应为由被告刘峰签字确认的181332元。原告要求被告支付的他人代签的16516元及无人签字的15485元，证据不足，本院不予支持。被告辩称，原告起诉已超诉讼时效依照，本院认为，双方对住宿费、餐饮费给付时间未作约定，诉讼时效期间应从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告刘峰支付原告商丘市王朝国际大酒店有限公司住宿费、餐饮费181332元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告商丘市王朝国际大酒店有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告刘峰负担1964元，原告商丘市王朝国际大酒店有限公司负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨建辉二〇二〇年八月二十日书记员  姜 杰
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执805号之一申请执行人：蔡万军，男，1970年9月16日生，汉族，住河南省光山县。被执行人：王新建，男，1973年1月23日生，汉族，住河南省正阳县。本院在执行申请执行人蔡万军与被执行人王新建建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人蔡万军与被执行人王新建私下达成和解，申请执行人蔡万军于2020年8月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蔡万军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建志审判员  陈良年审判员  李灵胜二〇二〇年八月二十九日书记员  王龙伟合议笔录时间：年月日地点：光山县人民法院执行局合议庭：陈良年、王建志、李灵胜记录：王龙伟：关于申请人蔡万军申请执行被执行人王新建建设工程施工合同纠纷一案，本院通过执行，申请人蔡万军与被执行人王新建私下达成和解，2020年8月29日申请人蔡万军向本院提出撤回对被执行人王新建的执行申请，建议根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执805号案件的执行。：申请人蔡万军与被执行人王新建私下达成和解，同意终结（2020）豫1522执805号案件的执行。：申请人蔡万军与被执行人王新建私下达成和解，申请人蔡万军向本院撤回执行申请符合法律规定，同意终结（2020）豫1522执805号案件的执行。合议庭一致意见：关于申请人蔡万军申请执行被执行人王新建建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人蔡万军与被执行人王新建私下达成和解，申请人蔡万军向本院提出撤回对被执行人王新建的执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定终结（2020）豫1522执805号案件的执行。合议庭签字：
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1635号张连忠、吴焕云：你们与杨克良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2634号判决已发生法律效力。申请执行人杨克良于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城县支行账号：411457010100007501026412特此通知。二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2404号 申请人：巨野中银富登村镇银行有限公司，住所地巨野县麒麟大道与招商街交叉口西北角，统一社会信用代码91371700076950272F。 法定代表人：赵雪峰，公司行长。 委托诉讼代理人：颜昊，公司副行长。 委托诉讼代理人：邵先祥。 被申请人：巨野县凯祥皮革制品有限公司，住所地巨野县龙堌镇327国道路南协和医院南30米，统一社会信用代码91371724MA3C8NDH1X。 法定代表人石卫国。 被申请人：石卫国，男，1975年2月2日出生，住巨野县。 被申请人：危立荣，女，1982年7月20日出生，住巨野县。 本院在审理原告巨野中银富登村镇银行有限公司（以下简称“巨野富登银行”）与被告巨野县凯祥皮革制品有限公司、石卫国、危立荣借款合同纠纷一案中，申请人巨野富登银行于2020年8月7日向本院申请，要求对被申请人的银行账户存款878,867.14元和名下房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人巨野富登银行的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巨野县凯祥皮革制品有限公司、石卫国、危立荣的银行账户存款878,867.14元； 二、查封被申请人石卫国、危立荣名下位于青岛市城阳区××路××号××号楼××单元××号的房产一处。 案件申请费4914元，由申请人巨野富登银行预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏俊玉 二〇二〇年八月七日 书记员  张 雯
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初1869号原告：刘玉利，男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区归德街道办事处西张村村民委员会，住济南市长清区法定代表人：刘富江，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱文晰，山东浩尚律师事务所律师。第三人：刘学忠，男，1966年6月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告刘玉利与被告济南市长清区归德街道办事处西张村村民委员会（以下简称西张村村委会）、第三人刘学忠物权保护纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉利及其委托诉讼代理人王儒德、被告西张村村委会的法定代表人刘富江、委托诉讼代理人朱文晰，第三人刘学忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉利向本院提出诉讼请求：1.判令西张村村委会将刘玉利承包的土地恢复原状；2.判令西张村村委会赔偿刘玉利树株损失2000元；3.本案案件受理费由西张村村委会负担。事实与理由：原、被告双方于2009年5月15日签订土地承包合同一份，约定承包期限至2024年1月10日。在上述合同履行期间，西张村村委会于2020年4月16日在未通知刘玉利的情况下，在刘玉利承包的土地上挖坑，损坏了刘玉利的树株40余棵，造成刘玉利经济损失2000元。现刘玉利依法诉至法院，望判如所请。西张村村委会辩称，刘玉利所诉涉及的地块与正在建设西张水库除险加固工程项目有关，而该工程项目的建设方和施工方都不是西张村村委会，因此，西张村村委会并非本案适格被告。案涉地块恢复原状已无法实现。水库除险加固工程为政府主导的惠民工程。案涉地块为西张村水库除险加固工程项目设计中确定的水库管理房。2009年5月，西张村村委会将案涉地块发包给刘玉利。2017年，刘玉利将案涉地块对换给本村居民刘学忠经营，也就是说，案涉地块自2017年起即由刘学忠实际经营使用，西张村村委会对上述地块对换经营行为亦予以追认。现刘学忠在案涉地块上种植有白皮松。2020年，水库管理施工方与刘学忠协商并支付了200元的树株补偿款后进行施工。因此，树株补偿与刘玉利没有任何关系，刘玉利主张树株补偿2000元无法律依据。况且2009年原、被告签订的土地承包合同中约定了“以后如修建工程如占着刘玉利的地以承包合同每亩60元承包费退给刘玉利，占多少退多少”。现水库管理房已修建，作为政府工程项目，从法律角度讲属于不可抗力，拆除并恢复土地原状是绝对不可能的。刘学忠述称，西张村村委会所述刘玉利以其部分承包地与刘学忠的口粮地交换耕种属实。本院经审理认定事实如下：刘玉利系济南市长清区归德街道办事处西张村居民。2009年5月15日，刘玉利与西张村村委会签订《土地承包合同》一份。合同约定的承包土地范围为“水库东顶盖子南北长12米东西宽15米计0.27亩；机房西东西6米南北13米计0.11亩；机房西长条南北1.5米东西27米计0.06亩；坝顶东头东西37米南北20米计1.1亩。共累计1.5亩（不含村为截渗占用地）”，另有约定：“以后村如修建工程，如占着刘玉利的地，以承包合同每亩60.00元承包费退给刘玉利，占多少，退多少。”上述合同中记载的“坝顶东头，东西37米，南北20米计1.1亩”地块即为本案案涉地块。刘玉利、西张村村委会、刘学忠均认可刘玉利数年前将案涉地块与刘学忠户下部分“口粮地”交换耕种经营至今。换种期间，刘学忠在案涉地块上种植白皮松若干。2020年4月，西张村村委会响应政府水库除险加固工程的设计要求，在案涉地块上修建水库看护房。刘玉利称其在2019年于案涉地块周围种植杨树树苗若干，水库看护房修建期间，杨树树苗被破坏。刘玉利因此提起本案诉讼，要求西张村村委会恢复原状并赔偿损失2000元。西张村村委会与刘学忠对刘玉利的上述主张不予认可，称水库看护房开工修建前案涉地块周围并未栽植有杨树树苗，仅有自冒树苗若干。本院为查清案件事实，组织刘玉利、西张村村委会、刘学忠于2020年6月19日和2020年7月6日两次对1.1亩案涉地块及相邻地块进行了现场勘验，并当场形成勘验草图和勘验笔录。经勘验，确认案涉地块具体方位如下：刘玉利、西张村村委会对1.1亩案涉地块东界、南界、北界几无争议，刘玉利主张案涉地块东界、南界、北界较之西张村村委会的主张向内略微缩进。双方对案涉地块西界争议较大（如上图所示），刘玉利主张的案涉地块西界较之西张村村委会的主张向东平行缩进约1.6米。刘玉利主张的1.1亩案涉地块即为上图中的A地块，与之相邻的地块为上图中的B地块。A地块中现栽植有白皮松若干，刘玉利、西张村村委会均认可为刘学忠栽植。刘玉利现场指认称其受损杨树树苗位于B地块，受损原因系修建水库看护房挖土所致。本院在现场勘验时采用电子测量仪器对A地块进行实地测量，仪器显示A地块实际面积约为1.22亩，刘玉利、西张村村委会对测量仪器客观性和测得数据的准确性均无异议。诉讼过程中，刘玉利提交了土地承包合同一份、现场照片三份，西张村村委会提交了水库建设相关文件两份，用以证实各自主张。上述证据经双方当事人质证和本院审查，结合当事人陈述和现场勘验数据，可以证实以上确认事实，应予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案为物权保护纠纷，刘玉利主张其合法物权受到西张村村委会侵害，并要求恢复原状、赔偿损失，应当提供证据证实其合法享有物权以及合法物权受到不法侵害。刘玉利与西张村村委会对勘验数据均无异议，通过上述数据计算所得A地块面积约为775.10平方米。结合《土地承包合同》中对1.1亩案涉地块的描述，以及电子测量仪器测得的面积数据（约1.22亩），可以确定A地块面积与1.1亩案涉地块面积基本相当（略大于1.1亩），综合考虑《土地承包合同》签订时合同双方对案涉地块的合理估算误差，可以认定A地块应为《土地承包合同》中约定的1.1亩案涉地块，B地块则不属于1.1亩案涉地块范围。刘玉利主张其在B地块中栽植的杨树树苗在水库看护房建设期间受损，但未能提供证据证实其在B地块中栽植杨树树苗的合同依据、受损杨树树苗的实际价值，以及西张村村委会侵权行为致致其合法财产受损。因此，刘玉利要求西张村村委会赔偿树株损失2000元，于法无据，本院不予支持。因双方分歧较大，致使本案调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  齐笑寒二〇二〇年八月九日书记员  车 菲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5339号 原告：刘晓，女，1987年9月7日出生，汉族，。 委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。 被告：宁梦玉，女，1991年8月13日出生，汉族，住。 原告刘晓与被告宁梦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘晓于2020年8月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘晓撤诉。 案件受理费81元，由原告刘晓负担。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 梅
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8727号            原告              原告：吴敏，男，1986年2月2日出生，汉族。                  被告              被告：王至生，男，1982年11月17日出生，汉族。                  案由              买卖合同纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告吴敏与被告王至生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。后本院向原告吴敏送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告吴敏撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审  判  员   乔  婧            二〇二〇年八月十八日            书  记  员   李  娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初9137号 原告:刘卫兰,女,1978年9月7日生,汉族,居民,住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人:郭树斐,山东正察律师事务所律师。 被告:临沂市兰山区方城镇西朱汪村民委员会,住所地：临沂市兰山区方城镇西朱汪村。 法定代表人:孙桂梅,负责人。 原告刘卫兰与被告临沂市兰山区方城镇西朱汪村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘卫兰撤诉。 案件受理费600元，由原告刘卫兰负担。 审判员  徐晨阳 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜运杰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3430号原告于德水，男，1969年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告范希彩，男，1956年2月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于德水与被告范希彩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告于德水与被告范希彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于德水向本院提出诉讼请求：一、判令被告范希彩赔偿原告于德水误工费300元、交通费300元、精神损失费400元，合计1000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日8时许，原告在即墨区公园街仁义恒鑫早市卖布，因尺寸问题与被告发生口角，被告将原告两根木质的尺子掰断并谩骂“以后见到原告一次打一次”，被告不舍气又将布摊弄乱，后经派出所调解不成，原告具状起诉，望判如所请。被告范希彩辩称，事情的起因是其购买原告的布匹，发现布匹的实际尺寸与出售时标注的尺寸有出入，遂去找原告，原告对其进行了辱骂。期间原、被告双方并无身体接触。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，法庭依法出示青岛公安局即墨分局通济派出所卷宗材料一册。经质证，原、被告均对真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于德水在即墨区公园街“仁义恒鑫市场早市”摆摊位卖布匹。2019年5月20日，被告范希彩从原告处购买了蚊帐布。因尺寸问题，2019年5月21日8时许，被告范希彩到原告于德水处进行理论，期间双方发生纠纷。庭审中，原、被告均认可双方未动手打人，也未发生身体接触。现原告将被告诉至本院，要求被告赔偿损失。以上事实，由原、被告的陈述，法庭依法出示青岛公安局即墨分局卷宗材料等证据在案佐证，经当庭质证，可以确认。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命权、健康权、身体权，因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求法律保护。根据法律规定，侵权责任的构成要件包括：行为、过错、损害事实和因果关系，缺一不可。根据本案查明事实以及谁主张谁举证的证据原则，原、被告在公安部门及法庭审理过程中均认可双方未有身体接触。原告无证据证明身体受到伤害，对此应承担不利的法律后果。故，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告于德水的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 星人民陪审员  单修连人民陪审员  牟翠玲二〇二〇年八月十一日法官助理董雅迪书记员张宗盛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初5383号原告：唐林世，男，1967年出生，汉族，住广东省信宜市。原告：张成荣，男，1959年日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈石火，广东纬国律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所律师助理。被告:广州美顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇吉祥路**铺。法定代表人：陆文，总经理。委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓洁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：凌世任，男，1955年出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陆强，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：杨继成，男，1954年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陆强，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：黄增，男，1966年出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：陆强，系广东海联泰达律师事务所律师。被告：肖植区，男，1965年出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：鲁平，女，1977年出生，土家族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：郭乾隆，男，广州美顺物业管理有限公司工作人员。被告：陆文，男，1955年出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：区婉妮，系广东银德律师事务所律师。原告唐林世、张成荣与被告广州美顺物业管理有限公司（以下简称美顺物业公司）、凌世任、杨继成、黄增、肖植区、鲁平、陆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告唐林世、张成荣向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还借款1,250,000元及利息（利息以1,250,000元为本金，自2012年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），利息暂计至2017年3月30日为1,504,166.67元；2.被告黄增偿还借款本金500,000元及利息（利息以500,000元为本金，自2012年4月20日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：因被告资金周转出现困难，于2011年12月20日与两原告签订借款协议，协议约定被告共借款1,250,000元，被告黄增再单独借款500,000元，借款期限为四个月（即从2011年12月20日至2012年4月19日止），借款期限内每月以借款本金按月息4%支付利息给两原告。借款到期后被告并未偿还借款本金及利息，于2014年4月11日签订还款承诺书，被告承诺于2015年6月4日前归还借款本金1,250,000元及利息，被告黄增承诺于2015年6月4日前归还借款本金500,000元及利息。但承诺书签订至今，被告依旧未偿还借款及利息。两原告多次向被告催告，但被告仍未还款。两原告认为原被告双方基于诚实信用签订的借款协议是合法有效的，两原告已积极履行协议约定的义务，但借款期限届满后被告迟迟不偿还借款本金及利息，已严重侵害了两原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院审理过程中查明:一、关于本案纠纷，本院于2019年4月25日作出了（2017）粤0113民初2492号民事判决，当事人不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，2020年3月11日广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终18500号民事裁定书，认为“一审判决关于上诉人及各原审被告还款情况及黄增的借还款情况等基本事实不清”，裁定“一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2492号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。”二、被告美顺物业公司、凌世任、杨继成、黄增、鲁平于2020年8月25日向本院提交了《中止诉讼申请书》及广州市公安局南沙区分局于2020年8月21日作出的《立案告知书》。被告美顺物业公司、凌世任、杨继成、黄增、鲁平在《中止诉讼申请书》中主张：在本案开庭审理之前的2020年5月22日，申请人黄增、凌世任、杨继成以申请人美顺物业公司股东的名义对被申请人（即本案被告）陆文提出了刑事控告，上述三名申请人在其向广州市公安局南沙区分局提交的《控告书》及补充材料中控告本案被告陆文涉嫌犯有职务侵占，虚假出资、抽逃出资、虚假诉讼，隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告等犯罪。在三名申请人提出控告后，经公安机关初步审核侦查，广州市公安局南沙区分局于2020年8月对本案被告陆文涉嫌的犯罪正式立案侦查，详见《立案告知书》。有鉴于此，为查清本案事实，有利于本案最终作出公平公正的判决，申请人认为，在本案被告陆文涉嫌犯罪的刑事案件未经司法程序作出结果前，本案审理所依据的事实或证据是无法认定的，本案有正当理由是必须以本案被告陆文涉嫌刑事犯罪的司法处理结果为依据的，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，提出上述申请。三、广州市公安局南沙区分局于2020年8月21日作出了《立案告知书》，向黄增告知“陆文涉嫌职务侵占一案，我局认为有犯罪事实发生的嫌疑，且属于我局管辖，现暂立陆文涉嫌职务侵占案侦查”。本院认为，被告黄增向公安机关报案，称陆文涉嫌犯罪，且已被公安机关立案侦查，该刑事案件涉及的事实与款项与本案纠纷存在关联，应当由司法机关就涉及的刑事案件先行处理。鉴于该案现仍在侦查阶段，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告唐林世、张成荣的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  陈耀泉人民陪审员  郭惠琼二〇二〇年八月三十日书 记 员  黄淑仪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3619号之一申请人：李沧海，男，1976年5月17日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王海伟，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所律师。被申请人：安阳大众煤业有限责任公司，住所地安阳县铜冶镇南鲁仙村。统一社会信用代码：91410522872476188G。法定代表人：胡茂山，职务:董事长。解除保全申请人李沧海与被申请人安阳大众煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）豫0522民初3619号裁定：冻结被申请人安阳大众煤业有限责任公司名下的建设银行卡号41×××62、工商银行卡号17×××28中国银行卡号25×××16、光大银行卡号77×××79的存款，现李沧海向本院申请解除上述银行卡的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李沧海解除财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人安阳大众煤业有限责任公司名下的建设银行卡号41×××62、工商银行卡号17×××28、中国银行卡号25×××16、光大银行卡号77×××79的存款的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张日富二〇二〇年八月十三日书记员  郑阿敏
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4946号 原告：潍坊耀盛物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-14-27号，统一社会信用代码91370783MA3ERCY287。 法定代表人：方建成，总经理。 委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 法定代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：李存军，山东致悦律师事务所律师。 原告潍坊耀盛物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序,于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告潍坊耀盛物流有限公司的委托诉讼代理人尹志强、被告人保潍坊分公司的委托诉讼代理人李存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊耀盛物流有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告143039.78元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日3时10分许，魏志浩驾驶鲁ＧＥ6069号半挂牵引车，沿潍坊市滨海经济开发区北海路由南向北行驶至处时，与同向行驶的孙同乐驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁ＦＢＬ00挂号重型半挂车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，魏志浩承担事故的全部责任，孙同乐不承担事故责任。原告所有的鲁ＧＥ6069号半挂牵引车在被告投保机动车损失险、不计免赔率等险种，被告需对此事故承担赔偿责任。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 人保潍坊分公司辩称，事故发生及责任认定属实。原告车辆投保机动车损失险（保险金额160905元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。同意对原告的合法合理损失在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等间接损失不予赔偿。本案存在一个无责车辆，应扣除无责车辆财产赔偿限额100元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告潍坊耀盛物流有限公司为其所有的鲁ＧＥ6069号半挂牵引车在被告人保潍坊分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险的保险金额为160905元，且投保不计免赔险,保险期间自2019年11月11日0时起至2020年11月10日24时止。2019年11月18日3时10分许，案外人魏志浩驾驶鲁ＧＥ6069号半挂牵引车，沿潍坊市滨海经济开发区北海路由南向北行驶至处时，与同向行驶的孙同乐驾驶的鲁Ｆ×××××／鲁ＦＢＬ00挂号重型半挂车发生道路交通事故，致使两车受损。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，魏志浩承担事故的全部责任，孙同乐不承担事故责任。原告为本次交通事故支出车辆施救费5279.78元。根据原告申请，本院依法委托潍坊鑫源价格评估有限公司对原告的鲁ＧＥ6069号半挂牵引车的损失修复价值进行了评估，该公司出具价格评估报告书，认定该车损失修复价值金额为人民币131206元，原告并支出评估费6500元。庭审中，原告自愿同意扣除无责车辆财产赔偿限额100元，请求判令被告赔偿142939.78元。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、机动车商业保险保险单、施救费发票、潍坊鑫源价格评估有限公司价格评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、运输证、上岗证、营业执照、道路运输经营许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件及当事人陈述在案为证，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行。原告驾驶的案涉车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间内因交通事故导致被保险车辆受损，被告应当依约履行赔付保险金的义务。原告主张扣除无责车辆财产赔偿限额100元后，被告应在机动车损失保险限额内赔付原告142939.78元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付原告潍坊耀盛物流有限公司保险金142939.78元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年八月十一日 法官助理 方 璇 书 记 员 田雅丽
青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初5462号原告：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，地址，青岛市市南区福州南路95号康桥银座四楼，组织机构代码：?587812189。法定代表人：0。被告：高亮，男性，无业，住即墨市，户籍所在地：即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛即墨支行诉被告高亮金融借款合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实与理由：事实清楚判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审判员  王柏爱二〇二〇年八月十一日书记员  郭宗宽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初2209号原告：哈尔滨市香坊区鑫鹏程废品收购站，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区幸福镇信义村。经营者：谢洪程，男，1953年3月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张一帆，黑龙江龙洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。被告：谷顺利，男，1982年12月3日出生，汉族，无固定职业，住河南省永城市。委托诉讼代理人：陈雪松，黑龙江泰盛律师事务所律师。原告哈尔滨市香坊区鑫鹏程废品收购站与被告谷顺利返还原物纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市香坊区鑫鹏程废品收购站委托诉讼代理人张一帆、谢文宇，被告谷顺利委托诉讼代理人陈雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市香坊鑫鹏程废品收购站向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还2018年4月12日交付的神钢SK320-6挖掘机一台；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年4月12日，原、被告签订《场地租用协议》，协议约定：被告租用原告位于哈尔滨市××区幸福镇信义村（东梁）一处面积为6亩左右空地及一栋钢构厂房，原告提供1米5剪切机二台、1米剪切机二台、钩机320一台、钩机270一台、大型压块机一台（自重60吨）、油2桶、20吨行车行吊一台、电动葫芦吊5吨一台、吸盘三个、80千瓦变压器二台，所有设备调试完毕后被告验收使用，日后维护费均由被告承担。2019年11月20日，经哈尔滨市中级人民法院依法判决，解除原、被告双方的场地租赁协议。因原、被告双方合同已经解除，被告应全数返还协议项下的设备，但被告返还原告钩机型号为神钢SK230-6挖掘机而非协议项下的神钢SK320-6。谷顺利辩称，不同意原告诉请，被告已于2019年6月11日将租赁的场地以及全部设备返还原告，并经过原告的确认，该事实在香坊区人民法院（2019）黑0110民初6572号民事案件中均有记载。原告对收到的上述物品未提出任何异议，并依法确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的原告举示的场地租赁协议、（2019）黑0110民初6572号民事判决书、（2019）黑01民终7588号民事判决书，被告举示的（2019）黑0110民初6572号民事案件的庭审笔录以及证据照片13张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举示的原告与沈阳西城钢铁有限公司签订的场地租用协议未加盖沈阳西城钢铁有限公司的公章，在协议上签字的“杨宝富”并非是该公司的法定代表人，原告亦未提供证据证明该公司委托杨宝富代为签署协议，该证据的真实性无法核实，故对原告举示的该份证据本院不予采信。原告举示的挖掘机转让协议书系两个案外人之间签订，并未加盖沈阳西城钢铁有限公司的公章，在协议上签字的“李木旺”并非是该公司的法定代表人，原告亦未提供证据证明该公司委托李木旺代为签署协议，该证据的真实性无法核实，故对该份证据不予采信。原告举示的被告交付给原告挖掘机拍摄照片10张、挖掘机称重视频及测量视频2段，因该组照片及视频并非是原、被告交接挖掘机时拍摄，被告对证据的真实性亦不认可，该组证据不足以证明照片及视频中的挖掘机是被告交还给原告的，对该组证据本院不予采信。原告举示的被告工人维修设备视频，从视频中无法看出挖掘机的型号，不足以证明视频中的挖掘机是被告交还给原告的，对该份证据本院不予采信。原告举示的神钢SK230-6和SK320-6挖掘机照片技术参数市场价格系网站截图打印件，并非是生产厂家出具的证明材料，不足以准确证明两个型号的挖掘机之间的差别，对该份证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订《场地租用协议》，协议约定：被告租用原告位于哈尔滨市××区幸福镇信义村（东梁）一处面积为6亩左右空地及一栋钢构厂房，原告提供1米5剪切机二台、1米剪切机二台、钩机320一台、钩机270一台、大型压块机一台（自重60吨）、油二桶、20吨行车行吊一台、电动葫芦吊5吨一台、吸盘三个、80千瓦变压器二台，所有设备调试完毕后被告验收使用，日后维护费均由被告承担。协议签订后，原告向被告交付了场地及部分租赁设备。2019年6月4日，被告向本院提起诉讼，要求解除《场地租用协议》，返还租赁费及设备抵押金。2019年6月11日，被告迁出租赁场地，将其租赁的场地及设备返还给原告。2019年7月22日，原告负责人谢洪程在庭审中表示，被告租用的两台挖掘机损坏了一台。2019年7月29日，本院作出（2019）黑0110民初6572号民事判决书，判决解除《场地租用协议》，原告负责人谢洪程向被告返还租金111975元、设备抵押金50000元。谢洪程不服该判决，提起上诉。2019年11月20日，哈尔滨市中级人民法院作出（2019）黑01民终7588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据原、被告的陈述可知，被告于2019年6月11日撤出租赁场地，向原告返还了两台挖掘机。现原告认为被告返还的挖掘机并非是被告租用场地时原告向其交付的挖掘机，故提起诉讼。首先，双方签订协议时，约定钩机320为租赁设备之一，依据交易习惯和常识，钩机320一般表示重量为32吨的挖掘机，但双方并未明确约定租赁的挖掘机的具体型号，双方交接设备未对设备进行称重，原告亦未举示经双方认可的设备交接详单，原告举示的证据不足以证明被告租赁设备时原告交付给被告的设备是神钢SK320-6号挖掘机。其次，被告向原告返还租赁设备时处于诉讼中，原告在收到被告返还的挖掘机后，仅在（2019）黑0110民初6572号案件庭审中提及挖掘机存在损坏的状况，而未对被告返还的挖掘机的型号提出异议。据原告所述，神钢SK320-6挖掘机与神钢SK230-6挖掘机总长、总宽、总高、履带长度、履带接地长度等参数均存在较大差异，原告作为挖掘机的所有人，应当对该挖掘机的外观较为了解，如果被告返还的挖掘机型号有误，原告应当及时提出异议。现原告主张被告返还挖掘机时原告产生了错误认识，明显不符合常理。且原告举示的称重视频系2020年8月拍摄，并非是被告返还设备时拍摄，距被告返还设备已经过了一年多的时间，不足以证明视频中的挖掘机是否是被告返还的设备。综上，原告举示的证据既不足以证明原告向被告交付的设备为神钢SK320-6挖掘机，也不足以证明被告向原告返还的设备并非为神钢SK320-6挖掘机，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市香坊区鑫鹏程废品收购站诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由哈尔滨市香坊区鑫鹏程废品收购站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王亚秋人民陪审员  万淑珍人民陪审员  崔文芝二〇二〇年八月十五日法官助理徐佩佩书记员郭金雪附本判决依照的相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4930号原告：张增国，男，1978年5月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张学芳，男，1971年5月26日出生，汉族，户籍地为吉林省长春市宽城区，住河南省林州市。原告张增国与被告张学芳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张增国及其委托诉讼代理人赵庆学、被告张学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张增国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告81450元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告张学芳以河南宝鼎建设工程有限公司为资质，承揽的晋城紫竹源小区2、3、6号楼工程当材料员，后在张学芳授意下向该工程提供水泥的马洲出具了水泥欠款证明条，马洲于2019年以该条为依据诉至林州市人民法院，林州市人民法院经审理作出（2019）豫0581民初4134号判决，由原告承担给付马洲水泥款的义务，后原告不服判决，上诉至安阳市中级人民法院，安阳中院经审理维持原判，并作出在原告承担责任后向被告主张权利的事实认定，后原告多次向被告催要该款项，被告均以各种理由推脱。被告张学芳辩称：我与原告张增国是雇佣关系，工地欠的钱实际上由我来负责。本院经审理认定案件事实如下：2015年原告张增国在被告张学芳承揽的工地上当材料员，后在被告授意下向该工程所用水泥的提供者马洲出具了欠款证明条，该水泥提供者于2019年以该欠款证明条为依据诉至本院，本院经审理作出（2019）豫0581民初4134号民事判决，判决由原告张增国承担给付水泥款的义务。后原告上诉至安阳市中级人民法院，安阳中院经审理作出（2019）豫05民终4770号民事判决：驳回上诉，维持原判，并作出在原告承担责任后可依据与被告之间的内部关系另行向被告主张权利的事实认定。庭审过程中，被告认可该水泥欠款应由自己偿还的事实。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张学芳与原告张增国是雇佣关系，原告作为材料员为被告还款81450元，证据充分，故对原告要求被告偿还自己已还欠款81450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告张学芳于本判决生效之日起十日内给付原告张增国81450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，减半收取918元，由被告张学芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十三日书记员  马慧颖
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3673号之二申请人：王**婕，女，汉族，1995年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。被申请人：闫茂生，男，汉族，1963年9月26日出生，住新乡市。被申请人：张志萍，女，汉族，1964年9月9日出生，住新乡市。申请人王**婕与被申请人闫茂生、张志萍合伙协议纠纷一案，申请人王**婕向本院申请财产保全，请求对被申请人闫茂生名下房产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司作为担保。本院经审查认为，申请人王**婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人闫茂生名下两套房产共计保全限额1100000元。需要续行财产保全的，应于财产保全期限届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 菲二〇二〇年八月十三日书记员 徐亚新
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审360号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人临沭县石门镇大官庄村村民委员会。 代表人陈寿民。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4060号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年9月6日，临沭县综合行政执法局对临沭县石门镇大官庄村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W4060号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的3542平方米(一般农地区)土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用3542平方米（林地和坑塘水面）土地每平方米20元的罚款，计款：70840元。2019年9月6日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县石门镇大官庄村村民委员会，并于2020年3月6日送达催告书。临沭县石门镇大官庄村村民委员会于2020年5月12日已缴纳罚款70840元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县石门镇大官庄村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4060号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执697号之三申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：段波（该公司员工），男，1984年5月27日出生，汉族，住四川省犍为县。被执行人：龙智勇，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：程池，女，汉族，1962年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川博雅堂艺术品有限公司。住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号6楼4号。统一社会信用代码：91510000062359537N。法定代表人：程池，执行董事。被执行人：四川茶博食品有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市符溪镇。法定代表人：龙玲俐，执行董事。被执行人：四川边看边拍网络信息有限公司（原四川耀城房地产开发有限公司）。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：严登，执行董事。被执行人：峨眉山好心情旅游食品有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇。法定代表人：徐建明，执行董事。被执行人：乐山市好利获得彩印有限责任公司。住所地：四川省峨眉山符溪镇。法定代表人：黄淑君，执行董事。被执行人：四川九歌拍卖有限公司。住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：王晓方，执行董事。关于峨眉山市金坤小额贷款有限公司与龙智勇、程池、四川博雅堂艺术品有限公司、四川茶博食品有限责任公司、四川边看边拍网络信息有限公司、峨眉山好心情旅游食品有限公司、乐山市好利获得彩印有限责任公司、四川九歌拍卖有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终423号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，八被执行人应连带支付借款本金7742814.08元及相应的利息（自2015年4月16日起至2016年4月2日止，以7742814.08元为基数按月利率1.7%计算，并扣减龙智勇、程池已付利息593800元；自2016年4月3日起至本金付清之日止，以7742814.08元为基数按月利率2%计算，并扣减龙智勇、程池已付利息30000元）；申请执行人有权就被执行人四川博雅堂艺术品有限公司在位于大邑县商业用地，使用权在上述债债权最高额133万元范围内优先受偿；申请执行人有权就被执行人四川博雅堂艺术品有限公司在位于大邑县地坪1-2层（建筑面积：982.49平方米）、1-4层（建筑面积：823.8平方米）、1-2层（建筑面积：633.9平方米）、地坪2-3层（建筑面积：663.86平方米）房产在上述债权最高额800万元范围内优先受偿；一审案件诉讼费用74600元由八被执行人承担。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川博雅堂艺术品有限公司名下抵押资产外，未查到其余七被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记可供执行的财产信息。因上述抵押资产分别为土地与房产两部分，而房产占有的宗地面积不明确，需再次进行明细，故暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依职权将被执行人朱叶纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 均二〇二〇年八月二十二日书记员 谢诗佳
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审359号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人伏圣强。 被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会。 代表人张景圣。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W4085号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月9日，临沭县综合行政执法局对临沭县石门镇大岱村村民委员会作出沭综执罚字[2019]第W4085号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的651平方米(一般农地区)土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用651平方米（耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：16275元。2019年10月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县石门镇大岱村村民委员会，并于2020年4月9日送达催告书。临沭县石门镇大岱村村民委员会于2020年5月12日已缴纳罚款16275元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W4085号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县石门镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初370号原告：宋国清，男，1972年1月19日出生，汉族，住西平县。原告：陈保申，男，1956年9月2日出生，汉族，住西平县。二原告委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：西平县专探乡朱庄村民委员会。住所地：西平县专探乡朱庄村。法定代表人：姜留，该村民委会主任。委托诉讼代理人：刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。被告：姜留，男，1959年10月8日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜永淋，男，1989年7月20日出生，汉族，住西平县。系姜留之子。原告宋国清、陈保申与被告西平县专探乡朱庄村民委员会、姜留建设工程合同纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人栗俊华、被告西平县专探乡朱庄村民委员会的委托诉讼代理人刘旭辉、被告姜留及其委托诉讼代理人户平安、姜永淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国清、陈保申向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付工程款200000元及利息，利息从2014年5月30日按年利率6%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告姜留是被告西平县专探乡朱庄村民委员会负责人，被告村委修苗庄至331省道水泥路，总长1070米、宽3.5米，面积3745平方米。被告将修水泥路的工程承包给二原告，二原告对该段公路进行了修建，水泥路于2014年5月底结束。同年6月份水泥路交付被告使用。在原告修路过程中，被告支付给原告10万元，下余欠款经原告多次催要，被告一直拖着不给。被告西平县专探乡朱庄村民委员会辩称，村委对修路的相关情况均不知情，也未对修路事宜进行研究，修路资金往来也未经村集体账户，原告对第二份协议书书写的时间与原一审陈述书写的时间存在矛盾，原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。被告姜留辩称，该路段是其自筹资金所修，二原告仅提供劳务，没有各种预算、结算，工资已经付清，原告的证据不足且有瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，原告宋国清、陈保申与被告西平县专探乡朱庄村民委员会签订《专探乡朱庄村委修路协议》，协议约定：村委将辖区内水泥路硬化工程以每平方米86元的价格承包给宋国清、陈保申两人负责修建；施工路面宽度为3.5米，厚度为18公分，长度按完成量为准；水泥标号为C25，所摊铺的水泥路面平整密实无积水，不得有蜂窝麻面。合同签订后先付10万元，待施工机械和人员进场施工再付20万元，其他款项工程完工经验收合格后全部结清。合同签订后，宋国清、陈保申收到100000元工程款，二人进行了道路施工，该路段已完工并投入使用，余款200000元，被告西平县专探乡朱庄村民委员会拖欠至今未给付。上述事实，有原、被告陈述、专探乡朱庄村委修路协议、证人证言、收据、结算清单等证据存卷为证。本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，当事人订立、履行合同应当遵守法律和行政法规。二原告与被告西平县专探乡朱庄村民委员签订修路协议，加盖有西平县专探乡朱庄村民委员会印章，对该协议真实性本院予以确认。原告提供的专探乡朱庄村委修路协议、证人证言、收据、结算清单，均能证实二原告承包修建了朱庄村民委员会道路施工的事实。《中华人民共和国建筑法》明确规定，从事建筑活动应当具备相应的资质，二原告宋国清、陈保申不具备建筑资质，故原、被告双方签署的《专探乡朱庄村委修路协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为无效。原、被告所签订的建设工程合同虽然无效，但工程已竣工，且已经投入使用，现二原告要求被告朱庄村民委员会给付工程款及利息，本院予以支持。二原告未能证明其工程竣工和将道路交付朱庄村民委员会使用的具体时间，故对其请求的利息应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自其向本院提起诉讼之日起计算。被告姜留曾任被告朱庄村民委员会主任一职，在履职过程中代表朱庄村民委员会从事民事活动，二原告要求其承担给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告西平县专探乡朱庄村民委员会辩称，村委对修路的相关情况均不知情，也未对修路事宜进行研究，修路资金往来也未经村集体账户，原告对第二份协议书书写的时间与原一审陈述书写的时间存在矛盾，原告涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求与被告姜留辩称，该路段是其自筹资金所修，二原告仅提供劳务，没有各种预算、结算，工资已经付清，原告的证据不足且有瑕疵，请求驳回原告的诉讼请求。以上辩称理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,经审委会讨论决定，判决如下：一、被告西平县专探乡朱庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告宋国清、陈保申工程款200000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2019年8月28日起计算至实际给付之日）。二、驳回原告宋国清、陈保申其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告西平县专探乡朱庄村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审 判 长  罗静涵审 判 员  郭立鹏人民陪审员  谷庆宾二〇二〇年八月十七日书 记 员  陈亚丹
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7033号            原告              原告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号府都大厦。统一社会信用代码：91370202595252273C。      法定代表人：王鹏，总经理。                  被告              被告：马良喜，男，1982年5月13日出生，汉族。                  案由              追偿权纠纷                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  裁      定      内      容              原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告马良喜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。后本院向原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：      本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤诉处理。                  审判组织与裁定时      间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年八月五日                  书  记  员   李  娜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2566号原告：新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站，住所地：新乡市牧野区定国村北。经营者：张海周。委托诉讼代理人：张斌，工作人员。被告：李华，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省延津县。原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站与被告李华租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付租赁费、材料丢失费共计10808.9元，及违约金3242.6元；2、被告承担诉讼费和其他费用。事实与理由：2014年7月17日，被告李华找到原告称在延津县大潭村有工程需用钢管、管扣、钢模板等建筑材料。双方约定了租赁价格、丢失赔偿价格和违约金。之后被告从原告处取走钢管444米，管扣230个，钢模板63平方等，截止到2020年5月31日共产生租赁费9297元，材料丢失费1511.9元，合计10808.9元，经原告多次催要无果。被告李华针对原告起诉提出异议：1、认为被告所在地和原告诉称的合同履行地均在河南省××县，也无明确的约定管辖协议，本院无管辖权，要求驳回原告起诉；2、原告提交的租赁单上的“李华”签名不是被告所签。本院经审查认为，根据民诉法第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的出租单显示“发生纠纷由甲方所在地法院解决”，但该证据并未显示“甲方”具体是哪一方，该管辖约定不明，视为没有约定，应按法定管辖确定管辖法院。本案为租赁合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地和被告所在地法院均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照民诉法第124条第（四）规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。民诉法解释第208条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民诉法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。因此，驳回原告起诉，原告应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告新乡市牧野区海洲建筑机械设备租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年八月二十二日书记员 ： 李 赢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12471号冯雅丽、刘光辉：你单位与中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付355480.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5232元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初581号原告：吕某某，男，1958年1月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郭某某，男，1966年9月22日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告吕某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30号，被告以做生意资金紧张为由，经吕本生介绍向原告借款2万元，被告向原告出具借据，在介绍人在场的情况下，双方口头约定借款利息按月息1分计算。现原告急需用钱经催要，被告不给面见，也不接中间人的电话。基于以上事实，原告为维护其合法权益，依法具文诉至法院，请受理后从速判处以上所请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条一份，证明被告借钱的事实。原告出示的以上证据，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明被告借款的事实，对此予以确认。经审理查明：2016年9月30号被告郭某某向原告吕某某借款2万元，出具借条一份，内容为：今借到吕某某现金贰万元整（20000,00）郭某某2016.9.30号。后被告拒不归还，原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照约定归还借款。因双方未明确约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请不予支持，但原告可向被告主张逾期利息。本案借款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告归还借款20000元及逾期利息的诉请于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某某于本判决生效之日起十日内归还原告吕某某借款20000元及逾期利息（按年利率6%从2020年4月8日计算至还清款之日止）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  代忠剑审判员  徐书磊二〇二〇年八月二十日书记员  王利娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11420号 原告：刘某某，男,1981年7月1日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张兴盼、周涵，山东琅琊律师事务所律师。 被告：山东某某建材有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人:魏某某，总经理。 被告：魏某某，男,汉族,1978年5月6日出生,住山东省临沂市临沂高新区。 委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄政诚法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告山东某某建材有限公司、魏某某侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张兴盼、周涵，山东某某建材有限公司、魏某某及其共同委托诉讼代理人郑传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵害原告第23904757号商标的商标专用权,立即停止假冒注册商标的行为；2、判令二被告立即停止生产、销售、许诺销售假冒注册商标的商品,并销毁库存的侵权产品；3、判令二被告就其侵犯原告注册商标专用权的行为,赔偿原告经济损失及为制止侵权产生的合理费用6万元；4、请求法院判令二被告在临沂日报、沂蒙晚报等报纸刊登致歉信,向原告赔礼道歉,消除影响,刊登时间不少于15日；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系第23904757号商标的商标注册人,是注册商标专用权人,该商标核定使用类别为第19类商品,原告依法享有注册商标专用权。该商标至今处于有效状态,权利稳定。原告发现在临沂临西十一路与育才路交汇处临沂华强五金防水材料市场一家店铺名为“某某建材”（门牌号××）内,销售同原告享有商标专用权的图形商标一样,名称为“金汤水不漏”的水泥,并在外包装箱明确载明和其图形商标一样的“商标-金汤”,对此,原告方参加人刘某某于2019年5月23日在“某某建材”店铺内购买了被诉侵权产品,并进行了公证保全,保全的被诉侵权产品外包装盒上记载着其和图形商标一样的“金汤”等信息。原告参加者购买被诉侵权产品后,向店铺经营者魏某某支付了货款28元。原告方通过查询经营地址山东省临沂市兰山区临西十一路与育才路交汇处临沂华强五金防水料市场××,发现该注册地址上登记了山东某某建材有限公司。原告认为被告未经原告的许可,擅自制造、销售、许诺销售和其注册的图形商标一样的“金汤水不漏”水泥,并在侵权产品上使用第23904757图形商标等信息,被告的行为系属假冒商标的行为,侵犯了原告第23904757商标的商标专用权,给原告造成了经济损失,应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等法律责任。依据中华人民共和国商标法第五十六条第二款规定:“侵权人因侵权所得利益,或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”为此,原告为维护自身的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求！ 被告魏某某、山东某某建材有限公司共同辩称：一、原告注册的23904757号图形商标仅由图形构成,被告销售的水泥所使用的商标由文字、图形组合构成,显著位置含有文字“金汤”,与原告的商标图案具有明显差异,且从整体感官上两商标存在实质性的差异,不易造成公众混淆,不属于《商标法》第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的情形;二、依据《商标法》第六十四条第二款的规定,被告并无侵犯原告商标专用权的故意,被告销售的水泥所使用的商标为1584073号注册商标,注册商标专用权人为北京金汤蓝天防水工程有限公司,且被告销售的商品系经过合法途径处购买,被告不应承担赔偿责任;综上所述,答辩人不是本案适格被告,被告并未侵犯原告的注册商标专用权,请求法院依法予以驳回原告的诉讼请求,以维护被告的合法权益。 经审理本院认定事实如下：2019年5月23日，原告刘某某申请向山东省临沂市兰山公证处申请保全证据公证。2019年5月23日，该公证处公证员诸某与工作人员刘某某及参加人刘某某来到位于金保温材料市场,在公证员及公证人员某的面前,刘某某以普通消费者的身份在上述市场的“某某建材”商铺购买了“金汤水不漏”一箱,当场取得印有“临沂某某建材”字样的销货清单和印有“某某建材”字样的名片各一张。2019年5月31日，该公证处出具（2019）鲁临沂兰山证民字第1568号公证书。公证封存的“金汤水不漏”包装箱上商标图案为半圆形，左边带有“金汤”二字，右边带有三条横线，包装箱下方印有“北京金汤建筑防水有限公司”字样。华强五金保温材料市场的“某某建材”商铺店主系山东某某建材有限公司，法定代表人为魏某某，经营范围包括批发零售建材、防水材料等。 “金汤水不漏”包装箱上的商标由北京金汤蓝天防水工程有限公司于2001年6月14日注册，编号为第1584073号，系由图形和文字“金汤”组成，核定使用商品为第1类：碳酸钙，填漏漆等，商标有效期经续展至2021年6月13日。刘某某自2018年4月21日获得第23904757号注册商标专用权，商标形状为半圆形，左边空白，右边为三条横线，适用商品为国际分类19类，包括石灰、建筑灰浆等，专用期限为2018年4月21日至2028年4月20日。 本院认为，原告刘某某申请注册第23904757号商标前，北京金汤蓝天防水工程有限公司已经注册第1584073号商标，二者商标整体外形虽相类似，但足以区别，核定商品类别亦不同，根据《中华人民共和国商标法》第五十九条的规定，原告刘某某无权禁止北京金汤蓝天防水工程有限公司在注册范围内继续使用第1584073号商标。现二被告举证能够证实其销售商品合法来源于北京金汤蓝天防水工程有限公司，其行为不构成对原告刘某某第23904757号注册商标权的侵犯，原告刘某某起诉事由不当，对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半），由原告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年八月十八日 书记员  史继梦
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初4328号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区振华街88号C区8号楼，统一社会信用代码913702820773970341。负责人：李芳，行长。委托诉讼代理人：杨海泽，男，1971年11月16日出生，住青岛市即墨区，系原告公司员工。被告：聂堂明，男，1974年3月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱晓艳，女，1977年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：徐胜晓，男，1983年11月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：薄禄美，女，1985年1月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行（以下简称潍坊银行即墨支行）与被告聂堂明、朱晓艳、徐胜晓、薄禄美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行即墨支行委托诉讼代理人杨海泽到庭参加诉讼。被告聂堂明、朱晓艳、徐胜晓、薄禄美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行即墨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令聂堂明向潍坊银行即墨支行偿还借款本金人民币200000元及利息人民币56602.10元(利息暂计算至2020年4月21日，此日后产生的利息按合同约定计算至实际给付之日止)，上述借款本息金额合计人民币256602.10元；2.请求判令朱晓艳对聂堂明的上述债务承担连带还款责任；3.请求判令徐胜晓、薄禄美对聂堂明的上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由聂堂明、朱晓艳、徐胜晓、薄禄美承担。事实和理由：2017年6月27日，潍坊银行即墨支行与聂堂明签订《个人借款合同》，约定潍坊银行即墨支行向聂堂明发放借款人民币200000元，借款期限为2017年6月27日至2018年6月26日。朱晓艳是聂堂明的共同债务人。2017年6月27日，潍坊银行即墨支行与徐胜晓、薄禄美签订《保证合同》，约定徐胜晓、薄禄美为聂堂明的上述债务提供连带责任保证。上述合同签订后，潍坊银行即墨支行已依约向聂堂明足额发放借款。现上述借款已逾期，经潍坊银行即墨支行多次催收，聂堂明至今未履行还款义务，朱晓艳未履行连带还款责任，徐胜晓、薄禄美亦未履行担保责任，均已构成严重违约。潍坊银行即墨支行为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。聂堂明、朱晓艳、徐胜晓、薄禄美未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括潍坊银行即墨支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、欠款明细,本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，潍坊银行即墨支行与聂堂明签订编号为2017061500000136的《个人借款合同》，主要约定聂堂明向潍坊银行即墨支行借款208000元，借款种类为个人经营借款，用途为借新还旧；借款期限为12个月，自2017年6月27日起至2018年6月26日止；借款采用固定利率，年利率为9.00%，在合同有效期内不进行调整；潍坊银行即墨支行对聂堂明到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款结息日为每月的20日；按月计息并付息，到期还本。聂堂明作为借款人，朱晓艳作为借款人的共同债务人在借款合同上签名并捺印。同日，潍坊银行即墨支行与徐胜晓、薄禄美签订编号为2017061500000136的《保证合同》，主要约定徐胜晓、薄禄美为潍坊银行即墨支行与聂堂明签订的主合同债权（主合同名称：个人借款合同，编号2017061500000136）提供保证。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。徐胜晓作为保证人，薄禄美作为保证人的共同债务人在分别在合同上签名并捺印。上述合同签订后，潍坊银行即墨支行向聂堂明发放208000元借款，借款凭证载明年利率为9.00%，逾期罚息年利率为13.50%，约定还款时间为2018年6月26日。借款到期后，聂堂明未按约足额偿还借款本息。截止至2020年4月21日，聂堂明尚欠潍坊银行即墨支行借款本金200000元及利息56602.10元。徐胜晓、薄禄美亦未按保证合同约定承担连带保证责任，偿还上述借款本金以及利息、罚息、复利，致潍坊银行即墨支行诉讼来院。本院认为，潍坊银行即墨支行与聂堂明、朱晓艳签订的《个人借款合同》及与徐胜晓、薄禄美签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。潍坊银行即墨支行已按合同约定向聂堂明发放借款，借款到期后，聂堂明、朱晓艳未按合同约定及时偿还借款本金和利息，构成违约，应按合同约定的逾期罚息利率计算逾期借款利息。故潍坊银行即墨支行主张要求聂堂明、朱晓艳偿还借款本金200000元及利息56602.10元(截止至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐胜晓、薄禄美为聂堂明的借款提供连带责任担保，在借款人聂堂明未按时还款情况下，徐胜晓、薄禄美作为连带责任保证人，应对上述借款本息及实现债权等发生的费用承担连带清偿责任，所以潍坊银行主张徐胜晓、薄禄美对聂堂明上述借款本息承担连带保证责任之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。徐胜晓、薄禄美承担连带保证责任后有权向聂堂明追偿。朱晓艳、薄禄美、经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对庭审答辩及质证权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告聂堂明、朱晓艳于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行借款本金200000元及利息56602.10元，共计256602.10元(截止至2020年4月21日）及自2020年4月22日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐胜晓、薄禄美对聂堂明上述借款本息承担连带保证责任,徐胜晓、薄禄美承担保证责任后有权向聂堂明追偿；三、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5149元(原告已预交),减半收取计2575元，由被告聂堂明、朱晓艳、徐胜晓、薄禄美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二〇年八月三日书记员  郭宗宽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1285号原告：潍坊富华物流有限公司。法定代表人：王泽富。委托诉讼代理人：管省委。被告：王习桂。委托诉讼代理人：李庆华。委托诉讼代理人：程向玲。原告潍坊富华物流有限公司诉被告王习桂运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运费55620元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月份至8月份，原告为被告运输货物共计运费95620元，被告仅支付了运费40000元，被告拖欠运费55620元未付，原告多次向被告索要，被告至今未给付原告拖欠的运费。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告所诉与事实不符，被告从未与原告直接发生业务关系，被告从未拖欠原告运输费，运费都已经结清，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告尚欠原告运费55620元，提供如下证据：1、运输协议及被告所欠运费的数额的明细表6套，证明原告2018年1月至8月给被告发送货物，运费数额共计95620元。2、提交原告业务员杨爱华与被告微信聊天截图光盘一张，证明被告对原告为其发送配件的月明细表予以认可及原告为被告安排车辆运输配件的事实。被告对原告提供的证据及证明目的均不予认可，提出：对运输协议及明细表，系原告单方出具，无被告任何签名，不予认可，运输单可以随意填写，真实性不予认可；原告提供的微信截图系拍摄的照片，未提供原始载体，对其真实性不予认可，且微信账号也不能证明是被告账号，只是表明原被告发生过业务往来，并不能证明被告欠原告的具体运输费用，聊天中对运输价格也存在歧义，并未具体确认，对于原告发送给被告的明细表，只代表被告收悉该明细表，不代表被告认可上述运费；实际情况是双方必须进行对账后再结算，原告应拿货运运输通知单和运输协议来进行对账结算，货运运输通知单实际就是结算清单，因为被告的货运货物均出自潍柴公司，潍柴公司统一出具运输通知单，由运输公司运达目的地后，有收货单位签名和盖章后，该签名和盖章后的运输通知单就是运输单位与被告的运输费用结算清单，任何人拿着运输通知单均可来被告处或潍柴公司结算运费，如没有收货人签名和盖章后的运输通知单、运输合同，被告将无法确认具体的货运次数、吨位，也无法确认是否已经实际发生过运输。本院认为，原告提供的运输协议和运费明细表，均是原告方制作，无被告签名，被告不予认可；原告提供的杨爱华与被告微信聊天截图，未提供微信聊天原始载体，被告对其真实性不予认可，且其内容未显示被告认可原告主张的运费数额。因此原告的诉讼请求证据不足，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潍坊富华物流有限公司的诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元，财产保576元，合计1171元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年八月五日代书记员 谭 丛
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执前调757号 申请人：王秀华，男，1983年11月19日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。 法定代表人：段玉宏，经理。 关于申请人王秀华与被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失保险合同纠纷一案，申请人苏立和根据已经生效的（2020）鲁0323民初992号民事调解书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值81100元的财产。 本院经审查认为，被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司银行存款或网络资金81100元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执恢1626号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓。被执行人：刘新军，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。被执行人：田英，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：李京，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与李新军、李京、田英金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李新军、李京、田英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李新军、李京、田英的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李新军、李京、田英采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年八月二日书记员  程 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5212号申请执行人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座27楼，统一社会信用代码：91430100344756709T。负责人：郭威，行长。委托代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。委托代理人：钟稼骏，湖南金厚律师事务所律师。被执行人：甘聪敏，女，1962年3月14日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：刘桂香，女，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：孔仁，男，1963年12月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院（2020）湘0104民初3971号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘聪敏、刘桂香、孔仁至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘聪敏、刘桂香、孔仁的银行存款710000元；或扣留、提取被执行人应得收入710000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年八月八日书记员  范忠为
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢417号之三   申请执行人：单辉，男，1986年12月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。   委托诉讼代理人：李婷婷，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所。   委托诉讼代理人：杨明明，上海兰迪（乌鲁木齐）律师事务所。   被执行人：陆财，男，1974年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   保证人：马福兰，女，1949年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。   本院在执行申请执行人单辉与被执行人陆财借款合同纠纷一案中，被执行人陆财不能履行本院（2018）新0104民初10526号民事调解书确定的义务。因保证人马福兰在案件执行期间，于2019年8月24日自愿以其名下位于昌吉市****室为被执行人陆财提供担保。现因被执行人无财产履行，致使申请执行人单辉的债权无法实现，根据申请执行人的申请，本院依法拟启动对保证人马福兰在其名下位于昌吉市****室的房产及土地使用权的评估、拍卖程序。现经合议庭合议决定启动对保证人马福兰在其名下位于昌吉市****室的房产及土地使用权的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》之相关规定，裁定如下：   评估、拍卖保证人马福兰在其名下位于昌吉市****室的房产及土地使用权。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  长   李 建 忠   审  判  员   李 国 华   审  判  员   马 卫 国   二 〇 二 〇 年 八 月 十 六 日   书  记  员   叶斯哈提
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初1621号 原告:朱秀欣，女，1974年1月27日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：赵泮贵，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 被告：黄秀霞，女1976年7月8日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。 被告：赵峰，男，1979年1月24日出生，回族，住淄博市淄川区。 原告朱秀欣与被告黄秀霞、赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱秀欣及其委托诉讼代理人赵泮贵，被告赵峰到庭参加诉讼。被告李洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱秀欣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金100000元；2.判令被告自2018年12月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂按6%年利率计算至起诉之日利息为8816.67元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月13日起，两被告(系夫妻关系)向原告借款100000元，被告黄秀霞出具借条一张。原告朱秀欣将该款项先后多笔存入被告黄秀霞的中国农业银行卡号为62×××11的账户。后经原告朱秀欣多次催讨，两被告均未能偿还。 赵峰辩称，原告起诉的借款本人不知情，不同意承担还款责任。 黄秀霞缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，黄秀霞给朱秀欣出具借条一份，内容为“今借朱秀欣现金玖万元整”。以上借款90000元，朱秀欣分两次存入黄秀霞中国农业银行账号为62×××11的账户之中。此后，朱秀欣又出借给黄秀霞现金10000元。以上共计100000元借款，黄秀霞至今未偿还。 确认以上案件事实，有朱秀欣提交的借条、银行卡存款业务回单、微信聊天记录、婚姻登记审查处理结果表及当庭陈述为证。上述证据均已经庭审质证和本院审查，予以采信。 本院认为，被告黄秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，应视为自愿放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利法律后果。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”结合原告朱秀欣提交的借条、银行卡存款业务回单和原告与黄秀霞的微信聊天记录，黄秀霞尚欠朱秀欣借款100000元，事实清楚，证据充分。朱秀欣要求黄秀霞偿还借款本金100000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以采信。但因原告提供的借条未注明还款时间，故逾期利息的起算时间应自2020年5月15日原告起诉之日开始计算。关于赵峰是否承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。由于原告未能举证证明100000元借款系用于被告黄秀霞、赵峰的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故朱秀新要求赵峰承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄秀霞偿还朱秀欣借款本金100000元； 二、黄秀霞支付朱秀欣借款逾期利息，以借款本金100000元为基数，自2020年5月15日原告起诉之日至借款还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算； 以上两项，均于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回朱秀欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2476元，财产保全费1220元，合计3696元，由黄秀霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  高凤淑 审 判 员  勾 玲 人民陪审员  赵树江 二〇二〇年八月五日 法官助理石泉 代理书记员  王小京
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执480号被执行人：高正伟，男,1987年8月12日出生，住滕州市。本院在执行高正伟罚金一案中，山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1002号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法执行，本院于2020年2月28日立案执行。本案无保全的财产。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、保险、不动产信息、车辆信息、银行存款信息等，并未发现其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初1002号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  狄瑞亚审判员  李纪增二〇二〇年八月八日书记员  李 浩
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8932号            原告              原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：青岛市城阳区长城路89号22号楼601。统一社会信用代码：913702146645216774。      法定代表人：王仕伟，总经理。      委托诉讼代理人：张栋，北京万科物业服务有限公      司青岛分公司管家系统负责人。                  被告              被告：宫兆文，男，1966年8月15日出生，汉族。                  案由              物业服务合同纠纷              立案日期              2020年8月7日                   适用      程序              简易程序                  裁定      内容              原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告宫兆文物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年8月10日自愿申请撤回对被告的起诉。      本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:      准予原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告宫兆文的起诉。      案件受理费50元，减半收取25元，由北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年八月十日                     书  记  员   李  娜
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1251号之一 申请执行人：岳高，男，1974年1月1日生，汉族，住诸城市， 被执行人：孙良伟，男，1989年12月20日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2020）鲁0782民初611号民事判决书，在执行申请执行人岳高与被执行人孙良伟买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为47488元。本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年5月26日、8月13日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2020年8月13日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0782民初611号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 蕾
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4223号之一 申请人：山东森瑞幕墙工程有限公司（原山东森瑞玻璃幕墙工程有限公司），住所地：济南市莱芜区牛泉镇工业园园区中路2号。 法定代表人：刘召祯，总经理。 被申请人：莱芜茂业置业有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路001号。 法定代表人：卢小娟，总经理。 申请人山东森瑞幕墙工程有限公司与被申请人莱芜茂业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人山东森瑞幕墙工程有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜茂业置业有限公司的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王珊珊 二〇二〇年八月四日 书记员  周亚男
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2710号之一原告：白银培，女，1964年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。被告：李元帅，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白银培与被告李元帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张永杰二〇二〇年八月二十一日书记员  王 柯
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5140号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，河南绍晟律师事务所实习律师。被申请人：新郑市非凡电脑科技有限公司，住所地新郑市中华路254号。法定代表人：李改玲。被申请人：新郑市久泰建材有限公司，住所地新郑市双拥路与陶文路交叉口向西200米路北88号。法定代表人：秦红玉。被申请人：史二伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住新郑市。被申请人：李改玲，女，1984年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人新郑市非凡电脑科技有限公司、新郑市久泰建材有限公司、史二伟、李改玲金融借款合同纠纷一案中，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下价值2205280.33元银行存款或查封相应价值的其他财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市非凡电脑科技有限公司、新郑市久泰建材有限公司、史二伟、李改玲的银行存款2205280.33元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年八月十三日代理书记员  鲁瑶瑶