wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10871号 案由融资租赁纠纷是否公开审理是 立案日期2020年7月7日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告被告：陈胜林，男，汉族，1981年9月26日出生，住安徽省六安市舒城县。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金43643.88元；2、判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2019年11月30日（逾期日次日）之日起按每日年利率24%计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4、判令原告对抵押物（车牌号皖A，别克君威牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。 事实和理由：2018年3月2日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：551180302001）（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为71000.00元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为3个月，具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以别克君威牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2018年3月2日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2019年11月29日,被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即43643.88元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日千分之二的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至年利率24%的标准计算违约金及滞纳金。 被告答辩被告陈胜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。本案审理中陈胜林还款30000元，原告认可予以冲抵本金。 裁判理由原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告陈胜林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金13643.88元及违约金（违约金计算方式：以融资额为基数，自2019年11月30日起按年利率12%计算至款清之日止）； 二、被告陈胜林于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师代理费450元； 三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对车牌号为皖A的机动车享有优先受偿权； 四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取522元，由原告原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担452元，被告陈胜林负担70元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5320号之二原告（反诉被告））：河南省鑫中联建工有限公司，住所地：郑州经济技术开发区航海东路1346号B座307室。统一社会信用代码：914101006987228565。法定代表人：张铁山，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，河南郑大律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市二堂实业有限公司，住所地：驻马店市驿城区文明路北段。统一社会信用代码：91411700719104177E。法定代表人：李国堂，总经理。委托诉讼代理人：王思合、高媛，河南驿城律师事务所律师。原告（反诉被告）河南省鑫中联建工有限公司与被告（反诉原告）驻马店市二堂实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 王 鹏审判员 张伟光二〇二〇年八月三十一日书记员 李亚平
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执恢13号 申请执行人：甘肃天顺恒晟建设工程有限责任公司。 负责人：史砾鑫，该行行长。 被执行人：甘肃富源建筑工程有限责任公司。 法定代表人：李应杰，该公司总经理。 被执行人：张永军，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：张兴福，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：周现鹏，男，汉族，1979年5月14日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：薛芝，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 本院执行的申请执行人甘肃天顺恒晟建设工程有限责任公司与被执行人甘肃富源建筑工程有限责任公司、张永军、张兴福、周现鹏、薛芝金融借款纠纷一案，申请执行人甘肃天顺恒晟建设工程有限责任公司于2020年8月6日以与被执行人达成和解协议为由向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘07执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张正权 审判员  郭永旺 审判员  刘曙光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 兆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1287号之一 被执行人：毕颖，女，汉族，1981年09月04日生，居 民身份证号码2106821981××××××××，住凤城市福海家园7- B8-1-203。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 毕颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人毕颖在丹东银行03×××18账户内 存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨德才 二〇二〇年八月七日 书记员徐爽
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2467号 原告：郑涛，男，1992年10月4日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：吴大海，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告郑涛诉被告吴大海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 在审理过程中，吴大海下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执733号之二被执行人：吴孙标，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行吴孙标诈骗罪一案中，于2020年6月9日向被执行人吴孙标发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴孙标至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴孙标在财付通支付科技有限公司账户余额298.08元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十七日书记员  蒋 健
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10852号 案由融资租赁纠纷是否公开审理是 立案日期2020年7月7日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告被告：陆燕飞，男，汉族，1985年6月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金202085.26元；2、判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2019年8月12日（逾期日次日）之日起按年利率24%计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4、判令原告对抵押物（车牌号皖A，别克GL8牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。 事实和理由：2017年12月15日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：551171215002）（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为263000.00元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为3个月，具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以别克GL8牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2017年12月15日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2019年8月11日,被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即202085.26元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日千分之二的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至年利率24%的标准计算违约金及滞纳金。 被告答辩被告陆燕飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告陆燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金202085.26元及违约金（违约金计算方式：以263000为基数，自2019年8月12日起按年利率12%计算至款清之日止）； 二、被告陆燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师代理费450元； 三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对车牌号为皖A的机动车享有优先受偿权； 四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取2470元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担152元，被告陆燕飞负担2318元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二〇年八月十九日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执154号-1 申请执行人：王军华，男，1976年12月28日生，汉族，江西省吉安市遂川县人。 被执行人：车来小，男，1969年1月2日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡李新村委冯家塔村人。 被执行人：车胜海，男，1994年11月22日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡李新村委冯家塔村人。 申请执行人王军华与被执行人车来小、车胜海买卖合同纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2018）晋1125民初833民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求：1、执行二被执行人支付申请人煤款85000元；2、执行费1175元由二被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人车来小、车胜海有可供执行的财产线索; 6、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年7月6日将被执行人车来小、车胜海纳入失信名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人车来小、车胜海执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭玲如
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4596号 原告：吉林省高通物业服务有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：王飞，经理。 委托诉讼代理人：周世芬，女，物业经理。 委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：马雪峰，男，回族，住吉林省延吉市。 原告吉林省高通物业服务有限公司（以下简称高通物业公司）与被告马雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告高通物业公司的委托诉讼代理人周世芬、许峰鹤、被告马雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高通物业公司向本院提出诉讼请求：1.马雪峰支付自2015年度至2019年度物业费及卫生费4192元；2.诉讼费用由马雪峰承担。事实与理由：2018年12月5日，高通物业公司与延吉市万事达公寓业主委员会签订物业管理委托合同，约定高通物业公司自2018年9月20日开始为延吉市万事达公寓提供物业服务，物业费标准为，住宅每月每平方米0.7元，车库0.7元，门市房1.5元，别墅1.5元，卫生费按照政府规定的标准收取，2015年、2016年为每年70元，2017年、2018年为每年84元。另据万事达公寓原物业服务企业延吉市世林物业有限公司与高通物业公司签署的合同约定，2015年9月至2018年9月20日之间所有陈欠物业费、卫生费一并交由高通物业公司收取。高通物业公司已书面通知马雪峰限期缴纳上述费用，截至高通物业公司起诉之日，马雪峰仍未缴纳，已构成违约。 马雪峰辩称，2015年之前物业费按照每平方米每月0.5元收取、卫生费包含在物业费里，但现在改为每平方米每月0.7元收取，卫生费也单算。马雪峰与高通物业公司没有签订任何物业服务合同。2015年8月份，进行暖房子工程后房屋出现很多问题，2016年至今房屋冬天长毛，墙壁大片发霉、出水，马雪峰找到街道和物业，至今没能解决。2016年物业进驻后将绿地改为停车区域，重新分配车位、不合法的收费。2016年8月份，马雪峰的车辆后尾部在小区内撞击、2019年2月末，其车辆左侧撞击，事后到物业调取监控录像时，第一次没有记录，第二次监控录像不清楚。 经审理查明：高通物业公司于2018年9月19日依法成立，公司经营范围为物业管理服务。2018年12月5日，延吉市万事达公寓业主委员会与高通物业公司签订了物业管理委托合同，约定高通物业公司受延吉市万事达公寓业主委员会委托，对延吉市万事达公寓进行物业服务，约定了委托管理事项，物业服务费用为住宅按每月每平方米0.7元收取，合同期限自2018年9月20日至2033年9月19日。登记在马雪峰、王晶名下的房屋位于延吉市万事达公寓5号楼4单元102室，房屋建筑面积108.59平方米，马雪峰未支付自2015年11月1日至2019年12月31日期间的物业费3801元(108.59㎡×0.7元/月/㎡×50个月)。 另查，延吉市万事达公寓在高通物业公司进行物业服务之前，由延吉市世林物业有限公司进行物业服务。2018年9月5日，高通物业公司与延吉市世林物业有限公司签订合同，约定万事达公寓在2015年9月至2018年9月20日期间产生的物业费、电梯费、停车位管理费一并交给高通物业公司。 认定上述事实的证据有:企业法人营业执照、物业管理委托合同、合同、房屋交易告知书，以及高通物业公司、马雪峰的陈述。 本院认为，高通物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市万事达公寓业主委员会将延吉市万事达公寓的物业委托高通物业公司管理，双方签订的物业服务合同符合法律规定，合法有效，并约定了物业服务范围、物业费收取标准，对延吉市万事达公寓全体业主具有约束力。延吉市世林物业有限公司及高通物业公司为延吉市万事达公寓提供了相关的物业服务，马雪峰直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。高通物业公司与延吉市世林物业有限公司约定延吉市万事达公寓2015年9月至2018年9月20日间的物业费等费用由高通物业公司收取，合法有效，马雪峰拖欠2015年11月1日至2018年12月31日期间的物业费3801元，高通物业公司有权利主张，马雪峰应当支付。马雪峰主张因暖房子后房屋出现很多问题为由不同意支付物业费，暖房子工程主体并非物业公司，故该抗辩不成立。马雪峰主张物业服务不达标，并提供照片予以证明，但不能以物业服务存在瑕疵为由拒缴物业费用，故其抗辩不成立。对高通物业公司要求马雪峰支付2015年度至2019年度卫生费308元的诉讼请求，高通物业公司只提交2019年度延吉市环境卫生作业有限公司委托收费证明，故本院支持2019年度卫生费84元，其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第三十五条、第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告马雪峰于本判决生效后立即支付原告吉林省高通物业服务有限公司物业费3801元、卫生费84元； 二、驳回原告吉林省高通物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如马雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（吉林省高通物业服务有限公司已预交），减半收取25元,由马雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金丽丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  张 美
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33446号之三 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行,住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳公行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人范楚雄，男，汉族，1973年10月18日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人范楚雄金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1987563.71元及利息等，本院于2019年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人范楚雄名下位于深圳市龙岗区龙岗街道远洋新干线荣域花园X栋X座XX房产（不动产证号：600XXXX）。拍卖成交价为人民币3334857.58元。此款扣除诉讼费27970元、执行费26359.88元后，已清偿申请执行人抵押债权人民币2395987.66元，申请执行人已向本院提交结案申请书，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12557号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除本案对被执行人所采取的全部执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初12557号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院因本案对被执行人所采取的全部强制措施（包括但不限于对其名下财产的查封、冻结等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月七日 书记员  赖翠婷
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执2108号之二申请执行人：王士民，男，1970年6月29日出生，住冠县。被执行人：王士春，男，1974年01月24日生，住冠县；。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王士春在中国工商银行16×××18账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 东二〇二〇年八月十九日书记员 田伟烨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3274号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 法定代表人：周国华。 被执行人：龚海书，男，1965年02月15出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：万素蓉，女，1966年09月01出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行龚海书、万素蓉银行卡纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初12376号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年06月09日立案执行，执行标的为131914.78元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人万素蓉、龚海书列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。查封了被执行人名下位于龙泉驿的房屋，因该案标的过小，经申请人同意暂不予以处置。经查询，被执行人万素蓉、龚海书无其他有效的财产可供执行。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12376号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执867号之三申请执行人鲁明，男，1960年7月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张霞，女，1969年10月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人高俊（高度俊），男，1970年12月26日出生日，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1726民初1336号民事判决书，在执行申请执行人鲁明与被执行人张霞、高俊（高度俊）买卖合同纠纷一案中，现因被执行人张霞、高俊（高度俊）已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第4项之规定，裁定如下：对查封担保人梁钊勋所有的豫QVE066雪佛兰车辆一辆，解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常文涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王太岩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31221号原告：唐爱振，男，1955年7月12日出生，汉族，住址广东省化州市。原告：周信娟，女，1959年8月20日出生，汉族，住址广东省化州市。原告：刘付晓，女，1986年8月30日出生，汉族，住址广东省化州市。原告：唐某1，女，2010年2月3日出生，汉族，住址广东省化州市。原告：唐某2，男，2012年2月28日出生，汉族，住址广东省化州市。五原告共同委托诉讼代理人：梁祥荣，广东执正律师事务所律师。被告：深圳市鹏伟达电器有限公司，住所地深圳市福田区保税区红柳道2号铭可达2楼，统一社会信用代码91440300667059756H。法定代表人：刘慧敏。委托诉讼代理人：唐佳，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：程维英，女，1996年1月22日出生，汉族，住址陕西省兴平市，系公司员工。本院在审理上列原告诉被告用人单位责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐爱振、周信娟、刘付晓、唐某1、唐某2撤诉处理。案件受理费5542.23元，本院收取2771.12元，由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月十二日书记员 张乐艺
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2887号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:禹晓琳,女,1983年4月10日出生,汉族,住河南省新密市。 被执行人:李小剑,男,1987年11月22日出生,汉族,住河南省新密市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12725号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行禹晓琳、李小剑追偿权纠纷一案。执行标的为49606.14元、执行费644元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人禹晓琳、李小剑列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人禹晓琳、李小剑无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12725号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢31号之三 申请执行人：许帅，男，1988年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄弘宇机械有限公司，住所地晋州市宿村，统一社会信用代码。 法定代表人：席庆友。 本院在执行许帅与石家庄弘宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因两次网络司法拍卖均已流拍，申请人申请以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除查封石家庄弘宇机械有限公司位于晋州市弘宇机械有限公司机器设备。 二、将被执行人石家庄弘宇机械有限公司位于晋州市弘宇机械有限公司机器设备过户到许帅名下。所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人许帅时起转移。 三、申请执行人许帅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈明立
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2487号原告：申永强，男，1973年7月13日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址:灵宝市康乐园与黄河路交叉口飞宏公寓。被告：朱二红，男，1971年5月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市焦村半坡。原告申永强与被告朱二红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永强到庭参加诉讼，被告朱二红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申永强向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日，被告因生意需要，从原告处借款10000元，双方约定一年归还。到期后，被告一直不归还，原告多次向被告催要，被告拒不归还，现向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱二红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条和其取款记录各一份。被告未提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日，原告申永强从中国建设银行股份有限公司灵宝长安路支行的ATM机分两次共取现金10000元，同日，被告朱二红给原告申永强出具一张借条，载明“今借申永强现金壹万元整（￥10000元）”。因被告朱二红未能偿还原告申永强的借款，引起诉讼。审理中，因被告朱二红未到庭，致本案调解未能进行。本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据，足以推翻借据所记载的内容。本案中，被告朱二红向原告申永强借款，有被告出具的借据、原告的款项来源为证，事实清楚，证据充分，原告申永强与被告朱二红之间债权债务关系明确，故原告申永强要求被告朱二红偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱二红于本判决生效后十日内偿还原告申永强借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱二红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二〇年八月五日书记员  张**烨履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1669号之二 申请人：蠡县永嘉皮草有限公司，住所地河北省保定市蠡县留史镇大王村。 法定代表人：刘建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：李占虎，男，1973年6月24日出生，汉族，住蠡县。 原告蠡县永嘉皮草有限公司与被告李占虎加工合同纠纷一案，申请人蠡县永嘉皮草有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李占虎名下银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人蠡县永嘉皮草有限公司以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占虎名下财付通支付科技有限公司账号为085e9858e56e170228f96c4bd@wx.tenpay.com银行存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1020元，蠡县永嘉皮草有限公司已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初11403号原告：宋孟丽，女，1960年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：胡会信，天津则立律师事务所律师。被告：程玉琴，女，1953年1月2日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李娜，女，1982年6月19日出生，汉族，住天津市河东区。原告宋孟丽诉程玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋孟丽及其委托诉讼代理人胡会信、被告程玉琴及其委托诉讼代理人李娜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋孟丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金2000000元，并支付自2019年10月11日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（按照年利率14.4%计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：自2014年开始，被告多次向原告借款，以解决被告经营或者生活中的资金问题，至2017年，被告累计已向原告借款本金达到2000000元，被告为原告出具借条，并约定利息为每月24000元。但是自2019年11月开始，被告告知原告，其无法偿还本金和利息。原告多次要求被告归还借款，但是被告都拒不归还。故原告诉至法院。程玉琴辩称，其认可找原告借款，具体借款多少钱想不起来了，借过多次，并且曾经还过款、有流水。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2014年4月1日通过原告名下6222××××8519的工商银行卡卡取转存400000元至被告程玉琴名下工商银行6222××××9218的账户；2014年4月3日通过原告名下6222××××8519的工商银行卡卡取转存300000元至被告程玉琴名下工商银行6222××××9218的账户；2014年4月17日通过原告名下6222××××8519的工商银行卡卡取转存600000元至被告程玉琴名下工商银行6222××××9218的账户；2014年4月3日通过案外人宋阳名下6225880227775021的工商银行汇款400000元至被告程玉琴名下招商银行6210××××4537的账户；2016年8月13日通过案外人宋志昌名下中国工商银行账号0302××××5673柜台取款300000元并存入被告程玉琴名下中国工商银行6222××××3813的账户。2017年4月10日，被告程玉琴出具《借条》一张，载明：“今宋孟丽借给程玉琴人民币贰佰万元整（2000000元整）。利息每月贰万肆仟元整（24000元整）。”。庭审中，经询，案外人宋阳、宋志昌均认可其二人上述转账由本案原告宋孟丽主张。被告称2017年10月13日转款158400元，2016年2月3日转至宋志昌名下207200元，2017年10月13日转至宋志昌账户150000元；2017年10月14日转至宋志昌账户50000元，辩称上述均为本金偿还。本院认为，本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的银行转账明细、证人证言及《借条》，能够认定原告向被告出借款项2000000元的事实。庭审中，被告辩称曾经偿还过原告款项，对此，本院分析认为，被告给付的款项均支付给案外人宋志昌，原告称仅委托案外人宋志昌收取利息，被告程玉琴转给案外人宋志昌的款项其中有一部分是利息，原告对此认可，剩余部分系案外人宋志昌与程玉琴之间的经济往来款项，与本案没有关系，案外人宋志昌出庭作证，亦承认与被告有其他经济往来，对此，被告应举证证明其转给案外人宋志昌的款项系偿还原告本金，现被告所举证据无法证明其该主张，故对于被告抗辩，本院不予支持。故对于原告要求被告偿还款项2000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2019年10月11日起至实际给付之日止的资金占用期间利息（按照年利率14.4%计算），庭审中，原告提供证据以证明双方约定利率为每月1.2%，原告自2019年10月11日起主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告程玉琴于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告宋孟丽款项2000000元；二、被告程玉琴于本判决生效之日起十日内给付宋孟丽自2019年10月11日起至实际给付之日止的借款利息（以2000000元为基数，按照每月1.2%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告程玉琴负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  侯春亮审判员  袁 媛审判员  孙鸿蕾二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1718号 原告：陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省旬阳县城区祝尔康大道19号。 统一社会信用代码：916109002231902352。 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，系陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司职工。（特别代理） 被告：栗丰成，男，汉族，1964年12月26日出生，住陕西省旬阳县仙河镇吉家庄村五组。公民身份号码：612429196412262654。 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告栗丰成金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年八月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2881号 上诉人：姚萍，女，1963年5月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王洋，河北陈玉哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春福，河北钰硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、被执行人）：陈金全，男，1970年7月1日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、被执行人）：付丽娟，女，1969年3月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告、案外人）：陈金珠，女，1966年2月20日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人姚萍与被上诉人陈金全、陈金珠、付丽娟申请执行人执行异议之诉一案，本案于2020年5月6日立案。 本案在审理过程中，执行机构分别于2020年5月29日、6月8日给姚萍制作了谈话笔录，于2020年6月3日给付丽娟制作了谈话笔录，主要内容：被执行人付丽娟、陈金全共给申请执行人姚萍265万元执行款，案件执行费由被执行人承担，案件即执行完毕。2020年6月16日，本院执行局制作《执行款发放通知书》，将265万元执行款发放给姚萍。同日，陈金全、付丽娟以履行完毕还款义务为由向执行机构提交了《终结执行申请》。2020年7月24日，执行机构制作（2019）冀02执6632号结案通知书，主要载明：被执行人陈金全、付丽娟与申请执行人姚萍达成执行和解且已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本院于2018年9月20日作出的（2018）冀02民终414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。该结案通知书于2020年7月28日分别送达姚萍、陈金全、付丽娟。目前与本案涉及的案涉房产，执行机构尚未解除查封。 另，执行机构在执行胡彬申请执行陈金全、付丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡彬于2020年3月21日因病死亡，姚萍作为胡彬合法继承人，申请变更为该执行案件的申请执行人，并提供了变更申请书、胡彬的死亡证明及其他合法继承人的放弃继承声明书等，执行机构于2020年5月25日作出（2020）冀02执异41号执行裁定书，变更姚萍为（2019）冀02执6632号执行案件的申请执行人。本案立案后，姚萍于2020年6月2日向本院提交《变更诉讼主体申请书》申请将上诉人胡彬与被上诉人陈金全、付丽娟等执行异议之诉二审中的上诉人变更为姚萍。 本院经审查认为，在姚萍与付丽娟、陈金全执行一案过程中，经执行机构协调双方，姚萍同意：付丽娟、陈金全共给其265万元执行款，案件执行费由被执行人承担，案件即执行完毕。付丽娟、陈金全履行了支付265万元执行款的义务。目前，执行机构把该笔款项发放给了姚萍，并就该执行案件制作了结案通知书。因案涉房产系案件执行过程中查封的财产，执行机构应当根据执行案件的结案情况，决定是否对案涉房产解除查封。执行机构对案涉房产的下一步执行措施将直接影响本案的审理结果，故本案的审理需等待执行案件对案涉房产的处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 周 欣 二〇二〇年八月三日 书记员 刘奕宏
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2884号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:郭嘉,男,1978年1月9日出生,汉族,住四川省长宁县。 被执行人:李秀祥,男,1983年12月1日出生,汉族,住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初612号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行郭嘉、李秀祥追偿权纠纷一案。执行标的为111459.57元、执行费1572元。目前执行到位金额2811.95元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人郭嘉、李秀祥列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人郭嘉名下的川Ｑ×××××号北京现代牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人郭嘉、李秀祥无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初612号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4013号原告：广州京信小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第8层。法定代表人：吴林海。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：蓝建辉，男，1975年8月30日出生，畲族，住所广州市番禺区。原告广州京信小额贷款有限公司与被告蓝建辉借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔苗苗、高一慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还贷款本金835833.33元、利息、罚息及违约金（利息和罚息自2019年10月9日计算至被告清偿之日止，暂计算至2019年12月18日的利息为19781.39元、罚息为19781.39元、违约金41791.67元，具体计算方式详见附件《利息、罚息和违约金计算表》）、律师费35036元;2.原告在上述第1项诉讼请求的债权范围内以抵押财产（广州市番禺区石壁街碧桂紫藤街20号G02房）折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿;5.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告违反《借款合同》《房地产抵押合同》，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》《房地产抵押合同》《房地产权证》《不动产登记证明》《业务回单（（收）付）款通知书》、还款情况表、《关于同意设立广州京信小额贷款有限公司的通知》(越金融[2013]39号)、《关于同意广州京信小额贷款有限公司开业的通知》(越金融[2013]72号)、《民事委托代理合同》、律师费发票、律师费转账凭证等证据，被告未到庭质证，未对上述证据提出异议，本院对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：2019年8月28日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：贷款金额为850000元，用途为资金周转；贷款期限自2019年8月28日至2024年8月27日，共60个月，合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且本款约定的到期日作相应的调整；贷款利率为月利率1.0%，每月以30天计算；被告自愿用其位于广州市番禺区石壁街碧桂紫藤街20号G02房产抵押给原告，并与原告另行签订《房地产抵押合同》；合同项下贷款本息按每月的27日计息，分60次还本，被告应于计息日还本还息；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，视为被告已构成违约，原告有权主张本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息；被告未能按本合同约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起就逾期归还部分按本合同约定的贷款利率加收100%的罚息，被告未能在本金或利息还款日17:00分之前还清当期本金或利息的，原告有权根据当期逾期本金或利息总额的5%收取违约金，违约金按次收取；原告有权要求被告按以下顺序清偿：实现债权所支付的费用、损害赔偿金、违约金、罚息、利息、贷款本金；被告在本合同期限届满后如未能还清贷款本金，未还清的本金仍按本合同期内约定的利率（月利率为1.0%）计息，直至贷款本金还清为止；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需支付的费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费以及原告为实现债权而发生的其他费用，均由被告全额负担。同日，原告（抵押权人，甲方）与被告（抵押人，乙方）签订《房地产抵押合同》，约定：被告以其名下广州市番禺区石壁街碧桂紫藤街20号G02房产为上述《借款合同》提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、罚息、损害赔偿金、诉讼费、律师费和实现债权、抵押权的其他费用。上述抵押房产依法办理了抵押登记手续。原告分别于2019年9月6日和9月9日向被告指定的账户发放了贷款700000元和150000元。因被告未依约清偿借款本息，原告遂委托广东金桥百信律师事务所提起本案诉讼，并实际支付律师费35036元。庭审中，原告表示被告仅偿还了第一期本息22666.67元。根据原告提交的还款情况表显示，被告偿还了2019年9月9日至2019年10月8日的本金14666.67元，利息8500元，截至2019年10月8日，被告尚欠本金835833.33元。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。被告未能按期还款，已构成违约，原告要求被告偿还尚欠借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息、罚息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法调整利息、罚息及违约金合并按年利率24%标准计收。另外，本案借款实际从2019年11月9日开始逾期，故上述三项合并自2019年11月9日开始起算，2019年10月9日至11月8日的利息按合同约定的标准计算。涉案《借款合同》约定被告因未偿还借款本息导致原告支付的律师费等费用由被告负担，本案中，原告已实际支出了律师费，原告要求被告支付该律师费符合合同约定，本院予以支持。原告与被告自愿签订《房地产抵押合同》，约定被告以其名下所有的位于广州市番禺区石壁街碧桂紫藤街20号G02房产对上述《借款合同》提供抵押担保，上述抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立。在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权对依法处分该抵押房产所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝建辉向原告广州京信小额贷款有限公司归还借款本金835833.33元，并支付利息、罚息和违约金（自2019年10月9日起至2019年11月8日止的利息，以835833.33元为基数按《借款合同》约定的标准计算；自2019年11月9日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、违约金合并以尚欠本金为基数，按照年利率24%标准计算）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告蓝建辉向原告广州京信小额贷款有限公司支付律师费35036元；三、如被告蓝建辉逾期不履行上述债务的，原告广州京信小额贷款有限公司有权对依法处分被告蓝建辉名下的位于广州市番禺区石壁街碧桂紫藤街20号G02房产所得的价款优先受偿；四、驳回原告广州京信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13322元，由原告广州京信小额贷款有限公司负担702元，由被告蓝建辉负担12620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年八月二十七日书记员 黎小田法庭记录员王琼娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异209号   案外人：浙江安开电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市。   法定代表人：李绍山，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭长军，男，该公司员工。   申请执行人：刘荧荧，住内蒙古自治区呼和浩特市。   被执行人：内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：李义星，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯芳琳，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：高杰，男，该公司员工。   本院在执行申请执行人刘荧荧与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房地产公司）[案号:(2017)内0105执1460号]仲裁裁决一案中，案外人浙江安开电气有限公司（以下简称浙江安开公司）请求本院依法中止对位于呼和浩特市××区地下车库A-28车位的查封，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   浙江安开公司称，浙江安开公司与瓯江房地产公司于2018年6月8日签订了《成套电气购销合同》，订购高低压开关柜、电线电缆桥架等货物共计16889518元。合同签订后，浙江安开公司依约向瓯江房地产公司交付了合同项下的设备，瓯江房地产公司向浙江安开公司支付了5％的预付款，剩余设备货款合同约定以车位抵顶的方式支付，每个车位折算人民币150000元，共计107个车位。2018年9月16日，双方协商签订了《以车位抵顶货款协议书》，协议约定瓯江房地产公司将位于呼和浩特市××区地下车库A-28等107个车位抵顶给案外人，并于当日签订了《地下车位交付协议》，瓯江房地产公司向浙江安开公司移交车位且办理了车位交付手续。综上所述，浙江安开公司在贵院查封前已与瓯江房地产公司签订了合法有效的《以车位抵顶货款协议书》，且双方签订的交付协议表明瓯江房地产公司同意提前移交车位，故浙江安开公司依法对案涉车位进行了实际控制和管理，系合法占有。浙江安开公司以抵顶的方式支付了全部车位款，且非因案外人自身原因未办理权属证书。贵院将案外人的财产予以查封、执行的行为明显错误，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出执行异议，请求贵院中止对位于呼和浩特市××区地下车库A-28车位的查封，切实维护案外人的合法权益。   瓯江房地产公司称，瓯江房地产公司与浙江安开公司于2018年6月8日签订了电气购销合同，由瓯江房地产公司向浙江安开公司订购高低压开关柜、电线电缆桥架等货物，合同约定部分贷款以位于瓯江现代城小区地下共107个车位抵顶支付。经协商，双方于2018年6月8日签订了交付协议，办理交付手续，此后涉案车位由浙江安开公司控制，剩余未被查封并已抵顶给浙江安开公司的车位也由其进行管理及买卖。因整体项目导致涉案车位目前暂不具备办理产权登记的条件，该车位尚未办理过户登记的责任的确在于瓯江房地产公司一方。   本院查明，刘荧荧与瓯江房地产公司仲裁裁决一案，呼和浩特仲裁委员会于2016年12月30日作出呼仲裁字[2016]第239号裁决，裁决的主要内容：一、瓯江房地产公司向刘荧荧支付逾期交房违约金90000元。二、本案仲裁费4650元，由瓯江房地产公司承担；鉴于本案仲裁费刘荧荧已预交，由瓯江房地产公司直接支付刘荧荧。裁决生效后，因瓯江房地产公司未履行裁决确定的义务，刘荧荧于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日作出(2017)内0105执1460号执行裁定，裁定：查封被执行人瓯江房地产公司所有的位于呼和浩特市××区地下车库A-28车位，查封期限为三年。   另查明，浙江安开公司与瓯江房地产公司于2018年6月8日签订了《成套电气购销合同》，由瓯江房地产公司向浙江安开公司订购高低压开关柜、电线电缆桥架等共计16889518元的货物，合同约定结算方式为：先付合同总额的5％预付款合同生效，其余货款在货到现场后以车位抵顶的方式一次性付清，车位顶账单价150000元/个，共计107个。2018年9月16日，瓯江房地产公司与浙江安开公司签订了《以车位抵顶货款协议书》和《地下车位交付协议》，协议约定瓯江房地产公司将位于呼和浩特市××区车位，B区012-020号车位，D区072-074号车位，共计107个地下车位抵顶给浙江安开公司做为设备货款，瓯江房地产公司需提前向浙江安开公司交付车位并办理车位交付手续。   再查明，呼和浩特市规划局于2013年7月30日作出呼规批赛分建字[2013]13号《关于内蒙古瓯江房地产开发有限公司申请补办瓯江现代城建设工程规划许可证的批复》，该批复批准了瓯江房地产公司关于瓯江现代城项目补办《建设工程规划许可证》的申请，瓯江房地产公司于同日取得建设工程规划许可证。2013年10月23日，受瓯江房地产公司委托，呼和浩特市标准房产测绘所作出关于位于呼和浩特市××区钢筋混凝土结构地下车库及商业的《房屋面积暂测成果报告书》。   本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议，又认为执行行为错误提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。上述规定第二十四条，对案外人提出的排除执行异议，应审查：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。从该规定可知，执行异议程序对案外人的异议审查是以形式审查为原则。本案中，根据瓯江房地产公司提交的建设工程规划许可证、呼和浩特市规划局作出的相关文件、面积暂测报告书可知，瓯江房地产公司对案涉车位取得了建设规划许可证，其也认可将案涉车位抵顶给浙江安开公司，但未办理车位过户登记手续。浙江安开公司请求本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对案涉车位的查封。但根据此规定第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，排除执行的条件之一是买受人与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同，该规定是对无过错不动产买受人物权期待权的保护，而浙江安开公司与瓯江房地产公司签订的《以车位抵顶货款协议书》及《地下车位交付协议》，本质上属以物抵债的债权债务关系，该规定未将抵债受让人列入保护范围。故浙江安开公司的异议理由，不能排除执行。综上，浙江安开公司请求本院依法中止对位于呼和浩特市××区地下车库A-28车位的查封的请求，不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第一项、第二十八条之规定，裁定如下：   驳回浙江安开电气有限公司的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审 判 长 王 娟人民陪审员 广 清人民陪审员 刘继广二〇二〇年八月三十一日书 记 员 韩清会
甘肃省武山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0524执455号之一 申请执行人：宋斌杰，1963年5月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被执行人：包玉琴，女，汉族，1970年6月28日出生，住甘肃省武山县。 被执行人：康红红，男，1962年1月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。 本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人包玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人包玉琴在中国邮政储蓄银行6221818200000******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员赵鹏云 二〇二〇年八月十七日 书记员张海莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3462号 原告（反诉被告）：陶勇，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：骆波，男，1991年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆淼，安徽昊华律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）陶勇与被告（反诉原告）骆波排除妨害责任纠纷一案中，原告（反诉被告）陶勇与被告（反诉原告）骆波均于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，原告（反诉被告）陶勇请求撤回对被告（反诉原告）骆波的起诉；被告（反诉原告）骆波请求撤回对原告（反诉被告）陶勇的反诉。 本院认为，原告（反诉被告）陶勇与被告（反诉原告）骆波的撤诉申请均系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）陶勇撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）骆波撤回反诉。 本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由原告（反诉被告）陶勇负担；反诉案件受理费200元，减半收取计100元，由被告（反诉原告）骆波负担。 审判员 周 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 祁可圆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2844号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:沈海燕,男,1987年5月25日出生,汉族,住江苏省通州市。 被执行人:王新春,男,1987年3月3日出生,汉族,住江苏省通州市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12754号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行沈海燕、王新春追偿权纠纷一案。执行标的为61130.18元、执行费817元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人沈海燕、王新春列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王新春名下的苏Ｆ×××××号起亚牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人沈海燕、王新春无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12754号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执240号之一 申请执行人：深圳市海格物流股份有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道明珠大道与深盐路交汇处西南侧海格云链大楼1号楼8008。 法定代表人：梅春雷,该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄渭灏，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟明汝，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-4283。 法定代表人：陈磊。 被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街12号楼3层38。 法定代表人：李军。 申请执行人深圳市海格物流股份有限公司与被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司、中国华宇经济发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤72民初920号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司、中国华宇经济发展有限公司的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及市场监督管理局、车管、不动产登记中心等部门查询和现场调查，除了轮候查封被执行人珠海横琴华宇泰富科技发展有限公司所属牌号为粤Ｃ×××××小型汽车外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人申请执行债权总额340385.76元，申请执行费5006元，均未实现。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年7月31日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯镇辉
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1365号 一、案件的由来和执行时间 马红见申请李福夯借款合同纠纷一案，申请执行人马红见于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日登记立案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人马红见，男，1970-4-13出生，汉族，地址晋州市总十庄镇总十庄村，身份证号码1323221970××××××××。 被执行人李福夯，男，1950-8-6出生，汉族，地址晋州市营里镇东平乡村日东街51号，身份证号码1323221950××××××××。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 马红见申请李福夯借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初1681号民事调解书已生效，调解书确定李福夯于2019年5月28日前给付马红见贷款本金140000元整，利息49897元整，合计189897元为清。调解书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。马红见于2020年7月14日向本院申请立案，本院于当日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 马红见申请李福夯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日将被执行人限制高消费。经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：每年扣划李福夯退休金一次，扣划后除去李福夯生活费1万元，剩余款项马红见分得0.57份额，到还清债务为止；2.在协议期间发现被执行人有执行能力或发现足额的财产，法院可以强制执行被执行人李福夯财产用于偿还债务；3.本协议是双方真实意思表示，不违反法律，双方签字生效。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年八月十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2835号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:安磊,男,1992年4月20日出生,汉族,住山西省太原市杏花岭区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12802号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行安磊追偿权纠纷一案。执行标的为36999.34元、执行费455元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人安磊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人安磊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12802号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6817号 原告：广西博时国际汽车城有限公司，住所地广西钦州保税港区国际汽车城，统一社会信用代码：91450001329609890N。 法定代表人：黎云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶雯，广西万凯律师事务所律师。 被告：杨帆，男，1965年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告广西博时国际汽车城有限公司诉被告杨帆借款合同纠纷一案，原告广西博时国际汽车城有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西博时国际汽车城有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告广西博时国际汽车城有限公司撤诉。 本案案件受理费5800元，因撤诉结案减半收取2900元，由原告广西博时国际汽车城有限公司负担，其余案件受理费2900元按规定退回原告。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  张 瑶 人民陪审员  宋柳霖 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李 卉
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2839号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:徐丽,女,1982年5月16日出生,汉族,住湖北省咸丰县。 被执行人:李阳磊,男,1987年6月16日出生,汉族,住湖北省咸丰县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12568号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行徐丽、李阳磊追偿权纠纷一案。执行标的为54686.6元、执行费720元。目前执行到位金额3177.2元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人徐丽、李阳磊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人徐丽、李阳磊无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12568号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
文书内容            审判人员              签署                  审判员                                审判员                                审判长                    河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1628执1490号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，住所地鹿邑县紫气大道西段。法定代表人：郭艳,系该行行长。被执行人：陈鹏，男，1976年07月01出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被执行人陈鹏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏未履行发生法律效来的裁判文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏的款项280000元或查封、扣押其相应价值的其他财产权益。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二〇年八月六日书记员  王金星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8768号原告：深圳市建鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区，统一社会信用代码91440300306013680D。法定代表人：陈建平。委托诉讼代理人：马钊雄，xx律师事务所律师。被告：深圳市赛洋科技有限公司，住所地深圳宝安区松岗街道沙浦围，统一社会信用代码9144030076347479X5。法定代表人：李静。被告：王永强，男，1979年1月20日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县，被告：李静，女，1989年9月8日出生，汉族，身份证住址湖北省孝昌县，原告深圳市建鼎科技有限公司与被告深圳市赛洋科技有限公司（以下简称“赛洋公司”）、王永强、李静买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告赛洋公司立即支付原告货款125446元；2.被告赛洋公司向原告支付违约金（按年利率24%，自逾期付款之日2019年2月19日起计至实际付清货款之日止）；3.被告赛洋公司承担原告本案律师费16000元;4.被告赛洋公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等合理维权费用；5.被告王永强、李静对被告赛洋公司诉讼请求中第一、二、三、四项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈建平及其委托诉讼代理人马钊雄，被告法定代表人李静、被告王永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实2018年11月10日，原告与被告赛洋公司签订一份《年度销售合同》，约定：被告赛洋公司向原告购买环氧树脂版等绝缘材料，合同期限自2018年11月10日至2019年11月31日，合同期满若需要继续合作，双方另行签订销售合同；原告供货期限为20天，被告应提前20日下订单，双方协商供货时间；原告每个自然月25日前向被告赛洋公司出具当月对账单，被告赛洋公司收到对账单后3个工作日内确认或提出异议，对账无误后应在收到原告发票30个工作日内支付货款；若被告赛洋公司未按合同约定延迟支付货款，每延期一天应按照未支付货款总额的3%向原告支付违约金，并承担原告维权产生的律师费、财产保全费等费用。合同签订后，原告即向被告赛洋公司供应涉案产品，最后一次供货日期为2018年12月15日。2019年1月2日经原告与被告赛洋公司对账确认，原告2018年12月共计向被告供货150900元，并已向被告开具相应金额发票。2019年8月1日，原告和被告赛洋公司、王永强、李静签署《保证协议》，约定：被告王永强、李静对被告赛洋公司与原告2018年5月至业务终结时期间产生的货款、逾期付款违约金三万、利息损失、律师费、原告实现债权的一切费用等债务承担连带保证责任，保证期间为各笔债务履行届满之日起两年。2020年4月9日被告赛洋公司向原告支付货款25454元。庭审中,三被告对原告调整后的违约金计算方式即按年率24%计予以认可。另查明，原告因本案支出律师费16000元，被告赛洋公司辩称应由原告承担一半，但未提交任何证据证明。以上事实，有《年度销售合同》、《保证协议》、送货单、电子发票、对账单、民事委托代理合同、增值税专用发票等证据以及庭审笔录附卷为证，可资认定。判决理由及结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对被告赛洋公司拖欠货款125446元的事实不持争议，被告王永强、李静亦确认有向原告对被告赛洋公司债务提供连带责任保证，且保证期间尚未届满，本院对此予以确认。本案各方争议的焦点在于逾期付款违约金的起算点及律师费的承担。关于争议焦点一，原告要求被告赛洋公司自逾期付款之日2019年2月19日起支付违约金，被告主张以最后一笔付款日起算。本院认为，原告与被告签订的《年度销售合同》约定的付款期限为被告签收发票30个工作日内。现根据查明事实可知，被告于2019年1月2日确认收取货款发票，被告赛洋公司应于同年2月16日前支付货款却未支付，构成违约。根据合同约定，被告赛洋公司应自2019年2月17日起向原告支付违约金，现原告要求自2019年2月19日起计算违约金，系对自身权利的处分，本院予以确认，三被告要求自最后一笔付款日计算违约金缺乏事实及法律，本院不予采纳。据此，结合原告诉请范围，本院判令被告赛洋公司自2019年2月19日起按年利率24%向原告支付逾期付款违约金至款项实际付清之日止。需要说明的是，原告在本案主张的系逾期付款违约金，故被告王永强、李静就违约金的连带清偿责任均应以3万元为限。关于争议焦点二，《年度销售合同》约定被告赛洋公司如违约应承担原告维权产生的律师费、保全费等费用；《保证协议》亦约定被告王永强、李静对被告赛洋公司债务承担保证责任的保证范围亦包括律师费，原告已提交充分证据证明律师费的实际发生情况，其要求三被告支付律师费有事实及法律依据，本院予以支持。三被告主张原告承担一半律师费但未提交任何相反证据予以反驳，理应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市赛洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建鼎科技有限公司货款人民币125446元及违约金（以125446元为基数，自2019年2月19日起按年利率24%计至款项实际付清之日止）；二、被告深圳市赛洋科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市建鼎科技有限公司律师费16000元；三、被告王永强、李静对被告上述债务承担连带清偿责任（其中，违约金以3万元为限）；四、被告李静对被告上述债务承担连带清偿责任（其中，违约金以3万元为限）；五、驳回原告深圳市建鼎科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，保全费1549元，由被告深圳市赛洋科技有限公司、王永强、李静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇二〇年八月二十七日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1358号 申请执行人：山西亚辉轩工程项目管理有限公司。 法定代表人：申亚军，职务执行董事兼总经理。 被执行人：冯璐雅，女，1981年6月7日出生，汉族。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初612号民事判决书，责令被执行人冯璐雅在本判决生效之日起十日内归还申请执行人山西亚辉轩工程项目管理有限公司借款60000元，并支付自2019年12月1日起至实际归还之日止参照年利率6%计算的利息（利息另计），并承担本案案件受理费650元，执行费800元，共计61450元。被执行人冯璐雅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人冯璐雅银行存款61450元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史海燕
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执1657号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：刘鹏，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：左荣荣，男，1984年9月2日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：尚显能，男，汉族，1967年11月24日生，住贵州省织金县。 被执行人：织金县金玉龙城大酒店管理有限公司，住所地：贵州省织金县原城关镇官塘桥，统一社会信用代码：91520524587276427R。 法定代表人：尚显能，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贵州织金农村商业银行股份有限公司与被执行人左荣荣、尚显能、织金县金玉龙城大酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人左荣荣名下登记有位于织金县10幢4层7-10号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人左荣荣名下位于织金县10幢4层7-10号的房屋406.23平方米（未办理产权登记），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张强
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢480号 申请执行人赵宗河，男，1964年04月30日生，汉族，居民，住高青县。 被执行人柏滨，男，1979年11月23日生，汉族，居民，住邹平县。 本院于二〇一八年八月十七日作出（2018）鲁1626民初1461号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人柏滨银行存款54000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年八月六日 书记员  王 军
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1215号 王金洲、葛瑞峰、： 王金洲与葛瑞峰、王锁军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，因被执行人葛瑞峰、王锁军被其它案件冻结，本案轮候以轮后冻结两被执行人的工资收入，待首冻案件结束后开始执行两被执行人的工资收入以偿还本案案件款，因履行期限较长，本案以和解长期履行方式报结。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5536号申请人：孙滨，男，1974年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：刘莹，女，1974年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人孙滨与被申请人刘莹合同纠纷一案。申请人孙滨向本院申请财产保全，请求对被申请人刘莹名下价值600000元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人孙滨的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘莹名下价值600000元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3520元，由孙滨预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二〇年八月十一日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1643号 申请执行人：贺明玉，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽宿松国家粮食储备库，住所地安徽省宿松县孚玉镇小湾村。 法定代表人：陈向平，该储备库主任。 贺明玉与安徽宿松国家粮食储备库劳动争议、人事争议一案，安徽省安庆市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）皖08民终773号民事判决，2020年7月29日贺明玉向本院提交书面执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 执行中查明，关于安徽宿松国家粮食储备库与贺明玉劳动争议纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院已审理终结，并于2020年6月3日作出（2020）皖08民终773号民事判决，但该民事判决书在立案执行时尚未发生法律效力。 本院认为，本案执行依据（2020）皖08民终773号民事判决书尚未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 驳回贺明玉的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高效吉 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年八月六日 书记员  黄星火 附相关法律条文: 一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执恢123号 申请执行人：郭跃文,男,1955年5月10日出生,汉族，山西省武乡县人。 被执行人：陈素兵,男,1966年2月26日出生,汉族，山西省昔阳县人。 依据山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初1662号民事判决书，责令被执行人陈素兵于本判决书生效后五日内归还申请执行人郭跃文欠款本金21000元整，并按中国人民银行同类贷款利率承担自2016年9月8日起至欠款还清之日止的利息（利息另计），并承担本案案件受理费789元，执行费215元，共计22004元。被执行人陈素兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈素兵银行存款22004元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年八月四日 书记员  史海燕
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3030号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:罗丽花,女,1993年1月10日出生,汉族,住山西省五台县。 被执行人:李**欧,男,1989年5月18日出生,汉族,住山西省汾阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4541号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行罗丽花、李**欧追偿权纠纷一案。执行标的为58318.5元、执行费775元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人罗丽花、李**欧列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人罗丽花、李**欧无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4541号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执9468号之二 申请执行人：陆耀明,男,1971年4月1日出生,住广州市黄埔区。 被执行人：林小楣，女，1967年9月16日出生,住广州市番禺区。 申请执行人陆耀明与被执行人林小楣买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法冻结被执行人银行账户，扣划存款16878.47元，扣除执行费2828元后退付申请执行人14050.47元。 二、本院依法裁定拍卖、变卖被执行人林小楣名下广州市番禺区市桥街东环路163号桥逸居5座2梯101（产权证号07××00），但因案外人提出执行异议正在审理，故暂不能处置。 三、本院依法查封被执行人林小楣名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，未发现上述车辆的下落。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，已扣划存款16878.47元，此外经采取多种执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十日 书记员  何梓珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初976号 原告：彭萍，女，1961年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：方兴，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景俏俏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：潘定义，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告彭萍与被告潘定义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告彭萍及其委托诉讼代理人方兴到庭参加诉讼。被告潘定义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 彭萍向本院提出诉讼请求：1.潘定义偿还彭萍借款本金200000元（贰拾万元整），利息44000元（其中第一笔100000元借款，自2017年9月29日起按月息1%暂计算至2019年8月29日；第二笔100000元，自2017年11月29日起按月息1%暂计算至2019年8月29日），此后利息按月息1%计算至实际清偿之日止；2.潘定义承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，潘定义向彭萍借款200000元，借款期限1年，利息为月息1%。2017年9月29日、11月29日，彭萍以银行转账方式将上述200000元陆续转入潘定义账户。借款期限届满后，潘定义未能按时还款。彭萍经多次催要无果。 潘定义未参加诉讼、未答辩、未提交证据。 本院经审理查明：2017年9月28日，潘定义向彭萍出具《借条》一张，载明：今借到彭萍贰拾万元整（200000元），其中壹拾万元于2017年9月28日到账，后壹拾万元以账小票时间为到账时间，月利息每拾万元壹仟元。期限暂定一年。潘定义在今借人处签名。次日，彭萍向潘定义银行账户转款100000元；2017年11月29日，彭萍向潘定义银行账户转款100000元。借款到期后，潘定义未能偿还借款本息，彭萍经多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有身份证复印件、《借条》、银行交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，潘定义向彭萍出具《借条》，系对向彭萍借款事实的确认，双方之间民间借贷法律关系成立。彭萍履行了出借义务，潘定义亦应履行偿还借款的义务，潘定义未偿还借款本息，系违约行为，依法应承担向彭萍还借款本息的责任。彭萍要求潘定义归还借款200000元，不违反法律规定，本院予以支持。彭萍和潘定义约定的借款期内月利率为每拾万元壹仟元（合年利率12%），未超过年利率24%的范围，双方未约定借款逾期利率，现彭萍要求潘定义按借期内利率支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘定义应于本判决生效之日起十日内偿还原告彭萍借款本金200000元及利息和逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年9月29日起按年利率12%计算至款清之日止+以100000元为基数，自2017年11月29日起按年利率12%计算至款清之日止，息随本清）； 二、驳回原告彭萍的其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告潘定义负担；公告费800元，由被告潘定义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 祁可圆 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执9584号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路333号，统一社会信用代码91440300708585091T。 法定代表人刘凌。 被执行人何伟东，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址洲市龙岗区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人何伟东金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初45047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151837.3元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，本院依法扣划被执行人何伟东名下银行账户内存款23532.81元，扣除执行费249.25元后，可向申请执行人发放执行款23283.56元。被执行人何伟东名下位于深圳市龙岗区南湾街道公园里花园二期X栋XXXX的房产[不动产权证号:粤（2XXX)深圳市不动产权第000XXXX号]，本院已依法查封，经过一拍流拍、二拍流拍后，申请执行人向本院提交书面申请，要求暂缓本次执行程序。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赖翠婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7965号原告:沈阳输送机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-7-7室。法定代表人:周昊，系该公司总经理委托诉讼代理人:姚雪，系辽宁卓政律师事务所律师。被告:沈阳银海机械设备制造有限公司，住所地沈阳市沈河区高官台街31号-3。法定代表人:孙海龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:邢阔，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘禹，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。原告沈阳输送机械制造有限公司诉被告沈阳银海机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二〇年八月十日书记员  贾 茹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢104号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 负责人：史建强。 被执行人：白朋飞，男，1991年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与白朋飞借款合同纠纷一案中，责令，但被执行人白朋飞未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于年月日以（2020）冀0183执恢104号执行裁定查封／扣押／冻结了被执行人的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人白朋飞的。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹双凯 二〇二〇年八月十三日 书记员
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3043号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:柳荣才,男,1969年5月5日出生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人:王守忠,男,1983年10月23日出生,汉族,住甘肃省陇南市武都区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12576号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行柳荣才、王守忠追偿权纠纷一案。执行标的为57050.55元、执行费756元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人柳荣才、王守忠列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人柳荣才、王守忠无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12576号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1895号 申请执行人：长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会。 被执行人：山西省长治市春泉酒业饮料有限公司。 申请执行人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会与被执行人山西省长治市春泉酒业饮料有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0411民初568号民事判决书，责令被执行人长治市春泉酒业饮料有限公司支付申请执行人长治市潞州区大辛庄镇北寨村村民委员会案件款750000元，违约金3750元，案件受理费11850元，执行费9938元，以上共计775538元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令各被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨山西省长治市春泉酒业饮料有限公司的存款及收入775538元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  悦珂珂 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭晨阳