wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13070号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：杨德累，男，1972年4月26日，汉族，住上海市闵行区报春路******。被告：蓝秀凤，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨德累、蓝秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7164号原告杨会贤，男，汉族，1961年2月12日出生，住商丘市。被告陈浩然，男，汉族，1987年5月19日出生，住安徽省阜阳市涡阳县。原告杨会贤与被告陈浩然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨会贤，被告陈浩然均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨会贤向本院提出诉讼请求：1,请求法院依法解除原、被告签订的《个人房屋租赁合同》；2，请求法院依法判令被告陈浩然支付原告杨会贤房屋租赁费(7000元)、违约金(9000元)共计16000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款项全部付清之日止)；3、本案诉讼费等一切费用均由被告陈浩然承担。事实与理由：2018年4月1日原、被告签订个人房屋租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告商丘市神火大道××广场××楼××室××房屋××套一套，租赁期限:自2018年4月1日至2021年4月1日，约定租金每月3000元，在上期房租到期前一周内支付。并约定如违约，自愿支付对方三个月租金作为违约金。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的义务，但被告不守诚信，不按合同约定的期限支付原告租赁费，并且被告私自不再租赁原告的房屋，其严重侵犯了原告的合法权益，原告多次联系被告要求被告支付租金及违约金，被告拒接原告的电话，并躲避不见。综上所述，被告不守诚信，违反合同约定，不按时交纳原告房租，属严重违约行为，其严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，依据法律规定，特诉至法院，望法院判如所请。被告陈浩然辩称，我不同意原告的请求。因为在2020年7月15日我们已经协商好，用5000元房租，5000元押金，2000元物业费折抵三个半月房租，原告已经同意，我临走的时候交了200元水费，证明原告同意我们的协商意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，原告（甲方），被告（乙方）双方签订了一份房屋租赁合同。原告将位于商丘市神火大道东华360广场2号楼1205室的房屋租给被告。合同第一条约定，租赁期限自2018年4月1日至2021年4月1日止，第二条约定该房屋月租金为3000元，乙方每一年支付一次租金给甲方。在上期房租到期前一周内支付。押金为5000元。合同第三条第5款约定，租赁期间双方必须按照合同规定行事，任何一方违反本合同的规定，须向对方交纳三个月租金作为违约金。合同签订后，乙方交给甲方5000元押金。2020年4月1日以前的房租被告已经付清。2020年7月18日被告停止租赁原告的房屋，从原告的房屋中搬走。2020年4月1日至2020年7月18日，被告共交给原告房租5000元，应交房租为10800元（9000元（3个月）+1800元（18天）），扣除原告已交纳的房租5000元，被告实欠原告房租5800元。经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告杨会贤与被告陈浩然签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。双方都应按照约定履行自己的义务。因合同尚未到期，被告单方面提出不愿继续租赁原告房屋，并已实际从房屋中搬出，其行为属违约行为，依法应承担违约责任。依照双方签订的租赁合同第三条第5款的约定，违约方须向对方支付三个月租金（9000元）作为违约金，故本案被告应向原告支付9000元违约金。因被告尚欠原告房租5800元，被告共计应支付的数额为14800元（5800+9000=14800），原告请求的利息应从起诉之日即2020年8月4日开始计算，利率应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。因被告已实际从所租赁房屋中搬出，双方的租赁关系事实上已经不存在，故对原告要求依法解除双方签订的《个人房屋租赁合同》的诉讼请求依法予以支持。因被告未提交有效证据，对被告辩称的原告同意用5000元押金，2000元物业费，5000元房租折抵三个半月房租的理由依法不予采信。综上，原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告杨会贤与被告陈浩然签订的《个人房屋租赁合同》；二、被告陈浩然支付给原告杨会贤房租、违约金共计14800元及利息（利息从2020年8月4日起算至欠款全部付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内付清；三、驳回原告杨会贤的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，财产保全费180元共计280元，由被告陈浩然负担259元，由原告杨会贤负担21元。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年八月二十九日书记员  周剑扬
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保95号申请人：ＹＡＮＧＰＥＩＣＨＥＮＧ，新加坡共和国国籍，男，1973年1月8日出生。委托诉讼代理人：康晓岳，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蕊，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：深圳市荣海达实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙岗大道（龙岗段）6001号海航国兴花园南苑6AB栋2至5，统一社会信用代码91440300MA5DHDJK0D。法定代表人：雷彬。被申请人：李毕，男，1982年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：唐皓，男，1984年1月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人YANGPEICHENG于2020年7月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受2445号]，请求对被申请人深圳市荣海达实业有限公司、李毕、唐皓的相关财产采取仲裁中财产保全措施，保全标的以人民币399,684,960元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为该次财产保全提供担保。2020年8月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市荣海达实业有限公司、李毕、唐皓名下价值人民币399,684,960元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人YANGPEICHENG预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  尹 伊审判员  贾 克二〇二〇年八月十四日书记员  陆巧婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2524号之一原告：上海杰先国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所实习律师。被告：上海晟马服饰有限公司，注册地上海市浦东新区。被告：黄祖兵，男，汉族，1979年12月2日出生，户籍地江西省上饶市。被告：吕斌辉，女，汉族，1980年03月04日出生，户籍地江西省上饶市。三被告共同委托诉讼代理人：吕沈红，上海浩信(杭州)律师事务所律师。原告上海杰先国际贸易有限公司与被告上海晟马服饰有限公司、黄祖兵、吕斌辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张海平人民陪审员  丁鸿全人民陪审员  陈志东二〇二〇年八月十四日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保384号申请人：深圳市迈欧资讯科技有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码9144030076759959XQ。法定代表人：赵宏志，总经理。委托诉讼代理人：贾春平，广东卓建律师事务所律师。被申请人：深圳市奇信智能科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403005670676015。法定代表人：叶华。申请人深圳市迈欧资讯科技有限公司与被申请人深圳市奇信智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市奇信智能科技有限公司价值人民币264181.42元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市奇信智能科技有限公司价值人民币264181.42元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔俊花二〇二〇年八月十四日书记员  袁丽媛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5788号 申请执行人东莞市金都印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头清凤路**。 法定代表人蔡罗义。 被请执行人陈家龙，男，汉族，1981年9月21日出生，住广西昭平县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初10302号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费16000元，并负担受理费327元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘嘉泰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2164号 原告：张翠云，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：宣玉玲，女，1998年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:张翠云，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县,系宣某的母亲）。 原告：宣某，女，2007年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 法定代理人：张翠云，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省肥东县,系宣某的母亲）。 被告：张磊，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张翠云、宣玉玲、宣某诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告张翠云、宣玉玲委托诉讼代理人张翠云、宣某法定代理人张翠云到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张翠云、宣玉玲、宣某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元及利息23000元,并自2011年1月31日起以50000元为计算基数,按年利率6%的标准支付资金占用期间的债务利息,利息暂计至原告起诉时为23000元,此后利息按上述标准计算至款清之日止。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告张翠云与宣以刚（已故,身份证号码3401231974××××××××）原系夫妻关系,原告宣玉玲、宣可依系张翠云与宣以刚的婚生女。2011年1月31日,被告张磊以资金周转需要为由向宣以刚借款人民币50000元,并向宣以刚出具借条一份。借条载明“今借到宣以刚人民币现金50000元整（¥50000.00）,利息已付一月”。宣以刚于2016年9月30日意外身故,三原告作为债权人宣以刚的第一顺序继承人,现三原告为维护其合法权益,特具状贵院,望判如所请。 被告张磊未到庭，未答辩。 原告张翠云、宣玉玲、宣某举证：证据一、原告的身份证、户口簿及宣以刚的结婚证、火化证明、户口簿复印件各一份。证明目的：证明三原告主体适格（债权人宣以刚已经去世，三原告为其第一顺序继承人）。证据二：户籍证明复印件1份。证明目的：证明被告的主体资格。证据三：《借条》复印件1份。证明目的：证明被告向宣以刚借款的事实。 被告张磊未到庭，未质证。 经审理查明：原告张翠云与宣以刚（已故,身份证号码3401231974××××××××）原系夫妻关系,原告宣玉玲、宣可依系张翠云与宣以刚的婚生女。2011年1月31日,被告张磊以资金周转需要为由向宣以刚借款人民币50000元,并向宣以刚出具借条一份。借条载明“今借到宣以刚人民币现金50000元整（¥50000.00）,利息已付一月”。后宣以刚于2016年9月30日意外身故,三原告作为宣以刚的继承人向被告催要上述借款，被告至今未还款。 以上事实有原告身份信息、户口簿、《借条》、火化证明等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转向宣以刚借款，宣以刚通过现金方式借给被告50000元，被告出具一张《借条》，故双方的借贷关系成立，且合法有效。宣以刚依约借给被告50000元，履行了借款义务，被告理应履行还款义务。现宣以刚已死亡，宣以刚、张翠云与宣以刚父母分家20余年，因此案涉债权属于宣以刚、张翠云及其子女共有，故其家庭成员三原告张翠云、宣玉玲、宣某有权要求被告还款。原告未举证证明原被告约定了还款期限，故原告可以随时要求被告履行还款的义务。原告自述被告未归还本金50000元，被告应承担偿还借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告支付利息，因《借条》未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张磊于本判决生效后十日内归还原告张翠云、宣玉玲、宣可依借款本金50000元并自2020年4月16日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本清息止； 二、驳回原告张翠云、宣玉玲、宣可依的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1625元由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏露 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执831号 中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司、雷凡： 本院执行的中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司申请雷凡追偿权纠纷一案，被执行人雷凡已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月六日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初7810号 原告：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路**，统一社会信用代码913505001561125193。 法定代表人：傅子能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄捷，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：周庆功，男，汉族，1984年6月17日出生，住福建省厦门市集美区。 原告泉州银行股份有限公司与被告周庆功金融借款合同一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出对被告周庆功的撤诉申请。 本院认为，原告泉州银行股份有限公司以案件事实发生变化为由自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半计取25元，由泉州银行股份有限公司负担。 审判员  卢书琪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  万冬妮
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0118执641号申请执行人天津市天奥马工贸有限公司，住所天津市静海区台头镇。统一社会信用代码：91120223749122317Y。法定代表人：卢廷武，经理。被执行人范立生，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人天津市天奥马工贸有限公司与被执行人范立生买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民6830号民事调解书已发生法律效力。申请执行人人天津市天奥马工贸有限公司于2020年3月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付356825元本金及利息。在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，责令被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息。经查被执行人范立生名下银行账户余额甚微，已冻结。系统反馈被执行人名下有车辆登记信息，已查封。未发现被执行人名下有不动产、证券、对外投资等财产信息，经实地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  赵 洁审判员  王绍强二〇二〇年八月二十五日书记员  张 陆
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0515刑初525号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人韦小爽，男，1994年7月11日出生于贵州省望谟县，布依族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地贵州市望谟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月7日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉〔2020〕Z430号起诉书指控被告人韦小爽犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人韦小爽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月6日21时许，被告人韦小爽和工友王某在坝头洲畔村俊业移印工厂内吃饭喝酒，后各自回宿舍睡觉。次日早上8时左右，韦小爽驾驶粤M*****号牌轻型普通货车从澄海区凤翔街道洲畔俊业移印厂出发要到莱美工业区，途中沿澄海区凤翔路自东往西方向行驶，约8时10分左右行驶至凤翔路海升路口，被正在设卡执勤的民警查获，后被带到澄海华侨医院抽取血样送检。经汕头市********鉴定：被告人韦小爽血液中检出乙醇成分，含量为82mg/100ml。上述事实，被告人韦小爽在开庭审理过程中没有异议，并有证人王某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录、扣押清单、现场照片，现场视频，广东省汕头市********出具的检验报告，抓获经过，人员信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦小爽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人韦小爽到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人韦小爽所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韦小爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈若玮二〇二〇年八月十九日法官助理 余劲夫书 记 员 李惠铮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0702民初2496号 原告：中国工商银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路28号。 负责人：靳小红，职务行长。 委托诉讼代理人：冯冬梅、高欣梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。 被告：武佳，男，汉族，1982年12月2日出生，太原市万柏林区居民，住太原市杏花岭区。 原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告武佳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯冬梅、高欣梅到庭参加诉讼，被告武佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年1月8日，被告填写牡丹移动联名卡申请表，向原告申请办理牡丹移动联名卡，同意遵守《牡丹卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》等相关内容，并签署了名字。《牡丹卡领用合约（个人卡）》中约定持卡人在到期还款日（含）前未偿还全部应付款项，需按未偿还款项的日万分之五计算从记账日起至还款日止的透支利息。同时，按照《信用卡收费标准》规定，牡丹卡人民币贷记卡按持卡人最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（同违约金），最高500元。之后，原告核准并向被告发放了卡号为6222××××1387的信用卡，被告激活该信用卡并进行消费。2019年1月24日开始，被告不再归还信用卡欠款，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金52843.20元、利息11675.20元、滞纳金（违约金）3783.05元未归还原告，经原告多次催收无果，被告行为已构成违约。现诉请判令被告归还原告信用卡透支款本金52843.20元、利息11675.20元、滞纳金（违约金）3783.05元，共计68301.45元。（利息、滞纳金暂计算至2019年11月1日，此后的利息、滞纳金按合约约定及相应的收费标准计算至全部欠款还清之日）。 被告武佳未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 经审理查明，2009年1月8日，被告填写《牡丹移动联名卡申请表》，向原告申请办理牡丹移动联名卡，申请书中载明“本人知悉并保证遵守牡丹卡章程（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解本申请表《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定”，并由被告在申请表上签字确认。该申请表背附《牡丹移动联名卡领用合约》规定：牡丹卡申请人（以下简称“申请人”）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准，申请人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；申请人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 2018年7月22日，山西省晋中市鼎信公证处出具（2018）晋中鼎证民字第495号公证书，对原告信用卡终端交易平台的电子数据打印制作流程办理了保全证据公证。 庭审中，原告提供信用卡交易流水明细表、卡号6222××××1387的信用卡终端交易平台电子数据信息截屏，以证明原告向被告发放了卡号为6222××××1387的信用卡，被告使用该卡进行消费，自2019年1月24日起不再按约偿还信用卡欠款，截至2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金52843.20元、利息11675.20元、滞纳金（违约金）3783.05元，之后被告偿还过透支款本金751.42元，截至2020年8月3日，被告尚欠信用卡透支款本金52091.78元、利息21080.32元（自2019年1月25日起至2020年8月3日止，按照未偿还款项的日万分之五计算）、滞纳金（违约金）3783.05元（自2019年1月25日起至2019年8月25日止，按照最低还款额未还部分的5%收取），合计76955.15元，现要求被告偿还欠款76955.15元，2020年8月3日之后的利息、滞纳金不再主张。 上述事实，有被告身份证复印件、牡丹移动联名卡申请表、信用卡交易流水明细表、涉案信用卡终端交易平台电子数据信息截屏、山西省晋中市鼎信公证处（2018）晋中鼎证民字第495号公证书及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审核，可以采信。被告武佳未到庭质证视为该放弃质证权利。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据被告填写的申请表为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系，申请表所附《牡丹移动联名卡领用合约》条款对双方具有约束力。被告自原告处领取信用卡并开卡消费，则应当按照合同约定按期足额履行还款义务，如拒不偿还信用卡欠款则构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提供的证据，可以证明截至2020年8月3日，被告尚欠原告信用卡透支款本金52091.78元、利息21080.32元、滞纳金（违约金）3783.05元，合计76955.15元，原告要求被告偿还该欠款，不违反相关法律规定和合同约定，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果，故本院对原告的上述请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武佳于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋中分行截至2020年8月3日的信用卡透支款本金52091.78元、利息21080.32元、滞纳金3783.05元（违约金），合计76955.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告武佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 李嗣萌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7128号原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla,职务总经理。委托诉讼代理人王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，1971年8月1日出生，户籍地址河南商丘，住河南商丘。原告捷信消费金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币13651.45元；2，请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3822.6元（按照月息2%自2019年3月20日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3，请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3523388344002)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14998元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17474.05。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张勇未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同，按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14998元，后被告未履行款义务。本院认为，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发放了贷款，被告未按约定期限足额偿还原告款项，系违约行为，应承担本案的还款责任。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告张勇偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13651.45元、利息3822.6元及以后的利息（按照月息2%自2019年3月20日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.41元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年八月二十五日书记员  周剑扬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0232民初437号原告：张细坚，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440×××××××********。被告：肖建国，男，汉族，1984年10月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县，身份证号码：440×××××××********。原告张细坚诉肖建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张细坚于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张细坚在诉讼过程中，以被告肖建国还清借款为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张细坚撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张细坚负担。审 判 长  毛政新人民陪审员  林韶军人民陪审员  许剑波二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李雄财书 记 员  曾 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5814号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：庄伟忠，男，1981年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告庄伟忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费149.8元，减半收取74.9元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28562号之一申请人：陆俊杰，男，1988年5月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。被申请人：顾婷，女，1982年10月13日出生，汉族，住上海市。申请人陆俊杰与被申请人顾婷民间借贷纠纷一案，现申请人陆俊杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾婷的银行存款人民币1,385,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆俊杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人顾婷的银行存款人民币1,385,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13073号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：蔡廷荣，男，1974年10月8日，汉族，住上海市松江区九新公路**。被告：吴琼，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡廷荣、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初4890号 原告：卢昌生，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省庐江县村民。 委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告：周永福，男，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告卢昌生与被告周永福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢昌生委托诉讼代理人吴荣才到庭参加诉讼，被告周永福经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢昌生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还卢昌生工资款500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包高速御府工程,原告在被告承包的工程中做工,2019年6月1日，经原、被告双方进行结算,被告出具欠据一张,欠原告工资款是3300元,并约定在2020年1月8日付清。但被告只支付2800元,还欠原告工资500元。原告电话催讨多次,被告至今没有还清,以致成讼。 周永福未作答辩。 本院认为，卢昌生在本案中主张的事实属实，本院予以确认。周永福仍欠卢昌生500元未付，有卢昌生提交的欠条载卷佐证，双方债权债务关系明确，现卢昌生要求周永福归还工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周永福于本判决生效之日起五日内支付原告卢昌生工资款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永福负担。 本判决为终审判决。 审判员  夏雅琴 二〇二〇年八月二十七日 书记员  褚 俊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30608号原告：李颖，男，1981年3月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡金永，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省青州市。原告李颖与被告胡金永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。诉讼中,原告李颖向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。审 判 员 张志远二〇二〇年八月六日法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2143号原告：张济东，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古正度律师事务所律师。被告：王志荣，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：敖日格乐，内蒙古秀友律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖民，内蒙古秀友律师事务所律师。原告张济东与被告王志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张济东的委托诉讼代理人孙海林、被告王志荣的委托代理人敖日格乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告继续履行合同,支付所欠购房款贰佰万（2000000.00)元；2、请求法院判决被告承担违约赔偿金1300312.00元(200万元自2017年10月17日至2020年4月16日期间日万分之五的违约金)；3、请求法院判决被告承担自2020年4月17日至实际支付日期间的违约金；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2005年4月10日从内蒙古金开房地产开发有限责任公司开发建设的的党委××区房屋一套。于2017年9月14日，原、被告双方经内蒙古福居房地产经纪有限公司居间，签订《房屋买卖合同》，原告将该房屋转让给被告。双方明确约定，房屋及家具、家电、装饰装修及配套设施总价款为285万元，转让所产生的全部税费均由被告承担。同时约定，被告于房屋所有权转移登记手续开始办理当日,应在已付定金基础上,将剩余购房款一次性付清。否则，每逾期一日，应按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，根据被告的的要求，基于房屋还没有办理网签合同，原告沟通金开房地产开发有限责任公司后，直接将原《商品房买卖合同》更名至被告名下，同时以被告名义出具了内蒙古增值税普通发票。至此，原告将自己应该完成的有关房屋所有权转移登记手续的合同义务已经全部履行完毕。同时也具备了办理房屋产权登记的所有条件。下一步，被告积极配合开发商办理有关产权登记手续即可。基于上述，被告应于2017年10月1日就应当按约将剩余购房款235万元一次性付清。但被告不仅没有按约付清，截止现在，经原告多次催促，被告于2018年7月24日只付了35万元，还欠200万元。被告一直以资金困难为由拒绝支付，其行为构成根本违约，并给原告造成了极大的损失。综上，根据《合同法》及相关法律法规的规定，请求法院责令被告支付剩余购房款，并承担逾期违约责任。被告王志荣辩称:一、王志荣系与党委办公厅、金开房地产公司签订房屋买卖合同，并按照合同约定价格支付全部房款，并在庭审过程中出示缴纳物业费等单据证明了其正常占有使用该房产。原告在起诉中提出王志荣所购买房产系由其与金开房地产签订购房合同后，转售给王志荣的提法无证据佐证；二、即使原告所述事实真实存在，其并未履行房屋所有权转移登记手续。原告在开庭过程中未能出示任何协助王志荣办理房产证，王志荣已取得房产证的证据，即原告在起诉主张王志荣支付违约金的条件并不成就。另外，原告认为王志荣所交房款系购房定金，应当出具税务机关认可的金开房地产缴纳该房产定金的税务票据完成其举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《房屋买卖合同》，原告（出卖方、甲方）张济东将呼和浩特市新城区青城巷36号楼二单元1401号出售给被告（买受方、乙方）王志荣。双方明确约定，房屋及家具、家电、装饰装修及配套设施总价款为285万元，转让所产生的全部税费均由被告承担；乙方于2017年9月14日向甲方支付定金人民币50万元，该定金为首付款的一部分；乙方于房屋所有权转移登记手续开始办理当日,应在已付定金基础上,将剩余购房款一次性付清。否则，每逾期一日，应按日计算向原告支付房屋总价款万分之五的违约金。2017年9月14日，被告王志荣向原告张济东的女儿张捷转账50万元。2018年7月24日，被告王志荣向原告张济东转账35万元，交易详情显示为：党委36号院1号楼1402房款。2019年7月16日，内蒙古金开房地产开发有限责任公司向中共内蒙古党委办公厅发出《关于内蒙古党委住宅小区未办房本的情况说明》，大意为：从2004年至2007年许多客户未办理房本，未办理房本的房号名单包括涉案房屋，即36-1-1402王志荣住宅（统计以购房客户持有的购房合同为准）。此外，被告王志荣还出具了缴纳案涉房屋的相关使用票据，包括2018年10月15日至2019年4月15日采暖费5020元；2018年1月至12月水费122.4元、电费515元；2019年物业费2728.3元；2019年1月至8月的电费39.4元、水费115.6元；2019年10月15日至2020年4月15日取暖费5020元。2020年7月23日，内蒙古金开房地产开发有限责任公司出具证明，内容为：兹证明由我公司开发的位于呼和浩特市××区房屋在房屋产权登记部门的登记信息为××楼房屋，二者属于同一套房屋。本院认为：根据当事人提供的合同、转账记录等书证，原、被告签订《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同已经成立且生效，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照约定履行各自的权利义务。该合同第二条约定了定金和购房款支付方式，“乙方于2017年9月14日向甲方支付定金50万元；在房屋所有权转移登记手续办理当日，乙方将扣除定金外的剩余房款235万元一次性支付给甲方。”根据当事人的转账记录，被告王志荣分别于2017年9月14日支付50万元、2018年7月24日支付35万元，余200万房款未支付。被告抗辩称原告并未履行房屋所有权转移登记手续，但本案中原告已经帮助被告将其与内蒙古金开房地产开发有限责任公司的房屋买卖合同更名到被告名下，且内蒙古金开房地产开发有限责任公司已经办理说明承诺将尽快为未办房本的房主办理房本。再者，被告已经实际占有、使用案涉房屋两年以上。故，对于原告诉请被告继续履行合同、支付所欠购房款200万元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，该合同第四条第一款约定，“甲乙双方任何一方逾期履行本补充协议第二条约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金。”本院认为，原告已经充分履行合同规定的义务，而被告未履行支付房屋价款200万元的主合同义务，已经构成违约，故对于原告请求的被告承担自2017年10月17日至2020年4月16日期间，按照日万分之五计算违约金为1300312元，2020年4月17日至实际付清时的违约金，由于被告王志荣于2018年7月24日向原告张济东转账购房款35万元，故本院予以支持违约金从2018年7月25日开始计算。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王志荣于本判决生效后十日内支付原告张济东剩余房款2000000元；二、被告王志荣于本判决生效后十日内支付原告张济东违约金，以2000000元为基数，从2018年7月25日开始，按照日万分之五计算至本金付清时止。案件受理费33203元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王采生人民陪审员 陈文登人民陪审员 杨广学二〇二〇年八月十日书记员 徐晓华
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执8119号 广州市创佳物业管理有限公司、白会蓉： 本院执行申请执行人广州市创佳物业管理有限公司与被执行人白会蓉物业服务合同纠纷一案，被执行人白会蓉已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初743号原告：陈良安，男，1954年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：李庆春，男，1957年4月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告陈良安与被告李庆春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良安委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告李庆春经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良安向本院提出诉讼请求：1、要求被告李庆春偿还借款本金260000元并支付利息（以260000元为基数，按照年利率20％，自2013年8月30日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告李庆春承担。事实及理由：2013年8月30日、2013年10月16日，被告李庆春以经营困难为由向我借款2次，共计260000元，并约定年利率20％。之后，被告李庆春未履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院。被告李庆春未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月30日，被告李庆春向原告陈良安出具借据1份，内容为：“今借到陈良安人民币贰拾万元整（小写：200000），期限一年，年利率20％，每半年结息一次。李庆春2013.8.30”。2013年10月16日，被告李庆春向原告陈良安出具借据1份，内容为：“今借到陈良安人民币陆万元整（60000），利息及抵押同原借款李庆春2013.10.16”。另查明：2013年8月30日，原告陈良安妻子祁素珍通过中国工商银行账户取款213679.75元。同日，原告陈良安妻子祁素珍通过中国工商银行账户存款13679.75元。2013年8月30日，被告李庆春和石国妮出具借款抵押承诺书，主要内容为“市××人就业服务中心：因在市残联系统职工中集资贰拾万元整，现以房产证（鹤字第××号）作抵押，如不能按期偿还本息，同意将房产变现进行偿还。承诺人：李庆春、石国妮”。以上事实由原告陈良安的陈述及借据、银行存取款凭证等证据证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告李庆春向原告陈良安出具借据2份共计260000元，原、被告双方成立民间借贷关系，故本院对原告陈良安要求被告李庆春偿还借款本金260000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈良安要求被告李庆春支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在2013年8月30日的借据中约定年息20％，即年利率20％，在2013年10月16日的借据中约定“利息及抵押同原借款”，原告陈良安陈述除本案借款外，与被告李庆春无其他债权债务关系，可以认定与2013年8月30日利率相同，且上述约定未超出法律规定，故本院对原告陈良安要求被告李庆春支付利息（以200000元为基数，按照年利率20％，自2013年8月30日计算至清偿完毕之日；以60000元为基数，按照年利率20％，自2013年10月16日计算至清偿完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告李庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈良安借款本金260000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率20％，自2013年8月30日计算至清偿完毕之日；以60000元为基数，按照年利率20％，自2013年10月16日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告陈良安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费600元，以上共计5800元，由被告李庆春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十九日书 记 员  李嘉锜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5826号原告王银成，男，汉族，1971年3月4日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人司三平，商丘市心理协会法律工作者。被告李国栋，男，汉族，1970年7月21日出生，住河南省永城市。原告王银成与被告李国栋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王银成委托诉讼代理人司三平，被告李国栋均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告王银成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月原告在被告工地，位于商丘市示范区星××路承包水泥抹灰工程，经结算工程款共计99000元，现已支付49000元，剩余50000元被告于2019年10月18日给原告打有欠条，原告向被告多次讨要剩余款项，被告拒不支付，故依法提起诉讼。被告李国栋辩称，我确实欠原告5万元，因为原告干的工地一直没有算帐，我的工程款也只要回一部分，所以没有支付原告5万元。本院经审理认定事实如下：2018年7月份，原告承包被告的水泥抹灰工程，经结算工程款共计99000元。后被告支付49000元，下欠原告50000元。2019年10月18日，被告给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不支付。本院认为，原告承包被告的工程，双方已形成建设工程施工合同法律关系。被告应履行支付工程款的义务，被告欠原告50000元工程款事实清楚，证据充分。原告主张的利息应从起诉之日按年利率6%计算为宜。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李国栋支付原告王银成工程款50000元及利息（利息从2020年7月6日计算至借款付清之日止，利率按年利率6%计算），于判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李国栋负担。本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年八月十九日书记员  周剑扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6590号原告杨志豪，男，汉族，1973年6月21日出生，住河南省商丘市。被告杨志峰，男，汉族，1968年3月17日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人王亚东，男，汉族，1979年5月8日出生，住商丘市。原告杨志豪与被告杨志峰健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨志豪，被告杨志峰的委托诉讼代理人王亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告杨志豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付检查费、鉴定费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计3770元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月8日下午6点18分许，原、被告双方因之前存在矛盾，发生口角。双方争吵过程中，被告动手将原告打倒在地，致使原告受伤。后原告入院诊治并进行伤情鉴定，经司法鉴定机构鉴定为轻微伤，原告在家休养10天。因被告殴打原告，不仅致使原告遭受了检查费、鉴定费、交通费、误工费、营养费等损失，还给原告的精神造成了极大的伤害。但是被告对原告的损失拒绝承担责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告杨志峰辩称：原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立。答辩人与原告之间的纠纷发生是由原告引起的。2020年3月8日，原告在答辩人家门口无理取闹对答辩人辱骂，答辩人实属难忍找原告讲理。原告就一直往答辩人身上蹭，答辩人出于自我保护用手挡了一下，原告就自己倒在地上打滚，其行为实属撒泼行为与答辩人无关。本次纠纷责任在于原告的无理取闹，应有其自行承担责任，不应得到答辩人的任何赔偿，望依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日18时许，在商丘市××区××庄村内，因纠纷原告杨志豪与被告杨志峰发生争执后，被告向原告脸部打了一拳。原告的损伤经鉴定为轻微伤。商丘市公安局平原分局于2020年3月20日作出商平公（治）行罚决字（2020）29号行政处罚决定书。决定对被告杨志峰以殴打他人行政拘留七日，并处罚款500元。原告受伤后到商丘第六人民医院检查治疗，支付医疗费及鉴定费共计670元，原告并未住院治疗。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。被告杨志峰将原告杨志豪打伤，应当赔偿原告因此造成的医疗费等经济损失。但原、被告系同村村民，原告对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的责任。本院酌定被告应承担70%的赔偿责任。因原告未住院治疗，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等赔偿项目依法不予支持。原告的全部损失为医疗费670元，交通费40元，共计：710元，被告应承担的数额为497元（710×0.7=497元），对原告的诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志峰赔偿原告杨志豪医疗费等损失497元。于判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告杨志豪的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨志峰负担。、本判决为终审判决。审判员  李建友二〇二〇年八月二十日书记员  周剑扬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52279号原告：林琼卿，女，1925年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：尹晓燕，女，1955年4月11日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：尹康宁，男，1957年4月26日生，汉族，住上海市静安区。原告林琼卿、尹晓燕与被告尹康宁排除妨碍纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。原告林琼卿、尹晓燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即搬离原告所有的上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室。事实和理由：原告尹晓燕系原告林琼卿之女，两原告共同拥有位于本市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告尹康宁系原告林琼卿之子，被告结婚时夫妻俩和原告林琼卿居住在两原告共有房屋的其中一房间，约2年后被告妻子娘家动迁后即搬住至浦西动迁安置房，不再与原告林琼卿同住，被告尹康宁也开始在动迁安置房和德平路房屋两地居住二十年左右。被告与原告林琼卿居住期间经常为大小事对林琼卿发脾气，使林琼卿难以忍受，无奈于2015年4月1日住进养老院，随即被告也去浦西动迁安置房居住，但被告的日常生活用品还一直留置在德平路房屋一间房内，此房无人正常居住至今。近2年原告林琼卿因多种原因想离开养老院回自己房屋居住，希望被告搬出房屋内所有物品，以便装修回住，遭到被告无理拒绝。鉴于原告林琼卿现住的养老院有不能自理的老人必须离院回家的规定，林琼卿业已95岁高龄，随时有被驱逐的窘况发生。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。审理中，原告林琼卿向本院表示“起诉状上是我的签字，当时我女儿拿了一份东西来给我，我眼睛不好，耳朵也听不清楚，没有看清楚就签字了。我不起诉儿子了，不要求尹康宁搬离德平路XXX弄XXX号XXX室，我还是想儿子、女儿能够和好，等我搬回以后，女儿和我住一间，儿子住一间，也可以和平相处。”。本院经审查认为：原告林琼卿在民事起诉状上签字并非其本人的真实意愿，且其向本院明确表示不起诉被告尹康宁搬离上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室，故其起诉不符合民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林琼卿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇二〇年八月十日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢503号 陈伟业、毛开伟、邹学芹： 本院执行申请执行人陈伟业与被执行人毛开伟、邹学芹民间借贷纠纷案，截至被执行人毛开伟、邹学芹已履行清偿16694.55元的案件义务完毕（截至履行日2020年3月11日）。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502民初1561号 原告：曾焕强，男，1953年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现于福州监狱服刑。 委托诉讼代理人：侯晟，福建尚民律师事务所律师。 被告：浙江**明会计师事务所有限公司，住所地浙江省温州市锦江路458号深蓝大厦15层。 法定代表人：周群。 被告（本院追加）：泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市区后城旅游文化街6号楼。 诉讼代表人：泉州锦绣庄木偶艺术馆管理人。 被告（本院追加）：泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园民间工艺展示楼207。 诉讼代表人：泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司管理人。 被告（本院追加）：泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区打锡街C-101号。 诉讼代表人：泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司管理人。 被告（本院追加）：泉州市锦绣文化传播有限公司，住所地泉州市丰泽区泉山路中段365号锦绣庄民间艺术园吉祥楼302室。 诉讼代表人：泉州市锦绣文化传播有限公司管理人。 原告曾焕强与被告浙江**明会计师事务所有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院于2020年7月28日依法追加泉州锦绣庄木偶艺术馆、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司、泉州市锦绣文化传播有限公司为被告。 曾焕强诉称：被告浙江**明会计师事务所有限公司，曾用名称温州华明会计师事务所有限公司，于2016年接受泉州市锦绣文化传播有限公司管理人、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司管理人、泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司管理人、泉州锦绣庄木偶艺术馆管理人委托，对泉州市锦绣文化传播有限公司、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆(以下简称锦绣庄系列单位)进行审计。在进行审计期间，浙江**明会计师事务所有限公司于2016年11月2日作出《锦绣庄民间艺术园及股东个人民间借款情况及资金流向情况》。其工作人员在审计过程中未保持必要的职业谨慎，该报告存在多项错误，严重失实，该报告暗示流出的8300多万被原告侵占。浙江**明会计师事务所有限公司将该失实报告交给上述四管理人，导致管理人及国家机关被严重误导，形成了原告侵占锦绣庄系列单位资产，“逃废债”的错误印象，严重损害原告声誉。该报告的失实及错误之处具体包括：1.该报告第3条第(4)项内容，对于资金流入流出缺口显示为流出8372万余元，其使用情况却未包括三大费用中经营费用与管理费用两大块，且没有任何表述、解释或说明，系遗漏重大审计事项，误导该报告的委托方。2.该报告遗漏锦绣庄在审计范围内实际控制人(即原告)偿还民间借贷、支付民间借贷利息的情况。在审计范围所涵盖2010年-2014年4年间，该报告批露的民间借贷资金流入1.78亿元，而该报告没有认定任何民间借款的还款支出，明显违背客观经济规律、有悖常理的，该报告仅以破产清算申报时的未清偿民间借贷余额作为资金流入是片面的，该余额只是个时点数，系重大事项遗漏。3.即使审计数据中缺少银行的汇款流水详细款项用途的记载，被告也可以通过结合债务人陈述、款项汇入汇出的时间、出借与收款账户的同一性等情况中查证全部或部分偿付情况。而不是草率地做出“由于本次审计未提供债务已清的社会借款，且银行流水中未标注利息支出，我们无法核实债务已清的民间借贷支付的高额利息金额”。4.该报告声称原告任实际控制人的锦绣庄系列单位流出资金8300多万元，但没有向委托人提供这部分资金去向的任何证据及说明。曾焕强请求判令：1.浙江**明会计师事务所有限公司撤销2016年11月2日作出的《锦绣庄民间艺术园及股东个人民间借款情况及资金流向情况》；2.浙江**明会计师事务所有限公司向原告赔礼道歉，并赔偿原告损失人民币5000元；3.由浙江**明会计师事务所有限公司承担本案诉讼费。 浙江**明会计师事务所有限公司、泉州锦绣庄木偶艺术馆、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司、泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司、泉州市锦绣文化传播有限公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2016年5月26日，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民破5号、（2016）闽05民破6号民事裁定书，受理泉州锦绣庄木偶艺术馆破产清算、泉州市锦绣庄旅游文化开发有限公司破产清算二案。同日，鲤城区人民法院作出（2016）闽0502民破2号民事裁定书，受理泉州鲤城锦绣庄工艺品有限公司破产清算一案，泉州市丰泽区人民法院作出（2016）闽0503民破1号民事裁定书，受理泉州市锦绣文化传播有限公司破产清算一案。2016年5月30日，鲤城区人民法院、丰泽区人民法院分别将上述各自受理案件移送泉州市中级法院审理，泉州市中级人民法院于2016年5月31日分别立案受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”因此，本案系有关上述四家破产企业的民事诉讼，应由泉州市中级人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送泉州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审 判 长  王文鑫 审 判 员  郭昕婕 人民陪审员  陈志雄 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王婉婷 本裁定所引用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4330号 原告：王恩文，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。 被告：王兆海，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告王恩文与被告王兆海确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王恩文及其委托诉讼代理人陈秋林、被告王兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王恩文向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决2001年王恩文与王兆海双方签订的宅基地、房屋转让协议合法有效。（涉案房屋价值2万元）。事实与理由：王恩文与王兆海均系济南市章丘区××街道××村村民。王兆海继承取得村内宅基地及房屋一处（地号为0406105，土地证号为0××8）。2001年，王恩文、王兆海双方口头约定，王兆海将上述宅基地一处、北屋四间、西屋两间以2600元价值卖于王恩文，王恩文将上述房屋转让价款以现金方式支付给王兆海，王兆海将上述房产交付给王恩文。2013年10月9日，王恩文与王兆海双方在村干部证明下补签转让协议一份并加盖村委会公章。因当地政策原因，涉案房屋暂时无法办理房屋产权转让登记手续，为此王恩文特向人民法院起诉，请求确认双方之间转让协议的效力。请贵院准许。 王兆海辩称，王恩文所诉属实，我没有意见，同意王恩文的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王恩文与王兆海均系济南市章丘区××街道××村村民。2001年，王恩文、王兆海双方口头约定：王兆海将宅基地一处（地号为0406105，土地证号为0××8）、北屋四间、西屋两间以2600元价值卖于王恩文。王恩文将上述房屋转让价款以现金方式支付给了王兆海，王兆海将上述房产交付给王恩文，并由王恩文占有使用至今。2013年10月9日，王恩文与王兆海双方在村干部王广武证明下补签转让协议一份,并加盖村委会公章。涉案房屋房产证王兆海已交付于王恩文，但王恩文父亲不慎丢失。涉案房屋一直未办理房屋产权转让登记手续。 本院认为，王恩文与王兆海口头约定的房屋买卖转让协议系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行。王恩文按约定支付了王兆海购房款2600元，王兆海亦将房屋交付给王恩文使用至今，故王恩文要求确认双方房屋买卖转让协议有效合理合法，本院应予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 原告王恩文与被告王兆海于2001年约定的房屋转让协议合法有效（房产位于章丘区××街道××村村北首,地号为0406105，土地证号为0××8）。 案件受理费659元，由原告王恩文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年八月十日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15601号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：童健，男，1988年6月24日，汉族，住江苏省阜宁县杨集镇振兴村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告童健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月21日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 周文梅二〇二〇年八月二十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初8550号原告：陈某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘某（系原告陈某之妻），住甘州，公民身份号码×××。被告：赵某，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告陈某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年，因被告急需用钱，向原告借款20000元，后该借款经原告多次催要，被告于2019年1月18日向原告出具借条一份，但并未还款，原告遂诉至法院。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年，因被告赵某急需用钱，向原告陈某借款20000元，后经原告多次催要，被告于2019年1月18日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到陈某现金20000元（贰万元整），本款借的时为（2015年）借款人：赵某2019.1.18”借条出具后，被告仍未偿还借款，遂引起诉讼。上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告赵某向原告陈某借款，并出具借条一份，原告以现金方式向被告支付借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告未及时偿还借款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵某偿还原告陈某借款20000元，限被告于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已交纳），由被告赵某负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈 仓审 判 员  左 莹人民陪审员  黄钰财二〇二〇年八月二十日法官 助理  张宏宇书 记 员  张 鑫
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执384号之一 申请执行人：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地南和县和阳大街东段路南，统一社会信用代码：91130500347738266D。 法定代表人：李丽平，该公司董事长。 被执行人：王伟，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍邢台市桥**，现住邢台市高开区。 河北南和农村商业银行股份有限公司申请执行王伟借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2016）冀0527民初1594号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2020年7月30日作出（2020）冀0527执384号执行裁定书，查封了被执行人王伟名下位于邢台市房产，证书号：邢台县房权证0**字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人王伟名下位于邢台市房产，证书号：邢台县房权证0**字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初58号原告：天津市朴诚科技有限公司，住所地天津市红桥区云汉大厦室437-438室。法定代表人：张红放，该公司经理。委托诉讼代理人：崔伟，天津元泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月一，天津元泽律师事务所律师。被告：济宁森华建材有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇人民政府院内。法定代表人：刘健。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被告：济宁市华泰建材有限公司，住所地济宁市红星西路188号。法定代表人：崔新华。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘涛，男，1975年11月6日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被告：崔新华，男，1956年10月20日出生，汉族，住新疆。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。被告：新疆华诚水泥有限公司，住所地新疆巴州焉耆县七个星镇千间房。法定代表人：崔新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：康振军，山东公明政和律师事务所律师。原告天津市朴诚科技有限公司与被告济宁森华建材有限公司、济宁市华泰建材有限公司、刘涛、崔新华、新疆华诚水泥有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年八月十日法官助理车锋书记员高颖
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1721民初1509号原告：郑小燕，女，1987年7月2日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××024。被告：吴文晓，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××4×，公民身份号码：441××××××××××××055。原告郑小燕与被告吴文晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郑小燕于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑小燕撤诉。案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告郑小燕负担。审 判 员 柯文婷二〇二〇年八月十三日法官助理 陈香宇书 记 员 梁少华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1042号之一 原告：朱树文，男，1968年11月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。 被告：淮安宁馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91320891583757194M，住所地淮安经济技术开发区厦门西路28号。 法定代表人：曹宏博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。 原告朱树文与被告淮安宁馨物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，本院发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐 蓉 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  于文年 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  刘明明 书 记 员  陈姜晔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18361号之一原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码:负责人委托诉讼代理人：洪文英、代杰，广东信通律师事务所律师。被告：申剑锋，男，1982年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省梅县，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行与被告申剑锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案定于2020年8月31日上午九点三十分开庭审理，但原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行撤诉处理。案件受理费人民币919元，减半收取计459.5元，保全费835.21元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行负担。审判员 江 军二〇二〇年八月三十一日书记员 杨乔楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4948号原告：喻新华，男，1963年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：欧阳亮，长沙市望城区黄金法律服务所。被告：张胜平，男，1963年11月4日出生，汉族，住湖南省。原告喻新华与被告张胜平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻新华的委托诉讼代理人欧阳亮到庭参加了诉讼，被告张胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻新华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款25?000元，支付利息2400元，共计：27?400元（利息从2019年9月15日起到立案之日止按银行年利率百分之六的四倍计算）；2、判由被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日因被告在长沙开设长沙市芙蓉区宏力房屋信息咨询服务部与原告相识，因当时被告急需资金，遂向原告借款25?000元，双方口头约定年息按6%不超过银行年利率的四倍支付利息给原告，并在借条中约定在2019年9月30日前还清。但被告借款后，并未依约还款，故原告诉至法院。被告张胜平未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告张胜平未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款25?000元的事实。对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻新华与被告张胜平系因设立公司相识，2019年9月15日，被告因资金需要向原告借款，当日原告向被告支付现金25?000元，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到喻新华人民币贰万伍仟元整（￥25?000.00元正），本月30号前还清。张胜平2019.9.15号”，借款后，被告到期后，被告未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金25?000元。关于借款利息，双方在借条中未约定利息，关于利息的口头约定，原告并无其他证据予以佐证，视为未约定利息，但双方约定还款期限为2019年9月30日，原告有权要求被告按照年利率6%的标准支付自2019年10月1日至2020年7月2日止的逾期利息1129.17元。被告张胜平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张胜平于本判决生效之日起五日内向原告喻新华偿还借款本金25?000元；二、被告张胜平于本判决生效之日起五日内向原告喻新华支付利息1129.17元；三、驳回原告喻新华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告张胜平负担227元，由原告喻新华负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月五日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2526号原告：枣庄晟睿人力资源服务有限公司，住所地：薛城区邹坞镇府前路1号，统一社会信用代码：91370403079668985D。法定代表人：刘长安，总经理。被告：山东东大锅炉有限公司，住所地：枣庄市薛城区邹坞镇驻地，统一社会信用代码：91370400583058318G。法定代表人：朱明，董事长。原告枣庄晟睿人力资源服务有限公司（以下简称晟睿公司）与被告山东东大锅炉有限公司（以下简称东大公司）企业借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟睿公司的法定代表人刘长安到庭参加诉讼，被告东大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晟睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，后在原告多次催促下仍未还款，为维护原告权益提起诉讼，请判如所请。被告东大公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，原告晟睿公司通过转账支票形式向被告东大公司出借了15万元，当日，被告东大公司向原告出具事由为借款、金额为15万元的收据一份。该笔借款，经原告催要，被告未予返还。本院认为，被告东大公司未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的证据足以证实其向被告东大公司出借15万元的事实。原被告形成的借贷关系合法有效，原告已履行出借义务，被告应及时还款，因原被告未约定借款的期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告催要后，被告未予返还，原告据此诉请被告返还借款15万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东东大锅炉有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄晟睿人力资源服务有限公司借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告山东东大锅炉有限公司负担。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李运海二〇二〇年八月十二日书记员  杨**雯
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初4497号 原告：郓城县联建商砼站，法定代表人：胡良勤。住郓城县，统一社会信用代码：91371725ＭＡ3Ｃ26ＴＰＸ1。 被告：山东圣玉集团有限公司统一社会信用代码：91371725743353384G。住所地郓城县丁里长镇晁庄村。 法定代表人：晁圣玉，总经理。 被告：晁呈玉（曾用名晁圣玉），男，1974年7月22日出生，汉族，住郓城县丁里长镇晁庄村。 被告:葛增禄，男，1990年5月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：张传领，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：肖善义，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：苏言水，男，1964年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院在审理原告郓城县联建商砼站与被告山东圣玉集团有限公司、晁呈玉、葛增禄、张传领、肖善义、苏言水买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗栋
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初300号 原告:安徽小蓝企鹅装饰设计有限公司,住所地芜湖市南陵县籍山镇金街华府第15幢，统一社会信用代码:91340223MA2NUMET1B。 法定代表人:徐翔，总经理。 委托诉讼代理人：潘德成，安徽陵阳律师事务所律师。 被告:慈睿,男,1989年1月17日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 原告安徽小蓝企鹅装饰设计有限公司与被告慈睿装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘德成、被告慈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款61970元并支付逾期付款利息（以61970元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）;2.判令被告支付鉴定费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，原、被告双方就被告店面装修达成口头协议，协议约定由原告为被告位于芜湖市弋江区弘扬家具城的店铺进行装修，以实际工程量计算工程款。达成协议之后，原告对被告店面进行装修，该装修工程于2019年1月10日完工并交付被告使用，被告于2019年2月开始投入使用并营业，截至原告起诉之日，被告仅支付了工程款53000元，剩余工程款被告拒不支付，经多次催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告辩称：赵云和我是朋友关系，案涉工程我是和赵云接洽的。我不认识原告法定代表人徐翔，也没有同意原告来装修我的店面，就案涉工程也没有签订书面合同。赵云口头说先装修，然后按照成本价再加5%的利润，当时口头说总价在5至6万元左右。后来装修完毕，计算总价要8至9万元。我已经支付了53000元装修款，此款也是按照赵云提供的账户支付的。后来有一位叫江云龙的人来和我沟通，他是负责整个装修项目的跟进，来找我要钱。且整个装修项目中，很多项目没有做，我也考虑到和赵云是朋友关系，我认为装修款就是5至6万元左右，我不同意再支付对方工程款。 经审理查明：2018年11月，被告将位于芜湖市弋江区弘扬家具城的商铺装饰装修工程发包给原告，双方未签订书面合同。后原告对案涉商铺进行装修，2019年1月案涉工程施工完毕并交付被告使用。2019年2月，被告分两次共计支付原告工程款53000元。2019年6月，原告制作案涉工程计算单，载明案涉工程工程款共计114970.92元，并将该结算单通过微信发送给被告。因双方就剩余价款协商未果，故成讼。 案件审理过程中，因被告对原告单方提交的结算清单不予认可，2020年4月15日，原告就案涉工程造价向本院申请司法鉴定，本院委托芜湖中天工程咨询有限公司（以下简称中天公司）对原告的上述申请进行了鉴定。2020年7月28日，中天公司出具《鉴定意见书》，案涉门店装修工程造价经鉴定为85664.48元。原告为此支付鉴定费3000元。 以上事实有原告向本院提交的《结算清单》打印件一组、微信聊天记录打印件一组、《鉴定意见书》一份、发票一份及双方当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人双方就案涉工程实际形成的施工合同关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约为被告提供装饰装修服务后，被告应按约支付工程款。现案涉工程造价经鉴定为85664.48元，扣除被告已经支付的工程款53000元，被告还应支付原告工程款32664.48元。对于原告的利息诉请，利息作为法定孳息，自工程价款应付之日开始计付。因案涉工程已于2019年1月交付，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项的规定，上述所欠付的工程款利息为案涉工程实际交付之日，现原告诉请自2020年1月1日起计算系其诉权自治，且其计算标准符合法律规定，但计算基数应调整为32664.48元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告慈睿于本判决生效之日起十日内支付原告安徽小蓝企鹅装饰设计有限公司工程款32664.48元及逾期付款利息（以32664.48元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告慈睿于本判决生效之日起十日内支付原告安徽小蓝企鹅装饰设计有限公司鉴定费3000元； 三、驳回原告安徽小蓝企鹅装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由原告安徽小蓝企鹅装饰设计有限公司负担319元，被告慈睿负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇二〇年八月四日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1602民初3358号原告：邱秀恒，女，身份证号码441××××××××××××026，住广东省东源县××××××××××××××号。被告：彭李中，男，身份证号码441××××××××××××853，住广东省河源市源城区×××××××××××号5×××××。原告邱秀恒诉被告彭李中离婚纠纷一案中，原告邱秀恒于2020年8月21日向本院提交申请，撤回对被告彭李中的起诉。本院认为，原告邱秀恒以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告彭李中的起诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱秀恒撤回对被告彭李中的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱秀恒负担。审 判 长  龚海燕人民陪审员  曾仲英人民陪审员  黄丽娟二〇二〇年八月二十四日此件与原本核对无异书 记 员  吕丽敏
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2990号 原告:芜湖全泰机电设备销售有限责任公司,住所地芜湖市弋江区瑞丰商品交易博览城H区4栋131号,统一社会信用代码913402000608167654(1-1) 法定代表人:张和明,总经理。 被告:芜湖天量电池系统有限公司,住所地芜湖市弋江区高新区南区中小企业创业园9#厂房01室，统一社会信用代码91340200336467931L。 法定代表人:蔡捷，总经理。 原告芜湖全泰机电设备销售有限责任公司（以下简称“全泰机电公司”）诉被告芜湖天量电池系统有限公司（以下简称“天量公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告全泰机电公司法定代表人张和明到庭参加诉讼，被告天量公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全泰机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款46090.5元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因生产需要自2019年6月通过向原告法定代表人张和明QQ发送采购订单的形式,向原告购买货物。被告向原告发出的订单内容明确约定所需购买商品的型号、价款、数量等内容,原告按照订单要求给被告送货,送货时有相应的产品送货单,被告确认收货后,原告按照被告要求先给被告开具货款对应的增值税专用发票,被告收到发票后三十日内支付原告货款。原告按照被告所需订单要求供货至2019年10月份,共计向被告送货价值46090.5元,原告给被告开具了46090.5元增值税发票,但被告未按照约定在30日内支付货款。因多次催要无果，原告遂诉至本院，要求判如所请。 被告天量公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年6月至9月，被告从原告处采购货物，期间原告根据被告的需求制作订单并向被告发货，共计产生货款46090.5元。案涉订单上均载明付款条件为月结30天。原告按约供货后，向被告开具46090.5元增值税发票，最后一次开具增值税发票时间为2020年5月20日，被告于2020年5月30日通过电子邮件回复收到上述发票。另原告庭审中陈述月结30天指被告收到原告开具的增值税发票后30日内付款。因上述货款被告分文未付，经催要无果，故成讼。 以上事实有原告向本院提交的订单、送货单一组、增税税发票复印件一组、电子邮件往来打印件一组及原告当庭陈述等在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告按约向被告发货后，被告理应按约支付货款。原告主张被告欠付其货款46090.5元，有原告提供的订单、送货单、增值税发票等为凭，本院对此予以确认。根据案涉订单约定付款条件为月结30天及被告当庭陈述该月结30天系指被告收到原告开具的增值税发票后30日内付款，现被告已于2020年5月30日收到原告开具的增值税发票，则被告应于2020年6月30日前支付货款。然被告至今分文未付，故对原告要求被告支付货款46090.5元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖天量电池系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖全泰机电设备销售有限责任公司货款46090.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取476元，由被告芜湖天量电池系统有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  肖迹 二〇二〇年八月二十六日  法官助理汪小勇  书记员周维丽 附适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2429号原告：程子明，男，1985年10月17日出生，汉族，公民身份号码360××××××××××××517，住江西省乐平市×××××××。被告：周博文，男，1987年4月24日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××031，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：潘卫华，男，1979年12月7日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××413，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告程子明与被告周博文、被告潘卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告程子明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程子明以被告周博文已还清借款为由申请撤诉，原告程子明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程子明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程子明负担。审判员  吴红革二〇二〇年八月十八日书记员  赵曼琳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保488号之一 原告杜广华，男，2000年5月5日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告刘红君，女，2000年7月25日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告刘汉祥，男，1976年3月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 被告朱秀云，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住山东省临清市。 本院依原告申请作出（2020）鲁1581财保448号财产保全的裁定，现因双方已调解并履行了给付义务，被告申请解除对被告财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下： 解除对被告刘红君、刘汉祥、朱秀云财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  姜丽芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 丽
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初926号原告：胡实标，男，1963年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：胡玲妹（胡实标之女儿），女，1989年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：刘伯洪，男，1971年出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告胡实标与被告刘伯洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡实标的委托诉讼代理人胡玲妹、被告刘伯洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡实标向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并从借款日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一家与被告系朋友关系，平日往来频繁，交情匪浅。2017年2月23日，被告因资金周转需要向原告借款，考虑到双方关系友好，原告便答应被告的借款请求，于2017年2月23日以现金方式出借80000元和20000元给被告。之后原告因自身急需资金治疗身体，多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延还款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉。原告胡实标对其陈述在举证期限内提供的证据有借条2份，证明被告刘伯洪向原告借款100000元的事实。被告刘伯洪辩称，原告是在放高利贷，其中80000元的借条，原告实际是要出借40000元，每月按利率4%计算利息，原告还先收取了12个月利息，被告拿到手只有20800元。另外20000元的借条，被原告按每月1.5%收取了12个月的利息，实际借到16400元。被告出具这两张借条时，总额被原告加到了100000元。被告刘伯洪对其辩解没有提供任何证据。诉讼中，原告申请调取本院（2017）粤0514民初940号一案中的调查取证申请书及询问笔录，用以证明被告承认欠原告100000元的事实。经开庭质证，被告刘伯洪对原告提供的2张借条的真实性无异议，确认是其出具的，但认为原告需提交转账记录，被告出具了借80000元的借条，实际是出借40000元，每月按利率4%计算利息，原告先收取了12个月利息，被告拿到手只有20800元；另外20000元的借条，被原告按每月利率1.5%收取了12个月的利息，实际借到16400元。原告对本院调取的证据没有异议。被告对本院调取的证据确认是其报案，但对笔录内容有异议，认为派出所的同志记录有误，实际其当时表述的意思是欠胡玲妹的借款，该笔借款已经交付执行了，该证据与本案无关。对当事人没有异议的事实和证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：对依原告的申请调取的本院（2017）粤0514民初940号一案的调查取证申请书及询问笔录，由于被告在询问笔录上的陈述出现多次矛盾，结合该案原告（即本案原告委托诉讼代理人）的调查取证申请书、本案原告委托诉讼代理人当庭提交的汕头市中级人民法院（2018）粤05执143号执行裁定书以及双方当事人的陈述，可以确认，被告在笔录中承认结欠借款95000元与本案无关，本院不予确认。关于原告有无出借给被告100000元的问题。本院认为，按照被告的抗辩，被告2017年2月23日（农历正月廿七）已向原告出具80000元的借条，若原告实际只是借给40000元，2017年6月26日（农历六月初三）再次向原告借款20000元，被告就无须再向原告出具借款20000元的借条，由此可见，被告的抗辩不符合常理，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，并结合双方当事人的其他陈述，对原告分两次出借借款本金共100000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告向原告借款80000元，并承诺于2018年2月10日（2017年农历十二月廿五还清），若出借人需要用款，借款人刘伯洪必须及时在五天内还清。2017年6月26日，被告再次向原告借款20000元。2020年6月18日，原告诉至本院。本院认为，原告胡实标与被告刘伯洪之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。刘伯洪欠原告借款本金100000元，有被告出具的两张借条以及当事人的陈述等为据，事实清楚，证据充分，可予认定。现原告请求判令刘伯洪归还借款本金100000元，于法有据，可予支持。由于双方当事人对支付利息约定不明，应视为不支付利息。对于本金20000元的该笔借款，由于双方对还款期限约定不明，应视为没有约定还款期限。原告请求判令被告从借款之日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，对其合法有据部分，本院予以支持，没有法律依据部分，本院不予支持，本金80000元的该笔借款的利息可从2018年2月11日起至还款之日按年利率6%计，本金20000元的该笔借款的利息可从起诉之日起至还款之日按年利率6%计。对于被告抗辩原告预先收取1年利息的抗辩意见，由于被告未能提交证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告刘伯洪应于本判决生效之日起10日内偿还原告胡实标借款本金100000元及其利息（以80000为基数，从2018年2月11日起至还款之日按年利率6%计；以20000元为基数，从2020年6月18日起至还款之日按年利率6%计）。二、驳回原告胡实标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡实标负担30元，被告刘伯洪负担1120元。原告胡实标已预交的案件受理费，抵除其应负担的费用后，余款1120元本院予以退回。被告应负担的案件受理费1120元，应在本判决生效之日起10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  吴盛杰二〇二〇年八月六日书记员  郑丹娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1197号之二 申请人：金宗江，男，1967年1月31日生，汉族，住桓台县。 被执行人：陈新宇，男，1989年8月15日生，汉族，住桓台县。 被执行人：金晓艳，女，1989年8月21日生，汉族，住桓台县。 申请人金宗江与被执行人陈新宇、金晓艳执行保全一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁0321执保1197号之一执行裁定，冻结了被执行人陈新宇的银行存款。现申请人金宗江向本院申请解除对被执行人陈新宇名下中国农业银行62×××78账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈新宇名下中国农业银行62×××78账户内银行存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李江贤 二〇二〇年八月五日 法官助理张瑶 书记员付艺伟