江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初6412号原告：丁玉华，男，1992年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。被告：张新中，男，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：张炳炳，男，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：盐城天洲物流有限公司，住所地：盐城市城南新区紫微曼哈顿**。法定代表人：贾夕唐。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所。住所地：江苏省徐州市新城区昆仑大道**永嘉新城中心广场****div>负责人：金轩，总经理。委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：徐凯，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路**div>负责人：黄渊，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。被告：丁东领，男,1969年4月10日出生，汉族，住河南省。被告：永城市伸朋汽车销售有限公司，住所地，住所地：湖南省永城市侯岭乡孟庄村春雨汽车城院内iv>法定代表人：曹贺，总经理。委托诉讼代理人：高伟照，公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地，住所地：河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼**iv>负责人：耿涛，职务总经理。被告：李乐，男，1993年9月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地：上，住所地：上海市虹口区杨树浦路**航运服务大厦****>负责人：奚福庆，职务总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告丁玉华与被告张新中、张炳炳、盐城天洲物流有限公司（以下简称天洲物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州公司）、徐凯、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿财保嘉兴公司）、永城市伸朋汽车销售有限公司（以下简称伸朋公司）、丁东领、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财保商丘公司）、李乐、国泰财产保险有限责任公司上海分公司（以下简称国泰财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁玉华的委托诉讼代理人徐园、被告平安财保徐州公司的委托诉讼代理人宋红梅到庭参加诉讼。被告张新中、张炳炳、天洲物流公司、徐凯、人寿财保嘉兴公司、伸朋公司、丁东领、太平洋财保商丘公司、李乐、国泰财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁玉华向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告交通事故产生损失159068.95元。事实和理由：2018年6月2日23时51分左右，张新中、张炳炳、天洲物流公司所有的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车与徐凯驾驶陈某（已故）所有的浙Ｆ×××**小型轿车、丁东领驾驶伸朋公司所有的豫Ｎ×××**小型普通客车、被告李乐驾驶其所有的皖Ｎ×××**小型轿车在新扬高速公路上行线282KM+400M路段发生交通事故，原告受伤。扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队《道路交通事故证明》调查交通事故得到的事实：张新中、徐凯、丁东领的行为共同造成了该起事故，李乐的行为加重了该起事故的后果；经调查无法查清与交通事故有关的其他事实：第一起事故发生后，蒋大帅与陈某在道路上的位置和状态无法查清，直接碰撞蒋大帅和陈某并致两人倒地的车辆无法查清，蒋大帅和陈某两次受碰撞的严重程度无法查清，直接导致陈某死亡的车辆无法查清。肇事车辆均向相关保险公司投保交强险和商业三者险，事故均发生在保险期限内被告伸朋公司庭前书面辩称：事故车辆在太平洋财保商丘公司投保交强险及100万商业三责险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，应当由保险公司在保险范围内优先赔偿。肇事车辆实际车主为丁可可，是丁东领的儿子，登记车主为伸朋公司，该车辆是由丁可可全额购买，事发时尚未过户，事故造成的损失伸朋公司不应承担赔偿责任。被告平安财保徐州公司辩称：张新中驾驶的苏Ｃ×××**在我司投保了交强险和商业三责险100万元（含不计免赔），挂车无保险，事故发生后，部分受害者已经向法院提起诉讼，请法院参照其他判决依法作出决定。被告李乐庭前书面辩称：其驾驶车辆未与原告发生碰撞，故其不应承担赔偿责任。被告国泰财保上海分公司庭前书面辩称：我司被保险人李乐驾驶车辆并未接触到原告丁玉华，丁玉华受伤与我司无因果关系，不应当承担赔偿责任。被告人寿财保嘉兴公司、张新中、张炳炳、天洲物流公司、丁东领、太平洋财保商丘公司、徐凯均未答辩。本院经审理查明：2018年6月2日23时50分左右，丁东领驾驶豫Ｎ×××**号小型普通客车由东向西行驶至新扬高速公路上行线282KM+400M路段，在变更车道过程中与徐凯驾驶浙Ｆ×××**号小型轿车发生刮擦，事故造成两车受损（另案处理），扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队对该起事故作出责任认定，认定丁东领驾驶机动车辆上高速公路行驶，未能注意安全驾驶、文明驾驶，在变更车道过程中影响相关车道内车辆正常行驶，是导致交通事故的直接因素，承担事故全部责任，徐凯不承担事故责任。事故发生后，两车均停在第一行车道内，徐凯、蒋大帅和陈某三人下车，徐凯到车后方与豫Ｎ×××**号车驾驶人短暂交涉后返回浙Ｆ×××**号车旁。23时51分左右，张新中驾驶张炳炳所有的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车行驶至事故地点，与发生事故后停在第一行车道内的豫Ｎ×××**号小型普通客车和浙Ｆ×××**号小型轿车发生碰撞，致在车外的徐凯倒在中央护栏、陈某和蒋大帅倒在行车道内。随后，李乐驾驶其所有的皖Ｎ×××**号小型轿车由东向西行驶至事发地点，又碰撞蒋大帅并碾压陈某。该起事故造成徐凯、蒋大帅、姬恩情、丁东领、丁玉华、姬恩情、王举仁等人受伤，陈某经120医护人员现场确认死亡，三车不同程度受损，高速公路路产受损。上述事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队现场勘察后认为，张新中、李乐驾驶机动车辆上高速公路行驶，忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有情况未能采取有效避让措施，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；丁东领、徐凯驾驶机动车辆在高速公路上发生交通事故后，未能立即采取有效的安全措施，且未能组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，其行为违反了《江苏省高速公路条例》第三十八条之规定；认为张新中的行为和被告丁东领、被告徐凯的行为共同造成了该起事故，被告李乐的行为加重了该起事故的后果。因第一起事故发生后，蒋大帅和陈某在道路上的位置和状态无法查清；直接碰撞蒋大帅和陈某并致两人倒地的车辆无法查清；蒋大帅和陈某两次受碰撞的严重程度无法查清；直接导致陈某死亡的车辆无法查清，交警部门出具了道路交通事故证明。丁东领驾驶的豫Ｎ×××**号小型普通客车登记车主为伸朋公司。2017年7月19日，永城市伸朋汽车销售服务有限公司与丁可可（系丁东领儿子）签订购车协议，并将车辆实际交付给丁可可使用。该车在被告太平洋财保商丘公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告丁玉华在事故发生前为豫Ｎ×××**号客车上的乘坐人。张新中驾驶的苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车（挂车号：苏Ｊ×××**，登记在盐城天洲物流有限公司名下），主车登记车主是张炳炳，挂车实际车主也是张炳炳。苏Ｃ×××**号重型半挂牵引车在平安财保徐州公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。徐凯驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车的实际所有人是死者陈某，陈某为该车在人寿财保嘉兴公司投保了交强险和商业三责险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。陈某、蒋大帅在事故发生前均为浙Ｆ×××**号小型轿车上的乘坐人。李乐驾驶的皖Ｎ×××**号车辆在国泰财保上海分公司投保了交强险和商业三责险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告丁玉华于2018年6月3日因伤被送往扬州友好医院治疗，于2018年6月17日出院，2018年7月16日再次在该院住院，于2018年8月21日出院。仪征市人民医院司法鉴定所经本院委托，作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人丁玉华脑外伤后综合症，遗留颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残;误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。另查明，机动车商业三责险保险合同条款约定，被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡费用，保险人不负责赔偿。本案争议焦点：事故赔偿责任如何划分。交警部门依据已经查明的事实，认为张新中的行为和丁东领、徐凯的行为共同造成了该起交通事故，李乐驾驶的车辆并未与原告丁玉华发生碰撞，故张新中、丁东领、徐凯在本案事故中均存在不同程度的过错，均应承担相应的赔偿责任。就本案原告受伤事故来说，由于丁东领、徐凯驾驶机动车辆在高速公路上发生交通事故后，未能立即采取有效的安全措施，且未能组织车上人员迅速疏散至护栏以外的安全地点，是事故发生的因素之一，两人共同实施侵权行为造成丁玉华受伤，丁东领和徐凯之间应当承担连带责任；张新中驾驶机动车辆上高速公路行驶，忽视安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇有情况未能采取有效避让措施，是事故发生的因素之一；丁东领和徐凯共同实施的行为与张新中的行为在车辆发生二次撞击时作用相当，故丁东领和徐凯应当共同承担事故的同等责任，张新中应当承担事故同等责任。李乐驾驶车辆过程中与丁玉华未发生直接接触，故李乐无过错不应承担赔偿责任。丁玉华在发生二次撞击时并未下车，此时相对于其乘坐的车辆来说，其属于车上人员，不属于第三者，太平洋财保商丘公司无需在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任。因徐凯、张新中驾驶的车辆均投保了交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间内，故承保上述车辆的保险公司即人寿财保嘉兴公司、平安财保徐州公司均应首先在交强险限额内承担赔偿责任。由于此次事故还造成1死亡多人受伤，且部分受害人已经作出生效判决，故本院酌情认定由人寿财保嘉兴公司、平安财保徐州公司首先在交强险医疗费费用项下赔偿12.5%、死亡伤残费用限额内各承担11.1%的赔偿责任。交强险不足部分，由两保险公司及丁东领按照责任比例予以赔偿，具体赔偿方式如下：人寿财保嘉兴公司与丁东领共同赔偿50%，相互之间承担连带责任；平安财保徐州公司赔偿50%。关于原告损失部分，本院认定如下：1、医疗费11695.95元；2、住院伙食补助费2000元（50天*40元/天）；3、营养费1800元（60天*30元/天）；4、护理费4050元（原告主张的部分不超过法定标准）；5、因原告所提供的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，本院酌定其误工费用为22747.5元（55353元/年÷365天*150天）；6残疾赔偿金94400元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费4623元；8、交通费1000元（酌定），合计147316.45元，应由被告人寿财保嘉兴公司、平安财保徐州公司在交强险医疗费限额下各赔偿1250元，死亡伤残费用限额项下分别赔偿12210元(11万元*11.1%）。超出交强险限额120396.45元，由人寿财保嘉兴公司与丁东领连带赔偿60198.23元，由平安财保徐州公司在机动车商业三责险限额内赔偿60198.23元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告丁玉华交通事故赔偿款13460元，在商业三责险范围内赔付原告60198.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告丁玉华交通事故赔偿款13460元，在商业三责险范围内赔付原告60198.23元；三、被告丁东领对被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业三责险范围内承担的60198.23元赔偿义务承担连带责任；四、驳回原告丁玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，由被告丁东领负担299元，被告徐凯负担299元，被告张新中负担598元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  桑育春人民陪审员  韩学林人民陪审员  任晓庆二〇二〇年八月十日书 记 员  许丽敏