贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初485号原告：曾金伟，男，汉族，1982年10月15日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：肖兰，女，汉族，1986年7月11日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：唐本跃，系贵州忠章律师事务所律师，执业证号：15202201210815053。原告曾金伟与被告肖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾金伟，被告肖兰委托诉讼代理人唐本跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还借款本金共计人民币100000元；2、判令被告按照年利率5.6％计算向原告支付借款期间利息5581.66元，并按照5.6％的年利率计算支付逾期利息6720元，(暂计自2018年11月10日至2020年1月22日，实际清偿之日止)；总合计112304.66元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、判令被告向原告一次性偿还借款本金共计人民币100000元。2017年，被告因自身财务能力有限，却急需资金使用，遂向原告借款，并出具借条一张。双方约定：被告向原告借款人民币100000元，借款期限自2017年11月10日至2018年11月9日，借款利息按年利率6％计算。但是借款到期后，被告并未按约向原告偿还任何借款本息，后原告多次向被告催要末果。根据《中华人民共和国合同法》第206条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告不履行还款义务已严重损害了原告的财产权益，因此原告请求法院判令被告向原告一次性偿还借款本金共计人民币100000元。二、判令被告按照年利率5.6％计算向原告支付借款期问利息5584.66元，并按照5.6％的年利率支付逾期利息6720元，暂计自2018年11月10日至2020年1月22日，实际应计算至被告实际清偿之日止。被告未在约定的还款日2018年11月9日向原告履行偿还本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当往返还借款时一并支付”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，借款到期后，被告应当按照约定以年利率5.6％向原告支付借款期间的借款利息5584.66元；但是借款到期后，被告并未按约履行合同义务，因此被告应按5.6％的年利率计算向原告支付逾期利息6720元(100000×5.6％×438÷365)，暂计自2018年11月10日至2020年1月22日，实际应计算全被告实际清偿之日止。综上所述，原、被告意思表示真实、事实明确，被告应当本着诚实信用的原则履行还款义务。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定特定特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告肖兰辩称，一、原告诉称与事实不符，答辩人与原告之间不存在借贷关系。首先，答辩人至今依然不认可落款时间为2017年11月10日所形成的《个人借条》是答辩人出具的，案涉借条系打印版，仅仅借款人签名处是手写，鉴于原告属于知识分子，并且与答辩人在2015年12月就确立男女朋友关系，且双方是同事，在单位原告长期指导答辩人做账，2017年11月14日正式登记结婚，熟悉答辩人签字笔迹是再正常不过的，并且加之答辩人名字笔画简单，被模仿签字实属容易，鉴于本案案涉关键证据借条上面的指纹没有鉴定出来，答辩人对《个人借条》的真实性即便已有鉴定意见书，但是答辩人依然不予认可。从常理判断，2017年11月14日原被告双方登记结婚，无论如何也不可能在结婚前四天向原告借款10万元，更不可还出具借条给原告。试问原告，双方自2015年6月就在一起，2017年11月答辩人因为什么原因急需资金?答辩人要十万元去做什么?故本案原告提交的《个人借条》不真实，如果是答辩人所签写，答辩人还会申请鉴定吗?为此，必要时答辩人将申请中国人民公安大学或者中国刑事警察学院司法鉴定中心对《个人借条》中的指纹进行鉴定，对签名再次鉴定。其次，原告诉称“2017年因原告财务能力有限，急需资金使用，遂向原告借款，并出具借条一张”，由此可以证明原告诉称的借款10万元的时间就是2017年11月10日，原告未提供与之相对应的银行转账凭证证实其将10万元交付给答辩人。答辩人自己也是教师，每月有固定收入，每月收入4800元左右，更不需要向原告借钱。反之原告同为教师，待遇与答辩人相当，由于要支付与其前妻孩子生活费和他自己的房贷，每月入不敷出，随时在网络平台借款，何来十万元人民币借给答辩人，就连原被告之间结婚都没有办酒，也没有向答辩人及娘家人支付过一分钱礼金。综上，原告诉称答辩人向其借款10万元完全不属实。基于上述事实，答辩人与原告之间借款事实并不存在，答辩人并未向原告提出借款，原告与答辩人之间也没有借贷的合意，即便《个人借条》中被鉴定出落款处签名系答辩人所书写，但是答辩人实际上也未收到原告任何借款。民间借贷系实践性合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”之规定，原告并未向答辩人实际出借涉案款项，借贷事实并未发生，故原告所持的《个人借条》并未生效，双方不存在借贷关系。原告提供的证据不能证实原告与答辩人之间存在借贷关系。原告主张答辩人偿还借款100000元的依据仅仅是《个人借条》，其并未说明是以何种方式向答辩人提供借款，若以现金交付，原告应提供收条等凭证予以证实，若以转账方式，应提供相应的转账凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”的规定，原告提供的证据不能证实借贷行为实际发生，且答辩人抗辩借贷行为尚未发生，原告作为出借人应进一步举证证实其与答辩人之间存在借贷关系。综上所述，被告认为：根据“谁主张，谁举证”的原则，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”另外根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中原告对自己的诉讼请求主张应当提供充足的证据加以证实。对此答辩人将保留追究原告伪造证据和涉嫌虚假诉讼的法律责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告肖兰提交的身份证复印件、聊天记录复印件、民事诉状复印件各一份，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告曾金伟提交的微信聊天记录复印件一份，因双方庭审之前删除对方好友，经当庭核对，原被告互加好友后，显示聊天界面聊天双方分别系本案的原被告，但因原被告双方各自的聊天记录不全，且内容不一致，不能看出双方原聊天记录内容为本案原告提交的截图内容，故对该证据不予确认；2、对原告提交的支付宝转账记录复印件一份，结合被告庭审，能证明2017年11月12日原告曾金伟分三次向被告肖兰转账总计30000元，其中有两笔共计20000分别备注“借给肖阳”的事实，故本院对该事实予以确认；3、对原告提交的《个人借条》，结合西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0745号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2017年11月10日星期五”的《个人借条》原件上落款部位“借款人（签字）”处“肖兰”署名字迹为肖兰本人书写；依据现有条件不能确定其正文及落款部位的三枚红色指印是否肖兰的指纹所捺印。能证明被告肖兰在涉案《个人借条》上签字的事实，故本院予以确认；4、对本院依职权出示的西政司法鉴定中心[2020]鉴字第0745号司法鉴定意见书一份，因系具有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，故本院予以确认。根据原告当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾金伟与被告肖兰原系夫妻关系，双方于2014年建立自由恋爱关系，于2017年11月14日办理结婚登记，于2019年9月20日，经本院调解作出（2019）黔0201民初4385民事调解书，调解内容为：一、被告肖兰自愿与原告曾金伟离婚；二、案件受理费100元，原告曾金伟自愿负担。原告曾金伟庭审中向本院提交《个人借条》一份，该《个人借条》载明：“个人借条因个人财务能力有限，需要资金，特向曾金伟（身份证号码：5202011982********）先生，借款￥10万元，大写人民币壹拾万元整。借款日期：2017年11月10日星期五，还款日期：2018年11月9日星期五。总计借款时间12个月。借款利息为：5.6%（年利率，此处是银行贷款利率）借款人：肖兰，身份证号码：5202021986××××××××特立此借条为证借款热（签字）：肖兰立据日期：2017年11月10日星期五”。2017年11月12日，原告曾金伟分三次通过支付宝向被告肖兰转账，每次转账金额为10000元，转账金额总计30000元，其中有两笔分别备注“借给肖阳”。现原告曾金伟以被告肖兰未履行还款义务为由，诉至本院。另查明，本案审理过程中，被告肖兰申请对原告曾金伟提交的落款日期为2017年11月10日的《个人借条》中借款人（签字）处“肖兰”签字及借条上的捺印是否系肖兰本人所为进行鉴定，经依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出[2020]鉴字第0745号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“2017年11月10日星期五”的《个人借条》原件上落款部位“借款人（签字）”处“肖兰”署名字迹为肖兰本人书写；依据现有条件不能确定其正文及落款部位的三枚红色指印是否肖兰的指纹所捺印。因鉴定产生鉴定费2300元，被告肖兰已垫交。再次查明，原告曾金伟庭审陈述从2017年7月至2018年2月期间支付完100000元借款给被告肖兰，除了提交的支付宝转款外其余为现金支付和银行转账，但未提交证据证明。庭审中，被告肖兰认可收到原告支付宝转款的30000元，其中备注为“借给肖阳”的20000元是由其支付宝账户接收，被告肖兰陈述因原告与案外人肖阳之间存在合伙关系而转款由其转交，但其未提交证据。原被告双方均认可婚前相互之间存在资金往来，被告肖兰陈述没有一次性大额的资金往来。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾金伟为证实其与被告肖兰之间存在借贷关系向本院提交了有被告肖兰签字的《个人借款》，虽该《个人借条》上手印依据现有条件不能确定其正文及落款部位的三枚红色指印是否肖兰的指纹所捺印，但被告肖兰未提交证据推翻[2020]鉴字第0745号司法鉴定意见书的鉴定意见，故本院对该《个人借款》予以确认；因该《个人借款》出具时间为2017年11月10日，而原告曾金伟陈述支付借款的时间从2017年7月至2018年2月，其除了提交2017年11月12日支付宝转账30000元的证据外，未提交其通过现金支付及银行转账支付借款的证据，鉴于双方于2017年11月14日登记结婚，原系夫妻关系，后期陆续支付借款的陈述不符合常理；但结合被告肖兰庭审中认可收到原告支付宝转账的款项30000元，且认可备注为“借给肖阳”的两笔款项也是其接收，及其陈述婚前双方没有一次性大额的资金往来来看，因涉及的转款30000元属大额款项且发生在同一天，而被告肖兰亦未提交证据证明备注为“借给肖阳”的款项其已转交，故本院不能排除原、被告双方婚前存在借贷关系的事实。综合双方的陈述及提交的证据，本院认定被告肖兰向原告曾金伟借款的金额为30000元。对原告所提要求被告向原告一次性偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持的金额为30000元，超出部分不予支持。对原告所提要求被告按照年利率5.6%支付借款期间利息5584.66元及逾期利息6722元，并计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因《个人借款》中约定利息为年利率5.6%，虽《个人借款》中手印是否为被告肖兰所捺不能确定，但肖兰作为完全民事行为能力人，在借款人（签字）处签字，视为其对所签字内容的明知，故借条上约定的年利率、借款期间对其具有约束力。故借款期限内的利息为：30000元×5.6%/年×11个月28天(2017年11月11日至2018年11月9日)=1670.67元；逾期利息为：30000元×5.6%/年×1年2个月12天（2018年11月10日至2020年1月22日）=2016元；本院支持的利息金额为3686.67元，超出部分不予支持；2020年1月23日至实际支付完毕之日止的利息仍按年利率5.6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院新民事诉讼证据规定理解与适用》第三条的规定，判决如下：一、被告肖兰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾金伟借款本金30000元；二、被告肖兰于本判决生效之日起十日内支付原告曾金伟借款期间利息及逾期利息共计3686.67元（以30000元为基数，按年利率5.6%从2017年11月11日算至2020年1月22日，2020年1月23日至款项实际清偿完毕为止的利息仍按年利率5.6%进行计算）；如被告肖兰未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾金伟的其余诉讼请求。案件受理费2546元，因适用简易程序减半收取1273元，由原告曾金伟负担891元，被告肖兰负担382元（原告曾金伟已预交，被告肖兰应负担部分于本判决生效之日起十日内返还给原告曾金伟）。鉴定费2300元，由被告肖兰自行负担（被告肖兰已垫交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  刘娇娇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘彩兰