福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初3794号 原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地福建省惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。 代表人：杨惠玲。 委托诉讼代理人：林锚，男，1982年5月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：詹添法，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：福建惠安县惠兴石材有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇燎原村上湖，统一社会信用代码9135052177539050X4。 法定代表人：高艳霞。 被告：福建大清集团有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路阳泉花苑**10-13，统一社会信用代码91350500727924677P。 法定代表人：郑依清。 被告：任灿杰，男，1975年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：任灿民，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：高艳霞，女，1977年5月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：郑依清，男，1962年4月18日出生，香港特别行政区居民，内地住址福建省泉州市丰泽区。 被告：何玉珠，女，1962年3月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码Ｈ1041××××，内地住址福建省泉州市丰泽区。 原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社（以下简称东桥信用社）与被告福建惠安县惠兴石材有限公司（以下简称惠兴公司）、福建大清集团有限公司（以下简称大清公司）、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林锚、詹添法到庭参加诉讼。被告惠兴公司、大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东桥信用社向本院提出诉讼请求：1、被告惠兴公司立即偿还原告借款本金290万元（人民币，下同）和支付相应的利息、罚息（利息、罚息自2019年11月21日起至款项还清之日止，按《流动资金最高额借款合同》的约定计付）。2、被告大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠对被告惠兴公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告惠兴公司于2018年12月31日签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：惠东桥社2018202号），约定自2018年12月31日起至2019年12月2日止，由原告在最高贷款余额290万元内，对被告惠兴公司一次或分次发放贷款，年利率9.7875%，还款方式为按月结息、利随本清。合同还约定借款人应承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。上述《流动资金最高额借款合同》由被告大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠提供连带责任保证，并于2018年12月31日与原告签订《最高额保证合同》（合同编号：惠东桥社2018202-1号），约定被告大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠为被告惠兴公司与原告之间自2018年12月31日起至2019年12月2日止办理约定人民币贷款所形成的最高余额为290万元的债权本金提供连带责任保证。合同还对保证范围、保证期间以及违约责任进行了约定。以上合同签订后，原告依约向被告惠兴公司发放贷款290万元。该笔贷款于2019年12月2日到期，但被告惠兴公司未按时归还，只归还利息至2019年11月20日。保证人被告大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠未履行连带保证责任。 被告惠兴公司、大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠均未作答辩。 经审理查明，2018年12月31日，贷款人原告与借款人被告惠兴公司签订《流动资金最高额借款合同》（合同编号：惠东桥社2018202号）1份，合同约定：自2018年12月31日起至2019年12月2日止，由原告在最高贷款本金余额290万元内，对被告惠兴公司一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年12月2日。借款用途范围为借新还旧；贷款利率为年利率9.7875%；还款方式为按月结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、拍卖费等）。上述借款合同还约定：本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；本合同项下贷款担保见“惠东桥社2018202-1号”《最高额保证合同》；本合同项下发放的贷款用于归还编号为“惠东桥社2017202号”《流动资金最高额借款合同》项下所发生的贷款本金；以本合同专用条款约定的地址作为人民法院送达诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与被告大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠签订《最高额保证合同》（合同编号：惠东桥社2018202-1号）1份，约定被告大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠自愿为原告自2018年12月31日起至2019年12月2日止，与被告惠兴公司办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。最高额担保债权本金为290万元。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述保证合同还约定：主合同项下借款如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。合同签订后的当日，原告依约向被告惠兴公司发放贷款290万元。还款日期为2019年12月2日，但被告惠兴公司未能依约还款，尚欠借款本金290万元及自2019年11月21日起的利息、罚息。被告大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠亦未能履行保证义务。 以上事实，有原告提交的其营业执照（副本）、金融许可证、《流动资金最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细登记簿各1份，被告惠兴公司、大清公司的营业执照复印件各1份，被告任灿杰、任灿民、高艳霞的居民身份证复印件各1份，被告郑依清、何玉珠的港澳居民来往内地通行证各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告惠兴公司、大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，并与本案的事实具有关联性，予以采信。本院对上述事实予以确认。 综上事实，本院认为，被告郑依清、何玉珠系香港居民，本案属涉港民商事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同的最密切联系的法律。”本案借款事实发生于中华人民共和国领域内，且当事人对合同适用的法律未作选择，故应适用中华人民共和国法律作为本案的准据法。本案当事人签订的《流动资金最高额借款合同》《最高额保证合同》，主体合格，各方当事人意思表示真实，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告惠兴公司未能依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告惠兴公司偿还尚欠的借款本金290万元及自2019年11月21日起的利息、罚息，依据和理由充分，应予以支持。被告大清公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠为被告惠兴公司的本案借款提供连带责任保证，故其依法应当承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告惠兴公司追偿。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福建惠安县惠兴石材有限公司应于本判决生效之日起十五内偿还原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社借款本金290万元，并支付利息、罚息（自2019年11月21日起至款项还清之日止，按《流动资金最高额借款合同》的约定计付）。 二、被告福建大清集团有限公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠对被告福建惠安县惠兴石材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建惠安县惠兴石材有限公司追偿。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3万元，减半收取计15000元，由被告福建惠安县惠兴石材有限公司、福建大清集团有限公司、任灿杰、任灿民、高艳霞、郑依清、何玉珠负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社、被告福建惠安县惠兴石材有限公司、福建大清集团有限公司、任灿杰、任灿民、高艳霞可在判决书送达之日起十五日内，被告郑依清、何玉珠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员 黄 坚 二〇二〇年八月十九日 书记员 佘惠娥 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同的最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。