河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终1110号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**102-402。负责人：李旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张张氏，女，汉族，1963年3月15日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审原告：张富民，男，汉族，1963年4月18日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：杨洪明，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告：贾付伦，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省封丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安财险广州经开区公司）因与被上诉人张张氏、原审原告张富民、原审被告贾付伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2019）豫0221民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险广州经开区公司上诉请求：撤销杞县人民法院（2019）豫0221民初2843号民事判决，改判上诉人在保险限额内赔偿被上诉人各项损失共计39405.3元，不服金额51318.9元。事实与理由：一审认定事实有误，首先，被上诉人张张氏提供证据材料不足以证明其在城镇居住满一年，因此残疾赔偿金应按照农村标准计算；其次，鉴定时被上诉人张张氏已超55周岁，一审中被上诉人也未提供证明其误工的相关证据，因此不应当支持被上诉人的误工费，故被上诉人总损失应为39405.3元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。张张氏辩称，（一）上诉人上诉理由不能成立，张张氏向一审法院提交了大量证据，证明在城镇居住生活一年以上，并且河南省高级人民法院已下发文件，从2019年12月份开始，未审结的交通事故案件，均按城镇居民标准赔偿。（二）张张氏不是退休人员，没有退休金，且不满60周岁，刚刚55岁，正值劳动年龄，存在误工费，一审支持误工费完全正确。上诉人所称55岁不应有误工费，没有法律依据。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张富民述称，同被上诉人答辩意见。贾付伦述称，请求驳回上诉，维持原判。张富民、张张氏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告张富民医疗费1041.4元、电动车损失24240元、评估费1200元、施救费1500元，共计27981.4元。2.判令被告赔偿原告张张氏医疗费2616.92元、误工费15232元（136天×112元）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、营养费3000元（100天×30元）、护理费10800元（100天×1人×108元）、交通费600元、检查费734元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元×20年×10％）、鉴定费700元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费2098.9元（5年×20989.15元÷5人×10％），共计109930.2元。上述两项合计137911.6元。3.诉讼费由被告负担。一审法院查明，2019年1月23日7时许，徐泽光驾驶冀Ｄ×××**号（豫AFx**）重型半挂货车，沿213省道由北向南行驶到杞县柿园乡万寨道班南面时与同向行驶原告张富民驾的电动四轮车（载张张氏）相撞，造成二原告受伤及车辆损坏的交通事故。2019年1月30日，该事故经杞县公安局交通警察大队作出了杞公交认字［2018］20192007号事故责任认定书，认定徐泽光负事故的全部责任，二原告不负事故责任。二原告受伤后被送至杞县恒康骨科医院，张富民经诊断为：颈部、胸部、双上臂软组织损伤，支付医疗费1041.4元（票据3张）。原告张张氏经诊断为：头外伤综合症、右侧聂顶部头皮下血肿、左侧鼻骨骨折、左侧肋骨多发骨折，实际住院3天，住院日期为2019年1月23日至1月26日支付医疗费2616.92元。事故发生后，经原告申请，杞县公安交警大队委托，2019年2月24日，河南xx价格评估有限公司作出了豫评信车损杞（2019）第Q190103号价格评估报告书，评估意见为：宝雅牌电动车实际损失价值为24240元，原告支付评估费1200元、施救费1500元。2019年6月10日开封xx法医临床司法鉴定所作出了金杞司法鉴定所（2019）临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张张氏为10级伤残，原告支付鉴定费700元、检查费734元。诉讼中，因被告平安财险广州经开区公司申请对原告的车损及原告张张氏的伤残等级申请重新鉴定，该院准许后，经该院委托，开封市xx价格评估咨询有限公司于2019年9月27日作出了汴xx价估字（2019）第83号价格评估结论书，评估意见为：宝雅电动四轮车直接损失价值为16980元，被告平安财险广州经开区公司支付评估费2500元；开封京都法医临床司法鉴定所，于2019年10月12日作出了汴京都司鉴所（2019）临鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定结论为：张张氏胸肋部损伤为十级伤残。肇事司机徐泽光系被告贾付伦雇佣，贾付林系冀冀Ｄ×××**（豫豫AFx**重型半挂货车实际车主，该车在被告平安财险广州经开区公司投保有交强险，保险期间为2019年1月8日至2020年1月7日，第三者责任保险保额为500000元，不计免赔，保险期间为2019年1月9日至2020年1月8日，事故发生在保险期间内。肇事司机徐泽光持有有效的A1A2驾驶证，事故发生时冀Ｄ冀Ｄ×××**豫A豫AFx**型半挂货车处于有效审验期间内。原告母亲李文兰，1938年11月生，有子女共计5人。二原告自2016年1月居住于××未来××郡小区××楼××单元××楼西户。原告张富民系杞县农村商业银行股份有限公司在岗员工。另查明，原告住院期间，被告贾付伦垫付医疗费20000元。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元／年，2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元／年，2018年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为39522元／年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为40990元／年。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任。杞县公安交警大队作出的杞公交认字［2018］2019xxx7号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，责任划分适当，该院依法予以采信，可作为本案定案的依据。结合事故责任认定及本案案情，以徐泽光承担全部赔偿责任为宜，因徐泽光系被告贾付伦雇佣人员，其赔偿责任应由被告贾付伦承担。因冀Ｄ×冀Ｄ××***AF豫AFxx**半挂货车在被告平安财险广州经开区公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生于保险期间内，故被告平安财险广州经开区公司应先在交强险限额内予以赔偿，下余部分在商业三者险范围内按责任比例赔偿，不足部分由被告贾付伦承担赔偿责任。原告要求医疗费按医疗费票据计算。原告要求营养费、伙食补助费，结合司法实践及本案案情，该院分别酌定为20元／日、50元／日。原告要求护理费按108元／日计算100天，因无医嘱及鉴定意见，结合原告伤情，其护理人员应按1人计算3天。原告要求误工费按农、林、渔、牧业112元／日计算136天，结合本案案情，该院予以支持。原告请求交通费600元，结合原告住院天数及就医地点，该院酌定为20元／日。原告要求精神抚慰金10000元，结合本案案情及原告伤残情况，该院酌定为5000元。原告要求鉴定费700元，因提交有正式票据，且该费用系因伤残鉴定支出的必要费用，故该院予以支持。原告要求车损24240元，因双方共同选定评估机构作出的评估意见宝雅电动四轮车直接损失价值为16980元，故车损应视为16980元。原告要求评估费1200元、施救费1500元、鉴定费700元、检查费734元，因系确定损失与事故救援和伤残评定支出的必要费用且有正式票据，该院予以支持。原告因该事故受伤，请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、交通费等于法有据，合理合法部分该院予以支持。按照相关标准计算，原告张富民的合理损失为：医疗费1041.4元、车损16980元、评估费1200元、施救费1500元，共计20721.4元；原告张张氏的合理损失为：医疗费2616.92元、护理费324元（3天×108元／日×1人）、营养费60元（3天×20元／日）、住院伙食补助费150元（3天×50元／日）、误工费15232元（136天×40990元／年÷365日）、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元／年×20年×10％）、检查费734元、鉴定费700元、交通费60元、被抚养人生活费2098.9元（5年×20989.15元÷5人×10％），共计为90724.2元。综上，二原告各项损失共计为111445.6元。被告平安财险广州经开区公司应在交强险范围内赔偿二原告医疗费3658.32元（1041.4元＋2616.92元）、营养费60元、住院伙食补助费150元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金63748.38元、护理费324元、误工费15232元、车辆损失2000元、施救费1500元、检查费734元、交通费60元、被抚养人生活费2098.9元，共计94565.6元；在三者险范围内赔偿原告车损14980元；上述两项合计109545.6元。被告贾付伦赔偿原告鉴定费700元、评估费1200元、诉讼费1529元，共计3429元。保险公司赔偿时扣除被告贾付伦垫付20000元，原告应返还被告贾付伦16571元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告张富民、张张氏医疗费3658.32元（1041.4元＋2616.92元）、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费324元、误工费15232元、精神损害抚慰金5000元、检查费734元、残疾赔偿金63748.38元、车辆损失2000元、施救费1500元、交通费60元、被抚养人生活费2098.9元，共计94565.6元；在三者险范围内赔偿原告车损14980元，上述两项合计109545.6元。二、被告贾付伦赔偿原告鉴定费700元、评估费1200元（扣除被告贾付伦应负担的诉讼费1529元，原告实际应返还被告贾付伦16571元，保险公司赔偿时一并返还）。上述一、二项于判决书生效后十日内执行。三、驳回原告张富民、张张氏的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，一审法院结合在案证据按照城镇标准支持张张氏的伤残赔偿金并无不当，平安财险广州经开区公司上诉称应按农村标准计算的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院综合张张氏年龄、劳动能力因素及其陈述内容等全案案情支持其误工费亦无不当，平安财险广州经开区公司上诉称张张氏超过55周岁不应支持误工费的主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险广州经开区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1082元，由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李景友审判员  杜 琦审判员  张景丽二〇二〇年八月二十五日书记员  王 月