河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5953号 上诉人（原审原告）：史旭坤，女，1971年11月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：容国栋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘树田，男，1955年5月5日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王凤仙，河北金龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：焦跃辉，河北金龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张香从，女，1963年7月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：石家庄东瑞房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路电厂街**泽龙大厦。 法定代表人：张香从。 上诉人史旭坤因与被上诉人刘树田、石家庄东瑞房地产开发有限公司（以下简称“东瑞公司”）、张香从案外人执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史旭坤上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判，停止执行石家庄东瑞房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区土地【土地证号为：长安国用（2014）第000**，宗地编号：13××02】，或将此案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，上诉人史旭坤是东瑞公司土地拍卖案的利害关系人。张香从、张富国系夫妻，分别持有东瑞公司80%和20%的股权。此前，上诉人与张香从、张富国因民间借贷纠纷，分别诉至裕华区人民法院和新华区人民法院。裕华区人民法院和新华区人民法院已分别作出判决：（2016）冀0108民初字474号民事判决和（2017）冀0105民初129号民事判决，判定被告张香从、张富国偿还原告借款本金及利息；被告张富国对（2017）冀0105民初129号民事判决不服，上诉至石家庄市中院，石家庄中院作出（2018）冀01民终6599号民事判决，改判为张香从偿还原告借款本金及利息。当时张香从向史旭坤两次借款，都是用于东瑞公司购买土地的资金周转。上诉人已向石家庄市长安区人民法院提起诉讼，要求东瑞公司对上述两笔借款承担连带清偿责任，现此案正在审理中（案号（2019）冀0102民初3238号）。且东瑞公司与刘树田民间借贷纠纷再审判决书（案号（2018）冀01民再147号）中，判决东瑞公司对张香从、张富国向刘树田的借款承担连带责任，该案案情与史旭坤两次借款给张香从的性质相同，有理由认为史旭坤借给张香从的两笔借款同样是用于东瑞公司的经营。故东瑞公司对这两笔借款也应当承担连带清偿责任。此外，东瑞公司是张香从名下核心资产，且东瑞公司名下的土地是东瑞公司的唯一有效资产，因此对该土地的处置务必要符合法定程序，否则将侵害上诉人的切身合法权益。从以上事实来看，上诉人史旭坤是东瑞公司名下土地拍卖案的利害关系人，执行法院对该块土地的拍卖不符合法定程序，应当撤销。请法院慎重审查相关事实，避免损害案外人合法利益的情况出现。 刘树田答辩称，一、史旭坤对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人执行异议之诉的争议核心系案外人是否享有足以排除强制执行的民事权益。无论史旭坤是否系石家庄东瑞房地产开发有限公司(简称东瑞公司)债权人、无论史旭坤的债务人张香从是否系东瑞公司股东、法定代表人,史旭坤作为一般债权人均不享有足以排除强制执行的民事权益。二、史旭坤非东瑞公司债权人,无权以利害关系人身份排除强制执行。首先,张香从将资金用于东瑞公司仅为史旭坤单方陈述,没有证据印证或生效裁判文书确认。史旭坤自称另案起诉东瑞公司，也未提交生效裁判文书佐证其权利主张。其次,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第26条第2款规定,金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的,人民法院不予支持。即使今后史旭坤另行起诉东瑞公司的诉求获得支持,也无权排除本案执行。三、史旭坤无权以债务人张香从系东瑞公司股东为由排除强制执行。首先,评估和拍卖启动时,张香从并非东瑞公司股东。根据商事外观主义,工商登记的股东并非张香从,张香从并不享有股权。对东瑞公司资产处置与张香从无关,无需征求张香从意见。其次,史旭坤所述认定张香从股东身份的案件,目前已由省高院再审,原判决停止执行。退一步,假设张香从系东瑞公司股东,处置公司资产是偿还公司负债,所有者权益并无变化,不影响股权价值,不损害史旭坤债权。四、史旭坤无权以执行行为违法为由提起执行异议之诉。首先,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条规定,有权提出执行行为异议的主体只能是违法执行行为损害其合法权益的利害关系人。前述分析说明,史旭坤显然不具备原告主体资格。其次,根据《民事诉讼法》第225条规定,利害关系人以执行行为违反法律规定为由提出的执行异议被裁定驳回,利害关系人不服裁定的,只能申请复议而不能提起执行异议之诉。五、案渉执行行为并不违法。石家庄中院(2019)冀01执复415号裁定确认评估结果合法,不存在价值不符的问题。综上,史旭坤上诉理由没有任何法律和事实依据,应予驳回。 石家庄东瑞房地产开发有限公司、张香从经依法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 史旭坤向一审法院起诉请求：停止执行石家庄东瑞房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区土地【土土地证号为：长安国用（2014）第000**宗地编号13××02】。 一审法院认定事实：申请执行人刘树田与被执行人张香从、张富国、周建忠、王宏建、石家庄东瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经一审、二审驳回石家庄东瑞房地产开发有限公司上诉，维持原判。一审法院于2017年7月24日签署生效确认书。申请执行人刘树田于2017年8月2日申请执行，执行案号为（2017）冀0105执1257号。在执行期间石家庄东瑞房地产开发有限公司向河北省高级人民法院提出申诉。2018年5月31日河北省高级人民法院作出（2018）冀民申1560号民事裁定书，裁定内容：一、指令石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。2018年11月30日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民再147号民事判决书。判决内容：维持本院（2017）冀01民终3601号民事判决，本判决为终审判决。一审法院于2019年3月13日签署生效确认书，确认生效法律文书为（2015）新民初字第35号民事判决书，内容为：一、被告张香从、张富国、被告石家庄东瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘树田借款本金475.5万元及利息（其中477.5万元的利息，自2014年7月11日起至2014年10月10日，按年利率24%计算；其中475.5万元的利息，自2014年10月11日起至判决确定之日，按年利率24%计算；被告张香从已支付了原告刘树田2014年7月10日前借款利息共计71.5万元，减去被告张香从应当支付原告刘树田自2014年4月12日至2014年7月10日借款477.5万元的利息，按年利率36%计算，多出部分的利息用于抵顶2014年7月11日以后的利息）。二、被告周建忠、王宏建对上述借款本金475.5万元及利息承担连带清偿保证责任。三、驳回原告刘树田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56600元，保全费5000元，由被告张香从、张富国、周建忠、王宏建、被告石家庄东瑞房地产开发有限公司负担。 2017年8月14日一审法院作出（2017）冀0105执1257号执行裁定书，内容为：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张香从、张富国、石家庄东瑞房地产开发有限公司、周建忠、王宏建名下钱款8037113元及利息或查封同等价值的财产。2015年9月17日向石家庄市国土资源局发出（2015）新民初字35-2号协助执行通知书，内容为：查封石家庄东瑞房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区块，【土地土地证号：长安国用（2014）第000**地编号：13××58】查封期限叁年。申请人于2018年3月8日提出评估拍卖申请。申请事项：一、请求法院对被申请人石家庄东瑞房地产开发有限公司，名下位于石家庄市长安区光华路的土地【土地证土地证号：长安国用（2014）第00016号13&tim**imes;58】进行评估、拍卖、偿还申请人本金47750000元及利息。二、本案评估、拍卖费用由被申请人承担。2018年3月28日一审法院作出（2018）新法委评字21号司法鉴定委托书，委托河北紫光土地评估有限公司对石家庄东瑞房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市长安区土地进行评估，土地面积1177.16平方米，土地证土地证号：长安国用（2014）第000**日为3月30日。请指派人员在三十日内提交书面评估报告，评估报告应由勘验现场时的专业人员及评估单位在评估报告上签名（盖章）并注明异议期。2018年4月8日河北紫光土地评估有限公司作出编号：河北紫光评估【2018】（估）第30047号的土地估价报告，报告结果显示石家庄东瑞房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区【长安国用（2014）第00016号】估价设定用途：工业用地。土地剩余使用权年限（年）为34.47年。土地总面积（平方米）：11737.16平方米。委估土地面积（平方米）：11737.16平方米。总地价（万元）：2031.7万元。 2017年6月13日，原告史旭坤与被告张香从、张富国、张丽颖、苏菲亚、石家庄市东瑞房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，经一审、二审裁定按上诉人撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起生效。一审法院作出（2017)冀0105民初2982号一审判决结果为：一、撤销张香从、张富国与张丽颖于2014年4月3日签订的股权转让协议，该股权转让协议自始无效。二、撤销被告张丽颖与苏菲亚于2014年4月3日签订的股权转让协议，该股权转让协议自始无效。三、被告苏菲亚、张丽颖、张香从、张富国应当在股权转让协议撤销后十日内到工商机构办理股权变更登记手续，恢复被告张香从、张富国的石家庄市东瑞房地产开发有限公司股东身份。 一审法院认为，原告史旭坤主张其系石家庄东瑞房地产开发有限公司土地拍卖案的利害关系人，应中止拍卖程序。根据原告提交的民事判决书的认定，石家庄东瑞房地产开发有限公司并非向原告承担责任的义务人，且原告未提交可以证明被告张香从将借款用于东瑞公司经营的新证据。故原告主张其系石家庄东瑞房地产开发有限公司土地拍卖案的利害关系人，不予支持。原告主张石家庄东瑞房地产开发有限公司的土地拍卖程序不合法，存在重大瑕疵。生效法律文书是据以执行的依据，（2015）新民初字第35号民事判决书判令张香从、张富国、石家庄东瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘树田借款本金475.5万元及利息，因此石家庄东瑞房地产开发有限公司是原告刘树田债务的当然承担义务的责任人，法院依法对石家庄东瑞房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区土地【土地证号土地证号：长安国用（2014）第000**号：13××58】拍卖，符合法律规定，并无不当。故原告对石家庄东瑞房地产开发有限公司的土地拍卖程序不合法的主张，不予支持。关于拍卖土地使用性质的认定应当按照相关管理部门的登记进行判断，该拍卖土地由工业用地转为商业用地，原告未提交相应证据予以佐证，故原告主张拍卖土地为商住用地，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第三百一十一条、第三百一十二条的规定，一审缺席判决：驳回原告史旭坤的诉讼请求。案件受理费80元，由原告史旭坤负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。一审法院依据生效法律文书作出执行裁定及协助执行通知书，查封涉案土地，符合法律规定。上诉人依据（2016）冀0108民初字474号民事判决和（2018）冀01民终6599号民事判决主张其为被上诉人石家庄东瑞房地产开发有限公司拍卖土地的利害关系人，但该判决书并未判令被上诉人石家庄东瑞房地产开发有限公司向上诉人承担任何义务；上诉人主张其出借给被上诉人张香从的大额资金其全部用于石家庄东瑞房地产开发有限公司经营，但未提交足以证明该主张的证据，且该理由亦无法证实其享有足以排除强制执行的民事权益；另外上诉人主张石家庄东瑞房地产开发有限公司应对张香从的借款承担连带责任并已提起诉讼，但至今未提交生效判决证明自己的主张，故一审法院判令驳回上诉人诉讼请求，合法有据。一审法院依据被上诉人的申请对涉案土地进行拍卖，并无不妥。上诉人主张土地拍卖程序不合法，无证据证实，本院不予采信。综上所述，史旭坤的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人史旭坤负担。 本判决为终审判决。 审判长  高瑞江 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月十七日 书记员  李**辉 ——