河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0725民初2367号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园**楼**。法定代表人：娄亚磊，任总经理。被告：马英洁，女，汉族，1991年7月16日出生，住河南，住河南省洛宁县iv>被告：洛阳旭鑫汽车服务有限公司。住中国。住中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区河洛路****908iv>法定代表人：秦向阳。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**v>法定代表人：王反修，总经理。委托诉讼代理人：王露颖，公司员工。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告马英洁、洛阳旭鑫汽车服务有限公司（以下简称旭鑫公司）、第三人河南茗鸿汽车销售服务有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨顺公司法定代表人娄亚磊、第三人茗鸿公司委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告马英洁、旭鑫公司经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马英洁向原告偿还垫付款74759.8元（截止2020年6月5日），并支付违约金（违约金分别以各笔垫付款为基数自垫付之日起按月利率2%计付至实际清偿之日至）；2、判令被告旭鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，由茗鸿公司提供担保，马英洁向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款90780元用于购买大众牌小型汽车一辆。该车由马英洁依照协议入户在旭鑫公司名下经营，旭鑫公司为马英洁向茗鸿公司提供了连带担保责任。贷款发放后，马英洁未按约偿还银行贷款本息，茗鸿公司向银行承担了担保责任；截止2020年6月5日，茗鸿公司累计为其垫付贷款本息74759.8元。2020年6月6日，茗鸿公司与巨顺公司签订《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给巨顺公司。巨顺公司就上述款项多次向被告催要无果。被告马英洁、旭鑫公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给巨顺公司，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人，该债权合法有效，原告有权向被告主张。经审理，本院认定案件事实如下：2018年1月3日，茗鸿公司（甲方）与被告马英洁（乙方）签订《贷款服务合同》。合同3.1条约定，乙方向郑州德道汽车销售服务有限公司购买大众牌汽车一辆，购置价款118900元，乙方首付款38900元，贷款金额80000元；3.2条约定，甲方在合同签订后到银行向乙方发放汽车贷款前代乙方垫付汽车尾款，垫付期限为十日；6.1条约定，乙方委托甲方对车辆购置价款未付部分向金融机构申请汽车贷款分期付款或者信用卡分期等融资服务；6.2条约定，甲方接受乙方委托，向甲方推荐的银行为乙方申请贷款，并根据银行的要求为乙方提供担保；13.1条约定，任何一方违反本合同任何约定均构成违约，除本合同另有约定，按车辆价款的10%向对方支付违约金；13.2约定，乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2018年1月3日，茗鸿公司作为甲方，马英洁作为乙方（购车人），旭鑫公司作为丙方（托管、入户单位）签订《车辆托管（入户）协议》。协议约定：乙方自愿将由甲方担保以分期付款方式、在第三方购买的大众牌汽车一辆托管入户在丙方名下，在全面清偿银行和甲方的各项费用前，车辆所有权由甲方保留。甲方同意乙方将上述车辆托管（入户）在丙方名下，丙方同意乙方将车辆托管（入户）在自己名下。另约定，乙方应全面履行服务合同规定的各项义务；丙方应当积极监督乙方按时足额向贷款银行支付贷款本息和向甲方履行合同义务；如果乙方未如期偿还贷款本息或者未按服务合同约定向甲方履行付款义务，则丙方承担连带保证责任。2018年1月3日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行）作为分期款项发放人与被告马英洁（分期付款申请人）、旭鑫公司作为抵押人（含抵押物共有人）、茗鸿公司作为保证人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》。合同第一条约定，分期付款申请人马英洁向汽车销售商茗鸿公司购买大众汽车一辆，车辆总价款118900元，马英洁自行支付首付款38900元，剩余购车款，马英洁申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务内以透支方式支付，透支金额为90780元；第四条4.2项约定，工商银行将汽车专用分期金额90780，扣收后支付给茗鸿公司；第五条约定，马英洁使用用于汽车专项分期的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2805.2元，以后每期偿还的金额为2747元，马英洁每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》签订后，工商银行履行了发放贷款的义务；在该分期付款合同履行期间，马英洁未依约按时偿还贷款本息；茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任。工商银行出具的情况说明显示，截止到2019年9月29日，茗鸿公司已代马英洁偿还了贷款本息74759.8元，茗鸿公司已经履行了阶段性连带责任保证义务。2020年6月6日，茗鸿公司与原告巨顺公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将其作为马英洁银行贷款购车的保证人，将代马英洁偿还的银行贷款后所拥有的对马英洁的债权转让给原告巨顺公司。该债权转让的通知已经EMS特快专递方式通知到被告马英洁。现巨顺公司作为马英洁的债权人依法向本案提起诉讼。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债权人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告马英洁为购买涉案车辆，向工商银行申请贷款，茗鸿公司自愿为该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证，在被告未依约按时偿还本息后，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任、替被告垫付贷款本息74759.8元后，依法享有向被告马英洁追偿的权利。涉案《贷款服务合同》第十三条第2项约定，马英杰未按约定按时偿还借款本息，至茗鸿公司承担保证责任的，自茗鸿公司偿还本息之日起按每日1‰支付违约金。审理过程中，原告巨顺公司降低取费率，请求按照月利率2%计算违约金，是其真实意思表示，不违法法律规定，予以准许。原告巨顺公司提供的证据证明，截止到2019年9月29日，茗鸿公司因履行阶段性连带责任保证义务已代马英洁偿还了贷款本息74759.8元。但未提供证据证明该款是分期，还是一次性偿还；如果是分期，分期时间分别是什么时间。故本案违约金计算时间应自2019年9月29日起算。被告马英杰应支付以74759.8元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年9月29日计算至清偿之日的违约金。被告旭鑫公司、被告马英洁与第三人茗鸿公司于2018年1月3日签订《车辆托管（入户）协议》约定，在马英洁未如期偿还贷款本息时，旭鑫公司对马英洁的债务承担连带担保责任。故旭鑫公司应对马英洁应偿还巨顺公司的垫付贷款本息承担连带还款责任。《中华人民共和国合同法》第十七九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，第三人茗鸿公司与原告巨顺公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。本案债权转让发生后，债权转让通知书已经由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知了被告马英洁，故原告巨顺公司有权向被告马英洁追偿该债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：马英洁于本判决生效之日起十日内偿还河南巨顺企业管理服务有限公司代偿款74759.8，并支付以74759.8元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2019年9月29日计算至清偿之日的违约金。二、被告洛阳旭鑫汽车服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。本案被告马英洁、洛阳旭鑫汽车服务有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费834.5元，由被告马英洁、洛阳旭鑫汽车服务有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二〇年八月五日书记员  王 昕