wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12368号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：谢志强,男，汉族，1985年8月31日出生,住所地广州,住所地广州市荔湾区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告谢志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告谢志强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：2018年12月13日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用卡号为62×××16的信用卡后，原告于2018年12月14日按约定发放贷款24000元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金25831.08元、利息3959.73元、违约金985.31元；以及自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。二、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请并签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，系其真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照该业务细则以及领用合约的约定履行，现其行为已构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息、违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢志强在本判决生效之日起十日内清还欠款本金25831.08元、利息3959.73元、违约金985.31元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年5月11日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1318号 原告：王敏，女，1980年1月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：郑凤桥，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住南皮县。 原告王敏与被告郑凤桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。 王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告做生意期间向原告借款100000元并出具欠条一张，原告向被告追要借款未果，被告仍欠原告100000元未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款100000元并承担诉讼费用。 本院经审查认为，现被告郑凤桥已经因涉嫌非法吸收公众存款案被南皮县公安局立案侦查，原告王敏的起诉不符法定条件。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月十日 书记员  毕盛菊
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执恢69号之五申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南丰县。法定代表人：邓国平，董事长。被执行人：季建平，男，1965年10月4日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：甘慧红，女，1971年8月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与季建平、甘慧红金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金69.01984万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人季建平、甘慧红名下登记坐落于南丰县原军锋饲料厂（产权证号为：20XXXXX55，土地使用证权号：丰国用2013第09XXX9号），且该房产在江西南丰农村商业银行股份有限公司有贷款抵押登记，现申请执行人向本院申请对上述财产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人季建平、甘慧红名下登记坐落于南丰县原军锋饲料厂（产权证号为：20XXXX55，土地使用证权号：丰国用2013第09XXX9号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇二〇年八月六日书 记 员  严建琦
福建省泉州市鲤城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0502行初239号 起诉人：陈建红，男，汉族，1971年11月13日出生，住福建省惠安县。 2020年8月5日，本院收到陈建红的行政起诉状。起诉人陈建红称，惠安县高铁站前片区改造建设工程在没有任何拆迁文件的情况下进行不合法拆迁，导致起诉人一块宅基地无法签约。2014年是起诉人父亲病重治疗期，所以顾不上拆迁的事，起诉人的宅基地受到破坏。2015年8月21日又以种菜为由强行拆除起诉人的宅基地，强行拆迁行为又未给予赔偿。2017年8月16日，惠安县紫山镇人民政府要求起诉人签署《拆迁安置补偿申请及承诺书》才能处理起诉人的拆迁安置事项，故起诉人提起本案诉讼，诉讼请求为：1．判决惠安县紫山镇人民政府威胁起诉人签署《拆迁安置补偿申请及承诺书》才处理已被强行拆除的宅基地是违法行为；2．本案诉讼费用由惠安县紫山镇人民政府承担。 本院认为，本院于2019年11月30日作出的（2019）闽0502行初308号行政判决书中载明：“《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定：‘要依法制止滥用诉权、恶意诉讼等行为。滥用诉权、恶意诉讼消耗行政资源，挤占司法资源，影响公民、法人和其他组织诉权的正常行使，损害司法权威，阻碍法治进步……对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。’公民在行使权利的时候，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，作为权利之一的诉权当然也不能滥用。因此，原告陈建红的起诉应予以驳回。鉴于原告陈建红长期故意的滥诉行为已经偏离了行政诉讼的立法目的，本院对原告陈建红今后围绕其位于惠安高铁站前片区的宅基地以及位于惠安县××镇××村××房提起的行政诉讼将作严格的诉权限制，对不具有诉的利益的诉讼将迳行裁定不予立案或者驳回起诉”。起诉人陈建红在其宅基地及石头房均已得到安置补偿的情况下，此次又围绕其宅基地及石头房的问题提起行政诉讼，其行为已经背离权利正当行使和对受到侵害的合法权益进行救济的立法宗旨，其起诉不具有正当利益，属于滥用诉权、恶意诉讼的行为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对陈建红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  潘银幼 审判员  陈德辉 审判员  缪 玢 二〇二〇年八月十一日 书记员  庄小玲 本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条第一、二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执586号 申请执行人:钟耿祥，男，汉族，1963年7月4日出生，现住梅州市梅县区。 被执行人：李昌炎，男，汉族，1980年7月8日出生，住址梅州市梅江区。 申请人执行人钟耿祥与被执行人李昌炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1334号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李昌炎应在判决生效后5日内偿还借款本金5000元及其他相关费用给申请执行人钟耿祥。因李昌炎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟耿祥向本院申请强制执行。本院于2020年4月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、在执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、市场监督管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人暂无可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金5000元及其他相关费用未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1402执586号案件本次执行程序。 被执行人李昌炎负有继续向申请执行人钟耿祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张萍英
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执969号之一 申请执行人曹雪峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人王福发，男，1980年11月30日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人曹雪峰与被执行人王福发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日作出的（2018）闽0502民初1346号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月22日向被执行人王福发发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币24000元及支付相应的利息，并承担本案受理费人民币275元及执行费人民币260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月21日、2020年7月3日先后对被执行人王福发的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王福发名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月23日、2020年4月24日，本院已依法冻结被执行人王福发名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王福发的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月3日，本院向被执行人王福发发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人王福发纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人王福发违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王福发司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月6日，本院向申请执行人邮寄被执行人案件执行情况告知书及约谈传票，告知其本案的执行进展情况及传唤其到庭进行终本约谈。申请执行人未对本院调查结果提出异议，也未到庭进行终本约谈。2020年8月21日，本院以短信方式告知申请执行人本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初1346号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4984号原告：何志忠，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：何照明，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202201310692659。被告：李玉林，男，1983年3月18日出生，穿青人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：吴发学，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201202010205175。委托诉讼代理人：罗庆，贵州丰来律师事务所实习律师，证号2301190911694。被告：重庆千牛建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。法定代表人：罗元彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王友林，男，1972年11月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告何志忠与被告李玉林、重庆千牛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告何志忠及其委托诉讼代理人何照明，被告李玉林的委托诉讼代理人吴发学，被告重庆千牛建设工程有限公司的委托诉讼代理人王友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告李发红返还原告劳务费9990元。2、判决被告重庆千牛建设工程有限公司对被告李发红返还原告的承担补充责任。诉讼过程中，原告何志忠放弃该诉讼请求。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，被告重庆千牛建设工程有限公司两河幼儿园项目部将其承建的盘州市红果经济开发区（两河新区）幼儿园工程中的木工工程承包给原告施工，双方约定承包方式为包工不包料，由原告要提供所承包工程的全部辅材、耗材、生产机器设备、施工工具及劳保用品等。原告承包木工工程后，雇佣李玉林等人与原告一起负责施工，并口头与李玉林约定，工资每人每天350元，最后以结算的上班天数计算工资，待工程施工结束重庆千牛建设工程有限公司将工程款拨付下来后，原告一次性支付四人的工资。施工完毕经验收合格后，根据重庆千牛建设工程有限公司要求原告要将木工工人个人的工资及辅材、耗材等费用制作成个人工资表上报给公司，并提供个人银行卡，以便被告重庆千牛建设工程有限公司将木工工程的工人工资、辅材、耗材等费用打人个人银行卡内。由原告扣除辅材、耗材等费用，具体发放每一个人的工资。通过结算，李玉林的工资、辅材、耗材费用等应为9990元，其中李玉林的工资为5600元（16天×350元/天），扣减预支工资1000元，余额为4600元。2020年3月15日，李玉林等人急需回家，要求支付工资，因重庆千牛建设工程有限公司还未拨付李玉林等人的工资给原告，原告与李玉林等人协商后，李玉林等人将银行卡交给原告，待公司拨付款下来后，原告直接从李玉林等人的银行卡内取四人的工资、辅材、耗材费用。后原告通过微信转款的方式将李玉林等人的工资19100元转给李发红。重庆千牛建设工程有限公司将李发红等人的工资、辅材、耗材等费用支付到李玉林等人的银行卡内，原告取钱时，发现李玉林等人银行卡内的钱已经被李玉林等人通过手机银行转走，原告多次要求李玉林等人返还被转走的工资、辅材、耗材等费用，李玉林等人拒返还。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告李玉林辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由是：1、其未与原告口头约定350元/天，而是以每日完成的工程类型及数量进行结算。2、双方未约定辅材、耗材等费用由被告等人承担。3、被告等人只是将银行卡交由原告保管，未授权原告从银行卡内取款。4、原告要求被告等人返还工资、辅材、耗材等费用，无事实和法律依据。被告重庆千牛建设工程有限公司因原告未要求其公司承担责任，无异议。本院经审理认定事实如下：2019年12月2日，重庆千牛建设工程有限公司下设的重庆千牛建设工程有限公司两河幼儿园项目部将其承建的盘州市红果经济开发区（两河新区）幼儿园工程中的木工工程承包给何志忠施工，双方约定承包方式为包工不包料，由原告提供所承包工程的全部辅材、耗材、生产机器设备、施工工具及劳保用品等。何志忠承包木工工程后，雇佣李玉林等人参与工作。后经结算，何志忠应支付李玉林的工资为5600元（16天×350元/天），扣除预支工资1000元，剩余工资为4600元。2020年3月15日，何志忠通过微信转账的方式向李玉林的账户转款19100元（包含卢勋、李玉林、李发红、张英云四人的工资）。2020年4月29日，重庆千牛建设工程有限公司向李玉林的银行卡（此卡由何志忠保管）汇款9990元，后李玉林通过微信转账方式将该款转走。上述事实，有原告何志忠及被告李玉林、重庆千牛建设工程有限公司的陈述，结算记录，银行代发工资交易清单，微信转款记录等证据在案证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告李玉林等人为原告何志忠提供劳务，原告何志忠为被告李玉林等人支付工资，经结算，原告何志忠应支付被告李玉林工资金为5600元，扣除预付工资1000元，余款为4600元。根据原告何志忠提供微信转账记录证明其通过微信转账的方式向李发红的账户转款共计19100元（含卢勋4795元、李玉林4600元、李发红4600元、张英云5075元的工资）；同时，被告重庆千牛建设工程有限公司提供的银行代发工资交易清单也证明其公司向被告李玉林银行卡汇款9990元；该款项到账后，被被告李玉林转走，该款项应包含被告李玉林的工资及材料费等费用；因被告李玉林已获取原告何志忠支付的工资，被告李玉林应返还原告何志忠，故原告何志忠主张被告李玉林返还不当得利款项9990元的诉讼请求，予以支持。被告李玉林提出驳回原告的诉讼请求的辩解意见，因其未提供证据证明被告重庆千牛建设工程有限公司向其银行卡汇款9990元，系其应得的工资，故其辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：由被告李玉林于本判决生效之日起五日内返还原告何志忠9990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告李玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇二〇年八月十三日书记员 司兰兰
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3038号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1135.16元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1135.16元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2059号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2059号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执611号之一 申请执行人宋富郁，男，1963年12月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。 被执行人黄宝玉，男，1968年4月1日出生，住河北省承德市双桥区。 申请执行人宋富郁与被执行人黄宝玉合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀0802民初4296号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄宝玉未履行生效民事调解书确定的各项金钱给付义务，申请执行人宋富郁已向本院递交书面拍卖申请，请求本院依法拍卖案件在审理期间查封的秦皇岛吉星房地产开发有限公司名下为被执行人黄宝玉所有的（该房产已由秦皇岛吉星房地产开发有限公司抵顶给黄宝玉）坐落于承德市双滦区车库。上述房产经过价值评估，鉴定价值为1025196.00元，相关房产估价报告已向双方当事人依法送达，现上述房产估价报告已发生法律效力。由于被执行人黄宝玉至今仍不能履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄宝玉所有的由秦皇岛吉星房地产开发有限公司开发建设的（该房产已由秦皇岛吉星房地产开发有限公司抵顶给黄宝玉）坐落于承德市双滦区车库抵债。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  王少春 审判员  程志献 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁文东
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3058号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2497号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1759.18元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1759.18元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2497号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2497号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3390号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2042号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2042号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2042号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初21号原告：金远刚，男，1967年3月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市开发区。被告：李泽成，男，1949年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：叶红兵，男，1967年10月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告金远刚与被告李泽成、叶红兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，2020年5月22日恢复审理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金远刚到庭参加诉讼。被告李泽成、叶红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金远刚向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还下欠原告租金2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告李泽成、叶红兵租用原告升降机一台，约定租金1万元，时长6个月零24天，计68000元，进出场费22800元、吊车费2000元、修理费200元，共计93000元。截至2015年2月18日，被告已付73000元，还下欠20000元。经多次催要，被告李泽成、叶红兵两人以各种推脱，请求法院支持原告诉讼请求。原告金远刚为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据二：条据复印件，内容为：“计开，租爬山虎租金68000元，吊车2000，进场费22800，修理费200，共计93000，￥玖万叁仟元，李总，李泽成，2014年12月17日，（已付4万，下欠伍万叁仟元），（已付叁万叁仟元，下欠弍万元整），2015.2.18。属实，叶兵,2017年1月24日”拟证明被告下欠原告租金2万元的事实。被告李泽成辩称，2014年我在安陆市凤凰新城11号楼工程施工单位负责看管材料及付出的流水账，每月发放工资3000元整。2015年腊月工地完工，我就把整个账本交给叶红兵，我也没有领工资。关于欠金远刚的租金问题，合同怎么签、什么价格、怎么付款方式，我都不知道。最后，金远刚与叶红兵结算后，叶红兵说写个欠条给金远刚，我就写了，后期是怎么处理此欠款事宜，我认为是老板的事，与我无关。被告李泽成未提交证据。被告叶红兵未作答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利；原告提交证据，经审查，证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，原告陈述：“2014年5月，我打听到安陆市凤凰新城11号楼工地需要租用升降机，工地负责人是叶红兵，就与叶红兵达成一致意见，租用我的升降机一台，每月租金1万元，使用天数为6个月零24天，叶红兵与我结算，共计93000元。2014年12月17日，叶红兵叫李泽成向我出具一份条据，叶红兵在条据上签名属实。后叶红兵共向我支付73000元，下欠20000元。我听说李泽成是该工地的会计。”结合被告李泽成的辩称意见，两份陈述意见在“原告与叶红兵达成租赁协议，租金结算后，李泽成按照叶红兵要求向原告出具条据”的内容上几乎一致，从而形成证据链，共同证明本案的相关事实，本院对该事实予以认定。被告叶红兵未到庭予以抗辩，应由其承担不利后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告与被告叶红兵达成租赁协议，原告将其升降机出租给被告叶红兵承建的安陆市凤凰新城11号楼工程，约定每个月租金标准为1万元。被告叶红兵使用6个月零24天，计款93000元，与原告结算后，安排被告李泽成向原告出具一份条据，载明：“计开，租爬山虎租金68000元，吊车2000，进场费22800，修理费200，共计93000，￥玖万叁仟元，李总，李泽成，2014年12月17日。”截至2015年2月18日，被告叶红兵共向原告付款73000元，并由被告李泽成将“（已付4万，下欠伍万叁仟元），（已付叁万叁仟元，下欠弍万元整）2015.2.18”内容添加到2014年12月17日的条据上。2017年1月24日，被告叶红兵在条据上签字“属实，叶兵”。本院认为，案涉证据所确认的事实以及当事人所陈述的事实，均能共同指向“原告与被告叶红兵达成租赁协议，被告叶红兵给付原告租金”这一事实，由此本院认定，原告与被告叶红兵之间形成租赁合同关系，该民事法律关系不违反法律规定，合法有效。案涉条据虽由被告李泽成向原告出具，但被告李泽成是按照被告叶红兵的要求开出条据，因此，被告李泽成履行的是被告叶红兵指示行为，并非本案租赁合同的当事人，本案中不应承担责任。被告叶红兵未履行租赁合同给付义务，应承担相应民事责任，故对原告要求被告叶红兵给付2万元欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶红兵于本判决生效后十五日内向原告金远刚支付欠款20000元；二、驳回原告金远刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡宝鸿审 判 员  胡柏松人民陪审员  周庆华二〇二〇年八月十二日书 记 员  谈宏亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3043号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2064号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币527.77元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币527.77元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2064号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2064号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执905号之一 申请执行人张某，男,2007年5月30日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县。 法定代理人肖某,女，1976年12月30日出生，汉族，身份证住址四川省仁寿县，系申请执行人母亲。 被执行人深圳市鹏通货运有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道和亨家家园B座16B04房，统一信用代码91440300763453112G。 法定代表人孔令闪。 申请执行人张某与被执行人深圳市鹏通货运有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2019年9月至2020年7月的供养亲属抚恤金8250元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，经查，被执行人已主动向本院缴纳案款8526元，扣除本案申请执行费50元，执行款8476元支付申请执行人。 本院认为，深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决确定的被执行人向申请执行人支付2019年9月至2020年7月的供养亲属抚恤金的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳仲案[2009]1349号仲裁裁决确定的被执行人深圳市鹏通货运有限公司向申请执行人张某支付2019年9月至2020年7月的供养亲属抚恤金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴淑真
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执468号 申请执行人邓汉洲，男，1990年11月23日出生，住五华县。 被执行人陈威，男，1996年6月27日出生，住五华县。 依据本院2020年3月12日作出的（2020）粤1424民初527号民事调解书，被执行人陈威应按调解书分两期向邓汉洲偿还借款本金人民币30000元及利息。申请人邓汉洲于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人陈威发出限期履行执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，传其于2020年3月20日到本院执行局进行问话、交款，但被执行人在自动履行20000元的偿还义务后剩余10000元及利息一直未履行，且未报告财产，通过网络查控系统对其房产、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供该案执行的有关线索，本院已于2020年8月18日将其列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件至此执行到位20000元，仍有10000元及利息未执行到位，本院已将执行情况书面告知申请执行人邓汉洲，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  陈浪权 审 判 员  李文东 人民陪审员  黄胜霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  蓝 江
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0502财保16号 申请人：林顺宏，男，1971年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨灿煌，福建庆余律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程琼芬，福建庆余律师事务所律师。 被申请人：陈金林，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省永春县。 申请人林顺宏于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人陈金林开设于中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行（账号：6217××××9601）账户内的银行存款841000元。申请人林顺宏以《中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司》提供担保。 本院经审查认为，申请人林顺宏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈金林名下开户行为中国建设银行股份有限公司深圳坂田支行，账号为6217××××9601的银行存款，以841000元为限，期限为一年。 案件申请费4725元，由林顺宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 缪 玢 二〇二〇年八月三日 书记员 庄小玲 本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3403号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1692.85元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1692.85元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1127号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1127号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2506号 原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。 负责人：黄学松，该行行长。 委托诉讼代理人：李红鹰，该行员工。 被告：陈昌枝，男，1982年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国银行股份有限公司泉州分行（以下简称中国银行泉州分行）与被告陈昌枝信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行泉州分行的委托诉讼代理人李红鹰到庭参加诉讼。被告陈昌枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令陈昌枝偿还原告信用卡本息及分期付款手续费、还款违约金等费用(利息和违约金等费用按合同约定支付至还清全部借款本息之日止)，暂计到2020年6月8日，本金30778.11元(其中未到期本金8331.00元，逾期本金22447.11元)，分期利息1602.59元，分期付款手续费3790.67元，还款违约金等费用4357.17元，本息及分期付款手续费、违约金暂合计40528.54元；2、判令陈昌枝承担本案的案件受理费、公告费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：陈昌枝于2017年8月18日与中国银行泉州分行签订了壹份《中国银行“易达钱”申请表》，约定由陈昌枝向中国银行泉州分行申请办理“易达钱”分期业务，用于个人消费，申请分期额度10万元，分期36期，手续费率10.5%。2017年8月24日，中国银行泉州分行根据《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第二条第8款，将陈昌枝申请的金额(人民币10万元)全数存入陈昌枝指定的本人名下中国银行泉州分行借记卡账户(62179064000********)。陈昌枝于2019年11月起未能按时还款，根据领用合约第三条第19款规定：陈昌枝逾期超过三个月的，陈昌枝应向中国银行泉州分行支付全部欠款。根据领用合约第四条第24款规定：中国银行泉州分行有权通过司法途径向陈昌枝催收欠款，陈昌枝应赔偿中国银行泉州分行因催收而产生的相关损失。 陈昌枝未作答辩。 陈昌枝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利；中国银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查，其提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与中国银行泉州分行诉称的事实一致。另查明，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方（陈昌枝）申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五”。 《领用合约》第三条第19项约定：“甲方除按照本合约约定的每期支付本金和利息外，甲方还应在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方（中国银行泉州分行）支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”2016年9月27日，中国银行在其官方网站上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整“滞纳金”名称为“还款违约金”。截止2020年6月8日，陈昌枝尚欠中国银行泉州分行借款本金30778.11元，分期利息1602.59元，分期付款手续费3790.67元。 本院认为，中国银行泉州分行与陈昌枝之间的信用卡合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈昌枝使用信用卡透支后，未能按照合同约定的期限和数额返还透支资金，现中国银行泉州分行起诉要求陈昌枝按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定支付其透支的本金，以及相应的分期手续费、利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但合计以不超过年利率24%为限。本案中国银行泉州分行只提供《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，并未提供其与办卡人协议约定收取违约金的证据，故在《领用合约》未约定违约金的情况下，对中国银行泉州分行主张的违约金不予支持。陈昌枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下： 一、陈昌枝应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金人民币30778.11元并支付相应的合计不超过年利率24%为限的分期手续费、利息（截止至2020年6月8日，分期手续费为3790.67元，利息为1602.59元，之后的至实际还清款项之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）； 二、驳回中国银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814元，减半收取计407元，由中国银行股份有限公司泉州分行负担44元，由陈昌枝负担363元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李建河 二〇二〇年八月十九日 法官助理 林嘉锟 书 记 员 黄伟玲 本判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4572号 原告：兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会，住所地兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村。 法定代表人:王怀光，村主任。 委托诉讼代理人：张会银,兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：曾广伦，男，1949年8月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会与被告曾广伦农村土地承包合同纠纷一案中，原告以被告已交清所拖欠的承包费为由申请撤回起诉，并于2020年8月19日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰陵县卞庄街道办事处北芙蓉社区村民委员会负担。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭舒心
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1918号 原告：钟子太，男，1962年7月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈锐，四川弘维律师事务所律师。 被告：四川瑞泽地产集团有限责任公司，住所地：遂宁市船山区遂州南路391号。 破产管理人：北京大成（成都）律师事务所、四川嘉汇会计师事务所有限责任公司、四川嘉汇资产评估事务所有限责任公司联合体。 负责人：唐华。 委托诉讼代理人：陈伟，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告钟子太与被告四川瑞泽地产集团有限责任公司（以下简称瑞泽集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟子太及其委托诉讼代理人陈锐，被告瑞泽集团公司破产管理人指定的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟子太向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告人民币50000元及利息,按月利率1.17%计算，自2019年9月28日起计算至付清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告瑞泽集团公司因经营困难通过遂宁市财富春天公司推荐居间服务借款。原告于2018年7月11日向被告转款人民币50000元，被告向原告出具借款交付凭证，借款期限1年。借款到期后，被告至今未予偿还。 被告瑞泽集团公司辩称，借款情况属实。对借款本金无异议。对利息有异议，双方未书面约定利息，不应当支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，原告钟子太委托案外人遂宁市财富春天融资理财信息咨询有限公司（以下简称财富春天咨询公司）向被告瑞泽集团公司出借人民币100000元，并通过银行转账将前述款项转入被告瑞泽集团公司。后原告取出其中人民币50000元。2018年6月21日，原告与案外人财富春天咨询公司共同确认将余下人民币50000元继续委托该公司出借。2018年7月11日，原告钟子太与案外人财富春天咨询公司签订《居间服务合同》。合同约定，原告委托案外人财富春天咨询公司提供贷款业务，期限12个月，贷款金额人民币50000元，月利率12.9‰，居间服务费月利率1.2‰，每月28日为投资回报到账日。同日，被告瑞泽集团公司向原告出具《借款交付凭据》，载明借款金额人民币50000元，借款期限自2018年7月11日起至2019年7月11日止。凭据载明“执行利率标准及利息支付按出借人与借款人签订的《借贷合同》约定。借款后，被告按照约定扣除居间服务费后按照月利率1.17%向原告支付借款利息至2019年9月11日。合同期限届满后，被告至今未予偿还原告借款本金。原告遂向法院提出前述诉讼请求。 另查明，被告瑞泽集团公司因资不抵债，本院于2020年5月12日作出（2020）川0903破申1号民事裁定书，受理被告瑞泽集团公司的破产重整申请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告瑞泽集团公司之间的民间借贷关系，合法有效，应当受到法律保护。原告按照约定向被告出借款项，被告应当按照约定向原告偿还借款本金。故被告应当偿还原告尚欠借款本金人民币50000元。关于借款利息。原告要求借款利息按照居间服务合同约定月利率1.17%计算。被告辩称，未约定利息。本案中，被告按照月利率1.17%支付利息至2019年9月。被告的辩解理由，与事实不符，本院不予支持。关于利息的起止时间，原告要求利息自2019年9月28日起计算利息至本金还清之日止。依照《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”规定，故原告主张的利息应当计算至2020年5月11日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告四川瑞泽地产集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钟子太借款本金人民币50000元及利息，利息的计算方式为：2019年9月28日始至2020年5月11日止的利息，以本金人民币50000元为基数，以月利率1.17%为标准进行计算。2020年5月12日后的利息原告钟子太应在破产程序中依法申报债权，不得据此获得个别清偿； 二、驳回原告钟子太的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，由被告四川瑞泽地产集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  王成义 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  汪 欣
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执异14号异议申请人胡光玉，女，汉族，1969年12月15日生，住淮滨县。申请执行人杨华玲，女，汉族，1976年4月26日生，住淮滨县。被执行人黄志龙，男，汉族，1964年3月23日生，住淮滨县。被执行人刘丽，女，汉族，1963年5月4日生，住淮滨县。本院在执行杨华玲申请执行黄志龙、刘丽民间借贷纠纷一案中，异议人胡光玉对（2019）豫1527执757-3号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡光玉称，淮滨县人民法院（2019）豫1527执757-3号执行裁定书查封的财产属异议人所有，请求法院解除查封。本案执行过程中，异议人胡光玉于2020年7月31日申请撤回执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执异14号案的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 温亚辉二〇二〇年八月三日书记员 陈 亚
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执669号 申请执行人：潘应昌，男，汉族，1976年7月2日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城，统一社会信用代码：9152050274112940XM 法定代表人：耿春萍，该公司执行董事 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关人民法院（2019）黔0502民初6960号民事判决书，依法受理潘应昌申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人判决书中涉案车位尚未达到交付条件为由，向我院递交撤回执行申请书，撤回本案的执行。申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2020）黔0502执669号案的执行 本裁定书送达后即发生法律效力 审判长 杨 彪 审判员 本清福 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 饶 露
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3080号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1843号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币6250元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币6250元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1843号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1843号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1649号原告：苟学俭，男，1948年10月17日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：康水利，男，1958年11月1日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。本院在审理原告苟学俭诉被告康水利民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  樊世凯审判员  张更贵审判员  陆小娟二〇二〇年八月十三日书记员  段钰慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初12356号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖宇发,男，汉族，1985年8月21日出生,住所地广州,住所地广州市萝岗区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告廖宇发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅到庭参加了诉讼。被告廖宇发经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、审理情况：原告诉称：2019年02月21日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用卡号为62×××39的信用卡后，原告于2019年02月25日按约定发放贷款40000.00元。而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金59527.62元、利息450.35元、违约金720.28元、手续费769.88元；以及自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、本案诉讼费由被告负担（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：本院对原告所提交的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。二、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申请并签订《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》，系其真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照该业务条款及细则和领用合约的约定履行，现其行为已构成违约。原告主张被告偿还欠款本金、利息、手续费、违约金有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告廖宇发在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59527.62元、利息450.35元、违约金720.28元、手续费769.88元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年1月16日起至实际清偿之日止按《领用合约》约定的标准计付利息、违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初2437号原告于金彪，男，汉族，1977年6月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告马勇涛，男，汉族，1987年11月14日生，公民身份号码：×××，住山东省梁山县。原告于金彪诉被告马勇涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2018年9月21日，经双方协商一致签订《二手牵引车交易合同》，合同签订后，原告按照约定向被告一次性支付了购车款及定金128000元，但由于被告违约，导致至今无法为原告办理车辆解押手续和过户手续，而且车辆没有营运手续，致使原告无法正常经营、使用，更无法实现双方签订合同的目的，造成原告一方的经济损失，故提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告于2018年9月21日签订的《二手车牵引车交易合同》；2、判决被告退还购车款128000元，支付一倍定金20000元，合计148000元；3、由原告将辽HE号陕汽德龙F3000牵引车退还被告；4、案件受理费由被告承担。本院经审查认为：原告在起诉状中以“马永涛”为被告，本院按照原告提供的住址邮寄送达诉讼文书，被告对原告所诉被告姓名有误提出异议，并提交身份证载明为马宏涛，故原告此次诉讼属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录”之规定，裁定如下：驳回原告于金彪的起诉。案件受理费1630元（原告已预交），不由双方负担，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 孟庆光 二〇二〇年八月三十一日书记员 冯 渊
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3563号之一 申请人：福建拓福体育发展有限公司，住所地：福州市仓山区连江南路**拓福广场**301。 法定代表人：林云，执行董事。 委托诉讼代理人：陈锴，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司，住所地：福州市仓山区建新镇金达路****厂房**。 法定代表人：陈腾飞，董事长。 申请人福建拓福体育发展有限公司与被申请人福建瑞坤大榕树文化产业股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人福建拓福体育发展有限公司于2020年8月14日向本院提出证据保全申请，请求对福州大榕树文化创意园2号楼3008单元的店内现状、店内装修进行拍照、录像以固定证据，对店内设备（详见清单）进行拍照、录像、清点以固定证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零二条规定，裁定如下： 对福州大榕树文化创意园2号楼3008单元的店内现状、店内装修以拍照、录像的方式及对店内设备以拍照、录像、清点的方式采取证据保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小平 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈捷昕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2511号申请人：开源环保（集团）有限公司，住所地河南省商城县产业集聚区。法定代表人：杨允鑫。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所实习律师。被申请人：洛阳林昊环境工程有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区滨河南路53号双溪布洛花园3栋2-230。法定代表人：张旭东。原告开源环保（集团）有限公司与被告洛阳林昊环境工程有限公司合同纠纷一案，申请人开源环保（集团）有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省洛阳林昊环境工程有限公司的账户存款1314000元或查封、扣押其他等值财产。申请人以在阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人为维护其合法权益申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人洛阳林昊环境工程有限公司的账户存款1314000元（期限一年）或查封、扣押被申请人洛阳林昊环境工程有限公司同等价值的财产（查封、扣押动产期限两年，不动产期限三年）。案件申请费5000元，由申请人开源环保（集团）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王谋坤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初10048号 原告：杨来齐，男，1984年7月9日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 被告：成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段99号1幢31楼1号。 法定代表人：胡晟铭。 原告杨来齐与被告成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司（以下简称“鼎星公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨来齐到庭参加了诉讼，被告鼎星公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨来齐向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还收取原告的服务费壹万元整(10000元)。2.要求被告赔偿因为原告杨来齐追讨服务费往返广汉与成都之间十几次的高速费，油费停车费累计600元。3.要求被告承担本次诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告杨来齐(以下简称原告)与被告于2019年7月9日签署一份协助贷款合同。协议内容为：被告协助原告办理成都农商银行贷款。如果成功收取被告收取原告服务费15000元。服务费先收，如果不成功。退还服务费。协议签订后，被告承诺15个工作日有结果。但是直到2019年8月21日仍未有结果。2019年8月23日原告与被告约定在被告公司地址协商退款事宜。当时被告公司地址已经大门紧锁。被告把原告带到楼下一个茶馆协商。经过协商，被告向原告承诺先退5000元服务费，并签署承诺书，剩余一万元在2019年9月23日之前退清。承诺书签署后被告收回了签署的合同原件。提供了被告的营业执照，以及法人身份证复印件。但是签署了这份承诺书后。被告所有员工以及公司人间蒸发无法联系。剩余一万元无法索要。原告故诉至法院，望判如所请。 鼎星公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了当事人身份信息、收据、支付宝转账记录、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与原告杨来齐的诉称一致。庭审中，原告陈述至今鼎星公司未完成委托事务，亦未退款。 本院认为，杨来齐就融资服务事宜与鼎星公司达成协议，杨来齐按约支付了融资服务费15000元，鼎星公司未成功为杨来齐办理融资，已退还5000元，并承诺退还所交剩余费用。故对杨来齐要求鼎星公司返还10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鼎星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向杨来齐退还款项10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由成都鼎星盈富企业管理咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月三十一日 书记员 罗欢欢
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1393号之一 申请执行人周鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人泉州市居联装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350503MA2Y1NPRXB。 法定代表人孙朝辉，该公司总经理。 申请执行人周鹏与被执行人泉州市居联装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的(2019)闽0502民初3732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月28日向被执行人泉州市居联装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行完返还申请执行人装修款人民币48517元，支付申请执行人违约金人民币10000元，并承担本案受理费人民币3734元及执行费人民币778元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月27日、2020年7月28日先后对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月1日，本院依法冻结被执行人泉州市居联装饰工程有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年7月7日，本院向被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的法定代表人孙朝辉发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州市居联装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州市居联装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州市居联装饰工程有限公司的法定代表人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3732号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月五日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3055号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2155号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币6569.44元的义务，本院于2020年5月28日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币6569.44元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2155号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2155号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑   颖   姗
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初120号之三本院于2020年7月24日对原告江山市锦皓涂料有限公司与被告江西广升房地产开发有限公司南丰分公司、江西广升房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，作出的（2019）赣1023民初120号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1023民初120号民事判决书中第2页第2行“纠纷一案”补正为“建设工程施工合同纠纷一案”。审 判 长  陈永琴审 判 员  胡 睿人民陪审员  孙小兰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  涂 倩
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4762号 原告：张宇，男，1996年6月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张文华，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告张宇与被告张文华返还原物纠纷一案中，原告以被告已将土地返还给原告为由申请撤回起诉，并于2020年8月19日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告张宇的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张宇撤回起诉。 案件受理费775元，减半收取388元，由原告张宇负担。 审判员  徐冬宁 二〇二〇年八月十九日 书记员  彭舒心
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3387号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初2024号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币50元的义务，本院于2020年6月3日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币50元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初2024号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初2024号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1598号之一 原告：胡光富，男，1973年4月生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师（实习）。 被告：安徽兴博建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：徐志银。 被告：解仁忠，男，1970年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告胡光富与被告安徽兴博建筑安装工程有限公司（以下简称兴博公司）、解仁忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 胡光富诉称，2016年7月，被告兴博公司与江苏宗锦矿山工程有限公司就滕州市姜屯镇民意家园新农村建设项目签订建设工程施工合同一份，并委托被告解仁忠担任该项目负责人，承包该项目的基础、土木结构、水电等施工工程。2016年7月26日，被告解仁忠将上述工程的瓦工工程分包给原告施工，并签订瓦工单项工程承包施工合同一份，就工期、单价、质量、验收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告解仁忠缴纳工程质量保证金20万元，同时立即组织数十名农民工进场施工并如期完成了全部工程量。经双方结算确认总价为784843元，现工程早已竣工并交付业主使用，但二被告至今仅支付274380元，尚欠460463元及保证金久拖不予支付。原告垫付了大量资金用于支付农民工生活费，被告的行为给原告带来了较大经济损失。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，要求二被告支付农民工工资460463元、返还保证金20万元，合计660463元，诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉瓦工单项工程承包施工合同性质为建设工程劳务分包合同，属于建设工程合同，应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于山东省滕州市，本案应由山东省滕州市人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省滕州市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  汪惠芳 人民陪审员  付士刚 人民陪审员  向丽娜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张 玲 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53482号原告：王莉萍，女，1962年2月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杜新，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王家俊。原告王莉萍与被告上海财通资产管理有限公司私募基金纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。被告上海财通资产管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告王莉萍诉状并未明确其各项诉请具体的法律关系和请求权基础。但从原告《民事起诉状》的事实与理由“原告认为，被告在销售专项资管计划时虚构保障措施严重欺骗原告……导致原告因此遭受巨额经济损失”来看，本案属于侵权法律关系。且案涉资管计划尚未清算，根据资管合同的约定，原告王莉萍无权请求被告支付资管计划财产。被告认为，本案属于侵权法律关系，需按照侵权案件纠纷确定管辖，本案应当由被告住所地人民法院，即上海市虹口区人民法院进行审理。为便于本案管理，请中止本案实体审理，书面裁定将本案移送至上海市虹口区人民法院。本院经审查认为，本案基础法律关系是合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的与被告签订的《资产管理合同》第二十三节约定，各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商解决，经友好协商未能解决的，任何一方应向本合同签署地法院提起诉讼。合同签署页显示签署地址是上海市浦东新区，且该约定的管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定。合同双方当事人在合同中约定管辖条款，在该合同履行过程中，原告若以被告侵权为由起诉的，因双方的基础法律关系是合同关系，原告若主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，亦即该侵权系因合同而产生，与一般侵权行为不同。双方约定的管辖条款体现了双方的意思自治，且该约定并未排除双方基于合同侵权提起的诉讼不予适用，故该案即使原告以侵权纠纷起诉亦应以当事人的协议管辖条款确定管辖法院。本院对本案具有管辖权。故被告的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海财通资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海财通资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执985号之一 申请执行人傅金平,男,1963年9月8日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。 被执行人伊子杰,男,1996年3月3日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 申请执行人傅金平与被执行人伊子杰合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）闽0502民初3527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月23日向被执行人伊子杰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人代其支出的罚没款人民币30016.2元，并承担本案受理费人民币550元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年4月22日、2020年4月23日、2020年4月26日、2020年6月16日、2020年8月20日先后对被执行人伊子杰的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人伊子杰名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年4月25日、2020年4月26日，本院先后依法冻结被执行人伊子杰名下的部分银行账户和财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人伊子杰名下银行存款和财付通存款共计人民币2437.49元，在缴纳本案受理费和执行费后，申请执行人傅金平受偿人民币1537.49元。 2.2020年5月13日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人伊子杰的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月9日，本院向被执行人伊子杰发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人伊子杰纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人伊子杰违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人伊子杰司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初3527号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月二十六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初37号 原告李刚芝，男，1966年1月15日出生，汉族，住高青县。 被告高青县高城镇龙凤村村民委员会。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人李保喜，主任。 本院在审理原告李刚芝诉被告高青县高城镇龙凤村村民委员会协议行政确认一案中，原告李刚芝于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李刚芝的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李刚芝撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李刚芝负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  王 青 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1128号上诉人（原审原告）：温某，群众，现住突泉县。被上诉人（原审被告）：韩某，群众，现住突泉县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古德彦律师事务所律师。上诉人温某因与被上诉人韩某财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2020）内2224民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院定于2020年8月11日上午8时40分在本院第五审判法庭公开开庭进行审理。因上诉人温某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人温某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人温某负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁国民审判员 陈 丽审判员 崔玲玲二〇二〇年八月十一日法官助理 孟海晶书记员 于 颖
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执719号 杨凯： 本院立案执行杨凯犯开设赌场罪被判处罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年8月10日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1170号之一 申请执行人彭名超，男，1970年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托代理人张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码：91350503M000197M5H。 法定代表人郑秀华。 申请执行人彭名超与被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司劳动争议一案，泉州市中级人民法院于2020年3月27日作出的（2019）闽05民终6135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月15日向被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行完支付申请执行人一次性伤残补助金人民币49428元、一次性工伤医疗补助金人民币24164.8元、一次性伤残就业补助金人民币24164.8元、停工留薪期工资人民币21968元、住院伙食补助金人民币330元，共计人民币120055.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案一审案件受理费人民币5元及执行费人民币1701元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年5月14日、2020年5月19日、2020年5月20日、2020年7月3日先后对被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司名下无可供执行的财产登记信息。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年6月23日，本院向被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司的法定代表人郑秀华发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人泉州丰泽区晟祥装饰有限公司的法定代表人郑秀华司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年8月3日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院（2019）闽05民终6135号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  陈 曦 二〇二〇年八月六日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12367号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路**信和广场。负责人：谢爱华，职务行长。委托代理人：曾雪梅、何九辞，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：何斌侠,男，壮族，1989年4月15日出生,住所地南宁,住所地南宁市邕宁区>原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告何斌侠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行的委托代理人曾雪梅、何九辞到庭。被告何斌侠经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年08月30日，被告向原告申请办理“信用金（分付）”分期付款业务，在充分了解该业务的相关信息和规则后，被告填写并签署了《中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（下称领用合约）的全部条款，并接受本业务的各项收费项目及收费标准。被告领用了卡号为62×××72的信用卡后透支使用，而被告长期无法按期偿还贷款本息，至今仍未清偿逾期欠款。现原告依据前述领用合约等相关约定，要求被告清偿信用卡欠款本金，并承担自逾期之日起至清偿之日止的相应利息、逾期还款违约金、手续费等。为保障原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求被告承担清偿责任。请求：1、判令被告清偿信用卡欠款本金45758.5元、利息4953.7元、逾期还款违约金1851.67元，以及自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5%按月计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费等）。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：本院对原告所提供的证据、陈述的事实依法审查后，予以确认。2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。本院认为，被告向原告申请“信用金（分付）”分期付款业务时已阅读并理解该业务条款和合约的内容，双方合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告何斌侠在本判决生效之日起十日内清还欠款本金45758.5元、利息4953.7元、逾期还款违约金1851.67元给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行，并自2020年2月17日起至实际清偿之日止按合约约定的标准计付利息、手续费、逾期还款违约金给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费557元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月十八日书记员  潘宝欣梁倩
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0322行初34号 原告李卫芝，男，1968年9月11日出生，汉族，住高青县。 被告高青县高城镇龙凤村村民委员会。住所地：高青县高城镇前营村。 法定代表人李保喜，主任。 本院在审理原告李卫芝诉被告高青县高城镇龙凤村村民委员会协议行政确认一案中，原告李卫芝于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李卫芝的撤诉申请系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李卫芝撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李卫芝负担。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  李宁宁 人民陪审员  范 昕 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  李向民 书 记 员  许 咪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3564号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币2046元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币2046元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1079号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1079号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事制裁决定书（2020）甘0702民初4554号被制裁人：曹某，甘肃省张掖市人，住张掖市。本院在原告王俊翔与被告曹某不当得利纠纷一案中，查明被制裁人应当知道王俊祥出售的是假发票而予以购买，并被税务机关进行处罚。处罚后被制裁人要求王俊祥承担相关损失40万元，因被制裁人所受的损失系补缴的税款和偷税行为应受行政处罚所产生，不属其购买假发票的直接损失。被制裁人购买假发票的行为违反了税收征收管理法和发票管理办法的相关规定，且属违法犯罪行为，应受法律制裁，其行为经公安机关、检察机关审查后认为情节轻微、危害不大，不认为是犯罪，但因违法买卖假发票的行为取得的财产没有受到相关机关处罚和处理，依法应对该买卖假发票行为的违法所得予以收缴。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款之规定，决定如下：对被制裁人曹某非法所得400000元，依法予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到决定书次日起10日内，向人民法院申请复议一次。复议期间，本决定暂不执行。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3553号之一 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民初1092号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定交纳诉讼费人民币1015元的义务，本院于2020年6月4日依法立案强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额和财付通账户余额等财产情况进行了查证。2020年8月7日，因本院（2019）粤03执1171号案件中已强制执行被执行人庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰名下银行存款、财付通账户余额、公积金账户余额、房产拍卖款和租金收入，本院已在该案中将本案应收缴的诉讼费人民币1015元及执行费人民币50元上交国库。 本院认为，本院（2018）粤03民初1092号民事判决确定的诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。执行费人民币50元由被执行人负担，已从本院执行被执行人名下财产到位款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤03民初1092号民事判决确定的被执行人交纳诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年八月十三日 书记员 陈   丹   妮