湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0191民初4608号 原告（执行案外人）：罗和平，男，1961年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：袁继坤，湖北筑武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘银平，湖北筑武律师事务所律师。 被告（申请执行人）：武汉睿创开关有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区28R地块金色港湾都林苑**2门501，统一社会信用代码91420100695342508U。 法定代表人：古京阳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘坤，湖北丰海律师事务所律师。 第三人（执行案外人）：张坚强，男，1967年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区， 第三人（执行案外人）：张颢蓝，女，1992年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 第三人（执行案外人）：刘鲁壮，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区, 第三人（被执行人）：湖北省闽楚木业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街金槐路**（车站路**）。 法定代表人：刘鲁壮。 原告罗和平与被告武汉睿创开关有限公司（以下简称睿创公司）与第三人张坚强、第三人张颢蓝、第三人刘鲁壮、第三人湖北省闽楚木业有限公司（以下简称闽楚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告罗和平的委托诉讼代理人刘银平，被告睿创公司的委托诉讼代理人刘坤到庭参加诉讼。第三人张坚强、第三人张颢蓝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第三人刘鲁壮、第三人闽楚公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗和平向本院提出诉讼请求：1.依法撤销湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0191执异12号执行裁定书；2.依法裁定原告罗和平非湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191执756号案件的被执行人；3、本案诉讼费由被告睿创公司承担。事实和理由：原告罗和平为第三人闽楚公司股东。湖北省武汉经济技术开发区人民法院在执行第三人闽楚公司与被告睿创公司定作合同纠纷一案时，将原告罗和平错误的追加为被执行人，应予以撤销。原告罗和平已出资的金额足以偿付被告睿创公司的债务，再另行追加原告罗和平于法无据。湖北省武汉经济技术开发区人民法院执行部门对第三人闽楚公司并未穷尽所有执行手段。应当将第三人闽楚公司法定代表人、实际控制人、大股东第三人刘鲁壮追加为被执行人。综上，望法院判如所请。 被告睿创公司辩称，从原告罗和平提交的证据看，原告罗和平并未履行足额出资义务。第三人闽楚公司是否还有财产可供执行应由执行局恢复执行后决定，但原告罗和平并未积极处理第三人闽楚公司财产以清偿债务。股东协议是其内部协议无法对抗善意第三人，另外第三人闽楚公司章程中关于第二期入股金实缴的约定是补充股东协议中没有写明的股本金缴纳的约定，两者并不冲突，故原告罗和平没有履行足额缴纳2,100,000元出资的义务。 第三人张坚强发表陈述意见称，第三人张坚强赞同原告罗和平在其民事起诉状中记载的诉讼请求及事实理由。原告罗和平与第三人张坚强均已实缴出资额超过公司章程中约定的认缴出资额。第三人闽楚公司尚有财产可供执行，股东出资购买了大量机械设备、原材料，修建了厂房，经营过程中出售产品也有收益。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。在未对公司财产彻底清查及执行前，不得追加原告罗和平与第三人张坚强为被执行人。 第三人张颢蓝未发表陈述意见。 第三人刘鲁壮未发表陈述意见。 第三人闽楚公司未发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告罗和平提供的2015年3月25日收据、出资转账流水可以相互佐证，上述证据的真实性本院予以采信，但该证据仅能原告罗和平已实缴出资额684,600元，无法证实原告罗和平已足额履行出资义务；借支单，无法证明与本案存在关联性，该证据本院不予采信；第三人闽楚公司2015年、2016年年度报告，因其他当事人未能提交反证，该证据的真实性本院予以采信；购置固定资产清单，因其他当事人未能提供反证，该证据的真实性本院予以采信，但原告罗和平未能提供证据证明该清单上的财产现状，原告罗和平据此关于第三人闽楚公司尚有财产可供执行的证明目的，本院不予采信；现场照片，因该照片未显示拍摄时间及地点，亦无证据显示该照片与本案存在关联性，该证据本院不予采信。 第三人张坚强提供的企业信用信息公示报告，因其他当事人未能提供反证，该证据本院予以采信；入股金收据、会议记录，因第三人张坚强未能提供原件，该证据的真实性本院无法确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：睿创公司因与闽楚公司发生定作合同纠纷于2016年10月27日向本院起诉。本院经过审理后作出（2016）鄂0191民初3095号《民事判决书》，判决：一、闽楚公司支付睿创公司货款110,000元；二、闽楚公司支付睿创公司违约金（以110,000元为本金，参照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮30%的逾期罚息利率，自2015年6月23日起算至判决生效之日）；三、驳回睿创公司的其他诉讼请求。（2016）鄂0191民初3095号判决生效后，闽楚公司未履行应负法律义务，睿创公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行案号为（2017）鄂0191执756号。执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现闽楚公司有可供执行或便于执行的财产，并于2017年8月4日作出（2017）鄂0191执756号之二《执行裁定书》，终结本院（2016）鄂0191民初3095号民事判决书的本次执行程序。睿创公司申请追加罗和平、张坚强、张颢蓝作为（2017）鄂0191执756号案件被执行人，并要求罗和平、张坚强、张颢蓝在各自尚未缴纳的出资范围内对闽楚公司债务承担清偿责任。本院经审查，于2018年5月10日作出（2018）鄂0191执异12号执行裁定书，裁定追加罗和平、张坚强、张颢蓝为（2017）鄂0191执756号案件被执行人，并分别在190万元、25万元、25万元限额内对（2016）鄂0191民初3095号民事判决项下债务承担清偿责任。罗和平不服该执行裁定书，法定期间内向本院提起执行异议之诉，请求依诉予判。 另查明，2015年1月9日，罗和平、刘鲁壮、张坚强、张颢蓝签订《合伙创办公司股东协议书》，载明：拟设立的公司名称为湖北省和平木业有限公司，地，地址武汉市江夏区金口街金槐路**（车站路**）定代表人刘鲁壮，注册资本5,000,000元；公司由罗和平、刘鲁壮、张坚强、张颢蓝共同投资设立，总注册资金为5,000,000元，包括实际投资资金及无形资产投资，其中实际投资资金1,390,000元，无形资产240,000元。注无形资产是所指1、刘鲁壮提供自己现有的销售平台、客户渠道等2、2015年12月31日前刘鲁壮提供自购车辆鄂Ａ×××××供公司业务使用，其费用由公司承担，该车辆产权属于刘鲁壮，合计1,630,000元；罗和平出资684,600元，占股权比例的42%……；经股东罗和平推荐的公司出纳谢顺良担任公司监事兼任副总经理，负责公司财务管理与市场策划，同时协助总经理的经营和管理工作等内容。上述《合伙创办公司股东协议书》创办的公司最终工商登记名称为湖北省闽楚木业有限公司，即本案第三人闽楚公司。罗和平主张其于2015年1月9日将现金10,000元出资额交给案外人谢顺良。2015年1月12日，罗和平通过其儿媳李杭琦账户向案外人谢顺良账户转账300,000元。2015年2月15日，罗和平向案外人谢顺良账户转账374,600元。罗和平主张上述三笔款项均为其缴纳的闽楚公司股东出资。2015年3月25日，闽楚公司向罗和平出具《收据》，载明收到罗和平入股金684,600元。闽楚公司工商登记显示，罗和平于2015年4月28日认缴出资额2,100,000元，实缴出资684,600元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案的争议焦点在于闽楚公司的财产是否足以清偿生效法律文书确定的债务及罗和平是否足额缴纳出资。执行过程中，本院通过司法查控系统查询未发现闽楚公司有可供执行或便于执行的财产，且罗和平作为闽楚公司的股东亦未提供证据证明该公司有可供执行的财产。同时，根据闽楚公司工商登记信息显示罗和平已于2015年4月28日认缴出资额2,100,000元，实缴出资684,600元，该工商登记信息与罗和平在本案中主张的实缴出资684,600元一致，本院对罗和平已出资684,600元的事实予以确认。但罗和平未足额履行2,100,000元的出资义务，应在其未足额缴纳的1,415,400元出资范围内对闽楚公司的债务承担连带责任。故本院在执行过程中追加罗和平作为被执行人并无不当。罗和平应在其未足额缴纳的1,415,400元范围内对（2016）鄂0191民初3095号民事判决项下债务承担清偿责任。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条规定，判决如下： 一、追加原告罗和平为（2017）鄂0191执756号案件被执行人； 二、原告罗和平应在其未足额缴纳的1,415,400元范围内对（2016）鄂0191民初3095号民事判决项下债务承担清偿责任； 三、驳回原告罗和平的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告罗和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  熊 婧 人民陪审员  宋良伟 人民陪审员  鲁建国 二〇二〇年八月六日 书 记 员  范宇佳