河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初642号原告：陈春东，男，汉族，1971年12月27日出生，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王春艳，河南陆达律师事务所律师。被告：赵海峰，女，汉族，1974年4月10日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。被告：新乡市优特雅教育咨询有限公司，住所地新乡市红旗区人民路东段豫程小区**楼**东数第**。法定代表人：乔勇。委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。原告陈春东与被告赵海峰、新乡市优特雅教育咨询有限公司（以下简称“优特雅公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春东的委托诉讼代理人王春艳，被告赵海峰，被告优特雅公司的法定代表人乔勇及其与赵海峰的共同委托诉讼代理人张竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春东向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告口头居间合同，被告应返还7000元注册服务费；2、本案的诉讼费、律师费及由此案引起的交通费、住宿费等均由被告承担。事实与理由：原告的孩子为音乐大提琴艺术特长生。2019年8月初，原告为子女留学事宜，在网上找到自称为马来西亚思特雅大学中国区招生代表、被告优特雅公司执行董事兼总经理的被告赵海峰（微信号：×××，昵称：蓝山），被告称思特雅大学有很好的大提琴师资，可以居间为原告子女办理出国留学学习大提琴专业一事。后原告应被告要求，向其支付宝账户（账号：13×××85，账户名：赵海峰）转账缴纳注册服务费7000元人民币（其中6000元为所谓注册费，1000元为所谓毕业证书等公证费和翻译费）。但被告迟迟未向原告提供大提琴师资，也未安排原告子女留学事宜。原告经多方了解证实，被告并非思特雅大学中国区的工作人员，也无法提供大提琴师资和安排原告子女留学事宜。登录马来西亚思特雅大学官网查询，查找不到大提琴师资信息。查询“国家教育部涉外监管信息网”，被告所经营的优特雅公司不在资格认定中介名单中，涉嫌超范围经营，不具有从事自费出国留学中介服务相应资质而非法从事该项业务。故原告要求被告返还上述款项，但被告将原告微信拉黑处理。原告认为，其委托被告办理子女出国留学事项，被告违反诚信原则，在无办理资格的情况下，虚构事实，隐瞒真相，收取原告注册服务费，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告赵海峰向本院提交书面答辩意见称，其与被告优特雅公司的法定代表人是夫妻关系，是优特雅公司的监事。优特雅公司取得马来西亚思特雅大学的授权，有权对该大学进行介绍。其在与原告陈春东的聊天记录中已经告知原告学校收取申请注册费等费用7000元，需要原告缴纳给学校。原告因嫌个人到银行办理麻烦，委托其代为缴纳该费用，其在收到原告的费用后，已及时支付给大学。故原告起诉的7000元不属于中介费，应驳回原告的诉讼请求。被告优特雅公司向本院提交书面答辩意见称，1、被告赵海峰系公司监事，有权利在公司经营范围内代理公司进行相应的活动；2、优特雅公司属于合法注册的公司，经营范围包含留学咨询服务，公司也在经营范围内依法从事经营活动；3、优特雅公司已取得马来西亚思特雅大学的授权，有权利对该学校进行介绍，且赵海峰已告知原告陈春东学校需要收取的申请注册费等为7000元，该费用需原告缴纳给学校，但原告嫌自己去银行办理麻烦，故委托赵海峰代为缴纳该费用。赵海峰在收到原告的费用后，及时支付给学校。原告向被告支付的7000元不属于居间费，原告至今未向被告支付居间费和咨询服务费；4、被告提供的是留学咨询服务，被告的服务已经完成，原告因自己的原因决定不去留学，故其要求被告退还7000元所谓居间费的诉讼请求无事实和法律依据。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的证据及当庭陈述，认定以下事实：2019年8月初，陈春东为其子陈天瑞留学事宜，在网上找到马来西亚思特雅大学中国区招生代表优特雅公司监事赵海峰，并向其咨询马来西亚思特雅大学大提琴专业课程设置等事宜。2019年8月3日21时48分，赵海峰通过微信向陈春东发送金山文档“古典音乐荣誉音乐学士”和“现代音乐荣誉音乐学士”，展示课程安排。2019年8月4日，陈春东通过微信询问注册费的问题，赵海峰向其发送PDF格式版“UCSI大学本科学费表（2018）”，在该文件最后备注内容为：申请费和签证费用一律不予退还。2019年8月6日，思特雅大学国际部招生中心工作人员刘春回复思特雅大学吉隆坡分校入学资格的预录取通知书邮件，邮件内容为通知陈春东儿子陈天瑞有资格入学思特雅大学古典音乐课程，需要完善国际学生招生程序、缴纳申请费3090兰特，确保护照有效期超过1.5年。后赵海峰将思特雅大学的账户信息通过微信告知陈春东。2019年8月6日，陈春东到银行去办理缴费，但因银行人多，其将申请费、签证费、翻译费等费用按汇率折算为人民币后，将7000元人民币转到赵海峰支付宝。同日，赵海峰将费用通过微信转给刘春。2019年8月8日，思特雅大学财务办公室出具收据，且在收据中注明不予退还。后陈天瑞未到思特雅大学留学，现陈春东要求优特雅公司、赵海峰返还缴纳的7000元。另查明，刘春自2011年9月30日起成为思特雅教育有限公司员工，现任思特雅教育有限公司招生中心国际市场营销部副经理，其于2019年8月26日向陈春东提出要求将申请音乐专业的视频发送到思特雅大学邮箱，陈春东拒绝。优特雅公司是思特雅大学正式签约的中介机构，经营范围为教育咨询服务、留学咨询服务，赵海峰系该公司监事。2019年8月27日，因陈春东向浙江省温州市公安局鹿城区分局中山派出所报案称其被赵海峰诈骗，中山派出所民警通过273×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的邮箱向思特雅大学发送邮件函了解以下情况：1、思特雅大学是否授权优特雅公司为招生代表；2、优特雅公司是否已帮陈天瑞向思特雅大学申请留学；3、优特雅公司是否将陈天瑞的注册费汇款给校方，注册费为多少钱；4、思特雅大学是否录取陈天瑞。2019年8月29日，刘春复函称，其为思特雅大学国际市场部（中国区）老师，优特雅公司是思特雅大学正式签约的中介机构，陈天瑞的注册费由优特雅公司支付给大学，陈春东未按要求将申请音乐专业的视频发到思特雅大学邮箱。认定上述事实的证据材料有微信聊天记录、支付宝转账记录、思特雅大学预录取通知、收据、在职证明、优特雅公司工商登记信息等。本院认为，当事人提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈春东主张其与被告优特雅公司成立居间合同关系，由优特雅公司居间介绍其子陈天瑞向马来西亚思特雅大学申请留学事项，其也向优特雅公司的监事赵海峰缴纳7000元注册费作为居间费用，最终因优特雅公司的原因居间服务事项未完成，故优特雅公司及赵海峰应共同返还7000元注册费。但从赵海峰提交的证据可以看出，该费用并非居间服务费，而是优特雅公司代陈春东向思特雅大学申请入学的注册费、签证费及证书翻译费等费用，且该费用赵海峰已全部转给思特雅大学招生中心国际市场营销部副经理刘春，思特雅大学也为陈春东儿子陈天瑞出具收据，在赵海峰发送给陈春东的微信文件以及思特雅大学出具的收据中也注明该费用不予退还，故本院对陈春东的诉讼请求不予支持。陈春东对刘春的身份、优特雅公司资质、思特雅大学大提琴教学资质均提出异议，主张留学事项未完成是优特雅公司的过错造成的，而关于刘春的身份，思特雅大学所属思特雅集团出具的在职证明可以证明其确系优特雅大学员工，关于优特雅公司的资质问题，其营业执照上明确营业范围包括留学咨询服务，而国务院已于2017年取消对该项目的行政许可审批，故优特雅公司不存在超范围经营的情形。关于思特雅大学大提琴教学资质问题，该大学设置音乐学院，赵海峰也在2019年8月3日将该学院的现代音乐及古典音乐课程安排发送给陈春东，陈春东在收到课程安排后仍继续办理缴费手续，即视为其对该大学的教学资质及课程安排均予以认可，故本院认为陈春东的上述异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈春东的诉讼请求。案件受理费50元，由陈春东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 琦代理审判员  刘啸风人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曲志菲