广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2068号原告：广州公交集团广交出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房。法定代表人：王建红，副总经理。委托代理人：李露，女，原告公司职员。委托代理人：陈凯纯，男，原告公司职员。被告：陈顺，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地湖南省茶陵县，原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉被告陈顺合同纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告广州公交集团广交出租汽车有限公司的委托代理人李露、陈凯纯到庭参加了诉讼。被告陈顺下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州公交集团广交出租汽车有限公司诉称，2011年12月1日，原告与被告签订《员工承包合同》，约定原告将自己所有的粤Ａ×××××出租车承包给被告从事出租汽车劳动服务，被告按照规定向原告缴纳承包费及其他费用，最后一期承包合同约定的期限从2013年6月1日起至2015年8月31日止。截止2015年8月底被告拖欠原告承包费61787.71元，原告多次当面和电话向被告催缴，也多次发出了《催缴承包费告知书》催缴，被告一直拖欠不交。现起诉要求，1.被告立即向原告支付拖欠的承包费61787.71元及逾期利息，利息以所欠承包费为基数自逾期之日起按每日万分之八的利率计算至被告还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈顺没有提出答辩意见。经审理查明，原告原名为广州交通集团出租汽车有限公司，2018年7月24日经核准变更登记为现名。2013年5月31日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订了一份《员工承包合同》，约定，甲方聘用乙方从事出租汽车营运服务并向乙方提供具备营运资格的出租汽车，出租汽车车牌号码粤Ａ×××××，乙方服从甲方管理，按照物价管理部门有关承包费限价的规定交纳承包费和其他费用，承包期满将车辆及其附件（含相关证件）返还给甲方；在本合同期限内，承包车辆所有权属于甲方，乙方不得有转让、抵押或其他任何侵犯承包车辆所有权的行为；在本合同期限内，承包车辆使用权和使用车辆所得的合法收益按本合同约定缴纳有关费用后余下部分属于乙方；承包期从2013年6月1日起至2015年8月31日止（合同期限与《劳动合同》的期限保持一致）；根据政府物价部门及相关部门有关出租汽车承包费和出租汽车企业向司机收费的有关管理规定，乙方每月向甲方缴交的承包费由基准价和基准价以外的承包费两部分构成，基准价以外的承包费是指按政府物价部门规定甲方可在基准价基础上增加收取的相关费用，含企业为司机参加社会保险的实际支出、企业为司机缴纳住房公积金的实际支出和企业向司机支付工资的实际支出；承包费基准价为3925元/人/月，基准价以外的承包费包括每月企业为司机参加社会保险的实际支出和每月企业向司机支付工资的实际支出；乙方需另行支付个人所得税、应个人缴纳的社会保险费用和住房公积金、空驶中发生的路桥通行费、燃料费、轮胎费、临时发生的车辆停放保管服务费、车辆清洗消毒费、车辆修理费及工料费、自购色带费用；乙方缴交承包费和其它税费的时间为每月5号、20号，如遇节假日顺延，甲方收款后应出具收款凭证，其中每月5日收费项目为每月企业为司机参加社会保险的实际支出、每月企业向司机支付工资的实际支出、每月1-5日共5天的承包费基准价654元，剩余承包费等费用在每月20日进行缴交；签订本合同时乙方应向甲方一次性缴交合同保证金5000元，乙方还自愿向甲方一次性缴交安全互助金2000元，安全互助金是用作处理乙方交通事故时临时借支的周转资金，由甲方负责保管，不得挪作他用，乙方发生交通事故甲方借支金额以保险公司法定理赔金额为限，乙方如约履行合同至合同期满的，甲乙双方对承包费和其他费用进行结算后，甲方应于合同期满之日起90日内如数退回合同保证金和安全互助金（均为免息）；乙方必须在番禺区区域范围内营运，不得从事起点、终点均不在番禺区域内的营运服务，否则视作乙方违约，甲方有权提前终止本协议；乙方不按时缴交本合同约定的款项，按违约期限每日加收延付金额万分之八的逾期利息；等。当日，原告与被告还签订了《补充协议（一）》、《补充协议（二）》、《补充协议（三）》，其中《补充协议（一）》约定，被告承包经营车辆必须到原告指定修理厂维修，临修工时费采取包月形式，从车辆营运起第一、二年为50元/月/人，第三、四、五年为100元/月/人；临修工时费按承包合同第五条的规定在每月20号进行缴交，等。合同签订后原告依约将涉案车辆交付给被告使用，于2015年8月31日收回。原告在2016年7月19日、2017年7月14日、2018年7月9日、2019年7月1日向被告的居住地寄送邮件，要求被告缴纳欠付的承包费61787.7元及逾期利息，均未果。现原告以被告从2014年9月开始未向其清付承包期间的费用为由，于2019年11月28日向本院提起诉讼。2013年6月至2015年8月期间，原告每月为被告缴纳了社保费用，并向被告发放了截至2015年4月的工资，2015年5月至8月期间的工资没有支付给被告。诉讼中，原告主张被告拖欠的费用包括，2014年8月至2015年8月期间的基准价承包费51025元（3925元/月*13个月），工资21530元（其中包括了2015年5-8月的工资共计7580元），社保费8501.78元，临修费1300元，扣减2014年10月开始每月减免费用400元共计4400元以及该期间被告已分次交回的费用16169.07元，被告还应向原告支付承包费等费用共计61787.71元。本院认为，原告与被告签订的《员工承包合同》以及三份补充协议均是双方真实的意思表示，合法有效。在合同履行过程中被告没有按约定逐月按时向原告支付应缴的承包费、社保、工资、临修工时费等，构成违约。现原告诉请要求被告支付2014年9月至2015年8月期间欠付的承包费等各项费用，合法有据，本院予以支持，不过，原告主张的费用数额中应当扣减没有实际发放给被告的2015年5-8月的工资7580元，扣减之间被告应当向原告返还的费用为54207.71元。关于原告主张的逾期利息问题，考虑到原、被告之间的合同在2015年8月已经终止履行，而原告在2019年11月才提起本案诉讼，对利息损失的扩大没有采取积极的措施防止，因此，对原告主张的该利息损失，本院酌定从2016年11月28日起算；关于计算标准，虽然原告主张的每日万分之八具有合同依据，不过考虑到原告的实际损失情况，结合被告的违约行为，本院酌定按金融市场贷款基准利率上浮50%计算。即被告从2016年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息（经核算为10663元）和从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈顺在本判决生效之日起十日内向原告广州公交集团广交出租汽车有限公司支付费用54207.71元，并从2016年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息（经核算为10663元）和从2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息给原告；二、驳回原告广州公交集团广交出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3171元，由原告广州公交集团广交出租汽车有限公司负担389元，被告陈顺负担2782元。上述受理费3171元已由原告广州公交集团广交出租汽车有限公司预缴，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2782元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月十二日书记员  程琛琦周彦丞