福建省安溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初910号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人莫某，女，1958年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县，系被害人陈某4之妻。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县，系被害人陈某4之子。 附带民事诉讼原告人陈某2，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县，系被害人陈某4之女。 附带民事诉讼原告人陈某3，女，1989年5月27日出生，汉族，住福建省安溪县，系被害人陈某4之女。 以上附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人：赵志强、黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告人林炳烈，男，1968年9月13日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因本案于2019年9月26日被安溪县公安局刑事拘留，2019年10月1日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。 辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人范志高，男，1973年7月5日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈战英，福建安荣律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人王开贵，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 附带民事诉讼被告人陈德贤，男，1958年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 附带民事诉讼被告人吴进丁，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。 安溪县人民检察院以安检一部刑诉［2019］198号起诉书指控被告人林炳烈犯过失致人死亡罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人黄荣梅，被告人林炳烈及其辩护人李柏家，附带民事诉讼被告人范志高及其委托诉讼代理人陈战英，附带民事诉讼被告人王开贵、陈德贤、吴进丁到庭参加诉讼。因附带民事诉讼被告人范志高申请，经本院依法通知，证人郑某、林某、范某出庭作证。现已审理终结。 安溪县人民检察院指控，被告人林炳烈于2019年9月26日9时30分许，在安溪县××镇××村屏山上的奇观林班，在驾驶装夹机车辆装载木头的过程中，因疏忽大意，未注意察看车辆周边情况驾车后退行驶，造成其装夹机车尾部撞到车后的陈某4，造成陈某4受装夹机车和身后的龙马车挤压，经抢救无效当场死亡的后果。 被告人林炳烈于2019年9月26日主动投案并如实供述自己的罪行。 安溪县人民检察院认为，被告人林炳烈在驾驶机动车车辆过程中，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其在犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或减轻处罚。指控提供的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，被告人供述和辩解等。 附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3请求：1.从重追究被告人林炳烈过失致人死亡罪的刑事责任；2.判决被告人林炳烈及附带民事诉讼被告人范志高、王开贵、陈德贤、吴进丁共同赔偿附带民事诉讼原告人545532.25元，扣除被告人林炳烈已支付的40000元，附带民事诉讼被告人范志高支付的20000元，附带民事诉讼被告人王开贵支付的40000元，需再支付445532.25元，具体赔偿项目：1.死亡赔偿金356420元，2.被扶养人生活费70979.25，3.丧葬费38133元，4.精神损害抚慰金80000元。 被告人林炳烈对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见；对附带民事诉讼原告人起诉的赔偿请求没有意见，按法律规定赔偿。 辩护人李柏家对安溪县人民检察院的指控罪名和犯罪事实没有意见。被告人林炳烈归案后认罪态度较好，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人，已支付赔偿款40000元，被害人陈某4存在重大过错，建议法庭从轻处罚，判处缓刑。 附带民事诉讼被告人范志高的委托诉讼代理人陈战英辩称陈某4的死亡是被告人林炳烈等人造成，与附带民事诉讼被告人范志高无关；被告人林炳烈是王开贵、吴进丁等人雇佣，并非附带民事诉讼被告人范志高雇佣，故附带民事诉讼被告人范志高不需承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求被扶养人生活费、精神损害抚慰金没有法律依据，请求丧葬费数额偏高。附带民事诉讼被告人范志高未支付附带民事诉讼原告人赔偿款20000元。 附带民事诉讼被告人王开贵、陈德贤、吴进丁辩称林炳烈是范志高雇佣，赔偿数额按法律规定赔偿。 经审理查明，被告人林炳烈于2019年9月26日9时30分许，在安溪县××镇××村屏山上的奇观林班，在驾驶装夹机车辆装载木头的过程中，因疏忽大意，未注意察看车辆周边情况驾车后退行驶，造成其装夹机车尾部撞到车后的陈某4，造成陈某4受装夹机车和身后的龙马车挤压，经抢救无效当场死亡的后果。 被告人林炳烈于2019年9月26日主动投案并如实供述自己的罪行。 被告人林炳烈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名（过失致人死亡罪）及量刑建议（有期徒刑二年至二年六个月）均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 案发后，被告人林炳烈已支付附带民事诉讼原告人赔偿款40,000元，附带民事诉讼被告人王开贵已支付赔偿款60,000元。 又查明，本案法庭辩论终结时，参照2019年度道路交通事故损害赔偿有关费用的标准，根据福建省统计局统计数据，农村居民人均可支配收入17,821元/年。 上述事实，有由安溪县人民检察院和附带民事诉讼原告人分别提供的，附带民事诉讼被告人范志高申请的，经庭审举证、质证的如下证据证明： （一）安溪县人民检察院提供的证据有：受案登记表、立案决定书，证人王开贵、陈德贤、范志高、吴进丁、王某的证言，现场辨认照片，辨认笔录、照片、身份情况说明，现场勘查笔录、现场照片，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书、尸检照片，接受证据清单、采伐手续复印件，到案经过，被告人林炳烈的户籍证明和供述等。 （二）附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人黄荣梅提供的证据有： 1、安溪县公安局物证鉴定室鉴定书，证明被害人陈某4已经逝世的事实。 2、户口簿复印件、证明，证明附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3诉讼主体资格，陈某4与其配偶及子女户籍所在地系农村的事实。 3、户籍证明，证明被告人林炳烈的诉讼主体资格。 4、询问笔录、讯问笔录复印件，证明范志高、王开贵、陈德贤、吴进丁的诉讼主体资格及侵权事件发生的起因、经过、结果。 5、林木采伐许可证复印件，证明王开贵取得安溪县××镇××村采伐许可资格。 6、合作协议复印件，证明王开贵、陈德贤、吴进丁、陈某4就安溪县魁斗镇奇观林地改造项目签订协议。 7、现场照片复印件，证明案发现场情况。 （三）附带民事诉讼被告人范志高申请证人郑某、林某、范某出庭作证： 1、证人郑某证实其和范志高都是一起作砍伐木头工作，夹装机不是他们这些砍伐木头的人提供的，其不清楚范志高与林炳烈是否存在雇佣关系。 2、证人林某证实其和范志高都是一起作砍伐木头工作，夹装机是老板叫过来的，其不清楚范志高与林炳烈是否存在雇佣关系。 3、证人范某证实其和范志高都是一起作砍伐木头工作，范志高没有叫林炳烈来开装夹机。 以上证据，来源合法，内容客观真实，具有关联性，可作定案证据，本院予以确认。 本院认为，被告人林炳烈在驾驶机动车辆过程中，因疏忽大意，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，安溪县人民检察院指控被告人林炳烈犯过失致人死亡罪的罪名成立。被告人林炳烈案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处罚；其已赔偿被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人林炳烈判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见适当。辩护人李柏家关于被告人林炳烈归案后认罪态度较好，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人家属部分经济损失，建议减轻处罚的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与查明的事实、证据不符，不予采纳。 被告人林炳烈的过失致人死亡犯罪行为给附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3造成经济损失，应予以赔偿。 关于本案被告人林炳烈的雇佣关系问题。经查，附带民事诉讼被告人王开贵、陈德贤、吴进丁和被害人陈某4向安溪县林业局承包了安溪县××镇××村林分改造项目，并将林木砍伐工程承包给附带民事诉讼被告人范志高，而后附带民事诉讼被告人王开贵、陈德贤、吴进丁打电话给被告人林炳烈让其来现场驾驶夹装机，并将林炳烈介绍给附带民事诉讼被告人范志高，由被告人林炳烈与附带民事诉讼被告人范志高商谈好具体工资后，由附带民事诉讼被告人范志高雇佣被告人林炳烈驾驶装夹机装载木材。上述事实，有附带民事诉讼被告人王开贵、吴进丁在侦查和庭审阶段的陈述、附带民事诉讼被告人陈德贤在庭审时陈述、附带民事诉讼被告人范志高在侦查阶段的陈述及被告人林炳烈在庭审时的供述足以证实。故附带民事诉讼被告人范志高及其委托诉讼代理人陈战英关于被告人林炳烈不是附带民事诉讼被告人范志高雇佣，附带民事诉讼被告人范志高不应承担赔偿责任的辩护意见不予采纳。 附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3的诉讼请求：关于请求被扶养人生活费，经查，附带民事诉讼原告人莫某不符合无劳动能力又无生活来源的情形，故该请求不予支持；请求精神损害抚慰金，不符合法律的规定不予支持；丧葬费请求过高，予以调整；其他诉讼请求符合法律规定的予以支持。 附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3应得的赔偿项目及数额为：1.死亡赔偿金17821元／年×20年＝356420元，2.丧葬费34514.5元，合计390934.5元。其中附带民事诉讼被告人王开贵、陈德贤、吴进丁明知被告人林炳烈无驾驶装夹机车辆作业资质，仍将被告人林炳烈介绍给附带民事诉讼被告人范志高，并同意被告人林炳烈在其承包的项目现场进行作业，对损害的发生具有一定过错，应承担20%的赔偿责任，即赔偿390934.5×20%＝78186.9元，扣除已支付的60000元，应再支付18186.9元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”附带民事诉讼被告人范志高雇佣无驾驶装夹机车辆作业资质的被告人林炳烈进行现场作业，对损害的发生具有过错，应承担80%的赔偿责任，即赔偿391054.5×80%＝312747.6元；被告人林炳烈明知自己不具备驾驶装夹机车辆作业资质，仍受雇于附带民事诉讼被告人范志高，并在现场作业时未注意观察车辆周边情况，致使被害人陈某4死亡结果的发生，对事故的发生存在重大过失，应当对附带民事诉讼被告人范志高承担的赔偿责任负连带责任，扣除被告人林炳烈已支付的40000元，被告人林炳烈、附带民事诉讼被告人范志高应再支付272747.6元。 综上，根据被告人林炳烈的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人林炳烈犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2021年12月25日止。) 二、被告人林炳烈、附带民事诉讼被告人范志高应于本判决生效后一个月内一次性连带赔偿附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3的经济损失人民币二十七万二千七百四十七元六角。 三、附带民事诉讼被告人王开贵、陈德贤、吴进丁应于本判决生效后一个月内一次性共同赔偿附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3的经济损失人民币一万八千一百八十六元九角。 四、驳回附带民事诉讼原告人莫某、陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李森强 人民陪审员  梁美玲 人民陪审员  林启泽 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王伟坤 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。