西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书                    (2019)陕0116民初6149号 原告高元德。委托代理人于巧燕、贾安邦（实习），泰和泰（西安）律师事务所律师。被告陕西神光新能源科技集团有限公司。委托代理人黄明岐，陕西英博律师事务所律师。原告高元德与被告陕西神光新能源科技集团有限公司 （以下简称神光集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高元德的委托代理人于巧燕、贾安邦与被告神光集团公司的委托代理人冉海钢、黄明岐均到庭参了加诉讼，本案现已审理终结。 原告高元德诉称，其系原人民电器集团陕西电器销售有限公司（以下简称人民电器）的股东。2011年3月，人民电器与被告签订了“配电工程施工合同”及“补充协议”各一份，约定神光集团公司将光伏生产研发大楼10/20kv中心配电室工程发包给人民电器进行施工，并约定工程款为999万元。合同履行过程中，被告又对部分设备进行了改装，产生的费用为105000元。以上两项总计为1009.5万元。期间，被告累计支付过1000.1万元。截止2018年11月15日被告仍欠其本息2342222元未能支付。现因人民电器已经注销，所有债权由其承继。故诉请被告支付剩余合同价款2342222元并承担利息29433.92元（暂计至2019年2月28日，之后至实际付款之日止的利息按银行同期贷款利率另行计算），本案案件受理费由被告承担。 被告神光集团公司辩称原告并非本案适格的诉讼主体，且提出合同履行过程中，人民电器延迟工期已经构成根本违约。合同履行中，双方曾口头协商过延迟工期与延迟付款的违约金互相抵消。故以涉案合同项下的款项已经支付完毕，原告诉请没有事实及法律依据为由，坚持要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月29日，人民电器（合同中的承包方、乙方）与神光集团公司（合同中的发包方、甲方）签订“配电工程施工合同”一份。约定神光集团公司将其光伏生产研发大楼10/20kv中心配电室工程发包给人民电器进行施工。同时，原、被告在合同中就工程范围、施工依据、质量标准、工程价款与支付、违约责任、纠纷解决办法等相关事项均有明确详细的约定。另外，双方就涉案合同中的付款条款事项又签订了“补充协议”，约定“1、工程总价（人民币）玖佰玖拾玖万元整（￥9990000.00元）总工期120个工作日；2、涉及本工程高压设备进场后，发包方再向承包方付合同总价款的20%计人民币壹佰玖拾玖万捌仟元整（1998000元）；3、工程竣工，具备正式送电条件，发包方向承包方付合同总款价的10%计人民币玖拾玖万玖仟元整（999000.00元）；4、合同价款的65%计人民币陆佰肆拾玖万叁仟伍佰元整（6493500.00元），从工程竣工验收完成之日算起，发包方以月息1%计息，在12个月内，连本带息一次付给承包方；5、质保金为合同总价款的5%计肆拾玖万玖仟伍佰元整（499500.00元），壹年保质期满，一次性付清（保质期从工程施工验收完成之日算起）…”。上述合同及补充协议签订后，人民电器即组织人员进行施工。2012年8月20日，人民电器将涉案工程向被告进行了移交并投入使用。嗣后，原告认为被告在合同履行过程中存在迟延付款行为，按约定应在被告的已付款金额中优先扣除应承担的利息。由此计算得出被告仍欠其合同价款2342222元及利息。但被告以涉案款项已经全部支付完毕为由，不同意给原告再行支付，为此双方发生纠纷。原告遂于2019年4月1日诉于本院，坚持其诉讼请求。庭审中，原告为支持其诉请向本院提供的证据有：1、工程施工合同、配电工程施工合同补充协议、配电设备资料交接单，证明人民电器已经按约定履行了义务，被告理应足额支付工程款；2、企业信息公示报告及工商注销登记资料、股东声明各一份，证明高元德作为股东承继了人民电器的债权，系本案适格的原告；3、有限公司变更登记审核表及企业信用查询信息，证明被告名称发生过变更的事实；4、工商银行账户明细清单、银行回单、欠款本息计算表，证明其诉请具有事实及法律依据，被告应当履行付款义务。就原告提交的上述证据，经被告质证后，被告对证据1中的合同及补充协议均无异议，对交接单以签名的人员不是管理人员无法进行核实为由不认可其证明目的；对证据2的真实性认可，就原告的主体问题同意按法律规定进行处理；对第3.4组证据的真实性均认可，但以涉案合同项下的款项已经支付完毕为由，不认可原告的证明目的。被告为支持其辩称理由向本院提交的证据有付款凭证，证明其公司实际向原告已经支付1046万元，仅现有的会计凭证就能说明累计给原告支付1024.9万元。其中包含涉案合同项下的999万元及合同以外增项部分25.9万元（2014年6月6日的14.8万元及2018年7月11日的6000元均有付款通知单、转账凭证、记账清单为证。另外的10.5万元系给中间人支付的介绍费用），所有款项均已经清付完毕，且付款过程中原告从未提说到承担利息的问题。就被告提交的上述证据经原告质证后，原告仅认可收到被告支付的1000.1万元（包含上述的6000元），但以被告存在迟延付款行为为由，认为应在支付的款项中优先扣除利息后被告实际仍欠其合同价款2342222元。还提出被告支付的14.8万元与本案没有关系，否认10.5万元是介绍费的事实。另查，涉案合同签订时的发包方人民电器原有股东为高元德和高仁理两人，人民电器于2018年1月29日在工商机关办理注销登记后，两人协商属于人民电器的债权由高元德承继并对外主张权利。审理中，经本院询问高仁理，其明确表示不参与本案诉讼。后就本案纠纷经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。上述事实，有“配电工程施工合同”及“补充协议”、付款凭证等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案合同及补充协议系原人民电器与神光集团公司在自愿、平等的基础上签订，所载内容属双方磋商后自愿达成，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均应具有法律约束力。庭审中，原、被告就合同项下的款项999万元及合同以外后期改装费用10.5万元，两项合计为1009.5万元的事实均无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点之一为“高元德在本案是否具备适格的原告主体资格”。依据相关规定，公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因此取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权，而公司在取得股东所交付财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。具体到本案人民电器注销后，其法人人格虽已消灭，但应享有的债权不因其主体的消灭而消灭。故依据民事权利承继原则，高元德即成为权利主体，其在本案应具有适格的诉讼主体资格。被告关于原告主体不适格的抗辩理由无法律依据，本院不予采信；焦点之二为“被告主张已付款金额为1024.9万元，原告仅认可收到过1000.1万元，对双方有争议的款项如何认定的问题”。庭审中，就被告提出已付款中原告有争议的三笔为14.8万元、6000元、10.5万元。该三笔款项原告虽持有异议，但被告提供的付款通知单、发票、记账凭证、付款说明等相关证据能够相互印证并形成证据链，故本院认定被告给原告已付款金额为1024.9万元。焦点之三为：被告应否给原告承担迟延付款的利息及利息如何计算的问题”。 依据双方的补充协议“合同价款的65%计人民币6493500.00元应从工程竣工验收完成之日算起，发包方以月息1%计息，在12个月内，连本带息一次付给承包方”之约定，本案工程竣工验收日期2012年8月20日双方均无异议，故被告应按约定于2013年8月20日前将该款项支付完毕。被告未能按约定内容履行其义务，原告主张该部分款项的利息779220元有事实及合同依据，本院予以支持。本案原告主张除合同约定的利息以外，还要求被告承担法定利息之诉请，因无事实及法律依据，本院对该部分请求不予支持。依据上述事实，被告应付原告的工程款为1009.5万元（即999万元加10.5万元）、利息为779220元，合计为1087.42万元。现因被告已付原告的金额为1024.9万元，故被告还应付原告62.52万元。另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告在本案提出的抗辩理由因无事实及法律依据，亦未有相关证据予以支持，故本院依法不予采信。综上，为保护公民合法的民事权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及相关法律、法规之规定，判决如下：陕西神光新能源科技集团有限公司于本判决生效后30日内支付高元德利息人民币625200 元。 案件受理费25773元，原告已经预交，由原告承担15773元，由被告承担10000元（该款项由被告在本判决书生效后30日内连同上述款项一并给原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判 长     王爱茹人民陪审员      郭  勇人民陪审员      赵立升二〇二〇年八月二十八日    书  记  员      杨丹丹 1