wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢206号之八 申请执行人：马成林，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：潘怀民，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王**连，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：潘兴，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行马成林与潘怀民、王**连、潘兴民间借贷纠纷一案中，已向王**连发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人王**连至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王**连在财付通支付科技有限公司的存款人民币5175.04元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月十四日 书记员  董学兵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9422号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号。负责人杨**，行长。被执行人王新华，女，汉族，1968年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州佳裕置业有限公司，住所郑州市**二马路**。法定代表人李向清，执行董事。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行王新华、郑州佳裕置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初9135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王新华、郑州佳裕置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年8月5日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王新华、郑州佳裕置业有限公司存款272653.56元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年八月六日书记员  任宇龙
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执738号之十八 申请执行人：汪光收，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：芜湖市龙潭园景工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇环湖路1-103号，统一社会信用代码91340223752997632X。 法定代表人：章荣辉。 被执行人：章荣辉，男，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：俞木金，男，1963年5月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行××与芜湖市龙潭园景工程有限公司、章荣辉、俞木金民间借贷纠纷一案中，已向俞木金发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人俞木金至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人俞木金在财付通支付科技有限公司的存款人民币2418.01元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月十九日 书记员  董学兵
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢206号之四 申请执行人：马成林，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：潘怀民，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王**连，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：潘兴，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行马成林与潘怀民、王**连、潘兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**连在财付通支付科技有限公司的存款人民币54.49元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月十一日 书记员  董学兵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初3895号 原告：中海宏洋地产(银川)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:张贵清,该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱亮，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告:曹军山,男,1972年11月29日出生,汉族,住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 原告中海宏洋地产(银川)有限公司（以下简称：中海公司）与被告曹军山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中海公司的委托诉讼代理人朱亮到庭参加诉讼，被告曹军山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年12月1日签订的《银川市商品房买卖合同(预售)》(合同编号:XXX)；2.判令被告向原告支付违约金46448.5元；3.判令被告协助原告办理撤销XXX室房屋的《银川市商品房买卖合同(预售)》(合同编号:XXX)备案登记手续；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》(合同编号:XXX)及附件《补充协议》,协议约定:原告将其开发的位于XXX室房屋出售给被告,房屋总价款为928970元，付款方式为商业贷款,被告应于2019年10月31日前支付首期房价款234200元,余款694770元应在2019年11月30日前付清;被告逾期付款超过90日,原告有权解除合同,被告应当按照累计应付款的5%向原告支付违约金。合同生效后,被告仅向原告支付购房款共计234200元，剩余房款694770元拖欠至今。原告多次要求被告支付剩余房款,但被告始终置之不理,严重损害了原告的合法利益。原告认为,原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实自愿的意思表示,双方均应切实执行其条款,被告之背信行为已构成违约,并触发合同解除条件,被告应就此承担全部法律责任。为此,原告特提起诉讼,请贵院依法判处。 被告曹军山未到庭，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《银川市商品房买卖合同（预售）》、收款收据、律师函、EMS快递单等证据。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与待证事实有关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，原告中海公司（出卖人）与被告曹军山（买受人）签订一份《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：被告购买原告开发的XXX室房屋，房屋总价款928970元，买受人应当于2019年10月31日前支付首期房价款234200元，余款694770万元向银行申请贷款支付；买受人选择银行按揭支付剩余房款的，应在2019年11月30日前付清剩余房款；逾期超过90日，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的5%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。被告于2019年10月28日向原告支付定金1万元，2019年10月31日向原告支付首付款224200元，2020年5月31日向原告支付房款3万元，2020年6月23日向原告支付房款115000元，合计379200元。 另查明，2019年3月9日原告向被告发出律师函，要求被告在收函后10日内与原告进行接洽，并及时按照现款方式支付剩余房款，否则原告将按照《银川市商品房买卖合同》条款要求被告承担违约责任，直至解除合同。 本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人均具有约束力，双方应严格按照合同履行相应的义务。被告不能按期向原告支付剩余房款，经原告催要后仍未履行，按合同约定原告有权要求解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，被告协助原告办理撤销《银川市商品房买卖合同（预售）》备案登记手续的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金46448.5元，根据合同中“累计应付款的5%”违约金的约定，应为27488.5元（549770元×5%）。被告曹军山经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、解除原告中海宏洋地产(银川)有限公司与被告曹军山签订的编号为XXX的《银川市商品房买卖合同（预售）》； 二、被告曹军山于本判决生效后三十日内协助原告中海宏洋地产(银川)有限公司办理撤销XXX室房屋的《银川市商品房买卖合同（预售）》备案登记手续； 三、被告曹军山于本判决生效后三十日内向原告中海宏洋地产(银川)有限公司支付违约金27488.5元。 案件受理费减半收取计481元，由原告中海宏洋地产(银川)有限公司负担196元，被告曹军山负担285元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  武刚 二〇二〇年八月十八日 书记员  翟静
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6200号原告：中国工商银行股份有限公司江门北新区支行，住所地江门市蓬江区*********、103、133、134室，201-203室。负责人：周艳芬。委托诉讼代理人：何健华、陈文辉，该公司员工。被告：司徒振辉，男，1997年12月17日出生，汉族，住广东省开平市***********7*，公民身份号码440************914。原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行诉被告司徒振辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何健华到庭参加诉讼，被告司徒振辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还欠款本息共计人民币为100761.19元(其中欠款本金为91874.17元、利息为6887.02元、违约金为2000元，利息及违约金暂计算至2019年12月12日,此后利息及违约金依法按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定按每日万分之五计算透支利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（每月最高500元），直至所有欠款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告向原告提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》申请开立了信用卡。经原告审批后于2017年1月18日成功开立了卡号为525**********648和625**********491的信用卡，两卡共用一透支账户，额度互通。被告持该信用卡取现或透支消费,自2019年4月5日开始出现逾期，截止至2019年12月12日，被告尚欠原告本金为91874.17元，利息为6887.02元,违约金为2000元，共计人民币为100761.19元。被告取现或透支消费后，不按期归还该信用卡透支款项，原告多次电话、书面及上门等多种方式催告被告按期偿还透支款项，但被告一直拒绝还款。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证；2.工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、工商银行终端交易平台系统查询；3.信用卡透支催收记录、律师催收函、工商银行终端交易平台系统、信用卡交易明细表。被告司徒振辉没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告司徒振辉在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第1点约定透支利息按照未还款项的每日万分之五从银行记账之日起计算至还款日止；第三条第三款第2点约定违约金按照最低还款额度未还部分的5%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告司徒振辉之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告司徒振辉透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告司徒振辉领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告司徒振辉取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息、违约金的问题。由于被告司徒振辉拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定向被告收取利息、违约金，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定要求被告司徒振辉支付拖欠借款本金的利息、违约金，合法有理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告司徒振辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江门北新区支行偿还本金91874.17元、利息、违约金[暂计至2019年12月12日利息为6887.02元、违约金为2000元，之后的利息、违约金以91874.17元为本金自2019年12月13日起继续按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2315.22元减半收取1157.61元，由被告司徒振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4884号之一 申请执行人深圳市德润达光电股份有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区观澜大道19号9栋401，社会统一信用代码91440300558672033K。法定代表人金丰琦。 被执行人深圳市大获科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区石环路2号新世代共荣工业园厂房C栋六层，社会统一信用代码91440300071140000L。法定代表人魏代刚。 申请执行人深圳市德润达光电股份有限公司与被执行人深圳市大获科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初10368号民事判决书已发生法律效力，被执行人深圳市大获科技有限公司应履行支付83500.00元的义务,由于被执行人没有履行完生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为68500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人深圳市德润达光电股份有限公司向本院申请撤回（2020）粤0309执4884号执行案件的执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0309执4884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 袁  焘 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十日 书记员 孙 凤 林
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2075号 原告：单鹏鹍，男，1981年10月7日出生，汉族，现住大连市。 委托诉讼代理人：车桂芝，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街280-1号。 法定代表人：张红旗，该公司经理。 第三人：辽宁骏德市政园林工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区白山路29号13层4号。 法定代表人：王雪峰，该公司经理。 原告单鹏鹍与被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司、第三人辽宁骏德市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  王淑贞 人民陪审员  侯远强 二〇二〇年八月十日 书 记 员  乔雅迪
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民终1401号上诉人（原审被告）：罗爱明，男，汉族，1978年4月28日出生，住四川省仪陇县****************附1号，公民身份号码511************153。上诉人（原审被告）：李辉，女，汉族，1977年11月29日出生，住重庆市万州区*******，公民身份号码511************028。上述两位上诉人的共同委托诉讼代理人：张迈、陆文凤，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯金荣，男，汉族，1976年8月16日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************819。被上诉人（原审原告）：余趣芬，女，汉族，1980年11月14日出生，住广东省茂名市茂南区**************，公民身份号码440************166。原审被告：广州市赛绋络生物科技有限责任公司，住所地：广州市南沙区********（自编1号楼）X1801-E284。法定代表人：罗爱明，总经理。上诉人罗爱明、李辉因与被上诉人余趣芬、柯金荣及原审被告广州市赛绋络生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗爱明、李辉向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人罗爱明、李辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗爱明、李辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人罗爱明、李辉负担。上诉人罗爱明、李辉已预交二审案件受理费13800元，多交的6900元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈春何审 判 员 陈琪奕审 判 员 赖慧嫦二〇二〇年八月三十一日法官助理 巫 钊书 记 员 梁 哲陈颖
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1514号原告：王淑香，女，1953年8月6日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：初洪军，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，系辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：孙麒峰，男，1988年1月7日生，满族，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：段广满，系辽宁志方联合律师事务所律师。原告王淑香与被告孙麒峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香的委托诉讼代理人初洪军、李艳，被告孙麒峰及其委托诉讼代理人段广满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑香向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50,000元及利息1,500元，合计51,500元；2、判令被告自2019年4月17日起按年利率6%支付占用期间的利息至还款日止。事实与理由：原告与被告系老乡。2018年8月，被告向原告借款现金50,000元，2018年10月16日被告给原告补写借条一张，约定借款期限6个月，自2018年10月16日起至2019年4月16日止，利息1,500元。借款到期后，被告并未依约还款，虽然原告多次催要均未成功。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告孙麒峰辩称：不同意原告的诉讼请求。被告从来没有向原告借款，双方不存在借贷关系。被告与原告是老乡，2017年被告做理财顾问时，原告就想做理财赚钱，于是就拿出10,000元先试，之后分别取得了三笔每一笔是680元的收益，期间原告又增加了50,000元投资，后来也获得了一笔8,840元收益，后来相关理财产品涉嫌诈骗和非法集资被禁，原告就多次找我要钱，被告在被逼无奈的情况下给原告打了借条，即原告当庭提供的2018年10月16日的本金为50,000元、利息为1,500元的借条，被告当时心想也没有借款，等躲过风头再说。因此，原、被告不存在借款关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系老乡。2018年8月开始，因被告介绍其投资的理财产品有可靠的收益，原告遂先后两次以现金的方式向被告借款60,000元使用，期间被告曾前后四次向原告还款共计10,880元。2018年10月16日，被告向原告出具借条，承诺其将在2019年4月16日前偿还原告的50,000元借款及此笔借款6个月期间的利息1,500元。借条约定的还款期届满后，被告拖欠上述借款及利息至今未还。上述事实，有原告提交的借条、个人账户交易明细，有被告提交的银行电子回单以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因投资理财向原告借款使用的事实清楚，双方的权利义务关系非常明确。原告作为出借人，按双方约定及时出借了款项，履行了出借人的相关义务；被告收款后，在借款期限届满时并未如约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当继续还款并承担相应的违约责任。现，原告请求被告立即偿还借款51,500元以及资金占用期间的相应利息，于法有据，本院予以支持。关于被告的相关抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙麒峰偿还原告王淑香借款51,500元及利息（自2019年4月17日起至上述欠款实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（减半收取，原告预交），由被告孙麒峰担负，此款应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郭 强二〇二〇年八月二十七日书记员 宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执3307号申请执行人：曹耀志,男性,1964年3月3日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：田扬，女性,1979年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委20组1498号。；杨钢，男性,1973年2月20日生，居民身份证号码，汉族，住沈阳市于洪区平罗镇平罗三委20组1498号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行曹耀志与田扬、杨钢民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年八月二十八日()书记员  张续泽
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初7872号 原告：李东，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所律师。 被告：骆坤，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李东与被告骆坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告李东撤诉。 案件受理费5500元，本院减半收取计2750元，公告费200元，由原告李东负担。 审 判 长  袁伟民 人民陪审员  许 俊 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  骆华迪
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢206号之十二 申请执行人：马成林，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：潘怀民，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王**连，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：潘兴，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行马成林与潘怀民、王**连、潘兴民间借贷纠纷一案中，已向潘兴发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人潘兴至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人潘兴在交通银行南京××路支行的存款人民币32.34元。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董学兵
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申9750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰永祥，男，1963年12月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林发定，男，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史艳梅，女，1981年4月2日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜世兰，女，1972年8月3日出生，汉族，住贵州省织金县。 上列再审申请人的委托诉讼代理人：杨高州，北京京润律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王**，男，1972年8月16日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛德贵，男，1958年4月10日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高开义，男，1960年1月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省织金县人民政府。住所地：贵州省织金县双堰街道办事处新华北路。 法定代表人：潘发勇，该县县长。 委托诉讼代理人：陈国军，贵州省织金县司法局副局长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省毕节市人民政府。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。 法定代表人：张集智，该市市长。 一审原告、二审上诉人：余建文，男，1968年12月13日出生，蒙古族，住贵州省织金县。 再审申请人兰永祥、林发定、史艳梅、杜世兰、王**、薛德贵、高开义（以下简称兰永祥等七人）因诉贵州省织金县人民政府（以下简称织金县政府）、贵州省毕节市人民政府（以下简称毕节市政府）房屋征收决定及行政复议一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1402号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兰永祥、杜世兰、林发定、史艳梅申请再审称，案涉建设项目征收的目的并非基于公共利益需要，而是用于商业开发。织金县政府织府〔2017〕4号《房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）确定的征收范围内包含集体土地，织金县政府对集体土地上的房屋实施征收属超越法定职权。案涉建设项目不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款的规定。，《房屋征收决定》作出前，补偿安置费用未足额到位，未依法进行社会稳定风险评估。《房屋征收决定》作出前的听证程序违法。案涉征收补偿安置方案中关于两年内指定产权调换房屋的规定损害了被征收人选择产权调换房屋的权利。案涉项目。一审责令织金县政府在庭审后提交证明被诉行政行为合法的证据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定。毕节市政府作出毕府行复决字〔2017〕第16号《行政复议决定书》（以下简称《行政复议决定书》）维持《房屋征收决定》，认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。二审未开庭审理，审理程序违法。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 高开义、薛德贵、王**申请再审称，案涉建设项目征收目的并非基于公共利益的需要，而是用于商业开发。织金县政府以棚户区改造项目的名义对其房屋实施征收，与《房屋征收决定》中载明的建设项目不符。织金县政府作出《房屋征收决定》的程序违法，不符合“《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，听证程序违法。织金县政府提交的5亿元到账凭证与19.8亿元的项目总投资差距较大，《房屋征收决定》作出前补偿安置费未足额到位。征收补偿方案中关于两年内指定产权调换房屋的补偿方式，违反了《国有土地上房屋征收和补偿条例》第二十一条第二款的规定。案涉征收补偿方案中确定的房屋补偿价格明显低于市场价格。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第八条的规定，市、县级人民政府为了公共利益的需要，可以决定征收国有土地上的房屋。本案中，兰永祥等七人诉称织金县政府对其国有土地上的房屋实施征收，并提交了相应的国有土地或房屋的权属证书，织金县政府具有对包括兰永祥等七人房屋在内的国有土地上房屋进行征收的法定职权。《织金县国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》第六章中载明：重点布局打造以民族文化和山地生态为核心价值的“一核”（织金古城文化旅游产业核心区）、“一带”、“三区”、“多点”的山地特色旅游，推进织金古城文化旅游产业园区建设，开展包括织金古城改造项目在内的重点文化旅游景区提升工程，开展包括织金东山鱼山改造在内的重点文化旅游基本设施提升工程等。织金县政府为织金古城（东片区）建设需要作出《房屋征收决定》，系基于公共利益的需要，符合国民经济和社会发展规划。织金县政府举示的贵州省人民政府黔府函（2011）174号《关于织金县土地利用总体规划（2006-2020年）的批复》、贵州省织金县规划局织规函（2017）25号《织金县古城（东片区）项目选址及用地意见》等证据能够证明案涉建设项目符合土地利用总体规划和城乡规划。织金县政府举示的证据能够证明其作出《房屋征收决定》前，对案涉房屋征收补偿方案进行了征求意见、听证及修改，进行了社会稳定风险评估，征收补偿费用已足额到位，经织金县政府常务会议讨论决定征收。综上，织金县政府作出《房屋征收决定》符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款、第十条、第十一条、第十二条的规定。一审判决驳回兰永祥等七人请求撤销《房屋征收决定》及《行政复议决定书》的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。对于兰永祥等七人申请再审提出有关房屋征收补偿金额及安置方式的补偿安置争议，其可通过依法对相应的房屋征收补偿决定等提起行政复议或行政诉讼的方式寻求救济。 综上，兰永祥等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回兰永祥、林发定、史艳梅、杜世兰、王**、薛德贵、高开义的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理张瑛娟 书记员戚凤梅
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监193号 申诉人（赔偿请求人）:胡辉，男，1968年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被申诉人（赔偿义务机关）：南宁市中级人民法院。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道88号。 法定代表人：张培健，院长。 申诉人胡辉因申请南宁市中级人民法院国家赔偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会（2020）桂委赔2号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 2019年11月13日，申诉人胡辉以南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3213号民事裁定违背事实、强行撤案为由，向南宁市中级人民法院申请国家赔偿。南宁市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）桂01法赔3号决定，对胡辉的国家赔偿申请不予受理。胡辉不服，向广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求确认南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3213号民事裁定违背事实有过错，责令被申诉人向其支付国家赔偿金324598元。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会审理查明：胡辉因与广西壮族自治区交通规划勘察设计研究院劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第1410号民事判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。胡辉虽在法定期限内提交了民事上诉状，但未在法定期限内预交二审案件受理费，经南宁市中级人民法院同意缓交后，仍未在规定期限内交费，南宁市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。胡辉认为其领取低保生活困难符合免交诉讼费的情形，南宁市中级人民法院的二审民事裁定错误。 广西壮族自治区高级人民法院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，人民法院的民事、行政审判行为不属于国家赔偿的受案范围。胡辉对南宁市中级人民法院作出的二审生效民事裁判不服，应当通过审判监督程序解决。实际上，胡辉不服南宁中院（2017）桂01民终3213号民事裁定，已分别向南宁市中级人民法院和该院申请再审。两级法院分别作出（2018）桂01民申120号民事裁定、（2017）桂民申3428号民事裁定，驳回胡辉的再审申请，胡辉已充分行使申请再审的权利。本案不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿案件受理范围，南宁市中级人民法院决定对胡辉的国家赔偿申请不予受理事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第十九条第一项的规定，广西壮族自治区高级人民法院于2020年2月21日作出（2020）桂委赔2号决定，驳回胡辉的国家赔偿申请。 胡辉向本院申诉的请求事项是：1.撤销（2020）桂委赔2号决定；2.指令广西壮族自治区高级人民法院重新审查作出决定，确认南宁市中级人民法院（2017）桂01民终3213号民事裁定违法；3.责令被申诉人赔偿申诉人324598元。主要申诉理由：在申诉人每月只有120元救济金，连续三年接受社会救济的情况下，被申诉人（2017）桂01民终3213号民事裁定违背申诉人属于免交诉讼费用人员的事实，裁定申诉人按自动撤回上诉处理，剥夺了申诉人的诉讼权利。原决定刻意袒护被申诉人，不尊重事实，不考虑客观原因，没有听取当事人的陈述和申辩，驳回申诉人的国家赔偿申请，使被申诉人对申诉人造成的财产损失无法挽回，请求最高人民法院指令原审法院重新审查。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原决定查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，申诉人胡辉申请赔偿针对的是南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终3213号按照自动撤回上诉处理的民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释规定，当事人对人民法院作出的按照自动撤回上诉处理的民事裁定不服，认为有错误的，可以依法向有管辖权的人民法院申请再审或者向人民检察院申请检察监督进行救济。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，只有在赔偿义务机关具有国家赔偿法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形并造成损害的情况下，受害人才有权申请国家赔偿。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条亦明确规定了国家赔偿案件的受理范围，即民事、行政诉讼中的司法赔偿，是指人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形。如前所述，申诉人胡辉主张的南宁市中级人民法院违法作出二审民事裁定、剥夺其诉讼权利，依法属于民事诉讼法的调整范围，应当通过民事审判监督程序进行救济，不属于国家赔偿法的调整范围。原决定认为胡辉的申请不属于国家赔偿案件受理范围，驳回其国家赔偿申请，适用法律正确。 综上，申诉人胡辉的申诉理由不成立，对其申诉请求事项依法不应支持。本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理情形。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回胡辉的申诉。 二〇二〇年八月二十五日
广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0783民初2376号 原告：罗齐香，女，汉族，1964年7月17日出生，户籍地广东省开平。 被告：方丽琼，女，汉族，1948年9月27日出生，户籍地广东省开平市。 原告罗齐香诉被告方丽琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗齐香、被告方丽琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗齐香向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费19014.20元、误工费14580元、住院期间伙食补助费1600元，合计共35194.20元;2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告是同村村民，2019年11月8日，被告与原告因琐事发生口角进而激发矛盾，被告在菜田对原告进行推撞，导致原告被被告推倒在地，造成人身伤害。事故发生后，原告即被送往医院治疗。原告出院后，在塘口镇派出所的主持下进行调解，但被告一直在推诿责任并否认有推搡被告的事实，因此双方无法达成赔偿协议，调解不成功。原告认为，被告致伤其身体，应当予以赔偿。为维护合法权益，原告特依法起诉，请判如所请! 被告方丽琼辩称：我没有打过原告，原告称我说她没钱买房，双方发生口角，当时在菜田，我在割菜，原告来淋菜，双方碰见发生口角，原告先推倒我，压在我身上打我，之后我翻身用膝盖压着原告胸肋，这时我媳妇到场拉开我们，然后各自去忙农活。过两三天后原告去住院，是否因我造成住院，我对此存疑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据，因可以相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日17时许，原、被告因口角发生纠纷，原告与被告在菜田打架，发生肢体碰撞，原告被打伤。原告受伤后当天在开平市长沙街西溪村委会卫生站进行门诊治疗，后觉病情加重于2019年11月20日始到开平市中心医院住院治疗至2019年12月6日，诊断为“肋骨骨折、关节肿胀、多处挫伤”，共住院16天，住院期间有陪人1名，医嘱建议门诊复诊治疗1个月，休息1个月。经鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。双方在塘口派出所经协商无果，被告仅在原告住院期间向原告支付了2500元，原告向法院起诉，遂成本诉。 本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告被打伤诊断为“肋骨骨折、关节肿胀、多处挫伤”的事实，本院予以确认。被告应根据过错程度承担侵权责任。 根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下： 一、医疗费19014.20元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，医疗费19014.20元，因有出院记录、疾病证明书、医疗费发票加以证实，本院予以确认。 二、住院伙食补助费1600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院16天，住院伙食补助费可以参照江门地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，原告请求住院伙食补助费1600元，不违反法律规定，本院予以支持。 三、误工费3574.71元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间76天（16天+60天），因有疾病证明书加以证实，本院予以确认。原告的证据不足以证明其有固定收入，其居住在农村，故此，误工费可参照全省农村居民人均可支配收入17168元/年计算。综上，误工费为3574.71元（17168元/年÷365×76天），对原告请求的超出上述范围的误工费，本院不予支持。 综上，原告在本案的损失为24188.91元（19014.20元+1600元+3574.71元）。 关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，被告与原告因琐事发生口角进而激发矛盾，原告对涉案纠纷的发生也具有一定的过错，应承担40%的责任。被告打伤原告是导致涉案纠纷的主要过错，应承担60%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告根据过错程度应给原告赔偿14513.35元（24188.91元×60%），扣除被告已支付的2500元，被告仍应赔偿原告12013.35元（14513.35元-2500元），故对原告请求的超出上述部分的损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告方丽琼应于本判决生效之日起十日内赔偿12013.35元给原告罗齐香； 二、驳回原告罗齐香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费250元（原告已预交339.93元），由原告罗齐香负担164.66元，被告方丽琼负担85.34元。原告罗齐香多预交的一审案件受理费175.27元，由本院予以退回；被告方丽琼应自本判决生效之日起七日本院补缴一审案件受理费85.34元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。 审 判 员 梁治平 二〇二〇年八月七日 法官助理 谭美珍 书 记 员 许荣俭
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终389号 上诉人（原审被告、反诉原告）：昌吉州诚网科技有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：张全英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兆锐，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：曹春湖，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆佳弘工贸（集团）有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 法定代表人：陈学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘惠军，新疆新勤律师事务所律师。 上诉人昌吉州诚网科技有限责任公司因与被上诉人新疆佳弘工贸（集团）有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2019年9月28日作出的（2019）新23民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本案审理过程中，本院于2020年8月26日组织双方到庭进行询问。询问过程中，昌吉州诚网科技有限责任公司与新疆佳弘工贸（集团）有限公司达成和解，本院已将和解意见记入询问笔录。依照和解协议，新疆佳弘工贸（集团）有限公司申请撤回对昌吉州诚网科技有限责任公司的起诉，昌吉州诚网科技有限责任公司对此予以同意；昌吉州诚网科技有限责任公司申请撤回对新疆佳弘工贸（集团）有限公司的反诉，新疆佳弘工贸（集团）有限公司对此予以同意。 本院认为，双方当事人在本案审理期间分别提出撤回起诉、反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民初37号民事判决； 二、准许新疆佳弘工贸（集团）有限公司撤回起诉; 三、准许昌吉州诚网科技有限责任公司撤回反诉。 一审本诉案件受理费4239元，减半收取2119.5元，由新疆佳弘工贸（集团）有限公司负担，一审反诉案件受理费1022.38元，减半收取511.2元，由昌吉州诚网科技有限责任公司负担。二审案件受理费5481.85元，减半收取2740.9元，由昌吉州诚网科技有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 焦 彦 审判员 佘朝阳 审判员 袁晓贞 二〇二〇年八月二十七日 法官助理郭鑫 书记员黄文美
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1158号原告：林伟兵，男，1978年5月16日出生，汉族，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份号码：440×××××××********。被告：曾志明，男，1973年10月7日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇亿华明珠城曾屋回迁房****。公民身份号码：440×××××××********。被告：曾水威，男，成年人，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××。原告林伟兵诉被告曾志明、曾水威农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告林伟兵于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林伟兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费260元，合计310元，由原告林伟兵负担。审 判 长  梁 红人民陪审员  刘月梅人民陪审员  江沛霖二〇二〇年八月二十日法官 助理  廖 颖书 记 员  赖卓妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9534号原告：李金辉，男，1989年2月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地宾县宾西镇经济技术开发区，统一社会信用代码91230125692632219A。法定代表人：刘长旭，董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街**，统一社会信用代码9123010371845305XN。代表人：李林，副总经理。委托诉讼代理人：魏俊林，黑龙江森工律师事务所律师。原告李金辉与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司、第三人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司合同纠纷一案，本院立案后，原告李金辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未按本院指定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李金辉撤回起诉处理。审判员  刘玉堃二〇二〇年八月十二日书记员  马欣扬
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执恢126号申请执行人：赵志远，男，汉族，1988年3月23日出生，住本市龙亭区。申请执行人：于付东，男，汉族，1970年9月10日出生，住本市禹王台区。申请执行人：于晓雪，女，汉族，1974年3月4日出生，住本市禹王台区。被执行人：张向南，男，汉族，1986年6月25日出生，住本市顺河回族区。被执行人：耿建中，男，汉族，1974年11月7日出生，住本市龙亭区。被执行人：程鑫，男，汉族，1987年1月28日出生，住本市顺河回族区。被执行人：王东，男，汉族，1987年10月16日出生，住本市顺河回族区。被执行人：袁世坡，男，汉族，1985年5月1日出生，住本市顺河回族区。开封市中级人民法于2007年6月15日作出的（2007）汴法执字第33号指定执行决定书，决定指定河南省高级人民法院（2006）豫法刑一终字第008号刑事附带民事裁定及开封市中级人民法院（2006）汴刑初字第37号刑事附带民事判决，由开封市顺河回族区人民法院执行。本院于2020年8月3日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人张向南、耿建中、王东、程鑫、袁世坡在(2020)豫0203执恢126号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张向南、耿建中、王东、程鑫、袁世坡的银行存款人民币119345.77元，或扣留、提取五被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖五被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二〇年八月四日书 记 员  温 佳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3565号原告：大连灵发食品有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区登沙河镇姜家村，统一社会信用代码：91210213604864803X。法定代表人：黄平灵，系执行董事。委托诉讼代理人：王文轩、王晓华，均系辽宁创华律师事务所律师。被告：郑树梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住朝阳县。委托诉讼代理人：王英伟，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告大连灵发食品有限公司诉被告郑树梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审理，互联网上公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文轩与被告郑树梅的委托代理人王英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,被告从2018年10月18日开始，陆续在原告处提供劳务，从事水产品加工工作。原告不为被告考勤，工作时间被告自行安排，原告按照被告的工作量计算工资，并一个月结算一次，期间被告也曾多次离职，又多次入职，除工作时需要按照原告的要求加工外，并不受原告的规章制度约束。2019年11月25日，被告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认双方自2018年10月18日至2019年11月25日存在劳动关系。2020年1月10日，仲裁委作出大金劳人仲裁字（2020）第0241号仲裁裁决书，裁决被告2018年10月18日至2019年11月25日期间与原告存在劳动关系。原告认为该仲裁裁决书认定错误，故依法向贵院提起诉讼，请求法院确定原、被告之间不存在劳动关系。被告辩称,被告自2018年10月18日入职原告单位，双方建立的是稳定的劳动关系，自2018年11月至2019年11月，原告单位通过王秀春的账户向被告按月支付工资。被告于2019年11月1日在原告单位工作中受伤，伤后再未去工作，劳动关系一直没有解除。因为被告申请工伤认定必须有书面劳动合同或者仲裁裁定书确定劳动关系，原告单位没有为被告提出书面劳动合同，所以提出仲裁。被告受原告公司管理，从事有报酬的劳动，而且被告提供的劳动也是用人单位的业务组成部分，双方符合用工单位主体资格，双方存在事实上的劳动关系。我们主张自2018年10月18日至2019年11月25日间存在劳动关系。经审理查明,原告是有限责任公司，法人代表为黄平灵，该企业有明确的住所地和经营范围。2018年10月18日，被告入职原告单位，在原告单位从事水产品加工工作，期间，被告收到户名为“王秀春”按月支付的劳动报酬，双方未签订书面劳动合同，原告单位未给被告交纳社会保险费。2019年11月1日，被告在原告单位工作过程中受伤，此后被告未到原告单位工作。被告受伤后，原告单位向被告支付了医疗费5,000元。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的营业执照复印件、入职表、用工登记表、银行流水、工资条、仲裁裁决书等证据材料在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为,原告是有限责任公司，具有独立承担民事责任能力的企业法人，被告是完全民事行为能力的自然人，双方均具备形成劳动关系的主体资格；被告为原告单位提供有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，所以，被告在原告单位工作期间双方存在劳动关系。临时雇用与长期雇用均形成了劳动关系，只是用工方式的不同。被告于2018年10月18日入职原告单位，至今尚未办理解除劳动关系的手续，双方的劳动关系一直存在。被告主张劳动关系持续至2019年11月25日，不违反法律强制性规定，本院应予照准。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告大连灵发食品有限公司与被告郑树梅在2018年10月18日至2019年11月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连灵发食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月七日书记员 孙志萍
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2741号原告：谭星贤，男，1960年10月8日出生，汉族，公民身份号码：442××××××××××××510，身份证登记住址：广东省信宜市×××××××××。委托诉讼代理人：覃永周，男，1955年2月27日出生，汉族，身份证登记住址：广东省信宜市××××××××××。系由信宜市朱砂镇×××××民委员会推荐。被告：陈天继，男，1970年6月23日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××455，住广东省信宜市××××××××××。被告：潘香梅，女，1974年11月29日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××624，住广东省信宜市××××××××××。原告谭星贤与被告陈天继、潘香梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谭星贤于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭星贤自愿撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭星贤撤诉。案件受理费3578.23元（原告已预交），由原告谭星贤负担。审 判 员 蔡标荣二〇二〇年八月十九日法官助理 吴碧霞书 记 员 肖伟瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1202民初1759号 原告：韦金权，男，壮族，1959年12月29日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：韦少坤，男，壮族，1990年3月20日生，户籍地：广西河池市金城江区，系原告之子。 委托诉讼代理人：谢渊，广西政岐利律师事务所律师。 被告：黄明和，男，壮族，1949年3月27日生，户籍地：广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：黄志愿，男，壮族，1971年2月5日生，户籍地：广西河池市金城江区，系被告之长子。 委托诉讼代理人：滕交宁，河池市河池法律服务所法律工作者。 原告韦金权与被告黄明和相邻通行纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告韦金权的委托诉讼代理人韦少坤、谢渊，被告黄明和的委托诉讼代理人黄志愿、滕交宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其砌在原告房屋大门前西面阻挡原告通行的长约5米、高约1.3米的水泥砖围墙，恢复原告一家的必经道路原状；2、本案受理费由被告承担。 事实及理由：原、被告系同母异父兄弟，两家的房屋仅一墙之隔，几十年来原告家人及车辆日常进出必经被告房屋前的道路。自2016年下半年以来，被告拆除旧房建新房，并填高自家房前的地，用水泥砖砌起一堵长约5米、高约1.3米的围墙，封堵原告家必经之路，导致原告无法进行危房改造。经原告多次交涉，被告遂在其围墙外沿山坡搭架铺设一条长约30米、宽约1.4米、无安全防护的小道让原告家行走。经原告的要求，村干、镇干多次出面调解和劝阻无果。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。 被告辩称，1、原告诉状所称部分事实与实际不符；2、原告要求拆除被告围墙，恢复道路原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。 综合全案证据及实地勘查，本院确认以下法律事实：原、被告均为河池市金城江区河池镇新合村肯干屯村民，系同母异父兄弟。被告之四子黄金宁、五子黄玉朝均系各自立户的同村村民，被告的户籍登记于其四子黄金宁（户主）的名下。2016年11月，黄金宁、黄玉朝同时拆除各自旧房，在原宅基地范围内进行危房改造，并垫高旧房宅基地的基脚（二人原旧房宅基地的基脚与原告家宅基地基脚平行），垫高后的基脚高出原告家门前平面70公分。黄金宁、黄玉朝两户的宅基地基脚垫高后，各自房前的地台亦相应填高、并建为平台（亦称晒台），平台现由双方共有。 2020年2月期间，原、被告双方因旧年积怨发生口角，矛盾激化。黄金宁、黄玉朝两户随即共同在与原告房屋相邻之处，在已填高的平台上加砌一堵高约58公分、长约5米的围墙（平台与围墙总高128公分），导致原告一户的通行受阻。经多次交涉，黄金宁、黄玉朝两户沿平台（晒台）围墙外沿，另铺设一条小路供原告家行走。经实地测量，该条沿围墙所铺设的小路呈弯曲状，一侧靠墙，另一侧呈半悬空状态，最宽处160公分，最窄处仅40公分，且在通往原告家尽头约50公分处断连。此后，因交涉无果，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，黄金宁、黄玉朝二人原旧房与原告的房屋东西相邻，宅基地基脚平行，房屋均坐北朝南，黄金宁、黄玉朝二人的旧房居西，原告房屋居东，三户房屋背靠土坡，原告房屋南面未有通行之路。原、被告未产生矛盾前，原告一家均从黄金宁、黄玉朝两户门前通行。 以上事实，有原告提供的现场照片一组、常住人口登记卡；被告提供的现场照片一组、河池市金城江区河池镇新合村民委员会出具《建房证明》、河池市金城江区河池镇人民政府出具的《证明》、黄金宁、黄玉朝的常住人口登记卡；本院现场勘查的照片及记录的数据，以及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现有证据表明，黄金宁、黄玉朝系涉案房屋的所有权人，两户门前平台为双方共有，阻挡原告一户通行的围墙建于黄金宁、黄玉朝两户共有的平台之上。亦即，黄金宁、黄玉朝二人系涉案房屋及涉案房前共有平台的所有权人，属于《中华人民共和国物权法》规定中的不动产权利人。被告黄明和不是案涉不动产的权利人，其非本案适格被告。原告向被告黄明和主张权利不当。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦金权的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 唐 溪 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨璧潞 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-22××××0
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10916号 原告：林恒，男，1987年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：刘瑞琪，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周家洋，四川蜀航律师事务所律师。 被告：张茜，女，1976年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人：王诗蕊，女，1990年8月3日出生，汉族，住成都市高新区。 原告林恒与被告张茜、第三人王诗蕊撤销权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告林恒及其委托诉讼代理人刘瑞淇到庭参加诉讼，被告张茜，第三人王诗蕊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林恒向本院提出诉讼请求：1、请求撤销张茜将其位于都江堰市××镇××路××号××栋单元××楼××号的房屋转让给王诗蕊的行为；2、请求将都江堰市××镇××路××号××栋单元××楼××号房屋的不动产权证名字变更为张茜；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等由张茜承担。事实和理由：林恒与张茜因借款合同纠纷一案，经双流区人民法院审理后达成调解并出具（2018）川0116民初11500号民事调解书，林恒在诉讼过程中对张茜位于都江堰市××镇××路××号××栋单元××楼××号房屋进行了保全，后因张茜未按期履行，林恒向双流区法院申请强制执行，在执行过程中，林恒与张茜达成合意，同意给张茜宽限一些时间，遂向法院撤诉。林恒撤诉后张茜旋即于2018年11月29日将该房屋以不合理的低价出售给第三人王诗蕊。林恒为维护自身合法权益，故诉至法院。 张茜未作答辩。 王诗蕊未作答辩。 林恒围绕其诉讼请求依法提交了民事调解书及签收回执、执行申请受理通知书、执行裁定书三份、《成都市存量房买卖合同》、微信聊天截图、个人住房信息查询记录等证据。对于上述证据，张茜及王诗蕊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对林恒提交的证据以确认并在卷佐证。对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年10月24日，成都市双流区人民法院就林恒与张茜之间的民间借贷纠纷出具（2018）川0116民初11500民事调解书，双方达成协议：一、张茜在调解书生效后支付林恒2700000元，分三期支付；二、张茜在调解书生效后最迟于2020年6月30日前支付林恒利息。2018年10月26日，成都市双流区人民法院向双方送达了民事调解书。后因张茜未按期履行还款，2018年11月21日，林恒向双流区法院申请强制执行，法院对张茜名下位于都江堰市××镇××路××号××栋单元××楼××号的房屋采取了保全措施，并将张茜列为失信人。2018年12月3日，张茜通过微信向林恒提出请求，请求由林恒先行撤回强制执行申请，张茜愿意提供车辆给林恒作为担保，并承诺在一周内归还欠款，如果一周内未解决，则林恒可以再次申请强制执行。2018年12月3日，林恒申请撤销执行申请，成都市双流区人民法院裁定终结该案执行。但据林恒陈述，张茜至今并未依约归还欠款。 2018年11月29日，张茜与王诗蕊签订《成都市存量房买卖合同》并于当天进行了合同备案，合同约定：王诗蕊向张茜购买位于都江堰市××镇××路××号××栋单元××楼××号的房屋，房屋产权人为张茜，房屋面积158.75平方米，不动产权号为川（2018）都江堰市不动产权第0××3号，房屋成交价格为1380000元。林恒提供网络查询的该房屋所在小区房屋的二手房销售均价显示为15622元／平方米。该房屋过户于2018年12月5日过户登记到王诗蕊名下。 2019年2月11日，林恒再次向成都市双流区人民法院申请强制执行。双流区人民法院于2019年2月20日作出执行裁定，查封张茜位于武侯区××路××段××号××栋××单元××楼××号，以及位于武侯区××路××号××栋××单元××楼××号的房屋；查封（扣押）登记张茜名下汽车两辆。2019年7月31日，双流区人民法院作出执行裁定书，以在执行过程中，查询到被执行人张茜的上述两套房屋均为轮候查封，两辆汽车未实际控制，此外未查找到被执行人可供执行的财产，裁定终结本次执行。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。该条文对于有偿行为的撤销权要求在具有损害债权人的事实上，还需满足受让人知道该情形的条件即受让人知道债务人是以不合理低价转让财产，且此行为将造成对其他债权人的损害。首先本案中张茜转让该房屋的行为导致其可供执行财产的减少，对林恒债权的实现造成了损害。同时，张茜与王诗蕊于2018年11月29日签订《成都市存量房买卖合同》，根据合同约定的房屋成交价款，与网上所查询到的同小区楼盘二手房单价对比，该成交价明显低于市场价。同时，张茜与王诗蕊于2018年11月29日当天进行了合同备案，而此时案涉的房屋因林恒申请的强制执行案件采取的保全查封措施，尚处于限制登记状态。故王诗蕊作为房屋买受人在进行合同备案时，应当知晓该房屋的限制登记状态，但其仍与张茜进行房屋买卖交易，系明知房屋交易会损害对应债权人的权益。因此林恒请求撤销该房屋转让行为，符合法律规定的情形，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销张茜将位于都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号房屋【川（2018）都江堰市不动产权第0××3号】转让给王诗蕊的行为； 二、张茜、王诗蕊将位于都江堰市××镇××路××号××栋××楼××号房屋川【（2018）都江堰市不动产权第0××3号】变更登记至张茜名下。 案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由张茜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 刘发根 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 杨钦钦
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2813号 原告：于平军，男，1973年3月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸中国国际旅行社，住所地邯郸市丛台区市中华北大街**。 法定代表人：蒿静飞，该旅行社总经理。 委托诉讼代理人：刘玮，男。 原告于平军诉被告邯郸中国国际旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行了审理。 于平军向本院提出诉讼请求：1．请求被告返还原告预交旅游费用6920元；2．诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月26日，在被告邯郸中国国际旅行社新市区营业部交付100元定金，第二天交付剩余其他四人于平军等人费用6820元，办理新疆旅行事宜。后新市区营业部负责人失联。邯郸中国国际旅行社负责此项善后工作的朱总，答应一月之后一定赔付。原告多次找邯郸中国国际旅行社新市区营业部和邯郸中国国际旅行社退款，但至今仍未兑现，故诉至法院。 本院经审查认为，原告于平军诉称将旅游费用交给被告的分支机构邯郸中国国际旅行社新市区营业部，现该营业部负责人员涉嫌诈骗罪一案，邯郸市公安局峰峰矿区分局已经于2019年7月15日立案，本案存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告于平军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 郝 艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马超杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条第三项人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初3903号原告:中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地：哈尔滨市南岗区，统一社会信用代码91230199827057136Y（1-1）。负责人：刘云才，职务：行长。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：季关东，男，1976年7月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行（以下简称中国银行）与被告季关东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王冠楠、被告季关东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方借款合同关系（爱家分期申请表）；二、判令季关东偿还欠款56722.65元，其中本金39954.06元、截至2019年8月23日的利息4850.05元、还款违约金11918.54元；三、判令季关东偿还自2019年8月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按日万分之五计算、违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取）；四、判令季关东承担本案的诉讼费用。事实与理由：季关东向中国银行申请个人信用卡并且在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得中国银行信用卡。双方在申请表第三条约定季关东非现金透支交易，从交易记账日到规定的还款日为免息还款期，季关东在还款日之前未偿还的应当支付透支利息及相关费用。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。除按约定支付透支利息外，还应当按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金。季关东在向中国银行申请信用卡基础上，又提出爱家分期借款申请，签订《爱家分期申请表》，申请表对双方权利义务进行了相应约定。季关东在使用信用卡期间出现逾期偿还的情形，已构成违约，故诉至法院。被告季关东辩称，对上述诉讼请求数额无异议，协议到期也没有告知我。原告中国银行为证明其诉讼请求向法庭提供了证据《中国银行信用卡个人申请表》、《领用合约》各一份、《爱家分期申请表》一份、《信用卡分期付款凭证》一份、对账单、欠款明细各一份，季关东对上述证据的真实性及证明问题无异议。上述证据本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日季关东向中国银行申请个人信用卡并在《中国银行信用卡个人申请表》上签字，获得卡号为62×××70中国银行信用卡。根据申请表中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，季关东非现金透支交易，从交易记账日到中国银行规定的还款日为免息还款期，季关东在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，季关东应按本合约支付透支利息及滞纳金。对不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五。在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2017年4月21日季关东在取得上述信用卡基础上，向中国银行申请用途为“装修建材”的信用卡专项分期业务，并在《爱家分期申请表》签字，分期付款额度为12万元，分期期数为36期，费率为11.5%。并约定，如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，中国银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期以及住房/汽车贷款欠款。后中国银行向季关东提供了12万元的信用额度，履行了合同约定的义务。季关东自2017年7月开始出现连续逾期，尚欠中国银行本金39954.06元、截至2019年8月23日的利息4850.05元。本院认为，季关东向中国银行申请办理信用卡并与中国银行签订信用卡分期合同系其真实意思表示，内容合法有效。季关东连续逾期两次以上，已构成违约，应承担违约责任。中国银行请求解除双方之间的爱家分期合同，根据合同法第九十四条第二项、第三项规定，中国银行有权解除与季关东之间通过《爱家分期申请表》订立的爱家分期合同。中国银行要求偿还信用卡欠款本金39954.06元、截至2019年8月23日的利息4850.05元以及自2019年8月24日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息的请求，符合信用卡领用合约及分期付款合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。中国银行请求支付违约金，因双方对违约金未进行约定，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告季关东签订的《爱家分期申请表》；二、被告季关东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行信用卡欠款本金39954.06元；三、被告季关东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行利息（截至2019年8月23日利息4850.05元；自2019年8月24日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按日利率万分之五计算）；四、驳回原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告季关东负担460元、原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行负担149元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘立颖二〇二〇年八月五日书记员  司 晴
安徽省南陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0223执恢206号之二 申请执行人：马成林，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：潘怀民，男，1968年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：王**连，女，1969年11月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：潘兴，男，1994年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院在执行马成林与潘怀民、王**连、潘兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王**连有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王**连在财付通支付科技有限公司的存款人民币5175.04元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  陈周翠 二〇二〇年八月十一日 书记员  董学兵
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3745号原告：刘光南，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市**********，现住广东省开平市************，公民身份号码：440*************19。被告：余伟健，男，1956年8月4日出生，汉族，住广东省开平市***********号，公民身份号码：440*************35。原告刘光南与被告余伟健租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘光南于2020年8月17自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘光南撤诉。本案受理费25元（原告刘光南已预交），由原告刘光南负担。审 判 员 张勇坚二〇二〇年八月二十六日法官助理 张丽燕书 记 员 张玉华张淑贤
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执2160号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司柳南支行，住所地柳州市 法定代表人：张忠。 被执行人：周远富，男，1964年9月26出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：周云，男，1987年10月26出生，汉族，住湖南省道县。 被执行人：周芳兰，女，1965年10月17日出生，汉族，住湖南省道县。 本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司柳南支行与被执行人周远富、周云、周芳兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0204执2160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 涛 审判员 齐颂梅 审判员 于 饶 二〇二〇年八月六日 书记员 覃耀逸 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3235号原告：白洪彬，男，1997年11月7日生，蒙古族，个体，现住吉林省双辽市。被告：文泉，男，1983年11月3日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告白洪彬诉被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告白洪彬到庭参加诉讼，被告文泉经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白洪彬向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金14650元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告文泉分别于2011年4月18日及2012年1月1日在原告处借款本金1650元及13000元，合计14650元，，由被告签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计14650元。被告文泉未提出答辩意见。经审理查明：被告文泉分别于2011年4月18日、2012年1月1日在原告处借款本金1650元、13000元，本金合计14650元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告白洪彬诉至本院，请求依法判令被告文泉偿还借款本金14650元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据两枚、乌布协日嘎嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告白洪彬诉被告文泉民间借贷纠纷一案，原被告签订的欠据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告白洪彬的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告文泉自本判决生效十日内，支付原告白洪彬借款本金14650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，公告费400元，由被告文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年八月二十五日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)云09行审复2号复议申请人（原申请执行人）临沧市临翔区住房和城乡建设局。住所地：云南省临沧市临翔区南天路1379号。法定代表人陈昌文，局长。委托代理人张昌瑜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（原被执行人）临沧极光城建房地产开发有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山花园综合楼。法定代表人彭及秦，董事长。复议申请人临沧市临翔区住房和城乡建设局（以下简称区住建局）不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902行审45号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。一审法院认为，云政办发（2017）118号《云南省人民政府办公厅关于做好非税收入征收管理体制改革工作的通知》和云地税发（2018）35号《关于做好防空地下室易地建设费等11项非税收入征收管理工作有关事项的通知》已明确规定，自2018年1月1日起，云南省行政区域内的防空地下室易地建设费等11项非税收入纳入地税部门非税收入的征管范围，由地税部门负责征收、催缴。本案中，区住建局现已不具有防空地下室易地建设费征收、催缴职权，其申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（三）项规定的申请条件，应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定：对临沧市临翔区住房和城乡建设局临翔人防发〔2019〕45号《关于旗山花园二期项目人防易地建设费的催缴通知》的强制执行申请，不予受理。区住建局提出复议认为，其申请执行的涉案防空地下室易地建设费属于防空地下室易地建设费等11项非税收入征收、催缴改革前应当征收的项目，复议申请人依法负有对涉案防空地下室易地建设费追缴的职责。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据、当事人的意见及行政机关催告情况、申请强制执行标的情况以及法律、行政法规规定的其他材料。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款、第三款规定，对不符合条件的申请，人民法院应当裁定不予受理。本案中，复议申请人区住建局针对临沧极光城建房地产开发有限公司应缴防空地下室易地建设费的问题并未提交相应的行政决定书，而是直接提出申请，要求强制执行其催缴通知。根据上述法律规定，复议申请人临沧市临翔区住房和城乡建设局申请人民法院执行时，不符合申请条件，应当裁定不予受理。一审法院对复议申请人的强制执行申请裁定不予受理并无不当。另，相关政府职能部门对其各自职权职责存在争议的，应经法定程序报有权机关确定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十二日书记员  杨丽萍
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初476号 原告：邱禄寿，男，1951年8月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴联平，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告邱禄寿与被告吴联平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日、8月19日公开开庭进行了审理。原告邱禄寿到庭参加诉讼。被告吴联平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币162800元及相应利息(自2004年11月8日之日起至实际给付清结之日止,按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算)。2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由： 被告因资金周转困难，多次向原告借钱，原告没有答应。被告遂伪造北园路13#商住楼202室房产证作为抵押，于2009年3月25日向原告借款62800元。2013年12月6日，被告又伪造北园路15幢8号门面房房产证作为抵押向原告借款10万元，后原告无法找到被告，故诉至法院。 被告未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下： 自2004年起，被告多次向原告借款，后经结算，被告于2018年2月22日向原告出具借条一份，载明“今借到邱禄寿人民币壹拾陆万贰仟捌佰元”。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明：2013年12月6日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款10万元，并约定北园路15幢8号门面房每月房租1400元由原告收取，作为10万元的利息，不足部分由被告付给原告。 以上事实有原告提供的身份证、借条、借款协议及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：民事主体应依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人仅确认借款数额，未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。故对原告诉请被告偿还借款本金162800元，本院予以支持。另，原告诉请被告支付相应利息(自2004年11月8日之日起至实际给付清结之日止,按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算)。原告可以要求被告支付利息，但原告未能证实案涉借款的约定利率，本院对原告要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算，不予支持。根据借款协议约定（以月房租1400元作为2013年12月6日10万元借款的利息），本院酌定该10万元借款的利率为1.4%，自2016年12月6日起算（原告自认已收取三年租金）。其余部分借款的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吴联平于本判决生效后十日内向原告邱禄寿偿还借款162800元，并支付利息（其中本金10万自2016年12月6日起按月利率1.4%计算至本判决确定的给付之日止；本金62800元自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告邱禄寿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3556元，公告费560元，合计4116元，由被告吴联平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  赵国强 人民陪审员  邵雪松 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵 晗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10423号原告：冯嘉俊，男，1995年9月12日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：冯浩斌，男，1995年10月1日出生，汉族，住广东中山市×××××××××。原告冯嘉俊与被告冯浩斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯嘉俊、被告冯浩斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿借款本金7000元及逾期还款利息（自2017年7月25日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原、被告双方为朋友关系，被告因资金周转的需要于2017年7月25日向原告借款7000元，并承诺尽快还款，原告于2017年7月25日向被告转账支付了上述借款，被告出具《借据》一份，借款到期后，被告经原告多次催收仍拒绝还款，原告遂起诉至法院主张权利。被告冯浩斌答辩称：1.原告出借款项后，被告的家人使用现金方式替被告向原告偿还了两次款项，分别是800元、1500元，有收条记录；2.原告向被告转账了4800元，利息1100元押一个月，被告实际收到的借款只有4800元，另外2200元并没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的《借据》载明原告向被告借款7000元，月利率按民间利率为准，借款期限为2个月，自收到贷款之日计算，借款日期为2017年7月25日，归还日期为2017年9月24日。被告2017年7月25日出具的《收条》载明收到原告冯嘉俊借款（现金2200元），支付宝转账4800元，共7000元。账单详情截图显示原告于2017年7月25日向被告转账4800元。被告对原告提交的上述证据真实性确认，但辩称其只收到了原告转账的4800元借款，但未收到原告提供的现金借款2200元，该2200元是利息，按1100元/月计算了两个月；被告还提交《收条》2份拟证明其家人分别于2018年3月21日及2018年6月7日帮被告还款800元及1500元，微信账单详情截图拟证明其于2017年8月3日、2017年10月16日、2017年11月9日分别向原告支付利息250元、300元、400元，合计950元，原告确认收到被告的上述还款付息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原被告双方对之间的民间借贷合同关系并无异议，本院予以确认。关于原告向被告提供的借款本金数额问题，被告辩称其只收到了原告转账支付的借款4800元，但并未收到《收条》载明的现金借款2200元，该2200元是利息，按1100元/月计算了两个月。经查，原告向被告出借款项，要求被告出具借据、收条等债权凭证，可见原告在借贷关系发生时已有明显的固定证据的意识，原告对其中4800元的借款交付采用转账形式，但对同时发生的另外2200元的借款交付却采用现金支付，该交付方式不符合常理，且原告对此也未作出合理解释，故原告主张现金交付2200元借款的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，故本院认定原告实际于2017年7月25日向被告出借本金4800元。关于利息问题，双方在《借据》中约定利息按民间月利率计算，原告诉讼请求主张借期内及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，被告也未提出异议，本院予以采纳，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院认定自2017年7月25日至2019年8月19日，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。对于被告辩称的五次还款时间及金额，原告均予以确认，故本院分段核定利息如下：一、原告于2017年7月25日出借本金4800元，被告于2017年8月3日还款250元，核算利息为4800元×9天×4.35%÷365天≈5.15元，其余用于偿还本金244.85元（剩余本金4555.15元）；二、被告于2017年10月16日还款300元，核算利息为4555.15元×74天×4.35%÷365天≈40.17元，其余用于偿还本金259.83元（剩余本金4295.32元）；三、被告于2017年11月9日还款400元，核算利息为4295.32元×24天×4.35%÷365天≈12.29元，其余用于偿还本金387.71元（剩余本金3907.61元）；四、被告于2018年3月21日还款800元，核算利息为3907.61元×132天×4.35%÷365天≈61.47元，其余用于偿还本金738.53元（剩余本金3169.08元）；五，被告于2018年6月7日还款1500元，核算利息为3169.08元×78天×4.35%÷365天≈29.5元，其余用于偿还本金1470.5元（剩余本金1698.58元），现被告未举证证明除上述还款外，还向原告偿还过其他款项，应承担举证不能的不利法律后果，故被告应向原告偿还借款本金1698.58元及利息（以1698.58元为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯浩斌于本判决生效之日向原告冯嘉俊偿还借款本金1698.58元及逾期利息（以1698.58为基数，自2018年6月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告冯嘉俊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告冯嘉俊负担57元，被告冯浩斌负担25元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年八月二十六日书记员  巫斯霞何盈香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7031号原告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××。主要负责人：黄凯，职务经理。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人:罗文娟，广东维纳律师事务所律师。被告：彭子豪，男，1983年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县×××××××××。原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告彭子豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆文娟到庭参加诉讼，被告彭子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付赔偿款3670元。事实和理由：2018年11月21日，被告彭子豪驾驶赣J×××××小型轿车行驶至东凤镇105国道时与案外人康伟从驾驶的粤T×××××小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，经交警部门认定，被告负事故全部责任。由于案外人康伟从驾驶的粤T×××××小型轿车在原告处投保了交强险及商业险，事故发生时处于保险期间，经定损，粤T×××××小型轿车损失为5670元，事故后，粤T×××××小型轿车获得了2000元交强险理赔款，但余款3670元未得到赔付，案外人康伟从就剩余未赔付的3670元向原告申请理赔，原告于2019年8月5日已向案外人康伟从履行赔付义务并获得了代位求偿权利。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告彭子豪未应诉答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：案外人康伟从在原告处为粤T×××××小型轿车投保了机动车商业保险2014版（保险期间：2018年7月28日0时至2019年7月27日23时59分59秒）。2018年11月21日，被告彭子豪驾驶赣J×××××小型轿车行驶至中山市东凤镇105国道2619KM-900M时在掉头过程中与案外人康伟从驾驶的粤T×××××小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏的后果，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出《道路交通事故认定书》认定被告彭子豪在车辆掉头时妨碍正常行使的车辆和行人通行，承担此事故全部责任，康伟从无责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具《机动车辆保险定损报告》确认T×××××小型轿车在涉案事故中产生的维修费损失为5670元。广东增值税普通发票显示劳务*维修费6336元。原告于2019年8月5日向康伟从支付了理赔款3670元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告在涉案事故中造成案外人康伟从驾驶的T×××××小型轿车产生损失5670元有原告提交的《机动车辆保险定损报告》及发票等证据在案佐证，现被告收到本院提供的诉讼材料副本后，未应诉答辩，亦未提供证据推翻原告主张，故本院采信原告意见，认定T×××××小型轿车在涉案事故中产生损失合计5670元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告已向案外人康伟从赔付了商业险保险金额3670元，依法获得在赔偿金额3670元范围内代位行使康伟从对被告彭子豪请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，被告在事故中负全部责任，现被告未提交证据证明除在交强险财产赔偿限额2000元内已赔付外，还向案外人康伟从赔偿过其他款项，应承担举证不能的不利法律责任后果。故原告诉讼请求被告在交强险财产保险限额2000元范围外赔偿代付款3670元，合法有据，本院予以支持。被告彭子豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭子豪于本判决生效之日向原告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司支付交通事故代偿款3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭子豪负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  阮明俞审判员  黄宏图审判员  高嘉敏二〇二〇年八月二十七日书记员  巫斯霞冯淼妤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执821号之一18154601576@163.com申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理，住所地：南宁市青秀区，统一社会信用代码：91450100056000077Ｌ。电子送达，电子送达邮箱地址：。被执行人：文思钞，男，1987年8月13日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。电子送达。本院在执行申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人文思钞借款合同纠纷的（2019）衢仲网裁字第73468号仲裁委员会裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人文思钞银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年八月十日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审513号申请执行人：尹为乔，女，2013年9月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会五和村榄园新村1号，公民身份号码：440************223。法定代理人：尹健安，男，1985年6月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************234，系尹为乔的父亲。法定代理人：杨嘉丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************121，系尹为乔的母亲。被执行人：江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区******民委员会。负责人：尹锐民。申请执行人尹为乔向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社支付其2019年“股民分配款”600元。本院审查认为：2018年9月5日，江门市蓬江区杜阮镇人民政府作出江蓬杜行决字[2018]14号《行政处理决定书》，确认申请执行人尹为乔具有江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社集体经济组织的成员资格，并从决定书生效之日起享受有关股民待遇。该决定书经江门市蓬江区人民政府复议维持后现已生效，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社因没有支付申请执行人尹为乔2019年“股民分配款”600元，江门市蓬江区杜阮镇人民政府于2020年3月9日作出《杜阮镇人民政府行政处理决定履行催告书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人尹为乔据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人尹为乔申请强制执行被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社支付其2019年“股民分配款”600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执650号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B,地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。被执行人黄明汉，男，1965年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人黄春拱，男，1962年2月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人卢顺昌，男，1959年7月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住住江西省鄱阳县。本院于2020年04月27日立案执行（2018）赣1128民初3615号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄明汉、黄春拱、卢顺昌的银行卡纠纷一案，执行标的3.0475万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人黄明汉、黄春拱、卢顺昌达成长期履行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1128民初3615号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十六日书记员  欧阳钦
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审512号申请执行人：尹俊杰，男，2016年9月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******民委员会五和村榄园新村1号，公民身份号码：440************218。法定代理人：尹健安，男，1985年6月4日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************234，系尹俊杰的父亲。法定代理人：杨嘉丽，女，1989年11月20日出生，汉族，住址同上，公民身份号码：440************121，系尹俊杰的母亲。被执行人：江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社。住所地：广东省江门市蓬江区******民委员会。负责人：尹锐民。申请执行人尹俊杰向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社支付其2019年“股民分配款”600元。本院审查认为：2018年9月5日，江门市蓬江区杜阮镇人民政府作出江蓬杜行决字[2018]15号《行政处理决定书》，确认申请执行人尹俊杰具有江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社集体经济组织的成员资格，并从决定书生效之日起享受有关股民待遇。该决定书经江门市蓬江区人民政府复议维持后现已生效，当事人应按照决定书的内容履行其权利和义务。被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社因没有支付申请执行人尹俊杰2019年“股民分配款”600元，江门市蓬江区杜阮镇人民政府于2020年3月9日作出《杜阮镇人民政府行政处理决定履行催告书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人尹俊杰据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人尹俊杰申请强制执行被执行人江门市蓬江区杜阮镇木朗股份合作经济联合社支付其2019年“股民分配款”600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月十三日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民督2号申请人：李伯新，男，1970年6月10日出生，汉族，住英德市******委会云岭小学，公民身份号码：441************754。被申请人：刘智辉，男，1991年11月8日出生，汉族，住英德市************民小组，公民身份号码：441************715。申请人李伯新于2020年8月11日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月13日受理后，经审查认为，申请人提出的申请事项为请求被申请人支付借款本金59000元及利息，其中利息以借款本金59000元为基数，按年利率24%计算，从2018年4月15日起计至还清借款日止。但是，申请人提供的《借款合同》对利息没有明确约定计算的方式和利率标准，现申请人要求以年利率24%计算利息，不符合第四百三十条第(二)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第（二）项规定，裁定如下：驳回申请人李伯新的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月二十日书记员  李明荃