广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4235号原告：王富献，男，汉族，1959年12月27日出生，法定监护人：代某，系王富献妻子。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。被告：叶特权，男，汉族，1995年10月23日出生，被告：叶建忠，男，汉族，1966年12月28日出生，两被告共同委托诉讼代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，负责人：张雷。委托诉讼代理人：江珊珊，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。原告王富献与被告叶特权、叶建忠、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王富献的委托诉讼代理人查隆海，被告叶特权、叶建忠的共同委托诉讼代理人吴育辉，被告保险公司的委托诉讼代理人江珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富献向本院提出诉讼请求:1、判令被告叶特权、叶建忠连带赔偿原告交通事故人身损害赔偿款计人民币2335564.37元；2、上述赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司在责任强制保险限额内赔偿原告王富献计人民币99457元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）、责任强制保险限额外的赔偿款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费、保全费、保全担保金均由被告承担。事实与理由：2018年7月27日21时30分许，叶特权驾驶粤Ｌ×××**号小型普通客车从惠阳区淡水镇古屋村大隆村出发沿着惠澳大道辅道往大亚湾方向行驶，途经惠阳区淡水××大道××道XX村路段时碰撞靠道路右侧步行的行人王富献，造成王富献受伤及车辆损坏的交通事故。该次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2018年8月7日作出《道路交通事故认定书》。认定由叶特权承担此事故全部责任，王富献不承担此事故责任。原告因上述交通事故受伤后于2018年7月27日起至2019年5月7日先后两次在惠州第六人民医院治疗284天。事故发生后，原告就部分损害向惠阳区人民法院提起诉讼。经判决原告截止至2018年11月2日部分损害款共计383564.6元[具体赔付项目详见（2018）粤1303民初4735号民事判决书]。原告经湖北医药学院法医司法鉴定所2019年8月5日鉴定：1、王富献重型颅脑损伤评定为壹级伤残；2、后续医疗费用（右侧颅骨修补术）约人民币35000元；3、鉴定为生存期完全护理依赖。事故发生前王富献在惠州**有限公司工作，原告为维护其已身合法权益，就先前所未能主张的项目及赔付金额另行提起诉讼。所涉及赔付项目如下：1、医疗费244531.60元；2、误工费45557元；3、伙食补助费26800元；4、住院期间护理费109800元；5、营养费5000元；6、交通费31878元；7、鉴定费3200元；8、伤残赔偿金841320元；9、伤残精神赔偿金100000元；10、被扶养人生活费192500元；11、定残后护理费用438000元；12、康复护理（用品）费用318018.77元；13、住宿费16556元；14、后续医疗费35000元；15、残疾辅助器具费8600元；16、复印费203元。以上共计2415564.37元。原告认为，本案交通事故造成原告严重受伤，依据责任原则，被告保险公司应在责任强制保险限额内赔偿原告99457元，扣除另案裁定先行支付的80000元，余款计2236107.37元应由被告叶特权、叶建忠、保险公司（在商业第三者责任保险限额）赔偿给原告。因原被告双方就上述损害赔偿协商未果，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告叶特权、叶建忠答辩意见：1、被答辩人主张的医疗费应当提交费用清单证实实际发生的医疗费用，同时根据费用清单剔除非因交通事故导致的费用。此外，还应当扣除（2018）粤1303民初4735号民事判决及（2019）粤13民终5786号民事判决支持的363221.6元。2、被答辩人主张的误工费因证据不足，应当不予支持，即使支持，被答辩人主张的误工费与实际误工天数和计算基数均不符合，应予纠正。（2018）粤1303民初4735号民事判决及（2019）粤13民终5786号民事判决已支持98天误工费（按照住院天数进行计算误工时间），原告的实际误工费为3123.3元/月÷30天/月×268天=27901.48元。3、伙食补助费应当按268天计算。4、住院期间护理费应当按护理人员的实际工作收入予以计算，或按照100元/天的标准计算。5、被答辩主张的营养费过高，应当酌定2000元为宜。6、被答辩人主张的交通费与实际发生的交通费不符，应予以纠正。被答辩人提交的证据不足以证明实际发生交通用，应该不予支持其交通费的主张。7、伤残赔偿金应当按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均可支配收入标准予以计算。8、被答辩人主张的伤残精神赔偿金和伤残赔偿金重合，应不予认可。9、被答辩人未提供相应的证据证明代某存在无劳动能力又无其他生活来源的证据，因此不应当支持其主张的被扶养人生活费。即使支付其计算依据的标准有误，应予以纠正，应按2018年广东省农村人均生活消费支出13200元标准计算，故被答辩人妻子代某的扶养费为13200元×20÷3人=88000元。10、定残后护理费应当按100天/天、一人护理进行计算，且应当按照实际发生的护理期进行计算，应计至被答辩人起诉之日止，后续发生的护理费应当另行主张。11、被答辩人主张的康复护理（用品）费用，与实际不符，应以实际发生且有证据予以证明的才予以支持。12、被答辩人不属于外地就医，不应当支持住宿费；且提交的证据不足以证明住宿费用的产生。13、后续医疗费应当按实际发生为准。14、被答辩人主张的残疾辅助器具费超过合理费用标准，应酌情予以减少。15、被答辩人主张的复印费，因没有相关正式票据支持，应不予认可。综上，请求法院依法判决。16、截至开庭之日，原告已满60周岁，残疾赔偿金在满60岁后增加一岁减一年。被告保险公司答辩意见：一、肇事的粤Ｌ－×××**号车在我司处投保了交强险与商业险，保险期间自2017年10月12日起至2018年10月11日止。交通事故发生于2018年7月27日。第一次2018年7月27日至2019年2月22日在惠州第六人民医院住院210天；第二次2019年2月22日至2019年5月7日在惠州第六人民医院住院74天；第三次2019年5月8日至2019年7月29日在湖北十堰市铁路医院住院治疗82天，三次总共住院天数为366天。二、有关被答辩人诉请的人身损害赔偿内容，诉请赔偿的部分项目和金额欠缺理由，具体如下：1、医药费，答辩人对被答辩人诉请的医疗费总额不予认可；2、误工费，经惠阳法院生效判决认定被答辩人在惠州**有限公司工作及月平均工资为3227.5元，非4500元；3、营养费，被答辩人诉求无任何票据加以核实，对该项费用请法院酌情减免；4、交通费，被答辩人诉求过高且无任何票据予以确认，对该项费用应予剔除，被答辩人提供的“租车费用”在无医嘱证明下，答辩人不予认可；5、关于残疾赔偿金，计算年限有误，被答辩人已满60周岁，应在年龄每增加一岁减去一年；6、关于伤残精神损害抚慰金，原告诉求过高，请法院根据实际情况予以核减；7、被抚养人生活费，被答辩人无证据证明其妻子无劳动能力或无其他生活来源，并非完全丧失经济来源，被答辩人与其妻子的共同小孩应对被答辩人和其妻子有抚养义务。故被答辩人该诉求项目于理无据，答辩人不予认可；8、定残后出院护理，参照相关法规，长期康复护理是由120元/天×护理依赖系数×护理年限×365天，没有规定完全依赖护理2人计算，又据原告提交的鉴定意见，也未认定需要2人护理，故被答辩人要求2人护理的诉求是无理无据的，答辩人不予认可；9、康复护理（用品）费，被答辩人请求无法律依据且没有相关医嘱，答辩人不予认可；10、住宿费，住宿费应按照住宿发票据实计算，时间一般不超过30天，陪同人员不超过2人，无法律依据及无正式费发票、水电费发票的情况下，答辩人对被答辩人的所有住宿相关费用均不予认可；11、后续医疗费用，根据实际发生的医疗费票据据实计算；12、残疾辅助器费，残疾辅助器费用应根据器具配置机构意见或者司法鉴定意见书，原告提交的鉴定意见书未提出需要残疾辅助器具，故被答辩人不予认可；13、复印费，无法律依据，答辩人不予认可；14、答辩人依照保险合同约定不承担鉴定费和诉讼费。另，截止至2019年10月28日答辩人已先行赔付了310564.5元给被答辩人，恳请法院对已赔付的金额予以核减，驳回其不合法、不合理的诉讼请求。经审理查明：2018年7月27日21时30分许，被告叶特权驾驶粤Ｌ×××**小型普通客车从惠阳区淡水古屋村大隆村出发沿着惠澳大道辅道往大亚湾方向行驶，途经惠阳区淡水××大道××道**村路段时碰撞靠道路右侧步行的行人王富献，造成行人王富献受伤及车辆损坏的交通事故。为此惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出编号为441321认字[2018]第***号道路交通事故认定书，认定粤Ｌ×××**小型普通客车驾驶人叶特权负此事故全部责任，行人王富献不负此事故责任。事故发生后，原告住院治疗情况：1、第一次2018年7月27日至2019年2月22日在惠州第六人民医院住院210天，期间有陪护2人，建议加强营养；2、第二次2019年2月22日至2019年5月7日在惠州第六人民医院住院74天，期间有陪护2人，建议加强营养；3、第三次2019年5月8日至2019年7月29日在湖北十堰市铁路医院住院治疗82天，住院期间有2人护理，院外需2人护理，建议加强营养。原告三次住院天数总计为366天。原告三次住院共产生医疗费581793.2元（481971.17元+65575.53元+急诊费46元+34200.50元=581793.2元），其中被告叶特权垫付住院费53000元，被告保险公司垫付原告住院费1万元。原告自行负担依据医嘱购买人血白蛋白共计25960元。被告叶特权在事故后另行支付现金20000元给原告。另查一，被告叶建忠是粤Ｌ×××**小型普通客车所有人，粤Ｌ×××**小型普通客车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及限额为150万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司已为原告垫付住院费1万元，即交强险中医疗费用赔偿限额已用完。另查二，原告事故时在惠州**有限公司工作，出事故前一年月均工资为3227.5元。另查三，2019年8月5日，湖北医药学院法医司法鉴定所出具鄂湖医药法鉴[2019]临鉴字第****号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：王富献重型颅脑损伤评定为一级伤级；后续医疗费（右侧颅骨修补术）约需35000元；本次损伤误工损失共计24个月，加强营养时限自受伤之日起为18个月；为生存期完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3200元。被告保险公司对该鉴定意见不予认可，向本院提出重新鉴定申请。本院受理后，组织原被告双方就该重新鉴定申请进行了举证、质证，并通过摇珠确定广东中法司法鉴定中心为重新鉴定机构。在重新鉴定过程中，被告保险公司未按通知缴纳鉴定费用。本案庭审时，被告保险公司明确表示不缴纳鉴定费，由鉴定部门直接退案，本院已当庭告知按其撤回重新鉴定申请处理。2020年8月3日，广东中法司法鉴定中心向本院作出《终止鉴定告知书》，告知本院：因被告保险公司未交纳鉴定费用致使鉴定工作无法进行，根据《司法鉴定程序通则》相关规定，决定终止该案鉴定工作，相关材料全部退还。另查四，原告王富献与其妻子代某（1962年4月2日出生，农业家庭户口）共同生育有二名子女（均已成年），原告王富献的父母均已去世。还查明，2018年，原告就本次事故部分损害向本院提起诉讼[案号：（2018）粤1303民初4735号]，诉讼请求:1、判令被告叶特权、叶建忠连带赔偿原告机动车交通事故责任损害赔偿款计人民币425292.48元[包括：1、医疗费用337261.60元，暂计算至2018年11月2日止实际发生住院医疗费；2、人血白蛋白25960元，原告因病情严重，医嘱处方购买人血白蛋白花费25960元；3、误工费14700元，原告自2018年7月27日起入院至2018年11月2日止，则误工时间为98日，月平均工资4500元，则误工费应计算为4500元/年÷30/7年×98天；4、伙食补助费100元/天×98天=9800元；5、护理费150元/天×98天×2人=29400元，原告病情严重呈深度昏迷状需24小时看护；6、康复护理（用品）费用5170.88元，原告因一直处于重度昏迷状，无法正常大小便，住院期间需进行特殊的康复护理，购买护理尿垫、纸尿裤等康复护理用品；7、住宿费3000元，原告病情严重，家属为了更好的照顾原告在医院附近爱民路租房居住，至目前花费住宿费用3000元]；2、上述赔偿款由被告保险公司在责任强制保险限额内赔偿给原告计人民币12万元（伤残精神赔偿金在该限额内优先赔偿）、责任强制保险限额外的赔偿款由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。2019年3月15日，本院依法作出（2018）粤1303民初4735号民事判决书，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州惠阳支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告王富献10543元；在商业第三者责任险150万元（不计免赔）限额内先行赔付290021.6元给原告王富献[赔偿项目及明细如下：1、医疗费363221.6元（截至2018年11月2日原告住院费337215.6元+急诊费46元+人血蛋白25960元）;2、住院伙食补助费9800元（从2018年7月27日至2018年11月2日止住院伙食费:98天×100元/天）；3、误工费10543元（98天×3227.5元/年÷30天/月）。以上共计383564.6元。被告保险公司交强险中医疗费用赔偿限额10000元已支付；被告叶特权垫付住院费53000元及现原告支付的现金20000元，均应予以扣减]。二、驳回原告王富献的其他诉讼请求。本案诉讼费3840元（已减半），由被告叶特权负担（原告已预交诉讼费0元，缓交3840元）。该判决认为，原告诉请被告叶建忠承担赔偿责任证据不足、理由不充分，不予支持。判决后，被告保险公司不服，提起上诉。2019年9月20日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终5786号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年2月28日，本院依原告先予执行申请依法作出（2018）粤1303民初4735号民事裁定书，裁定被告保险公司先行支付80000元给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本院业已生效的（2018）粤1303民初4735号民事判决已认定被告叶特权应对原告因此次事故所产生的损失承担100%赔偿责任；被告叶建忠不承担赔偿责任；被告保险公司应当在保险责任限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。本案不再赘述。关于赔偿数额。本院根据原告诉请的损害赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原被告在本案中举证质证情况，对原告本案应得的经济损失核定如下：1、医疗费244531.6元（581793.2元-337215.6元-46元）;2、营养费5000元；3、残疾赔偿金841320元（42066元/年×20年=841320元）；4、护理费547800元（住院期间150元/天×2人×366天+定残后120元/天×2人×5年）；5、误工费29693元（3227.5元/月÷30天×374天-10543元=29693元）；6、精神损害抚慰金100000元；7、鉴定费3200元；8、住院伙食补助费26800元（100元/天×366天-9800元=26800元）；9、交通费、住宿费酌定10000元（考虑到原告住院时间长、陪护2人及自广东惠州惠阳返回湖北十堰市就医等情形）；10、被扶养人生活费102740元（15411元/年×20年÷3人=102740元）。关于原告主张的康复护理（用品）费用，原告虽提交了发票，但发票显示的货物内容为中老年奶粉、婴儿爽身粉、湿纸巾、卫生纸、保鲜袋、垃圾桶、马夹袋等，被告辩称原告该诉请无法律依据且没有相关医嘱、与实际不符，被告辩解有理，本院予以采纳，故对原告该项诉求，本院不予支持。原告诉求的后续医疗费、残疾辅助器具费，可在实际发生后另行主张。原告诉请复印费203元，于法无据，本院不予支持。综上，被告在本案中应向原告赔偿的款项金额合计为1911084.6元。鉴于被告保险公司已为原告垫付医疗费1万元，即交强险中医疗费用赔偿限额已用完，本院（2018）粤1303民初4735号民事判决已判决被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告王富献10543元，在商业第三者责任险150万元（不计免赔）限额内先行赔付290021.6元给原告王富献。被告保险公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿剩余限额19457元（110000元－10543元-80000元先行付款）内赔偿原告王富献19457元；超出部分1891627.6元（1911084.6元-19457元）由被告叶特权承担100%赔偿责任；对于被告叶特权所承担的1891627.6元，由被告保险公司在商业第三者责任险（不计免赔）剩余限额1209978.4元（1500000元－290021.6元）内先行赔付1209978.4元给原告王富献；剩余款项681649.2元（1891627.6元-1209978.4元）由被告叶特权赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告王富献19457元；在商业第三者责任险150万元（不计免赔）限额内先行赔付1209978.4元给原告王富献。二、被告叶特权应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王富献各项经济损失681649.2元。三、驳回原告王富献的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22000元（原告已预交8495元），由被告叶特权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬人民陪审员  何伟光人民陪审员  李丽超二〇二〇年八月六日书 记 员  臧新悦柯晓鹏