山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3262号 原告：王媛，女。 被告：李**，男。 委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。 被告：白春红，女。 委托诉讼代理人：康小平，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武晓鑫，山西瀛航（运城）律师事务所实习律师。 原告王媛与被告李**、被告白春红名誉权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛、被告李**委托诉讼代理人王奕波、被告白春红委托诉讼代理人康小平、武晓鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王媛向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即停止其侵犯原告名誉权的行为，公开赔礼道歉，消除在“抖音”APP上的不良影响，澄清事实，恢复原告名誉；2、判令被告赔偿原告名誉损失费20000元、精神损失费50000元、误工费5000元、医疗费5000元、交通费2000元等费用共计82000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判令二被告赔偿原告名誉损失费70000元。事实和理由：自2019年5月以来被告李**、白春红多次通过其使用的注册号为“189××”、“dy××al”、“dyv××d”等抖音号在抖音平台对原告进行侮辱、诽谤。上述抖音号使用的抖音号头像为原告肖像，均关注了原告抖音上全部亲朋好友及原告女儿的任课教师和女儿同学的部分家长，还关注了以上全部人员所关注的所有的其他无关人员的抖音用户，三个抖音号关注人数分别达到了761人、4832人、4220人，作品浏览量依次为6415次、8905次、16078次。上述抖音号多次以原告的名义发布“王媛是小三”的侮辱性短视频，在原告的亲戚、同事等人的抖音号内对原告进行侮辱性评价。二被告发布的信息很快被原告身边的领导同事、朋友、家人及原告学生的家长知道，给原告的工作和生活均造成了很恶劣的影响，且严重影响到原告所在学校的名誉。原告的母亲在抖音上看到了被告发布的侮辱、诽谤原告的内容后，一时气急攻心，冠心病突发晕倒住院，为此原告只好请假在医院照顾母亲。甚至二被告恬不知耻的骚扰原告的女儿，原告女儿不堪被告李**与被告白春红的威胁，上课期间精神恍惚，一度有跳楼自杀的举动。抖音属于网络公众平台，二被告通过抖音平台持续对原告进行名誉权、肖像权、姓名权的侵害。 被告李**辩称，原告诉称在抖音平台侵犯其名誉权的事实，与答辩人无关，非答辩人所为，答辩人不应承担侵权责任。首先，答辩人与原告系夫妻关系，二人因夫妻感情不和正处于离婚诉讼期间，在婚姻存续期间，张某某的妻子多次联系答辩人诉说原告与其老公存在不正当关系等，致使其与原告产生争吵并感情破裂。答辩人与被告白春红系同事关系，原告诉称的155××5手机号并非答辩人本人使用，该手机注册抖音并不知情，内容也非答辩人发送。本案之前，原告使用的手机号137××是用答辩人身份证办理的，其用该手机号注册抖音并多次发送被告白春红的个人信息及隐私时，答辩人居中处理，后补办手机卡删除了相关内容。此事后，被告白春红与原告之间所发生之事答辩人并不完全知情，抖音内容也不知道，并未有侵犯其名誉权的行为，不应承担责任。 被告白春红辩称，答辩人与原告素不相识，与原告丈夫李**是同事关系。2018年底，原告多次在抖音平台发送答辩人身份证、照片及女儿照片，给答辩人生活造成了很大困扰，名誉也造成很大影响。答辩人因工作原因，在太原、运城两地往来较多，当时让被告李**在运城当地办了一张手机号，用的是李**的身份证号码办理的，但这个手机号码一直由答辩人使用。答辩人用抖音号所发的信息内容并没有侮辱、诽谤原告的内容，也不是诉状中所称使用原告的肖像，也未关注他的亲朋好友等，并未侵犯原告名誉，没有给原告造成严重影响。原告母亲生病及女儿的行为与被告的行为没有因果关系，答辩人不应承担名誉损失费与精神损失费等费用。综上，答辩人对原告不构成名誉侵权，未造成严重后果，原告诉请没有事实与法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李**对原告提供的抖音号截图认为155××5手机号使用人不是李**，是被告白春红使用，回函中关于尾号为××5的手机号注册地为山西太原，李**工作地、居住地均在山西运城，该组证据为复印件，不能证实其真实性；原告陈述及相关证据证明了原告及朋友对抖音内容的发送者是否为李**并不知情，原告在回复内容中提到是白春红发送并非李**发送；向北京互联网法院提供的回函系复印件，仅有视频编号并无视频内容，不能作为证据使用;四个证人对视频的发送者均不知情，所做的证人证言均为传来性、猜测性的言论，不能证实被告李**为侵权人。被告白春红对原告提供的证据认为均没有原件，无法核实真实性；一个手机号码只能注册一个抖音号，不能注册两个手机号，回函真实性存在疑问；内容头像并非原告头像，使用名字是叫“如意”，也没有损害王媛的表述，内容配图和原告无关，照片看不出是哪一个用户所发，也看不出浏览量；回函中明确说明视频前端展示顺序和后台存储顺序存在不一致，视频内容和浏览量是不匹配的，浏览量无法看出是多少，无法一一对应，回函无法证实，不能作为证据采用；无法核实人员真实的身份，并无证明其身份信息，微信截图内容有原告发出侮辱性文字，原告有过错。用的头像并不能证明是侵犯名誉权，没有侮辱诽谤原告的内容；四个证人均是与原告有关系的人员，所陈述的内容没有其他证据佐证，也提供不了原始的视频，不应采信。原告对被告李**提供的录音3份认为其不认识刘××，她自称是张某某的妻子，没有核实身份，没有证据证明是张某某老婆本人，2017年6月以后原告和李**没有再联系过。原告对被告白春红提供的律师函不认可，没有发送被告所说抖音内容，被告证据中不是原告的抖音号。对双方有争议的事实和证据，本院进行审查认证：1、对原告提供的抖音截图及U盘1个、微信聊天截图、证人证言，二被告予以否认，抖音内容经原告举报已被删除，无原始载体提供，该组证据不足以证实被告侵犯原告名誉权的事实，该组证据的关联性本院不予采信。2、对原告提供的缴费发票、中国审判流程信息公开网信息截图、回函1份，该组证据相互印证，该组证据的真实性本院予以采信。二被告均辩称尾号为××5的手机号用被告李**身份证办理，由被告白春红使用，原告未提供相关反驳证据，该辩称意见本院予以采信。3、对被告李**提供的录音资料3份、被告白春红提供的律师函、抖音截图、邮箱发送记录，均与二被告是否侵犯原告名誉权无关联性，该组证据的关联性本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告王媛与被告李**系夫妻关系，被告李**与被告白春红系同事关系。用被告李**身份证办理的手机号码155××5，一直由被告白春红使用。被告白春红注册的抖音号189××、dy××al绑定手机号码均为155××5，抖音号dyv××d的绑定手机号码为其手机号码187××。2019年5月以来，被告白春红通过上述抖音号在该平台多次发布一些对原告不利影响的信息。经原告举报，抖音平台已删除相关信息。原告认为被告通过抖音平台对其进行名誉权、肖像权、姓名权的侵害，为此诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。是否构成侵害名誉权的认定，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。二被告对原告所述予以否认，因抖音平台已删除被告白春红发布的对原告不利影响的信息，原告提供的抖音截图均无原始载体相佐证，原告提供的证据不足以证实二被告侵害其名誉权的事实，故原告主张二被告立即停止侵犯其名誉权的行为、公开赔礼道歉、消除在“抖音”APP上的不良影响，并赔偿损失，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王媛的诉讼请求。 案件受理费620元，减半收取310元，由原告王媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨跃华 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄少贝