安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初364号 原告：戈本刚，男，1968年3月19日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 被告：王磊，男，1990年1月6日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路以西平港康圆房地产开发有限公司S3外街**门面房，统一社会信用代码91341821551802739E。 负责人：李开新，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 原告戈本刚与被告王磊、中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称平安财产保险郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。本案依法由审判员夏东生适用简易程序于2020年3月5日公开开庭进行了审理，原告戈本刚及其委托诉讼代理人赵林，被告王磊，被告平安财产保险郎溪支公司的委托诉讼代理人陆厚超均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，被告平安财产保险郎溪支公司对原告提供的《评估报告》认定的车损有异议，向本院提交重新鉴定申请，本院经审查后予以准许，并依法委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对原告的车损进行重新鉴定。本案现已审理终结。 戈本刚诉称，2019年6月9日15时33分，原告驾驶自有车辆奥迪牌小型汽车皖Ｐ×××××与被告王磊驾驶皖Ｐ×××××号车相撞，致原告车辆受损的交通事故。经广德市公安局交通管理大队作出事故认定：王磊负事故全部责任。原告车辆维修费为75359元、评估费为4000元。被告王磊驾驶的车辆在被告平安财产保险郎溪支公司投有保险。因原、被告就本起事故赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求：1、判令被告王磊赔偿原告车辆损失75359元、评估费4000元，合计79359元，被告平安财产保险郎溪支公司在保险范围内承担责任。2、判令被告承担本案的诉讼费用。 王磊无答辩意见。 平安财产保险郎溪支公司辩称，1、答辩人对交通事故的事实没有异议，愿意根据法律规定承担保险责任。2、原告的车辆损失经答辩人定损为17714元，原告申请第三方评估为75359元，该第三方对部分未实际损坏项目而进行了定损，价格过高，与答辩人定损差距较大，保险人已经申请了重新评估，恳请法庭准许。3、原告提交的评估报告不具有合法性，具体理由如下:首先、根据《中华人民共和国资产评估法》第十五条三款、《保险公估人监管规定》第九条三款之规定，公司形式的保险公估人，应当有8名以上公估师和2名以上股东，其中三分之二以上股东应当是具有3年以上从业经历且最近3年内未受停止从业处罚的公估师。结合评估单位股权状况，安徽安腾保险公估有限公司股东为保腾网络科技有限公司(持股99%)、吴英华(持股0.5%)、程钢(持股0.5%)，若满足《资产评估法》等规定的上述条件，作为自然人股东的吴英华、程钢必须皆具有评估师的评估资质，但评估报告评估人员签章及所附证件显示，程钢的评估资质仅为普通的评估从业人员，而不具有评估师的资质。根据《保险公估人监管规定》第十六条的规定，股东或者合伙人不符合该规章规定的，不能经营保险公估业务，故涉案的评估报告应归于无效。另外，评估人员程钢提供的是资格证，其资格证明确记载:“此证仅证明持证人具有保险公估从业人员基本资格，不作为从事保险公估业务人员的执业证使用。”其次、根据《资产评估法》第二十七条、《保险公估人监管规定》第四十七条之规定，评估报告应当由至少两名承办该项业务的评估专业人员签名，但该评估报告只有评估人员的签章，签章可以冒用，但签名不可以，二者效力不能等同。再次、评估报告评估依据违反常识，具体有如下几点，《中华人民共和国保险法》2015年已经修订，但其引用的是2009年修订的《中华人民共和国保险法》;《中华人民共和国道路交通安全法》2011年已经修订，但其引用的为2007年修订的《道路交通安全法》;评估依据中的《道路交通事故处理程序规定》(公安部令第104号)已经于2017年作废，取而代之的是2018年5月施行的146号文件。最后、中国价格协会《价格评估执业规范(试行)》第四十五条规定，采用市场法进行评估的，应当选择3个或者3个以上参照物，但在该评估过程中，无市场调研的记载;另外，鉴于市场上的汽车配件种类繁多，不同厂家生产的同一配件价格差异悬殊，作为评估机构，在出具评估意见时，无证据证明其审查了车辆修复实际使用的新配件进货手续及其品质，不能做到以质定价，其评估结论当然也没有相应的参考价值。4、答辩人不是直接侵权人，不应当承担本案诉讼费用。 经审理查明：2019年6月9日15时33分许，被告王磊驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至广德市亚夏汽车城路段处，与原告驾驶的皖Ｐ×××××号小型普通客车发生刮擦，造成皖Ｐ×××××号小型普通客车受损的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队作出轻微道路交通事故快处、快赔凭证，认定王磊负事故全部责任，戈本刚无事故责任。2019年6月26日，安徽安腾保险公估有限公司出具《评估报告》，该评估报告认定皖Ｐ×××××号车因本起事故造成的车辆损失为75359元，原告支付评估费4000元。后原告将受损车辆在广德广林汽贸有限公司进行了维修，该公司向原告出具了金额为75359元的汽车维修发票。因被告平安财产保险郎溪支公司对安徽安腾保险公估有限公司出具《评估报告》持有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托北京华瑞行房地产评估咨询有限公司对原告车损进行评估。2020年7月9日，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司出具《资产评估报告》，该报告认定原告车损为72273元，被告平安财产保险郎溪支公司支付重新鉴定费用10000元。 另查明，王磊驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为其本人，该车辆在平安财产保险郎溪支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告双方当事人的陈述，轻微道路交通事故快处、快赔凭证、驾驶证、行驶证、保险单，《评估报告》、评估费发票、修理费发票等证据在卷佐证。 本院认为，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定王磊承担事故全部责任，戈本刚不承担事故责任，当事人对此无异议，故本院认为该事故责任认定准确，应予以支持。王磊的过错行为造成戈本刚所有的车辆损坏，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。王磊驾驶的皖Ｐ×××××号车在平安财产保险郎溪支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定平安财产保险郎溪支公司应对戈本刚造成的财产损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由平安财产保险郎溪支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。 本院对戈本刚合理损失的确认：（1）其诉请的车辆损失应当以重新评估的数额即72273元为准。（2）其诉请的评估费4000元，因重新评估的车损数额发生减少，且重新评估费用为10000元，故原告自行承担一定的费用，本院酌定原告自行承担1000元，由被告平安财产保险郎溪支公司承担13000元（包括应当赔偿给原告的鉴定费3000元）。 综上，戈本刚的各项合理损失为75273元。由于肇事车辆在平安财产保险郎溪支公司投有交强险和商业第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，王磊承担事故的全部责任。原告的全部经济损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故平安财产保险郎溪支公司应当对原告的上述损失承担全部赔付责任。对于被告平安财产保险郎溪支公司对北京华瑞行房地产评估咨询有限公司出具《资产评估报告》再次提出异议，并认为该评估机构收费过高且未开具评估费发票。本院认为，虽然被告平安财产保险郎溪支公司对该报告提出异议，但其未能提供证据证明该评估报告存在瑕疵或者鉴定人员违反相关的鉴定规则，故本院对该评估报告予以认定。同时，北京华瑞行房地产评估咨询有限公司以北京华瑞行房地产评估咨询有限公司宁国分公司的名义出具了鉴定费发票。对于被告平安财产保险郎溪支公司认为该鉴定机构收费过高的问题，本院认为，如果被告平安财产保险郎溪支公司认为鉴定机构收取的费用违反相关规定，可以向当地物价部门反应，收费是否合理不在本案审理范围内，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十日内支付原告戈本刚各项经济损失75273元（赔偿义务人将赔偿款直接支付至本院账户，开户名：广德县人民法院，开户行：中国银行广德支行，账号：62×××88）； 二、驳回原告戈本刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费890元（原告已预交），由原告戈本刚负担50元，被告王磊负担840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  夏东生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。