安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初2243号 原告：孙正林，男，1962年10月1日出生，汉族，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽祖庭律师事务所律师。 被告：安徽早皖科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤工业区凤麟路****办公楼**，统一社会信用代码91340121MA2NHNWHX0。 法定代表人：杜大山，经理。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 原告孙正林与被告安徽早皖科技有限公司（以下简称早皖公司）特许经营合同纠纷一案，长丰县人民法院于2019年4月12日立案受理后移送本院，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正林委托诉讼代理人张黎明，被告早皖公司委托诉讼代理人单国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙正林向本院提出诉讼请求：1、判决撤销双方2018年8月21日签订的《鲜食魔方区域合伙人合作协议》；2、判令早皖公司返还授权服务费（加盟费）300000元人民币；3、判令早皖公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年2月，早皖公司在合肥尚品花园酒店召开招商发布会，广告称加盟“鲜食魔方”合作经营后单售餐机即可年入十万，并配备专业人员统一管理运营，商机无限。之后孙正林与早皖公司联系并在其公司洽谈，早皖公司又对孙正林进行虚假宣传，宣称加盟“鲜食魔方”无风险，可坐享利润分成，且发展下线经营商又有巨额利润分成。在此种情况下，2018年8月21日，双方签订《鲜食魔方区域合伙人合同书》，约定早皖公司授权孙正林在安徽省合肥市瑶海区范围内开办“鲜食魔方”品牌的落地推广及经营商户招商、管理工作。加盟期限从2018年8月21日至2019年8月20日止，并约定了相关的权利义务。合同签订后，孙正林交纳了加盟费30万元。加盟合同签订后不久，由于实际情况并非与公司宣称一致，早皖公司没有配备专业人员对该品牌统一运营管理，且“鲜食魔方”品牌商标也非早皖公司注册专用。孙正林多次交涉要求退还加盟费并赔偿损失未果，遂诉至法院。 被告早皖公司辩称：1、诉请无事实和法律依据。孙正林基于欺诈要求解除，证据无法证明其主张，我司也依法向法院提交双方合同的实际履行过程，原告实际投资获益。2、孙正林不能因自身的投资考虑而将投资风险归结于我司，我司已按约履行。3、我司因孙正林后期自身投入和经营不善也遭受巨大损失，公司也经营困难，为案涉项目经营投入巨大。综上，请依法驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的事实，本院查明事实如下： 2017年4月13日，早皖公司注册成立，经营范围包括：营养早餐、传统面点、西式面点的研发、销售；副食类产品的研发、销售；自动化设备、信息化系统、供应系统、服务软件的研发、应用、销售。 2018年8月21日，早皖公司（甲方）与孙正林（乙方）签订《鲜食魔方区域合伙人合作协议》，约定：鲜食魔方品牌是早皖公司创立持有并负责全国市场的运营与管理工作。甲方授权乙方为鲜食魔方品牌在安徽省合肥市瑶海区的区域合伙人，全面负责鲜食魔方品牌在属地辖区范围内的落地推广及经营商户招商、管理工作。区域合伙人授权服务费用30万元，其中项目授权费为一次性费用，运营管理费为按年收取的费用。乙方应向甲方支付运营管理服务年费2万元每年。区域合伙人经营收入构成为鲜食智能售卖机招商佣金、商品经营分成、广告经营分成、会员收入分成，甲方为乙方免费提供在甲方平台开始独立店铺的专属权限。甲方负责营销宣传资源的提供，如品牌画册、官网、招商单页、宣传视频等，食品采购统一由甲方负责，甲方统一负责运营启动后的食品配送、上架、回收、用户营销及服务工作，甲方负责项目所需的技术支持与系统开发工作，甲方每年向乙方提供不低于5次的项目培训和运营指导服务。乙方接受甲方的指导、监督和考核，在合同签订后3个月内完成公司注册和团队组建并且开展所辖区经营商资源的整合。合同有效期为一年，自2018年8月21日起至2019年8月20日终止。 合同签订后，2018年8月24日，孙正林通过银行转账方式共向早皖公司支付30万元。 2018年10月19日，孙正林（甲方）与早皖公司（乙方）签订《鲜食魔方智能售卖机器购销合同》，约定孙正林向早皖公司购买“鲜食魔方智能售卖机”1台，单价32800元。同日双方再次签订《鲜食魔方智能售卖机委托经营协议》，约定甲方委托乙方开展“鲜食魔方”智能售卖机经营服务内容包括：食品供应商选择洽谈、食品采购、视屏配送上架、售卖服务、用户服务、售卖机维修保养以及日常经营所必须的相关工作；甲方授权成为“鲜食魔方”品牌合作经营伙伴，享有“鲜食魔方”品牌使用授权、智能售卖机设备区域市场投放授权、“鲜食魔方”商用软件系统的使用授权以及售卖机商品经销获得的分成授权。投放市场的智能售卖机设备经营权归属乙方所有，甲方不得与其他第三方签署相关经营服务协议。协议还对设备投放经营授权、分成授权、支付结算、设备维护维修等进行约定。早皖公司向孙正林提供1台机器。 2018年9月5日，孙正林与陆佳亮注册成立安徽奕智捷科技有限公司（以下简称奕智捷公司），孙正林为法定代表人，经营范围包括智能自动化设备应用推广、销售；预包装食品、散装食品销售。2018年11月10日，早皖公司向奕智捷公司转款1507.40元，备注“费用”；2018年12月10日，早皖公司向奕智捷公司转款30000元，备注“合同款”；2018年12月10日，早皖公司向奕智捷公司转款5115.13元，备注“服务费”；2019年1月10日，早皖公司向奕智捷公司转款22515.50元，备注“合同款”；2019年2月13日，早皖公司向奕智捷公司转款5980.93元，备注“费用”；2019年3月11日，早皖公司向奕智捷公司转款2657.95元，备注“其他费用”。上述款项合计67776.91元，包含招商佣金、商品经营分成等。 另查明，早皖公司于2018年1月3日向国家工商行政管理总局申请注册“鲜食魔方”商标。2019年10月28日，国家知识产权局向早皖公司发出“鲜食魔方”商标注册证，核定使用商品/服务项目（国际分类：43）：餐厅；咖啡馆；酒吧服务；茶馆；流动饮食供应；临时住宿处出租；提供野营场地设施；帐篷出租；养老院；烹饪设备出租。 本院认为：关于本案的合同性质。商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案双方在协议中约定，早皖公司授权孙正林为鲜食魔方品牌区域合伙人，并负责营销宣传资源的提供、项目所需的技术支持与系统开发工作、食品统一采购、统一负责运营启动后的食品配送、上架、回收、用户营销及服务工作，并向孙正林提供项目培训和运营指导服务。孙正林交纳一定的费用，在早皖公司的模式下进行经营，故双方所签订的《鲜食魔方区域合伙人合同书》性质为特许经营合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应为合法有效。孙正林支付的30万元授权服务费（加盟费）应当视为因履行合同而发生的特许经营费用。 关于涉案《鲜食魔方区域合伙人合同书》是否符合撤销条件的条件。因特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力；特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。这是特许人从事特许经营活动应当具备的条件。早皖公司2018年8月21日与孙正林签订案涉合同，但直至2019年10月28日才取得“鲜食魔方”品牌的商标专用权，该情形早皖公司并未向孙正林进行告知，存在误导合同相对方的可能性。另外，早皖公司亦不具备“两店一年”的特许经营资质，且现有证据不能证明“鲜食魔方”品牌在签订合同时已具有成熟的经营模式。根据《商业特许经营管理条例》规定，“特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息”，因此，信息披露也是确保投资者的知情权，使其在了解对方真实情况下做出理性的投资决定，从而防范特许经营风险。现有证据不能证明早皖公司在签订合同时向孙正林提供了上述应当披露的信息。综合考虑本案中未披露信息的重要性，以及在签约当时与真实信息相背离的程度等，能够认定早皖公司的上述行为足以导致孙正林做出错误意思表示从而签订合同。因合同约定时间为自2018年8月21日起至2019年8月20日终止，现双方合同期限已满，已无撤销合同的必要。 因商业经营中商业风险是一种普遍存在的经济现象，特许经营合同的根本目的是被特许人在特许人的指导下，使用特许人的相关经营资源，被特许人是否盈利并不是特许经营合同的根本目的。鉴于早皖公司对经营活动提供了一定的指导，孙正林签订合同后已实际开展经营，并收取了早皖公司向其支付的招商佣金、商品经营分成等费用，使用了早皖公司的经营资源，结合孙正林在签订合同时没有尽到审慎审查的义务，具有一定过错，且已实际履行一段时间的事实，为减少当事人诉累及合同履行的时间、履行成本、过错程度等因素，本院酌定早皖公司向孙正林返还特许经营费为16万元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下: 一、被告安徽早皖科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙正林返还授权服务费160000元； 二、驳回原告孙正林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告安徽早皖科技有限公司负担2400元，由原告孙正林负担500元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 晨 二〇二〇年八月十日 书记员 赵玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。