山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初913号原告：王某某，女，1953年5月16日生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张瑛淇，山西淳正律师事务所律师。被告：杨某，男，1991年5月4日生，汉族，农民，住临猗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张烨，该公司经理。委托诉讼代理人：薛某某，该公司员工。原告王某某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告杨某，被告保险公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理期、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、鉴定费、内固定取出费、精神抚慰金、手机损失、电动车损失、亲属陪护餐费、复印费等合计228454.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年8月31日16时55分，杨某驾驶×××号小型普通客车，沿××街上道路由北向南行驶至××门口，超越前方车辆时，与迎面由南向北王某某驾驶三轮电动车（属三轮摩托车，乘坐人孔某某）相撞，造成王某某及孔某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，杨某驾车逃离事故现场。该事故经临猗县公安局交通警察大队认定，杨某负全部责任，王某某、孔某某无责任。原告受伤后入住运城市中心医院住院治疗25天，经诊断为：左股骨远端开放性骨折、左胫骨近端骨折、右尺挠骨远端骨折、右肩胛骨骨折、多发性创伤、失血性休克等，花费医疗费医疗费80699.98元。其中被告杨某支付了40000元。杨某驾驶的×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。原告出院后曾多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告杨某辩称：对事故发生及责任认定无异议，原告的损失应当先由保险公司赔付，不足部分再由我赔偿。被告保险公司辩称：对本案的事实及责任划分无异议。被告杨某所驾驶的车辆在我公司投保交强险，我司愿在保险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日16时55分，杨某驾驶×××号小型普通客车，沿临猗县孙吉街上道路由北向南行驶至孙吉粮站门口超越前方车辆时，与迎面由南向北王某某驾驶三轮电动车（属三轮摩托车，乘坐人孔某某）相撞，造成王某某及孔某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。发生事故后，杨某驾车逃离事故现场。2019年9月24日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定杨某负事故的全部责任，王某某、孔某某无责任。×××号车辆在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，杨某给原告垫付了40000元医疗费。事故发生后，原告当即被往运城市中心医院救治，经诊断为：左股骨远端开放性骨折、左胫骨近端骨折、右尺桡骨远端骨折、右肩胛骨骨折、多发性创伤、失血性休克等，住院25天，花费医疗费81349.38元。其中被告杨某支付了40000元。原告治疗期间支付交通费（救护车费）1850元；为了恢复及照料需要，购买了轮椅一台，花费2400元。原告主张，其还支付交通费1109元，对此提供了加油费、停车费票据等；支付了陪护餐费800元，复印费140元；支付手机维修费500元、电动车损失1500元。被告保险公司质证认为：对其他交通费酌情认可500元；对残疾辅助具费无异议；手机损失及电动车损失根据现场照片酌情认可1000元；亲属陪餐费以及复印费我司不认可。审理中，原告还提供了临猗县孙某某某店的营业执照、××的证明各1份，用于证明事故前在××，应按城镇标准计算残疾赔偿金，按批发零售业行业标准计算误工费。保险公司质证认为：××镇为乡镇，且原告的户口为农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告提供的营业执照有效期为2010年4月23日到2014年4月22日，已过期，故不予认可。本院受理后，经原告申请，本院委托山西省稷山司法鉴定中心于2020年6月23日对原告的伤情进行了鉴定，结论为：王某某因外伤致左膝关节功能部分丧失，其致残等级评定为九级；右腕关节功能部分丧失，其致残等级评定为十级；左股、胫骨存留的两处内固定物取出费用评定为12000元；伤后三期评定为：误工期270日，护理期120日，营养期90日。原告支付鉴定费3500元。原告扶养的人为：父亲张某某，生于1935年2月，母亲张某某，生于1936年8月；二人共生育了子女4人。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对原告的损失被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定杨某负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告的户口为农业户口，且孙吉镇也为乡镇，故相关损害赔偿费用应按照农村居民的标准计算。原告的损失为：1.医疗费93349.38元（含内固定取出费用12000元）；2.住院伙食补助费2500元（100元×25天）；3.营养费2700元（30元×90天）；4.误工费13500元（50元×270天），原告所举证据不足以证明事故发生前其收入情况，故本院酌情认定；5.护理费12000元（100元×120天）；6.残疾赔偿金64721.8元(22630元×13年×22%)；7.精神损害抚慰金6000元；8.残疾辅助具费2400元；9.被抚养人生活费5350.4元（9728元×5年×22%÷4人×2人）；10.交通费2500元（含救护车费1850元）；11.手机及电动车损失1500元。至于原告主张的陪护餐费，应包含在住院伙食补助费内，不应重复计算。其还主张的复印费，不属于交通事故损害赔偿范围，故不予支持。以上原告的损失合计206521.58元（其中医疗费部分98549.38元，死亡伤残部分106472.2元，财产损失为1500元）。至于鉴定费3500元，应由侵权人按照事故责任比例承担。针对第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应首先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分侵权人赔偿。则保险公司应赔偿原告为110972.2元（10000+99472.2+1500）。医疗费超出部分88954.38元及鉴定费3500元，应按照事故责任比例由杨某赔偿92454.38元，扣减已经支付的40000元，应再赔偿52454.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司运城市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失110972.2元。被告杨某于本判决生效后十日内赔偿原告52454.38元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2363元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年八月二十一日书记员  任 聪