海南省海口市琼山区人民法院   民事判决书   (2020)琼0107民初3066号   原告：王金，男，1976年2月2日出生，汉族，住海口市龙华区。   委托诉讼代理人：廖远泊，海南京园律师事务所律师。   被告：潘孝佳，男，1983年1月27日出生，汉族，住海口市琼山区。   原告王金与被告潘孝佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金的委托诉讼代理人廖远泊及被告潘孝佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金115000元及利息至实际付清之日止(利息的计算：以115000为本金，按照年利率24%的标准，从2019年2月15日起暂计至2020年5月22日为35650元)；2.判令被告向原告支付律师服务费22500元；3.本案的诉讼费、保全费、诉讼保险责任费由被告承担。诉讼中，原告明确放弃第三项诉讼请求中诉讼保险责任费的主张。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告借款15万元，双方约定借款期限为1年，即2018年11月15日起至2019年11月14日；年利率为27.6%，采取等额等息的方式进行还款，即每月还款本金为12500元，利息为3450元。当日，原告向被告银行账户转款15万元。被告偿还了三期等额等息款47850元，剩余借款本金112500元及2019年2月15日后的利息未支付。原告多次催还，被告均以各种理由推脱不还款，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。原告因本案诉讼支付律师服务费22500元。   被告潘孝佳辩称，不认可原告所主张的诉讼请求，不同意支付律师服务费以及利息。双方的借款合同约定的利息不符合法律规定，属于高利贷的性质。被告认识了“包子”（微信名，真实姓名不清楚），“包子”将被告带到原告的办公室，原告与被告签订了借款合同。合同签订后，原告和“包子”又带被告到龙华区政府签订租赁合同（该合同只有原告持有，原告拒绝给被告复印），并办理租赁证。而后，原、被告及“包子”到原告所有的恒大文化旅游城三期28栋1单元2306房看房。完成上述程序后，原告于当日给被告转账15万元。应原告要求，被告向原告支付了押金1.5万元。“包子”称放款公司即海口金加银商务信息咨询有限公司需收取十个点和上门服务费1000元，原告遂向“包子”支付1.6万元。原告是海口金加银商务信息咨询有限公司的人员，但不清楚其具体职位。   原告王金围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》，证明被告向原告借款15万元，双方约定了27.6%的年利率；提交中信银行业务凭证/客户回单，证明原告向被告的银行账户转款15万元；提交收款说明，证明被告收到原告的借款15万元；提交《法律事务委托合同书》，证明原告支出律师服务费22500元；提交（2020）琼0107民初3066号民事裁定书，证明原告因财产保全支出保全费1270元。被告对以上证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告提交了微信账单，证明被告向原告以及“包子”转账还款的事实；提交海口市龙华区房屋租赁管理所的证明，证明原告在与被告签订借款合同的同时要求办理租赁合同备案，导致被告房屋不能出租，无法还款。原告对以上证据的真实性、合法性均无异议，本院对被告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原、被告签订《借款协议》，主要内容约定：被告向原告借款15万元；借款期限自2018年11月15日至2019年11月14日；年利率为27.6%，还款方式为等额等息，被告应于每月14日前偿还本息15950元；因被告未还款而产生的调查及诉讼费、律师费等费用由被告承担。协议签订当日，原告向被告转账15万元。被告向原告出具《收款说明》，确认收到15万元。借款后，被告向原告还款情况如下：2018年11月15日下午3时45分还款15000元、2018年12月14日两笔款分别为5950元和10000元、2019年1月7日5950元、2019年1月8日3000元、2019年1月9日2000元、2019年1月11日5000元、2019年2月24日6950元、2019年2月26日9000元、2019年3月21日2950元、2019年4月3日1500元、2019年4月30日500元，共计67800元。以上转账无备注信息。双方对以上款项偿还的是本金还是利息有异议。原告主张2018年11月15日15000元中包含了本金11550元和利息3450元；2018年12月14日5950元包含本金2500元和利息3450元，同日偿还的10000元为本金；2019年1月7日5950元包含本金2500元和利息3450元；2019年1月8日3000元、1月9日2000元、1月11日5000元均为偿还本金；2019年2月24日6950元包含了本金3500元和利息3450元；2019年2月26日偿还的9000元是本金；2019年3月21日2950元、2019年4月3日1500元、2019年4月30日500元均为支付利息。被告对原告上述部分陈述提出异议，认为第一笔15000元以及最后三笔款均为偿还的本金。   此外，被告还曾于2018年11月15日借款当日向“包子”（微信名）支付了16000元。被告主张该款包含海口金加银商务信息咨询有限公司提取借款的“十个点”15000元和原告上门服务费1000元，原告和“包子”均系海口金加银商务信息咨询有限公司的人员，故16000元亦应视为还款。原告否认16000元及海口金加银商务信息咨询有限公司与本案借款的关联性。   另查明，借款期限届满后，因被告未按约足额还款，原告与海南京园律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定事务所指派廖远泊律师代理原告诉被告民间借贷纠纷一案，双方约定按照法院最终判决金额的15%支付律师服务费，按现起诉金额15万元的15%计即22500元，该笔款项在法院判决生效并由原告实际取得款项后的3日内支付。   2020年6月2日，本院依原告申请作出（2020）琼0107民初3066号民事裁定，查封被告潘孝佳名下位于海口市龙华区迎宾大道236号恒大˙海口文化旅游城三期28#产权式酒店23层1-2306房。   本院认为，原、被告关于借贷意思表示真实，缔约主体适格，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，应为合法有效。被告辩称双方借款属于高利贷致借款合同无效的理由不成立。原告向被告提供借款15万元，被告主张已还本付息83800元，原告认可金额为67800元，否认被告转给“包子”的16000元偿还的是涉案借款。现有证据无法证明前述16000元与涉案借款具有关联性，故本院认定被告还本付息共计67800元。双方对已还款项67800元中包含的本金和利息的金额意见不一致。因此，要正确处理本案，需要结合合同约定及原、被告借贷往来情况，确定被告已还借款本金和利息。   一、关于已还借款本金和已还利息的认定问题   原、被告对被告已还的第一款以及最后三笔款为本金还是利息，作了不同陈述。由于被告作为借款人还款时未注明本金还是利息，应由其承担举证不利的法律责任，故本院采信原告关于最后三笔款为利息的陈述。又因为原告于2018年11月15日向被告支付借款15000元，当天下午被告即向原告转回15000元，当天借款尚未产生利息，故15000元应认定为本金。   依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故被告已支付利息的部分，应按年利率27.6%予以认定。具体抵扣明细如下：2018年11月15日，原告借款150000元给被告，同日被告偿还本金15000元，剩余本金135000元；2018年12月14日被告分两笔还款偿还本金12500元，支付利息3450元，截止前一天尚欠利息3001.5元（按年利率27.6%的标准计），超出448.5元抵扣本金，则剩余本金122051.5元（135000元-12500元-448.5元）；2019年1月7日，被告偿还本金2500元，支付利息3450元，截止前一天尚欠利息2152.17元，超出1297.83元抵扣本金，剩余本金118253.67元（122051.5元-2500元-1297.83元）；被告分别于2019年1月8日、1月9日、1月11日偿还本金3000元、2000元和5000元，共计10000元，剩余本金108253.67元（118253.67元-10000元）；2019年2月24日，被告偿还本金3500元，支付利息3450元，截止前一天尚欠利息3921.44元，则剩余本金为105225.11元｛108253.67元-［3500元-（3921.44元-3450元）］｝；2019年2月26日，偿还本金9000元，剩余本金96225.11元（105225.11元-9000元）；2019年3月21日，被告支付利息2950元，截止前一天尚欠利息2178.16元，超出771.84元抵扣本金，本金为95453.27（96225.11元-771.84元）；2019年4月3日，支付利息1500元，截止前一天尚欠利息878.17元，超出621.83元抵扣本金，剩余本金为94831.44元；2019年4月30日，支付利息500元，相当于付清了2019年4月10日前的利息。此后，被告未再还款。双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金94831.44元，于法有据，本院予以支持。原告主张超出部分，不应予支持。   二、关于未付利息的问题   本案原、被告约定的借款利率超过年利率24%，原告自愿将未付利息调整为年利率24%，不违反法律规定，应予以照准。利息以尚欠本金94831.44元为基数，自2019年4月11日起计算至实际还清之日止。   三、关于原告要求被告支付律师服务费22500元的问题   《借款协议》明确约定因被告未还款而产生的诉讼费、律师费等费用由被告承担。该约定并未违反法律规定，对合同双方均具有约束力。现被告逾期不还款，原告为实现债权委托律师诉讼。虽然原告尚未支付律师服务费，但海南京园律师事务所提供了法律服务，原告应当支付律师服务费，律师服务费系必然发生的费用，为节约诉讼成本，原告在本案中一并诉请被告承担律师服务费并不违反法律规定。但原告与案外人约定的律师服务费过高，至本案判决做出之日，被告拖欠原告债权金额为125809.71元【94831.44元+94831.44元×24%×（2019年4月11日至2020年8月21日）】，参考《海南省律师服务收费行业指导意见（试行）》的规定，本院酌定被告支付律师服务费7548.58元（125809.71元×6%）。原告主张超出部分，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、限被告潘孝佳于本判决生效之日起十五日内向原告王金偿清借款本金94831.44元及利息（以94831.44元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）；   二、限被告潘孝佳于本判决生效之日起十五日内支付原告王金律师服务费7548.58元；   三、驳回原告王金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1881.5元，保全费1270元，共计3151.5元，由原告王金负担531.5元，被告潘孝佳负担2620元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判员 黄小雅     二〇二〇年八月二十一日   法官助理 王川凡   书记员 王 媛   速录员 唐嘉慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件   适用法律若干问题的规定》   第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。