江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020)苏1311民初1917号原告（反诉被告）：宿迁市长江空调设备有限公司，住所地宿迁市宿城区金鹰天地广场****。法定代表人：徐爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡进，男，1986年5月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡传文，江苏大楚律师事务所律师。原告（反诉被告）宿迁市长江空调设备有限公司(以下简称长江公司)与被告（反诉原告）蔡进不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告长江公司的法定代表人徐爱民及其委托诉讼代理人韩召亮、被告蔡进及其委托诉讼代理人肖尔和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还货款25000元并支付逾期利息（自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告雇佣被告主要负责销售空调、代收货款业务。2016年，李星颖向原告购买大金空调一套，价值25000元，后李星颖及其弟弟李朝分四次向被告转账总计25000元。该款项经原告多次催要，被告均无理拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告蔡进辩称，被告不欠原告货款，该款项已于2017年及时交付原告。反诉原告蔡进向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付提成款103270元；2、本案诉讼费由反诉被告负担。事实与理由：2015年3月，反诉原告受聘于长江公司负责销售业务，在工作一年后升任销售经理并负责销售及代收货款。后因双方不和，反诉原告于2019年1月辞职。2019年2月3日，经双方结算，反诉被告向反诉原告出具声明一份，尚欠103270元未付，除此之外双方再无债权债务纠纷。截至目前，反诉被告已收回货款389593元，但其并未向反诉人付款。故诉至法院。反诉被告长江公司辩称，长江公司法定代表人的妻子与蔡进的丈母娘系亲姐妹关系，蔡进经亲戚介绍进入长江公司工作。蔡进在2016年3月至2017年2月期间的工资为5000元/月，自2017年3月调整为10000元/月至2018年7月，自2018年8月起将其工资调整为底薪6000元/月加业务提成。2018年年底至2019年年初，因其开始做其他产品的代理，反诉被告让其将货款和账目交接离开公司。此时发现其长期挪用公司货款124,000元，后蔡进于2019年1月29日、2019年1月30日、2019年1月31日分三次退回124,000元，因顾及亲情未报案追究其刑事责任。但蔡进不思感恩，每天到店要求结算提成。按照约定，被告的提成已结算完毕，因顾及亲情，反诉被告以提成的名义补偿其134,467元，并同时约定待货款完全收回后再行给付这部分的提成，后于2019年2月3日支付其现金74,467元，于2019年2月4日向其妻子李某转账60,000元。2019年6月22日，客户李星颖空调发生故障要求我公司进行维修，但经公司多次查找无销售合同及收款记录，但公司有订货及安装记录，客户也提供了蔡进的收款记录，如果该客户空调不发生故障，反诉被告永远不知道该货款未上交，蔡进从开始说忘记了，到后来直接拒绝承认。反诉被告出于亲情无条件将公司交于蔡进管理，每年公费送其旅游，甚至多次借款也未予追索。综上，请求驳回反诉原告的请求。本院经审理认定事实如下：长江公司的法定代表人徐爱民与蔡进系亲戚关系，2015年3月，蔡进至长江公司工作，负责空调的销售业务，后升任销售经理并负责销售及代收货款业务。2016年，案外人李星颖经蔡进订购大金空调一套，并在2016年11月14日至2017年7月27日期间分批向蔡进付清货款25,000元。2019年1月，蔡进离职并于月底分三次将其代收货款124000元汇款给原告，后长江公司法定代表人徐爱民就上述款项向蔡进出具收款明细一份，载明宝龙15-505（7,000元）、凤凰美地19-301（9,000元）、树人花园17-103（22,500元）、金某6-1801（2,000元）、尚阳城3-902（空调、地暖共、地暖共计41元，尚欠5,000元未付）、世外桃源34-3404（42,500元），上述共计124,000元。2019年2月3日，长江公司法定代表人徐爱民与蔡进结算，并由蔡进及其妻子李某向原告出具声明一份，载明：1、本人蔡进、李某（证明人）自愿声明，自来长江公司之日起至2019年2月3日止，除货款应由本人收回但实际未收回部分提成未结算外，其他无任何经济方面的纠纷及异议；2、本人承诺未收回款项的项目将于调试完毕后一个月内将款项回收至公司后一并结算提成；3、本人承诺货款回收后及时交公司，绝不占用。同时该声明旁载明提成明细：1、新品（85-13）*200=14400元、净水7760元、暖气15*1000=15000元、空调60000元、工装17377元、罚款1200元、新风2400元、首28*300=8400元……合计134467元。在上述声明出具后，长江公司法定代表人徐爱民亦当场在蔡进提供的客户明细表下方书写声明一份，载明：以上地暖、墙暖4家、新品3家13台、净水7家、工装1家、家地址罚款2个、新风工装工商银行1家（按利润50%）均尚未结算工资，待收回尾款后结算，结算标准同于本日标准，具体项目详见蔡进提供的六张A4纸。该声明上面记载明细包括：1、墙暖、地暖4、地暖4家金某1-1303（地）、尚阳城3-902（地）、苏州一号47-701（墙）、江南水岸38-1001（地）；2、新品3家，分别为金某6-1801（6台）、世外桃源6-203（2台）、夏某银湖（5台）；3、净水7家，分别为江南水岸38-1001、中港C5-301、隆城世家7-801、金某1-1303、金某10-1802（3家）；4、工装金鹏国际150600元；5、家地址罚款2个，分别为洋河梦都花园、宏达；6、工商银行新风工装共132293元。当日，蔡进向原告出具收条一份，载明收到长江公司徐爱民给付提成74467元，长江公司于2019年2月4日向蔡进妻子李某转账支付60000元，共计支付134467元。另查明，蔡进在长江公司2018年9月至2018年12月工资表中载明提成率为2%。本案争议焦点为：一、原告长江公司要求被告蔡进返还货款25000元及利息有无事实和法律依据；二、反诉原告蔡进要求反诉被告长江公司支付提成款能否得到支持，相应的数额如何认定。关于第一争议焦点。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提供的微信转账截图及被告蔡进的陈述，能够认定案涉客户的货款已由蔡进收取，其作为长江公司的工作人员，应将收取的货款及时退还公司，不予退还应构成不当得利。被告蔡进辩称该款项已以现金形式退还，且双方在2019年2月3日对账中亦声明不存在其他争议。本院认为，根据原告提供的法定代表人徐爱民与被告蔡进的录音，能够认定双方在2019年2月3日的对账中并不包含该笔款项，故被告以此辩解缺乏依据，本院不予采纳。且因其未提供退还该25000元的证据，故对于其已退还款项的辩解，本院亦不予采纳，被告蔡进应将25000元退还原告。关于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于第二争议焦点。本院认为，在2019年2月3日蔡进向长江公司出具的声明中已载明尚有未收回货款提成未结算，而长江公司法定代表人徐爱民出具的声明中载明了未收回尾款的明细，且根据蔡进提供的双方对账录音，能证实该两份声明为同时出具。对于尚未结算提成的明细，本院按徐爱民出具的声明中载明的项目予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据蔡进出具的声明内容及案涉款项系其经手的事实，蔡进主张案涉款项已付清，其应对案涉货款已被收回承担举证责任，未提供证据的应承担举证不能的法律后果。庭审中，长江公司就案涉款项明细中自认已收回尾款的有夏某银湖（新品5台）、金某1-1303（地暖及（地暖及净水11000元10-1802（净水3家共57600元）、金鹏国际（工装150600元），蔡进虽主张其余大部分已结清，但未提供证据予以证实，本院对于其主张不予支持，已结清部分按被告自认部分予以认定。关于上述已结清部分的提成如何计算，本院认为，蔡进提供的六张计算明细中新品按200元/台计算，暖气按1000元/家计算，净水按10%计算，虽长江公司不予认可，但根据蔡进提供的双方对账的录音，足以证实长江公司的法定代表人知晓并持有六张对账明细，其虽对上述明细不予认可但并未提供相关证据予以推翻，而在蔡进出具的声明页提成的计算组成中，亦能看出新品单价为200元，暖气单价为1000元，该计算方式与蔡进提供的明细相吻合，故本院对于长江公司的辩解不予采信。关于净水单价，因长江公司未能明确已向蔡进支付的净水提成如何计算，结合双方提供的证据，本院按销售额的10%计算。关于工装提成，蔡进主张按销售额的3%计算，但未提供证据予以证实，结合声明出具的同时期工资表中载明的提成率及长江公司陈述，本院按销售额150600元的2%计算。综上，蔡进应得的提成金额为11872元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蔡进于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宿迁市长江空调设备有限公司货款25000元并支付利息（自2017年7月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、反诉被告宿迁市长江空调设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付反诉原告蔡进提成款11872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费500元，减半收取计250元，由被告蔡进负担；反诉受理费2365元，减半收取计1183元，由反诉原告蔡进负担1030元，反诉被告长江公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年八月十八日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。