福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初1516号 原告：万春凤，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：陈礼彬，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告万春凤与被告陈礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万春凤向本院提出诉讼请求：被告陈礼彬偿还原告借款48000元及利息（2016年9月15日至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原被告系泉港区相邻行政村的村民。被告因经营需要于2014年1月15日向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定按月利率3%计息，利息每月一付，均在每月15日左右支付。2015年，被告就该笔借款重新向原告出具了本案借条。被告自2015年2月至2016年8月按约支付利息，但到2016年9月至10月就没有再支付利息。原告曾于2017年就本案纠纷向福建省惠安县人民法院起诉过被告，后原告撤诉。被告以收条、微信转账为据主张其偿还借款本金4500元，原告予以认可。除本案借款外，被告曾于2014年1月5日向原告借款3万元，双方约定按月利率2.5%计息，该笔借款的借条已交还被告。 被告陈礼彬书面辩称，其于2015年1月15日向原告借款50000元属实，双方口头约定分期还款，其于每月领取工资后即转账偿还原告借款。自2015年1月17日起至2020年1月23日止，被告共还款计60250元。因被告是分期还款，未统计已还款金额，故已超过借款10250元，被告保留请求原告退还该款的诉权。被告借款时，双方并未约定借款利息。原告主张口头约定按月利息3分、要求按月利率2%计息均没有事实根据，也未提供证据予以证实。尽管原告提供了一份电话录音，但该录音光盘无法听清内容，其真实性无法确定，无法证明原告的主张，故原告主张按月利率2%计息不应得到支持。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告万春凤围绕诉讼请求提交被告身份证复印件、借条、账户历史交易清单、民事答辩状、通话录音光盘及译本等证据加以证明。被告陈礼彬对其辩解意见提供中国民生银行个人账户对账单、收条、微信转账截图等证据加以证明。为查明案件事实，本院依法调取（2017）闽0521民初7311号案件卷宗材料（含起诉状、民事答辩状、中国民生银行支付业务回单、变更诉讼请求申请书、撤诉申请书、民事裁定书等）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告陈礼彬向原告万春凤出具借条一份，借条中载明：“借款人姓名陈礼彬身份证号码××××本人因经营需要，今向万春凤借款人民币大写：伍万元整，小写50000.00元整。特此确认借款人：陈礼彬借款日期：2015.1.15”等内容。2017年8月21日，原告向福建省惠安县人民法院就本案纠纷起诉要求被告还本付息，后于2017年9月27日申请撤回起诉，福建省惠安县人民法院于申请次日裁定准许原告撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原被告的陈述及其提交的借条，可以认定被告陈礼彬至2015年1月15日向原告借款计50000元及双方未约定还款期限的事实。被告在（2017）闽0521民初7311号一案中提供的民事答辩状称其自2015年2月15日起至2017年1月26日止向原告还款计59000元，超过借款9000元，其保留要求原告退还该款的权利。但根据被告提供的微信转账截图、收条载明的内容，被告分别于2017年1月26日、2017年11月19日、2018年2月14日、2018年4月8日、2019年2月4日、2020年1月23日向原告支付2000元、500元、500元、300元、700元、500元，共计4500元。可见被告在福建省惠安县人民法院裁定准许原告撤回起诉后仍继续向原告支付款项计2500元，其行为明显与其辩称自己已还清借款的主张相悖。因原告自认被告上述所付款项计4500元系被告偿付本案借款本金，结合民间借贷的习惯、原告仍持有被告出具的涉诉借条的现状以及据原告提供的账户历史交易清单体现的被告在本案借条出具前与原告有其他的经济往来的实际情况，应认定被告尚欠原告借款45500元。因此，原告关于借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张双方约定月利率3%计息，被告对此予以否认，借条中又未载明借款利息，仅凭原告提供的账户历史交易明细、通话录音及译本不足以证明原告的该项主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告有权请求被告支付自起诉之日即2020年5月19日起按年利率6%计算的利息，故原告关于利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩解其已还清涉诉借款等，依据不足，不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈礼彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告万春凤借款45500元及利息（自2020年5月19日起按年利率6%计至还款之日止）； 二、驳回原告万春凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2085元，减半收取计1042.50元，由原告万春凤负担573.50元，由被告陈礼彬负担469元。被告负担的款项限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 唐超颖 二〇二〇年八月十日 法官助理 张秀灵 书 记 员 林 蓉 速 录 员 柳树香 附：一、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。