贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初1803号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：赵容奭，职务总经理。委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓涛，贵州宏贯律师事务所律师。被告：曾亚林，男，汉族，1988年6月9日生，住湖南省邵阳市邵东县。被告：李小方，女，汉族，1993年2月11日生，住湖南省邵阳市邵阳县。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠公司”）诉被告曾亚林、李小方追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司委托诉讼代理人邓涛到庭参加了诉讼，被告曾亚林、李小方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿金额552454元（包括：代偿本金为535112.27元，代偿利息14201.56元，代偿罚息3146.86元）；二、判决被告向原告支付担保费9588.54元；三、判决被告向原告支付代偿滞纳金27070.28元（以代偿金额为基数，自2017年11月4日起，按照0.1%／天计算至实际清偿全部款项之日止）；四、判决确认原告就抵押物（位于金阳××路××号贵阳，产权证号为筑房权证金阳新字第**）的处分价款享有优先受偿权；五、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；六、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费。事实及理由：2016年12月12日，被告曾亚林与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》（合同编号：ＤＹ20161205009153），授信额度为536000元，借款本金为536000元。为获取上述借款，被告曾亚林与原告签订了《最高额委托担保合同》（合同编号：ＤＹ20161205009153），委托原告在上述《授信及借款合同》项下在2016年12月12日至2021年12月11日期间发生的借款在最高本金金额为人民币536000元的范围内，向出借人重庆金字小额贷款有限公司提供连带责任保证担保。《最高额委托担保合同》第四条约定，被告曾亚林以坐落于金阳××路××号贵阳房屋（产权证号：筑房房权证金阳新字第**）押给原告作为反担保。第七条约定，原告有权向被告曾亚林收取担保费及其他相关费用，原告履行保证责任后有权向被告曾亚林追偿以下款项：（1）原告代偿的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息及违约金等；（2）原告为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用，包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。第九条约定，原告履行保证责任后，被告曾亚林应自原告履行担保责任（即代偿）之日起，以原告代偿金额为基础，按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金。2016年12月12日，被告曾亚林与原告签订《最高额反担保抵押合同》，被告曾亚林反担保抵押担保对象为：（1）被告曾亚林与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订了编号为ＤＹ20161205009153的《授信及借款合同》；（2）被告曾亚林与原告签订了编号为ＤＹ20161205009153的《最高额委托担保合同》；出借人重庆金安小额贷款有限公司与原告签订了编号为ＤＹ20161205009153《最高额保证合同》，被告曾亚林委托原告在其借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。针对原告为被告曾亚林的主合同债务提供的保证，被告曾亚林自愿以其所有的并有处分权的位于金阳××路××号贵阳房屋（产权证号：筑房权房权证金阳新字第**）抵押及相关权利上设立抵押权。合同第三第约定，抵押担保最高债权本金为536000元，抵押担保范围（“被担保债权”）包括：Ａ原告根据委托担保合同接受被告曾亚林委托提供连带责任保证担保并与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用，以及借款合同项下其他到期应付的款项）；Ｂ被告曾亚林在委托担保合同项下全部义务及债务（包括但不限于担保费、代偿滞纳金以及原告追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用）；Ｃ原告为实现本合同项下的担保权益而产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同第十一条约定，原告已履行保证合同项下的担保责任的，原告有权行使抵押权，并可以与被告曾亚林协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿本合同项下被担保债权的，原告有权决定清偿顺序，并继续向被告曾亚林追偿剩余款项。合同第十三条约定，因本合同发生的任何争议……向合同签订地贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。上述房屋已办理了抵押登记，原告已取得房屋他项权证。二被告系夫妻关系，被告李小方于2016年12月12日向原告出具《抵押物共有人声明》，知悉并承诺将上述房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。2017年6月12日，被告曾亚林与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订《贷款合同》（合同编号：ＤＹ20170612010712），授信额度为536000元，剩余可动用额度为65929.48元，借款本金金额为65000元。为获得上述借款，被告曾亚林与原告签订了《补充协议》（合同编号：ＤＹ20170612010712），委托原告为上述借款提供担保。补充协议第2第约定，本补充协议与原协议（合同编号：ＤＹ20161205009153）不一致的，以本补充协议为准。本补充协议未涉及的其他内容，仍按原协议履行。2017年10月9日，被告曾亚林与出借人重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》（合同编号：ＤＹ20171009017259），授信额度为536000元，剩余可动用额度为61887.73元，借款本金金额为61000元。为获取上述借款，被告曾亚林与原告签订了《补充协议》（合同编号：ＤＹ20171009017259），委托原告为上述借款提供担保。补充协议第2条约定，本补充协议与原协议（合同编号：ＤＹ20161205009153）不一致的，以本补充协议为准。本补充协议未涉及的其他内容，仍按原协议履行。2018年1月23日，因被告曾亚林未如约偿还《授信及借款合同》（合同编号：ＤＹ20161205009153）、《借款合同》（合同编号：ＤＹ20170612010712）和《借款合同》（合同编号：ＤＹ20171009017259）项下借款，原告履行了《最高额保证合同》项下的保证责任，向出借人支付借款552454.69元（包括：代偿本金为535112.27元，代偿利息14201.56元，代偿罚息3146.86元），截止至原告代偿之日，被告尚欠应支付但未支付的担保费9588.54元。经原告多次催告，二被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法权益，根据《担保法》第三十一条、《合同法》第一百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，特诉至法院，望判如所请。被告曾亚林及李小方经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，曾亚林为借款需要作为借款人与重庆金安小额贷款有限公司签订了一份《授信及借款合同》（合同编号DY20161205009153），授信金额为536,000元，授信期限60个月，自2016年12月12日至2021年12月11日；额度期限内，额度可循环使用；借款人可多次向出借人申请借款使用；此外，第三条约定借款的担保：本合同项下借款由保证人根据其与出借人签订的《最高额保证合同》，在其担保范围内承担连带保证责任；保证人的担保范围为借款人在本合同项下应向出借人支付的所有借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付的款项；保证人的保证期间为二年，自本合同项下所有借款的最后一个还款日起计算；若借款人任一期逾期满80天等债务人未在要求的时限内结清债务时，保证人就全部的本金余额及其他借款人的欠付款项向出借人履行担保责任；实际借款使用方式分为三种：（1）长期使用，期限24或36个月，本息偿还方式为每月等额本息还款；（2）中期使用；（3）短期使用；对应的借款利息分别为：9.2%、8.8%、8.6%。同日，曾亚林（甲方）就前述《授信及借款合同》（合同编号DY20161205009153）与原告平安普惠公司（乙方）签订一份《最高额委托担保合同》（合同编号DY20161205009153），甲方委托乙方就该合同项下在2016年12月12日至2021年12月11日期间发生的借款在最高本金金额为536,000元的范围内向出借人提供连带责任保证担保；乙方的保证担保范围为甲方在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他应付款项；保证期间为两年，自借款合同最后一个还款日起计算；债务人任何一期应付款项逾期满80日时，乙方应向出借人承担保证担保责任；乙方有权收取担保费，从每一笔贷款实际发放日起按月计费，每月担保费金额=实际放款金额×月担保费率；每月与每笔借款实际发放日相对应的日期为担保费的缴纳日期，不足一月的，按实际天数计收担保费；还款期限为36个月的月担保费率为0.4%；乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金；甲方未按时足额支付担保费、追偿款项或支付代偿滞纳金的，甲方应当承担乙方为追偿所支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他费用。同日，基于前述《授信及借款合同》（合同编号DY20161205009153）以及《最高额委托担保合同》（合同编号DY20161205009153）,原告（乙方）与重庆金安小额贷款有限公司（甲方）签订了《最高额保证合同》（合同编号DY20161205009153），约定乙方为曾亚林与甲方签订的《授信及借款合同》（合同编号DY20161205009153）项下所发生的债权（包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等债权）提供连带保证责任；担保期间为两年，自主合同最后一个还款日起计算。同时，曾亚林（甲方）就前述《最高额保证合同》（合同编号ＤＹ20161205009153）与原告（乙方）签订了《最高额反担保抵押合同》（合同编号ＤＹ20161205009153），针对乙方为借款人即甲方的主合同债务提供的保证，甲方自愿以其坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋（产权证号：筑房权证房权证金阳新字第**）押物向乙方提供反担保，担保最高本金金额为536000元；抵押担保范围包括：乙方在实现本合同项下的担保权益而产生的全部款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、律师费等及其他费用）。李小方于同日出具《抵押物共有人声明》，载明李小方系前述《最高额反担保抵押合同》（合同编号DY20161205009153）项下抵押物共有人，曾亚林就该合同项下抵押权的行使，本人均予以认可和同意。该抵押物于2016年12月27日经贵阳市国土资源局办理了抵押登记，抵押权利人为平安普惠公司。2017年6月12日，基于前述《授信和借款合同》（合同编号DY20161205009153）的授信额度，曾亚林向重庆金安小额贷款有限公司再次申请额度动用并签订《借款合同》（合同编号DY20171009017259），在剩余可动用额度范围61,887.73元内，曾亚林借款61,000元。同日，曾亚林（甲方）就《借款合同》（合同编号DY20171009017259）与原告（乙方）签订了《最高额委托担保合同补充协议》（合同编号DY20171009017259），约定担保费率为0.40%，月担保费为244元，担保费支付时间为36个月。2017年10月9日，基于前述《授信和借款合同》（合同编号DY20161205009153）的授信额度，曾亚林又向重庆金安小额贷款有限公司申请额度动用并签订《借款合同》（合同编号DY20170612010712），在剩余可动用额度范围65,929.48元内，曾亚林借款65,000元。同日，曾亚林（甲方）就《借款合同》（合同编号DY20170612010712）与原告（乙方）签订了《最高额委托担保合同补充协议》（合同编号DY20170612010712），约定担保费率为0.40%，月担保费为260元，担保费支付时间为36个月。前述三份合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司根据曾亚林的申请分别于2017年1月4日发放了借款519,920元，于2017年6月12日发放借款65,000元，于2017年10月9日发放借款61,000元。曾亚林履行了部分还款义务后，就未按期履行剩余还款义务，导致原告承担了保证担保责任。2018年1月24日，平安银行“业务回单”显示原告向重庆金安小额贷款有限公司分三次转账共支付了552,454.69元。重庆金安小额贷款有限公司于2018年3月18日出具《履行保证责任证明书》，证明因曾亚林未按期还款，平安普惠公司已根据《最高额保证合同》的约定，于2018年1月24日履行了曾亚林与该公司签订的《授信和借款合同》（合同编号DY20161205009153）、《借款合同》（合同编号DY20171009017259）、《借款合同》（合同编号DY20170612010712）项下的保证担保责任，向该公司代偿本息合计552,454.69元,保证责任已全部履行完毕。原告为曾亚林代偿款项后就代偿款向被告主张归还未果，遂诉来本院并提出如前诉请。另查明，原告为主张权利，与贵州宏贯律师事务所签订了《法律服务专项委托合同》，委托该所律师为其提供法律服务，约定律师服务费用为10,000元，并向该所支付了律师费10,000元。上述事实，有当事人陈述、授信及借款合同、最高额委托担保合同、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、借款合同、补充协议、他项权证、平安银行业务回单、履行保证责任证明书、法律服务委托合同、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，足以认定。本院认为，涉案《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《借款合同》及《补充协议》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法的强制性规定，是合法有效的合同，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自义务。被告曾亚林、李小方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行答辩，自行承担相应法律后果。原告为被告曾亚林的借款提供连带责任保证，在被告未能依约还款的情况下，导致原告向出借人重庆金安小额贷款有限公司承担了保证担保责任，其承担保证责任的事实经由出借人重庆金安小额贷款有限公司出具《履行保证责任证明书》及平安银行的业务回单予以证实，其为被告曾亚林代偿了借款本息共计552,454.69元，代偿后，原告取得向被告曾亚林的追偿权，故其诉请要求归还代偿款552,454.69元的请求本院予以支持。对于原告诉请的应付未付担保费9588.54元，合同中已有明确约定，原告的诉请也低于合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金，其实质应为违约金，虽双方在《最高额委托担保合同》中已有关于乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任之日起以乙方代偿金额为基础、按每日1‰的标准向乙方支付代偿滞纳金的约定，双方也在合同中另行约定有担保费的支付，如再按双方约定每日1‰的标准计算违约金，则该违约责任相对于原告受到的损失过高；原告系从事贷款保证业务的企业，资金对其从事贷款保证业务较为重要，因被告曾亚林的逾期还款行为导致原告资金被占用，故可比照民间借贷中可获得的最大利益予以调整违约金，故本院酌定按每年24%的利率予以计算违约金，但原告另起诉有律师代理费等其他违约损失，适当扣减所占份额后宜按每年23%予以计算。上述民间借贷利率的参照标准，因本案系2020年8月20日之前受理民事案件，比照参考利率时不能按新实施（2020年8月20日）的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》，比照参考的依据为案件受理时适用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》（2015年6月23日）。对于律师代理费10,000元，系原告在承担了保证担保责任以后为实现债权而实际产生，且双方在合同中对律师费有约定，故该诉请本院予以支持。对于原告诉请的有权对被告所有的位于贵州省贵阳市观山湖区房屋（产权证号：筑房权证金房权证金阳新字第**）款享有优先受偿权。原告与被告签订了《最高额反担保抵押合同》，约定曾亚林将该房屋抵押给原告作为原告为其提供最高额保证担保的反担保，同时，共有权人李小方作出同意抵押的声明，且该抵押物经相关部门办理了抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……。”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”以及第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……。”的规定，本案中原告的抵押权已经依法设立，其诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李小方虽出具《承诺书》及《抵押物共有人声明》，但仅是承诺同意将其共同所有的房屋作为曾亚林借款的反担保抵押物，未提供其他形式的保证，原告也未举证证实李小方与曾亚林系夫妻关系，故不应承担除担保物之外的其他保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条、一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾亚林于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司的代偿款552,454.69元及违约金（以552,454.69元为基数，按年利率23%的标准从2018年1月24日起计算至本案债务清偿之日止）；二、被告曾亚林于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司担保费9588.54元；三、被告曾亚林于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司律师代理费10,000元；四、原告平安普惠融资担保有限公司在本判决第一项、第二项、第三项所确定的债权范围内就被告曾亚林所有的坐落于贵州省贵阳市观山湖区房屋（产权证号：筑房权证金阳房权证金阳新字第**）所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，由被告曾亚林和李小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李雷雷人民陪审员  张建湘人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 林