辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初848号原告：锦州恒源铁路工电器材制造有限公司，住所地锦州市凌河区百官里1号。法定代表人：史章元，总经理。委托诉讼代理人：陈国强，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：锦州铁路工程建设总公司，住所地锦州市凌河区延安路五段6号。法定代表人：程宝华，经理。委托诉讼代理人：仇一通，辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：祝青立，男，1970年7月18日，汉族，无职业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘贵金，辽宁华峰律师事务所律师。被告：张树华，男，1969年7月23日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司，住所地锦州市古塔区重庆路一段2号。法定代表人：陈志，总经理。委托诉讼代理人：许辉强，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司与被告锦州铁路工程建设总公司、祝青立、张树华、中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司的法定代表人史章元及其委托诉讼代理人陈国强、被告锦州铁路工程建设总公司的委托诉讼代理人仇一通、被告祝青立的委托诉讼代理人刘贵金、被告张树华的委托诉讼代理人刘瑞年、被告中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司的委托诉讼代理人许辉强、王鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司（以下简称恒源公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝青立给付原告货款47590元及自2016年1月1日至实际给付日止的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、请求判令被告锦州铁路工程建设总公司承担连带给付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，中国石油天然气股份有限公司锦州分公司与被告锦州铁路工程建设总公司签订了“机车调车作业场隐患整改…铁路线路铺设工程”施工合同。合同签订后，被告锦州铁路工程建设总公司将工程包给了张树华，张树华又将部分工程转包给了被告祝青立。工程施工期间，即2015年8月25日，中国石油天然气股份有限公司锦州分公司、被告锦州铁路工程建设总公司与原告商定：大鹤管范围轨枕变更设计由原告负责，施工时所需设备、物资由原告提供。于是，三方在《变更设计提议单》上加盖了公章。大鹤管范围轨枕变更设计后，原告于2015年11月至2015年12月间，为被告提供了软轴捣固机、液压起道机、起道机轴、起道机轮子、液压油、垫板、弹簧等设备及物资，金额合计为47590元。但被告至今仍未给付，故原告诉至法院，请依法判决。被告锦州铁路工程建设总公司（以下简称铁建公司）辩称，1、我公司与原告不存在买卖合同及工程合同关系，张树华借用我公司资质进行施工，张树华将工程转包给祝青立一部分，与之存在买卖合同关系的原告，应该向祝青立本人主张还款责任；2、该案已经超过诉讼时效，应当驳回起诉。我们不应承担还款责任，假设原告的主张存在，那么原告也没有在法定诉讼时效内向任何人主张过还款。被告祝青立辩称，原告陈述事实属实，对原告诉求承认。被告张树华辩称，请求法院依法裁定驳回原告对张树华的告诉。原告起诉的案由是买卖合同纠纷，买卖合同双方是原告和被告祝青立，张树华并非合同的任一方，张树华有义务协助法院查清事实，但不承担他们纠纷的相关责任。祝青立作为货物线的施工人，对于施工必备的机械设备应由其本人携带，不存在着到外购买，即便购买也应由其本人承担还款义务。且这些设备零件等张树华不清楚，也没有同意或授权给祝青立进行采买。被告中国石油天然气股份有限公司锦州石化分公司（以下简称石化分公司）辩称，我公司是在2014年8月18日与锦建公司签订的建设工程施工合同，将工程发包给铁建公司。合同履行完毕，我已经向铁建公司支付全部工程价款。我公司和原告间没有合同关系，不存在欠款问题，不存在应承担连带给付责任的事实，因此应驳回原告对我公司的诉求。当事人围绕诉求向本院提交了证据。原告为支持其诉求所举证据：证据一、建设工程施工合同、变更设计提议单。欲证明工程承包方是锦州铁路工程建设总公司。证据二、往来款明细账1份、欠条1份、收条3份共计5张。欲证明被告祝青立承认收到原告设备及物资的事实，且被告祝青立在收欠条上先写了单位铁建公司。证据三、营业执照。欲证明原告资质。分析:原告所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均采信，证据一、三的证明目的采信，证据二的被告祝青立承认收到原告设备及物资的证明目的采信，其他证明目的不采信。被告祝青立提交的证据：证据一、锦州市古塔区人民法院（2019）辽0703民初920号民事判决书。欲证明锦州铁路工程建设总公司是工程承包人，将工程分包给了张树华、祝青立。分析：该判决虽未生效，但结合本案庭审调查此证据的证明目的采信。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告铁建公司与被告石化分公司签订了机车调车作业场隐患整改-铁路线路铺设工程施工合同。合同签订后，张树华作为实际承包人以铁建公司的名义进行实际施工，被告张树华与铁建公司系挂靠关系。被告张树华又将部分工程（货物线工程）分包给了被告祝青立。在祝青立施工期间，原告于2015年11月至2015年12月间，与被告祝青立达成口头买卖协议，由原告为其施工提供了软轴捣固机、液压起道机、起道机轴、起道机轮子、液压油、垫板、弹簧等设备及物资，金额合计为47590元，被告祝青立为原告出具了收条、欠条书证，证明其认可欠原告货款47590元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立做出认定。本案中，原告所举的往来款明细账、欠条、收条等证据证明了本案原告与被告祝青立在平等、自愿的基础上口头达成且已实际履行的买卖货物合同合法有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按实际约定履行各自的义务。故原告诉求给付货款应依法予以支持。关于原告逾期付款利息诉求一节，因双方未约定付款时间，应自原告向本院提起诉讼主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于被告铁建公司是否应承担连带责任的诉求，经庭审查明的事实证明了虽然原告提供货物的相对人为被告祝青立，但被告铁建公司是法律意义上的铁路线路铺设工程施工合同的承包人，承包人对工程上所欠的债务依法应承担连带清偿责任。故原告此节诉求应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祝青立于本判决生效后10日内给付拖欠原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司货款47590元；二、被告祝青立于本判决生效后10日内赔偿原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司自2020年6月2日至实际给付货款之日止以47590元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失；三、被告锦州铁路工程建设总公司对于本判决第一、第二项判决内容承担连带责任；四、驳回原告锦州恒源铁路工电器材制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计495元，由被告祝青立负担，被告锦州铁路工程建设总公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  孟莹二〇二〇年八月三十一日法官助理周高阳书记员刘姣