德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初27号 原告：四川德阳南站国家粮食储备库，住所地四川省德阳市长江西路170号（三段）。 法定代表人：易小兵，粮库主任。 委托诉讼代理人：廖玺，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹涛，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江区（原四川省罗江县）万安镇花生园区原水泥厂。 法定代表人：莫格红，执行董事。 被告：魏玉峰，男，1967年6月22日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被告：莫格红，女，1968年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：唐保定，广西通途律师事务所律师。 被告：廖胜文，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹炯，四川天润华邦律师事务所律师。 原告四川德阳南站国家粮食储备库（以下简称南站国库）与被告四川恒锦粮油有限公司（以下简称恒锦粮油公司）、魏玉峰、莫格红、廖胜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南站国库的委托诉讼代理人廖玺、邹涛，被告魏玉峰、莫格红的委托诉讼代理人唐保定，被告廖胜文的委托诉讼代理人詹炯到庭参加了诉讼。被告恒锦粮油公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南站国库提出诉讼请求：1.判令被告恒锦粮油公司向原告支付小麦款13200000元，并支付逾期付款违约金4514508元（此违约金以5200000元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%，自2015年5月11日计算至2019年12月27日计1757708元；以8000000元为基数，按照年利率18.25%自2015年7月16日计算至2015年8月16日计120000元，以13184000元为基数计20%为2636800元），以后违约金以13200000元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50%计算至所有款项付清之日止；2.依法判令被告魏玉峰，莫格红，廖胜文对上述债务承担连带责任；3.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告共同负担。事实及理由：原告与被告恒锦粮油公司分别于2015年1月26日和2015年6月15日签订两份《小麦购销合同》，分别约定由被告恒锦粮油公司在原告处购买小麦3500吨和5150吨，付款方式分别为先款后货和货到付款，合同总价分别为8960000元和13184000元。合同签订后，原告依照合同约定向被告交付了小麦，但被告恒锦粮油公司未按照合同约定向原告支付全部款项。被告魏玉峰，莫格红，廖胜文长期从公司转走大额资金，应承担连带责任。根据法律规定，依法向贵院提起民事诉讼，望判如所请。 被告魏玉峰、莫格红答辩称，1.原告诉被告支付小麦款的问题，被告已通过玉米款的形式全部支付完毕；2.被告魏玉峰、莫格红前后作为恒锦粮油公司股东、法定代表人，但魏玉峰在公司成立时已经出资，2014年9月已转让股份给莫格红，2016年变更法人为莫格红，从公司成立到停止运作，魏玉峰、莫格红从未有抽逃注册资金的行为；3.公司从成立到停止运作都是由廖胜文具体运作经营，廖胜文利用公司资金转入个人账户进行期货交易的行为，公司倒闭之前魏玉峰、莫格红不知情，后来才知情；4.被告魏玉峰、莫格红已足额出资，从未抽逃注册资金归个人使用，魏玉峰、莫格红不知道廖胜文私自炒期货，与原告的诉称事实不符。 被告廖胜文答辩称，恒锦粮油公司不欠原告南站国库的货款，被告廖胜文不应承担民事责任。 经审理查明，2012年9月24日，魏玉峰，张明，廖胜文共同投资成立恒锦粮油公司，经营范围：稻谷、小麦、玉米、菜粕、麸皮、豆粕、棉粕、高粱、酒糟、次粉、木薯、洗米糠销售；粮食收购。魏玉峰占60%的股份，廖胜文占30%的股份，张明占10%的股份，被告魏玉峰担任公司法定代表人。2014年9月1日，通过股东变更，将投资人魏玉峰变更为莫格红。2016年7月29日，负责人由魏玉峰变更为莫格红。 2012年至2015年期间，廖胜文经魏玉峰同意后，将恒锦粮油公司销售货款收回后转入杨某某、田某某、倪某、李某、陈某某、廖胜文的期货账户，由廖胜文对上述六个期货账户进行实际操控炒期货，共计亏损26137717元。 2015年1月26日，南站国库与恒锦粮油公司签订《粮油产品购销合同》，约定恒锦粮油公司以2560元/吨的价格购买南站国库混合小麦3500吨，合同总金额为8960000元。合同还约定，结算方式及期限：先款后货，5月10日之前货款结算清楚。至2015年3月底，恒锦粮油公司还差欠南站国库货款5200000元，南站国库向恒锦粮油公司多次催收小麦款未果。 2015年6月15日，南站国库与恒锦粮油公司签订《小麦购销合同》，约定恒锦粮油公司以2560元/吨的价格购买南站国库混合小麦5150吨，合同总金额为13184000元；付款及结算方式：货到付款，恒锦粮油公司应于2015年7月15日前将全部粮款以银行现金转账方式支付至南站国库指定账号；违约责任：恒锦粮油公司未按时足额向南站国库支付货款，逾期一个月以内的，恒锦粮油公司自愿依照本合同应付货款日万分之五计算向南站国库支付滞纳金，逾期超过一个月（含一个月）的，恒锦粮油公司除应立即向南站国库足额支付全部款项外，恒锦粮油公司自愿依照本合同所有款项总金额的20%向南站国库支付违约金；因恒锦粮油公司违约行为导致纠纷的，恒锦粮油公司自愿承担南站国库全部损失（包含但不限于对外已支付的赔偿金、违约金、罚款、资金利息、因南站国库向恒锦粮油公司及担保方主张权利或南站国库对外解决纠纷而产生的差旅费、误工费、律师费、诉讼费等）。至2015年12月，恒锦粮油公司还差欠南站国库小麦款10083265.6元，南站国库向恒锦粮油公司多次催收，2015年12月28日，恒锦粮油公司向南站国库支付小麦款2083265.6元后，至今尚欠8000000元未支付。 2019年12月26日，南站国库（甲方）与四川仁竞（成都）律师事务所（乙方）签订《诉讼代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师为其参与本案代理工作。甲方按照固定费用的方式向乙方支付代理服务费470000元，支付时间为本合同签订之日起5日内一次性向乙方支付全部代理服务费。甲方已按合同约定向乙方支付完毕，并出具银行转账凭证。 上述事实，有双方的身份信息、合同、生效刑事判决书、票据、讯问笔录等证据予以证实。 本院认为，原告南站国库与被告恒锦粮油公司签订的《粮油产品购销合同》和《小麦购销合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告恒锦粮油公司没有按期支付货款的行为，属于违约行为，应当依约支付违约金。根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。根据审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据公司法第二十条、第二十一条规定，被告魏玉峰、廖胜文利用公司股东、实际控制人、或高级管理人员身份，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，超出恒锦粮油公司经营范围炒期货，致使被告恒锦粮油公司亏损26137717元，严重损害了原告南站国库利益，应当对恒锦粮油公司承担赔偿责任，对原告南站国库的债权承担连带清偿责任。原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出的部分本院不予支持；被告魏玉峰、莫格红提出的未抽逃出资的抗辩理由，本院予以采纳，其他抗辩与审理查明的事实不符，本院不予采纳；被告廖胜文的抗辩与查明事实不符，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，《粮油产品购销合同》中虽然未明确约定承担实现债权的费用，但在约定的还款履行期届满后，恒锦粮油公司逾期不履行付款义务，南站国库为收回债权发生的律师代理服务费本质上是因恒锦粮油公司逾期不支付货款产生的损失，南站国库可以依照法律主张。根据查明的事实，南站国库已经实际支付律师代理服务费470000元，四川仁竞（成都）律师事务所指派律师参加了诉讼，对已经发生的实现债权的费用本院予以支持。被告魏玉峰、莫格红、廖胜文的答辩意见，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定判决如下： 一、被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳南站国家粮食储备库支付货款13200000元及违约金（以5200000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，从2015年5月11日起计算至付清之日止。以8000000元为基数，按年利率18.25%标准，自2015年7月16日计算至2015年8月15日；按年利率20%标准，自2015年8月16日起计算至2019年12月27日；按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，从2019年12月28日起计算至付清之日止）； 二、被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川德阳南站国库国家粮食储备库支付实现债权的费用470000元； 三、被告魏玉峰、廖胜文对上述第一项判决承担连带责任； 四、驳回原告四川德阳南站国家粮食储备库其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122491元，保全费5000元，合计127491元，由被告四川恒锦粮油有限公司、魏玉峰、廖胜文共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  鲁万千 人民陪审员  孟 洁 人民陪审员  郑大章 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  刘 洋