wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执448号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人蔡亚芳国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8786号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人蔡亚芳向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金2200.01元及逾期利息，仲裁服务费60元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人蔡亚芳银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第8786号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月18日作出的（2019）衢仲网裁字第8786号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初1004号之二公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人梁洪浪，男，1983年8月1日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市上林县************，公民身份号码：452************111。曾因吸食毒品于2012年9月5日被广西上林县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2017年12月18日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（红川院区）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]574号起诉书指控被告人黄青文、梁洪浪、康福财犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判进行审理。后本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告人梁洪浪无法到庭，本院依法裁定本案中止审理，后于2020年6月18日恢复对被告人黄青文、康福财的审理，于2020年6月24日对被告人黄青文、康福财作出（2020）粤1973刑初1004号之一刑事判决并宣判。本院于2020年6月24日恢复对被告人梁洪浪的审理，于2020年6月28日通过远程在线庭审公开开庭审理了本案涉及被告人梁洪浪的刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员萧晓莹出庭支持公诉，被告人梁洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控：2019年11月13日16时许，被告人康福财、黄青文、梁洪浪三人去到东莞市横沥镇**酒店隔壁一栋出租屋401房，由康福财在门口望风，黄青文、梁洪浪二人进到屋内，盗走被害人胡鹏、胡某秀放在屋内的现金1120元、一对耳钉（价值约817元）、一只黄金戒指（价值约1290元）。此时，康福财三人被房东发现即逃跑。房东报警。民警赶赴现场将康福财三人抓获归案，起回现金720元发还被害人，其余财物未能起回。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，并据此认为被告人康福财、黄青文、梁洪浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁洪浪因故意犯罪被判处刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人康福财、黄青文、梁洪浪自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。建议对被告人康福财、黄青文、梁洪浪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。法庭上，被告人梁洪浪对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2019年11月13日16时许，被告人黄青文、梁洪浪、康福财三人去到东莞市横沥镇**酒店隔壁一栋出租屋401房，由康福财在门口望风，黄青文、梁洪浪二人进到屋内，盗走被害人张某、胡某秀放在屋内的现金1120元、一对耳钉（价值817元）、一只黄金戒指（价值1290元）。后康福财三人被房东发现即逃跑。后民警在**酒店附近路段将康福财三人抓获归案。上述事实，有经法庭举证、质证的现场勘验材料，胡某秀等被害人的陈述，证人王某平的证言，常住人口基本信息等书证，缴获塑料片等物证，被告人康福财三人的供述与辩解等证据足以证实，足以认定。本院认为，被告人梁洪浪无视国法，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁洪浪犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人梁洪浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁洪浪自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人梁洪浪的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁洪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年10月12日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）；二、扣押在案的人民币1800元，发还被害人张某、胡某秀；三、责令被告人梁洪浪与黄青文、康福财共同于本判决生效之日起十日内向被害人张某、胡某秀退赔人民币1427元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  胡 江审 判 员  崔成民二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄汉聪法官助理  杨沛熹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5141号 原告：吴建专，男，1987年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴联对，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福建省黑电粗粮渔粉餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东华兴路3号工业园6楼，统一社会信用代码91350503M0000B2J99 法定代表人：朱超明。 原告吴建专与被告福建省黑电粗粮渔粉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经退还保证金，原告的权利已经实现为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴建专撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建专负担。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖晓璠
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复138号复议申请人（案外人）：张萍萍，女，汉族，1975年7月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人:恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号楼166幢101号。法定代表人：贾飞，总经理。被执行人：冯飞龙，男，汉族，1973年8月13日生，住嵩县。复议申请人张萍萍不服洛阳市瀍河回族区人民法院（以下简称瀍河法院）作出的（2020）豫0304执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀍河法院经审查认为，张萍萍如认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理。故依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，经合议，裁定：驳回异议人张萍萍的异议请求。复议申请人张萍萍复议称，1、瀍河法院严重超审限审理此案，违反相关法律规定，且错误适用法律。根据最高法院《关于执行工作中正确适用修改后民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》案外人对执行标的提出异议的，执行法院应当审查并作出裁定。按照民事诉讼法第204条规定案外人不服此裁定的只能提起诉讼或者按照审判监督程序办理，而瀍河法院却赋予案外人申请复议的权利，无法律依据。2、已生效的（2018）豫0304民初502号民事判决书是违法审判的结果。依法应不予执行。综上所述，请求1、撤销瀍河回族区人民法院（2020）豫0304执异36号执行裁定书；2、撤销（2018）豫0304民初502号民事判决书；3、撤销（2019）豫0304执769号执行裁定书。经本院审查查明事实与瀍河法院一致。本院认为，复议申请人张萍萍异议审查阶段提出的异议请求，要求撤销本案的执行依据，系对已生效判决的异议，依照法律规定应通过审判监督程序予以解决，其请求不属于异议程序审查范围，瀍河法院适用法律错误，应该适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定。复议申请人张萍萍复议申请于法无据，本院不予支持。瀍河法院适用法律错误，本院应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304执异36号执行裁定；二、驳回案外人张萍萍的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年八月十二日书记员  殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6260号上诉人（原审被告、申请执行人）：河南台兴建设集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街22号，统一社会信用代码：91410300171088908M。法定代表人：秦磊明，总经理。被上诉人(原审原告、案外人）：白秋林，男，汉族，1952年7月22日出生，住洛阳市洛龙区。原审第三人（被执行人）：洛阳东鹏置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉宫路62号，统一社会信用代码：91410300752271305B。法定代表人：李书生，执行董事。上诉人河南台兴建设集团有限公司因与被上诉人白秋林，原审第三人洛阳东鹏置业有限公司案外人执行异议纠纷一案，不服西工区人民法院（2020）豫0303民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南台兴建设集团有限公司于2020年7月27日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南台兴建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年八月十八日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5703号上诉人（原审被告）：于利有。被上诉人（原审原告）：王跃顺。上诉人于利有因与被上诉人王跃顺健康权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0391民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。于利有上诉请求：一、依法撤销(2020)豫0391民初605号判决书。查明案件事实，依法改判。二、本案上诉费用等由被上诉人承担。事实与理由：王跃顺在村依仗权势横行霸道，作恶称霸累累，蛮不讲理，民愤极大。他私自霸占小学约8亩土地及建筑物，并在我管理区域内未经我允许毁坏我花椒树、桑树六棵，毁坏我楼板4米长1块。现楼板碎块倶在，霸占我管理区域地皮，管理区域有本队队长（叶新宽）证明。2019年10月23日早上8时许，被上诉人王跃顺与上诉人于利有因排水沟现场边上几棵小树引发争执，我为捍卫我的财富，维护我的合法权益，他冲撞我时他踩空掉入水渠之中，明明是自己摔伤，却歪曲事实，陷害于我，他自己摔伤让我承担医药费实在不合理。请求洛阳市中级人民法院，现场调查事实情况，为民除恶平霸，为民做主，还我个公道清白。王跃顺辩称，上诉人打我的事实有公安局的出警记录。上诉人到处告状，不承认打我的事实，现在是法治社会，上诉人所说均没有证据证实。我和村里签订有承包协议，我没有霸占小学的土地。事情发生之后，上诉人没有积极面对，到处告状，希望法庭查清事实，公正处理。王跃顺向一审法院提出诉讼请求：1、判令于利有赔偿王跃顺医药费6336.05元，误工费7400元，陪护费7500元，住院伙食补助费700元，后续治疗费3000元，营养费2000元，交通费350元，精神损害抚慰金15000元，共计42286.05元；2、本案诉讼费由于利有承担。一审法院认定事实：2019年10月23日早上8时许，原告王跃顺与被告于利有因排水沟现场边上几棵小树引发矛盾，发生打架，于利有将王跃顺面部和颈部打伤。经医院诊断为头部震荡伤，颌面部软组织伤。2019年11月21日，洛阳高新区公安局，决定做出对被告于利有以殴打他人纠纷拘留五日，并处罚金200元的决定。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，造成原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失有：1、医疗费6336.05元2、护理费648元（108元×6天）3、住院伙食补助费300元（50元×6天），以上共计7284.05元。原告诉求超出部分，未提供相应证据证明，也不符合法律规定，一审法院不予认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告于利有于判决生效后十日内支付原告王跃顺各项经济损失共计7284.05元；二、驳回原告王跃顺的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告于利有负担。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据当事人陈述及王跃顺提交的洛阳高新区公安局的行政处罚决定书、医院诊断证明等证据，能够认定本案王跃顺与于利有因琐事发生争执，于利有殴打王跃顺，致使王跃顺受伤的事实。于利有应对王跃顺的人身损害承担赔偿责任。于利有关于王跃顺系自己摔伤，于利有不应承担医药费等上诉主张，与本案查明事实不符，该上诉主张不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于利有负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年八月十七日书记员  刘伟琳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5939号上诉人（原审原告）：姚卫永，女，汉族，1978年10月6日出生，住洛阳市涧西区。被上诉人(原审被告）：魏晓乐，男，汉族，1974年6月21日出生，住洛阳市涧西区。上诉人姚卫永因与被上诉人魏晓乐执行异议之诉纠纷一案，不服涧西区人民法院（2020）豫0305民初2420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚卫永于2020年7月13日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚卫永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年八月十三日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异171号异议人（案外人）：徐延础，男，1932年5月25日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托代理人：徐学钢，男，1963年7月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请执行人：河南三建建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市高新区军威路1号楼。法定代表人：张超，该公司董事长。被执行人：洛阳中迈置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区启明北路。法定代理人：曹某，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南三建建设集团有限公司申请执行被执行人洛阳中迈置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人徐延础、徐学钢对本院查封的被执行人洛阳中迈置业有限公司位于洛阳市洛龙区龙和西街9号中迈书香苑11-1-102号房产及11-1-负102号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐延础、徐学钢称，其参加了洛阳理工学院附属中学与洛阳中迈置业有限公司的定向团购住房，购买了中迈书香苑11-1-102号房产及11-1-负102号房产，支付了全部的购房款并已经实际占有，案外人是上述房产的合法所有人，法院查封拍卖案外人所有并已经占有的房屋没有事实根据和法律依据，严重损害了案外人的合法权益，请求法院解除对该房产的查封。本院经审理查明，本院于2016年8月1日作出（2016）豫03民初208号协助执行通知书查封中迈书香苑11-1-102号房产及11-1-负102号房产在内的多套房产。本院于2020年5月12日作出（2020）豫03执73号之一公告，将对包括上述涉案房屋在内的被执行人洛阳中迈置业有限公司名下的房产进行处置。另查明，2010年5月6日，洛阳中迈置业有限公司与洛阳理工学院签订“中迈书香苑项目定向开发建设协议”，双方约定洛阳理工学院定向团购洛阳中迈置业有限公司开发的中迈书香苑项目商品住宅200套，双方还对付款方式、房屋价格、交房标准、交房时间等相关条款进行了约定。案外人徐学钢通过洛阳理工学院附属中学以团购方式购置涉案房产。再查明，徐延础、徐学钢提交由洛阳理工学院附中开具的收据四份，以证明徐延础、徐学钢缴纳房款443000元。提交2017年7月、2019年11月洛阳润德物业管理有限公司开具的物业费等收据以证明徐延础、徐学钢已经实际入住涉案房产。本院经审查认为，金钱债权执行中，对同时符合登记在被执行人名下的不动产与登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房两种情形，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条与第二十九条的适用上产生竞合，应一并审查后选择适用。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然徐延础、徐学钢与被执行人洛阳中迈置业有限公司没有直接签订书面的买卖合同，但徐学钢系洛阳理工学院附属中学职工，其依据洛阳理工学院与洛阳中迈置业有限公司签订的“定向团购协议”支付了全部购房款，且已实际占有、居住。该房产未办理过户登记亦不是由于买受人自身原因。因此，徐延础、徐学钢的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：中止对中迈书香苑11-1-102号房产及11-1-负102号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年八月三日书记员  王静楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6269号上诉人（原审被告）：张松林，男，汉族，1986年7月28日出生，住洛阳市西工区。被上诉人(原审被告）：洛阳市隆威钢结构设备有限公司，住所地：洛阳市西工区红山乡工业园区，统一社会信用代码：9141030078808427XT。法定代表人：张振通，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：马列，男，汉族，1975年7月20日出生，住北京市海淀区。上诉人张松林因与被上诉人洛阳市隆威钢结构设备有限公司、马列民间借贷纠纷一案，不服西工区人民法院（2020）豫0303民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张松林于2020年6月19日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张松林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年八月十八日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6086号上诉人（原审被告）：张波，男，汉族，1980年12月20日出生，住洛阳市老城区。被上诉人(原审原告）：洛阳旺剑商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区道北经三路中沟工业园石油北路8号，统一社会信用代码：91410302MA44HR688G。法定代表人：李剑，总经理。上诉人张波因与被上诉人洛阳旺剑商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服老城区人民法院（2020）豫0302民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张波于2020年7月16日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年八月十三日书记员  秦亚蕊
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢625号通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司：你与刘进标、杜春光、张海波借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执恢625号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1964年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘正民，男，1962年2月22日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系洛阳市洛龙区太康东路街道办事处大西村推荐代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，男，1946年1月15日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郑留娥，系王某2之妻。委托诉讼代理人：李克军，河南登法律师事务所律师。第三人（一审第三人、二审上诉人）：王某3，男，1948年8月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。再审申请人王某1因与被申请人王某2、第三人王某3分家析产纠纷一案，不服本院（2015）洛民终字第2713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王某1申请再审称：一、原一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。洛阳市中级人民法院2016年6月8日作出（2015）洛行初字第146号行政判决，该判决内容足以证实王某2对关林镇大西村北新街29号宅基没有土地使用权。二、原一、二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定。1.本案是分家析产纠纷，而一审法院剥夺王某1的家庭成员资格，认定王某1对关林镇大西村北新街29号建于1968年和1973年的原房产就没有财产份额。既然王某1对该财产都没有份额，该案分家析产怎么成立。2.一、二审认定“对于关林镇大西村北新街29号建于1968年和1973年的原房产，王某2应为该房产的共有权人”，纯粹是主观臆断，明显错误。3.王某2对关林镇大西村北新街29号宅基根本就没有土地使用权，本案所涉宅基地使用人是王太升、王香梅、王某1，宅基地上的房产所有人是王太升、王香梅，其二人于2005年已通过遗嘱公证将其二人所建的共有房产全部留给王某1。原房产因年久失修，已全部坍塌，王某1重新建造的房屋应当归王某1所有，与王某2毫无关系。然而，一、二审却将王某1所建的新房南楼第二层判决给王某2占有、使用、居住和收益，明显错误，严重侵犯了王某1的合法权益。4.王某2对待父母是生不养、死不葬，父母墓碑上就没有王某2的名字，足以证明王某2在经济上根本就没有对家庭扶持和帮助。三、一、二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项“原判决、裁定适用法律确有错误的”的规定。原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定明显错误。四、原一、二审违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”规定。一、二审法院判决王某2对位于洛阳市洛龙区关林镇大西村北新街29号南楼第二层有占有、使用、居住和收益的权利，明显超出王某2的诉讼请求，显然错误。故请求：1.撤销原一、二审判决；2.依法驳回王某2的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由王某2承担。王某2提交意见称：一、双方当事人对29号宅基地（户主为王香梅的一宗宅基地）使用权争议，应当由洛龙区人民政府及土地管理部门依职权调查处理确定；且该宗宅基地面积为282.4㎡，超过河南省规定的宅基地用地面积标准（134㎡），应当依照行政法规相关规定对该户分户重新确权。二、关于家庭共同财产问题。1.我国实行的是户主登记制、土地使用权与房产所有权分离的双轨制，以户登记土地使用权及以户建造房屋的所有权。经过分家析产，家庭成员取得各自房产所有权及该房占用范围内的建设用地使用权。2.本案家庭财产的组成，王某2份额是因其出资创业而取得，王某1份额是因遗嘱继承父母遗产而取得。未析产之前，29号宅基地上的原房产属于家庭共同财产。3.父母遗嘱只能处分应当属于他们夫妻所有的房产份额，不能也无权对王某2所有的房产份额进行处分，更不能也无权处分宅基地使用权，王某1依据遗嘱的内容认为该宗土地及地上房产归其继承，没有事实及法律依据。4.29号宅基地上原房屋完好无损，没有倒塌。是王某1于2010年5月初为占地新建，擅自拆除。2014年在一审中称全部倒塌，不是事实，王某1应当承担侵权责任。5.王某1及第三人极力陈述的所谓赡养问题与本案分家析产没有任何关系。6.2005年大西村的土地被国土资源部批准征收转用，村两委规定城镇户口均不得回迁。王某1于1980年16岁时接班转为城镇户口，在2010年新建两楼出租时才回迁户口，属于空挂。其儿子王鹏飞户口登记在王太升福利房产名下。三、关于家庭共同财产问题，王某2在条件艰苦的边远地区参军期间以自己的收入出资建房而拥有该宗土地上部分房产所有权是不争的事实；同时享有退休后回家落户按分户批宅规定使用原宅基地法定权利资格，不存在王某1所书的适用《民法通则》第七十八条的错误问题。王某3述称，本案分家析产的焦点归根结底是王某2想要父母财产，只有父母有权利处置自己的财产，当儿子的没有尽到赡养老人的义务，就不能分得父母的财产。王某2的户口早已迁出，没有投资没有做贡献，不能分房产，父母的遗嘱就是证明。本院经审查认为，王某2于2010年6月17日诉至洛阳市洛龙区人民法院，该院作出（2010）洛龙关民初第1202号民事判决。王某2、王某1均不服提起上诉，本院作出（2011）洛民终字第1410号民事判决。后河南省高级人民法院作出（2012）豫法立二民申字第01447号民事裁定，指令本院再审本案。本院作出（2013）洛民再字第93号民事裁定，撤销（2010）洛龙关民初第1202号、（2011）洛民终字第1410号民事判决，发回洛阳市洛龙区人民法院重审。发回重审后，洛龙区人民法院作出（2014）洛龙民重字第29号民事判决。各方当事人均不服，提起上诉，本院作出（2015）洛民终字第2713号民事判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款规定，当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的……本院作出的（2015）洛民终字第2713号民事判决，为再审发回重审后形成的重审生效判决，因其系在再审程序中形成的判决，故在性质上属于上述规定的再审判决，依据上述法律规定，对王某1提出的再审申请，人民法院不应予以受理；本案已经受理，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零二条第六项规定,裁定如下:终结审查王某1的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年八月十七日书记员  王静楠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6202号上诉人（原审被告）：白小丽，女，汉族，1977年3月2日出生，住河南省栾川县。被上诉人(原审原告）：陈红，男，汉族，1977年11月19日出生，住河南省栾川县。原审被告：琚平，男，汉族，1968年9月18日出生，住河南省栾川县。上诉人白小丽因与被上诉人陈红，原审被告琚平民间借贷纠纷一案，不服栾川县人民法院（2020）豫0324民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白小丽于2020年7月22日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人白小丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年八月十八日书记员  秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执恢54号申请执行人：张芦元，男，汉族，1981年2月24日出生，住山东省济南市历城区。委托代理人：扈磊，山东晟哲律师事务所律师。委托代理人：张坤，男，汉族，1978年8月9日出生，住山东省微山县。被执行人：河南龙泉金亨电力有限公司。住所地：河南省伊川县水寨镇。法定代表人：刘占勋，该公司总经理。委托代理人：李丹枫，该公司职工。申请执行人张芦元与被执行人河南龙泉金亨电力有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的本院（2018）豫03民初293号民事判决书，于2019年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人河南龙泉金亨电力有限公司支付购煤款21905110.33元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费135960元，执行费89305元。在执行过程中，本院共扣划被执行人河南龙泉金亨电力有限公司银行账户存款14182376.41元，除执行费89305元外，其余14093071.41元已支付给申请执行人张芦元。因申请执行人不要求对已查封的被执行人名下的土地、房屋等财产予以处置，且有案外人提起第三人撤销之诉，该案于2020年5月11日以终结本次执行程序方式报结。案外人刘奋发于2019年7月1日向本院提起第三人撤销之诉，要求撤销本案生效的裁判文书，本院于同日立案受理，案号为（2019）豫03民初164号。2020年4月30日本院作出（2019）豫03民初164号民事判决书：撤销本院（2018）豫03民初293号民事判决书。张芦元不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2020年7月23日作出（2020）豫民终515号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案据以执行的法律文书已被生效判决撤销。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫03执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二〇年八月二十一日书记员  卢向阳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申252号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李利平，女，1982年2月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李小穗，河南长顾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨宝红，女，1966年4月26日生，汉族，住河南省新安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳永贵，男，1998年12月2日生，住河南省新安县。系杨宝红之子。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。再审申请人李利平因与被申请人杨宝红、柳永贵占有物返还纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终3582号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李利平申请再审称：一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定申请再审。根据2019年8月28日洛阳市公安局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定，申请再审。1.李利平购买房屋是为了自住，根本不会对外出售，也从没有委托武智理代为出售涉案房屋，武智理属无权处分人，并且涉嫌诈骗犯罪，已经依法向公安机关报案。2.李利平从未与武智理就房产买卖协商过，原一、二审裁定认定李利平与武智理就房产买卖曾经协商过的内容缺乏证据证明。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，原一、二审裁定没有任何证据能够证明武智理对涉案房屋有处分权，根据该条规定，无处分权人武智理将涉案不动产转让给被申请人（××），作为所有权人的李利平当然依法有权追回，杨宝红、柳永贵应当停止侵权，腾出并返还房屋。4.杨宝红、柳永贵不属于善意取得涉案房屋。根据2015年的商品房市场价每平方米3500元，涉案房屋面积为154.55平方米，总房款应为540925元，但杨宝红、柳永贵购买的价格属于明显不合理低价。同时当时涉案房屋已经备案登记在李利平名下，杨宝红、柳永贵在签订合同时已经要求办理房产登证，其完全应该到房产（或不动产）登记部门实际了解一下涉案房屋的实际所有权人，应当明知武智理或者新安县智辰商贸有限公司对涉案房屋没有处分权。且涉案房屋系不动产，依法必须经过不动产登记，杨宝红、柳永贵并未进行不动产登记。故根据《物权法》第一百零六条规定，杨宝红、柳永贵显然不属于善意取得，李利平有权予以追回。并且至今杨宝红、柳永贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定，申请再审。本案属于不动产纠纷，应依法适用《物权法》的相关规定，原一、二审裁定仅仅依据程序法，没有适用任何实体法，就裁定驳回李利平的起诉和上诉，明显适用法律错误，应予撤销和纠正。四、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项规定，申请再审。本案系侵权纠纷，并非确权纠纷，二审裁定错误认定杨宝红、柳永贵系善意取得涉案房屋，从而变相确认武智理与杨宝红、柳永贵之间的非法房屋买卖合同有效，从未变相否认了不动产登记部门依据《物权法》将涉案房屋登记在李利平名下的效力，明显违背了《物权法》第十七条规定，并且也超越了本案的诉讼请求，原一、二审裁定应予撤销和改判。故李利平提出再审请求：1.撤销一、二审民事裁定；2.依法对本案再审，改判杨宝红、柳永贵停止侵权，立即搬出新安县新城西区锦绣花园07-01-2602号房，将房屋退还李利平；3.依法改判李利平不承担本案任何诉讼费用。杨宝红、柳永贵提交意见称：一、李利平申请再审的期限已过。涉及本案的生效裁定是在2018年6月28日做出的，距今近两年时间，法律规定的期限是判决生效后6个月，现已远远超过。李利平申请再审依据的理由是发现了新证据，经向尹孬核实，其向公安部门陈述的情况已在生效判决中体现了，不属于新证据。法庭应对该证据取证过程进行审查，以核实该证据来源的合法性，若因非法获取，不能作为新证据使用。二、武智理退不退购房款与本案没有直接关系武智理受李利平等委托出售房屋，向委托人支付所涉款项是理所当然的，不存在解除合同的说法，实际情况也是如此，入住的购房户至今也没有一家主动提出退房退款的，“12.15”专案组的主要工作是追究故意毁人门锁、家具，断水断电、非法侵入公民住宅的涉黑涉恶案件，并且已追究李利平丈夫郭文强等相关人员的刑事责任，该小区确实有购买房屋的住户，因不堪其扰，不堪其辱，主动退出的，但与本案没有直接关系，也不能否定本案合同的效力。三、李利平购买房屋属投资性质。李利平在2008年11月份购买了该房屋，交房款8万多元，贷款20万元，出售给杨宝红、柳永贵是在2015年3月，作价36.3万元，虽然升值空间不小。另外，双方是在同一栋楼上居住的，李利平的房号是07-01-2001号，杨宝红、柳永贵的是07-1-2602号，只是楼层不一样，申请人说的自住，难以自圆其说。另外，根据李利平的陈述，2013年至2014年期间因生育孩子，回家住了一段时间，2015年6月份在杨宝红、柳永贵装修房屋时到涉案房屋里看过一次。之后一直到2017年3月16日起诉杨宝红、柳永贵侵权时止，时间过去了21个月。四、生效裁定认定李利平与武智理在卖房一事上与武智理协商过，是依据询问笔录、证人证言等多种证据，结合一般生活常识，对案件事实做出的最合理的推断。五、武智理对案涉房产没有处分权，目前也没有因为善意取得而取得涉案房产所有权。本案中武智理是受申请人李利平的委托，代理申请人出售其房产，武智理本来就没有处分权，真正享有处分权的人是申请人李利平，善意取得概念的前提都是无权处分，因申请人处分自己的房产是有权处分，根本谈不上善意取得问题。在申请人不出面的情况下，生效裁定对杨宝红、柳永贵购房、装修、入住房产的行为是善意的，并不是善意取得的意思。2008年建成的房子，到2015年还没有出手，当时按约定价成交就是公平合理的市场价，杨宝红、柳永贵卖了老宅，倾家荡产地签了合同，交了前期房款，此房已是杨宝红、柳永贵目前依赖生存的唯一住房，希望李利平依法依约履行合同承诺，办理过户手续。六、李利平提出的案由问题是不存在的，其以返还财产、停止侵权起诉，应适用《侵权责任法》。七、生效裁定没有就争议的房产进行确权，该审理及裁判结果完全符合法律规定。本院经审查认为：李利平提交尹孬的询问笔录，仅就武智理与案外人签订购房协议的履行情况进行说明，并不能证明武智理与杨宝红、柳永贵签订的购房协议是否合法。一、二审裁定依据公安机关的询问笔录及尹孬的证人证言，认定李利平与武智理之间就案涉房产买卖进行过协商，并且尹孬根据武智理的指派从李利（李利平）的姐姐处取得案涉房屋钥匙，不属于原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的情形。原裁定并未对杨宝红、柳永贵基于购房协议占有案涉房屋作出权属认定，亦未认定杨宝红、柳永贵构成善意取得案涉房屋，适用法律并无不当。原裁定未作出实体处理，不存在超诉求判决情形。故李利平的再审申请，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回李利平的再审申请。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  李丹杰二〇二〇年八月十日书记员  王静楠
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执469号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李云彤国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74099号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李云彤向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金3744元及逾期利息，仲裁服务费110元、案件仲裁费43元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人李云彤银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74099号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年1月9日作出的（2018）衢仲网裁字第74099号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5083号 原告：苏宗伟，男，汉族，1973年1月9日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吴联对，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福建省黑电粗粮渔粉餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东华兴路3号工业园6楼，统一社会信用代码91350503M0000B2J99 法定代表人：朱超明。 原告苏宗伟与被告福建省黑电粗粮渔粉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经退还保证金，原告的权利已经实现为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏宗伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由苏宗伟负担。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖晓璠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5145号 原告：朱春妮，女，汉族，1988年2月3日出生，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴联对，福建融成律师事务所执业律师。 被告：福建省黑电粗粮渔粉餐饮管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东华兴路3号工业园6楼，统一社会信用代码91350503M0000B2J99 法定代表人：朱超明。 原告朱春妮与被告福建省黑电粗粮渔粉餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经退还保证金，原告的权利已经实现为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许朱春妮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由朱春妮负担。 审判员  郭锡锋 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖晓璠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初2502号之一 原告：郑春金，女，1976年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：郭光辉，男，1970年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：李海燕（特别代理），上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林少卿（特别代理），上海锦天城（厦门）律师事务所实习律师。 原告郑春金与被告郭光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 本案在审理过程中，郭光辉因涉嫌诈骗罪于2020年8月7日被厦门市公安局湖里分局刑事拘留。 本院经审查认为，郭光辉因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 林 冬 二〇二〇年八月十一日 书记员 池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执107号申请执行人：潘亚戈，男，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：谢静仙,女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行潘亚戈与谢静仙合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初3126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘亚戈向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将依法查封被执行人谢静仙名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城8幢2-102号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人谢静仙名下位于洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城8幢2-102号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月三日书记员  陈雅娜
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2426民初1125号原告：李桂忠，男，1970年8月31日出生，汉族，个体工商户，住安图县。被告：刘威，男，出生年月日不详，汉族，住延吉市。原告李桂忠与被告刘威委托合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂忠到庭参加诉讼、被告刘威经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李桂忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘威给付拖欠的卖粮款35,000元及利息（自2018年11月起至偿还全部粮款时止，按月利率2分计算）；2.案件受理费由刘威负担。事实和理由：2018年11月，刘威帮助李桂忠在延吉卖粮。双方约定，刘威在卖完粮食后将粮款给李桂忠。但是，刘威在卖最后一车的粮食后，没有将粮款35,000元支付给李桂忠。2020年5月，刘威为李桂忠出具欠条，刘威承诺于2020年7月1日前偿还欠款，如未按期偿还欠款，刘威自愿支付35,000元的利息（自2018年11月起至偿还全部欠款时止，按月利率2分计算）。嗣后，刘威仍未偿还欠款。故李桂忠诉至法院，请求法院维护其合法权益。刘威在法定期限内未向本院提出答辩。经审理查明：2018年11月，李桂忠委托刘威在延吉帮其出售粮食，双方口头约定，刘威在出售粮食后，将出售粮食的款项支付给李桂忠。但刘威在出售最后一车粮食后（最后一车粮食款为35,000元），未将粮食款支付给李桂忠。李桂忠多次向刘威索要，刘威以各种理由拒绝偿还。2020年5月，李桂忠找到刘威，刘威为李桂忠出具欠条，欠条载明：2018年11月份左右，刘威帮李桂忠在延吉卖粮，卖完粮后把粮款再打给李桂忠，但是最后一车的粮款35,000元，刘威没有给李桂忠回款。刘威于2020年7月1日前偿还欠款，如不按期偿还欠款，所欠款项35,000元从2018年11月起计算利息，利率按2分计算，至欠款还清为止，如果双方发生纠纷，应当向安图县人民法院提起诉讼。刘威在欠款人处签字。上述出售粮食款项35,000元，刘威至今未支付给李桂忠。故李桂忠诉至法院，要求：1.依法判令刘威给付拖欠的粮款35,000元及利息（自2018年11月起至偿还全部粮款时止，按月利率2分计算）；2.案件受理费由刘威负担。认定上述事实的证据有：欠条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。本案中，李桂忠虽未与刘威签订书面的委托合同，但李桂忠将其粮食交给刘威，由刘威出售后，将粮款交付给李桂忠，双方已经形成了事实的委托关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”刘威已将李桂忠的粮食全部出售，但尚有粮食款35,000元未转交给李桂忠。故李桂忠有权进行主张。刘威承诺于2020年7月1日前偿还欠款，如未按期偿还欠款，所欠款项35,000元从2018年11月起计算利息，利率按2分计算，至欠款还清为止。因刘威未按期偿还欠款，故李桂忠有权主张利息。综上所述，李桂忠要求刘威支付出售粮食款项35,000元及利息（自2018年11月起至偿还全部粮款时止，按月利率2分计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘威于本判决发生法律效力之日立即向原告李桂忠支付粮款35,000元及利息（自2018年11月起至偿还全部粮款时止，按月利率2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告刘威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘寸丹二〇二〇年八月十八日书记员  秦 程
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03执异107号异议人（案外人）：张春节，女，汉族，1985年12月1日出生，住河南省汝南县留盆镇户庄村唐桥18号。保全申请人：王建军，男，汉族，1959年8月1日生，住洛阳市西工区金谷园西路25号院2栋1门502号。被申请人：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：郝立民，系该公司总经理。被申请人：郝立民，男，汉族，1951年3月16日生，住洛阳市西工区。本院在审理王建军诉河南明鑫置业有限公司（以下简称明鑫公司）、郝立民建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年9月8日保全查封了明鑫公司开发的位于洛阳经济开发区开元大道北、唐坊街东、长厦西路西明鑫亿万国际花园7幢1-3102号房屋（以下简称案涉房产），案外人张春节对本院查封的案涉房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春节提出异议称，洛阳市中级人民法院查封的案涉房产系案外人购买，案外人张春节已支付全款并装修入住，故请求人民法院解除对案涉房产的查封。事实及理由如下：2014年11月10日，案外人张春节与明鑫公司签订《购房协议书》，明鑫公司将案涉房产以304000元价格出售给案外人张春节，并向案外人张春节出具收据。案外人张春节向明鑫公司支付全部购房款后，明鑫公司将案涉房产交付给案外人张春节，案外人张春节随后进行装修并实际入住占有，至今已超过5年。案外人已全面履行合同支付全额房款，也多次要求明鑫公司办理网签及过户登记手续，但因明鑫公司原因至今未完成过户登记手续。案涉房产已经出售给案外人，未办理过户登记手续案外人没有任何过错，请求人民法院查明事实，依法解除对案涉房产的查封措施。本院查明，本院在审理王建军诉明鑫公司、郝立民建设工程施工合同纠纷一案中，原告王建军于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被告明鑫公司、郝立民名下银行存款2800万元或查封、扣押其他相应同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具保单号为PZDM201741030000000226的保函为本次财产保全提供担保。本院于2017年9月18日向洛阳市不动产登记中心发出（2017）豫03执保字7号协助执行通知书，将案涉房产查封，查封期限三年，自2017年9月18日起至2020年9月17日止。另查明，案外人张春节与明鑫公司于2014年11月10日签订《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》，协议约定明鑫公司将其开发的案涉房产以304000元出售给张春节，在明鑫公司取得预售房屋许可证后，由张春节与明鑫公司签订商品房预售合同。明鑫公司于2016年12月6日向张春节开具304000元购房款收据一张。据张春节自述，该购房款系用工程款抵顶，明鑫公司将案涉房产交付张春节后，张春节将案涉房产与他人对换，并由该他人对案涉房产装修并实际占有使用。本院认为，尽管在本院对案涉房产查封之前，案外人张春节与被执行人明鑫公司签订购房协议，约定购买案涉房产，并以工程款抵顶购房款，但案外人张春节已将案涉房产交付他人，并由他人占有使用，案外人张春节并非案涉房产实际权利人，其所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条、第二十九条关于无过错不动产买受人物权期待权和房屋消费者物权期待权的保护条件，案外人张春节的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回张春节的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张仲锋审判员  李立华审判员  于丽娜二〇二〇年八月十七日书记员  殷春雪
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2096号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人袁日桂，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省东莞市********，公民身份号码：441************754。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1694号起诉书指控被告人袁日桂犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人袁日桂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年6月8日22时54分许，被告人袁日桂醉酒后（经鉴定，其血液中乙醇含量为157.29mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车途经东莞市**************砂锅粥路段时被执勤民警当场查获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定结论，人口信息表等书证，赖永光等证人的证言，被告人袁日桂的供述等证据，并据此认为被告人袁日桂无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁日桂自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人袁日桂判处一个月二十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人袁日桂对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人袁日桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁日桂无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁日桂犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁日桂归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人袁日桂的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人袁日桂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 崔成民二〇二〇年八月十日法官助理 杨沛熹书 记 员 黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6104号上诉人（原审被告）：中船重工中南装备有限责任公司，住所地：湖北省宜昌市西陵区青岛路**，统一社会信用代码：91420000757020943U。法定代表人：蔡新祥，董事长。被上诉人(原审原告）：四川诚洛贸易有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段**，统一社会信用代码：91510100MA69YHPK07。法定代表人：甘清华，经理。原审被告：洛阳鹏起实业有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区宇文恺街**统一社会信用代码：914103000070060033B。法定代表人：宋铁会，执行董事。上诉人中船重工中南装备有限责任公司因与被上诉人四川诚洛贸易有限公司，原审被告洛阳鹏起实业有限公司票据追索权纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中船重工中南装备有限责任公司于2020年7月18日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中船重工中南装备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年八月十三日书记员  秦亚蕊
云南省宣威市人民法院 支 付 令 （2020）云0381民督7号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。 社会信用代码：91530381676570417K。 负责人：杜云，行长。 住所地：宣威市建设东街284号。 被申请人：赵映本，男，1978年10月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市海岱镇羊场街1号，工作单位：宣威市海岱镇人民政府安监站。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2020年8月19日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行称，被申请人赵映本于2017年3月4日到原告处申请办理信用卡，该信用卡账号为：65×××70，授信额度为10000元。截止2020年7月19日，赵映本使用申请人发放的信用卡拖欠本金5901.78元，费用3879.84元，利息393.25元，合计10174.87元，现该卡逾期10期、410天，经申请人多次催收，仍未履行还款义务。现要求被申请人给付申请人信用卡欠款10174.87元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用，并承担支付令申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵映本应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行信用卡欠款10174.87元及至履行完毕之日止所产生的利息及费用。 申请费18元，由被申请人赵映本负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  叶庆玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陶 毅
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢640号郑光亮：申请执行人郑光亮与孙洪超、王少波、孙林民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已部分履行通榆县人民法院（2017）吉0822民初945号民事判决书所确定的义务，履行金额为5000.00元，现（2020）吉0822执恢640号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢640号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初12344号原告:李兴奎，男，汉族，1960年2月27日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：李华章，男，土家族，1960年8月20日出生，住重庆市彭水县。被告：罗芝丽，女，汉族，1964年6月24日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：潘攀，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周诗敏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告李兴奎诉被告李华章、被告罗芝丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴奎的委托诉讼代理人田永德，被告李华章，被告罗芝丽的委托诉讼代理人潘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴奎诉称：2017年7月10日，被告李华章找到原告借款40000元，并约定2017年年底前归还。被告李华章借款时与被告罗芝丽系夫妻关系。借款到期后，原告多次找到二被告还款未果，故原告起诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李华章辩称：借款是属实的，应当归还。但是因为二被告在南岸区法院离婚时，对案涉40000元的借款有相应的约定，因此被告李华章认为该笔借款应该由被告罗芝丽承担。被告罗芝丽辩称：1、被告罗芝丽未向原告借款，也不清楚被告李华章是否向原告借款；2、被告罗芝丽认为借款关系是虚假的,理由：被告李华章与原告系叔侄关系；被告李华章在2017年7月时在彭水检察院工作，有固定收入，而原告无固定工作，也无固定收入，在没有转账流水的证明情况下，原告与被告李华章之间的借款不符合常理；3、2017年7月28日，被告李华章在重庆银行卡上有存款现金20余万元，2017年7月份公积金账户上有现金4万余元，被告李华章不存在需要借款的条件。即使法院认为借款关系真实，因为不是生活所需的债务，不属于共同债务，而被告李华章陈述的离婚调解书所述的4万元与本案的4万元是否是同一笔债务尚不清楚，且离婚调解书上所述的4万元债务的前提是夫妻共同债务，而本案即使法院认为真实，也不是夫妻共同债务，不应由被告罗芝丽承担。经本院审理查明：被告李华章与被告罗芝丽原系夫妻关系，双方于1986年2月5日登记结婚，于2019年8月1日在重庆市南岸区人民法院协议离婚，民事案件案号为（2019）渝0108民初12290号。2017年7月10日，被告李华章向原告出具借条一张，载明：今借到李兴奎现金40000元（大写肆万元），用于修房屋，12月底归还。庭审中，原告陈述其出借给被告李华章的款项是以现金的方式支付的，并没有通过银行转账，因此没有相应的转款凭证，但该借款是属实的，在原告出借该笔款项时，二被告系夫妻关系，故该借款应由二被告共同偿还。被告李华章认可该笔借款的真实性，但其与被告罗芝丽离婚时民事调解书约定了该40000元债务应由被告罗芝丽承担。被告罗芝丽为了证实其抗辩理由，向本院提交被告李华章的重庆银行个人（取款）回单，证实其在2017年7月28日的时候账户内尚有现金20余万元，被告李华章有经济基础不需要向无固定收入的原告借款；提交被告李华章的重庆市公积金个人业务明细，证实2017年6月30日至2017年7月21日期间，被告李华章公积金上能够提取的现金有4万余元，被告李华章有经济实力而不需要向原告借款。原告及被告李华章对该两份证据的真实性均予以认可，但认为与本案借款并无关联性。上述事实，有借条、民事调解书、重庆银行个人（取款）回单、重庆市公积金个人业务明细等证据以及原、被告的当庭陈述记录在卷，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告举示的借条载明了被告李华章于2017年7月10日向原告借了40000元现金，被告李华章对借款的真实性予以认可，结合案涉借款的数额及日常生活经验，本院认为原告向被告李华章出借40000元款项具有高度可能性，不能以没有转账流水或给付现金的现场见证人就否认借款的存在，故该款项应该由被告李华章负责偿还。被告罗芝丽提交的重庆银行个人（取款）回单、重庆市公积金个人业务明细与本案借贷关系是否形成并无关联性，本院对该两份证据依法不予采信。本案原告要求被告罗芝丽承担共同还款责任，应提交相应证据证实被告李华章所出借的款项系用于家庭日常生活开支。虽借条上载明了借款的用途是“修房屋”，但该用途系被告李华章单方书写，并不能以此推断该款项实际就用于了其与被告罗芝丽的家庭生活开支，故本院对原告要求被告罗芝丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李华章于本判决生效之日起十日内向原告李兴奎偿还借款40000元；二、驳回原告李兴奎的其他诉讼请求。若被告赵勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李华章负担（此款由原告李兴奎垫付，被告李华章支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 烁二〇二〇年八月十四日书记员 曾萍萍
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6344号 原告：刘陌最，男，汉族，1968年12月23日出生，住南安市。 委托代理人：洪杰隆，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托代理人：刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被告：侯达龙，男，汉族，1989年8月19日出生，住南安市。 本院于2020年8月4日立案受理原告刘陌最诉与被告侯达龙买卖合同纠纷一案。原告刘陌最于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘陌最撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。 审 判 员  黄   清   洁 二〇二〇年八月十九日 法官助理  黄婷婷书记员雷莹莹
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行初104号 原告张吉，男，1963年12月29日出生，居民身份号码×××，住址长春市绿园区。 被告长春市绿园区人民政府，住所地长春市绿园区和平大街2288号。 法定代表人薛文阁，区长。 被告长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。 法定代表人张志军,市长。 原告张吉诉被告绿园区人民政府、被告长春市人民政府要求撤销征拆补偿安置方案及行政复议一案，在本院审理过程中，原告张吉向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张吉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张吉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张吉负担。 审判长  亓晓鹏 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵韦程
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执恢433号申请执行人马某：被执行人孙某：马某与被执行人孙某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计125903.25元。经本院立案执行，被执行人已将（2018）鲁0203民初7123号民事判决书所确定的义务履行完毕。至此，马某（申请执行人）向本院申请执行的（2018）鲁0203民初7123号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹克正二〇二〇年八月六日书记员  蒋 琦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4614号 原告：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地朝阳区人民大街2303号。 法定代表人：王慕娟，行长。 被告：刘芳冰，女，1983年12月30日生，汉族，住长春市高新区超凡大街御翠湾47栋1单元107号房。 被告：曲欣，男，汉族，住长春市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被告刘芳冰、曲欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年8月26日，中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行撤诉处理。 审判员  邢子健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苑楚易
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初182号原告：杨白妞，女，汉族，1963年7月10日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告杨白妞诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告杨白妞申请撤回起诉。本院认为，原告杨白妞撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨白妞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨白妞负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0271民初2693号 原告：石刚，男，1981年7月13日出生，汉族，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：李明达，甘肃明昊律师事务所律师。 被告：巩润恩，男，1968年2月29日出生，汉族，住嘉峪关市，户籍地址甘肃省会宁县。 原告石刚与被告巩润恩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告巩润恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 石刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款3万元及利息1800元（以3万元为计算基数，从起诉之日2020年4月8日计算至2021年4月8日，按照年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年1月22日,被告向原告借款3万元,借款以转账形式转至被告个人中国银行银行卡中(卡号×××),被告向原告出具借条一份。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。 巩润恩辩称，借款属实，但原告拖欠被告工资未付。待原告付清被告工资后就偿还该借款，或直接从应付被告工资里扣除该笔借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提交的工资发放表复印件的认定。庭审中，被告提交该证据复印件，以证明其与原告之间存在雇佣关系及原告拖欠被告工资未付的事实。经质证，原告对该工资发放表持有异议。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告提交的工资发放表复印件与本案并无关联性，且该证据亦不能证明此借款系原告已支付工资。故对被告提交的工资发放表复印件及证明的事实，本院不予认定。2.对原告主张利息的认定。因双方对利息及还款期限未作约定，本院认定被告应当支付自原告起诉之日即2020年6月2日起至本判决确定履行之日期间按年利率6%计算的利息。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日,被告向原告借款3万元用于资金周转,原告通过银行转账方式将借款3万元转入被告个人账户，由被告向向原告出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未偿还该借款。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系真实有效，应受法律保护。原告依约向被告提供借款后，被告未及时偿还借款的行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张合法有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，故被告应当支付自原告起诉之日即2020年6月2日起至本判决确定履行之日期间按年利率6%计算的利息。 综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，原告的合法债权受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、巩润恩偿还石刚借款3万元及利息（自2020年6月2日起至本判决确定履行之日期间，以3万元为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清； 二、驳回石刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理595元，减半收取计297.5元，由巩润恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 员 韩卫国 二〇二〇年八月二十日 法官助理 曹 蓉 书 记 员 王锡霞
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢637号郑光亮：你与孙洪超、王少波、孙林民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行，本院（2020）吉0822执恢637号案件本次执行完毕。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0822民初2060号 原告：骆晓东，男，1968年10月14日生，汉族，现住通榆县开通镇东北新城小区。 被告：刘洋，女，1972年7月6日生，汉族，现住通榆县开通镇团结街三委**。 第三人：张洪剑，男，1972年4月2日生，汉族，现住通榆县黄金海岸小区。 第三人：孙伟，男，1972年4月24日生，汉族，现住通榆县开通镇团结街一委**。 第三人：骆晓兵，男，1971年7月10日生，汉族，现住通榆县开通镇团结街七委**。 原告骆晓东诉被告刘洋，第三人张洪剑、孙伟、骆晓兵案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案。原告骆晓东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骆晓东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骆晓东撤诉。 案件受理费1050元，由原告骆晓东负担。 审判长  张志立 审判员  包玉龙 审判员  杨 威 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟令雨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9413号申请人：罗辉忠，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘绍灵，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李红雨，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘绍卫（曾用名刘绍新，男，1981年6月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：戴明华，女，1988年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人罗辉忠与被申请人刘绍灵、李红雨、刘绍卫、戴明华买卖合同纠纷一案，申请人罗辉忠于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘绍灵、李红雨、刘绍卫、戴明华的银行存款240000元或查封、冻结被申请人刘绍灵、李红雨、刘绍卫、戴明华价值相当的其他财产。案外人罗会知（公民身份号码430181198605××××）自愿以登记在其名下位于浏阳市××路××栋××户权证号码为湘（2016）浏阳市不动产权第0××0号的房产为申请人罗辉忠的财产保全申请向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗辉忠的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在罗会知名下位于浏阳市××路××栋××户权证号码为湘（2016）浏阳市不动产权第0××0号的房产1处；二、冻结被申请人刘绍灵、李红雨、刘绍卫、戴明华的银行存款240000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年八月二十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2610号 原告:长春市铭泽米业有限公司，住所地:长春市双阳区齐家镇卧龙村八社。 法定代表人:艾纯海。 被告:徐春生，男，1962年5月25日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春市铭泽米业有限公司诉被告徐春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市铭泽米业有限公司的法定代表人艾纯海到庭参加诉讼，被告徐春生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款19332元及利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月18日,被告向原告购买大米25kg120袋每袋101.5元、10kg300袋每袋40.6元、运费240元、合计金额24600元，被告所购买大米于2019年11月18日当天送到吉林优农上禾农业科技发展有限公司，地址为长春东北亚物流有限公司粮食市场C厅**,当日货物价值24600元，被告于当天支付货款7600元，欠款17000元。2019年11月23日，被告向原告再次购买小粒香大米25kg30袋每袋132.5元、10kg400袋每袋52元、运费200元、合计金额24975元。被告购买大米于2019年11月25日下午送到吉林优农上禾农业科技发展有限公司，地，地址为长春东北亚物流有限公司粮食市场C厅**日货物价值24975元，被告当天并没支付货款，欠款24975元。2019年11月25日，被告向原告购买大米25kg80袋每袋101.5元、5kg200袋每袋26元，运费120元，合计金额13440元。被告购买的大米于2019年11月26日早送到吉林优农上禾农业科技发展有限公司，地址为，地址为长春东北亚物流有限公司粮食市场C厅**物价值13440元，被告当天并没有支付货款，欠款13440元。被告三次从原告购买大米，并没有依约向原告支付货款，累欠原告货款人民币55415元，为此原告多次向被告催收货款，被告分别在2019年11月28日向原告支付5000元货款、2019年11月29日向原告支付8000元货款、2019年12月4日向原告支付5000元货款、2020年1月10日向原告支付5000元货款、2020年1月23日向原告支付2668元货款、2020年3月22日向原告支付5000元货款、并于2020年6月2日向原告写下欠条一份。然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务、其行为严重损害了原告合法权益，为维护公民合法权益、依法起诉、望人民法院依法判决。庭审中原告将诉讼请求第一项欠款数额变更为11000元。 被告徐春生未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩意见：一、2019年11月16日徐春生与长春市铭泽米业有限公司总经理艾纯海双方协商，徐春生在其租用的粮油批发市场C厅2-1号销售铭泽米业加工的大米。二、2019年11月18日、23日、25日铭泽米业共计送货三次米款共计63015元，截止2020年8月12日徐春生己付铭泽米业米款52015元。铭泽米业三次供米因米质量问题其中:发北京客户米返回运费损失1620元,5kg大米损失20袋价值480元，合计2100元。发沈阳客户因大米袋上无生产日期导致客户索赔5500元，返回运费及装卸费1500元。另小粒香米当时市场价为2.4元/每斤，铭泽米业按2.6元计算共计4.75吨米，多收徐春生米款1900元。徐春生向铭泽米业说明，索赔、损失款项共计11000元从米款中扣除。综上，徐春生与铭泽米业帐目己结清。三、2020年6月2日，徐春生给艾纯海其子艾渤森出据欠条，实属被迫出据，艾渤海几次电话让我付款如不给将采取其他措施相威胁多次去粮油市场门店不给钱不走，同时导致徐春生无法在其周边购米，严重影响徐春生正常生意。综上所述，被告徐春生请求绿园区人民法院依法驳回原告诉对徐春生个人的诉讼请求，依法公证判决。 经审理查明：2020年6月2日，被告徐春生向原告长春市铭泽米业有限公司出具欠条一枚，载明：“今欠长春市铭泽米业有限公司米款19332.00元，于2020年6月15日前结清。”原告自认于2020年8月8日收到被告给付货款5332元，于2020年8月12日收到被告给付货款3000元。 本院认为，通过庭审中原告长春市铭泽米业有限公司的举证可以认定原、被告间存在买卖合同关系。被告应当承担给付货款的义务。对于被告在答辩状中辩称因米质量问题造成损失等问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告未提交证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。根据被告于2020年6月2日向原告出具的欠条及原告在庭审中自认被告已给付的款项，被告尚欠原告货款11000元应予支付。对于原告对利息的主张，庭审中明确利息以11000元本金为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止按照年利率12%计算。因双方当事人对利息未作约定，故其利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐春生于本判决生效后立即向原告长春市铭泽米业有限公司支付货款11000元及利息（利息以11000元本金为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告长春市铭泽米业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（原告已预交），由原告承担61元，由被告承担81元（与前款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  李 睿
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢646号杨泽夏：申请执行人杨泽夏与袁良民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已部分履行生效法律文书所确定的义务，履行金额为3000.00元，现（2020）吉0822执恢646号案件的执行款已全部履行完毕。故终结（2020）吉0822执恢646号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年八月三十一日
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3878号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号。 主要负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏、郑岩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苗立红，女，1968年10月19日出生，汉族，住河北省望都县。 委托诉讼代理人：王志会，河北庆都律师事务所律师。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）因与被上诉人苗立红财产保险合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 太平洋财险保定支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决不合理金额15000元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于车辆损失。本案损失虽然由法院委托鉴定，但是公估报告不是确认案件赔偿数额的唯一依据。另外，保险合同是双务合同，对双方均有约束力，发生保险范围内的事故后理应按条款约定内容理赔，保险条款明确约定车损的事故需要提供车辆的维修发票、维修清单、有关费用单据。2.关于公估费3000元。公估费属于间接损失，不是被上诉人在事故发生时既有的财产损失，不属于保险责任范畴，并且公估费金额违反了《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的通知》的规定，超出规定部分属于违规收费，对于违规收取的部分不应得到法院支持。3.本案被上诉人申请代位赔偿，应提供被追偿人的身份证明、有效的联系方式，且一审法院未就被上诉人是否收到有责方赔偿进行核实，直接判决上诉人承担全部损失，有违保险的补偿原则。综上，一审判决部分事实认定不清，应依法改判。 苗立红辩称，1.评估机构是双方选定的，评估结果一审判决前上诉人没有提出任何异议，评估的程序是合法的。2.公估费由上诉人承担符合保险法的规定，代为赔偿也符合《合同法》和《保险法》的规定，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 苗立红向一审法院起诉请求：1.请求法院判令太平洋财险保定支公司赔偿车辆损失费、施救费、评估费合计51126元。2.诉讼费用由太平洋财险保定支公司负担。 一审法院认定事实：2020年3月31日19时30分许，李占立驾驶小型四轮拖拉机，沿博望线由北向南行驶至望都县绿源养殖场路段时左转弯掉头时，与由南向北牟星宇驾驶的冀Ｆ×××××号轿车相撞，造成冀Ｆ×××××号轿车驾驶人牟星宇受伤、双方车辆损坏的交通事故。望都县公安局交通警察大队出具的第130631120200000026号道路交通事故认定书认定，李占立负本起事故的主要责任，牟星宇负本起事故的次要责任。苗立红系冀Ｆ×××××号轿车的车辆所有人，2020年2月22日，苗立红的冀Ｆ×××××号轿车在太平洋财险保定支公司投保了机动车商业保险，保险期间为2020年2月24日至2021年2月23日，其中机动车损失险金额为121233元，有车损不计免赔率。事故发生后，苗立红支付施救费600元，经河北天元保险公估有限公司公估，苗立红的冀Ｆ×××××号轿车车辆损失金额为47526元，苗立红支付公估费3000元。苗立红未放弃向第三者请求赔偿的权利。一审法院认为，财产保险合同是指以有形或者无形财产及其相关利益为保险标的一类补偿性保险合同。本案中，双方签订的机动车商业保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定享受权利、履行义务。苗立红按合同约定为其冀Ｆ×××××号轿车足额交纳了保险费，现发生保险事故的保险条件已经成就，太平洋财险保定支公司应当支付相应的保险金，故对苗立红要求太平洋财险保定支公司给付车辆损失费47526元、施救费600元、评估费3000元，合计51126元保险金的诉讼请求，一审法院依法予以支持。施救费、评估费是本次交通事故产生的必要的、合理的费用，太平洋财险保定支公司应当承担。综上所述，太平洋财险保定支公司应当机动车商业保险机动车损失险限额内给付苗立红车辆损失费、施救费、评估费等保险金51126元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第四款、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决“被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司给付原告苗立红车辆损失费、施救费、评估费等保险金51126元。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。另查明，事故发生后，被上诉人苗立红并未收到事故有责方的赔偿。本院所查明的其他事实与一审无异。 本院认为，苗立红与太平洋财险保定支公司签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失。上诉人主张应根据冀高法〔2020〕31号文件规定，被上诉人应提供专用维修发票和清单、修理厂的进货清单，来佐证车辆的损失。但该文件对上述要求的前提是未经保险公司定损而主张维修费，而本案是双方共同委托人民法院进行了价格评估，适用条件不同，故对上诉人该主张本院不予支持。本案中，出具公估报告的河北天元保险公估有限公司及其从业人员具有相应资质，评估程序合法，评估结论客观公正，可以作为定案依据。一审法院根据公估报告认定车损并无不当。关于公估费，是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故对上诉人关于不承担车损公估费的主张，本院不予支持。另外，对于上诉人主张本案被上诉人申请代位赔偿，应提供被追偿人的身份证明及有效联系方式的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，太平洋财险保定支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曲 刚 审 判 员  宋 平 审 判 员  马 媛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张全翰 书 记 员  崔 瑱
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异169号申请人：李艳霞，女，1975年2月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请执行人：李艳丽，女，1976年6月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：武智理，男，1981年7月15日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：白利萍，女，1976年6月29日生，汉族，住河南省新安县。在本院执行李艳丽申请执行武智理、白利萍借款合同纠纷一案中，申请人李艳霞向本院申请撤销（2019）豫03执恢57号之三执行裁定书，并变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人提供债权转让协议、债权转让通知等以证明自己的主张。本院查明，李艳丽与武智理、白利萍借款合同纠纷一案，本院于2011年3月3日作出（2015）洛民金初字第52号民事调解书，双方当事人达成调解协议：一、武智理与白利萍自本协议签订之日起十五日内，偿还李艳丽借款本金4900万元整，自2015年1月6日起按照月息2%向李艳丽支付利息至实际履行之日止；二、一审案件受理费334493元，减半收取为167246.50元，诉讼保全费5000元，共计172246.50元，由武智理、白利萍共同负担；三、本协议自签字之日起生效。该案现处于执行阶段，执行案号为（2019）豫03执恢57号。在该案执行过程中,因被执行人武智理、白利萍至今没有履行义务，申请执行人李艳丽向本院申请评估、拍卖被执行人武智理名下位于河南省××中路北侧××号（产权面积为335.57㎡）及二层（产权面积为686.64㎡）的商业用房。本院依法在京东网司法拍卖网络平台上对被执行人武智理名下位于河南省××中路北侧××号（产权面积为335.57㎡）及二层（产权面积为686.64㎡）的商业用房进行公开拍卖，第二次拍卖已流拍，流拍价分别为268.46万元和274.66万元。申请执行人李艳丽愿意以二拍流拍价268.46万元和274.66万元抵偿部分欠款及利息。本院于2020年6月16日作出（2019）豫03执恢57号之三执行裁定，裁定：一、将被执行人武智理名下位于河南省××中路北侧××号（产权面积为335.57㎡）及二层（产权面积为686.64㎡）的商业用房以二拍流拍价268.46万元和274.66万元交付申请执行人李艳丽，用以抵偿被执行人武智理所欠申请执行人李艳丽的部分欠款本金及利息。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人李艳丽时起转移。二、申请执行人李艳丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。另查明，李艳丽（甲方）与李艳霞（乙方）于2018年3月13日签订《债权转让协议书》一份，约定：一、截至本协议签署日前，武智理与白利萍欠付李艳丽借款本金4900万元整、欠付利息未还（自2015年1月6日起按照月息2%支付至实际履行之日止，但扣除已支付的69000元利息）；二、现将甲方李艳丽将以上债权转让给乙方李艳霞，乙方李艳霞同意受让；三、甲方李艳丽承诺并保证：1.其转让的债权系合法、有效的债权，其他第三方对此债权无追索权；2.本协议为不可撤销之协议；四、在本协议履行过程中发生的纠纷，双方应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向乙方住所地由管辖权的人民法院起诉；五、本协议自双方签字后生效，共一式两份，甲乙双方各执一份，各份均具有同等法律力。本协议签订后由甲方通知债务人武智理与白利萍。2018年3月13日，李艳丽将上述债权转让协议书及债权转让通知书邮寄送达方式通知武智理与白利萍。本院认为，本案申请执行人李艳丽将生效法律文书确定的债权依法转让给李艳霞，签订有《债权转让协议书》，李艳丽将其取得（2015）洛民金初字第52号民事调解书确定的债权转让与李艳霞，在该协议书中书面认可李艳霞取得该债权。且李艳丽也将上述债权转让事项邮寄通知了债务人武智理与白利萍。故李艳丽符合变更为申请执行人的条件，其申请理由成立，本院予以支持。关于李艳霞申请撤销（2019）豫03执恢57号之三的申请，因该执行裁定生效在先，李艳霞向本院申请变更申请执行人在后，故其要求撤销本院在执行过程中已经生效裁定的申请，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、变更李艳霞为本案申请执行人；二、驳回李艳霞的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  张仲锋审判员  李 宁审判员  李丹杰二〇二〇年八月十二日书记员  王静楠
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢91号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊爱民道支行，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道40号，统一社会信用代码91131002809275850L。 负责人：周永安。 委托代理人：唐艳涛、焦启超，河北天枢律师事务所律师。 被执行人：刘秀，男，汉族，1986年6月29日生，住廊坊市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀1002民初794号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人刘秀名下位于廊坊市。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢731号之二申请执行人朱仁宽，男，1940年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人胡瑞莲，女，1963年1月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人青岛硕林国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路71-73号C楼19层B户。本院在执行申请执行人朱仁宽与被执行人胡瑞莲、青岛硕林国际贸易有限公司借款纠纷执行纠纷一案，经本院依法对被执行人胡瑞莲名下坐落于青岛市崂山区海口路233号24号楼2单元501户的查封房屋进行了公开拍卖、变卖，均因无人竞买而流拍,申请执行人申请以物抵债，该房产的变卖价款抵偿了申请执行人部分债务，剩余未清偿部分债务被执行人应当继续清偿，现申请执行人也未能再提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  纪玉伦审 判 员  曹克正代理审判员  马 腾二〇二〇年八月二十五日书 记 员  毛德臻
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执234号申请执行人：李国峡，男，1958年1月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳家鑫房地产开发有限公司，住所地：宜阳县北城区段村家鑫商务酒店五楼。法定代表人：张文敏，该公司董事长。申请执行人李国峡依据已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2019）洛仲字第123号裁决书申请执行洛阳家鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，在执行过程中申请执行人李国峡于2020年8月7日向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫03执234号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏文慧审判员  于丽娜审判员  张 蕾二〇二〇年八月十日书记员  李蔓露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6483号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号，统一社会信用代码：91450103711424141Y。 主要负责人：林道军，该支行行长。 委托代理人：李桥升，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：黄芳莲，广西国海律师事务所律师。 被执行人：黄桂凤，女，1964年8月7日出生，汉族，住南宁市邕宁区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与黄桂凤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄桂凤的银行存款人民币及其它款项人民币94997.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐晖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李游
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初3402号原告：襄阳新捷新能源汽车有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道**。法定代表人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪子棋，湖北思扬律师事务所实习律师。被告：襄阳贝航新能源汽车有限公司，住，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道****/div>法定代表人：李主军，该公司总经理。原告襄阳新捷新能源汽车有限公司与被告襄阳贝航新能源汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告襄阳新捷新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人鲍磊到庭参加诉讼；被告襄阳贝航新能源汽车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄阳新捷新能源汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项20万元；2.判令被告返还原告不当得利产生的孳息（以20万元为基数，自2019年7月2日起至欠款付清之日止，按年利率6%计息）。事实和理由：原告与被告曾有业务往来关系。2019年5月21日，被告的原法定代表人陈凡将股权转让给李主军，李主军成为被告目前的法定代表人。2019年6月25日，被告内部交接手续完成，原告与被告已无任何合作事项。被告在股权变动之后，并未变更银行账户。2019年7月2日，由于原告财务内部失误，误将20万元打入被告的银行账户内，当日下午原告知晓转账错误后，便联系被告返还该笔20万元转账，被告以各种理由搪塞不还。时至今日，被告仍未归还该20万元不当得利，对原告的正常经营造成了极大的影响。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法处理。襄阳贝航新能源汽车有限公司未作答辩。本院经审理查明：2019年7月2日，襄阳新捷新能源汽车有限公司财务人员误将20万元款项汇入襄阳贝航新能源汽车有限公司银行账户。襄阳新捷新能源汽车有限公司发现款项汇错后，向襄阳贝航新能源汽车有限公司索要未果，导致本案纠纷。另查明，本案诉讼期间，襄阳新捷新能源汽车有限公司（甲方）与襄阳贝航新能源汽车有限公司（乙方）于2020年1月9日签订调解协议，主要内容为：一、甲方襄阳新捷新能源汽车有限公司于2019年7月2日打入乙方襄阳贝航新能源汽车有限公司银行账户20万元。二、乙方襄阳贝航新能源汽车有限公司同意支付4万元现金和壹台俊风牌DFA7000C1A3BEV新能源教练车作质押。剩余款项以2台东风新能源ER30作抵偿，保证2020年1月16日前以5台东风新能源ER30车辆抵偿给甲方襄阳新捷新能源汽车有限公司支付的20万元款项。或以10万元现金加2台ER**支付20万元款项。如乙方履行以上义务甲方需将4万元现金和壹台俊风牌DFA7000C1A3BEV新能源教练车归还乙方。2020年1月16日，襄阳贝航新能源汽车有限公司向襄阳新捷新能源汽车有限公司交付两台东风新能源ER30车辆，双方于该日在前述协议上备注“经双方协商将执行日期更改为2020年2月10日，双方签字确认乙方于2020年1月16日交付两台ER**给甲方”。襄阳贝航新能源汽车有限公司法定代表人李主军及襄阳新捷新能源汽车有限公司法定代表人周伟在协议上签名确认。同日，李主军出具证明一份，内容为：今收到襄阳新捷新能源汽车有限公司退还东风ER30押金4万元，特此证明。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，襄阳新捷新能源汽车有限公司财务人员误将20万元款项汇入襄阳贝航新能源汽车有限公司银行账户，襄阳贝航新能源汽车有限公司客观上获得20万元利益，襄阳新捷新能源汽车有限公司损失20万元，二者之间具有因果关系；此外，襄阳贝航新能源汽车有限公司未举证证实其取得前述利益具有法律根据，故其取得的20万元款项系不当得利，襄阳新捷新能源汽车有限公司作为受损一方有权要求其返还。襄阳新捷新能源汽车有限公司与襄阳贝航新能源汽车有限公司在本案诉讼期间签订调解协议一份，对前述20万元款项的偿还期限及方式进行约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照协议的约定履行各自的义务。依照协议内容，襄阳贝航新能源汽车有限公司应当于2020年1月16日前向襄阳新捷新能源汽车有限公司交付5台东风新能源ER30车辆或10万元现金及2台东风新能源ER30车辆用以抵偿20万元债务。襄阳贝航新能源汽车有限公司于2020年1月16日交付2台东风新能源ER30车辆后，双方协商将剩余债务的履行期限延长至2020年2月10日，但襄阳贝航新能源汽车有限公司未依约履行剩余债务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。襄阳新捷新能源汽车有限公司起诉要求襄阳贝航新能源汽车有限公司返还不当得利款项20万元，因襄阳贝航新能源汽车有限公司已依约交付2台东风新能源ER30车辆，依照双方协议内容其仅需再支付10万元，故襄阳贝航新能源汽车有限公司应向襄阳新捷新能源汽车有限公司返还10万元；超出部分，本院不予支持。襄阳新捷新能源汽车有限公司还要求襄阳贝航新能源汽车有限公司支付不当得利产生的孳息，对此本院认为，双方当事人于2020年1月9日签订的调解协议应视为双方对前期债权债务的结算，在该协议里双方并未就利息问题进行约定，故对于协议约定的履行期限届满之前的利息本院不予支持。后双方协商将剩余债务的履行期限延长至2020年2月10日，襄阳贝航新能源汽车有限公司未依约履行付款义务，应自逾期之日起支付资金占用期间的利息。故襄阳贝航新能源汽车有限公司应向襄阳新捷新能源汽车有限公司支付以10万元为基数，自2020年2月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；超出部分，本院不予支持。襄阳贝航新能源汽车有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、襄阳贝航新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内向襄阳新捷新能源汽车有限公司返还10万元，并支付以10万元为基数，自2020年2月11日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回襄阳新捷新能源汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费560元，合计6380元，由襄阳贝航新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴小松审 判 员  陶华兰人民陪审员  刘爱华二〇二〇年八月三十一日法官助理王晗书记员汪晨睿
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初171号原告：王进伟，男，汉族，1977年04月27日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告王进伟诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告王进伟申请撤回起诉。本院认为，原告王进伟撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王进伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王进伟负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执487号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人王帅国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72489号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人王帅向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金640.15元及逾期利息，仲裁服务费40元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人王帅银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72489号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2018年12月30日作出的（2018）衢仲网裁字第72489号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执510号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所为北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司董事长。委托代理人：夏树明，该公司职员。被执行人：慕宪山，男，汉族，1993年10月7日生，住吉林省长春市高新开发区东风大街安庆路711栋3门109。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人慕宪山国内非涉外仲裁裁决执行一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000027782号仲裁裁决书确认的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月26日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）吉01执510号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧欣审判员  李 磊审判员  于小依二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6537号上诉人（原审被告）：洛阳龙门煤业有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇诸葛村龙门煤矿机关综合办公楼，统一社会信用代码：91410300745792428G。法定代表人：魏东，董事长。被上诉人(原审原告）：新安县万开商贸有限公司，住所地：新安县北冶镇涧沟村南岭新村，统一社会信用代码：91410323MA4118B614。法定代表人：李小保，执行董事。上诉人洛阳龙门煤业有限公司因与被上诉人新安县万开商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛龙区人民法院（2020）豫0311民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳龙门煤业有限公司于2020年8月3日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳龙门煤业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  秦铁林二〇二〇年八月二十五日书记员  秦亚蕊