wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院行 政 判 决 书(2020)皖1226行初26号原告武洋，男，1975年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人张如彬,安徽淮正律师事务所律师。被告颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人马辉，该局工作人员。委托代理人彭冬青，该局法律顾问。第三人武德平，男，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告武洋不服被告颍上县自然资源和规划局于2005年12月8日为第三人武德平颁发的（颍房局监字第99××29号）房地权证，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告武洋及其委托代理人张如彬，被告颍上县自然资源和规划局委托代理人马辉、彭冬青，第三人武德平到庭参加诉讼.本案现已审理终结。原告武洋诉称，被告为第三人颁发房产证的房产是原告的自建房，第三人利用工作之便得到虚假证明，将该处房屋登记在自己名下，直至房屋被颍上县人民法院查封原告才知其中原委。被告在办理房屋登记时未尽审慎义务，导致登记错误，请求法院撤销被告为第三人颁发的（颍房局监字第99××29号）房地权证。原告向本院提供以下证据：1.武洋身份证1份，证明原告的身份信息及主体资格；2.第三人武德平、饶春兰证明1份，证明第三人将涉案房屋登记在自己名下，现愿意将房屋变更至武洋名下；3.候某、张国全、蔡侠、孙虎、杨俊广、杨俊海证言，证明涉案房屋系武洋自建，并实际居住多年；4.颍上县迪沟镇杨庄村村民委员会证明1份，证明涉案房屋系武洋自建，房屋坐落在颍上县迪沟镇光明路87号；5.马洪伟、姜珂、李俊华情况说明1份，证明第三人时任汤店镇城建办副主任，以欺骗手段为其出具了房屋自建证明；6.武德平、饶春兰情况说明、登记申请书、原汤店镇人民政府（2005年11月30日）证明及证明书各1份，证明第三人申请登记时提供材料说明房屋建造时间自相矛盾，被告审查不严，导致登记错误；7.房屋四至墙界情况申报表，证明邻户签字不真实，被告办证程序违法；8.不动产登记证明，证明原告和第三人到被告处办理了异议登记，第三人愿意将房屋变更至原告名下；9.证人候某证明：其房屋与武洋同时建设，建成时间不一样，武洋一直在此居住；证人武某证明：武洋房屋一部分为其所建，时间大概是九十年代。被告颍上县自然资源和规划局辩称，第三人提供了颍上县汤店镇政府出具的自建证明、产权证明等相关材料申请设立初始登记，颍上县房产局受理后对产权设立登记所需材料尽到了审查义务，并且按法定程序办理登记事项，行政行为合法；原告认为房屋属自己所有没有事实依据，其诉讼请求不应支持。被告在举证期限内向本院提供以下证据：一、职权依据：1.统一社会信用代码证1份，证明其主体资格；2.颍发[2019]5号中共颍上县委颍上人民政府关于县级机构改革的实施意见，证明颍上县房产局在登记行为发生时具有法定职权，颍上县自然资源和规划局是适格的主体，主体资格的法律依据《城市房屋权属登记管理办法》第四条和《房屋登记办法》第四条；二、事实依据和程序依据：1.颍上县房屋所有权登记申请书；2.颍上县房屋登记申请受理单；3.武德平身份证复印件；4.武德平签署的房屋所有权具结书；5.房屋四至墙界申报表；6.勘查平面图；7.汤店镇人民政府证明书；8.汤店镇人民政府证明；三、法律依据：《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第十六条。第三人武德平述称，其利用工作之便将原告的房屋登记在自己名下，现同意变更至原告名下。第三人武德平未提供证据。经庭审质证，原告对被告所举证据一及证据二中的1、2、3、4、6无异议，对证据二中的5、7、8有异议，认为二个证明的建房时间不一致且邻居签字不真实，被告没有尽到审查的义务；第三人对被告所举证据无异议，认为当时被告审查不严，故其将该房屋登记在自己名下。被告对原告所举证据1无异议，对证据2.3.4.5的三性均有异议，即使房屋产权系武德平骗取得来，也不存在变更至武洋名下的情况；对证据6.7.8的真实性无异议，对证明目的有异议，不存在原告主张的自相矛盾或冒名签名的情况；对证人证言有异议，认为不真实。本院对上述证据认证如下：原告所举证据1、被告所举证据一、二（除5.7.8）相对方无异议，对其证明效力予以认定；原告所举证据2.3.4.5.6.7.8.9，被告的异议理由成立，对其证明效力不予认定；被告所举证据二中5.7.8，能够证明房屋属其所有的事实，对其证明效力予以认定。经审理查明：原告武洋与第三人武德平系叔侄关系。2005年12月8日，第三人武德平申请涉案房屋登记，颍上县房地产管理局经审查予以颁发99××29号房地产权证。因该证遗失，第三人申请补发登记，并登报声明。2013年11月20日，被告对其进行补证登记，证号为颍房局监字第99047703号。2019年，第三人武德平因未履行生效的民事判决所确定的义务，涉案房屋被法院查封。原告武洋即以该房屋的登记行为侵犯其合法权益，向本院提起行政诉讼。另查明：颍上县房地产管理局因机构改革其房屋登记的职能转移至颍上县自然资源和规划局；本院认为，《城市房屋权属登记管理办法》第五条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证。依法登记的房屋权利受国家法律保护。第十条规定，房屋权属登记依以下程序进行：（一）受理登记申请；（二）权属审核；（三）公告；（四）核准登记，颁发房屋权属证书。本条第（三）项适用于登记机关认为有必要进行公告的登记。本案中，被告于2005年根据第三人的申请及提交的产权证明，并进行现场勘查后，为第三人颁发了（颍房局监字第99××29号）房地权证，符合上述规定。原告并未提供涉案房屋系其自建的准建证、土地使用证、竣工证明等相关证据，即以其为房屋所有权人、被告的登记行为侵犯其合法权益为由，请求撤销该行政行为，证据不足。原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告武洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告武洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  高 丽人民陪审员  陈国河人民陪审员  王凤强二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初86号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人苏龙，男，1975年11月16日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，高中文化，系青岛市市北区永吉路XX号EMS速递职员，住青岛市市**XXXXXXXXXXXXXX。2019年12月25日因本案被拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）45号、青市南检一部刑追诉（2020）1号起诉书指控被告人苏龙犯容留他人吸毒罪，于2020年5月8日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人苏龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人苏龙于2015年至2019年12月，在本市其住处镇江路XXXXXXXXXXX户的家中，分别容留程某、董某、宋某、张某吸食毒品（甲基苯丙胺）数十次。具体情况如下： 1、被告人苏龙于2015年至2016年在其家中容留张某共同吸食甲基苯丙胺2次。 2、被告人苏龙于2018年1月至2019年12月，帮助程某购买冰毒后，容留程颖在在其家中共同吸食甲基苯丙胺10余次。 3、被告人苏龙于2019年2月至2019年10月，帮助董某购买冰毒后，容留董某在其家中共同吸食甲基苯丙胺11次。 4、被告人苏龙于2018年5、6月的一天，在其家中容留宋某共同吸食甲基苯丙胺1次。 公诉机关认为被告人苏龙以上行为构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑二年以上，三年以下，并处罚金，并提交了抓获经过说明、程某、董某、宋某、张某的陈述笔录、情况说明、辩认笔录、现场检测报告书及被告人苏龙在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人苏龙对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏龙容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人苏龙犯罪后自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人苏龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2021年12月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 (此页无正文) 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  韩慧芝 人民陪审员  刘学兵 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 丹
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初154号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人朱永智，男，1986年2月13日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXX********，汉族，高中肄业，无业，户籍地青岛市市**XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年11月7日因本案被拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人朱永智犯贩卖毒品罪，于2020年6月16日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人朱永智到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控如下: 1.被告人朱永智于2019年8月26日14时许，在本市即墨区以人民币1600元从他人处购买甲基苯丙胺（冰毒）2包后，乘车至本市市南区善化路与海口路交叉口处，以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员李耀甲基苯丙胺（冰毒）1包（约0.7克）。 2.被告人朱永智于2019年9月20日21时许，在本市武宁路XXXXXXXXXX户该住处以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员李耀甲基苯丙胺（冰毒）1包（约0.7克）。 3.被告人朱永智于2019年10月13日10时许，在本市武宁路XXXXXXXXXXXX户该住处以人民币1100元的价格贩卖给吸毒人员李耀甲基苯丙胺（冰毒）1包（约0.7克）。 4.被告人朱永智于2019年11月6日14时许，本市城阳区鲁邦风情街附近的丰巢快递柜中取得以2700元人民币从他人处购买的甲基苯丙胺（冰毒）3包（共约1.5克）后，欲在该住处贩卖给吸毒人员李耀其中1包（约0.5克）时被民警查获。 公诉机关认为被告人朱永智以上行为构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金,并提交了抓获经过说明、证人李耀的证言、辩认笔录、转账记录、情况说明、检定证书、提取尿样笔录、现场检测报告书、毒品检验报告及被告人朱永智在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人朱永智对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱永智多次贩卖毒品甲基苯丙胺计2.6克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱永智犯罪后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人朱永智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月7日起至2022年11月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  韩慧芝 人民陪审员  刘学兵 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 丹 书 记 员  邱靖淇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1273号 原告：匡自强，男，1980年10月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 被告：周嫔，女，1991年5月20日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原告匡自强与被告周嫔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡自强到庭参加诉讼，被告周嫔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告匡自强向本院提出诉讼请求：被告周嫔于2015年12月10日先后借匡自强用于茶楼改装，还有欠款贰万元至今没有还给原告，请求判决。事实与理由：原告的小孩医院去年底查实小孩患有恶性肿瘤急于用钱治疗救命，望法院判被告还款于原告用于救小孩命的治疗费用。 原告匡自强围绕诉讼请求向本院依法提交了借条作为证据。 被告周嫔未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证，亦未质证。 对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。对原告所主张的事实本院予以确认。 本院认为，被告向原告出具借条，确认借款事实，原告与被告之间的债权债务关系清楚明确，原告对被告享有的债权合法有效，被告理应按照其本人出具的确认的金额向原告履行付款义务，故对原告要求被告还款20000元的诉请，本院依法支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周嫔于本判决生效之日起十日内一次性归还原告匡自强借款20000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费260元，合计560元，由被告周嫔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  夏 丹 人民陪审员  黄冬梅 人民陪审员  金 梅 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  陈 含 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2713号之十申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人王其荣，女，1959年6月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王其荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王其荣在中国农业银行账户内存款人民币7093.19元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十二日书记员 战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2713号之九申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人王喜山，男，1957年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王喜山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5303.78元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十二日书记员 战农涛
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初206号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人吴彬，男，1997年11月4日出生，汉族，身份证XXXXXXXXXXXX********，中专文化，系青岛海都集团有限公司职员，户籍地青岛市即墨区XXXXXXXXXXXX。2019年10月2日因本案被拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人吴彬犯诈骗罪，于2020年7月21日提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人吴彬于2019年5月至9月，谎称其能够帮忙讨要钱款、需要打点关系和在云南经营客栈、需要资金周转为名，先后骗取丁某人民币6200元、孟某人民币5000元、李某人民币2800元和张某人民币14635元。后被查获，赃款被挥霍。 公诉机关认为被告人吴彬以上行为构成诈骗罪，建议判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金，并提交了抓获经过说明、被害人丁某、孟某、李某、张某的陈述、证人解某的证言、转账记录及被告人吴彬在侦查阶段的供述笔录及其户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人吴彬对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴彬诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴彬犯罪后自愿认罪认罚，并有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人吴彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月2日起至2021年1月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员 王 丹 书记员 邱靖淇
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0202刑初67号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人戴立洋，男，1999年9月10日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXX********，初中文化，无业，住山东省梁山县XXXXXXXXXXXXXXX。2017年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2018年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2019年4月13日刑满释放。2019年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉（2020）33号起诉书指控被告人戴立洋犯抢劫罪，于2020年4月8日提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人戴立洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人戴立洋于2019年8月17日、19日，先后潜入本市市北区馆陶路X号X“五环酒店”2楼员工宿舍和市北区泰山路XX号“昌和源”饭店，分别窃得现金300和400余元。8月20日19时许，被告人戴立洋再次进入本市市南区河北路XXXXXXXXXX户室内，从户主伏某（女，59岁）挎包内窃取现金10元，适逢伏某外出返回，将其堵在卧室内。被告人戴立洋为抗拒抓捕，将伏推倒后越窗逃跑，致伏某腰椎多发横突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。 公诉机关认为被告人戴立洋以上行为应当以抢劫罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑十至十一年，并处罚金，并当庭提交了抓获经过说明、被害人姜某、李某、伏某的陈述笔录，证人相金星的证言笔录，鉴定意见和告人戴立洋在侦查阶段的供述笔录及其前科、户籍信息资料等证据予以证明。以上证据已当庭质证。 被告人戴立洋对以上指控不持异议，当庭认罪认罚。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴立洋犯盗窃罪，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致被害人轻伤，其行为构成抢劫罪，依法应予处罚，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人戴立洋到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人戴立洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金五千元，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2029年11月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  邓 鹏 人民陪审员  韩慧芝 人民陪审员  刘学兵 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王 丹 书 记 员  邱靖淇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4341号 原告：余坤，男，1969年10月10日出生，回族，住安徽省颍上县。 原告：王江涛，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省。 两原告共同委托诉讼代理人：张健，安徽皖辉律师事务所律师。 被告：刘西强，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：李良，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：吴玉彪，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告余坤、王江涛诉被告刘西强、李良、吴玉彪为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告李良、吴玉彪送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 颍 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  任春梅 二〇二〇年八月十一日 法官助理李思雨 书记员陈传伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2713号之八申请执行人曹光生，男，1969年5月8日出生，汉族，农村居民，住山东省。被执行人王喜山，男，1957年7月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王喜山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币2992.42元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月十二日书记员 战农涛
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1747号 原告:崔德兰，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：张兰辉，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：王成洪（曾用名刘育伟），男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告崔德兰与被告张兰辉、王成洪为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔德兰到庭参加诉讼，被告张兰辉、王成洪经本院公告送达应诉通知书开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔德兰向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金144000元及利息（利率按年24%计算，自2018年6月12日起至2019年9月12日止，每月2880元，共计15个月计43200元，除去已付利息37500元，尚欠5700元，余息从2019年9月13日起至判决执行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年6月12日，被告张兰辉因生产经营需要由王成洪担保，向原告崔德兰借款150000元。约定利息按年利率24%计算，张兰辉为原告出具借款条据，被告王成洪签字提供担保。原告崔德兰以银行转账方式出借了144000元。后经原告多次催要，被告张兰辉仅偿还利息37500元，本金及剩余利息不予履行。为此，请求人民法院判令支持崔德兰的诉讼请求。 崔德兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份信息；2、借款条据，证明被告张兰辉经王成洪担保向原告崔德兰借款144000元的事实；3、银行转款和微信记录，证明原告已经向被告履行出借义务。 被告张兰辉未到庭、未答辩。 被告王成洪未到庭、未答辩。 本院经审理查明的事实为：2018年6月12日，被告张兰辉因生产经营需要由被告王成洪担保，向原告崔德兰借款150000元，约定利息按年利率24%计算，张兰辉为原告出具借款条据，被告王成洪签字提供担保。原告崔德兰以银行转账方式向张兰辉出借了144000元。后经原告多次催要，被告张兰辉仅偿还利息37500元，本金及剩余利息始终不予履行。为此，崔德兰向本院提起讼诉，请求本院依法支持其诉讼请求。 另查明，刘育伟与王成洪重复户口，两者系同一人，刘育伟户籍信息已于2014年2月20日，由有关部门删除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告崔德兰与被告张兰辉之间成立的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系具有真实性、合法性。借款时双方约定利息按年利率24%计算，未超出法律规定的计算范围，本院予以确认。被告王成洪在借款条据上签字担保，未约定保证方式，应当按连带责任保证承担保证责任。诉讼中原告自认，被告张兰辉已偿还的利息37500元，应当予以扣除。 综上所述，原告崔德兰要求被告张兰辉偿还借款本金144000元及利息，王成洪承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张兰辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔德兰借款本金144000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年6月12日起至借款本息偿还完毕之日止；被告已偿还的利息款37500元予以扣除）； 二、被告王成洪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔德兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3294元，由被告张兰辉、王成洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶建之 人民陪审员  陈传国 人民陪审员  沈显梅 二〇二〇年八月二十七日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1747号 原告：于少林，男，1960年8月1日出生，汉族。 委托代理人：赵丽丽，天津辩正律师事务所律师。 被告：河北唐山芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会，住所地河北省唐山市芦台经济开发区海北镇桐城村。 统一社会信用代码54130207ME32141957 法定代表人：于明九，职务河北唐山芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会党支部书记兼村委会主任。 委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师 委托代理人：檀爱萍，河北段长烁律师事务所律师。 原告于少林与被告河北唐山芦台经济开发区海北镇桐城村村民委员会（以下简称桐城村委会）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于少林委托代理人赵丽丽、被告桐城村委会主任于明九及委托代理人王素珍、檀爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于少林诉称，2016年6月19日傍晚，时任桐城村治保主任的原告于少林接到时任桐城村支部书记杜启祥的电话，安排原告去芦台经济开发区场部接本村上访人员赵瑞红，原告遂驾驶本人所有的冀Ｆ×××××桑塔纳轿车去接上访人赵瑞红，途中因道路漆黑，为躲避对面行驶过来的车辆，原告不慎将车开进花池中，导致车辆报废。后经原被告协商，由被告赔偿原告车辆损失人民币20000元。原告认为，原告为被告出车接本村上访人员，属公务行为，原告在执行公务过程中给其财产造成的损失应由被告承担责任。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判令被告给付原告车辆损失款人民币20000元，并承担本案诉讼费。 被告桐城村委会辩称：1.原告称2016年6月19日因接本村上访人员发生交通事故，导致车辆报废。经过庭前阅卷，原告没有出具证据证明2016年6月19日至2020年5月31日期间原告向被告要求赔偿事宜。被告认为此诉讼已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回诉讼。2.原告称2016年6月19日因接本村上访人员发生交通事故，导致车辆报废。此原告主张的事实，其一没有所属交警部门出具的交通事故证明，证明此交通事故确实存在。其二原告也没有出具证据证明受损车辆情况，事故发生时车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证、证明车辆本身价值的证据，原告主张车辆损失20000元不知以何依据得来。3.据以往村委会管理工作经验，为村集体从事集体活动，村委会都会出具出车工票，但是原告并没有此项证据证明其为村集体从事集体活动。村委会财务记录也未显示原告曾为集体出工，也未显示原告曾有出车记录，可见原告所述完全没有事实依据。4.原告提交的前任村委会成员出具的情况说明一份，其一此说明出具的程序不合法，只有时任两委会成员签字，完全没有通过村民代表大会表决和村民代表签字，其二，海北镇农经站工作人员证明2018年11月14日新旧两任村委会组成人员进行财物交接，第十届村党支部书记杜启祥和村委会主任于术森（即前任村委会成员）明确说明已没有需要交接的其他财务事项和未入账的票据。我方与前任村委会组成人员在交接财务和票据的过程中不含有原告所诉请的事项且前任人员已明确确认没有交接的其他财务事项和未入账的票据，现原告所主张的事实和所提交的说明又凭空出现，由此可证明原告主张的事实和所提交的协议和说明内容的不真实性。故原告提出要求赔偿其车辆损失，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，原告称2016年6月19日，原告因执行公务为被告免费出车而造成的车辆损失人民币20000元。时任村委会成员于术森、杜启祥、于明河于2018年6月19日向原告出具情况说明一份，表示对上述事实的确认，并签字捺印，庭审时，于术森、杜启祥、于明河未出庭作证。2018年11月14日，桐城村新老班子进行财务交接事宜，由杜启祥、于术森将财务事项移交给现任村党支部书记兼主任于明九。证人于某证实在财务交接时，海北镇农经站工作人员在场，农经站站长询问前任村委会主任及党支部书记是否有需要交接的财务事项和没有入账的票据，前任党支部书记杜启祥、前任村委会主任于术森均表示无任何未上账的票据（农经站对此出具了书面证明）。 上述事实，有原、被告陈述，被告提交的桐城村主任移交表、村集体管理制度等证据予以证实，并有证人于某的证言予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提交的情况说明不能证明原、被告之间存在合法合同关系，且原告未能提交其他有效的用工凭证，亦未提交能够证明造成车辆损失的相关证据。原告主张要求被告赔偿车损，无事实依据，本院不予认定。原告所提交的书面证人证言及律师调查笔录，因证人未能出庭接受当事人的质证，该书证缺乏客观真实性，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告于少林的诉讼请求。 案件受理费人民币150元，由原告于少林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二〇年八月五日 书记员  周 鑫 ——
河北省兴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0822执194号 申请执行人:王英春，男，1959年12月9日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被执行人:高金龙，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被执行人:段建臣，男，1967年4月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 本院在执行王英春与高金龙、段建臣劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0822民初2897号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人向申请执行人支付人民币9870.00元，案件受理费25.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本案执行标的金额为9895.00元未得到执行。 五、本院到被执行人住所地所在对被执行人高金龙、段建臣财产等情况进行调查，未找到可供执行的财产线索。 六、本院已作出执行决定书，将被执行人高金龙、段建臣对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 七、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人高金龙、段建臣经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人王英春释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴隆县人民法院做出的（2019）冀0822民初2897号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  常 江 人民陪审员  龚雪靖 人民陪审员  韩晓凤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 越
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民初256号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被告：招远市张星供销合作社，住所地，住所地山东省招远市张星镇张星东iv>法定代表人：姜宏。原告宏联国际贸易有限公司诉被告招远市张星供销合作社侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告宏联国际贸易有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  迟荣庚人民陪审员  孙梅花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  姜鲁云
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初773号 原告沙河市铁马经贸有限公司，住所沙河市中高村，统一社会信用代码911305826610736024。 法定代表人申伟，男，系该公司经理。 委托代理人杨耀乾，男，河北守敬律师事务所律师。 被告李增其，男，1970年2月19日出生，汉族，住沙河市。 第三人李广哲，男，1989年12月6日出生，汉族，住沙河市。 原告沙河市铁马经贸有限公司与被告李增其、第三人李广哲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王**独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市铁马经贸有限公司委托代理人杨耀乾到庭参加诉讼，被告李增其、第三人李广哲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告沙河市铁马经贸有限公司诉称，2018年11月9日，被告向原告借款240万元，月利息1分，原告按被告要求将借款转账至第三人账户内。请求：判令被告及第三人偿还原告借款本金240万元及利息。 被告李增其口头辩称，是我向原告借款240万元，我当时委托侄子李广哲书写了借条，李广哲系我公司会计，该笔借款转入李广哲账户，后李广哲按我要求将借款转给他人用于商业业务。该借款未约定利息，至今未偿还。 第三人李广哲陈述，我系被告李增其公司会计，2018年11月9日接李增其电话到原告公司代理李增其办理向原告借款240万元事宜。原告同意由我代理李增其出具借据，该款转入我的账户，后我按李曾其安排将款项分别打入指定账户。 经审理查明，2018年11月9日，原告沙河市铁马经贸有限公司与被告李增其约定借款240万元，由第三人李广哲代被告李增其出具借据一份，第三人李广哲在借据上书写的借款人为被告李增其，书写自己为代理人。借据出具后原告沙河市铁马经贸有限公司向第三人李广哲账户内转账240万元。被告李增其认可借款的事实，表示愿意承担还款责任，并认可第三人李广哲系其公司雇佣的会计，出具借条是代理行为。 上述事实，有证据借据、银行交易明细、情况说明、询问笔录在卷佐证。 本院认为，原被告之间依法成立民间借贷法律关系，有被告认可其代理人为原告出具的借据及原告通过银行转账向第三人账户内转账的记录为证。原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因借据中未约定借款利息，故原告请求从借款日起按月息1分计算利息的主张本院不予支持，但自起诉之日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李增其在本判决生效后十日内偿还原告沙河市铁马经贸有限公司借款本金240万元及利息，利息自2020年5月3日起至偿还完毕之日止按按中国人民银行同期贷款利率支付利息。 二、驳回原告沙河市铁马经贸有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14578元，由被告李增其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月六日 书记员 霍雄伟
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1312号 原告韩某1，男，1945年4月27日出生，汉族，职工，住沙河市。 原告李某，女，1947年6月10日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告韩某2，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告韩某3，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告韩某4，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告韩某1、李某与被告韩利叶、韩某3、韩某4为赡养纠纷一案，审理中原告于2020年8月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告韩某1、李某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员 王 芳 二〇二〇年八月四日 书记员 霍雄伟
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3480号之一 申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街********。 法定代表人：张照辉。 被执行人于志国，男，1973年12月20日出生，住河北省邢台市威县。 关于申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司与被执行人于志国利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6231号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的10.001889万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6231号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王   巧   丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民再2号 原审原告：胡晓莉，女，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：张银环（曾用名张瑜），女，1979年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉情，安徽步海律师事务所律师。 原审被告：朱东海，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审原告胡晓莉与原审被告张银环、朱东海民间借贷纠纷一案，本院（2015）埇民一初字第06731号民事判决已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年9月25日作出（2019）皖1302民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审原告胡晓莉、原审被告张银环的委托诉讼代理人何紫璇、李婉情到庭参加诉讼。原审被告朱东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡晓莉再审称：1、请求法院依法判决两原审被告偿还原审原告借款本金20万元及利息；2、本案的诉讼费用由两原审被告承担。事实和理由：张银环与胡晓莉的姐姐胡某系同学关系。张银环因购房缺乏资金，通过胡某介绍，张银环多次向胡晓莉借款，约定月息2%。胡晓莉通过胡某账户转款或现金给张银环合计20万元。2012年1月，张银环汇总向胡晓莉出具20万元借条。2014年9月10日张银环又给胡晓莉重新换具，利息按月息2%付至2014年12月30日。经胡晓莉多次催要，张银环一拖再拖，未还款。张银环借款用于改善家庭生活，该债务为夫妻共同债务，张银环和朱东海应共同偿还该债务。特具状，请求法院依法支持胡晓莉的诉讼请求。 张银环再审辩称，借款20万元属实，约定月息2分，利息已付至2014年12月30日，张银环已还一部分借款。朱东海知道借款。张银环于2015年12月29日因涉嫌刑事犯罪被埇桥区人民法院判处三年有期徒刑，于2018年12月28日刑满释放，张银环未下落不明。胡晓莉与张银环、朱东海民间借贷纠纷一案，原审法院在判决后无正当理由向张银环公告送达判决书，属程序违法。原审于2015年12月24日公开开庭审理，张银环未到庭参加诉讼，未参加法庭质证，致使新的证据无法提供。请求法院依法撤销原判，驳回胡晓莉的诉讼请求。 朱东海再审未答辩。 2015年7月27日胡晓莉向本院起诉请求同再审请求一致。本院原审认定事实：张银环与朱东海婚姻存续期间，张银环因经营需要资金周转于2012年1月向胡晓莉借款20万元，约定月息2分。2014年9月10日，张银环给胡晓莉重新出具借条一张，其内容为：“今借胡晓莉贰拾万元整（200000.）、利息2分，借款人：张银环、342201197911081024、2014.9.10.”利息结算到2014年12月30日。此后，张银环不再还本付息，胡晓莉多次催要无果。为此，胡晓莉诉讼来院。本院原审认为：双方之间口头约定的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且张银环给胡晓莉出具借条，证明双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律保护。胡晓莉主张由张银环和朱东海偿还借款本金20万元及利息，有胡晓莉举证张银环出具的借条及张银环给胡晓莉所发短信证明，事实清楚、理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张银环、朱东海在本判决生效后15日内偿付给胡晓莉借款本金200000元及其自2015年1月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止的利息。案件受理费4300元，由张银环、朱东海负担。 胡晓莉再审举证：1、借条一份，证明原审原、被告双方之间存在合法的债权债务关系。2、婚姻登记记录，证明张银环与朱东海2001年10月16日结婚，2015年8月13日离婚，借款发生在张银环和朱东海婚姻存续期间。3、短信，证明张银环承认欠款。4、张银环与胡某的微信聊天记录，证明起诉后，张银环愿意还款，让胡晓莉撤诉，张银环承认借款事实。5、证人胡某出庭证言，证明她是胡晓莉的姐、张银环的同学。张银环买房子需要资金，胡晓莉的钱多次通过胡某的账户转账借给张银环，也有现金（现金有时候送到张银环家里），合计20万元时，2012年1月张银环给胡晓莉出具借条，月息2分，2014年9月10日重新换据。利息付至2014年12月30日，按月息2分给付的。 张银环对胡晓莉举证材料均无异议。 张银环、朱东海再审均未举证。 胡晓莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。朱东海经公告送达未到庭，视为放弃。张银环对胡晓莉举证材料均无异议，本院均予以认定，并在卷佐证。本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院再审认为：本案再审争议的焦点案涉借款是否已还部分。张银环不能说出已还本金具体金额，再审未举证已还本金的证据，胡晓莉不认可，故对张银环已还部分借款的主张，本院不予认定。原审虽程序瑕疵，但判决并无不当，应予维持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款、第九十条、第九十一条规定，判决如下： 维持本院（2015）宿埇民一初字第06731号民事判决。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判长 李 青 审判员 胡士君 审判员 刘丽玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 贺 侠 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督庭程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所在的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3176号            案由                  机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间               2020年8月5日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：宋风香，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：黄立刚，男，汉族，1971年1月5日出生，住阳谷县。      委托诉讼代理人：张亦臣，系宋风香丈夫，男，汉族，居民，1977年9月15日出生，住阳谷县。                  被告              被告：李传海，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县闫楼镇。      委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。      委托诉讼代理人：李岩，女，1985年2月4日出生，汉族，住阳谷县。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计4801.92元。          2.诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年5月13日17时18分许，李传海驾驶鲁PXXXX二轮摩托车沿阳谷县谷山路由北向南行驶到谷山路与赵王河路路口南50米时，与对行宋风香驾驶的电动车相撞，致使两车损坏，李传海、宋风香受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队做出事故认定书，认定李传海承担事故的主要责任，宋风香承担事故次要责任。2019年10月17日，阳谷县人民法院作出（2019）鲁1521刑初310号刑事判决书，以李传海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      事故发生后，宋风香在阳谷县中医院住院治疗5天，共花费医疗费3142.22元，其中李传海垫付医疗费1000元。宋风香受伤后由杨波芝护理，杨波芝身份为城镇居民。                  认定      损失              医疗费3142.22元，住院伙食补助费150元，误工费579.85元，护理费579.85元，交通费50元以上共计4501.92元。原告主张的营养费未提供证据予以证实，本院不予支持。      被告李传海无证、醉酒驾驶机动车，其未依法投保交强险，故对原告要求被告李传海在交强险责任限额内予以赔偿的主张本院予以支持，扣除李传海已经支付的医疗费1000元，李传海赔偿原告宋风香各项损失共计3502元（精确到个位数）。                  裁判      依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条。                  裁判      主文              一、 被告李传海于判决生效后十五日内赔偿原告宋风香各项损失共计3502元。      二、驳回原告宋风香的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由原告宋风香负担5元。被告宋风香负担20元。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                          审  判  员   陈文举                                                            二〇二〇年八月二十八日                                             法 官 助 理   布淑燕                                                   书  记  员   孙艳欢
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初2873号   原告：石可，男，1983年9月1日生，汉族，农民，住甘肃省兰州市城关区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：孙培玲，女，1962年8月30日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李涛，男，1985年12月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告石可诉被告李涛纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告石可撤回起诉。   案件受理费260元，减半收取130元，由原告石可承担。     审判员  张云     二〇二〇年八月十日     书 记 员闫向阳       1
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2054号 原告：任丽新，男，1968年7月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告任丽新与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丽新的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任丽新向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款8233元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍任丽新到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计36.8天，包工工资额2457元，总金额14233元，已付6000元，尚未支付8233元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数36.8天，日工资标准320元/天，工资额11776元，包工工资额2457元，工资合计14233元，已支现金6000元（由方勇手领取），原告支取饭费590元。被告共拖欠原告工资7643元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告丁林于本判决生效后十日内给付原告任丽新工资7643元。 二、驳回原告任丽新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担23元，原告任丽新负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执恢255号 申请执行人侯俊杰、被执行人孙娟： 侯俊杰与孙娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币13063元。经本院立案执行，本院已将13063元打入侯俊杰银行账户。至此，侯俊杰向本院申请执行的(2019)皖1221民初1199号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执543号之二申请执行人：王旭伟，男，1984年6月21日出生，汉族。被执行人：高成合，男，1967年2月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人王旭伟与被执行人高成合劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账号及存款，现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人高成合在山西省农村信用社联合社***账户内存款人民币8775.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔浩二〇二〇年八月十一日书记员  曹荣
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0822执802号 关于兴隆县人民法院移送执行吕国良、承德市双峰寺水库工程建设管理局罚金一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执3477号之一 申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街********。 法定代表人：张照辉。 被执行人韩晓磊，男，汉族，1995年9月6日出生，住河北省邢台市宁晋县。 关于申请执行人河北榴莲汽车服务有限公司与被执行人韩晓磊融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的6.185834万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人名下有车辆登记信息，已查封，找不到该车辆，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7153号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月十八日 书记员 王   巧   丽
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2055号 原告：刘小民，男，1969年10月9日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：张秀花，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：高双林，河北品思律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：丁林，男，1976年5月22日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，现住迁安市。 原告刘小民与被告丁林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小民的委托诉讼代理人张秀花、高双林，被告丁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小民向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的工资款6576元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月6日，张学权与丁林签订北辰教学楼一木工协议书。2019年8月31日，丁林找到方勇，方勇介绍刘小民到迁安北辰教学楼教一基础工程从事木工活计，约定320元/日，共计39.3天，总金额12576元，已付6000元，尚未支付6576元。上述事实，有双方签订的协议书和工资表为证，被告也在工资表上签字，经多次催要，被告一直拖延，至今未能付清。 丁林辩称，不同意给付，因为欠薪不是我个人欠薪，欠薪单位是卢龙县龙城建筑工程有限公司及唐山亿权建筑工程有限公司，我本人只能是证明他们21个人在那干过活。我已将全部工资给付方勇，由其向工人发放。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，卢龙县龙城建筑工程有限公司（甲方）与唐山亿权建筑工程有限公司（乙方）签订工程劳务协议，甲方将迁安市北辰学校工程劳务分包给乙方。后张学权（系唐山亿权建筑工程有限公司法定代表人）与丁林签订木工协议书，张学权将北辰教学楼一工程的模板制作、安装、拆除及场地清理承包给丁林。丁林找方勇帮助找到原告等人在工地从事木工工作。 原告提供的“迁安市建筑业年月农民工工资发放表（19年12月25日）”中有丁林签名及捺印，该表显示：原告出勤天数39.3天，日工资标准320元/天，工资合计12576元，已支现金6000元（由方勇手领取），原告支取饭费150元。被告共拖欠原告工资6426元。 另，被告给付方勇部分款项，用于给工人发工资。 本院认为，原被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告工资，应及时给付。被告主张其已将原告等人的工资全部交付给方勇，并已由方勇向原告付清，证据不足，不予支持。被告与方勇之间的纠纷与本案不属于同一法律关系，应另行处理。 综上所述，原告要求被告给付工资的主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告丁林于本判决生效后十日内给付原告刘小民工资6426元。 二、驳回原告刘小民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁林负担24元，原告刘小民负担1元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴 迪
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1301号之一 申请执行人：梁会辰，男，1955年3月15日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 被执行人：王彦民，男，1971年6月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 关于梁会辰与王彦民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初4728号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的45.055452万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已轮候查封，暂不具备处置条件。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初4728号民事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年八月五日 书记员 王   巧   丽
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2380号 原告：司秀芹，女，1955年3月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。代理期限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。代理期限为特别授权。 被告：迁安市龙华商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路北侧东段。统一社会信用代码：91130283553308320J。 法定代表人：王华，该公司总经理。 被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司，住所地迁安市阜安大路南侧西段。统一社会信用代码：91130283699212401U。 法定代表人：王财，该公司董事长。 原告司秀芹与被告迁安市龙华商贸有限公司、唐山隆鑫房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告司秀芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按司秀芹撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李平方 ——
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初500号原告：惠东县昇发彩印有限公司，住所地惠东县吉隆镇兴隆工业区******。法定代表人：林某1。被告：惠东县吉隆超胜鞋厂，住所地惠东县*********。经营者：李胜彬，男，1974年2月15日出生，汉族，住海丰县**********，公民身份号码441************67X。原告惠东县昇发彩印有限公司与被告惠东县吉隆超胜鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县昇发彩印有限公司的法定代表人林某1到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆超胜鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县昇发彩印有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款13400元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在惠东县吉隆镇经营惠东县昇发彩印有限公司与被告在惠东县吉隆镇经营惠东县吉隆超胜鞋厂有生意往来，被告多次向原告购买鞋箱，原告履行义务后，被告未依约支付还货款拖欠原告货款13400元，并于2013年6月26日出具欠条一张给原告。经原告多次催讨，被告却一直拒付。上诉事实清楚，原被告之间债务关系明确，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出起诉，请求贵院依法裁判，判如所请。被告惠东县吉隆超胜鞋厂未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县昇发彩印有限公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为林某1，经营范围：印刷品印刷；加工、销售：纸品、包装材料。惠东县吉隆超胜鞋厂系个体户，经营者为李胜彬，经营范围：自产自销：制鞋。原告主张与被告进行纸盒交易，双方于2013年6月26日进行结算，被告确认结欠原告货款13400元，并于当日出具对结欠单一份给原告收执。结欠后，被告未偿还欠款。原告于2020年1月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县昇发彩印有限公司与被告惠东县吉隆超胜鞋厂进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款13400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对计付利息诉请。因原、被告没有约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年1月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆超胜鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告惠东县吉隆超胜鞋厂（经营者：李胜彬）应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县昇发彩印有限公司支付货款13400元及利息（以未付款13400元为基数，自2020年1月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告惠东县吉隆超胜鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  蔡佛荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2293号 原告：李玉良，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：北京我还年轻餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区台湖北里**楼**546-2。统一社会信用代码91110112MA00C1WU4E。 法定代表人：唐迎春。 被告：中业恒通控股（北京）有限公司，，住所地北京市平谷区平谷镇新平西路****14-21统一社会信用代码91110117MA0013CJ2M。 法定代表人：李业亮。 被告：李业亮，男，1981年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 被告：刘袁杰，男，1972年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告李玉良与被告北京我还年轻餐饮管理有限公司、中业恒通控股（北京）有限公司、李业亮、刘袁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李玉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李玉良撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十四日 书记员  花艳艳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3018号原告：王洪刚，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍所在地山东省沂南县，现住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：钟岱，山东永立律师事务所律师。被告：姜涛，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。被告：青岛德鑫众信商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湘潭路****楼****，统一社会信用代码：91370213MA3CGW9C3D。原告王洪刚与被告姜涛、被告青岛德鑫众信商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪刚及其委托诉讼代理人钟岱到庭参加诉讼，被告姜涛、被告青岛德鑫众信商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王洪刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告姜涛支付原告欠款20000元并支付利息(暂计20000*24%/12*24个月=9600元)；2.请求判决被告青岛德鑫众信商贸有限公司承担连带责任；3.诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年3月至2019年3月，应被告姜涛要求，原告陆续给被告姜涛送货水泥和沙子，原告与被告姜涛确认货款价值两万元。被告姜涛长期不付款，原告向其索要，姜涛给原告一张被告青岛德鑫众信商贸有限公司开具的价值2万元的支票，后原告发现该支票是空头支票，无法承兑。姜涛未作答辩。青岛德鑫众信商贸有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在庭审中提交了转账支票、退票单、电话录音光盘（出示原始载体）及录音文字整理版，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告姜涛系业务关系。2018年，原告给被告供应水泥、沙子，共计欠付原告货款2万元，姜涛于2019年向原告开具了金额20000元的转账支票（出票日期：2019年6月25日，出票人：青岛德鑫众信商贸有限公司），但该支票因账户资金不足被退票。被告未到庭，亦未提交证据证明其已支付上述款项。根据原告提交的原告家人与姜涛的电话录音，姜涛对欠款事实并无异议。庭审中，原告表示利息按照银行贷款利率计算即可，原告供水泥、沙子的时间是2018年3月至2019年3月，并认为被告在电话录音中未否认欠款3年的事实，故原告按两年来计算利息。另查明，青岛德鑫众信商贸有限公司系有限责任公司，股东为姜涛、衣娇娇，姜涛为法定代表人。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。原告与被告姜涛之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方当事人应全面履行各自义务。根据原告提交的证据，足以证明被告姜涛欠原告货款20000元未付的事实，被告应立即支付上述款项并赔偿原告的经济损失。因原告未举证证明双方关于付款期限、违约责任的约定，被告姜涛应自其给付原告的支票被退票之日起赔偿原告的利息损失。原告要求被告青岛德鑫众信商贸有限公司承担连带付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜涛于本判决生效之日起十日内支付原告王洪刚货款20000元；二、被告姜涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪刚利息损失，自2019年6月26日起至本判决生效之日止，按本金20000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算；三、驳回原告对被告青岛德鑫众信商贸有限公司的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预交），减半收取270元，由被告姜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 慕 雪二０二０年八月三十一日书记员 孙淑飞
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初27号原告：陈位元，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省澧县***************，公民身份号码430************814。被告：邱裕源，男，1972年3月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************312。原告陈位元与被告邱裕源承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈位元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的欠款20000元及其利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告双方是朋友关系，原告的主要工作是一名电工，被告在黄埠经营银泰鞋厂（现已注销）。2008年底，原告按照被告要求，到被告鞋厂安装厂里的机器设备、电路等相关工作，安装完工双方结算时，被告以经济周转困难为由，未及时支付酬劳给原告。经原告多次催收，被告于2009年2月28日出具《结欠条》给原告，被告于2009年10月14日仅支付了1500元，余下的20000元迟迟未支付。过后原告多次上门催收，但被告均以各种理由推诿，拒不支付其余的工程款。上述事实清楚，原告按约定履行完义务后，被告未按约定支付欠款，给原告造成了严重的经济损失。被告邱裕源未到庭应诉答辩及提交证据。根据原告的当庭陈述及对其提交证据的审查，本院认定事实如下：被告邱裕源系惠东县黄埠银泰鞋厂的经营者，该厂于2008年2月1日登记成立个体工商户，经营范围为自产自销制鞋，后于2016年4月28日注销工商登记。原告陈位元主张经双方于2009年2月28日结算，被告确认结欠原告机电安装款21500元，现仍拖欠18500元，并提交了《结欠单》原件一份。该结欠单内容为：“兹结欠陈位元机电安装货币贰万壹仟伍佰元正¥21500”；企业名称落款“银泰鞋厂”，企业负责人签名一栏落款“邱裕源”；欠款数额下备注“09-10-14付款壹仟伍佰元整¥1500元”。庭审中，原告称：我是做装修工程的；从2005年开始双方有生意往来，原告为被告的工程装机电、改装水电线，材料是被告提供的，其负责出工；结欠单据是由被告本人在其办公室出具的，结欠后，被告共还了两笔款项，共计3000元，现被告仍欠18500元。本院认为：原告陈位元为惠东县黄埠银泰鞋厂装置机电、水电线，有原告提交的《结欠单》为证，双方之间的加工合同关系合法有效，本院予以确认。因原个体工商户惠东县黄埠银泰鞋厂已注销工商登记，其相关债权债务应由其经营者即被告邱裕源承担。被告邱裕源在出具结欠单后，仅支付了3000元，剩余18500元未在合理期限内偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付……”的规定，原告诉请被告支付剩余承揽报酬18500元，理由充分，予以支持。对计付利息诉请。虽然双方未对案涉欠款约定支付利息，但被告在结算后未及时支付货款给原告，已属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应支付利息计算如下：自立案之日即2020年2月12日起至还清款日止以本金18500元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付。综上所述，被告邱裕源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱裕源于本判决发生法律效力之日起7日内向原告陈位元支付承揽报酬18500元。二、驳回原告陈位元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合共860元，由被告邱裕源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉青二〇二〇年八月二十四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初556号之三解除保全申请人：康传家，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇康集村**，现住郓城县。被申请人：蒙阴骏赢物流有限公司，统一社会信用代码：91371328MA3MPEA43C。住所地：山东省临沂市蒙阴县常路镇常兴路**/div>被申请人：刘长水，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住河南，住河南省嵩县iv>申请人康传家与被告蒙阴骏赢物流有限公司、刘长水公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1725民初3619号之一民事裁定书，对被申请人蒙阴骏赢物流有限公司、刘长水的银行存款予以冻结。申请人康传家于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人蒙阴骏赢物流有限公司、刘长水银行存款的冻结。案件申请费314元，由申请人康传家负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年八月二十八日书记员 吕 素 琦
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初598号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码914************，地址大埔县*****************。法定代表人连志烽，该行行长。委托代理人何保国，该行职员。委托代理人李涛，该行职员。被告李秋香，女，汉族，1974年3月2日出生，身份证号码441************，住址大埔县******。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行（以下简称邮储银行大埔支行）诉被告李秋香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员蓝文远担任审判长，人民陪审员陈兆平、蓝碧玲组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人何保国、李涛到庭参加诉讼，被告李秋香经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行大埔支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秋香还其所持信用卡（信用卡号：625**********）项下的透支本金14629.4元，透支利息1361.19元，费用（违约金）4445.38元。计至2020年6月4日本金、利息、费用（违约金）合计为20435.97元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日被告李秋香向邮储银行大埔支行书面申请信用卡一张，我行总行于2016年10月18日通过对被告李秋香申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为18000元。被告李秋香从2019年1月14日开始逾期,现已逾期14期，于2020年6月4日最后一次偿还信用卡部分欠款后，就末再偿还任何逾期欠款，无法按约履行信用卡合约义务。经我行多次催促都未能履约。根据前述事实,被告行为已严重违约,应承担偿还债务和相应违约责任的法律后果。故原告为保障自己的合法权益，维护正常的金融秩序，请求人民法院判令被告李秋香偿付信用卡本息并承担损害赔偿责任，清偿被告所欠上述债务及原告为实现债权的一切费用。被告李秋香在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2016年9月8日，被告李秋香向原告邮储银行大埔支行书面申请信用卡一张，原告于2016年10月18日通过对其申请的信用卡审批，其信用卡信用额度为18000元，卡号为625**********。被告李秋香所持信用卡于2019年1月14日开始逾期，后被告在2020年4月16日还款30元，2020年5月6日还款10元，2020年6月4日还款20元,截至2020年6月4日，被告李秋香所持信用卡拖欠本金、利息、费用(违约金)合计为20435.97元，其中，透支本金14629.4元，透支利息1361.19元，费用（违约金）4445.38元。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低额未还部分的5%，最低10元。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十一条规定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起，以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第二十二条规定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款金额时除按上述第二十一条计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。以上事实，有原告提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、信用卡逾期详细信息、账户备注导出明细、中国邮政储蓄银行广东省分行逾期客户催收台账、催款信函、历史交易查询、原告营业执照复印件、被告身份证复印件等证据及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李秋香向原告邮储银行大埔支行申请办理信用卡一张，经原告审查同意并发放，双方合同关系依法成立。被告李秋香在领取该卡后，应严格按照双方约定的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定进行使用并按规定还款。截至2020年6月4日，被告李秋香所持信用卡号为625**********项下的透支本金14629.4元，透支利息1361.19元，费用（违约金）4445.38元，上述合计为20435.97元。经原告多次催收，被告仍未归还，其行为已经构成违约，原告依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定要求被告偿还透支本金并按约定支付利息和相关费用的请求，理由正当，证据充分，且该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的条款不违反法律规定，本院予以支持。被告李秋香经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋香应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行偿还计至2020年6月4日的透支本金14629.4元，透支利息1361.19元，费用（违约金）4445.38元，合计人民币20435.97元。案件受理费312元，由被告李秋香负担（此款已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行预交，原告同意由被告在履行判决时一并支付给原告）。如果被告李秋香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝文远人民陪审员  蓝碧玲人民陪审员  陈兆平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  熊敬锋
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初269号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人杨云，男，1989年11月5日出生，汉族，上饶市广丰区人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市广丰区，住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2010年1月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪被上饶市广丰区人民法院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌盗窃罪于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人杨云犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑明伟出庭支持公诉，被告人杨云到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2020年4月7日凌晨，被告人杨云一人窜至广丰区，利用拉车门的方式将被害人李某停放在家门口的一辆白色奔驰小轿车（车牌号为赣Ａ×××××）的车门拉开，并将车内中央扶手内的2000元现金及后备箱中一个印有“宇文健身”的黑色手提包（包内有衣服、帽子等物品）盗走。经广丰区价格认证中心价格认定，被盗帆布手提包、女士西服上装、黄色渔夫帽共价值人民币150元。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨云以非法占有为目的，秘密窃取他人车上财物共计人民币2150元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨云系累犯，依法应当从重处罚；且其拒不认罪，认罪态度较差，无悔罪表现，依法可以酌情从重处罚。建议判处有期徒刑九至十个月。 被告人杨云在庭审中承认起诉书指控的犯罪事实。 经审理查明： 2020年4月7日凌晨，被告人杨云一人窜至上饶市广丰区，将被害人李某停放在家门口的一辆白色车牌号为赣Ａ×××××奔驰小轿车的车门拉开，并将车内中央扶手内的2000元现金及后备箱中一个印有“宇文健身”的黑色手提包（包内有衣服、帽子等物品）盗走。经上饶市广丰区价格认证中心价格认定，被盗帆布手提包、女士西服上装、黄色渔夫帽共价值人民币150元。被告人杨云在庭审中承认了上述犯罪事实，当庭表示愿意认罪认罚。 上述盗窃事实，有下列证据予以证明： 上饶市广丰区公安局刑事警察大队出具的抓获经过，证明2020年4月23日11时，广丰区公安局刑警大队民警根据线索在永丰××××大道江西银行边的“迎宾住宿”旅社将抓获被告人杨云的事实。 扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还物品文件清单，证明侦查机关在被告人杨云住宿的旅馆房间内扣押到被害人的物品、现金820元及其它物品，并将被告人个人物品退还给被告人父亲的事实。 指认照片，证明被告人杨云指认从轿车内盗窃所得的物品。 手机截屏照片、广信村镇银行对私储蓄账户明细表、转账记录截图、聊天记录截图，证明被告人所盗物品平时由被害人使用；被害人被盗后与其微信好友聊天谈及被盗一事；以及被害人通过微信转账与好友换取现金2000元的事实。 刑事判决书、释放证明，证明被告人杨云因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、有期徒刑九个月，于2019年10月6日刑满释放的事实。 人口信息简项表，证明被告人杨云出生于1989年11月5日，犯罪时已达完全刑事责任年龄的事实。 证人卢某、杨某的证言，证明其二人分别是被告人杨云的母亲和父亲。杨云被判刑从监狱回家后，卢某给了他一个白色手机临时用，还有一个黑色手机。今年三月，杨云说出门打工时从家中拿了一个塑料袋装自己的衣物…出门时给了他1000元现金用。没有带提包没有黄色渔夫帽，没有黑色西装。 证人夏某的证言，证明其与李某是朋友。今年4月7日，李某在微信里跟我说过她放在她车里的现金被人偷了，她当时报了案，我在她朋友圈里也看到她发的信息说被盗了。聊天跟我说她车里的现金2000多元和一个健身包被偷。 证人顾某的证言，证明其与李某是朋友。2020年3月27日下午，她说临时需要用现金，给其银行卡转1000元钱，要其给她1000元现金，我当时正好有现金就给了她。转账的银行卡是农村信用社的，卡号是62×××18。 证人潘某的证言，证明李某是其店的顾客，是会员，她在店里登记的名字是李淑君。2020年3月28日，李某到店里说要用现金，她通过微信向我转账1000元，我给了她现金1000元。微信号是×××。 证人吴某证言，证明2020年4月23日广丰公安局民警到我经营的永丰大道22号“迎宾旅舍”的305室依法传唤了一个男青年。他是在我旅馆住宿的人，住宿时我看过他的身份证，名叫杨云，他是一个人来住的，是4月13日来住的，在我旅馆住了大约十天，直到民警传唤走。他在住宿期间白天基本在房间里不出来，白天吃饭时会出去一下。但是有几次晚上很晚的时候，大约凌晨二、三点钟见他一个人出去，到五、六点钟才回来，不知道他出去干什么。 被害人李某的陈述，证明2019年4月7日向广丰区公安局报案。发现停在广丰区丰溪街道龙轩路32号家门口的一辆白色奔驰小车（赣Ａ×××××）被技术开锁，放于小车储物箱内的2000余元现金被盗。之后到后备箱找衣服时，发现放在后备箱中的一个黑色帆布提包不见了，包中有本人穿的衣物和帽子等物品。包一侧写有“宇文健身”和“私教工作室”字样。包内有黑色西服上装一件，后面开叉，内衬是竖条的纹线，还有黄色渔夫帽一个，上面有“好嗨哟”字样。还有些其它物品。 被告人的供述与辩解，证明被告人杨云在侦查及审查起诉阶段均否认其盗窃。 勘验检查、搜查、辨认笔录，证明侦查人员对被告人杨云住宿旅馆及其家里进行了搜查，扣押到被盗物品等；被害人李某从被扣押的物品中辨认出其使用的提包、帽子、上衣。 鉴定意见，证明广丰区价格认证中心对被盗物品的价格评估为150元。 同步录音录像，证明被告人杨云在侦查机关系自由供述。 本院认为，被告人杨云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，本案现有的证据能够形成完整的证据链，证明被告人杨云实施了公诉机关指控的盗窃行为，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨云曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后，五年内又犯盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨云虽然在侦查、审查起诉阶段拒不认罪，但在庭审中如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨云在庭审中表示自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议建立在被告人杨云拒不认罪的前提之上，故本院对该量刑建议作调整。为保护公民的合法财产不受侵犯，综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（限判决生效后立即缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年11月23日止） 二、依法扣押的盗窃赃款人民币820元，退还受害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  刘日寿 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  颜晓桐
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执352号申请执行人吴进，男，1958年9月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人鲁德，女，1960年9月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人；董萍。汉阳法律服务所。被执行人方志达，男，1962年3月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人王丽萍，女，1962年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吴进、鲁德与被执行人方志达、王丽萍借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初2400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日立案执行，要求被执行人给付252765元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、房屋信息。本院于2020年8月19日扣划被执行人银行存款5487.68元。查封被执行人方志达名下的，车牌号为吉BD71**、吉BU98**号的车辆。本院于2020年8月18日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异代理书记员  李 昂
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初521号原告：惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂，经营场所惠东县**********。经营者：李飞燕，女，汉族，1982年6月30日出生，住浙江省平阳县******，公民身份号码330************707。委托诉讼代理人：刘洁勤，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：惠东县吉隆盛欣鞋厂，经营场所惠东县***********。经营者：钟秋喜，男，汉族，1982年9月16日出生，住广东省海丰县**********，公民身份号码442************81X。原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂与被告惠东县吉隆盛欣鞋厂加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴海珊到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款44180元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营鞋材加工厂，被告多次委托原告加工鞋材，原告均按被告要求加工鞋材后送货上门。2019年1月21日，双方对合作期间的加工款进行对账，被告向原告出具《结欠单》，确认其尚欠原告加工款共44180元，之后原告多次催讨加工款被告均拒绝支付。原告认为，被告据不还款的行为已严重损害其合法权益。被告惠东县吉隆盛欣鞋厂未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下：原告系于2016年11月29日注册登记成立的个体工商户，经营范围为加工鞋材。被告系于2013年5月21日注册登记成立的个体工商户，经营者系钟秋喜，经营范围为自产自销制鞋。原告主张被告委托原告加工鞋材，经双方于2019年1月21日结算，被告确认结欠原告加工款44180元，并提交了《结欠单》原件一份。该结欠单载明日期为2019年1月21日，内容为“兹结欠鑫金正真皮货币（金额大写）肆万肆仟壹佰捌拾元整（￥44180.00）”；企业名称落款“盛欣”，企业负责人签名一栏落款“钟秋喜”，并加盖“惠东县吉隆盛欣鞋厂”印章。本院认为，原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂主张与被告惠东县吉隆盛欣鞋厂存在加工合同关系及被欠加工款44180元，提交了由被告经营者签名并加盖公章出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在加工合同关系的事实予以确认。现原告持该《结欠单》为凭，诉请被告支付加工款44180元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，理由充分，本院予以支持。对利息诉请。案涉加工款未约定利息，但被告在结算后未及时支付，属占用原告资金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，可自本案立案之日即2020年2月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付案涉加工款利息。被告惠东县吉隆盛欣鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆盛欣鞋厂（经营者钟秋喜）于本判决生效之日起7日内向告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂支付加工款44180元及利息（从2020年2月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠东县吉隆鑫金正鞋材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预交），公告费560元，合计1464元，由被告惠东县吉隆盛欣鞋厂（经营者钟秋喜）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  练新贵人民陪审员  李汉奇人民陪审员  刘丽君二〇二〇年八月十二日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1161号 关于崔红丽申请撤销隆化县产权产籍监理所为第三人办理房屋抵押权登记一案，本院于2020年8月13日立案执行，2020年8月25日，按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1312号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，女，1981年1月8日出生，汉族，住廊坊市安次区，系公司员工。 被告：许唯，女，1987年10月25日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：郝俊国，男，1985年6月7日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被告：卢伟，男，1992年4月1日出生，汉族，住廊坊市固安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告许唯、郝俊国、卢伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告 —2— 许唯、被告郝俊国、被告卢伟经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息42640.38元及保费2919.76元，以上合计45560.14元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月25日，被告许唯在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告许唯，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行扣款之日起每月729.94元。2019年7月3日，被告许唯与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为44000元。河北银行裕华支行向被告许唯支付了44000元贷款。被告郝俊国系被告许唯配偶，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郝俊国应该承担连带还款责任。被告卢伟出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告许唯未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币42640.38元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被 —3— 告许唯应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有2919.76元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告许唯、郝俊国、卢伟未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告许唯在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告郝俊国为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告许唯签订了投保人为被告许唯，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为44000元、每月保险费729.94元。2019年7月3日，河北银行裕华支行与被告许唯签订了《河北银行人保如意贷借款合同》贷款金额为44000元，并向被告许唯的指定账户进行了支付。被告卢伟签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年12月25日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计42640.38元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告许唯尚拖欠原告保费2919.76元未予支付。 本院认为，被告许唯在原告人保财险廊坊分公司处投保的 —4— 《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告许唯贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告郝俊国应承担连带还款责任。被告卢伟为上述贷款出具了共同还款承诺书，故对借款的偿还应承担连带责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告许唯、郝俊国、卢伟于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款42640.38元； 二、被告许唯于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费2919.76元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —5— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元减半收取计475元，由被告许唯、郝俊国、卢伟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶