河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初595号 原告：马艳，女，1974年1月6日出生，汉族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：金淳，北京倡衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占民（系马艳丈夫），男，1977年6月5日出生，满族，户籍所在地三河市燕郊开发区，现居住地三河市燕郊开发区。 被告：三河市文博商贸有限公司，住所地三河市泃阳镇沟北庄户村，统一社会信用代码91131082563237175Y。 法定代表人：钱晓芳，户籍所在地三河市，现居住地三河市。 委托诉讼代理人：郝茂森，河北燕灵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦雅（，1991年10月10日出生，汉族，户籍所在地三河市，现居住地三河市。 原告马艳与被告三河市文博商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳及其委托诉讼代理人金淳和王占民、被告三河市文博商贸有限公司的委托诉讼代理人郝茂森和李梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即将占用的原告货款324597元返还给原告；并判令被告按月2%的利率支付从2017年11月至实际给付之日止的资金占用损失共计155807元。以上共计480404元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系朵莉诗女鞋的商标持有人，一直在三河新世界百货、顺义新世界千姿百货等商场经营朵莉诗女鞋。后因各商场结算要求，从2014年7月原告挂靠在被告名下，与各商场进行鞋款结算。商场按月将朵莉诗女鞋的月营销额扣除应缴税款后汇至被告账户，被告在扣除7%的税点后将货款返还给原告。起初，原、被告双方合作良好，都能按时结算、结款，但从2016年11月起被告开始拖欠结款。原告迫于经营压力，好言相求，被告均以各种理由推脱结款，原告追得紧了被告甚至不予结款。经核算，被告共拖欠支付原告在三河新世界百货、北京顺义新世界千姿百货、北京平谷国泰商场、怀柔京北大世界、密云鑫海韵通等商场的朵莉诗货款480404元。原告起早贪黑、兢兢业业地经营实体店异常艰辛，为维护原告的合法权益，被迫无奈只好诉至贵院，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。 被告三河市文博商贸有限公司辩称，2014年7月，被答辩人在三河市新世界百货、顺义新世界千姿百货等商场售卖女鞋，并挂靠答辩人名下开具增值税发票，由被答辩人支付税款，商场将货款结算至答辩人账户，答辩人在扣除税款后将货款支付给被答辩人。2019年12月10日，被答辩人以不当得利为由将答辩人诉至法院。答辩人不同意其全部诉讼请求，答辩意见为：一、答辩人与被答辩人实际是挂靠关系。2014年8月开始，被答辩人借用答辩人资质在三河新世界百货有限公司、北京新世界千姿百货有限公司、北京国泰百货有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司、北京鑫海韵通商业大楼密云百货店、北京庄胜崇光百货商场共计六家商场销售女鞋，在销售完成后，答辩人开具增值税专用发票，商场将销售货款转入答辩人对公账户，扣除被答辩人支付的税金后，答辩人将扣除税金后的货款转给被答辩人。二、被答辩人一直未提供费用票，给答辩人造成损失。根据交易习惯，所有增值税专用发票均是先进行开票后进行结算，因被答辩人与商场之间有费用往来，例如租赁商场期间的水费、电费等，故商场结算的回款金额与实际开票金额并不相符，回款金额低于开票金额，被答辩人与商场之间的费用往来由商场开票，此开票金额与答辩人所开具的增值税发票的金额相抵，但被答辩人一直没有交过此费用票，导致答辩人支付此费用票税额，给答辩人造成损失。三、被答辩人尚未付清2014年8月至2017年10月之间的开票税费，按照交易惯例我方应将已支付的税费扣除后将货款退还，根据发票开票的税率为17%，总计交税金额远远高于被答辩人主张的退回货款。综上，被答辩人诉求无任何法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提供的证据，参考双方质证意见，本院认定案件事实如下： 2014年8月始，原告挂靠在被告名下，原告先后在三河新世界百货有限公司、北京新世界千姿百货有限公司、北京国泰百货有限公司、北京物美京北大世界商贸有限公司、北京鑫海韵通商业大楼密云百货店、北京庄胜崇光百货商场六家商场销售自己注册的朵莉诗商标的女鞋，将销售货款上交各商场，被告以自己名义为各商场开具17%的增值税发票与各商场进行结算，扣除原告所付各商场的各种费用，各商场将原告销售的剩余货款转至被告对公账号内，被告扣除开具的税票金额的7%-10%的税费后将余款返还给原告。原、被告系结算货款过账转付关系，双方仅口头约定，未形成书面协议，对于每月扣税点的数额，由被告计算决定，双方自2014年8月至2016年10月未产生纠纷，于2017年12月始解除合作关系。对于2016年11月至2017年11月的结算货款，双方产生争议。 第一次庭审后，本院责令双方对上述期间的大量账目进行核对，而对核对后的结果，双方未形成书面协议，双方在第二次庭审中意见不一，原告主张被告欠原告货款为126008.04元，被告主张欠原告货款为1813214.14元（结回货款）-1551476.53元（返还款）-5000元（垫付押金）-798元（垫付货款）-141637元（扣税款）-48472.38元（差额费用税款）=65830.23元。原、被告当庭均认可：1、被告给各商场开增值发票的金额为2063903.06元；2、扣除原告应付的税费（以下简称：扣税款）为141637元；3、被告转给原告货款（以下简称：返还款）1551476.53元；4、各商场转入被告对公账户的货款数额为1813214.14元。 被告主张：1、2016年1月14日，因原告装修，被告为原告垫付装修押金5000元给三河市新世界百货商场，该笔费用在结回款1813214.14元之中。原告反驳称，该笔5000元押金，已经在2016年10月前结算货款时扣除，且不在结回款中。本院认为原告反驳理由符合双方交易习惯，且无证据证明结回款中包含押金5000元，故对被告主张不予支持。2、2017年7月24日，被告因原告需要在新世界百货商场装修购置黑金砂压边垫付货款798元，原告予以认可。本院认为此笔垫付款可在本次诉讼中予以折抵。3、因被告为商场开具的增值税发票金额与从各商场结回款存在差额，而原告未提供各商场的差额费用的税票，因此造成被告差额费用税款损失48472.38元，故应从结回款中扣除。原告反驳称提供商场差额费用税票并非原告的义务，被告无依据扣除该笔损失。本院认为原告挂靠在被告名下，以被告名义从事销售，而与各商场进行结算和索要差额费用税票的主体应系被告，也系被告应尽义务，原告因无权与各商场结算而无义务为提供差额费用税票，故被告以原告未提供差额费用税票为由扣除48472.38元钱款，无依据且不合理，故本院对被告的主张不予支持。 本院认为，原告挂靠被告名下在各商场销售女鞋，被告从各商场结回原告销售的2016年11月至2017年11月的货款1813214.14元，依据双方的约定扣除原告所付的税费141637元，其余货款，再扣除被告已返还给原告的货款1551476.53元及折抵的垫付货款798元，被告应返还给原告货款119302.61元。因原、被告未明确约定返还货款时间及逾期返还货款的法律后果，故原告向被告主张未返还货款利息的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告三河市文博商贸有限公司于判决生效后五日内返还给原告马艳货款人民币119302.61元； 二、驳回原告马艳的其他诉讼请求。 案件受理费8506元，诉讼财产保全费2922元，由原告马艳负担5820元，由被告三河市文博商贸有限公司负担5608元（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李清励 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李 雪