浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8299号 原告姜云云，女，1987年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人（特别授权代理）戚吕斌、茹凯凯，浙江煜华律师事务所律师。 被告姚志翔，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告姚才孝，男，1952年5月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告姜云云诉被告姚志翔、姚才孝分家析产纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法由审判员晁敏独任审判，公开开庭进行审理。原告姜云云的委托代理人戚吕斌、茹凯凯，被告姚志翔、姚才孝，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜云云诉称，原告与被告姚志翔于××××年××月××日登记结婚，后于2013年6月14日经宁波中级人民法院终审离婚判决。原、被告因座落于杭州市江干区××镇××村××组××号的三层房屋拆迁，由被告姚才孝代表原告以及被告姚志翔与江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部签订了房屋拆迁安置协议，每人按55平方米进行安置，另因原告与被告姚志翔婚后未育有子女，可增加安置人口1人。2013年1月15日，江干区笕桥镇草庄区块回迁安置工作指挥部出具了房屋回迁安置表，确定家庭人员为原、被告3人，核定安置人口为3＋（1），核定安置总面积220平方米，并安置给原、被告座落于江干区××庄××幢单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室，总建筑面积为237.75平方米。原告认为，除安置给原告的55平方米外，就核定安置人口中的＋（1）系根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》规定，因原告与被告姚志翔婚后未生育子女，故可增加安置人口1人。原告作为夫妻一方应分得＋（1）部分份额的二分之一，即原告共可分得82.5平方米的房屋安置份额。同时原告要求分得草庄景墅6幢2单元901室房屋由原告居住使用。为维护权益，特提起诉讼。诉讼请求：1.判令原告对江干区草庄景墅1幢1单元1001室、6幢2单元901室、6幢1单元901室安置房屋享有82.5平方米的房屋安置份额；2.判令草庄景墅6幢2单元901室房屋由原告居住使用；3.判令二被告支付原告租金损失124100元（租金自2016年4月5日起暂计算至2019年8月29日止、按100元／天的标准计算）；4.诉讼费由二被告承担。 被告姚志翔辩称，一、××××年××月××日，因江干区机场路整治草庄区块工程需要，姚才孝户所有的房屋在拆迁范围内，与该区块征迁指挥部签订了编号为014的房屋拆迁安置协议，协议约定，姚才孝户在册常住人口2人，独生子女可增加安置人口1人，乙方安置人口共计3人，安置和可购买建筑面积共计165平方米等等。因此，本案中，并非原告嫁入后未生育子女而增加安置人口1人，此处的＋（1）是姚志翔系独生子女而增加安置人口1人，故原告不享有任何份额。二、姚志翔与案外人周婷于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月26日协议离婚。姚志翔与原告姜云云于××××年××月××日登记结婚，于2013年6月14日经宁波市区中级人民法院判决离婚。根据《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第二十条之规定，“被拆迁人家庭成员在本市市区虽无常住户口，但属下列情形之一的人员，可计入安置人口：（一）结婚三年以上的配偶…”；根据《江干区草庄区块延后处置人员手续办理告知书》之规定，延后处置人员的界定，根据回迁安置须知，结合草庄区块农户整体回迁时间，确定延后处置人员为在××××年××月××日之前结婚，婚龄满三年并实际同居，才具备户口迁入条件，再婚人员需满足相关条件方可安置入户，周婷与原告都不符合安置人口条件，且姚才孝未提出过任何申请安置人口的手续。对原告提交的房屋拆迁表真实性有异议，落款处没有户主签名，被告在办理相关手续时未见过此证据。三、原告在不享有安置房屋份额的情况，不存在租金损失的事实。 被告姚才孝辩称，姜云云没有迁入户口，也未出过钱。房屋是分给我的，上面有我的签字，没有姜云云的名字。分房的时候有表格下来要签字，我没有签字。我的房屋是回迁房。其他意见与姚志翔答辩意见一致。 本案经审理查明的事实如下： ××××年××月××日，江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部（甲方）与姚才孝户（乙方）签订《房屋拆迁安置协议》1份，约定：根据江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部的项目建设需要，需拆除乙方在2区5号的房屋，世纪建筑面积479.52平方米（其中确认合法建筑面积为279平方米）。安置面积：乙方在册常住人口数2人，独生子女可增加安置人口1人；已婚未育可增加安置人口0人，乙方安置人口共计3人，人均安置（高层或小高层）建筑面积44平方米，合计应安置房屋建筑面积132平方米；人均可按成本价购买建筑面积11平方米，共可购买房屋建筑面积33平方米；安置和可购买建筑面积165平方米，等等。乙方处签字人为张连娣。 姚志翔与案外人周婷于××××年××月××日登记结婚，于2009年10月26日登记离婚。 姜云云与姚志翔于××××年××月××日登记结婚。自2011年4月起，姚志翔多次起诉与姜云云离婚。2013年6月14日，宁波市中级人民法院终审判决姚志翔与姜云云离婚。 姜云云提交房屋回迁安置表（复印件）1份，载明：户主姚才孝，家庭成员：儿子姚志翔、儿媳姜云云；核定安置人口3+（1）；核定安置总建筑面积：220平方米，安置总建筑面积237.75平方米；房屋安置地点：草庄景墅1幢1单元1001室，建筑面积119.20平方米；草庄景墅6幢2单元901室，建筑面积59.21平方米；草庄景墅6幢1单元901室，建筑面积59.34平方米。落款时间为2013年1月15日，加盖有江干区笕桥镇草庄区块回迁安置工作指挥部公章。庭审中，两被告对该房屋回迁安置表不认可，认为没有户主签名和相关部门盖章。 姚志翔提交2016年7月1日江干区笕桥镇草庄区块回迁安置工作指挥部出具的《江干区草庄区块延后处置人员手续办理告知书》1份，载明：延后处置人员的界定：根据回迁安置须知，结合草庄区块农户整体回迁时间，确定延后处置人员为在××××年××月××日之前结婚，婚龄满三年并事实同居，具备户口迁入条件后三个月内（即××××年××月××日前）将户口迁入的再婚配偶及户口已迁入的符合计划生育政策的新生子女或满足安置条件的18周岁以下的随迁子女。本次处置属照顾性安置，不办理产权证，等。 以上事实，有原告提交的（2012）甬慈周民初字第366号民事判决书、（2012）浙甬民一终字第87号、房屋回迁安置表（复印件），被告提交的房屋拆迁协议、离婚协议书、江干区草庄区块延后处置人员手续办理告知书及原、被告的庭审陈述为证。 本院认为，姜云云与姚志翔已离婚，双方对财产的共有基础丧失，姜云云有权提出对共有财产进行分割。本案中，姜云云提供房屋回迁安置表要求确认对房屋回迁安置表中载明的江干区××庄××幢××单元××室××幢××单元××室××幢××单元××室的房屋享有82.5平方米安置份额。本院认为，虽然落款时间为2013年1月15日的房屋回迁安置表载明户主为姚才孝，家庭成员为儿子姚志翔、儿媳姜云云；但在××××年××月××日姚才孝户与江干区机场路整治工程草庄区块征迁指挥部签订《房屋拆迁安置协议》时，姜云云与姚志翔尚未结婚；且2008年12月至2013年6月期间，姚志翔先后与案外人周婷及姜云云分别结婚、离婚；而2016年7月1日江干区笕桥镇草庄区块回迁安置工作指挥部出具《江干区草庄区块延后处置人员手续办理告知书》对延后处置人员进行了界定。本院认为，基于本案的特殊情况，除现有证据外，姜云云还应提供相关部门对姜云云被安置人身份及安置份额认定的相关证据。现原告姜云云未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告姜云云的全部诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告姜云云的诉讼请求。 案件受理费23793元，减半收取为11896.5元，由原告姜云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  晁 敏 二〇二〇年八月六日 代书记员  董颖子