黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初895号原告：李亚秋，女，1972年9月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地依安县，现住克山县。委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江北盛律师事务所律师。被告：刘艳峰，女，1979年7月30日出生，汉族，教师，户籍所在地依安县，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告李亚秋与被告刘艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚秋及委托诉讼代理人张晓美，被告刘艳峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告李亚秋向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金15万元，并承担自2020年1月1日起以本金15万元为基数，按年利率6%计算至本金还清为止期间的资金占用利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月份，被告通过原告亲属进行宣传，投资月亮花妇科凝胶（保健品）产品能挣钱。为此，原告及亲属一共交给被告19万元。2019年1月31日，原告及亲属共同找到被告协商终止投资，被告同意退回19万元，视为被告向原告等人借的钱，并且只给原告一人出具一张借据19万元。双方约定2019年年末一次性还清。逾期后，原告多次向被告索要，被告通过微信转账在2019年3月31日还款2万元，在2019年4月1日再次通过微信还款2万元，余下本金15万元至今未还。故原告提起诉讼，请求判决被告立即还款本金及利息。被告刘艳峰辩称：1.原、被告之间没有实际的借贷关系，原告以民间借贷纠纷提起诉讼不具有请求权基础，被告出示借据后，原告没有向被告交付所谓的借款本金，原、被告之间的借贷关系不成立。2.事实上，被告于2017年5月份开始代理月亮花产品，其朋友于晓雪看到赚钱也加入了代理。同年6月，于晓雪介绍其亲属李亚秋等六人加入月亮花产品代理，李亚秋等人陆续把钱打给于晓雪，分别是李亚秋4万，肖志环4万，林丽1万，姜某6万，邹梅言2万、肖广新2万，共19万元。于晓雪把钱打给被告，被告打给公司。2017年开始到2018年年底，陆续按其要求开始供货，截止到2018年年末，李亚秋等人的产品都按其所交金额应得产品交给本人（有公司台账作证，提货人收发货物流信息）。原告加入代理商之后，就开始在自己的朋友圈进行售卖月亮花，直到2020年5月还在售卖（有朋友圈截图录音为证）。原告通过分享给其他代理，达到一定销售额度，公司还给其现金奖励，并通过介绍人于晓雪转给原告本人（有微信截图为证）。2018年12月开始，由于权健事件后，原告开始怀疑公司涉嫌传销会出问题，所以要退出月亮花代理。由于被告是依安总代理，原告就要找被告解决问题，原告一直威胁被告（有微信截图、录音为证），所以被告请示公司，公司回复如果想要返还货款，必须先退还产品。原告着急退款不同意这个处理结果，一直纠缠被告，多次威胁，称这件事被告如不给解决，就去被告单位举报被告在外从事经营活动，涉嫌传销，由于被告有工作单位，不愿意让单位知道，把事情扩大，同意尽力帮原告与公司协商。2019年1月31日，原告再次联系要求与被告见面，并在微信上说，如果今晚不回复，就去公安局报案和去单位去闹等威胁语言（有录音为证）。被告与其见面约到依安安米拉冷饮店，当天下午4点半见面，现场有原告李亚秋，肖志环、李亚秋爱人，姜某等四人在安米拉冷饮店发生了争吵，直到6、7点钟，原告等人说不相信公司，只相信被告，提出让被告写借据作为凭证。原告承诺写完借据后不与被告要钱，只是作为凭证，被告不想被原告纠缠和威胁，迫于无奈，被告当时也说打借条可以，但得把货返回公司冲账，原告默许了，被告无奈打了借条，实际没有真实的资金往来。事后原告找到被告说自己压力特别大，说自己很困难，其分销商也找其麻烦，同时原告又找到被告单位的教育局领导说被告搞传销，被告无奈先后两次通过微信借给原告李亚秋4万元，以微信方式打到原告处，分别是3月31日2万，4月1日2万，并双方约定待原告跟公司结算完毕后返还原告4万元（有微信聊天记录为证）。结果到现在原告也没有返还产品，公司也不会返还给原告货款。综上所述，原、被告之间只是代理月亮花产品合同纠纷，根据《消法》、《合同法》规定，合同要解除，需按合同规定退还货物方可返还货款，所以原告歪曲事实提起诉讼，原告所提出的诉讼事实不清，证据不符，应驳回其诉讼请求。同时，被告保留对其追缴垫付的4万元货款和追回货物的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对双方没有争议的事实本院予以确认；对有争议的证据和事实，本院作如下分析与认定：原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.2019年1月31日借据一张，用以证明双方存在借贷关系。被告主张对借据的真实性无异议，是被告写的，但并非被告真正意愿，原、被告之间没有真实的15万元资金往来。2.于晓雪证言一份及原、被告聊天微信截图两张，用以证明被告给原告出具借据的过程是被告真实意思表示及还款4万元的事实。被告提出异议，称于晓雪把钱交给被告，被告把钱交给公司，然后公司按照交的钱已经给原告等人发放了相应的货品，有公司台账为证。3.收据5张，用以证明原告已经将其他人的投资款返还。被告称该证据与原告无关。4.证人王某出庭证实：2019年1月31日，被告打电话约原告到依安镇安米拉餐厅就餐，被告和原告自愿达成协议，被告将19万元“月亮花”钱，不是投资款，全部转让给被告并出具借据一份，写明2019年年末一次性还款给原告李亚秋。被告提出异议，主张证人与原告是夫妻关系，该证词不真实。原告在诉讼请求上说中止投资，现在又说是钱，到底是什么。被告从来没有承诺转让一说，被告与原告之间有微信聊天记录为证，都是原告在要求被告找公司要货款，被告一直与公司在协商，证明这笔投资款与被告无关。5.证人姜某出庭证实：2019年1月31日，被告、原告、证人、王某、肖志环在安米拉西餐厅，被告给原告出具19万元的欠据，属于自愿，并没有胁迫威胁。6.原、被告之间的录音一份，用以证明被告称产品不用退，把本金返回来。被告称当时是为了安抚原告不去告被告，才这么说的。原告提交证据1证实2019年1月31日被告为原告出具借据19万元；原告提交证据2于晓雪证言证实2017年5月至2018年1月期间原告自己交给刘艳峰1万元，于晓雪分5次交给刘艳峰14万元、另转给刘艳峰电子币4万元；共19万元，被告刘艳峰对上述事实无异议，本院予以确认。原告提交证据4、5证实2019年1月31日被告为原告出具借据的过程及将19万元转让给被告的事实，被告对为原告出具借据无异议，对该事实予以确认；被告对将19万元转让一事予以否认，因证人王某与原告系夫妻，存在利害关系，原告没有提供其他证据证实被告同意转让19万元，故对原告的该项主张不予确认。被告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.代理合同一份，用以证明作为代理商拥有的权利和义务。原告称不认可该合同，该合同没有原告签字，没有见过。2.退款协议书一份，用以证明代理商需退还产品并退还奖金才能返还货款。原告称该证据与原告无关。3.购买商品发货证明、公司台账、物流提货信息共25页，用以证明原告所付款均按代理商合同规定价格，全部发货完毕。原告称货收到了，但是当时被告和原告说货是免费的，原告等人投的钱一年内如果不分红的话，第二年就把本金返回，原告把投资款交给被告，以被告名义投资，原告与公司没签合同，所以本案属于原、被告之间的债权、债务关系，与公司无关。4.微信截图5页，用以证明原告从2017年至2020年一直在经营月亮花产品，并获得收益。原告称当时被告承诺产品是免费赠送的，因为不可能自己全部消费，所以在朋友圈进行售卖。5.被告与于晓雪的微信截图，用以证明被告事先已经告知想要退出月亮花代理，必须先签订退代协议，并退还产品方可退还货物，因为于晓雪是原告的推荐人。原告称是给原告发过协议，但协议没公章，所以原告没签。6.原、被告之间的微信聊天截图，用以证明原告威胁被告，使被告被迫写借据。原告称微信聊天并没有威胁、恐吓字样，微信中也提到了没有和公司签协议，所以原告只能向被告要借款。7.原、被告之间的微信聊天截图，用以证明被告一直受原告委托与月亮花公司退款事宜，并委托被告与月亮花公司签署退款协议，同时也证明原告从始至终让被告向公司索要投资款，说明此事与被告无关。原告称原告与公司从来没有签订过协议，所以不存在委托被告和月亮花公司协商退款事宜，没有事实根据。8.被告与原告爱人的通话录音，用以证明原告爱人威胁被告，还证明这件事与公司有关，原告爱人要找公司领导。原告称这份录音不能证明原告丈夫对被告有言语上的威胁，即使录音中提到要找公司领导理论，也是帮助被告与公司协调，本案是原、被告之间的债权、债务关系，和公司无关。9.月亮花退款协议书六份，用以证明原告把身份证传给被告，让被告与公司协调退款事宜。原告称这是被告自己写的，与公司无关。被告提交证据1、2、9，均系其本人书写，没有原告等人签字确认，故对证据1、2、9不予确认；被告提交证据3证实公司已按原告的投资数额将货物发给了原告，原告承认，故对证据3予以确认；被告提交证据4证实了原告收到货物后一直在朋友圈售卖，原告无异议，予以确认；被告提交证据5证实于晓雪已将退出月亮的事项告知原告，原告称收到了于晓雪发的协议，对该事实予以确认；被告提交证据7，截图中确有原告要求被告与公司协商退款事宜，故对该事实予以确认。通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：被告刘艳峰于2017年5月份开始代理武汉天溪月亮花日用品有限公司的产品（月亮花产品）销售，后其朋友于晓雪也加入了代理，2017年6月，于晓雪又介绍李亚秋等六人加入月亮花产品的代理，其中李亚秋投入4万，肖志环投入4万，林莉投入1万，姜某投入6万，邹梅言投入2万、肖广新投入2万，共计19万元交给了于晓雪，于晓雪将19万元以现金和电子币的方式交给刘艳峰，刘艳峰又以现金和电子币的方式汇给公司。后原告等人陆续收到武汉天溪月亮花日用品公司提供与其投入资金相当的产品（投入2万元，公司给3.9万元的产品），并在朋友圈进行售卖。2018年12月份，原告等六人想退出“月亮花”代理。2019年1月31日，原告李亚秋与其丈夫王某、儿媳姜某、肖志环、被告刘艳峰在依安安米拉西餐厅共同商议退还“月亮花”投资款一事，通过协商，被告刘艳峰以个人借款名义为原告出具19万元借据一张，并约定2019年年底一次还清。后原告多次与被告微信聊天要求被告与公司协商退款事实。2019年3月31日和2019年4月1日，被告刘艳峰通过微信转账分两次共转给原告李亚秋4万元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，原告李亚秋的投资款通过被告刘艳峰交给武汉天溪月亮花日用品有限公司，后公司将与投资款相当的（投入2万元，公司给3.9万元的产品）货物汇给原告，原告以货物代理商的名义自己经营、售卖。被告刘艳峰虽为原告李亚秋出具借据，但原、被告并没有发生真实的民间借贷法律关系。原告主张已将投资款19万元转让给了被告，被告予以否认，原告亦没有提供充分的证据予以证实，故对原告的主张不予支持。现原告不申请变更诉讼请求，而双方又不属于民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：驳回原告李亚秋关于要求被告刘艳峰偿还借款本金15万元及利息的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李亚秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二〇年八月四日书记员  刘子锋