河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5259号 上诉人（原审被告）：田瑞满，女，1955年8月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：林新霞，女，1984年8月6日生，汉族，住石家庄市桥西区，系上诉人之女。 被上诉人（原审原告）：吴帅，男，1987年3月23日生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 上诉人田瑞满因与被上诉人吴帅身体权纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人、被上诉人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田瑞满上诉请求：一、依法撤销原判；二、在查清事实的基础上针对误工费20635.50元部分依法改判或发回重审；三、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院针对被上诉人主张的误工费部分的认定，事实不清，证据不足，适用法律错误。一、被上诉人与河北润众汽车销售服务有限公司的劳动合同是被上诉人庭后补交。二、被上诉人一审中称其提交的是事故发生前六个月的工资流水，但没有5月份的工资收入，银行代发工资的时间均为月末，而3月份的8713.67元于4月1日发放，是否属于工资收入，未查清。三、银行2019年1月份向被上诉人发放17395.57元，是否包含2018年年终奖金、分红等，未查清。四、被上诉人每月工资均已达到缴纳个人所得税的标准，但未提交纳税证明，证据中显示的金额是否均为合法的工资收入，未查清。原判认定其平均工资为6878.50元证据不足。五、医院的入院诊断、出院诊断一致，并不适用《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中6.3.5膝关节脱位、韧带损伤的休息日90日-270日的规定，原判适用法律错误。六、被上诉人在一审中提交的医嘱仅为“注意休息”，并未建议其休息，且其伤情仅为一般伤情，不影响其正常工作，被上诉人自愿休养产生的误工费应由其自行承担，一审法院酌定误工期为90日，由上诉人承担误工费，认定错误。基于以上，根据《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》，批发和零售业在岗职工年平均工资为50867元，被上诉人的误工费为1393.60元。 被上诉人吴帅辩称，一审认定的答辩人的误工费标准、误工期正确。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应依法驳回上诉，维持原判。 吴帅向一审法院起诉请求：1、依法判决被告承担原告医疗费6185.49元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费27514元、护理费8406元，共计46105元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月30日19时，田瑞满驾驶电动三轮车沿新石北路行驶至友谊大街××西××由东向西行驶时，与由西向东正常直行的吴帅发生碰撞，致原告吴帅受伤。2019年6月30日，石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》,认定田瑞满全责，吴帅无责。事故发生后，原告吴帅被送至河北以岭医院，后转院至河北医科大学第三医院治疗，入院诊断为右髌骨脱位、内侧支持带损伤；该医院的临时医嘱单显示：于2019年7月1日开始进行术前准备，于2019年7月2日停手术，于2019年7月2日转院，出院医嘱为“1.建议手术治疗，支具固定，定期门诊复查；2.加强功能锻炼，不适随诊”，实际住院2天，医疗费用为1898.21元。2019年7月2日，原告吴帅转至河北省人民医院治疗，入院诊断为：1.（右）膝关节外伤（膑前血肿）；2.（右）膝关节外伤（膑内侧支持带损伤）；3.（右膝关节）皮擦伤；4.（左侧）肱骨骨折（术后）。经过治疗后，原告吴帅于2019年7月10日出院，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，加强膝、踝关节功能锻炼；2.定期于我院骨科门诊复查，如复查血肿仍未吸收或形成膑前滑囊炎，则有行手术治疗可能；3.继续伸直位支具固定4-6周，2周后开始每日进行1-2次膝关节屈曲功能锻炼；4.如有不适，及时随诊。实际住院8天，医疗费用为5495.49元。原告称，河北省人民医院的医生让其去石家庄平衡裕华门诊部进行检查，检查费690元。2019年11月2日，河北润众汽车销售服务有限公司出具《误工证明》，载明：“兹有我单位员工吴帅，性别男，身份证号1301041987××××××××，在本公司担任大客户主管一职。2019年6月30日因交通事故受伤，固自2019年7月1日至2019年11月1日请假未能上班，据我单位相关规定，影响到个人收入，按2019年1月份至6月份月平均收入为6878.50元，大写陆仟捌佰柒拾捌元伍角，以上内容真实无误”，原告为此提交了部分工资发放流水。2019年10月25日，飞悦国际健康管理有限公司出具《误工证明》，载明：“兹有我单位员工宋珊，性别女，身份证号1301041993××××××××，在本公司担任人事主管一职，月工资4000元。爱人吴帅，身份证号1301041987××××××××，因交通事故受伤，固宋珊自2019年7月1日至2019年7月10日请假照顾未能上班，据我单位相关规定，扣除工资共计1840元，大写壹仟捌佰肆拾元整，以上内容真实无误”。事故发生后，被告已实际为原告垫付河北医科大学第三医院医疗费用为1898.21元。因原被告就赔偿数额未达成一致意见，原告诉至原审法院，诉讼请求：1、依法判决被告承担原告医疗费6185.49元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费27514元、护理费8406元，共计46105元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、不认可桥西交警大队责任事故认定书中双方责任的划分，事故发生的当时原告驾驶的交通工具不属于电动车，事故发生时原告超速，双方驾驶的车辆未发生碰撞，当双方见到对方车辆均采取急刹车，原告行驶速度非常快，且被告是老人，发生事故后交警让双方及时在交通事故认定书签字，双方邻居多年，所以就及时进行了签字。2、对原告在属于皮擦伤的情况下，频繁转院不能理解；事故发生后被告子女及时将原告送入以岭医院，原告的朋友并非专职医务人员，赶到医院后，进行了非专业的陈述，并将原告转入医大三院，基于对原告健康的考虑，被告同意原告转入医大三院，原告说已经找好了熟人遂转入医大三院的分院，事故当晚转入医大三院分院，被告预交了4000多元的医疗费，原告在术前进行了多项不必要的术前检查，原告的伤情经过诊治均为外伤和皮擦伤；第三次转院，经诊治及入院、出院诊治均为右膝关节外伤等皮擦伤，三家医院的诊断结果完全相同，原告存在过度治疗的嫌疑。3、原告对本次事故的发生存在过错，应承担部分责任，被告应仅承担以岭医院和医大三院分院的治疗费用。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：1、医疗费。原告主张6185.49元。被告称，对原告转入河北省人民医院医疗费5495.49元、石家庄平衡门诊部的690元，共计6185.49元医疗费不认可，原告在河北以岭医院、医大三院分院治疗费用共计1898.21元，在无二次转院必要的情况下，被告对河北省人民医院的费用不再予以承担，且原告存在过度治疗的情形。原审法院认为，关于河北医科大学第三医院医疗费用1898.21元，原被告均认可，且被告已实际支付，故对该笔医疗费用不再处理。关于河北省人民医院医疗费用5495.49元，被告主张并无转院治疗的必要且存在过度治疗的情形，但根据河北医科大学第三医院出院医嘱中“建议手术治疗，支具固定，定期门诊复查”可以确认原告的伤情有支具固定的必要，且原告转院至河北省人民医院后进行了支具固定的治疗，系因本次事故而产生医疗费，故被告应对此承担支付义务；关于石家庄平衡裕华门诊部的检查费690元，原告称该项检查系河北省人民医院医生要求做的，但并未提交证据证明与本次治疗的关联性，故被告不应支付该项费用。关于被告主张存在过度治疗的情形，因其并未明确过度治疗的具体细节，故对被告该项意见不予采纳。综上，被告应向原告支付河北省人民医院医疗费5495.49元。2、住院伙食补助费。原告主张1000元，被告无异议。原审法院认为，参照河北省机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，即100元／天＊10天（住院天数）＝1000元。3、营养费。原告主张3000元。被告称，原告的情况不适用三期的评定标准，没有任何一家就诊医院出具膝关节脱位韧带损伤的诊断，营养费我们最多给付1500元即50元乘以30天。原审法院认为，原告的河北省人民医院入院诊断为“膝关节外伤（膑前血肿）、膝关节外伤（膑内侧支持带损伤）”，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中6.3.5膝关节脱位、韧带损伤的营养期30日-60日，酌情认定为1500元。4、误工费。原告主张27514元。被告称，原告提交的《劳动合同书》、工资流水仅证明原告与润众公司存在劳动合同关系，不能证明事故发生前六个月内原告合法合规的工资收入，且原告提交的出院医嘱仅为注意休息，不影响其正常工作。原审法院认为，原告的河北省人民医院入院诊断为“膝关节外伤（膑前血肿）、膝关节外伤（膑内侧支持带损伤）”，结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中6.3.5膝关节脱位、韧带损伤的休息日90日-270日，酌定原告误工期为90日，根据原告提交的《劳动合同书》以及《误工证明》，可以计算出误工费20635.50元（6878.50元／30日＊90日）。5、护理费。原告主张8406元。被告称，原告伤情不适用三期评定标准，出院医嘱无继续护理的要求，被告仅应支付原告住院期间的护理费1840元。原审法院认为，护理费系根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告主张其在住院期间由其爱人宋珊护理，并提交其爱人的《误工证明》，证明宋珊的护理费为1840元，予以支持；原告主张出院后的护理期为60日，但因出院医嘱未明确要求陪护，原告亦未明确陪护人员及相关情况，不予支持。原告损失合计30470.99元。原告为了证实其主张，提交了道路交通事故认定书、河北省人民医院住院收费票据、病案及石家庄平衡裕华门诊部收费票据、河北润众汽车销售服务有限公司营业执照及该公司出具的关于吴帅《任职证明》、《误工证明》、吴帅的劳动合同书、吴帅的工资银行流水、宋珊的身份证复印件、结婚证、飞悦国际健康管理有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、宋珊的劳动合同书、请假单、关于宋珊的误工证明、河北医科大学第三医院住院病案、河北省人民医院住院费用清单等证据。被告为了证实其抗辩意见，提交了河北医科大学第三医院住院费用清单以及医疗费用收费票据。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案，原告骑电动自行车与被告相撞受伤，依据石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队作出的“田瑞满全责，吴帅无责”的交通事故认定书，认定应由被告田瑞满赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。关于被告赔偿数额问题，本案所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，均是原告因本次事故住院治疗过程中实际产生的费用，与被告的侵权行为直接相关，结合上述对各项赔偿数额的认定，故被告应当赔偿所涉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计30470.99元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告田瑞满于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴帅各项损失共计30470.99元；二、驳回原告吴帅的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取476元，由被告田瑞满负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，被上诉人提交的河北省人民医院入院诊断为“膝关节外伤（膑前血肿）、膝关节外伤（膑内侧支持带损伤）”，出院医嘱为：1.注意休息...3.继续伸直位支具固定4-6周，2周后开始每日进行1-2次膝关节屈曲功能锻炼，可见被上诉人出院后仍然需要一定的康复时间。原审法院结合《人身损害受伤人员休息期营养期护理期评定标准》中6.3.5膝关节脱位、韧带损伤的休息日90日-270日，酌定误工期为90日，并无不当。上诉人主张被上诉人仅为一般伤情，不影响正常工作，没有事实根据，不予支持。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人提交的《劳动合同书》以及《误工证明》，能够证实因受伤导致收入减少的数额，原审法院据此认定被上诉人的误工费，并无不当。上诉人主张按照批发和零售业在岗职工年平均工资计算误工费，没有事实根据和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费952元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年八月十九日 书记员  张童童