吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初620号原告：徐敏，女，1986年3月16日出生，住白山市。委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。被告：临江市林业和草原局，住所地：临江市新市大街。法定代表人：张进国。委托诉讼代理人：李宝军，吉林龙达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长白支公司。住所地：长白县长白镇。负责人：王建欣。委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。追加被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市。法定代表人：左柏新。委托诉讼代理人：张洪娟，女，1968年8月8日出生，现住白山市。第三人：王公军，男，1969年10月24日，现住临江市。原告徐敏与被告临江市林业和草原局、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，第三人王公军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐敏委托诉讼代理人任成杰、临江市林业和草原局委托诉讼代理人李宝军、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司委托诉讼代理人付坤、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人张洪娟、王公军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付死者王某的赔偿款21万元2、判令被告在商业第三者险范围内承担214,214.59元。事实和理由：2018年4月23日，原告驾驶车辆与第三人驾驶的车辆相撞，导致第三人的车上人员王某死亡，曹某和第三人、苑某受伤的事实。后原告一次性赔偿死者（王某）家属人民币80万元，其中约定法律内赔偿70万元，另10万元系法律外赔偿。由于第三人、曹某和苑某已在临江市人民法院起诉，要求原告和第二被告进行赔偿，现已经过白山市中级人民法院终审判决，最终认定第二被告承担赔偿责任，由于第二被告保险公司在三名伤者的诉讼中交强险限额12万元已限额赔偿，在商业第三者保险范围内承担85,785.41元，保险公司在商业三者险还余214,214.59元，故要求保险公司在剩余保险金内对原告予以赔偿。由于第三人系在履行职务时返回途中发生交通事故，根据侵权责任法〉第34条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。临江市林业和草原局辩称，王公军驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了车上人员责任保险且不计免赔，相关费用应当由中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司承担。原告主张的70万元赔偿款，是其为了减轻刑事处罚而单方与死者家属达成的，以该数额为基数计算责任数额没有法律依据，我单位不予认可。中国人民财产保险股份有限公司长白支公司辩称，被保险人王悦扬2017年10月28日，12月19日在我公司为其所有的车辆投保交强险及商业险，其中第三者责任险限额为30万元。王悦扬投保时我公司向其详细说明了机动车综合商业保险免责事项，王悦扬并阅读了免责事项的条款，且王悦扬在了解免责条款后在投保人处签字确认。事故发生后由王悦扬顶替原告藏匿隐瞒事实真相，后被交警队认定其行为构成逃逸，承担事故的主要责任。依据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例中的责任免除第二十五条之规定，第三者被保险人或其允许的驾驶人的行为，故意行为、犯罪行为、保险公司应在责任免除中免除赔偿责任。综上我公司不应在第三者责任险范围内赔偿原告主张的损失。中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，肇事车辆×××在我公司投保车上人员责任险，每座限额10万元，附加不计免。本案事故发生时间为2018年4月23日，保险合同有效期为2018年2月7日至2019年2月6日。在保险合同有效期内。本案即为追偿纠纷案，原告应提供相关的双方达成赔偿协议的证据，以及有关的权益转让相关证明。同时需要提供死者的相关证据死亡证明、尸检报告、车辆技术检测报告、火化证、户籍证明、身份证，原告在提供相关手续齐全后我公司在准额限内予以赔偿。王公军没有答辩意见发表，也没有提出请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日20时59分许，徐敏驾驶×××号小型轿车（车载王悦扬），沿沈长线由临江方向驶往长白县方向，行驶至沈长线196公里+20米处，与相对方向王公军驾驶的×××号小型轿车相撞，造成×××号小型桥车驾驶人王公军受伤，×××号小型轿车乘车人王某、曹某、苑某受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。王某受伤经临江市人民医院急救医生现场抢救无效，于4月23日22时10分许医生确认死亡。发生事故后，王悦扬顶替徐敏称其是事发时的×××号小型轿车驾驶人，4月24日下午15时许，徐敏、王悦扬向临江市公安局交警大队坦白事故发生时的×××号小型轿车实际驾驶人为徐敏。该事故经临江市公安局交通警察大队认定徐敏负事故主要责任，王公军负事故次要责任。2018年7月6日，徐敏与王某家属（包括王某女儿、母亲、妻子）签订《赔偿协议书》，协议内容为：针对2018年4月23日20时59分许，徐敏道路交通事故一案，经过双方协商一致，在公平、公正、自愿的基础上，双方达成赔偿协议如下：一、发生事故后，家属收到徐敏死亡赔偿金和丧葬费2万元，法律外赔偿金10万元，合计12万元。家属皆已收悉，家属对此没有异议。二、经协商，徐敏于2018年7月6日一次性赔偿家属68万元。即甲方在此次事故中共赔偿家属人民币大写：捌拾万圆整，￥800,000.00元。上述费用包括：死亡赔偿金和丧葬费及法律外赔偿金等一切赔偿费用，此次事故中负次要责任的王公军应赔偿给家属的费用。三、家属承诺，将不再要求徐敏赔偿任何其他费用。此次交通事故中负次要责任的王公军应赔偿给家属的费用归徐敏所有。四、家属签订本协议时，应同时出具书面的《刑事谅解书》，明确对徐敏不再追究刑事责任。本协议自双方签字之日起生效，本协议一式六份，甲乙双方各执一份，中间人执一份，司法机关三份，具有同等法律效力。上述协议中约定的赔偿款徐敏分别于2018年4月24日支付20,000元、2018年5月27日支付100,000元、2018年7月6日支付680,000元。另查明：王公军驾驶的车辆×××号小型轿车登记所有人与实际所有人为临江市林业和草原局，该车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了交强险和商业险，其中车上人员险每座限额为100,000元且不计免赔，该保险的保险期限为2018年2月7日0时至2019年2月6日24时止。王公军系临江市林业和草原局职员，发生事故时王公军驾驶车辆系职务行为。徐敏驾驶×××号小型轿车登记所有人为曹洪国，实际所有人为王悦扬，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司长白支公司处投保交强险及商业险，其中商业险第三者责任保险限额为300,000元。中国人民财产保险股份有限公司长白支公司交强险限额已经满额进行了赔付。在商业第三者责任保险范围内按照70%责任比例赔偿曹某52,047.35元、赔偿苑某2,647.09元、赔偿王公军11,090.97元，商业险第三者责任险限额剩余214,214.59元。再查明：王某系城镇户口，王某发生事故时不满60周岁。王雅俪系王某女儿，1992年1月29日出生。胡桂荣系王某母亲，1953年5月27日出生，城镇户口，胡桂荣共有二子。王某发生事故时其母亲胡桂荣年龄为65周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。徐敏驾驶车辆超速、越线行驶，采取措施不当，其未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事发后由王悦扬顶替事故车辆驾驶人、藏匿、隐瞒事故真相，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得想过下列最高行驶速度：（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时、应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”，王公军驾驶车辆越线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，徐敏承担事故主要责任、王公军承担事故次要责任，受害人王某、苑某、曹某无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”王某作为本起交通事故的被侵权人，其损失应先由中国人民财产保险股份有限公司长白支公司在交强险限额内与其他被侵权人按照比例进行赔偿，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司长白支公司及中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业险限额内进行赔偿，仍有不足的，由侵权人徐敏及王公军按照责任比例进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司长白支公司辩解称，由于徐敏系肇事逃逸，按照中国保险行业协会机动车中和商业保险示范条例总则第24条规定，在下列情况下不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用保险公司均不赔偿。依照《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。本案中徐敏是被保险人王悦扬允许驾驶的被保险机动车，事故发生后，徐敏虽然让王悦扬顶包，但徐敏和王悦扬并没有离开事故现场，而是在事故现场等待交通警察进行调查，故保险公司的辩解，本院不予采信，中国人民财产保险股份有限公司长白支公司应当在其承保商业三者险限额范围内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，王公军作为临江市林业和草原局的职员不用对其执行职务工作中造成的损害赔偿责任，应由临江市林业和草原局承担相应的责任。本案中徐敏作为侵权人对受害人王某家属进行了赔偿后，依法可以向其他赔偿义务人主张权利。结合王某家属与徐敏签订的《赔偿协议书》的时间，被侵权人王某的损失应根据吉林省高级人民法院（吉高法﹝2017﹞84号）关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知进行计算，其中死亡赔偿金为530,608.4元（26,530.42元×20年）、丧葬费为28,049元、被扶养人生活费为143,747.85元（19,166.38元×15年÷2），以上合计702,405.25元，徐敏实际支付法律内赔偿款700,000元，徐敏与王某家属签订的《赔偿协议书》系双方真实一事表示，合法有效；对于徐敏要求以700,000元作为基数向各赔偿义务人主张权利，本院予以采信；其中主要责任应承担的赔偿数额为490,000元，次要责任应承担的赔偿数额为210,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长白支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险第三者责任限额内支付徐敏垫付的赔偿款214,214.59元；二、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险车上人员险限额内支付徐敏垫付的赔偿款100,000元；三、临江市林业和草原局于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐敏垫付的赔偿款110,000元（700,000元×30%-100,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,257元，由中国人民财产保险股份有限公司长白支公司负担1,140元，由中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司负担532元，临江市林业和草原局负担585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 潘 晶二〇二〇年八月六日书记员 栾世明