江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2842号 原告（案外人）：兴化市爱斌五金制品有限公司，住所地兴化市戴南镇中迎村。 法定代表人：徐爱进。 被告（申请执行人）：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。 负责人：陈余斌，行长。 委托诉讼代理人：花萍萍，该支行员工。 被告（被执行人）：兴化市佳兴不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇东陈村****。 经营者：宋选东。 原告兴化市爱斌五金制品有限公司（以下简称爱斌公司）与被告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）、兴化市佳兴不锈钢制品厂（以下简称佳兴厂）案外人执行异议之诉一案,本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭,于2020年6月30日、2020年7月16日公开开庭进行了审理、质证。原告爱斌公司法定代表人徐爱进、被告兴化农商行戴南支行委托诉讼代理人花萍萍均到庭参加诉讼；被告佳兴厂经营者宋选东第一次到庭参加诉讼，第二次经本院依法传唤未到庭参加质证。本案现已审理终结。 爱斌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020)苏1281执异37号执行裁定书；2、请求法院裁定将原告错汇入被告佳兴厂的273874元全额返给原告。事实和理由：原告与案外人兴化市佳先金属制品有限公司于2019年11月1日签订销售合同，原告向案外人兴化市佳先金属制品有限公司购买273874元的材料。2019年11月11日原告将273874元准备汇给兴化市佳先金属制品有限公司，却误打给了被告佳兴厂，因为被告“佳兴”厂与案外人“佳先”公司就差一个字，之前与其也有业务往来，所以导致原告在手机转账时将款项打错。后原告查到被告佳兴厂账户已因被告兴化农商行戴南支行向兴化市人民法院申请执行，将被告佳兴厂账户依法查封、冻结，导致无法退给原告不当得利款项。后原告通过诉讼，贵院依法作出（2019)苏1281民初8664号判决书，判决被告佳兴厂于判决生效后立即返还原告273874元。现本案已向兴化市人民法院进行了执行。该款项实际所有权人为原告，而不是被告佳兴厂。根据相关法律规定，只有被执行人的财产才能作为执行标的，执行措施只能针对被执行人的责任财产，故被告佳兴厂被贵院冻结的中国农业银行卡里2019年11月11日13时35分转入的不当得利款项273874元应当依法返还给原告。但贵院作出的（2020)苏1281执异37号执行裁定书认定银行账户作为货币占有的一种表现形式，其账户内资金应当归账户存款人所有为由，驳回了原告的执行异议申请。原告认为，虽然货币属特殊种类物，在一般情况下适用“占有即所有”原则，但本案原告误转的273874元，系通过银行账户转账实现，并非以交付作为“物”的货币实现，事实上被告佳兴厂账户在2019年10月12日就被贵院查封，而原告是在2019年11月11日才误打款项到被查封账户。被告佳兴厂并未实际占有、控制或支配上述款项，因而本案并不具备适用“货币占有即所有原则”的基础条件。在贵院已查明涉案款项的实际权益人属原告的情况下，还作出此裁定不符合公平、公正的原则，更不能产生良好的法律效果和社会效果。故请求人民法院支持原告诉请。 兴化农商行戴南支行辩称，法院的执行行为合法，程序正确，应当驳回原告诉讼请求。原告应当向佳兴厂提起不当得利诉讼。 佳兴厂辩称，我们我认为这个钱应当返还给原告。 本案争议焦点：对于2019年11月11日转入被告佳兴厂账户内的273874元，原告是否享有足以排除强制执行的实体权利。 围绕争议焦点，原告向本院提交了以下证据： 1、（2019）苏1281民初8664号民事判决书，该判决书证明争议款项是错汇入佳兴厂账户的，金额为273874元。 2、（2020）苏1281执异37号执行裁定书，证明原告曾经提出异议，但被驳回。 3、手机银行转账凭证一份，证明在2019年11月18日原告又向合同相对方兴化市佳先金属制品有限公司汇款273874元。 4、提供案例两份，同样的案例证明错汇至被告佳兴厂的货款应当返还给原告。 5、汇款转账手机截图照片，证明2019年11月11日汇给佳兴厂273874元。 6、2019年11月1日销售合同一份，证明爱斌公司与兴化市佳先金属制品有限公司之间存在不锈钢交易业务。 7、中国工商银行业务回单两份，证明2019年11月11日爱斌公司汇款273874元至佳兴厂农行戴南支行银行账户，账号:21×××27；2019年11月18日爱斌公司汇款273874元至建行兴化府前支行兴化市佳先金属制品有限公司银行账户，卡号:32×××81。 8、2019年11月22日，兴化市佳先金属制品有限公司开给爱斌供公司的税务发票三张。 证据6-8，证明爱斌公司是与兴化市佳先金属制品有限公司发生业务，273874元应当会给兴化市佳先金属制品有限公司，当时错误汇款，后又重新汇款的事实。 经质证，兴化农商行戴南支行称：对原告所提供的证据1、2、3、5真实性合法性关联性我行无异议，对证据4我们有意见，该款项在法院执行过程中被冻结，根据“货币占有即所有”的原则，涉案款项进入佳兴厂账户就应当为其所有。法院依法查封被执行人名下的财产账户并无不当。证据6上上面的日期不清楚，证据8发票金额与汇款金额相差2元，发票金额为273872元，汇款金额是273874元。佳兴厂对上述证据及案例未提出异议。 经审理查明，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司、徐爱平、叶秀兰、朱玉明、泰州市神力铁链有限公司、兴化市佳兴不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初7274号民事判决，判决：一、被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司于判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款4000000元及利息、罚息、复利。二、被告徐爱平、叶秀兰、朱玉明、泰州市神力铁链有限公司、兴化市佳兴不锈钢制品厂对被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告徐爱平、叶秀兰、朱玉明、泰州市神力铁链有限公司、兴化市佳兴不锈钢制品厂承担保证责任后，有权向被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司追偿。案件受理费43685元，公告费200元，合计43885元，由被告泰州市金泽不锈钢制品有限公司负担，被告徐爱平、叶秀兰、朱玉明、泰州市神力铁链有限公司、兴化市佳兴不锈钢制品厂承担连带给付义务。判决生效后，兴化农商行戴南支行向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，执行案号为（2019）苏1281执4384号，在执行过程中，本院于2019年10月12日对被执行人佳兴厂银行账户进行网络查控、冻结。案外人爱斌公司于2019年11月11日将273874元打入佳兴厂银行账户，后爱斌公司遂向本院提出执行异议。经审查，本院于2020年5月18日作出（2020）苏1281执异37号执行裁定，驳回兴化市爱斌五金制品有限公司的异议请求。爱斌公司遂诉至本院。 另查明，原告兴化市爱斌五金制品有限公司与被告兴化市佳兴不锈钢制品厂不当得利纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理。本院经审理认为，原告误将款项273874元转入被告银行账户的事实清楚，被告理应返还原告上述款项。本院于2019年12月30日作出（2019）苏1281民初8664号民事判决，判决：被告兴化市佳兴不锈钢制品厂于判决生效后立即返还原告兴化市爱斌五金制品有限公司273874元。案件受理费5408元，减半收取为2704元，由原告兴化市爱斌五金制品有限公司负担。该判决生效后，爱斌公司已向本院申请执行，执行案号为（2020）苏1281执925号，目前该案正在本院执行中。 诉讼中，本院调取了（2019）苏1281民初8664号民事案件中，原告爱斌公司提供的接处警登记表一份，该接处警记录载明，原告爱斌公司在2019年11月11日13时45分知悉转账错误后，于当日16时20分即向兴化市公安局戴南派出所报警，请求帮助。 再查明，爱斌公司与佳兴厂在2019年（本案争议汇款前）曾经有过一次交易活动，当时是爱斌公司向佳兴厂购买不锈钢材料，交易金额5万元。爱斌公司与兴化市佳先金属制品有限公司在2019年11月1日之前也仅发生过一次交易往来。 又查明，争议款项273874元于2020年3月30日与其他款项一起合计354000元被本院扣划，2020年5月26日支付兴化农商行戴南支行311600元，支付本院诉讼费42400元。 上述事实，有原、被告提供的证据、本院调查收集的证据，及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效确权或形成性质的法律文书，主张其享有所有权，因此提起执行异议之诉，请求排除该执行标的执行的，原则上应予支持；案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效确权或形成性质的法律文书，主张其享有民事实体权益，请求停止执行的，原则上不予支持。但案外人有充分证据足以证明其是实际权利人的除外。同一执行标的物上存在不同性质的权利且发生冲突时，一般应当根据下列原则处理：（1）坚持法定优先权优先于物权；（2）物权优先于债权；（3）法律规定的特殊债权优先于普通债权；（4）普通债权平等保护原则。 本案原告爱斌公司于2019年11月11日将273874元打入被告佳兴厂银行账户，缺乏法律依据或合同依据，属于误汇，有原告提供的证据及本院生效判决书予以证实，本院予以认定。本案争议焦点是原告爱斌公司对争议款项273874元是否享有享有足以排除强制执行的民事实体权益,并判决不得执行上述款项。要判断爱斌公司对争议款项是否享有足以排除强制执行的民事实体权益，关键是看爱斌公司对争议款项所享有的民事权益是否优先于申请执行人兴化农商行戴南支行的权益。原告爱斌公司与被告佳兴厂不当得利纠纷一案，本院已作出（2019）苏1281民初8664号民事判决，判决被告兴化市佳兴不锈钢制品厂于判决生效后立即返还原告兴化市爱斌五金制品有限公司273874元。该判决爱斌公司已向本院申请执行。该判决，本院是依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条关于不当得利之债的法律规定予以作出，故爱斌公司对争议的273874元享有的是不当得利之返还的请求权，性质上属于债权，而非所有权，也不属于法律规定的特殊债权。兴化农商行戴南支行根据本院（2018）苏1281民初7274号民事判决，对于佳兴厂享有的也是普通的担保债权。基于普通债权平等保护原则，原告爱斌公司对争议款项273874元并不享有享有足以排除强制执行的民事实体权益。故原告请求依法撤销本院（2020)苏1281执异37号执行裁定，并要求将其错汇入被告佳兴厂的273874元全额返给原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第三项、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 驳回原告兴化市爱斌五金制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费5408元，由原告兴化市爱斌五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5408元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 （此页无正文） 审 判 长  徐开勇 人民陪审员  王先井 人民陪审员  卢光明 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  许 微 书 记 员  王楚涵