湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1893号原告：敖卫平，女，1977年6月21日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：敖宏勋，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：参加出庭，参加调解，签收文书。委托诉讼代理人：胡子洲，系原告敖卫平丈夫。代理权限：一般代理。被告：熊贵三，男，1970年3月1日出生，汉族，住湖北省随县。被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路中润大厦****。负责人：陶锋，总经理。委托诉讼代理人：李涛，系该公司员工。代理权限：一般授权。原告敖卫平与被告熊贵三、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司(以下称渤海财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖卫平委托诉讼代理人敖宏勋、胡子洲，被告熊贵三、被告渤海财险公司委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告经济损失468788.77元；2、本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告熊贵三驾驶鄂Ｓ×××**号小型越野车沿沿河大道由桃园路往检察院路口方向行驶。7时35分许，行驶至香珠花园××门前路段，与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往随州市中心医院进行手术治疗，用去大额医疗费。事故发生后，随州市公安局交警支队四大队认定被告熊贵三承担此次道路交通事故的主要责任，原告承担次要责任。经查明，被告熊贵三驾驶的鄂Ｓ×××**号小型越野车在被告渤海财险公司投有交强险及第三者责任保险。被告渤海财险公司应在保险范围内对原告的经济损失承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告熊贵三辩称：尊重交警及法院的裁判，对原告表示歉意。被告渤海财险公司辩称：1、被告熊贵三应提供驾驶证行驶证，如没有问题，保险公司愿意承担相应责任；2、驾驶员在本案中负主要责任，应不超过70%；3、本案伤者伤残不合理，保险公司申请重新鉴定；4、原告主张的各项费用过高，请求法院依法核减。经审理查明，2017年11月20日，被告熊贵三驾驶鄂Ｓ×××**号小型越野车沿沿河大道由桃园路往检察院路口方向行驶，7时35分许，行驶至香珠花园××门前路段，与原告敖卫平驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告敖卫平先后被送往随州市中心医院住院治疗116天。2018年1月29日，随州市公安局交警支队四大队对该事故作出随公交认字[2017]第011重号事故认定书，认定：被告熊贵三承担此道路交通事故的主要责任；原告敖卫平承担此道路交通事故的次要责任。2019年10月10日，受原告敖卫平姐姐敖菊委托，孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所作出孝感康复医院[2019]精鉴字第229号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人敖卫平患脑外伤所致精神障碍，与本次道路交通事故导致的脑外伤存在完全作用；综合评定为八级伤残。2019年10月21日，受随州市公安局交警支队四大队委托，随州中意法医司法鉴定所作出随中司鉴所[2019]法鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、敖卫平因交通事故致头部损伤后遗脑软化灶及神经症状构成拾级伤残，致左下肢损伤及后遗症构成拾级伤残，致头部外伤后遗精神障碍已于孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所评定为捌级伤残；2、伤后误工360日，一人护理180日，营养180日；3、后期额部伤痕整容、促进骨质生长、复查及取外固定物费用拟定为壹万元。后原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。另查明，鄂Ｓ×××**号小型越野车归被告熊贵三所有，该车辆在被告渤海财险公司投有交强险，保险期间自2017年5月17日零时起至2018年5月16日二十四时止；并投有50万元商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2017年5月17日零时起至2018年5月16日二十四时止。该事故发生在保险期间内，被告熊贵三垫付原告敖卫平费用94000元。还查明，原告敖卫平系农村户口，但其居住在城镇，工作于随州市智能广告有限责任公司，月工资3000元。其父敖士华（1941年3月16日出生）与其母张连英（1946年1月29日出生）共生育4个子女。根据《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》统计，城镇居民人均可支配收入为34455元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为38897元，城镇居民人均生活消费性支出为23996元/年。因此，原告的损失有：1、医疗费167724.43元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费10440元（90元/天×116天）；4、营养费5400元（30元/天×180天）；5、残疾赔偿金234294元（34455元/年×20年×34%）；6、护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天）；7、交通费1000元（根据原告诉请酌定）；8、被扶养人生活费28555.24元[23996元/年×（5＋9）×34%÷4]；9、误工费36000元（360天÷30×3000元/月）；10、精神损害抚慰金10000元；11、鉴定费1900元。综上，原告敖卫平受到的损失共计524495.75元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，公安交警部门作出的道路交通事故责任认定书，认定被告熊贵三承担主要责任、原告敖卫平承担次要责任，本院予以采信，并作为此次交通事故责任承担及民事赔偿的划分依据。因被告熊贵三驾驶的鄂Ｓ×××**号小型越野车在被告渤海财险公司投有交强险及商业第三者险，故对原告敖卫平造成的经济损失应由被告渤海财险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由被告渤海财险公司在商业险限额内赔偿70%，剩余部分由原告敖卫平自行承担。故被告渤海财险公司应赔偿原告的损失有交强险限额内医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿110000元。剩余404495.75元由被告渤海财险公司在商业险限额内赔偿70%即283147.03元，故被告渤海财险公司应赔偿原告敖卫平403147.03元（120000元＋283147.03元），余下损失由原告敖卫平自负。原告诉请20000元的精神损害抚慰金，本院综合考虑原告的伤残程度、过错因素，对此费用酌定为10000元。被告渤海财险公司对原告的伤残级别申请重新鉴定，本院认为，单方委托司法鉴定并非是重新鉴定的法定事由，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定。否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款的规定，驳回对被告渤海财险公司的重新鉴定申请。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告敖卫平各项经济损失403147.03元；二、被告熊贵三垫付原告敖卫平费用94000元，待本案执行到位后三日内原告敖卫平予以返还给被告熊贵三；三、驳回原告敖卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8332元，减半收取4166元，由被告熊贵三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 闯