wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初1646号之二 原告：中国银行股份有限公司迁安支行，住所地迁安市钢城大街**，统一社会信用代码91130283805107390H。 负责人：张瑞刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：严冬，河北冀信律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘丽丽，河北冀信律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般代理。 被告：迁安市奥森工贸有限责任公司，住，住所地迁安市闫家店乡赵庄村南一社会信用代码9113028373028616X2。 法定代表人：全雪飞，该公司经理。 被告：迁安市耀阳工贸有限公司，住，住所地迁安市东部工业区科技路**一社会信用代码9113028374544161XC。 法定代表人：刘顺才，该公司经理。 被告：迁安市燕山矿山机械配件厂，住所地迁，住所地迁安市迁安镇胡各庄村东（迁安镇工业园区）信用代码91130283750275337B。 法定代表人：安立京，该厂厂长。 被告：全雪飞，男，1973年3月15日出生，汉族，住迁安市。 被告：周学武，女，1975年1月31日出生，汉族，住迁安市。 被告：全志华，男，1949年1月2日出生，汉族，住迁安市。 被告：张秀英，女，1949年4月11日出生，汉族，住迁安市。 被告全志华、张秀英委托诉讼代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告中国银行股份有限公司迁安支行与迁安市奥森工贸有限责任公司、被告迁安市耀阳工贸有限公司、迁安市燕山矿山机械配件厂、全雪飞、周学武、全志华、张秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法进行审理。 中国银行股份有限公司迁安支行向本院提出诉讼请求：1.被告迁安市耀阳工贸有限公司偿还原告借款本金人民币8584883.41元，利息175573.94元（截至2019年3月19日），合计8760457.35元。被告迁安市耀阳工贸有限公司支付自2019年3月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息、复利；2.被告迁安市耀阳工贸有限公司、迁安市燕山矿山机械配件厂、全雪飞、周学武、全志华、张秀英对第一项借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年12月20日，原告与被告迁安市奥森工贸有限责任公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：冀-06-SME-2016-218），合同约定借款期限12个月，贷款金额1000万元。借款利率采取浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5个基点；在重新定价日，与其它分笔提款并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135.5个基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。利息按季结息，结息日为每季度末月20日；按合同约定还款计划归还借款；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，在当期实际执行的贷款利率水平上加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；对于借款人不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告迁安市耀阳工贸有限公司、迁安市燕山矿山机械配件厂、全雪飞、周学武、全志华、张秀英分别签订《保证合同》〔合同编号分别为冀-06-SME-2016-218（保1）、冀-06-SME-2016-218（保2）、冀-06-SME-2016-218（保3）、冀-06-SME-2016-218（保4）〕，合同约定：被告迁安市耀阳工贸有限公司、迁安市燕山矿山机械配件厂、全雪飞、周学武、全志华、张秀英为迁安市奥森工贸有限责任公司履行冀-06-SME-2016-218《流动资金借款合同》承担连带保证责任。主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间：主债权的清偿期届满之日起两年。 上述合同签订后，被告迁安市奥森工贸有限责任公司于2016年12月20日提款1000万元，原告依约履行了支付借款的义务。 2018年2月13日，原告与被告迁安市奥森工贸有限责任公司签订《借款合同补充协议》（合同编号：冀-06-SME-2016-218（补）），约定借款期限修订为自实际提款日起算至2018年11月29日止；借款利率与计结息修订为固定利率，年利率6.4125%，约定还款方式变更，修订补充担保。同日，原告与被告迁安市耀阳工贸有限公司、迁安市燕山矿山机械配件厂、全雪飞、周学武、全志华、张秀英分别签订《保证合同》〔合同编号分别为冀-06-SME-2018-012（保1）、冀-06-SME-2018-012（保2）、冀-06-SME-2018-012（保3）、冀-06-SME-2018-012（保4）〕，合同约定：被告迁安市耀阳工贸有限公司、迁安市燕山矿山机械配件厂、全雪飞、周学武、全志华、张秀英为迁安市奥森工贸有限责任公司履行冀-06-SME-2016-218《流动资金借款合同》以及冀-06-SME-2016-218（补）《借款合同补充协议》承担连带保证责任。主合同项下发生的债权构成主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间：主债权的清偿期届满之日起两年。 期至，被告迁安市燕山矿山机械配件厂及保证人未按合同约定履行还本付息义务，仅偿还借款本金1415116.59元，其行为显属违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为，原告已将其享有的对被告的债权转让给案外人，原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司迁安支行的起诉。 案件受理费73123元，退还原告中国银行股份有限公司迁安支行；保全申请费5000元、鉴定费21600元，由原告中国银行股份有限公司迁安支行负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李立国 二〇二〇年八月五日 书记员  徐丽丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异221号 申请人（申请执行人）：白玉县鑫宇超市，经营场所四川省甘孜藏族自治州白玉县盖玉乡如苏村。 经营者：伍小红，女，1990年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 被执行人：四川鑫德亿源建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路**。 法定代表人：冯瑜，总经理。 被执行人：欧海龙，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人（案外人）：冯瑜，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行（2020）川0107执480号白玉县鑫宇超市（以下简称鑫宇超市）申请执行四川鑫德亿源建筑工程有限公司（以下简称鑫德亿源公司）、欧海龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人鑫宇超市以冯瑜为鑫德亿源公司唯一股东，存在资金混同，应对鑫德亿源公司承担连带责任为由，向本院申请追加案外人冯瑜为（2020）川0107执480号执行案件的被执行人。 经审查查明，本院受理鑫宇超市诉鑫德亿源公司、冯瑜、欧海龙买卖合同纠纷一案，于2019年6月18日作出（2019）川0107民初325号民事判决，判决：欧海龙支付鑫宇超市货款185300元及违约金，并支付鑫宇超市为实现债权而花费的律师费10000元，鑫德亿源公司对前述债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，鑫宇超市向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日受理，执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年4月20日作出（2020）川0107执480号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，鑫德亿源公司成立于2016年10月14日，法定代表人为冯瑜，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司注册资本为6000万元，冯瑜认缴出资6000万元，持股比例100%。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的,人民法院应予支持。”本案中，被执行人鑫德亿源公司系一人有限责任公司，现已无财产可供执行，即其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为该公司唯一股东的冯瑜未能提供证据证明公司的财产独立于自己的财产，故申请执行人鑫宇超市申请追加冯瑜为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加被申请人冯瑜为（2020）川0107执480号白玉县鑫宇超市与四川鑫德亿源建筑工程有限公司、欧海龙买卖合同纠纷一案的被执行人； 二、被执行人冯瑜以（2019）川0107民初325号民事判决书中确认的金额为限就被执行人四川鑫德亿源建筑工程有限公司对申请执行人白玉县鑫宇超市的债务承担连带清偿责任。 被申请人或申请人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  唐梦婷
成都市金牛区人民法院 支 付 令 （2020）川0106民督2号 申请人：刘洋，男，1978年7月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被申请人：李仲明，男，1964年12月28日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李昂，男，1992年8月18日生，汉族，住成都市金牛区。 被申请人：李天惠，女，1966年11月15日生，汉族，住成都市金牛区。 申请人刘洋于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年5月，被申请人李仲明、李昂、李天惠因家庭经营需要，共同向申请人借款。经协商约定，申请人向被申请人分三次（9日借出150000元，11日借出150000元，16日借出300000元）合计借出600000元，并约定借款利率为年26%-36%不等，借款利息每月支付，其中15万元借款本金的利息支付至2019年1月9日，另150000元借款本金的利息支付至2018年12月11日，另300000元借款本金的利息支付至2018年12月6日，之后被申请人开始拒不支付借款利息，截止2019年1月9日欠息总额为7594元（按照月利率2%计算）。2019年6月，申请人与被申请人签订《借款合同》，对2018年借款的事实、金额及相关利息予以书面确认，还曾达成被申请人尽快归还部分借款本金并调低利率的共识。但被申请人仍以各种理由拒不归还任何款项。申请人提供了《借款合同》、银行转账记录予以佐证。要求被申请人李仲明、李昂、李天惠给付申请人刘洋借款本金600000元、截止2019年1月9日止尚欠利息（按照月利率2%计算）7594元、2019年1月10日起至实际归还之日止的利息（按照月利率2%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李仲明、李昂、李天惠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘洋借款本金600000元、截止2019年1月9日止尚欠利息（按照月利率2%计算）7594元、2019年1月10日起至实际归还之日止的利息（按照月利率2%计算）。 申请费4012元，由被申请人李仲明、李昂、李天惠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 侯 彤 二〇二〇年八月五日 书记员 陈思语
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7203号 原告：陈淑梅，女，1974年9月24日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省三河市燕郊开发区。 被告：杨素萍，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县,现住河北省三河市燕郊开发区。 原告陈淑梅与被告杨素萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陈淑梅于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈淑梅撤诉。 案件受理费215元，减半收取计108元，由原告陈淑梅负担（已预交）。 审判员  丁瑞芹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张铭洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初825号 原告：抚宁县千奥汇通物流有限公司，地址抚宁区下庄管理区马鞍山南侧，统一社会信用代码91130306559087792F。 法定代表人：孙会利，总经理。 委托诉讼代理人：王进松，该单位职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司，地址抚宁区迎宾路东，中行对面，统一社会信用代码：91130323748450095K。 负责人：王中梁，总经理。 委托诉讼代理人：卢元会，该公司员工。 原告抚宁县千奥汇通物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县千奥汇通物流有限公司委托诉讼代理人王进松、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司委托诉讼代理人卢元会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁县千奥汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告根据保险合同约定赔偿原告车辆损失、施救费等合计113905.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告抚宁县千奥汇通物流有限公司系事故车辆的被保险人，李宗明系冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人，王学军系李宗明雇佣的司机。2020年4月21日1时40分许，王学军驾驶上述车辆沿大广高速行驶至大广高速大庆方向192公里＋800米时撞至已发生交通事故郭振彬驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××号的重型半挂牵引货车以及中央隔离带，致两车损坏、路产损失的交通事故。该事故经交警认定，王学军承担事故的全部责任。因事故车辆在被告处投保了交强险、不计免赔率车损险、第三者责任保险等。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，对于原告诉请金额我司不予认可，诉讼费不属于保险责任，我司不予承担。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告抚宁县千奥汇通物流有限公司作为被保险人为Ｃ85990／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告处购买了交强险和机动车综合商业保险。其中，车辆损失保险责任限额主车274378元、挂车68992元，第三者责任保险责任限额主车1000000元、挂车50000元，均有不计免赔。主车交强险保险期间、商业险保险期间均自2019年8月19日00时起至2020年8月18日24时止，挂车商业险保险期间自2019年9月1日00时起至2020年8月31日24时止。 2020年4月21日1时40分许，王学军驾驶Ｃ85990／冀Ｃ×××××重型半挂牵引车，沿大广高速行驶至大广高速大庆方向192公里＋800米时撞至已发生交通事故郭振彬驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××／黑Ｅ×××××的重型半挂牵引货车以及中央隔离带，致两车损坏，路产损失的交通事故。该起事故经吉林省公安厅交通警察总队松原高速公路支队巡逻五大队认定，王学军承担事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失包括：车辆损失主车66140元、挂车2900元，赔偿吉林省高速公路集团有限公司松原分公司损失11575.5元（包括路产损失9860元、清障费1603元、停车费112.5元），公估费8290元、施救费25000元，共计113905.5元。 以上事实，有保险单、事故认定书、证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票、赔偿路产损失发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告虽认为损失数额过高，但未提交足以反驳的证据，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。原告赔偿吉林省高速公路集团有限公司松原分公司损失（包括路产损失、清障费、停车费），保险公司应在第三者责任保险限额范围内向原告进行赔付；施救费包括吊装费和拖车费，系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担；公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于本判决生效之日起十日内向原告抚宁县千奥汇通物流有限公司支付赔偿款113905.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578.11元，减半收取计1289.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  仇军华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 超
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2843号 原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象****。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司职员。 被告：吉某，女，1985年1月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告长春某物业服务有限公司与被告吉某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长春某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由长春某物业服务有限公司负担。 审判员  那立新 二〇二〇年八月十九日 书记员  王嘉琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初574号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人范某1，。户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被开鲁县公安局刑事拘留，同年9月30日被开鲁县人民检察院批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。   辩护人王某1，系开鲁县法律援助中心指派法援律师。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉〔2019〕502号起诉书指控被告人范某1犯诈骗罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年2月24日裁定中止审理此案，于7月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员王某2、助理检察员杨某1出庭支持公诉。被告人范某1及其辩护人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   开鲁县人民检察院指控，2018年9月至2019年4月期间，被告人范某1以家人生病或急用钱需借钱为由，先后骗取十三名学生家长共计14.13万元，范某1拿到钱后用于还旧债或个人花销。公诉机关认为被告人的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。   被告人范某1对起诉书指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议，当庭表示认罪接受处罚。其辩护人意见是被告人系初犯，到案后坦白罪行，社会危害性较小，当庭认罪认罚，建议给予从轻处罚。   经审理查明，被告人范某1系开鲁一中某班的班主任老师。2018年5月范某1在负有大量外债的情况下与丈夫办理协议离婚，且范某1放弃分割共同财产。2018年9月开始范某1陆续向其所在班级十几名家长借钱。范某1编造其姐姐生病用钱，或娘家有急事用钱，或给人担保还款用钱，或朋友买房用钱等各种虚假事由，又嘱咐债权人不能让其丈夫知道而隐瞒离婚事实，以承诺短时间内还款方式，利用家长爱子心切的心理，骗取学生家长张某11万元、王某32万元（案发前已还5千元）、孙某1.5万元、李某12万元、冯某0.5万元、潘某1万元、巩某1.03万元、王金英0.5万元、白丽侠0.1万元、刘某10.2万元、李某21万元、崔某1.5万元、赵宏伟2.3万元，总计骗取14.13万元。各位被骗家长在学生高中毕业后找范某1要求还款时被以各种理由推脱，得知范某1原本负债较多并无偿还能力，在知道系被范某1骗得借款后报案至开鲁县公安局。范某1被抓获到案后除了供述部分借款用于还贷外不能说明全部借款的真实用途。   认定上述事实，有被告人的庭审供述及公诉机关当庭出示并经当庭质证的书证犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、关于无前科劣迹情况说明、接受证据材料清单及附件、被害人冯某、张某2、李某1、孙某、崔某、巩某、潘某、白某、刘某1、李某2、曹某、王某3、赵某、张某1、王某4、刘某2的陈述、证人郭某、范某2、范某3、刘某3、王某5、刘某4、杨某2的证言。上述证据来源合法，客观真实，且均与本案有内在关联，经被告人及辩护人当庭质证均无异议，能够相互印证审理查明的事实，本院予以采信。   本院认为，被告人范某1在身负大量债务的情况下，隐瞒离婚事实，隐瞒未分割财产无足够能力偿还巨额外债的事实，又以虚构各种借款事由并承诺短期还款方式，利用班主任身份，骗取其所教班级十三名家长十四万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。范某1到案后承认借款事实但否认欺骗被害人，规避供述钱款真实用途，虽未予认定坦白，但其在庭审中表示对起诉书指控的犯罪事实愿意认罪和接受处罚，对辩护人建议对范某1从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：   一、被告人范某1犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内交纳）   （刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2023年8月26日止。）   二、依法追缴被告人范某1的财产退赔被害人张某11万元、王某31.5万元、孙某1.5万元、李某12万元、冯某0.5万元、潘某1万元、巩某1.03万元、王金英0.5万元、白丽侠0.1万元、刘某10.2万元、李某21万元、崔某1.5万元、赵宏伟2.3万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 马金龙   审判员 杨 波   人民陪审员 包连芳     二〇二〇年八月十二日   代理书记员 崔亚楠   附《中华人民共和国刑法》：   第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4653号原告：惠东县黄埠好新联纸箱厂，住所地惠东县*************。经营者：陈国新，男，1971年10月6日出生，汉族，住海丰县*********，公民身份号码441************613。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：惠东县黄埠创励鞋厂，住所地惠东县******巷4号。经营者：廖代兵，男，1976年6月16日出生，汉族，住惠东县**********巷4号，公民身份号码513************352。原告惠东县黄埠好新联纸箱厂与被告惠东县黄埠创励鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告惠东县黄埠好新联纸箱厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县黄埠好新联纸箱厂撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初5653号原告：梁俊彬，男，1979年6月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，被告：赵金贺，男，1994年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，原告梁俊彬与被告赵金贺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊彬到庭参加诉讼，被告赵金贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁俊彬向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同赔付房屋装修款5000元、水电费185元、损失赔偿金4200元，共计9385元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年3月29日签订一份《房屋租赁合同》，原告将位于哈尔滨市南岗区王岗镇骏赫城小区17栋2单元12楼4号的两屋一厨，使用面积50平方米的住房租给被告居住。被告在居住期间违反合同规定改变房屋内设施，破坏房屋内墙体，还拖欠水电费，给原告造成严重损失。原告多次找被告协商此事，被告一直推托，现被告拒绝赔付。赵金贺未作答辩。梁俊彬围绕诉讼请求依法提交了证据房屋租赁合同、照片若干张、王岗镇老陶水暖建材商店出具的凭条、刘连成出具的收条、刘淑芳出具的收条、李亚红出具的收条，本院予以综合确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，梁俊彬（出租方、甲方）与赵金贺（承租方、乙方）签订《房租租赁合同》，约定：甲方将哈尔滨市南岗区骏赫城小区17栋2单元1202号房产租给乙方使用，期限自2019年3月29日至2020年3月28日。每月租金1400元。承租期内乙方应自觉爱护房内设施，未经甲方同意，不得转租、转借、转卖、改变房屋结构，如因管理不善发生水灾、火灾及人为损坏或违法行为，法律责任及经济损失由乙方承担，甲方有权收回住房。合同签订后，赵金贺仅给付了半年房租，亦实际居住半年，后不再继续租住。在赵金贺不再租住后，梁俊彬发现房屋被部分损坏，进行了部分修复。因与赵金贺就赔偿事宜不能达成一致，梁俊彬提起诉讼。本院认为，梁俊彬与赵金贺签订的《房租租赁合同》系双方真实意思表示，亦实际履行，合法有效，对双方产生法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同中已有“承租期内乙方应自觉爱护房内设施”等相关约定，赵金贺未能履行该约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。梁俊彬诉请赵金贺赔偿相关损失共计9385元，但不能对该损失数额提供确实充分的证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果。本院根据案件情况，及当事人陈述的事实，酌情确定赵金贺赔偿梁俊彬损失1500元。综上所述，对于梁俊彬提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、赵金贺于本判决生效之日起十日内赔偿梁俊彬1500元；二、驳回梁俊彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵金贺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关海东二〇二〇年八月十日书记员  董琪琪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初897号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨德文，男，1992年11月13日出生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省丽江市，家住云南省丽江市永胜县。2020年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。辩护人陈秋羽，云南法予和律师事务所律师。被告人梁进文，曾用名梁思贤，男，1993年12月5日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，家住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。2020年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。被告人文林，男，1998年2月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，家住云南省昭通市彝良县。2020年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）675号起诉书指控被告人杨德文、梁进文、文林犯寻衅滋事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人杨德文及其辩护人陈秋羽、被告人梁进文、文林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月16日23时许，被告人杨德文、梁进文、文林在昆明市五华区旁火塘烧烤店，因琐事与被害人青某、吴某发生争执并互殴，致双方人员受伤。经鉴定，青某伤情为轻伤一级，吴某、杨德文、文林伤情经鉴定均为轻微伤。案发后，杨德文、文林、梁进文赔偿对方人民币72888元并达成了谅解。2020年3月27日，经民警电话通知，被告人杨德文、梁进文、文林先后到案接受调查。被告人梁进文、文林到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人杨德文、梁进文、文林的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨德文、梁进文、文林具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨德文、梁进文、文林有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人杨德文、梁进文、文林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，被告人杨德文提出自己认罪认罚，取得被害人谅解，请求法庭对自己免予刑事处罚的辩护意见。被告人梁进文提出自己认罪认罚，取得被害人谅解，请求法庭对自己免予刑事处罚的辩护意见。被告人文林提出自己认罪认罚，系初犯，请求法庭对自己从轻处罚的辩护意见。被告人杨德文的辩护人提出被告人杨德文认罪悔罪态度较好，被告人杨德文具有自首情节，对被害人进行赔偿并取得谅解，请求法庭对被告人杨德文免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的三名被告人的户口证明，到案经过，三名被告人的供述，被害人吴某的报案材料及陈述，被害人青某的陈述，证人金某某、李某某、杨某某、赵某的证言，人员辨认笔录，现场辨认笔录及照片，物证提取笔录，物证辨认笔录及照片，物证扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，谅解书，情况说明，在职证明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨德文、梁进文、文林随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁进文、杨德文、文林自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人杨德文、梁进文、文林对被害人进行赔偿并取得谅解。本院根据被告人杨德文、梁进文、文林犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为被告人杨德文、梁进文、文林犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对被告人杨德文、梁进文、文林免予刑事处罚。三名被告人及被告人杨德文的辩护人所提合理的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：一、被告人杨德文犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。二、被告人梁进文犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。三、被告人文林犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王    清    涛人民陪审员 韦昆人民陪审员丁蔓君二〇二〇年八月三日书 记 员 王        莹
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保127号之一本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年8月12日生效的（2020）豫1330财保33号判决，于向被执行人王传伟发出执行通知书，责令被执行人王传伟冻结被申请人王传伟银行存款500000元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王传伟在中国农业银行股份有限公司厦门自贸试验区港区支行的账户62×××75存款57835.86元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二〇年八月十七日（）书记员 王建淳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3861号原告：莱阳市规划设计院有限公司，住所地：莱阳市昌山路**，统一社会信用代码：91370682493672082H。法定代表人：吕忠谦，该院院长。委托诉讼代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。被告：百盛科技有限公司，住所地：烟台市莱阳市食品工业园黄海四路**，统一社会信用代码：91370682661977222N。法定代表人：王玉珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。原告莱阳市规划设计院有限公司（以下简称规划设计院）与被告百盛科技有限公司（以下简称百盛公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告规划设计院的委托诉讼代理孙日金、被告百盛公司的委托诉讼代理人陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告规划设计院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程项目设计费242500元及规划红线图款2000元，并承担延期支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告承接被告公司建设工程项目的设计工作，双方签订《建设工程设计合同》。合同签订后，原告按时按质完成设计工作，但被告没有支付任何款项。在承接该项目之前，原告为被告提供了规划红线图，费用为2000元，现被告公司拖欠原告设计费用，原告索要无果，诉至法院，请求依法处理。被告百盛科技有限公司辩称：原告所述的设计费和规划图费用均与我公司无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2018年3月，原告规划设计院（作为设计人）与被告百盛公司（作为发包人）签订了编号为GF-2000-0209，工程名称为百盛科技有限公司1#6#7#8#车间施工图建设工程设计合同一份，发包人委托设计人承担被告百盛公司1#6#7#8#车间施工图工程设计，设计费242500元，并约定了双方责任、违约责任和其他条款，根据合同中第八条其他条款中8.8项约定本合同经双方签章后生效。另查明，2018年4月14日，被告百盛公司工作人员刘风敏签收了一份莱阳市规划设计院有限公司提交的百盛科技工程设计图纸接收单，图纸内容填写详细，接收单上说明上述项目图纸已收到，设计费尚未支付。再查明，2017年6月16日，刘风敏为被告百盛公司出具了一张2000元借条，事由是规划红线图。规划红线图这项工作是提前做的，没有在合同中约定。由于原、被告意见分岐较大，致使本案调解不能。上述事实，有原、被告的庭审陈述，建设工程设计合同、设计图纸接收单、借条等等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”该条中的签字或者盖章之间是选择关系，即当事人既可以只签字而不盖章，也可以只盖章而不签字，也可以既签字又盖章。签订书面合同时，并不必须要同时签字和盖章，因为有权签字人和公司印章都代表了公司，是公司行为。本案中，原、被告签订的建设工程设计合同系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定。根据设计合同第八条8.8项约定本合同经双方签章后生效，合同落款处均具有发包人名称和设计人名称的公司盖章，因此原被告签订的建设工程设计合同应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。被告公司员工刘风敏签收了一份原告规划设计院提交的百盛科技工程设计图纸接收单，图纸内容填写详细，接收单上说明上述项目图纸已收到，设计费尚未支付。该内容足说明原告规划设计院已按合同约定完成约定义务，故被告百盛公司未按照合同约定支付设计费，已构成违约。现原告规划设计院要求被告百盛公司支付建设工程项目设计费242500元及延期支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告规划设计院要求被告百盛公司支付规划红线图2000元，于法有据，本院依法予以支持。被告百盛公司主张本合同没有法人和代理人签字系无效合同，公司没有授权公司职工刘风敏接收图纸且未收到设计图不应支付设计费和违约金等没有提交充分的证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百六十三条、第二百七十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告百盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱阳市规划设计院有限公司242500元、规划红线图款2000元，合计244500元，并负担自2018年4月4日起至款项付清之日止，以242500元为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元减半收取计2484元，由被告百盛科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月十七日书记员 李凯琳
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审317号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路**。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人李滨，男，1967年1月23日出生，汉族，住青岛市市**。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2018]19号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2018]19号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的384平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。即自然资源罚字[2018]19号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年5月，被执行人未经批准非法占用龙泉街道前碾子头村集体土地建房，位置在该村西，占地面积384平方米（合0.57亩），建筑占地面积384平方米，地，地类为耕地已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地、地类证明场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2018年3月12日向被执行人下达即自然资源罚告字[2018]第19号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2018]第19号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、对非法占用的土地共计罚款人民币9600元。2018年3月16日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2018]19号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年12月7日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2018年3月16日作出并送达的即自然资源罚字[2018]19号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2018]19号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区龙泉街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年八月二十九日书 记 员  范琳琳
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1834号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人陈** 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人陈**案由诈骗罪一案中，被执行人已缴纳罚金10000元，已退出违法所得80000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保560号 申请人：成都易众铝业有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树北路********。 法定代表人：梁胜宁，执行董事兼总经理。 被申请人：任真，男，1980年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人成都易众铝业有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人任真名下的财产在260000元范围内予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具的保单保函一份，在260000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都易众铝业有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人任真名下的财产在260000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月七日 书记员  舒清茏
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1922号平邑县人民法院：本院于2020年7月15日立案执行的（2020）鲁1326执1922号平邑县人民法院申请执行陈庆东罚金纠纷一案，依据（2019）鲁1326刑初801号刑事判决书，陈庆东应支付平邑县人民法院罚金4792元。因被执行人履行完毕，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月七日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4247号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：张永星，海南海地律师事务所律师实习律师。 被执行人：梁步新，男，1970年8月14日出生，汉族，住海口市龙华区金龙路。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人梁步新代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2501号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为184356.91元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南誉新实业有限公司92%的股权，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；发现被执行人注册成立了海南誉新实业有限公司三亚分公司，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0521行初22号 原告：吴绍菊，女，1970年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告：吴绍平，男，1974年2月24日生，汉族，住四川省泸县。 法定监护人：吴绍菊（原告吴绍平之姐），女，1970年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸县玄滩镇人民政府，住所地泸县玄滩镇商业街**，统一社会信用代码11510421K33762066U。 法定代表人：黄凯，该镇镇长。 行政机关负责人：杨翼，该镇副镇长。 委托诉讼代理人：潘晓阳，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：泸县住房和城乡建设局，，住所地泸县玉蟾街道花园路**统一社会信用代码115104210083588324。 法定代表人：鲁焕奎，该局局长。 行政机关负责人：邹鸿燕，该局总工程师。 委托诉讼代理人：梁爽，该局工作人员。 委托诉讼代理人：何碧波，该局法律顾问。 原告吴绍菊、吴绍平认为被告泸县玄滩镇人民政府（以下简称玄滩政府）、泸县住房和城乡建设局（以下简称泸县住建局）于2018年5月10日违法拆除了位于泸县7社彭明学的住宅，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴绍菊、吴绍平特别授权委托诉讼代理人张钟，被告玄滩政府行政机关负责人杨翼及其委托诉讼代理人潘晓阳，被告泸县住建局行政机关负责人邹鸿燕及其委托诉讼代理人梁爽、何碧波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴绍菊、吴绍平向本院提出如下诉讼请求：确认被告于2018年5月10日拆除彭明学所有的位于泸县7社住宅的行为违法，诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，因原告父亲早逝，母亲彭明学年老体弱，吴绍平患××常年在街上蹭饭不劳家务，原告吴绍菊将母亲接到攀枝花一起居住。这一住就是12年，中途并未返家，只偶尔吴绍菊丈夫回家过春节，到家中看望吴绍平和收拾房屋。2019年12月25日，因母亲彭明学逝世，原告将母亲遗体从攀枝花送回老家安葬，此时才发现祖屋及家中一切早已被被告为骗取中央、省级补助给彻底毁了。经原告向12345市政服务热线举报求助，方知二被告为了政绩，层层造假，于2018年5月10日将原告祖屋及家居、晒坝、林木全给拆除、损毁。为维护原告权利，遂诉至法院。 原告吴绍菊、吴绍平提交了如下证据：农村建房开工告知书、农村危房改造竣工备案表、农村危房改造申请审批表、玄滩政府在12345政务服务热线上的回复、彭明学死亡户籍注销证明、村委会证明、吴绍平残疾证、集体土地使用权登记档案查阅单、林权证。 被告玄滩政府辩称：玄滩政府仅对彭明学是否符合危房改造条件进行审查，没有实施拆除彭明学房屋的行为；原告诉称2018年5月10日拆除，未在6个月内起诉，已超过法定起诉期限；彭明学房屋的拆旧建新是彭明学的真实意思表示，原告及彭明学均知悉；玄滩政府对危房改造的审批是合法的，应驳回原告起诉。 被告玄滩政府提交了如下证据：农村危房改造申请书、承诺书、彭明学身份证复印件、彭明学户口本复印件、吴绍平存折、农村危房改造申请审批表、民主评议记录表、名单公示及张贴照片、农村建房自建简图、农村危房安全等级检查意见表、农村危险房屋情况调查及现场勘察记录表、农村危房改造竣工备案表、农村建房开工告知书、施工承包协议书、施工质量安全责任书、质量安全检查表、工程竣工验收表、房屋照片、吴绍平残疾证、泸州福宁××医院入院证、探视记录本、川建村镇发〔2018〕244号文件、泸县府发〔2018〕8号文件、泸县府办发〔2018〕108号文件。 被告泸县住建局辩称：原告起诉超过了法定的起诉期限；没有证据证明泸县住建局实施了拆除彭明学房屋的行为，应驳回原告起诉。 被告泸县住建局提交了如下证据：泸州福宁××医院探视记录本、川建村镇发〔2018〕244号文件、泸县府办发〔2018〕108号文件。 经审理查明，吴绍菊系彭明学之女，吴绍平系彭明学之子。吴绍平、彭明学系泸县七社**村民，在该社拥有土坯房一座。吴绍平、彭明学系建档立卡贫困户，吴绍平身患精神疾病，于2019年6月6日办理了残疾人证，居住在，由亲戚王兴全等予以照看，彭明学常年居住在攀枝花。因土坯房年久失修，彭明学户房屋被确定为Ｄ级危房，玄滩镇村委会在与吴绍平、王兴全沟通后，于2018年就该土坯房提交了危房改造申请，被告玄滩政府、泸县住建局在申请审批表上审核盖章。审核通过后，由承包人范银礼修建了新房屋，房屋修建费用由县财政予以支持，直接打入吴绍平银行账户，由吴绍平支付范银礼。新房屋修好后，因彭明学户无力自行拆除房屋，原房屋由玄滩镇村委会组织拆除。彭明学于2019年12月25日死亡。 2020年2月24日，吴绍菊之夫赵孝兵向12345政务服务热线反映“认为政府工作人员在未提前告知的情况下将房屋拆除不合理”，被告玄滩政府回复称：彭明学、吴绍平系建档立卡贫困户，彭明学长期在攀枝花居住，吴绍平在家居住，家里一切事宜由亲戚王兴全代为管理。2018年，因彭明学房屋存在安全隐患，村、社干部与王兴全、吴绍平沟通后，按照程序对该房屋进行Ｄ级危房改造（要求对原住房进行拆除），在××公路旁重新修建住房，且完善了相关的居住配套设施。 本院认为，原告请求确认被告于2018年5月10日拆除彭明学所有的位于泸县7社住宅的行为违法，但二被告均辩称未实施拆除房屋的行为，原告应提供二被告实施了拆除行为的初步证据。综合原、被告提交的证据，仅能证明二被告实施了彭明学户房屋危房改造的审批行为，该审批行为与拆除行为是两个不同的行为，不能由审批行为推定被告实施了拆除行为。根据泸县府办发〔2018〕108号文件规定，在实施阶段，各镇、村委会按照建设标准和要求，及时督促改造户拆旧建新，并积极解决改造户建房过程中的实际困难。该规定明确新房建好后，原房屋应由改造户自行拆除，各镇、村委会仅负责督促，并不具有拆除原房屋的工作职责。经查明，彭明学户所在村、社具体组织实施了该村的危房改造，彭明学户新房建好后，因彭明学户无力自行拆除原房屋，所在的泸县村委会实际实施了彭明学户原房屋的拆除。故二被告未实施彭明学户原房屋的拆除行为，也无证据证明二被告委托泸县村委会实施拆除，原告的起诉缺乏事实依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，应予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告吴绍菊、吴绍平的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  黄泽仲 人民陪审员  谯天才 人民陪审员  罗 谦 二〇二〇年八月四日 法官 助理  刘 盼 书 记 员  胡运梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民事裁定书     （2019）陕0103民初15439号   原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区、13、38、39、40层。   法定代表人：孙建平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩泽，男，该公司员工。   被告：陈林彬，男，汉族，1985年10月11日出生，陕西邮政速递物流有限公司西安分公司员工，住西安市雁塔区。   被告：薛朝妮，女，汉族，1989年5月13日出生，无业，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：徐娅婷，陕西宝伦律师事务所实习律师。   原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈林彬、薛朝妮追偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。  案件受理费8773元，减半收取计4386.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。       审判长  任 惠 军   人民陪审员  王 七 升   人民陪审员  惠 利 红         二〇二〇年八月十八日    书 记 员  许  贝                1
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初205号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人秦某某，男，1991年12月24日出生于襄阳市，汉族，中专文化，中共党员，个体司机，户籍所在地襄阳市樊城区，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日被襄阳市公安局襄城区分局监视居住。辩护人方文康，湖北百龙律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李睿东、检察官助理张天羽出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人方文康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日凌晨1时许，张某1乘坐王某1驾驶的轿车到襄阳市襄城区烧烤店购买烧烤，在店内喝酒的张某2（已判刑）邀请张某1喝酒被拒绝，张某2认为张某1瞧不起他，与张某1发生争执，张某1被人拉开后，张某2为泄愤用凳子把王某1驾驶的轿车前挡风玻璃砸破。正在马路对面大红面馆吃饭的夏某看见后大声喝止，张某2又到大红面馆用凳子、砖头砸夏某头部，被告人秦某某和姚某（已判刑）也伙同张某2用凳子、砖头殴打夏某和前来劝阻的刘某1、刘某2。民警接到报警后，当场抓获姚某，张某2、秦某某逃离。经法医鉴定，夏某、刘某1、刘某2三人的伤情均为轻微伤。2020年3月26日，被告人秦某某到古城派出所投案。2020年5月13日秦某某和张某2、姚某亲属共同向三名被害人赔偿了人民币8万元，三被害人表示谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人夏某、刘某1、刘某2、王某1的陈述，证人张某1、赵某、冯某1、王某2、冯某2的证言，现场监控视频及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，本院的（2020）鄂0602刑初85号刑事判决书等证据证实。公诉机关认为，被告人秦某某为逞强斗狠，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某某在共同犯罪中系从犯，且有投案自首、积极赔偿、认罪认罚情节，均可从轻或从宽处罚，建议判处被告人秦某某有期徒刑八个月。被告人秦某某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人秦某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚；秦某某社会危害性较小，犯罪情节轻微，可适用缓刑。经审理查明，2019年11月24日凌晨1时许，张某1乘坐王某1驾驶的轿车到襄阳市襄城区烧烤店购买烧烤，在店内喝酒的张某2（已判刑）邀请张某1喝酒被拒绝，张某2认为张某1瞧不起他，与张某1发生争执，张某1被人拉开后，张某2为泄愤用凳子把王某1驾驶的轿车前挡风玻璃砸破。正在马路对面大红面馆吃饭的夏某看见后大声喝止，张某2又到大红面馆用凳子、砖头砸夏某头部，被告人秦某某和姚某（已判刑）也伙同张某2用凳子、砖头殴打夏某和前来劝阻的刘某1、刘某2。民警接到报警后，当场抓获姚某，张某2、秦某某逃离。经法医鉴定，夏某、刘某1、刘某2三人的伤情均为轻微伤。另查明，公安机关扣押了被告人秦某某遗失在案发现场的VIVO牌手机一部。2020年3月26日，被告人秦某某到襄阳市公安局襄城区分局古城派出所投案并如实供述其犯罪事实。2020年5月13日被告人秦某某的亲属和张某2、姚某亲属共同向三名被害人赔偿了人民币8万元，三被害人表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人夏某、刘某1、刘某2、王某1的陈述，证人张某1、赵某、冯某1、王某2、冯某2的证言，现场监控视频及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，扣押清单，协议书及收条、谅解书，本院的（2020）鄂0602刑初85号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某伙同张某2、姚某逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，致三被害人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人秦某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。秦某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人秦某某与同案犯张某2、姚某的亲属共同赔偿了三被害人的经济损失，得到三被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人秦某某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，同时认定被告人秦某某系从犯，有自首情节之观点成立，本院予以采纳。被告人秦某某的辩护人提出，秦某某系从犯，有自首情节且自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，可从轻处罚之观点，与本院查明一致，予以采纳；但提出秦某某犯罪情节轻微，社会危害性较小，可适用缓刑的意见，因寻衅滋事是破坏社会秩序的犯罪，综合考虑秦某某在本罪中的情节，对该量刑建议不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人秦某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期详见执行通知书）二、扣押在案被告人秦某某的VIVO牌手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  贾宗保人民陪审员  梁仁东二〇二〇年八月二十八日法官助理高红书记员肖子傲
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初414号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人程勇，曾用名程强，男，1987年10月1日出生，藏族，小学文化，驾驶员，中共党员，户籍地：四川省康定县，住址：同上。2020年6月18日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市金牛区人民检察院以成金检二部刑诉［2020］299号起诉书指控被告人程勇犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人程勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日9时15分许，被告人程勇隔夜醒酒后无驾驶资格（驾驶证逾期未审验）驾驶川Ｖ1××××重型仓栅式货车沿北星大道由三环路方向往绕城高速方向行驶，当行驶至成都市金牛区××道出城方向绕城高速入口前路段时，越实线向右变道向绕城高速入口方向行驶，与在其车辆右前侧同向行驶的由被害人余某驾驶，搭乘了被害人徐某（女，殁年64岁）的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成徐某当场死亡，余某受伤。 被告人程勇后被民警当场挡获。被告人程勇对犯罪事实供认不 讳，并已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。经认定，被告人程 勇负事故主要责任。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人程勇的行为构成交通肇事罪。被告人程勇无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人程勇酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人程勇是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人程勇赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人程勇有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 被告人程勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人程勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。 根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于 办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。被告人程勇无机动车驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。 被告人程勇酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。 被告人程勇具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 被告人程勇赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，酌情从轻处 罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定之规定，判决如下： 被告人程勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张 元 二〇二〇年八月七日 书记员 向昊然 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3998号 申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社与被执行人温州共赢房产营销策划有限公司、杨丹艳房屋买卖合同纠纷一案，温州市中级人民法院（2019）浙03民终5535号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人温州市龙湾区沙城街道七二村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七三村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七四村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道七五村股份经济合作社、温州市龙湾区沙城街道八甲村股份经济合作社向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0303执3998号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初625号原告：温安云，男，1971年1月20日出生，汉族，古交市矾石沟焦煤有限公司职工，住古交市。委托诉讼代理人：赵龙。山西谙正律师事务所律师。被告：古交市矾石沟焦煤有限公司，住所地古交市西曲矾石沟内。法定代表人：杨文亮，执行董事。委托诉讼代理人：王**杰，北京盈科（太原）律师事务所律师。原告温安云与被告古交市矾石沟焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温安云及其委托诉讼代理人赵龙与被告古交市矾石沟焦煤有限公司的委托诉讼代理人王**杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温安云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告17年来工作期间的加班费工资416774元；2.要求被告支付原告17年来双休日工资683529元；3.要求被告支付原告17年来节假日工资108174元，上述三项合计1208477元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1992年到被告公司工作，与被告形成劳动关系，2000年至2002年给公司开大车。2002年9月至今为公司开铲车司机。2012年11月1日，与被告签订了无固定期限的劳动关系合同。自愿到被告公司入职后，被告一直违法安排原告两班倒，让原告连续上24小时班后，休息24小时，入职以来从未间断，且没有节假日。因被告让原告长期加班工作，导致原告的身体健康状况严重下降，并伴有腰部疼痛的职业病出现。在原告无法承受的情况下，原告于2019年11月向古交市信访局投诉，要求被告调整工作时间，支付多年来的加班工资等。古交市信访局将案件转由古交市劳动保障监察执法部门调查处理。2019年12月2日，该监察部门经调查确认了原告所投诉的情况属实后，责令被告调整原告的工作时间，但并未处理原告的加班工资等事项。被告之后只调整了原告的工作时间，每天按照法律的约定，安排原告工作8小时，但拒绝支付原告18年来工作期间的加班、双休日、节假日工资。因被告拒不提供原告历年来的工资表，原告只有近3年的平均工资进行计算。据此，为维护劳动者的合法权益，原告曾向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委因故不予受理。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令如上。被告古交市矾石沟焦煤有限公司辩称，1.原告说的不符合事实，原告的工作时间实行的是综合计算工时制度，被告不需要额外支付加班工资、双休日工资和节假日工资，根据被告的企业管理制度和工作特殊性，原告所在的车队实行大包干制度，车辆的费用和人员工资实行综合计算工时，工作时间不定时、不连续，每天的实际工作时间远远低于8个小时，工资实行计件工资，已包含职工应享有的各类工资待遇。因此不存在原告说的连续上24小时班且从未间断的情况，所以我认为我们不应支付加班工资双休日以及节假日工资；2.原告证据不能证实有加班事实应当承担举证不能的责任；3.本案已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2012年11月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，合同期限为无固定期限，自2012年11月1日起。2.《劳动合同书》约定原告担任司机岗位工种，被告安排原告每天工作时间不超过8小时，每周工作不超过40小时。被告每月20日前以货币形式支付原告工资，月工资按公司劳动工资制度规定执行。被告安排原告延长工作时间，支付不低于工资150%的工资报酬；休息日安排原告工作又不能安排补休的，支付不低于工资200%的工资报酬；法定休假日安排乙方工作的，支付不低于工资300%的工资报酬。3.2019年12月2日，古交市劳动保障监察执法队作出《关于矾石沟煤焦有限公司未支付温安云等4人加班、双休、法定节假日工资的情况答复》，对温安云、张志强、马岁生、申国斌反映的信访事项进行调查处理。经核查，被告属老国有企业，根据国家相关法律法规规定，制定了本企业的薪酬管理制度。温安云等四人的工作岗位为该公司车队铲车司机，负责原煤、精煤销售的装车，该车队运营方式实行大包干，车辆油材料及工资总承包，工资实行计件工资，即吨煤工资，工作时为综合计算工时，车队为了保障铲车司机的工资收入，安排铲车司机工作24小时休息24小时，在工作时间铲车司机作业也不是连续作业，节假日加班工资也随吨煤工资支付给铲车司机。责令矾石沟煤焦有限公司车队将铲车司机工作时间调整，即计件薪酬合法，工作时间由二班制改为三班制。4.2020年1月8日，古交市人力资源和社会保障局作出《关于矾石沟煤焦有限公司未支付温安云等4人加班、双休、法定节假日工资的情况答复》，对温安云、张志强、马岁生、申国斌反映的信访事项进行调查处理。经核查，被告属老国有企业，根据国家相关法律法规规定，制定了本企业的薪酬管理制度。温安云等四人的工作岗位为该公司车队铲车司机，负责原煤、精煤销售的装车，该车队运营方式实行大包干，车辆油材料及工资总承包，工资实行计件工资，即吨煤工资，工作时为综合计算工时，车队为了保障铲车司机的工资收入，安排铲车司机工作24小时休息24小时，在工作时间铲车司机作业也不是连续作业，节假日加班工资也随吨煤工资支付给铲车司机。责令矾石沟煤焦有限公司车队将铲车司机工作时间调整，即计件薪酬合法，工作时间由二班制改为三班制。5.2020年5月29日，古交市劳动人事争议仲裁委员会作出古劳人仲不字[2020]第8号《不予受理案件通知书》，对原告提出加班工资、双休日工资、节假日工资的申请作出不予受理决定。本院认为，原、被告签订《劳动合同书》是双方真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，合法有效。加班工资属于劳动报酬，适用特殊仲裁时效，劳动者在职期间提出加班工资的请求符合时效规定，故本案没有超过诉讼时效。古交市人力资源和社会保障局作为组织实施劳动监察，协调劳动者维权工作的职能部门，对原告反映的被告未支付其加班、双休、法定节假日工资的情况进行核查后，确认原告24小时的工作时间不是连续作业，被告的计件薪酬管理制度合法，不存在拖欠原告加班、双休、法定节假日工资的情形。人力资源和社会保障局对被告延长工作时间的行为，已责令其将原告所在车队工作时间由二班制改为三班制，被告已按照要求对车队铲车司机工作时间进行了调整，本院对此予以确认。综上，根据古交市人力资源和社会保障局关于原告反映的未支付其加班、双休、法定节假日工资的情况核查认定结果，对原告温安云要求被告古交市矾石沟焦煤有限公司支付加班、双休、法定节假日工资的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条的规定，判决如下：驳回原告温安云要求被告古交市矾石沟焦煤有限公司支付加班、双休日、法定节假日工资的诉讼请求。案件受理费10元，由原告温安云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  闫建光审 判 员  陈 浩人民陪审员  闫丽霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘丽娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0803刑初155号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院 适用程序速裁程序。 被告人蒙肖明，男，1992年2月25日出生于广西壮族自治区贵港市港**，汉族，初中文化，无业，住港**。曾因犯诈骗罪，于2012年12月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，刑期从2012年8月15日起至2013年3月14日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月8日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月22日被逮捕。 立案日期2020年8月3日。 开庭日期2020年8月10日。 指控意见公诉机关根据港南检刑诉[2020]140号起诉书，指控被告人蒙肖明犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 辩护意见被告人蒙肖明对起诉书指控的事实和罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年5月7日凌晨，被告人蒙肖明窜至贵港市港南区八塘镇新蒙村沙石岭附近将被害人李某先停放在该处的电动三轮车盗走。5月8日上午11时许，公安机关在贵港市港南区八塘镇苏湾村大村屯姜卓来的维修店将被告人蒙肖明传唤到案调查，被告人蒙肖明到案后如实供述了本案犯罪事实。经鉴定，被盗电动三轮车价值3000元。案发后，公安机关依法将被盗电动三轮车扣押并发还给被害人李某先。 本院意见被告人蒙肖明的行为构成盗窃罪，其具有前科劣迹的从重情节，以及坦白、未给被害人造成经济损失的从轻情节。 判决主文被告人蒙肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月8日起至2020年11月7日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清,逾期不交,强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 员 梁法贵 二〇二〇年八月十日 法官助理 李丽清 书 记 员 梁 开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区的经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执824号之二申请执行人：吕国山，男，1956年3月18日出生，汉族，住莱州市。被执行人：徐开平，男，1963年5月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人吕国山与被执行人徐开平买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0683民初42号民事判决书现已生效，被执行人拒不履行，申请人向本院申请强制执行，本院现已受理。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐开平的银行账户元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月二十五日书记员 孙开森
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2007)唐毕民初字第146-1号解除保全申请人：张伟，女，1956年7月15日出生，回族，住河南省唐河县。被申请人：仝振，男，1962年8月1日出生，汉族，住河南省唐河县。解除保全申请人张伟与被申请人仝振为民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月19日作出（2007）唐毕民初字第146号民事裁定书，裁定对被申请人仝振所有的位于唐河县城关镇新春街新春路西侧单元房（证号XXX）予以财产保全。解除保全申请人张伟于2020年8月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张伟以被申请人仝振已履行了还款义务为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人仝振所有位于唐河县城关镇新春街新春路西侧单元房（证号xxx）的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张文锋审判员  刘家相审判员  魏进江二〇二〇年八月二十四日书记员  李 凯
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1732号申请人：河南恩济药业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区龙翔西路**（孟津县麻屯镇卢村）。法定代表人：陈富民，系该公司总经理。被申请人：开封市华氏医药零售有限公司，住所地：开封市铁塔西街**楼****。法定代表人：徐鹏。被申请人：开封市华氏医药零售有限公司金明市场店，住所，住所地：开封市万胜路竹韵邨****楼**西头div>负责人：白桦。被申请人：白桦，女，汉族，出生1966年11月3日，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理申请人河南恩济药业有限公司与被申请人开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明市场店、白桦合同纠纷一案中，申请人河南恩济药业有限公司依法向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结被申请人25631.7元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人河南恩济药业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人开封市华氏医药零售有限公司、开封市华氏医药零售有限公司金明市场店、白桦的存款25631.7元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费276元，暂由申请人河南恩济药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年八月二十日书记员  孟成真
广东省始兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0222民初1495号 原告：韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司。统一社会信用代码：9144**********0R70。 营业场所：广东省始兴县***********************。 负责人：王志刚，系该司总经理。 委托诉讼代理人：张志珍，系该司经理。 被告：黄大艳，女，1980年11月24日出生，住广东省始兴县************************。公民身份号码：440***************。 被告：刘礼兵，男，1979年7月7日出生，住广东省始兴县************************。公民身份号码：440***************。 原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司与被告黄大艳、刘礼兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因两被告已支付清物业服务费，原告放弃违约金的诉请为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市欧语物业服务有限公司始兴分公司负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年十二月二日 法官助理  曾金梅 书 记 员  邹苏琴
山西省介休市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0781行初153号 起诉人李根发，男，1954年6月22日出生，汉族，山西省晋中市榆次区人，现住榆次区。 2020年8月5日，本院收到起诉人李根发的起诉状，诉状中称，原告李根发曾在2004年10月28日与案外人城市居民孙晋生签署过一份依法无效的宅基地买卖协议，约定将原告依法取得的集建土字第0202464号《集体土地建设用地使用证》上载明的位于龙田村的宅基地卖给案外人孙晋生。2011年12月6日，案外人孙晋生将购买的原告上述宅基地转卖给了第三人王龙寿及另一案外人常建国，并在签署协议时要求原告进行了确认。2013年，经第三人起诉，榆次区人民法院及晋中市人民法院两级审理，均认为原告与案外人孙晋生、以及第三人王龙寿之间的宅基地买卖协议实际为房屋及院落买卖协议，并依法确认原告、孙晋生、王龙寿三人于2011年12月6日签订的协议有效。 在龙田村城中村拆迁改造中，被告依据法院的上述判决，向第三人发放了建筑物补偿，已将第三人从原告及案外人孙晋生处购得的房屋及院落进行了拆除，现标的宅基地上没有任何可归属第三人的建筑物。 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。 原告认为既然第三人所购买的房屋己经被拆除，根据上述法律规定,相应土地使用权就不应再归第三人，而应该在未变更登记前仍归原告，因此原告与被告进行沟通，请求被告将该块宅基地交还给原告，被告表示宅基地就在那里空着原告想用就用吧，但被告拒绝向原告出具确认土地使用权仍归原告的书面文件。 综上所述，原告作为本案标的宅基地的登记使用人，在第三人购买的财产不再附着于标的宅基地时，依法有权继续使用该宅基地，且原告在龙田村没有其他宅基地，为保证原告合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院判如所请。请求法院判令被告立即向原告返还集建土字第0202464号《集体土地建设用地使用证》上载明的宅基地，并由被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人所诉不属于行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李根发的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  苏志清 人民陪审员  赵秀芳 人民陪审员  乔改霞 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王英英
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初909号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人胡双飞，男，1979年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市沾益区。2019年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人胡双飞犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人胡双飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月5日10时许，被告人胡双飞饮酒后次日驾驶云Ａ×××**号长安牌小型面包车行驶至昆明市交叉口路段附近时，被路检民警当场查获。经检验，被告人胡双飞静脉血中的乙醇含量为141.99ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人胡双飞对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人胡双飞应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人胡双飞如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人胡双飞拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡双飞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人胡某某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物鉴定意见书，鉴定意见告知书，机动车行驶证复印件等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人胡双飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人胡双飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人胡双飞犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人胡双飞可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人胡双飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币一千元，剩余罚金人民币四千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月三日书 记 员  王 莹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10513号 申请人：张帆，男，1987年12月20日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：杨建刚，男，1964年11月7日生，住常熟市。 被申请人：苏平，女，1964年11月13日生，住常熟市。 被申请人：常熟市登特尔医疗科技有限公司，住所地常熟市联丰路**，统一社会信用代码91320581MA1WPC7X17。 法定代表人：苏平。 被申请人：常熟市米扬橡胶有限公司，，住所地常熟市虞山高新技术产业园三亚路**统一社会信用代码91320581672526152U。 法定代表人：杨信田。 申请人张帆与被申请人杨建刚、苏平、常熟市登特尔医疗科技有限公司、常熟市米扬橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张帆于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建刚、苏平、常熟市登特尔医疗科技有限公司、常熟市米扬橡胶有限公司采取保全措施，保全金额为人民币35万元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人张帆的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建刚、苏平、常熟市登特尔医疗科技有限公司、常熟市米扬橡胶有限公司银行存款人民币35万元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姚 媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执742号 申请执行人：肖春福，男，1948年11月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：肖明洪，男，1977年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人肖春福与被执行人肖明洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初828号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖明洪支付给申请执行人肖春福借款人民币30000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初828号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初2871号原告：中山市横栏镇艺盛五金配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（三沙）庆福路24号首层第5卡。主要负责人：肖凌云。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：中山市恒杨灯饰有限公司，住所地广东省中山市****************第一卡。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1984年8月3日出生，汉族，住河南省新蔡县******委魏庄。原告中山市横栏镇艺盛五金配件厂（以下简称艺盛厂）诉被告中山市恒杨灯饰有限公司（以下简称恒杨公司）、杨某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告艺盛厂的委托诉讼代理人刘泽沛到庭参加诉讼，被告恒杨公司、杨某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺盛厂向本院提出诉讼请求：被告恒杨公司、杨某1立即支付原告艺盛厂货款37948元及利息（从起诉之日起至本案确定付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息）。事实与理由：2017年以来，被告恒杨公司一直向原告艺盛厂购买灯具，2018年7月3日，被告杨某1确认被告恒杨公司拖欠原告艺盛厂37948元，并承诺于2019年8月30日前付清货款，同时，被告杨某1对被告恒杨公司上述债务自愿承担连带担保责任。后原告艺盛厂多次要求被告恒杨公司、杨某1履行付款义务，被告恒杨公司、杨某1将此事置之不理。被告恒杨公司、杨某1在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：原告艺盛厂与被告恒杨公司有生意往来，被告恒杨公司向原告艺盛厂购买灯饰五金配件。2018年7月3日，经双方对账，被告恒杨公司向原告艺盛厂出具《欠条》，确认被告恒杨公司尚欠原告艺盛厂2017年12月1日至2018年5月30日期间的货款共计37948元，承诺上述货款于2019年8月30日前还清，被告杨某1作为担保人在《欠条》上签名并捺印。还款期限届满后，被告恒杨公司、杨某1未按约定还款，原告艺盛厂无奈，遂于2020年1月15日诉至本院，提起以上诉请。上述事实，有原告艺盛厂提交的《欠条》及原告艺盛厂的陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告艺盛厂主张被告恒杨公司向其支付货款37948元并提供经被告恒杨公司签名确认的《欠条》为证，被告恒杨公司对此未提出抗辩异议，也未提供任何证据予以反驳，本院对此予以认定。被告恒杨公司逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任和付款责任。原告艺盛厂起诉要求被告恒杨公司支付货款37948元及自2020年1月15日起至确认付款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息的利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。关于被告杨某1的法律责任，被告杨某1是被告恒杨公司的法定代表人也作为担保人在《欠条》上签名并捺印，其应对被告恒杨公司的上述债务承担连带清偿责任。被告恒杨公司、杨某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市恒杨灯饰有限公司于本判决书生效之日起5日内向原告中山市横栏镇艺盛五金配件厂支付货款37948元及利息损失（从2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至确认付款之日止）；二、被告杨某1对被告中山市恒杨灯饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，由被告中山市恒杨灯饰有限公司、杨某1负担，此款原告中山市横栏镇艺盛五金配件厂已垫付，本院不作清退，被告中山市恒杨灯饰有限公司、杨某1在履行付款义务时迳付给原告中山市横栏镇艺盛五金配件厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年七月三十日书记员  郭伟杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3004号 上诉人（原审原告）：徐锐，女，1980年1月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上诉人（原审原告）：徐彪，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人徐锐、徐彪因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9840号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人徐锐、徐彪预交的二审案件受理费408元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5585号原告：黄军，男，1968年8月9日出生，汉族，住江阴市。被告：顾晓春，男，1983年2月15日出生，汉族，住江阴市。原告黄军诉被告顾晓春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄军到庭参加诉讼，被告顾晓春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元，并承担该借款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭装修于2017年6月6日向他借款15000元并出具了借条，言明借款一个月即予归还。借款期限届满，经他多次催讨，被告至今分文未还。现请求法院判如所请。被告顾晓春既未应诉答辩，也未提出反驳证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄军原从事橱柜经销，在江阴市青阳镇开有门店。被告顾晓春为他人加工模具，经常到黄军的门店驻留，双方由此相识。2017年6月顾晓春以装修房屋缺少资金为由向黄军提出借款15000元的请求。因店铺现金不足，黄军于2017年6月6日从中国农业银行青阳支行取现9600元，凑足15000元交付给了顾晓春。顾晓春收款后向黄军出具借条一份载明：“本人顾晓春向黄军借款人民币壹万五千元整（15000元）整，一个月还清。”黄军在该借条上加注了顾晓春所装修的房屋地址“朱家坝8幢201”。借款期限届满，虽经黄军多次催要，顾晓春至今分文未还。黄军为此于2020年6月11日诉至本院。以上事实，有原告黄军提供的借条、银行交易凭证及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告顾晓春怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，顾晓春应当承担由此产生的不利法律后果。顾晓春因家庭装修所需向原告黄军借款，由此形成的借贷关系应认定为合法有效。现黄军主张顾晓春结欠其借款15000元应予归还并承担逾期付款利息，有黄军提供的借条、银行交易凭证在卷佐证，事实清楚、于法有据，黄军的诉请本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾晓春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄军借款15000元，并承担该借款自2020年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（黄军已预交），由顾晓春负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄军。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2020）宁0324民初1598号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马某，住宁夏回族自治区同心县。原告杨某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务费24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月份，被告承包了位于宁夏××县民楼房建设工程，雇佣原告等人在工地上做小工。工程施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳务工资共计24000元未支付。被告承诺待工程款支付后就向原告支付，但截至到2020年2月份，被告仍然拖欠未支付，原告向丁塘镇派出所报警，在该所主持下，被告给原告出具欠条一份，约定2020年2月10日给20000元，剩余的4000元于5月份付清，该欠条并由被告签名捺印。期间届满至今，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推诿不予支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。被告马某缺席未作答辩。原告杨某为支持其诉讼请求，提交被告马某出具的欠条1张，证明被告欠款24000元的事实。该证据来源合法，客观真实，与案件紧密关联，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告马某承包了位于宁夏××县民楼房建设工程，雇佣原告杨某等人在工地上做小工，每日工资150元，工程施工结束后工资未付清。2020年1月15日，经丁塘镇派出所主持双方结算，被告尚欠原告劳务工资共计24000元，被告出具欠条一份，约定2020年2月10日付20000元，剩余4000元于5月份付清。约定期限届满至今，经原告追索，被告一直未予支付，引起原告诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨某在被告马某承包的工程中务工，双方构成劳务合同关系，应属合法有效。工程结束后经派出所主持双方结算，被告给原告出具了结算欠据，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当按约支付劳务工资，故对原告要求被告支付劳务工资24000元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担缺席审判的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨某劳务工资24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员 王金国 二〇二〇年八月二十一日书记员 马孝肃附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执831号之二 申请执行人：莆田信德理财投资咨询有限公司，统一社会信用代码913503030603931173。 法定代表人：郑清水，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郑金煌，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人莆田信德理财投资咨询有限公司与被执行人郑金煌融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0303民初4007号民事判决书，依法向被执行人郑金煌发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人112169.10元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执831号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款，以人民币112169.10元及相应利息为限（实际冻结人民币0元）。另查，被执行人郑金煌有车牌号为闽××××小型汽车一辆。2020年5月20日，本院作出（2020）闽0303执831号之一执行裁定，查封、扣押被执行人郑金煌所有的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4007号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执6513号魏明义：你/你单位与魏明学共有物分割纠纷一案，本院（2019）陕0103民初7613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行807元交至本院。开户银行：工行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：张婷联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初8858号            原告              原告：郑奎先，男，1937年12月30日出生，汉族，住青岛市即墨区 。      委托诉讼代理人：柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。                  被告              被告：吴俊山，男，1955年6月18日出生，满族，户籍所在地：黑龙江省 ，现住青岛市即墨区 。      被告：吴桂秋，女，1962年1月10日出生，满族，住黑龙江省  ，吴俊山之妹（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。      被告：吴俊海，男，1968年1月19日出生，满族，住黑龙江省绥滨县 ，吴俊山之弟（经本院传票传唤无正当理由拒不到庭）。                      案由              机动车交通      事故责任纠纷              立案日期              2020年8月6日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告起诉意见              诉讼      请求              要求被告赔偿医疗费44157.46元。                   事实和      理由              2019年7月14日，在青岛市即墨区潮海街道办事处宅子头村，被告吴俊山驾驶电动三轮车将原告撞伤。                   被告      答辩意见              被告吴桂秋、吴俊海无答辩。                   认      定      的      事      实                    2019年7月14日7时30分许，被告吴俊山驾驶五星雅迪牌电动三轮车沿潮海街道办事处宅子头村东西向路由西向东行驶至322号住户南侧路口处向北左转弯时，将在前方步行的原告撞倒在地，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经青岛市公安局即墨分局交警大队对该事故处理认定，被告吴俊山负事故全部责任，原告不承担事故责任。      事故发生后，原告被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：1、股骨颈骨折；2、高血压病；3、双肺间质纤维化；4、间质性肺炎，住院23天。原告上述治疗共支付医疗费44157.46元。      被告吴俊山于2020年3月26日死亡，与其妻早已离婚，其父、母、子均已去世，现有的近亲属为其妹吴桂秋，其弟吴俊海。       2019年10月9日，原告向本院申请诉前财产保全，交纳诉讼保全费462元。       本案在审理过程中，原告申请撤回对被告吴俊山的起诉，本院口头裁定予以准许。                      裁      判      理      由              原告所诉医疗费44157.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告吴俊山已死亡，应由被告吴桂秋、吴俊海在继承吴俊山遗产范围内承担赔偿责任。                   裁判依据                 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告吴桂秋、吴俊海在继承吴俊山遗产范围内赔偿原告医疗费44157.46元，于判决生效后十日内付清（该款由被告吴桂秋、吴俊海在继承吴俊山遗产范围内直接汇入原告郑奎先在农商行即墨开发区支行的9020 6066 0010 1020 65974账户）。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费904元，减半收取452元，由被告吴桂秋、吴俊海在继承吴俊山遗产范围内负担（该款由被告吴桂秋、吴俊海在继承吴俊山遗产范围内直接汇入原告郑奎先xxx账户）。诉讼保全费462元，由被告吴桂秋、吴俊海在继承吴俊山遗产范围内负担（该款由被告吴桂秋、吴俊海在继承吴俊山遗产范围内直接汇入原告郑奎先xxx账户）。                     上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                        二0二0年八月二十日                                  书  记  员     马 晓 丽