云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初1604号 原告：张某，女，1981年7月18日出生，彝族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 委托诉讼代理人：马云丹，云南圆合圆律师事务所律师。 被告：杨某1，男，1966年5月2日出生，傣族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。 原告张某与被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房屋（价值80000元）归被告所有，由被告一次性补偿原告40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2000年5月经人介绍认识恋爱后同居生活，同年按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。2017年5月3日，原、被告经法院调解离婚，儿子杨某2随被告生活，但位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房屋未处理，原、被告多次就该房屋协商未果。原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 杨某1辩称：我认为江边乡异地搬迁安置点砖混结构房屋不是我与原告的夫妻共同财产，原告没有参与建盖，我不应该补钱给原告。建盖该房屋开工时间在2016年12月份左右，2017年12月底，房子的主体已完工，内室已简单装修好。2018年6、7月，江边政府通知我和我母亲黄成英、侄女杨晓玲与杨晓燕、儿子杨某2搬进去该房屋中居住。建盖该房屋期间，政府分四次向我户补助了10万元，该补助是按我户的人口补助的，我户共5口人，每人2万元。另，政府还按我户的5口人向我户补助拆旧费30000元。建盖该房屋我自己出资过20000元左右，这20000元是我与原告离婚后向江边信用社贷款得来的，现该贷款已还清。该房现未办理产权证书，现由我和我母亲黄成英、侄女杨晓玲与杨晓燕、儿子杨某2管理使用。 诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.本院（2017）云2504民初737号民事调解书复印件1份，欲证实2017年5月3日，原、被告因性格不合无法生活，经本院调解离婚，杨某2随被告生活，但位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房屋未处理；2.照片打印件2张、弥勒市易地扶贫搬迁对象户告知书照片打印件1份，欲证实2017年3月，原、被告出资建盖了位于江边乡江边村委会旁边砖混结构两室一厅一厨一卫房屋1幢（一层），面积87平方米，建盖好后在原、被告离婚以前，国家对该房屋补贴40000元。被告为反驳原告的诉讼请求及证实其辩称的事实及理由向本院提供如下证据：1.云南省农村信用合作联社借款借据复印件1份，欲证实2017年6月22日，被告向云南弥勒农村商业银行股份有限公司江边支行借款50000元用于建盖房屋；证据2.常住人口登记卡复印件7页，欲证实被告与其母亲黄成英、侄女杨晓燕和杨晓玲、儿子杨某2属于同一户，被告是户主。本院出示依职权向刁学云制作的调查笔录1份，向白永祥制作的调查笔录1份，江边乡××开发办公室提供的农户搬迁安置申请使用政府补助资金汇总表复印件2份、补助资金花名册复印件1份、弥勒市2016年度农村危房改造和抗震安居工程补助资金兑付明细表复印件1份，欲说明杨某1户在江边乡易地搬迁安补助资金的情况。 经质证，被告对原告提供的证据1,无异议，但认为该房屋不是原、被告的财产，是国家的财产；对证据2的真实性没有异议，但不能证实原告欲证实的事实，房屋坐落情况属实，但房屋只有一室一厅一厨一卫，国家没有补过40000元。原告对被告提交的证据1，认为该笔借款发生在原、被告离婚后，离婚时双方对债务进行了分割，且该笔债务的用途载明为种植玉米，故该份证据与本案无关；对证据2无异议。本院出示的证据，原告对刁学云的调查笔录中，认为刁学云陈述的建盖房子的过程中张某外出半年的说法不属实，其认为建盖房屋时因与被告发生矛盾争吵后外出打工一个月左右后已返回，一个月后又因吵架外出打工二个月左右后向本院起诉与被告离婚，对刁学云的其他陈述无意见，对白永祥的调查笔录无异议，对江边乡××开发办公室提供的农户搬迁安置申请使用政府补助资金汇总表复印件2份、补助资金花名册复印件1份、弥勒市2016年度农村危房改造和抗震安居工程补助资金兑付明细表复印件1份的真实性无异议，但其不知道被告拿到这些款项的时间；被告对本院出示的证据均无异议。 本院认为，原告提供的证据1，被告无异议，能证实2017年5月3日，原、被告经本院调解离婚，且双方就孩子的抚养事宜、债权的收享、债务的承担达成协议，无夫妻共同财产、现金、存款，原、被告均不要求在该案中处理位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房，予以采信；证据2，能证实本案诉争房屋的概貌及杨某1户纳入国家规划2017年易地扶贫搬迁对象和建盖房屋可享受的相关补助政策，予以采信；被告提供的证据1，借款用途载明种植玉米，未提供其他证据佐证与本案的关联，不予采信。证据2，原告无异议，予以采信；本院出示的证据能说明杨某1户在江边乡易地搬迁安补助资金的情况，均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某2。被告家为建档立卡户，弥勒市易地扶贫搬迁对象告知书载明杨某1户已纳入国家规划2017年易地扶贫搬迁对象。其中第一项相关补助政策载明：“1、易地扶贫搬迁建档立卡户实行按人补助，每人补助2万元，建新拆旧后人均奖励0.6万元。每户补助标准不得超过该户建房标准面积总成本。2、杨某1户实有人口6人，按政策应补助12万元，建新拆旧后奖励3.6万元，实际应补助15.6万元。3.你户截止2017年12月30日补助到户资金12万元”。第三项房屋产权共有协议政策载明：“你户按政策可建房150平方米，实际建房87平方米，建房成本15.8万元，你户自筹资金0.2万元。无超过国家建房标准面积”。杨某1户按照易地扶贫搬迁的相关要求在江边乡××号地动工建盖本案诉争的房屋。2017年4月7日，原告向本院起诉与被告离婚，同年5月3日经本院主持调解原、被告离婚，双方对子女抚养及债权收享、债务承担达成协议，双方无夫妻共同财产、现金、存款，均不要求在该案中处理位于江边乡异地搬迁安置点砖混结构房。2018年，被告户（即是被告及其母亲黄成英、侄女杨晓燕和杨晓玲、儿子杨某2共计5人）搬入本案诉争的房屋中居住。现该房由上述5人管理使用。另查明，本案诉争房屋在建盖期间政府分批向被告户提供资金补助。现原告认为其参与建盖了本案诉争的房屋，该房屋是原、被告的夫妻共同财产，故要求被告向其补偿40000元而诉至本院。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其参与建盖位于江边乡××号地的易地搬迁房屋，该房系原、被告夫妻共同财产，但原告未提供充分的证据证实其主张，应承担举证不利的后果。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  者丽萍 二〇二〇年八月六日 书记员  吴 勇