重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初2521号原告：官昌富，男，1960年4月11日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：刘渊，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被告：重庆市开州区汉丰街道天天宝贝纯爱园，住所重庆市开州区汉丰街道帅乡路2号，统一社会信用代码52500234096006393F。法定代表人：陈联全。委托诉讼代理人：牛文彬，男，天天宝贝纯爱园职工，系特别授权。委托诉讼代理人：李从琼，女，天天宝贝纯爱园职工，系特别授权。被告：张成伍，男，1976年5月27日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：唐永新、王道平，重庆帅风律师事务所律师。原告官昌富与被告重庆市开州区汉丰街道天天宝贝纯爱园(以下简称天天宝贝纯爱园)、被告张成伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年5月15日和7月16日两次公开开庭进行审理。原告官昌富及其委托诉讼代理人刘渊，被告天天宝贝纯爱园的委托诉讼代理人牛文彬、李从琼，被告张成伍及其委托诉讼代理人唐永新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告官昌富向本院提出诉讼请求：1、判令被告天天宝贝纯爱园赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计122434.15元；2、本案诉讼费由被告天天宝贝纯爱园承担。事实及理由：2019年6月15日，被告天天宝贝纯爱园将其教学楼的室内装修、拆墙、厕所粉刷、包运垃圾等项目承包给被告张成伍，同时委托张成伍帮忙找两个工人去被告处拆卸旧电器设备、日光灯、电线，工资150元/天。6月19日及6月22日，张成伍两次打电话喊原告去被告处拆卸电器。6月23日，原告便到达被告天天宝贝纯爱园处，该园负责管理工作的赵师傅与原告协商，被告天天宝贝纯爱园有一个月的活要干，给原告4000元，原告表示同意，并将此事告诉了张成伍。6月24日下午5点多钟，原告在二楼走道上拆电线时，不慎从木架上摔落，因被告负责人陈联全回万州了，张成伍便急忙拨打120，并与赵师傅一起将原告送至开州区人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折。因被告不愿垫付医疗费，原告之子官焕周向开州区公安局汉丰派出所进行了反映。因经济困难，原告于7月18日伤情有所好转后便出院。2019年11月23日，经重庆市开州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为两个十级，后续治疗费4000元，伤后误工期180天、护理期90天。后因赔偿事宜双方未能协商一致，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院公正裁决。具体赔偿请求：医疗费44519.95元、后续医疗费4000元、住院伙食补助费1440元、误工费18000元、护理费2880元、营养费2000元、残疾赔偿金33292.6元、被扶养人生活费7211.6元、鉴定费2090元、精神抚慰金6000元、交通费1000元。被告天天宝贝纯爱园辩称：原告是受工程承揽人张成伍直接雇佣在张成伍的工地上工作，与被告天天宝贝纯爱园没有控制、支配和从属关系，二者之间也不存在管理的关系，被告天天宝贝纯爱园也不向原告支付任何报酬。被告天天宝贝纯爱园与被告张成伍签订的是工程承揽合同，工程进行中，所有工人全部由张成伍自行雇佣和管理并支付工资，被告天天宝贝纯爱园不参与工人招募、管理，原告是被告张成伍的雇员，应向张成伍主张赔偿责任。承揽人在完成工作中对第三人造成损害或自身受到损害的，定作人不承担赔偿责任，因此，被告天天宝贝纯爱园在本案中没有过错，不应承担责任。从原告提供的两位证人的当庭证实，原告等工人均是由被告张成伍招募并由其支付报酬，均是为张成伍提供劳务。原告的证据只证明了原告受伤后治疗的情况，并不能证明原告就是在给被告天天宝贝纯爱园提供劳务。综上，原告是张成伍雇请的工人，请求法院驳回原告要求被告天天宝贝纯爱园承担赔偿责任的诉讼请求。被告张成伍辩称：原告在起诉状中述称的事实除被告天天宝贝纯爱园将工程项目发包给被告张成伍不完全一致外，对其他事实均无异议。在2019年6月16日被告天天宝贝纯爱园负责人陈总与张成伍联系将天天宝贝纯爱园室内需要整改的墙体拆除、垃圾清运、门窗拆除、墙体拆除后的修补、贴瓷砖、做防水、粉刷等几个项目分别报价为：墙体拆除和垃圾清运13000元，砌墙和粉墙9500元，贴瓷砖9000元，做防水6400元，修补墙体8000元。协议达成后被告张成伍按照天天宝贝纯爱园的要求完成了墙体拆除和垃圾清运，砌、粉墙，修补三大项目，贴瓷砖和做防水没有交由被告张成伍实施。原告官昌富在6月23日和24日是在为被告天天宝贝纯爱园完成室内旧电线及电器的拆除搬运工作，其工资由天天宝贝纯爱园承担。原告到被告天天宝贝纯爱园完成雇佣工作，是被告张成伍受纯爱园的委托而通知的，被告张成伍没有雇请原告实施任何雇佣工作。所以，原告的劳务费用以及其他几个劳务人员为天天宝贝纯爱园提供的劳务，是单独计算的，共计975元，是由张成伍代领的。总之，原告官昌富并非被告张成伍的工人，原告也没有主张由张成伍承担赔偿责任，原告请求被告天天宝贝纯爱园承担赔偿责任，人民法院应当予以支持。经审理查明：被告张成伍承包了被告天天宝贝纯爱园校舍的部分装修拆除、垃圾清运、砌粉墙体等工作，于是被告张成伍为完成承包工作而雇请工人。2019年6月下旬，被告张成伍通过与原告官昌富电话联系，雇请官昌富到被告天天宝贝纯爱园务工。6月23日，原告官昌富到达被告天天宝贝纯爱园，因被告天天宝贝纯爱园校舍的空调需要拆除，于是天天宝贝纯爱园的工作人员邀请原告官昌富先行为其校舍做拆除工作，在与原告官昌富讲好150元/天的工价后，就开始为天天宝贝纯爱园拆除校舍的旧空调、旧电线等。2019年6月24日下午5时左右，原告官昌富在拆除二楼的旧电线时，不慎从木架上摔倒在地，致其受伤。随后，原告官昌富被送往开州区人民医院住院治疗，诊断为左侧肋骨骨折(3-9)，双侧颞部急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅腔积气，左侧颞骨骨折等，至2019年7月18日伤愈出院，共计住院24天，用去医疗费42574.36元，另在入院急诊科急救时用去医疗费1133.59元。出院医嘱：继续休息治疗，1月、2月、3月复查，出院后加强营养等。经原告官昌富申请，重庆市开州司法鉴定所于2019年11月23日作出开州司法鉴定所[2019]法医临床鉴字第326号《司法鉴定意见书》，认定官昌富左侧胸部肋骨骨折6根以上，评定为十级伤残程度；胸9椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3），评定为十级伤残程度；官昌富后续医疗费评估为4000元左右（或以实际产生的医疗费为准）；官昌富伤后误工期评定为180天，护理期评定为90天。原告官昌富缴纳鉴定费2090元。2019年8月29日，原告官昌富到开州区人民医院复查，用去医疗费669元。另查明：原告官昌富的父亲官维康，生于1931年10月16日，现有官昌富等四个子女对其进行赡养。原告官昌富出事被送往医院治疗时，被告天天宝贝纯爱园的工作人员垫付医疗费5000元，6月27日又垫付3000元，这3000元由张成伍代写了领条。上述事实，有原、被告的身份信息，当庭陈述，开州区人民医院的住院病历、出入院记录、病人费用清单、医疗费发票，重庆市开州司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，开州区XX镇XX村委会证明，证人曾某、唐某的当庭证言，装修劳务承包合同，承包工程收款收据等证据予以证明。本院认为：原告官昌富在提供劳务中受伤致残，其损害后果应当由侵权责任人承担。综合双方当事人争议和各自理由，本案争议的焦点为：一是原告官昌富出事时是为谁提供劳务；二是原告主张的损失是否符合法律规定。针对上述争议焦点，本院作如下评析：原告是为谁提供劳务原告官昌富在接到被告张成伍的电话通知后，到被告天天宝贝纯爱园务工，刚到第一天就被被告天天宝贝纯爱园的工作人员叫去拆除校舍内的旧设施，原告官昌富在2019年6月23日和24日所作的工作，应视为为被告天天宝贝纯爱园提供劳务。其理由是：一是根据当事人陈述和证人的证言，拆除校舍旧设备设施并不在被告张成伍承包的工作范围之内，同时做工的其他工人也是由被告天天宝贝纯爱园临时叫去完成工作，另行按天数计价工资。二是从被告天天宝贝纯爱园制作的工程款收据看，该收据上单列出一项“小工”工资，金额为975元。如果按被告天天宝贝纯爱园的说法学校的装修拆除等工作是承包给被告张成伍，那么另行再支出小工工资就违背常理。被告的这份收据反而印证原告及其他工人陈述的在为被告张成伍务工时，又被被告天天宝贝纯爱园叫去临时干活的这一事实，该工资金额与原告官昌富和被告张成伍陈述的工人做的天数相吻合(由官昌富、张成伍、唐某、曾某等工人共计做了6.5天)。(二)原告主张的损失是否符合法律规定1、医疗费，原告伤后住院医疗费42574.36元，伤愈后的门诊检查治疗费669元，出事时的急救费1133.59元，共计44376.95元，有开州区人民医院的医疗费用发票、住院病人费用清单等证据佐证，本院予以确认。经鉴定，原告的后续治疗还需人民币4000元，该鉴定程序合法、结论客观正当，为减少当事人诉累，本院将在本案中一并纳入原告的损失进行处理。2、住院伙食补助费，原告住院24天，主张24天×60元/天=1440元的住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持。3、护理费，原告已住院治疗24天，其主张费用为24天×120元/天=2880元，符合规定，本院予以支持。4、误工费，原告没有提供本人固定收入情况，也没有举证证明最近三年的平均收入状况，本院参照100元/天计算其误工损失。鉴定机构评定原告误工期为180天，于法无据，本院不予采信。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。故原告的误工时间计算至2019年11月23日作出鉴定结论之日的前一天，共计151天。其误工费为100元/天×151天=15100元。5、残疾赔偿金，原告伤残程度经鉴定为两个十级伤残，其户籍性质为农业人口，故其费用为15133元/年×20年×11%=33292.6元。(被扶养人生活费，原告父亲官维康出生于1931年10月，生育有四个子女。其费用为13112元/年×5年×11%÷4人=1802.9元)。精神抚慰金，原告因本次事故受伤致两个十级伤残，其主张精神损害符合法律规定，但其标准偏高，本院酌情认定4000元。营养费，原告住院期间，有需加强营养的医嘱，但其主张2000元偏高，本院酌情支持500元。鉴定费，原告因伤鉴定，产生鉴定费2090元，属本次事故合理支出，本院予以确认。交通费，原告住院期间及伤后门诊继续检查治疗，之后又到重庆检查和进行鉴定，必然会产生一定的交通费损失，原告主张偏高，本院酌情认定600元。原告官昌富以上各项损失共计110082.45元。被告天天宝贝纯爱园作为接受劳务一方，应当加强劳动场所的安全管理，为劳动者提供安全的工作条件和设施，由于其忽视安全隐患，应当对原告官昌富的损害后果承担主要责任。原告官昌富在务工中自也没有严格按照要求安全作业，其自身也应承担次要责任，被告张成伍在本次事故中不承担责任。综合原、被告在本案中具体职责和作用，本院确认被告天天宝贝纯爱园承担原告损失的百分之八十的份额，原告自己承担百分之二十的份额较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，第二十八条的规定，判决如下：被告重庆市开州区汉丰街道天天宝贝纯爱园在本判决生效后十日内赔偿原告官昌富因伤致残而产生的各项损失共计87966元(含已付8000元)；其余损失由原告官昌富自负。驳回原告官昌富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由被告天天宝贝纯爱园负担385元，原告官昌富负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  彭 翔二〇二〇年八月五日法官助理  吴 伟书 记 员  谢友明