安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初3250号 原告：王希奇，男，汉族，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。 被告：侯飞翔，男，1989年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：顾高山，男，汉族，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 原告王希奇与被告侯飞翔、顾高山买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王希奇委托诉讼代理人郑大为，被告顾高山委托诉讼代理人张瑞富到庭参加诉讼。被告侯飞翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王希奇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.侯飞翔、顾高山支付王希奇货款62800元及逾期付款利息11304元（利息计算：以62800元为基数，按年息6%为标准，自2017年4月8日计算至2020年4月8日，之后计算至款清息止），以上合计74104元。2.本案诉讼费由侯飞翔、顾高山共同承担。 事实与理由：原、被告素有业务往来,顾高山向王希奇购买外墙真石漆,王希奇将货物送往顾高山指定的黄山路工地,由顾高山指定的雇佣人员侯飞翔（又名侯飞飞）结算。2017年4月8日由侯飞飞与王希奇结算并向王希奇出具欠条一张，载明欠王希奇货款102800元,之后顾高山仅支付部分货款4万元，余款62800元至今未付。王希奇多次催要均未果，现王希奇为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 侯飞翔未作答辩，亦未提交证据。 顾高山辩称：1.我方认为王希奇主张的货款与事实不符，本案中尚有8900元王希奇没有单据，在双方算账时，在欠条中已经明确注明8900元待查。王希奇按照自己主张的总货款192800元与事实不符，实际总货款只有183900元，剩余货款只有53900元。2.欠条已经载明了查证属实的货款183900元，争议的8900元王希奇方没有任何单据，王希奇没有证据证明该8900元存在，所以顾高山对该8900元不予认可。另外在之前的聊天记录中提出计算错误，并非王希奇陈述的顾高山认可王希奇计算的数额，双方聊天没有对总货款进行确认。3.我方认为顾高山不应支付逾期付款利息，因为双方对于货款的总数有争议。 本院经审理查明事实如下：王希奇与顾高山口头达成外墙真石漆买卖合同，王希奇将货物送至顾高山指定的黄山路工地。2017年4月8日，王希奇与顾高山指定的侯飞翔结算，侯飞翔当日出具两份欠条，第一份欠条载明：“今欠到王希奇材料款壹拾捌万叁仟玖佰元整（183900元），已付王希奇9万元整（玖万元整），还有8900元单据待查，共计192800元整，下欠102800元（拾万零贰仟捌佰元整）。欠款人：侯飞飞。”第二份欠条载明：“今欠到王希奇材料款192800元整，还有8900元单据待查，已付王希奇9万元整，下欠拾万零捌佰元整。欠款人：侯飞飞。”第一份欠条由侯飞翔持有，第二份欠条由王希奇持有。顾高山认可欠条上载明的货款欠款人系其本人，侯飞翔也即欠条上载明的欠款人侯飞飞仅为经办人，王希奇对此亦无异议。双方结算后，顾高山又先后分三笔支付了王希奇4万元货款，其中最后一笔1万元于2019年9月22日支付，之后，顾高山未再支付王希奇货款。 上述事实，有身份证、欠条复印件两份、短信记录、客户对账单打印件及当事人陈述等载卷证实。 本院认为：王希奇与顾高山之间存在买卖合同关系，根据双方陈述，侯飞翔系顾高山的代理人，其代理顾高山与王希奇进行货款结算并出具欠条，侯飞翔实施上述代理行为的法律后果应由顾高山承担，故本案付款义务人为顾高山，侯飞翔不承担付款责任。 顾高山对尚欠王希奇货款未付清无异议，本案双方争议焦点在于剩余货款金额，两方各自坚持的货款金额相差8900元，但除了本案两份欠条外，两人均无其他证据证明己方所主张金额。两份欠条上均确认了剩余欠款金额为102800元，同时载明“还有8900元单据待查”（8900元已包含在102800元欠款之内）。顾高山作为欠款方，其出具了包括待查的8900元金额在内的欠条，由此可见，8900元单据核查的义务主体为顾高山，顾高山应对核查结果提供证据证明，现顾高山在未提供任何相关证据证明的情况下，否认其确认的欠款中包含的8900元，本院不予采信，本院对欠条上确认的欠款102800元予以确认。欠条出具后，顾高山又支付了4万元货款，现王希奇主张顾高山支付剩余货款62800元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息。顾高山向王希奇出具的欠条未载明付款期限，顾高山在欠条出具之后又分三笔支付了王希奇4万元货款，王希奇亦没有要求支付相应利息，可见，自欠条出具之日至2019年9月22日期间，王希奇并未要求顾高山支付逾期付款利息，故王希奇主张该期间的逾期付款利息，本院不予支持。后顾高山在2019年9月22日之后再未付款，其拒绝履行付款义务的行为构成违约，应承担违约责任，本院确认王希奇主张的逾期付款利息应自2019年9月23日起计算至款清之日。关于逾期利息计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”王希奇主张要求顾高山按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告顾高山于本判决生效之日起十日内向原告王希奇支付货款62800元，及相应逾期付款利息（以62800元为基数，自2019年9月23日起按年利率6%为标准计至款清之日止）； 二、驳回原告王希奇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652元，减半收取826元，由原告王希奇负担21元，被告顾高山负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  瞿永贤 二〇二〇年八月四日 书记员  朱晓伟 附件一： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 附件二： 主动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行，不履行即违法！ 守信激励——主动履行的好处 1.主动履行法院生效裁判的当事人，符合《诉讼费用交纳办法》第四十四条规定的，可予以减免案件受理费。 2.主动履行法院生效裁判的当事人，可向法院申请出具《主动履行证明书》。 3.对于主动履行法院生效裁判的当事人，法院定期发布诚信履行名单，并将结果推送至相关部门、金融机构和信息信用共享平台。 失信惩戒——拒不履行的后果 1.法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场监督管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。