wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初7374号原告：年涛，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王会丽，女，1972年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：年涛，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路747号9号楼11号。与王会丽系夫妻关系。被告:名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市风光路北段。统一社会信用代码：914117007957283959。法定代表人：孙群堤，执行董事兼总经理。被告：河南麦尔道商业运营管理有限公司。住所地：郑州高新技术产业开发区莲花街11号3号楼2单元3层41号。统一社会信用代码：91410100MA3X4AXK57。法定代表人：杨彩玲，执行董事兼总经理。原告年涛、王会丽诉被告名门地产（驻马店）有限公司、河南麦尔道商业运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告名门地产（驻马店）有限公司、河南麦尔道商业运营管理有限公司的银行存款612183元或查封二被告同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告名门地产（驻马店）有限公司、河南麦尔道商业运营管理有限公司的银行存款612183元或查封二被告同等价值的其他财产。二、对原告年涛提供担保的位于河南省驻马店市驿城区中华路9#东单元6楼东户房屋（所有权人为年涛，房权证号为驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓贞二〇二〇年八月二十七日书记员  黄文杰
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初2393号 原告：张鹏。 委托诉讼代理人：张新文，山东秉衡律师事务所律师。 被告：张义。 原告张鹏与被告张义排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏及其委托诉讼代理人张新文到庭、被告张义经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼。后转入普通程序审理，原告张鹏及其委托诉讼代理人张新文、被告张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告排除妨碍，将堵在原告大门外通道中的铁皮屋、砖块及栽种的树木等移走并保证原告通行便利；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告系邻居，2009年12月2日原告受让张明平房四间(毛坯房)，包括院墙、门楼、屋后树4棵、大门，该房位于荆家村内，东至被告张义，西至张新礼，南至张明，北至高绪明。后原告又添建东、西厢房和南屋。自2015年正月底开始被告将铁皮屋等堵在原告大门口外往东行走的通道上，致使原告无法通行，其行为已严重侵犯原告享有的相邻权。根据我国民法通则等法律规定，特具状起诉，请求判如所请。 被告辩称，一、两家房屋原是我父亲所有，当时约定老人在谁家里养老，百年之后这几间房屋就归谁所有。但老人在我家养老百年之后，我二哥确先行强占该房屋。2009年，我二哥在老房子原址上重新修建了房屋，(卖给了原告)根据当时村落中宅基地的设计，被告房屋应当是后屋顶前屋的设计，两家房屋连接处中间应当砌一道墙到前屋处，各家门前空场成为自家院落，但经张明(我二哥)请求我在自己的宅基地上后退出3米的空间，方便他行走，张明把房子卖给原告后而他将从西边走的门砌上砖头成了院落。2014年腊月，由于原告私自将两家合伙拉的自来水关停，我家不能用水，导致双方发生矛盾，他纠结社会人员对我进行殴打，打砸我家窗户玻璃，把我打伤，头部缝了数针，住院数日，此事已经报案处理。自此，我将两家之间造一铁皮屋，不再让其通行。自2015年至2018年期间此事由村委调解过多次未成功，从2016年至2019年又由街道主任李主任孙主任调解，后又经过司法调解所孙所长调解，2020年4月份又经社区派出所调解均未能成功。 二、原告的排除妨害诉求无事实和法律依据原告并非必须从该处行走，其房屋西侧有宽三米左右的胡同可供其行走，足以满足其出行方便。而他自己将从西边行走的门口堵上，反而要求从我这边行走。根据《物权法》中“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”之规定。原告这种明明有其它选择，但仍要坚持侵犯他人权益来满足自己利益的行为，明显不符合法律的必要性，因此该诉求不应当受法律支持和保护。 三、原告的排除妨害诉求无事实和法律依据。该地并非一直都存在的集体所有的公共巷道，而是被告于2015年在自己宅基地上所建成的，被告对该地享有占有、使用的权利。原告无权过问被告如何使用该地。根据《物权法》对相邻关系的有关规定，本案应当为相邻关系纠纷，原告要求排除妨害是无事实和法律依据。 四、30年代，日本鬼子时日本人在被告人爷爷的土地挖井，后来有了东井张聿孔(系被告父亲)的称呼。自1955年在被告爷爷的私有土地上建设房屋前四间后四间后屋顶前屋的基础上，1965年被告人的父亲在后屋四间的东边添建三间房屋，(后因庄里修路砸去两间剩一间，现于被告翻新后居住)各自房屋前面的空场为自家的院子，东边房屋自东走，西边房屋自西边胡同走，这已成为本村中的居住习惯。因此根据《物权法》第八十五条第二款“法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”之规定，原告这种非要搞特殊的行为不应受到支持。 法律保护公民个人的财产和权益，在本案中原告这种损害他人利益，来满足他并不必需的、有其他选择的通行权，依法不应受到支持，请求法院依法驳回其诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、照片5张，其中2张为2015年春拍摄，另3张为2020年4月25日拍摄，证实原告家必经通道被被告堵塞，无法通行的事实。 2、2009年12月2日房屋转让协议一份：证实涉案房屋的来源及该房的所有权人为原告张鹏，自2009年12月开始居住使用和占有的事实。 3、高密市居民委员会证明一份：证实涉案房屋及附属物等已由案外人张明转让给原告张鹏，且所在居委会知情同意的事实，该证明是居委会多次调解未果后出具。 4、涉案房屋现状及周围邻近房屋情况、通行的胡同被堵的草图，证实被告妨碍原告通行的事实。 5、原告张鹏夫妇户口本，证实原告为荆家庄社区居民委员会居民的事实。户籍地址为××庄××路××号即涉案房屋所在地。 6、涉案房屋的门牌一个，证实涉案房屋的位置为荆家庄北润都东一区85号，且与原告户口本上登记的住址一致。 经庭审质证，被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告围绕其辩称理由提交草图一份、分房养老协议书一份、高密市人民医院诊断证明书一份、高密市人民医院住院病历一份。原告质证认为，对草图有异议，涉案房屋西侧已经没有南北胡同了，原告诉请排除妨碍的胡同是原告唯一出行通道。对养老协议书有异议，因为上面提到的被告父亲有老房三间早已不存在，该老房与涉案房屋不具有关联性。同时该证据也不能证实涉案房屋往东通行的胡同原先不存在。该协议书中被告在题目中自行添加了“分房”二字，不具有证据效力。诊断证明和病历与本案无关联性。 经审查，原告的质证意见成立，本院对以上证据确认为无效证据。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人张明与被告张义系亲兄弟关系。张鹏与张明、张义系同族兄弟。张明有平房四间，位于高密市××街道××庄××路××号，东至被告张义，西至张新礼（张新伦），南至张明（另一处房屋），北至高绪明。张义房屋东临大街。张明在院落东南角朝南开大门，从张明屋后张义屋前半截胡同东出大街。张明该四间平房西侧紧邻被同村村民张培锡盖上房屋，屋前安装了门口，已不存在通道。 2009年12月2日，原告受让张明平房四间(毛坯房)，包括院墙、门楼、屋后树4棵、大门，后原告又添建东、西厢房和南屋。自2015年正月底开始被告将铁皮屋、砖块等堵在原告大门口外往东行走的通道上，并栽种树木，致使原告无法通行，双方形成纠纷。经该村村委、街办多次调解未果。 本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。 本案中，原告向东出行的通道属于必经通道，被告在该通道上放置铁皮屋、砖块及栽种树木的行为，侵害了原告的通行相邻权，且侵害在持续。原告诉请排除妨碍，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 张义在本判决生效后十日内将堵在原告大门外通道中的铁皮屋、砖块及栽种的树木等移走，为张鹏通行提供便利。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  赵 硕 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0104刑初416号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人吴伟平，男，汉族，1968年7月10日出生，因本案于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2020]416号起诉书指控被告人吴伟平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月2日3时6分许，被告人吴伟平酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区大校场隧道由西向东行驶时，被民警当场查扣。民警依法对被告人吴伟平进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人吴伟平血样中检出乙醇成分，其含量为197.5ｍｇ／100ｍｌ血。 归案后，被告人吴伟平如实供述了上述犯罪事实并认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴伟平具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人吴伟平拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴伟平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇二〇年八月七日  见习书记员  陶瑜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1107号 申请人：杜晓峰，男，1967年4月15日出生，汉族，住安国市。 被申请人：宋长雨，男，1975年10月1日出生，汉族，住安国市。 申请人杜晓峰与被申请人宋长雨建设工程合同纠纷一案，申请人杜晓峰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人宋长雨名下存款100950元或者相应价值的财产予以保全，本案保全费用由被申请人负担。申请人杜晓峰以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人宋长雨名下的银行存款100950元或相应价值的其他财产。 案件申请费1025元，由申请人杜晓峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓敏
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他60号 申请执行人：石大桢，男，1948年10月30日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区中市办事处胜利北路**，组织机构代码:75296403X。 法定代表人：游荣丁。 绍兴市越城区人民法院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初268号民事调解书，已立案执行申请执行人石大桢与被执行人安徽环球房地产股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，绍兴市越城区人民法院于2020年8月17日向本院申请提级执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初268号民事调解书由本院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕琪斓
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初923号原告：周纪伟，男，1990年11月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址为河南省柘城县邵元乡周园村。被告：王国辉，男，1994年10月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确实送达地址为柘城县邵元乡王庄村053号。原告周纪伟与被告王国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纪伟、被告王国辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周纪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：2019年，被告王国辉以做生意为由，向原告借款50000元，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告王国辉辩称借款属实，愿意还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告王国辉向原告周纪伟借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2019年8月29日至2019年12月29日，并约定有1%滞纳金。借款到期后，被告未偿还借款，原告依法诉至法院。上述事实，由双方当事人陈述及原告提供的借款借据等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告周纪伟要求被告偿还借款50000元，有被告王国辉向原告周纪伟出具的借条及双方当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中对于原告诉请的借款利息，由于双方在借条中约定利率高出法定年利率24%，对超出部分不予支持，故本院认定借款利息为年利率24%。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国辉于本判决生效后十日内偿还原告周纪伟借款50000元及利息（利息自2019年12月30日起按年利率24%计算至还清为止）。二、驳回原告周纪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张书勤审 判 员  张汉元人民陪审员  李方运二〇二〇年八月二十四日书 记 员  解文博
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初3837号 原告：陈晓龙，男，1988年6月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。 被告：金大钊，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被告：宋**，男，1990年12月31日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 原告陈晓龙诉被告金大钊、宋**侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈晓龙及其委托诉讼代理人朱柄仑、被告金大钊、宋**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋**是被告金大钊亲姑表弟，原告陈晓龙是被告金大钊亲妹夫。2013年夏天，被告宋**用自己身份证开户的移动公司电话号码183××××6222欠费停机（每月协议消费200元），欠费后宋**不愿负担每月200元的电话费，就将该电话号码赠与给被告金大钊所有。被告金大钊使用两个月后，又将该电话号码赠与给原告陈晓龙所有，原告使用至今已有7年，该电话号码绑定了原告的微信号、银行卡、警务通等身份、财产、工作信息。2020年4月份，原告发现该号码无法使用了，到移动公司查询后得知该卡已被被告宋**持身份证件注销并补办新卡，同时发现与该卡绑定的微信号、警务通等均被注销，这给原告造成极大的生活困扰和精神损害。2020年5月份，原告发现183××××6222电话号码已过户登记到温金龙名下，温金龙称其是以6800元的价格购买的该手机号。后经原告与温金龙协商，原告以7100元的价格从温金龙手中买回该手机号。现为维护原告合法权益，提出以上诉讼请求。 被告金大钊辩称，这个手机号不应该让宋**补回去，补号的时候应该给原告或者给我通知，宋**在补的时候没有通知我，也没有通知原告陈晓龙。2013年下半年，宋**说尾号222的手机号承担不起费用，问我是否要这个手机号，我说要。然后我和宋**一起去的移动公司，我补交了拖欠的话费，将该手机号进行了补办手续。我用了一个月左右，将该手机号给陈晓龙使用。 被告宋**辩称，一、我没有不愿意承担每月200元的月租；二、我并没有赠与被告金大钊所有，只是无偿借给金大钊使用；三、被告金大钊将属于我的手机号码转借给他人使用，是在我不知情的情况下进行的，并且没有以任何方式告知我，系无效的转让；四、涉案号码于2020年2月17日停机，我补交原告欠下的200多元话费并开通自己使用，开通后我也未注册或注销任何软件；五、在开通号码后我收到各类软件的短信通知，担心原告恶意办理借贷业务，不得已以3000元过户给他人；六、我不认识温金龙，亦不知道他以多少钱购买的；七、我向被告金大钊多次索要无果后，重新开通我的电话号码，不知道侵害了谁的合法权益。 本院经审理认定事实如下：被告宋**开户登记涉案183××××6222电话号码并使用后，将该电话号码给被告金大钊使用，被告金大钊自认其使用了一个月左右，又将涉案183××××6222电话号码给原告陈晓龙使用。2020年2月27日，被告宋**将涉案183××××6222电话号码进行了挂失补办，后转让他人，原告陈晓龙又买回。 本院认为，关于手机用户对手机号码是否享有所有权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第五十条规定,无线电频谱资源属于国家所有;《中华人民共和国电信条例》第二十六条第一款规定,国家对电信资源统一规划、集中管理、合理分配,实行有偿使用制度;《电信网码号资源管理办法》第三条规定,码号资源属于国家所有。国家对码号资源实行有偿使用制度,具体收费标准和收费办法另行制定。依照上述规定,手机号码的所有权属于国家。国家将所有的电信号码资源分配给电信经营者,电信经营者享有手机号码的特许经营权。手机用户与电信经营者签订电信服务合同,将手机号码出租给用户使用,并为用户提供通信服务,手机用户支付租金或服务报酬。手机号码一经登记,手机用户即取得对手机号码租赁权意义上的专有使用权，该权利的取得需要电信用户与电信经营者约定为前提，只有电信服务合同的一方当事人才是手机号码的专有使用权人，否则会造成手机号码使用权的不确定性。变更电信服务合同的一方当事人为手机号码使用权变更的必要要件，未经手机用户变更登记,手机号码使用权主体不发生转移。本案中,涉案电话号码虽由原告陈晓龙实际使用,在未变更登记的情况下,被告宋**仍系电信服务合同的一方当事人,是涉案手机号码的专有使用权人。被告宋**将涉案183××××6222电话号码进行挂失补办、转让，系其对自身专有使用权的处分，系有权处分。且原告陈晓龙只能证明其在被告宋**挂失补办涉案183××××6222电话号码前实际使用该电话号码，并未能提供证据证明其已取得该电话号码的专有使用权，其要求被告宋**、金大钊承担侵权责任,证据不足,本院不予支持。因本案原告陈晓龙提起侵权之诉，故原、被告之间是否存在合同关系，被告是否承担违约责任，原告陈晓龙可另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈晓龙的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘凤岩 二〇二〇年八月十日 书记员  王文涛
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初413号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人潘正会，男，1989年10月12日出生于安徽省无为县，汉族，高中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。2008年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2019年7月因盗窃被行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年8月8日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人潘正会犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人潘正会到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2019年7月31日13时许，被告人潘正会至南京市秦淮区，趁被害人马某午睡之机，将被害人马某放在身旁的华为牌麦芒5型手机一部窃走，价值人民币416元。二、2020年7月7日9时许，被告人潘正会至南京市秦淮区特色盖浇饭风味小炒店内，将被害人张某放在置物架上充电的ＶＩＶＯ牌Ｘ21型手机一部窃走，价值人民币833元。2020年7月8日，被告人潘正会被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人潘正会在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某的陈述、证人余某的证言、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、发票、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、视听资料、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘正会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘正会犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人潘正会归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘正会认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人潘正会犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2020年9月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人潘正会退赔被害人马某经济损失人民币416元、被害人张某经济损失人民币833元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马巍二Ｏ二Ｏ年八月十四日见习书记员  陶瑜
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4761号原告：新乡市海洋物业管理有限公司，住所地新乡市新建街**院隆基新建花园明理居******，统一社会信用代码91410700563712490N。法定代表人：杜文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀攀，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李海珍，公司员工，特别授权。被告：杨兰秀，女，汉族，1969年9月24日出生，住新乡市。原告新乡市海洋物业管理有限公司诉被告杨兰秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月19日，原告新乡市海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许新乡市海洋物业管理有限公司撤诉。二、诉讼费50元减半收取计25元由原告新乡市海洋物业管理有限公司承担。审判员  高飞二〇二〇年八月十九日书记员  娄晴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13086号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行。负责人：陈梓良。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被告：黄洪亮。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告黄洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司深圳龙华支行撤回起诉处理。审判员  侯瑞林二〇二〇年八月十一日书记员  黄嘉家
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1305号原告：李春锦，男，1982年8月31日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：朱黄飞，上海凌云永然律师事务所律师。被告：樊陈伟，男，1987年4月29日生，汉族，住江苏省海门市。原告李春锦与被告樊陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春锦及其委托诉讼代理人朱黄飞到庭参加诉讼，被告樊陈伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李春锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金42000元及利息（自2020年2月5日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原、被告在上海做工程时认识。2018年8月24日，被告以发工人工资为由提出向原告借款30000元，原告通过微信转账方式向汇给被告27000元，被告向原告出具了30000元借条。2018年9月3日，被告再次向原告借款20000元，原告通过微信方式汇给被告，被告于2018年9月9日向原告出具了20000元的借条。2018年9月30日，被告以微信转账方式归还了5000元。2019年2月4日，原告去被告家催要，被告不在家，电话联系让其父亲陈明善代向原告出具了一张50000元的借条，约定明年年底归还。借款到期后，原告多次催要未果，现已无法联系到被告，故诉至法院，提出上述诉请。被告樊陈伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月24日，原告通过微信转账方式向被告出借27000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借李春锦人民币叁万元整十月一号还清。樊陈伟2018年8月24日。”2018年9月3日，被告再次向原告借款，原告于当日通过微信转账向被告汇款20000元。2018年9月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李春锦人民币贰万元整。2018年9月9日借款人樊陈伟。”之后，被告于2018年9月30日通过微信转账方式各归还原告4000元、1000元，合计5000元。剩余款项42000元经原告多次催要，被告未予归还，因而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊陈伟向原告实际借款47000元以及尚欠42000元的事实，由原告提供的微信转账凭证、借条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，借条数额与实际出借金额不一致的，应以实际出借金额为准，原告也是以实际出借金额主张借款本金的，本院照此确认。被告对余款42000元至今未还，依法应当向原告承担相应的还款责任，本院支持原告的相应诉请；关于原告诉请的利息，原告以被告之父代写借条并承诺还款时间为由主张从2020年2月5日起算，本院认为该代书借条不足为据，本院依法支持自原告起诉之日即2020年2月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告樊陈伟经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告李春锦借款本金42000元及利息（以42000元为基数，自2020年2月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交），由被告樊陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  沈 辉人民陪审员  张卫标人民陪审员  倪永红二〇二〇年八月七日法官 助理  潘小维书 记 员  陈 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1459号 原告：赵国辉，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：冉旭云，贵州黔锐律师事务所律师。 被告：田宏强，男，1969年10月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告赵国辉与被告田宏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法进行了审理。 原告赵国辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款75,000元；2、依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，被告因资金周转困难，找原告商量借款75,000元的事宜，基于朋友之间的信任，原告答应了被告的借款请求，当日便通过手机银行转账75,000元到被告银行卡上，被告也接受了该笔借款。事后，因原告自己做生意需要资金周转，要求被告偿还上述借款，被告找理由拖延。综上所述，被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年8月3日，贵州省铜仁市公安局发布“关于向社会公开收集沿河县杨金全、杨代全、田红霞、田小霞、田权霞、田宏强、付帅等人涉黑涉恶违法犯罪线索的公告，经公安机关初步侦查，杨金全、杨代全、田红霞、田小霞、田权霞、田宏强、付帅等人自2006年以来在沿河县及周边地区有组织的实施了非法吸收公众存款、寻衅滋事等一系列违法犯罪活动……”。目前上述人员已被公安机关依法采取强制措施，因本案被告田宏强涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当将涉嫌犯罪线索、材料移送公安机关处理，本案依法应裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告赵国辉的起诉。 案件受理费837.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张加雄 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨光葵
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4272号罪犯应贤锋，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年3月22日作出(2011)甬海刑初字第61号刑事判决，以被告人应贤锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2011年5月12日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月15日作出(2014)浙杭刑执字第4171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，于2016年8月2日作出(2016)浙01刑更5484号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2018年8月3日作出(2016)浙01刑更4691号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯应贤锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。检察机关认为，罪犯应贤锋符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯应贤锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2018年8月9日。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾因吸食毒品被行政拘留。履行财产性判项人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产性判项的票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯应贤锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯应贤锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月20日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  华 郑
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢208号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。 负责人：胥叶敏。 被执行人：李红梅，女，1982年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：江崇兴，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0722民初2875号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人李红梅、江崇兴借款合同纠纷一案，被执行人人李红梅、江崇兴至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人人李红梅、江崇兴的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡梦婷
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4637号罪犯李津芳，男，1961年10月11日出生，汉族，初中文化，山西省黎城县人，住山西省黎城县。现在浙江省乔司监狱服刑。河南省台前县人民法院于2017年2月7日作出(2017)豫0927刑初3号刑事判决，以被告人李津芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年3月9日被交付河南省豫北监狱执行。2018年8月25日从河南省豫北监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯李津芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李津芳减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李津芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李津芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李津芳减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月3日起至2030年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日书 记 员  戴皖涢
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初777号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街**。负责人：张百思，男，富锦市农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：董子文，男，该社职员。被告：宋亮，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：钮振华，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：宋宝田，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告宋亮、钮振华、宋宝田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人董子文到庭参加诉讼，被告宋亮、钮振华、宋宝田经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋亮、钮振华偿还贷款本金95900元及利息（以95900元为本金，从2015年12月17日起按月利率8.91‰计算利息至2017年1月200日）、逾期利息（以95900元为本金，从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算逾期利息至实际给付之日止）；2.被告宋宝田对上述借款承担连带清偿责任；3.被告宋亮、钮振华、宋宝田承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告宋亮、钮振华、宋宝田签订了农户互保借款合同，被告宋亮借款95900元，用于农业生产。钮振华、宋宝田在农户互保借款合同联保小组成员处签字。借款期限为2015年12月17日起至2017年1月20日止，合同约定按月利率8.91‰计算利息，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30％的逾期利息。借款到期后，宋亮未归还贷款被告宋亮、钮振华、宋宝田未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件、贷款本息收回台账在卷佐证，被告宋亮、钮振华、宋宝田未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，原告与被告宋亮之间签订的农户互保借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为农业生产，故应为夫妻共同债务。宋宝田在农户互保借款合同联保小组成员处签字，应对该笔借款承担连带清偿责任。本案中原告履行了放款义务，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋亮、钮振华于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社贷款本金95900元及利息（以95900元为本金，从2015年12月17日起按月利率8.91‰计算利息至2017年1月200日）、逾期利息（以95900元为本金，从2017年1月21日起按月利率11.583‰计算逾期利息至实际给付之日止）；二、被告宋宝田对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元，由被告宋亮、钮振华、宋宝田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  马学国人民陪审员  康少华二〇二〇年八月三十一日书 记 员  白国翠
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执995号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人程艳君，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。 被执行人张亚男，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月13日作出（2020）冀0984行审75号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B4－057号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程艳君、张亚男银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34940号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。被告：潘杰安，男，汉族。被告：梁婉雯，女，汉族。被告：潘志成，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告潘杰安、梁婉雯、潘志成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费4230.3元（已由原告预交），减半收取计2115.15元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年八月五日书记员 许丽婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2129号之五申请执行人：罗银银，女，汉族，住榆林市榆阳区金榆小区**；身份证号码：X。被执行人：杨治文，男，汉族，住榆林市榆阳区富康路水保局小区**，个体户；身份证号码：X。申请执行人罗银银与被执行人杨治文追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初6449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人支付劳动报酬X元，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），无房屋登记信息，有陕X号北京现代牌车辆（2007年12月27日注册）、陕X号田野牌车辆（2008年9月22日注册），申请执行人对上述车辆不申请处置，无对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月三十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张宏峰
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执93号之三 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所：沂水县鑫华路**。 被执行人：李全胜，男，1957年03月28日生，，住沂水县 关于申请执行人与被执行人李全胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人李全胜在账户内余额人民币1794.98元。现申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李全胜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王延国 二〇二〇年八月十日 书记员  马彦鹏
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)鲁1721民初2972号 原告：季怀启，男，1989年10月13日出生，汉族，住曹县。 被告：王小才，男，1970年10月30日出生，汉族。 被告：罗国良，男，1967年9月8日出生，汉族。 被告：李社清，男，1968年5月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：丁卫国，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：姜成义，男，1966年2月16日出生，汉族，住湖北省英山县。 被告：曹县新好农牧有限公司，住所地山东省菏泽市曹县梁堤头镇前刘村东888米，统一社会信用代码91371721MA3Q2F550K。 法定代表人：刘新凯，执行董事。 被告：山东华滨建工有限公司，住所地山东省东营市东营区庐山路**华泰国际金融中心****，统一社会信用代码91371600668085032D。 法定代表人：贾明杰，经理。 原告季怀启与被告王小才、罗国良、李社清、丁卫国、姜成义、曹县新好农牧有限公司、山东华滨建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本案在审理过程中，查明被告王小才、罗国良、李社清、丁卫国、姜成义均系湖北省居民，湖北省目前系新冠疫情高风险地区，当事人因交通出行受到限制而不能参加诉讼活动。 本院经审查认为，被告王小才、罗国良、李社清、丁卫国、姜成义因不可抗拒的事由，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张朝领 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘春硕
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0284行初15号 原告磐石市腾达沸石矿，住所地磐石市烟筒山镇碱场村碱场屯北山。 法定代表人钮恩思，经理。 委托代理人钮恩波，该矿副经理。 委托代理人钮忠元，该矿副经理。 被告磐石市自然资源局，住所地磐石市人民路**。 法定代表人孙铁郎，局长。 委托代理人张炳刚，该局法规监察科科长。 委托代理人刘忠伟，该局自然资源督察。 委托代理人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。 原告磐石市腾达沸石矿诉被告磐石市自然资源局行政许可一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告磐石市腾达沸石矿的委托代理人钮恩波、钮忠元，被告磐石市自然资源局的委托代理人张炳刚、刘忠伟、马海峡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告磐石市腾达沸石矿诉称，1.请求撤销被告作出的《磐采证延字[97]第247号延续采矿许可证》（以下简称247号许可证）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月11日，原告通过邮政专递向被告邮寄了“关于依法撤销247号许可证的申请”，原告于2020年2月8日收到了被告的答复。一、原告与被告作出的247号许可证有法律上的利害关系。根据磐石市烟筒山镇政府与杨玉达签订的协议、磐石市地矿局出具的“关于磐石市腾达沸石矿采矿权的情况说明”、磐石市地矿局出具的“关于磐石市腾达沸石矿采矿许可证过期的情况说明”等相关证明文件，磐石市腾达沸石矿企业的采矿权等权益为杨玉达所有。2010年6月11日，原告与杨玉达签订《磐石市腾达沸石矿转让协议》，磐石市腾达沸石矿企业营业执照法人由杨玉达变更为钮恩思。原告已支付了全部价款，延续了磐石市腾达沸石矿的相应合法权益。原告是出于对政府的信赖，基于原磐石市地矿局曾经作出247号许可证，才与杨玉达签订的转让协议。二、被告作出247号许可证没有法律依据，是违法设立的采矿权。《中华人民共和国矿产资源法》明确规定，我国矿产资源实行许可证制度。勘探、开采矿产资源需依法审批、登记。原告从“关于《磐石市腾达沸石矿申请查询1997年之前该矿区是矿产资源勘查许可证》相关事宜的答复”得知，被告的247号许可证的矿区范围，是依据吉林省第二地质调查所在1994年12月提交的《吉林省磐石县小梨河乡碱场沸石矿床Ⅰ、Ⅱ矿带详查地质报告》作出的。经原告调查，该《报告》经地矿部吉林地勘局审批，位于Ⅱ矿带的沸石储量没有依法登记批准，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十三条“勘探报告未经批准，不得作为矿山建设设计的依据”的强制性条款。因此，原磐石市地矿局发放的247号许可证属于重大明显违法情形，应当予以撤销。 被告磐石市自然资源局辩称，一、原告的起诉已经超过了诉讼时效。答辩人于1997年5月依法为原磐石县小梨河沸石矿办理了矿权延续，颁发了采矿权许可证。而原告于2020年才起诉，已经超过了23年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定显然超过了法定起诉期限。二、原告的起诉属于重复诉讼。原告就同一诉讼请求曾向吉林铁路运输法院提起行政诉讼，吉林铁路运输法院作出（2020）吉7102行初75号裁定，以“原行政行为即247号许可证作出于1997年，原告因超过法定起诉期限，早已经丧失了启动对该行政行为合法性进行司法审查的诉权”为由驳回了原告的起诉，现原告又以同一诉讼请求起诉，显然属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1997年5月4日，原磐石县小梨河沸石矿以“该矿的采矿许可证即将到期，但是批准的矿区范围内的矿资源还未采完，而且具备继续生产下去的条件，申请延续。”为由，向原磐石市地质矿产局申请延续采矿权。原磐石市地质矿产局经过审查，于1997年5月9日同意批准延续，并作出《磐采证延字[97]第247号延续采矿许可证》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，诉争行政行为即《磐采证延字[97]第247号延续采矿许可证》作出于1997年，距今已有23年，已经超过法定的20年最长起诉期限，原告已经丧失了诉权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告磐石市腾达沸石矿的起诉。 案件受理费50.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  付忠华 二〇二〇年八月十九日 书记员  于 淼
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2660号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司,统一社会信用代码913200006891849616,住所地南京市建邺区。法定代表人:李明耀。被执行人:鲍玉刚,男,1966年9月19日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人鲍玉刚追偿权纠纷一案中,于2020年8月25日向被执行人鲍玉刚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人鲍玉刚名下的位于兴化市瑞景蓝湾10幢106室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三十一日书记员  程文敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11499号 原告:王某,男，成年，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡运超,山东宸诚律师事务所律师。 被告:李某,女,成年,汉族,住山东省临沂市河**。 原告王某与民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡运超到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26000元及利息(利息自2020年1月25日至偿还之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因还贷为由向原告借款,原告于2019年12月17日、12月22日共计向被告指定支付宝账号转款26000元,之后被告于2019年12月25日向原告书写借条一张。原、被告双方约定借款期限一个月,按月利率百分之二计算逾期利息。约定期限到期后被告没有按约履行还款义务,虽经原告多次催要,被告一直也未偿还。原告为维护其合法权益,特向贵院依法提起民事诉讼。 被告李某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某互相认识后，被告李某以还款为由向原告王某借款，原告通过支付宝于2019年12月17日向被告指定账户转账14000元，于2019年12月22日向被告指定账户转账10000元、2000元。后被告于2019年12月25日向原告出具借条一张，借条载明：为还贷款之故,今收到王某以支付宝出借的26000元（人民币贰万陆仟元整）借期壹个月,贰零贰零年零壹月贰拾伍日到期时本金一并还清。如到期未还清,愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：李某。后被告未按约定履行剩余还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2020年1月25日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。原告陈述被告分别于2020年2月21日、2020年4月17日、2020年5月20日向原告偿还利息1000元、820元、100元，共计1920元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告王某借款26000元的事实有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告虽然陈述被告偿还的1920元系利息，因双方约定了借款期限及逾期利息，但未约定借期内利息，故应视为借期内不支付利息，现原告未提交证据证实双方对于该1920元的性质做出约定，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告于2020年2月21日偿还的1000元中478元系支付的2020年1月25日至2020年2月21日的利息，剩余522元系偿还的借款本金。被告于2020年4月17日、2020年5月20日支付的820元、100均系支付的借款利息，在计算利息时应予扣除。综上，被告还应支付原告借款本金25478元。原告王某要求被告李某支付借款26000元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四、七项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款25478元及利息（利息以25478元为基数，自2020年2月22日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，扣除已经支付的920元）； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（已减半），由原告王某负担5元，由被告李某负担220元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二〇年八月十七日 书记员  付晓敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3559号 原告：李晓辉，男，1992年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：曾林，男，1990年4月6日出生，汉族，住绵阳市。 原告李晓辉与被告曾林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，原告李晓辉于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李晓辉撤诉。 案件受理费25元，由原告李晓辉承担。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月六日 书记员  严钦钦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执异155号 案外人：朱芮池，男，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市江**。 申请执行人：陈楚生，男，1976年5月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：方鸿源，广东雄宇律师事务所律师。 被执行人：朱泽，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市江**。 本院在执行申请执行人陈楚生与被执行人朱泽民间借贷纠纷一案（执行案号：〔2020〕粤01**执恢250号，原执行案号：〔2019〕粤01**执4563号）中，案外人朱芮池对本院裁定查封、拍卖被执行人朱泽名下位于重庆市渝北区XXXX大道XX号XXXX区X幢XXX房产提出书面异议，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭并拟于2020年8月13日举行听证审查。由于案外人朱芮池经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 本案按案外人朱芮池撤回申请处理。 审判长  刘** 审判员  贺 恒 审判员  高 静 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗颖欣
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4370号罪犯王建依，男，1961年10月12日出生，汉族，大专文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市江干区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2015年7月28日作出(2015)浙绍刑初字第31号刑事判决，以被告人王建依犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币4000000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，被告人王建依不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年10月13日作出(2015)浙刑二终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯王建依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建依减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王建依前次减刑裁定送达时间为2018年10月26日，间隔时间共计1年9个月。罪犯王建依在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币9600元。该犯在考核期内月均消费人民币136.58元，账户余额人民币929.93元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王建依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性判项仅履行了小部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王建依减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月25日起至2028年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执672号 本院在执行申请执行人张莹与被执行人闫国磊民间借贷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将闫国磊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初367号 原告：李波，男，汉族，1965年8月14日生，住高密市。 委托代理人：怀衍盛，高密*法律服务所法律工作者。 被告：张明星，男，汉族，1973年3月6日生，住高密市。 被告：张瑶，女，汉族，1998年9月12日生，住即墨市。 两被告共同委托代理人：单磊，高密*法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。 负责人：梁宝龙，经理。 委托代理人：董善臻，男，汉族，单位职工，住单位××。 原告李波与被告张明星、张瑶、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告李波的委托代理人怀衍盛，被告张明星、张瑶的共同委托代理人单磊，被告保险公司的委托代理人董善臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计29020元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日张明星驾驶车牌号为鲁Ｂ0××××的小型轿车，沿高密古城路由北向南行驶至人民大街路口向左掉头时，与由北向南行驶的李腾辉驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型轿车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告张明星承担事故的全部责任，李腾辉无责任。被告张明星驾驶的车辆在保险公司处投保交强险。 被告张明星、张瑶共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；张明星是事故车辆的实际车主，事故车辆的行驶证登记车主系张瑶，两人系父女关系，我方驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。 被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告的车辆在我方投保交强险属实，事故发生在保险期限内，我方要求核实张明星的行驶证、驾驶证及我方要求验车，无误后同意在交强险限额内赔付2000元，诉讼费等间接损失不予承担。 经审理查明，2019年8月27日，被告张明星驾驶车牌号为鲁Ｂ0××××的小型轿车，沿高密古城路由北向南行驶至人民大街路口向左掉头时，与由北向南行驶的李腾辉驾驶车牌号为鲁ＶＧ××××的小型轿车碰撞发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告张明星承担事故的全部责任，李腾辉无责任。 张明星驾驶的事故车辆行驶证登记车主系张瑶，两人系父女关系；被告张明星驾驶的车辆在保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。 原告主张车损27020元，提交评估报告一份；评估费2000元，提交发票一份。 以上损失共计29020元。 以上各项，被告张明星、张瑶均无异议。被告保险公司要求在交强险限额内承担。 综上，本院认为，被告张明星驾驶机动车与李腾辉驾驶的机动车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告张明星承担事故的全部责任，李腾辉无责任。该事故认定书，系经现场勘查及调查取证作出，且双方均无异议，本院予以采信。 原告李波因本次事故造成的损失，有权请求侵权赔偿。 李腾辉驾驶的机动车在被告保险公司处投保了机动车强制保险，故原告的损失应先由其在强制保险范围内予以赔偿，对于超出强制保险赔偿范围之外的损失，由被告张明星承担赔偿责任，被告张瑶尽管系登记车主，但在本次事故中无过错，故不承担赔偿责任。 原告主张车损27020元、评估费2000元，被告无异议，且其提交了证据，本院予以支持，以上损失共计29020元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿2000元，余额27020元，由被告张明星赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告损失2000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告张明星赔偿原告损失27020元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告张瑶不承担赔偿责任； 如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担36元，由被告张明星负担489元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  夏 艳 人民陪审员  郭海美 人民陪审员  王 利 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  高 媛 书 记 员  张晓菲
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12708号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：郭春香，女，1981年8月28日出生，汉族，身份证登记住址河南省上蔡县。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月25日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金28125.23元、利息19556.03元、违约金2990.50元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告郭春香在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××46的信用卡，该信用卡开户时间为2015年3月31日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金28125.23元，利息、复利19556.03元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2990.50元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告郭春香于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金28125.23元，利息、复利19556.03元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费533元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担36.98元，被告郭春香负担496.02 元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰        二〇二〇年十一月二十五日      书  记  员   徐  帅
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0311执359号之一 申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队，住所地四川省自贡市沿滩区黄市镇国光村****。 负责人：王国玺，副大队长。 被执行人:张利，男，汉族，1981年4月27日出生，住四川省富顺县。 本院在执行四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队十六大队与张利行政非诉一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020)川0311行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院于2020年7月9日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人张利无银行存款、无互联网银行存款、无证券等财产信息，被执行人名下有车牌号为川ＣＰ××××的长城牌汽车一辆，已被本院于2020年7月16日查封，但属轮候查封且不知下落，暂无法处置；本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年7月23日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人张利无房产信息；本院于2020年7月27日对被执行人限制消费；本院于2020年8月3日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人张利无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2020年8月14日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的罚金10000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  姜 尚 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年八月十四日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7555号申请人：宜兴市鑫利电工材料厂,住所地宜兴市官林镇工业开发区，统一社会信用代码91320282755892764Y。法定代表人：周峰，该厂厂长。被申请人：孙泉，男，1980年10月10日生，汉族，住徐州市新城区。原告宜兴市鑫利电工材料厂与被告孙泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，申请人宜兴市鑫利电工材料厂向本院申请财产保全，请求对被申请人孙泉名下价值1750万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市鑫利电工材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙泉的银行存款1750万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年八月十九日书记员 谈雅婷
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执961号 申请执行人：徐永贵，男，1951年2月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：姜华，男，1979年12月24日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人：姚烨，女，1983年5月27日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人徐永贵与被执行人姜华、姚烨借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2018）吉0881民初3480号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐永贵于2020年8月4日向本院提出申请执行，要求被执行人姜华、姚烨给付借款106,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年8月7日向被执行人姜华、姚烨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年8月5日对被执行人姜华、姚烨的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控，并采取了冻结查封措施。 3.2020年8月14日对被执行人姜华、姚烨房屋产权进行了实际调查，同时采取了查封措施。 4.2020年8月21日对被执行人姜华、姚烨的其它财产进行了调查。 二、2020年8月5日对被执行人姜华、姚烨采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行财产，且被执行人姜华下落不明，申请执行人又不能提供出被执行人有可供执行的财产情况及居住地线索，案件可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执961号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 晶
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执996号 （2020）冀0984执996号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人李章虎，男，1974年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇冢耳村。 被执行人马艳芝，女，1976年出生，汉族，农民，住河间市留古寺镇冢耳村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月13日作出（2020）冀0984行审76号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B4－058号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 查封被执行人李章虎所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4375号 罪犯朱振林，男，1987年12月28日出生，汉族，高中文化，吉林省德惠市人，住吉林省德惠市吉林省德惠市。现在浙江省第二监狱服刑。 本院于2010年7月28日作出(2010)浙杭刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人朱振林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯赌博罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元，并对赔偿总额人民币230000元负连带赔偿责任。宣判后，被告人朱振林不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月8日作出(2010)浙刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年2月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；本院于2017年11月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯朱振林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱振林减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯朱振林前次减刑裁定送达时间为2017年12月1日，间隔时间共计2年8个月。罪犯朱振林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯；已履行罚金人民币2000元。该犯在考核期内月均消费人民币243.43元，账户余额人民币400.13元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯朱振林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且该犯判决确定的财产性义务绝大多数未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下： 对罪犯朱振林减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月25日起至2033年1月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡能娜 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月五日 法官 助理  陈婕妤 书 记 员  吴宏丽
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4376号罪犯黄学勇，男，1972年10月17日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年3月22日作出(2012)浙嘉刑初字第15号刑事判决，以被告人黄学勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄学勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2012年7月31日作出(2012)浙刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2015年6月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年3月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄学勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄学勇前次减刑裁定送达时间为2018年3月21日，间隔时间共计2年4个月。罪犯黄学勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄学勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但根据该犯的犯罪性质和情节，减刑幅度应当从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度基本合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯黄学勇减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月25日起至2033年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡能娜审 判 员  徐 虹人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日法官 助理  陈婕妤书 记 员  吴宏丽
.长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0191民初1030号原告：李某1，男，汉族，1963年9月19日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：王桂先，女，住长春经济技术开发区，系李某1妻子。委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。原告：李某2，男，汉族，1965年11月8日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：韩亮，吉林创融律师事务所律师。被告：李某3，女，汉族，1971年10月21日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡译冰，吉林起兮律师事务所律师。原告李某1、李某2与被告李某3继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人王桂先、韩亮，原告李某2的委托诉讼代理人韩亮，被告李某3及其委托诉讼代理人胡译冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令坐落于长春经济技术开发区兴隆山镇粮食所后院xxx组（长房权字第xxx号，建筑面积98平方米，间数4间，房屋所有人李某4）由李某1继承；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李某5（母亲）于2019年4月23日去世，其有2个儿子即两名原告，一个女儿即被告，共拥有6间房产，被继承人对6间房产已经做了财产分配，每个子女分得两间房子，其中约定给被告的两间房产已经变卖，钱款也已经给付给了被告。被继承人另立有遗嘱，再三嘱托将剩余的四间房产分配给两名原告，如若有钱款则留给李某1，并且在遗嘱中多次强调，其为亲兄弟，一切好商量，可至今，老人西去，被告在已经得到两处房产变现的金钱后，不顾老人生前嘱托，枉顾遗嘱的存在，拒不履行房产更名过户手续。李某3辩称，对原、被告继承人身份无异议，李某4和李某5的继承人确实只有原、被告三人。二原告提供的材料不符法律规定的自书遗嘱形式，内容上又处分他人财产，遗嘱无效。根据继承法第17条、27条规定，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写签名注明年月日，对方提供的材料没有遗嘱人签名，没有注明书写的具体日期，形式上不符合自书遗嘱的构成要件，内容上又处分他人财产遗嘱无效，对遗嘱无效所涉及的遗产应按照法定继承办理。经审理查明：李某4与李某5系夫妻关系，二人共有婚生子女三名，分别为长子李某1、次子李某2、长女李某3。1994年9月9日，李某4取得坐落于长春经济技术开发区兴隆山镇粮食所后院xxx组房屋（长房权字第00×××59号、间数4、面积98平方米），现该房屋由李某1居住。2000年5月16日李某4死亡，2019年4月23日李某5死亡。李某4、李某5的父母均先于二人死亡。李某4死亡后，李某5由三子女照顾。关于房屋处分，李某5留有三份材料：（一）2002年1月，李某5留有“嘱咐房子的事”，抬头为大儿子、二儿子，内容提及：“我的六间房平均分给倪某三个人，小彬扶持我一年多，原有两间房给小彬，卖了钱归她自己了……新盖四间房从开始盖就是给大伟二锋的……这四间房东边两间给大伟西边两间给二锋……”，落款处签有“妈妈，2002年1月”。（二）2002年11月，李某5留有“嘱咐房子的事（留言）”，抬头为大儿子、二儿子，内容提及：“咱们家94年盖的房子，开始盖的时候就是给你们哥俩盖的，因为大伟对家中出力最大最多，能开始干活时都是大伟干，一直到现在跑里跑外，什么活都干……二锋离的远条件好，所以这四间房归大伟所有……”落款处签有“妈妈，2002年11月”，并盖有名章。（三）2013年李某5留有“嘱咐关于新盖四间房（遗嘱）”，抬头为大伟、二锋，内容提及：“咱们盖的四间房，开始盖的时候就是给你哥俩盖的，东边两间给大伟，西边两间给二锋，房权归你们自己……房子给你们哥俩了，你们各自说了算……”落款处签有“妈妈2013年”。另查，经李某1申请，本院委托吉林省国理房地产土地评估有限公司对涉案房屋价值进行评估，该公司于2020年7月6日作出吉国评〔2020〕字第【XXX】号估价结果，房屋评估总价为34万元整，此次鉴定花费5,000元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺位继承人继承。案涉房屋为李某4与李某5夫妻共同财产，故案涉房屋为二人的遗产。本案双方争议的问题主要是遗嘱是否有效及房屋是否应当判决房屋由一人继承给付他人差价款。一、关于遗嘱是否有效的问题：（一）三份李某5关于处分房屋材料的真实性问题原告提交了与儿子的信件往来，能够证明李某5有写信的习惯。并且关于处分房屋的三份材料中题目都表明了处分的意思表示，抬头为给两个儿子，落款为妈妈，且第二份中有名章，故应当认定原告完成了初步的举证责任。经本院两次释明后，被告仍坚持对材料是否为李某5所写不提出鉴定申请，故应当视为被告认可该材料为李某5所写，对真实性本院予以确认。（二）关于三份处分房屋材料是否为有效遗嘱的问题按照法律规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案中三份材料均为李某5本人书写，理由不再赘述。李某5虽未在三份材料中签名，但根据原告持有材料，原、被告身份关系及材料的抬头及落款人物称呼，可以达到确定遗嘱人身份的标准，能够确定书写该三份材料的为李某5而非他人。关于落款中年月日问题，虽三份材料中均未书写某日，但是材料中两份同年的写有不同月份，另一份虽未书写月份但与其他两份年份不同，三份材料能够区分时间形成的先后。三份材料虽在形式上存有瑕疵，但是能够确认系李某5本人的真实意思表示，能够区分形成时间先后。且三份材料中多次提到新盖时间房屋为两兄弟盖的，且对时间房屋的处分意见一直是给两兄弟，故李某5对自己的遗产部分处分有效，结合二原告均同意房屋由李某1继承，故该房屋中属于李某5的部分由李某1继承。二、关于涉案房屋的分割问题该房屋属李某4与李某5夫妻共同财产，在继承时应当分别继承。房屋一半属于李某4的遗产，在无遗嘱的情况下应当法定继承。李某4死亡时，继承人有李某5及原、被告三人，故李某5、李某1、李某2、李某3各继承房屋的八分之一。李某5死亡后，结合其遗嘱及李某1、李某2当庭对继承的意见，该房屋李某3继承八分之一，李某1继承八分之七。综上，考虑到房屋的功能属性、房屋中各继承人所占的份额、现房屋的使用情况及本院委托对房产进行的评估，故涉案房屋应当由李某1继承，李某1给付李某3继承补偿款42,500元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李某4名下坐落于长春经济技术开发区兴隆山镇粮食所后院xxx组房屋（长房权字第xxx号、间数4、面积98平方米）由李某1继承，李某1给付李某3继承补偿款42,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元、鉴定费5,000元，由李某1负担4,691元、李某3负担2,834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王丛强二〇二〇年八月三十一日书记员  王圣楠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4271号罪犯陈顺贵，男，1982年5月21日出生，汉族，初中文化，福建省泉州市人，住福建省泉州市泉港区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年9月20日作出(2010)金义刑初字第1559号刑事判决，以被告人陈顺贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人陈顺贵提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2010年11月2日作出(2010)浙金刑二终字第175号刑事裁定，准予撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付浙江省第二监狱执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年7月29日作出(2014)浙杭刑执字第7048号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月，于2017年6月20日作出(2017)浙01刑更2508号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈顺贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯陈顺贵符合减刑条件，同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯陈顺贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。前次减刑裁定送达时间为2017年7月3日。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯曾因销售赃物罪被判处有期徒刑。履行财产性判项人民币6500元。本考核期月均消费人民币106余元，帐户余额人民币460余元。福建省泉州市泉港区民政局证明属低保家庭。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和能力的材料及票据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈顺贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，且未全部履行财产性判项，减刑幅度应从严。执行机关报请的减刑幅度合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈顺贵减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月19日起至2020年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宏林审 判 员  吴小玲人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月七日书 记 员  华 郑
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执329号 申请执行人：陈文旭，男，1965年9月1日出生，汉族，住汕头市龙湖区。 被执行人：王和发，男，1977年6月2日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人陈文旭与被执行人王和发买卖合同纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2050号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人王和发应付还申请执行人陈文旭货款146587元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行“五查”，发现被执行人有银行账户及粤Ｄ×××××号机动车，此外暂未法院被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人表示银行存款数额不大，而机动车破旧，价值不大，暂不要求法院进行处置。另申请执行人提供被执行人有位于汕头市××海区××街道北××村的宅基地，因上述宅基地系登记在被执行人名下的家庭共有财产，暂无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人现暂无其他可供执行财产，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄少昉 执行员  林天雁 执行员  杜 择 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 晓
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4249号罪犯吴道俊，男，1975年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年7月6日作出(2012)温瓯刑初字第592号刑事判决，以被告人吴道俊犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币22000元；责令被告人吴道俊共同退赔赃款人民币5000元，返还被害人。宣判后，被告人吴道俊不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年8月31日作出(2012)浙温刑终字第768号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯吴道俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴道俊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴道俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬，月均消费人民币98．48元，现帐户余额为人民币279．65元。另查明，该犯已履行财产性判项人民币2500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴道俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴道俊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月16日起至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2206号原告：惠州大亚湾好享家装饰有限公司，住所地：惠州大亚湾**响水北路惠华花园******商铺。法定代表人：崔晓艳，该公司总经理。被告：陈龙秀，女，1963年2月23日出生，汉族，户籍地：四川省营山县*************，身份证号码：512************180。原告惠州大亚湾好享家装饰有限公司与被告陈龙秀装饰装修合同纠纷一案，原告惠州大亚湾好享家装饰有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾好享家装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾好享家装饰有限公司撤诉。案件受理费287.5元，由原告惠州大亚湾好享家装饰有限公司负担，原告多预交的287.5元，本院予以退回。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年八月十四日书记员 叶淦漳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5147号申请执行人：昆明市西山区凯伦整体家居经营部。统一社会信用代码：92530112MA6KAC2R78。住所地：昆明市西山区大商园建材装饰批发城****。被执行人：王丽霞，女，汉族，1985年11月13日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。申请执行人昆明市西山区凯伦整体家居经营部与被执行人王丽霞定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付49927.00元及利息等，本院于2020年5月25日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王丽霞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4392号罪犯高华勇，男，1984年9月20日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。2003年09月18日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年6月8日作出(2017)浙0483刑初1101号刑事判决，以被告人高华勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人高华勇不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2018年8月17日作出(2018)浙04刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月28日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯高华勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯高华勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯高华勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，该犯虽有受到刑事处罚的前科，但综合考虑其两次犯罪的情节、间隔时间、本人的认罪态度、假释考验期限及当地司法机关的调查评估意见，可以对其适用假释。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯高华勇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日书 记 员  戴皖涢
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执982号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马江**，局长。 被执行人孙夺光，男，1988年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇后榆杭村。 被执行人王翠红，女，1982年出生，汉族，农民，住河北省河间市米各庄镇后榆杭村。 本院依据申请执行人河间市卫生健康局的执行申请，经审查，于2020年1月9日作出（2020）冀0984行审38号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河卫健征（2019）B1－03号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙夺光、王翠红银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年八月十一日 书记员  任建河
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4395-1号 原告：魏某1，男，1979年08月02日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：魏某2，男，1948年11月15日出生，汉族，居民，住址同上。 原告魏某1与被告魏某2继承纠纷一案中，原告魏某1于2020年08月07日向本院提出财产保全申请，申请本院查封被告魏某2名下的银行存款603319.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），并已提供担保。 本院认为，原告魏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告魏某2名下的银行存款603319.00元或者同等价值的财产（包括不限于房产、车辆、存款），查封期限为三年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  潘友朋 二〇二〇年八月十日 书记员  武松峰
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2278号之五申请执行人刘燕与被执行人慕霄龙民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款X元，案件受理费X元。本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三十一日承办人:马绥绥
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1936号 申请执行人岳存卫，男，汉族，1972年9月9日出生，住所地石家庄市裕华区。 被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路**。 被执行人河北珈奥甘油化工有限公司，住，住所地河北省隆尧县县城工业园区/div> 被执行人郭力辰，男，汉族，1974年5月18日出生，住，住所地石家庄市裕华区/div> 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款10341060元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金10341060元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月六日 书记员  吕晓锋