云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0428民初641号原告：龙文革，男，1968年出生，户籍地云南省玉溪市峨山县，现住玉溪市红塔区。被告：张勇，男，1968年出生，住云南省玉溪市元江县。委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告龙文革与被告张勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告龙文革、被告张勇及其委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文革向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张勇赔偿其因树木损毁所产生的经济损失共计人民币10万元；2.本案诉讼费由被告张勇承担。事实和理由：2015年2月9日，其与某镇的苏某签订了一份《云南省农村土地承包经营权出租合同》，承租苏某位于某组（经测量实际面积共计64.47亩）的土地用于种植杉木。2019年3月16日，被告张勇无故将其种植在该山地上长达3年之久的1000余棵杉木砍伐，每棵杉木价值约100元，共计造成其经济损失10万余元。张勇砍伐其的杉木后，从未与其协商过相关赔偿事宜，而其并非当地人，无法找到张勇要求赔偿损失。综上所述，为维护自身合法权益，特依据《物权法》第37条及其他相关法律规定诉至贵院，提出上列诉讼请求，望依法判如所请。被告张勇辩称，第一，案外人苏某在未经其同意的情况下，擅自将其的承包土地转包给原告不合法，该行为同时侵害了其的合法经营权，且原、被告之间也未签订相应的合同。第二，根据《农村土地承包法》第9条的规定，对该案涉土地有权发包和转包的权利人是张勇，张勇的行为是在管理自己的土地，从法律角度看，张勇没有侵害原告的权益，相反是原告侵害了张勇的经营权。第三，关于原告提交的林木权证效力问题，根据物权法的规定，案涉土地是属于某组的集体土地，尽管原告提供了林木权证，但该证与承包合同记载不一致，因此即便登记了也无效。第四，原告的损失是由于自身对发包人是否享有土地发包权审查不严，盲目签订合同所导致，而苏某无视他人权益，擅自转包他人的土地，故原告应该找苏某赔偿，且原告主张的损失金额无相应证据证实。第五，苏某转包土地给原告时找过其协商转租土地事宜，但其不同意长期出租。第六，苏某将其土地擅自出租给原告后，其曾找过相关部门反映解决过，但是苏某一分钱也不同意补，其和妻子才去地里把原告栽种在其土地上的杉木砍掉。最后，经过了解，得知苏某拿给其小舅子的孩子张某1500元。综上所述，原告的诉讼主张既无事实依据也无法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理认定法律事实如下：张某2、李某（张某1之母，张某2弟媳）、张某1系某组村民，张勇（张某2之夫）系某中寨组村民。2014年，某组的村民苏某租用在五道班—小石洞（某号）处部分村民的土地使用（包含李某家的在内）。2015年2月9日，某组的部分村民授权元江县某镇的村民苏某作为甲方与作为乙方的龙文革协商一致后在某镇签订了一份《云南省农村土地承包经营权出租合同》，约定：“一、出租土地基本情况。甲方自愿将其承包的山地属于某村（上、中、下寨）、路遥组位于五道班—小石洞（某号）属于农户经营的部分山地，面积约定为100亩出租给乙方经营，实际面积以GPS丈量为准，具体坐落以双方认可的地块界定，东至五道班为界，南至某坝塘为界，西至某老林自然保护区为界，北至小石洞梁子为界。二、出租期限和土地交付。土地出租期限为贰拾年，自2015年1月1日起至2034年12月31日止；双方共同完成土地交接手续并确认承租地块无任何争议后，甲方应于一个月内将土地交付乙方。三、出租土地的用途。出租土地的用途必须符合国家有关法律法规的规定，乙方拟在出租土地上从事杉木种植等适合乙方发展的项目。四、出租价格与支付方式。（一）双方约定的出租价格为：（1）自2015年1月1日至2024年12月31日每年每亩75元；（2）2025年1月1日至2034年12月31日每年每亩150元。（二）……。五、双方的权利和义务。……。六、合同的解除或终止。……。七、违约责任。……。八、争议的解决。……。九、其他约定。……。附加补充协议：1、考虑到乙方以后采伐杉木后萌发出的杉木采伐期限不够，本合同将延期至2043年12月31日止，即延期玖年；延期租金每亩300元，租金玖年一次性（2034年12月31日）付清给甲方。2、……。3、……。”主管部门某村委会、监督部门某监委会、鉴证单位某镇人民政府及所涉四个组的组长在该协议上签名并捺印或盖章进行了确认。合同签订后，龙文革于同年5月开始使用租赁土地种植杉木。2017年1月11日，元江县人民政府向龙文革颁发了元林木证字（2017）第XXX号和第XXX号《云南省林木权证》，第XXX号的林木状况登记表载明的面积为4.97亩，土地所有权权利人为某组，林木所有权权利人为龙文革，土地使用期为13年（至2028年12月31日），杉木树龄为2年，四至界线为：东至某中寨组林地，南至路遥组地、某中寨组林地，西至路遥组地，北至道路；第XXX号的林木状况登记表载明的面积为59.50亩，土地所有权权利人为某组，林木所有权权利人为龙文革，土地使用期为13年（至2028年12月31日），杉木树龄为2年，四至界线为：东至某中寨组地，南至某中寨组地、路遥组地，西至路遥组地，北至路遥组地、某下寨组地。在李某于2014年口头同意出租土地的基础上，2017年12月26日，苏某与李某之子张某1正式签订了合同，并向张某1支付了6亩土地3年的租金540元。经张勇反映后，2019年3月13日，某镇综治办的工作人员通知苏某去到某村委会处理张勇家与李某家之间的土地争议，但未果。同年3月14日，张勇提出让苏某补几千元钱给其，但苏某未同意。同年3月15日13时许，张勇邀约妻子张某2将龙文革林木权证上面积为59.50亩的那块土地上约6亩的杉木梢头砍掉。同年3月17日，龙文革得知自己栽种的杉木被人损坏而报警，元江县公安局经调查后，以该行为属于张勇与张某1家的土地纠纷，不构成违法事实为由，于同年12月2日作出元公（刑）不立字〔2019〕01号《不予立案通知书》送达了龙文革。庭审中，张勇承认案涉土地是其岳父母以前开发出来的，至龙文革去栽种杉木时已放荒了二十年左右。2020年6月15日，经原、被告双方现场确认，龙文革栽种在案涉土地上的杉木被张勇家砍掉主枝的共有1269棵。经询问，龙文革明确表示其对被损杉木不申请受损价值鉴定；龙文革在派出所的报案陈述是每棵杉木树苗是以1元的价购买所得。本院认为，林木所有者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告主张的损失是否应当得到支持及如何支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，龙文革与案外人苏某于2015年2月9日签订了《云南省农村土地承包经营权出租合同》后，龙文革按照合同的约定于2015年5月在租赁的土地上种植了杉木，并于2017年1月11日依法取得了元江县人民政府颁发的土地所有权权利人为某组的位于小石洞处的两块土地上杉木的《云南省林木权证》。但是，2019年3月15日，张勇擅自邀约妻子张某2将龙文革林木权证上载明面积为59.50亩的土地上约6亩杉木的树梢砍掉1269棵（经原、被告双方现场签字确认的数量），由此给龙文革造成了一定的经济损失，因而张勇应当承担侵权损害赔偿责任，但因龙文革明确表示不申请损失价值评估，导致其所受损失无法准确确定，故本院参照元政发〔2016〕10号《元江县人民政府关于印发元江县建设征地补偿标准的通知》附件1《元江县建设征地青苗及附着物补偿标准》中人工用材林幼龄林木每亩2500元的标准进行计算，共计确认损失为15000元。张勇提出的“案涉土地系其与岳父母调换所得，其损害行为是在管理自己的土地”的抗辩理由无据不能成立，本院不予采纳，其与张某1、苏某之间的土地争议应当通过合法途径依法解决。综上所述，龙文革合法有据的诉讼请求部分，本院予以支持；无据不能成立的诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国森林法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告张勇赔偿原告龙文革杉木被损损失人民币15000元。二、驳回原告龙文革的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担1062.50元，被告张勇负担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  温春林二〇二〇年八月十日法官助理束璐瑶书记员郭小凤