广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0111民初23965号原告：易邦，男，1991年1月3日出生,汉族，身份证地址湖南省湘阴县，原告：杨洋，女，1992年7月20日出生，身份证地址湖南省湘阴县，委托诉讼代理人：宋剑，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒文彪，广东金本色律师事务所律师。被告：李相望，男，1985年7月9日出生，户籍住址湖北省阳新县，被告：广东新瑞龙生态建材有限公司，住所地广州市花都区花都大道西民主20号之一(自编)002。法定代表人：孙勇委托诉讼代理人：任刘建，男，1985年2月1日出生，汉族，系该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住所地广州市越秀区东风中路268号1507房。法定代表人：蔡裕胜。委托诉讼代理人：李高翔，男，1997年9月18日出生，汉族，系该公司员工。原告易邦、杨洋诉被告李相望、广东新瑞龙生态建材有限公司（以下简称被告新瑞龙公司）、阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易邦及两原告共同委托诉讼代理人宋剑，被告新瑞龙公司的委托诉讼代理人任刘建，被告保险公司的委托诉讼代理人李高翔到庭参加了诉讼。被告李相望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年6月20日9时17分许，被告李相望未按照操作规范安全文明驾驶灯光性能不合格的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿广州市白云区罗溪路由南往北行驶至事发路口后再由南往东右转弯驶至罗溪路罗溪中路东7米时，因车辆违反禁止标线驶入道路南侧人行道内，遇在事发地点人行道内活动的易晨星，结果，重型特殊结构货车右侧车轮碰撞并碾压易晨星，造成易晨星经救治无效现场死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120200000278号《道路交通事故认定书》，认定被告李相望承担事故的全部责任，易晨星无责任。三、受害人概况：易晨星，女，2018年1月8日出生，汉族，户籍住址湖南省湘阴县××乡××31。原告易邦为易晨星的父亲、原告杨洋为易晨星的母亲。四、丧葬费：本次事故造成易晨星死亡，两原告主张丧葬费按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算6个月为63800元，并无不当，本院予以支持。五、死亡赔偿金：两原告主张其于广州市工作生活，并自2018年11月30日开始租住在广州市白云区江高镇罗溪村罗溪中街五巷8号出租房内，易晨星跟随两原告一并生活，且涉案交通事故发生于2020年6月，故主张死亡赔偿金按城镇标准计算，对此原告提供了租房房东证明、广东省儿童预防接种证为证。根据粤高法【2019】159号《广东省高级人民法院关于在全省法院民事诉讼中开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，对2020年1月1日以后发生的人身损害，在民事诉讼中统一按照有关法律和司法解释规定的城镇居民标准计算残疾赔偿金、死亡赔偿金、被抚养人生活费，故现两原告主张死亡赔偿金按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算20年为962360元，并无不当，本院予以支持。六、处理事故人员的交通费：两原告未提交证据证明为处理本次交通事故及丧葬事宜实际支出的交通费，考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性，本院酌情支持两原告交通费2000元。七、处理事故人员的住宿费：两原告未提交证据证明为处理本次交通事故及丧葬事宜实际支出的住宿费，且根据原告在庭审中的陈述，事发前易晨星跟随两原告一并租房居住生活，在广州市有固定居所，故本院对两原告主张的住宿费不予支持。八、精神损害抚慰金：易晨星因本次事故死亡，由此对两原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任划分以及实际损害后果，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金100000元。九、受害方已获赔偿情况：无。十、机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告新瑞龙公司，案外人汤冬令购买了粤Ａ×××××号重型特殊结构货车后挂靠于被告新瑞龙公司处，后案外人汤冬令将该车交由被告李相望管理和使用，被告李相望为该车实际使用人。诉讼中，原告明确表示不起诉汤冬令，不要求汤冬令承担赔偿责任。十一、车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险限额为1000000元。十二、原告的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失合计1236160元。2、本案的受理费由被告承担。十三、其他需要说明的事项：无。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成两原告的损失，应由被告李相望承担损害赔偿责任。由于粤Ａ×××××号重型特殊结构货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就两原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；两原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，由李相望承担损害赔偿责任。经计算，两原告的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、精神损害抚慰金损失共计1128160元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿110000元（优先赔付精神损害抚慰金）；两原告超出交强险赔偿限额的损失共计1018160元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔偿1000000元；不足部分18160元，由被告李相望予以赔偿。被告李相望经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告易邦、杨洋赔偿110000元；二、自本判决生效之日起五日内，被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告易邦、杨洋赔偿1000000元；三、自本判决生效之日起五日内，被告李相望向原告易邦、杨洋赔偿18160元；四、驳回原告易邦、杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7963元，由原告易邦、杨洋负担760元，被告阳光财产保险股份有限公司广州市珠江支公司负担7086元，被告李相望负担117元（均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔仙玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张诗婷