wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初2797号原告：邹斌，女，1967年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区洪都八区6栋3单元301号。公民身份号码：360××××××××××××449。被告：黄彩章，女，1974年4月13日出生，汉族，身份证住址：广东省四会市×××××××××××××××××。现住广东省东莞市××××××万科城二期浅水湾3栋101。公民身份号码：441××××××××××××067。被告：东莞市常平永溢劳保用品经营部，住所地：东莞市常平镇板石霞村兴茂百货五金批发市场A区×××。统一社会信用代码：92441900MA51411AXB。经营者：梁文伟。原告邹斌与被告黄彩章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告诉称，2020年4月13日，原告通过微信向被告黄彩章采购二十万只kn95型的口罩白板，用于加工销售。双方商定口罩白板的采购单价为4.7元/只，质量要求为kn95型号，口罩为5层、99熔喷布。最终被告黄彩章确认可采购的口罩白板数量为192000个，并分两次发货给原告，第一批100000只，第二批92000只。原告收到货物后在加工过程中，发现被告黄彩章提供的kn95口罩白板存在厚薄不均、口平型号标识印刷错误、无有效鼻夹条等不同程度的质量问题，同时在加工过程中发现该口罩白板由3种规格品种货源组成。因该批次kn95口罩不符合GB2626-2006《呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》标准，第一批100000只kn95口罩白板办理退货退款(共中60000已加工成成品)，此后，被告黄彩章以找不到厂家为由拒绝为第二批92000只口罩白板办理退货退款手续。原告多次联系被告黄彩章退款，但被告黄彩章拒不与原告进行协商退款事宜，原告无奈只能诉至法院。综上所述，被告黄彩章向原告销售不符合质量标准的三无产品，且无法提供产品来源及合格证明，已严重违约，致使原、被告之间的采购合同目的无法实现，应予以解除并返还原告已支付的货款，此外，因被告黄彩章销售不合格产品，导致原告巨额损失应予以赔偿。据此，请求判令：一、解除原告与被告黄彩章之间的口罩白片采购合同(价值432400元)；二、被告黄彩章返还原告已支付的货款432400元；三、被告黄彩章返还原告已支付的运费1200元;四、被告黄彩章赔偿原告直接经济损失136800元(其中耳带成本0.5元/只，封口费0.4元/只，0.9*152000只)；五、被告黄彩章赔偿原告预期经济损失174800元［kn95市场批发价为7.5元/只，（7.5-4.7-0.9）*92000］;六、被告黄彩章承担本案全部诉讼费。以上四项暂计为:745200元。本院立案受理后，原告诉称被告黄彩章使用备注名称为“永溢劳保”字号的微信，向原告销售kn95型口罩白板，与原告订立买卖合同关系，原告与被告黄彩章往来发货、退货的地址均为东莞市常平永溢劳保用品经营部的地址，原告有理由相信，东莞市常平永溢劳保用品经营部对黄彩章的销售行为知情且提供支持，原告认为东莞市常平永溢劳保用品经营部与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，申请追加该经营部为本案被告参加诉讼，并请求依法判决该经营部与被告黄彩章对原告承担连带清偿责任。本院对原告的该申请予以准许，并通知东莞市常平永溢劳保用品经营部作为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。根据被告黄彩章的《广东省居住证》登记的信息和黄彩章自认的内容可知，黄彩章自2018年5月8日至今居住在广东省东莞市常平镇。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”。第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”虽然被告黄彩章的户籍所在地在四会，但黄彩章已在东莞市常平镇连续居住一年以上。且原告诉称发货、退货的地址均为东莞市常平永溢劳保用品经营部登记的地址(东莞市常平镇)，原告的住所地也不在四会市。即合同履行地、被告黄彩章的经常居住地、被告东莞市常平永溢劳保用品经营部的住所地均不在四会市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送东莞市第三人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏睿娜二〇二〇年八月二十日书记员  李敏娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3089号申请执行人：喀什汇恒达信息管理有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道南侧远方财富中心18层01-01号。法定代表人：晏琨委托代理人：刘子平、陈浩飞，均为广东卓建律师事务所律师。被执行人：魏建，男，汉族，1970年3月29日出生，住广州市番禺区。申请执行人喀什汇恒达信息管理有限公司与被执行人魏建股权转让纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲案字第12261号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年7月13日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，除已扣划被执行人银行存款30589.31元（已发放给申请人）外，暂未发现被执行人的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3089号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 李新蓉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5881号 申请执行人吴飞燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住广西岑溪市。 被执行人奚少勇，男，1981年1月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人奚少勇的银行存款人民币及其它款项人民币104043元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 岩
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保417号 平南县自然资源局： 关于申请人平南县农村信用合作联社与被申请人莫坤、林兴华、李尚军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初568号之一民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记在被申请人李尚军名下坐落在平南县平南镇大敬塘开发区新盛大夏01幢012006号商品房【不动产权证号：平南房权证平南字第××号】；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初568号之一民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十六日 联系人：文法官; 联系电话：0775-78××××1
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723财保74号申请人:响水县恒联建材有限公司，统一社会信用代码91320921684130921B，住所地响水县城黄海路西侧。法定代表人：周运利,该公司总经理。委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。申请人：江苏明盛化工有限公司，统一社会信用代码91320723779669129N，住所地灌云县临港产业区萧山路1号。法定代表人：赵国生，该公司董事长。申请人响水县恒联建材有限公司与被申请人江苏明盛化工有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人响水县恒联建材有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏明盛化工有限公司在太仓农村7066××××1029120100001029银行存款2000000元。申请人提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明盛化工有限公司在太仓农村商业银行灌云支行、账号为7066401341120100001029银行存款2000000元。冻结期限自本裁定书送达之日起至满一年。案件保全费5000元，由申请人响水县恒联建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓东二〇二〇年八月十二日法官助理 刘静文书 记 员 程 易
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3110号原告：张成明，男，汉族，1976年2月11日出生，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王庆先，山东智祥律师事务所律师。被告：宋鹏飞，男，汉族，1986年6月7日出生，住林州市。被告：常平，女，汉族，1990年10月8日出生，住林州市。原告张成明与被告宋鹏飞、常平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成明及其委托诉讼代理人王庆先均到庭参加诉讼，被告宋鹏飞、常平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告借款60000元及利息;二、诉讼费由两被告全部承担。事实和理由：原告与被告系工友,2018年4月份被告以做生意资金困难为由,向原告借款60000元,一直没有偿还,原告多次催要借款,被告以资金困难为由,一直拖延支付借款。2019年2月1日原告到林州找到被告,被告还是以经济困难拖延支付,并出具借条60000元,承诺1-2个月即全部还清原告的借款,后第一被告一直回复信息。原告又一次到被告所在地林州找两被告,被告又一次许诺2019年年底支付3万元,2020年4月份前支付另外3万元。两被告一直拖延支付原告借款的行为,原告诉至人民法院,请求两被告立即支付所借款60000元。被告宋鹏飞未答辩。被告常平未答辩。经审理查明，2019年2月1日，被告宋鹏飞为原告张成明出具借据一张，其主要内容：今借到张成明现金陆万元，合伙资金。原告陈述是2018年4月借的钱，2019年2月1日打条时被告宋鹏飞说不写明合伙资金就不给打条。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋鹏飞从原告处借款60000元，并向原告出具有借据，现原告要求被告宋鹏飞偿还借款60000元的请求，本院予以支持。原告要求被告宋鹏飞支付利息，本院仅支持自起诉之日即2020年4月21日起至实际还清之日止按年利率6%计算。对于原告的其他请求，由于证据不足，本院不予支持。被告宋鹏飞、常平未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋鹏飞于本判决生效之日起三十日内偿还原告张成明借款60000元及利息（利息自2020年4月21日起至借款实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉请如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告宋鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  刘双和人民陪审员  李**举二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王孟雅
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初764号原告：黄子强，男，1972年2月26日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告黄子强与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，黄子强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄子强撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄子强负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
鞍山市铁西区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）辽0303执888号之一 ： 关于鞍山四隆之星汽车销售服务有限公司与徐桂英、张刚买卖合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院作出的（2020）辽0303民初20号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 解除冻结： 附：（2020）辽0303民初20号（生效法律文书）1份。 二〇二〇年八月十三日 （） 本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入 联系人：周大禹联系电话：15164241555
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0904民初2119号原告：吴什天，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码:440××××××××××××317。委托诉讼代理人：李小奇，广东奇强律师事务所律师。被告：郑少琴，女，1970年3月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区林头镇卫生院宿舍，公民身份号码：440××××××××××××388。原告吴什天诉被告郑少琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴什天的委托诉讼代理人李小奇到庭参加诉讼，被告郑少琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴什天向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款45000元，并从起诉之日起按年息6%计算利息直至还清欠款时止。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难向原告借款，于2018年7月21日向原告借款48500元，原告将借款转入被告账户内，被告写有借条给原告，之后被告归还了3500元给原告，被告在借条内注明了还款3500元。除了被告己还的3500元外，被告一直没有再还款给原告，原告多次要求还款，被告总是借口推拖拒绝，为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑少琴没有提交书面答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日，被告郑少琴出具一张《借条》给原告吴什天收执，该《借据》的内容为：“郑少琴（身份证：440××××××××××××388）借到吴什天现金人民币48500元（大写：肆万捌仟伍佰元）”，双方在《借条》中没有约定借款利息及还款期限，被告郑少琴在“借款人”处签名盖手印以及填写手机号码确认。此外，该《借条》空白处载明：“注：已还3500元。”另查明，原告吴什天于2018年7月21日通过其在中国农业银行的账户转账48500元到被告郑少琴的账户。之后，因被告郑少琴不偿还剩余借款45000元，原告吴什天催收无果而诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，被告郑少琴尚欠原告吴什天借款45000元，原告提供写有被告郑少琴签名的《借条》及转账记录在案证实，借款事实清楚，本院予以认定。原、被告双方未约定还款期限,原告有权随时要求被告偿还借款。被告郑少琴借款后没有依约履行还款义务，已构成违约，原告吴什天主张被告偿还剩余借款45000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，虽然被告郑少琴出具的《借条》中未约定借款期限和利息，但是被告郑少琴仍应当按照法律规定向原告支付逾期利息。因原告吴什天未能举证证明起诉之前已向被告郑少琴主张权利,原告吴什天向法院起诉之日应视为催告之日,原告吴什天主张本案借款利息按年利率6%从2020年6月2日起计至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑少琴经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑少琴在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款人民币45000元及利息（按年利率6%计算，从2020年6月2日起计至借款还清之日止）给原告吴什天。如果被告郑少琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元，由被告郑少琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  李 权二〇二〇年八月六日法官助理  梁晓云书 记 员  刘思宏
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初7404号 原告：尹宝文，男，1957年9月7日生，汉族，住胶州市。 被告：王光战，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东省单县。 原告尹宝文与被告王光战、赵空飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宝文到庭参加诉讼，被告王光战经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告申请撤回对赵空飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土豆款20000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年7月份，本村赵空飞领着王光战收原告的土豆，说收完土豆三天后付款。结果至今没付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条为证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月23日，王光战向原告出具欠条一份，载明：今欠尹宝文土豆款贰万元整（￥20000元），还款日9月20日。欠款人：王光战，2018年8月23日。证明人：赵空飞。 原告称，2018年7月我村赵空飞领着王光战到我处收土豆，说是三天后付款，但是三天后王光战没有付款。到了8月份，我找到王光战，王光战当时在赵空飞家住着；王光战在赵空飞家里就欠我的土豆款给我出具了欠条，赵空飞作为证明人在欠条上签字。王光战出具欠条后并未付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，且原告已经履行了供货义务，被告亦应履行相应的法律义务。被告因未履行给付货款义务，向原告出具欠条，明确欠原告土豆款20000元，故对于原告主张的土豆款本院予以支持。 被告王光战本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王光战于本判决生效后十日内给付原告尹宝文土豆款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王光战负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年八月十四日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初806号之一原告：程世儒，男，1955年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：马传振，男，1950年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告程世儒诉被告马传振民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，经审查认为，本案须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 光人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  詹其飞二〇二〇年八月二十一日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3811号原告：崔永弦，男，1988年4月3日出生，汉族，住四川省开江县***********，公民身份号码513************715。被告：舞阳县春色成人用品店，住所地舞阳县******供销社楼下（店内），注册号411********5997。经营者：李伟。原告崔永弦与被告舞阳县春色成人用品店网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本院审理过程中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔永弦撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告崔永弦负担。审判员 黄 灿二〇二〇年八月二十四日书记员 李慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初11990号原告：李丹妮，女，1989年6月11日出生，汉族，住广州市增城区X，公民身份号码X。委托诉讼代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：广东广佛智城集团有限公司，住所地：佛山市******************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码X。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，广东本务律师事务所律师。原告李丹妮与被告广东广佛智城集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年8月18日，原告经本院传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李丹妮撤诉处理。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取3022.72元，由原告负担。审判员 梁 莎二〇二〇年八月十八日书记员 邓洁婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3150号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人邓冯磊，男，1989年7月20日出生，公民身份号码421××××××××××××918，汉族，文化程度高中，户籍所在地湖北省松滋市××××××××××××，现住东莞市东城区×××××松仔林2巷2号202房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2759号起诉书指控被告人邓冯磊犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人邓冯磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2020年6月16日1时许，被告人邓冯磊醉酒驾驶粤S×××××号牌小型普通客车，行驶至东莞市南城区×××××××××桥底路段时被执勤民警现场查获。经检验，邓冯磊血液中检出乙醇含量171.67mg/100mL。被告人邓冯磊被当场抓获归案。针对上述指控的事实公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验材料，鉴定意见，案发现场的查获视频，到案经过、查询结果单等书证，证人黄某1的证言，被告人邓冯磊的供述等证据。并据此认为被告人邓冯磊无视国法，违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金。提请本院依法惩处。在法庭上，被告人邓冯磊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓冯磊危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓冯磊无视国法，醉酒驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓冯磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓冯磊归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人邓冯磊认罪态度好，确有悔罪表现，对被告人邓冯磊判处缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓冯磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 涛二〇二〇年八月十三日书记员 黎慧洁孔某1附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1194号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘兆梅，男，1988年12月24日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省沂南县，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯变造身份证件罪于2020年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]930号起诉书指控被告人刘兆梅犯变造身份证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人刘兆梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2017年底，被告人刘兆梅在费县探沂镇龙腾木业附近捡拾到高某的C1型驾驶证后，用自己的照片替换高某照片后留作自己使用。2018年1月17日19时许，被告人刘兆梅在没有取得驾驶证的情况下，驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区戈九路由北向南行驶至与滨河路交汇处时，向例行检查的交警出示其变造的驾驶证时被当场查获。 公诉机关提出对被告人刘兆梅判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘兆梅自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘兆梅变造可以用于证明身份的机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘兆梅犯变造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘兆梅归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人刘兆梅应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘兆梅犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2886号原告：揭顿浓，女，汉，身份证号：442××××××××××××，住河源市源城区××××××。被告：河源市标远汽车销售服务有限公司，地址河源市源城区××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉，香港身份证号码：×××，住河源市源城区东江首府。被告：殷丽婵，女，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区东江首府。原告揭顿浓与被告河源市标远汽车销售服务有限公司、刘某1、殷丽婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告揭顿浓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按揭顿浓撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年八月五日书记员  袁艺祯
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初1329号 原告：井丽娟，女，1969年8月13日出生，汉族，住霸州市。 被告：陈玉稳，女，1970年5月10日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，住霸州市。 被告：孙建会，男，1972年9月13日出生，汉族，住霸州市。 原告井丽娟与被告陈玉稳、孙建会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井丽娟到庭参加诉讼，被告陈玉稳、孙建会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告井丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000元及利息（自2018年4月1日起，以100,000元为基数，按年息6%，算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈玉稳、孙建会系夫妻关系，其二人于2017年3月31日从原告处借款100,000元，现借款已到期，但二被告并未还款，原告无奈诉至贵院，望贵院依法判如所请。 被告陈玉稳未答辩。 被告孙建会未答辩。 原告井丽娟针对其诉讼请求向法庭提供如下证据： 1、2017年3月31日陈玉稳出具的借条一张，主要内容今借井丽娟现金壹拾万元整（100000），期限为一年，2017年3月31日至2018年3月31日，借款人陈玉稳，担保人孙建会。证实被告向原告借款的事实。 2、2017年3月23日中国工商银行转账凭证一张，证实原告井丽娟转给孙建会100,000元。 被告陈玉稳未发表质证意见。 被告孙建会未发表质证意见。 被告陈玉稳未提供证据。 被告孙建会未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈玉稳、孙建会系夫妻关系，二人在霸州市益津市场经营雨润冷鲜肉。2017年3月23日，陈玉稳、孙建会向原告借款100,000元，原告将款项汇至孙建会账户。2017年3月31日陈玉稳向原告井丽娟出具的借条一张，主要内容为：“今借井丽娟现金壹拾万元整（小写100000），期限为一年，2017年3月31日至2018年3月31日，借款人陈玉稳，担保人孙建会”。到期后二被告未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈玉稳向原告井丽娟借款的事实，有原告井丽娟提供的汇款凭证、被告陈玉稳出具的借条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告陈玉稳与孙建会系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，且孙建会在欠条上签字确认，属夫妻共同债务，二人应共同偿还。故原告井丽娟要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因双方未约定借期内利息及逾期利息，本院酌定被告以100,000元为基数，自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至付清之日止。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈玉稳、孙建会经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玉稳、孙建会于本判决生效后七日内偿还原告井丽娟借款本金100,000元，并以100,000元为基数自2018年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至付清之日止。 二、驳回原告井丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告陈玉稳、孙建会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 人民陪审员  李宇超 人民陪审员  梁国栋 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  胡万**
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执恢43号 南宁和总轮胎汽车配件有限公司、黄庶民： 本院执行的申请执行人南宁和总轮胎汽车配件有限公司与被执行人黄庶民买卖合同纠纷一案，已提取被执行人黄庶民在广西上上糖业有限公司的收入101626.35元，其中支付申请执行人南宁和总轮胎汽车配件有限公司100223.35元，缴纳申请执行费1403元，本案据以执行的本院（2014）上民初字第585号民事判决书所确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执23969号 申请执行人：嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼109室-46。 执行事务合伙人：湖岸（嘉兴）投资有限公司。 委托代理人：洛志辉，系广东金名律师事务所律师。 被执行人：：广州盈元贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街荔景大道北435号首层。 法定代表人：陆圣时。 被执行人：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城荔城街府前路增城广场内。 法定代表人：陆圣时。 被执行人：广州科美环保实业有限公司，住所地广州市增城荔城街罗岗村三条石荔城污水处理厂。 法定代表人：杨丹辉。 申请执行人嘉兴湖岸九号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人广州盈元贸易有限公司、广州百鸿房地产开发有限公司、广州科美环保实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初22454号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人行偿还借款本金18965171.22元及其利息（以欠款本金18965171.22元为基数，自2016年2月18日起至2017年2月17日止，按年利率8.178%计算；自2017年2月18日起至还清贷款之日止，按年利率12.267%计算）；赔付律师费202151.71元，对被执行人广州百鸿房地产开发有限公司名下位于广州市增城区荔城街荔景大道北417、419、421、423、425、427、431、435、437、439、441、443、445、447、451及459号房产享有优先受偿权，并承担案件受理费145200元、财产保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年9月28日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及支付执行费84718元。逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，本院依法拍卖被执行人广州百鸿房地产开发有限公司名下位于广州市增城区荔城街荔景大道北417、419、421、423、425、427、431、435、437、439、441、443、445、447、451及459号房产，其中，417号、427号、431号、435号101房、437号101房、423号、425号、441号101房、443号101房、421号、439号101房、451号101房成交，因申请执行人系抵押权人，且不足以清偿全部债务，故已将该款项扣除必要费用后发放申请执行人，另419号、445号101房、447号101房、459号101房经一拍、二拍、变卖均流拍，申请执行人亦不同意以物抵债。被执行人虽有多个银行账户，本院依法划扣被执行人广州科美环保实业有限公司银行存款55083.53元（已将该款项发放申请执行人），其余账户余额均较小，另本院依申请执行人申请，查封被执行人广州百鸿房地产开发有限公司持有的广州百荔投资有限公司100%的股权（因无相关评估材料，故暂无法评估处理）。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：经查，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院及申请执行人又均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执23969号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （此页无正文） 执 行 长  戴子兵 执 行 员  杨 军 助理执行员  曾祥昌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  巢艳芳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1145号之一 申请人：兰红英，女，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 被申请人：马静波，女，1980年6月11日出生，回族，市民，住隆化县。 申请人兰红英与被申请人马静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日做出了（2020）冀0825民初1145号民事裁定书：“一、查封登记在被申请人马静波名下的位于隆化县产，期限为三年；二、查封案外人郭忠良所有的车牌号为冀Ｈ×××××的雅阁牌小型轿车，期限为自该房屋被查封之日起两年内。”现申请人兰红英以法院裁定不能实现有效保全为由申请解除对隆化县产及案外人郭忠良所有的车牌号为冀Ｈ×××××的雅阁牌小型轿车的查封。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对位于隆化县产的查封； 二、解除对案外人郭忠良所有的车牌号为冀Ｈ×××××的雅阁牌小型轿车的查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  段云龙 人民陪审员  赵允才 人民陪审员  丛培龙 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李 莉
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2615号申请执行人：深圳腾势新能源汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山横坪公路3001号比亚迪研发大楼（2）B区五楼523-536号、528号-540号。法定代表人：HubertusTroska。委托代理人：朱宣烨、方木李，北京植德律师事务所律师。被执行人：广州有朋汽车销售服务有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座501-529号。法定代表人：谢向东。被执行人：西安有龙汽车销售服务有限公司，住所地西安经济技术开发区明光路20号丰树物流园区6号店。法定代表人：马聪。申请执行人深圳腾势新能源汽车有限公司与被执行人广州有朋汽车销售服务有限公司、西安有龙汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁4280号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2020年6月5日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，除已扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人87035.99元外，暂未发现被执行人其他的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划被执行人银行存款并发放给申请执行人87035.99元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2615号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 李新蓉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2314号原告：付军海，男，汉族，1973年3月17日生，住林州市。被告：付志勇，男，汉族，1966年1月1日生，住林州市。原告付军海与被告付志勇侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告付军海向本院提出撤回对被告付志勇的起诉。本院认为，原告付军海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付军海撤回对被告付志勇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付军海负担。审 判 长  张长勇人民陪审员  刘双和人民陪审员  李**举二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李 霞
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2799号原告：中国农业银行股份有限公司河源源城区支行，地址河源市源城区×××××。负责人：潘微波。被告：叶斌，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行与被告叶斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司河源源城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司河源源城区支行撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月三十日书记员  袁艺祯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7725号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：周生魁，男，1963年12月10日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告周生魁金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周生魁银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周生魁银行账户存款人民币200000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年八月二十一日书记员  郑 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执3594号 申请执行人：李晓云，女，汉族，1969年7月10日出生，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽融元汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区. 被执行人：宋帮云，男，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省巢湖市。 本院的(2020)皖0103民初4524号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条的规定，裁定如下: 一、查封、冻结被执行人宋帮云名下位于长丰县××工业区××路××路交口京城国际1房产。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  季汝成 二〇二〇年八月三日 书记员  张翼翔
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1199号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人尹守军，男，1992年8月8日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯伪造身份证件罪于2020年3月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]921号起诉书指控被告人尹守军犯伪造身份证件罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人尹守军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，被告人尹守军于案发前使用自己的照片和胡和巴拉的姓名、公民身份号码等身份信息，通过他人伪造身份证、驾驶证各一张。2020年3月26日21时许，被告人尹守军驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，行驶至临沂市兰山区双岭路与临西十一路交汇处接受执勤交通民警检查时，因向民警出示伪造的身份证、驾驶证被查获。经查询，被告人尹守军未取得机动车驾驶证，其户籍身份信息与伪造的身份证信息不一致。 公诉机关提出对被告人尹守军判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人尹守军自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹守军伪造居民身份证、机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人尹守军犯伪造身份证件罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人尹守军归案后及庭审中坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人尹守军应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人尹守军犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初10927号 案由融资租赁纠纷是否公开审理是 立案日期2020年7月7日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300329543617N。 法定代表人：代红光，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戴安娜，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告被告：张丽，女，汉族，1991年1月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告向原告支付全部未付租金83719.98元；2、判令被告向原告支付违约金及滞纳金，以融资额为基数，自2018年9月28日（逾期日次日）之日起按年利率24%计算至付清之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费等费用；4、判令原告对抵押物（车牌号皖A，北京现代ix35牌小型轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述诉讼请求范围内优先受偿。 事实和理由：2017年12月1日，被告（承租人）与原告（出租人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：551171201005）（以下简称融资租赁合同）。合同约定：出租人以售后回租型融资租赁方式为承租人提供融资支持，租赁车辆融资额为93000.00元。出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用。租赁期限为3个月，具体每月租金见融资租赁合同(专用条款)之付款时间表。同日，被告还与原告（抵押权人）签订了《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告以北京现代ix35牌小型轿车抵押，向原告为上述融资租赁合同项下费用提供担保，并于2017年12月04日办理了抵押登记手续。 上述合同签订后，原告履行了合同项下的义务。2018年09月27日,被告未按合同约定向原告支付租金，构成违约。根据融资租赁合同第十一条约定，原告有权向被告追索全部未付租金即83719.98元，以及要求被告支付等于全部本金5%的违约金，并按照全部本金每日千分之二的标准收取滞纳金，现根据法律规定降至年利率24%的标准计算违约金及滞纳金。 被告答辩被告张丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 裁判理由原告向法庭提供融资租赁合同、抵押合同、支付回单、机动车登记证书及陈述等证实其诉称事实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。双方约定违约金金额过高，应予调整。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百三十七条、二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司租金83719.98元及违约金（违约金计算方式：以融资额为基数，自2018年9月28日起按年利率12%计算至款清之日止）； 二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市联合利信融资租赁有限公司律师代理费450元； 三、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，对车牌号为皖A的机动车享有优先受偿权； 四、驳回原告深圳市联合利信融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1290元，由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担88元，被告张丽负担1202元。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 落款盖章审判员陈思远 二〇二〇年八月二十一日 书记员  宁小姣 注：本表格式判决书根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》《人民法院民事裁判文书制作规范》《民事诉讼文书样式》制作，与非表格式的民事判决书具有同等法律效力。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初761号原告：许光明，男，1968年1月7日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告许光明与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，许光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按许光明撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由许光明负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1589号之一申请执行人葛平洋，男，1990年1月3日出生，汉族，住山东省五莲县。被执行人王静芝，女，1977年9月6日出生，汉族，住郑州市中原区。关于申请执行人葛平洋与被执行人王静芝买卖合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛平洋据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，王静芝向葛平洋偿还借款本金400000元及利息；2.案件受理费3650元，保全费2520元，共计6170元，均由王静芝负担。本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人王静芝发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王静芝仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人王静芝名下有车辆登记信息，经本院查明，被执行人王静芝名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号两辆汽车分别于2019年11月6日、2020年5月7日办理过户。三、本院分别于2020年7月3日、2020年7月15日、2020年7月29日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日、2020年7月9日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人王静芝名下有公积金缴存记录；但查明，被执行人王静芝名下有位于中原区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：0701072985）房屋一套，本院于2020年1月19日依据（2020）豫0102财保37号民事裁定书已依法查封该房屋（2023年1月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。鉴于前述房屋的抵押金额过大，故申请执行人于2020年8月25日向本院申请暂不处置前述房屋。五、因被执行人王静芝至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月13日向被执行人王静芝发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年8月11日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年8月11日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人葛平洋，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月21日前往被执行人王静芝的居住地郑州市中原区伏牛路3号院3号楼2单元26号实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年8月25日向申请执行人葛平洋以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日对申请执行人葛平洋做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王静芝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静芝负有继续向申请执行人葛平洋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十五日法官助理刘艳荣书记员张**
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1203号之二申请执行人赵强，男，1964年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人周维亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住河南省固始县（四）。关于申请执行人赵强与被执行人周维亮买卖合同一案，本院作出的（2019）豫0102民初11730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵强据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，周维亮向赵强支付欠款389000元及利息;2.案件受理费共计3899.60元,其中由周维亮负担。本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日向被执行人周维亮发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人周维亮仅有零星存款，并告知申请执行人。三、本院分别于2020年6月5日、2020年6月19日、2020年7月15日、2020年7月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月8日、2020年6月9日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、因被执行人周维亮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月22日向被执行人周维亮发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月22日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年7月22日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查到其下落，暂无法实施拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人赵强，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，仍未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年8月5日向申请执行人赵强以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月5日本案申请执行人已实际受偿902.32元。本院于2020年8月5日对申请执行人赵强做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周维亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周维亮负有继续向申请执行人赵强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  张**
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1402民初2210号原告:中国农业银行股份有限公司梅州城区支行，统一社会信用代码914***********742B,地址:梅州市******（变电站侧）。负责人：黄军梁，该行行长。委托诉讼代理人：孙文政，广东义致律师事务所律师。被告：侯林峰，男，汉族，1977年3月30日生，公民身份号码441************013，现住梅州市梅江区****************。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行与被告侯林峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行以被告侯林峰已还清全部借款本息为由，申请撤回起诉，原告撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行撤诉。案件受理费538.28元，依法减半收取269.14元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司梅州城区支行负担。审判员  许日鑫二〇二〇年八月七日书记员  何立思
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初2961号 原告：山东威帜汽车救援服务有限公司，住所地威海市环翠区新威附路-15号，统一社会信用代码9137100257391351XK。 法定代表人：韩潇潇，总经理。 委托诉讼代理人：刘祎伟，山东健华律师事务所律师。 被告：烟台弘信汽车销售服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京南路A-54号，统一社会信用代码91370600312710992G。 法定代表人：侯昕宇，执行董事。 原告山东威帜汽车救援服务有限公司与被告烟台弘信汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告山东威帜汽车救援服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告山东威帜汽车救援服务有限公司撤回起诉。 审判员  方广志 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马明伟
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1983号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：丘创新，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证号码：441************011，住址：广东省梅州市梅江区*********。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告丘创新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。被告丘创新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还本金99762.65元、费用29531.36元、利息19787.54元（该三项金额均计至2019年11月6日，2019年11月7日至还清欠款之日的金额按信用卡领用合约约定计算），合计149081.55元；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告丘创新书面辩称，对原告诉讼请求偿还本金数额无异议，对费用和利息有异议。2008年11月29日办理该卡，信用额度为5万元，由于信用好，逐渐升至10万元。至2018年12月6日均未出现信用不良状况。之后出现不良情况是因为2014年4月投资格林豪泰酒店，经营不善，造成欠款。多次接到原告催收电话，并如实说明情况，目前一贫如洗，无能力偿还原告欠款，但一定会用余生争取努力还清欠款。本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，被告向原告申请长城信用卡业务，后经过原告审核后，对被告发放了信用卡，信用额度为10万元。《中国股份银行有限公司信用卡领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。被告当期最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%等内容。被告使用该信用卡进行了透支消费，后未按约还款，至2019年11月6日，被告尚欠透支款本金99762.65元、费用29531.36元、利息19787.54元，合计149081.55元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年11月7日后产生的利息按信用卡领用合约中约定，以日息万分之五计息，按月计收复利；并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《中国股份银行有限公司信用卡领用合约》、《长城信用卡批准审批表》、信用卡申请表可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支款本金99762.65元、费用29531.36元、利息19787.54元，合计149081.55元的事实，有信用卡申请表、长城信用卡审批表及信用卡领用合约，个人客户交易明细及银行卡信息表，欠款明细，风险管理处催收电子档案；以及原告庭审陈述等证据证明，本院予以确认。现原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、费用，并从2019年11月7日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告丘创新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘创新应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金99762.65元、费用29531.36元、利息19787.54元，合计149081.55元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告丘创新应从2019年11月7日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281.64元，依法减半收取1640.82元（原告已预交），由被告丘创新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  何立思
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1895号原告：卢中涛，男，汉族，1967年10月15日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：高春，河南豫宛律师事务所律师。被告：河南省现代爆破技术有限公司。统一社会信用代码：914101056144058702。法定代表人：闫运锋，任公司经理职务。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座12层01号。委托诉讼代理人：唐国育，河南从晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：党旭，河南从晏律师事务所律师。原告卢中涛诉被告河南省现代爆破技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。被告河南省现代爆破技术有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为本案涉案合同签订地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号B座12层01号，故根据双方合同约定本案应由合同签订地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，要求将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方在《建筑施工合同》中约定本合同在执行中发生的争议由合同签约地郑州市人民法院解决，但未明确约定由郑州市哪一法院管辖，应视为对管辖法院的约定不明确。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷也适用不动产专属管辖的规定。本案合同履行地、合同标的物即原告承建的不动产所在地均为南召县板山坪镇，故南召县人民法院对该案享有专属管辖权，当事人不能以协议的方式加以变更，因此被告河南省现代爆破技术有限公司提出该案应移送合同签订地人民法院管辖的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省现代爆破技术有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦媛二〇二〇年八月四日书记员  李帅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1148号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李兴旺，男，1984年7月14日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，务工，住山东省沂水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人李兴旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年8月19日16时许，被告人李兴旺酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿临沂市兰山区半程镇永太村村内道路由南向北行驶，至村卫生室南50米处十字路口时，与程正莲驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型轿车损失价值为2440元，被告人李兴旺负事故的全部责任，其静脉血液中乙醇含量为115.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人李兴旺明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人李兴旺判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人李兴旺自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李兴旺在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李兴旺犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李兴旺具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人李兴旺应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李兴旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2167号 原告：献县瑞安建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县南环路北侧，统一社会信用代码92130929MA09C0P69Y。 经营者：高继红，女，汉族，1970年6月29日出生，住沧州市献县。 委托诉讼代理人：李月彬，河北海岳律师事务所律师。 被告：上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室，统一社会信用代码9131011513385267XR。 法定代表人：沈卫兴。 被告：刘继兵，男，1969年11月27日出生，住江苏省如皋市。 原告献县瑞安建筑器材租赁站与被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥公司）、刘继兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 献县瑞安建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告截止到2019年12月25日的租赁费718450元。2、被告支付原告尚未退还租赁材料租金63089.94元，最终计算至退还日。3、被告自2019年12月26日开始以未支付的租赁费718450.94元为基数，支付资金占用费至付清之日。4、被告退还原告建筑租赁材料：钢管10805.6米、套头589根、轮扣520.3米、顶托617根、扣件8262个及丢失的轮扣配件513个或赔偿相应价款204939元。5、被告支付原告维修补款2800元。事实和理由：被告金桥公司在承建位于沧州市运河区工程期间，于2018年10月2日和原告签订《钢租赁执行协议》一份，约定被告金桥公司租赁原告的建筑材料用于建筑施工，为保证金桥公司能够切实履行义务，被告金桥公司签订上述协议的代表人被告刘继兵于2018年9月28日以个人名义另与原告签订《钢租赁执行协议》一份。原告如约履行合同后，被告未如约支付租赁费。 金桥公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金桥公司仅是对原告与他公司签订正式合同前对租赁物价格进行固定，租赁合同实际履行方为上海建工集团股份有限公司与原告，原告也有合同原件，合同名称为建设工程钢管、扣件租赁合同，签订时间为2019年2月15日，该合同约定管辖权在上海，本案应移送上海市浦东新区人民法院。 刘继兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘继兵于原告之间的租赁合同并没有实际履行，而是原告与其他公司所为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应移送被告住所地江苏省如皋市人民法院审理。 本院经审查认为，2018年9月28日，刘继兵代表金桥公司与安华志代表献县瑞安建筑器材租赁站签订《钢租赁执行协议》。后2018年10月2日，金桥公司（甲方）与献县瑞安建筑器材租赁站（乙方）签订正式的《钢租赁执行协议》。该两份协议内容一致，其中第十条约定：本协议作为甲乙双方执行的主要条款，其他条款见乙方于上海建工集团签订的钢租赁合同，第十一条约定：乙方还需积极配合甲方做好乙方于上海建工集团的合同签订相关工作。2019年2月15日，上海建工集团股份有限公司（甲方）与献县瑞安建筑器材租赁站（乙方）签订《建设工程钢管、扣件租赁合同》，其中第十三条约定本合同履行过程中发生的争议由合同签订地人民法院进行管辖。第十五条记载合同签订地点为上海市武夷路150号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《建设工程钢管、扣件租赁合同》系原被告之间签订的《钢租赁执行协议》的组成部分，该合同中约定了管辖条款，也即由合同签订地即上海市武夷路150号所在地人民法院管辖。该地点属于上海市长宁区人民法院管辖范围，因此，本案应移送上海市长宁区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定如下： 本案移送上海市长宁区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李艳娇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11601号 原告：刘月高，男，1979年6月12日出生，汉族，住莒南县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地:临沂市兰山区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街,统一社会信用代码:9137130074898138X9。 主要负责人：王磊，经理。 委托诉讼代理人：姚宗征，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂市奥翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段,统一信用代码:91371302664417052N。 法定代表人：杨纪军，经理。 原告刘月高与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司、临沂市奥翔运输有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年07月14日立案。原告刘月高于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘月高申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月高撤诉。 案件受理费25元，由原告刘月高负担。 审判员  刘洪展 二〇二〇年八月十二日 书记员  王亚旭
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1966号之一原告：李载祥，男，1966年6月6日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××938。被告：黄亚海，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××334。被告：黎梅桂，女，1972年6月1日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××127。本院在审理原告李载祥与被告黄亚海、黎梅桂买卖合同纠纷一案中，原告李载祥于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李载祥撤回起诉。本案件受理费2861.9元（已减半收取）、保全费2004.6元，由原告李载祥负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年八月十二日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7081号原告：刘锦芹，女，汉族，1985年12月26日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××083。委托诉讼代理人：张爽，广东友邦方达律师事务所律师。被告:珠海市快乐之家教育咨询有限公司，住所：珠海市××××××××××#商铺-2号，统一社会信用代码：91440400MA522BWH1D。法定代表人：老灵君，执行董事。委托诉讼代理人：吴文仪，广东嘉骏律师事务所律师。原告刘锦芹诉被告珠海市快乐之家教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘锦芹自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘锦芹撤回起诉。案件受理费减半收取410元，由原告刘锦芹负担。审判员  张从和二〇二〇年八月十日书记员  梁伊俐
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0902执2669号申请执行人：朱珊珊，女，汉族，1990年3月20日出生。住濮阳市华龙区。被执行人：勾振东，男，汉族，1990年10月04日出生。住濮阳市华龙区。申请执行人朱珊珊申请执行被执行人勾振东婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二一年七月十三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1611号之一申请执行人郑州市中原区秦岭路小学，住所地河南省郑州市中原区。法定代表人：刘惠敏。被执行人河南希望之光招标代理有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：姚永梅。关于申请执行人郑州市中原区秦岭路小学与被执行人河南希望之光招标代理有限公司承揽合同一案，本院作出的（2020）豫0102民初2106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州市中原区秦岭路小学据此向本院提出执行请求：1.根据上述生效法律文书的规定，河南希望之光招标代理有限公司向郑州市中原区秦岭路小学支付违约金23984.08元及利息；2.案件受理费199.80元，由河南希望之光招标代理有限公司负担。本院于2020年7月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人河南希望之光招标代理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南希望之光招标代理有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人；2.查明被执行人河南希望之光招标代理有限公司名下无车辆登记信息。三、本院分别于2020年7月15日、2020年7月29日、2020年8月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人河南希望之光招标代理有限公司名下有不动产登记信息。五、因被执行人河南希望之光招标代理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月17日向被执行人河南希望之光招标代理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年8月17日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年8月19日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人郑州市中原区秦岭路小学，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2020年8月21日前往被执行人河南希望之光招标代理有限公司的住所地郑州市高新技术产业开发区西三环路289号5幢2单元3层10号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、本院于2020年8月26日向申请执行人郑州市中原区秦岭路小学以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿8667.81元。本院于2020年8月26日对申请执行人郑州市中原区秦岭路小学做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南希望之光招标代理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南希望之光招标代理有限公司负有继续向申请执行人郑州市中原区秦岭路小学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月二十五日法官助理刘艳荣书记员张**
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0103民初2151号原告：李欣哲，男，1976年10月19日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：王蓉，陕西德伦律师事务所律师。被告：唐磊，男，1989年5月22日出生，汉族，西安上远资产管理有限公司法人，住西安市曲江兰亭坊2-4-301号。委托诉讼代理人：雷启明，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富强，陕西平非律师事务所实习律师。原告李欣哲与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员俱艳妮独任审理。原被告之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法责令被告向原告归还借款本金30万元，暂算至起诉日的利息9514.17元，律师费2.4万元，共计333514.17元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付自2019年12月5日起至款项实际付清之日的利息（以30万元为基数，按照年利率4.9%计算）；3、请求判令被告支付原告自起诉日至款项实际付清之日的违约金（以30万元为基数，按照日千分之三支付原告逾期还款的违约金）。4、本案诉讼费由被告承担。2019年4月10日，被告因经营困难急需资金，与原告签订《借款合同》，约定借款金额60万元，年利率4.9%，三个月结一次利息，借款期自2019年4月10日起至2020年4月10日止。双方还约定，被告自愿以其所有的一台保时捷卡宴以及一台GMC房车抵押给原告。合同签订后，原告通过转账方式借给被告本金30万元，但被告未能按照合同约定向原告支付利息，虽经原告多次催要，被告一再推脱不予归还借款利息或本金，且原告得知被告已将该《借款合同》约定的本应抵押给自己的保时捷卡宴抵押给银行。被告的行为已违法了双方合同的约定，故原告现诉至本院请求判如所请。被告唐磊辩称,原告与被告之间签订的《借款合同》中约定的款项实为资款，其诉请唐磊偿还借款本息无事实及法律依据，依法不能成立。原告对外代表上远公司签订合同，对内参与公司经营管理，足以证明其系投资人而非出借人。原告未按约定全额支付投资款已然违约，唐磊未解决资金难题将车辆另行抵押并无不当，且其以上远公司名义骗取客户资金严重侵犯了公司利益，综上，根据双方当事人的真实意思及合同履行的实际情况来看，唐磊与李欣哲之间名为借贷、实为投资，原告主张唐磊偿还本息的诉讼请求不能成立，故请求驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月10日，甲方李欣哲与乙方唐磊签订《借款合同》，约定被告向原告借款600000元，借款利息，年利率4.9%，每三个月结一次利息。借款期限12个月，即自2019年4月10日起至2020年4月10日止，甲方应于借款期限起始日前一日向乙方提供借款，乙方保证于借款期限到期日的次日按期主动还本付息。若乙方未如期足额一次性还清借款本金，乙方每天按本金的千分之三向机房支付逾期还款违约金等，2019年4月18日双方签订《补充协议》，约定甲乙双方于2019年4月10日签订《借款协议》，补充如下：原合同抵押物保时捷凯宴一台、GMC一台。抵押期限一年，（或为自本贷款合同生效之日起至甲方还清乙方与本合同有关的全部贷款本息为止）。抵押物由甲方保管，在抵押期间，乙方无偿使用该车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章，若是由于车辆自身原因或自然损坏，不可抗力等因素造成的车辆损失，免除乙方赔偿责任等。2019年4月1日，原告向被告唐磊转款300000元。被告提供案外人章某某均向李欣哲转账的记录及微信聊天记录，证明原告向被告支付的款项并非其自有资金，且唐磊在收到原告转款的300000元后分别将该款转至西安上远资产管理有限公司的账户，并备注为投资款，且上远公司将上述款项用于公司的经营开支。2019年4月22日，甲方李欣哲与乙方唐磊签订《股份转让及代持协议书》，约定乙方自愿将其拥有的西安上远资产管理有限公司100%股份中的50%转让给甲方并替甲方李欣哲代为持有，并已经通过公司股东会决议。乙方转让、甲方受让的股权价款总额为壹元整。上述价款甲方于本协议签署后一日内向乙方付清等，被告提供了西安上远资产管理有限公司与潘某某有签订的《居间合同》，证明原告以上远公司高管身份与潘某某有洽谈业务并签订合同，原告实际参与了上远公司的经营管理，实际为投资人而非出借人。以上事实有借条、工商银行借记卡账户历史明细单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条及转账凭证，可以认定双方之间借款关系的事实。被告提供的转账业务凭证及聊天记录仅能证明李欣哲与章某某均之间的关系，且原告将款项支付给被告唐磊之后，唐磊将款项转至西安上远资产管理有限公司账户并备注为投资款，该证据不能直接证明李欣哲支付给唐磊的300000元系给西安上远资产管理有限公司的投资款，即使李欣哲系西安上远资产管理有限公司股东，也不妨碍原告向被告个人出借资金，故被告现提供证据无法证明其主张，故对被告辩称，本院不予采信。被告未按时向原告还款，原告要求被告按照借款合同约定的年利率4.9%支付利息并支付律师费于法有据，本院予以支持。因双方约定了利息，原告已经主张，已具有惩罚性质，故现要求被告按照日千分之三支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告唐磊于本判决生效之日起三十日内偿还原告李欣哲借款300000元并支付利息9514.17元，律师费24000元，共计333514.17元。二、被告唐磊自2019年12月5日起向原告支付利息至款项实际付清之日。（以300000元为基数按照年利率4.9%支付）三、驳回原告李欣哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，由被告唐磊负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告6303元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员    俱艳妮                                                         二〇二〇年八月五日                                      书  记 员      任  尧1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5097号之一原告：王明辉，男，1984年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。被告：徐小勇，曾用名徐文勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈信路，男，1957年10月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张锐华，男，1966年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：贾保山，男，1965年10月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：武再杰，男，1964年2月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南嘉裕新材料有限公司，住所地驻马店市驿城区驿城大道与纬四路交叉口，统一社会信用代码914117003371460053。法定代表人：徐小勇，该公司经理。原告王明辉诉被告徐小勇、陈信路、张锐华、贾保山、武再杰、河南嘉裕新材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  张明生人民陪审员  段丽娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张东超
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初1046号之一原告：蒋建泉，男，1967年4月6日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。委托诉讼代理人：杨德广，上海市建纬律师事务所律师。被告：罗栋彧，男，1977年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：乔建勋，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：严海东，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。委托诉讼代理人：陈俊，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区硕放长江东路229号。法定代表人：查敏培，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江海青，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣雷，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：中移在线服务有限公司淮安数字服务园区分公司（原中国移动通信集团淮安呼叫基地），住所地：江苏省淮安经济技术开发区承德南路333号。法定代表人：刘戈，该公司董事长。被告：中移在线服务有限公司，住所地：河南省洛阳市经济技术开发区太康路与汇通街交叉口。法定代表人：陆文昌，该公司董事长兼总经理。原告蒋建泉与被告罗栋彧、被告严海东、被告无锡金城幕墙装饰工程有限公司、被告中移在线服务有限公司淮安数字服务园区分公司、被告中移在线服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月14日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高晓文人民陪审员  曹美波人民陪审员  刘国梅二〇二〇年八月二日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  张曦月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1168号之三 本院于2020年4月26日对原告孙光诉被告滨州环海混凝土有限公司、刘一平、谭洪英、顾震车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁0305民初1168号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初1168号之二民事裁定书中第三页第七行“综上，滨州市经济开发区人民法院对本案有管辖权”，补正为“综上，滨州经济技术开发区人民法院对本案有管辖权”。第十一行“本案移送滨州市经济开发区人民法院”，补正为“本案移送滨州经济技术开发区人民法院”。 审 判 员  张文革 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  路迎新
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2769号原告：河源市华达融资担保有限公司，地址广东省河源市源城区××××××××××××××××××。法定代表人：谢某1。被告：河源市盛强投资有限公司，地址广东省河源市源城区东城西片区安置点（一）第三区。法定代表人：黄某1。被告：叶国兴，男，汉，身份证号：442××××××××××××，住河源市××××××埔村村民委员会。原告河源市华达融资担保有限公司与被告河源市盛强投资有限公司、叶国兴借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告河源市华达融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按河源市华达融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月三十日书记员  袁艺祯
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初2705号原告：王会勇，男，汉，身份证号：130××××××××××××，住河北省石家庄市行唐县××××××××××××××。被告：河源市客家七夕娘酒有限公司，地址河源市××××××××××××。法定代表人：刘某1。原告王会勇与被告河源市客家七夕娘酒有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王会勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按王会勇撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年七月二十三日书记员  袁艺祯
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0214民初4577号大连宏伟胜利金属铸件厂：本院已经受理大连宏伟胜利金属铸件厂与大连碧海环保设备有限公司加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年八月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2020）辽0214民初4577号大连碧海环保设备有限公司：本院已经受理大连宏伟胜利金属铸件厂与大连碧海环保设备有限公司加工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年八月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              加工合同纠纷              案 号              （2020）辽0214民初4577号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初10839号 原告：张家港新华预应力钢绞线有限公司，法定代表人：陈少慧委托代理人：童强，上海赢火虫律师事务所律师。委托代理人：李海博，上海赢火虫律师事务所（实习）律师被告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区法定代表人：陈强委托代理人：强千，中铁一局集团物资工贸有限公司员工。委托代理人：杜璐，中铁一局集团物资工贸有限公司员工。原告张家港新华预应力钢绞线有限公司与被告中铁一局集团物资工贸有限公司(中铁一局物资工贸有限公司沈丘制梁场)买卖合同纠纷一案，本院立案受理，依法组成合议公开开庭进行了审理。本案原告张家港新华预应力钢绞线有限公司的委托代理人童强、被告中铁一局集团物资工贸有限公司的委托代理人强千、杜璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港新华预应力钢绞线有限公司诉称，2017年4月23日其与被告中铁一局集团物资工贸有限公司所属的中铁一局集团物资工贸有限公司沈丘制梁场签订《物资买卖合同》，合同约定被告向原告购买预应力钢绞线。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告未按约履行还款义务，故诉至法院 请求依法判令：1、判令被告支付货款637022.78元；2、判令被告分段计算支付逾期付款利息，并将合同约定违约金申请调整至按年利率6%，计算至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。被告中铁一局集团物资工贸有限公司辩称，原告与被告下属中铁一局集团物资工贸有限公司沈丘制梁场签订的《物资买卖合同》属实。原告向被告提供货物总金额为12637022.78元，其以支付货款1200万元剩余货款确为637022.78元。其中货物的质保金为631851.139元，应支付的货款为5171.641元。质保金的利息的计算应当按照合同的约定进行，不同意原告对质保金的利息计算的请求诉讼请求。经审理查明，2017年4月23日其与被告中铁一局集团物资工贸有限公司所属的分公司中铁一局集团物资工贸有限公司沈丘制梁场签订《物资买卖合同》，合同约定被告向原告购买预应力钢绞线。其中合同第6.8条约定：“本合同约定的货物质保期为6个月，自验收合格之日起计算。如果乙方对货物有另外承诺的质保期且与本合同约定不一致的，双方同意以期限较长的为准。”合同7.3.1.1约定：“结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票，次月底前向乙方支付货款的95%，剩余5%作为质保金，在质保期满后30天内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清，。质量保证金的支付不免除乙方对交付物品质量的保证责任。”合同7.5条约定：“如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为甲方违约且不计息，乙方不得以此为由中断本项目的货物供应。”合同签订后，原被告共计发生20笔买卖关系，双方于2018年1月30日签订封某某协议，内容如下：“根据编号WZHT2017052300062钢绞线合同，乙方所供应甲方材料已于2018年1月20日全部决算完毕，材料决算总价款为人民币12637022.78元。甲方已支付价款7400000元，剩余总价款5237022.78元，按合同规定留材料质量保证金631851.14元，经双方核实，所清算的材料数量、单价、总价皆清楚无误，双方对材料决算无任何异议，不存在其他遗留问题”。封某某协议签订后，被告支付货款总金额至1200万元”，剩余货款  5171.641元未付。庭审中原告为证明自己的主张向本院提供《物资买卖合同》、封某某协议、利息计算清单、增值税专用发票、国家税务总局沈丘县税务局出具的发票入账清单   以证明自己的主张。被告未提供证据。上述事实，有原被告陈述及庭审笔录、上述证据等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应诚信履约。中铁一局物资工贸有限公司沈丘制梁场系被告的分公司，其不具备独立承担民事责任的能力，其签约的法律后果应由被告承担。原被告签订的《物资买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律规定，为有效合同。合同履行期间，双方于2018年1月30日签订封某某协议，亦系双方真实意思表示，应视为《物资买卖合同》的有效结算文件，依照封某某协议内容的记载及双方的陈述，本院确认如下事实。一、双方在《物资买卖合同》的框架内成交货物的总金额为12637022.78元，质保金为631851.14元。二、被告已付款12000000元。三、剩余货款5171.641元未付；质保金631851.14元未付。综上，被告未按约支付货款及退还质保金的行为已构成了违约，应当支货款及质保金，并依约承担相应的违约责任。现原告认为违约金约定的利息过低，请求调整年利率6%，其请求于法有据，本院予以准许。另关于货款及质保金计息的起始日期，本院认为货款应依照封某某协议的日期予以确认质保金起息日；质保金应当按照封某某协议及合同6.8条及7.5条计算，并确定为2018年11月1日。据此依照“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条、第六十四条，及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款， 判决如下：一、本判决生效后被告中铁一局集团物资工贸有限公司给付原告张家港新华预应力钢绞线有限公司货款5171.641元；并自2018年2月1日起按照年息6%计算违约金至实际给付之日止。二、被告中铁一局集团物资工贸有限公司给付原告张家港新华预应力钢绞线有限公司质保金631851.14元，并自2018年11月1日起按照年息6%计算违约金至实际给付之日止。三、驳回原告张家港新华预应力钢绞线有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13034元由被告中铁一局集团物资工贸有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    长      李 杜审    判    员      吴海玲人 民 陪 审 员      高丽娟   二〇二〇年六月二十三日  书    记    员      郭 宇 1