广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终5643号上诉人（原审被告）：刘某1，女，汉族，1968年7月12日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李穆娟，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱子奇，广东百言律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘某2，男，汉族，1960年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张泽湖，广东宝慧律师事务所律师。原审被告：罗某，女，汉族，1936年10月9日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘某3，男，汉族，1957年9月16日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘某4，女，汉族，1963年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘某5，女，汉族，1965年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘某6，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省佛山市禅城区。原审被告：刘某7，女，汉族，1973年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2及原审被告罗某、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7继承纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初31155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刘某1上诉请求：1.撤销原审判决，改判位于佛山市禅城区*******************屋(以下简称涉案房屋)由刘某1、刘某2各继承25%份额；2.本案一、二审受理费由刘某2承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。刘某2提交的载明“堤田群旧村八巷拾贰号房屋赠与刘某2”的书面材料中并未明确被继承人刘某8、罗某死亡后的财产继承问题，故该材料不能认定为遗嘱。二、刘某2提交的该书面材料中只有赠与人、证明人签名，刘某2作为受赠人并未签名表示接受赠与。该材料签订于2015年3月24日，但至刘某8去世的2015年9月8日前未办理过户手续，应视为赠与并未实际完成。刘某8生前对其财产并无赠与及遗嘱，其名下财产应按法定继承处理。三、案涉房屋属于刘某8、罗某的夫妻共同财产，刘某8仅享有该房屋50%的所有权。罗某、刘某3、刘某4、刘某5在本案诉讼中均表示放弃继承权，刘某6，刘某7也多次表示放弃对案涉房屋的继承权，故刘某8名下案涉房屋50%份额应按法定继承程序由刘某1、刘某2各继承25%份额。四、罗某享有涉案房屋50%的所有权且其仍然健在，故即使涉案赠与材料属于遗嘱，涉案房屋中属于罗某的份额仍未发生遗嘱继承的法律效力，一审判决认定涉案房屋归刘某2所有明显错误。刘某2辩称：一、刘某1的上诉所称无事实和法律依据。刘某2是刘某8之子及合法继承人，刘某8去世前与罗某共同作出将涉案房屋交付给刘某2的真实意思表示，属于财产所有人处分其自有的财产的合法权利。该处分行为有证人现场见证并于一审期间予以证明，足以证明刘某8明确作出了将案涉房屋交付给刘某2所有的意思表示，刘某2也当场予以签名确认。二、罗某、刘某3、刘某4、刘某5等在一审期间均明确表示放弃继承，涉案房屋依法应由刘某2所有。三、原审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果无误，依法应当予以维持。刘某3陈述：涉案书面材料是刘某8在罗某、刘某2、刘某3、刘某6均在场的情况下签订，刘某8、罗某是将涉案房屋赠与给刘某2。罗某、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7未作陈述。刘某2向一审法院起诉请求:1.刘某8名下涉案房屋由刘某2继承；2.案件诉讼费由罗某、刘某3等承担。一审法院审查认定：涉案房屋登记于刘某8名下，刘某8于2015年9月8日因病去世，其父母均先于其去世。刘某8生前与罗某共育有七个子女，分别是刘某3、刘某2、刘某4、刘某5、刘某1、刘某6、刘某7，未收养过其他子女，也没有其他人因无生活来源而依靠刘某8生活。2015年3月24日，刘某8与罗某出具涉案书面材料并将案涉房屋赠与给刘某2。该赠与行为有刘某3、刘某6作证。案涉房屋实际一直由刘某2管理使用。刘某2认为涉案房屋是其父母对其本人的赠与，是父母的真实意思表示，故房屋应由刘某2所有。诉讼中，罗某、刘某3、刘某4、刘某5均表示放弃继承权。刘某1辩称，刘某8没有立遗嘱分割涉案房产，其对刘某2提交赠与材料的真实性持有异议，其本人及儿子的户口均在该地址，户口若迁出将影响其子的股权继承。一审法院审查认为：本案为继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。关于2015年3月24日刘某8签名的赠与材料性质的认定。2015年3月24日刘某8与其配偶罗某共同签署了一份材料，上书载明将涉案房产赠与刘某2，该份材料签署之后并没有实际办理过户手续，刘某8于2015年9月8日死亡。上述书面材料从实质上是刘某8生前对于涉案房屋中其所有的份额处置的意思表示，根据在场人陈述该材料系刘某8自书并签名，后没有实际完成赠与过户，由于刘某2是其法定继承人之一，故可以视为遗嘱。涉案房产应当按照遗嘱继承处理。刘某8在遗嘱中明确表示涉案房产由刘某2所有，故其他继承人不再享有继承权，刘某1主张刘某8自书遗嘱不真实，但并未提供证据证实，也未申请笔迹鉴定，法院对刘某1的主张不予采信。综上，刘某8名下涉案房屋应由刘某2继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条，之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院作出如下判决:刘某8名下涉案房屋由刘某2继承。案件诉讼费1150元，由刘某2负担200元、刘某1负担400元、刘某6负担275元、刘某7负担275元。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于继承纠纷。双方二审诉争的焦点是刘某1上诉主张其应继承取得涉案房屋的25%份额是否应予支持。经查，涉案房屋于1993年3月4日办理登记，登记权属人为刘某8。2015年3月24日，刘某8、罗某作为共同赠与人签名出具涉案书面材料并载明：“堤田群建旧村南八巷拾贰号房屋赠与刘某2”，刘某2、刘某3、刘某6作为证明人在该材料中签名确认。涉案房屋至刘某8于2015年9月8日因病去世前未办理过户登记。本院认为，涉案房屋的产权登记发生于刘某8、罗某夫妻关系存续期间，故该房屋依法属于刘某8、罗某的夫妻共同财产。刘某8、罗某在涉案书面材料中明确表示将涉案房屋赠与给刘某2，虽各方此后并未办理过户手续，但考虑到刘某8作出该赠与意思表示后不久即去世，且其去世前从未作出撤销赠与的意思表示，相反，其将涉案房屋交由刘某2管理使用，故刘某8在涉案书面材料中对案涉房屋的处分可视为其生前对自有合法财产所订立的遗嘱。根据共同出具人罗某及在场见证人刘某3的陈述，该遗嘱系由遗嘱人刘某8亲笔书写、签名确认并注明了年、月、日，在场见证人刘某3、刘某6签名予以证明，符合自书遗嘱的法定形式要件，无证据证明刘某8订立该遗嘱时的民事行为能力受限或受到胁迫及欺骗，故本院对刘某8涉案遗嘱的法律效力予以确认。因刘某8仅享有涉案房屋的50%份额，其遗嘱的法律效力依法仅应及于该房屋50%的范围，故刘某2本应继承取得涉案房屋50%的份额。涉案房屋剩余的50%份额依法属于罗某的个人财产，但因罗某已在涉案书面材料中明确表示将涉案房屋赠与给刘某2，诉讼中罗某提交法院的《放弃继承遗产声明书》再次声明应由刘某2拥有该房屋及对其日后的出售、赠与、转让等处分房屋的行为均无异议，属于罗某对自有合法财产的民事处分，在本质上等同于罗某同意将涉案房屋视为刘某8的个人财产并全部由刘某2一人继承取得，故原审法院判令涉案房屋全部由刘某2继承并无不当。刘某1上诉主张涉案书面材料并非为刘某8的遗嘱理据不足，本院不予采纳。刘某1上诉主张涉案房屋应按法定继承处理及其应继承取得该房屋25%的份额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，处理结果无误，本院予以维持。刘某1的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费2300元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟学彬审 判 员 蔡成中审 判 员 周 芹二〇二〇年八月二十五日法官助理 黎梦婷书 记 员 黄维秋