江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初2833号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯.青年城**14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾汉宇、沈卫华，江苏元聚律师事务所律师。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司，住，住所地江苏省无锡市滨湖区高浪路与蠡湖大道交叉口博大假日广场E4-03/div>负责人：王燕飞。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市明乐迪歌厅有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道东贸新村****/div>法定代表人：董盛放。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称索隆公司）与被告无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司（以下简称明乐迪博大分公司）、无锡市明乐迪歌厅有限公司（以下简称明乐迪公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告索隆公司的委托诉讼代理人沈卫华、顾汉宇，被告明乐迪博大分公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告明乐迪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告索隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令明乐迪博大分公司立即停止侵权，从曲库中删除《怕了你》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《ShineOnMe》、《Running》、《娃娃脸》、《黑板情书》、《杜老师》、《苏州城外的微笑》、《信条》、《情书不包邮》、《你还欠我一个拥抱》、《Hello，Hello》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《辽阔的草原》、《嘎达梅林》、《我的心好冷》、《配角》、《舍不得离开》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《爱很美》、《夏伤》、《伤城》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《曙光》、《奔向宇宙》、《正能量》、《爱的省略号》、《舞池谍影》、《彩色的黑》、《一首心歌》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《一个人走》、《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《与我同行》、《那时的光》、《失眠书》、《GodLike》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《歌未央》、《悲伤小夜曲》、《夯Girl》、《GiveMeFive》、《我的一年级》、《Perfectday》、《回转木马的孤单》、《失眠》，共58部音乐电视作品；2.判令明乐迪博大分公司赔偿索隆公司经济损失29000元；3.判令明乐迪博大分公司支付索隆公司为制止侵权而产生的合理费用4288元，包括律师费3000元、公证费1000元、取证费288元；4.判令明乐迪公司对明乐迪博大分公司的上述第二、第三项付款义务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：索隆公司依法取得《怕了你》等共58部涉案音乐电视作品在卡拉OK领域的著作权，系涉案作品的合法权利人，有权对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所播放作品的行为提起诉讼。明乐迪博大分公司未经原告许可，以营利为目的，在其经营的场所内将索隆公司享有著作权的上述涉案音乐电视作品向客户提供点播服务，侵犯了索隆公司的放映权，应当承担侵权责任。明乐迪公司系明乐迪博大分公司的总公司，应当对分公司债务承担连带责任。被告明乐迪博大分公司辩称：1、其已经与中国音像著作权集体管理协会签过许可协议，无侵权过错，无需再向索隆公司支付使用费；2、其与中国音像著作权集体管理协会签订的协议许可费才43740元，索隆公司曲库较少、知名度不高，且其场所规模较小仅有27个包厢，索隆公司主张的赔偿额过高。被告明乐迪公司未发表答辩意见。经审理查明：一、权利情况北京天浩盛世文化传播有限公司向国家版权局申请登记了《怕了你》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《ShineOnMe》、《Running》、《娃娃脸》、《黑板情书》、《杜老师》、《苏州城外的微笑》、《信条》、《情书不包邮》、《你还欠我一个拥抱》、《Hello，Hello》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《辽阔的草原》、《嘎达梅林》、《我的心好冷》、《配角》、《舍不得离开》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《爱很美》、《夏伤》、《伤城》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《曙光》、《奔向宇宙》、《正能量》、《爱的省略号》、《舞池谍影》、《彩色的黑》、《一首心歌》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《一个人走》、《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《与我同行》、《那时的光》、《失眠书》、《GodLike》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《歌未央》、《悲伤小夜曲》、《夯Girl》、《GiveMeFive》、《我的一年级》、《Perfectday》、《回转木马的孤单》、《失眠》等涉案58部作品，登记类别均为“电影和类似摄制电影方法创作的作品”，著作权人为“北京天浩盛世文化传播有限公司”。2017年10月15日，北京天浩盛世文化传播有限公司与原告索隆公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其享有著作权的80部音乐电视作品的复制权、表演权、放映权以及出租权转让给原告索隆公司（其中包含了案涉的58部作品），转让期限为永久，转让区域为中国大陆地区；同时明确，索隆公司在受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权，有权以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利；对于著作权转让的费用金额以及支付事项，合同则约定由双方另行签订补充协议。二、被诉侵权情况亳州市乐声企业信息服务中心法定代表人贺双梅以维护索隆公司著作权为由，向安徽省亳州市亳州公证处（以下简称亳州公证处）申请证据保全。2019年4月16日，亳州公证处公证员石某、公证人员某1以及申请人的授权人员包容玮来到位于江苏省无锡市滨湖区的“明乐迪主题ＫＴＶ”。公证人员某2包容玮使用的手机进行了检查，确认该手机中无与本次保全行为相关照片及视频，包容玮使用手机对店铺门头进行拍照，随后，上述人员以普通消费者的身份进入店铺“Ｍ06”包间。在公证人员的监督下，包容玮在包间内进行歌曲的点播与播放，并对上述画面与声音进行了拍摄。期间，包容玮对包厢号码进行了拍照，支付了相关消费费用288元。随后，包容玮将上述拍摄及截图所得之图片通过微信原图的方式发送到公证人员的自用手机上，公证人员某3收到的图片移动到自带的笔记本电脑上；包容玮将上述拍摄所得之视频移动到公证人员的笔记本电脑上。2019年5月13日，安徽省亳州市亳州公证处出具了（2019）皖亳公证字第3483号公证书，记载了上述公证过程。明乐迪博大分公司对上述公证书中保全的视频与索隆公司主张的涉案音乐电视作品的一致性无异议。三、其他情况2019年12月24日，索隆公司与江苏元聚律师事务所签订《聘请律师代理合同》，约定本案代理费为3000元。索隆公司为前述证据保全支付公证费1000元。明乐迪博大分公司成立于2015年11月25日，经营范围为卡拉OK演唱（KTV）等，系明乐迪公司的分公司。2019年3月16日，明乐迪博大分公司与中国音像著作权集体管理协会签订《著作权许可协议》，约定许可使用期为2019年全年，许可费43740元、包厢数27。协议签订后，明乐迪博大分公司履行了付款义务。2018年10月22日，中国音像著作权集体管理协会发布《关于停止使用部分涉诉歌曲的公告》，通知所有已向其缴费的卡拉OK经营商在经营场所的本地服务器中删除包括涉案曲目在内的部分音乐电视作品。以上事实，有索隆公司提供的权属公证书、侵权公证书、公证费发票、《聘请律师代理合同》、公告，以及明乐迪博大分公司提交的《著作权许可协议》、发票等证据予以证明。本院认为：根据我国著作权法第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。在本案中，涉案58部视频通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于我国著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。作品的著作权应归属于制作者。根据我国著作权法第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告提供的《作品登记证书》能够证实涉案作品的著作权归属于北京天浩盛世文化传播有限公司，而根据原告提供的《音乐作品著作权转让协议》，原告索隆公司通过受让取得了涉案作品的放映权等著作权利。因此，在无其他相反证明的情况下，应认定原告享有涉案作品的放映权等著作权利，其有权提起本案诉讼。我国著作权法第十条规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，属于侵权行为，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，明乐迪博大分公司未经权利人许可，在其经营的KTV场所提供涉案作品供消费者进行点播放映并收取费用，属于商业性经营行为，因此，明乐迪博大分公司的涉案行为侵害了索隆公司对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。中国音像著作权集体管理协会于2018年10月公告KTV经营者应停止使用的涉案曲目，被告对此未尽到相应注意义务，故其与中国音像著作权集体管理协会签订的许可协议不能免除其主观过错，仍应承担侵权责任，但本院在确定赔偿数额时将予以考量。关于本案赔偿数额的确定，因索隆公司未能举证明乐迪博大分公司因为侵权所获的违法所得或自己所遭受的损失，因此本院综合考虑涉案作品的类型、所涉及到的歌曲数量、知名度、明乐迪博大分公司的主观过错程度、索隆公司为制止侵权行为所支付的合理开支等情况，酌情确定赔偿数额为6960元。关于索隆公司主张的律师费3000元、公证费1000元，属必然发生的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告重庆索隆音乐文化传播有限公司涉案作品著作权的行为，删除《怕了你》、《爱在每一秒》、《无所不爱》、《ShineOnMe》、《Running》、《娃娃脸》、《黑板情书》、《杜老师》、《苏州城外的微笑》、《信条》、《情书不包邮》、《你还欠我一个拥抱》、《Hello，Hello》、《BlackWhite(AB)》、《舍不得》、《辽阔的草原》、《嘎达梅林》、《我的心好冷》、《配角》、《舍不得离开》、《月光下想你》、《原来我爱你》、《爱很美》、《夏伤》、《伤城》、《心为你而碎》、《拜拜爱过》、《潮女密咒》、《曙光》、《奔向宇宙》、《正能量》、《爱的省略号》、《舞池谍影》、《彩色的黑》、《一首心歌》、《他不爱我》、《你可以不用给我答案》、《爱的魔法》、《一个人走》、《月弯弯》、《如果你真的爱我》、《孤城》、《与我同行》、《那时的光》、《失眠书》、《GodLike》、《如果心酸》、《死于寂寞》、《我没你想的那么坚强》、《生命像块石头》、《歌未央》、《悲伤小夜曲》、《夯Girl》、《GiveMeFive》、《我的一年级》、《Perfectday》、《回转木马的孤单》、《失眠》共计58部音乐电视作品；二、被告无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失6960元，及为维权支出的合理费用4288元；三、被告无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司经营管理的财产不足以支付上述第二项付款义务的部分，由被告无锡市明乐迪歌厅有限公司承担补充清偿责任。四、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元减半收取316元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担209元，由被告无锡市明乐迪歌厅有限公司博大分公司、无锡市明乐迪歌厅有限公司负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年八月二十一日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。