辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初12668号原告：徐某1，男，1957年11月22日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告：徐某2，男，1960年2月22日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何香玲，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：徐某3，男，1997年7月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：范歌红（系徐某3母亲），女，1966年7月11日出生，汉族,住沈阳市和平区。被告：徐某4，女，1966年1月29日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。被告：徐某5，女，1969年3月3日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。被告：徐某6，男，1982年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：林锦，辽宁群英律师事务所律师。原告徐某1、徐某2诉被告徐某6、徐某3、徐某4、徐某5继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2及二人委托诉讼代理人何香玲，被告徐某3的委托诉讼代理人范歌红，被告徐某4、徐某5、徐某6的委托诉讼代理人林锦均到庭应诉。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.分配被继承人马素琴及被继承人徐世范遗产（合计150万元）；2.诉讼费原、被告共同承担。事实与理由：徐世范于2016年12月14日去世，马素琴于2018年7月27日去世。夫妻二人所留遗产分别由其次女徐某5及长女徐某4占有，包括房屋及变卖房屋后的价款，约合人民币150万元。原、被告曾就遗产分割问题进行协商，但被告无诚意，至今未分割给原告应依法继承的遗产份额，故诉至法院。不认可被告徐某5所述的其出资25600元为父母购买墓地一事，更不同意从总遗产中扣除。二被继承人的丧葬费都是2万余元，都是被告徐某5领取并支出的。庭审中，二原告明确第一项诉讼请求为：主张马素琴名下位于沈阳市和平区兰州北街16号3-1-3，建筑面积54平方米房产（现价值50万元，有房产证）和位于沈阳市和平区同泽北街25甲号1-3-4，建筑面积56平方米房产（现价值50万元，无房产证）的房屋折价款，均不主张房屋所有权；原马素琴名下位于沈阳市和平区满融村北3号3-6-1房产售房款32万元和位于沈阳市和平区满融村北3号9门市房产售房款81万元均系遗产，都在徐某5处，要求继承分割。庭审后，原告撤回继承马素琴名下位于沈阳市和平区同泽北街25甲号1-3-4，建筑面积56平方米房产的诉求。被告徐某6、徐某4、徐某5辩称，对于马素琴名下位于沈阳市和平区兰州北街16号3-1-3，建筑面积54平方米房产，我方亦主张房屋折价款，不主张所有权，房产现价值45万元，并且徐某5要求多分。因为原告及其余被告在对被继承人马素琴的赡养、医疗、救治过程中没有尽到应尽义务，全部的费用都是由徐某5支付。在父母患病期间，徐某5不但要支付医药费，护工费，还要支付其两位哥哥在护理父母期间的费用，给徐某2每月2000元，给徐虹每月3000元，因此徐某5应多分遗产。在二被继承人病逝之后，二人发放的丧葬费都是1.2万余元，均由徐某5领取，已用于火化、出殡、买骨灰盒、吃饭、车费等，花费已远超所领取的丧葬费。墓地费25600元是徐某5自己额外支出的，要求从总遗产中扣除，分给徐某5。二原告主张的32万和81万元售房款均不在徐某5处。该两处房产系马素琴生前所处置的个人合法财产，非遗产，二原告的该诉请无事实和法律依据。马素琴名下位于沈阳市和平区同泽北街25甲号1-3-4，建筑面积56平方米房产，其他继承人已经签字确认放弃继承。被告徐某3辩称，对于马素琴名下位于兰州北街的房产我亦主张房屋折价款，不主张所有权。马素琴两处房产的售房款我也要求按法定继承分割。不认可我签订过的放弃遗产继承声明书。本院经审理认定事实如下：被继承人徐世范、马素琴（曾用名马丽）为夫妻关系，二人育有六子女，分别为长子徐进、次子徐某1（即本案原告）、三子徐某2（即本案原告）、四子徐虹、长女徐某4（即本案被告）、次女徐某5（即本案被告）。徐世范于2016年12月14日去世，马素琴于2018年7月27日去世，徐进于2016年7月10日去世，徐虹于2017年11月6日去世。徐进生前育有一独子徐某6（即本案被告）。徐虹与范歌红原系夫妻关系，二人于2009年3月4日在沈阳市和平区人民法院经调解离婚，二人育有独子徐某3（即本案被告）。庭审中，原、被告均称：被继承人徐世范、马素琴均未留有遗嘱，亦未签订遗赠抚养协议；徐虹与范歌红离婚后，徐虹未再婚。被继承人马素琴名下登记有位于沈阳市和平区兰州北街16号3-1-3，建筑面积54平方米房产一处（以下简称案涉房产），登记时间2002年6月6日。庭审中，原、被告均称案涉房产现空置，均同意按份额继承该房产。庭审中，原告提交的二手房屋买卖合同复印件显示：2018年4月15日，马素琴（出售方）与张美男（购买人）签订二手房屋买卖合同，约定出售沈阳市和平区满融村北3号3-6-1室，售价32万元。原告提交的房屋买卖合同复印件显示：2018年7月4日，马素琴（出售方）与王东方（购买人）签订房屋买卖合同，约定出售沈阳市和平区满融村北3号9门市，售价81万元。上述事实，有职工登记表（徐世范）、死亡证明（徐世范、马素琴、徐进、徐虹）、（2009）沈和民一初字第780号民事调解书、独生子女证（徐某6、徐某3）、不动产电子登记（簿）查询证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。根据我国继承法规定，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡后，未留有遗嘱的，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，原、被告均称二被继承人未留有遗嘱，故按照法定继承处理。登记在被继承人马素琴名下位于沈阳市和平区兰州北街16号3-1-3，建筑面积54平方米房产产权证的登记时间为马素琴、徐世范婚姻关系存续期间，故依据法律规定，该案涉房产系二人的夫妻共同财产。2016年12月14日徐世范去世后，其享有的该案涉房产1/2份额由配偶马素琴、孙子徐某6（徐进先于父亲徐世范死亡，徐某6代位继承）、儿子徐某1、儿子徐某2、儿子徐虹、女儿徐某4、女儿徐某5继承，每人分得案涉房产1/14份额。2017年11月6日徐虹去世后，其享有的案涉房产1/14份额由母亲马素琴、儿子徐某3继承，每人分得案涉房产1/28份额。2018年7月27日马素琴去世后，其享有的案涉房产17/28份额（夫妻析产的1/2份额+继承自配偶徐世范的1/14份额+继承自儿子徐虹的1/28份额）由徐某6（代位继承）、徐某1、徐某2、徐某3（代位继承）、徐某4、徐某5继承，每人分得案涉房产17/168份额。故徐某6、徐某1、徐某2、徐某4、徐某5每人拥有案涉房产29/168份额,徐某3拥有案涉房产23/168份额（转继承自父亲徐虹的1/28份额+代位继承的17/168份额）。关于原告主张继承分割的被继承人马素琴售房款32万元和81万元。根据我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据原告提交的二手房屋买卖合同复印件和房屋买卖合同复印件，该两处房产均系被继承人马素琴生前处分，现原告未提交证据证明该售房款尚存在且存在何处，故该诉请，本院不予支持。关于被告徐某5提出的25600元墓地费系其个人支出，要求从总遗产中扣除的主张，对此被告均不予认可。因庭审中徐某5自认二被继承人徐世范、马素琴的丧葬费均由其领取并支出，现无证据显示二被继承人的丧葬费不足以支付墓地费，故该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、登记在被继承人马素琴名下位于沈阳市和平区兰州北街16号3-1-3，建筑面积54平方米房产归原告徐某1、原告徐某2、被告徐某6、被告徐某4、被告徐某5、被告徐某3按份共有，其中原告徐某1、原告徐某2、被告徐某6、被告徐某4、被告徐某5各自拥有该房产29/168份额，被告徐某3拥有该房产23/168份额。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费19470元（原告徐某1、徐某2已预交），由原告徐某1、徐某2承担13708元，由被告徐某4承担1519元，被告徐某5承担1519元，被告徐某6承担1519元，被告徐某3承担1205元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 来 宾人民陪审员 丁 毅人民陪审员 罗小茜二〇二〇年八月二十五日法官助理王妤馨书记员陈丹璐本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。