上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41382号原某：戎国亭，男，1962年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。被告：杨军，男，1979年6月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：杨大林，男，1965年3月24日出生，汉族，住广东省珠海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：葛淼，安徽天地缘律师事务所律师。原某戎国亭与被告杨军、杨大林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序。经原某申请，本院依法对被告杨军名下的相应财产进行了保全。后本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原某戎国亭的委托诉讼代理人周荆，被告杨军、杨大林共同的委托诉讼代理人葛淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原某戎国亭向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨军向原某偿还借款本金3,900万元，并按年利率12%的标准支付借款利息，其中1,500万元自2019年8月29日起至实际支付之日止，2,400万元自2019年9月18日起至实际支付之日止；二、判令被告杨大林对被告杨军的上述债务承担连带责任；三、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年8月29日，两被告与原某签订《借款担保协议》，约定被告杨军向原某借款1,500万元，被告杨大林对被告杨军的债务承担连带责任。2019年9月17日，两被告与原某及案外人赵某某签订《借款担保协议》，约定原某及赵某某各向被告杨军出借3,900万元，借款期限自2019年9月17日至2019年11月29日，双方约定借款年利率12%，被告杨大林为被告杨军的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述《借款担保协议》签订后，原某又向杨军指定账户转款2,400万元，连同前述1,500万元，合计3,900万元。但上述借款到期后，被告杨军未能如期偿还借款本息。原某认为被告杨军应当按约支付本息，被告杨大林作为保证人，应当承担连带还款责任，故向原某起诉判如所请。被告杨军、杨大林共同辩称：确认收到本案系争款项，认可1,500万元确系借款，但其余2,400万元与原某是投资关系。另外，不认可被告杨大林承担担保责任。从原某提供的证据来看，1,500万元没有借条，只有转款记录，且双方没有约定利息。借款担保协议中关于利息的金额、期限都是手写的，故该份证据的真实性不认可；而关于1,500万元的借款担保协议的利息没有约定，是空白的。借款担保协议中的数额为7,800万元，无法看出与原某出借款项是同一款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对以下证据，双方并无异议，本院予以确认：原某提供的交通银行账户交易明细。原某另提供《借款担保协议》2份并出示原件，两被告确认上述两份协议上被告方的签字系本人所签，但对真实性不认可。鉴于原某已提供协议原件且被告方对签字未持异议，故本院对两份《借款担保协议》的真实性均予以确认。根据上述证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月29日，原某与两被告签订《借款担保协议》，约定被告杨军向原某借款1,500万元，上述借款已通过案外人戎某某名下银行账户向被告杨军指定的案外人黄某某名下账户支付。关于利息处的数额为空白(未填写)。被告杨军承诺于2019年11月29日归还原某全部借款及利息。被告杨大林为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，戎某某向黄某某打款1,500万元。2019年9月17日，案外人赵某某、原某与两被告签订《借款担保协议》，约定被告杨军向赵某某、原某借款7,800万元，借款期限自2019年9月17日至2019年11月29日止，上述借款由赵某某、原某指定的戎某某账户支付至被告杨军指定的顾华辉、黄某某账户。借款利息按照年利率12%计算。被告杨大林为上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满起两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年9月18日，戎某某向顾华辉打款2,400万元。原某认可2019年9月17日签订的《借款担保协议》借款中的3,900万元系原某向被告杨军出借。另外，剩余3,900万元赵某某已向两被告提起诉讼，该案案号为(2020)沪0115民初41388号。审理中，戎某某到庭陈述称其于2019年8月29日、2019年9月18日分别向黄某某、顾华辉打款1,500万元、2,400万元,合计3,900万元。上述3,900万元是原某的，系其替原某打给被告杨军的借款。顾华辉到庭陈述其于2019年9月18日收到戎某某的打款2,400万元，上述款项系其代被告杨军收取，已转给被告杨军。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据双方签订的《借款担保协议》，被告杨军共向原某及赵某某共计借款7,800万元，其中原某出借的款项为3,900万元。原某亦已通过戎某某履行了打款的义务。两被告辩称其中2,400万元系投资款，但未向法庭提供相应证据予以证明，故本院对该提法不予采信。两被告另认为无法看出协议上数额与借款系同一款项，对此，本院认为，原某主张出借3,900万元，与原某两次打款1500万元、2400万元合计的数额亦可对应，且与其他证据亦吻合，故对于两被告的上述意见，本院亦不予采信。本院确认被告杨军应归还原某借款本金3,900万元。关于利息，在2019年9月17日签订的《借款担保协议》已明确借款利息为年利率12%，本院予以确认，被告杨军应自打款次日起按照12%年利率的标准支付借款期内利息及逾期利息。关于被告杨大林的担保责任，在两份《借款担保协议》中均已明确约定被告杨大林承担连带保证责任，故本院对原某要求被告杨大林承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原某戎国亭借款本金3,900万元；二、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原某戎国亭以1,500万元本金为基数按年利率12%计算自2019年8月30日至实际归还之日止的利息；三、被告杨军于本判决生效之日起十日内支付原某戎国亭以2,400万元本金为基数按年利率12%计算自2019年9月19日至实际归还之日止的利息；四、被告杨大林对本判决裁判主文第一至第三项被告杨军应承担的还款义务承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的逾期利息。案件受理费255,175元，保全费5,000元，合计260,175元，由被告杨军、杨大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  钱 燕人民陪审员  蔡 敏二〇二〇年八月三十一日法官 助理  廖浩宇书 记 员  张 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。