云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初910号原告：李吴江，男，1982年1月26日生，阿昌族，住云南省大理白族自治州云龙县。委托诉讼代理人：苏润梅，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁子津，男，1986年6月18日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告：罗清平，男，1987年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业），住所地重庆市九龙坡区华岩镇华庆路25号7幢1单元6-1＃。统一社会信用代码：91500107MA6007D42E。执行事务合伙人：喻家乐。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理海宿酒店管理有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区机场路半岛假日酒店1－11－5号。统一社会信用代码：91532900MA6MXF6N5C。法定代表人：丁子津，职务总经理。委托诉讼代理人：路庆平，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。原告李吴江与被告丁子津、罗清平、重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）、大理海宿酒店管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告李吴江的委托诉讼代理人苏润梅，被告罗清平、重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）、大理海宿酒店管理有限公司的共同委托诉讼代理人路庆平到庭参加了诉讼，被告丁子津经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吴江向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗清平向原告支付股权转让金300,000元；2、判令被告重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）向原告支付股权转让金100,000元；3、判令被告丁子津对上述债务承担连带责任；4、判令被告丁子津承担违约金90,000元；5、判令被告丁子津向原告支付已撤诉案件的受理费3,650元；6、判令被告大理海宿酒店管理有限公司对上述全部债务承担连带责任；7、判令四被告承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。事实和理由，2017年12月15日，原告与被告丁子津等人注册成立了大理海宿酒店管理有限公司。原告认缴出资人民币2,000,000元，持股比例为40%，公司成立后，原告陆续进行了部分出资，用于酒店内部设计、应酬接待、发放员工工资等各项经营性开支。2018年8月8日，被告丁子津将原告40%的股权作价400,000元分别转让给被告罗清平和重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业），并办理了工商变更登记，但是三被告未向原告支付股权转让金。2019年原告就该股权转让纠纷向大理市人民法院提起诉讼，在诉讼中，被告丁子津和大理海宿酒店管理有限公司与原告达成和解协议，约定原告的股权转让款、该案的案件受理费由被告丁子津支付给原告，大理海宿酒店管理有限公司承担连带责任，并约定了款项支付方式、股权质押及违约责任等，协议达成后，原告向法院申请了撤诉。但被告丁子津和大理海宿酒店管理有限公司未履行和解协议，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告丁子津未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。被告罗清平、重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）、大理海宿酒店管理有限公司共同辩称，被告罗清平、重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）不是和解协议的当事人，不应作为本案被告承担责任。罗清平与重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）取得的股份是无偿受让，应该驳回对罗清平、重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）的诉讼请求。原告提供的和解协议、补充协议没有经过公司股东会的决议或者公司股东同意，依据公司法第16条规定，大理海宿酒店管理有限公司对丁子津的担保无效，应该驳回原告请求大理海宿酒店管理有限公司承担连带责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年12月15日，原告李吴江出资2,000,000元，案外人李杰出资1,000,000元，被告丁子津出资2,000,000元注册成立了大理海宿酒店管理有限公司。2017年11月28日，李吴江、丁子津和李杰制定了《大理海宿酒店管理有限公司章程》，规定大理海宿酒店管理有限公司法定代表人为丁子津，股东为李吴江、丁子津和李杰，李吴江的持股比例为40%，丁子津的持股比例为40%，李杰的持股比例为20%。公司不得为他人提供担保。对该事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。股东转让出资由股东会讨论通过。股东向股东以外的人转让其出资时，必须经其他股东过半数同意；公司未就出资转让召开股东会的，股东应就其出资转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意股东应该购买该转让的出资，不购买的，视为同意转让。2018年8月7日，大理海宿酒店管理有限公司全体股东召开股东会，一致同意李吴江将其40%股权无偿转让给罗清平，李杰将其20%股权无权转让给罗清平，丁子津将其10%股权无偿转让给重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）。全权委托丁子津办理公司变更登记手续。同日，李吴江、李杰与罗清平分别签订了《股权转让协议》，约定将上述股权无偿转让给罗清平。2018年8月7日，大理海宿酒店管理有限公司的股东由李吴江、李杰、丁子津变更为罗清平、丁子津和重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业），并办理了工商变更登记。2019年，李吴江就股权转让纠纷向本院起诉丁子津、罗清平、重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）、大理海宿酒店管理有限公司。李吴江与丁子津、大理海宿酒店管理有限公司达成《股权纠纷一案和解协议》，和解协议约定，丁子津向李吴江支付股权转让金300,000元，从2020年1月1日起，前5个月，每月25日前支付10,000元，后10个月，每月25日前支付25,000元。2020年1月1日前，支付向大理市人民法院起诉的诉讼费7,000元。李吴江应于2019年8月20日14时之前向法院撤回起诉。如果丁子津未按时支付以上费用，逾期一个月即视为违约，应向李吴江承担总股权转让金30%的违约金。大理海宿酒店管理有限公司就上述债务承担连带赔偿责任。协议签订后，李吴江向本院提起撤诉申请，本院就该案实际收取了案件受理费3,650元，但丁子津和大理海宿酒店管理有限公司至今未向李吴江支付股权转让金300,000元，也未赔偿原告经济损失3,650元。本院认为，原告李吴江与被告丁子津签订的《股权纠纷一案和解协议》主体资格合法、意思表示真实，且不违反法律法规的强制性或禁止性规定，属于有效协议，对协议双方当事人均具有约束力。被告丁子津未按协议约定支付股权转让金300,000元、赔偿经济损失3,650元属于违约，应承担违约责任，故原告李吴江要求被告丁子津支付股权转让金300,000元、赔偿经济损失3,650元、公告费260元的诉讼请求，本院予以支持。原告李吴江要求被告丁子津承担违约金90,000元（300,000元×30%）的诉讼请求，本院予以支持。原告李吴江要求被告重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）支付股权转让金100,000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。原告李吴江要求丁子津对重庆添钰铖企业管理咨询服务中心（普通合伙企业）支付100,000元的股权转让金承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于大理海宿酒店管理有限公司是否应承担连带责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”的规定，大理海宿酒店管理有限公司为公司股东丁子津提供担保，必须经大理海宿酒店管理有限公司股东会决议，但大理海宿酒店管理有限公司股东会至今未作出决议，故大理海宿酒店管理有限公司向李吴江提供的担保无效。原告李吴江要求被告大理海宿酒店管理有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告丁子津于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李吴江股权转让金300,000元。二、由被告丁子津于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告李吴江经济损失3,650元和公告费260元。三、由被告丁子津于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李吴江违约金90,000元。四、驳回原告李吴江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,705元，原告李吴江负担1,763元，被告丁子津负担6,942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 良人民陪审员 滕 英人民陪审员 何智远二〇二〇年八月二十八日法官助理邵艳书记员杨筱榕