山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2065号原告（反诉被告）：焦太超，男，1975年3月21日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：孙建军，金乡金盾法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王橦宇，男，1997年6月28日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王华青，山东鲁杰律师事务所律师。原告（反诉被告）焦太超与被告（反诉原告）王橦宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）焦太超及其委托诉讼代理人孙建军、被告（反诉原告）王橦宇的委托诉讼代理人王华青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦太超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款237570元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月7日，被告在金乡购买大蒜，原告给被告垫付大蒜款280万元，双方约定利息为月息1.3分（详见借据），原、被告签订质押借款合同，合同明确约定“协商不成，可向金乡县人民法院提起诉讼”（见质押借款合同）。后被告几次还款，现仍欠原告借款237570元未还，虽经原告多次催要未果。原告现向法院提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法支持原告的诉讼请求。王橦宇辩称，原告并未实际支付借款，原、被告之间的民间借贷关系并未生效，被告不应当承担还款义务。王橦宇向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还反诉原告不当得利款130万元，并承担逾期付款经济损失（以欠款数额为基数按照年利率6%自提起反诉之日计算至欠款清偿完毕之日）；2、诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：2020年3月7日，反诉原告为购买库存大蒜为反诉被告出具借据一份，拟向反诉被告借款280万元。后反诉原告分别于2020年4月30日、2020年5月6日、2020年5月13日向反诉被告转款80万元、30万元、20万元，共计130万元，拟向反诉被告偿还借款。但经反诉原告了解，反诉被告实际并未向反诉原告支付上述280万元借款，反诉原告所出具之借据未实际履行生效。反诉被告收取的上述130万元无事实及法律依据，属于不当得利。反诉原告依法提起反诉，请求依法判决。焦太超对王橦宇的反诉辩称，反诉原告购买王茂光4号库袁新强的19129件库存大蒜，反诉被告给反诉原告垫付280万元大蒜款，反诉原告向反诉被告出具金额为280万元的借据一份，反诉被告有王茂光冷库证明及证人证言。王橦宇的反诉不是事实，敬请法院依法驳回其反诉请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，经金乡县鱼山街道王茂光冷藏物流经营部的实际经营者王茂纲（曾用名王**）介绍，王橦宇向焦太超借款280万元，用于购买王茂光冷库4号库的中混级蒜，借款人（甲方）王橦宇与出借人（乙方）焦太超签订《质押借款合同》，双方约定：“甲方向乙方申请借款作为周转资金，双方经协商一致同意，甲方以其所有的王茂光冷库4号库中混级蒜19129件（以下简称甲方质押物），作为借款抵押质押给乙方，由乙方提供双方商定的借款金额给甲方，在借款期限内，乙方拥有以质押物优先受偿权……一、1、借款总金额：贰佰捌拾万元整，小写：2800000.00元。2、借款期限：至2020年5月30日。3、利息及付息方式：按月付息，每月利息合计36400元汇至账户62×××68焦太超……二、1、质押物名称：王茂光冷库4号库19129件大蒜，规格及数量以仓储合同为准。2、质押物置放地点：王茂光冷库4号库。3、质押期限：自本借款合同生效之日起至甲方还清乙方本合同有关的全部借款本息为止。三、甲乙双方的义务……4、甲方因故意或过失造成质押物毁损或者价值每吨4600元，接近或等于借款本金及利息时，应于三日内向乙方归还借款本金及利息，若甲方无法归还借款时，乙方有权直接出售质押物清偿该笔借款本金及利息，因此而产生的全部费用由甲方承担。5、在本合同有效期内，甲方未经乙方同意不得将质押物出售、转让、再质押或以其他方式处理，乙方可以使用手机、电话、短信、邮件、微信等通信方式联系甲方催要本金及利息，乙方发出的短信、邮件等均具有效电子法律效力，如甲方到期不还清借款或者不按合同本条款第4项要求提供保证金时，乙方可出售质押物清偿全部借款，因此而产生的全部费用由甲方承担。6、如甲方归还借款时，乙方出售质押物后如有不足部分，乙方仍有权追偿所欠资金，甲方还款逾期。乙方每日可按借款金额的百分之三向甲方收取违约金。”当天，王橦宇向焦太超出具借据一份，内容为：“借据王橦宇借到焦太超人民币（大写）贰佰捌拾万元整（小写）￥2800000，月息1.3分。”同日，代储方金乡县鱼山街道王茂光冷藏物流经营部与存储方王橦宇签订《王茂光冷藏有限公司代储合同》一份，双方约定存储中混级蒜19129件，每件按86斤计算，代储期限从2020年3月7日至2020年5月30日，代储费按出库时实际件数折算，并注明：“合同签订之日到2020年3月30号库费每吨叁拾元，到4月30号每吨陆拾元，到5月30号每吨累计壹佰元整。若到5月30号仍不能出库，必须结清以上库费。另按2020年整库和当时的库费行情按全年计算，并重新签订合同，本合同作废。”同时，金乡县鱼山街道王茂光冷藏物流经营部出具《保证书》一份，内容为：“储存在本公司4号库大蒜在王橦宇和焦太超签署的质押物借款合同生效期内，没有出示原始储存合同的情况下，甲乙双方不得出售和转让，否则本公司承担连带责任。另外甲方因故意或过失造成质押物毁损、价值接近或等于借款金额本金及利息时，应于三日内向乙方归还借款本金及利息，如甲方无法归还借款时，本公司同意直接出售质押物清偿甲方向乙方的该笔借款本金及利息，因此产生的全部费用由甲方承担。”2020年4月24日，焦太超向王橦宇发送微信消息，内容为：“尊敬的王橦宇先生：您在金乡县鱼山街道王茂光冷藏经营部四号库储存的大蒜作为质押物已到风险点，请您三日内续交借款，否则将按合同所约定处理。”2020年4月30日，王橦宇向焦太超转账支付现金80万元。2020年5月6日，王橦宇之父王心波向焦太超转账支付现金30万元。2020年5月13日，王橦宇的朋友马龙向焦太超转账支付现金20万元。2020年5月17日，焦太超向王橦宇发送微信消息，内容为：“尊敬的王橦宇先生：由于大蒜价格震荡下行，您在金乡县鱼山街道王茂光冷藏经营部四号库储存的大蒜作为质押物已到风险点，请您两日内续交借款，否则将按合同所约定进行。”2020年5月24日，焦太超向王橦宇发送了微信消息，内容为：“尊敬的王橦宇先生：请您把王茂光冷藏物流4号库合同送回，否则根据您的借据向金乡县人民法院起诉。”当日，王橦宇向王茂纲回复信息，内容为：“王**叔叔，我在外面有特殊情况，无法去（到）冷库。本人同意将王**物流冷库的大蒜卖掉。”2020年5月25日至5月28日，焦太超将王橦宇用于质押的大蒜出售，收回大蒜款1427430元。庭审中，王橦宇陈述其购买大蒜时按照约定应由焦太超垫付280万元，但实际上焦太超并未垫付。本院认为，关于焦太超所诉民间借贷关系是否合法有效的问题，焦太超陈述案涉借款280万元用于为王橦宇垫付大蒜款，王橦宇亦认可双方曾约定过垫付事宜，但否认焦太超实际支付了垫付款，认为双方之间的民间借贷关系尚未生效。由于王橦宇向焦太超借款280万元的用途是购买茂光冷库4号库19129件大蒜，王橦宇自己并未支付该280万元，而根据其与金乡县鱼山街道王茂光冷藏物流经营部签订的《王茂光冷藏有限公司代储合同》和金乡县鱼山街道王茂光冷藏物流经营部出具的《保证书》，可以认定王橦宇取得了上述大蒜的所有权，结合王橦宇向焦太超出具的借据和王橦宇方三次向焦太超转账支付现金130万元的事实，能够认定焦太超履行了为王橦宇垫付大蒜收购款280万元的义务，双方之间的民间借贷关系合法有效。根据《质押借款合同》的约定，在王橦宇无法归还借款时，焦太超有权出售作为质押物的大蒜用于清偿借款。2020年5月17日焦太超通知王橦宇偿还借款，而王橦宇未履行还款义务。2020年5月24日在焦太超再次催促后，王橦宇向介绍人即金乡县鱼山街道王茂光冷藏物流经营部的实际经营者王茂纲发送信息同意出售大蒜，后焦太超出售大蒜得款1427430元。根据《王茂光冷藏有限公司代储合同》关于5月30日前出库每吨支付库存费100元的约定，王橦宇还应支付库存费82255元（19129件×86斤/件÷2000斤/吨×100元/吨）。因此，焦太超要求王橦宇支付垫付的库存费82000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。焦太超认可王橦宇偿还的三笔款项均系本金，主张利息按照双方约定的月息1.3分计算，截止至实际还款之日所偿还的本金分别产生的利息为18720元、7800元、5800元，截止至王橦宇同意出售大蒜之日即2020年5月24日尚未偿还的本金150万元产生的利息为50700元，上述计算方法并未加重王橦宇的还款义务，本院予以准许。综上，王橦宇向焦太超借款280万元，扣除已偿还的本金130万元、出售大蒜收款1427430元，尚欠借款本金72570元（280万元-130万元-1427430元）、利息83020（18720元+7800元+5800元+50700元），焦太超要求王橦宇支付利息83000元，本院予以准许。王橦宇辩称其误以为焦太超支付了借款才向焦太超三次转账还款，但由于案涉还款金额巨大，王橦宇所称在未核实焦太超是否支付借款的情况下即向焦太超多次支付大额还款现金，该行为极不符合常理和交易习惯，亦与本案查明的事实相悖。因此，对于王橦宇辩称焦太超未实际支付借款，双方之间的民间借贷关系并不成立的主张，本院不予支持。王橦宇主张其向焦太超转账支付的现金130万元系不当得利，应由焦太超返还，该项反诉主张与本案查明的事实相悖，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王橦宇于本判决生效之日起十日内偿还原告（反诉被告）焦太超借款本金72570元、利息83000元，合计155750元；二、被告（反诉原告）王橦宇于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）焦太超垫付的库存费82000元；三、驳回被告（反诉原告）王橦宇的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4864元，减半收取计2432元，反诉案件受理费8250元，均由被告王橦宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王红旭二〇二〇年八月五日法官助理孙新鲜书记员雷丹晨附相关法律规定：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国担保法》第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。