山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初147号原告：永和县岔口加油站，住所地永和县坡头乡岔口村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：樊龙燕，经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：洪洞县洪亿通物流有限公司，住所地洪洞县赵城镇新庄村赵克路北，统一社会信用代码：×××。法定代表人：闫神聚，董事长。委托诉讼代理人：席瑞华，系该公司员工。被告：张五生，男，1985年4月1日出生，汉族，中共党员，住洪洞县。被告：中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地洪洞县古槐北路，统一社会信用代码：×××。负责人：王斌，经理。委托诉讼代理人：李飞飞，系公司员工。原告永和县岔口加油站与被告洪洞县洪亿通物流有限公司（以下简称“洪亿通公司”）、张五生、中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永和县岔口加油站委托诉讼代理人穆红元、被告洪亿通公司委托诉讼代理人席瑞华、被告张五生、被告保险公司委托诉讼代理人李飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和县岔口加油站诉称，2018年8月26日被告张五生驾驶被告洪亿通公司×××号重型半挂牵引车牵LW008挂挂车，行驶至原告岔口加油站附近掉头时，将原告一台加油机撞坏，事故发生后，被告张五生向被告中国人民财产保险股份有限公司永和县支公司报案，经保险公司核定损失为39500元，被告仅赔偿原告10000元，剩余29500元至今未给。因被告张五生的过错导致本次事故的发生，被告张五生应当承担全部赔偿责任。因被告洪亿通公司是×××号重型半挂牵引车的所有人，被告洪亿通公司应该对原告的损失承担连带责任，故原告诉至法院要求被告赔偿原告29500元，并由被告承担连带责任。为支持其诉讼请求，原告永和县岔口加油站提供如下证据：1、保险公司财产损失确认书一份，用于证明原告损失为39500元；2、发票复印件两张，用于证明原告购买加油机及相关附件的价格；3、事故现场照片，用于证明被告张五生驾驶的牵引车损坏原告加油机的情况；4、张五生的驾驶证，用于证明张五生对该机动车辆有驾驶资格；5、×××号牵引车与×××的行驶证，用于证明该车辆的所有人为洪亿通公司。经质证被告洪亿通公司、张五生、保险公司对原告提供的证据均无异议。被告洪亿通公司辩称，永和县岔口加油站所诉求的各项损失应由保险公司在保额范围内先承担。该案所涉车辆×××号车实际车主是张五生，挂靠在被告公司从事货运经营。×××号车在保险公司处投有机动车责任强制保险和第三者责任保险，机动车损失保险等险种，事故发生在保险期间内，保险公司应该依法承担保险责任。根据《保险法》司法解释四第二十条和第二十一条规定，保险公司应该承担保险责任，赔付原告损失，从而获得向张五生的追偿权，故被告在保险公司依法承担赔偿责任后，不再承担任何赔偿责任。被告洪亿通公司提供如下证据：1、挂靠协议一份，用于证明2016年9月1日至2018年9月1日期间，被告张五生驾驶车辆挂靠在洪亿通公司名下，张五生是独立经营；2、×××号牵引车注册登记信息复印件一份，用于证明张五生驾驶的×××号牵引车已在2020年5月8日过户到山东省菏泽市郓城县祥泰运输有限公司；3、×××车辆注册登记信息复印件一份，用于证明×××号车辆已于2020年6月10日过户到洪洞县旭辉物流有限公司。原告经质证对挂靠协议真实性没有异议，但是本协议的履行时间是2016年9月1日至2018年9月1日，事故发生的时间是2018年8月26日，事故发生在挂靠协议之内。对×××号牵引车注册登记信息、×××车辆注册登记信息没有异议，主车处分时间是2020年5月8日，挂车处分时间是2020年6月10日，从发票上体现的信息，卖方单位仍为被告洪亿通公司，事故发生在车辆处分之前。被告张五生、保险公司经质证对被告洪亿通公司提供的证据均无异议。被告张五生辩称，以保险公司鉴定为准。保险公司赔付多少我给多少。被告张五生提供如下证据：事故赔付交强险和商业三者险计算书截屏，用于证明2019年2月18交强险赔付给董云2000元，2019年2月3日商业险赔付给董云35200元。原告永和县岔口加油站、被告洪亿通公司、被告保险公司经质证对被告张五生提供的证据均无异议。被告保险公司辩称，保险公司已经向董云赔付37200元，支付时间是2019年2月3日。被告保险公司提供如下证据：1、保险理赔权益授权书，用于证明洪洞县洪都村镇银行有限责任公司常青支行与董云签订了该协议书，并将理赔款打给董云；2、机动车保险索赔申请书，用于证明保险公司与被保险人签订协议，同意赔付该笔钱；3、董云支付凭证，用于证明保险公司已将交强险2000元理赔款与商业险35200元理赔款给付董云；4、机动车保险报案记录代抄单两份，用于证明被保险人董云为张五生驾驶车辆×××重型半挂牵引车投保有交强险及商业三者险，本次事故发生保险期间内；5、加油机及附件原始发票两张，用于证明加油机及附件购买时的价格为39500元；6、张五生行驶证及驾驶证，用于证明被告张五生车辆情况；7、董云银行卡号及身份证复印件，用于证明保险公司已将理赔款37200元打入董云指定账户内，账户为×××；8、车辆识别代码复印件，用于证明事故车辆车辆识别代码与行驶证一致。原告经质证认为，对被告保险公司提供的证据均没有异议，但是需要说明的是机动车保险报案记录可以体现出来，被保险人与被告保险公司签订保险合同是一个特别约定，约定的第一索赔受益人由洪洞县洪都村镇银行有限公司常青支公司，原告认为这个约定是无效的约定，保险公司提供的代抄单可以看出，事故车辆可能是抵押车，财产损失险应当是常青支公司，而本案受理的第三者责任赔偿，本案受害人是原告，保单上受益人也应该是原告，董云与被告保险公司的约定损害了第三人的利益，所以该约定应该是无效的，常青支公司不应该是受益人，本案保险理赔款应该由保险公司直接给付给原告，不能因保险公司按照保险合同约定给付董云赔偿款后免除保险公司对第三人即原告的赔偿责任。被告洪亿通公司经质证对保险公司提供的证据没有异议，同原告的质证意见。被告张五生经质证对保险公司提供的证据没有异议。经审理查明，2018年8月26日被告张五生驾驶×××号重型半挂牵引车牵LW008挂挂车，行驶至原告永和县岔口加油站附近掉头时，将原告一台加油机撞坏，事故发生后，被告张五生向被告中国人民财产保险股份有限公司永和县支公司报案，经被告保险公司核定损失金额为39500元，残值金额为2300元，扣残值后定损金额为37200元。2016年9月1日被告张五生与被告洪洞县洪亿通物流有限公司签订有汽车挂靠协议，被告张五生驾驶的×××号重型半挂牵引车牵LW008挂挂车挂靠在被告洪洞县洪亿通物流有限公司，协议履行期间自2016年9月1日至2018年9月1日。被告张五生驾驶的×××号重型半挂牵引车由被保险人董云在被告保险公司投有机动车交通事故强制责任保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2017年8月31日至2018年8月31日，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司将保险赔偿款37200元转入被保险人董云中国农业银行股份有限公司临汾尧都支行×××账户内，被保险人董云收到赔偿款后未给付于原告，也未支付于被告张五生。2018年8月26日事发当日被告张五生给付了原告10000元，损坏的加油机现放置于原告处。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，行为人造成公民财产损失的，依法应当承担赔偿责任。本案中，被告张五生驾驶车辆在被告保险公司投有第三者责任保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。本案中，被告保险公司称已向被保险人支付赔偿款，不再向原告赔偿，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应赔偿金的，人民法院应予支持。”规定，被告保险公司应向原告支付赔偿款，被告保险公司向原告支付赔偿款后，可向被保险人追偿。被告保险公司核定的金额为39500元，残值为2300元，现损坏的加油机放置于原告处，故残值部分归原告所有，由原告自行处理。被告张五生已向原告支付10000元，原告主张的诉讼请求为29500元，扣除残值部分2300元，故被告保险公司应向原告支付27200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告永和县岔口加油站27200元；驳回原告永和县岔口加油站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洪洞支公司负担240元，由原告永和县岔口加油站负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 王静静 二〇二〇年八月十一日法官助理 刘 霞书 记 员 王 宁