广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5981号原告：梁志剑，男，1983年4月5日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：谢伟，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施双双，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：广州赵记传承餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陆庆，经理。委托诉讼代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭帅，广东广大律师事务所律师。原告梁志剑与被告广州赵记传承餐饮管理有限公司（以下简称“广州赵记传承公司”）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告梁志剑的委托诉讼代理人施双双，被告赵记传承公司的委托诉讼代理人杨练飚、彭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志剑向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《合作协议书》，解除日为起诉材料送达被告之日；2.被告向原告退还专有技术学习费用78000元、品牌保证金10000元、品牌管理费5000元；3.被告向原告赔偿店铺装修损失50630元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有意加盟餐饮品牌“赵记传承”从事甜品经营，在网站“赵记传承”的加盟官网（实则被告加盟宣传网页）得知加盟相关条件及信息，被告向原告承诺其系“赵记传承”正宗老牌店，具备加盟经营条件。2019年8月19日，原告以个人名义与被告签订《合作协议书》，内容略。2019年10月24日，原告与被告指定的广州天骄建筑有公司签订《店铺装修工程施工合同》，约定按照“赵记传承”铺面风格装修店铺，该店铺设计方案经过被告的同意后，原告方才开始装修店铺。2019年11月，原告在店铺装修过程中被商场物业管理人员告知，准备开业的“赵记传承”店铺涉嫌侵犯他人品牌，不能使用“赵记传承”的招牌及logo。原告随后了解到，该物业是接到了江门市赵记传承餐饮管理服务有限公司（以下简称“江门赵记传承公司”）的侵权警告。之后，在江门赵记传承公司发布的官方信息中，原告才得知早在2019年4月24日，江门赵记传承公司以被告侵犯商标“赵记传承”专用权为由在佛山市禅城区人民法院提起诉讼，在一审判决中得到了法院支持，并且该公司在官网上也作出了被告冒牌“赵记传承”的相关声明。后原告在国家商标网站上查询，得知江门赵记传承公司持有“赵记传承”在30类甜品、糕点和茶饮料等餐饮的商标专用权，被告并非所称的“赵记传承”唯一正牌老店。2019年11月，原告停止装修，与被告多次协商要求解除《合作协议书》，退还合同款项及赔偿装修款，双方未能达成一致意见。原告认为，被告授权许可原告使用“赵记传承”的餐饮品牌，向原告提供培训、专有技术，适用统一的经营管理模式及收取专有技术学习费、品牌合作保证金、品牌管理费的行为，已经构成了特许经营行为，该《合作协议书》实为特许经营合同。被告无视《合同法》《商业特许经营管理条例》的相关规定，在不具备特许经营备案和“两店一年”的商业特许经营资质的情形下，没有披露品牌“赵记传承”存在侵权纠纷的重大事实，原告有权依据《商业特许经营管理条例》解除该《合作协议书》，要求返还支付的所有款项。同时，被告的故意欺瞒行为，致使原告经营“赵记传承”餐饮项目的合同目的无法实现，原告遭受了巨大的经济损失，原告亦有权要求被告赔偿原告损失。综上所述，特诉至法院，望判如所请。被告赵记传承公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、对于本案的案由，被告认为不应定性为特许经营合同纠纷，而应定性为一般合同纠纷。虽然原告与被告签订的《合作协议书》中的内容与特许经营合同有相似之处，但协议书所约定的基本内容中无论是收取的费用（交纳专有技术学习费，没有其他费用）、提供的服务（人员培训、拓展店铺、运营指导等）还是使用期限（免费延长有效期）等与特许经营的特征还是有本质区别的，因此，被告认为其与原告之间签订的《合作协议书》只是普通的合作合同，并非特许经营合同；二、被告与江门赵记传承公司之间确实存在纠纷，但该纠纷目前尚处于二审阶段，并未做出终审判决，而且，在该案中，江门赵记传承公司以注册在30类的商标对被告目前使用在43类的经营行为进行跨类别打击明显是不符合法律规定，江门赵记传承公司亦没有43类的注册商标，而被告一直在申请43类的“赵记传承”商标，江门赵记传承公司的投诉行为等明显是不成立的。江门赵记传承公司同样曾在广州市工商管理部门投诉被告，但工商管理部门最终没有支持江门赵记传承公司的请求，因此，被告并不存在原告所述的故意欺瞒，江门赵记传承公司的投诉亦不会影响被告与原告之间合作项目的开展；三、原告所述的合同目的无法实现是不成立的，通过上述两点分析，被告认为，原告与被告之间合作项目是可以实现的，被告可以为原告提供技术培训、开店支持、器具物品赠送等服务，原告亦已经对铺面进行装修，而江门赵记传承公司的投诉是不能成立的，那么，在此情况下，原告开设餐饮的目的是可以实现的。而现不能实现的原因是原告个人的单方原因，与被告无关，要求被告赔偿更无从谈起。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月19日，梁志剑（乙方）与广州赵记传承公司（甲方）签订《合作协议书》，约定：乙方经过对餐饮市场、对甲方项目的充分考察、认同并接受甲方专有的制作技术、餐厅经营管理模式及餐饮品牌“赵记传承”的影响力，自愿向甲方申请在本协议指定地址，利用甲方提供的专有技术，餐厅经营管理经验模式，经营“赵记传承”餐饮项目。第二条合作经营范围及期限，1.甲方授权乙方在广东省佛山市南海区中海环宇城使用企业品牌标识，使用甲方独有的技术及管理模式，从事餐饮经营项目。2.甲方同意乙方在本协议指定经营地使用企业品牌标识，期限为3年，且仅限本店使用。3.未经甲方同意，乙方不得使用甲方品牌跨越合作区域范围从事本协议指定项目或其他项目的经营，更不得向第三方转让其经营权。第三条专有技术学习费用，1.专有技术学习费用指以下各项费用1.1甲方传授乙方专有技术的学费、技术培训资料费、技术培训服务费、培训期间的物料费；1.2甲方为乙方开店提供选址指导、装潢指导、员工培训；1.3合作期内，甲方在各广告推广平台上统一投放的品牌宣传费用；1.4甲方运营管理体系的知识产权使用费；1.5甲方提供的营运指导、新品开发和其他服务费用。2.费用支付时间和支付方式，2.1乙方签约之日，需支付给甲方专有技术学习费用78000元。2.2乙方除在签约时需向甲方缴纳专有技术学习费用外，还需向甲方支付品牌合作保证金10000元，双方合作满三年后无息退还。2.3为规范乙方使用甲方企业标识的行为，乙方同意接受甲方的管理和指导，每年向甲方支付品牌管理费5000元，支付时间为每年8月18日前。第三条双方的权利与义务，2.甲方的义务，2.1提供本协议指定的商号、企业标识、独有技术培训资料、独有经营管理规范给乙方使用；2.2为乙方从业人员提供独有的专业技能培训，开业工作人员、店长培训；2.3为乙方培训技术人员，培训合格后根据情况，由总部颁发结业证书、开店资格证；2.3为乙方在合作期内提供有市场潜力的相关项目，并根据乙方需求为乙方培训人员，增进后续拓展力；2.4授权期内为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；2.5开业促销的规划的辅导、相关产品或设备购进事项的联系；2.6门店内、外装潢、产品、陈设等营运技术的培训；2.7电脑软件、设备、原料购进目录、首次采购计划的提供；2.8甲方应乙方要求，对乙方提供快速、优质的配送和售后服务。4.乙方的义务，4.1遵守甲方的经营管理制度和规范，接受甲方的监督；4.6乙方必须按照甲方指定材质以及设计风格、文字制作店面招牌、不得擅做删减。协议后附设备与器具配送清单。同日，梁志剑向广州赵记传承公司支付合同款93000元，广州赵记传承公司为梁志剑开出了盖有财务专用章的收据一份，收款事由写明为“赵记合作费”。审理中，梁志剑、广州赵记传承公司均确认，广州赵记传承公司仅为梁志剑提供了装修选址、装修设计服务，梁志剑并未能实际开店经营。梁志剑主张广州赵记传承公司向其提供“赵记传承”品牌作为经营餐馆的特许资源，但其隐瞒了尚未取得“赵记传承”商标的事实，也隐瞒了早在2019年4月江门赵记传承公司向其提起商标权侵权纠纷一案，直接影响了梁志剑对广州赵记传承公司的客观认识，进而在加盟项目选择中做出了错误的意思表示。后装修过程中，梁志剑受到江门赵记传承公司的侵权警告，无法继续开设“赵记传承”品牌店，涉案合同目的无法实现，遂诉至法院，请求解除涉案合同及广州赵记传承公司返还合作费、赔偿装修损失。为此，提交如下证据：1、江门赵记传承公司公众号截图、企业登记信息、法院案件查询截图、商标查询信息截图，显示江门赵记传承公司享有第19818514号“”注册商标，核定使用商品为第30类包括甜食、加奶咖啡饮料、茶饮料、面包、糕点、以谷物为主的零食小吃等，有效期限为2017年6月21日至2027年6月20日止；江门赵记传承公司享有第24478694号“”注册商标，核定使用商品为第30类包括糖果、茶饮料、加奶咖啡饮料、以谷物为主的零食小吃、甜食、糕点、面包等，有效期限为2018年6月7日至2028年6月6日止。2019年4月，江门赵记传承公司向广东省佛山市禅城区人民法院起诉广州赵记传承公司等侵害其商标权，该院一审判决广州赵记传承公司停止侵犯江门赵记传承公司第24478694号“”注册商标专用权的行为并赔偿损失。2、《店铺装修工程施工合同》、装修明细单、费用支付截图、聊天记录、店铺装修视频、照片、广州天娇建筑有限公司企业信息、银行流水、聊天记录，显示梁志剑委托广州天娇建筑有限公司对位于佛山市南海区环宇天下的涉案店铺进行装修，装修合同约定造价为46460元，其后梁志剑向广州天娇建筑有限公司支付装修费47430元，向广州赵记传承公司支付水电设计方案各项规划费600元及围挡设计费2600元，以上共计50630元。广州赵记传承公司为证明其享有“赵记传承”品牌的相关知识产权，向本院提交了申请号为32147741号、40791188号“赵记传承”《商标注册申请受理通知书》两份、32147741号《商标注册申请初步审定公告通知书》一份、作品登记证书一份，证明广州赵记传承公司申请注册的“赵记传承”商标在第40类已初审公告，其不存在欺诈行为；提交了广州市白云区市场和质量监督管理局出具的《不予支持撤销企业名称申请通知书》及广州市市场监督管理局出具的《行政复议决定书》，拟证明其使用“赵记传承”进行经营行为是合法合规的。另查，广州赵记传承公司为有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2018年7月24日，经营范围包括餐饮管理、供应链管理、投资咨询服务等。本院认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条的规定，所谓商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。从梁志剑与广州赵记传承公司签订的《合作协议书》内容看，广州赵记传承公司为梁志剑提供“赵记传承”知识产权、培训、选址指导、装潢指导、品牌宣传、运营指导、供货等服务，梁志剑需要向广州赵记传承公司一次性支付合作款项，并有权在支付款项后使用“赵记传承”商业标识，梁志剑还负有协助维护广州赵记传承公司相关品牌知识产权的义务，必须按照广州赵记传承公司指定材质及设计风格、文字制作店面招牌，商业特许经营的基本特征是特许人许可被特许人使用其拥有的经营资源，被特许人在合同约定的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费。故双方当事人的约定符合特许经营的法律特征，《合作协议书》性质上属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。特许人向被特许人提供的信息发生重大变更的，应当及时通知被特许人。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。上述条款是根据特许经营法律关系主体双方的特殊性所作的明确、具体规定，目的在于平衡资源、地位不对等的特许人和被特许人的权利义务特许人的合法权益。诉讼中，广州赵记传承公司未能举证证明其在与梁志剑签订、履行特许经营合同过程中如实披露其司不享有“赵记传承”注册商标及与案外人存在侵害商标权纠纷案件等重要信息，导致梁志剑未知悉与该项目有关的全面、完整的信息情况下加入了广州赵记传承公司的经营体系，现梁志剑因受到侵权警告而无法继续使用“赵记传承”品牌标识，其合同目的无法实现，梁志剑要求解除合同的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。梁志剑要求广州赵记传承公司返还合同款项并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于梁志剑未实际开店经营，广州赵记传承公司的经营资源尚未被原告实际利用，故广州赵记传承公司应返还梁志剑合作费用93000元。梁志剑主张的店铺装修费50630元属于合同解除而产生的损失，考虑到梁志剑在签订合同过程中未充分审核特许人资质及涉案品牌经营状况便贸然签约，也存在一定过错，且梁志剑装修后未实际使用店铺亦可回收部分成本，故本院综合双方的过错及履约表现，酌情认定广州赵记传承公司应赔偿梁志剑店铺装修损失30000元。梁志剑主张超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第七条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁志剑与被告广州赵记传承餐饮管理有限公司于2019年8月19日签订的《合作协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州赵记传承餐饮管理有限公司返还原告梁志剑合作费用93000元；三、于本判决生效之日起十日内，被告广州赵记传承餐饮管理有限公司赔偿原告梁志剑店铺装修损失30000元；四、驳回原告梁志剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3172.6元（原告已预交），由原告梁志剑负担412.6元，被告广州赵记传承餐饮管理有限公司负担2760元并于本判决生效之日起三日内迳付原告梁志剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  邹宇婷二〇二〇年八月十二日书记员  卫晓萍