福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2453号 原告：郑俊成，男，1994年6月2日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑凯泉，福建凌龙律师事务所执业律师。 被告：程腾康，男，1992年5月7日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市石狮市。 原告郑俊成与被告程腾康因身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊成的委托诉讼代理人郑凯泉、被告程腾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑俊成向本院提出诉讼请求：1．判令程腾康赔偿郑俊成医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计40749.85元；2．判令本案诉讼费用由程腾康承担。现变更第1项诉求为：判令程腾康赔偿郑俊成医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等共计28269.85元。事实与理由：2019年6月9日，郑俊成因在荔城区镇××街道××路被程腾康殴打造成面部、牙齿、肩部及膝部多处损伤，其身上佩戴的玉器（价值8000元）也因程腾康殴打遗失。其自2019年6月9日入院至6月30日出院共计住院21天。2019年6月26日，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具《鉴定书》，认定郑俊成伤情为轻微伤。2019年6月29日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（镇海）行罚决字［2019］00121号《行政处罚决定书》，对程腾康予以行政处罚。2019年7月1日，莆田市××医院出具《福建省莆田市××医院疾病证明书》，建议其休息一个月。另，郑俊成自2016年1月6日设立莆田天天尚翔体育文化有限公司，经营体育产业至今。其因程腾康故意损害遭受的损失共计28269.85元，包括：1．医疗费：9110.33元；2．营养费900元；3．误工费10608元；4．交通费630元；5．住院伙食补助费1050元；6．护理费3971.52元；7．精神损失费2000元。对于程腾康造成其牙齿损失及玉器丢失的损害后果，保留继续主张的权利，故认为程腾康故意损害造成其损失应承担损害赔偿责任。 程腾康辩称，1．郑俊成存在过错，不应由其承担责任。请求法院依法驳回郑俊成的诉讼请求。理由：郑俊成身上几处擦伤、挫伤缘于郑俊成酒后神志不清自己跌倒直接因素造成的，当时郑俊成公然在茶叶店发酒疯，大家让郑俊成不要再喝了赶紧回家，为了缓解氛围，其坐在靠门口处拉郑俊成出去让他回家，郑俊成自己没站稳摔倒，面部朝地，造成几处擦伤、挫伤。莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的鉴定书也明确郑俊成损伤表现为挫伤、擦伤，郑俊成陈述的损害事实与鉴定书的论证结果严重不符。综上，郑俊成对损害的发生有重大过错，根据法律的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，故请求法院驳回郑俊成的诉求。2．公安机关的询问笔录能证明郑俊成存在的过错及事实真相。莆田市公安局荔城分局民警对在场的所有相关人员做了口供，经过调查后民警认定双方当事人并无存在殴打行为，遂把决定书中“程腾康的行为已构成殴打他人”的字样划掉，这些足以表明全程其并未殴打郑俊成。3．关于郑俊成自称于2019年6月9日至2019年6月30日住院治疗，共住院21天这个事实并非属实。该时间段内郑俊成在微信朋友圈记录自己私生活及工作点滴，证实其正常上班教导学员打篮球、看演唱会等活动，行动灵活自如。4．关于郑俊成诉求的医疗费、交通费、住院补助费、护理费、营养费、精神损失费于法无据，郑俊成部分伤情可能在大家解散，报警验伤后就医前因自身原因造成，与其无关。关于郑俊成的牙齿问题，郑俊成自己摔倒后其搀扶郑俊成进入茶叶店检查伤势时未发现有任何异常，郑俊成除了轻微的擦伤，并无其他伤势；共同友人在郑俊成住院第一天去看望郑俊成时医生告诉共同友人说郑俊成牙齿本身龋齿、折断等情况，有适当时机及经济条件的话要治疗一下。郑俊成几处伤势仅为皮外擦伤、既无伤残，也无死亡，谈何住院、护理、精神损失费？郑俊成强制要求住院几天，并在身体无外伤的情况下要求住院治疗的原因系郑俊成为××病毒携带者，费用为治疗肝病，该费用与其无关，应由郑俊成自行承担。5．关于本案诉讼费问题，郑俊成因自身因素造成皮外擦伤、挫伤，过错在郑俊成，故请求法院驳回郑俊成的诉求。 郑俊成围绕其诉讼请求向本院提供如下证据： 证据一，入院记录、出院记录各一份，莆田市××医院发票费用明细、福建省医疗住院收费票据、莆田学院附属医院数字化摄影报告各两份，证明：1.2019年6月9日，郑俊成因伤入院至2019年6月30日出院，共计住院21天；2．郑俊成因疗伤花费医疗费9110.33元。 证据二，疾病证明书一份，证明：医院出具证明书，建议郑俊成休息一个月。 证据三，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室出具的《鉴定书》、莆田市公安局荔城分局出具的《行政处罚决定书》、《告知民事权利书》各一份，证明：1.2019年6月26日，莆田市公安局荔城分局出具鉴定书，认定郑俊成的损伤程度为轻微伤；2.2019年6月29日，莆田市公安局荔城分局对程腾康作出行政处罚；3.2019年7月1日，镇海派出所告知郑俊成可依法起诉程腾康。 证据四，《企业信用信息公示报告》、《基本养老个人历年缴费明细表》各一份，证明：郑俊成系尚翔公司员工，应按城镇标准计算赔偿标准。 证据五，郑俊成《询问笔录》一份，证明：2019年6月11日，郑俊成前往派出所做笔录，陈述以下事实：1．事件起因是因郑俊成拒绝喝酒被程腾康拖出去殴打；2．郑俊成陈述被殴打时的受伤具体部位，包括眼部、鼻子、嘴唇、牙齿等，另造成膝盖等处擦伤。 证据六，张某、王福成的《询问笔录》各一份，综合证明：程腾康殴打郑俊成并造成郑俊成受伤，起因是程腾康主动挑起，过错完全在程腾康。 证据七，程腾康《询问笔录》一份，证明：程腾康陈述系自己喝了酒有点气愤，用力将郑俊成拖出去造成郑俊成摔倒受伤，程腾康对公安机关告知郑俊成的伤情系轻微伤，没有异议。 程腾康经质证认为，证据一，入院记录、出院记录、两份摄影报告的真实性无异议：入院记录体格检查、专科情况、辅助检查记载郑俊成一切正常，仅存在挫伤问题；出院记录诊断郑俊成仅几处挫伤、为××病毒携带者，入院查体一切正常，除肝病、囊肿问题，医院要求郑俊成出院回家休养旧疾；两份摄影报告初步诊断均为右侧基底节区脉络膜裂囊肿，该病情与郑俊成自身血糖异常、缺钙、小动脉硬化等有关，诊断书证明郑俊成疾病情况为××病毒、囊肿等旧疾，与本案无关。费用明细、收费票据真实性有异议，该证据无法证明郑俊成是因治疗挫伤、擦伤而支付的费用，所治疗的费用及项目均与本案无关，严重质疑郑俊成非外伤所用药，请求法院对医疗费的合理性、必要性进行审查。证据二，疾病证明书真实性、合法性、关联性有异议。证据三，《鉴定书》的真实性无异议，该证据证明郑俊成并非被殴打致伤，郑俊成仅存在挫伤、擦伤伤情；《行政处罚决定书》真实性有异议，应以其持有的莆田市公安局荔城分局最终出具的决定书为准。证据四：《企业信用信息公示报告》真实性、合法性、关联性有异议，因该公司从注册到现今是否有过正常运营，是否是空壳公司，不可得知。证据五，郑俊成仅为挫伤擦伤。证据六，证人询问笔录有异议，证人在笔录中也表示并不知情，询问笔录不具有真实客观性，郑俊成的擦伤是由于被其拖其出门自己摔伤造成的。 本院经审查后认为，郑俊成提供的证据均有原件核对，来源合法，且与待证事实具有关联性，而程腾康质证意见均无提供证据证实，故对郑俊成提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 程腾康围绕其辩解意见提供如下证据： 证据一，《行政处罚决定书》一份，证明：其并无殴打郑俊成的行为，郑俊成提交的文书与程腾康持有的文书不一致。 证据二，郑俊成微信朋友圈记录文字、视频等内容，证明：郑俊成于2019年6月9日至2019年6月30日没有住院治疗，而是正常生活、上班、娱乐。 证据三，2019年6月9日郑俊成喝酒相关视频，证明郑俊成当晚行为举止不得体，并有意挑起事端，在场所有人员极力进行劝导的情况。 证据四，2019年6月9日，郑俊成摔倒后其扶进茶叶店视频，证明郑俊成当时身体并无大碍，言行举止照常，并无牙齿脱落等症状。 证据五，证人周某证言，证明郑俊成、程腾康双方在喝酒期间，程腾康敬郑俊成酒时受到郑俊成骂后，程腾康将郑俊成送出门外时摔了一跤。 郑俊成经质证认为，证据一、证据二、证据三、证据四均无异议，对证据五有异议，认为与其他在场证人证言相矛盾，且证人与程腾康有利害关系，证明力低。 本院经审查后认为，程腾康提供的证据一、证据二、证据三、证据四郑俊成均无异议，故对程腾康提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据五，因程腾康与周某系朋友，与程腾康有利害关系，且与公安机关对证人张某、王福成制作的询问笔录陈述不一，故对周某的证言不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，郑俊成、程腾康与其他人同在荔城区镇××街道××路鑫韵茗茶叶店内喝酒，期间郑俊成与程腾康因言语不和发生口角，继而郑俊成被程腾康拉出店外，致郑俊成倒地受伤。事情发生后，郑俊成即报警，于2019年6月9日到莆田市××医院住院治疗，入院诊断：1．闭合性颅脑损伤轻型、2．左侧顶叶脑挫裂伤、3．眼眶挫伤、4．鼻挫伤、5．面部多发皮肤挫擦伤、6．右上第二双尖牙龋齿（补体脱落）、7．右下第一、第二磨牙松动Ｉ°、8．下唇挫擦伤、9．右膝皮肤软组织挫擦伤、10．胸部损伤。郑俊成于2019年6月30日出院，出院诊断：1．闭合性颅脑损伤轻型、2．左侧顶叶脑挫裂伤、3．眼眶挫伤、4．鼻挫伤、5．面部多发皮肤挫擦伤、6．右上第二双尖牙齿（补体脱落）、7．右下第一、第二磨牙松动Ｉ°、8．下唇挫擦伤、9．左膝皮肤软组织挫擦伤、10．胸部损伤、11．××病毒携带者。出院医嘱：门诊随访，不适复查，休息壹个月，口腔科门诊进一步治疗。郑俊成共住院21天，计花去医疗费9110.33元。2019年6月26日，莆田市公安局荔城分局物证鉴定室作出荔公鉴（2019）367号鉴定书，郑俊成的损伤经鉴定属轻微伤。2019年6月29日，莆田市公安局荔城分局作出莆公荔（镇海）行罚决字［2019］00121号《行政处罚决定书》，对程腾康的行为予以行政拘留七日并处罚款伍佰元。另，郑俊成自2016年1月5日设立莆田天天尚翔体育文化有限公司，经营体育文化推广和咨询至今。本案审理时，郑俊成自愿对医疗费中检查××二对半、××检测费、甲型乙××抗体，共计50元予以剔除。因程腾康拒不赔偿郑俊成其他损失，致讼。案经审理，因郑俊成不同意程腾康的调解方案，致本院调解无效。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，程腾康与郑俊成因同场喝酒发生纠纷，本应是加深了解、巩固认识、沟通感情的机会，但程腾康在本次纠纷中没有采取正确的对待方式，而是拉郑俊成出去致其轻微伤，应承担主要责任。郑俊成未能冷静对待，没有采取理智的方式解决问题，造成矛盾激化，致使自己在争执过程中受伤，郑俊成有一定的过错，负次要责任，可以减轻程腾康的赔偿责任。本院酌情认定程腾康承担60%的责任，郑俊成承担40%的责任。根据郑俊成的诉讼请求，依照法律规定及当地实际情况，对本案全部损失酌情认定如下：1．医疗费：9110.33元－50元＝9060.33元；2．营养费：9060.33×10%≈900元；3．误工费：51天×208元/天＝10608元；4．交通费：21天×20元/天＝420元；5．住院伙食补助费：50元/天×21天＝1050元；6．护理费：21天×165.78元/天＝3481.38元，共计25519.71元，故程腾康应当赔偿的金额为25519.71元×60%=15311.83元。郑俊成的身体损伤经鉴定为轻微伤，其主张的精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。其自愿剔除医疗费50元，属对其权利的处分，本院予以准许。程腾康关于其拉郑俊成出门事出有因，过错全在郑俊成，其不应承担赔偿责任的辩称意见，但无论其出于何种理由均应当冷静对待，正确处理，故程腾康应承担与其过错相适应的赔偿责任。程腾康另辩称郑俊成的医疗费用中有治疗其他疾病应予以审查剔除，但对该主张经本院释明是否对郑俊成治疗费用的必要性及合理性进行鉴定时，程腾康明确表示不予申请鉴定，在未鉴定时，因其主张涉及专业性的问题，且在医疗机构住院记录明确，程腾康未提供证据予以推翻时，本院对程腾康的上述辩称意见不予采纳。 综上所述，对郑俊成诉讼请求合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、程腾康应在本判决生效之日起十日内赔偿郑俊成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15311.83元； 二、驳回郑俊成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由程腾康负担150元，由郑俊成负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林凤忠 二〇二〇年八月三日 书记员  徐素红 附注法律法条及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》                                           第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。                                           第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。                                           第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。                            ⼂⼂                            第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。