wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1711号 原告：陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司 组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXXX0235 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张敏，男，系陕西旬阳农村商业银行股份有限公司仙河支行行长。 被告：牛全彬，男，1971年5月29日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码：61242XXXX105292671。 被告：李从宏，女，1972年12月07日出生，汉族，陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告牛全彬、李从宏金融借款合同纠纷一案，本案已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年八月十八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1077号之一 原告：许佳春，男，1964年9月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被告：王锦莉，女，1965年7月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告许佳春与被告王锦莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 原告许佳春诉称，被告王锦莉因购买位于北京市顺义区﹟住宅楼-1层03-1号房产（房屋总价款890万元）资金不足，原告许佳春向被告出借了351万元用于被告购买该房屋，被告向原告出具了欠条，但被告一直未偿还该欠款。原告及妻子苗湘仪多次向被告催要，但被告拒不支付欠款，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院，请求判令被告归还原告欠款351万元及利息（以351万元为基数，自2015年4月2日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算，暂计至2020年5月20日利息108.069534万元），并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。 被告王锦莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告王锦莉于2020年7月16日刑满释放，被告的现住所地为唐山市路北区，且原告许佳春的住所地也在唐山市路北区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此应由唐山市路北区人民法院管辖审理本案。 本院经审查认为，被告王锦莉虽向本院提出管辖权异议申请，主张应由唐山市路北区人民法院管辖审理本案，但是，确定案件管辖权应以起诉时为标准，起诉时对案件享有管辖权的法院，不因确定管辖的事实在诉讼中发生变化而影响其管辖权。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。因此，被告王锦莉提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条、第三十七条规定，裁定如下： 驳回被告王锦莉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告王锦莉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  于海光 二〇二〇年八月十二日 书记员  王子铭
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3132号 被拘留人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行黄传课与荣长宇劳务合同纠纷案件中，由于被执行人荣长宇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人荣长宇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1075号 申请执行人：杨水旺,男,1956年1月4日出生,汉族，河南省安阳县人。 被执行人：李云娜,女,1983年12月15日出生,汉族，山西省黎城县人。 依据山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3517号民事判决书，责令被执行人李云娜于判决生效后十日内归还申请执行人杨水旺借款本金50000元，并自2012年12月23日起至2015年8月31日止按人民银行同类贷款利率支付利息为8201.18元，2015年9月1日起按年利率6%支付利息至还清欠款之日止（利息另计），并承担本案案件受理费782元，保全费725元，执行费650元，共计60358.18元。被执行人李云娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李云娜银行存款60358.18元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年八月六日 书记员  史海燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14984号原告深圳市亿尔自动化设备有限公司。法定代表人彭少明。被告重庆南信信息电子科技有限公司。法定代表人陈宋辉。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还拖欠货款198000元；2、被告承担本案全部诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆南信信息电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亿尔自动化设备有限公司货款198000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由被告重庆南信信息电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月三十一日书记员  郭雅伦书记员  陈家慧
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执276号之一 申请执行人：延长县人民法院。 被执行人：梁生发。 本院在执行延长县人民法院申请执行梁生发买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人梁生发在全国法院网络执行查控系统中的银行存款。冻结期限十二个月。现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人梁生发在全国法院网络执行查控系统中银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二〇年八月十日 书记员  李 明
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执1456号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 负责人任庆峰，职务总经理。 被执行人：黄艳莉，女，1974年12月25日出生，汉族。 被执行人：高志金，男，1969年11月21日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被执行人黄艳莉、高志金追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0403民初2283号民事判决书，责令被执行人黄艳莉、高志金支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司代偿款21083.44元，并支付违约金（自2018年9月20日起按每月21083.44元×2%至全部清偿之日止）。被执行人黄艳莉支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司未付保费1878.25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息另计，承担本院案件受理费240元，执行费244.43元，以上共计23446.12元（违约金和利息另计）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄艳莉、高志金银行账户上的存款23446.12元（违约金和利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  史海燕
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1550号 原告：刘某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹某1，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告刘某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、共同财产中原告应占份额留给小孩，折抵小孩抚养费；3、要求被告给付原告经济帮助金2万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工时相识，1995年冬确立恋爱关系。次女3月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子尹某2，××××年××月27生育次子尹剑涛。婚后，双方于2007年修建有四排三间的三层楼房一座，2015年购买7座面包车1辆。自2013年开始，被告对家庭不负责任，又与其他女人有暧昧关系。双方常因此发生争吵，被告实施家庭暴力，多次打伤原告。2014年，双方不在一起共同生活，各自租房居住。2016年之后，双方断绝一切往来，夫妻关系名存实亡。 被告尹某1同意离婚，承认原告所述关于结婚时间、分居时间及生育小孩和共同财产的情况。但认为双方产生矛盾是因为原告出轨导致的，不同意给付原告经济帮助金，要求原告支付小孩抚养费。 原告围绕诉讼请求向本院提交了4份证据。被告对证明双方夫妻关系和夫妻感情的证据予以认可，本院予以采信。被告对原告提交的医院诊断证明2份未提出异议，其并不清楚原告是否患病住院。本院认为，医院的诊断证明证明原告患肾结石、右肾积水等疾病，并不证明原告的劳动能力受损或者受限，不能达到原告的证明目的。被告申请长子尹某2出庭作证，尹某2证明2017年4月7日晚上，原、被告发生纠纷并报警的事实，原、被告无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告分居多年，双方互无联系，其夫妻关系已经名存实亡，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。说明双方已无继续共同生活的愿望，其夫妻感情已经彻底破裂。原告的离婚请求，本院予以支持。小孩一直随被告生活，以仍随被告生活为宜。长子尹某2已经成年，次子尹剑涛未满18周岁，被告应承担次子尹剑涛的抚养费。原告自愿将其应占的共同财产份额留给小孩所有，要求折抵一部分抚养费，本院予以许可。因原告离开小孩多年，未尽抚养义务，本院酌情考虑由原告另再支付抚养费4000元。被告主张有共同债务，原告不予认可，被告未能提供证据证明，本院不予采信。原告无证据证明其丧失了劳动能力，也无证据证明其生活困难，其要求被告给付经济帮助金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十二条的规定，判决如下： 一、准许刘某与尹某1离婚； 二、小孩尹剑涛随尹某1生活，小孩成年之后随父随母由其自择； 三、共同财产归尹某1所有，刘某应占份额折抵小孩抚养费之外，刘某一次性支付小孩抚养费4000元，限本判决生效后10日内付清； 四、驳回刘某其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取计150元，由刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年八月十八日 书记员  傅昭晨
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2740号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:汤海燕,男,1973年2月14日出生,汉族,住湖北省监利县。 被执行人:李银香,女,1984年11月27日出生,苗族,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6077号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行汤海燕、李银香追偿权纠纷一案。执行标的为84754.34元、执行费1171元。目前执行到位金额308.09元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人汤海燕、李银香列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人汤海燕、李银香无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初6077号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3034号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:石庆伟,男,1988年7月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12736号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行石庆伟追偿权纠纷一案。执行标的为48614.77元、执行费629元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人石庆伟列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人石庆伟无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初12736号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3822号之一 申请执行人张黎黎，女，汉族，1990年11月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人胡林，女，汉族，1985年3月27日出生，身份证住址四川省仪陇县。 被执行人中原地产代理(深圳)有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911号，统一社会信用代码91440300785254915R。 法定代表人李耀智。 申请执行人张黎黎与被执行人胡林、中原地产代理(深圳)有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付816321元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法扣划被执行人中原地产代理(深圳)有限公司名下招商银行75591568231×××账户内存款人民币5000元，此款已发放申请执行人，申请执行人向本院申请对被执行人中原地产代理(深圳)有限公司结案。被执行人胡林名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆，本院已轮候查封；被执行人胡林名下位于深圳市××区××路北侧××房产，现由深圳市中级人民法院处分，本院已发函要求参与分配，目前暂未有回函。此外，未发现被执行人胡林有其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人胡林不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人胡林现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初33975号民事判决书中被执行人中原地产代理(深圳)有限公司应履行部分已执行完毕，解除本案对被执行人中原地产代理(深圳)有限公司所采取的全部强制措施； 二、终结对被执行人胡林的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人胡林有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月十三日 书记员  赖翠婷
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3042号 被执行人：章秋甫，住湖北省汉川市。 关于被执行人章秋甫罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初426号刑事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06刑终355号刑事裁定书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应缴纳罚金220000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效刑事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执3042号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  黄凤腾 审判员  幸华林 审判员  麦华杰 二〇二〇年八月十日 书记员  杜建华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3573号原告谢伟杰，男，汉族，1991年7月19日出生。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。委托代理人陈美红，广东深宝律师事务所实习律师。被告曾增益，男，汉族，1993年4月6日出生。被告李无愧，男，汉族，1985年6月15日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。本案相关情况一、出借人：谢伟杰。二、借款人：曾增益。三、出具《个人借条》的时间：2018年3月30日。四、借款金额：20万元。原告述称原、被告存在货物交易，在2017年11月3日至2017年12月29日期间被告曾增益拖欠原告货款，因被告曾增益无力支付货款，双方协商一致后将拖欠的货款163519.4元转为借款。另外，被告曾增益将其车辆质押在其同学林伟锦处，被告曾增益为了赎回车辆向原告借款5万元，2017年12月13日原告谢伟杰将款项支付至林伟锦处。该笔借款一并算入个人借条总金额20万元中。2018年4月1日，被告曾增益出具《收条》，证明其收到谢伟杰借款现金20万元。五、借款利息：40000元，相当于月利率2%。六、借款期限：10个月。七、保证人：李无愧。八、保证方式：连带责任保证。九、保证期限：已经超过保证期限。双方未约定保证期限，根据我国担保法的规定，应当认定保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月内。因此，本案保证期限至2019年7月30日。谢伟杰于2020年1月21日起诉已经超过保证期限，李无愧的保证责任因此免除，故李无愧在本案中无需承担民事责任。十、还款情况：被告没有归还过任何款项。十一、诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币200000元及利息81200元（以借款本金200000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年3月31日暂计至2019年12月10日，要求继续计算至还清之日止），合计人民币281200元；2、本案的诉讼费由二被告承担。裁决结果本院认为，原告谢伟杰提交的《个人借条》、《收条》、送货单、借记卡历史账户交易流水等能够证实谢伟杰履行了向曾增益提供了借款本金人民币20万元的义务，谢伟杰与曾增益之间的借贷关系成立。被告曾增益应当按照承诺的还款期限归还借款，但截至本案庭审之日，没有证据证明其履行了还款义务，其已经构成违约。结合原告的诉讼请求，本院确认被告曾增益应当立即向原告谢伟杰归还借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年3月31日起计算至款项实际清偿之日止）。因谢伟杰超过保证期限起诉，故保证人的保证责任已经免除，李无愧无需承担还款责任。被告曾增益、李无愧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾增益应于本判决生效之日起十日内向原告谢伟杰归还借款本金人民币20万元及利息（以本金20万元为基数，按照年利率24%的标准从2018年3月31日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告谢伟杰的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2759元，由被告曾增益承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    璐二〇二〇年八月二十日书记员 梁嘉芮（兼）书记员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19415号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：陈黎专。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人陈黎专小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21889号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7487.89元（其中7437.89元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30261号之一原告：东莞银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。负责人：郑伟军，行长。委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。被告：英吉斯国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300081264162P。法定代表人：陈少凯，董事长。委托诉讼代理人：叶佳健，广东一埠律师事务所律师。原告东莞银行股份有限公司深圳分行诉被告英吉斯国际融资租赁有限公司（以下简称英吉斯公司）、陈少凯、陈微纯、陈海升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告英吉斯公司立即向原告偿还贷款本金78500000元、利息1831748.46元、罚息及复利24949.23元（利息、罚息和复利暂计至2020年4月30日，之后利息、罚息和复利按合同约定计至被告英吉斯公司还清全部债务之日止，最终以实际产生的数额为准）；2.被告英吉斯公司向原告支付实现债权的律师费678000元；3.原告对抵押房产依法享有抵押权，对抵押房产处理后所得之价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的全部费用，不足部分由被告英吉斯公司继续清偿；4.原告对被告英吉斯公司的应收账款依法享有质押权，应收账款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告英吉斯公司继续清偿；5.被告陈少凯、陈微纯对被告英吉斯公司的上述全部债务承担连带清偿责任；6.四被告共同连带承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2017年7月31日，原告与被告英吉斯公司签订合同编号为东银（96）2017年授字第00013号《授信额度合同》，双方约定：原告同意向被告英吉斯公司提供最高授信额度为1亿元整，其中单项额度为流动资金贷款1亿元；授信额度有效期限为2017年7月29日至2018年7月28日。《授信额度合同》签订后，原告与被告英吉斯公司分别于2017年8月7日、2017年8月24日、2017年9月11日、2017年9月26日签订四份《流动资金贷款合同》[合同编号分别为：东银（9603）2017年对公流贷字第006288号、东银（9603）2017年对公流贷字第007096号、东银（9603）2017年对公流贷字第007564号、东银（9603）2017年对公流贷字第008114号]，双方在合同中约定：贷款金额分别为5000万元、2000万元、1500万元、1500万元，合同贷款总金额合计1亿元；合同贷款期限分别为2017年8月7日至2020年8月6日、2017年8月25日至2020年8月24日、2017年9月12日至2020年9月11日、2017年9月27日至2020年9月26日；贷款利率均为固定利率，即6.4125%；还款方式为按月付息，每季度归还本金300万元，余额到期结清；如被告英吉斯公司未依约还本付息的，原告有权宣布相应的合同、原告与被告英吉斯公司签署的其他合同项下尚未偿还的授信及其他应付款项全部或部分立即到期；同时，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；对于被告英吉斯公司未按时支付的利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期本金对应的利息）和罚息，自逾期之日起至全部清偿之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率和合同约定的结息方式计收复息；合同还对各方权利义务，违约及救济，还款，担保，争议解决等做出约定。2017年7月31日，原告分别与被告陈少凯、陈微纯签订《最高额保证合同》[合同编号分别为：东银（9603）2017年最高保字第013013号、东银（9603）2017年最高保字第013014号]，两被告承诺对合同项下的债权本金（最高本金额为1亿元）、利息、罚息、复息、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用提供不可撤销的连带责任保证。2017年7月31日，原告分别与被告陈少凯、陈微纯、陈海升签订《最高额抵押合同》[合同编号分别为：东银（9603）2017年最高抵字第012981号、东银（9603）2017年最高抵字第012988号、东银（9603）2017年最高抵字第013011号]，被告陈少凯、陈微纯、陈海升以其名下所有的房产为合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权及抵押权而发生的费用和其他所有应付费用提供抵押担保，并于2017年8月3日办理抵押登记。另外，原告与被告英吉斯公司分别于2017年8月24日、2017年9月11日、2017年9月26日签订三份《最高额权利质押合同》[合同编号分别为：东银（9603）2017年最高权质字第014594号、东银（9603）2017年最高权质字第015611号、东银（9603）2017年最高权质字第016687号]，被告英吉斯公司以其对赫章县人民医院、龙陵县人民医院、寻乌县人民医院及勐海黎明医院享有的应收账款为合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、损害赔偿金、保管质押权利凭证等的费用、为实现债权及质权而发生的费用和其他所有应付费用提供质押担保。双方签订《应收账款质押登记协议》和《融资租赁应收账款质押业务补充协议》后，分别于2017年8月25日、2017年9月12日、2017年9月27日在中国人民银行征信中心办理了质押登记（登记证明编号分别为：03821288000459096461、03859274000463606697、03901531000468581000），质押登记到期日分别为2022年8月24日、2020年9月11日、2020年9月26日。原告与被告英吉斯公司签订上述合同后，依约分别于2017年8月8日、2017年8月25日、2017年9月12日、2017年9月27日向被告英吉斯公司发放贷款5000万元、2000万元、1500万元、1500万元，合计发放贷款1亿元，但被告英吉斯公司并未如约履行还款义务，其行为已经构成根本违约，原告有权利根据合同约定，宣布贷款全部提前到期，并要求四被告立即连带清偿全部贷款本息和承担实现债权的费用。截止至2020年4月30日，被告英吉斯公司尚欠原告贷款本金78500000元、利息1831748.49元、罚息及复利24949.23元，共计80356697.72元。原告为实现本案债权已实际支付律师费678000元。据此，为维护原告权益，特提起诉讼。被告英吉斯公司在答辩期限内提出管辖权异议，主张本案中无论是被告住所地还是合同履行地，均位于深圳市前海深港合作区，故请求将本案移送至深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告英吉斯公司签订的四份《流动资金贷款合同》约定，双方在履行合同中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向乙方（即原告）所在地人民法院起诉或者申请强制执行。因本案原告住所地为深圳市福田区，位于本院辖区范围内，故依据上述合同约定，本案应由本院审理。被告英吉斯公司提出的管辖权异议申请理由不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告英吉斯国际融资租赁有限公司提出的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马 翼二〇二〇年八月二十一日书记员 吴加颖
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2241号 原告：唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路39号。 法定代表人：曹云波，校长。 委托代理人：韩勇，河北唐正律师事务所律师。 被告：陈力，男，1961年9月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校（以下简称兴达驾校）与被告陈力租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告兴达驾校的委托代理人韩勇、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴达驾校向本院提出诉讼请求：1.判令被告将租赁原告的房屋（唐山市路北区缸窑路39号院内办公楼一层门市房）腾空并搬出；2.判令被告向原告支付自2016年8月1日起至2020年7月31日止拖欠的租金60000元，对超过2020年7月31日之后的租金，如被告仍未腾空并搬出，原告方保留追诉的权利；3.判令被告向原告支付自2016年8月1日起至实际腾空并搬出之日止应支付的逾期违约金37827元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2016年8月1开始，被告开始租赁原告所有的唐山市路北区缸窑路39号兴达驾校院内办公楼一层门市房，当时口头约定每年度租金为15000元。被告自2016年8月1日开始拖欠租金至今未付，虽经兴达驾校工作人员多次催要，但被告不予理睬。被告的拖欠行为已给兴达驾校造成实际损失。起诉前，原告曾委托律师致函要求被告给付拖欠的租金，但被告仍不予理睬。原告系国有独资企业，原告所有财产系国家财产，被告的行为已经侵犯国有资产利益，现原告提起诉讼，请求法院依法审理，望判如所请。 陈力辩称，我是原告公司的职工，每月只有29元的工资。我曾去找校长曹云波，校长将我的工资调整为每月300元，每月300元仍然不能维持正常生活。后来我就去找曹云波，曹云波就将涉案房产交给我使用，让我维持基本生活。曹云波没有说给我使用的房产需要交纳租金，只是让我维持基本生活。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：唐山交通运输集团有限公司将其所属的唐山市路北区缸窑路39号房产无偿交付原告使用，并授权原告对该房产闲置房屋予以对外出租经营权。被告陈力系原告单位员工，患有脑梗塞、高血压等疾病，并且生活困难，并曾向原告领导反映过相关诉求。被告于2016年8月开始使用位于唐山市路北区缸窑路39号院内办公楼一层门市房从事早点生意。2019年11月，原告曾委托律师向被告发出《律师函》，要求被告在收到本函后三日内向原告支付拖欠的租金60000元及违约损失37827元，；如果继续承租涉案房屋须办理租赁手续，否则在三日内腾空房屋。庭审中，原告员工杨某出庭作证，证实涉案房屋对外出租的租金为每年15515元。因考虑到被告是原告的职工，原告校长曹云波就以每年15000元的价格出租给被告，当时也没有着急签书面合同。杨某曾多次找被告要求给付涉案房屋的租金并签订书面合同，被告不予理睬。自2016年8月1日开始，被告已拖欠四年租金，累计60000元。 本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告作为涉案房屋的实际使用权人，对涉案房屋亦享有对外出租经营权。因原被告不能就涉案房屋签订书面租赁合同及租金数额等事项协商一致，故原告要求被告将涉案房屋腾清并搬出涉案房屋的主张，于法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人杨某系原告单位职工，因与原告存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的《律师函》以及与案外人刘宝刚签订的《租赁合同》等证据系原告单方出具的材料，亦无法证实原被告之间曾就涉案房屋的租期、租金等事项进行过明确约定。另外，被告系原告单位职工，不能排除原告单位领导为照顾本单位职工而将涉案房屋无偿交付被告使用的情形。综上，原告要求被告给付租金及逾期违约金的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈力于本判决生效之日起十日内将其占有并使用的位于唐山市路北区缸窑路39号院内办公楼一层门市房腾清并交付原告唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校； 二、驳回原告唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校的其他诉讼请求。 案件受理费减半后收取1123元，由原告唐山交通运输集团有限公司兴达机动车驾驶员培训学校负担562元，由被告陈力负担561元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月五日 法官助理  李 楠 书 记 员  张昕悦
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初4612号 原告：安徽金裕泰粮食收储有限公司，住所地利辛县程集镇丰瓦村，统一社会信用代码91341623MA2MYUGW1R。 法定代表人：曹素芹，经理。 被告：江建华，男，1952年4月16日出生，汉族，住利辛县。 原告安徽金裕泰粮食收储有限公司与被告江建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月6日，原告安徽金裕泰粮食收储有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按安徽金裕泰粮食收储有限公司撤诉处理。 案件受理费902元，减半收取计451元，由安徽金裕泰粮食收储有限公司负担。 审判员 杨 卉 二〇二〇年八月六日 书记员 程宏涛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4404号 原告：车占青，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 委托代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。 被告：贾国栋，男，1966年9月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住。 被告：李云霞，女，1965年11月4日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 委托代理人：贾国栋，系李云霞配偶。 原告车占青与被告贾国栋、李云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车占青、被告李云霞及委托代理人贾国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车占青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告欠款135945元并支付利息；2.诉讼费及一切合理费用均由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，经营食品加工，因包装食品需要，2017年二被告从原告处购买塑料袋，欠原告货款135945元，有被告李云霞为原告出具的欠条可以证明，上述欠款虽经原告多次催要，但二被告总以种种理由推脱拒付。 贾国栋辩称，原告陈述北京东颐食品厂有九万多元钱，剩余的钱款需要原告举证。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告贾国栋欠原告货款135945元，提交欠条一张，欠条内容为“欠条今欠塑料袋款10331.2元（拾万零叁佰叁拾壹元整）何粉厂2017.2.18号”。原告陈述欠条系被告李云霞出具的，欠条中的小写金额和大写金额不一致，小写金额书写错误，大写金额准确，欠条中的欠款金额应该为100331元。被告贾国栋质证意见，出具欠条时不在场，不知情。法庭要求被告贾国栋在三个工作日内向李云霞核实该欠条的真实性，截止判决作出日期未收到贾国栋的回复。本院认为，被告李云霞委托被告贾国栋出庭应诉，法庭要求贾国栋合理期间向被告李云霞核实该欠条的真实性，被告李云霞未对该欠条提出否认的抗辩，是对其权利的自行放弃，故本院对该欠条予以采信。欠条中小写金额和大写金额内容不一致，根据书写习惯，原告要求以大写金额为准合理，本院予以维护。被告贾国栋陈述，与李云霞系夫妻关系；被告贾国栋与尹小明、郑利民合伙，占用三河市鸿福食品厂加工，从原告处购买塑料袋。被告李云霞只是协助厂里工作，没有收取工资。 本院认为，合同当事人应当全面履行合同义务。被告贾国栋抗辩，贾国栋、尹小明和郑利民合伙经营食品加工。即使存在上述三人合伙从原告处购买塑料袋的事实，三人系合伙关系，债权人可就其中任何一个债务人主张权利。故原告要求被告贾国栋个人给付货款合理。根据欠条内容，能够证明欠付的货款为100331元，被告贾国栋应当给付。综合欠条为被告李云霞书写和被告贾国栋所述李云霞在厂里协助工作的事实，能够认定该债务系夫妻共同经营所负债务，应当共同承担。原告主张的其他货款，无证据予以证明，本院不予维护。原告主张的利息无法律和事实依据，本院不予维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告贾国栋、李云霞于本判决生效之日起十日内给付原告车占青货款100331元。 二、驳回原告车占青的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,018元，减半收取计1,509元，由原告车占青负担356元（已预交），由被告贾国栋、李云霞负担1,153元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  甘斯博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16091号原告：深圳市正得电工材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋503，统一社会信用代码91440300682003259H。法定代表人：黄建国，总经理。委托代理人：郭建娥，女,系公司员工。被告：深圳市欣联达光电有限公司，住所地搡圳市南山区南山街道剑业路中兴工业城8栋一层XN-73，统一社会信用代码91440300MA5F2GUR60。法定代表人：郭强。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市正得电工材料有限公司的法定代表人黄建国到庭参加了诉讼。被告深圳市欣联达光电有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款22368.8元及利息（以22368.8元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率自对账单签署次日起计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原被告一直存在合作。2019年10月、11月期间，经对账，被告确认尚欠原告22368.8元。后经原告多次催告，被告均怠于履行，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告未作答辩。依据庭审查明的事实，本院认为，原告向被告发送了被告采购的货物，双方对2018年10月和11月的货物采购情况进行了对账，有原告提交的送货单和对账单佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。被告盖章回传的对账单显示，2018年10月和11月，被告应付货款分别为19650.8元、2718元，合计22368.8元。被告没有举证证明其在收到本案诉讼材料后已经向原告履行了支付义务，被告应当向原告支付上述货款并应自起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率向原告支付利息至实际付清货款之日止。原告未举证证明双方约定的付款期限及在起诉前向被告主张过权利，故原告要求被告支付起诉前的利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市欣联达光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市正得电工材料有限公司支付货款22368.8元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率自2020年6月1日起付至实际付清货款之日止)。二、驳回原告深圳市正得电工材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为179.61元，由被告深圳市欣联达光电有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年八月二十七日书记员  叶倩怡附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0213民初1745号 申请人：王某某，男，住青岛市。 委托诉讼代理人：卢某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟某，某律师事务所律师。 被申请人：周某，女，住青岛市。 被申请人：周某某，女，户籍所在地山东省青岛市。 申请人王某某与被申请人周某、周某某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周某、周某某名下的银行存款1600000元或者同等价值的其他财产，申请人王某某已提供保险金额为1700000元的某财产保险公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王某某的财产保全申请及担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周某、周某某名下的银行存款1600000元或者同等价值的其他财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 李 宁 人民陪审员 杨 筠 人民陪审员 高建英 二〇二〇年八月十日 书 记 员 宁汝荃
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11793号原告：谭厚辉，男，1971年3月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉韵，广东丰邦律师事务所辅助人员。被告：张近情，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省丰顺县*******艾坪。原告谭厚辉与被告张近情民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告谭厚辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭厚辉撤回起诉处理。审判员 张 晶二〇二〇年八月二十七日书记员 郭小兰
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1098号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，2000年6月22日出生，汉族，广西南宁县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。曾因犯盗窃罪于2019年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2019年12月22日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人韦某，男，1997年10月1日出生，汉族，广西平南县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区贵港市平南县。曾因犯盗窃罪于2019年4月24日被本院判处有期徒刑一年，2019年12月22日刑满释放。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检二部刑诉〔2020〕Z1057号起诉书指控被告人刘某、韦某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人刘某、韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：一、2020年5月11日凌晨4时许，被告人刘某、韦某在广州市增城区新塘镇大敦村兴荔路38号楼下，趁无人留意之机盗窃被害人向某1一辆黄色鬼火款女装摩托车（经价格认定，价值人民币960元）案发后，已缴回发还被害人。二、2020年5月14日凌晨3时许，被告人刘某、韦某在广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路109号门口，趁无人留意之机盗窃被害人王某一辆白色鬼火款女装摩托车（经价格认定，价值人民币500元）。三、2020年5月14日凌晨4时许，被告人刘某、韦某在广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路109号门口，趁无人留意之机盗窃被害人蔡某一辆紫色鬼火款女装摩托车。四、2020年5月23日凌晨3时许，被告人刘某、韦某在广州市增城区新塘镇大敦村创业西路丽佳百货门口，趁无人留意之机盗窃被害人林某1一辆黑色东毅牌女装摩托车（经价格认定，价值人民币2590元）。2020年5月23日20时48分许，被告人刘某、韦某被抓获归案。公诉机关认为，被告人刘某、韦某的行为均已构成盗窃罪。被告人刘某、韦某具有累犯、坦白、部分赃物归还被害人的处罚情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定判处刑罚。建议对被告人刘某、韦某均判处有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金人民币二千元至四千元。经审理查明：一、2020年5月11日凌晨4时许，被告人刘某、韦某在广州市增城区新塘镇大敦村兴荔路38号楼下，趁无人留意之机盗窃被害人向某1一辆黄色鬼火款女装摩托车（经价格认定，价值人民币960元）案发后，已缴回发还被害人。二、2020年5月14日凌晨3时许，被告人刘某、韦某在广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路109号门口，趁无人留意之机盗窃被害人王某使用的一辆白色鬼火款女装摩托车（经价格认定，价值人民币500元）。三、2020年5月14日凌晨4时许，被告人刘某、韦某在广州市增城区新塘镇大敦村龙泉东路109号门口，趁无人留意之机盗窃被害人蔡某一辆紫色鬼火款女装摩托车。四、2020年5月23日凌晨3时许，被告人刘某、韦某在广州市增城区新塘镇大敦村创业西路丽佳百货门口，趁无人留意之机盗窃被害人林某1一辆黑色东毅牌女装摩托车（经价格认定，价值人民币2590元）。2020年5月23日20时48分许，被告人刘某、韦某被抓获归案。上述事实，被告人刘某、韦某在开庭审理过程中无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.被告人刘某、韦某的户籍材料；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片；5.价格认定结论书；6.刑事判决书；6.被害人的陈述及指认材料；7.被告人刘某、韦某的供述、辨认笔录及其对案发现场、监控视频截图的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、韦某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某、韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、韦某均乃累犯，依法从重处罚。被告人刘某、韦某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与两被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车一辆，权属不明，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人刘某、韦某共同向被害人林某2退赔经济损失人民币2590元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇二〇年八月二十六日书记员 龙惠珠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3821号原告：山东腾达不锈钢制品有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道东侧。法定代表人：齐国兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：连磊，山东祺博律师事务所律师。被告：王宏伟，女，1981年8月29日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：徐广立，山东君雅律师事务所律师。原告山东腾达不锈钢制品有限公司（以下简称腾达公司）与被告王宏伟工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月21日公开开庭进行审理。原告腾达公司的委托诉讼代理人连磊，被告王宏伟及其委托诉讼代理人徐广立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。腾达公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令腾达公司不承担停工留薪工资24796.44元；不承担经济补偿金6400元。二、诉讼费用由王宏伟承担。事实与理由：2018年5月28日王宏伟进入腾达公司处工作，同年10月23日在工作中受伤，王宏伟受伤后便未去腾达公司工作。后经劳动部门认定王宏伟系工伤，构成人体八级伤残。2020年元月开始，腾达公司开始为王宏伟缴纳社会保险，因此，仲裁委以未为王宏伟缴纳社会保险判令腾达公司承担6400元的经济补偿金错误。根据《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，王宏伟的停工留薪期也不应超过8个月，12个月的停工留薪期明显过长。仲裁委的相关事实认定及法律适用错误，应当予以纠正。王宏伟辩称，腾达公司应支付停工留薪工资24796.44元，承担经济补偿金6400元。王宏伟自2018年5月28日在腾达公司工作，直至王宏伟受伤后腾达公司都未为王宏伟缴纳社会保险，在王宏伟提起仲裁申请后，腾达公司只是给王宏伟缴纳了两个月的保险（2019年12月和2020年1月）。因此腾达公司未及时足额缴纳社会保险费，应支付经济补偿金。根据相关规定，王宏伟为右腕右手受伤，停工留薪期为12个月，因此仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，腾达公司诉请没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：王宏伟自2018年5月28日进入腾达公司工作。2018年10月23日，王宏伟在工作中受伤，经滕州市中心人民医院治疗并诊断为：右腕及右手皮肤环形脱套伤，右尺骨开放性骨折，右手正中神经、尺神经及尺动脉断裂。申请人住院治疗52天，期间腾达公司派人进行了护理。2019年9月23日，滕州市人力资源和社会保险局作出滕人社工字[2019]187号《认定工伤决定书》，认定王宏伟受伤为工伤。2019年12月30日，枣庄市劳动能力鉴定委员会作出枣劳鉴[2019]852号《初次鉴定结论书》，鉴定王宏伟劳动功能障碍程度八级，无生活自理障碍。王宏伟受伤前月平均工资为3201.62元，王宏伟受伤后腾达公司向王宏伟发放工资13623元。王宏伟作为申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求：一、请求裁决解除双方之间的劳动关系，并裁决腾达公司向王宏伟支付经济补偿金6400元；二、请求裁决腾达公司向王宏伟支付后续治疗费50000元、交通费1000元，住院伙食补助费1560元；三、请求裁决腾达公司向王宏伟支付停工留薪期工资38400元、护理费8684元；四、请求裁决腾达公司向王宏伟支付一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金52200元、一次性伤残就业补助金83520元；五、追加仲裁请求，医疗费359.05元，交通费1136元，病历复印费43.5元。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月8日作出滕劳人仲案字[2020]第173号仲裁裁决书，裁决如下：一、王宏伟与腾达公司的劳动关系于2020年3月解除；二、腾达公司支付王宏伟经济补偿金6400元、医疗费6545.05元、交通费200元、住院伙食补助费1150.44元、停要留薪期间少发的工资24796.44元、一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金52200元、一次性伤残就业补助金83520元，以上合计210011.93元，由腾达公司在本裁决生效后十日内给付王宏伟；三、驳回王宏伟的其他仲裁请求。腾达公司在法定期间内向本院提起诉讼，对仲裁裁决的经济补偿金、停工留薪期间少发的工资不服，对其他裁决内容没有异议。腾达公司自2019年12月开始为王宏伟缴纳职工医疗保险、工伤保险。本院认为，关于经济补偿金的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……通过腾达公司提交的证据材料，可知腾达公司于2019年12月才开始为王宏伟缴纳职工医疗保险，在此之前并未缴纳，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，因此腾达公司应向王宏伟支付经济补偿金。根据王宏伟的工作年限，自2018年5月28日至2020年3月，腾达公司应支付两个月的经济补偿，双方均认可王宏伟的月平均工资为3201.62元，王宏伟主张的数额为6400元，并不超出法律规定，本院予以支持。关于停工留薪期的问题，仲裁委员会参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》S44.1条的规定，推定王宏伟的停工留薪期为12个月，并不违反法律规定，且停工留薪期的确定并不依赖于鉴定予以确定，因此本院对于仲裁委确认的停工留薪期予以认定。根据王宏伟的月平均工资扣除王宏伟受伤后腾达公司向其发放的工资数额，仲裁委裁决的王宏伟停工留薪期少发的工资数24796.44元，数额正确，本院予以确认。仲裁裁决中的其他内容，腾达公司均无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、确认王宏伟与山东腾达不锈钢制品有限公司之间的劳动关系于2020年3月解除；二、山东腾达不锈钢制品有限公司支付王宏伟经济补偿金6400元、医疗费6545.05元、交通费200元、住院伙食补助费1150.44元、停工留薪期期间少发的工资24796.44元、一次性伤残补助金35200元、一次性工伤医疗补助金52200元、一次性伤残就业补助金83520元，以上合计210011.93元，由山东腾达不锈钢制品有限公司在本判决生效后十日内给付王宏伟；三、驳回山东腾达不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由山东腾达不锈钢制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二〇年八月十二日书记员  颜晋玮
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑2701执恢80号申请执行人：李晶堂,男,1972年8月26日出生,住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：崔洪亮，男,1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：大兴安岭地区光明农副产品有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区加北乡幸福二队。本院在执行申请执行人李晶堂与被执行人崔洪亮、大兴安岭地区光明农副产品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李晶堂于2021年6月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑2701执恢80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁   国   文审判员 卢志刚审判员徐宏娟二〇二〇年八月八日书记员 张   新   洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初4362号 原告：菏泽悟空企业管理有限公司。住所地：菏泽市经济开发区公园大厦14015室。 法定代表人：刘俊男，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。 被告：吴慧慧，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽悟空企业管理有限公司与被告吴慧慧返还财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告菏泽悟空企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按菏泽悟空企业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘彦河 二〇二〇年八月十六日 书记员  李志扬
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1185号 申请执行人：广州品益汽车科技有限公司，住所广州市天河区沙太南路418（自编B栋2号楼3号楼）号201房，统一社会信用代码91440101591539517C。 法定代表人：詹琼娟。 被执行人：曾展鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区，公民身份号码。 被执行人：向美锜，女，1986年12月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县，公民身份号码。 关于申请执行人广州品益汽车科技有限公司与被执行人曾展鹏、向美锜买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第604民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人曾展鹏、向美锜应向申请执行人广州品益汽车科技有限公司清偿货款208396元，并承担受理费2412元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2014）穗番法执字第3592号立案执行。在执行过程中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。经申请执行人同意，本院于2014年11月19日依法裁定终结本次执行程序。现申请执行人以本案符合恢复执行为由向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2020年8月5日，申请执行人广州品益汽车科技有限公司向本院提交《执行和解协议书》及《结案申请书》，称与被执行人达成执行和解并履行完毕，请求本院作全部执行完毕处理。2020年8月11日，被执行人曾展鹏缴纳执行费2000元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并全部履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕，依法应予以结案。本院已依法将执行费上缴国库。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月十一日 联系人：施美佳联系电话：020-39122542
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2207号 原告：陈葵芝，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。 被告：韩效建（曾用名：韩孝成），男，1982年10月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告陈葵芝与被告韩效建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈葵芝及其委托诉讼代理人侯美旭到庭参加诉讼，被告韩效建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈葵芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金17000元及利息4300元（利息自2016年9月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7至8月间，被告以资金周转为由向原告借款20000元，当时口头约定一星期偿还。后经多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 韩效建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月被告韩效建以资周转为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付被告。双方未书面约定借款期限。后原告多次通过电话和微信向原告催要借款，被告对欠原告借款20000元予以认可。诉讼期间，被告于2020年5月7日通过银行转账偿还原告借款本金3000元，现被告韩效建下欠原告借款本金17000元未还。 本院认为：被告借原告现金20000元，被告虽未给原告出具借条，但从原告与被告的电话录音和微信记录中可足以证明被告欠原告借款20000元的事实。诉讼期间，被告已偿还原告借款3000元，被告下欠原告借款本金17000元应予偿还原告，故原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告对借款期限和借款利率约定不明，按照法律规定，应从原告主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算支付资金占用期间利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告韩效建于判决生效后七日内偿还原告陈葵芝借款本金17000元及利息（以17000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告陈葵芝要求过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告韩效建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  刘彦河 人民陪审员  毕玉文 人民陪审员  冯再华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  李志扬
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0114民初2675号原告：广州市万友物业管理有限公司，住所地广州市花都区益和北路37号之三十二，统一社会信用代码91440114664036903M。法定代表人：黄光荣。委托诉讼代理人：麦康贵，系该公司员工。被告：邱云波，男，1992年1月19日出生，汉族，住广州市花都区，原告广州市万友物业管理有限公司（简称万友公司）与被告邱云波劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第八、十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2018年10月18日。二、签订书面劳动合同及期限：无签订。三、劳动者工作岗位：销售经理。四、劳动者实际领取的每月工资数额：2018年10月工资3001.20元、11月工资6510.77元、12月工资6190.32元；2019年1月工资6469.22元、2月工资6547.72元、3月工资6469.22元、4月工资6269.22元、5-6月工资合计11834.86元。五、劳动者解除劳动关系前六个月的月平均工资数额：（6510.77元＋6190.32元＋6469.22元＋6547.72元＋6469.22元＋6269.22元）÷6=6409.41元。六、办理社会保险与否：无。七、离职时间：2019年6月6日。八、双方解除或终止劳动关系的原因：劳动者主张及证据：万友公司违法解除。证据：微信聊天记录、通话录音。用人单位答辩意见及证据：劳动者严重违反公司规定，是合法解除。证据：录音、收据。法院认定及理由：用人单位庭审中陈述曾因私自收息及篡改合同之事多次向劳动者约谈，双方已协商一致解除劳动合同，而劳动者亦承认录音中“好聚好散”的陈述。故本院认定为系由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同。九、劳动者的工作年限：7.5个月。十、解除或终止劳动关系经济补偿金数额：劳动者对仲裁裁决中认定的经济补偿金3204.7元无异议，本院予以确认。十一、未签订书面劳动合同工作期间：2018年11月18日至2019年6月6日。十二、未签订书面劳动合同工作期间的工资：2018年11月2993.46元（6510.77元＋21.75元×10天）、12月工资6190.32元；2019年1月工资6469.22元、2月工资6547.72元、3月工资6469.22元、4月工资6269.22元、5-6月工资合计11834.86元，以上合计46774.02元。十三、申请仲裁时间：2019年6月14日。十四、仲裁请求：1、被申请人支付申请人未签订书面劳动合同的二倍工资差额46433元；2、被申请人支付申请人经济补偿金14000元；3、被申请人确认申请人2018年10月18日至2019年6月6日的工作年限。十五、仲裁结果：1、被申请人一次性支付申请人二倍工资差额46774.02元。2、被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济赔偿金3204.7元。3、确认申请人与被申请人在2018年10月18日至2019年6月6日期间存在劳动关系。十六、诉讼请求：1、请依法判令原告不予支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额46774.02元；2、请依法判令原告不予支付被告解除劳动合同经补偿金3204.7元；3、本案受理费用由被告承担。以上合计49978.72元。裁判理由与结果本院认为，万友公司未能举证系邱云波原因导致未签订劳动合同，应支付2018年11月18日至2019年6月6日期间二倍工资。因邱云波仲裁时主张二倍工资数额为46433元，故万友公司应支付二倍工资46433元。如前所述，双方协商一致解除劳动合同，万友公司应向邱云波支付经济补偿金。邱云波对经济补偿金3204.7元无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》中华人民共和国劳动合同法第三十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州市万友物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邱云波支付二倍工资差额46433元。二、原告广州市万友物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邱云波支付经济补偿金3204.7元。三、确认原告广州市万友物业管理有限公司与被告邱云波在2018年10月18日至2019年6月6日期间存在劳动关系。四、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费10元，由原告广州市万友物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  谭伟鑫人民陪审员  曾雪云二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘华杰梁敏桦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7769号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖科学馆道。法定代表人：郑波，公司董事。委托诉讼代理人：肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告：深圳翊展航服饰有限公司，住所：深圳市龙岗区布吉镇。法定代表人：隋明。原告宏联国际贸易有限公司诉被告深圳翊展航服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖美玲、傅艳到庭参加诉讼。被告深圳翊展航服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令被告：1、立即停止生产、销售侵害原告第7997777号商标权产品的行为；2、赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元；3、承担本案诉讼费。被告未到庭、未答辩、未举证。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：第7997777号图形注册商标，核定使用在第25类商品上，包括帽子（头帽）、T恤衫、牛仔裤、短裤、童装等,有效期自2011年2月7日至2021年2月6日；原告系该商标2016年7月1日至2019年12月31日间在中国的独占许可使用人。二、被告的具体侵权行为：2017年10月14日，被告深圳翊展航服饰有限公司在其1688平台上开设的网店“深圳翊展航服饰有限公司”中，在一款名为“8儿童外裤15岁中大童加绒加厚打底裤10小孩百搭紧身裤12一件代发”的商品介绍页面中展示的图片上可见，该商品上使用了与原告注册商标近似的标识。该事实有（2018）浙义证民内字第1219号公证书为证。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：原告主张因制止侵权产生了购买费、公证费、律师费，但未提交证据。判决结果本院认为，本案为侵害商标权纠纷。被告深圳翊展航服饰有限公司未经原告许可，在其网店商品展示页面使用原告商标，侵犯了原告注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告诉称被告有生产商品的行为，但未举证证实，本院不予确认。关于侵权赔偿数额问题，鉴于原告未提交充分的证据证明其因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且也未提供证据证明其注册商标的知名度和影响力，本院综合考虑被告侵权行为的性质和后果，及原告为制止侵权行为所支出的合理费用等事实，酌情认定。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳翊展航服饰有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司对第7997777号注册商标专用权的行为；二、被告深圳翊展航服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理维权费用共计人民币6000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担440元，被告深圳翊展航服饰有限公司负担110元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林 洋二〇二〇年八月三十一日书记员 钟慧萍速录员 王雪莲
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执322号之四 被执行人：侯花平。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯花平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯花平在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币230000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  甄向东 二〇二〇年八月五日 书记员  伍江飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初50656号起诉人贺淼，男，汉族，1987年5月22日出生，住址湖南省常德市鼎城区，起诉人以江思锦为被告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还本金人民币200000元，并按月利率2%支付利息，暂计至2020年7月14日为人民币25015元，共暂计人民币225015元；2、被告承担本案全部诉讼费用，含诉讼费、律师费、差旅费等。事实和理由：2020年1月18日，起诉人与被告双方签订《借条》确认起诉人分别于2020年1月3日、4日、6日分多笔多次向被告支付宝账号共转账人民币200000元，并约定按月利率2%计付期间与逾期利息。在被告于2020年2月20日到期未还本付息时，起诉人为保护自身合法权益，可向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，且因追偿产生的一切费用由被告承担。现被告严重逾期归还借款，起诉人为保护自身合法权益，遂诉至本院。经查，起诉人贺淼与被告江思锦签订的借条约定管辖法院为深圳市福田区人民法院。起诉人的住所地在湖南省鼎城区，被告的住所地在黑龙江省伊春市友好区。本院认为，起诉人与被告虽有约定发生争议向深圳市福田区人民法院提起诉讼，但起诉人与被告的住所地并不在深圳市福田区，起诉人亦未能提交材料证实涉案合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在深圳市福田区，起诉人依约定管辖向本院提起诉讼不符合法律规定，本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院起诉的，应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：对贺淼的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 肖    逢审判员 邓  小  明审判员 刘  建  军二〇二〇年八月二十四日书记员 李苑婷（代）
文书内容河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执860号申请人:武双海，男，1953年1月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁新亚，男，1978年2月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：罗志红，女，1979年9月12日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行武双海与梁新亚、罗志红民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0425民初294号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁新亚、罗志红至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人梁新亚、罗志红的位于郏县锦绣城3号楼3层B西户的房产一套，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年八月二十六日书记员  宋少康河南省郏县人民法院协助执行通知书（2020）豫0425执860号郏县不动产登记中心：本院在执行武双海与梁新亚、罗志红民间借贷纠纷一案中，查明：本院于2020年5月18日作出的（2020）豫0425民初294号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁新亚、罗志红至今未履行生效法律文书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人梁新亚、罗志红的位于郏县锦绣城3号楼3层B西户的房产一套，查封期限三年。查封期限自年月日至年月日止。附：（2020）豫0425执860号执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十六日郏县人民法院查封公告（2020）豫0425执860号本院依据（2020）豫0425执860号执行裁定书于2020年8月26日查封了被执行人梁新亚、罗志红如下财产：            编  号              财产名称              地址、证号及其他              数  量                  1              郏县锦绣城3号楼3层B西户的房产              地址：河南省郏县文化路经二路西段              一套      查封期限自年月日至年月日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二〇二〇年八月二十六日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1761号原告：张振阳，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省叶县。被告：边强实，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告张振阳与被告边强实劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振阳、被告边强实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告边强实支付原告张振阳欠款54400元及自2019年3月21日起至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。2、本案诉讼费由被告边强实负担。事实与理由：原、被告合伙承包天然气工程，前期由原告垫资施工，经双方结算，被告欠原告劳务费54400元，经原告催要，被告于2019年3月20日向原告出具欠条一份。后原告急需用钱，向被告追要款项，被告总以各种理由推拖，至今未还。被告边强实辩称:1、原、被告是合伙关系，不是劳务合同关系，2018年5月8日，原、被告共同与河南省新科经济技术研究所平顶山研究所签订燃气施工合作协议。协议签订后，原、被告以合伙人的身份带领人员开始施工，由于原告对施工材料未能尽到保管义务，大部分管材丢失，工程停工，至今未能验收，原告给被告造成经济损失后不辞而别。2、原告诉称被告欠其劳务费54400元不属实，工程因原告原因被迫停工，原告不断哀求被告，说他老婆在家又吵又闹，为了给老婆一个交代，让被告给他出一张条，出于同情，被告违心的出了一个欠条，但并不是被告的真实意思表示。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原、被告（乙方）与河南省新科经济技术研究所平顶山研究所（甲方）签订《燃气施工劳务合作协议》一份，约定甲方委托乙方组织人员施工周口市各县乡镇的燃气管道制作安装燃气入户项目，张民在甲方处签字、盖章。2019年3月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到张振阳现金伍万肆仟肆佰元整（54400元）2019年3月20日边强实”。本院认为，原、被告合伙承包周口市各县乡镇的燃气管道制作安装燃气入户项目，并分别进行了投资，2019年3月20日，被告向原告出具的欠条，应视为对双方债权债务关系的明确，原告要求被告支付欠条载明款项，理由正当，本院予以支持。被告作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条会产生什么法律后果具有明确的认知，亦应当承担自己行为产生的法律责任。被告辩称出于同情心才出具欠条的辩解理由并不足以免除被告的还款责任。被告辩称出具欠条时，只算了原告的账，没有算自己的账，双方可另行协商、结算后处理。原告认可被告出具的欠条上载明的款项是原告的出资款，且并未约定是否计息及利息的计付标准，原告要求被告在支付欠款的同时计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告边强实于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张振阳欠款54400元；二、驳回原告张振阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告边强实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年八月七日书记员 魏巾涵
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1130号 原告：贾德军，男，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：贾爱国（贾德军父亲），男，1964年11月6日出生，汉族，住址同上。 被告：周国辉，男，1991年11月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告贾德军诉被告周国辉劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序，在审理过程中，因被告周国辉下落不明，依法转为普通程序，由审判员张文生担任审判长，与人民陪审员刘秀丽、李子海组成合议庭，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾德军的委托诉讼代理人贾爱国到庭参加诉讼，被告周国辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费17600元及逾期利息（自2018年4月11日起计算至给付之日止，按年利率10%计算）；2.判令被告赔偿原告因追偿债权产生的费用11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告为被告承包的工程提供劳务，工程结束后，经结算，被告欠原告劳务工资17600元未付，双方约定被告2018年4月10日前付清，且原告因追偿债权产生的律师费、交通费、误工费等由被告承担。后被告未约定支付，经原告多次催要未果，原告为追偿上述债权多次往返居住地、工作地，产生各项费用（交通费、误工费、律师费）合计11000元。原告认为被告行为已经违约，诉讼来院，请求支持其诉求。 贾德军为支付其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告17600元劳务款的事实。 周国辉未到庭参加诉讼，未答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：原告贾德军为被告周国辉承包的的电信工程安装提供劳务，2018年4月6日，周国辉为贾德军出具欠条，欠条内容明确欠贾德军工资款17600元，并约定于2018年4月10日前将本金全部还清，有债权人住所地人民法院行使管辖权，因周国辉违约产生的费用（律师费、诉讼费、交通费、误工费）及损失由周国辉承担，到期后，经原告多次催要，被告至今未支付上述欠款。 本院认为：合同是当事人之间依法设立、变更、终止民事关系的协议。合同遵循意思自治原则,一般自当事人达成合意时成立并生效,而当事人应受合同约定的权利义务关系的束缚。原告贾德军为被告周国辉提供劳务，双方之间的劳务合同依法成立,受法律保护，原告贾德军依约提供劳务后,被告周国辉长期拖欠原告劳务费,经被告周国辉出具欠条确认，欠原告工钱17600元，事实清楚，被告对拖欠的劳务工钱，根据法律规定应当清偿。故原告要求被告给付17600元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告因追偿债权产生的费用11000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。双方约定欠款2018年4月10日还清，但周国辉未能按照约定在2018年4月10日前支付劳务费用,应依法承担违约责任，原告要求被告给付的利息，时间从约定还款之日的第二日起计算,不违反法律和行政法规的强制性规定，但双方对欠付劳务款的利息计付标准未作约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，但因利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）。人民法院裁判贷款利息的基本标准自2019年8月20日应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，但2019年8月19日前贷款利率未发生相应变化。故贾德军要求周国辉给付逾期利息自2018年4月11日起至结清时止，按照年利率10%计算的诉讼请求，予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告周国辉于判决生效之日起五日内支付原告贾德军劳务工资款17600元及逾期利息（利息以17600元为基数，自2018年4月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至结清时止）。 二、驳回原告贾德军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，原告贾德军负担206元，由被告周国辉负担396元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张文生 人民陪审员  刘秀丽 人民陪审员  李子海 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  郁晓枫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9914号原告：广州市弈森皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编欧洲工业园三巷11号第1-5层厂，统一社会信用代码91440114320994278Q。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：马艳华，广东古谷律师事务所律师。被告：广州勤亚五金有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇马岭四队桂花路24号，统一社会信用代码91440101327597435J。法定代表人：凌兴坤。原告广州市弈森皮具有限公司诉被告广州勤亚五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，本院依法由审判员刘兵适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告广州市弈森皮具有限公司的委托诉讼代理人马艳华和被告广州勤亚五金有限公司的法定代表人凌兴坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿损失122623.69元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告销售五金配件，被告经营手袋加工公司。自2016年开始，原告向被告购买五金配件，原告向被告下单订货，被告按照订单送货，原告支付货款，被告开具相应的增值税专用发票。2017年6月16日、7月25日、8月8日、8月17日，被告开具的11张《广东增值税专用发票》（票据号分别是：02376211、02376212、02376213、02376215、02376216、02376217、02376218、02376219、29657629、29657630、29657631被广州市花都区税务局列为失控发票，需要补交增值税共计122623.69元。税务局联系被告无果后，要求原告代补缴该笔增值税款。2018年6月，原告被税务局要求“进项税额转出”，原告遂补缴了该笔增值税款共计122623.69元。原告与被告合作以来，双方约定，原告支付货款，被告开具增值税发票。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二十一条的规定，原告作为五金配件的购买方，被告有向原告开具合法的增值税专用发票的义务，这属于双方买卖合同中的附随义务，但被告开具的上述11张发票于2018年6月被税务部门列为失控发票，导致原告向税务部门补缴了税款共计122623.69元。被告开具失控发票的行为，违反了双方买卖合同中的开具合法增值税的附随义务，被告的行为已构成了违约，且给原告造成了严重的损失。根据《中华人民共和国合同法》107条及《民法通则》的规定，被告应当向原告承当损害赔偿的违约责任。原告就此事多次与被告沟通，要求被告赔偿原告补交税款的损失122623.69元，但被告以各种理由拒绝赔偿。据此，原告诉至法院，望依法判决。被告辩称：我方已开具了发票给原告，原告答应支付等额货款，但原告拖延支付货款，导致进项的款项没有达到发票的金额，所以才导致被税务部门列为失控发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间素有生意往来，原告向被告购买五金配件，原告支付货款给被告，被告开具相应的增值税专用发票给原告。2017年6月16日至2017年8月17日期间，被告开具了11张《广东省增值税专用发票》给原告，税额合计122623.69元。后因被告走逃（失联），上述11张发票被广州市花都区税务局列为失控发票，原告在2018年6月（所属期）已对上述11张发票作“进项税额转出”，税额122623.69元。原告遂以其补交了增值税122623.69元为由，具状起诉至本院而成讼。本院认为，原告在诉状中陈述因被告开具的上述11张增值税专用发票被税务局列为失控发票，其向税务局补缴了增值税款122623.69元，但其在本案庭审中又陈述实际没有支付增值税款122623.69元给税务局，是税务局要出口退税给其，但因被告开具的上述11张增值税发票存在问题，导致没有将上述11张发票的税额122623.69元退给其，其陈述前后不相一致，而且其既没有提交证据证明补缴或者多缴了税款122623.69元给税务局，也没有提交相应证据证明税务局少退了税款122623.69元给其。因此，原告提交的证据不足以证明其存在实际经济损失122623.69元的客观存在，故原告诉请被告赔偿损失122623.69元，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州市弈森皮具有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1376元，由原告广州市弈森皮具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年八月十九日书记员 毕嘉文李顺和
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初1754号原告：彭世权，男，汉族，1972年6月29日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杜加恩，广东吉径律师事务所律师。被告：长城建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利北街156号，统一社会信用代码91130100777704314J。法定代表人：王国良。被告：长城建设集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市光明区公明街道华发路一号凯雷斯顿商务大厦2楼，统一社会信用代码914403003591110307。负责人：李金忠。原告彭世权与被告长城建设集团有限公司、长城建设集团有限公司深圳分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜加恩到庭参加诉讼，被告长城建设集团有限公司、长城建设集团有限公司深圳分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告违约并解除《建设工程劳务（扩大）施工合同》；2.判令被告长城建设集团有限公司、长城建设集团有限公司深圳分公司连带返还原告施工保证金600万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月1日，原告与被告长城建设集团有限公司深圳分公司签订《建设工程劳务（扩大）施工合同》，约定由原告承包位于深圳市坪山区华谊兄弟文化城二期三栋、四栋的工程施工。原告在合同签订后，按合同约定的支付方式支付600万的保证金后，被告长城建设集团有限公司深圳分公司迟迟不通知原告进场施工导致工程无法履行，被告长城建设集团有限公司深圳分公司已构成违约。被告长城建设集团有限公司是被告长城建设集团有限公司深圳分公司的总公司，应承担被告长城建设集团有限公司深圳分公司的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2017年11月1日，原告（乙方）与被告长城建设集团有限公司深圳分公司（甲方）、深圳宝民国际投资管理有限公司（丙方，收款单位）签订《建设工程劳务（扩大）施工合同》，约定由原告承包位于深圳市坪山区华谊兄弟文化城二期三栋Ｔ4、Ｔ5、Ｔ6、Ｓ5、Ｓ6、Ｓ7、Ｓ8，四栋Ｔ7、Ｔ8、Ｔ9、Ｔ10、Ｓ9、Ｓ11的工程施工。承包内容包工，包括按甲方提供的施工图纸所含全部内容及设计变更内容的一切劳务分包，包括但不限于：1.模板工程；2.钢筋工程；3.混泥土工程；4.砌筑工程；5.抹灰工程；6.油漆工程；7.水电预埋；8.材料及机械；9.机械设备；10.现场文明施工；11.其他。工程总造价暂定为2.3亿元，最终结算按实际工程完成量计算为准。第九条约定，签订本合同7日内乙方向甲方缴纳工程保证金700万元，其中200万元是由内蒙古唐华农垦畜牧循环经济产业园区建设工程呼和马场标准化养殖场第八、九区保证金，转入此项目保证金，乙方再给甲方缴纳500万元，签订合同之日乙方向甲方缴纳400万元，余下100万元，在甲方向乙方发放进场通知书后付清。此款打入甲方指定丙方账户（户行：农业银行深圳公明支行，账号：41×××19）。甲方向乙方退还保证金按工程节点两次退还：主体封顶退还400万元，外架拆除退还300万元。合同签订当天，原告通过詹五向被告指定的上述账户转款400万元，款项用途注明：深圳市坪山区华谊兄弟文化城二期三栋四栋建设工程劳务保证金。另查明，根据原告提交的银行转账凭据、银行回单及深圳宝民国际投资管理有限公司的收据显示，深圳宝民国际投资管理有限公司确认收到原告缴纳的内蒙古唐华农垦畜牧循环经济产业园区建设工程保证金（服务费）200万元。原告主张深圳宝民国际投资管理有限公司的营业场所与长城建设集团有限公司深圳分公司的营业场所相同，实际控制人均为张燕生、张志强。原告称迄今为止没有收到被告发放的进场通知书。本院认为，本案为建设工程劳务分包合同纠纷。原告与长城建设集团有限公司深圳分公司签订的建设工程劳务分包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。合同签订后，原告按合同约定支付了保证金，但被告长城建设集团有限公司深圳分公司在迄今长达两年多的时间内迟迟不通知原告进场施工，被告长城建设集团有限公司深圳分公司的行为足以表明其不愿意履行合同义务，已构成违约，原告依法可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还已缴纳的保证金有事实和法律依据，本院予以支持。根据公司法第十四条规定，公司可以设立分公司。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。遵循《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第三款规定之裁判理念，被告长城建设集团有限公司应对其分公司的的民事责任承担补充责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十四条、第六十条、第九十四条第（二）项，第九十七条，第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭世权与被告长城建设集团有限公司深圳分公司于2017年11月1日签订的《建设工程劳务（扩大）施工合同》解除；二、被告长城建设集团有限公司深圳分公司于本判决生效之日起五日内退还原告彭世权保证金600万元；三、被告长城建设集团有限公司对被告长城建设集团有限公司深圳分公司的上述义务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，原告已预缴，由被告长城建设集团有限公司、长城建设集团有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  佘奉恩人民陪审员  吴仲和二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王天桥
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2938号原告：张松玲，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告张松玲与被告蒋伟相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年八月三十一日书记员  秦芹芹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2851号申请执行人：吴亮辉，男，汉族，1980年8月20日出生，住福建省东山县。被执行人：陈余川，男，汉族，1981年8月21日出生，住四川省蓬安县。关于吴亮辉与陈余川知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2019）粤73民初1073号民事判决书已经发生法律效力。陈余川未履行前述生效判决确定的赔偿义务，经吴亮辉申请，本院于2020年6月19日立案执行，立案标的为25921元，执行费289元。执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院依法并扣划被执行人陈余川名下银行账户内存款人民币2808.23元。本院将50元执行费上缴国库，将余款发还给申请执行人吴亮辉。本院已对被执行人陈余川采取限制消费措施；已通过邮寄送达、公告送达方式向被执行人送达文书；已对申请执行人终本约谈；已委托蓬安县人民法院调查被执行人陈余川的财产情况。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2851号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈余川负有继续向申请执行人履行支付赔偿金的义务；申请执行人吴亮辉发现被执行人陈余川有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  周 晖审判员  黄晓清二〇二〇年八月二十九日书记员  李泳欣
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0118刑初1084号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人利叶，男，1997年3月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区钦州市灵山县。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检二部刑诉[2020]Z1045号起诉书指控被告人利叶犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月23日凌晨4时许，被告人利叶伙同利某1（己起诉）、利某2（另案处理）一起驾驶一辆摩托车，去到广州市增城区中新镇风光路广东农工商职业技术学院门前，盗窃被害人刘某1一辆白色国威牌GW150-3F型摩托车（经价格鉴定价值为人民币6533元），后逃离现场。公诉机关认为被告人利叶具有如实供述、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人利叶有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人利叶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人利叶犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人利叶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年11月19日止，罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人利叶向被害人刘某2退赔经济损失人民币6533元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周思军二〇二〇年八月十九日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23499号之一原告：夏某，女，1966年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。被告：方某，男，1967年3月15日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。被告：方某，男，1994年3月28日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。被告：阮某，女，1967年7月9日出生，汉族，住址广东省潮州市湘桥区。本院受理原告夏某诉被告方某、方某、阮某民间借贷纠纷一案，被告方某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际住所地为潮州市湘桥区，故，本案应移送潮州市湘桥区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中原告向本院提交原告与借款人被告方某及担保人阮某签订的《还款协议》中第五条有关争议约定管辖的条款（争议管辖：本协议履行过程中产生纠纷的，双方应协商解决；协商无法解决时，任何一方可向协议签订地深圳市龙岗区人民法提起诉讼。原、被告上述关于管辖的约定，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院对本案具有管辖权。被告方某的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，被告方某对本案管辖权提出的异议，理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告方某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 慧二〇二〇年八月十八日书记员 王丹玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2248号之一原告戴锡青，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人郑丽丹，河南仁茂律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告李波，男，汉族，1992年4月17日出生，住河南省信阳市光山县。被告北京粤京缘建材销售有限公司。统一社会信用代码911101063179618973。法定代表人卢秀珍，该公司总经理。住所地北京市房山区燕山凤凰亭北里1号楼2-0546。委托诉讼代理人李波，该公司员工，特别授权代理。本院于2020年6月8日立案受理了原告戴锡青与被告李波、北京粤京缘建材销售有限公司买卖合同纠纷一案。因原告开戴锡青向本院提出诉讼财产保全，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0211民初2248号民事裁定书，裁定冻结被告李波、北京粤京缘建材销售有限公司的银行存款196350元或查封同等价值的财产。现原告戴锡青于2020年8月14日向本院提出申请，申请解除对被告李波、北京粤京缘建材销售有限公司银行存款196350元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告李波、北京粤京缘建材销售有限公司银行存款196350元的冻结。本裁定送达后即产生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年八月十四日书记员 张素娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3389号申请人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行，住所地开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅，系该行行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：高本华，女，1988年11月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与被告高本华、开封永威置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高本华名下563000元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高本华名下563000元的存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年八月二十四日书记员  刘萌慧
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1320号之一 原告：王俊可，男，1955年8月2日出生，汉族，住深州市。 原告：王俊宽，男，1963年11月10日出生，汉族，住深州市。 原告：王正伦，男，1955年1月28日出生，男，汉族，住深州市。 被告：徐国庆，男，1979年12月9日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 本院在审理原告王俊可、王俊宽、王正伦与被告徐国庆劳务合同纠纷一案过程中，原告王俊可、王俊宽、王正伦于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊可、王俊宽、王正伦撤诉。 案件受理费273元由原告王俊可、王俊宽、王正伦负担。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年八月三日 法官助理 王艳杰 书 记 员 郝心凯
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1666号原告：何敏，男，汉族，1983年5月20日出生，住浙江省温州市鹿城区*********************，身份证号码：330************611。委托诉讼代理人：王朝阳，系广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，系广东伯方律师事务所律师。被告：谢小敏，女，汉族，1980年2月24日出生，住广东省恩平市***********，身份证号码：440************025。被告:恩平市锦洲假日酒店，住所地：广东省恩平市***************、15、16号，统一社会信用代码：914***********975Q。投资人：李宝伟。原告何敏与被告谢小敏、恩平市锦洲假日酒店合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告何敏于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何敏提出撤诉请求是其自愿行使诉讼权利的行为，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何敏撤诉。本案受理费25元，由原告何敏负担。审 判 员 马文娟二〇二〇年八月二十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执152号 被执行人：吴晗，男，汉族，1994年2月5日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 本院在执行吴晗罚金一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091刑初136号刑事判决书，依法向被执行人吴晗发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金50000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费650元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，于2020年3月9日对被执行人采取了限制高消费措施,于2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后,我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  马君乔