安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初3049号 原告：安徽荣航建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利花园城江陈新村22栋405号。统一社会信用代码：91340400MA2RYWNJXQ（1-1）。 法定代表人：毕良富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海涛，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：淮南润家福商贸有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区万茂城万商水岸商业街3号楼201-259号。统一社会信用代码：91340400MA2U23FM28(1-1)。 法定代表人：殷俊，该公司董事长。 被告：刘正满，男，1965年10月1日出生，汉族，江苏省淮安市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告安徽荣航建筑工程有限公司（以下简称荣航建筑公司）与被告淮南润家福商贸有限公司（以下简称润家福商贸公司）、刘正满装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告荣航建筑公司委托诉讼代理人李海涛以及被告润家福商贸公司法定代表人殷俊均到庭参加了诉讼；被告刘正满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣航建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告润家福商贸公司支付装修工程款315216元，赔偿利息损失6857.25元（从2019年12月10日起按银行利率4.35%暂计算至2020年6月10日），合计322073.25元；2.判令被告以315216元为基数按同期贷款利率标准支付利息自2019年6月10日起至欠款实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日，荣航建筑公司与润家福商贸公司签订了一份《装修工程承包合同》。合同主要约定，由荣航建筑公司为其位于淮南山南新区润家生活超市进行装修，承包方式为包工包料，工期自2019年10月25日至2019年12月10日，合同价款暂定92万元。现荣航建筑公司已将工程施工完毕交付润家福商贸公司使用，经核算工程总造价为1035216元。被告润家福商贸公司已支付原告荣航建筑公司工程款72万元，尚欠315216元未按约支付。经原告多次催要，被告仍未支付余款，现诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告润家福商贸公司当庭答辩称：1.本案原告诉称，经多次催要被告仍未支付工程余款，该辩称与事实严重不符。被告按照合同6.2.1条款的要求，于2019年10月28日支付27万元即30%工程款，按照合同6.2.2条款的要求，于2019年11月22日支付27万元30%工程款，两次合计54万元，均严格按照合同的要求履行。但支付完第二次工程款后，发现原告使用的装修主材部分材料与装修签订的装修工程承包合同附件《工程预决算表》内原告方材料品牌约定严重不符。电线品牌为远东牌，原告实际使用的是杂牌三林牌，和部分三无产品；水管约定品牌为金牛牌，实际使用的为现代牌和联塑牌的杂牌水管。众所皆知，电线和水管为什么要约定品牌，第一价格悬殊很大，第二质量达不到保证，第三为后期使用会带来安全隐患。另外原告施工流程顺序颠倒，工艺质量差。超市主通道为黄色仿古地板砖，应先把顶部天花板喷黑漆完成后再铺贴地板砖，原告把流程颠倒，先贴地板砖，后喷黑漆天花板，致使主通道仿古地板砖上渗透很多黑色油漆，虽经原告两次清理，但300多平方的主通道黄色仿古地板砖已是面目全非，根本无法将表面油漆清理干净。上述几项，我们早向原告作出书面整改通知书，而原告置之不理，整改通知书也拒绝签字。即使在这样的情况下，我公司依然于2020年1月18日又向荣航建筑公司转款20万元（分两笔，每笔10万元）工程款，并没有原告所述多次催要工程款而未付的情况。后因原告更换主材料品牌和颠倒施工流程，致使我方权益受到侵害，故做出暂缓支付工程余款的行为，原告诉称多次催要工程款，我们拒绝支付是不成立的。原告应该针对上述被告提出的合理要求作出适当的解决方案，双方达成一致后我方支付工程余款。2.被告认为本案原告诉讼经核算工程总价1035216元，与事实不符，签订合同的总价款为92万元。3.原告诉称只收到72万元工程款与事实不符，被告共计支付了74万元工程款。4.合同6.2.3约定，工程结束，通过甲方验收，总价款的5%做为质量保证金，质保期为一年，质保期满后，工程无质量问题，保证金无息返还（实际原告方从未组织工程验收）。工程总价为92万元，5%保证金为4.6万元,应该不包含在内，所以工程款余额为总价92万元减去已付的74万元，再扣除质量保证金4.6万元，实际应该为13.4万元。综上，润家福商贸公司请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 被告刘正满既未提出书面答辩，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告荣航建筑公司对被告润家福商贸公司提交的出纳会计身份证明以及转账单13张单据质证称：我们有异议，对第一笔款27万元与事实不符，我们认为只有25万元，其中2万元是支付的消防工程款。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告荣航建筑公司的质证意见，理由成立，予以采信，本院对该组证据的证明观点依法不予确认。 原告荣航建筑公司对被告润家福商贸公司提交的《装修工程承包合同》、工程预决算表质证称：我们对被告的证明观点有异议。合同讲的是暂定92万元，这个预算表上面也约定了以实际发生的工程量为准。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告签订的《装修工程承包合同》约定合同价款：暂定价为92万元。工程预（决）算表注明：本预算作为施工项目凭证，如有增减项，甲乙双方以工程变更签证为准；施工中工作量按实际发生工作量为准。故对原告的质证意见，理由成立，予以采信，本院对该组证据的证明观点依法不予确认。 原告荣航建筑公司对被告润家福商贸公司提交的关于要求荣航公司整改的通知函质证称：证明观点有异议。施工质量是合格的，我们按期按质交付了工程，被告也投入使用，只是在诉讼后被告才说质量有问题，并且原告一直没有收到所谓的整改通知函。被告所说的整改函是2019年11月25日，那时候工程已经快结束了。我们没有任何人收到这个整改通知函。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据该整改函的内容，被告润家福商贸公司要求原告在收到整改函后24小时内制定维修整改并回复，否则将评估差价及相关损失和维修费用。被告认为原告在装潢时与合同约定的品牌不符，施工流程颠倒，但在双方签订的装潢合同中并未约定，发生此种情形，被告可以拒绝支付工程款。故被告如果认为原告的装潢不符合合同约定的情形，可以另案起诉或提起反诉，但是至举证期限届满前，被告未提交反诉材料。本院对该证据依法予以确认。 原告荣航建筑公司对被告润家福商贸公司提交的照片质证称：被告举证照片中，我们施工用的管材没有联塑牌，我们用的三菱电线是被告许可的。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：原告荣航建筑公司质证施工中更换建材品牌是被告许可的，应当向法庭举证，否则应承担举证不能的责任。原告荣航建筑公司的质证意见，理由不能成立，不予采信，本院对该组证据依法予以确认。 被告润家福商贸公司对原告荣航建筑公司提交的装修工程承包合同质证称：合同价款一直是92万元，合同明确表述是超市内部装修92万元，原告所说的增加的工程量是不存在的。前两次都是严格按照合同约定付款的，我们总共付款74万元。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原告荣航建筑公司随后提交证据中的四张工程联系单，其中三张工程联系单上有润家福商贸公司法定代表人殷俊签署的“同意增项”的内容以及本人的签字，三张工程联系单共计72808元，原告主张增项金额为115216元，故本院仅对其中业主单位签字确定的增项金额72808元依法予以支持。本院对有殷俊签署的“同意增项”的三张工程联系单依法予以确认。 被告润家福商贸公司对原告荣航建筑公司提交的照片、工程决算表、工程联系单4份质证称：原告称工程总价款为923890元，但是最后签合同是92万元。我们没有增加项目，我签字的三张工程联系单的增加项目不是超市内的项目，与本案没有联系，我签字的工程联系单我认可，但是不在合同之内。 对上述有争议的证据和事实，本院认定如下：根据原、被告之间签订的《装修工程承包合同》主要约定，由原告为其位于淮南山南新区润家生活超市进行装修。原告提交的工程联系单显示工程名称为：山南万茂润家超市装修工程；联系单位：万茂润家超市；施工单位：荣航建筑公司；事由：应甲方要求，增加以下工程量。被告认可三张工程联系单上的签字，但质证称签字的增项与合同约定的装潢内容无关，不符合常理。被告润家福商贸公司的质证意见，理由不能成立，不予采信，本院对该组证据依法予以确认。 被告润家福商贸公司对原告荣航建筑公司提交的检验报告质证称：他用的品牌和我们约定的不是同一个，这中间都是有差价的。他用的品牌就算合格但也和合同约定的不是一个品牌。 对上述有争议的证据和事实，本院认定意见同整改通知函。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日，润家福商贸公司（作为甲方）与荣航建筑公司（作为乙方）签订了1份《装修工程施工合同》。合同主要约定：由荣航建筑公司为甲方位于淮南山南新区润家生活超市进行装修；承包方式为包工包料；工期自2019年10月25日至2019年12月10日；合同价款暂定92万元；润家福商贸公司分三次支付工程款：施工单位材料进场，开始施工后，甲方支付工程款30%；工程开工后，甲方支付工程款30%；工程结束，经过甲方初步验收，支付到双方签字确认审定造价的35%；余款5%作为保证金，质保期为一年，质保期届满后，工程无质量问题，保证金无息返还。合同签订后，荣航建筑公司进场施工，至施工结束时，润家福商贸公司共计支付荣航建筑公司装潢款72万元。 另查明，原、被告双方分别于2019年12月20日和27日签订了三张工程联系单，三张联系单确定的工程增项价款共计72808元。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1.被告刘正满是否具备本案被告的诉讼主体资格；2.原、被告在履行合同过程中是否违约；3.本案的工程总价款是多少；4.原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 对上述争议焦点，本院综合评判如下：1.合同具有相对性，合同项下的权利义务只能发生在特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼，与合同当事人没有发生合同上权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼。本案为装饰装修合同纠纷，案涉合同的双方当事人分别为润家福商贸公司和荣航建筑公司，均为法人组织，而被告刘正满系自然人，并不是合同的当事人，不具备本案被告的诉讼主体资格。 2.原、被告签订的《装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反国家法律强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。被告称原告未按合同约定的材料进行装潢，并给超市地面造成了破坏，但并未提交相应证据，也未在举证期限届满前提出反诉，且合同未约定出现上述情形，被告可以以此抗辩拒绝支付工程款，如被告对装潢工程的质量存在异议，可以另案起诉。 3.根据原、被告签订的《装修工程施工合同》中约定，合同总价款为92万元，其中5%作为保证金，质保期为一年，质保期届满后，工程无质量问题，保证金无息返还；装潢过程中，双方进行了三次增项，增项金额为72808元，故涉案工程的总价款应为992808元。工程竣工时间为2019年12月10日，截至判决时，一年的质保期并未届满，故要求支付5%的保证金的条件并未成就，应付工程余款应扣除5%的保证金4.6万元，再扣除被告已经支付的72万元，被告仍需支付的工程价款为226808元。故对原告要求被告支付装修工程款315216元的诉讼请求，对其中合理部分，本院依法予以支持。 关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。如前所述，荣航建筑公司与润家福商贸公司就案涉工程款约定的付款节点为“工程结束”，本案中，合同约定的工程结束时间为2019年12月10日，润家福商贸公司最迟应于2019年12月10日将工程价款95%支付给荣航建筑公司，否则即从2019年12月11日起向荣航建筑公司支付逾期付款利息。对于利息计算标准，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。原告荣航建筑公司主张按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算从2019年12月10日起至2020年6月10日的利息损失6857.25元及要求被告以315216元为基数按同期贷款利率标准支付利息自2019年6月10日起至欠款实际付清之日止的诉讼请求，应调整为以226808元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年12月10日起至2020年6月10日的利息损失为4366元，之后利息按此标准计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告淮南润家福商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告安徽荣航建筑工程有限公司一次性支付的工程余款226808元，利息4366元，合计231174元（之后利息，以226808元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月11日起至实际付清之日止的利息损失。）； 二、驳回原告安徽荣航建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费6131元，由原告荣航建筑公司负担1564元，被告淮南润家福商贸有限公司负担4567元（应于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 权利人应当在判决书确定的义务履行之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  费 云 人民陪审员  王体化 人民陪审员  李 林 二〇二〇年八月二十八日 法官助理陆彬 书记员张洁 附证据目录清单： 原告安徽荣航建筑工程有限公司提交的证据： 1.安徽荣航建筑工程有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件； 2.淮南润家福商贸有限公司的企业信息查询单、以及刘正满的户籍信息表； 3.《装修工程承包合同》； 4.照片、工程决算表、工程联系单4份； 5.检验报告。 被告淮南润家福商贸有限公司提交的证据： 1.淮南润家福商贸有限公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件； 2.出纳会计身份证明以及转账单13张单据； 3.《装修工程承包合同》、工程预决算表； 4.关于要求荣航公司整改的通知函； 5.照片。 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的，为交付之日; (二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。