wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初386号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李子健，男，2001年5月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年7月9日被源城区人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。辩护人罗敏馨，广东贤贵律师事务所律师。辩护人陈晓娴，广东贤贵律师事务所实习律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z356号起诉书，指控被告人李子健犯危险驾驶罪。被告人具有坦白情节并认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一个月十日，并处罚金。辩护意见被告人李子健对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、认罪认罚；查明事实2019年11月20日00时30分许，被告人李子健饮酒后无证驾驶粤P×××××号牌摩托车行驶至河源市源城区205国道小江桥路段时，被执勤民警查获。被告人李子健现场呼气式酒精测试结果为143mg/100ml，经鉴定，被告人李子健静脉血液中乙醇含量为141.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人李子健的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从宽处罚情节。辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪认罚，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度，决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判决被告人李子健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年八月十三日书记员  刁伟庭
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执743号之七 申请执行人：马花，女，汉族，生于1992年4月10日，住四川省宣汉县。 被执行人：康平，男，汉族，生于1990年12月29日，住四川省宣汉县。 申请执行人马花与被执行人康平婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初3115号民事调解书，被执行人康平应支付申请执行人马花补偿款150000.00元，但被执行人至今仍下差10000.00元未支付。执行中，被执行人康平已主动履行完毕民事调解书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1722民初3115号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄 兴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执742号之八 申请执行人：刘秀贞，女，生于1938年4月12日，汉族，住四川省。 被执行人：陈国梦，男，生于1959年12月29日，住四川省宣汉县。 申请执行人刘秀贞与被执行人陈国梦婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川1722民初1751号民事判决，被执行人陈国梦应自2018年起每年7月30日前给付赡养费3000元，但被执行人陈国梦未履行。执行中，被执行人陈国梦已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务3000元，并承担了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 兴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3603号原告：佛山市******物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********御江南国际社区二十区十二座，统一社会信用代码914***********429J。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，该公司员工。被告：钱加强，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************336。原告佛山市******物业管理有限公司与被告钱加强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市******物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 甘 冠二〇二〇年八月十日书记员 陆柏曦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1212号 原告：杨玉凯，男，1952年5月1日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李凤然，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：梁建，男，1973年9月9日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 原告杨玉凯与被告梁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉凯及其委托诉讼代理人李凤然、被告梁建的委托诉讼代理人闫有晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨玉凯向本院提出诉讼请求：l、要求被告偿还所借原告人民币本金100万元及利息（利息至起诉之日欠息716666元)。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告原先系乡亲关系，2011年2月19日，被告以经营困难为由向原告借款100万元人民币。原告当天分别分3次，每次540000、250000、210000通过银行转账给被告。双方约定借款利息为年息20%。后被告陆续分别于2012、2016给付过原告部分利息。但此后原告因资金紧张向被告催要借款和利息，被告均以经济困难为由推脱不还（至起诉日本息合计1716666），故原告依据相关法律向石家庄高新区人民法院提起诉讼。望诉如所请。 被告梁建辩称，答辩人在2011年2月19日向原告借款本金100万元属实，2019年9月3日，在石家庄市长安区人民法院起诉时民事起诉状事实与理由部分中所述，“到了2017年2月19日经过双方对账，答辩人尚欠原告本金70万元，答辩人并为原告出具了借条（在长安法院案件中已经提交给长安法院，答辩人也已申请贵院责令原告提交2017年2月19日答辩人为原告出具的借条予以证实）。”同时原告还为答辩人出具了一个“借条”，该“借条”也载明了“答辩人借原告本金70万元人民币，年息为20%（从2017年2月19日至2018年2月19日），即本息捌拾肆万元，可提前还，按实际天数计算。”且有原告的签字。两个借条的时间、借款金额、利息、还款期限都是一致的。该“借条”中明确载明了允许答辩人提前偿还，故答辩人在2017年3月18日偿还原告30万元，所以现在尚欠40万元。利息法院依法裁决。综上，原告自2017年3月19开始尚欠原告本金40万元。 本院经审理认定事实如下：2011年2月19日，被告梁建向原告杨玉凯借款1000000元。原告杨玉凯分三笔，共向被告梁建转款1000000元，后被告梁建向原告杨玉凯出具证明，内容为：“今收到杨玉凯现金壹佰万元整。梁建2011年”。 2012年3月14日至2016年7月14日，被告梁建向原告杨玉凯转账共计85万元。原告杨玉凯认为此系被告梁建向其偿还的利息，被告梁建对此不予认可。 2017年2月19日，经双方对账，被告梁建向原告杨玉凯出具借条，内容为：“今借杨玉凯人民币700000，柒拾万元整，已收到。借期自2017.2.19日至2018年2月19日，到期一次性付清本息，共捌拾肆万元整。借款人：梁建2017.2.19”。 2017年3月18日，被告梁建向原告杨玉凯转账共计300000元，并备注偿还本金款。 另查明，原告杨玉凯曾于2019年9月3日向石家庄市长安区法院起诉被告梁建，要求其偿还借款本金70万元，后原告杨玉凯撤回起诉。其2019年9月3日起诉时的事实理由与本案事实理由一致。 以上事实有证明、借条、银行流水及庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨玉凯向被告梁建出借了款项，被告梁建理应按时偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告梁建虽于2017年2月19日前向原告杨玉凯还款共计85万元，但双方于2017年2月19日重新对借款数额进行核算后，确认借款本金为700000元。被告梁建称，该借条虽系其本人所写，但内容并不真实，其并未提交证据证实，被告梁建的抗辩意见，本院不予采纳。对于2017年2月19日借条的证明力本院予以确认。关于还款数额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，虽转账记录中备注“偿还本金”，但系被告梁建向原告杨玉凯还款时单方意思表示，并非双方形成的合意，该单方意思表示不能排除上述法律规定的适用。故被告梁建于2017年3月18日向原告杨玉凯偿还的款项应先扣除还款当月利息。借条约定利息为年利率20%，符合法律规定，本院予以支持。被告梁建已偿还300000元，扣除还款当月利息11666.67元后，剩余288333.33元系对本金的偿还。综上，被告梁建还应偿还原告杨玉凯剩余借款本金411666.67元，并自2017年3月20日起按年利率20%支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 被告梁建于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉凯借款本金411666.67元及利息（以411666.67元为基数，自2017年3月20日起至实际还清款项之日止，按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20250元，减半收取计10125元，保全费5000元，共计15125元，由原告杨玉凯负担10000元，被告梁建负担5125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李 霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李玲玲 书 记 员  李 霞 ——
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1722执559号之十一 申请执行人：孙长琼，女，生于1975年5月10日，土家族，住四川省宣汉县。 被执行人：赵光成，男，生于1972年8月21日，土家族，住四川省宣汉县。 申请执行人孙长琼与被执行人赵光成婚姻家庭纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722民初1102号民事判决书，被执行人赵光成应一次性支付申请执行人孙长琼子女抚养费48910.50元。执行中，本院扣划被执行人赵光成28000.00后，被执行人赵光成承诺于2021年1月1日前给清下余款项，申请执行人孙长琼同意并提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 兴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执517号之七 申请执行人：楚国珍，女，生于1944年1月15日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：刘奇荣，男，生于1966年6月6日，汉族，住四川省住万源市。 申请执行人楚国珍与被执行人刘奇荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2014）万源民初字第2129号判决，被执行人刘奇荣应偿还申请执行人楚国珍33176元及利息。但被执行人刘奇荣至今未履行。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，扣划了其1015.44元；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人刘奇荣作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人刘奇荣作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄 兴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4423号 原告：郇昌报。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：徐志艳。 原告郇昌报与被告徐志艳合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郇昌报的委托诉讼代理人郇恒高到庭参加诉讼，被告徐志艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郇昌报向本院提出诉讼请求：判决徐志艳支付按摩垫转让款50000元及利息。事实与理由：徐志艳回收按摩垫100台，按照每套500元计算，共计应支付郇昌报按摩垫转让款50000元。2020年1月1日，徐志艳向郇昌报出具欠条，载明：兹有徐志艳欠郇昌报按摩垫转让款50000元，大写伍万元整，此部分欠款于2020年6月30日前归还，欠款人徐志艳签名捺印。现逾期未支付欠款，因郇昌报急需资金使用，向徐志艳催要涉案款项，徐志艳以各种理由拖延偿还。 徐志艳未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：徐志艳经营按摩垫直销业务，郇昌报在徐志艳处购买了一批按摩垫。后经双方协商，徐志艳同意收回部分按摩垫，价值共计50000元。2020年1月1日，徐志艳向郇昌报出具欠条一份，其中载明：兹有徐志艳欠郇昌报按摩垫转让款50000元，大写伍万圆整；此部分欠款于2020年6月30日前归还，徐志艳，2020.1.1。该笔欠款到期后，经郇昌报多次催要，徐志艳至今未偿还该笔欠款。庭审中，郇昌报主张逾期利息自起诉之日起按照贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，徐志艳尚欠郇昌报按摩垫转让款50000元，有徐志艳出具的欠条为证，事实清楚，应予返还。郇昌报主张的逾期利息计算方式，符合相关法律规定，予以支持。徐志艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐志艳于本判决生效后十日内支付原告郇昌报欠款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告徐志艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年八月三日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终291号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌黎，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省宜春市奉新县***************,公民身份号码362************11X。因本案于2019年12月21日被羁押并被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人凌黎犯故意伤害罪一案，于2020年7月1日作出（2020）粤0402刑初431号刑事判决。原审被告人凌黎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人凌黎申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人凌黎提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人凌黎撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾若凡审判员  侯静晶审判员  艾欣欣二〇二〇年八月四日书记员  廖玮蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3185号之一 原告：王文秀，女，1980年10月21日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：李君，北京闻道律师事务所律师。 被告：周丽梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 第三人：三河市燕郊百世佳联房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，统一社会信用代码：911310826992113453。 法定代表人：张秋影，该公司执行董事。 原告王文秀与被告周丽梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王文秀于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文秀撤诉。 案件受理费8978元，实际收取案件受理费25元，由原告王文秀负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王艳丽 书 记 员 马静贤
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初2537号原告：游彩靓，女，汉族，1969年3月7日出生，住广东省广州市从化区，被告：邓斌，男，汉族，1966年11月9日出生，住广东省廉江市，原告游彩靓与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年7月7日口头裁定将本案转为简易程序并于当日公开开庭进行了审理。原告游彩靓到庭参加了诉讼，被告邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游彩靓向本院提出诉讼请求：被告邓斌偿还原告借款20000元，并支付利息（从起诉之日开始计算）。事实与理由：2016年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，承诺于2016年前还清，经原告多次催促未果，而且微信拉黑了原告，故诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张,向本院提交了如下证据：1.微信聊天记录（复印件）；2、银行转账记录（复印件）；3、录音记录（光盘）。对以上证据，经本院与原件核对无异。被告邓斌于2020年6月27日向本院提交书面答辩,被告在答辩状中辩称：原告与被告不存在借款关系，双方本来是非常好的朋友，经常一起吃喝玩，双方的吃喝玩花了被告非常多的钱款。而当时，因原告见被告手头紧，就给了2万元给被告，根本不是借款。事实上，该2万元也是用于双方吃喝玩。而且原告向被告主张还款的时间已超出法定的诉讼时效，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2016年12月9日，原告通过ATM转账的方式向被告转账两万元，双方未约定利息。之后，原告曾多次向被告催收，被告至今未还。现被告尚欠原告借款本金2万元人民币。原告在庭审中自述：双方是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。原告于2016年12月8日8点多在工商银行柜员机转账给被告，2016年12月9日被告收到转账。双方约定2017年2月份前还清，未约定利息。原告于2018年向被告催收，但至今仍分文未还。以上查明的借款事实，有原告提供的银行明细信息打印、微信聊天记录、庭审调查等证据予以证明。本院认为：本案为民间借贷纠纷。关于原告向被告转账两万元是否为借款行为的认定问题，原告主张通过ATM转账的方式向被告交付了借款2万元，有微信聊天记录、银行明细信息打印为据，被告在答辩状中辩称原告与被告不存在借款关系，但并未向本院提交相关证据，故本院认定原告向被告转账2万元的行为是借款行为，原告已向被告交付了借款2万元，对被告的主张，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。原告提交的微信聊天记录显示被告曾明确表示同意履行还款义务，因此诉讼时效期间重新计算，原告向法院起诉并未超过诉讼时效，所以，被告以超过法定诉讼时效为由请求驳回原告全部诉讼请求，本院不予支持。借款期限届满后，无证据显示被告有向原告清偿过借款本金，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，原告诉讼请求被告偿还借款本金2万元合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故原告主张从起诉之日即2020年4月9日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”在庭审中，原告诉讼请求从起诉之日（即2020年6月1日）起至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并未超出年利率6%，故对于原告诉讼请求被告从起诉之日即2020年6月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准支付利息的主张，本院予以支持，但利率的计算，以未超过年利率6%为限。被告邓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓斌应于本判决生效之日起十日内向原告游彩靓清偿借款本金20000元及逾期利息（利息的计算：以20000元为本金，自2020年6月1日起至实际还清款项之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，利率的计算，以未超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告游彩靓已预交），由被告邓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年八月六日书记员  谭奕弯
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执746号之三 申请执行人：吴周宏，男，生于1973年9月6日，汉族，住四川省重庆市开县。 被执行人：宣汉县樊哙乡青山煤矿，统一社会信用代码91511722L018359694，住所地宣汉县。 法定代表人：钟英明。 申请执行人吴周宏与被执行人宣汉县樊哙乡青山煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲（2020）14号仲裁裁决书，被执行人宣汉县樊哙乡青山煤矿应支付申请执行人吴周宏工伤保险待遇共计144478.00元，但被执行人未主动履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人宣汉县樊哙乡青山煤矿应支付的144478.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省宣汉县劳动人事争议仲裁委员会宣劳人仲（2020）14号仲裁裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄 兴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执515号之六 申请执行人：文学洋，男，生于1982年2月14日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：赵仁权，男，生于1979年3月15日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人文学洋与被执行人赵仁权劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出（2018）川1781民初2510号判决，被执行人赵仁权应赔偿申请执行人文学洋医疗费、误工费、残疾赔偿金等68138.18元，并负担案件受理费600元。但被执行人赵仁权未履行。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人赵仁权的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，扣划了其7672.86元。同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人赵仁权作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人赵仁权作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄 兴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执532号之三 申请执行人：王明涛，女，生于1970年11月1日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：李伟，男，生于1973年2月15日，住四川省万源市。 申请执行人王明涛与被执行人李伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初2554号民事判决，被执行人李伟应偿还申请执行人王明涛借款82000元及利息。但被执行人李伟至今未履行。执行中，本院扣划了被执行人李伟网络资金609.15元（含执行费50元）。2020年8月24日，申请执行人王明涛向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄 兴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢189号之二 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:柳州市新方创线缆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴福路7号，组织机构代码证：09338511-3。 法定代表人：方海生。 被执行人：方海生，男，1979年1月3日出生，汉族，住所广东省揭西县。 被执行人：韦如慧，女，1992年6月18日出生，汉族，住所来宾市兴宾区。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市新方创线缆有限公司、方海生、韦如慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0221民初1204号民事调解书，依法向被执行人柳州市新方创线缆有限公司、方海生、韦如慧发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4000000元、利息、罚息、复利411728.59元、案件受理费21047元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院已于2020年8月12日作出的（2020）桂0206执恢189号之一执行裁定书查封了被执行人方海生所有的位于柳州市1-33号商铺；柳州市屏山大道1-29号、1-30号、1-31号、1-32号、1-33号商场共六处不动产，现决定拍卖该房产予以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人方海生所有的位于柳州市1-33号商铺【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；25.03平方米】不动产； 二、拍卖被执行人方海生所有的位于柳州市屏山大道1-29号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】不动产； 三、拍卖被执行人方海生所有的位于柳州市屏山大道1-30号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】不动产； 四、拍卖被执行人方海生所有的位于柳州市屏山大道1-31号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】不动产； 五、拍卖被执行人方海生所有的位于柳州市屏山大道1-32号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】不动产； 六、拍卖被执行人方海生所有的位于柳州市屏山大道1-33号【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号；20.49平方米】不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初2226号 原告：秦运生，男，1957年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被告：古运凤，女，1955年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告秦运生诉被告古运凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦运生到庭参加诉讼，被告古运凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦运生向本院提出诉讼请求：1.古运凤向秦运生归还借款50000元；2.古运凤向秦运生支付利息12000元（从2018年12月至2019年12月，按月息2%计算）；3.诉讼费及由本案引起的一切费用均由古运凤承担。事实与理由：2018年10月30日，古运凤以资金困难为由向秦运生借款，当日秦运生借给古运凤50000元。2018年11月16日，古运凤写下一张50000元的借条给秦运生收执，并承诺借款后一个月内返还借款。借款后，古运凤未按约还款，秦运生多次催还无果，故诉至法院如上所请。 古运凤未作答辩。 秦运生围绕诉讼请求提交了借条、中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单作为证据。古运凤经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，双方当事人提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，古运凤向秦运生借款30000元，秦运生当日通过转账交付该30000元款项。2018年10月至2018年11月左右，秦运生帮古运凤垫付各项差旅费共计20000元。2018年11月16日，双方对上述款项进行结算，确认上述款项为古运凤向秦运生的借款，共计50000元，并口头约定一个月归还。当日，秦运生手写了一张《借条》，古运凤在该《借条》的借款人处签名确认，《借条》载明“今借到秦运生转账30000.00现金20000.00元共计人民币伍万元整。”借款后，古运凤未按约还款，秦运生多次催还无果，故诉至法院如上所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，古运凤向秦运生借款50000元，其中30000有转账记录为证，另外的20000元，古运凤亦通过出具《借条》的方式确认该款系其向秦运生的借款，故本案借款事实清楚、证据充分。现秦运生要求古运凤偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，古运凤向秦运生借款50000元，双方未约定利息，根据上述法律规定，秦运生要求古运凤支付借期内利息，不符合法律规定，本院不予支持。对于逾期利息，古运凤应当按年利率6%从逾期之日（2018年12月17日）起支付逾期利息，因秦运生仅要求利息支付至2019年12月，故利息应以50000元为基数，从2018年12月17日起至2019年12月31日止，按年利率6%计付。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告古运凤于本案判决生效之日起十日内归还原告秦运生借款本金50000元并支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2018年12月17日至2019年12月31日止，按年利率6%计算）； 驳回原告秦运生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（原告秦运生已预交），由原告秦运生负担196元，由被告古运凤负担1154元。若原告为本案支出公告费用，可凭有效票据要求被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  梁 倪 人民陪审员  覃双燕 人民陪审员  陈秋桦 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  潘加旺 书 记 员  王子烨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执516号之四 申请执行人：王吉友，男，汉族，生于1941年11月29日，住四川省万源市。 申请执行人：王润，女，汉族，生于1970年9月21日，住四川省万源市。 申请执行人：王芬，女，汉族，生于1972年9月25日，住四川省万源市。 被执行人：黄平，男，汉族，生于1973年1月24日，住四川省达州市通川区。 申请执行人王吉友、王润、王芬与被执行人黄平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院（2019）川1781民初215号民事判决书，被执行人黄平应在判决生效后立即偿还申请执行人借款本金870000元及资金占用费，并承担案件受理费、申请费11120元。但被执行人黄平至今未履行。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人黄平作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人黄平作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 兴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初646号 原告陈孟强，男，汉族，1990年10月26日生，住石家庄市元氏县。 被告李坤，男，汉族，1977年12月1日生，住石家庄市行唐县。 被告梁波，男，汉族，1986年6月7日生，住石家庄市行唐县。 被告河北西胜建筑劳务分包有限公司。 住所地石家庄市裕华区东岗路38号世纪华茂A座913室。 统一社会信用代码911301005999144732。 法定代表人张亚，系该公司董事。 委托诉讼代理人杜亚辉，男。 原告陈孟强与被告李坤、梁波、河北西胜建筑劳务分包有限公司（以下简称西胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟强、被告李坤、梁波、西胜公司委托诉讼代理人杜亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孟强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告陈孟强工资9380元。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告河北西胜建筑劳务分包有限公司把位于鹿泉区工程分包给不具有用工主体资格的被告李坤和梁波。后，被告李坤找到原告当大工，负责电器安装，并于2019年9月25日给原告出具欠条，证明欠原告陈孟强工资9380元，却一直没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告李坤辩称，原告是干电工的，工资经李坤签字后由西胜公司进行承担。2019年签的付款单分别为7900元、5200元，西胜公司都没有拨付，但西胜公司在和我结算工程款时已经扣除了该部分费用。 被告梁波辩称，梁波和李坤原来合伙干新庄村1、3、4、5号楼电器安装工程，2018年11月7日梁波和李坤就散伙事宜进行了结算，我已经撤出新庄村工地。 被告西胜公司辩称，按合同约定应支付给梁波和李坤的工资已付清，另多支付了5564元。 原告为支持其主张，提交如下证据： 证据1、李坤证明一份。 证据2、水电安装劳务分包协议一份。 证据3、欠条一份。 被告梁波质证意见：对证据1不清楚。 对证据2无异议。 对证据3不清楚。 被告李坤质证意见：对证据1无异议。 对证据2，原来协议上签订的工程还包括8、10号楼及地下车库，但在实际施工时西胜公司没有让我们干。 对证据3不清楚。 被告西胜公司质证意见：对证据1不清楚。 对证据2，梁波、李坤干的是1、3、4、5号楼的电器安装。 对证据3，李坤与梁波剩余的工程款经鹿泉区劳动监察大队拨付了80%，因为该80%的工程款已经全部支付，且多支付了李坤与梁波5664元。 被告梁波提交2018年11月7日李坤出具的证明一份，证明2018年11月7日后，之前和以后工人的工资与我无关。 原告质证意见：对证据不知情。 被告李坤质证意见：该工程是由李坤、梁波、李建路三人合伙承包的，没有说工人工资由谁支付，只是就梁波的工程款进行了明确。 被告西胜公司质证意见：李坤、梁波、李建路三人合伙的证明与我方无关。 被告西胜公司提交协议书及工资表，证明我公司已支付完毕工程款，经劳动监察大队出具了协议书。 原告质证意见：对证据无异议。 被告李坤质证意见：对证据无异议。 被告梁波质证意见：不清楚。 经审理查明，被告西胜公司与被告李坤、梁波签订《水电安装劳务分包协议》，协议约定被告西胜公司把位于鹿泉区电器安装工程分包给被告李坤、梁波。2018年11月7日，被告李坤、梁波合伙关系终止。2019年9月25日，被告李坤为原告出具证明，载明今欠陈孟强新庄工地出工46.9×200＝9380元。2020年1月9日陈孟强等人就李坤欠其工资事宜与石家庄贤达建安工程公司达成协议，石家庄贤达建安工程公司向陈孟强等人支付了李坤拖欠的80%工资，尚有1876元工资未支付。诉讼中，原告要求支付的工资数额由9380元变更为1876元。 本院认为，2019年9月25日，被告李坤欠原告工资9380元。2020年1月9日，被告李坤欠付原告的工资已由石家庄贤达建安工程公司支付80%，原告主张李坤支付剩余工资1876元，本院予以支持。被告李坤拖欠原告工资发生在2019年，被告梁波已于2018年11月7日退出和被告李坤的合伙关系，故原告的工资事宜与被告梁波无关；原告主张被告西胜公司对被告李坤上述债务承担还款责任，但未提供相关证据，原告该项主张缺乏事实基础和法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起三日内支付原告陈孟强工资1876元。 二、驳回原告陈孟强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月十一日 书记员  邢子文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2484号原告：山东科旺投资管理有限公司，住所地枣庄市高新区光明西路1699号浙商总部大厦14层，社会统一信用代码：91370400687239826Q。法定代表人：吕家伟，总经理。委托诉讼代理人：付强、郭法宏，山东鲁拓律师事务所律师。被告：库仑核孔膜科技（枣庄）有限公司，住所地枣庄高新区锦水长街（互联网小镇）16号楼606，社会统一信用代码：91370400MA3CG1UW6R。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：孙良学，男，1967年8月9日出生，汉族，该公司实际控股人。原告山东科旺投资管理有限公司（以下简称科旺投资公司）诉被告库仑核孔膜科技（枣庄）有限公司（以下简称库伦科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付强、郭法宏，被告法定代表人李亮、委托诉讼代理人孙良学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科旺投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年1月1日至2020年6月30日期间的房屋租金350万元及逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，原被告签订《资产租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于枣庄高新区厂房，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日。如被告未能完成年纳税指标，需按年租金100万元支付房租，同时协议还约定了逾期付款的违约责任。上述协议签订后，原告依约交付房屋给被告使用至今，但被告根本没有完成协议约定的纳税指标，也没有支付任何租金。原告催要租金无果，特提起诉讼，请求法院查明本案事实，依法支持原告诉讼请求。被告库伦科技公司辩称，与原告是签订过《资产租赁协议》，但是当时的原告上级开发区管委会领导曾承诺该协议只是给外部的一个交代，并无实际约束力；而且核孔膜技术是一个具有良好市场前景的前沿新兴技术，其需要一个完善的过程，短期内难以形成较大的经济效益。现被告无支付涉案租金的能力，希望原告能以发展的眼光再扶持被告继续发展一程。原、被告围绕各自的请求向法庭提交了相关证据，通过对上述双方当事人的陈述及所提交的证据、对证据的质证意见的综合分析，本院就本案事实认定如下：2016年12月28日，原、被告签订《资产租赁协议》，协议约定被告租赁原告位于枣庄高新区厂房，面积约1万平方米，租赁期限自2017年1月1日至2019年12月31日。如被告能完成约定的年度税款缴纳指标，可无偿使用房屋，否则，需按年租金100万元向原告支付房租，租金支付日期为每年度次年的1月20日前。协议对被告逾期支付租金的违约责任未做约定。另认定，被告的核孔膜生产项目属于枣庄高新技术开发区的招商引智项目，原告也对被告有出资作为种子扶持资金。被告成立运行以来没有完成约定的年度税款缴纳指标，也未向原告支付约定的租金。本院认为，本案原、被告关于涉案房屋租金支付条件、数额和时间等的约定内容清楚，也未违反国家的相关强制性法律规定，应为有效合同。被告未按约定完成可无偿使用房屋的条件，依约应向原告支付房屋租金，并应承担逾期付款责任。原告主张的2020年上半年度租金50万元，按双方原合同约定尚未到支付时间，本院不予支持。同时，鉴于双方对逾期支付租金的违约责任未做约定，依法可按同期法定利息支持原告的该部分诉讼请求。被告对其抗辩意见没有提供证据予以证明，且原告对其抗辩意见也不予认可，故对被告的抗辩意见本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告库仑核孔膜科技（枣庄）有限公司于本判决生效后10日内向原告山东科旺投资管理有限公司支付房屋租金300万元及利息（以100万元为基数，分别自2018年1月21日起、2019年1月21日起、2020年1月21日起计算利息，2019年8月20日之前按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。均分别计算至实际支付之日止）；二、驳回原告山东科旺投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即17，400元，由被告库仑核孔膜科技（枣庄）有限公司负担。于本判决生效后7日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  宋宜长二〇二〇年八月三十一日书记员  胡安敏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12518号原告：沈鹤，男，1987年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：徐鹤芬，女，1957年5月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：于崇洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海喔窝物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杜弟，执行董事。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告沈鹤、徐鹤芬诉称，两原告系上海市普陀区远景路XXX号XXX室店铺(以下简称系争店铺)权利人，2016年9月27日，两原告与被告签订《商铺委托招商经营管理合同》，由两原告委托被告对系争店铺进行统一经营、管理。2019年，两原告与被告就系争店铺签订《租赁合同》一份，约定两原告将系争店铺出租给被告使用，租期自2019年5月15日至2020年5月14日，月租金18,000元，付款方式为季付。两原告依约定交付房屋后，被告至今未支付任何租金，两原告多次通过微信、电话等方式催讨未果。两原告起诉至法院，要求：1、被告向两原告支付2019年5月15日至2020年5月14日期间的租金共计216,000元(按照每月18,000元计算)；2、要求被告向两原告支付欠付租金的利息损失，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，分别以第一季租金54,000元为本金，自2019年8月20日起计算至实际支付之日止，以第二季租金54,000元为本金，自2019年11月15日起计算至实际支付之日止，以第三季租金54,000元为本金，自2020年2月15日起计算至实际支付之日止，以第四季租金54,000元为本金，自2020年5月15日起计算至实际支付之日止。被告上海喔窝物业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由应是委托合同纠纷或者服务合同纠纷，不适用房屋租赁合同纠纷的专属管辖，双方之间系委托经营管理合同关系，2016年原、被告签订《商铺委托招商经营管理合同》，约定两原告委托被告对系争店铺对外进行统一招商运营和经营管理，由被告向两原告支付租金收益，每一年的租金收益并非固定金额，该合同约定双方发生争议，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地在上海市浦东新区，因此本案应当由浦东新区人民法院管辖。两原告提交的《租赁合同》系2020年4月补签，补签原因系两原告向被告收取租金收益时需要开具发票，而两原告未和实际承租人签订租赁合同故无法开具租赁发票，所以签订了租赁合同。本院经审查认为，两原告与被告虽然先后签订了《商铺委托招商经营管理合同》以及《租赁合同》，但两原告起诉要求被告支付租金216,000元及逾期利息系依据原、被告双方签订的《租赁合同》，而非《商铺委托招商经营管理合同》，《租赁合同》所涉房屋上海市普陀区远景路XXX号XXX室属本院辖区，根据专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案依法具有管辖权，被告上海喔窝物业管理有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告上海喔窝物业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告上海喔窝物业管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员 戴 燚二〇二〇年八月七日书记员 计晓菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2189号原告：西安盛和源房地产开发有限公司，住所地：西安市高陵区鹿苑大道南口西侧九境城售楼中心。法定代表人：刘睿骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳星、杨小娟，陕西润海律师事务所律师。被告：金锁玲，女，1965年11月3日出生，汉族，户籍地：浙江省临海市，现住地：西安市莲湖区，居民。原告西安盛和源房地产开发有限公司与被告金锁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柳星及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安盛和源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同登记号：2015-0000）并注销该合同的备案登记；2.保全费、案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭方式（首付84831元、按揭18万元）购买原告开发的位于西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处某某第某幢某单元某层某号房屋。原告、被告及建设银行高陵区支行签订了《借款合同》，借款合同约定：借款金额为18万元，借款期限9年，原告对该笔借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，被告未依约还款，多次出现逾期还款情况。原告因此向建设银行高陵区支行承担了担保责任，代被告偿还了全部借款本金、利息、罚息共计126999.81元。依据《商品房买卖合同》附件五补充协议第四条第6款约定：若被告未能向贷款银行履行其应尽的义务，导致原告作为担保人承担了担保责任，被告应当于接到原告通知之日起十日内全额返还原告代付款及相应的违约金，若被告未按规定时间支付上述款项，原告有权解除合同并要求被告承担原告为此付出的全部费用。被告金锁玲辩称，愿意偿还代偿的126999.81元。经审理查明，2015年12月，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告以按揭方式购买原告开发的位于高陵区某某第某幢某单元某层某号房屋。该《商品房买卖合同》附件五补充协议第四条第六款约定“若被告未能向贷款银行履行其应尽的义务，导致原告作为担保人承担了担保责任，被告应当于接到原告通知之日起十日内全额返还原告代付款及该代付款总额的10%的违约金，若被告未按规定时间支付上述款项，原告有权解除《商品房买卖合同》，原告解除合同的，被告应当积极配合办理相关手续并承担原告由此付出的全部费用（包括但不限于债权及利息、诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、销售费等）”。后原、被告及建设银行高陵区支行签订《借款合同》，原告对该笔借款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，被告未依约还款，建设银行高陵区支行向原告及被告宣布借款立即到期，要求原告承担连带保证责任。现原告已代被告偿还了全部借款本金、利息、罚息共计126999.81元。后原告向被告邮寄催款函。被告表示收到催款函后找原告公司还钱没有理，原告对此不认可。上述事实，有《商品房买卖合同》、个人住房按揭贷款合同、催款函、EMS邮寄单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，当解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案被告未按照合同约定向银行还款，导致出卖人承担了保证责任。此后被告未在原告催告后按期还款，故出卖人即原告有权依照合同约定解除商品房买卖合同并要求被告配合原告办理撤销备案登记手续。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定判决如下：一、原、被告就位于西安市高陵区鹿苑大道与西高路交汇处某某第某幢某单元某层某号房屋所签订的（合同登记号：2015-0000）《商品房买卖合同》依法予以解除,被告在本判决生效后十日内配合原告办理撤销上述《商品房买卖合同》的合同备案手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费5270元，减半收取2635元由被告金锁玲负担，保全费1840元由被告金锁玲负担。履行判决时被告金锁玲直付原告4475元（原告预交5270元，本院退付其2635元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年八月五日书记员  张艳1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执2254号 申请执行人：杜小刚，被执行人：临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初11019号民事判决书，在执行申请执行人杜小刚与被执行人临沂市兰山区大枣沟头社区居民委员会不当得利纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人临沂市兰山区枣园镇大枣沟头社区居民委员会已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十八日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢180号之八 申请执行人：李永生，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向长国，男，生于1978年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人李永生与被执行人向长国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的达州市中级人民法院(2019)川17民终1334号民事判决书，被执行人向长国应偿还申请人李永生借款20000元及利息，但其未履行。在第一次执行中，被执行人向长国支付7580.94元后，与申请执行人达成执行和解协议：定于2020年7月1日前支付16239元，否则恢复原判决的执行。但被执行人向长国至今未按照执行和解协议履行。本次执行中，本院依法扣划了被执行人向长国457.68元。2020年8月31日，申请执行人李永生向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执恢180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 兴
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执536号之五 申请执行人：文道政，男，生于1957年4月20日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：邓友成，男，生于1954年6月22日，住四川省万源市。 申请执行人文道政与被执行人邓友成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省万源市人民法院作出的（2018）川1781民初562号民事判决，被执行人邓友成应偿还申请执行人文道政借款本金6万元及利息。但被执行人邓友成至今未履行。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人邓友成作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人邓友成作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十五日 书记员 黄 兴
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4533号 原告：付尊陈。 委托诉讼代理人：刘志佳，临沂高新区直法律服务所法律工作者。 被告：丁国庆。 原告付尊陈与被告丁国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付尊陈的委托诉讼代理人刘志佳到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付尊陈向本院提出诉讼请求：依法判令丁国庆支付付尊陈欠款9400元人民币及利息。事实和理由：付尊陈、丁国庆在2018年12月17日达成二手车买卖协议，当时丁国庆没有给付完合同成交金，双方协商以后慢慢还。2019年1月11日丁国庆亲自书写下62400元欠条交给付尊陈存正，至今尚欠9400元人民币未付，付尊陈多次索要未果。 丁国庆未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，丁国庆在付尊陈处购买二手车一辆，车辆交付后，丁国庆仅向付尊陈支付部分款项，并于2019年1月11日就剩余未付款62400元为付尊陈出具欠条一张，载明：今欠付尊陈62400元，大写陆万贰仟肆佰元整，欠款人丁国庆，2019年1月11日。后经付尊陈催要，丁国庆分多次向付尊陈偿还了53000元，尚欠9400元至今未予偿还。庭审中，付尊陈主张利息以9400元为基数，自欠条出具之日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。 本院认为，丁国庆尚欠付尊陈9400元，有丁国庆出具的欠条为证，事实清楚，应予偿还。付尊陈主张的逾期利息计算方式，符合法律规定，予以准许。丁国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁国庆于本判决生效后十日内支付原告付尊陈欠款9400元及利息（利息以9400元为基数，自2019年1月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，合计145元，由被告丁国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王飞宗 二〇二〇年八月十一日 法官助理 阚竹珍 书 记 员 曹芳慧
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4744号 申请执行人临沂市自然资源和规划局、被执行人杨德珍： 本院立案执行的（2020）鲁1302执4744号申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人杨德珍行政非诉执行一案，对临沂市自然资源和规划局提出的“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的土地，没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地18.38亩上新建的建筑物和其他设施”由临沂市兰山区李官镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；对临沂市自然资源和规划局提出的追缴罚款的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨德珍从全国被执行人信息网、全国失信被执行人息屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年八月七日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢154号 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇石岭大道337号。 法定代表人：费建丰，该公司董事长。 被执行人：安洪兵，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：杨秀琴，女，1978年10月4日出生，汉族，住四川省达县，系被告安洪兵之妻。 被执行人：吴军道，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市瑞康融资担保有限公司，住所地：达州市通川区朝阳中路369号恒源水天花园C幢1-7-2号，统一社会信用代码：9151170268043264XB。 申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人安洪兵、杨秀琴、吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）川1722民初1405号民事判决书，判令：一、申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人安洪兵于2016年７月8日签订的《借款合同》予以解除；二、被执行人安洪兵、杨秀琴共同返还原告宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金140万元；三、被执行人安洪兵、杨秀琴共同支付申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款利息88271.50元（截止2017年7月4日）、逾期利息（截止2017年7月26日）13090元，共计1501361.50元，自2017年７月27日起的借款逾期利息，按年利率15.3%计算至本院确定履行期限之日止；四、被执行人吴军道、达州市瑞康融资担保有限公司对被告安洪兵、杨秀琴以上二、三项债务承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人至今未履行。本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询，扣划了被执行人杨秀琴案款33370元及执行费406元；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人作出限制高消费决定。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月三十一日 书记员 黄 兴
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4266号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧，统一社会信用代码911310820922883032。 法定代表人：张钧尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：张乐东，北京晴海律师事务所律师。 被告：于刚，1987年5月13日出生，住河北省廊坊市三河市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司诉被告于刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执696号之十二 申请执行人：李兰英，女，生于1969年8月6日，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：瞿朝贵，男，生于1963年3月4日，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人李兰英与被执行人瞿朝贵借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1419号民事判决，被执行人瞿朝贵应于2019年12月31日前偿还申请执行人李兰英借款本金30000元及利息5000元，但被执行人瞿朝贵未履行。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人瞿朝贵本息35000元及执行费422元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执696号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄 兴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初1110号 原告：崔有才，男，1962年12月30日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：刘霁霁，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，河北正一律师事务所实习律师。 被告：郑冰，女，1982年1月24日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：乔月，河北实同律师事务所律师。 原告崔有才与被告郑冰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔有才及其委托诉讼代理人刘霁霁、张驰，被告郑冰的委托诉讼代理人乔月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔有才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将取得的不当得利117000元返还给原告；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告崔有才与被告郑冰于2011年经人介绍相识，双方在2011年曾交往过一段时间，后因双方年龄相差20岁，性格习惯不同，发生矛盾分手，但一直保持联系。被告一直打着处对象结婚为由对原告嘘寒问暖，虚构父母生病、找人平事等借口哄骗原告，多次向原告崔有才索要钱财。2011年至2013年间原告先后向被告郑冰指定银行账户打款，共计117000元。原告认为被告一直以想处对象为由并主动向原告索要钱款的行为，违背社会公序良俗，构成不当得利。原、被告双方没有法律上的关系，原告自身条件一般，仅以工资为生，被告索要钱财数额巨大，给原告造成巨大损失。原告曾多次催要被告返还，被告以手头紧、这是她的钱等理由推脱扯皮拒不返还。依据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告应将钱财返还给原告。综上，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郑冰辩称，原告的诉请不成立，原告转账的钱款都属于赠与。原、被告双方年龄差距20岁，恋爱期间男方给女方财产属于正常现象，双方属于共同支出，原告为完全民事行为能力人，对其赠与行为应有明确认知，不属于不当得利，本案应属于赠与财产。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告崔有才提交的转款凭证、2012年10月30日的房屋买卖合同、借条，拟证明原告自2011年12月至2013年6月间向被告汇款11.7万元，原告因为给被告汇款数额巨大致使原告借贷甚至卖房，给原告造成了严重损失，借款已还清。被告郑冰对转账凭证、房屋买卖合同的真实性、合法性认可，对其关联性提出异议；对借条真实性、合法性及关联性提出异议，认为原告未提供借款的转账凭证，原告称借款已还，但未提供还款记录，即使有借款及还款凭证，对关联性也不认可，原告向被告汇款是其对被告的赠与行为。由于原、被告对转账凭证、房屋买卖合同的真实性均无异议，本院对转账凭证、房屋买卖合同的证明力予以认定，但房屋买卖合同、借条与本案无直接关联性，对于上述证据的证明目的不予采纳。 2.原告崔有才提交的原、被告间短信信息记录时间轴，证明被告主动向原告索要大额财物，与汇票记录相互印证，被告多次以为父母看病、请客送礼为由向原告主动索取大额财物，为自己获得利益，且被告索要财物的短息中部分转账金额、转账账号与原告提交的银行流水账户相应，证实被告获得不当利益与原告损失有因果关系。被告郑冰对该组证据的真实性、合法性及关联性提出异议，认为手机在原告手中，手机记录可造假。本院对该组证据的内容来源及真实性无法确定，不予采信。 3.原告崔有才提交的被告户籍所在地调取的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告之间不存在夫妻关系，且没有其他任何法律上的关系，被告收到的财物没有合理合法依据，应该返还。被告郑冰对该组证据的关联性提出异议，认为双方为恋爱关系，本身就不属于婚姻关系。本院对该组证据的真实性予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告崔有才与被告郑冰通过朋友介绍相识，后发展成为恋爱关系开始交往，恋爱期间二人有过同居生活。在二人恋爱及共同生活期间，原告崔有才于2011年12月22日至2013年6月26日间，通过银行转账的方式向被告郑冰以及郑雷持有的银行卡汇款11.7万元。后原、被告因故分手。现原告以要求被告将取得的不当得利11.7万元返还给原告为由诉至法院。 本院认为，本案系不当得利纠纷。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当具备以下四个方面构成要件：1.一方取得利益；2.他方受有损失；3.取得利益与受有损失之间存在因果关系；4.没有法律上的根据。本案中，原告崔有才向被告郑冰的多次转账，均是发生在双方恋爱、同居关系期间，庭审中原告亦承认上述转账是基于帮助目的，为了维系与被告郑冰的恋爱关系。原告作为完全民事行为能力人，基于其真实意思表示，自愿在经济上帮助被告，且给付时转账数额、转账对象均明确，并非客观错误行为，亦未约定需偿还，该行为系增进情谊的赠与行为，对于这些款项应认定为原告向被告表达爱意的赠与。而被告接受款项是基于赠与合同关系，并非通过非法手段予以获取。即被告取得款项具有法律依据，根据取得的法律依据，即使原告要求返还，亦应当以撤销赠与为前提，而非主张不当得利返还请求权。因此，原告要求被告返还不当得利的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告崔有才的诉讼请求。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由原告崔有才负担，于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 于海光 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 孔丽杰 书 记 员 张钰颍 ——
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2730号 原告：付占海，男，1968年2月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：付立伟，女，1993年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：付长兴，男，1999年7月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告：甄贺荣，女，1936年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：迁安市路友运输有限公司，住所地迁安市迁安镇杨乜村南。 法定代表人：吴迪，该公司经理。 被告：唐涛，男，1989年1月21日出生，汉族，住唐山市迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，该公司总经理。 本院在审理原告付占海、付立伟、付长兴、甄贺荣与被告迁安市路友运输有限公司、唐涛、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付占海、付立伟、付长兴、甄贺荣向本院提出财产保全申请，请求查封被告迁安市路友运输有限公司名下的冀Ｂ8592Ｘ重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型自卸半挂车，金额以40万元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被告迁安市路友运输有限公司名下的冀Ｂ8592Ｘ重型半挂牵引车及冀Ｂ×××××重型自卸挂车。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年八月三日 书记员  栾 雨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初527号 原告张亚男，女，1982年2月27日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人史妍妍，河北凌众律师事务所律师。 被告李腾，男，1992年1月30日生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告张亚男与被告李腾委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张亚男委托诉讼代理人史妍妍到庭参加诉讼,被告李腾经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚男向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告本金120000元，并给付利息暂计6528元（自2019年2月6日至2019年11月6日)。2、请求法院判令被告自2019年11月7日至实际付清为止按照年利率的6%给付利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月10日原告给付被告购车款18万元，被告自己原因未交易成功，但被告一直未将购车款全部退回给原告，2019年1月25日被告向原告打欠条一张并称于2019年2月5日前归还所欠原告车款12万元，但此后被告直未履行还款义务，原告多次向被告催要，被告都不予给付。无奈之下，原告为了维护白己的合法权益特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告李腾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年1月10日，原告委托被告购买三台沃尔沃S60轿车，其中两台沃尔沃S60交易完成。原告给付给被告购车款18万元（15万元转账、3万元现金），因被告个人原因，第三台沃尔沃S60未交易成功。经双方协商，被告同意退回车款18万元，被告已退回车款6万元，剩余车款12万元，被告承诺于2019年2月5日前归还，并于2019年1月25日向原告出具欠条。 上述事实有原告陈述、欠条、电子转账单予以证实。 本院认为，被告李腾接受原告张亚男委托，向供货商购买沃尔沃S60轿车，因被告原因，交易没有完成，双方已对交易的后续行为进行协商，由被告在2019年2月5日前给付原告车款12万元，被告未能在约定期间内给付。现原告要求被告给付车款120000元，本院予以支持。被告未在约定期限给付欠款，应自约定期限届满后，向被告支付资金占用期间的利息，故本院对原告主张的利息亦予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李腾在本判决生效后十五日内给付原告张亚男车款120000元及利息（自2019年2月6日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，由被告李腾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  高静怡 人民陪审员  姚月柳 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  刘灵芝
广东省河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1602刑初396号公诉机关河源市源城区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李红宜，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被河源市公安局源城分局取保候审，2020年7月1日被源城区人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。辩护人郑宇，广东贤贵律师事务所律师。指控意见公诉机关根据源检一部刑诉[2020]Z369号起诉书，指控被告人李红宜犯危险驾驶罪。辩护意见被告人李红宜对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人对案件定性无异议，提出以下主要辩护意见：1、被告人具有坦白情节；2、无犯罪前科，系初犯、偶犯；查明事实2019年09月11日08时11分许，被告人李红宜饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至大桥南路卫星市场路段时，被执勤民警查获。被告人刘献现场呼气式酒精测试结果为405mg/100ml，经鉴定，被告人李红宜静脉血液中乙醇含量为342.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。本院意见被告人李红宜的行为构成危险驾驶罪。辩护人提出被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，该辩护理由成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人李红宜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李春霞二〇二〇年八月十三日书记员  刁伟庭
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6173号 原告：柏贞杰，男，1982年9月29日生，汉族，居民，住。 被告：李光营，男，1979年9月12日生，汉族，居民，住。 原告柏贞杰与被告李光营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏贞杰到庭参加了诉讼，被告李光营经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告柏贞杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款5000元，并支付利息(自起诉之目起至该笔欠款还清止，按银行同期贷款利率计算)；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年12月9日，经双方结算被告共欠原告8000元，被告当天通过支付宝偿还原告2000元，原告同意减免1000元，被告即时书写欠条一份，并保证2019年12月31日之前将剩余欠款5000元全部归还。欠条书写后，原告多次催要，被告拒不偿还该款，诉至法院。 被告李光营未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，后偿还部分借款，2019年12月9日被告给原告出具金额为5000元的借条一份。后被告没有还款。 本院认为，被告李光营向原告柏贞杰借款，后偿还部分借款，尚欠原告5000元，所以原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告李光营于本判决生效之日起五日内偿还原告柏贞杰借款本金5000元并支付利息（以本金5000元为基数，参照2020年8月24日一年期贷款市场报价利率，自2020年8月24日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1786号 申请执行人赵一亭，女，汉族，现住东胜区。 被执行人云利军，男，蒙古族，现住呼和浩特市玉泉区。 被执行人唐文华，男，蒙古族，现住东胜区。 申请执行人赵一亭与被执行人云利军、唐文华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵一亭向本院申请执行，在执行过程中本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，于2020年8月20日对被执行人采取限制高消费措施，本院依法拍卖了被执行人唐文华在鄂尔多斯市伊克赛汗绒毛制品有限责任公司持有的股权，依法冻结了被执行人唐文华在中国建设银行的账户，经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）内0602民初1217号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 杨 林 代理审判员 代 庆 代理审判员 任尚芬 二〇二〇年八月二十日 书 记 员 白 杨
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执657号 申请执行人：向航，男，生于1979年4月19日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：向元春，女，生于1977年2月23日，汉族，住四川省万源市。 被执行人：张家云，女，生于1952年11月3日，汉族，住四川省万源市。 申请执行人向航、向元春与被执行人张家云附带民事赔偿纠纷一案，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）川17刑终139号刑事附带民事裁定，被执行人张家云应支付申请执行人40140.83元。但被执行人张家云至今未履行。本院于2020年7月20日立案执行。 在执行过程中，本院立案后通过总对总网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、房产等财产进行查询；同时，通过对被执行人的去向、财产状况和线索等进行了调查了解，均无可供执行的足额财产，申请执行人又未提供其可供执行的财产。 本院已对被执行人张家云作出失信被执行人决定。 本院已对被执行人张家云作出限制高消费。 被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 宣 审判员 吴 志 审判员 张义海 二〇二〇年八月二十八日 书记员 黄 兴
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初393号 公诉机关 广西壮族自治区博白县人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁志明，男，2001年7月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。公诉机关 指控情况 起诉书文号 博检二部刑诉〔2020〕148号 指控事实 2020年5月30日2时许，被告人梁志明窜到博白县博白镇朝阳东路178号七分甜奶茶店，爬入窗室盗走了王柏添现金人民币868元。同年6月6日1时许，梁志明又欲爬窗入户盗窃时被守候的王柏添等人当场抓获并扭送公安机关。案发后，梁志明的亲属已代其退赔了王柏添损失868元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 拘役四个月，罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人梁志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁志明犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁志明归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。梁志明承认指控的犯罪事实，愿意接受处理，可以依法从宽处罚，并退赔了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人梁志明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自2020年6月6日起至2020年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 冯朝松 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈燕飞 书 记 员 符雪婷 附本案适用法律及相关司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；…… 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第二款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。…… 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1101号   原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人:汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告:崔永章，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告崔永章银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告崔永章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金36955.97元；2、依法判令被告向原告支付利息7185.87元、违约金等费用18061.83元（该利息、违约金等费用暂计算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日止的利息及违约金；3、依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2012年11月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为白金卡。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。被告于2013年1月8日激活后多次使用该卡消费，现已逾期。截止2019年12月5日欠款本金36955.97元、利息7185.87元、违约金等费用18061.83元，共计62203.67元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告崔永章未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2012年11月27日，被告向原告申请办理银联人民币卡白金卡（标准版），且被告崔永章填写了《兴业银行车友信用卡申请表》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守兴业银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息:对于信用卡交易，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。约定滞纳金:若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。原告向被告发放卡号为:×××的信用卡，后被告使用该卡，2017年4月9日起开始逾期。截止2019年12月5日，被告尚欠原告本金36955.97元、利息7185.87元、违约金等费用18061.83元，共计62203.67元，故原告诉至本院，请求判如所请。   以上事实，有原告提供的《兴业银行车友信用卡申请表》、《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、申办兴业银行高端信用卡产品客户须知、被告申请信用卡时提供的中华人民共和国机动车行驶证复印件、兴业银行《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、《交易明细》、《催收记录》、保全民事裁定书、保全费收据、诉讼费收据、公告费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告崔永章经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:   一、被告崔永章于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36955.97元、利息7185.87元、违约金等费用18061.83元，共计62203.67元（利息、违约金计至2019年12月5日），从2019年12月6日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1355元、保全费642元、公告费260元（原告已预交），由被告崔永章负担（与上述款项一并付清）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 任启英   人民陪审员 刘红梅   人民陪审员 赵冬梅      二〇二〇年八月十八日   法官 助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从为法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初1099号   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。   负责人：汪宇，总经理。   委托诉讼代理人：王冲，山西景宸律师事务所律师。   被告：薛海鹏，男，1991年10月22日出生，汉族，户籍地山西临县。   原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业信用卡中心）与被告薛海鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人王冲到庭参加诉讼，被告薛海鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付信用卡欠款本金45214.9元；2、依法判令被告向原告支付利息9079.26元、违约金等费用7467.02元（该利息、违约金等费用暂计算至2019年12月5日），并按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付2019年12月6日起至还清之日止的利息及违约金。3、依法判令被告承担本案实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及公告费等）。事实与理由：2014年4月11日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为VISA标准双币白金卡。依被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为×××的信用卡。被告于2014年5月8日激活后多次使用该卡消费，现已逾期。截止2019年12月5日欠款本金45214.9元、利息9079.26元、违约金等费用7467.02元，共计61761.18元，未归还原告。经原告多次催收，被告仍未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告薛海鹏未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2014年4月11日，被告向原告申请办理VISA标准双币白金卡，且被告薛海鹏填写了《兴业银行白金信用卡申请表》，已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守兴业银行信用卡领用合约的各项规定，并签字确认。约定利息：对于信用卡交易，甲方将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。约定滞纳金：若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。原告向被告发放卡号为：×××的信用卡，后被告使用该卡，2017年6月5日起开始逾期。截止2019年12月5日，被告尚欠原告本金45214.9元、利息9079.26元、违约金等费用7467.02元，共计61761.18元（截止日后，被告如有还款应予扣减）。   以上事实，有原告提供的《兴业银行白金信用卡申请表》《兴业银行信用卡申请重要提示》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、申办兴业银行高端信用卡产品客户须知、被告申请信用卡时拍摄的照片、经营者为被告本人的个体工商户营业执照、兴业银行《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》《交易明细》《催收记录》、保全民事裁定书、保全费收据、诉讼费收据、公告费票据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告薛海鹏经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告薛海鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45214.9元、利息9079.26元、违约金等费用7467.02元，共计61761.18元（利息、违约金计至2019年12月5日），从2019年12月6日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。   二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1344元、保全费638元、公告费260元，由被告薛海鹏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 任启英   人民陪审员 刘红梅   人民陪审员 赵冬梅      二〇二〇年八月十八日   法官 助理 薛霞丽   书 记 员 薛艳花   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执恢189号之一 申请执行人:广西柳江农村合作银行，住所地柳州市柳江区拉堡镇农贸北大街2号，统一社会信用代码：914502214986472814。 法定代表人：刘海东，该行董事长。 被执行人:柳州市新方创线缆有限公司，住所地柳州市柳江区新兴工业园兴福路7号，组织机构代码证：09338511-3。 法定代表人：方海生。 被执行人：方海生，男，1979年1月3日出生，汉族，住所广东省揭西县。 被执行人：韦如慧，女，1992年6月18日出生，汉族，住所来宾市兴宾区。 关于广西柳江农村合作银行与柳州市新方创线缆有限公司、方海生、韦如慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）桂0221民初1204号民事调解书，已向被执行人柳州市新方创线缆有限公司、方海生、韦如慧发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4000000元、利息、罚息、复利411728.59元、案件受理费21047元及本案迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明坐落于柳州市柳州市屏山大道1-29号、1-30号、1-31号、1-32号、1-33号商场六处不动产登记所有权人为被执行人方海生，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方海生所有的坐落于：1、柳州市柳石路1-33号商铺【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号】；2、柳州市屏山大道1-29号商场【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号】；3、柳州市屏山大道1-30号商场【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号】；4、柳州市屏山大道1-31号商场【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号】；5、柳州市屏山大道1-32号商场【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号】6、柳州市屏山大道1-33号商场【不动产权证号：柳国用（2014）第××号／柳房权证字第××号】共六处不动产。查封期限为三年。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  韦彰生 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 茜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1482号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖伟东，男，1970年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区****************。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月21日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1389号起诉书指控被告人廖伟东犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人廖伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年1月18日22时45分许，被告人廖伟东醉酒后驾驶粤X*****号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区*******时，被执勤的民警查获。经鉴定，廖伟东血液中检出乙醇成分，含量为163.8mg/l00ml。另，廖伟东曾于2018年8月3日因饮酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以行政处罚。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人廖伟东的供述、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人廖伟东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖伟东曾因酒后驾驶被行政处罚，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人廖伟东拘役一个月二十日，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人廖伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖伟东犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人廖伟东无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖伟东犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖伟东归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人廖伟东曾因酒后驾驶被行政处罚，从重处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人廖伟东的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖伟东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终915号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码914***********120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、王晓艳，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：黄玉珊，主任。委托代理人：杨志伟，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：刘小敏，男，1980年6月8日出生，汉族，住陕西省扶风县************。上诉人中山广盛运动器材有限公司(下称广盛公司)因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（下称市住房公积金中心）、原审第三人刘小敏责令限期缴存住房公积金行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初349号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广盛公司向本院申请撤回本案起诉和上诉。本院认为，经审查，本案二审期间适逢新型冠状病毒疫情防控期间，经本院建议，为了在疫情防控期间，防止人员流动和聚集，保障民生，稳定企业及减轻企业负担，被上诉人市住房公积金中心向本院出具《关于同意中山广盛运动器材有限公司延缓缴存住房公积金的函》，“同意中山广盛运动器材有限公司目前在二审阶段案号为（2020）粤20行终908-946号的39个案件住房公积金最后的补缴期限延缓至2020年9月30日”，基于此，广盛公司向本院申请撤回本案诉讼。本院认为，市住房公积金中心有关在疫情防控期间延缓追缴的措施有利于公共突发卫生事件中的社会秩序、经济环境稳定，符合国家、社会公共利益。上诉人广盛公司基于此自愿申请撤回起诉和上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，本院予以准许。涉案公积金补缴决定的补缴期限顺延至2020年9月30日。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉；二、准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回起诉，原判决不再执行。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取为25元，均由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇二〇年八月十九日书记员 林泊旭