wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2956号之一 申请执行人：刘柱波,男性,1992年8月2日出生,汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：朱志东，广东莞恒律师事务所律师。 被执行人：吴树昌,男,1989年2月6日出生,汉族,住广东省东莞市。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初11392号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款50000元及利息1300元（暂计）、律师费4000元、迟延履行金94元（暂计）、受理费1276元，合计68370元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本院依据（2020）粤1973执2956号执行裁定书于2020年8月24日扣划被执行人吴树昌在财付通支付科技有限公司账户存款416元；于2020年3月3日冻结了被执行人吴树昌在广东南粤银行开设的6224480008271372、在中国工商银行开设的2010026301045898938、在中国民生银行开设的5000000000081628086账户存款，冻结期限自冻结之日起至2021年3月3日止。本案扣除上述账户存款合计2877元，扣除本案执行费50元，上述执行款优先清偿受理费1276元，申请人已办理了取款手续，余款1967元分配至（2020）粤1973执3312号案件用于清偿案件受理费；于2020年3月3日冻结了被执行人吴树昌在中国银行开设654869967780账户存款，自冻结之日起至2021年3月3日止；本院依据（2020）粤1973执2956号执行裁定书于2020年3月6日档案查封了被执行人吴树昌名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车，查封期限为贰年。 本院已于2020年8月18日向东莞市横沥镇石涌股份经济联合社送达了协助执行通知书，要求协助冻结被执行人吴树昌集体分红。 经查，暂未发现被执行人吴树昌有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本案执行到位受理费1276元，执行费50元，执行款尚未全部执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2956号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨秋婕
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5043号原告：重庆双雪建材有限公司，住所地重庆市永川区永荣镇场镇，统一社会信用代码91500118MA5U3APW8W。法定代表人：王青英委托诉讼代理人：秦孔龙，男，1973年8月26日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市荣昌区广顺镇渝西路**附****6-2。被告：江汉油田电兴实业潜江有限责任公司，住所地湖北省潜江市广华办事处向阳五七大道**，统一社会信用代码91429005714631103M。法定代表人：王**宇，总经理。委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。被告：胡芳，女，1973年12月23日出生，汉族，住，住湖北省潜江市/div>被告：何文清,女，1975年5月16日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>被告：郭毅，男，汉族，住，住重庆市大足区/div>被告：郎永贵，南，1965年4月13日出生，汉族，住，住重庆市万州区/div>原告重庆双雪建材有限公司（以下简称双雪公司）与被告江汉油田电兴实业潜江有限责任公司（以下简称江汉公司）、胡芳、何文清、郭毅、郎永贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双雪公司的委托诉讼代理人秦孔龙，被告江汉公司的委托诉讼代理人于亚辉到庭参加诉讼。被告胡芳、何文清、郭毅、朗永贵经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。双雪公司向本院提出诉讼请求：1、江汉公司支付水泥款1088093元及违约金；2、胡芳、何文清、郭毅、朗永贵承担连带责任。事实和理由：被告欠付货款费，原告遂提起本案诉讼。江汉公司辩称：1、我方对金额是没有异议的，但是未支付的原因是原告最后一次供应的货物存在质量问题，造成我方工厂停工，产生较大的租金和人工损失，原告并没有进行赔付，故我方没有支付货款。2、原告主张的违约金金额过高，应当调整为按LPR利率计算。胡芳、何文清、郭毅、朗永贵未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：双雪公司与汉江公司于2019年1月签订《水泥买卖合同》。2020年5月21日经确认江汉公司尚有1088093元货款未支付并由江汉公司双石油库项目部盖章确认。而《水泥销售结算清单》约定：至结算之日起，所供货一个月内付清所有货款，逾期按银行同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清为止。庭审中，江汉公司提出违约金过高。本院认为，依据双雪公司与江汉公司所签订的合同及江汉公司项目部确认的结算清单，应当认定双雪公司与江汉公司之间成立买卖合同关系并应由江汉公司向双雪公司支付货款1088093元。而其余被告非合同当事人，双雪公司要求其承担连带责任无事实基础，本院不予支持。因江汉公司提出违约金过高，而我国违约金以补偿性为主，本院根据本案具体案情，酌定从2020年6月22日起按LPR利率计算违约金，超额部分不予支持。江汉公司虽提出质量问题但未举示相关证据佐证，本院对其相应意见不予采纳。综上所述，本院对原告合法的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限江汉油田电兴实业潜江有限责任公司于本判决生效后10日内向重庆双雪建材有限公司支付水泥款1088093元及违约金（违约金以1088093元为基数，从2020年6月22日起按LPR利率计算至付清之日止）；、二、驳回重庆双雪建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7296元，由重庆双雪建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石波二〇二〇年八月十二日书记员  彭钰
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝05民特90号 申请人:重庆庆源任硂混凝土有限公司，住所地重庆市永川区双石镇四居委会，统一社会信用代码：915001183051792167。 法定代表人：段辉建。 委托诉讼代理人：秦春燕，女，汉族，1991年12月29日出生，住重庆市南岸区，公司员工。 委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。 被申请人：贾永忠，男，汉族，1973年11月26日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁杨，重庆石松律师事务所律师。 本院在审理申请人重庆庆源任硂混凝土有限公司与被申请人贾永忠申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆庆源任硂混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆庆源任硂混凝土有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人重庆庆源任硂混凝土有限公司撤回申请。 本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人重庆庆源任硂混凝土有限公司负担。 审 判 长  申      威 审 判 员  韩      艳 审 判 员  苏      渝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  徐一佳书记员周伟
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初469号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人周鹏飞，男，1987年10月31日出生，汉族，高中文化，重庆某某实业(集团)股份公司生鲜采购部原副经理，重庆市永川区人，住重庆市永川区，户籍所在地为重庆市永川区。因涉嫌挪用资金罪，于2019年6月3日被厦门市公安局湖里派出所抓获，同日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审，2020年7月1日再次被取保候审。辩护人邓清桂，重庆岩松律师事务所律师。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ467号起诉书指控被告人周鹏飞犯职务侵占罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官赵震全出庭支持公诉，被告人周鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控：2016年6月，被告人周鹏飞进入重庆某某实业(集团)百货有限公司（以下简称某某公司）工作。2017年3月，周鹏飞任某某公司生鲜采购部采购副经理，负责某某公司及下属分（子）公司的采购业务。某某公司的采购业务中有一种模式，是采购员从供货商处赊货，某某公司收到货后和采购员对账销账，将货款打入采购员在公司收取货款的备用账户里，由采购员将货款交付给供货商，或者付款到采购员提供的供货商账户里。2017年3月至2018年4月期间，周鹏飞利用职务上的便利，在生鲜采购业务过程中，利用个人实际控制的账户冒充供货商的账户，将某某公司及下属分（子）公司的货款463250.59元据为己有并用于网上赌博。2018年4月4日，供货商联合向某某公司讨要货款，后周鹏飞归还了323240元。2018年下半年，周鹏飞因无法归还剩余货款，更换联系方式离开永川。2019年6月3日，被告人周鹏飞在福建省厦门市湖里区被当地公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为，被告人周鹏飞作为某某公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周鹏飞自愿认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。故建议判处被告人周鹏飞有期徒刑一年二个月。被告人周鹏飞对公诉机关指控的主要事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。其辩护人邓清桂提出的辩护意见是：一、被告人周鹏飞系初犯，无犯罪前科，可以酌情从轻或减轻处罚。二、被告人周鹏飞到案后，无论是在公安机关侦查阶段，还是在人民检察院的审查起诉阶段，均自愿如实供述了自己犯罪的事实，系坦白。被告人周鹏飞认罪态度好，有悔罪表现，对自己的犯罪行为有深刻的认识，应当从轻处罚。三、被告人周鹏飞承认指控的犯罪事实，在审查起诉阶段自愿签订了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可以从宽处理。四、被告人周鹏飞获得部分被害人供货商的谅解，应当从轻、减轻处罚。五、被告人周鹏飞家庭情况比较困难，其家有60岁老母、2个儿子(大儿子11岁，小儿子刚满2岁)，加之其妻子于2018年10月16日离家出走，至今未归且无法取得联系，现在整个家庭的经济开支全部依靠被告人周鹏飞挣钱以维系。六、被告人周鹏飞在事发后积极退赔了35万余元，虽然仍有15万余元尚未退赔，但被告人周鹏飞愿意继续挣钱退赔。七、被告人周鹏飞在取保候审期间表现良好，无任何违法犯罪行为，并保证随传随到。综上，被告人周鹏飞有悔罪表现，无社会危害性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故建议在判处有期徒刑一年二个月的同时，判处缓刑。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。另查明，2017年10月至2017年12月期间，周鹏飞在陈某某、龙某、黄某、吴某某、唐某、周某某及罗某等7家供应商为某某公司及分(子)公司采购货物合计725954元，该部分货款某某公司已全部转帐到周鹏飞名下或其指定的银行账户内。截止2019年6月，尚有159603元货款未偿还。上述事实，被告人周鹏飞在庭审中均无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、办案说明、厦门市第一看守所羁押情况证明、拘留证、取保候审决定书、某某公司营业执照复印件、某某公司关于周鹏飞同志任职的通知、劳动合同书、关于重庆市永川区公安局了解“重庆时时彩”相关情况的回复、某某公司用款申请单、验收入库单、食品销货单、现支付款明细表、网上赌博网站截图、周鹏飞工商银行、农业银行、平安银行交易记录、付某某中国农业银行交易记录、重庆康华会计师事务所有限责任公司《鉴定意见书》、提取笔录及照片、证人罗某2、宋某某、郑某、龚某、罗某、周某某、唐某、龙某、熊某某、吴某某、赵某某、付某某、龚某2、陈某某的证言、被告人周鹏飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周鹏飞作为某某公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人周鹏飞到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人周鹏飞积极归还部分货款，可以酌情从轻处罚。被告人周鹏飞犯罪数额较大，虽归还部分货款，仍有部分未归还，对其及辩护人要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周鹏飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵29日，执行期限以执行通知书确定为准。)二、责令被告人周鹏飞退赔重庆某某实业(集团)百货有限公司159603元。（限判决生效后三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏兴梅二〇二〇年八月三十一日法官助理 文 艺书 记 员 肖 阳
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审148号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭潘小勇手机店，统一社会信用代码92350582MA32QPJ3XR，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路****。 经营者潘小勇，男，1991年4月20日，汉族，户籍地福建省南安市乐峰镇。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-411号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭潘小勇手机店（以下简称潘小勇手机店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年5月3日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭潘小勇手机店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号437室”，经查，该场所非被执行人潘小勇手机店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人潘小勇手机店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人潘小勇手机店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人潘小勇手机店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人潘小勇手机店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人潘小勇手机店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-411号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭潘小勇手机店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年八月五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6809号原告：海宁同正新材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市硖石街道万联创业园**楼**，统一社会信用代码91330481693627833P。法定代表人：张伟成，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈磊，该公司员工。被告：昆山维特鑫五金机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路**正泰隆国际装备采购中心**馆**，统一社会信用代码91320583087830532E。法定代表人：唐雪巧。原告海宁同正新材料有限公司（以下简称同正公司）与被告昆山维特鑫五金机电有限公司（以下简称维特鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人及张伟成委托诉讼代理人沈磊、被告的法定代表人唐雪巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同正公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还给原告货款72000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年5月4日向被告购买熔喷模具一套，采购价为72000元。原告通过转账方式向被告法人唐雪巧个人账户支付了货款72000元，双方签订了销售合同。合同约定，合同生效日1天内被告向原告提供合格的产品。原告于2020年5月5日收货调试中发现，该设备缺少虑网，原告多次与被告进行沟通，被告同意将此设备带回并退还全部货款72000元，有微信聊天记录为证。2020年5月6日，被告反悔，不愿意退款，现该设备已由被告公司员工带回，原告遂起诉。被告维特鑫公司答辩称：1、模具是客户自己请的调机师傅过来拿的，在现场确认好之后提走模具，其中争议点是一个本来和我们无关的配件：法兰，是客户再三请求我们找人加工的，纯属帮助并不是包含在合同内容里面的；2、是原告让自己的调机师傅带走了模具，滤网同意我们送去的，位置都发来了；3、螺丝是被告自己去五金市场配的，自己配的不正确，我耐心的指导他，他反过来说我同意退款，我的模具没有问题我不可能退款，并且已经按照他们的要求更改过模具。经审理查明：2020年5月4日，被告维特鑫公司（甲方）与原告同正公司（乙方）签订《模具销售合同》一份，约定：甲方向乙方提供熔喷布模具，规格400，数量1，总价72000元，备注现货包出丝；甲方在合同生效1天之内向乙方提供合格的模具；合同签订时现货全款付款；本合同发生纠纷，冒胶、冒气、冒油双方友好协商，更换2次问题得不到解决，退款；模具确保要求：1、出丝均匀，2、布面薄厚一致，3、布柔软适中，手感较好，4、1米长度，重量范围4.8g至5.2g；5、要在同一条直线上，上下不差1cm，6、不能有直条；7、能够胜任85材料加工；8、布面无沙眼。未达标12小时换。上述合同签订后，原告于同日向被告转账支付72000元。现原告同正公司诉至本院要求被告维特鑫公司退还模具款，由此引起本案纠纷。庭审中，原告称：合同中约定被告在一天之内提供模具，5月5日晚上7点多时候被告让调机师傅送模具到我公司，但是我方发现没有滤网无法调试且存在加工质量问题，我方通知被告，微信聊天记录中被告表示同意退货。被告法人唐雪巧称：当时原告催的急且原告要求加个法兰以及改孔，我方就进行拆机，拆机后提货的师傅直接过来提，法兰是我方委托其他人做的法兰，提货师傅提了机器又去别的地方提了法兰，可能没有将滤网装上就直接提走了。因为原告一致打我电话，所以微信回复错乱了，我是不同意退货的。被告反应的是法兰的螺丝拧不住，没有提到模具存在问题，改过加热孔之后设备属于非标的了，原告认为存在质量问题没有依据。庭审中，原、被告双方对于模具的质量问题均明确不需要申请鉴定。以上事实，有《模具销售合同》、转账凭证以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告同正公司与被告维特鑫公司签订的《模具销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。现原告主张被告退还模具款，其提供微信聊天记录称被告在微信中称同意退货退款，对此，被告不予认可，被告称其在微信回复时存在错乱，其不同意退货。对此，双方陈述不一，本院查看微信聊天记录后认为，本院无法仅凭微信聊天记录揣测原、被告的真实意思表示，且被告庭审中也表示并不同意退货，故在没有其他证据佐证的情况下，本院无法认定被告同意退货。原告称模具到货后发现没有滤网无法调试且存在加工质量问题要求退货，但缺少滤网无法调试并不能证明模具存在质量问题，且庭审中原告明确表示对模具质量不需要申请鉴定，故原告并无证据证明被告存在根本违约的行为，原告主张被告退还模具款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海宁同正新材料有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告海宁同正新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月十日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民初210号 申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道**. 法定代表人：魏亚强，该行负责人。 委托诉讼代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丽，安徽净源律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市星辉金属材料工贸有限责任公司，住所，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路**4-101div> 法定代表人：陶圣华，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张金星，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：和县金鑫铸造有限责任公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇石山行政村v> 法定代表人：张金星，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山市田园饭店有限责任公司，住所地安，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路**v> 法定代表人：张金星，该公司执行董事兼总经理。 申请人徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行与被申请人马鞍山市星辉金属材料工贸有限责任公司、张金星、和县金鑫铸造有限责任公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市星辉金属材料工贸有限责任公司、张金星、和县金鑫铸造有限责任公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司银行存款3300万元或相应价值的财产进行查封、扣押或冻结并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山市星辉金属材料工贸有限责任公司、张金星、和县金鑫铸造有限责任公司、马鞍山市田园饭店有限责任公司银行存款3300万元或相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由徽商银行股份有限公司马鞍山佳山路支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  费长城 审判员  吴静旻 审判员  郝静静 二〇二〇年八月十七日 法官助理艾海涛 书记员倪清怡
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执725号 申请执行人:福清市平鑫房地产开发有限公司,住所地福建省福州市福清市江镜镇城东新区，统一社会信用代码：9135018166929715X6。 法定代表人：林瑞华，董事长。 被执行人:何钦龙,男,1959年10月30日出生,汉族,住福清市。 被执行人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦**。 法定代表人：王毅，总经理 申请执行人福清市平鑫房地产开发有限公司与被执行人何钦龙、福建来宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终718号民事判决书已经发生法律效力，在涉案诉讼中本诉与反诉所产生的法律后果分别由权利人向本院强制执行。因涉案申请执行人与被执行人住所地及被执行人可供执行财产所在地均在福清市人民法院辖区内，且涉案反诉部分执行已指定福清市人民法院执行。为节约司法资源，提高执行效率，有利保障当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第9条规定，裁定如下： 福建省高级人民法院（2019）闽民终718号民事判决书执行一案（本诉部分执行）由福清市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  王 强 审判员  程斯彦 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 菁
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初388号原告：邝金源，男，1988年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省乐昌市。委托诉讼代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所律师。被告：肖豆（广州）生鲜食品有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街北亭村云程大街**之八104。法定代表人：肖荣。被告：肖荣，男，1990年11月3日出生，汉族，身份证住址：四川省仪陇县。原告邝金源诉被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司(以下简称肖豆公司)、肖荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通独任制程序，公开开庭进行了审理。原告邝金源的委托诉讼代理人扶阳到庭参加了诉讼，被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邝金源向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告肖豆公司偿还原告借款65000元并支付利息（以65000元为本金，按照每月1.5%利率计算利息，从2019年10月23日开始计至实际还清止）；2.被告肖荣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年10月23日，被告肖豆公司向原告借款65000元，借款期限为2019年10月23日至2020年10月23日，按每月1.5%利率计算利息，还款方式为分月还款，每月等额还款6392元（本金加利息)，共还12个月。原告如约向被告肖豆公司出借了上述款项，被告肖豆公司向原告出具借条。现被告肖豆公司并未按照约定向原告偿还借款本息。原告多次要求被告肖豆公司还款未果。原告经全国企业信用信息公示系统查询得知，被告肖豆公司系一人有限责任公司,被告肖荣一人持有被告肖豆公司全部股份。根据我国《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告肖荣与被告肖豆公司财产混同，故其应对被告肖豆公司债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣未作答辩。经审理查明：原告邝金源与被告肖荣是朋友关系。被告肖豆公司成立于2019年1月28日，系自然人独资的有限责任公司，自然人股东肖荣。2019年10月，被告肖豆公司向原告邝金源借款购买二手轻型厢式货车（车牌号码粤Ａ×××**）。2019年10月23日，原告邝金源通过用支付宝账户向车辆转让人转账的方式交付借款，支付宝转账共5笔45000元。该车于2019年10月30日登记在被告肖豆公司名下。2019年11月，被告肖豆公司向原告邝金源、案外人杨才攀借款用于发放员工工资。2019年11月15日，原告邝金源向案外人杨才攀微信转账20000元；2019年11月15日、16日，案外人杨才攀依两被告指示，通过微信转账和现金支付款项给被告肖豆公司员工，其中微信转账共11笔共30076元，现金交付4294元，共计34370元。2019年11月16日，被告肖荣向案外人杨才攀出具《费用报销单》确认，其中“用途”注明“工资支出”，金额“34370.71元”，经手人“肖荣”，领款人“杨才攀”。2019年11月29日，两被告向原告出具《借条》，主要内容是：邝金源借给肖豆公司人民币65000元整，借款月利率1.5%，借款期限为2019年10月23日到2020年10月23日，借款人分月还款，每月等额还本息6392元。被告肖豆公司在借款人处加盖公章，被告肖荣签名确认。借款到期后，两被告未还款，故原告诉至我院。庭审中原告陈述称，原告与被告肖荣就被告肖豆公司的经营存在合作协议，但本案借款与双方之间的合作无关，案外人杨才攀向被告肖豆公司员工转账的34370元中有20000元属于原告对被告肖豆公司的借款，加上2019年10月份因购车产生借款45000元，共计65000元。被告肖豆公司、肖荣下落不明，本院发出应诉公告，公告期届满，仍未见被告陈治军与本院联系应诉。以上事实，有《借条》、支付宝转账明细、微信账户交易明细、《费用报销单》、车辆登记证、《购车合同》及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邝金源提供了《借条》、《费用报销单》、支付宝转账明细、微信账户交易明细，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，借款本金为65000元，还款时间为2020年10月23日。现借款期限未届满，但被告连续10期未按约定归还借款本息，系以实际行动表明不履行合同义务，已构成违约，原告有权提前向被告主张债权。故原告诉请被告向其归还借款本金65000元并支付利息（以65000元为本金，按月利率1.5%，自2019年10月23日起计至款项还清止），有法律依据和合同依据，本院予以支持。关于被告肖荣的责任认定。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告肖豆公司是自然人独资公司，被告肖荣是其独资股东。因此原告要求被告肖荣对被告肖豆公司的债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告肖豆公司、肖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，视为放弃有关诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邝金源归还借款本金65000元及支付利息（以65000元为本金，按月利率1.5%，自2019年10月23日起计至款项还清止）；二、被告肖荣对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告肖豆（广州）生鲜食品有限公司、肖荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审判员  肖陈翔二〇二〇年八月三十日书记员  李周宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7140号原告：吴某，住武威市。原告：丁某1，汉族，住武威市。原告：丁某2，男，住武威市。原告：丁某3，女，住甘肃省武威市。原告：丁某4，住甘肃省玉门市。原告：丁某5，住甘肃省武威市。被告：董某，住甘肃省武威市。原告吴某、丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5诉被告董某合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告依协议书的约定向原告支付赔偿款150000元，并承担因此给原告造成的全部经济损失；2、请求依法判令本案全部诉讼费。本院经审查认为，本案原、被告的纠纷系发生道路交通事故后产生的纠纷，其基础法律关系是机动车交通责任事故纠纷。根据《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》的规定，机动车交通责任事故纠纷属于武威铁路运输法院管辖，不属于本院管辖的案件。故现将本案移送至武威铁路运输法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送武威铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵生林二〇二〇年八月十三日书记员 齐云燕
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初514号原告：谭周贵，男，汉族，1966年2月4日出生，住址：重庆市巫溪县**********，身份证号码：512************192。被告：李明，男，汉族，1982年9月13日，住址：广东省五华县******井子厝，身份证号码：441************891。原告谭周贵与被告李明加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告谭周贵到庭参加诉讼，被告李明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建筑人工费用73850元，并以人民币73850元为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算债务利息，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至本息偿清为止；2、请求判令被告支付误工费300元；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明于2018年6月承包房东赖国荣位于惠阳区新圩镇长布村的建设施工项目，后被告将该工程的泥工项目转包给了原告谭周贵。原告已于2019年2月完工，经双方结算建筑人工费用为73850元并于2019年3月30日签有欠条，约定支付时间及误工费，后原告多次向被告催要，被告一直未予支付。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特诉至法院，望判如所请。被告李明未到庭，未答辩，未提供证据。原告向本院提交的证据：欠条原件；房东证明；原告身份证复印件、被告身份证复印件。本院组织了当事人进行证据交换和质证，经审查，上述证据符合证据三性，对本案事实具有证明力，本院予以采纳。本院经审理查明，2018年6月，被告李明承包案外人赖国荣位于惠阳区新圩镇长布村的建设施工项目，后将上述工程中的泥工项目转包给原告谭周贵。原告已按约定完工，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“李明欠谭周贵建筑人工费用73850元整，于2019年3月20日付清，如不付清务工费，每人按人工300元偿付。”《欠条》出具后，被告未能按照约定向原告支付建筑人工费，原告向被告催收未果，遂向法院起诉。本院认为，被告李明将位于惠阳区新圩镇长布村的建设施工项目中的泥工项目转包给原告谭周贵施工，原告已按约定完成工程。2019年3月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告建筑人工费73850元，并约定2019年3月30日付清。被告未按约定期限支付，经原告催收，被告仍未支付，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任，向原告支付建筑人工费73850元。原告请求被告支付建筑人工费73850元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未能按照约定期限支付建筑人工费款，原告请求被告支付利息，根据相关司法解释规定，应予支持。利息计算：以73850元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自应付工程款之日即2019年3月30日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息。因原告既请求支付利息，又请求支付违约金，故对原告请求被告支付误工费300元，没有事实法律依据，不予支持。被告李明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭周贵支付建筑人工费73850元及利息（以73850元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自应付款项之日即2019年3月30日起至2019年8月19日的利息；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费1652元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶志光人民陪审员  王 涛人民陪审员  韦利宾二〇二〇年八月十八日书 记 员  李春琴
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1835号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人:李光荣。 被执行人：蒲雪琴，女，生于1971年2月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为20,000元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 高 聪
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初302号 原告:苏守锃，男，汉族，19XX年XX月X日出生，现住河南省新野县，个体。 委托代理人：陈万宏，青海盐成律师事务所律师。 被告:罗海光，男，汉族，19XX年X月XX日出生，现住青海省西宁市城**。 原告苏守锃诉被告罗海光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员成菊艳适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏守锃的委托诉讼代理人陈万宏，被告罗海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏守锃向本院提出诉讼请求:1.判令撤销原被告双方签定的《租赁合同》;2.判令被告返还原告已交付的租金与押金共7.1万元;3.判令被告承担损失费1万元，以上合计8.1万元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月,原、被告双方签定《租赁合同》,约定由原告承租被告位于茶卡盐湖景区集装箱市商铺。原告向被告交付了2018年、2019年、2020年三年的租金66000元与押金15000元,共计81000元。后来,原告从市场管理方乌兰县鹏程物业有限公司得知,该8号商铺并非被告罗海光所有,罗海光没有取得该8号商铺的合法使用权。原告租赁和使用8号商铺,还得另外再向乌兰县鹏程物业有限公司缴纳租赁费用和押金。为正常经营,原告按要求另外缴纳了租金。随后原告与被告多次联系，希望解决此事,但被告罗海光避而不见。只是退还了10000元押金。为保护原告合法权益,故向贵院提起诉讼,恳请判如所请。 被告罗海光辩称，1.我和原告2018年签订的租赁合同，我也实际收取了被告的转租费及押金，原告也已经向茶卡景区缴纳了2018年、2019年的租金；2.因为该商铺使用权的取得必须有乌兰县的户口才行，所以我借用亲戚尚玉兰的名义取得该茶卡盐湖景区集装箱市场8号商铺的使用权，我2017年经营了一年，是被告找到我要求我把铺面转租给他，故与被告签订了租赁合同，2018年、2019年都是被告在经营，也是被告这两年每年6月底左右拿着尚玉兰的身份信息及租金以尚玉兰的名义与乌兰县鹏程物业有限公司签的租赁合同；3.原告方知道每年交租金的同时才签合同，原告今年是害怕受疫情影响，生意亏损，故不向茶卡景区交纳2020年的租金也无法签订合同。现在茶卡景区催着我要2020年的租金，原告又说是因为我不提供尚玉兰的身份信息导致的，实际是原告不交租金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月21日,原告苏守锃与被告罗海光签定《租赁合同》,原告将位于茶卡盐湖景区集装箱市商铺转租给被告。租赁期为2018年3月22日至2021年3月22日止，每年支付被告转租租金为22000元、三年共计66000元，押金为15000元，共计81000元，并由原告向乌兰县鹏程物业有限公司直接支付商铺租金。合同到期后押金退还原告。按合同约定原告将租赁费、押金交付被告。后2020年5月12日被告退还原告押金10000元。2018年、2019年原告均以尚玉兰的名义与市场管理方乌兰县鹏程物业有限公司签订租赁合同、并交纳租金（2018年交纳52400元、2019年交纳64020元）。现原告以该8号商铺并非被告罗海光所有,罗海光没有取得该8号商铺的合法使用权且原告租赁和使用8号商铺,还得另外再向乌兰县鹏程物业有限公司缴纳租赁费用和押金。为正常经营,原告按要求另外缴纳了租金。随后原告与被告多次联系，希望解决此事,但被告罗海光避而不见。只是退还了10000元押金。为保护原告合法权益,故向本院提起诉讼。 另查明，被告因非本地户口，借用尚玉兰的名义与乌兰县鹏程物业有限公司签订租赁合同，取得茶卡盐湖景区集装箱市场8号商铺的使用权。并于2017年经营了一年，后将该商铺转租给原告，2018年、2019年原告向茶卡景区缴纳了租金，因2020年原告未曾向茶卡景区缴纳租金，茶卡景区向被告催缴该租金。 上述事实，有原告提供的其与被告签订的《租赁合同》及收条2份、《青海省茶卡盐湖旅游景区鹏程物业有限公司集装箱市场摊位租赁合同》、《青海省茶卡盐湖旅游景区鹏程物业有限公司小木屋租赁合同》、收款收据4份；被告提交的短信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实，各证据之间相互印证，并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为，苏守锃与罗海光签订的《租赁合同》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。同时原告向被告支付每年22000元租金的同时再向乌兰县鹏程物业有限公司交纳租金是对转租行为的实际履行。本案中，被告以尚玉兰的名义取得茶卡盐湖景区集装箱市场8号商铺的使用权，但该商铺合同的权利义务均由被告罗海光承受,根据被告提供证据可知乌兰县鹏程物业有限公司就8号商铺事宜直接与被告商议可以证明乌兰县鹏程物业有限公司也是对被告承租方身份的认可。在此基础上被告并将该商铺转租给原告，原告于2018年3月22日起使用至今，并分别以尚玉兰的名义2018年、2019年与乌兰县鹏程物业有限公司签订合同并交纳租金，实际是对转租合同的履行。据此，原告苏 守锃、被告罗海光应按签订的《租赁合同》之约定或法律规定行使权利、履行义务。 如原告现以该8号商铺并非被告罗海光所有,罗海光没有取得该8号商铺的合法使用权为由要求撤销原、被告双方签订的《租赁合同》、返还租金、押金、承担损失将不利于租赁市场秩序的维护，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏守锃的全部诉讼请求。 案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告苏守锃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 成 菊 艳 二〇二〇年八月三十日 书记员 孟更才其格 附本案适用的法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4899号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：林韬，男，1983年6月5日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告林韬信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初421号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告林韬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币382,479.99元；二、被告林韬应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费7,037元，减半收取计3,518.5元，由被告林韬负担。”届期，被告林韬未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人林韬发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月20日将被执行人林韬纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6206号 原告：翟元兵，男，1967年9月22日出生，汉族，住新泰市。 被告：李振，男，1995年9月7日出生，汉族，住新泰市。 原告翟元兵与被告李振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟元兵到庭参加了诉讼，被告李振经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告翟元兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款27300元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李振于2019年6月3日在华源煤矿西门借到翟元兵现金27300元，口头约定一个月内偿还给原告翟元兵，一个月后，原告多次催要，被告不予偿还。现一年多原告要该借款未果，特此起诉。 被告李振未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款27300元，2019年6月3日被告给原告出具金额为27300元的借条一份。后被告没有还款。 本院认为，被告李振向原告翟元兵借款27300元，所以原告要求被告偿还借款27300元诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定还款期限及利息，原告要求的利息，可自起诉之日起按照市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告李振于本判决生效之日起五日内偿还原告翟元兵借款本金27300元并支付利息（以本金27300元为基数，参照2020年8月25日一年期贷款市场报价利率，自2020年8月25日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  侯诗征 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王兴龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1933号 原告：达州市阿伦西亚餐饮有限公司，住所地四川省达州市通川区来凤路**。 法定代表人：胡康，总经理。 委托诉讼代理人：吴华平，四川法尊律师事务所律师。 被告：达州市通川区欣欣食品有限责任公司，，住所地四川省达州市通川区来凤路** 法定代表人：周其成。 委托诉讼代理人：李梅，四川法之缘律师事务所律师。 原告达州市阿伦西亚餐饮有限公司（以下简称阿伦西亚餐饮公司）与被告达州市通川区欣欣食品有限责任公司（以下简称欣欣食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿伦西亚餐饮公司的法定代表人胡康及其委托诉讼代理人吴华平，被告欣欣食品公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿伦西亚餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告免除原告自2020年1月23日起至2020年4月22日起的房屋租赁费用150000元；2.判令自2020年4月23日起至2020年7月31日期间，由被告按35000元/月的标准向原告计收房屋租赁费用；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2007年开始租用被告位于通川区×××房屋从事餐饮经营。2017年租赁期满后，双方又签订了《续租合同》对前述房屋承租至今。续租期间。被告成立清算组进行清算，现被告按照50000元/月的标准向原告收取租赁费用。2019年12月份新型冠状病毒疫情爆发，为响应政府防控疫情的要求，原告被迫于2020年1月23日至2020年3月27日期间停止营业。后虽逐步恢复营业，但已错过餐饮业的黄金期。停业给原告造成了重大损失，致使原告经营困难。该疫情系不能预见、不能避免且不能克服的不可抗力，原告作为承租人没有经营收入，依法应免除原告2020年1月23日起至2020年4月22日的房屋租赁费用。原告现虽逐步恢复经营，但目前政府及相关职能部门仍未终止该重大突发公共卫生事件的响应，该不可抗力因素至今仍未消除，影响依然严重，致原告损失重大。该损失是双方订立租赁合同时无法预计的，超出了市场风险的范围，应认定为情势变更，因此应按照公平原则，适度减免30%的租金，由原、被告共担损失。为此原告诉讼来院，请求判准其全部诉请。 被告欣欣食品公司辩称，欣欣食品公司已于2018年经达州市通川区人民法院指定成立清算组进行清算，且与原告签订租赁合同的系达州市欣欣食品有限责任公司清算组（以下简称欣欣食品公司清算组）而非欣欣食品公司，因此欣欣食品公司不是本案的适格被告；欣欣食品公司清算组已按照租赁合同的约定将租赁物交付给原告，新型冠状病毒疫情虽对各行各业都有影响，但不属于导致租赁合同无法履行的不可抗力，若原告认为经营困难无法支付租金，应当在合理期限内要求解除合同，其损失亦不应由被告承担；原告主张减免房屋所依据的文件并非法律规定，且文件针对的系国有资产，欣欣食品公司名下房产并非国有资产。综上，原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当予以驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2007年开始承租被告所有的位于达州市通川区×××房屋用于餐饮经营。2020年1月3日，原告与欣欣食品公司清算组签订《房屋租赁合同》，约定：原告租赁达州市通川区×××房屋，租赁期为2020年2月1日至2020年7月31日，租金300000元于合同签订日一次性支付。合同签订后，原告继续使用该房屋用以餐饮经营，主营牛排、咖啡、甜点、下午茶等。因新型冠状病毒疫情爆发，原告于2020年1月28日开始停止营业，于2020年3月27日恢复营业。 同时查明，本院于2018年2月12日作出（2018）川1702强清1号民事裁定书，对张桂英、黎梅、龚寒秋、李晓娟等251名股东请求对达州市通川区欣欣食品有限责任公司进行强制清算一案予以受理，于2018年4月12日作出（2018）川1702强清1号指定清算组成员决定书，指定四川法之缘律师事务所组成达州市通川区欣欣食品有限责任公司的清算组。 另查明，达州市通川区应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部于2020年1月27日发布《达州市通川区关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通告》（第1号），要求商场、医院、饭店、宾馆、交通运输等公共服务行业工作人员一律佩戴口罩上岗，禁止任何餐饮单位和个人在疫情防控期间举办任何形式的群体性聚餐活动。于2020年3月15日发布《达州市通川区关于加强新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通告》（第19号），要求在防控措施落实到位的情况下，大型购物中心、餐饮服务经营单位等恢复正常营业，限制集体性聚餐、承办宴席。达州市商务局、达州市市场监督管理局于2020年3月26日发布《关于解除“禁止举办群体性餐饮经营活动”的通告》，解除“禁止举办群体性餐饮经营活动”。 本院认为，欣欣食品公司清算组代表被告欣欣食品公司与原告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告将租赁房屋交付给原告使用后，原告应当按照合同约定支付租金。关于是否应当减免租金的问题。2020年1月下旬，全国爆发新型冠状病毒疫情，相关政府职能部门自2020年1月底开始采取相应防控措施，要求餐饮行业暂时歇业，至3月份虽有序复工复产，但仍未能全部正常营业。因新型冠状病毒疫情属于全国突发公共卫生安全事件，原告按照政府有关疫情防控工作的要求暂停营业，属于原告不能预见、不能避免且不能克服的情形，系不可抗力导致。因受疫情影响，原告2020年2、3月份收入锐减，若继续依照合同约定支付租金则对原告明显不公平。基于公平原则，本院酌定2020年2、3月份租金减免一半即50000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。关于被告辩称欣欣食品公司作为被告主体不适格的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，虽然欣欣食品公司清算组是执行欣欣食品公司清算事务并代表公司行使职权的权务机构，但被告欣欣食品公司尚未清算结束及办理注销登记，故有关欣欣食品公司的民事诉讼，应当以欣欣食品公司的名义进行，因此欣欣食品公司系本案适格的被告。故被告关于其主体不适格的抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款规定，判决如下： 一、免除原告达州市阿伦西亚餐饮有限公司应当向被告达州市通川区欣欣食品有限责任公司交纳的2020年2、3月份的租金50000元； 二、驳回原告达州市阿伦西亚餐饮有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告达州市阿伦西亚餐饮有限公司负担2250元，被告达州市通川区欣欣食品有限责任公司负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 张 阳 审 判 员 向 锷 人民陪审员 冉 欢 二〇二〇年八月四日 书 记 员 陈韵朵
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1968号 原告：郭艳丽，女，1970年3月4日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省合肥市庐江县，现住安徽省濉溪县。 被告：郭伟光，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：任云兰，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：葛兰，女，1960年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 上述三被告共同委托诉讼代理人:朱波，安徽安康律师事务所律师。 原告郭艳丽与被告郭伟光、任云兰、葛兰健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭艳丽，被告葛兰及三被告共同委托诉讼代理人朱波到庭参加诉讼，被告郭伟光、任云兰未到庭参加诉讼，诉讼过程中，三被告申请对郭艳丽住院治疗的合理性进行鉴定，本院依法办理了审限扣除手续，鉴定过程中，三被告又撤消了鉴定申请，本案现已审理终结。 郭艳丽诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15907.64元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告两家的承包地相连。2019年7月27日下午7点多，原告到地里干活，发现与被告连边的玉米被人掰断，因此与被告发生争执，三被告追到原告家门口将原告打伤，原告现在孙疃镇卫生院检查治疗，后在淮北中医院住院治疗，花去医疗费近8000元，对原告的损失，被告拒绝赔偿。 三被告辩称：原被告虽在2019年7月27日发生纠纷，但被告并没有对原告进行殴打，被告在7月31日住院治疗，产生的治疗费与此次纠纷没有关联性，原告身上的软组织损伤与被告无关。 经审理，本院认定事实如下：2019年7月28日21时左右，郭艳丽、郭胜夫妻二人与任云兰、郭伟光夫妻二人及郭伟光母亲葛兰因琐事发生争执，争执过程中，郭胜与郭伟光发生撕打，郭艳丽与任云兰发生厮打，郭艳丽与葛兰发生辱骂。濉溪县公安局于2019年9月27日对上述人员均作出行政处罚，其中郭胜、郭伟光、郭艳丽、任云兰因相互撕打均被处罚款四百元，葛兰因辱骂被处罚款贰佰元。郭艳丽先在濉溪县卫生院检查治疗（7月28日至7月30日），后在淮北市中医院住院治疗（7月31日至8月9日），经诊断：全身多处软组织伤，住院9天。在孙疃镇卫生院的检查治疗费为348.01元，其于2019年8月14日在孙疃镇卫生院的120元检查费系其自淮北市中医院出院后的重复检查，故意扩大损失，本院不予认定。在淮北市中医院的的检查治疗费为6636.81元，合计检查治疗费为6984.82元。其在濉溪郭集医院的花费无相关病历支持，也是其自淮北市中医院出院后的重复检查，故意扩大损失，本院不予认定。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，郭艳丽、郭胜夫妻二人与任云兰、郭伟光夫妻二人及郭伟光母亲葛兰因琐事发生争执，争执过程中，郭胜与郭伟光发生撕打，郭艳丽与任云兰发生厮打，双方对本次纠纷的发生均有过错，均被公安机关处罚，郭艳丽因伤住院，是其与任云兰发生撕打所致，郭艳丽的损失，任云兰应当承担部分侵权赔偿责任，郭伟光、葛兰没有参与对郭艳丽的殴打，不承担赔偿责任。郭艳丽的损失额计算如下：医疗费6984.82元，护理费135.5元/天×9天＝1219.5元；住院伙食补助费为50元/天×9天＝450元；营养费50元/天×9天＝450元；误工费128.5元/天×9天＝1156.5元，交通费10元/天×9天＝90元，以上费用总计10350.82元。鉴于双方在本次纠纷中均有过错，结合本案实际情况，本院酌定过错比例郭艳丽为50%，任云兰为50%，故任云兰应承担的赔偿额为10350.82元×50%＝5175.41元，其余费用由郭艳丽自行承担。三被告虽对郭艳丽住院治疗的合理性有异议，并提出鉴定申请，但在鉴定过程中，其又撤消了鉴定申请，视为其放弃权利，举证不能。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任云兰于本判决生效后十日内赔偿原告郭艳丽医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、合计人民币5175.41元。 二、驳回原告郭艳丽对郭伟光、葛兰的诉讼请求； 三、驳回原告郭艳丽其他的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由郭艳丽负担75元，任云兰负担75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年八月十八日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15688号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘成新，男，1991年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘成新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘成新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘成新偿还借款本金50100元、利息4571.62元、罚息10862.02元（截至2020年5月20日）以及自2020年5月21日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘成新承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费7998元；3.诉讼费由刘成新负担。事实与理由：2018年1月2日，刘成新与建设银行西海岸分行签订编号为3712018010300425****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘成新的借款额度为50100元，借款额度有效期间自2018年1月2日至2019年1月2日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘成新共支用贷款50100元，但刘成新未按约定如期偿还贷款本息。 刘成新未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日，刘成新与建设银行西海岸分行签订编号为3712018010300425****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘成新的借款额度为50100元，借款额度有效期间自2018年1月2日至2019年1月2日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘成新在合同中约定的送达地址为山东省临沂市蒙阴县。合同签订后，刘成新通过手机支取借款50100元。借款到期后，刘成新未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，案涉合同项下尚欠本金50100元、利息（含罚息）15433.64元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘成新之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘成新发放借款后，刘成新逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘成新承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘成新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘成新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金50100元、利息15433.64元（截至2020年5月20日数据）以及自2020年5月21日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费819元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担100元，刘成新负担719元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初46108号原告：柯某，男，汉族，1973年8月3日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：黄某华，男，汉族，1979年11月2日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市惠多好商业发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村****，统一社会信用代码91440300MA5D851X1T。法定代表人：潘秀蓉。原告与两被告租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柯某撤回起诉处理。审判员  王春梅二〇二〇年八月十七日书记员  陈卫佳
福建省福州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽01执446号 范少琳： 利嘉（福建）国际商贸有限公司： 申请执行人范少琳与被执行人利嘉（福建）国际商贸有限公司劳动争议纠纷一案，根据福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书确认，经法院主持调解，被执行人同意一次性向申请执行人支付折后劳动报酬、经济补偿合计人民币27730.54元。申请执行人承诺收到该款后放弃剩余款项的执行，并同意法院按执行完毕结案。现该案由仓山区人民法院提级到本院执行。本案在执行中，本院已将上述款项通过银行汇入申请执行人提供的银行账户，被执行人也向本院缴纳了案件执行费。本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执308号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人:何卫海，系该行行长。 委托代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：梁雪芬，女，1989年4月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人梁雪芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1549号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人梁雪芬偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本息139879.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3098元。 执行立案后，本院向被执行人梁雪芬发出执行通知书、报告财产令等，要求梁雪芬履行生效法律文书确定的义务、到庭配合调查并报告财产情况，被执行人梁雪芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人梁雪芬的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已依法网上冻结了被执行人梁雪芬的账户。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人梁雪芬拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15日的决定。同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，予以出境报备。 截至2020年8月13日，被执行人梁雪芬尚欠申请执行人信用卡透支本息139879.95元及利息。也未交纳本案受理费3098元、执行费2924.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人梁雪芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0328执308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王林 二〇二〇年八月十四日 代书记员 吴纯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初15322号原告：李梅英，女，1953年9月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：钱涛，上海市华荣律师事务所律师。被告：中融国新（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹丞，董事长。原告李梅英（以下称原告）与被告中融国新（北京）投资基金管理有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金合计610000元；2、判令被告向原告支付剩余借款利息合计4760元（第一笔以本金500000元为基数，月利息1%，自2018年2月11日至起诉之日尚余3000元未还；第二笔以本金110000元为基数，月利率1%，自2018年3月4日至起诉之日尚余1760元未还）。事实与理由：2018年1月11日，原告与被告签订借款协议一，约定被告向原告借款500000元用于通化市白鸡峰森林公园项目经营。借款期限自2018年1月11日至2018年7月10日，同时约定原告每个月可获得本金1%的固定收益，若被告逾期1-2个工作日内没有返还利息，被告将承担当月收益100%的违约金，合同到期后，被告将在1-2个工作日内，将本金归还原告，若延迟兑付，被告将视为违约并将200%资金返还原告。同年2月4日，原告又与被告签订借款协议二，约定被告向原告借款110000元用于被告旗下子公司（北京首诺映城文化发展有限公司）与河北卫视联合出品电视连续剧《戎冠秀》的编制、拍摄、制作、发行。借款期限自2018年2月4日至2018年8月3日，同时约定原告每个月可获得本金1%的固定收益，若被告逾期1-2个工作日没有返还利息，被告将承担当月收益100%的违约金，合同到期后，被告将在1-2个工作日内，将本金归还原告，若延迟兑付，被告将视为违约并将200%资金返还原告。实际上，被告按照借款协议一的约定自2018年2月11日起向原告每月支付利息，截至约定还款日，尚余利息3000元未支付；被告按照借款协议二约定的自2018年3月4日起向原告每月支付利息，截至约定还款日，尚余利息1760元未支付。被告未按照借款协议一和二的约定于2018年7月10日和2018年8月3日借款到期日向原告偿还借款本金。原告多次尝试与被告及其法定代表人联系、催讨，均无任何进展。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，原、被告分别于2018年1月11日和2018年2月4日和签订《中融国新借款协议》（合同编号分别为ZLY003和ZYS093），约定原告将资金50万元和11万元存入被告处，后被告未返还。现被告因涉嫌经济犯罪行为，公安机关已立案处理，故本院对本案不宜继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李梅英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  韩 龙二〇二〇年八月二十七日法官助理  徐川涵书 记 员  白婉蓉
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初701号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人徐建明，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2001年被本院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年4月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月3日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日被本院判处有期徒刑九个月，2020年5月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日被捉获，次日被取保候审，2020年8月11日，经本院批准决定逮捕（未执行）。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z693号起诉书指控被告人徐建明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐建明于2020年6月17日17时许，在重庆市渝中区桂花园坝子附近，将一包净重0.12克的毒品海洛因贩卖给徐某，收取徐某现金150元后被民警抓获，民警当场查获前述毒品毒资，并从被告人徐建明身上另行查获一包净重4.77克的毒品海洛因及作案工具Coolpad手机一部。被告人徐建明归案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人徐建明的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。 被告人徐建明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、对扣押在案的毒品海洛因4.89克以及作案工具Coolpad手机一部予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2757号 原告：陈宝刚，男，1963年8月28日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：卢绪文，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。 被告：卞春波，男，1979年5月20日出生，汉族，个体，住济南市。 委托诉讼代理人：李志勇，山东昌平律师事务所律师。 原告陈宝刚与被告卞春波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陈宝刚于2020年8月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宝刚自愿申请撤诉，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宝刚撤诉。 案件受理费减半收取1210元，由原告陈宝刚负担。 审判员  于东亮 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1388号 申请执行人：德力海，男性,1965年11月22日生，汉族，住。。 被执行人：赵永丽，女性,1984年4月22日生，汉族，住。 申请执行人德力海与被执行人赵永丽之间借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年八月二十日 书记员 栗晓雨
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9840号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人朱应涵，女，汉族，1976年5月22日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人朱应涵借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初8155号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人107000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月三十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执715号 申请执行人：刘丽丽，女，1987年7月25日出生，汉族，户籍地石家庄市长安区，现住保定市徐水区。 被执行人：刘小申，男，1970年6月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行刘丽丽与刘小申民间借贷纠纷一案中，因刘小申未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘小申的银行存款20000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年八月十八日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初2723号原告：李志刚，男，1967年9月18日生，汉族，现住蒙自市。被告：杨萍，女，1977年7月12日生，汉族，现住建水县。原告李志刚与被告杨萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚、被告杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿故意划伤原告汽车所造成的财产损失4200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告原系恋人关系。2020年5月4日分手。自两人分手后，被告以原告“尚欠其款项”为由对原告多次实施一系列侵害的违法犯罪行为。2020年5月15日，从建水县来到蒙自市，入室盗窃了原告的联想手提电脑一台（该案已蒙自市西城派出所立案，后蒙自市公安局以“该案犯罪情节轻微”撤案，原告已于2020年6月5日申请蒙自市检察院启动立案监督程序，将追究被告杨萍的盗窃罪刑事责任），2020年5月31日下午，被告来到蒙自将原告停放于办公室后门的云Ｇ×××**的丰田小轿车除车顶外的整个车故意划伤，该车修理费4200元。更让原告心理上无法接受的是，被告对原告的报复心理简直疯狂到了让常人都无法接受的极点，6月16日下午，被告再次将原告的云Ｇ×××**的丰田小轿车故意划伤，该车的修理费1200元。上述两起被告故意实施的损坏公私财物案，原告均已经向蒙自市公安局西城派出所报案。另外，自2020年5月9日至2020年7月3日，在此期间，被告不仅多次通过手机短信对原告实施敲诈勒索，还指使他人意图对原告实施恐吓。2020年7月5日，蒙自市公安局依法对行政违法行为人杨萍作出行政拘留7天的行政拘留决定（第二起违法行为案件尚未作出处罚决定）。因被告故意实施的多种多次违法犯罪行为，原告将通过法律途径追究被告相应的刑事、行政责任，并将依法行使相应的民事赔偿追偿权。综上，现原告依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，对被告提起民事诉讼。被告杨萍辩称，被告与原告在2019年9月至2020年5月交往过程中，原告借称由于疫情期间不开工，工资发不了为由，于2020年2月-5月期间，让被告替他还信用卡上的欠款共10次共计36330元，同时间内，原告还借各种理由，如没钱交汽车保险没钱吃饭，没钱交房租等为由，让被告用微信转账给他，共6次共计9000元整，原告欠被告总计45330元整。因被告认为原告人品有问题，故于5月4日晚向原告提出分手，并要求原告还钱，原告谎称过几天会亲自来建水把钱拿给我，被告曾多次通过电话、短信等向原告李志刚催还欠款，但原告都找各种理由耍赖不予答复。于是被告于2020年5月31日中午一点多前往原告所在的蒙自红河谷律师事务所去要债，打电话告知原告已在楼下他的车旁边，让他把钱还给我，但原告却躲在四楼的办公室里不下来开门。被告再次打电话给原告告知你再不下来我就要把你的车划了，原告回答你敢划就划吧！之后就把电话挂了。大约等了半个多小时期间被告曾多次打电话给原告，原告多次拒接后把被告拉黑了，于是我一气之下便用车钥匙将原告的云Ｇ×××**丰田威驰小轿车划伤。划原告的车事出有因，被告不愿赔偿原告修车的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，即原告李志刚提交原告身份证复印件和律师执业证书复印件各一份、所有权人为李志刚的云Ｇ×××**丰田小轿车行驶证一份、车辆实物照片11张、蒙自龙腾汽车修理厂出具的《车辆报修、结算协议书》《云南增值税普通发票》复印件（加盖印章）各两份、蒙自市公安局2020年5月31日出具的《撤销案件决定书》《发还清单》《行政处罚决定书》、手机短信截图、微信截图各一份，本院依原告申请调取蒙自市公安局西城派出所原告的报案登记表、询问笔录、被告杨萍的讯问笔录及相关材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的下列证据：被告中国建设银行短消息通知、微信支出费用的截屏，微信转账账单详情、红河谷律师事务所信笺记账单一份、银行卡复印件一份，用以证实在今年2-5月份，被告替原告还了信用卡的费用。经质证，原告李志刚对被告提交的上列证据的三性均不予认可，认为与本案无关。经审核，被告提交的上列证据，系原、被告之间的经济往来记录，与本案审理的财产损害赔偿纠纷无关联性，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告李志刚与被告杨萍原系恋人关系，2020年5月4日分手，因被告杨萍认为与原告李志刚的经济往来未算清，于2020年5月31日到原告办公室找原告未果，用钥匙将原告停在办公室楼下的云Ｇ×××**号丰田小型轿车车身划伤，原告因此于2020年6月1日到蒙自腾龙汽车修理厂进行全车做漆，共支付汽车修理费4200元。被告杨萍因对原告车辆进行损坏一事，经蒙自市公安局西城派出所查明，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，作出蒙公（西城）行罚决字［2020］182号《蒙自市公安局行政处罚决定书》，决定对杨萍处以行政拘留七日处罚（自2020年7月5日至2020年7月12日止）。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”本案中，原、被告之间因恋爱分手，双方不能正确对待处理，被告杨萍采用过激方式，将原告所有的云Ｇ×××**号丰田小型轿车车身划伤，损害了原告的合法财产，原告因此进行修理，支出修理费用4200元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项对承担侵权责任的方式“（六）赔偿损失”的规定，原告要求被告赔偿因其故意划伤原告车辆造成的损失4200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨萍的辩解与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：被告杨萍于判决生效后十五日内一次性赔偿原告李志刚车辆修理费4200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 万 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 赵丽萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19173号原告：上海维沃数码设计咨询有限公司，住所地上海。法定代表人：李华，总经理。委托诉讼代理人：金高云，上海四维乐马律师事务所律师。被告：上海泾东建筑发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张晗风。原告上海维沃数码设计咨询有限公司与被告上海泾东建筑发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。上海维沃数码设计咨询有限公司于2020年8月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，上海维沃数码设计咨询有限公司以和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海维沃数码设计咨询有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  吴裕华二〇二〇年八月六日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4811号原告：重庆庆源任砼混凝土有限公司，住所地重庆市永川区双石镇居委会，统一社会信用代码915001183051792167。法定代表人：段辉建，执行董事。委托诉讼代理人：秦春燕，女，系单位员工。委托诉讼代理人：康如翼，重庆岩松律师事务所律师。被告：贾永忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：龚显君、梁杨，重庆石松律师事务所律师。原告重庆庆源任砼混凝土有限公司（以下简称庆源公司）与被告贾永忠劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆庆源任砼混凝土有限公司委托诉讼代理人秦春燕、康如翼，被告贾永忠的委托诉讼代理人龚显君、梁杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆源公司向本院提出诉讼请求:1、请求判决解除原、被告之间劳动关系；2、请求判决原告不支付被告经济补偿32433元。事实和理由：被告系原告职工，2019年5月18日，被告在原告处摔倒受伤，后被认定为工伤，伤残等级评定为九级。2020年4月8日，被告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委作出裁决，双方劳动关系自2020年4月解除，由原告支付被告解除劳动关系的经济补偿32433元，其他项目另作裁决。原告不服，遂起诉至法院。被告贾永忠辩称，双方劳动关系已经裁决于2020年4月解除，并且关于工伤保险待遇裁决已经发生法律生效，被告申请解除劳动合同的理由是因为工伤，按照法律规定，该种情况下应当享受经济补偿，故坚持仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下，贾永忠从2014年11月13日起与庆源公司之间存在劳动关系，2018年3月，庆源公司为贾永忠参加了社会保险。2017年11月17日，双方续签劳动合同，期限从2017年11月13日至2020年11月12日，岗位为罐车驾驶工作。2019年5月18日，贾永忠在工作中不慎受伤，在永川区中医院住院治疗52天出院，诊断为左侧肱骨大结节骨折、左侧第5肋骨骨折。2019年6月26日，贾永忠的受伤性质被认定为工伤，同年12月24日，贾永忠劳动能力伤残等级被鉴定为九级，无生活自理障碍。2020年4月8日，贾永忠向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与庆源公司之间的劳动关系，由庆源公司支付贾永忠各项工伤保险待遇、经济补偿、工资等请求。后该委于2020年5月11日作出渝永劳人仲案字（2020）第223-1号仲裁裁决书，裁决确认双方劳动关系自2020年4月解除，由庆源公司支付贾永忠解除劳动关系的经济补偿32433元（5897元/月×5.5个月），其他仲裁请求，另作裁决。同日，该委作出渝永劳人仲案字（2020）第223-2号仲裁裁决书，该裁决书中载明“经审理查明：2014年11月13日，申请人与被申请人建立劳动关系。申请人受伤前12个月的平均工资为5897元/月”，裁决结果为确认双方劳动关系自2020年4月解除，由庆源公司支付贾永忠一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费、就医路费共计86654元，并注明该裁决为终局裁决。现渝永劳人仲案字（2020）第223-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。原告不服渝永劳人仲案字（2020）第223-1号仲裁裁决书，故诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可双方劳动关系自2020年4月解除，贾永忠上班期间的月平均工资为5897元/月。被告陈述其要求解除劳动关系的原因系因工受伤。庆源公司认为被告提出解除劳动关系的理由不符合法律规定的应当享受经济补偿的情形，其不应支付该笔费用。本院认为，被告因工受伤，为依法享受各项工伤待遇，提出解除与原告之间的劳动关系，系《工伤保险条例》赋予被告的单方解除劳动关系的权利，该解除劳动合同的情形，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项规定的“法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形”。因此，原告应当按照规定支付被告经济补偿。被告于2014年11月13日到原告处上班，直至2020年4月解除劳动关系，按照其工作年限应当计算5.5个月的经济补偿，故被告应享受的经济补偿为32433元（5897元/月×5.5个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告重庆庆源任砼混凝土有限公司与被告贾永忠之间的劳动关系自2020年4月解除；二、由原告重庆庆源任砼混凝土有限公司于本判决生效后三日内支付被告贾永忠经济补偿32433元；三、原告重庆庆源任砼混凝土有限公司不予支付被告贾永忠其他费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告重庆庆源任砼混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇二〇年八月十七日书记员 李至成
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初990号 原告：付金平，女，1965年1月8日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：郝艳丽，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雷，北京市东岩律师事务所实习律师。 被告：三河市金桥污水处理有限公司，住所地三河市燕郊高新区京秦铁路南侧，东柳河屯村东侧，统一社会信用代码91131082398995676Y。 法定代表人：乔俊明，总经理。 委托诉讼代理人：李欣，河北燕佳律师事务所律师。 原告付金平与被告三河市金桥污水处理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付金平的委托诉讼代理人郝艳丽、杨雷，被告三河市金桥污水处理有限公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的二倍工资差33000元（自2013年9月5日至2014年8月5日）；2、判令被告向原告支付加班费82800元（自2013年8月5日至2019年5月4日）；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金36000元；4、判令被告为原告补缴社会保险费（自2013年8月5日至2019年5月4日），具体金额以社保经办机构核算为准。事实与理由：原告自2013年8月5日入职起一直在被告处工作，原告的工作岗位是食堂做饭人员。原告每天早上7点30分上班，下午5点30分下班，每天都工作8小时以上。原告自2013年8月入职至2019年5月被辞退前，周六、日一直未休，但被告从未向原告发放过加班费。2013年8月至2019年5月期间，原告的工资为每月3000元。被告与原告未签订过书面劳动合同，被告也没有为原告缴纳过社会保险费。2019年5月4日，被告在没有与原告协商的情况下，强行解除了原告与被告之间的劳动合同。被告未与原告签订书面劳动合同，未向原告支付加班费，未为原告缴纳社会保险费，未与原告协商即解除与原告的劳动合同，违反了相关法律规定，所以应向原告支付11个月的二倍工资差额、加班费、违法解除劳动合同的赔偿金并为原告缴纳社会保险费。 原告为了维护自己的合法权益，曾以自己为申请人，以被告三河市金桥污水处理有限公司为被申请人，于2020年1月10日向三河市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。劳动仲裁委于当日出具了三劳人仲案（2020）53号不予受理通知书。原告为此特向三河市人民法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 被告三河市金桥污水处理有限公司辩称，原告起诉状中第4项请求不具体明确，也不属于人民法院受理案件的范围。原告自述于2013年8月5日入职，那么其请求事项中第一项已经超仲裁时效，应当予以驳回。被告与原告是否存在劳动关系，劳动关系存续起止时间为多少，都应当先行申请劳动仲裁，而非直接起诉到法院要求被告承担相应的赔偿责任。而且，被告与原告系劳务关系，原告不受被告的管理，被告各项劳动规章制度也不适用于原告，被告提供的劳务不属于被告的业务范围。因此，被告与原告不存在劳动关系。原告提供的劳务未超过被告与其约定的劳务范围，不存在要求其加班的情形。原告的年龄较大，其自己请求与被告终止劳务关系，被告同意其请求。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告以本人为申请人,以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人承担本案诉请事项。三河市劳动争议仲裁委员会于2020年1月10日作出三劳人仲案[2020]53号不予受理通知书，理由为：申请人达到法定退休年龄。原告不服仲裁裁决结果，诉至本院。 庭审中，原告对其工作情况的表述为：2013年8月，原告经李银山介绍到被告处工作，工作的内容食堂做饭，工作时间是上午7点半上班，下午5点半下班；2019年5月，被告的负责人和原告说，因为原告年龄过大，要求辞退原告，原告无奈只能同意；原、被告始终未签订书面劳动合同，最初工资是现金发放，每三个月发一次，每月2200元，之后发放2600元，最后发放到3000元。原告提交其中国建设银行个人活期账户交易明细，证明：自2018年4月至2019年5月，被告以转账形式为原告发放工资每月3000元。原告另提交其姐夫李银山的书面证言，证明原告于2013年8月5日被证人介绍到被告处工作。被告对以上证据的证明目的不予认可，并表示：原告于2019年到被告处工作，双方建立的系劳务关系。 庭审中，原告另表示：原告的工作内容是给食堂做饭，全年无休，从2013年8月入职到2019年5月被辞退，每个月格外工作8天，期间工作了69个月，一共是552天，主张的是每天150元，经计算的加班费总数额是82800元。被告对原告的上述表述不予认可，并表示原告从未提供额外的工作。 本院认为，原、被告对原告在被告处工作的事实予以认可，但对原告的入职时间存在异议。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。且被告作为用人单位亦未举证证明制作职工名册备查。综上，对原告主张自2013年8月5日入职被告的事实，本院予以确认。在原告入职被告处时，尚未达到法定退休年龄，其与被告的关系符合劳动关系的法律特征。至原、被告解除劳动关系时，原告也并未享受养老保险待遇或者领取退休金，与被告之间仍为劳动关系。原告在被告处工作的时间累计5年零9个月。另依据原告陈述，被告提出与原告解除劳动关系，原告同意，双方系经协商一致解除劳动关系，原告据此要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金于法无据，本院无法维护。被告应向原告支付经济补偿金18000元（3000元/月×6个月）。原告于2013年8月5日入职，至仲裁时要求支付二倍工资差额，已超出法定的时效期间，本院不予维护。原告另要求加班工资，但未对加班事实存在举证证明，且被告不予认可，本院无法维护。原告另主张的补缴社会保险非属于法院受理民事诉讼案件范围，本院亦无法维护。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第二款、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告三河市金桥污水处理有限公司于本判决生效后三日内给付原告付金平经济补偿金18000元； 二、驳回原告付金平的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告付金平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3981号原告：泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会。住所地，泰安市岱岳区山口镇卞石汶村。法定代表人：尹呈起，任村主任。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：禹建东，男，汉族，1964年11月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：王传亮，男，汉族，1972年11月13日出生，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，由原告泰安市岱岳区山口镇卞石汶村村民委员会负担。审判员  刘勇二〇二〇年八月十八日法官助理朱奕欣书记员李培法
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初922号原告：付文生，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被告：刘晓华，男，成年。原告付文生与被告刘晓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告付文生向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款8000元及利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日，被告向原告借款8000元，并承诺2020年1月19日归还，原告有转账记录及微信追款记录为证，到还款日后，被告以各种借口不肯偿还借款，其行为严重损害原告利益，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因被告刘晓华地址及身份信息不详，无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告付文生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇二〇年八月六日书记员  康秀兰
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执333号之一 申请执行人陈立荣，男，1987年8月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人黄秀凤，女，1980年11月25日出生，汉族，住广东省平远县。 申请执行人陈立荣与被执行人黄秀凤借款合同纠纷一案。2020年5月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初256号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人黄秀凤支付人民币55650.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX雪佛兰牌汽车、轮候查封被执行人位于梅县XX花园XX栋XX座XX房及XX号杂间的房地产，之后未发现被执行人黄秀凤有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法对被执行人黄秀凤发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月17日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆和轮候查封的房产外，未发现被执行人黄秀凤有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人黄秀凤发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1109号 申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司 被执行人王加贝 本院在执行申请执行人舟山市恒安物业管理有限公司与被执行人王加贝物业服务合同纠纷一案中，我院已网络扣划全部执行款并交付申请人，至此本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。