四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1516号 原告：秦秀，男，汉族，1954年7月26日生，无职业，住四平市铁**。 委托代理人：秦丽萍（秦秀女儿），女，汉族，1977年2月15日生，无职业，住四平市铁**。 被告：四平市翔宇水泥有限责任公司。住所：四平市铁**城东乡立业村。 法定代表人：孙国辉，总经理。 委托代理人：原娜，女，汉族，1964年12月21日生，四平市翔宇水泥有限责任公司办公室主任，住四平市铁**。 原告秦秀诉被告四平市翔宇水泥有限责任公司（以下简称翔宇水泥公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告秦秀及委托代理人秦丽萍，被告翔宇水泥公司委托代理人原娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦秀诉称：原告在四平市铁东区城东乡立业村六屯有机动地（国永远开荒地）738平方米，自2013年耕种玉米至今。2019年8月，原告发现自己的玉米地被排污水淹没。经调查，系被告向原告耕种玉米地排污水，导致原告738平方米土地被淹，当年玉米全部绝收。被告给原告造成极大经济损失，双方就赔偿事宜多次协商无果。为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币3000元。2、责令被告立即清除原告耕地内砂石，恢复耕地原貌。3、判令被告承担本案诉讼费。 四平市翔宇水泥有限责任公司辩称：一、被答辩人的诉请没有法律依据可以支持，应予以驳回。因为该争议土地，系答辩人所有（结合1964年市有关规划的图纸复印件），不是被答辩人所有，被答辩人没有土地使用权，根本就没有集体土地承包权的证明。二、答辩人没有排放污水的事实。因为答辩人单位系水泥厂，没有污水排放，根本就是被答辩人信口开河，编造事实，根本就不是污水排放，而是天灾造成雨水流入（因为该争议土地地势严重低洼），答辩人也是受害者，也有水灾的后果。三、被答辩人没有实际损失。因为该争议的案件，可能会导致司法评估，但因为没有直接的损失情况，怎么评估？根据日后土地确权后，答辩人会提及反诉或另案告诉被答辩人退还2013年以来的实际收入。综上所述，答辩人理解被答辩人对于法律理解的不同，也明白被答辩人为了获利而不择手段，但根据实际出发，答辩人坚决不予赔偿，定会用法律武器保护自身，依法办事，和谐为主，司法为民。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、身份证复印件一份，证明原告主体信息。 被告质证意见：无异议。 2、《收据》复印件一份，其中载明交款单位秦秀，收款单位立业村，缴费金额为200元，该款系六屯机动地承包费（国永远开荒地），面积738平方米。四平市铁东区城东乡立业村民委员会在落款处加盖财务专用章确认，出纳宁忠新在落款处签字确认。证明原告从2013年起承包案涉土地，一直耕种至今。 被告质证意见：我认为这份收据不是正式收据，只是村委会出具的收据。 3、四平市铁东区城东乡立业村民委员会于2020年4月23日出具的《证明》复印件一份，载明立业村六屯机动地（国永远开荒地）738平方米，秦秀从2013年至今一直耕种。2019年四平市翔宇水泥厂污水淌入该地块，造成绝收，情况属实，特此证明。四平市铁东区城东乡立业村民委员会在落款处加盖公章确认，经办人宁忠新在落款处签字确认。 被告质证意见：我企业内没有任何污水，原告农田受损是雨水造成的，不是我们排污水造成的。我们对该证据不予认可。 4、四平市铁东区城东乡立业村民委员会于2020年5月19日出具的《证明》一份，载明立业村六屯机动地（国永远开荒地）738平方米，秦秀从2013年至今一直耕种，2019年四平市翔宇水泥厂污水淌入该地块，造成绝收，2017年、2018年、2019年每亩玉米平均产量2300斤，三年平均价格0.76元，情况属实，特此证明。四平市铁东区城东乡立业村民委员会在落款处加盖公章确认，经办人宁忠新在落款处签字确认。 被告质证意见：该证据是村委会提供的，我们不承认。 5、案涉地块被水淹泡的现场照片10张，证明2019年8月，由于被告厂区没有排水设施，大雨将被告厂区的围墙冲塌，雨水、砖瓦块等涌入案涉地块，造成案涉地块当年玉米绝收，被告应为此承担赔偿责任。 被告质证意见：我们厂区东侧围墙是自然倒塌的，不是雨水当时冲塌的，原告提供的照片都是当时案涉地块被雨水淹泡的照片，我们企业对此不予认可。 四平市翔宇水泥有限责任公司没有证据材料向法庭提供。 经审理查明：四平市铁东区城东乡立业村六屯有机动地738平方米，原由本村村民国永远耕种。2013年立业村民委员将该地收回交由原告耕种，原告在该地种植玉米，并每年向立业村民委员会缴纳土地承包费200元。经现场查看，原告耕种的农田与被告厂区东侧围墙相邻。2019年8月份，正值雨季，雨水将被告厂区东侧围墙其中一段冲倒塌，由于被告厂区比原告耕种的农田地势高，致使雨水顺着围墙倒塌处缺口流入原告农田内。因原告农田地势较低，雨水自然流淌不畅，淤积在农田内，造成原告种植的玉米减产。事后，经立业村民委员对案涉农田玉米产量估算：2017年、2018年、2019年每亩玉米平均产量2300斤，三年平均价格0.76元。 认定上述事实的证据有：原告提供的《收据》、现场照片、立业村民委员会出具的《证明》及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：原告要求被告赔偿其经济损失3000元是否有事实依据和法律依据？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 原告农田被水淹泡所产生的经济损失，与被告侵权行为存在一定的因果关联，被告侵权事实成立。 本院认为：公民的财产权受法律保护，财产权受到侵害时，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权责任包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等。被告作为案涉农田的相邻方，在雨季来临时未及时妥善加固厂区年久失修的围墙，增设厂区排水设施，对雨水淤积造成的后果疏于防范，致使排水阻塞。被告对上述事实，在庭审时有陈述：“1980年之前修建的厂区围墙”、“我们厂区的地势比原告农田地势高”、“被告厂区北侧围墙有排水设施，南侧围墙有排水设施，东侧、西侧围墙没有排水设施。”“这段围墙在2019年雨季的时候就倒塌过”、“原告农田里的水大约也只有百分之二十是我企业内流淌过去的，其他的都是自然下雨，落到原告农田里的。”，从被告的表述可以看出，雨水冲塌围墙后，顺着地势流入原告农田内淤积，造成原告玉米减产。因此，原告农田玉米减产与被告侵权行为存在一定的因果关系，被告侵权事实成立，应当承担侵权赔偿责任。但就本案具体情形而言，考虑到事发雨季，原告农田本身也存留部分雨水，加之原告农田地势较低，排水不畅，也是农田被水淹泡的一定因素。按照财产损失的性质，应当进行市场价值评估，但由于原、被告均不要求对案涉农田的玉米产量及价格进行市场价值评估，且双方争议的标的金额较小，本院若违背当事人意愿对玉米产量及价格进行市场价值评估，势必会扩大当事人的损失及增加相关的费用支出，基于上述事实，本院在多次调解未果的情况下，只能在合理的范围内，仅参照立业村民委员对案涉农田玉米平均产量的估算，并结合被告侵权行为的过错程度，酌情保护原告的经济损失，保护金额以1000元为宜。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告立即清除其耕地内砂石，恢复耕地原貌的诉讼请求，本院对此予以确认。关于被告辩称争议土地系被告所有，原告没有土地使用权的问题。本院认为，本着谁主张，谁举证的原则，被告应当就其主张提供相应证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审时，被告未能就其主张向法庭提供相关证据予以证明，由于被告主张证据不足，本院不予采信。被告主张的土地权归属问题，不属本案审理范围，被告若对土地权属有异议，可另行告诉。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条，第一百七十九条（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告四平市翔宇水泥有限责任公司赔偿原告秦秀经济损失1000元，此款于本判决生效后5日内一次性给付。 案件受理费25元，由被告四平市翔宇水泥有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张芷毓