浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5185号 原告杭州廷邦文化创意有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人王鑫。 委托代理人石海国（特别授权）,浙江追梦律师事务所律师。 被告浙江狼牙户外运动有限公司，住所地杭州市江干区，住所地杭州市江干区东宁路**东投金座****iv style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人徐大伟。 委托代理人周富毅（特别授权），北京京都（上海）律师事务所律师。 原告杭州廷邦文化创意有限公司（以下简称廷邦公司）为与被告浙江狼牙户外运动有限公司（以下简称狼牙公司）合同纠纷一案，于2019年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告廷邦公司的委托代理人石海国，被告狼牙公司的委托代理人周富毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廷邦公司诉称：原、被告在2018年底签订一份《合同书》，就被告主办的2018年理工大学圣诞节演唱会活动达成协议，约定，该活动举办时间为2018年12月22日晚上19点开始，举办地点为理工大学下沙校区内的体育场。同时，还约定了其他权利义务。签订合同后，原告依据合同约定支付了100万元款项给被告。在2018年12月4日，由于被告向理工大学申请的场地使用情况与实际不符，导致理工大学不再同意租借体育场举办活动。之后，被告将举办活动地址变更为黄龙体育馆。但还是由被告方面的原因，导致演唱会活动无法实施，最终被告自行决定取消演唱会的举办。在合同签订之后，原告为履行合同，共支付了共支出了人民币145.625万元。具体如下：1、为使演唱会活动在杭州90.7电台宣传，与杭州指碑文化创意有限公司签订合同，支付广告费人民币30万元；2、为使演唱会在抖音上宣传，原告与杭州微甜科技有限公司签订合同，支付了费用50万元；3、原告与杭州万国投资管理有限公司签订合同，预约下沙希尔顿酒店场地，支付费用5.425万元；4、原告与杭州康耀广告有限公司签订合同，约定由该公司搭建舞台，支付费用2.8万元；5、原告与杭州达人文化艺术策划有限公司签订合同，聘请抖音达人支付费用50万元。上述费用支出，由于被告单方取消举办演唱会导致原告造成损失。在被告取消演唱会活动后，双方虽就被告返还原告支付100万元达成一致，但对于原告遭受的上述损失，双方并未达成和解。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失人民币145.625万元；2、被告承担本案诉讼费。 被告狼牙公司辩称：一、晚宴与演唱会无关。2018年中，被告准备举行一场电竞L09L比赛为主题的群星演唱会，在筹备期间，原告主动联系被告同意参与本次演唱会运行以及投资，协商结果是原告支付200万元现金，但200万元不足以涵盖演唱会前期成本，前期成本需要被告垫付。签订协议时，演唱会预算为600万元，其中张靓颖的预算就要100多万元，多出部分由双方对半补足。根据上述成本总额，原告的投资额无法涵盖所有成本，所以双方在合同中追加了如下三条支付款项的约定，用于补足差额：1、原告承诺自己组织的一次营利性网红晚宴收入最低给到被告60万元，并将多余收入的20%用于本次演唱会的补足投资；2、原告承诺由他方去拉演唱会赞助所得的20%用于演唱会投资补足支付回报（但是原告并没有在演唱会筹备期间完成承诺工作以及支付乙方费用）；3、原告承诺由他方去拉演唱会冠名费60万元用于演唱会支付回报（但是原告并没有在演唱会筹备期间完成承诺工作以及支付乙方费用）。也就是说，签订合同时，原告是以支付被告人民币260万元以及三个项目提成（即200万元现金支付，60万元被告活动保底支付，其他分红支付）的形式支付合作成本，因此，合同第三条“合同价款及支付方式”的内容均为甲方支付乙方合计费用条款。晚宴在双方合同中写入，只是为了证明原告用于支付费用的来源，该晚宴与本次演唱会无关，是原告自己的商业行为，被告无需对其支付费用承担任何责任。特别指出，原告的晚宴所使用的明星以及舞台搭建与本次演唱会没有任何关联性。原告使用了其自己找来的网红明星以及自己搭建团队独立进行本次晚宴活动。同时，还需要指出，原告晚宴场地租用与本次演唱会下沙希尔顿酒店时间地点重合，原告与被告是各自租赁，也证明被告并未参与晚宴活动，如果演唱会不能正常进行，晚宴也会如期进行。二、原告违约在先，被告未违反合同约定。根据合同约定，原告应该在2018年12月15日前要支付60万元，在2018年12月23日前要支付40万元，但是原告却未按约支付。三、原告提出延期，导致合同无法履行。合同原约定于2018年12月22日在浙江理工大学举办活动，虽然未实际履行，但双方以实际履行对于双方签订的合同内容进行了变更，最终确认在黄龙体育馆举办活动。该活动的举办是经过双方实际确认的，时间依旧是2018年12月22日。被告已经根据双方约定的时间与黄龙体育场签订了合同，并且办理了票务，票务材料也由原告人员签收，甚至被告也已办理完演唱会所需要的所有公安审批手续，相反，原告迟迟未履行支付款项的义务。并且原告已经领了一万张演唱会门票，主要原因是原告未能够将演唱会门票予以出售，也就是没人买，导致原告没有办法继续举办，要求推迟演唱会。同时，被告在原告要求推迟演唱会之后，还是积极投入了所有的成本，包括明星、场地租赁。原告让第三人打了30万给被告的法定代表人，要求被告的法定代表人补足100万元退还给原告。从这个行为来看，也是证明原告主动提出终止合同，不再履行，并且要求被告退还相应的投资。四、原告提出的赔偿毫无依据，从证据来看，原告所有的支付都是个人账户支付，并且没有任何发票，仅仅只有支付凭证，没有办法确认支付的真实性。综上，原告违约在先，其各项诉请不应予以支持。 经审理，本案事实认定如下： 原告廷邦公司（甲方）与被告狼牙公司（乙方）签订《合同书》一份，双方就甲方将“2018年理工大学圣诞节”活动与乙方合作进行策划、执行事宜进行了约定：乙方策划方案应符合甲方要求；乙方在时间节点内完成甲方委托演唱会事项；乙方提供甲方门票不低于10000张；合同签署后三个工作日内支付100万元，2018年12月15日前支付60万元；2018年12月23日当天支付40万元；晚宴由甲方承办，晚宴收入的20%归乙方所有（甲方承诺此次晚宴乙方收入不低于60万元）；甲方为利用演唱会权益所拉的赞助收益的20%归乙方所有；总冠名如由甲方提供，乙方将得到60%的总冠名金额作为演唱会回报；甲方须依据本合同规定，按时足额向乙方支付款项；合同执行过程中，甲方如要变更或取消项目计划，应提前15个工作日以书面形式告知乙方，由于变更或取消所产生的费用及损失由甲方全额承担；乙方必须按合同约定向甲方提供相关服务；乙方有权要求甲方按时足额支付项目费用；乙方负责本次活动安全、顺利完成，由于乙方原因造成项目无法按计划顺利进行，由于变更或取消所产生的费用及损失由乙方全额承担；等等。 2018年11月2日，原告向被告支付了款项100万元。 2018年10月31日，狼牙公司与案外人杭州星花怒放演出经纪有限公司（以下简称星花怒放公司）签订了《合同》，约定活动场地在浙江理工大学。2018年11月1日，浙江理工大学出具了《场地同意函》，同意由星花怒放公司邀请的艺人于2018年12月22日在浙江理工大学体育场举办“烽火”跨年群星演唱会暨“烽火电竞场”颁奖盛典作为嘉宾演出。2018年11月，杭州经济技术开发区管理委员会向星花怒放公司出具了《营业性演出同意筹办通知书》；浙江省文化厅出具了浙文演许【2018】1745号《浙江省涉外、涉港澳台营业性演出行政许可通知书》，以上文件中的演出地点均为浙江理工大学体育场。2018年12月4日，浙江理工大学又出具了《关于场地不租赁的说明》，记载贵公司借用我校体育场举办活动，现发现场地使用单位和租借性质跟原申请情况不同，学校不能租借。 由于浙江理工大学不能租借场地，狼牙公司将演出地点变更至黄龙体育体育场。2018年12月5日，杭州市西湖区文化广电新闻出版局出具了《大型营业性组台演出同意筹办通知书》，核准“烽火”跨年群星演唱会暨“烽火电竞场”颁奖盛典，演出时间2018年12月22日；演出地点为杭州黄龙体育中心体育场（黄龙路1号）。2018年12月11日，杭州市公安局作出了行政许可决定书，对星花怒放公司、狼牙公司于2018年12月7日提出的“烽火”跨年群星演唱会暨“烽火电竞场”颁奖盛典安全许可，予以行政许可。 狼牙公司与北京红马传媒文化发展有限公司杭州分公司签订了《票务总代理协议》，将“烽火”跨年群星演唱会项目的票务委托给该公司，约定项目地点下沙浙江理工大学体育场（后变更为杭州黄龙体育场）。2018年11月29日，廷邦公司王鑫出具收据，载明：收到大麦网票机一台，USB接口一个，大麦网票纸6000张，防伪标志10000张。 但此后，演唱会延期至2019年3月22日，活动主题变更为“王者之城王者再临演唱会”。 2018年12月28日，被告退还原告投资款70万元，2019年1月3日被告退还原告投资款30万元。 另查明，2018年11月至2018年12月期间，廷邦公司与杭州维航企业管理咨询有限公司签订《微信公众平台广告投放服务合同》，约定在微信公众平台投放活动广告进行曝光，支付了费用74000元；与杭州万国投资管理有限公司签订了《会议与活动协议》，预定了杭州和达希尔顿逸林酒店2018年12月21日17:30-21:30和达大宴会厅用于晚宴，支付了款项54250元；与杭州达人文化艺术策划有限公司签订《艺人演出合同》，邀请艺人，支付了款项50万元；与杭州康耀公司签订了《活动服务设备租赁合同》，约定了舞台搭建等，预付了28000元；与杭州微甜科技有限公司签订了《信息服务合同》，约定数据推广服务，支付了50万元；与杭州指碑文化创意有限公司签订了《广告推广合同》，约定在杭州FM90.7电台12月12日至12月23日期间推广烽火跨年演唱会，支付了费用30万元。 还查明，2018年10月至2018年12月期间，狼牙公司与案外人星花怒放公司签订了《合同》、《演出协议书》，与井姐（上海）文化传播工作室签订了《演出协议书》，与广州挺进文化传播有限公司签订的《演出合同》，邀请了艺人TT、黑豹乐队，信乐团、王北车、张靓颖、曾惜、周延英等参加演唱会；与星花怒放公司公司签订《舞台及音响视频搭建执行合同》，搭建舞台设施等；与黄州黄龙饭店有限公司签订合同，与杭州万国投资管理有限公司签订合同，租用场地等。狼牙公司为此也支付了很多资金。 演唱会确定延期后，狼牙公司取得了杭州市西湖区文化广电新闻出版局出具了《行政许可决定书》，核准了“王者之城之王者再临”演唱会营业性演出，演出时间为2019年3月22日，地点为杭州黄龙体育中心；并，地点为杭州黄龙体育中心得了杭州市公安局西湖区分局的演唱会安全行政许可。 再查明，2018年12月27日，廷邦公司支付狼牙公司徐大伟30万元。对于该笔款项，当事人已经另案诉讼解决。 以上事实，由原告提交的《合同书》、银行客户回单、《理工大学不租借场地的说明》（含《场地同意书》、《营业性演出同意筹办通知书》、行政许可证）、《广告推广合同》、收据、广告播出证明、《微信公众平台广告投放服务合同》、收据、播放记录、《信息服务合同》、支付凭证、《会议与活动协议》、发票、《活动服务设备租赁合同》、账单、《艺人演出合同》、银行业务回单、付款凭证，被告提交的《演出协议书》、合同、发票、演出合同、收款凭证及发票、《票务总代理协议》、收据、补充协议、《舞台及灯光音响视频设备搭建执行合同》、付款凭证、《大型营业性组台演出同意筹办通知书》、行政许可决定书，以及双方当事人陈述在案作证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告廷邦公司与被告狼牙公司签订合同，约定双方合作策划、执行于2018年12月22日在浙江理工大学举行圣诞活动。合同履行过中，原本同意租借场地的浙江理工大学以场地使用单位和租借性质跟原申请情况不同为由，拒绝了租借。被告狼牙公司将场地变更至黄龙体育场，对此，原告廷邦公司未提出异议。但2018年12月22日的活动未如期举行。现原告廷邦公司主张系因被告狼牙公司方面的原因导致演唱会活动无法实施。庭审中，原告明确被告方面的原因是指演出地点变更后，被告审批时间不够故被告自行取消演唱会。原告一再强调可以提供双方之间的微信聊天内容予以证明，但原告始终也未能提交相关证据，相反，根据被告提交的证据显示，2018年12月5日，杭州市西湖区文化广电系新闻出版局核准了演出活动，演出地点即为杭州黄龙体育中心体育场（黄龙路1号），杭州市公安局也于2018年12月11日作出了行政许可决定书，对上述活动的安全许可予以行政许可。因此，原告将活动未能如期举行的责任归责于被告，缺乏事实及法律依据，其要求被告赔偿损失的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州廷邦文化创意有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币17906元，减半收取人民币8953元，由原告杭州廷邦文化创意有限公司负担。财产保全申请费人民币5000元，由原告杭州廷邦文化创意有限公司负担。 原告杭州廷邦文化创意有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈维专 二〇二〇年八月三十日 代书记员 李思佳