上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2995号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人韩1(曾用名韩某2)，男，1989年6月6日生，汉族，户籍地河南省，暂住上海市浦东新区。辩护人李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5096号起诉书指控被告人韩1犯敲诈勒索罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因发现有不适宜适用简易程序的情形，于2020年7月27日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人韩1及辩护人李静到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月11日18时许，被告人韩1在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，使用盒马APP在盒马生鲜深圳店购买一份紫燕脆香莲藕，编造该商品内有蟑螂的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币1,000元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，后盒马客服做退款处理。2020年2月17日11时许，被告人韩1以其母亲黄宪荣的名义，在河南省罗山县竹竿镇曾山村韩湾组，使用盒马APP在盒马生鲜上海湾店购买一份酱卤牛腱，编造该商品内有订书钉的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币1,000元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，后勒索得人民币500元。2020年3月9日17时20分许，被告人韩1以黄宪荣的名义，在河南省罗山县竹竿镇曾山村韩湾组，使用盒马APP在盒马生鲜北京崇文门新世界店购买一份澳洲肥牛烤肉饭，编造在该商品内吃出小石子磕坏牙齿的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币1,000元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，后勒索得人民币1,000元。2020年3月12日9时26分许，被告人韩1在河南省罗山县竹竿镇曾山村韩湾组，使用盒马APP在盒马生鲜广州保利中环店购买一份秘制红烧牛腩饭，编造在该商品内吃出小石子磕坏牙齿的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币1,000元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，盒马客服答应支付人民币800元，因被告人韩1身在河南不便至广州门店解决遂未索得钱款。2020年4月17日18时许，被告人韩1在上海市浦东新区崮山路XXX号，使用盒马APP在盒马生鲜北洋泾店购买一份酱鸭，编造商品有质量问题吃坏身体的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币500元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，后勒索得人民币59.4元。2020年4月30日，被告人韩1被抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言相关书证、案发经过等证据。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，被告人韩1的行为已构成敲诈勒索罪。被告人韩1具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人韩1及其辩护人辩称被告人韩1具有自首情节，在小区内送快递时主动拦警车，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明，2020年1月11日18时许，被告人韩1在上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室，使用盒马APP在盒马生鲜深圳店购买一份紫燕脆香莲藕，编造该商品内有蟑螂的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币1,000元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，后盒马客服做退款处理。2020年2月17日11时许，被告人韩1以其母亲黄宪荣的名义，在河南省罗山县竹竿镇曾山村韩湾组，使用盒马APP在盒马生鲜上海湾店购买一份酱卤牛腱，编造该商品内有订书钉的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币1,000元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，后勒索得人民币500元。2020年3月9日17时20分许，被告人韩1以黄宪荣的名义，在河南省罗山县竹竿镇曾山村韩湾组，使用盒马APP在盒马生鲜北京崇文门新世界店购买一份澳洲肥牛烤肉饭，编造在该商品内吃出小石子磕坏牙齿的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币1,000元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，后勒索得人民币1,000元。2020年3月12日9时26分许，被告人韩1在河南省罗山县竹竿镇曾山村韩湾组，使用盒马APP在盒马生鲜广州保利中环店购买一份秘制红烧牛腩饭，编造在该商品内吃出小石子磕坏牙齿的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币1,000元，否则将投诉至食品主管部门为要挟实施敲诈，盒马客服答应支付人民币800元，因被告人韩1身在河南不便至广州门店解决遂未索得钱款。2020年4月17日18时许，被告人韩1在上海市浦东新区崮山路XXX号，使用盒马APP在盒马生鲜北洋泾店购买一份酱鸭，编造商品有质量问题吃坏身体的理由，要求盒马客服以食品安全法进行补偿人民币500元，后得人民币59.4元。2020年4月30日，被告人韩1被抓获，到案后能如实供述上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人韩1在家属的帮助下退出违法所得人民币1500余元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被害单位代表徐臻的证言及公安机关出具的情况说明，证实其在工作中发现被告人韩1多次以商品中存在异物为由进行投诉，要求赔偿，存在恶意敲诈的情况。2.被害单位代表查正燕、俞秀玉、王晓珂、朱昊的证言及辨认笔录，证实其工作的盒马门店均接到投诉电话，以商品中有异物为由要求赔偿的情况。3.接受证据清单、被害单位提供的被敲诈情况、订单、协议书、被告人韩1与被害单位客服的微信聊天记录、工作情况，证实被告人韩1在盒马APP购物后以商品中有异物为由向被害单位索要赔偿的情况。4.案发经过表格、抓获经过、工作情况，证实本案的案发及被告人韩1的到案情况。5.户籍信息，证实被告人韩1的身份情况。6．被告人韩1的供述，证实其对上述指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人韩1以非法占有为目的，采用威胁的方法多次勒索单位钱财，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩1及其辩护人就被告人具有自首情节的辩解和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，被告人提出适用缓刑的意见本院不予采纳。被告人韩1如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人韩1在家属的帮助下退出违法所得，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2020年10月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、退赔的违法所得发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  王毅敏人民陪审员  李一新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。