贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1859号 原告：危元洪，男，1987年12月24日生，布依族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄登宽，贵州年成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000671P，未到庭。 负责人：傅俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，男。代理权限：特别授权，未到庭。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所：武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房一社会信用代码：91420000877603078G。 负责人：张小春，系该公司总经理，未到庭。 委托诉讼代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈应献，男，1984年10月4日生，汉族，住贵州省盘县。 被告：江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市，住所：江西省宜春市高安市华林山镇下观街**60983576131273F，未到庭。 法定代表人：何丽桥，系该公司总经理。 原告危元洪与被告陈应献、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司（以下简称“天翼汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称“人民保险公司”）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告危元洪及其委托诉讼代理人黄登宽，被告陈应献、被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈兰到庭参加诉讼，被告人民保险公司、天翼汽运公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告危元洪向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险范围内（即122,000元）承担责任，超出部分由其余三被告承担损失的90%即291,874.77元，原告损失共计413,874.77元。2．本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与被告陈应献于2019年4月22日在福昆线2138公里（小地名：安龙县栖凤街道办事处坡脚路段）发生道路交通事故导致原告受伤住院。2019年5月31日，安龙县公安局交警大队作出第522328120190000094号道路交通事故责任认定书，认定被告陈应献承担事故主要责任，原告承担次要责任。该事故责任认定书同时载明被告陈应献驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告在中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保有商业险；赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司投保有商业险，事故发生时均在二保险公司的有效承保期间。 原告于2019年4月22日入院，2019年5月30日出院，共计住院38天，用去治疗费99,626.76元，被告人民财产保险公司垫付20,000元，被告陈应献垫付34,526.76元，原告支付了45,100元。后经安龙县公安局交警大队委托兴义市人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，原告误工期为180日到365日，护理期为60日到90日，营养期为60日到90日，后续治疗费为26,000元，伤残等级为七级伤残，原告用去鉴定费及鉴定检查费4,021.74元。根据鉴定意见，被告应赔偿原告误工费：43,654元（修理和其他服务业43,654元/年÷365天×365天）；护理费：12,838.43元（农林牧渔业52,067元/年÷365天×90天=12,838.43元）；营养费：9,000元（100元×90天=9,000元）；残疾赔偿金：252,736元（城镇居民可支配收入31,592元×20年×40%=252,736元）。原告受伤住院38天，被告应支付原告住院伙食补助费：3,800元（100元×38天=3,800元），原告之父已经63岁达到赡养年龄，原告之父共生育三个子女，被告应赔偿原告46,122.13元（城镇消费支出20,348元×17年÷3人×40%=46,122.13元），原告治疗、鉴定等用去交通费3,000元。原告以上费用共计：446,305.30元，扣除交强险122,000元后为324,305.30元，原告承担事故次要责任，原告自行承担10%，即32,430.53元，被告还应赔偿超出交强险部分原告的损失291,874.77元，被告共计应赔偿原告413,874.77元。后经安龙县公安局交警大队组织调解，因双方差异较大无法达成调解，2019年11月22日安龙县交警大队出具调解终结书。综上所述，原告的损失是客观真实的，也与被告存在因果关系，由于被告不愿赔偿不能达成调解才导致本次诉讼的发生，应由被告承担本案的诉讼费。原告根据法律有关规定起诉，请求依法判决支持原告诉请。 原告向本院提交了以下证据： 1．原告的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和主体适格。 2．道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、原因、后果及责任划分。 3．兴义市人民医院住院病历及费用清单1份、医疗费票据1张，证明原告因本次事故受伤住院治疗38天并支付医疗费99,626.76元的事实。 4．住院预交金收据1组，证明原告自行支付医疗费45,100元。 5．鉴定费及鉴定检查费票据1组，证明原告因为鉴定支付4,021.74元的事实。 6．兴义市人民医院司法鉴定意见书3份，证明原告因本次事故受伤致七级伤残；误工期180-365日、护理期60-90日、营养期60-90日；后续医疗费26,000元左右。 7．户口簿复印件1份，证明危文新有三个子女及年龄达到需要扶养的事实。 8．调解终结书1份，证明原、被告双方因调解不能协商一致起诉的事实。 被告平安保险公司辩称，标的车在我公司投保有商业险100万元，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法赔付，对事故发生的经过及责任划分无异议。超出交强险的责任比例原告应自行承担40%，诉讼费应该由驾驶员承担，保险公司不是直接侵权人。事故发生后，我公司垫付医疗费10,000元至兴义市人民医院，请求予以扣减。 被告平安保险公司在举证期限内无证据提交。 被告陈应献答辩：与保险公司意见一致。 被告陈应献在举证期限内提交下列证据： 安龙县人民医院医疗费票据17张、兴义市人民医院医疗费票据1张、住院预交金收据4张，证明我、住院预交金收据4张医院医疗费4,383.25元、兴义市人民医院医疗费34,526.76元的事实。 被告人民保险公司提交书面答辩称，我公司并非事故侵权人，而是因与江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司之间的保险合同关系参与到本案，我公司不承担原告所有的因侵权而造成的损失，而是应按保险合同约定来理赔，我公司只承保赣Ｃ×××××号车交强险。请求审查驾驶人陈应献驾驶证原件、道路运输从业资格证原件，赣Ｃ×××××号车行驶证原件、道路运输证原件，如果存在无证驾驶、准驾车型不符或车辆未年检等免赔情形，则我公司按保险合同约定不承担保险赔偿责任。我公司已在2019年4月24日支付了原告危元洪的交强险抢救医疗费1万元至兴义市人民医院，此赔偿款应予扣除。交强险赔偿不超剩余赔偿限额112000元。根据机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四款，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 被告人民保险公司在举证期限内提交下列证据： 1．机动车交通事故责任强制保险条款1份，证明应按照保险合同的约定承担责任。 2．付款回执1份，证明其已为原告垫付医疗费10,000元至兴义市人民医院。 被告天翼汽运有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未在举证和答辩期限内提交证据和书面答辩。 经庭审举证、质证，被告陈应献、平安保险公司对原告提交的第1-8项证据的真实性无异议，对第3项证据认可营养费按30元/天计算60天，对第6项证据中的三期计算标准认可按最低期限计算。 对原告危元洪、被告平安保险公司对被告陈应献提交的证据均无意见；原告危元洪、被告平安保险公司、陈应献对被告人民保险公司提交的证据均无意见。 原告危元洪、被告陈应献、人民保险公司提交的证据均符合证据的三性条件，且能证明案件事实，本院全部给予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 2019年4月22日，原告危元洪驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车由广西往安龙方向行驶，13时许，当行驶至福昆线2138公里（小地名：安龙县栖凤街道办事处坡脚路段）处时，与对向行驶的由被告陈应献驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损及原告危元洪受伤的道路交通事故。2019年5月31日，安龙县公安局交警大队作出第522328120190000094号《道路交通事故认定书》认定，被告陈应献负本次道路交通事故的主要责任，原告危元洪负本次道路交通事故的次要责任。 事故发生后，原告危元洪被送到安龙县人民医院抢救，产生抢救费、救护车费3,628.70元，后因伤情过重，于2019年4月22日被送至兴义市人民医院住院治疗，至2019年5月30日出院，住院38天。出院诊断为：1，住院38天性损伤；2．左肱骨骨折；3．左侧三角肌、肱二头肌、肱肌不全断裂；4．左侧丘脑脑挫裂伤；5．弥漫性轴索损伤；6．左额部头皮裂伤；7．右肾多发结石；8．右肾萎缩；9．低蛋白血症。产生医疗费100,377.79元。2019年7月23日，原告危元洪到兴义市人民医院检查，支付检查费342.86元。上述费用合计104,349.35元，其中被告陈应献垫付医疗费38,906.49元，被告人民保险公司垫付医疗费10,000元，被告平安保险公司垫付医疗费10,000元。 2019年10月22日，安龙县公安局交警大队委托兴义市人民医院法医司法鉴定所对原告危元洪的伤残程度、后期医疗费、误工期、营养期、护理期进行鉴定，同年10月28日，兴义市人民医院法医司法鉴定所做出兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第875号鉴定意见书评定：伤者危元洪左臂丛神经重度损害，致左上肢单肢瘫肌力3级，评定为七级伤残；兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第876号鉴定意见书评定：伤者危元洪后期取出内固定物手术医疗费约需26,000元左右；兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第877号鉴定意见书评定：伤者危元洪误工期180-365日、护理期60-90日、营养期60-90日。原告危元洪个人实际支付因鉴定产生的检查费1,778.88元，鉴定费1,900元。 被告陈应献驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，被告天翼汽运有限公司系登记所有人。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保有交强险，在被告平安保险公司投保有商业三者险100万元；赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车在被告人民保险公司投保有车身损失险，本次事故发生在保险期限内。 原告父亲危文新（生于1956年3月15日）共生育三个子女，原告危元洪系其次子。 本案争议焦点：原告受伤所造成的损失项目计算是否合法。 本院认为，被告陈应献驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车与原告危元洪驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告危元洪受伤及两车受损的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队作出的第522328120190000094号《道路交通事故认定书》认定，陈应献负本次道路交通事故的主要责任，危元洪负本次道路交通事故的次要责任。原、被告对交警队作出的《道路交通事故认定书》均无异议，应以该道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的主要依据。在本案中，被告陈应献承担事故的主要责任，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十条“参加机动车交通事故责任强制保险的机动车，发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡或者财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿；未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车驾驶人、所有人或者管理人在该车应当投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过强制保险责任限额的部分，按照《中华人民共和国道路交通安全法》和本条例的规定，由事故责任人按照赔偿比例承担。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告陈应献驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，原告的损失应由被告人民保险公司在机动车交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合被告陈应献负本次道路交通事故的主要责任，原告危元洪负本次道路交通事故的次要责任，对超出交强险的部分，由原告危元洪承担30%的责任，被告陈应献承担70%的责任。因被告陈应献驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司处投保有商业三者险100万元，超出交强险部分应由被告陈应献承担的责任由被告平安保险公司在商业三者险100万元责任限额内进行赔偿。 关于本案的争议焦点，原告受伤所造成的损失项目计算是否合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“该解释”）第十七条的规定，原告危元洪享有以下赔偿项目： 1．医疗费。根据该解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、住院费等收款凭证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告危元洪、被告陈应献提交的医疗费票据证实实际支付的医疗费共计104,349.35元，本院给予支持。 2．误工费。根据该解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第877号鉴定意见书的鉴定意见以及原告的伤残等级，误工期本院酌情支持300天，对原告主张按修理和其他服务业43,654元/年标准计算误工费本院予以支持，其误工费为35,880元（43,654元/年÷365天×300天）。 3．住院伙食补助费。根据该解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定危元洪实际住院38天，原告危元洪主张住院伙食补助费3,800元（100元/天×38天）符合法律规定，本院予以支持。 4．营养费。根据该解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第877号鉴定意见书的鉴定意见，营养期本院酌情支持75天，按50元/天标准计算，原告该项费用为3,750元（50元/天×75天）。 5．护理费。根据该解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，结合兴义市人民医院法医司法鉴定所作出的兴医司法鉴定所［2019］临鉴字第877号鉴定意见书的鉴定意见，护理期本院酌情支持75天，原告主张按52,067元/年标准计算，但应参照贵州省统计局于2019年8月9日公布的2018年分行业非私营单位从业人员年平均工资中居民服务及其他服务业职工平均工资43,654元/年为标准计算，该项费用为8,970元（43,654元/年÷365天×75天）。 6．残疾赔偿金。（1）残疾赔偿金，根据该解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，原告危元洪主张按城镇居民人均可支配收入计算其损失，因我县属“城乡统筹试点县”，对原告危元洪的该项主张，本院予以准许。原告所受伤被评定为七级伤残，伤残系数应为40%，故该项为252736元（31592元／年×20年×40%）；（2）被扶养人生活费，根据该解释第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，原告危元洪的父亲危文新生于1956年3月15日，事故发生时，其已年满63周岁，扶养年限为17年，危文新居住于贵州省安龙县，其居住在农村，对原告主张按照城镇标准计算，本院不予支持。被扶养人生活费应按照上一年度农村居民人均年生活消费支出10222元／年标准计算，故被扶养人生活费为23169.87元（10222元／年×17年×40%÷3人）。 7．交通费。根据该解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费3,000元，虽未提交交通费票据予以证实，但考虑到原告就医的地点以及鉴定往返等情况，本院酌情支持800元。 8．鉴定费。原告主张伤残鉴定费及检查费4,021.74元，但其提交的相关票据证实其实际支付因鉴定产生的检查费1,778.88元，鉴定费1,900元，本院予以支持3,678.88元。 9．后续治疗费。原告主张后续治疗费26,000元，结合兴义市人民医院法医司法鉴定所［2019］临鉴定第876号鉴定意见书的评定意见，对该项主张本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告危元洪在本次道路交通事故中受伤产生的损失范围计算如下： 1．医疗费：104,349.35元； 2．误工费：35,880元（43,654元/年÷365天×300天）； 3.住院伙食补助费：3,800元（100元/天×38天）； 4．营养费：3,750元（50元/天×75天）； 5．护理费：8,970元（43,654元/年÷365天×75天）； 6．残疾赔偿金：275,905.87元[残疾赔偿金：252,736元（31,592元/年×20年×40%）、被扶养人生活费：23,169.87元（10,222元/年×17年×40%÷3人）]； 7．交通费：800元； 8．鉴定费：3,678.88元（检查费1,778.88元、鉴定费1,900元）； 9.后续治疗费：26,000元。 上述9项共计463,134.10元，本院取整数为463,134元。因被告陈应献承担事故的主要责任，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内先行赔偿122,000元，剩余341,134元，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险100万元责任限额内承担70%的责任，即238,793.80元。为保障交通事故中的伤者能够获得及时救治，应鼓励和倡导侵权人于交通事故后积极为受伤人员垫付医疗费用，为减少当事人诉累，被告陈应献垫付的医疗费38,906.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在赔偿给原告危元洪的赔偿款中扣减后直接支付给被告陈应献；被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司分别垫付的医疗费10,000元，在其各自赔偿给原告危元洪的赔偿款中直接予以扣减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司还应赔偿原告危元洪73,093.51元（122,000元-10,000元-38,906.49元）；被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司还应赔偿原告危元洪228,793.80元（341,134元×70%-10,000元）。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应权利，不影响本案的审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。 据此，依据上述法律规定及事实与理由，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告危元洪因本次道路交通事故造成的损失73,093.51元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告危元洪因本次道路交通事故造成的损失228,793.80元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生之日起十日内支付被告陈应献因本次道路交通事故垫付的医疗费38,906.49元。 四、被告陈应献、江西瑞州汽运集团天翼汽运有限公司不承担赔偿责任。 五、驳回原告危元洪的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,170元，减半收取1,085元，由原告危元洪承担465元，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人若未按期履行义务，权利人可在判决书限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 陈帮灿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理梁蓝 书 记 员吴利莉