wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执保172号 关于何玉亭申请执行何娇、贺佳旺财产保全一案，本院于2020年08月10日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2987号原告：李党伟，男，汉族，1982年8月16日出生，住河南省虞城县。被告：河南凯信新型环保建材有限公司，住所地：虞城县古王集乡南祝庄村，统一社会信用代码：91411425MA4497Y10L。法定代表人：马驰，该公司总经理。委托代理人：李廉颇，河南圣璞律师事务所律师。第三人：刘盼，女，汉族，1988年4月22日出生，住河南省夏邑县。原告李党伟与被告河南凯信新型环保建材有限公司、第三人刘盼请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，被告河南凯信新型环保建材有限公司于2020年8月6日以股东马驰已经在夏邑县人民法院起诉李党伟、刘盼，要求确认李党伟与刘盼签订的落款日期为2020年6月22日的“股权转让合同无效”，夏邑县人民法院已经立案受理为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，被告河南凯信新型环保建材有限公司股东马驰以请求判令李党伟与刘盼签订的落款日期为2020年6月22日的“股权转让合同无效”为由，向夏邑县人民法院提起诉讼，夏邑县人民法院于2020年8月5日向马驰送达受理案件通知书。本院认为，本案应以夏邑县人民法院对被告股东马驰上述诉请案件的审理结果为依据，而其案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 涛审 判 员  张清泉人民陪审员  王 静二〇二〇年八月六日书 记 员  赵戈媛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初887号原告：奚波，男，1978年7月7日生，汉族，住兴化市。原告：李玲，女，1979年9月16日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告奚波、李玲与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初6670号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号、广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房。负责人：肖万满。委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：唐育婷，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：苑然，女，1976年5月9日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：殷伟立，男，1971年7月25日出生，汉族，住长春市二道区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告苑然、殷伟立借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州海珠支行在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  杨曼二〇二〇年八月五日书记员  颜姣吴晓菁
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异188号   申请执行人：郭某，住呼和浩特市。   被执行人：呼和浩特市广进通信技术有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：赵某，该公司执行董事、经理。   第三人：赵某，住呼和浩特市。   在本院执行申请执行人郭某与被执行人呼和浩特市广进通信技术有限公司（以下简称广进通信公司）修理合同纠纷[案号:(2020)内0105执223号]一案中，郭某向本院申请追加第三人赵某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   申请执行人称，判决生效后，广进通信公司拒不履行生效判决。贵院执行局领导多次到广进通信公司营业地址送达执行书，不仅找不到人，电话也无人接听。申请执行人多次走访后发现广进通信公司已搬离营业地址且无新营业地址，公司已无可执行财产。现申请执行人发现第三人作为被执行人的法定代表人以及最大股东并未足额出资。根据《公司法》规定，“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中第三人并未全面出资，严重侵害申请执行人的合法利益。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，依法申请追加第三人为本案的被执行人。   本院查明，申请执行人郭某与被执行人广进通信公司修理合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）内0105民初831号民事判决，判决的主要内容为：一、被告广进通信公司于判决生效后十日内给付原告郭某修理费本金15000元，并支付利息（利息以15000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年3月31日起计算至实际支付利息之日止）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日作出(2020)内0105执223号执行裁定，冻结、划拨被执行人广进通信公司的银行存款15176元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年6月3日，本院向呼和浩特市车管所送达协助执行通知书，请求其协助：一、查封被执行人广进通信公司所有的车牌号为×××福田牌汽车一辆；二、查封期间不得过户、买卖；三、查封期间可以检车；四、查封期限两年（2020年6月4日至2022年6月3日）。   另查明，根据广进通信公司企业信用信息公示报告显示:企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本700万元，公司营业期限自2014年7月25日至2034年7月24日。呼和浩特市赛罕区市场监督管理局出具证据：一、2018年7月1日，股权出让方赵永奎与股权受让方赵某签订《广进通信公司股权转让协议》，协议约定：赵永奎将其持有广进通信公司315万人民币的股权（占公司注册资本的45%）中的308万人民币的股权（占公司注册资本的44%）全部无偿转让给赵某。二、2018年6月30日，广进通信公司制定《广进通信公司章程修正案》，内容为：修正后，章程第四章第五条规定公司的股东为自然人，公司的股东及其出资情况为赵某认缴注册资本693万元，出资比例99%，出资方式为货币，出资时间2034年6月30日；赵永奎认缴注册资本7万元，出资比例1%，出资方式为货币，出资时间2034年6月30日。三、2018年6月30日，公司全体股东召开《广进通信公司股东会决议》，全体股东一致通过章程修正案。   本院认为，根据法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，认缴出资期限届满前，股东未缴足出资的，不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案，根据呼和浩特市赛罕区市场监督管理局提供的证据可知，赵某的认缴出资期限为2034年6月30日，现未到期。申请执行人赵瑞斌以第三人赵某未实缴出资为由申请追加其为被执行人的申请不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下:   驳回郭某的追加请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 宫 浩      二〇二〇年八月二十六日   书记员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17045号原告：黄少娟，女，1963年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××公民身份号码440××××××××××××922。被告：泰康人寿保险有限责任公司广东佛山南海支公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××万科金域国际花园10座2幢907、909、1101、1102、1103、1104、1105、1106、1107、1108、1109、1110号，社会统一信用代码914×××××××××××613U。负责人：于晓鹏。原告黄少娟与被告泰康人寿保险有限责任公司广东佛山南海支公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，黄少娟在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许黄少娟撤诉。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二〇年八月五日书记员  陈文敏
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4892号之一原告：王懋典，男，回族，1989年12月10日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈森，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘峰，女，汉族，1962年5月2日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝晋明，河南智言律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王懋典诉被告刘峰民间借贷纠纷一案，发现案情复杂，现依法将本案转为普通程序，由审判员高卫东任审判长，与人民陪审员于书森、许双立组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高卫东人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年八月二十日书 记 员  暴芊佑
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7284号 原告：四川力士达照明设备股份有限公司，住所地：成都高新区永丰路22号。 法定代表人：郑道昌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲建，四川宸佐律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐莉娟，四川宸佐律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：张黎，女，1991年1月13日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川力士达照明设备股份有限公司与被告张黎名誉权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案诉讼标的额超过10万元，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 徐 佳 二〇二〇年八月二十日 书记员 钟剑鸣
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执338号之六 申请人：内蒙古XX农机销售有限公司。 法定代表人：王XX，男，汉族，1968年01月19日出生，现住XX县XX乡XX村。 被执行人：梁XX，男，汉族，1989年10月13日，现住XX县XX镇XX北街XX号。 本院在执行内蒙古XX农机销售有限公司与梁XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初1105号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁XX在中国工商银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2175号之二 赵健飞： 本院已经受理周庆双诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年八月二十一日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3229号 原告：河北某某贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人：尹某某。 被告：张某，男，1989年12月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：贾某某，女，1990年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。 河北某某贸易有限公司与张某、贾某某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北揽旭贸易有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某贸易有限公司撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。 审判员  张观华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  齐光东
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13515号 申请执行人：维仕担保有限公司，地址浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：凌其杰，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初2691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人凌其杰未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人维仕担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还代偿款41622.43元及违约金18000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1290元、执行费814元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院于2020年7月28日委托广宁县人民法院查询被执行人名下财产，同年7月30日本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，除该车辆外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述车辆本院为轮候查封而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13515号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳煌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初865号原告：丁卫，男，1981年10月18日生,汉族，住泰州市高港区。原告：朱娟，女，1982年7月7日，汉族，住泰州市高港区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告丁卫、朱娟与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异158号   案外人：王忠，住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人王忠请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与王忠签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣王忠从事木工工作，王忠自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定王忠的工作时间；四、王忠享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付王忠。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）15000元，附有王忠签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：王忠每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人王忠工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执328号之四 申请人：赵XX，男，汉族，退休老师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：石XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：张XX，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 本院在执行赵XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张XX在农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执16519号 山东泰安建筑工程集团有限公司： 关于广州市兴基贸易有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执16519号 山东泰安建筑工程集团有限公司： 关于山东泰安建筑工程集团有限公司与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9594号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东二段108号。 法定代表人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：丁先勇，男，1969年12月3日出生，汉族，住山东省招远市。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告丁先勇金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯诗贻
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之三十二 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在财付通支付科技有限公司085e××××××d136@wx.tenpay.com账户内存款人民币213.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)鲁0611民初2057号 狄昌伦： 本院已经受理迟丰堂诉你（单位）建设工程施工合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319191薛 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0603民初2462号原告：郝洪涛，男，1975年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县，委托诉讼代理人：高静国，黑龙江油城律师事务所律师。（未出庭）委托权限详见授权委托书。被告：李贵来，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：楚福廷，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，现羁押哈尔滨市黎明监狱三监区，委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇建兴村，统一社会信用代码N2230603MF163603XR。法定代表人：赵希峰，职务村委会主任。委托诉讼代理人：刘江，大庆市龙凤区彤心法律服务所律师。原告郝洪涛诉被告李贵来、楚福廷、大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。本院经审查认为，2011年2月28日，大庆市龙凤区人民政府印发龙政发【2011】3号政府文件即《关于成立龙凤区发展棚室经济指挥部的通知》切实加强对发棚室经济的领导，向社会公开发布《大庆市龙凤区发展棚室经济招商手册》并出台棚室发展优惠政策，本案被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会系按照政府文件精神与被告李贵来签订了《棚室招商合同书》。案涉棚室建筑物未取得建设工程规划许可证，已被政府相关部门认定为违法建筑并已拆除完毕，致使原告承建的大棚未经验收核算工程量就已被拆除完毕，案涉棚室建筑物是响应政府招商相关政策建设的，且部分款项已经由政府相关部门给付了原告一部分，剩余部分应由有关机关统筹处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝洪涛的起诉。案件受理费9918元，退还原告郝洪涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  张淑梅人民陪审员  张庆慧二〇二〇年八月十二日书 记 员  高卉彤附：《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初16019号 原告：周莉妮，女，1988年8月5日出生，壮族，住南宁市。 被告：钦州美龄健康体检有限公司，住所地钦州市子材东大街8号奥林财富中心1号楼501号，统一社会信用代码：91450700MA5N60A11D。 法定代表人：杨苑最。 原告周莉妮与被告钦州美龄健康体检有限公司（以下简称美龄公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周莉妮到庭参加诉讼。被告美龄公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周莉妮诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金100000元；2.被告向原告偿还借款利息9000元（计算方式：以100000元为基数，按照月利率1.5%暂从2019年3月29日计算至2019年9月28日，以后按上述标准计至被告付清全部本息为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告已偿还借款本金100000元,撤回上述第1项诉讼请求，第2项诉讼请求变更为：被告向原告偿还借款利息（计算方式：以100000元为基数,按照月利率1.5%，从2019年3月29日计算至2019年10月29日止）。 被告美龄公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告美龄公司经本院公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月29日，周莉妮（甲方）与美龄公司（乙方）签订《借款协议》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款期限从2019年3月29日至2019年6月28日止，按照月利率1.5%计算利息，按月付息，到期一次性还本。2019年4月1日，周莉妮委托其父亲周琛邦向美龄公司转账交付了100000元。2019年10月29日，美龄公司向周莉妮偿还了100000元。 2019年10月24日，周莉妮以美龄公司未偿还借款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，周莉妮与美龄公司之间存在合法有效的借款合同关系，双方均应恪守履行合同义务。本案中，周莉妮向美龄公司交付了借款本金100000元，美龄公司应依约还本付息。现美龄公司欠付借款利息，周莉妮诉请其偿还借款利息有事实及法律依据，对其诉请本院予以支持。根据案涉合同约定及被告还款的事实，美龄公司应支付利息数额为10600元，具体计算方式为：以100000元为基数，按月利率1.5%，自2019年4月1日起计至2019年10月29日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钦州美龄健康体检有限公司向原告周莉妮支付借款利息10600元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2480元，由被告钦州美龄健康体检有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢47号之三 申请执行人：郭本俊，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽华泰电缆科技有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：曾多斌，董事长。 被执行人：曾多斌，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：李玉荣，女，汉族，住址同上。 本院在执行郭本俊与安徽华泰电缆科技有限公司、曾多斌、李玉荣民间借贷纠纷一案中，1.本院于2020年1月8日通过司法专寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，冻结了少量银行存款，期限一年。 3.本院对被执行人安徽华泰电缆科技有限公司名下的变压器及配套设施进行挂网拍卖，二轮流拍后申请执行人申请以物抵债。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.2021年8月27日本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩 畅
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执302号之一 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。 被执行人：清河县荣杰水暖配件门市部。 经营者：韩新豪。 关于宝蔻（厦门）卫浴有限公司与清河县荣杰水暖配件门市部侵权纠纷一案，石家庄市中级人民法院（2019）冀01知民初697号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨被执行人清河县荣杰水暖配件门市部经营者韩新豪名下的银行存款10200元。 二、解除对清河县荣杰水暖配件门市部经营者韩新豪名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  张梦琳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1068号 原告：张胜泉，女，生于1975年10月24日，汉族，初中文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：全大财，男，生于1967年9月20日，汉族，高中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：杨佳旭，四川宏坤律师事务所律师。 被告：晋霖建工集团有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区回风弘鼎国际小区。统一社会信用代码：9151190074228038XE。 法定代表人：赖俊霖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李京桥，四川宏坤律师事务所律师。 原告张胜泉与被告全大财、晋霖建工集团有限公司（以下简称晋霖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜泉及其诉讼代理人王强，被告全大财、晋霖公司的诉讼代理人杨佳旭、李京桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张胜泉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告一立即支付原告钢材款19,990元、利息120,000元及逾期利息（逾期利息：以19,990元为基数，按月利率2％为标准，从2020年3月16日起计算至偿清之日止）。2．请求判决被告二对被告一所欠原告的钢材款及利息承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系经营钢材的经销商，被告晋霖公司系柳林好彩头建设工程的总承包人，被告晋霖公司获得该工程的承包权后又将工程违法转包给了被告全大财实际施工，被告全大财在实际施工过程中，自2017年12月起至2018年1月期间从原告处赊购了大量钢材，原、被告于2020年3月15日通过双方对账结算，被告尚欠原告钢材款19,999元未支付，应向原告支付占用资金期间的利息120,000元，结算时由于被告资金周转困难没有向原告支付所欠的钢材款及占用资金期间的利息，为证明欠款事实，故被告特向原告出具了欠条一张为凭，上述欠款原告经多次向二被告追讨未果，现双方酿成纠纷。 被告全大财辩称，1．对原告诉称的欠条并非我方当事人的真实意思表示。2020年3月15日，实际欠款并未经过对账结算，且出具欠条的原因是原告与其好友苟冬梅强行阻拦我方当事人的车辆并拒不下车，因确有急事迫于无奈，签下欠条。原告与我方当事人也明确了欠条是暂时的，以后再对账。我方当事人在原告处购买的钢材高达100多万，付款都是很及时，剩余19万元是因为我方向原告索取增值税发票，原告拒不提供。所以仍下欠19万元未支付。12万元的资金利息，我方不予认可，一是并非我方真实意思表示，二是该12万元作为买卖合同的违约金，显然过高。依照合同法的相关规定，原告方的损失仅仅是资金占用损失，原告诉称的资金占用利息人民法院应当不予支持。补充说明，我方在原告处购买钢材，并非全部用于柳林好彩头建设工程，2017年到2018年，我方当事人多个工地施工，不全是这个工程。原告诉称的晋霖公司违法转包不属实，我方仅负责劳务。 被告晋霖公司辩称，晋霖公司并非购销关系的相对方。对购销钢材不知情，也未委托全大财购买钢材，根据合同相对性，钢材欠款应当由全大财个人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系钢材经销商。2017年12月至2018年1月，被告全大财在原告处赊购钢材用于柳林好彩头等建设工程的建设施工。2018年2月13日，被告全大财经过结算，向原告书立欠条一张，载明欠到原告钢材款449,900元。2020年3月15日，原、被告再次通过结算，被告向原告书立欠条一张，载明：“今欠到张胜泉同志处钢材款壹拾玖万玖仟玖佰元整（¥199,900元），另加资金利息壹拾贰万元整（120,000.00元）。共计：叁拾贰万元正。（另加壹佰元正）。欠款人：全大财。2020.3.15．”后被告至今未付，原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 上述事实，有原被告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、购销货清单、被告书立的欠条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已履行了交付钢材的义务，原、被告构成事实上的买卖合同关系。被告应当履行支付钢材款的义务，故原告要求被告支付所欠货款的主张，本院应予以支持。晋霖公司虽是好彩头项目的承包方，但原告未举证证明全大财购买钢材的行为是职务行为或通过其授权，也未举出与晋霖公司建立买卖合同关系的证据，原告要求被告晋霖公司承担连带清偿责任的主张于法无据，本院应不予支持。关于原告主张的12万元资金利息及要求按月利率2%继续计算资金占用期间利息问题，原被告双方未书面约定利率，原告所举证据亦无法查清12万元利息的计算基数、逾期时间和计算方式，且按月利率2%计算资金占用期间的资金损失明显过高，应以199,900元为基数，从2018年2月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较为适宜，故被告要求调减利息的主张，本院应予以支持。被告要求原告提供增值税发票，在供货时已明确不含税，且于法无据，其主张应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 一、被告全大财在本判决发生法律效力之日起30日内一次性支付原告张胜泉货款人民币199,900元及利息（以199,900元为基数，自2018年2月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至偿清之日止）。 二、驳回原告张胜泉的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,050元，由被告全大财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇二〇年八月七日 书记员  廖斌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2172号之三 中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司： 本院已经受理刘志敏诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年八月二十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之二十六 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在贵州省农村信用社联合社6228××××××4091_1账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异183号   异议人（被执行人）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：田某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，该公司法务。   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，地址内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：顾某，该分行行长。   被执行人：田某2，男，住呼和浩特市清水河县。   被执行人：贾某，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“上海浦发银行呼和浩特分行”）与被执行人田某2、贾某、内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称“名都房地产公司”）公证债权文书[案号：（2020）内0105执1474号]一案中，名都房地产公司请求本院依法撤销对其浦发银行呼和浩特兴安北路支行账户（账号：×××）的冻结，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   名都房地产公司称，田某2、贾某以名都中央公寓商住楼××元房屋提供抵押担保，名都房地产公司为田某2、贾某的贷款以上海浦发银行呼和浩特大学东街保证金专用账户×××提供保证，在借款人田某2、贾某不能还款的情况下以供上海浦发银行呼和浩特分行扣款，此账户为专款专用账户，名都房地产公司在田某2、贾某还清欠款前不能转出账户内资金，现此账户内尚有余额3179681.67元。上海浦发银行呼和浩特分行完全可以向冻结保证金账户的法院申请解除冻结保证金账户，没有必要再冻结名都房地产公司浦发银行呼和浩特兴安北路支行的账户（账号：×××）。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条及《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。现田某2、贾某所购买的房屋已经办理了网签手续，申请执行人实现债权应首先对债务人网签的房屋进行拍卖以偿还欠款。综上所述，申请执行人上海浦发银行呼和浩特分行权利行使并不存在不可达成其目的的障碍，贵院将名都房地产公司浦发银行呼和浩特兴安北路支行的账户（账号：×××）予以冻结存在明显错误，现提出执行异议申请，请求贵院立即撤销对上述账户的冻结，切实维护名都房地产公司的合法权益。   本院查明，上海浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与田某2（借款人、抵押人）、贾某（抵押物共有人、共同还款人）及名都房地产公司（保证人）于2012年12月6日签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称“担保合同”）约定，田某2向上海浦发银行呼和浩特分行借款人民币630000元整，田某2、贾某以名都中央公寓商住楼××元房屋为担保合同项下的本金、利息以及费用提供抵押担保。保证人名都房地产公司对担保合同项下借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付。同时，保证人在此授权贷款人有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收有关金额，并对此放弃一切抗辩权。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。其在本合同项下的保证期间为阶段性连带责任保证。三方于2012年12月6日向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证申请对担保合同进行公证并赋予其具有强制执行效力。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2012年12月6日出具了（2012）呼北证内字第22949号具有强制执行效力的债权文书公证书，对此担保合同进行公证并赋予强制执行力。后田某2、贾某未按时偿还贷款，上海浦发银行呼和浩特分行向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请出具执行证书。该公证处于2020年3月26日作出（2020）呼北证执字第14号执行证书，被执行人为：田某2、贾某、名都房地产公司，执行标的为：截止到2020年3月18日被执行人田某2、贾某应偿还申请执行人贷款本金人民币336366.98元、利息人民币34047.30元、罚息人民币3327.49元，总计人民币373741.77元及自2020年3月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利和实现债权的相关费用。2020年5月8日，上海浦发银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日作出（2020）内0105执1474号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人名都房地产公司、田某2、贾某的银行存款373741.77元及其相关利息；或查封、扣押其同等价值的财产。2020年6月30日，本院向上海浦发银行呼和浩特兴安北路支行申请冻结名都房地产公司名下账户（账号：×××）中资金379247.77元。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定担保债权的实现遵循当事人约定优先原则，即当事人有约定的，按照约定方式实现债权。经公证的上海浦发银行呼和浩特分行与田某2、贾某、名都房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》约定，名都房地产公司为田某2、贾某的贷款提供连带保证责任。另据该担保合同的约定，对田某2、贾某到期应付未付的债务，上海浦发银行呼和浩特分行有权先要求名都房地产公司在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，不需要以其他担保人（包括抵押人）履行担保责任为前提条件。故异议人认为本院应先将田某2、贾某担保的抵押房产进行拍卖以实现债权的异议理由，不能成立。对于异议人称，异议人为田某2、贾某的贷款以保证金专用账户提供了保证，在借款人田某2、贾某不能还款的情况下应用此账户中的资金进行债务的偿还，上海浦发银行呼和浩特分行没有必要再冻结异议人的其他账户。对此，经公证的担保合同约定，债权人上海浦发银行呼和浩特分行有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收，且当事人赋予该担保合同强制执行力，故异议人的该项异议理由，不能成立。综上，对异议人要求撤销对其浦发银行呼和浩特兴安北路支行账户（账号：×××）冻结的异议请求，不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回内蒙古名都房地产开发有限责任公司的异议请求。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年八月十九日   书记员 韩清会
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0403执1468号 黄养响(申请执行人)与石磊(被执行人)借款纠纷一案，申请人黄养响要求被执行人石磊立即支付申请执行人黄养响借款人民币40000元，案件受理费455元，执行费500元。经本案立案执行，现被执行人石磊全部履行，且本院已将该款项已经全部追回。至此，黄养响(申请执行人)向本院申请执行的(2019)晋0403民终2973号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3620号申请人：张广田，男，汉族，1951年12月25日生，住河南省开封县。被申请人：开封豪建置业有限公司。住所地：开封市晋安路吕庄综合楼6楼。统一社会信用代码：91410200555709494E。法定代表人：厉锐彬。申请人张广田与被申请人开封豪建置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月14日立案受理。申请人于2019年8月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人开封豪建置业有限公司名下银行存款520万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人开封豪建置业有限公司名下银行存款520万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年八月十七日书记员 马悦洋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初900号原告:李锦程，男，1992年5月23日生,汉族，住泰州市海陵区。原告：张凡，女，1991年6月22日生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告李锦程、张凡与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月七日书 记 员  许 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11170号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码：91440101890660413Y。 主要负责人：李俊涛，行长。 委托代理人：罗文怡、欧启伟，均系北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 被执行人：唐玉焕，女，1961年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初14987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行于2020年4月21日向本院申请执行，请求被执行人唐玉焕清偿本金125830.48元、手续费147.19元及利息（截至2019年7月12日，利息为16383.84元；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金125830.48元为基数，复利以逾期利息为基数，均按日利率万分之五计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费3105元、执行费2082元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月17日，本月委托安庆市迎江区人民法院调查被执行人名下财产，该法院反馈无财产。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月26日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11170号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳煌
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初588号 原告：张立永，男，1974年5月27日生，汉族，农民，住唐山市开平区。 被告：唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会，住所地：唐山市开平区双桥镇张家庄村村东。 法定代表人：董秀得，职务：村主任。 委托代理人：宋秋峰，河北冀航律师事务所律师。 原告张立永与被告唐山市开平区双桥镇张家庄村村民委员会（以下简称张家庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立永、被告张家庄村委会委托代理人宋秋峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立永向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告分地工资款1050元、勤杂工资1650元、车费1400元，共计4100元。2.诉讼费由被告承担。原告张立永是唐山市开平区双桥镇张家庄村村民，1999年被告张家庄村委会分地，原告张立永参与工作21天，按照每天50元工资计算，合计1050元。后原告又在村委会做勤杂工（休大泵3天、整理线路27天、选举3天）共计33天，每天50元工资，合计1650元。被告自1999年9月至1999年12月使用原告的车辆产生车费共计1400元。此三项共计4100元。原告多次向被告索要，被告都没有按时向原告支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告张家庄村委会辩称，不存在1999年被告用工及拖欠工资的事实，原告未提交合理合法的证据证明被告用工及拖欠工资的事实，仅凭一份证言是孤证，不能形成证据链，不应予以采信，且已经超过诉讼时效，应驳回原告诉请。 本院审理后认定事实如下：原告张立永系唐山市开平区双桥镇张家庄村村民。原告欲证明其诉讼主张，申请证人张某出庭作证，张某（2012-2017年任被告张家庄村村主任）当庭证实以下内容：“当时1999年我们村分地，分不下去了，7、8月份我们村还没有分完，村民全是告状的，当时村里没有人，全部辞职了。后来市里、镇里出面了，找到我，让我分地，我说我有要求，要我说怎么分就怎么分，用谁分就谁分。我找到原告给我跑分地事宜，原告说没法去，我说打车去，领导特意给我们批的打车费，后来领导让我干一段时间，我说工资低不干，后来我也不干了。后来上来一届村长就对以前的帐不认，直道现在也都不管。我在任时这个账讨论过，连当时10年前的账都讨论过，我当时跟会计说，我在任期间要按时下账，不下账我就带村民找你家去。每一届的村长都不下账，还让到法庭起诉，到庭还不承认。”被告张家庄村委会对证人张某证言的真实性、合法性、证明目的均有异议。另查明，唐山市开平区人民法院已作出（2018）冀0205民初1222号民事判决书对原告张立永就本案的诉讼请求作出了判决，本案系原告张立永再次以相同的诉讼请求提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述，证人张某的证言在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证明其诉讼请求申请了证人张某出庭作证，张某的证言无法证实原告主张的诉请成立，因为证人张某的证言无法直接明了证实原告主张的劳务系受雇于被告张家庄村委会，包括被告张家庄村委会事前达成的双方合意或者事后的追认，由于被告张家庄村委会对证人证言客观性、合法性、关某的否认，仅以证人张某的证言不足以证明被告拖欠原告劳动报酬等事实，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十七条之规定，判决如下： 驳回原告张立永的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 田会明 二〇二〇年八月十日 法官助理 张 涛 书 记 员 王 悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20674号 被执行人：李延波，男，1977年12月25日出生，汉族，身份证地址：河北省沙河市。 关于被执行人李延波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14263号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李延波应负担案件受理费309.3元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户192.88元外（其中50元作为本案执行费，142.88元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人李延波名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭绮娜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执986号之一被执行人：程华庭，男，汉族，1995年12月5日出生，住南陵县。本院在执行程华庭机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人程华庭有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程华庭在财付通支付科技有限公司的存款人民币2.12元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年八月四日书记员  何超
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执518号 关于杨卯寅、李二苓申请执行杨国兴婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年08月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执295号之十八 申请人：肖XX，男，汉族，1962年12月09日出生，个体，现住内蒙古XX市XX县XX镇。被执行人：杨XX，女，汉族，1968年12月20日出生，个体，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX小区。 本院在执行肖XX与杨XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗飞宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11113号 申请执行人：游忠柱，男，1992年10月7日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：广州型冻派体育有限公司，住所地广州市天河区桃园路15号101铺，统一社会信用代码91440101MA5CP5MP1U。 法定代表人：刘灏峰。 关于上列当事人国内非涉案仲裁裁决一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2020）141号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州型冻派体育有限公司未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人邱泽敏于2020年4月20日向本院申请执行，请求强制被执行人向申请执行人一次性支付2019年7月10日至2019年8月20日期间工资差额2758.62元和迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。本院执行干警于2020年8月3日前往被执行人广州市天河区桃园路15号101铺的经营地址调查，发现被执行人已停止经营，现下落不明。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年4月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执11113号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 柯天平 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7271号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：胡德能，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初9686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人胡德能清偿欠款本金120961.72元及利息（截止至2019年5月4日，利息21955.68元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计付）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费3120元、执行费2090元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月9日本院查封被执行人名下位于广州市越秀区一德路196号1301房，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封被执行人上述房产因与本案标的相差较大本院不宜处置，经本院穷尽执行措施，除上述财产外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7271号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月六日 书记员 陈佳煌
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12106号 申请执行人:何华生，女，1955年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：舒俊森，男，1968年6月8日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初19931号民事判决已发生法律效力。因被执行人舒俊森未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人何华生于2020年5月6日向本院申请执行，请求强制被执行人清偿借款本金7800元、及利息（以借款本金10000元为基数，自2017年3月13日起至2018年1月31日止，按年利率5%计付）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费60元、执行费50元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月13日，本院扣划被执行人的银行存款2381.11元。在扣除本案执行费50元后，本院已将余款2331.11元支付给申请执行人。除上述银行存款，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年6月12日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿2331.11元，对于剩余债务的执行，经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12106号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19611号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。委托诉讼代理人：黄韵诗，系公司员工。被告：徐娟君，女，1971年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告徐娟君物业服务合同纠纷一案中，原告广东金诺物业管理服务有限公司未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月七日书记员 郑凤婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民特25号 申请人：沈莉珊，女，汉族，生于1978年8月24日，住四川省安县。 被申请人：邹俊，女，汉族，生于1967年7月7日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被申请人：蒋兴明，男，汉族，生于1964年9月24日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。 申请人沈莉珊与被申请人邹俊、蒋兴明申请实现担保物权一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。 申请人沈莉珊称，请求法院裁定准许拍卖、变卖邹俊、蒋兴明共有的中坝镇××江西××河畔××楼××号房屋，沈莉珊在债权范围内优先受偿（包括借款本金330000元及相应利息，利息以330000元为基数，自2020年2月20日起按月息2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：沈莉珊与邹俊、蒋兴明于2018年12月16日签订了《民间借款合同》，约定邹俊、蒋兴明向沈莉珊借款人民币330000元，借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日止，借款月利率为2%。邹俊、蒋兴明自愿以其所有的位于中坝镇××江西××河畔××楼××号房屋抵押给申请人，作为对上述债务的担保。担保范围包括：借款本息、违约金和处分抵押房地产的费用及可能产生的其他费用等。沈莉珊分别于2018年12月16日、2018年12月18日分两次向被申请人交付了借款共计330000元。双方于2018年12月21日就上述抵押房产办理了不动产抵押登记。借款到期后，邹俊、蒋兴明未按约及时清偿借款及其本息。 被申请人邹俊、蒋兴明称，对借款本金330000元以及约定利息为月息2%、房屋抵押的事实无异议。但被申请人已按合同约定通过微信转账的形式向申请人支付利息共计92400元，利息偿还至2020年2月20日。申请人主张的利息、违约金已超年息24%的限额，超出部分不应得到支持。申请人主张的代理费无证据支撑，不应得到支持。同时，该笔借款还有担保人吴祖蓉，申请人应该一并向吴祖蓉主张权利。请求法院驳回申请人的申请。 本院经审查认为，申请人沈莉珊与被申请人邹俊、蒋兴明签订的《借款协议》以及双方共同办理的抵押登记行为均系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人理应按照约定全面准确履行合同义务。邹俊、蒋兴明未按约履行还款义务，已构成违约。沈莉珊有权要求邹俊、蒋兴明偿还借款本息并承担担保责任。根据《借款协议》约定，本案实现担保物权的条件已经成就，故沈莉珊依据合同约定和法律规定申请实现担保物权，本院予以准许。 对于沈莉珊依据本程序实现债权的范围，本院依法审查确认为：借款本金330000元及利息（从2020年2月20日开始，以未还本金为基础，按照月息2%计算至本金付清时止），但不超过登记的抵押债权数额。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人邹俊、蒋兴明所有的位于中坝镇××江西××河畔××楼××号房屋一套（房权证监证字第××号）。对于房屋变现所得价款，申请人沈莉珊在本金330000元及利息（从2020年2月20日开始，以未还本金为基数，按照月息2%计算至本金还清之日止）范围内优先受偿权，但不得超过登记的担保债权数额330000元。 申请费100元，由被申请人邹俊、蒋兴明负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 露
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20716号 被执行人：陈庆泽，男，1975年10月22日出生，汉族，身份证地址：浙江省天台县。 关于被执行人陈庆泽案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14318号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈庆泽应负担案件受理费289.9元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户157.75元外（其中50元作为本案执行费，107.75元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人陈庆泽名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭绮娜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初928号 原告：张西庄，男，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：张义智，男，汉族，现住址不详。 原告张西庄与被告张义智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张义智下落不明，原告也无法提供被告送达地址，本案不符合简易程序适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  屈其凯 人民陪审员  李 勇 人民陪审员  蔡 涛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  崔 彤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢45号之一 申请执行人：王文奎。 被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司。 关于王文奎与河北迎尚房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀01民初11号判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月19日立案恢复执行，恢复申请执行的标的为4839.11万元。进入执行程序后，对被执行人河北迎尚房地产开发有限公司名下的银行存款、土地、车辆、收益类保险等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。查封的被执行人名下位于石家庄高新技术产业开发区的房产，因买受人向被执行人缴纳部分价款且已实际占有，导致房产无法处置，申请执行人王文奎向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人王文奎申请终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万晓东 审判员  冯春华 审判员  张国俊 二〇二〇年八月十八日 书记员  张梦琳
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异137号   异议人（被执行人):张宝，住呼和浩特市。   申请执行人：徐广军，住巴彦淖尔市。   被执行人：段秋燕，住呼和浩特市。   被执行人:徐圣龙，住巴彦淖尔市磴口县。   本院在执行申请执行人徐广军与被执行人张宝、徐圣龙、段秋燕民间借贷纠纷[案号:(2017)内0105执2395号]一案中，被执行人张宝对内蒙古新广厦房地产评估有限公司（以下简称“新广厦评估公司”）作出的内新广房估字[2020]第0092号房地产估价报告提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   张宝称，异议人于2020年6月28日收到新广厦评估公司对异议人所有的的位××区房产作出的内新广房估字[2020]第0092号房地产估价报告，该评估报告中对上述房产的评估价值明显低于市场价值，理由如下：根据呼和浩特市房价走势查询，该房产位于呼和浩特市中心位置，是农大附小的学区房且一房难求，周边房产均价均已超过1.4万元/平方米，位置好的房产均价甚至已超过1.5万元/平方米。而新广厦评估公司作出的评估报告中认为该处房产价值为1.3002万元/平方米，评估价值明显过低，故请求贵院撤销新广厦评估公司作出的内新广房估字[2020]第0092号房地产估价报告。   本院查明，徐广军与张宝、段秋燕、徐圣龙、张文娟民间借贷纠纷一案，徐广军于2016年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1650000元的财产采取保全措施。本院于2016年10月17日作出（2016）内0105民初8188号民事裁定，裁定中第一项为：查封或冻结张宝、段秋燕、徐圣龙、张文娟价值相当于1650000元的财产。后本院向呼和浩特市房产部门送达了（2016）内0105执保206号协助执行通知书，请求其协助执行查封张宝、段秋燕位于××区房屋一套，查封期限为三年，自2016年10月24日至2019年10月23日止。本院于2016年12月10日作出（2016）内0105民初8188号民事判决，判决的主要内容：一、张宝、段秋燕于本判决生效后10日内共同偿还徐广军借款本金700000元；二、张宝、徐秋燕于本判决生效后10日内共同偿还徐广军借款利息470667元（50万元的利息从2013年2月18日起，20万元的利息从2013年2月23日起，至起诉之日即2016年10月10日），利息计算至实际给付之日；三、徐圣龙对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回徐广军的其他诉讼请求。因段秋燕对本院作出的（2016）内0105民初8188号民事判决不服，向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。呼和浩特市中级人民法院作出（2017）内01民终1605号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，因张宝、段秋燕、徐圣龙未自觉履行判决确定的义务，徐广军于2017年7月31日向本院申请强制执行。本院于2019年7月13日作出（2017）内0105执2395号执行裁定，裁定：查封、冻结或划拨被执行人张宝、段秋燕、徐圣龙价值1170667元的财产。2019年11月29日，本院向呼和浩特市房地产产权交易中心送达了（2017）内0105执2395号协助执行通知书，请求其协助查封被执行人张宝、段秋燕位于呼和浩特市××区房屋，查封期限为三年，自2019年11月29日至2022年11月28日。本院于2020年7月13日作出（2017）内0105执2395号之一执行裁定，裁定拍卖案涉房屋。   另查明，新广厦评估公司于2020年6月18日出具了内新广房估字[2020]第0092号房地产估价报告，对张宝、段秋燕位于呼和浩特市××区住宅房地产进行了市场价值评估。经对估价对象的市场价值进行专业分析、测算和判断后，综合确定该房地产（建筑面积140.96平方米）在价值时点2020年6月9日的市场价值为人民币1832762元，评估单价为人民币13002元/平方米。   本院认为，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并非最终的交易价格，最终成交价格仍需视市场而定。在评估阶段如果花费过多的时间、精力和费用，不仅增加当事人的负担，而且影响执行的效率。且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。本案中，异议人未提供评估机构和评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的证据。异议人提供的网上尚东枫景小区其他房屋出售价的截图，不能证明该房屋的最终交易价格。异议人如认为评估价值过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。综上，对异议人要求撤销估价报告的异议请求，不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:   驳回异议人张宝的异议请求。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年八月十日   书记员 韩清会
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4043号 原告：云南省设计院集团勘察院有限公司（曾用名云南省设计院集团勘察分院、云南省设计院集团勘察院），住所地云南省昆明市西山区拥金路1号。 法定代表人：苏力，总经理。 委托诉讼代理人：韩少朋，云南同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊波霞，云南同胜律师事务所律师。 被告：成都道奇投资管理有限公司，住所地成都高新区彩虹街2号1-2幢7号。 法定代表人：杨春，执行董事。 委托诉讼代理人：张渊，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告云南省设计院集团勘察院有限公司（下称云南设计院公司）与被告成都道奇投资管理有限公司（下称道奇公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南设计院公司的委托诉讼代理人韩少朋、被告道奇公司委托诉讼代理人张渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云南设计院公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告股权转让款480177元。事实和理由：2005年3月8日，原告作为云南宏基岩土工程有限公司（下称宏基公司）的股东，与被告签订《股权转让协议》，将其在宏基公司的部分出资额3250800元（占总额的27.09%），按3250800元转让给被告，同时约定被告须于2005年3月8日前，一次性将股权主转让款3078470元支付给原告。双方在工商局也进行了备案和变更登记。后被告实际支付了股权转让款2770623元，剩余480177元迟迟未支付。2019年11月8日，在云南省审计厅对原告出具的云审报[2019]92号《审计报告》第17项，勘察院股权转让损失1139982元，明确指出原告于2005年3月8日签订的包括本案被告在内的三家《股权转让协议》，经审计，勘察院实收转让款共计6561618元，损失1139982元，同时责成原告认真清理投资事项，并采取有效措施挽回损失。双方先后签订两份协议，2005年3月8日的股份转让协议是对此前转让协议的变更，应以此为准确定转让价款。原告起诉没有超过诉讼时效。首先，当时评估价值为1136.47万元，标的占27.09%，转让价格是低于评估价格的，根据《企业国有产权转让管理暂行办法》第13条“在产权交易过程中，当交易价格低于评估结果的90%时，应当暂停交易，在获得相关产权转让批准机构同意后方可继续进行。”规定，但原告并没有办理相应手续，是未授权的行为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见（试行）》第170条“未授权给公民、法人经营、管理的国家财产受到侵害的，不受诉讼时效期间的限制。”之规定，本案不受诉讼时效限制。其次，本案是基于投资关系产生的交付出资请求权，不受诉讼时效的限制。 被告道奇公辩称，2005年1月签订的协议是在云南产权交易中心进行的，而标的公司也是国有企业，程序是慎重且稳妥的，并非随意定价，道奇公司是通过挂牌方式从云南产权交易中心中标得到这次交易机会，双方签订的协议是真实的，道奇公司已经支付了全部股权转让款项。2005年3月份签订的协议是双方为了办理股权变更登记所签订的，而不是双方真实意思表示，更不是对第一份协议的变更。如果真如原告所述双方协商一致变更股权价格，从常识角度讲，双方应当签订补充协议，仅就价格进行调整，由于股权转让协议就转让的时间、价格、方式、履行期限、违约责任有明确规定，签订补充协议调整转让价格是最符合逻辑和常识的；而本案实际情况是双方签订一份新的股权转让协议，该协议没有任何违约责任，没有任何保证，只有简单的几句话。云南设计院公司诉讼请求已过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《产权（股权）转让合同》《股东会决议》《股权转让协议》、银行转账凭证、云南省审计厅《审计报告》（云审报【2019】92号），本院认定事实如下： 2005年1月13日，经由云南省产权交易中心鉴证，云南设计院公司与道奇公司签订《产权（股权）转让合同》，约定：道奇公司以现金2770623元购买云南设计院公司持有的宏基公司的42.21%股权（占宏基公司总资产的27.09%），合同签订后十日内道奇公司一次性支付交易价款的30%，余款在一年内支付完毕；本合同的变更或解除，双方在云南省产权交易中心签字变更或解除协议后生效，并在云南省产权交易中心存底。 2005年3月8日，宏基公司召开股东会，并决议：同意云南设计院公司在宏基公司的部分出资3250800元（占总额的27.09%），按3250800元转让给道奇公司。 当日，云南设计院公司与道奇公司还签订《股份转让协议》，约定：云南设计院公司自愿将其在宏基公司的部分出资额3250800元（占总额的27.09%），按3250800元转让给道奇公司；道奇公司须于2005年3月8日前一次将3250800元支付给云南设计院公司。 道奇公司已向云南设计院公司支付股权转让款2770623元，其中最后一次付款是在2005年9月8日。 2019年11月8日，云南省审计厅作出《审计报告》（云审报【2019】92号），查明“2005年3月8日，云南设计院公司签订《股份转让协议》，将其注册的宏基公司股权转让给道奇公司、成都利融贸易有限公司和自然人袁某，其分别出资3250800元、3250800元、1200000元，共计7701600元。经审计，云南设计院公司实收转让款6561618元，损失1139982元。”责成云南设计院公司“认真清理投资事项，查清责任，并采取有效措施挽回损失。” 本院认为，本案争议焦点为：一、案涉股权转让对价是2770623元，还是3250800元；二、云南设计院公司的起诉是否超过诉讼时效期间。 关于争议焦点一，本院认为：（一）案涉交易是在公开市场挂牌进行，双方在云南省产权交易中心鉴证下签订的《产权（股权）转让合同》具有较高可信度。（二）此后签订的《股份转让协议》中对云南设计院公司主张的双方协商一致变更股权转让价款事宜只字未提，云南设计院公司也未举证证明该事实存在，而且该《股份转让协议》未在云南省产权交易中心存底，不符合此前双方关于变更合同的约定；相较之下，道奇公司关于该《股份转让协议》形成背景的解释，契合日常经验，具有可信性。（三）值得注意的是，云南设计院公司提起本案诉讼的缘起，是云南省审计厅的责成；若真如云南设计院公司所述，其不可能在长达十余年的时间里对剩余数十万元股权转让款置若罔闻。因此，案涉股权转让对价是2770623元，而非3250800元。 关于争议焦点二，本院认为：（一）云南设计院公司要求道奇公司支付剩余股权转让款，是在行使债权请求权，应受诉讼时效期间的规制；云南设计院公司主张本案不适用诉讼时效，认识有误，本院不予采纳。（二）即使从道奇公司最后一次付款之日起算诉讼时效，截至云南设计院公司起诉之日，两年的诉讼时效期间也已经过。因此，云南设计院公司的起诉已超过诉讼时效期间。 综上所述，云南设计院公司的诉讼请求不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告云南省设计院集团勘察院有限公司的诉讼请求。 案件受理费4251元，由原告云南省设计院集团勘察院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张世龙
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2558号原告石翠平，女，1966年11月26日出生，汉族，河南省林县人，无业，现住长治市。委托代理人张咪，男，1989年8月25日出生，汉族，山东省冠县人，系潞安矿务局王庄煤矿职工，现住长治市。系原告之子。被告赵钰铭，男，1987年11月10日出生，汉族，长治市人，系个体工商户，现住长治市。委托代理人成佳，系山西隆德晟律师事务所律师。原告石翠平诉被告赵钰铭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石翠平及其特别授权代理人张咪，被告赵钰铭的特别授权代理人成佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元，并按月利息2%支付原告从2019年9月11日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告系原告丈夫之外甥。2014年7月被告称其在北京做玉石生意，向原告借款300000元，并答应每月支付7500元利息。因亲戚关系，原告从银行取款210000多元，加上家里现金凑足300000元交给被告。后被告连续支付原告4个月利息，再未支付利息。2016年原告要求被告归还借款，被告分三次归还原告200000元，后又陆续归还30000元，剩余70000元未还。2019年9月10日被告向原告出具借条一支，载明“今借到石翠平现金柒万元整（70000元）,借款人赵钰铭，2019年9月10日。”此后被告一直推诿不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称：原告主张的300000元借款事实不清，无证据支持。原告仅凭70000元的借据不能证明本案诉争借款的实际发生。被告出具诉争借据另有他因。综合以上答辩意见，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：2019年9月10日借据一支，证明被告欠原告70000元。经质证，被告认可该借据确系被告亲笔书写，但主张该证据载明内容与原告诉状及当庭陈述中表述的该70000元债务的形成相互矛盾；该借据不能证明原告实际向被告出借款项的事实。被告未就其主张，向本庭提交证据。经原、被告举证、质证及陈述，本院确认如下事实：2014年7月被告向原告借款300000元。借款后被告偿还原告借款本金230000元及少部分利息。2019年9月10日被告向原告出具借条一支，载明“今借到，石翠平现金柒万元整（70000元）,借款人赵钰铭，2019年9月10日”的借条一支。后原告要求被告偿还剩余借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案中，被告共向原告借款300000元。后被告偿还原告借款本金230000元及少部分利息，并于2019年9月10日向原告出具金额为70000元的借条一支，对欠款事实予以确认，故原、被告之间的债权、债务关系成立。原告要求被告偿还剩余借款70000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告按月息2%支付利息，因在该借条中未载明利息标准，被告依法应按年利率6%支付原告自2019年9月11日起至还清之日止的利息。被告辩称其出具诉争借据另有他因，请求驳回原告诉讼请求。被告就其抗辩未提供任何证据证明，故因被告举证不力，本院对被告该抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵钰铭于本判决生效后十五日内偿还原告石翠平借款70000元，并按年利率6%支付原告自2019年9月11日起至还清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告赵钰铭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李小虎二〇二〇年八月十日书记员 郭育潞
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1702执775号之十一 被执行人：陈代弟（曾用名刘香），女，1970年7月15日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：朱彦宾，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：旷淳元，男，1988年2月24日出生，壮族，市民，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：李剑（曾用名李剑海），男，1983年10月2日出生，壮族，市民，住广西壮族自治区南宁市。 陈代弟、朱彦宾因犯生产、销售伪劣产品罪、旷淳元、李剑因犯妨害信用卡管理罪一案，山东省菏泽市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）鲁17刑终566号刑事裁定书已经发生法律效力。因陈代弟、朱彦宾、旷淳元、李剑未履行该刑事裁定书中涉财产部分确定的义务，即陈代弟向本院缴纳罚金30000元、朱彦宾向本院缴纳罚金30000元、旷淳元向本院缴纳罚金100000元、李剑向本院缴纳罚金100000元，经本院刑事审判部门移送，本院于2020年4月2日立案执行被执行人财产刑一案。 本案在执行过程中，本院于2020年4月3日分别向被执行人陈代弟、朱彦宾、旷淳元、李剑发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，通知被执行人陈代弟、朱彦宾、旷淳元、李剑履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈代弟、朱彦宾现已履行完毕，被执行人旷淳元、李剑至今未自动履行。 本院于2020年4月2日对被执行人陈代弟、朱彦宾、旷淳元、李剑的存款、车辆、有价证券、工商登记信息等财产情况进行第一次网络查询，反馈显示被执行人陈代弟名下仅有零星存款，无其他可供执行财产；被执行人朱彦宾名下除在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行有存款3607.19元、中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行有存款871.11元、财付通支付科技有限公司有存款466.06元外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产；被执行人旷淳元名下仅有零星存款，无其他可供执行财产；被执行人李剑名下除在中国工商银行股份有限公司广西南宁市共和支行有存款1107.43元、有位于南宁市××乡××道××号××小区××号楼××号的房产一处外，其余仅有零星存款，无其他可供执行财产。同月3日本院作出（2020）鲁1702执775号之一执行裁定书，冻结被执行人李剑在中国工商银行股份有限公司广西南宁市共和支行的存款100000元，冻结期限为一年。同日本院分别作出（2020）鲁1702执775号之二、之三执行裁定书，分别冻结被执行人朱彦宾在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行和中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行的存款30000元，冻结期限均为一年。同日本院作出（2020）鲁1702执775号之四执行裁定书，冻结被执行人朱彦宾在财付通支付科技有限公司的存款466.06元，冻结期限为一年。同日本院在菏泽市住房和城乡建设局未查询到被执行人朱彦宾名下有房产登记信息。同月13日被执行人朱彦宾向本院缴纳罚金30000元，并替被执行人陈代弟向本院缴纳了罚金30000元。同日本院作出（2020）鲁1702执775号之五执行裁定书，解除对被执行人朱彦宾在中国农业银行股份有限公司菏泽国花支行存款30000元的冻结。同日本院作出（2020）鲁1702执775号之六执行裁定书，解除对被执行人朱彦宾财付通支付科技有限公司存款466.06元的冻结。 2020年7月14日本院对被执行人旷淳元、李剑的财产情况进行第二次网络查询，反馈显示被执行人旷淳元名下仅有零星存款，仍无其他可供执行财产；被执行人李剑名下除有本院已冻结在中国工商银行股份有限公司广西南宁市共和支行的存款7610.86元、在南宁市区农村信用合作联社奶场分社有存款2021.73元、有位于南宁市××乡××道××号××小区××号楼××号的房产一处外，其余仅有零星存款，仍无其他可供执行财产。同月15日本院作出（2020）鲁1702执775号之七执行裁定书，冻结被执行人李剑在南宁市区农村信用合作联社奶场分社的存款100000元，冻结期限为一年。同日本院作出（2020）鲁1702执775号之八执行裁定书，划拨被执行人李剑在中国工商银行股份有限公司广西南宁市共和支行的存款7610元至本院。同年8月3日本院作出（2020）鲁1702执775号之九执行裁定书，划拨被执行人李剑在南宁市区农村信用合作联社奶场分社的存款2021元至本院。 2020年5月25日本院委托南宁市青秀区人民法院对被执行人旷淳元的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人旷淳元在南宁市不动产登记中心无不动产登记信息。同日本院委托南宁市西乡塘区人民法院对被执行人李剑的财产情况进行调查。该院回复显示被执行人李剑和陈永梅名下共同共有位于南宁市××乡××道××号××小区××号楼××号的房产一处。同年8月5日本院作出（2020）鲁1702执775号之十执行裁定书，查封被执行人李剑和陈永梅共同共有的位于南宁市××乡××道××号××小区××号楼××号房产一处，查封期限为三年。同日本院委托南宁市西乡塘区人民法院向南宁市不动产登记中心送达了该执行裁定书和协助执行通知书。同月12日本院将划拨被执行人李剑的存款合计9631元转为其应缴纳的罚金9631元。被执行人旷淳元至今未向本院缴纳罚金100000元，被执行人李剑至今未向本院缴纳罚金90369元。 本院于2020年7月14日作出（2020）鲁1702执775号限制消费令，对被执行人旷淳元、李剑限制消费。同年8月13日本院作出(2020)鲁1702执775号执行决定书，将被执行人旷淳元、李剑纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人旷淳元名下暂无可供执行的财产；本院虽对被执行人李剑名下的房产采取查封措施，因该房产系被执行人李剑与他人共同共有，本院对其处分暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17刑终566号刑事裁定书中被执行人旷淳元、李剑涉财产部分的本次执行程序。 如发现被执行人旷淳元、李剑有可供执行财产，本院可再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫国 审判员  魏保平 审判员  闫效东 二〇二〇年八月十四日 书记员  欧位岚
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执10376号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初16351号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，李飞应向本院支付诉讼费人民币7300元，但未履行。本院于2020年4月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及委托深圳市龙岗区人民法院查询被执行人名下其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执10376号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之十八 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈征兰在中国建设银行6217××××××5_156_1账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 迪
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执325号之四 申请人：孙XX，男，汉族，1952年11月11日出生，现住XX县XX镇。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX事务所律师。 被执行人：宋XX，男，汉族，1989年11月22日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行申请人孙XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初415号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执442号 申请执行人：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，该公司执行董事。 被执行人：裕华区利平五金机电批发部，经营场所：石家庄市裕华区润丰五金城H区4排71-72。 经营者：张景利，住石家庄市桥西区。 本院在执行宁波市福达刀片有限公司与裕华区金机电批发部侵害商标权纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀01知民初645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裕华区利平五金机电批发部经营者张景利存款6350元。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  张国俊 审判员  赵增志 二〇二〇年八月十二日 书记员  张梦琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19306号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：覃翠红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人覃翠红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21683号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1574.98元（其中1524.98元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2389号 原告：敬超，男，汉族，生于1970年2月16日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：田远强，男，汉族，生于1974年12月2日，住四川省阆中市。 被告：田德志，男，汉族，生于1957年7月18日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。 原告敬超与被告田远强、田德志买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，由审判员依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告敬超、被告田德志之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田远强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款33,732元，并从2020年1月23日起按6%的利率计算资金占用利息；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：二被告因修建祠堂在原告处购买钢筋，2018年7月30日经结算下欠30,400元，2018年8月5日再次购买3,332元钢筋，外加垫付400元运费，三项合计欠原告33,732元，但催收无果，故起诉望依法判决。 被告田德志辩称，1.2018年欠条的经手人签字是被告田德志本人签的，欠款金额3万元属实，实际欠原告2万8千多，我们认2,000元利息，就形成了3万元欠条；2.田远强签字是否是其本人所书写，就不清楚了，也不清楚经手人是田青龙金额为3,332元的出库单；3.根据合同相对性原则，实际欠款人是田远强，田德志在本案中仅仅起到一个证明作用。原告起诉我们没有事实和法律依据，应驳回原告对田德志的诉讼请求。 被告田远强口头辩称，欠条上欠款人并非其本人签字，但在限定期限内未正式提出鉴定申请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告因修建祠堂需要在原告处购买钢筋。2018年7月30日被告田远强向原告敬超出示欠条一张载明：欠条欠到敬超钢筋款叁万元正（￥30000.00元），此钢筋用于田氏宗祠修建。欠款人：田远强2018.7.30日经手人：田德志。诉讼中，原告提供了《出库单》复印件载明：提货人为田青龙、金额3,332元、仓库工场田家祠堂。同时提供收条一张载明：今收到敬超支付王爱田氏祠堂钢筋运费肆佰元正（400.00元）驾驶员：雷大祥2018.7.30。 认定上述事实，有身份证明、欠条、出库单、当事人的当庭陈述等予以证明。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张应提供证据予以证明。本案中，原告提供了欠条，到庭诉讼参与人员对原告向田氏祠堂工地供应钢筋均无异议，只是被告田远强认为欠条非其本人所签写，该祠堂也非其承包，故不应承担责任，但其未在指定期限内申请笔迹鉴定，也未提供证据对其主张予以证明，应自行承担举证不利的后果，故对原告要求被告田远强给付欠款30,000元的诉讼请求本院予以支持，该欠条田德志只是作为经手人签字，要求其承担责任于法无据，本院不予支持。对于原告主张的出库单载明的3,332元，因无本案被告签字确认及提货人法律关系身份依据，无结算证据，未形成证据锁链，故无法确认，本院不予支持。至于原告主张的收条400元，从时间上看不能分清是否纳入欠条结算，也无其他属于二被告应给付欠款的依据，本院亦不予采信。关于利息，本院酌定从起诉之日起按年利率6%的标准支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田远强于本判决生效后十日内向原告敬超支付货款30,000元，并从2020年6月8日起按照年利率6%的标准计付资金利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告敬超的其他诉讼请求。 若被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费322元，由被告田远强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇二〇年八月十四日 书记员 朱倩倩
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执219号 申请执行人：深泽县小森农资经销处，住所地深泽县府前西路229号。 法定代表人：杨森，经营者。 被执行人：孙海涛，男，1970年10月2日出生，汉族，现住辛集市。 本院在执行深泽县小森农资经销处与孙海涛买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年3月24日、2020年7月3日通过总对总查控，查询其名下财产，已执行12500元并由你支取，无其他可供执行财产且未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人孙海涛使用限制高消费。 综上所述，被执行人孙海涛暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月十一日 书记员  刁梓烨
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执328号之三 申请人：赵XX，男，汉族，退休老师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：石XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：张XX，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 本院在执行赵XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张XX在农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇