贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初951号原告：贵州恒润实业有限公司，住所贵州省都匀市斗篷山路81号普罗旺斯2单元14层6号，统一社会信用代码：91522701MA6GUJ1Y28。法定代表人：姚坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭昌海，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被告：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇都江路66号，统一社会信用代码：91522732MA6DJR1N1Y。法定代表人：杜大锋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王登玉，贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思强，贵州契正律师事务所实习律师。原告贵州恒润实业有限公司与被告贵州益华建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告贵州恒润实业有限公司的委托诉讼代理人郭昌海，被告贵州益华建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人王登玉、赵思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州恒润实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告水泥供货欠款人民币429336.00元；2、依法判令被告从2018年11月12日起以人民币429336.00元为基数，按照2％的月息支付原告资金占用费直至所欠货款还清之日止（截止起诉日应付资金占用费人民币159712.96元）；3、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因农村村组公路工程建设需要，2018年6月19日，在三都县巫不乡签订了《水泥购销合同》（以下简称6月19日合同）一份，用于原告供应被告都江镇高尧村客中河至党益、都江镇塔石村至千秋村公路、都江镇尧排村至达地边界乡、都江镇打略村二组至三组通组公路、都江镇高尧村排榜至三江盘坡公路水泥。2018年7月6日，双方在三都县都江镇另行签订了另一份《水泥供销合同》（以下简称7月6日合同），用于被告甲找村六组都江镇千秋村都羊公路六组至七组、都江镇甲找村都羊公路至甲找村六组公路工程水泥供应。两份合同签订后，原告依约履行了水泥供应及合同项下的各项义务，及时按质按需根据被告方要求将水泥交付用于被告方工程中。2018年9月27日，双方就6月19日合同进行对账，根据该项对账，被告方应付原告人民币436410元；2018年10月12日，双方就7月6日合同对账，被告应付原告该项货款人民币324588元。两项合计应付人民币760998元。按照合同约定，被告方应在2018年9月5日、11月5日前按照约定付款给原告。期间，被告仅在2019年10月29日通过建行转账支付原告货款人民币200000元，在2019年02月03日通过被告项目工程签约代表支付原告人民币130000元。原告已于2020年3月31日向被告方开具发票金额人民币629336元，扣除已支付的200000元，被告应支付原告开具发票金额人民币429336元。根据合同第八条第1、2款之约定，被告应于合同终止30日内支付原告剩余全部货款，未在30日内付清的，则被告需按月息3％支付给原告资金占用费。上述合同最迟终止日期为2018年10月12日。剩余所欠货款经原告多次催告，被告仍以各种理由拒不支付。鉴于双方签订的合同已经实际履行，原告方交付的货物已实际用于被告村组公路工程建设中，且被告已部分履行付款义务，并接受原告方开具的货款发票。因此，该合同对双方具有法律约束力。被告应根据合同约定，及时足额向原告履行付款义务，并按照月息2％承担相应的资金占用费。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清事实并判如所请。被告贵州益华建筑工程有限责任公司辩称，被告不是本案适格主体，应当追加余丰等三人为本案被告。合同上加盖的被告公司项目专用章为余丰、严扬、张国应三人私刻，被告不知情，对被告不产生法律效力。被告公司付款20万元是以被告公司名义代付严扬、张国应的水泥款。本院经审理认定事实如下：被告因承建工程需要，2018年6月19日原告作为供方，严扬作为需方，双方签订了《水泥购销合同》，被告在合同的需方（公章）处加盖被告的项目专用章，合同约定：“水泥种类及等级为都匀豪龙水泥、PO42.5，合价（到站价）570元/吨；交货地点为巫不乡片区；计算和付款方式为每一千吨结算一次，按送货单，经需方验收、签字确定，双方每月5日前对上月的供货数量、金额进行对账确认，在对账确认后，付款5日前供方开具对账金额的发票到需方财务，需方在次月5日前支付供方累积金额的100%；若合同终止后30日内，需方未付清剩余全部货款，则需方按月息3%支付给供方资金占用费；合同有效期自2018年6月19日至2018年8月29日……”。2018年7月6日，原告作为供方，张国应作为需方，双方签订了《水泥购销合同》，被告在合同上加盖被告的项目专用章，合同约定：“水泥种类及等级为都匀豪龙水泥、PO42.5，合价（到站价）560元/吨；计算和付款方式为每一千吨结算一次，按送货单，经需方验收、签字确定，双方每月5日前对上月的供货数量、金额进行对账确认，在对账确认后，付款5日前供方开具对账金额的发票到需方财务，需方在次月5日前支付供方累积金额的100%；若合同终止后30日内，需方未付清剩余全部货款，则需方按月息3%支付给供方资金占用费；合同有效期自2018年7月6日至2018年10月6日……”。合同签订后，原告已按合同约定向被告提供水泥，2018年9月27日原告与严扬签订对账单，应付货款金额为436410元；2018年10月12日原告与张国应签订对账单，应付货款金额为324588元，以上两项货款合计760998元。另查明，2019年2月3日被告通过项目工程签约代表支付原告货款130000元，2019年10月29日被告通过银行转账方式向原告支付货款200000元，被告尚欠付原告货款430998元。2020年3月31日原告向被告交付总金额为629336元的发票，被告已验票接收。本院认定的上述事实有当事人的陈述、原被告身份证明材料复印件、《水泥购销合同》2份、《对账单》2份、《水泥销售报表》、《水泥销售明细》、《发票签收单》、《中国建设银行网上银行电子回执》、《收条》等证据在卷佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，虽然本案中的两份合同的需方签名为严扬和张国应，但被告在合同上加盖了贵州益华建筑工程有限责任公司项目专用章，原告有充分理由相信严扬和张国应有权代理被告签订合同。且在原告履行合同义务后，被告已向原告支付部分货款，原告向被告出具货款发票，被告已接收，在此期间被告并未提出任何异议，可视为被告对该两份合同的追认，因此该两份合同对被告具有约束力，被告应当按照合同约定履行其义务，故原告请求被告支付原告水泥货款429336元的主张，本院予以支持。关于原告请求被告支付资金占用费的主张，因原告主张按照月息2%计算未超过合同约定和法律规定的范围，本院予以支持。关于资金占用费的起算日期，因原告和被告最后一次结算是2018年10月12日，根据合同约定，被告应在30日内付清原告货款，因此原告请求从2018年11月12日开始计算资金占用费符合约定，本院予以支持。关于被告提出的合同上加盖的被告公司项目专用章为余丰等人私刻的主张，被告未提供证据证明，本院不予支持。关于被告提出追加张国应、严扬、余丰为本案被告的申请，本院经审查后认为被告的申请不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第四十九、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告贵州益华建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告贵州恒润实业有限公司水泥货款429336元。并支付以429336元为基数，按月利率2%计算，从2018年11月12日起至上述款项付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，本院已减半收取4845元，保全费2702元，共计7547元，由被告贵州益华建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  蒙永丽