成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初1362号 原告：国网信息通信股份有限公司，住所地四川汶川县下索桥。 法定代表人：杨树，董事长。 委托诉讼代理人：陈炳权、谭洪雨，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：四川广林科技产业（集团）有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路13号。 法定代表人：熊红霞。 被告：王森，男，汉族，1942年11月24日出生，住成都市青羊区。 原告国网信息通信股份有限公司与被告四川广林科技产业（集团）有限公司（以下简称：广林公司）、王森追偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，因依法律规定的其他方式无法向两被告送达诉讼文书，故本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告国网信息通信股份有限公司的委托诉讼代理人陈炳权到庭参加了诉讼，被告广林科技公司、王森经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。现本案已审理终结。 原告国网信息通信股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告广林公司偿还原告为其代偿的贷款本息×××15.06元及该款项的利息（以1200万元为基数自2019年3月29日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付占用利息至实际支付之日止；以757215.06元为基数自2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利息向原告支付占用利息至实际支付之日止）；2、请求法院判决被告向原告支付因中国建设银行成都市第二支行与被告、原告借款合同纠纷案律师费20万元，上诉费81410元；3、本案的律师费7万元；4、被告王森在质押范围内承担担保责任，原告有权对质押物优先受偿；5、请求判令二被告支付原告律师费332300元。（大写：叁拾叁万元贰仟叁佰元整）6、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2000年6月5日，被告四川广林电器集团有限责任公司（后更名为四川广林科技产业（集团〕有限公司）与建行二支行签订借款合同，原告与建行二支行签订保证合同，约定原告为广林公司与建设二支行的借款提供担保。为此，原告与广林公司签订《四川岷江水利电力股份有限公司为四川广林集团有限责任公司提供贷款担保协议书》及《补充协议》，协议约定广林公司以公司房产、王森以公司748万股股权向原告提供反担保，王森对此签字确认。因广林公司未按照借款合同的约定如期归还建行二支行借款，建行二支行将原告与广林公司诉至法院。经两级法院审理，判决广林公司应当偿还建行二支行400万借款本金及利息，原告对此承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。原告为应诉，支付了律师费、一审诉讼费保全费、二审上诉费。判决生效后，建行二支行向法院申请强制执行，法院作出成执字第1145号执行裁定书。成都市中级人民法院于2019年3月29日冻结原告1200万元存款；于2019年7月17日划拨原告账户×××15.06元用于代广林公司向建行二支行支付欠款。综上，根据《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，原告有权向二被告进行追偿，请求法院判如所请。 被告广林科技公司、王森经本院公告传唤，期满后均未到庭应诉、答辩。 原告国网信息通信股份有限公司为证明其诉讼请求，提交了： 第一组证据：原告的营业执照、四川广林科技产业（集团）有限公司工商信息、公司变更登记申请书、王森身份证复印件，拟证明原被告主体资格适格。 第二组证据：1、中国建设银行人民币资金借款合同，拟证明建设银行与广林公司存在贷款1400万元。2、中国建设银行（贷款）保证合同，拟证明原告作为广林公司与建设银行贷款合同的担保人资格。 第三组证据：担保协议书，拟证明四川广林公司以公司房屋（冠城广场三十三房A、B、C、O、G、H）作为原告为广林公司担保的反担保，王森以广林公司748万股的股权作为原告为广林公司担保的反担保，原告有权向债务人、反担保人进行追偿。 第四组证据：（2004）成民初字第585号民事判决书、（2005）川民终字第110号民事判决书、（2005）成执字第1145号执行裁定书、中国建设银行网上银行电子回执，拟证明原告对建设银行与广林公司的贷款承担了担保责任、代偿的款项，有权就代偿款额向债务人及反担保人进行追偿。 第五组证据：委托代理协议、发票，拟证明原告因广林公司与建设银行贷款纠纷承担的律师费及本案的律师费，有权向债务人、反担保人进行追偿。 本院经审理认定事实如下： 2000年6月5日，四川广林电器集团有限责任公司（后更名为被告四川广林科技产业（集团〕有限公司）与中国建设银行成都市第二支行（以下简称建行二支行）签订借款合同，约定广林公司向建行二支行借款壹仟肆佰万元正，借期5年。同时约定对于本合同项下的借款本息及费用，由四川岷江水利电力股份有限公司（后更名为原告国网信息通信股份有限公司）作为保证人，并另行签订保证合同为本合同的从合同。 同日，四川岷江水利电力股份有限公司与建行二支行签订《中国建设银行（贷款）保证合同》（以下简称保证合同)，约定原告为广林公司与建设二支行的借款提供连带责任保证，担保范围为贷款金额壹仟肆佰万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。 因广林公司未按照借款合同的约定如期归还建行二支行借款，建行二支行将原告与广林公司诉至成都市中级人民法院，经两级法院审理，成都市中级人民法院作出的（2004）成民初字第585号民事判决书生效，判决广林公司应当偿还建行二支行400万借款本金及利息，原告对此承担连带清偿责任，原告承担保证责任后，有权向被告进行追偿。后建行二支行向成都市中级人民法院申请强制执行，该院于2019年3月29日冻结原告1200万元存款，并于2019年7月17日划拨原告账户×××15.06元用于代广林公司向建行二支行支付欠款。 另查明，原告支付了律师费共计60.23万元、上诉费81410元。 本院认为，国网信息通信股份有限公司向建行二支行代广林公司偿还了全部欠款及利息和费用×××15.06元，为广林公司对建行二支行的给付义务承担了连带清偿责任，根据成都市中级人民法院所确定的国网信息通信股份有限公司与广林公司之间的连带责任，国网信息通信股份有限公司承担保证责任后，就依法取得向广林公司追偿的权利，并有权要求广林公司赔偿其因承担连带责任而产生的款项利息损失及其他相应的损失。故对原告主张的本息×××15.06元及该款项的利息，以及律师费60.23万元、上诉费81410元，本院予以支持。 关于原告提出的被告王森在质押范围承担担保责任，有权对质押物优先受偿的主张，由于本案为追偿权纠纷，是成都市中级人民法院生效判决认定的，基于原告与建行二支行签订的保证合同，原告承担保证责任后，有权向被告广林公司进行追偿。而原告的该项请求是另一法律关系，不是本案审理范畴，原告可另行诉讼。 二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、四川广林科技产业（集团）有限公司于本判决生效后十五日内向国网信息通信股份有限公司偿还贷款本息×××15.06元及该款项的资金占用利息（其中以1200万元为基数自2019年3月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息计算；以1200万元为基数自2019年8月20日起至1200万元实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；其中以757215.06元为基数自2019年7月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息计算；以757215.06元为基数自2019年8月20日起至757215.06元实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、四川广林科技产业（集团）有限公司于判决生效后十五日内向国网信息通信股份有限公司赔偿损失共计683710元。 三、驳回国网信息通信股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100452元、公告费600元，由被告四川广林科技产业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 佐 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范明雪