wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9950号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华，总经理。委托诉讼代理人：谢闻，该厂员工。被告：李燕超，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，原告广州白云恒和精细化工厂诉被告李燕超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州白云恒和精细化工厂的委托诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼，被告李燕超经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付货款107500元及利息（利息自2019年6月1日起按每天欠款金额的千分之二的计算至完全履行支付之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。被告李燕超辩称：未到庭答辩。诉讼中，原告为证明其主张的事实，提交了供货合同、对账单、分期付款协议书及网上银行电子回单等证据。其中，供货合同为复印件，系原告与郑州雅韵建材科技有限公司签订，被告作为郑州雅韵建材科技有限公司的委托代理人及连带保证人在合同上签名。根据对账单、分期付款协议书及网上银行电子回单显示，被告于2019年5月10日与原告进行对账，确认尚欠货款157500元；同时，原告（甲方）与被告（乙方）确认由被告作为应付货款的偿还人，自2019年5月30日起分三期偿还拖欠原告的货款157500元，每期52500元，于2019年7月30日前付清；后被告于2019年5月31日向原告支付50000元货款。庭审中，原告主张被告为郑州雅韵建材科技有限公司的实际控制人，且被告一直负责与其进行业务上的对接，故在被告明确由其清偿拖欠货款的情况下，在本案中仅要求被告承担还款责任；同时，原告明确利息自2019年8月1日起计算。本院基于庭审查明的事实，认定原、被告签订的分期付款协议书合法有效，双方当事人应恪守履行。鉴于被告未按分期付款协议书的约定向原告清偿拖欠的货款，原告现要求被告清偿拖欠货款107500元合理合法，本院对此予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于原告未能提交供货合同的原件，故本院对该份合同的真实性不予采纳。基于此，根据分期付款协议书的约定，被告须于2019年7月30日之前结清所有款项，故原告据此主张自2019年8月1日开始计算逾期利息合理，本院对此予以支持。由于原告主张的计算标准过高，故本院对此酌情按年利率8%的标准计算，即利息应以107500元为本金，自2019年8月1日起按年利率8%的标准计算至全部清偿之日止。被告经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告李燕超向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款107500元及利息（利息应以107500元为本金，自2019年8月1日起按年利率8%的标准计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225元、保全费1057.5元，由被告李燕超负担（须于上述履行期限内支付给原告广州白云恒和精细化工厂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗炜二〇二〇年八月二十八日书记员  钟蕙
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢15号 申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：91441422456778718C，住址：大埔县湖寮镇城北路**。 法定代理人：谢某，该行行长。 委托代理人：曹伟平，该行职工。 被执行人张桂和，男，汉族，，住址：广东省大埔县 中国农业银行股份有限公司大埔县支行与张桂和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张贵和自愿在2015年1月20日前向中国农业银行股份有限公司大埔县支行偿清欠款本金268755.72元及利息9869.84元。因张桂和未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2016年10月13日向本院申请强制执行，该案于2016年12月16日终结本次执行程序；2020年1月15日中国农业银行股份有限公司大埔县支行向本院申请恢复执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张桂和送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行账户和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结。 2、对于张桂和所有的大埔××××房产进行了评估拍卖程序，经两次拍卖均流拍。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人提出申请暂时不对该抵押物的进行变卖，同时拒绝以物抵债，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢15号案件终结本次执行程序。 被执行人张桂和负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司大埔县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张淳威
河南省开封市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫02刑辖57号开封市祥符区人民法院：柴春雷涉嫌贩卖毒品罪一案，开封市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，我院决定将该案指定你院管辖。收到此决定书后，开封市祥符区人民检察院将该案件起诉至你院时，请予受理。二〇二〇年八月五日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1468号 被申请人耿学林，男，1962年1月4日出生，汉族，户籍所在地及住址山东省沂源县。 被申请人耿学林罚金一案，根据已经生效的（2020）鲁0323刑初28号刑事附带民事判决书，于2020年8月25日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣留、提取被申请人财产。 本院经审查认为，被申请人耿学林未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人耿学林资金5000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 王 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 唐晓乐
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4810号原告：孟祥增，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孟秀芝，女，1969年3月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告孟祥增与被告孟秀芝民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟祥增撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年八月十一日书记员  赵 爽
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初744号   原告：焦天成，男，1953年4月11日生，汉族，小学文化，现住山西省乡宁县。   委托诉讼代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。   被告：闫凌云，男，1975年8月14日生，汉族，中专文化，现住山西省乡宁县。   被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地：山西省临汾市开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心****。   负责人：孔怀珍，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙家棠，女，1984年4月11日生，汉族，本科文化，系该公司职工，现住山西省太原市××区。   原告焦天成与被告闫凌云、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦天成委托诉讼代理人武静、被告闫凌云、被告华泰保险公司委托诉讼代理人孙家棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   焦天成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告闫凌云赔偿原告各项损失共计13654.91元。2、请求依法判令被告华泰保险公司在保险责任限额内承担保险责任。事实与理由：2020年5月27日14时50分，被告闫凌云驾驶车牌号为×××，由北向南行驶至山西省临汾市××乡段由于未靠右行驶，与相对方向原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。乡宁县公安局交通警察大队于2020年6月19日作出第141029420208000248号道路交通事故认定书，认定被告闫凌云负本起交通事故主要责任，原告负次要责任。受伤后原告被送往乡宁县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、膝部挫伤（左膝部）；2、皮肤裂伤（右上唇部）。被告闫凌云驾驶的×××在被告华泰保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，望依法判决。   闫凌云辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故发生后我垫付1298元急诊费用，垫付了2000元现金，共计3298元，要求原告给我返还。   华泰保险公司辩称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内分项予以赔偿，诉讼费不予承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日14时50分，被告闫凌云驾驶车牌号为×××，由北向南行驶至山西省临汾市××乡段由于未靠右行驶，与相对方向原告焦天成驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。乡宁县公安局交通警察大队于2020年6月19日作出第141029420208000248号道路交通事故认定书，认定被告闫凌云负本起交通事故主要责任，原告焦天成负次要责任。受伤后原告被送往乡宁县人民医院住院治疗，医院诊断为：1、膝部挫伤（左膝部）；2、皮肤裂伤（右上唇部），被告闫凌云垫付3298元。被告闫凌云驾驶的×××在被告华泰保险公司投有交强险，发生事故时在保险期间内。   本院认为，本案争议焦点为：1、原告焦天成因本起事故所遭受的经济损失的项目及具体数额各为多少。2、二被告应如何赔偿。   针对争议焦点1：原告焦天成的经济损失项目和数额，本院具体分析认定如下：   1、医疗费：2051.54元+1元+155.23元+13.56元+155.23元+126.56元+113元+3.92元+151.31元+182元+547元+1元+263元+9元+126.56元+183元+210元+660.19元+236.53元+9元=5198.63元（其中包含被告闫凌云垫付的1298元急诊费）。   2、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供土地承包经营权证，主张误工费按照上年度农林牧渔业标准计算30日。被告华泰保险公司认为，土地承包只能证明该家庭土地承包情况，并不能证明年满69岁的原告有劳动能力及收入的事实。本院认为，原告现已年满67周岁，已超过国家法定的退休年龄，其提供的证据不能证明其近三年的收入状况，也不能证明其现在确实从事劳动并实际获得收入，对其误工费的主张，本院不予支持。   3、护理费：原告主张按照上年度居民服务业标准计算15日，本院依据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》，原告的护理费参照120元/天计算，原告在急诊住院4日，住院部住院7日，本院认定原告住院时间为11日。即护理费为120元/天×11日=1320元。   4住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告主张每天100元、住院11日，住院伙食补助费为100元×11日=1100元，符合相关法律规定，本院予以认定。   5必要的营养费：原告因本起交通事故受伤，加强营养为其恢复健康所必须，原告主张按照每天50元标准计算，原告住院11日，营养费为50元/天×11日=550元，符合法律规定，本院予以认定。   6、精神抚慰金：因原告未构成伤残，且原告对事故的发生负有次要责任，原告主张1000元，本院不予支持。   7、交通费：原告并未提供证据证明其实际花费，往返就医治疗并复查，必然产生一定的交通费用，原告主张500元，数额较高，本院酌定交通费为200元。   8、摩托车修理费：原告主张750元，原告提供的证据不能证明其客观实际花费，但摩托车确实因本起交通事故损坏，本院酌定摩托车维修费为500元。   综上，此次事故给原告焦天成造成的各项经济损失共计为8868.63元。   针对争议焦点2：本起事故经乡宁县公安局交通警察大队认定，原告焦天成负本起事故的次要责任，被告闫凌云负本起事故的主要责任，原、被告均无异议，本院予以采信。×××在被告华泰保险公司投有交强险。原告闫凌云的损失应由被告华泰保险公司在交强险范围内予以赔付。被告闫凌云垫付的3298元由被告华泰保险公司在应付原告焦天成的赔偿款中予以扣除，直接支付给被告闫凌云。   综上，本案中原告高勇祥实际应得各项赔偿金为8868.63元-3298元=5570.63元。   依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：   一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告焦天成各项赔偿金5570.63元。   二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告闫凌云此前垫付款3298元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70.69元，焦天成负担41.85元，闫凌云负担28.84元。   本判决为终审判决。   审 判 员 樊鹏飞     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7131号原告微笑私人有限责任公司，住所地比利时王国布鲁塞尔三棵树路16号。法定代表人尼克劳斯·富兰克林，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人蔡小萌，北京世宁律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人冯斐斐，北京世宁律师事务所律师。（未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人杨丰璟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第303341号关于第31096929号图形商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月12日。本院受理时间：2020年6月11日。开庭审理时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第31096929号图形商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》第三十条规定的情形为由作出被诉决定，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二已被撤销，引证商标一处于撤销复审程序中，权利状态均不稳定；二、诉争商标与引证商标一、二不构成近似商标；三、引证商标一权利人在第18类商品上申请的与引证商标一完全相同的商标已获准注册，该商标在诉争商标仍为在先有效商标的情况下能够获准注册，说明诉争商标与引证商标一不构成近似商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：31096929。3.申请日期：2018年5月23日。4.标识：5.指定使用商品（第18类）：行李箱；女用阳伞；皮革或皮革板制盒；（女式）钱包；书包；卡片盒（皮夹子）；皮制帽盒；钥匙包；非专用化妆包；钱包（钱夹）；购物袋；购物网袋；抱婴儿用吊袋；背包；手提包；海滨浴场用手提袋；旅行包；包装用皮袋（信封、小袋）；旅行用衣袋；公文包；旅行用具（皮件）等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：安徽瀚洋国贸发展有限公司。2.注册号：11393717。3.申请日期：2012年8月23日。4.专用权期限至：2024年1月20日。5.标识：6.核定使用商品（第18类）：毛皮；书包；钱包（钱夹）；购物袋；公文包；背包；旅行箱；伞；手提包；行李箱等。（二）引证商标二1.注册人：唐教斌。2.注册号：13318783。3.申请日期：2013年10月8日。4.专用权期限至：2025年1月13日。5.标识：6.核定使用商品（第18类）：钱包；书包；背包；钱包（钱夹）；购物袋；手提包；旅行包；帆布背包；运动包；链式网眼钱包等。三、其他事实本案诉讼过程中，原告提交了以下主要证据：第1691期商标公告，用以证明引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册；商标撤三字[2019]第Y025254号关于第11393717号第18类“活力宝贝HONEYBOY”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定，用以证明引证商标一权利状态不稳定；第41466044号“活力宝贝Honeyboy及图”商标信息查询页，用以证明诉争商标与引证商标一不构成近似商标；原告在第18类商品上的部分商标注册信息，用以证明诉争商标根据审查一致性原则可获准注册。庭审中，原告明确认可诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。经查，引证商标二已于2020年4月13日因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册（撤销公告为第1691期商标公告），经庭后询问，被告亦对此予以认可。另查，至本判决作出之日，引证商标一仍为在先有效的注册商标。上述事实，有诉争商标档案、各引证商标档案、商标公告、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：由于本案引证商标二已因连续三年不使用被撤销在全部商品上的注册，不再构成诉争商标申请注册的权利障碍，而引证商标一至本判决作出时仍为有效商标，故结合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标一是否构成《商标法》所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于原告对于诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品并无异议，本院经审查予以确认。故本案的争议焦点主要在于诉争商标与引证商标一在商标标识方面是否构成近似。本案中，诉争商标由笑脸图形构成，引证商标一汉字“活力宝贝”、字母“Honeyboy”构成，其中字母“o”经艺术化处理呈笑脸图形。诉争商标与引证商标一的图形部分在构图特征、设计风格、表现形式、整体视觉效果等方面均相近，二者已构成近似。诉争商标与引证商标一若同时使用在相同或类似商品上，容易使相关公众对商标所标识的商品的来源产生混淆误认，认为其是系列商标，或认为商品提供者之间存在某种关联关系，故诉争商标与引证商标一已构成《商标法》第三十条所述的使用在同一种或类似商品上的近似商标。虽然引证商标二已被撤销，但对本案审理结果并无实质影响，被告认定诉争商标构成《商标法》第三十条规定的情形并无不当，本院予以确认。此外，商标评审遵循“个案审查”原则，其他商标的注册情况不是本案中诉争商标是否应获准注册的当然依据，在先关联商标的显著性也不能当然溯及于在后申请注册的商标，故对于原告的相关主张，本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告微笑私人有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告微笑私人有限责任公司负担。（已交纳）如不服本判决，原告微笑私人有限责任公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武德全人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  闫 新二〇二〇年八月二十五日法官 助理  姚俐衡书 记 员  秦梦晨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4473号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二〇年八月二十八日书记员 张佳妮
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184民初2738号申请人：赵莎，女，1985年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：詹燕，四川信与和律师事务所律师。被申请人：罗瑷，女，1990年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理赵莎与罗瑷股权转让纠纷一案中，申请人赵莎向本院申请财产保全，请求法院对被申请人罗瑷的银行账户、微信账户以及支付宝账户在250,000元的范围内采取保全措施，并由都邦财产保险股份有限公司提供的财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵莎的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款，裁定如下：对被申请人罗瑷的银行账户、微信账户以及支付宝账户在250,000元的范围内予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  孙岭二〇二〇年八月十日书记员  尤雨
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执366号 申请执行人：谢雄光，男,住梅江区. 被执行人：江志强，男,汉族,住梅县区。 申请执行人谢雄光与被执行人江志强追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤1403刑初28号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢雄光向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的确认为：被执行人江志强应支付申请执行人谢雄光24600元及利息。 执行立案后，本院向被执行人江志强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江志强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江志强逾期未履行，未报告财产情况。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未报告财产状况，未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）查明被执行人名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。 （二）未发现被执行人江志强有车辆。 （三）未发现被执行人江志强持有股票或股权。 （四）未发现被执行人江志强有不动产。 （四）经搜索，除本案外，江志强作为被执行人关联案件有1件。 三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人仍欠申请执行人24600元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1403执366号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人江志强负有继续向申请执行人谢雄光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇二〇年八月二十日 书记员  李菲堂
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）鲁0782执967号     申请执行人：刘术合，男，1961年7月14日生，汉族，住诸城市。     被执行人：陈凯，男，1989年2月20日生，汉族，住诸城市。     本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0782执967号执行裁定书，查封了被执行人名下车牌号为鲁Ｖ×××××号的车辆。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：     解除对被执行人陈凯名下车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆的查封。     本裁定立即执行。     审判员  王树明     二〇二〇年八月二十四日     书记员  高 宏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5109号 原告：刘埔成，男，ｌ976年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：陈移琳，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘埔成与被告陈移琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘埔成的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告陈移琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘埔成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借款人民币8000元及利息（利息从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止，按年利率6％计算）。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告经营牛肉生意。被告以资金周转需要为由于2016年6月3日向原告借款3000元、于2016年8月31日向原告借款5000元，二次借款合计8000元，并由被告分别出具借条给原告。双方没有约定借款利息和还款期限。借款后，被告没有还款。近阶段，经原告催讨，被告却没有偿还。 陈移琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈移琳以资金周转需要为由于2016年6月3日和2016年8月31日先后两次向刘埔成借款分别为3000元和5000元，两次借款合计8000元，借款均是现金支付。双方没有约定借款利息和还款期限。陈移琳并在借款时当场出具其亲笔书写《借条》两张交给刘埔成收执。《借条1》上载“借条今向刘埔成借来人民币叁仟元正（3000.00）197××××7777借款人陈移琳2016.6.313277454444”内容、《借条2》上载“借条今向刘埔成借来人民币伍仟元正（5000.00）350583197008078313借款人陈移琳2016.8.3113277454444”内容。陈移琳还在《借条》上借款金额、借款人姓名和落款日期处捺指印。《借条》出具后，陈移琳未能还款。刘埔成经多次向陈移琳催讨未果，诉讼来院请求解决。上述事实，有原告提供其《居民身份证》、《户籍资料查询结果》各一份、《借条》两份以及原告的委托诉讼代理人潘五洲的庭审陈述为证。陈移琳对刘埔成提供的上述证据没有到庭质证，也没有向本院提交证据。本院认为：陈移琳对刘埔成提供的上述证据没有到庭质证，视为自愿放弃其诉讼权利；上述证据内容客观真实，来源合法且与本案具有关联性，能够证明刘埔成、陈移琳之间的借款合同关系，本院予以采信。 本院认为，被告向原告两次借款合计8000元，有被告出具的《借条》两张为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效并生效，依法应受国家法律保护。借款后，被告经原告催讨未还，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告偿还8000元，理由正当合法，本院予以支持。借款未约定利息，视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，现原告要求被告支付自起诉之日起至实际付清款项之日止，按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告请求被告偿还借款8000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈移琳应于本判决生效后十日内偿还原告刘埔成人民币8000元及利息（利息自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈移琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5582号 申请执行人黄斯琴，女，1979年01月03出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人彭桂莲，女，1964年01月05出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人南宁华园食品有限公司，住所地南宁市云亭街12号。 法定代表人：彭丽媛。 本院在执行黄斯琴与彭桂莲、南宁华园食品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人彭桂莲、南宁华园食品有限公司名下银行账户存款82485元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月十二日 书记员 欧  涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民特60号 申请人：周正芊，男，1931年10月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：周均业，男，1963年10月10日出生，汉族，住济南市。系申请人之子，特别授权代理。 被申请人：张梅芳，女，1928年5月4日出生，汉族，住济南市。 申请人周正芊与被申请人张梅芳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月16日立案。周正芊于2020年8月10日向本院撤回申请。 本院认为，周正芊自愿撤回申请，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周正芊撤回申请。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年八月十日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7264号 起诉人：卓布坤，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地住址福建省南安市。 2020年8月21日，本院收到卓布坤的起诉状。起诉人卓布坤向本院提出诉讼请求：判决南安市石井镇老港村民委员会、南安市石井镇人民政府连带支付拖欠卓布坤的上届村主任工资和离任补贴等合计67500元，并加付100%的补偿金，共计人民币135000元。事实和理由：卓布坤自2009年9月至2018年9月担任三届9年老港村委会委员，其中2012年9月至2018年9月连任两届村委会副主任。在第三届任职期间，因中共石井镇党委和石井镇人民政府联席会议决定暂停村主任卓国辉的职务，导致其不能履行职务，村委会工作陷入瘫痪状态，卓布坤在该任期中三年工资无法兑付。离任后，卓布坤多次向现任村委会主任卓金龙主张权利，要求补发在2015年9月至2018年9月三年任期的工资每月1500元，计1500元/月×36月=54000元和离任补贴每年1个月计1500元/月×9月=13500元，两项合计67500元。但卓金龙主任均以“镇政府不批准支付”为由进行推托。卓布坤又于2019年12月12日向南安市石井镇老港村民委员会、南安市石井镇人民政府致函催索上述工资和离任补贴，函件采用特快专递邮件分别邮寄，但给南安市石井镇老港村民委员会、南安市石井镇人民政府至今未作任何回应。 本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第六条第三款规定：对村民委员会成员，根据工作情况，给予适当补贴。第三十七条第二款规定：村民委员会办理本村公益事业所需的经费，由村民会议通过筹资筹劳解决；经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。 显然，村民委员会管理村集体所有的财产、集体经济所得收益的使用等经济利益，是法律、法规赋予的权力，该权力当然也包括对村干部工资福利的管理发放。因此，村民委员会与村干部之间的关系，不属于劳动关系，也不属于劳务关系，而是一种管理与被管理的关系，二者的法律地位是不平等的。同时，分析村干部获得工资报酬，系以履行工作职责为前提的行政受益；而村民委员会对村干部工资报酬的管理发放，则是建立在目标考核即行政管理基础上，获得报酬与目标考核之间的关系是提供服务和管理的关系，两者亦不是平等主体之间的法律关系。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第五条规定：乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。村民委员会协助乡、民族乡、镇的人民政府开展工作。南安市石井镇人民政府对南安市石井镇老港村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，南安市石井镇人民政府与卓布坤之间既不存在劳动合同关系，亦不存在委托合同关系或劳务合同关系，其与卓布坤不是平等主体之间的法律关系。具体到本案中，涉案争议标的即卓布坤所主张的其担任南安市石井镇老港村民委员会主任期间自2015年9月至2018年9月期间的工资、离任补贴，既在南安市石井镇老港村民委员会管理和处分的集体公共事务及集体经济财产范围内，具有效益工资（奖励工资）的性质，明显不适用民事法律来进行调整。 因此，本案当事人之间的争议不属于人民法院主管的民事诉讼受案范畴，卓布坤应向南安市石井镇老港村民委员会主任及其的上属主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对卓布坤的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  施金龙 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异44号 异议人（案外人）：张丽，女，1983年4月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇爱河村爱路屯。 申请执行人：苏长春，男，1965年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇爱河村爱路屯。 被执行人：张义，男，1960年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市新站镇爱河村爱路屯。 本院在执行申请执行人苏长春与被执行人张义刑事附带民事纠纷一案过程中，异议人（案外人）张丽提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年3月5日作出（2020）吉0281执异9号执行裁定。申请执行人苏长春不服提出复议，吉林市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）吉02执复62号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异9号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日组织了听证。本案现在已审查终结。 张丽称，张丽不是本案被执行人，法院冻结张丽银行账户错误，且该银行账户内的存款系承包人张义、杨秀英、张连军、张丽四人的粮食直补款，并非全部为张义所有，故要求解除对张丽银行账户的冻结。 本院查明，本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）吉0281刑初49号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2020年1月8日作出（2019）吉0281执1791号执行裁定，冻结张丽在蛟河农村商业银行新站支行账号62318100113********内的存款160000元，冻结期限为1年。实际控制13633.60元。 另查明，张义家中有4口人，分别为妻子杨秀英、女儿张丽、儿子张连军。2003年3月1日，张义作为家庭承包方代表与蛟河市新站镇爱河村爱路社签订了农村土地承包合同，承包该村集体土地20亩，承包期限自2003年3月1日至2025年12月31日止。2019年3月21日，蛟河市新站镇爱河村民委员会出具1份证明，载明本村村民张义直补面积30市亩，因本人要在监狱服刑，现将粮食直补等补贴转入女儿张丽名下，儿子张连军无异议。2020年3月13日，蛟河市新站镇爱河村民委员会出具1份证明，载明张义有在册土地面积30小亩，经核查有三口人土地，在2019年3月21日前土地各项补贴由张义领取，在2019年3月21日张义把各项补贴转到女儿张丽名下，卡号为62318100113********，该土地2019年由张连军耕种。蛟河市新站镇财政所于2019年4月30日向张丽在蛟河农村商业银行新站支行账号为62318100113********的账户内存入耕地地力保护补贴3840.00元，于2019年12月2日存入粮食价格补贴4757.33元，于2020年6月22日存入耕地地力保护补贴3783.30元，合计12380.63元。 本院认为，因张丽提供的证据不足以证明其对存入其账户内的耕地地力保护补贴和粮食价格补贴享有权利，故对张丽主张其对冻结账户内的上述补贴享有部分权利的异议理由，本院不予支持。但张丽并非该刑事附带民事判决书确定的金钱给付义务人，亦非本案被执行人，张丽对该账户内的其他资金主张的权属权利符合权利外观主义原则，故应中止对张丽账户内除耕地地力保护补贴和粮食价格补贴外其他款项的执行。 综上，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、中止对张丽在蛟河农村商业银行新站支行开立的账号为62318100113********账户内1252.97元（13633.60元－12380.63元）的执行； 二、驳回异议人张丽的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  盖昕宇 审判员  权英爱 审判员  曹媛媛 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩惠丹
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0104民初3008号 原告：林碧芳，女，1937年7月21日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福州市仓山区建新镇江边村民委员会，住所地:福州市仓山区建新镇江边村冠浦路**路。 法定代表人：林健诚，主任。 委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告林碧芳与被告福州市仓山区建新镇江边村民委员会所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告林碧芳委托诉讼代理人林昌样，被告福州市仓山区建新镇江边村民委员会委托诉讼代理人黄崇崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林碧芳向本院提出诉讼请求:1.确认坐落于福州市仓山区建新镇江××村××号的房屋（约12平方米左右）归原告所有；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：林老鼠婶生前居住在福州市仓山区建新镇江××村××号老宅，上世纪八十年代左右去世，林老鼠婶只有原告一个唯一的子女。林老鼠婶生前由原告赡养，去世后原告及子女每年均对江边村26号老宅进行打理，每年清明节亦到林老鼠婶坟前祭扫。2019年底，上述房屋遇拆迁，被告于2020年4月出具了所谓的《证明》，以林老鼠婶系村“五保户”为名，欲将林老鼠婶名下的上述房屋占为所有。原告认为，原告系林老鼠婶的唯一法定继承人，被告及金山派出所于2015年4月15日出具的《证明》亦证明了原告与林老鼠婶系法定继承关系，林老鼠婶不属“五保户”范畴，亦未列入村“五保户”名单，林老鼠婶也未享受“五保户”任何待遇，被告以此为由将江边村26号老宅占为所有不仅毫不事实依据，更无法律依据。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第55条的规定，原告作为法定继承人有权要求上述房屋按法定继承处理。 被告福州市仓山区建新镇江边村民委员会辩称，一、江边村26号房屋现已拆迁，本案诉争标的已不存在，已不可能实际产生“确权”的效果。二、江边村委会不是本案适格的被告，本案亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告起诉。三、原告诉请的不明确，应当驳回其起诉。四、原告提供的《闽侯县土地房产所有证存根》所记载的内容无法体现与诉争标的的唯一关联性，不足以证明原告主张的事实。五、原告未证明其系林老鼠婶唯一的法定继承人，故原告要求确认诉争标的归其一人所有，不应得到支持。六、原告未能举证证明实际履行了对林老鼠婶的赡养义务，故其主张的“赡养”林老鼠婶的事实不能成立。 本院认为，原告诉请确认坐落于福州市仓山区建新镇江××村××号的房屋（约12平方米左右）归其所有，其提供1952年户主林老鼠＊《福建省闽侯县土地房产所有证》为证，该证件记载的江边村平房一间，地，地基5厘3.35平方米）。其所主张的房屋面积与《福建省闽侯县土地房产所有证》所载房屋的面积不符，亦无证据确认两者系同一地址。原告主张自己对特定不动产享有物权，其首先应当提供证据证实其持有的不动产权属证书记载的房屋与讼争房屋为同一标的物，才能结合其他证据以证明其为该不动产的真实权利人。现有证据不能证实原告为江边村26号房屋（约12平方米左右）的真实权利人，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“原告与本案有直接利害关系”之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告林碧芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈曜辉 二〇二〇年八月六日 书记员  王雨祺 附：本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保629号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：肖玮，男，1971年3月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随县。被申请人：王长娥，女，1972年12月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区唐县。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人肖玮、王长娥价值103万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖玮、王长娥名下的银行存款103万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14401号原告：陈劼，男，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。被告：上海广兆供应链管理股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆宁，总经理。被告：杨宇帆，女，汉族，住江苏省宿迁市。原告陈劼与被告上海广兆供应链管理股份有限公司(以下简称广兆公司)、杨宇帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈劼的委托诉讼代理人张恒、被告广兆公司的法定代表人陆宁到庭参加诉讼。被告杨宇帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈劼提出诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告借款本金人民币(以下币种同)2,750万元；2、判令两被告支付原告借款利息(以2,750万元为基数，自2018年6月5日起按照月息2%标准计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年3月21日至5月27日期间，被告广兆公司因资金周转需要，与被告杨宇帆共同向原告陆续借款，共九笔，借款合计2,750万元。原告陈劼、被告广兆公司、被告杨宇帆三方于2018年6月5日签订《借款合同》，约定在合同签订前的借款期间不再计算利息；在合同签订之日起半年内，若两被告全额还款则不计利息；若两被告未能于半年内全额还款，则以借款本金为基数，从合同签订之日起按月息2%支付利息，还款时利随本清。合同约定的借款期限届满后，两被告未能还款，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼。被告广兆公司辩称，确认收到原告出借的本金2,750万元，款项是同被告杨宇帆一起向原告所借。款项收到后，两被告没归还任何本息。被告杨宇帆未应诉答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的借款合同、银行汇款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月21日至5月27日期间，原告与两被告口头约定二人共同向原告借款，原告提供借款本金情况如下：原告向被告杨宇帆分别于2018年3月21日转账300万、于2018年3月29日转账600万元、于2018年4月16日转账200万元、于2018年4月17日转账400万元、于2018年4月27日转账100万元、于2018年5月9日转账240万元、于2018年5月15日转账490万元、于2018年5月16日转账170万元、于2018年5月17日转账250万元，9笔借款合计2,750万元。2018年6月5日，原告作为甲方、被告广兆公司作为乙方1、被告杨宇帆作为乙方2三方签订《借款合同》1份，约定因乙方1经营需要资金周转，乙方1和乙方2于2018年3月21日起至5月27日借款期间共同向甲方陆续借款，现经过重新结算双方达成一致。合同确认：一、乙方1、2于2018年3月21日至5月27日陆续向甲方借款共9笔，总计2,750万元，甲乙双方对此不持异议；二、甲方通过公司银行账户陆续将借款转入乙方银行账户，乙方确认已经收到上述甲方借款，具体款项为2018年3月21日300万、2018年3月29日600万元、2018年4月16日200万元、2018年4月17日400万元、2018年4月27日100万元、2018年5月9日240万元、2018年5月15日490万元、2018年5月16日170万元、2018年5月17日250万元；三、甲乙双方一致同意，在本合同签订之前的借款期间不再计算借款利息，自合同签订之日起半年，若借款期内乙方全额还款则不计利息，若乙方未能于半年内全额还款，则以借款本金为基数，自合同签订之日起按月息2%计算利息，还款时利随本清；四、乙方未能依约履行还款义务时，在借款到期后仍按照本合同约定的计算支付利息，并对其他相关实现的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)，均承担偿还支付的义务；五、本合同在履行过程总发生的争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，任何乙方均可向本合同签订地(上海市浦东新区)人民法院提起诉讼。在合同上，原告、被告杨宇帆签名、被告广兆公司盖有公章、法定代表人陆宁签名。合同签订后，两被告未按约向原告支付借款利息。借款期限届满后，两被告亦未按约向原告归还本息。经原告多次催讨未果，故形成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的《借款合同》合法有效，双方理应恪守。原告已依约履行出借人义务，两被告应按约还款。根据借款合同约定，若两被告未能按期归还借款本金，则需自借款合同签订之日起向原告支付利息。现借款期限已届满，两被告未归还本金，已构成违约。原告主张两被告还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款利息的月利率约定为2%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。故本院对原告主张的利息标准予以支持。被告杨宇帆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆应于本判决生效之日起十日内归还原告陈劼借款本金2,750万元；二、被告上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆应于本判决生效之日起十日内支付原告陈劼借款利息(以2,750万元为基数，自2018年6月5日起按月息2%标准计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228,800元，由被告上海广兆供应链管理股份有限公司、杨宇帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  蔡文霞人民陪审员  俞爱华二〇二〇年八月十三日书 记 员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3202号 原告：张志云，男，1942年5月14日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张连军，1966年2月26日出生，汉族，住青州市。系原告之子。 被告：张朋光，男，1952年5月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张朋芹，女，1965年4月9日出生，汉族，住青州市。系被告之妹。 原告张志云诉被告张朋光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张志云的委托诉讼代理人张连军，被告张朋光到庭参加诉讼；第二次开庭原告张志云的委托诉讼代理人张连军，被告张朋光及委托诉讼代理人张明芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金4000元及利息1000元（2014年2月至2020年5月10日），合计5000元；2、自2020年5月11日起，利息以4000元为基数，按照年息3.30%计算至被告实际支付之日止。事实与理由，2014年2月6日，被告张朋光借原告现金4000元，借款期限1年，借款年利息为3.30%，被告给原告出具借条一张。原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张朋光辩称：原、被告双方不存在借贷关系，我当时是青州市旭日种养合作社的代办员，这个钱放了合作社里了，不是我借原告的钱。请求驳回原告的诉讼请求。 本案诉讼中，原告提交了被告张朋光给其出具的书证一份，内容为“张志云1年期现金肆仟元正，4000元，年息>3.3%（张朋光盖章）,2014年2月6日（青州市新伟五金杂品门市部盖章）”。原告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；被告提交了由原告张志云签名的书证两份内容分别为：“旭日合作社0001073号单据5000元张志云取走账号3707××××5812号，张志云”，“旭日合作社张志云（已付）24.100元，4千元未付，2014年2月6日1单，旭日张志云（按手印）2014年7月2日”，原告对该两份证据上的原告签名及指纹的真实性不认可，经本院告知其应当申请本院委托有关鉴定机构，对签名笔迹和指纹是否是原告所为进行鉴定，但原告在本院限定的期限内未提出鉴定申请，本院视为原告放弃申请鉴定，原告应对其反驳主张负举证责任，本院对被告提交的该两份书证的真实性予以确认并采信。被告提交了证人张某1及张某2、邱某之的证词两份，但由于证人没有出庭作证，证词的真实性不能确认，本院对证词不予采信；被告提交了山东省青州市人民法院（2015青刑初字1号）刑事判决书复印件一份，原告对该判决书的真实性不予否认，本院对该证据予以确认并采信。 本院经审理查明以下事实，2014年2月6日，当时被告张朋光是是青州市旭日种养（专业）合作社的代办员，原告张志云将自己的现金4000元，交给了被告张朋光，要求把该款存入青州市旭日种养（专业）合作社，被告张朋光收到该款后，给原告出具了收据“张志云1年期现金肆仟元正，4000元，年息>3.3%(张朋光盖章),2014年2月6日(青州市新伟五金杂品门市部盖章)”，并在收据上加盖了青州市新伟五金杂品门市部的印章，该门市部是由被告任负责人的个体经济单位。被告收到该款后，将该款存到了青州市旭日种养（专业）合作社，并将青州市旭日种养（专业）合作社的收据交给了原告。另查明，2015年6月8日，本院作出（2015青刑初字1号）刑事判决书，以非法吸收公众存款罪，判处本案的被告张朋光有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金两万元。 本院认为，原告主张与被告存在借贷关系，但是未提供有效证据证明双方借贷合同的存在，原告提交的书证上，没有任何借贷含义的字词出现，没有借贷的意思表示，结合被告提交的证据，本院认为，原、被告之间不存在借贷合同关系，原告的诉讼请求依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 驳回原告张志云的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告张志云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  田效清 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘竞乾
河南省开封市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫02刑申16号时增民：你对本院（2019）豫02刑终37号刑事裁定及开封市禹王台区人民法院（2018）豫0205刑初81号刑事判决不服，以“申诉人不是南郊信用社领导，只是该单位的一名保安。申诉人没有侵占单位财产，只是按照当时信用社吕主任的要求将第一笔补贴款抵库存，第二笔补贴款转移到搪瓷厂分社。申诉人没有非法占有的目的。本案农村信用社、屠宰场均没有实际损失，一、二审法院判决申诉人犯职务侵占罪，认定事实及适用法律错误。”为由向本院提出申诉。经审查，原判根据你本人的供述与辩解，证人吕卫民、芦俊英、赖徐健、陈茹等证言，河南汴京农村商业银行股份有限公司情况说明、现金支票、现金缴款单、取款凭条、到案证明等书证认定你犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，原判定罪准确，量刑适当。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条的规定，驳回申诉。特此通知。二〇二〇年八月十四日
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3194号之五 申请人：李梅，女，1965年11月2日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 被申请人：李兴，男，1977年8月26日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 本院于2020年7月27日作出（2020）皖1282民初3194号的裁定，同意查封、冻结被申请人李兴银行存款500000元或同等价值的财产。在本案审理过程中，申请人李梅于2020年7月29日向本院提交申请书，申请对被申请人李兴的银行账户予以解除冻结。本院分别于2020年7月29日作出(2020)皖1282民初3194号之二民事裁定书，解除对被申请人李兴的银行账户采取的保全措施。于2020年8月12日，作出(2020)皖1282民初3194号之三民事裁定书。解除对被申请人李兴500000元中100000元部分采取的保全措施。2020年8月13日，李梅申请撤诉，同时申请撤回对李兴财产保全的申请。本院作出(2020)皖1282民初3194号之四民事裁定书，准许李梅撤回对李兴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 解除对被申请人李兴采取的保全措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘丽涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 婧
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民特68号 申请人（仲裁被申请人）：山东省安江房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区玄武街东段。 法定代表人：李树强，总经理。 委托诉讼代理人：叶德武，山东宝林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许帅，山东宝林律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：王建伟，女，1959年10月7日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理申请人山东省安江房地产开发有限公司与被申请人王建伟申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请。 本院认为，申请人向我院提出撤回撤销仲裁裁决申请的申请系对自身权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人山东省安江房地产开发有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东省安江房地产开发有限公司负担。 审判长 陈 伟 审判员 蔡 霞 审判员 刘培玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 杜艳军
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13026号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左金江等152人（名单附后）。 诉讼代表人：左金江，男，1955年12月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 诉讼代表人：刘太英，女，1969年1月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 诉讼代表人：孟现华，男，1956年9月21日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上列再审申请人共同委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。 上列再审申请人共同委托代理人：李彩艳，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市人民政府，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路24号。 法定代表人：宋军继，市长。 再审申请人左金江等152人因与被申请人聊城市人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终1738号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 左金江等152人申请再审称，东昌府区人民政府关于郑坑村征收土地补偿安置方案的批复依法应当属于行政复议的受理范围，该批复严重违法并且已经对外付诸实施，严重影响其合法权益，二审法院适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审判决，撤销聊城市人民政府聊政复决字（2017）第88号行政复议决定，判令审理其提出的行政复议申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，再审申请人认为东昌府区人民政府关于郑坑村征收土地补偿安置方案的批复违法，申请行政复议。然而，上述批复系东昌府区人民政府对其土地行政主管部门所报请示作出的批准行为，该行为属于行政机关之间履行法定报批程序的内部行政行为，并无设定相应权利义务的内容，依法不属于行政复议范围。对再审申请人的权利义务产生影响的是征收、安置补偿等行为，再审申请人若对征收、安置补偿等行为不服，可另行寻求救济。聊城市人民政府作出被诉驳回行政复议申请决定，原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，均无不当。左金江等152人提供的申请材料及提出的申请再审主张及理由，尚不足以否定原审生效裁判，其申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回左金江等152人的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 于 泓 审判员 杨科雄 二〇二〇年八月十二日 法官助理王琪璟 书记员周琳 附：再审申请人左金江等152人名单 左金江刘太英孟现华杨金伟王立女初春荣许长新朱龙强朱龙平许月江杨玉柱杨水元许长流田占云杨玉生杨玉奎许月东许长玉许文合宋学才许月桂宋学芹宋建宋长刚宋学齐王立华王立贵杨金明许长文陈立春杨水明孟庆忠许广明田维岩李桂芝许月元田庆磊左玉霞左其涛程云山田庆年宋学礼乔玉河王龙静徐德贵乔东成乔付垒宋学岭许文军杨振红宋学军左起伟杨金法王龙国许满囤许长洪许爱荣程琳杨水才宋长军杨玉祥杨水霞程凯许桂风许桂珍宋长江孟庆荣许文才许文成陈秀芹吴喜姐宋长保许长胜许飞飞杨水东田庆国许广杰鲁庆霞王立柱李忠兰王立友杨水莲程云峰宋长强宋长慧杨玉会高玉彦宋学来王龙江乔方方许广成田明宋秋玲许广星许长增许月林宋学全许广井孟范祥杨金友许秋玲翁桂姐孟现仪王龙星许东月田庆才孟庆莲孟庆全宋学明宋伟乔付华王立英许长立许金海许金建宋兵宋连余田占雨田庆森张秀香许文生许继营宋长合杨金贵孟庆堂于立英宋朋宋学伍许满长宋学青杨金利李桂菊田庆伟杨玉喜杨水路宋学友宋学贵李桂红许长伟宋长委许文彬朱振龙杨金岭杨金华王龙芳孟庆宾张金环许月华许小芳许长海许小彦杨振雨
吉林省蛟河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0281执异53号 异议人（被执行人）：刘玉强，男，1988年8月11日出生，汉族，住吉林省蛟河市河北街道世纪路98-3-101室。 申请执行人：白文生，男，1980年10月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市河南街道柳树林子村东岗子屯。 本院在执行申请执行人白文生与被执行人刘玉强民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）刘玉强提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 刘玉强称，2018年3月26日，白文生向本院起诉要求刘玉强偿还借款本金20000元及利息。本院于2018年5月8日作出（2018）吉0281民初929号民事判决，判决刘玉强偿还白文生13000元本金及利息。判决生效后，白文生向本院申请了强制执行，在执行过程中，本院冻结刘玉强名下账户内存款20000元，但是刘玉强于2018年10月通过微信转账的方式已偿还白文生5000元，但白文生称该款系法院少判决7000元中的5000元。刘玉强认为其在法院判决生效后偿还的款项就是判决的钱，除此之外没有欠白文生任何钱，故要求解除对超出执行标的部分工资的冻结。 本院查明，白文生与刘玉强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）吉0281民初929号民事判决书，判决刘玉强偿还白文生借款本金13000元及利息（以13000元为本金，从2015年2月15日起至付清本金时止，利率按月利率20‰计算，并扣除刘玉强已偿还的利息4200元）。判决生效后，白文生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月16日作出（2019）吉0281执569号执行裁定，划扣刘玉强在中国工商银行蛟河支行账户的存款9000元，于2020年5月28日冻结刘玉强在吉林蛟河农村商业银行营业部新区分理处的存款20000元。 另查明：2018年9月7日至2019年8月24日期间，刘玉强通过转账的方式给付白文生共计5000元。 本院认为，本案据以执行的生效判决中已认定白文生与刘玉强于2015年2月14日虽有7000元借贷行为发生，但借款目的用于赌债，用途不合法，违反社会公共利益，该借款行为当属无效民事行为，法律不予以保护，判决驳回了白文生请求刘玉强偿还该笔借款的诉讼请求。因刘玉强向白文生借款的7000元不受法律保护，且刘玉强又否认其偿还给白文生的5000元系偿还的法院未判决的借款7000元，故刘玉强于判决生效后偿还给白文生的5000元应视为其偿还的是生效判决中所确定的给付义务。故对刘玉强已经履行完毕的部分，本院不应再采取执行措施。 综上，异议人提出的异议理由有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 中止对本院于2020年5月28日作出的（2020）吉0281执569号执行裁定所冻结刘玉强在吉林蛟河农村商业银行账户内5000元的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  任奇培 审判员  王淑芬 审判员  任星潼 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆 旸
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初1464号 原告：张永杰，男，1997年11月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。 被告：褚二峰，男，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。 被告：李兰华，女，1989年1月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告张永杰与被告褚二峰、李兰华提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2020年5月9日，公开开庭进行了审理，原告张永杰及其委托诉讼代理人陈学亚、被告褚二峰及其委托诉讼代理人曹步勇，到庭参加诉讼。被告李兰华经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、依法判令俩被告支付原告因为其帮工时损害赔偿金255082.92元，（详见赔偿清单）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告曾是朋友关系，2019年5月1日，被告打电话让其原告去其在浙江省温州市导致原告受伤，此后，被告将原告紧急送往当地医院医治无果3日后转入浙江省医药大学附属温州市中医院治疗，经温州市中医院诊治确诊为“腰2椎体爆裂性骨折”入院手术治疗。事发后被告除在其急诊时给付1000元费用外，被告此后拒绝支付医疗费导致原告无钱医治住院19天后出院。原告出院后，原告多次要求被告给付医疗费，被告总以自己无钱为由拖延，然后将原告电话拉黑。原告认为，被告邀请原告为其承包的工地干活，对其场地应该提供安全保障义务，如被告不能提供安全保障，产生的人身损害后果理应承担赔偿责任。被告李兰华与被告褚二峰系夫妻关系，原告为其经营、生产的工地干活受到人身伤害，理应承担连带赔偿责任，故此，原告为维护其健康权益，据实起诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判令被告承担并支付原告为其提供劳动者帮工人身损害赔偿金。 褚二峰辩称：原告诉讼请求所依据的事实及理由，除原被告是朋友关系，两被告是夫妻关系无异议以外，其他都不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。 李兰华没有答辩亦未举证。 审理查明：2019年5月1日，褚二峰约张永杰到温州市小区的工地上为褚二峰干活，褚二峰给张永杰安排的工作是把拆除的门窗玻璃从屋里运到屋外。张永杰在工作时踏碎覆盖地下室上方的玻璃，掉落地下室受伤。张永杰受伤后，褚二峰将其送到浙江中医药大学附属温州中医院观察治疗，2019年5月4日，转入住院治疗。温州市中医院诊断张永杰为“腰2椎体爆裂性骨折”治疗19天。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，张永杰构成十级伤残、误工期180天、护理期90天，营养期90天，内固定去除的后续治疗费10000元，不包括手术可能出现意外所需费用，去除内固定物时，自住院之日起建议误工期30日，其中前15日需要护理并增加营养。张永杰的费用为医疗费30593.42元＋10000元＝40593.42元、误工费（180天＋30天）×128.54元／天＝26993.4元、护理费（90天＋15天）×135.54元／天＝14231.7元、住院伙食补助费19天×100元／天＝1900元、营养费（90天＋15天）×30元＝3150元、伤残赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元、鉴定费2400元、精神抚慰金酌定8000元，共计172348.52元。另查明，褚二峰、李兰华系夫妻关系，共同在温州打工。 以上事实，有张永杰举证的浙江中医药大学附属温州中医院入院记录、病案首页、手术记录、长期医嘱单、出院记录、治疗证明书、X线检查报告单、CT检查报告单、DR检查报告单、治疗费费用清单、治疗费发票、鉴定费发票、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定文书、褚二峰与张永杰聊天记录18页、褚二峰与张永杰语音聊天及记录文字、语音聊天光盘、视频及视频文字档、褚二峰与李兰华的结婚登记审查表及户籍证明、照片3张、浙江中医药大学附属温州中医院急诊科护理记录、门诊病历在卷佐证，足以认定。 本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张永杰在完成褚二峰安排的工作时，应当预见在玻璃上行走且负重具有一定的危险性，造成伤害，张永杰有一定的过错，应承担相应的责任。褚二峰承担张永杰损失的75%即172348.52元×75%=129261.39元,张永杰的其他损失自负。李兰华与褚二峰共同承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 一、被告褚二峰、李兰华于本判决生效后30日内赔偿原告张永杰的各项费用129261.39元； 二、驳回原告张永杰的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5126元，减半收取2563元，由原告张永杰负担1265元，被告褚二峰、李兰华负担1298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 邸 建 二〇二〇年八月四日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执525号之三申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司被执行人：安达宜鼎食品加工有限公司法定代表人：王春华。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安达宜鼎食品加工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安达宜鼎食品加工有限公司在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年八月十三日书记员  刘 兵
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2525号 原告：吴士亮，男，1983年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托诉讼代理人：阮翠萍（系原告妻子），女，1983年2月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：池海峰，男，1977年7月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告吴士亮与被告池海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴士亮的委托诉讼代理人阮翠萍到庭参加诉讼，被告池海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴士亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款8000元并支付利息（利息以8000元为本金自2019年11月12日始至还清之日止，年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月12日被告购买原告水泥，欠货款8000元，当时承诺几日内即归还，并当场签写了欠条一张可证。可是到期后原告催要欠款，被告以无钱为由推托不给，一直到目前被告仍不予归还，原告无奈具状诉讼，请求依法判令被告立即还钱并支付利息。 被告池海峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴士亮从事水泥销售行业，自2018年2月开始，被告池海峰多次从原告处购买水泥。2019年11月12日，经原被告双方核对，被告共欠原告水泥款8000元，被告为原告书写欠条一张，载明欠款数额8000元，如有违约，每天按欠款金额的15‰支付违约金，2020年2月4日还清，等等。上述所欠货款，被告至今未给付原告。 以上事实，有原告提供的欠款条及原告当陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，真实、有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款至今未给付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付尚欠货款8000元，符合法律规定，该主张应予支持。原告主张的利息，因被告为原告书写的欠条明确约定2020年2月4日还清，故被告应以尚欠货款8000元为基数，自2020年2月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池海峰于本判决生效后三日内给付原告吴士亮货款8000元及利息（利息以欠货款8000元为基数，自2020年2月5日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告池海峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李虹佳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民特57号 申请人：张立新，男，1966年11月1日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：亓化春，山东鲁翼律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：张振福，男，1940年7月4日出生，汉族，住济南市。 诉讼代理人：张立华，女，1969年1月29日出生，汉族，住济南市。 申请人张立新申请宣告被申请人张振福为无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 张立新称，其与被申请人张振福系父子关系。张振福于2020年3月出现脑梗，现病情加重无法辨认和控制自己的行为，意识不清、不能说话、不能吃饭，日常生活不能自理均由家人照顾。特向法院申请宣告张振福为无民事行为能力人，并指定张立新担任其监护人。 张立华称，其与被申请人张振福系父女关系，张立新所述张振福现状均属实，其知晓张立新申请宣告张振福为无民事行为能力的目的。因张振福的配偶年事已高，经家属协商同意张立华在本次案件中担任张振福的代理人。 经审理查明：张振福，男，1940年7月4日出生，汉族，住济南市。其与妻子王凤兰共育有三个子女，即张立新、张立华、张立红，张振福父母早已去世。本案在审理中，经家属协商，同意张立华在本次案件中担任张振福的代理人。本院向张振福的配偶王凤兰、女儿张立红、邻居卢玉英进行了调查，均称被申请人张振福目前肢体不能动、意识不清楚。申请人张立新具有一定的经济能力以及稳定的居住条件，具备担任张振福的监护人条件。 在本案审理中，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人张振福的民事行为能力进行了鉴定。2020年8月4日，山东精神疾病司法鉴定所作出[2020]精鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：脑血管病所致精神障碍（痴呆状态），被鉴定人无民事行为能力。申请人张立新及被申请人张振福的代理人张立华对该鉴定意见均没有异议。 本院认为，申请人张立新与被申请人张振福系父子关系，其请求宣告张振福为无民事行为能力人并有司法鉴定意见书予以证实，该鉴定意见与证人的证言相符，其该项请求具有事实与法律依据，本院予以支持。同时张立新身体状况较好，具有稳定的经济收入和居住条件，其请求担任张振福的监护人具备监护人资格和监护能力，本院也予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、张振福为无民事行为能力人； 二、申请人张立新为被申请人张振福的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘修义 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张天女 书 记 员 黄 雯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初3132号原告孙胜泽，男，1993年5月20日生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街一委6组。委托代理人苏连朋，男，1952年5月8日生，汉族，现住吉林省榆树市环城乡街道1组。原告李彦荣，女，1964年4月16日生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街一委6组。原告孙胜夫，男，1986年11月12日生，汉族，现住吉林省榆树市正阳街一委副组。原告孙胜奇，女，1988年5月6日出生，汉族，现住北京市房山区韩村河镇尤家坟村三区87号。原告苏连英，男，1933年3月28日生，汉族，现住吉林省榆树市环城乡朝阳村狐狸洞3组。五原告共同委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告榆树蓝兴精神康复医院。法定代表人臧玉冰，系院长。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。本院于2020年7月1日立案受理了原告孙胜泽、李彦荣、孙胜夫、孙胜奇、苏连英诉被告榆树蓝兴精神康复医院生命权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙胜泽及其委托代理人苏连朋、五原告共同委托代理人李经东，被告榆树蓝兴精神康复医院的委托代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称，孙百年患有精神疾病，2018年5月21日，孙百年入住被告医院住院治疗，经诊断患有精神分裂症，其在被告医院持续住院治疗。2019年9月4日，孙百年在住院期间从被告处走失，2019年9月18日，公安机关发现孙百年在环城派出所管区死亡。2019年12月11日，被告委托吉林迪安司法鉴定中心对孙百年的死亡鉴定，鉴定意见为孙百年死于冻、饿。2020年1月17日，吉林立民司法鉴定所对孙百年死亡与被告之间是否存在因果关系及参与度、被告孙百年住院过程被告是否存在过错等事项进行鉴定，鉴定意见为：孙百年在被告处住院过程中被告对其监管不力存在过失，被告的过失行为与孙百年的死亡存在直接因果关系，参与度为完全因素。原告系孙百年近亲属，五原告认为，孙百年在入被告处住院之时，被告在住院患者家属告知书中已经声明，被告对精神疾病患者孙百年实行封闭式管理，因被告对孙百年看护管理存在严重缺陷，未能履行其职责，是造成孙百年死亡的直接原因，其应对孙百年的死亡承担全部赔偿义务。现五原告要求被告赔偿死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元、精神抚慰金50000.00元、被扶养人生活费15995.71元、交通费2000.00元，并要求诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。被告榆树蓝兴精神康复医院辩称，被告承认受害人孙百年是该医院的患者，但孙百年出走当天属于精神状况良好，行为能力健全，其自行出走是被告医院无法预见的。被告医院对其出走行为，并无过错，而其死亡原因是冻、饿，故此医院应该承担相应责任，其责任的大小应该以司法鉴定机构的鉴定和法院的综合评判为准。同时，医院要求对孙百年出走当天的行为能力进行鉴定，如果当天是完全行为能力人，被告医院不应该承担责任。医院在孙百年出走当天第一时间向公安机关报警，同时通知孙百年家属，对于孙百年的监护已经履行了医疗看护义务。据吉林公正司法鉴定中心鉴定，孙百年的死亡后果医院的医疗过错程度为次要责任，所以即使承担责任，医院也应该承担10%的补偿责任。综上，本案是特殊侵权，多因一果的案件，法院应该组织权威部门进行鉴定，确保案件的公正性和合法性。经审理查明，2019年9月4日10时34分，榆树市公安局城郊派出所接110指令，有人走失。该所于10时36分出警，10时38分民警赶到现场榆树蓝兴精神康复医院。经过调查了解到，该医院内的精神病人自己出走，民警帮其调取监控录像，作为求助服务警情处理。榆树市公安局环城派出所出具非正常死亡证明，孙百年于2019年9月18日因受冻、饥饿死亡。另查明，死者孙百年系城镇户籍，生于1962年7月19日，其父亲为苏连英、妻子李彦荣、长子孙胜夫、次子孙胜泽。再查明，2018年5月21日，孙百年因精神分裂症入住被告榆树蓝兴精神康复医院住院。最后查明，2020年1月3日，榆树蓝兴精神康复医院委托吉林迪安司法鉴定中心对孙百年进行死因鉴定，鉴定意见为：不排除被鉴定人孙百年系冻死，饥饿为辅助死因。2020年2月10日，苏连朋委托吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：榆树蓝兴精神康复医院在被鉴定人孙百年住院监护过程中存在监管不力的过失行为，此过失行为与被鉴定人孙百年离院出走及医院外的损害后果（死亡）存在直接因果关系，参与度：完全因素。五原告支付鉴定费6000.00元。2020年5月19日，榆树蓝兴精神康复医院委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：榆树蓝兴精神康复医院在被鉴定人孙百年因精神分裂症住院治疗过程中，发生被鉴定人孙百年意外逃走，榆树蓝兴精神康复医院存在对被鉴定人孙百年护理监护不到位的过错。其过错与鉴定人孙百年出走后死亡存在间接因果关系。2020年7月15日，吉林公正司法鉴定中心向人民法院出具不予受理通知书，“对死者孙百年出走时是否是完全民事行为能力进行鉴定，因该被鉴定人已经死亡，故无法对其进行法医精神检查，亦无法确定其出走时的精神状态，缺少必要的鉴定材料，我中心无法受理该委托”。现五原告为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，死者孙百年因患精神分裂症在被告榆树蓝兴精神康复医院住院治疗期间意外走失致其死亡，被告榆树蓝兴精神康复医院具有过错，应对死亡后果承担赔偿责任。死者孙百年的死因系因受冻、饥饿，结合本案实际，被告榆树蓝兴精神康复医院应承担50%的赔偿责任。五原告要求赔偿因孙百年死亡的死亡赔偿金603440.00元（30172.00元×20年）、丧葬费34266.50元合理，应予保护；精神抚慰金50000.00元过高，以保护30000.00元为宜；关于被扶养人生活费，原告没有提供被扶养人苏连英的扶养人情况，本院对被扶养人生活费暂不保护；交通费2000.00元，五原告没有提供证据证明，本院不予保护；代理费20000.00元合理，应予保护；因原告提供的鉴定意见本院没有采信，鉴定费不予保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告榆树蓝兴精神康复医院于判决生效后立即赔偿五原告死亡赔偿金603440.00元、丧葬费34266.50元，代理费20000.00元，以上合计657706.50元的50%，即328853.25元；精神抚慰金30000.00元，以上合计人民币358853.25元；二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费5430.00元由被告榆树蓝兴精神康复医院负担1633.00元，由五原告负担3797.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年八月十七日书记员  赵宏伟
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执2756号 申请人：上海欣日科技股份有限公司，统一社会信用代码：91310000703103380F，住所地：上海自由贸易试验区东方路818号11F。 法定代表人：朱浩翔，系该公司经理。 委托代理人：吕合阵,上海汉联律师事务所律师。 委托代理人：占波,上海汉联律师事务所律师。 被执行人：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。 法定代表人：张新校，系该公司董事长。 申请执行人上海欣日科技股份有限公司与被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初2777号民事调解已经发生法律效力。申请执行人上海欣日科技股份有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。要求被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司支付申请人货款68200元，另向本院缴纳申请费849.5元、诉讼费923元。 本案在执行过程中查明，本院已于2020年7月8日作出（2020）浙0111破27号民事裁定书依法受理了兴业银行股份有限公司杭州富阳支行对杭州富阳恒泰汽车电器有限公司的破产清算申请，申请人应按破产程序向管理人申报债权，本院不再采取相应强制执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海欣日科技股份有限公司，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0111执2756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 裘学君 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 董烨菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初8446号 原告：蔡珊瑜，男，1961年9月9日出生，汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨、蔡琳琳，福建携晟律师事务所律师、实习律师。 被告：王彩华，男，1982年7月2日出生,汉族,住安徽正安庆市宿松县。 原告蔡珊瑜与被告王彩华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珊瑜的委托诉讼代理人赵志滨、蔡琳琳到庭参加诉讼，被告王彩华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡珊瑜向本院提出诉讼请求：1.王彩华立即偿还其拖欠布料款138000元，并起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。事实和理由：王彩华因经营服装厂需要，向其购买辅料，于2015年1月28日结欠货款138000元，并出具《欠条》1份，约定于2015年10月19日前还清。经催讨，王彩华并未付款。 王彩华书面辩称，1.双方约定于2015年10月19日还清，但蔡珊瑜于2020年7月6日才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效；2.蔡珊瑜并未举证证实其多次催讨的事实，故本案诉讼时效不适用诉讼时效中断的情形，应驳回蔡珊瑜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王彩华因经营服装厂需要，向蔡珊瑜购买辅料，于2015年1月28日结欠货款138000元，并出具《欠条》1份，约定于2015年10月19日前还清。经蔡珊瑜催讨，王彩华仅于2018年10月2日、12月2日、2019年9月30日分别偿还货款3000元、2000元、3000元，便未再付款。以上事实，有蔡珊瑜提供的《欠条》1份，微信聊天记录，及蔡珊瑜在法庭上的陈述加以证实。 本院认为，蔡珊瑜与王彩华间的口头买卖合同成立，双方间的买卖合同关系并不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。王彩华于2015年1月28日结欠蔡珊瑜货款138000元，并约定于2015年10月19日前还清，事实清楚，证据充分，予以认定。嗣后，经蔡珊瑜催讨，王彩华仅于2018年10月2日、12月2日、2019年9月30日分别偿还货款3000元、2000元、3000元，便未再付款，至今尚欠130000元。蔡珊瑜请求王彩华立即偿还货款138000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以部分支持。王彩华主张本案诉讼时效已超过，因蔡珊瑜催讨及王彩华的付款均引起诉讼时效中断，故本案诉讼时效并未超过。王彩华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王彩华应于本判决生效之日起十日内偿还蔡珊瑜货款130000元，并自2020年7月6日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。 二、驳回蔡珊瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3060元，因适用简易程序减半收取计1530元，由蔡珊瑜负担80元，由王彩华负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑维聪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨燕萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝民终988号 上诉人（原审原告、案外人）：成先棋，男，1973年8月1日出生，住贵州省桐梓县。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店****，统一社会信用代码9152030231430164XM（1-1）。 法定代表人：何伟，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、被执行人）：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路一社会信用代码91520322789752241A。 法定代表人：令狐克胜，该公司总经理。 原审第三人（被执行人）：重庆市鼎玺物资有限公司，住，住所地重庆市江**渝北三村****9-16一社会信用代码9150024096856566U。 法定代表人：周建成，该公司经理。 原审第三人（被执行人）：令狐克胜，男，1969年5月29日出生，住贵州省桐梓县。 原审第三人（被执行人）：文树香，女，1965年1月14日出生，住贵州省桐梓县。 上诉人成先棋因与被上诉人遵义市红花岗区美全小额贷款有限公司、被上诉人桐梓县顺发房地产开发有限公司、原审第三人重庆市鼎玺物资有限公司、令狐克胜、文树香案外人执行异议之诉一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查明，成先棋在接到一审法院及本院的交纳诉讼费通知书后，未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成先棋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐渝梅 审判员  李 震 审判员  郭 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  曾朝伟
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽05执恢98号 申请执行人：傅宝塔，男，1982年5月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人：福建丰祥汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息园区常泰路**。 法定代表人：黄忠杰。 被执行人黄忠杰，男，1968年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 傅宝塔与福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1682号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，傅宝塔申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2015）泉执字第1197号。执行中，因本案被执行人福建丰祥汽车销售服务有限公司、黄忠杰同为本院（2019）闽05执341号执行案件的被执行人，为便于执行，本院决定将本案并入（2019）闽05执341号案件执行，并于2019年12月19日以（2015）泉执字第1197号之一执行裁定书裁定终结本案的执行。因被执行人住所地及被查封的财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，且该院已受理被执行人的相关执行案件，经晋江市人民法院要求，本院于2020年6月24日以（2019）闽05执341号之一执行裁定书裁定将（2019）闽05执341号案件指定晋江市人民法院执行。鉴于本案已并入（2019）闽05执341号案件执行，且晋江市人民法院亦受理涉被执行人的相关执行案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1682号民事调解书一案，指定晋江市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄川龙 审判员  欧阳波 审判员  陈志煌 二〇二〇年八月七日 书记员  陈永敬
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初4884号 原告：济南东盛海格数码科技发展有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：赵宪立，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。 被告：赵刚，男，1980年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 原告济南东盛海格数码科技发展有限公司与被告赵刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告济南东盛海格数码科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告济南东盛海格数码科技发展有限公司撤回起诉处理。 审判员  王海娜 二〇二〇年八月三日 书记员  吕素敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执保150号之五申请执行人：徐家策，男，1987年12月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被执行人：余爱红，女，1969年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：池州赫赤铸造材料有限公司，住所地安徽省池州市东至县张溪镇土桥村，统一社会信用代码91341721MA2NG1FW9F。法定代表人：余爱红。本院在执行徐家策与余爱红、池州赫赤铸造材料有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人余爱红的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余爱红在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款440000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月四日书记员  耿为杰
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执567号之一 申请执行人温玲,女,1970年2月18日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人苏丽婷,女,1971年9月15日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人温玲与被执行人苏丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）闽0502民初2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月10日向被执行人苏丽婷发出执行通知书，责令被执行人苏丽婷偿还申请执行人借款人民币60000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1300元及执行费人民币800元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月10日、2020年5月8日、2020年5月25日、2020年7月8日先后对被执行人苏丽婷的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏丽婷名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年3月12日、2020年3月13日依法先后冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下的银行存款及财付通存款共计人民币1962.83元，所得款项用于缴纳案件受理费及部分执行费。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局查询被执行人苏丽婷名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月10日，本院向被执行人苏丽婷发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日,本院作出决定将被执行人苏丽婷纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人苏丽婷违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2020年7月30日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请对本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2577号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民终2893号上诉人（原审原告）：金明区双乐建筑设备租赁站。经营场所：金明区魏都路。经营者：张美景。委托诉讼代理人：李锦，开封市新区为民法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张静妹，该租赁站员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：王铜锤，男，汉族，1975年8月17日生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：刘灿军，男，汉族，1987年6月22日生，住河南省太康县。被上诉人（原审被告）：王广书，男，汉族，1963年11月1日生，住河南省民权县。被上诉人（原审被告）：河南中太建筑劳务有限公司。住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号院。法定代表人：梅广，总经理。委托诉讼代理人：冯瑞、钱聪，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人金明区双乐建筑设备租赁站因与被上诉人王铜锤、刘灿军、王广书、河南中太建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金明区双乐建筑设备租赁站于2020年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，金明区双乐建筑设备租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许金明区双乐建筑设备租赁站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11340元，减半收取5670元，由上诉人金明区双乐建筑设备租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年八月三十一日书记员 刘霁月