惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1216号原告：詹美红，女，汉族，1983年12月14日出生，住所地：广东省茂名市茂**××××××××××，身份证号码：445×××××××********。原告：杨日文，男，汉族，1980年7月28日出生，住所地：广东省茂名市茂**××××××××××之一，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：詹美红，系原告妻子。被告：闫闯，男，汉族，1983年9月5日出生，住所地：河南省西华县李大庄乡闫楼行政闫楼**，身份证号码：412×××××××********。被告：惠州市康亚达实业有限公司，住，住所地：惠州市××××××××××××××××××××××××××一社会信用代码：914××××××××9219076。法定代表人：岳新党，该公司执行董事。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地：深圳市罗湖区×××城市天地广场1,****一社会信用代码：914××××××××××××967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓少杰，该公司员工。原告詹美红、杨日文诉被告闫闯、惠州市康亚达实业有限公司（下称康亚达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告詹美红，被告闫闯，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人卓少杰到庭参加诉讼，被告康亚达公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩意见原告詹美红、杨日文向本院提出诉讼请求：1、判令被告1、被告2连带赔偿原告l医疗费768元、营养费1000元、护理费2000无、交通费200元、误工费11200元、精神损害抚慰金8000元、摩托车损失4800元，共计27968元；2、判令被告1、被告2连带赔偿原告2医疗费673元、营养费1000元、护理费2000元、交通费200元、误工费10267元、精神损害抚慰金8000元、共计22140元；3、判令被告3在保险限额内承担保险赔偿责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：粤L×××**系被告2惠州市康亚达实业有限公司的重型货车，被告1系该车辆驾驶员，被告3系该车辆承保人。2019年11月08日15时40分许，被告1驾驶车牌号为粤L×××**的重型货车，途经惠州大亚湾姚田村路口路段时，由于被告闫闯严重忽视交通安全，未按规定让行，导致与原告2杨日文所驾驶的普通摩托车（搭载乘客：原告l詹美红）发生碰撞，造成原告1、原告2受伤，摩托车损坏的交通事故。惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队到场后，经相关程序作出第441××××××××××××987号道路交通事故认定书，认定被告1闫闯通过路口未让优先车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四机动车通过交叉路口，应当按照变通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定。被告1闫闯负全部责任；原告l詹美红无责任，原告2杨日文无责任。事故发生后，原告1、原告2被送往惠州市中大惠亚医院急诊科就诊。原告1被诊断为：右肩胛部、右侧肢体挫擦伤；右踝可疑骨折，医生建议休息28天，前后共花费医疗费768元（不含被告已付的部分）。原告2被诊断为：右胸部、右大腿软组织挫伤，医生建议休息14天，前后共花费医疗费673元（不含被告已付的部分）。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为由于被告1闫闯严重忽视交通安全导致了本次交通事故的发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任；被告2惠州市康亚达实业有限公司作为涉案车辆的所有人，依法应承担连带赔偿责任；被告3中国人寿财产保险股份有限公到深圳市分公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决原告向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明该事故责任被告一承担全部责任；2、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明肇事车辆在被告三处购买了保险；3、交通事故诉前财产保全通知书；4、被告一的驾驶证及涉案车辆行驶证，拟证明被告一的主体资格；5、被告二、被告三的企业信用信息，拟证明被告二、三的主体资格；6、摩托车收款收据，拟证明摩托车是花费了4800元购买的，没多久就被被告一撞报废了；7、医疗发票4张，拟证明两原告去医院看病所花费的门诊医疗费，合计1402.78元；8、疾病证明书，拟证明两原告的伤情；9、挂号单4张，拟证明两原告因伤去医院治疗；10、病假单7张，拟证明两原告因伤休假的天数；11、两原告身份证，拟证明两原告的主体资格；12、工作收入证明，拟证明两原告工作及收入情况；被告人寿保险公司辩称，一、针对原告1詹美红的主张发表以下意见：1、医疗费原告主张768元，而原告提供的医疗费发票仅有752.38元，且原告仅仅提供两张医疗费发票，并无任何的费用清单，门诊病历及检查报告等。答辩人仅同意医疗费在社保范围内计算，但原告并未提供费用清单，答辩人仅认可医疗费按照700元计算。2、营养费，原告受伤轻微，并未住院，也无任何医嘱需要加强营养，不应支持。3、护理费，原告受伤轻微，并未住院，也无任何医嘱需要他人护理，也无证据证明原告事故发生后生活不能自理，故不应予以支持。4、交通费原告门诊治疗，受伤轻微，结合原告提供的医疗费发票，予以计算2天交通费计60元。5、误工费，答辩人仅认可原告误工时间为7天，原告多张的病休证明并无对应的病历，治疗记录予以佐证，仅仅只有一纸的病假单，答辩人有合理的理由认为原告为获得更高的赔偿而前往医院开具病假单，而非实际因伤导致不能工作。其次，原告仅仅提供一纸的工作收入证明，且月薪达到12000元，但是原告并未提供任何的工资银行流水、个人所得税完税证明等。原告也并未提供任何的工资较少证明材料，而且出具证明的单位也未提供主体资格的证明。答辩人认为，原告应当提供事故发生前3个月以上的工资银行流水及事故发生后3个月的工资银行流水，用于核实原告是否因本次事故受伤导致工资减少及减少的数额。否则，应当按照人均可支配收入42066元／年计算误工费。6、精神损害抚慰金，原告受伤轻微，并不构成伤残，主张该费用无法律依据，请求法院予以驳回。7、摩托车损失，原告仅提供一纸的收款收据，并非维修发票，而且，原告并不能证明摩托车在本次事故中导致全部损坏。而原告的摩托车无牌照，因交管部门暂扣或者说原告无法取出并不是因本次事故造成损坏而导致全部损失，是原告并未按照《道交法》的规定使用车辆的问题，属于行政处罚的情形。不应由答辩人承担赔偿责任。且原告并未提供任何的物价评估部门出具的价格评估意见，请求法院驳回原告的该诉讼请求。二、针对原告2杨日文的主张发表以下意见：1、医疗费原告主张673元，而原告提供的医疗费发票仅有582.4元，且原告仪仅提供两张医疗费发票，并无任何的费用清单，门诊病历及检查报告等。答辩人仅同意医疗费在社保范围内计算，但原告并未提供费用清单，答辩人仅认可医疗费按照500元计算。2、营养费，原告受伤轻微，并未住院，也无任何医嘱需要加强营养，不应支持。3、护理费，原告受伤轻微，并未住院，也无任何医嘱需要他人护理，也无证据证明原告事故发生后生活不能自理，故不应予以支持。4、护理费，原告受伤轻微，并未住院，也无任何医嘱需要他人护理，也无证据证明原告事故发生后生活不能自理，故不应予以支持。5、交通费原告门诊治疗，受伤轻微，结合原告提供的医疗费发票，予以计算2天交通费计60元。6、误工费，答辩人仅认可原告误工时间为3天，原告多张的病休证明并无对应的病历，治疗记录予以佐证，仅仅只有一纸的病假单，答辩人有合理的理由认为原告为获得更高的赔偿而前往医院开具病假单，而非实际因伤导致不能工作。其次，原告仅仅提供一纸的工作收入证明，且月薪达到22000元，但是原告并未提供任何的工资银行流水、个人所得税完税证明等。原告也并未提供任何的工资较少证明材料，而且出具证明的单位也未提供主体资格的证明。答辩人认为，原告应当提供事故发生前3个月以上的工资银行流水及事故发生后3个月的工资银行流水，用于核实原告是否因本次事故受伤导致工资减少及减少的数额。否则，应当按照人均可支配收入42066元／年计算误工费。7、精神损害抚慰金，原告受伤轻微，并不构成伤残，主张该费用无法律依据，请求法院予以驳回。三、答辩人并非事故侵权责任人，不应承担诉讼费。被告闫闯无答辩意见。被告康亚达公司未提交书面答辩意见。查明的事实经审理查明：2019年11月8日15时40分，被告闫闯驾驶车牌号为粤L×××**的重型货车，途径惠州大亚湾姚田村路口路段时，与原告杨日文驾驶的普通摩托车搭载（乘客：原告詹美红）发生碰撞，造成原告杨日文、詹美红受伤，车辆损坏的交通事故。惠州大亚湾区公安局交通警察大队作出第441××××××××××××987号交通事故认定书，认定被告闫闯负事故的全部责任，原告杨日文、詹美红不负事故责任。事故当天，原告杨日文至惠州市中大惠亚医院进行门诊治疗，医疗费由被告闫闯支付。杨日文的疾病证明书中诊疗意见为：建议休息3日。病假单中建议休息7日，2019年11月8日至2019年11月14日。2019年11月9日，杨日文再次至该院门诊治疗，花费医疗费68元。2019年11月11日，杨日文再次至该院门诊治疗，花费医疗费582.40元。2019年11月13日，该院为杨日文开具病假单，建议休息3天，2019年11月15日至2019年11月17日。2019年11月16日，该院为杨日文开具病假单，建议休息7天，2019年11月16日至2019年11月21日。事故当天，原告詹美红至惠州市中大惠亚医院进行门诊治疗，医疗费由被告闫闯支付。詹美红的疾病证明书中诊疗意见为：建议休息3-5日。2019年11月9日，詹美红再次至该院门诊治疗，花费医疗费259.17元。2019年11月13日，詹美红再次至该院门诊治疗，花费医疗费493.21元。2019年11月13日，该院为詹美红开具病假单，建议休息7天，2019年11月13日至2019年11月19日。2019年11月16日，该院为詹美红开具病假单，建议休息7天，2019年11月16日至2019年11月21日。2019年11月22日，该院为詹美红开具病假单，建议休息7天，2019年11月22日至2019年11月28日。2019年11月27日，该院为詹美红开具病假单，建议休息7天，2019年11月29日至2019年12月5日。事故发生当日，两原告前往惠州市中大惠亚医院进行门诊治疗，被告闫闯支付门诊治疗费700元。原告詹美红的疾病证明书中诊疗意见为：建议休息3-5日。原告杨日文的疾病证明书中诊疗意见为：建议休息3日。2019年11月9日，两原告再次至该院门诊治疗，支出医疗费327.17元；2019年11月9日，原告杨日文再次至该院门诊治疗，支出医疗费582.40元；2019年11月9日，原告詹美红再次至该院门诊治疗，支出医疗费493.21元。共计1402.78元。两原告户籍所在地为广东省茂名市茂**××××××××××，事故发生前自2015年3月在新澳大道70号海天阳光花园1栋501房居住。粤L×××**车辆所有人为康亚达公司，该车在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（下称交强险）及责任限额为100万元的商业第三者责任险（下称三者险）以及不计免赔率，承保期间均为2018年7月10日至2019年7月9日，本次事故发生在保险期间内。事发时，被告闫闯驾驶涉案车辆为履行职务行为。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。判决理由及结果本院认为，被告闫闯驾驶粤L×××**号车辆与原告杨日文驾驶的摩托车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆受损的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定被告闫闯负事故的全部责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人在合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。因此，被告人寿保险公司作为粤L×××**车辆交强险和三者险的承保公司，应当首先在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。交强险金额不足赔偿部分的，再由该公司在三者险保险金额限额100万元内向原告承担赔偿责任。就两原告因本次事故所产生的各项损失，综合案件情况具体认定如下：1、医疗费，原告詹美红花费医疗费752.38元，原告杨日文花费医疗费650.4元，有所提交的票据为证，依法应当予以认定；2、营养费，医嘱未有加强营养的意见，对原告的该项诉请不予支持；3、误工费，原告未提交证据证明其所从事的行业及收入，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的广东省私营单位职工2018年度平均工资58258元的计算标准，原告詹美红的疾病证明书及病假单中的休息期为2019年11月8日至2019年12月5日，误工期共计28天，误工费计算为58258元÷365天×28天=4469.11元；原告杨日文的疾病证明书及病假单中的休息期为2019年11月8日至2019年11月21日，误工期共计14天，误工费计算为58258元÷365天×14天=2234.55元；4、护理费，两原告未进行住院治疗无护理的客观事实，根据本地审判实践的精神，对原告的该项诉请不予支持；5、精神损害抚慰金，两原告的伤情未构成伤残，根据本地审判实践的精神，对原告的该项诉请不予支持；6、交通费，两原告两次到医院进行门诊治疗，酌情认定其交通费各为100元；7、财产损失，原告未提交相应的维修发票证明其摩托车进行维修的客观事实，对原告的该项诉请不予支持。原告詹美红上述的医疗费损失752.38元、原告杨日文上述的医疗费损失650.4元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用项下1万元限额内向两原告赔付。原告詹美红的误工费4469.11元及交通费100元共计4569.11元，原告杨日文产生的误工费2234.55元及交通费100元共计2334.55元，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内向两原告进行赔付。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起10日内，在交强险医疗费用分别向原告詹美红、原告杨日文赔偿752.38元、650.4元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起10日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告詹美红、杨日文分别赔偿4569.11元、2334.55元。三、驳回原告詹美红、杨日文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.7元，由原告詹美红、杨日文负担874.7元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担178元。原告詹美红、杨日文已向本院预交该款，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后迳付原告詹美红、杨日文178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  谢学炎审 判 员  朱会东人民陪审员  张 建二〇二〇年八月二十七日书 记 员  连楚宇