安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初2915号 原告：赵其好（系陈桂华之夫），男，1958年3月18日出生，汉族，安徽六安，住六安市金安区。 原告：赵后柱（系陈桂华之子），男，1978年2月5日出生，汉族，住六安市金安区。 原告：赵春燕（系陈桂华女儿），男，1978年2月5日出生，汉族，住六安市金安区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：方娟，安徽庆同律师事务所律师。 被告：周光申，男，1972年9月5日出生，汉族，安徽六安，住六安市裕安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市梅山南路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告赵其好、赵后柱、赵春燕与被告周光申、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴旭东适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵后柱及三原告共同的委托诉讼代理人方娟，被告太平洋财险的委托诉讼代理人沈琪参加诉讼；被告周光申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵其好、赵后柱、赵春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿三原告因陈桂华死亡产生的各项损失死亡赔偿金1049203.2元、精神抚慰金70000元、丧葬费37189元、处理事故费用10000元，计1166392.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日06时许，被告周光申驾驶皖Ｎ6××××号轻型普通货车沿着六安市金安区312国道由西向东行驶至616ＫＭ＋200Ｍ处时与横过道路的原告赵其好驾驶的福田五星三轮车相撞，造成电动车上乘客陈桂华当场死亡，原告赵其好受伤送往医院治疗的交通事故。几原告在本起事故中受到较大的经济损失和精神痛苦。该起事故经六安市公安局交通警察三大队根据现场勘察等认定被告周光申负事故主要责任，原告赵其好次要责任，陈桂华无责的认定。原告认为，被告周光申为事故责任人和车辆所有人，应承担本起事故的赔偿责任，肇事车辆又在被告太平洋财险处投交强险和商业险。被告太平财险应在保险责任的范围内承担直接赔偿责任。为了维护原告自身的合法权益，现根据相关的法律规定特向贵院起诉，请依法裁判。 三原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份证复印件和家庭关系证明，证明1、三原告诉讼主体适格；2、三原告与受害人亲属关系。 证据二、被告周光申的身份信息、驾驶证、行驶证复印件及企业注册信息，证明其合法驾驶，系车辆所有人，被告主体适格； 证据三、事故责任认定书，证明本起事故的发生、经过、结果以及被告周光申负事故主要责任，原告赵其好负次要责任，死者陈桂华无责的认定； 证据四、尸检报告、火化证，证明原告亲属陈桂华因交通事故死亡并已火化； 证据五、出院记录及医药费发票，证明原告赵其好受伤住院治疗产生医药费17696.84元； 证据六、司法鉴定报告书两份及鉴定费发票，证明原告赵其好因交通事故受伤经司法鉴定评论为九级伤残一处、十级伤残一处，误工期180天，护理期60天，营养期60天，鉴定费3300元； 证据七、证明及工资银行卡明细、健康证明，证明原告赵其好与其妻子陈桂华在发生事故前一直都在中国人民解放军61175部队保障部聘用职工，负责食堂工作，并居住在部队营区公共宿舍，原告赵其好每月平均工资为4136元，故原告诉请的赔偿金应按照江苏赔偿标准计算； 证据八、维修费发票，证明原告电动三轮车维修费2100元； 证据九、保单，证明该肇事车辆在被告太平洋财险处购买了交强险和商业险，被告太平洋财险应在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告周光申未作答辩。 被告周光申未向本院提交证据。 被告太平洋财险辨称：1、对事故的事实没有争议，但是认为死者乘坐的车辆系机动车辆，保险公司在商业险应按照70%责任比例进行赔付；2、认为原告诉请项目过高，据调查了解死者生前常年在六安市居住生活，故相关标准应按照安徽标准计算；3、保险公司不承担本案诉讼费。 被告太平洋财险为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 调查报告，照片和录音光碟，证明陈桂华生前与其女儿、女婿在一起共同居住，并非居住于江苏南京。 被告太平洋财险对原告提交的九份证据质证意见如下：对证据一的三性无异议；对证据二表示需要核对一下原件；对证据三事故认定书三性无异议，但认为应当按照70%责任赔付；对证据四无异议；对证据五、六本案不予质证；对证据七的三性及证明目的均有异议，认为从赵其好年龄来看，事故发生时已经过了退休年纪，如果继续凭借部队聘用关系的话，需要提供返聘合同，从证据形式来看需要提供负责人的签名，保险公司前期调查了解核实死者生前是常年居住在六安本地，与该证明相违背，所以达不到其证明目的，如果需要证明死者常年居住在南京需要提供暂住证或者生活轨迹证明；工资表是伤者赵其好的，不能证明死者的相关情况，对健康证明认为与本案无关，时间是2009年的；对证据八不予质证；对证据九无异议 三原告的被告太平洋财险提交证据的质证意见为：1、从证据本身看不具有客观真实性，都是复印件和照片的打印件；2、该打印件中赵春燕是本案原告，营业执照上的王**与本案无关联性；3、该公司的厂房仅仅是该公司地址所在地，与本案死者的居住地无关联性，被告打印的陈桂华户籍地是事实，但是该案中死者生前一直跟随丈夫居住在南京××队××宿舍，事故发生时，伤者和死者在回家探亲的时候，被告保险公司提交的证据与本案无关，达不到其证明目的，对后面的录音不予质证。 本院对三原告提交的证据分别认证如下：原告提交的证据一、二、三、四、七、九经本院审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及相应的证明力予以认定；证据五、六、八因本案审理范围为陈桂花死亡所产生的各项损失，与本案不具有直接关联性，对其证据效力不予认定。 被告太平洋财险提交证据，三原告对其真实性提出异议，本院对该证据来源及证明内容无从核实，对其证明力不予认定。 根据上述对原、被告双方证据的分析、认定，结合庭审双方当事人的陈述，审理查明的事实为： 2019年9月27日06时许，被告周光申驾驶皖Ｎ6××××号轻型普通货车沿六安市金安区312国道由西向东行驶至616ＫＭ＋200Ｍ处时，与横过道路的原告赵其好驾驶的福田五星三轮车相撞，造成电动车上乘客陈桂华当场死亡，赵其好受伤，两车损坏的交通事故。2019年10月11日，六安市公安局交警支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定周光申负事故主要责任，赵其好负事故次要责任，陈桂花无责任。 另查明，被告陈桂花生于1962年5月13日，户籍地为六安市金安区××街道××村××组，家庭成员有丈夫赵其好，儿子赵后柱，女儿赵春燕。赵其好长期受雇于中国人民解放军61175部队保障部工作，陈桂花亦常年与赵其好共同生活居住于该部队公共宿舍用房内。本起交通事故发生于赵其好、陈桂华返乡探亲期间，三原告因未获赔偿于2020年6月3日向本院提起诉讼。 再查明，皖Ｎ6××××号轻型普通货车登记所有人为被告周光申，该车辆在被告太平洋财险处投保有交强险及商业三者险，（不计免赔），商业三者险保险金额为100万元，保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日止。 还查明，本案诉讼期间，被告太平洋财险向本院申请对原告赵其好驾驶的福田五星三轮车是否属于机动车进行司法鉴定，后因该车辆报废导致司法鉴定无法进行。 本院认为：公民生命权受法律保护。被告周光申违反道路交通法规驾驶车辆致陈桂华死亡，被告周光申作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，太平洋财险作为本案肇事车辆交强险的承保人，应在交强险范围内承担直接赔付责任，在商业三者险限额范围内承担替代赔付责任。 针对被告太平洋财险的答辩意见，本院认为：1、中国人民解放军61175部队保障部所出具的书面证明具有较强的证据效力，足以证明陈桂华生前经常居住地为江苏省南京市，故应该按照江苏省统计标准计算死亡赔偿金；2、由于赵其好驾驶的电动三轮车报废，导致鉴定工作无法进行，本案应推定该车辆为非机动车确定事故责任比例；3、关于保险公司不应承担鉴定费、诉讼费的意见合法有理，本院予以采纳。 根据本院核定，三原告因陈桂华死亡所产生的损失为：1、死亡赔偿金，按照江苏省2019年城镇居民人均可支配收入51056元计算，为1021120元(51056元/年×20年)；2、丧葬费按照原告诉请确定为37189元；3、处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费，本院酌定为5000元；4、精神损害抚慰金，根据本案具体情况按照原告诉请确定为70000元，以上费用合计1133309元。由被告太平洋财险在交强险、商业险各项限额内直接、替代赔付原告。由于本起交通事故伤者赵其好损失待另案处理，故本案在肇事车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额内预留50000元赔偿限额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，在承保的交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告赵其好、赵后柱、赵春燕因陈桂华死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失60000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在承保的商业三者险责任限额内替代赔偿原告赵其好、赵后柱、赵春燕超出交强险部分损失1073309元的80%，计858647.2元； 上述两项款合计918647.2元，均于本判决生效之日起七日内一次性付清。 三、被告周光申对上述一、二两项赔偿款项承担连带赔偿责任； 四、驳回三原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15420元，减半收取7710元，由三原告负担710元，被告周光申负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴旭东 二〇二〇年八月六日 书记员  李 伟 附：相关法条 本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处 账号：2000××××0155 户名：六安市金安区人民法院 （注：汇款务必备注本院法律文书案号） 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。