安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初12170号                            案由                       担保追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2021年6月16日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥滨湖源泉融资担保有限公司,住所地合肥市包河工业区花园大道8号,统一社会信用代码91340100662913511F。             法定代表人:沈安,该公司董事长。             委托代理人：谢金金，北京中银（合肥）律师事务所律师。             委托代理人：黄超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：安徽大富装饰股份有限公司,住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C座19层，统一社会信用代码913401006103204820。             法定代表人:孙运峰,该公司董事长兼总经理。             被告:孙运峰,男,汉族,1972年4月1日出生,住安徽省合肥市包河区宿松路118号南园新村22幢509室。身份证号码340123197204015598。             被告:李承梅,女,汉族,1972年11月11日出生,住安徽省合肥市蜀山区长江西路新鸿安公寓D楼202室，身份证号码342623197211110162。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令安徽大富装饰股份有限公司支付原告代偿款281250元及利息110437.49元(按年利率24%自2019年9月17日暂计算至2021年4月28日直至款清之日止),以上合计391687.49元;二、依法判令各被告共同支付原告因实现债权支付的律师代理费9400元;三、依法判令被告孙运峰、被告李承梅对第一项、二项债务承担连带清偿责任;四、本案全部诉讼费用均由各被告承担。             事实与理由:2018年11月29日被告安徽大富装饰股份有限公司（下称大富公司）与合肥市兴泰担保行业保障金运营有限公司（下称兴泰运营公司）签署了《借款合同》，该合同约定兴泰运营公司向大富公司贷款500万元。就上述借款合同，兴泰运营公司与原告签署了《保证合同》，约定由原告向兴泰运营公司提供连带责任保证担保。同时大富公司与原告签署了《委托担保合同》，就原告与大富公司签署的委托担保合同，被告孙运峰、李承梅与原告签署了《反担保保证合同》，反担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权支付的费用等。在约定的借款期限届满后，大富公司未能清偿上述借款的剩余利息281250元，兴泰运营公司催促原告代偿。原告于2019年9月17日通过银行转账方式将上述利息281250元支付给了兴泰运营公司。自原告代偿至今，虽经催告，但各被告均未能履行清偿责任。为维护原告合法权益特具状诉至法院，请求依法判如所请。                               被告答辩                       被告安徽大富装饰股份有限公司、被告孙运峰、被告李承梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院确认原告诉称事实。另查明：原告于2019年9月17日为被告安徽大富装饰股份有限公司代偿借款利息281250元。                               裁判理由                       以上事实，有原告提供的相关营业执照、身份信息、《借款合同》、《保证合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》、银行电子回单、《聘请律师合同》、律师费发票、律师费转账凭、证送达地址确认书及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。因被告安徽大富装饰股份有限公司未能按照合同约定及时清偿利息，致使原告依据《委托担保合同》的约定，代被告安徽大富装饰股份有限公司偿还了借款利息合计281250元，原告有权依合同约定及法律规定向债务人追偿并要求其承担律师代理费。被告孙运峰、被告李承梅作为担保人与合肥滨湖源泉融资担保有限公司签订《反担保保证合同》，自愿为安徽大富装饰股份有限公司的债务承担连带保证责任，应对上述款项承担连带清偿责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：                               裁判主文                       一、被告安徽大富装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司代偿款项281250元及利息（利息的计算标准为：以代偿款281250元为基数，自2019年9月17日起按年利率12%的标准计算至代偿款实际付清之日止）；             二、被告安徽大富装饰股份有限公司于判决生效之日起十日内支付原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司律师代理费9400元；             三、被告被告孙运峰、被告李承梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；             四、被告孙运峰、被告李承梅对上述第一、二项确定的债务承担担保责任后，有权向被告安徽大富装饰股份有限公司追偿；             五、驳回原告合肥滨湖源泉融资担保有限公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取3658元，由被告安徽大富装饰股份有限公司、被告孙运峰、被告李承梅共同负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款盖章                       审 判 员 黄 玮                                                    二0二0年八月五日             书 记 员 陈 姗