河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1660号 原告：郭合记，男，1962年12月23日出生，汉族，住任丘市。 原告：高双茂，男，1964年3月29日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托代理人：王秀丽，河北沧狮律师事务所律师。 被告：高金花，女，1966年10月8日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：刘同庆，任丘市永丰路华联法律服务所法律工作者。 被告：刘建国，男，1963年12月27日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告郭合记、高双茂与被告高金花、刘建国不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭合记、高双茂及二原告的委托代理人王秀丽、被告高金花及其委托代理人刘同庆、被告刘建国及其委托代理人郭向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭合记、高双茂向本院提出诉讼请求：1.请求二被告返还不当得利取得的原告欠任丘市天门口砖厂砖款410000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2009年3月，刘建国与高保秋合伙承包经营任丘市砖厂，在2011年3月刘建国因涉嫌刑事案件服刑，在其服刑期间的2011年11月份，高保秋未征得合伙人刘建国同意，擅自将合伙砖厂转包给了其女（被告）高金花经营。在2013年春天，原告在青塔乡天门的楼房计款410000元。在2013年7月5日刘建国刑满释放后继续经营砖厂。2014年春天刘建国找到原告称经砖厂合伙人合议，原告所欠天门口砖厂的410000元欠款债权归刘建国所有。原告考虑到确实欠砖厂410000元砖款，刘建国又是砖厂的合伙人之一，据此原告将欠款410000元给付了刘建国，刘建国于2014年6月份给原告出具收据。至此原告欠天门口砖厂的欠款已全部付清。然而在2015年，被告高金花又向法院主张原告已经归还了的410000元砖款，原告不服提起上诉，中级人民法院裁定发返重审，后经任丘市人民法院作出（2015）任民初字第3880号判决，郭合记、高双茂不服，提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终7783号民事判决书，维持了一审判决内容，该判决生效已进入执行程序，至此原告郭合记、高双茂双倍归还了青塔乡天门口砖厂的410000元欠款，被告高金花、刘建国上述行为属不当得利，为维护原告的合法权益免受侵害，特诉至法院。 被告高金花辩称，1.原告所述与事实不符。被告高金花与被告刘建国并非合伙关系，被告高金花也没有由被告刘建国代收货款的意思表示，更没有收到刘建国转交的货款410，000元。相关事实已在高金花诉本案原告买卖合同纠纷案件中查明。因此，高金花作为本案被告主体不适格，不应列为本案被告。2.在被告高金花主张郭合记、高双茂买卖合同纠纷一案中，已经以二审终审判决认定郭合记、高双茂偿还高金花货款410，000元，判决生效且已进入执行程序。本案原告主张违背一事不再理原则。根据以上两点，请求依法驳回原告对被告高金花的诉讼请求，或依法驳回原告的起诉。 被告刘建国辩称，1.本案中被告取得原告的410000元不是不当得利。刘建国原为任丘市砖厂的合伙人，另一合伙人为高保秋，在2011年刘建国因涉嫌刑事犯罪在服刑期间，高保秋未经合伙人刘建国同意，私自将砖厂转包给了其女儿高金花经营。本案中原告的410000元的债权，是刘建国在出狱后经徐东明、魏凤香、郭合记、崔辈等人调解，高金花给刘建国该砖厂的分红67.75万元，将原告郭合记欠砖厂的410000元由郭合记直接给付给刘建国，剩余的分红款由崔辈直接给付刘建国。刘建国取得410000元是原告与二被告协商的结果。2.刘建国作为任丘市砖厂的合伙人之一，接受砖厂的债务也可构成表见代理。该款原告已给付，被告也可视为砖厂收取了，不应返还。 本院经审理认定事实如下：2014年，高金花向本院提起诉讼，要求郭合记、高双茂、高占国、高卫安支付砖款410，000元。本院经审理于2015年4月29日作出（2014）任民初字第4262号民事判决，判令郭合记、高双茂支付高金花砖款410，000元。郭合记、高金花不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）沧民终字第02975号民事裁定，撤销本院（2014）任民初字第4262号民事判决，发回本院重审。 本院经审理于2018年12月6日作出（2015）任民初字第3880号民事判决，查明案件事实如下：2009年3月7日至2011年4月8日期间，刘建国与案外人高保秋（高金花之父）合伙经营任丘市青塔乡天门口砖厂。2011年4月9日，天门口村委会作为甲方、高保秋作为乙方、高金花作为丙方，共同签订《转包协议书》，主要内容包括：自2011年4月9日起至2015年1月1日止，砖厂的经营事宜完全由丙方高金花接管负责，砖厂2011年4月9日后经营中的债权债务由丙方高金花享有和承担。高金花经营该砖厂期间，郭合记、高双茂多次在任丘市青塔乡天门口砖厂购砖，用于建设××村住宅小区楼房。2013年6月11日，郭合记为被告高金花出具证明，内容为：“证明欠款贰拾肆万元整郭合记13年6月11号”。2013年6月12日，郭合记为被告高金花出具证明，内容为：“证明欠款壹拾柒万元整郭合记2013.6.12”。2014年7月，任丘市青塔乡天门口砖厂被注销。2014年9月4日，任丘市委会与高金花签订《协议书》，其中第三条约定“根据市政府要求，应当补偿乙方高金花在承包期内损失全部归乙方，其他归甲方即任丘市委会”，郭合记、刘建国作为甲方代表在甲方处签字。2014年9月25日，任丘市委会出具证明，乙方（高保秋、高金花）经营期间的债权债务由乙方自行承担，与甲方（村委会）无关。郭合记、高双茂合伙建设梁沟二村的楼房，高双茂认可欠原告砖款。郭合记、高双茂尚未向高金花偿还该笔砖款。根据查明的上述事实，判令郭合记、高双茂给付高金花砖款410000元。高金花、郭合记不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院经审理于2019年12月3日作出（2019）冀09民终7783号民事判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，原告郭合记已将上述涉案砖款410，000元支付被告刘建国。 以上事实，有原告提供的本院（2015）任民初字第3880号民事判决书、沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7783号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭合记、高双茂主张被告刘建国为砖厂承包经营合伙人，被告高金花应与刘建国一同将原告郭合记已经支付刘建国的砖款410，000元返还二原告，但根据本院（2015）任民初字第3880号民事判决和沧州市中级人民法院（2019）冀09民终7783号民事判决认定的事实，原告郭合记、高双茂向天门口购砖是在被告高金花承包经营砖厂期间，该期间刘建国并非承包经营砖厂的合伙人，故对二原告主张被告高金花返还不当得利410，000元的请求不予支持。被告刘建国辩称在其出狱后经徐东明、魏凤香、郭合记、崔辈等人调解，被告高金花同意给付刘建国砖厂分红677，500元，其中包括郭合记所欠砖厂的这410，000元砖款，虽向本院提供了天门口砖厂承包合同、转包协议、记账凭证、整改通知、出资证明并申请本院调取了（2015）任民初字第3880号案件中的庭审笔录、李玉池证明、砖厂账目等证据，但上述证据不足以证实被告高金花已将二原告所欠410，000元砖款的债权转让给被告刘建国，故对被告刘建国的上述答辩意见不予采信。综上，被告刘建国取得二原告砖款410，000元缺乏法律依据，对二原告要求被告刘建国返还不当得利410，000元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 1、被告刘建国于本判决生效之日起十日内返还原告郭合记、高双茂不当得利人民币410，000元。 2、驳回原告郭合记、高双茂对被告高金花的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,725元，由被告刘建国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘建奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  牛炳烨