广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初7161号原告：陈权斌，男，1951年6月29日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：柯伟文，男，1973年5月30日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：石远萍，女，1980年5月14日出生，汉族，住广州市天河区。第三人：广州市钢正贸易有限公司，住所地广州市海珠区工业大道**凤凰展贸城**楼****。法定代表人：柯伟文。原告陈权斌与被告柯伟文、石远萍，第三人广州市钢正贸易有限公司（下称钢正公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，由陈文超独任审判，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈权斌、被告柯伟文（同时作为第三人钢正公司的法定代表人）、石远萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，（2019）粤0105民初6136号民事判决书（下称6136号判决）已于2019年7月26日生效，钢正公司应向陈权斌偿还1000000元及支付相应利息。2019年8月19日，陈权斌申请强制执行。经执行，因钢正公司无可供执行的财产，执行案件终结本次执行。柯伟文和石远萍是钢正公司的股东，分别占股90%、10%。钢正公司因2015年-2018年连续四年未进行年检，2019年4月26日被吊销营业执照。柯伟文、石远萍至今一直未依法对钢正公司进行清算。公司在三年多前无办公经营场所，财产贬值、流失或者灭失，账册下落不明，无法进行清算。柯伟文、石远萍作为钢正公司股东，怠于履行清算义务，导致钢正公司无法清算，主观上及其行为都有明显过错。对债权人造成了严重损害，应当对钢正公司的债务承担赔偿责任或连带清偿责任。综上，原告为维护合法权益，提起本案诉讼，请求判令：1.被告柯伟文、石远萍共同对广州市钢正贸易有限公司负有的应向陈权斌偿还1000000元及支付利息的债务承担连带清偿责任（利息从2016年6月1日起计至实际清偿之日止，2016年6月1日至2019年8月19日之间的利息计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.两被告承担本案的诉讼费。被告柯伟文辩称，不同意陈权斌的诉讼请求。理由如下：第一，6136号判决已经确认该债务属于陈权斌与钢正公司之间的纠纷，与股东个人无关。第二，钢正公司有应收款2300000元（不计算利息）未收回，该款项足够清偿陈权斌的债权。被告石远萍答辩称，不同意陈权斌的诉讼请求。理由如下：第一，我虽然和柯伟文是法律上的夫妻关系，但我从大学毕业至今一直在广东实验中学越秀学校担任任课老师和班主任。学校实行坐班制，早上七点半之前必须到位，下午六点之后才能下班，所以我在平时不可能参与其他业务管理。我与柯伟文结婚后从未参与钢正公司任何业务，也没有获取任何分红。钢正公司的债务纠纷我一概不知。我支持6136号判决的意见，涉案债务与我无关。钢正公司发表意见称，同意柯伟文的意见。经审理查明，钢正公司成立于2004年，股东柯伟文认缴4500000元，占股90%，股东石远萍认缴500000元，占股10%。2019年，陈权斌向本院起诉钢正公司、柯伟文、石远萍，即（2019）粤0105民初6136号案。在该案中陈权斌诉称钢正公司因业务需要向其借款1000000元，双方约定了借款期限和利率。钢正公司在2016年5月开始拖欠款项。柯伟文、石远萍作为公司股东违反了《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，在该案中要求三被告共同向其偿付1000000元借款本金及支付利息。该案于2019年7月1日作出6136号判决书判决钢正公司在判决发生法律效力之日起十日内向陈权斌偿还借款1000000元，并从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止以1000000元为基准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息；驳回了陈权斌的其他诉讼请求。后陈权斌申请执行6136号判决，执行案号为（2019）粤0105执11147号。经执行，钢正公司名下没有任何可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，本院于2020年2月25日作出（2019）粤0105执11147号之二执行裁定书，裁定该案终结本次执行。另查明，2019年4月26日广州市海珠区工商行政管理局作出穗海工商处字【2019】493号行政处罚决定书，对钢正公司作出吊销营业执照处罚的决定。本院作出（2012）穗海法民二初字第1383号民事判决书，判决内容为广州市金沅业星金属有限公司向钢正公司支付货款2328901.4元和滞纳金184181元，梁伟玲对上述债务承担连带责任，该案上诉后经（2013）穗中法民二终字第215号民事判决书驳回上诉，维持原判。本院作出（2013）穗海法民二初字第839号民事判决书，判决内容为广州市金沅业星金属有限公司向钢正公司对货款2328901.4元按每日千分之二的标准计付2012年6月29日起至该判决确定的还款期限届满之日止的滞纳金（该滞纳金不超过2144720.4元），梁伟玲对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，钢正公司确认其至今未进行清算，亦未向陈权斌偿还涉案债务。柯伟文对此陈述如下：钢正公司至今未进行清算，公司尚有应收款超过3000000元，明显足够清偿涉案债权。一旦对钢正公司进行清算将导致无法继续追偿债权。且钢正公司经清算没有偿还能力就没有办法偿还本案债权。公司现已没有办公地点，财务人员已经离职，公司账册由我保管。石远萍陈述如下：不清楚公司是否经清算，我没见过公司账册。本院认为，柯伟文、石远萍作为钢正公司的股东，陈权斌主张柯伟文、石远萍因怠于履行清算义务损害债权人利益应对钢正公司负有的债务承担连带清偿责任，本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷。钢正公司作为有限责任公司，公司股东柯伟文、石远萍均为公司的清算义务人。钢正公司被吊销后，柯伟文、石远萍都有义务在法定期限内依法对钢正公司进行清算，对柯伟文、石远萍的抗辩本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，股东对公司债务承担连带清偿责任的条件为股东怠于履行义务并导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，造成无法进行清算的后果。钢正公司已于2019年4月26日即被吊销营业执照，但作为钢正公司股东的柯伟文、石远萍却未在法定期限组成清算组，且至今未对公司进行清算，属于怠于履行清算义务的情形，另钢正公司已经执行程序裁定无可供执行的财产。柯伟文、石远萍作为公司股东，在本案审理期间亦未提交公司账册等其他证据证明公司虽无可供执行财产但仍可进行清算应承担举证不力的不利后果。陈权斌主张柯伟文、石远萍应对钢正公司负有的应向其履行的涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：被告柯伟文、石远萍共同对广州市钢正贸易有限公司负有的应向陈权斌偿还1000000元及支付利息的债务承担连带清偿责任（利息从2016年6月1日起计至实际清偿之日止，2016年6月1日至2019年8月19日之间的利息计算标准为中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，2019年8月20日至实际清偿之日止的利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。如果被告柯伟文、石远萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由被告柯伟文、石远萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈文超二〇二〇年八月三十一日法官助理黄天俊书记员冯泺同