安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初98号 原告:方亚柳,女,1958年7月5日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：汪家忠，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。 被告：章烨，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司，住所地安徽省泾县泾川镇红星路1号。 负责人：刘庆红，经理。 委托诉讼代理人：石报春，安徽众远律师事务所律师。 原告方亚柳与被告汪家忠、章烨、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司（以下简称人保财险泾县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告方亚柳及其委托诉讼代理人夏云鹏，被告汪家忠的委托诉讼代理人王恒新、被告章烨、被告人保财险泾县支公司的委托诉讼代理人石报春到庭参加诉讼。后因案件审理需要，于2020年7月17日再次公开开庭进行了审理。原告方亚柳的委托诉讼代理人夏云鹏，被告汪家忠及其委托诉讼代理人王恒新到庭参加诉讼,被告章烨、人保财险泾县支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方亚柳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计186667.59元。诉讼过程中，方亚柳增加医药费359元的诉讼请求，总损失合计为187026.59元。事实和理由：2019年3月11日上午约7:50,方亚柳在马路边行走,汪家忠驾驶二轮无牌照电动车搭载章彩平沿坑岭路由北向南行驶至坑岭路2KM+200M处，因超越前方车辆，刮擦前方行人方亚柳，造成方亚柳受伤。虽然该事故是事后报警，但被告为无牌照非机动车，属于违章上路，又搭载乘客，属于违章行为，方亚柳只是正常行走。另外,方亚柳的伤与章烨的机动车也具有关联性,具体责任大小由法庭予以认定。因此，该事故属于被告方承担全部责任。事后汪家忠垫付了2.5万元医疗费。 汪家忠辩称,1.对原告主张事故系汪家忠导致的,原告自身无责任,不予认可;2.对原告部分诉请不认可。 章烨辩称，具体的请求法庭依法认定。 人保财险泾县支公司辩称，1.事故证明不具有合法性，本起事故与章烨及人保财险泾县支公司无关联性，请求法庭驳回原告对两被告的诉请；2.原告部分诉请过高，不应予以支持。 方亚柳为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交如下证据: 1.道路交通事故证明,证明案涉事故发生的事实,汪家忠的车辆发生违章行为,章烨的车辆停在路边; 2.病例资料、出院记录，证明方亚柳受伤治疗的情况； 3.医疗费发票、辅助器具发票、车票，证明方亚柳因案涉事故造成的医疗费用、交通费用和辅助器具的费用； 4.村委会证明，证明方亚柳系务农人员； 5.司法鉴定意见书，证明方亚柳因案涉事故构成十级伤残以及三期和后续治疗费情况； 6.鉴定费发票，证明鉴定费支出情况。 汪家忠向本院提交了鉴定意见、鉴定费发票和关于方亚柳用药的情况说明，证明方亚柳有基础疾病并存在用药过度及鉴定费3000元的事实。 章烨、人保财险泾县支公司未提交证据。 经庭审质证,汪家忠对方亚柳所举证据发表质证意见如下:对证据1的三性均无异议,但认为达不到原告方的证明目的;对证据2、5、6的三性均无异议;对证据3中医疗费票据的三性无异议，对药品“开塞露”与本案的关联性有异议，对家政公司出具的转院费三性有异议，对辅助器具发票的关联性有异议，对交通费票据由法庭合理认定；对证据4的真实性有异议。 章烨对证据1的真实性无异议，但认为达不到原告方的证明目的；对证据2的三性无异议，但认为黄山市人民医院的诊疗本身有过错；对证据3中住院期间的医疗费票据真实性无异议，但要扣除自身疾病造成的费用，对其中的病历检索费用不予认可，对其他的相关票据均不予认可；对证据4的真实性有异议；对证据5的三性均无异议，但认为后续治疗费没有事实和法律依据；对证据6的三性均无异议。 人保财险泾县支公司对证据1的合法性有异议；对证据2、3、4、5、6的质证意见同章烨。 方亚柳、章烨、人保财险泾县支公司对汪家忠所举证据的真实性均无异议。 经庭审举证、质证，本院对各方所举证据认证如下： 方亚柳所举证据1、2、5、6，各方对其真实性均不持异议，本院予以认定；证据3中，其中绩溪县人民医院6月3日的两张医疗费票据合计353.3元及黄山华氏大药房的开具的开塞露28元,因无医嘱或病历予以佐证，故不予认定，对其他的医疗费发票的真实性均予以认定；家政公司开具的3600元转院护送费用和病历检索费12元均不属医疗费范畴,转院护送费用应在交通费中予以考虑；证据4，村委会作为基层组织，相对知晓村民具体从事的行业，故本院对该证据的真实性予以认定。 各方对汪家忠所举证据的真实性均无异议，本院予以认定。 本院依职权到绩溪县交管大队调取了道路交通事故现场图、现场勘查笔录、询问笔录等案件相关材料,该材料系绩溪县交管部门依法制作，且各方对其真实性均无异议，故本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3月11日7时50分许,汪家忠驾驶无号牌二轮电动车搭载章彩平沿坑岭路由北向南行驶至坑岭路2KM+200M路段,超越前方章烨驾驶临时停于该路段的皖Ｐ×××××小型客车后刮碰横穿马路的行人方亚柳,造成方亚柳、章彩平受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，方亚柳被送往绩溪县人民医院治疗，并于当天转入黄山市人民医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅内双侧动脉瘤介入栓塞术后、T8椎体粉碎性骨折，同年4月10日转入皖南医学院弋矶山医院住院治疗，至4月30日出院。方亚柳因治疗共花去医疗费73790.59元，其中汪家忠垫付医药费25000元。 另查明，事故发生后，各方当事人未及时报案，方亚柳家属于事故发生当天中午报案。2019年3月26日，绩溪县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明一份，载明了经调查获取的案件相关事实。绩溪县交管部门制作的询问笔录和本院的庭审笔录中各方当事人均陈述事发时方亚柳系从道路右侧横穿左侧，方亚柳在庭审时亦认可“是从马路的右边横穿到左边，然后速度有些快，那里有一点弯头，所以未注意到电瓶车。”汪家忠在绩溪县交管部门制作的笔录中陈述道：“我第一眼发现行人正在横过道路的时候，我在白车的左侧，和车辆是并排的，我第一眼发现的时候没有采取什么措施，是在距离三四米的时候我打了一下喇叭。” 皖Ｐ×××××小型客车在人保财险泾县支公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。 案件审理过程中，方亚柳向本院提出对方亚柳的伤残等级、三期以及后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托，安徽新莱蒂克司法鉴定中心于2020年5月13日出具鉴定意见：方亚柳因交通事故致胸8椎体压缩性骨折，经手术治疗后，评定为人体损伤十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；方亚柳胸7—胸9椎弓根螺钉内固定取出的手术费大致在10000-12000元，为此，方亚柳支付鉴定费2390元。另，汪家忠申请对方亚柳在本次治疗中所花费的医疗费与本次交通事故之间的必要性、合理性，以及因治疗交通事故所受伤害而产生的合理费用进行鉴定，本院依法委托了安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月20日出具鉴定意见：方亚柳在黄山市人民医院治疗期间丙戊酸钠、奥美拉唑所用数量偏多，使用时间较长，欠合理，余治疗及用药未见明显不合理。为此，汪家忠支付鉴定费3000元。因安徽天正司法鉴定中心未按委托要求出具全面的鉴定意见,后经本院要求,其补充了一份“关于方亚柳用药的情况说明”，明确方亚柳在住院期间使用丙戊酸钠、奥美拉唑两种药物金额共计3486.24元，合理部分在70%左右。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，各方争议的焦点主要为:一、方亚柳的合理损失数额；二、责任承担主体及具体承担数额。 关于争议焦点一。方亚柳主张赔偿的项目有医疗费、辅助器具费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、后续治疗费，三被告对其中营养费、鉴定费数额并无异议，对其他项目的数额持有异议。本院结合方亚柳的请求及查明的事实，对其合理损失确认如下： 1．关于医疗费，其中家政公司开具的3600元转院护送费用和病历检索费12元均不属医疗费范畴,转院护送费用应在交通费中予以考虑；黄山华氏大药房开具的开塞露28元及绩溪县人民医院6月3日的两张医疗费票据合计353.3元,因无医嘱或病历予以佐证，故不予认定；根据鉴定意见，丙戊酸钠和奥美拉唑两种药物的合理金额应为2440.37元（3486.24元×70%），对其中的1045.87元不予认定，故合理医疗费总额应为72744.72元，扣除汪家忠垫付的25000元，方亚柳主张的医疗费的合理数额应为47744.72元。 2.辅助器具费，方亚柳主张1000元，因该费用发生在皖南医学院弋矶山医院手术治疗期间，结合方亚柳的伤情，本院对该费用予以确认。 3．营养费为1800元（90天×20元/天）。 4．住院伙食补助费为1000元（50天×20元/天）。 5．护理费，方亚柳主张护理费标准为123.5元/天，未违反法律规定，本院予以支持，故护理费总额为11115元（90天×123.5元/天）。 6.误工费，事故发生时，方亚柳虽已年满60周岁，但其仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故对其主张的误工费20358元（180天×113.1元/天），本院予以支持。 7．残疾赔偿金，因定残之时方亚柳已年满61周岁，其伤残等级经评定为十级，按照2019年安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元的标准，方亚柳的残疾赔偿金应为71326元（37540元/年×19年×赔偿指数10%）。 8．精神损害抚慰金，依据《侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，结合方亚柳的伤残等级，本院确定精神抚慰金的数额为5000元（50000元×10%）。 9．鉴定费2390元。 10．交通费，方亚柳主张4000元（未含护送费用3600元），本院结合其身体状况、就诊情况及乘车的市场行情，酌情认定总额为6000元。 11．后续治疗费12000元。 综上，方亚柳因此次事故造成的合理损失共计204733.72元（含汪家忠垫付的25000元）。 关于争议焦点二。本案事故发生后，由于各方未及时报案，绩溪县公安局交管部门未能就事故责任作出相关认定。本案的关键在于皖Ｐ×××××小型客车车主在本案中是否应承担责任。首先，绩溪县交管大队第341824120190000006号道路交通事故证明已将章烨作为交通事故一方当事人,该证明书已送达车主章烨并告知了复核的权利,但章烨未提出异议。其次，事发路段为左转弯后的直行，事发前，章烨驾车缓慢行驶并最终靠右停车，在这一过程中，其车辆客观上势必会对方亚柳或汪家忠的视线造成或多或少的影响，且根据绩溪县交管大队制作的事故现场图，章烨的车辆所停位置应位于弯道附近，该弯道虽不属“急弯路”，但其车辆停于该路段，明显欠妥，故案涉机动车虽未与方亚柳发生直接接触，但与事故的发生应存在一定的因果关系。因此，章烨对事故的发生应负有责任，其在本案中应承担一定的民事责任。另依据现有证据，可以证明方亚柳、汪家忠对事故的发生均存在过错。首先，作为行人的方亚柳在横穿马路时未注意来往车辆，在未确保安全的情况下从马路右侧快速行往左侧，其对事故的发生存在一定的过错；而汪家忠则在超越前方机动车并发现行人后，未及时减速避让行人，尽到谨慎驾驶的注意义务，亦存在较大过错。故综合考虑本案实际，本院确定方亚柳、汪家忠、章烨分别承担30%、40%、30%的赔偿责任。因章烨所驾车辆已在人保财险泾县支公司投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔商业三者险，故方亚柳的各项合理损失，应由人保财险泾县支公司在交强险范围内赔偿，超出部分，根据责任，在商业三者险范围内予以赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，方亚柳的损失204733.72元应由人保财险泾县支公司在交强险赔偿限额内赔付120000元，超出部分84733.72元按照赔偿责任，应由人保财险泾县支公司承担25420.12元（84733.72元×30%），汪家忠承担33893.49元（84733.72元×40%），方亚柳自行承担25420.11元。故人保财险泾县支公司应赔付方亚柳各项损失合计145420.12元（120000元+25420.12元），汪家忠尚应赔偿方亚柳各项损失合计8893.49元（33893.49元-25000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付方亚柳各项经济损失合计145420.12元； 二、汪家忠于本判决生效之日起赔偿方亚柳各项损失合计8893.49元； 三、驳回方亚柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元减半收取2020.5元（已缓交），鉴定费3000元（已由汪家忠预交），合计5020.5元，由方亚柳负担1243.5元，汪家忠负担3110元，中国人民财产保险股份有限公司泾县支公司负担667元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  王晓平 二〇二〇年八月五日 法官助理汪程贞 书记员章倪 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用 民事诉讼法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。