江西省南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0112刑初165号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡明莉，女性，1970年2月12日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区，租住南昌市。2017年1月7日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局治安拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月19日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市看守所。指定辩护人胡鑫，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人邓伦兵，男性，1970年5月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，租住南昌市新建区。2001年因盗窃被劳动教养二年，2005年因吸毒被劳动教养二年，2007年10月24日因吸毒被劳动教养二年，2008年4月25日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，2013年6月27日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市看守所。指定辩护人陈高峰，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人陈建平，女性，1966年11月22日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建区，租住南昌市新建区。2012年4月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年1月27日刑满释放；2015年8月25日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日，2016年6月1日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市看守所。指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人程勇，男性，1969年09月05日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2013年4月8日因赌博被新建公安分局行政拘留十日，2014年3月22日因吸食、非法持有毒品案被新建公安分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒贰年。2019年9月25日因吸食毒品被经开分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市看守所。指定辩护人曾海燕，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人万永华，女性，1973年6月17日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2006年6月8日因吸毒被南昌市公安局劳动教养一年六个月；2009年3月30日因吸食毒品被墩子塘派出所行政拘留五日；2015年12月31日因犯盗窃罪被南昌市东湖人民法院判处有期徒刑一年，于2016年9月10日刑满释放。2016年因吸食毒品被东湖公安分局行政拘留十五日；2019年11月1日因吸食毒品被东湖公安分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月11日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市看守所。指定辩护人吴波，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人蒋宁，男性，1983年11月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区。2014年3月18日因吸食毒品被新建县长堎派出所行政拘留五日；2015年8月28日因吸食毒品被新建公安分局行政拘留五日；2016年4月7日因吸食、为他人提供毒品被新建公安分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月21日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年12月19日被逮捕。现羁押于南昌市看守所。指定辩护人朱思良，南昌市新建区法律援助中心指派律师。被告人辜俊（绰号“耳朵”），男，1979年2月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2003年10月28日因犯贩卖毒品罪被西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2016年9月9日因吸毒被东湖分局行政拘留十五日并强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年10月25日被逮捕。现羁押于南昌市看守所。指定辩护人徐云霞，南昌市新建区法律援助中心指派律师。南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕2479号起诉书指控被告人胡明莉、邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁犯贩卖毒品罪，被告人辜俊犯非法持有毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员欧阳茫出庭支持公诉，被告人胡明莉及其辩护人胡鑫、被告人邓伦兵及其辩护人陈高峰、被告人陈建平及其辩护人王小惠、被告人程勇及其辩护人曾海燕、被告人万永华及其辩护人吴波、被告人蒋宁及其辩护人朱思良、被告人辜俊及其辩护人徐云霞均到庭参加诉讼。审理期间，经南昌市中级人民法院审批延长审限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年5月某日，被告人胡明莉经朋友介绍认识了吸毒人员陈某2，陈某2表示因自己行动不便，希望胡明莉能帮忙购买毒品。两人认识当日胡明莉就以350元的价格从一名叫刘飞（未归案）的男子手中购买了一小袋冰毒和麻姑，再以400元的价格转卖给陈某2，交易地点在新建区云溪公租房胡明莉的住处。此外，陈某2在2019年7月31日、2019年8月2日两次支付宝转账给胡明莉，每次转账400元购买一小袋冰毒和麻姑，胡明莉从刘飞处以350元的价格购买好毒品后，让陈某2打摩的到云溪公租房小区找胡明莉取，胡明莉每次从中牟利50元。2、2019年8月中旬的一天，胡明莉和邓某来到新建区程勇家附近找被告人程勇购买2克冰毒和6个麻古，并给了程勇820元（800元转账，20元现金），后来程勇直接联系了邓伦兵（不承认）购买并支付了800元，程勇把购买的毒品在家楼下交付给了胡明莉和邓某。3、2019年9月7日，被告人程勇以1000元的价格（分两次500元微信转账给邓伦兵的妻子陈建平）在邓伦兵处购买了3小袋冰毒和7粒麻姑，后以1200元的价格转卖给胡明莉（微信转账）。4、2019年9月24日下午，被告人程勇到被告人邓伦兵、陈建平夫妇新建区文鼎华苑1栋11楼的住处，通过微信转账400元（转账600元，其中200元为欠款）给邓伦兵、陈建平购买了1小袋冰毒和3粒麻姑。程勇在出小区门时被民警抓获，购买的毒品被公安机关依法扣押，经称重3粒麻姑为0.28克，1小袋冰毒（0.91克）；民警在邓伦兵、陈建平的住处将两人抓获，同时在他们的住处查获麻姑0.348克、冰毒1.016克。上述扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。5、2019年8月底，被告人万永华以26元一粒的价格在“小弟”（未查实）那里买了150粒麻古（约14.25克），2019年9月2日晚上21时许，被告人万永华在被告人邓伦兵、陈建平夫妇新建区文鼎华苑1栋11楼的住处以每粒28元的价格将还剩下的70粒（约6.65克）麻姑卖给邓伦兵、陈建平夫妇。购买麻古的钱邓伦兵、陈建平夫妇先欠着，邓伦兵当场给了万永华70元打车，万永华临走时拿了4粒麻古走（25元一粒，从卖的金额中扣除100元）。6、2019年9月24日晚20时许，被告人邓伦兵、陈建平微信转账5800元给被告人蒋宁，向其购买10克冰毒和100粒麻姑（约9.5克），因蒋宁上线暂时“无货”（指毒品），案发时蒋宁尚未交付毒品给陈建平、邓伦兵夫妇，后被民警抓获。2019年11月20日，民警在抓获蒋宁时从其钱包夹层内查获20粒麻姑（约1.9克）、冰毒1.6克，均含有甲基苯丙胺成分。7、2019年12月24日，被告人辜俊在新建区文鼎华苑被民警抓获归案，同时在辜俊的电动车钱包内查获冰毒28.247克（含甲基苯丙胺成分）、海洛因1.796克。2019年9月19日，被告人胡明莉被公安机关抓获归案；2019年11月20日被告人蒋宁被公安机关抓获归案；2019年9月24日，被告人邓伦兵、陈建平、辜俊被公安机关抓获归案。2019年9月16日被告人程勇、万永华在强戒所戒毒被公安机关刑事拘留。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人胡明莉、邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁、辜俊的供述，证人陈某1、陈某2、罗某、王某、熊某、张某、李某、邓某等人的证言，扣押决定书及清单，证据保全决定书及清单，称量笔录，提取笔录，毒品称重照片，尿液现场检测报告，抓获经过及抓获现场照片，支付宝转账记录，微信聊天记录及转账记录，强制隔离戒毒告知笔录、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，收缴物品清单，电话查询记录，刑事判决书，南昌市公安司法鉴定中心检验报告，被告人胡明莉、邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁、辜俊的常住人口信息及前科查询等证据。公诉机关认为，被告人胡明莉以牟利为目的，贩卖毒品冰毒和麻古三次给陈某2，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定；被告人邓伦兵、陈建平以牟利为目的，贩卖毒品冰毒和麻古二次给程勇；从万永华处购买70粒麻古（含约6.65克）；转账5800元给蒋宁欲购买10克冰毒和100粒麻古（约9.5克），属于贩卖毒品未遂；从其身上查获麻姑0.348克、冰毒1.016克（均检出甲基苯丙胺成份），共计贩卖甲基苯丙胺27.514克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定；被告人程勇以牟利为目的，贩卖毒品冰毒和麻古二次给胡明莉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定；被告人蒋宁以牟利为目的，贩卖甲基苯丙胺19.5克（毒品冰毒10克、麻古100粒），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人万永华将70粒麻古（约6.65克）贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定；被告人辜俊非法持有甲基苯丙胺28.247克、海洛因1.796克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定。应当以贩卖毒品罪追究被告人胡明莉、邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁刑事责任，以非法持有毒品罪追究被告人蒋宁的刑事责任，并指控被告人邓伦兵、陈建平具有《中华人民共和国刑法》第二十三条、第二十五条第一款规定之情节，被告人邓伦兵、陈建平、辜俊具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定之情节，被告人万永华具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。当庭提出判处被告人胡明莉三年二个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金；分别判处被告人邓伦兵及被告人陈建平七年五个月以上十年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人辜俊有期徒刑二年，并处罚金一万元；判处被告人程勇一年十个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人蒋宁七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人万永华三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人胡明莉、辜俊对指控的事实、罪名均未提出异议，当庭表示认罪认罚。被告人邓伦兵辩称：其不知道从蒋宁手上购买5800元毒品的事。该5800元毒品未谈到买多少，也未贩卖成功。被告人陈建平辩称：其从蒋宁手上购买的5800元毒品未约定数量，对5800元毒品数量有异议，该毒品也未贩卖成功。被告人万永华辩称：70粒麻古是其借给邓伦兵、陈建平的，不是卖。被告人程勇辩称：其是代购毒品，没有挣钱，不是贩卖。被告人蒋宁辩称：其收邓伦兵、陈建平夫妇购买毒品的5800元属实，但未约定毒品的数量，毒品也未交易。被告人胡明莉的辩护人辩称：1.被告人胡明莉具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.被告人胡明莉系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人胡明莉认罪认罚，可酌情处罚；4.被告人胡明莉主观恶性不大，牟利数额不大，可酌情从轻处罚。被告人邓伦兵的辩护人辩称：1.起诉书指控被告人邓伦兵“从万永华处购买的70粒麻古（含约6.65克）”构成贩卖毒品未遂事实不清、证据不足。2.起诉书指控被告人邓伦兵“转账5800元给蒋宁欲购买10克冰毒和100粒麻古（约9.5克）”构成犯罪事实不清、证据不足。3.起诉书指控被告人邓伦兵“从其身上查获麻古0.348克、冰毒1.016克”属于事实不清、证据不足，因该些毒品是被告人邓伦兵用于自己吸食的，不是用于贩卖。4.被告人邓伦兵归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻或减轻处罚。5.被告人邓伦兵自愿认罪、悔罪，依法应从宽处罚。6.查获的毒品未流入社会，也未给社会造成危害，对其从轻处罚。被告人陈建平的辩护人辩称：1.陈建平在第5次的购买毒品的事实认定为贩卖有异议，被告人主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有将毒品卖出去的事实。2.陈建平在第6次虽然把5800元毒资给了蒋宁，但被告人陈建平主观上没有贩卖毒品的故意，客观上没有贩卖的事实，没有收到任何毒品，因此，不能认定。3.量刑情节方面，被告人将贩卖毒品的事实如实交代，可以从轻处罚。被告人程勇的辩护人辩称：1.起诉书中认定2019年8月、9月7日程勇代卖给胡明莉、邓某的冰毒（甲基苯丙胺）和麻古，定性贩卖错误，程勇的行为是代购行为，应当定性为非法持有毒品罪。2.关于两次毒品数量问题，“6个”“7个”“2克”不是一个精准的毒品计量单位，应当按照“有利于被告人原则”确认毒品的数量。3.被告人程勇犯罪的主观恶性小，社会危害性小，毒品扩散的范围小，请法庭在量刑时予以从轻处罚。4.被告人程勇一贯表现良好,无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪实属初犯，请法庭在量刑时予以从轻处罚。5.被告人在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，依法应予以从轻处罚；6.被告人程勇认罪认罚。7.被告人程勇交代邓某的行为应当认定为立功。综上，应当对被告人程勇从轻处罚，建议判处拘役四个月。被告人万永华的辩护人辩称：1.对于本案事实中贩卖数量存在异议，万永华在将七十粒麻古交给邓伦兵之后，又从七十粒当中拿出了四粒用于自己吸食并且和邓伦兵达成合意，从中扣除一百元，应当给予扣除，认定六十六粒；2.被告人万永华系吸毒人员，其所购买的毒品是用于自己吸食，而本案的发生是邓伦兵主动联系被告人万永华要求其将毒品卖给他，且其没有获利，因此，被告人的主观恶性和人身危险性相对较小；3.被告人归案后如实供述自己的罪行，应认定为坦白。被告人蒋宁的辩护人辩称：1.被告人蒋宁具有坦白情节。并自愿认罪。2.毒品数量少。蒋宁涉嫌贩卖冰毒10克、麻古100粒，并未实际支付，属于贩卖毒品未遂，应当从轻或减轻处罚。3.被告人蒋宁无犯罪记录和犯罪前科，本次犯罪属初犯，请法庭在量刑时予以从轻处罚。4.被告人蒋宁犯罪的主观恶性小，社会危害小，毒品扩散的范围非常小。综合以上情节应考虑对被告人蒋宁从轻处罚。被告人辜俊的辩护人辩称：1.被告人辜俊如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。2.被告人辜俊自愿认罪认罚，依法可从宽处理。3.被告人辜俊非法持有之毒品已被公安机关扣押，并未流向社会，未造成严重后果，犯罪情节较轻，依法可酌情从轻处罚。经审理查明的事实：1、2019年5月某日，被告人胡明莉经朋友介绍认识了吸毒人员陈某2，陈某2表示因自己行动不便，希望胡明莉能帮忙购买毒品。两人认识当日胡明莉就以350元的价格从一名叫刘飞（未归案）的男子手中购买了一小袋冰毒和麻姑，再以400元的价格转卖给陈某2，交易地点在新建区云溪公租房胡明莉的住处。此外，陈某2在2019年7月31日、2019年8月2日两次支付宝转账给胡明莉，每次转账400元购买一小袋冰毒和麻姑，胡明莉从刘飞处以350元的价格购买好毒品后，让陈某2打摩的到云溪公租房小区找胡明莉取，胡明莉每次从中牟利50元。2、2019年8月中旬的一天，胡明莉和邓某来到新建区程勇家附近找被告人程勇购买2克冰毒和6粒麻古，并给了程勇820元（800元转账，20元现金），程勇把购买的毒品在家楼下交付给了胡明莉和邓某。3、2019年9月7日，被告人程勇以1000元的价格从他人手上购买了3小袋冰毒和7粒麻姑，后以1200元的价格转卖给胡明莉（微信转账）。4、2019年9月24日下午，被告人程勇到被告人邓伦兵、陈建平夫妇新建区文鼎华苑1栋11楼的住处，通过微信转账400元（转账600元，其中200元为欠款）给邓伦兵、陈建平购买了1小袋冰毒和3粒麻姑。程勇在出小区门时被民警抓获，购买的毒品被公安机关依法扣押，经称重3粒麻姑为0.28克，1小袋冰毒（0.91克）；民警在邓伦兵、陈建平的住处将两人抓获，同时在他们的住处查获麻姑0.348克、冰毒1.016克。上述扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。5、2019年9月2日晚上21时许，被告人万永华在被告人邓伦兵、陈建平夫妇新建区文鼎华苑1栋11楼的住处以每粒28元的价格将70粒（约6.65克）麻姑卖给邓伦兵、陈建平夫妇。购买麻古的钱邓伦兵、陈建平夫妇先欠着，邓伦兵当场给了万永华70元打车。6、2019年9月24日晚20时许，被告人邓伦兵、陈建平微信转账5800元给被告人蒋宁，向其购买10克冰毒和100粒麻姑（约9.5克），因蒋宁上线暂时“无货”（指毒品），案发时蒋宁尚未交付毒品给陈建平、邓伦兵夫妇，后被民警抓获。2019年11月20日，民警在抓获蒋宁时从其钱包夹层内查获20粒麻姑（约1.9克）、冰毒1.6克，均含有甲基苯丙胺成分。7、2019年12月24日，被告人辜俊在新建区文鼎华苑被民警抓获归案，同时在辜俊的电动车钱包内查获冰毒28.247克（含甲基苯丙胺成分）、海洛因1.796克。2019年9月19日，被告人胡明莉被公安机关抓获归案；2019年11月20日被告人蒋宁被公安机关抓获归案；2019年9月24日，被告人邓伦兵、陈建平、辜俊被公安机关抓获归案。2019年11月11日被告人程勇、万永华在强戒所戒毒被公安机关刑事拘留。上述事实有经法庭举证、质证的下列证据证实：1.证人陈某2的证言，证实其在胡明莉手上购买过三次毒品，第一次购买是汪波介绍其和胡明莉认识的那天；第二次是2019年7月31日；第三次是2019年8月2日，都是通过支付宝转账给她的。每次都是400元，第一次是给的胡明莉现金。2.证人占某的证言，证实2019年11月20日邱伟打电话给其要求帮忙购买1000元毒品，后其微信联系蒋宁购买毒品，双方约定到经开区大丰宾馆交易，到达约定地点其才发现是民警，原来蒋宁已被抓获。其是在一个月前和蒋宁聊天时知道在蒋宁处可以买到毒品。3.被告人胡明莉的供述与辩解，证实其一共贩卖了三次毒品给陈某2，每次都是350元从刘飞手上购买一小份麻古和冰毒，然后加价到400元卖给陈某2。一次是5月份通过汪波认识陈某2的那天第一次卖给陈某2。第二次、第三次分别是7月31日和8月2日。其总共从程勇处购买了三次毒品。第一次是2019年8月中旬，其和邓某以800元的价格在程勇处购买了2克冰毒和6粒麻古，一克冰毒260元，1粒麻古50元，一共820元，但是其和邓某只给了程勇800元，还欠程勇20元。程勇把毒品给其二人后，其二人在国防公办公寓一起吸食掉了。第二次是八月下旬某天早上，其花了1200元向程勇购买3克冰毒和7克麻古，交易地点在程勇家楼下。第三次是2019年9月7日，其通过微信转账1200元在程勇处购买了3克冰毒和7粒麻古，交易地点也是在程勇家楼下。4.被告人邓伦兵的供述与辩解，证实其与陈建平是夫妻关系，其共贩卖了两次毒品给程勇，一次是2019年9月24日，程勇转账了600元给其，其中300元是向其购买1克冰毒和3粒麻古的钱。另外300元是程勇打游戏充值问其借了300元的欠款。2020年9月7日，其以1000元的价格在其文鼎华苑居住处卖给程勇3克冰毒和7粒麻古，其此次赚了190元钱。2019年9月2日晚上9、10点左右，在文鼎花苑其租住的地方，万永华以每粒麻古28元的价格共贩卖了七十多颗麻古给其，当时其妻子陈建平也在场。因为当时其身上没钱，就跟万永华说过几天把钱给万永华。万永华在其家吸食了一颗麻古后打算离开，离开的时候还拿了4颗麻古离开，万永华吸食的一颗麻古与带走的四颗麻古都算她自己的，其没有出钱，其最终转给万永华的毒资是按每颗28元给的，大概七十多个麻古。万永华走的时候其给了万永华70元打车费。民警于2019年9月24日在其住处查获的麻古应该是万永华卖给其的麻古。5.被告人陈建平的供述与辩解，证实其与被告人邓伦兵是夫妻关系，程勇在其手上拿过两次毒品，都是麻古和冰毒，具体时间不记得了。其夫妻二人贩卖了毒品给程勇和辜俊，程勇想拿毒品的时候，如果其老公邓伦兵不在家，其老公就会安排其拿毒品给程勇。2019年9月7日，程勇付款两个500元给其，用以向邓伦兵和其购买毒品。其与邓伦兵聊天记录中涉及的“白的”、“油”是指冰毒，“红的”、“豆子”指麻古。2019年9月24日晚上，邓伦兵转了5500元给其，其后来转了5800元给蒋宁，要求买10份冰毒和100个麻古，价格是300元一份冰毒，一粒麻古28元，后来晚上其就被公安抓获了，所以其没有收到这批毒品。其和邓伦兵还在万永华那里买过毒品，其知道邓伦兵总共在万永华手上拿过6000元毒品，之后万永华通过微信跟其算账，那次算账经双方核算，是其和邓伦兵欠万永华2420元，当天其就转了420元给万永华，最后其和邓伦兵还欠万永华2000元毒资。其于2019年8月卖过一次毒品给辜俊。6.被告人程勇的供述与辩解，证实其一共从邓伦兵夫妻二人那里购买过十几次毒品，每次200元到400元不等，总共花费400元左右，邓伦兵和陈建平是夫妻关系，一般邓伦兵负责联系贩卖毒品相关事宜，陈建平负责收钱和发货。2019年8月中旬，其以800元的价格从邓伦兵处购买了2克冰毒和6粒麻古，然后以800元的价格转卖给胡明莉和邓某。2019年9月7日，胡明莉向其转账1200元，向其购买“三白七红”，白指的是冰毒，红指的是麻古，其收钱后联系了邓伦兵购买毒品，其分两次转账500元共计1000元钱向邓伦兵购买了3袋冰毒和7粒麻古，其向邓伦兵购买毒品的毒资转账给了陈建平，其和邓伦兵夫妻二人关系很好，购买毒品的毒资转给两人中的谁都是一样的，邓伦兵有时候也要求其这样转账。2019年9月24日，其在文鼎华苑以300元的价格从邓伦兵处购买毒品，其后被其吸食。2019年9月24日下午14时左右，其在文鼎华苑通过微信转账600元给邓伦兵，其中200元是之前欠邓伦兵的钱，剩余的400元从邓伦兵和陈建平处购买了3粒麻古、1克冰毒和少许海洛因。其买毒品前一般会先电话或微信联系邓伦兵，但有时邓伦兵不在家或者不方便，其就会直接去邓伦兵租住的地方找陈建平购买毒品。7.被告人万永华的供述与辩解，证实2019年9月2日，其在文鼎华苑邓伦兵居住处以每粒28元的价格卖给邓伦兵和陈建华至少70粒麻古。当时就是其和陈建平、邓伦兵在场，其把东西放在桌子上然后就走了。当天晚上其还拿了四粒麻古走。邓伦兵算25元一粒给其。其卖的麻古是2019年8月底从“小弟”那里买了150粒麻古用于自己吸食，当时进价是26元一粒，吃了一个星期，还剩下七、八十粒的样子，邓伦兵问其要毒品，其就以28元一粒的价格全部卖给了邓伦兵夫妇。当时邓伦兵没有钱就没有结算，只是拿了70元打车费给我其。之后过了几天，邓伦兵通过微信将毒品的款打给了其，其不记得打了多少钱。8.被告人蒋宁的供述与辩解，证实2019年9月24日晚，陈建平通过微信转账5800元给其，是叫其帮忙购买毒品冰毒和麻古的钱，希望5800元能买到10份冰毒和一百粒麻古。收到钱后其一共找了两个人，一个没有冰毒（“哑巴”），一个(“县级”)电话没打通。这种情况其就没有办法拿到毒品，然后其就打电话告诉陈建平和邓伦兵，结果两个人都没有接，到了第二天，其带了现金到邓伦兵、陈建平的住处，打算将钱退还给其二人，家里没人开门，后来找到了金朝晖（邓伦兵好友，外号“卡头”），把钱给了金朝辉，其找金朝辉有王芯在场。2019年11月20日民警在抓获其时从其钱包内查获的毒品是从“县级”那里购买的，用于自己吸食的。9.被告人辜俊的供述与辩解，证实2019年9月24日，其在家中注射了海洛因。其好久之前（具体时间不记得）以1100元的价格在万寿宫“猴子”处购买了3克海洛因。以8000元的价格在后墙路“大头”处购买了30克海洛因。其被抓获时，随身携带了1.796克海洛因和28.241克冰毒。2019年春节前和春节后，其二次以200元的价格在新建区政法路邓伦兵居住处购买冰毒和麻古。其没找过陈建平拿过毒品。10.提取和称量笔录及称重照片，证实2019年9月24日，侦查机关在新建区邓伦兵居住处，查获疑似麻古和冰毒。在文鼎华苑小区，辜俊电动车内查获疑似冰毒和海洛因。在文鼎华苑小区门口程勇身上查获疑似毒品、冰毒和麻古。2019年11月20日在蒋宁钱包夹层内查获疑似冰毒和麻古。2019年9月25日，经侦查机关称量，扣押邓伦兵疑似麻古重0.348克，疑似冰毒重1.016克。2019年9月24日，经侦查机关称量，扣押辜俊疑似海洛因重1.796克，疑似冰毒重28.247克。2019年9月25日，经侦查机关称量，扣押程勇疑似麻古重0.28克，疑似冰毒（白色）重0.912克，疑似毒品（褐色）重0.049克。2019年11月22日，经侦查机关称重，扣押蒋宁疑似冰毒1.6克，疑似麻古20粒共计1.9克，每粒折算0.095克。11.辨认笔录，证实2019年9月20日，胡明莉在蛟桥派出所辨认出徐伟、程勇、乐云龙、刘飞系贩卖毒品给其之人。2019年9月25日，辜俊在蛟桥派出所辨认出邓伦兵就是贩卖毒品给其之人。2019年9月25日，程勇在蛟桥派出所辨认出邓伦兵、陈建平系贩卖毒品给其之人。2019年9月16日、10月23日，陈某2在蛟桥派出所辨认出胡明莉系贩卖毒品给其之人。12.鉴定委托书、确认书、南昌市公安司法鉴定中心检验报告，证实扣押的程勇疑似麻古重0.28克（编号三），疑似冰毒（白色）重0.912克（编号四），疑似毒品（褐色）重0.049克（编号五），均检出甲基苯丙胺成份。扣押辜俊疑似冰毒重28.247克（编号六），检出甲基苯丙胺成份，疑似海洛因重1.796克（编号七），检出海洛因成份。扣押邓伦兵疑似麻古重0.348克（编号八），疑似冰毒重1.016克（编号九），均检出甲基苯丙胺成份。扣押蒋宁疑似冰毒1.6克，疑似麻古1.9克，均检出甲基苯丙胺成份。13.现场检测报告书，证实经检测胡明莉、邓伦兵、陈建平、辜俊、程勇、陈某1、陈某2、李群玲、邓某多项毒品联合检测试剂结果呈阳性。14.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实2017年1月7日被告人胡明莉因吸食冰毒与麻古被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日。2016年12月8日被告人邓伦兵因吸毒被南昌市公安局新建分局送往南昌市强制隔离戒毒所执行行政拘留二十日。2016年12月8日邓伦兵被南昌市公安局新建分局强制隔离戒毒二年（自2016年12月28日至2018年12月27日）；2019年9月25日邓伦兵因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；2019年9月25日邓伦兵被南昌市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年（自2019年9月25日至2021年9月25日）。2015年8月25日陈建平因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年6月1日陈建平因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日；2016年6月1日陈建平被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年（自2016年6月16日至2018年6月15日）；2019年9月25日陈建平因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；2019年9月25日陈建平被南昌市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年（自2019年9月25日至2021年9月25日）。2016年9月10日被告人辜俊因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2016年9月23日辜俊被南昌市公安局东湖分局强制隔离戒毒二年（自2016年9月26日至2018年9月25日）；2019年9月25日辜俊因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二十日；2019年9月25日辜俊被南昌市公安局经济技术开发区分局强制隔离戒毒二年（自2019年9月25日至2019年9月25日）。2013年4月8日被告人程勇因赌博被新建县公安局行政拘留十日；2014年3月20日程勇因吸毒、非法持有毒品被新建县公安局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。2015年8月28日，被告人蒋宁因吸食毒品被新建县公安局行政拘留五日；2016年4月7日因吸毒毒品、提供毒品被行政拘留十五日。2016年9月14日，被告人万永华因吸食毒品被东湖分局行政拘留十五日。2006年6月8日因吸毒被东湖分局劳动教养一年九个月，2009年3月30日因骗人钱财被东湖分局行政拘留五日，2015年12月31日因盗窃罪被东湖法院判处有期徒刑一年，2016年9月10日刑满释放。15.刑事判决书，证实邓伦兵于2001年因盗窃被劳动教养二年；2005年因吸毒被劳动教养二年；2007年10月24日因吸毒被劳动教养二年；2008年4月25日因犯盗窃罪被新建县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年4月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年七个月，系毒品再犯。2003年10月28日，辜俊因犯贩卖毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。16.情况说明与释放证明，证实陈建平于2012年4月24日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，于2013年1月27日刑满释放，系毒品再犯。17.情况说明，证实本案未查找到胡明莉贩卖毒品的下家李军和胡耀君，李辉、乐云龙、徐伟、刘飞、程勇在侦查机关追查中，“歪歪”、“大头”、“小茹”、“波少”、“老三”的身份未查实。“菊根”已查实，并正在公安机关侦查中。扣押胡明莉的毒品，因重量太轻无法称量。18.相关照片，证实扣押胡明莉毒品情况，邓伦兵居住处查获吸毒工具和毒品，抓获辜俊的情况。19.支付宝转账截图、微信聊天记录及截图，（1）胡明莉及陈某2的支付宝转账记录截图，证实胡明莉2019年7月31日、8月2日各收到来自＊修财毒资400元；（2）陈建平和万永华关于毒品交易的聊天记录（2019年9月3日），证实陈建平夫妻以28元一粒的价格在万永华处购买麻古，后万永华在陈建平处以25元一粒的价格拿走卖出的麻古中的4粒，陈建平觉得亏了，找万永华理论的聊天记录；（3）程勇（微信名为勇哥）与胡明莉（微信名为一帘幽梦）微信聊天记录及转账记录，证实胡明莉于2019年9月7日转账1200元向程勇购买毒品。（4）程勇与陈建平（微信名：翼染年华（萍萍））的手机微信转账记录，证实2019年9月7日程勇分2个500元转账共计1000元给陈建平购买毒品。（5）程勇与邓伦兵的微信转账记录，证实2019年9月24日15时28分，程勇向邓伦兵转账600元购买毒品，（6）邓伦兵和陈建平聊天记录及微信转账记录。证实其夫妻二人共同商量毒品交易的过程，包括“二个白的十个红的”、“你帮装六分油、二个豆子，我个朋友在花都对面那个铁门口”等内容及多次相互转账记录。（7）陈建平与蒋宁的微信聊天记录和转账记录，证实被告人蒋宁与陈建平于2019年9月24日通过微信聊天，陈建平找蒋宁帮忙购买5800元毒品，并转账5800元给蒋宁（已收款），要求购买十个白的，如果红的28能办就办100。20.扣押决定书、清单，证据保全决定书，收缴物品清单，证实扣押胡明莉冰毒一袋、透明空小袋子72个、吸管3根、绿色空袋子4个。扣押邓伦兵疑似麻古0.348克，疑似冰毒1.016克。扣押辜俊疑似冰毒（白色晶体状）28.247克，疑似海洛因（烟灰色粉末）1.796克。保全程勇麻古0.28克、疑似毒品（褐色粉末）0.04克、冰毒0.91克。扣押蒋宁冰毒1.6克、麻古20个（中1.9克）。均被侦查机关收缴。21.常住人口信息，证实胡明莉、邓伦兵、陈建平、辜俊、程勇、万永华、蒋宁均已成年，系完全刑事责任能力人。22.抓获经过，证实2019年9月19日蛟桥派出所民警在南昌市小区内将胡明莉抓获；2019年9月24日晚上21时许，该所民警在新建区文鼎华苑小区内先后将辜俊、陈建平、邓伦兵抓获。2019年11月11日正在南昌市强戒所的程勇、万永华被公安机关刑事拘留，2019年11月20日，蒋宁被公安机关抓获。依据上述证据，对被告人胡明莉、邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁、辜俊及辩护人的辩护意见评判如下：对被告人邓伦兵、陈建平、蒋宁的辩称，经查，有被告人陈建平与被告人蒋宁在公安机关的供述及微信聊天记录与转账记录相互印证，证实2019年9月24日晚上，陈建平转了5800元给蒋宁，要求买10份冰毒和100个麻古，价格是300元一份冰毒，一粒麻古28元，共计5800元。被告人陈建平、蒋宁当庭翻供未作合理解释。公诉机关指控该事实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故对该辩护意见不予采纳。对被告人万永华提出的辩护意见，经查，被告人万永华的供述与被告人邓伦兵、陈建平的供述相互印证，证实被告人邓伦兵以每粒28元的价格在被告人万永华处购买了70多粒毒品麻古的事实。对该辩护意见不予采纳。对被告人邓伦兵的辩护人提出的第1、3点辩护意见及被告人陈建平的辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查，本案已有证据证实被告人邓伦兵、陈建平在从事贩卖毒品活动，应将其购进的毒品及在身上查获的毒品均认定为贩卖毒品的数量，对该辩护意见不予采纳，但考虑到从被告人邓伦兵身上查获的毒品是其从万永华手上购进的70粒麻古之中，故对该部分毒品数量不重复计算。被告人邓伦兵、陈建平当庭对其从蒋宁手上购进毒品5800元毒品未约定数量的主要犯罪事实予以否认，不能认定为坦白和适用认罪认罚从宽制度，对该两辩护人提出的其他辩护意见不予采纳。对被告人蒋宁的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人蒋宁当庭对其卖给邓伦兵、陈建平5800元毒品约定的数量的主要犯罪事实予以否认，不能认定为坦白和适用认罪认罚从宽制度，对该辩护意见不予以采纳。对辩护人提出的第2点辩护意见，经查，现有证据仅能证实被告人蒋宁卖给邓伦兵、陈建平的10克冰毒与100粒麻古因未找到买主未能购进，可以认定为未遂，对该辩护意见予以采纳。对其他辩护意见不符合事实与法律规定，不予采纳。对被告人程勇及其辩护人提出的第1点辩护意见，经查有被告人程勇与被告人邓伦兵与被告人胡明莉的供述相互印证，证实被告人程勇于2019年8月中旬收取了胡明莉800元毒资，并将毒品交给胡明莉，参与实施了毒品交易的整个过程，不仅限于代购；被告人程勇于2019年9月7日在邓伦兵手上购买1000元毒品后以1200元的价格将毒品卖给胡明莉，挣取了200元的事实，该二次交易均符合贩卖毒品罪的犯罪构成，对该辩护意见不予采纳。对被告人程勇的辩护人提出的第2点辩护意见，根据武汉《会议纪要》相关规定，对未查获实物的“麻古”等，可以根据在案证据证明的毒品粒数的平均重量计算出毒品数量，对该辩护意见不予采纳。被告人程勇当庭否认其非法获利与贩卖毒品的主要犯罪事实，无悔罪表现，不能认定为坦白和适用认罪认罚从宽制度，对辩护人提出的第5、6点辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见不符合事实与法律规定，不予采纳。对被告人万永华的辩护人提出的第1、2辩护意见与事实不符，不予采纳。对辩护人提出的第3点辩护意见，因被告人万永华否认其卖毒品给邓伦兵、陈建平的主要犯罪事实，不能认定为坦白和适用认罪认罚从宽制度。故对该辩护意见不予采纳。对被告人胡明莉的辩护人提出的第1、2、3点辩护意见予以采纳。其他辩护意见不予采纳。对被告人辜俊的辩护人提出的第1、2点辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。对其他辩护意见不予采纳。本院认为，被告人胡明莉向他人三次贩卖甲基苯丙胺（麻古和冰毒），情节严重；被告人邓伦兵、陈建平二次向他人贩卖甲基苯丙胺（麻古和冰毒），并从万永华处购买70粒麻古（约6.65克）；转账5800元给蒋宁欲购买10克冰毒和100粒麻古（约9.5克），共计贩卖甲基苯丙胺26.15克；被告人程勇二次向他人贩卖甲基苯丙胺（麻古和冰毒）；被告人万永华向他人贩卖麻古70粒（约6.65克）、被告人蒋宁向他人贩卖甲基苯丙胺（麻古和冰毒）19.5克；被告人胡明莉、邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人辜俊非法持有甲基苯丙胺28.247克、海洛因1.796克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人邓伦兵、陈建平贩卖毒品27.514克，经查，公安机关从邓伦兵身上当场查获的麻姑0.348克、冰毒1.016克系之前从万永华处购买的毒品，不应重复计算，应认定为26.15克，对公诉机关指控被告人邓伦兵、陈建平贩卖毒品的数量予以纠正。对起诉书指控2019年8月底，被告人万永华以26元一粒的价格在“小弟”（未查实）那里买了150粒麻古（约14.25克）的事实，经查，该事实仅有被告人万永华的供述证实，没有其他证据与其相印证，证据不足，对该事实的指控不予支持。公诉机关指控被告人万永华将70粒麻古（6.65克）卖给邓伦兵、陈建平夫妇的事实有被告人万永华的供述与邓伦兵、陈建平的供述相互印证，对公诉机关当庭指控被告人万永华贩卖毒品6.65克的意见予以支持。被告人邓伦兵欲从被告人蒋宁手上购买的用于贩卖的19.5克毒品还未购进，该部分用于贩卖的毒品属于犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人蒋宁准备卖给被告人邓伦兵、陈建平的毒品19.5克因其未找到买家亦未购进，亦属于犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人胡明莉、辜俊归案后如实供犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁归案后对其贩卖毒品的主要犯罪事实予以否认，不能认定为坦白和适用认罪认罚从宽制度。被告人邓伦兵、陈建平、辜俊均曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法对被告人邓伦兵、陈建平、辜俊从重处罚。被告人万永华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再次犯应判有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人胡明莉、邓伦兵、陈建平、程勇、万永华、蒋宁、辜俊在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第三百四十八条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡明莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万五千元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2023年1月18日止）二、被告人邓伦兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2029年3月24日止）三、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2029年3月24日止）四、被告人程勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年3月10日止）五、被告人万永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2022年11月10日止）六、被告人蒋宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2025年11月20日止）七、被告人辜俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（此款限判决生效后三日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2021年9月24日止）八、对公安机关查获的毒品均依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万梦婉人民陪审员  刘玉敏人民陪审员  熊珍玲二〇二〇年八月二十六日法官 助理  郭英崽书 记 员  饶多多附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。