成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初2614号 原告：成都凤凰饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段**。 法定代表人：成甦，董事长。 委托诉讼代理人：易明，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系公司员工。 被告：杨兵先，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：陈春生，四川泽曦律师事务所律师。 被告：赖巧玲，女，1973年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：杨兵先，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系赖巧玲丈夫。 原告成都凤凰饲料有限公司（以下简称凤凰饲料公司）与被告杨兵先、赖巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告凤凰饲料公司的委托诉讼代理人易明到庭参加诉讼，被告杨兵先的委托诉讼代理人陈春生到庭参加诉讼，被告赖巧玲的委托诉讼代理人杨兵先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤凰饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨兵先向凤凰饲料公司支付货款320000元及违约金（违约金计算方式：以320000元为基数，从2019年12月31日至实际付清之日止按照年利率24%计算）；2.判令赖巧玲对上述债务承担连带清偿责任；3.判令凤凰饲料公司对杨兵先与赖巧玲所提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2019年5月17日，杨兵先与凤凰饲料公司签订了《饲料购销合同》，约定：杨兵先暂在40万元的额度内以先货后款的方式向凤凰饲料公司赊购饲料，杨兵先应在2019年12月30日前清偿所有欠付货款，如逾期还款，则应从逾期之日按欠款总额承担日千分之二的违约金（现凤凰饲料公司主动降至年利率24%）等。当日，赖巧玲作为杨兵先的连带担保人与凤凰饲料公司签订了《保证担保合同》，对杨兵先在《饲料购销合同》项下的欠款、利息、违约金以及实现债权的费用等承担连带保证责任。并且，杨兵先与赖巧玲将其共同所有的坐落于四川省遂宁市国开区房屋抵押给凤凰饲料公司，并办理了抵押登记。合同签订后，凤凰饲料公司向杨兵先提供了饲料，但杨兵先未按期支付货款，现《饲料购销合同》约定的付款期已届满，杨兵先至今仍欠凤凰饲料公司货款320000元，已构成违约，应承担违约责任。而赖巧玲作为杨兵先的连带责任保证人应承担连带清偿责任。 杨兵先、赖巧玲辩称，1.对凤凰饲料公司主张的欠付货款320,000元不予认可，杨兵先认为凤凰饲料公司的计算方式错误，不应当按照开票价格计算，应当按照实际消费价格及每吨1,200元的折扣价格计算，实际欠付货款为224,000元；2.双方签订的《饲料购销合同》为格式合同，享受折扣是格式条款，凤凰饲料公司并没有完成提示或者说明的义务，导致杨兵先没有充分了解限制条款；3.凤凰饲料公司提供的饲料存在质量问题，导致杨兵先的鱼大量死亡，凤凰饲料公司没有进行处理和技术指导，杨兵先随后不敢进凤凰饲料公司饲料，也暂时无法支付凤凰饲料公司的货款，是凤凰饲料公司违约在先，凤凰饲料公司不应再收取货款；4.对凤凰饲料公司主张的按年利率24%的标准计算违约金的方式，杨兵先认为合同本身的违约金高达年利率72%，即使凤凰饲料公司主动将其调整至年利率24%仍然过高，请求予以减少。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，凤凰饲料公司与杨兵先签订第一份《饲料购销合同》，约定杨兵先在300000元以内的额度内以先货后款的方式向凤凰饲料公司赊购饲料，杨兵先必须在2019年12月30日之前结清所有欠款，若杨兵先未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二的违约金。同时，合同还约定了货物的销售折扣价格，若杨兵先有任何一次未按期足额支付货款，则销售折扣取消，凤凰饲料公司有权不按照销售折扣价格结付。同日，凤凰饲料公司与赖巧玲签订《保证担保合同》，约定赖巧玲为杨兵先提供连带责任担保，保证范围为2019年5月17日凤凰饲料公司与杨兵先签订的《饲料购销合同》中杨兵先欠付凤凰饲料公司的全部货款及利息、违约金等。同日，凤凰饲料公司与杨兵先、赖巧玲签订《抵押合同》并办理了不动产抵押登记，约定杨兵先、赖巧玲以其坐落于四川省遂宁市国开区，产权证号川（2019）遂宁市不动产权第0026933号的房产向凤凰饲料公司作抵押担保，抵押担保的主债权金额为300000元，抵押期限为2019年5月17日至2019年12月30日。 2019年8月22日，凤凰饲料公司与杨兵先签订第二份《饲料购销合同》，约定杨兵先在60,000元以内的额度内以先货后款的方式向凤凰饲料公司赊购饲料。同日，凤凰饲料公司与赖巧玲签订《保证担保合同》，约定赖巧玲为杨兵先提供连带责任担保，保证范围为2019年8月22日凤凰饲料公司与杨兵先签订的《饲料购销合同》中杨兵先欠付凤凰饲料公司的全部货款及利息、违约金等。 2020年2月20日，凤凰饲料公司向杨兵先出具《借（欠）款余额核对表》，载明：“截止2020年2月20日，杨兵先尚欠凤凰饲料公司货款330,000元”。《借（欠）款余额核对表》下方有凤凰饲料公司的公司签章以及杨兵先的手写签字和手印确认，落款时间为2020年2月27日。在凤凰饲料公司向杨兵先供货之后，杨兵先以其饲养的鱼出现了大量死亡的情况，先仅支付货款10,000元，欠付货款金额为320,000元，故凤凰饲料公司诉至本院。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：凤凰饲料公司工商信息、当事人身份信息、饲料购销合同、保证担保合同、抵押合同、不动产登记证明、借（欠）款余额核对表、录音和视频资料予以证实。 本院认为，本案中双方的争议焦点在于1.凤凰饲料公司提供的饲料是否存在质量问题；2.凤凰饲料公司主张欠款本金是否应当按照销售折扣价格计算；3.凤凰饲料公司主张的违约金是否过高。 对于第一个问题，本院认为，双方之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据双方签订的《饲料购销合同》第五条第一款的规定：“凤凰饲料公司保证交付的产品符合企业标准，杨兵先应在收货起7日内进行检验并提出书面异议，否则视为产品数量和质量符合约定”。本案中的饲料产品虽确实具有在使用后才能确定是否具有质量问题的特性，但根据杨兵先提供的录音及视频资料显示在已经出现死鱼现象后，杨兵先既未及时对饲料产品进行保存，也未对死鱼的原因寻求专业意见，在本案审理过程中其无法证明死鱼现象是凤凰饲料公司的饲料存在质量问题导致，因此本院认为凤凰饲料公司的饲料并不存在质量问题。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，凤凰饲料公司按合同约定履行了供货义务，杨兵先应按期足额支付货款。 对于第二个问题，凤凰饲料公司主张欠付货款应当按照货物的原价计算为320,000元，杨兵先认为凤凰饲料公司的计算方式错误，不应当按照开票价格计算，应当按照实际消费价格及每吨1,200元的折扣价格计算，实际欠付货款为224,000元，原因是双方签订的《饲料购销合同》为格式合同，享受折扣是格式条款，凤凰饲料公司并没有完成提示或者说明的义务，导致杨兵先没有充分了解限制条款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。本案中，双方签订的《饲料购销合同》第三条第二款虽属格式条款，但该条款属于对购买方按期足额付款时凤凰饲料公司给予购买方的销售折扣，并不属于免除或者限制凤凰饲料公司责任的条款，因此凤凰饲料公司并没有提示说明义务。截止2020年2月27日，杨兵先欠付凤凰饲料公司货款金额为330,000元，有凤凰饲料公司提供的《借（欠）款余额核对表》予以证实，凤凰饲料公司自认杨兵先后支付货款10,000元，因此欠付货款为320,000元。根据双方签订的《饲料购销合同》第三条第二款的规定：“若杨兵先有任何一次未按期足额支付货款，或者发生本合同约定的其他违约情形时，销售折扣取消，凤凰饲料公司有权不按照销售折扣价格结付”。本案中杨兵先未按期足额支付货款，应当承担相应的违约责任，因此本院对凤凰饲料公司主张的按照货物原价计算，欠付货款为320,000元予以认可。 对于第三个问题，凤凰饲料公司主张违约金按照年利率24%计算，杨兵先认为违约金过高请求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少”。根据双方签订《饲料购销合同》第九条第一款的规定：“杨兵先未按照约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担日千分之二（年利率73%）的违约金”，现凤凰饲料公司主动将违约金年利率降至24%。对于凤凰饲料公司降低后的违约金，杨兵先仍然认为过高。本院认为，本案双方签订的《饲料购销合同》给予了杨兵先在一定期限内一定额度的赊购权利，但同时也约定了杨兵先在违反付款期限约定时的违约责任。在杨兵先未按时付款违约在先的情况下，凤凰饲料公司主动参照法律允许的民间融资资金利率上限调低了违约金并从合同约定的付款期限到期之日开始计算，符合法律规定，因此对于凤凰饲料公司主张的以欠付货款320,000元为基数，从2019年12月31日起按照年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于凤凰饲料公司要求的赖巧玲对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院认为，凤凰饲料公司与杨兵先、赖巧玲签订的《保证担保合同》系双方真实的意思表示，合同真实有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。本案中，《保证担保合同》约定，赖巧玲为杨兵先提供连带责任担保，保证范围为凤凰饲料公司与杨兵先签订的《饲料购销合同》中杨兵先欠付凤凰饲料公司的全部货款及利息、违约金等，保证期间为《保证担保合同》生效之日起至《饲料购销合同》约定的最后一笔还款期限届满之日后三年，因此对凤凰饲料公司要求的赖巧玲对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于凤凰饲料公司要求的凤凰饲料公司对杨兵先与赖巧玲所提供的抵押房产享有优先受偿权的主张，本院认为，凤凰饲料公司与杨兵先、赖巧玲签订的《抵押合同》系双方真实的意思表示，合同真实有效。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款的规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿。本案中凤凰饲料公司与杨兵先、赖巧玲签订了《抵押合同》且进行了不动产抵押登记，凤凰饲料公司有权就杨兵先、赖巧玲抵押的房屋在300,000元范围内享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、杨兵先于本判决生效之日起十日内支付成都凤凰饲料有限公司货款320,000元及违约金（违约金计算方式：以320,000元为基数，从2019年12月31日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）； 二、赖巧玲对上述款项承担连带支付责任； 三、若杨兵先未履行付款义务，成都凤凰饲料有限公司有权就杨兵先、赖巧玲所有的位于四川省遂宁市国开区的房产拍卖、变卖、折价所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,309元，由杨兵先、赖巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 姣