云南省瑞丽市民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初1463号原告：王振琦，男，汉族，1968年3于22日出生，身份证住址云南省德宏州潞西市。委托诉讼代理人：王思淇，女，汉族，1974年8月8日出生，身份证住址云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司，住所瑞丽市畹町镇新合村委会和平村民小组********商铺，统一社会信用代码915331023364849263。法定代表人：彭旺英，总经理。被告：龚会政，女，傣族，1964年4月26日出生，身份证住址云南省德宏州芒市。原告王振琦诉被告瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司（以下简称畹町嘉跃公司）、龚会政民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王思淇、被告畹町嘉跃公司法定代表人彭旺英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告畹町嘉跃公司立即偿还原告借款30万元，并支付按月利率3%计算自2017年12月26日起至清偿之日止的利息（截止2020年5月26日利息共计27万元）；2、被告龚会政立即共同偿还上述借款本金及利息；3、两被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将利息的起算点2017年12月26日更改为2017年11月26日。新的诉讼请求为：1、判令被告畹町嘉跃公司立即偿还原告借款30万元，并支付按月利率3%计算自2017年11月26日起至清偿之日止的利息；2、被告龚会政立即共同偿还上述借款本金及利息；3、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告畹町嘉跃公司于2017年5月26日向原告借款30万元，双方签订了借款协议，约定月利率3%，被告龚会政作为共同借款人，还款时间为2017年8月26日。借款期限届满后，两被告仅支付了2017年12月以前的利息，即未支付任何款项，经原告多次催要未果。被告畹町嘉跃公司辩称，一、借款本金实际为291000元，而不是30万元。双方签订借款协议后，被答辩人向答辩人支付30万元借款本金的同时，又要求答辩人支付了第一个月的利息9000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二、被答辩人主张借款利息按月息3%计算不符合法律规定，应依法按月息2%计算，答辩人已经支付六个月的利息54000元给被答辩人，应当依法予以扣减。按照国家法律规定，六个月借款利息应为291000元×2%×6个月=34920元。对于答辩人多支付的19080元利息应当冲抵借款本金。因此，截止2017年11月28日，答辩人差欠的借款本金应为271920元，自2017年12月26日起至2020年5月26日29个月的借款利息应为271920元×2%×29个月=157713.6元。要求被答辩人提供已收利息的发票。被告龚会政经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告王振琦、被告龚会政身份证、被告畹町嘉跃公司企业信用信息公示报告、《借款协议》、《中国工商银行汇款凭证》复印件各一份，欲证明：原、被告的诉讼主体适格；原、被告的借贷关系合法有效。经质证，被告畹町嘉跃公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为借款后第五天原告就要求支付了9000元的利息，该利息应该从本金中扣减。被告畹町嘉跃公司提交证据有：记账凭证6页复印件各一份，欲证明：被告畹町嘉跃公司共支付了6个月的利息，其中预扣利息应该进行扣减。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为第一次支付的9000元包含了5天的利息，应该将5天的利息进行扣减。被告龚会政经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。原、被告对双方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交的全部证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告畹町嘉跃公司以完善消防设施为由，向原告借款30万元，双方签订《借款协议》，约定借款金额30万元，借款期限自2017年5月26日至2017年8月26日，借款利率按月利率3%执行。被告龚会政在共同借款人处签字按手印。同日，原告向被告畹町嘉跃公司银行汇款30万元。被告畹町嘉跃公司分别于2017年5月31日向原告支付利息9000元，2017年6月30日支付利息9000元，2017年7月31日支付利息9000元，2017年8月29日支付利息9000元，2017年9月25日支付利息9000元，2017年10月26日支付利息9000元，6个月利息共计54000元；本院根据当事人的诉讼请求及举证情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：1、原被告双方借贷关系是否合法有效？2、借款本金是多少？已付利息是多少？3、二被告应否承担还款责任及如何承担？本院认为，本案系民间借贷纠纷。（一）原、被告在平等、自愿的基础上签订《借款协议》，未违反国家法律强制性规定，《借款协议》合法、有效，对协议双方当事人具有法律约束力。原告向被告畹町嘉跃公司交付了借款，被告畹町嘉跃公司应承担还款责任，被告龚会政作为共同借款人，应承担共同还款义务。（二）关于借款本金及利息是多少的问题。被告畹町嘉跃公司主张借款30万元后即向原告支付了9000元的利息，属于预先在本金中扣除利息的情形，实际借款本金应为291000元。原告对该主张无异议，但认为9000元是在汇款30万元后5天支付的，该5天的利息不应该扣减本金。原告和被告畹町嘉跃公司均同意5天的利息1500元从9000元进行扣减，即预扣利息为7500元，实际借款本金为292500元，该主张符合法律规定且在合理范围内，本院对该主张予以支持，确认实际借款本金为292500元。关于被告应支付利息是多少的问题。第一次支付利息作为本金扣减后，被告畹町嘉跃公司按月利率3%支付了5个月利息共45000元，已经支付的利息被告畹町嘉跃公司主张按月利率2%计算，多支付的冲抵借款本金。原告主张已经支付的利息不再扣减，未支付的按约定月利率3%计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。”的规定，原告主张未支付的利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率24%，本院不予支持，被告畹町嘉跃公司对未支付的利息应按月利率2%计算自2017年11月26日起至清偿之日止。被告已经按月利率3%支付的利息，并未超过年利率36%，已经支付部分有效，被告主张按月利率2%进行扣减无事实和法律依据，本院不予支持。被告畹町嘉跃公司关于原告应提供已收利息发票的主张，未提交任何有效证据，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司、龚会政于本判决生效之日起十五日内共同向原告王振琦偿还借款本金292500元及利息（以本金292500元为基数，按月利率2%计算从2017年11月26日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告王振琦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由原告王振琦承担1615元，由被告瑞丽市畹町嘉跃房地产开发有限公司、龚会政共同承担7885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审判员  黄丽仙二〇二〇年八月十九日书记员  唐 敏