wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2020）甘1202民初1997号原告：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：916212007948928716。        法定代表人：谢某，董事长。        委托代理人：李某，特别授权代理。        被告：茹某，陇南市人。        被告：张某，陇南市人。        原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告茹某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司委托代理人李某、被告茹某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。        原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金99999.99元、利息464.74元、逾期利息2392.35元（截止2020年3月12日），本息共计102857.08元；2．依法判令被告以借款本金99999.99元为基准按月利率5.44‰承担自2020年3月12日起至实际履行之日的利息；3．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2018年10月20日，被告因建房工程需要，向原告申请贷款150000元，经原告审查后，双方于2018年11月3日达成协议，并于2018年11月3日签订借款合同，借款合同约定借款金额100000元，借款期限12个月，自2018年11月3日至2019年10月31日，贷款月利率3.625‰，逾期利率为贷款基准利率上浮150％，还款方式为按季还息到期还本。2018年11月3日原告向被告实际发放了100000元的贷款。现被告未按照合同约定向原告完全地履行合同义务，经原告多次催要，被告一直拒绝履行合同义务。        被告茹某辩称：利息之前一直按季度归还，因为我工程款没拿到，所以后来的利息就逾期了，我会积极配合把钱还上。        原告陇南市金桥村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本        院提交如下证据：        1．原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告身份证复印件、户口本复印件、社区证明，欲证明原被告具有适格的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；        2．农户借款申请书、陇南市武都金桥村镇银行农户综合情况调查表、农户联保借款合同、借款借据、放款通知书、贷款面谈面签照片一张，欲证明被告茹某、张某向原告提交农户借款申请借款的事实及双方签订农户联保借款合同，后原告向被告发放100000元贷款及双方约定月利率为3.625‰，逾期利率5.44‰，贷款期限为一年及被告茹某、张某在借款申请书上签字按指印的事实；        3．贷款欠本欠息凭证、存款账户明细查询、客户对账单，欲证明截止2020年3月12日被告尚欠原告贷款本金99999.99元，利息2857.09元的事实。        被告茹某未向本院提交证据。        被告张某未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。        对原告所举上述证据，被告张某未到庭，经被告茹某到庭质证均无异议。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告茹某、张某系夫妻关系。2018年10月20日，被告茹某、张某因房建工程向陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司申请贷款150000元，经审查，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司同意给其贷款100000元。2018年11月3日，金桥银行教场支行与被告茹某签订农户联保借款合同，合同约定：借款人茹某，借款用途房建工程，月利率3.625‰，还款方式按季还息到期还本，借款金额100000元，借款期限2018年11月3日起2019年10月31日止，合同同时约定：贷款逾期后，借款人要承担贷款的违约责任，即从贷款逾期之日起，贷款人要按国家有关规定，按逾期天数每日以合同利率的150％收取逾期利息。合同签订后，原告按约发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告未履行还款义务，截止2020年3月12日被告拖欠原告借款本金9999.99元，借期内利息464.74元，逾期利息2392.35元，本息共计102857.08元，原告多次催要未果，遂诉至本院。        本院认为，原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被告茹某签订的联保借款合同，双方意思表示真实，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利与义务，合同签订后，陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司已按约发放贷款给茹某，履行了发放借款的合同义务。借款到期后，被告茹某未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。经审理，被告茹某拖欠原告借款本金9999.99元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张某系被告茹某之妻，其在借款时与被告茹某共同提交借款申请书，对该笔借款知情，应当认定本案债务为被告茹某、张某夫妻的共同债务，应当共同偿还。原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司要求被告茹某、张某共同偿还借款本金9999.99元的诉求，本院予以支持。        关于借款利息。原被告借款合同对借期内利率及逾期利率均已明确约定，按照约定借期内月利率为3.625‰，逾期月利率为借期内利率的150％即5.44‰，该约定符合法律规定。截止2020年3月12日，被告茹某拖欠借期内利息464.74元，逾期利息2392.35元，事实清楚，本院予以确认，该部分利息，被告茹某、张某应当清偿，并自2020年3月13日起以未付借款本金为基数按月利率5.44‰计付利息至实际清偿之日止。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告茹某、张某于本判决生效之日起二十日内偿还原告陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司借款本金99999.99元，利息2857.09元，本息共计102857.08元，并以借款本金99999.99元为基数按照月利率5.44‰计付利息自2020年3月13日起至实际清偿之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案诉讼费2360元，减半收取1180元，由被告茹某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    宋小兰二〇二〇年八月十三日法官助理    张钺书记员    安琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8148号原告：深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇龙平南路1号大运城邦一期花园3栋一单元2楼。法定代表人：吴庆霖，负责人。委托诉讼代理人：汪大成，男，汉族，1979年10月5日出生，住广东省深圳市福田区，系原告的员工。被告：乐福亮，男，汉族，1983年12月26日出生，住所地为广东省深圳市南山区。本院审理原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司诉被告乐福亮物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：准予原告深圳市益田物业集团有限公司东莞分公司撤回对本案的起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  杨丽华二〇二〇年八月十八日书记员  黄秀萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初3737号之一本院2020年8月3日原告祝贺与被告李家慧民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1725民初3737号民事裁定书中，文字上存有笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）鲁1725民初3737号民事裁定书中祝贺的出生日期“1996年11月19日”更正为“1996年11月10日”。审判员  韩承安二〇二〇年八月七日书记员  张春倩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初5217号原告：徐伟杰，男，1989年12月25日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被告：钟国能，男，1979年11月9日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告徐伟杰诉被告钟国能民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告徐伟杰的委托代理人龚杨立到庭参加诉讼，被告钟国能经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，按月利率2%自2019年9月16日起计算至清偿之日止，暂计至2020年4月21日为7167元）；2.判令被告向原告支付为实现债权的律师费3000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月16日，被告因家庭开支需要向原告借款50000元并订立《借条》，约定:被告向原告借款50000元，被告自借款之日起至2019年12月1日内还清该借款;借款期间月利息为2%，每月5日前支付当月利息;逾期未还利息，出借人有权立即主张借款人归还本金和利息;出借人为催收借款本金、利息而产生的所有费用(包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出担保函的费用、差旅住宿费等等)由借款人承担;发生争议由本借条签订地法院诉讼管辖。同日，原告到银行取款后，以现金方式向被告提供借款并经被告确认。然借款期限届满后，原告虽多次催收，但被告仍未履行还款义务。原告认为，被告的行为己经严重侵害原告的合法利益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告钟国能未到庭参加诉讼，未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告于2019年9月16日向原告出具《借条》，载明被告向原告借到人民币50000元，借款人确认全部款项以现金方式收取完毕，借款用途为家庭开支，自借款之日起至2019年12月1日内还清借款，借款期间月利息为2%。出借人为催收借款本金、利息而产生的所有费用(包括且不限于诉讼费、邮寄费、律师费、为申请保全支出担保函的费用、差旅住宿费等等)由借款人承担。同日被告在原告取款的中国建设银行客户回单上签字确认收到原告现金50000元。以上事实有原告提交的《借条》、中国建设银行客户回单及原告庭审陈述予以证实。本院认为：被告钟国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见或相关证据材料，视为其放弃答辩及质证的权利。本案属于民间借贷纠纷，原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具《借条》确认借款以现金方式收取完毕，双方均在借条上签名捺印予以确认，说明该借款属于双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告已向被告实际支付了借款本金50000元，且全部借款已于2019年12月1日到期，故原告有权要求被告立即偿还全部剩余借款本金。关于利息。双方在《借条》中约定借款月利息为2%，该利率没有超过法律规定的最高民间借贷利率标准，本院予以支持。且由于双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利息支付资金占用期间利息的，法院应予以支持，故原告有权要求被告以借期内利率即月利率2%的标准计付逾期利息。关于利息起算时间，被告从未归还借款本金及利息，故利息的起算时间为借款之日即2019年9月16日。关于本案律师费。双方在《借条》中约定：出借人为催收借款本金、利息而产生的律师费由借款人承担，原告主张为实现本案债权而支出的律师费，符合双方约定。原告庭后向法庭提交了《民事委托代理合同》、建设银行柜员机业务回执、广东增值税普通发票证实律师费已实际支付，故对原告主张被告承担本案律师费3000元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国能于本判决生效之日起十日内向原告徐伟杰偿还借款本金50000元并支付利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%，自2019年9月16日起计算至清偿之日止）；二、被告钟国能自本判决生效之日起十日内向原告徐伟杰赔偿律师费损失3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元，由被告钟国能负担，该费用原告已预缴，本院不再退还，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二〇年八月十二日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0802民特7号申请人：王志钊，男，汉族，1947年6月15日出生，住湛江市赤坎区。被申请人：吴悦玲，女，汉族，1953年10月8日出生，住湛江市赤坎区。申请人王志钊要求宣告被申请人吴悦玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈述，其与被申请人系夫妻关系，被申请人目前已患老人痴呆症，生活完全不能自理，现提出申请：一、宣告被申请人为无民事行为能力人，二、指定申请人王志钊为被申请人吴悦玲的监护人。经审查，申请人王志钊与被申请人吴悦玲系夫妻关系。申请人在诉讼过程中未能提供被申请人无民事行为能力的鉴定意见，在本院指定期限内亦未能提供证实被申请人无民事行为能力的有关证据（如就诊病历、护理记录、出院记录、医学影像检查资料）。本院认为，申请人王志钊未能提供证据证实被申请人无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回王志钊的申请。本判决为终审判决。审判员  周冰清二〇二〇年八月十三日书记员  曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2020）粤0802民特7号申请人：王志钊，男，汉族，1947年6月15日出生，住湛江市赤坎区。被申请人：吴悦玲，女，汉族，1953年10月8日出生，住湛江市赤坎区。申请人王志钊要求宣告被申请人吴悦玲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈述，其与被申请人系夫妻关系，被申请人目前已患老人痴呆症，生活完全不能自理，现提出申请：一、宣告被申请人为无民事行为能力人，二、指定申请人王志钊为被申请人吴悦玲的监护人。经审查，申请人王志钊与被申请人吴悦玲系夫妻关系。申请人在诉讼过程中未能提供被申请人无民事行为能力的鉴定意见，在本院指定期限内亦未能提供证实被申请人无民事行为能力的有关证据（如就诊病历、护理记录、出院记录、医学影像检查资料）。本院认为，申请人王志钊未能提供证据证实被申请人无民事行为能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：驳回王志钊的申请。本判决为终审判决。审判员周冰清二〇二〇年八月十三日书记员曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之十一申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。关于申请执行人与被执行人李天发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日冻结了被执行人李天发在6228232445001272069账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李天发在中国农业银行账户1内存款人民币3287.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年八月三十日书记员  尤续杰
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢132号之七申请执行人：李朝琼，女，汉族，1958年3月10日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李攀，男，汉族，1993年5月28日出生，农村居民，住四川省盐边县。被执行人：李天发，男，汉族，1969年6月4日出生，农村居民，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李天发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李天发在中国农业银行账户2内存款人民币3287.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何天军二〇二〇年八月十日书记员  尤续杰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执877号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李学新，男，1962年4月5日出生，汉族，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李学新金融借款合同纠纷一案中，2020年5月11日立案执行，2020年8月25日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3426号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1446号被执行人：于江，男，1973年08月11日生，住烟台市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于江在中国建设银行6217××××4815_156_1账户内存款人民币1077267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二〇年八月十八日书记员  封绍超
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0882执恢321号之三张利：你/你单位与王家珍追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0882执1399号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王家珍于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执674号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李庆，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李福贞，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人范晓嫚，女，1990年10月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李海安，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李玉态，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆、李福贞、范晓嫚、李海安、李玉态金融借款合同纠纷一案中，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2029号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5244号原告：刘勤娜，女，1986年2月20日出生,汉族。委托诉讼代理人：王宏，江苏友利律师事务所律师。被告：南京品之尊餐饮管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MYW0605），住所地在南京市江宁区开发区董村路39号天琪科技大厦14层15层。法定代表人：陈绪光。委托诉讼代理人：肖聪，公司员工。原告刘勤娜与被告南京品之尊餐饮管理有限公司（以下简称品之尊公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤娜及其委托诉讼代理人王宏，被告品之尊公司的委托诉讼代理人肖聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤娜向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原被告签订的《合作协议》并返还合同款10000元和材料款30140元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2020年4月15日原被告签订了《合作协议》一份，约定被告将其拥有的“卡奇凌”商标等经营资源授权给原告在河南新乡开店经营，原告支付给被告合同款10000元，材料款30140元，被告向原告提供技术培训和经营管理等服务，符合商业特许经营的基本特征，该合同为特许经营合同。合同签订时被告未按照《商业特许经营条例》的规定披露相关经营信息，致使原告在未掌握真实、完整、准确信息的基础上签订了涉案合同。至起诉时原告也一直未营业，未使用被告的经营资源进行经营，符合条例十二条规定的“冷静期”的规定，据此原告可以依据《商业特许经营条例》的相关规定解除合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告品之尊公司辩称：1、原告起诉解除涉案协议，无任何事实和法律依据，应予以驳回；2、原告诉请返还合同款10000元，材料款30140元于法无据，也违反双方合同约定，违背了合同契约精神、公平交易原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告品之尊公司系成立于2016年11月15日的有限责任公司。经营范围包括餐饮管理、通用机械设备销售、企业管理、市场调研、市场营销策划、企业管理咨询、商务信息咨询、会务服务、食品科学技术研究、食品批发。2020年4月15日，原告刘勤娜（乙方）与被告品之尊公司（甲方）签订《合作服务协议书》，该协议主要条款约定：餐饮项目名称为“卡奇凌”，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于河南省新乡市（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）。合同期限自2020年4月15日起至2021年4月14日止，乙方签约时一次性支付甲方相关费用10000元，该费用包含技术培训与服务，合同签订时即生效，乙方所支付的费用不予退还；甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。同日，被告向原告出具《南品尊(卡奇凌)材料清单》一份。协议签订后，原告先后向被告支付共计40140元。被告未向原告提供材料清单上的相关物料，亦未向被告提供学习、培训等服务。原告至今尚未开店。另查明，被告尚未取得“卡奇凌”商标注册权。截至原告起诉之日，被告尚未就案涉项目在商务部进行备案。本案庭审过程中，被告向法庭陈述，案涉项目没有直营店。上述事实，有当事人提交的《合作服务协议书》、《南品尊(卡奇凌)材料清单》、转账记录、国家知识产权局商标查询记录及当事人的陈述等证据证明。本院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，结合原被告双方签订的《合作服务协议书》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“卡奇凌”项目标识开展项目招商及自行开设店铺，被告按照约定向原告提供分成及技术培训、营运指导等服务，原告支付相应费用。上述内容符合特许经营的特征，涉案协议具有特许经营的性质。《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要；特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等，否则被特许人可以解除特许经营合同。《商业特许经营信息披露管理办法》进一步规定，特许人应当以书面形式披露信息，被特许人应当就所获得的信息内容向特许人出具回执说明。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。原告依据《商业特许经营管理条例》第二十三条之规定要求解除涉案协议有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告是否应当返还原告合同款10000元，材料款30140元。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原被告双方签订合同后，涉案协议实质未履行，原告要求返还10000元合同款及30140材料款于法有据，本院予以支持；被告抗辩不具有事实和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告刘勤娜与被告南京品之尊餐饮管理有限公司于2020年4月15日签订的《合作服务协议书》；二、被告南京品之尊餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘勤娜合同款40140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计402元，被告南京品之尊餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年八月十一日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初427号原告：陈来宝，男，1966年1月17日出生，汉族，住。被告：魏民香，女，1971年3月2日出生，汉族，住。被告：王哲，女，2002年4月11日出生，汉族，住所同上。被告：栗思合，男，1972年1月26日出生，汉族，住原告陈来宝诉被告魏民香、王哲、栗思合追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈来宝、被告魏民香、王哲到庭参加诉讼，被告栗思合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来宝向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告垫付款62708.95元及利息；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月25日王兴东向案外人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社借款5万元并约定利率和借款期限，由陈来宝、栗思合担保。到期后没有偿还，后作为担保人的陈来宝代为偿还借款本息62708.95元，根据法律规定，原告有权向三被告追偿。被告魏民香辩称，王兴东贷的款我们娘俩没见，都让他自己挥霍了；我与王兴东已经离婚10年，离婚时我是净身出户，约定债务全部由他承担；我现在身体不好没有偿还能力。被告王哲辩称，我现在还是学生，没有偿还能力。被告栗思合未答辩。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2009年6月25日王兴东向案外人枣庄市台儿庄区农村信用合作联社借款5万元，借款用途为购车，还款期限为2011年6月24日，担保人为陈来宝、栗思合；后陈来宝替王兴东归还借款本息6万元，王兴东于2011年1月28日给陈来宝立下欠款6万元的欠条，约定2011年2月28日归还。2011年4月7日经枣庄市台儿庄区人民法院调解，王兴东与魏民香离婚，约定婚生女王哲由王兴东抚养，夫妻共同债务由王兴东负担。另查明，2019年4月王兴东病逝。本院认为，原告陈来宝、被告栗思合为王兴东借款提供担保，借款人负有及时归还借款本息的义务；逾期未归还，原告代王兴东归还借款本息后，享有追偿的权利。因借款人病逝，应由借款时王兴东的配偶魏民香及王兴东的法定继承人王哲承担偿还责任，魏民香辩称离婚时是净身出户，约定由王兴东承担所有债务，但是不能对抗第三人；王哲虽然现在是学生，没有偿还能力，但是应在继承财产的范围内承担还款责任；根据《担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上担保人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”陈来宝、栗思合二人共同为王兴东借款提供连带责任保证，现陈来宝已经为借款人王兴东偿还借款本息6万元，故栗思合应承担6万元一半的份额即3万元。被告栗思合不出庭、不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：一、被告魏民香、王哲自本判决生效之日起十日内给付原告陈来宝垫付款6万元及利息（从2011年3月1日起至本院指定履行之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算；王哲只限于继承财产的范围内承担责任。）二、被告栗思合对上述债务在3万元的范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1368元、财产保全费820元，由被告魏民香、王哲、栗思合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  朱红国人民陪审员  苏 勇二〇二〇年八月二十日书 记 员  丁梦茹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1183号申请人：许志良，男，1990年4月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：邹炳光，男，1969年9月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告许志良诉被告邹炳光建设工程分包合同纠纷一案，申请人许志良向本院申请财产保全，要求查封被申请人邹炳光的银行存款93500元或查封、扣押同等价值的财产。申请人许志良提供其本人名下的产权证号为“赣(2017)崇仁县不动产权第0004646号”房产作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人许志良为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人许志良名下的产权证号为“赣(2017)崇仁县不动产权第0004646号”房产；二、冻结被申请人邹炳光(公民身份号码)的银行存款108000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖  志  峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  兼书记员高超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2065号被执行人：张宝磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝磊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8795.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  封绍超
甘肃省卓尼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3022执500号雷来红、加站：申请执行人雷来红与加站民间借贷纠纷一案中，卓尼县人民法院于2021年3月30日作出（2021）甘3022民初624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人雷来红向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人加站送达了执行通知书及相关法律文书后，责令被执行人加站履行全部案款。加站于2021年8月16日履行案款10200元，雷来红于2021年8月17日领取案款10200元，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初4531号原告：广州市达浩运输服务有限公司，住所地：广州市越秀区淘金路163号401房。法定代表人：陈行均。委托诉讼代理人：李章妹，该公司员工。被告：陈亚帝，男，汉族，1981年6月8日出生，身份证住址：广东省吴川市。原告广州市达浩运输服务有限公司与被告陈亚帝挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李章妹到庭参加诉讼。被告陈亚帝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7349元；2.判令被告支付违约金7349元；3.被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日，被告将其购买的车牌号为粤Ａ×××××的货车登记在原告名下，双方签订《车辆委托合同》，对车辆的营运、维护、定级和代缴税费、保险费等进行了约定。合同履行过程中，被告自2019年7月起未按时向原告缴交费用，拖欠原告费用7349元，构成违约，应支付违约金7349元。被告无答辩。经审理查明，2019年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆委托合同》，乙方将委托车辆粤Ａ×××××的货车由甲方提供营业执照及道路运输经营许可证给乙方委托营运，车辆由乙方出资购买，车辆财产所有权使用权归乙方，乙方只以甲方名义进行营运，但甲乙双方不存在任何劳资和雇佣关系，乙方对营运车辆实行独立核算，自负盈亏；甲方协助乙方代办缴纳车船税费，年票费及车辆年审、技术等级评定二级维护保养等，上述项目由甲方到指定的检测部门协助办理，但一切费用由乙方承担；乙方必须为委托车辆购买机动车第三者责任保险，最低限额不低于50万不计免赔，未办理好保险手续前，乙方车辆不得营运；甲方可先为乙方即将过期续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；乙方委托车辆按每辆车每年向甲方支付车辆委托费、定级费、管理费、营业税；乙方按时足额向甲方支付委托及甲方代缴费，如年审、年票、车船税、营运税费等，如乙方逾期支付，除如数支付逾期委托费外还应按逾期支付金额每日百分之五的比例向甲方支付逾期付款的违约金，超过90日未支付的，甲方有权终止合同收回车辆牌证；合同期为五年，合同期满后又未续签合同的，乙方仍以甲方名义进行营运的，视同续签合同，按原合同执行生效；合同期满后，乙方办理过户或迁出手续的，乙方必须缴清委托期间所有费用并交回营运证件，过户、迁出所产生的手续费由乙方负责缴纳；合同备注车辆每年4月28日收费，全年费用为9529元（其中交强险1295元、三者险2828元、管理费2180元、审行驶证500元、税286元、年审500元、季审1490元）2019年费用已收2180元，欠7349元，2019年7月年审付清。2020年1月10日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告称案涉车辆仍登记在原告名下，被告于2019年7月已没有回车队。本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《车辆委托合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告须于2019年7月向原告支付7349元，现原告称被告未按合同约定履行还款义务，被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应承担不利后果，本院对原告主张的事实予以采信。被告未按合同约定支付款项，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付欠款7349元及违约金，符合合同约定。根据《车辆委托合同》的约定，逾期付款应按逾期支付金额每日百分之五的比例向原告支付逾期付款的违约金，虽然原告降低违约金计算标准，但该计算标准仍然过高，本院予以调整。违约金以7349元为基数，从2019年8月1日起按月息2%的标准计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈亚帝在本判决生效之日起十日内向原告广州市达浩运输服务有限公司偿还费用7349元及违约金（以7349元为基数，从2019年8月1日起按月息2%的标准计算至款项付清之日止，违约金以7349元为限）；二、驳回原告广州市达浩运输服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由被告陈亚帝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈伟清人民陪审员  刘俊生人民陪审员  赖建忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张英丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执668号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张腾，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李芬芬，女，1985年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张川，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张建磊，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张腾、李芬芬、张川、张建磊等金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1350号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1134号申请执行人：聂百娃，男，1975年11月2日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李中华，男，1970年2月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。聂百娃与李中华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初484号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因李中华未按上述生效法律文书履行义务，聂百娃向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李中华负有继续向申请执行人聂百娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年八月十六日书 记 员  郑 辉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3728号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：藏某，住山西省大同市，工作单位：大同市南郊区昊天保温建材有限公司。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行新世纪支行）与被告藏某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告藏某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金9493.76元，利息2815.39元，逾期还款违约金556.41元，共计人民币12865.56元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年1月4日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金9493.76元、利息2815.39元、逾期还款违约金556.41元，共计12865.56元。原告多多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计12865.56元，其中本金9493.76元、利息2815.39元、逾期还款违约金556.41元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金9493.76元、利息2815.39元、逾期还款违约金556.41元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告藏某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新世纪支行信用卡欠款本金9493.76元、利息2815.39元、逾期还款违约金556.41元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年八月二十六日书记员 张志慧
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终3987号上诉人（原审原告）：林素安，男，汉族，1972年11月27日出生，住所地：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许森烽，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谌志玲，女，汉族，1986年12月13日出生，住所地：湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋建华，湖南丰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，湖南丰昇律师事务所律师。上诉人林素安与被上诉人谌志玲因所有权确认纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林素安向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人林素安申请撤诉，是依法行使诉讼权利的行为，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人林素安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案预收上诉人诉讼费100元，减半收取，退回上诉人50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 卫书平审 判 员 曾 莹审 判 员 于海砚二〇二〇年八月十一日法官助理 梁丽欣书 记 员 严 倩
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执5473号之一 申请执行人：重庆丹红糖酒有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科兰路88号圣园山庄5幢4-5，统一社会信用代码915001120605181787。法定代表人：梁东，经理。被执行人：周道平，男，汉族，1973年04月29日出生，住重庆市渝北区。被执行人：周敏，女，汉族，1976年09月30日出生，住重庆市渝北区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0112民初27306号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，执行标的为42 010元。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令，责令其向申请执行人支付案款42 010元及利息，负担申请执行费的义务。被执行人未按照执行通知书要求履行；2、通过网络查控系统，对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、渔船、工商总局、船舶情况进行了查询； 3、通过“总对总”网络查控系统以执行标的42 010元为限额，冻结被执行人的银行账户；4、已查封被执行人周敏名下位于渝北区龙兴镇普福大道456号和合家园15幢1-10及26幢8-1房屋、位于渝北区回兴街道高岩路172号书香美地4幢1-7-3房屋，均属轮候；5、对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院已向申请执行人告知。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执5473号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁书送达后即发生法律效力。   审  判  长  刘  其  柱审  判  员  范  胜  强审  判  员  扈  家  瑜         二○二〇年八月十四日  书  记  员  赵      浩1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0524民初1891号原告：李洪坤，男，1983年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李冬生，男，1976年11月15日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告李洪坤与被告李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪坤到庭参加诉讼，被告李冬生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洪坤向本院提出诉讼请求：1.李冬生偿还李洪坤借款10,000元整及利息（利息自2018年5月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；2.由李冬生承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：因资金周转需要，李冬生于2018年3月6日向李洪坤借现金共计10,000元整，当日由李冬生立下一张借条，并约定月利率为3%，借款期限至2018年7月6日，李冬生利息付至2018年5月6日后就再也没有支付过。到期后经李洪坤多次催款，李冬生至今分文未还。李冬生既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。李冬生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利。故对李洪坤主张的事实确认如下：2018年3月6日，李冬生向李洪坤借款10,000元，李冬生出具借款协议一份交李洪坤收执。双方约定还款时间为2018年7月6日、借款月利率为3%及李冬生在规定时间内没有及时还款，李冬生自愿每日承担总借款的10%作为违约金。同日，李洪坤依约将借款10,000元通过银行转账至李冬生的账户，李冬生出具收据一份交李洪坤。审理中，李洪坤自认李冬生支付至同年5月5日的利息。期限届满后，李冬生未能依约偿还尚欠的借款本息。李洪坤为此事实向本院提供李冬生的身份证复印件及李冬生出具的由其签名的借款协议原件及复印件、收据原件及复印件、民生银行转账短信通知截图一份加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，李冬生与李洪坤之间的借贷关系有李冬生出具的借款协议、收据等予以佐证，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方在借款协议中明确约定了还款期限，但直至庭审结束，李冬生仍未能偿还借款，显然已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故李洪坤诉求李冬生偿还借款10,000元，于法有据，本院予以保护。至于本案应支付的利息。借、贷双方约定借款利息按月利率3%及违约金按每日的总借款的10%计算，均已超过法律规定，对超过的部分，不予保护，但李洪坤现诉求李冬生应按月利率2%计算支付的借款利息，于法相符，本院依法自2018年5月6日起计算至还清款项之日止予以保护。综上，李洪坤诉求合法有据部分，本院依法予以保护。李冬生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李冬生应在本判决生效之日起十日内偿还李洪坤借款10,000元及利息（利息自2018年5月6日起按年利率24%计算至还清款项之日止）；二、驳回李洪坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由李冬生负担；其他诉讼费用（公告费）260元，由李冬生负担，鉴于该费用已由李洪坤先行垫付，李冬生应在支付上述款项时一并予以支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢奕清人民陪审员  白艺灿人民陪审员  苏中原二〇二〇年八月十九日法官 助理  李裕鹏书 记 员  谢清琴附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢652号申请执行人:白保清,男,汉族被执行人:白浪忠（曾用名白大宏）,男,汉族被执行人：白浪国，男，汉族申请执行人白保清与被执行人白浪忠民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2018）陕0825民初5742号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人白浪忠向申请执行人白保清偿还案件款35000元及利息（已偿还13000元）、并承担案件受理费675元、公告费560元，但被执行人白浪忠拒不履行该义务。申请执行人白保清申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，1.本院依法向被执行人白浪忠送达执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院依法追加案外人白浪国为本案被执行人。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人白浪忠、白浪国名下的相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款，无对外投资登记信息，有车辆登记信息（申请执行人暂不申请查封），无不动产登记信息，未能查找到可供执行的财产。4.本院依法到被执行人白浪忠、白浪国住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院依法到榆林市住房公积金管理中心定边县管理部查询未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院依法扣划被执行人白浪忠、白浪国的银行存款12836.69元。7.申请执行人白保清已实现债权25836.69元。8.本院依法将被执行人白浪忠、白浪国纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人白浪忠、白浪国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白保清释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年八月十七日书记员  苏怀喜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2395号原告：张大普，男，1946年11月11日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：张玉梅（系原告女儿），女，1982年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地龙口市，现住烟台市福山区。被告：张大春，男，1950年11月5日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：邢世胜，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：王元升，男，1971年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张大普与被告张大春、邢世胜、王元升恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大普及其委托诉讼代理人张玉梅，被告张大春、邢世胜、王元升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大普向本院提出诉讼请求：1、依法判准三被告将原告土地恢复原状并赔偿损失10000元，具体为：总共20棵树，其中12棵苹果树，每棵300元；4棵葫芦梨，每棵300元；4棵叶杨树每棵40元，树本身价值4960元；一棵苹果树产100斤苹果，1元钱一斤计算五年的苹果价值共计5000元；土地共计半亩，种植作物玉米、花生、地瓜，半亩收入200元每斤，5年共计1000元；4棵葫芦梨每棵年产100斤，1元1斤5年共计2000元，以上损失共计13960元，要求三被告赔偿10000元，且将原告在地里的围账重新架起；2、依法判准诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与三被告系同村居民关系，2014年三被告因挖沟问题，与原告商议借用土地堆放泥土，并承诺不会对原告的土地造成任何不良后果，后三被告在挖掘过程中，无故破坏原告果树16棵，并且拒绝将堆积在原告土地上的泥土运走，导致原告的土地无法耕种。原告多年多次找各方协调赔偿问题无果。无奈原告诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。张大春辩称，我不同意原告的诉讼请求，地是集体的，不是张大普个人的，个人没有权利代表集体。邢世胜辩称，我不同意原告的诉讼请求，这块地有个沟，后来淤堵了，原告扒拉了种，况且这块地不是原告的，这块地是集体的，没有确权证就应该是集体的地。王元升辩称，我不同意给原告钱，我们三个人去挖地的时候并没有树，我们去和原告商量，挖掘机要走南北方向的道去挖沟，当时说是原告的叫行地（谁给的价高就给谁种，但是这块地所有权归集体，今年交钱就给种，不交钱就不给种）。原告陈述的挖沟，在农村中大的叫河，小的叫沟，两边高，中间低，以前生产队在沟上面打了一个小塘坝，后来因为修路把这个沟拦死了。原告主张的地，上面淤堵了，实际上就是个沟，我们就是去挖这个沟，只是经过原告的地（叫行地）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与三被告系同村村民。2014年三被告因挖沟需要与原告协商将由此产生的杂物堆放在原告使用的涉案土地上。三被告施工完毕后将挖沟泥土堆放在涉案土地上，后被告虽雇佣挖掘机将涉案土地进行了平整但未将杂石予以清除。现原告主张三被告在挖沟时将原告在涉案土地上种植的树木损坏，并将其在涉案土地上架起的围账损坏，故原告要求三被告赔偿将其树木破坏而产生的经济损失，把涉案土地上原本的围账重新架起，将涉案土地上的杂石清除并把土地进行平整，审理中原告明确表示其不同意三被告以金钱的方式对被损坏的围帐进行补偿。关于原告主张的相关损失数额，原告对该损失未提交证据亦不申请鉴定。三被告对原告主张的损失不予认可，主张去挖沟时涉案土地上没有树木，原告提交的证据无法证明树木是在涉案土地上长的，也无法证实是被告挖的。另，原、被告双方均认可涉案土地名称为“我沟”。原告主张涉案土地是同村村民张大朋通过口头协商转让给其的地，转让时间已有15年左右，并提交案外人张大朋出具的书面证明一张，写明“我沟南沿地是我叫的行转让给张大普张大朋2020年1月8号”。三被告对此不予认可，陈述涉案土地原本是沟，淤堵后原告将此地清理并使用，涉案土地应归村集体而非原告所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张损失10000元，但并未提供证据加以证实，也不申请相关司法鉴定，三被告对原告主张的损失数额也不予认可。本院根据现有证据亦无法确定原告的具体损失数额，故对原告主张的10000元损失的请求不予支持。关于原告要求三被告将原告的围账重新架起。本院认为，原告要求重新架起的围账现已灭失，已无法恢复原状，审理中本院征求原告意见是否变更为以金钱方式进行补偿，原告也明确表示其不同意，故对原告要求将围帐重新架起的请求本院不予支持。关于原告要求三被告将涉案土地进行平整。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉”。本案中涉案土地已由原告使用多年，原告在涉案土地上进行耕种管理，三被告借用土地时对原告的使用状况知情且与原告进行了沟通协商。三被告虽主张涉案土地应归村集体而非原告所有，但原告事实上已经使用土地多年，三被告对此知情，并且在准备使用该土地时也和原告进行了沟通协商，事后三被告虽然对该土地进行了平整，但未将土地内的杂石予以清除。本案三被告侵犯了原告对土地使用的权利。对原告要求三被告清除该土地上的杂石并将涉案土地平整的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张大春、邢世胜、王元升于本判决生效后十日内清除涉案土地（具体位置为龙口市石良镇黑山村我沟南沿）上的杂石并进行平整；二、驳回原告张大普的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张大普负担25元，由被告张大春、邢世胜、王元升负50担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 鑫
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0830民初3389号 原告：李永华，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。 被告：刘洪雨，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住汶上县。 委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。 被告：刘洪生，男，1978年8月3日出生，汉族，农民，住汶上县。 原告李永华与被告刘洪雨、刘洪生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华及其委托诉讼代理人梁来新、被告刘洪雨及其委托诉讼代理人潘锐、被告刘洪生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永华向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付货款196490元，并支付相应违约金（违约金自2009年1月16日起至货款实际偿还之日止，以196490元为基数按照年息24%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告支付货款196020元，不再要求被告支付违约金。事实与理由:原告经营饲料、兽药生意，二被告系亲兄弟关系并合伙在从事养殖生意。2008年12月份至2009年2月份，二被告在原告处购买饲料、兽药，共计欠货款196020元，并出具欠条。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未支付货款。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。 被告刘洪雨辩称，自2008年8月2日起，刘洪雨购买了8000只鸡苗饲养，同年9月11日，刘洪雨以原告李永华的名义处理毛鸡7500只，六和公司将112176元的购鸡款打入了原告账户。2008年12月18日，刘洪雨又购买了2万只鸡苗饲养，由于原告提供售后服务不到位，导致鸡苗大量死亡或生长缓慢。2009年1月20日下午，原告联系买鸡人，刘洪雨处理毛鸡13000只，价款78000元，原告把钱扣下折抵饲料款。2019年1月12日、同年1月18日的三张欠条中，债权人均为刘洪雨，这三张欠条不属于刘洪雨的债务。自2009年1月16日起长达11年的时间，原告从未向被告主张权利，已经超过了诉讼时效。综上所述，被告刘洪雨已用毛鸡款折抵了原告的欠款，且本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 被告刘洪生辩称，我与被告刘洪雨是亲兄弟关系，刘洪雨自己建的养殖厂养鸡，我在养殖厂给刘洪雨打工，具体负责在供货单上签字，清点饲料。我不应该承担责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘洪雨与被告刘洪生系兄弟关系，被告刘洪雨从事养殖生意，被告刘洪生系被告刘洪雨的雇员，具体工作是验收饲料，并在送货人提供的供货单上签字。自2007年7月至2009年2月止，被告刘洪雨在原告李永华处多次购买饲料、兽药，原告李永华最后一批供货给被告刘洪雨的起止时间为2008年12月12日至2009年2月，在此期间，被告刘洪雨欠原告李永华货款共计196020元，这由被告刘洪雨、刘洪生给原告出具的18张欠条为证。其中2009年1月12日、同年1月18日的三张欠条中，债权方经办人处均为刘洪雨，债务人经办人处均为刘洪生，刘洪生认可出具三张欠条的当日确实收到了原告供应的货物。2020年7月13日，原告诉至本院，要求二被告偿还货款，形成本案诉讼。 同时查明，原告提供证人李某,4、刘某1予以证实，在被告出具欠条后，原告一直不间断的向被告主张权利。被告刘洪雨提供2008年9月11日回收服务流程表四份及证人刘某2、刘某3的证言，主张2008年9月11日被告刘洪雨用出售的毛鸡款折抵了原告112176元货款，2009年1月20日折抵原告78000元货款，被告已经不欠原告货款，应驳回原告诉讼请求的意见，原告对被告刘洪雨的上述主张不予认可。 本院认为，被告刘洪雨自2007年7月起多次在原告李永华处购买饲料、兽药，原告给被告刘洪雨第三批供货时间为2008年12月至2009年2月。原告李永华主张前两批货款被告刘洪雨已经结算完毕，被告刘洪雨欠付第三批货款196020元没有支付，原告为证明自己的主张，提供自2008年12月12日起至2009年1月18日止被告出具的18张欠条。原告提供的欠条能够证实被告刘洪雨欠原告196020元货款的事实，故对原告要求被告刘洪雨支付196020元货款的诉求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘洪生偿还货款的诉求，因原告未提供证据证实二被告系合伙关系，且被告刘洪生在欠条中的签字均是在经办人处或代签人处，原告要求被告刘洪生承担还款责任依据不足，故对原告这一诉求，本院依法不予支持。对原告放弃要求被告刘洪雨支付违约金的诉求，因原告的这一诉求是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘洪雨主张2008年9月11日用毛鸡款折抵原告货款112176元的意见，因被告刘洪雨提供的四份回收服务流程表中交易时间均为2008年9月11日，原告诉求中主张的第三批供货最早时间为2008年12月，被告刘洪雨主张抵账的时间在原告出售给被告第三批货物之前，违背正常的交易习惯，故对被告刘洪雨这一主张，本院依法不予认定。对被告刘洪雨在2009年1月20日用毛鸡款折抵原告货款78000元的主张，被告刘洪雨提供的证人证言不足以证实折抵原告78000元货款的事实，故对被告刘洪雨这一主张，本院依法不予认定。被告刘洪雨主张本案已经超过诉讼时效，因原告提供的证人李某,4、刘某1证实，在被告出具欠条后，原告不间断的向被告主张权利。故对被告刘洪雨这一意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告刘洪雨于本判决生效之日起十五日内支付原告李永华货款196020元； 二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2115元，由原告李永华负担25元，被告刘洪雨负担2090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  满冬利 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张桂兰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执872号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人赵绍周，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵绍周金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初3428号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执727号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人高春林，女，1984年3月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人金乡县宏丰汽车销售服务有限公司，证件码：91370828MA3CL85G2W，住金乡县105国道东周桥新村北侧申科汽车城。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人高春林、金乡县宏丰汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初875号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15081号之一原告：中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：王忠明，行长。被告：岑佳杰，男，1983年5月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：周丹，女，1987年10月21日生，汉族，现住上海市宝山区。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告岑佳杰、周丹金融借款合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案。原告诉称，被告岑佳杰因购买上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告于2018年1月24日签订借款合同，向原告借款108万元。原告履行放款义务后，被告岑佳杰在2019年5月开始出现逾期情况，截止到2020年5月20日，尚欠原告本金1,026,001.3元、利息57,699.16元(含逾期利息)。被告周丹系被告岑佳杰配偶，借款发生在婚姻关系存续期间，其也在信贷业务申请表中签字，故应承担连带责任。原告要求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1,026,001.3元、利息57,699.16元(含逾期利息)；2、两被告共同偿还自2020年5月21日起至本息实际清偿之日止按合同约定利率计算的利息(含逾期利息)；3、原告有权处置上海市宝山区泰和西路XXX弄XXX号XXX室房屋，以所得价款优先受偿，不足部分继续追索。被告周丹在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案主债务人岑佳杰涉及刑事犯罪，被上海市徐汇区人民法院羁押1年以上，故其经常居住地位于上海市徐汇区，本案应移送至上海市徐汇区人民法院处理。本院经审查认为，合同双方当事人可以书面协议约定管辖法院。原、被告双方在签订的《个人购房担保借款合同》中约定合同争议由贷款人所在地人民法院起诉，原告为合同中的贷款人，其所在地位于上海市宝山区，故本院对于本案具有管辖权，原告提出的管辖异议不予成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告周丹对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告周丹负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张庆刚法官助理 杨士群书 记 员 王 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初2357号原告：滕州市金咸利商贸有限公司。住所地：滕州市荆河街道五里屯居（五里屯钢材市场二区17号）。法定代表人：田后水，经理。委托诉讼代理人：袁克永，山东滕国律师事务所律师。被告：李顺稳，男，1982年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东鸿顺建工集团有限公司。住所地：济宁市济安桥北路西侧。法定代表人：段余顺，总经理。原告滕州市金咸利商贸有限公司与被告李顺稳、山东鸿顺建工集团有限公司凭样品买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月29日立案受理后，依法进行审理。原告滕州市金咸利商贸有限公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付货款439496.17元，并支付利息（以371494元为基数，自2019年5月5日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告购买原告钢材用于SY-06-2动力配套项目部东部动力冷却塔土建工程工地（鲁抗冷却塔工地），被告购买原告钢材货款共计759703.62元，被告陆续支付320207.45元，尚欠439496.17元，至今未付。为促使被告支付所欠货款，特向贵院起诉，请依法判决。本院经审查认为，原告滕州市金咸利商贸有限公司与被告山东鸿顺建工集团有限公司签订的《钢筋买卖合同》第九条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向济宁仲裁委员会提出仲裁。”《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。及与本案，案涉买卖合同系原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同成立且有效的情况下，合同中双方关于仲裁协议约定真实有效且符合法律规定，故本案依法应另行向仲裁机构申请仲裁，本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告滕州市金咸利商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。审判员  刘洪涛二〇二〇年八月四日书记员  王 昊
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初23558号原告：广东壹号黄金有限公司，住所地广州市天河区花城大道53号101房。法定代表人：周堪义。委托诉讼代理人：揭英汉、吴小琴，均系北京大成(广州)律师事务所律师。被告：广州市金悦黄金销售有限公司，住所地广州市白云区京溪街京溪路121号101房。法定代表人：黄俊仪。被告：黄俊仪，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省台山市。本院受理原告广东壹号黄金有限公司（以下简称壹号黄金公司）与被告广州市金悦黄金销售有限公司（以下简称金悦黄金公司）、黄俊仪合同纠纷一案，被告黄俊仪在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。黄俊仪的住所地位于广东省台州市，金悦黄金公司的住所地位于广州市白云区，广东省台山市人民法院及广州市白云区人民法院对此具有管辖权。此外，本案的纠纷内容并非单纯的接收货币纠纷，还涉及到双方委托经营合同的纠纷等，故不应以货币接收一方所在地管辖，故请求将本案移送广州市白云区人民法院审理。经审查，本院认为：壹号黄金公司依据其与金悦黄金公司签订的《委托经营协议》提起本案诉讼，并提交了《房产租赁合同》、《室内装修工程施工合同》等证据要求金悦黄金公司、黄俊仪向其返还代付租金、工程施工费等代垫费用。本案属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”案涉《委托经营协议》中明确约定广州市金悦黄金销售有限公司将广州市白云区京溪街京溪路121号101房No.16壹号金行加盟店全权委托广东壹号黄金有限公司负责装修及经营管理，并明确约定“本协议在履行过程中发生任何争议，均应通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向本协议履行地人民法院提起诉讼”。壹号黄金公司作为提供装修及经营管理等服务的一方，其履行义务的地点位于广州市白云区京溪街京溪路121号101房，该地址应为合同实际履行地。由于该地址不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，黄俊仪的管辖权异议申请成立，本院予以支持，本案移送广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，原告广东壹号黄金有限公司、被告黄俊仪可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 廖敏敏二〇二〇年八月十七日法官助理 蔡文婷书 记 员 官伶俐
化隆回族自治县人民法院结案通知书（2021）青0224执46号龙某（申请执行人）、才某（被执行人）：申请执行人龙某与被执行人才某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初375号民事判决书已于2020年9月5日生效，判令由被执行人才某向申请执行人龙某给付经济帮助费20000元。因被执行人在法定期限内未履行给付义务，申请执行人据此向本院申请强制执行。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已将该案款转付给申请执行人龙某。另本案执行费200元也已执行到位。至此，申请执行人龙某向本院申请执行的（2020）青0224民初375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月八日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初3041号原告：石家庄众德建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：赵青涛，该公司经理。委托代理人：郭少辉，河北雄奕律师事务所律师。被告：石家庄诚华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：常大庆，该公司总经理。委托代理人：王丽艳，女，1971年4月27日出生，汉族，该公司职员，住河北省石家庄市长安区。原告石家庄众德建筑工程有限公司（以下简称众德建筑公司）与被告石家庄诚华房地产开发有限公司（以下简称诚华房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众德建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告工程款178262.34元；2.被告给付原告损失23982.75元（暂计算至2020年6月10日，之后损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;3.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年上半年，原、被告针对被告仓库维修改造工程达成一致，由原告为其进行施工，施工项目包括拆除、抹灰、砌墙、彩钢顶、混凝土地面等内容，原告施工完毕后该工程经过了结算，工程总计178262.34元。其后，虽经原告多次索要，被告一直未给付原告工程款，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告诚华房地产公司答辩意见：原、被告之间不存在法律关系，我公司从来没有和原告签订过协议和施工合同，原告应提供施工方案和施工的证据，任何人没有经过公司授权没有权利签订结算单。案件事实一、原、被告之间未签订书面施工合同，原告主张2017年春天，原、被告针对被告仓库维修改造工程达成口头协议，约定由原告垫资购买相关材料为被告仓库维修改造工程进行施工。协议达成后，原告于2017年4、5月份完工，2017年6月底，双方进行了结算。原告为证实其主张，提交2017年6月工程结算单一份，该结算单上载明工程名称诚华房地产公司仓库维修改造工程，施工单位众德建筑公司，主要内容为墙体、房顶拆除、清运垃圾、砌墙、墙体抹灰、换房顶、安装彩钢顶及阳光板顶、挖土方、混凝土地面等，其中拆除47610.5元、抹灰11697.84元、砌墙19650元、彩钢顶73400元、混凝土地面25904元，工程总计178262.34元，并附有工程明细清单。师明侠作为施工单位项目负责人于2017年6月25日在该结算单上签字并加盖众德建筑公司印章，贾奉刚作为建设单位项目负责人于2017年6月30日在该结算单上签字。原告主张其施工的仓库维修改造工程施工地点位于石家庄市新华区中华北大街181号诚华房地产公司内。二、原告提交2015年11月27日诚华房地产公司（甲方）与石家庄安正门窗有限公司签订的《丰泽家园断桥铝门窗工程施工合同书》（以下简称门窗施工合同），该合同书落款处甲方一栏加盖诚华房地产公司公章，贾奉刚作为该公司代表人签字。原告据此证明贾奉刚的行为系代表被告诚华房地产公司的职务行为。三、被告对原告提交的结算单及门窗施工合同不予认可，认为结算单中贾奉刚的签字系其个人行为，与被告公司无关；门窗施工合同与本案无关。四、为查明本案事实，原告代理人郭少辉当庭用其手机xxx拨通贾奉刚手机号xxx，贾奉刚认可系其本人手机号，称其大约于2011年就职于诚华房地产公司，2018年3月份离职，在此期间，其签订过好多份合同，本案涉及的2017年6月30日的结算单是其本人所签，且是经诚华房地产公司同意；至于《丰泽家园断桥铝门窗工程施工合同书》肯定有，是否系其本人签字记不清楚了。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间虽然未签订书面施工合同，但原告提供的结算单中明确载明了工程名称、施工单位、施工内容及价款等，贾奉刚作为建设单位项目负责人签字确认。原告提供的门窗施工合同中贾奉刚作为被告诚华房地产公司代表人签字，结合原告当庭与贾奉刚电话联系内容，可以证实贾奉刚在结算单上签字的行为系代表被告，民事责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告石家庄诚华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄众德建筑工程有限公司工程款178262.34元，并支付利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，减半收取计2167元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年八月六日书记员  王会茹
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣04执200号之四申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码：91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，董事长。被执行人：江西天业农业科技发展有限公司，住所地九江市都昌县都昌镇东风大道（人民广场西侧）天业大厦7楼，统一社会信用代码：91360428680910381P。法定代表人：查秋阳，执行董事。被执行人：江西三维置业有限公司，住所地九江市都昌县都昌镇东风大道人民广场西侧天业财富中心七楼，统一社会信用代码：91360428744288828D。法定代表人：刘圣坤，执行董事。被执行人：吴菲，女，1974年7月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。被执行人：查文龙，男，1971年10月19日出生，汉族，住景德镇市昌江区。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣04民初140号民事调解书于2019年9月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查找到可供执行的财产。2019年9月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月20日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣04执200号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇二〇年八月二十八日书记员 杨良军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。被告：杨*，女，1991年3月17日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告杨*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、宋雯华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××93。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金49774.81元、利息3420.18元、其他费用2690.63元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币49774.81元，利息：人民币3420.18元，费用：人民币2690.63元，共计：人民币55885.62元（前述利息、费用暂计至2020年1月3日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金49774.81元、利息3420.18元、费用2690.63元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月六日书记员  徐 进陈雅兰
来凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂2827执838号向勋、彭峰：向勋与彭峰执行异议之诉一案，本院已依法解除查封涉案车辆，另向勋于2020年8月10日支付2720元，至此，（2019）鄂2827民初2523号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初6844号原告：黄春华，男，汉族，1976年1月2日出生，身份证住址江西省赣州市全南县。被告：陈韵，女，汉族，1992年3月22日出生，身份证住址广西壮族自治区桂平市。上列原告黄春华诉被告陈韵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春华到庭参加了诉讼。被告陈韵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、购买情况：2019年10月24日，原告在淘宝网卖家昵称为“0219cybm”的店铺上购买“正宗广西平南吴氏中草药凉茶”共十组（100包为一组），每组价格320元，原告于当日向被告共支付了3200元。根据浙江淘宝网络有限公司出具的交易订单信息显示，“0219ｃｙｂｍ”的真实姓名为陈韵，身份证号为4508811992××××××××。二、涉案商品存在的问题：涉案商品为预包装食品，其外包装上未标注生产者名称。三、原告的诉讼请求：1.判令被告遐还原告货款3200元，并按价款十倍赔偿原告32000(3200*10)元;(以上二项共计：35200元）2.判令被告承担本案诉讼费、公告送达产生的公告费用及诉讼保全所产生的费用。判决结果本院认为，本案属买卖合同纠纷案件。原、被告之间的买卖合同关有原告提交的网络订单信息、支付宝交易电子回单、浙江淘宝网络有限公司出具的交易订单信息等证据为证，本院予以确认。依照《《中华人民共和国食品安全法》》第一百四十八条第二款之规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案商品未标注生产者名称，足以认定该商品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，向消费者提供经检验合格、包装符合规定及有合法来源的食品，系其法定基本义务。被告未履行上述义务，足以认定其在提供涉案商品时主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条惩罚性赔偿的规定。据此，原告请求被告退还涉案货款并支付价款十倍赔偿金的诉求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈韵应于本判决生效之日起十日内向原告黄春华退还货款3200元，并支付赔偿金32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告负担。原告已预交的340元，于本判决书生效后，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费340元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。原告已预交的公告费500元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年八月十八日书记员  朱秋甜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执539号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人孔德亮，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李晓晓，女，1992年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人薛洪超、男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏晓云、女，1972年6月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡鑫亚果蔬有限公司、代码：91370828670528453E，住金乡县肖云镇开发区被执行人金乡县众盛工贸有限责任公司，代码：913708280579420829，住金乡县肖云镇付庙开发区枣曹线路南。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人孔德亮、李晓晓、薛洪超、苏晓云、金乡鑫亚果蔬有限公司、金乡县众盛工贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2863号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执1039号申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县城内中心西路7号。统一社会信用代码91370828866242895M。代表人：王庆辉，行长。被执行人李保春，男，1975年8月22日生，汉族，住金乡县。申请执行人中国工商银行股份有限公司金乡支行与被执行人李保春金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）鲁0828民初3382号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款123286.45元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2019年7月7日通过电子送达形式向被执行人李保春邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日、2020年8月7日7分别通过全国网络查控系统查询了被执行人李保春名下的银行存款信息，发现被执行人在部分银行有零星存款，经申请人同意，暂不予处置。3、本院于2020年7月3日、2020年8月7日7通过全国网络查控系统未查询到被执行人李保春有车辆登记信息。4、本院于2020年7月3日、2020年8月7日7通过全国网络查控系统查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人李保春名下有工商登记信息。5、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询查询到被执行人李保春的房地产登记信息、土地登记信息。6、本院于2020年7月3日、2020年8月7日7通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人李保春在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人有零星存款，经申请人同意暂时不予处置。7、本院于2020年7月3日、2020年8月7日7通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人李保春名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、执行过程中，本院于2020年7月23日将被执行人李保春限制高消费并在中国执行信息公开网公布。9、因疫情影响且经申请人同意暂时对被执行人未采取拘留措施。10．上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式书面告知申请人，并于8月日向双方送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月十日书记员  高金莹
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1117号原告：伍庆廉，男，汉族，1968年8月25日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：陈春莲，女，汉族，1975年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。被告：谢育元，男，汉族，1973年1月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。原告伍庆廉与被告陈春莲、谢育元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告伍庆廉到庭参加诉讼，被告陈春莲、谢育元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍庆廉诉请：1.两被告向原告偿还借款本金100000元，利息每月2000元，利息共15个月合计30000元；2.两被告承担本案诉讼费用。本案相关情况一、借贷关系：2019年3月1日，被告陈春莲向原告出具《借条》，载明：本人陈春莲于2019年3月1日借伍庆廉100000元，借款期为一年，还款时间为2020年3月1日。二、还款情况：未还款。三、其他情况：原告主张两被告系夫妻关系，两被告借款目的主要用于购房、购车等，被告陈春莲向原告出具了借条，原告将借款汇往被告谢育元的银行账户。原告提交的深圳市盐田区婚姻登记中心出具的《关于协查的复函》载明，被告陈春莲、谢育元于1999年登记结婚。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿，而且应当按照约定及时清偿。原告主张被告陈春莲尚欠原告借款100000元未归还，根据原告提供的相关证据材料,本院对原告的主张予以采信。上述借条未约定利息，根据原告的请求及相关法律规定，本院从被告逾期还款之日2020年3月2日开始按年利率6%计算逾期还款利息。原告请求被告谢育元共同承担还款责任，本院根据本案的实际情况，对原告的主张予以采信。被告陈春莲、谢育元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告陈春莲、谢育元应于本判决生效之日起十日内向原告伍庆廉返还借款人民币100000元并支付逾期还款利息（从2020年3月2日开始按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告伍庆廉的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告陈春莲、谢育元负担人民币1131元，原告伍庆廉负担人民币319元。案件受理费原告伍庆廉已经预交，被告陈春莲、谢育元应于本判决生效之日起十日内将上述应负担费用迳付原告伍庆廉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二〇年八月二十八日书记员 凌琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初6932号原告：江苏中糖德和经贸有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城路77号1-301。法定代表人：张萍。被告：贵州省特需商品供应公司北京供应服务中心，营业场所：北京市朝阳区朝外大街乙6号7层0819。负责人：李静。被告：海燕翔，男，1966年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区洪安巷8号。原告江苏中糖德和经贸有限公司与被告贵州省特需商品供应公司北京供应服务中心、海燕翔买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告江苏中糖德和经贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江苏中糖德和经贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中糖德和经贸有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈秋阳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终7969号上诉人（原审原告）：刘少芹，女，1976年7月23日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：刘宗慧，女，1961年4月3日出生，住济南市。原审第三人：济南天建房地产开发有限公司，住所地天桥区无影山东路38号。法定代表人：王大鹏，董事长。委托诉讼代理人：贾明凯，男，该公司职工。上诉人刘少芹因与被上诉人刘宗慧及原审第三人济南天建房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘少芹于2020年8月17日向本院递交书面申请，请求撤回案件上诉。本院认为，上诉人刘少芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘少芹撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9772元，减半收取4886元，由上诉人刘少芹负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琴审判员 刘彦亭审判员 明 霞二〇二〇年八月二十日书记员 刘 彤
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初322号原告:杨传军，男，1962年2月7日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人:王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。被告:微山县高楼乡高楼村村民委员会，住所地：微山县高楼乡高楼村驻地。法定代表人：滕敬洋，职务：村主任。委托诉讼代理人:王纯银，山东畅通律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄赛龙，山东畅通律师事务所律师。第三人：杨传水，男，1962年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：班运志，山东浩正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑芬，山东浩正律师事务所律师。原告杨传军与被告微山县高楼乡高楼村村民委员会、第三人杨传水财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行审理。原告杨传军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付占地补偿款150,900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：因应上级规划要求，对被告村辖区内刘楼河航道进行改造，因改造对村辖区内刘楼河沿岸土地造成占压。原告为被告村民，由原告出资修垫并一直在使用的河沿土地因本次改造被占用，经村与占用单位进行测量后公示，占用原告土地共计5.03亩并上报进行补偿计算。后改造补偿发放至被告账户，被告如数向其他被占地村民发放完毕，仅有原告应得补偿款150,900元至今未能发放，原告因被占地，经济、生活受到影响，暂无经济收入，造成生活困难，为此，原告诉至法院，望判如所请。第三人杨传水向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给第三人占压土地赔偿款76,000元；2.本案诉讼费由本诉原告（或原被告）承担。事实与理由：本诉原告杨传军为第三人的同胞弟弟，杨传军要求村委会给付的152,000元赔偿款其中包括第三人的，因为被占压的湖田地面积为二兄弟父母所有，父亲去世后分给二兄弟平均管理，一处面积为3040平方米（38米*80米），一处面积为314.1平方米（28.3米*11.1米）。2019年9月初，村参加丈量、分配运河占压赔偿款时，村委会将全部占压面积记在杨传军名下。第三人知情后找到村委会，村委会说有第三人的，为了方便记录把第三人与其兄弟杨传军的占压面积记在杨传军一人名下，称赔偿款到位后会分给兄弟二人，后第三人不放心，一直找村书记，也调解多次，都承认有第三人，因为具体分配数额未达成一致意见，所以赔偿款至今未分配。现本诉原告杨传军向贵院提起诉讼，且不通知第三人作为共同原告，使第三人的合法权益受到侵害，为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，特申请参加本次诉讼，以维护自己的合法权益。本院经审查认为，原告杨传军和第三人杨传水在庭审中均未提供证据证明其与被告微山县高楼乡高楼村村民委员会签订有土地承包合同，也未提供其他证据证明其对涉案土地享有合法的土地承包经营权、使用权，原告杨传军和第三人杨传水坚持涉案土地补偿款应归自己所有，其主张于法无据，不能成立。原告杨传军和第三人杨传水不是涉案土地的承包者，不享有对该土地的承包经营权、使用权，自然不享有对涉案土地补偿款的请求权，因此,原告杨传军和第三人杨传水与本案诉争标的没有直接的利害关系,诉讼主体不适格。可待取得享有涉案土地承包经营权、使用权等证据后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：一、驳回原告杨传军的起诉；二、驳回第三人杨传水的起诉。原告杨传军预交的案件受理费3,318元，予以退回；第三人杨传水预交的案件受理费850元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 常洪涛二〇二〇年八月五日法官助理 王绪擎书 记 员 王慧丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。