云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1057号原告：黄德虎，男，1995年4月17日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县。委托诉讼代理人：徐晶晶，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：临沧鑫和商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区忙畔乡小集镇内。统一社会信用代码91530900MA6L5DU437。法定代表人：段登和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王德龙，云南腾越律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南炫菱汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡街道办事处西庄**（昆明赞宝汽车服务有限公司仓库**）。统一社会信用代码915301110522358486。法定代表人：张哲伦，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛娜，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告黄德虎与被告临沧鑫和商贸有限公司（以下简称鑫和公司）、云南炫菱汽车销售服务有限公司（以下简称炫菱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德虎及其委托诉讼代理人徐晶晶、被告鑫和公司的委托诉讼代理人王德龙、被告炫菱公司的委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告车架号为LL66H2F06KB206903的车辆合格证书；2.判令被告炫菱公司无条件归还原告所购买的车架号为LL66H2F06KB206903的车辆；3.判令被告鑫和公司立即交付原告85800元的购车发票；4.判令各被告共同承担因逾期缴纳购置税产生的滞纳金，该款项以当地税务局实际核算金额为准；5.判令各被告承担原告因无法正常使用车辆所产生的损失，该损失自2019年6月25日起按100元/天计算至完成车辆登记时止；6.要求被告在法院判处后7个工作日内为原告处理好相关事宜；7.本案诉讼费用由各被告共同承担。诉讼过程中，原告变更和增加第1项诉讼请求为：判令被告炫菱公司立即交付原告车架号为LL66H2F06KB206903的机动车整车出厂合格证、使用国产底盘改装汽车的机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书、产品中文使用说明书、产品保修维修保养手册、家用汽车产品“三包”凭证；变更第5向诉讼请求为：判令各被告承担原告因无法正常使用车辆所产生的损失，该损失自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告向原告交付车辆及车辆合格证等材料之日止；并当庭撤回第6项诉讼请求。事实和理由：原告和其女朋友原来在被告鑫和公司上班。2019年6月25日，原告在被告鑫和公司处购买广汽三菱劲炫2018款1.6L六周年纪念版车辆一辆，车辆价格共计85800元。次日，原告向被告鑫和公司支付了全部购车款（含11000元定金和69800元购车款，剩余尾款中有4000元属于购车补贴，其余2000元用其女朋友工资抵扣），而被告鑫和公司仅向原告开具了两张收据。购车后，被告鑫和公司的法定代表人段登和告知原告，合格证及相关材料不久后上级经销商会寄到公司，原告在当时未能发现被告鑫和公司的欺骗行为。然而被告鑫和公司一直未向原告交付合格证等材料，导致原告无法正常办理临时牌照，不能正常使用所购车辆。起初原告出于自己是公司员工的考虑，虽然时常提醒段登和，但一直未激化双方矛盾。2019年10月份后，越来越多的类似事件爆发，原告开始警觉并催促段登和，但其始终以各种理由搪塞。后来，原告因对被告鑫和公司失去信心，便辞去工作，并告知被告鑫和公司必须在一个月之内将原告所购车辆落户。但当原告再次根究被告鑫和公司时，却得知原告所购车辆已被被告炫菱公司开走。根据《合同法》的相关规定，销售车辆后向消费者交付合格证等资料是销售者应尽的义务。根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上路行驶，而机动车整车出厂合格证明及车辆购置完税证明则是申请登记的必要材料。销售者不提供合格证及发票的行为导致原告不能正常使用该车辆，目前该车辆从商品角度来看属于缺陷产品，各被告应当赔偿因此给原告造成的损失。原告支付了全部购车款，已履行全部合同义务，而被告鑫和公司迟迟不履行交付车辆合格证等材料及开具发票的义务，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。被告炫菱公司将原告所购车辆擅自开走，已侵害了原告对该车辆的所有权。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告鑫和公司辩称：一、原告没有付清涉案车辆的购车款。在原告提供的《临沧鑫和商贸公司客户购车付款表》中明确记载着该车“欠尾款6000元”，原告辩解称厂家优惠补贴4000元、其女朋友工资抵扣2000元均无证据证实，原告确实还有6000元购车款未支付。二、原告的诉讼请求是否应当得到支持的问题。1.原告的第1、2项诉讼请求应当得到支持，被告鑫和公司和被告炫菱公司存在三菱品牌汽车的销售合作关系，涉案车辆也是被告炫菱公司依据双方的合作关系向被告鑫和公司提供的。被告鑫和公司已经基于与原告的买卖合同关系向原告交付了涉案车辆，涉案车辆及该车辆的合格证等材料目前由被告炫菱公司持有，被告炫菱公司应当向原告交付涉案车辆及该车辆的合格证等相关材料。至于购车款没有全额收到的问题，被告炫菱公司可以直接向人民法院起诉被告鑫和公司要求支付购车款。2.原告的第3项诉讼请求，请法院依法裁判，假若法院认为发票应当由被告鑫和公司开具，在原告支付购车尾款6000元后，被告鑫和公司可以向原告开具发票。4.原告的第4项诉讼请求不应当得到支持，原告的该项诉讼请求不明确，也没有明确的计算方法。5.原告主张因无法正常使用车辆所产生的损失没有事实和法律依据，不应当得到支持，付款表和销售协议中也没有约定相关违约责任。被告炫菱公司辩称，被告炫菱公司为能更好的开拓云南市场，积极与被告鑫和公司合作共同开发该地区广汽三菱汽车销售市场，并正式授权被告鑫和公司为被告炫菱公司的二级网络经销商，双方本着公平、友好的原则达成合作协议。按照合作协议约定，被告鑫和公司必须在车辆销售当日，将全款汇入被告炫菱公司指定账户，在被告炫菱公司收到车款后，发放所售车辆及该车辆全套手续，并开具发票。本案被告炫菱公司之所以未发放合格证，是因为被告鑫和公司有意欺瞒原告与被告鑫和公司签订销售协议及原告已向被告鑫和公司支付购车款的事实，致使被告炫菱公司至今未得到购车款。被告炫菱公司在盘库过程中发现被告鑫和公司的上述行为，故于2020年3月底将涉案车辆拉走，在此前被告炫菱公司并不知道涉案车辆已经被被告鑫和公司出售给了原告。被告鑫和公司负责人私自截留购车款，有侵吞购车款的嫌疑，被告炫菱汽车公司已于2020年5月13日向临沧市公安局临翔分局报案，案件正在立案调查中。被告炫菱公司承诺，在收到被告鑫和公司的购车款后会立即将涉案车辆交付原告并发放合格证等相关材料。综上，原告与被告鑫和公司签订协议，约定的权利义务应当由被告鑫和公司行使和履行，因被告鑫和公司的违约行为导致的损失及赔偿费用也应当由被告鑫和公司承担，与被告炫菱公司无关。通过原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1.原告是否已经付清购车款；2.原告的各项诉求是否应当得到支持；3.三被告是否应当承担责任及如何承担责任。针对以上争议，原告黄德虎向本院提交了以下证据：1.购车付款表照片一张，用以证明原告的付款情况；2.支付凭证图片一张、收据复印件一份、收据照片一张，用以证明原告于2019年6月26日向被告鑫和公司支付了11000元定金，2019年6月29日支付购车款69800元，已经支付完毕全部购车款；3.《销售协议》照片一张，用以证明2019年6月25日原告向被告鑫和公司购买了涉案车辆，双方约定购车款为85800元，双方之间的买卖合同真实合法有效；4.涉案车辆定位截图一张，用以证明涉案车辆现在停放在被告炫菱公司。经质证，被告鑫和公司对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对第1组证据的证明内容有异议，认为购车付款表上有“欠尾款6000元”的标注，第3组销售协议甲乙两方都是原告签名；对第4组证据的真实性认为无法核实。经质证，被告炫菱公司对原告提交的第1、2、3组证据不予发表质证意见，因被告炫菱公司不知情；对第4组证据无异议，现案涉车辆确实停放在被告炫菱公司的展厅内。被告鑫和公司对其答辩理由没有证据向本院提交。被告炫菱公司对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.《合作协议》复印件一份，用以证明被告鑫和公司、炫菱公司存在合作关系，协议中明确约定在车辆实现销售后，被告鑫和商贸公司必须在当日（节假日除外）内将全部售车款项汇入被告炫菱公司的指定账户，被告炫菱公司在收到款后，发放所销售车辆及该车辆全套手续并开具发票，也就是被告炫菱公司与鑫和公司约定发放合格证的前提是被告鑫和公司向被告炫菱公司交付车辆款项，但到目前为止，被告炫菱公司未收到任何购车款；2.照片打印件一张，用以证明被告鑫和公司为达到不向被告炫菱汽车公司交付车款的目的，在销售案涉车辆后，于2020年1月17日用伪造照片的方式虚构了车辆还在车库的场景，意图侵吞售车款项。经质证，原告对被告炫菱公司提交的两组证据均不予认可，认为不动产的所有权在交付时发生转移，被告炫菱公司无权将被告鑫和公司已经出售给原告的案涉车辆收回。经质证，被告鑫和公司对被告炫菱公司提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为合作协议系二被告之间的约定，不能对抗作为善意买受人的原告，被告炫菱公司应当将案涉车辆及相关材料交付原告；对第2组证据的真实性、合法性、关联性不予认可，认为该行为是为应付银行对库存车的盘查。为查清是否存在购车补贴和工资抵扣部分购车款的问题，本院于2020年8月19日依职权向被告鑫和公司的法定代表人段登和询问并制作笔录一份，其陈述原告在购买案涉车辆时是和被告炫菱公司的徐章洋直接商谈的，不是和其商谈，原告的女朋友提出辞职，被告鑫和公司要求把工作交接好再走，但原告女朋友在没有交接好工作的情况下就走了，所以工资一直没有核算过，不存在用工资抵扣购车款的情况。经质证，原告对本院依职权询问并制作的笔录不予认可，认为原告在庭审过程中陈述的是真实情况，但如法庭认定该笔款项未支付，原告愿意付款，但要将该6000元直接支付给被告炫菱公司；被告鑫和公司对本院依职权询问并制作的笔录无异议，认为购车付款表已经备注了欠尾款6000元，能够证实原告确有6000元款项未付清，且原告未提交双方达成过抵扣合意的相关证据，同意在法庭认定原告有6000元款项未付清的情况下，由原告直接将尾款6000元支付给被告炫菱公司；被告炫菱公司对本院依职权询问并制作的笔录无异议，同意在法庭认定原告有6000元款项未付清的情况下，由被告炫菱公司直接向原告收取尾款。通过庭审和举证质证，本院认为，原告提交的四组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，能证明本案的相关事实，本院均予以采信。被告炫菱公司提交的第1组证据的真实性、合法性和关联性本院予以采信，但对证明内容不予采信，被告鑫和公司与被告炫菱公司之间的约定不能对抗原告；被告炫菱公司提交的第2组证据与本案没有关联性，本院不予采信。本院依职权询问并制作的笔录，因原告未提交证据证实与被告鑫和公司达成过用原告女朋友工资抵扣部分购车款的合意及被告炫菱公司承诺过有4000元的购车补贴可以抵扣部分购车款，加之原告提交的购车付款表上标注了“欠尾款6000元”，故段登和的陈述与购车付款表能互相印证，本院对其陈述予以采信。通过庭审及举证质证，本院确认以下法律事实：被告炫菱汽车公司系被广汽三菱汽车有限公司正式授权的广汽三菱汽车的云南4S经销商，为开拓市场，被告炫菱公司授权被告鑫和公司为被告炫菱公司的二级经销商，在临沧市代理被告炫菱公司所货权的系列产品，据此双方于2019年1月1日签订《合作协议》。协议约定被告鑫和公司向被告炫菱公司支付保证金一百万元，被告炫菱公司向被告鑫和公司提供展车四十辆；合作期间，展车在被告鑫和公司未销售结算完毕时所有权归被告炫菱公司，被告鑫和公司负有车辆保管的责任；车辆实现销售后，被告鑫和公司必须在当日（节假日除外）内将全款汇入被告炫菱公司指定账户，被告炫菱公司在收到车款后，发放所售车辆及该车辆全套手续并开具发票。同时协议对销售管理、违约责任等内容进行了约定。原告黄德虎原系被告鑫和公司的销售员。在其任职期间，于2019年6月25日与被告鑫和公司签订《销售协议》，向被告鑫和公司订购一辆白色、车架号尾号为206903的三菱劲炫六周年纪念版汽车。协议约定车辆价款为85800元，运费为1200元，原告合计应支付87000元。签订协议次日，原告向被告鑫和公司支付购车款11000元，并通过贷款方式再次向被告鑫和公司支付购车款69800元，合计付款80800元，剩余6200元未支付。被告鑫和公司制作的购车付款表上备注原告“欠尾款6000元”。《销售协议》签订后一星期左右，被告鑫和公司将车架号为LL66H2F06KB206903的车辆交付原告，但一直未开具购车发票，也未交付车辆整车出厂合格证、使用国产底盘改装汽车的机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书、产品中文使用说明书、产品保修维修保养手册、家用汽车产品“三包”凭证等，导致原告不能办理车辆登记手续和上路行驶，故原告将车辆停放在被告鑫和公司。原告所购车辆系由被告炫菱公司供应给被告鑫和公司，因被告鑫和公司未按照《合作协议》约定将收取的购车款及时回款给被告炫菱公司，被告炫菱公司发现后，于2020年3月底从被告鑫和公司处将案涉车辆收回。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与被告鑫和公司签订《销售协议》，就车辆型号、颜色、车架号、购车款、运费等内容进行了约定，双方意思表示真实，且不违背法律法规强制性和禁止性规定，属有效合同，依法受法律保护，双方均应严格按照《销售协议》履行自己的义务。原告作为买受人，负有向被告鑫和公司付清购车款85800元和运费1200元的义务。在签订《销售协议》后，原告向被告鑫和公司支付了80800元，就其余6200元，原告主张其中有4000元属于购车补贴、2000元属于用女朋友工资抵扣，但《销售协议》和购车付款表等材料中均没有进行相应的标注，原告未提交证据加以证明与被告鑫和公司达成过用原告女朋友工资抵扣部分购车款的合意及被告炫菱公司承诺过有4000元的购车补贴可以抵扣部分购车款，反而在购车付款表中有“欠尾款6000元”的备注，故本院认定原告尚有6000元的购车款未支付。因原、被告均同意在认定原告尚有6000元购车款未付清的情况下，由原告直接将该6000元支付给被告炫菱公司，本院尊重当事人意愿，支持由原告向被告炫菱公司支付购车尾款6000元。被告鑫和公司负有向原告交付《销售协议》项下车辆的义务。签订《销售协议》后，被告鑫和公司向原告交付了案涉车辆，但因被告鑫和公司未按照《合作协议》约定向被告炫菱公司返款，在原告将车辆停放在被告鑫和公司期间，被告炫菱公司将案涉车辆收回。案涉车辆的所有权已经在被告鑫和公司将车辆交付原告时完成转移，原告也履行了付款义务，故被告炫菱公司不得以《合作协议》对抗作为善意买受人的原告，对原告要求被告炫菱公司交付案涉车辆的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”的规定，被告鑫和公司除履行向原告交付标的物的义务外，依法还负有将所涉车辆有关单证和资料交付原告的义务，故原告要求被告鑫和商贸公司立即交付85800元的购车发票的诉讼请求，本院予以支持。而整车出厂合格证、使用国产底盘改装汽车的机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书、产品中文使用说明书、产品保修维修保养手册、家用汽车产品“三包”凭证等相关材料被告炫菱公司认可现由被告炫菱汽车公司持有，故应当由被告炫菱公司直接向原告交付。至于被告炫菱汽车公司与被告鑫和商贸公司之间对于合格证交付等的约定为双方的内部约定，不能对抗原告。关于原告要求被告承担因逾期缴纳购置税产生的滞纳金，并赔偿原告无法正常使用车辆而产生的损失的问题。由于原告未能提供证据证明是否会发生滞纳金以及发生滞纳金的金额具体是多少，也不能证明具体损失情况，故对于原告的该两项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告黄德虎于本判决生效之日起十日内向被告云南炫菱汽车销售服务有限公司支付购车尾款6000元；二、被告临沧鑫和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄德虎交付车架号为LL66H2F06KB206903的三菱劲炫六周年纪念版汽车金额为85800元的机动车销售统一发票；三、被告云南炫菱汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄德虎交付车架号为LL66H2F06KB206903的三菱劲炫六周年纪念版汽车及该车辆的整车出厂合格证、使用国产底盘改装汽车的机动车底盘出厂合格证、车辆一致性证书、产品中文使用说明书、产品保修维修保养手册、家用汽车产品“三包”凭证等材料；四、驳回原告黄德虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告临沧鑫和商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  范乘侥二〇二〇年八月三十一日书记员  张 琪