河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初1795号 原告：张伟，男，1982年1月4日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张英哲，女，1981年7月27日出生，汉族。系原告之妻。 被告：陈超，男，1983年7月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。执业证号：30311072104246。 被告：贾红敏，女，1979年7月1日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。执业证号：30311072104246。 委托诉讼代理人：韩龙，男，1978年10月17日出生，汉族。系被告贾红敏丈夫。 原告张伟与被告陈超、贾红敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人马占峰、张英哲，被告陈超委托诉讼代理人郭书芹，被告贾红敏及其委托诉讼代理人郭书芹、韩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款314000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至还清款日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告陈超以资金周转为由，以贾红敏担保向原告借款314000元并打下借条，载明：借条今陈超借张伟（314000）叁拾壹万肆仟元整到期还款日2019年6月30日月息2分借款人陈超16821983××××××××担保人贾红敏13241979××××××××。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告以种种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告偿还借款。 被告陈超、贾红敏辩称，一、案件的基本情况并不是张伟所诉。张伟和其妻子张英哲系放贷人，2018年12月份陈超因需要钱，给两人商量，张英哲就从光大银行石家庄分行和平安普惠分别贷款12万元和192920元，后将上述款项312340元转贷给陈超，在2018年12月29日，款转到贾红敏账户后，通过贾红敏的微信支付给陈超580元的手续费，30日张伟让陈超给其书写借条，并让贾红敏担保。要求陈超每月必须分三笔偿还借款，其中一笔6000元是石家庄光大银行的贷款，自打下借条至今，一共偿还了张伟和张英哲款项共计180160元，剩余欠款为132180元，陈超同意分期分批给付上述借款。二、关于约定利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。被告与张伟的借款就是属于上述情形，双方的民间借贷合同无效，约定的2分利息也是无效的。因此，陈超只偿还剩余借款132180元。三、担保人贾红敏不承担担保责任。双方签订的借款合同的时间是2018年12月份，借期6个月，2019年6月30日到期，根据担保法第二十五条和第二十六条规定，保证期间为六个月，在2020年1月1日前，张伟未向贾红敏主张担保责任，因此贾红敏的担保期限已经过期。另主合同无效，担保合同也无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年12月份，被告陈超因资金紧张，通过被告贾红敏找到原告及其妻子张英哲，协商向原告借款。原告当时无款，被告陈超、贾红敏与原告协商，通过原告妻子张英哲的信用贷款，再将该贷款转借给陈超使用，陈超承诺不仅贷款利息由其支付外，再给原告每月2分的利息。三方协商一致后，2018年12月22日，原告用其妻子张英哲的名义在徽商银行支行办理贷款12万元，借期36个月，年利率为7.3625%。同日，原告通过其妻子张英哲的账户将该12万元转账给被告贾红敏，2018年12月29日，贾红敏将办理贷款所需的手续费580元微信转给原告妻子张英哲。2018年12月26日，原告用其妻子张英哲的名义通过平安普惠融资担保有限公司担保，在上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（简称“陆金服”）的陆金服平台办理贷款194000元，还款期数36个月，借款利率8.4%／年，还款方式为按月等额本息，每月还款本息金额为6115.12元，每月服务费为1474.40元。原告为办理上述贷款花费手续费1080元。当日，原告通过其妻子账户将扣除1080元手续费后的192920元转账给被告贾红敏。以上共计贷款314000元，花费贷款手续费1660元（被告已支付）。2018年12月30日，被告陈超、贾红敏给原告出具了借条，载明：“借条今陈超借张伟（314000）叁拾壹万肆仟元整到期还款日2019年6月30日月息2分借款人陈超13061983××××××××担保人：贾红敏13241979××××××××2018年12月30日”。出具借条后，自2019年1月19日被告贾红敏给原告妻子打款30笔，合款180160元。后因被告还款不及时，2020年4月1日原告将通过陆金服平台的贷款清偿完毕，共偿还252685.2元；2020年4月2日，原告将徽商银行贷款还清，共偿还165173.78元。原告共偿还贷款本息417858.98元（本金合计314000元，利息合计103858.98元）。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的…本案中，原告与被告陈超、贾红敏共同协商，通过原告妻子的信用进行贷款，然后再转贷给被告陈超，该行为符合上述规定情形，原告与被告陈超、贾红敏的民间借贷合同无效。原告通过其妻子贷款后，该款项由陈超进行了使用，故贷款本金及因贷款产生的利息、手续费应由被告陈超负担。原告已偿还贷款本息417858.98元，故被告陈超应将该款给付原告，被告已给付原告180160元，应予扣除。综上，被告陈超还应给付原告237698.98元。被告贾红敏为被告陈超向原告的借款提供了担保，因被告陈超与原告的借款合同违反相关规定无效，其担保行为亦无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。据此规定，贾红敏在明知该款项来源于信用贷款的情况下，仍为原告与被告陈超的借款提供了担保，其本身的担保行为也存在过错，故其应承担被告应偿还原告总款数三分之一的连带偿还责任。被告陈超与原告的借款合同违反相关规定无效，故原告要求被告按合同约定承担利息的主张，本院不予支持。 综上所述，被告陈超返还原告款项237698.98元，被告贾红敏对该款的三分之一承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后十日内返还原告张伟237698.98元; 二、被告贾红敏对上述款项的三分之一即79233元承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自履行期届满之日起二年以内。 案件受理费6010元，由原告张伟负担1460元，被告陈超负担4550元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郝 林