西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初21582号原告：张永卿，男，1979年8月30日出生，汉族，住内蒙古托克托县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：西安倍优电子科技有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610131097886476E。法定代表人：施龙，该公司总经理。被告：施龙，男，1987年12月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱云龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：尹童，北京高文（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：彭渝，北京高文（西安）律师事务所实习律师。原告张永卿与被告西安倍优电子科技有限公司（以下简称倍优公司）、施龙、朱云龙劳动争议一案，张永卿向西安市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2018]286号裁决，张永卿对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，经审理作出（2019）陕0113民初2621号民事判决书，后张永卿不服该判决，上诉至西安市中级人民法院。西安市中级人民法院经审理，依法作出（2019）陕01民终10369号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永卿及其委托诉讼代理人曹团，被告倍优公司、施龙、朱云龙的委托诉讼代理人尹童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永卿诉称，原告于2014年8月24日起在陕西康泰一生健康管理有限公司任职，先后从事过广播节目制作、电话咨询等工作，工资为每月6000元加提成。期间，陕西康泰一生健康管理有限公司未与原告签订书面劳动合同，亦未向原告缴纳社会保险。2017年5月15日陕西康泰一生健康管理有限公司口头解除与原告的劳动关系。现因陕西康泰一生健康管理有限公司已被注销，被告西安倍优电子科技有限公司、施龙、朱云龙未依法履行清算义务，导致原告权益受损。现诉至本院，请求判令：1、被告西安倍优电子科技有限公司向原告补偿未签劳动合同的双倍工资差额198000元；2、被告西安倍优电子科技有限公司向原告支付加班工资78896元；3、被告西安倍优电子科技有限公司向原告支付解除劳动关系赔偿36000元；4、被告西安倍优电子科技有限公司向原告补缴各项社会保险与住房公积金；5、被告施龙、朱云龙对上述内容承担连带赔偿责任；6、本案诉讼费用由被告承担。被告倍优公司、施龙共同辩称，倍优公司与原告用人单位陕西康泰一生健康管理有限公司（以下简称康泰公司）系独立的民事法律主体，依法不应向原告承担任何劳动相关的法律责任。倍优公司已依法履行股东清算义务，不存在侵权事实。即使原告能够提供充分证据证明倍优公司在清算过程中存在侵权事实，原告并未提交任何有效证据证明其与康泰公司存在劳动关系。被告朱云龙辩称，朱云龙已依法履行清算义务，不存在侵权事实。朱云龙在履行清算义务时已经将职工工资等各项费用清偿完毕，而原告对于其诉请的各项费用均未提供相应证据，故原告的诉请依法应予驳回。经审理查明，被告朱云龙原系康泰公司法定代表人，倍优公司原系康泰公司独资股东。2017年12月18日，康泰公司作出股东会决定，倍优公司代表康泰公司股东100%表决权出席会议，决定注销康泰公司，并成立清算组，清算组成员为施龙、朱云龙，全体股东共同承担康泰公司债权债务。2018年1月23日，康泰公司在西安晚报发布注销公告。2018年5月17日，康泰公司出具清算报告，该清算报告载明，截止2018年5月17日，康泰公司债务已清偿完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工资已全面完结。经全体股东审查确认,一致通过清算报告，本公司全体股东对以上清算报告的真实性负责，如有违法失信，则有全体股东承担相应的法律后果和责任。清算组成员朱云龙、施龙进行了签字，股东倍优公司进行了盖章。同日，康泰公司向工商行政部门递交注销申请书，后办理了注销。审理中，原告张永卿向本院提交了中国建设银行交易明细、陕西信合交易明细、惠某某、陈某某的工资流水、公司活动视频及照片、证人惠某某、陈某某证言等证明其2014年入职康泰公司，2014年至2016年期间，康泰公司工作人员徐某某、曹某某、闫某某等人通过私人账户向其发放工资。经核对，张永卿、陈某某、惠某某三人的银行流水显示，2014年至2016年期间，确有徐某某、曹某某、闫某某等人分别同时向三人进行转账，被告亦认可徐某某为康泰公司员工。原告提交的视频及照片显示，张永卿、惠某某等人共同参加康泰公司“广播二部（巅峰团队）2014年度总结大会”，并集体与朱云龙进行了合影，原告亦参加了有朱云龙代表公司讲话的“‘今正药业集团（今正蒙元堂）’2015年终总结”。被告确认朱云龙除康泰公司外，还有以“今正”命名的公司。证人惠某某、陈某某出庭就原告与康泰公司存在劳动关系、工资发放情况进行作证。以上事实有公司注销申请书、股东会决定、清算报告、西安晚报公告、仲裁裁决、银行交易明细、工商登记信息、视频资料及照片、证人证言等及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告张永卿与康泰公司之间是否存在劳动关系？三被告是否应当向原告承担相应的支付或赔偿责任？关于原告张永卿与康泰公司之间是否存在劳动关系的问题。原告认为其于2014年8月24日入职康泰公司，与康泰公司建立了劳动关系。结合其提交的其自己银行流水、惠某某、陈某某的银行流水及视频、照片，能够印证康泰公司通过其员工徐某某等人用个人账户向张永卿、惠某某等人共同发放工资、原告在康泰公司工作的事实，故本院对原告称其于2014年8月24日入职康泰公司的主张予以采纳，对双方之间于2014年8月24日至2017年5月15日期间存在劳动关系予以认定。结合原告提供的银行流水，亦能证明原告所称其工资为每月6000元加提成的事实。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。康泰公司在原告张永卿入职后，一直未与原告签订书面劳动合同，故其应当依法向原告支付11个月的双倍工资差额即66000元。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。对于原告认为2017年5月15日康泰公司口头解除与其的劳动关系，被告并未提交相反的证据，本院结合证人陈某某、惠某某的证言，对原告上述主张予以采信。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，康泰公司应当向原告承担赔偿金36000元。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，原告张永卿提交的证据不能证明其存在加班的事实，故本院对其主张加班工资的请求不予支持。对于原告要求向其补缴各项社会保险的请求，根据法律规定，补缴社会保险并非人民法院受案范围，本院对此不予处理。关于三被告是否应当向原告承担相应的支付义务或赔偿责任的问题。公司法解释规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，康泰公司注销前虽就注销事宜进行了公告，亦出具了清算报告，但倍优公司作为康泰公司的独资股东，在康泰公司未与原告等人书面签订劳动合同、未为劳动者缴纳社会保险、违法解除与原告的劳动关系的情况下，出具清算报告承诺康泰公司债务已清偿完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事物，清算工资已全面完结，并以该清算报告办理注册登记，且其承诺经全体股东审查确认,一致通过清算报告，本公司全体股东对以上清算报告的真实性负责，如有违法失信，则有全体股东承担相应的法律后果和责任，故其应当依照法律规定就原告的债务承担赔偿责任。对于原告基于施龙、朱云龙作为清算组成员，未尽到应尽查知责任，存在重大过失，请求施龙、朱云龙承担清算责任的问题。法律规定，有限责任公司的清算组由股东组成。康泰公司注销前作为有限责任公司，倍优公司为其唯一股东。公司清算时，倍优公司依法应为康泰公司的清算组成员。虽经股东会决定确定施龙、朱云龙为康泰公司清算组成员，但其并非其公司股东，仅是代表倍优公司履行清算责任，应当视为履行职务的行为，原告主张因清算责任的赔偿亦应当向倍优公司请求，现原告向施龙、朱云龙主张赔偿于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条之规定，判决如下：一、被告西安倍优电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永卿未签劳动合同的补偿金66000元；二、被告西安倍优电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永卿违法解除劳动合同的赔偿金36000元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张永卿的其余诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告西安倍优电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 杨 博审判员 刘 静审判员 雷 君二〇二〇年八月二十七日书记员 吴承洲打印：相丽华校对：吴承洲2020年月日送达1