广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初2184号原告：刘家兴，男，2015年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县，法定代理人：田某，男，1988年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告的父亲。法定代理人：刘某，女，1993年9月25日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：徐敏仪，广东南磁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雄滔，广东南磁律师事务所律师。被告：许康，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省监利县，被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆东路**。负责人：周英强，总经理。委托诉讼代理人：石亚，女，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系该司员工。被告：马磊，男，1993年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭县，被告：赖炯山，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县，以上两被告共同委托诉讼代理人：唐欢，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原告刘家兴诉被告许康、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称保险公司）、马磊、赖炯山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家兴的委托诉讼代理人刘雄滔，被告马磊、赖炯山的共同委托诉讼代理人唐欢到庭参加了诉讼；被告许康、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出第440100500000006705号《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：2019年2月24日21时53分许，被告马磊驾驶湘Ｃ×××**号小型轿车因未与前方同车道小轿车保持安全距离，致车头碰撞唐流选驾驶的粤Ｘ×××**号小轿车的车尾，造成被告马磊车上乘客即原告刘家兴左脚部受伤，两车损坏的交通事故。此事故由被告马磊承担全部责任。加盖有“广州市公安局交通警察支队高速公路一大队处理交通事故章”的广东轻微交通事故损害赔偿协议书上载明：案件流水号为KCLP201902240269，事故类型为双方事故，出险时间为2019年2月24日21时54分3秒，出险地点为环城高速神山出口，事发经过为被告许康驾驶的鄂Ｄ×××**号车的正前部追尾碰撞被告马磊驾驶的湘Ｃ×××**号车的正后部，事故中湘Ｃ×××**号车上的原告刘家兴左脚受伤；事故责任为被告许康承担事故全部责任，被告马磊无责任。二、受害人概况：事发后，原告于2019年2月24日被送至广州市花都区人民医院进行门诊治疗，病历载明：X-ray检查为左胫腓骨下端骨折，嘱托为手法复位，石膏固定4周，患肢抬高，避免负重活动，骨科门诊随诊等；于2019年2月25日到该院急诊，诊断为左胫腓骨下端骨折、头部表皮破损，嘱托同前；于2019年2月27日到该院急诊，诊断为头部外伤、头皮挫伤，左胫腓骨下端骨折，腹痛查因；于2019年3月18日、3月19日、3月25日、4月8日、4月22日因左胫腓骨下端骨折继续在该院进行复诊。2019年5月9日，原告主诉车祸致伤左踝部肿痛、活动受限2个月余，到佛山市中医院进行门诊治疗，西医诊断为左胫骨骨折，建议暂勿剧烈运动及负重活动。2019年7月3日，中山大学法医鉴定中心根据原告母亲刘某的委托，作出中大法鉴中心[2019]临鉴字第L66330号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。诉讼中，被告马磊、赖炯山以原告单方委托鉴定，且门诊诊断原告为左胫腓骨下骨折、左胫骨骨折，用石膏固定术治疗，并未住院治疗，鉴定机构直接作出原告为左胫腓骨下端粉碎性骨折没有合理依据，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。中山大学法医鉴定中心针对被告马磊、赖炯山提出的异议，作出中大法鉴[2019]函字第2037号答复函，答复如下：“本案经本中心司法鉴定人会同广东省人民医院影像科专家审阅被鉴定人送检的3张X光片（片号分别为922790、4325223），所见左胫骨远端粉碎性骨折，骨折线累及骺板（详见本中心鉴定意见书附图）。因此被鉴定人左胫腓骨骨骺粉碎性骨折诊断成立，根据《人体损伤致残程度分级》5.9.6.4）条规定，其伤残等级符合九级伤残。”本院认为，由于被告马磊、赖炯山未举证证实存在法定需重新鉴定的情形，故对被告马磊、赖炯山提出的重新鉴定申请不予准许，依法采信原告因事故造成九级伤残。三、医疗费：原告主张的医疗费3311.69元，有医疗费票据、清单及病历材料为证，故本院予以支持。四、营养费：考虑到原告的伤情、治疗需要，本院酌情支持原告营养费1000元。五、护理费：根据原告的伤情及医嘱，原告主张其在2019年2月24日至2019年5月9日期间共74天需人护理，并无不当，本院予以采信。由于原告提交的营业执照、证明，无未相应的劳动合同、工资发放记录等材料予以佐证，不足以证明原告父亲的收入标准及因护理原告而产生误工损失的情况，故本院酌情按120元/天的标准计算原告的护理费为8880元（120元/天×74天）。六、残疾赔偿金：原告经鉴定为九级伤残，故原告的伤残系数为0.2。综合原告提交的证据，本院采信原告在事发前已随父母在城镇居住生活一年以上，故原告主张残疾赔偿金按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准以伤残系数0.2计算20年为168264元，并无不当，本院予以支持。七、鉴定费：原告因本次事故致残，其因评定伤残等级而发生的鉴定费2956元属本次事故造成的合理损失，故本院予以支持。八、交通费：考虑到原告就医的实际需要，并结合选乘交通工具的合理性，本院酌情支持原告交通费270元。九、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成伤残，根据原告伤情以及责任划分，并考虑到被告马磊系好意搭乘原告，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金18000元。十、机动车使用人与机动车所有人、管理人：1.湘Ｃ×××**号小型轿车的登记车主为被告赖炯山，事发时的驾驶人为被告马磊。2.鄂Ｄ×××**号小型轿车的登记车主及事发时的驾驶人均为被告许康。十一、肇事车辆投保情况：鄂Ｄ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。十二、原告的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险、商业险的责任范围内赔偿原告损失198371.69元；2.被告许康、马磊、赖炯山对上述损失承担连带责任；3.本案诉讼由被告共同承担。十三、需要说明的其他事项：1.被告马磊陈述其是出于同事情谊而应原告母亲的要求，无偿帮原告的母亲去接原告；原告的母亲在车上未尽到安全义务给原告系安全带或准备安全座椅。对此，原告确认其母亲与被告马磊为同事关系，事发时其母亲带其与被告马磊一起出去玩故乘坐被告马磊驾驶的车辆，其与母亲均未向被告马磊支付车费或其他报酬；其只是一个后排乘客，未系安全带不是事故发生的原因，且没有规定后排乘客一定要系安全带，尤其是其年龄也不适用车上的安全带。2.原告确认承保粤Ｘ×××**号小轿车交强险的保险公司已在无责任交强险的医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元内向其赔付了12000元，其也在本案主张的损失中进行了扣减。裁判理由与结果本院认为：原告在事故发生时为车上乘客，对交通事故的发生没有过错。原告的伤情与碰撞部位、力度、角度等因素相关，被告马磊并未举证证明原告的受伤完全因其未系安全带所导致，现有证据不足以证明原告及其监护人对损害的发生有过错，故被告马磊以此为由要求减轻其赔偿责任缺乏事实依据，本院不予采信。根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告许康、马磊各承担50%的损害赔偿责任。因被告许康驾驶的鄂Ｄ×××**号小型轿车已向被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，应由被告许康与被告马磊各承担50%的赔偿责任。另，被告马磊基于与原告母亲的同事关系，好意搭乘原告，并无收取车费，该行为符合社会道德，应受到鼓励和支持，故根据公平原则，可相应减轻被告马磊的民事赔偿责任，对于被告马磊依其过错程度应当承担的50%的责任中，宜由被告马磊在此基础上承担80%的赔偿责任，即对于原告超出交强险责任限额的损失，由被告马磊承担40%的赔偿责任。此外，现有证据不能证明被告赖炯山作为车主对此次交通事故需承担相应责任，故原告要求被告赖炯山承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。根据前述查明的情况，原告的医疗费、营养费损失为4311.69元，护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失共计198370元。扣减去承保粤Ｘ×××**号小轿车交强险的保险公司已在无责任交强险的医疗费赔偿限额1000元、死亡伤残赔偿限额11000元内赔付的12000元后，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿医疗费、营养费损失3311.69元（4311.69元-1000元），在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金损失（优先赔偿精神损害抚慰金）110000元，共计113311.69元。原告超出交强险限额的护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费损失77370元（4311.69+198370元-12000元-113311.69元），应由被告许康按50%的责任比例予以赔偿38685元，由被告马磊按40%的责任比例予以赔偿30948元。被告许康、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告刘家兴赔偿113311.69元；二、自本判决生效之日起五日内，被告许康向原告刘家兴赔偿38685元；三、自本判决生效之日起五日内，被告马磊向原告刘家兴赔偿30948元；四、驳回原告刘家兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4267.43元，由原告刘家兴负担331.88元(已预交4456元)，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司负担2437.59元，被告许康负担832.2元，被告马磊负担665.76元（被告方负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向原告刘家兴直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  冯焕如人民陪审员  李仁洲二〇二〇年八月十七日书 记 员  黎海婷