福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4932号 原告：林清华，女，1973年2月13日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：陈勇胜。 被告：傅锦青，男，1962年7月6日出生，汉族，住南安市。 原告林清华诉被告傅锦青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。林清华的委托诉讼代理人陈勇胜、傅锦青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清华向本院提出诉讼请求：1、判令傅锦青偿还林清华借款10万元及利息(自借款之日起至还款之日止,按月利率2%计息。)利息暂计至2020年6月26日尚欠利息4.6万元,合计本息14.6万元;2判令傅锦青承担本案诉讼费用。事实与理由：林清华的丈夫吴西安曾给傅锦青做装潢，林清华因此认识傅锦青。傅锦青于2018年9月18日因生意需要向傅锦青借款20万元整，约定月利率按2%计息。借款后，傅锦青于2018年9月27日归还借款本金20万及利息1330元，当天又说将该款再借给其周转几天，林清华认为双方都比较熟悉,且借款时间短,林清华当天将该款又汇给傅锦青。但傅锦青言而无信，经林清华催讨傅锦青于2018年11月27日归还借款本金10万元,尚欠本金10万元。应林清华要求傅锦青于2020年6月8日立下借条给林清华收执。综上,傅锦青至今尚欠林清华借款10万元及利息4.6万元(借款本金20万元,其中10万元利息自借款之日起至2018年11月26日尚欠利息4000元:另10万元自借款之日起至2020年6月26日止尚欠利息4.2万元),合计本息14.6万元。林清华为维护自身合法财产权益,故具文起诉,请求人民法院依法支持林清华的诉讼请求。 傅锦青辩称，答辩人有向林清华借款20万元，但具体借款时间忘了。借款后有还了10万元，剩下10万元未还，之后又分3次还了共计3万元，分别是2019年1月20日还1.5万元，2019年10月28日还5000元，2019年10月31日还1万元。双方在借款时没有约定利息，但是因为借款时间长，在2020年6月8日出具借条时才说要给林清华算利息，因此答辩人才答应剩下的10万元的利息才从2020年6月8日开始计息，之前是没有约定利息。双方之间有其他的经济往来，但双方之间的货款是另外支付，2018年9月18日答辩人支付林清华货款2万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，傅锦青因资金周转需要向林清华借款20万元。傅锦青于2018年11月27日偿还林清华10万元，并于2020年6月8日向林清华出具《借条》1份，借条载明：2018年9月27日向林清华借款贰拾万元正，已还款壹拾万元，尚欠壹拾万元正。月息贰分。现经林清华催讨，傅锦青未能偿还尚欠借款本息，林清华遂诉至本院要求解决。 另查明，双方除了本案借款尚存在其他经济往来。 上述事实，有林清华提供的其本人的居民身份证，户籍资料查询结果，借条，中国建设银行个人活期账户交易明细以及双方当事人在庭审中的陈述等为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。傅锦清提供的2019年1月20日、2019年10月28日以及2019年10月31日的银行转账记录均发生在2020年6月8日双方结算出具借条前，且双方在庭审中均确认双方除了本案借款尚存在其他经济往来，综上，傅锦青未能进一步证明2019年1月20日、2019年10月28日以及2019年10月31日的还款均系用于偿还本案借款，故傅锦青应承担举证不能的不利后果，其提供的上述证据，缺乏与本案的关联性，本院不予采信。傅锦青提供的2019年2月25日招商银行转账汇款电子回单，其自行书写载明系加工款，本院认为，该证据进一步证明双方存在其他经济往来，但该证据无法证明双方存在的其他经济往来的数额，与本案没有关联性，本院依法不予采信。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，傅锦青尚欠林清华借款10万元，有其签名出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。傅锦青经林清华催讨后，未能按时还本付息，违反诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现林清华请求傅锦青偿还尚欠借款本金10万元，符合法律规定。对于借款利息的起算时间问题，双方在2019年9月27日借款时并未书面约定借款利息，林清华主张借款时双方口头约定借款月利率2%并且在2020年6月8日出具的借条中有载明“月息贰分”即指从借款之日起即约定月利率2%，对此，傅锦青主张双方借款时未约定借款利息，系2020年6月8日出具借条时才开始约定借款利息。对此，本院认为，从借条内容并无法看出借款利息系从借款之日开始约定，林清华未能进一步举证证明双方自借款之日起即口头约定借款月利率2%，故林清华要求傅锦青自借款之日起开始支付利息，于法无据，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法确认傅锦青应自2020年6月8日起至实际还款之日止按月利率2%支付林清华借款利息。傅锦青主张其已偿还林清华借款本金共计13万元，其中3万元，缺乏证据，本院不予采纳。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 傅锦青应于本判决生效后的10日内偿还林清华借款本金10万元及利息（利息自2020年6月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取为1610元，由林清华负担440元，由傅锦青负担1170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 慧 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。