广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0222刑初52号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人夏国赞，男，汉族，1977年11月28日出生于广东省翁源县，小学文化，住所地翁源县***********。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2019年7月8日刑满释放。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师，由始兴县法律援助处指派。被告人罗桂兵，男，汉族，1990年2月28日出生于广东省翁源县，初中文化，住所地翁源县*****************。曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，2018年1月17日刑满释放。因本案于2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人张小倩，始兴县法律援助处律师，由该处指派。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人夏国赞、罗桂兵犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员李晓文出庭支持公诉，被告人夏国赞及其辩护人李天育、被告人罗桂兵及其辩护人张小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月9日12时许，被告人夏国赞伙同罗桂兵窜至英德市东华镇东华医院，由罗桂兵望风，夏国赞尾随被害人张某某并实施扒窃，盗走一部手机。经价格认定，被盗手机的价格为人民币8400元。2020年1月3日10时许，被告人夏国赞伙同罗桂兵窜到始兴县，在始兴县******格兴日杂店门口路段，夏国赞对被害人聂某某实施扒窃，罗桂兵在一旁望风和接应，后因二人交接赃物出现失误导致被盗手机掉落在地，被巡逻到此的民警发现并抓获。经价格认定，被盗手机价格为1280元。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读了相关书证、被害人陈述、鉴定意见、电子数据、勘查笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏国赞、罗桂兵结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二名被告人均属累犯，应当从重处罚。被告人罗桂兵当庭认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。被告人夏国赞对指控其伙同罗桂兵在英德市实施盗窃的事实没有异议，否认在始兴县有实施盗窃行为。辩护人提出的辩护意见是：夏国赞当庭认罪认罚，可从轻处罚。被告人罗桂兵对指控其伙同夏国赞在英德市及始兴县实施扒窃的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪认罚并签字具结。辩护人提出的辩护意见是：1.罗桂兵主要实施望风行为，所起的作用处于次要地位，是从犯，应当从轻或减轻处罚。2.罗桂兵当庭自愿认罪认罚。3.罗桂兵及其家属愿意退赔被害人的经济损失。4.其家庭困难，父亲患病，还有仅一岁多的幼儿。经审理查明：一、2019年1月9日12时许，被告人夏国赞伙同罗桂兵驾车窜至清远市英德市，在该市东华镇东华医院附近，二人一路尾随被害人张某某进入医院内，罗桂兵佯装打电话进行望风，不时环顾四周，夏国赞继续尾随被害人到医院宿舍楼附近实施扒窃，将被害人的一部手机盗走。经价格认定，被盗手机的价格为8400元。二、2020年1月3日10时许，被告人夏国赞伙同罗桂兵窜到始兴县，在始兴县太平镇文化路格兴日杂店门口路段，夏国赞对被害人聂某某实施扒窃，罗桂兵在一旁望风和接应，后因二人交接赃物出现失误导致被盗手机掉落在地，被巡逻到此的民警发现并抓获。该被盗手机已发还被害人。经价格认定，被盗手机价格为1280元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证1.户籍信息，证实夏国赞、罗桂兵的出生年月等基本身份情况，作案时均已达应负刑事责任年龄。2.价格认定结论书，证实张某某的被盗手机价格为8400元。聂某某的被盗手机价格为1280元。3.发还清单，证实被害人聂某某的被盗手机已发还。4.人员基础信息表及监控截图，证实2019年1月9日在英德市某路段所有人为罗桂兵的粤F*****小车及车内有两名男子的情况。5.关于在公安交通卡口系统对车牌为粤F*****小轿车行车轨迹的查询说明，证实自2019年1月9日9时21分许起，罗桂兵驾驶车牌为粤F*****小轿车搭载夏国赞由韶关翁源龙仙镇先后驶入清远英德、广州从化、广州海珠区、广州番禺区等地，在张某某手机被盗时间，上述车辆有在清远英德逗留。6.违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书、释放证明，证实夏国赞于2015年1月因赌博被行政罚款、于2019年4月17日因盗窃被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月,2019年7月8日刑满释放。罗桂兵因盗窃于2013年8月15日被翁源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因盗窃于2017年4月26日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年1月17日刑满释放。7.到案经过，证实2020年1月3日民警在巡逻时发现夏国赞、罗桂兵在实施盗窃，遂将二人抓获。（二）被害人陈述1.被害人张某某的陈述，2019年1月9日其在东华卫生院门口用手机支付购买完东西后回家发现手机不见了，经查监控发现是一名男子将其手机从衣服口袋中扒走。2.被害人聂某某的陈述，2020年1月3日上午10时许其推着宝宝车逛至墨江市场往美景南门路段时发现手机掉在地上，随后现场出现了民警并将两名男子抓获。（三）鉴定意见广东明镜司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定在英德市东华镇东华医院监控画面中拍到扒窃张某某手机的男子经人像同一性鉴定系夏国赞；无法判断检材录像中作案人的同伙人像与罗桂兵人像为同一人人像。（四）勘验、检查笔录现场勘验、检查笔录，证实案发现场的地理方位等情况。（五）视听资料公安机关制作的监控视频，证实①2019年1月9日12时许，夏国赞、罗桂兵尾随被害人张某某进入卫生院，罗桂兵作接听手机状，环顾四周。夏国赞继续尾随被害人，至一住宿楼附近，夏国赞迅速靠近、接触被害人身体，随后立即转身，将一部手机放入自己口袋后离开。罗桂兵见夏国赞离开，即跟随其后。②2020年1月3日10时25分许夏国赞跟随推着婴儿车的被害人，不时环顾四周、伺机接近被害人。罗桂兵在相隔两三米处紧盯夏国赞。夏国赞接触被害人身体后弯腰，罗桂兵快步跑向夏国赞，随后二人被便衣民警追赶。（六）被告人的供述和辩解1.被告人夏国赞的供述和辩解，在侦查阶段，夏国赞辩解其没有去过英德，没有实施盗窃行为。其来始兴县是为想看市场卖鸡的行情，其跟罗桂兵在逛着时，其见一个推着婴儿车的阿婆掉了手机，就告诉她手机掉了。当时其跟罗桂兵跟着那个阿婆走了几十米远。庭审时，夏国赞供述其伙同罗桂兵到英德市东华镇卫生院盗窃到一部手机。2.被告人罗桂兵的供述和辩解，在侦查阶段，罗桂兵辩解其没有去过英德，在始兴县也没有实施盗窃行为。庭审时，罗桂兵供述其驾车伙同夏国赞到英德市东华卫生院盗窃到一部手机，认可在英德市及始兴县的监控视频里的其中一名男子是其本人，其在英德市及始兴县均有参与实施盗窃行为，但只是负责望风。本院认为，被告人夏国赞、罗桂兵结伙扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人夏国赞提出其没有对被害人聂某某实施盗窃行为的辩解，经查，现场监控视频清晰、完整地记录了夏国赞、罗桂兵对被害人聂某某实施扒窃的经过，且夏、罗二人系被在附近巡逻的便衣民警现场抓获，庭审时，同案被告人罗桂兵也作了相应的供述，足以认定被告人夏国赞实施了该起盗窃行为，其辩解与查明的事实不符，不予采纳。被告人夏国赞、罗桂兵均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。此外，被告人罗桂兵除构成累犯外，还曾于2013年犯盗窃罪，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人罗桂兵当庭认罪，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人夏国赞对指控的其中一起盗窃事实当庭供认，可从轻处罚。在共同实施盗窃行为中，被告人夏国赞、罗桂兵分工合作，均是积极主动的实施者，其中罗桂兵主要负责望风和接应，并非起次要或辅助作用，但其所起的作用在盗窃行为中小于夏国赞，在量刑方面酌予体现。辩护人所提罗桂兵是从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，根据被告人夏国赞、罗桂兵的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人夏国赞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年4月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）二、被告人罗桂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2021年1月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）三、责令被告人夏国赞、罗桂兵在本判决生效之日起一个月内共同退赔被害人张某某人民币8400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖丽梅人民陪审员  黄楷晓人民陪审员  陈声燕二〇二〇年八月十日书 记 员  郑文君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。