山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初642号 原告：许东升，男。 委托诉讼代理人：樊保伟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：郑州豫晋达物流有限公司。 委托诉讼代理人：袁伟强，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯泽晓，山西淳正律师事务所实习律师。 被告：运城市中原物流有限公司。 被告：宜章联邦物流。 经营者：邓黎明，男。 原告许东升诉被告郑州豫晋达物流有限公司、运城市中原物流有限公司、宜章联邦物流运输合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东升的委托诉讼代理人樊保伟、被告运城市中原物流有限公司的委托诉讼代理人袁伟强、侯泽晓、被告运城市中原物流有限公司的法定代表人刘青娥到庭参加诉讼，被告宜章联邦物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许东升向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州豫晋达物流有限公司和运城市中原物流有限公司立即赔偿原告货物丢失的损失12875元及实现债权的律师费3000元；2、判令被告宜章联邦物流连带赔偿上述损失款项；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年10月21日，原告在被告宜章联邦物流处托运13件货物，其中有11件货物目的地是江苏淮安市盱眙县，有2件货物目的地是山西运城，收货人均为原告。原告向被告支付了13件货物的运费445元。期间原告通知被告宜章联邦物流发往江苏淮安市盱眙县的1件货物也发往运城。被告宜章联邦物流将原告3件货物中转至被告郑州豫晋达物流有限公司，被告郑州豫晋达物流有限公司又将货物中转至被告运城市中原物流公司（中原物流为豫晋达物流在运城的代理点）。原告在被告运城市中原物流有限公司收货时发现丢失一件货物，货物购买成本为12875元，原告与三被告协商，三被告一直不予赔偿。为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告郑州豫晋达物流有限公司辩称:1、我公司是从上家河南胜邦物流有限公司（因该公司原名恒广公司，货运单上写的是恒广公司）收到三件用纸箱包裹的货物，后从郑州运输至运城，放在被告中原物流公司的仓库里，由其联系收货人取货。2、我公司并非是原告诉状中所称的从宜章物流处收到货，我公司收到这三件货后，将货物运输到运城，中间未发生货物损失及灭失的事实。3、我公司并非原告货物的承运人，也没有收取原告支付的运费，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求法庭驳回对我公司的诉讼请求。 被告运城市中原物流有限公司辩称：我公司不承担原告货物运输的责任，我公司只是个代发点，货物到达后，负责通知收货人来取货。 被告宜章联邦物流提交答辩状称：2019年10月21日上午，接到许东升发往山西省运城市货物3件，于当日下午运至郴州、转发郴州至长沙新广物流，宜章开票编号为4108-3，新广物流开票编号为2201100-3，现场对接完好，有新广物流票据为证，自己曾对许东升说明此货物以中转形式到达目的地。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日，原告在被告宜章联邦物流处托运货物，被告宜章联邦物流开具两张郴州-宜章及中转全国各地货运单，两张货运编号分别为4107-11、4108-2，收货人均为原告许东升。原告向被告宜章联邦物流支付了货运费445元。期间，原告通知被告宜章联邦物流发往江苏淮安市盱眙县的1件货物改发至运城。被告宜章联邦物流于当日将原告共3件货物运至郴州，转发郴州至长沙新广物流，新广物流又将货物转至胜邦物流，被告郑州豫晋达物流有限公司从胜邦物流将三件货物接手，将货物中转至被告运城市中原物流公司（中原物流为豫晋达物流在运城的代理点）派送。原告在被告运城市中原物流有限公司收货时发现其中一件货物不属于自己，属于自己的一件货物丢失，其便与被告宜章联邦物流的胡雪梅用微信联系，主要内容为：原告告诉胡雪梅其收到两个纸箱，上面用记号笔批注的编号分别为4107-11和4108-2，丢失一件货物，具体丢失的货物为：史泰格一套包括中音喇叭四个、高音喇叭四个、重低音喇叭一个、功放两台、电源一个、CD机一台、监控摄像头一个。原告要求被告宜章联邦物流将货号发给自己，被告宜章联邦物流将货运编号分别为4107-11、4108-2的货运单发给原告。在双方协商未果的情况下，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告提交的工商信息复印件、货物运单复印件、豫晋达物流有限公司托运单复印件、微信账单详情、中原物流照片、物通网豫晋达物流有限公司网点分布截图、被告运城市中原物流有限公司提交的托运大单一份等证据予以证实，原、被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告郑州豫晋达物流有限公司对原告提交的微信聊天记录截屏2份、郑州梵乐汽车服务有限公司货单复印件一份、托运货物照片2张提出异议认为，原告所举证据不能证实其丢失的货物编号为4108-1，也无法证实原告丢失的货物为原告庭审中所举证的货物，本院经审查认为，原告提交的微信聊天记录能证实其收到用记号笔批注的编号为4107-11和4108-2两个纸箱，以及在货物丢失后，其告知被告宜章联邦物流自己所发货物有一件货物丢失，具体丢失的货物为史泰格一套，包括中音喇叭四个、高音喇叭四个、重低音喇叭一个、功放两台、电源一个、CD机一台、监控摄像头一个，至于丢失的货物宜章联邦物流公司在发货时是否将该货物标号为4108-1，现有证据不能证实，且庭审中原告认为宜章物流所发的4108-2指的是4108-2编号中含两件货物，即4108-1和4108-2，但宜章联邦物流答辩称其开票编号为4108-3，双方对编号的说法不一，原告认为编号为4108-1的货物丢失只是其推测丢失的货物的编号为4108-1，双方现有证据仅能证实丢失一件货物，而不能证实丢失的货物编号为4108-1。另外，原告提供的微信聊天记录可以证实原告在发现丢失一件货物后，及时与被告宜章联邦物流公司相关人员联系，并告知其所丢失的具体货物名称，且至庭审时，被告宜章联邦物流也未否认原告委托其托运而丢失的货物不是原告所诉的货物，故对原告提交的微信聊天记录截屏2份、郑州梵乐汽车服务有限公司货单复印件一份、托运货物照片2张的真实性、关联性予以确认。 同时查明：根据原告所提供的证据，原告所丢失的货物价值为12875元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将托运货物交付给被告宜章联邦物流运输，并支付运输费用，双方之间成立运输合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告宜章联邦物流承担丢失货物的赔偿责任，本院予以支持。本案诉争货物在运输中，经过多个中转站，被告郑州豫晋达物流有限公司、运城市中原物流有限公司虽系中转单位，但原告无证据证实原告丢失的货物是在郑州豫晋达物流有限公司或运城市中原物流有限公司丢失，故原告要求被告郑州豫晋达物流有限公司、运城市中原物流有限公司赔偿货物损失，本院不予支持。先因丢失的货物无法查找到，故对原告要求被告宜章联邦物流赔偿货物损失12875元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师费3000元，没有提供票据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜章联邦物流于本判决生效后十五日内向原告许东升赔偿货物损失12875元； 二、驳回原告许东升的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，减半收取99元，由被告宜章联邦物流负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇二〇年八月二十日 书记员  畅代田