广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初459号公诉机关惠东县人民检察院。被告人刘*环，男，1980年7月5日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日被抓获并羁押，同月10日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年6月10日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。被告人张*端，男，1969年7月23日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日被抓获并羁押，同月10日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年6月10日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告人苏*明，男，1993年8月11日出生，居民身份号码441×××××××********，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县×××××××××××××。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年5月9日被抓获并羁押，同月10日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于同年6月10日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z434号起诉书指控被告人刘*环、苏*明、张*端犯聚众斗殴罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人刘*环、张*端、苏*明及被告人张*端的辩护人刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年9月10日10时许，被告人刘*环和张*端因在惠东县稔山镇亚婆角坪仕岛海域捕捞花甲产生矛盾而约定在亚婆角新码头斗殴，刘*环纠集其工人以及郑*辉（已去世）等20多人头戴安全帽，手持木棍；张*端纠集被告人苏*明等20多人戴白色手套，手持木棍、砍刀，其中苏*明电话通知了林*龙、黄*标、黄*华等人到场，双方在码头聚集后发生口角，继而互相用石头砸向对方，张*端一方见打不过遂纷纷逃窜躲藏，刘*环一方见状用石头、木棍将对方停在路边的车辆砸坏（经鉴定，损坏损失价值人民币181640元）。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人刘*环、张*端、苏*明无视国法，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，破坏公共秩序，其中刘*环持械聚众斗殴，以上三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人刘*环、张*端、苏*明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人苏*明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，并建议对被告人刘*环判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，对被告人张*端判处有期徒刑九个月，对被告人苏*明判处有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。庭审时，公诉机关补充意见认为被告人刘*环主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首。被告人刘*环、苏*明、张*端当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人张*端的辩护人辩称：1、被告人张*端属聚众斗殴未遂；2、被告人张*端认罪认罚；3、案后已赔偿受损车辆；4、被告人张*端的家庭困难。综上，请法庭对被告人张*端从轻处罚，判处缓刑或有期徒刑六个月。经审理查明：2015年9月10日10时许，被告人刘*环和张*端因在惠东县稔山镇亚婆角坪仕岛海域捕捞花甲产生矛盾而约定在亚婆角新码头斗殴，刘*环纠集其工人以及郑*辉（已去世）等20多人头戴安全帽，手持木棍；张*端纠集被告人苏*明等20多人戴白色手套，手持木棍、砍刀，其中苏*明电话通知了林*龙、黄*标、黄*华等人到场，双方在码头聚集后发生口角，继而互相用石头砸向对方，张*端一方见打不过遂纷纷逃窜躲藏，刘*环一方见状用石头、木棍将对方停在路边的车辆砸坏（经鉴定，损坏损失价值人民币181640元）。另查明：2020年5月9日2时许，被告人刘*环主动到公安机关投案。同日2时许，公安机关在惠州市惠阳区淡水下新围43号之二抓获被告人张*端；在惠州市惠东县巴黎人酒吧门口抓获被告人苏*明。案后，被告人一方对被毁损财物进行了赔偿。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片，到案经过，户籍证明，车辆查询信息，车辆损坏照片，价格认定结论书，协议书，证人林*龙、张*军、李*照、罗*、钟*飘、何*前、张*、杨*、刘*、莫*其、刘*平、刘*生、刘*清的证言，被害人李*文、孙*杰、刘*结、钟*文、赵*端的陈述，被告人刘*环、张*端、苏*明的供述及辨认以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘*环、张*端、苏*明无视国法，纠集众人成帮结伙地互相进行殴斗，其中刘*环持械聚众斗殴，以上三人的行为破坏社会公共秩序，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人刘*环、张*端、苏*明犯聚众斗殴罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘*环案后主动到公安机关投案，归案后如实供述其罪行，系自首，被告人张*端、苏*明归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，被告人苏*明在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人一方已赔偿被损坏财物，依法对被告人刘*环予以减轻处罚，对被告人张*端、苏*明予以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。辩护人提出的张*端聚众斗殴属犯罪未遂的意见，经查，本案被告人双方发生矛盾后约架并纠集人员进行了打斗，属于犯罪既遂。上述意见不予采纳。辩护人提出的建议对被告人张*端判处有期徒刑六个月的意见，该量刑意见与其罪责不相适应，不予采纳。辩护人提出的其他意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人刘*环犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张*端犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人苏*明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖伟宏人民陪审员  陈菊云人民陪审员  张小勇二〇二〇年八月十八日书 记 员  李伟峰附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。