wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2941号 原告：德惠市天台乡汇源百货商店。 现经营者：于福杰，女，1972年4月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇民主街民族委**。 委托诉讼代理人：赵向东，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省德惠市建设街建新委**。 被告：吉林省亿农汇粮油贸易有限公司。 法定代表人：张成伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连盛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。 第三人：德惠市天台镇人民政府。 法定代表人：刘文祥，该镇镇长。 委托诉讼代理人：胡显付，德惠市天台镇法律服务所法律工作者。 原告德惠市天台乡汇源百货商店与被告吉林省亿农汇粮油贸易有限公司及第三人德惠市天台镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 德惠市天台乡汇源百货商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告经营者所拆除的房屋经济损失（价值以司法鉴定评估为准）。2.判令被告及第三人赔偿原告经营者房屋拆除所造成的经济损失49万元（7年×7万元）。3.判令被告及第三人支付原告经营者安置费7.7万元。4.本案诉讼费及相关实际支出费用由被告及第三人承担。事实和理由：原告德惠市天台乡汇源百货商店自2003年开始从事商品经营活动，并持有工商营业执照和税务登记证。工商执照的经营者于宝成，与经营者于福杰属夫妻关系，于宝成于2016年病故。2012年9月11日，根据天台镇政府关于小城镇建设的要求，对原告经营者位于天台镇粮库东侧墙外，建筑面积80余平方米的门市房进行拆除。且经第三人与被告协商，被告在开发建楼时，无条件给原告经营者60平方米门市楼，位置由原告经营者优先挑选，被告承诺5年内建成。以上内容原告经营者之夫于宝成与被告签订了合同书，并由中间人第三人担保，原告经营者按合同约定自行拆除了房屋。但5年后至今被告未能开发并建成楼，把门市楼交付原告经营者。被告的行为严重违反了合同的约定构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告理应承担继续履行或赔偿原告各项损失的要求。综上，原告经营者为维护自身的合法权益不受侵害，故提起民事诉讼，诉讼请求同前，同时要求第三人承担连带责任，赔偿原告各项损失。 本院认为，法律规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。德惠市天台乡汇源百货商店2019年5月5日、2020年8月3日两次向本院以相同当事人，相同诉讼标的、相同诉讼请求向本院起诉，本次诉讼已构成重复诉讼，应依法驳回德惠市天台乡汇源百货商店的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七的规定，裁定如下： 驳回原告德惠市天台乡汇源百货商店的起诉。 案件受理费4735元，返还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的位数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周淑波 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕淑环
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3201号 原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村******，统一社会信用代码913101177847850368。 法定代表人：夏春雷。 委托诉讼代理人：郭怀照,江苏天豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嵇建国,江苏天豪律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区新力百货商行，住所地，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路橘郡万绿园**团****会信用代码92340102MA2N9KTE4W。 经营者：郜娟。 本院在审理原告上海正新食品集团有限公司诉被告合肥瑶海区新力百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告上海正新食品集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海正新食品集团有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何 郁
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2842号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：谭慧婷，该公司工作人员。被告：徐秀芬，女，汉族，1987年8月16日出生，住广东省深圳市福田区****************，公民身份号码：362************026。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告徐秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7164号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人罗婕妤，女，1982年07月22日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与罗婕妤物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人罗婕妤名下银行账户存款1957元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执865号申请人：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村宣家村**。法定代表人：范辉。被执行人：高邮市宏生制动器厂，住，住所地扬州市高邮经济开发区民营路/div>投资人：袁旭。申请执行人常州力卓压铸机制造有限公司向本院申请强制执行本院作出的（2020）苏0492民初257号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人高邮市宏生制动器厂未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高邮市宏生制动器厂的银行存款人民币50668元（含执行款50018元、执行费650元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年八月二十六日书记员 张筱佳
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申1969号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高峰，男，汉族，1969年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人:张希上，上海市浩信（郑州）律师事务所律师及实习律师王晟仕。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏敏，女，汉族，1973年5月1日出生，住河南省淮阳县。 原审第三人：朱杰，男，汉族，1972年2月21日出生，住河南省郑州市金水区。 原审第三人：鹿邑县金日食用油有限公司。 诉讼代表人：鹿邑县金日食用油有限公司管理人河南千业律师事务所。 委托诉讼代理人：张金良，河南千业律师事务所律师。 再审申请人高峰因与被申请人夏敏及原审第三人朱杰、鹿邑县金日食用油有限公司（以下简称金日食用油公司）案外人执行异议之诉一案，不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16民终2000号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人高峰的委托诉讼代理人张希上、王晟仕，原审第三人的委托诉讼代理人张金良到庭参加了询问。本案现已审查终结。 高峰申请再审称，2016年6月5日朱杰以王翠翠名义签订商品房认购协议并预付定金5万元，后因资金紧张而将案涉房屋转让给高峰，高峰在支付预付款后于2016年11月7日与杭州晶立置业有限公司签订正式商品房买卖合同、办理了预告登记，并将朱杰支付的前两笔购房款通过银行转账偿还给朱杰。因此案涉房屋所有权归高峰而非朱杰，一审法院查封并拍卖属于高峰的财产，严重损害了高峰的合法财产权。 金日食用油公司述称，案涉房屋经过审计和调查后，金日食用油公司享有部分产权，原审判决认定事实和适用法律不当，应重新审理，调查案件事实清楚后，判决支持金日食用油公司的财产权。 本院经审查认为，一审法院（2018）豫1626执恢52号执行裁定虽认定“金日食用油公司、朱杰在杭州购买现登记在高峰名下有房产一套”，但该执行裁定是查封保全案涉房屋的执行裁定，而非认定案涉房屋权利归属的民事判决或拍卖成交裁定、以物抵债裁定等法律文书。高峰作为案外人对案涉房屋主张排除执行的民事权益，包含了对查封保全裁定相应的执行行为异议，不能以查封保全裁定是生效裁判而作为依据认定高峰不享有实体权利。二审法院以查封保全裁定认定高峰不享有排除执行的民事权益，驳回高峰的执行异议之诉起诉，适用法律错误。二审法院应当对高峰是否享有排除执行的民事权益进行实体审理，若认定高峰享有排除执行的民事权益，则判决不得执行案涉房屋，由执行实施部门作出解封裁定，查封保全裁定自然失效；若认定高峰不享有排除执行的民事权益，则判决驳回诉讼请求，查封保全裁定继续有效。 综上所述，高峰的再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令河南省周口市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  张俊宇 审判员  李建瑞 审判员  刘海全 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李嘉慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3985号 原告：吕志鑫，男，1994年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107007672750509，住所地:绵阳市绵山路**（科学城M-10工业园区小**楼**）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗健全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。 原告吕志鑫与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕志鑫、被告世纪昌达公司的委托诉讼代理人罗健全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕志鑫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年12月3日签订的《团购入会优惠确认函》；2.判令被告向原告退还30000元；3.判令被告自2016年12月3日起按照人民银行同期贷款支付原告资金占用利息；4.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月3日签订《团购入会优惠确认函》申请书，约定原告向被告缴纳30000元作为申请使用涪城壹號.VIP贵宾卡保证金，并享有优先入场认购“涪城壹號”可售住宅的权利和相关房款优惠政策等等。现因被告原因导致涪城壹号楼盘被拍卖，现起诉望支持诉请。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为要求被告向其支付利息2475元。 世纪昌达公司辩称：1.我方同意解除确认函；2.我方确实收到原告交纳的3万元，双方签订的认购书中没有约定利息，其主张的利息不应当得到支持，即使要计算资金占用费，也应当按照人民银行同期贷款利率的标准计算；2.我方至今履行不能，系因为绵阳市自然资源和规划管理局违法将涉案项目土地拍卖所造成, 本院经审理认定如下事实：2016年12月3日，吕志鑫向世纪昌达公司申请《团购入会优惠确认函》，约定其自愿支付30000元享受总房款50000元的团购购房优惠。同日，吕志鑫向被告世纪昌达公司支付30000元。 在本院受理的其他涉世纪昌达公司系列案件中查明：2018年12月17日，世纪昌达公司在其接待中心张贴通知，载明“因涪城路1-11号土地合宗问题，待政府处理好土地合宗后在通知接待”。2019年5月8日，涪城路1-11号土地使用权被其他公司竞得。 庭审中，被告世纪昌达公司陈述愿意向原告退还30000元。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，《团购入会优惠确认函》系双方当事人真实意思表示所缔结，对双方具有约束力，原告依约交纳保证金后，世纪昌达公司应保证房屋及时开盘并为原告提供认购优惠。虽然协议未约定项目开盘时间及房屋认购时间，但结合本院查明的事实，证实认购协议所约定的“涪城壹號”项目土地使用权现已被其他公司竞得，世纪昌达公司已不具备继续履行认购协议的能力，且世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续，已构成违约，原告认购房屋的目的已经不能实现。原、被告双方均同意解除《团购入会优惠确认函》，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，原告要求退还所交纳保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，且世纪昌达公司亦同意退还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，虽然认购协议未约定保证金退还利息，但世纪昌达公司至今未取得房屋预售相关手续构成违约，原告有权要求其赔偿损失，故对原告要求世纪昌达公司支付利息2475元的诉讼请求予以支持。世纪昌达公司关于不应支付资金占用利息的辩解意见不能成立。 综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告吕志鑫与被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于2016年12月3日签订的《团购入会优惠确认函》终止履行； 二、被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吕志鑫退还保证金30000元，并支付资金占用利息2475元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告绵阳世纪昌达房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇二〇年八月四日 书记员  严钦钦
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民再5号之一 本院二〇二〇年八月十八日对原告刘国燕与被告冯军平、任社林民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0582民再5号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）冀0582民再5号民事裁定书第八行任社林身份证号“132222197004182038”应补正为“132222197004182035”。 审 判 长  杨利东 审 判 员  李彩霞 人民陪审员  张晓林 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  柳静一
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6781号 申请执行人何绍焰，男，1978年4月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人商桦鑫，男，1978年5月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 何绍焰与商桦鑫民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初14275号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3694266元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2495号 申请人焦光伟，男，1998年3月生，汉族，住临沂市河**。 被申请人杨梅爱，女，1964年10月生，汉族，住临沂市河**。 申请人焦光伟与被申请人杨梅爱机动车交通事故责任纠纷一案，申请人焦光伟于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨梅爱所有的电动三轮车一辆(保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人杨梅爱所有的电动三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月三日 书记员  杨霓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4423号原告：莒县明强建材有限公司，住所地莒县碁山镇长宁社区峰山村，统一社会信用代码913714223104795986。法定代表人：许磊，该公司经理。委托诉讼代理人：史世早，男，该公司职工。被告:安华农业保险股份有限公司日照市莒县支公司，住所地莒县城区银杏大道与莒州路交汇处路口联通公司**，统一社会信用代码91371100676837089G。主要负责人：李慎刚，该公司总经理委托诉讼代理人：杜凤祥，男，该公司员工。原告莒县明强建材有限公司与被告安华农业保险股份有限公司日照市莒县支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明强建材有限公司的委托诉讼代理人史世早与被告安华农业保险股份有限公司日照市莒县支公司的委托诉讼代理人杜凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莒县明强建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金5万元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年1月4日与被告签订一份雇主责任险，保险期为12个月。该保险条款约定每个雇员的医疗费可赔偿5万元。2018年6月5日原告雇员孙家营在工作中受伤，支出医疗费88403.04元，根据保险合同被告应赔付医疗费5万元，原告到被告处理赔，被告拒赔。安华农业保险股份有限公司日照市莒县支公司辩称，原告需证实其为被告孙家营的投保属实，事故发生属实，本案承保的医疗费保险限额为5万元，各项赔偿不得超过此限额，对于原告要求的全部医疗费，要求扣除10%非医保社保用药，然后再依据条款约定扣除100元免赔后按80%赔付，对于其他间接费用不予承担。本院经审理认定的事实如下：原告于2018年1月5日在被告处投保雇主责任险，保险期间自2018年1月6日0时起至2019年1月5日24时止，其中为包括孙家营在内的铲车司机及工地人员9人投保，医疗费每人赔偿限额为5万元，每次事故免赔额合计金额200元，总保险费19844元，原告已按约向被告缴纳保险费用。涉案保险特别约定清单约定：“对被保险人支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，在保险金额范围内，保险人每次扣除100元的免赔额后，按80%比例给付医疗保险金。”原告在特别约定清单及涉案投保单的投保人声明处均盖有其单位公章。2018年6月5日，原告雇员孙家营在工地工作时从高处摔下，导致头部等多处身体受伤，同日被送往莒县中医医院住院治疗，自2018年6月5日至2019年4月3日先后在莒县中医院、山东省立医院住院治疗三次，期间原告支出医疗费88403.04元。本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告为其雇员孙家营投保雇主责任险，孙家营在保险期间内因工受伤后原告为其支出医疗费88403.04元，符合涉案保险合同约定的赔偿条件，被告要求扣除医疗费中10%的非医保社保用药，但未提交证据证实孙家营存在非医保用药支出，在规定期限内亦未提交鉴定申请，本院不予认可。被告要求依据涉案保险合同特别约定扣除100元免赔额后对于原告的医疗费支出按80%赔付，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。因原告医疗费支出88403.04元扣除100元按80%计算为70642.43元，超出涉案雇主责任险保险限额，被告应按保险限额5万元赔偿原告。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司日照市莒县支公司于本判决生效后十日内给付原告莒县明强建材有限公司保险赔偿金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告安华农业保险股份有限公司日照市莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 许 春二〇二〇年八月二十五日书记员 卢海鸥
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执883号 申请执行人：李洪武，男，1964年5月11日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李春红，女，1965年2月22日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人李洪武与被执行人李春红相邻权关系纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初4767号民事判决书已经生效，但被执行人李春红未履行义务。 现查明被执行人李春红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李春红在山东广饶农村商业银行东关分理处账号 存款元。冻结期限一年。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘广明 二〇二〇年××月××日 法官助理燕群 书记员王凯旋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2980号 申请执行人：广州市成飞物流有限公司，住所地广州市荔湾区增滘南约********。法定代表人：孔伟林，该司总经理。 被执行人：杨伟亮，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人广州市成飞物流有限公司与被执行人杨伟亮合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初2059号民事判决向本院申请执行，要求被执行人杨伟亮协助申请执行人办理将车牌号为粤Ａ×××××轻型厢式货车（品牌型号：×××××，发动机号：×××××）过户至被执行人杨伟亮名下的手续、向申请执行人支付挂靠费、保险费及车船税等。本案已于2020年4月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院执行，本院已对被执行人的银行存款予以扣划，并发放给申请执行人。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的其他财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案暂不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十八日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙06执恢5号之二 申请执行人：浙越资产管理有限公司，住所地：绍兴市镜湖新区金滩大厦**，统一社会信用代码：913306003299127698（1/6）。 法定代表人：金晔民。 被执行人：华升建设集团有限公司，，住所地：绍兴市上虞区崧厦镇组织机构代码：146131003。 法定代表人：司焕明。 被执行人：浙江中联建设集团有限公司，，住所地：绍兴市剡溪路**组织机构代码：145881187。 法定代表人：王形。 被执行人：钦州华坚房地产开发有限公司，住所，住所地：广西壮族自治区钦州市思源路西三巷**机构代码：667038226。 法定代表人：周水林。 被执行人：王形，男，1972年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：周坚，女，1974年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：周水林，男，1946年8月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：沈凤娟，女，1951年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。 浙越资产管理有限公司与华升建设集团有限公司、浙江中联建设集团有限公司、钦州华坚房地产开发有限公司、王形、周坚、周水林、沈凤娟金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙06民初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院已于2020年1月20日立案恢复执行，并于2020年2月25日委托诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司对被执行人浙江中联建设集团有限公司名下位于绍兴市剡溪路488号房产证号为Ｆ××0、Ｆ××8、Ｆ××7、Ｆ××4、Ｆ××9、Ｆ××5和城市广场22号房产证号为Ｆ××7号的房地产的价值予以复评，诸暨市中天正和土地房地产评估有限公司于2020年2月28日作出诸中天正和字2020第Ｆ001号复评报告，维持原诸中天正和房（估）字2018第Ｓ109号评估报告书的评估结果，将该评估报告有效期延长至2021年2月27日。本院于2020年4月9日通过淘宝网司法拍卖平台对以上标的物予以司法拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人申请，本院于2020年5月7日裁定将被执行人浙江中联建设集团有限公司名下位于城市广场22号房产证号为Ｆ××7号的房地产作价2767万元以抵偿（2017）浙06民初444号民事判决书所确定的债务，并于2020年5月18日对被执行人浙江中联建设集团有限公司名下位于绍兴市剡溪路488号房产证号为Ｆ××0、Ｆ××8、Ｆ××7、Ｆ××4、Ｆ××9、Ｆ××5房地产予以变卖，因无人竞拍而流拍。2020年8月3日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙06民初444号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月五日 书记员  吕琪斓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11242号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：石磊，男，1977年11月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告石磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向偿还原告本金31014.81元、利息3371.3元、复利184.16元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年4月29日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170429000150号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2017年4月29日至2020年4月28日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 石磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告石磊（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170429000150号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元；贷款用途为个人经营；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年4月29日向被告石磊支付借款15万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年4月28日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告石磊尚欠原告借款本金31014.81元、利息3371.3元、复利184.16元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告石磊签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金31014.81元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3371.3元、复利184.16元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元，由被告石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 迪
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1415号原告：开封黄河水利水电工程有限公司。住所地:开封市金明区水稻乡堤脚村。统一社会信用代码:914102007507065630。法定代表人:李明金，总经理。被告：王莲慧,女，汉族，1970年1月26日生，住开封市禹王台区。本院于2020年7月30日受理原告开封黄河水利水电工程有限公司与被告王莲慧追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案起诉后被告王莲慧下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李艳萍审判员  孙合竹审判员  裴 蓓二〇二〇年八月十八日法官助理杜路军书记员李晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4351号原告：郭杰，男，1968年2月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：胡涛，男，1968年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。两原告共同委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。被告：朱瑞平，男，1971年5月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。原告郭杰、胡涛诉被告朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰及其郭杰、胡涛的委托诉讼代理人李普安、被告朱瑞平的委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告朱瑞平偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年3月25日起至被告偿还清本债务之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费1020元由被告承担。事实和理由：2013年4月被告因急需资金向原告借款100000元并出具借条，2015年3月25日，被告重新向原告出具借条并约定五年内还清。到期后原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，依法裁判，判如所请。被告朱瑞平辩称，原告诉请不属实，被告未向原告借款，也未收到原告交付的10万元款项，根据我国合同法的规定，自然人借贷以交付款项作为生效要件，因此，原告要求我方偿还借款，无事实基础，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2013年4月朱瑞平向两原告借款100000元，原告通过承兑汇票的方式向被告支付借款100000元，2015年3月25日，朱瑞平向两原告出具借条，并约定五年内还清。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告朱瑞平向原告胡涛、郭杰借款100000元的事实清楚，证据确凿，朱瑞平虽辩称未收到该款项，但是结合原告提交的电子邮箱信件内容，能够佐证两原告已经实际支付借款，故对该辩称，本院不予支持，原告主张的利息，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息，并约定五年之内还清借款，故原告主张的利息，应当自2020年3月25日起计算，故本院认定被告应自2020年3月26日起以100000元为本金向两原告支付利息至实际给付之日止利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，判决如下：一、被告朱瑞平于本判决生效后十日内向原告郭杰、胡涛偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2020年3月26日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告郭杰、胡涛的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告朱瑞平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年八月二十六日书记员 郭泓泽
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初318号 原告：王旭东，男，汉族，1976年3月16日出生，住吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：张理，吉林省企业法律顾问协会法律顾问。 被告：吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司，住所地吉林高新区紫光秀苑**楼。 法定代表人：徐天舒，职务不详。 原告王旭东与被告吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托诉讼代理人张理到庭参加诉讼，被告吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金7万元；并支付自2020年1月1日起至本息全部清偿之日止的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告的法定代表人徐天舒为朋友关系。2019年2月20日,徐天舒以被告经营周转为由，向原告提出借款请求。原告于2019年2月20日向徐天舒名下的建设银行账户转账7万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为7万元。原告因家中急用，多次向被告索要未果后诉至贵院,请求法院依法作出公平、公正的判决。 吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司未到庭无法答辩。 经审理查明：2019年2月20日，吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司向王旭东借款7万元，并出具借条一份，未约定还款日期及利息。吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司未能偿还上述借款。 以上事实，有王旭东提供的借条、转账凭证及当事人陈述为证。 本院认为，王旭东以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，要求吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司偿还借款，其向本院提供了借条、转账凭证，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系，王旭东要求吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司偿还借款的诉讼请求，应予支持。吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据上述规定，王旭东有权主张借款人自逾期还款之日资金占用期间的利息。本案于2020年4月22日立案，本院予以支持经催要后的借款利息，即自2020年4月22日起。王旭东主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，该标准已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还王旭东借款本金7万元； 二、吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿还王旭东自2020年4月22日起至偿清借款本息之日止利息，利息以7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并以年利率6%为限； 三、驳回王旭东的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由吉林市元鼎汽车贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  吴志奇 人民陪审员  郭建军 人民陪审员  蒋新民 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 倩
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6650号之一解除保全申请人（××）：刘超，男，1985年9月12日出生，身份证号码4107211985********，汉族，住新乡市红旗区启明小区星区**楼******。被申请人：吴祖臣，男，1936年5月15日出生，汉族，，住新乡市委托诉讼代理人：毛素香（吴祖臣之妻），女，1936年10月15日出生，汉族，，住新乡市委托诉讼代理人：黄云里（吴祖臣所在单位推荐），男，1987年4月6日出生，汉族，，住河南省原阳县原告吴祖臣与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、刘超、李乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）豫0702民初6650号民事裁定，冻结刘超银行存款20000元。2020年8月25日，刘超向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已就该案于2020年6月15日作出（2019）豫0702民初6650号民事判决，该判决现已生效，且刘超也已履行判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对刘超银行存款20000元的冻结（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市化工路营业所账号：62×××06）；二、解除对担保人吴雪敏银行存款50000元的冻结（开户行：中信银行新乡健康路支行账号：81×××22）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二〇年八月二十五日代书 记员  曹纪珂
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3047号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所实习律师。被告：胡洪武，男，汉族，1974年6月17日出生，住黑龙江省海伦市**********，公民身份号码：232************438。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告胡洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初88号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘赛风，女，1998年4月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯故意杀人罪（未遂），于2020年1月18日被刑事拘留，于同年1月22日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人湛智利，舒兰市法律援助中心律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘赛风犯故意杀人罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情，于同年5月6日中止审理，同年8月10日恢复审理，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人刘赛风及其辩护人湛智利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘赛风对其继父吴某怨恨已久，被告人刘赛风欲杀害吴某。2020年1月17日20时许，在舒兰市×小区×号楼×单元×室吴某家中，被告人刘赛风在卧室内拨打报警电话称已将吴某杀害。报警后被告人刘赛风从厨房拿一把黑色水果刀别于裤腰带后，假意去客厅内跟吴某等人说话，趁吴某不备，刘赛风手持水果刀捅向吴某的腹部，被吴某用手拦下，后被在场的刘赛风母亲王某、刘某、安某拉开，致使刘赛风未能将吴某杀害。吴某未受伤。被告人刘赛风到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人吴某的谅解。公诉机关认为，被告人刘赛风使用凶器，故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪（未遂）追究其刑事责任。被告人刘赛风已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘赛风主动报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，其到案后认罪悔罪，且自愿适用认罪认罚从宽制度，自愿签署书面认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘赛风取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。建议对被告人刘赛风判处有期徒刑二年至三年。被告人刘赛风对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但认为其不是怨恨已久，是一念之差。其辩护人湛智利认为，在被告人已经认罪认罚的情况下，对本案的定性没有异议，被告人具有以下从轻或减轻处罚的量刑情节，1.被告人的杀人动机是受家庭的影响、酒后的刺激引发的，其所实施的行为并不严重危及被害人的生命,因此主观恶性、人身危险性和社会危害性都相对较轻，应该从轻处罚。2.被告具有未遂情节，对于未遂犯应比照既遂犯从轻或减轻处罚。3.被告具有自首情节，应对被告从轻或减轻处罚。4.被害人已经谅解了被告，为此应对被告从轻或减轻处罚。5.本案系家庭矛盾激化引发的犯罪,应酌情从宽处罚。6.被告系初犯、偶犯，具有酌定的从轻情节。7.被告认罪认罚，对此应从轻或减轻处罚。望对被告从轻或减轻处罚并能判处缓刑。本院经审理查明，2020年1月17日20时许，在舒兰市×小区×号楼×单元×室吴某家中，被告人刘赛风在卧室内拨打报警电话称已将吴某杀害。报警后被告人刘赛风从厨房拿一把黑色水果刀别于裤腰带后，欲杀害吴某，假意去客厅内跟吴某等人说话，趁吴某不备，刘赛风手持水果刀捅向吴某的腹部，被吴某用手拦下，后被在场的刘赛风母亲王某、刘某、安某拉开，致使刘赛风未能将吴某杀害。吴某未受伤。被告人刘赛风到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人刘赛风在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的物证黑色水果刀一把；案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、谅解书、舒兰市公安局铁东派出所情况说明等书证；证人王某、刘某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人刘赛风的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘赛风持刀非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人刘赛风犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘赛风在犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对其可比照既遂犯减轻处罚；被告人刘赛风具有自首、认罪认罚的量刑情节，对其依法减轻处罚。被告人取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。关于辩护人以上从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。根据本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘赛风犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2022年1月17日止）。二、扣押在案的作案尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  侯 洋审 判 员  刘 杰人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年八月十四日书 记 员  白馨桐
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执848号申请执行人西咸新区荣安渣土运输有限公司与被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初3051号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中铁十八局集团第三工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西咸新区荣安渣土运输有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为877813.80元,执行费11178元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执848号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢210号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。 负责人：胥叶敏。 被执行人：鲍生科，男，1952年3月5日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初3943号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人鲍生科借款合同纠纷一案，被执行人人鲍生科至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、地二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人人鲍生科的银行存款800000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王帮银 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡梦婷
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0113民初624号原告：武汉江城基础工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区五环南路**（5）。法定代表人：肖英杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳梅、苏霆，湖北山河律师事务所律师。被告：冷五兰，女，1975年10月20日出生，汉族，住武汉市汉**。委托诉讼代理人：邝志祥，男，1972年8月24日出生，汉族，住武汉市汉**。系被告之夫。第三人：湖北现代贝祥置业有限公司，，住所地：仙桃市沙嘴办事处刘口工业园仙彭公路东侧**楼法定代表人：张泽清，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐煜，湖北瀛楚律师事务所律师。第三人：冷建平，男，1968年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉江城基础有限公司（以下简称江城公司）与被告冷五兰，第三人湖北现代贝祥置业有限公司（以下简称现代公司）、第三人冷建平不当得利纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江城公司的委托诉讼代理人刘艳梅、苏霆，被告冷五兰的委托诉讼代理人邝志祥，第三人现代公司委托诉讼代理人齐煜到庭参加了诉讼，第三人冷建平经本院公告送达了开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告财产2299713.53元；二、判令被告支付原告逾期付款资金占用利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算以2299713.53元为基数，从起诉之日2018年6月11日计算至2299713.53元及利息损失全部款付清之日止；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月27日起，原告江城公司与第三人湖北现代贝祥置业有限公司签订了《现代森林国际城18#、19#楼桩基础施工合同》、《现代中加科技城7-22#楼钻孔灌注桩/管桩施工合同》、《现代森林国际城22#、25#楼桩基础工程合同》。2014年5月22日，原告公司驻施工现场全权代表冷建平，向湖北现代贝祥置业有限公司出具了两份委托书，委托其向湖北双环房地产开发有限公司支付属于原告的两笔工程款，共计2299713.53元（分别为1126323元和1173390.53元），用于被告购买湖北双环房地产开发有限公司的房产。被告冷五兰取得的湖北双环房地产开发有限公司房产的购房款是原告所有的，被告应当返还。经原告多次催告，被告仍未能返还原告财产，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告冷五兰辩称，其丈夫邝志祥是正当合法取得该笔款项，第三人冷建平具有该项目合法挂靠资格，所承建的工程是由其丈夫邝志祥出资，登记在被告冷五兰名下的房产是正当获取。第三人现代公司述称，对于原告江城公司陈述的事实所涉及三份合同予以认可，但现代公司是根据加盖原告江城公司公章的委托书向湖北双环房地产开发有限公司转款，现代公司有理由认为这是原告真实意思表示，其转款是合理的，不存在过错。第三人冷建平经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2012年4月27日、2012年12月13日、2013年1月7日，原告江城公司与第三人现代公司分别签订了《现代森林国际城18#、19#楼桩基施工合同》、《现代中加科技城7-22#楼钻孔灌注桩/管桩施工合同》、《现代森林国际城22#、25#楼桩基施工合同》三份合同，依合同约定上述工程均由原告承建。2014年5月22日，原告向第三人现代公司出具两份委托书，委托第三人现代公司向湖北双环房地产开发有限公司支付上述两笔工程款，共计2299713.53元（分别为1126323元和1173390.53元），用于被告购买湖北双环房地产开发有限公司的房产。第三人现代公司收到两份委托书后，于2014年5月29日向湖北双环房地产开发有限公司转款2299713.53元。湖北双环房地产开发有限公司收到上述款项后作为被告购房款，向被告出售了东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇公建区A栋11层03室、04室、05室、06室房产。原告认为，其公司向第三人现代公司出具的两份委托书，所用公章系其公司项目经理冷建平伪造的虚假印章，被告购买上述房产所用资金2299713.53元，应属原告所有，被告应当返还。原告诉至本院，请求判如所请。另查明，第三人冷建平系原告江城公司项目经理，第三人冷建平在承建工程中，案外人邝志祥垫付资金经双方2015年12月3日对账确认为2115251元。另第三人冷建平分别于2013年10月15日、2014年1月23日、2014年1月27日、2014年4月29日向案外人邝志祥各借款100000元，合计400000元。2018年3月16日，原告函告现代公司：因冷建平涉嫌犯罪被刑拘，对承建的项目工程款支付仅限于原告正式重新委托授权方可办理，原委托、公章等全部作废。又查明，被告冷五兰与案外人邝志祥系夫妻关系。上述事实有双方当事人庭审陈述、《现代森林国际城18#、19#楼桩基施工合同》、《现代中加科技城7-22#楼钻孔灌注桩/管桩施工合同》、《现代森林国际城22#、25#楼桩基施工合同》、《委托书》两份、转账凭证、销售不动产统一网络发票四份、武汉市房屋产权登记信息查询单四份、借条四份、汇总单、《公函》、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告冷五兰是否存在占用原告江城公司资金的情况，是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述法律规定。不当得利的构成要件为：一方获得利益无法律依据，致使对方受到损失，即获利与损失之间存在因果关系。本案中，被告购买位于东湖新技术开发区光谷大道120号现代森林小镇公建区A栋11层03室、04室、05室、06室房产所用资金2299713.53元，系第三人冷建平偿还被告之夫邝志祥的借款和承建工程垫资款。为了支付此款，原告江城公司及冷建平于2014年5月22日，两次向现代公司下达委托书，要求现代公司从其承建的工程款中支付此款。现代公司收到委托书后，按要求支付并无不妥。原告主张两份委托书所使用的公章系冷建平伪造的虚假印章，要求被告返还此款，但冷建平作为原告项目部经理，被告冷五兰和第三人现代公司有理由相信作为原告代理人，冷建平履行职务行为的真实性，第三人冷建平的行为代表了原告江城公司的行为，并从2018年3月16日原告函告现代公司的公函中可以得出原告对冷建平2018年3月16前履职行为是认可的。被告并未占用原告资金购买其房产，其所用资金来源合法，不属不当得利，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告武汉江城基础有限公司的诉讼请求。案件受理费25197元，由原告武汉江城基础有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友保人民陪审员  庄江信人民陪审员  李玉军二〇二〇年八月二十一日书 记 员  江紫君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4596号原告：重庆环宇汽车内饰件有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107756234253H。法定代表人：徐新桦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞盈，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹维摩，重庆智豪律师事务所律师。被告：重庆五洲龙新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001176939058996。法定代表人：张景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：易凤，女，该公司员工。原告重庆环宇汽车内饰件有限公司（以下简称“环宇公司”）与被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司（以下简称“五洲龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环宇公司的委托诉讼代理人王瑞盈、邹维摩，被告五洲龙公司的委托诉讼代理人易凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款496515.67元，并支付逾期付款资金占用利息损失107997.33元，上述款项合计604519元(逾期付款利息损失自2017年8月3日暂计算至2020年6月3日，之后仍以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日)；2.判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：2011年至2013年期间，被告多次向原告购买汽车内饰件等物品，但却未按约付清货款。2017年8月3日，被告出具了一份《企业对账函》，载明截至2017年5月31日，被告尚欠原告货款496515.67元。后经原告多次催收，被告始终表示暂时没钱，不断拖延推脱，上述欠款至今仍未支付。被告拖欠支付货款的行为属严重违约，为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告五洲龙公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告诉请的资金利息的计算方式，由法院依法审查。本院认为，被告五洲龙公司承认原告环宇公司在本案中主张的事实，故对原告主张被告欠其货款496515.67元的事实予以确认。现原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，本院经审查认为，双方在《供货合同》中约定货款在原告开具增值税专用发票入账后办理银行汇款或银行承兑汇票，被告于2017年8月3日向原告发出的《企业对账函》中载明截至2017年5月31日，已开票挂账余额为496515.67元，故本院认定被告在发出《企业对账函》时就已逾期。因被告没有按时支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告有权要求资金占用利息。现原告要求被告从2017年8月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付资金占用利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故其资金占用利息应以496515.67元为基数，从2017年8月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司在本判决生效后立即向原告重庆环宇汽车内饰件有限公司支付货款496515.67元及资金占用利息（资金占用利息以496515.67元为基数，从2017年8月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，从2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，利随本清）。二、驳回原告重庆环宇汽车内饰件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9845.20元，减半收取4922.60元，由被告重庆五洲龙新能源汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄小琴二〇二〇年八月十日书记员  汤 贞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初202号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李洪臣，男，1963年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被舒兰市公安局取保候审。舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李洪臣犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月3日12时许，被告人李洪臣酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从舒兰市×镇×村×社出发到×镇购物，返回途中行驶至×镇十字路口西侧时被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的被告人李洪臣的静脉血液中检出乙醇（酒精）,含量为82.07mg/100mL。公诉机关认为，被告人李洪臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李洪臣认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理;鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。被告人李洪臣对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李洪臣构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车上道路行驶，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  权湖顺二〇二〇年八月十日书记员  刘 昭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4298号原告：叶小英，女，1971年12月9日出生，汉族，户籍地址重庆市梁平县，现居住地址广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，广东鹏吉律师事务所律师。被告：余则云，男，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告叶小英与被告余则云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶小英及其委托诉讼代理人于春花到庭参加诉讼，被告余则云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶小英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70000元及利息(按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月1日起至欠款还清之日止，暂计至起诉之日为1291.5元)，暂总计：71291.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月24日，被告以买房为由，向原告借款70000元。原约定于2018年12月底还清，但因被告要求延期，原告同意还款延长至2019年7月底还清。借款到期之后，原告多次要求被告偿还借款，被告置之不理。为保护原告合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。被告余则云未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告余则云因资金周转需要向原告叶小英借款。2015年1月24日，被告向原告出具借条，约定借款金额65000元，还款期限为2015年7月底，双方未约定借款利息。原告陈述，因当时原告的定期存款未到期，先将25000元现金交付给被告，定期存款到期后，原告于2015年2月25日取出4万元并通过现金方式交付给被告。该借条约定的还款期限2015年7月底届满后，被告未依约还款，被告在该借条手写延期至2016年10月27日还款。该手写约定的还款期限2016年10月27日届满后，被告仍未依约还款。2017年7月26日，被告再次向原告出具借条，约定借款金额为7万元，还款期限为2018年12月底。原告陈述，被告出具该借条时，向原告再借5000元，原告通过现金交付5000元，被告出具了该7万元的借条。2018年11月26日，由于被告仍无法按照2017年7月26日出具借条约定的还款期限还款，被告再次向原告提出延期还款，并向原告出具新的借条，确认借款金额为7万元，还款期限为2019年7月底。由于被告未依约向原告还款，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为：原告叶小英与被告余则云之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告向原告借款7万元，被告承诺于2019年7月底还款，还款期限届满后，被告未依约还款，原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。还款期限届满后，被告未依约还款，原告主张自逾期之日即2019年8月1日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，合法有据，本院予以支持。被告余则云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告余则云在本判决生效之日起三日内向原告叶小英偿还借款本金7万元及利息（利息以7万元为本金，自2019年8月1日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告余则云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年八月三十一日书记员  钟雪华
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初1691号 原告：严德辉，男，1989年3月5日出生，汉族，身份证住址福建省漳州市龙文区，现住福建省漳州市龙文区。 被告：周林鹏，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告严德辉与被告周林鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严德辉到庭参加诉讼，被告周林鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严德辉向本院提出诉讼请求：1、判令周林鹏归还借款27307元并支付欠条约定的每月400元的利息，利息支付时间为2017年12月20日起至欠款还清之日（现累计利息金额为12000元），本息共计39307元；2、本案诉讼费用由周林鹏承担。事实和理由：2017年10月20日，周林鹏因急需资金，向严德辉借款29207元。周林鹏当日以现金形式支付严德辉1900元款项，尚余27307元未还，周林鹏就上述借款相关事实出具欠条一张由严德辉收执。欠条约定周林鹏承诺于四个月内还清欠款（2017年10月20日至2018年2月20日），若周林鹏在两个月内还清余款，可不支付利息；超出两个月不管余款剩余多少，周林鹏承诺每月支付400元作为利息，时间为2017年12月20日起。现借款期限届满，经严德辉多次催款，周林鹏拒接电话，拒绝还款。为保护严德辉的合法民事权益，起诉至法院，请求依法判决。严德辉提交了欠条1张作为证据，拟证明周林鹏欠款属实。 周林鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：周林鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。严德辉提交了欠条的原件，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定： 周林鹏使用严德辉名下信用卡透支消费29207元。2017年10月20日，周林鹏出具《欠条》一张交严德辉收执，周林鹏在该《欠条》中确认向严德辉借款29207元。当日，周林鹏以现金方式偿还严德辉1900元，尚欠27307元。《欠条》上，周林鹏承诺：四个月内还清余款27307元（2017年10月20日至2018年2月20日）；若周林鹏在两个月内还清余款，则不支付任何补偿；若超出两个月，则不管余款多少，周林鹏承诺每月以现金400元作为经济补偿；若超出四个月未能还清所有余款，严德辉可向法院提起诉讼，一切经济责任由周林鹏负责。嗣后，周林鹏未还款，至今尚欠严德辉借款27307元。 本院认为，严德辉与周林鹏之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，严德辉要求周林鹏归还借款27307元并支付自2017年12月20日起至欠款还清之日止按每月400元的标准计算的资金占用期间的利息损失，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。周林鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 周林鹏应于本判决生效之日起十日内偿还严德辉借款27307元并支付自2017年12月20日起至还清款项之日止按每月400元的标准计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，减半收取计391.5元，由周林鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初9066号 原告：王治鹏,男，汉族，出生于1965年11月18日，住贵州省德江县。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地：四川省泸县建筑大楼。 统一社会信用代码：91510521204800018E。 法定代表人：廖涛。 委托诉讼代理人：邹侠（一般代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继（一般代理），系贵州靖毕律师事务所律师。 原告王治鹏与被告四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王治鹏于2020年8月9向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王治鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王治鹏撤诉。 案件受理费20738.00元（已减半收取），由原告王治鹏承担。 审判员  陆云 二〇二〇年八月二十日 书记员  李犇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1551号原告：高有德，男，1951年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：高雪（系原告之子），住黑龙江省富锦市。被告：富锦市上街基镇治安村村民委员会，住所地黑龙江省富锦市治安村。统一社会信用代码：11230882001804297R法定代表人：李泽仁，男，该村民委员会书记。原告高有德与被告富锦市上街基镇治安村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高有德委托诉讼代理人高雪到庭参加诉讼，被告富锦市上街基镇治安村村民委员会经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高有德向本院提出诉讼请求:1.要求被告富锦市上街基镇治安村村民委员会给付原告20740元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾系经营水泥管厂的个体工商户，2001年3月21日上街基镇原欣荣村村民委员会及治安村村民委员会因资金紧张，在原告处赊购水泥管，其中欣荣村村民委员会在原告处赊欠水泥管8300元，治安村村民委员会在原告处赊欠水泥管12440元，后欣荣村与治安村合并为富锦市上街基镇治安村村民委员会，所欠账款已入经济管理中心明细账内。被告富锦市上街基镇治安村村民委员未到庭、未答辩、未提供证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提供欠据一份，明细账两份，被告方未到庭质证亦未提交证据，且该证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。上述证据可以证明原告所述事实属实。本院认为，原告高有德与原治安村村民委员会及欣荣村村民委员会之间的买卖合同关系是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予履行。但因治安村与欣荣村已经合并，应由合并后的富锦市上街基镇治安村村民委员会承担偿还欠款责任。故对原告要求被告富锦市上街基镇治安村村民委员会偿还欠款20740元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：被告富锦市上街基镇治安村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告高有德欠款20740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，由被告富锦市上街基镇治安村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 韩 强二〇二〇年八月十一日书记员 白国翠
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4638号罪犯王右伦，男，1976年4月11日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省宁波市镇海区人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0211刑初34号刑事判决，以被告人王右伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元，追缴违法所得人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年4月11日被交付浙江省第四监狱执行。于2017年11月21日，从浙江省第四监狱调入浙江省乔司监狱服刑改造。执行机关浙江省乔司监狱提出减刑建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯王右伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王右伦减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王右伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已退缴违法所得人民币1000元，已履行没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事判决书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王右伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王右伦减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月18日起至2031年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日书 记 员  戴皖涢
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3306号原告：范云冲，男，1930年11月28日出生，汉族，重庆市忠县三汇镇苗耳村村民，住重庆市忠县三汇镇苗耳村****，公民身份号码5122231930********。委托诉讼代理人：谢宗荣，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，委托诉讼代理权限为一般授权代理。被告：范昌贵，男，1958年10月2日出生，汉族，重庆市忠县三汇镇苗耳村村民，，住重庆市忠县三汇镇苗耳村****公民身份号码5122231958********。被告：范昌寿，男，1964年11月2日出生，汉族，重庆市忠县三汇镇苗耳村村民，住，住重庆市忠县三汇镇苗耳村****民身份号码5122231964********。被告：范昌文，男，1968年4月1日出生，汉族，重庆市梁平区聚奎镇长岭村村民，住重，住重庆市梁平区聚奎镇长岭村****身份号码5122241968********。被告：范淑琼，女，1972年8月2日出生，汉族，重庆市忠县三汇镇苗耳村村民，住重，住重庆市忠县三汇镇苗耳村****身份号码5122231972********。原告范云冲诉被告范昌贵、范昌寿、范昌文、范淑琼赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告范云冲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范云冲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范云冲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告范云冲撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告范云冲负担。审判员  陈志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  盛朋飞
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初2117号原告：潘楚亮，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*****************，公民身份号码445************051。被告：林章财，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省海丰县*************，公民身份号码442************335。原告潘楚亮与被告林章财买卖纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘楚亮撤诉。案件受理费3431元（已减半收取），由原告潘楚亮负担。审 判 长  贺大五人民陪审员  林建文人民陪审员  谢丽莹二〇二〇年七月二十九日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢174号 隆化县农村信用合作联社，男，1966年3月18日出生，住所地隆化县隆化镇安洲街**，联系电话186××××6235 法定代表人：袁国锋 陈涛，男，满族，1988年12月3日出生，住所地河北省承德市隆化县张三营镇后街村84号 郭志中，男，满族，1966年12月7日出生，住所地河北省承德市隆化县张三营镇后街村10组64号 何海金，男，满族，1989年2月10日出生，住所地河北省承德市隆化县张三营镇后街村13组10号 孙芳，女，蒙古族，1990年12月15日出生，住所地河北省承德市隆化县张三营镇通事营村2组199号 杜艳阳，女，满族，1988年5月30日出生，住所地河北省承德市隆化县唐三营镇哈下村村家窝铺32号 冀素珍，女，汉族，1956年3月1日出生，住所地河北省承德市隆化县张三营镇后街村4组6号 沈凌雨，男，满族，1972年3月6日出生，住所地河北省承德市隆化县偏坡营乡偏坡营村247号 刘海娜，女，满族，1978年10月21日出生，住所地河北省承德市隆化县张三营镇后街村10组14号 于秀兰，女，满族，1960年2月23日出生，住所地河北省承德市隆化县张三营镇后街村3组193号 隆化县农村信用合作联社申请陈涛等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2490号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2490号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2615号原告:刘忠山，男，1962年5月20日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告:刘谦，男，1965年2月21日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告刘忠山与被告刘谦民间纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠山到庭参加诉讼，被告刘谦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘忠山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金60000.00元，并支付逾期利息（自2014年1月5日始至付清时止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月4日向原告借款60000.00元，并出具一份《借条》，约定借款期限为1年，自2013年1月4日始至2014年1月4日止。上述款项，原告多次催要，但被告至今未予偿还，故诉至法院。被告刘谦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月4日，被告向原告借款，并出具一份《借条》，注明借款60000.00元，上有被告本人、保人王清和证明人王某1签字。同时，该《借条》注明了多次还款时期，其中包括2014年1月4日、2015年1月4日、2016年1月4日、2017年1月4日、2018年1月14日、2019年1月14日。现本院综合评判如下：根据原告提供的《借条》及当庭询问证人王某1、王某2，可以证实，原、被告间存在借贷关系，借款金额为60000.00元，原告以现金方式支付。现原告要求被告予以偿还，本院依法予以支持。关于逾期利息，虽然《借条》中标注了多次还款日期，但经询问原告，其是多次找被告要钱，怕过诉讼时效，故多次约定还款日期。对此，本院认为，原、被告在借款时即约定借款期限为1年，虽多次延后，但其责任在被告方。因此，原告要求自2014年1月5日第一次还款日期之次日开始计算逾期利息，本院予以支持。原告主张按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谦于本判决生效后立即偿还原告刘忠山借款本金人民币60000.00元，并支付逾期利息，自2014年1月5日至借款本金全部清偿之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由原告刘谦负担。（与上述款项一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇二〇年八月六日书记员  毕 艳
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0923刑初156号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人饶志帆，男，1997年10月29日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，住云梦县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月8日被云梦县公安局取保候审。辩护人许国平，云梦县法律援助中心律师。云梦县人民检察院以鄂云检刑诉【2020】123号起诉书指控被告人饶志帆犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人饶志帆及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日20时40分许，被告人饶志帆驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车，沿316国道自东向西行驶至云梦县，将在公路上行车道内同向步行的胡于生撞倒，造成胡于生当场死亡及车辆受损的交通事故。经云梦县公安局道路交通事故认定书认定：饶志帆承担此事故的主要责任，胡于生承担次要责任。公诉机关认为，被告人饶志帆违反交通运输管理法规，无驾驶资格证驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人饶志帆在有期徒刑一年六个月以内判处刑罚。公诉机关提交了下列证据证实：1.到案经过、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单、户籍信息等书证；2.孝感明镜法医司法鉴定所司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4.视听资料；5.被告人饶志帆的供述与辩解。被告人饶志帆对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人饶志帆在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，应认定为自首可依法从轻或减轻处罚；案发当日积极交纳赔偿款，愿意赔偿被害人家属的合法损失。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案被害人亲属已另行提起了民事诉讼，目前尚在审理中，案发当日被告人饶志帆向云梦县交警大队预付赔偿款五万元。本院认为，被告人饶志帆违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。云梦县人民检察院起诉指控的罪名成立。被告人饶志帆的辩护人辩称被告人饶志帆有自首情节，因没有相关证据证实，本院不予采信。被告人饶志帆坦白、认罪，且赔偿被害人亲属部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶志帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余小毅人民陪审员  张江**人民陪审员  柯炳成二〇二〇年八月十二日书 记 员  邓 敏附：1《中华人民共和国刑法》条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有期他特别恶劣情节的，年三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。附：2《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异119号案外人：长沙市开福区尚韩酒店，住所地湖南省长沙市。经营者：廖正文。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陶永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱美娟，广东法盛律师事务所律师。被执行人：上海博天信息科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张嗣刚，该公司董事长。被执行人：上海金日长江化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王卫国，职务不详。被执行人：陈长江，男，1956年7月12日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：潘子系，男，1959年5月6日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：徐红宝，女，1956年9月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：张嗣刚，男，1957年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：潘逊梅，女，1968年11月7日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0101执2817号中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司申请执行上海博天信息科技有限公司、上海金日长江化工有限公司、陈长江、潘子系、徐红宝、张嗣刚、潘逊梅一案中，案外人长沙市开福区尚韩酒店向本院提2执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长沙市开福区尚韩酒店称：案外人与被执行人上海博天信息科技有限公司的长沙分公司于2010年12月2日签订了《迎宾大厦房屋出租合同》，约定案外人承租湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号房屋XXX层、XXX层，租期为2011年7月1日至2026年6月30日。因上海市黄浦区人民法院发出公告，将对湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋进行拍卖并要求腾空该房屋，故请求法院停止对湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋要求腾空的执行行为并保护案外人的承租权。案外人提供了一份《迎宾大厦房屋出租合同》复印件作为证据。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司对案外人长沙市开福区尚韩酒店的执行异议主体提2异议。申请执行人认为根据其在本案执行中掌握的情况，湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号XXX室的承租人是江西省绿滋肴实业有限公司，湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号XXX、XXX、XXX室的承租人是长沙市芙蓉区慧友足浴服务部。法院拍卖公告上标明系争房屋的承租人也分别是江西省绿滋肴实业有限公司和长沙市芙蓉区慧友足浴服务部，而并非案外人。案外人现对湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号房屋以租赁权提2执行异议，但根据案外人提1的《迎宾大厦房屋出租合同》复印件来看，案外人仅提供了该合同复印件，无法证明该《迎宾大厦房屋出租合同》的真实性，且复印件上有明显的剪贴痕迹，在案外人未到庭参加听证且未提供合同原件核对、也未提供其他相应证据的情况下，不能确认案外人对湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号房屋具有租赁权，请求法院驳回案外人的异议请求。申请执行人提供了《迎宾大厦房屋出租合同》三份、上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101执2817号公告等作为证据。被执行人张嗣刚同意申请执行人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司意见。被执行人上海博天信息科技有限公司、上海金日长江化工有限公司、陈长江、潘子系、徐红宝、潘逊梅均未提供答辩意见、未提供证据。本院查明，2019年9月16日，本院发出(2017)沪0101执2817号公告：本院将对上海博天信息科技有限公司名下湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋进行拍卖，该房屋的产权人或使用人应将房屋腾空并搬离，如案外人认为对该房屋享有租赁权而合法占有，应当向本院提2书面异议并提供相应证据。之后，案外人向本院邮寄了执行异议申请书及《迎宾大厦房屋出租合同》复印件，但未提供证据原件核实，也未按照本院指定时间来院参加听证。另查明：2020年7月16日，本院就湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房屋的拍卖，在“京东网”发布竞卖公告，公告载明：湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号XXX室的承租人是“江西省绿滋肴实业有限公司”，湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号XXX、XXX、XXX室的承租人是“长沙市芙蓉区慧友足浴服务部”。上述事实，由《迎宾大厦房屋出租合同》、本院(2017)沪0101执2817号公告、“京东网”竞卖公告及当事人陈述等证据所证实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对案外人提2的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是某系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行。现案外人虽主张其对湖南省长沙市开福区迎宾路XXX号房屋具有租赁权，但案外人仅提供了一份《迎宾大厦房屋出租合同》复印件作为证据，案外人既未提供原件用于核对，也未补充提供相关证据证明。故本院认为案外人的异议请求缺乏证据证明，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下：驳回案外人长沙市开福区尚韩酒店的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 曹 云审判员 朱平生审判员 唐建国二〇二〇年八月三十一日书记员 张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初720号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人兰晨烨，男，1984年6月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，个体，户籍地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年5月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1608号起诉书指控被告人兰晨烨犯故意毁坏财物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人兰晨烨到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月20日21时至22时许，被告人兰晨烨在宁波市鄞州区路口附近，因车辆停放问题，持汽车钥匙将停放于其浙Ｂ×××××的轿车前后的被害人刘某的苏Ａ×××××轿车以及被害人钟某的浙Ｂ67Ｙ**轿车划伤（经鉴定，损失价格分别为人民币6000元、人民币11725元）。 被告人兰晨烨于2020年5月28日在宁波市海曙区被民警抓获。案发后，被告人已赔偿两被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人兰晨烨故意毁坏他人财物，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任;被告人兰晨烨认罪认罚，可以从宽处理；建议判处被告人兰晨烨拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被害人刘某、钟某的陈述，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条，谅解书，前科查询说明，情况说明，抓获经过，被告人兰晨烨的户籍证明等证据证实。 被告人兰晨烨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人兰晨烨的行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人兰晨烨到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其已赔偿相关被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰晨烨犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴方健 ??? ??2?
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初337号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王战强，男，1982年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省。因犯盗窃罪，于2006年4月4日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2008年10月27日被延津县人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2012年1月19日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月9日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月10日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，于2020年8月8日被新乡市公安局向阳分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人王战强犯开设赌场罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉,被告人王战强到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年10月份至案发，被告人王战强在新乡市劳动路星玥酒店五楼设置两台游戏机，供人赌博，从中营利。经鉴定，所设两台游戏机属于具有赌博功能的游戏设备，能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单位为16个。经查，王战强开设赌场共非法获利25730元。案发后，被告人王战强主动退出全部违法所得。2020年5月20日，被告人王战强提供线索协助新乡市公安局向阳分局抓捕犯罪嫌疑人姚巨琪。上述事实，被告人王战强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王战强的照片、户籍证明、到案经过、前科判决书、扣押物品清单、账单等书证；证人岳某、崔某等人证言；被告人王战强的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王战强利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王战强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚。被告人王战强自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人王战强退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王战强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵32日，即自2020年8月8日起2021年7月6日止）。二、被告人王战强退出的违法所得25730元予以没收，由扣押机关新乡市红旗区人民检察院上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年八月二十日书记员  郝新明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之三申请执行人武卫国。被执行人：王广龙，男，满族，1970年04月01日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王广龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王广龙在中国工商银行账户内存款人民币209660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十八日书记员  李巍巍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2357号 原告：广西路洁环保有限公司，住所地南宁市北湖北路**北湖国际汽车城**汽车广场******，统一社会信用代码91450100564049803W。 法定代表人：吕勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈胜华，男，该公司员工。 被告：林芳文，男，1959年10月28日出生，瑶族，住广西梧州市万秀区。 原告广西路洁环保有限公司（以下简称路洁公司）与被告林芳文挂靠经营合同纠纷一案，原告请求法院判令：1.自2019年5月9日起，解除原告与被告签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营合同》；2.请求依法判令被告支付所欠自2018年2月26日至2019年2月26日的挂靠费2000元、ＧＰＳ管理费960元，共计2960元；3.本案诉讼费由被告负担。 本院于2020年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路洁公司的委托诉讼代理人陈胜华到庭参加诉讼。被告林芳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2018年2月26日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了一份《车辆挂靠经营协议》，约定乙方将其桂Ａ×××××号货车挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行。 二、合同期限：2018年2月26日至2023年2月26日。 三、挂靠服务（管理）费：被告在挂靠期间每年应向原告交纳挂靠费2000元，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用。被告在签订上述《车辆挂靠经营协议》后未向原告交纳2018年2月26日至2019年2月26日的挂靠服务费。 四、违约责任：双方在《车辆挂靠经营协议》中约定被告如不按时交清挂靠费、运管费、工商费、税、年（季）检费以及购买第三者责任保险的，原告有权解除合同。 五、车辆行驶证年审有效期至2017年1月。 六、车辆保险期限至2018年3月17日。 本院裁判意见 一、原告与被告签订的《车辆挂靠经营协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，亦未依照合同约定按时交纳管理费，已构成违约。根据《车辆挂靠经营协议》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆挂靠经营协议》，于法有据，本院予以支持。但由于桂Ａ×××××号货车至今仍登记在原告公司名下，故原告诉请在2019年5月9日解除合同，本院不予支持，解除行为应当从本案判决生效之日起发生效力。 二、挂靠服务费方面，双方约定原告为被告提供代办规税费、保险、季检年审等挂靠服务，被告按年向原告支付挂靠服务费2000元。由于《车辆挂靠经营协议》签订后原告并未为被告代办过年检、二级维护以及保险。而故原告诉请挂靠服务费缺乏依据，本院不予支持。 三、原、被告未在《车辆挂靠经营协议》中约定被告需要向原告支付ＧＰＳ流量费用，原告亦未提交相应证据证明其为桂Ａ×××××号车辆支出了ＧＰＳ流量费用，故原告诉请的960元ＧＰＳ流量费用本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西路洁环保有限公司与被告林芳文于2018年2月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠经营协议》； 二、驳回原告广西路洁环保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费75元，由被告林芳文负担。 本判决为终审判决。 审判员 谢 谦 二〇二〇年八月十日 书记员 孔秋婷
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执798号 王文忠，男，满族，1956年3月12日出生，住所地河北省承德市隆化县，联系电话153××××0757 白彦章，男，1965年8月17日出生，住所地隆化县 王文忠申请白彦章合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初180号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王文忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初180号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2526号原告：杨某，男，汉族，1998年4月16日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵坤、邵雯雯，金博大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某1，女，汉族，1998年10月1日生，住河南省兰考县。被告：刘某2，男，汉族，1973年7月24日生，住河南省兰考县。二被告委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告杨某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年5月15日受理，2020年6月19日，河南省开封市中级人民法院作出（2020）豫02民辖23号民事裁定书，裁定本案由河南省杞县人民法院审理。本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托诉讼代理人赵坤、邵雯雯，被告刘某1、刘某2及二被告委托诉讼代理人黄艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求，要求二被告退还原告彩礼钱100000元，倒茶钱6400元，烟酒礼品费用4800元。返还原告钻戒一枚，金项链、金手镯各一个。事实和理由：原告杨某与被告刘某1系同学并建立恋爱关系，2018年8月10日举行订婚仪式，订婚当日，原告交给被告彩礼100000元，倒茶钱6400元及4800元的烟酒礼品，并给付被告钻戒（价值18900元）一枚，金项链、金手镯（价值12329元）。后被告开始以各种理由不理原告，导致双方关系最终恶化而分手。原告多次要求被告退还彩礼、钻戒、金首饰、礼品等，被告一直拒绝返还，请求判令被告返还彩礼及以上物品，共计142429元。二被告辩称：原告诉称的100000元订婚彩礼并不存在，兰考县政府专门下过文件，在县城区域给付彩礼不能超过30000元，订婚时原告给付被告刘某126000元，该款已用于支付酒店饭钱；原告所说的倒茶钱是给被告刘某1的见面礼，属于赠与，不应返还。双方分手是因为原告的过错，且给被告造成了不好的影响，被告已将原告送的钻戒、金首饰等首饰还给了原告。原告起诉被告刘某2，主体不适格，给付彩礼具有相对性，目的是为了成就婚姻，被告刘某2不是相对人，不应承担返还义务。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告刘某2系被告刘某1之父。原告与被告刘某1系同学，后建立恋爱关系。2018年8月10日，原告及其亲属一行九人前往被告家举行订婚仪式，订婚当日，原告给付被告方彩礼款100000元，并给付被告钻戒（价值18900元）一枚，金项链、金手镯（价值12329元）各一个。原告8位亲属每人给付被告刘某1倒茶钱（红包）800元，共计6400元。后双方发生矛盾，原告要求被告退还彩礼款及首饰未果。上述事实的认定，有原、被告的陈述、证人证言、交付凭证、照片及录音资料等证据予以证实。本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的、基于农村习俗而给予对方一定数额的金钱或实物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。原告杨某与被告刘某1订婚时,原告杨某根据当地风俗给付被告彩礼款及钻戒、金项链、金手链等首饰，数额较大，原告要求二被告返还依法有据，本院予以支持。本案中,原告与被告刘某1未办理结婚登记手续,属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形。根据当地习俗,事实上彩礼的给付往往是双方家庭之间的经济往来，彩礼数额与实际支配,均体现女方家庭的意愿,由于在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的父母，原告将被告父亲列为共同被告是合适的，因此二被告应承担共同返还责任。被告刘某2辩称主体不适格的理由，本院不予采信；被告辩称彩礼钱是26000元，未提供证据证明其主张，该辩称本院不予采纳。原告送给被告彩礼款100000元及钻戒（价值18900元）一枚，金项链、金手镯各一个，事实清楚，结合原、被告交往情况，本院酌定被告返还原告彩礼款85000元；被告辩称钻戒、金项链、金手镯已退还原告，原告对此不予认可，被告亦未提供证据佐证，对被告该辩解理由本院不予采信，如被告不能返还原物，应按照首饰折价款返还给原告。因双方均未提供黄金饰品的发票，故本院确定被告刘某1返还原告购买黄金饰品价款即10000元；原告要求被告返还倒茶钱6400元及烟酒礼品价值，因倒茶钱系原告亲属给被告刘某1的见面礼，属于赠与性质，烟酒礼品亦属于赠与礼品，不属彩礼范畴，原告要求返还，对该请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告刘某1、刘某2于判决生效后三日内共同返还原告杨某彩礼款85000元，钻戒价值款18900元，金项链、金手镯折价款10000元，共计113900元；驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3148元，减半收取1574元，原告负担315元，二被告负担1259元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年八月十日书记员  李艳芳
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初158号 原告：林重全，男，1971年12月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川府城律师事务所律师。 被告：大邑县鑫川建筑设备租赁服务部，住所地四川省成都市大邑县晋原镇鸳鸯池街****。 经营者：辛克金。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 原告林重全与被告大邑县鑫川建筑设备租赁服务部租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 本案在审理过程中，因案外人成都荣发建筑机械设备租赁有限公司在成都市龙泉驿区人民法院提起诉讼，请求确认成都荣发建筑机械设备租赁有限公司与林重全于2019年9月29日签订的《建筑周转材料买卖合同》第三条关于其承担成都市风云置业有限公司、成都航道投资有限公司所欠林重全4000000元借款债务的约定无效。本案的审理需以成都市龙泉驿区人民法院的审理结果为依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  付成俊 二〇二〇年八月十四日 书记员  常路露
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2891号之五申请执行人：马艳梅，女，汉族，住榆林市榆阳区富康路沙河口一点通幼儿园**，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：周丽美，女，汉族，，住榆林市榆阳区长虹路惠丰小区X无固定职业；身份证号码：X。申请执行人马艳梅与被执行人周丽美民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2010年7月19日起至款付清之日止按月利率1.5%的利息（已支付利息X元），案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款（银行存款X元，本院予以扣划并向申请执行人兑付），有位于榆阳区红山驼峰路东惠丰小区X号房产一处，该房产被另案查封，申请执行人申请参与分配，有陕X号东风日产牌车辆（2011年12月5日注册），申请执行人对该车辆不申请处置，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将对被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月三十一日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞