广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7473号原告：戴伟广，男，1976年10月26日出生，汉族，住广州市花都区,被告：车易达（广州）汽车科技有限公司，住所地广州市花都区广花路168号三楼自编F座3017号商铺，统一社会信用代码91440101MA59UJMG0N。法定代表人：詹苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋亚君,广东都诺律师事务所律师。原告戴伟广诉被告车易达（广州）汽车科技有限公司（以下简称车易达公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告戴伟广、被告车易达公司的委托诉讼代理人蒋亚君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告解绑原告滴滴账号；2.被告补回春节七天免租金费用980元；3.被告补偿原告2020年2月16日-4月30日的误工费29466元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月14日与被告签订汽车租赁合同，租赁一辆比亚迪E5-450白色小型轿车车牌粤ADF5772做滴滴。经双方协商每月租金为4200元/月，春节免租7天，乙方出险第一次1000元，第二次1200元……。原合约写的租金4800元/月并不准确，后按4200/月为准，而双方签订合约12个月。在2020年春节期间，被告并没有履行免租7天的优惠给原告，存在诱导、欺骗行为，2020年由于疫情原因，原告于2020年2月15日上午退回粤ADF5772车辆给被告，解约并电话通知被告。车辆在使用中，底盘出险、前杠出险，按保险走费用，其余维修费由原告支付。后原告与被告的工作人员经多次协商车辆维修费、租金与违约金，原告产生疑问，第一次计算费用约14704元，因为原告有10000元押金在被告处，需原告补交4704元才能解绑滴滴账号；第二次计算费用是13880元，需补交3880元；第三次计算费用约16880元，需补交6880元。几次计算都不一样，没有统一的计费方法，属于乱收费、欺压群众、发国难财现象，被告没有积极解决问题，解绑原告滴滴账号，造成原告的生活与工作困难。原告要求解约的原因，2020年2月11日原告有咳嗽现象，虽检查未发现××，但家人要求原告自己隔离，导致无法出车，所以要求解约。被告辩称：请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：第一、本案原告在租期内提出解约，但又不办理解约退车的手续，其将承租的车辆强塞回给被告的最根本的原因是，其在使用车辆的过程中发生了两次事故，在其弃车前，车辆状况已经临近不得不维修的程度，其不愿承担因维修所增加的使用成本，意图借新冠疫情推脱责任，以达到最低成本解约的目的。纵观整个退车的发展：2020年2月15日，原告以其疑似新冠××不能进行出车运营而弃车，当时被告并未开工。后被告要求其提供相关材料办理免租手续，因其不能提供，开始提出费用过高，不愿签退车确认表。被告又给其各种减免，但还不能如其所愿，其到处以被告欺压司机、乱收费为由投诉被告。后又提出要求被告交还其在车上安装的滴滴平台行车记录仪桔视。原告在其退车一事上一直编造各种理由为难被告，被告的退让换来的是原告的得寸进尺。从原告弃车那一刻，其都是强势的一方，也未见其切实遇到了不可抗力事件。据此，被告遂按照双方合同的约定计算收取车辆维修费用及退车的其他各项费用。第二、原告与被告的车辆租期为2019年5月15日至2020年5月24日，原告2020年2月15日弃车至今一直未与被告办理退车交接手续，双方的车辆租赁合同关系在合同期满前尚未解除，被告无解绑原告滴滴账号的合同依据。第三、被告承租的车辆的所有权人为广州悦行汽车服务有限公司，因车辆并非原告所有，原告滴滴账号绑定车辆时需提供双方签订的租赁合同进行备案，且备案时确定了与租期相同的期限，原告要求在租期内解绑账号，应滴滴平台的要求，需要上传双方在租期内解约的相应文件，但原告为逃避其租期内对车辆产生的车损责任，在其使用车辆期间产生的车损致使车辆急需维修时，将车辆弃置在被告门口，转嫁修车期的租金支出。在其弃车后，被告在与原告协商退车事宜时，被告对退车费用一直让步，但原告既不愿与被告办理退车手续，还在滴滴平台恶意投诉被告，根据双方在《汽车租赁合同》6.9中的约定，原告在租期内退车，应当在与被告办理退车交接手续后，再办理解约退车的相关事宜。原告在租期内要求退车，被告并无违约损害原告利益的情况。综上所述，被告未能与原告办理退车手续，是原告的过错所致，原告要求被告补偿其误工费没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，车易达公司（甲方）与戴伟广（乙方）签订《汽车租赁合同》约定甲方将车牌粤ADF5772的比亚迪E5450小型轿车出租给乙方使用。与案件处理有关的内容如下：租期为12个月（起租日自租赁车辆实际交付乙方之日起算），租赁期满或合同终止，乙方应在甲方指定的时间、地点将车辆交还给甲方;租金为每月4800元，即日租金160元，如乙方实际承租天数不足一整月的，按届时实际租赁天数计缴租金；租赁期满或本合同终止，双方验车时，如租赁车辆有破损，刮蹭，内外机件、设备、饰品等有损坏缺失的（正常老化、磨损除外），在保险责任之外，乙方应赔偿甲方损失费;本合同任意一方提前15日通知对方，并向对方支付剩余租期租金20%费用情况下，可以单方面解除本合同;租赁期限内，一方解除或提前终止合同，并不免除有过错一方承担的违约责任；“不可抗力”是指本合同双方不能合理控制、不可预见或即使预见亦无法避免的事件，该事件妨碍、影响或延误任何一方根据本合同履行其全部或部分义务。该事件包括但不限于自然灾害、战争、火灾、暴动或任何其他类似的且依据商业惯例被视为不可抗力的事件；如不可抗力事件持续20日以上的，任何一方有权以书面通知的形式单方面提前终止本合同。同日，戴伟广在车易达公司出具的《汽车租赁事项告知确认函》、《比亚迪E5-450提车须知》上签字确认。《汽车租赁事项告知确认函》第3条明确：“承租人发生交通事故或发生其他意外事故的，通过租赁车辆保险公司理赔的，每笔案件承租人应向车易达支付加速折旧费的同时再额外支付租赁车辆次年保险上浮的补偿款（第一次应支付的出险费用人民币1000元，第二次应支付的出险费用人民币1200元，第三次应支付出险费用人民币1500元，第四次应支付出险费用人民币2000元并解除合同）”。第六条明确：“如提前解约，承租人当月所缴纳的租金不给予退还，未缴纳当月租金退车时需承担退车后一周租金及剩余租期租金20%的违约金。”《比亚迪E5-450提车须知》第4条明确：“入厂定损-维修-交案-理赔。经租车辆低于2000元不予理赔，超过2000扣除20%的折旧费及次年保险上浮费用1000元。”上述合同签订后，原、被告双方于2019年5月15日对车辆进行了交接并签订了《车辆交接清单》。戴伟广使用该租赁车辆从事滴滴网约车运营。在退车前，双方实际按每月4200元计算租金。2020年2月15日，戴伟广将车开至车易达公司门口（当时车易达公司未复工），并电话告知车易达公司其退车情况。此后，双方对戴伟广退车需要支付的费用多次进行协商，但未能达成一致意见。庭审中，戴伟广确认其滴滴账户已解除绑定。戴伟广明确其要求车易达公司支付误工费的理由是:经常到被告处协商退车费用，导致其不能全心投入到下个工作，滴滴账号也没有解绑，浪费原告的时间。本院认为，戴伟广确认其滴滴账号已解除绑定，故对其诉求解除滴滴账号的绑定，本院不予支持。戴伟广主张双方约定春节免租7天,没有提供证据证明,本院不予确认,对其诉求被告补回该7天租金,本院不予支持。原告诉求被告支付误工费没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，的规定，判决如下：驳回原告戴伟广的全部诉讼请求。案件受理费988元，由原告戴伟广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗学云二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 哲