山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初1738号原告：青岛九合重工机械有限公司，住所地山东省青岛市即墨市龙泉街道办事处王蓝路9号，统一社会信用代码913702825685821464。法定代表人：张发文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨绍龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陆天星，山东一诺律师事务所律师。被告：王超，女，1989年12月21日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：李公忠，山东海曲律师事务所律师。原告青岛九合重工机械有限公司与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛九合重工机械有限公司的委托诉讼代理人杨绍龙、陆天星，被告王超及其委托诉讼代理人李公忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛九合重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告非法占有资金90550元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月9日，原告财务人员在给本公司雇工王超发放提成时，误将90550元汇至被告工商银行账户62×××36上。本次分两笔打款，第一笔50000元、第二笔40550元。原告公司职工于2020年5月11日找到被告，并告知被告实际情况，要求被告返还90550元，但被告拒不返还。后经原告多次催要，被告仍态度蛮横拒不返还。为维护原告合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王超辩称，对原告的诉求被告不予认可，对原告的事实和理由有异议。1.被告于2019年5月5日到原告处工作，并在劳动合同书上签字，原告并没有给被告劳动合同书。原告在被告处从事的是销售工作，约定基础工资3000元，并另加提成，被告至今仍是原告的工作人员，原告向被告银行卡中发放2019年提成属于被告应得的报酬，不应当返还。2.本案属于劳动争议案件，支付报酬属于劳动争议仲裁范围，劳动仲裁前置，请求法庭依法查明事实驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告主张，被告王超经人介绍于2019年5月到原告公司从事混凝土机械设备销售工作，原告给被告发放差旅费补贴每月约3000元，并约定根据被告销售额支付一定比例劳务费，至2019年10月双方终止劳务关系，被告未销售任何设备。案外人王超（公民身份号码3713231995××××××××）系原告的代理商，其于2019年10月10日介绍青岛福达科工贸有限公司（下称福达科工贸公司）在原告处购买混凝土泵车十台，现已提车一台并交付相应价款，为此案外人王超获得提成（劳务费）90550元。2020年4月30日案外人王超通过中国邮政集团公司山东省沂水县分公司为原告代开劳务费发票90550元，2020年5月9日原告财务人员向与案外人王超同名的被告名下尾号为6736的中国工商银行卡内分两笔转入50000元、40550元；发现转账错误后，2020年5月11日，原告公司工作人员尹修文、兰宗浩找到被告要求其返还上述款项，被告拒绝偿还，原告又于2020年5月12日向案外人王超名下尾号为6905的中国建设银行卡内分两笔转入50000元、40550元。原告提交以下证据证实其主张：1.青岛银行电子回单一份，证实2020年5月9日原告向被告尾号6736的中国工商银行账户内以转入款项50000元、40550元；2.增值税发票一张，证实2020年4月30日，案外人王超（公民身份号码3713231995××××××××）通过中国邮政集团公司山东省沂水县分公司为原告代开的价税合计为90550元的劳务费增值税发票一张；3.日照银行电子回单一份，证实2020年5月12日原告向案外人王超尾号6905的中国建设银行账户内以转入款项50000元、40550元；4.产品销售合约书一份，证实原告与福达科工贸公司于2019年10月10日签订的产品销售合约书，约定福达科工贸公司向原告购买规格型号为JHZ5425THB-56的混凝土泵车五台，单价2350000元；规格型号为JHZ5443THB-62的混凝土泵车五台，单价为2750000元,原告给福达科工贸有限公司每台设备200000元优惠。5.机动车销售统一发票一份，载明：开票时间为2019年11月1日，购买方为福达科工贸公司，销货方为原告，厂牌型号九合重工牌JHZ5443THB，价税合计2550000元。6.福达科工贸公司出具的证明一份，载明：“我公司经王超（身份证号：3713231995××××××××）介绍，与九合重工于2019年10月10日签订编号为JH191814的产品销售合约书，据此购买JH5062和JH5056混凝土泵车10台，共计合同价款25500000元，截止到2019年12月份提货一台，我公司已付清此台泵车货款，特此证明，以上属实。”落款时间为2020年7月9日。7.2019年九合重工销售明细表（王超）一份，载明：日期2019年11月23日，客户名称福达科工贸公司，产品型号JH5056，金额2550000元，销售底价区间255-270，提成比率2.8%，业务所属王超，提成额包括：基本提成71400元、额外奖励11050元（销售56米泵车前20台，每台奖励11050元）、超额利润8100元（底价2533800元，超出部分与公司各分成50%），总提成合计90550元。8.视频资料一份，证实2020年5月11日原告工作人员尹修文、兰宗浩找到被告与其协商返还涉案款项事宜。对于原告提交的证据，被告质证认为：1.增值税发票应该是基于买卖关系才会开具，劳务费或代理费不应开具增值税发票，且原告主张案外人王超是其代理商，其获得的应该是代理费而非劳务费。2.对产品销售合约书，被告怀疑是原告在后期制作形成的。3.福达科工贸公司出具的证明中写明案外人王超是介绍人，与原告陈述的代理商不一致，不应获得提成。4.原告提供的视频中与被告协商的人员被告并不认识，也代表不了原告公司，且视频能够证明上述人员对被告进行威胁。被告主张，原、被告双方系劳动关系，被告自2019年5月起到原告处工作，约定每月工资3000元，原告分别于2019年7月8日、7月20日、8月20日、9月20日、10月19日、11月20日向被告支付工资3000元、2769元、3000元、3000元、2885元、2308元，原告尚有3850.5元差旅费用未给被告报销。2020年5月9日原告向被告转账支付50000元、40550元，该款项系被告在原告公司工作期间的提成，不应予以返还。对于被告提成的来源。被告主张其负责原告整个日照地区的客户工作，其将自己的姓名和联系方式写在宣传材料上走访客户，客户自己与原告联系购买相关设备，具体哪些客户购买原告产品被告不清楚，但只要是位于日照市的客户购买原告产品即应该给原告计算提成。为证实其主张，被告提交：1.明细详情、银行明细清单，证实原告给被告发放工资及涉案款项情况；2.被告与原告经理韩亭海电话录音、差旅费凭证，证实原告有部分差旅费用未给被告报销。根据庭审中双方的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：1.被告自2019年5月起在原告处从事销售工作，原告给被告发放了六次工资。2020年5月9日，原告分两次给被告尾号为6736的中国工商银行转账50000元、40550元，备注为发放2019年提成。2.经案外人王超介绍，福达科工贸公司在原告处购买混凝土泵车一台，并支付价款2550000元。案外人王超因此获得劳务费，并于2020年4月30日为原告开具价税合计90550元的劳务费增值税发票，2020年5月12日原告通过银行转账向案外人王超支付劳务费90550元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张其于2020年5月9日向被告账户转款90550元，被告认可收到上述款项，本院对被告实际占有该款项的事实予以确认。原告主张上述款项系其财务人员操作失误，将属于案外人王超的劳务费支付给本案被告，并提交了案外人王超在原告付款前开具的、与原告付款数额相符的劳务费增值税发票、产品销售合约书、机动车销售统一发票、福达科工贸公司出具的证明、销售明细表等证据材料，与原告陈述相印证，足以证实原告主张。被告主张涉案款项是其在原告公司工作期间的提成，但被告对其具体销售情况的陈述含糊不清，提交的证据亦无法证实占有该90550元有合法根据。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定,“对负有举证证明责任的当事人提供的证据,能证明待证事实的存在具有高度可能性的,应当认定该事实存在。”原告提交的证据材料相互关联、相互印证,能形成较为完整的证据链,对于证明被告占有涉案款项系不当得利具有高度盖然性。故被告占有原告的款项构成不当得利，应对原告主张的款项90550元予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第一项、第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王超于本判决生效之日起十日内返还原告青岛九合重工机械有限公司款项90550元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2063元，减半收取1031元，被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  郭琦二〇二〇年八月十四日法官助理郑磊书记员郑博文