wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34796号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：范喜龙，男，1985年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告范喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告范喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告范喜龙归还原告保险贷款本金9,950.16元，支付原告逾期利息164.58元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年2月，被告范喜龙于原告处贷款购买呼和浩特市坤德汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告范喜龙向原告申请车辆增值贷款授信额度61,183元。据此，被告范喜龙向原告申请贷款25,586元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告范喜龙保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告范喜龙构成违约，截止至2020年6月4日，被告范喜龙尚欠原告贷款本金9,950.16元，逾期利息164.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告范喜龙在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市兰亭文苑XXX号楼A座1513。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金9,950.16元、逾期利息324.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告范喜龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告范喜龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告范喜龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范喜龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,950.16元，支付至2020年8月8日止的逾期利息324.87元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费56.88元，减半收取计28.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34821号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李治，男，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李治归还原告借款本金55,315.58元，支付原告利息1,000.39元、逾期利息1,017.02元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李治与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李治向原告贷款146,000元，用于购买徐州沪彭众达汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60TXHXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.1100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李治以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李治自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李治构成违约，截止至2020年6月4日，被告李治尚欠原告贷款本金55,315.58元，利息1,000.39元、逾期利息1,017.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李治在签字表中注明的居住地址为江苏省睢宁县姚集镇青年村土楼组13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,315.58元、利息1,275.33元、逾期利息2,007.53元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李治未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李治支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李治以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李治应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,315.58元，支付至2020年8月8日止的利息1,275.33元、逾期利息2,007.53元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李治届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李治协议，以大众牌(车辆型号SVW6474CED，车架号LSVUC60TXHXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李治继续清偿。案件受理费1,264.96元，减半收取计632.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：符致诚，男，1994年7月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告符致诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告符致诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告符致诚归还原告借款本金77,006.01元，支付原告利息1,374.59元、逾期利息876.99元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告符致诚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告符致诚向原告贷款118,000元，用于购买海南合爵汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54768JG144920)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告符致诚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告符致诚自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告符致诚构成违约，截止至2020年3月4日，被告符致诚尚欠原告贷款本金77,006.01元，利息1,374.59元、逾期利息876.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告符致诚在签字表中注明的居住地址为海南省海口市美兰区海甸三西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金77,006.01元、利息2,073.25元、逾期利息2,861.04元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告符致诚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告符致诚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告符致诚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告符致诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符致诚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金77,006.01元，支付至2020年7月16日止的利息2,073.25元、逾期利息2,861.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告符致诚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告符致诚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7102SDPHEV，车架号LSJW54768JG144920)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告符致诚继续清偿。案件受理费1,848.50元，减半收取计924.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13435号原告：李云飞，男，1985年6月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。原告李云飞诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告李云飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云飞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云飞撤回起诉。案件受理费133.60元，撤诉减半收取66.80元，由原告李云飞负担。审 判 员 喻晖二〇二〇年八月三日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1170号 原告：边术祥，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：边术国，男，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：边德宽，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 本院在审理原告边术祥、边术国诉被告边德宽排除妨害纠纷一案中，因被告边德宽于2020年6月24日向沫河口镇政府提出申请，要求依法撤销淮沫政【2020】21号行政处理答复书对涉案土地使用权的答复意见。本院认为，该处理意见系原告提供的主要证据之一，与本案的处理结果有直接关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李振宏 二〇二〇年八月十日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织中止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34443号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨兴瑶，男，1995年1月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨兴瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨兴瑶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨兴瑶归还原告借款本金38,179.23元，支付原告利息688.18元、逾期利息430.44元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告杨兴瑶与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨兴瑶向原告贷款54,000元，用于购买都匀市广顺达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U60JZ118461)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨兴瑶以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨兴瑶自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨兴瑶构成违约，截止至2020年7月6日，被告杨兴瑶尚欠原告贷款本金38,179.23元，利息688.18元、逾期利息430.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨兴瑶在签字表中注明的居住地址为贵州省瓮安县银盏镇印山村花园湾组24号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金38,179.23元、利息785.61元、逾期利息647.76元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨兴瑶未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨兴瑶支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨兴瑶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨兴瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兴瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,179.23元，支付至2020年8月14日止的利息785.61元、逾期利息647.76元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨兴瑶届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨兴瑶协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U60JZ118461)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨兴瑶继续清偿。案件受理费790.32元，减半收取计395.16元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年八月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2735号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙州支行（原宜宾县支行），统一社会信用代码91511521909032688K，住所地宜宾市叙州区负责人：杨智，该支行行长。被执行人：翁培致，男,1972年2月22日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：谢廷梅，女，1973年9月5日出生，汉族，住宜宾市叙州区被执行人：黄启平，男，1972年2月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区本院在执行中国农业银行股份有限公司叙州支行与翁培致、谢廷梅、黄启平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人提供了被执行人翁培致在宜宾市叙州区、被执行人黄启平在宜宾市叙州区的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人翁培致所有的位于宜宾市叙州区的房产，查封期限为三年；二、查封被执行人黄启平所有的位于宜宾市叙州区的房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年八月十九日书记员  邱波
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40052号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：李晓东，男，1991年10月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告李晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加了诉讼，被告李晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李晓东归还原告贷款本金人民币350,001.57元；2、被告李晓东支付原告截至2020年4月29日的利息及逾期利息133,931.40元、复利28,960.88元，以及自2020年4月30日起至实际清偿全部贷款本息之日的利息、逾期利息、复利；3、本案诉讼费等由被告李晓东承担。事实与理由：2017年7月5日，被告李晓东与原告签订《个人信用贷款合同》[编号：平银上海个信贷字2017第RLXXXXXXXXXXXXXX号]，约定：原告向被告提供贷款500,000元，贷款期限为36个月，自2017年7月5日至2020年7月5日，利率为固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整(《贷款合同》特约约定条款第一条)；还款方式为按月等额还本付息法(《贷款合同》普遍性条款第三条)；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权自逾期之日起，对逾期金额按照《贷款合同》约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。上述《贷款合同》合同签订后，原告于2017年7月5日向被告李晓东发放了500,000元贷款，现被告李晓东逾期还款。根据《贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金，并结清利息及相关费用(《贷款合同》普遍性条款第五条)。截至2020年4月29日，被告李晓东共拖欠原告贷款本金350,001.57元、利息及逾期利息133,931.4元、复利28,960.88元，共计512,893.85元。基于上述事实及理由，原告依法提起诉讼，恳请维护原告的相关合法权益。被告李晓东未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人循环授信额度合同(含最高额抵押条款)》、《不动产登记证明》、《民事调解书》、《送达地址确认书》、《付款授权书》、《平安银行零售信贷出账确认书》、《个人贷款确认书》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单。被告李晓东未提交证据。本院经审理认定事实如下：本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，合同起贷日为2017年7月5日，到期日为2020年7月5日，系争贷款利率固定为18.36%，逾期利率为27.54%。截至2020年7月5日，被告尚欠原告贷款本金余额350,001.57元、期内利息67,830.75元、逾期利息73,351.21元(以各期所欠本金为基数、按年利率24%/360天分段计算)。本院认为，原告与被告李晓东签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告李晓东指定的账户，被告李晓东未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。对于原告主张的利率标准，超过相关标准，本院予以调整为年利率24%。被告李晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行截至2020年7月5日的借款本金人民币350,001.57元；二、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2020年7月5日的利息67,830.75元、逾期利息73,351.21元；三、被告李晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2020年7月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金为基数、按年利率24%/360天计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,928元减半收取4,464元(原告已预缴)，由被告李晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年八月三十一日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11107号之一原告：费县申海人力资源管理有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：孙瑞清，董事长。被告：上海新思原运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐斯平，执行董事。原告费县申海人力资源管理有限公司与被告上海新思原运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  张庆刚二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 丹附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执194号申请执行人：西藏门户科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城关区巴尔库路15号，统一社会信用代码：91540000686837429J。法定代表人：蔡某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：漆某，西藏雪域律师事务所律师。被执行人：黄某，男，汉族，1971年11月08日出身，系四川省自贡市人，经商，住四川省自贡市。西藏门户科技有限公司与被执行人黄某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初746号民事判决决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付689786.30元，但其并未履行，故黄某向本院申请执行，本院于2020年02月18日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年02月17日受理立案。本院于2020年02月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人黄某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年08月16日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年02月19日冻结限额被执行人黄某银行账户存款。本院于2020年08月14日通过传统查控查询了被执行人黄某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月10日约谈申请执行人，并要求其提供 财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西藏门户科技有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年八月十六日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初899号原告:马忠英，男，1968年9月30日出生，回族，经商，现住甘肃省定西市。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：王成春，男，1971年11月5日出生，汉族，经商，现住青海省湟中县。原告马忠英与被告王成春租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，原告马忠英于2020年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告马忠英的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马忠英撤回对被告王成春的起诉。本案诉讼费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告马忠英承担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年八月三日书  记  员   余 凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34421号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王琦，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王琦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费132.54元，减半收取计66.27元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年八月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2169号 原告：合肥高新股份有限公司,住所地安徽省合肥高新区创新大道2800号创新产业园二期H2楼,统一社会信用代码91340100746754861N。 法定代表人:刘铭，董事长。 委托诉讼代理人：吴仝美子，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告:鹏达建设集团有限公司,住所地河北省保定市高碑店市团结路17号,组织机构代码74846611-8。 法定代表人:李清培，董事长。 被告:鹏达建设安徽建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼4号,组织机构代码59144120-2。 法定代表人:顾萌，总经理。 原告合肥高新股份有限公司与被告鹏达建设集团有限公司、鹏达建设安徽建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行审理。 原告合肥高新股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认合肥创新产业园二期三标段工程合同总包价外的增减项及签证部分的结算价为10778938.08元(具体以法院审计为准)；2、被告返还原告多支付的工程款3211757.72元(根据法院审计结果最终确定)；如果审计结果与合同总包价之和超出原告已付工程款,请求判令原告应付被告工程款余额(根据法院审计结果最终确定)从(2017)皖0191民初2426号民事判决书中第一项、第二项被告欠付原告的延期竣工违约金以及资金占用费中抵销；3、案件诉讼费由被告承担。 事实与理由：2012年10月，原告与两被告签订《建设工程施工合同》一份。合同约定由两被告负责对原告发包的合肥创新产业园二期三标段工程进行施工；承包人必须按合同工期完成合同范围所有内容，若逾期竣工，每延期竣工一天，承包人支付发包人合同价款的万分之二的违约金(在工程竣工结算时扣除);承包人必须于工程验收合格交付之日起两个月内报送完整的工程结算资料，如因承包人原因导致竣工结算不能定案的，发包人有权不予支付剩余工程款，并保留单方定案权利。 合同签订后，案涉工程于2012年10月15日开工。由于两被告资金不足、现场管理不善等原因，导致工期延误，直至2015年6月10日案涉项目才竣工验收。同时在施工过程中，为促进项目尽快完工，原告向两被告提前支付工程款，因此产生资金占用费。原告已经向两被告累计支付工程款248692006.6元。2016年4月，原、被告双方依据约定将跟踪审计结算报告委托安徽同升工程管理咨询有限责任公司对案涉项目工程价款的结算进行审计。2016年7月，安徽同升工程管理咨询有限责任公司出具初审说明，案涉工程初步审定金额为247172521.27元,其中合同价为250701310.8元，扣除预留金16000000元，合同外增减项和签证部分的审计价为12471210.48元。初审说明称因两被告对初审结果有异议,审计部门欲召开协调会，组织双方共同协商，但两被告一直对审核争议内容采取消极抵触态度，多次协商未果，且拒绝对审计结果进行确认，后期更无法联系，项目决算审计一直拖延至今未定案。 合同范围内的合肥创新产业园二期G区地下车库道闸和岗亭采购及安装工程，两被告以60000元包死价承包，但两被告并没有实际进行施工。在安徽同升工程管理咨询有限责任公司初审说明中，合同外增减项结算价款仅扣除该项目60000元的工程款。但因两被告未施工，原告不得不再次委托其他施工单位对G区地下车库道闸项目进行施工，支付工程款278098.4元。根据双方达成的协议，原告另行委托施工单位施工所发生的费用及一倍处罚，从后续工程款或结算款中扣除，因此，原告认为该项目应按原告实际支出进行扣除。同时在质保期内，两被告未履行质保义务，原告委托其他单位维修，共花费1474174元，该费用也应从结算价款中扣除。因两被告不积极配合原告进行工程决算,导致案涉项目至今没有结算完毕。根据合同约定,原告特向法院申请以安徽同升工程管理咨询有限责任公司出具的初审说明为基础，据实扣除G区地下车库道闸和岗亭采购及安装工程的实际施工费用以及质保期内原告实际支出的维修费用，最终确定案涉工程合同价外的增减项以及签证的审计决算价格为10778938.08元。根据合同价、合同价外的增减项以及签证的审计决算价格以及原告的已付工程款金额，原告多支付被告工程款预计为3211757.72元。根据合同约定及法律规定,被告应返还原告多支付的工程款。 2017年5月,原告因两被告工期延误、资金占用等违约行为向合肥高新区人民法院提起诉讼，2019年1月8日合肥高新区人民法院作出(2017)皖0191民初2426号民事判决，判决两被告在判决生效之日起10日内支付违约金7420758.8元以及资金占用费1280000元(计算至2016年2月29日,自2016年3月1日起,以25000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算至工程结算审定完毕之日止半年)。该判决生效后，两被告一直未履行相应的义务。若法院审计最终结果确定原告欠付被告工程款，根据合同约定以及法律规定，原告有权将上述款项中的相应金额与欠付被告的工程款予以抵销。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为：2020年1月6日，天津市正兴旺金属制品厂以鹏达建设集团有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向河北省高碑店市人民法院申请对鹏达建设集团有限公司进行破产清算。2020年4月17日，该院作出（2020）冀0684破申1号民事裁定，受理天津市正兴旺金属制品厂对鹏达建设集团有限公司的破产清算申请。同日，该院作出（2020）冀0684破申1号决定书，指定河北燕赵众诚律师事务所担任鹏达建设集团有限公司管理人。 合肥高新股份有限公司在河北省高碑店市人民法院受理鹏达建设集团有限公司的破产清算申请后，在本院新提起民事诉讼，要求鹏达建设集团有限公司返还其多支付的工程款等，并不符合法律规定，依法应当予以驳回。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合肥高新股份有限公司的起诉。 案件受理费105744元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 陈太敏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐萧砚 书 记 员 从晨阳 本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条第一款 破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34937号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李俊，男，1993年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：王婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李俊、被告王婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告李俊、被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李俊、被告王婷婷归还原告借款本金11,634.24元，支付原告利息74.42元、逾期利息749.25元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告李俊、被告王婷婷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李俊、被告王婷婷向原告贷款195,000元，用于购买六安星众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW6451KFD，车架号LSVX165N6GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李俊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李俊、被告王婷婷自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李俊、被告王婷婷构成违约，截止至2020年5月6日，被告李俊、被告王婷婷尚欠原告贷款本金11,634.24元，利息74.42元、逾期利息749.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李俊、被告王婷婷在签字表中注明的居住地址为安徽省六安市裕安区苏埠镇街道小淠塘组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李俊、被告王婷婷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李俊、被告王婷婷支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李俊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李俊、被告王婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊、被告王婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,634.24元，支付至2020年5月6日止的利息74.42元、逾期利息749.25元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李俊、被告王婷婷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李俊协议，以大众牌(车辆型号SVW6451KFD，车架号LSVX165N6GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李俊、被告王婷婷继续清偿。案件受理费111.44元，减半收取计55.72元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4400号原告：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：郭晋兵，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海国环融资租赁有限公司与被告郭晋兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告上海国环融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海国环融资租赁有限公司撤回起诉处理。已收取案件受理费1,246.70元，减半收取计623.35元。审 判 员 陈宇琦二〇二〇年八月二十七日法官助理 周梦远书 记 员 周梦远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18568号申请人：顾刚，男，1978年10月9日出生，汉族，身份证记载住址上海市嘉定区。被申请人：吕树平，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：吕洪保，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。本院在审理申请人顾刚与被申请人吕树平、吕洪保股权转让纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币205,292.86元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕树平、吕洪保的银行存款人民币205,292.86元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宇二〇二〇年八月十九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执186号申请执行人：杨某，男，汉族，1992年02月29日出生。被执行人：王某，男，汉族，1967年02月23日出生，住拉萨市。杨某与被执行人王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民特36号民事裁定决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付43940.00元，但其并未履行，故王某向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年02月17日受理立案。本院于2020年02月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年06月08日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年02月18日冻结限额被执行人王某银行账户存款。本院于2020年08月14日通过传统查控查询了被执行人王某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 于2020年02月20日被执行人王某名下的车辆×××的手续进行查封，但申请人无法提供车辆，故暂时无法处置本院于2020年08月12日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年八月十六日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初599号之一原告：刘汉海，男，1972年6月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：张国娇，陕西自信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，陕西自信律师事务所实习律师。被告：安康市交通运输局。机构地址：安康市高新区。负责人：江家安，任安康市交通运输局局长。委托诉讼代理人：陈先山，陕西贤业律师事务所律师。被告：江苏嘉隆工程建设有限公司。住所：泗阳县。法定代表人：倪绍兵，任公司董事长。委托诉讼代理人：李汉江，男，1979年6月4日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。系江苏嘉隆工程建设有限公司职工。委托诉讼代理人：丁熙望，男，1988年1月5日出生，汉族，住河南省孟津县。系江苏嘉隆工程建设有限公司职工。本院在审理原告刘汉海与被告安康市交通运输局、江苏嘉隆工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案后，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  唐志全人民陪审员  赵立平二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 节
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34885号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡挨锁(曾用名：蔡埃锁)，男，1961年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡挨锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蔡挨锁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡挨锁归还原告借款本金85,646.44元，支付原告利息1,393.44元、逾期利息894.72元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告蔡挨锁与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蔡挨锁向原告贷款143,000元，用于购买内蒙古利丰泰裕汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蔡挨锁自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡挨锁构成违约，截止至2020年5月6日，被告蔡挨锁尚欠原告贷款本金85,646.44元，利息1,393.44元、逾期利息894.72元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡挨锁在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区呼和浩特市托莫特左旗察素齐镇全胜中路2管区2小区112号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金85,646.44元、利息2,058.25元、逾期利息2,334.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡挨锁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡挨锁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡挨锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡挨锁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金85,646.44元，支付至2020年8月8日止的利息2,058.25元、逾期利息2,334.66元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,050.98元，减半收取计1,025.49元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34915号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈映梅，女，1963年8月15日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈映梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈映梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈映梅归还原告借款本金22,609.85元，支付原告利息301.59元、逾期利息498.02元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告陈映梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈映梅向原告贷款78,000元，用于购买湖北三环辰通汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67HS120803)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈映梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈映梅自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈映梅构成违约，截止至2020年5月6日，被告陈映梅尚欠原告贷款本金22,609.85元，利息301.59元、逾期利息498.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈映梅在签字表中注明的居住地址为湖北省通城县大坪乡草鞋村五组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金22,609.85元、利息392.68元、逾期利息1,327.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈映梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈映梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈映梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈映梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈映梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,609.85元，支付至2020年8月12日止的利息392.68元、逾期利息1,327.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈映梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈映梅协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U67HS120803)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈映梅继续清偿。案件受理费408.24元，减半收取计204.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2020）藏0103民初668号原告：西藏海岩科技有限公司，住所拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地B栋3单元603，统一社会信用代码：915400910957762228。法定代表人：胡毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：沈国平，男，1972年2月18日出生，汉族，经商，现住四川省富顺县。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所实习律师。被告：西藏高明混凝土销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区羊达工业集中区，统一社会信用代码：91540000741924286D。法定代表人：侯高明，任职不详。被告：西藏隆欣贸易有限公司，住所地拉萨市解甲园10栋1单元2-B，统一社会信用代码：91540000064657714Q。法定代表人：何世贵，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：次仁顿珠，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏国昂律师事务所实习律师。原告西藏海岩科技有限公司与被告沈国平、西藏高明混凝土销售有限公司（以下简称“高明公司”）、西藏隆欣贸易有限公司（以下简称“隆欣公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈灿，被告沈国平的委托诉讼代理人蒙兵营，被告西藏隆欣贸易有限公司的委托诉讼代理人次仁顿珠、韦宇希到庭参加诉讼，被告西藏高明混凝土销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈国平向原告支付货款165 400元；2.本案诉讼费由被告沈国平负担。事实及理由：2016年上半年，被告沈国平从原告处购买减水剂，双方约定单价为每吨2000元。截至2016年6月20日，被告沈国平尚拖欠货款共计人民币165 400元。后经原告多次催收欠款，被告沈国平拒不支付货款。被告沈国平答辩称，实际购买方是被告隆欣公司，我方不是本案适格被告，不应承担任何责任。被告隆欣公司答辩称，我方不是合同相对方，也未实际使用。被告高明公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的《结算单》、《欠条》，证明原告与被告沈国平之间存在买卖合同关系以及欠款的数额，被告沈国平对该组证据的真实性予以认可，但认为其仅作为被告高明公司的管理人员，实际购买人是被告隆欣公司，对该组证据的证明目的不予认可，被告隆欣公司对该组证据的三性及证明目的予以认可。本院认为该组证据仅有被告沈国平签字确认，并未加盖任何公司印章，故本院对被告沈国平的质证意见不予采信，对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。2、对于原告提交的《对账单》，证明原告已向被告沈国平履行供货义务，共计货款为165 400元，被告沈国平对真实性予以认可，但认为该证据显示收货单位是被告高明公司，收料人龙儒良也是被告隆欣公司的合伙人，对该证据证明目的不予认可，被告隆欣公司对该证据三性及证明目的予以认可。本院认为虽该组证据没有被告沈国平的签字确认，但被告沈国平认可原告履行供货义务的事实，而该证据并未加盖任何公司印章，故本院对被告沈国平的质证意见不予采信，对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。3、对于被告沈国平提交的《企业信息》、《单据》、《承包租赁合同》、《补充协议》及《庭审笔录》，证明被告隆欣公司是被告高明公司的实际控制人，被告沈国平仅是被告隆欣公司委派的管理人员，不是实际购买方，原告对该证据真实性予以认可，但对关联性、证明目的不予认可，被告隆欣公司对该证据三性予以认可，但认为并未委托被告沈国平购买减水剂。本院认为原告在交易过程中并不认为被告沈国平是代表被告隆欣公司购买减水剂，被告隆欣公司也对此予以否认，故本院对该组证据的关联性及证明目的不予认定。4、对于被告沈国平提交的《送货单》，证明被告沈国平并非实际购买人，送货人及收货人均与被告沈国平无关，原告不认可送货人黄国平的身份，被告隆欣公司对该证据三性及证明目的均不予认可。本院认为该证据系打印件，没有任何公司加盖印章，仅有案外人黄国平的签字，但无法核实其身份，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。5、被告沈国平提交的《费用报销单》，证明按照交易习惯原告提供的减水剂均是由被告隆欣公司结算支付，原告对该组证据的三性及证明目的均不予认可，被告隆欣公司认可该证据的真实性，但认为2016年1月以后就未再进行相关结算了。本院认为原告仅将被告沈国平为合同相对方主张权利，该证据所涉交易与本案无关，故本院对该组证据的证明目的不予认定。6、被告沈国平提交的《业务回执》、《微信截图》，证明被告沈国平代收被告隆欣公司的其他债务30 000元，并全部用于向原告支付货款，原告已向被告沈国平收取30 000元予以认可，被告隆欣公司认为其个人支付行为与公司无关，该款项来源不清楚，对该证据的证明目的不予认可。本院认为原告承认收到该款项并自愿予以抵扣，但不能由此证明该款系被告沈国平代被告隆欣公司支付的货款，故本院仅对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2016年6月20日，原告与被告沈国平就购买减水剂相关事宜进行结算，双方确认货款总价为165 400元，并出具了《结算单》。同日，被告沈国平向原告海岩科技公司出具《欠条》一份，载明：“今欠到西藏海岩科技有限公司减水剂货款人民币165 400元整。货款付清，此欠条退还欠款人”，落款处有被告沈国平的签字及捺印。其后，被告沈国平于2018年5月19日、7月24日分两次向原告支付货款共计30 000元，余款135 400元至今未付。本院认为，虽被告沈国平提出其仅是被告高明公司的管理人员，被告隆欣公司是本案买卖合同的实际购买人的主张，但并未提交被告隆欣公司、高明公司参与本案所涉交易的任何证据，且原告在诉讼请求中亦仅认定被告沈国平为本案合同相对方，同时结合被告沈国平以个人身份在本次交易中实际进行了结算、付款等行为，故本院对被告沈国平的主张不予采信，对原告与被告沈国平之间存在买卖合同关系予以认定。对于原告请求判令被告沈国平向其支付货款165 400元的诉请，本院认为原告提交的《结算单》及《欠条》能够证明原告向被告沈国平提供货物共计165 400元的事实，故本院对被告沈国平已付货款30 000元予以抵扣后，对原告请求判令被告沈国平向其支付货款135 400元的诉请予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈国平于本判决生效之日起十日内向原告西藏海岩科技有限公司支付货款135 400元；二、驳回原告西藏海岩科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3608元（原告预交），由原告西藏海岩科技有限公司负担654元，被告沈国平负担2954元（于本判决生效后七日内交纳）。审  判  长   段 文 涛审  判  员   梁  正审  判  员   付 绍 蓉二〇二〇年八月二十九日法 官 助 理   姜 玉 洁书  记  员   卓嘎桑姆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34750号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：韦玖，男，1993年7月12日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告韦玖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告韦玖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告韦玖归还原告借款本金37,257.92元，支付原告利息451.38元、逾期利息663.16元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告韦玖与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告韦玖向原告贷款108,000元，用于购买遵义申众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3HN133757)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告韦玖以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告韦玖自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告韦玖构成违约，截止至2020年6月4日，被告韦玖尚欠原告贷款本金37,257.92元，利息451.38元、逾期利息663.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告韦玖在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市汇川区海狮路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,257.92元、利息569.35元、逾期利息560.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告韦玖未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告韦玖支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告韦玖以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告韦玖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦玖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,257.92元，支付至2020年8月10日止的利息569.35元、逾期利息560.88元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告韦玖届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告韦玖协议，以大众牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3HN133757)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告韦玖继续清偿。案件受理费759.70元，减半收取计379.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34974号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖**，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖**归还原告借款本金19,161.60元，支付原告逾期利息393.36元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告肖**与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖**向原告贷款72,000元，用于购买福州大有铜众汽车维修服务站经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1JN075394)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖**以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖**自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖**构成违约，截止至2020年5月6日，被告肖**尚欠原告贷款本金19,161.60元，逾期利息393.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖**在签字表中注明的居住地址为福建省福州市晋安区新店镇健康村西庄3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年8月7日到期。被告于2020年8月21日归还2,400元，截止2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金16,761.60元、逾期利息1,285.66元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖**支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖**以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,761.60元，支付至2020年8月22日止的逾期利息1,285.66元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖**届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖**协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM1JN075394)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖**继续清偿。案件受理费251.18元，减半收取计125.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4773号原告：秦某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：程某，山西如光律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，系原告丈夫，住太原市。被告：太原海润建投房地产开发有限公司，现住所地太原市小店区平阳路学府街交叉口汇都大厦A座21层，统一社会信用代码91140100MA0GRFEW0N。法定代表人王某。委托诉讼代理人：李某，山西得天利律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某，住太原市。原告秦某与被告太原海润建投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人程某、赵某，被告太原海润建投房地产开发有限公司委托诉讼代理人李某、聂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回已交房款377733元整；2.判令被告向原告支付资金占用利息至付款之日止（利息计算方式以欠付款项377733元为基数，自2019年8月5日起，按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至2020年6月22日的利息为：14742元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年6月21日签订编号为562的《商铺合同书》，原告一次性全款出资377733元认购被告绿地中央广场裙楼项目三层F-3195号面积为14.76平方米商铺。合同约定被告应当在2018年12月31日前交付房屋，若逾期超过90日的，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同到达之日起30日内退还全部已付款。双方签订合同后，被告未按合同约定交付房屋，逾期交付已达到合同约定的解除条件，因此，原告于2019年7月5日向被告提交《退房申请审批表》，申请退回已交房款377733元，按照合同约定，被告应当于收到原告退房申请之日起30日内（即最晚至2019年8月5日）退还原告全部已付款，但被告至今未向原告支付该笔款项。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告太原海润建投房地产开发有限公司辩称，1、案涉房屋无法交付系第三方原因造成，被告无任何过错，原告向被告提出退房申请，只主张退房款，没有主张利息，在此情况下，原告向被告提交了《退房审批表》，当时双方意思表示为只退已交房款，对原告主张的利息不予认可。2、由于第三方原因导致房屋无法交付，被告现同意原告提出《退房申请表》认定的金额，原告主张的中国人民银行同期贷款基准利率不予认可，请求法院驳回原告关于利息的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告秦某（买受人、乙方）与被告太原海润建投房地产开发有限公司（出卖人、甲方）签订编号为562的《商铺合同书》，双方约定：乙方自愿认购甲方销售的位于山西省太原市××区商铺，该认购商铺建筑面积暂定为14.76平方米；房屋单价为25591.67元/㎡，总价款为377733元；甲方应当在2018年12月31日之前，依照国家和地方政府的有关规定，将符合本认购书约定的房屋交付乙方使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商铺交付买受人使用的，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的万分之零点五向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之零点五的违约金；以及其它相关事项。同日，原告向被告太原海润建投房地产开发有限公司支付购房款377733元，被告就此出具收款收据一张，确认原告交付的涉案商铺的购房款377733元。原告于2019年7月5日向被告提交《退房申请审批表》。庭审中，被告认可收到该申请表。上述事实，有《商铺合同书》、购房款收据、《退房申请审批表》及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告秦某与被告太原海润建投房地产开发有限公司签订的《商铺合同书》，系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。合同中约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同后，出卖人应当自买受人解除合同到达之日起30日内退还全部已付款。被告逾期交房超过90日后，解除合同的条件已成就，原告作为解除权人有权解除合同，原告于2019年7月5日向被告递交《退房申请审批表》，被告在庭审中亦认可收到该表，原被告签订的《商铺合同书》自2019年7月5日到达被告时解除。故，被告应当按照约定在2019年8月5日前向原告退还购房款377733元。被告未如期履行退款义务，必然给原告造成一定损失，现原告主张被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向其支付自2019年8月5日起至付款之日止资金占用利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原海润建投房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦某购房款377733元，并支付原告以购房款377733元为基数、自2019年8月5日起至实际付清之日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3594元（原告已预交），由被告太原海润建投房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年八月十三日书记员 赵云飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34801号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陶子明，男，1990年9月6日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶子明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初35134号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：焦凤忠，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：任百玲，女，1963年9月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告焦凤忠、被告任百玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费660.32元，减半收取计330.16元，由原告负担。审判员  仲健二〇二〇年八月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34842号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：秦路路，男，1992年6月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦路路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告秦路路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦路路归还原告借款本金36,357.42元，支付原告利息542.49元、逾期利息426.02元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告秦路路与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告秦路路向原告贷款67,000元，用于购买南阳市恒达汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68JZ020617)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告秦路路以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告秦路路自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦路路构成违约，截止至2020年6月4日，被告秦路路尚欠原告贷款本金36,357.42元，利息542.49元、逾期利息426.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告秦路路在签字表中注明的居住地址为河南省邓州市桑庄镇赵湾村秦营50号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,357.42元、利息715.83元、逾期利息890.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦路路未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告秦路路支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告秦路路以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦路路经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦路路应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,357.42元，支付至2020年8月12日止的利息715.83元、逾期利息890.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告秦路路届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告秦路路协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U68JZ020617)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告秦路路继续清偿。案件受理费749.08元，减半收取计374.54元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1311号原告:王广月，男，1970年9月19日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：格烈，男，1985年10月21日出生，藏族，农民，现住拉萨市。原告王广月与被告格烈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，原告王广月于2020年8月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王广月的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王广月撤回对被告格烈的起诉。本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告王广月承担。审  判  员   秦彦章二〇二〇年八月十八日法 官 助 理   刘雪涛书  记  员   余 凤