江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0729民初574号原告：唐建，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：李卫兵，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：松岩冶金材料（全南）有限公司。住所地全南县松岩工业园。法定代表人：钟胜贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告唐建与被告松岩冶金材料（全南）有限公司（以下简称松岩公司）技术合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告设计、技术资料服务费（报酬）5万元；2、判令被告立即支付原告为被告公司项目考察的旅差费用和资料打印、复印费共计3万元；3、被告赔偿违约金15万元；4、赔偿原告因低价转让中邦公司的财产损失10万元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年10月23日签订《技术合作协议》，该协议主要是要求原告承担新建钛白粉项目（协议书中以无硅偏钛酸生产线）全过程的技术服务。对双方的权利、义务等作了约定。协议签订以后，原告以全身心的投入和组织团队力量来按被告要求做好前期各项工作。2018年12月18日，原告和助手刘某两人专程前来全南县松岩工厂送项目中最重要资料—工程施工图（带控制点工艺配管图），正好赶上公司正式开始土建施工开挖基础（此时开工被告方没有通知原告方），这标志此项目已正式启动。2018年12月25日，原告接到被告方钟胜贤来电说公司股东会决定由于业绩影响造成资金紧张，此项目暂缓（实际上被告方是没有停工，一直按原告提供的技术方案在进行。2019年5月1日，原告和助手刘某两人专程来全南松岩工厂，此项目土建工程已建设到了三层楼。到去年底，此项目已进入设备采购阶段）。接到此信息后，原告带上助手刘某于12月28日来全南松岩工厂正式与被告方钟胜贤和陈坚见面。被告方正式向原告提出，要求终止其合作协议并提出补偿原告方初步方案。由于双方要求差异较大，协商未果。事后原告也与被告方陈董事长（公司当时法人代表）和相关人员进行了沟通，也是无法达到双方满意的解决办法。作为上市公司（上市公司名称是深交所：新星新材，此项目在网上一直是没有任何披露），被告这种作法完全是一种商业欺骗行为。根据协议，原告在规定时间按要求提供了项目的相关资料和方案。同时，在没有向被告提出半点要求的前提下，原告反复论证初期方案，先后组织团队人员自费考察了攀枝花、昆明和襄阳、福建等地的相关钛白粉项目和环保企业，重点是了解钛白粉生产三废处理的环保工程和新技术应用。到目前为止已经花费了很多精力和大笔资金。所以在11月份提出了替代原来的原告认为最合适且最经济的优化结构设备布置方案，这样一来项目可以节省土建费用至少上百万元和缩短建设的时间半年以上。根据签订的服务项目协议，原告已经将全部设计资料和相关的技术条件全部交给了被告，包括项目的初步设备方案、全部设备明细表（技术参数和主要规格型号，特别是在现有钛白粉行业应用较成熟且先进的设备制造及生产厂家）、主要设备布置图（包括初期的布置和修订的布置图）和带控制点的工艺流程和配管图。可以说全部设计资料已经全部按照被告的要求和时间全部提供。到2018年12月25日为止，已完成了协议中需要原告完成的全部前期技术工作。按照正常设计，至少此项目设计费用超过300万元，由于被告方开出一系列条件给原告，以致原告轻信被告，以至于仅收取少量劳务费用来表示其劳动报酬。另外按照被告的特别要求，原告于2019年1月1日到被告公司正式上班，为保证全力以赴来做好被告的钛白粉项目，原告已经将自己的涂料和钛白粉深加工厂在2018年12月初已经低价处理好，这些完全是按被告的要来做的，原告为了及时转让和免除后顾之忧至少损失10万元以上。另外，又由于被告严重违约解除合同，应赔偿原告至少6个月的误工损失15万元。综上所述，本案全部责任应由被告承担。经双方多次协商未果，特根据《合同法》相关规定，向法院起诉，请依法判处。被告松岩公司辩称，一、本案所涉的合同是交付成果取得报酬的合同。原告主张答辩人支付报酬，不符合双方的合同约定，该主张没有事实和法律依据。原告提交《技术合作协议》欲要求答辩人支付5万元报酬，但根据该技术合作协议书第一条第1点的约定，原告取得报酬的提前条件是提供答辩人前期所有设备布置图、工艺流程图、土建设计条件图、电气设计图，并在设计院完成基建图纸确认后，才享有5万元的报酬。而本案中，原告并没有完成任何设计，仅仅只是画了几张**面图，远远未达到协议约定的任务。同时，协议第五条约定，合同的期限为期一年，一年期满后，合同因期满而终止，目前该协议早已终止。二、原告主张差旅费和资料打印费、复印费、违约金、财产损失等没有事实和法律依据。1、关于原告主张的差旅费和资料打印费、复印费。首先，如前所述，本案是交付成果取得报酬的合同，原告没有交付成果无权取得任何费用。其次，原告除了在签订合同之前过来现场查看过以外，签约后并没有到过现场，不存在所谓的差旅费。最后，根据协议第一条第3点的约定，只有在协助答辩人处理基础施工过程及设备设计过程中出现的问题时所产生的差旅费，原告才有权取得。原告连第一步的相关设计及设计院完成基建图纸确认的任务都没有完成，根本不在后面的基础施工、设备设计的情况。故原告主张差旅费和资料打印费、复印费没有事实依据，亦没有法律或者合同依据。2、关于赔偿违约金15万元。答辩人没有任何违约的情形，违约方是原告，原告没有在约定的时间完成并交付成果，违反协议的约定，致使答辩人合同目的无法实现，给答辩人造成重大的经济损失。3、关于财产损失10万元。该主张没有任何事实依据。一份转让协议书是随时可以形成的材料，无法证明其真实性。同时，双方签订协议没有要求原告除交付成果之外的其他义务，原告即便自行处置其资产也与答辩人无关，该主张与本案双方的协议没有任何关联性。三、原告方没有技术能力，却对答辩人的权益置之度外，以欺诈的手段取得答辩人的信任、签订合作协议，因此导致答辩人项目无法按照计划开展。按照约定，整个项目签约到项目完成投产应当在一年内完成，而原告在一年内连第一条第1点所列的基础任务都没有完成，没有任何技术可言。因原告的原因，导致答辩人项目停滞，致使答辩人遭受巨大的经济损失，答辩人保留追究原告违约责任的权利。综上所述，本案所涉的合作协议书已经因期满而终止，合同中约定的支付报酬的条件并未达成，原告主张相关费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼主张依法向法庭提交了证据，本院组织当事人双方进行了质证。原告方提交了：1、原告的身份证复印件；2、被告的企业信息；3、技术合作协议；4、微信聊天记录截图（7张）；5、中邦公司生产工厂转让协议书；6、初步设计方案；7、整个项目全套的设备资料（打印件）；8、原告提供给被告的全部图纸（43张）；9、原告方的差旅费等凭证（114张）；10、湖南中邦钛业有限公司营业执照等证据，并申请了证人刘某出庭作证。对上述证据，对被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的，结合其他证据及庭审笔录予以认定。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告松岩公司作为甲方与原告唐建作为乙方签订一份《技术合作协议》，该协议主要内容为：鉴于乙方对钛白粉生产工艺和设备技术方面的掌握和经验，甲方愿意就此生产工艺及技术设立“无硅偏钛酸生产线”项目，由乙方提供技术，甲方提供此项技术的物质条件、法人资格和必要的资金，双方本着平等自愿、互利有偿和诚实信用的原则，根据《合同法》的规定达成如下协议，由协议各方共同遵照履行。一、技术合作内容。甲、乙双方基于无硅偏钛酸合作项目对项目实施目标及报酬，约定如下：1、乙方提供甲方前期所有设备布置图、工艺流程图（IPD）、土建设计条件图、电气设计条件图并协助甲方所指定设计院完成基建图纸确认后，甲方支付乙方50000元；2、待甲方无硅偏钛酸项目基建施工完成，设备安装工程公司入场安装设备时，甲方聘用乙方为项目总工程师，乙方需按照甲方考勤制度驻厂入场指挥设备安装、调试。期间甲方每月支付乙方报酬2.5万；3、基建施工没有完成，设备安装公司没有入场之前，乙方有义务协助甲方处理基建施工过程及设备设计过程中出现的问题，期间产生的差旅费、伙食费等均由甲方承担。三、保密条款。1、甲、乙双方所提供给对方的一切资料，专项技术和对项目的策划设计要严格保密，并只能在合作双方公司的业务范围内使用；2、甲方公司的全部高级职员、研发小组人员及乙方、见证方保证对其在就业期间和研发期间所接触的保密资料，专项技术予以保密；3、凡涉及由甲、乙双方提供与项目，资金有关的所有材料，包括但不限于资本营运计划、财资情报、客户名单、经营决策、项目设计、资本融资、技术数据、项目商业计划书等均属保密内容；4、凡未经双方书面同意而直接、间接，口头或者书面的形式向第三方提供涉及保密内容的行为均属泄密。四、争议解决方式。本合同协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，由甲方所在地法院诉讼解决。五、本协议从双方签字之日起开始计算，技术服务期限不超过一年，产品生产工艺和质量成熟达标后甲乙双方均有权提议改变合作方式；本协议经甲乙双方签字盖章后生效，一式两份，甲乙双方各持一份，均具有同等法律效力。协议签订以后，原告按协议要求开始制作该项目技术设计图纸及资料并陆续提供给被告，包括初步设备方案、全部设备明细表(技术参数和主要规格型号)、主要设备布置图(包括初期的布置和修订的布置图)和带控制点的工艺流程和配管图等。2018年12月中旬，被告的该项目工程正式开工。之后由于该项目的实施进展等各种原因，双方曾协商终止其合作协议，由于双方对补偿方案意见分歧较大，多次协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2018年11月28日，原告唐建将其投资经营的湖南中邦钛业有限公司生产工厂转让给他人。由于原、被告双方合作的“无硅偏钛酸生产线”项目未达到技术合作协议第一条第2项约定的条件，故被告未聘用原告为该项目的总工程师，原告也未到被告公司正式上过班。本院认为，一、关于设计、技术资料服务费（报酬）问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据原告唐建与被告松岩公司签订的技术合作协议第一条第1项的约定，原告提供被告前期所有设备布置图、工艺流程图（IPD）、土建设计条件图、电气设计条件图，并协助被告所指定的设计院完成基建图纸确认后，被告支付原告报酬50000元。根据原告提供的证据，可以证实原告已按协议约定完成其需提供的各种技术设计图纸，故被告应当按照协议的约定支付原告报酬50000元。二、关于旅差费用和资料打印、复印费用问题。根据协议第一条第3项的约定，基建施工没有完成，设备安装公司没有入场之前，原告有义务协助被告处理基建施工过程及设备设计过程中出现的问题，期间产生的差旅费、伙食费等由被告承担。根据原告的陈述及提供的各种旅差费票据，这些费用系原告为被告项目外出考察而产生的，并非协议约定的原告协助被告处理基建施工过程及设备设计过程中出现问题期间产生的旅差等费用，且票据开具的消费主体也大多并非原告本人，时间也大多在协议签订之前，与原告主张的金额3万元也不相符。故原告要求被告支付其为被告项目考察而支出的旅差费用和资料打印、复印费用共计3万元，没有事实依据，本院不予支持。三、关于违约金问题。原、被告双方签订的技术合作协议未约定违约条款，且原告也未提供证据证实被告是否存在违约情形。故原告要求被告赔偿违约金15万元，没有事实和法律依据。本院不予支持。四、关于财产损失问题。原告自行转让其投资经营的湖南中邦钛业有限公司，系原告自行处置其财产所有权的个人行为，原告称系被告要求其处置的，但未提供证据证实，且其主张的10万元财产损失也是原告自行估算的，没有任何证据证实。故原告要求赔偿因转让该公司的财产损失10万元，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百五十六条第二款、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告松岩冶金材料（全南）有限公司于本判决生效后五日内支付给原告唐建报酬50000元；二、驳回原告唐建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元，由原告唐建负担2652元，被告松岩冶金材料（全南）有限公司负担473元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈良泉二〇二〇年八月五日书记员  朱婷燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。第三百六十条技术服务合同的委托人应当按照约定提供工作条件，完成配合事项；接受工作成果并支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。