福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1261号 原告：李小红，女，1977年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：黄清枝，福建景行律师事务所律师，特别授权。 被告：李宝贵，男，1957年5月20日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：冯雪琴，女，1969年1月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告李小红与被告李宝贵、冯雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人黄清枝、被告冯雪琴到庭参加诉讼，被告李宝贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小红向本院提出诉讼请求：1.判决李宝贵、冯雪琴偿还李小红借款200000元及利息54300元（利息从2018年11月1日起以200000元为基数按月利率1.5%暂计至2020年4月26日为54300元，实际应计算至还清借款本息之日止）。2.案件受理费、公告费等全部费用由李宝贵、冯雪琴承担。事实与理由：李宝贵、冯雪琴因家庭所需于2016年11月30日向李小红借款300000元，并口头约定每月利息为1.5%。李小红于同日通过建设银行转账30000元到冯雪琴名下账户，剩余270000元通过农业银行汇至冯雪琴名下银行账户。李宝贵收到款项后，向李小红出具了借条。李宝贵、冯雪琴每月按约支付李小红利息4500元，并于2017年12月5日还款100000元本金及利息4500元，此后，李宝贵、冯雪琴按月支付利息3000元至2018年10月就未再支付。李小红多次要求李宝贵、冯雪琴夫妻还本付息，但二人拒不还款，李小红遂诉至法院。 冯雪琴辩称：根据法律的规定，谁在借条上签字由谁偿还债务，本案借条没有冯雪琴的签名，就不应起诉冯雪琴。上述款项确实有汇至冯雪琴的名下，但是李宝贵都已经拿走了。所有的来往款项都通过李宝贵的同意。冯雪琴不知道有没有约定利息，但借条上没有写明利息。虽然冯雪琴与李宝贵是夫妻，但是本案的借款与冯雪琴无关，但夫妻共同财产可以供执行。 李小红围绕诉讼请求依法提交了1.借条、2.农业银行交易明细清单、3.建设银行个人账户明细、4.微信支付交易明细、5.李宝贵与冯雪琴结婚登记材料等证据。冯雪琴对证据1、2、3、5无异议，对证据4发表质证意见认为微信支付系李宝贵所为，冯雪琴对此不了解。冯雪琴未提交证据。李宝贵未到庭应诉，放弃答辩及质证的权利,由此产生的不利法律后果,应当由其自行承担。 本院分析认为，李小红提交的证据，符合证据的合法性、客观性，并与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 李小红与李宝贵系朋友关系。李宝贵与冯雪琴系夫妻关系。李宝贵、冯雪琴于2016年11月30日向李小红借款300000元。同日，李小红分别通过建设银行、农业银行向冯雪琴账户转账270000元、30000元，合计300000元。李宝贵、冯雪琴收到款项当日，即由李宝贵向李小红出具借条一张，并口头约定月利率按1.5%支付。借款后，李宝贵、冯雪琴按约每月支付李小红利息4500元。2017年12月5日，李宝贵、冯雪琴向李小红偿还本金100000元及当月利息4500元，此后，李宝贵、冯雪琴以尚欠本金200000元为基数按约定利率每月支付利息3000元至2018年10月，随后就未再还本付息。李小红催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，李小红与李宝贵、冯雪琴的借贷关系有李宝贵出具的借条、银行交易明细清单、微信支付交易明细证明为凭，事实清楚，证据充分，且借条的内容无违反法律、法规的强制性规定，依法应认定合法、有效。借贷双方虽未书面约定借款利息，但依据银行及微信支付交易明细，可推定双方有口头约定借款利息，月利率按1.5%计，为此，对李小红要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借条虽由李宝贵个人签名,但借贷发生于李宝贵、冯雪琴夫妻关系存续期间，且所借款项均汇入冯雪琴账户，冯雪琴亦多次通过其账户向李小红支付利息，可推定本案举债系基于夫妻双方共同意思表示，该笔债务为夫妻共同债务。故本院对冯雪琴的抗辩不予采信。李宝贵、冯雪琴作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。李宝贵经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李宝贵、冯雪琴应于本判决生效之日起十日内向李小红偿还借款200000元及利息（按月利率1.5%计算利息，自2018年11月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5524元,减半收取计2762元，由李宝贵、冯雪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年八月二十日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。