北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初277号之一原告：华融华侨资产管理股份有限公司，住所地广东省汕头市中山路**柏嘉半岛花园泛会所。负责人：闵捷，董事长。委托诉讼代理人：冯淏，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉，北京市汉韬律师事务所律师。被告：上海歌石祥金投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所上海市嘉定工业区叶城路912号J1647室。执行事务合伙人：上海平佑企业管理有限公司（委派代表：何亚平）。委托诉讼代理人：周剑滨，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：上海平佑企业管理有限公司，住，住所地上海市嘉定区沪宜公路******/div>法定代表人：何亚平，执行董事。委托诉讼代理人：周剑滨，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纯，北京市君泽君律师事务所律师。被告：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆维吾尔，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区塔城市光明路（经济合作区）iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄建荣，执行董事。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司职工。原告华融华侨资产管理股份有限公司（以下简称华融华侨公司）与被告上海歌石祥金投资合伙企业（有限合伙）（以下简称歌石祥金合伙企业）、被告上海平佑企业管理有限公司（以下简称平佑公司）、被告新疆塔城国际资源有限公司（以下简称塔城公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。华融华侨公司诉称，请求法院依法判令：1．歌石祥金合伙企业按照《财务顾问协议》的约定向华融华侨公司支付华融华侨作为B类信托份额受益人应享有的投资本金人民币29870万元和自2017年2月16日起至2019年2月15日止的信托投资收益24792100元、财务顾问费5974000元，以及自2019年2月16日起计算至2020年4月30日的违约金98678681．35元、和自2020年5月1日起至实际清偿之日止的违约金（根据《财务顾问协议》8．2条的约定计算）；2．平佑公司对上述第1项诉讼请求的全部债务向华融华侨公司承担连带清偿责任；3．塔城公司对上述第1项诉讼请求的全部债务向华融华侨公司承担连带保证责任；4．歌石祥金合伙企业、平佑公司、塔城公司承担本案的全部诉讼费用及华融华侨公司为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于华融华侨公司已付出的律师费200000元，以及案件诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费、公告费等）。以上暂计算至2020年4月30日的请求金额合计428344781．35元。事实和理由：2017年2月10日，华融华侨公司与歌石祥金合伙企业签署编号为华侨Y10170003-1号《财务顾问协议》，主要约定：华融华侨公司认购万向信托有限公司（以下简称万向信托公司）设立的“万向信托-星辰36号事务管理类集合资金信托计划”（以下简称信托计划）B类份额，并指定将信托计划资金用于认购华林证券股份有限公司（以下简称华林证券公司）设立的“华林证券紫罗兰28号定向资产管理计划”（以下简称资管计划），委托资产用于与歌石祥金合伙企业开展的股权质押式回购业务，融资期限不超过24个月，B类受益人业绩比较基准收益率为9%/年，若信托计划终止时分配至华融华侨公司的信托收益未达到约定的年化收益，歌石祥金合伙企业承诺以财务顾问费的形式支付给华融华侨公司至达到华融华侨公司获得约定的收益及全部本金为止。歌石祥金合伙企业在收到股票质押融资款项时每满6个月，向华融华侨公司一次性支付6个月的财务顾问费5974000元，直至华融华侨公司偿还全部的股票质押融资本息。如歌石祥金合伙企业未按约定向华融华侨公司支付财务顾问费，则歌石祥金合伙企业以应付未付财务顾问费金额为基数按每日5‰向华融华侨公司支付违约金至完全偿付之日止。2017年2月10日，华融华侨公司与塔城公司、歌石祥金合伙企业共同签署了编号为华侨Y10170003-2号《保证协议》，主要约定：塔城公司为华融华侨公司向信托计划投资的B类信托资金（该笔资金为依据信托计划、资管计划向歌石祥金合伙企业发放股票质押融资贷款）以及华融华侨公司依据《财务顾问协议》对歌石祥金合伙企业享有的财务顾问费，提供不可撤销的连带责任保证担保。保证责任范围包括歌石祥金合伙企业应向华融华侨公司支付的主债权金额、利息、财务顾问费、违约金等以及华融华侨公司为实现债权与担保权利而发生的任何费用。保证期间为协议履行期限届满之日起两年。华融华侨公司依约以自有资金认购了万向信托公司所设立的信托计划的B类信托份额，于2017年2月16日支付了信托计划投资本金29870万元，华融华侨公司与万向信托公司签署的合同编号为WX-SJ-201701032-101-02的《万向信托-星辰36号事务管理类集合资金信托计划信托合同》（以下简称《信托合同》）约定业绩收益率为9%/年，投资期限为两年，以信托计划成立日为收益起始日。该信托计划资金全部用于投资华林证券公司所设立的资管计划，该资管计划资金全部用于华林证券公司与歌石祥金合伙企业开展的股票质押式回购业务。此后，因歌石祥金合伙企业未能按约定履行股票回购义务，华融华侨公司未能从信托计划获得B类份额投资本金及全部约定收益。依据《信托合同》约定，B类信托份额期限24个月，已于2019年2月16日期限届满，信托计划终止。现歌石祥金合伙企业未依《财务顾问协议》的约定向华融华侨公司履行相应的支付义务，保证人塔城公司亦未按《保证协议》的约定承担连带保证责任，均已构成违约。平佑公司作为歌石祥金合伙企业的普通合伙人，应对歌石祥金合伙企业所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，华融华侨公司提起本案诉讼，望判如所请。平佑公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。理由如下：本案是合同纠纷，案涉《财务顾问协议》系由华融华侨公司和歌石祥金合伙企业签署，案涉《保证协议》系由华融华侨公司、歌石祥金合伙企业和塔城公司签署，华融华侨公司系依据该等协议关于管辖的约定向北京市第二中级人民法院提起本案诉讼。但是，平佑公司不是前述合同的签署方，前述合同关于管辖的约定对平佑公司均没有约束力。在此情形下，如华融华侨公司起诉平佑公司，应向平佑公司住所地有管辖权的人民法院提起。基于此，平佑公司请求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。塔城公司在提交答辩状期间亦对本案管辖权提出异议，请求将本案移送新疆维吾尔自治区高级人民法院审理。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，对于“当事人方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”，新疆维吾尔自治区高级人民法院“管辖诉讼标的额2亿元以上的一审民商事案件”。本案属于民商事案件，塔城公司的住所地在新疆维吾尔自治区，且华融华侨公司起诉主张的本案诉讼标的额超过人民币4亿元，属于在本辖区有重大影响的民事案件，因此，本案有管辖权的法院应当为新疆维吾尔自治区高级人民法院。针对平佑公司及塔城公司提出的管辖权异议申请，华融华侨公司辩称，本案管辖确定正确，应由北京市第二中级人民法院继续审理，请求依法驳回平佑公司及塔城公司的管辖权异议申请。理由如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华融华侨公司是依据《财务顾问协议》提起的本案诉讼，而根据《财务顾问协议》约定，本案应由北京市西城区有管辖权的人民法院审理，这一管辖约定符合上述民事诉讼法的规定。结合本案争议标的金额，北京市第二中级人民法院为本案唯一有管辖权的法院，而平佑公司住所地的各级法院对本案均无管辖权。此外，本案中华融华侨公司要求平佑公司承担无限连带责任是基于其普通合伙人身份，是根据法律规定而不是合同约定，其是否签署《财务顾问协议》均不影响北京市第二中级人民法院对本案的管辖权。因此，平佑公司提出的管辖权异议主张不能成立。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案《保证协议》的性质为从合同，因《保证协议》所发生的争议，应当依据主合同《财务顾问协议》的约定确定管辖。因此，北京市第二中级人民法院对本案有管辖权，塔城公司所提出的应由新疆维吾尔自治区高级人民法院审理本案的主张同样不成立。综上所述，平佑公司及塔城公司所提的管辖权异议主张均不能成立，请求驳回上述管辖权异议。歌石祥金合伙企业同意平佑公司提出的管辖权异议申请。经查，2017年2月10日，华融华侨公司与歌石祥金合伙企业在北京市西城区签订涉案《财务顾问协议》，就争议的解决约定：因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，应首先通过友好协商加以解决。若不能友好协商解决的，任何一方均有权将争议提交至本协议签订地有管辖权的人民法院通过诉讼解决。同时，塔城公司与华融华侨公司、歌石祥金合伙企业签订《保证协议》，约定：华融华侨公司与万向信托公司签署了《信托合同》，万向信托公司与华林证券公司及杭州银行股份有限公司签署了《华林证券紫罗兰28号定向资产管理计划管理合同》，歌石祥金合伙企业与华林证券公司签署了《股票质押式回购交易业务协议》，歌石祥金合伙企业与华融华侨公司签署了《财务顾问协议》，上述协议统称为主协议，塔城公司自愿为歌石祥金合伙企业在主协议项下全部义务的履行提供不可撤销的连带责任保证；各方在履行本协议过程中发生的争议，应首先由各方协商解决；协商不成的，任何一方应向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议签署地点为北京市西城区。本院经审查认为，华融华侨公司依据其与歌石祥金合伙企业签订的《财务顾问协议》、其与塔城公司及歌石祥金合伙企业签订的《保证协议》提起本案诉讼，故本案属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉当事人在上述两份协议中均明确约定，因履行上述协议发生争议，协商不成的，应向上述协议的签订地，即北京市西城区有管辖权的人民法院提起诉讼。上述有关协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属有效。北京市西城区属于本院辖区，且本案诉讼标的额为428344781．35元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，属于应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件，故本院对本案具有管辖权。综上，平佑公司及塔城公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海平佑企业管理有限公司及新疆塔城国际资源有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。如上海平佑企业管理有限公司或新疆塔城国际资源有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内向本院交纳案件受理费70元。审 判 长  曹 欣审 判 员  王 朔审 判 员  李 楠二〇二〇年八月十九日法官助理  苏琪越书 记 员  梁艺爽