河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初290号 原告：贾清海，男，1968年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：赵保群，男，1978年8月23日出生，汉族，现住曲周县。 被告：张宪朋，男，1981年2月15日出生，汉族，现住鸡泽县。 以上二被告委托诉讼代理人：吕笑寒，河北三和时代（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北东雅丽格服装股份有限公司（曾用名：邯郸市东雅丽格服装有限公司），住所地曲周县工业园区新光大道与达康街交叉口。 法定代表人：赵保庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦学义、罗长岭。 原告贾清海与被告赵保群、张宪朋、河北东雅丽格服装股份有限公司（以下简称东雅丽格公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾清海及其委托诉讼代理人吕保成，被告赵保群及其委托诉讼代理人吕笑寒，被告张宪朋委托诉讼代理人吕笑寒，被告东雅丽格公司委托诉讼代理人焦学义、罗长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾清海向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即清偿工程款计人民币：437,450元；二、判令三被告给付利息：157,482元（自2013年11月8日至2019年11月8日止，中国人民银行贷款利率计息）；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事土建工程，原告在履行2013年6月20日与李志强、侯丙军签订的《管网材料施工承包合同》时，即李志强、侯丙军将承包东雅丽格公司开发的，张宪明、赵保群承建的邯郸市东雅丽格小区的建筑工程中的，给水、雨水、热力、污水、弱电、强电等工程转包给原告，由原告包工包料。在施工过程中，张宪朋、赵保群直接找到原告，提出增加工程量，于2013年8月15日在《东雅丽格管网增加工程》的确认单上签字，后提供了东雅丽格公司出具的《工程施工通知单》，要求原告组织施工并完成，原告于2013年8月2号开始施工，于2013年10月14日完工。该工程完工后增加的工程部分由张宪朋和赵保群进行了验收确认，并保证负责该工程款的给付。该建筑工程于2013年11月8日就已投入使用，该增加的工程造价437,450元，依法被告应支付利息：157,482元。（按中国人民银行贷款利率计息）即437,450元乘以6年（自投入使用时开始计算）乘以6%=157,482元。经多次催要，至今未付。以上事实清楚、证据充分、确凿，为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特此起诉，望公正判决。 赵保群、张宪朋、东雅丽格公司辩称，1、本案原告不适格，三被告从未与原告签订过任何关于东雅丽格小区管网施工项目的合同，根据合同的相对性，原告主体不适格；2、原告所诉工程项目与被告赵保群、张宪朋无关，被告赵保群、张宪朋是2013年8月3日与侯丙军签订的合同，而原告是2013年6月20日与李志强、侯丙军签订的合同，原告承建的项目不可能是被告赵保群、张宪朋转包给侯丙军的；3、被告赵保群、张宪朋与侯丙军签订的《管网材料施工承包合同》及增加的工程量已经结算完毕，根本不存在拖欠工程款的情形；4、原告施工的电缆、管道等有质量问题，修理、更换的费用由东雅丽格物业支付，该款项应从工程款中扣除；5、原告要求三被告支付利息于法无据；6、本案已过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权。 本院经审理认定事实如下：2013年5月21日，东雅丽格公司与张宪朋、赵保群签订了《室外管网工程施工合同书》，合同约定：1、工期自2013年5月21日至2013年6月21日，总工期为30天；2、工程合同价款为155万元，工程施工中产生的变更部分另行计价（含税）；除此之外，该合同还分别对付款方式、施工管理、承包方式等内容进行了约定。合同签订后，赵保群、张宪朋又将该工程转包给侯丙军，双方签订《管网材料施工承包合同》，该合同约定侯丙军根据项目的图纸，包工包料，超出图纸范围的以补加协议为准。该合同签订后，侯丙军又与案外人李志强作为发包方，将该工程转包给贾清海，并签订了《管网材料施工承包合同》，该合同同样对承包方式、合同工期、合同价款等内容进行了规定。该合同签订后，原告贾清海带领施工团队进行施工，施工过程中，被告赵保群、张宪朋找到正在施工的贾清海，在合同之外增加工程项目，增加的工程项目包括污水、雨水、热力、上水、强电等，被告张宪朋、赵保群均在《东雅丽格管网增加工程》上确认并签字，该增加工程确认书标注：与图纸核实，以审计数为准。原告后将原工程和增加工程全部施工完毕，后工程验收合格后投入使用，但增加工程部分的施工款一直未给付，经原告多次催要，三被告以各种理由推脱，原告为维护其合法权益，故诉至本院。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，经多次转包后，最终工程由原告施工，工程竣工后验收合格，原告理应获得相应的工程价款。原告与侯丙军、李志强签订的《管网材料施工承包合同》中对应的工程（原工程），三方当事人均依约履行了各自的义务，该合同的权利义务已终止。而《东雅丽格管网增加工程》中对应的工程（增加工程）是由被告赵保群、张宪朋直接找到原告，要求其增加并施工的，被告赵保群、张宪朋应依约定给付增加的工程款项。又因《东雅丽格管网增加工程》上标注，与图纸核实，以审计数为准。故庭审结束后，本院组织双方当事人结合管网平面图纸对增加的工程量进行了进一步核实，充分听取双方意见后，本院认为，原告主张被告张宪朋、赵保群应给付其增加工程款437,450元的诉讼请求，合理合法，应予支持。关于该增加工程价款437,450元的计算方式，原告已提供相关证据予以证明，经本院依法审查，予以认可。被告东雅丽格公司虽然是该工程项目的总发包方，但其与原告贾清海无任何权利义务关系，虽然原告提供了盖有东雅丽格公司印章的工程施工通知单，但是该通知单上没有代理人或代表人的签字确认，且该通知单中仅提到雨水管网部分的工程内容，故本院对该证明不予采信。原告主张东雅丽格公司应给付增加工程价款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。关于该增加工程对应的工程款的逾期利息，本院认为，该《东雅丽格管网增加工程》中未对被告方逾期支付工程款的违约责任作出约定，故原告提出要求三被告支付工程款逾期利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告赵保群虽在核对图纸过程中对污水、雨水、热力、上水、强电等多项增加工程实际施工情况提出异议，也提交了东雅丽格小区照片、证明材料等间接证据，但未能提供其他直接证据证实原告贾清海未实际依照《东雅丽格管网增加工程》中约定的内容进行施工，且原告不予认可，故针对被告赵保群在核对图纸过程中提出的多项异议，本院不予采信。三被告辩称，本案原告不适格，三被告从未与原告签订过任何关于东雅丽格小区管网施工项目的合同，根据合同的相对性，原告主体不适格。本院认为，在原工程施工过程中，被告赵保群、张宪朋直接找到正在施工的贾清海，提出在合同之外增加工程项目，并在《东雅丽格管网增加工程》上确认并签字，现被告赵保群、张宪朋未给付增加工程的施工款，原告据此向被告赵保群、张宪朋提起诉讼，于法有据，故针对被告赵保群、张宪朋的上述辩称，不予支持。三被告辩称，原告所诉工程项目与被告张宪朋、赵保群无关，其是2013年8月3日与侯丙军签订的合同，而原告是2013年6月20日与李志强、侯丙军签订的合同，原告承建的项目不可能是被告转包给侯丙军的。本院认为，赵保群、张宪朋作为发包方，与侯丙军双方签订的《管网材料施工承包合同》虽然显示合同的签订日期为2013年8月3日，但被告没有提供其他相关证据印证上述主张，不能仅凭合同签订日期就否认原告实际施工的事实，故针对三被告该项辩称，本院不予支持。三被告辩称，被告张宪朋、赵保群与侯丙军签订的《管网材料施工承包合同》及增加的工程量已经结算完毕，根本不存在拖欠工程款的情形。本院认为，虽被告东雅丽格公司提交了曲周县泰源物业服务有限公司（以下简称泰源物业公司）出具的房屋变更证明、东雅丽格公司的情况说明，以及与曲周县众达通信营业部签订的业务接入协议等间接证据，但上述证据均不能直接证明包括增加工程在内的全部工程已结算完毕，且原告不予认可，故本院对三被告提出的上述主张，不予支持。三被告辩称，原告施工的电缆、管道等有质量问题，修理、更换的费用由东雅丽格物业支付，该款项应从工程款中扣除。本院认为，三被告虽指认原告存在施工质量问题，但没有提供任何直接证据证明电缆及管道损坏是由于原告施工存在质量问题所造成的，且原告对此不予认可，故对该项辩称，不予支持。三被告辩称，本案已过诉讼时效，原告依法丧失胜诉权。本院认为，通过原告提供的证人证言，可以证明原告曾多次向三被告索要该工程欠款，且三被告对其主张未提供相关证据加以证明，故对被告该项辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告张宪朋、赵保群于本判决生效之日起十日内给付原告贾清海工程款人民币437,450元； 二、驳回原告贾清海的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,931.0元，由被告张宪朋、赵保群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄 萌 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨碍的基本事实承担举证证明责任。