黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初3922号原告：哈尔滨鸣赫货物运输有限公司，住所地哈尔滨市双城区。法定代表人：温哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁若，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：李慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司的委托诉讼代理人李敬泽、王雁若，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托诉讼代理人关大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货物保险金169986元，并自起诉之日起至实际理赔之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付迟延理赔期间的利息损失；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告为其车牌号黑Ｌ×××**的重型半挂牵引车、车牌号为黑Ｌ×××**的重型罐式半挂车在被告处投保机动车损失险、第三者责任保险、车上货物责任险以及不计免赔等险种，其中货物责任险（不计免赔）的保险限额为250000元。保险责任期间，上述运输车辆中装载的食品用油意外泄露，造成货物受损。保险事故发生后，原告全额赔偿了托运人山东创优生物科技有限公司货物损失169986元，但原告要求被告理赔时，却遭到无理拒赔，故诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司辩称，该车在被告公司投保了车上货物责任险250000元，因本案涉及第三人侵权，故意导致的财产损失，公安机关已立刑事案件侦查，应按照先刑后民的原则，同时根据车上货物责任险第二条规定，属于免赔范围。同时根据保险条款第七条，车上货物险责任绝对免赔20%。根据保险条款规定，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据原告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司举示了以下证据：证据一、机动车登记证书、机动车行驶证。证明黑Ｌ×××**重型半挂牵引车及黑Ｌ×××**重型罐式半挂车的所有人为原告，车辆使用性质为货运，原告具有诉权。经被告质证，对该证据的真实性无异议。证据二、机动车商业保险保险单。证明原告为黑Ｌ×××**重型半挂牵引车在被告处投保了第三者责任保险和不计免赔率，保险期间为2020年1月17日至2021年1月16日。原告为黑Ｌ×××**的重型罐式半挂车在被告处投保了第三者责任保险、车上货物责任险和不计免赔率，保险期间为2020年3月14日至2020年3月13日。经被告质证，对该组证据的真实性无异议。证据三、照片、视频。证明原告车辆运输的食用油受损的事实客观存在。经被告质证，对该证据的真实性无异议，对于货物发生损失没有异议，但认为该证据对事故造成的具体财产损失金额无法证明。证据四、从哈尔滨市公安局双城分局承旭派出所调取的接警登记表、受案登记表、立案决定书、询问笔录以及价格认定结论书。证明2020年3月27日下午三时左右，原告司机董继峰驾驶投保车辆在绥化市青冈县京粮龙江生物工程有限公司装了33.32吨玉米油，欲运输到山东创优生物科技有限公司。2020年3月27日晚上八点左右董继峰把车停在双城区堡旭大道御景东方小区东边大道上，回家换衣服。2020年3月27日晚上九时许油罐车阀门被他人打开造成玉米油泄露，群众发现报警。经哈尔滨市公安局双城分局承旭派出所委托，2020年4月8日哈尔滨市双城区价格认定中心作出价格认定结论书，确认泄露的玉米油总价值为171093元。2020年5月19日，哈尔滨市公安局双城分局作出哈双公（承旭）立字（2020）419号立案决定书，以故意毁坏财物罪对食用油被毁案立案侦查。因此原告运输的食用油受损事实清楚、证据充分。原告运输食用油受损事故发生在保险期间，被告应予理赔。经被告质证，对该组证据的真实性无异议，但该组证据能够证明该损失是第三人故意而导致的财产损失，同时可证明该案已立为故意毁坏财物罪立案侦查。证据五、运输合同、赔偿协议、中国农业银行网上银行电子回单、收款收据。证明2020年3月25日原告与山东创优生物科技有限公司签订运输合同，约定原告为山东创优生物科技有限公司运输玉米油。原告运输过程中发生玉米油泄露后，原告与创优公司达成赔偿协议确定原告赔偿该公司损失169986元。2020年4月8日原告通过网上银行向创优公司支付赔偿款169986元。经被告质证，认为该财产的损失应当由物价部门鉴定，才能证明损失金额。对该证据的真实性不予说明。证据六、证人温某出庭作证。证人证实原告运输的食用油受损的事实；山东创优生物科技有限公司与双城区价格认定中心确定的食用油损失数量不一致的原因，是计量工具存在误差。被告对于该份证言有异议，认为根据证人陈述，司机八点上楼，九时接到电话油泄露，在一个小时内此大吨位的车全部油泄露完是不符合常理的。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：保险单、投保单及保险条款。证明被告对原告进行了如实告知的义务。被告属于责任免赔。经原告质证，对该组证据中保险单、投保单的真实性无异议，但对证明的问题有异议。该证据不能证实被告已经履行了如实告知义务，而且该证据可以证实原告投保时，投保不计免赔特约险，因此被告要求20%免赔，不符合合同约定，而且根据被告所举示的车上货物责任险条款，原告的损失事实不属于责任免险条款的任何一种情形。被告以保险条款为由免责没有事实依据。对机动车综合商业保险条款的真实性有异议，原告不认可这个条款，此条款并非是双方签字确认的合同条款。一切以双方签订保单为准。被告对原告举示的证据一至证据五的真实性均无异议，结合当事人陈述及法庭调查，对以上证据的真实性均予以确认。被告对原告举示的证据六的证人证言的真实性有异议，该证据与原告举示的证据四的询问笔录中内容能够相互印证，且被告未举示相反证据证明其主张，结合当事人陈述及庭审调查，对该证据的真实性予以确认。原告对被告举示的保险单、投保单的真实性无异议，结合当事人陈述及庭审调查，故对被告提交的以上证据的真实性予以确认。原告对被告举示的机动车综合商业保险条款的真实性有异议，虽该机动车综合商业保险条款无原告签名，被告亦未举证将此保险条款交付原告，但结合庭审调查，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，原告与山东创优生物科技有限公司签订的运输合同，约定由山东创优生物科技有限公司委托原告承运货物，货物为玉米油，散装，300元／吨，数量360吨，备注青冈-沂水；货物为玉米油，散装，260元／吨，数量200吨，备注开鲁-沂水。2020年3月27日晚，原告所有的罐车漏油，经人报警后，哈尔滨市公安局双城分局承旭派出所接警。2020年5月19日哈尔滨市公安局双城分局决定对董继峰油罐车食用油被毁案立案侦查。2020年4月8日哈尔滨市公安局双城分局承旭派出所委托哈尔滨市双城区价格认定中心鉴定标的在鉴定基准日采用市场公开价值标准确定的市场价格，基准日2020年3月27日，玉米油，数量27.82吨，认定单价6150元，认定总价171093元。原告与山东创优生物科技有限公司签订赔偿协议，约定：原告承运山东创优生物科技有限公司委托的玉米油运输业务，于2020年3月份因原告原因，原告一台车辆运输途中出现事故洒油，计划运输起止地为青冈龙江到沂水创优，运输车辆号为黑Ｌ×××**黑Ｌ×××**，承运数量为33.32吨，事故发生后车内剩余玉米油数量为5.68吨，经双方友好协商索赔数量为27.64吨，索赔金额为169986元。原告应将赔偿款汇至山东创优生物科技有限公司指定账号，山东创优生物科技有限公司给原告开具增值税普通发票。2020年4月28日，中国农业银行网上银行电子回单显示，原告向山东创优生物科技有限公司转账169986元。同日，山东创优生物科技有限公司为原告出具收款收据，载明收到洒油赔偿款（电汇），27.64吨，6150元，169986元。原告为其所有的黑Ｌ×××**半挂牵引汽车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、均不计免赔。原告为其所有的黑Ｌ×××**明航ZPS9405GSY铝合金食用油运输半挂车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险250000元、均不计免赔。《车上货物责任险》第一条载明，保险期间内，发生意外事故致使被保险机动车所载货物遭受直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。第二条载明，责任免除：（一）偷盗、哄抢、自然损耗、本身缺陷、短少、死亡、腐烂、变质、串味、生锈，动物走失、飞失、货物自身起火燃烧或爆炸造成的货物损失；（二）违法、违章载运造成的损失；（三）因包装、紧固不善，装载、遮盖不当导致的任何损失；（四）车上人员携带的私人物品的损失；（五）保险事故导致的货物减值、运势延迟、营业损失及其他各种间接损失；（六）法律、行政法规禁止运输的货物的损失；（七）本附加险每次赔偿实行20%的绝对免赔率，不适用主险中的各项免赔率、免赔额约定。本院认为,原、被告之间形成的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护。关于原告主张被告支付货物保险金169986元的诉讼请求，因原告在被告处投保了车上货物责任险险种，责任限额为250000元，该起事故发生在投保期限及范围内，且原告在被告处投保了不计免赔。被告抗辩根据《车上货物责任险》第二条规定，该损失属于免赔范围。同时根据该条款规定车上货物责任险绝对免赔20%。本案中,被告无证据表明其已就免责条款的内容、术语及法律后果向原告作出常人能够理解的解释或说明，无法证明其已尽到向原告明确说明的义务，故该免责条款对原告不产生法律效力，被告抗辩无理。故原告主张被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩因本案涉及第三人侵权，公安机关已立刑事案件侦查，应按照先刑后民的原则，中止民事案件审理。本案非必须以相关刑事案件审理为依据，故被告抗辩不成立。关于原告主张被告支付理赔期间的利息损失，被告拒赔行为属于正当行使权利，同时因原告与被告签订的保险合同中未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付原告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司货物保险金169986元；二、驳回原告哈尔滨鸣赫货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元（原告已预交），本院减半收取1861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年八月二十八日法官助理王莹书记员翟艳涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。