上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12004号原告：卫心医院投资管理(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：江惠华(根据企业公示信息)，执行董事。委托诉讼代理人：刘栋，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗重，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：江惠华，女，住上海市浦东新区。被告：林高坤，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱宝，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。原告卫心医院投资管理(上海)有限公司与被告江惠华、林高坤公司证照返还纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋、罗重，被告林高坤委托诉讼代理人朱宝到庭参加诉讼，被告江惠华经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卫心医院投资管理(上海)有限公司提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还原告公章、公司营业执照正本、公司营业执照副本、基本账户开户许可证、银行账户网银U盾、财务账册、资产权属证书原件、商业合同原件；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告是一家台港澳法人独资的有限责任公司，HEALTHCARESOLUTIONINVESTMENTSLIMITED(医霖医疗投资管理有限公司，以下简称香港医霖公司)为原告唯一股东。原告章程第四条规定，原告法定代表人由执行董事担任。章程第十三条规定，执行董事由股东决定。2019年11月27日，香港医霖公司作出董事会决议，免除江惠华执行董事、总经理及法定代表人的职务，另任命及委派ChanPuiSze(陈佩诗)为原告新任执行董事、总经理及法定代表人，并决定由ChanPuiSze(陈佩诗)保管原告所有的证照印鉴。两被告系夫妻关系，2019年4月26日起，被告江惠华担任原告法定代表人，在此之前被告林高坤担任原告法定代表人，两人控制、占有原告证照、印章、银行账户及网银U盾等。香港医霖公司根据上述股东决议，向两被告邮寄卫心医院投资管理(上海)有限公司免职及任命书，但两被告至今未归还，故向法院提起诉讼。被告江惠华未应诉答辩，亦未提交任何证据。被告林高坤辩称，不认可香港医霖公司于2019年11月27日做出的董事会决议，ChanPuiSze(陈佩诗)不是香港医霖公司的授权代表，香港医霖公司董事会无权将原告法定代表人由江惠华变更为ChanPuiSze(陈佩诗)。对此被告林高坤已于2020年6月12日向香港警方报案，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系台港澳法人独资的有限责任公司，香港医霖公司为原告100%股东。香港医霖公司股份总数为50000股，其中被告林高坤持有股份量为40000股，被告江惠华持有股份量为10000股。根据原告的企业公示信息，2019年4月26日前被告林高坤担任原告法定代表人，2019年4月26日起至今被告江惠华担任原告法定代表人。原告章程规定：香港医霖公司为原告投资者，出资额人民币1000万元，出资比例100%；公司不设股东会，由股东行使选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项等职权，股东作出决定的，应当采用书面形式，并由股东签名后置备于公司；公司不设董事会，设执行董事一名，由股东委派。公司设总经理一人，由总经理组织领导公司的日常经营管理工作，执行董事可兼任总经理。另查明，2019年11月1日，香港特别行政区高等法院根据请求执行日期为2019年1月7日的新加坡国际仲裁中心2018年第6号仲裁之裁决申请，作出《由高等法院暂委法官MKLIU于议事厅审理前命令》，命令如下：1、ChanPuiSze(陈佩诗)、MakHauYin及WongTeckMeng三人，被任命为林高坤在香港医霖公司中40000股权益的连带接管人，以偿还或清偿根据本诉讼中签发于2019年1月19日和2019年6月25日的判决(或命令)应支付和/或即将支付给华联力宝医疗有限公司的款项和利息。2、就股份而言，接管人的权利包括但不限于以下内容：……(d)促使接管人(或其指定的人士)被任命为公司的独家代理/法定代表人，以行使公司在卫心医院投资管理(上海)有限公司的100%股权所赋予的权利；(f)促使接管人(或其指定的人士)被任命为卫心公司的独家代理/法定代表人，以行使卫心公司在无锡新区凤凰医院有限责任公司的100%股权所赋予的权利；……3、本命令签发之日起至另行命令之时，林高坤：(a)不得妨碍或干扰本命令规定的接管人的职权；……(d)应立即终止其作为公司和/或卫心公司和/或无锡公司的代理和/或法定代表人(如有)的委任，并立即就此向接管人提供书面确认；……2019年11月27日，香港医霖公司公司做出董事决议：免去江惠华于卫心公司的法定代表人、执行董事和总经理职务，前述之免职自本董事会决议做出之日起生效；任命ChanPuiSze(陈佩诗)担任卫心公司之法定代表人、执行董事和总经理职务，以取代江惠华的职务，前述任命的任期为三年，并自本董事会决议作出之日起生效；ChanPuiSze(陈佩诗)作为卫心公司之法定代表人、执行董事和总经理，应保管卫心公司所有的营业执照、其他经营许可证和公司印章；任命ChanPuiSze(陈佩诗)担任香港医霖公司之授权签署人，其有权签署香港医霖公司作为卫心公司之唯一股东需签署的所有文件等。ChanPuiSze(陈佩诗)、MakHauYin及WongTeckMeng三人在该份决议上签字、署期，江惠华未签字。此后，原告做出股东决定，决定免去江惠华于本公司之法定代表人、执行董事和总经理职务，免职自本股东决定作出之日起生效；任命ChanPuiSze(陈佩诗)担任本公司之法定代表人、执行董事和总经理，以取代江惠华的职务，上述职务的任期为三年，任命自本股东决定作出之日起生效；ChanPuiSze(陈佩诗)作为卫心公司之法定代表人、执行董事和总经理，应保管卫心公司所有的营业执照、其他经营许可证和公司印章；授权ChanPuiSze(陈佩诗)、或WongTeckMeng采取一切必要步骤，包括但不限于委托律师以执行上述决议。再查明，原告于2019年12月4日向江苏省无锡市中级人民法院就(2018)苏0124民初4485号民事判决提起上诉，相关上诉状上加盖了原告的公章，被告江惠华在上诉状上签字。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的香港特别行政区高等法院命令、原告章程、香港医霖医院董事会决议、原告另案上诉状等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，两被告系台湾地区居民，本案为涉台公司证照返还纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款的规定法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。因原告系注册在大陆的有限责任公司，故本案应适用大陆法律。本案中，原告唯一股东香港医霖公司依据香港特别行政区高等法院命令做出董事会决议，免去被告江惠华于卫心公司的法定代表人、执行董事和总经理职务，任命ChanPuiSze(陈佩诗)担任香港医霖公司之授权签署人，有权签署香港医霖公司作为卫心公司之唯一股东需签署的所有文件等。虽然被告林高坤抗辩已就ChanPuiSze(陈佩诗)等人接管香港医霖公司事宜向香港特别行政区警方报案，但被告林高坤既无证据证明该报案被受理，又无其他证据足以推翻香港特别行政区高等法院的命令，故本院对于被告林高坤的抗辩不予采信，ChanPuiSze(陈佩诗)作为原告唯一股东的授权签字人，有权代表原告提起本案诉讼。根据原告章程的规定，原告的法定代表人由执行董事担任，执行董事由股东委派，执行董事可兼任公司总经理。故自2019年11月27日起被告江惠华不再担任原告的执行董事、总经理职务，也不再是原告的法定代表人。公司的公章、营业执照、基本账户开户许可证等作为企业对外经营的凭证，属于公司的合法财产，对于无权占有人，公司有权要求返还。原告认为，被告江惠华是原告原执行董事、总经理，涉案诉请的证照、印章都由被告江惠华保管，现被告江惠华在被免除执行董事、总经理之职务后，无权再保管上述材料，应予返还。本院认为，根据原告公司章程赋予总经理组织领导公司日常经营管理的权利及被告江惠华在(2018)苏0124民初4485号案件上诉状上加盖原告公章、并签字行为来看，本院有理由相信被告江惠华实际掌控原告公章、公司营业执照正副本、基本账户开户许可证。原告已免去被告江惠华的执行董事、总经理职务，被告江惠华无理由继续占有上述公章、公司营业执照正副本及基本账户开户许可证，理应向原告返还。至于原告诉请的银行账户网银U盾、财务账册、资产权属证书原件、商业合同原件，原告只是笼统罗列了要求返还财物的名称，既无证据表明该些财物确实存在，亦无证据证明该些财物目前由被告江惠华掌控，故本院对原告主张返还上述财物的诉讼请求不予支持。此外，原告主张被告林高坤在被告江惠华担任原告法定代表人、执行董事、总经理之前担任上述职务，且两被告系夫妻关系，故诉请被告林高坤共同向原告返还上述公司财物。对此本院认为，首先，被告林高坤在庭审中否认掌控原告诉请的公司财物；其次，在2019年4月26日之后，被告林高坤已经卸任原告法定代表人、执行董事、总经理的职务，原告并无证据证明被告林高坤在卸任后继续掌控原告公司财物；故本院对原告主张被告林高坤返还公司财物的诉讼请求不予支持。被告江惠华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江惠华于本判决生效之日起十日内返还原告卫心医院投资管理(上海)有限公司公章、营业执照正本、营业执照副本、基本账户开户许可证；二、驳回原告卫心医院投资管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币80元，由被告江惠华负担。如不服本判决，原告卫心医院投资管理(上海)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告江惠华、林高坤可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇二〇年八月十九日书记员  范 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律。……二、《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适用法律和司法解释的有关规定。……三、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。