广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1480号原告：中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，住所地梅州市******，统一社会信用代码914***********377E。负责人：吴建尤，该司总经理。委托诉讼代理人：王正君，该司员工。被告：温振文，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省紫金县****************，公民身份号码441************014。被告：温仁宗，男，1966年9月24日出生，汉族，住广东省紫金县**************，公民身份号码442************012。原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下称中国财保梅州分公司）与被告温振文、温仁宗保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正君到庭参加诉讼，被告温振文、温仁宗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保梅州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温振文赔偿原告21681.4元，被告温仁宗对此承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年10月6日，被告温振文驾驶粤L*****号车在济广高速K697+600M往济南方向追尾碰撞温启宁驾驶的粤M0271警小型载客汽车，造成双方车损的交通事故。经高速公路六大队出具的交通事故认定书，被告温振文违反《道交法》第四十三条前款规定，负事故全部责任，温启宁无责任。粤M0271警车在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2019-01-09至2020-01-08。事故发生后，粤M0271警被送至五华县*********进行维修。在车辆维修期间，原告委派员工会同五华县*********的维修人员及梅州市公安局工作人员对粤M0271警车的损失进行确定，最终确定该车维修金额为23681.4元。梅州市公安局于2019年12月18日向原告提出车损代位求偿申请，签订了代位求索赔申请、权益转让书及声明书，并在2020年1月19日向原告提供维修费发票。原告按照梅州市公安局的申请，于2020年2月20日将粤M0271警车的维修费23681.4元支付至梅州市公安局账户。因本次事故，被告温振文是驾驶员，负事故全部责任，故粤M0271警车的维修费应由温振文承担。经查，温振文驾驶粤L*****号车的登记车主为被告温仁宗，温振文驾驶粤L*****号车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险，交强险责任限额内2000元原告已与惠州市分公司协商处理。根据《保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故被告温振文需对超过交强险部分的粤M0271警车的维修费用21681.4元（23681.4-2000）承担赔偿责任。被告温振文、温仁宗未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，梅州市公安局为其车辆粤M0271警在原告处投保了机动车商业保险，保险期间自2019年1月9日0时起至2020年1月8日24时止，其中机动车损失保险金额为160560元，不计免赔。2019年10月6日21时19分，被告温振文驾驶车牌号为粤L*****的小型载客汽车，在济广高速K1697+600M往济南方向与温启宁驾驶车牌号为粤M0271警的小型载客汽车发生追尾碰撞的交通事故。2019年10月7日，事故经高速公路六大队认定，温振文负此次事故的全部责任，温启宁无责任。事故双方在交通事故认定书上达成协议：该事故一切损失由温振文负责。事故发生后，粤M0271警车被送至五华县*********定损及维修，原告与梅州市公安局对定损结果均无异议，确定维修金额为23681.4元。2019年12月18日，梅州市公安局向原告申请理赔，声明就本次事故未与任何其他方签订赔偿协议，未收到任何其他方的事故损失赔款，保证由原告在损失赔偿的范围内全权享有追偿权。同日，梅州市公安局填写《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车）》和《机动车辆索赔权转让书》交给原告，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以其名义或原告名义向温仁宗追偿。2020年2月20日，原告向梅州市公安局支付理赔款23681.4元。另查明，粤M0271警车在诉讼前已修好，五华县*********于2020年1月19日开具维修发票，维修费用共计23681.4元。被告温振文在事故发生时具备驾驶资格，驾驶的粤L*****号车辆所有人为被告温仁宗，该车在中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司投保了交强险，事故发生后，该司在交强险责任限额内向原告赔付了2000元，余款21681.4元经原被告协商未果。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。原告作为粤M0271警车的承保人，在保险事故发生后依被保险人梅州市公安局理赔申请赔付了保险金额23681.4元，并经其同意转让索赔权，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告依法取得向侵权人请求赔偿的权利。本案交通事故经交警部门认定由被告温振文负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告请求被告温振文赔偿本次事故造成的损失21681.4元依据充分，本院予以支持。至于原告主张被告温仁宗承担连带赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告温仁宗作为事故车辆的所有人，需要承担赔偿责任的前提是其对损害的发生具有过错，但至法庭辩论终结前，原告未能举证证明温仁宗在本次事故中对损害的发生有过错，原告该主张依据不足，本院不予支持。被告温振文、温仁宗经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温振文应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司赔偿21681.4元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.04元，减半收取计171.02元，由被告温振文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张思东二〇二〇年八月十七日书记员  李文婷