wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1691号 原告：万桂东，男，汉族，1976年10月2日出生，住安徽省安庆市望江县。 诉讼代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。(特别授权) 被告：杨**，男，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告万桂东与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告万桂东及其委托诉讼代理人章小毛到庭参加了诉讼，被告杨**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万桂东提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及按年利率6%支付利息，利息自2018年11月1日开始至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告万桂东和被告杨**系朋友关系。被告杨**于2018年9月28日以资金周转需要向原告万桂东借款15万元,口头承诺一个月后归还。2018年9月30日,原告通过转账方式向被告杨**账户转入15万元(注:向被告杨**微信转账5万元,向被告杨**指定的银行卡账户转账10万元)。原告多次向被告杨**催要,被告杨**仅偿还2万元，余款至今未偿还。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 万桂东围绕诉讼请求依法提供了证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2、被告微信号及原、被告微信聊天记录以及转账记录，证明原被告之间存在的借款事实。 杨**未提出答辩，亦未提供证据。 经审查万桂东提供的证据，结合当事人陈述，本院确认以下基本案件事实： 2018年9月30日，被告找原告借款用于周转，原告通过银行转账给被告10万元、通过微信转账给被告5万元，合计15万元。后,被告还款2万元，余款未付，原告向被告催讨借款未果，故提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的民间借贷法律关系，虽无书面借据，但双方的聊天记录及转账记录均可证明借贷关系已发生，被告未按照约定偿还借款，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还13万元的诉求，予以支持。利息问题，原告主张按年利率6%承担逾期资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨**于本判决书生效后三十日内支付原告万桂东130000元及利息（利息自2018年11月1日起按年利率6%支付至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3156元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  常宾长 人民陪审员  王跃明 人民陪审员  常春和 二〇二〇年八月五日 书 记 员  方 东 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执异67号 异议人（案外人）：王俊华，男，生于1962年2月13日，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：任开茂，男，生于1971年5月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川能汇建设工程有限公司。住所地：四川省南充市高坪区高坪镇河东街******。统一社会信用代码91511300579606318R。 法定代表人：刘恒。 本院在执行申请执行人任开茂与被执行人四川能汇建设工程有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人王俊华对本院冻结被执行人四川能汇建设工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的工程款及保证金3116794.02元有异议，于2020年7月21日向本院提出书面异议申请。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王俊华向本院提出请求：撤销（2018）川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，立即停止对四川能汇建设工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司的工程款及保证金3116794.02元的执行行为，优先执行民工工资。事实和理由：1、异议人的权利足以排除执行。异议人为案涉工程项目工作人员，现以追索劳动报酬为由在南充市高坪区人民法院立案，请求被执行人履行拖欠工资6万元及已结算利息36000元，根据法律规定，民工工资应当优先受偿。2、2018年3月7日，申请执行人与被执行人在原执行法院（南充市高坪区人民法院）达成了生效的《执行和解协议》，该协议合法有效，该协议未到履行期，贵院就于2018年7月12日立案恢复原生效调解书的执行，并制作（2018）川1304执960号《执行裁定书》、《协助执行通知书》。根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第是一条的规定，贵院不应恢复执行，根据《执行和解协议》的约定，原查封的担保物应当优先执行，不足部分才由被执行人承担补充清偿责任。申请执行人已申请查封被执行人房产，贵院再冻结3116794.02元明显属于超额查封。综上，异议人对案涉款项具有足以排除执行的权利加之贵院的执行行为违法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、227条等的规定提出上述异议请求。 本院在审查过程中，调阅了案涉相关卷宗材料，并查明以下事实：任开茂与刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院于2016年9月5日作出（2016）川1303民初1322号民事调解书，调解协议内容如下：“一、被告刘恒在2016年9月30日前偿还原告任开茂借款人民币600万元及借款利息（从2014年11月20日起按月利率2%计算），利随本清；二、被告重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建设工程有限公司对刘恒前款给付义务承担连带清偿责任。”调解书生效后，因刘恒等逾期未履行给付义务，任开茂向南充市高坪区人民法院申请强制执行。2018年5月9日南充市中级人民法院作出（2018）川13执监35号执行裁定书，裁定南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1321、1322号民事调解书由南充市嘉陵区人民法院执行。本院在执行过程中，查明被执行人四川能汇建设工程有限公司在中国水利水电建设集团公司承建的青海省玉树地震部分灾后重建项目中有应收工程款和保证金，遂作出（2018）川1304执960号执行裁定书，裁定：“一、冻结被执行人四川能汇建设工程有限公司在中国水利水电建设集团公司应收款和保证金3383506.95元。二、冻结期限为三年。”并向中国水利水电建设集团公司送达了执行裁定书及协助执行通知书。 异议人王俊华提交了一份落款时间为2019年5月20日，加盖“四川能汇建筑工程有限公司玉树项目部”印章，并有项目负责人“王琪”签名的《欠条》复印件一份，内容为：“今欠到王俊华身份证号码：512922196202××××，在中国水利水电建设集团青海省玉树灾后重建现场指挥部第三工区，下属劳务外协施工单位四川能汇建筑工程有限公司玉树项目部（扎村托弋20＃、21＃楼及康巴风情街）项目，尚欠工资人民币：60000元（大写：陆万圆整）。还款期限为2019年6月21日为最后期限。利息从本欠条签订之日起按1%／月计算（利息不计入本金），2014年、2015年、2016年、2017年、2018年应付利息人民币共计：36000元（大写：叁万陆仟圆整）。如逾期不还，王俊华有权向人民法院起诉。”2020年5月22日，王俊华向南充市高坪区人民法院提起诉讼，要求四川能汇建筑工程有限公司玉树项目部支付劳动报酬。 本院认为：王俊华认为冻结款项属于其民工工资款应当优先受偿，是基于实体权利对执行行为提出执行行为异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，人民法院有权依据被执行人的实际财产状况，决定采取相应的强制执行措施。本院在执行任开茂与刘恒、重庆旅游融资担保有限公司、重庆旅游产业发展（集团）有限公司、四川能汇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据申请人提供的被执行人的财产线索，查明被执行人四川能汇建设工程有限公司在中国水利水电建设集团有限公司有应收工程款，遂裁定予以冻结符合上述法律规定，执行措施并无不当。案外人王俊华认为冻结的款项中有部分系四川能汇建筑工程有限公司应支付的劳务费应予解除，对此，本院认为，四川能汇建筑工程有限公司是否应支付王俊华劳务费及具体数额均不属本案执行异议程序审查的范围，且本院冻结该公司的应收工程款及保证金，也并不妨碍案外人王俊华通过诉讼或其他合法途径向该公司主张权利，本院的执行行为合法，故王俊华提出异议请求的理由不能成立，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人王俊华的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王从银 审 判 员  马 明 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年八月三日 书 记 员  曹 霖
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2046号 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，住所地河北省保定市高碑店市白沟镇政府街。 负责人孟任虎，职位行长。 委托诉讼代理人邓朝臣、张良册，河北佳蓬律师事务所律师。 被告吴辉，男，1967年8月23日出生，汉族，住高碑店市。 被告肖建华，女，1965年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行与被告吴辉、肖建华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行委托诉讼代理人张良册、被告吴辉到庭参加诉讼。被告肖建华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行（以下简称白沟支行）向本院提出诉讼请求：1、被告吴辉偿还借款本金105万元及利息、罚息，并赔偿原告律师费损失6.5万元；2、被告以名下共有不动产承担抵押担保责任，原告对抵押财产价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月4日原告与被告吴辉签订个人循环额度借款合同，约定原告向被告吴辉提供105万元借款额度，借款额度有效期为2017年12月20日至2019年12月3日，月利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮95%，按日计息、按月结息，结息日固定为每月的第20日；如被告吴辉不能按照约定的结息日付息，自次日起计收复利，逾期利率为贷款利率上浮30.%；借款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告吴辉承担等内容。 2018年12月20日被告吴辉一次性提款105万元，贷款月利率7.06875‰，借款期限2018年12月20日至2019年12月3日。 2017年12月4日原告与被告吴辉、肖建华签订了四份最高额抵押合同，约定被告吴辉、肖建华以名下共有的坐落于高碑店市（高碑店房权证字第××号、土地证号高国用2012第06254号）1处不动产和坐落于高碑店市北侧（高碑店市房权证方官镇字第&tim**;×号、第××号、第××号，土地证号高国用2001字第02099号）的3处不动产为被告吴辉的个人循环额度借款合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。还款条件成就后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。 被告吴辉辩称：贷款用于经营养殖场，养殖场赔了钱，资金不到位。2019年12月白沟支行从答辩人信用卡扣款98000元。 被告肖建华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日原告与被告吴辉签订个人循环额度借款合同，主要约定借款额度105万元，额度有效期2017年12月20日至2019年12月3日，月利率执行提款当日基准利率上浮95%，按月结息结息日固定为每月的第20日，逾期利率为贷款利率上浮30%，为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担等内容。当日，原告与被告吴辉、肖建华签订四份最高额抵押合同，约定吴辉、肖建华以名下共有的4处房地产为吴辉的个人循环额度借款合同所形成的债务提供抵押担保。2017年12月18日原、被告办理了房地产联合抵押登记。 2018年12月20日被告吴辉一次性提款105万元，贷款月利率7.06875‰，借款期限2018年12月20日至2019年12月3日。被告在借款期限内按期偿还了借款利息。自2019年12月3日借款到期至2019年12月21日，原告从被告还款账户扣款85398.48元用于偿还借款本金。被告尚欠原告借款本金964601.52元、自2019年12月3日至2019年12月21日分段计算的逾期利息5649.3元以及2019年12月21日之后的逾期利息。按照合同约定2019年12月21日之后的逾期利息计算方式为以借款本金964601.52元为基数按照贷款月利率7.06875‰的1.3倍计算。 2020年5月27日原告委托河北佳蓬律师事务所进行诉讼，2020年8月11日原告支付法律咨询服务费64000元。 上述事实有个人循环额度借款合同、商贷宝贷款业务开通协议、最高额抵押合同、房地产抵押物清单、不动产登记证明、个人贷款业务清单、法律服务费发票、当事人陈述等证据在卷予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同合法有效。贷款到期后被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告尚欠原告借款本金964601.52元、自2019年12月3日至2019年12月21日分段计算的逾期利息5649.3元以及2019年12月21日之后的逾期利息，应予以偿还。被告违约造成原告律师费损失64000元，被告应予以赔偿。原告主张对抵押财产价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴辉于本判决生效后10日内偿还原告借款本金964601.52元、自2019年12月3日至2019年12月21日分段计算的逾期利息5649.3元以及2019年12月21日之后的逾期利息（以964601.52元为基数自2019年12月22日起至清偿全部借款本息之日止按贷款月利率7.06875‰的1.3倍计算）； 二、被告吴辉于本判决生效后10日内赔偿原告律师费损失64000元； 三、原告对被告吴辉、肖建华名下已经办理抵押登记的4处房地产变现价款享有优先受偿权； 四、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7413元，由被告吴辉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫冠军 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩子丹
白山市江源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0605民初175号 原告：王玉义，男，1966年11月11日出生，汉族，系临江林业局退休工人，住临江市。 被告：舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司，住所地舒兰市舒兰大街。 法定代表人：林昌春，系该公司经理。 原告王玉义与被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司（以下简称佳哲公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王玉义到庭参加诉讼。佳哲公司经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉义向本院提出诉讼请求：1、被告返还购货款人民币330000元及利息;2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月份，原、被告签订农厕改造安装合同，约定被告提供给原告玻璃钢化粪池等配套设施100套，每套3300元。根据合同约定，原告于2017年10月1日付给被告330000元（银行转账320000元，现金交付10000元）。经原告多次催货,到现在被告也不发货。被告的行为表明被告不履行合同，违反约定。根据法律规定，提起诉讼，请求判令被告返还购货款330000元及利息。 佳哲公司未提交答辩状，未到庭参加诉讼。 经审理查明：原、被告签订农厕改造、安装合同，合同上加盖佳哲公司公章，王姝力作为佳哲公司代表人签字。合同约定：1、甲方（佳哲公司）是与政府安装乡村化粪池制定单位，同时也是对外委托发包单位，乙方（王玉义）是承包化粪池施工单位。 2、工程造价：国家专项资金每户4000.00元，地方补助每户950.00元，每户总造价4950.00元，同时结算。 3、甲方提供给乙方玻璃钢化粪池（包括地下部分附属配件）、坐便、木板隔断，每户3300.00元包含运费。 4、施工地点：吉林省白山市江源区石人镇。 5、工程包括： （1）包工包料有如下产品：化粪池罐体、坐便器、木板隔断及附属配件。 （2）将上述这些产品组装成一体，并完成验收结果，做到产品、安装、施工符合政府要求，经政府验收，做到住户正常使用。 6、结款方式：现款结算或转账，做到专款专用，乙方指定账户。 7、开工日期:具体以政府对接、协调后下通知为准。 8、工程造价:工程造价每户4950元（其中包括国家财政专项资金投资每户4000元及江源区政府财政配套950元），工程总结算金额按实际发生结算。 9、结算方式:工程价款为政府拨付款金额。工程竣工验收合格后，由甲方向区农村厕所改造领导小组办公室提出申请资金，经农户同意后村委会转付给乙方，扣留工程造价2%的质量保证金，贰年期满后予以拨付乙方…….。 2017年10月1日，王玉义通过银行转账给被告法定代表人林昌春320000元。同日，王姝力给王玉义出具收款收据一张，载明玻璃钢化粪池100套，金额330000元。 本院认为：原、被告签订的农厕改造、安装合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方没有实际履行农厕改造、安装工程，佳哲公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利，被告应将收到的材料款330000元返还给原告。原告主张被告返还材料款330000元及利息的主张有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司于本判决生效后三日内返还原告王玉义材料款330000元，并自2017年10月1日起2019年8月19日止，以330000元为本金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期利息；自2019年8月20日起至款清时止，以330000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算逾期利息； 二、公告费600元由被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（王玉义已缴纳），由被告舒兰市佳哲玻璃钢制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判长 庄武艳审判员隋晶审判员安芸奇 二〇二〇年八月十九日 书记员 唐            人
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2296号之一 被执行人：冯大诚，男，汉族，1986年06月17日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 冯大诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人冯大诚在四川天府银行6230××××0356 8633账户内存款人民币31657.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月三日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马德春联系电话：081××××7236
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执恢488号申请执行人：袁安琦,男，1989年11月5日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人：金亮，女，1983年12月30日出生，汉族，住所地上海市长宁区。被执行人：上海捷势代体育管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李术华，上海捷势代体育管理有限公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0101民初8968号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币26231元，另缴纳执行费人民币293.47元，但被执行人未履行。执行中，本院于2019年10月12日委托上海大公拍卖有限公司拍卖被执行人上海捷势代体育管理有限公司所有的上海市黄浦区南京西路XXX号内的一批健身器材(详见清单)。2020年6月2日，买受人张洪方经司法变卖程序以人民币282,861.60元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：上海市黄浦区南京西路XXX号内的一批健身器材(详见清单)的所有权归买受人张洪方(身份证号：XXXXXXXXXX********)所有，所有权自交付时起转移给买受人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 珊审判员 吴 刚审判员 沈文轩二〇二〇年八月十八日书记员 段策亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终2963号 上诉人（原审原告）：孙亚文,女,1992年12月13日出生,汉族,住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人孙亚文因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9050号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人孙亚文预交的二审案件受理费296元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初654号原告徐东，男，2017年8月19日出生，汉族，住兴化市。法定代理人徐某，男，1979年3月3日出生，汉族，住兴化市，系原告徐东的父亲。委托诉讼代理人朱达权、王志军，江苏楚豪律师事务所律师。被告兴化市人民医院，住所地兴化市英武南路419号，统一社会信用代码12321281469251851G。法定代表人张彤，院长。委托诉讼代理人姚一波，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人于彩勇，男，1989年12月15日出生，汉族，住兴化市，系被告医务科科员。本院在审理原告徐东与被告兴化市人民医院医疗损害责任纠纷一案，因案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  罗忠建人民陪审员  徐 奕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘丛洋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6283号上诉人（原审被告）：惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司，住所地广东省惠东县***********。法定代表人：陈xx，总经理。委托诉讼代理人：罗青松，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦（仲恺）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈敬娜，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠城区**********xxx房，公民身份号码：362************044。上诉人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司因与被上诉人陈敬娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告陈敬娜因已与上诉人解除涉案商品房买卖合同，双方已经达成和解协议，于2020年8月14日向本院提出撤回起诉申请。上诉人惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司向本院书面复函称同意被上诉人陈敬娜的撤回起诉申请。本院认为，被上诉人即原审原告陈敬娜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2019）粤1323民初6994号民事判决；二、准许被上诉人即原审原告陈敬娜撤回起诉。本案一审案件受理费1280元，由陈敬娜负担900元，由惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司负担380元；案件申请费612元，由陈敬娜负担512元，由惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司负担100元。二审案件受理费380元，减半收取190元，由惠州市鑫亿港滨海旅游开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  于海砚审 判 员  胡 江二〇二〇年八月二十七日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3730号 原告：钟长绍，女，1966年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告：齐家本，男，1937年11月24日出生，汉族，住杭州市下城区。 二原告共同委托诉讼代理人：李晓庆，四川曙恒律师事务所律师。 被告：成都市新都区中医医院，住所地成都市新都区新都镇香樟路**。 法定代表人：谭天林，该医院院长。 委托诉讼代理人：刘庆，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈吉英，四川诚伦律师事务所律师。 原告钟长绍、齐家本与被告成都市新都区中医医院（以下简称新都中医院）、成都市新都区妇幼保健院确认之诉一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告钟长绍、齐家本撤回了对成都市新都区妇幼保健院的起诉。本案依法由审判员陈永珑适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟长绍、齐家本及其共同委托诉讼代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告新都区中医院的委托诉讼代理人刘庆、陈吉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟长绍、齐家本向本院提出诉讼请求：1.请求判令新都中医院将钟长绍于2004年8月17日生育齐天成的病历档案上的母亲钟丽的信息修改为钟长绍；2.请求判令新都中医院、成都市新都区妇幼保健院立即协助钟长绍、齐家本办理齐天成的出生医学证明；3.案件受理费由新都中医院、成都市新都区妇幼保健院承担。诉讼过程中，钟长绍、齐家本变更了诉讼请求，其变更后的诉讼请求为：1.请求确认新都中医院一份2004年8月17日生育一男婴的产妇姓名登记为钟丽的病历档案中的钟丽即为钟长绍；2.案件受理费由新都中医院承担。事实与理由：齐家本在多年前从浙江省杭州市来到成都市新都区，认识了钟长绍，两人于2002年10月22日在广汉市向阳镇卫生院非婚生育一女齐天圆，当时钟长绍在医院登记的名字为“钟利”。钟长绍、齐家本又于2004年8月17日在新都中医院非婚生育一子，后取名齐天成。钟长绍、齐家本为躲避计划生育政策，在医院将钟长绍登记为“钟丽”，而新都中医院未审查身份证和户口本便为钟长绍接生。钟长绍生产后，未及时给齐天成办理出生医学证明，医院也未主动办理该证明。直到2020年，钟长绍、齐家本、齐天成、齐天圆做了亲子鉴定，并到新都中医院要求办理齐天成的出生医学证明，但新都中医院以病历上的母亲名字与钟长绍的身份信息不符为由拒绝出具。虽然钟长绍出于某种原因以假名登记生产，但是钟长绍在新都中医院生育齐天成的事实客观存在，故请求人民法院依法确认该事实，以便钟长绍为齐天成办理出生医学证明。 新都中医院答辩称，2004年的法律、法规等并未强制要求医院对前来就诊的患者必须如实登记有效身份信息，钟长绍称新都中医院未严格审查和登记钟长绍的真实身份让其就医系管理不规范的说法并不符合事实和法律的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 齐家本因自身原因，于2020年3月10日才初次登记户口信息并办理身份证，其与钟长绍相识之后同居生活，并于2002年生育一女，后取名齐天园。二人还于2004年生育一子，后取名齐天成，但由于缺乏出生医学证明，齐天成至今尚未进行人口信息登记，未取得合法有效的身份证明。为此，齐家本、钟长绍提起诉讼，要求确认新都中医院病历档案中2004年8月17日登记为“钟丽”的产妇即为钟长绍。 另查明： 一、钟长绍为证明其于2004年8月17日在新都中医院生育一子，提交了新都中医院于2004年8月17日出具的《四川省医疗卫生系统统一门诊发票》一张，该发票注明：“姓名：钟丽。费用项目：医药费79.30元。”钟长绍同时还提交了浙江迪安司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》的结论为：支持钟长绍为齐天园、齐天成的生物学母亲；支持齐家本为齐天园、齐天成的生物学父亲。 二、本院根据钟长绍、齐家本的申请，向新都中医院调取了登记名字为“钟丽”的住院病历。根据该住院病历显示：“患者‘钟丽’出生66年，年龄38岁，职业待业，出生地四川省龙泉县，身份证号不详，户口地址龙泉阳光城，联系人姓名戚家本，地，地址龙泉阳光城话不详；入院时间2004年8月17日，出院时间2004年8月19日，分娩日期2004年8月17日17时10分，分娩方式顺产；婴儿情况：活婴，男，体重3500g”病历中的记录单又显示：“姓名钟丽，女34岁，因‘停经9+月，阵发性腹痛1+小时’于2004年8月17日4:45pm急诊入院。” 三、本院在钟长绍尚未接触病历前，当庭对钟长绍就其就医细节进行了询问，钟长绍称：其在2004年时与齐家本居住在“龙泉阳光城”，就医时并未携带有效身份证件，在医生询问其姓名时称其叫钟丽，其于8月17日下午四点左右到医院后不久便顺产一男婴，婴儿体重7斤。 以上事实有《四川省医疗卫生系统统一门诊发票》、《司法鉴定意见书》、身份证复印件、户口本复印件、本院调取的证据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，虽然新都中医院的病历显示，姓名为“钟丽”的产妇于2004年8月17日在新都中医院就诊并生育一男婴，该产妇姓名“钟丽”与钟长绍并不一致，钟长绍也未举证证明其曾用名为钟丽，但本院认为，该登记姓名为“钟丽”的产妇，与本案的原告钟长绍系同一人。其理由如下：一、在钟长绍接触并知晓病历内容前，钟长绍所陈述的细节多处与病历一致，如入院时间、分娩时间、分娩方式、婴儿性别及体重等，该事件发生距今16年之久，上述细节如非事件亲历者，无法作出较为准确的表述；二、在病历中登记的产妇联系人“戚家本”，其读音与齐家本姓名读音相同，且在当时齐家本尚无证明其身份的相关证明，故医生听患者的口述将其姓名登记为“戚家本”的可能性较大；三、2004年我国尚未实行实名就诊制度，故钟长绍基于某种原因以假名就诊的情况较为常见，而钟长绍至今仍保留的生产当日的《四川省医疗卫生系统统一门诊发票》上，产妇姓名为“钟丽”。上述多个事实相互印证、形成锁链，足以证明钟长绍所述与客观事实相一致，该产妇“钟丽”就系钟长绍。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款/第一百三十四条第一款/第一百四十二条之规定，判决如下： 确认成都市新都区中医医院住院病历中记载的，登记姓名为“钟丽”并于2004年8月17日在成都市新都区中医医院生育一男婴的产妇系钟长绍。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由钟长绍、齐家本自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈永珑 二〇二〇年八月五日 书记员  吴 洋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4671号罪犯王杰，男，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。2016年3月6日因阻碍交通警察依法执行职务受到拘留十日。现在杭州市南郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2019年5月22日作出(2019)浙0122刑初100号刑事判决，以被告人王杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年6月12日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出减刑建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王杰减去有期徒刑二个月。检察机关同意执行机关对该犯的建议。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑二个月（刑期自2018年11月14日起至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月二十四日书 记 员  戴皖涢
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3613号之一原告：程子翔，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省。委托诉讼代理人：李菊香，李建民（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：梅威，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：梅芳，女，汉族，1985年11月23日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙超，河南银铎律师事务所律师。本院在审理原告程子翔诉被告梅威、梅芳民间借贷纠纷一案中，被告梅芳向本院提出管辖异议申请，称二被告的经常居住地为河南省濮阳县城关镇，按照管辖的相关规定，本院不具有管辖权，请求将本案移送濮阳县人民法院管辖。经本院查明，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原、被告之间系借贷关系，借款合同未约定管辖法院和合同履行地，根据上述法律规定，程子翔为接收货币一方，其住所地在新乡市红旗区辖区，本院作为合同履行地法院对该借款合同发生的纠纷具有管辖权。二被告的住所地虽不在本辖区，但不影响本院对本案的管辖。因此，梅芳提出的管辖权异议申请，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回梅芳的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年八月二十四日书记员  徐艳娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5381号之一申请人：江苏常明电力设备有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市小市工业园。法定代表人：罗黎明，执行董事。委托诉讼代理人：王**，江苏福地律师事务所律师。被告：苏州制氧机股份有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路288人号。法定代表人：张凤华。申请人江苏常明电力设备有限公司诉被申请人苏州制氧机股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，并提供了担保。本院依法冻结被申请人苏州制氧机股份有限公司银行账户存款55000元或查封、扣押其他同价值财产。现申请人申请解除查封。本院认为，申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人苏州制氧机股份有限公司银行存款人民币55000元的冻结或解除对相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月十三日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执恢1218号申请执行人：昆山市创业科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320583058626655X，住所地昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：徐卫球。被执行人：昆山亚慧特新能源科技有限公司，统一社会信用代码913205835678266205，住所地昆山开发区光电产业园澄湖路北侧。法定代表人：邹雄伟。被执行人：江苏冠鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91320583768285007B，住所地昆山市玉山镇五联路151号2号房。法定代表人：刘立长。被执行人：大丰鑫旺置业有限公司，统一社会信用代码913209825754423874，住所地盐城市大丰去高新技术区五一路1号。法定代表人：刘立长。被执行人：江苏亚慧特包装材料科技有限公司，统一社会信用代码91320583692551830F，住所地昆山开发区西江路188号3号房。法定代表人：刘玉圆。被执行人：刘立长，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邹琴，女，1981年7月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邹雄伟，男，1974年11月14日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：邹俊华，女，1958年2月1日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘玉圆，女，1983年2月6日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人昆山市创业科技小额贷款有限公司与被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、大丰鑫旺置业有限公司、江苏亚慧特包装材料科技有限公司、刘立长、邹琴、邹雄伟、邹俊华、刘玉圆借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0583民初5417号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、大丰鑫旺置业有限公司、江苏亚慧特包装材料科技有限公司、刘立长、邹琴、邹雄伟、邹俊华、刘玉圆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山亚慧特新能源科技有限公司、江苏冠鑫建设工程有限公司、大丰鑫旺置业有限公司、江苏亚慧特包装材料科技有限公司、刘立长、邹琴、邹雄伟、邹俊华、刘玉圆银行存款人民币2582296.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十四日书记员  曹俊瑜
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1177号上诉人(原审原告)：王振国，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住武乡县。上诉人(原审被告)：姜鹏，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住武乡县。委托诉讼代理人：冯陈杰，山西中弘律师事务所律师。上诉人王振国因与上诉人姜鹏民间借贷纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王振国，上诉人姜鹏的委托诉讼代理人冯陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振国上诉请求：1.依法撤销山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初152号民事判决，改判被上诉人立即支付上诉人借款150000元，利息以本金150000元为基数、自2014年6月18日起按中国人民银行同期同档借款基准利率计算至本息结清之日止；2.一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人姜鹏借上诉人100000元没有事实依据。被上诉人姜鹏作为成年公民，给上诉人出具了15万元借条，上诉人于2011年11月7日在武乡县临漳信用社给付被上诉人10万元，应姜鹏的安排，于2011年11月14日将剩余的5万元交付豆永峰，如果被上诉人不认可这一事实，举证责任也应该是被上诉人，而不应该是上诉人。姜鹏答辩意见同其上诉状意见。姜鹏上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决内容并发回重审或依法驳回被上诉人一审诉求；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案双方虽然签订了借款合同，但是否交付是本案的关键所在，是被上诉人作为原告的法定举证责任。并且在被上诉人王振国提供的录音中，上诉人一直否认被上诉人交付的事实，上诉人不应当承担还款义务。2.一审法院未查明诉讼时效适用起止时间，并以随时起诉为依据判决上诉人承担责任，实属错误。王振国答辩意见同其上诉状意见。王振国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款150000元，利息以本金150000元为基数，自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本息结清之日止；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月18日被告姜鹏为原告王振国出具借条，借条载明：“今借到王振国现金壹拾伍万元整”，并署名借款人为姜鹏。其中5万元系原告向案外人豆永峰作了交付。2020年4月20日原、被告通过电话方式协商解决此事未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但未能作出合理说明，结合原告提交的借条及录音资料，一审法院认定被告为原告出具借条有效。原告诉称其经过被告指示交付第三人5万元，被告对此予以了否认，原告亦未提交证明被告指示交付的相关证据，根据“谁主张，谁举证”的原则，对此部分事实由原告承担不利后果，一审法院认定原告向被告实际出借借款的金额为10万元。因借条中未约定利息与还款期限，故原告主张被告支付利息的诉求没有事实和法律依据，一审法院不予支持；关于被告提出诉讼时效抗辩，鉴于原、被告未并约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，故被告的该抗辩理由不成立，一审法院不予采纳。综上，一审法院对原告的诉讼请求部分予以支持。判决如下：被告姜鹏于本判决生效后十日内偿还原告王振国借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告姜鹏负担1100元，由原告王振国负担550元。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，上诉人双方虽然对案涉借款交付及借款数额有争议，但结合借条、录音资料及双方的庭审陈述，能够认定借款事实的发生。上诉人王振国诉称借款中的5万元实际交付第三人豆永峰，故原审认定实际出借金额为10万元符合客观实际，并无不当，本院对双方上诉人该部分上诉理由不予支持。关于诉讼时效问题，本案中没有证据证明双方借款时明确约定了还款期限，原审认定王振国可以随时要求姜鹏返还借款符合法律规定，并无不当，本院对上诉人姜鹏该上诉理由亦不予支持。综上所述，王振国、姜鹏的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人王振国负担3300元，上诉人姜鹏负担2300元。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王成立审判员 王 瑞 二〇二〇年八月五日书记员 贾小丽
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初1439号原告：曾俊宇，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：阮泳娴，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所实习律师。被告：黄靖春，男，1982年1月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告曾俊宇与被告黄靖春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾俊宇及其委托诉讼代理人阮泳娴到庭参加诉讼，被告黄靖春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾俊宇向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款20000元及利息（以20000元为基数，从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年9月3日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，当天原告向被告足额支付借款本金，被告收取借款后签订借款借据交给原告收执，借款期限届满后，原告多次催收，被告一直以各种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。被告黄靖春未答辩，亦未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告身份证、被告广东公安人口信息查询资料、借据。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告于2010年9月3日因需要购买牛仔布向其借款20000元，原告于当天将现金20000元交给被告。原告提交的《借据》载明，借款人黄靖春身份证号码：今借到曾俊宇先生人民币大写贰万元正（小写￥20000元）。该《借据》中借款期限未填写，借款人签名为黄靖春。2020年1月16日，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。原告主张被告向其借款20000元，并提交《借据》予以证明，且对借款情况作了相应的陈述，在被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告诉讼主张的情况下，本院对此予以采信。现原告持《借据》原件主张被告偿还借款本金20000元及自本案立案之日即2020年1月16日起计付的利息，理据充分，本院予以支持。根据原告的主张，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄靖春于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾俊宇返还借款20000元及利息（自2020年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄靖春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年八月二十五日书记员 温子晴方银川
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执353号 关于大同特威尔机械有限公司申请执行河北宣化工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3144号原告:赵新德，男，1970年5月8日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宋景民，河南燕小成律师事务所律师。被告刘方付，男，1969年3月14日出生，汉族，住信阳市商城县。原告赵新德诉被告刘方付劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告赵新德及其委托诉讼代理人宋景民到庭参加了诉讼，被告刘方付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新德向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务费18000元及利息；2、诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年至2019年原告跟随被告干泥工活，经与被告结算，被告欠原告工资共计18000元，被告为原告出具有欠条二份，经原告方多次催要，被告一直未还。审理中原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。被告刘方付未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告赵新德跟随被告干泥工活，2017年5月24日被告向原告出具欠条一份，内容为“欠到赵新德工资款壹万元整；此款在2018年春节前付清，刘方付，2017年5月24日”。2019年3月25日被告刘方付向原告出具欠条一份，内容为“欠到赵新德在中原路工地做工工资款捌仟元整，刘方付，2019年3月25日”。被告共欠原告工资款18000元，后经原告多次催要，被告至今没有给付。本院认为,劳动者的合法权利依法受到法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告之间的劳务关系合法、有效，双方均应恪守。原告依约提供劳务后，被告理应及时支付报酬，被告向原告出具了两张欠条后，经原告催要，被告至今未付。被告未履行支付原告劳动报酬的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付所欠劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以采纳。原告要求被告承担律师费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。根据上述理由，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘方付于本判决生效后五日内支付原告工资18000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告刘方付负担。本判决为终审判决。审判员  朵继红二〇二〇年八月二十五日书记员  张 硕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4768号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：欧影焰，男，汉族，1972年7月1日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告欧影焰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年1月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××196号）。三、借款金额、期限：借款金额为300000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年1月20日，原告向被告发放了贷款300000元，约定贷款期限自2017年1月20日起至2020年1月20日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金77223.44元、利息（含罚息）6232.7元、复利242.67元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金77223.44元、利息（含罚息）6232.7元、复利242.67元，共计83698.81元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金77223.44元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为6232.7元、复利为242.67元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、含罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告欧影焰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧影焰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金77223.44元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为6232.7元、复利为242.67元，2019年12月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元（原告已预交），由被告欧影焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
西藏自治区林芝市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏04执18号   申请执行人：西藏欣欣建筑有限公司，统一社会信用代码: 915400007109065281，地址:拉萨市夺底路天路康桑**楼******。   法定代表人:次仁央宗，该公司董事长。   委托诉讼代理人：谭建斌，男，该公司员工。   被执行人：西藏林芝市鹏丰建材有限公司，统一社会信用代码: 915404000957750008，，地址：西藏林芝市巴宜区林芝镇真巴村(嘎拉桃花村)   法定代表人:陈仁建，该公司执行董事兼总经理。   终结(2020)藏04执18号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 白玛加措   审 判 员 江 村   审 判 员 索朗达瓦   二〇二〇年八月十七日   法官助理 琼 达   书 记 员 顿珠次仁
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2509号 原告：张登琴，女，1966年3月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：王开华，男，1963年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 二原告委托诉讼代理人：万勇，四川正当律师事务所律师。 被告：田昆，男，1978年9月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告张登琴、王开华与被告田昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告张登琴、王开华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付二原告工资共计21600元及利息（利息自2020年1月18日起以欠款本金21600元为基数，按月利率2%计算至原告款清为止，暂计至2020年4月18日，利息1296元）。事实理由：2019年3月，原告到被告负责的鞋厂上班，原告在被告处做压边及打杂工作，2019年8月至2020年1月18日，原告工资共计27679元，2019年8月，被告开始拖欠工资，被告承诺2019年农历12月21日前将拖欠的工资向原告付清。后被告未履行承诺，仅支付原告部分工资作为回家路费，截止2020年1月18日，被告尚欠原告工资21600元，被告向原告出具了欠条。被告的失信行为给原告增加了维权成本，造成了原告损失，为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所述。 本院经审查认为，原、被告间系劳务合同纠纷，劳务合同履行地是福建省泉州市鲤城区××街富华鞋厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员  夏鹏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田芮
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初4524号 原告：易文君，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：徐素容，女，1967年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 原告易文君与被告徐素容民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告易文君、被告徐素容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易文君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及借款利息15000元。事实和理由：原告经被告的女婿谢文杰介绍认识。2019年7月，被告要出售其名下的车牌号为川Ｌ**号雪佛兰小型普通客车，由于该车系按揭贷款购买，要出售该车需要将银行按揭尾款结清，而被告没有钱归还银行按揭尾款。2019年7月21日，被告向原告借款5万元用于偿还该车在银行的按揭尾款，并约定月利息为5%，利息加本金于一个月后偿还给原告。原告于2019年7月21日在乐山市市中区**二手车门店通过银行转账方式支付被告借款5万元，但被告至今未归还原告借款本息。被告应支付原告利息15000元，利息的计算方式：以借款本金50000元为基数，按月利率3%，从2019年7月21日计付至2020年5月22日止。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告徐素容辩称，川Ｌ**号雪佛兰小型普通客车原系被告所有，该车是被告花费20多万购买的新车，现该车的价值为13万元。被告与原告并不认识，原告跟被告的女婿谢文杰说卖车的事情，谢文杰回来给被告说把车卖了，被告说卖就卖，把银行的按揭款还了。之后，被告就去原告那里签字，签的是车辆买卖合同，当时没有人跟被告说是借款合同。卖了车子之后，被告没有收到过一分卖车款。被告把价值10多万的车子卖给原告，原告还说被告差欠其5万元，但被告并未向原告借过5万元，也没有收到过原告支付的借款5万元。原告转到被告卡上的5万元是直接偿还车子的银行按揭贷款，被告还有9000多元的售车款还没有收到。 本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原告易文君与被告徐素容签订了《二手车交易合同》，合同载明：“被告将车牌号为川Ｌ**号的车辆出售给原告，购买价格为59500元，签订合同之日支付59500元整，同时该车产权归原告所有；车辆的基本情况：牌照号码川Ｌ**，车辆型号科帕奇，初登记日期2015年1月19日，车架号**;由被告还款，解除抵押，原告与之前债务无关”等内容。同日，被告作为借款人在《借条》上签名捺印确认，《借条》载明：“今收到出借人原告易文君借给被告五万元整，用于川Ｌ**还款解除抵押；期限为1个月，从2019年7月21日到2019年8月21日，利率为每月5%，全部本息于2019年8月21日一次性还清；借款由出借人以银行转账方式交付出借人，借款人已实际收到上述借款”等内容，同日，原告分两次通过银行转账方式支付给被告50000元、9500元，两笔转款均备注“川Ｌ**”。 本院认为，根据原告提交的《二手车交易合同》、银行交易明细清单、行驶证等以及原、被告的陈述，足以确认原、被告之间存在车辆买卖合同关系。根据《二手车交易合同》的约定原告应于2019年7月21日支付被告购车款59500元，而原告于2019年7月21日银行转账方式支付给被告的50000元、9500元均备注了标的车辆的车牌号川Ｌ**，印证了50000元、9500元均为原告支付给被告的购车款。虽然被告在《借条》签名确认借到原告5万元，但根据被告于2019年7月21日通过银行转账方式支付给被告50000元是购车款而非原告主张的借款，且原告未提供证据证明其通过其他方式支付了被告借款50000元，故本院认定原、被告之间借贷关系尚未实际发生。因此，本院对原告主张被告归还其借款本金并支付相应利息的主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告易文君的诉讼请求。 案件受理费减半收取计713元，由原告易文君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 秦 森 二〇二〇年八月十三日 书记员 任丽霞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2151号 原告：刘海辰，男，1956年5月5日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 委托诉讼代理人：刘腾，系原告侄子。 被告：新乐市绿洲苗木种植专业合作社，住所地：新乐市化皮镇东柴里村。 法定代表人：冯香辰，该合作社主任。 原告刘海辰与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海辰及其委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海辰向本院提出诉讼请求：一、依法终止原、被告于2014年签订的土地承包经营合同；二、判令被告清除于原告责任田上种植的树木；三、被告给付承包原告土地三年的承包费；四、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2014年9月13日签订土地承包合同，经营期五年。被告只给了原告三年的承包费，其余承包费未付。2019年9月13日土地承包期限已到，被告未与原告再签合同，但却继续耕种原告的土地，并且在承包地上栽了树，原告索要承包费，被告拒付。被告强行耕种原告的土地，原告无奈只得诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日原被告双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同载明：“甲方（原种植户）：刘海辰乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社甲乙双方为发展农村经济，加快社会评议新农村建设，充分利用当地地区的优势劳动资源，改善当地人民群众生活水平，甲乙双方经协商同意，甲方决定将正在种植的土地承包给乙方使用，依照《合同法》、《农村土地承包》等法律、法规，本着公开、公平、诚信、平等、自愿的原则，经甲乙双方友好协商，就土地承包事宜达成如下条款，双方共同遵守。一、甲方将土地3.02亩承包给乙方经营，地块名称岳村东道，面积370Ｘ5.45，东至胖旦，西至兵海，南至岳村地，北至道。二、暂订承包期五年，自即日起下年对应日至。三、承包费：每年每亩最低人民币1000元。上述承包费按小麦每斤1.2元为基数设定，价格浮动10%以内不予调整，超过10%则按实际价格同比（1.2元）上浮承包费百分比（按每年正月初十小麦价格为基数）。四、每年交款时间为10月1日前交下年承包费，若逾期最迟不得超过10月10日，否则甲方有权收回土地使用权。地上一切附着物（种植物、水产物、建筑物等）归甲方所有，乙方不得干涉。五、乙方在承包期内，甲方将电、井设施归乙方使用，但维修费用由乙方负责，但合同到期后乙方要保证甲方电力设施各灌溉机械等完好无损，必须保持原地容地貌。六、在承包期内如上级政府征用土地，双方应无条件服从。土地粮补（或地补）应归甲方领取，合同到期后同样条件乙方优先继续承包。如乙方不再承包应将土地恢复原貌，承包期如发生纠纷以协商的原则来进行处理，处理不成移交人民法院处理。七、此合同一式四份，甲乙双方各执一份，村委会、乡政府备案一份。自签字之日起执行（须村委会、乡政府盖章生效）。甲方：（原种植户）刘海辰电话：身份证号：住址：乙方：新乐市绿洲苗木种植专业合作社法人代表：张文杰电话：137××××8739。”该合同有原告的签字和手印以及被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社印章。原告称双方签订土地承包合同后被告交纳了2017年之前的承包费后再未交纳承包费。现该地块种植法国梧桐树若干。 以上事实有土地承包合同、营业执照、证明、原告所述及庭审笔录在案为证。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”原告刘海辰将其承包的3.02亩责任田流转给被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社，并于2014年9月13日双方签订了《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》，该合同是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性和禁止性规定，符合相关法律规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”本案合同中约定暂订承包期五年，现五年承包期限已届满，双方未再续签承包合同，故该合同自行终止。被告应按合同约定将承包的3.02亩土地归还原告，并将该承包地上的附着物自行清除，现被告在承包地上种有树木，被告应按照行政审批程序予以处理。原被告所签承包合同虽已到期终止，但被告只给付了2017年之前的承包费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告给付剩余承包费的诉讼请求本院予以支持。故被告应自2017年8月1日起按照每年每亩1000元的标准继续履行给付原告承包费的义务至土地归还原告之日止。被告长期拖欠原告承包费给原告造成了一定损失，应自起诉之日（2020年7月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至土地归还原告之日止。至于原告要求将林木及浇灌设施交归原告所有的诉求，因合同第四条系留置条款，故对其该项主张本院不予支持。被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下： 一、依法终止原告刘海辰与被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于2014年9月13日双方签订《新乐市绿洲苗木种植专业合作社土地承包经营合同》； 二、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后六十日内清除所承包原告刘海辰3.02亩土地上的附着物并将该土地返还原告刘海辰（地上附着物有树木的按照行政审批程序处理）； 三、限被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社于本判决生效后给付原告刘海辰3.02亩土地自2017年8月1日起至土地归还原告之日止的承包费（承包费按照每年每亩1000元标准计算）及利息（利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月14日起至承包费付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（已实际收取），由被告新乐市绿洲苗木种植专业合作社负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 星 ——
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 （2006）缙民执字第650号 马强华： 谢小杰： 申请执行人马强华与被执行人谢小杰（2020）浙1122执恢584号民间借贷纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1723号 原告：蒙孟益。 被告：文林聪。 原告蒙孟益与被告文林聪运输合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告蒙孟益到庭参加诉讼，被告文林聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告蒙孟益向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程土石方转运费11,473元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年承包荔波古镇13号地块土方开挖工程，并面向社会公开招聘土方转运工程车，原告作为参与运输的工程车之一。该工程于2017年10月完工，并于2017年年底完成所有工程运输工程方量结算，并开具运输所得款项结算单，共计31,473元。被告当年以开发方未支付其工程款为由，没有对所有参与运输车辆的账目给予结清。原告于2018年找到被告清账，被告于2018年2月支付原告20,000元，尚欠原告11,473元，后经原告多次追讨未果。为此，原告诉至本院。 原告蒙孟益为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的《欠条》原件一份。 被告文林聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据，视为对相关诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年，原告蒙孟益安排车辆为被告文林聪运输土石方，后经结算，被告尚欠原告运输款31,473元，被告遂于2018年2月5日向原告出具《欠条》，确认欠原告工地土石方工程运输款31,473元。原告认可被告已经支付运输款20,000元，现尚欠11,473元。 本院认为，原告安排车辆为被告运输土石方，后经结算被告尚欠原告工地土石方工程运输款31,473元，原告认可被告已经支付运输款20,000元，现尚欠11,473元，现有原告提交的《欠条》为证，本院依法予以确认。现未有证据证明被告已经支付原告余下欠款，原告起诉要求被告支付尚欠余款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告文林聪自本判决生效之日起五日内支付原告蒙孟益土石方运输款11,473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取计43元，由被告文林聪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月二十日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执恢265号申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸大街**。法定代表人：黄承利，理事长。被执行人：朱法臣，其他情况不详。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人朱法臣借贷合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2016）吉0282民初1687号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，要求被执行人朱法臣给付执行款38,623.27元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2020年8月7日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2020年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费的措施。4.2020年8月本院再次查询已开放的所有查询功能，依法冻结了被执行人所有的银行账户。5.2020年8月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月二十四日书记员  丛 雪
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执403号之十六被执行人：蔡正英，男，汉族，1956年10月14日生，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正英在招商银行410062757999×××01账户内存款人民币2346360.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月二十日代书记员 董钰杨
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执恢249号申请执行人吴先裕，男，1944年7月15日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。申请执行人幸筱琴，女，1971年2月6日生，汉族，住址同上。申请执行人吴琼，女，1994年6月8日生，汉族，住址同上。申请执行人吴家菁，女，1993年1月12日生，汉族，住址同上。申请执行人孙桂兰，女，1947年6月5日生，汉族，住址同上。被执行人杨衍发，男，1963年03月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨**，男，1981年3月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨茂林，男，1980年7月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行吴先裕、幸筱琴等人与杨衍发、杨茂林刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请人已撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执恢249号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛远聪审 判 员 李小通审 判 员 胡九平二〇二〇年八月十二日代书记员 梁 剑
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1479号之九申请执行人:中国银行股份有限公司瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道110号，统一社会信用代码：913607811608020613。被执行人：杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行申请执行杨战盛信用卡纠纷一案，我院作出的（2016）赣0781民初3599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款38957.27元及利息、案件受理费1110元。被执行人依法应承担执行费484元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月7日向被执行人杨战盛送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨战盛名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下有少量银行存款，已扣划并兑付给申请人；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下有奇瑞牌汽车一部，已轮候查封，但未实际控制，暂时无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人杨战盛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人杨战盛发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月10日上午对申请执行人中国银行股份有限公司瑞金支行做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人杨战盛的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款33341.27元及利息、案件受理费1110元。综上所述，本案被执行人杨战盛名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十七日书记员  钟燕玲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初714号 原告：丝路视觉科技股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区北三环西路青云当代大厦22层。 委托诉讼代理人：刘永恒，北京盈科（天津）律师事务所律师。 本院于2020年8月12日收到起诉人丝路视觉科技股份有限公司北京分公司诉被起诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的民事起诉状。起诉人丝路视觉科技股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被起诉人向起诉人支付合同款360000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以900000元为基数、以每日千分之一为标准自2016年7月28日起计算至被起诉人实际支付完毕上述款项之日止）；2、依法判令被起诉人向起诉人支付违约金72000元；3、本案诉讼费由被起诉人负担。事实和理由：被起诉人与起诉人（合同签订时名称为：深圳丝路数字视觉股份有限公司北京分公司）于2015年12月2日签订了《三维高清影片设计制作承包合同》（合同编号：ZSZX1521200），被起诉人委托起诉人制作唐山世园会综合展示中心——规划展览馆总规沙盘影片高清三维影片宣传短片，合同总金额为900000万元。合同签订后，起诉人完成了上述总规沙盘三维影片的设计制作并交付给被起诉人，被起诉人先后共支付给起诉人合同款540000元，尚欠起诉人合同款360000元。起诉人多次向被起诉人催要，但被起诉人一直拒绝支付。被起诉人的行为构成严重违约，给起诉人带来巨大损失。被起诉人的行为构成严重违约，损害了起诉人的合法权益。为维护起诉人的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的纠纷系合同纠纷，合同封面显示“签订地点：唐山市高新区”;合同第一页显示“签订地点：唐山市路北区”,根据此管辖协议，起诉时不能确定管辖法院，属于双方约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉讼双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人所在地。本案中被起诉人住所地及合同履行地（起诉人所在地）均不属于我院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十条第一款规定，裁定如下： 对起诉人丝路视觉科技股份有限公司北京分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年八月十七日 法官助理  杨术慧 书 记 员  王 颖 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…… 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初258号 原告：陈洋，男，1990年10月8日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。 被告：徐雨屏，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告陈洋与被告徐雨屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼，被告徐雨屏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告陈洋于2019年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院裁定查封、冻结被告徐雨屏相关财产。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐雨屏偿还原告陈洋借款本金13880元及逾期利息（以13880元为基数，按年利率6%从2017年3月31日起计算至付清借款止）；2．要求保全费、受理费及其他费用由被告负担。事实及理由：原、被告双方均为“借贷宝”平台注册用户，被告于2017年3月2日通过平台两次向原告借款。第一笔借款本金10300元，借款时间2017年3月2日至2017年3月8日。第二笔借款本金3580元，借款时间为2017年3月2日至2017年3月9日。原告按约将借款13880元划至被告账户。2017年3月15日，原、被告又签订了借款展期协议，约定借款到期日为2017年3月30日。借款到期后，原告多次催收，被告至今未归还借款。原告于2020年1月19日向本院起诉，要求法院支持其诉讼请求。 被告徐雨屏未答辩。 原告陈洋为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1．原告身份证复印件1份、被告用户身份证明1份。证明原、被告身份的基本情况。 2．借款协议2份、用户注册信息2份、借款展期协议2份、还款记录表2份、借款记录2份。证明被告欠原告借款13880元的事实。 上述证据经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，并对案件的事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司运营管理的网络借贷信息中介平台。被告徐雨屏于2017年3月2日分两次通过“借贷宝”平台向原告陈洋借款共计13880元。2017年3月2日，原、被告通过平台签订了《借款协议》（协议编号：703576546283315596），约定借款金额10300元、借款利率0.00%、借款期限6天，自2017年3月2日至2017年3月8日，逾期按24%的年化利率计收利息。2017年3月2日12时04分，原告陈洋通过平台账户（转出客户ＩＤ：110065544843、转出会员编号：×××4035）将10300元转入被告徐雨屏的平台账户（转入客户ＩＤ：110076324954、转入会员编号：×××1410）。2017年3月2日，原、被告又通过平台签订了《借款协议》（协议编号：703579301571827170），约定借款金额3580元、借款利率0.00%、借款期限7天，自2017年3月2日至2017年3月9日，逾期按24%的年化利率计收利息。2017年3月2日12时17分，原告陈洋通过平台账户（转出客户ＩＤ：110065544843、转出会员编号：×××4035）将10300元转入被告徐雨屏的平台账户（转入客户ＩＤ：110076324954、转入会员编号：×××1410）。2017年3月15日，原、被告又对以上两笔借款签订了《借款展期协议》，约定两笔借款到期日均为2017年3月30日。借款后，被告徐雨屏未偿还借款。现被告下落不明。 本院认为：本院认为，原、被告通过中介服务机构签订借款协议后，原告已经按协议将借款支付给被告，履行了自己的出借义务，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告应根据借款协议履行偿还借款的义务。现还款期限已过，原告要求被告返还借款本金13880元的请求，本院予以支持。原、被告虽约定了逾期利率，但原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐雨屏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洋借款本金13880元及逾期资金利息（以13880元为基数，从2017年3月31日起按年利率6%开始计算至付清借款为止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元、诉前财产保全费159元及公告费400元，合计763元，由被告徐雨屏负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  邱 东 人民陪审员  李菊芳 人民陪审员  杨智超 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  关玉琳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初2691号原告：王启明，男，1955年3月22日生，汉族，住西安市鄠邑区甘河镇。委托诉讼代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：王泽光，男，1981年2月7日生，汉族,住河南省沁阳市崇义镇西葛万村28号，现住西安市雁塔区朱雀大街。被告：党少飞，男，1986年3月26日生，汉族，住西安市周至县九峰镇。被告：王琦，男，1981年9月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告王启明与被告王泽光、党少飞、王琦合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王启明于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王启明撤回起诉。本案案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告承担。审 判 长  明培尧人民陪审员  丁藏真人民陪审员  田继红二〇二〇年八月七日书 记 员  石莹娜
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保276号 洮南市玉国农资有限公司、王巨双、夏桂芝： 洮南市玉国农资有限公司与王巨双、夏桂芝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计167,000.00元。申请保全人洮南市玉国农资有限公司向本院申请冻结被申请人王巨双、夏桂芝的银行存款及网络资金167,000.00元，现已冻结完毕。至此，洮南市玉国农资有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初3098号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2108号之四 被执行人：阆中市天合置业有限公司，统一社会信用代码91511381060339233K，住所地阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：彭民。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中市天合置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中市天合置业有限公司在中国建设银行5100××××1847_1账户内存款人民币8139.00元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月三日 书记员  李林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初8851号 原告：邓丽成，女，1986年11月5日出生，壮族，住广西靖西县。 委托诉讼代理人：梁军华，广西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄云艳，广西诺尔律师事务所律师。 被告：南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处，住所：南宁市西乡塘区安吉大道57号，统一社会信用代码：114501077479935145。 负责人：黄夏。 原告邓丽成与被告南宁市西乡塘区人民政府安吉街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邓丽成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓丽成撤回起诉处理。 审判员  何卫萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛宁娜
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初1969号 原告：康家豪，男，1995年8月20日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人（特别授权）：余淼，贵州业精律师事务所律师。 被告：许垚，男，1994年3月29日出生，白族，住贵州省大方县。 原告康家豪与被告许垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告许垚无法联系，遂转为普通程序，并于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告康家豪及其委托诉讼代理人余淼到庭参加诉讼，被告许垚经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康家豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币30000.00元整；2、判决被告以30000.00元为基数按年利率6%计付从2018年8月30日起至实际付清本金之日止的资金占用费（庭审中明确为：以未偿还借款本金为基数按年利率6%计付从2018年8月31日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息）；3、本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告以资金周转为由向原告出具借条借款30000.00元，借条载明：被告向原告借款人民币30000.00元整，应当在2018年8月30日前一次性归还该笔借款，随后原告通过其妻子吴雪的支付宝账户向被告的支付宝账户转账30000.00元。借款期限届满后，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告许垚未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原告康家豪与吴雪系夫妻关系。2018年7月30日，被告向原告出具借条借款30000.00元，借条载明：“今借到康家豪人民币叁万元整，小写（30000.00），借款日期2018年7月30日，于2018年8月30日一次性归还。借款人：许垚身份证号：5224219940329001X2018.7.30”，同日，原告通过其妻子吴雪的支付宝账户向被告的支付宝账户转账30000.00元；原、被告双方未约定借款利息，被告在借款后未偿还过原告借款。借款期限届满后，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证、《借条》、结婚证、支付宝账户转账记录、支付宝转账电子回单，本院依职权调取的被告许垚的身信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2018年7月30日，被告向原告出具借条借款30000.00元，原告通过其妻子吴雪的支付宝账户向被告的支付宝账户转账30000.00元符合客观实际，即被告向原告借款30000.00元是事实，双方的民间借贷关系成立并生效，原告可于借款逾期后主张权利，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，现原告要求被告偿还借款本金的理由和证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告以未偿还借款本金为基数按年利率6%计付从2018年8月31日起至全部借款本金清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在借条中未约定利息，但约定了还款时间为2018年8月30日，即逾期还款之日为2018年8月31日，故对原告的该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许垚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许垚于本判决生效后十五日内偿还原告康家豪借款本金30000.00元，并从2018年8月31日起以未偿还借款本金为基数按年利率6%计付利息至全部借款本金清偿完毕之日止。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620.00元、公告费260.00元，由被告许垚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 长  张 丽 人民陪审员  韦绍艳 人民陪审员  先知美 二〇二〇年八月十日 法官 助理  李四德 书 记 员  高 倩
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初662号之一本院于2020年8月13日对原告宋延安诉被告智玉荣、中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司侵权纠纷一案作出的（2020）豫0304民初662号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：“本诉案件受理费减半收取200元，由原告（反诉被告）宋延安承担100元，被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司承担100元。”补正为“本诉受理费减半收取590元，由原告（反诉被告）宋延安承担295元，被告中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司承担295元。”审 判 员 李宏宇二〇二〇年八月十七日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初476号公诉机关惠东县人民检察院。被告人龙*平（自报姓名），男，1991年2月17日出生，居民身份号码431×××××××********，侗族，初中文化，户籍所在地：湖南省新晃侗族自治县××××××岑往组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被惠东县公安局刑事拘留。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人龙*平犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用速裁程序，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人龙*平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月19日零时许，被告人龙*平饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从惠东县××××××酒店往大岭街道红旺路方向行驶。当行驶至大岭街道沙梨园路段时，被执勤的交警查获。经司法鉴定，被告人龙*平所抽取的血液中乙醇含量为126.22mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人龙*平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人龙*平判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人龙*平当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案经过，人员信息，现场查获照片、呼气照片、抽血照片、指认车辆照片，驾驶人信息查询结果单，司法鉴定意见书，被告人龙*平的供述以及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙*平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙*平犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人龙*平归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人龙*平予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人龙*平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月7日起至2020年9月6日止；罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇二〇年八月二十四日书记员  李伟峰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑终196号抗诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）马长山，男，汉族，1952年10月17日出生，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁**，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2017年11月22日被抓获，次日被刑事拘留，2018年2月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人曹勇，辽宁东拓律师事务所律师。辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人马长山犯故意伤害罪一案，于2019年12月13日作出（2018）辽01刑初91号刑事判决。宣判后，被告人马长山提出上诉；辽宁省沈阳市人民检察院以沈检诉刑抗（2020）1号刑事抗诉书提出抗诉，辽宁省人民检察院以辽检公二撤抗（2020）6号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院审理过程中，上诉人马长山申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。辽宁省人民检察院撤回抗诉的要求及上诉人马长山申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省人民检察院撤回抗诉；准许上诉人马长山撤回上诉。本裁定为终审裁定。辽宁省沈阳市中级人民法院（2018）辽01刑初91号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  李胜春审判员  赵铎有审判员  高 岩二〇二〇年八月二十一日法官助理关雷书记员王瀚漩
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执403号之二被执行人：湖北中能锂电科技有限公司，统一社会信用代码914212216980080629，住所地嘉鱼县鱼岳镇发展大道。法定代表人：宋冬梅。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北中能锂电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人湖北中能锂电科技有限公司在中国建设银行42001xxxx500630_1账户内存款人民币2346360.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月二十日代书记员 董钰杨
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1745号原告：桦甸市神州物业管理有限公司，住所地桦甸市明华街永胜胡同。法定代表人：周某，总经理。被告：朱某，住桦甸市惠民新区，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冰茹二〇二〇年八月二十四日书记员  范晓菲
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1745号原告：庆云县喜缘婚庆商行，经营场所：山东省德州市庆云县小商品现代批发市场**。经营者：魏德浩，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：纪天恩，女，1990年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告庆云县喜缘婚庆商行与被告纪天恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云县喜缘婚庆商行的经营者魏德浩到庭参加诉讼,被告纪天恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告庆云县喜缘婚庆商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款118000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事加油站赠品销售生意，被告于2018年开始从原告处购买加油站赠品，共计货款118000元，原告多次催要，被告以没有钱为由为原告出具欠条一张，后被告仍未偿还，原告无奈诉至法院。庭审中原告明确利息是以118000元为基数，自欠条出具之日起至偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告纪天恩未答辩。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交被告于2019年8月5日书写的欠条一份，证明被告欠原告118000元。原告述称，原告主要经营婚庆门市，也销售加油站赠品，被告在商品城偏对过卖加油站赠品，因原告处加油站赠品比较便宜，从2017年8月份开始被告经常到原告门市调货，每次货款到一定金额，就结清，一开始赊欠三四万后来赊欠四五万，再到后期就非常信任被告，起诉的这笔钱是从2018年年初到2018年6月份累计起来的总数。原告一直找不到被告，后找到被告居住的地方去要账，当时一起去要账的有很多家，被告后报警，在城关派出所，被告称没有偿还能力，就给原告出具了欠条。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应货物，被告应支付相应的价款。原告提交的欠条结合原告的当庭陈述可以证明原告向被告供应货物，被告未支付货款的事实。故本院对原告诉求被告偿还118000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的利息实为逾期付款损失，原告主张自欠条出具之日起至实际清偿之日止支付逾期利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪天恩于本判决生效之日起五日内偿还原告庆云县喜缘婚庆商行欠款118000元及利息（利息以118000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告纪天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年八月十四日书记员  王俪霏
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1068号申请执行人王露卿、赵敏、王明哲与被执行人陕西省西咸新区空港新城底张街道办事处岩村一组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初1437号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西省西咸新区空港新城底张街道办事处岩村一组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王露卿、赵敏、王明哲向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为29060元,执行费336元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1068号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日