广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1504号原告：李广华，男，1969年3月10日出生，汉族，公民身份号码441************073，住五华县*********。委托诉讼代理人：李明杰，男，1986年1月17日出生，汉族，住五华县******。（系原告儿子）被告：曾桂华，男，1962年9月7日出生，汉族，公民身份号码441************310，住五华县******。原告李广华与被告曾桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广华的委托诉讼代理人李明杰、被告曾桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告两笔借款，第一笔本金45万元，第二笔本金20万元，并支付自借款之日起至实际清偿之日止以本金45万元按年利率24%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月份，被告找到原告提出因在做工程需要资金周转，逐向原告提出借款45万元整，被告承诺月息肆分计付给原告，原告于是借款45万元整给被告，被告答应在2015年12月底还清本金和利息。借款到期后，被告以工程款未到为由再次向原告借款20万元整。借款发生后，被告在2020年1月18日出具了两份《借条》给原告存执，经原告多次讨要，被告仍以多种理由拒不偿还利息和本金。为维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。被告曾桂华辩称，我在2015年7月10日借原告李广华贰拾伍万元，每元每月利息四分计付。我在2015年7月10日购买一台原告旧挖掘机折款壹拾万元，每元每月贰分计付，到本年度12月30日。从2016年1月开始每元每月利息叁分计付。我于2015年11月26日借原告李广华壹拾万元，每元每月利息四分计付。我实际借原告李广华现金叁拾伍万元，货款壹拾万元，共结借款四十五万元，每月共付利息壹万柒仟元。在2020年1月18日所写借条借款贰拾万元，是以上借款四十五万元，一年期间结欠的利息未付形成的借款。我在2015年至2019年期间，已付原告利息玖拾多万元。我现在经济确实困难无法偿还原告，现请求原告谅解。经本院审理查明，原、被告系朋友关系，被告因工程需要资金周转，向原告提出借款。2015年7月10日，被告借原告现金25万元，并约定借款期限到2015年春节前还清，月息肆分计。同日，被告以购买挖掘机为由向原告借款现金10万元，约定借款期限到2015年12月底还清，月息按贰分计，如到期未还转为月息叁分计。2015年11月26日，被告向原告的儿子李明杰借款现金10万元，借款期限为半年。后因被告未能偿还本金和利息，经原告、李明杰及被告三方协商，于2020年1月18日由被告转写两份《借条》交由原告收执，分别确认借原告李广华现金人民币45万元和现金人民币20万元。该40万元《借条》主要内容约定：“兹借到李广华现金人民币肆拾伍万元正（450000）元，月息4分。借款人：曾桂华”。但是，该20万元的《借条》是经双方结算利息后转写的，从2018年8月起按每月利息17000元计付到2020年1月18日，其中扣减了被告的人工费用57000元。该《借条》主要内容约定：“兹借到李广华现金人民币贰拾万元正（200000）元。借款人：曾桂华”。另查明，借款后，被告从2016年1月1日起至2018年7月26日止按月息四分计付（以35万元本金为基数）及按月息三分计付（以10万元本金为基数）给原告，即每月共付利息17000元。从2018年8月开始，被告未再支付利息。原告经催收未果，于2020年4月22日向本院起诉被告，要求被告偿还借款，后因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院作出（2020）粤1424民初1047号民事裁定按撤诉处理。撤诉后，双方纠纷未能协商解决，原告再次向本院起诉，提出本案诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告对双方之间的借贷事实无争议，经审查也未发现违反法律、行政法规强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。一、关于《借条》45万元的问题。根据查明事实，双方确认被告从2016年1月起按月息4分（以35万元本金为基数）及按月息三分（以10万元本金为基数）每月向原告支付利息17000元至2018年7月26日（共支付31个月），但35万元的借款根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方超过年利率36%的利息约定无效，故被告超过年利率36%的利息支付应抵扣本金。因双方无法提供被告每月付息的具体日期，故本院结合双方确认被告每月付息17000元的事实，依法核算得出至2018年7月，被告仍欠原告本金341500元[350000-（350000×4%×31个月-350000×3%×31个月）+100000]。二、关于《借条》20万元的问题。根据庭审查明事实，双方确认该20万元的借条是双方结算利息（从2018年8月至2020年1月，按每月利息17000元）转单的，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方超过年利率24%的逾期利息约定无效。结合双方确认抵扣被告做工费57000元，属于原告对其民事权利的自由处分，故本院依法核算得出被告利息转为借款的数额应为96000元（450000×2%×17个月-57000元）。因此，经本院核定，被告仍欠原告借款共437500元，应当偿还给原告。三、因本案《借条》45万元存在利息约定，被告经催收仍未能偿还债务，原告现主张从2020年1月18日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾桂华应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李广华偿还借款437500元。二、被告曾桂华应以341500元为基数，从2020年1月18日起至借款还清之日止按年利率24%计付利息给原告。三、驳回原告李广华其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10300元，减半收取计5150元，由原告李广华负担1218.75元，被告曾桂华负担3931.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判长  李法宁二〇二〇年八月十八日书记员  曾梦帆