安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1288号原告：安徽生利矿业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇兰山工业园区，统一社会信用代码91341823788550402A（1-1）。法定代表人：董琛郴，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。被告：长兴力凡建材有限公司，住所地浙江省长兴县李家巷镇李家巷村，统一社会信用代码913305226891101294。法定代表人：关堂强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。原告安徽生利矿业有限公司（以下简称安徽生利公司）与被告长兴力凡建材有限公司（以下长兴力凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽生利公司法定代表人董琛郴及其委托诉讼代理人沈新星、被告长兴力凡公司的委托诉讼代理人孙迪君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安徽生利公司向本院提出诉讼请求：1、判令长兴力凡公司向安徽生利公司支付差欠的货款合计1097585元,并按照年利率6%的标准支付自安徽生利公司起诉之日起至债务清偿之日止的逾期利息。事实与理由:2014年至2019年间,长兴力凡公司陆续向安徽生利公司采购石粉,安徽生利公司依约向长兴力凡公司供货,长兴力凡公司指定陈勤文为具体收货人,而长兴力凡公司没有付清全部货款。2017年11月7日,双方对账后,长兴力凡公司原法定代表人吴本俊出具了一份“对账单”,确认截至当日尚欠安徽生利公司货款总额为693700元(当时双方约定的400目石粉价格为165元/吨,500目石粉价格为260元/吨)。2019年1月14日,吴本俊向安徽生利公司出具了一份“欠条”,再次确认了该693700元货款数额,并承诺分期支付。2018年至2019年间,安徽生利公司继续向长兴力凡公司供货。据统计,2018年至2019年间,长兴力凡公司尚欠安徽生利公司货款403885元未付(当时双方约定的400目石粉价格为180元/吨,500目和600目石粉价格均为235元/吨)。综上,长兴力凡公司差欠安徽生利公司货款合计1097585元,安徽生利公司多次向长兴力凡公司催讨,长兴力凡公司拒不支付,长兴力凡公司的行为显已违约。安徽生利公司为维护自身合法权益,依法提起民事诉讼,希望法院支持安徽生利公司的诉讼请求。长兴力凡公司辩称，1、长兴力凡公司与安徽生利公司之间确实建立了买卖合同关系，双方没有签订书面的合同，长兴力凡公司方并没有固定的指定陈勤文为具体的收货人。在2019年6月1日，长兴力凡公司的原法定代表人吴本俊与安徽生利公司法定代表人在杭州进行了最后的结算，并达成了还款计划，双方同意欠款按600000元结算，此前的所有欠条作废。同时，对于该600000元也做了明确的还款计划，即在2019年12月底付20000元，在2020年12月底付180000元，在2021年12月底付200000元，在2022年12月底前付200000元。因此，长兴力凡公司认为安徽生利公司诉请要求支付1090000元与事实不符，且未达到付款条件。对于安徽生利公司主张的未到期货款部分的诉讼请求应当予以驳回。2、就安徽生利公司提供的证据，其将自认为的2014-2015年间所欠的货款468200元纳入本案中但未提供相应凭证，且长兴力凡公司方并不认同该欠款的事实。因此，该主张与长兴力凡公司自述的自认600000元的欠款不相吻合。如果该款项真实存在，安徽生利公司方应当另行提起诉讼，且长兴力凡公司方认为案件已过诉讼时效。3、安徽生利公司主张2018年至2019年间所供货物的单价没有事实依据，这也就是为何双方在2019年6月1日，安徽生利公司同意将货款定为600000元结算的依据，同时安徽生利公司方供应的货物存在着部分质量问题，所以双方才会协商确定600000元结账的事实。4、安徽生利公司主张的年利率6%的标准与现阶段的LPR利息标准不相吻合，请求法院予以调整。综上，长兴力凡公司请求法院查明事实后，依法驳回安徽生利公司方不合理的诉请。安徽生利公司围绕诉讼请求，提交了企业营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、企业信息打印件、2017年11月7日对账单、2019年1月14日欠条、供货统计表、发货单、证明、营业执照复印件等证据，拟证明双方的主体资格、长兴力凡公司收取了货物、双方对历史欠款的确认、现尚欠货款及2017年、2018年、2019年泾县地区石粉的市场价格的事实。长兴力凡公司对安徽生利公司举证的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明复印件、企业信息打印件、2017年11月7日对账单、2019年1月14日欠条、发货单、营业执照复印件的真实性均没有异议，只是对其中的27张发货单上收货人的签名有异议，认为不能确定是陈勤文所签，另外认为2018年7月6日编号为5315的发货单没有签名，认为2018年5月15日编号9176发货单有破损，不能确认。对于长兴力凡公司没有异议的证据，本院予以确认为认定本案事实的有效证据，对于长兴力凡公司提出的不能确认是陈勤文签名的27张发货单，本院庭审中限期要求长兴力凡公司向法庭提交书面意见明确对上述签名是否申请进行笔迹鉴定，如逾期不提交申请，则视为其不申请鉴定，但长兴力凡公司在本院指定的期限内未提交书面申请。2018年5月15日编号9176发货单虽有破损，但对主要内容并不影响，且收货数量、收货人员明确，故对上述28张发货单本院予以确认为认定本案事实的有效证据。对2018年7月6日编号为5315的发货单，因没有收货人签名，安徽生利公司又未能提供其他证据加以佐证，故对2018年7月6日编号为5315的发货单，本院不予确认。对安徽生利公司提交的4份证明，长兴力凡公司认为从内容上看是统一格式，应当是出自同一人，而且双方交易的合同履行地是在浙江省长兴县，市场价格应当参考浙江省长兴县的市场价格，本院认为，该4份企业证明与安徽生利公司提交的4家企业的营业执照相吻合，且安徽省泾县是货物出售地，在双方对货物价格没有约定的情况下，理应按货物出售地的价格进行计算。故对该4份证明，本院予以确认为认定本案事实的有效证据；对于长兴力凡公司提交的欠条照片打印件，拟证明双方对欠款金额予以确定，并分期支付，现部分付款时间尚未成就。安徽生利公司对证据的“三性”均有异议，认为该欠条是长兴力凡公司单方制作，安徽生利公司没有收到此欠条。本院认为长兴力凡公司提交的是欠条照片打印件，此欠条照片打印件上只有长兴力凡公司原法定代表人吴本俊的单方字迹，并没有安徽生利公司工作人员的签字确认，现安徽生利公司认为没有收到此欠条，长兴力凡公司又未能提供其他证据加以佐证，故对欠条照片打印件本院不予确认。根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：长兴力凡公司与安徽生利公司存在长期买卖石粉合同关系，在长期的买卖过程中双方一直没有签订书面的买卖合同。2017年双方经核算，长兴力凡公司当时的法定代表人吴本俊在安徽生利公司的记账簿上写明“2016年吨位数已确认，2016年关堂强付款暂不能确认”。此页账簿上安徽生利公司的财务人员分笔注明了关堂强截止到2017年1月时每次支付货款的金额及总数为860000元。2019年1月14日，吴本俊又在安徽生利公司的记账簿上写明“2017年总计货款欠陆拾玖万叁仟柒拾元整￥693700元”。并注明“计划从2019年6月份后每月付款贰万元”。2018年1月至2019年4月28日，双方之间又再次发生共计100次买卖石粉合同关系，每次均由长兴力凡公司的收货人陈勤文在发货单上签名，其中400目的石粉共计是3029.50吨，500目的石粉共计269吨，600目的石粉共208吨，发货单上只记载有石粉的规格、数量等，没有注明各类石粉的单价。为证明石粉近年来的单价，安徽生利公司提供了泾县四家石粉生产、销售企业提供的证明，以证明近年泾县石粉销售的单价，其中2017年400目石粉的单价为≧185元/吨，500目石粉的单价为≧245元/吨，600目石粉的单价为≧260元/吨，2018年-2019年400目石粉的单价为≧190元/吨，500目石粉的单价为≧245元/吨，600目石粉的单价为≧260元/吨。安徽生利公司对双方之间在2018年1月至2019年4月28日，发生100次买卖各类石粉的货款计算单价均小于上述四家生产、销售石粉企业所证明的石粉单价，其中400目石粉单价为180元/吨，500目和600目石粉单价均为235元/吨。通过计算，2018年1月至2019年4月28日长兴力凡公司共计购买安徽生利公司石粉的总货款为657405元（400目3029.50吨×180元/吨+500目269吨×235元/吨+600目208吨×235元/吨）。双方均确认从2017年11月7日后至2019年6月1日止长兴力凡公司共计向安徽生利公司支付货款总额为260000元。安徽生利公司为催讨货款未果，遂诉至本院。本院认为，安徽生利公司与长兴力凡公司之间存在事实上的口头买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，长兴力凡公司在收到安徽生利公司货物后理应及时支付货款，其未能及时全额支付货款需要承担相应的民事责任，安徽生利公司要求长兴力凡公司支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案的争议焦点是：对长兴力凡公司所欠货款数额如何确定？本案中从长兴力凡公司时任法定代表人吴本俊2019年1月14日在记账簿上所书写的内容可以确认截止2017年总计欠货款为693700元，加2018年至2019年发生的货款657405元，合计尚欠货款应为1351105元，扣除双方确认的在此期间支付的货款260000元，现尚欠货款应为1091105元。长兴力凡公司认为2019年1月14日吴本俊所认可的是2017年的欠款为693700元，且安徽生利公司自认2017年货款已结清，不能认为是在此之前所有的欠款。本院认为，2019年1月14日吴本俊确认的2017年总计欠款金额应是包含截止到2017年底之前的总欠款金额，并不能表明只是2017年当年的欠款金额，且长兴力凡公司在庭审中明确在2017年11月7日之后一共只支付了260000元，此款本院在计算长兴力凡公司的欠款金额时已进行了扣除，长兴力凡公司未能提供除此之外还向安徽生利公司支付了其他货款的任何证据，因此长兴力凡公司的辩称无证据加以证明，本院不予采信。综合上述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款的规定，判决如下：被告长兴力凡建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽生利矿业有限公司货款1091105元，并承担逾期付款的利息（利息自2020年7月17日起算至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14678元（原告已预交），由被告长兴力凡建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  潘迎九人民陪审员  潘善华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  沈梦馨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。