山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0427民初473号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市石头街11号都市骏景小区1号楼1层。 负责人：赵军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔志强，山西九星律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：贾文峰，山西九星律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周伟宏，男，1959年11月17日出生，汉族，山西省壶关县人。 被告：周长城，男，1991年6月7日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称安盛天平财险长治中心支公司）与被告周伟宏、周长城追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险长治中心支公司的委托诉讼代理人崔志强、贾文峰，被告周长城到庭参加了诉，被告周伟宏经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告依法垫付的保险赔偿款106590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年12月14日起至付清之日止期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日0时许，被告周长城驾驶被告周伟宏所有的×××号小型轿车，沿壶关县新建路由南向北行驶，行至588超市附近路段时，与行人李辉相撞，造成李辉受伤的交通事故。据查，被告周长城在事故发生后6小时后的2018年3月9日6时30分许才在壶关县人民医院抽取血液进行酒精检测工作，后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定为血液中乙醇含量为56.27mg/100ml。壶关县交警队认定被告周长城系饮酒驾车，认定被告周长城负事故的全部责任。伤者李辉后被送至长治市第二人民医院住院治疗，后经鉴定构成十级伤残。2019年8月伤者李辉将原告公司与二被告起诉至贵院，贵院经审理后作出（2019）晋0427民初189号民事判决书，判决原告公司在交强险限额内赔偿伤者李辉106590元，原告公司不服一审判决，依法提出上诉，经长治市中级人民法院二审审理后作出（2019）晋04民终2217号判决书，判决驳回上诉维持原判。根据酒精在人体会随着时间自然代谢消解的规律，在原一、二审过程中，原告公司极力主张被告周长城系醉酒驾驶而非饮酒驾驶且有足够的证据证明、相关的法律依据和同类案件的判例，但是一审未对该问题予以认定，二审法院认为在原诉讼过程中，被告周长城是否为醉酒驾驶的问题并不影响原案的裁判结果，故在其判决书中未对醉酒问题进行进一步的查证认定，而是建议另案处理。二审判决生效后，原告于2019年12月13日将保险赔偿款106590元转至伤者李辉的银行账户内。至此，原告认为根据保险法、交强险条例等相关规定，在本案中被告周长城醉酒驾驶发生交通事故，原告依法在交强险限额内承担垫付赔偿责任后取得向侵权人周长城、周伟宏追偿的权利。故为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求贵院判如所请。 原告提供的证据有： 1.山西省壶关县人民法院（2019）晋0427民初189号民事判决书1份； 2.山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2217号民事判决书1份； 3.中国农业银行电子回单1份； 4.安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司交强险保单打印件1份； 5.山西省壶关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书照片打印件1份； 6.询问笔录照片打印件3页； 7.上海市地方标准《机动车驾驶员驾车时血液中酒精含量规定》1份。 被告周伟宏在法定期限内未提交答辩状、未提供证据。 被告周长城在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我属于饮酒驾驶不属于醉酒驾驶。 被告周长城未提供证据。 经审理查明：2018年3月9日00时许，被告周长城驾驶×××小型轿车，沿壶关县新建路由南向北行驶，行至588超市附近路段时，与行人李辉相撞，造成李辉受伤，构成一起交通事故。×××小型轿车的登记车主为被告周伟宏，该车辆在原告安盛天平财险长治中心支公司投有交强险。2018年11月13日山西省壶关县公安局交通警察大队作出第140427120180000116号道路交通事故认定书，认为：此事故是被告周长城驾驶车辆上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，造成事故，被告周长城负事故的全部责任，李辉无责任。2019年2月18日李辉以周伟宏、周长城、安盛天平财险长治中心支公司为被告诉至本院要求赔偿因交通事故给其造成的损失，本院经审理后于2019年8月12日作出（2019）晋0427民初189号民事判决书，判决：“安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起三十日内，在×××小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿李辉交通事故损失106590元……”。后原告及李辉均不服该判决，上诉至长治市中级人民法院，2019年11月18日长治市中级人民法院作出（2019）晋04民终2217号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月13日原告支付李辉交通事故赔偿款106590元。2020年5月14日，原告安盛天平财险长治中心支公司以被告周长城系醉酒驾驶发生交通事故为由诉至本院，向被告周长城、周伟宏追偿。 本案的争议焦点为：被告周长城在本案事故发生时是否系醉酒驾驶。原告认为：被告周长城在事故发生6小时后才到壶关县人民医院抽取血样，长治市人民医院司法鉴定中心[2018]市医检字第023号血液乙醇浓度鉴定检验报告书的结论为：周长城血液中乙醇含量为56.27mg/100ml。根据上海市质量技术监督局发布的上海市地方标准《机动车驾驶员驾车时血液中酒精含量规定》中酒精清除率的规定，可以推算出被告周长城在事故发生时血液中酒精含量为118.67mg/ml，属醉酒驾驶；被告周长城认为：根据长治市人民医院司法鉴定中心[2018]市医检字第023号血液乙醇浓度鉴定检验报告书结论及山西省壶关县公安局交通警察大队第140427120180000116号道路交通事故认定书，我属于饮酒驾驶而不是醉酒。本院认为：酒精在人体的代谢受多种因素影响，原告仅以时间因素进行推定，认为事故发生时被告周长城为醉酒缺乏全面性、准确性，且原告提供的上海市质量技术监督局发布的上海市地方标准《机动车驾驶员驾车时血液中酒精含量规定》系地方性规定，不具有普遍适用的效力，故依原告提供的证据不足以认定事故发生时被告周长城系醉驾。 综上，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明被告周长城事故发生时为醉驾，故对原告要求二被告连带赔偿原告依法垫付的保险赔偿款106590元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年12月14日起至付清之日止期间的利息的诉讼请求，不予支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司的诉讼请求。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  王庆菲 二〇二〇年八月十一日 书记员  李佩霞