广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初1445号 原告：刘念中，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市天元区 原告：李确亮，女，1976年12月18日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区 两原告共同诉讼委托代理人：朱福，博白县法律服务所工作者。 被告：张洲，男，1980年7月13日出生，汉族，居民，住广西博白县 被告：苏兰，女，1980年10月10日出生，汉族，居民，住广西博白县 第三人：苏振国，男，1948年7月10日出生，汉族，居民，住广西博白县 原告刘念中、李确亮诉被告张洲、苏兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员江滔适用简易程序进行审理；本案在审理过程中，本院经审查认为苏振国与本案有直接的利害关系，依职权追加苏振国为本案第三人参与诉讼。2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘念中及其共同诉讼委托代理人朱福到庭参加诉讼，被告张洲、苏兰及第三人苏振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年2月8日,被告以其资金困难为由电话向原告提出借款人民币50000元整，当日原告即通过中国建设银行向被告张洲的银行帐户转账了借款50000元给被告。同年8月6日，被告张洲向原告提出让原告所欠其岳父苏振国的房屋租金直接汇入被告妻子苏兰的银行账户,予每月减10000万用于归还其欠原告的上述借款。由于被告张洲的妻子苏兰是原告的房东苏振国的女儿，且当时被告苏兰与其父亲苏振国关系较好；原告经电话请示苏振国并取得其同意后，原告即让妻子李确亮直接将房屋租金11万汇入了被告苏兰的银行账户。之后因为被告苏兰与其父亲苏振国之间发生矛盾，父女关系恶化，苏振国不承认原告汇入被告苏兰账户的11万元款项是支付其房屋租金，要求原告履行给付租金义务；原告只好按其要求再次支付房屋租金给苏振国。同年9月29日，原告与被告张洲协商处理上述租金问题，被告张洲返还了26100元租金，对尚欠83900元租金补写借条给原告。被告于2017年2月8日对其所欠原告的借款50000元中陆续归还了25000元给原告。被告张洲与被告苏兰尚欠原告的借款合计108900元。原告因为经济紧张曾无数次向两被告追索上述借款，但两被告均以种种理由拒绝归还，请求法院依法：1、判令被告张洲、苏兰共同偿还借款本金108900元及利息（以108900元为基数从起诉之日起按年利率24%计算至借款清结日止）给原告；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告为证明其诉请的事实，向法庭提供如下证据： 证据1、两原告居民身份证各一份，证明原告的基本身份情况； 证据2、两被告《户籍证明》及《户籍登记证明》各一份，证明被告的身份和主体资格适格； 证据3、《借条》一份，证明原告借款给被告的事实； 证据4、中国建设银行《活期个人交易明细查询》一份，证明原告借款给被告的事实； 证据5、原告与被告的电话通话录音U盘一份，证明原告借款给被告的事实。 被告张洲、苏兰及第三人苏振国不作答辩，也不向法庭提供任何证据。 本院为了查明被告主体资格依职权到博白县民政局婚姻登记处调取了被告张洲、苏兰的婚姻登记状况的《协助查询婚姻登记状况的复函》一份。经在法庭上出示，原告对该复函的三性无异议。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张洲、苏兰及第三人苏振国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据及本院依职权调取的《协助查询婚姻登记状况的复函》来源合法，符合客观事实和法律规定，本院予以确认。 综合全案证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告张洲与被告苏兰是夫妻关系，被告苏兰与第三人苏振国是父女关系；原告承租第三人苏振国位于博白县做生意。由于第三人苏振国年岁已高授权被告张洲、苏兰与原告办理租房的相关事宜相结识。2017年2月8日,被告张洲以与被告苏兰夫妻在广西南宁市做物流仓储投资生意资金紧张为由提出向原告借款人民币50000元，口头约定借款期限一个月；原告出于与被告和第三人特殊的关系问题，于当日按照被告张洲的提供的银行账号和要求向被告张洲的银行账户转账了借款50000元给被告张洲。同年8月6日，被告张洲向原告提出让原告将承租第三人苏振国的商铺租金110000元汇入其妻子苏兰的银行账户,每月冲减10000万用于归还上述所欠原告的借款；原告电话请示第三人苏振国并取得其口头同意后，原告刘念中即让其妻子李确亮将11万房屋租金汇入被告苏兰的银行账户上。后因被告苏兰与第三人苏振国父女关系发生矛盾并恶化，第三人苏振国不承认原告汇入被告苏兰账户的11万元是支付其房屋租金，要求原告履行给付租金义务；原告只好按苏振国要求再次给付房屋租金给苏振国。2017年9月20日，原告与被告张洲对50000元借款口头商定按月利率1.5%支付利息，被告张洲通过银行分别转账支付35000元和4000元合计39000元给原告（其中26100元作返还房屋租金，10000元作返还原50000元借款的本金，2900元作支付原告的借款利息）。被告对原告上述50000元借款陆续归还合计25000元给原告。同年9月29日，原告与被告张洲协商处理汇入被告苏兰银行账户11万房屋租金问题，被告张洲对尚欠的房屋租金83900元补写了借条［借条内容载明“今借到刘念中人民币捌万叁仟玖佰元整（83900-正）于2017年10月10日归还”，借条的右下方有张洲的签名和落款时间］给原告，双方口头商定按月利率2%支付利息给原告。被告张洲、苏兰尚欠原告包括原借款25000元和应返还的房屋租金83900元在内合计108900元没有返还给原告。在原告向被告张洲催还上述债务时，被告张洲按与原告原商定的月利率2%通过微信转账支付利息2900元给原告。后来，原告多次向被告催收无效后诉至本院，请求判于诉请。 另查明，被告张洲与被告苏兰于2006年5月16日在广西博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系；本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案双方借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定；借贷双方约定的借款利率符合法律规定，借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。原告已依约履行借款给被告的义务，被告借款后应当依照约定返还借款本金并支付利息给原告，但被告未及时返还借款本息给原告，行为上构成违约。由于本案债务发生在被告张洲与被告苏兰婚姻关系存续期间，且借款用途是用于家庭生意投资，依照有关法律的规定，本案债务应当依法认定为被告张洲与被告苏兰的夫妻共同债务；故被告张洲与被告苏兰应当共同返还借款本金并支付利息给原告。原告请求被告张洲与被告苏兰共同返还借款本金合计108900元并以108900元为基数从本案起诉之日起按年利率24%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条第一款规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张洲与被告苏兰共同返还借款本金合计108900元，并以108900元为基数从2020年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%支付利息给原告刘念中、李确亮。 本案受理费2478元，减半收取1239元（原告已预交），由被告张洲与被告苏兰共同负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2478元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  江 滔 二〇二〇年八月十三日 法官助理  陈贤贵 书 记 员  邱 蓉