广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2858号之一原告：招炳立，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区**********，公民身份证号码440************918。委托诉讼代理人：王荣婷，广东宏东律师事务所律师。被告：陈琼，女，汉族，住广东省湛江市霞山区****************，公民身份号码440************621。被告：郑浩源，男，汉族，住址同上，公民身份号码440************317。被告：北海市海城区汇医堂药房（原北海市海城区归真堂药房），住所地广西北海市***********、1B8，统一社会信用代码914************067。投资人：郑浩源，男，汉族，住址同上，公民身份号码440************317。原告招炳立与被告陈琼、郑浩源、北海市海城区汇医堂药房（以下简称汇医堂药房）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法进行审理。原告招炳立向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同偿还原告借款本金239114.95元；2、请求判决三被告共同偿还原告2019年8月23日前双方确认结算的利息1257.9元；3、请求判决三被告共同以本金239114.95元为基数，按月利率1.5%向原告支付自2019年8月23日起至还清本息之日止的逾期还款利息(239114.95元借款本金按月利率1.5%计算每月利息为3587元，利息从2019年8月23日开始暂计至2019年12月23日共4个月，共14348元）；4、请求判决三被告承担原告所支出的律师费；5、请求判决三被告承担本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2019年5月11日，原告与三被告及案外人梁星海签署《借款结算确认书》，确认三被告及案外人梁星海尚欠原告借款本息242449.8元；三被告及案外人梁星海继续向原告借取上述借款本息240000元，借款期限从2019年5月11日至2020年5月10日共12个月，利率按月1.5%计算，还款方式为每月等额本息；被告尚欠原告本金2449.8元、平台维护费12000元、提现费720元，本息费用共15169.8元，从即日起按日利率0.1%计算。双方在《借款结算确认书》里明确约定，每月11日为还款日，还款金额为22069.21元等。双方签署《借款结算确认书》后，三被告及案外人梁星海均未按约定还款。2019年8月23日、9月2日被告又签署了《还款承诺书》，再次确认2019年8月23日前尚欠的借款本金和利息，并承诺严格按照《借款结算确认书》的约定偿还本金及利息。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方应诚实信用履行合同义务，现三被告及案外人梁星海无正当理由拒不归还欠款，三被告及案外人梁星海依法应当承担违约责任。因案外人梁星海在澳大利亚无法联系，涉外送达程序复杂，且耗时过长。因此，原告撤回对梁星海的起诉，待其回国后再另行主张权利。为维护原告的合法权益，请依法判决支持原告的诉讼请求。经查，原告系案外人广东信融天下网络信息科技有限公司（以下简称信融天下公司）股东之一。信融天下公司系一家软件和信息技术服务企业，注册登记的经营范围主要包括计算机软件开发、商务信息咨询、项目投资信息咨询、为网络商品交易提供第三方交易平台服务等。该公司在互联网上开设了名称为“信融天下”的网站，并借此开展民间借贷中介业务。信融天下公司首先在网站上发布消息，称“足不出户新时代理财时代来临”、“安全可靠采用第三方资金托管模式”、“12-18%年化收益，45倍银行的活期收益”、“高收益、低门槛、保本息”等，吸引不特定的网络用户互相借贷资金。信融天下公司要求出借人注册成为网站用户，并将个人不少于100元的资金存入选定的网上银行或网络支付公司各自账户内。借款人亦需在“信融天下”网站上注册，并线下向信融天下公司提供用于借款的抵押财产。借款人提出借款申请并经信融天下公司审查同意后，由信融天下公司的股东或职员作为出借人代表，与借款人线下签订书面借款合同，然后在“信融天下”网站上公布有关借款合同等信息，发布所谓的“投资”项目，供不特定的出借人出借资金，赚取利息。如借款人决定出借，可通过网络平台操作完成自有资金的出借。借款人成功借款后，信融天下公司向借款人收取平台维护费、还款维护费、提现费等费用。2016年12月28日，原告作为信融天下公司的代表，与借款人即被告陈琼、案外人梁星海签订一份《借款协议》，主要内容为：出借人系招炳立，借款人系梁星海、陈琼，居间方为信融天下公司；出借金额为300000元，借款月利率为1.5%；还款日期为实际出借日起计6个月；出借资金及还款本息均经案外人双乾网络支付有限公司（以下简称双乾支付公司）的托管账户收转；借款人每月付息，到期一次性归还全部本金；借款人梁星海、陈琼自愿以其名下房地产作为借款的担保；如果借款人违约，出借人可将债权全额转让第三方或担保方，由第三方或担保方负责追讨。《借款协议》签订当天，“信融天下”网站上注册的40位出借人完成“投标”操作，将各自的款项合计300000元支付至被告陈琼名下账户。借款后，被告陈琼、案外人梁星海未按约偿还各借款人的利息。借款到期后，两人亦未偿还借款的本金给各出借人，各出借人的借款本金及利息均系信融天下公司代为垫付。2017年7月，信融天下公司又在网站上发布被告陈琼、案外人梁星海的“投资”项目，吸引注册用户出借资金。7月6日，“信融天下”网站上注册的37位出借人完成“投标”操作，将各自的款项合计270000元出借给被告陈琼。7月17日，原告与被告陈琼签订《借款协议（续借协议）》，主要内容为，借款人陈琼、梁星海因资金周转需向招炳立借到300000元，到期后有继续使用该笔借款的需要，现向出借人续借该笔借款，续借金额为270000元，并沿用原抵押担保物作为续借款项的担保；北海市海城区归真堂药房（以下简称归真堂药房）以1000000元的药品提供质押担保；第一次还款日期为实际出借日起计6个月，借款总期限共24个月。6个月后，即2018年1月5日，信融天下公司又代被告向各出借人偿还了到期本息。2018年1月，信融天下公司继续在网站上发布被告陈琼、案外人梁星海的“投资”项目，吸引不特定的注册用户出借资金给二人。1月12日，原告与被告陈琼、郑浩源等签订《借款协议（第二次续借协议）》，主要约定，被告陈琼等人向原告借到300000元，到期后还款30000元，续借270000元；270000元借款到期后有续借的需要，现向招炳立续借该笔款项；出借人同意借款人还款30000元后续借240000元，并沿用原抵押担保物作为本次续借款项的担保。借款到期后，被告陈琼等人依然无法偿还借款，仍然是信融天下公司代被告陈琼偿还了各出借人的借款本金和利息。2018年11月5日，原告作为出借代理人与作为借款人的被告陈琼、郑浩源，以及作为担保人的归真堂药房签订《借款协议（第三次续借）》，其中主要约定：借款人陈琼、郑浩源、案外人梁星海因资金周转需要已通过信融天下网贷平台向平台会员借款，现借款到期，借款人因继续使用部分借款的需要，经协商，同意借款人继续与平台出借会员的委托代理人招炳立签订本协议；续借金额200000元，借款月利率1.3%；借款期限为6个月，还款日期为2019年5月4日。2018年11月5日当天，被告陈琼另向原告出具一份《借据》，主要内容为，陈琼向招炳立借到现金70000元，每日利息按0.1%计算，每月利息为2100元，每月4日前转至招炳立建设银行账号；借款期限自2018年11月5日起至2019年2月4日止。其后，被告陈琼等人仅偿还借款40000元，其余借款本息未能按约偿还。2019年5月5日，案外人广东维真投资有限公司向信融天下公司转账200000元，代被告陈琼、郑浩源偿还了“信融天下”网站上注册会员的借款。2019年5月11日，原告与被告陈琼等人进行了结算，并签订一份《借款结算确认书》，确认被告陈琼、郑浩源、案外人梁星海共欠原告借款本息242449.8元，被告陈琼、郑浩源、案外人梁星海继续向原告借款240000元，借款期限12个月，借款利率按月利率1.5%计算；尚欠原告利息2449.8元、平台维护费12000元、提现费720元等共15169.8元，即日起按日利率0.1%计算利息。2019年8月23日、9月2日，被告陈琼、郑浩源分别出具《还款承诺书》给原告，承诺尽快偿还借款。由于两人未履行承诺，原告向本院提起了民事诉讼。另查明，归真堂药房成立于2012年7月，为个人独资企业。2019年4月28日，归真堂药房变更了企业名称为北海市海城区汇医堂药房。除本案外，本院还受理了原告招炳立与李林熙、林志婵、李元明、湛江市国熙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤0803民初248号]，该案与本案审查查明事实基本一致，即原告首先作为出借人与借款人签订借款合同，然后在“信融天下”网站上发布“投资项目”，吸引注册用户借款。借款人无法按时偿还借款后，信融天下公司即垫资代借款人向注册用户偿还，然后要求借款人与原告续借协议，继续在网站上吸引新的注册用户出借资金。再查明，为查明案件事实，本院致函湛江市金融工作局调查有关问题。该局复函称，信融天下公司系网络借贷信息中介机构，自2016年8月被列入湛江市互联网风险专项整治范围，根据2018年12月19日互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室、P2P网贷借贷风险专项整治工作领导小组办公室联合印发的《关于做好网贷机构分类处置和风险防范工作的意见》，湛江市金融工作局积极引导信融天下公司退出P2P行业。本院经审查认为，信融天下公司在网络上开设网络金融居间服务平台，吸引不特定的网络用户之间借贷，并出资为借款人垫付借款本息，其后又以股东名义取得不特定出借人的债权，事实上开展了涉及金融借贷业务。信融天下公司不具有从事金融贷款等相关业务的资质，应认定其从事金融业务活动违反了国家特许经营的相关规定，扰乱了金融秩序，其行为应由金融监管等部门予以处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招炳立的起诉。本案受理费5120.81元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  沈少惠人民陪审员  杨霞玲二〇二〇年八月二十五日法官 助理  胡 萍书 记 员  吴 欣附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。