广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初10859号原告：佛山市博昊贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××委会细海工业区14-1号内307号办公室，统一社会信用代码91440606MA4WKL9G8Q。法定代表人：崔宗正，执行董事。委托诉讼代理人：肖滨，广东博顿律师事务所律师。被告：上海琭煜实业有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼9208室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230MA1JXYB17T。法定代表人：赵俊峰。被告：赵俊峰，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区××××××，公民身份号码342××××××××××××214。原告佛山市博昊贸易有限公司与被告上海琭煜实业有限公司（以下简称琭煜公司）、赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人肖滨到庭参加诉讼，被告琭煜公司、赵俊峰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市博昊贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告双倍返还货款本金189157.18元、利息5136.53元（自2019年7月13日起暂计算至2020年4月19日，应计算至全部本息还清之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告琭煜公司签订2份《销售意向合同》，原告将定金321984元支付给被告琭煜公司，被告琭煜公司仅交付了267.29吨货物，对所交付货物部分被告琭煜公司也只释放了69510.60元定金。2019年7月7日，被告赵俊峰确认无法交付余下货物，承诺在当月10号和12号前分2次退回余下定金及违约金，如不能退回，被告愿意承担连带还款责任。经原告多次催促，被告于2019年7月26日退还40000元，其余定金至今仍未支付，后经起诉，法院判决两被告返还定金126632.44云，现原告为追回其余货款而再次提起诉讼。本案诉讼过程中，原告确认本案应返还的是没有适用定金罚则的款项169157.18元，而非原诉讼请求中的189157.18元。被告琭煜公司、赵俊峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告琭煜公司、赵俊峰经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，原告提供的营业执照、身份证及《销售意向合同》《交易明细查询》《电子交易回单》《转货单》《承诺书》《民事判决书》形式和来源合法，能相互印证，证明案件相关事实，本院依职权调取（2019）粤0606民初20083号案件的法庭笔录，原告没有异议，对上述证据，本院一并予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：被告赵俊峰是被告琭煜公司的法定代表人。2019年1月24日，原告与被告琭煜公司签订《销售意向合同》（编号：201900122408），约定被告琭煜公司向原告供应货物，合同总金额1211520元，预付货款定金20%即242304元，合同签订时间即日双方签字盖章后，合同即生效并支付20%定金，余款在货到仓库后30天内付清余款。2019年2月1日，原告与被告琭煜公司签订《销售意向合同》（编号：201900201501），约定被告琭煜公司向原告供应冷轧卷，合同总金额398400元，预付货款定金20%即79680元，合同签订时间即日双方签字盖章后，合同即生效并支付20%定金，余款在货到仓库后30天内免息并付清余款。2019年1月28日，原告向被告琭煜公司支付242304元；2019年2月4日，原告向被告琭煜公司支付79680元；2019年5月6日，原告向被告琭煜公司支付108099.20元；2019年5月13日，原告向被告琭煜公司支付161671.60元；2019年5月17日，原告向被告琭煜公司支付108506.20元；2019年5月23日，原告向被告琭煜公司支付62431.40元、141713.40元，合计204144.80元；2019年5月24日，原告向被告琭煜公司支付141673.30元；2019年6月3日，原告向被告琭煜公司支付285120元。2019年7月7日，被告赵俊峰出具《承诺书》，确认被告琭煜公司与原告于2019年1月24日签订合同（编号：201900122408），2019年2月1日签订合同（编号：201900201501），以上2份合同原告共支付定金321984元给被告琭煜公司，由于被告琭煜公司违约而无法履行，原计划于2019年6月5日将定金及违约金退回给原告，但由于被告琭煜公司的原因，至今仍未履行上述义务，经原告多次催促，现本人承诺于2019年7月5日将上述定金及违约金退回原告，到期被告琭煜公司仍未履行，本人愿意承担一切连带责任，被告琭煜公司所欠款项由本人承担。上述《承诺书》还手写注明定金扣除已释放部分，具体金额以双方对账单为准，承诺分2次退回原告对公账户，日期暂定为2019年7月10日、7月12日分2笔等额退回。被告琭煜公司、赵俊峰没有按约定退回定金，原告遂于2019年9月10日向本院提起诉讼，请求两被告双倍返还定金464946.80元及利息。本院作出（2019）粤0606民初20083号民事判决，认为以定金抵减原告收货金额与已付货款差额后，定金为252473.40元，案涉2份《销售意向合同》未履行比例为33%，双倍返还定金金额为166632.44元，扣除被告已返还40000元，判决被告琭煜公司向原告双倍返还定金126632.44元，被告赵俊峰对上述债务承担连带清偿责任，驳回原告其他诉讼请求。原告认为被告仍须返还款项，遂于2020年5月9日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告琭煜公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。被告琭煜公司收取原告支付的定金、货款后，没有向原告交付等值的货物，已构成违约，应承担相应的违约责任。本院（2019）粤0606民初20083号民事判决已确认原告支付的定金、货款总额扣除被告琭煜公司已交付货物的金额后，原告多支付定金252473.40元，案涉2份《销售意向合同》未履行比例为33%，被告应双倍返还未履行比例对应部分的定金166632.44元（252473.40元×33%×2），扣减被告已返还的40000元，判决两被告连带返还126632.44元。对已履行比例对应部分的定金169157.18元（252473.40元×67%）虽然不适用双倍返还，但被告琭煜公司仍应返还，该部分款项在前案中未作处理，被告没有在《承诺书》约定的期限内返还，原告在本案中请求被告琭煜公司返还169157.18元，并从逾期之日即2019年7月13日起计算利息理由充分，本院予以支持，但具体金额以本院确认为准，超出部分不予支持，双方对逾期利息没有进行约定，原告主张按中国人民银行公布同期一年期贷款利率年利率4.35%、贷款市场报价利率分段计算理由充分，本院予以支持，但原告主张从2019年8月21日起改按贷款市场报价利率计算属对有关规定的认识有误，但不影响其主张权利，本院确认截至2019年8月19日止利息为766.07元（169157.18元×年利率4.35%×38天），从2019年8月20日起改按贷款市场报价利率计算。被告赵俊峰出具《承诺书》自愿对被告琭煜公司返还定金的债务承担连带责任，符合法律关于保证的规定，应对案涉债务承担连带保证责任，原告请求被告赵俊峰承担民事责任理由充分，本院予以支持，但被告赵俊峰承担民事责任的金额以本院认定的被告琭煜公司的债务为限，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告上海琭煜实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告佛山市博昊贸易有限公司返还169157.18元并支付利息（利息计算方式：截至2019年8月19日止为766.07元，从2019年8月20日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告赵俊峰对被告上海琭煜实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市博昊贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092.94元，由原告佛山市博昊贸易有限公司负担200元，被告上海琭煜实业有限公司、赵俊峰共同负担1892.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  江健怡二〇二〇年七月三十日书记员  张培华欧阳佩玲