广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23296号原告：徐文华，男，汉族，1984年9月28日出生，住广东省龙门县龙田镇李洞大塘17号，公民身份号码441××××××××××××017。委托诉讼代理人：季海英，女，汉族，1984年5月7日出生，住广东省连平县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××720，系原告的配偶。被告：余某1，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省平江县××××××××××，公民身份号码430××××××××××××03X。被告：佛山市佑德冠装饰材料有限公司，住所地佛山市南海区×××××××××××××××××××××××（住所申报），统一社会信用代码91440605MA52X6CY98。法定代表人：余某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。第三人：郑锦焕，女，汉族，1983年6月5日出生，住广州市从化区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××924。第三人：刘日宗，男，汉族，1974年9月1日出生，住湖南省平江县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××935。第三人：佛山市南海区桂城焕姨装饰材料店，住所地佛山市南海区××××××岗段种子公司首层铺位（1），注册号440××××××××4131。经营者：郑锦焕。原告徐文华诉被告余某1、佛山市佑德冠装饰材料有限公司（以下简称“佛山佑德冠公司”）、第三人刘日宗、佛山市南海区桂城焕姨装饰材料店（以下简称“佛山南海桂城焕姨材料店”）、郑锦焕追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法由审判员黎逸菲适用简易程序独任审理，后依原告的申请追加佛山市佑德冠装饰材料有限公司为本案被告及本院依法追加刘日宗、佛山市南海区桂城焕姨装饰材料店、郑锦焕为第三人。后因案件审理需要，本案依法转为适用普通程序，由审判员黎逸菲担任审判长，与人民陪审员邓润弟、陈艳芬组成合议庭进行审理，因受新冠疫情影响，本案延迟至2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告余某1、佛山市佑德冠装饰材料有限公司的委托诉讼代理人、第三人刘日宗到庭参加诉讼，第三人佛山市南海区桂城焕姨装饰材料店、郑锦焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿还垫付工人工资30000元。事实和理由：2019年4月原告将位于佛山市禅城区×××××××××××××××办公室装修项目工程发包给余某1装修，项目总金额为190000元正，工程装修期间，原告合计支付180000元工程款给被告余某1，在2019年7月14日，工程尚未完工的情况下，被告余某1携款潜逃，拖欠工人工资导致工人刘日宗等工人围堵工地。经原告与刘日宗等人协商，由原告垫付刘日宗等人工资共计30000元并由佛山市禅城区诉前纠纷人民调解委员会进行人民调解协议。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告余某1、佛山佑德冠公司辩称，被告余某1作为被告，诉讼主体不适格，承接原告案涉装修工程是被告佛山佑德冠公司，且承接装修工程是公司业务范围内的业务。余某1作为该公司的法定代表人，其行为是职务行为，其系代表佛山佑德冠公司与原告洽谈相关案涉装修工程事宜，余某1所从事行为的法律后果依法由该公司承担。佛山佑德冠公司与原告口头约定案涉装修工程的工程款为190000元，在公司为原告装修该工程时，双方口头约定工程增加部分的工程款为30000元。按照双方的约定，在佛山佑德冠公司为原告完成装修工程后，原告应向佛山佑德冠公司支付220000元。但原告却支付给佛山佑德冠公司180000元装修工程款，对于原告与佛山佑德冠公司在装修工程时所约定的增加部分工程款30000元，原告却拒绝向佛山佑德冠公司支付。后原告直接向装修工人支付装修工程款30000元。至此，原告合计支付了210000元装修工程款。实际上，原告尚拖欠佛山佑德冠公司10000元装修工程款。对原告所拖欠佛山佑德冠公司的装修工程款，被告佛山佑德冠公司保留另案提起诉讼向原告追讨的权利。因此，法院应驳回原告的诉讼请求。第三人刘日宗辩称，案涉工程是有增加部分，电梯门口是增加部分。增加部分包括有电梯玻璃门8000元，厕所墙砖、地砖1万元多，消防600多元，消防最后结算是7000多元。第三人都是帮余某1做事，但是第三人在还没有做完工程，当时余某1已经走了，我们找余某1拿钱，余某1没有钱给。后来我们去到原告那里报警了，原告给了3万元给我们。增加部分也有3万元多，当时为了尽快给钱给工人就直接给3万元解决了。第三人佛山南海桂城焕姨材料店、郑锦焕未有到庭答辩，亦未有提交证据。原告在诉讼中提供了以下证据：原告身份证复印件、被告余某1身份证复印件及企业信息查询报告复印件、第三人身份信息及佛山南海桂城焕姨材料店登记资料。2、转账记录。3、聊天记录（原告与被告余某1，微信号：A158×××××359，昵称：啊德）。4、人民调解协议书。5、民事裁定书。经质证，被告余某1、佛山佑德冠公司对证据1无异议；对证据2转账210000元无异议；对证据3真实性、合法性、关联性无异议；对证据4、5真实性无异议。第三人认为对证据1无异议；对证据2、3不清楚，第三人只是管好增加的部份，微信聊天记录中的账号确认是余某1的微信账号；对证据4、5真实性无异议。本院依职权调取（2019）禅诉调张立字第100号案的调解笔录。原告、被告余某1、佛山佑德冠公司、第三人刘日宗对上述证据真实性无异议。被告余某1、佛山佑德冠公司未有提交证据。第三人刘日宗未有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。第三人佛山南海桂城焕姨材料店、郑锦焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。各方对真实性没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告佛山佑德冠公司就位于佛山市禅城区×××××××××××××××办公室装修工程未有签订书面的工程合同，双方口头约定案涉工程款为190000元。2019年7月22日原告与第三人刘日宗、郑锦焕于佛山市禅城区诉前纠纷人民调解委员会驻张槎法庭调解室就劳务工资问题进行诉前调解并出具（2019）禅诉调张字第100号人民调解协议书。协议书载明纠纷主要事实、争议事项：徐文华有佛山市禅城区×××××××××××××××办公室装修项目工程，工程由当事人徐文华发包给佛山市佑德冠装饰材料有限公司（法定代表人：余某1）进行全面装修，项目内容涉及泥水工程、地板铺贴、水电安装、硅钙板隔墙、刮灰、玻璃安装、卫生清洁等，项目总金额19万元，工期自2019年4月20日起至2019年6月30日止。截至2019年6月30日，徐文华以微信转账、支付宝转账形式支付余某1工程款共计18万元。现余某1去向不明，佛山市佑德冠装饰材料有限公司的经营场所已经找不到人员，该公司拖欠郑锦焕、刘日宗的劳务工人工资共计3万元，徐文华、郑锦焕、刘日宗于2019年7月22日向佛山市禅城区诉前纠纷人民调解委员会驻张槎法庭调解室申请人民调解。原告、第三人刘日宗、郑锦焕自愿达成如下协议：一、截至2019年7月22日止，徐文华尚欠郑锦焕经营的佛山市南海区桂城焕姨装修材料店劳务工人工资30000元，并于2019年7月22日支付到郑锦焕指定的如下劳务工人收款账户内：1、向龙武名下中国工商银行衡阳支行621×××××××××××××584银行卡内支付7000元；2、向黄金成名下中国农业银行622×××××××××××××767社会保障卡内支付7000元；3、梁成发名下中国农业银行622×××××××××××××374银行卡内支付3000元；4、吴清平名下中国建设银行621××××××××28389862储蓄卡内支付5000元；5、贺海波名下中国农业银行622×××××××××××××771银行卡内支付3000元；6、钟海军名下中国农业银行622×××××××××××××276银行卡内支付5000元。二、郑锦焕、刘日宗自愿放弃其他申请事项，双方承诺均不再因本次劳务工人工资纠纷向对方主张权利。原告、第三人刘日宗、郑锦焕于2019年7月22日就该份人民调解协议向本院申请司法确认，后于2019年8月6日撤回该申请，本院依法作出（2019）粤0604民特505号民事裁定书，准许徐文华、刘日宗、郑锦焕撤回申请。原告于2019年7月22日按照上述人民调解协议分别向龙武等人转账合计30000元。诉讼中，原告陈述原告与被告余某1就案涉的工程口头约定工程款190000元，工程开始后原告陆续向被告余某1的账户转款合计180000元。工程款190000元是已经包含了装修工程的所有项目，没有增加工程部分。该部分是被告自己增加的，被告没有证据证明原告增加了哪些内容。后来因为第三人刘日宗去原告工地闹事，原告为了平息这事情，就提出给刘日宗30000元。电梯门口的配件都是原告自己购买了，第三人只需要安装。一开始装修格局已经设计好，他们只需要把厕所门装上去。是有拆过一堵墙，但没有铺墙砖，把原本的卫生间和过道打通，现状不是卫生间。原来的毛坯状态没有门，这之前原告没有跟第三人他们说，是原告后期增加的，当时只是说打一堵墙给500元的。其余的消防内容有跟第三人说明喷头必须在天花下面，也跟第三人明确一定要按照这个要求来做，但是第三人没有按照要求做。被告余某1、佛山佑德冠公司陈述因为佛山佑德冠公司没有工程队，因此将案涉工程发包给第三人。实际上在装修过程中有一面墙约定是不用拆，但是装修过程中就拆了，是原、被告约定把墙拆了，所以增加了人工跟材料费共30000元。余某1有口头与原告说有增加部分，且根据刘日宗庭审中陈述佛山佑德冠公司应向其支付210000元总工程款，如果原告与佛山佑德冠公司约定装修工程款为190000元，被告公司不但没有利润还要亏本。余某1在庭后书面回复中陈述余某1的微信聊天记录中7月22日的回复是没有结算整个工程款项而作出的回答，余某1与刘日宗是合伙关系，双方对盈利及亏损平均分配和承担，实际数额还有待余某1与刘日宗就案涉工程进行核算才得出准确数字。佛山佑德冠公司承接工程后与刘日宗合伙经营案涉装修工程，刘日宗相当于被告公司的工程管理人员。第三人刘日宗陈述第三人佛山南海桂城焕姨材料店是由刘日宗及其配偶郑锦焕进行经营。是由被告余某1聘请其工程队为案涉工程进行装修，当时工程差不多完工时，找不到余某1，故到原告处要求支付工资。余某1支付第三人的工资包括原告依据调解支付的30000元，共130000元。工程刚开始是被告余某1找第三人的，当时水泥沙是第三人买的，地板砖、天花等都是第三人做的。原来约定这个铺位的水电、地板、刮灰，约定给17万元多，但是第三人不同意，后来余某1提到180000元第三人才同意。后来拆墙时，第三人已经明确跟余某1说这是增加部分，180000元是不包含增加部分的。第三人除后来增加了一个电动门没有做之外，其他项目已经完成，第三人认为被告余某1应向其支付大概210000元。第三人确认原告已按照人民调解协议书向各工人支付30000元。原告与被告余某1的微信聊天记录，本院摘录如下：时间徐文华余某1二〇一九年七月十四日你什么时候过来？胖子，我找你装修了这么多，你不能这样害我的吧，19万的工程款我已经给你18万了，人家现在跑来找我要钱，说你还欠20多万你把尾款给胖子，我跑人了2019年7月16日胖子，你还欠装修工人多少钱？……你不出现，工人找不到你，他们找我要钱，我已经没办法……新宏纺织C3A072，我会搞定的……如果你要去起诉是吧？因为工地我也没跟你结算是吧，这个随便没关系，我也不是跑路，我现在在外面出差，工地有事。……我一定会给你的很快，在一个月内我会还上2019年7月22日胖子，刚法院调解了，我垫付了3万，你还我2万，你不给我只能去法院起诉你了什么时候给我还你下个月给2019年8月5日胖子，把钱还我，再不还我就去法院起诉你了月底一定还上2019年9月2日胖子，一个月已过，你答应的事不做，我只有明天去法院起诉你了胖子，放心钱一定给你另查明，被告佛山佑德冠公司为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为余某1、钟细兰，2019年2月27日成立，经营范围为建筑装饰和装修业；工程管理服务；专业设计服务；其他建筑安装等。第三人佛山南海桂城焕姨材料店为个体户，于2014年12月25日成立，经营范围为零售：装饰材料。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告佛山佑德冠公司与原告就案涉工程虽未签订书面合同，但从原告提交的微信聊天记录、转账记录等可印证原告聘请被告佛山佑德冠公司对其办公室进行装修，双方构成装饰装修合同关系。被告余某1虽称与刘日宗对案涉装修工程存在合伙经营关系，但并未提交相关证据予以证明，本院对其主张不予采纳。被告佛山佑德冠公司具有用工主体资格，其承包涉案工程后，分包给第三人佛山南海桂城焕姨材料店，佛山南海桂城焕姨材料店的实际经营者刘日宗、郑锦焕聘请工人对工程进行施工。由第三人佛山南海桂城焕姨材料店聘请的员工为被告佛山佑德冠公司提供劳务，并由佛山佑德冠公司支付报酬，第三人与被告佛山佑德冠公司之间构成劳务合同关系，根据合同的相对性原则，案涉工程的工人工资应向与其存在劳务合同关系的被告佛山佑德冠公司主张权利。依据（2019）禅诉调张字第100号人民调解协议书，第三人刘日宗、郑锦焕主张被告佛山佑德冠公司拖欠其劳务工人工资共计30000元，被告佛山佑德冠公司并未举证证明尚欠案涉工程工人总工资的数额，亦未举证证明已对案涉工程工人的劳务工资支付完毕，应承担举证不能的不利后果，本院认定被告佛山佑德冠公司尚欠案涉工人工资30000元未付。根据《广东省工资支付条例》第三十七条第二款：“分包建设工程的承包人拖欠或者克扣劳动者工资的，分包建设工程的发包人在未结清的工程款额度内先行垫付劳动者工资，垫付部分抵扣工程款”的规定，本案原告将办公室工程交由具有相应资质的被告佛山佑德冠公司装饰装修并不存在过错，第三人刘日宗、郑锦焕在诉前调解时以原告作为发包方主张其对支付工资承担连带清偿责任，没有依据，因此被告佛山佑德冠公司应向原告支付上述为被告佛山佑德冠公司垫付的工人工资30000元。关于被告余某1的责任问题。在被告余某1发给原告的微信聊天记录中反映余某1多次向原告表示会偿还案涉30000元，属于债务的加入。而原债务人佛山佑德冠公司并没有脱离原债务关系，故余某1应对佛山佑德冠公司向原告支付的垫付劳务工资30000元承担共同还款责任。至于被告佛山佑德冠公司以及余某1抗辩提出原告尚欠被告工程款，双方存在未结清工程款数额问题，不属于本案审理范畴，本院不作审查，双方当事人可就工程款问题另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市佑德冠装饰材料有限公司、余某1应于本判决生效之日起十日内向原告徐文华支付垫付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告佛山市佑德冠装饰材料有限公司、余某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长黎逸菲人民陪审员邓润弟人民陪审员陈艳芬二〇二〇年七月二十日书记员陈亚妹