云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初371号原告：陈荣仙，女，汉族，1968年6月8日生，现住址：云南省昆明市西山区。被告：田力，男，汉族，1984年10月1日生，重庆市綦江县人，身份证登记住址：重庆市綦江县。委托诉讼代理人：邓成卓，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王丽媛，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告陈荣仙与被告田力民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。被告田力于2020年3月16日对案件管辖权提出异议，本院于2020年3月30日依法裁定驳回被告的管辖权异议申请。两被告对管辖权异议不服提出上诉，二审法院于2020年6月19日驳回被告的上诉，维持原裁定。本院遂依法适用普通程序，于2020年8月7日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告陈荣仙，被告田力委托的诉讼代理人邓成卓、王丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金31000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息1395元（自2019年1月21日（原告要求还款之日）起按照年息6%的标准暂计至2019年10月18日，实际应当计算至被告足额还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日，与原告具有同事关系的被告通过微信聊天向原告借款30000元，要求原告将借款转账至被告的妻子唐琪持有的银行卡账户中。次日，原告按照被告的要求，将30000元足额汇入其妻子唐琪的银行账户。2018年2月22日，被告再次通过微信聊天向原告借款1000元用于京东购物，原告通过微信账户向被告微信转账1000元后，被告至今未偿还，借款本金共计31000元。2019年1月21日，原告催促被告立即归还借款，被告以各种理由拖延还款。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告田力辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系。原告起诉的款项并未打给被告，且该款项是用于案外公司开办所用。原告的31000元是用于投资案外公司，原告以民间借贷要求被告还款是没有事实和法律依据的。在法庭审理过程中，原告陈荣仙针对其诉讼请求，向法庭提交了以下证据材料：一、微信聊天记录截图4份，欲证明：被告通过微信聊天的方式，向原告借款共计31000元，原告按照被告的要求将其中30000元转账至被告妻子银行账户中，其中1000元则以微信转账方式出借。原告履行了提供借款义务，将借款本金共计31000元足额支付给被告。被告应当及时归还借款，否则原告有权要求被告承担违约责任。经质证，被告认可证据的真实性、合法性，对关联性和证明内容不认可，被告表示该组证据并不能证明涉案款项是借款，涉案款项只是用于公司注册资本金。二、银行转账凭证，欲证明：原告把借款打给被告的事实。经质证，被告认可该份证据的真实性、合法性，对关联性和证明内容不认可。被告认为款项不是打给被告的，不是借款。三、微信聊天记录截4份，欲证明：原告将借款提供给被告后，被告应当履行归还借款义务，但经过原告多次催促后，被告仍拒不返还借款，其行为已经严重违反法律规定，给原告造成巨大财产损失。经质证，被告认可该份证据的真实性、合法性，对关联性和证明内容不认可。被告认为该份证据没有提及被告向原告借款的事实，原告提交的证据是选择部分聊天内容没有完全提交微信聊天记录；被告不是借款对于原告的催要没有必要理会。本院认为，原告陈荣仙提交的上述证据因其形式、来源合法，原告陈述系用以支撑其与被告之间存在债权债务关系的证据，本院对其真实性予以确认。被告田力针对其答辩意见，向法庭提交了以下证据材料：一、《甬江北劳人仲案（2019）519号仲裁裁决书》、《（2019）浙0205民初4456号民事判决书》、《（2020）浙02民终302号民事判决书》、《企业信用信息》，欲证明：原、被告曾参与云南美云纪财务咨询有限公司的开展成立，原告系云南美云纪财务咨询有限公司的股东，原告持股10%。经质证，原告仅认可以上证据的真实性。原告称其借钱给被告是2017年，但是公司是在2018年才成立，涉案款项是借款不是公司投资款，并且公司是否运营不清楚。二、《云南省劳动合同书》、《企业职工社会保险基金收缴核定表（表四）》、《单位补收费用明细表》，欲证明：唐琪系云南美云纪财务咨询有限公司员工并且公司还在正常运营。经质证，原告仅认可以上证据的真实性。原告认为唐琪系被告妻子，但不是公司真实的员工，唐琪都没有去公司上过班却正常发放工资和购买保险；2018年12月份公司就没有营业了。三、《中国建设银行个人活期账户交易明细》4页、《微信聊天记录》3页，欲证明：陈荣仙与田力于2018年2月22日确认，其支付给唐琪账户的30000元款项系用于云南美云纪财务咨询有限公司开办费用，计入资本金；微信支付给田力的1000元亦系云南美云纪财务咨询有限公司开办费用。经质证，原告认可以上证据的真实性、合法性，但对关联性和证明内容不予认可。四、《记账凭证及对应明细》共18页，欲证明：陈荣仙支付给唐琪账户的30000元和微信1000元款项已经用于云南美云纪财务咨询有限公司开办费用，计入云南美云纪财务咨询有限公司会计账簿。经质证，原告对以上证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告表示其从来没有见过这些材料。本院认为，被告田力提交的上述证据均符合证据形式要件且能相互印证，本院予以确认。综上，本院根据当事人的举证、质证及庭审陈述，确认本案法律事实如下：原告陈荣仙与被告田力原系同事关系。2017年12月8日，被告田力通过微信向原告发送消息：“三万，这样，你先打给我媳妇，先用起来，等我绩效发了还给你，你再实缴，拿营业执照的时候，我先实缴一点。”原告回复：“好。卡号。”2017年12月9日，原告向被告妻子唐琪的银行账户转账30000元。2018年2月22日，被告田力通过微信向原告发送消息：“手头紧不紧，之前的钱都买固定资产，去开宽带，买块白板，加起来2000块，我们一人出一半，记个账，做其他应付。”原告回复：“好吧，1000还行。”后原告向被告微信转账1000元，被告收款。收款后被告回复：“自己记个账，之前的三万计入资本金哈。业务谈好我就去注册公司了。”原告表示“嗯，要得。”2018年5月30日，云南美云纪财务咨询有限公司成立，公司股东为原告陈荣仙、宁波琪可企业管理咨询有限公司、宁波美蔬企业管理咨询有限公司，原告陈荣仙任公司法人，唐琪为公司员工。宁波琪可企业管理咨询有限公司公司于2018年4月20日成立，股东为田力和唐琪。2018年6月20日，昆明东萨商贸有限公司出具的一份客户名称为云南美云纪财务咨询有限公司的收款收据备注栏写明，该收据所涉物品两台联想笔记本电脑、一台惠普打印机的货款18562元已由唐琪于2019年12月9日网银转账给周涛。唐琪名下建设银行账户流水显示2019年12月9日，唐琪向名为周涛的银行账户跨行转出18562元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，原、被告之间并未签订书面借款协议，原、被告提交的微信聊天内容均是节选所得，关于原告向被告转款31000元是否是借款、款项是否支付至被告本人及用途均未明确；其次，从《（2019）浙0205民初4456号民事判决书》、《（2020）浙02民终302号民事判决书》法院认定事实来看，本案原、被告之间素有经济往来，参与了多家公司成立的前期准备工作，包括本案涉及的云南美云纪财务咨询有限公司、宁波琪可企业管理咨询有限公司、宁波美蔬企业管理咨询有限公司，且上述几家公司的经营管理存在严重混合情形；最后，原、被告2018年2月22日的微信记录中，原告明确表示愿意将30000元计入资本金，1000元是用来跟被告分摊“开宽带，买块白板”，并未表明是借款。综上，本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告双方存在借贷关系。庭审过程中，本院已向原告释明，鉴于本案原、被告双方并不存在借贷关系，原告可变更诉讼请求，但原告坚持以民间借贷起诉，不变更诉讼请求。故对于原告要求被告返还借款本金及支付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈荣仙的全部诉讼请求。本案案件受理费610元（原告已预交），由原告陈荣仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王新华人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  官明英二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨 娅