广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初1806号原告：戚杰冲，男，汉族，1993年4月6日出生，汉族，住广州市从化区，委托诉讼代理人：郭杏珍，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏妍，广东流溪律师事务所实习律师。被告：陈嘉劲，男，汉族，1996年2月2日出生，汉族，住广州市从化区，原告戚杰冲与被告陈嘉劲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，因本案被告是公告送达，不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年5月26日裁定将本案转为简易程序并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告戚杰冲、原告委托诉讼代理人郭杏珍、肖敏妍到庭参加了诉讼，被告陈嘉劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚杰冲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款共计人民币195000元整及利息给原告（利息计算以195000元为基数，从2019月4月25日起按月利率2%计算至被告支付清上述款项给原告为止，利息暂计至2020年3月25日，共42900元）。2、请求法院判令被告向原告支付诉讼产生的律师费人民币8000元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，由被告操作，以原告的名义分别在网络贷款平台玖富万卡、宜人贷进行网络贷款并分别贷得款项42500元及60000元。后原告发现这两个网络平台利息过高，欲尽快还清借款及利息，故分多次通过转账、现金方式分别给予被告180000元、15000元，共195000元，要求被告用于还清上述两笔贷款的本息。但被告擅自把该钱拿去自用。2019年11月25日，被告签订《还款承诺书》，承诺从2019年1O月15日起分三年还款，每月15日前还款5000元给原告，并从2019年4月25日起以195000元为基数，按月利率2%计算利息给原告，直至还清款项为止。若被告不能按期还款，导致诉讼的，被告承担原告因此产生的费用（包括但不限：诉讼费、差旅费、律师费等）。还款承诺书签订后，被告分文未还，经原告多次催促，均以各种理由推搪，不予支付。原告认为，被告到期拒不支付借款的行为，已严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，依据相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，望判如上请。原告为证明自己的主张,在起诉时向本院提交了以下证据：1、还款承诺书复印件；2、借记卡账户历史明细复印件；3、微信转账记录及中国工商银行转账记录复印件；4、报警回执复印件；5、委托合同及发票复印件。对以上证据，经本院与原件核对无异。被告陈嘉劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：原告通过微信转账的方式向被告转账10笔共计53700元，分别是2019年4月23日2000元，2019年4月24日4200元，2019年4月25日12000元、2500元及3000元，2019年5月19日8000元，2019年5月24日5000元，2019年5月25日5000元，2019年6月5日2000元，2019年6月9日10000元；通过支付宝转账的方式向被告转账17笔共计126302元，分别是2019年4月25日2000元，2019年4月26日8000元，2019年4月28日10000元及6000元，2019年4月29日3750元，2019年4月30日3750元，2019年5月3日10000元及2500元，2019年5月4日10000元，2019年5月9日10000元及10000元，2019年5月13日2300元，2019年5月14日3000元，2019年5月25日10000元及23000元，2019年5月27日7412元，2019年5月30日4590元，以上17笔共126302元。原告通过微信及支付宝共转账给被告180000元。被告陈嘉劲于2019年11月25日向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人陈嘉劲（身份证号：），向戚杰冲推荐网络贷平台两个，分别为：玖富万卡、宜人贷，由本人操作以戚杰冲的名义向两个平台借款，本息合计￥195000元，借款后戚杰冲分多次给钱本人用作还款，本人收到了戚杰冲￥195000元整，但因本人将￥195000元款项拿了去自用，本人暂时没有能力还款，现作出承诺如下：1、本人承诺分3年还款，每月还款￥5000元，于每月的15号前归还，从2019年10月15日开始还款。2、从2019年4月25日起以￥195000元基数，按月利率2%计算利息给戚杰冲，直至还清款项时止。3、如本人超过3个月未能按期还款，戚杰冲有权向本人追收未归还的全部金额。4、如本人不能按期还款，使戚杰冲没有资金向上述两个网络贷平台还款，导致网络贷平台加收戚杰冲的利息，致使向网络贷平台还款的金额超过￥195000元的，超出部分的金额由本人承担。5、如本人不能按期还款，导致戚杰冲需要向人民法院起诉的，本人承担戚杰冲因此产生的费用（包括但不限：诉讼费、差旅费、律师费￥8000元等）。承诺人：陈嘉劲，2019年11月25日。”被告陈嘉劲在本人签名处捺印指模。另查明，原告戚杰冲为本案支付律师费8000元。在庭审中，原告自述：双方是同事关系，被告为原告办理了两笔网贷平台贷款，被告告知原告如通过其还款利息可以低于平台利息，因此原告分多次向被告转账用于代偿还这两笔贷款。后来原告收到网贷平台的催收信息，才知道被告没有帮忙代偿还贷款。原告通过微信、支付宝、现金方式共计付给被告195000元。2019年被告向原告出具还款承诺书，约定分三年还款，每月还5000元，并约定从2019年4月25日起按月利率2%计息至还清款项止。被告借款后一直没有偿还借款，后经原告多次追收未果。至今，被告尚欠原告借款本金195000元。以上查明的借款事实，有原告提供的还款承诺书、借记卡账户历史明细、微信转账记录及中国工商银行转账记录、庭审调查等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见，民间借贷合同是实践性合同，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。关于借款事实及借款金额的认定问题。被告在《还款承诺书》上签名并捺印指模，可见借款为双方当事人的真实意思表示。关于交付钱款金额的事实认定，原告主张通过微信、支付宝、现金方式共计付给被告195000元，并提供了微信、中国工商银行转账记录予以证明，并且被告在还款承诺书中也确认收到原告交付的195000元，因此，对该事实本院予以确认。双方签订还款承诺书后，无证据显示被告有向原告清偿过借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告已超过三个月未还款，因此，原告诉讼请求被告偿还借款本金195000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，双方约定利息按照月利率2%计算至还清款项时止，并未超过年利率24%，因此，原告诉讼请求被告以195000元为基数，从2019月4月25日起按月利率2%计算至被告清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”在本案中，双方约定若被告不能按期还款，导致原告需要向人民法院起诉的，由被告承担因此产生的费用（包括但不限：诉讼费、差旅费、律师费￥8000元等）。现被告未积极履行合同义务，应当由被告承担赔偿损失的违约责任。被告未积极履行合同义务，应当由被告承担赔偿损失的违约责任。因此，原告主张被告承担律师费8000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈嘉劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉劲应于本判决生效之日起十日内向原告戚杰冲清偿借款本金195000元及利息（利息的计算：以195000元为本金，自2019年4月25日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计付）。二、本案律师费8000元由被告陈嘉劲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494元（原告已预交），由被告陈嘉劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二〇年八月二十六日书记员  谭奕弯