北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10825号原告：杨艳秋，女，1967年8月12日出生，满族，住辽宁省北镇满族自治县北宁市.委托诉讼代理人：许安港，北京杜克律师事务所律师。原告：张岩，女，1989年3月24日出生，满族，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：许安港，北京杜克律师事务所律师。原告：李素珍，女，1934年5月26日出生，汉族，住辽宁省北镇市。被告：北京金卫伟业保安服务有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇涧头村涧南路路北150米。法定代表人：尹成，总经理。委托诉讼代理人：张海燕，北京杰睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭景伟，男，1975年10月6日出生，北京金卫伟业保安服务有限公司职员，住址河北省张家口市赤城县。被告：北京华汇创元经贸有限责任公司，住所北京市朝阳区慧忠北里302楼。法定代表人：王永升，总经理。委托诉讼代理人：唐力，北京市金瀚律师事务所律师。原告杨艳秋、张岩、李素珍诉被告北京金卫伟业保安服务有限公司（以下简称金卫公司）、北京华汇创元经贸有限责任公司（以下简称华汇公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘菁菁担任法庭记录。杨艳秋、张岩的共同委托代理人许安港、金卫公司的委托代理人张海燕、谭景伟、华汇公司的委托代理人唐力均到庭参加了诉讼。李素珍经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨艳秋、张岩诉称：杨艳秋是张秀廷的妻子，张岩系二人之女。张秀廷在2017年8月1日同金卫公司签订劳动合同，被指派至北京市朝阳区慧忠北里111号金利大厦负责安保工作。2019年10月2日九时许，张秀廷在金利大厦四层电梯间被发现死亡，经公安机关组织的法医鉴定，鉴定结论为创伤失血性休克死亡。张秀廷具体排班时间我方不清楚，是负责门岗还是在大厦内巡逻我方也不清楚，保安在大厦内是有宿舍的。从当天的视频中应该能看到这个宿舍。张秀廷自2019年10月2日凌晨四点三十七分，开始出现上吊等自杀行为，到死亡时，张秀廷进行危险行为的时间长达3个半小时，先用绳索上吊，失败后用菜刀。事后家属在大厦监控室看了完整的监控视频，一共两段视频，第一段是凌晨4点37到凌晨5点5分，第二段是6点39分到7点47分。我们认为华汇公司、金卫公司都对公共区域负有安全保障义务，也应该有及时救助的义务。但在电梯里连监控都没有装，看到张秀廷带菜刀进电梯之后可以尽快防范或者通知家属避免危险结果发生。但本案一直到张秀廷死亡以后，我们才接到通知。华汇公司、金卫公司没有履行及时通知家属的义务，也没有履行及时救助的义务。因此华汇公司和金卫公司都存在过错，对张秀廷的去世负有不可推卸的责任，我们认为金卫公司、华汇公司应承担的责任比例为20%。故诉至法院，要求金卫公司、华汇公司连带赔偿我们下列每一项损失的百分之二十，包括死亡赔偿金135.98万元、交通费4227元、伙食费1599元、精神抚慰金5万元、丧葬费63553.5元、误工费1793.1元。百分之二十是我们自己估算的比例。金卫公司辩称：据我方所知杨艳秋与张秀廷已经离婚了，主体不适格。本次事件中，我公司不存在侵权行为，而且我单位的行为与死者的自杀行为没有因果关系。我方对于死者的死亡不存在过错，不应该承担侵权责任。张秀廷与我单位有劳动合同，是我公司的职工。张秀廷和我单位其他员工一起被派往大厦担任轮岗保安。张秀廷的正常工作时间是8点至12点、16点至20点，他下班之后自由活动，我单位为员工准备了宿舍，离大厦500米远，员工可以去宿舍休息也可以不去休息，我们单位不管。张秀廷为什么采取这样的行为，从手机和其他员工的了解都没有找到线索，这件事情发生的很突然。事发的时候不是张秀廷的工作时间，出事的时间段没有我单位的保安。我单位的保安是门岗，不负责大厦内，早8点和晚8点正常例行巡查一遍，其他时间大厦内没有我们的员工。张秀廷实施自杀的地点是监控的死角，所以自杀行为没有监控拍下来。我公司早上8点开始上班，公司人员7点50分去楼上巡查的时候发现了张秀廷倒地。发现他倒地后第一时间我们就通知了120急救中心。死者死亡决心坚决，是向大动脉进行切割，没有救助的时间。张秀廷使用的刀具是我们单位厨房的道具，是他自己取来的，和我们无关。华汇公司辩称：我方不同意杨艳秋、张岩的诉讼请求。这个事情的具体经过我方不了解，事发当天是节假日，我单位没有人员在事发大楼，当时已经把安保工作完全交给金卫公司了，所以完全不了解事情经过。节假日期间按照规定大楼封闭，不允许任何人随意进出。所以这个事件中我公司没有过错，我公司对其人身安全没有任何法定义务，也没有法定的义务制止死者，或者通知家属。在这个事件中，我们没有过错。公安机关已经取证监控视频了，公安机关取证完我们这里没有备份，现在已经没有了。公安机关是否将完整的监控视频取证我们不清楚。经审理查明：张秀廷与杨艳秋系夫妻关系，二人育有一女张岩，张秀廷之父已先于其去世，张秀廷之母为李素珍。2018年12月30日，金卫公司与华汇公司签订合同书，约定华汇公司聘用金卫公司保安员7人，用于保安服务，服务地点在北京市朝阳区慧忠北里111号。服务期限自2018年12月31日至2019年12月30日。保安实行6小时工作制，实行换岗轮休制度。华汇公司免费为保安员提供住宿及生活设施。2019年10月2日，北京市公安局朝阳分局治安支队接到张女士报警电话，称金利大厦4层有一保安晕倒有吐血，120到现场，说人死了。是一个保安发现的。死者趴在地上，地上有一滩血，无法诊断死因。后公安机关迅速至金利大厦进行现场勘验、法医检验工作。当日，北京市公安局朝阳分局治安支队出具非正常死亡立案报告，载明：经刑警工作排除刑事嫌疑，此案立为非正常死亡案件。北京市公安局朝阳分局刑事侦查支队出具关于张秀廷死亡的调查意见书，主要内容为：经过现场勘验、法医检验工作，张秀廷死亡不属刑事案件。2019年10月5日，北京盛唐司法鉴定所出具司法鉴定意见书，主要内容为2019年10月2日受北京市公安局朝阳分局刑侦支队委托，对张秀廷进行尸表检验、死因鉴定。鉴定意见为死者张秀廷符合创伤失血性休克死亡。张秀廷的家属对死因没有疑问，申请结案，并要求开具死者死亡证明。2019年10月15日北京市公安局朝阳分局开具了死亡证明书，并制作了与张秀廷女儿张岩的询问笔录。鉴于张秀廷生前未留有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，本院依法通知其法定继承人李素珍参与诉讼，并进行了有效送达。李素珍无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面意见或通过其他方式表达观点。以上事实，有双方当事人陈述、非正常死亡立案报告、死亡证明、询问笔录、司法鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。本案中张秀廷本身就是金卫公司的职工，同该公司有劳动关系。金卫公司基于与华汇公司的合同，派驻自己的员工在金利大厦内从事保安工作。因此张秀廷具备出入金利大厦的便利条件，也了解大厦内部情况。按照张岩等人的自述，事发当天张秀廷从凌晨四点多就开始实施极端行为，前后几个小时的时间，尝试了不同的方式方法，可见其自杀决心坚决。金卫公司、华汇公司发现张秀廷后采取了积极措施，仍未能挽回其生命。从在案证据来看，张秀廷的自杀行为本身同华汇公司、金卫公司并无关联，也没有证据证明华汇公司、金卫公司存在过错。厨房中置备刀具，以及监控存在死角等属于正常现象，与损害后果没有因果关系。因此张岩、杨艳秋的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李素珍作为张秀廷的第一顺位继承人，经过本院通知，既不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利，不影响本院对案件的审理和依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告杨艳秋、原告张岩、原告李素珍的全部诉讼请求。案件受理费人民币二千八百七十一元，由原告杨艳秋、原告张岩负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二〇年八月十六日书记员  刘菁菁