河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初488号原告:杨型兵，男，1965年12月20日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李冬艳，河南涛声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:吴慧杰，男，1988年6月25日出生，汉族，住河南省义马市。被告：卢小兵，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地运城市稷山县稷峰西街，统一社会信用代码：91140824113869992K。负责人：史彬，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地沁阳市太行路中段，统一社会信用代码：9141088267537289X3。负责人：张胜利，该公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨型兵与被告吴慧杰、卢小兵、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称：人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨型兵的委托诉讼代理人李冬艳、被告吴慧杰、卢小兵及其委托诉讼代理人崔学礼、被告人民保险公司的委托诉讼代理人赵丹、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨型兵向本院提出诉讼请求，1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、住院期间和出院后护理费、营养费等共计47235.2元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日05时07份，在连天310国道义马市806公里+900米处，被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车由东向西逆向行驶时，与对向行驶卢小兵驾驶，车上乘坐杨型兵的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成卢小兵、杨型兵受伤，两车损坏的交通事故。经交警队查实晋Ｍ×××××号重型自卸货车行驶证登记车主是程海卫，经交警队调查取证后认定被告吴慧杰驾驶机动车未靠道路右侧通行是造成本次事故的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》，吴慧杰承担该事故的主要责任。原告杨型兵受伤住院治疗14天，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。现鉴定结果已出，为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴慧杰辩称，对于鉴定费用我不予出的，其他意见同另外两个保险公司。被告人民保险公司辩称，一、交通事故事实无异议，涉事车辆豫Ｈ×××××在我司投保有10万元，对于原告主张的合理损失，应当首先由三责保险公司予以赔付，仍有不足的我公司在核实被保险人行驶证、驾驶人驾驶证、道路从业证等合法有效，且不存在其他免赔情况下，在保险责任范围内承担责任。因商业险部分按次要责任承担30%。二、对于原告主张的各项金额，我司暂不予认可，并按照证据相关规定重新核对；三鉴定费、诉讼费属于间接费用，我司不予承担。被告人寿保险公司辩称,一、本案存在两个法律关系，完全属于两个不同案由，及道路交通事故责任纠纷和保险合同纠纷，该案由使用的法律不同，因此，本案应分别处理，不应在同一案件审理此案。二、根据原告于中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部签订的保险合同，应由营销服务部在交强险的范围内承担责任，不足部分按照不同比例承担，若仍有不足中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在保险范围内承担责任。三、该案的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交如下证据：1、义马市公安交通警察大队交通事故认定书，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过，证明本案交通事故被告吴慧杰承担本次事故主要责任。2、中国人民交强险保单一份，证明晋Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险，保险期间2018年6月1日至2019年5月31日，证明本案发生在保险期间。3、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销部机动车商业保险单，证明豫Ｈ×××××号车辆投保有车上人员责任险驾驶人（乘客）、不计免赔险，保险期间2018年7月10日至2019年7月9日，事故发生在保险期间。4、出院证、诊断证明、义煤集团总医院住院病历一套，证明原告因本次事故受伤治疗情况，住院14天，住院期间陪护一人。5、义煤集团总医院住院发票一张、济源市第二人民医院门诊票据一张，证明原告因本次交通事故住院花费10037.57元及门诊花费169.74元。6、原告的道路交通运输从业人员从业资格证，证明原告系道路交通运输行业人员，因本次交通事故产生误工费，应按交通运输行业标准计算，按2018年交通运输行业标准71392元/年，结合证据七医疗评估意见书产生误工费23471.34元。7、医疗评估意见书一份，司法鉴定意见书一份，由义马市人民法院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具，证明原告伤后误工期需120天，护理期、营养期需60天，不构成伤残。8、护理人员身份证复印件一份、户口本复印件一份。证明护理人员的情况，护理费按2018年居民服务行业标准45677元/年，医疗评估意见书护理期50-60天，按60天主张，被告应支付护理费7508.55元。9、过路费发票，证明因交通事故原告往来义马支出的交通费用，结合住院天数，被告应支付交通费430元。10、鉴定费相关票据，证明因本案原告支出鉴定费用3118元。被告人民保险公司对原告的证据的质证意见：对证据1、2、3、5真实性无异议；对证据4真实性无异议，但对住院期间陪护人员有异议；证据10因原告未鉴定为伤残，该伤残的鉴定费用我方不予承担；对于三期鉴定，结合义煤集团总出院证的医嘱应注意休息，并不是随诊，该鉴定意见60天时间过长，误工期是100到120天酌情处理，但原告按照120天期限过高；证据6结合证据10误工期过高；该护理费用应按照农林牧渔业计算，而不应该按居民业计算，一天的费用为120元计算，但结合医院出院证和鉴定报告，该护理期过长，期限请法院酌情认定；营养期限过长；过路费该票据不能证实与原告有直接的因果关系，我公司不予承担；住院伙食补助费应按照一天30元计算。被告人寿保险公司对原告的证据的质证意见：对证据1、2、3、4、5真实性无异议；但根据病历显示原告具有××，××并非因交通事故造成的，因此对于因治疗××的费用予以扣除；第五组首先济源市仅有门诊票据而无相关住院病历，对于该项治疗费用的合理必要性不能证明，故我司不予认可；对义煤总医院的发票，根据保险合同约定，应该扣除20%非医保用药部分；对证据六真实性无异议，但是原告仅提供从业资格证并不能证明其从事道路资格，而且原告也没有提供运输公司挂靠合同和银行流水等证明实际的务工损失，故误工费的计算依据不足，不应支持；对鉴定意见书真实性无异议，但该意见书形势不完整，没有附鉴定人员及鉴定机构资质证书，而且原告也没有构成伤残，可见其受伤并不严重，故该鉴定结论三期期限过长；对证据把正式性无异议，但我司只认同实际期间住院天数，超出天数我司不予认可；对证据9交通费票据无法证明其关联性，我司不予认可，具体金额由法院酌情认定；对证据10鉴定费以及因鉴定支出的检查费，均系间接费用，不属于保险公司的赔偿范围。被告吴慧杰对原告的证据的质证意见:质证意见同两个保险的意见，对于鉴定费用我不予出的，其他意见同另外两个保险公司。被告卢小兵对原告的证据的质证意见：质证意见同两个保险公司意见。关于鉴定费应该由人保公司承担，法律并没有规定未构成伤残保险公司不予赔付，鉴定费用是为了查明案件的必要支出部分，依据保险法的64条的规定，鉴定费应由人保公司予以承担。本院经核实认为原告提交的证据：证据1、交通事故认定书一份、形式来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以认定，该证据可以证明，本次交通事故吴慧杰承担本次事故主要责任，卢小兵承担事故的次要责任，杨型兵无责任。证据2、3中国人民交强险保单1份和中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销部机动车商业保险单1份。该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。可以证明晋Ｍ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司投保有交强险，保险期间2018年6月1日至2019年5月31日，证明本案发生在保险期间。豫Ｈ×××××号车辆投保有车上人员责任险驾驶人（乘客）、不计免赔险，保险期间2018年7月10至2019年5月31日可以证明本案发生在保险期间，豫Ｈ×××××号车辆投保有车上人员责任险。证据4、5、8、9出院证、诊断证明、义煤集团总医院住院病历一套，对该证据的真实性本院予以认定，可以证明原告2019年3月11日至3月25日在义煤集团总医院住院治疗住院14天，支付医疗费10934.57元，其中被告吴慧杰垫付医疗费5897元。原告在住院期间陪护人员一人，陪护时间14天的事实予以认定。原告出院后于2019年5月27日在济源市第二人民医院支付西药费293.3元，其中医保统筹支付123.56元，原告支付169.74元。原告未提交证据证明该费用用于了治疗损伤与本次交通事故具有关联性，原告主张被告承担，本院不予采纳。证据7、10医疗评估意见书一份，司法鉴定意见书一份，该证据的评估意见：原告杨型兵不构成伤残。伤后误工期100天-120天为宜，护理期、营养期均以50天到60天为宜。原告提交的两份意见书不具有客观真实性。被告所提异议成立，本院不予采纳。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年3月11日05时07份，在连天310国道义马市806公里+900米处，被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车由东向西逆向行驶时，与对向行驶卢小兵驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成卢小兵和乘坐人杨型兵豫受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月19日,义马市公安局交通警察大队出具第411281120190085002号道路交通事故认定书,认定被告吴慧杰负事故主要责任,卢小兵负事故次要责任，乘坐人原告杨型兵无责任。事故发生后，原告到义煤集团总医院治疗,诊断为一、左肾挫裂伤，二、肺挫裂伤，三、左侧多发肋骨骨折，四、××，心脏支架植入术。原告在义煤集团总医院住院治疗14天，花费医疗费10934.57元，其中被告吴慧杰垫付医疗费5897元，原告在住院期间陪护1人。在事故发生期间，被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车，在人民保险公司公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告卢小兵驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保有商业险，本案事故发生在保险期间内。关于原告因此次受伤造成的损失，经核算，具体项目和数额如下：1、原告医疗费金额10934.57元，其中被告吴慧杰垫付医疗费5897元，本院予以采信。2、原告主张的误工费，本院经核实认为原告住院时间（2019年3月11日至3月25日）14天，误工时间为14天。参照2018年中国统计年鉴及河南省国民经济和社会发展统计公报的交通运输、仓储和邮政业平均工资为55485元/年。原告的误工费为即14天×152.01/天=2128.19元，原告误工费为2128.19元，本院经核实，依法予以采信。3、原告所主张的住院伙食费。原告住院时间（2019年3月11日至3月25日）14天，住院伙食费应为700元即50元×14天，本院经核实，依法予以采信。4、原告主张护理费，参照2018年中国统计年鉴及河南省国民经济和社会发展统计公报的居民服务业和其他服务业平均工资应为36848元/年即14天×100.95/天=1413.3元，本院经核实，依法予以采信；5、原告主张的交通费，原告提交相关凭证，根据原告的就医的地点、人数及次数，原告主张交通费430元，本院予以采纳。6、原告主张的营养费，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告住院时间（（2019年3月11日至3月25日）14天，参照医疗机构的意见。每天酌定为20元。原告的营养费为280元即10天×20元。本院经核实，依法予以采信。原告的合理损失：1、原告医疗费金额10934.57元，其中被告吴慧杰垫付医疗费5897元；2、误工费2128.19元；3、护理费1413.3元；4、伙食补助费700元；5、交通费430元；6、营养费280元。共计为15886.06元。原、被告因赔偿事宜未能达成协议，原告诉诸法院，要求被告赔偿各项损失47235.2元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;”本案中，被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车由东向西逆向行驶时，与对向行驶卢小兵驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成卢小兵和乘坐人杨型兵受伤，两车损坏的交通事故。该事故经义马市公安局交通警察大队出具第411281120190085002号道路交通事故认定书,认定被告吴慧杰负事故主要责任,卢小兵负事故次要责任，乘坐人原告杨型兵无责任。被告造成原告合理的经济损失为15886.06元。原告要求被告赔偿超出合理的经济损失的部分，证据不足，于法无据，本院不予支持。在事故发生期间，被告吴慧杰驾驶晋Ｍ×××××号重型自卸货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告卢小兵驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车在人寿保险公司投保有商业险，原告主张被告人民保险公司和人寿保险公司在责任限额内承担合理的赔偿责任，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨型兵经济损失14951.49元。（其中被告吴慧杰垫付的医疗费5897元从杨型兵的经济损失14951.49元中予以扣除，被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司支付吴慧杰垫付医疗费5897元，剩余9054.49元由被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司支付原告杨型兵。）二、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨型兵经济损失934.57元。三、驳回原告杨型兵其他诉讼请求。案件受理费490.5元，鉴定费2500元，由原告杨型兵负担2793.5元，被告吴慧杰负担174元，被告卢小兵负担23元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  黄中强二〇二〇年八月五日书记员  袁程琳