wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5044号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：陆先德，男，1966年6月18日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告陆先德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告陆先德已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16907号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐世杰。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐世杰小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11842号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1008.82元（其中958.82元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0124执379-1号申请执行人：安社平，男，汉族，住西安市周至县。被执行人：赵银刚，男，汉族，农民，住西安市周至县。安社平与赵银刚借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）陕0124民初3360号民事调解书，执行标的为案件款400000元、执行费5900元。本院于2020年4月20日向被执行人赵银刚送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，并对其银行存款、车辆、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将被执行人赵银刚限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0124执379-1号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建峰审判员  高 攀审判员  张 楠二〇二〇年八月二十六日书记员  白小乐
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2473号 原告：张云，女，1967年12月31日出生，汉族，住安徽省寿县寿西湖农场西湖花园Ａ区。 被告：呼松，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：刘丽莎，女，1994年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张云与被告呼松、刘丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加了诉讼。被告呼松、刘丽莎经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张云向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金16000元及其利息。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月23日，呼松向原告借款20000元，呼松出具了借条，原告提供支付宝转账给了呼松，口头约定了利息。后被告未能偿还，经原告催要借款，两被告于2020年1月4日重新给原告出具了借条，约定了还款期限，即2020年1月20日前偿还原告10000元，同年3月1日前偿还原告10000元，另支付原告800元利息。之后两被告仅偿还了4000元。现依法提起诉讼，请求判决被告偿还借款及利息。 呼松未作答辩。 刘丽莎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息及两被告之间的夫妻关系经核实无异，予以确认。原告提供了呼松于2019年10月23日签名出具的借条和两被告于2020年1月4日签名出具的借条以及微信聊天记录，据此证明两被告向原告借款20000元及两被告愿承担800元利息的事实。本院认为，该两份借条均系原件，微信聊天记录可以佐证，本院在向刘丽莎送达开庭传票时其当场亦未予否认，对其真实性予以确认。综上，经审理本院查明以下法律事实：2019年10月23日，呼松向原告借款20000元，呼松出具了借条，原告通过支付宝转账给了呼松，借条未约定利息。后两被告未能偿还，经原告催要借款，两被告于2020年1月4日重新给原告出具了借条，约定了还款期限，即2020年1月20日前偿还原告10000元，同年3月1日前偿还原告10000元，另支付原告800元利息。之后两被告仅偿还了原告4000元。原告索余款无着，引发诉讼。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案两被告向原告借款20000元，已偿还4000元，尚欠16000元本金及800元利息，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请两被告偿还上述借款及利息，于法有据，予以支持。原、被告在借条上未明确约定借款利息，原告诉请两被告按口头约定1分利率支付逾期借款利息，无事实和法律依据，本院酌定自原告起诉之日起由两被告按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告呼松、刘丽莎于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张云借款本金16000元及利息800元，并自2020年7月2日起，以16000元借款本金为基数，按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告呼松、刘丽莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张玉迁 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨怡凡 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5056号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：胡小江，女，1972年8月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告胡小江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告胡小江已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谢雨辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2268号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被告：林伟雄，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××238。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林伟雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋嘉晖、被告林伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还欠款本金62252.10元和向原告支付欠款的违约金、利息、手续费（暂计至2020年03月18日违约金为3703.11元、利息为7713.55元、手续费为1495.66元）；之后的违约金和利息应按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》计至被告还清所有欠款之日止）；二、判令本案原告的律师费1500元由被告承担。以上借款本金、利息、违约金、手续费、律师费暂共计76664.42元。三、判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告申请信用卡业务，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并在上述申请表上签名。双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费、免息还款期等各项内容进行了明确约定。被告在申请表上签字明确表示已经阅读和理解了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》等全部内容，愿意遵守上述文件的各项规定。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了卡号为625××××××××××857的信用卡。被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年03月18日，被告已经拖欠原告透支本金62252.10元、违约金3703.11元、利息7713.55元、手续费1495.66元。因被告未按合同约定及时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书，被告已收悉上述通知书，但仍拒不付款。被告拒不履行还款义务的行为已构成违约，并造成原告巨大的经济损失，故原告特向法院提起本案诉讼，恳请法院判如所请！被告林伟雄辩称：我现在没有钱归还，现在没有工作做，我九龙湾有一间房子，在银行按揭着，希望银行拍卖了我的房子来归还。原告提供如下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明2017年4月12日，被告向原告申请信用卡；2.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.收费标准；4.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），证据2-4证明原被告双方在《章程》《收费标准》《领用合约》等文件上对利息、复利、违约金、滞纳金、手续费、超限费等各项内容进行了明确约定；5.信用卡贷后管理系统截图；6.贷记卡交易流水，证据5-6证明被告在开卡后使用涉案信用卡进行透支消费，暂计算至2020年3月18日，被告已经拖欠原告透支本金、利息、违约金、手续费等款项没有偿还；7.中国农业银行金穗信用卡催收通知书、快递单，证明因被告未按合同约定按时向原告还款，原告向被告发出信用卡催收通知书；8.委托代理协议；9.中国农业银行股份有限公司四会支行金穗信用卡委托诉讼清收清单；10.律师费发票；证据8-10证明原告有权依照约定要求被告承担律师费。被告林伟雄没有提供证据。经审理查明：2017年4月12日，被告林伟雄向原告中国农业银行股份有限公司四会市支行申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放了一张卡号为625××××××××××857的信用卡，后被告于2017年6月21日开始使用该信用卡进行了透支消费。截至2020年×月18日，被告拖欠原告透支款本金62252.10元、违约金3703.11元、利息7713.55元、手续费1495.66元，合计75164.42元未归还，原告遂向本院提出了上述诉求。2020年1月3日，原告为实现本案债权，与广东格林律师事务所签订了《委托代理协议》，约定原告委托广东格林律师事务所的律师作为其与被告林伟雄等信用卡系列案的代理人；每宗案件支付律师费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。原告于2020年7月20日向广东格林律师事务所支付了该系列案的律师费23000元。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2020年3月18日止，被告拖欠原告透支款本金62252.10元、违约金3703.11元、利息7713.55元、手续费1495.66元，合计75164.42元。原告要求被告偿还上述本息、违约金、手续费的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2020年3月19日起产生的利息、违约金、手续费，被告亦应当按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的约定偿还给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，该要求符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，结合原告的委托律师出庭诉讼的事实，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林伟雄应于本判决生效之日起十日内支付透支款本金62252.10元、违约金3703.11元、利息7713.55元、手续费1495.66元，合计75164.42元[利息、违约金、手续费暂计至2020年3月18日止，之后的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》的约定计算至全部款项还清之日止]给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告林伟雄应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元（原告已预交），由被告林伟雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇二〇年八月三十一日书记员  刘如宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初6717号原告：宁夏二泉环境科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁荣明，系公司执行董事。被告：李峰，男，1987年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川好美坊礼仪庆典服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：文秀梅，系公司执行董事。被告：中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：马丽娟，系公司经理。原告宁夏二泉环境科技有限公司诉被告李峰、银川美好坊礼仪庆典服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司银川市金凤区支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，适用简易程序审理。本案在审理过程中发现，被告李峰被羁押于宁夏回族自治区银川市看守所，且因疫情原因，暂无法进行开庭审理，被告李峰的诉讼权利无法实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 路 玮二〇二〇年八月十日书 记 员 胡彬雪
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初933号 原告:霍山县落儿岭镇人民政府,住所地xxx。 法定代表人:张成云,镇长。 委托诉讼代理人：赵凌云，安徽盛华达律师事务所律师。 被告:徐某某（曾用名徐某某1）,男,汉族,1962年3月20日出生,住xxx。 原告霍山县落儿岭镇人民政府与被告徐某某合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵凌云，被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 霍山县落儿岭镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的烂泥坳茶培厂承包合同关系;2.被告立即将所承包烂泥坳茶培厂交付给原告(四至界格:东界:中学厨房东山墙边茶地,竹园下沟为界;北界:偏头尖村民组胡世保家厕所以西冲田上;西界:坳桃公路路上;南界:万士厚屋后小路以上直至学校厕所);3.被告立即给付原告承包费51000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2003年5月30日,原霍山县落儿岭镇经济发展办公室与被告签订了一份《烂泥坳茶培场承包合同》,被告承包原烂泥坳茶培场,承包期为15年,从2002年1月-2017年1月31日止,承包费3000元/年。在承包期间被告仅支付承包费3000元,经催要拒付。期满后,被告并未将所承包的烂泥坳茶培场交还给原告,原告曾要求被告交付烂泥坳茶培场及支付承包费,均未有结果。为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请！ 徐某某辩称：1.被答辩人要求的承包费用51000元，已经远远超过诉讼时效，双方签订的合同期限是2002年1月至2017年1月31日，明确约定承包费于每年6月30日前一次性付清，在此期间被答辩人从未向答辩人主张权利，直至2019年8月9日，始向答辩人送达催收承包费通知书，按三年诉讼时效计算，也只能溯及到2016年8月，也就是说，被答辩人只能挽救2017年6月30日的承包费，而对于2016年8月以前的承包费均已超过诉讼时效，依法不能支持其诉讼请求；2.答辩人在承包期间，响应政府号召，退耕还林，投入了大量的人力、物力，政府对于收回的部分已经给予了相应的补偿，而对于未回收的部分应该在合同终止后继续给予相应的补偿；3.答辩人已支付承包费10500元，有落儿岭镇财政所出具的收据为证。 根据原、被告双方举证、质证及本院认证，结合庭审中双方陈述，本院经审理认定事实如下： 霍山县落儿岭镇经济发展办公室系原告霍山县落儿岭镇人民政府下属二级机构，不具有法人资格。2003年5月30日，落儿岭镇经济发展办公室(作为甲方)与被告徐某某(作为乙方)签订了烂泥坳茶培场承包合同，合同约定：1.承包范围：即原烂泥坳茶培场，东界：中学厨房东山墙边茶地，竹园下沟为界；南界：万士厚屋后小路上直至学校厕所；西界：坳桃公路路上；北界：扁头尖村民组胡世保家厕所以西冲垅田上；2.乙方承包的期限：承包期为15年，即从2002年1月起至2017年1月31日止；3.承包费用及付款日期：承包费为3000元/年，乙方须在每年的6月30日前一次交清等合同其他条款。原、被告在承包合同签订前，烂泥坳茶培场已于2001年2月15日移交给被告承包经营，该茶培场至今仍有被告经营，从2002年1月至今被告已承包经营18年，应缴纳承包费共计54000元（3000元/年×18年=54000元）。 另查，被告于2003年7月3日向原告缴纳承包费1500元；于2004年7月13日缴纳承包费3000元；2005年1月28日缴纳承包费3000元；2008年3月8日缴纳承包费3000元，共计10500元，至此尚欠原告承包费43500元（54000元－10500元=43500元）。 2019年8月9日，原告向被告下达催收承包费通知书，被告在该通知书上签字确认。 本院认为，本案争议的焦点是原告诉请的承包费是否超过诉讼时效。对此，本院认为，原告的工作人员于2019年8月9日向被告催收承包费时，被告在催收承包费通知书上签字，应视为对原承包费的重新确认，该债权、债务关系受法律保护，故此，原告享有的债权诉讼时效应从被告签字之日起重新计算，即从2019年8月9日起计算，没有超过法律规定诉讼时效三年的规定。故对被告该项辩称理由，本院不予采纳。 对被告辩称在承包的茶培场内投入了大量的人力、物力栽种经济林，应在合同终止后给予相应的补偿，因被告未提交相关证据证实，故对被告该项辩称理由，本院不予采纳。 本案原告与被告签订的烂泥坳茶培场承包合同期满日为2017年1月31日，到期后，原被告双方均未续签承包合同或者提出终止承包关系，视为双方继续按照原承包合同履行权利义务，现原告要求解除与被告签订的烂泥坳茶培场承包合同及要求被告返还所承包的烂泥坳茶培场的诉讼请求，对该两项诉讼请求，被告在本院审理中同意解除茶培场承包合同并同意将所承包的烂泥坳茶培场交付原告，对此不违背法律规定，本院予以准许。 综上所述，本案原告与被告签订的茶培场承包合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方应当按照合同约定履行，原告已将原烂泥坳茶培场交付被告经营，被告也应当按照约定的期限支付承包费。故对原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，但具体应以本院查明的事实与相关法律规定为依据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告霍山县落儿岭镇人民政府与被告徐某某签订的烂泥坳茶培厂承包合同； 二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内将所承包烂泥坳茶培厂交付给原告霍山县落儿岭镇人民政府(具体四至界格为:东界:中学厨房东山墙边茶地,竹园下沟为界;北界:偏头尖村民组胡世保家厕所以西冲垅田上;西界:坳桃公路路上;南界:万士厚屋后小路上直至学校厕所); 三、被告徐某某于本判决生效之日起十日内支付原告霍山县落儿岭镇人民政府承包费43500元； 四、驳回原告霍山县落儿岭镇人民政府其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，原告霍山县落儿岭镇人民政府负担100元，被告徐某某负担440元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。 第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16941号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：蔡之伟。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人蔡之伟小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款328.02元（其中278.02元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16941号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5076号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：何月华，女，1957年9月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告何月华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告何月华已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执661号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县； 被执行人：邢和英,女,汉族1956年6月05日出生,住安徽省马鞍山市 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢和英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢和英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邢和英银行存款21714.63元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年八月七日 书记员  陶福
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执恢21号之二 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托代理人：林宏军，该公司副总经理。 委托代理人：郑岱伦，该公司客户经理。 被执行人：惠州市年年顺粮油有限公司。住所地：惠州市三栋数码工业园区。 法定代表人：黄伟青。 被执行人：广西钦州林湖公园有限公司。住所地：钦州市钦北区交通运输管理局四楼。 法定代表人：李明兵。 被执行人：郭文城，男，1966年8月3日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与惠州市年年顺粮油有限公司、广西钦州林湖公园有限公司、郭文城金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月11日10时至2020年8月12日10时止在揭阳市揭东区人民法院淘宝网司法网络拍卖平台上拍卖被执行人广西钦州林湖公园有限公司所有的位于广西壮族自治区钦州市钦北区大垌镇邕钦旧路西面国有土地使用权1宗[国有土地使用权证号列：钦国用（2013）第C0283号，宗地号:450703198502072117，宗地面积：29284.73平方米]。2020年8月11日，买受人钦州市泰俊置业有限公司（证件号码：91450700MA5KDKED5L）以人民币18156533元的最高价竞得，拍卖款抵除评估费、执行费后，余款已被申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司领取。2020年8月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行其它财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行其它财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄叶俊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执672号 申请执行人：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路57号，统一社会信用代码：915205007952586881。 法定代表人：王飞，该行董事长。 委托代理人：梁铖西（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘帅（特别授权），中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 被执行人：毕节佳信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道深圳一街6号，统一社会信用代码：91520500785493369Y。 法定代表人：许勇，该公司董事长。 被执行人：许勇（已过世），男，1964年9月8日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：何英，女，1967年12月24日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许朕桦，男，1990年11月10日生，穿青人，住贵州省织金县。 被执行人：许玉锟，男，1992年11月14日生，穿青人，住贵州省织金县。 本院在执行贵州织金农村商业银行股份有限公司申请执行毕节市佳信房地产开发有限责任公司、许勇、何英、许朕桦、许玉锟金融借款合同纠纷一案中，经查，位于织金县商业用房（房屋所有权证号：X）即同心玉龙大酒店属于被执行人毕节市佳信房地产开发有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕节市佳信房地产开发有限责任公司所有的位于织金县商业用房（房屋所有权证号：X）即同心玉龙大酒店一幢及附属设施，期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  毛孟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张剑
山西省原平市人民法院民事判决书（2020）晋0981民初1180号原告：贺某，男，1947年12月3日出生，汉族，原平市人。被告：中国工商银行股份有限公司原平支行。住所地：忻州原平市前进西街279号。法定代表人：马某，该支行行长。委托诉讼代理人：杨某1，该行职工。委托诉讼代理人：杨某2，该行职工。原告贺某诉被告中国工商银行股份有限公司原平支行（以下简称工行原平支行）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。贺某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告直接损失两万元和诉讼费用。事实与理由：原告于2010年获得烟囱自动挡风定向器国家专利权，每年按时交纳年度保护费用。2013年12月5日，接到国家知识产权局通知书，要求最迟在2014年4月29日交清第五年度专利年费。原告于2013年12月27日在中国工商银行原平支行以电汇方式交纳专利年度保护费用945元，在填写汇款单据时明确标注了专利号年费名称。该行业务人员当时给予办理，并告知原告汇款已到账完成。可真没想到的是在2014年7月4日国家知识产权局发来了专利终止通知书。原告于2014年12月到北京专利局询问终止原因,得知后又到中信银行知春路支行查询，结果是被告在办理汇款时未给写上专利号年费名称，北京中信支行无法转账到国家知识产权局账户，并在2014年1月9日把原告所汇的945元款项又返回了原平支行账户。气愤的是，该支行既没有给原告回单也没有及时电话通知与原告联系，从而导致原告专利权彻底失效。被告的这一失误给原告造成了极大的经济损失。原告从2014年12月上京回来，一直多次与该行交涉请求早日协助本人申请恢复专利权，但该行始终不承担任何责任把原告拒之门外，不管死活，将原告逼上梁山。原告相信法律是公平公正的。为此，特向法院请求，为原告依法主持公道。工行原平支行辩称，一、该案件已过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。原告贺某自2017年5月31日收到原平市人民法院准许撤诉的民事裁定书后到2020年7月15日再次向原平市人民法院提交起诉状为止，已经三年有余，依据当时民法通则第135条的规定，已经超过诉讼时效。二、原告关于汇款退汇未及时与其联系的说法与事实不符。原告贺某于2013年12月27日来我行通过现金向国家知识产权局汇款，2014年1月10日该笔汇款被退汇，我行在接到汇款退汇的第一时间就与原告取得联系，完全尽到了告知义务，但原告明确拒绝配合我行处理该笔退款，导致该笔款项一直挂账，因客户拒绝取走该笔款项，我行只得于2014年12月31日将该笔退款转入待处理久悬未取款项中，我行对退款挂账管理极其严格，一旦有退款必须想方设法尽快联系客户处理，否则会严重影响业务质量评分，所以绝不会存在不及时与原告联系的情况。三、原告专利权被终止非因汇款退汇导致，而是其自己主动放弃。国家知识产权局于2014年7月4日向原告贺某发送了专利权终止通知书，上面明确提示补缴年费和全额滞纳金以及恢复权利请求费后即可恢复专利权，根据《实施细则》第六条第二款规定，自收到通知之日起两个月内补缴相应费用即可恢复专利权，但原告在收到通知书后明知可以通过补缴的方式恢复其专利权，却无动于衷，最终导致专利权被终止，所以是其自己不作为怠于行使恢复权利权而导致专利失效，并非汇款退汇导致，因此要求我行赔偿两万元损失无任何依据。综上所述，原告起诉早已超过诉讼时效，所诉情况与事实不符，且专利失效损失非我行造成，要求的赔偿金额缺乏法律依据，请求贵院在查清事实的基础上，裁定驳回原告起诉或判决驳回其全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告获得烟囱自动挡风定向器国家专利权，每年按时交纳年度保护费用。2013年12月5日，接到国家知识产权局通知书，要求在2014年4月29日前交清第五年度专利年费。原告于2013年12月27日在中国工商银行原平支行以电汇的方式向国家知识产权局专利局汇款945元（汇入行中信银行北京知春路支行）。2014年1月10日，该款被退回被告工行原平支行。2014年7月，原告收到国家知识产权局的专利终止通知书。2016年8月23日，原告贺某向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告专利申请申报费用10000元。2017年5月31日，原告申请撤诉。当日，本院裁定准许原告撤回起诉。本院认为，本案争议的焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效？本院于2016年8月23日受理原告贺某诉被告中国工商银行股份有限公司原平支行物权保护纠纷一案，原告贺某于2017年5月31日向本院申请撤诉，本院依法裁定准予原告贺某撤回起诉，之后，截至2020年7月15日，原告贺某向本院提起诉讼，在此期间内，原告贺某未向被告主张过权利，故原告贺某的起诉已超过法律规定的三年诉讼时效。被告工行原平支行辩称原告的起诉已超诉讼时效的理由成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告贺某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 宋晓刚二〇二〇年八月二十日书记员 武冠东
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初967号 原告：易小雪，女，1984年10月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 被告：隆婷婷，女，1993年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：广安市前锋区瑞智幼儿园，住所地四川省广安市前锋区广前大道21号，统一社会信用代码52511603314459578C。 法定代表人：隆婷婷，职务不祥。 被告：张宣龙，男，1989年6月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告易小雪与被告隆婷婷、广安市前锋区瑞智幼儿园、张宣龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告隆婷婷、广安市前锋区瑞智幼儿园、张宣龙下落不明，相关法律文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  钟艾伸 人民陪审员  卢 明 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  甘媛媛 书 记 员  张文杰
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初881号原告：李卫，男，1975年11月23日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××××××××××××××××××。公民身份号码：412××××××××××××。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。被告：翁源县凯通纤维板有限公司。住所地：翁源县××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：王某。原告李卫与被告翁源县凯通纤维板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫及其委托诉讼代理人高凌养到庭参加了诉讼，被告翁源县凯通纤维板有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款276955元。事实与理由：2018年3月12日开始，原告供应锅炉燃料给被告，被告每单出具过磅单载明车牌号，日期，时间及货物重量，到2018年12月25日共2478.85吨，根据440元每吨共计1090694元，被告的股东及法人通过银行转账给原告，到2019年1月10日被告共欠货款276955元，至今被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告称被告在2019年4至6月还付了40000元，之前起诉时计算金额有误，被告实际欠款为190696元，故变更诉讼请求为判令被告支付原告货款190696元。被告翁源县凯通纤维板有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：翁源县凯通纤维板有限公司出具的由其公司称员签名确认的过磅单及明细，借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图等。案经开庭审理，本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定事实如下：原告于2018年3月开始向被告供应锅炉燃料，每次过磅后，被告公司司称员在过磅单上签名确认。2018年12月25日后，被告根据过磅单将原告供应锅炉燃料的情况列表交给原告，原告共为被告供应锅炉燃料共2619.4吨计1152536元，截止2019年6月20日，被告共支付货款961840元给原告，剩余190696元未支付。原告经催收未果遂提起本案诉讼。本院认为，原告李卫主张被告翁源县凯通纤维板有限公司欠其货款190696元，提供了被告出具的由其员工签名确认的“过磅单”及明细，与被告监事王亨的聊天记录截图等证据加以证明，本院依法送达相关证据材料给被告质证，被告未提供相反证据反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告支付剩余货款合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告翁源县凯通纤维板有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款190696元给原告李卫。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元（原告预交2728元），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院；原告多预交的671元（2728元-2057元），由本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 张贤和二〇二〇年八月六日法官助理 廖碧霞书 记 员 侯宗廷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19391号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张学顺。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张学顺小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21848号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执513号之四 被执行人：夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，出租车司机，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶建江，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人夏佳鑫、陶建江赌博罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人夏佳鑫有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏佳鑫银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陶 福
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执513号之三 被执行人：夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，出租车司机，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶建江，男，1975年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行被执行人夏佳鑫、陶建江赌博罪一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人陶建江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶建江银行存款300元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陶 福
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行。住所地：韶关市曲江区××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。代表人：吴伯明。委托诉讼代理人：黄艳坚，该行员工。被告：陈福和，男，1976年9月10日出生，汉族，住广州市南沙区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行与被告陈福和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄艳坚到庭参加诉讼，被告陈福和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告信用卡拖欠本息83070.76元，其中本金59510.14元，利息费用23560.62元。事实和理由：被告于2013年12月29日在我行申请信用卡，2014年2月17日获批并发给信用卡（卡号：622××××××××××），总授信额度62000元。被告收卡后激活即频繁使用，于2019年9月9日后出现逾期，经我行多次电话及上门催收，被告一直未按约足额偿还信用卡逾期本息，造成合同违约。截止2020年3月26日逾期201天，拖欠本息83070.76元，故起诉以维护原告合法权益。被告没有提交书面答辩状。原告为证明其主张，提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易流水、催收记录、系统信用卡逾期客户截图等证据。经开庭审理，本院对原告提供证据及主张的事实予以确认。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行为证明自己的主张，提供了相关证据加以证明，被告陈福和没有对原告的主张及证据提出异议，原告主张被告截止2020年拖欠信用卡借款本息83070.76元，本院予以采纳。被告逾期清偿拖欠原告的信用卡借款本息，属于违约。原告要求被告按信用卡领用合约等约定清偿欠款本息83070.76元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福和欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市曲江区支行信用卡借款本息83070.76元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费938元（已减半收取，原告预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 张贤和二〇二〇年七月三十日法官助理 廖碧霞书 记 员 侯宗廷
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初11535号原告：上海国环融资租赁有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人：丁怡，董事长。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵延婕，上海融孚律师事务所律师。被告：宋新莉，女，1980年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海国环融资租赁有限公司与被告宋新莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告上海国环融资租赁有限公司的委托诉讼代理人赵延婕到庭参加诉讼，被告宋新莉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国环融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部剩余租金102,107元(3,179元/期*33期-GPS费用2,800元);2.判令被告支付原告自2017年1月6日起至2020年2月1日止的逾期利息43,812.72元及自2020年2月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以应付未付租金102,107元为基数,按年利率24%,以实际逾期天数计算);3.判决被告支付律师费3,000元。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告签订编号为SSD0003tXXXXXXXXXXXXX-V1.0的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(北京现代朗动，发动机号为GB829210,车架号为LBEMDAFB2GZ940632)，车辆融资总额91,840元，首付款19,960元，租赁期限36个月，被告应于每月向原告支付租金3,179元；车辆交付被告使用后，被告应按约向原告支付每期租赁费用；被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权解除合同，收回租赁汽车，被告应即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且原告有权按应付月租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；并且，双方确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人在办理融资租赁时所留地址有变化，须书面通知原告，否则视承租人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人自行承担。合同订立后，原告已向被告交付了租赁车辆，但自2017年1月起被告未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果，故起诉来院。被告宋新莉未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：《风险告知书》、《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表、面签照片、《上海国环融资租赁有限公司汽车抵押合同主要条款》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书、车辆交接单、付款凭证、律师函及邮寄凭证、诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院另查明：2016年9月6日，原告向系争车辆的经销商青岛润洋亨通商贸有限公司转账89,040元，并在交易用途中备注“XXXXXXX-宋新莉”。2016年9月8日，原、被告就系争车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年1月31日，原告(甲方)与上海融孚律师事务所(乙方)签订《专项法律服务合同》，乙方委派魏元武等律师承办包括与被告宋新莉在内的十起融资租赁合同纠纷案件，律师费共计30,000元(含本案律师费3,000元)。2020年7月20日，原告向该所支付律师费30,000元。原告明确：《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)合同期已届满，被告的全部未付租金为102,107元，截至2020年2月1日应付未付租金产生的逾期利息为43,812.72元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告签订的《上海国环融资租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告支付全部未付租金，并要求被告支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告现自愿将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告据此要求被告赔偿该费用，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋新莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国环融资租赁有限公司全部未付租金102,107元；二、被告宋新莉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海国环融资租赁有限公司自2017年1月6日起至2020年2月1日止的逾期利息43,812.72元，以及自2020年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以102,107元为基数，按年利率24%计算)；三、被告宋新莉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国环融资租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278.40元，减半收取计1,639.20元，由被告宋新莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱浩然二〇二〇年八月二十八日书记员  王 潇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19347号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：姜姗姗。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人姜姗姗小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21764号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执661号之四 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行,住安徽省当涂县； 被执行人：邢和英,女,汉族1956年6月05日出生,住安徽省马鞍山市 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被执行人邢和英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邢和英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人邢和英银行存款900元。 本裁定立即执行。 审判员  尹江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陶福
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16984号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：李志勇。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李志勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12676号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1853.01元（其中1803.01元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 （2020）桂0204民初5078号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西22号1栋1单元8-4号，统一社会信用代码：91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏。 被告：凌惠瑛，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司诉被告凌惠瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告广西标丰物业服务有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经核实被告凌惠瑛已结清2018年1月至2019年6月期间的物业服务费，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： -2- 准许原告广西标丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年八月十一日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7332号原告：沈立成，男，1995年12月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：罗伊丽，湖南和大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，湖南和大律师事务所律师。被告：长沙市雨花区季柴门餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期504号。经营者：朱彦源，男，1978年1月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。被告：湖南才苑企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑7栋102房。法定代表人：李光辉，执行董事兼总经理。原告沈立成（以下简称：原告）与被告长沙市雨花区季柴门餐馆（以下简称：季柴门餐馆）、湖南才苑企业管理有限公司（以下简称：才苑公司）劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告诉称，其于2019年4月21日入职被告季柴门餐馆处工作，任厨师一职，每月工资为6500元。被告季柴门餐馆为规避用人单位责任，串通其关联单位即被告才苑公司，与原告于2019年4月26日签订空白《劳动合同书》。由于被告拖欠原告2020年1月以来应发工资、且未依法为原告缴纳社保费用，原告被迫于2020年4月20日向被告书面提出解除劳动合同，理由包括：1、被告季柴门餐馆以其名义为原告申报个人所得税，对原告进行管理，双方已经构成事实劳动合同关系；2、被告季柴门餐馆、才苑公司拖欠原告2020年1月至4月19日工资26378.3元，另被告季柴门餐馆从原告2019年4月工资中扣除的300元工服、工牌押金应予返还；3、原告入职至今，被告季柴门餐馆从原告工资中共扣除个人所得税费用315元，实缴个人所得税15元，应向原告返还超出个人应缴税额300元；4、被告才苑公司与原告签订的《劳动合同书》属于违法派遣，该合同无效，应视为未签订劳动合同；5、两被告未及时足额支付工资、缴纳社保费用致使原告解除劳动合同，应依法向原告支付经济补偿金。被告季柴门餐馆单方以口头方式辞退原告，应支付违法解除合同经济赔偿；6、自2019年4月21日至今，被告季柴门餐馆及才苑公司未依法为原告购买社会保险，应承担原告应享有的失业保险待遇；7、被告季柴门餐馆、才苑公司违法劳务派遣，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条，劳务派遣单位应与用工单位承担连带赔偿责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1.判令认定原告与被告季柴门餐馆构成事实劳动合同关系，并出具解除劳动关系证明；2.判令被告季柴门餐馆向原告支付2020年1月-4月19日工资26378.3元，返还工服、工牌押金300元；3.判令被告季柴门餐馆向原告返还超出个人应缴税额的部分300元；4.判令被告季柴门餐馆向原告支付未依法签订书面劳动合同的双倍工资差额71500元；5.判令被告季柴门餐馆向原告支付违法解除劳动合同赔偿金13000元；6.判令被告季柴门餐馆支付原告4个月失业保险金6120元；7.判令被告才苑公司与被告季柴门餐馆承担连带清偿责任。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据原告与被告才苑公司于2019年4月26日签订的《劳动合同书》第9款第7项约定：如因履行本合同发生争议，由长沙市天心区劳动争议仲裁委员会仲裁。经审查，原告未按照该合同约定向长沙市天心区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，属于未依法经过劳动仲裁前置程序，不符合人民法院受理的民事诉讼案件的范围。因此，依法应予以驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈立成的起诉。本案受理费5元（原告沈立成已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦晓梅二〇二〇年八月二十日书记员  曾佳洁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19359号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：史朵朵。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人史朵朵小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21788号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9310号原告：上海膳道餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈华。委托诉讼代理人：谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海唯示品牌设计工作室，住所地上海市宝山区。法定代表人：柳都灵，董事长。委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。原告上海膳道餐饮管理有限公司与被告上海唯示品牌设计工作室服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王经珍二〇二〇年八月三日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14299号原告：王英，女，1963年9月25日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑怡，上海仁良律师事务所律师。被告：钟德才，男，1967年5月13日生，汉族，户籍地浙江省，现住址不详。被告：上海凯晨实业有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：周杰，职务不详。原告王英与被告钟德才、上海凯晨实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告王英向法院提出诉讼请求：1.判令被告钟德才归还借款本金30万元及支付利息(以30万元为基数，自2019年4月4日起按照月利率1%计算至判决生效之日止)；2.判令被告钟德才支付违约金(以30万元为基数，自2019年5月4日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止)；3.判令被告钟德才归还借款本金50万元及支付利息(以50万元为基数，自2019年9月6日起至判决生效之日止)、违约金(以50万为基数，自2019年6月6日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止)；4.判令被告上海凯晨实业有限公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告钟德才系朋友关系，钟德才系上海凯晨实业有限公司(以下简称“凯晨公司”)股东、实际控制人。2017年12月4日，钟德才以凯晨公司资金为由向原告借款50万元，双方签订借款合同，借款期限一年，借款年利率12%。2018年5月4日，钟德才以同一理由向原告借款30万元，双方签订借款合同，约定借款期限一年，借款年利率12%，逾期还款支付按照应付款总额的万分之五的违约金等，被告上海凯晨实业有限公司作为担保人亦盖章确认。2018年12月4日，第一笔借款到期，被告要求续借一年，出具借条，约定逾期还款按照年利率10%计算违约金等。上述借款被告归还利息至2019年2月，原告催讨剩余借款本息不成，遂诉至法院。本院经审查认为，法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；本案中，原、被告签署的借款合同约定若履行过程中发生争议，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉，而合同签订地在上海市普陀区。根据合同约定，本案适用约定管辖，我院无管辖权，故本案应当移送至上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效审判员  吴元萍二〇二〇年八月十四日书记员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2592号之三原告：陈钧义，男，汉族，户籍地浙江省温州市。委托诉讼代理人：袁铮佳，上海环绮律师事务所律师。被告：陆日明，男，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：杨权根，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：许惠忠，男，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：许佳莹(系原告之女)，住上海市松江区。本院原告陈钧义与被告陆日明、被告许惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  吴瑞益人民陪审员  单建定人民陪审员  范然炬二〇二〇年八月七日法官 助理  陈寅雪书 记 员  陈寅雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1525民初1313号 原告:陈某某,男,汉族,1963年4月29日出生,住xxx。 被告:陈某某1,男,汉族,1967年8月1日出生,住xxx。 原告陈某某与被告陈某某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告陈某某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告鸡苗款25000元。事实与理由:2020年3月25日，被告欠原告鸡苗款25000元,承诺2020年7月20日前付清,此款经原告多次向被告催款,被告未付。为此，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请！ 陈某某1经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。 原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了二组证据，经庭审举证并经本院审查认为，原告所举证据来源合法、客观，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告陈某某1购买原告陈某某鸡苗及少量鸡饲料，价值33200余元，被告当场支付原告200余元，余款33000元立一欠条交给原告。此后被告分两次通过微信支付原告鸡苗款8000元（其中2020年4月25日支付3000元、6月3日支付5000元）。2020年6月3日，被告更换了前面欠条，重新立一欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到陈某某鸡苗款计人民币贰万伍仟元整¥25000元欠款人陈某某12020年3月25日身份证：342427196708××××此款在7月20日前付清）”。此款到期后经原告催要，被告分文未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告交付了鸡苗且被告向原告出具了欠条，系被告对其买卖的鸡苗款项的确认，即原、被告之间形成鸡苗买卖合同关系，被告理应向原告支付欠款，故对原告要求被告支付下欠鸡苗款25000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈某某1于本判决生效之日起三十日内支付原告陈某某鸡苗款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告陈某某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 刘 浩 二〇二〇年八月二十四日 书记员 范宏伟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初3239号 原告：高先红，男，汉族，1971年4月3日生，住安徽省肥西县。 被告：王长生，男，汉族，1971年7月12日生，住安徽省肥西县。 原告高先红与被告王长生民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先红及被告王长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高先红向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息6500元(利息按月利率1.5%计算，以20000元为基数，自2018年7月23日起暂计算至2020年5月13日，后续利息至款清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王长生因做建设工程资金周转困难，于2018年7月23日向原告借款20000元。原告将现金交给被告，被告出具了借条给原告，约定月利率1.5分，并承诺2020年3月底前还清，借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告特诉至法院，请求依法依法处理。 被告王长生承认原告高先红在本案中所主张的借款20000元及约定月利率1.5%的事实，但认为，借款用途不是用于工程施工，且曾通过案外人张金芝还过部分款项。 本院认为，王长生承认高先红在本案中所主张的借款20000元及约定月利率1.5%的事实，故对高先红主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系依法受到法律的保护，被告应当积极还本付息，且双方约定的月利率未超过法定上限，故对原告请求被告偿还借款及利息的诉请本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，王长生提供的证据不足以证明其通过案外人偿还高先红借款的事实，故对其抗辩，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王长生于本判决生效后七日内一次性付清所借原告本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率1.5%，自2018年7月23日起计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，减半收取231.5元，由被告王长生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市市中级人民法院。 审 判 员 贺书贵 二〇二〇年八月十七日 法官助理 方亚驰 书 记 员 张雅芳 附1.本案证据目录 原告提供证据： 《借条》一张、《借条证明》一张，证明被告王长生欠款的事实。 附2.本判决所附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执335号之一 申请执行人：揭阳玉和物流有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区锡场镇华清高速公路出入口旁。 法定代表人：黄培潮。 委托代理人：黄锐、魏嘉伟，广东名信律师事务所律师。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：黄锦光，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东凯业贸易有限公司，住所地：广东省揭阳空港经济区砲台镇埔仔寨外。 法定代表人：谢海明。 被执行人：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：重庆信友达日化有限责任公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区内。 法定代表人：林强。 本院在执行揭阳玉和物流有限公司与广东鹏锦实业有限公司、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日向七被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、广东鹏锦实业有限公司立即付还申请执行人揭阳玉和物流有限公司运输费9000万元及利息（自2018年1月1日起至款项还清之止按月利率1%计）、保全担保费65000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，履行保证责任后有权向广东鹏锦实业有限公司行驶追偿权；三、案件受理费532375元、保全费5000元由广东鹏锦实业有限公司、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司连带负担。但七被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询七被执行人名下的银行存款、理财产品及机动车辆等财产情况，另向揭阳市不动产登记中心及揭东区不动产登记中心并委托深圳市福田区人民法院及重庆市长寿区人民法院向当地相关部门查询被执行人名下的房地产信息，查询结果如下：广东鹏锦实业有限公司名下登记有粤Ｖ×××××江淮牌等5辆汽车,揭东国用（2005）第299号等3宗国有土地使用权及粤房地证字第C2775936号等11处房产；上述车辆和房地产均被其他法院首先查封；被执行人广东奇鹏生物科技有限公司登记有粤（2017）揭东区不动产权第0000920-0000925号6宗房地产,上述房地产均被其他法院首先查封；被执行人广东速力实业股份有限公司登记有揭东国用（2016）第068号国有土地使用权，该国有土地使用权已被其他法院首封处置中；被执行人广东凯业贸易有限公司登记有粤（2016）揭阳市不动产权第0000009-0000013号5宗房地产和揭府国用（2014）字第062-065号、揭府国用（2015）字第020-025共10宗国有土地使用权，上述15宗不动产均被其他法院首先查封;被执行人黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、重庆信友达日化有限责任公司没有可供执行财产。2020年8月13日，因七被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费。2020年8月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或线索，申请执行人揭阳玉和物流有限公司表示暂无法提供七被执行人可供执行财产和线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，经查，七被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  郑伟丰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄叶俊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢191号之十八申请执行人：徐敬祥，男，汉族，1972年2月10日出生，住所地南陵县。被执行人：朱明泉，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地南陵县。被执行人：何曙光，男，汉族，1968年4月28日出生，住所地南陵县。本院在执行徐敬祥与朱明泉、何曙光民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何曙光的网络资金存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何曙光在财付通支付科技有限公司的账户余额人民币203.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十八日书记员  冯 陈
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执656号 广东揭东农村商业银行股份有限公司、陈伟光、陈伟鹏： 本院执行的申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司与被执行人陈伟光、陈伟鹏金融借款合同纠纷一案，因被执行人陈伟光、陈伟鹏已履行还款义务，本案执行请求事项已经执行完毕。（2020）粤5203执565号案结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19364号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：展仁锋。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人展仁锋小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21793号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16975号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：刘永和。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘永和小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1669.56元（其中1619.56元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16975号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初16386号原告：华训群，女，1955年1月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：王文华，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，上海市高源律师事务所律师。被告：韩申瑶，男，1955年4月6日出生，汉族，住上海市松江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，职务不详。原告华训群、王文华与被告韩申瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，被告韩申瑶向本院提供上海市松江区新桥镇春九社区XXX委员会出具的韩申瑶居住在上海市松江区新桥镇场南路XXX弄XXX号已逾20年的证明。本院经审查认为，被告韩申瑶经常居住地为上海市松江区新桥镇场南路XXX弄XXX号且本案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为地发生在上海市普陀区金沙江路枣阳路，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王人路二〇二〇年八月二十日法官助理 江 玲书 记 员 江 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15196号原告：广州市贤德房地产开发有限公司，住所地广州市白云区汇侨中路28号202-3（仅限办公用途）。法定代表人：罗晓峰。委托诉讼代理人：谭佩岚，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝少娟，广东岭南律师事务所实习人员。被告：邓桂梅，女，1982年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市从化区。本院审理原告广州市贤德房地产开发有限公司与被告邓桂梅房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告广州市贤德房地产开发有限公司成于2020年8月14日申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州市贤德房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市贤德房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费8567.45元，由原告广州市贤德房地产开发有限公司负担。审判员  崔颖华二〇二〇年八月十七日书记员  任丽霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初634号 原告：孔颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被告：高尚，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区。 原告孔颖与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔颖到庭参加诉讼，被告高尚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告1万本金及利息32800元，共42800元;2.本案所有一切相关费用均由被告承担。诉讼过程中，孔颖明确利息32800元是从借款之日起计算到2020年1月15日起诉当天，按月息2%计算。事实与理由：被告2007年11月18日向原告借了1万元用于周转，到今日迟迟不愿意归还，各种理由，甚至跑去外地躲债。原告与被告双方约定被告2019年8月31日全部结清，到期后被告被告没有钱还为理由拒绝归还。 高尚未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2007年11月18日高尚向孔颖借款1万元，并出具借条，载明：应生意需要于2007年11月18日，向孔颖借到人民币壹万元整。现原告诉至本院要求被告还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合孔颖提供的借条等证据，可以认定高尚向孔颖借款10000元，高尚应予以偿还。关于孔颖要求高尚自借款之日起至起诉之日止按月利率2%支付利息，因原、被告双方未约定利息，且孔颖未能提供证据证明双方约定借款期限，故对其主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高尚自本判决生效之日起十日内偿还原告孔颖借款10000元； 二、驳回原告孔颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告孔颖负担820元，被告高尚负担50元，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  凡宗雨 审 判 员  周 泽 人民陪审员  桂 林 二〇二〇年八月四日 书 记 员  洪 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13497号原告：陈瑜，女，汉族，1997年5月9日生，住四川省广安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，执行董事。原告陈瑜诉被告上海寻梦信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告陈瑜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈瑜撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈瑜负担。审判员 邓 鑫二〇二〇年八月七日书记员 郁丽婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17680号原告：陈勇，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：曾素萍，女，1964年9月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王泽，广东海云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁宜，广东海云天律师事务所律师。被告：广州市继丰房地产开发有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：张健宏，总经理。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。本院审理原告陈勇、曾素萍诉被告广州市继丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月25日，原告陈勇、曾素萍经传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈勇、曾素萍撤诉处理。本案受理费4889元，由原告陈勇、曾素萍共同负担。审判员  林艾婧二〇二〇年八月二十五日书记员  苏秋雅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16920号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李朋林。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李朋林小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款478.17元（其中428.17元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16920号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初728号原告：上海力程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：顾滨，总经理。委托诉讼代理人：安然，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞筱旖，上海众华律师事务所律师。被告：西藏海尧健康科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：沈勤，职务不详。原告上海力程国际旅行社有限公司与被告西藏海尧健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序独任制进行了审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安然到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海力程国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠付的票务款项163,815元。事实与理由：2019年7月，原、被告签订《差旅合作协议》约定，由原告根据被告的要求向被告提供飞机票、酒店、火车票等票务代理服务，双方按月结算。截至2019年11月，被告仍拖欠原告结算款163,815元未付。据此，原告起诉来院，请求判如所请。原告围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1.《差旅合作协议》，证明双方之间的合同关系；被告委托原告就开展差旅合作事宜帮被告购买机票、火车票及订酒店；双方采用月结的方式结算；国内机票的服务费标准为每张飞机票15元，火车票的服务费标准为每张火车票10元。2.《还款计划书》，证明2019年9月25日双方对票务款项进行了确认，被告确认拖欠金额为213,815元，并承诺分期偿还。3.原告自行制作的2019年6月至8月票务购买明细清单，证明原告为被告提供票务服务的具体情况。4.交通银行回单，2019年10月16日，被告向原告汇款50,000元。5.微信聊天记录，双方之间系通过微信进行具体交易，原告根据被告的要求为被告提供了2019年6月至8月的票务服务，与证据3的清单可以形成对应关系。被告西藏海尧健康科技有限公司未有答辩意见，亦未向本院提交任何证据。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了核对。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，且证据之间相互印证，能够证明其主张的事实。本院对原告诉称事实予以确认。据此，本院查明如下事实：2019年7月1日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《差旅合作协议》约定：双方选择根据附件1《差旅业务合作条件和条款及结算凭证》项下的条款和条件进行合作；甲方的结算方式采用月度结算方式。附件1《差旅业务合作条件和条款及结算凭证》第一条第1款约定：乙方应向甲方提供乙方所掌握的优惠机票及选择最佳航班、航线的信息；甲方在确认乙方提供的信息后，应尽早向乙方发出定票通知；乙方业务人员在认真核对乘客信息后开票；国内机票服务费为15元；国际机票、酒店不收取服务费；火车票服务费为10元；第一条第3款约定：双方同意机票款每月结算一次，乙方于次月5号前将上月票款账单通过邮件发送给甲方，甲方收到账单后应及时复核确认，并在收到账单后于当月30日前付清除有异议部分的其他票款，异议部分双方进行核对后支付，如全部账单均无异议应在收到账单后于当月30日前付清全部票款。2019年6月至同年8月，原、被告双方通过微信就订飞机票、火车票及预订酒店的人员、时间、价格等信息确认一致后，原告将酒店预订成功信息、电子机票票号、火车票取票号等通过微信发送给被告。2019年9月25日，原、被告签订《还款计划书》载明，被告尚欠原告货款共计213,815元；原告同意被告按如下还款计划分为偿还所欠货款：2019年10月15日，还款金额50,000元；2019年11月25日，还款金额80,000元；2019年12月25日，还款金额83,815元；如被告在还款过程中有任何一期欠款未按时或足额支付，原告有权立即要求被告就剩余各期欠款一并向原告支付。2019年10月16日，被告向原告汇款50,000元。本院审理过程中，原告表示双方签订的《差旅合作协议》中虽然仅约定了服务费，但双方在实际交易过程中原告均为被告垫付了房费、机票费及火车票费，并根据垫付费用及服务费的金额进行结算。在2019年9月25日的《还款计划书》中确认的债务包括了服务费及垫付的费用。本院认为，原、被告双方签订的《差旅合作协议》、《还款计划书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。被告未按《差旅合作协议》、《还款计划书》的约定按期足额还款，显属违约，应承担相应的还款责任。本院对原告有关被告应当支付垫付费用及服务费共计163,815元的主张，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，为保障双方当事人的合法权利，维护正常的市场经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告西藏海尧健康科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力程国际旅行社有限公司垫付费用及服务费共计163,815元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,576.40元，财产保全费1,339元，公告费560元，均由被告西藏海尧健康科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 琼二〇二〇年八月十七日书记员 袁黎蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15898号原告：张行斌，男，1972年12月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被告：严祖利，男，1976年9月19日出生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告张行斌诉被告严祖利农村建房施工合同纠纷一案中，因本案需以另案的审理结果为依据，故本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  侯芳二〇二〇年八月二十七日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16949号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：钟晖。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人钟晖小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11800号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
广东省揭阳市揭东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5203执530号 中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行、林俊强: 本院在执行中国农业银行股份有限公司揭阳城区支行与林俊强信用卡纠纷一案中，林俊强已履行完毕民事调解书确认的还款义务。至此,（2020）粤5203执530号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：魏壮文、黄叶俊联系电话：0663-3266576 地址：广东省揭阳市揭东区人民法院执行局邮编：515500
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16916号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：赖吉潜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖吉潜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11855号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23736号之一原告：上海海广房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李成伟，董事长。委托诉讼代理人：李宇明，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泠泠，北京市中伦文德律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海博艾文化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：方施。被告：方施，女，1981年03月01日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海海广房地产经营有限公司与被告上海博艾文化发展有限公司、方施房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序审理，现因被告无法送达，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张恩健二〇二〇年八月四日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初13314号原告：俞雯琪，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周哲，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺珺，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：俞静霞，女，1957年4月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：苏倍露，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞志强，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈燕，女，1970年10月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：俞中天，男，1996年11月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告俞雯琪诉被告俞静霞、苏倍露、俞志强、陈燕、俞中天共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞雯琪撤回起诉处理。审判员 吴     艳二〇二〇年八月七日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。