wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4477号原告：李秀英，女，汉族，1968年10月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李**。商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王向真，商丘市营销协会法务人员。代理权限：特别授权。被告：严永清，男，汉族，1985年2月1日出生，住河南省宁陵县。原告李秀英诉被告严永清侵权责任纠纷一案，于2020年5月29日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告李秀英及委托诉讼代理人李**、王向真，被告严永清，到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李秀英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告不在妨碍原告的合法权益；2、依法判令被告赔偿原告的损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月份，我有套房出租，每月300元，有一天我做出租车，严永清说：美女交个朋友吧，我说：不行，我看你带个墨镜你不像好人。严永清说：我把墨镜摘掉，我领你去俺家看看，要是行就做个朋友，要是不行就拜拜。我说：你把你身份证给我看看，做朋友要知道家在哪，才能是朋友。严永清说：好的。然后他把身份证给我看了，然后也带我去他家看了。就这样认识了，互留了联系方式。几天后他给我打电话说：我给女朋友分手了，没房子住了，问我房子租不，当时我也是一个人，他也是一个人。他说他要学开车几个月，我觉得他也是正经人，就租给他了，然后他就住下了，住了大概半个月的时间，我给他要房租，他说过几天给，过几天我继续给他要，他还不给，我就把他赶走了。他就去外面另租房了，他租过房后给我打电话说，让我去那里看看，等他考了驾驶证他就搬走了，然后让我帮他收拾收拾东西，帮忙装装车，后来他就搬走了。搬走之后不经我允许来我家找我了，我就说你以后不要来我家了，没我同意别来了，下不为例。过了一段时间严永清约我到霞光宾馆聊天，我上卫生间的空，他翻了我的包，把我的身份证和银行卡拍照了，把我手机里的电话薄传到他的手机里，里面包括我两个女儿的、我哥哥的、我妹妹的等一家人的还有我朋友亲人的就不一一列出了。他把我的身份信息盗走后，我的电脑、电视、手机、空调和冰箱都出现毛病，拦截手机电话，为此，我换了3个手机，一个笔记本电脑，电视看不了，都给我换成2016年的老台，新闻都是外国的，还通过电视骂我一家人，有时还搜不到台，电视看不了，这种情况持续了5年左右。我又换老年机，但是用了依然打不通电话。后来他又操作我家的电器，空调、冰箱、还有家里的煤气做不熟饭，水管水流变小，现在屋里制冷，不能生活，去孩子家，他把孩子家也弄冷，电闸也被他串连，总闸扳了，电闸扳了，还是制冷，不通过电闸灯都亮着，冷气从哪里来？导致我现在腿疼，腰疼，浑身疼，脑子也受刺激了，生活节奏全部被打乱。2019年底我在无锡的闺女家看孩子，又导致我女儿家的理发店里空调不正常，一会热，一会冷，水压也不正常，一会水流大，一会水流小，他们又导致我孩子家里制冷没法呆，××爆发，导致我女儿的家里也无法正常生活。我忍无可忍疫情过后，我回到商丘后家里也是一样不能呆，家里面也是太冷就跟冰箱里的温度一样，制冷问题一直解决不了。2020年5月份左右，严永清和我都来到了派出所，经过派出所调解，两人当面也说清了此事，也签署了协议书，但是他一直不改，还是制冷。我觉得严永清所做的事情，是孙延朋在幕后主使。我和孙延朋是2009年认识的，媒之言，我当时也单身，媒人就把孙延朋介绍给我了，相处一段时间后，经打听他家里已经有媳妇了，我就和他分手了。我也没花他一分钱，他就给我买了一双鞋，分手了我就想给他，他说家里有媳妇，我不要。分手以后他还是一直骚扰我，我后来通过他儿子才分清楚，他也没再联系过我。过了有2年左右，××，他在半路碰到我了，然后上来直接打我，我当时蒙了，他打我我就咬他，打过之后，他看我也不容易，他就把我送回家了，这事也就算了。这两个男人欺负我一个柔弱女子，现在家庭出这情况实在无法生活，为了保护自己的合法权益，我无奈诉至法院，请求法院为我主持公道。被告严永清辩称：1、原告所述都是无理取闹，没根据无事实性。2、被告从没妨碍原告合法权益，所以不承担赔偿责任。3、被告开出租车做营运，与原告大概于2015年坐车认识，在原告坐车过程中与被告聊天说有房子出租，正好被告租的房子刚好到期，随后就跟原告去看了她家房子。感觉房子还满意，随后就跟原告谈好房租每月300元，交过房租大概两三天后搬过去的，住了半个月左右因为其他事情就搬走了，剩下的房租也没退还。搬走之后被告和原告基本上再无任何联系。4、关于原告说我拍她的身份证及其他信息纯属诬告，我从没有拍过她的信息，原告所说的高科技操控她的电器扰乱她的生活更不可能。5、诉状提到的孙延朋我根本不认识，更不要说他是幕后主使。6、李秀英纯属诬告我，对我造成的误工、名誉损失以及精神伤害，我保留追究其法律责任的权利。如果李秀英继续胡搅蛮缠、无中生有诬告我，我马上找律师起诉她，我奉陪到底。本院经审理认定事实如下：被告严永清从事出租车营运工作。2015年6月份，原告李秀英在乘坐被告出租车时双方开始认识，后被告严永清以每月300元的租金租住原告李秀英的房屋。被告严永清大概在原告出租房内居住半月左右后搬出，现原、被告之间已不存在租赁关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告提供的证据不能证明其主张，且被告对原告的主张也予以否认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李秀英的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年八月十八日书记员  赵 壁
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802财保6号申请人：王甜甜，女，1981年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马国栋，河南敏学律师事务所律师。被申请人：王燕霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人王甜甜与被申请人王燕霞民间借贷纠纷一案，申请人王甜甜于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王燕霞的银行存款2000000元。申请人以担保人苗茂林名下位于解放区果园路809号三维月季公寓7号楼2单元101号房产一套（房产证号：焦房权证解放字第××号）、以担保人王健名下位于解放区政二街锦华苑小区17号楼西单元9号房产一套（房产证号：焦房权证解字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王甜甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王燕霞（身份证号：）名下的银行存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人苗茂林名下位于解放区果园路809号三维月季公寓7号楼2单元101号房产一套（房产证号：焦房权证解放字第××号）；查封担保人王健名下位于解放区政二街锦华苑小区17号楼西单元9号房产一套（房产证号：焦房权证解字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 柳 楠二〇二〇年八月三十一日书记员 马文慧
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执972号申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码913207235884183006，住所地灌云县伊山镇新民中路80号。法定代表人：张明洋，该公司董事长。被执行人孙善堂，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人程玉环，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云民丰村镇银行有限责任公司与被执行人孙善堂、程玉环借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行过程中，本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来院就此案进行履行义务。本院依职权多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下无财产可供执行，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，扣划。到被执行人住所地对被执行人及其财产进行查找和调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案目前未执行50000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年8月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年八月二十六日书记员 王海洋
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1233号申请执行人：高锦曦，男，1981年8月31日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：冯耀文，男，1991年2月23日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：冯皓，男，1969年1月1日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），本院在执行高锦曦与冯耀文、冯皓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯耀文、冯皓应当履行本院（2019）鄂0107民初4481号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人高锦曦归还借款81,000元及利息（以76,809.3元为基数，按年利率24%标准，自2019年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、承担案件受理费978元、执行费1,130元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年8月17日被执行人冯耀文、冯皓应承担的一般债务利息为19,560.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯耀文、冯皓的银行存款人民币102,668.77元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十七日书记员  袁岸舒
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16723号原告：周炯炯，男，1980年7月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。被告：张锋平，男，1988年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周炯炯与被告张锋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告周炯炯的委托诉讼代理人叶露到庭参加诉讼。被告张锋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周炯炯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币(币种下同)73,000元；2.判令被告支付以73,000元为基数，自2016年12月17日起至实际归还日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告。2016年5月6日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款30,000元，被告向原告出具借条一份。2016年5月16日，被告再次向原告借款60,000元，原告另出具借条一份。两次借款均约定借期一个月，原告均通过银行转账交付了钱款。然两份借条到期后，被告并未按约归还全部借款，经双方结算，被告于2016年12月16日向原告出具欠条一份，双方约定剩余借款本金73,000元于2017年1月16日前归还，利息按年利率24%计算，原先借条全部作废。然被告不守信用，至今未归还剩余借款本金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张锋平未出庭应诉，亦未具答辩意见。原告为证明自己的主张，提供借条、银行转账电子回单各2份、欠条1份作为证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方约定剩余借款本金73,000元于2017年1月16日前归还，然借款期限届满后，被告并未按约还款。现原告要求被告归还剩余借款本金73,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告的利息诉请，根据法律规定，借款人应当按照约定的利率支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可自逾期还款之日起按照借期内的利率主张资金占用期间的利息，但均不得超过年利率24%。本案中，原告诉请按照年利率24%计算利息，未超出法律允许范围，本院予以照准。被告张锋平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋平于本判决生效之日起十日内归还原告周炯炯借款73,000元；二、被告张锋平于本判决生效之日起十日内支付原告周炯炯以73,000元为基数，自2016年12月17日起至实际归还日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元(原告已预交)，减半收取计1,230元，由被告张锋平负担。被告张锋平负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年八月六日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13083号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：张琛，女，1975年1月5日，汉族，住上海市徐汇区凌云路梅陇九村****。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张琛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13068号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：谢云祥，男，1979年4月13日，汉族，住上海市闵行区。被告：雷香音，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告谢云祥、雷香音金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1402执362号 申请执行人：何某，女，汉族，1983年9月27日出生，现住梅江区。 申请执行人：李爱芹，女，汉族，1952年2月14日出生，现住梅江区。 申请执行人：饶某1，男，汉族，2012年9月18日出生，现住梅江区。 法定代理人：何某，其母亲。 申请执行人：饶某2，男，汉族，2006年10月25日出生，现住梅江区。 法定代理人：何某，其母亲。 被执行人：钟广宁，男，汉族，1983年2月14日出生，住址梅州市梅江区楼下塘**，现住址不详。 申请执行人何某、李爱芹、饶某1、饶某2与被执行人钟广宁民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的(2019)粤1402民初333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款38819元及其他费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行，本院已依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人存款4400元外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令并把其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人在本案中受偿了4400元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1402执362号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张萍英
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初568号原告：文育全，男，1978年5月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托代理人：余红斌、徐峰，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为立案、调解，申请撤诉，代收法律文书。被告：杨胜平，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，居民，住湖北省孝昌县。被告：程金明，男，1966年7月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。本院受理了原告文育全与被告杨胜平、程金明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向法院申请撤诉。本院认为，原告文育全撤诉符合有关法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文育全撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。审判员  乔磊二〇二〇年八月十九日法官助理刘俊华书记员张萱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保104号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：洪雯芬，女，该行员工。委托诉讼代理人：乔治，男，该行员工。被申请人：深圳市金濠珠宝首饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路**李朗国际珠宝产业园**702，统一社会信用代码914403005685377835。法定代表人：许志勇。被申请人：许志勇，男，1988年4月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**3A4统一社会信用代码91440300083899794A。法定代表人：葛子雄。被申请人：王琼，香港特别行政区居民，女，1980年4月20日出生。被申请人：葛子雄，男，1976年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮**。被申请人：倪玥，女，1977年10月30日出生，汉族，身份证住址上海市嘉定区。被申请人：黄万洲，男，1976年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：深圳市黄金资讯集团有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**东侧会信用代码914403007634704494。法定代表人：葛子雄。被申请人：深圳市和为爱投资发展有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道太白路**雍翠华府裙楼**3A2代码91440300567076882C。法定代表人：葛子雄。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年8月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受3817号]，请求对被申请人深圳市金濠珠宝首饰有限公司、许志勇、深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司、王琼、葛子雄、倪玥、黄万洲、深圳市黄金资讯集团有限公司、深圳市和为爱投资发展有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币10,449,887.09元为限。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自身财产为该次财产保全提供担保。2020年8月24日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市金濠珠宝首饰有限公司、许志勇、深圳市零兑金号黄金供应链服务有限公司、王琼、葛子雄、倪玥、黄万洲、深圳市黄金资讯集团有限公司、深圳市和为爱投资发展有限公司名下价值人民币10,449,887.09元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  尹 伊审判员  贾 克二〇二〇年八月二十七日书记员  陆巧婷
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪01行初133号起诉人朱文根，男，1955年8月24日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。2020年8月13日，本院收到朱文根的起诉状。其诉称，2000年6月9日,其在回家途中被朱新根用镊子刺伤眼睛，随后，朱新根携其外孙女及外孙女的出生证明逃至上海市浦东新区六团镇（以下简称六团镇）。上海市公安局浦东分局江镇警察署（以下简称江镇警署）接起诉人报警后，未调查现场劝阻者，擅自将具有完全辨认和控制能力的朱新根送至上海市浦东新区精神卫生中心医治，且对上海市浦东新区六团镇派出所抓住朱新根后、发现朱新根是上海市浦东新区机场镇人的证据予以隐瞒，主张没有证据证明朱新根逃至六团镇殴打范素齐，对受伤的起诉人未履行救助义务。2014年11月4日，起诉人请求上海市公安局浦东分局江镇派出所（以下简称江镇派出所）承担起诉人的鉴定费人民币（以下币种相同）471元及利息。2015年5月18日，江镇派出所仅愿意解决起诉人的鉴定费，对上述违法行为和利息无说法。2019年12月17日，起诉人向上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东新区政府）邮寄了《申请书》，请求浦东新区政府依法保护其471元鉴定费及利息的财产权利，浦东新区政府接到上述申请后未答复。起诉人认为，江镇警署及其民警实施的上述行为属包庇朱新根、弄虚作假、隐瞒案情、玩忽职守、不履行法定义务，浦东新区政府在收到《申请书》后两个月内不履行，属不作为。故现起诉，请求：1.判令浦东新区政府在一定期限内履行法定职责，履行保护起诉人471元鉴定费用的利息的财产权利；2.确认浦东新区政府的不作为行为违反《中华人民共和国宪法》第二十七条第二款之规定。本院经审查认为，起诉人朱文根在《申请书》中申请的内容不属于浦东新区政府履行法定职责的范围，故起诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对朱文根的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇二〇年八月十八日书记员  吴广振附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条……提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10945号原告：王呈祥，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：罗根达、陈霞，上海市君悦律师事务所律师。被告：余泓，男，1990年7月20日出生，汉族，住上海市。原告王呈祥与被告余泓房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年8月3日，原告王呈祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王呈祥撤回起诉。案件保全费人民币2438元，由原告王呈祥负担。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王呈祥负担。审 判 员  曹 彬二〇二〇年八月十日法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6139号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。 负责人杨松柏。 被请执行人王银花，女，汉族，1956年7月7日出生，住河南省新蔡县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初12978号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项5407.5元及利息，并负担受理费25元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘嘉泰
民 事 裁 定 书（2020）内0423民初2565号原告：额尔登朝鲁，男，1970年2月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：布仁，男，出生日不详、身份证号不详，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告额尔登朝鲁诉被告布仁民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额尔登朝鲁撤回起诉。已减半收取案件受理费650元，由原告额尔登朝鲁承担。审判员 布仁巴雅尔二〇二〇年八月二十一日书记员 苏 雅 乐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7131号原告捷信消费金融有限公司，地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla,职务总经理。委托诉讼代理人王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告王**霞，女，汉族，1982年10月6日出生，户籍地址河南商丘，住河南商丘。委托诉讼代理人张陆峰，商丘市梁园区天平法律服务所法律工作者。原告捷信消费金融有限公司与被告王**霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人葛颂、被告王**霞及委托诉讼代理人张陆峰均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币5000元；2，请求判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3380.17元（按照月息1.75%自2017年8月03日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3，请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年7月03日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3834421542001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8380.17。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王**霞辩称：原告没有履行贷款发放义务，被告未收到5000元贷款，原告将贷款打到自己公司的销售点负责人王坤鹏帐上，被告与王坤鹏没有买卖关系，王坤鹏不是被告商家。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告申请贷款，原告向被告发放贷款本金人民币5000元，该款汇到了被告指定商户王坤鹏的帐户上，后被告未履行款义务。本院认为，原、被告达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约发放了贷款，被告未按约定期限足额偿还原告款项，系违约行为，应承担本案的还款责任。虽然被告未收到贷款，但原告将贷款汇给了被告指定商户，应视为被告收到了贷款。因被告未提交有效证据，对被告辩称的被告与王坤鹏没有买卖关系，王坤鹏不是被告商家，请依法驳回原告诉请的理由依法不予采信。原告要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王**霞偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5000.00元、利息3380.17元及以后的利息（按照月息1.75%自2017年8月3日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止)。于判决生效后五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王**霞负担。本判决为终审判决。(此页如正文)审判员  李建友二〇二〇年八月二十五日书记员  周剑扬
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7787号                                                                            原 告                       原告：泉州农村商业银行股份有限公司津淮支行（以下简称：农商津淮支行），住所地福建省泉州市丰泽区津淮街535-541号，统一社会信用代码 913505031561995116。             负责人：万庭寅,该公司董事长。             委托诉讼代理人：曾国财，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：林奕彬，男，该行工作人员。                                           被 告                       孙榕坚，男，1991年4月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月14日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、孙榕坚立即偿还农商津淮支行信用卡欠款本金49997.07元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金6074.99元及自2020年4月23日起至还清款项之日止按《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、孙榕坚承担案件受理费。                               被告答辩意见                       孙榕坚贬称，农商津淮支行主张的利息过高。                                                                                                       认定的事实             与理由                                               欠款事实                       合同签订时间                       2017年5月8日                               合同名称                       《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》                               卡号                       6228027287765107                               利息                       日息0.325‰                               违约金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                           裁判理由                       农商津淮支行与孙榕坚之间的信用卡合同关系，依法成立有效。孙榕坚接受农商津淮支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。孙榕坚在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现农商津淮支行依合同约定要求偿还透支本息、违约金，合理合法，应予支持。                                           裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                   裁判主文                       孙榕坚应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司津淮支行信用卡透支本金49997.07元，并支付截止至2020年4月22日的利息、违约金6074.99元及自2020年4月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建省农村信用社农商银行“福万通”普惠金融贷记卡领用合约》约定计算的利息。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费1201.8元，减半收取计600.9元，由孙榕坚负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审 判 员  黄旭光                                                             二Ο二Ο年九月二十五日             本件与原本核对无异                         法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2275号申请人：东莞市鑫铭精密工具有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇黄草朗社区美怡区***。法定代表人：韦某1。委托诉讼代理人：李剑辉、罗冠鸿，分别系广东莞恒律师事务所律师、辅助人员。被申请人：东莞市灯笼桥五金科技有限公司，住所地为广东省东莞市**********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市鑫铭精密工具有限公司于2020年8月6日向本院提出对被申请人东莞市灯笼桥五金科技有限公司诉前保全的申请，请求本院保全被申请人东莞市灯笼桥五金科技有限公司相应价值的102241元的财产，由申请人在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保，并于2020年8月6日预交诉前保全费1031元。本院经审查认为，申请人东莞市鑫铭精密工具有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市灯笼桥五金科技有限公司相应价值102241元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  崔丽君审判员  梁 敏审判员  周知秋二〇二〇年八月七日书记员  王雅仪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51699号之三原告张倩，女，1984年12月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人孙付坤，上海友义律师事务所律师。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告吴鸿舟，男，1970年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。委托代理人杨东，上海新浦律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人李秀华，上海源法律师事务所律师。委托代理人周彬慧，上海源法律师事务所律师。本院于2017年8月16日作出(2017)沪0115民初51699号财产保全的裁定，查封登记在被告吴鸿舟及案外人姚红菊、吴亦凡三人名下的坐落于上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房产，因该保全期限即将届满，本案尚未审结，故本院认为，应继续采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：继续查封登记在被告吴鸿舟及案外人姚红菊、吴亦凡三人名下的坐落于上海市浦东新区巨野路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限：自查封之日起三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆波静人民陪审员  陆丽萍人民陪审员  梅天红二〇二〇年八月十八日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5682号原告：湖南世华汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道**。法定代表人：赵云龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈力虹，湖南普特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣霞，湖南普特律师事务所律师。被告:陈群，女，1986年2月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告湖南世华汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告陈群（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力虹、李欣霞及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须支付被告工资差额2886.2元；2、判令原告无须支付被告经济补偿74520元；3、判令原告无须支付被告未休年休假工资4282.7元；4、判令原告无须向被告出具解除劳动关系证明；5、判令原告无须为被告办理失业保险金申领手续；6、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：长劳人仲案字（2020）第384号《仲裁裁决书》认定事实和适用法律错误。原告在2019年期间资金链断裂，严重亏损，存在发放工资的实际困难。但原告为保证职工的基本生活需求，在被告没有提供劳动的情况下，仍以被告基本工资为基础为其发放基本生活费。被告还领取了合作公司浏阳市裕卓汽车销售服务有限公司发放的绩效工资。被告领取的基本工资与绩效工资之和高于最低工资标准，原告无须向被告支付工资差额2886.2元。原告已经依法承担作为用人单位的责任，无拖欠工资的恶意。被告产假结束后，原告已经为被告提供工作岗位，尽到了用人单位的管理职责。双方均未提出解除合同，劳动合同仍在存续期间。原告不存在违法行为，无需给付经济补偿。被告2020年4月以前的平均工资数额计算错误，应为421.41元。《仲裁裁决书》认定原告2019年期间为非“正常营业期间”，属于事实认定错误，并以“正常营业期间平均工资”计算经济补偿金，属于适用法律错误。原告已经为被告购买了生育保险，由于被告的情况为非婚生子，不符合国家计划生育政策，无法享受生育津贴。但原告对此无过错，无义务向被告发放产假期间的工资。被告无证据证明原告未安排其休年休假，事实上，被告已休的产假期间包括了被告2019年和2020年的年休假。被告应该自行办理失业保险金申领手续，原告无此义务。原告与被告的劳动关系未解除，原告无需向被告出具劳动关系解除证明。被告辩称：被告于2012年7月16日入职原告处，担任汽车销售工作。原告从2019年2月开始未正常进行销售工作，但要求被告每天正常打卡上班，每月支付的工资均低于长沙市最低工资标准。2019年10月1日至2020年3月23日，被告休产假。休完产假后，被告要求复岗，但原告原营业场所已经成为湖南裕众汽车销售服务有限公司的营业场所。原告要求被告去湖南裕众汽车销售服务有限公司上班，但不能对被告的工龄作出补偿。原告因公司经营不善，丧失品牌经营权不能为被告提供岗位，也未发放被告工资，事实上与原告解除了劳动关系。被告尚处于哺乳期，属于特殊保护时期，原告属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。另，被告自2019年起未休年休假，被告离职前的正常工作期间的应发工资为每月9315.68元。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应证据，对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年7月16日入职原告处,从事汽车销售工作。2019年3月，原告因经营困难，取消汽车销售业务，但要求被告继续打卡上班，原告仅向被告支付生活费。2019年3月至9月期间，原告向被告支付生活费共6626.6元。2019年7月25日，原告的全资股东湖南中和投资有限公司与湖南裕众汽车销售服务有限公司的法定代表人毛英纳签订《土地使用权租赁合同》及《补充协议》，约定将原告经营的门店出租给湖南裕众汽车销售服务有限公司使用，湖南裕众汽车销售服务有限公司申请大众品牌汽车经营权并接收原告公司人员。合同签订后，被告仍继续打卡上班，未变更工作地点及工作性质。2019年10月4日，被告剖宫生育一小孩。被告生育后，产假时间从2019年10月1日至2020年3月23日,共174天。产假结束后，被告要求复岗。原告遂将被告安排至湖南裕众汽车销售服务有限公司上班。被告要求原告将原工龄问题进行补偿后再上岗，双方未达成一致。被告未前往湖南裕众汽车销售服务有限公司入职。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付2019年3月至9月工资差额4433.39元、违法解除劳动合同赔偿金149050.88元、代通知金9315.68元、2019年度和2020年度年休假工资5139.69元，并要求原告配合被告办理失业保险金申领手续以及出具劳动关系证明。2020年5月27日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2020）第384号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告工资差额2886.2元、经济补偿74520元、年休假工资4282.7元、原告向被告出具解除劳动合同证明以及原告配合被告办理失业保险金申领手续。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。被告亦不服该仲裁裁决，于2020年6月22日诉至本院，本院受理后的案号为（2020）湘0111民初5801号。另查明：1、原告正常营业期间，被告的月平均工资为9017元（2017年11月7950.74元、2017年12月6433.44元、2018年1月13166.62元、2018年2月8766.3元、2018年3月8016.04元、2018年4月4734.82元、2018年9月9207.73元、2018年10月12459.52元、2018年11月16334.1元、2018年12月10550.85元、2019年1月4071.75元、2019年2月6511.54元）；2、被告社会保险个人承担部分为283.3元；3、被告离职后另行入职其他公司。本院认为，原告未按照长沙市最低工资标准支付被告工资，应支付工资差额。原告与被告未就补偿事宜达成一致，被告未入职原告安排的公司，本院认定原、被告之间的劳动关系协商一致解除，原告应支付被告经济补偿。被告2019年未休年休假，原告应支付2019年未休年休假工资。原告与被告的劳动关系已经解除，原告应向被告出具解除劳动关系证明。失业保险金申领手续的办理属于相关社会保险机构强制履行职责范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。具体理由及支付金额，本院已在（2020）湘0111民初5801号《民事判决书》中进行阐明，在此不再复述。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行条例》第十二条之规定，判决如下：一、原告湖南世华汽车销售服务有限公司无须为被告陈群办理失业保险金申领手续；二、驳回原告湖南世华汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。本案受理费10元，因简易程序减半收取5元，由原告湖南世华汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李慧二〇二〇年八月十三日书记员  王婷
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13058号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路******。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：顾荣，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市安丰镇程关西路**，约定送达地址上海市虹口区广粤支路47、49、51号。被告：王翠兰，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省户籍地江苏省兴化市安丰镇程关西路**，上海市虹口区广粤支路47、49、51号。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾荣、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周健炯及被告顾荣、王翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币147,142.09元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年5月28日贷款期内利息人民币4,717.05元、逾期利息人民币134.22元、复利人民币72.28元，及自2020年5月29日起至实际清偿之日止的逾期利息(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日，原、被告签订《贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币237,754元，合同的贷款利率固定为年利率16.8%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。原告起诉后，两被告已主动支付逾期利息人民币134.22元、复利人民币72.28元、贷款期内利息人民币3305.4元及本金人民币15621.47元，故原告当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告截止2020年8月10日的剩余贷款本金人民币131,520.62元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告截至2020年8月10日的贷款期内利息人民币1,411.65元及自2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利(按合同约定计算)；3、本案诉讼费用由被告负担。被告顾荣、王翠兰均辩称，对欠款金额无异议，但目前经济困难，没有能力还清欠款。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告顾荣作为借款人，被告王翠兰作为共同借款人，与作为贷款人的原告签订《贷款合同》，约定：贷款金额为人民币237,754元，贷款用途为其他，贷款期限为60个月，贷款利率采用固定年利率16.8%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为1至28日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。双周供贷款首个结息日为贷款发放日后第14日，以后结息日为前一结息日后第14天。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。按日结息的，结息日为贷款发放后贷款期限内的每一天。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。合同项下第6.13条约定，本合同如涉及二人(二方)以上共同借款，共同被告中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担连带清偿义务。如被告违约未按期偿还借款本息，原告有权向被告任何一人追索，要求其承担全部贷款本息及有关费用。同日，两被告向原告出具《送达地址确认书》，确认两被告提供的邮寄地址和电子终端地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书的送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或者被退回等本人(或本公司)未能实际接收的情形的，则邮件退回之日为送达之日；送达人送达电子法律文书的，自该电子法律文书到达本人(本公司)上述电子终端地址系统之日为送达之日。合同签订后，原告根据两被告的申请向两被告发放贷款，于2017年10月18日发放贷款人民币237,754元，贷款年利率为16.8%，借款到期日为2022年10月18日，还款方式为等额还款。自2020年4月18日起，两被告未按约还款，截至2020年8月10日，尚欠原告贷款本金人民币131,520.62元及相应的利息，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有《贷款合同》、授信申请表、面签照片、个人贷款出账凭证、小企业贷款本息明细清单、送达地址确认书等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。本院认为，原、被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权宣告贷款提前到期，并有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息、逾期利息及复利，于法无悖，本院予以支持。但原告同时主张利息、逾期利息及复利，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告顾荣、王翠兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币131,520.62元；二、被告顾荣、王翠兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息、逾期利息、复利(借款利息、逾期利息及复利按《贷款合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿之日；但原告平安银行股份有限公司上海普陀支行最终取得的借款利息、逾期利息及复利总额不得超过以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,958元，减半收取计人民币1,479元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执516号被执行人：李华成，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人李华成罚金纠纷一案，本院于2020年1月11日作出的（2020）苏0723司惩1号决定书已发生法律效力，依决定：对被执行人罚款人民币伍万元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月2日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年3月4日、6月3日、8月31日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿罚金，本院予以冻结。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的50000元，执行标的到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年八月三十一日书记员 孙雪成
巴林右旗人民法院 民事裁定书 （2020）内0423民初2597号原告：赤峰颐景园物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：宋士飞，系董事长。委托代理人：郭天铸，内蒙古江泉律师事务所律师。委托代理人：那存巴音，内蒙古江泉律师事务所律师。被告：韩磊，男，1992年2月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告赤峰颐景园物业服务有限公司诉被告韩磊物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰颐景园物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰颐景园物业服务有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰颐景园物业服务有限公司承担。 审判员   苏 日 娜 二〇二〇 年 八月二十一 日 书记员       巴音朝格拉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初6668号原告：易向琴，女，1968年9月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张文涛，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：谭韬，男，1979年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：杨晓嘉，男，1968年4月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告易向琴与被告谭韬、杨晓嘉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易向琴到庭参加诉讼，被告谭韬、杨晓嘉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易向琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款18000元；二.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，两被告合伙承建位于樊城××周仓路北道路施工工程项目。施工中被告向原告购买插口300型:692节（每节75元）水泥管价款51900元；插口400型:187节（每节140元）水泥管价款26180元；平口300型:4节（每节60元）水泥管价款240元；平口400型:5节（每节80元）水泥管价款400元；总计购买原告水泥管货款78720元。2015年10月12日，被告杨晓嘉支付原告货款50000元；2016年12月底被告谭韬支付原告货款10000元。两被告至今尚欠原告货款18000元未付。经催要无果，引起诉讼。被告谭韬、杨晓嘉未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：易向琴称谭韬与杨晓嘉系合伙关系，两人承建樊城××周仓路北道路施工工程项目，向其购买水泥管。易向琴书写清单一份，内容为“扦（插口）φ300，675节+17节=692节×75元/节=51900。扦φ400，162节+25节=187节×140元/节=26180元。平口φ400，5节×80元/节=400元，φ300，4节×60元/节=240。78720元。”即清单总货款为78720元。易向琴称杨晓嘉于2015年10月12日向其支付货款50000元，并在清单下方书写“付伍万元整，50000。欠28000。贰万捌仟元整。杨晓嘉。2015.10.12。”易向琴称2016年12月份谭涛通过银行转账向其支付货款10000元，认为剩余货款18000元应由谭韬和杨晓嘉共同承担还款责任，但在本院规定的期限内未提交谭涛向其支付货款的银行流水证明，也未提交其他证据证明谭韬和杨晓嘉的合伙关系。本院认为，杨晓嘉在易向琴书写的清单上签字并书写“欠28000。贰万捌仟元整”，故本院认定杨晓嘉与易向琴形成买卖合同关系，易向琴向杨晓嘉出售水泥管，杨晓嘉应按清单上载明的金额承担支付货款的责任。故本院对易向琴请求杨晓嘉支付货款18000元的诉讼请求依法予以支持，其请求谭韬承担共同还款责任的诉讼请求，因未提供相关证据证明，本院依法不予支持。谭韬、杨晓嘉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨晓嘉于本判决生效之日起十日内向原告易向琴支付货款18000元；二、驳回原告易向琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨晓嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张武英人民陪审员  刘 宁人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月二十一日法官助理程丽丽书记员杨逢阳
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔初2号 原告张红霞，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道行政中心北楼，统一社会信用代码115002217500956438。 法定代表人巴川江，区长。 委托代理人严娟。 委托代理人梁伟，重庆渝州律师事务所律师。 原告张红霞诉被告重庆市长寿区人民政府请求行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2020年3月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，在案涉房屋征收补偿过程中，被告连续两次作出征收补偿决定书，但都被法院判决违法，且拒不纠正，证明被告从主观上不愿意作出合法足额的征收补偿决定书。被告不依法履行征收补偿职责，给原告造成巨大的经济损失。请求人民法院判决被告向原告赔偿长府房征补〔2018〕6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所对应的商业用房的各项损失2000万元左右，该赔偿金额最终以双方协商的赔偿金额或者经第三方评估的金额为准。 被告辩称，第一，原告在《行政赔偿申请书》中认为被告对原告房屋存在征收和补偿两个方面的违法，给原告造成了损失，申请对应赔偿。原告诉求赔偿的被确认违法的具体行政行为不明确。第二，原告未举示受侵害的损失事实及因果关系。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼条件，其诉求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，起诉状中载明原告的诉讼请求是：“请求人民法院决定被告向原告立即赔偿请求人被征收的长府房征补〔2018〕6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》所对应的商业用房的各项损失费用2000万左右，该赔偿金额最终以双方协商的赔偿金额或者经第三方评估的金额为准”。原告在调查中明确本案是认为长府房征补〔2018〕6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》违法提出的行政赔偿诉讼。本案系原告单独提起的行政赔偿案件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”等条件。而从查明的事实看，原告对被告作出的长府房征补〔2018〕6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》不服，曾于2019年8月22日向本院提起行政诉讼，本院于2019年10月21日作出（2019）渝01行初192号《行政裁定书》，以原告超过起诉期限为由裁定驳回了原告的起诉，原告不服，向重庆市高级人民法院提出上诉，重庆市高级人民法院已于2019年12月26日作出（2019）渝行终698号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。从上述事实看，本案中，上诉人单独提出的行政赔偿请求对应的行政行为即长府房征补〔2018〕6号《国有土地上房屋征收补偿决定书》并未被有权机关撤销或确认违法，故上诉人单独提出的本次行政赔偿诉讼不符合前述法律规定的受理条件。综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定,裁定如下： 驳回原告张红霞的起诉。 本案依法不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长  李雪莲 审 判 员  李 宜 人民陪审员  邓倩华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  杜咏霞 书 记 员  王尊怡
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢1188号 广州奥园资产经营管理有限公司、广州翠然日用品有限公司： 本院执行申请执行人广州奥园资产经营管理有限公司与被执行人广州翠然日用品有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人广州翠然日用品有限公司已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保89号申请人：上海竞道广告有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区日樱南路****楼****。法定代表人：阮长俊。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。申请人：亿动广告传媒有限公司，注册办事处地址香港特别行政区德辅道中136号中银集团人寿保险大厦5楼，公司编号1523708。董事：马良骏。委托诉讼代理人：贺晓博，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉婷，上海市华诚律师事务所律师。被申请人：深圳市搜秀电子商务有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DRWE52Q。法定代表人：吴斌。被申请人：香港搜秀电子商务有限公司，注册办事处地址Room605,6/F,FaYuenCommercialBuilding,75-77FaYuenStreet,Mongkok,Kowloon,HongKong，公司编号1673904。董事：吴斌。申请人上海竞道广告有限公司、亿动广告传媒有限公司于2020年7月8日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[（2020）沪贸仲字10376号]，请求对被申请人深圳市搜秀电子商务有限公司、香港搜秀电子商务有限公司的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币10,192,195.13元为限。担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年7月30日，上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市搜秀电子商务有限公司、香港搜秀电子商务有限公司名下价值人民币10,192,195.13元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人上海竞道广告有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年八月十二日书记员  陆巧婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1175号申请执行人：彭红英，女，1977年12月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住武汉市青山区（户籍地湖北省罗田县），被执行人：黄少杰，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），被执行人：王又能，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市青山区（户籍地武汉市江汉区），本院在执行彭红英与黄少杰、王又能房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄少杰、王又能应当履行本院(2019)鄂0107民初3292号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、立即腾退位于武汉市青山区红卫路街东兴天地D区2栋1单元606号房屋并将该房屋返还给申请执行人彭红英；2、向申请执行人彭红英支付租金66,000元（租金按每月2,000元，从2017年11月6日计算至诉争房屋实际腾退并返还之日止）；3、承担案件受理费400元、执行费1,396元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄少杰、王又能的银行存款人民币67,796元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年八月十二日书记员  袁岸舒
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初426号 原告：刘文好，男，1976年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：夏是春，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告刘文好与被告夏是春承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文好的委托诉讼代理人雍维萍到庭参加了诉讼，被告夏是春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文好向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告挖机费26600元及逾期利息（利息以26600元为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至挖机费实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年，被告因需挖机开挖鱼塘找到原告，原告按约定带两台挖机，按被告的要求帮其开挖鱼塘。工程结束后，双方经结算，被告尚欠原告挖机费26600元，并于2017年2月5日出具欠条1张。后经原告催讨，被告均以种种理由拖延给付。根据法律规定，合法的债权受法律保护，原告为维护其合法利益，故诉至法院。 夏是春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营挖机业务。2013年，被告因需挖机开挖鱼塘之需，要求被告为其开挖鱼塘，后被告按照原告的要求，共施工约2个月，总共开挖5个鱼塘，面积约为50亩左右。工程结束后，被告给付原告报酬10万元整，尚欠26600元未付。2017年2月5日，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠到刘文品挖机台班费贰万陆仟陆佰元（￥26600.00元），欠款人：夏是春”。欠条出具后，被告至今未给付原告上述款项。 另查明：刘文品与刘文好系同一人。 上述事实，有原告身份证、被告人口信息、鸠江区白茆镇人民政府五号村委会出具的《证明》1份、原告提供的被告出具的《欠条》1张及原告陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为：本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告按照被告的指示完成被告要求开挖鱼塘的工作，对报酬支付也作了约定，双方之间形成事实的承揽合同关系。原告交付工作成果后，被告应支付相应报酬。被告于2017年2月5日出具欠条对未付的报酬数额予以确认，欠条上的“刘文品”与原告姓名不一致，但该欠条由原告持有，且原告所在村委会出具证明证实“刘文品”与原告系同一人，无其他相反证据反驳欠条的证明力，本院对原告主张被告支付其欠条确认报酬数额26600元，本院予以支持。被告未及时给付原告报酬，构成违约，原告主张自其起诉之日即2020年1月15日起，按照年利率6%的标准计算至诉请挖机费实际还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏是春于本判决生效之日起十日内支付原告刘文好报酬26600元及利息（以26600元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月15日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费465元，由被告夏是春负担。上述款项已由原告刘文好预付，被告夏是春于本判决生效之日起十日内向原告刘文好交付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长 朱    海    凤 人民陪审员 王莲霞人民陪审员刘义斌 二〇二〇年八月七日 书 记 员 赵         敏 附法律适用条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容临清市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1581民初2314号原告刘汝霞，女，1969年4月26日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告王慧，女，1998年4月4日出生，汉族，居民，住址同上。原告王哲，男，2000年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托代理人刘晓敬，山东华剑律师事务所律师。原告朱立芳，女，1932年6月10日生，汉族，居民，住山东省青岛市即墨区。委托代理人宋成安，青岛西海岸周正法律服务所法律工作者。被告临清市山海源人力资源有限公司，地址：山东省临清市新华街道办事处清泉花园**楼**。法定代表人王**攀，经理。被告青岛国际机场物业发展有限公司，，地址：山东省青岛市城阳区流亭街道民航路**办公楼**法定代表人：胡茂荣，经理。第三人高杰，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告刘汝霞、王慧、王哲、朱立芳与被告临清市山海源人力资源有限公司、青岛国际机场物业发展有限公司、第三人高杰合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘汝霞系劳动者王高柱之妻，原告王慧、王哲系王高柱的子女，第三人高杰系王高柱同村朋友。被告山海源公司系王高柱的派遣单位，被告青岛国际机场物业公司系王高柱的用人单位，于2019年5月8日王高柱在工作期间死亡并认定为工亡，于2019年5月11日两被告与原告签订《关于王高柱工亡补偿事宜的协议书，合同编号：2019-0511》第三人作为原告担保人签订，协议约定赔付原告工亡赔偿金共计897038元且由原告刘汝霞代为领取，后被告青岛国际机场物业公司支付给原告刘汝霞82000元，但剩余赔偿款815038元两被告至今未履行，原告多次找两被告协商履行协议书发放剩余款项未果，故原告为维护其的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告继续履行《关于王高柱工亡补偿事宜的协议书，合同编号：2019-0511》第三条第三款内容支付给原告815038.00元赔偿款。原告朱立芳诉称：原告朱立芳系王高柱的母亲，签订王高柱工亡补偿协议书时朱立芳未参与，该协议应为无效协议。王高柱死亡赔偿金应该分配给原告朱立芳四分之一。被告临清市山海源人力资源有限公司、青岛国际机场物业发展有限公司、第三人高杰未答辩。经审理查明：原告刘汝霞系王高柱之妻，原告王慧、王哲系王高柱的子女，原告朱立芳系王高柱的母亲。王高柱原系被告山海源公司员工，被派遣到被告青岛国际机场物业发展有限公司工作，2019年5月8日王高柱在工作期间死亡，2019年5月11日原告刘汝霞、王慧、王哲与二被告及第三人（作为原告刘汝霞、王慧、王哲担保人）签订《关于王高柱工亡补偿事宜的协议书》一份，约定被告青岛国际机场物业发展有限公司于2019年5月17日前一次性支付原告82000元，被告临清市山海源人力资源有限公司于王高柱工伤亡待遇审批并拨付完毕之日起7日内一次性支付原告815038元（协议载明上述款项其中已包括但不限于王高柱死亡后其继承人或近亲属可依法申领的丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、停尸费、鉴定费以及王高柱死亡后须料理后事须的一切费用，并且己包括王高柱生前须由被告支付王高柱基于劳动关系产生的各项费用及王高柱工作期间应由被告支付、缴纳、垫付的所有费用并且其中已包括各项劳动报酬和加班费及其费用。）2019年5月16日被告青岛国际机场物业发展有限公司支付原告刘汝霞82000元。原告刘汝霞、王慧、王哲以剩余款项被告拒不支付向本院提起诉讼。诉讼期间朱立芳要求作为原告参加诉讼。庭审期间原告刘汝霞、王慧、王哲称与二被告签订的协议构成表见代理，被告不予认可，不予追认。本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告刘汝霞系王高柱之妻，原告王慧、王哲系王高柱的子女，原告朱立芳系王高柱的母亲，王高柱去世其第一顺序继承人为上述原告四人。上述原告四人对王高柱的遗产享有继承权，享有王高柱死亡赔偿金及抚恤金等权利。王高柱死亡后，原告刘汝霞、王慧、王哲与二被告签订协议没有充分证据证明朱立芳的授权，且朱立芳不予追认，故原告刘汝霞、王慧、王哲的无权代理导致该合同无效。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。原告持无效协议向本院主张被告支付赔偿款项，于法无据，本院对原告诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告刘汝霞、王慧、王哲的诉讼请求。案件受理费5975元由原告刘汝霞、王慧、王哲均担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李秋波二〇二〇年八月十日书记员  王 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36684号原告：上海宝叶货物运输代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王艳辉，执行董事。委托诉讼代理人：樊克强，上海恒永律师事务所律师。被告：上海榆豪国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴骏。被告：杨鹰，女，1980年3月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴骏，男，1976年2月12日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海宝叶货物运输代理有限公司诉被告上海榆豪国际货物运输代理有限公司、杨鹰、吴骏货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，因正处疫情防控期间，诉讼活动不能正常进行。本院经审查认为，因采取疫情防控的应对措施，本案诉讼活动不能正常进行，符合中止诉讼的法律规定之情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘赟二〇二〇年八月十日书记员  瞿萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保108号申请人：黄守刚，男，1979年10月9日出生，汉族，身份证住址安徽省阜南县。委托诉讼代理人：温稳标，广东长昊律师事务所律师。被申请人：陈珠传，香港特别行政区居民，男，1958年9月16日出生。申请人黄守刚于2020年8月5日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受3872号]，请求对被申请人陈珠传的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币84,659,178.56元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年8月26日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈珠传名下价值人民币84,659,178.56元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人黄守刚预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  时春蕾审判员  尹 伊审判员  贾 克二〇二〇年八月二十七日书记员  陆巧婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执4853号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心，住所地为广东省东莞市东城大道社保大楼。 法定代表人孙宏伟。 被请执行人王俭东，男，汉族，1989年11月1日出生，住广西灵山县。 执行申请 一、执行依据：本院(2019)粤1973民初9240号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年4月20日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项39415.12元，并负担受理费785.38元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘嘉泰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2945号 原告：郭秀海，男，1974年12月2日出生，汉族，现住河北省唐山市丰润区。 被告：天津市鸿基建设发展有限公司，住所地：天津市武清区杨村街道新华南路**。 法定代表人：张桂元，该公司经理。 本院在审理原告郭秀海与被告天津市鸿基建设发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告郭秀海已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告天津市鸿基建设发展有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告郭秀海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告天津市鸿基建设发展有限公司的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇二〇年八月十八日 书记员  高永悦
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初500号原告：冯某，女，1971年10月22日出生，汉族，住云南省水富市。被告：杨某，男，1971年12月13日出生，汉族，住云南省水富市。原告冯某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告冯某自收到本院发出的《受理案件通知书》后7日内未交纳案件受理费。本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，＜最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知＞第二条之规定，裁定如下：原告冯某视为自动撤回对被告杨某的起诉。审判员  杨方芳二〇二〇年八月六日书记员  李 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保97号申请人：世平国际（香港）有限公司，注册办事处地址香港特别行政区新界荃湾青山公路388号中染大厦15楼07-11室，公司编号545008。董事：张蓉岗。委托诉讼代理人：吴鸣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：明道众，男，该公司员工。被申请人：深圳市达士科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽塘朗同富裕工业城**厂房**，统一社会信用代码91440300791725146Q。法定代表人：吕增乾。被申请人：吕增乾，男，1978年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。申请人世平国际（香港）有限公司于2020年8月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受3125号]，请求对被申请人深圳市达士科技股份有限公司、吕增乾的相关财产采取保全措施，保全标的以人民币1,381,630.99元为限。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年8月11日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市达士科技股份有限公司、吕增乾名下价值人民币1,381,630.99元的财产。案件申请费人民币5000元，已由申请人世平国际（香港）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 克二〇二〇年八月十四日书记员 陆巧婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13113号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：陈慧，女，1981年6月11日，汉族，住上海市浦东新区东塘路**。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03财保93号申请人：刘俊辉，男，1988年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：李金英，广东顺祺律师事务所律师。被申请人：伍兆麟，香港特别行政区居民，男，1984年3月31日出生。申请人刘俊辉于2020年7月27日向深圳国际仲裁院申请财产保全[（2020）深国仲涉外受3299号]，请求对被申请人伍兆麟的相关财产采取财产保全措施，保全标的以人民币138,381.91元为限。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该次财产保全提供担保。2020年7月31日，深圳国际仲裁院将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请理由成立，本院予以采纳。为使当事人的合法权益得到保护，确保该案裁决顺利执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人伍兆麟名下价值人民币138,381.91元的财产。案件申请费人民币1211.9元，已由申请人刘俊辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐国林二〇二〇年八月四日书记员  陆巧婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初12720号申请人：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李国平，执行董事。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：唐冠。被告：北京金雅装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：严同山。被告：上海德宏贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭加山。被告：沈阳智兴贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：王永贵。原告上海励拓房地产经纪有限公司与被告上海智富茂城置业有限公司、北京金雅装饰工程有限公司、上海兴袤贸易有限公司、上海德宏贸易有限公司、沈阳智兴贸易有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出(2020)沪0107民初12720号民事裁定，裁定冻结被申请人上海智富茂城置业有限公司、北京金雅装饰工程有限公司、上海德宏贸易有限公司、沈阳智兴贸易有限公司名下的银行存款270,498元，不足之数，查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海易居房地产交易服务有限公司于2020年8月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，本案已撤诉结案，现申请人上海易居房地产交易服务有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，应当解除财产保全措施。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人北京金雅装饰工程有限公司名下的银行存款270,498元的冻结；二、解除对被申请人上海智富茂城置业有限公司名下的上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 燚二〇二〇年八月二十一日书记员 计晓菲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初908号原告：秦×，家庭户口,住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：高×，山西品赞律师事务所律师。被告：董×，家庭户口，住山西省文水县。被告：李×，家庭户口，住山西省文水县。被告：太平财产保险有限公司文水支公司。负责人：胡×。委托诉讼代理人：杜×，住山西省。原告秦×与被告董×、李×、太平财产保险有限公司文水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦×及其委托诉讼代理人高×、被告太平财产保险有限公司文水支公司的委托诉讼代理人杜×到庭参加了诉讼，被告董×、李×经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告秦×向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费31620.61元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费19230元、护理费8040元、交通费3500元、残疾赔偿金66524元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费2500元，共计141114.61元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:2019年12月1日10时40分许，被告董×驾驶×××号小型轿车沿文水县南峪口村向文水城方向行驶至峪祥苑小区西侧高速涵洞东口时与对向驶来的原告所骑的电动三轮车发生碰撞侧翻，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经文水县交警大队认定，被告董×负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院17天及门诊康复治疗共支出31620.61元，经鉴定原告构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，支出鉴定费2500元。经查证，董×是×××号小型轿车的驾驶员，被告李×是该车的车主和被保险人，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，为此形成诉讼。被告太平财产保险有限公司文水支公司辩称，诉讼请求部分项目金额偏高，待质证后一并发表辩论意见。被告董×、李×未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告保险公司认为外购药没有正规发票也没有医嘱不予认可，本院认为该外购药无处方，对被告的该主张本院予以支持；被告保险公司认为文水县南峪口峪峰服务部的发票非救护车发票不予认可，本院认为文水县南峪口峪峰服务部营业执照经营范围载明包括为伤者、病者提供接送服务且该票据系正规票据，故保险公司的该主张本院不予支持；被告保险公司对鉴定意见有异议，但未提供重新鉴定申请也未提交相反证据，故被告的该主张本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日10时40分许，被告董×驾驶×××号小型轿车沿文水县南峪口村向文水城方向行驶至峪祥苑小区西侧高速涵洞东口时与对向驶来的原告所骑的电动三轮车发生碰撞侧翻，造成原告受伤两车受损的交通事故。经文水县公安局交警大队事故认定，董×负全部责任，秦×无责任。事故发生后，原告于2019年12月1日在文水县人民医院门诊花费1375.4元；2019年12月1日、12月2日、12月18日在山西省白求恩医院门诊花费合计10802.48元；原告于2019年12月2日至12月18日在山西省白求恩医院住院花医疗费13090.73元，共计25268.61元。事故发生后共支出交通费3500元。2020年5月9日，经山西迪安法润司法鉴定所鉴定秦×构成十级伤残，对原告三期进行鉴定，鉴定意见为误工期150日、护理期60日、营养期60日，支付鉴定费2500元。另查明，事故车辆×××小型轿车的登记车主和投保人均为李×，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，其中，商业三者险保险赔偿限额为500000元，保险期间分别自2019年3月20日起至2020年3月19日止、2019年3月22日起至2020年3月21日止，原告本次事故所受的损失本院依法认定护理费8037.2元（48893元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费19230元（46793元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金66524元（33262元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计103491.2元。本院认为，原告秦×因本次事故遭受损害，事实清楚，交警部门的事故认定符合有关法律规定，依法应予采信。鉴于被告董×驾驶的×××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司文水支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告秦×因本次事故造成的合理损失首先由被告太平财产保险有限公司文水支公司在交强险限额内予以赔偿，交强险不足部分由被告太平财产保险有限公司文水支公司按照责任比例（100%）在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，原告秦×诉讼请求中，合理合法的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司文水支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告秦×医疗费10000元、护理费8037.2元、误工费19230元、交通3500元、鉴定费2500元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元，合计114791.2元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告秦×医疗费15268.61元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元，合计19968.61元。上述两项共计134759.81元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，由被告太平财产保险有限公司文水支公司负担1480元，由原告秦×负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 王淑丽二〇二〇年八月二十一日书记员 李世云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢327号之一 申请执行人广州南建土木工程有限公司（现名称变更为南建土木工程集团有限公司），地址：广州市天河区迎福路483号6层1-12号房。 法定代表人林锦嘉，职务总经理。 被执行人何锡尧，男，汉族，1972年1月28日出生，地址：广州市南沙区。 申请执行人广州南建土木工程有限公司与被执行人何锡尧仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第1109号裁决书已经发生法律效力，被执行人应将惠州港荃湾港区国际集装箱码头工程标段（综合办公室及食堂）工程已完工实体工程全部建筑工程资料、“惠州港荃湾港区国际集装箱码头工程标段（综合办公室及食堂）项目资料专用章”一枚及其截止至印章移交前全部的使用记录交付给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年5月9日立案恢复执行。 在执行过程中，被执行人何锡尧及涉案资料、印章的保管人广州市荣海泰疏浚工程有限公司书面确认除未持有的部分工程资料外，已将所持有的惠州港荃湾港区国际集装箱码头工程标段（综合办公室及食堂）工程已完工实体工程的建筑工程资料、“惠州港荃湾港区国际集装箱码头工程标段（综合办公室及食堂）项目资料专用章”一枚及其截止至印章移交前全部的使用记录全部交付给申请执行人。申请执行人已接收上述款物，但未能对剩余未交付资料与被执行人协商折价赔偿。 本院认为，本案的执行标的物是特定物，除未持有的部分资料外，被执行人已书面确认将所持有的涉案资料、印章全部交付，对未能交付的剩余资料双方未能协商折价赔偿，申请执行人应另行通过法律途径处理，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 终结申请执行人广州南建土木工程有限公司（2019）粤0113执恢327号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟强 审判员  胡 洁 审判员  陈逸旋 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏嘉盛
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7112号申请人：亚德客（天津）智能科技有限公司，住天津西青学府工业区学府西路1号东区D10号厂房A座1-3层。法定代表人：王世忠，董事长。被申请人：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地河北省廊坊市香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期A2楼1-4层。法定代表人：安德里斯·库特。原告亚德客（天津）智能科技有限公司与被告尼玛克焊接设备（香河）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚德客（天津）智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司69,219.5元银行存款。申请人亚德客（天津）智能科技有限公司以20,766元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尼玛克焊接设备（香河）有限公司银行存款69,219.5元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨纯阳二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执6514号 王现卫、广州市番禺区南村福之奈好特洗衣店、郑卫君： 本院执行申请执行人王现卫与被执行人广州市番禺区南村福之奈好特洗衣店、郑卫君劳动争议纠纷一案，被执行人广州市番禺区南村福之奈好特洗衣店、郑卫君已履行案件义务完毕。该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1115号吉0582民初1115号原告：段永利，男，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省集安市。被告：张铭，女，其他信息不详。被告：王树义，男，其他信息不详。被告：徐印，女，其他信息不详。原告段永利与被告张铭、王树义、徐印房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告集安市城建物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提起撤诉申请。本院认为，段永利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段永利撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇二〇年八月十日书记员  杨 扬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2029号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：曾超，男，汉族，户籍所在地四川省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称“慧釜公司”)与被告曾超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧釜公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告曾超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令曾超向慧釜公司支付到期租金50,273.43元；2.判令曾超向慧釜公司支付逾期付款违约金，以50,273.43元为基数，自2020年2月4日起按年利率6%计算至实际清偿日止。事实与理由：慧釜公司与曾超签署了《融资租赁合同》，约定：慧釜公司受让曾超自有的设备/车辆，并将该设备/车辆回租给曾超，曾超按照租赁合同约定支付租金。为此，慧釜公司向曾超指定账户支付了设备受让款10万元。后曾超向慧釜公司出具了《扣款委托书》，约定慧釜公司向曾超指定账户支付租赁物转让款。截至2020年1月8日，曾超支付租金共计58,686.57元。后经慧釜公司一再催促，曾超仍拒付租金，其行为已构成严重违约，故慧釜公司诉至法院，请求判如所请。曾超未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，慧釜公司与曾超通过网络形式签订《融资租赁合同》，约定：本合同租赁期限自起租日起9个月，起租日为实际融资款项支付日当日；曾超按月向慧釜公司支付租金，前期月还款金额=融资金额4%+融资金额×费率1.5%/月,最后一期还款金额=剩余融资金额+融资金额×费率1.5%/月,融资总金额即为租赁物受让对价100,000元。曾超于每月13日之前足额向慧釜公司支付上月租金；曾超应向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的3%一次性支付并于协议生效时一并支付；曾超不按约定支付租金的，视为违约，曾超除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日1.02‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；曾超保证，在本合同签署时，对选定的租赁物拥有完全的、排他的不动产所有权，并且该所有权没有任何权利瑕疵；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由曾超占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付曾超有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由曾超负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由曾超承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序，包括一审、二审、再审、重审以及执行等程序。等等。上述合同首页记载曾超联系地址为昆明市官渡区大板桥庄科村桃园。在合同尾部签名处，有慧釜公司的电子签章、曾超的电子签名。合同附件《租赁物件清单》记载，设备明细比重机，购买日期2018年7月11日，原价100,000元，数量1。2018年7月3日，曾超以电子签章方式签署《授权委托书》一份，授权并同意慧釜公司将融资租赁业务项下的融资款项直接划付至以下账户，账户名曾超、账号XXXXX********、开户行昆明中国建设银行。2018年7月18日，慧釜公司通过上海汇付数据服务有限公司，在扣除手续费用4,000元后，实际将96,000元汇至曾超上述账户。2018年7月10日，慧釜公司与曾超以书面形式签署《补充协议书》，约定：双方间的争议由协议签订地上海市徐汇区人民法院诉讼处理；双方进一步明确，在融资租赁协议当中载明的地址以及联系方式,均作为各自诉讼过程当中的联系方式,以及诉讼文书的送达方式,并且以该地址作为人民法院邮寄送达地址,且关于送达地址的约定适用于案件的一审、二审、再审、重审、执行等所有诉讼程序,法律另有规定的从其规定。又查明：2018年8月13日至2019年5月15日期间，曾超向慧釜公司共计支付租金58,686.57元。此后，曾超未再支付。2019年4月13日，《融资租赁合同》期限届满。审理中，本院向曾超联系地址昆明市官渡区大板桥庄科村桃园及户籍地四川省威远县龙会镇钢铁村****所邮寄的起诉状、传票等相关诉讼文书，均应无人签收而退回。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。慧釜公司与曾超签订的《融资租赁合同》《补充协议书》合法有效，双方均应恪守。慧釜公司已依约履行了合同义务，曾超未按合同约定履行按时给付租金的义务，其行为构成违约。慧釜公司的诉请合法有据，本院予以支持。审理中，慧釜公司自愿调整违约金的计算标准，系其自行处分诉讼权利，与法不悖，本院予以确认。审理中，曾超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾超于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司租金50,273.43元；二、曾超于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以50,273.43元为基数，自2020年2月4日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057元，由曾超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  王兆根人民陪审员  杨 坤人民陪审员  盛竹君二〇二〇年八月十日书 记 员  张宝荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13069号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：周健炯，上海思济律师事务所律师。被告：周泽林，男，1976年12月9日，汉族，住。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周泽林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海普陀支行撤回起诉。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年八月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。