吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3209号 原告：杨晓纯，女，汉族，1964年1月29日生，住长春市朝阳区。 原告：齐力，男，汉族，1956年11月18日生，住长春市朝阳区。 原告：刘秀菊，女，汉族，1963年8月14日生，住长春市朝阳区。 原告：张爱莉，女，汉族，1981年10月4日生，住长春市南关区。 共同委托诉讼代理人：罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈冠男，吉林敦宜律师事务所律师。 被告：吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区明斯克路与盛北大街交汇恒大北湖印象销售中心。 法定代表人：张科禹。 委托诉讼代理人：董帅兵，吉林维岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝桂芹，该公司职工。 第三人：齐春生，男，汉族，1949年2月1日生，住长春市绿园区。 原告齐力、刘秀菊、张爱莉、杨晓纯与被告吉林省中报房地产开发有限公司、第三人齐春生借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐力、刘秀菊、张爱莉、杨晓纯及其共同委托诉讼代理人罗书男、陈冠男，被告的委托诉讼代理人董帅兵、郝桂芹，第三人齐春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：诉讼请求一、判令被告立即偿还借款本金人民币3,000,000.00元；二、判令被告立即偿还借款利息2,454,500.00元（自2014年1月3日起暂计算至2017年4月5日止,自2017年4月6日起以3,000,000.00元为基数，按照月息2%计算至实际给付之日止，其中已付利息680,000.00元，从最终计算利息数额中扣除)；以上本息暂计：5,454,500.00元；三、判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年末至2014年初，被告因中标长春市朝阳区经济开发区和谐大街棚改项目急需资金交纳保证金，经案外人齐春生介绍，被告在四原告处借款人民币3,000,000.00元整，口头约定月利3分，后四原告按被告要求陆续将上述出借资金存入被告银行账户。原告知晓被告公司经营发生重大变化后便要求其立即偿还借款，经原告多次催要，被告于2017年4月5日向原告出具《还款计划书》，对借款本金及利息进行确认，并承诺在2017年10月31日前还清全部借款本息。被告未按照约定履行还款义务，在2019年1月30日给付680,000.00元利息后，其他应付本息经原告多次催告仍拒绝履行还款义务，故诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。 被告辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，应予驳回起诉。尽管四原告曾转入我方账户3,000,000.00元，但该款用途是：齐春生向朝阳区住建局和中报公司共管账户交纳的项目保证金。也就意味着钱是齐春生向四原告借的，然后原告按齐春生的指示和要求，将款转入中报公司作为保证金的存在。因此，该笔款项的真正债务人是齐春生，齐春生与四原告是借贷关系，齐春生与中报公司是项目合作关系，中报公司与原告不存在债权债务关系，齐春生应承担的偿还义务不应该转嫁给中报公司。因此，应该驳回原告的起诉。二、齐春生对中报公司享不享有债权，享有多少债权尚未确定。（一）齐春生与中报公司是项目合作关系。2013年年末，齐春生与中报公司进行协商，要挂靠到中报公司开发和谐大街地块棚户区改造项目，并保证向中报公司交纳项目管理费5,000,000.00元，项目所需资金自行筹措，包括项目保证金等，当时由于我公司的资质问题没有同意，但齐春生表示资质问题他负责解决，于是我公司便同意了齐春生的请求。2013年12月-2014年1月，齐春生向四原告借款自行3,000,000.00元转入朝阳区住建局和中报公司共管账户作为保证金。2014年1月9日，齐春生以中报公司的名义与朝阳经济开发区管委会签订了《长春市朝阳经济开发区双山村郑家屯开发协议书》。2015年1月，朝阳区政府下达了和谐大街地块棚户区改造项目中标通知书。2017年4月5日，由于项目长期未启动，齐春生与中报公司协商，将该项目转让给中报公司，但齐春生的条件是：除300保证金归还其本人外，再给付3,000,000.00元项目转让费用；中报公司的条件是：项目必须正式启动，才分两笔向齐春生支付款项，项目转让费用以利息的方式体现。于是当日以《还款计划书》的方式与齐春生签订了项目转让协议。因此，该还款计划书并不是给原告出具的，原告不享有该还款计划书的权利与义务。2019年1月30日，在齐春生保证项目绝对不会有问题的情况下，我公司按齐春生的要求退回1,000,000.00元保证金并转入杨晓纯账户，我公司保留了2,000,000.00元保证金，待项目正式启动，才能给予退回。2020年4月21日，长春市朝阳区住房和城乡建设局正式通知，收回中报公司在和谐大街地块棚户区改造项目的开发权。（二）齐春生对中报公司享不享有债权，享有多少债权尚未确定。1.由于项目开发权被收回，中报公司只需返回齐春生剩余保证金，不存在支付利息的问题。2.由于项目开发权被收回，齐春生向中报公司的借款资金1,200,000.00元，应该从保证金中予以扣除。齐春生将该项目拿到手之后，保证金都是借的，流动资金根本没有，中报公司法定代表人与齐春生有多年交往，出于对政府退休干部的信任，也是为了齐春生能干成这个项目，中报公司能收取5,000,000.00管理费，在齐春生的请求下，为其替其垫付了1,200,000.00元，齐春生也一再表示等引入资金后一定优先偿还垫付款的情况下，为其垫付了以下费用：（1）2014年7-8月份，按齐春生的要求，分两次转入杨晓纯个人账户人民币200,000.00元，每次100,000.00元。(2)中报公司替齐春生偿还杨晓纯的同学王丽娟人民币本金200,000.00元，利息20,000.00元。（3）项目前期费用780,000.00元。3.由于项目开发权被收回，造成的直接损失，我公司将向齐春生另行主张权利。上述第2项、第3项都需从齐春生的保证金中予以扣除，因此，在双方债权债务明确前，保证金不能予以退还。综上，原告对中报公司不享有债权，无权向中报公司主张权利，其诉讼请求应该予以驳回。 第三人述称，被告所述不属实，我受张国山的委托向原告借的款，并承诺三个月后能够还上。我没有挂靠中报公司，也没有证据证明我挂靠。这3,000,000.00元在2015年早就被中报公司的张国山挪用到北湖印象。整个过程中我多次催要本金和利息。被告同意给4,000,000.00元，我没同意。 经审理查明：2013年到2014年四位原告分别向被告的账户存款，共计3,000,000.00元。其中2013年12月23日、2013年12月25日杨晓纯向被告账户存款1,500,000.00元；2013年12月24日刘秀菊向被告账户存款500,000.00元；2013年12月23日张爱莉向被告账户存款500,000.00元；2014年1月2日齐力向被告账户存款500,000.00元。以上合计3000,000.00元。对于以上事实的真实性，三方当事人均无异议。被告主张该借款时第三人挂靠于被告，要承揽开发项目时向原告借款，原告和第三人均主张该笔款项是被告向原告的借款。2017年4月5日被告出具还款计划书一份，还款计划书内容为：吉林省中报房地产开发有限公司于2015年1月中标，长春市朝阳区经济开发区和谐大街棚改项目。该项目占地面积12.4公顷。此项目前期由齐春生组织接入人民币叁佰万元，作为保证金存入中保公司；人民币三十万元用于招投标费用，该项资金至今共产生利息二百七十万元。本金及利息共计陆佰万元。其中此款由齐春生承担该项目所发生的借款人民币捌拾贰万元（含王丽娟等人的借款）。中报房地产公司定于该项目启动后分二次付给齐春生钱款。第一笔定于2017年5月10日前还款人民币叁佰伍拾万元，第二笔定于2017年10月31日前还款人民币贰佰伍拾万元。在还款计划书上面，第三人齐春生在2019年1月30日备注：已付人民币壹佰万元整，其中王丽娟欠款320,000.00元整。2019年1月30日齐春生为被告出具收条一张，内容为：兹收到中报房地产壹佰元整，备注：此款系和谐大街棚改项目保证金，其中包括王丽娟320,000.00元，此款由郝桂芹转给杨晓纯。另查明，2014年1月9日被告与长春市朝阳经济开发区管委会签订郑家屯棚户区开发协议一份，齐春生作为签约代表在协议书上签字。2020年2月17日该项目被长春市保障性安居工程领导小组收回开发权。经法庭核实，该笔保证金由于被告其他案件，被人民法院执行扣划。 本院认为：一、被告与第三人的关系问题，2014年1月9日被告与长春市朝阳经济开发区管委会签订郑家屯棚户区开发协议一份，齐春生作为签约代表在协议书上签字。2017年4月5日被告出具还款计划书一份，还款计划书写明：中报公司定于该项目启动后分两次付给齐春生欠款。第一笔定于2017年5月10日前还款人民币三百五十万元，第二笔定于2017年10月31日前还款人民币二百五十万元。2019年1月30日的还款是由齐春生为被告出具收条，以上事实具有齐春生挂靠被告公司从事开发项目的显著特征，另外齐春生主张其是被告的员工，但是既没有提供劳动合同，也没有提供被告为其开工资的证据，无法认定其主张成立。故应当认定被告与第三人齐春生存在挂靠关系，该笔欠款是因齐春生挂靠于被告处从事开发时产生的。二、原告与被告及第三人之间的关系问题，根据庭审情况和现有证据，原告在将借款存入被告的账户时，对于齐春生与被告的挂靠关系是不知情的，并且庭审时仍然主张钱是借给被告的。原告将借款存入被告的账户，完全有理由相信是被告向原告借款，不是齐春生向原告借款。第三人以被告名义向原告借款，构成了表见代理法律关系，尽管第三人齐春生和被告是挂靠关系，但是这并不影响原告向被告主张债权。从另一方面说，该笔借款存于被告的账户，由于被告其他案件，被人民法院执行扣划。从这一点来讲，被告也应当履行还款义务。并且在被告给齐春生出具的还款计划中，明确了借款具体本金及利息的数额和还款时间。也说明被告对于偿还该笔借款本金和利息是没有争议的。因此原告向被告主张偿还借款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。三、关于利息的给付,以及已经偿还借款的抵顶问题，2019年8月19日被告给付原告杨晓纯680,000.00元，原告自认这680,000.00元还给杨晓纯380,000.00元，还给刘秀菊、齐力、张爱菊各100,000.00元。由于双方没有证据证明这笔还款用于偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告吉林省中报房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告杨晓纯1,500,000.00元。 二、被告吉林省中报房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告杨晓纯1,500,000.00元的利息，利息从2014年1月3日到给付之日止按照年利率24%计算；先行给付的380,000.00元予以扣除。 三、被告吉林省中报房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告齐力500,000.00元。 四、被告吉林省中报房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告齐力500,000.00元的利息，利息从2014年1月3日到给付之日止按照年利率24%计算；先行给付的100,000.00元予以扣除。 五、被告吉林省中报房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘秀菊500,000.00元。 六、被告吉林省中报房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告刘秀菊500,000.00元的利息，利息从2014年1月3日到给付之日止按照年利率24%计算；先行给付的100,000.00元予以扣除。 七、被告吉林省中报房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告张爱莉500,000.00元。 八、被告吉林省中报房地产开发有限公司在本判决生效后立即偿还原告张爱莉500,000.00元的利息，利息从2014年1月3日到给付之日止按照年利率24%计算；先行给付的100,000.00元予以扣除。 九、驳回原告齐力、刘秀菊、张爱莉、杨晓纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费49,981.00元，保全费5,000.00元，由被告吉林省中报房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  江佰彦 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  张立平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张海双