广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3164号原告：郭伟军，男，1982年4月22日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************21X。被告：惠东县泰美鞋业有限公司，住所地惠东县****************。法定代表人：蓝某1。原告郭伟军与被告惠东县泰美鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭伟军向本院提出诉讼请求：1、判令被告共偿还原告的货款人民币100429元整及逾期付款利息（以100429元为基数，自2019年07月01日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营文具杂货生意的，原告一直为被告提供鞋厂用的回力胶、四角钉、橡筋、拷贝纸等材料。被告于2019年03月份欠原告货款人民币25761元，2019年04月欠原告货款人民币9045元，2019年05月份欠原告货款人民币23556元，2019年06月份欠原告货款人民币23367元，2019年07月份欠原告货款人民币26614元，即2019年3月至7月，被告拖欠原告货款总计人民币108343元。被告没有依约按时间向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告于2020年01月07日还款20000元，用于抵扣2019年1月份欠款和3月份部分欠款。现如今被告总共拖欠原告货款人民币100429元整。原告继续追讨，被告以第三人未结清账单为由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告惠东县泰美鞋业有限公司未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告郭伟军以“弘顺”的名义经营杂料文具店。被告惠东县泰美鞋业有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蓝某1，经营范围：生产、销售：鞋；自营和代理各类商品和技术进出口。原告郭伟军主张与被告惠东县泰美鞋业有限公司自2017年开始进行鞋材交易，经双方结算，被告共结欠原告2019年3月份货款25761元，4月份货款9045元，5月份货款23556元，6月份货款23367元，7月份货款26614元108343元，合计108343元，并出具了五份《收回转账单凭证》给原告收执。2019年1月24日，原告郭伟军出具付款委托书，委托被告惠东县泰美鞋业有限公司向惠东县万达亿鞋材有限公司转账付款27538元；2019年3月28日，原告委托被告向东莞市双龙反光材料有限公司转账付款34384元；2019年6月2日，原告委托被告向嘉兴市吉盛工艺植绒有限公司转账付款23094元；2019年8月2日，原告委托被告向绍兴福浩针纺有限公司转账付款10000元；2019年9月3日，原告委托被告向绍兴福浩针纺有限公司转账付款10000元；上述共计105016元。上述五笔委托付款，原告均出具了《付款委托书》给被告。庭审期间，原告郭伟军自认被告惠东县泰美鞋业有限公司支付了以前的货款40000元，没有包括在五份《收回转账单凭证》的货款中。原告郭伟军述称，有些情况需要向法庭反映。我跟被告惠东县泰美鞋业有限公司一直都有做生意，被告从2019年6月2日至2019年8月22日共出具了5张收回转账单凭证给我，金额共计108343元。2019年6月2日的收回转账单凭证金额25761元，欠的是我2019年3月份的货款；2019年6月2日的另一张收回转账单凭证金额9045元欠的是2019年4月份的货款；2019年7月2日的收回转账单凭证金额23556元欠的是2019年5月份的货款；2019年7月3日的收回转账单凭证金额23367元欠的是2019年6月份的货款；2019年8月22日的收回转账单凭证金额26614元欠的是2019年7月份的货款。五张付款委托书的金额对应的都是被告还我2017年、2018年某个月的货款，当时被告都是还整月的欠款的，后来被告才对整月的欠款分几次偿还了。并非是还我上面5张收回转账单凭证所欠的那个月的货款。我提交另外的6张收回转账单凭证给法院作为参考。40000元大部分是还2017年、2018年的欠款，只有7914元是还我上面108343元的欠款的。所以最后欠100429元。2020年1月8日，我跟被告的财务兼仓库管员房华进行对账，确认了被告共结欠我货款100429元。当时跟房华对账的时候有点出入，所以我以房华最后对账的金额100429元为准。原告提交的上述证据与其陈述一致，能相互印证，且符合本地交易习惯，在被告未提供相反证据的情况下，本院对其真实性予以确认，对原告的上述主张予以采信，认定被告拖欠原告货款100429元。原告郭伟军于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求在价值100512元以内冻结被告名下在中国建设银行惠州惠东吉隆支行的账户（账号：440********053000516），并由阳光财产保险公司股份有限公司惠州中心支公司对保全申请提供赔偿限额为100512元的连带责任担保。本院于当天作出（2020）粤1323民初3164号民事裁定书，依法冻结了上述账户，冻结期限为一年。本院认为，原告郭伟军与被告惠东县泰美鞋业有限公司进行鞋材交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告自认被告偿还了7914元，尚欠100429元，有原告的自认及原告提交的五份《收回转账单凭证》为证，事实清楚，理由充分，本院予以确认。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年5月28日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县泰美鞋业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告惠东县泰美鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告郭伟军支付货款100429元及逾期付款利息（以未付款100429元为基数自2020年5月28日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告郭伟军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2356元，由被告惠东县泰美鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  刘丽君二〇二〇年八月四日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄