四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3549号 原告：杨程午，男，汉族，生于1992年1月12日，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：赖浩天，四川鼎天律师事务所律师。 被告：黄强，男，汉族，生于1988年7月14日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：四川新泓汇体育运动有限公司，统一社会信用代码91510705MA69B04HOJ,住所地四川省绵阳市安州区花荄镇白鹤路南侧“典汇国际”一期1号商业楼二层225铺至249铺和三层301铺至325铺。 二被告共同委托诉讼代理人：白仕松，四川良序律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：张小波，四川良序律师事务所律师。 原告杨程午诉被告黄强、四川新泓汇体育运动有限公司（以下简称新泓汇体育公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行审理。原告杨程午及其委托诉讼代理人赖浩天、被告黄强和新泓汇体育公司共同委托的诉讼代理人白仕松、张小波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨程午向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付剩余的提成共计人民币66845.05元；2.被告立即向原告支付资金利息共计人民币6988.5元（按年利率24%计算，自2020年1月14日起算，直至本金付清止，诉求中利息计算截止至2020年6月19日）；3.以上金额共计人民币73834元；4.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，原被告签了《T1游泳健身俱乐部雇佣合同》（以下简称合同）。合同约定由原告组建团队为被告所有的T1健身做预售，预售期为2019年8月20日至2019年12月1日，由于装修及疫情等非原告原因产生的问题，预售期延长至2020年1月中旬。现原告已经履行完毕合同约定所有义务，但被告仅履行了部分支付义务，至今仍未履行完毕，经原告多次催收无果。原告认为，被告拒不履行合同约定的支付义务的行为，严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，依法向法院提起诉讼。原告杨程午认为：1.第一被告主体适格，第二被告承担担保责任；2.双方已进行结算，被告实际已经收到原告向其提供的开卡收据，而且会籍申请表对原告来说没有任何作用，原告没有理由将其保管不予结算，被告预先支付了20万提成给原告，被告主张原告拒绝配合其进行结算没有根据。 被告黄强辩称：被告黄强系新泓汇体育公司的法定代表人，与本案原告签订雇佣合同的主体是新泓汇公司，黄强只是职务行为，合同的主体方是原告与新泓汇体育公司，黄强并非合同的主体一方，黄强不是本案的适格主体，请求法院驳回原告对黄强的诉请。 被告新泓汇体育公司辩称：对原告诉请的提成费用金额不予认可，因原告在合同履行期满后未将会员会籍申请表及定金收据1900余张退还给被告公司，导致双方现仍未进行结算，也无法确定是否尚欠原告提成费用，原告要求被告的诉请无事实法律依据，不应得到支持；因原告未将定金收据1900余张退还公司，致使遭受巨大的经济损失，被告公司保留另案起诉的权利。请求法院驳回原告的全部诉请。 综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年9月4日，原、被告双方签订《T1游泳健身俱乐部雇佣合同》，合同首部甲方处有黄强签名，甲方代表人有黄苏宁签名，乙方处有杨程午签名。合同约定主要内容为：合同期限2019年8月20日至2019年12月1日，甲方将T1健身委托乙方经营管理；甲方负责各股东之间的协调，以书面形式向乙方下达各项任务，甲方应大力支持乙方各项对会所有利的经营管理策划方案；甲方负责提供住宿、广告宣传、单页制作、工服工牌、售卡时提供的奖品以及员工专业话术训练场地2天；预售期间的员工底薪全部由甲方发放，奖金提成所有费用由乙方负责发放等。乙方负责T1健身会所的全面管理；负责所有人员组织与管理；乙方负责人员招聘及岗位安排、对各部门员工的专业知识培训、俱乐部活动策划保证业绩提升；乙方对于重大事件以书面形式报送给甲方相关人员，并组织相关甲方人员会议；乙方预售期结束后两个工作日整理好所有会员资料统一交接于甲方。合同约定100元定金，20元作为销售奖金，次日发放总定金数金额的50%算入总业绩（下市场前三天，甲方50%，乙方50%，对半分，乙方的50%作为奖金已次日发放于销售。不予退还，甲方的50%算入总业绩）。管理费用及支付：甲方将支付给乙方7万元整作为管理费；提成方案：100万以下：30%；100万-150万：31%，150万-200万：32%，200万元-250万：33%，250万-300万：34%，300万以上：35%（封顶）。预售期收款结束后，由甲方按实际员工人数提前支出员工底薪进行发放；预售周期结束后，经甲方双方对账目核算无异议后，甲方将乙方周期应得费用如实的在3个工作日内支付给乙方，甲方不得拖欠，如有拖欠每天按应付款的5%利息支付给乙方作为违约金。若乙方违约或乙方单方面解除合同，甲方有权要求乙方支付十万元的违约金，若甲方违约，乙方有权向甲方要求支付十万元的违约金。合同对双方的其他权利义务亦做了明确约定。合同的尾部甲方处盖有新泓汇体育公司的印章以及黄强的签名，代表人处有黄苏宁的签名，乙方处有杨程午的签名。 2019年8月19日，原告按照合同约定开展预售工作。原告工作人员张若珉于2019年8月20日、2019年11月22日收到由新泓汇体育公司委托绵阳市安州区花荄联创广告经营部制作的T1游泳健身旗舰店预售定金收据150本、50本，新泓汇体育公司在预售定金收据上加盖了四川新泓汇体育运动有限公司的发票专用章。合同履行期间，原告提供手写收据及微信截图载明：2019年10月14日预售金额378851元，2019年10月15日预售金额167848元，2019年10月16日金额198578元，2019年10月17日金额50049元，2019年10月18日金额34828元，2019年10月19日金额51885元，2019年10月20日53072元，定金卡共计2961张，预售总金额970805元。 在庭审中，原告自认于2020年1月9日在被告新泓汇体育公司的工作人员处以现金方式领取了20万元的提成款，并当即将现金发放给原告的销售人员。 另查明：被告新泓汇体育公司系有限责任公司，自2019年7月30日成立，经营范围包括体育组织、健身休闲活动、体育运动训练指导服务；体育用品及器材零售；体育咨询；拆装式游泳池管理；体育用品设备出租；体育会展服务。被告黄强系新泓汇体育公司的法定代表人，黄苏宁为该公司股东。 上述事实，有原告身份证复印件、被告黄强人口信息表、被告公司营业执照复印件、法定代表人黄强身份证明书、T1游泳健身俱乐部雇佣合同、预售金额核算记录、广告结算单、预售定金收据、原被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：原、被告签订案涉合同，被告委托原告进行T1健身会所的全面管理，包括人员招聘、专业知识培训、俱乐部活动策划、健身卡销售等并支付管理费用及提成，双方形成委托合同关系，受托人负有依委托人的指示处理委托事务，委托人负有支付相关费用及报酬的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案有以下争议焦点： 一、关于合同主体问题 原告主张因案涉合同首部甲方处有黄强签名，因此认为黄强是案涉合同主体，新泓汇体育公司在案涉合同尾部甲方处盖有印章，承担连带担保责任；被告黄强反驳称黄强系新泓汇体育公司的法定代表人，与原告签订合同是职务行为，且黄强个人不具有运营游泳健身场所的资格，合同的主体方是原告与新泓汇体育公司。本院认为，案涉合同尾部甲方处加盖被告新泓汇体育公司印章以及法定代表人黄强的签名，乙方处有杨程午的签名。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，书面合同以签字或者盖章成立时的当事人作为合同相对人。案涉合同首部主体和合同尾部主体不一致，应以双方签字或者盖章时的合同尾部主体为合同相对人，即原告杨程午和被告新泓汇体育公司为合同主体，黄强的签名为被告新泓汇体育公司法定代表人签字。 二、关于合同履行问题 原告主张其已经履行完毕合同约定义务，但仅提供双方未签字认可的手写结算单；被告反驳称原告领取收据后未与被告进行结算。本案中，原告提交的预售金额及结算单均系复印件且无法显示证据来源，也无相关人员签字盖章，不能形成完整的证据锁链证明原告已经履行完毕合同约定义务，亦无法证明已经进行结算，应当承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告起诉的事实和理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告杨程午的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费823元，由原告杨程午承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖 扬 二〇二〇年八月五日 法官助理  齐彬羽 书 记 员  杨成林