广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初4285号 原告：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地广西南宁市青秀区建政路1号C栋一单元1104号房，统一社会信用代码91450103399782218K。 法定代表人：陈秉焕，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被告：南宁市疯马娱乐会所，住所地广西南宁市青秀区民族大道150号新民族影城一层夹层D6号，统一社会信用代码450103600589282。 经营者：魏开中。 委托诉讼代理人：黄诗航，广西同望律师事务所律师。 被告：陆盈志，男，1999年12月19日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 原告南宁市酩泉贸易有限公司诉被告南宁市疯马娱乐会所、被告陆盈志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林家健，被告南宁市疯马娱乐会所的委托诉讼代理人黄诗航、被告陆盈志的委托诉讼代理人陈浩宇到庭，本案现已审理终结。 原告南宁市酩泉贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告欠款257810元，并支付原告利息9520.99元，合计267330.99元，2019年9月25日以后的损失则按上述标准计至生效判决确定的最后履行日止；2.本案诉讼费用及律师费10000元由两被告共同承担。事实与理由：2018年11月20日，被告南宁市疯马娱乐会所、陆盈志所经营的南宁市零一点酒吧与原告三方签订《友好合作协议》，约定从2018年11月26日至2019年11月25日由原告向其供应燕京御纯生听装以及漓泉1998啤酒，结款方式为半月结一次，双方对提货方式、各自权利义务、争议管辖及相关费用承担等进行了约定。协议签订后，原告即开始供应上述啤酒及预借10万元（约定从每月奖励中返还）给被告南宁市疯马娱乐会所、陆盈志及南宁市零一点酒吧。截止2019年7月20日，被告南宁市疯马娱乐会所、陆盈志尚欠原告货款157810元。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由推脱。据查，被告陆盈志经营的南宁市零一点酒吧已于2019年7月18日注销。原告认为双方签订的《友好合作协议》是双方真实的意思表示，应当共同遵守。故两被告除了应当共同偿付原告欠款257810元，并支付原告利息9520.99元，合计267330.99元；2019年9月25日以后的损失则按上述标准计至生效判决确定的最后履行日止。 被告南宁市疯马娱乐会所（以下简称疯马会所）答辩称：1.被告疯马会所与原告的货款往来是分别单独计算的，与被告陆盈志经营的零一点酒吧的货款无关。疯马会所仅对自己所欠的货款进行答辩，陆盈志所欠的货款应当由其自己承担。2.原告已经于2020年6月2日通过微信发送了与疯马会所销售及回款明细，截止2020年5月29日原告已经单方确认被告疯马会所尚欠货款36670元，而后疯马会所偿还了一部分，经最终核对实际欠款为26400元。 被告陆盈志答辩称：1.其所欠的货款金额与原告计算的金额不一致，且原告利息要求过高。2.被告陆盈志与被告疯马会所是相互独立的个体经营户，不存在货款上的关联，双方的货款应当分别独立计算，对各自的债务承担各自的责任。 原告及两被告均围绕本案事实依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对提出异议的证据，因无相反证据予以否定，且该类书证确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，被告疯马会所、被告陆盈志以及其经营的南宁市零一点酒吧与原告签订了《友好合作协议》，约定从2018年11月26日至2019年11月25日由原告向两被告供应燕京御纯生听装（规格310ml×24，价格98元/件）及漓泉1998纤体罐（规格330ml×24，价格118元/件），结算方式为半月结（每月17号前对1至15号的账，25日前结清；每月2号前对16至月底的账，10号前结清）。 协议签订后，原告即开始供应上述啤酒给被告疯马会所与被告陆盈志经营的零一点酒吧。 经查明，被告陆盈志经营的南宁市零一点酒吧已于2019年7月18日注销。 截止至本案一审辩论终结前，被告疯马会所尚欠原告货款26400元,被告陆盈志尚欠货款61410元，原告多次催要货款，被告至今未予给付。故原告诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《友好合作协议》系双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应予以遵守。 关于两被告是否应当共同偿付所欠货款的问题。 原、被告签订的《友好合作协议》上甲方为原告南宁市酩泉贸易有限公司，乙方为被告疯马会所、被告陆盈志。本院认为，双方签订的合同虽名为合作协议，但结合当事人提交的销售出货单、银行转账明细以及原被告之间的交易方式、交易习惯，实际上原告在供应上述啤酒的时候是与两被告分别进行销售清单结算的，且原告举证的销售出货单里将被告疯马会所与被告陆盈志经营南宁市零一点酒吧的销售出货单并未混为同一个体，原告通过备注签名的方式将两被告进行区分销售，两被告对此也予以接受。被告疯马会所、被告陆盈志应当对各自所欠货款承担清偿责任。 二、关于被告疯马会所、被告陆盈志尚欠货款金额的认定。 庭审中原告提交了销售出货单、中国建设银行个人账户收入交易明细予以佐证。被告疯马会所提交了销售出货单、回款明细以及中国银行网上银行电子回单作为证据辅以答辩，通过与原告核算销售出货单，双方共同确认，截止至2020年6月11日被告疯马会所尚欠原告货款26400元，本院予以认定。 原告主张被告陆盈志尚欠货款83010元，提交了与南宁市零一点酒吧的销售出货单以及中国建设银行个人账户收入交易明细予以证明。被告陆盈志答辩称原告提供的销售出货单上若有备注是零点酒吧签收的则认可，若未备注是零点酒吧签收的不予认可。原告提供的销售出货单中，部分单据备注了零点酒吧，未备注零点酒吧的部分单据原告方未能作出进一步的举证说明，对于未备注零点酒吧的这一部分出货单本院不予认定。通过对销售出货单的核算，截止至2019年5月7日，本院认定被告陆盈志尚欠原告货款61410元。 三、关于被告疯马会所、被告陆盈志是否承担违约责任以及承担律师费的问题。 原、被告已经形成了货物买卖合同,原告依约履行了交付货物义务,两被告未按时向原告给付货款,已构成违约,应承担继续履行给付货款的义务。 原告根据《友好合作协议》第七条违约责任中，“1.乙方若不按合同约定按时办理结算货款的，……乙方同意从逾期之日起按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍向甲方支付利息直至还清之日止。”原告要求两被告承担违约责任支付利息合法有据，本院予以支持。 对于原告主张的律师费问题，《友好合作协议》第十条中双方约定“甲、乙双方有违反本协议的，除按约定赔偿外，还需支付对方因索赔而产生的诉讼费、交通费、律师费等相关合理费用。”本案中原告主张律师费10000元，并未超过《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》的收费标准，且有委托合同和发票予以证明，原告的主张合法有据，本院予以支持。结合原告的诉讼请求以及本院认定两被告的尚欠货款比例计算，律师费10000元分别按照以下比例承担，被告疯马会所承担30%即3000元，被告陆盈志承担70%即7000元。 关于原告主张借条上100000元是否属于本案债务的问题。 原告提交的借条上载明“今借南宁市酩泉贸易有限公司啤酒款人民币100000万元整，甲方借给乙方（疯马、零点）人民币现金从每月近利中返还。借款人：马林。”被告南宁市疯马娱乐会所在该借条落款处盖章。因本案案由系买卖合同纠纷，且原告未能进一步提供借款人马林与本案因《友好合作协议》引起的纠纷有何关系，故本院认为该笔借款不属于本案的审理范围，对于原告主张的该借贷关系可另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十五条之规定，判决如下： 被告南宁市疯马娱乐会所向原告南宁市酩泉贸易有限公司偿还尚欠货款本金26400元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以26400元为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计，自2019年8月11日起计至实际还清之日止）； 被告陆盈志向原告南宁市酩泉贸易有限公司偿还尚欠货款本金61410元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以61410元本金为基数，按中国人民银行同期流动贷款利率的四倍计，自2019年7月26日起计至实际还清之日止）； 被告南宁市疯马娱乐会所向原告南宁市酩泉贸易有限公司支付律师费3000元； 被告陆盈志向原告南宁市酩泉贸易有限公司支付律师费7000元； 驳回原告南宁市酩泉贸易有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5460元，保全费1870元，合计7330元，由原告南宁市酩泉贸易有限公司负担2408元，被告南宁市疯马娱乐会所负担1480元，被告陆盈志负担3442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲍 放 人民陪审员  齐素勉 人民陪审员  邓贞勤 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈奕先 ——