河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2076号原告：王瑞，男，汉族，1984年8月21日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：王雅洁，河南上品律师事务所律师，一般代理。委托代理人：余抒衡，河南上品律师事务所实习律师，一般代理。原告：王超，男，汉族，1986年6月17日出生，住河南省信阳市浉河区。原告：王翩翩，女，汉族，1989年1月29日出生，住河南省信阳市浉河区。以上两原告共同委托代理人：王瑞，系亲属关系，特别授权。被告：李文中，男，汉族，1962年5月26日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李文华，女，汉族，1956年8月15日生，住河南省信阳市。原告王瑞、原告王超、原告王翩翩诉被告李文中、被告李文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及委托代理人王雅洁、余抒衡，原告王超、王翩翩的共同委托代理人王瑞到庭参加诉讼，被告李文中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李文华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞、王超、王翩翩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项合理损失336818.6元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为，增加医疗费3000元。事实与理由：2020年1月1日18时许，王永吕驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡孔畈街加油站路段时，与李文中驾驶的停在道路南侧的豫15M94**号大中型轮式拖拉机发生追尾碰撞。事故发生后，王永吕被立即送往信阳市中心医院治疗，住院七天后诊断为特重型颅脑损伤经抢救无效死亡。李文中驾驶其姐李文华所有的拼装机动车停靠于国道边对事故的发生承担次要责任，李文华将本不应该上路行驶的拼装机动车借给李文中使用对事故的发生亦存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告李文中提交书面答辩状辩称，一、在本次事故中，对方无证醉驾，严重危害公共安全，系重大过错方，笞辩人系被动承受者，且在事故发生后，答辩人以人为本，首先拔打120急救电话及110报警电话，并垫付3000元抢救费用，也进行了正常合理的救助义务；此外，答辩人为农民，驾驶车辆为拉粮食的农用车，并未强制要求购买保险，目前车辆被扣，答辩人自身生计难以维持，没有实际赔偿能力，希望法庭结合本案案情酌情均衡考量。二、本案中事故方王永吕存在无证醉酒驾驶及放弃治疗的情形。根据病历显示原告方存在放弃治疗，自动岀院的情形，才造成了最终的死亡结果。答辩人认为应当减少赔偿责任。三、对原告诉状所附赔偿清单，答辩人有异议：1、丧葬费计算错误，丧葬费应为27998.5元；2、误工费请求不合理，根据当事人证件信息显示，王永吕已满61岁，超过法定退休年龄，答辩人不应承担误工费；3、精神损害抚慰金请求不合理，答辩人不应当承担。本案事故主要侵权人是王永吕，而且王永吕家属有放弃治疗，自动出院的情形。答辩人是被动涉入案件且因此次事故也承担了额外的精神损害，因此原告要求的所谓精神损害抚慰金赔偿应当摘除；4、死亡赔偿金要求不合理。此次交通事故根本原因是原告方醉驾，不应该让答辩人为其违法行为买单。另外，此案件中，原告方系放弃治疗，自动出院，才造成了最终的死亡结果。因此，原告对答辩人要求的死亡赔偿金不合理；5、赔偿总额计算错误。原告计算的赔偿清单无事实和法律依据。应当结合事故双方实际责任比例直接计算赔偿总额。综上，请求法院依据事实和法律，驳回原告不合理的部分诉求，作出公正合理的判决。被告李文华未做答辩。经审理查明，2020年1月1日18时20分许，原告父亲王永吕驾驶无号牌三轮摩托车沿信阳市312国道由西向东行驶至信阳市浉河区游河乡孔畈街加油站路段时，与李文中驾驶的停在道路南侧的豫15M04**号大中型轮式拖拉机发生追尾碰撞，造成王永吕受伤经医院救治无效于2020年1月7日死亡、车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》，王永吕醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，承担此事故的主要责任，李文中驾驶设施不安全的拼装车辆临时停车，妨碍其他车辆通行，承担此事故的次要责任。事故发生后，被告李文中拨打报警及急救电话，王永吕被送往信阳市中心医院抢救，共住院7日，经诊断为特重型颅脑损伤，共花费医药费49694.53元，2020年1月7日，王永吕放弃治疗，自动出院。2020年1月8日，经信阳市公安交警支队事故处理大队委托，信阳市公安局交通事故鉴定所对王永吕的死亡原因进行了尸表检验，2020年1月14日出具检验意见：王永吕死因符合特重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明，案涉拼装拖拉机系被告李文中使用被告李文华的户名出款购买，李文中系该拖拉机的实际支配人，李文华系该拖拉机的登记所有人，两人均未为该拖拉机购买保险。又查明，王永吕抢救期间，被告李文中垫付医药费3000元。以上事实有道路交通事故认定书、病历、发票、机动车销售统一发票、拖拉机行驶证、鉴定文书、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王永吕因交通事故死亡,三位原告作为近亲属依法有权获得赔偿。本案事故成因及责任认定有信阳市公安交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。王永吕醉酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，负事故的主要责任，被告李文中负次要责任，本院确认被告李文中承担30%的民事责任。本案中，李文中驾驶的豫15M04**号大中型轮式拖拉机属机动车，应当投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未按照国家规定投保交强险的机动车,发生交通事故造成损害的,投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告李文中与李文华应当在交强险的责任限额范围内对原告的经济损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险的经济损失，本院认为，被告李文华出借身份证给李文中购买拖拉机的行为即认同了实际购买人将机动车挂靠于其名下，挂靠行为系一种选任关系，名义出借人对借用名义人如何使用其名义行为、活动，存在监督和管理的义务。被告李文华作为该机动车法律意义上的所有人，对车辆虽无直接支配权，却存在对实际支配人李文中加以监督、管理、防止事故发生的义务，实现对车辆的间接支配。由于被告李文华对挂靠人选任不当，监督不力，与被告李文中构成了共同过失侵权，应当承担连带赔偿责任。被告辩称丧葬费计算错误，依据河南省在岗职工平均工资计算，原告丧葬费诉请合理，本院确认为31584元；原告主张误工费562.2元，事故发生时，王永吕已满61周岁，达到法定退休年龄，且案件审理过程中未提供相关工作证明和收入证明，故本院不予支持。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费：本院确认49694.53元；2、死亡赔偿金：34200.97×（20年－1年）=649818.43元；3、丧葬费：31584元；4、护理费：649.68元；5、营养费：20元/天×6=120元；6、住院伙食补助费：50元/天×6天=300元；7、精神损害抚慰金：40000元。以上各项损失共计772166.64元。被告李文中与李文华在交强险责任限额范围内承担110000元的赔偿责任，剩余662166.64元，被告李文中与李文华连带承担30%的赔偿责任即198650元，因死者王永吕住院期间，被告李文中已垫付3000元，故两被告需再向原告支付经济损失195650元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李文中、李文华应于本判决生效之日起十日内向原告王瑞、王超、王翩翩赔偿各项经济损失共计305650元；二、驳回原告王瑞、王超、王翩翩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，其中5868元由被告李文中、李文华负担，457元由原告王瑞、王超、王翩翩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年八月二十八日法官助理张雨婷书记员王忠叶