陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初2599号原告(案外人)：韩城市龙门镇某某某村第一村民小组(以下简称“某某某村一组”)。负责人：张某甲，男，生于1968年7月20日，汉族，系该村村民委员会第一村民小组组长。原告(案外人)：韩城市龙门镇某某某村第二村民小组(以下简称“某某某村二组”)。负责人：张某某，男，生于1962年5月2日，汉族，系该村村民委员会第二村民小组组长。原告(案外人)：韩城市龙门镇某某某村第三村民小组(以下简称“某某某村三组”)。负责人：梁某某，男，生于1963年3月21日，汉族，系该村村民委员会第三村民小组组长。原告(案外人)：韩城市龙门镇某某某村第四村民小组(以下简称“某某某村四组”)。负责人：郭某某，男，生于1972年8月29日，汉族，系该村村民委员会第四村民小组组长。原告(案外人)：韩城市龙门镇某某某村第五村民小组(以下简称“某某某村五组”)。负责人：赵某某，男，生于1972年11月7日，汉族，系该村村民委员会第五村民小组组长。原告(案外人)：韩城市龙门镇某某某村第六村民小组(以下简称“某某某村六组”)。负责人：张某乙，男，生于1963年4月8日，汉族，系该村村民委员会第六村民小组组长。原告(案外人)：韩城市龙门镇某某某村第七村民小组(以下简称“某某某村七组”)。负责人：李某某，男，生于1968年8月25日，汉族，系该村村民委员会第七村民小组组长。原告的共同委托诉讼代理人：李曼莉，陕西益图律师事务所律师。被告(申请执行人)：河津市下化乡某某某煤矿统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX980R。法定代表人：贺某某，系该矿矿长。委托诉讼代理人：吴海平，陕西建宾律师事务所律师。被告(被执行人)：韩城市某某某焦化厂法定代表人：贾某某，系该厂厂长。住所地：韩城市龙门镇某某某村。被告(被执行人)：韩城市龙门镇某某某社区居民委员会（原名称：韩城市龙门镇某某某村村民委员会）统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX10768。法定代表人：张辉，系该居委会主任。住所地：韩城市龙门镇金光大街与八一路十字。原告某某某村一组、某某某村二组、某某某村三组、某某某村四组、某某某村五组、某某某村六组、某某某村七组与被告河津市下化乡某某某煤矿、韩城市某某某焦化厂、韩城市龙门镇某某某社区居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某村一组、某某某村二组、某某某村三组、某某某村四组、某某某村五组、某某某村六组、某某某村七组的共同委托诉讼代理人李曼莉，被告河津市下化乡某某某煤矿的委托诉讼代理人吴海平，韩城市龙门镇某某某社区居民委员会法定代表人张辉均到庭参加诉讼，韩城市某某某焦化厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某村一组、某某某村二组、某某某村三组、某某某村四组、某某某村五组、某某某村六组、某某某村七组向本院提出诉讼请求：1、韩城人民法院不得执行韩城市某某某社区居民委员会(原名称：韩城市龙门镇某某某村村民委员会)在韩城市农村商业银行龙门支行的账户资金200万；2、请求确认已被贵院于2017年12月19日扣划的200万资金归原告共同所有。事实和理由：2017年9月7日，韩城市人民法院对河津市下化乡某某某煤矿诉韩城市某某某焦化厂、韩城市龙门镇某某某村村民委员会买卖合同纠纷一案作出（2017）陕0581民初1674号民事判决书：被告韩城市某某某焦化厂于本判决生效之日起十日内支付原告河津市下化乡某某某煤矿煤款1968276.6元。被告韩城市龙门镇某某某村村民委员会承担连带清偿责任。2017年12月19日，韩城法院对韩城市龙门镇某某某村村民委员会在韩城农村商业银行龙门支行的银行账户内的资金200万元予以划拨。2018年1月15日韩城市龙门镇某某某村村民委员会向法院提出执行异议。韩城法院于2018年7月31日作出（2018）陕0581执异2号执行异议裁定书：驳回韩城市龙门镇某某某村村民委员会的异议申请。某某某村委会在十日内向渭南中院申请复议，渭南中院作出（2018）陕05执复47号执行裁定书裁定：撤销韩城法院（2018）陕0581执异2号裁定，指令韩城市法院对村委会的异议进行审查。2019年1月29日韩城市法院又以（2019）陕0581号执异10号执行裁定书驳回了某某某村村委会的异议请求。2019年2月4日，某某某村委会申请二次复议，2019年6月13日渭南中院作出（2019）陕05执复21号裁定书，驳回某某某村委会的复议申请。2019年7月，韩城市龙门镇某某某村七个村民小组向韩城法院提起案外人执行异议。2019年10月30日韩城法院作出（2018）陕0581执异37号执行异议裁定书：驳回韩城市龙门镇某某某村七个村民小组的异议。原告认为法院的判决理由不符合人民群众对基本事实的认知，在原告、村委会、龙门镇政府主管部门均出具详实并且客观真实的证据、且对方并无其他反证的情况下，法院未对该证据进行切实认定，未认真判案。认为原告七个小组在资金混同的实际情况下，对账户内所有土地收入和租金收入、或者其他应属于村民的拆迁补偿款、政府补贴等款项均具有共同请求权。该200万元在金钱为种类物，且账户资金混同的情况下具有客观的不可分性，被划转的200万元属于七个小组在村委会账户内土地分配款、土地租金的一部分，对于该款项，七个小组具有共同利益，且具有不可分性，恳请公正判决。被告河津市下化乡某某某煤矿辩称，应驳回韩城市龙门镇某某某村七个村民小组的诉讼请求。1.韩城市龙门镇某某某村七个村民小组第一项诉讼请求不属于法院受理民事案件的范围。本案的所有当事人均是平等主体，没有执行他人财产的特定执法权，应予驳回。原告在诉状中称这200万元是韩城法院在执行(2017)陕0581民初1674号民事判决书过程中，依法采取的执行措施，扣划某某某村委会的账户资金200万元。本案的被告韩城市龙门镇某某某村村民委员会以及本案原告七个小组，已经先后向韩城法院提出执行异议。其中韩城市龙门镇某某某村村民委员会提出的执行异议，已先后经韩城法院（2018）陕0581执异2号、渭南中院（2018）陕05执复47号、韩城法院（2019）陕0581执异10号、渭南中院（2019）陕05执复21号执行裁定，裁定驳回被告某某某村的异议申请。另外，本案原告共同提出的执行异议，经韩城法院审理作出（2019）陕0581执异37号执行裁定书，驳回异议。本案原告未在法定期限内提出执行异议之诉，且其诉请中未提出撤销或解除扣划措施的诉求。故原告的诉请第二项“对法院扣划的200万元案款提出确权之诉”，实际上是对法院生效执行裁定书内容的再审请求，应当按照法律规定申请再审。2.原告提出的200万元资金归属和第一项诉求问题，应当由原告举证证明“有足以排他”的权利，否则法院不能支持其诉请。3.韩城市人民法院（2019）陕0581号执异10号执行裁定书已经查明：韩城法院划拨涉诉款项时，村委会账户上有12448235.26元，各个村民小组和村委会的财产混同，不能证明账户上的钱就是各小组的。原告主张划拨的200万元系其所有，应提供充分的证据证明。某某某村第四、五、六、七小组曾以案外人的身份提出执行异议，主张划拨的200万元属于其所有，现原告七个小组又主张划拨的200万元属于其所有，明显相互矛盾，更能说明某某某焦化厂、某某某村委会故意不履行法定的清偿义务，与原告串通一气，损害答辩人的合法权益。在执行异议听证会上，各小组组长也说不清各小组在村委会账上的具体数额及款项性质，村委会强行要求各小组提出执行异议之诉，显然违反了各小组的意志，属于故意拖延执行，恶意诉讼，请求法院对其进行处罚。被告韩城市某某某焦化厂未到庭答辩，亦未提交任何证据。被告韩城市龙门镇某某某社区居民委员会辩称，1、一到七个村民小组根据证据来讲，他们没有单独的账户，都是由村委会一级代理，村委会为一级的行政机构，为七个小组代理，再由乡镇经管站管理各个村委会的代计帐目。2、法院划扣的200万元是一到七个小组的征地、租地款，是群众的口粮钱。3、对第一被告法定代表人贺英泽的身份有异议，他不具备法定代表人的资格，因为某某某的营业执照已经于2007年吊销了，已经不再营业了。他的法人代表身份已经在2006年到期，故我方认为贺英泽不具备法人资格，第一被告委托的律师也不能进行诉讼，身份也不成立。经审理认定事实如下：2017年9月7日，本院作出(2017)陕0581民初1674号民事判决书，对河津市下化乡某某某煤矿诉韩城市某某某焦化厂、韩城市龙门镇某某某村村民委员会买卖合同纠纷一案判决如下：被告韩城市某某某焦化厂于本判决生效之日起十日内支付原告河津市下化乡某某某煤矿煤款1968276.6元。被告韩城市龙门镇某某某村村民委员会承担连带清偿责任。判决生效后，经河津市下化乡某某某煤矿申请执行，2017年12月19日，本院对韩城市龙门镇某某某村村民委员会在韩城农村商业银行龙门支行的银行账户内的资金200万元予以划拨。2018年1月15日韩城市龙门镇某某某村村民委员会向法院提出执行异议。本院于2018年7月31日作出（2018）陕0581执异2号执行异议裁定书：驳回韩城市龙门镇某某某村村民委员会的异议申请。某某某村委会在十日内向渭南中院申请复议，渭南中院作出（2018）陕05执复47号执行裁定书裁定：撤销韩城法院（2018）陕0581执异2号裁定，指令韩城市法院对村委会的异议进行审查。2019年1月29日本院以（2019）陕0581号执异10号执行裁定书驳回了某某某村村委会的异议请求。某某某村委会申请复议，2019年6月13日渭南中院作出（2019）陕05执复21号裁定书，驳回某某某村委会的复议申请。2019年8月，韩城市龙门镇某某某村一、二、三、四、五、六、七村民小组向本院提起案外人执行异议，2019年10月30日本院作出（2019）陕0581执异37号执行裁定书：驳回韩城市龙门镇某某某村第一、二、三、四、五、六、七村民小组的异议。原告韩城市龙门镇某某某村第一、二、三、四、五、六、七村民小组不服该裁定，遂提起诉讼。本院认为，案外人韩城市龙门镇某某某村七个村民小组提出异议认为本院扣划的200万元系各小组的土地补偿款，但不能提供相关确凿的证据予以证明，并且本院在扣划该款项时被执行人韩城市龙门镇某某某村村民委员会与各村民小组的收入混同在一起，反映不出200万元为村民小组所有。故案外人七个村民小组提出的异议缺乏事实依据，就涉案执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，因此其请求韩城市人民法院不得执行韩城市某某某社区居民委员会在韩城市农村商业银行龙门支行的账户资金200万及确认已于2017年12月19日扣划的200万资金归原告共同所有的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩城市龙门镇某某某村第一村民小组、韩城市龙门镇某某某村第二村民小组、韩城市龙门镇某某某村第三村民小组、韩城市龙门镇某某某村第四村民小组、韩城市龙门镇某某某村第五村民小组、韩城市龙门镇某某某村第六村民小组、韩城市龙门镇某某某村第七村民小组的诉讼请求；案件受理费22800元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长   王泰杰审  判  员     孙娟娜人民陪审员     艾竹叶二〇二〇年八月十八日 书 记 员   车嘉欣201905812599201911201222800001