wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13909号之二 申请执行人上海连成（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号，统一社会信用代码913100001330596639。 法定代表人张锡淼。 委托代理人罗美玉，该公司员工。 被执行人深圳市优利美科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号，统一社会信用代码914403006641669007。 法定代表人林凯鹏。 申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人深圳市优利美科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13057号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款336132.4元（为人民币，下同）及迟延履行期间债务利息、案件受理费3248元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人深圳市优利美科技有限公司名下所有的位于深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区3号厂房的机器设备所得拍卖款142313元，扣除执行费2035元后，剩余140278元已支付申请执行人名下。另，经向各大银行、工商、证券、房产、车辆查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果和执行情况告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0307民初13057号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员  张相锐
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执恢48号 申请执行人：陈浩，男，1984年3月5日出生，汉族，住海南省海口市××。 被执行人：肖业蛟，男，1972年9月13日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇××。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人肖业蛟追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的琼海市人民法院（2017）琼9002民初1720号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付工资29724元，并负担本案执行费649元，本院依法受理。 执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人肖业蛟一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市住房保障与房产管理局、琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海住房公积金管理局以及中国人寿保险股份有限公司琼海市支公司查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、委托被执行人户籍所地辖区法院湖北省洪湖市人民法院调查被执行人的财产状况，该村委会书面反馈被执行人无可供执行的财产；4、依法对被执行人肖业蛟做出限制消费令、列入失信被执行人人员名单的强制措施；5、经本院电话询问申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 亮 二〇二〇年八月八日 书记员 陈上也 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2494号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市×××××××。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：蓝秀娟，女，汉族，1983年4月22日出生，住英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告蓝秀娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员黄永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告蓝秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月12日信用卡透支本金17659.11元，利息1017.33元，违约金823.41元，总手续费388.68元，共欠款19888.53元[之后利息、违约金从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年8月30日向申请开立信用卡，同日成功开卡，卡号：625××××××××××，领用信用卡后，自2018年9月16日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金17659.11元，利息1017.33元，违约金823.41元，总手续费388.68元，共欠款19888.53元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告蓝秀娟未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日蓝秀娟向原告申领信用卡，同日成功开卡，卡号为：625××××××××××。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年3月12日尚欠透支本金17659.11元，产生利息1017.33元，违约金823.41元，总手续费388.68元，共欠款19888.53元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金17659.11元，利息1017.33元，违约金823.41元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告蓝秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告蓝秀娟在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金17659.11元，利息1017.33元，违约金823.41元，手续费388.68元，合计19888.53元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费148.60元，由被告蓝秀娟负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年八月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2227号 烟台九创装饰工程有限公司： 本院已经受理曹改英诉你（单位）装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4074号 申请人：吴杰，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐维维，广西通诚律师事务所律师。 被申请人：路朝阳，男，1988年4月27日出生，汉族，住甘肃省泾川县。 原告吴杰与被告路朝阳，第三人广西升林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴杰于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人路朝阳名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以128650元为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其出具的金额为128650元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202045010000000890）提供担保。申请人吴杰预交财产保全申请费1163元。 本院经审查认为，申请人吴杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人路朝阳名下位于南宁市良庆区房产，查封标的以128650元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执87号 申请执行人：陆河县某信用合作联社，住所地广东省陆河县，统一社会信用代码91441523456930089Y。 法定代表人：胡某州，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶某达，该社办事员。 委托诉讼代理人：李某，广东某律师事务所律师。 被执行人：陈某虹，女，1990年1月12日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 被执行人：曾某俊，男，1987年12月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 被告：陆丰某纸品有限公司，住所地广东省陆丰市潭西镇，统一社会信用代码91441581617683075T。 法定代表人：陈某腾。 关于陆河县某信用合作联社与陈某虹、曾某俊、陆丰某纸品有限公司（以下称锦泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1523民初253号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告陈某虹、曾某俊应共同偿还原告陆河县某信用合作联社借款本金2800000元及相应利息（截止至2018年4月4日，利息为485367.21元；从2018年4月5日起至判决确定的还款之日止的利息，按个人借款合同约定计算）；二、如被告陈某虹、曾某俊未履行上述债务，原告陆河县某信用合作联社对登记的抵押物（房地产权证号：粤房地权证陆证××号，他项权证号：粤房地他项权证陆他字第0100003479号享有优先受偿权。因被执行人在限期内未自觉履行生效法律判决，本院启动主动执行程序，以（2020）粤1523执87号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并向被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司限制消费令，同时启动网络查控系统，通过网络执行查控系统对被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司的存款、车辆、不动产、动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司名下有极少量银行存款，本院已依法冻结并扣划了人民币8847元，该笔款项已中转执行费。因陆河县某信用合作联社申请执行陈某虹、曾某俊、锦泰公司金融借款合同纠纷有另一个系列案件，本院已依法作出（2020）粤1523执85-1号执行裁定书查封被执行人锦泰公司名下位于陆丰市潭西镇潭东管区广汕公路法留山路段南侧的房地产（房地产权证号：粤房地权证陆证××号），现处于评估、拍卖阶段，除此之外均未发现被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行。 本院认为，在本案中，本院已依法向被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司发出限制消费令，送达执行通知书等相关法律文书，同时因被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司在限期内未向本院申报财产，本院依法将被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司纳入失信被执行人名单。目前本院已穷尽财产调查措施，除上述查明的财产外，尚未发现被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人陈某虹、曾某俊、锦泰公司其他可供执行的财产。本院将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)粤1523民初253号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  叶鼎新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16064号之一 申请执行人易贞海，男，1979年5月13日出生，身份证住址四川省长宁县。 被执行人深圳市东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，统一社会信用代码91440300589158555K。 法定代表人肖灵。 申请执行人易贞海与被执行人深圳市东方之星电源有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]976号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付申请执行人经济补偿金12158.58元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下机器设备一批外，上述机器设备成交价为人民币563687元，本案申请执行人获得分配执行款人民币3281元（详见分配方案），该分配款已经支付给了申请执行人。另，经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的其他的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2019]976号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 帅
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2848号原告：陈兰峰，男，汉族，1974年8月12日生，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：常小磊，男，汉族，1981年8月3日生，住河南省封丘县。原告陈兰峰诉被告常小磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈兰峰于2020年8月28日向本院提出对被告常小磊的撤诉申请。本院认为，原告陈兰峰的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兰峰撤回对被告常小磊的起诉。案件受理费137.5元，由原告陈兰峰负担。审判员  耿长春二〇二〇年八月二十八日书记员  赵泽楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2224号 高寿山： 本院已经受理栾慎梅诉你（单位）离婚后财产纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十五日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1559号原告：高喜民，女，汉族，1963年2月10日生，住郑州市金水区。委托代理人：岳建国,河南舜信律师事务所律师。被告：刘建宾，男，汉族，1962年5月11日生，住河南省封丘县。被告：马艳玲，女，汉族，1964年11月15日生，住河南省封丘县。原告高喜民诉被告刘建宾、马艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告高喜民于2020年8月25日向本院提出对二被告刘建宾、马艳玲的撤诉申请。本院认为，原告高喜民的撤诉申请书符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高喜民撤回对二被告刘建宾、马艳玲的起诉。案件受理费362.5元，由原告高喜民负担。审 判 长  耿长春人民陪审员  邢红平人民陪审员  孟 娅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  赵泽楠
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1492号申请执行人袁胜富，男，汉族，1964年8月12日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，居民，住昭通市昭阳区。被申请执行人吴永江，男，汉族，生于1982年3月14日，住昭阳区。根据发生法律效力的昭阳区人民法院(2019)云0602民初6689号民事调解书,申请执行人袁胜富向本院提出申请，请求强制执行被执行人吴永江给付调解书确定的欠款本金、利息等各项费用共计66800元,并承担本案申请执行费。本案于2020年7月20日立案。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。2020年8月12日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了对被执行人采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1492号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年八月十二日书记员马倩
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2296号原告：曾某，女，汉族，1996年5月20日出生，住广东省韶关市浈江区×××××××××××。委托诉讼代理人：杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：朱某，男，汉族，1997年10月19日出生，住广东省汕头市濠江区××××××××××××。原告曾某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曾某于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某以被告朱某在收到传票后已足额偿还了借款，双方之间的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某撤诉。案件受理费59.5元，减半收取计29.75元，由原告曾某负担。审判员  严桥洋二〇二〇年八月二十六日书记员  赵中良
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3247号之一解除保全申请人：中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街2号，统一社会信用代码9141000016995167XA（2-5）。法定代表人：王海波，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：师登科，河南中豫律师事务所律师。被申请人：郑州蓝泰实业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街100号，统一社会信用代码91410100744066221J（1-1）。法定代表人：王海林，系该公司总经理。本院在审理解除保全申请人中国电建集团河南工程有限公司与被申请人郑州蓝泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0329民初3247号民事裁定书，裁定：被申请人河南第一火电建设有限公司、中国电建集团河南工程有限公司、河南龙泉金亨电力有限公司的银行账户存款人民币2595538元予以冻结，冻结期限一年。解除保全申请人中国电建集团河南工程有限公司以该案件在洛阳市中级人民法院终审判决中，中国电建集团河南工程有限公司无任何付款义务为由于2020年7月27日向本院申请解除对中国电建集团河南工程有限公司名下2596638元银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人中国电建集团河南工程有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，但其申请解除保全的数额有误，应为2595538元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对解除保全申请人中国电建集团河南工程有限公司2595538元银行账户存款的冻结。审判员  刘要辉二〇二〇年八月三日书记员  郭玉静
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2099号 张朋飞： 本院已经受理唐福利诉你（单位）生命权健康权身体权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1020号之三申请人：洛阳绍永医疗器械有限公司，住所地：洛阳市伊川县滨河街道办事处滨河大道微电子产业园，统一社会信用代码：91410329MA481DEA3C。负责人：李果，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴欢乐、刘凯国（实习），河南首正律师事务所律师。特别授权。被申请人：扬州美扬无纺布有限公司，住所地：扬州市生态科技新城杭集镇翟庄路新隆商厦6-320，统一社会信用代码：91321016MAIUYL690M。法定代表人：薛翔。委托诉讼代理人：陆小芳、黄玉洁（实习），北京市盈科（扬州）律师事务所律师。特别授权。被申请人：薛翔，男，汉族，1997年7月22日生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：陆小芳、黄玉洁（实习），北京市盈科（扬州）律师事务所律师。特别授权。本院于2020年5月7日作出（2020）豫0329民初1020号民事裁定书，对被申请人予以财产保全130000元，现因判决生效后扬州美扬无纺布有限公司已自动履行判决。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对扬州美扬无纺布有限公司银行账户的冻结。审判员  谢慧毅二〇二〇年八月二十四日书记员  相兴娜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2480号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：陈煜，男，该公司工作人员。 被告：杨锦，男，1985年9月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告杨锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼。被告杨锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款本金291250.51元以及利息、罚息、复利（截至2020年7月21日欠利息26906.73元、罚息1246.53元、复利1737.64元；2020年7月21日之后的罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止）；2.原告对被告名下位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0××7号］依法享有并行使抵押权，有权以处分抵押物所得款项享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月28日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款300000元购买房屋，贷款期限240个月，合同还对贷款利率、罚息、复利、违约责任、实现债权和担保权利等进行了约定。被告以其名下房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按约定履行还本付息义务，构成违约。原告已向被告宣布贷款提前到期。 杨锦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月28日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告贷款300000元用于购买房屋，贷款期限20年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定（合同签订时执行年利率为4.41%），如遇基准利率调整，则贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定，贷款利率调整的，罚息利率相应变动；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清尝未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为温江区永宁镇永文路南段1052号芙蓉花开12栋3单元4层401号房屋作为抵押物；抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年7月3日，原告依约向被告发放了贷款300000元整。2017年5月8日，原、被告办理位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0××7号］的抵押登记手续。 被告自2018年6月开始连续逾期。2019年6月14日，原告作《个人贷款提前到期通知书》，宣布截至2019年6月14日，被告已严重违反合同约定，原告宣布涉案贷款于2019年6月20日提前到期。 另查明，工商银行于2020年8月12日发布《关于中国工商银行存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR的公告》，公告批量转换范围为2020年1月1日前已发放的和已签订合同单未发放的参考贷款基准利率定价的浮动利率个人住房贷款，当前逾期贷款除外。原告在庭审中陈述银行系统尚未作按照贷款提前到期处理，仍然按照正常贷款核算利息、罚息、复利金额。银行系统“个人贷款借据余额信息”显示，贷款实际执行利率4.41，截至2020年7月21日，被告欠原告借款本金291250.51元及利息26906.73元、罚息1246.53元、复利1737.64元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告取得贷款后，累计六次以上未按约归还借款本息的行为已构成违约。原告宣布贷款提前到期，符合合同约定。故，本院对原告要求被告归还借款本金291250.51元的诉讼请求予以支持。原告陈述，银行系统尚未作按照贷款提前到期处理，仍然按照正常贷款核算利息、罚息、复利金额，该计算方式更有利于被告，故本院对原告主张截至2020年7月21日被告欠原告利息26906.73元、罚息1246.53元、复利1737.64元的事实予以认可，被告应当向原告支付上述款项。根据合同约定，贷款到期后仅产生罚息和复利（以逾期利息为基数），鉴于本案贷款属于《关于中国工商银行存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换为LPR的公告》中不进行转换的贷款类型，故2019年7月21日后的罚息、复利的计算方式为：罚息以未还借款本金291250.51元为基数，复利以逾期利息26906.73元为基数，按执行利率年利率4.41%上浮30%即年利率5.733%的标准计收。原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨锦于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行借款本金291250.51元； 二、被告杨锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行利息、罚息和复利（截至2020年7月21日的利息26906.73元、罚息1246.53元、复利1737.64元；2020年7月22日始的罚息，以未还借款本金为基数，按照年利率5.733%的标准计算至本金清偿之日止；2020年7月22日始的复利，以未还利息为基数，按照年利率5.733%的标准计算至利息清偿之日止）； 三、被告杨锦不履行上述第一、第二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行有权以被告杨锦位于成都市温江区××镇××路××段××号××栋××单元××层××号房屋［不动产权证书号：川（2017）温江区不动产权第0××7号］折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，减半收取计2834.5元，公告费560元，合计3394.5元，由被告杨锦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  翟辉容 二〇二〇年八月三日 书记员  熊虹雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9271号原告：容健昌，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇大榄七村新区。委托诉讼代理人：陈桥木，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐广东，广东都汇律师事务所律师。被告：余万江，男，1994年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现羁押于禅城区看守所。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐广东，被告本人均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还原告借款29万元及利息（其中以24万为本金自2020年3月26日起计至实际清偿日、以5万元为本金从起诉日起计至实际清偿日，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友关系。自2019年10月份开始，被告以资金周转等各种理由向原告借款，双方未约定还款日期及利息。后原告发现被告向身边的多个朋友借款，为保障自身权益，原告遂于3月26日要求被告补签《借据》，确定此前被告向原告的借款金额为24万元、月利息为2000元，还款日期为2020年5月30日。原告另于2020年3月18日向原告借款5万元。据原告了解，被告身负巨额债务，且原告多次联系被告催讨借款和利息均未果。原告为维护自身的合法权益，提起本案诉讼，请求依法判决。被告辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。原告围绕其诉讼请求提交了借据、支付宝转账电子回单、微信账单等证据。经审查，被告对原告的证据均无异议，本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年10月25日至2020年2月25日期间，原、被告在微信、支付宝中存在多笔款项往来。经原、被告对账，被告于2020年3月26日向原告出具一份借据（借据落款处日期打印为2020年2月27日），确认借到原告24万元、月息2000元、期限2个月、还款时间为2020年5月30日；逾期未还的，每日罚款200元等内容。另，2020年3月18日，原告通过支付宝向被告转账汇入4万元、微信向被告汇入1万元，合计5万元。原、被告均确认该5万元没有统计至前述借据中。诉讼中，原告陈述原告转账给被告时备注的物品是原告要向被告购买的货物，这些货物有些被告已经交付给原告，有些未交付给原告。原告于2020年4月13日提起本案诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠原告借款本金29万元并提供相关证据，被告对此也没有异议，故本院采信原告所称。鉴于被告对原告诉讼请求均无异议，故被告应归还原告借款本金29万元并支付相应利息（其中以24万元为本金自2020年3月26日起计、以5万元为本金从2020年4月13日起计，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿日）予原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告余万江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容健昌归还借款本金29万元及利息（利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿日，其中本金24万元自2020年3月26日起计息、本金5万元自2020年4月13日起计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取计2825元（原告已预交2825元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应由原告负担的受理费2825元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年八月十日书记员  王 婵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2591号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：袁春燕，女，汉族，1985年1月11日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初53号刑事判决书立案受理了刑庭移送申请执行袁春燕追缴违法所得纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人袁春燕的财产信息，袁春燕的财产信息名下仅有少量银行存款，账户已作冻结处理。无证券股票，无住房公积金信息。 3、本院对被执行人财产状况和居所地进行实地调查，被执行人名下有不动产经不动产中心核实，无不动产登记信息。 4、本院依法对被执行人袁春燕限制高消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额1100.00元，已实债权金额0元，未实现债权金额1100.00元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后，发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年八月四日 书记员  张 弥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3760号 申请人：南宁市正旺钢模板租赁有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组团春江苑15号楼6层603号。 法定代表人：梁庆梧。 委托诉讼代理人：黄茂清，广西广盟律师事务所律师。 被申请人：刘增发，男，1977年1月27日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁市正旺钢模板租赁有限公司与被告刘增发建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南宁市正旺钢模板租赁有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘增发名下价值60492元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司以其出具的金额为60492元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051102046020200000224）提供担保。申请人南宁市正旺钢模板租赁有限公司预交财产保全申请费625元。 本院认为，申请人南宁市正旺钢模板租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘增发名下价值60492元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2273号 烟台润福建设投资有限公司： 本院已经受理刘时郊诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十七日
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1523执74号 申请执行人：苏某春，男，1969年8月12日出生，汉族，广东省化州市人，住广东省化州市。 被执行人：邱某盛，男，1963年6月23日出生，汉族，广东省化州市人，户籍地广东省化州市，现住广东省陆河县。 关于苏某春与邱某盛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)粤1523民初269号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告邱某盛应支付给原告苏某春工资200456元及相应利息（利息以200456元为基数，按年利率6%计算，从2019年7月23日计至判决确定的还款之日止）。因被执行人邱某盛在限期内未自觉履行生效法律判决，本院启动主动执行程序，以（2020）粤1523执74号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人邱某盛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邱某盛在通知书送达之日起七日内履行生效判决,同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对邱某盛的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人邱某盛名下有少量银行存款，本院已依法冻结，车辆粤Ｓ×××××已被本院查封，因未找到车辆，无法进行扣押，无法进入下一程序。除此之外尚未发现被执行人邱某盛有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本案中，本院已向被执行人邱某盛发出限制消费令，同时因被执行人邱某盛未向本院自觉申报财产，本院依法将被执行人邱某盛纳入失信被执行人名单。除上述查明的财产外，尚未发现被执行人邱某盛有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人邱某盛其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，同时将本案的执行情况约谈了申请执行人，申请执行人同意本案进行终本执行程序。依照《最高人民法院的通知》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2019)粤1523民初269号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余志如 审 判 员  彭树潺 人民陪审员  彭及俊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理余丽霞 书记员罗润悦
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执802号之一 申请执行人：林茂秋，男，汉族，1965年9月10日生，住南充市顺庆区。 被执行人：胡尚明，男，汉族，1964年12月10日生，住遂宁市船山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3734号民事判决书，立案受理申请执行人林茂秋与被执行人胡尚明买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月12日、2020年6月13日通过总对总、点对点对被执行人胡尚明的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结被执行的银行存款，因冻结金额较小，未做扣划。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2020年8月3日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月3日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额60650.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额60650.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月三日 书记员  郑 琦
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执37号之一 申请执行人丰顺县汤坑镇华达电声配件厂。 住所地：广东省丰顺县汤坑镇附城粮所内。 组织机构代码：L0665530X。 经营者陈修堂，男，1968年7月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人深圳音凯科技有限公司。 住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道东侧永利工业中心A4。 组织机构代码：56571483-6。 法定代表人：符辰斌,该公司执行董事。 申请执行人丰顺县汤坑镇华达电声配件厂与被执行人深圳音凯科技有限公司买卖合同纠纷一案。2020年1月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初720号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人深圳音凯科技有限公司支付人民币255197.45元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款136142元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下的注册商标“XX”和“XX”，之后未发现被执行人深圳音凯科技有限公司有其他可供执行的财产；2020年3月4日，本院依法对被执行人深圳音凯科技有限公司发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年5月29日，本院对被执行人上述被查封的商标进行评估；2020年7月13日，因被执行人上述被查封的商标被国家知识产权局撤销，申请执行人撤回评估申请；同日申请执行人领取扣除本案申请执行费3728元后的执行款132414元后经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被扣划的银行存款136142元和已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但被撤销的商标外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院现已依法对被执行人深圳音凯科技有限公司发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人领取执行款132414元经本院询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月三日 书记员  张 能 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1343号申请人：李文芳，女，汉族，1990年3月28日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市。委托代理人翁光发，云南枫林法律服务所法律工作者。被执行人梁兴友，男，汉族，1986年6月10日出生，云南省大关县人，小学文化，居民，现住云南省昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭阳区人民法院(2017)云0602民初212号,申请执行人李文芳向本院提出申请，请求强制执行被执行人梁兴友给付调解书确定的欠款本金等各项费用共计19851元,并承担本案申请执行费。本案于2020年7月6日立案。本案执行中，被申请执行人无法联系。案件办理中，本院通过网络执行查控系统对被申请执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了査询，向被申请执行人住所地不动产登记管理部门进行了査询，并在被执行人经常居住地就其财产情况进行了调査。2020年8月5日,依照法律规定，本院就案件的执行情况约谈了申请执行人，告知了被执行人查找不到的情况、采取的财产调查措施、无可供执行财产的情况、本案应终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经本院查实，被申请执行人无可供执行财产，无法联系。申请执行人亦未能向本院提供被申请执行人的其他财产线索。本院认为，因本案无可供执行财产，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1343号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马贤深二0二0年八月五日书记员马倩
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执1469号申请执行人田国荣，男，汉族，1978年3月14日出生，农民，初中文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人陈家立，男，汉族，1981年12月12日出生，农民，文盲，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。申请人田国荣依据已发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院作出的（2020）云0602刑初130号民事刑事附带民事判决书，向本院申请执行陈家立附带民事纠纷一案，通过执行，查明陈家立无可供执行财产，在监狱服刑，我院对被执行人陈家立纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六款）之规定裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执1469号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力审判员  马贤深二〇二〇年八月三日书记员  姜南城
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3823号 申请人:何云粮，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：胡贵明，男，1982年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 原告何云粮与被告胡贵明买卖合同纠纷一案，申请人何云粮于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人胡贵明名下价值39034元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部以其出具的金额为39034元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000514）提供担保。申请人何云粮预交财产保全申请费410元。 本院认为，申请人何云粮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人胡贵明名下价值39034元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7117号申请人：黎衡淼,男，汉族，1974年4月2日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人：湖南华漫兄弟卡通有限公司，住所地长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区N单元28层28025房。法定代表人：谭和平。本院在审理申请人黎衡淼诉被申请人湖南华漫兄弟卡通有限公司、欧阳伍相邻权纠纷一案中，申请人黎衡淼向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华漫兄弟卡通有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产,并由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人黎衡淼申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华漫兄弟卡通有限公司银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李建科人民陪审员  刘君辉人民陪审员  汝金华二〇二〇年八月二十日代理书记员  王 瑾
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2225号 钟志超： 本院已经受理钟志敏诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十五日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6504号之二原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：张建新，该支行行长。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：吴铁柱，男，住呼和浩特市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与被告吴铁柱金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月13日立案后，原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴铁柱的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行自愿撤回对被告吴铁柱的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行撤回对吴铁柱的起诉。案件受理费人民币8,848元,减半收取人民币4,424元，由原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特新城支行负担。审判长 王菊蓉人民陪审员 杨广学人民陪审员 张俊琴二○二○年八月五日书记员 张晓曼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7218号原告宋月霞，女，汉族，1973年5月28日出生，住湖南省沅陵县。委托代理人王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托代理人谭利，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告湖南省圆通速递有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭街道张公岭村四组（东风小学旁）李正云私房。法定代表人王旭忠。委托代理人文雯。原告宋月霞与被告湖南省圆通速递有限公司（以下简称圆通公司）劳动争议纠纷一案，宋月霞不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）作出的芙劳人仲案字【2020】第387号仲裁裁决，向本院起诉，本院立案受理。圆通公司亦不服此裁决，向本院起诉，并经本院受理，案号为（2020）湘0102民初7697号。后本院依法适用简易程序，对此两案公开开庭合并审理。原告宋月霞的委托代理人谭利，被告圆通公司的委托代理人文雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月霞向本院提出诉讼请求：1、判决圆通公司支付一次性伤残补助金差额2654.7元(3447元/月×7个-21474.3元)；2、判决圆通公司支付一次性医疗补助金差额2188.8元(6108元/月×60％×6个月-19800元)；3、判决圆通公司支付一次性伤残就业补助金21988.8元(6108元/月×60％×6个月)。事实和理由：原被告双方曾系劳动关系，宋月霞在工作时受伤，后被认定为工伤，但并未完全享受工伤待遇。遂起诉，判如所请。被告圆通公司辩称：宋月霞诉请没有事实依据，在劳动合同解除前12个月平均工资为3037元/月，工伤保险基金已足额支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金；一次性伤残就业补助金，经被告核算应为14577.6元（3037元/月×6个月×80%）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2015年4月，宋月霞入职圆通公司，从事快递分拣工作。圆通公司为宋月霞缴纳了社会保险费。双方签订劳动合同，并约定工资为计时工资2000元/月。2018年8月23日上午，宋月霞在快件处理场地工作时，不慎被运送快件车辆的后车门撞伤。2019年3月30日，长沙市人力资源和社会保障局认定宋月霞所受伤为工伤。2019年8月8日，长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定宋月霞伤残等级为十级。2019年9月27日，宋月霞辞职，双方因此解除劳动合同。2019年12月4日，长沙市工伤保险服务中心向宋月霞支付了一次性医疗补助金19800元。2020年1月20日，圆通公司将长沙市工伤保险服务中心向其支付的一次性伤残补助金21474.3元转付给了宋月霞。但圆通公司至今未向宋月霞支付一次性伤残就业补助金。原告受伤前12个月的平均工资为3447元/月，解除劳动合同关系前12个月的平均工资为3037元/月，湖南省2018年度职工平均工资为6108元/月。另圆通公司未提供证据证明宋月霞达50岁时即可享受保险待遇，2、本案已经过劳动争议仲裁前置程序，芙蓉区劳动仲裁委对此案作出仲裁裁决，裁决圆通公司向宋月霞支付一次性伤残就业补助金18222元。双方对此裁决均不服，分别在法定期间内诉至本院。本院认为：宋月霞因工负伤，依法享受工伤保险待遇。关于一次性伤残补助金差额的主张。宋月霞受伤前12个月的平均工资为3447元，伤残等级为十级，依法应享受的一次性伤残补助金为24129（3447元/月×7），而宋月霞已领取由长沙市工伤保险服务中心向支付的一次性伤残补助金21474.3元，其未享受的差额部分2654.7元（24129-21474.3），依法应由圆通公司补足。关于一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，双方已解除劳动合同关系，宋月霞解除劳动关系前12个月的平均工资为3037元/月，低于湖南省2018年度职工平均工资（6108元/月）的60%，故该两项工伤待遇的工资计算标准应为3664.8元/月（6108元/月×60%）。以此标准核算一次性医疗补助金为21988.8元（3664.8元/月×6），而宋月霞已领取由长沙市工伤保险服务中心支付的一次性医疗补助金19800元，差额部分2188.8元（21988.8-19800），依法也应由圆通公司补足。另以上述标准核算一次性伤残就业补助金为21988.8元（3664.8元/月×6），应由圆通公司支付。圆通公司辩称统筹地区在岗职工工资应以2018年全省城镇从业人员全口径月平均工资4764元计算。此系长沙市地区的社会保险缴费基值，且统计口径为从业人员，非《工伤保险条例》中规定的职工月平均工资。故本院对其辩称不予采信。另圆通公司还辩称因宋月霞在解除劳动关系时已满46岁，故应将支付给宋月霞的一次性伤残就业补助金扣减20%，但其未提供证据证明宋月霞达50岁时即可享受保险待遇，且工伤保险基金在计算一次性医疗补助金时也未予以扣减，故本院对其相关辩称亦不予采信。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条，根据《湖南省实施办法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一．被告湖南省圆通速递有限公司向原告宋月霞补足一次性伤残补助金差额部分2654.7元；二、被告湖南省圆通速递有限公司向原告宋月霞补足一次性医疗补助金差额部分2188.8元；三、被告湖南省圆通速递有限公司向原告宋月霞支付一次性伤残就业补助金为21988.8元。上述金钱给付义务，限被告湖南省圆通速递有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0305民初2737号 原告：山东桐林新材料科技有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3PEC1K46。住所地：淄博市临淄区辛化路2127号院内(齐兴路口北)。 法定代表人：张圣存，执行董事。 委托诉讼代理人：田云法，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。 被告：郭福军，男，1966年7月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告山东桐林新材料科技有限公司诉被告郭福军劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东桐林新材料科技有限公司法定代表人张圣存及其委托诉讼代理人田云法、被告郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东桐林新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告与原告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告依据与他人恶意申通虚构的“劳动合同”向淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，导致淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会做出临劳人仲案字【2020】第315号仲裁裁决，严重侵害了原告的企业信誉和合法权益。为此，原告提起诉讼。 被告郭福军辩称，对原告起诉有异议，我们与原告公司签订了劳动协议，我们在原告公司在临淄四中旧址施工现场进行工作，现场工作验收包括监管都是我与其他人二人。原告必须支付我的工资40000元。 本院经审理认定事实如下：原告公司因发起人之间产生纠纷而至公司管理混乱。被告郭福军持有合同当事人为原告与被告的《劳动合同》一份，落款时间为2019年5月1日，合同主要内容：约定劳动合同期限为一年，即2019年5月1日-2020年4月30日；工作内容：乙方（被告）同意根据甲方（原告）工作需要，担任基建科岗位副科长职务；劳动报酬：月工资5000元，于次月5号支付乙方；约定了其他事项。合同落款：甲方（原告）盖有“山东桐林新材料科技有限公司”印章，但没有经办人签字。乙方（被告）“郭福军”签字。该合同原告公司主管部门没有备存，也没有在政府相关部门登记备案。原、被告争议劳动关系地点为“临淄区朱台镇桐林村四中教职工办公楼”因该办公楼闲置，由镇政府同意原告作为办公楼使用，原告决定将该楼维修。被告主张其就是和另外两人受聘专为原告办公楼装修监理工作，和原告建立了劳动关系并且实际为原告进行了工作。原告应当向其支付劳动报酬。被告提交了《工程量计算书》一份、《2019年5月-12月出勤表》一份、马浩、张红书、吕丽、周丽瑛、郭兴林书面证明材料。原告及其法人代表张圣存否认与被告建立了劳动关系，更否认雇佣被告为其工作，不应支付被告劳动报酬，称被告所持劳动合同系被告用不正当方式盖的原告公章，该合同不是原告及其法人代表的真实意思表示，而且办公楼面积只有几百平方，装修时根本不需要实际上也没有原告工作人员进行监理。被告向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会受理后，做出临劳人仲案字〔2020〕第313号仲裁裁决书，裁决原告被告之间存在劳动关系，原告支付被告2019年5月-12月的工资40000元。原告不服裁决向本院提起诉讼。诉讼原告提交本公司工作人员银行交易流水及工资发放表《工程量计算书》《公司资质交接清单》《桐林工作安排表》等证据以证实其主张。原告并申请申请证人孙某曹某出庭作证，两证人均是原告职工，均证实被告不是原告职工，孙某并证实不认识被告，公司没有和任何人签订劳动合同。被告提交原告公司工作人员马浩、吕丽、张洪书、周丽英书面证言，证实被告郭福军及王建峰、郭兴林、郭兴明系原告公司员工。原告称由于原告公司主要发起人之间有矛盾，上述证人是与被告恶意串通，提供伪证。原告提交2019年原告主要管理人员马浩、郭兴亮发送至原告法人代表张圣存微信的人员工作安排表，该两份工作安排表里均没有被告郭福军及郭兴林、郭兴明。 上述事实，有原告提交的孙某、曹某个人银行银行交易流水二份，工程量计算书一份，工资表一份，劳动争议申请书一份，桐林资质交接清单一份，临劳人仲案字〔2020〕第315号仲裁裁决书一份，山东富稀新材料科技有限公司、淄博临淄龙城金融信息服务有限公司工商登记材料、证人曹某、孙某证言、被告郭福军以及另外两案的郭兴明、王建峰向临淄区劳动人事争议仲裁会提起的主张2020年1月-4月工资的仲裁裁决书、原告另案起诉郭兴明的临淄区人民法院2020鲁0305民初2739号民事判决书一份、原告与被告的劳动仲裁庭审笔录、原告公司装修办公楼照片一张、马浩、郭兴亮发送至张圣存微信的人员工作安排表；被告提交的劳动协议书一份、临淄四中施工现场工作记录表一份、孙燕国、郭延庆、马浩、吕丽、张洪书、周丽英书面证言、原告公司办公司考勤表复印件一份、仲裁裁决书一份、原告公司宣传材料一份、营业执照一份、朱台镇人民政府出具的证明一份等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院审查认为，虽然当事人之间对对方证据提出了异议，但上述证据与案件的待证事实有关联性，本院予以采信。 本院认为，被告主张与原告存在劳动关系并为原告提供了劳动的主要证据是其持有的劳动合同和证人书面证言、临淄四中施工现场工作记录表。劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。订立劳动合同，应当协商一致，应当是双方当事人真实意思表示。被告所持《劳动合同》只盖有原告公章，没有经办人签字，原告公司法人代表张圣存对此不知情，也没有授权其他人员代其签定，形成合意是合同成立的必要条件，且合同没有在政府有关部门备案，而被告没有进一步举证证明该合同的签订是双方当事人真实意思表示，因而本院认为原告与被告之间的劳动合同并未成立；被告证人书面证言、临淄四中施工现场工作记录表等证据不能这充分证实被告为原告提供了劳动，且原告只有10名左右员工，仅为一个面积四、五百平方的办公楼的装修就聘用三人专门从事监督管理工作，显然不合常理，原告所举证据均证实被告既非原告职工亦未为原告提供劳动，结合本案其他证据、事实综合分析，本院认为不能认定被告为原告提供了劳动。综上，临劳人仲案字〔2020〕第315号仲裁裁决书，认定事实、仲裁结果错误；原告主张与被告之间不存在劳动关系，不予支付被告工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十五条、第十六条之规定判决如下： 原告山东桐林新材料科技有限公司与被告郭福军不存在劳动关系，原告山东桐林新材料科技有限公司不予支付被告郭福军工资。 案件受理费5元，由被告郭福军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  翟纯良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路静蔚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3614号之一解除保全申请人：李铁军，男，汉族，1956年11月5日生，住伊川县。被申请人：杨彩平，女，汉族，1968年7月14日生，住伊川县。原告李铁军诉被告杨彩平、被告何遂立民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）豫0329民初3614号民事裁定，冻结了被申请人杨彩平名下的银行存款57300元，并查封了担保人李帅名下的豫Ｃ×××××号起亚K5轿车。原告李铁军于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李铁军申请解除保全系本人真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨彩平名下银行存款的冻结；二、解除对担保人李帅名下豫Ｃ×××××号起亚K5轿车的查封。案件申请费616元，由被申请人杨彩平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范淑贤审 判 员  李伟平人民陪审员  贾秀团二〇二〇年八月十一日书 记 员  李伟燕
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5043号被告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：侯普振，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务限公司与被告侯普振物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中军物业服务有限公司的委托诉讼代理人程超、被告侯普振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2016年8月15日至2020年6月30日期间的物业费（含二次垃圾转运费）人民币9256.2元；2、判令被告按照年利率6%支付从2016年8月15日至缴清全部物业费之日的违约金，截止2020年6月30日金额为2152.1元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市新城区昕泰大观小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年6月25日，原告经投标程序后，与昕泰大观项目的开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签署了《昕泰大观前期物业服务合同》，该合同约定了住宅物业费标准为每平米2.2元，不支付物业费应当按照3‰标准承担违约金，且原告需要代收二次垃圾准运费。此后原告依据合同约定一直在提供物业管理服务，但被告办理入住手续后却以种种借口拖欠物业费和垃圾转运费，为此，原告多次上门和委托律师发送律师函催缴，但均无效果。按被告住宅面积87.06平方米计算，在2016年8月15日起至2020年6月30日期间，被告拖欠物业费及二次垃圾转运费总计人民9256.2元，截止2020年6月30日，按照年利率6%计算，被告应承担违约金2152.1元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告侯普振辩称：1、原告中军物业入住昕泰大观小区未告知任何业主。答辩人在购买房屋时，前期物业是仁和物业，故与中军物业不存在合同关系。在未作任何告示的情况下，原告从2016年8月15日以1.65元收取物业费且未开具相应发票，属于严重违约；2、中军物业未按照合同履行服务，原告按照《内蒙古自治区住宅小区物业服务标准》所规定的一级标准提供服务，原告的保洁、安保、共用部分的维修和保养、公共秩序的维护、绿化服务、电梯安全标识、业主投诉、消防设施的维修和保养均不达标；小区规划图纸地上停车位、收费标准及违约金的收费依据均未公示。故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与开发商签订《物业服务介入协议》，于2017年通过招投标的方式与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》，费标准为每月每平米2.2元，违约金按照年利率6%收取，被告是呼和浩特市新城区昕泰大观2-2-102号的业主，房屋面积为87.06平方米，欠费时间为2016年8月15日至2020年6月30日，尚欠金额为物业费9256.2元、违约金2152.1元。上述事实有《业主信息表》《昕泰大观前期介入物业服务协议》《前期物业服务合同》《律师函》《催交单、快递送达详情》《微信截屏记录》《照片》在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务。被告抗辩称购房时与仁和物业签订的物业服务合同，双方只签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》未实际履行且被告实际接受了原告的物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告的合同有效且对业主具有约束力。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。被告提交的《照片》用以证明小区物业服务不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：9256.2×90%＝8331元。对于原告要求被告按照年利率6%支付违约金,原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金2152.1元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告侯普振于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古中军物业服务有限公司物业费8331元；二、驳回原告内蒙古中军物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告侯普振承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年八月十七日书记员 李志红
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2234号 魏玉飞： 本院已经受理孙有响诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十五日
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执843号申请人夏光仪，男，汉族，1987年7月13日生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被执行人段天芬，女，汉族，1958年8月7日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人付波，男，汉族1986年11月25日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初1525号民事判决书，申请执行人夏光仪向本院提出申请，要求被执行人段天芬、付波按照判决书确定的义务赔偿，即支付申请执行人夏光仪人民币22975.00元。该案在执行过程中，被执行人段天芬与夏光仪达成和解协议，申请人夏光仪自愿放弃975.00元，只需要被执行人段天芬赔偿22000.00元。被执行人段天芬定计划于2020年9月30日之前一次性给付。执行费155.00元由被执行人段天芬承担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议。系当事人在平等自愿的基础上达成的赔偿协议计划，意思表示真实。不违反相应的法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0602执843号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年八月十二日书记员  邵明锴
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执925号 申请执行人：冯某，男，汉族，住瓜州县。 被执行人：李某某，男，汉族，住瓜州县。 申请人执行人冯某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初849号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应交纳案件款6500元，执行费50元，合计6550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李某某的银行存款人民币6550元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二〇年八月十九日 书记员 胡志标
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2276号 刘荣荣： 本院已经受理高恒诉你（单位）变更抚养关系纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十七日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2439号原告：赵鲜莹，男，1984年10月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：郭振江，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告赵鲜莹诉被告郭振江民间借贷纠纷一案中，原告赵鲜莹于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵鲜莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵鲜莹撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵鲜莹负担。审判员  耿长春二〇二〇年八月十日书记员  陈建宇
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3354号 申请执行人：何晓秋，女，汉族，1980年7月25日生，住南部县。 被执行人：南充兴源环亚房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区白土坝路**。 法定代表人：蒲伟。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川13民终959号民事判决，立案受理申请执行人何晓秋与被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充兴源环亚房地产开发有限公司银行存款21846.68元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2630号之一 申请执行人深圳市瑞根科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区西山路润腾工业园A2栋4楼西，统一社会信用代码91440300692506562J。 委托代理人冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。 委托代理人李淑，广东君言（前海）律师事务所律师。 被执行人深圳市东方之星电源有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙工业城锦龙一路9号多利工业厂区D栋4层，统一社会信用代码91440300589158555K。 法定代表人肖灵。 申请执行人深圳市瑞根科技有限公司与被执行人深圳市东方之星电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初8580号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付申请执行人货款395581.4元及利息，案件受理费3588元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除查封评估拍卖被执行人名下机器设备一批外，未发现被执行人有财产可供执行。上述机器设备成交价为人民币563687元，本案申请执行人获得分配执行款人民币8645元，该分配款已经支付给了申请执行人。在向申请执行人告知后，申请执行人不能提供被执行人的其他的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供实际可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初8580号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 帅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10290号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：向永洪，男，1995年8月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告向永洪信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人洪萍到庭参加诉讼，被告向永洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计114620.94元，其中本金80808.85元，利息18340.4元，逾期还款违约金15463.69元，增值服务费8元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2017年4月14日，账户号：29×××68，卡号：62×××56。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告向永洪无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。向永洪向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向向永洪签发卡号为62×××56的信用卡一张，向永洪除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称向永洪在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日向永洪尚欠本金80808.85元、透支利息18340.4元、逾期还款违约金15463.69元、增值服务费8元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向向永洪核发涉讼信用卡后，向永洪作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现向永洪使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是向永洪（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，向永洪逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求向永洪清偿所欠本金80808.85元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为18340.4元、逾期还款违约金为15463.69元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。向永洪未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向永洪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金80808.85元、增值服务费8元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为18340.4元、逾期还款违约金为15463.69元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告向永洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年八月十四日书?记?员???李锦嫦
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保118号之一 解除保全申请人：牛红润，男，汉族，住山东省。 被申请人：张麦强，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 解除保全申请人牛红润与被申请人张麦强诉前财产保全一案，本院于2020年08月20日作出（2020）鲁1728财保118号民事裁定书，扣押牛红润驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人牛红润于2020年08月21日向本院提供50000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人牛红润的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人牛红润驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡慧莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码91440101775694175X。负责人：陈锦平，职务：行长。委托诉讼代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：霍枫，男，1991年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称浦发银行番禺支行）诉被告霍枫信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行番禺支行的委托诉讼代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告霍枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102149.28元，其中本金76348.13元，利息11954.42元，逾期还款违约金13830.73元，增值服务费16元，以上欠款暂计至2020年7月16日；自2020年7月17日起的利息、逾期还款违约金及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止（各项费用收费标准如下：利息：按日利率0.05%收取，利息按月计收复利；逾期还款违约金：应按最低还款额未还部分的5%按月支付）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处信用卡账户的开户日期为2018年2月5日，账户号：37×××71，卡号：62×××53。被告同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。被告使用上述卡片并产生透支逾期后，原告多次催收欠款，但被告至今仍未清偿。根据原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》信用卡申请表之约定，被告应立即向原告归还所有信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金（或滞纳金）、手续费及其他相关费用。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告霍枫无答辩及举证。原告浦发银行番禺支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：浦发银行番禺支行是取得金融许可证的金融机构，从事经营货币金融服务。霍枫向浦发银行提交申请表申领信用卡，并签名确认已阅读申请材料，知晓本卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人非现金交易的记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金透支交易的利息；否则，自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息，并按月计收复利；还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表中约定：自由分期、账单分期每期手续费率为0-0.9%，商场分期每期手续费率为0-1.3%，非面对面分期每期手续费率为0-1.52%，专项分期每期手续费率为0-0.46%。浦发银行番禺支行经核准向霍枫签发卡号为62×××53的信用卡一张，霍枫除使用该卡透支消费外，还申请了免盗刷等增值服务及万用金。其中万用金可通过“浦发信用卡”APP、“浦发银行信用卡”微信公众号、浦发银行网上银行等方式申请。浦发银行番禺支行提交了编号（2018）沪东证经字第13714号、13718号、14547号《公证书》以展示万用金的上述三种申请方式。在万用金的申请页面中，客户须勾选“我已阅读、理解并同意遵守《浦发信用卡现金分期业务合同》、现金分期业务收费标准”方能进一步提交申请。根据现金分期业务合同的约定，万用金即现金分期业务是浦发银行为符合条件的持卡人提供的信用卡分期服务，持卡人可以在其经浦发银行核定的现金分期额度内支取人民币现金，并分期偿还人民币现金，同时持卡人需支付一定的分期手续费；持卡人所申请的单笔分期金额、期数以浦发银行系统内记载的经持卡人确认的申请信息为准，包括但不限于电话录音记录、纸质记录、电子渠道申请确认记录等；现金分期手续费提供分期收取和一次性收取两种方式，手续费总金额等于分期本金总额乘以对应期数的手续费率；持卡人成功办理现金分期业务后，分期款项由浦发银行划入持卡人提供的本人名下同名借记卡人民币结算账户；现金分期本金及利息亦属于信用卡透支金额，持卡人于分期付款期间逾期还款的，浦发银行将依照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理及征信报送，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。庭审过程中，浦发银行番禺支行称霍枫在使用该卡的过程中出现逾期未还的情况，并提供了信用卡欠款构成表、增值服务费构成明细及信用卡交易流水予以证实。浦发银行番禺支行提供的信用卡欠款构成表显示，截至2020年7月16日霍枫尚欠本金76348.13元、透支利息11954.42元、逾期还款违约金13830.73元、增值服务费16元。本院认为，浦发银行番禺支行是具有信用卡业务经营资格的银行分支机构。浦发银行番禺支行向霍枫核发涉讼信用卡后，霍枫作为信用卡的领用人，有义务按照约定履行相关还款义务。现霍枫使用信用卡后逾期还款，已构成违约，应当承担违约责任。万用金是霍枫（在使用信用卡过程中）自愿申请的，双方关于万用金的约定没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，霍枫逾期未还万用金相关本息，其性质亦为信用卡欠款。浦发银行番禺支行要求霍枫清偿所欠本金76348.13元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金的诉请，符合《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及《浦发信用卡现金分期业务合同》的约定，本院予以支持，暂计至2020年7月16日利息为11954.42元、逾期还款违约金为13830.73元，自2020年7月17日起利息按照每日万分之五的标准计算；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止。霍枫未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩及质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍枫应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行偿还信用卡欠款本金76348.13元、增值服务费16元及利息、逾期还款违约金（截至2020年7月16日利息为11954.42元、逾期还款违约金为13830.73元，自2020年7月17日起利息以欠款本金为基数按照每日万分之五的标准计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息及逾期还款违约金均计至全部欠款清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，由被告霍枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审?判?员???陈芝茵二〇二〇年八月十四日书?记?员???李锦嫦
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保124号 申请人：李广增，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：葛帅帅，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年08月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人葛帅帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人葛帅帅驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡慧莹
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执2324号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区丝绸路***号。 负责人：刘天勇，行长。 被执行人：鲜建富，男，汉族，1973年5月5日生,住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：南充首佳汽贸有限公司，住四川省南充市嘉陵区光彩大市场一区**幢**号。 法定代表人：杨静英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初6468号民事判决，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人鲜建富、南充首佳汽贸有限公司信用卡纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年5月26日、2020年5月25日通过总对总、点对点对被执行人鲜建富、南充首佳汽贸有限公司银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，冻结了被执行人鲜建富少量银行存款，因金额过少，未作扣划，查封了被执行人鲜建富名下车牌号为川ＲＦ××××号车，因未实际控制，无法处置，暂无其他财产可供执行。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，无财产可供执行。 4、本院于2020年8月7日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年8月7日与申请执行人用法庭谈话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额115595.34元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额115595.34元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 琦
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2218号 孙浩： 本院已经受理烟台正广通供应链管理有限公司诉你（单位）房屋租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院高疃法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：**** 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十五日