云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初175号原告：金春奇，男，1988年10月4日生，哈尼族，农民，住宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁洱林丰木材加工厂。住所地：宁洱县宁洱镇凤阳民政村老王寨。经营者：马荣，男，1971年12月3日生，汉族，住宁洱县。统一社会信用代码：92530821MA6L68W72M。委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王良平，男，1987年4月17日生，汉族，住湖南省祁东县。原告金春奇与被告宁洱林丰木材加工厂（以下简称林丰加工厂）、王良平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，经审查后认为第三人王良平为本案适格被告，符合法定追加当事人的情形，故依职权追加第三人王良平为本案被告。原告金春奇及其委托诉讼代理人苏建波，被告林丰加工厂的法定代表人马荣及其委托诉讼代理人鲁明到庭参加了诉讼，被告王良平经法院公告通知其应诉，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金春奇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告金春奇医疗费、住院伙食补助费、残疾賠偿金、误工费、营养费、护理费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、病历复印费、精神损害赔偿金共计158,425.9元，扣除已付的13,051.90元，尚应赔偿145,374元；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告金春奇变更诉讼请求：诉状中的第三项残疾赔偿金变更为47,608元（11,902元/年×20年×20%）、第五项误工费变更为20,247.12元、第六项护理费变更为8,098.85元、第七项被抚养人生活费变更为29,754元，以上共计变更为160,951.09元，扣除已付的13,051.90元，尚应赔偿147,899.19元。事实与理由：原告自2018年2月起就在被告处打工，2019年2月14日，原告在工作过程中被木头砸伤腹部，当天及时送入宁洱县人民医院，后因伤势严重，转入普洱市人民医院住院治疗。原告的伤经医院出院诊断为：1、肝破裂；2、腹腔积液；3、软组织挫伤。原告住院治疗至2019年2月27日病情稳定出院。2019年3月28日原告因腹痛到宁洱县人民医院复查，经医院诊断为手术后肠粘连，收入住院治疗，至2019年4月4日出院，前后共花医疗费22,060.62元。原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心“云鼎[2019]临鉴字第20355、20356号”司法鉴定意见书鉴定：被鉴定人金春奇此次损伤程度评定为九（玖）级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，并支付鉴定费1,800元。自事故发生至今，原告仅得到被告投保的保险公司支付的医疗费13,051.90元，而原告仅医疗费就花费22,060.62元，其他费用经协商没有得到合理赔偿。综上，该事故给原告的身心造成了严重的伤害，并给原告造成了巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告下列费用，并承担本案的诉讼费用。具体费用包括：一、医疗费：22,060.62元；二、住院伙食补助费：1,900元（19天×100元/天）；三、残疾赔偿金：43,072元（10,768元/年×20年×20%）；四、营养费：9,000元（90天×100元/天）；五、误工费：24,038.63元（58,494元/年÷365天/年×150天）；六、护理费：9,615.45元（58,494元/年÷365天/年×60天）；七、被抚养人生活费：26,456.7元，1、金贵平（长女生于2012年8月7日，事故发生时6周岁）9,123元/年×（18-6）年÷2×20%=10,947.60元；2、金贵祥（长子生于2017年12月7日事故发生时1周岁）9,123元/年×（18-1）年÷2×20%=15,509.10元；八、鉴定费：1,800元（票据2张）；九、交通费：482.50元；十、病历复印费：26元；十一、精神损害赔偿金：20,000元。以上共计为160,951.09元，扣除已付的13,051.90元，尚应赔偿147,899.19元。被告林丰加工厂辩称，被告认为原告所诉事由理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王良平与马荣协商后，于2017年5月21日签订《租赁合同》，合同约定马荣将民政村老王寨原林丰加工厂用地出租给被告王良平经营，期限为五年，即从2017年6月15日起至2022年6月15日止，马荣提供有关木材经营的合法手续及增值税发票，由被告王良平独自经营，其木材加工的所有机器设备都是王良平的。原告是被告王良平雇佣的劳务工，工资发放都是被告王良平承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《租赁合同》的约定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。结合本案实际雇主为被告王良平，不是林丰加工厂，且《租赁合同》中约定在租赁期间发生的工伤事故与林丰加工厂没有关系，故被告林丰加工厂不应承担任何赔偿责任。另一方面，根据《中华人民共和国侵权责任法》35条之规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合本案原告与被告王良平之间存在劳务关系，与被告林丰加工厂无关，林丰加工厂不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王良平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张向本院提交了五组证据，第一组证据为户口簿复印件3页，欲证明被抚养人的情况。经质证，被告林丰加工厂认为该组证据与其没有关系。第二组证据为门诊病历1本、普洱市病危通知书1份、留观告知书1份、住院病历2份、病情证明2份、收费票据9页，欲证明原告金春奇被木头打伤的伤情、住院治疗、护理、出院医嘱等情况，以及自己支付了医疗费22,060.62元和26元病历复印费的事实。经质证，被告林丰加工厂对该组证据真实性无异议，但认为该组证据只能证明原告到医院治疗的事实，其受伤治疗与被告林丰加工厂无关，被告林丰加工厂不应承担责任。第三组证据为“云鼎（2019）临鉴字20355、20356号”司法鉴定意见书2份，收据1张，欲证明金春奇此次损伤评定程度为九级伤残、误工期为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日，鉴定费用为1,800元的事实。经质证，被告林丰加工厂对该组证据的真实性无异议，但该组证据不能证明原告定残的事实与被告林丰加工厂有关，被告林丰加工厂不予认可。第四组证据为车票41张，欲证明原告为就医、鉴定支付交通费482.50元的事实。经质证，被告林丰加工厂对该组证据三性不予认可。第五组证据为《医疗费用理算说明书》2份、领款通知书1份，欲证明原告是宁洱林丰木材加工厂的雇员，已经通过加工厂的投保报销了13,051.90元医疗费的事实。经质证，被告林丰加工厂认为该组证据是复印件，真实性无法审查，并对该组证据的关联性不予认可。理由是原告仅用《医疗费用理算说明书》不能证明原、被告之间存在雇佣关系，证明劳务雇佣关系必须有雇佣合同及劳务合同。《医疗费用理算说明书》中注明的投保人林丰加工厂不是实际的投保人，而是被告王良平以林丰加工厂的名义投保的团体意外伤害保险，故原告与被告王良平才是真正的雇佣关系。被告林丰加工厂对原告所举第一、二、三、四组证据有异议，认为与其无关，本院审理后认为，该四组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。被告林丰加工厂对第五组证据不认可，本院认为，虽然《医疗费用理算说明书》为复印件，但经核实，其与原件无异，该证据能够证明王良平以林丰加工厂的名义为原告等雇员投保了团体意外伤害医疗保险，事故发生后，原告已经通过中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司理赔医疗费13,051.90元的事实，故，本院予以采信。被告林丰加工厂为证明其主张向本院提交了两组证据。第一组证据《租赁合同》1份，欲证明被告王良平于2017年5月21日与马荣协商后，签订了《租赁合同》一份，马荣将民政村老王寨林丰加工厂用地出租给被告王良平，期限为5年，即从2017年6月15日起至2022年6月15日止。合同约定在租赁期间所产生的工伤、税收、电费等经济往来与被告工厂无关，被告工厂出租给被告王良平使用的是空地，没有任何机器设备，被告王良平经营使用的设备都是被告王良平自己的。经质证，原告对该组证据真实性、关联性都认可，从该合同可以反映出，马荣是以林丰加工厂的名义与被告王良平签订的合同。本院认为，该组证据来源合法、真实，与本案有联系，本院予以采信。第二组证据为证人陈某证言。经质证，原告对证人证言三性不予认可。本院认为该证人证言与被告林丰加工厂提供的第一组证据《租赁合同》能够相互印证，证实林丰加工厂的经营者马荣以林丰加工厂的名义与王良平签订租赁合同，将民政村老王寨林丰加工厂用地出租给王良平经营使用的事实，故对该组证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告林丰加工厂系个体工商户，经营者为马荣。2017年5月21日，被告王良平与经营者马荣协商后，以林丰木材加工厂的名义与王良平签订了《租赁合同》一份，合同约定，被告林丰木材加工厂将工厂用地（空地）出租给被告王良平，期限为2017年6月15日-2022年6月15日，前两年的租金每年128,000元，租金在每年的6月15日前付清，租赁期间所产生的工伤、税收、电费等经济往来与被告林丰木材加工厂无关等。原告金春奇自2018年2月起为被告王良平雇用，开始在被告宁洱林丰木材加工厂打工。2019年2月14日，原告在工作过程中被木头砸伤腹部，当天送入宁洱县人民医院治疗，后因伤势严重，转入普洱市人民医院住院治疗。原告的伤情经医院诊断为：1、肝破裂；2、腹腔积液；3、软组织挫伤，住院时间为2019年2月15日至2019年2月27日共12天。2019年3月28日原告因腹痛再次收入宁洱县人民医院住院治疗，经医院诊断为：手术后肠粘连，2019年4月4日经治疗康复出院，住院时间为7天。原告的伤经云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎[2019]临鉴字第20355、20356号两份《司法鉴定意见书》：被鉴定人金春奇此次损伤程度评定为九级伤残，误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1,800元。原告育有一女金贵平，生于2012年8月7日，事故发生时6周岁；一子金贵祥，生于2017年12月7日，事故发生时1周岁。另，事故发生后，中国太平洋人寿保险股份有限公司普洱中心支公司向原告金春奇理赔医疗费13,051.90元。本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第七条规定：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，接受雇主的指挥和安排，向雇主提供劳务，而雇主向雇员支付报酬的权利义务关系。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告金春奇受雇于被告王良平，在其经营的木材加工厂工作，原告金春奇受被告王良平的管理和指挥，并由被告王良平向其支付报酬，故原告金春奇与被告王良平之间的关系应认定为雇佣关系。被告王良平系雇主，原告金春奇系雇员，被告王良平应对原告金春奇的损害承担无过错责任，故对原告起诉要求被告王良平承担全部赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款规定“生产经营单位将生产经营项目、场所、设备发包或者出租给不具备安全生产条件或者相应资质的单位或者个人的，责令限期改正，没收违法所得；违法所得十万元以上的，并处违法所得二倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足十万元的，单处或者并处十万元以上二十万元以下的罚款；对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员处一万元以上二万元以下的罚款；导致发生生产安全事故给他人造成损害的，与承包方、承租方承担连带赔偿责任。”本案中被告林丰木材加工厂将工厂用地（空地）出租给不具备安全生产条件的被告王良平经营，导致安全生产事故发生，原告受伤致残的后果。故被告林丰木材加工厂作为出租人应当与作为承租人的被告王良平对金春奇受伤的损失承担连带责任。关于原告主张的损失：1、医疗费22,060.62元，有医疗费发票为证，符合法律规定本院予以支持；2、住院伙食补助费1,900元，符合法律规定，本院予以支持；3、残疾赔偿金47,608元，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，本院支持每天50元，合计4,500元；5、误工费，本院按2018年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资58,494元标准，以每天160元计算，计24,000元；6、护理费9,615.45元，符合法律规定，本院予以支持；7、被抚养人生活费26,456.7元，因原告未举证证实其丧失劳动能力，故对该项请求，本院不予支持；8、鉴定费1,800元有票据佐证，本院予以支持；9、交通费482.50元，有单据予以佐证，本院予以支持；10、病历印费26元，没有法律依据，本院不予支持11、精神损害赔偿金20,000元，结合原告伤情，本院酌定支持4,000元。故，原告合理损失共计115,966.57元，扣减保险理赔款13,051.90元，二被告应赔偿原告损失计102,914.67元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《中华人民共和国安全生产法》第一百条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告王良平于本判决生效之日起十日内赔偿原告金春奇医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计102,914.67元，被告宁洱林丰木材加工厂对上述损失承担连带赔偿责任；二、驳回原告金春奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1,226元，由原告金春奇承担212元，由被告王良平、林丰木材加工厂共同承担1,014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  王建兵审判员  曹秋金审判员  杨 红二〇二〇年八月十七日法官助理尚鹏书记员段丞泽