安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2479号 原告:陈官保,男,1977年9月25日出生,汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：郑碧水，巢湖市环城法律事务所法律工作者。 被告:刘远超,男,1995年3月2日出生,汉族,含山县人,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市向阳苑小区**楼东塘路****，统一社会信用代码913401818535802547（1-1）。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。 原告陈官保与被告刘远超、中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（下简称“平安巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈官保的委托诉讼代理人郑碧水、被告平安巢湖支公司委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告刘远超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈官保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、面部疤痕整形费、鉴定费、精神抚慰金、施救费和救护车费、车辆损失、蓝牙耳机和衣服损失计59880.94元；2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在保险限额内承担赔偿责任,超过保险限额部分由被告刘远超承担全部赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日15时10分，被告刘远超驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖市腰屋村路段转弯往非机动车道时与在非机动车道内由北向的行驶的陈官保驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的轻便摩托车发生碰撞，致陈官保及摩托车乘坐人陈智勇受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交警大队《道路交通事故认定书》第3401254020292327号认定：被告刘远超负事故的同等责任，原告陈官保负事故的同等责任。原告受伤后到安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，2019年7月26日入院至2019年8月4日出院，入、住院诊断为：头部的开放性伤口，左眉弓裂伤，面部挫伤，左右肘挫伤，左右膝挫伤，左足挫伤。出院医嘱休息壹月，卧床休息。经安徽三康司法鉴定所鉴定意见，原告陈官保受伤后误工90日、护理30日、营养60日，面部疤痕整形费评估费为8000元。原告是水电工，月收入9000元，因事故受伤未上班，没有收入，且原告的车辆损失、耳机和衣服毁损。现原告因本起事故致伤后产生相关损失未获赔偿，遂诉至法院。 被告刘远超未到庭、未答辩。 被告平安巢湖支公司辩称：1、对本起事故的责任划分无异议；2、事故车辆在我司投保交强险和最高限额为100万元的商业三责险，并投保不计免赔，我司在核定驾驶员行驶证、驾驶证合法有效的前提下，依法赔付；3、前期垫付的3000元，要求在本案中一并处理；4、对原告的各项诉请，意见如下：医疗费，以法院核实金额为准，里面有医疗费发票是本起事故另一伤者陈智勇的，同意在本案中一并处理，超过医疗费用标准按同等责任划分；误工费、护理费、营养费，我司认为其所依据的鉴定意见书为原告单方委托，对其三期期限不认可，但并申请重新鉴定，鉴定费不承担；误工费应提交纳税证明，若不能提供只认可5000元的标准；施救费无异议，蓝牙耳机、摩托车维修发票均不认可，衣物损坏无发票佐证不予认可，且事故认定书并未载明衣物损坏的事实。 经审理查明：2019年7月25日15时10分，被告刘远超驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型客车，在巢湖市腰屋村路段转弯往非机动车道时与在非机动车道内由北向的行驶的陈官保驾驶车牌号为皖Ｑ×××××的轻便摩托车发生碰撞，致陈官保及摩托车乘坐人陈智勇受伤及两车损坏的道路交通事故。事故经巢湖市公安局交警大队《道路交通事故认定书》第3401254020292327号认定：刘远超的行为转向不当应承担本起事故同等责任；陈官保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条逆向行驶，应承担本起事故同等责任。2019年7月25日，原告因伤至安徽医科大学附属巢湖医院检查治疗，花费医疗费3096.72元（包含陈智勇医疗费467元）。2019年7月26日至2019年8月4日，原告在安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗9天，共花费医疗费4819.56元（包含陈智勇医疗费65.76元）。出院诊断为：头部的开放性伤口、左眉弓裂伤、面部挫伤、左右肘挫伤、左右膝挫伤、左足挫伤。出院医嘱：1、休息壹月，卧床休息；2、一月后来院复查；3、门诊随诊。2019年8月24日，原告花费门诊医疗费209.65元。2019年9月10日，原告花费门诊医疗费370.01元。2019年10月26日，安徽三康司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“2019年7月26日陈官保在交通事故中受伤，经安医大附属巢湖医院影像等检查，检见：头左顶部皮肤裂伤，左眉弓皮肤裂伤，面部挫伤，左右肘挫伤，左右膝挫伤，左足挫伤，骨盆左耻骨上支骨折……被鉴定人陈官保受伤后误工90日，护理30日，营养60日；面部疤痕整形费评估为人民币8000元。”原告支付鉴定费1420元。原告因本次事故另支付救护车费用118.6元、施救费110元，摩托维修费650元。2018年11月3日，原告购买蓝牙耳机，购买价格为70元。原告陈官保持有特种作业操作证，作业类别：电工作业，有效期限：2017.02.28至2023.02.28。事故发生时，原告在巢湖市居巢区冠巢空间装饰工作，担任水电工作。 皖Ａ×××××事故车辆在平安巢湖支公司投保交强险和最高限额为1000000元的第三者责任险，并投保有不计免赔，本起事故发生在保险期限内。本起事故发生后，被告平安巢湖支公司垫付医疗费3000元。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。被告刘远超驾驶车辆与原告骑行的摩托车发生碰撞引发交通事故，交警部门认定被告刘远超负事故的同等责任，故被告刘远超理应承担相应的民事侵权赔偿责任。被告平安巢湖支公司作为皖Ａ×××××号肇事车辆相关保险承包单位，应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。 原告合理损失分析如下： 1、原告因本起事故受伤产生医疗费8495.94元（包含本起事故另一伤者陈智勇医药费532.76元），因被告平安巢湖支公司同意陈智勇的医疗费在本案中一并处理，为减少诉累，本案一并处理，现原告主张医疗费为8377.34元，本院予以支持； 2、原告住院天数为9天，原告的住院伙食补助费为450元（9天×50元/天）； 3、原告的营养期、护理期经鉴定分别为60日和30天，故原告主张营养费3000元（60天×50元/天）合理，本院予以支持；护理费经计算为4066.2元（30天×135.54元/天）； 4、原告误工期经鉴定确定为90日，本院予以确认；原告于事故发生前一直从事水电工，故其误工损失可参照安徽省上一年度建筑业的行业标准计算，误工费经计算为15552.9元（90天×172.81元/天）合理，本院予以支持； 5、原告伤情经鉴定后续治疗费为8000元，故原告主张后续治疗费8000元合理，本院予以支持； 6、原告在事故中受伤未构成伤残，且在本起事故中负同等责任，故原告主张精神抚慰金，本院不予支持； 7、原告主张交通费1000元，虽未举证证明，但考虑到原告因伤治疗产生交通费的必然性，故本院酌定交通费为300元； 8、原告主张鉴定费1420元，系为确定损失而发生的合理费用，由保险公司在商业三者险内赔付； 9、原告主张摩托车损失650元，提交收款收据一份载卷佐证，考虑到原告摩托车在本起事故中受损之事实，原告该部分主张合理，本院予以支持； 10、原告主张施救费和救护车费用228.6元，系为确定损失而发生的合理费用，其中施救费110元由保险公司在财产损失赔偿份额内赔付，救护车费用118.6元在医疗费用赔偿限额内赔付； 11、原告主张耳机和衣服损失205元，交通事故认定书中并未记载，无事实依据，本院不予支持。 综上，原告合理损失合计39045.04元（被告平安巢湖支公司垫付3000元已扣除），其中交强险部分赔付27679.1元【医疗限额部分10000元+伤残限额部分16919.1元+财产限额部分760元】，超过交强险部分11365.94元（即医疗费超出9945.94元+鉴定费1420元），由被告平安巢湖支公司在第三者责任险限额内按照50%赔付5682.97元（11365.94元×50%）。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈官保27679.1元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告陈官保5682.97元； 三、驳回原告陈官保的其他诉讼请求。 上述具有给付内容项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，原告陈官保负担300元，被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  花洁 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子 附：本判决所依据法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。