wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2898号 原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：914501037114226723。 负责人：班少军，总经理。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 被告：曾小伟，男，1961年11月4日出生，汉族，住广西南宁市宾阳县。 原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告曾小伟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告曾小伟偿还借款本金50000元、利息2838.88元、罚息1532.86元（利息、罚息暂计至2019年9月30日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告曾小伟赔偿原告律师代理费2718元；3、本案全部诉讼费用由被告曾小伟负担。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告曾小伟经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：曾小伟 二、借款本金：50000元 三、借款期限：2018年5月2日至2019年5月2日 四、还款方式：到期一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，按照年利率5.6%执行。借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率以合同约定借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率以合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费2718元。 八、逾期情况：借款到期后，曾小伟未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月30日，曾小伟尚欠原告借款本金50000元、利息2838.88元、罚息1532.86元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，涉案借款到期后，曾小伟未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张曾小伟偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于借款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾小伟向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金50000元； 二、被告曾小伟向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月30日的利息为2838.88元、罚息为1532.86元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金50000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告曾小伟向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费2718元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1228元，由被告曾小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陆冠青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执恢38号申请执行人高峰，男，1971年5月1日出生，汉族，住梨树县。申请执行人王丹，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上。被执行人李小柱，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人陈秀艳，女，1973年11月8日出生，汉族，农民，住梨树县。高峰、王丹与李小柱、陈秀艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0322民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高峰、王丹于2020年1月17日向申请恢复执行，要求被执行人给付欠款490,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）吉0322民初3289号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永利二〇二〇年八月三十一日书记员  蒋伟光
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民辖终336号 上诉人（原审被告）：天创信用服务有限公司。住所地：北京市朝阳区广渠路**院**楼****。 法定代表人：李文贤，总经理。 委托诉讼代理人：周锋金，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：前海天诚普惠（深圳）金融控股有限公司。住所。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div> 法定代表人：赵斌，总经理。 上诉人天创信用服务有限公司（以下简称天创信用公司）因与被上诉人前海天诚普惠（深圳）金融控股有限公司（以下简称前海天诚公司）计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2019年11月14日作出的（2018）京73民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 天创信用公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖审理。事实和理由：天创信用公司与前海天诚公司签订的《前海天诚普惠综合业务系统项目合同》不是简单的计算机软件开发合同，而是一个综合性的业务系统实施合同。本案属普通民事合同纠纷案件，不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定的计算机软件民事案件。双方的约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖，本案应移送约定管辖法院即北京市朝阳区人民法院审理。 前海天诚公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（以下简称知识产权法院案件管辖规定）第一条第一项确定，北京知识产权法院管辖北京辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案中，前海天诚公司的起诉案由为计算机软件开发合同纠纷，并提交了《前海天诚普惠综合业务系统项目合同》等初步证据，用于证明天创信用公司负有按照前海天诚公司的业务需求研发、交付和维护业务系统的合同义务，初步证明双方当事人之间存在据以确定管辖的计算机软件开发合同这一可争辩的事实，虽然前海天诚公司与天创信用公司之间存在约定管辖协议，但协议管辖不应违反专门管辖的规定。天创信用公司住所地在北京市，前海天诚公司向原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。 综上，天创信用公司的管辖权异议上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二〇年八月十三日 法官助理林玥希 书记员李思倩 裁判要点                            案  号                       （2020）最高法知民辖终336号                               案  由                       计算机软件开发合同纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、周平                               法官助理                       林玥希                               书 记 员                       李思倩                               裁判日期                       2020年8月13日                               关 键 词                       计算机软件开发合同；协议管辖；专门管辖                               当 事 人                       上诉人（原审被告）天创信用服务有限公司；             被上诉人（原审原告）前海天诚普惠（深圳）金融控股有限公司                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回被告天创信用服务有限公司对本案管辖权提出的异议。                               涉案法条                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定                               类案检索                       （2017）最高法民再58号                               法律问题                       协议管辖不得对抗专门管辖                               裁判观点                       当事人之间存在约定管辖协议，但协议管辖不得违反专门管辖的规定。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执1100号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路**，统一社会信用代码:91340100MA2NYYJ00W。 法定代表人:王曾。 被执行人：汪同勇，男，汉族，1979年11月14日出生，住福建省闽侯县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人汪同勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行。现因被执行人住所地为福建省闽侯县，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 保定仲裁委员会【2019】保裁网字第10948号裁决书由福建省闽侯县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执950号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821862071021D。负责人：颜文婷，行长。被执行人：王锦祥，男，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人王锦祥信用卡纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十八日书记员  彭春阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1292号 原告：宋建波,男,1973年2月16日出生,汉族,住湖南省南县。 委托诉讼代理人:郑利锋,湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:徐嘉欢，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：青岛维尼兄弟商贸有限公司,经营场所山东省青岛市城阳区。 法定代表人：韩涛。 本院在审理原告宋建波诉被告青岛维尼兄弟商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月26日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋建波撤回对被告青岛维尼兄弟商贸有限公司的起诉。 案件受理费9498元，减半收取4749元，由原告宋建波负担。 审判长  李焕亭 审判员  郭 静 审判员  徐友仁 二〇二〇年八月二十六日 法官助理宋福顺 书记员 殷圣芳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1184号 原告：施纯苗，男，1967年12月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈英文，男，1979年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 原告施纯苗与被告陈英文加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施纯苗委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈英文经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施纯苗向本院提出诉讼请求：陈英文立即偿还加工款7000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈英文因需委托施纯苗加工印花，因陈英文未能即时付清全部加工费，双方于2015年7月16日结算，陈英文确认尚欠施纯苗加工款7000元。后经施纯苗多次催讨未果。 陈英文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈英文未到庭参加诉讼，且未对施纯苗提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；欠条由陈英文书写并签字确认，陈英文未提出异议，对该证据予以采信。 经审理查明，陈英文因需委托施纯苗加工印花，双方于2015年7月16日结算，陈英文确认尚欠施纯苗加工款7000元。 本院认为，施纯苗与陈英文之间的加工合同关系有欠条为证，足以认定。陈英文尚欠施纯苗加工款7000元，事实清楚，证据充分，陈英文应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付造成本案纠纷，施纯苗要求陈英文归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。由于双方对于还款期限及逾期付款违约金均未作明确约定，施纯苗可以随时要求陈英文履行还款义务，施纯苗起诉之日可视为其向陈英文主张权利之日，故施纯苗请求自2020年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故予以调整。 综上所述，陈英文尚欠施纯苗加工款7000元及逾期付款利息，依法应予偿还。陈英文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈英文应于本判决生效之日起十日内偿付施纯苗加工款7000元，并支付逾期付款利息（以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费560元，均由陈英文负担。鉴于公告费已由施纯苗代为缴付，陈英文在执行判决内容时，应一并将公告费返还给施纯苗。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  吕子微 人民陪审员  吴建昌 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1343号 原告：刘建涛，男，1979年5月15日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。 被告：高小青（曾用名，高小清），男，1969年9月15日出生，汉族，住雄县。 被告：杨波，男，1984年12月19日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告刘建涛与被告高小青（曾用名，高小清）、杨波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李博、被告高小青（曾用名，高小清）到庭参加诉讼，被告杨波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小青（曾用名，高小清）偿还原告借款本金30000元及利息34500元（从2015年1月17日开始按月息2分计算至2020年1月16日为36000元，直至全部还清时止），以上合计64500元；2、判令被告杨波对上述借款的本息承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月27日，被告高小青（曾用名，高小清）向原告借款30000元，约定月息2分，被告杨波承担连带担保责任，2019年1月18日被告高小青偿还1500元利息，后经催要拒付至今。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉请。 高小青辩称，借款属实，应予偿还。现我无力偿还。 杨波在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，被告高小青（曾用名，高小清）向原告借款30000元，约定月息2分，被告杨波是担保人。原告于2015年1月16日、2017年1月16日向被告高小青（曾用名，高小清）催要过借款。2019年1月18日被告高小青（曾用名，高小清）偿还利息1500元。借款利息从2015年1月17日开始按月息2分计算至2020年1月16日为36000元，扣除已付利息1500元，利息为34500元。被告高小青（曾用名，高小清）对上述借款及利息至今未偿还，故原告诉至本院。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告高小青（曾用名，高小清）向原告借款30000元，约定利息为月息2分，有被告高小青（曾用名，高小清）给原告出具的借条予以证实，本院予以认定。被告高小青（曾用名，高小清）应偿还原告的借款本息。故原告要求被告高小青（曾用名，高小清）偿还借款本息的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨波作为担保人，借条中对保证方式、保证期间均没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为六个月。借条中未约定履行期限，原告于2015年1月16日、2017年1月16日向被告高小青（曾用名，高小清）催要过借款，保证期间应自2015年1月16日起计算，至2015年7月15日为六个月，原告于2020年7月16日向本院起诉，原告起诉已超过保证期间，应免除被告杨波的连带保证责任。原告该项请求，理据不足，本院不予支持。被告杨波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告高小青（曾用名，高小清）在判决生效后7日内偿还原告刘建涛借款30000元及利息34500元（从2015年1月17日开始按月息2分计算至2020年1月16日为36000元，扣除已付利息1500元，利息为34500元，以后顺延），以上合计64500元。 二、驳回原告刘建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告高小青（曾用名，高小清）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月十一日 书记员 刘雨瑶
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3400号申请执行人：温州市市场监督管理局，住所地：浙江省温州市市府路**，组织机构代码:325574723。负责人：邱华萍。被执行人：浙江海德曼电气有限公司，住，住所地:浙江省温州经济技术开发区滨海一道**织机构代码:736891387。法定代表人:孔祥光。申请执行人温州市市场监督管理局与被执行人浙江海德曼电气有限公司工商行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审37号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江海德曼电气有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2020年07月13日立案执行，执行的标的为罚款75000元并负担案件执行费1025元。执行立案后，本院于2020年7月14日向被执行人浙江海德曼电气有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江海德曼电气有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江海德曼电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江海德曼电气有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人浙江海德曼电气有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月18日，本案执行标的已执行到位0元，尚未缴纳罚款75000元及本案执行费1025元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江海德曼电气有限公司违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人浙江海德曼电气有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市市场监督管理局。申请执行人温州市市场监督管理局未提出异议。综上，被执行人浙江海德曼电气有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执3400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年八月十八日书记员  戴天洋
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终1614号 上诉人（原审原告）：庄永革，男，1966年9月19日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：庄墨峰，男，1974年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审被告）：李丽云，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人庄永革因与被上诉人庄墨峰、李丽云房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初9307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄永革上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.庄永革于2016年6月2日购买诉争房屋，并于2017年装修入住，从合同签订至房屋交付、入住，李丽云从未对该房屋买卖提出异议，亦未有拒绝庄永革继续支付买房款项及收回诉争房屋的表示，应当认定其对于房屋的售卖是知情且同意的。另外，双方签订的《房产居间买卖协议》中约定庄墨峰要保证房屋权属清楚，在此情况下，庄墨峰代其配偶李丽云签字，不仅仅是表见代理，而且应当推定李丽云已经知情并同意卖房，故李丽云应当受到合同的约束，履行协助办理房屋过户义务。2.庄墨峰与庄永革签订案涉合同时，庄墨峰出示的拆迁协议、补偿安置资格审查表等相关材料在结婚证一栏均为打“×”，即材料均显示诉争房产为其个人所有，在其个人名下进行拆迁改建安置，可见庄永革在签订合时已经尽到了足够的审慎义务。庄墨峰的行为涉嫌虚构材料，庄永革保留向有关机关举报控诉的权利。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，应予纠正。 庄墨峰辩称，1.诉争房产系庄墨峰父母要给庄墨峰一家人的，庄墨峰只是代为去选房并签字。2.庄永革在签订合同时知悉诉争房屋系庄墨峰与李丽云夫妻共同共有，但是因为李丽云当时不在场，庄墨峰就根据房产中介的指示代李丽云签字。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。 李丽云辩称，庄永革与庄墨峰签订合同时，其并不在场，其在本案诉讼之前并不认识庄墨峰，对出售房屋一事也不知情，其并不同意将诉争房产出售给庄永革。 庄墨峰向一审法院起诉请求判令：庄墨峰将址在晋江市××小区××幢××室的房产变更权属登记至庄永革名下。审理中，庄永革变更诉讼请求为：庄墨峰、李丽云将址在晋江市××小区××幢××室的房产变更权属登记至庄永革名下。 一审法院认定事实：2016年6月2日，庄永革与庄墨峰通过中介居间介绍，签订《房产居间买卖协议》一份，约定庄永革向庄墨峰购买位于晋江市××小区××幢××室房屋，总房款为238333元。合同签订后，庄永革支付庄墨峰购房款13万元。诉争房屋已由庄永革装修入住。《房产居间买卖协议》中“李丽云”三个字并非李丽云签署。《房产居间买卖协议》的签订过程及本案房款支付、房屋交付，李丽云均未参与。诉争房屋系庄墨峰、李丽云的夫妻共同财产，李丽云不同意庄墨峰出售诉争房屋。庄永革于2019年8月1日向本院提起诉讼。 一审法院认为，庄永革与庄墨峰签订的《房产居间买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。诉争房屋为庄墨峰与李丽云的共同财产。庄永革主张庄墨峰代李丽云在《房产居间买卖协议》签名构成表见代理，但庄永革本人在庭审中明确其与庄墨峰个人签订合同是认为签订房屋买卖合同时房屋权属为庄墨峰个人所有，且其不清楚庄墨峰签订合同时是否结婚，为何庄墨峰在合同甲方共有人处签署李丽云。再者，本案合同签订过程及房款支付、房屋交付，李丽云均未参与。故，庄墨峰的行为不构成表见代理。本案合同虽然有效但合同效力不及于李丽云，且李丽云不同意出售诉争房产，故合同无法继续履行。审理中，一审法院依法就上述情况向庄永革释明，是否变更诉讼请求为要求庄墨峰返还购房款、折价补偿装修款、赔偿损失等。庄永革未在本院指定的期限内作出书面答复，视为不变更诉讼请求，应承担不利后果。据此，庄永革的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回庄永革的诉讼请求。一审案件受理费100元，由庄永革负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明事实属实，予以确认。 本院认为，双方签订案涉合同时，庄墨峰在“共有人”处代李丽云签字，庄永革应意识到虽然庄墨峰提供的相关材料显示被征地拆迁人的相关权利人系庄墨峰,但诉争房产亦可能为夫妻共同财产,庄永革理应就此对诉争房产的权属情况和所有产权人对该房产买卖的意思表示尽到谨慎审查义务。根据一审查明的事实，案涉合同签订过程及房款支付、房产交付，李丽云均未参与，且至本案诉讼期间,李丽云均明确表示对庄墨峰单方出售诉争房产的行为不予认可,亦不同意向庄永革转让诉争房产，故一审法院判决认定案涉合同的效力不及于李丽云，且案涉合同无法继续履行，并无不当。庄永革主张李丽云对诉争房产买卖协议知情并同意，包括庄墨峰向庄永革转让诉争房产前已经取得李丽云授权或者事后得到其追认,但未能提供充分证据予以证明,应承担举证不能的后果。一审法院依据查明事实，向庄永革释明可变更诉讼请求，但庄永革明确表示不变更，一审法院判决驳回其诉讼请求正确。庄永革与此相关的的上诉请求，缺乏依据，不予支持。庄墨峰事前未经共有人同意擅自转让诉争房产,事后未取得共有人的追认导致案涉合同无法继续履行,庄永革可另行向庄墨峰主张权利。 综上所述，庄永革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由庄永革负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈锦平 审 判 员 李翔峥 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈威鸿 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更507号 罪犯林艺敏，男，1986年4月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年2月6日作出(2008）厦刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人林艺敏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与同案人共九人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币425806.3元。原审被告人林艺敏与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年6月21日作出（2009）闽刑终字第229号刑事判决，维持原判对林艺敏的定罪量刑。判决发生法律效力后于2009年9月11日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第411号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2015年6月17日作出（2015）泉刑执字第902号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；于2017年11月8日作出（2017）闽05刑更1138号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月7日起至2028年7月6日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议对罪犯林艺敏予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林艺敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分3856分，表扬7次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币24000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯林艺敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费情况的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林艺敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年8月7日起至2027年12月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条：罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执871号申请执行人王玉玲，女,1977年12月25日生，汉族，住双辽市。被执行人何春艳，女,1968年4月3日生，汉族，住双辽市。被执行人于井惠，女,1988年12月8日生，汉族，住址双辽市。本院在执行申请执行人王玉玲与被执行人何春艳、于井惠等借款合同纠纷执行一案,双辽市人民法院于2019年11月19日作出的（2019）吉0382民初2572号民事调解书已经发生法律效力。但由于被执行人未能按生效文书履行给付义务，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款59610元，并承担案件执行费等。本案在执行过程中，已经向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令报告财产，并在执行网络平台对被执行人名下在金融、车辆、房产等部门进行了线上及传统查询，查询结果，被执行人除被执行人何春艳银行账户内有存款23032.45元（已执行）外，暂无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，故申请人提交申请，同意本案暂予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执871号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 ：徐占义二〇二〇年八月二十五日书记员 ： 彭 岩
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之四十三申请执行人孙永海。被执行人：丛秀波，女，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛秀波在农业银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10285号 原告：陈文凯，男，1976年5月26日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：郑金都，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：颜林，男，1981年11月11日出生，汉族，住晋江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。 负责人：陈文俊，该分公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间，兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码9135050085610312XA。 负责人：林金保，该支公司总经理。 被告：福建省泉州市烟草物流有限责任公司，住所地南安市霞美镇四黄村柳中路中段，统一社会信用代码91350583741678863P， 法定代表人：李春发。 原告陈文凯与被告颜林、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、福建省泉州市烟草物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈文凯于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外调解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文凯撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告陈文凯负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施养焕
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初961号 原告：北京孝夕阳科技发展有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号A1。 法定代表人：高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华、张建明，河南方邦律师事务所律师。 被告：合肥瑶海区丝博鞋类经营部，经营场所安徽省合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交叉口中天左岸一楼永辉超市内。 经营者：洪国平。 委托诉讼代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。 被告：泉州足佰健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈棣镇溪边工业区沿江路95号。 法定代表人：武克明。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥瑶海区丝博鞋类经营部、泉州足佰健鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告北京孝夕阳科技发展有限公司于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京孝夕阳科技发展有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  张宏强 审判员  王韩利 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月二十一日 法官助理程灿灿 书记员朱艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1466号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人郑进兴，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人郑进兴犯信用卡诈骗罪一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)闽0502刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人郑进兴发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金人民币50000元，并退出赃款人民币141695元赔偿给各被害人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年6月5日、2020年8月18日先后对被执行人郑进兴的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月11日、2020年6月18日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及支付宝账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款人民币1202元，用于赔偿被害人。 2.2020年7月9日、2020年7月16日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人郑进兴的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年8月10日，本院依法向被执行人郑进兴发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人郑进兴违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人郑进兴司法拘留十五日的决定，但因其尚在服刑期间，司法拘留暂未能实施。 现本案罚金尚未缴纳，赃款尚未全部退出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2016)闽0502刑初111号刑事判决书判决主文第一项中关于“并处罚金人民币五万元”及第二项“责令被告人郑进兴退出赃款人民币141695元，分别赔偿各被害人（其中蔡明要63997元、曾建家31998元、陈进欣11000元、苏俊良34700元）”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4855号申请执行人：宋强国，男，1989年1月15日出生，汉族，吉林省长岭县村民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：孙秀花，女，1967年12月24日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，现下落不明，公民身份号码×××。申请执行人宋强国与被执行人孙秀花买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初24906号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币179360元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院依法查封被执行人孙秀花名下机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）京0113民初24906号民事判决书第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月二十四日法官助理  柴丽娜
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初616号原告：广东娜菲实业股份有限公司，住所地：海丰县城东镇生态科技城内（4号路），统一社会信用代码：914××××××××××××051。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈疋，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：广州千玳商贸有限公司，住所地：广州市天河区×××××××之**，统一社会信用代码：91440101MA5AQ1GM13。原告广东娜菲实业股份有限公司诉被告广州千玳商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，2020年2月18日原告与被告签订《口罩生产设备销售合同》，约定原告向被告购买全自动平面口罩智能生产线2台，设备加上零件费用共计150万元。签订合同后，原告依约向被告支付货款150.1万元，但被告逾期将不合格的设备送货给原告，且经过多次调试，设备仍然无法正常使用。2020年3月22日，被告将设备打包退回，导致原告只好向泉州市汉威机械制造有限公司购买更高价钱的同类机器设备，造成原告间接损失无法估量，至今被告不仅拒不赔偿损失，甚至设备款都拒不退还。原告认为，原、被告双方签订《口罩生产设备销售合同》，原告依约交付设备款后，被告却无法提供设备，导致原告重大经济损失，其行为已经构成根本性违约，并且已经侵犯原告的合法权益。综上，为维护合法权益，请求法院判令如下：一、解除原、被告双方签订的《口罩生产设备销售合同》；二、被告付还原告设备款本金1501000元及资金占用费（其中572400元按年利率6%计算自2020年2月8日起至该款项还清之日止；928600元按年利率6%计算自2020年2月19日起至该款项还清之日止）；三、被告赔偿原告购买同类设备因市场涨价造成的损失181.5万元（（1360-150）*90/150/4=181.5；四、被告赔偿原告接待调试人员支出的费用1万元；五、被告赔偿原告因本次诉讼支出的保全费5000元、保险费3000元；六、被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、《民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条规定“合同履行地”法院可作为合同纠纷的管辖法院，该“合同履行地”应以合同明确约定的履行地为准，而不依据实体履行义务的地点确定。涉案销售合同对“合同履行地”没有约定，到货地海丰县的人民法院对本案没有管辖权。1.涉案《口罩生产设备销售合同》对合同履行地没有约定；2.合同履行中的实际到货地不能视作合同履行地；二、合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，根据争议标的内容确定合同履行地。本案争议标的是卖方的交付生产设备行为，不是买方的给付货币行为，属于民事诉讼法司法解释第18条规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案应由履行交付生产设备的义务方即被告所在地人民法院管辖。1.本案争议标的是交付生产设备的行为，不是给付货币行为；2.最高人民法院关于“给付货币”的观点：“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求；3.最高人民法院关于“争议标的”的裁判标准：诉讼请求指向的合同义务才是争议标的。综上所述，根据《民事诉讼法》第23条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条的规定，贵院对本案没有管辖权，我们希望贵院参考最高院判例的观点及最高院在《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》的观点，将本案移送履行交付生产设备的义务即被告所在地天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案的管辖连接点分别为被告住所地或合同履行地。就合同履行地而言，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，原告提供的证据材料未能证明双方约定了具体明确的合同履行地，其次，结合原告的诉请，本案的争议标的是被告交付生产设备的行为是否存在违约。虽然原告的诉讼请求中包含了给付货币的请求，但返还价款、赔偿损失只是以货币形式来承担违约责任的一种方式，给付货币并非本案的争议标的。据此，应以“其他标的”来确定合同履行地，即履行义务一方广州千玳商贸有限公司所在地为合同履行地。关于被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，据此本案的被告住所地亦不在本院辖区范围内。综上所述，海丰县人民法院不是被告住所地或合同履行地，对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：被告广州千玳商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年六月一日书记员  余梦婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14280号 原告：徐业虎，男，1983年11月25日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：范大庞、方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：吉米美家（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔路****，统一社会信用代码91350206303032720H。 法定代表人：杨秀发。 原告徐业虎与被告吉米美家（厦门）科技有限公司（以下简称吉米美家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 冯 军 人民陪审员 梁 磊 人民陪审员 洪卫红 二〇二〇年八月十四日 代书 记员 黄婷婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3873号 原告：李荣奇，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林爱萍，福建华忠盛律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛（晋江）律师事务所专职律师。 被告：朱致焱，男，1981年2月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 原告李荣奇诉与被告朱致焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。李荣奇的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，朱致焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣奇向本院提出诉讼请求:1、判令朱致焱立即支付李荣奇货款65800元并支付李荣奇资金占用期间的利息损失（自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2由朱致焱承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费、财产保全费等）。事实与理由：朱致焱因经营需要向李荣奇购买瓷砖，但未能及时付清货款，故双方于2018年1月30日进行结算，并由朱致焱亲笔出具一份《欠条》交由李荣奇收执，确认朱致焱结欠李荣奇货款65800元整。经催讨，朱致焱拒不支付。综上，为了维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。 朱致焱未作答辩。 本院经审理认定如下事实，朱致焱向李荣奇购买瓷砖,双方于2018年1月30日进行结账,由朱致焱书写《欠条》一份，交由李荣奇收执确认尚欠李荣奇货款65800元的事实。该张《欠条》载明的主要内容为：“欠条经欠到阿里巴巴货款陆万伍仟捌佰元整￥65800元整欠款人：朱致焱.2018.1.30号”。《欠条》形成后，朱致焱未向李荣奇偿还涉案款项。 以上事实，有李荣奇提供的《欠条》及李荣奇委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，李荣奇与朱致焱之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。朱致焱向李荣奇购买瓷砖，至今尚欠货款65800元未支付，有朱致焱书写并签名的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱致焱无故拖欠李荣奇货款，依法负有向李荣奇清偿的义务。因此，李荣奇要求朱致焱支付货款65800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。朱致焱未能及时支付欠款，给李荣奇造成损失，李荣奇要求朱致焱支付自起诉之日（2020年5月19日）起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间的利息于法有据，本院予以支持。朱致焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告朱致焱应于本判决生效之日起十日内支付原告李荣奇货款65800元及资金占用期间的利息（利息自2020年5月19日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1445元，因适用简易程序减半收取为723元，由被告朱致焱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月三日 速录员 黄伟瑜 注：引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9218号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：朱某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28579号原告：姚远，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被告：曾城，男，1983年1月26日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区贺州市。本院在审理原告姚远与被告曾城民间借贷纠纷一案中，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月十日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初2377号 原告:沈亚飞，男，1953年12月7日生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：沈伟，男，1979年8月8日生，汉族，住泰兴市，系原告儿子。 委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。 被告：泰兴市建国喷涂服务部，住所地泰兴市江平南路**。 委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 原告沈亚飞与被告泰兴市建国喷涂服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  戴爱明 人民陪审员  卜 娟 人民陪审员  李星来 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  朱静云
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0225民初959号 原告：路绍锋，男，1969年1月17日出生，苗族，住广西柳州市融水苗族自治县。 被告：梁彬，男，1982年10月20日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 原告路绍锋诉被告梁彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告路绍锋到庭参加诉讼，被告梁彬经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路绍锋向本院提出诉讼请求：判决梁彬偿还路绍锋路饲料款74478元。事实和理由：2018年4月26日，梁彬在香粉××××饲料店路绍锋购买饲料，折算饲料款为74478元。双方约定由梁彬到2018年8月20日还清，但之后梁彬分文未还,经路绍锋多次催款，梁彬总以各种理由拒绝还款。综上，特提起诉讼，请求判如所请。 梁彬未作答辩。 路绍锋围绕其诉讼请求依法提交了证据。对路绍锋提供的证据，梁彬未出庭质证。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年间，梁彬先后多次向路绍锋购买饲料，饲料款总额为84478元。后梁彬支付予以路绍锋饲料款10000元，尚余74478元一直未予支付。2018年6月20日，梁彬向路绍锋出具“借条”一份，确认尚欠有路绍锋货款74478元，并承诺于2018年8月20日还清。承诺的期限届满后，因梁彬拒不履行支付义务，遂引起本次纠纷。本案在审理期间，因梁彬下落不明，遂本院依法通过公告方式向其送达起诉状副本及应诉材料，路绍锋为此花去公告费350元。 本院认为，路绍锋与梁彬之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。梁彬向路绍锋购买饲料，并向路绍锋出具了“借条”确认尚欠路绍锋货款74478元未给付，同时承诺于2018年8月20日还清，但在承诺的还款期限届满后，梁彬仍拒不履行付款义务，其行为已构成违约，故对路绍锋起诉要求梁彬支付货款74478元的诉请，于法有据，本院予以支持。梁彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁彬于本判决生效之日起十日内支付原告路绍锋货款74478元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1662元（原告已预交），公告费350元（原告已预交），由被告梁彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 戈 宁 人民陪审员 蓝 宇 人民陪审员 韦芙艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 潘家富
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3884号 原告：周庆建，男，1981年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李开国，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：郝爱杰，女，1991年2月22日出生，汉族，居民，住梁山县。 原告周庆建诉被告李开国、郝爱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆建到庭参加诉讼，被告李开国、郝爱杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庆建向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开国、郝爱杰偿还原告周庆建借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年10月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年10月21日，被告李开国、郝爱杰向原告周庆建借款80000元，约定于2017年11月20日还清借款，有被告李开国、郝爱杰向原告周庆建出具的借条、收到条及银行转账记录为证。借款到期后，经原告多次催要,被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告李开国、郝爱杰未出庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条、收到条、中国建设银行网上银行转账电子回单各一份，共同证明二被告于2017年10月21日向原告周庆建借款80000元，约定借款期限自2017年10月21日起至2017年11月20日止，利息按照月利率3%计算，原告借用案外人关某银行账户向被告李开国转账60000元，现金方式交付20000元。 2、证人关某出庭作证的证言，证明2017年10月22日原告借用关某银行账户向被告李开国转账60000元。 被告李开国、郝爱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的借条、收到条、中国建设银行网上银行转账电子回单及证人关某出庭作证的证言，形式合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年10月21日，被告李开国、郝爱杰向原告周庆建借款80000元，约定月利率为3%，借款期限自2017年10月21日起至2017年11月20日止。被告李开国、郝爱杰向原告周庆建出具借条、收到条各1份。借款到期后，经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李开国、郝爱杰向原告周庆建借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告周庆建要求被告李开国、郝爱杰偿还借款80000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告周庆建要求被告李开国、郝爱杰按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上，原告周庆建诉请被告李开国、郝爱杰偿还借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开国、郝爱杰于本判决生效之日起五日内偿还原告周庆建借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年10月21日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李开国、郝爱杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕童童
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法知民终927号 上诉人（原审被告）：广州历明汽车用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区同和街斯文井同和路****。 法定代表人：郑香丽，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：广州夜鹰汽车文化发展有限公司。住所地。住所地：广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区**厂房**iv> 法定代表人：陶波，该公司执行董事。 上诉人广州历明汽车用品有限公司因与被上诉人广州夜鹰汽车文化发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73知民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，被上诉人广州夜鹰汽车文化发展有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回一审起诉，并经上诉人广州历明汽车用品有限公司同意。 本院认为，被上诉人广州夜鹰汽车文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销广州知识产权法院（2019）粤73知民初1333号民事判决； 二、准许广州历明汽车用品有限公司撤回起诉。 一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由广州夜鹰汽车文化发展有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由广州历明汽车用品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 周 平 审判员 潘才敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理林玥希 书记员 沈靖博
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4316号 原告：张雁翔，女，汉族，1969年12月28日生，住长春市南关区。 被告：长春东方靖城文化产业发展有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街集商国际项目A1、A2、A3、A4、A5号楼108号力旺广场1层110号场地。 法定代表人：齐朋辉。 被告：长春科技大市场创业投资有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区长春市硅谷大街**长春科技大市场****。 法定代表人：冯普烨。 被告：于靖迪，男，汉族，1973年11月21日生，住长春市朝阳区。 原告张雁翔诉被告长春东方靖城文化产业发展有限公司、长春科技大市场创业投资有限公司、于靖迪委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。 张雁翔向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、依法判令被告长春东方靖城文化产业发展有限公司向原告给付借款500,000.00元及利息（利息以500,000.00元为基数，从2017年12月28日起至给付完毕之日止按年利率10%计算)；二、依法判令被告长春科技大市场创业投资有限公司、于靖迪对长春东方靖城文化产业发展有限公司应支付的500,000.00元借款及利息承担连带清偿责任；三、诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费等）由被告承担。事实与理由：被告长春科技大市场创业投资有限公司(以下简称大市场创投公司)和于靖迪是长春东方靖城文化产业发展有限公司(简称东方靖城公司）的股东。2018年2月2日，东方靖城公司向原告借款500,000.00元，由大市场创投公司、于靖迪提供连带责任担保。于是，原告与于靖迪、被告签订了《委托投资协议》。《委托投资协议》第四条第3项约定：“甲方（即于靖迪）同意三年内按投资额回购乙方（即原告)的投资，如乙方平均每年从标的企业得到的实际分红低于投资额的10%，则由甲方补齐后进行回购；丙方（即大市场创投公司）为回购行为作为担保人，乙方有权要求甲、丙任意一方执行本回购条款。”协议签订后，原告将借款500,000.00元支付给于靖迪，于靖迪转给了东方靖城公司。因各被告拒不还款,现请贵院依法判决，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。被告于靖迪、长春东方靖城文化产业发展有限公司其收取含原告在内多人资金的行为可能涉嫌犯罪，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张雁翔的起诉。 案件受理费5,042.00元免于收取，退还原告张雁翔。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  江佰彦 二〇二〇年八月十八日 书记员  张海双
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1246号申请执行人王某与被执行人金某婚姻家庭纠纷一案,执行依据为本院作出的（2020）吉0322民初457号判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某于2020年8月3日向本院申请执行,要求被执行人金某给付申请执行人王某共计150000.00元，案件受理费150.00元、执行费2150.00元，保全费835.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人金某依法按裁定书将上述款项给付申请执行人王某，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初457号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十五日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1723号 原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。 法定代表人：刘先斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 被告：合肥市新站区华府百货贸易经营部，经营场所安徽省合肥市新站区瑶海社区星港湾家园会所122室“华府烟酒超市”店铺，统一社会信用代码：92340100MA2PAP1M2A。 经营者：朱邦财。 原告山东金号家纺集团有限公司与被告合肥市新站区华府百货贸易经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月12日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  王庆军 人民陪审员  宣 玉 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1551号 申请执行人鲤城区通华汽配商行，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道古店社区海西汽配城。 经营者吴帅斌。 被执行人张凤山，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人鲤城区通华汽配商行与被执行人张凤山买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)闽0502民初2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月11日向被执行人张凤山发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币12912元，并承担本案受理费人民币61.4元及执行费人民币94元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月11日、2020年8月3日先后对被执行人张凤山的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人张凤山名下除部分存款及闽ＤＤ××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月16日、2020年6月19日、2020年8月14日,本院先后依法冻结被执行人张凤山名下部分银行账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人张凤山名下部分银行存款，在缴纳本案受理费和执行费后，申请执行人受偿人民币3429元。2020年7月9日，本院依法冻结被执行人张凤山上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人张凤山名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人张凤山发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人张凤山违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人张凤山司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月5日，本院约谈了申请执行人的经营者，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2791号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月十四日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5732号原告：苏州三度空间建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市。法定代表人：唐春雨，董事长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1980年7月27日出生，住址安徽省。原告苏州三度空间建筑装饰工程有限公司(以下简称三度公司)与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员韩亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三度公司的委托诉讼代理人张春红到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告三度公司向法院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修费100,000元及该款自2018年10月10日起至实际支付之日止的利息损失(以10万元为基数，按照每天万分之三的标准，暂计算至起诉之日为15,120元)。事实与理由：2018年4、5月，三度公司经朋友介绍认识李伟。李伟让三度公司做上海市宝山区金石路XXX号超市装修项目。2018年6月8日，原、被告签订了《装修施工合同》，合同约定造价为39.2万元，合同对工程款的支付方式作了详细的约定。2018年7月份，三度公司施工接近尾声了，李伟让其停工，称要办理消防审批手续。后来，涉案房屋也被房东给收回了。2018年9月3日，双方就应支付的工程进度款进行结算后，李伟向三度公司出具了欠条一张，载明：“今李伟欠唐春雨拾万人民币，于2018年9月28日还清，如逾期还款，从2018年10月10日起以每天500元计息”。后期的工程量，李伟也不愿意再行结算，三度公司多次向李伟催讨工程款及结算工程量，李伟均置之不理。三度公司为维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告李伟未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月8日，三度公司(甲方)、李伟(乙方)签订了《装修工程合同书》，约定工程地点为上海市宝山区金石路XXX号，工程总造价为392,000元，工程开工日期为2018年6月8日，竣工日期为2018年7月15日。工程款结算方式为：合同签订后，甲方应付乙方工程定金为工程总价的10%，乙方进场，甲方预付工程总价的20%，支付时间为乙方进场1日内付款；工程进度款为工程总价的40%，支付时间为工程量过半；工程结束付工程总价的30%。合同签订后，三度公司进场施工。施工后，李伟支付了三度公司工程款156,800元。2018年9月3日，双方进行了结算，李伟向三度公司的法定代表人唐春雨出具《欠条》，写明李伟欠唐春雨100,000元人民币，于2018年9月28日还清，如逾期从2018年10月10日起每天500元支付利息。以上事实，有合同、欠条及当事人陈述等为证，相关证据已经经过质证，可以认定。本院认为，双方签订的装修工程合同合法有效，双方均应遵守，合同签订后，三度公司进行了装修，工程结束后，双方也进行了结算。李伟应该按照结算的金额，向三度公司支付工程款并支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟在本判决生效之日起十日内支付原告苏州三度空间建筑装饰工程有限公司工程款100,000元及逾期利息，具体计算方式：以100,000元为基数，自本判决生效之日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,301元、公告费560元，均由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年八月二十四日法官助理  杨 丽书 记 员  周丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9128号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑灵，女，1994年5月26日出生。 委托诉讼代理人：胡海东，男，1982年4月22日出生，系公司员工。 被告：蒋清平，男，1955年12月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告蒋清平物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月21日以被告已经向原告结清相关费用为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费222元，减半收取计111元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  许海民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  许玉娇
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保295号 申请人：杜荣辉，男，1962年11月10日出生，汉族，住吉林省长春净月开发区。 被申请人：长春市鑫隆房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：王星，该公司董事长。 申请人杜荣辉向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司开发的位于吉林省长春市南关区东起东岭南街、南至南岭净水厂、西至部队用地、北至吉林省吉发实业集团用地的鑫隆家园6号楼1单元101室房屋。申请人杜荣辉以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人长春市鑫隆房地产开发有限责任公司开发的位于吉林省长春市南关区东起东岭南街、南至南岭净水厂、西至部队用地、北至吉林省吉发实业集团用地的鑫隆家园6号楼1单元101室房屋。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 秦 童 二〇二〇年八月十九日 书记员 邓翔匀
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保596号申请人：唐运刚，男，1960年12月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人：刘燕，女，1961年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市盐津街道办事处盐津河山庄，统一社会信用代码：91520382556606171Q。法定代表人：谈文娅，该公司董事长。被申请人：贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区医学院口腔医院住院部原粮店处商住楼，统一社会信用代码：91520300692730230P。法定代表人：谈文娅。被申请人：陆波，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告唐运刚、刘燕与被告陆安志、谈文娅、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、陆波追偿权纠纷一案中，申请人唐运刚、刘燕于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆安志、谈文娅、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、陆波名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人唐运刚、刘燕的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆安志、谈文娅、仁怀市国酒门温泉酒店有限责任公司、贵州佳乐家酒店连锁有限责任公司、陆波名下的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年八月四日法官助理张波书记员黄颂娟
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更499号 罪犯夏雪峰，男，1997年12月13日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年5月25日作出(2017))闽0304刑初316号刑事判决，认定被告人夏雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2016年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人夏雪峰等三人退赔赃物折价款人民币5289元，偿还被害人。同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2017年6月23日作出(2017)闽03刑终339号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑八个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏雪峰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核积分3772.7分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯夏雪峰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏雪峰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2016年9月29日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终24号上诉人（原审被告）:北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路15号。法定代表人：曹云冬，总经理。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金萍,女，1977年6月6日出生,无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。上诉人北京海兰丝服饰有限公司因与被上诉人张金萍劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初332号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京海兰丝服饰有限公司上诉称，上诉人注册地及办公地点均在北京市大兴区西红门镇北京轻纺服装产业基地鼎业路15号，被上诉人的工资发放等事宜均由上诉人在该地点办理，且上诉人就与被上诉人劳动争议纠纷案件已向北京市大兴区人民法院提起诉讼，且该院受理时间为2020年3月23日，早于牡丹江市西安区人民法院2020年3月27日受理的时间。综上，原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人张金萍未答辩。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，本案上诉人北京海兰丝服饰有限公司与被上诉人张金萍之间的劳动合同履行地在牡丹江新玛特购物广场有限公司，位于牡丹江市西安区。因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案的时间为2020年3月27日，而北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8120号民事裁定体现，该院受理上诉人与被上诉人劳动争议案件的时间为2020年4月28日，证实原审法院受理本案早于北京市大兴区人民法院，故该院裁定将该案移送至原审法院处理。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年八月十二日书记员 姜 雯
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初106号 原告杨立祥，男，1959年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路一号。 法定代表人余敏，局长。 诉讼代理人林金树，该局工作人员。 诉讼代理人齐晖，福建闽榕建律师事务所律师。 原告杨立祥诉被告闽侯县自然资源和规划局土地行政登记一案，本院于2020年5月8日受理，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。 原告诉称，被告于1998年5月13日作出的集体土地建设用地使用证[侯集建（98）字第153541号]系根据原《闽侯县个人建房用地申请表》、《福建省村镇个人住宅建设申请表》进行制作，根据上述两份申请表可以看出，身份证号码系原告号码，但姓名被杨丽芳恶意篡改，导致被告笔误。现面临拆迁，原告发现自身权益受到侵犯。原告诉请：1、确认侯集建（98）字第153541号《集体土地建设用地使用证》无效；2、要求被告重新制证。 被告辩称，一、原告起诉超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”案涉侯集建(98)字第153541号《集体土地建设用地使用证》颁发时间为1998年5月13日，原告提交的《行政起诉状》落款时间为2020年4月26日，其起诉已超过法定起诉期限。二、被诉颁证行为符合法律规定。1998年间，被告（原闽侯县土地管理局）受理了杨丽芳的土地登记申请，对杨丽芳申请登记的宅基地的位置、权属、界址、面积、用途和相邻宗地进行实地调查测量，绘制了宗地图。调查后被告将杨丽芳的土地登记事项进行公告，在公告期间无人提出异议后作出同意确认土地使用权的审核意见，报闽侯县人民政府审批。闽侯县政府于1998年5月13日作出“同意确认使用权”的审批意见，向杨丽芳颁发了侯集建(98)字第153541号《集体土地建设用地使用证》。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据原告提交的侯集建(98)字第153541号《集体土地建设用地使用证》及被告提交的《土地登记审批表》可以发现，案涉土地于1998年登记至杨丽芳名下。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告直至2020年5月8日方向本院提起行政诉讼，已逾最长法定起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨立祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  邱 军 人民陪审员  林 敏 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  雷发功
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民辖终25号上诉人（原审原告）：吉林省舞帝传媒有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：于伟，男，执行董事。被上诉人（原审被告）：王宝财，男，1980年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：银鑫，经理。上诉人吉林省舞帝传媒有限公司因与被上诉人王宝财、北京快手科技有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初452号民事裁定书，向本院提起上诉。吉林省舞帝传媒有限公司上诉称，请求黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005民初452号民事裁定书，指定该院审理此案。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，被上诉人王宝财的经常居住地为黑龙江省牡丹江市，而非吉林省长春市。虽然被上诉人王宝财于2019年10月7日申领了吉林省长春市的居住证，但本案立案时间为2020年4月23日，被上诉人在吉林省长春市居住时间显然未达一年。因被上诉人无法证实其经常居住地为吉林省长春市，所以在上诉人其户籍地提起诉讼是合法的；2、一审法院适用法律错误，给付货币的廇是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，即便是诉讼请求给付义务，上诉人为接受货币一方，而非被上诉人。一审法院以上诉人在诉讼请求中要求被上诉人承担金钱给付义务为由确定被上诉人方为合同履行地属于明显的适用法律错误。综上，请求依法撤销原裁定，指令一审法院审理此案。王宝财辩称，1、被上诉人王宝财经常居住地为长春市双阳区。根据长春市双阳区云山街道石桥社区出具的《证明》显示，王宝财自2017年至今，始终居住在该社区辖区内；2、根据合同约定，本案的合同履行地应为长春市双阳区。根据双方签订的《舞帝传媒艺人签约合同》的性质，合同系双务合同，合同的特征义务应是王宝财履行演艺义务所在地为合同履行地，因此，应由王宝财经常居住地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王宝财向原审法院举示《长春市双阳区云山街道石桥社区居民委员会证明》、《吉林省居住证》，该证据可证明王宝财从2017年至今居住在长春市双阳区云山街道石桥社区，因此，吉林省长春市双阳区人民法院作为原审被告（被上诉人）经常居住地人民法院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 孙媛媛审判员 张继凯二〇二〇年八月二十五日书记员 王凯男
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3179号申请执行人：迟某，男，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人:姜某，女，汉族，吉林省延吉市广源欣居。本院在执行申请执行人迟某与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终240号民事判决，被执行人姜某没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行，要求被执行人姜某履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年8月5日作出（2020）吉24协同执7号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3179号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年8月10日向被执行人姜某送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、本院通过网络财产查询，未发现被执行人姜某名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，申请执行人迟某和被执行人姜某名下有三套房屋，申请执行人不同意进行评估拍卖措施。三、2020年8月18日，冻结了被执行人姜某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币65,000元，已冻结131.18元。四、2020年8月18日，本院依法对被执行人姜某采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人姜某可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效立。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  吴东俊二〇二〇年八月十九日书记员  李 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11564号原告：北京中盈信泰资产管理有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：张劲时，董事长。委托诉讼代理人：徐荣鸿，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谢高阳，男，该公司员工。被告：刘水琴，女，1984年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：陈宁荣，男，1979年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：俞汉军，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告:江西意达工程机械有限公司，住所地江西省，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道****法定代表人：祝华茂。原告北京中盈信泰资产管理有限公司与被告刘水琴、陈宁荣、俞汉军、江西意达工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年八月十七日书记员  樊 昊
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1148号 原告：陈某，男，1950年10月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：王长江，南皮县大浪淀法律服务所法律工作者 被告：段某1，男，1981年10月15日出生，汉族，住南皮县。 被告：段某2，女，1989年4月7日出生，汉族，住南皮县。 二被告委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师 原告陈某与被告段某2、段某1赡养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告段某2、被告段某1及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告处2010年10月至2020年10月期间十年的基本赡养费（按照2019年度河北农村居民年人均消费性支出的标准计算）；给付十年的医疗费和必要的精神消费支出等30000元。2、依法判决被告给付原告自2020年10月开始，每年按照相应年度河北省农村居民年人均消费性支出的标准给付基本赡养费，每年按照3000元的标准给付医疗费和必要的精神消费支出等。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系继父和继子女的关系，两被告年幼丧父，生活艰难。××××年××月××日，原告与两被告的生母曹桂芹按照招父养子的惯例登记结婚，原告将户口由何七拨村迁至段六拨村被告的家庭居住生活，并将全部积蓄也带去，承担起抚养教育两被告长大成人的责任。原告与两被告生母结婚后，一家四口人家庭关系和睦，其乐融融，原告辛苦将两被告养大成人。至2010年10月，原告已经年满60周岁，年老体弱多病，变为需要被赡养的老人和对家庭作用不大的人，甚至成为了家庭的累赘，两被告和其生母便逐渐嫌弃原告，两被告从未依法对原告尽赡养义务。××××年××月××日，被告生母曹桂芹向法院起诉离婚，法院经审理认为“原、被告经人介绍登记结婚，共同生活长达20年，建立了深厚的感情，原被告虽未生育子女，但被告与原告共同抚养由原告与其前夫所生两个孩子。被告也当庭表示对原告的感情至深，因而双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。”南皮县人民法院为维护家庭的稳定依法作出了（2014）南民初字第1731号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，双方关系并没有趋于缓和，夫妻关系名存实亡。2020年1月，原告鉴于名存实亡的婚姻无可挽回，且调解无果，无奈起诉离婚，法院作出了（2020）冀0927民初154号民事判决书，判决准予双方离婚。对有争议的财产等问题没有判决，而释明原告可在本案终结后另行主张权利。现今，原告已经70周岁无依无靠的孤身老人，需要赡养和照顾，可受原告抚养教育长大成人的两被告却从未依法尽赡养义务。因此，原告具状贵院，恳请依法判决，以维护原告合法权益，使原告能够继续生活下去。 段某2、段某1辩称，原告诉状所诉缺乏事实根据，1、诉状称双方按照招父养子不是事实，被告母亲丧夫，原告没有住房和近亲属，二人结婚后搬至被告母亲所在地生活。2、诉状称结婚时原告所有积蓄带到被告母亲处对二被告抚养不是事实，原告与二被告母亲结婚后，没有带任何资产到被告母亲处，而且原告与被告母亲结婚后，就将二被告撵出家庭，不让二被告与其母亲及原告一起生活，二被告是依靠奶奶姥姥舅舅和姑抚养，且二被告在原告与其母亲结婚后，段某1在15岁辍学，段某2靠在奶奶姥姥舅舅家生活，在13岁左右辍学，到在沧县的姑家生活打工，十五六岁的时候段某2出外打工，段某1辍学后去沈阳大舅家生活，十七岁回村应征入伍，原告与被告母亲结婚时，虽然二被告均未成年，但原告没有对二被告尽任何抚养义务，与二被告没有形成抚养关系。非但如此，甚至连二被告母亲的生活费都是靠自己打工挣钱支付，原告所有的收入都由其自己支配，大部分钱财花在老家的侄女侄子身上。基于以上事实，原告与二被告没有形成抚养关系，原告要求二被告对其尽赡养义务缺乏事实及法律根据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告父亲去世后，原告与二被告母亲曹桂芹于××××年××月××日登记结婚，当时被告段某1十四岁，被告段某2六岁。原告与二被告母亲曹桂芹于2020年4月2日经法院判决离婚。原告主张原告与二被告形成了抚养关系是事实，已经被人民法院生效的判决查明。原告与二被告的户口尚在一起，户主是被告段某1，原告与二被告家庭的土地现在仍在一起，由被告和其母亲经营，充分证实原告与二被告形成了抚养教育的继子女关系，原告要求二被告给付2010年10月-2020年10月的基本赡养费123720元，每年12372元计算10年；其他赡养费30000元，每年3000元计算10年，该3000元没有提交证据。2020年10月以后，按照相应年度河北省农村居民人均年消费性支出给付基本赡养费，其他五项赡养费按照每年3000元标准给付。原告提交了原告的户口页、2014南民初第1731号民事判决书、2020冀0927民初154号民事判决书、2019冀0927民初1300号判决书用于证明其主张。二被告主张原告从未对其尽过抚养教育义务，段某1称原告与其母亲结婚后就到其舅舅及生活后当兵，成年后复员回家务农；段某2称其一直在其奶奶家居住，后去姑姑家居住，长大后一直在外打工直至结婚，从未和原告在一起共同生活过。二被告申请了其舅舅曹建国、曹建华、其姐姐段永华、其姑姑段玉荣、其母亲曹桂芹出庭作证，并提交南皮县委会证明、沧县张官屯乡银子旺村村委会证明证明原告从未尽过抚养教育义务。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告付彪在原告与其母亲结婚时已经年满14周岁且已经辍学去其舅舅家生活后当兵，原告对该事实没有否认，原告与付彪共同生活期间较短，本院认定双方不构成抚养教育关系；被告付欣欣在其母亲再婚时仅仅6岁，尚是无民事行为能力人，不能长期离开母亲生活，原告与其母亲共同生活了25年的时间，双方在离婚时亦未就婚姻存续期间的孩子抚养问题发生过争议，被告证人均为被告利害关系人其证言不足以采信，本院认定原告与被告段某2形成了抚养教育的继子女关系，被告段某2应对原告尽赡养义务；原告主张前十年的赡养费因为是在原告与被告母亲婚姻存续期间，原告没有证据证明被告没有尽到赡养义务，本院不予支持；对于原告以后的赡养费，鉴于原告现在的身体状况及被告段某2的赡养能力（收入情况、被赡养人还有母亲及子女），本院酌定被告段某2每月给付原告赡养费400元为宜。对原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、第二十七条的规定，判决如下： 被告段某2于判决书生效后5日内给付原告陈某2020年度赡养费1200元。自2021年起，以后每年1月1日前给付当年度的赡养费4800元。 案件受理费275元，由原告承担200元，被告段某2承担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毕盛菊