wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初899号 原告：中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：郑宁，男，汉族，该公司员工。 被告：王明德，男，1972年10月18日生，汉族，住潍坊高新区。 原告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王明德保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑宁、被告王明德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付款3651元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日14时30分许，被告王明德驾驶电动三轮车，沿凤凰街由东向西行驶至事故地点向北右转弯时与案外人郭协明驾驶的鲁ＶＦ××××号车辆发生交通事故。潍坊市公安局交警支队坊子大队作出事故认定书，认定王明德承担本次事故的次要责任。后郭协明向原告发出代位请求，原告将车辆损失12170元全额赔偿给郭协明。郭协明将索赔权转让给原告，原告依法取得追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王明德辩称：对原告诉状中陈述不属实，是鲁ＶＦ××××号车辆忽然把被告撞倒了，整个三轮车砸在了被告身上，被告和三轮车都造成了伤害。当时报了120，当时被告哥哥和姐夫处理的事故。后双方私了，达成和解。被告花费了医疗费10000多元，机动车驾驶人给了被告6000元。事情已经过了三年，被告现在仍腰疼腿疼。被告认为，原告起诉无依据。 当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了质证：原告提供以下证据：交通认定书一份、潍坊广华汽销售有限公司出具的结算单一份、郭协明签订的代位求偿索赔申请书一份、机动车索赔转让书一份、赔款收据三份、保险单抄件一份。被告均不认可，对事故认定书有异议。 上述证据来源合法与本案有关联，被告虽不认可，但未提供证据予以反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实：鲁ＶＦ××××号车辆在原告处投有机动车损失险（限额195672元）等，被保险人为郭协明，保险期间均自2017年3月2日0时起至2018年3月1日0时止。 2017年9月4日14时30分许，郭协明文驾驶鲁ＶＦ××××号车辆沿凤凰街由东向西行驶至事故地点向北右转弯时，与沿凤凰街由东向西行使的王明德驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，王明德受伤。经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，郭协明付事故主要责任，王明德负事故次要责任。 事故发生后，郭协明向原告申请赔偿车辆损失。在《代位求偿案件索赔申请书》中，郭协明承诺未收到对方的赔偿，未放弃向责任对方索赔的任何权利，并向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将对王明德的追偿权利转让给原告。郭协明花费维修费12020元、施救费150元，共计12170元。原告主张，因被告承担次要责任，故要求被告承担30%，即3651元[（12020元+150元）×30%]。 本院认为，鲁ＶＦ××××号车在原告处投保车损险，事故发生后，原告依据保险合同向鲁ＶＦ××××号车的被保险人郭协明履行了赔偿义务，但因该损失系被告王明德驾驶的电动三轮车侵权所致，原告依据合同约定赔偿郭协明后，郭协明将索赔权转让原告，原告依法取得追偿权。因此，原告要求王明德承担赔偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。原告所诉数额已按事故责任划分责任比例，责任划分比例适当，其主张的数额3651元计算准确，本院予以确认。王明德主张，与郭协明已经私了，但未提供证据予以证实，且与郭协明在《代位求偿案件索赔申请书》中的承诺不符，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王明德于本判决生效后十日内支付原告中国人民保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款3651元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月八日 书记员  王彦平
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执6509号 申请执行人：刘科，男，汉族，1974年12月15日出生，住广州市番禺区。 被执行人：何桂婵，女，汉族，1978年11月6日出生，住广州市番禺区。 申请执行人刘科与被执行人何桂婵民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8560号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁碧致
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执1067号 关于纪建国申请执行陈志杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，并于2020年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0724民初586号原告：许文君，女，汉族，中专文化，无业，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：毛海东，男，彝族，住云南省丽江市宁彝族自治县。本院于2020年7月2日受理了原告许文君与被告毛海东民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许文君到庭参加了诉讼。被告毛海东经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许文君向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期向原告支付债务本金178000元；二、判令被告自2020年5月19日起按照500元/天的标准向原告支付违约金，至实际给付之日为止；三、判令被告向原告给付价值17000元手环一只，或以货币代替；四、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由:2020年5月1日被告毛海东向原告许文君借款178000元，当日原告向被告提供了借款，被告向原告出具《借条》。《借条》载明：“借款人毛海东于2020年5月1日向出借人许文君借款人民币178000(大写:拾柒万捌仟元整)，借款期限为18天，借款利息为零借款人现已收到上述借款。如到期未还清本息按500元/天支付违约金。出借人为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费、误工费、交通费等)由借款人承担。另加一个价值17000元手环一只。”被告到期拒不履行上述债务，给原告造成了损失。被告毛海东未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面的答辩意见。原告许文君为支持其主张向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，拟证实原告的基本身份信息；证据二、借条三份，拟证实被告向原告借款的事实；证据三、微信转账记录，拟证实原告向被告提供现金。经原告举证、本院审查，本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年2月开始，被告毛海东陆续向原告许文君借款。原告以微信转账方式向被告毛海东提供借款，2020年4月13日双方对借款的数额进行了计算，确定了借款的总额为155000元，被告出具了借条，借条明确了还款时间为2020年5月1日。之后被告一直没有归还欠款，且期间再向原告借了数笔款。2020年5月15日双方再次对借款的总额进行了计算，计算为178000元。被告于当日出具了借条（借条落款时间为2020年5月1日），同时借条约定借款的期限为18天，如到期未还按照日利息500元进行计算，同时双方确认了，被告拿走了原告价值17000元的手环一只的事实。本院认为，民间借贷，是指自然人、法人及其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告毛海东向原告许文君借款178000元，应当在约定的还款期限内还款。双方在2020年5月15日的借条中约定了借款的期限为18天，则被告应当在6月2日还款，双方约定的日利息为500一天（日利率为0.28%）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（日利率为0.065%）为限。”双方约定的利率已经超过了以上规定，所以利率按照0.065%计算。即计算为9256元（178000元×0.065%×80天）。同时被告向原告拿走的手环也应当折价返还17000元。综上被告应当向原告支付204256元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十九条的规定判决如下：限被告毛海东于本判决生效之日起20日内支付原告许文君204256元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元。由被告毛海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 宁二〇二〇年八月十九日书记员 郑贤竹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11827号原告：倪丽眯，女，汉族，1970年2月7日出生，住址：广西合山市*************1**1-2号，公民身份号码：452************024。被告：深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司，经营场所：珠海市香洲区********第三层01#商场-15。统一社会信用代码：91440400MA53H31M6L。负责人：付璐雅。原告倪丽眯与被告深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告倪丽眯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月和3月份工资共计4000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年4月1日开始在被告处做保洁员工作，工作地点是珠海市香洲区****。2020年2月份及3月份疫请期间原告天天上班，没有休息，工作到2020年3月31日止。被告拖欠原告2020年2月和3月份工资没有支付。为维护合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司已于2020年7月21日被注销。故原告于2020年7月31日起诉时，深圳市好年华清洁服务有限公司珠海分公司的民事主体资格已经消灭，不能作为民事诉讼的当事人。因此，原告的起诉不符合法律规定，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告倪丽眯的起诉。审判员  王丽慧二〇二〇年八月十九日书记员  邓淑敏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6046号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市**福州南路**，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：徐培范，住青岛市市**。 原告青岛能源开源热电有限公司与被告徐培范供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由原告青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月三日 书记员  丛 雪
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1826民初354号原告：高翠琼，女，汉族。被告：毛志锋，男，汉族。原告高翠琼与被告毛志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高翠琼以被告毛志锋已自动履行为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高翠琼撤回起诉。案件受理费25元，由原告高翠琼负担。审 判 员 古智平二〇二〇年八月六日法官助理 房梅君书 记 员 李燕梅
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执恢589号之一 申请执行人：梁镜威,男,1964年8月1日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广州市番禺区大石范耀宗猪肉档，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码92440101L15792357M。 被执行人：范耀宗，男，1968年11月18日出生,住广州市番禺区。 申请执行人梁镜威与被执行人广州市番禺区大石范耀宗猪肉档、范耀宗买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初3762号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，另案查封被执行人范耀宗名下所有的位于大兴村××号房屋（产权证号：12××04）。 三、经向车辆管理部门查询，发现被执行人范耀宗名下有粤Ａ×××××号小汽车，已另案将被执行人所有的车辆（档案）查封、锁定。 四、经向工商部门查询，发现被执行人范耀宗名下广州市耀达生态农业有限公司价值人民币1000万元股权、广州耀记肉类贸易有限公司价值人民币500万元股权，已依法冻结。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已裁定查封被执行人房产，但上述房产的土地权属性质为集体，不宜进行评估、拍卖处理，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十日 书记员  何梓珊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2613号 原告：河北阳光路鞋业股份有限公司，住所地：定州市南宣村，统一社会信用代码：91130682798419045Q。 法定代表人：赵振杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玲，该公司法务。 被告：揭阳市行之美鞋业有限公司，住所地：广东省揭阳市榕城区仙桥顶六村口徐工业区，统一社会信用代码：91445200555616749K。 法定代表人：徐文龙，该公司经理。 被告：徐文龙，男，1972年3月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 原告河北阳光路鞋业股份有限公司与被告揭阳市行之美鞋业有限公司、徐文龙加工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告河北阳光路鞋业股份有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北阳光路鞋业股份有限公司撤诉。 案件受理费18930元，减半收取计9465元，由原告河北阳光路鞋业股份有限公司负担。 审 判 长  刘庆民 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张 献
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初14997号起诉人：刘春付，男，汉族，1975年7月11日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：谢志民，广东韦恩肯律师事务所律师。本院收到起诉人刘春付诉被起诉人王欣、深圳市世纪易购商贸有限公司居间合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称因经营需要，需要被起诉人王欣为其在被起诉人深圳市世纪易购商贸有限公司租一个散装杂粮专柜，被起诉人王欣以代办该商场招租事务为名，收取起诉人人民币50000元订金。后因被起诉人深圳市世纪易购商贸有限公司专柜紧张无法成行，招租介绍没有成功，被起诉人王欣仅通过案外人钱泽该退还订金人民币20000元。起诉人为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被起诉人向起诉人返还订金人民币30000元及逾期退款利息，利息按中国人民银行6%基准贷款利率计算，以人民币30000元为计算基数，计算至履行全部债务为止，暂要求二被起诉人支付退款利息人民币2000元；2、诉讼费由二被起诉人负担。经审查，本案系居间合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，起诉人以没有租到散货专柜为由，要求被起诉人退还订金，争议标的属于上述司法解释规定的“其他标的”，履行义务一方所在地即被起诉人所在地为合同履行地。本案中，被起诉人的住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对刘春付的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年八月七日书记员 袁丽媛
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6057号 原告：董怀泽，男，1997年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市崂山区。 原告：冯心悦，女，1997年1月23日出生，汉族，户籍所在地山东省五莲县。 被告：吕振飞，男，1982年4月18日出生，汉族，住山东省青岛市。 被告：郭峰，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 本院在审理原告董怀泽、原告冯心悦诉被告吕振飞、被告郭峰房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成调解意见，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董怀泽、原告冯心悦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月三日 书记员  丛 雪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1937号原告：包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行。统一社会信用代码：91150821318400039L。负责人：张某1，系支行行长。委托诉讼代理人：郭某，系公司员工。被告：孙某，男，现住内蒙古五原县。被告：周某，现住内蒙古五原县。被告：张某2，现住内蒙古五原县。被告：高某，现住内蒙古五原县。委托诉讼代理人：周某（系高某配偶），现住内蒙古五原县。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行与被告孙某、周某、高某、张某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某及被告孙某、周某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令孙某还原告贷款本金50718.59元，并支付合同内欠息7251.64元，截止2020年4月24日逾期罚息13735.66元，共计71705.89元，以57970.23元为基数，自2020年4月24日起至判决付清之日止按年利率的15.3%计算；2、请求法院判令被告孙某支付原告贷款金额5%的违约金；3、请求法院判令被告周某、张某2、高某对以上债务承担连带保证责任；4、因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及其他实现债权的必要费用全部由被告承担。事实和理由，周某与高某系夫妻，周某2与张某2系夫妻。2018年2月1日，孙某、周某、周某2与我行签订微小企业农户联保借款合同。孙某借款金额8万元，借款期限12个月，年利率为10.2%，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。联保小组成员违约，向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。借款用途：购买农资。保证方式：连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。现借款到期，四被告至今未还。周某2已去世。被告孙某承认原告在本案中所主张的事实，称周某是我五爹周某2的儿子，张某2是我五妈，高某是周某的妻子。被告周某、高某承认原告在本案中所主张的事实，督促孙某尽快还款。被告张某2承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不承担责任。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行主张的事实予以确认。本案中，没有约定保证份额，故被告张某2、周某、高某均为连带共同保证。原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行请求被告孙某返还原告贷款本金50718.59元及利息、罚息、违约金，被告周某、高某、张某2相互承担被告孙某借款本金、利息、罚息、违约金的连带责任，不违反法律规定，且符合双方约定，故本院予以支持。原告请求被告承担逾期罚息，应以借款本金为基数，较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙某于判决生效后十日内返还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行借款本金50718.59元，并支付借期内利息7251.64元及逾期罚息（以50718.59元为基数按年利率15.3%计算从2019年2月1日起至实际付款之日止）。二、被告孙某于判决生效后十日内给付原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行贷款金额80000元5%的违约金即4000元。三、被告周某、高某、张某2承担上述款项的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行其他诉讼请求。案件受理费847元，由原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔五原支行负担25元，被告孙某、周某、高某、张某2负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二〇年八月十一日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2922号原告：惠东县吉隆吉新鞋料店，（个体工商户营业执照注册号441********8037），经营场所：惠东县*********。经营者：朱海平，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县*********，公民身份号码441************211。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：惠东县吉隆杰菲尔鞋厂，（个体工商户营业执照注册号92441323MA51YNPG5G）,经营场所：惠东县**********民留用地B-F13-14号。经营者：王桂斌，男，1984年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************53X。原告惠东县吉隆吉新鞋料店与被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆吉新鞋料店的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆吉新鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款108864元及其利息（以108864元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至偿清之日止）：2、由被告承担本案的诉讼费用。被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂未作答辩，未提交任何证据。事实与理由：原被告之间有生意往来，2019年，被告从原告处购买鞋料，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款108864元，并于2019年11月29日签名出具一张对账单给原告。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。上述事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，被告有能力偿还欠款却拒不偿清，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，判如所请。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、居民身份证、工商登记资料查询情况，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、《对账单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆吉新鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售；鞋料，经营者为朱海平。被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂向原告购买鞋料皮革。被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为自产自销、制鞋，经营者为王桂斌。2019年11月29日原告出具一张《对账单》给被告进行对账，其主要内容如下:“客户名称：杰菲尔。对账期间【2019-10-01至2019-10-31】截止至2019年10月，贵方尚欠我司货款：￥108864元，大写金额：壹拾万捌仟捌佰陸拾肆元。供方：惠东县吉隆吉新鞋料店。”客户签名确认处有被告惠东县吉隆杰菲尔公章及王桂斌签字，落款日期为：“2019年11月29日”。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆吉新鞋料店主张与被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款108864元，提交了被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂经营者王桂斌签名出具的《对账单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款108864元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂（经营者：王桂斌）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款108864元，并从2020年5月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆吉新鞋料店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由被告惠东县吉隆杰菲尔鞋厂（经营者：王桂斌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  林美英二〇二〇年八月二十七日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初5954号 原告：青岛科尼信息咨询服务有限公司，住所地：崂山区沙子口街道南姜社区前海花园**楼中单元**。 法定代表人：盛春效。 被告：山东蓝色创想企业管理有限公司，住所，住所地青岛市市**中山路**发展大厦**div> 法定代表人：李昊飞。 被告：刘军，男，1985年7月31日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛科尼信息咨询服务有限公司与被告山东蓝色创想企业管理有限公司、被告刘军服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日受理后，被告山东蓝色创想企业管理有限公司于2020年8月10日注销工商登记，因被告已注销登记，故本案应依法予以驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛科尼信息咨询服务有限公司的起诉。 案件受理费542元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  所姗
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2020）鲁1602民初4125号 原告：张立军，男，1964年7月12日出生，汉族，住滨城区。 委托诉讼代理人：张立民，山东圆刚律师事务所律师。 被告：赵利合，男，1976年4月18日出生，汉族，住滨城区。 原告张立军与被告赵利合买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军委托诉讼代理人张立民、被告赵利合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还砂石料款10000元，并承担利息(以10000元为基数，自起诉之日至还清之日按中国人民银行贷款利率计算)，2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中砂石料款为4000元。事实与理由：被告在2016年8月30日在原告处购买砂石料，并书写10000元欠条一张，之后原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还，现具状法院，请求判令支持原告诉求。 赵利合辩称，被告欠原告钱，但是当年打的地面有质量问题。 根据当事人陈述和经审查确认的欠条证据，本院认定事实如下： 张立军向赵利合供应砂石料，2016年8月30日，赵利合向张立军出具欠条一份，确认尚欠砂石料款10000元。赵利合偿还6000元后未再还款，张立军诉至本院。 本院认为,债务应当清偿，张立军请求赵利合支付货款4000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。 赵利合辩称张立军提供砂石料质量有问题并提交照片打印件十张，经张立军质证有异议，本院经审查认为，该十张照片打印件无其他证据相佐证，无法证明与本案关联性，对赵利合提供的证据本院不予采纳，对赵利合辩解意见，本院不予采信。 张立军主张利息系基于赵利合逾期偿还货款而主张赔偿逾期付款损失。原告请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告赵利合于本判决生效之日起十日内支付原告张立军货款4000元及利息（以4000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利合负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1480号原告：张逸娜，女，1957年1月23日出生，汉族，住汕头市澄海区××××城南望美新村**华瑞楼****。被告：蓝伟林，男，1961年12月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××××××。原告张逸娜与被告蓝伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张逸娜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张逸娜撤诉。案件受理费2312元减半收取计1156元，由原告张逸娜负担。审判员  陈丹桂二〇二〇年八月十日书记员  许钰婉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保412号申请人：卢赞红，女，汉族，1980年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被申请人：魏军，男，汉族，1986年7月30日出生，住址广东省深圳市龙华区。申请人卢赞红与被申请人魏军民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人魏军价值人民币60000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人魏军价值人民币60000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十一日书记员  袁丽媛
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2446号之一 被执行人：张丽，女，汉族，1982年04月27日生，居 住阆中市 村3组20号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 张丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人张丽在中国农业银行6228××××2344 74账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马跃 二〇二〇年八月十三日 书记员李林
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执恢763号 申请执行人：何淑娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：罗贤均，男，汉族，1986年9月22日，住广州市番禺区。 申请执行人何淑娟与被执行人罗贤均民间借贷纠纷一案，（2010）番法民一初字第1421号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，另案查封被执行人罗贤均名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居142号摩托车位（产权证号：不动产权证书号:0313058379），上述车位由本院（2018）粤0113执6073号案件首先查封处理。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十九日 书记员  何梓珊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19375号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭东旭。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭东旭小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款650.36元（其中600.36元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19375号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保415号申请人：深圳市鑫富艺实业有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914403007525188656。法定代表人：韩秋玉，总经理。委托诉讼代理人：盛跃进，广东深博律师事务所律师。被申请人：深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码9144030031195336XD。法定代表人：周野。申请人深圳市鑫富艺实业有限公司与被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人深圳市鑫富艺实业有限公司提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币15821054元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市嘉熠精密自动化科技有限公司价值人民币15821054元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十四日书记员  袁丽媛
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1177号原告：惠东县吉隆荣兴鞋料店二店，（个体工商户营业执照注册号441********5105），经营场所：惠东县**********。经营者：蔡学云，男，1962年10月16日出生，汉族，住惠东县***************，公民身份号码442************017。委托诉讼代理人：张斗辉，惠州市惠东县第一法律服务所法律工作者。被告：惠东县吉隆威俊鞋厂，（统一社会信用代码4413********974），经营场所：惠东县*************。投资人：彭某1，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省惠东县******委鞋城，公民身份号码512************956。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店与被告惠东县吉隆威俊鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店委托诉讼代理人张斗辉到庭参加诉讼。被告惠东县吉隆威俊鞋厂经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币40000元及从欠款之日起至还清款日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付利息给原告。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告有生意往来，被告多次向原告购买鞋料，因其资金周转困难，拖欠原告货款共计40000元，于2013年8月30日出具《结欠条》给原告存执，此后经原告多次催款，被告拒不支付。债务应偿还，为维护原告的合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告惠东县吉隆威俊鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、个体户机读档案资料、身份信息，证明原告主体适格；2、被告个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、结欠单，证明原告与被告债权债务关系。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：鞋材，经营者为蔡学云，注册日期为2005年7月25日。惠东县吉隆威俊鞋厂系经已依法注册登记的个人独资企业，经营范围为自产自销：制鞋，投资人为彭某1。原告持一张《结欠单》向法院主张与被告惠东县吉隆威俊鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款40000元，《结欠单》内容载明:“兹结欠荣兴货币肆万元整￥40000.00，企业名称：威俊厂，企业负责人签名：彭某1，2013年8月30日”。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店主张与被告惠东县吉隆威俊鞋厂存在买卖合同关系及被欠货款40000元，提交了被告惠东县吉隆威俊鞋厂投资人彭某1签名出具的《结欠单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的逾期付款违约金损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款逾期付款违约金。被告惠东县吉隆威俊鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告惠东县吉隆威俊鞋厂（投资人：彭某1）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款40000元，并从2020年3月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆荣兴鞋料店二店。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。案件受理费800元（原告已预交），公告费560元，由被告惠东县吉隆威俊鞋厂（投资人:彭某1）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  林美英人民陪审员  王惠超二〇二〇年八月二十日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜=
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初8149号 原告：杜某某。 被告：刘某某。 原告杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告欠款本金148287.97元以及自借款日期至还清款项所产生的利息；二、本案诉讼费和公告费全部由被告承担。事实与理由2017年9月6日刘某某因生意周转向杜某某借钱70000元人民币，其中50000元人民币通过支付宝转账到刘某某账户，剩余20000元人民币通过微信转账到刘某某微信上。2017年9月10日杜某某通过支付宝转账借给刘某某30000元人民币。2017年9月18日杜某某通过支付宝转账借给刘某某23000元人民币。2017年9月23日杜某某通过支付宝转账借给刘某某2287.97元人民币。2017年10月17日杜某某通过支付宝转账借给刘某某5000元人民币。2017年11月15日杜某某通过微信转账借给刘某某3000元人民币。2017年11月28日杜某某通过支付宝转账借给刘某某5000元人民币。2017年12月6日杜某某通过支付宝转账借给刘某某10000元人民币。以上所述都有转账凭证。2018年1月1日开始至今多次电话和微信联系被告，都联系不上。 被告刘某某未到庭答辩。 案件查明事实 经审理查明以下事实：原告提交支付宝转账电子回单、借款期间的微信聊天记录证明，1.原、被告系同学关系，被告以生意周转为由共计向原告借款148287.97元，其中125287.97元通过支付宝向被告账户方式支付，明细为2017年9月6日50000元、2017年9月10日30000元、2017年9月18日23000元、2017年9月23日2287.97元、2017年10月17日5000元、2017年11月28日5000元、2017年12月6日10000元；剩余23000元以微信转账方式给付，明细为2017年9月6日20000元、2017年11月15日3000元。2.微信聊天中记录…2017年12月6日借给刘某某10000元…你算一下我一共欠你多少…。 另查，庭审结束后，原告表示要求按年6%计息。 以上事实有微信记录截屏、支付宝转账记录、微信转账记录及当事人陈述证实。 裁判理由与结果 本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录主张其与被告刘某某存在借款关系，转账记录中能够证实转款数额为148287.97元，微信聊天记录中能够体现双方存有借贷关系，对原告主张借款事实应采信，现原告要求被告偿还借款本金148287.97元应支持。 关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定还款期限，利息应自主张权利日起至实际给付之日止按年利率6%计算。 被告刘某某未到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘某某自本判决生效之日起十日内给付原告杜某某借款本金148287.97元及利息（自2019年8月27日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3266元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  牛江凌 人民陪审员  冯素琴 人民陪审员  黄冰雪 二〇二〇年八月二十二日 书 记 员  梁晓珂
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18744号原告：谢金根，男，1986年4月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：黄发林，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶芯铜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：梁志恒，男，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。原告谢金根与被告梁志恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人叶芯铜，被告及其委托诉讼代理人杨健全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还砂石货款31万元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告委托妻子郭燕冰于2018年7月18日至同年9月3日向被告转账支付30万元，于同年8月20日向被告微信转账1万元，用于双方之间就砂石材料供应船队项目合作关系的预付材料款项，该事实通过（2020）粤0606民初499号民事判决书查明且得到被告确认。原告支付31万元后，被告却未向原告供应砂石材料。被告辩称，一、原告的主张没有依据。2018年8月26日，被告已根据双方的约定将货物装至原告指示的两艘船上，该事实在双方2018年9月28日14时23分的微信语音聊天中有谈到。二、原告不足以证明被告未交货。原告利用假名与被告交易，故意指示其妻子将货款备注为“借款”。如原告认为已付款项是预付款，则应备注为“预付款”。原告于2018年8月19日支付1万元，如被告未交付货物，那原告在同年9月3日就不会继续支付货款。2018年8月26日至同年9月7日，原告从未向被告主张交付货物，直至本案起诉之日起，原告也未表述过未收到货物。事实上，原告指定的船只已运走相应金额的货物，被告才会在2018年9月7日下午催收货款，原告也答应再付现金。同时，原告无证据证明郭燕冰受托支付货款31万元。综上，原告的诉讼请求没有事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告与林锦贤微信聊天记录截图和光盘以及被告与冯家洛微信聊天记录截图和光盘与本案无关，本院对其关联性不予采信。双方提交的其他证据，客观真实且能证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：郭燕冰与原告是夫妻，两人于2008年8月11日结婚。郭燕冰于2018年7月18日至同年9月3日通过其银行账户向被告的银行账户转账支付30万元，其中7月18日转账10万元、8月8日转账5万元、8月26日转账10万元、9月3日转账5万元，上述转账记录的“交易地点/附言”处均载明为“借款”。郭燕冰于2018年8月20日9时57分向被告微信转账1万元。原、被告于2018年5月左右相识。原告向被告购买砂石，砂石110元/立方米。原告在庭审中称，货物运输由被告负责，送货地点没有约定。被告则在庭审中称，原告派船过来装，货去哪里被告不知道，被告只负责出货。被告共交付了三船货物，交付的时间分别为2019年8月26日、9月2日和7日。被告是分批次收到款项后再让原告指定的船舶拖走货物。收货地点为顺德水道胜祥临时装运码头。原、被告的微信聊天记录如下：原告于2018年9月2日14时23分答：正在量方数，后面才知道。被告于14时37分问：哪条船在量方数，是不是正在装那条3161？原告随后答：不知道，昨晚装了两条船，装了这么多吗。被告接着问：那条船在哪个位置量方数，是不是在马岗。原告于同年9月7日18时56分答：晚点才行，他（具体是谁不详）现在在东莞，他回来才可以给我，他在东莞也是收现金回来，等他回来我再拿给你。另查明，原告在民事起诉状中称，原告支付31万元后，被告却未向原告供应砂石材料。原告在庭审中称，2018年9月7日双方微信聊天记录所涉的款项是因双方存在其他的合作关系，该款项与本案无关。但是，原告未举证证明其在庭审中的陈述属实。又查明，2020年1月，郭燕冰以被告向其借款却拒不归还为由将被告诉至本院，要求被告返还借款本金36万元及资金占用费（从起诉之日起即2020年1月3日按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。郭燕冰在庭审中补充如下事实与理由：2018年1月份左右，原告经朋友介绍认识被告，得知被告有砂石提供，原告向被告下单购买砂石，原告向被告支付了预付款，货款从预付款31万元中扣除，被告未按时供货，按照被告与原告夫妻的约定，该31万元转为借款，所以该转账的备注为借款。经审理，本院作出（2020）粤0606民初499号民事判决，认定郭燕冰与被告之间没有借款的合意，遂判决驳回郭燕冰的全部诉讼请求。该民事判决书已于2020年4月28日发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点为被告有无向原告交付货物。根据本案查明的事实，本院认为被告已经交付了货物，具体理由如下：（一）原告于2018年9月2日下午在与被告微信聊天时确认正在量方数，且有点不相信9月1日晚装了两船货物。由此可见，原告称被告未向其供应货物的陈述明显与事实不符。（二）2018年9月2日，被告不知道货船在哪里量方数，问是否在马岗；同月7日，被告不知道货船在东莞。若所交付的货物由被告负责运输，被告肯定知道货船的大致去向，被告不知货船的去向，足见原告关于货物运输由被告负责的陈述与事实不符。（三）虽然原告2018年7月18日至同年9月3日共支付了货款31万元，但其在2018年9月7日还拖欠被告的货款，否则被告不会向原告追讨货款。相反，原告未举证证明被告未足额交付货物，以及原告未收到货物后曾向被告要求交货。因被告已经足额交付了货物，故本院对原告要求被告返还货款及利息的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告谢金根的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2975元（原告谢金根已预交），由原告谢金根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蒋竞雄二〇二〇年八月二十五日书记员  冯秋莹
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初504号原告：谢照荣，男，1972年2月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区×××××××××××××××。委托诉讼代理人：王俊杰，广东边际律师事务所律师。被告：冯卫峰，男，1966年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××。原告谢照荣与被告冯卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢照荣的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告冯卫峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢照荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40540元；2、判令被告向原告支付上述款项产生的利息550元（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月21日起暂计至起诉之日，被告应付利息计算至实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在佛山做过门窗生产厂家的销售员，而被告在韶关一直从事房屋装修工程的承揽业务，双方因为生意上有过往来，相互间比较熟悉。2019年开始，被告多次通过原告向佛山的生产厂家下订单拿货，但因被告资金周转出现困难，经常由原告为其垫付货款，直至2019年9月3日为止，被告共拖欠原告借款40540元，为此被告向原告出具欠条，承诺10月15日付清，但被告未依约还款。经原告多次催促，被告又于2019年10月16日向原告打下借据，承诺12月20日前付清借款，但期限届满后，原告向其追讨借款，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告冯卫峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩或提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年开始，被告冯卫峰多次通过原告谢照荣向广东佛山的门窗生产厂家订购门窗，原告先为被告垫付门钱，但被告收到订购的门后未付款给原告，经原告催收，被告于2019年9月3日出具《欠条》一份交原告收执，内容：“车头工地九月三日前的门钱，已对清还剩余款肆万零伍佰肆拾元整，10月15日付清。欠款人：冯卫峰。2019.9.3。”但欠条约定的付款日期届满后，被告仍未付款给原告。2019年10月16日，原被告协商延长还款时间后，被告再次书写《借据》一份给原告收执，内容：“冯卫峰2019年10月16日欠谢照荣人民币肆万零伍佰肆拾元整，12月20日前付清。欠款人：冯卫峰。2019年10月16日。”但期限届满后，被告仍未付款给原告，为此，原告提起本案诉讼。上述事实有欠条、借据、被告驾驶证、微信聊天记录截图及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告为被告垫付门款,被告为原告出具了《欠条》和《借据》,此《欠条》和《借据》是被告的真实意思表示,故原、被告之间的借贷关系成立,被告理应按照约定偿还原告垫付的门款40540元。因双方约定了还款期限,未约定利息，故原告请求利息自2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。被告冯卫峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯卫峰应于本判决生效之日起十日内支付借款本金40540元及利息（从2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）给原告谢照荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.26元，公告费260元，合计1087.26元，由被告冯卫峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴人民陪审员  陈 伟人民陪审员  李伟英二〇二〇年八月十四日法官 助理  朱志婷书 记 员  曾燕琪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19331号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴建桥。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴建桥小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款484.52元（其中434.52元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19331号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5321民初360号原告：梁志明，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住新兴县**************。被告：何裕祥，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住新兴县***********。原告梁志明诉被告何裕祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志明到庭参加诉讼，被告何裕祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何裕祥于2018年7月30日以需资金周转为由向原告借款40000元，并签订一份借款协议交由原告收执。借款后，原告多次向被告追讨无果，为此，特向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向法院提交如下证据：1.身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格；2.借款协议，拟证明被告于2018年7月30日向原告借款40000元的事实；3.中国农业银行个人明细对账单，拟证明原告通过银行转账方式支付借款40000元给被告的事实。被告何裕祥无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告何裕祥没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年7月30日，被告以承包饭堂需要资金为由向原告借款40000元，并签订一份借款协议交由原告收执，主要约定：1.借款时间为2018年7月30日；2.还款时间为2019年7月31日；3.被告自借款之日起每月向原告支付经济补偿金3000元作为分红，直至还清借款；等等。随后，原告将借款40000元通过银行转账的方式汇入被告名下的银行账户622*************5内，被告在借款协议上签名、按捺指模。自2018年8月起，被告连续向原告支付了5个月的经济补偿金共15000元，之后再无向原告偿还借款。原告经多次追讨被告还款无果，遂于2020年2月25日诉至本院，并提出其前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告因承包饭堂需要采购资金于2018年7月30日向原告借款40000元，有原、被告签订的《借款协议》予以证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告在《借款协议》中约定“被告自借款之日起每月向原告支付经济补偿金3000元作为分红，直至还清借款”，结合原告在庭审中的陈述，本院认定该项约定实为双方关于借款利息的约定。以本金40000元为基数折算，月利率高达7.5%，远超法律允许的范围（月利率3%）；超出部分不受法律保护。依照法律规定，借款人可要求出借人返还已支付的超过年利率36%(即月利率3%)部分的利息。为减少诉累，节约司法成本，本院在此直接将被告已偿还的超出月利率3%的部分抵扣本金（详见附表）。支付时间支付金额（元）应付利息（元）（按月利率3%计算）超出部分利息（元）抵扣本金（元）剩余本金（元）2018年8月3000120018001800382002018年9月3000114618541854363462018年10月30001090.381909.621909.6234436.382018年11月30001033.091966.911966.9132469.472018年12月3000974.082025.922025.9230443.55如表所示，结合原告的诉讼请求，余下部分本金30443.55元，被告应依法清偿给原告。被告何裕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何裕祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款本金30443.55元给原告梁志明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告何裕祥负担608.87元，由原告梁志明负担191.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长练韵人民陪审员梁裕辉人民陪审员甘雪容二〇二〇年八月三日法官助理廖光科书记员伍彦桦附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2011）临兰执字第794号 （2020）鲁1302执恢1235号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行，被执行人刘庆彪、刘庆学： 本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第3107号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行李官支行与被执行人刘庆彪、刘庆学借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3339号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：王铭燕，系原告职员。 委托代理人：苏珊珊，系原告职员。 被告：叶智军，男，汉族，1978年1月20日出生，住广西合浦县。 被吿：林娜娜，女，汉族，1986年6月29日出生，住广西合浦县，公民身份号码：4505211986××××××××。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告叶智军、林娜娜金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告叶智军、林娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金6663.95元，拖欠贷款利息718.51元，费用2591.58元（其中还款违约金1860.38元、其他费用731.20元），合计9974.04元（以上债权晳计至2020年6月8日，以后按《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定另计）；2、原告对被告车牌为桂Ｅ×××××号比亚迪轿车的贷款抵押物享有优先受偿权。 被告叶智军、林娜娜未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 本院认为：案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已依约发放借款，已履行出借义务，但被告叶智军未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告叶智军偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，所购买的涉案车辆为家庭日常生活需要，对原告要求被告林娜娜承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。涉案车辆已办理抵押登记，抵押权设立，故对原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶智军、林娜娜共同偿还贷款本金6663.95元及支付利息718.51元、费用2591.58元{利息、费用计算：按案涉《中国银行股份有限公司广西分行信用卡专向分期付款合同》约定的计算标准，暂计至2020年6月8日，此后按双方约定的计算标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 二、原告中国银行股份有限公司北海分行在实现上述第一项债权时对被告叶智军名下号牌为桂Ｅ×××××号小汽车【车架号：ＬＣ0ＣＧ4ＤＦ6Ｇ0038959，发动机号：216112297】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费25元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4085号之二原告：深圳市青彤鑫五金精密有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江边路78号，统一社会信用代码91440300087967491M。法定代表人：柳定全，该公司总经理。委托诉讼代理人：任龙祯，广东商达律师事务所律师。被告：张天伦，男，1985年3月17日出生，汉族，住址佛山市禅城区季华六路11号二座1108房。被告：佛山市天江金属材料有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路11号二座1108房，统一社会信用代码91440604MA4W7QH000。法定代表人：徐华。原告深圳市青彤鑫五金精密有限公司与被告张天伦、佛山市天江金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告深圳市青彤鑫五金精密有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市青彤鑫五金精密有限公司撤诉。案件受理费759元，由原告深圳市青彤鑫五金精密有限公司负担。审判员  牛瑞雪二〇二〇年八月六日书记员  邓钰玮
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1421号 原告：郭志刚，男，1979年8月2日出生，汉族,居民,住滨州市滨城区。 被告：段俊滨，男，1979年1月7日生，汉族,居民,住滨州市滨城区。 原告郭海峰与被告段俊滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本院于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告郭志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郭志刚撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志刚负担。 审 判 长  赵源泉 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  马 爽
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初230号公诉机关罗定市人民检察院。被告人李进，男，1966年3月17日出生，身份证号码522************813，汉族，小学文化，贵州省思南县人，户籍地址贵州省思南县*******红丰组，住罗定市********196*。因本案于2020年7月2日被罗定市公安局取保候审，同年7月9日被罗定市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z205号起诉书指控被告人李进犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人李进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月8日21时许，被告人李进酒后驾驶粤W*****号摩托车乘载其妻子和外孙，行驶至本市罗城街道兴文路91号门前路段时，与严树芳驾驶的自行车发生碰撞，造成两车受损、严树芳受伤的交通事故。经检验，李进血液样本中检测出酒精浓度为160.36mg/100ml。经罗定市交通警察大队认定，被告人李进与严树芳承担事故同等责任。案发后，被告人李进已支付经济赔偿2000元。公诉机关认为，被告人李进醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人归案后具有自首情节，部分赔偿被害人损失，发生交通事故负事故同等责任，未购买交强险，认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金1000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、图、照片、事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实。被告人李进对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院对被告人李进的人民币1000元予以扣押。本院认为，被告人李进构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李进自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已赔偿被害人部分经济损失，可以对被告人酌情减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪认罚，适用缓刑不至对其居住社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人李进的人民币1000元予以折抵罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年八月十三日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4569号 申请执行人：中安金控资产管理有限公司,地址：上城区元帅庙后****。 法定代表人：谭建平。 被执行人：雷杰年,男性,汉族,1973年8月24日出生,住四川省巴中市巴州区。 被执行人：刘蓉,女性,汉族,1970年1月4日出生,住成都是温江区。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人雷杰年、刘蓉保证合同纠纷执行一案，（2019）粤01民终18580号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，查封、扣划被执行人名下的银行存款7921.31元，并已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××号牌的车辆，因未扣押车辆，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，于2020年5月27日查封了被执行人名下位于四川省成都市温江区柳城镇西大街75号7栋2单元5楼10号的房屋，查封期限为三年，申请人应在查封期限届满前一个月申请续封。因房屋在四川暂时不清楚该房屋的现状，本院暂不处理。 （四）法院依职权，已将被执行人雷杰年、刘蓉列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人雷杰年、刘蓉在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十日 书记员  关洁贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14296号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：王志远，男，1983年3月4日出生，汉族，住河南省太康县***********，公民身份号码412************473。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告王志远因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告王志远未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息127592.54元（其中本金119099.17元、利息6515.02元、罚息1618.65元、复利359.7元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金119099.17元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年1月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL20180126002546号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款28万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息127592.54元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告王志远送达起诉状副本和开庭传票，被告王志远既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告王志远没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年1月26日，王志远作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL20180126002546号，合同约定王志远获得不超过505000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如王志远违约，平安银行有权要求王志远提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2018年1月26日按约放款280000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2018年1月26日起至2021年1月26日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.王志远没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张王志远截止2020年5月13日，尚欠贷款本金119099.17元、利息6515.02元、罚息1618.65元、复利359.7元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费12000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告王志远签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告王志远应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告王志远拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告王志远逾期之日虽未届满，原告有权要求被告王志远提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金119099.17元、利息6515.02元、罚息1618.65元、复利359.7元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金119099.17元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费5000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志远应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金119099.17元、利息6515.02元、罚息1618.65元、复利359.7元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金119099.17元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告王志远清偿之日止）；二、被告王志远应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1545.93元、财产保全费1217.96元，合计2763.89元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担138.89元，由被告王志远负担2625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19479号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：武建斌。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人武建斌小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款608.43元（其中558.43元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19479号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5919号 申请执行人：广州佰伦净化设备制造有限公司，住所地广州市番禺区大龙街沙涌村长沙路****102，统一社会信用代码91440115080369317B。 被执行人：西安俊涛电子科技有限公司，，住所地西安市雁塔区丁家村瑞源清风小区****统一社会信用代码91610113592216613C。 申请执行人广州佰伦净化设备制造有限公司与被执行人西安俊涛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）粤0113民初98号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何梓珊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3753号 原告：徐增兴，男，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。 被告：朱传彬，男，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告徐增兴与被告朱传彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告徐增兴于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐增兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐增兴撤诉。 案件受理费972元，减半收取486元，由原告徐增兴负担。 审判员  朱海凤 二〇二〇年八月六日 书记员  赵 敏 附件：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1892号原告：深圳市稳赢企业管理咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**万源商务大厦**3A18，统一社会信用代码914403007556537122。法定代表人：何爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市金鹏力电源科技有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道龙华办事处清湖祥利路**第**厂房第****统一社会信用代码91440300671888768A。法定代表人：龙文军。原告深圳市稳赢企业管理咨询有限公司与被告深圳市金鹏力电源科技有限公司委托合同纠纷一案，深圳市稳赢企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询服务费人民币30000元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月25日，原、被告签订《高新技术企业认定委托协议书》，合同约定被告委托原告为被告申请2017年高新技术企业认定工作，被告应向原告支付咨询服务费30000元，在被告取得国家高新技术认定证书后7个工作日内支付。合同签订后，2017年7月4日，原告向深圳市高新技术企业认定办公室提供了被告的相关申报资料。2017年11月21日，深圳市科技创新委员会在网上公布《关于领取2017年第二批深圳市高新技术企业证书的通知》，载明被告通过深圳市高新技术企业认定。裁判理由及结果本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的《高新技术企业认定委托协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议约定全面履行各自的义务。原告已经按照协议书的约定完成了被告的深圳市高新技术企业认定合同义务，故被告应按约定向原告支付相应的咨询服务费。现被告未按时支付咨询服务费已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：深圳市金鹏力电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向深圳市稳赢企业管理咨询有限公司支付咨询服务费人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由深圳市金鹏力电源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春娜二〇二〇年八月四日书记员  李鑫怡书记员  文英玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14288号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：石蕾，女，1982年6月13日出生，汉族，住湖南省安乡县**********，公民身份号码430************968。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告石蕾因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告石蕾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息135339.46元（其中本金118022.43元、利息11327.29元、罚息4716.37元、复利1273.37元，暂计至2020年5月13日），以及自2020年5月14日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金118022.43元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失12000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20171207002788号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》特别约定条款第二条的约定，被告在本合同项下从原告处可获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准。原告向被告提供信用贷款并向被告划款244000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月13日，被告共拖欠原告逾期本息135339.46元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告石蕾送达起诉状副本和开庭传票，被告石蕾既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告石蕾没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年12月7日，石蕾作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20171207002788号，合同约定石蕾获得不超过500000元的授信额度，具体贷款金额、利率以《个人贷款确认书》为准，为固定利率，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如石蕾违约，平安银行有权要求石蕾提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年12月7日按约放款244000元，出具《个人贷款确认书》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年12月7日起至2020年12月7日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器等。3.石蕾没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张石蕾截止2020年5月13日，尚欠贷款本金118022.43元、利息11327.29元、罚息4716.37元、复利1273.37元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费12000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告石蕾签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告石蕾应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告石蕾拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告石蕾逾期之日虽未届满，原告有权要求被告石蕾提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金118022.43元、利息11327.29元、罚息4716.37元、复利1273.37元（暂计至2020年5月13日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月14日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金118022.43元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费5000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石蕾应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金118022.43元、利息11327.29元、罚息4716.37元、复利1273.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月13日，自2020年5月14日起以贷款本金118022.43元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告石蕾清偿之日止）；二、被告石蕾应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1623.4元、财产保全费1256.7元，合计2880.1元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担137.1元，由被告石蕾负担2743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执438号之十一 申请执行人：李锡卿。 被执行人：张彦蒲。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦蒲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张彦蒲在财付通支付科技有限公司085eXXXXc037@wx.tenpay.com账户内存款人民币1840.46元。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 伍江飞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19396号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郭晓英。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郭晓英小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款420.79元（其中370.79元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19396号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19344号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：李海。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人李海小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款734.96元（其中684.96元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19344号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1223号 原告：五原县利晟建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 法定代表人：杨树栋，公司董事长。 委托诉讼代理人：屈介君，内蒙古宜德律师事务所律师。 被告：杭锦后旗发展投资有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：薛成，公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀忠,内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：乌海市蒙龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：刘培杰，公司董事长。 原告五原县利晟建筑安装有限责任公司与被告杭锦后旗发展投资有限责任公司、乌海市蒙龙房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年6月12日立案。 本案在审理过程中，内蒙古自治区高级人民法院于2020年7月29日作出（2020）内民申1557号民事裁定，对再审申请人乌海市蒙龙房地产开发有限公司与被申请人五原县利晟建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院经审查认为，本案执行异议之诉所诉争的执行已被中止，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的“本案必须以另一案件的审理结果作为依据，而另一案尚未审结的”情形，本案应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王广文 审 判 员  苗海青 人民陪审员  魏舒慧 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李常磊
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）鲁1602民初131号 原告：王树峰，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住滨州市。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告：李阳，女，1978年7月10日出生，汉族，农民，住河北省沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：付玉芳，河北沧州益民法律服务所法律工作者。 第三人：张政，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省盐山县。 原告王树峰与被告李阳、第三人张政买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法进行审理。 王树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款及鸡苗款252896元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，原告向被告发放鸡苗14500只，此后原告陆续为被告提供饲料。但被告一直没有履行给付货款的义务，被告为原告出具欠款条。被告的行为已违反合同法规定，侵犯了原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。 李阳辩称，2016年10月份养殖原告的肉鸡，原告于2016年12月9日已经与被告结清鸡苗钱、饲料钱、药费钱，原告把剩余的8764元给了被告。被告不欠原告的任何费用。原告在2016年经营一家无棣普惠养殖专业合作社，原告的业务员张政联系被告及郝立国、赵金旺、柴俊英等人为原告合作社养鸡。被告看到原告给出的条件比较合适就同意了。2016年9月2日和原告业务员张政签订了无棣普惠养殖专业合作社肉鸡代养合同，合同约定：合同鸡苗价格为每只6元，养殖合同饲料平均价格为每斤1.78元，毛鸡回收价为每斤4.8元。张政代原告收取了被告鸡苗押金1万元。之后原告通过业务员张政为被告提供鸡苗、饲料药品等。2016年11月9日，被告肉鸡出栏时，被告联系张政，张政又联系了原告，原告在山东惠民中天食品有限公司申报卖鸡计划，并通过张政指令被告把毛鸡卖到中天食品有限公司。2016年11月14日，中天食品厂食品有限公司把原告卖鸡款打进原告账户，在2016年12月9日，原告把被告在养殖期间欠的鸡苗钱饲料钱药费等结清后把剩余的8764元打进被告账户。由于原告提供的鸡苗死亡率太高，被告没有再签代养合同，向原告业务员张政索要押金。张政因为押金是原告收取为由不予退还。被告向河北延川县人民法院起诉后方才要回。由此可见被告在养殖期间欠原告的所有费用都结清，所以被告不欠原告的任何费用。原告起诉被告没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 张政未作陈述。 本院经审查认为，原告提交欠款条，证明原被告之间系买卖合同关系，被告李阳欠原告鸡苗款及饲料款共计252896元。欠款条经被告李阳质证有异议，被告李阳认为原被告之间系肉鸡代养关系，被告提交无棣普惠养殖专业合作社肉鸡代养合同、押金收据、证明、银行业务凭证、（2017）冀0925民初1971号民事调解书、证人证言等证据证明。被告李阳提交的其与无棣普惠养殖专业合作社肉鸡代养合同虽无原告印章，但其他间接证据之间能够相互印证已形成证据链，能够排除合理怀疑，足以认定被告李阳所述事实，故本院确认订立合同的双方主体为无棣普惠养殖专业合作社与被告李阳，王树峰作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王树峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  李玉秋 二〇二〇年八月五日 法官助理  申春艳 书 记 员  邢文月