四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1386号 原告:陈冬冬，男，生于1989年4月15日，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省宣汉县，现住邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：王东炜，四川顿开律师事务所律师。 被告:范兰兰，女，生于1988年8月10日，汉族，初中文化，农村居民，户籍地四川省邻水县，现住邻水县。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡道明，邻水县义正法律服务所法律工作者。 原告陈冬冬与被范兰兰不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈冬冬及其委托诉讼代理人王东炜、被告范兰兰及其委托诉讼代理人胡道明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还生活费、教育费（804.6元×12个月×8年＋16844元）共计94085.6元；2、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金30000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2012年9月29日在邻水县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后共同生活在邻水县××镇××小区。被告于2012年2月21日生下一女陈紫涵，原告家人也一直疼爱陈紫涵，并悉心照料，使孩子健康成长。在婚姻存续期间，原告在邻水县城内工作，被告在婚后曾外出打工，期间原告多次发现其与异性保持暧昧关系，双方多次发生争吵，因感情破裂，原、被告于2019年6月5日在邻水县民政局婚姻登记处协议离婚。离婚后，原告质疑陈紫涵与原告的血缘关系，便于2019年6月26日，与陈紫涵到安康（上海）生物科技有限公司申请亲子鉴定，2019年6月30日该公司作出检测意见：排除原告与陈紫涵的亲子关系。后原告找到被告，确认了此事真实性。原告父母知晓此事后，终日茶饭不思、郁郁寡欢，父亲也因此生病住院治疗。综上，被告在夫妻关系存续期间违背夫妻忠实义务，婚内与其他异性发生不正当关系生下非婚生女陈紫函，隐瞒了孩子不是原告亲生的事实，致使原告及其父母在受欺骗的情况下抚养陈紫函八年，给原告一家人精神上造成巨大伤害。现原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告范兰兰辩称，原、被告于2011年元月，经原告陈冬冬朋友介绍相识后确定恋爱关系。当时原告在邻水县居住，被告在其老家龙安居住，主要通过电话联系，双方均无同居的想法。2011年3月，被告范兰兰到广东东莞打工，期间，与其所在工厂的管理人员陈某某发生了同居关系。当时原、被告仍是正常的恋爱关系。2011年7月左右，原告陈冬冬要求被告范兰兰辞工回邻水结婚。被告范兰兰回邻水后，发现自己已怀陈某某孩子。因被告觉得怀孕一事不便告诉原告，便委托其朋友告知原告陈冬冬其已怀上他人孩子，问原告是否还愿意与其结婚，原告陈冬冬表示自己不嫌弃被告怀有他人孩子，但要求被告范兰兰将孩子打掉。后经沟通，原告同意不打掉孩子，但被告范兰兰必须与孩子亲生父亲断绝一切联系。因此，在办酒席前，被告范兰兰当着原告陈冬冬的面，将孩子亲生父亲的所有信息全部删掉，断绝一切联系。原、被告于2012年元月7日举办酒席结婚后首次同居。2012年2月21日，生育一女，原告陈冬冬为此女取名陈紫函。被告认为,原告在婚后以陈紫涵不是亲生女为由,与被告冷战,不上班,沉迷于网络游戏,也未对陈紫涵像亲生女一样对待,没有尽到父亲的责任。在此期间，原告陈冬冬母亲对陈紫函尽到了作为婆婆的责任。我方认为原告诉请无事实和法律依据,请求法庭驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年9月29日，二人在邻水县民政局办理婚姻登记。2012年2月21日，被告范兰兰诞下一女，取名陈紫涵，曾在邻水县××镇××就读，现在邻水县三合小学学习。2020年7月2日，邻水县××镇××出具证明一份，证明内容：陈紫函在阳光花城幼儿园上学时间为2015年9月1日至2018年9月1日。2015年9月1日至2016年9月1日，学费3000元，生活费1800元；2016年9月1日至2017年9月1日，学费3500元，生活费1800元；2017年9月1日至2018年9月1日，学费4500元，生活费1800元。2020年7月2日，邻水县三合小学出具证明一份，证明内容：陈紫函在校一年级学习期间产生费用。1.2018年秋教辅资料67元，校服费180元（冬季120元，夏季60元），保险费70元，水费30元；2.2019年春教辅资料67元，水费30元；合计444元。2019年6月5日，原、被告在邻水县民政局办理离婚登记，离婚协议约定陈紫涵随母生活，由其抚养。2019年6月26日，（陈冬冬）妹妹委托安康（上海）生物科技有限公司对陈冬冬与陈紫涵是否为亲子关系作ＤＮＡ亲子鉴定。2019年6月30日，该公司作出安康**物检（2019）0624-428606号安康**物ＤＮＡ检测意见书，检测意见：依据ＤＮＡ分析结果，排除1号检材所属人陈冬冬与2号检材所属人陈紫涵的亲子关系。为此，原告陈冬冬向本院提出诉讼，要求被告范兰兰返还不当得利。 另查明，原告陈冬冬2016年7月至2017年10月间的月平均工资收入为2,682.62元。 上述事实，有原告陈冬冬向本院提交的原告身份证复印件，被告身份信息，陈紫函身份信息，离婚协议书，微信聊天记录，DNA检测意见书，邻水县中医医院诊疗证明书，陈冬冬父亲陈平户口簿信息，2016年7月8日至2017年10月22日，原告陈冬冬工资收入明细清单，邻水县阳光花园幼儿园出具证明一份及部分单据，邻水县三河小学出具证明一份，房权证。被告范兰兰向本院提交的被告身份证复印件及户口簿复印件，陈紫函户口簿复印件，龙安镇岩屋村村委会出具证明一份，离婚协议书，陈紫函出生证明，视频资料及原告陈冬冬、被告范兰兰当庭陈述予以证实。被告范兰兰向本院提交的其与粟品飞的聊天记录欲证明原告陈冬冬婚前即知晓陈紫函非原、被告共同生育，与本院查明的事实不符，不予采信。 本院认为，原告陈冬冬在确认与子女陈紫函没有血缘关系后，可以请求返还生活费和教育费。因为根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人，有权请求返还不当利益。如果抚养费已经花费在该子女身上而该子女又没有获得该抚养费的合法依据，那么被告范兰兰作为直接受益者，应当返还该抚养费。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第一款规定，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本院已经向双方当事人作了释明，被告范兰兰对原告陈冬冬提交的安康（上海）生物科技有限公司作出的安康**物检（2019）0624-428606号安康**物DNA检测意见结论不持异议，故本院对原告陈冬冬主张予以支持。关于原告陈冬冬在婚姻存续期间内就陈紫函抚育费的支付金额认定，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。认定为42,921.92元（2,682.62元/个月×80个月×20%）。关于原告诉讼请求中主张陈紫函在幼儿园及小学就读学习花费的教育费、生活费的金额认定，依照婚姻法夫妻共同财产制的规定，对该部分的金额16,844元作原、被告双方共同负担处理为宜。关于原告主张精神抚慰金的给付请求，抚养非亲生子女能否视为一种精神伤害有待商榷，故不宜支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，判决如下： 一、由被告范兰兰返还原告陈冬冬抚育费51,343.92元。 二、驳回原告陈冬冬要求被告范兰兰给付30,000元精神损害抚慰金的诉讼请求。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,748元，减半收取1,374元，由原、被告各负担687.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年八月十二日 书记员  肖红梅