广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初4735号原告：罗思平，男，1986年8月27日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐平平，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：梁尚文，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：彭玲琳，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区，原告罗思平诉被告梁尚文、彭玲琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗思平及其委托诉讼代理人徐平平到庭参加诉讼；被告梁尚文、彭玲琳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗思平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还剩余借款本金人民币200000元及利息222293.33元（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年1月1日起计算至款项实际偿清之日止，暂计至2020年1月9日，利息为244533.33元，扣减被告已付利息22240元，剩余应付暂计为222293.33元）两项共计：200000+222293.33=422293.33元。2、判令本案的财产保全费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，两被告因生意周转，多次向原告借款，原告应其要求，多次以银行转账等方式，向两被告交付借款共计250000元。2015年1月1日，原告与被告一签订《借款合同》，书面确定双方借贷事实。根据《借款合同》，双方确定：借款本金为250000元，借款期限为2015年1月1日至2015年6月1日；并口头约定借款利息为月利率3%。然而，二被告未能依约及时偿还有关借款本金及利息，经原告多次催收，截至起诉日，二被告共计偿付借款本金50000元，借款利息22240元，尚有借款本金200000元、借款利息222293.33元（已将借款利率调整为月利率2%）未予支付。原告认为，原告与被告一双方系自愿、协商一致形成借款合同关系，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的。被告二在借款时作为被告一的配偶，虽未在《借款合同》上签字，但借款事实发生时，被告二的银行账号为全部借款收取账号，该借款实际上是属于被告一与被告二的夫妻共同债务。借款关系形成后，原告已依约交付借款，二被告拒不依约偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用的原则，严重侵害了原告的合法权益。现原告特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁尚文未到庭参加诉讼，亦未作答辩。被告彭玲琳未到庭参加诉讼，庭后经本院询问，其作如下辩解：从2013年开始，我和梁尚文共同经营潮汕牛肉火锅店直至2014年11月离婚，离婚后该火锅店归我所有，我一直经营到2017年。结婚期间我不知道梁尚文向罗思平借款的事情，涉案银行卡是我给梁尚文使用的，离婚后我没有拿回这张银行卡，我和梁尚文结婚期间没有使用过涉案借款，我不应当承担还款责任。经审理查明：罗思平与梁尚文是同学和朋友关系。梁尚文与彭玲琳于2009年11月3日登记结婚，于2014年11月24日登记离婚。罗思平于2014年2月26日、同年3月2日、同年3月24日、2015年1月1日通过银行转账方式向彭玲琳的账户分别转账了130000元、43700元、10870元、71700元，上述共计256270元。罗思平主张上述借款按照整数核算分别为130000元、40000元、10000元、70000元，共计250000元。故罗思平与梁尚文对上述借款整理后，确认梁尚文向罗思平借款本金250000元，双方于2015年1月1日签订《借款合同》，约定：借款方（梁尚文）因从事个体经营急需基金，借款方向贷款方（罗思平）借款250000元，借款方保证从2015年1月1日起至2015年6月1日止，按本合同规定偿还借款；贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；梁尚文已收到此笔借款不另开收据。梁尚文在《借款合同》上签名捺印，并写下身份证号码和手机号码。借款合同中未约定利息。罗思平主张梁尚文向罗思平的上述借款用于两被告夫妻共同经营的潮汕火锅店的资金周转。借款到期后，梁尚文于2015年6月6日归还借款本金50000元，后经罗思平多次通过微信催收，梁尚文的还款情况如下：2015年8月30日支付20元、2015年9月29日支付2300元、2015年12月13日支付1000元、2016年1月17日支付600元、2016年1月23日支付400元、2016年2月2日支付2500元、2016年3月7日支付600元、2016年3月29日支付800元、2016年4月16日支付800元、2016年4月23日支付420元、2017年1月25日支付1200元、2018年3月28日支付1500元、2018年4月20日支付300元、2018年5月4日支付800元、2018年6月4日支付1000元、2018年6月6日支付1000元、2018年6月30日支付1000元、2018年7月30日支付1000元、2018年9月4日支付1000元、2018年10月18日支付500元、2018年11月24日支付800元、2018年12月15日支付200元、2018年12月18日支付400元、2019年1月31日支付600元、2019年5月25日支付500元、2019年8月17日支付500元、2020年4月22日支付1500元。罗思平主张双方口头约定借款利息为月利率3%，梁尚文于2015年8月30日至2020年4月22日期间的还款共计23240元，均为归还的利息。罗思平与梁尚文的微信聊天记录中，2019年3月15日，罗思平：现在我问你，本金无了期拖！利息三年前已经断了，近一年前又说每月1-2千。结果现在每月给1-2百？2019年8月9日，罗思平：我真金白银借你250000元，你那么多年却还了50000元。剩下200000元，你忽悠那么久，到底怎样？梁尚文未回复。本院认为，罗思平主张梁尚文欠其的借款200000元未还，有梁尚文签名确认的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证、微信聊天记录及原告罗思平的陈述予以证明，梁尚文未向本院提出抗辩亦未提交证据，本院对此予以确认。关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，2014年2月26日、同年3月2日、同年3月24日被告向原告的借贷行为发生在梁尚文、彭玲琳的婚姻关系存续期间，且借款时罗思平将款项直接支付至彭玲琳的账户，可见彭玲琳对借款也是知情的。且借款合同亦约定借款用途是从事个体经营，原告主张上述借款用于两被告夫妻共同经营的潮汕火锅店的资金周转，被告彭玲琳亦陈述借款时其和梁尚文共同经营潮汕牛肉火锅店。故罗思平主张彭玲琳对上述债务承担共同还款义务，理据充分，本院予以支持。被告彭玲琳抗辩其将银行卡交予梁尚文使用，对上述借款不知情，未提交证据予以证明，本院不予采信。2015年1月1日被告向原告的借贷行为发生时，被告梁尚文、彭玲琳已离婚，故原告主张彭玲琳对上述债务承担共同还款义务，无事实和法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；……到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”的规定，本案的四笔借款约定的到期时间相同，其中2014年2月26日、同年3月2日、同年3月24日的三笔借款共计180000元，罗思平确认被告于2015年6月6日已偿还本金50000元，按照比例抵充36000元，故被告梁尚文、彭玲琳应向罗思平偿还借款本金144000元，另余下本金56000元由被告梁尚文向罗思平偿还。关于利息。罗思平确认梁尚文于2015年8月30日至2020年4月22日共还款23240元，但主张上述款项是归还双方口头约定的月利率3%的利息，现主张按月利率2%计算利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，罗思平提交的证据不足以证明其与两被告就借期内的利息进行了约定，故本案为无息借款，罗思平主张利息按照月利率2%计算，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中为无息借款借款到期时间为2015年6月1日，双方未约定逾期利率，故本案逾期利息应按照年利率6%自2015年6月2日开始计算。罗思平确认两被告于2015年6月6日归还本金50000元。梁尚文于2015年8月30日之后向罗思平支付的款项均是逾期后的还款，应先按照年利率6%抵扣逾期利息，再抵扣本金。根据被告梁尚文的还款数额，其于2015年8月30日至2020年4月22日还款的23240元均是偿还逾期的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十条的规定，被告梁尚文支付的逾期利息23240元中，按照比例抵充16732.8元为支付2014年2月26日、同年3月2日、同年3月24日三笔借款的逾期利息，余下6507.2元为支付2015年1月1日借款的逾期利息。故被告梁尚文、彭玲琳应向罗思平支付利息，利息以180000元为本金，从2015年6月2日起计算至2015年6月5日止；以144000元为本金，从2015年6月6日起计算至还清款日止，扣减已支付的逾期利息16732.8元。另被告梁尚文应向罗思平支付利息，利息以70000元本金，从2015年6月2日起计算至2015年6月5日止；以56000元为本金，从2015年6月6日起计算至还清款日止，扣减已支付的逾期利息6507.2元。被告梁尚文、彭玲琳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁尚文、彭玲琳于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗思平偿还借款本金144000元及利息（利息按照年利率6%计算，以180000元为本金，从2015年6月2日起计算至2015年6月5日止；以144000元为本金，从2015年6月6日起计算至还清款日止。扣减已支付的逾期利息16732.8元）。二、被告梁尚文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告罗思平偿还借款本金56000元及利息（利息按照年利率6%计算，以70000元为本金，从2015年6月2日起计算至2015年6月5日止；以56000元为本金，从2015年6月6日起计算至还清款日止。扣减已支付的逾期利息6507.2元）。三、驳回原告罗思平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7634元（原告罗思平已预交），由原告罗思平负担3401元，由被告梁尚文、彭玲琳负担4233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  朱丽静人民陪审员  朱晓英人民陪审员  李秀梅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  邝 俊陶志敏