河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初747号 原告：王世民，男，汉族，1969年4月25日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：王世彬，男，汉族，1962年10月27日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世平，男，汉族，1963年12月10日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世杰，男，汉族，1966年7月11日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世军，男，汉族，1968年1月12日生，住邯郸市。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 被告：王世强，男，汉族，1977年6月15日生，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：申少斌，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，河北十力律师事务所律师。 原告王世民与被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告王世民的委托诉讼代理人沈慧芬，被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强及其共同委托诉讼代理人申少斌、王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王世民向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销2018年4月2日原、被告签订的《证明》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王世民系邯郸市顺缘汽车贸易有限公司（以下简称顺缘公司）股东，2018年4月2日原告在违背真实意愿的情况下，被迫与五被告签订了一份《证明》，约定顺缘公司和邯郸市翼翔汽车贸易有限公司归原、被告六人共同所有，但尚未办理相应的股权变更登记。根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，故原告为了维护自己的合法权益，现依据法律规定诉至法院，请求撤销原、被告签订的证明，撤销该赠与行为。 原告王世民为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告王世民身份证复印件1张，证明原告主体身份；2、顺缘公司工商登记档案，包括2003年、2004年顺缘公司验资报告、公司章程等，材料显示2003年顺缘公司注册资本500万元，原告缴纳出资200万元，占顺缘公司注册资本的40%，2004年原告增资500万元，顺缘公司注册资本变更为1000万元，原告占顺缘公司注册资本的70%，证明原告系顺缘公司的股东，出资700万元，占公司注册资本70%份额；3、原告缴纳增资款500万元的流水清单，证明原告在2004年增资时实际现金缴纳增资款500万元的事实；4、2018年4月2日证明1份，该证明的内容为原、被告约定顺缘公司归原、被告六人所有，该证明系原告在违背真实意思的情况下所签，且目前原告并未将自己在顺缘公司的股份过户给五被告所有，符合《合同法》第186条关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，请求予以撤销该协议。 被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强共同辩称，1、原告起诉已经过了除斥期间，撤销权已经消灭，案涉证明签订于2018年4月2日，根据合同法55条规定本案已经超过一年，撤销权已经消灭；2、案涉证明系原被告在自愿平等的基础上签订的，系各方当事人的真实意思表示，真实合法有效，不存在胁迫的情形；3、本案不是赠与行为，原告主张赠与没有事实和法律依据；4、案涉证明订立的目的是为了确认五被告的股东身份，对原被告均具有约束力。 被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强为证明自己的辩解，向本院提交如下证据：1、永年县农村信用联社股份有限公司苗庄信用社出具的顺缘公司的原始出资档案及资金来源记录；2、永年区工商行政管理局出具的邯郸市绿色运输服务场工商登记档案；3、永年区工商行政管理局出具的永年县顺缘汽车运销有限公司工商登记档案；4、2010年委托书1份；5、2011年7月22日分红条2张、2011年10月21日分红条1张（复印件）；6、2018年4月2日《证明》2份、《协议书》1份；7、2018年5月9日视频光盘1张及文字摘要；证据1-7证明王世彬等人名下诸多家族企业均为共同投资、筹建、设立，苗庄信用社及工商局出具的证据证明家族企业由六兄弟共同经营，顺缘公司原始出资的资金来源同样是六兄弟企业的资金，王世彬等人为隐名股东，不影响其应当享有的股东权利，如分红、决策等，2018年4月2日，王世彬等人签订的《证明》、《协议书》签字系本人所签、手印系本人所摁，不存在任何欺诈、胁迫等情形。 基于当事人所提供的证据，经当庭质证，依法认证，查明本案如下事实：原、被告系同胞兄弟关系。涉案的顺缘公司于2003年1月27日依法登记成立，公司法定代表人为申建新，公司注册资金为500万元。该公司股东王世民出资（货币）200万元，占公司股份40%；王世强出资（货币）200万元，占公司股份40%；申建新出资（货币）100万元，占公司股份20%。2004年8月6日，经公司股东会决议，公司法定代表人变更为王世民，顺缘公司增加注册资金500万元，变更后公司注册资金为1000万元，公司股东王世民出资（货币）700万元，占公司股份70%；王世强出资（货币）200万元，占公司股份20%；申建新出资（货币）100万元，占公司股份10%。 涉案的邯郸市翼翔汽车贸易有限公司于2012年8月15日依法登记成立，公司注册资金为500万元,该公司股东王世平出资（货币）50万元，占公司股份10%；顺缘公司出资（货币）450万元，占公司股份90%。2018年6月4日，顺缘公司和王世平退出，王亮出资500万元，占公司股份100%（自然人独资公司），公司法定代表人变更为王亮。 2018年4月2日，原告王世民与被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强兄弟六人签订《证明》一份，内容为：“邯郸市顺缘汽车贸易有限公司和邯郸市翼翔汽车贸易有限公司二个公司归王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世民、王世强共同所有。经协商财务监管由王世强管理。弟兄六人签字为据。”兄弟六人分别在协议书上签字。 王世民认为，王世民作为占顺缘公司注册资本金70%的大股东，在与被告王世彬等人签订《证明》，约定将股份赠与被告王世彬等人后，并未将股权变更过户给被告王世彬等人，财产权利并未转移，故诉至本院，请求撤销原、被告签订的《证明》。 本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定了赠与人享有任意撤销权，赠与人任意撤销权的时间条件是必须在赠与财产的权利转移之前。具体而言，对于动产，需在交付之前撤销；对于不动产和需要登记的动产，需在登记之前撤销。该条款并对赠与人行使任意撤销权的范围进行了限制，即赠与人可撤销的赠与不能是具有救灾、扶贫等具有社会公益、道德义务性质的赠与或经过公证的赠与合同。本案中原、被告兄弟六人所签订的《证明》，实质上是一份赠与合同，涉案原告王世民作为顺缘公司的股东，其拥有顺缘公司70%的股份（股权），在与被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强签订的《证明》，约定将顺缘公司股份（股权）赠与被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强后，并未将顺缘公司股权变更登记过户给被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强，财产权利并未转移，故对王世民要求依法撤销2018年4月2日签订的《证明》中涉及顺缘公司王世民的股权部分内容，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 对被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强辩称顺缘公司实际是由原、被告共同出资，原、被告均为公司实际控制人问题。从被告提交证据看，邯郸市绿色运输服务场资金流向仅是反应出从永年县苗庄信用社贷款290万元；及永年县顺缘汽车运销有限公司转账到永年县苗庄信用社的180万元，均未流向顺缘公司注册资金账户，也未流向股东王世民、王世强、申建新个人账户，不能证明是对顺缘公司的原始出资，且本案证据显示顺缘公司三位股东是以现金方式进行了出资。故对五被告的上述辩称，本院不予采信。 对被告辩称的原告起诉已经过了除斥期间，撤销权已经消灭。根据《合同法》第一百九十二条规定“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”而本案并非《合同法》第一百九十二条规定的情形，应依据《合同法》第一百八十六条规定的赠与人享有任意撤销权，赠与人任意撤销权的时间条件是必须在赠与财产的权利转移之前。故对五被告该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下： 撤销原告王世民与被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强于2018年4月2日签订的《证明》中涉及到王世民在邯郸市顺缘汽车贸易有限公司拥有70%股权部分内容。 案件受理费80元，由原告王世民承担40元，被告王世彬、王世平、王世杰、王世军、王世强共同承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  张晓飞 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第一百八十六条规定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。 《中华人民共和国公司法》第三条规定公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。在公司存续期间，非经分红和减资程序，公司股东不能分割公司财产。