重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0107民初16597号 原告：重庆河姆渡石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路**“重庆中帆（走马）国际石材城”C2区91号，统一社会信用代码91500107078836182T。 法定代表人：陈星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姜连，重庆洛书律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹莉，重庆洛书律师事务所律师。 被告：赫章县宏谊建筑工程有限责任公司，，住所地贵州省毕节市赫章县白果镇会展中心**统一社会信用代码915205273222592773。 法定代表人：顾尚福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂宁，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 原告重庆河姆渡石业有限公司（以下称“河姆渡公司”）与被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司（以下称“宏谊公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河姆渡公司的委托诉讼代理人陈姜连、曹莉以及被告宏谊公司的委托诉讼代理人王桂宁，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告河姆渡公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付款项619354元，并以619354元为基数，从2018年4月24日起至付清时止，按月息3%的标准计算违约金。事实与理由：被告因贵州毕节湿地公园项目向原告购买石材，并与原告签订《石材购销合同》，现原告已按照《石材购销合同》的约定完成供货，但被告仅向原告支付部分货款，剩余款项经多次催要，被告仍未履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告宏谊公司辩称，2017年2月17日，被告与原告签订《石材购销合同》，第五条第l款约定乙方按工地需求派驻一名技术人员负责对施工图中的石材的数量、规格、型号和品种进行统计确定，并提供石材明细清单经甲乙双方签字作为采购的依据，做到计划、加工和图纸相符。若计划、加工和图纸不符所造成的损失由原告负责承担。同时，合同清单中注明附件中价格“此价含运费，成品现场验收”，明确按照成品验收，不计算加工费。合同签订后，原告以石材涨价为由，要求变更合同附件，增加加工费。被告于2017年3月22日与原告重新签订了合同附件《广场铺装石材汇总表》，同意对部分异型产品增加加工费，自2017年3月22日起执行。2018年1月，原告与被告发生结算争议，并停止供货。 原告要求被告支付款项619354元，缺乏事实和法律依据。原告部分产品计算面积有误，因原告多计算面积，导致多计算货款111874.95元。原告要求被告支付2017年2月17日至2017年2月22日的加工费101391元没有依据。原告送货单金额与合同金额不一致，涉及到芝麻白荔枝面等型号价格与合同约定价格不一致，导致多计算货款28163.1元。综上，被告应支付原告款项为377924.95元。 原告主张自2018年4月24日至付清时止按月息3%的标准计算违约金，缺乏事实和法律依据。因原告要求多计算面积、变更合同价格、多计算加工费导致无法完成结算，不应计算违约金。因原告未按照合同约定向被告提交产品合格证、检测报告，并且未向被告就已经支付的货款开具发票，被告为了行使抗辩权，才未将余款支付原告，因此不应计算违约金。即使法院认为应支付违约金，合同款项应在结算后支付，原告未举证证明未及时结算的原因在于被告，逾期付款违约金计算时间也应自起诉之日起算。若法院认为应支付违约金，被告主张违约金标准过高，请求法院依法调减。逾期付款的损失本质上是资金损失，请求依据《最人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》(法释[1999]8号）规定“对于合同当事人没有约定逾期款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”调减违约金。 综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法庭在查明事实的基础上，公正裁决，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《石材购销合同》，约定被告在原告处采购石材。合同第一条：产品名称、品牌、规格、数量、单价：清单附后。合同第四条关于“验收交货地点及方式”的约定为：1.本合同签订后，甲方向乙方提出购货清单，确认规格、数量和交付时间，供方必须按需方要求的时间内组织石材产品运至需方工地，由需方负责卸货、搬运，堆码。卸货、搬运、堆码过程中若发生损坏由甲方负责。2.产品在运输中应捆扎稳妥，以保证产品不受磨擦损伤，对没有进行保护或受损的产品，需方将不予接受，由此产生的一切工期和经济损失均由供方承担。3.货物到现场，包装必须完好无缺，货物在交货验收合格前损失、损坏的风险由供方承担。4.货到后，需方负责召集工程监理公司，会同供方到现场进行验收，清点货物数量及货物情况，若货物有丢失或损坏，或者货物的品种、型号、规格、质量、包装等不符合合同规定，需方有权拒收全部或部分货物，供方需按照需方要求收回或补齐，供方实际交货时间以供方最终补齐货物时间为准，若货到8个工作小时任何一方未到，则视为认可到场各方的验收结果，参与交货验收的单位在货物清单上共同签字。5.供方产品通过交货验收并不排除供方对产品质量应承担的责任。6.供方在交货的同时应向需方提交产品合格证、产品技术资料、专为本批品提供的检测报告等相关单证和资料，否则需方有权拒收货物。7.供方有义务保证提供给需方资料的真实性，否则需方有权终止合同并要求供方赔偿因此引起的一切损失。8.乙方石材到达现场后，由甲方及乙方派人到观场对石材质量进行检验，石材的厚度误差不超过2mm，对石材的几何尺寸及色差等进行检查，如果该批次的石材抽检合格率达不到80%，甲方可以拒收该批次的石材，不符合规格的石材甲方可以拒收，损失由乙方负责。9.由于乙方原因导致石材不能按时到达现场的，超过送货时间30%,方有权处以该批次总货款的10%的罚款；超过送货时间50%，甲方有权劝其退场；超过送货时间100%，甲方将勒令其退场，并承担违约责任。 合同第六条关于“结算及付款方式”的约定为：1.以每次到货甲方收货员签字验收清单作为结算依据。2.数量计算方法：面积以平方米为计算单位，保留小数点之后三位。3.结算方式：在供货二个月后结清第一个月的货款，以此类推，最后一个月的货款三个月内付清。4.付款方式：可采用支票、电汇方式支付。 合同关于“违约与争议”的约定有：1.甲方迟延付款，应按迟延支付的货款的日百分之一向乙方支付违约金；乙方迟延供货，应按延迟供货的货款的日百分之一向甲方支付违约金。2.一方违约而向另一方承担违约责任后，另一方仍有权要求继续履行本合同。 合同签订当天，原被告双方签字确认的《广场铺装石材汇总表》详细载明了石材的品名、规格、单位及价格。《广场铺装石材汇总表》还备注：货到现场3个月开始付货款80%，每个月清量，供完本工程货后3个月结清全货款。该份汇总表打印部分之后有原告法定代表人手写的加工费的计算标准，并加盖原告的公章。2017年3月22日，原被告双方再次签字确认了一份《广场铺装石材汇总表》，载明了石材的品名、规格、单位及价格。其中包含加工费的单价约定。 合同签订后，原告于2017年3月至2018年1月期间共计向被告送货48车，最后一车的送货时间为2018年1月24日。原告提供的送货单及出仓单中载明了每次送货的产品名称、规格、加工费、单价及总价。对于抛算石材方量的部分，在送货单及出仓单也有记载。送货单、出仓单均由被告人员签字确认。送货单及出仓单载明的总金额为2448211元。庭审中，原被告双方确认，被告已付款180万元。 庭审中，对于被告提出的多计算面积的问题，原告称系因部分石材加工存在丢料，对于有丢料的石材，是按丢料前的规格抛算计价。 上述事实，有《石材购销合同》、送货单、出仓单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《石材购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。否则，应当承担违约责任。本案中，双方《石材购销合同》第六条中明确约定“以每次到货甲方收货员签字验收清单作为结算依据”，故由被告签字的送货单、出仓单应当作为双方结算的依据。对于被告提出的2017年3月22日前不应计算加工费的问题，原告从第一次送货起就计算了加工费并在送货单及出仓单中列明，被告并未提出异议，且双方2017年3月22日确认的《广场铺装石材汇总表》中也约定了加工费的单价。虽2017年2月17日签订的合同条款中并未明确约定加工费，但双方在履行合同的过程中，以实际行为表明认可加工费。因此，被告辩称不应支付2017年3月22日前的加工费的理由不成立，本院不予采纳。对于被告辩称多计算面积的问题，被告主张的多计算面积的部分均是送货单中载明的抛算部分，虽合同未约定应当以抛算的面积作为计算依据，但在双方明确约定以验收清单作为结算依据的情形下，被告明知送货单及出仓单中部分石材按抛算面积计价也未提出异议，应当视为同意。因此，被告对面积提出的异议，本院不予采纳。原告供货的金额应当按照被告收货员签字的送货单及出仓单载明的金额计算。同时，合同约定，在供货二个月后结清第一个月的货款，以此类推，最后一个月的货款三个月内付清。现履行期限已经届满，被告应当支付余款。根据送货单及出仓单载明的金额计算的货款总额为2448211元，被告已付180万元，尚欠648211元。现原告诉请要求被告支付619354元，本院予以尊重，对其请求予以支持。 根据合同约定，被告迟延付款，应按迟延支付的货款的日百分之一向原告支付违约金。本案中，原告最后一次供货为2018年1月24日，被告应当在三个月内付清余款。被告未按约定付清，应当承担违约责任，向原告支付违约金。原告主张从2018年4月24日起计算违约金，符合双方约定，本院予以支持。双方约定的违约金计算标准为未付货款的日百分之一，被告抗辩过高，而该标准也确实明显高于原告的损失。综合考虑合同的履行情况、原告的损失以及当事人的过错程度，本院酌定违约金按银行同期贷款利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的四倍予以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆河姆渡石业有限公司支付货款619354元； 二、被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆河姆渡石业有限公司支付违约金（以619354元为基数，2018年3月24日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年8月20日至货款付清之日按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告重庆河姆渡石业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6217元，保全费3870元，由被告赫章县宏谊建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 秦小东 二〇二〇年八月五日 法官助理 覃俊清 书 记 员 赵晗杰