山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0883民初4063号原告：王兴节，男，汉族，1967年1月28日出生，住微山县。委托诉讼代理人：李峰、李丽（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明，董事长。被告：左金峰，男，汉族，1975年10月4日出生，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：周幸福（特别授权），江苏瀛苏律师事务律师。原告王兴节与被告左金峰、被告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴节及其委托诉讼代理人李丽，被告左金峰的委托诉讼代理人周幸福到庭参加诉讼。被告南通海洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴节向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人工费36000元，并以36000元为基数，计算自2014年7月18日起至上述欠款实际清偿完毕之日止的利息（2019年8月20日前按同期、同类银行贷款利率计算，2019年8月20日后按同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包邹城市旺胜房地产开发有限公司开发的邹城市金山鑫苑小区一期四标段及二期二标段的建设工程，施工期间被告将金山新苑10号楼、13号楼、A区商铺及B、C区商业楼梯踏步劳务交由原告施工。施工完毕后，被告左金峰于2014年7月18日对原告施工部分的人工费进行了核算，扣减原告施工期间借支的66000元人工费后，被告仍欠原告36000元，后经原告多次催要，被告至今未予给付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。被告左金峰辩称，不应承担付款责任。1、2014年7月18日经双方确认左金峰实际欠原告人工费1万元而不是3.6万元，该1万元已经在2014年7月底支付完毕，之所以当时写3.6万元是为了向开发商及被告南通海洲公司要钱，所以虚报部分金额；2、欠条出具的时间是2014年7月18日，至今已经达6年之久，原告的主张已经超出诉讼时效，已经丧失了胜诉权。被告南通海洲建设集团有限公司未作答辩。原告向本院提交了以下证据：1、左金峰的籍登记信息查询结果，南通海洲建设集团有限公司企业信息，证明被告的诉讼主体资格。2、山东省邹城市人民法院（2015）邹商初字第285号民事判决书复印件。证明根据该判决书可以看出被告南通海洲承包了邹城市旺胜房地产开发有限公司开发的邹城市金山鑫苑小区一期四标段、二期二标段工程，现该工程已交付使用的事实。原告施工部分属于南通海洲承包工程的部分工程。3、左金峰出具的工程量清单、手机截屏，证明被告左金峰将被告南通海洲承包的邹城市旺胜房地产开发有限公司开发的邹城市金山鑫苑小区一期四标段、二期二标段中10号楼、13号楼、A区商铺及B、C区商业楼梯踏步劳务部分交由原告施工。施工完毕后，被告左金峰于2014年7月18日对原告施工部分的人工费进行了核算，扣减原告施工期间借支的66000元人工费后，被告仍欠原告36000元的事实。后，原告多次通过打电话，发短信的方式要求被告左金峰支付劳务费，左金峰均以各种理由拒绝支付。被告左金峰质证：对证据1、2、3的真实性无异议，但被告左金峰非南通海洲公司的职工，原告也并未在2016-2019年多次向被告左金峰催要涉案款项，涉案款项实际为1万元，被告2已经支付完毕。原告提供的截图最早的时间为2016年11月27日，本案所谓结算单出具时间是2014年7月18日，原告应该是在2016年7月17日前向各被告主张权利，在2016年7月17日之后原告已经丧失了胜诉权，根据最高院关于诉讼时效司法解释的规定，之后的期间除非各被告对原告的债权明确认可，否则原告的诉讼时效是不能重新计算的。被告南通海洲建设集团有限公司、左金峰未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告南通海洲建设集团有限公司将承包的邹城市金山鑫苑小区一期四标段、二期二标段中10号楼、13号楼、A区商铺及B、C区商业楼梯踏步劳务部分分包给被告左金峰。被告左金峰又将部分劳务工程分包给原告王兴节，由原告王兴节组织人员进行施工。2014年7月18日被告左金峰与原告王兴节对施工工程量进行结算，并向王兴节出具工程量清单一份，内容为：“金山新苑10#、13#楼梯踏步：王兴节10#楼踏步：3道/层×21层=63道63道×600元/道=37800元13#楼踏步：2道/层×19层=38道38道×600元/道=22800元B区、C区商业楼梯5道×3层×650元=9750元2道×4层×650元=5200元A区商铺：4道×6000元+2000元=26000元总计：101600元（拾万壹仟陆佰元整）借支：66000元下欠36000元（叁万陆仟元整）经手人：左金峰王兴节14年7月18日”。现该工程已交付业主早已实际入住。上述事实，主要通过原告陈述、举证、经质证后认定，相关证据均已记录收存在卷。本院认为，原告王兴节为被告左金峰提供劳务，被告左金峰应及时支付劳务费。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告王兴节要求被告支付拖欠的劳务费36000元，有被告出具的结算清单为证，被告左金峰认可原告提交的结算清单中“左金峰”的系其本人书写。虽然被告左金峰主张实际欠原告人工费1万元并已支付完毕，为了向开发商及被告南通海洲公司要钱存在虚报，但被告左金峰并未提交证据予以证明，故对其辩称意见，本院不予采信。原告王兴节要求被告左金峰支付拖欠的劳务费36000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于诉讼时效的问题，根据原告的陈述以及本案具体情况，原告王兴节一直在向被告左金峰主张权利，原告起诉并未超过诉讼时效。2014年7月18日被告左金峰向原告出具的结算清单，其实质是双方针对原告王兴节劳务费用总金额、已付金额以及未付金额的确认，双方并未约定剩余劳务费用的支付时间。针对没有约定履行期限的债权，债权人可以随时主张权利，债务人可以随时主动履行债务。在债权人主张权利前，不能认定权利人知道自己的权利受到侵害。因此，只有在债权人向债务人主张权利后，债务人没有履行债务的，才能确定债权人知道或应当知道自己的权利受到侵害。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定，被告左金峰主张原告起诉已经超过了诉讼时效期间，理由不能成立，本院不予支持。对于原告要求的欠付劳务费的利息，因双方未明确约定劳务费付款日期，本院酌情支持其利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日即2020年7月3日起计算至付清之日，原告超出法律规定部分的请求，本院应予驳回。关于原告王兴节要求被告南通海洲公司承担连带清偿责任的诉讼主张，本院认为，被告南通海洲公司将其承包的建筑工程转包给个人左金峰，违反《保障农民工工资支付条例》第三十条、三十六条规定，应对被告左金峰拖欠原告劳务费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左金峰于本判决生效之日起十日内给付原告王兴节劳务费36000元及利息（以36000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年7月3日起计算至付清之日止）。二、被告南通海洲建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王兴节的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告左金峰、南通海洲建设集团有限公司承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆存二〇二〇年八月十八日书记员  周 雯