山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初54号原告：繁峙县惠通小额贷款有限公司，住所地：繁峙县繁城镇向阳路天上人间大酒店对面。法定代表人：孙三红职务：经理委托诉讼代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告：侯占廷，男，1962年10月12日生，汉族，繁峙县人，现羁押于原平市看守所。委托诉讼代理人：侯慧杰（侯占廷之子），男，1986年10月12日生，汉族，繁峙县人，住天津市河**。被告：宫治华，男，1974年6月8日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。委托诉讼代理人：王新民，山西九原律师事务所律师。原告繁峙县惠通小额贷款有限公司诉被告侯占廷、被告宫治华借款合同纠纷一案，于2020年1月10日立案后，因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年2月10日中止审理，于2020年6月8日恢复审理，本案依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告繁峙县惠通小额贷款有限公司委托诉讼代理人郭勇雁、被告侯占廷及其委托诉讼代理人侯慧杰、被告宫治华及其委托诉讼代理人王新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。繁峙县惠通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯占廷向原告偿还借款本金1700000元；2、请求判令被告侯占廷向原告偿还从2014年11月25日起按月息2分计算至2019年12月25日的利息2074000元，2019年12月25日后的利息按月息2分计算至借款还清之日止；3、请求判令被告宫治华对上述借款本息的清偿承担连带担保责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月21日被告侯占廷以做生意资金周转困难为由提出向原告借款170万元，当日原告、被告侯占廷签订《贷款合同》1份，约定利息为月息25‰，被告宫治华自愿为该笔借款提供保证责任，且与原告签订《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用等。2011年7月22日原告委托其当时的法定代表人赵江涛将170万元从赵江涛的银行账户转入被告侯占廷银行账户。借款到期后，被告侯占廷因未按期偿还借款，双方于2012年1月22日、2012年12月24日两次签订《贷款展期合同》，贷款期限一直延长至2013年12月22日。2013年12月22日双方约定的还款期限再次届满，因被告侯占廷又未能按期偿还该笔借款，原告与被告侯占廷又签订《贷款合同》1份，与被告宫治华签订《保证合同》1份，被告宫治华自愿继续为该笔借款提供连带担保责任。后被告按约支付利息至2014年11月25日，2014年11月25日后至今再未向原告偿还借款本息。2016年11月25日原告向被告催要借款本息，被告宫治华在《催款通知书》上承诺：由于侯占廷至今没有偿还贷款本息，其同意为侯占廷贷款债务继续承担连带责任保证，保证期限至2019年12月25日。2018年10月28日，被告宫治华再次在原告出具的催款通知单上签了字。综上所述，被告侯占廷向原告借款后，至今没有向原告清偿借款本金，且没有按约定支付利息，被告宫治华自愿为该笔借款提供连带担保责任，原告有权要求二被告对借款本息承担偿还责任。故原告依法向法院提起诉讼，望法院依法判决，支持原告的诉讼请求。侯占廷未向本院提交书面答辩材料，庭审中辩称：我是通过宫治华并由宫治华担保借的款，我确实借过原告170万元用于矿山周转，因铁矿不景气无钱偿还。承认以上事实，借款日期正确，利息一直打着。侯占廷之委托诉讼代理人对诉讼时效有异议。宫治华未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托诉讼代理人辩称：1、原告和侯占廷借款行为中，被告宫治华作为担保人，主债权还款届满时间是2014年12月22日，按照法律规定，如果合同约定了担保期间，应该按照约定的时间内提起诉讼或者仲裁，如果未约定担保期限，按照法律规定，担保期限不超过6个月。本案中在约定的担保期间内原告未提起诉讼仲裁，所以担保人免除了担保责任；2、两份催款合同，2016年11月25日原告方在找不到侯占廷的情况下，让被告宫治华签字是无效的。按照《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》及《中华人民共和国担保法》第25条之规定，担保人在催款通知书上签字的，人民法院不能认定担保人的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向法院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告的身份情况、主体资格、营业范围；2、2011年7月21日原告与被告侯占廷签订的《贷款合同》、借款凭证、委托付款函、银行转账凭证、侯占廷身份证复印件，证明借款时间、数额、双方的权利义务、被告侯占廷已收到原告提供的借款、被告侯占廷的身份情况；3、2011年7月21日原告与被告宫治华签订的《保证合同》，证明被告宫治华自愿承担担保责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；4、2012年1月22日原告与被告侯占廷签订的《展期合同》、借款展期申请书，证明借款期限延长至2012年12月22日；5、2012年12月24日原告与被告侯占廷签订的第二次贷款展期合同，证明借款期限延长至2013年12月23日；6、2013年12月22日原、被告重新签订的《贷款合同》、《保证合同》，证明该笔借款期限延长至2014年12月22日，保证期间还为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；7、催款通知书二份，证明原告于2016年11月25日向被告催要借款本息，被告宫治华接到催款通知后，在催款通知书签字，且和原告约定将保证期限延长至2019年12月25日。2018年10月28日，原告再次向被告催要借款本息，被告宫治华接到催款通知后，在催款通知书上签字确认；8、担保人身份证复印件，证明担保人身份情况。被告侯占廷、宫志华对原告提供证据无异议。但被告侯占廷之委托诉讼代理人质证称：2014年12月25日后原告未提起诉讼，因此借款时效期已过。法律有明确规定，2016年11月25日向被告催收欠款通知书，根据法律规定无效；被告宫治华之委托诉讼代理人质证称：对原告提供证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，以上证据无法证明被告侯占廷借原告款让被告宫治华承担担保责任。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月21日被告侯占廷向原告繁峙县惠通小额贷款有限公司申请借款170万元，当日原告与被告侯占廷签订《贷款合同》1份，合同约定贷款金额170万整，贷款用途为买卖铁矿粉，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（25％）执行，借款期限自2011年07月21日起至2012年01月21日止，贷款按月结息，结息日固定为每月25日。被告宫治华自愿为该笔贷款提供保证责任，并于2011年7月21日被告宫治华与原告签订《保证合同》1份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用等。签订上述合同后，2011年7月22日原告委托其当时的法定代表人赵江涛将170万元从赵江涛的银行账户转入被告侯占廷银行账户。借款到期后，被告侯占廷因未按期偿还借款，原告与被告侯占廷分别于2012年1月22日、2012年12月24日两次签订《贷款展期合同》，贷款期限一直延长至2013年12月22日。2013年12月22日双方约定的还款期限再次届满，因被告侯占廷又未能按期偿还该笔贷款，原告与被告侯占廷就该笔贷款又签订《贷款合同》1份，约定月利率为25.2‰，借款期限自2013年12月22日起至2014年12月22日。同日原告与被告宫治华签订《保证合同》1份，被告宫治华自愿继续为该笔借款提供连带担保责任。合同履行后被告按约支付利息至2014年11月25日，借款本金分文未还。期间原告向被告催要借款本息，原告于2016年11月25日给被告宫治华送达了《催款通知书》，被告宫治华承诺：“由于侯占廷至今没有偿还贷款本息，本保证人同意为侯占廷贷款债务继续承担连带责任保证，保证期限至2019年12月25日。”。2018年10月25日，原告再次向被告宫治华送达了《催款通知书》，内容为：“...望借款人侯占廷和担保人宫治华接到催款通知书后尽快归还本金壹佰柒拾万元（1700000）和拖欠利息2025835元。”，被告宫治华作为保证人在原告出具的催款通知书上签了字。审理中，依据原告及被告宫治华的申请，经本院主持调解，被告侯占廷对借原告款之数额以及借款约定的利率均认可，并同意尽快用其所承包矿山来偿还该笔借款本息。本院认为，被告侯占廷向原告繁峙县惠通小额贷款有限公司贷款170万元，被告宫志华为该笔贷款本金及利息提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案争议的焦点是：1、原告诉讼是否超过法定的诉讼时效；2、被告宫志华是否应对案涉借款本金及利息承担连带担保责任；3、关于案涉贷款利息应如何计算问题。关于焦点1、根据《中华人民共和国民法总则》“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”的规定。被告侯占廷之委托诉讼代理人虽曾提出诉讼时效的抗辩，但在2020年7月30日的本院组织调解时，被告侯占廷做出同意尽快通知其子将其所承包矿山变卖来偿还原告借款本息并履行还款义务的承诺，意味着被告侯占廷和原告达成了一个新的协议，故被告侯占廷不得以“诉讼时效届满”为由进行抗辩，本案所涉借款未超诉讼时效；关于焦点2、被告宫志华是否应对案涉借款本金及利息承担连带担保责任。2011年7月21日原告与被告侯占廷签订的《贷款合同》约定的贷款期限为2011年7月21日至2012年1月21日，原告与被告宫治华签订的《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即该保证合同约定的保证期限为2012年1月21日至2014年1月21日。此后因被告侯占廷未按期偿还借款，被告侯占廷两次向原告申请展期，两次与原告签订《贷款展期合同》，分别是2011年1月22日签订的第一次展期合同，约定贷款期限展期至2012年12月22日，2012年12月24日签订的第二次展期合同，约定贷款期限展期至2013年12月23日。虽然该笔借款两次展期，但是两次展期未超过《保证合同》约定的保证期限，被告宫治华还应当承担保证责任，因被告侯占廷2013年12月22日未偿还该笔借款，经保证人宫治华同意，原告与被告侯占廷又签订繁惠贷字（2013）22号《贷款合同》1份，贷款期限约定为2013年12月22日至2014年12月22日，原告与被告宫治华又签订繁惠保字（2013）22号《保证合同》1份，且宫治华出具《保证担保承诺书》，保证期限为繁惠贷字（2013）22号《贷款合同》约定的债务履行期限届满之日起二年，即保证期限为2014年12月22日至2016年12月22日，被告宫治华在2016年12月22日前还应当承担保证责任。2016年11月25日原告向二被告发出《催款通知书》，要求二被告偿还借款，被告宫治华在《催款通知书》上签字，还写有“由于侯占廷至今没有偿还贷款本息，本保证人同意为侯占廷贷款债务继续承担连带责任保证，保证期限至2019年12月25日”。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。能够认定原告、被告宫治华重新约定保证期限至2019年12月25日，被告宫治华应在2019年12月25日前继续承担连带保证责任。原告于2019年12月18日向法院提起诉讼，未超过原告与被告宫治华新约定的保证期间，被告宫治华应按新约定的保证期间继续承担连带保证责任；关于焦点3、关于案涉贷款利息应如何计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告侯占廷向原告偿还从2014年11月25日起按月息2分计算至2019年12月25日的利息2074000元，2019年12月25日后的利息按月息2分计算至借款还清之日止的主张符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、第一百四十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告侯占廷于本判决生效之日起十日内偿还原告繁峙县惠通小额贷款有限公司借款本金1700000元，并按月利率2％计算，自2014年11月25日起至2019年12月25日止的利息2074000元。2019年12月25日后的利息按月利率2％计算至借款还清之日止；二、被告宫治华对上述借款本息的清偿承担连带担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取18496元，由被告侯占廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年八月十日书记员  刘 萌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算。第一百四十一条法律对诉讼时效另有规定的，依照法律规定。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。