wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0229民初376号原告：巫敏花，女，1975年7月23日出生，汉族，住广东省翁源县官渡镇刘屋组2号。委托诉讼代理人：卢建銘，男，住广东省英德市××××××。被告：丘万兴，男，1955年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××。原告巫敏花诉被告丘万兴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告巫敏花委托诉讼代理人卢建銘到庭参加了诉讼，被告丘万兴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫敏花向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还借款30000元并从2012年9月25日起按年利率24%计付利息至2020年3月25日为54000元，本息合计84000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2012年9月25日向原告借款人民币30000元，并由被告写下借条给原告，约定每月利息贰分钱。原告多次找被告还钱，被告总是以各种理由借口推脱不还。由于被告严重违反了双方约定，为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告丘万兴既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告巫敏花向本院提交了下列证据：1.身份证，拟证明原告的主体资格及身份信息；2.借条，拟证明被告向原告借款的事实。被告丘万兴未提出质证意见。被告丘万兴未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本院依法公告向被告送到了上述证据，被告逾期未到庭应诉，亦未提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证等权利。对原告提交的以上二组证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告丘万兴以做生意需要资金周转为由向原告巫敏花借款30000元，由被告出具《借条》给原告存执，内容为：“借到巫敏花人民币现金叁万元（30000.00元）。每月利息壹仟伍佰元。此据，借款人丘万兴，2012年9月25日”。《借条》中约定了利息，未约定归还期限等事项。被告借款一直未偿还借款及利息给原告。原告经多次催促，被告至今仍分文未付。2020年4月3日，原告以前述理由诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，因被告未到庭，调解无法进行。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被丘万兴告向原告巫敏花借款30000元，有原告提供的被告2012年9月25日出具的《借条》佐证，《借条》内容合法有效，本院予以确认。原告称被告至今分文未归还借款，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对被告未归还借款30000元的事实予以确认。虽然《借条》中未约定归还期限，但双方借贷关系至今有八年余。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告立即偿还原告借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告从2012年9月25日起按年利率24%计付利息至2020年3月25日为54000元。因《借条》中约定“每月利息壹仟伍佰元”，根据《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效...。”的规定，原告的主张有事实依据和符合法律规定，本院予以支持。被告丘万兴经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丘万兴应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫敏花借款30000元及利息54000元（利息的计算：以本金30000元按月利率2%自2019年9月25日起计算至2020年3月25日。）如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元(原告已预交)，由被告丘万兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  刘旺青人民陪审员  朱秀兰人民陪审员  张 兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  雷 蕾
吉林省长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2102号原告：保某，住长春市高新区。法定代表人：段某诉讼代理人：郭某，北京盈科（长春）律师事务所律师。诉讼代理人：牟某，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：宋某，住长春市二道区。原告保某与被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告保某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保某撤诉。案件受理费25元，由准许保某负担。审判员  才巨伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王宇峰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2462号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1550号 原告：菏泽泰成酒店管理有限公司，住所地菏泽市人民路交通未来城8号楼A座，统一社会信用代码91371700MA3MYNDF64。 法定代表人：吕再美，职务总经理。 委托诉讼代理人：薛爱敏，山东晟韵律师事务所律师。 被告：赵忠记，男，1981年8月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：宋富坤、冯泰儒，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。 原告菏泽泰成酒店管理有限公司（以下简称泰成公司）与被告赵忠记追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泰成公司的委托诉讼代理人薛方敏和被告赵忠记的委托诉讼代理人宋富坤、冯泰儒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰成公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告垫付款20500元并承担涉案费用。事实与理由：2020年5月12日，被告公寓窗户玻璃掉落，砸坏了原告停车场的车辆，原告赔付维修费20500元要求被告赔偿未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告赵忠记答辩称：1.原告不是本案适格主体；2.原告所诉不实，原被告之间没有民法上的权利义务法律关系。 原告泰成公司为支持其诉讼请求，向本院提交了酒店结算单及发票、车辆维修费发票及结算单、物业管理服务合同、物业公司证明、视频和图片光盘等证据；被告赵忠记为支持其抗辩意见，向本院提交了微信聊天记录截图一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：全季菏泽人民路酒店由泰成公司运营。赵忠记是交通未来城8号楼Ａ座17003公寓的业主，该小区由菏泽惠和物业服务有限公司提供物业服务。2020年4月28日1时02分，周生洲入住全季菏泽人民路酒店，同日8时48分离店。2020年4月28日2时31分许的监控视频显示，鲁ＡＵ××××奥迪轿车（登记车主为山东筑建地产顾问股份有限公司）停放在该酒店停车场。菏泽惠和物业服务有限公司出具证明载明“2020年5月12日，赵忠记所有的8号楼Ａ座17003公寓玻璃脱落，把鲁ＡＵ××××号车辆砸坏，当时物业人员到达现场”。2020年5月20日，山东银座天尊汽车有限公司向泰成公司出具发票及结算单，载明鲁ＡＵ××××车辆全车喷漆、更换后天窗玻璃及密封条的维修费为20500元。赵忠记提交的微信聊天记录显示，交通未来城8号楼Ａ座17003公寓确曾发生窗户玻璃损坏并于2020年5月9日维修完毕。 本院认为，人民法院审理案件，应当以事实为依据，以法律为准绳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因2020年5月12日被告公寓窗户外的玻璃掉落砸坏了停在其停车场的鲁ＡＵ××××车辆，虽提交了物业公司证明予以证实，但与其提交的周生洲入住时间、监控视频记录时间相矛盾，不足以证明其主张的事实。因此，原告的诉讼请求所依据的事实不清、证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告菏泽泰成酒店管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费312元，减半收取156元，由原告菏泽泰成酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月七日 书记员  练 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2499号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5003号之一原告：崔迪生，男，1982年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘怡炜、严贝贝，河南路德律师事务所律师。被告：驻马店市天中房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市驿城区文明路与文化路交叉口向南100米路西。统一社会信用代码：9141170007684025XL。法定代表人：刘学敏，经理。被告：胡顺山，男，1970年1月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告崔迪生诉被告驻马店市天中房地产营销策划有限公司、胡顺山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建审 判 员  张建立人民陪审员  王 明二〇二〇年八月二十八日书 记 员  赵玉晓
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初1033号 原告：威海XX服务中心。 委托诉讼代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。 被告：宋XX。 本院在审理原告威海XX服务中心与被告宋XX不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  宋修利 人民陪审员  苗会丽 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王文含
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0111民初9587号原告：周某，女，1981年11月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：许某，男，1968年8月15日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告周某诉被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告周某在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。审判员  孙佑琴二〇二〇年八月十一日书记员  陆 晔
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5849号 原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市盐田区海山街道田东社区深盐路2028号大百汇生命健康产业园1栋二单元703，统一社会信用代码914403007311039358。 法定代表人：莫林生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男。 被告：傅文真，女，1979年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司与被告傅文真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司以被告已交清所欠费用为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初968号原告：杜宝珠，男，1961年4月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：郑英伟，黑龙江元辰律师事务所律师。被告：郑贵良，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：孙刚，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：杨殿文，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵彦军，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：薛乃猛，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵彦利，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：赵云丰，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告杜宝珠与被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝珠及其委托诉讼代理人郑英伟、被告孙刚到庭参加诉讼，其他被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝珠向本院提出的诉讼请求：要求七被告连带给付借款16万元，并按月利率1%支付自2015年12月8日起至给付之日止的利息（暂计至2020年6月8日，未给付利息4.64万元）。本息合计20.64万元。事实与理由：2015年12月8日，七被告因种玉米籽需要资金向原告借款16万元，约定月利率1%，未约定还款期限。2017年末，七被告支付4万元利息，后未再还款。被告孙刚辩称：被告同意还款，但认为不应由孙刚自己偿还全部。七被告有很多笔借款，都用于投资。2017年七被告支付4万元利息。孙刚请求原告停息还本。孙刚未举示证据。其他被告未应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举示的《欠据》一份，孙刚对此无异议，其他被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的《欠据》客观、真实，证明效力高，本院予以确认。通过原、被告陈述及对证据的分析与认证，认定如下事实：2015年12月8日，七被告因种玉米籽需要资金向原告借款16万元，约定月利率1%，未约定还款期限。2017年末，七被告支付4万元利息。自2015年12月8日起至2020年6月8日，产生的利息是8.64万元；减去已付利息4万元，欠利息款4.64万元，欠本息合计20.64万元。本院认为：本案事实清楚，证据充分。七被告向杜宝珠借款未还，双方存在债权债务关系。七被告均在欠款人处签名，确认债务人身份，七被告应连带偿还债务。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。被告孙刚认可支付的4万元为利息款，故对七被告支付4万元认定为利息款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰于本判决生效后五日内连带给付原告杜宝珠借款本金16万元及利息4.64万元，本息合计20.64万元；并支付利息（以16万元为基数，自2020年6月9日起按月利率1%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元，减半收取计2198元，由被告郑贵良、孙刚、杨殿文、赵彦军、薛乃猛、赵彦利、赵云丰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年八月十三日书记员 郑修晶
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2487号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审33号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：翟长海，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第7号行政征收决定（即责令翟长海缴纳2018、2019年度市县水费596.9元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2019年西湖镇翟庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇翟庄村村民翟长海未按规定缴纳2018、2019年度年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第7号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费596.9元。翟长海未按照通知要求履行义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因翟长海未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费596.9元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。翟长海在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第7号行政征收决定，即对西湖镇翟庄村村民翟长海征收2018、2019年度市县水费596.9元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执1307号之二 申请执行人青岛高新创业投资有限公司，住所地青岛高新区智力岛路1号创业大厦A座901室。 法定代表人曹卫峰，董事长。 被执行人青岛光惠乾盛信息技术有限公司，住所地青岛高新区创业中心231-D。 法定代表人徐跃民，董事长。 被执行人李冠军，男，1957年1月18日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人林红，女，1968年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人徐若兰，女，1996年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鲁0202民初4913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院作出的（2017）鲁0202民初4913号民事裁定书查封了登记于徐跃民（已死亡）名下的房产。现查封期限已届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下: 一、继续查封登记于徐跃民（已死亡）名下位于北京市海淀区中关村XXXXX号XX层XXX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年八月十七日 法官助理  曹榕飞 书 记 员  马晓倩
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异37号 异议人（被执行人）：王敏，女，汉族，1980年8月8日出生，住河北省邱县。 被申请人（申请执行人）：马俊力，男，回族，1971年8月9日出生，住河北省邱县。 被执行人：吕书芳，女，汉族，1959年4月8日出生，住河北省邱县。 在本院执行申请执行人马俊力与被执行人王敏、吕书芳民间借贷一案中，被执行人王敏于2020年8月2日对本院（2020）冀0430执284号执行通知书提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：申请依法解除对王敏民事强制执行措施，（2020）冀0430执284号有异议。事实与理由：邱县人民法院于2020年4月13日作出的（2020）冀0430民初85号民事判决书，判决：王敏对吕书芳借款本金131000元及利息26000元向马俊力承担一般保证责任，王敏承担保证责任后有权向吕书芳进行追偿。该判决送达双发行当事人后，现已生效。贵院于2020年7月7日向王敏送达执行通知书和财产报告令。王敏认为，贵院的行为，严重侵犯了我的合法权益，现提出执行异议如下：目前，王敏母亲吕书芳有经济来源，有履行该判决的能力，王敏有权拒绝向马俊力承担保证责任，为此，根据《民法典》第687条之规定，“一般保证当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务欠，有权拒绝向债权人承担保证责任”另据《担保法》17条也有同样的规定，因此特向贵院提出执行异议，申请依法解除对王敏民事强制执行措施。望贵院予以准许，以维护王敏的合法权益。 本院查明：关于马俊力与王登军、吕书芳、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0430民初85号民事判决书，判决：“二、被告王敏对被告吕书芳借款本金人民币131000元及利息26000元向原告马俊力承担一般保证责任，被告王敏承担保证责任后有权向被告吕书芳进行追偿”。本院在执行上述判决中仅向王敏送达了执行通知书、报告财产令等通知性法律文书，并未对王敏采取相关强制执行措施。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，申请人王敏作为被执行人，本院向其送达执行通知等通知性法律文书，系履行正常的执行程序，并无不当。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第二款“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”的规定，王敏承担保证责任的前提是对吕书芳的财产依法强制执行后仍不能履行债务。但本院并未对王敏采取强制执行措施，故王敏申请解除对其民事强制执行措施的事实并不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王敏的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年八月十五日 书记员  李如松
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2494号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020鲁1603执784号 滨州市沾化区综合行政执法局与周云青、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50369.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50533.00元，本院已将该款转付给滨州市沾化区综合行政执法局。至此，滨州市沾化区综合行政执法局向本院申请执行的（2019）鲁1603民初2811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执831号之一 申请执行人陈瑞莲，女性，1934年04月24日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄伟华，男性，1967年11月18日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人陈瑞莲与被执行人黄伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初4363号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年4月20日，申请执行人陈瑞莲向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟华支付损失费71830.20元及利息，并承担本案诉讼费586.00元、执行费977.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黄伟华发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄伟华未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄伟华名下的财产，但未查找到被执行人黄伟华有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人黄伟华发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄伟华所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人陈瑞莲。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄伟华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执831号申请执行人陈瑞莲与被执行人黄伟华生命权、健康权、身体权纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初1131号之一 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：肖莉，银行员工。 被告：萍乡市赣能煤炭运销有限公司，住所地：萍乡市湘东区湘东镇云程岭，统一社会信用代码：9136030071650102XN。 法定代表人：陈中林，董事长。（基本信息同被告陈中林） 被告：庄献忠，男，1968年9月12日出生，汉族，住萍乡市开发区。 被告：陈中林，男，1953年7月22日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：陈益萍，男，1972年6月28日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：彭梅英，女，1942年11月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被告：张谋生，男，1950年11月16日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被告：庄红，女，1967年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：江西省三宝通讯有限责任公司，住所地：萍乡市安源区后埠街万公塘居委会建设西路1栋，统一社会信用代码：91360300781453626K。 法定代表人：庄献忠，执行董事。 被告庄献忠、彭梅英、张谋生、庄红、江西省三宝通讯有限责任公司委托诉讼代理人：柳九一，安源区法律援助中心律师。 被告：陈友华，男，1976年11月1日出生，汉族，住萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：钟宏威，江西博韬律师事务所律师。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市赣能煤炭运销有限公司、庄献忠、陈中林、陈益萍、彭梅英、张谋生、庄红、陈友华、江西省三宝通讯有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，于2017年9月15日作出（2015）安民初字第1275号民事判决书，原告萍乡农村商业银行股份有限公司、被告彭梅英、张谋生、庄红、江西省三宝通讯有限责任公司不服该判决，上诉至萍乡市中级人民法院。萍乡市中级人民法院于2018年8月15日下达（2018）赣03民终306号民事裁定书，裁定发回萍乡市安源区人民法院重审。本院于2019年4月9日重新立案受理，并依法另行组成合议庭进行审理。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称萍乡农商行）向本院提出诉讼请求：1.请求判令全体被告连带归还原告借款300万元及利息（利息截止到2016年6月27日是860570元，此后利息另算）；2.请求判令全体被告连带赔偿原告律师损失费32000元。事实和理由：2012年10月11日，原告萍乡农商行与被告萍乡市赣能煤炭运销有限公司签订流动资金借款合同，合同约定原告在2012年10月11日至2014年10月10日期间为被告萍乡市赣能煤炭运销有限公司发放贷款300万元，并由被告庄献忠、陈中林、陈益萍、彭梅英、张谋生、庄红、陈友华、等八被告提供最高额连带责任保证。合同订立后，原告依约在2013年10月11日发放了贷款300万元，但贷款到期后，被告却未能按期归还原告借口。其它被告也未能履行担保人的担保责任。经原告多次催收，效果甚微，由于被告的行为已经危及到原告贷款资金的安全，为维护自身利益，请求判令被告归还原告借款本息，并赔偿原告为实现债权所发生的律师费损失。 本院经审查认为，原审中授权委托书“陈友华”签名及指印非被告陈友华本人所留的事实已经司法鉴定确认，因可能涉嫌犯罪已移送至萍乡市公安局安源分局审查，现该局已对萍乡市赣能煤炭运销有限公司等人骗取贷款案正式立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案贷款因当事人涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，是否成罪需待刑事侦查完毕、经刑事审判后才能确认，而刑事侦查的情况与本案系同一法律关系，不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条的分别审理的情形，故在法院已移送且公安机关也已立案侦查的情况下，依法应驳回原告的起诉。若经侦查不构成犯罪，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的起诉。 本案受理费31056元，予以退回。 审 判 长  刘丛国 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  吴 萍 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  陈 旭
文书内容山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审30号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：胡长红，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第24号行政征收决定（即责令胡长红缴纳2018年市县水费410.1元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2019年西湖镇胡庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇胡庄村村民胡长红未按规定缴纳2018年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第24号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费410.1元。胡长红未按照通知要求履行义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因胡长红未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费410.1元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。胡长红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第24号行政征收决定，即对西湖镇胡庄村村民胡长红征收2018年市县水费410.1元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11864号起诉人：王玉昌，男，汉族，1960年4月28日生，住云南省曲靖市会泽县。起诉人：周加美，女，汉族，1962年12月28日生，住云南省曲靖市会泽县。起诉人：李春美，女，汉族，1990年11月8日生，住云南省曲靖市会泽县。起诉人：王某，男，汉族，2005年12月26日生，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李春美，女，汉族，1990年11月8日生，住云南省曲靖市会泽县，系王某母亲。起诉人：王功勋，男，汉族，2011年4月5日，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：李春美，女，汉族，1990年11月8日生，住云南省曲靖市会泽县，系王功勋之母。以上起诉人的共同委托代理人：范守涛，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。起诉人王玉昌、周加美、李春美、王某、王功勋向本院递交诉状，以杨杰亮、安徽省阜南县天顺物流有限公司、周口市远大运输集团林海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为被告，请求法院判决：1、被告承担原告损失共计1033088元（具体如下：1.死亡赔偿金36238×20＝724760元；2.抚养费父亲23455×20／2＋母亲234×20／2＋长子23455×4／2＋次子23455×9／2，合计23455×20＝469100元；3.误工费、住宿费、交通费等计20000元；4.精神抚慰金50000元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额内优先赔付，不足部分在商业三者险内承担，仍不足的由其他被告承担；3、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险限额范围内优先赔偿精神抚慰金；4、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：…（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十三条规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。”本案系因机动车交通事故责任引起的权利义务纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。从起诉人提交的诉状及证据证实，被起诉人杨杰亮、安徽省阜南县天顺物流有限责任公司、周口市远大运输集团林海运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司的住所地分别位于广西省桂平市、安徽省阜阳市阜南县，不在本院辖区。机动车交通事故的发生地，即侵权行为地位于云南省昆明经开区（呈贡辖区）交叉口处，不在本院辖区。因涉案的四被起诉人的住所地或者侵权行为地不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九第、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王玉昌、周加美、李春美、王某、王功勋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十七日书记员 杨旭波
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1745号 原告：长春金顺汽车租赁服务有限公司，住所地为长春高新区。 法定代表人：李智娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓冬，该公司法律顾问。 被告：张庆伟，男，户籍地为吉林市昌邑区，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。 原告长春金顺汽车租赁服务有限公司（以下简称租赁公司）与被告张庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告租赁公司的委托诉讼代理人张晓冬、被告张庆伟的委托诉讼代理人王晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告于2012年8月28日签订的《厂房租赁合同》；2.要求被告立即支付拖欠的租金（自2014年8月28日至今的租金）人民币55万元；3.要求被告支付违约金人民币8.25万元；4.要求被告立即搬出厂房；5.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由2018年8月28日，原告与被告签订了《厂房租赁合同》，租赁公司授权李智国将位于德惠市米沙子镇跃进村3社杨超屯厂房，面积约7000平方米计4栋房（现已划到长春新区)，出租给被告（乙方）张庆伟使用。出租时间从2012年8月28日起至2015年8月28日止，时间为三年，租金每年10万元人民币。甲乙双方约定的租金为上打租，必须提前1个月内全额交纳，过期交付属于违约，甲方可以终止合同收回租赁厂房。乙方按尾款15%支付违约金。以上条款协商一致，经吉林文盾律师事务所上依法见证，并有见证人宋祥奎、见证人张忠志签字画押作为见证。可是,被告张庆伟在房屋租赁期间,只给付了2012年至2013年、2013年至2014年两年的租金，合计20万元，而自2014年8月28日至今的租金一直拖欠。2019年12月14日，租赁公司与长春长东北开放开发先导区(长德新区）管理委员会房屋征收综合管理办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，但是，被告张庆伟仍然拖欠租金，还以各种理由拒不搬迁。基于以上事实，原告租赁公司依法诉至贵院。 张庆伟辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回其全部诉讼请求。1.2012年8月28日，李智国、李艳珠与我之间签订的厂房租赁合同属于无效合同，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，本案案涉房屋未取得建设工程规划许可证，并且合同中7000平方米中只有429.98平方米有产权证，原告将厂房出租给我违反规定，原告存在严重错误，该租赁合同无效；2.李智国、李艳珠在签订合同时隐瞒了重要事实，因2012年2月1日德惠市人民政府发布了拟征收公告，公告明确要求不得改变土地利用现状，不得转让、出租，原告方存在过错；3.因厂房属被征收的范围，相关部门对厂房进行了停水、停电，致使我一直无法使用，厂房处于闲置状态，给我造成了经济损失；4.因合同无效且合同的约定期已经届满，原告要求解除该合同没有法律依据，合同中约定的违约金也无效，合同如果有效，我不存在违约行为，合同约定的违约金也明显过高；5.厂房一直处于闲置状态，要求按照约定给付租金也显示公平，我没有使用、占有厂房，要求搬出没有依据，原告与长春长东北开放开发先导区(长德新区）管理委员会房屋征收综合管理办公室签订了《房屋征收补偿协议书》，厂房相关权益已经移转，原告无权主张权利。 本院经审理认定事实如下：1.原告与被告于2012年8月28日签订《厂房租赁合同》，该协议载明：甲方将位于德惠市米沙子镇跃进村3社杨超屯厂房，面积约7000平方米计4栋房出租给乙方使用，出租时间从2012年8月28日起至2015年8月28日止，时间为三年，租金每年10万元人民币，甲乙双方约定的租金为上打租，必须提前1个月内全额交纳，过期交付属于违约，甲方可以终止合同收回租赁厂房。乙方按尾款15%支付违约金等内容；2.原告方与长春长东北开放开发先导区(长德新区）管理委员会房屋征收综合管理办公室与租赁公司于2019年12月14日签订了《房屋征收补偿协议书》；3.原告称张庆伟已经支付2012年至2014年两年租金20万元；4.张庆伟在庭审中称接受了厂房，之后进行了装修等；5.张庆伟在庭审中提起反诉，但未在法院指定的期限内缴纳诉讼费。 本院认为，根据法律规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，本案中，被告辩称原告将未取得的建设工程规划许可证及产权证的房屋出租违反法律规定，原告对此并未提供证据予以证明，因此本院认为，原、被告双方2012年8月28日签订的《厂房租赁合同》应为无效合同，因该合同无效，双方在合同中约定的违约条款无效，因此，本院对原告要求解除原、被告于2012年8月28日签订的《厂房租赁合同》及要求被告支付违约金8.25万元的诉讼请求，依法不予支持；本案中，原告已经将厂房交付被告使用，且被告承认接收了厂房并进行装修、维修、安装设备，其已经以租赁的形式实际占有、使用该厂房并支付租金，因此，原告要求被告自2014年8月28日起支付租金55万元不违反规定，本院予以支持；被告在庭审中提起反诉，但未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，视为其放弃反诉权利；考虑本案具体情况，应给予被告一定合理的搬迁时间，被告应以本判决生效之日起二十日内自租赁物内搬迁完毕，将租赁物返还给原告为宜；综上依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张庆伟于本判决生效之日起立即向原告长春金顺汽车租赁服务有限公司给付55万元； 二、被告张庆伟于本判决生效之日起二十日内将位于德惠市米沙子镇跃进村3社杨超屯厂房（面积约7000平方米计4栋房）返还原告长春金顺汽车租赁服务有限公司； 三、驳回原告长春金顺汽车租赁服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6562.00元，由张庆伟负担4650.00元、由长春金顺汽车租赁服务有限公司负担1912.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王希和 二〇二〇年八月二十七日 书记员  魏丹爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2469号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11207号起诉人：刘玉珊，女，汉族，1989年4月27日生，住云南省昆明市官渡区。起诉人刘玉珊向本院递交诉状，以张泽枋为被告，请求法院判决：1、被告立即支付欠款人民币55,000元给原告，并支付此款从2019年11月25日起至实际付清之日止，按年利率6%支付的资金占用利息，至起诉时的利息为1,600元，合计56,600元；2、由被告承担诉讼费。经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，起诉人虽以“欠款纠纷”为请求权基础，向本院主张权利。但从起诉人提交的诉讼状及证据材料显示，涉案的双方当事人系因共同投资、经营公司名称为瑞丽市泽信生物科技开发有限公司，并经股东双方就公司股权转让达成协议产生的权利义务纠纷。双方之间基础的民事法律关系为股权转让纠纷。依照上述的法律规定，因公司股权转让纠纷提起的诉讼，应当由公司所在地的人民法院管辖。本案涉案的公司位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，不在本院辖区。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘玉珊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月十一日书记员 杨旭波
山东省日照市东港区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1102行初80号起诉人王梅兰，男，1944年4月16日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人周传生，男，1944年10月8日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人张传瑞，男，1943年6月12日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人刘长云，女，1954年12月28日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人崔学莲，女，1954年5月5日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人张传美，女，1952年1月29日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人张文举，男，1944年5月7日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人李景会，男，1944年4月19日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人刘青竹，女，1954年4月6日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人邱爱贵，男，1945年1月25日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人郑太广，男，1944年2月10日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人代玉贵，男，1944年5月10日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人吴月明，女，1954年6月26日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人曹建美，女，1954年12月4日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人张炳林，男，1944年3月4日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人王庆华，女，1953年12月22日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人王宝福，男，1944年11月13日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人赵邦如，男，1944年10月14日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人牛学峰，男，1943年7月23日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人谭开萍，女，1954年1月19日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人董典刚，男，1943年7月4日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人杨培存，男，1944年6月10日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人蒋则友，男，1944年2月2日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人邢桂兰，女，1954年4月27日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人张云发，男，1943年12月5日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人李秀美，女，1953年11月14日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人夏德珠，男，1943年12月8日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人张胜华，女，1954年2月7日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人肖英，女，1954年2月2日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人胡秀媛，女，1954年2月13日出生，汉族，退休职工，现住日照市。起诉人冯京俊，男，1944年6月20日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人于发珍，女，成年，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人魏明，女，成年，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人姚少青，女，成年，汉族，退休职工，现住日照市。起诉人李风友，男，1944年10月8日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。起诉人王俊儒，男，1944年6月18日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。上列三十六起诉人诉讼代表人王梅兰，男，1944年4月16日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。上列三十六起诉人诉讼代表人周传生，男，1944年10月8日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。上列三十六起诉人诉讼代表人张传瑞，男，1943年6月12日出生，汉族，退休职工，现住日照市东港区。本院收到王梅兰等36人提交的行政起诉状。起诉人称2003年11月24日，起诉人与原日照市劳动和社会保障局达成和解协议，没有使用山东省鲁劳社发（1999）71号文件和鲁劳社发（2004）51号文件的规定不合法，请求撤销该协议，维护起诉人的合法权益。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，起诉人2003年11月24日与原日照市劳动和社会保障局达成和解协议，其起诉期限应自2003年12月起计算六个月，另本案中行政行为的作出也超出五年，起诉人现提起本案行政诉讼，要求撤销该和解协议，明显已超过法定起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对王梅兰、周传生、张传瑞、刘长云、崔学莲、张传美、张文举、李景会、刘青竹、邱爱贵、郑太广、代玉贵、吴月明、曹建美、张炳林、王庆华、王宝福、赵邦如、牛学峰、谭开萍、董典刚、杨培存、蒋则友、邢桂兰、张云发、李秀美、夏德珠、张胜华、肖英、胡秀媛、冯京俊、于发珍、魏明、姚少青、李风友、王俊儒的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙海鹏人民陪审员  尹成录人民陪审员  路 岩二〇二〇年八月十日法官助理王**芳书记员李明喆
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初2014号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园东元生态食品加工园。统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：苏圣志，男，汉族，1998年7月21日出生，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：赵勇，男，汉族，1991年2月1日出生。与苏圣志系亲属关系。 原告昆明远方生物制品有限公司（以下简称昆明远方公司）与被告苏圣志侵害商标权纠纷一案。本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆明远方公司的委托诉讼代理人栗丽丽、被告苏圣志及其委托诉讼代理人赵勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆明远方公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在“拼多多”电商平台上店铺名为“梵丝名人馆”销售的商品名称为“舒霖植物去屑止痒控油洗发水正品舒林屑净发用洗剂去头皮屑洗头膏”的商品中使用“舒霖”商标的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为支付的合理费用15000元。事实与理由：原告成立于2002年6月，是从事傣医药研发的高新技术企业，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油、人体润滑剂、洁阴洗剂、补水喷雾等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为×××36，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，有效期至2030年8月20日；另于2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为×××0Ａ，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。被告在拼多多电商平台注册了“梵丝名人馆”店铺。该店铺中商品“舒霖植物去屑止痒控油洗发水正品舒林屑净发用洗剂去头皮屑洗头膏”销售中有将注册商标“舒霖”作为商品名称使用、作为关键词用于检索链接、在商品详情的品牌处标注以及在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”的行为，损害了原告的合法权益，望判如所请。 被告苏圣志答辩称：被告销售的涉案商品系合法渠道所购进原告生产的产品，并不侵犯原告的商标专用权，应驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。依据本院确认的证据及双方当事人陈述，经审理查明的事实如下：原告是从事傣医药研发的高新技术企业，主要产品有屑净发用洗剂、护手甘油等。原告于2010年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为×××36，核定使用商品为化妆品、防汗剂等，经续展有效期至2030年8月20日；另于2019年注册取得第3类“舒霖”商标，注册号为×××0Ａ，核定使用商品为染发剂、烫发剂、护发液等，有效期至2029年1月20日。被告苏圣志在“拼多多”电商平台注册了“梵丝名人馆”店铺，该店铺中商品名称“舒霖植物去屑止痒控油洗发水正品舒林屑净发用洗剂去头皮屑洗头膏”（商品ＩＤ：5103196862）的销售中有将注册商标“舒霖”作为商品名称使用、作为关键词用于检索链接、在商品详情的品牌处标注以及在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”的行为。该商品系被告从昆明市官渡区发现美丽美发用品经营部购买进货后通过“拼多多”电商平台的“梵丝名人馆”店铺对外销售。 本院认为，原告依法取得注册号为×××36、×××0Ａ的“舒霖”商标专用权，且在有效期内，其基于该商标所享有的权利依法应受到法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（二）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；第（三）项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告主张其销售的被控侵权产品系合法来源的原告所生产的产品，但原告并不认可。该被控侵权产品上的“舒霖”商标与原告享有的“舒霖”注册商标的商标文字、字体均相同，且原告的注册商标核定使用商品与被控侵权产品系同系列商品，一般公众在购买被控侵权产品时，足以导致其对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，因此，被告未经原告的许可，销售被控侵权产品的行为侵犯了原告享有的“舒霖”注册商标专用权，应立即停止销售。关于被告将注册商标“舒霖”作为关键词用于检索链接、在商品详情的品牌处标注以及在产品介绍图片中使用注册商标“舒霖”的行为是否构成侵权。对商标指示性使用的构成应从使用目的的正当性,使用需求的必要性,使用尺度的适当性,使用结果的非损害性综合判定。本案中的上述行为，并不超出电商销售指示商品或服务来源的合理限度,并非擅自突出使用或者仅将商标权人的商标作为指示商品或服务来源的唯一标识,属于被告自认为被控商品具备合法来源情形下的商标指示性使用,不属于侵犯注册商标专用权行为。 关于侵权责任的承担问题。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。本案中，被告举证证明所售涉案被控侵权商品的供应商为昆明市官渡区发现美丽美发用品经营部，提供了企业信息、发货清单、快递单、转账记录、订单记录、微信聊天截图、微信朋友圈截图等证据予以证实，应视为被告提供了涉案侵权产品的合法来源并说明提供者；并且，原告没有举证证明其商标具有较高的知名度或被告明知、应知其销售的是侵权商品，不能认定被告主观上具有过错。因此，被告依法不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏圣志于本判决生效后立即停止在“拼多多”电商平台上店铺名为“梵丝名人馆”销售的“舒霖植物去屑止痒控油洗发水正品舒林屑净发用洗剂去头皮屑洗头膏”商品中使用“舒霖”商标的行为； 二、驳回原告昆明远方生物制品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月十五日 书记员  练 珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1894号申请执行人：征文金，男，1987年2月18日生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，组织机构代码30226598-7，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵。申请执行人征文金与被执行人江苏东亚模业科技有限公司劳动争议一案，法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东亚模业科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入24000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月六日书记员  沈贤璐
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执815号 张继霞： 本院于2020年8月5日立案执行的孙建华与张继霞（2020）鲁1603民初680号民间借贷纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2286号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区城西盛世王朝歌厅（原九台区城西富都人合酒坊），住所地长春市九台区团结街曙光小区11号楼27栋1-101、102门市。经营者：纪有福。现实际经营者：邢立伟，男，汉族，1966年3月31日生，住吉林省九台区团结街技校委9组。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称重庆索隆公司）与被告九台区城西盛世王朝歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日对该62个案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本六十二个件案件受理费减半收取共计1550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员 建姝圯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执3737号申请人：宋军，男，1965年9月25日出生，汉族，农民，现住通辽市奈曼旗，身份证号码×××。被执行人：窦占军，男，1976年4月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，身份证号码×××。宋军于2019年2月15日依已发生法律效力的（2018）内0525民初6025号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理申请执行标的为9700.00元，案件受理费159.00元、执行费50.00元。本院依法向被执行人窦占军公告送达（2019）内0525执3737号执行通知书、报告财产令。但被执行人窦占军未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人窦占军发出限制消费令。本院通过全国执行查控系统对被执行人窦占军的存款、车辆及其他交通运输工具，不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地的社区进行查证，被执行人有财产不宜处置。本院向申请执行人宋军送达提供被执行人财产状况表。申请执行人宋军军无法提供被执行人的财产状况。本院约谈申请执行人宋军同意本院对（2019）内0525执3737号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0525执3737号执行案件本次执行程序。本案终结本次执行期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年八月三日书记员  孙昌浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终111号上诉人（原审被告）：吉林中森建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区日月村小区1幢106-111号房。法定代表人：于洪理，公司经理。被上诉人（原审被告）：吉林省金佶医药物流有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业园区文莱街与文业路交汇。法定代表人：马茹慧，总经理。被上诉人（原审原告）：庞丹平，女，汉族，1981年4月18日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。被上诉人（原审被告）：吉林新龙建筑工程有限公司，住所地吉林省农安县农安镇华龙街新龙花园西厢房。法定代表人：陈贵柱，总经理。上诉人吉林中森建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初79号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林中森建筑工程有限公司上诉称，上诉人住所地在净月高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案管辖地为长春净月高新技术开发区法院管辖。各被上诉人二审均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案案由为建设工程分包合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，该案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖，本案应参照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产所在地在长春市双阳区，故原审法院管辖正确。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 欣审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年八月二十六日书记员 王承悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0116民初6606号之二 申请人：田鑫，女，1995年7月10日，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：成都市易通海天汽车销售有限公司。住所地：成都市双流区西航港街道珠江路600号5幢2单元13层1315号。 法定代表人：廖彬，职务不详。 被申请人：廖彬，男，1994年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请人田鑫与被申请人成都市易通海天汽车销售有限公司、廖彬买卖合同纠纷一案中，申请人田鑫于2020年8月18日向本院申请继续对被申请人成都市易通海天汽车销售有限公司、廖彬采取财产采取保全措施，保全金额调整为1300000元。申请人田鑫向阳光财产保险股份有限公司四川省分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：121081919202000××××），保险期间为2020年8月18日至2021年8月17日。 本院经审查认为，申请人田鑫提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 继续冻结被申请人成都市易通海天汽车销售有限公司、廖彬银行存款1,300,000元，或继续查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇二〇年八月十八日 书记员 易智慧
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2996号 原告：长春预应力工程有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路以南金谷国际801号房。 法定代表人：冯成军，经理。 委托诉讼代理人：汪艳娟，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号五层094段。 法定代表人：史育松，董事长。 委托诉讼代理人：赵丹、金玲辉，吉林朗业律师事务所律师。 原告长春预应力工程有限责任公司（以下简称“预应力公司”）与被告长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称“轻工公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开审理。预应力公司委托诉讼代理人汪艳娟和轻工公司委托诉讼代理人赵丹、金玲辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春预应力工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠工程款人民币230，000及利息（以230，000元为基数，自2018年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的报价利率计算至实际支付之日。事实和理由：原告与被告于2017年8月31日签订《预应力合同》，合同约定被告将长春市团山学校建设项目中“预应力梁，预应力现浇空心板”发包给原告，合同总价款35万元合同签订后，原告依约进场施工，履行了全部合同义务。截止到2018年9月21日，尚欠工程款币23万元未支付，原告多次与被告沟通付款事宜，被告以种种理由拖延支付，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》之规定，起诉至贵院，请求依法裁决。 长春市轻工建筑工程有限责任公司辩称，答辩人从未与原告签订过预应力合同，双方并不存在任何合同关系，根据合同相对性原则，原告无权向答辩人主张任何权利。同时对于原告主张的案涉工程，答辩人不存在任何工程款给付义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人合法权益。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，预应力公司与轻工公司项目部签订预应力合同，合同约定预应力公司为轻工公司承建长春市团山学校建设项目施工预应力梁、预应力现浇空心板，合同价款350，000元，轻工公司项目部在合同上盖印。2018年3月31日，马瑞雪向预应力公司原项目经理周优平转账预应力款70，000元。周优平作为预应力公司项目经理出庭作证称，合同签订时，未见有轻工公司出示相关人员授权，合同也未在双方公司签订。轻工公司对案涉人员身份均予以否认。 另查明，长春市中级人民法院2019年10月25日做出的（2019）吉01民终3974号民事判决中，已认定案涉工程由轻工公司在长春市宽城区教育局处承包，并认定轻工公司项目部加盖印章的法律后果应由轻工公司承担。 本院认为，预应力公司在案涉项目施工，与轻工公司项目部签订有书面合同，虽该合同未加盖轻工公司印章，在合同上签字的人也未取得轻工公司的授权，但可见轻工公司在同时期其他合同中使用过该印鉴，再结合证人出庭证实施工过程，故可认定预应力公司与轻工公司间已形成建设工程合同关系。预应力公司庭审中称与轻工公司就案涉工程已形成结算协议，但未能出示有结算单原件，轻工公司对结算事实未认可，预应力公司亦不能证实结算的真实性，故其施工工程量尚无法予以确认，本案预应力公司因诉讼证据不足，其诉讼请求无法得到支持，可待证据充分后，再行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回长春预应力工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费5083元，减半收取2541.5元及财产保全费1785元，由长春预应力工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李洋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初8254号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼，统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭少泽，男。 委托诉讼代理人：李淑灵，女。 被告：柳志生，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：黄珑，女，1988年5月16日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告柳志生、黄珑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司以拟与被告庭外解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  黄三鑫 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄丽治 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3791号 原告：苏阮强，男，1982年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：占朝龙、郭晶莹，福建瀛同律师事务所执业律师。 被告：杜少雄，男，1980年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告苏阮强与被告杜少雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏阮强及委托诉讼代理人郭晶莹，被告杜少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏阮强向本院提出诉讼请求：1、判令杜少雄立即偿还苏阮强借款本金15万元，并按月利率1.5%支付自2019年10月24日起至实际还清款项之日止的利息；2、判令杜少雄立即向苏阮强支付逾期还款违约金人民15000元；4、判令杜少雄立即向苏阮强支付因本案而支出的律师费5230元。当庭变更第一项诉求为：判令杜少雄立即偿还苏阮强借款本金15万元，并按月利率1.5%支付自2020年3月24日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：杜少雄因周转急用资金于2017年2月23日向苏阮强借款150000元，双方约定月利率1.5%；借款期限为2017年2月23日至2017年6月23日，如逾期还款视为违约，应支付15000元违约金；债权人因此实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费等的费用由债务人和担保人承担。杜少雄未能依约还款。 杜少雄辩称：本案的借款是事实，目前本金还没有还，利息付到去年8、9月份，目前我资金困难，难以偿还该笔款项。 本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，杜少雄向苏阮强借款，杜少雄出具《借条》交由苏阮强收执，主要载明：因资金周转需要，现向苏阮强借款150000元整（大写：拾伍万元整），利息为1.5分，利息按月结算，借款期限为2017年2月23日至2017年6月23日，借款期限届满，借款人未能足额支付本金及利息，视为违约，出借人有权要求借款人支付违约金15000元，若产生纠纷，债权人因此为实现债权所支出的合同法费用，包括但不限于律师费等由债务人承担。杜少雄在借款人处签名摁印。借款后，杜少雄支付利息至2019年9月23日。 杜少雄因本案纠纷支付律师费5230元。 以上事实，有苏阮强提供的身份证明材料、借条以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，杜少雄尚欠苏阮强借款本金150000元，证据充分，本院予以认定。双方明确约定还款期限，期限届满后，杜少雄未能依约还款，故本院对苏阮强要求杜少雄归还借款的诉讼请求予以支持。杜少雄未能依约还款已构成违约，对苏阮强要求杜少雄支付违约金的主张，本院予以支持。双方明确约定了利息每月1.5分，月化利率为1.5%,杜少雄支付利息至2019年9月23日，苏阮强自愿主张自2020年3月24日起按月利率1.5%计付利息可予以支持。苏阮强因本案纠纷花费律师费5230元，苏阮强要求杜少雄支付律师费，符合双方约定且未违反法律规定，可予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杜少雄应于本判决生效之日起十日内偿还给苏阮强借款150000元并自2020年3月24日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计付利息； 二、杜少雄应于本判决生效之日起十日内向苏阮强支付违约金15000元； 三、杜少雄应于本判决生效之日起十日内向苏阮强支付律师费5230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杜少雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴新竹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 戴玉燕 书 记 员 郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执812号 申请执行人翁某，女，2010年8月12日出生，汉族，住南城县。 被执行人翁万**，男，1970年10月14日出生，汉族，住南城县。 本院（2020）赣1021民初791号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人翁万**人民币7400元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范  宇 二〇二〇年八月七日 书记员 卢振华黛
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初607号 原告：姜兴松，男，1958年8月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：程鲁生，山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李葆帆。 被告：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层，统一社会信用代码913501811549147617。 法定代表人：王毅，职务总经理。 被告：陈明强，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。 原告姜兴松与被告福建来宝建设集团有限公司（以下简称来宝公司）、陈明强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜兴松及其委托诉讼代理人程鲁生、李葆帆到庭参加诉讼，被告来宝公司、陈明强经本院公告送达开庭传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜兴松、孟海华提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资55000元及利息并承担涉案费用。事实和理由：2015年3-4月，原告承包被告承建的富年齐鲁国际汽配城二期2#、5#楼部分零星工程。2015年11月25日，陈明强向原告出具欠条载明：“今欠小姜叔二期工地零星工钱共计人民币55000元整”。后经催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告来宝公司、陈明强未作答辩。 原告姜兴松为支持其诉讼请求向本院提交了欠条一张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承建的菏泽富年齐鲁国际汽配城二期提供零星劳务，按照出勤人数按日计算劳务报酬。2015年11月25日，陈明强向原告出具欠条载明：“今欠小姜叔二期工地零星点工共计人民币55000元（大写伍万伍仟元正）（姓名姜兴松）。此据，负责人：陈明强”。来宝公司在欠条上签章确认。 本院认为，依法成立的合同,自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案立案案由为建设工程分包合同纠纷。根据法庭审理查明的事实，经本院释明，原告当庭请求变更为劳务合同纠纷，请求被告支付劳务工资报酬。原告姜兴松为被告来宝公司提供劳务,双方形成事实上的劳务合同关系,原告完成一定工作量,被告尚欠原告劳务报酬,依法应履行给付义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按时支付劳务工资报酬，构成违约，应当支付逾期付款期间的利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布同期同类贷款利率，逾期付款利息可以从结算并出具欠条的次日即2015年11月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告陈明强在欠条上以负责人的身份签名，字面上理解应属职务行为，其个人不应承担责任。并且，原告也不能提供其他证据证明应由陈明强承担付款责任。因此，原告请求由陈明强共同承担付款责任，本院不予支持。综上，依照民法总则第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告福建来宝建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜兴松支付劳务工资55000元（自2015年11月26日起至2019年8月19日止，以本金55000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金55000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告姜兴松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告福建来宝建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  孙振鸿 人民陪审员  邵传红 人民陪审员  牛银娇 二〇二〇年八月三日 书 记 员  练 珊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初7310号原告：林幸庭（LAMHANGTING），男，1950年7月21日出生，香港特别行政区居民，联系地址广州市白云区。委托诉讼代理人：李安琦,北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：黄莉莎，女，1959年2月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。原告林幸庭与被告黄莉莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款5万元及借款利息（以人民银行同期贷款利息计算，从起诉之日起计至借款全部清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月22日向原告借款5万元，口头约定一个月后归还。然而，被告没有按照约定履行还款义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告向被告提供的款项5万元并非借款而是投资款，双方是投资关系，不是借贷关系，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了银行交易流水明细、汇款凭证、汇款申请书等证据，被告就其抗辩向本院提交了企业登记资料、营业执照、收费凭证等等证据，本院组织双方当事人对证据发表质证意见，并据在案证据认定事实如下：2018年5月22日，原告通过其中国银行账户向被告汇款5万元，银行交易流水明细、汇款申请书及汇款凭证的附言均载明款项性质为“借款”。广州市九渔庄餐饮服务有限公司于2014年7月28日成立，被告于2018年4月20日担任该公司的监事。2018年5月24日，该公司出具收款收据，载明：“今收到林幸庭投资款5万元（占股10%）”。基于此，被告表示，涉案5万元款项为投资款，并非借款。原告对该收款收据的真实性、关联性、合法性不予确认。庭审过程中，被告表示该收据有关的账簿已丢失，不能提供整个账簿，仅能提供单张收据。另，双方同意本案适用中国内地法律处理。本院认为，原告为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。双方当事一致同意本案适用中国内地法律处理，为此，本院以中国内地法律作为裁判本案的准据法。原告向被告汇款5万元，汇款附言载明为“借款”，从款项数额、交付方式、附言内容来看，原告主张涉案款项为借款的可能性较大。被告提交的收款收据真实性存疑，不能证实其关于涉案款项为投资款的主张。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄莉莎应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林幸庭偿还借款5万元及利息（以5万元为计算基数，自2020年2月10日起计至实际清偿日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄莉莎负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 欧阳福生人民陪审员 曲 怡 倩人民陪审员 周  萍二〇二〇年八月十日书 记 员 陈 敏 琪法庭记录王振裕
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1335号 原告：陈文东，男，1978年5月19日出生，住大竹县。 委托诉讼代理人：练诗洲,大竹县竹阳法律服务法律工作者。 被告：钟璐漫，女，1985年11月10日出生，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：周伟,重庆宏州律师事务所律师。 被告：邱敏，男，1982年1月14日出生，住重庆市大渡口区。 原告陈文东与被告钟璐漫、邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用于普通程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈文东委托诉讼代理人练诗洲及被告钟璐漫委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼，被告邱敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告陈文东向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟璐漫偿还借款本金900000元，并按年利率24%支付从2019年2月1日至付清之日止的利息；2.判令被告邱敏对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告负担。事实与理由：2018年4月27日被告钟璐漫因资金周转在原告处借款300万元，并签订借款协议，协议约定借款期限为30天，每月按借款金额2%计息，由邱敏为该借款提供无限连带责任保证，担保期两年，担保范围为借款本金、利息、违约金。借款期限届满后，经原告多次催收钟璐漫仅偿还了部分本息。2019年1月31日，钟璐漫出具还款承诺书，载明仍拖欠借款本金90万元，并承诺于2019年3月31日清偿完毕该债务。 被告钟璐漫辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意还款。 被告邱敏未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告钟璐漫（乙方）与原告陈文东（甲方）签订《借款协议》，协议主要约定：乙方向甲方借款300万元，借款期限为30天（从2018年4月27日至2018年5月26日止），借款期限内每月按借款金额的2%计算利息。被告邱敏作为丙方在借款协议上以担保方签名，约定“丙方自愿为乙方的借款向甲方提供无限连带责任保证，担保期限为两年，担保范围为借款本金及孳息、违约金、甲方为追回借款支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关一切费用。”同日，陈文东通过其中国农业银行向钟璐漫转账3000000元。2019年1月31日，钟璐漫向陈文东出具还款承诺书，承诺书主要载明借款期限届满后用货款抵了部分借款利息及部分借款本金，并于2019年1月24日通过唐洋还款100000元，截止承诺书出具之日仍拖欠陈文东借款本金900000万元，并自2019年2月1日起按月息2%计付利息，并承诺于2019年3月31日前清偿完毕上述债务。 上述事实，有当事人陈述、借款协议、网上银行电子回单、还款承诺书予以佐证，本院依法予以采信。 本院认为，被告钟璐漫因资金周转需要与原告签订借款协议，原告在协议签订当日即履行了出借义务，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系于2018年4月27日成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告理应按照约定履行还款付息的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告起诉要求被告从2019年2月1日起按年利率24%计付借款期限内的利息，原、被告在借款协议中的借款期限按月利率2%计付利息的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定。被告钟璐漫于2019年1月31向原告陈文东出具的还款承诺书系对双方合同履行情况的确认以及对还款期限的重新约定，但双方未对逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为原告按照借款期限内约定的利率即月利率2%主张被告承担逾期利息的诉讼请求于法有据，故本院对原告请求的被告支付借款期限内以及逾期利息的主张均予以支持。被告邱敏明确为本案所涉借款提供连带保证责任，并明确了保证期限为两年，在被告钟璐漫未向原告陈文东出具还款承诺时，本案借款期限至2018年5月26日届满，即保证期限应从借款期限届满之日起两年，而原告于2020年4月24日向本院起诉主张权利，未超过约定的担保期限，故原告要求保证人邱敏承担保证责任的请求符合双方约定和法律规定，本院对原告要求被告邱敏承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告钟璐漫在本判决生效后十日内偿还原告陈文东借款本金900000元，并以此为基数按年利率24%支付从2019年2月1日至付清之日止的的利息； 二、被告邱敏对被告钟璐漫的上述债务承担连带保证责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，由被告钟璐漫、邱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  秦 超 人民陪审员  龙伟莉 人民陪审员  刘春林 二〇二〇年八月三日 书 记 员  夏晨曦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2468号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：九台区南山花展百合歌厅，经营场所：吉林省长春市九台区新洲小区6号商铺。经营者：高研，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告九台区南山花展百合歌厅侵害作品放映权纠纷共64件案件，本院于2020年8月17日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月26日就该64件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本64件案件案件受理费减半收取共计1600元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十六日书记员  辛庚元
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2010号 申请执行人：杨学文，女，1966年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：许涛，女，1966年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人杨学文与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，申请执行人杨学文撤回执行申请。本院认为，申请执行人杨学文撤回执行申请系当事人的意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执2010号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陶家平 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙 旭
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执725号 房海涛： 本院于2020年7月17日立案执行的房海涛与袁国军（2020）鲁1603民初176号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1562号 原告：牛跃敏，女，1958年1月10日出生，汉族，住菏泽市。 被告：刘金，女，1987年3月15日出生，汉族，住菏泽市。 被告暨被告刘金委托诉讼代理人：汤志成，男，1984年9月3日出生，汉族，住菏泽市。与刘金系夫妻关系。 原告牛跃敏与被告汤志成、刘金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛跃敏、被告暨被告刘金委托诉讼代理人汤志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛跃敏向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告于2017年8月17日签订的《山东省存量房买卖合同（自行成交）》；2.判令二被告返还涉案房产、协助办理产权变更登记并承担相关费用；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月17日，原/被告签订《山东省存量房买卖合同（自行成交）》，约定原告将菏泽市丹阳办事处刘庄社区市委10号楼房屋一套出售给二被告，成交价款20万元。在合同签订时，涉案房屋处于法院查封状态，原告认为无法办理产权变更手续，出卖房屋并非原告真实意思表示。且二被告至今未支付购房款，构成根本违约。故提起诉讼，望判如所请。 被告汤志成、刘金答辩称，二被告与原告系母子、婆媳关系。涉案房屋系原告为方便二被告的孩子上学而赠与二被告，签订房屋买卖合同是为了减少产权转移的相关费用。现该赠与已经履行完毕，不同意原告诉请。 当事人围绕各自的诉讼主张向本院提交了《山东省存量房买卖合同（自行成交）》、购房许可证、国有住房出售专用票据、菏泽地区地直单位公有住房出售明白纸、菏泽市妇联《证明》等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证、认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汤志成、刘金系夫妻关系，与原告系母子、婆媳关系。牛跃敏于1998年6月参加房改购置菏泽市丹阳办事处刘庄社区市委10号楼国有住房一套，2001年7月18日确权登记为牛跃敏单独所有。2017年8月17日，原、被告在菏泽市住建局签订《山东省存量房买卖合同（自行成交）》，约定原告将该出售给二被告，成交价款20万元。合同签订当日，完成了产权转移手续。 另查明，被告汤志成、刘金未实际支付合同约定的房屋价款。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。因此，行为人意思表示真实是民事法律行为的基本条件。本案中，牛跃敏与汤志成、刘金于2017年8月17日签订《山东省存量房买卖合同（自行成交）》，依照常理，各方之间应存有买卖房屋的意思表示及相应的履行行为。但是，结合已经查明的事实，各方当事人之间一系列的外在行为与上述意思表示存在相悖之处，具体如下：第一，从签订合同的目的来看，涉案房屋处于菏泽市优质学区，为了被告的孩子今后上学需要将房产登记在二被告名下，原、被告均认可签订房屋买卖合同系为了过户该房产合理避税；第二，从《山东省存量房买卖合同（自行成交）》的内容来看，该合同仅约定了成交价格20万元，未约定定金、付款方式、付款期限、交房时间、违约责任等重要条款，且约定的成交价格显著低于当时房屋的市场价格；第三，从《山东省存量房买卖合同（自行成交）》的履行来看，该合同签订当日，在二被告未支付任何购房款的情况下，原告就把涉案房屋过户至二被告名下，与房屋买卖的交易习惯不符。且在此之后，原告未向二被告主张过购房款，被告也认可至今未实际支付购房款，且当庭认可涉案房屋属于原告，现登记在被告名下也是为了用于原告今后养老。综合上述情况，原被告之间不具有出卖房屋的真实意思表示，亦不存在真实的房屋买卖合同关系并就此履行相应义务，而是通过签订《山东省存量房买卖合同（自行成交）》的形式实现今后利用涉案房屋入学指标上学的目的。因此，牛跃敏与汤志成、刘金签订《山东省存量房买卖合同（自行成交）》的行为并非其真实意思表示，当事人之间的真实自由之意愿并非在于买卖，应属无效民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。因此，双方当事人签订的《山东省存量房买卖合同（自行成交）》应为无效。原告牛跃敏请求解除合同并无必要，对其该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，原告请求二被告返还涉案房产、协助办理产权变更登记，具有事实和法律依据，依法应予支持。本案各方当事人对其各自实施的无效民事法律行为均为明知，因此均有一定过错，对于原告请求被告负担产权转移登记所需费用的诉讼主张，本院不予支持，各方当事人应各自承担相应的费用。被告汤志成、刘金抗辩认为涉案房屋系原告为了方便二被告的孩子上学而赠与二被告，且已经履行完毕，不同意原告诉请。但是，二被告并不能提供证据证明原告曾作出将房屋所有权赠与二被告的明确意思表示，原告也不予认可，且被告也认可签订《山东省存量房买卖合同（自行成交）》办理产权转移登记的主要目的是为了其孩子上学，并表示原告仍享有涉案房屋的实际利益，登记在被告名下也是为了用于原告今后养老。因此，被告汤志成、刘金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、确认原告牛跃敏与被告汤志成、刘金于2017年8月17日签订的《山东省存量房买卖合同（自行成交）》无效； 二、被告汤志成、刘金将菏泽市丹阳办事处刘庄社区市委10号楼国有住房一套返还原告牛跃敏并协助办理产权转移登记； 三、驳回原告牛跃敏的诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取2150元，由原告牛跃敏和被告汤志成、刘金各负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孙振鸿 二〇二〇年八月十日 书记员  练 珊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9412号原告：广州研华科技集团有限公司，住所地广州市天河区天河路590号10栋301房自编302单元（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101MA59N7B093。法定代表人：蔡玉润。委托诉讼代理人：王启雄，该公司员工。被告：广州市森宇软件科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道95号广东广信通信服务有限公司（部位：七楼02室），统一社会信用代码91440101661803986H。法定代表人：张铃滟。原告广州研华科技集团有限公司（以下简称研华公司）与被告广州市森宇软件科技有限公司（简称森宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告研华公司的法定代表人蔡玉润及其委托诉讼代理人王启雄到庭参加诉讼，被告森宇公司经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：《购销合同》1份；二、证明买卖关系存在的凭证：货物签收单3份、支票4张、业务回单3张；货物交付种类：硬件设备；货物交付时间：2019年12月11日、2019年12月16日、2019年12月19日；五、货物交付总价：540000元；六、付款约定：合同签订支付5万货款，硬件货到支付15万，剩余开2个半月期票；七、实际付款金额及方式：森宇公司通过银行对公账户转账付款160000元；森宇公司开具的4张支票均无法实际承兑。八、未付货款数额：380000元；九、违约责任：延期付款，每日按照未能履约部分的0.1%向对方支付违约金，并承担对方因此受到的经济损失。十、原告研华公司的诉讼请求：被告支付原告货款380000元及违约金（违约金以380000元为基数，按日万分之四自2020年3月10日起计算至清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为：森宇公司向研华公司订购硬件设备，双方签订《购销合同》，成立买卖合同关系，研华公司已实际履行送货义务，森宇公司应当支付对价货款。森宇公司尚欠研华公司货款380000元未付的事实，有当事人陈述、购销合同、货物签收单、支票、业务回单为证，故研华公司诉请森宇公司支付货款380000元，合理合法，本院予以支持。关于违约金。双方在购销合同中约定，延期付款，每日按照未能履约部分的0.1%向对方支付违约金，付款方式约定为货到支付15万，剩余开2个半月期票。本案中，涉案货物最后交付时间为2019年12月19日，根据合同约定，被告应在收到货物后2个半月内支付剩余款项，现被告开具的支票无法承兑，逾期未足额支付剩余款项，应承担相应违约责任。原告自愿将违约金标准调整为每日万分之四，未超过合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告广州市森宇软件科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市森宇软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州研华科技集团有限公司支付货款380000元及违约金（违约金以380000元为基数，按每日万分之四标准，自2020年3月10日起计至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，由被告广州市森宇软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月七日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初5072号 原告：吴清泉，男，1986年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：晋江市梅岭鑫竹电器商行，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道赤西泉安中路1255号风竹电器商行。统一社会信用代码：92350582MA2XRATMX3。 经营者：赖文飞，男,1982年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告吴清泉与被告晋江市梅岭鑫竹电器商行（以下简称：梅岭电器商行）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴清泉到庭参加诉讼。被告梅岭电器商行经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 吴清泉向本院提出诉讼请求：判令梅岭电器商行偿还尚欠货款5000元。事实和理由：梅岭电器商行于2018年8月11日向吴清泉购买康佳彩电一批，货款合计11680元，约定2018年8月26日前支付，但仅于2018年10月8日微信还款1680元、2018年10月31日微信还款4000元，2018年11月25日最后一次微信还款1000元，总计还款6680元，尚欠货款5000元。 梅岭电器商行未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梅岭电器商行于2018年8月向吴清泉购买“康佳”牌电视机10台，货款合计11680元，吴清泉通过物流公司向梅岭电器商行发送上述货物，梅岭电器商行于2018年8月7日签收。吴清泉于2018年8月15日通过微信与梅岭电器商行的经营者赖文飞确认货款情况，并发送了其银行账号。之后，吴清泉多次通过微信要求赖文飞支付货款，赖文飞以微信付款方式，分别于2018年10月8日支付1680元、2018年10月31日支付4000元、2018年11月25日支付1000元，并确认余欠5000元。之后，梅岭电器商行未再付款。 上述事实，有吴清泉提供的微信聊记录、物流单以及吴清泉的庭审陈述等予以证实。梅岭电器商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 综上所述，本院认为，梅岭电器商行向吴清泉购买电器，并支付部分货款，至今仍欠货款5000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对吴清泉的诉讼请求予以支持。梅岭电器商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 晋江市梅岭鑫竹电器商行应于本判决生效之日起十日内向吴清泉支付尚欠货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市梅岭鑫竹电器商行负担。应于判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1692号申请执行人：陈远尤，男，1986年12月22日出生，汉族，住武汉市东湖高新区，被执行人：谢旭升，男，1989年11月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人陈远尤与被执行人谢旭升买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鄂0115民初239号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈远尤于2020年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人谢旭升下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人谢旭升向申请执行人陈远尤支付38722元及违约金（以45722元为基数，按每日0.8‰自2019年2月23日起计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费500元、执行费488元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢旭升银行存款59700元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年八月十三日书记员 黄秋晓
文书内容山东省阳谷县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1521行审29号申请执行人：阳谷县西湖镇人民政府。住所地：阳谷县西湖镇政府驻地。法定代表人：侯庆涛，镇长。被执行人：胡长亲，男，1954年3月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日向本院申请强制执行西征字[2019]第25号行政征收决定（即责令胡长亲缴纳2018年市县水费223.8元）一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请执行人向本院提交了以下证据：1、《征收决定书》及送达回证；2、《履行行政决定催告书》及送达回证；3、2019年西湖镇胡庄村水费审批表。经审理查明：因西湖镇胡庄村村民胡长亲未按规定缴纳2018年市县水费，违反了《山东省水资源费征收使用管理办法》之规定，阳谷县西湖镇人民政府于2019年12月31日作出西征字[2019]第25号《征收决定书》，责令其于2020年1月7日前缴纳水费223.8元。胡长亲未按照通知要求履行义务，经阳谷县西湖镇人民政府催告后仍未缴纳。阳谷县西湖镇人民政府于2020年8月5日申请本院强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国水法》第三条、第七条之规定，水资源属于国家所有，国家对水资源实行取水许可制度和有偿使用制度。《山东省水资源费征收使用管理办法》也规定，在本省区域内直接从地下或者河流、湖泊、水库取水的，应依法依规缴纳水资源费。因胡长亲未按规定履行缴纳水资源费的义务，阳谷县西湖镇人民政府依据上述法律、法规之规定，对其作出缴纳水费223.8元的征收决定，事实清楚，适用法律正确。胡长亲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行，阳谷县西湖镇人民政府在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人阳谷县西湖镇人民政府作出的西征字[2019]第25号行政征收决定，即对西湖镇胡庄村村民胡长亲征收2018年市县水费223.8元的决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨树新审判员  陈文娟审判员  李武军二〇二〇年八月六日书记员  李美辰