广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0282民初335号原告：林崇富，男，1968年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************。委托诉讼代理人：徐载龙，系广东循正律师事务所律师。被告：张朝源，男，1971年9月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************被告：叶强，男，1990年3月8日出生，汉族，住广东省南雄市*******************。被告：赣州正大实业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区*****。法定代表人：周永顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，系江西凯莱律师事务所律师。第三人：南雄市御鑫泉饲料批发部，住所地，南雄市********口韶赣汽车城商铺10号。经营者：罗香平。原告林崇富与被告张朝源、叶强、赣州正大实业有限公司（以下简称正大公司）、第三人南雄市御鑫泉饲料批发部提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林崇富及其委托诉讼代理人徐载龙，被告被告正大公司的委托诉讼代理人张涛、被告张朝源到庭参加诉讼，被告叶强及第三人南雄市御鑫泉饲料批发部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林崇富向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失76489.51元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，被告正大公司员工叶强雇佣被告夫妇等4人为正大公司搬运饲料，下午4时左右，原告在搬运过程中不慎从被告张朝源所有的货车车位坠落，致头部受伤。被告正大公司员工叶强及原告妻子等人送原告到南雄市人民医院治疗。2019年4月20日，原告从南雄市人民医院转院至粤北人民医院治疗。根据医嘱，复查一次，上述共计花费医疗费50858.57元。期间，原告通过医疗保险报销33797.06元，叶强支付3000元，张朝源支付1000元，原告支付医疗费13061.51元。由于原告脑部受伤，根据医嘱，原告购买自费药物花费39809元。出院后，原告找到上述被告协商赔偿一事，未能达成一致。原告认为原告受正大公司雇佣，在搬运饲料过程中受伤，依法被告应承担赔偿责任，现原告经济损失包括医疗费52870.51元、误工费8619元、护理费8100元、住院伙食费5400元、营养费500元、交通费1000元共计76489.51元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张朝源辩称，原告搬运的饲料不是自己的，搬运饲料的车是自己的，当时叶强雇请其在323线珠玑路口开车搬运正大公司的饲料，一车300元。至于装卸饲料不是张朝源的，装卸饲料的人不是张朝源雇请的，工资也不清楚是谁支付的。被告叶强未作答辩。被告正大公司辩称，第一，正大公司与原告不存在任何法律关系，正大公司没有直接或委托他人雇佣原告进行搬运工作，正大公司也未为此支付过任何搬运费用，本案中，原告等人搬运的饲料并非正大公司所有，与正大公司无关。第二，正大公司不可能也不需要在南雄市雇佣搬运人员，正大公司的企业在赣州，在南雄没有仓库，并且正大公司出售饲料运输方式都是买方在厂内自提，饲料出厂后，正大公司无需提供任何搬运服务。第三，叶强虽然是正大公司的原员工，其身份是业务员，并不负责运输相关事宜，其无任何权利代表正大公司对外雇佣任何人员，正大公司认为，叶强虽然是正大公司的员工，并不代表从事任何民事行为都是代表公司，正大公司认为本案属于叶强个人行为，与公司无关，并且叶强为了逃避责任在法院作出虚假陈述，意图将原告受伤的责任转嫁至与本案无关的正大公司。对于叶强作伪证的情况，正大公司郑重申请法院在查明事实的情况后对其进行司法处罚。第三人南雄市御鑫泉饲料批发部述称，饲料不是第三人的，原告出事时罗香平不在现场。第三人没有用过也没有买过正大公司的饲料，第三人用的饲料是自己的车到肇庆运输回来的，第三人与正大公司没有关系。本院经审理认定事实如下:2019年4月4日，叶强打电话给案外人林水发（林水发为乳名，其实际姓名为林国胜）找几个搬运工，林水发就打电话联系林崇富、李陶秀、魏先红、朱庚凤等四人搬运饲料,装卸饲料12元/吨，由叶强支付装卸费。在搬运过程中，林崇富不慎自己在货车上坠落在地上，致林崇富头部受伤。受伤后，由叶强与其朋友开车将林崇富送到南雄市人民医院治疗，住院16天，诊断为侧额叶脑挫裂伤、左侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额颞顶部硬膜外血肿、创伤性蛛网下腔出血、顶骨线形骨折、左侧顶部软组织挫伤、左肘皮肤擦伤。林崇富入院后，叶强支付了费用3000元，张朝源支付了费用1000元。2019年4月20日，林崇富转院至粤北人民医院治疗，住院38天，出院诊断为头外伤治疗后（左侧额颞叶脑挫伤并血肿、左侧额颞顶部硬膜下、外血肿、朱网膜下出血、双侧顶骨线性骨折、左顶部头皮挫伤）。予办理出院，医嘱：三月后回院复查，加强营养，随诊。在南雄市人民医院治疗期间医疗费25427.71元，其中基本医保统筹支付19389.68元、自费6038.03元;另外，原告支付了医疗费401.49元。粤北人民医院治疗期间医疗费24605.37元，其中基本医保统筹支付14407.38元，自费约10197.99元；另外，原告支付了医疗费424元。药房外购药费39809元，其中南雄人民医院诊断中注明原告自费药费8760元，粤北人民医院病情简介注明自费药31049元。原告在粤北人民医院合计用去医疗费41670.99元，在南雄市人民医院用去医疗费15199.52元，合计医医疗费56870.51元。2020年2月20日，林崇富向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告称是叶强雇用的搬运工，工资是由叶强支付的，由叶强请张朝源的车并雇用原告等四人将南雄市御鑫泉饲料批发部的豆粕装卸上车，运到罗香平（南雄市御鑫泉饲料批发部的经营者）的猪场。张朝源辩称，其只负责运输。正大公司辩称，叶强虽然原系其公司职员，但其公司只有成品，没有半成品，更加没有生产过豆粕，因此，正大公司不承担任何民事责任。南雄市御鑫泉饲料批发部对原告的诉称无异议。本院认为,本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，林崇富等四人受雇主叶强雇用从事卸载工作，双方之间形成劳务关系。林崇富在从事劳务过程中受伤，叶强作为接受劳务的一方，应对林崇富的损伤承担民事赔偿责任。林崇富作为完全民事行为能力人，对车上搬运豆粕的危险性没有充分预见，未尽合理的谨慎注意义务，对于损害结果的发生具有过错，可适当减轻雇主叶强的赔偿责任。结合双方的过错程度，本院予以认定叶强承担70%的责任，林崇富自行承担30%的责任。而张朝源与叶强之间属运输合同关系，张朝源、正大公司、南雄市御鑫泉饲料批发部与林崇福等四人之间不存在承揽或雇佣关系，故林崇富诉讼要求张朝源、正大公司、南雄市御鑫泉饲料批发部承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于林崇富的损失，本院认定如下：1、医疗费：诉赔医疗费56870.51元，有医疗费票据、城乡居民医疗保险结算单、诊断证明书（医嘱）、病情简介（医嘱）予以证实，本院予以认定。2、误工费：住院54天，属农业家庭户口，无收入证明，参照农、林、牧、渔业标准43327元/年计，其误工费为43327元/年÷365天/年×54天=6410.02元。3、护理费：住院54天，诉赔参照当地护工150元/天计，其误工费为54天×150元/天=8100元。4、住院伙食补助费：住院54天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以确定，其住院伙食补助费54天×100元/天=5400元。5、营养费：有医嘱加强营养，结合原告的伤情，确定其营养费为500元。6、交通费：诉赔交通费1000元，但无票据，结合原告伤情及住院天数，本院予以认定。上述1-6合计78280.53元，根据被告叶强其应承担赔偿责任即应向原告支付78280.53元×70%=54796.37元。减去己支付的费用4000元，被告叶强仍应向原告林崇富支付50796.37元。超过部分，本院不予支持。被告叶强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于理审人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告叶强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林崇富支付各项费用50796.37元；驳回原告林崇富的其他诉讼请求。受件受理费1712元，由被告叶强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  赖日海人民陪审员  黄**英人民陪审员  钟履芬二〇二〇年八月十日书 记 员  王 玥