天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0118民初6805号原告(反诉被告)：青岛新达精密金属有限公司，住所地青岛市黄岛区峰山路（原双大路西段北侧海滨五路**）。法定代表人：王新静，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津助友时代汽车零部件制造有限公司，住，住所地天津市静海开发区金海道**/div>法定代表人：吕浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。原告(反诉被告)青岛新达精密金属有限公司（以下简称新达公司）与被告（反诉原告）天津助友时代汽车零部件制造有限公司（以下简称助友公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告（反诉被告）新达公司委托诉讼代理人许云鹏，被告（反诉原告）助友公司委托诉讼代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本诉原告新达公司向本院提出诉讼请求：1.判决助友公司给付新达公司货款195812.28元;2.助友公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年1月6日至2018年4月4日,新达公司应助友公司要求分两批为其提供了37.006吨镀铜钢带产品,货款合计347116.28元。2018年4月7日新达公司开具四张共计347116.28元的发票交与助友公司。2018年1月2日助友公司分两笔给付新达公司50000元和78792元，2018年3月30日助友公司给付新达公司22512元,三笔货款共计151304元。助友公司至今尚欠新达公司货款195812.28元，故新达公司提起起诉。本诉被告助友公司辩称，对新达公司诉请均不认可。1、新达公司提供的钢带存在质量问题，导致助友公司加工的成品无法满足客户需求，全部沦为报废产品，尚有未使用的一部分钢带货物要求予以退货；2、对于损失部分，助友公司在本案中向新达公司提起反诉；3、助友公司向法庭提出鉴定申请，申请对新达公司制作加工给助友公司的货物进行鉴定。反诉原告助友公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除双方签订的采购合同；2.判令新达公司返还助友公司购货款151304元；3.判令新达公司赔偿助友公司经济损失102000元；4.反诉费由新达公司承担。事实与理由：双方于2017年12月27日签订钢带采购合同，合同约定助友公司采购新达公司钢带用于加工邦迪管，同时合同对钢带的质量做了约定。助友公司在采用新达公司提供的钢带加工成邦迪管销售给汽车制造上，客户反映镀铜钢带存在质量问题，镀铜厚度及镀铜材质均不符合合同约定及行业标准，导致助友公司加工的邦迪管全部沦为废品，直接损失250000元，故助友公司提起反诉。反诉被告新达公司辩称，请求驳回助友公司的反诉请求。助友公司未在合同约定的检验期间内向新达公司提出质量异议，合同标的物已交付并使用，应视为货物合格，其提出质量鉴定新达公司不同意。经审理本院查明事实如下：新达公司（乙方）与助友公司（甲方）在2017年12月27日、2018年3月28日分别签订二份钢带采购合同，二份合同均约定，由甲方购买乙方生产的电镀铜钢带，二份合同合计金额为337680元；二份合同约定质量要求和异议处理为：乙方加工冷轧钢带时应严格按照甲方公司的《电镀铜带采购要求》（详见附件）进行生产加工。甲方在收到乙方货物时，严格按照《电镀铜带采购要求》验收货物，如乙方发来的货物未达到合同所约定的状态或存在缺陷、质量问题，应保持货物原状，妥善保管包装及内外标签，并于交货后10天内以书面或邮件形式向乙方，由乙方负责解决所出现问题。甲方验收合格并使用完毕后，乙方视为产品符合甲方要求，乙方不再承担后续出现的这两责任。二份合同对交付地点、结算方式和期限等做了详尽的约定。二份合同签订后，新达公司于2018年1月6日、2018年4月4日向助友公司送镀铜钢带合计37.006吨，计款347116.28元，助友公司验收合格入库并使用。2018年4月7日新达公司为助友公司开具四张共计347116.28元的发票，2018年1月2日至2018年3月30日助友公司共计给付新达公司货款151304元，尚欠货款195812.28元未付。以上事实由新达公司、助友公司向本院提交钢带采购合同、送货单、送货司机的身份证、行驶证、驾驶证，增值说专用发票，客户收付款入账通知书；双层卷焊钢管国家检测标准，照片等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，2017年12月27日、2018年3月28日新达公司与助友公司分别签订二份钢带采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效，本院予以确认。关于本案货物质量是否合格问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”。本案合同约定交货后10天内以书面或邮件形式向乙方提出异议。新达公司交付给助友公司的货物已经其验收合格入库，并再加工交付客户使用，助友公司在合同约定的期限内以及在长达一年之久的期限内未向新达公司提出书面质量异议，故应视为货物质量合格。关于本诉原告新达公司主张本诉被告助友公司给付其货款的问题。新达公司向本院提交的钢带采购合同、送货单、增值税专用发票，客户收付款入账通知书等证据，客观、真实，本院予以采纳、确认，据此，本院认定助友公司欠新达公司货款195812.28元，助友公司应予给付新达公司。关于反诉原告助友公司在诉讼中向本院提出申请对货物质量进行鉴定以及主张反诉被告返还其购货款151304元和赔偿其经济损失102000元问题。本院已确认货物质量合格，在对货物质量进行鉴定已无法律意义，故对反诉原告助友公司鉴定申请，本院不予准许。反诉原告助友公司上述其他主张依法不能成立，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本诉被告天津助友时代汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付本诉原告青岛新达精密金属有限公司货款195812.28元；二、驳回反诉原告天津助友时代汽车零部件制造有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4216元，由本诉被告天津助友时代汽车零部件制造有限公司负担，反诉案件受理费2549.78元，由反诉原告天津助友时代汽车零部件制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  刘自力人民陪审员  权玉环二〇二〇年八月二十八日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。