河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民再4号原审原告：漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地河南省漯河市召陵区人民路与金山路交叉口向西20米。法定代表人：鹿运杰，理事长。委托诉讼代理人：李莉，河南信鼎律师事务所律师。原审被告：刘佳慧，女，汉族，1984年12月18日出生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥街道法律服务所法律工作者。原审被告：漯河市小胖量贩有限公司，住所地河南省漯河市交通路与滨河路交叉口。法定代表人：徐东升。原审原告漯河市召陵区农村信用合作联社(以下简称召陵区信用社）与原审被告刘佳慧、原审被告漯河市小胖量贩有限公司（以下简称小胖量贩公司）借款合同纠纷一案，本院于2008年6月14日作出的（2008）源民初字第178号民事判决书发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审诉讼程序不当，有可能影响本案的公正审理。2009年3月6日本院作出（2009）源民监字第70号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，于2009年11月18日作出（2009）源民再字第100号民事判决书，该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院于2018年4月28日作出（2018）豫1102民监2号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告召陵区信用社的委托诉讼代理人李莉、原审被告刘佳慧及委托诉讼代理人李黎到庭参加诉讼，原审被告小胖量贩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审被告刘佳慧向本院申诉称，1、依法撤销源汇(2008)源民初字第178号民事判决书和(2009)源再字100号民事判决书，改判刘佳慧不偿还借款10万元及2007年1月1日起至判决确定之日期间按月息9.3‰支付利息；2、依法改判本案的诉讼受理费2300元、保全费1020元由漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社承担。事实和理由：一、原审和再审源汇区人民法院认定借款事实错误，刘佳慧与翟庄信用社的借款合同不成立。1、刘佳慧与本案原告(再审申请人)翟庄农村信用社不存在借款合同关系。2、刘佳慧从来未与翟庄信用社签订过借款合同，借款合同不是刘佳慧本人的签名，借据上不是刘佳慧本人的签名。3、刘佳慧从来未见到和收到过翟庄农村信用社的借款10万元整。4、刘佳慧也未还过翟庄农村信用社借款10万元的利息。二、原审和再审程序严重违法。原审和再审人民法院二次开庭审理都是先邮寄，后公告送达相关的法律文书，从原审卷宗中没有看到邮寄的回执。三、从2017年间刘佳慧在漯河万成置业有限公司要购买一套商品住宅房申请银行贷款，因翟庄农村信用社已将刘佳慧拉入失信，无法办理房屋的贷款手续。后经刘佳慧回忆，刘佳慧曾经是企业小胖量贩有限公司的职工，在工作期间向小胖量贩有限公司提交过刘佳慧的个人身份证复印件办理过工作上的有关事项，工作期间从来未向农村信用社借过10万元，也未给农村信用社办理过任何借款手续，小胖量贩有限公司作为借款连带保证人，刘佳慧根本不知此事，还有翟庄农村信用社曾到源汇区人民法院起诉刘佳慧偿还借款10万元，小胖量贩有限公司承担连带保证责任等，农村信用社又再审，源汇区人民法院作出一审、再审的判决书，由刘佳慧偿还贷款10万元及利息和诉讼费3320元等，小胖量贩有限公司负连带清偿责任，以上事实刘佳慧都不知。刘佳慧近期又到源汇区人民法院查实后，才知道上述的借款判决是真实的，事实上本案的实际借款人是漯河市小胖量贩有限公司，并不是刘佳慧。显然是有人冒用了刘佳慧的名义借款，现由于信用社将刘佳慧拉到银行农村信用社系统的失信中，造成刘佳慧无法贷款购房的后果。综上所述为维护刘佳慧的合法权益，请求源汇区人民法院自行启动再审程序纠错。原审原告漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社（以下简称翟庄信用社）原审诉称，2006年6月7日，原审被告刘佳慧在原审原告翟庄信用社借款10万元，借款期限为10个月，约定利率为月息占9.3‰。该笔借款由原审被告小胖公司提供抵押担保。合同签订后，原审原告依约给原审被告借款10万元。借款到期后，原审被告拒不偿还借款。请求人民法院依法判令原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。原审被告刘佳慧及原审被告小胖公司在原审中未到庭参加诉讼，未答辩。原审审理认为，原被告双方签订的抵押借款合同，不违反国家有关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了给借款的义务。被告刘佳慧在借款后部分履行了支付利息的义务，但2007年1月1日至今的利息和本金10万元应予偿还。被告刘佳慧如不能偿还到期债务，被告小胖公司应以其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。判决：一、刘佳慧在本判决生效后五日内偿还翟庄信用社借款100000元及2007年1月1日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付利息。二、刘佳慧如未按判决履行还款义务，被告小胖公司应以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款原告翟庄信用社优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，债务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元、保全费1020元，由被告刘佳慧、小胖公司负担。本院原再审认为，原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》，原审被告刘佳慧在原审原告翟庄信用社贷款10万元，由原审被告小胖公司作为连带保证人提供抵押担保，事实清楚，证据充分，对于原审原告翟庄信用社的诉讼请求，本院予以支持。原审被告小胖公司在《小额担保贷款合同》中作为担保人签字并用自己的财产作抵押，该抵押合同自双方签字之日起生效，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依照合同约定小胖公司应当承担连带责任保证，其应对抵押物范围以外的债权承担连带责任。原审被告刘佳慧作为本案的借款人未到庭参加诉讼，也未提供书面的质辩意见，且从原审原告提供的证据中证实该贷款行为确实存在，故原审被告刘佳慧应按合同约定承担还款付息的责任。该偿还的利息应至贷款还清之日止。判决：一、撤销(2008)源民初字第178号民事判决书。二、刘佳慧自本判决生效后五日内偿还翟庄信用社贷款100000元及2007年1月1日起至还清贷款之日止按月息9.3‰支付利息。小胖公司负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费2300元、保全费1020元，共计3320元，由刘佳慧负担，小胖公司负连带清偿责任。本案经再审查明：1、原审原告翟庄信用社提供的证据显示，2006年6月7日，原审原告翟庄信用社与原审被告刘佳慧、小胖公司签订《小额担保贷款合同》一份，约定原审被告刘佳慧在原审原告翟庄信用社贷款10万元，借款期限自2006年6月7日至2007年4月7日，利率为月息9.3‰。该笔贷款由原审被告小胖公司提供抵押担保，并在该合同上盖章。合同签订后，原审原告发放贷款10万元。原审被告清息至2006年12月31日后未还款付息。2、2009年11月25日，中国银行业监督管理委员会漯河监管分局批复：漯河市铁东开发区农村信用合作社联合社变更为漯河市××区农村信用合作联社。根据该批复内容，涉案的债权由召陵区信用社承继。3、经刘佳慧申请，本院依法委托，广东华医大司法鉴定中心于2018年12月7日作出鉴定意见书，鉴定意见为：召陵区信用社提交本院的《全国农村信用社借款借据》、《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》、《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》中签名字迹均非刘佳慧书写。刘佳慧支付鉴定费6000元。4、为查明案件事实，本院依职权在漯河市召陵区人民法院调取了以下证据：“漯金专审字[2008]第020号”审计报告、漯河市××区人民检察院“漯召检刑诉（2009）5号”起诉书、漯河市召陵区人民检察院“召检刑撤诉（2009）1号”撤回起诉决定书。上述证据显示：漯河市公安局侦办、漯河市召陵区人民检察院提起公诉的被告人漯河市铁东开发区翟庄农村信用合作社、被告人王宏利等涉嫌违法发放贷款罪一案，涉案金额337笔共计3009.1万元由小胖量贩公司支配使用，其中含刘佳慧贷款1笔10万元。本院再审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。召陵区信用社向本院提交的刘佳慧向其借款10万元的《全国农村信用社借款借据》、《全国农村信用合作社小额担保贷款合同》、《漯河市农村信用社小额贷款借款申请书》中签名字迹均非刘佳慧书写，该三份合同并非当事人的真实意思表示，由刘佳慧承担相应的民事责任显属不当；本院依法调取的审计报告、检察机关起诉书等证据，亦证明借款实际用款人为小胖量贩公司。故召陵区信用社之刘佳慧承担偿还借款本息责任的请求，依法不予支持。本案借款10万元，利息支付按月息9.3‰支付至2006年12月31日。上述刑事案件涉案金额337笔共计3009.1万元，由小胖量贩公司支配使用，其中含刘佳慧贷款1笔10万元，小胖量贩公司应当向召陵区信用社偿还借款、支付利息。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销、改判。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2009)源民再字第100号判决；二、原审被告漯河市小胖量贩有限公司于本判决生效之日起五日内向原审原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款100000元及利息（利息计算：以100000元本金为基数，从2007年1月1日起至借款偿还完毕之日止，按照月利率9.3‰计付利息）；三、驳回原审原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费2300元、保全费1020元、鉴定费6000元，共计9320元，由原审被告漯河市小胖量贩有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  赵驿光审判员  谢建民审判员  郭智勇二〇二〇年八月五日书记员  张鹏飞