安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3390号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行，住所地安徽省芜湖市赭山东路8号，统一社会信用代码91340200774984138W。 负责人：王霞，该支行行长。 委托诉讼代理人：王梅，安徽申腾律师事务所律师。 被告：芜湖康旗电子商务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百蕊山庄30幢2单元602室，统一社会信用代码91340200MA2NG5CH89。 法定代表人：何继成。 被告：何继成，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：朱国云，女，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行诉被告芜湖康旗电子商务有限公司（以下简称康旗电子公司）、何继成、朱国云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行的委托诉讼代理人王梅，被告朱国云到庭参加诉讼。被告芜湖康旗电子商务有限公司、何继成经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本金778042.97元及利息68756.83元（按年利率9.135%，自逾期之日暂计至2020年5月19日），并继续支付罚息至借款本息全部清偿之日止；2、判令三被告共同支付原告实现债权的费用（包含诉讼费、保全费、律师费）。本案庭审过程中，原告明确其第2项诉讼请求为：判令三被告共同支付原告实现债权的费用，含律师费1656.4元及本案诉讼费6134元。事实及理由：2018年5月8日，原告与三被告签订《小微企业快贷借款合同》（合同编号：建芜小企2018111号），合同约定：乙方（原告）向甲方（三被告）提供借款，额度为78万元整，借款期限自2018年5月8日至2019年5月7日，贷款利率为年利率，采用固定利息（即ＬＰＲ利率加179基点）；贷款逾期罚息为贷款利率上浮100%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起算，按日计息，日利率为年利率／360，按月结息；还款方式为按月付息，到期还本。若三被告未按合同约定的结息日付息，则自次日起计算复利；若三被告违约，则三被告应承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、律师费等）；双方因合同履行发生的争议，由原告所在地法院管辖。另，在签订上述《小微企业快贷借款合同》时，原告与被告何继承、朱国云签订《小微企业快贷最高额抵押合同》、《小微企业快贷最高额保证合同》，约定何继承、朱国云自愿为康旗电子公司在贷款合同项下的债务提供最高额抵押担保及自然人连带保证责任，自然人保证责任的保证期间为自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后三年止；最高额抵押担保的担保范围为主合同项下全部债务，最高额为120万元，担保物为芜湖市镜湖区百蕊山庄30幢2-602室房屋（房地权证：芜镜湖区字第××号），并办理抵押权登记。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，现贷款期限已满，被告未能按时还本付息，原告多次催要无果。现依据法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告康旗电子公司、何继成未答辩，亦未提交证据。 被告朱国云辩称，1、本案借款属实，对欠款本金予以认可，但原告诉请利息过高。2、因家庭成员患病，生意被骗，导致被告生活困难，故而无力归还欠款。 本院经审理认定如下事实：2018年5月8日，原告（贷款人、乙方）与康旗电子公司（借款人、甲方）签订《小微企业快贷借款合同》，约定乙方向甲方提供额度为78万元的借款，额度有效期为2018年5月8日至2019年5月7日，在额度有效期内发生的单笔借款，甲方最迟在额度有效期届满日清偿借款；借款利率为LPR利率加179基点（1基点=0.01%）的固定利率）；本合同项下罚息利率为借款利率上浮100%；借款按日计息，日利率=年利率/360，如甲方未按合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而发生的一切费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、评估费、律师费等）均由甲方负担。被告何继承、朱国云在合同共同借款人处签名、捺手印。 同日，何继承、朱国云与原告签订《小微企业快贷最高额抵押合同（自然人版）》及《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》。《小微企业快贷最高额抵押合同（自然人版）》约定何继承、朱国云以芜湖市百蕊山庄30幢2-602室房屋（房地权证：芜镜湖区字第××号）为康旗电子公司在《小微企业快贷借款合同》项下的一系列债务提供最高额为120万元的抵押担保；《小微企业快贷最高额保证合同（自然人版）》约定何继承、朱国云为康旗电子公司在《小微企业快贷借款合同》项下的一系列债务提供最高额为120万元的连带责任保证。 上述合同签订后，2018年6月7日，原告向康旗电子公司发放贷款78万元。三被告未按约定归还借款，尚欠借款本金778042.97元。 另查明，1、芜湖市镜湖区百蕊山庄30#楼2-602室房屋已办理抵押权登记，抵押权人为原告；2、原告为主张权利，委托安徽申腾律师事务所律师代理本案诉讼。 以上事实，有原告提交的《小微企业快贷借款合同》、《小微企业快贷最高额抵押合同（自然人版）》、同意抵押声明书、不动产登记证明[皖（2018）芜湖市不动产证明第0214380号]、《小微企业快贷最高额自然人保证合同（自然人版）》、保证人担保承诺书、企业活期明细表、欠款明细表、委托代理协议等证据以及原告、朱国云的当庭陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，原告与三被告签订的《小微企业快贷借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行向康旗电子公司发放借款的义务，康旗电子公司及共同借款人何继承、朱国云应按合同约定归还借款。案涉借款已于2019年5月7日到期，原告主张三被告支付剩余借款本金778042.97元，本院予以支持。对原告主张三被告按年利率9.135%标准支付自逾期之日（2019年5月8日）至2020年5月19日的罚息68756.83元，并继续支付罚息至本息实际清偿之日止，借款合同约定的借款利率为LPR利率加179基点，罚息利率为借款利率上浮100%，原告主张三被告按照年利率9.135%标准支付自逾期之日至借款实际付清之日止的罚息，符合合同及法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。被告朱国云辩称其家庭生活困难无力支付欠款，该抗辩不能构成不支付欠款的理由，本院不予采纳。 对原告主张三被告支付律师费1656.4元，《小微企业快贷借款合同》虽约定贷款人为实现债权所支出的费用，含律师费、诉讼费等，由借款人承担，但原告未向本院提交律师费发票、付款凭证证明律师费已实际发生，待该费用实际发生后，原告可另行主张，故对原告该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖康旗电子商务有限公司、何继成、朱国云于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行借款本金778042.97元，并以778042.97元为基数，自2019年5月8日起按年利率9.135%标准支付中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行罚息至该款项实际付清之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司芜湖城东支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计6134元，由被告芜湖康旗电子商务有限公司、何继承、朱国云共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  陈尚雯 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 橙 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。