宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3254号 原告：卢香君，女，1965年2月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律服务工作者。 被告：史成波，男，1990年7月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：安诚财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路****8-2，8-3，8-5,8-6,8-55,8-56,8-65-8-79。统一社会信用代码91330204674717008Q。 代表人：柳可立，经理。 委托诉讼代理人：叶成柯，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：励楠，男，该公司员工。 原告卢香君与被告史成波、安诚财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月14日诉至法院，请求判决被告史成波赔偿原告各项经济损失55809元，被告安诚保险公司在其承保的保险责任范围内承担偿付责任。本院于同日立案后，依法由审判员袁满君适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告卢香君的委托诉讼代理人求裕千、被告史成波及被告安诚保险公司委托诉讼代理人励楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年11月15日17时47分，被告史成波驾驶浙B190**号小型越野客车由西往南方向左转弯行驶至古林镇藕池工业区迎凤食品厂附近路段处时，与由南往北方向行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书认定，被告史成波负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗13天。后原告委托绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告伤后误工期120天，护理期60天，营养期90天。 被告史成波驾驶的浙B190**小型越野客车在被告安诚保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保险金额100万元，并投保了不计免赔险。被告史成波垫付费用20000元。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、被告安诚保险公司提供的保险单及双方当事人的庭审陈述等证据在案证明。 对原告主张的赔偿项目及标准，本院认定如下： 1.医疗费，原告主张11219.9元，被告安诚保险公司认为有部分属非医保费用，本院对原告提供的医疗费票据进行核实及被告史成波处的医疗费发票8837.73元和残疾辅助器具费票据1800元，本院认定原告医疗费损失为11220.83元（含非医保费用）。 2.误工费，原告主张误工费22800元，原告提供了户口本、宁波市海曙区古林镇藕池村村委会的证明及营业执照复印件，拟证明其丈夫系个体工商户，原告在其丈夫经营的钢管租赁经营部工作的事实。被告对此不认可，认为原告已届退休年龄，其丈夫及村委会人员均未作为证人出庭作证。本院认为，原告提供的证据能证明原告丈夫系个体工商户，原告在其丈夫经营的店里工作具有一定的可信度，本院酌情认定原告每月误工费损失为4000元，根据原告的误工期，本院认定原告误工费损失16000元。 3.护理费，原告主张按190元每天主张60天为11400元，被告抗辩认为，应该区分住院期间与非住院期间，认可住院按120元每天、出院期间按60元每天计算护理费。本院认为，本院认为，依据鉴定意见书原告护理时间为60天，原告住院期间的护理费，本院按原告主张的190元每天计算，出院后的护理费，本院根据原告的伤情按50%计算。经核算为6935（190×13天+190×47天×50%）元。 4.伙食补助费，原告主张390元，被告对此无异议，本院予以认定。 5.鉴定费，原告提供了鉴定费票据，证明鉴定费损失700元，被告安诚保险公司认为不属保险范围，不应由保险公司承担，本院对此鉴定费损失700元予以认定。 6.交通费，原告主张交通费613元，被告抗辩仅认可300元，本院根据原告提供的交通费票据、就医地点、就医次数等酌情认定500元。 7.营养费，原告主张营养费损失2700元，被告对此无异议，本院予以认定。 8.精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告认为其损害未达到严重程度，不应予支持。本院认为，本案被告的侵权行为致人精神损害尚未达严重后果，对原告主张的精神抚慰金不予支持。 9.财产损失，原告主张旅游鞋损失600元，被告对此不认可，认为未经核定。本院认为，原告未能举证证明事故造成其旅游鞋损坏事实及旅游鞋的价值，故本院不予认定。 综上，本院认定原告的损失：医疗费为11220.83元，误工费为16000元，护理费为6935元、伙食补助费390元、鉴定费700元、交通费500元、营养费2700元，合计38445.83元。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，浙B190**小型越野客车在事故发生前已向被告安诚保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告安诚保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的损失，被告安诚保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，因其中8837.73元医疗费发票已经由被告安诚保险公司理赔，相互折抵后，被告安诚保险公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告1162.27元；在伤残限额内赔偿原告23435元。本案交通事故，交警部门认定被告史成波负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以采信。事故造成原告交强险外的损失5010.83元，应先由被告安诚保险公司根据保险合同承担赔付责任。被告安诚保险公司主张医疗费用中有部分属非医保费用不属理赔范围，本院认为，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”的规定，被告安诚保险公司未能提供充分有效证据证明原告所支出的非医保用药费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故其应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求扣除非医保费用再行赔付医疗费的主张，不予采纳。鉴定费700元，因属间接损失，不属于双方保险合同约定的商业三者险赔偿范围，故应由侵权人即被告史成波直接赔偿原告。被告安诚保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告2510.83元。因被告史成波已垫付20000元，为减少当事人的讼累，本案予以一并处理，扣除其应承担的费用、被告史成波已向被告安诚保险公司理赔的8837.73元医疗费发票以及被告史成波自愿承担的原告残疾辅助器具费损失1800元，原告应返还被告史成波8662.27元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告卢香君24597.27元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告卢香君2510.83元，合计27108.10元。 二、原告卢香君应于本判决生效之日起十五日内返还被告史成波8662.27元。 三、驳回原告卢香君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1195元，减半收取597.5元，由被告史成波负担299元，被告安诚财产保险股份有限公司宁波分公司负担298.5元，应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 袁满君 二〇二〇年八月十日 代书记员 俞吴荷 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ??? ·· ???