wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初127号 原告：刘云，女，1964年7月4日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：曹培峰（系原告刘云之夫），男，1964年1月12日生，汉族，住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：范纪洪，山东科力律师事务所律师。 被告：淄博大方新材料科技有限公司，住所地淄博高新区民祥路151号。 法定代表人：杨特立，董事长。 委托诉讼代理人：朱明广，男，1969年2月9日生，汉族，系该公司职工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张军利，山东小又小律师事务所律师。 原告刘云与被告淄博大方新材料科技有限公司（以下简称“大方公司”）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人曹培峰、范纪洪，被告大方公司的委托诉讼代理人朱明广、张军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云向本院提出诉讼请求：1.判令大方公司立即支付房屋租金300781元（自2018年2月5日计算至2020年3月1日），向刘云支付违约金394975.62元，合计695756.62元；2.诉讼费由大方公司承担。事实和理由：2018年2月4日，博山区人民法院依法拍卖淄博高新技术开发区民祥路××号（现民祥路149号）一宗土地及两处地上房产【原不动产权证书号：淄国用（2012）第××号，03-1021916／淄国用（2012）第××号，03-1021917；现不动产权证书号：鲁（2019）淄博高新区不动产权第00××89号】，2018年2月5日刘云竞得上述土地及两处地上房产，2018年2月7日博山区人民法院做出并送达了（2017）鲁0304执恢362号《执行裁定书》，裁定“坐落于淄博高新技术开发区宗土地及两处地上房产的所有权归买受人刘云所有”。之后博山区人民法院通知大方公司迁出该处房产及土地，但大方公司向博山区人民法院提交了2011年12月23日大方公司与淄博吉澳实业有限公司就坐落于淄博高新技术开发区钢结构车间签订的《房屋租赁合同》复印件，之后刘云也多次通知大方公司民祥路151号一宗土地及两处地上房产的所有权已经依法转移归刘云所有，并要求大方公司将上述《房屋租赁合同》约定的租金交付给刘云，如拒不支付，刘云将通过法律途径追索拖欠的房屋租金并追究大方公司的违约责任。但大方公司至今仍然拒不履行付款义务。大方公司的行为严重侵犯了刘云的合法权利，为此，具状起诉，请求判如所请。 大方公司辩称，大方公司与淄博吉奥实业有限公司（以下简称“吉澳公司”）在2012年签订房屋租赁合同，租期10年，并按时交纳租金，系合法使用房屋；刘云从未向大方公司递送过其是涉案房屋所有权人的相关文件，也没有向我公司发出应向刘云支付租金的口头及书面通知，因此大方公司依据租赁合同将租金交付给吉澳公司合法有效，不应再向刘云支付租金，请求驳回刘云诉求。 本院经审理认定事实如下：2011年12月23日，吉澳公司与大方公司签订《房屋租赁合同》一份，约定吉奥公司将座落在淄博高新区民祥路××号院内建筑面积为1300平方米的3号钢结构车间租赁给大方公司作为生产和办公使用，合同有效期为十年（2012年3月1日至2022年3月1日）；在本租赁合同期限内，租金付款以人民币支付，厂房租金为每月每平方米按建筑面积8.5元，该价格为前叁年度的房屋租赁价，后7年租金按年2%上浮；合同签订生效后一次性缴纳年度房租，以后提前20天缴纳房租，违约后按3‰日缴纳违约金；双方还约定了其他事项。 2018年2月4日，博山区人民法院依法拍卖淄博高新技术开发区民祥路151号（现民祥路149号）一宗土地及两处地上房产【原不动产权证书号：淄国用（2012）第××号，03-1021916／淄国用（2012）第××号，03-1021917；现不动产权证书号：鲁（2019）淄博高新区不动产权第00××89号】。2018年2月5日,刘云竞得上述土地及两处地上房产，2018年2月7日，淄博市博山区人民法院作出（2017）鲁0304执恢362号执行裁定书一份，裁定：一、坐落于淄博市高新技术开发区宗土地及两处地上房产的所有权归买受人刘云所有，财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人刘云可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。2018年4月8日，淄博市博山区人民法院向大方公司送达《通知》一份，该通知的主要内容为：博山法院在执行刘云与被执行人山东博通工程机械有限公司、滕修徽、淄博金泰混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年2月5日依法拍卖了滕修徽所有的坐落于淄博高新技术产业开发区宗土地及两处地上房产，刘云以最高价竞得，该房产及土地使用权归买受人刘云所有，望你在接到此通知后30日内迁出房屋。2018年6月20日，博山区人民法院向大方公司送送了（2017）鲁0304执恢362号执行裁定书。大方公司已向吉澳公司支付了截至2020年3月的租金。刘云称多次向大方公司主张租金未果，遂诉至法院，提出了上述诉称中的诉讼请求。 本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。据此，刘云竞得《房屋租赁合同》项下的涉案房产后，大方公司与吉澳公司签订的上述租赁合同的合同效力仍然存续，只是该《房屋租赁合同》项下出租人的权利义务依法应由刘云享有和承担。博山区人民法院于2018年6月20日向大方公司送达了(2017)鲁0304执恢362号执行裁定书，该裁定已明确告知大方公司涉案房产所有权归买受人刘云所有，即大方公司知道或应当知道自此应向刘云支付租金，大方公司称其已向吉澳公司支付租金，依法可另行向吉澳公司进行主张，其在本案中不能据此对抗刘云的相应租金支付请求。经本院计算，2018年6月21日至2019年3月1日的租金为95472元（1300平方米×8.5元×（1+8%）×8个月）；2019年3月2日至2020年3月1日的租金应为145860元（1300平方米×8.5元×（1+10%）×12个月），合计241332元，刘云多主张部分，无事实及法律依据，本院依法不予支持。刘云未提供有效证据证明大方公司在其竞得涉案房产后已接到明确向其支付租金的通知，大方公司系发生错误认识而继续向吉澳公司支付租金，进而与刘云产生租金支付争议，故应与无故拒绝支付租金相区别，刘云请求大方公司支付违约金缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下： 一、被告淄博大方新材料科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘云2018年6月21日至2020年3月1日租金241332元； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5379元，由原告刘云负担3513元，被告淄博大方新材料科技有限公司负担1866元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  白丽娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  祝 宏
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1514号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：侯亮，男，1985年4月29日出生于江西省南昌市南昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月30日作出的（2020）赣0121刑初261号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人侯亮犯容留他人吸毒罪,判处罚金人民币6000元。本院于2020年7月20日立案执行侯亮罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  肖 旭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执恢321号申请执行人：自贡市第一建筑工程公司宁夏分公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区被执行人：游凯,1974年5月26日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6544号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本案应执行标的161112元（含执行费2282元），未执行标的161112元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人游凯名下有一辆汽车，本院已依法查封该车车户，但该车辆未被本院实际控制，故无法处置，此外被执行人游凯无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6544号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二○年八月十三日书记员 郭鉴尧
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1612号之一申请执行人：南昌县华顺米业有限公司，住所地：南昌县泾口乡东湖村，统一社会信用代码:913601216674667148。法定代表人：熊结华，该公司总经理。被执行人：泉州台商投资区吉庆贸易发展有限公司，住所地：福建省泉州台商投资区洛阳镇洛白路943号正大集团创业园B栋1楼，统一社会信用代码:91350521MA347EH51P。法定代表人：荀庆中，该公司总经理。本院在执行申请执行人南昌县华顺米业有限公司与被执行人泉州台商投资区吉庆贸易发展有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人南昌县华顺米业有限公司向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人南昌县华顺米业有限公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1612号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  肖 旭
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4055号 申请执行人：车东航，男，1993年01月15出生，汉族，住金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行车东航与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4168号 申请执行人：林红英，女，1976年08月04出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行林红英与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4045号 申请执行人：徐世权，男，1969年11月29出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行徐世权与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许迎新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3937号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：卿金泉，男，1975年02月25出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与卿金泉银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户余额11633.29元，扣除执行费75元，支行申请人11558.29元，采取了限制高消费等措施。查封被执行人房屋两套，系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年八月七日 书记员 陈良友
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2841号之二申请执行人：王某,住宁夏回族自治区银川市。身份证号×××被执行人：宁夏海兴建设集团有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:穆某。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初8783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的2884181.39元（含执行费30494元），未执行标的为2884181.39元。本院在执行过程中，因申请执行人王某与被执行人宁夏海兴建设集团有限公司已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初8783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年八月二十一日书记员 马小燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1382号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴保建，男，1983年10月4日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市。本院于2020年5月12日作出的（2020）赣0121刑初93号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人吴保建犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，判处罚金人民币53000元。本院于2020年7月9日立案执行吴保建罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1382号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1615号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜孟祥，男，1994年1月19日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月10日作出的（2020）赣0121刑初173号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人姜孟祥犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月7日立案执行姜孟祥罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2496号申请执行人江西省乐亿担保有限公司，住所：高安市瑞州街办赤土板路与高安大道交口处，统一社会信用代码：913609835508693768。法定代表人：黄**锋，职务：执行董事。被执行人孙科，男，1977年12月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人熊小勇，男，1976年2月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人李昕，女，1987年11月11日出生，汉族，江苏省丹阳市人，住高安市。被执行人胡军，男，1977年5月27日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人张雨婷，女，1982年11月20日出生，汉族，四川省西昌市人，住南昌市西湖区。被执行人罗俊青，男，1976年10月11日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人孙科、熊小勇、李昕、胡军、张雨婷、罗俊青追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1601号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙科、熊小勇、李昕、胡军、张雨婷、罗俊青至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙科、熊小勇、李昕、胡军、张雨婷、罗俊青银行存款计人民币1239481.98元（含本金、诉讼费、保全费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月七日书记员  刘景龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4889号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：颜培懿，男，1991年2月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：颜秉祥，男，1968年11月6日出生，汉族，住甘肃省永登县。 被执行人：白永珍，女，1969年8月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 本院在执行申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被执行人颜培懿、颜秉祥、白永珍追偿权纠纷一案中，查封了被执行人颜培懿所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人白永珍银行账户存款1855.79元（扣除执行费50元，实际发放案款为1805.79元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款13900.1元及违约金、案件受理费135.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  唐 洁
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执274号申请执行人：沈金宝，男，1983年5月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪志武，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人沈金宝依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初385号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪志武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪志武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人沈金宝与被执行人汪志武民间借贷纠纷一案，2020年8月29日本院已对被执行人发出限制消费措施和纳入失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行79793.8元，截至2020年8月29日已执行0元，未执行79793.8元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二〇年八月二十九日书记员  王泽锋
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初881号原告：张某，住江苏省高邮市。被告：马某，住和政县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原、被告于2009年9月同居生活，于2016年8月10日补领结婚证。婚后感情一般，2013年3月7日生育一男孩，叫马某1，现随被告生活。2017年6月，双方因琐事发生矛盾，分居至今。共同财产：婚后购买位于青海省海东市××县家属院商品房一套，双方无共同债务。现原告具状诉请：1、要求与被告离婚；2、判令孩子马某1由被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马宝明要求离婚，被告马某同意离婚；二、孩子马某1由被告马某抚养，夫妻共同财产中原告张某应得的部分作为孩子抚养费留归被告所有；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，原告张某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二〇年七月二十七日（法官助理 杨秀珍书记员 杨 阳
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执3996号 四川天禾广告传媒有限公司： 关于你与成都市金马燕珠宝有限公司广告合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据相关法律文书于2020年8月18日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保383号 解除保全申请人：成都颠三文化传播有限公司,住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号14楼A、B号。 法定代表人：钟华永。 被申请人：四川国鼎建筑设计有限公司，住所地：成都市高新区科园南路88号2栋9楼907号。 法定代表人：荣小华。 申请人成都颠三文化传播有限公司于2020年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川国鼎建筑设计有限公司名下的财产在73800元的范围内采取保全措施。我院对被申请人四川国鼎建筑设计有限公司在中信银行股份有限公司成都分行74×××94账户内存款以73800元为限予以冻结后。双方在庭外达成和解协议，申请人成都颠三文化传播有限公司于2020年08月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人成都颠三文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川国鼎建筑设计有限公司在中信银行股份有限公司成都分行74×××94账户内存款以73800元为限的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇二〇年八月十一日 书记员  张奇巧
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4070号 申请执行人：代成章，男，1973年02月01出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行代成章与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执3096号申请执行人：沃某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：K某，系该公司董事长。被执行人：梁某，1978年8月17出生，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被执行人：灵武市瑞利达工贸有限公司。法定代表人：陆某。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0106民初388号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金1616496.10元、违约金974776.97元（并按日万分之五支付欠付租金自2017年5月19日至判决确定的给付之日的违约金），负担案件受理费26426.20元，承担案件执行费28577元，合计：2646276.27元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人梁某名下有位于宁夏回族自治区银川市××县[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000808号]、401号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000825号]、501号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000815号]、601号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000810号]、701号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000811号]、801号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000809号]房屋501号、601号、701号、801号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁某名下位于宁夏回族自治区银川市××县[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000808号]、401号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000825号]、501号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000815号]、601号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000810号]、701号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000811号]、801号[不动产权证书号宁（2016）永宁县不动产权第0000809号]房屋501号、601号、701号、801号房屋及土地的产权产籍；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董二明二Ｏ二Ｏ年八月五日书记员 马小燕
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1769号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡俊亮，男，1979年10月29日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年5月20日作出的（2020）赣0121刑初169号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人胡俊亮犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币17000元。本院于2020年8月11日立案执行胡俊亮罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执270号申请执行人：江西银行股份有限公司九江都昌支行，住所地：江西省九江市都昌县东风大道南侧（新华书店旁），统一社会信用代码：91360428MA35FJD979。负责人：徐建鑫，系该支行行长。被执行人：洪少华，男，汉族，1972年5月19日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人江西银行股份有限公司九江都昌支行依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初117号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人洪少华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪少华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人江西银行股份有限公司九江都昌支行与被执行人洪少华信用卡纠纷一案，2020年4月22日本院已对被执行人采取纳入失信黑名单，于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行人申请执行13327.79元，截至2020年8月13日已执行0元，未执行13327.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月3日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二〇年八月十三日书记员  王泽锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初10092号之一原告:阜阳市凯犇卓再生资源回收利用有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇大任村任庄6号，统一社会信用代码91341200MA2WWNGGXK。法定代表人：朱灵开，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师。被告：丁洋洋，男，1993年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张中凤，安徽仲天律师事务所律师。原告阜阳市凯犇卓再生资源回收利用有限公司与被告丁洋洋服务合同纠纷一案,本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。阜阳市凯犇卓再生资源回收利用有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告押金20000元,赔偿原告各项损失共计156720元,合计176720元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2021年3月27日,原告阜阳市凯犇卓再生资源回收利用有限公司与被告丁洋洋签订《秸秆机械打捆作业服务协议》。协议约定,原告位于颍东区正午镇大任村、田楼村的6000亩耕地的秸秆打捆运输业务由被告调拨设备完成作业。作业时间为2021年6月1日至6月7日。原告按约定支付被告作业押金20000元,被告出具收据1份。在约定期限内,被告未提供设备进行秸秆打捆离田作业。由于被告根本违约,原告不得不另寻高价设备处置秸秆,同时导致原告对各村委会迟延履行合同义务构成违约。原告遭受巨大损失,被告置之不理，为此，原告提起诉讼。本院认为,根据原告提交的《秸秆机械打捆作业服务协议》，结合当事人在庭审中的陈述，本院认为涉案协议系朱灵开、王同同作为甲方和作为乙方的丁洋洋所签订，签订协议时阜阳市凯犇卓再生资源回收利用有限公司尚未成立，即使朱灵开和王同同系原告公司的设立人，签订协议并非是为设立法人而从事的民事活动，法律后果不应由原告承担。因原告即非涉案合同的相对人，亦非依法应承担法律后果的当事人，故不是本案的适格原告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阜阳市凯犇卓再生资源回收利用有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年八月五日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0527民初2916号原告：李丹，女，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：李贤刚，贵州总溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张园，贵州总溪律师事务所实习律师。被告：蒋文，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍地址贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈小哲，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋婷，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。原告李丹与被告蒋文合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹及其委托诉讼代理人李贤刚、被告蒋文及其委托诉讼代理人陈小哲、陈秋婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款411,600.00元，并从起诉之日起以411,600.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款还清之日止；二、本案诉讼诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2016年12月2日协议离婚并办理了离婚登记手续。2018年11月3日前，被告向原告借款，原告分多次以现金及转账的方式向被告出借411,600.00元，被告向原告出具了欠条，约定从2018年12月起，被告每月月底向原告还款10,000.00元。被告向原告出具欠条后，并未按约定向原告偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院提出如前所请。被告蒋文辩称，原告的诉请不应得到支持。一、原告未向被告支付过借款，原、被告之间不存在借款关系；二、原、被告已通过离婚协议对婚内债权债务及财产进行了分割，双方不可能存在借贷关系；三、即便原、被告双方在婚内有资金往来，也是对双方共同财产投资、生产、生活的处置行为，不是借贷关系，且借款协议形成于婚后，更应当有现实的资金交付；四、虽然被告向原告婚后交付了210,000.00元，但该210,000.00元是被告交付给原告用于归还以被告之父李健康名义所借的贷款，前述贷款在离婚协议中明确约定由被告偿还，因此该210,000.00元并不是被告偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提供的欠条、离婚协议书，被告提供的离婚协议书、离婚证，证人蒋某1、蒋某2、徐某的证言，当事人没有异议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对于原告提供的微信转账记录、银行账户交易明细表，被告对证据的关联性不予认可。本院经审查认为，该几份证据能够证明原告向被告汇款的情况，能够证明原告向“我来贷”、“拍拍贷”、“平安普惠”等支付款项情况，与待证事实存在关联，本院予以确认。二、对于原告提供的录音，被告不予认可。本院经审查认为，该录音客观真实，来源合法，能够证明原告曾向被告催要欠款，被告认可双方存在欠款关系的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，原、被告签订《离婚协议书》，协议书关于夫妻共同债务分割部分的内容载明：“向农村信用社借款明细如下，蒋文99万元，黄佑芬10万元，文德发6万元，黄建国10万元……向借款平台借款明细如下，李丹（平安普惠）0.9万元，李丹（51信用卡人品贷）1万元，李丹（我来贷）1.5万元，拍拍贷0.45万元，合计金额193.85万元，均有男方承担偿还责任。”同日，平山乡婚姻登记处在该协议上加盖公章予以确认。后原告于2017年3月9日至2018年2月14日之间多次通过微信转账的方式向被告提供数额为50至12300元不等的款项。2018年11月3日，经结算后，原告手书《欠条》交被告签字确认，该《欠条》载明：“今欠李丹人民币肆拾壹万壹仟陆佰元（￥411600.00）定于2018年12月起每月不定期归还壹万元整（￥10000.00元）每月月底之前李丹不得以电话及其他方式进行催收。”被告在《欠条》的欠款人处签名并捺印。后被告未按约定向原告支付欠款，原告遂将被告诉至本院请求处理。本案的争议焦点为：《欠条》对被告是否具有约束力。本院认为，首先，原、被告在《离婚协议书》中明确二人欠农村信用社借款、“我来贷”、“拍拍贷”、“平安普惠”、“51信用卡人品贷”的借款由被告负担，根据原告提供的证据，其在离婚后的确向“我来贷”、“拍拍贷”、“平安普惠”等机构偿还了借款；其次，原、被告在离婚后，原告曾多次向被告提供50.00元至12300.00元数额不等的款项。因此，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在欠款事实。根据证人蒋某1、蒋某2、徐某的证言，被告系在自愿情况下签订《欠条》，故，《欠条》的内容能够反映被告的真实意思。结合原告提供的证据及证人蒋某1、蒋某2、徐某的证言，本院确信被告欠原告411600.00元欠款的事实的存在具有高度可能性，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本院对《欠条》载明的欠款事实予以确认。故，《欠条》所载内容真实有效，对被告具有约束力，被告应当按照其在《欠条》中的承诺向原告支付欠款。被告无正当理由逾期未向原告支付欠款的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对于原告要求被告支付原告411600.00元欠款并从原告起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告蒋文于本判决生效之日起五日内向原告李丹支付欠款411,600.00元，并从2020年6月24日起以未支付的欠款为基数按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告李丹支付利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,474.00元，减半收取计2,737.00元，由被告蒋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  朱奕二〇二〇年八月十日法官助理曾驯书记员朱晗
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初850号原告：马某1，不识字。身份证号：×××被告：马某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2000年6月22日依法登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育长女马小燕，现年19岁，已出嫁；次女马晓兰，现年14岁，现随被告生活；三女马晓霞，现年13岁，现随原告生活；长子马有福，现年9岁，现随被告生活。在共同生活期间双方因琐事时有矛盾发生。2018年双方再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2019年被告起诉离婚，后又撤诉。后经协商，双方达成离婚协议，但被告不履行协议内容，原告遂诉至本院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令女孩马晓霞、男孩马有福由原告抚养，女孩马晓兰由被告抚养；三、依法判令分割价值204000元的夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、女孩马晓霞由原告抚养，女孩马晓兰、男孩马有福由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 孟肖君二〇二〇年八月十三日（法官助理 张永忠书记员 马 钰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7369号原告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市********。统一社会信用代码：914************818。委托诉讼代理人：胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。被告：刘冬梅，女，1972年12月22日出生，汉族，住址：湖北省松滋市****************。公民身份号码：421************820。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司与被告刘冬梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司以被告刘冬梅已支付和解款项为由申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司撤诉。本案受理费减半收取124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担。审判员  冯丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  容景豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异277号 申请人：周林，男，1968年9月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 申请执行人：陆学良，男，1952年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：重庆第十建设有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江。 法定代表人：江声学，总经理。 被执行人：重庆第十建设有限公司。住所地：重庆市江北区。 法定代表人：蒋志国，总经理。 被执行人：江声学，男，1971年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行陆学良与重庆第十建设有限公司、重庆第十建设有限公司成都分公司、江声学借款合同纠纷一案中，申请人周林向本院提出申请，请求追加其为（2016）川0104执1008号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 申请人周林提出申请称，周林于2013年4月15日、5月16日、6月13日和12月16日向陆学良共计转款410万元，用以共同出借给被执行人重庆第十建设有限公司成都分公司。2015年11月10日，陆学良就其与重庆第十建筑有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、江声学借款合同纠纷向成都市锦江区人民法院提起诉讼。2016年2月2日，成都市锦江区人民法院作出（2015）锦江民初字第7441号民事判决，判决重庆第十建筑有限公司成都分公司返还陆学良借款1130000元并支付利息，重庆第十建设有限公司和江声学对上述债务承担连带清偿责任。2020年7月2日，陆学良与周林签订《债务转让协议》，约定将将11300000元中的3910000元本金以及利息转给周林，并向被执行人履行了通知义务。综上，周林申请追加其为（2016）川0104执1008号案件的申请执行人。 申请人周林提交的主要证据有：身份证复印件、快递单、民事判决书、《债权转让协议》等证据。 本院经审查查明，2016年2月2日，本院就陆学良与重庆第十建设有限公司成都分公司、重庆第十建设有限公司、江声学借款合同纠纷一案，作出了（2015)锦江民初字第7441号民事判决，判决“一、被告重庆第十建设有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告陆学良借款1130万元，并支付利息（以1130万元为基数，从2014年8月17日起至款项付清之日至，按银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、被告重庆第十建设有限公司成都分公司经营管理的财产不足以支付上述款项时，其不足部分由被告重庆第十建设有限公司清偿；三、被告江声学对被告重庆第十建设有限公司成都分公司的上述债务向原告陆学良承担连带清偿责任。被告江声学承担连带清偿责任后，有权向被告重庆第十建设有限公司成都分公司追偿等”。2016年4月18日，陆学良依据已发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，本院以（2016）川0104执1008号执行案号立案受理，该案执行标的为16039108元。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产或财产线索，本院于2016年11月30日作出了（2016）川0104执1008号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，2020年7月2日，陆学良（甲方、债权出让人）与周林（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，载明“2015年11月，甲方就借款1130万元（包括乙方的400万元）向重庆第十建筑有限公司成都分公司、重庆第十建筑有限公司及担保人江声学主张了权利，2016年2月，锦江法院作出（2015）锦江民初字第7441号民事判决书；2016年7月，甲方申请了强制执行；2016年8月，周林、陆学良、江声学、王继勇等七方签署《协议书》，约定周林将出借400万元本金从以陆学良名义出借给重庆第十建筑有限公司成都分公司的款项中分割出来；2017年6月，周林和陆学良签署《协议》，周林将前述400万元借款中的9万元转让给陆学良，双方达成以下协议：甲方同意将（2015)锦江民初字第7441号民事判决书所确定的11300000元中的3910000元本金及利息转让给乙方，配合锦江法在（2016）川0104执1008号案件中将乙方追加为申请执行人；甲方在（2015）锦江民初字第7441号案件中支付的案件受理费52810元，在本协议签字并将协议交付给乙方时，乙方支付甲方20000元诉讼费；本协议生效后，甲方已将乙方对重庆第十建筑有限公司、重庆第十建筑有限公司成都分公司、江声学享有的391万债权的全部权利义务转让给乙方，甲方与乙方之间就该部分债权后续清偿事由由乙方自行向江声学主张，与甲方无关......”。2020年7月27日，双方向重庆第十建筑有限公司、重庆第十建筑有限公司成都分公司、江声学邮寄送达《债权转让通知书》。 2020年8月24日，陆学良向本院确认上述债权转让事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，陆学良将生效法律文书项下的全部债权中的391万元本金及利息依法转让给周林，并通过邮寄方式向被执行人履行了通知义务，且书面认可周林取得该债权，现周林申请追加（2016）川0104执1008号的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 追加周林为本院（2016）川0104执1008号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨 雪
和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初827号当即履行，未制作法律文书。{文书日期}和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初827号原告:马某被告:祁某当即履行，未制作法律文书。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1764号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：伍振冬，男，1979年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年4月10日作出的（2020）赣0121刑初212号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人伍振冬犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月11日立案执行伍振冬罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初4135号原告：高某。委托诉讼代理人：马某，甘肃红升律师事务所律师。被告：焦某。被告：苏某。原告高某与被告焦某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人马某，被告焦某、苏某到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金458300元，并给付2020年4月9日至2020年7月8日的利息20623.5元，本息合计478923.5元，并要求自2020年7月9日起按月利率1.5%给付利息至本金实际清偿之日。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告焦某和苏某系夫妻关系。2016年9月10日至2019年3月8日期间,被告焦某和苏某以其公司经营资金周转困难为由先后多次向原告借款共计534200元。2019年5月8日,经原、被告结算,被告拖欠原告借款本息共计460000元。被告于结算当日向原告出具借条一张,双方约定月利率为1.5%。后被告分别于2019年8月24日、2020年3月22日给付原告利息共计77600元,之后再未还本付息。现原告为维护其合法权益,诉至法院,请求依法裁判。被告焦某、苏某辩称，两人系夫妻关系属实，共计向原告借款590000元，借款后，向原告清偿过一笔130000元、一笔50000元，共计180000元，下欠410000元本金未还；认可原告要求的2020年4月9日至2020年7月8日的利息20623.5元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年9月至2019年3月期间，二被告多次向原告借款，双方约定借款月利率1.5%。2019年5月9日，二被告向原告支付130000元，并与原告按照月利率1.5%进行结算，将未支付的利息计入下欠本金并向原告重新出具借据1张。双方对下欠的460000元仍约定月利率1.5%，并约定其中200000元于2019年11月偿还，对其余部分还款期限约定不明确。后二被告于2020年3月22日向原告支付50000元。约定还款期限届满，二被告未按约全额还本付息，原告多次催要无果，遂起诉。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款，原告向二被告交付借款的行为，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故借款合同依法成立有效，应受法律保护。二被告未按合同约定期限还本付息，其行为构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。关于借款本金数额的问题。原、被告于2019年5月9日就借款本息按照月利率1.5%进行了结算，并重新出具了借据，符合法律规定，该借据受法律保护。此后，二被告于2020年3月22日向原告支付50000元。原告认为二被告向其支付的50000元，其中48300元为二被告2019年9月9日至2020年4月8日期间拖欠的利息，其余1700元为偿还的本金。二被告认为向原告支付的50000元为偿还的本金。庭审中，原、被告对截止2019年9月8日的利息已付清的事实均认可。对于上述争议，《合同法解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。据此，按照借款本金460000元，月利率1.5%，自2019年9月9日至2020年3月22日，共计195天，二被告应向原告支付利息44235元。故二被告向原告支付的50000元，其中44235元应为利息，5765元为本金。此后，二被告再未向原告清偿过借款本金，所以下欠借款本金应为454235元。故原告现要求二被告清偿借款本金458300元，本院依法支持454235元，超出的部分，依法驳回。关于借款利息的问题。原、被告约定月利率1.5%符合法律关于民间借贷利率的规定。二被告支付利息至2020年3月22日。原告现要求二被告清偿至2020年7月8日的利息，共计108天，经本院核算，此期间二被告应支付原告利息24499元。原告还要求被告按照月利率1.5%计算给付利息至本金结清之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告焦某、苏某于本判决生效之日起十日内向原告高某偿还借款本金454235元、截止2020年7月8日的利息24499元，本息共计478734元；2020年7月8日之后的利息以未清偿的借款本金数额为基数，按照月利率1.5%计算，由二被告继续支付至本金实际清偿之日止。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8418元，减半收取4209元，由被告焦某、苏某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二Ｏ二Ｏ年八月六日（法官助理 马 亮书记员 陶圆圆
海南省文昌市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9005民初2871号   原告：海南金鹿物业管理有限公司，住所地海南省海口市海府路168号金鹿大厦6楼。   法定代表人：王岸表，该公司总经理。   委托诉讼代理人：云峰，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：叶青阳，该公司部门经理。   被告：孙星，1978年12月24日出生，住址海南省文昌市。   原告海南金鹿物业管理有限公司与被告孙星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年8月14日向本院提交撤诉申请。   本院认为，原告以被告已付清原告诉讼请求的款项为由申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海南金鹿物业管理有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告海南金鹿物业管理有限公司负担。   审判员 云明慧      二〇二〇年八月十四日   书记员 刘灿东   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执277号申请执行人：卢文旭，男，1958年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：汪志武，男，1986年12月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请人卢文旭依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2019）赣0428民初387号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪志武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪志武发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。申请执行人卢文旭与被执行人汪志武民间借贷纠纷一案，2020年8月29日本院已对被执行人发出限制消费措施和纳入失信黑名单措施。本案申请执行人申请执行65000元，截至2020年8月29日已执行0元，未执行65000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月6日向申请执行人告知案件情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹华斌审判员  曹东升二〇二〇年八月二十九日书记员  王泽锋
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1633号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘剑，男，1983年10月3日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。本院于2020年4月16日作出的（2020）赣0121刑初115号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人刘剑犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币18000元。本院于2020年8月7日立案执行刘剑罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1590号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：高小毛，男，1962年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省南昌市南昌县。本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0121刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人高小毛犯贩毒罪，判处罚金人民币20000元。本院于2020年7月22日立案执行高小毛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1590号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  熊绍红二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1324民初4594号原告：马元飞，男性，1969年3月23日出生，汉族，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。被告：马龙，男性，1971年8月4日出生，汉族，无业，住兰陵县，户籍所在地：兰陵县。本院在审理原告马元飞与被告马龙侵权责任纠纷一案中，原告马龙于2020年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告马龙的起诉。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马元飞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马元飞负担。审判员  王峰二〇二〇年八月三十一日书记员  潘琦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811破申4号申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第二幢101-108室，统一社会信用代码91310000630413512H。法定代表人：陈炬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：翁建涛，男，汉族，住浙江省仙居县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，上海信冠律师事务所律师。被申请人：山东民祥房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路（秦庄社区居委会院内），统一社会信用代码91370811669331549N。法定代表人：房茂光，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：公冶庆贺，山东同章律师事务所律师。2020年6月19日，申请人红阳建工集团有限公司（以下简称红阳建工公司）以被申请人山东民祥房地产开发有限公司（以下简称民祥房地产公司）不能清偿其到期债务979万余元及利息，亦未能偿付其他债权人的到期债务，且被法院冻结金额达2580万元，明显缺乏偿债能力为由，向本院申请对民祥房地产公司进行破产清算。本院于2020年6月20日通知了民祥房地产公司。民祥房地产公司于2020年7月17日领取了申请破产材料，并在法定期限内提出异议，并陆续提交了资产负债表、土地房产证书等相关证据。本院于2020年8月5日组织双方进行了听证。听证中，被申请人异议称：1、答辩人拥有两处地产和一处房产，评估机构保守估价8430.45万元。答辩人兖州干休所项目还有未售出的价值312余万元的储藏室、价值767万元车库，资产充足，不存在资不抵债情形。2、根据现有资产负债表，答辩人资产总额为21810万元，负债总额为10249万元，所有者权益合计11561万元；现在流动资金稍显不够充裕，但运营正常，利润达到6723364.67元。3、答辩人有极好的发展前景,除其他在建项目外，济宁附小学区房开发有极大的利润空间，将彻底缓解公司资金压力。该宗地位于济宁市师专附小以东、济宁市建筑设计院以西、济宁市妇幼保健院以北，为济宁市中心城区绝版地块，济宁学院附属小学学区房黄金区域，系济宁市洸河路林业局及农委片区改造升级项目。规划用地面积4734平方米，规划总建筑面积28334平米,由网点，公寓及住宅组成，其中商业网点总建面积716平米，为一层商铺;ＬＯＦＴ住宅式公寓14568平米;住宅类13050平方米。预计盈利14886万元，预计创造税收3144万元。4、答辩人开发的兖州干休所项目虽然涉及军转地、合作开发等复杂的问题，但都已一步步解决，并为所有购买房屋的买受人办理产权登记。现在尚有187户确权登记正在有条不紊地进行。如果申请人恶意申请答辩人破产的请求得以得逞,不但打乱答辩人开发建设的步骤，也会打断答辩人为购房人办理产权登记的进程，这既不符合党中央国务院提出的疫情期间大力支持地方经济、扶持中小企业的指导方针,也会扰乱187户五六百人的居住安全,带来极大的社会隐患，破坏济宁稳定的大局。本院查明：2018年7月9日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民初208号民事判决，判决被申请人民祥房地产公司支付申请人红阳建工公司工程款9793866.72元及利息。2019年4月10日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民终84号民事判决，驳回上诉，维持原判。因被申请人未履行判决确定的义务，经申请人申请，2019年9月2日，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08执797号案件受理通知书，对上述判决立案执行。2020年7月，济宁市中级人民法院作出（2019）鲁08执797号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另外，经查询中国执行信息公开网，截止2020年4月12日，除申请人所涉案件外，被申请人民祥房地产公司共有12起执行案件，均进入了终结本次执行程序，涉及未履行标的总额为5656339元。2019年11月14日，本院分别作出（2019）鲁0811执保3059号、3060号民事裁定书，裁定查封包括被申请人民祥房地产公司在内的济宁三宝经贸有限公司、张根义、张廉义、张杰等人银行存款2220万元和380万元。其中，被申请人民祥房地产公司系银行借款的担保人。另查明，民祥房地产公司成立于2007年12月6日，注册资本为伍仟万元，法定代表人房茂光。该公司拥有位于古槐路东侧、××大街南侧国有商业用地2581.46平方米（土地使用权证号：济宁国用（2009）第08××46号）一宗；位于济宁市任城区师范附小以东、市建筑设计院以西国有住宅用地3070平方米（土地使用权证号：济宁国用（2009）第08××21-Ａ号）一宗；位于济宁市任城区亚宾舍商服房屋3871.21平方米（房屋所有权证号：济宁市房权证中区字第××（2009）第08××46号）一幢。2020年7月2日，济宁市中明土地房地产资产评估有限公司对上述两处地产和一处房产进行了评估，确定截止2020年6月24日，上述资产的评估价值为8430.45万元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，申请人的债务额为900余万元，如累计计算其他债权人的债务，债务总额约为4144万元（其中2600万元系尚未经生效判决确定的债务）。而被申请人地产和房产的评估价值为8430.45万元，远远大于债务总额。同时，被申请人提供的资产负债表显示，被申请人资产总额为21810万元，负债总额为10249万元，所有者权益合计11561万元，明显具有清偿能力。另外，被申请人的在建项目济宁市洸河路林业局及农委片区改造升级项目拥有较好的发展前景，具有广阔的升值空间。故被申请人虽未能清偿到期债务，但其资产足以清偿全部债务，具有相应的清偿能力，不符合破产清算的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：对申请人红阳建工集团有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本六份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  左殿俊审判员  李建兵审判员  李迎春二〇二〇年八月二十日书记员  卞 翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1553号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵勇兵,男,1974年10月15日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2019年10月11日作出的（2019）赣0121刑初555号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人赵勇兵犯危险驾驶罪,判处罚金人民币5000元。本院于2020年7月20日立案执行赵勇兵罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  肖 旭
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1625号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李小辉，男，1980年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年3月31日作出的（2020）赣0121刑初154号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李小辉犯容留他人吸毒罪，判处罚金人民币3000元。本院于2020年8月7日立案执行李小辉罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1697号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：黄鑫，男，2003年3月28日出生，汉族，住。 被执行人易红霞、孙顺利、第三人黄鑫追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年8月9日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人黄鑫的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利、第三人黄鑫的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人黄鑫可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1697号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 孙建平 审 判 员 郑 丹 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘阳阳 书 记 员 赵 艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初9661号之一原告：上海金开融资担保有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，董事长。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：上海桓世国际工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：凌进基。被告：廖骞，男，1982年12月12日生，汉族，住浙江省建德市。被告：叶青霞，女，1983年3月9日生，汉族，住浙江省建德市。被告：中科建设开发总公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路XXX弄XXX号。法定代表人：顾玮国。原告上海金开融资担保有限公司(以下简称“金开公司”)与被告上海桓世国际工贸有限公司(以下简称“桓世公司”)、廖骞、叶青霞、中科建设开发总公司(以下简称“中科总公司”)追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告金开公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桓世公司支付原告代偿款10,157,947元(本金10,000,000元，利息157,947元)；2.判令被告桓世公司支付原告违约金1,000,000元；3.判令被告桓世公司支付原告代偿款的占用费(以10,157,947元为基数，按照每日万分之四的标准，从2018年9月21日起至实际清偿之日止)；4判令被告桓世公司支付原告律师费20,000元；5.判令被告廖骞、叶青霞对上述四项诉讼请求承担连带责任；6.判令被告中科总公司在质押的应收账款20,211,643.58元内承担保证责任。事实与理由：2017年8月22日，被告桓世公司和上海农商银行金山分行签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额融资合同。同日，被告桓世公司和原告签订了合同编号GDBXXXXXXXX的委托担保合同，该合同约定：原告作为被告桓世公司向上海农商银行金山分行贷款10,000,000元的担保人，担保方式：全额连带责任；违约责任：违约金10%、代偿资金占用费日万分之四等；并约定了管辖。2017年8月22日，原告和上海农商银行金山分行签订合同编号为XXXXXXXXXXXXXX的最高额保证合同。2017年8月22日，原告和被告廖骞、叶青霞签订合同编号为GBZXXXXXXXX的反担保合同。2017年8月22日，原告和被告桓世公司签订应收款质押合同，被告中科总公司作为应收账款的付款人，应收账款20,211,643.58元；被告中科总公司同日在应收账款质押通知书上签章：我公司同意并遵守本质押通知书的全部内容。2017年8月25日，上海农商银行金山分行向被告桓世公司发放流动资金贷款800万元，2017年8月31日向被告桓世公司发放银票承兑400万元。2018年9月20日，被告中科总公司向原告开具一张一年期的电子商业承兑汇票，票面金额32,948,779.9元，到期日为2019年9月20日。上海农商银行金山分行于2018年7月27日、9月20日向原告发出担保责任履行通知函。2018年9月20日，原告代偿本金10,000,000元、利息157,947元(含2018年6月29日、2018年7月27日的两笔利息)，合计10,157,947元。上述商业承兑汇票期限届满，银行告知：存款不足。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据破产法的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，上海市第三中级人民法院已经启动对被告中科总公司的破产重整程序并确定了管理人，故原告应向上海市第三中级人民法院提起诉讼，本院对于本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送上海市第三中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙衍荣审 判 员  余玲玲人民陪审员  严志明二〇二〇年八月十日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《中华人民共和国破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执305号
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1632号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李玉珍，女，1974年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，家住江西省南昌市，案发前居住于南昌县象湖新城力高国际城4期13栋1单元703室。本院于2020年3月31日作出的（2020）赣0121刑初150号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李玉珍犯开设赌场罪，判处罚金人民币10000元。本院于2020年8月7日立案执行李玉珍罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1632号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月十七日书 记 员  肖 旭
和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初576号调解和好，未制作法律文书。{文书日期}和政县人民法院民事调解书（2020）甘2925民初576号原告：妥某被告：杨某调解和好，未制作法律文书。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）沪0118破13号之一 2018年7月9日，本院裁定受理了林兴眉对上海联合国际小商品城有限公司的破产清算申请。 本院查明：截止至2018年11月16日，共有33户债权人向上海联合国际小商品城有限公司管理人申报债权。经管理人审查并经债权人会议审核确定了28户债权人申报的债权，其中5户债权人享有工程款优先债权，4户债权人有特定的财产担保。之后，2户债权人申报的工程款优先债权经生效判决不予确认，应为普通债权。管理人解除了债务人与4名员工的劳动合同，并确认了经济补偿金作为职工债权。另有3户债权人补充申报了债权，其中一笔债权系受让了已由生效判决确定的债权，一笔债权经诉讼予以确认，一笔为税收债权。管理人经审查后予以确认。管理人编制了债权表，申请本院予以裁定确认。 本院认为：根据债权人会议及管理人核查的情况，本院对管理人提交的债权表予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条之规定，裁定如下： 确认上海华新建设(集团)有限公司等37户债权人的债权(详见债权表)。 本裁定自即日起生效。 附：债权表 序号 债权人名称 申报金额(元) 确认金额(元) 工程款债权 1 上海华新建设(集团)有限公司 163,772,121.26 53,320,003 2 上海新益建材有限公司 7,760,787.94 2,150,496 3 上海同信彩钢夹芯结构有限公司 30,625,034.90 22,871,845 4 上海金丰达装饰工程有限公司 466,616.28 456,819 5 上海天驷电力成套设备工程有限公司 11,731,856.16 7,000,000 合计 214,356,416.54 85,799,163 有财产担保债权 1 宁波鼎一安泰股权投资合伙企业(有限合伙) 186,918,071.75 132,120,000 2 陈秀英 72,866,900 58,040,250 3 中国农业银行股份有限公司上海青浦支行 47,671,132.59 42,280,000 4 义乌星响投资管理合伙企业(有限合伙) 109,166,761.35 51,752,597.40 合计 416,622,865.69 284,192,847.40 第一顺序(劳动债权) 1 吉敬华 32,500 2 陈苗 23,400 3 陈欢 68,000 4 陈衡 78,000 合计 201,900 第二顺序(社保、税收债权) 1 国家税务总局上海市青浦区税务局 3,593,062.83 3,299,003.74 第三顺序(普通债权) 1 上海华新建设(集团)有限公司 163,772,121.26 36,359,004.70 2 上海新益建材有限公司 7,760,787.94 1,235,065.69 3 上海同信彩钢夹芯结构有限公司 30,625,034.90 7,567,777.73 4 上海金丰达装饰工程有限公司 466,616.28 142,570.67 5 上海天驷电力成套设备工程有限公司 11,731,856.16 4,685,503.47 6 中国农业银行股份有限公司上海青浦支行 47,671,132.59 5,401,132.59 7 上海仁恒装饰工程有限公司 3,457,550.85 3,088,243.93 8 上海明芮广告有限公司 419,555.80 429,626.57 9 上海中呈建筑安装工程有限公司 609,119 554,266.50 10 恒达富士电梯有限公司 854,902.47 850,146.44 11 上海南郊企业管理有限公司 61,269,127.81 44,226,384.25 12 上海隆齐不锈钢制品有限公司 4,809,499.90 4,745,482.19 13 林兴眉 163,845,510.11 145,057,936.39 14 王毅新 64,740,000 43,684,232.12 15 李方伟 1,592,983.33 1,592,983.33 16 应惠煊 696,500 644,871.53 17 顾震元 57,120,000 51,575,333.33 18 何志雄 121,757,436.82 108,220,924.72 19 张方敏 36,125,885.90 30,086,008.06 20 吴晓波 5,999,177.20 3,232,386.21 21 林少书 27,581,895.33 27,581,895.33 22 陈卫东 2,488,326.01 2,488,326.01 23 余越 2,371,252.20 2,349,154.67 24 上海红门智能系统有限公司 255,360 156,821.89 25 上海原创物业管理招投标代理有限公司 41,232.50 40,813.58 26 上海高文传播装潢有限公司 376,295 376,295 27 邱萍 7,121,094 2,943,391.50 28 石蔚明 12,246,803.96 12,246,803.96 29 金伟立 784,906.05 784,906.05 30 国家税务总局上海市青浦区税务局 3,593,062.83 294,059.09 合计 842,185,026.20 542,642,347.50 审 判 长  杨**晶 审 判 员  韩 燕 人民陪审员  蒋 勇 二〇二〇年八月七日 书 记 员  方成凤  附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条…… 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4072号 申请执行人：赵志勇，男，1992年08月27出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行赵志勇与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2020）甘2925民初613号原告：马某,住东乡族自治县。被告：郑某，住和政县。本院审理的原告马某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告马某负担。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 武文梅二〇二〇年八月二十七日（法官助理 杨秀珍书记员 卜丽霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民再58号再审申请人(原审被告)：嘉兴亚欣商标印务有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：斯宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广益，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈培华，女，1965年10月31日出生，汉族，住址浙江省余姚市。委托诉讼代理人：薛冰，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：高懿，上海市协力律师事务所律师。被申请人(原审被告)：姚惠忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住址上海市金山区。被申请人(原审被告)：姚丽静，女，1991年8月29日出生，汉族，住址上海市金山区。委托诉讼代理人：姚惠忠(系姚丽静之父)，男，1968年7月8日出生，汉族，住址上海市金山区。被申请人(原审被告)：上海亚玫标签股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：姚丽静，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚惠忠。再审申请人嘉兴亚欣商标印务有限公司(下简称亚欣公司)因与被申请人陈培华、姚丽静、姚惠忠、上海亚玫标签股份有限公司(下简称亚玫公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15859号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年6月30日作出(2020)沪02民申508号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人亚欣公司的委托诉讼代理人冯仲庆、李广益，被申请人陈培华的委托诉讼代理人薛冰、高懿，被申请人姚惠忠(暨被申请人姚丽静及亚玫公司的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚欣公司的再审诉讼请求：撤销(2019)沪0110民初15859号民事调解书，改判亚欣公司对系争借款不承担还款责任。亚欣公司申请再审称：(2019)沪0110民初15859号民事案件调解违反自愿原则，应当再审。一、亚欣公司从未参加本案原审审理，也从未委托戚向军代理参加本案诉讼。戚向军向原审法院提交的《授权委托书》、《劳动合同》等材料中加盖的亚欣公司印章均系戚向军私刻，调解不是亚欣公司真实意思表示。二、亚欣公司原股东于2018年1月8日将公司股权转让给亚玫公司，亚玫公司委托戚向军代持股权，期间戚向军担任亚欣公司法定代表人。由于股权受让人未能按约履行付款义务，原股东于2019年7月9日将股权全部收回，并于同年8月21日将亚欣公司法定代表人变更回斯宏，此后戚向军与亚欣公司之间已无法律上的关系。因此其调解行为不是亚欣公司的真实意思表示。三、原审法院程序上存在瑕疵。陈培华起诉状落款时间为2019年8月26日，此时亚欣公司的法定代表人已由戚向军变更为斯宏，原审法院对此未予以核实，未向亚欣公司或其法定代表人斯宏依法送达诉讼文书，不符合法律规定。被申请人陈培华称：其向原审法院提交起诉状时一并提交了亚欣公司的工商信息资料(该工商信息资料为2019年8月21日14时通过全国企业信用信息公示系统查询获得)，显示亚欣公司的法定代表人为戚向军。同时，工商信息显示戚向军自2019年1月8日起担任亚欣公司法定代表人，并持有亚欣公司95％的股权。原审中，戚向军所持《授权委托书》上加盖的亚欣公司印章与系争担保合同所盖印章相同，故戚向军持《授权委托书》参加诉讼就代表亚欣公司，其参加调解并达成调解协议应为合法有效。请求驳回亚欣公司的再审诉讼请求。被申请人姚惠忠、姚丽静、亚玫公司共同辩称：亚玫公司收购亚欣公司时，因开展业务需要，董事会在亚欣公司原公章(有数字编码，以下简称老公章)外另刻制了一枚公章(无数字编码，以下简称新公章)以方便使用，此举应属合情合理合法。其认为之后不存在亚欣公司股东重又变更情形，只是法定代表人和代持人的变更。其确认戚向军参加诉讼时《授权委托书》等材料上加盖的亚欣公司新印章系其一方加盖，非系斯宏一方所盖，戚向军参加诉讼也是姚惠忠通知。请求法院依法处理。再审经审理查明：1、根据有关证据材料显示，2018年12月23日，亚欣公司原股东斯宏等18人将所持亚欣公司股权转让给亚玫公司，亚玫公司安排戚向军、黄彩锋代持股权。斯宏等18人于2019年1月8日分别与戚向军、黄彩锋签订股权转让协议，亚欣公司法定代表人随之变更为戚向军。后由于股权转让款支付发生纠纷，戚向军、黄彩锋又将股权分别转让给斯宏与付学明，法定代表人也随之变更为斯宏。2、据原审卷宗材料记载，原审法院收到陈培华诉讼材料的日期为2019年8月26日，立案日期为2019年9月2日。亚欣公司提供的落款时间为2019年8月21日的营业执照所载亚欣公司法定代表人为斯宏。3、姚惠忠等人刻制亚欣公司新公章后，亚欣公司的老公章仍然留存，两枚公章同时由姚惠忠与亚欣公司使用。4、原审诉讼中，戚向军系以亚欣公司员工身份代理亚欣公司参加诉讼，其提供的证明其与亚欣公司关系的《劳动合同》落款显示签订时间为2018年11月1日(股权转让前)，加盖印章为亚欣公司新公章。再审庭审中，亚欣公司与姚惠忠、姚丽静、亚玫公司都确认戚向军系姚惠忠司机，股权转让前与亚欣公司无任何关系。本院再审认为，根据现有证据，亚欣公司在2018年12月至2019年8月期间曾经历两次股权及控制权的转换更迭。亚欣公司股东也经历由斯宏等18人变更为戚向军等2人(法定代表人为戚向军)，又从戚向军等2人变更为斯宏等2人(法定代表人为斯宏)的过程。本案原审立案时，戚向军已经不是亚欣公司的股东及法定代表人，其代表亚欣公司参加诉讼及参与调解应取得亚欣公司合法授权。但实际戚向军在原审中提交的《授权委托书》等材料上加盖的印章是亚欣公司新公章，且该新公章系由姚惠忠一方加盖，不能认为系亚欣公司的真实意思表示。该新公章加盖在股权转让前签订的戚向军的《劳动合同》上的事实，也印证了戚向军参加原审调解未取得亚欣公司合法授权。故原审调解协议不是亚欣公司的真实意思表示，调解违反了自愿原则。亚欣公司的再审申请理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初15859号民事调解书；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。再审案件受理费11，400元退回嘉兴亚欣商标印务有限公司。审判长  王亚勤审判员  承怡文审判员  王怡红二〇二〇年八月二十四日书记员  倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4054号 申请执行人：杨洪伟，男，1987年01月01出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路339。 法定代表人：李朝友。 本院在执行杨洪伟与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执恢99号 申请执行人：吴天璞，男，汉族。 被执行人：合肥市顺兴物业管理有限公司。 我院受理的吴天璞申请执行合肥市顺兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2018）皖0104民初8106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，但被执行人至今未履行。本院依法向其发出限制消费令。本院对被执行人名下财产进行了网络查询和线下传统查询，名下暂无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院于2020年8月26日以电话笔录形式告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效法律文书所确定的义务被执行人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行财产,申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生效力。 审判长  宋建忠 审判员  钱双平 审判员  张 升 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝龙华 附：本裁定书引用法条 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3254号之一 申请执行人：易礼学，男，1963年5月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人：张微，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行张微、易礼学与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计191488.8元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人张微、易礼学，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人张微、易礼学有违约金、利息、诉讼费等共计191488.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11725号之二解除保全申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。被申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经上海潼天石油设备有限公司申请并提供担保，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0109民初11725号民事裁定，裁定：“冻结上海电力建设修造有限公司银行存款178,257.59元或查封、扣押其相等价值的财产”。解除保全申请人上海电力建设修造有限公司于2020年7月21日以其名下开户行为中国建设银行上海第一支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对其名下另一开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电力建设修造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海电力建设修造有限公司名下开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年八月十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11723号之二解除保全申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。被申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经上海潼天石油设备有限公司申请并提供担保，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0109民初11723号民事裁定，裁定：“冻结上海电力建设修造有限公司银行存款260,019.97元或查封、扣押其相等价值的财产”。解除保全申请人上海电力建设修造有限公司于2020年7月21日以其名下开户行为中国建设银行上海第一支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对其名下另一开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电力建设修造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海电力建设修造有限公司名下开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年八月十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执异259号 案外人：龚彦，男，1986年10月7日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：林旭，四川万帆律师事务所律师。 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：汪宇。 被执行人：陈健，男，1962年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行兴业银行股份有限公司信用卡中心与陈健信用卡纠纷一案中，案外人龚彦对本院查封成都市新都区54栋2单元8楼4号房屋提出书面异议。在异议的审查过程中，案外人龚彦于2020年8月12日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，案外人龚彦的撤回异议申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人龚彦撤回执行异议申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄柒 审判员  鲁通 审判员  刘娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1766号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：王盈霞（绰号“八戒”、“悟空师弟”），男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年3月31日作出的（2020）赣0121刑初145号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人王盈霞犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处罚金人民币6000元。本院于2020年8月11日立案执行王盈霞罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1766号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  饶振祥
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初99号公诉机关会宁县人民检察院。被告人廉某1，出生于甘肃省会宁县，住会宁县。辩护人张某，甘肃祖历人律师事务所律师。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人廉某1犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派检察员魏某依法出庭支持公诉，被害人孙某、被告人廉某1及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日18时许，被告人廉某1和被害人孙某因琐事在会宁县丁沟镇街道发生厮打，廉某1用拳头击打孙某的面部和头部，致其受伤。经白银市第三人民医院诊断为：头部外伤、硬脑膜下积液等。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，孙某的损伤主要是头部受钝性外力作用致硬膜下薄层积液等，其损伤构成轻伤一级。就指控事实，公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人廉某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人廉某1认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，若赔偿被害人损伤，可以适用缓刑。公诉机关提交了案发现场照片，受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人孙某的陈述、住院病历及费用清单、光盘制作说明，证人贾某、徐某、文某、杨某、廉某2、廉某3的证言，会宁县公安司法鉴定中心（会）公（司）鉴（损伤）字（2020）6号检验报告，甘肃中医药大学司法鉴定所甘中司鉴（2020）临鉴字第56号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，监控视频，被告人廉某1的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人廉某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。针对量刑提出如下意见：1、被告人廉某1有自首情节；2、被告人认罪悔罪，愿意赔偿受害人部分经济损失，希望取得受害人谅解；3、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小。综上，建议对被告人判处拘役六个月，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人廉某1与被害人孙某就民事赔偿达成调解协议，由廉某1赔偿孙某各项经济损失共计1.7万元且已给付，孙某对廉某1的行为予以谅解。本院认为，被告人廉某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人廉某1愿意接受处罚，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人廉某1具有自首情节的意见，经查，被告人虽因为受害人孙某进他家里才报警，但到案后如实供述了主要犯罪事实，符合自首的条件，对辩护人的该辩护意见，予以采纳；辩护人关于对被告人判处拘役六个月，并适用缓刑的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳；其他辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人廉某1的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人廉某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金贵秀人民陪审员 马金学人民陪审员 苟学明二〇二〇年八月十四日书记员 张力文
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4076号 申请执行人：周阳洋，男，1991年10月25出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都世纪优创科技有限公司，住所地成都市锦江区静康路399号。 法定代表人：李朝友。 本院在执行周阳洋与成都世纪优创科技有限公司经司法确认的调解协议一案中，依法冻结了被执行人账户。并采取了限制高消费等措施。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  许迎新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执1775号申请执行人:董维东,男,1967年10月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人:张海峰,男,1976年10月30日出生,住宁夏回族自治区银川市。本院作出的（2019）宁0106民初11700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案应执行标的382175元，已执行48500元。本院在执行过程中，因申请执行人董维东与被执行人张海峰已达成执行和解协议，且履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11700号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二〇年八月十二日书记员 马 琛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初930号   原告：徐瑞平，男，农民。   被告：郝秀枝，女，农民，现住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：高卫东，聪慧律师事务所律师。   原告徐瑞平与被告郝秀枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日、2020年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告徐瑞平以及被告郝秀枝的委托诉讼代理人高卫东到庭参加了诉讼，被告郝秀枝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   徐瑞平向本院提出的诉讼请求为：判令被告郝秀枝偿还借款本金伍万元（50000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告郝秀枝向我借款伍万元，借款后被告给我出具借条，约定尽快归还。其后，我多次向被告郝秀枝索要，被告一直拖延到现在不还。我国法律规定债务应当清偿，被告举债而不还有违诚实信用。为此，诉至人民法院，请求依法判令被告郝秀枝偿还我借款伍万元，恳请人民法院尽快判决。   郝秀枝辩称，根据被告所诉，原、被告之前并不相识，从未达成借贷合议，2014年被告与郭某合伙施工中，郭某为解决投资款，对外借过钱，但向谁借的借了多少，被告不清楚，被告怀疑原告主张借款是郭某的借款，伪造被告签字，向原告出具借条，但被告自始至终未收到出借款项。自然人之间的民间借贷属于实践性合同，涉案借条虽经鉴定是被告的笔迹，但原告出具的款项并未给付被告而是交给了第三人郭某，郭某也没有证据证明从原告处拿的借款交付给了被告。故原告主张与被告存在借贷事实缺乏依据，应当驳回。   本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，案外人郭某从徐瑞平处拿走现金50000元，后向徐瑞平出具了由郝秀枝书写的借条，借条内容为：“今借到徐平平人民币伍万元整（50000元），郝秀枝，2015年7月30日。”后因该笔借款未归还，徐瑞平于2020年5月向本院提起诉讼，请求判令郝秀枝归还所借款50000元。在本案审理期间，郝秀枝否认向徐瑞平借过款，并对徐瑞平出示的借条提出笔迹鉴定申请，2020年6月29日，内蒙古中泽司法鉴定中心受理了本院的委托鉴定申请，并于2020年7月1日作出内中司法鉴定中心【2020】文检字第51号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年7月30日《借条》字迹与样本字迹是同一人所写。   庭审过程中，徐瑞平向本院出具了郝秀枝所写借条一张，经鉴定该借条是郝秀枝本人所写。徐瑞平还申请证人郭某出庭作证，郭某证明郝秀枝说工程用钱，周转不开，通过自己向徐平平借了5万元现金，条子是后来补过去的，其从徐平平处拿到钱的当天，郝秀枝就过来把钱拿走了，是在察素齐找到其以后从车里拿的现金。郝秀枝所写的借条和郭某的证言能够相互应证，能够证明郝秀枝通过郭某向徐瑞平借款50000元的事实，本院予以采信。   本院认为，郝秀枝作为完全民事行为能力人，应当能够认识到所写借条应当承担的法律后果，而且按照交易习惯，作为一个具有完全民事行为能力的人，在没有收到借款的情况下，是不会轻易出具具有法律后果的任何凭条的。结合本案徐瑞平出具的借条和证人郭某的证言，能够确定郝秀枝向徐瑞平借款50000元的事实存在。郝秀枝向徐瑞平借款后至今没有归还，应当承担还款责任。综上，徐瑞平要求郝秀枝归还借款50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。郝秀枝的委托诉讼代理人关于郝秀枝没有收到借款，不应当承担还款责任的辩解理由不成立，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：   郝秀枝给付徐瑞平借款人民币50000元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，减半收取262.50元，由郝秀枝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判员 马麾      二○二○年八月三十一日   书记员 李敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1124执恢122号 移送单位：井研县人民法院。 被执行人：孟自强，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省井研县。 本院依据四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初68号刑事判决书执行孟自强贩卖毒品罪罚金刑一案中，被执行人孟自强被处罚金人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人已将所处罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初68号刑事判决书罚金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年八月六日 书记员  王昆
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0703执1681号 被执行人：易红霞，女，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 被执行人：孙顺利，男，1985年12月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 第三人：魏金博，男，1995年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。 被执行人易红霞、孙顺利、第三人魏金博追缴违法所得纠纷一案，鼎城区人民法院作出的（2020）湘0703刑初432号刑事判决书已发生法律效力。2021年8月9日本院依法立案执行。 本案在执行过程中，对被执行人易红霞、孙顺利、第三人魏金博的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，同时对被执行人易红霞、孙顺利、第三人魏金博的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，没有发现被执行人易红霞、孙顺利、第三人魏金博可供执行的其他财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）湘0703执1681号案件的执行。 当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 孙建平 审 判 员 郑 丹 审 判 员 周建军 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 刘阳阳 书 记 员 赵 艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初3995号原告：李某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：邓某，男，生于1958年5月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告李某诉被告邓某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告李某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李某负担。审判员 郭建林二〇二〇年八月十四日书记员 唐彩雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执2323号申请执行人：李娜,女,1984年5月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：贺俊龙,男,1976年9月3日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏中玺建设工程有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人:赵兴，系该公司总经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行。本案应执行标的3762155元，未执行标的3762155元。因申请执行人主动向法院申请撤销案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15868号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二〇年八月二十日书记员 田 福