wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8919号原告：龙林章，男，1951年8月5日出生，苗族，户籍地址贵州省剑河县，现住贵州省凯里市。原告：顾荣兰，女，1963年10月1日出生，汉族，户籍地址贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告龙林章、顾荣兰诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙林章、顾荣兰的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙林章、顾荣兰向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金68680元（686807元×0.0001×1000天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2012年12月20日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第xx号房屋；四、合同价款：674122.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付686807.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2014年10月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。原告诉请1000天的违约金，系对自己权利的处分，本院予以支持，故违约金的计算应为原告已付购房款686807.00元×0.05‰×1000天=34340.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告龙林章、顾荣兰逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金34340.00元；二、驳回原告龙林章、顾荣兰的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为759元，由原告龙林章、顾荣兰负担379元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2042号 申请执行人:张新虎，男，1984年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人:杨春晨，男，1989年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人张新虎与被执行人杨春晨房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初2042号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为16200元及利息,本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人张新虎与被执行人杨春晨达成和解协议，申请执行人张新虎撤回对杨春晨房屋租赁合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年八月十三日 书记员 蒋心云
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民特3号 申请人：曾忠才，男，汉族，1973年10月13日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：王绍友，男，汉族，1975年7月1日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市。 法定代理人：陈国珍，女，汉族，1952年5月16日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市，系被申请人的养母。 委托代理人：陈国云，男，汉族，1968年12月24日出生，四川省西昌市人，现住四川省西昌市，代理权限：特别授权，系陈国珍的弟弟。 委托代理人：马德方，西昌市北城第一法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 申请人曾忠才申请认定王绍友限制民事行为能力一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人的诉讼请求：请求确认被申请人王绍友为限制民事行为能力人，并指定申请人曾忠才为其法定监护人。事实和理由：1975年7月被申请人出生时生母不幸逝世，且其已有包括申请人在内的8个血亲兄姐，故被申请人出生7天后就由西郊乡海滨村王品旗、陈国珍夫妇收养。1994年11月被申请人发生交通事故，造成头部八级伤残。2010年期间，被申请人因精神问题被强制送入西昌市第二人民医院精神病院住院治疗。2016年11月25日被申请人养父王品旗逝世，其养母陈国珍因年迈无力照顾被申请人，故与申请人的兄姐8人协商一致，将被申请人从精神病院接回，并负责照料其生活，共同履行监护人责任，双方的意愿也得到西昌市海滨村村民委员会及西郊乡政府的同意。2017年6月2日被申请人由中国残疾联合会评定为二级精神残疾人。为保护被申请人的合法权益，特向贵院提出上述请求，请求法院依法裁判。 经审理查明，1975年7月，被申请人王绍友由西郊乡海滨村王品旗、陈国珍夫妇收养（未办理收养登记）。1994年11月被申请人王绍友在交通事故中头部受伤，造成精神残疾。此后，被申请人王绍友精神状态时好时坏，多次被强制送入西昌市第二人民医院精神病院住院治疗。2016年11月25日被申请人王绍友养父王品旗病逝，养母陈国珍年老体弱多病，无力承担对被申请人王绍友监护责任。2016年12月28日，陈国珍与申请人曾忠才兄弟姐妹8人（该8人均为被申请人王绍友血亲兄弟及姐妹）协商一致，将被申请人王绍友从精神病院接回，并由申请人曾忠才兄弟姐妹8人负责照料其生活，共同履行监护人责任。双方就协商事宜向被申请人所在乡、村、组提出申请，乡、村、组同意双方申请，并在《申请书》中签名盖章。2017年6月2日被申请人由中国残疾联合会评定为二级精神残疾人。2020年1月10日，申请人曾忠才兄妹8人签订协议，确认申请人曾忠才为被申请人王绍友监护人。2020年4月25日申请人曾忠才委托四川鼎城司法鉴定中心对王绍友民事行为能力进行鉴定，2020年4月29日四川鼎城司法鉴定中心作出了鼎城司鉴[2020]精神鉴定第0050号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王绍友目前评定为限制民事行为能力。 本院认为，被申请人王绍友因发生交通事故，造成头部八级伤残。经司法鉴定机构鉴定，被鉴定人王绍友目前评定为限制民事行为能力。对该鉴定，陈国珍予以认可。因此，申请人曾忠才的申请有事实根据，本院予以认定。申请人曾忠才系被申请人王绍友的兄长，符合监护人的条件，且曾忠才、曾忠福、曾忠祥、曾忠贵、曾忠敏、曾忠寿、曾忠华、曾忠会兄弟姐妹8人自愿协商一致同意，指派曾忠才担任王绍友的法定监护人。同时，被申请人的法定代理人及委托代理人对申请人曾忠才申请王绍友为限制民事行为能力的意见以及指定申请人曾忠才担任王绍友的监护人均无异议。对申请人的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、王绍友为限制民事行为能力人。 二、指定曾忠才为王绍友的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  朱红梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王发兵 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1001号申请执行人李力、余倩、李可馨与被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道同仁村第二村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初1318号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西咸新区秦汉新城正阳街道同仁村第二村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李力、余倩、李可馨向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为22580元,执行费239元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1001号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执1230号 申请执行人：杨斌 被执行人：马力、李国金、李奥蕾 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初827号民事判决书，受理了杨斌申请执行马力、李国金、李奥蕾被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人杨斌申请执行的金额为330000元，现申请执行人杨斌申请执行之款330000元已执行到位，并已支付给申请执行人杨斌。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２０）晋0924民初514号原告：高晓明，男，汉族，1980年9月17日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：孙月林（系高晓明之妻），女，汉族，1981年6月21日生，繁峙县人。被告：崔连锁，男，汉族，1963年7月3日生，繁峙县人。原告高晓明诉被告崔连锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28号立案，2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙月林到庭参加诉讼，被告崔连锁未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高晓明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款本金人民币170000元；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告在繁峙县繁城镇石龙东街经营灯具销售，2013年，被告因装修玉华台宾馆资金困难向原告赊欠灯具，欠款共计170000元。2013年6月8日，被告给原告出具欠条一支。此后，原告多次向被告催要欠款，被告以资金困难为由申请延期还款，2015年5月10日，被告再次与原告达成还款合同，约定以玉华台宾馆收入顶抵欠款，但被告并未按合同约定支付原告欠款，此后被告恶意更换住址和电话，原告至此无法联系到被告。原告认为原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告未在法定期限内提交书面答辩。原告举证有：1、身份证复印件；2、欠条一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据经本院审查确认的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原告在繁峙县繁城镇石龙东街经营灯具销售，2013年，被告因装修玉华台宾馆资金困难向原告赊欠灯具，欠款共计170000元。2013年6月8日，被告给原告出具欠条一支，欠条载有：欠条，今欠到装修玉华台宾馆会所高晓明灯具材料款（大写）拾柒万元整；（小写）￥：170000元。欠款人：崔连锁，2013年6月18日。此后，原告多次向被告催要欠款未果。本院认为：被告向原告购买灯具形成欠款，系其真实意思表示，原被告之间形成买卖合同关系，不违反法律和行政法规之规定，本院予以确认；原告主张被告给付欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告崔连锁未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。综上，被告崔连锁应给付原告高晓明欠款人民币170000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告崔连锁于本判决生效之日起十日内给付原告高晓明欠款人民币170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告崔连锁负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二〇年八月三十一日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2032号 四川瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司： 关于你申请执行高新区养元足浴店建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执779号之二申请执行人：吴×1，人。被执行人：吴×2，人。被执行人：薛×，1966年7月24日，临县人。依据生效的（2019）晋1102民初1830号民事调解书，本院在执行申请执行人吴×1与被执行人吴×2、薛×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴×2、薛×偿还申请执行人吴×1借款本金18万元及利息3万元，承担案件受理费2456元、执行费3050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴×2在中国晋商银行存款213050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月四日书记员 王海亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初695号 原告：吴龙军，男，1968年5月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所。 被告：高杰，男，1986年10月4日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 原告吴龙军诉被告高杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴龙军的委托诉讼代理人洪鸣到庭参加诉讼，被告高杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴龙军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金100万元及利息26万元，以100万元为基数按月利息2%计算利息，直至还清为止。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订借款合同，约定：被告向原告借款400万元，借款期限自2016年9月23日至2016年10月8日止，被告届期未能偿还，每逾期一天违约金为借款总额的5%。同日，原告就分别将400万元转入被告及其担保人的账户。之后，在原告的催讨下，被告偿还了原告300万元，利息支付至2018年7月。此后，原告找被告要求还款，被告以种种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 原告吴龙军为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据： 1.借款合同、上海浦东发展银行业务凭证及网银电子回单，证明被告向原告借款400万元的事实及对于期限、利息的约定；原告按约也借了400万元给了被告。 2.微信截图，证明被告至今归还了原告300万元，尚欠原告借款100万元的事实。 被告高杰未到庭，未向法庭提交证据材料。 本院认为原告提交的证据1.2客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与案外人韩俊系朋友关系。被告吴龙军因在泰州做工程需资金周转经韩俊介绍认识原告，尽而向原告借款400万元，双方签订了一份《借款合同》。合同中约定：借款本金400万元；期限15天，自2016年9月23日至2016年10月8日止；借款方式为转账；届期未能返还，借款人每逾期一天违约金为借款总额的5‰，如涉诉讼，借款人自愿放弃违约金比例的抗辩权。案外人韩俊作为担保人在借款合同中签字，约定与借款人负连带返还借款责任，保证期限两年。上述借款合同签订后，原告于2016年9月22日和23日分别汇款150万元和250万元至被告高杰及案外人韩俊银行账户。上述借款到期后，被告高杰未能按约履行还款义务，截至2018年7月仅分两次归还了原告190万元和110万元，共计300万元，尚欠借款本金100万元。借款发生后，被告按照月利2%支付利息至2018年7月8日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高杰与原告之间产生债权债务关系。被告高杰向原告吴龙军借款400万元，双方签订了借款合同，债权债务关系明确，且不违反法律规定，受法律保护。在合同中双方约定了借期15天，被告高杰应按照约定履行还款义务，但至2018年7月，被告仅归还了本金300万元，故对原告要求被告归还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方在合同中对于逾期还款按日5‰约定违约金明显过高，现原告主张按照月利率2%计算100万元本金自2018年7月9日起至实际归还之日止的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告高杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙军借款本金100万元，并按照月利率2%的标准自2018年7月9日起支付利息至实际还款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16140元，由被告高杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  何 媛 人民陪审员  朱胜平 人民陪审员  马方平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  姚 婉 附：本案适用条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 ……
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执恢478号 申请执行人：隆化县鑫魁扶贫小额贷款有限公司 被执行人：刘国林 申请执行人隆化县鑫魁扶贫小额贷款有公司与被执行人刘国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，被执行人刘国林于2020年8月19日交付标的款30000元，并缴纳执行费350元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1703号 原告：张恩凤。 被告：陈式远。 原告张恩凤与被告陈式远服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张恩凤到庭参加诉讼。被告陈式远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张恩凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告诚意金6980元、会员卡余额11,334元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，原、被告签订《年度五星级护理年卡赠送协议》，主要约定：原告向被告支付6980元诚意金，原告从开始护理起，一年内接受护理40次即可凭协议退还所支付的6980元诚意金（全年4次免赔偿权利)，如原告缺席一次，被告直接从诚意金中扣除698元的费用，若所交诚意金不够赔偿金额，协议终止，诚意金不返还。协议签订后，原告向被告支付了诚意金6980元。此外，原告还在被告处办理会员卡，尚有余额11,334元未消费。在协议履行期间，被告转让了其经营的荔波县阿旺美容美发店，并注销该店的工商登记，由于被告途中根本违约，导致协议无法履行，原告的合同目的已经不能实现。为此，原告诉至本院。 被告陈式远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月25日，荔波县阿旺美容美发店（甲方）与原告（乙方）签订一份《2019年阿旺美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》，协议主要约定：根据全国经销商的赠送要求，乙方已达到赠送条件，乙方缴纳6980元诚意金（到期后甲方三个工作日全额返还），甲方赠送五星级（肾宝）护理年卡1张，年度美容护理40次，价值27920元，有效期从2019年8月25日至2020年8月25日止。乙方需在协议有效期内每周一次到店接受五星级（肾宝）护理，享受护理满40次后，即可凭协议退还所支付的6980元诚意金，如乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除698元做广告成本赔偿，如所交诚意金不足，本协议终止，诚意金不退还。另外特别约定：1、乙方享受全年价值27920元（淋巴）护理40次；2、全年拥有4次免赔偿权利等。原告在协议签订当日即转账6980元至被告指定账户。此外，原告还在荔波县阿旺美容美发店办理了会员卡（卡号为88×××20），尚有余额11334元未消费。2020年1月1日，荔波县阿旺美容美发店发出通知要求所有会员到中央城卡迪娜美容美发店（原阿旺美容美发）消费，但中央城卡迪娜美容美发店后来也未营业。 另查明，荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码为92522722MA6GM21Y2G，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下统一社会信用代码为92522722MA6H1YA80Q，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。 本院认为，原告与荔波县阿旺美容美发店签订《2019年阿旺美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》，系双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已建立服务合同关系，当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告购买被告陈式远经营的荔波县阿旺美容美发店会员卡，并进行充值、消费，双方亦形成预付款消费服务合同关系。原告按照约定缴纳了相应的诚意金和相应的会员卡预付款，已完成协议的主要义务，现被告经营的荔波县阿旺美容美发店已注销，相关的荔波县阿旺美容美发店中央城店也已注销，卡迪娜美容美发店也未营业，已不具备履行合同的条件，造成双方订立的服务合同客观上无法继续履行，由于被告不能依约提供服务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告返还缴纳的诚意金6980元以及会员卡未消费余额11,334元有事实和法律依据，本院予以支持。另外，原告虽未直接请求解除案涉合同，但其诉请返还诚意金的主张实际已隐含了解除合同的请求，因被告不再经营该店，造成双方订立的服务合同客观上无法履行，原告不能达到合同目的，被告也不能依约提供护理服务，依法应予解除双方订立的服务合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除2019年8月25日原告张恩凤与荔波县阿旺美容美发店签订的《2019年阿旺美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》； 二、被告陈式远于判决生效后五日内退还原告张恩凤诚意金6980元以及会员卡余额11,334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告陈式远负担。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢225号之五申请执行人：刘新升，男，汉族。被执行人：周会斌，男，汉族。本院在执行刘新升与被执行人周会斌合同纠纷一案中，经查，被执行人周会斌有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周会斌在中国邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1600号 原告：刘贵林。 被告：陈式远。 原告刘贵林与被告陈式远服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘贵林到庭参加诉讼。被告陈式远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘贵林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告诚意金10,980元；2、判令被告退还原告未做完项目余款3948元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日、9月11日，原告与被告经营的荔波县阿旺美容美发店签订两份《年度五星级护理年卡赠送协议》，主要约定：原告分别向被告支付6980元、4000元诚意金，原告从开始护理起，一年内接受护理40次即可凭协议退还所支付诚意金，如原告缺席一次，被告直接从诚意金中扣除498元，若所交诚意金不够赔偿金额，协议终止，诚意金不返还。2020年8月和9月两份协议到期。现被告的门店已经关闭停业，根本不能在一年内做完40次护理，被告实属营销诈骗。此外，依据荔波县阿旺美容美发店消费记录，原告还有未做完的项目余款3948元未消费。为此，原告诉至本院。 被告陈式远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月23日、9月11日，荔波县阿旺美容美发店（甲方）与原告（乙方）分别签订两份《2019年阿旺美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》，协议主要约定：根据全国经销商的赠送要求，乙方已达到赠送条件，乙方缴纳6980元、4000元诚意金（到期后甲方三个工作日全额返还），甲方赠送五星级护理年卡各1张，年度美容护理40次，价值27,920元、16,000元，有效期分别从2019年8月23日、9月11日至2020年8月23日、9月11日止。乙方需在协议有效期内每周一次到店接受五星级护理，享受护理满40次后，即可凭协议退还所支付的6980元、4000元诚意金，如乙方每缺席一次，甲方有权直接从乙方所缴纳的诚意金扣除10%做广告成本赔偿，如所交诚意金不足，本协议终止，诚意金不退还。另外特别约定：1、乙方享受全年价值27,920元、16,000元护理40次；2、全年拥有4次免赔偿权利等。原告在协议签订当日即转账共计10,980元至被告指定账户。2020年1月1日，荔波县阿旺美容美发店发出通知要求所有会员到中央城卡迪娜美容美发店（原阿旺美容美发）消费，但中央城卡迪娜美容美发店后来也未营业。 另查明，荔波县阿旺美容美发店于2017年12月21日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈式远，经营场所为荔波县玉屏街道樟江北路**，统一社会信用代码为92522722MA6GM21Y2G，荔波县阿旺美容美发店已于2019年8月29日注销。荔波县阿旺美容美发中央城店于2018年6月11日注册成立，注册登记类型为个体工商户，组织形式为个人经营，经营者为陈金莲，，经营场所为荔波县玉屏街道中央城永汇唱吧楼下统一社会信用代码为92522722MA6H1YA80Q，荔波县阿旺美容美发中央城店已于2020年1月2日注销。 本院认为，原告与荔波县阿旺美容美发店签订两份《2019年阿旺美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》，系双方的真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已建立服务合同关系，当事人应按合同约定全面履行各自义务。原告按照约定缴纳了相应的诚意金，已完成协议的主要义务，现被告经营的荔波县阿旺美容美发店已注销，相关的荔波县阿旺美容美发店中央城店也已注销，卡迪娜美容美发店也未营业，已不具备履行合同的条件，造成双方订立的服务合同客观上无法继续履行，由于被告不能依约提供服务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告返还缴纳的诚意金10,980元有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张其在荔波县阿旺美容美发店有未做完的项目余款3948元未消费，但其提供的证据不足以证实，因此，本院不予确认。另外，原告虽未直接请求解除案涉合同，但其诉请返还诚意金的主张实际已隐含了解除合同的请求，因被告不再经营该店，造成双方订立的服务合同客观上无法履行，原告不能达到合同目的，被告也不能依约提供护理服务，依法应予解除双方订立的服务合同。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除2019年8月23日、9月11日原告刘贵林与荔波县阿旺美容美发店签订的《2019年阿旺美容美发感恩回馈——年度五星级护理年卡赠送协议》； 二、被告陈式远于判决生效后五日内退还原告刘贵林诚意金10,980元； 三、驳回原告刘贵林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，原告刘贵林承担50元，被告陈式远承担37元。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月二十一日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8979号原告：胡英勇，男，1986年8月28日出生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省凯里市。原告：孙丽，女，1990年8月10日出生，汉族，户籍地址贵州省榕江县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告胡英勇、孙丽诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英勇、孙丽的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡英勇、孙丽向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金63985元（476438元×0.0001×1343天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年9月8日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第xx号房屋；四、合同价款：476438.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付476438.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2016年9月8日起90日后开始计算，即为2016年12月8日至原告诉求的2020年5月31日，共计1270天，故违约金的计算应为原告已付购房款476438.00×0.05‰×1270天=30253.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告胡英勇、孙丽2016年12月8日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金30253.00元；二、驳回原告胡英勇、孙丽的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为670元，由原告胡英勇、孙丽负担335元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初3759号原告：谭振威，男，1988年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区,委托代理人：姚厅、谢焦，广东易恒律师事务所律师。被告：黄永权，男，1963年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区,原告谭振威诉被告黄永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭振威的委托代理人姚厅到庭参加了诉讼。被告黄永权下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谭振威诉称：2018年2月27日，因被告急需资金生意周转恰好原告有部分闲余资金，基于被告的请求，原被告双方签订书面借据，约定被告向原告借款用于资金周转，借款本金为人民币70000元，借款年利率为24%。被告应按约定每月支付借款利息，若逾期，被告需承担原告主张权利过程中所需支付的所有费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、查档费等一切费用。双方同意争议解决方式为交由广州市天河区人民法院审理本案。同日，原告通过案外人翁珉珉的账户按照约定向被告指定的银行账户通过转账方式支付了5万借款本金。随即，原告发现被告借款的并不是用于生意周转，这与原被告之间的约定不符，于是原告要求被告立即归还借款本金并解除合同，但是，被告只归还了原告23600元。2019年1月18日，被告致电原告，告知需支付剩余出借本金，否则不会归还任何借款，无奈原告只能再次支付了20000元本金给被告。时至今日被告未偿还任何借款本息。故原告起诉要求，1.被告向原告偿还借款本金人民币46400元及利息(利息以人民币46400元为基数，2019年1月18日起按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.被告向原告支付本案律师费8000元；3.被告承担本案的全部诉讼费。被告黄永权没有提交答辩意见及举证。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告主张被告欠其借款未付，委托广东易恒律师事务所律师向广州市天河区人民法院起诉。广州市天河区人民法院裁定不予受理。原告遂委托广东易恒律师事务所律师向本院提起本案诉讼，原告与广东易恒律师事务所约定的律师费为8000元。为证明其主张，原告提交《借据》、工商银行转账记录、《委托付款证明》及付款人身份证复印件等作为证据。《借据》记载，“本人黄永权现因经营资金周转，向谭振威借到人民币70000元整（大写：人民币柒万元整），借款期为月，还款日期为年月日。借款利率：年利率24%。借款人应在每月日前向借出人支付利息，若借款人逾期支付，视为借款人违约，出借人有权立即与借款人解除合同，并要求借款人一次性全额清偿本金及利息，且由此产生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、查档案费等）均由借款人承担。争议解决：若因履行本合同期间发生纠纷，双方均应向广州市天河区人民法院提起诉讼。借款人：黄永权身份证号码电话186××××9437。”工商银行转账记录记载翁珉珉通过其尾号为8260的工商银行账户于2018年12月27日向黄永权尾号为5292的银行账户两次转账2.5万元，又于2019年1月18日转账2万元到该账户，共计转账7万元。转账记录的打印日期为2019年11月20日。《委托付款证明》记载：“本人翁珉珉（公民身份号码：362***215）于2018年12月27日受谭振威委托，代为向黄永权名下银行账户(账号：62×××92)分两次转账人民币25000元、25000元；2019年1月18日，本人再次受谭振威委托，代为向黄永权名下银行账户（账号：62×××92)转账人民币20000元。以上共计人民币70000元；本人确认上述款项是按照谭振威的指示付款，该款项归谭振威所有，由此产生的一切权利义务都由谭振威承担，本人保证不因此向黄永权主张任何权利，并愿意承担相应的法律后果。特此确认。证明人：翁珉珉时间：2019.11.20”。庭审中，原告表示，上述《借据》中借款人签名“黄永权”字样为被告本人所签，《委托付款证明》的签字系翁珉珉本人书写。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其原告借款70000元，有《借据》、工商银行转账记录、《委托付款证明》等予以证实。被告并未对此提出抗辩意见，并提交相应的证据予以反驳，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，本院依据现有证据对被告向原告借款70000元的事实予以确认。借据约定的利息为年利率24%（月利率2%），借款人逾期还款的律师费由借款人承担。现原告主张被告偿还剩余借款、按月利率2%支付利息并承担原告为实现债权支付的律师费，有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永权在本判决生效之日起10日内向原告谭振威偿还借款46400元，并按月利率2%计付从2019年1月18日起至实际清偿之日止的利息给原告。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二〇年八月二十八日书记员  郭世文林土春
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2020）甘0902民初2502号原告:胡某，男，1991年7月31日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。被告：嘉峪关家年华装饰工程有限公司，统一社会信用代码911620200MA74EHRE21。法定代表人：闵某，该公司经理。（以上信息由原告提供）原告胡某与被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告赔偿违约款4950元；2.请求被告向原告退还未完工部分折价16733元；3.请求被告向原告补偿其承诺补偿款5000元；4.请求被告向原告赔偿其违约所造成的经济损失19000元；5.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原、被告签订《装修施工合同》，约定原告在签订合同后即付合同总价的30%，在开工前付总价的40%，被告需在2019年9月17日前完成合同中原告房屋的所有装修内容。原告在开工前支付了合同中约定的款项，但被告未按约定完成装修工作，给原告造成了经济损失，故原告诉至本院，要求判处。被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，原、被告签订《装修工程施工合同》，约定由被告为原告肃州区城市××楼店进行装修，门店建筑面积190平方米，工期为90天，工程总造价165000元。合同签订后，原告按照合同第十一条工程款支付方式第11.1条首期预付定金及开工款约定向被告支付工程款115500元。后因被告进程缓慢，双方又于2019年8月1日签订了补充协议，约定将竣工时间延迟至2019年9月30日，若竣工日期无法交付，则须按天计算支付工程总造价千分之一的违约金作为赔偿。在之后的施工过程中，被告自2019年9月10日起再无工人正常施工，原告多次打电话催促无果，遂于2019年9月18日与被告签订解除协议书，双方在此协议第五项约定：“家年华装饰公司退业主8328元。除人因素外，货没到承担5000元和货款，余款9月29日打到。”截止今日，被告未按约履行其相应的退款及赔偿，故原告诉至本院，要求判处。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告之间签订的装修施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告依约向被告支付装修款，被告应当在合同规定的时间内交付工程，被告迟延履行合同，致使不能实现合同目的，双方签订解除协议书解除合同，并约定违约方需承担的违约责任及需要退付的装修款，故原告要求被告退付剩余装修款8328元、返还未安装成品木门8405元及承担补偿款5000元的诉请，予以支持。原告要求被告支付违约金4950元，因双方在2019年9月18日解除合同时对违约金重新进行了约定，原告按照2019年8月1日补充协议中约定的违约金再次主张违约金，属重复计算，不予支持。原告要求被告支付经济损失19000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”以及该法第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告不能因同一损害同时主张违约金和赔偿损失，且原告未提供证据证明实际产生的损害金额，故对该项诉请不予支持。被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃和对债务的默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司退付原告胡某装修款8328元；二、被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司退付原告胡某装修材料款8405元；三、被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司支付原告胡某违约金5000元；以上三项合计金额21733元，限被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司于判决生效后十日内履行。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由原告胡某负担599元，被告嘉峪关家年华装饰工程有限公司负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 张洪标审判员 李 燕人民陪审员 丁国雄二〇二〇年八月十一日法官助理 高晓娟书记员 方 英
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7746号原告：中国检验认证（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：许增德，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：仉潮，男，回族，1985年7月25日出生，北京市环球律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪强，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第118963号《关于第33794983号“中检科技”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月13日本院受理时间：2020年6月24日开庭审理时间：2020年8月14日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标中的“中检”经原告长期使用，与原告之间具有稳定、唯一的对应关系，能够起到区分商品或服务来源的作用，不会造成消费者的混淆误认，不构成商标法第三十条所指情形，依法应获准注册；二、原告早已经合法程序注册并享有“中检”、“中检集团”等系列注册商标，并多次获得商标注册机关和人民法院的认可和保护，被诉决定违反审查一致性原则，应当予以撤销；三、原告已针对第21065208号“中检测试”商标、第21065207号“中检环境”商标（分别简称引证商标一、二）提出无效宣告申请，恳请法院暂缓审理，等待无效宣告申请处理结果。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：337949833．申请日期：2018年9月28日4．标志：5．指定使用服务（第42类，类似群4209）：机械研究二、引证商标一1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652083．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等三、引证商标二1．注册人：中检集团南方测试股份有限公司2．注册号：210652073．申请日期：2016年8月23日4．注册公告日期：2017年12月7日5．专用权有效期至：2027年12月6日6．标志：7．核定使用服务（第42类，类似群4209-4211）：测量；化学研究；机械研究等四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议。在诉讼过程中，原告提交了下列证据：1．用以证明人民法院已经认定“中检”与原告形成明确对应关系的证据材料，主要包括（2018）京73行初11493号行政判决书、（2019）京行终4853号行政判决书等；2．用以证明“中检”系原告企业名称简称的证据材料，主要包括（2016）京长安内经证字第24026号公证书、检索报告、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。3．用以证明“中检”系原告已经注册并长期使用的注册商标的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息、商标使用许可合同及备案通知书、“中检”系列商标获得商标注册主管行政机关保护的裁定书、（2019）京0105民初3368号民事判决书、（2019）京73民终2269号民事判决书等。4．用以证明原告已经合法注册并享有“中检”、“中检集团”等注册商标专用权，被诉决定的认定严重违反审查一致性的原则的证据材料，主要包括“中检”系列商标注册证及注册信息等。5．用以证明大型国有企业、中央企业将中字头企业名称简称作为商标注册和使用属于商业惯例，并一贯得到商标注册机关和人民法院的认可的证据材料，主要包括“中粮”、“中铁”等中字头商标注册信息、（2017）京73行初1539号行政判决书、（2017）京行终3821号行政判决书等。6．用以证明引证商标一、二已进入无效宣告程序的证据材料，主要包括引证商标一、二的无效宣告申请受理通知书。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：至本案审理时，引证商标一、二仍为在先有效注册商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务属于相同或类似服务不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为纯文字商标“中检科技”，与引证商标一、二均包含显著识别文字“中检”，文字构成、呼叫相近，容易使相关公众误认是来源于同一主体的系列商标，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用在相同或类似服务上，易使消费者对服务的来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一、二已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告相关主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，故原告有关其他商标获准注册，诉争商标也应当获准注册的诉讼理由不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中国检验认证（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中国检验认证（集团）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  王昆平二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯李可
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初8804号原告：郭晓双，男，1987年****出生，汉族，公民身份号码：411************，户籍住址：河南省淅川县************。被告：吕振彬，男，1984年****出生，汉族，公民身份号码：450************，户籍住址：广西玉林市*************。原告郭晓双与被告吕振彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓双到庭参加诉讼，被告吕振彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告郭晓双向本院提出诉讼请求：1.被告吕振彬赔偿原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金等费用共计15000元（医疗费已花费2566.9元，后期恢复治疗还需约1000元，误工费按每天180.28元计算15天为2704.26元，营养费按每天30元计算15天为450元，交通费458.38元，护理亲属一人共4天，住宿472.27元，误工费4天600元，精神抚慰金6748.19元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月30日晚8点多，在华星光电宿舍2栋1516宿舍内，原、被告因室内空调温度高低发生争执，原告与被告是上下铺，原告是上铺且空调在其床铺上方大约一米左右距离，后原告说要到宿管那里问，室内温度25合不合适，突然被吕振彬用铁锤敲打原告头部导致人身受到伤害，后原告至医院进行治疗并报警，根据相关法规，被告的行为给原告造成人身损害，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告吕振彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告为证明本案的侵权事实，提交了《行政处罚决定书》、病历、疾病证明书、医疗费票据予以证明。《行政处罚决定书》显示2020年5月30日20时许，被告在陈江街道办华星光电员工宿舍2栋1516房殴打他人，被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元；病历、疾病证明书显示原告于2020年5月30日在惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇卫生院治疗，诊断结果为头皮挫裂伤；医疗费票据显示原告支出医疗费2566.9元。另查一，原告主张因被告的侵权行为导致原告误工15天，提交了《病人休假单》《模组厂制造二部请假申请单》予以证明。《病人休假单》显示，该休假单由惠州仲恺高新技术产业开发区潼侨镇卫生院于2020年5月31日出具，内容为郭晓双因头皮挫裂伤需全休15天；《模组厂制造二部请假申请单》显示郭晓双申请休病假，休假时间为2020年5月31日至2020年6月14日共15天，申请人、领班、组长、科长处均有签名。另查二，原告陈述其自行去医院打针、换药共计11次，并未住院。另查三，原告主张因本次伤害造成其支出交通费458.38元，提交了网络约车的订单予以证明，该订单显示并非所有行程均系去医院治疗。另查四，原告主张其每日平均工资为180.28元，提交了收入明细予以证明，收入明细显示其2019年12月至2020年5月的工资分别为4177.92元、5240.67元、7114.32元、5723.13元、5667.72元、4527.41元。另查五，原告主张其支出住宿费472.27元，提交了发票予以证明，发票共四张，其中2020年6月1日112元、2020年6月2日119元、2020年6月3日111元、2020年6月4日135元。另查六，原告未举证证明后续治疗具体费用，未举证证明其伤情需要护理人员护理，未举证证明住宿费与本案的关联性。另查七，原告向本院申请调查取证，本院依法向惠州市公安局陈江派出所调取了询问笔录，询问笔录显示被告对殴打他人的事实没有异议，并通过辨认照片确认其殴打的系原告，并称当天因被告将宿舍空调设置为20度，原告以公司规定空调温度只能设置在25度为由通过手机APP将空调温度设置为25度，双方随即发生争执，被告用锤子击打了原告的头部。裁判的理由和结果本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，焦点系，一、被告是否应当承担责任；二、原告的诉请如何处理。关于第一个焦点，结合现有证据，被告殴打原告的事实属实，且原告因被告的侵权行为而受到损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，被告应对原告的损失承担责任。关于第二个焦点，对原告的损失，本院确认如下：⑴医疗费，原告请求2566.9元，结合原告提交的证据，本院予以支持。⑵后续治疗费，原告未举证证明其后续治疗具体费用，本院在本案中不作处理。⑶误工费，原告请求按每天180.28元标准计算15天，结合原告的举证情况，本院予以支持，误工费计为2704.2元。⑷营养费，原告未举证证明，本院综合考虑原告的伤情，酌定100元。⑸交通费，原告请求458.38元，本院结合原告的举证情况及实际情况，酌定330元。⑹住宿费，原告未举证证明该住宿费与本案的关联性，本院不予支持。⑺精神损害抚慰金，原告未举证证明该损失，本院不予处理。以上合计5701.1元，应由被告予以赔偿。被告吕振彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕振彬于本判决生效之日起七日内向原告郭晓双赔偿5701.1元；二、驳回原告郭晓双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告吕振彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年八月十八日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3505号 高立立： 你与马进民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十七日 联系人： 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3505号 高立立： 你与马进民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月十七日 联系人： 联系电话:
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执497号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：杨健聪，男，汉族，1991年2月15日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人杨健聪民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第36208号裁决书。因杨健聪逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第36208号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执异51号案外人：渠俊杰，女，1985年9月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：盛世峰，吉林吉天行律师事务所律师。申请执行人：单清华，女，1967年7月22日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：朱立华，女，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李峥，男，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街。被执行人：桦甸市金河粮油经贸有限公司，桦甸市公吉乡五道沟村。法定代表人：朱立华，董事长。在本院执行申请执行人单清华与被执行人朱立华、李峥民间借贷纠纷一案中，案外人渠俊杰于2020年8月3日对执行位于江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路x号双汇国际第x幢第x单元xx号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人渠俊杰称，请求法院中止依据桦甸市人民法院（2019）吉0282民初2566号民事判决对被执行人朱立华名下位于江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路1402号双汇国际第x幢第x单元xx号房屋的执行。事实与理由：贵院在执行过程中,查封并拟拍卖的被执行人朱立华名下位于江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路x号双汇国际第x幢第x单元xx号房屋,因该财产已于查封前由被执行人朱立华转让给案外人,继续执行该财产将侵害案外人的合法权益。被执行人朱立华分别于2015年2月11日、5月4日、9月30日向案外人借款25万元、10万元、20万元，该几笔借款双方口头或书面约定利息为月利二分,上述事实有被执行人出具的3枚借据和双方银行转账凭证及流水单予以证明。后因被执行人朱立华迟迟不能偿债，双方于2017年6月25日签订房屋转让合同，约定被执行人朱立华将自己所有的位于扬州市江都区仙女镇文昌东路**双汇国际第**第****房屋转让给案外人。该房屋系被执行人朱立华于2015年7月18日以按揭贷款的方式从江苏双汇房地产开发有限公司购买,总金额129万元，首付39万元，其余90万元从中国银行江都支行贷款，贷款期限13年。被执行人朱立华与案外人协商将该房屋作价55万元，转让给案外人，银行剩余按揭贷款由案外人继续偿还。案外人以对被执行人朱立华的上述55万元借款本金的债权抵顶该房屋转让价款。此外，被执行人朱立华尚欠案外人其他借款，已另案告诉完毕。案外人受让了上述房屋后,即与被执行人朱立华进行了房屋交接，拿到了房屋钥匙,实际占有了该房屋。因案外人在长春居住生活，该房屋坐落在扬州市，且该房屋为毛坯房，故案外人并未实际使用该房屋，因此也没有发生任何水电采暖费用。案外人与被执行人签订房屋转让合同后,即去办理更名过户手续，但因扬州市正在实行限售政策,要求“非市区范围内户籍居民家庭拥有第一套住房及以上的,自取得房屋所有权证或不动产权证书起2年之内限制交易”。2017年11月29日，扬州市出台新规定，将上述限售政策期限从2年延长到3年。被执行人朱立华系2017年5月拿到的该房屋的不动产权证书，故其在2020年5月前不能办理房屋更名过户手续，因此案外人受让该房屋至今未能办理更名过户手续。此后,案外人得知被执行人朱立华其他债权人单清华在对朱立华的诉讼中将上述房屋作为朱立华的财产予以查封。现已进入执行程序,案外人为维护自身的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议,请求贵院中止对该财产的执行。申请执行人单清华提交书面意见称，涉案房屋现在登记在朱立华的名下，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条规定“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的,案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”依据上述规定,渠俊杰主张对诉争房屋享有足以排除强制执行的实体权利,应举证证明在法院对诉争房屋强制执行程序开始前,其已签订合法有效的书面买卖合同、合法占有诉争房屋、已支付全部购房款、非因其本人原因未办理过户登记,且四个条件须同时具备，缺一不可。本案中，无论渠俊杰提交的“房屋转让合同”、“借据”、“银行转款凭证”等证据是否真实？均不能证明其对诉争房屋享有足以排除强制执行的实体权利。故请求法院依法驳回渠俊杰的异议请求，保护我的合法权益。被执行人朱立华未提交书面答辩意见。被执行人李峥未提交书面答辩意见。被执行人桦甸市金河粮油经贸有限公司未提交书面答辩意见。本院查明，单清华与李峥、朱立华、桦甸市金河粮油经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出（2020）吉0282民初2566号民事判决：李峥、朱立华、桦甸市金河粮油经贸有限公司于本判决生效之日共同偿还单清华借款本金120万元，并支付利息（从2016年l月31日至实际给付之日，按本金120万元、月利率20‰计算，已支付10万元利息)。该判决已于2020年1月11日生效。本院于2019年10月12日作出（2019）吉0282民初2566号民事裁定：查封产权人登记在朱立华名下的坐落于江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路1402号双汇国际x幢xx室房屋[不动产权证书号:苏（xx）江都区不动产权第xxxx号，房屋不动产单元号:xxxxx，建筑面积:138平方米],查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。另查明，2017年6月5日，朱立华、渠俊杰签订房屋转让合同，约定朱立华将坐落于江苏省扬州市江都区仙女镇文昌东路1402号双汇国际x幢x室房屋以55万元价格转让给渠俊杰。本院认为，本案争议的焦点为案外人渠俊杰是否享有能够排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，渠俊杰虽提供了房屋转让合同、借据、汇款记录等证据，但不足以证实渠俊杰的主张，其异议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人渠俊杰的异议请求。案外人当事人对裁定不服，因为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年八月十一日书记员  王瑞雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初3065号原告：岳阳欣鼎乐天地产代理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区屈原路**金辉综合楼**。法定代表人：苏田景，总经理。委托诉讼代理人：曹成，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：彭新华，男，1980年1月6日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。原告岳阳欣鼎乐天地产代理有限公司（以下简称乐天代理公司）与被告彭新华租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐天代理公司的法定代表人苏田景，委托诉讼代理人曹成、胡浩，被告彭新华及其委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐天代理公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告彭新华之间签订的127号、128号商铺租赁合同并返还127号、128号商铺；2、判令被告向原告支付至起诉之日止所欠租金495,215元（自2018年5月20日至2020年4月20日止）；起诉之日后房屋占有使用费按月租金23,301元标准计算至门面实际返还之日止；逾期付款利息按年利率6%计算；3、判令被告支付2018年6月20日止的违约金1,038元（按每日应缴费用的5%计算）。2018年6月20日至租金实际支付之日止的违约金按年利率6%计算；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回上述诉讼请求中关于违约金及逾期付款利息的主张。事实与理由：2016年9月2日，被告承租原告位于东成樽品001栋1层127号、128号商铺，被告从2018年5月19日起再未支付租金。被告彭新华辩称，被答辩人有以下违约行为：1、提供的租赁场地不符合约定；2、在答辩人承租区域内又另行租赁场地给其他人经营茶楼；3、在答辩人租赁门面处开挖化粪池及在进出口处设置闸道，严重影响答辩人的经营，被答辩人要求解除合同的诉求不应获得支持，另被答辩人要求的违约金过高，逾期30日之后的违约金没有约定，也没有约定逾期付款利息。查明的事实2016年9月2日，原告与被告彭新华签订了两份商铺租赁合同，两份合同约定：甲方（即原告乐天代理公司）将位于东成樽品001栋1层127号、128号商铺出租给乙方（即被告彭新华）经营茶室会所，租赁期自2017年3月20日至2023年3月20日止；127号商铺第一年、第二年月租金为9,946元，第三年月租金为10,543元，第四年月租金为11,158元，第五年月租金为11,827元，第六年月租金为12,532元；128号商铺第一年、第二年月租金为10,825元，第三年月租金为11,474元，第四年月租金为12,143元，第五年月租金为12,871元，第六年月租金为13,639元；乙方以季为周期向甲方缴纳租金，合同签订当日，127号商铺缴纳2017年3月20日至2017年6月20日租金29,838元，128号商铺交纳同时段租金32,475元；乙方应于上一周期最后一个月的10日前向甲方足额缴纳下一周期租金；合同签订当日，127号商铺需交纳保证金29,838元，128号商铺需交纳保证金32,475元，乙方出现不能按时足额缴纳租金或违反合同约定须向甲方支付违约金、赔偿金的情形时，甲方可以直接从保证金中扣除；乙方不以任何理由拖欠租金或拒付租金和其他各项费用，每逾期一日，甲方有权按应缴费用的5%计算违约金；逾期30日未缴足租金或其他各项应缴费用，甲方有权单方解除合同，收回商铺，并不予返回保证金。合同签订后，原告将上述商铺交付给了被告，被告按照合同约定交纳租金至2018年5月19日。被告称向原告交纳了两个门面的押金，但未提交证据，原告认可收到被告128号商铺押金32,475元。判决的理由与结果本院认为，原告乐天代理公司与被告彭新华签订的两份商铺租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约交付租赁物，被告逾期支付租金已构成严重违约，原告要求解除合同、返还租赁房屋、支付欠付租金和房屋占有使用费的诉讼请求，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告抗辩称原告提供的租赁场地不符合约定、违反在承租区域内不另行租赁场地给他人经营茶楼的口头承诺、在租赁门面处开挖化粪池及在进出口处设置闸道严重影响其经营，但被告提供的证据不能证实上述事实，对被告的抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告岳阳欣鼎乐天地产代理有限公司与被告彭新华之间签订的127号、128号《商铺租赁合同》；二、被告彭新华于本判决生效后十日内向原告岳阳欣鼎乐天地产代理有限公司返还127号、128号商铺；三、由被告彭新华在本判决生效后十日内向原告乐天代理公司支付自2018年5月20日至门面实际返还之日止的房屋租金及占用费（其中2018年5月20日至2019年3月20日的房屋租金按照月租金20,771元的标准计算，2019年3月21日至2020年3月20日的房屋租金按照月租金22,017元的标准计算，2020年3月21日至门面实际返还之日的房屋租金及占用费按照月租金23,301元的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4,959元，由被告彭新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二〇年八月十七日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0282行初17号原告刘某，户籍所在地辽宁省抚顺市，现住吉林省桦甸市。委托代理人马某1，桦甸市金城法律服务所法律工作者。委托代理人李某，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者被告桦甸市林业局。所在地吉林省桦甸市。法定代表人张某，局长。委托代理人马某2，该局法制科职员。委托代理人秦某，吉林大龙律师事务所律师。本院在审理原告刘某诉被告桦甸市林业局林业行政处罚一案中，因被告桦甸市林业局作出的桦林罚决字[2020]第30号林业行政处罚决定有误，被告撤销了桦林罚决字[2020]第30号林业行政处罚决定，为此，原告向本院提出撤回起诉。本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担，余款退回。审判长  王冰茹审判员  张文亮审判员  毛长斌二〇二〇年八月二十五日书记员  王瑞雪
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1897号之一 原告（反诉被告）：荣俊，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县富世镇。 原告（反诉被告）：邓明英，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省富顺县狮市镇。 二原告（反诉被告）的委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李荣志，男，1975年7月20日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 本院受理原告（反诉被告）荣俊、邓明英与被告（反诉原告）李荣志股权转让纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告（反诉被告）荣俊、邓明英与被告（反诉原告）李荣志股权转让纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审判长 徐 平 审判员 黄渝坪 审判员 黄纯玉 二〇二〇年八月十四日 书记员 牛 敏
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤5321行审47号申请执行人：新兴县水务局。住所地：新兴县新城镇沿江北路**。法定代表人：张晓聪，局长。委托代理人：梁灏东，男，新兴县水政监察大队科员。委托代理人：李伟贤，女，新兴县水政监察大队职员。被执行人：练亚强，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住新兴县××××××××。申请执行人新兴县水务局于2020年7月23日向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的新水行罚字[2019]第5号水行政处罚决定书。本院受理后，依法对申请执行人具体行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。申请执行人新兴县水务局经立案查明被执行人练亚强于2019年5月7日17时许在河头镇狮巢村狮巢电站上游3公里处河段违法采砂现场装运河砂。以上事实有申请执行人提交的水行政执法调查笔录、水行政执法案件照片记录、水行政执法现场勘验笔录、练亚强本人的陈述予以证实。2019年6月3日，申请执行人向被执行人送达了《水行政处罚告知书》，被执行人在法定期限内没有提出陈述、申辩意见和听证申请。申请执行人以被执行人的行为违反《广东省河道采砂管理条例》第二十条第一款的规定为由，根据《广东省河道采砂管理条例》第二十八条第一款第（四）项的规定，于2019年6月6日作出新水行罚字[2019]第5号《水行政处罚决定书》，处罚如下：罚款10,000元。申请执行人在《水行政处罚决定书》上告知被执行人履行义务及申请复议、提起诉讼的期限。申请执行人于2019年6月6日送达《水行政处罚决定书》给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务。2019年6月21日，被执行人练亚强向申请执行人提交延期缴纳罚款申请书，申请执行人同意练亚强的申请，将缴纳罚款延期至2020年6月20日缴清。被执行人在2020年6月20日仍未自觉履行缴纳罚款的义务。2020年7月10日，申请执行人向被执行人送达了《水行政缴款催告书》，催告其在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款的义务，但被执行人逾期仍未履行，因此新兴县水务局于2020年7月23日向本院申请，请求强制执行：罚款10，000元。本院认为，申请执行人新兴县水务局对被执行人练亚强作出的新水行罚字[2019]第5号水行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，具备法定执行效力。被执行人申请延期缴纳罚款后，在履行期限内仍未履行缴纳罚款的义务。被执行人经申请执行人催告后没有履行上述行政处罚决定，也没有在法定期限内对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人因相信被执行人能够履行延期缴纳罚款的承诺而同意被执行人延长缴纳罚款的申请，因被执行人最终未能履行承诺而提起强制执行申请，虽然申请的期限已经超出法定三个月期限，但是申请执行人的逾期存在正当理由，申请执行人可以就此申请人民法院强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新兴县水务局作出的新水行罚字[2019]第5号《水行政处罚决定书》中罚款10,000元的行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘裕建人民陪审员  苏惠敏人民陪审员  史 伟二〇二〇年八月十四日书 记 员  黄美琪附相关法律法规：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0404执2779号之三 申请执行人：蓝兴镜，男，1959年4月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：陈志彬，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人蓝兴镜与被执行人陈志彬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）粤0404民初1182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向蓝兴镜支付交通事故赔偿金17,574.77元及利息、诉讼费551.1元，向本院交纳执行费176元,并如实向本院报告财产，但被执行人未按照本院通知履行，也未按规定如实申报财产。 执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 依法向珠海市公安局交通警察支队调查被执行人名下的车辆扣押情况，作出（2019）粤0404执2779号执行裁定，查封被执行人陈志彬名下号码为粤Ｃ×××××的车辆，并于2020年6月28日至2020年6月29日在本院淘宝网网络司法拍卖平台进行网络拍卖，拍卖所得款为53,800元。申请执行人蓝兴镜在本案中依法受偿案件受理费及保全费合计551.1元、赔偿金9005元。 综上，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蔡丽娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初7574号原告：马某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：石某某，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，职务：总经理。本院在审理原告马某某与被告石某某、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2020年8月17日上午9时30分在本院滨海法庭公开开庭审理，并于2020年7月30日向原告送达了开庭传票，但原告在开庭时间无正当理由未到庭。按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按马某某撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二〇年八月十七日书记员  于 珍书记员  张 倩
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执664号之一申请执行人：姜希发，男，1956年1月25日出生，汉族，退休公务员。被执行人：孟德金，女，1958年2月13日出生，汉族，退休职工。被执行人：孟德利，男，1964年5月3日出生，汉族，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2860号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孟德金在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年八月七日书记员  王旭光
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2272号 原告：朱开烈，男，1962年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。 被告：山东省水利水电建筑工程承包有限公司，住所地济南市历下区历山路**，统一社会信用代码91370000163081626T。 法定代表人：张海涛，董事长。 委托诉讼代理人：齐保生，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区，系该公司副总。 委托诉讼代理人：李因军，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：沂南县水利局，住，住所地沂南县人民路**一社会信用代码11371321004473497T。 法定代表人：曹光恕，局长。 委托诉讼代理人：董晓亮，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县，副局长。 委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。 原告朱开烈与被告山东省水利水电建筑工程承包有限公司、沂南县水利局买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 茜
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初1291号 原告：陆美才，女，1975年10月7日生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹。代理权限：特别授权。 被告：白津瑞，男，1978年4月21日生，汉族，住四川省自贡市富顺县。 被告：胡云才，男，1963年8月12日生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告陆美才诉被告白津瑞、胡云才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告陆美才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告陆美才撤回起诉处理。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月二十一日 法官助理刘黎明 书 记 员李坤波
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1494号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳华，女，1959年3月19日出生，汉族，住大庆市。委托诉讼代理人：苑晟涛，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司，住所地大庆市高新区新兴产业孵化器****。法定代表人：任鸿泉，该公司总经理。再审申请人王艳华因与被申请人第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司（以下简称物业公司）劳动争议一案，不服大庆市中级人民法院（2019）黑06民终2097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王艳华申请再审称,二审判决认为华德武死亡时达到退休年龄并且享受农村基本养老保险待遇，属于劳务关系是错误的。华德武享受新型农村养老保险待遇不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的已依法享受养老保险待遇的人员，不应当按劳动关系处理。从劳动关系的构成条件来看，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。因此，华德武符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，王艳华丈夫华德武（已故）出生于1957年6月18日。华德武2018年8月初应聘物业公司负责联想科技城小区地下车库门卫工作，应聘时已年满60周岁，双方没有签订劳动合同。2018年11月20日，华德武在修理车库大门时倒地，随即送往医院经抢救无效死亡。王艳华提出本案诉讼要求确认华德武与物业公司之间存在劳动合同关系。人力资源与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。根据上述法律规定，双方当事人是否成立劳动关系，首要条件需判断双方是否符合法律、法规规定的主体资格。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者的主体资格始于劳动者最低用工年龄（除特种工作外为16周岁），终于法定退休年龄。华德武在应聘物业公司车库门卫工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，其不具备法律规定的建立劳动关系的主体资格；且依据其出具的承诺书中承诺的“华德武是退休人员，年龄不符合缴纳社保的条件”的内容，亦可以认定双方并无确立劳动关系的合意。因此，原审判决驳回王艳华的诉讼请求并无不当。王艳华申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王艳华的再审申请。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年八月二十日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民申3号再审申请人（原审被告）：蔡洪权，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人(原审被告）：杜洪丽，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。二申请人委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。被申请人(原审原告）：任立新，男，1969年3月6日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市。再审申请人蔡洪权、杜洪丽因与被申请人任立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0882民初2597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡洪权、杜洪丽申请再审称，原审事实认定错误，实际是2016年3月20日，蔡洪权、杜洪丽向任立新借款29.1万元，杨景一是中间人。借款当日，蔡洪权、杜洪丽向任立新出具借据一份，约定2016年5月12日还清，未约定利息。2017年1月2日，任立新强迫蔡洪权、杜洪丽向其出具一份欠利息6.6万元的欠据，并约定2017年4月2日还清此款。申请人认为，这份利息欠据系违法产物，不能作为证据使用，不能证实此笔借款约定了利息，原判决错误。故请求，1.撤销富锦市人民法院（2017）黑0882民初2597号民事判决书，裁定本案再审；2.再审费用由被申请人负担。任立新提交意见称：2016年3月20日，蔡洪权、杜洪丽向任立新借款29.1万元，约定2016年5月12日还清，虽然该借据上未约定借款的利息，但双方口头约定每月利息为0.6万元。2016年5月12日蔡洪权、杜洪丽未按约定偿还借款本金，双方协商后，蔡洪权、杜洪丽于2017年1月2日向任立新出具了6.6万元利息款欠据。该欠据约定的利息数额是从2016年5月12日起至2017年4月2日的利息款。综上，（2017）黑0882民初2597号民事判决书认定的借款事实属实，应驳回二申请人的再审申请。本院经审查认为，（2017）黑0882民初2597号民事判决书已于2017年12月11日发生法律效力，蔡洪权、杜洪丽的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，故应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人蔡洪权、杜洪丽的再审申请。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 韩 强二〇二〇年八月三十一日书记员 赵船加
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保241号申请人：惠州商祺实业有限公司，住所地：惠州市河南岸演达1路石湖苑******。法定代表人：胡平平。委托代理人：何丹、陈慧，广东宝晟律师事务所律师。被申请人：博罗县红中实业发展有限公司，，住所地：博罗县罗阳镇富力现代广场****法定代表人：刘臻。申请人惠州商祺实业有限公司因与被申请人博罗县红中实业发展有限公司存在合同纠纷，于2020年8月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人博罗县红中实业发展有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行惠州江南支行营业部；账号：200*************752）的存款人民币1387369.44元。惠州市元通融资担保有限公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人惠州商祺实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人博罗县红中实业发展有限公司名下银行账户（开户行：中国工商银行惠州江南支行营业部；账号：200*************752）的存款人民币1387369.44元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费5000元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 廖秉廉审 判 员 黄金生二〇二〇年八月二十五日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1253号 原告：王运南，女，汉族，1966年3月11日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：谷赞，男，汉族，1993年2月20日出生，住岳西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司，住所地淮南市国庆中路**办公大楼**。 负责人：吴善成。 原告王运南诉被告谷赞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案后，原告王运南以鉴定报告已出，欲与对方进行调解为由，于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王运南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王运南撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王运南负担。 审判员  储亚宏 二〇二〇年八月四日 书记员  汪**燕
山东省烟台市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁06执复105号复议申请人（被执行人）：刘忠，男，1968年8月3日，汉族，住龙口市。复议申请人刘忠不服山东省龙口市人民法院（以下简称龙口法院）（2019)鲁0681执539号执行决定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审查终结。龙口法院审查认为，本案在执行过程中，被执行人刘忠具有有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度等情形，另法院虽查封了被执行人名下所有的土地，但被执行人提供的该宗土地的评估价值为146.83万元，不足以清偿本案债务，且其擅自违规在查封的土地上建设楼房。被执行人的上述行为符合将其纳入失信被执行人名单的条件，虽然龙口法院（2019)鲁0681执恢539号失信决定书中引用的是被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形，该瑕疵不影响将被执行人纳入失信被执行人的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条之规定，决定如下：驳回刘忠的申请。本决定一经作出即生效。复议申请人刘忠复议请求：立即将刘忠从失信被执行人名单中删除。事实与理由：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项是“无正当理由拒不履行执行和解协议的”，我同金明所有的执行案件中，没有达成哪怕一份“和解协议”。没有“执行和解协议”哪里来的“拒不履行”。2、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条具有如下情形之一的，“已被采取查封，扣押，冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书规定债务的。”人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年12月4日龙口法院查封刘忠名下龙口市商贸中心所有土地上的在建楼房，该楼房已建至三层。经龙口市华龙工程招标代理有限公司决算价值为192.25万元。2019年4月18日龙口法院查封刘忠名下龙口市商贸中心所有土地。经龙口市鑫丰不动产评估咨询有限公司评估，价值为146.83万元。至今龙口法院查封刘忠名下龙口市商贸中心所有土地和楼房已达339.08万元，已大于应付金明的250万元。刘忠同金明离婚时，根据刘忠同金明达成《调解书》，刘忠负担1500万元债务，资产不足500万，刘忠已无履行能力。本院查明的事实与龙口法院查明的事实一致。本院认为，龙口法院查封被执行人刘忠名下所有的土地，被执行人提供的该宗土地的评估价值为146.83万元，不足以清偿全部债权。被执行人在土地被查封后，未履行生效判决的确定的金钱义务，却投资在土地上进行工程建设，故原审法院认定复议申请人有履行能力而拒不履行生效判决并无不当。故复议申请人符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的情形，龙口法院将复议申请人纳入失信被执行人名单并无不当。综上，复议申请人的复议请求不成立，本院依法不予支持。龙口法院决定驳回刘忠的申请正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘忠复议申请，维持山东省龙口市人民法院（2019)鲁0681执539号执行决定。本决定一经作出即发生法律效力。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年八月十二日书记员  潘姝卉
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执异217号异议人(被执行人)：徐凤祥，男，1969年10月26日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫仕铭律师事务所律师。申请执行人：宋晓东，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人徐凤祥民间借贷纠纷一案中，被执行人对本院继续执行本案、超额查封的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月1日举行听证，申请执行人宋晓东及被执行人的委托诉讼代理人王俊凯参与听证，现已审查终结。被执行人徐凤祥提出异议，请求改正超额执行行为，将多付宋晓东的案款8606226元（以实际超额执行数为准）返还给被执行人。事实与理由：一、2013年6月6日，烟台市中级人民法院作出（2012）烟民一初字第151号民事判决已经明确了各被告应当承担的责任范围。二、判决生效后，宋晓东向烟台市中级人民法院申请执行。执行过程中，宋晓东通过不正当的方式，超额获取了执行案款。宋晓东先后执行案款数额至少23624071元，具体包括：1、2014年2月前后，异议人直接向宋晓东还款72.3042万元；2、2014年9月2日，异议人与宋晓东签订协议，约定异议人偿还宋晓东借款本金1017.9795万元。2014年9月2日，宋晓东收到购房人烟台利华泉酒店管理有限公司支付517.9795万元。2014年12月11日，宋晓东向异议人出具收条，确认收到异议人归还的借款1017.9795万元；3、2016年，宋晓东获得张庆爱支付的购房款定金50万元；4、2016年5月6日，宋晓东获得执行款105.5939万元；5、2016年11月28日，宋晓东获得执行案款34.8621万元；6、2017年11月28日，宋晓东获得执行案款1081.6674万元。三、截止2017年11月28日，本案已经超额执行，而人民法院至今未终止本案执行，仍在执行本案，上述执行行为违反法律规定，请求依法纠正错误的执行行为。申请执行人宋晓东辩称，不认可异议人的异议请求，从判决开始至今未见异议人的打款证明。异议人多次向我借款，本案的这笔借款只是其中一笔，徐凤祥本人的付款是偿还其他借款的本息，与本案无关，他人打款的也与本人无关，我从未承诺异议人只偿本不付利息。本院审查查明，申请执行人宋晓东与被执行人徐凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）烟民一初字第151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2015）烟执字第340号。申请执行人实现部分债权后，因被执行人暂无其他可供执行的财产，2017年6月1日，本院依法作出（2015）烟执字第340-6号执行裁定，终结本次执行程序。异议人为证明其主张，提交证据一、还款一览表及对应银行流水十张、证明三份；证据二、车辆转让协议书及银行汇款单两张，用以证明异议人自2012年11月至2014年9月向宋晓东偿还借款723042元。另提交证据三、协议书及证据四中国农业银行转账支票存根两张；证据五、收条一张，证明异议人以将烟台渔人码头22号楼107号别墅出售的方式，偿还宋晓东本金1017.9795万元，宋晓东出具收条，确认收到本金1017.9795万元。异议人另提交宫晓芹出具的证明一份，证明异议人通过宫晓芹的账户向申请执行人还款。申请执行人宋晓东辩称，其与异议人有多笔借款，这些钱偿还的并非是本案债务，关于异议人出售的房产是另案的抵押物，出售房产所得资金先偿还其他借款，所剩部分才能来偿还本案借款。申请执行人对被执行人通过宫晓芹向其还款的主张无异议。本院认为，被执行人应当依法履行生效法律文书确定的义务。依据（2012）烟民一初字第151号民事判决的内容，异议人应当偿还本金10179795元、借款期内利息2290453.88元、逾期还款利息损失1017979.5元、至判决生效确定履行之日止的利息及迟延履行期间的债务利息。申请执行人认可2014年12月11日被执行人偿还1017.9795万元，对于异议人主张的其他还款亦予以认可，但主张其与徐凤祥之间尚存在多笔债务，不认可上述款项系（2012）烟民一初字第151号民事判决项下的债务。因异议人向申请执行人还款的行为均发生在（2012）烟民一初字第151号民事判决生效之前，且均未通过法院来支付，异议人主张其与申请执行人之间的款项往来均为（2012）烟民一初字第151号判决项下债务的证据不足。故异议人主张其已经向申请执行人履行了（2012）烟民一初字第151号民事判决的全部债务并多执行了8606226元的主张本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人徐凤祥的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  吴继辉审判员  门 伟审判员  王莉莉二〇二〇年八月十二日书记员  潘姝卉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5720号原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**（厂区）10幢B座A2法定代表人张矗，经理。（未到庭）委托诉讼代理人魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人孙昕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第55851号关于第36316545号“马蜂窝旅行者之选及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月28日。本院立案时间：2020年5月19日。开庭时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第36316545号“马蜂窝旅行者之选及图”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第9898372号“马蜂窝Beehive”商标（简称引证商标一）构成近似商标。二、引证商标一已经被提起撤销三年不使用申请和无效宣告申请，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院中止审理本案，等待引证商标一的状态。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年2月12日。3.标识：4.指定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：无线广播；电视播放；计算机终端通讯等。二、引证商标一1.申请人：广西南宁万网电子商务服务有限责任公司。2.申请日期2011年8月26日。3.专用期限至2022年10月27日。4.标识：5.核定使用服务（第38类、类似群3801-3802）：电视广播；新闻社；提供因特网聊天室等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于服务类似和商标近似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标状态流程复印件以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。鉴于原告明确表示认可诉争商标与引证商标一构成近似商标，故被诉决定认定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且原告对引证商标一提出撤销连续三年不使用申请和无效宣告申请的结果待定，目前引证商标一处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非本案中止审理的当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京蚂蜂窝网络科技有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈少丽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0503执2041号 申请执行人:计德翠，女，1970年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市。 被执行人:曹开所，男，1969年9月生，汉族，个体木工，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人:张敬爱，女，1972年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人计德翠与被执行人曹开所、张敬爱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0503民初1846号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，执行标的为2125元及利息,本院于2020年8月13日依法立案执行。 本案在执行过程中,申请执行人计德翠与被执行人曹开所、张敬爱达成和解协议，申请执行人计德翠撤回对曹开所、张敬爱民间借贷纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0503执2041号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 谦 审判员 杨祖怀 审判员 吴海姣 二〇二〇年八月十三日 书记员 蒋心云
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执1092号 申请执行人：杨秀英，女，1963年11月21日生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：江西霍普曼酒业有限公司。住所地：樟树市。 法定代表人：车小马。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1899号民事调解书，要求被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西霍普曼酒业有限公司的银行存款计人民币40500元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月六日 书记员  黄思琪