河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1793号 原告：王士利，男，1961年12月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者,特别授权代理。 被告：宋宝柱，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：王生，男，汉族，居民，现住丰润区。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦一层及三层301-302室。 代表人：王涛，公司经理。 委托诉讼代理人：刘航程，公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人:刘艳平,河北日月新律师事务所律师,特别授权代理。 被告：高启新，男，1965年7月22日出生，汉族，居民，现住唐山市路北区。 委托诉讼代理人:高来燕,现住唐山市路北区，系高启新之女，特别授权代理。 原告王士利与被告宋宝柱、王生、高启新、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士利及其委托诉讼代理人孔祥同、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘航程、刘艳平、被告高启新及其委托诉讼代理人高来燕到庭参加诉讼,被告宋宝柱、王生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士利的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失1万元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为233319.09元。 被告宋宝柱、王生未予答辩。 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××牵引车在其公司投保了交强险以及商业第三者责任保险100万，事故发生在保险期间内，但通过相关证据能够证实承保车辆正常行驶，司机具有驾驶资格，行驶的车辆检验合格，本次事故中承保的标的车不应承担责任，对原告的损失不承担赔偿责任，交强险应按照无责任险限额赔偿，商业险不承担赔偿责任。 被告高启新辩称，其驾车属正常行驶，事故责任认定不明确，其不承担任何责任。 本院经审理查明：冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车分别登记所有人为宋宝柱、王生，该车在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，交强险保险期间自2019年4月14日至2020年4月14日，商业险保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日。 2019年8月30日19时45分许，宋宝柱驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿二环路中央隔离护栏东侧第一条机动车车道由南向北行驶，行驶至李家庄道口与高启新持第二类机动车驾驶证驾驶不相符合的逾期未检验的冀Ｂ×××××普通正三轮摩托车由西向东行驶时，发生交通事故，致车辆受损，高启新、李万杰、王士利受伤。 2019年9月19日，唐山宏基司法鉴定中心受唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队的委托，作出了冀宏司鉴字［2019］ＡＱ鉴字第09-21号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车前部与冀Ｂ×××××三轮燃油车右前部发生过碰撞；2.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车在发生事故时的行驶速度为41ｋｍ／ｈ；3.因缺少相关数据，冀Ｂ×××××三轮燃油车在发生事故时的行驶速度无法鉴定；4.事发时，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车沿南北走向道路中央隔离护栏东侧第一条机动车道由南向北行至路口向北行驶，冀Ｂ×××××三轮燃油车沿东西走向道路由西向东行至路口向东行驶；5.冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的制动性能合格；6.冀Ｂ×××××三轮燃油车因碰撞损坏，不具备路试检验制动性能的条件。 2019年9月26日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队经过调查，以因双方说法不一，周围没有监控，双方通过路口时信号灯状态无法查清为由，出具道路交通事故证明。 2019年9月26日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出1302431900456900号公安交通管理简易程序处罚决定书，被处罚人宋宝柱，主要是以机动车不在机动车道内行驶的违法行为，决定处以罚款100元。 2019年10月8日，唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队作出唐公交决字[2019]第130243-2600090562号公安交通管理行政处罚决定书，被处罚人高启新，主要以所持驾驶证与所驾车型不相符、驾驶的车辆逾期未检验的违法行为，决定分别处以罚款500元、驾驶证记12分及罚款200元、驾驶证记3分。 原告住院治疗后，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费1万元，原告主张被扶养人生活费3866.5元。 另查，发生事故时，王士利坐在冀Ｂ×××××普通正三轮摩托车后斗内，李万杰坐在冀Ｂ×××××普通正三轮摩托车驾驶室内。 双方争议的要素为：一、当事人在事故中所应负的责任；二、原告王士利因事故所造成的必要的合理的损失。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 一、当事人在事故中所应负的责任 依据本院依职权调取的事故卷宗材料及到事故现场查看、当事人现场指认，发生事故的路口南北向为双向六车道道路较宽，东西向为乡村道路道路较窄，宋宝柱驾车由南向北行驶所要通过的路口距离相对较短，高启新驾车由西向东所要通过的路口距离相对较长。关于哪一方闯红灯问题，因该路口虽设有红绿灯，但没有监控录像，不能直接认定哪一方闯红灯。事故确已发生，结合两车相撞的部位，根据宋宝柱、高启新在公安交警部门的陈述，均称是绿灯时通行，依照日常生活经验法则，如果高启新驾车车速较慢，在绿灯末端驶入路口，其所通过的路口距离又较长，变红灯时很有可能未完全通过路口，宋宝柱驾车车速较快（41km/h），在绿灯前端驶入路口，其所通过的路口距离又较短，很有可能与未通过路口高启新所驾车辆发生碰撞，据此，本院推定，宋宝柱、高启新所驾车辆均系绿灯时驶入路口；关于当事人在事故中的责任问题，高启新所持驾驶证与所驾车型不相符，所驾车辆逾期未检验，宋宝柱驾车未按车道内指示方向行驶，驶入路口后未注意观察路口内车辆行驶的情况，双方的违法行为及过错均与事故的发生有因果关系，综合本案的实际情况，本院认定，宋宝柱过错程序较大，应负事故的主要责任，高启新过错程度较小，应负事故的次要责任；普通正三轮摩托车乘坐人王士利、李万杰虽不负交通事故责任，但，王士利坐三轮摩托车后斗，违反了载货车厢不得载客的规定，应负自身损失的次要责任。 二、原告王士利因事故所造成的必要的合理的损失 1.医疗费。原告提交的票据、用药明细、诊断证明、出院证、住院病历等具有真实性，并无明显不合理用药情形，故认定医疗费为86830.59元； 2.住院伙食补助费。原告住院治疗22天，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为880元； 3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期为60天，本院予以采信；可按20元/天计算，故认定为1200元； 4.二次手术费。经法医鉴定为8000元，本院予以采信； 5.护理费。原告的护理期经法医评定为60天，本院予以采信；聘请护工开支费用3000元，本院予以确认，扣除护工护理期间，可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资115.38元/天计算，故认定为8192.1元； 6.误工费。原告的误工期经法医评定为180日，本院予以采信；原告从事零散建筑工作，其主张150元/天，数额适当，故认定为27000元； 7.伤残赔偿金、精神抚慰金。经法医评定为一处为9级伤残，一处为10级伤残，本院予以采信；故认定伤残赔偿金64566.6元，酌定精神抚慰金11000元； 8.交通费。原告住院治疗、检查、复查、鉴定等必然开支交通费，酌定1200元； 9.鉴定费。属于必要开支，故认定2200元； 10.复印费。属于必要开支，故认定65元； 综上，原告的各项损失合计为215000.79元。 本院认为，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的交强险及不计免赔、责任限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告宋宝柱承担事故的主要责任，被告高启新负事故的次要责任，原告王士利负自身损失的次要责任，首先，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任，被告高启新承担20%的赔偿责任，原告王士利自负10%，被告保险公司垫付费用应折抵相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王士利损失186500.55元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、第三者责任险项下损失95000.79元的70%）；扣除垫付款1万元，实际再赔偿176500.55元； 二、由被告高启新赔偿原告王士利损失95000.79元的20%，计19000.16元； 上述一、二项于本判决生效后10日内履行； 三、驳回原告王士利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告王士利负担195元，被告高启新负担190元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵贺宏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 娜 书 记 员 孙丽娇