山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初736号原告:成×，住山西省文水县。委托诉讼代理人：张×，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。被告:兰×1，住山西省文水县。被告:兰×2，住山西省文水县。被告:李×，住山西省文水县人。委托诉讼代理人：万×，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：申×，湖北云开正泰律师事务所实习律师。原告成×与被告兰×1、兰×2、李×同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成×及其委托诉讼代理人张×、被告兰×1、兰×2、李×的委托诉讼代理人万×、申×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。成×向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告退还彩礼金20万；2.非婚生子成以琛随被告兰×1生活，抚养费由原告负担，每月500元，至独立生活止；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告成×与被告兰×1经人介绍于2017年10月30日举行结婚典礼，未办结婚手续。2018年3月8日生子成以琛。共同生活前，三被告借婚姻索取彩礼金20万。原告成×与被告兰×1共同生活后感情一般。双方经常因琐事发生争执。自从被告兰×1迷上抖音直播后，被告兰×1对原告越来越冷淡。最终于2019年夏天彻底分居生活，感情已彻底破裂。现原告根据《婚姻法》相关法律规定，要求三被告退还彩礼金20万，请求贵院支持。兰×1、兰×2、李×辩称，一、答辩人兰×2、李×主体不适格，请求驳回对答辩人兰×2、李×的诉讼请求。答辩人兰×2、李×未收取被答辩人成×诉称的彩礼，而是由答辩人兰×1收取，且之后该彩礼也是由兰×1自己负责支配，用于其与成×及儿子成以琛的日常生活，兰×2、李×与被诉彩礼并无利害关系，故不是本案的适格被告。二、被答辩人成×诉称与答辩人兰×1在举行婚礼后才共同生活与事实不符。答辩人兰×1与被答辩人成×系自由恋爱，相识于2015年10月，并于2016年10月起就长期居住于成×父母家中，并在此期间怀上了儿子成以琛，兰×1在此期间虽偶有与其分开，也只是回武汉探望其父母，其余时间都与成×在一起共同生活。三、被答辩人成×诉称2019年夏天与答辩人兰×1分居生活与事实不符。2019年夏天到2020年元旦期间，成×与兰×1一直居住于武汉，在答辩人兰×2的门店帮忙打理生意，直至2020年元月5号，兰×2为他们二人购买了回文水县的火车票后，两人带着儿子成以琛又一起回到文水县成×父母家共同生活。后因成×又一次无故殴打兰×1，答辩人兰×1才于2020年元月中旬负气回娘家生活，至此兰×1与成×共同生活已长达3年3个月。在此之后双方虽然分开生活，但在2020年农历新年及之后的封城期间，双方父母在文水县还互有联系，沟通双方子女的感情问题。四、对于答辩人兰×1与被答辩人成×最终分开，成×具有重大过错。如前所述答辩人兰×1与成×系自由恋爱，从相识、相恋到生活在一起，一直深爱着对方，操办酒席后未办理结婚登记也仅仅是因为双方年龄都不到法定的婚烟登记年龄，对此成×及其家人在提亲时也是知晓的，对于未办理结婚登记答辩人兰×1并无过错。最终选择分开，也是因为成×在共同生活期间一直沉迷游戏无法自拔，也不外出找工作，对儿子成以琛也不尽心尽责照顾，另外对女方长期采取冷暴力，在同居期间多次无故殴打兰×1。即便如此，在2020年夏天，答辩人兰×2为了帮助成×，缓和小两口之间的矛盾，还曾安排成×来自己的店里做事，但成×毫无事业心，在店里帮忙期间屡次与客户发生不愉快，还在店里动手打过兰×1。直到2020年1月5日，兰×1随成×回其父母家后，再次遭到成×殴打，答辩人兰×1实在是忍无可忍，最终迫于无奈才回其娘家。五、被答辩人成×诉称答辩人借婚姻索取彩礼20万元也与事实不符。首先，答辩人并非借婚姻索取彩礼，成×支付彩礼系依照当地的风俗习惯自愿支付的。其次，彩礼金额也并非成×诉称的20万元，在订婚前被答辩人成×的家人送来的5万元，并非彩礼，当时说是赠予给兰×1用于购买结婚用三金、礼服、拍摄婚纱照及购买结婚用品的费用，在订婚时给的1万元，也并非是彩礼，而是被答辩人家人出于对兰×1的祝福而赠予给答辩人兰×1的见面礼，上述6万元都应属于被答辩人家人及长辈对兰×1的赠予，而不应属于彩礼。直到结婚的前一天，被答辩人家人送来14万元才明确说是送的彩礼。六、答辩人收到的彩礼也都用于了结婚典礼及之后一家三口的日常生活。因为成×一直没有工作，结婚时的各种花费以及结婚后的共同生活期间，家庭的日常开销以及儿子成以琛的花销，也都是答辩人兰×1从收到的彩礼中支付的。其中，办理结婚典礼花费约30000元、结婚后抚养小孩花费了约46800元、双方生活花费了36491.3元。合计约113291.3元，彩礼已所剩无几。七、对于儿子成以琛的抚养问题。答辩人兰×1在双方共同生活期间，因为没有工作，无固定收入来源，双方分手后，随父母生活，也无固定收入来源。其父母在武汉经营的店铺也因为本次疫情的影响，一直无法正常经营，且答辩人兰×1的父母及家里亲属也都不在老家，父母为了挺过这次疫情的影响，也无暇帮忙照顾小孩。而被答辩人及其父母都在老家，生活比较稳定，同时儿子成以琛也马上就要到可以上幼儿园的年龄了，将其留在老家由被答辩人及其父母照顾，孩子上学、生活更安全也更有利于孩子的成长，故答辩人希望小孩跟随其父亲成×生活，由兰×1每月支付抚养费500元。综上所述，答辩人自2016年10月起即与被答辩人成×一起共同生活，并育有一子，双方虽未办理结婚登记，但也以夫妻名义一起共同生活近四年，充分履行了男、女成婚的目的，与法律意义上的结婚唯一不同的，只是未能办理结婚证，且最终未能继续在一起也是因为无法忍受成×的不思进取和家庭暴力，故请求驳回被答辩人成×要求返还彩礼的诉讼请求。儿子成以琛的抚养问题，请求法院判令儿子随成×生活，由兰×1每月支付500元抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下:原告举证部分：2、杨学通证明材料复印件一份，证明目的是原告给付被告彩礼190000元；与原、被告起诉和答辩事实部分可以相互印证，本院予以确认。被告举证部分：2、原告与被告回太原的火车票照片一份，证明双方在2020年1月还在一起生活；本院予以认定；3、费用花销清单一张，证明被告将收到的钱都用在了结婚典礼及之后一家人的生活上；本院不予认定，该证据系被告自己所列清单，属于自说自证。4、购买饰品发票共7张，证明被告购买饰品共花费37172元；与陪嫁礼单一致部分予以认定，其余部分不予认定。5、微信、淘宝上小孩部分花销明细一份（10张），证明双方在一起生活期间被告为抚养婚生子所支出的部分费用；首先其中大量支出人是李×，其次，对于这些明细本院无法核实其真实性，本院不予认定；6、微信、支付宝2017年-2019年年度账单一份（2张），证明被告与原告自2017年至2019年共同生活期间，通过微信和支付宝支出的部分花销，合计83291.3元；无法核实其真实性，本院不予认定。7、照片2张，证明2020年1月11日，原告向被告实施了家暴。对伤情的真实性及原因无法核实，本院不予认定。本院认为，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中成×与兰×1未办理结婚登记同居生活，对于成×按习俗给付兰×1的彩礼，兰×1应当予以返还，兰×1的父母即兰×2、李×也是彩礼的接收人，应当对返还彩礼承担共同返还责任。诉讼中成×主张的彩礼200000元，在自己提供的杨学通证明中证明彩礼为190000元，故对其200000元的主张不予认定，彩礼数额以本院认定的上述证据为准；同时对于返还数额，应当考虑将兰×1为办理婚事购买东西已经花费的部分和同居期间适当的开支予以核减。综上，对成×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余部分予以驳回；依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见（二）》第十条第二项规定，判决如下：一、兰×1于本判决生效之日起五日内退还成×彩礼130000元；兰×2、李×承担共同还款责任。二、驳回成×其它诉讼请求。案件受理费100元，由兰×1、兰×2、李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 高天相人民陪审员 孙嘉悦二〇二〇年八月二十四日书记员 樊子露