wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初25942号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：顾羽馨，上海锦天城律师事务所律师。被告：陈仁军，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。被告：朱丽，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈仁军、被告朱丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾羽馨到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告剩余贷款本金23,503.66元；2.判令两被告支付原告贷款利息484.16元，并支付截止至2020年6月11日的逾期利息3,133.15元和复利38.86元；3.判令两被告支付原告自2020年6月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金23,503.66元为基数，按年利率15%计算)、复利(以贷款利息484.16元为基数，按年利率15%计算)；4.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年9月7日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与两被告签订《贷款合同》，约定：两被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过130,000元的可贷金额，两被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求两被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。两被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月11日，平安银行上海分行按约向被告陈仁军银行账户发放贷款130,000元。个人贷款确认书载明，该笔贷款的利率为10%，贷款期限为24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，首次还款日为2017年10月11日，还款方式为等额还款。后两被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告陈仁军、被告朱丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。两被告未发表质证意见。本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，由此产生的不利后果，由两被告自负。据此，本院认定，原告提供的证据于本案具有证据效力，本院予以采纳，并在案佐证。经审理查明，2017年9月7日，平安银行上海分行与被告陈仁军、被告朱丽签订了一份《贷款合同》，根据合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，两被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过130,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以《个人贷款确认书》为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为130,000元，贷款年利率为10%，贷款期限为24个月，自2017年9月11日至2019年9月11日，首次还款日为2017年10月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在合同中表述为罚息，根据合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据合同项下第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。合同对其他事项亦予以了约定。2017年9月11日，平安银行上海分行按约向被告陈仁军银行账户发放贷款130,000元，但两被告自2019年6月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2020年6月11日，被告尚欠贷款本金23,503.66元。另，2020年6月8日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告陈仁军、被告朱丽未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告陈仁军、被告朱丽归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，逾期利息、复利，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以支持。被告陈仁军、被告朱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仁军、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金23,503.66元；二、被告陈仁军、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息484.16元，并支付截止至2020年6月11日的逾期利息6,632.05元；三、被告陈仁军、被告朱丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以贷款本金23,503.66元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日按年利率15%计算的逾期利息，以及以贷款利息484.16元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日按年利率15%计算的复利(前述逾期利息及复利总额不超过以本金23,503.66元为基数，按年利率24%所计金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.50元(已减半收取)，由被告陈仁军、被告朱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年八月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6326号 申请执行人南宁市青秀区人民法院。 被执行人郭孟荡,男,1958年9月5日出生,壮族,住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郭孟荡银行存款人民币及其它款项人民币1000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁玉婷
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0203民初1767号原告：谢平，男，1975年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告：冯高，男，1985年6月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。二原告委托诉讼代理人：管永祥，执业证号32401961101001。代理权限为特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：彭凯，执业证号32401161101020。代理权限为特别授权代理。被告：贵州万牧源农业发展有限公司，住所地：贵州省六枝特区新窑镇桥梁村，统一社会信用代码91520203MA6E7AU660。法定代表人：钱志祥，系该公司执行董事兼总经理。被告：钱杨生，男，1972年5月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告谢平、冯高与被告贵州万牧源农业发展有限公司、钱杨生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯高、谢平及代理人到庭，被告贵州万牧源农业发展有限公司、钱杨生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢平、冯高向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还其收取原告的履约保证金人民币壹拾万元（100000元）整；二、请求判令被告支付原告履约保证金资金占用费（按照年息6%计算，计算至被告还清履约保证金为止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。原告主张的事实和理由：2017年7月24日，本案原告谢平与冯高，经过平等协商，共同就承包被告贵州万牧源农业发展有限公司六枝特区项目的建设工程项目施工事宜达成合作协议，依据双方当日签订的合作协议约定：双方共同投资承包贵州万牧源农业发展有限公司六枝特区项目的建设工程项目施工，按50%比例出资和利润分成，前期履约保证金由谢平承担，待工程项目完工后，双方清算扣除。合作协议签订后，冯高在当日与被告贵州万牧源农业发展有限公司签订《工程承包合同》，承包了位于六枝特区项目的场地硬化工程，工程量约两万平方米，根据《工程承包合同》第六项安全保证金、农民工工资保证金的约定，原告冯高应缴纳贰拾万元的保证金，经冯高与被告贵州万牧源农业发展有限公司最大股东钱杨生反复协商，最后同意收取壹拾万元的保证金。2017年7月24日，谢平的妻子陈啟燕按照约定向被告钱杨生进行银行汇款人民币壹拾万元。2018年3月27日，被告贵州万牧源农业发展有限公司又重新与原告冯高签订了工程承包合同，在合同尾页上备注：1、此合同签订后，甲乙双方前期签订的硬化合同作废；2、乙方在前期合同签订时交纳给甲方的质保金壹拾万元在乙方进场后一个月退还给乙方。第二份《工程承包合同》签订后，被告并没有依约把“亲子乐园”池塘底周围硬化工程交给原告做，也没有将壹拾万元质保金退还给原告，被告已将该项目交给其他单位施工，且现已完工。被告的行为对原告来言，已构成根本违约，故原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告贵州万牧源农业发展有限公司、钱杨生未答辩，亦未举证质证。原告谢平、冯高为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据：一、原告身份证复印件及国家企业信用信息报告一份，拟证明原、被告的主体资格；二、原告签订合作协议一份，拟证明二原告合作承揽亲子园硬化工程项目；三、工程承包合同两份，第一份合同签订于2017年7月24日，第二份签订于2018年3月27日，根据合同约定被告收取了原告10万元质保金，同时约定原告进场后一个月内将质保金全部退还给原告；四、结婚证一份、身份证一份、银行回单一份，拟证明按照合同约定原告谢平之妻向被告支付了10万元质保金，并同时约定了原告进场后一个月内将质保金全部退还原告；五、案涉工程地点照片一组，照片显示时间2018年3月5日，该组照片内容即是案涉工程承包施工范围，照片内容证明河底硬化工程还没有实施。经审理查明：2017年7月24日，原告谢平与原告冯高签订《合作协议》一份，双方就承揽贵州万牧源农业发展有限公司六枝特区项目的建设工程项目达成合作协议。2017年7月24日，贵州祥旺生态农业发展有限公司法定代表人钱杨生与原告冯高签订《工程承包合同》一份，约定将六枝特区新窑镇桥梁村“亲子乐园”场地硬化工程发包给冯高施工，双方在合同第六条安全保证金、农民工工资保证金约定，冯高在签订合同时，向甲方缴纳安全保证金，农民工工资保证金共计贰拾万元。同日，谢平妻子陈啟燕通过贵阳银行清溪支行向钱杨生账户汇入10万元。2017年8月3日，贵州万牧源农业发展有限公司成立，钱杨生系该公司持股比例65%的大股东，在该公司担任监事。2017年8月19日，钱杨生在《工程承包合同》尾部备注：此合同叁份，贵州万牧源公司签章生效。同日，钱杨生在合同首部贵州祥旺生态农业发展有限公司公章上加盖贵州万牧源农业发展有限公司公章，覆盖了贵州祥旺生态农业发展有限公司公章，在合同尾部加盖贵州万牧源农业发展有限公司公章，整个合同加盖贵州万牧源农业发展有限公司骑缝章。2018年3月27日，钱杨生代表贵州万牧源农业发展有限公司与冯高签订《工程承包合同》一份，在合同尾部备注：1、此合同签订后，甲乙双方前期签订的硬化合同作废；2、乙方在前期合同签订时交纳给甲方的质保金壹拾万元在乙方进场后一个月内退还给乙方。后贵州万牧源农业发展有限公司一直未通知冯高进场施工，也未退还冯高10万元保证金。现在该项目已经由其他单位施工并完工，原告冯高缔结合同的目的不能达到，遂向法院起诉请求被告退还质保金10万元。本院认为，原告冯高与原告谢平之间系合伙关系,对此双方在庭审中均有陈述,冯高与谢平合作承揽工程,并约定由谢平出资向业主单位缴纳保证金,谢平已经履行了双方合伙协议约定的义务。原告冯高与被告贵州万牧源农业发展有限公司之间签订《工程承包合同》,因客观原因合同所述项目未能得以实施,原被告双方均以其行为表示对合同终止履行。合同终止后,因该合同取得的财产,应当予以返还,原告谢平、冯高现要求被告贵州万牧源农业发展有限公司返回其保证金于法有据,应予支持。原被告双方合同未际履行，但被告长期占用原告资金，原告请求被告支付资金占用费应予支持，可参照中国人民银行2017年贷款年利率4.75%计算从原告支付保证金之日至本案开庭之日共37个月的利息。被告钱杨生是代表公司签订《工程承包合同》，亦是代表公司收取了原告冯高的保证金而非其个人行为,根据两份《工程承包合同》中均加盖有被告贵州万牧源农业发展有限公司公章的事实,本院认定被告钱杨生系履行职务的行为,其行为后果应当由被告贵州万牧源农业发展有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告贵州万牧源农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告谢平、冯高保证金10万元；二、由被告贵州万牧源农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢平、冯高资金占用费1.4645万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费360元，由被告贵州万牧源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  晏毓鑫人民陪审员  张 勇人民陪审员  田 涛二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李海龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92390号之二原告：马佳怡，女，1988年5月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。被告：浩仲六弈(上海)网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：沈毅，运营经理。委托诉讼代理人：武志军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。原告马佳怡与被告浩仲六弈(上海)网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董迪思二〇二〇年八月二十四日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3928号 原告：冯震，男，1977年9月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄亦辉、林益晗，福建理策律师事务所执业律师。 被告：郑永昇，男，970年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告冯震与被告郑永昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯震的委托诉讼代理人黄亦辉、林益晗到庭参加诉讼。郑永昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯震向本院提出诉讼请求：依法判令郑永昇立即偿还冯震借款本金30万元及该款自2016年8月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；本案的诉讼费用由郑永昇承担。事实和理由：2015年7月7日，郑永昇以投资需要资金为由向冯震借款30万元，约定自2016年8月1日起按月利率1.2%计息，未约定还款期限，为此郑永昇亲笔出具借条一份交冯震收执。后经多次催讨，郑永昇未偿还借款本息。故请求判如所诉。 郑永昇未作答辩。 在本院审理过程中，冯震在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、冯震、郑永昇身份证各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格的事实。二、中国民生银行转账凭证一组、借条一份，欲证明郑永昇于2015年7月7日向冯震借款30万元，约定自2016年8月1日起按月利率1.2%计息，未约定还款期限的事实。 对冯震提供的上述证据，郑永昇未发表质证意见。 本院审查认为，冯震提供的中国民生银行转账凭证客观真实，可以作为本案的定案依据。冯震提供的借条有郑永昇签名捺手印确认，郑永昇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，郑永昇未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 冯震分别于2015年3月22日、同年3月24日、同年6月19日、同年6月28日、同年7月3日、同年7月7日通过其名下的中国民生银行账户各向郑永昇名下的中国建设银行账户转账4万元、4万元、2万元、5万元、5万元、3万元、66000元、4000元。2015年7月7日，郑永昇向冯震出具借条一份，内容为：“兹向冯震借人民币叁拾万元整（300000.／），利息从2016年8月1日起算，月利息叁仟陆百元整。特此证明！借款人：郑永昇。借款时间：2015.7.7”。后因郑永昇未偿还借款本息，冯震即于2020年7月23日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑永昇向冯震借款30万元未偿还，该事实有其出具的现仍由冯震持有的借条、中国民生银行转账凭证及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现冯震要求郑永昇偿还借款30万元，于法有据，本院依法予以支持。双方约定本案借款自2016年8月1日起按月利率1.2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现冯震要求30万元借款自2016年8月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算，于法有据，本院依法予以支持。郑永昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑永昇应于本判决生效之日起二十日内偿还给冯震借款本金人民币30万元及该款自2016年8月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 案件受理费人民币8338元，减半收取为人民4169元，由郑永昇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  黄**锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初780号 原告：蔡春叶，女，1993年8月17日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人:王宏宾，男，1992年6月1日出生，汉族，现住，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街**。统一社会信用代码：91130300740171964K。 法定代表人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵鑫，河北秦智律师事务所律师。 原告蔡春叶与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋财险秦皇岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡春叶委托诉讼代理人王宏宾、聂宏宇,被告太平洋财险秦皇岛公司委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡春叶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费用19700元。2、被告支付原告车辆损失鉴定费用3500元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月9日17时30分许。孟祥然驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车沿蛇刘线由北向南行驶至蛇刘线卢龙县潘庄镇农业技术服务站门前时，与前方顺向停在公路西侧原告所有的蔡立旺驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。卢龙县交通警察大队对此次事故责任认定为：孟祥然承担事故的主要责任,蔡立旺承担次要责任。原告所有冀Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和第三者责任险、机动车损失险等全险，事故发生在保险期间内。依照法律规定和合同约定，原告要求被告支付车辆维修费和车辆鉴定费共计23200元。 太平洋财险秦皇岛公司辩称，我公司同意在原告的车辆驾驶证、行驶证合法有效，且提供主责方孟祥然被追偿信息的前提下，对原告合理有支持的损失，在限额内赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、道路交通事故认定书一份，证明原告方车辆发生交通事故受损； 2、保险单复印件两份，证明原告方车辆在被告处投保交强险、车损险和第三者责任险，不计免赔； 3、河北强大保险公估有限公司公估报告书及发票各一份，证实车辆损失19700元，公估费3500元； 4、保险理赔确认函，证实原告具有诉讼主体资格； 5、蔡立旺驾驶证复印件一页，证明原告方车辆驾驶人具有驾驶资格； 6、事故车辆行驶证复印件一份，证明车辆登记情况。 被告方对上述证据审验并发表如下质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3的合理性、关联性及证明目的有异议，原告并未提供修车发票及修理清单等材料证明其产生实际损失，因此根据省公司要求，我公司提出《修换合理性及配件品质鉴定申请》，公估费不属于赔偿范围；对证据4、5、6请法庭核实。 本院经审查认为，原告方提供的上述证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以确认。 经原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2020年5月9日17时30分许，孟祥然驾驶车牌号为冀Ｃ×××××小型轿车沿蛇刘线由北向南行驶至蛇刘线卢龙县潘庄镇农业技术服务站门前时，与前方顺向停在公路西侧蔡立旺驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车相撞，造成孟祥然方乘车人潘孟辰、蔡立旺方乘车人蔡丽华受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，孟祥然负事故的主要责任，蔡立旺负事故的次要责任；当事人潘孟辰、蔡丽华无责任。经河北强大保险公估有限公司公估，冀Ｃ×××××小型普通客车车辆损失19700元，原告支付公估费3500元。因原、被告双方协商未果，原告诉来本院，要求被告支付车辆损失费和鉴定费共计23200元。 另查明，原告为其所有的冀Ｃ×××××车辆在被告处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险、限额为184579元的机动车损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告蔡春叶所有的冀Ｃ×××××号车在被告太平洋财险秦皇岛公司投保了保险金额为184579元的机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，因事故给原告造成的经济损失，被告太平洋财险秦皇岛公司应在机动车损失保险限额内予以赔偿。原告提交的公估报告系经本院委托具有公估资质的公估公司作出，鉴定程序合法，其证明效力本院予以确认。被告太平洋财险秦皇岛公司要求对冀Ｃ×××××号车辆配件修换合理性及更换配件品质进行鉴定，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采信。公估费为查明保险标的损失程度支付的必要的、合理费用，被告太平洋财险秦皇岛公司应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告蔡春叶车辆损失、公估费23200元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二〇年八月十八日 书记员  张珊珊
陕西省白水县人民法院民事判决书(2020)陕0527民初1089号原告梁德存，男，1952年5月14日出生，汉族，住白水县，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告董红卫，男，1972年7月11日出生，汉族，住白水县，主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县西固镇梁家村民委员会。法定代表人蔺燕群，系梁家村书记。原告梁德存诉被告董红卫、白水县西固镇梁家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后, 依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁德存向本院提出诉讼请求：1、要求被告董红卫赔偿因毁坏原告梁德存宅基地上财产损失12万元；2、被告白水县西固镇梁家村民委员会承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告梁德存老宅基地位于白水县西固镇梁家村东，宅基地内有砖窑4孔、树木16棵、石槽3个、石磨子1付、水窖、红薯窖各1眼、电线杆1根及其它财产，这些都是祖传合法财产。2019年3月被告梁家村委会违反法定程序，没有召开村民会议和两委会，也没有向被拆除户发出公告和书面通知，便雇用铲车，不顾原告及其他拆除户强烈阻拦反对，将原告宅基地上的固定财产和其它财产用铲车损毁后倒入沟内，给原告造成了重大财产损失，为了维护自己合法权益，现诉至法院请求依法处理。被告董红卫辩称，他系村干部，XX庄XX村委会研究决定的，他是职务行为，不应承担赔偿责任。被告白水县西固镇梁家村委会辩称，XX镇XX村XX村XX村，也是地质沉陷区，该村房屋已荒废30余年。为了建设新农村，经村委会决定，对原有老宅基建筑物进行拆除，对宅基地进行了复耕，并给予拆除户适当补偿；同时根据一户一宅，占新腾旧原则，应当驳回原告诉讼请求。经庭审确认一下事实：白水县XX镇XX村XX村是地质沉陷区，该村村民另申请宅基，老村房屋已荒废30余年。原告梁德存老宅基地位于XX镇XX村XX村，宅基地内有砖窑4孔及附属财产。2019年3月中旬梁家村召开会议决定，对老村房屋进行拆除，进行土地复垦，每户补偿300至400元，其中包含原告梁德存老宅基地上窑洞等财产，当时村上给原告梁德存补偿400元，但原告未予收取。同时查明，XX镇XX村主任，当时主要负责旧宅基房屋拆除复垦事宜。上述事实有原被告陈述、拆除后照片、会议记录等证据为证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告白水县西固镇梁家村民委员会为了建设美丽新农村的需要，对原有老宅基建筑物进行拆除，对宅基地进行复耕，并对拆除户给予适当补偿，根据土地管理法的一户一宅、占新腾旧原则规定，具有一定合法性、合理性；但被告梁家村委会在与原告梁德存未达成拆除协议情况下，同时又未有证据证明给原告梁德存留够充足时间自行清理转移宅基内财产，便强行拆除原告窑洞等财产，具有一定过错，故应承担相应侵权赔偿责任。由于原告梁德存对其财产损失未进行依法鉴定评估，根据该案实际情况，XX村XX户拆除补偿标准，酌情对原告梁德存予以赔偿；被告董红卫系村干部，其行为是职务行为，故不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告白水县西固镇梁家村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告梁德存财产损失1000元；二、驳回原告梁德存其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告梁德存负担350元，被告白水县西固镇梁家村民委员会负担1000元 。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判 员     孙志刚二0二0年七月二十日  书  记 员    皇甫雪   1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初16056号原告：杨宇涛，男，1991年2月2日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。被告：张乐乐，男，1988年12月14日出生，汉族，工作单位不详，住陕西省宝鸡市眉县。原告杨宇涛与被告张乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员俱艳妮独任审理。原告杨宇涛到庭参加诉讼，被告张乐乐经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张乐乐立即返还原告借款本金42400元整及2018年11月15日起至实际给付之日的利息，按照年息24%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月9日，被告向原告借款55000元整，原告通过支付宝将上述款项转给被告后，被告亦打了借条为据，并承诺于2018年11月15日连本带息一次性归还。后被告于2018年12月9日还款3600元，12月19日还款5000元，12月23日还款2000元，12月31日还款2000元，共计还款12600元，剩余42400元未还款。原告多次催要后被告以种种借口推脱至今，原告无奈诉至本院请求判如所请。被告张乐乐经合法传唤未出庭应诉。经审理查明， 2018年11月1日原告向被告转账30000元，2018年11月9日向被告转账25000元。2018年11月9日，被告向原告出具借条载明：我张乐乐今天借到杨宇涛55000元整，本人将在2018年11月15日归还给杨宇涛，（前利润8000元+现利润16000元），共计还款79000元整，此条为证。原告称被告之后向其陆续还款12600元，剩余未还。 以上事实有借条、支付宝转账电子回单及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的借条及转账记录可以认定双方之间的借款关系。被告未按时还款，原告现要求被告偿还借款本金42400元，本院予以支持。因双方在借条中仅约定了“前利润8000元+现利润16000元”该约定未明确为借款利率，根据其他证据也无法证明该表述系双方对于借款利息的约定，故应视为双方对利息约定不明确，原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息，于法无据。根据法律规定，被告应自逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间内的利息损失至实际清偿之日。被告经合法传唤未出庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宇涛借款本金42400元并支付资金占用期间的利息（以42400元为基数自2018年11月16日按照年利率6%支付至清偿之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费 1460元（案件受理费860元，公告费600元）由被告负担。（原告已交纳，被告于支付上述款项时直付原告1460元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员    俱 艳 妮                             二〇二〇年八月十九日                 书  记 员      任  尧1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：覃健雁，女，1987年2月10日出生，汉族，住广西桂平市*********1*，公民身份号码450************467。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金166139.67元和零售利息、违约金、分期手续费(截止至2020年4月11日的零售利息12590.63元、违约金37251.31元、分期手续费10648.58元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：356**********955)截止至2020年4月11日的欠款共计226630.19元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月11日，被告尚欠信用卡(卡号：356**********955)本金166129.67元、利息18083.34元、手续费10648.58元、违约金48582.57元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃健雁应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月11日的信用卡(卡号：356**********955)本金166129.67元、利息18083.34元、手续费10648.58元及以前述所欠本金为基数从2020年6月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.73元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 盈
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0111民初4113号原告：王龙贵，男，1990年5月29日出生，彝族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县，现住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳恒大德祥旅游开发有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工，特别代理。原告王龙贵与被告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司（以下简称恒大德祥旅游公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序由审判员魏丽于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王龙贵、被告恒大德祥旅游公司委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙贵向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除原告与被告签订的商品房认购书；2.被告返还原告购房首期款69967元，并按照同期银行贷款利率承担该案自起诉之日起至还款之日至的利息；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2018年9月29日，原告与被告签订商品房认购书，原告向被告支付了首期款69967元，原告已经履行了商品房认购书约定的前期交款义务，原告多次要求签订商品房买卖合同，但被告要求支付第二期款项后才能签订，被告的行为已经构成违约，原告对被告不再信赖，现为维护合法权益，原告诉至法院，请求如前。被告恒大德祥旅游公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。1.原被告双方签订的认购书真实有效，原告没有按照认购书的约定于2018年9月29日签订商品房买卖合同，原告存在违约。2.原告作为违约方，没有合同约定以及法律规定的解除权。3.原告要求退房实际是因为房价下降，该行为造成被告公司信赖利益的损失，被告公司对外支付了恒房通佣金27990元，该佣金已支付给他人，属于不可挽回的经营损失，被告公司要求适用认购书第五条的违约约定对其所付款项不予退还。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，王龙贵（乙方）与恒大德祥旅游公司（甲方）签订《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》（编号：1084802），约定：乙方自愿向甲方认购贵阳恒大文化旅游城楼盘09地块4栋1804号房屋一套，商品房套内建筑面积133.08平方米，总金额为1399519元。乙方同意在签订本认购书时支付10000元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转为房款）。乙方须于2018年9月27日前支付首期款59976元（不含定金）并签署《商品房买卖合同》，于2019年3月23日前付清279904元，于2019年9月23日前付清349880元，于2020年3月23日前付清349880元，2020年9月23日前付清349879元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。乙方须在商品房买卖合同签订之前缴纳专项维修基金27990元。乙方须在合同约定的付款方式和期限内到贵阳恒大文化旅游城销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方违约，甲方可单方面终止本认购书，所付款项不予退还，甲方无需通知乙方，可另行销售该房屋。甲乙双方的联络方式以本认购书所载明的电话、通讯地址为准，双方保证对所提供资料的真实性负责，按上述电话、通讯地址等联络不到乙方，则视为甲方已履行通知送达义务，乙方应承担由此引起的全部责任。乙方签字确认的通讯地址为贵阳市南明区。同日，原告向被告支付10000元。同年9月29日，双方再次签订《商品房认购书》，该认购书内容与9月23日签订的认购书内容一致。当日，原告向被告支付69976元，被告向原告出具了收据，载明“兹收到王龙贵交来贵阳恒大文化旅游城（德祥）09-4-1804首期人民币陆万玖仟玖佰柒拾陆元，69976元（含定金壹万）”。2019年5月28日，被告根据原告在认购书中提供的地址向原告邮寄《还款催告函》，催促要求原告于2019年6月6日前支付第二期购房款并签订《商品房买卖合同》。同年6月12日，该邮件被退回。2019年7月30日，被告再次向原告邮寄《挞定通知书》，告知原告其未按认购书的约定签订商品房买卖合同并支付房款，被告将按照认购书的约定另行处理该房屋，原告所付定金不予退还。另查明，认购书签订后，被告向兼职销售刘超支付了佣金27990元，被告恒大德祥旅游公司于2019年4月30日取得位于贵阳市花溪区预售许可证。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照、《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》两份、收据、银行卡刷卡记录、催告函及快递派送信息、《挞定通知书》及快递派送信息、恒房通佣金支付凭证、贵阳市商品房预售许可证及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据，已经过庭审质证，可以作为依法认定本案事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为双方的违约责任如何认定。本案中，原告与被告双方于2018年9月23日、9月29日签订《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》，该认购书系双方真实的意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该两份认购书均约定双方应当在2018年9月27日签订正式的《商品房买卖合同》，原告已分别于2018年9月23日支付了定金10000元，2018年9月29日支付首期款59976元，现尚未签订《商品房买卖合同》。被告陈述《商品房买卖合同》无法签订的原因在于原告，但并未提交证据证明在首期款支付后及时催促原告签订《商品房买卖合同》，且案涉房屋的商品房预售许可证于2019年4月30日才取得，如在取得商品房预售许可证之前签订《商品房买卖合同》，该买卖合同可能存在无效情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，对于原告陈述多次要求被告签订《商品房买卖合同》被告予以拒绝的事实本院予以采信，应认定被告恒大德祥旅游公司的行为已构成违约，导致合同目的不能实现，原告可以请求解除合同、返还已付购房款及利息。因原告已付房款中有定金10000元，被告违约时，原告可主张双倍返还，但原告自愿不要求适用定金罚则，本院从其自愿。至于支付给销售人员的佣金，因该损失系被告自身违约导致，该损失应由被告自行负担，不应在原告退还款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告王龙贵与被告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司于2018年9月23日、2018年9月29日签订的《贵阳恒大文化旅游城商品房认购书》；二、被告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王龙贵购房款人民币69967元及利息，该利息以69967元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月10日起计算至款项付清之日止计算；三、驳回原告王龙贵其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1549元，由被告贵阳恒大德祥旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 魏 丽二〇二〇年八月二十五日书记员 方振华
文书内容重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0107执异99号案外人：杨正海，男，汉族，1996年8月7日出生，住四川省广安市广安区建新街******801。公民身份号码：5129251977********。申请人：杨晓洪，女，汉族，1962年3月27日生，，住重庆市九龙坡区朝田村**6-2公民身份号码5102121962********。被申请人：重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**，统一社会信用代码91500107622028219M。法定代表人：芦义全。被申请人：广安怡然房地产开发有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路**，统一社会信用代码915116035752912910。法定代表人：邱世富。被申请人：重庆怡然房地产经纪有限公司，，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**统一社会信用代码91500107504286321M。法定代表人：童明祥。被申请人：刘玉英，女，汉族，1960年2月23日生，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特****。公民身份号码5102131960********。本院在审理申请人杨晓洪申请保全被申请人重庆怡然（集团）饮食文化娱乐有限公司（以下简称：怡然文娱公司）、重庆怡然房地产经纪有限公司（以下简称：怡然经纪公司）、广安怡然房地产开发有限公司（以下简称：怡然房产公司）、刘玉英诉前财产保全纠纷一案中，案外人杨正海对本院作出的（2018）渝0107执保2406号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理申请后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。案外人杨正海称，本院查封的现登记在被执行人广安怡然公司名下的位于四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号怡然第一江岸6栋29层4号房屋系案外人杨正海已经购买的商品房屋。案外人杨正海已经支付超过该房屋的绝大部分房款，且已完成交付接收，该房屋应属案外人杨正海所有，本院应当解除该房屋的查封。申请执行人杨晓红称，本案查封房屋系登记于被执行人怡然房产公司名下，系被执行人怡然房产公司财产，法院查封并未不当，案外人的异议请求没有法律根据，应予驳回。本院查明，本院于2018年11月26日作出的(2020)渝0107执保2406号执行裁定书，裁定查封、冻结上述被申请人价值650万元财产。本院依该生效裁定书于2018年11月28日查封被申请人怡然房产公司名下，包括本案争议的位于四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号怡然第一江岸6栋1单元29层4号房屋在内共计38套房产。审查中，案外人提供买卖协议一份、不动产登记信息查询结果证明一份、房款核实信息表以及收据一组，载明：案外人杨正海与被申请人怡然房产公司于2018年7月21日就四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号怡然第一江岸6栋29层4号房屋签订房屋买卖协议，并分次支付了289338元的购房款项。不动产登记信息查询结果证明中载明，杨正海在广安市自然资源和规划局不动产登记信息系统中没有符合条件的信息。上述事实有双方当事人书面陈述、（2018）渝0107执保2406号执行裁定书、（2018）渝0107执保2406号协助执行通知书、不动产登记信息查询结果证明、买卖协议、房款核实信息以及收据等证据予以认定。本院认为，本案争议房屋现登记所有权人为被申请人怡然房产公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提议异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合案外人提供的证据可以证明案外人的主张符合上述规定，能够排除执行。故，对案外人要求解除位于四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号怡然第一江岸6栋29层4号房屋的查封的请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：解除对位于四川省广安经济技术开发区奎阁街道办事处大桥路45号怡然第一江岸6栋29层4号房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以知自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冉飞审判员  王凯审判员  王蓓二〇二〇年八月二十二日书记员  李亭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57708号申请人：上海繁锦律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人：沈亮。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晶晶，上海繁锦律师事务所实习律师。被申请人：南通麦禾服装有限公司，住所地江苏省南通市。本院在审理申请人上海繁锦律师事务所诉被申请人南通麦禾服装有限公司诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南通麦禾服装有限公司的银行存款人民币160,567.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人南通麦禾服装有限公司的银行存款人民币160,567.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2585号 申请执行人：陈建辰，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：江泽根，男，1998年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 申请执行人陈建辰与被执行人江泽根因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1791号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的：1、人民币4500元及相应利息；2、迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元。本院审核后依法予以执行立案，执行费为50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人江泽根的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  翁智伟 执行员  蔡 贞 二〇二〇年八月十八日 书记员  林仙芳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2373号申请人：东莞市富印胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人:徐兵。委托代理人：曾春秀，女，系该公司员工。被申请人：江西省天翌光电有限公司，住所地：江西省九江市共青城全国青年创业基地内北纬一路西段以北。法定代表人:陈新。申请人东莞市富印胶粘科技有限公司于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，称申请人与被申请人存在买卖合同纠纷,为防止被申请人转移财产、逃避债务，维护申请人合法权益，现向法院申请查封、冻结被申请人江西省天翌光电有限公司价值170745元的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供保单保函作担保。本院经审查认为，申请人东莞市富印胶粘科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省天翌光电有限公司价值170745元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自行承担。案件申请费1374元，申请人东莞市富印胶粘科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  曾昭串二〇二〇年八月十七日书记员  罗子尤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民事裁定书（2020）内0781民初1350号原告：满洲里圣吉亚热力有限责任公司。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁鑫，内蒙古冠胜律师事务所律师。被告：史小东，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司诉被告史小东供用热力合同纠纷一案，于2020年7月28日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健 二〇二〇年八月五日书记员 黄尚志附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1439号 原告：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路**，统一社会信用代码：91450602899360388C。 负责人：张学鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：李靖，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所实习律师。 被告：钟崎蓉。 原告中国建设银行股份有限公司防城港分行与被告钟崎蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司防城港分行撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月四日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28562号原告：陆俊杰，男，1988年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润东，上海衡孚律师事务所律师。被告：顾婷，女，1982年10月13日生，汉族，户籍地上海市闵行区。关于原告陆俊杰与被告顾婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，因被告顾婷于2020年1月20日涉嫌诈骗罪被上海市闵行区人民检察院批捕，现羁押于上海市奉贤看守所。且受疫情影响，导致相关诉讼活动无法正常开展。本院经审查认为，本案的情况符合法定中止诉讼的情形，需等待中止诉讼的情形消失后继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 朱伟明二〇二〇年八月十七日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6281号 原告：黄水清，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地江西省高安市，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：连骏龙，男，1992年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告黄水清与被告连骏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。黄水清于2020年8月14日以欲另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄水清向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款规定，裁定如下： 准许黄水清撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由黄水清负担。 审判员  连博影 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈紫雄
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10185号 原告:中联利拓融资租赁股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区三层247室。 法定代表人：金亮，董事长。 委托诉讼代理人:徐鹏，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋素芬，上海俱进律师事务所律师。 被告：黄仁发，男，1996年1月20日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄明先，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告中联利拓融资租赁股份有限公司（以下简称利拓公司）与被告黄仁发、黄明先融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利拓公司委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告黄明先、黄仁发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 利拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄仁发支付租金68075元以及逾期利息（以每期租金为基数，按照年利率24%的标准从每期租金到期日起计算至被告实际清偿之日止，暂时计算至2020年7月1日为14046.2元；2.判令称利拓公司对抵押车辆川ＱＬ××××的帝豪牌车辆）拍卖、变卖、折价所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令黄仁发支付律师代理费1642元；4.判令黄明先对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月21日，利拓公司与黄仁发、黄明先签订了《汽车融资租赁合同》。合同约定：黄仁发以82749元的价格向利拓公司转让其所有的车辆（车辆号牌川ＱＬ××××）后，再以每月租金2723元承租该车辆，租期36个月。黄仁发交付案涉车辆的方式为占有改定，黄明先为黄仁发提供连带责任保证。合同签订后，黄仁发从2018年8月25日起至今没有支付当期租金，全部剩余租金为68075元。根据双方合同约定，出租人有权主张的损失包括律师代理费等；如果承租人迟延付款按所欠租金金额每日万分之七支付逾期利息。为维护利拓公司的合法权益，故诉至人民法院。 黄仁发、黄明先未作答辩。 经审理查明的事实与利拓公司诉称事实一致。还查明:1.案涉川ＱＬ××××车登记在黄仁发名下，并进行了抵押登记，抵押权人为利拓公司;2.利拓公司为本案支付律师费1642元;3.黄仁发支付首付款18193元。 上述事实，有《汽车融资租赁合同》、车辆登记信息、转账凭证、律师代理费发票等及当事人陈述在案证实。 本院认为，利拓公司与黄仁发、黄明先签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄仁发未按合同约定履行还款义务，已违约。利拓公司要求其支付剩余全部租金，鉴于黄仁发支付首付款18193元应予以抵扣，故该诉请本院在49882元的范围内予以支持，超出部分不予支持。黄仁发未按时交付租金，应当支付逾期租金部分的利息。合同约定违约方承担律师代理费，现律师代理费实际发生，黄仁发应当承担。案涉车辆已做抵押登记，利拓公司主张优先受偿权，应予以支持。黄明先作为融资租赁合同的连带责任保证人，根据合同约定应对黄仁发的债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄仁发于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付租金49882元及逾期利息逾期利息计算方法为：截止2020年7月1日为14046.2元，从2020年7月2日起以59906元（2723元×22个月）。为基数按年利率24%计算至本金付清之日止； 二、如果被告黄仁发不履行本判决第一项确定的债务，原告中联利拓融资租赁股份有限公司有权以被告黄仁发名下车辆号牌为川ＱＬ××××的车辆折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、被告黄仁发于本判决生效之日起十日内向原告中联利拓融资租赁股份有限公司支付律师代理费1642元； 四、被告黄明先对本判决第一项、第三项确定的债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告中联利拓融资租赁股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894元，因适用简易程序减半收取947元，由原告中联利拓融资租赁股份有限公司负担127元，由被告黄仁发、黄明先负担820元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王晓钟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阎丽佳
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初1981号原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区××××××××。法定代表人：谢某1。被告：覃晓军，男，身份证号码450××××××××××××***，住河源市源城区××××××××××××××**×。被告：马艳珊，女，身份证号码441××××××××××××***，住河源市源城区×××××××××××××××××。本院在审理原告河源市康城物业管理有限公司诉被告覃晓军、马艳珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已履行调解协议内容为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。审判员  高雪云二〇二〇年八月十一日书记员  钟美芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1655号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，吉林申和律师事务所律师。被告：双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店，经营场所：吉林省长春市双阳区城市嘉园一期南门东侧第二门市。经营者：张亮，经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告双阳区城市嘉园同一首歌娱乐时尚店侵害作品放映权纠纷共22件案件，本院于2020年8月6日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月27日就该22件案件向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本22件案件案件受理费减半收取共计550元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年八月二十七日书记员  辛庚元
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17503号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理被告：杜志伟，男，汉族，1992年12月6日出生，住四川省。被告：贵州博锐翔汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：杨永杰。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广州市。法定代表人：陶涛被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华。被告：杨永华，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省成都市。原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告杜志伟、贵州博锐翔汽车销售服务有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。审判员  王嵘二〇二〇年八月二十八日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2020）吉0192民初974号原告刘清林，男，1959年8月6日生，住长春汽车经济技术开发区。委托诉讼代理人宋信德，吉林卓行律师事务所律师。委托诉讼代理人张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告孙悦，女，1997年3月19日生，住长春汽车经济技术开发区。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司 ，住所地长春市二道区。负责人杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人王娜，吉林洪田律师事务所律师。原告刘清林诉被告孙悦、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案, 本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清林的委托诉讼代理人宋信德、张忠林、被告孙悦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年1月4日17时30分许，孙悦驾驶吉AH73P3号宝骏牌小型客车，沿乙三路处由东向西行驶至和谐大街西300米处时，与刘清林相接触，致刘清林受伤、车辆损坏。本次事故经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定：孙悦承担事故全部责任，刘清林无事故责任。事发后，刘清林于当日前往一汽总医院就诊，后转至吉林大学第一医院就医，该院急诊经检查后以“脑挫裂伤”将其收入该院神经创伤外科住院治疗。2020年1月13日，刘清林行下颌骨骨折切开复位内固定术+颌骨颌间固定、美容缝合。2020年1月22日出院，共计住院18天，出院诊断为右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额部急性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨体、左侧下颌支及左侧颧弓骨折、右侧眶内凹陷性壁骨折、左侧颜面部擦伤、左侧第4肋骨骨折、双肺肺炎、右手外伤、左侧外上眼眶、额骨左部骨折。出院医嘱为：可继续营养0.9%氯化钠250毫升+曲克芦丁脑蛋白水解物10毫升2周，全休1月，一月后复查头部CT并复诊；修复重建外科建议全休三月，可进一步到修复重建外科祥诊；到眼科及胸外科祥诊相关损伤；加强营养及护理，适当活动；病情变化随诊。2020年4月20日，刘清林经吉林常春司法鉴定中心鉴定：二次手术取出内固定物约需15,000.00元，护理期限为60日，误工期限为180日，营养期限为60日。2020年2月27日、2020年4月10日，刘清林前往吉林大学第一医院复查。2020年7月2日，刘清林为索要赔偿诉讼来院，请求依法判令赔偿其医疗费等各项损失共计173,898.50元，上述费用先由平安保险公司在保险限额内予以理赔，不足部分由孙悦赔偿。对此诉请，孙悦认为刘清林的损失应由平安保险公司进行赔付，不同意给付律师费、诉讼费及鉴定费。平安保险主张保险车辆需提供有效保单、行驶证、驾驶员驾驶证，确认保险合同关系、事故是否发生在保险期间内、驾驶员的驾驶资格、车辆行驶资格等。医疗费应提供有效票据及用药明细，确定用药是否合理，外购药需提供医嘱及需用此药证明，住院期间门诊票据不予赔付，有转院应提供转院证明及医嘱，否侧转院后医疗费不予赔付。住院期间伙食补助费、护理费应提供住院病案，核对住院信息。误工费需提供劳动合同、单位营业执照、误工证明、工资停发证明、发生事故前三个月的工资明细、纳税证明等，足月按月计算。残疾辅助器具费、外购药需提供医嘱。护理费足月按月标准计算，营养费应按30.00元/日计算，后续治疗费待实际发生后再另行主张。交通费依法只保护必要的出入院就医的费用，应提供正规发票，同时主张鉴定费、诉讼费、律师代理费不在该司赔付范围内。另查：1.吉AH73P3号宝骏牌小型客车登记所有人为孙悦，该车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额500,000.00元，不计免赔），事故发生在保险期限内。2.刘清林系长春新时代物业服务有限责任公司员工，其事故发生前一年的月平均工资为3,773.04元，住院及遵医嘱休息期间取得的工资为6,290.00元。3.原告因此次事故花费鉴定费3200元、律师代理费14000元。本院认为：1.就刘清林主张的各项损失，本院综合案件实际，经计算核定，按如下数额予以保护：医疗费98,342.46元、住院伙食补助费1,800.00元（100.00元/天×18天）、护理费7,044.16元（3522.08元/月×2个月）、营养费1,800.00元（30.00元/天×60天）、误工费16,348.24元（3,773.04元/月×6个月-6,290.00元）、后续治疗费15,000.00元、交通费500.00元、鉴定费3,200.00元、律师代理费9，000.00元。2.对本次确定的赔偿数额，应由平安保险公司在交强险医疗责任限额内赔偿刘清林医疗费10，000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿刘清林护理费7,044.16元、误工费16,348.24元、交通费500.00元，上述费用共计33892.4元。3.医疗费余额88,342.46元、住院伙食补助费1,800.00元、营养费1,800.00元、后续治疗费15,000.00元，上述费用共计106942.66元由平安保险公司在商业第三者责任保险限额500,000.00元内赔偿。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，平安保险公司虽主张鉴定费、律师费及案件受理费不在其理赔范围内，但就其上述主张未能提供充分证据予以证明，故应由其承担举证不能的不利后果，其应在商业三者险责任限额内赔付刘清林鉴定费3,200.00元、律师代理费9,000.00元及案件受理费（具体数额以本判决案件受理费承担部分所确定数额为准）。5.刘清林主张的赔偿费用均在平安保险公司的理赔范围之内，故孙悦无需再向刘清林支付赔偿费用。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十五日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘清林医疗费等各项损失共计153,034.86元；二、驳回原告刘清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,890.00元，由原告刘清林承担227.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1,663.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  员   裴铭浩 二〇二〇年八月十日书  记  员   程 红
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初2719号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行。营业场所：江西省赣州市南康区蓉江街道办事处泰康西路B14-B18、C18-C20。统一社会信用代码：91360782MA35H4MX0M。负责人：许科，系该行行长。委托诉讼代理人：万赟，该行员工。委托诉讼代理人：严强，该行员工。被告：谢树亮，男，1984年5月4日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：黄永慧，女，1987年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行（以下简称：赣州银座村镇银行南康城西支行）与被告谢树亮、黄永慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银座村镇银行南康城西支行的委托诉讼代理人严强到庭参加了诉讼，被告谢树亮、黄永慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州银座村镇银行南康城西支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的合约号：8079002382的《最高额借款合约申请书》；2、判令两被告归还原告借款本金67849.36元，以及截至2019年11月19日的利息7498.54元，之后产生的逾期利息依据借款合同的约定计付；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由被告承担。本案审理过程中，原告明确第2项诉讼请求为：被告归还原告本金67849.36元，并自2019年4月18日起至还清借款之日止按合同约定计付利息，明确第3项诉讼请求，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，两被告因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合约申请书》，授信额度为70000元，贷款月利率11.97‰，每月的16日为结息日，还款方式为到期一次性还本，逾期则从逾期之日起按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2018年5月23日提取贷款70000元，该笔贷款于2019年5月23日到期，两被告多次未按合同约定归还贷款本息，截至2019年11月19日尚欠借款本金67849.36元及利息7498.54元（截至2019年11月19日），按照合同约定，原告有权提前解除合同并收回贷款。被告谢树亮、黄永慧来未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的原告营业执行复印件、法人身份证复印件、法人身份证明各1份，两被告身份证复印件各1份，最高额借款合约申请书1份，发放借款回单原件1份，还款明细1份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告谢树亮、黄永慧系夫妻关系。2018年4月23日，两被告因资金周转需要向原告申请贷款，双方签订了《最高额借款合约申请书》，授信额度为70000元，贷款期限6年，每月的16日为结息日，还款方式为到期一次性还本。贷款利率月利率1.197%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，按月利率1.7955%计付逾期利息。合同签订后，原告依约发放了贷款70000元，贷款到期后，两被告未按约定及时足额还款，现欠下借款本金67849.36元及2019年4月18日后的利息。本院认为，被告谢树亮、黄永慧因资金周转需要与原告赣州银座村镇银行南康城西支行签订《最高额借款合约申请书》，向原告申请贷款，原告后依约发放了贷款，该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，被告未如期偿还贷款，应当承担违约责任。现原告主张解除双方于2018年4月23日签订的《最高额借款合约申请书》，本院予以支持；原告要求两被告偿还借款本金67849.36元，并自2019年4月18日起至还清借款之日止按合同约定计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢树亮、黄永慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行与被告谢树亮、黄永慧于2018年4月23日签订的《最高额借款合约申请书》；二、被告谢树亮、黄永慧应于本判决生效后十日内偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司南康城西支行借款本金67849.36元，并自2019年4月18日起至还清贷款之日止按合同约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告谢树亮、黄永慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇二〇年八月十九日代理书记员  廖建玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1463号原告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段。法定代表人：段文成。委托诉讼代理人：王梦荣，该单位法律顾问。委托诉讼代理人：高航。被告：孙秀文，住内蒙古自治区满洲里市。本院审理原告中国铁路哈尔滨局集团有限公司海拉尔房产建筑段与被告孙秀文供用热力合同纠纷一案，于2020年8月3日立案受理，受理后依法向原告送达限期交纳诉讼费通知，原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 健二〇二〇年八月十一日书记员 孟祥辉附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       房屋买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初4140号                               开庭时间：2020年6月24日                       适用程序：简易程序                               原             告                                   原告：张克成，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。             委托诉讼代理人：裴佩，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。                               被             告                       被告：阜阳巨川房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处颍州北路**巨川*C**中央国际广场****，统一社会信用代码91341200786508761U。             法定代表人：韦士杰，该公司总经理             委托诉讼代理人：钮成浩，该公司法律顾问。                               诉讼请求                       1、 判令被告赔偿原告双倍定金40000元；             2、 判令被告退还原告购房款共计1092290元及资金占用期间的利息（利息以1112290元为本金，按照年利率6%计算，从2017年9月18日起至实际返还之日止，暂计算为每月5561.45元）；             3、本案诉讼费用由被告承担。                                                       案件事实                       2017年9月16日、9月18日原告张克成（乙方）与被告阜阳巨川房地产开发有限公司（甲方）签约定金合同两份，合同分别约定，甲乙双方经协商就乙方购买甲方开发的商品房和缴纳签约定金事宜自愿达成协议：乙方自愿购买甲方开发的位于颍州南路金宝汇广场B号楼2C222号商品房、3B002号商品房，建筑面积分别为17.84平方米、126.47平方米，单价分别为每平方45978元、33204元，房屋价款分别为820248元、4199310元，乙方为保证购买该房屋，于本合同签订时自愿缴纳购房签约定金分别为10000元，并保证于2017年9月23日、18日前按照上述价款与甲方签订正式商品房买卖合同，届时该定金转为购房款等。两份定金合同签订后，原告于2017年9月16日向被告交付定金10000元，2017年9月18日原告与阜阳金宝汇商业投资管理有限公司签订金宝汇B区商铺委托经营管理协议两份，该协议分别约定原告为甲方、阜阳金宝汇商业投资管理有限公司为乙方、被告为丙方，为保障巨川金宝汇广场的统一经营管理条件不变，保障甲方所购商铺在获取较高收益同时稳定升值，甲方将所购位于巨川金宝汇广场二层2C222号铺位面积17.84平方米，三层3B002号铺位面积126.47平方米委托给乙方统一经营管理。经营管理的起始时间从交房之日起计算，期限10年，双方对乙方经营管理期间承担的权益及负担的费用进行相应约定。甲、乙、丙三方约定三方权利与义务1、甲方享受现行商品房买卖合同上的价格做如下约定：（1）工程交房时间为2017年7月31日，使用权、经营权、收益权、管理权、出租权等移交时间在此交房时间的基础上顺延10年，即为2027年7月30日；（2）委托经营期间乙、丙方不再以任何形式给与甲方补偿或收益。甲方保证乙方拥有本协议所约定的各项权益，未经乙方书面同意，甲方不得擅自将该商铺出售、出租、抵押或设定其他任何权利，如需转让、抵押、担保，应提前30日向乙方提交书面申请，待书面同意后方可实行，否则视为无效。甲方在委托期间将所有权变更给他人，须保证受让方接受并承诺继续履行委托经营管理协议。因托管商铺所有权变更影响乙方权利，或受让方不同意继续履行本合同，视为甲方违约，须一次性支付该铺位总价款50%违约金给乙方，并承担由此所产生的损失。委托经营期间，甲方不得以任何形式干扰乙方及使用人对该商铺的经营管理。本合同为不可撤销的委托合同，甲、乙、丙三方均无权中止或解除本合同。甲乙双方并就委托经营管理期满后的权益进行了约定。商铺委托经营管理协议签订后，原告购买的涉案两处房屋委托经营管理期间的十年租金收益已经从购房款中折抵转换为购房款的优惠，2C222号铺位、3B002号铺位优惠后房屋价款分别为227000元、885290元。同日原告支付了2C222号铺位、3B002号铺位全部购房款合计为1112290元。2017年10月12日、10月21日2C222号铺位、3B002号铺位已分别在房管部门进行了备案登记，后被告多次要求原告签订商品房买卖合同，原告至今未予签订，现原告以被告不签订商品房买卖合同诉至本院。另查明，金宝汇商业投资公司对案涉房屋已进行统一招商并实际经营管理至今。                               裁判理由                       原告与被告签订的签约定金合同及金宝汇B区商铺委托经营管理协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。本案中，原、被告虽未签订商品房买卖合同，根据双方签订的签约定金合同及金宝汇B区商铺委托经营管理协议，因上述协议内容包括了当事人名称，商品房基本状况，商品房的销售方式，商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间，交付日期等商品房买卖合同的主要内容，并且原告已全额支付了购房款，被告已按照约定收受了购房款，且房屋已备案，所以，签约定金合同应当认定为商品房买卖合同。因此，对原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。案经调解无果。                               判决主文                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：              驳回原告张克成的诉讼请求。             案件受理费14991元，减半收取7496元，由原告张克成负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                                     审 判 员 王 彬                                     二0二0年八月三日                         书 记 员 梅鑫娜
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1262号之一被执行人：刘彬本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人刘彬履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彬在齐商银行股份有限公司滨州分行营业部62×××77账户内存款人民币46265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年八月二十日书记员  贾洪涛
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执254号之一申请执行人：徐某某，女，1950年3月28日出生，汉族。申请执行人：孙某某，男，1979年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙某某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某银行存款人民币240000元，冻结期限为一年;冻结被执行人孙某某银行存款人民币240000元，冻结期限为一年;冻结被执行人孙某某银行存款人民币506.7元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年八月十八日书记员  刘浩东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2744号 原告：于士才，男，1958年12月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志军，男，1964年11月22日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志强，男，1971年11月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张建民，男，1976年12月5日生，满族，干部，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张志广，男，1963年2月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告于士才与被告张志军、张志强、张建民、张志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于士才因被告张建民联系不上，无法送达，于2020年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告张建民的起诉。 本院认为，原告于士才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予原告于士才撤回对张建民起诉。 审判员  张国辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 静
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初3591号原告：何永泉。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：林其彬。原告何永泉诉被告林其彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告何永泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何永泉撤回起诉处理。审 判 长  覃淑漫人民陪审员  林秀金人民陪审员  李 胜二〇二〇年八月二十八日法官 助理  潘海丽书 记 员  马燕妮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8541号原告：曹忠，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：何杰，上海火鑫律师事务所律师。被告：朱夏弟，男，1969年9月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张新忠，男，1960年5月25日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。原告曹忠诉被告朱夏弟、张新忠物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年八月二十日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48853号原告张光，男，1983年10月2日生，汉族，住河南省。委托代理人于水影，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告上海鼎麟货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人徐海萍。委托代理人杨文梅，女。原告张光与被告上海鼎麟货运代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告张光及其委托代理人于水影、被告委托代理人杨文梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光诉称，2019年7月8日，原、被告签订《包车租赁协议》一份，约定由被告租赁原告使用的牌号为豫P1XXXX货车承担运输服务，月租金为16,000元(人民币，下同)，期限为2019年7月9日至2020年7月8日，合同同时约定首月租车费作为押金留存在被告处，并于合同解除日归还原告。2019年11月5日，被告通知原告不再使用原告的货车，但未归还原告押金。2020年5月31日，经双方结账，被告尚欠原告16,575.78元，但被告只支付原告575.78元，不愿归还押金。故起诉要求被告支付原告押金16,000元，并支付自2019年11月6日起至实际归还日止按年利率6%计算的利息。被告上海鼎麟货运代理有限公司辩称，2019年7月8日，原、被告签订《包车租赁协议》一份，约定由被告租用原告的车辆，原告接受被告的指令完成相关的运输任务，月租金为16,000元，运输期间的油费由原告承担，期限为2019年7月9日至2020年7月8日，首月租金作为押金预留被告处，原告不能无故提前解除合同，否则押金不予退还。履行合同期间原告多次请假，2019年10月30日，原告向被告提出辞职，在多次挽留原告未果情况下，被告在2019年11月6日起不再安排原告工作。嗣后，经原、被告对账，被告支付了原告575.78元，押金16,000元予以没收。故原告要求退还押金没有合同依据，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年7月8日，原、被告签订《包车租赁协议》一份，约定由被告租赁原告豫P1XXXX货车，期限自2019年7月9日至2020年7月8日，原告服从被告的工作安排，完成相关的运输任务，被告承诺原告每月2日休息，被告租赁原告车辆，月租金16,000元，以实际运营之日起算，包车费月结，首月包车费作为押金留存被告处，次月起月结，协议解除后被告将押金退还原告。原告需解除协议，必须提前一月向被告提出，如违背协议擅自离岗，被告将不退还押金，双方自签订协议日期八个月内，原告不得以任何理由单方解除协议，如违规，被告不退押金。上述协议另约定了其他事宜。嗣后，原告在被告处工作至2019年11月5日。2020年5月31日，经双方对账，被告确认包括押金在内应付原告合计46,784.59元，应扣加油费10,208.81元，已付20,000元，剩余16,575.78元。当日，被告支付原告575.78元。上述事实由原、被告陈述及原告提供的《包车租赁协议合同》及结账单各一份等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《包车租赁协议》合法有效，双方均应恪守履行。合同履行中，经原、被告双方协商提前解除了合同，并于2020年5月31日进行了对账，被告提供的结账单明确确认剩余16,575.78元，该款项应为被告欠原告的款项。现被告辩称16,000元系押金，因原告违反合同约定提前解除合同不应予以退还，但在结账单中被告应付的款项46,784.59元中包括了押金，结账单上未向原告表示押金不予退还，故被告的辩称意见本院不予采信，被告应支付原告押金16,000元。对原告主张利息的诉讼请求，考虑结账单上未明确付款期限，故本院对原告的利息要求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告上海鼎麟货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张光押金16,000元；二、驳回原告张光其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元(原告张光已预交)，由被告上海鼎麟货运代理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年八月十七日书记员  唐丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2552号原告：上海浦东新区自来水有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚黎光，执行董事。委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告：上海邱吴酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴智荣。原告上海浦东新区自来水有限公司诉被告上海邱吴酒店管理有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏毅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东新区自来水有限公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付欠缴的自来水费(含排水费)人民币(以下币种同)6,909.50元。事实及理由：被告系三甲港自来水用水户，原告为该用水户的自来水供水单位。截至2018年12月12日，被告尚有自来水费(含排水费)6,909.50元未缴。被告上海邱吴酒店管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，被告于2002年11月26日登记成立，曾用名称“上海一尘大酒店有限公司”。被告系三甲港上海一尘大酒店有限公司的自来水用水户，供水单位为原告。2017年6月至2017年9月间，被告发生水费3,996.87元、排水费2,912.60元，合计6,909.50元。原告向被告开具了相应的《欠费核对单》。上述事实，由原告提供的《欠费核对单》、被告工商登记信息等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的供用水合同依法成立，并具有法律效力。原告向被告履行了供水义务，被告应当及时支付费用。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海邱吴酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东新区自来水有限公司6,909.50元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元、公告费560元，合计610元(原告已预交)，由被告上海邱吴酒店管理有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  金新妹人民陪审员  乔建忠二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢736号申请执行人张淼。被执行人孟姜伟，居民身份证×××；杨秀娟，居民身份证×××；北京汇诚四方担保有限公司，组织机构代码593867071。本院依据已经发生法律效力的XXX，已向被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司发出执行通知，责令被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孟姜伟、杨秀娟、北京汇诚四方担保有限公司财产以人民币450000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7151号原告：赵春荣。委托诉讼代理人：穆婷，天津旌宇律师事务所律师。被告：李伟平。原告赵春荣与被告李伟平民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春荣的委托诉讼代理人穆婷、被告李伟平到庭参加了诉讼。本案审理现已终结。原告赵春荣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告岳母，2020年春节前，被告向原告借款3000元用于被告父母家过节消费，现被告拒不还款，原告诉至法院。被告李伟平辩称，这3000元不是借款，是原告看被告过年手头紧，原告说给被告拿现金3000元。但被告同意偿还，不要求苗丹丹共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的证据无异议，本院予以采信。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告系被告的岳母。2020年春节前，因被告生活出现问题，被告从原告处借款3000元，用于自己使用。庭审中，被告同意自行偿还，无需其妻苗丹丹共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，当事人应当按照双方的约定全面的履行自己的义务。原告系被告的岳母，作为长辈，在被告资金出现困难时，将款出借给被告，说明长辈对晚辈的爱护。现被告同意自行将3000元偿还给原告，且原告予以同意，本院准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告李伟平于本判决生效后10日内偿还原告赵春荣借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年八月二十日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1708号程宁：你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3809号调解书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款291569.1元2.缴纳申请执行费4274元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执异177号异议人（利害关系人）：孙可，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人：陆秋波，男，汉族，1952年09月28日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洪高英，女，汉族，1981年09月22日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：河南英开电气股份有限公司，住所地洛阳市宜阳县产业集聚区电子电器产业园。法定代表人：洪高英。在本院执行陆秋波与洪高英、河南英开电气股份有限公司借款合同纠纷一案中，异议人孙可对本院执行被执行人洪高英名下房产提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙可称，应中止对洪高英名下位于洛阳市西工区王城大道111号紫金城02区0幢9-108号、0幢1-317号、0幢9-101号、位于郑州市金水区农科路16号11号楼1-2层142号等四套房产的执行或执行洪高英二分之一产权，事实与理由如下：异议人与洪高英于2008年8月结婚，2010年7月生育一女，2012年5月二人办理了离婚手续，后因照顾孩子等原因于2017年4月办理了复婚手续，但随后由于两人感情彻底破裂，双方又于2019年6月协议离婚至今。因此，2008年8月至2012年5月期间，2017年4月至2019年6月期间以洪高英名义所购置的房产，均是以二人共同财产出资购买，都属于二人共同财产。异议人与洪高英办理离婚时对上述共同房产没有进行分割，故恳请洛阳市中级法院中止对上述房产的执行或执行二分之一产权，以维护异议人的合法权益。本院查明，在本院执行陆秋波与洪高英、河南英开电气股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年8月31日查封了被执行人洪高英名下位于洛阳市西工区××大道××区××号、××号、××房产，于2018年9月3日查封洪高英名下位于郑州市××区××路××楼××房产。本院于2020年5月20日作出（2020）豫03执74号公告，要求从公告公布之日起，占据上述房屋的人员于2020年6月5日前迁出房屋。另查明，异议人孙可与被执行人洪高英于2008年8月8日登记结婚，于2012年5月16日登记离婚，于2017年4月24日再次结婚，于2019年6月25日再次离婚。再查明，孙可在2020年6月9日就包括上述房产在内的房产向本院提出过执行异议。本院认为，洪高英作为生效法律文书确定的被执行人，法院有权对其名下房产采取执行措施。对于本院强制执行洪高英名下涉案房产，异议人孙可已于2020年6月9日向本院提出过执行异议，故对于孙可所提本次执行异议，本院应依法不予受理，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，因此，异议人孙可所提异议不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人孙可的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年八月十八日书记员  张克毅
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1912号原告李恒明，男，1969年11月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人龚海滨，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄猛，男，1977年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李恒明与被告黄猛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒明、被告黄猛及委托代理人龚海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒明诉称，2019年1月25日，被告黄猛因需支付农民工工资向原告借款15万元。原告通过银行转账将15万元汇入被告黄猛的个人账户，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到李恒明现金15万元整”。口头约定半年内还清。逾期后，找被告索要，被告借故工作忙拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判令被告黄猛偿还原告借款150000元并由被告承担本案的诉讼费用。被告黄猛口头答辩，借款是事实。经审理查明，原告李恒明与被告黄猛系朋友关系。2019年1月25日，被告黄猛以急需支付农民工工资为由，向原告李恒明借款150000元，并出具了借条一份。载明：“今借到李恒明现金15万元整。借款人黄猛，时间2019年1月25日”。借款后，原告李恒明向被告黄猛催要借款，被告黄猛未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为证，原被告间债权债务关系的事实清楚，证据确凿；被告应当按照双方约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄猛于本判决生效后十日内偿还原告李恒明借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  靳鹏程二〇二〇年八月十八日书记员  叶长焜