河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初869号 原告：王艳玲，女，1969年5月7日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：韩晓军、李杨，河北弘正律师事务所律师。 被告：张健，男，1982年5月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：黎秀珍，女，1954年7月23日出生，汉族，住竞秀区。 被告：保定光阳投资咨询有限公司，住所地：保定市竞秀区韩村乡韩村。 法定代表人：黎秀珍，该公司股东。 被告黎秀珍、被告保定光阳投资咨询有限公司委托诉讼代理人：张健，系被告黎秀珍之子、被告被告保定光阳投资咨询有限公司经理。 被告：张磊，男，1979年3月25日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王艳玲与被告张健、黎秀珍、保定光阳投资咨询有限公司（以下简称光阳公司）、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳玲及其委托诉讼代理人李杨，被告张健，被告黎秀珍和被告光阳公司委托诉讼代理人张健，到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款共三百万元人民币整及利息（每笔以人民币100万元为基数，各自从2019年6月24日、2019年7月7日、2019年7月16日起按合同约定计算至实际给付之日止，月利率1.7%，合同到期后利息参照银行同类贷款的利率计息）。2、请求人民法院判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告张健系朋友关系，张健、张磊与黎秀珍为母子关系，张健与张磊为兄弟关系，黎秀珍、张健、张磊为公司高管。被告张健因家庭生活需要向原告借款，原告同意后，原、被告双方分别于2017年3月23日、2017年8月23日、2018年6月15日、2018年9月6日订立四份《借款协议》协议约定分别由被告向原告借款四次，第一次是陆拾万元，第二次是肆拾万元，第三次一百万元，第四次是一百万元，合计三百万元。于2018年9月23日重新订立一份《借款协议》把第一次陆拾万元和第二次肆拾万元合并为壹百万元协议，月利率1.7%，保定市阳光投资咨询有限公司为被告担保，被告黎秀珍为公司法定代表人，被告张健为借款人，被告黎秀英为实际收款人。但从2019年7月23日开始，被告开始拒付利息和本金。经多次讨要，被告以种种理由拒付本金和利息，被告拒绝按照合同履行义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项中“合同到期后利息参照银行同类贷款的利率计息”变更为“按照月利率1.7%计息”。 被告张健、黎秀珍、保定市光阳投资咨询有限公司辩称，对借款本金认可，从2019年7月16日我们之间的利息下调到1.2%，有原告签字的手续。 被告张磊未进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2017年3月23日借款协议、2017年9月23日借款协议和2018年3月23日借款协议各一份，承诺函三份，证实2017年3月23日被告张健和光阳公司向原告借款60万元，借款期限6个月，月利率1.7%。到期后，原告与被告张健和光阳公司分别于2017年9月23日和2018年3月23日续签了借款协议，借款期限6个月，月利率1.7%。被告张健和光阳公司作为共同借款人均在借款协议中签字或盖章，且被告光阳公司签署承诺函三份。2、2017年8月23日借款协议、2018年2月23日借款协议和2018年8月23日借款协议各一份及承诺函3份，证实2017年8月23日被告张健和光阳公司向原告借款40万元，借款期限6个月，月利率1.7%。到期后，原告与被告张健和光阳公司分别于2018年2月23日和2018年8月23续签了借款协议，借款期限6个月，月利率1.7%。被告张健和光阳公司作为共同借款人均在借款协议中签字或盖章，且被告光阳公司签署承诺函三份。3、2018年9月23日借款协议、2019年3月23日借款协议各一份及承诺函两份，证实证据1、2借款到期后，2018年9月23日，原告与被告张健和光阳公司将证据1借款60万与证据2借款40万合并，重新签订了借款协议一份，约定借款100万，借款期限6个月，月利率1.7%，到期后，双方又于2019年3月23日续签了借款协议一份，约定借款期限6个月，月利率1.7%。4、2018年6月15日、2018年12月15日和2019年6月15日借款协议各一份及承诺函三份，证实2018年6月15日被告张健和光阳公司向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率1.7%。到期后，原告与被告张健和光阳公司分别于2018年12月15日和2019年6月15日续签了借款协议，借款期限6个月，月利率1.7%。被告张健和光阳公司作为共同借款人均在借款协议中签字或盖章，且被告光阳公司签署承诺函三份。5、2018年9月6日、2019年3月6日借款协议各一份及承诺函二份，证实2018年9月6日被告张健和光阳公司向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率1.7%。到期后，原告与被告张健和光阳公司于2019年3月6日续签了借款协议，借款期限6个月，月利率1.7%。被告张健和光阳公司作为共同借款人均在借款协议中签字或盖章，且被告光阳公司签署承诺函二份。6、中国工商银行股份有限公司保定广济支行出具的原告借记卡账户历史明细清单一份，证实原告均按照借款协议约定向被告光阳公司法定代表人被告黎秀珍给付了借款，共计300万元，其中2019年3月23日借款100万的利息给付至2019年6月23日，2019年6月15日借款100万元的利息给付至2019年7月15日，2019年3月6日借款100万元的利息给付至2019年7月6日。7、光阳公司工商登记信息截图一份，证实光阳公司作为被告主体适格，被告黎秀珍和张磊均为公司为股东，认缴出资额800万元。 被告张健、黎秀珍、保定市光阳投资咨询有限公司质证意见：认可借款本金，但利息自2019年7月16日开始改成了月利率1.2%，而且偿还利息日期不对，因为是上付利息，所以2019年3月23日借款100万的利息给付至2019年7月22日，2019年6月15日借款100万元的利息给付至2019年8月14日，2019年3月6日借款100万元的利息给付至2019年8月5日。借款协议中没有被告黎秀珍和张磊的签名，他们不应承担责任。 被告张健、黎秀珍、保定市光阳投资咨询有限公司提交的证据：1、被告黎秀珍中国工商银行网上银行转款详细信息四份及被告黎秀珍中国工商银行转账明细清单，证实原告将借款本金300万元转款给被告黎秀珍后，黎秀珍转给了被告张健，实际用款人为张健。2、2019年8月15日借款协议复印件一份，证实2019年6月15日借款100万元的利息自2019年8月15日起改成了月利率1.2分。3、被告保定市光阳投资咨询有限公司章程一份，证实被告张磊认缴出资200万元，出资时间2020年12月31日前，被告张磊认缴出资时间还未到期，被告张磊不应承担责任。 原告质证意见：证据1不能证实其证明目的，被告黎秀珍实际收到原告借款后，向第三人转款与本案无关。证据2被告提交的为复印件，证据形式不合法，签订时双方口头约定合同生效要件为被告偿还原告200万元本金，因被告未履行协议约定，本协议未生效。对证据3无异议。对被告所述付息情况认可。 综合原告、被告举证、质证，本院确认证据如下：1、2017年3月23日借款协议、2017年9月23日借款协议和2018年3月23日借款协议各一份，承诺函三份，是双方的真实意思表示，来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。2、2017年8月23日借款协议、2018年2月23日借款协议和2018年8月23日借款协议各一份及承诺函3份，是双方的真实意思表示，来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。3、2018年9月23日借款协议、2019年3月23日借款协议各一份及承诺函两份，是原告与被告张健和光阳公司将证据1借款60万与证据2借款40万合并，重新签订了借款协议，是双方的真实意思表示，来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。4、2018年6月15日、2018年12月15日和2019年6月15日借款协议各一份及承诺函三份，是双方的真实意思表示，来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。5、2018年9月6日、2019年3月6日借款协议各一份及承诺函二份，是双方的真实意思表示，来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。6、中国工商银行股份有限公司保定广济支行打印的原告借记卡账户历史明细清单一份，是金融机构出具的关于原告转款明细的记录，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。7、光阳公司工商登记信息截图一份，是工商登记机构记载的关于公司经营状况的信息，具有真实性，来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。8、被告黎秀珍中国工商银行网上银行转款详细信息四份及被告黎秀珍中国工商银行转账明细清单，是金融机构出具的关于被告黎秀珍账户转款的明细，能够证实被告黎秀珍收到原告借款后转给了被告张健，具有证据效力。9、2019年8月15日借款协议复印件一份，虽为复印件但上面有原告的签名，能够证实双方的真实意思，具有证据效力。10、被告保定市光阳投资咨询有限公司章程一份，是保定市竞秀区市场监督管理局档案处出具的关于有限公司备案的公司章程，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：被告黎秀珍、被告张磊均为被告光阳公司的股东，其中被告黎秀珍为被告光阳公司的法定代表人。2015年10月7日，被告光阳公司制定公司章程一份，约定黎秀珍认缴出资600万元、张磊认缴出资200万元，出资时间为2020年12月31日前。 2017年3月23日，被告张健和光阳公司向原告王艳玲借款60万元，约定借款期限6个月，月利率1.7%。到期后，原告与被告张健和光阳公司分别于2017年9月23日和2018年3月23日续签了借款协议，借款期限6个月，月利率1.7%。被告张健和光阳公司作为共同借款人均在借款协议中签字或盖章，且被告光阳公司签署承诺函三份。2017年8月23日，被告张健和光阳公司向原告王艳玲借款40万元，约定借款期限6个月，月利率1.7%。到期后，原告与被告张健和光阳公司分别于2018年2月23日和2018年8月23续签了借款协议，借款期限6个月，月利率1.7%。被告张健和光阳公司作为共同借款人均在借款协议中签字或盖章，且被告光阳公司签署承诺函三份。上述两笔借款到期后，2018年9月23日，原告与被告张健和光阳公司将借款60万与借款40万合并，重新签订了借款协议一份，约定借款100万，借款期限6个月，月利率1.7%，到期后，双方又于2019年3月23日续签了借款协议一份，约定借款期限6个月，月利率1.7%。 2018年6月15日，被告张健和光阳公司向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率1.7%。到期后，原告与被告张健和光阳公司分别于2018年12月15日和2019年6月15日续签了借款协议，借款期限6个月，月利率1.7%。被告张健和光阳公司作为共同借款人均在借款协议中签字或盖章，且被告光阳公司签署承诺函三份。 2018年9月6日，被告张健和光阳公司向原告借款100万元，借款期限6个月，月利率1.7%。到期后，原告与被告张健和光阳公司于2019年3月6日续签了借款协议，借款期限6个月，月利率1.7%。被告张健和光阳公司作为共同借款人均在借款协议中签字或盖章，且被告光阳公司签署承诺函二份。 上述借款共计300万元，原告王艳玲均于借款当日通过其中国工商银行62×××55账户向被告黎秀珍履行了转款义务。被告黎秀珍借款当日收到借款后，通过其中国工商银行62×××08账户将全部借款转给了被告张健。借款后，经双方协商，将2019年6月15日借款100万元的利息自2019年8月15日起改成了月利率1.2%。被告偿还利息情况如下：2019年3月23日借款100万的利息给付至2019年7月22日，2019年6月15日借款100万元的利息给付至2019年8月14日，2019年3月6日借款100万元的利息给付至2019年8月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张健、被告光阳公司向原告王艳玲借款300万元，有原告出具的借款协议、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还，依法应予支持。被告黎秀珍作为被告光阳公司的法定代表人，将公司的借款持续的转入自己的账户，使公司与股东之间资金混同，导致公司与股东间人格混同，损害了公司债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三项：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务。严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告黎秀珍应对被告光阳公司向原告借款300万元的债务承担连带责任。被告张磊作为公司的股东，原告主张其未按约定认缴出资，但根据被告提交的公司章程，被告张磊的出资时间为2020年12月31日，公司章程规定的出资期限尚未到期，故本院对原告主张被告张磊承担连带责任的主张不予支持。如出资日期到期后，被告张磊尚未履行公司章程规定的出资义务，原告可另行主张权利。关于原告主张的利息，其中2019年3月23日借款100万的利息，因双方约定月利率1.7%，故自2019年7月23日起按月利率1.7%计算至付清之日止；2019年6月15日借款100万元的利息，因被告提交了借款协议证实利息自2019年8月15日变更为月利率1.2分，故应自2019年8月15日起按月利率1.2分计算至付清之至；2019年3月6日借款100万元的利息，因双方约定月利率1.7%，故应自2019年8月6日起按月利率1.7%至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张健、被告保定光阳投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳玲借款本金3000000元及利息（其中2019年3月23日借款100万的利息，自2019年7月23日起按月利率1.7%计算至付清之日止；其中2019年6月15日借款100万元的利息，自2019年8月15日起按月利率1.2%计算至付清之至；其中019年3月6日借款100万元的利息，自2019年8月6日起按月利率1.7%至付清之日止。） 二、被告黎秀珍对上述借款本金及利息承担连带责任。 三、驳回原告王艳玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由被告张健、被告保定光阳投资咨询有限公司各自负担7700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华