wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初861号原告：江口县鑫达酒店用品店。经营场所：江口县双江街道环城西路129-130号。统一社会信用代码：92520621MA6HPHB22E。经营者：胡勇。被告：江口县江畔苗寨。经营场所：江口县双江街道江源山水二十二号楼下一层商业（亭子对面）。统一社会信用代码：92520621MA6J02123W。法定代表人:杨春仙。被告:杨春仙，女，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。原告江口县鑫达酒店用品店（以下简称：鑫达用品）诉被告江口县江畔苗寨（以下简称：江畔苗寨）、杨春仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江口县鑫达酒店用品店经营者胡勇与被告杨春仙到庭参加诉讼，被告江口县江畔苗寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江口县鑫达酒店用品店向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告支付货款欠款27,000元；2、本案诉讼费要求被告承担。事实与理由:2019年11月份，原告与被告签订一份酒店用品供销合同，双方按合同约定履行合同权利与义务，现原告已完成合同全部内容，被告未完全支付合同约定货款，现尚欠原告货款27,000元，经原告多次催讨，被告以种种理由拖延拒付。特此根据相关法律之规定诉至你院，依法维护原告的合法权益。被告杨春仙辩称：对原告起诉金额27,000元我方认可，货物是用于江畔苗寨店里使用，责任主体是江畔苗寨，应由店里承担偿还责任，店里不还我就只有拍卖封店偿还原告货款。被告江口县江畔苗寨未作答辩。经庭审举证质证，本院对原告提交1至3号证据以及被告杨春仙提交的1号证微信转账记录已作认定，并附卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月，原告与被告签订《酒店用品供销合同》，经结算，被告欠原告剩余货款20,000元，并约定2020年4月15日前全部结清。另查明：2020年1月20日，被告杨春仙向原告微信转账4,000元，现金支付3,000元。原告自认双方总货款71,777元，并自认被告江口县江畔苗寨的股东杨春仙和肖**珍共同支付了51,777元。本院认为，原告与被告江口县江畔苗寨约定购买酒店用品，原告与被告江畔苗寨设立发起人杨春仙签订了具备结算条款的《酒店用品供销合同》，原告与杨春仙、肖**珍、李应芬、宋小华签名确认欠付货款数额和付款期限，原告自认双方总货款71,777元，并自认被告江畔苗寨股东杨春仙及肖**珍向其支付51,777元货款，结合双方合同目的、商品用途、商品交付，货款支付判断，原告与被告江畔苗寨存在买卖合同关系。因此对被告杨春仙认为被告江畔苗寨是本案的责任主体抗辩理由予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，本院依法确认被告江畔苗寨为本案责任主体。被告江畔苗寨欠原告货款20，000元，被告江畔苗寨应当依法向原告支付尚欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院依法支持原告向被告江畔苗寨主张支付欠款人民币20，000元的诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费476元，减半收取238元，原告承担38元，被告江畔苗寨承担200元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江口县江畔苗寨于本判决生效之日起十五日内向原告江口县鑫达酒店用品店支付欠付货款人民币20,000元；二、驳回原告江口县鑫达酒店用品店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，原告江口县鑫达酒店用品店承担38元，被告江口县江畔苗寨承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年八月三十一日书记员  秦玉凤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1274号申请执行人：吴强平，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：揭云华，男，1977年9月12日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：黄小荣，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县莲塘填斗柏路228号祥和园住宅区。本院在执行吴强平与揭云华、黄小荣借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人揭云华、黄小荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人揭云华、黄小荣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人揭云华、黄小荣银行存款、收入12446962.23元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年八月十七日书记员  彭 明
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1267号 起诉人：黄润芝，女，1952年4月6日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 2020年8月3日，本院收到黄润芝的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.因被告攀枝花局多年来违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条等规定，非法克扣了应发给原告的抚恤生活费《见攀劳险【1995】164号》，每月仅发给原告340元，必须依据政策全额补发；2.被告应当依法按照克扣原告抚恤生活费的年份、月份补足拖欠依照政策应给予原告的抚恤生活费（从2003年8月30日至2020年6月止）共计37356元；3.被告多年来克扣、拖欠应给付原告的抚恤生活费，实属恶意拖欠。因此，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（民）发（1991）21号司法解释第六条、第八条第二款的规定，被告应当依法以违法恶意拖欠克扣原告抚恤救济费总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%向原告支付利息；4.被告必须支付因克扣原告抚恤生活费逼使原告来攀打官司的住宿、差旅等费用，并赔偿羞辱原告“不要脸”逼使原告在7月16日晚上8点过近9点离开暂住地攀枝花市盐边林业局会议室，致使原告当晚在雨中露宿街头的精神损失费1万元；5.因本案是被告非法恶意克扣原告抚恤生活费而引起的，因此，本案的诉讼费、律师费应由被告承担。事实和理由:根据中华人民共和国劳动保险条例第十四条、中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案、川府发（1998）170号文、川劳人（1988）034号文21、23问答攀劳险（1995）164号文、攀企改组（2006）5号文件、川劳社办（2008）2号文件等的规定，因病或非因公死亡人员的供养直系亲属的定期生活困难补助，应以离退休（职）人员死亡时，全（省）市上年度职工月平均工资为基数，居住在城镇的，每人每月按16%计发，居住在农村的，每人每月按14%计发。起诉人丈夫白帮福，原为攀枝花市盐边林业局的职工，退休后于2003年8月30日死亡。这些年来，攀枝花市局除2008年按政策向原告发放了生活补助费外，其余年份都未按政策规定向原告发放抚恤金，共计克扣原告抚恤生活费20208元。原告曾打电话向攀枝花市局退管处询问过多次，得到的答复都是企业无钱。为了维护我们的合法权益，我们来到了攀枝花市讨个说法。2020年7月2日，攀枝花市盐边林业局副局长及办公室主任接待我们时说“我们从2008年以来，因为无钱，一直都未涨工资”。在我们从市信访局到攀枝花市上，其办公室副主任对我们讲“你们的340元都是我们节约下来给你们的，我们现在的工资都发不起了”，并叫我们返回原籍。可根据事实，攀枝花市局的工资从2001年职工的工资涨了六倍之多，而且，这些年攀枝花市局利用克扣我们的生活费去购进的高档汽车就达三辆，每辆价值数十万元之高。7月16日晚六时过，攀枝花市盐边林业局用欺诈的方式给我们发放了我们来攀上访的生活费，发放后即要求我们马上离开攀枝花市局，局长还指派工作人员强行把我们推出了攀枝花市局的办公室，致使我们当晚流落街头，在攀枝花市局的楼外露宿了一夜。7月17日早上，攀枝花市局局长打电话威吓原告委托代理人的儿子（攀枝花市局办公室主任），因为被告无理非法克扣我们的生活费，致使我们沦落在最低生活保障之下，我们到攀枝花市局要求解决问题的请求不但没有得到解决，反遭受辱骂。现原告的生活无着落，逼迫去乞讨，而且还蒙受了巨大的耻辱和损失。根据《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当给予原告1万元的精神损失赔偿。基于上述原因，原告根据老年人权益保护法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉人黄润芝要求攀枝花市局补发遗属生活困难补助费的诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属于政策调整的范围，应当向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄润芝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  杨 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  凌梦霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2457号原告：邢坤，男，1979年11月5日出生，汉族，务工，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：昝启生，男，1979年6月1日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：北京住总集团有限责任公司，住所北京市朝阳区慧忠里320号住总集团大厦，统一社会信用代码91110000101110751A。法定代表人：顾昱，具体职务不详。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，具体职务不详。原告邢坤与被告昝启生、北京住总集团有限责任公司、深圳洪涛集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告邢坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢坤撤回起诉处理。审  判  员   索朗潘多二○二○年八月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁02民初608号原告：南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行，住所地：青岛市南京路66号南门，统一社会信用代码91370200X14350220Y。负责人：陶伟，职务：行长。委托诉讼代理人：周鹏，国浩律师（青岛）事务所律师。委托诉讼代理人：韩斐妍，国浩律师（青岛）事务所律师。被告：高胜，男，1977年4月19日生，汉族，住城阳区。原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行（以下简称南洋银行青岛分行）与被告高胜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告南洋银行青岛分行的委托诉讼代理人周鹏、韩斐妍到庭参加了诉讼，被告高胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南洋银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿信用卡欠款本金294127.43元、违约金39910.3元、利息29799.46元、手续费14770.08元，以上合计378617.27元（暂计算至2016年10月16日），以及自2016年10月17日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息、违约金；2、依法判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告申请办理南商（中国）银联白金信用卡，同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》、《南洋商业银行（中国）银联白金卡领用合约》及申请表上的所有合约条款。原告通过审核后，向被告授予了相应的授信额度并发放了卡号为62×××93南商（中国）银联白金信用卡。后被告使用该信用卡进行刷卡消费。截至2016年10月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、费用等合计人民币378617.27元未偿还，原告多次向被告催收未果。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条等规定特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告高胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告南洋银行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程持卡人账单、银行流水等证据。经对以上证据审查，本院确认以下事实：被告高胜于2014年1月10日向原告南洋银行青岛分行申请办理信用卡，该信用卡申请表载明了贷款利率、滞纳金、年费等服务收费标准，并在“仔细阅读后签名”一栏写明“同意接受《南洋商业银行（中国）信用卡章程》及《南洋商业银行（中国）信用卡领用合约》及本表格上的所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款。”高胜在申请表上签字并书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚了解该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议各项规则”。2015年9月2日，被告向原告申请账单分期，分期金额为136759.65元，分期期数为24期，分期手续费率为0.6%/期；被告高胜自2016年4月开始逾期还款，截止2016年10月16日，被告共欠原告本金299198.73元、违约金39910.3元、利息30379.46元、手续费14770.08元，合计384258.57元。自2016年10月16日至原告起诉之日，原告多次从被告账户扣款，合计扣款金额为5651.3元。《南洋商业银行（中国）信用卡章程》第十八条约定“还款冲抵的顺序为费用（滞纳金、手续费、年费等）、利息、取现本金和消费本金”。第二十三条约定“持卡人案最低还款额还款的，不享有免息还款待遇，并应支付所有交易自银行记账日起至还款日的透支利息。信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利。”第二十四条约定“持卡人在到期还款日（含）前还款金额少于最低还款额，不享受免息还款待遇。持卡人除按上述第二十三条方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告高胜在原告南洋银行青岛分行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告高胜借款后未按约还款，构成违约，故原告南洋银行青岛分行要求其支付欠款本金、利息、及违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。被告高胜未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高胜于本判决生效之日起十日内偿还原告南洋商业银行（中国）有限公司青岛分行本金294127.43元、违约金39910.3元、利息29799.46元、手续费14770.08元，以上合计378617.27元（暂计算至2016年10月16日），以及自2016年10月17日起至全部清偿之日止按《南洋商业银行（中国）信用卡章程》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6979元，财产保全费2413元，公告费600元，共计9992元，由被告高胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  王颖颖审判员  张晓华审判员  于 梦二〇二〇年八月十一日法官助理曹文斌书记员王晓雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7922号原告：杨静，女，1980年12月19日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔鹏，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：高智玮，男，1986年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。原告杨静与被告高智玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杨静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、判决被告支付原告利息(以60000元为基数，自2019年9月1日起按照年利率6%计算至被告全部偿还本金之日止)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2019年2月6日，2019年2月7日、2019年2月15日通过微信转账方式向被告出借人民币3万元、2万元、1万元，双方未约定还款期限，2019年8月6日被告通过微信向原告承诺8月份内归还原告欠款，但被告未依照承诺归还，此后，原告多次催讨均无果，故起诉来院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告高智玮户籍虽在上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号二层前楼亭子间，但我院向该址送达诉状副本及传票等诉讼材料被退回，快递回单显示该址查无此人，经查询上海市实有人口信息管理系统，并结合被告于2019年8月14日在其他案件中填写的送达地址确认书信息，认定被告自2014年3月起一直居住在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张卫文书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2632号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴宝全，男，1992年12月22日生，汉族，住兴化市。被告：王婷，女，1993年5月6日生，汉族，住兴化市。系被告吴宝全妻子。被告：王友建，男，1966年2月13日生，汉族，住兴化市。被告：朱高亮，男，1991年7月7日生，汉族，住兴化市。本院于2020年5月28日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与吴宝全、王婷、王友建、朱高亮金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈 文人民陪审员  周荣丽人民陪审员  王益才二〇二〇年八月四日法官 助理  王红英书 记 员  唐 蕙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2020）内0502民初3320号原告：通辽热电有限责任公司。法定代表人：郑某，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某。被告：褚某，现住通辽市，公民身份号码:×××。原告通辽热电有限责任公司与被告褚某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月111日立案后,依法进行了审理。原告通辽热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令褚某支付其拖欠的供热费本金,合计28723.61元。2.本案诉讼费由褚某承担。事实和理由：褚某系通辽市科尔沁区翠堤城市花园38号楼2单元602室业主,居民用房，用热面积为80.72平方米,褚某于2019年7月28日将房屋出售给袁泉。自2007年10月20日至2018年10月20日期间的采暖期，原告为褚某提供了供热服务，但是褚某在合理期限内既未办理报停手续又拒不缴纳供热费。故通辽热电有限责任公司诉至法院。本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告通辽热电有限责任公司不能提供被告褚某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告褚某送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告通辽热电有限责任公司的起诉。案件受理费259元，退还原告通辽热电有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 高朝东二〇二〇年八月三日书记员 张 蕾
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执709号之一申请执行人：周鹏，男，1970年3月31日出生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：王倩，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人：尤荣金，男，1964年4月4日出生，汉族，住南通市港闸区。申请执行人周鹏与被执行人尤荣金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初939号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人尤荣金应支付申请执行人借款本息，案件受理费、公告费合计1687546元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月15日，本院以法院专递方式向被执行人尤荣金发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月10日、2020年6月1日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下有车牌闽Ｃ×××××，登记时间为2007年的丰田轿车。此外未查询到被执行人其他财产信息。3、申请执行人在诉讼中保全冻结了被执行人尤荣金持有的南通锋豪建材有限公司价值100万元的股权。冻结期限自2019年3月4日起至2021年3月3日止。因南通锋豪建材有限公司长期处于停业状态，股权价值不高，申请执行人暂不要求处置。4、本院委托福建省南安市人民法院对上述车辆予以查封，后该院回复因未能查询到该车辆的登记信息，查封未果。5、本院按申请执行人提供的线索将被执行人在福建晋江市人民法院（2018）闽0582执10470号案件下对晋江市豪锋服饰有限公司的执行债权119301元予以提取，其中19275元转为本案执行费，剩余100026元执行款已发还申请执行人。6、2020年7月8日，本院传唤被执行人尤荣金到院。双方达成执行和解协议，约定按月分期还款。后申请执行人向本院反馈，被执行人未按和解协议约定履行还款义务。7、因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院作出执行决定书，将被执行人尤荣金列入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2020年8月6日，本院约谈申请执行人周鹏的委托代理人王倩律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款100026元，全部执行费19275元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已提取的债权，申请执行人暂不要求处置的股权外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月十九日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1237号原告：马XX，男，东乡族，生于1998年2月28日，住甘肃省东乡族自治县赵家乡。被告：马XX，男，回族，生于1996年1月10日，住甘肃省广河县城关镇。原告马XX诉被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十八日书记员  马晓博
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18383号原告：张影，女，1979年5月7日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告：刘同轩，女，1937年5月15日出生，汉族，住河南省。原告：李润哲，男，2004年5月26日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。原告：李美照，女，1963年8月10日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市浦东新区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。上述四原告的共同委托诉讼代理人：张雅潘，上海正策律师事务所律师。被告：周德杰，男，1963年10月14日出生，汉族，户籍地江苏省太仓市，现住江苏省太仓市。被告：上海隼峰运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王荣，总经理。委托诉讼代理人：狄昕雯，上海瀚诺律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：钱钦昊。被告：叶友，男，1970年3月18日出生，户籍地安徽省，现住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：田冬明，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司上海莘闵电信局，住所地上海市闵行区。负责人：储中杰，局长。委托诉讼代理人：季思闻，上海小城律师事务所律师。被告：上海市闵行区公路管理所，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈天华，负责人。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。原告原告张影、刘同轩、李润哲、李美照与被告周德杰、上海隼峰运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、叶友、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、中国电信股份有限公司上海莘闵电信局、上海市闵行区公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  张 端人民陪审员  何仙花法官 助理  马晨贵书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初162号之一 原告：王厂，男，汉族，住东营市垦利区。 委托诉讼代理人：杨吉明，山东城合律师事务所律师。 被告：王会芝，男，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。 第三人：王大花，女，汉族，住东营市东营区。 第三人：王志霞，女，汉族，住东营市东营区。 两第三人委托诉讼代理人：李贤智，山东豪才律师事务所律师。 两第三人委托诉讼代理人：周灿，山东豪才律师事务所律师。 原告王厂诉被告王会芝、第三人王大花、王志霞债权人撤销权纠纷一案，原告王厂于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王厂在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王厂撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王厂负担。 审 判 员 康树梅 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李向青 书 记 员 袁盼盼
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初1239号原告：马XX，男，回族，生于1973年6月5日，住甘肃省广河县城关镇。被告：中XX财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司，法定代表人：张XX，住甘肃省兰州市兰州新区。原告马XX诉被告中XX财产保险股份有限公司兰州新区中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日向原告马XX发出预交诉讼费通知书，原告马XX在法定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马XX撤诉处理。审判员  马伊华二〇二〇年八月二十八日书记员  马晓博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13268号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：王付坤，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住山东省兰陵县开发区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王付坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告王付坤经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金56168.6元、利息6594.37元、复利473.22元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180312000998号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.9万元，贷款期限36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王付坤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王付坤（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字ＲＬ20180312000998号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王付坤，账号62×××77，开户行平安银行（原深圳发展银行）；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年3月13日向被告王付坤支付借款9.9万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年3月13日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告王付坤欠原告借款本金56168.6元、利息6594.37元、复利473.22元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王付坤签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9.9万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王付坤于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金56168.6元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息6594.37元、复利473.22元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由被告王付坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13276号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：李凤洗，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李凤洗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告李凤洗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金25500.06元、利息2578.53元、复利184.45元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月25日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180525001664号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额41万元，贷款期限36个月，自2018年5月25日至2021年5月25日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李凤洗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李凤洗（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字ＲＬ20180525001664号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李凤洗，账号62×××53，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月25日向被告李凤洗支付借款41万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月25日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告李凤洗欠原告借款本金25500.06元、利息2578.53元、复利184.45元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李凤洗签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款41万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李凤洗于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金25500.06元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息2578.53元、复利184.45元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由被告李凤洗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执1185号申请人：樟树市市场监督管理局。住所地：江西省樟树市。法定代表人：刘宇，局长。被执行人：江西筑城网塑有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：熊苏桃，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982行审11号行政裁定书，责令被执行人江西筑城网塑有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西筑城网塑有限公司的银行存款计人民币106080元或扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二〇年八月七日书记员  蒋旺旺
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执803号申请执行人：关洪涛,男,1987年6月26日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。被执行人：富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司,住址抚顺市东洲区新太河街15号。法定代表人：张泽民，系该公司负责人。本院依法执行申请人关洪涛与被执行人富虹集团油品股份有限公司抚顺分公司劳动争议纠纷一案中。2021年8月6日申请执行人曹思明向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）辽0403执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兆平二〇二〇年八月六日书记员  姚 旺
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4743号原告：江西江龙集团某某汽运有公司，住所地：高安市杨圩镇。法定代表人：刘炜甲，公司经理。委托代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：甘某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。原告江西江龙集团某某汽运有公司诉被告甘某某民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年8月6日立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告江西江龙集团某某汽运有公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写被告的姓名、地址和联系方式，一直无法联系到被告“甘某某”，无法有效送达相关法律文书。故本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告江西江龙集团某某汽运有公司的起诉。案件受理费4268元，原告已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  丁斌二〇二〇年八月三十一日书记员  涂娜
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1820号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1820号原告：丛霄，女，1984年6月10日出生，汉族，住威海高区。被告：于刘芝，女，1981年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。原告丛霄与被告于刘芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛霄到庭参加诉讼。被告于刘芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丛霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告以经济拮据无力承担房租为由向原告借款5000元用以支付房租，原告于当日通过微信转账的方式向将上述借款分二次支付给被告，一笔为800元，一笔为4200元，被告已经收款，并承诺在下月信用卡到期前偿还，后原告多次向被告索要借款，被告一直承诺还款，但就是不履行还款义务，造成原告信用卡逾期。原告已对被告丧失信心，现提起诉讼，请求依法裁决。于刘芝未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年8月24日以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还借款5000元。原告主张原、被告系朋友关系，双方于2019年4月左右相识，被告以支付房屋租金为由向原告借款5000元，原告于2019年8月11日以微信转账的方式分二次向被告转款共计5000元，其中一笔为800元，一笔为4200元，原告要求被告出具欠条，被告未出具，之后原告多次向被告索要借款，被告一直拖延不还，原告也无法联系到被告。为证实其主张，原告向法庭提交双方微信聊天记录、录音（通话录音及微信语音）各一份。微信聊天记录显示，原告于2019年8月11日分二次向太平保险风险规划师于刘芝转款800元、4200元，原告多次向对方索要借款，被告一直以各种理由拖延未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃，本院对原告提交的微信聊天记录、录音等确认为有效证据。根据上述证据，本院应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠付原告借款5000元尚未归还的事实。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时索要，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款5000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于刘芝于本判决生效之日起十日内偿还原告丛霄借款人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于刘芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年八月三十一日书记员  丛珊珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6948号 原告：成都奥兴物业管理有限公司，住所地：成都高新区高新大道创业路26号1栋4楼1号。 法定代表人：邓刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：杜玉雪，女，1976年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区，特别授权代理人。 被告：高天源，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都奥兴物业管理有限公司与被告高天源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 成都奥兴物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告支付物业管理服务费8342元、水费157元、生活垃圾处理费400元、物业管理服务费违约金20710元，共计29609元（根据前期物业服务合同约定，按每季始的10日之前为费用当缴之日，每逾期一日按千分之三计算违约金，费用计算截止2020年9月30日）。事实与理由：原告自2012年12月起，在成都市武侯区××路××号“天际花园”小区提供物业服务至今，被告是“天际花园”小区xxx房屋业主。由于被告自2016年8月1日起无故拒交物业管理服务费等，截止2020年9月30日，共拖欠物业管理服务费8342元、水费157元、生活垃圾处理费400元、物业管理服务费违约金20710元，共计29609元。 本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告签订的《天际花园前期物业服务协议及临时管理规约》中，《天际花园临时管理规约》第十六条第一款约定，业主未按规定交纳物业服务费用（物业服务资金）的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼。第十七条约定“因本规约发生的纠纷，协商不成的，业主及物业服务企业均一致同意向物业所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”之规定，上述《天际花园临时管理规约》第十六条、第十七条系物业服务企业及业主书面协议选择物业所在地人民法院管辖，而本案中物业服务的案涉的物业在成都市武侯区××路××号，因此本案应由成都市武侯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 陈 岚 二〇二〇年八月五日 书记员 区慧祯
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初255号原告祁某，男，1969年2月8日生,汉族，山西省宁武县凤凰镇凤凰西街0282号，现住宁武县，个体。被告赵某，男，1969年7月6日生，汉族，山西省神池县人，现住宁武县。原告祁某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借款80000元用于其四哥在神池县挖煤、挖铝矾土事业上，之后断断续续归还了大部分，现还下欠20000元，一直推诿，催要无果，无奈特向贵院提起诉讼，望贵院依法受理，维护原告合法权益。被告赵某未答辩。经审理查明，2013年被告赵某向原告祁某借款80000元用于其四哥资金周转，后被告赵某一直归还借款。2013年3月4日被告赵某归还原告30000元，后写下欠条一支，载明“赵五亮3月4日付叁万元，下欠祁福全贰万元正。”后经原告催要，被告赵某未归还余款。上述事实有原告提交的欠条一支以及原告庭审陈述在案佐证，且经本院电话询问被告赵某，被告赵某即赵五亮，其向原告祁某借过80000元，尚欠20000元未归还，其希望四哥给钱后尽快和原告协商解决此事。被告赵某陈述与原告祁某陈述一致，本院对以上事实予以确认。本院认为，被告赵某向原告祁某借款80000元，并于2013年3月4日补写欠条一支，明确载明欠祁某20000元整，欠款人赵五亮，可以证明至2013年3月4日被告赵某尚欠原告祁某20000元整，故原告请求被告归还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告未参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十五日内归还原告祁某借款20000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费150元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二0年八月十九日书记员 李玲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初467号原告：天合光能股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：高纪凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被告：北京市京发招标有限公司西藏分公司，住所地拉萨市金珠西路（武警加油站商品房），统一社会信用代码91540000783538746L。法定代表人：汪小民，系该分公司经理。被告：北京市京发招标有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街90号，统一社会信用代码91110101801492156Y。法定代表人：于昕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔光，北京科宇律师事务所律师。原告天合光能股份有限公司与被告北京市京发招标有限公司西藏分公司、北京市京发招标有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告天合光能股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，天合光能股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天合光能股份有限公司撤回起诉。案件受理费20 134.76元，减半收取计10 067.38元，由原告天合光能股份有限公司负担。审  判  长   普布吉宗审  判  员   索朗德吉审  判  员   次  拉二〇二〇年八月十三日法 官 助 理   桑  吉书  记  员   次  仁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12335号原告：深圳市鑫美乐投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：赵建。委托诉讼代理人：伍德春，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：李雨生，男，1960年8月27日出生，汉族，身份证住址山西省太原市。被告：袁红军，男，1975年4月21日出生，户籍地址河南省舞钢市。被告：深圳思达尔智能家居科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宛秋伟。原告深圳市鑫美乐投资发展有限公司诉被告李雨生、袁红军、深圳思达尔智能家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张允健人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书 记 员  黄雅星
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执2609号申请执行人：周桂林，女，汉族，1968年10月18日出生，住所地：江西省高安市。被执行人：陈新美，女，汉族，1972年8月3日出生，住所地：高安市。被执行人：高安洋立实业有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983092916031M。法定代表人：陈新美，该公司经理。申请执行人周桂林与被执行人陈新美、高安洋立实业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1346号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人已达成执行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2020)赣0983执2609号号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  陈 蔚审判员  高三和二〇二〇年八月三十一日书记员  纪 岗
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执12292号本院于2020年8月6日立案受理的刘金保、陈煜申请执行河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请人向法院提交执行完毕的结案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13096号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。 被告：刘志春，男，1968年4月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告刘志春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人吴海营，被告刘志春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告剩余贷款本金122954.75元及截至2020年6月8日的利息8010.44元、罚息1024.74元、复利375.3元；2.判令被告根据合同约定支付自2020年6月9日起至实际履行日止的利息、罚息、复利等；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌小型普通客车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；5.判令被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2018年10月17日，原告与被告签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为19万元；贷款期限为36个月，自2018年10月17日起至2021年10月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥德赛牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年2月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特依法起诉。 刘志春承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告刘志春于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金122954.75元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年6月8日，利息8010.44元、罚息1024.74元、复利375.3元；自2020年6月9日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告刘志春于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的律师费2000元、财产保全费1192元； 三、被告刘志春如果在本判决第一、二项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司临沂分行有权行使抵押权，对被告刘志春抵押的奥德赛牌小型普通客车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，由被告刘志春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 迪
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执407号之一申请执行人：张宝，男，1992年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。被执行人：黄云，男，1979年7月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人张宝与被执行人黄云劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0602民初729号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年8月25日与被执行人达成和解协议，被执行人归还申请执行人18000元，从2020年8月起至2021年1月止每月月底之前归还1800元，余款7200元在2021年2月2日前还清。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年八月二十五日书记员  周晶晶
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初427号原告：王某1，女，1974年1月29日出生，汉族，山西省静乐县人，市民，现住静乐县。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，住所地：静乐县静汾西路185号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某2，该公司董事长。原告王某1与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司偿还原告借款140000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，约定：委托贷款利率为月息15‰，每满一年结息一次，委托贷款期限为一年，本次委托期限为12个月，即2016年9月9日至2017年9月9日，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司保证按期结息，到期归还委托贷款等内容。合同签订后，原告按照约定支付款项，并有双方签订的合同一份，但被告并没有按照约定支付利息，双方约定的期限届满后，被告不仅不支付利息，连本金都没有支付。2020年7月14日原告诉至法院，诉请如前。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、身份证。2、静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同。3、收据。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经过庭审举证、审核。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年9月9日，原告王某1（乙方）与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司（甲方）签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：原告王某1（乙方）同意委托被告静乐县弘祥小额贷款公司（甲方）就其要委托款项对外发放短期贷款，甲方收到乙方委托款项可以用于发放公司业务范围内的各项小额贷款，委托贷款利率为月息15‰，每满一年结息一次，委托期限从2016年9月9日至2017年9月9日，委托金额为140000元；合同有效期内乙方不得干涉甲方贷款的发放，并且不承担甲方贷款的任何风险，甲方保证依法合理经营，确保委托款项的安全，如发生呆账、死账，由甲方全权负责，与乙方无关；甲方保证按期结息，到期归还委托贷款，如不能按期归还委托款项，必须15日内和乙方协商，征得乙方同意……。同日，被告静乐县弘祥小额贷款有限公司为原告出具收款收据一支，收据载明：“今收到王某1存入现金人民币140000元，并盖有被告的财务专用章和出纳杜亮瑜的私章，交款人王某1”。合同到期后，被告未按照合同约定期限偿还委托贷款本金及利息。2020年7月14日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《贷款通则》的规定，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。而本案原、被告之间的委托贷款合同委托人仅提供资金，不承担贷款本息收回的风险，且未指明贷款对象，而受托人并未收取手续等费用，且受托人承担委托贷款的安全，故原、被告之间的合同名为委托贷款，实为民间借贷，应适用民间借贷的有关法律规定进行规范。原、被告之间借贷事实成立，借贷关系明确，被告应按合同约定的期限，归还原告的借款本金，被告未按期归还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告归还借款本金140000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金140000元，并按照月利率1.5%支付从2016年9月9日起至本判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王某1借款本金140000元及相应利息（利息以140000元为基数，从2016年9月9日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 陈慧英二〇二〇年八月十一日书记员 高 芳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执677号之一申请执行人李志军，男，1985年10月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张振英，女，1990年5月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张反林，男，1955年4月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人孙金花，女，1960年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李志军与被执行人张振英、张反林、孙金花婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人张反林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张反林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年八月二十日书记员  张 垚
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特80号申请人：刘园园，男，汉族，1980年5月27日生，住上海市长宁区。被申请人：刘某某(曾用名：刘果林)，男，汉族，1936年11月24日生，户籍地上海市长宁区。申请人刘园园申请宣告被申请人刘某某公民无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘园园称，被申请人刘某某系申请人之父亲，被申请人配偶为芦红卫(曾用名：芦定妹)，夫妻二人育有独生子即申请人。被申请人父母均已于早年去世。申请人提出，被申请人于2016年即患脑梗，后数次送医治疗，致瘫卧在床，生活无法自理，不认识家人，无法进行语言交流，长期需要他人照料，现在上海万众医院接受护理治疗。为了更好地管理被申请人财产及照顾被申请人生活，故申请宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人，并要求指定申请人担任被申请人的监护人。经审理查明，刘某某(曾用名：刘果林)，男，汉族，1936年11月24日生，户籍地上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室。被申请人刘某某系申请人之父亲，被申请人配偶为芦红卫(曾用名：芦定妹)，夫妻二人育有独生子即申请人。被申请人父母均已于早年去世。审理中，被申请人配偶芦红卫向本院出具书面意见，表示因其本人患有癫痫，故无力担任被申请人的监护人。审理中，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，被申请人刘某某患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。本院认为，被申请人刘某某经司法鉴定为无民事行为能力，其配偶亦年事已高且患XXX疾病，被申请人父母均已去世，申请人现作为被申请人的独生子，要求宣告被申请人为无民事行为能力，并要求指定申请人担任被申请人监护人的申请，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人；二、指定申请人刘园园为被申请人刘某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 林乔宇法官助理 尤维娜书 记 员 丁 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4369号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人曹磊，男，1973年7月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人曹磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹磊存款人民币32万元，或扣留、提取被执行人曹磊收入人民币32万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
北海海事法院执 行 裁 定 书(2021)桂72执恢11号申请执行人：李清卫，男，1958年4月3日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被执行人：合浦公馆宏冠物流有限公司。住所地：广西壮族自治区北海市合浦县公馆镇新开发区。法定代表人：陈昆，执行董事，经理。被执行人：陈昆，男，1989年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人李清卫与被执行人合浦公馆宏冠物流有限公司码头建材合同纠纷一案，本院依据申请执行人的申请，于2020年11月27日裁定追加陈昆为被执行人，并于2021年2月18日立案恢复执行，执行标的金额为4174000元。执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、保险等进行查询，并到相关部门对被执行人名下的不动产、公积金等财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚中伟二〇二〇年八月十二日法官助理 李天和书 记 员 梁红玉
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特94号申请人：曹瑛，女，1959年3月15日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：沈杏珍，女，1929年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：曹良(系沈杏珍之子)，1961年1月9日生，住上海市长宁区黄金城道209弄7号1502室。申请人曹瑛申请宣告沈杏珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人曹瑛称，其系被申请人沈杏珍的女儿。被申请人的配偶曹锦方和父母均已去世。被申请人与其配偶婚后共生育女儿曹瑛和儿子曹良二人，除此之外，被申请人无其他非婚生及收养子女。被申请人沈杏珍患重度老年痴呆，现有生活不能自理、不知饥饿等老年性痴呆症状，并经医院诊断为老年痴呆。据此，曹瑛要求宣告沈杏珍为无民事行为能力人，并指定曹瑛为沈杏珍的监护人。被申请人的代理人曹良称，其系被申请人沈杏珍儿子。申请人以上陈述的被申请人沈杏珍的基本情况均属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人沈杏珍与曹锦方(已于1985年8月3日去世)系夫妻关系，两人婚后共生育二位子女，即申请人曹瑛、被申请人的代理人曹良。被申请人沈杏珍于2011年摔跤后，经送医诊断为蛛网膜下腔出血。近10年来，被申请人身体状况逐步恶化，病情已发展为老年痴呆症。沈杏珍现日常生活不能自理，言语困难、记忆力下降、不认识家人。2020年7月24日，上海市同仁医院出院小结显示：沈杏珍患有XXX疾病。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对沈杏珍的民事行为能力进行了鉴定。该公司鉴定后出具了鉴定报告。鉴定意见为：被鉴定人沈杏珍患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。审理中，申请人曹瑛、被申请人沈杏珍的代理人曹良已达成一致意见，确定由申请人曹瑛担任被申请人沈杏珍的监护人。本院认为，鉴于本案的鉴定意见已确认被申请人沈杏珍系无民事行为能力人，且被申请人沈杏珍的代理人曹良对此也无异议。故此，本院对申请人曹瑛要求宣告被申请人沈杏珍为无民事行为能力人并由其担任被申请人沈杏珍的监护人之申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人沈杏珍为无民事行为能力人。二、指定申请人曹瑛为被申请人沈杏珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  耿志成书记员  温 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初782号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初782号原告：刘强，男，1989年3月11日出生，汉族，住所地威海高区。被告：范昌潭，男，1980年2月17日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告刘强与被告范昌潭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告范昌潭经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范昌潭立即偿还原告欠款本金14840元及利息（利息自欠条约定还款日开始按照银行同期贷款利率计算，计算至债务还清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金于2018年3月29日向原告借款人民币35340元，承诺2018年6月30日之前偿还，并口头约定还款时支付利息。经原告多次催要，被告已偿还20500元，尚欠14840元未付。现原告提起诉讼，请求依法裁决。范昌潭未作答辩，亦未提交反驳的证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年4月23日以民间借贷为由诉至本院，要求被告偿还剩余借款本金14840元及利息。原告主张原、被告系朋友关系，被告于2017年6月向原告借款5万元，原告通过支付宝转账的方式于2017年6月30日将借款5万元支付到被告指定的谢珺怡账户，之后被告陆续还款，截止至2018年3月29日尚欠原告35340元未还，被告于当日给原告出具了欠条，欠条出具后，被告又陆续还款，至今尚欠14840元未还。为证实其主张，原告向法庭提交了落款时间为2018年3月29日的欠条一张及双方的微信聊天记录。欠条载明：今欠刘强人民币叁万伍仟叁佰肆拾元，承诺2018年6月30日之前偿还。欠款人：范昌潭（上捺印）2018年3月29日已收到刘强人民币叁万伍仟叁佰肆拾元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证权利的放弃。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告已提交了借款人为范昌潭的借条并附有相应的微信聊天记录，应认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，被告欠付原告借款未归还的事实。现借款已到期，原告起诉要求被告偿还剩余借款本金14840元理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告未明确约定借期内的利息，应视为借期内不支付利息，但被告迟延履行还款义务，原告有权要求被告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告现要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息，未超出法律规定的标准，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故被告应以14840元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计付原告利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息。被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告范昌潭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘强借款本金14840元并支付利息（以14840元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计付原告利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告范昌潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐玉超人民陪审员  张 凯人民陪审员  于云凯二〇二〇年八月十一日书 记 员  时 颖
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初497号原告：王某，男，汉族，住山西省静乐县。被告：李某，男，汉族，现住太原市。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年八月二十六日书记员 王鹏程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4733号之一申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中。被执行人胡启文。申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行与被执行人胡启文借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初3374号民事判决已经发生法律效力。生效裁决书载明：被执行人胡启文应于裁决书生效后十日内支付申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行贷款本金173000元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产，也未按本院要求到法院处理执行事宜。2、本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人胡启文名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人胡启文的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况。经查，被执行人提供抵押的车辆去向不明，暂无法执行，除此之外未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索，被执行人名下的车辆本院已依法办理冻结手续。3、2020年8月20日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人胡启文的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年8月21，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2020年8月26日，本院依法对被执行人胡启文发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月，本案应执行的标的为本金173000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初3374号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  石时进二〇二〇年八月二十七日代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内09民终442号上诉人（原审原告）：北京和合无界建筑设计有限公司。法定代表人：张允方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张楠，该公司监事。委托诉讼代理人：王宇流，上海市浩信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古鑫联盛源文化旅游投资有限公司。法定代表人：武洪江。委托诉讼代理人：王峰，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，内蒙古字仁律师事务所律师。上诉人北京和合无界建筑设计有限公司与上诉人内蒙古鑫联盛源文化旅游投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，均不服凉城县人民法院（2019）内0925民初801号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年8月7日依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人北京和合无界建筑设计有限公司委托诉讼代理人张楠、王宇流及上诉人内蒙古鑫联盛源文化旅游投资有限公司委托诉讼代理人王峰、王鹏均到庭参加了诉讼。本院认为，本案部分基本事实原审法院没有查清。首先，北京和合无界建筑设计有限公司设计资质存在问题，原审法院应当严格审查公司设计资质和从业人员的设计资质，若设计方没有从事工程设计的单位资质许可或备案，从业人员也没有资格证书，违反了法律法规的强制性规定，设计合同无效。其次，双方签订的室内装饰设计合同中约定了温泉楼、三种户型木屋和后勤楼三项工程内容，然而，北京和合无界公司只设计了温泉楼，后两项工程没有完成，也未进行完工验收。合同并没有分别约定温泉楼、三种户型木屋和后勤楼的设计费用，原审法院认定鑫联公司向北京和合公司支付前三期设计费用没有事实和法律依据，应鉴定查明工程量后再予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凉城县人民法院（2019）内0925民初801号民事判决；二、本案发回凉城县人民法院重审。上诉人北京和合无界建筑设计有限公司预交的二审案件受理费8158元予以退回；上诉人内蒙古鑫联盛源文化旅游投资有限公司预交的二审案件受理费8158元予以退回。审判长  郝春雷审判员  尹志明审判员  刘国婷二〇二〇年八月二十日书记员  张 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1668号原告张东耀，男，1981年5月29日出生，汉族被告北京龙发建筑装饰工程有限公司朔州分公司法定代表人：候泽军职务：总经理公司地址：朔州市朔城区民福西街与开发路交叉口往西150米原告张东耀与被告北京龙发建筑装饰工程有限公司朔州分公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张东耀于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己的权利处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告张东耀撤诉。案件受理费150元，由原告张东耀负担。审判员 李竑二0二0年八月二十五日书记员 徐婷
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初114号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人:官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：莱州市柞村永盛保真超市，住所地山东省莱州市柞村镇陈家疃村。经营者：高向连。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告莱州市柞村永盛保真超市侵害商标权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人华子垚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所产生的律师费、调查取证费等合理开支1万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由如下：原告是第3607361号“酒鬼”商标的权利人，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生等。经原告调查发现，被告未经许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用“酒鬼”标识，该标识中的酒鬼二字与原告的“酒鬼”商标中的汉字构成相同，侵犯了原告的商标权。被告未到庭,无答辩。原告提交以下证据：1.四川省成都市律政公证处（2017）川律公证内民字第30787号公证书，证明原告享有第3607361号注册商标权；2.（2017）莱钢都证民字第1023号公证书，证明被告侵权事实；3.山东增值税普通发票，证明原告维权费用。原告的上述证据均已出示公证件或原件，本院对其真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年8月21日，原告在国家工商行政管理总局商标局核准注册了第3607361号“酒鬼”商标，核定使用商品为第29类，包括加工过的花生，注册有效期经续展至2027年8月20日。2017年9月25日，山东省莱芜市钢都公证处公证员李某与公证人员杨某和原告委托代理人林佳来到位于莱州市××路天缘山庄东北的永盛超市，店内挂有名称为“莱州市柞村永盛保真超市”，姓名为“高向连”的证照。在公证人员的监督下，林佳以普通消费者身份购买了酒鬼花生一袋，大嘴猴凉拖一双，大嘴猴被子一件，大嘴猴编织袋一个，其中酒鬼花生上标有“曙翔”商标及“酒鬼花生”字样。林佳现场取得由该商场出具的商户名称为“莱州市柞村镇金福盛电子通讯部”的银联商务持卡人存根一张，永盛超市柞村店的电脑购物小票一张。山东省莱芜市钢都公证处于2017年11月23日出具了（2017）莱钢都证民字第1023号公证书，对上述事实予以公证。原告为本案支出了知识产权代理服务费等合理费用。本院认为，原告系第3607361号“酒鬼”商标的注册商标专用权人，该商标在有效期内，原告依法享有的商标权受法律保护。本案的被控侵权行为发生在2017年9月，因此应当适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》，该法第五十七条第（二）、（三）项规定“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定“在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为”。本案中，被告未经原告许可，在其经营场所销售标有“酒鬼花生”字样的花生产品，系将与他人注册商标相似的标识作为商品名称使用，易使相关公众误认为该产品为原告所生产或与原告有特定联系，造成混淆，侵犯了原告第3607361号注册商标专用权，应当承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，本院认为，原告未向本院提交其因侵权行为而受到的损失，也未向本院提交被告因侵权行为而获得的利益。本院综合考虑原告注册商标的知名度，被告的侵权时间、侵权情节、经营范围，被告侵权的主观过错，确定被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用4000元。综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年修正）第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市柞村永盛保真超市于本判决生效之日立即停止销售侵犯原告四川省百世兴食品产业有限公司第3607361号“酒鬼”注册商标专用权的商品；二、被告莱州市柞村永盛保真超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告四川省百世兴食品产业有限公司经济损失及维权合理支出合计4000元；三、驳回原告四川省百世兴食品产业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莱州市柞村永盛保真超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  纪晓昕人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  赵春红二〇二〇年八月二十五日法官助理宋福顺书记员周子微
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2290号原告：高某，男，汉族，1984年12月 7日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：肖某，女，汉族，1985年 6月29日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。本院于2020年8月6日立案受理了原告高某与被告肖某离婚后财产纠纷一案，原告高某于2020年8月26日以原、被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费200元（原告已预交），依法减半收取计100元，由原告高某负担。审  判  员   南姆措二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理   德 白书  记  员   央 金
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4846号原告：宜丰县某某汽运有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县棠浦集镇。法定代表人：金某某，该公司经理。被告：王某某，男，1973年2月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。本院受理原告宜丰县某某汽运有限公司诉被告王某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址，本院向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未果，本院要求原告提供其他的送达地址，但原告未能提供，故对原告的起诉本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宜丰县某某汽运有限公司的起诉。案件受理费187元，予以退回原告宜丰县某某汽运有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  何建新二〇二〇年八月三十一日书记员  黄晓华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初500号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区华奥路777号中国重汽科技大厦。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：徐继伟，男，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：南京珍汐贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林街道步月路29号12幢-393。法定代表人：黄润珍，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴阳宁，浙江五联（义乌）律师事务所律师。原告中国重型汽车集团有限公司与被告南京珍汐贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姬生俭、被告的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告“CNHTC及图”、“中国重汽”、“SINOTRUK”商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支60万元；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告始建于1956年，是我国重型汽车工业的摇篮，生产销售各种载重汽车、特种汽车、客车和专用车及发动机、变速箱等总成和汽车零部件。原告的生产基地遍布全国12个城市，产品出口100多个国家，在90多个国家发展了260多家经销商，并连续十四年位居国内重卡行业出口首位，在国内外具有较高的知名度。原告系“CNHTC及图”、“中国重汽”、“SINOTRUK”商标的注册人，其中“CNHTC”文字及图形商标在2009年被认定为驰名商标，在国内及国际享有很高的声誉。2019年4月2日，经黄岛海关立案调查，认定被告未经原告许可，销售标有原告注册商标的变速箱10台、主减速器总成6台、曲轴2个，并作出相应的行政处罚。被告未经原告许可，使用原告注册商标，给原告造成严重损失和恶劣影响，为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告辩称：1.被告没有侵害原告商标专用权。被告于2019年1月6日注册成立，主要从事货物进出口、百货销售，与青岛楷适达国际货运代理有限公司有合作关系，以我公司名义出口货物，出口楷适达公司自己的货物，实际客户都是楷适达公司联系，涉案货物被告是不知情的，包括申报以及被处罚都不清楚，直到收到诉状才知道这个事情，从本案相关材料看，事情均是楷适达公司自行操作，我公司不应承担责任；2、原告要求被告赔偿经济损失60万过高，明显与法律不符。原告向本院提交以下证据：证据1、商标注册证及续展证明，证明原告系涉案商标的注册人。证据2、关于认定“CNHTC及图”商标为驰名商标的批复,证明“CNHTC及图”在国内及国际具有很高的知名度与声誉。证据3、行政处罚决定书及侵权商品照片，证明被告的侵权行为及侵权情节严重。被告对上述证据的真实性没有异议，对证据3的证明事项有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。被告向本院提交其申请本院从黄岛海关调取的报关单、查问笔录、情况说明等，用以证明被告没有直接侵犯原告的商标专用权，涉案的侵权与被告无关。原告对证据的真实性无异议，对证明事项有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告是第5066126号“CNHTC及图”商标、第5065915号“SINOTRUK”商标的注册人，注册有效期限自2008年11月28日至2018年11月27日，经续展有效期至2028年11月27日；核定使用商品第12类陆地车辆发动机;陆地车辆引擎;陆地车辆动力装置;陆地车辆用离合器;车辆车轴;陆地车辆变速箱;汽车车身;车轮；车轮毂；车辆底盘;车辆减震器（截止）。原告系第5939936号“中国重汽”商标的注册人，注册有效期限自2010年5月14日至2020年5月13日，经续展有效期至2030年5月13日；核定使用商品第12类起重车;炮兵弹药车(车辆);洒水车;大客车;公共汽车;(长途)公共汽车;卡车;拖车(车辆);消防水管车;运货车;货车(车辆);冷藏车;运输用军车;军用运输车;水车;越野车;翻斗车;汽车;混凝土搅拌车;清洁车;陆地车辆发动机;陆地车辆动力装置;汽车底盘;陆地车辆引擎;陆地车辆变速箱;车辆喇叭;后视镜;摩托车;架空运输设备；汽车轮胎（截止）。2009年4月24日，国家工商行政管理总局商标局认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第12类汽车商品上的国际“CNHTC及图”商标为驰名商标。2019年2月1日，被告以一般贸易方式向黄岛海关申报出口到巴布亚新几内亚的曲轴等。黄岛海关经调查认为，被告申报出口的上述曲轴2个、主减速器总成6个、变速箱10个使用的“中国重汽”、“SINOTRUK”及“CNHTC及图”标识，未经商标注册人许可，构成出口侵犯他人商标专用权货物的行为。黄岛海关于2019年4月2日作出黄关知违字[2019]3号行政处罚决定书，决定没收上述侵权货物，并处罚款人民币10200元。黄岛海关拍摄的上述侵权货物的照片显示被诉侵权产品上使用了与原告涉案商标相同的标识。本院认为，原告系第5066126号“CNHTC及图”、第5065915号“SINOTRUK”、第5939936号“中国重汽”注册商标的权利人，上述商标处于有效期内，原告对上述商标享有的注册商标专用权依法应当受到法律的保护。因原告主张的被诉侵权行为发生在2019年2月，本案适用2013年修正的《中华人民共和国商标法》。根据《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告申报出口的被诉侵权产品与原告涉案商标核定使用商品类别相同，使用了与原告涉案商标相同的标识，侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告主张涉案侵权货物系青岛楷适达国际货运代理有限公司以被告名义出口，对黄岛海关的处罚不知情。本院根据被告的申请向黄岛海关调取了出口货物报关单、货物查验记录单、查问笔录、情况说明等材料，但上述证据不能证明被告的主张，被告也未提交其他证据，故本院对被告的上述抗辩不予支持。关于赔偿数额，原告未举证证明其因被侵权所受到的实际损失或被告的侵权获利,本院根据原告的商标价值、被告的主观过错程度、侵权行为情节、原告的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为8万元。综上，依据《中华人民共和国商标法》（2013年）第五十七条第（一）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告南京珍汐贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告中国重型汽车集团有限公司第5066126号“CNHTC及图”、第5065915号“SINOTRUK”、第5939936号“中国重汽”注册商标专用权的行为；二、被告南京珍汐贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国重型汽车集团有限公司经济损失及合理开支共计8万元；三、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担4300元，被告南京珍汐贸易有限公司负担5500元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  郭静人民陪审员  王琛人民陪审员  王霞二〇二〇年八月二十四日法官助理姜杨书记员秦文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2012）黄浦民二(商)清(算)字第1号申请人：上海海湾渔港餐饮管理有限公司清算组。2020年8月3日，上海海湾渔港餐饮管理有限公司清算组向本院提出申请，称其制作的《上海海湾渔港餐饮管理有限公司财产分配方案》经多次沟通及释明法律顾问风险，现上海海湾渔港餐饮管理有限公司的全部7家债权人已一致同意依照该方案载明内容以现有财产进行分配，请求本院裁定认可。本院认为，上海海湾渔港餐饮管理有限公司清算组提交的《上海海湾渔港餐饮管理有限公司财产分配方案》经全体债权人一致同意通过，且内容符合有关法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：对上海海湾渔港餐饮管理有限公司清算组制作的《上海海湾渔港餐饮管理有限公司财产分配方案》，本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈一鸣审 判 员  李 剑人民陪审员  张允惕书 记 员  刘薇绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十六条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会、股东大会或者人民法院确认。公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配。清算期间，公司存续，但不得开展与清算无关的经营活动。公司财产在未依照前款规定清偿前，不得分配给股东。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条人民法院指定的清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单时，发现公司财产不足清偿债务的，可以与债权人协商制作有关债务清偿方案。债务清偿方案经全体债权人确认且不损害其他利害关系人利益的，人民法院可依清算组的申请裁定予以认可。清算组依据该清偿方案清偿债务后，应当向人民法院申请裁定终结清算程序。债权人对债务清偿方案不予确认或者人民法院不予认可的，清算组应当依法向人民法院申请宣告破产。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执579号王秀艳、王国清：王秀艳与王国清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10531.00元。经本院立案执行，现已执行到位10531.00元。本院已将该款转付给王秀艳。至此，王秀艳向本院申请执行的（2019）黑0208民初1321民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1111号申请执行人：汤会萍，男，1977年9月10日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：李红军，男，1974年8月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区顺德社区。本院受理的申请执行人汤会萍与被执行人邓晓东借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初858号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初858号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2455号原告：彭大江，男，1988年12月28日出生，汉族，务工，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：朱彦忠，拉萨市法律援助中心指派律师。被告：昝启生，男，1979年6月1日出生，汉族，职业及现住址不详。被告：北京住总集团有限责任公司，住所北京市朝阳区慧忠里320号住总集团大厦，统一社会信用代码91110000101110751A。法定代表人：顾昱，具体职务不详。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，具体职务不详。原告彭大江与被告昝启生、北京住总集团有限责任公司、深圳洪涛集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告彭大江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭大江撤回起诉处理。审  判  员   索朗潘多二○二○年八月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   扎巴桑珠
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初1434号 原告：梁志鹏，男，汉族，1992年12月22日出生，身份证住址：广州市天河区。 委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包原，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被告：林俊良，男，汉族，1997年11月14日出生，住址：广东省阳江市江城区。 原告梁志鹏诉被告林俊良股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涵、包原到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付股权转让款100000元；2.判令被告向原告支付违约金30000元；3.判令被告向原告支付律师费24500元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月12日，原告与被告共同设立佛山海普洛菲体育文化传播有限公司（下称海普洛菲公司）。2019年4月29日，原告、被告与海普洛菲公司签订《股权转让合同》，约定原告将持有的海普洛菲公司股权全部转让给被告。协议签订后，案涉股权在2019年5月23日完成股权变更登记，但被告仅向原告支付了5万元股权转让款，剩余股权转让款10万元未付。 被告无答辩。 经审理查明，海普洛菲公司系成立于2018年11月12日的有限责任公司，公司注册资本20万元，设立时的股东为原告与被告。 2019年4月29日，原告（甲方）与被告（乙方）、海普洛菲公司（丙方）签订《股权转让合同》，约定，甲方同意将其持有的丙方50%的股权全部转让给乙方；上述股权完成前，丙方的股权结构为原、被告各认缴出资10万元、持股50%；上述股权转让完成后，丙方的股权结构为被告认缴出资20万元、持股100%；乙方受让甲方所持丙方50%股权的价格为15万元元；乙方应自交割条件满足或经乙方以书面形式予以豁免后5个工作日内，将33.33%转让价款汇入甲方指定账户，甲方配合乙方办理股权转让工商变更手续后的2个月内，乙方应将剩余的66.67%的价款（10万元）支付予甲方；乙方未按照合同约定支付股权转让价款的，每逾期1日应向甲方支付应付未付款项万分之五的违约金，逾期达20日的，则视为乙方根本违约，并要求乙方承担股权转让价格20%的违约金；因乙方违约，甲方追索期间产生的包括但不限于律师费、诉讼费等由乙方承担；各方同意，根据工商管理部门要求，甲乙丙三方可以另行签署《股权转让合同》用以办理工商变更登记之用，但工商版合同约定与本合同不一致的，以本合同为准。 协议签署后，被告于2019年5月6日向原告支付了股权转让款5万元。2019年5月20日，原告与被告签署《股权转让合同》，约定原告将其持有的海普洛菲公司45%的股权以1元转让被告；原告与袁镇远签署《股权转让合同》，约定原告将其持有的海普洛菲公司5%的股权以1元转让袁镇远。同日，海普洛菲公司召开股东会并作出股东会决议，原告与被告作为股东出席会议，案外人袁镇远作为新增股东列席会议，股东会经股东表决权100%同意通过并决议：1.同意原告将占公司注册资本5%的股权以1元转让给袁镇远，同意原告将占公司注册资本45%的股权以1元转让给林俊良；转让后股东的出资情况为被告认缴出资19万元、袁镇远认缴出资1万元。2019年5月23日，海普洛菲公司的股东经工商核准，由原告、被告变更为被告与袁镇远。海普洛菲公司2019年5月20日的公司章程记载，公司股东为林俊良（认缴出资19万元）、袁镇远（认缴出资1万元）。原告称，之所以将部分股权转让给袁镇远，是因为被告要求将5%股权转让至袁镇远名下避免公司成为一人公司；根据工商资料显示，办理股权变更登记的申请书及新的公司章程均是由被告签名，由此可知原告是配合被告办理股权登记，按照被告要求将部分股权转让给袁镇远。2020年1月3日，原告向本院提起诉讼。 案件审理过程中，原告提交了其与广东南方福瑞德律师事务所签署的《民事委托代理合同》、5000元的付款凭证及发票，证明律师费支出。其中合同约定原告需支付律师费5000元，并且在实际取得款项之日起七个工作日内按取得款项的15%另行支付律师费。 本院认为，原告与被告于2019年4月29日签订《股权转让合同》，约定原告将其持有的海普洛菲公司50%的股权以15万元的价格转让给被告。根据海普洛菲公司的商事登记资料显示，原告所持有的50%股权已分别变更登记至被告及袁镇远名下。原告主张其是按照被告的要求将部分股权转让给袁镇远，根据2019年4月29日签订的《股权转让合同》约定原、被告及海普洛菲公司三方可以另行签署《股权转让合同》用以办理工商变更登记之用，但工商版合同约定与本合同不一致的，以本合同为准；又根据海普洛菲公司于2019年5月20日作出的股东会决议、施行的章程可见，被告对于原告将部分股权转让给袁镇远是知悉并同意的；且在本案中被告经本院传唤未到庭，也未提交证据及抗辩意见，应自行承担不利后果。原告主张是按被告的要求将部分股权转让给袁镇远，本院予以采信。原告已履行完合同义务，但被告仅支付部分股权转让款，尚欠原告股权转让款10万元，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告支付股权转让款100000元、违约金30000元及律师费24500元，符合合同约定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告林俊良向原告梁志鹏支付股权转让款100000元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告林俊良向原告梁志鹏支付违约金30000元； 三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告林俊良向原告梁志鹏支付律师费24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3390元，由被告林俊良负担。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。 审 判 长  陈伟清 人民陪审员  吴少娟 人民陪审员  张丽婵 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  严志荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执恢654号申请执行人王灵春，女，汉族，1972年3月8日出生，住怀化市。申请执行人李迪尧，男，汉族，1969年10月10日出生，住怀化市。申请执行人李学东，男，汉族，1960年6月23日出生，住怀化市。申请执行人周怡，女，侗族，1990年12月30日出生，住怀化市。申请执行人朱春洁，女，汉族，1982年2月25日出生，住怀化市。被执行人沈剑球，女，苗族，1965年4月20日出生，住怀化市鹤城区。被执行人夏艺华，女，汉族，1971年9月30日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行王灵春、李迪尧、李学东、周怡、朱春洁与沈剑球、夏艺华民间借贷纠纷执行一案中，本案需要长期扣留提取被执行人沈剑球工资收入，本年度已对被执行人沈剑球的工资收入依法提取并支付给申请执行人后继续冻结被执行人工资，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1202执恢654号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  汤长青审 判 员  沈玉权二〇二〇年八月十二日代理书记员  邱 乐