青海省海南藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2020）青25民终146号   上诉人（原审原告）：詹某，住青海省共和县。   委托诉讼代理人：周某，青海简阔律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：朱某，住共和县。   委托诉讼代理人，孟某，青海清致律师事务所律师。   上诉人詹某因与被上诉人朱某合伙协议纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2020）青2521民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人詹某及委托诉讼代理人周某，被上诉人朱某及委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   上诉人詹某上诉称，1、请求二审法院依法维持共和县人民法院（2019）青2521民初1438号民事判决书第一项；2、请求二审依法撤销共和县人民法院（2019）青2521民初1438号民事判决书第二项，并依法改判或发回一审法院重新审理；3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人与被上诉人系合伙关系，一审法院已审理查明双方于2017年合伙承包共和200兆瓦风电项目土建A、B包工程，约定上诉人负责人项目施工，被上诉人负责转账，工程于同年11月13日完工。根据双方签订的合同约定，工程完工后应得工程款2204699.33元，此款于2018年7月28日至2018年8月29日由被上诉人前后分八次从项目部转款。在双方合伙的过程中，上诉人自己出资垫付购买项目材料款、购买车辆配件款、车辆维修款、支付农民工工资等各种费用，上诉人向一审法院提供了足以能够证实以上费用相关票据共568张及记账本2本证据和证人证言，被上诉人也提供了相应的票据。上诉人认为，一审法院已审理查明双方应得工程款1275908.61元，退回保证金200000元，上诉人的证据能够证实且被上诉人也认可上诉人有垫资500000元的事实。按照双方合伙盈亏均担的约定，上诉人所得工程款扣减垫付款500000元，仅余210400元。而被上诉人所得工程款604521.73元，包括上诉人缴纳的50000元保证金。因此，原审判决违背双方的合伙约定，驳回上诉人的诉讼请求，显失公平。   被上诉人朱某辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，应予以维持。   詹某在一审法院的诉讼请求：1、解除双方之间的合伙关系；2．依法判令朱某给付其工程款465000元；3．依法判令本案诉讼费由詹某承担。   一审法院认定，2017年4月30日，朱某与江苏庆安建设有限公司共和200MW风电土建工程部委托代理人王坡签订《施工承包合同》1份，约定朱某从江苏庆安建设有限公司处转包共和200MW风电土建项目，合同内容以江苏庆安建设有限公司与总承包方签订的主合同为准，江苏庆安建设有限公司按工程竣工结算价2％向朱某收取管理费，税金由朱某缴纳，朱某还需向江苏庆安建设有限公司缴纳履约保证金200000元，詹某在该《施工承包合同》朱某的委托代理人处中签字捺印。2017年5月，双方达成口头合伙协议，约定二人合伙承包共和200MW风电土建项目，合伙中的盈亏由双方均担，在收到最后一笔工程款后进行结算，朱某负责合伙中工程款收支。项目施工过程中，詹某垫付保证金50000元，朱某垫付保证金150000元，其余花费双方均进行了垫资。双方于2017年11月初交工并撤场。   2019年11月2日，朱某向高颖华出具《海南共和200兆瓦风电项目付款情况说明及承诺书》1份，确认2017年7月28日应得工程款400000元，扣除管理费8000元、钢模板材料费21060元、钢模板加工费16200元、税金79518.92元、税金6985.61元、杂费8014.47元，实收260221元（2017年7月28日，张向阳向朱某转账260221元）。2017年8月25日，应得工程款257519.85元，扣除管理费5150.4元，实收252369.45元（2017年8月25日，高颖华向朱某转账252369.45元）。2017年9月26日，应得工程款250000元，扣除管理费5000元、人工工资129441.24元，实收115558.76元（2017年9月26日，张向阳向朱某转账115558.76元）。2017年10月28日，应得工程款100000元，扣除税金7456.19元、管理费2000元，实收90543.81元（2017年10月30日，高颖华向朱某转账90543.81元）。2017年12月4日，应得工程款400000元，扣除管理费8000元，扣除税金、材料款、人工工资等263137.31元，实收128826.69元（2017年12月5日，高颖华向朱某两次转账共计128826.69元）。2018年1月12日，应得工程款280023.14元，扣除管理费5601.14元，实收274422元（2018年1月15日，高颖华向朱某转账244422元；2018年1月16日，高颖华向朱某转账30000元）。2018年3月31日，应得工程款392649.88元，扣除税金25013.93元、人工工资26000元、在劳动监察大队向朱某支付的工程款250000元、管理费7853元，实收83782.95元（2017年12月5日，高颖华向朱某转账14000元；2018年3月24日，高颖华向朱某转账3000元；2018年3月31日，高颖华向朱某转账66796.07元）。2018年8月29日，应得工程款124506.46元，扣除管理费2490.16元、材料款1000元、人工工资23198元、试验费20000元、税金9000元，实收工程款68818.3元（2018年8月29日，高颖华向朱某转账60818.3元；2018年9月10日，高颖华向朱某转账8000元）。截至2019年11月1日，应得工程款为2204699.33元，扣除管理费44094.7元，扣除人工费、材料费、税金等636061.67元，扣除在劳动监察大队向朱某支付的250000元，实际转账支付朱某1274542.96元。截至2019年11月1日，剩余应得工程款49556.79元，扣除管理费991.14元、垫付款47200元（其中包括试验费38000元、税金9200元），实收工程款1365.65元。当日，还向朱某退还保证金200000元。承诺书第三条承诺，自江苏庆安建设有限公司向朱某付清最后一笔201365.65元款项后，与江苏庆安建设有限公司就案涉项目再无纠纷。   综上，詹某与朱某应得工程款为2254256.12元，实收工程款为1275908.61元，退回保证金200000元，朱某向詹某给付工程款710400元，朱某所得工程款为604521.73元（包括詹某缴纳的保证金50000元）。   合伙期间，在华燕检测站、严云、薛延军、张生祥处有欠款尚未还清，但詹某、朱某对欠款金额表述不一且均未提供充足证据。   诉讼过程中，双方均同意解除合伙关系。   另，张向阳、高颖华系江苏庆安建设有限公司副总经理。   一审法院认为，詹某、朱某自愿达成合伙协议，系双方当事人意思表示，合伙协议合法有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。个人合伙具有人合性特征，合伙基础丧失或合伙目的达成时，合伙关系即可而解除。本案中，双方合伙的目的是承包江苏庆安建设有限公司共和200MW风电土建项目，现该项目已完工且双方之间产生了无法调和的矛盾，双方均同意解除合伙关系，故对詹某要求解除与朱某之间合伙关系的诉求，一审法院予以支持。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产成本、债权债务、盈利亏损等进行共同结算，根据合伙协议约定对合伙期间的盈亏和债权债务进行公平合理的分配和负担。本案中，双方在确定合伙关系时，未签订书面协议，合伙期间各自持有自己经手的票据且大部分票据没有正式发票、支付凭证无法核实，未形成双方确认的账目且互不认可对方垫付的费用和产生的债务，也未对合伙账目进行结算；庭审中，对于合伙经营状况说法不一导致合伙盈亏状况不明，对各自出资金额不能做出充分说明且均不能提供充足证据，现詹某要求对合伙进行结算的诉求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除詹某与朱某的合伙关系；二、驳回詹某的其他诉讼请求。案件受理费8275元，由詹某负担4137.5元，由朱某负担4137.5元。   本院二审期间，上诉人詹某及被上诉人朱某均未提交新的证据。   二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   归纳双方当事人争议的焦点为：朱某是否应向詹某支付工程款465000元的问题。   本院认为，2017年5月，詹某、朱某口头约定二人合伙承包共和200MW风电土建项目，后双方均按约定垫付了保证金，双方之间形成合伙法律关系，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。詹某与朱某合伙存续期间，在未确定负责人的情况下，就合伙项目可能存在的支出应及时向双方披露，擅自支出的费用，不能提交该费用支出的合理性证据，且对方也不予认可的，则不能作为合伙支出在合伙人内部进行分摊。詹某上诉称朱某应给付其工程款465000元，因至今双方对合伙期间的账目未进行清算，在庭审中双方各自出具自己先行垫付的费用票据，但多数证据系非正式票据，且双方对对方提交的票据均不予认可。对合伙期间的盈亏状况双方均未提交证据予以说明，上诉人詹某也未能提交能够证明其合伙期间支出费用票据的合理性证据，故对詹某的诉讼请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8275元，由上诉人詹某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 洛 什 吉   审 判 员 叶 忠 措   审 判 员 龙  云     二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 关却多杰   本判决所适用法律条文的主要内容：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。