贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1434号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区白石大道****（自编之**），统一社会信代码91440703770960577B。 负责人：李锡伟，该支公司经理。 被上诉人（原审原告）：陈应昌，曾用名潘洪刚，男，1976年12月6日生，水族，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：陈长寿，男，1981年4月7日生，汉族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：高安市旺通汽车运输有限公司，住所地江，住所地江西省宜春市高安市八景镇信用代码91360983MA367YJD6G。 法定代表人：刘小欢，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：宋建伟，男，1977年5月20日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：黎永吕，男，1996年10月29日生，贵州省独山县人，住贵州省独山县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵，住所地贵州省都匀市龙山大道德达广场**信用代码91522701216281964N。 负责人：兰红兵，该支公司总经理。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称大地保险江门支公司）与被上诉人陈应昌、陈长寿、高安市旺通汽车运输有限公司、宋建伟、黎永吕、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省独山县人民法院于2019年12月17日作出（2019）黔2726民初2524号民事判决后，大地保险江门支公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 大地保险江门支公司的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判（上诉人不服金额为55253元）；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.被上诉人陈应昌因本次交通事故造成的损失金额为202404.59元，针对一审判决认定的陈应昌各项损失，上诉人对医疗费和后续治疗费（该两项金额共1506元）持有异议，其余表示认可。2.贵Ｊ×××××车辆系本案交通事故肇事车辆，参与了事故的发生，陈应昌相对该车是事故第三者，该车交强险承保公司为太保黔南中心支公司，根据最高人民法院相关司法解释规定，贵Ｊ×××××车辆交强险承保公司应与上诉人一样，在交强险限额内不分责不分项对被上诉人陈应昌的损失承担赔付责任。3.一审判决计算赔偿金额方式错误。在计算上诉人应承担的赔偿金额时，不应先以损失总额扣减垫付金额，再核算交强险和商业险。而应以陈应昌的全部损失总额，减去交强险部分，不足部分再按照50%的比例由上诉人商业三者险赔付。因此，本案上诉人共计应实际赔付给陈应昌的款项应为101202.30元（交强险62000元＋商业险39202.30元），扣减上诉人已经垫付给陈应昌的5000元，扣减陈长寿垫付的49000元，上诉人还应支付给陈应昌47202.30元。综上，一审判决遗漏事实，导致判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。 陈应昌、陈长寿、高安市旺通汽车运输有限公司、宋建伟、黎永吕、太保黔南中心支公司二审未答辩。 陈应昌向一审法院起诉请求：判决被告赔偿原告各项损失共计254172元。其中：1.医疗费70151.23元（被告陈长寿已垫付54000元）；2.赔偿原告误工费42684元；3.赔偿原告残疾赔偿金63976元；4.赔偿原告护理费9720元；5.赔偿原告营养费2700元；6.赔偿原告后续治疗费10000元；7.赔偿原告住院期间生活费6200元；8.精神损失费5000元；9.赡养费44000元；10.入院期间车旅费1240元；11.报废摩托车折价1500元。 一审法院认定事实：一、2019年1月26日，陈长寿驾驶车牌为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车由独山县上司镇方向往独山县城方向行驶，17时40分行驶至包南线2573公里＋150米处时，其车辆前部与同向行驶由陈应昌驾驶并搭载陈应娣的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，碰撞之后赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车与对向行驶由黎永吕驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车前部发生碰撞，造成陈应昌、陈应娣受伤及三车不同程度损坏的交通事故。陈长寿驾驶车牌为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车为高安市旺通汽车运输有限公司的车辆。黎永吕驾驶的贵Ｊ×××××号小型轿车车主系宋建伟。二、交警部门认定的结果：在第一次道路交通事故中，当事人陈长寿承担此次事故的同等责任，当事人陈应昌承担此次事故的同等责任，当事人陈应娣在此事故中无责任。在第二次事故中，当事人陈长寿承担此次事故的全部责任，当事人黎永吕在此事故中无责任。三、受害人陈应昌，1976年12月6日生，自2017年3月15日起至事故发生时在贵州独山鑫源建筑材料科技有限责任公司上班并一直居住在公司宿舍。四、医疗费经当庭计算为69753.63元，原告当庭增加诉讼请求，要求支付原告在独山县中医院的医疗费及检测费1006元，以上医疗费共计70759.63元。被告陈长寿支付49000元，被告大地保险江门支公司支付5000元，原告支付16759.63元。五、护理费：原告未提供护理人员收入证明，因此护理人员工资参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算，结合鉴定意见书确定护理期为90日，原告请求按120元／天计算护理费，没有依据，不予支持。故护理费计算为38568元／年÷365天×90天＝9509.91元。六、误工费：原告主张按贵州独山鑫源建筑材料科技有限责任公司出具的职工薪酬发放统计表及银行账户对账单计算，但原告提供的相关证据与其诉请的行业平均月收入计算不符，故以原告在贵州独山鑫源建筑材料科技有限责任公司上班，按建筑业就业人员年平均工资56266元／年予以计算误工费，结合鉴定意见书结论确定误工期180日，计算其误工损失为56266元／年÷365天×180天＝27747.62元。七、原告主张入院期间车旅费1240元，未提交相关证据，酌情支持200元。八、住院伙食补助费：原告住院期间为62日，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／日，确定为6200元，予以确认。九、营养费：结合鉴定意见书结论确定营养期确定为90日，按照30元／天标准计算为2700元，予以确认。十、残疾赔偿金：此次交通事故发生时原告已在城镇连续务工、居住满一年以上，经常居住地为城镇，残疾赔偿金应按城镇标准结合伤残等级计算。原告诉请残疾赔偿金仅为29080×20年×11%＝63976元，不违反法律规定，予以确认。十一、后续医疗费：虽尚未实际产生，但经鉴定机构鉴定为必要产生的费用，酌情支持10000元。十二、被扶养人生活费：原告父亲潘虎成1951年12月16日生，事故发生时年满67周岁；原告母亲华钟英1956年3月18日生，事故发生时年满62周岁。潘虎成、华钟英居住在贵州省三都县，户籍地及经常居住地均为农村，扶养义务人为四人，应按照2018年度贵州省农村居民人均年生活消费支出9170元／年计算：潘虎成为9170元×13年×11%÷4人＝3278.28元；华钟英为9170元×18年×11%÷4人＝4539.15元。原告诉请为44000元，无法律依据，不予支持。十三、精神损害赔偿：精神损害抚慰金，原告诉请5000元，符合相关法律规定，予以支持。十四、报废摩托车折价1500元，原告未提交相关证据予以证明，不予支持。十五、保险合同：高安市旺通汽车运输有限公司为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告大地保险江门支公司处投保交强险和商业三者险1000000元，以及不计免赔率险，保险期限自2018年6月18日起至2019年6月17日止，事故发生在保险期限内。综上各项损失合计149910.59元。 一审法院认为，原告陈应昌因交通事故受伤并致残，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等合理费用共计149910.59元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。此次交通事故造成二人受伤，故一审法院在交强险保险限额内预留60000元对另一受害人进行赔偿。依据交警部门认定的结果：在第一次道路交通事故中，当事人陈长寿承担此次事故的同等责任，当事人陈应昌承担此次事故的同等责任，当事人陈应娣在此事故中无责任。在第二次事故中，当事人陈长寿承担此次事故的全部责任，当事人黎永吕在此事故中无责任。故本案应由赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的承保公司被告大地保险江门支公司在交强险保险限额内还应赔付55000元，不足部分94910.59元由被告大地保险江门支公司在商业三者险保险限额内与原告陈应昌各自承担50%。即应由被告大地保险江门支公司在商业三者险保险限额内承担94910.59元×50%＝47455.3元。为减少当事人诉累，被告陈长寿垫付的医疗费45000元，由被告大地保险江门支公司直接向陈长寿赔付。原告要求被告宋建伟、黎永吕、太保黔南中心支公司承担赔偿责任，没有事实依据，依法不予确认。被告高安市旺通汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈应昌医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费等各项损失共计102455.3元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效后十五日内给付被告陈长寿垫付的医疗费45000元。三、驳回原告陈应昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取为2556元，由原告陈应昌负担1556元，被告中国大地保险公司江门支公司负担1000元。 经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。二审另查明：被上诉人黎永吕驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在被上诉人太保黔南中心支公司处投保有交强险。 本院认为：一审法院确认的被上诉人陈应昌因伤产生的护理费9509.91元、误工费27747.62元、车旅费200元、住院伙食补助费6200元、营养费2700元、残疾赔偿金63976元、被扶养人生活费（其中：潘虎成3278.28元、华钟英4539.15元）、精神损害抚慰金5000元等费用，有事实和法律依据，且双方当事人在一审判决后并无异议，本院予以确认。对于后续治疗费的问题，经鉴定机构鉴定陈应昌耻骨联合分离内固定取出约需9000至10000元，一审法院酌情确定10000元并未超出鉴定机构确定的金额，并不无不当，应予以确认。对于医疗费的问题，经审查，被上诉人陈应昌提交的收费票据金额仅为69753.63元，故其住院期间产生的医疗费为69753.63元（其中陈长寿支付49000元、大地保险江门支公司支付5000元、陈应昌支付16759.63元） 关于被上诉人太保黔南中心支公司是否承担本案赔偿责任的问题。虽然贵Ｊ×××××号车辆在被上诉人太保黔南中心支公司处投保有交强险，但贵Ｊ×××××号车辆的驾驶人黎永吕仅系第二次道路交通事故的当事人，并不是第一次道路交通事故的当事人，而被上诉人陈应昌是在第一次道路交通事故中受伤的，与第二次道路交通事故无因果关系，故一审法院判决被上诉人太保黔南中心支公司不承担本案赔偿责任并无不当。 关于一审法院在计算本案最终赔偿金时计算方式是否正确的问题。经计算，被上诉人陈应昌在本次事故中因伤产生的各项损失共计为：202904.59元＝69753.63元（医疗费）＋9509.91元（护理费）＋27747.62元（误工费）＋200元（车旅费）＋6200元（住院伙食补助费）＋2700元（营养费）＋63976元（残疾赔偿金）＋7817.43元（被扶养人生活费）＋5000元（精神损害抚慰金）＋10000元（后续治疗费）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，因肇事车辆赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在上诉人大地保险江门支公司处投保由交强险和商业三者险，故被上诉人陈应昌的赔偿款因先由上诉人大地保险江门支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余部分由上诉人大地保险江门支公司在商业三者险中按责任比例赔偿，之后再扣减上诉人大地保险江门支公司和被上诉人陈长寿垫付的费用，即：上诉人大地保险江门支公司还应支付被上诉人陈应昌77452.30元＝60000元（因本次事故造成两人受伤，故剩余60000元交强险由另一受害人享有）＋（202904.59元-60000元）×50%-5000元（大地保险江门支公司垫付费用）-49000元（陈长寿垫付费用）。另外，被上诉人陈长寿垫付的49000元，由上诉人大地保险江门支公司直接给付被上诉人陈长寿。 据此，上诉人大地保险江门支公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2524号民事判决第二项； 二、撤销贵州省独山县人民法院（2019）黔2726民初2524号民事判决第一项、第三项； 三、上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人陈应昌在本次事故中因伤产生的各项损失共计77452.30元； 四、驳回被上诉人陈应昌的其他诉讼请求。 五、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司的其他上诉请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理5112元，减半收取2556元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担779元，被上诉人陈应昌负担1777元；二审案件受理费1181元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担647元，被上诉人陈应昌负担534元。 本判决为终审判决。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  蒋岸霖