贵州省正安县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)黔0324刑初82号公诉机关贵州省正安县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人骆某1，女，汉族，生于1969年10月3日，住贵州省正安县，系死者贺某3之妻。刑事附带民事诉讼原告人贺某1，女，汉族，生于1990年2月12日，住贵州省正安县，系死者贺某3之女。刑事附带民事诉讼原告人贺某2，男，汉族，生于1992年4月16日，住贵州省正安县，系死者贺某3之子。共同委托诉讼代理人邱利强。刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。（以下简称“平安公司”）统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋。负责人：张旭日，系该公司总经理。刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司。（以下简称“都邦公司”）统一社会信用代码：91520302683976992C。住所地：贵州省遵义市红花岗区遵南大道绍兴路江南1品怡河苑**楼门面。负责人：蔡志刚，系该公司副总经理。委托诉讼代理人李磊。刑事附带民事诉讼被告人马德群，女，汉族，生于1976年12月3日，住贵州省正安县。被告人廖庭刚，男，苗族，1984年6月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，小学文化，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月23日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于正安县看守所。指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。正安县人民检察院以正检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人廖庭刚犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人骆某1、贺某1、贺某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2020年8月5日依法组成合议庭公开开庭合并审理了本案。正安县人民检察院指派检察官李意珊出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人骆某1、贺某1、贺某2及其共同委托诉讼代理人邱利强，刑事附带民事诉讼被告人都邦公司委托代理人李磊、刑事附带民事诉讼被告人马德群、被告人廖庭刚及其指定辩护人周山青到庭参加了诉讼，刑事附带民事诉讼被告人平安公司因传唤未到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。正安县人民检察院起诉指控：2019年11月13日早上7时许，被告人廖庭刚驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，沿正安县凤安大道往安场镇方向行驶，当行驶至正安县品路段时，挂撞行人贺某3后撞向对向车道马德群驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车，致行人贺某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月26日正安县公安局交警大队作出事故认定，廖庭刚负本次事故主要责任。公诉机关认为，被告人廖庭刚违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡及车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故移送审判，并随案移送了本案所有证据材料。被告人廖庭刚及其指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人廖庭刚具有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小，已经赔偿了部分损失，且被害人有一定过错，综上请法庭对其从轻处罚。刑事附带民事诉讼原告人诉称：2019年11月13日，被告人廖庭刚驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，沿正安县凤安大道往安场镇方向行驶，因车速过快，当该车行驶至正安县品路段时，因操作不当，该车撞向对向车道马德群驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车，致行人贺某3当场死亡和两车不同程度受损的机动车道路交通事故。交通事故发生后，经正安县交警大队作出道路交通事故认定书，被告人廖庭刚承担本次事故主要责任；死者贺某3承担本次事故次要责任；被告马德群无责任。被告人廖庭刚所驾本次事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司承保了交通强制险，另在都邦财产保险股份有限公司正安县支公司投有商业险，被告马德群所驾贵Ｃ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司正安县支公司承保有交通强制险和商业险。经交警协调，被告人廖庭刚支付了50000元的安葬费，平安保险公司垫付了30000元费用。诉讼请求：判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、处理事故的交通费、误工费、精神抚慰金共计898048元。一、死亡赔偿金：20年×（2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年）＝688180元；二、丧葬费：上一年度职工月平均工资×6个月＝31462元；三、安葬死者误工工资：2000元；四、护送死者遗体交通费：1500元；五、岳父骆某2被抚养人生活费：居民人均消费支出21402元／年×5年÷4＝26752元、岳母郑某被抚养人生活费：居民人均消费支出21402元／年×9年÷4＝48154元；六、精神抚慰金10万元。被告人廖庭刚对民事赔偿部分辩称：对事实及理由没有意见，车辆由平安公司承保交强险，都邦公司承保商业险，都在保险期内，费用由保险公司赔偿。刑事附带民事诉讼被告人平安公司辩称：1、本次交通事故的事实认定应以交警部门的责任认定书上载明的事实为准；2、廖庭刚驾驶的贵Ｃ×××**号车在平安公司处承保交强险，在承保期限内；马德群驾驶的贵Ｃ×××**号车在平安公司处承保交强险＋机动车第三者责任保险及不计免赔险（机动车第三者责任保险），在承保期限内。3、依据骆某1、贺某1、贺某2的附民诉状，案件情况为：2019年11月13日，廖庭刚驾驶贵Ｃ×××**号车撞行人贺某3后，廖庭刚驾驶贵Ｃ×××**号车再撞马德群驾驶的贵Ｃ×××**号车，致两车车损及贺某3当场死亡的道路交通事故，交警认定廖庭刚主责，贺某3次责，马德群无责。4、现骆某1、贺某1、贺某2起诉的贺某3因本次事故产生的人伤相关费用，平安公司应在廖庭刚驾驶的贵Ｃ×××**号车保额范围内不超过交强险120000元内承担赔偿责任，但是前期已经预赔30000元支付贺某2，该费用需扣除，最终平安公司在不超过90000元的范围内承担赔偿责任。交警队认定马德群无责，且贵Ｃ×××**号车与死者贺某3无接触，既然骆某1、贺某1、贺某2起诉的贺某3的损失与贵Ｃ×××**号车无因果关系，故平安公司不应承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人都邦公司辩称：1、被告人廖庭刚在都邦公司投保商业险，在平安公司交强险赔偿后都邦公司再进行补偿赔偿。2、马德群的车辆由平安公司承保交强险和商业险，因廖庭刚车辆与马德群车辆有碰撞，平安公司应在交强险范围内承担赔偿责任。刑事附带民事诉讼被告人马德群：我没有责任，没有意见。经审理查明：2019年11月13日早上7时许，被告人廖庭刚驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车，沿正安县凤安大道往安场镇方向行驶，当行驶至正安县品路段时，挂撞行人贺某3后撞向对向车道马德群驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车，致行人贺某3当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月26日正安县公安局交警大队作出事故认定，廖庭刚负本次事故主要责任，贺某3负次要责任，马德群无责任。另查明：车牌号贵Ｃ×××**号车系廖庭刚所有，该车在平安公司投保机动车交强险，都邦公司投保机动车商业险，其中机动车第三者责任保险金额为1000000元，此次交通事故发生在保险有效期内；贵Ｃ×××**号车系马德群所有，该车在平安公司投保交强险、机动车第三者责任保险及不计免赔险（机动车第三者责任保险），此次交通事故发生在保险有效期内。被害人贺某3生于1963年1月15日。被告人廖庭刚案发后支付被害人家属丧葬费50000元，平安公司垫付30000元给贺某2。平安公司在诉讼过程中表示中国平安财产保险股份有限公司正安县分公司系其下辖业务部门，因本次纠纷引发应由中国平安财产保险股份有限公司正安县分公司所应承担的法律后果由平安公司承担。2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34,404元/年；丧葬费：上一年度职工月平均工资×6个月=39,158元。公诉机关当庭出示了下列证据以证明其指控事实，并就证据来源做了说明：1、书证：（1）受案登记表、立案决定书：证实该案的来源合法。（2）取保候审决定书：证实对被告人采取的强制措施情况。（3）户籍证明：证实本案相关人员的基本身份信息，被告人在犯罪时已达刑事责任年龄。（4）归案情况说明：证实廖庭刚的归案情况。（5）呼吸式酒精检测及照片：证实廖庭刚及马德群的酒精含量为0，均不是酒驾。（6）公安交通管理行政强制措施凭证：证实公安机关在案发后对肇事车辆进行了扣留。（7）返还物品凭证：证实肇事车辆已返还廖庭刚。（8）机动车驾驶证、保险单：证实廖庭刚车辆投保情况。（9）调取证据清单：证实公安机关依法拷贝视频监控一份。（10）道路交通事故认定书：证实廖庭刚负本次事故的主要责任，死者贺某3负本次事故的次要责任，马德群无责任。（11）火化证：证实贺某3于2019年11月15日在正安县火化场火化。（12）座谈笔录及收条：证实廖庭刚已先行垫付死者亲属丧葬费50,000元。（13）刑事判决书。证实廖庭刚曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2、证人证言：（1）何某：2019年11月13日7时许，我妈妈马德群驾驶自己的车从正安县安场镇往正安县城去，当日7时10分左右，行驶至正安县品路段时，我妈妈说她车被撞了，刚说完我就看见我家车的左前车窗就碎了，我妈妈叫我下车去摆放三角标志，发现路上躺着一个人，我妈妈当时还以为撞我们的车逃逸了，她就报警和拨打120急救中心电话。（2）马德群：2019年11月13日7时，我驾驶贵Ｃ×××**号小型轿车载着我女儿何某从正安县瑞濠街道办出发，准备送女儿到正安一中读书，大约7时15分左右，我驾车行驶到正安县品路段时，对向行驶的一辆小型普通客车突然就急打方向往我的车道驶来，那辆小型普通客车撞到我的车左侧面，我车就失控往左边冲了出去，我就赶紧踩刹车把车控制住停了下来，事故发生后我驾驶室的挡风玻璃被撞坏了，我不敢下车，就叫我女儿把车上的三角警示牌拿出来放置好，我女儿下车后就去那辆小型普通客车那里，过了一会我女儿回来告诉我那辆小型普通客车撞到了一个行人，她帮小型普通客车驾驶员报警，然后我就从车上下来，下车后我看见小型普通客车停在双实线上，车旁边4米左右的位置躺着一个人，接着警察到事故现场。（3）骆某1：系死者贺某3的家属，证实贺某3在死前准备去正安县观湖一品那一片的工地上上班。3、被告人廖庭刚的供述及辩解：2019年11月13日7时许，我驾驶贵Ｃ×××**号小型普通客车往瑞濠移民安置房方向行驶，当我行驶至正安县时，我驾车行驶在最左边车道，我看到一名行人从我驾车行驶方向的左边往右边行走，走的是路上，我看到的时候那名行人在我驾车行驶的车道上，当时我行驶的车道右边有一辆车，然后我看到那名行人又退过去了，从我驾车行驶方向的右边往左边走，我看到的时候距离那名行人已经很近了，我就赶快踩刹车往左边打方向，然后我驾驶的车就行驶到对向车道去了，与对向的一辆白车小型汽车发生碰撞，我下车看到那名行人躺在路上，那辆白色小车停在我来车方向，我就拨打120急救电话和110报警电话，一直在现场等到医生抢救受伤的人，医生抢救后说人已经不行了，然后交警就到现场去了。4、鉴定意见：证实死者贺某3系颅脑损伤合并创伤性休克死亡；号牌为贵Ｃ×××**号小型客车在事故前车辆的制动、转向、照明性能良好。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场概貌。上列证据，经当庭质证，证据来源合法，具有客观性和关联性，且证据之间相互印证，能有效证明案件的事实，确认为本案的有效证据。刑事附带民事诉讼原告人在诉讼中就民事赔偿部分提供了以下证据材料：（1）道路交通事故认定书。证实：被告人廖庭刚在本次交通事故中负主要责任，死者负次要责任，马德群无责任。（2）鉴定文书。证实：死者贺某3因交通事故死亡。（3）村委证明及户口簿、结婚证：证实骆某1、贺某1、贺某2与死者贺某3之间的关系；死者岳父骆某2、岳母郑某的生活主要依靠死者，死者贺某3负责赡养老人。刑事附带民事诉讼原告人所提供的（1）至（3）号证据，经庭审质证，均符合证据三性予以认定。本院认为，被告人廖庭刚违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡及车辆损坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖庭刚认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。由于被告人廖庭刚的犯罪行为给附带民事诉讼原告人骆某1、贺某1、贺某2造成了经济损失，按照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，应予以赔偿。原告人的各项损失共计720542元，本院依法确认如下：1、死亡赔偿金688080元。附带民事诉讼原告人提供了贺某3的户籍证明，证明贺某3出生于1963年1月15日，故其死亡赔偿金按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即34404元×20年＝688080元。原告人对该项诉讼请求超出部分不予支持。2、丧葬费31462元。按照贵州省上一年度职工月平均工资标准×6个月，即39158元。原告人主张贺某3的丧葬费为31462元符合相关法律规定，本院予以支持。3、安葬死者误工工资。因原告人未提供相应证据，故对该项诉讼请求不予支持。4、护送死者遗体交通费1,000元。因原告人未提供相应证据，结合本案实际情况酌定支持1,000元。原告人对该项诉讼请求超出部分不予支持。5、被抚养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。骆某2、郑某系被害人贺某3的岳父母，二人膝下有包含骆某1在内的四名子女，故骆某2、郑某不属于被害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。故对该项诉讼请求不予支持。6、精神抚慰金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故对该项诉讼请求不予支持。关于马德群及承保交强险的平安公司是否应当承担赔偿责任的问题。经查，根据证人何某、马德群的证言、道路交通事故认定书、监控视频可知，马德群驾驶的贵Ｃ×××**号车与死者贺某3无接触，贺某3的死亡与贵Ｃ×××**号小型轿车并无法律上的因果关系，故马德群及承保交强险的平安公司不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，并结合廖庭刚在驾驶车辆过程中负事故主要责任，贺某3负次要责任，故应先由平安公司在交强险内予以承担122000元，又因平安公司垫付了30000元，故应由平安公司在机动车交强险内赔偿骆某1、贺某1、贺某292000元，不足部分由都邦公司在机动车商业险第三者责任险内予以赔偿。因贺某3负次要责任，超出部分598542元（720542-122000）酌定减轻赔偿义务人20%的赔偿责任，即由都邦公司在机动车商业险第三者责任险内承担478833元，又因廖庭刚垫付了50000元，故应由都邦公司在机动车商业险第三者责任险内赔偿骆某1、贺某1、贺某2428833元，支付廖庭刚50000元。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人廖庭刚从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人廖庭刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年8月12日起至2021年2月11日止。）二、由刑事附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任强制保险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人骆某1、贺某1、贺某292000元。三、由刑事附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人骆某1、贺某1、贺某2428833元，支付被告人廖庭刚50000元，以上共计478833元。四、驳回附带民事诉讼原告人骆某1、贺某1、贺某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙 露人民陪审员  周华恩人民陪审员  李传孝二〇二〇年八月十八日法官助理刘婷书记员朱文帅