北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初285号原告：赵丽丽，女，1986年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：孙桂荣，女，1961年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。上述二原告共同委托代理人：赵越，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王新，男1976年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京市金凯旋出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区四季青镇。法定代表人：陈培祥，总经理。委托诉讼代理人：田军，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜园园，北京市金台律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人郭少军，总经理。委托诉讼代理人：蔡红霞，女，住北京市海淀区。原告赵丽丽、孙桂荣与被告王新、北京市金凯旋出租汽车有限公司（以下简称金凯旋公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽丽、孙桂荣共同委托诉讼代理人赵越与被告王新，被告金凯旋公司委托诉讼代理人田军、姜园园，被告人保北京市分公司委托诉讼代理人蔡红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵丽丽、孙桂荣向本院提出诉讼请求：1、判决人保北京市分公司在交强险责任限额内优先赔偿我方损失，超出交强险责任限额的部分损失由王新、金凯旋公司承担连带责任，共计1342458.55元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月22日15时56分，在北京市海淀区沙阳路上庄路口西侧（沙阳路×号灯杆处），王新驾驶大型普通客车（车牌号×××）由西向东通过隔离带断口由机动车道路入非机动车道过程中，与赵长永驾驶电动自行车（车号京临×号）发生交通事故，造成两车损坏，赵长永受伤。事故发生后赵长永就诊于北京市红十字会急诊抢救中心进行住院治疗77天，于2019年8月7日死亡。该事故经别竟是公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队依法认定，王新负事故的同等责任，赵长永负事故的同等责任。经公安部门核实王新驾驶的车辆所有权人为金凯旋公司，车辆在人保北京市分公司投保了交强险。赵长永因此次交通事故死亡，给家庭造成重大伤害，各项损失共计1342458.55元。为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。人保北京市分公司辩称，金凯旋公司在我公司投保交强险，对合理合法损失同意在交强险范围内承担赔偿责任。但对事故责任认定有异议，赵长永逆行，应承担事故的主要责任。金凯旋公司辩称，赵长永的车辆为机动车，事故认定书认定事实错误。电动自行车应具备脚踏骑行能力，涉案车辆为机动车；没有证据证明事发地点为非机动车道，监管部门有两次认定，第一次认定是为机非混合道，第二次认定为非机动车道，但客观上是机非混合车道；隔离带设计不合理，常人会认为系机非混合道。另赵长永死因不明。王新与我公司是劳动关系，认可当时王新为职务行为，车辆为我公司所有。事发后我方没有垫付过费用。王新辩称，不同意赵丽丽二人的诉讼请求。事发当天下午3点56我接同事上班，快4点的时候发生的车祸，在沙阳路上庄路口西侧发生的交通事故，当时赵长永受伤，我拨打急救电话并报警。不认可交通事故认定书，赵长永驾驶的不是非机动车，应当算作电动摩托车，应为机动车。我垫付5000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，根据北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队道路交通事故认定书载：交通事故时间为2019年5月22日15时56分，地点为海淀区沙阳路上庄路口西侧（沙阳路×号灯杆处），赵长永驾驶车号京临×号的电动自行车，王新驾驶车号×××大型普通客车；现场位于海淀区沙阳路上庄路口西侧（沙阳路T40100灯杆处），该事发地点为东西走向道路，沥青路面，道路平坦，道路中心设有绿化隔离带，西向东方向从左至右依次为机动车道、机动车道、绿化隔离带、非机动车道，事发地点机动车道与非机动车道绿化隔离带设有一处断口。交通事故经过：王新驾驶大型普通客车由西向东通过隔离带断口由机动车道驶入非机动车道过程中，适有赵长永驾驶电动自行车由东向西在非机动车道内逆向行驶，大型普通客车右前部与电动自行车右侧相刮，造成赵长永受伤，两车损坏。经调查，温泉交通大队作出交通事故认定书后，因当事人提出复核申请，海淀支队责令温泉大队重新调查，认定该起交通事故。道路交通事故形成原因分析：赵长永驾驶电动自行车违反右侧通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的同等原因；王新未确保安全驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的同等原因。当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因：赵长永驾驶非机动车违反右侧通行的违法行为，是导致此道路交通事故的同等过错；王新未确保安全驾驶的违法行为，是导致此道路交通事故的同等过错。王新驾驶车辆登记在金凯旋公司名下，事发时履行公司职务行为，在人保北京市分公司投保交强险，事发时在保险期限内。事发当日赵长永被送至北京市红十字会急救中心住院治疗，2019年8月7日死亡，实际住院77天，死亡诊断：双侧硬膜下血肿合并脑疝等。2019年8月13日，海淀交通支队委托北京市红十字会急诊抢救中心对赵长永死亡原因进行鉴定，该鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，意见为赵长永符合颅脑损伤死亡。赵丽丽为赵长永之女，孙桂荣为赵长永之妻。本案中，赵丽丽二人诉请医疗费468118.91元，含急救车、急诊及住院费用，为此提交票据；诉请住院伙食补助费7700元；诉请死亡赔偿金，要求按照2019年北京城镇居民标准计算20年；诉请护理费15400元，77天，其中58天有护工护理费支出票据，其余家属护理，按照每天200元主张；诉请护理用品费1695.18元，为此提交相关收据；诉请精神损害抚慰金10万元；诉请丧葬费，按照法定计算方式计算；诉请交通费2000元，系亲属在赵长永住院期间看护及办理丧事支出的费用，提交打车发票及车辆加油费用票据；诉请家属丧葬期间误工费，主张5人，共计7天，按照北京职工日平均工资计算；主张财产损失3600元，为事发车辆损失，为此提交2015年5月8日购置的雅迪电动车收据一张，金额为3600元；诉请病历复印费5元。人保北京市分公司、王新、金凯旋公司要求医疗费应与交通事故相关，死亡赔偿金按照法定计算方式确定；赵长永生前一直在ICU治疗，不认可住院伙食补助费；护理费没有票据的不予认可；护理用品费不属于保险理赔范围；精神损失费数额过高，赵长永应承担70%责任；交通费不予认可；亲属误工损失主张人数过多，仅认可2人，计算7天，按照每天100元计算；财产损失不予认可，复印费不属于保险理赔范围。王新事发后垫付费用5000元，赵丽丽二人称诉请数额中未扣除该项，同意自被告应承担的赔偿责任中扣除，金凯旋公司要求折抵，公司另行与王新就该款项予以解决。就本次交通事故双方应承担的责任比例，赵丽丽二人要求被告承担60%赔偿责任；金凯旋公司、王新对交通事故认定书不予认可，主张事发时赵长永逆行，且事发地点车道为机非混合车道，赵长永事发时骑行车辆为机动车，不认可自身存在过错。案件审理过程中，金凯旋公司原申请对赵长永案涉车辆进行车辆性质的鉴定，后因案涉车辆已不存在，不再坚持鉴定申请。就事发时车道情况，赵丽丽二人提交了北京市交通委员会政府信息公开办事中心提供的信息公开材料，欲以证明车道属于非机动车道。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人予以赔付。就此次交通事故双方责任情况，公安交通管理部门经复核后认定双方负同等责任，王新、金凯旋公司对此不予认可。就赵长永驾驶车辆类型，交通事故认定书载电动自行车，王新、金凯旋公司主张为机动车，未举证证明；就案涉地点为机非混合道路，与交通事故认定书记载的情况及赵丽丽二人申请的政府公开的信息内容相悖；就自身对交通事故无责任，王新、金凯旋公司未举证证明，本院均不予采信。在王新、金凯旋公司未提交相反证据反驳交通事故认定书的情况下，本院对交通事故认定书予以采信，王新对本次交通事故负同等责任。王新所驾车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，由侵权责任承担人按照双方责任比例予以赔偿。事发时王新系履行金凯旋公司职务行为，应由金凯旋公司承担赔偿责任，赵丽丽二人诉请王新承担连带责任，本院不予支持。就金凯旋公司应承担赔偿责任的比例，本院根据事故情况、双方过错程度，酌定为50%。就赵丽丽二人损失的确定一节：医疗费，根据原告提交的费用明细及就诊情况，医疗费支出与交通事故存在关联性，本院依据票据确定金额为468118.91元；住院伙食补助费，赵丽丽二人的诉请于法有据，本院予以支持；死亡赔偿金，赵丽丽二人要求按照2019年北京城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持；护理费，有票据的依据票据金额计算，无票据的赵丽丽二人诉请不超法律规定，本院予以采信；护理用品费用，根据票据支出时间及所购物品，系赵丽丽二人因交通事故支出的损失，于法有据，数额依据票据确定为1695.18元；精神损害抚慰金，本院予以酌定为2.5万元；丧葬费，依据法定计算方式确定为53084元；交通费，赵丽丽二人诉请有法律依据，数额本院酌定为1000元；丧葬期间误工费，赵丽丽二人诉请有法律依据，根据案情，本院酌定3人7天费用，误工费标准按照个税起征点以下酌定为每日165元，为3465元；财产损失有法律依据，数额本院酌定为2000元；复印费依据票据确定为5元。为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用，发挥机动车三者险的救助作用，王新已为赵丽丽二人支付的费用5000元，本院予金凯旋公司应承担责任中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车强制责任险限额内赔偿赵丽丽、孙桂荣各项损失十二万二千元；二、北京市金凯旋出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿赵丽丽、孙桂荣各项损失九十七万三千七百二十四元零四分；三、驳回赵丽丽、孙桂荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费八千四百四十二元，由赵丽丽、孙桂荣负担一千五百五十二元，已交纳；由北京市金凯旋出租汽车有限公司负担六千八百九十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  胡喜辉二〇二〇年八月二十七日书记员  施 延