湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7706号原告：金品冠科技集团有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区晨曦大道中段1255号。法定代表人：汪仕斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：樊婷，四川明炬律师事务所律师。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：黎佩鑫，女，1994年9月9日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。原告金品冠科技集团有限公司（以下简称原告）与被告五矿二十三冶建设集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人樊婷、被告的委托诉讼代理人黎佩鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告的货款共计491378.04元；2、判令被告按日万分之五计算资金占有利息，以491378.04元为基数，自2020年4月18日起计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费、律师费、担保费、差旅费等。事实与理由：2018年1月5日，原、被告就郑州市轨道交通5号线风、水、电及装修03标不锈钢管材及配件物资的采购事宜签署了《材料采购合同》，其中第六条第三款约定：次月结清上月货款总额的80%；项目竣工验收合格后30日内（郑州市轨道交通5号线已于2019年5月20日开通运营），支付至总货款的95%；剩余5%作为质保金（质保期两年），质保期满后30日支付。从合同签订至2019年4月3日，原告依约向被告共计供货1581751.36元，并已开具等额增值税专用发票。但截至2020年4月17日，被告仅向原告支付货款1090373.32元，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，望依法判决。被告辩称,质保金按照合同约定2021年6月5日到期支付。经审理查明，2018年1月8日，原告（乙方、供货商）与被告（甲方、采购商）签订一份《材料采购合同》及附件一、二，合同约定：甲、乙方就甲方所需的郑州市轨道交通5号线风、水、电及装修03标不锈钢管材及配件物资的采购事宜签订本合同；价款结算以双方实际验收确认的货物清单为依据，唯一计量依据为甲方指定签收人员的签收，签收人员应在收到货物当日签发货物签收单一式两份，由乙方指定送货人和甲方指定签收人共同签字，双方各执一份，作为结算时确定货物数量的唯一法律依据；固定合同单价，合同执行期间价格不予调整；分批供货，月结，货到工地后次月结清上月货款总额的80%；项目竣工验收合格后30日内支付至总货款的95%；留5%质保金，质保期二年，从竣工验收合格之日算起，质保期满后30日内结清全部货款；以上款项的支付，每次须由乙方向甲方开具和送达与付款金额面值相等的增值税专用发票后，甲方方可付款。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约向被告承建的郑州市轨道交通5号线风、水、电及装修03标的项目工地上供应了不锈钢管材及配件物资，共形成了35张出货清单，被告的项目工作人员在出货清单签名确认收到了货物。2018年1月20日至2020年4月8日，原告向被告开具了20张四川增值税专用发票，总金额为1581751.36元，被告确认收到了该20张发票，双方确认发票总金额即为货物的总价款。2019年5月5日，被告承建的郑州市轨道交通5号线工程正线风水电安装及装修工程施工03标段竣工验收。2019年5月20日，郑州市轨道交通5号线开通试运营。双方确认被告共计向原告支付了货款1090373.32元，最后一次支付货款的时间是2020年4月17日。庭审中，原告提交了一份《委托代理合同》，拟证明原告委托四川明炬律师事务所代理本案，但该合同仅在甲方处加盖了原告公司的合同专用章，无乙方公章。原、被告确认原告公司的名称于2019年9月26日由成都金品冠科技有限公司变更为金品冠科技集团有限公司。以上事实，有原告提交的《材料采购合同》、35张出货清单、20张四川增值税专用发票、郑州市轨道交通5号线工程开通的网上资料，被告提交的工程竣工验收报告及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》是当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告的项目工地上供应了不锈钢管材及配件物资，双方经结算，货物的总价款为1581751.36元，原告向被告开具了相应金额的20张四川增值税专用发票。被告承建的项目于2019年5月5日竣工验收，被告未在竣工验收后30日内向原告支付货款至总货款的95%即1502663.79元，仅于2020年4月17日之前共向原告支付货款1090373.32元，构成违约。关于质保金。质保金即质量保证金，系原、被告双方在合同中约定从应付合同价款中预留的款项，用以保证标的物在质保期内的质量。故质保金的实质应当系原告向被告交纳的保证金，质保金不等于合同价款，应当按合同约定的条件退还。综上，原告主张按《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，被告应向原告支付包括质保金在内的全部剩余价款491378.04元（1581751.36元-1090373.32元）。因质保金79087.57元（1581751.36元×5%）不等于合同价款，尚未满足《材料采购合同》约定的支付条件，故被告实际应向原告支付的货款为412290.47元（1502663.79元-1090373.32元）。对原告超过部分的诉请，本院不予支持。原告主张被告支付资金占有利息，按日万分之五，从2020年4月18日起计算至货款清偿之日止，该利息实际为被告逾期支付货款的资金占用利息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持，但计算基数应为货款412290.47元。原告主张被告承担律师费、担保费、差旅费，因《材料采购合同》未约定律师费、担保费、差旅费由被告承担，且原告未举证上述费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告五矿二十三冶建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金品冠科技集团有限公司支付货款412290.47元，并支付逾期付款资金占用利息（以货款412290.47元为基数，按日万分之五，从2020年4月18日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回原告金品冠科技集团有限公司的其他诉讼请求。本案因适用简易程序减半收取的受理费4335元，由原告金品冠科技集团有限公司负担698元，被告五矿二十三冶建设集团有限公司负担3637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张林二〇二〇年八月三十一日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。