四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初176号 公诉机关四川省邻水县人民检察院。 被告人曹天赐，绰号“天棒”，男，生于1998年12月25日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。因本案于2020年3月26日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月29日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。同年6月4日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 被告人马志冬，别名“马冬”，男，生于1995年8月10日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省邻水县。因犯寻衅滋事罪于2018年1月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2019年5月11日被邻水县公安局刑事拘留，同月18日经邻水县人民检察院批准，次日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 被告人张译文，男，生于1999年12月21日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省邻水县。因本案于2020年3月31被邻水县公安局刑事拘留，同年4月29日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕；同年6月4日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 辩护人陈应川，四川顿开律师事务所律师。 被告人张伦，男，生于1997年5月1日，四川省邻水县人，汉族，大专文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2020年3月31日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月29日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕；同年6月4日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 被告人邹康，男，生于1999年8月28日，四川省邻水县人，汉族，高中文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2020年3月31日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月29日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。同年6月4日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 被告人朱洪江，男，生于1997年7月18日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2020年3月31日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月29日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕；同年6月4日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 被告人贾杉，男，生于1997年11月26日，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2020年3月31日被邻水县公安局刑事拘留，同年4月29日经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕；同年6月4日由邻水县人民检察院决定对其取保候审。 邻水县人民检察院以邻检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人曹天赐、马志冬、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因疫情防控需要，于2020年7月2日暂停审理，2020年8月27日恢复审理并公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人曹天赐、马志冬、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉、辩护人陈应川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月24日23时许，被告人张译文、马志冬、张伦、邹康、曹天赐、朱洪江、贾杉在邻水县鼎屏镇奥嘉广场“两姊妹”烧烤店吃饭，被害人邓某、艾某、姜某与蒋某、孙某在旁边的“友意思”烧烤店吃饭。因被告人张译文一桌的人吵闹声音过大，警察曾来招呼过不要大声吵闹。被告人曹天赐与朱洪江互相嬉戏打闹，被害人邓某就招呼了对方几句，于是双方发生口角。被告人曹天赐、张译文等人拿起桌子上的啤酒瓶子朝对方扔去，然后全都冲到邓某等人面前，被告人曹天赐采用拳打脚踢的方式殴打对方，被告人张伦、邹康、朱洪江用啤酒瓶殴打对方，被告人马志冬提塑料椅子和木板殴打对方，被告人张译文提钢管殴打对方，被告人贾杉用手去推搡对方。七名被告人造成被害人邓某头部外伤，被告人艾某、姜某全身多处软组织损伤，经鉴定，三被害人的损伤程度均为轻微伤。 案发后，被告人马志冬开车载上几名同伙逃离现场，被告人曹天赐在案发当日被抓获归案。被告人张译文、朱洪江、张伦、邹康、贾杉于2020年3月31日主动投案。被告人马志冬于2020年5月11日主动投案。被害人邓某、姜某、艾某以及店老板得到了赔偿，均出具谅解书，谅解七名被告人。 公诉机关指控认为，被告人曹天赐、马志冬、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉共同随意殴打他人，造成三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人马志冬、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。七名被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人曹天赐判处有期徒刑一年，对被告人马志冬判处有期徒刑十个月，对被告人张译文判处有期徒刑九个月，对被告人张伦判处有期徒刑9个月，对被告人邹康判处有期徒刑9个月，对被告人朱洪江判处有期徒刑九个月，对被告人贾杉判处有期徒刑九个月，并建议对被告人进行社会调查后符合条件者可以适用缓刑。 被告人曹天赐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 被告人马志冬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚，并当庭提交悔过书。 被告人张译文对公诉机关指控的事实、罪名及均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 辩护人陈应川辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张译文的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人张译文主动投案自首，认罪认罚，无前科，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 综上，被告人张译文有法定可以从轻或减轻的处罚情节，有酌情可以从轻处罚的情节，建议对被告人张译文从轻处罚，给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。 被告人张伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 被告人邹康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 被告人朱洪江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 被告人贾杉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，对自己的行为表示悔过，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.现场勘验笔录、现场图、现场照片；3.邻水县公安局物证鉴定室（邻）公（物）鉴（法医）字［2020］016号、017号、020号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书（证实被害人姜某、艾某、邓某2020年3月24日的损伤程度均属轻微伤）；4.邻水县中医医院诊疗证明书；5.被害人邓某、艾某、蒋某、姜某的陈述；6.证人孙某、张某、秦某的证言；7.人身检查笔录及照片；8.到案经过（证实被告人曹天赐于2020年3月25日零时许被抓获，被告人张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉于2020年3月31日主动到案，被告人马志冬于2020年5月11日主动到案）；9.户籍信息（证实被告人马志冬生于1995年8月10日、被告人贾杉生于1997年11月26日、被告人朱洪江生于1997年7月18日、被告人张伦生于1997年5月1日、被告人张译文生于1999年12月21日、被告人邹康**于1999年8月28日、被告人曹天赐生于1998年12月25日，七被告人均已达刑事责任年龄）；10.在逃人员查询比对表、违法人员查询比对表（证实被告人朱洪江、张译文、张伦、贾杉、曹天赐、邹康均不是在逃人员，均无违法犯罪记录；被告人马志冬系在逃人员，有吸毒违法记录）；11.刑事判决书（证实被告人马志冬因犯寻衅滋事罪于2018年1月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年）；12.辨认笔录；13.收条及谅解书（证实七被告人亲属赔偿了被害人邓某、艾某、姜某以及店主张某等人的全部经济损失，全部被害人及店主张某等人希望相关部门给七被告人一个改过自新的机会，不追究七被告人的责任，对七被告人的行为均表示了谅解）；14.认罪认罚具结书；15.视听资料；16.被告人曹天赐、马志冬、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉的供述等证据。 上述指控证据，经庭审举证、质证，其来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。同时查明，被告人马志冬因犯寻衅滋事罪于2018年1月19日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年 本院认为，被告人曹天赐、马志冬、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉共同持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，七被告人的行为均构成了寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。七被告人系共同故意犯罪，是共同犯罪，在共同实施犯罪行为过程中，七被告人均有实行行为，故本案不宜区分主从。被告人马志冬、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉自动投案，并如实了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人曹天赐被动到案后，如实供述认了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；七被告人均认罪认罚，可以依法从宽处理；七被告人亲属代为积极赔偿了全部被害人及店主的全部经济损失，取得了全部被害人及店主的谅解，对七被告人均酌情从轻处罚；被告人马志冬有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人曹天赐、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉系初犯，对被告人曹天赐、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉宣告缓刑在其居住的社区没有重大不良影响。公诉人的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人曹天赐、马志冬、张译文、张伦、邹康、朱洪江、贾杉的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，并结合七被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人曹天赐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人马志冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月10日止）。 三、被告人张译文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人张伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人邹康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人朱洪江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、被告人贾杉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘琳梅 人民陪审员  文小川 人民陪审员  冯宗武 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  冯 缘 附：相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； ...... （四）持凶器随意殴打他人的；