山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初225号 原告：宁波依阿里进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心****（7-7），统一社会信用代码：913302006810812046。 法定代表人：KIMSUNGJONG（金成锺），执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽康，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：盛瑞传动股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区盛瑞街**。 法定代表人：刘祥伍，董事长。 委托诉讼代理人：马来军，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告宁波依阿里进出口有限公司（以下简称“依阿里进出口公司”）与被告盛瑞传动股份有限公司（以下简称“盛瑞传动公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙泽康，被告的委托诉讼代理人马来军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货1523357.95元；2.判令被告支付模具款3450399.63元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原告与被告签订有《配件采购合同》一份，约定由原告宁波依阿里进出口有限公司向被告供应活塞等汽车配件。合同同时约定由原告宁波依阿里进出口有限公司为被告开发模具35套，含税总价为4251000元，该部分费用分摊到3万套产品中去，合同同时约定，该3万台产品被告须在一年内下单进行下单。合同签订后，原告宁波依阿里进出口有限公司履行了供货义务，后经双方协商，原告宁波依阿里进出口有限公司除已开具给被告发票的货款外，将合同项下的权利义务概括转让给了案外人宁波金泉依阿里精密汽配有限公司，案外人宁波金泉依阿里精密汽配有限公司后续又履行了供货义务，被告也支付了部分货款及模具款，但尚未完全履行。案外人宁波金泉依阿里精密汽配有限公司曾就货款及模具款纠纷向潍坊仲裁委员会申请仲裁，但被告以合同主体仍旧是原告为由进行抗辩，最终该抗辩意见被仲裁委所采纳。仲裁委于2020年5月7日作出了（2019）潍仲决字第0377号决定书，以仲裁委无管辖权为由驳回了案外人宁波金泉依阿里精密汽配有限公司的仲裁申请。原告认为，被告抗辩合同的相对方始终为原告，仲裁委也采纳了被告的抗辩，作出了驳回仲裁申请的决定，则原告根据仲裁的认定，特向贵院申请变更诉讼请求如上。 被告辩称，对于原告诉讼请求中主张的货款数额不予认可，被告目前尚欠原告货款为299857元；对于原告诉讼请求中主张的模具费数额不予认可，被告目前不欠原告任何模具费，按照约定，模具费分摊到30000套产品中，被告也已经在货款中分摊了部分模具费，但是在合同履行中，原告停止向被告供货，因此，被告无需再对模具费进行分摊。被告除同意支付299857元货款外，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织双方进行了质证。经本院审查，认定事实如下： 2014年11月17日，依阿里进出口公司作为供方(乙方)，盛瑞传动公司作为需方(甲方)订立《配件采购合同》，主要约定乙方按甲方约定提供8AT项目所需活塞密封等产品。其中，模具产权及费用5.1模具费含税总价4251000元，全部分摊到3万套产品中，3万套以后执行无模具费分摊的价格。甲方需在一年之内下单3万台给乙方，如果订单数量达不到3万，甲方必须在第12个月将缺少的数量一次性下单给乙方。5.3甲方在模具费分摊完毕后，拥有全部模具的所有权，授权乙方公司使用，乙方负责维修保养。合同约定的C1活塞、C2活塞、C3活塞等零件价格全部为含税到厂价。 2016年11月11日，双方又订立《配件采购合同》，主要约定乙方按甲方约定提供8AT项目所需阀芯和液力变矩器，约定了单价、产品交付、检验、货款支付，其中到厂价为到甲方工厂的价格包含17%增值税、运费、包装费等。 合同签订后，依阿里进出口公司根据盛瑞传动公司发出的订单进行安排，实际生产者及发货人为依阿里进出口公司的实际控制人韩国工厂，盛瑞传动公司入库后按照付款进度安排向依阿里进出口公司发出通知要求开具相对应的发票，盛瑞传动公司在收到发票后一定期内付款。2017年5月1日后，由依阿里进出口公司的关联企业宁波金泉依阿里精密汽配有限公司（下称“精密汽配公司”）向盛瑞传动公司开票，货物仍由原送货单位韩国工厂进口运输到盛瑞传动公司。同时，精密汽配公司出具情况说明，其系替依阿里进出口公司履行的供货义务，代开发票，其后不再以自己的名义向被告主张任何权利。 2017年11月23日，由原告宁波进出口公司向被告盛瑞传动公司开具4张宁波增值税专用发票，载明供货金额为326058.02元，该4张发票记载的供货明细与合同约定的货物明细一致。在此期间，原告宁波进出口公司给被告盛瑞传动公司开具12张宁波增值税专用发票，载明被告已摊销的模具费为579836元。自2017年11月23日至2018年9月25日，由宁波依阿里精密汽配公司给被告盛瑞传动公司开具34张宁波增值税专用发票，载明供货金额为6406594.97元，该34张发票记载的供货明细与合同约定的货物明细一致。扣除被告已付的货款5209295.04元，原告主张由精密汽配代替原告进出口公司向被告供货的金额尚欠款为1197299.93元。 2020年5月7日，潍坊仲裁委员会（2019）潍仲决字第0377号决定书，以被告盛瑞传动公司未收到主体变更函、精密汽配公司不能依据《配件采购合同》中的争议条款提起仲裁为由，驳回精密汽配公司的仲裁申请，依阿里进出口公司遂变更诉讼请求，要求盛瑞传动公司给付货款和模具费用的诉讼至本案。 关于双方争议的模具费的问题。 原告提供情况说明一份，主张：2014年11月17日签订的配件采购合同共列举了11中零件，11种单个零件为1套。1套可摊销的模具费总额为121.1111元，合同中约定的模具费分摊为3万套指的是11中零件每种都需要下满3万件，121.1111*30000=3633333元，3633333元为不含税模具总价，从原告已提交的汇总表中可以看出，每种产品已经下单量各不相同，但均不足3万套。模具费计算公式为：4251000÷（1+17%）－579836*（1+13%）=3450451.99元。即4251000元系214年11月17日签订的配件采购合同中约定的含税总价，当时的税率为17%，不含税总价为4251000÷（1+17%）=3633333.33元，扣除已经摊销的模具费579836元，即尚欠不含税模具费为3633333.33元-579836元=3053497.33元。至起诉时，国家税率调整为13%，因此计算得出尚欠含税模具费为3053497.33元*（1+13%）=3450451.99元。该金额与原告第二项诉讼请求中主张的模具费345.399.63元相比，增加了52.35元，该52.35元原告自愿放弃，以庭审中主张的数额为准。 被告质证，对原告提交的情况说明中模具费的计算方式及模具费分摊数额没有异议，但主张剩余未分摊的模具费不应有被告进行承担，其未在一年内订单达到3万套原因在原告，系原告调整业务后不再向被告供货，因此被告无法继续进行分摊模具费。对原告主张的11种单个零部件构成一套，也没有异议，但主张其确实与宁波精密汽配公司发生过部分业务，但与原告无关，原告在本案中就案外人宁波精密汽配公司的业务主张权利，被告不予认可。 庭审后，案外人宁波精密汽配公司向本院出具说明一份，主张：宁波精密汽配公司对盛瑞传动的供货系替宁波依阿里进出口有限公司进行的供货，收取的相应款项系替宁波依阿里进出口公司收取的货款，待本案处理后，宁波精密汽配公司承诺不再另行向盛瑞传动公司主张权利。 上述事实，有原告提供的配件采购合同、宁波增值税专用发票，本院调取的潍坊仲裁委员会（2019）潍仲决字第0377号卷宗在案为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，依阿里进出口公司与盛瑞传动公司签订的《配件采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。 （一）、关于本案的主体问题，即精密汽配公司开票期间发生的业务，是否基于依阿里进出口公司与盛瑞传动公司之间的买卖关系而发生。换言之，依阿里进出口公司是否有权就精密汽配公司名义开票所涉费用向盛瑞传动公司提出主张。 依阿里进出口公司就买卖事项与盛瑞传动公司先后订立《配件采购合同》，2017年5月1日后，由精密汽配公司向盛瑞传动公司开票，发票的内容和配件采购合同约定的货物内容相符。盛瑞传动公司认为其同时与依阿里进出口公司及案外人精密汽配公司均有部分业务往来，但盛瑞传动公司与此前未有合作的精密汽配公司既未订立任何合同，又未提供送货等具体履行合同的手续，更在（2019）潍仲决字第0377号仲裁中否认收到依阿里进出口公司发出的变更函，本院对盛瑞传动公司的此项意见不予采信。而盛瑞传动公司所需求的8AT项目配件在合同约定期内始终由同一案外人韩国工厂负责送达，再加上依阿里进出口公司与精密汽配公司由同一名股东投资而产生的关联关系，可见依阿里进出口公司所述存在高度盖然性，即精密汽配公司仅是代依阿里进出口公司开票，所涉业务系基于依阿里进出口公司与盛瑞传动公司之间的买卖关系而发生，故依阿里进出口公司有权主张相关货款。 （二）、关于货款数额问题。盛瑞传动公司认可尚欠依阿里进出口公司货款为299856.96元，提及剩余26000余元系维修费用，应从货款金额中扣除，但未提供证据予以证实，本院对其从货款金额中扣除26000元维修费的抗辩意见不予采纳，且根据原告提交的2017年11月23日的四张宁波增值税专用发票载明的供货明细均与供货合同中载明的货物明细一致，应当认定被告盛瑞传动公司前期供货欠款数额为326058.02元。2017年5月1日后，精密汽配公司代替宁波进出口公司履行供货义务后，根据精密汽配公司开具的34张发票记载的供货情况，双方发生业务金额为6406594.97元，扣除被告已向原告支付的货款5209295.04元，尚欠后期供货款1197299.93元。即，被告盛瑞传动公司共计欠原告货款1523357.95元。因此，对原告要求被告支付尚欠货款共计1523357.95的诉讼请求，本院予以支持。 （三）、关于尚欠模具费数额问题，即盛瑞传动公司是否应当一次性支付尚未摊销完毕的模具款项。根据合同对收取模具费的约定，模具费数额为4251000元，同时约定了模具费抵充方式为全部分摊到3万套产品中。对于合同中约定的模具费分摊的“套”及零件的“个”的关系，被告对原告主张的11种单个零部件构成一套没有异议，即合同中约定每种零件均须达到3万套，模具费用才不再分摊。同时，根据原告提交的模具费分摊表等证据能够看出，被告每种零件并未达到3万套，模具费并未分摊完毕。被告虽主张，其未在一年内达到3万套的原因系原告造成，系原告业务调整后不再向被告供货导致其无法继续分摊模具费，但对此观点，被告并未提交证据证明，对被告此辩称，本院不予采信。结合原告提交的模具费分摊表及发票，能够证明被告已分摊的模具费为579836，鉴于签订合同时税率为17%，至起诉时税率调整为13%，尚未支付的模具费计算为：4251000÷（1+17%）－579836*（1+13%）=3450451.99元。因此，对原告主张由被告支付模具费3450399.63元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，判决如下： 一、被告盛瑞传动股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波依阿里进出口有限公司支付货款1523357.95元； 二、被告盛瑞传动股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波依阿里进出口有限公司支付模具费3450399.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46590元，诉讼保全费由被告盛瑞传动股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高 鹏 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  张伟伟 书 记 员  王 琮