福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初143号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人苏文里，男，1972年7月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2015年1月7日被南安市公安局罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被抓获，2019年7月24日被刑事拘留，2019年7月25日被取保候审，2020年1月16日被继续取保候审。现在家。 被告人苏文成，男，1961年10月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月2日被取保候审，2020年1月16日被继续取保候审，2020年8月5日被逮捕。 被告人陈培进，男，1981年11月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2010年6月24日被南安市公安局罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年1月6日被南安市公安局处罚款人民币五百元；再因赌博，于2013年3月4日被南安市公安局处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月23日被抓获，2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月30日被取保候审，2020年1月16日被继续取保候审，2020年8月5日被逮捕。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人苏文里、苏文成、陈培进犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人苏文里、苏文成、陈培进到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年7月16日，被告人苏文里、苏文成经事先预谋后，在位于南安市古大厝开设赌场，提供扑克牌等赌具供不特定多数人以抽三张牌比点数大小的方式进行赌博，从中获取抽成营利，并雇佣被告人陈培进为赌场召集、接送参赌人员。2019年7月23日2时30分许，南安市公安局柳城派出所民警在上述地点抓获三名被告人及参赌人员肖某、张某、陈某、黄丹丹、曾某、苏某、方忠兴等二十人，收缴赌具扑克牌一副、赌资人民币53600元。 公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过报告书、被告人供述等证据材料以证明上述事实，认为三被告人以营利为目的，提供场所、赌具供不特定多数人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定追究三名被告人的刑事责任。公诉机关认为：在共同犯罪中，被告人苏文里、苏文成起主要作用，是主犯，被告人陈培进起次要作用，是从犯，对被告人陈培进应当从轻处罚；三名被告人归案后均能如实供述其罪行，均可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人苏文里、苏文成在有期徒刑八个月至十个月的幅度内量刑，对被告人陈培进在拘役五个月至六个月的幅度内量刑，均并处罚金。 被告人苏文里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人苏文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人陈培进对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月16日，由被告人苏文里提议，经与苏文成预谋后，二人在被告人苏文成位于南安市古大厝祖祠开设赌场，由被告人苏文成提供扑克牌等赌具，供不特定多数人以抽三张牌比点数大小的方式进行赌博，被告人苏文里、苏文成以每庄抽100元的方式抽成获利，并以每趟100元或200元的价格雇佣被告人陈培进为赌场召集、接送参赌人员。2019年7月23日凌晨2时30分许，南安市公安局柳城派出所民警在上述地点抓获三名被告人及肖某、张某、陈某、黄丹丹、曾某、苏某、方忠兴、苏立辉等二十人（参赌人员已被行政处罚），查获赌具扑克牌一副、赌资人民币53600元（已由南安市公安局收缴）。 2019年7月25日，南安市看守所以被告人苏文里患有肝硬化伴脾亢三系下降、××病毒携带者、尿潜血＋＋为由不予收押，同日，南安市公安局对其变更为取保候审的强制措施。 实施上述行为，被告人苏文里违法所得约人民币12800元，被告人苏文成违法所得约人民币11000元（在侦查阶段，其亲属已代为退赃），被告人陈培进违法所得人民币600元（在审理过程中，被告人陈培进已退赃）。本案在审理过程中，被告人陈培进自愿向本院预交罚金人民币2000元。 上述事实，被告人苏文里、苏文成、陈培进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、张某、苏某、曾某、陈某等人的证言，辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书、归案经过报告书、不予收押通知书、取保候审决定书、被告人的供述、认罪认罚具结书、交款票据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人苏文里、苏文成以营利为目的，提供场所、赌具供不特定多数人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪；被告人陈培进受雇为被告人苏文里、苏文成开设的赌场召集、接送参赌人员，其行为亦构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人苏文里、陈培进曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人苏文里、苏文成、陈培进归案后均能如实供述基本罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人苏文里、苏文成起主要作用，是主犯，被告人陈培进起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人苏文成自愿退赃、被告人陈培进自愿退赃、预交罚金，二被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人苏文里犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人苏文成犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月23日起至2021年3月24日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人陈培进犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2019年7月23日起至2020年11月26日止。罚金已缴纳。） 四、责令被告人苏文里退出违法所得人民币12800元，予以没收，上缴国库；被告人苏文成退出的违法所得人民币11000元，予以没收，上缴国库，由扣押机关南安市公安局依法办理；被告人陈培进退出的违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌博工具扑克牌，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法办理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  陈建议 二〇二〇年八月五日 书 记 员  陈佳敏 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。