安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1242号 上诉人（原审原告）：甘永芬，女，1949年12月1日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人（原审原告）：李俊萍，女，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省广德市。 上诉人（原审原告）：李桂萍，女，1970年9月21日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：李俊银，女，1972年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人（原审原告）：李劲松，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省广德市。 五上诉人共同委托的诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。 五上诉人共同委托的诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：永昊环境科技（集团）有限公司，住所地淮南市大通区工业新区标准化厂房7号楼。 负责人：倪永海，该公司经理。 委托诉讼代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。 上诉人甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松因与被上诉人永昊环境科技（集团）有限公司（以下简称永昊公司）劳动争议一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3974号民事判决，向本院提起上诉。2020年5月29日，淮南市永昊环卫有限公司广德分公司（以下简称永昊环卫广德分公司）办理注销登记，由永昊公司作为权利义务承受主体，继续参与本案诉讼。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松上诉请求：撤销原审判决，依法改判永昊公司承担工伤赔偿责任或裁定发回重审。事实和理由：1.原审认定李家祥与永昊环卫广德分公司之间不构成劳动关系属事实认定错误。李家祥与永昊环卫广德分公司签订的劳务合同既约定了试用期，合同条款内容也能够说明永昊环卫广德分公司与李家祥形成管理与被管理的关系，且合同约定的李家祥工资报酬符合劳动合同的特征，故该劳务合同本质应属于劳动合同。2.原审认定李家祥不符合劳动年龄条件属法律适用错误。根据最高人民法院相关司法解释规定可知，法律并未禁止超过退休年龄而未享受养老保险待遇或领取退休金的人员与用人单位之间构成劳动关系。 永昊公司辩称，1.永昊环卫广德分公司与李家祥之间不存在劳动关系。李家祥初次到永昊环卫广德分公司上班时已年满72周岁，即已超过法定退休年龄。李家祥系永昊环卫广德分公司临时雇请的，双方签订的是劳务合同，且合同期限只有2个月，其工作具有临时性，通过永昊环卫广德分公司为李家祥购买雇主责任险也能够看出双方仅存在劳务关系。2.永昊环卫广德分公司不承担赔偿责任。李家祥是因自身疾病死亡，与工作内容无关。上诉人所引用的最高人民法院相关司法解释及答复不适用本案，根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第20条的规定，上诉人在未进行工伤认定前直接向人民法院起诉要求永昊环卫广德分公司承担相应责任的，人民法院应当裁定不予受理或驳回起诉。 甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松向一审法院起诉请求：判令永昊环卫广德分公司赔偿甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松医疗费1436.74元、一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金30642元、供养亲属抚恤金104716元，合计921814.74元。 一审法院认定事实：李家祥，男，1946年6月4日出生，农民，生前住所地广德市。2018年10月12日李家祥与永昊环卫广德分公司签订了《劳务合同》（期限为2018年10月13日至12月31日止），被聘进城从事垃圾收集清运工作，基本工资为1298元（另约定享有：月考核工资80元；节日慰问或寒暑补助每月100元；假日无休补助140元；不能缴纳社会保险每月补助200元）。永昊环卫广德分公司指派李家祥生前负责广德市人民医院停车场、北侧的桃园小区和南侧的卫康小区垃圾收集清运工作，按永昊环卫广德分公司管理要求李家祥须在每天上午8点之前及下午4点之前完成两小区垃圾收集清运工作（着工装、骑专用保洁车）。2018年10月30日早晨李家祥身感不适，7点30分在广德县人民医院门诊挂号检查，检查后于9点09分医院安排住院治疗，下午5点40分病情突然加重后经抢救无效死亡。甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松认为李家祥在工作时间和地点突发疾病在48小时之内死亡，申请工亡认定，2019年9月26日广德市劳动人事仲裁委员会向甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松送达广劳人仲不案字（2019）048号《不予受理通知书》，未予受理劳动仲裁申请。甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，劳动者的合法权益应依法保护。关于“李家祥是否是在工作岗位突发疾病”，该项事实认定的难点在于：1.李家祥保洁工作的地点与其发病医治地点“毗邻”（间距200米），无法通过区分“上班地点”与“就医路线”加以甄别；2.合理工作时间段亦与发病时间段“同一”。证人王某证明李家祥事发当日因病请假，但无其他证据证明“因病请假”之事实；两证人均证明事发当日李家祥请一女性代班清扫垃圾，但两证人分别作证称代班人着装出现“穿着黄色工作服”、“穿的是便服，没有穿工作服”的不同说词相互矛盾。一审法院分析：1.证人王某系永昊环卫广德分公司管理人员，其当天正在执行“巡查保洁人员上岗情况”工作，在未见公司保洁人员在岗的情况下，未对“疑似代班人员”予以询问核实，有违常理。2.“代班人员”着装不同说词相互矛盾。另经审理查明，李家祥亡故后其使用的专用保洁车停放于广德市人民医院停车场南侧的卫康小区内，由永昊环卫广德分公司于事发后取回。常理分析：保洁工作的实施需有专业工具的配套，如：扫帚、畚箕、保洁（垃圾运输）车辆。李家祥若请人代班，除另已具备保洁工具的人员外，需向代班人移交保洁工具。而李家祥时将专用保洁车辆及工具留置于工作场所，足显其未将工具移交他人代班使用，否则遗失、损坏工具及保洁车责任将由代班人承担。结合证人证明李家祥当日正常上班至情形，认定“李家祥是在工作岗位突发疾病，并于下午5点40分病情突然加重后经抢救无效死亡”。 一审争议焦点实质为对《工伤保险条例》第十五条规定的“职工由下列情形之一的，视同工伤：在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的理解与认定。分析如下：1.《工伤保险条例》第二条规定“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工(以下称职工)缴纳工伤保险费。职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。可以得出用工主体与提供劳务双方之间存在劳动关系及“个体工商户的雇工”雇佣关系均适用《工伤保险条例》；劳务关系及其他形式的雇佣、承揽关系不在《工伤保险条例》调整范围内。2.（1）依据劳动法相关规定：劳动关系的双方主体具有特定性的，即一方是用人单位，另一方必然是劳动者。劳动者是指符合劳动年龄条件，具有劳动权利和劳动行为能力的自然人。（2）永昊环卫广德分公司为法人单位，非《工伤保险条例》确定的“有雇工的个体工商户”。（3）劳务关系中，劳动者只提供单纯的体力劳动，没有技术含量的成分，所获报酬也仅是劳动力的价值。双方是平等的民事权利义务关系，劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，双方主体之间只存在财产关系，即经济关系，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。其纠纷是平等主体之间在履行合同中所产生的纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》进行规范和调整。在劳务关系中，接受劳务的一方对于提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，承担的是过错责任。 经审理查明李家祥初始到永昊环卫广德分公司工作时已达72周岁高龄，不符合《中华人民共和国劳动法》关于劳动者的劳动年龄条件，且与永昊环卫广德分公司之间业已签订了《劳务合同》（合同约定：李家祥须在每天上午8点之前及下午4点之前完成两小区垃圾收集清运工作），提供小区垃圾收集清运的劳务，彼此之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。因此李家祥与永昊环卫广德分公司用工关系不属于劳动关系，应为法人企业因业务需要短期雇请劳务人员提供劳务的劳务关系，不属于《工伤保险条例》调整范围。甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松可根据《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国合同法》关于雇佣、侵权等相关民事法律规定另行主张权利。一审法院依照《工伤保险条例》第二条规定，判决:驳回甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松诉讼请求。案件受理费10元，由甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松负担。 本院审理查明，甘永芬系李家祥之妻，李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松系李家祥之子女。永昊环卫广德分公司原为永昊公司依法设立的分支机构，不具有独立法人地位。永昊环卫广德分公司未为李家祥缴纳工伤保险费，李家祥死亡亦未进行工伤认定。 本院认为，工伤认定属于劳动行政部门的职权范围，李家祥未参加工伤保险统筹，在未申请对其死亡进行工伤认定的情况下，其家属甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松直接向人民法院起诉要求用人单位永昊环卫广德分公司承担工伤保险责任，不属于人民法院民事案件的受理范围，人民法院应裁定不予受理或驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3974号民事判决； 二、驳回甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松的起诉。 一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均退还甘永芬、李俊萍、李桂萍、李俊银、李劲松。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈曦 书记员杨蓉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。