黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0304民初151号原告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地：黑龙江省牡丹江市卧龙街11号，统一社会信用代码：91231000702869704X。法定代表人：王金亮，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈宝龙，男，1989年8月26日出生，汉族，现住黑龙江省林口县，系该公司内勤。委托诉讼代理人：张瑶，男,1986年10月31日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市向阳区，系该公司内勤。被告：慕德富，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称平安财险）与被告慕德富追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人陈宝龙第一次开庭在网上参加诉讼、原告平安财险的委托诉讼代理人陈宝龙及张瑶第二次开庭到庭参加诉讼，被告慕德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告慕德富偿还原告保险赔偿金49,740.00元；2、当庭增加诉讼请求要求被告给付鉴定费3,000.00元，鉴定人出庭费用1,200.00元，共计4，200.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日9时许，被告驾驶黑Ｇ×××××号轻型厢式货车行驶至林口县时，与齐鹏驾驶的黑Ａ×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告对此次交通事故承担主要责任，事故发生后，齐鹏所驾驶的黑Ａ×××××号轿车维修共花费70,200.00元，由于该车在原告投保了车损险，所以原告依保险合同全额理赔了维修费。因被告承担主要责任，所以原告依法享有代位追偿权，故此原告诉至贵院，望贵院判如所诉。（损失计算明细：按规定70,200.00元应先扣除交强险理赔的限额2，000.00元，余款68，200.00元被告承担70%即47，740.00元，再加上交强险限额的2，000.00元，共计车辆维修费49，740.00元）。慕德富辩称，我需要了解修车的详情。这个车已经买了3年了，我认为修车的费用高于车现在的市场价值。由于我不了解修车的具体情况，我拒绝理赔。原告平安财险提交的证据有：证据一，道路交通事故认定书一份2页复印件，现场照片和车损照片4张，证明事故真实发生，被告负主要责任。被告有异议，认为交警队认定的事实不符，有关重要证据交警队没有采纳，现场照片不全且没有对原告方司机进行采血化验是否酒驾或者毒驾。因该证据经行政复议，维持该事故认定书内容，本院对该证据予以确认。证据二，黑龙江省大华保险公估有限公司保险事故车辆公估鉴定意见书一份(复印件)，博车网成交确认书一份复印件，证明车辆黑Ａ×××××，车辆损失情况，鉴定黑Ａ×××××车辆损失79，988.00元。博车网对黑Ａ×××××车辆以44，800.00元进行拍卖。被告慕德富对该证据有异议，鉴定意见书其不是专业人士，内容看不懂，其认为修车价格高。事故发生是在2017年，当年保险公司未给其看修车明细，未沟通赔偿事宜，2020年已经过了3年了，其不认可。因鉴定人边某出庭说明情况且该意见书能反映案件事实，本院对该组证据予以确认。证据三，黑Ａ×××××车辆保单照片2张，代位求偿案件索赔申请书1张，机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书1张，代位求偿确认书1张，机动车辆索赔权转让书1张，车辆黑Ａ×××××定损协议书1张，中国平安财产保险赔款通知书1张，赔付转账记录1张，证明被告拒绝赔偿后，黑Ａ×××××车主刘丹洋依照保险法向原告提出代位申请，原告按照保险法履行赔偿责任。被告有异议，保险公司未给其看修车明细，未沟通赔偿事宜，结合本案双方提交的其他证据及庭审查明事实，本院对该组证据予以确认。证据四，机动车综合商业保险单抄件（加盖公章）一份，机动车综合商业保险条款一份，证明原告和黑Ａ×××××车主为合同关系，保险条款约定，发生交通事故被保险机动车负次要责任时，事故责任比例为30%，根据黑龙江省道路交通安全条例第111条机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车事故责任强制保险限额内予以赔偿，对不足的部分机动车与机动车发生交通事故的，按照各自过错的比例承担损害赔偿责任，其中明确机动车与非机动车发生事故有60%和40%的要求，这个规定针对机动车、非机动车和行人之间，本案双方是机动车，所以主次责任应当是三七，并且在现有的环境下，机动车与机动车发生交通事故，在交警队未明确具体责任比例时，都是按照30%和70%执行。被告慕德富对该证据无异议，本院对该证据予以确认。证据五，黑龙江增值税专用发票两张，司法鉴定费原件，鉴定人出庭费复印件（当庭核对原件）,证明司法鉴定和司法鉴定人员出庭作证产生的费用。被告慕德富对证明目的有异议，其认为其对鉴定不知情，与其无关。结合本案事实，本院对该证据予以确认。被告慕德富向法庭提交的证据有：证据一，道路交通事故认定复核结论一张复印件，证明被告申请行政复议，复议结果是维持原认定书。原告无异议，本院对该证据予以确认。证据二，现场补照照片5张，证明1、事故发生时对方驾驶员齐鹏是在被告的驾驶道路上行驶。2、车损没达到不能修理的情况。原告对前三张照片形式要件和证明问题有异议，前三张照片不能说明任何问题，不能识别真伪，对后两张带车辆的照片无异议，公安局交通警察大队是对道路交通事故责任划分具有法律效力的部门，原告认可事故认定书。车辆维修损失大于车辆未维修损失。原告异议理由成立，本院对前三张无车辆照片不予确认，对两张有车辆的照片予以确认。本院要求鉴定人边某（男，汉族，1953年9月25日出生，系保险公估顾问，现住黑龙江省××××号，公民身份号码）出庭对鉴定意见中被告有异议部分即其认为车损维修费用过高的情况进行说明，证明鉴定意见书不存在瑕疵。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日9时，被告慕德富驾驶黑Ｇ×××××号轻型厢式货车沿S309省道由北向南行驶，当车辆行驶至174公里600米处时，与相对方向驶来齐鹏驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经林口县公安交通警察大队出具林公交认字（2017）第019号道路交通事故认定书认定，被告慕德富对此次交通事故承担主要责任，齐鹏负次要责任。被告不服，对该道路交通事故认定书申请行政复议，行政复议维持原道路交通事故认定书内容。黑Ｇ×××××号轻型厢式货车登记车主为慕德富，黑Ａ×××××号小型轿车登记车主为刘丹洋，在原告平安财险投保机动车交通事故交强险及车损险。刘丹洋与慕德富就黑Ａ×××××号小型轿车车损赔偿数额未达成一致意见，被告慕德富拒绝给付刘丹洋车辆维修款。平安财险委托鉴定，花费鉴定费3，000.00元，2017年9月18日黑龙江大华保险公估有限公司（司法鉴定中心）出具大华公估鉴定（2017）车鉴字第09-19号保险事故车辆公估鉴定意见书，鉴定意见为黑Ａ×××××号北京现代名图BH7181PAY型轿车，更换配件（材料）净值：70,588.00元，维修工时费：9,400.00元。合计CNY79,988.00元。本院依职权要求鉴定人边某出庭，鉴定人边某就车辆公估鉴定意见书中的维修款进行了说明。2017年12月1日黑Ａ×××××号小型轿车车主刘丹洋与原告平安财险签订定损协议书，确定被保险车辆黑Ａ×××××号轿车一次性定损金额为70，200.00元并与2018年1月17日原告平安财险与刘丹洋签订机动车辆索赔权转让书及代位求偿确认书。同日原告全额理赔了刘丹洋车辆维修费70，200.00元。2020年5月11日，原告平安财险诉至本院，1、要求按照交通事故认定书及机动车综合商业保险条款中机动车第三者责任保险第二十三条规定被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%，即齐鹏驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车承担30%责任，由被告慕德富承担70%责任，即49，740.00元[其中（车辆维修费定损70，200.00元-机动车第三者责任强制保险责任限额范围内财产限额2，000.00元）×70%+机动车第三者责任强制保险责任限额范围内财产限额2，000.00元]；2、被告承担鉴定费及鉴定人出庭费4,200.00元。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中道路交通事故认定书认定被告慕德富负主要责任，驾驶员齐鹏负次要责任，机动车综合商业保险条款中明确被保险机动车一方负次要责任的，事故责任比例为30%，即明确黑Ａ×××××号轿车车主刘丹洋负次要责任，承担30%责任，被告慕德富责任划分比例为70%。被告慕德富辩称驾驶员齐鹏应负事故主要责任且被告本人不知道原告平安财险按照三七比例划分责任，因道路交通事故认定书经行政复议已维持原事故认定书内容又机动车综合商业保险条款中明确机动车之间发生交通事故，道路交通事故认定书认定主次责任划分的，按照三七比例划分责任，故被告慕德富该辩解本院不予采纳。被告慕德富辩称其不知道原告平安财险对黑Ａ×××××号小型轿车车辆维修费用选择鉴定机构进行鉴定并鉴定车辆维修费合计79,988.00元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，车辆维修费是由具有相应价格评估资质的评估机构作出的并鉴定人边某到庭对鉴定意见书中维修费进行了说明，且被告慕德富并未提供充分的证据对涉案的司法鉴定意见予以反驳，故对被告该辩解本院不予采纳。刘丹洋与原告平安财险签订车损险保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制规定，亦无导致合同无效的其他情形，依法有效，对双方均有约束力。原告平安财险于2018年1月17日向黑Ａ×××××号小型轿车车主刘丹洋全额赔付车辆维修费70，200.00元，并无不当。原告平安财险依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定主张其有权向被告慕德富追偿（保险法第六十条规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利），于法有据，本院予以支持，即被告慕德富应给付原告平安财险49，740.00元[慕德富承担70%责任（车辆维修费定损70，200.00元-机动车第三者责任强制保险责任限额范围内财产限额2，000.00元）×70%+2，000.00元]。原告平安财险要求被告承担鉴定费3,000.00元，因该鉴定费与案件事实有关联且实际发生，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：被告慕德富于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司车辆维修费人民币49,740.00元；被告慕德富于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司鉴定费人民币3，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，149.00元，由被告慕德富承担，鉴定人出庭费1，200.00元，由被告慕德富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  吴 明人民陪审员  于丽霞人民陪审员  伟丽娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李曼宁