wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初3837号原告：王明高，男，1954年2月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：倪萍，江苏证融律师事务所律师。被告：陈惊生，男，1976年8月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。原告王明高与被告陈惊生排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王明高及其委托诉讼代理人倪萍、被告陈惊生及其委托诉讼代理人纪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除安装在被告房屋东墙上的监控摄像头及底座；2、判令被告拆除房屋东边外墙上的落水管、自来水管、空调外机；3、判令被告赔偿原告精神损失费5000元。事实和理由：原、被告系邻里关系，原告房屋坐落在被告房屋的东边。2020年4月份，被告在自家东边外墙上安装了监控摄像头，摄像头的拍摄范围全部覆盖原告的庭院。原告发现后认为被告的行为侵犯原告及其家人的隐私，多次与被告协调要求拆除，但被告不予理会。另外，被告东边墙上的落水管、自来水管、空调外机均对原告的生活在造成一定的影响，经公安机关多次调解未果，故诉至法院。被告陈惊生辩称：1、被告的摄像头拍摄位置是五保户杭XX的宅基地，没有覆盖原告的庭院，对原告没有任何影响，不应当拆除；2、落水管、空调机、自来水管已安装多年，对原告也没有影响；3、原告主张精神损失没有法律依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。围绕本案的诉讼请求，原告提供了接处警记录登记表、现场照片，被告未提供证据，被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院认定事实如下：原告王明高与被告陈惊生均为扬州市邗江区槐泗镇沈营村X组村民，两家房屋相邻，王明高家房屋在东侧，陈惊生家房屋在西侧。王明高家的房屋西侧有一处院子，院子最西侧为被告陈惊生家的房屋东墙，王明高在该院子内搭建了鸡舍一个。2020年4月左右，陈惊生在自家东墙墙顶安装监控摄像头一台，摄像头拍摄的正下方为前述院子。另查明，多年前，被告陈惊生家建房时，在东墙南侧院子内靠门口围墙处安装落水管一根用于排水，雨水到达地面后，通过管道向屋外水沟排出。被告陈惊生家还在东墙上安装空调外机一台，从墙体表面约1米处铺设水管一根。2020年5月7日，王明高向公安机关报警，称摄像头对其造成妨碍，经公安机关协调未果，王明高遂诉至法院。本院认为，自然人的隐私权受法律保护。被告在原告的院子边缘上方安装摄像头，拍摄范围为原告使用的院子，侵害了原告的隐私权，原告主张予以拆除，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称拍摄范围内的院子使用权不属于原告，本院认为，该院子在原告家院墙以内，除原告家正门外没有其他正常通道能够到达，并不属于公共区域。原告事实上长期使用该院子，而被告安装的摄像头能够拍摄到原告及其家人在院内的活动情况，不论该院子是否办理使用权审批手续，被告的行为均构成原告隐私权的侵犯，该辩称意见本院不予采纳。对原告主张拆除落水管的请求，本院认为，被告安装的该落水管尽管给原告带来一定不便，但落水能够通过地下铺设的水管排出，仅对原告有轻微影响，而且该现状已形成多年，并无证据表明双方就此发生过争议。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利，据此，原告对此有适当容忍的义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。对原告主张拆除空调外机及挂墙铺设的自来水管的请求，原告并未举证证明上述设备、水管对原告造成妨害，对该项主张，本院不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，精神损害赔偿仅限于人身权益遭受严重侵害的情形，原告没有证据证明被告安装摄像头、落水管等给其造成严重损害，故对该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈惊生于本判决生效之日起十日内拆除位于扬州市邗江区房屋东侧墙体顶部安装的监控摄像头及底座；二、驳回原告王明高的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈惊生承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告陈惊生在判决生效后十日给支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶城斌二〇二〇年八月二十一日书记员  倪玉靓
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2111号原告彝良应冬商贸有限公司，住所地：彝良县角奎镇塘房村高家湾组，统一社会信用代码：91530628MA6NPDY667。法定代表人：周应冬。被告云南工程建设总承包股份有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区红枫路5号，统一社会信用代码：91530000216521120T。法定代表人：方菊明。本院在审理原告彝良应冬商贸有限公司诉被告云南工程建设总承包股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告彝良应冬商贸有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彝良应冬商贸有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彝良应冬商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告彝良应冬商贸有限公司负担。审判员  李劲二〇二〇年八月二十六日法官助理何荣梅书记员李本艳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3168号原告：李训兰，女，1948年4月2日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：徐红刚，安徽奇胜律师事务所律师。被告：李训勤，男，1957年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：李贻刚，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，系被告李训勤之子。被告：吴光松，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告李训兰与被告李训琴、吴广松纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李训兰及其委托诉讼代理人徐红刚、被告李训勤到庭参加诉讼。被告吴光松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李训兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李训勤返还原告60000元；2、被告吴光松对李训勤应当承担的返还金额承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月2日晚9点多,吴光松带人带车辆把李训兰一场稻谷装上三辆汽车,并实施人身强制行为。由此,引发了李训兰报案控告和上访。2018年7月31日,天长市公安局作出天公(信)答复字[2018]21号《处理信访事项答复意见书》认为“双方纯属经济纠纷,不构成刑事案件”。吴光松于2018年给李训兰的弟弟李训勤6万元,请其做李训兰的工作,并转给李训兰。2018年冬天的一天,在李训勤合肥的家中,有李训勤、李训兰、赵某及其丈夫朱广财在场,李训兰向李训勤索要此六万元。赵某丈夫说：“李训兰种田累的要死,你不能用她的钱。”李训勤说：“李训兰是我的姐姐,我用她的钱不能用吗？”2020年6月22日,李训兰委托安徽奇胜律师事务所徐红刚律师电话吴光松,在电话中,吴光松对给付李训勤6万元请其做李训兰工作转付李训兰的事情给与承认。被告李训勤辩称，吴光松没有给过其60000元，请求驳回原告的诉讼请求。被告吴光松书面答辩，其与李训勤没有任何经济瓜葛，不存在60000元的经济往来；其与李训兰之间的纠纷已经在天长市信访局的协调下处理完毕。本院经审理认定的事实如下：吴光松与李训兰之间的纠纷经天长市信访事项人民调解委员会调解，双方已经于2019年8月5日达成调解协议。调解协议约定，吴光松实际补偿李训兰66490元，协议已经履行完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称李训勤收到吴广松的60000元，李训勤当庭予以否认，证人赵某系原告的亲戚且未到庭作证，原告提交的证据均无法证明被告李训勤收到了吴广松的60000元，且吴光松也书面否认给过李训勤60000元，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李训兰的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李训兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年八月二十七日书记员  王 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1424号原告：肖国琼，女，生于1960年11月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托诉讼代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部，住所地：彝良县角奎镇发界村团结桥。法定代表人：赵靖。被告：唐昌会，女，生于1969年4月3日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：罗林权，男，生于1966年6月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：颜永祥，男，生于1968年9月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：颜永奎，男，生于1954年4月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告唐昌会、罗林权、颜永祥、颜永奎委托诉讼代理人：刘绍前，云南意衡（彝良）律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告肖国琼诉被告彝良县易地扶贫搬迁进城安置指挥部、唐昌会、罗林权、颜永祥、颜永奎共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告肖国琼于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖国琼申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖国琼撤回起诉。案件受理费2382.00元，减半收取1191.00元，由原告肖国琼负担。审判员  钟娅二〇二〇年八月七日法官助理白庆海书记员夏大赟
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1744号原告：胥明辉，男，汉族，生于1987年12月6日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告:谭代军，男，汉族，生于1976年5月27日，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告胥明辉诉被告谭代军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告胥明辉到庭参加诉讼，被告谭代军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠天麻货款30000.00元；2、被告自2020年5月3日起每月按本金30000.00元，月利率2%计算支付利息至本金偿清之日；3、被告承担本案产生的全部费用。事实及理由：2019年11月22日被告谭代军在原告胥明辉处赊走价值31600.00元的干天麻，并口头承诺农历腊月三十前偿清欠款，被告偿还1600.00元后，未继续支付剩余30000.00元货款，2020年4月13日被告向原告出具“欠条”一张，承诺2020年5月3日前偿清，逾期将按照年利率35%计算支付利息，但被告至今未支付本息。被告谭代军未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、欠条原件一份，拟证明被告在原告处购买天麻经过结算后尚欠原告天麻款30000.00元，双方约定于2020年5月3日前付清，如到期不偿则按照35%支付利息。2、微信聊天记录打印件一份，拟证明被告到现在为止都没有支付30000.00元天麻款给原告。被告谭代军未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，证据1、2来源合法，内容客观，结合原告陈述，能够证明，2019年11月22日被告谭代军与原告胥明辉就购买干天麻事宜达成口头约定，原告胥明辉向被告谭代军出售干天麻，被告谭代军按照每公斤218.00元支付价款，被告收货后经结算欠原告干天麻货款31600.00元，被告支付1600.00元后剩余30000.00元货款未支付，2020年4月13日被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年5月3日偿清，逾期将按照年利率35%计算支付利息，但被告至今未支付，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2019年11月22日被告谭代军与原告胥明辉就购买干天麻事宜达成口头约定，原告胥明辉向被告谭代军出售干天麻，被告谭代军按照每公斤218.00元支付价款，被告收货后经结算欠原告干天麻货款31600.00元，被告支付1600.00元后剩余30000.00元货款未支付，2020年4月13日被告向原告出具欠条一张，承诺于2020年5月3日偿清，逾期将按照年利率35%计算支付利息，但被告至今未支付。本院认为，原告按照约定向被告交付了干天麻，但被告支付了货款1600.00元后未按照约定继续支付剩余30000.00元货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告谭代军应按照约定支付剩余的货款30000.00元，对原告主张支付剩余货款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张自2020年5月3日起每月按欠款30000.00元，月利率2%计算支付利息至欠款30000.00元偿清之日止，因被告于2020年5月3日出具的欠条中承诺按照年利率35%计算支付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，对原告主张自2020年5月3日起每月按欠款30000.00元，月利率2%计算支付利息至欠款30000.00元偿清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告谭代军支付原告胥明辉天麻货款30000.00元，并按照月利率2%支付自2020年5月3日起至判决生效之日止的利息，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告胥明辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半计取275.00元，由被告谭代军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年八月十一日书记员  杨光宣
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1729号原告：韩乔梅，男，1987年2月26日生，汉族，初中文化，个体户，曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈德坤，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，个体户，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：窦智，特别授权委托代理。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，经理。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：赵玉平，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。统一社会信用代码：91530302787385695X。负责人：朱建兵，经理。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：雷雨荣，男，1992年3月16日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告韩乔梅与被告陈德坤、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部、雷雨荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韩乔梅于2020年8月26日向本院提出撤回对被告雷雨荣的起诉。本院认为，原告韩乔梅自愿向本院提出撤回对被告雷雨荣的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩乔梅撤回对被告雷雨荣的起诉。审判员 李 翔二〇二〇年八月二十六日书记员 刘苑琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5252号原告：郭素云，女，1960年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：包文军，男，1964年10月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：张桂华，女，1962年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：包士伟，女，1985年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。本院在审理原告郭素云与被告包文军、张桂华、包士伟民间借贷纠纷一案过程中，原告郭素云于2020年8月13日向本院提出申请，请求撤回对三被告的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素云撤回起诉。案件受理费2623元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年八月十三日书记员 张雅光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5957号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告:方占成,男,1974年9月2日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告方占成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告方占成的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十七日书记员 王乐
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2078号原告陈金祥，男，生于1950年12月23日，汉族，云南省彝良县人，住昆明市盘龙区。委托代理人陶韬，云南鸿霄律师事务所律师，特别授权代理。被告张华坤，男，生于1962年7月17日，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。本院在审理原告陈金祥诉被告张华坤民间借贷纠纷一案中，原告陈金祥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金祥申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金祥撤回起诉。案件受理费3442.00元，减半收取1721.00元由原告陈金祥负担。审判员 李 劲二〇二〇年八月二十日书记员 李本艳
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初314号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人李某1，男，1981年9月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××，汉族，初中文化，农民，户籍登记住址：赤峰市松山区太平地镇太平地村一组007，现住赤峰市。无前科。2016年1月25日因殴打李某2被赤峰市公安局松山区分局行政拘留七日。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审，2017年3月7日解除取保候审。2020年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人李某1犯故意伤害罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李某1同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员杨某、书记员宋时光出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年1月25日11时20分，被告人李某1在赤峰市××区宏志商店对过停靠半挂车，因别到李某2驾驶的摩托车，二人发生争执并厮打，李某1用拳头将李某2鼻子打伤。经鉴定，李某2鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，并积极赔偿被害人经济损失得到谅解。公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；李某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处李某1拘役四个月至有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人李某2的陈述、证人李某3的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪记录查询单、收条、调解协议书、户籍证明材料、李某1的供述等证据证实。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人李某1主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。李某1认罪认罚，依法予以从轻处罚。李某1积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 张艳华人民陪审员 周占茹 二○二○年八月十七日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4351号原告：邹佩超，男，1993年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。委托诉讼代理人：王娜，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：李磊，男，1995年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。原告邹佩超与被告李磊合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹佩超的委托诉讼代理人王娜到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。邹佩超向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还原告42780元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年被告以帮助原告姐姐邹佩茹办理工作为由多次向原告索要钱款共计79780元。在收取原告上述钱款后，被告未能为原告的姐姐办理工作。被告承诺返还原告以上钱款，但被告在返还了37000元后便以没钱为由拒不返还剩余款项。现多次索要剩余钱款无果，故提出前诉。李磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账记录4份、通话录音5份及收条3份，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。上述证据因与本案有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经查认定事实如下：2019年，被告李磊承诺为原告邹佩超的姐姐邹佩茹办理工作，原告与其姐姐通过银行及微信转账方式多次向被告转款合计87180元。至今，工作未能办理成功，被告在电话中承诺退还剩余款项。庭审中，原告自认被告已经退还37000元，现主张余款42780元至今未予返还。本院认为，被告以为原告姐姐邹佩茹办理工作为由收取原告款项的事实清楚，有原告提交的转账凭证、录音等证据在卷佐证，足以认定。现被告未能为邹佩茹办理工作，并在与原告的通话录音中承诺退还该款，原告认可被告已退还其37000元,是对自身权利的自治,亦不损害被告的权益,故原告要求被告退还尚欠余款42780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内给付原告邹佩超款项42780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李月明 二〇二〇年八月二十一日书记员 付 晶
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02知民初62号原告：阎相宇，男，1995年2月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：阎军吉，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市土山镇东代村南。法定代表人:阎军吉，经理。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。原告阎相宇与被告阎军吉、被告莱州市鲁樽机械有限公司（以下简称鲁樽公司）专利权权属纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎相宇、被告鲁樽公司的委托诉讼代理人徐梦真到庭参加诉讼，被告阎军吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告阎军吉为ＺＬ20152022××××.6号专利的共同专利权人；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告阎军吉于2015年1月3日签订了专利权归属协议，并于2018年12月重新确认了专利权的归属问题，双方约定，有关全自动上料搅拌车及搅拌车上料装置的所有技术研发成果由两人共同申请专利，在实际申请过程中，由于沟通等原因，专利权人只填写了阎军吉一人，原告获得上述信息后，与阎军吉沟通，其口头承诺，在专利获得授权后，变更专利权人为双方共同共有，但专利授权后，阎军吉迟迟不履行承诺，该专利已经于2018年3月转让给本案被告鲁樽公司，其为公司法定代表人，应当知道该专利由原告与其共有，但仍然在未经原告同意的情况下将本案涉及的专利转让给被告鲁樽公司，具有恶意转让的意思，被告鲁樽公司不属于善意第三人。根据相关法律规定，请求法院判如所请。被告鲁樽公司答辩称：2018.12月，原告与阎军吉签署协议，约定涉案专利专利权人为原告与阎军吉共同共有，但当时双方口头约定将该专利转让给鲁樽公司。况且，原告与阎军吉在鲁樽公司公司任职，在研发涉案专利时，系履行工作任务，即使原告与阎军吉签订协议约定该二者共同享有专利权，但由于该专利系职务发明，真正的专利权人应当是鲁樽公司。被告阎军吉未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法进行了证据交换，对双方无异议的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。原告向本院提交《专利权归属合同》一份，证明合同约定专利权由原告与被告阎军吉共同所有。被告鲁樽公司对该证据的真实性无异议，对证明事项有异议，认为该合同是原告与阎军吉签署，损害了鲁樽公司的合法权益，关于该专利的归属所做的约定是无效的。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：2018年12月1日，原告与被告阎军吉签订《专利权归属合同》，该合同载明：“原协议丢失，此为双方重新确认签订”。合同约定：全自动上料搅拌车、搅拌车上料装置等（搅拌车相关的所有产品技术）的专利申请权、专利所有权、专利使用权、专利实施许可权归双方所有。2015年4月14日，被告阎军吉向国家知识产权局申请名称为“全自动上料搅拌车”的实用新型专利，2015年8月5日获得授权，专利号为ＺＬ20152022××××.6，专利权人为阎军吉。2018年3月14日，专利权人变更为被告鲁樽公司。被告阎军吉是被告鲁樽公司的法定代表人，与原告系父子关系；原告在鲁樽公司工作。庭审中，原告称其于2008年就在鲁樽公司任职，具体负责配件、研发及其他工作，涉案专利是在工作期间从事与单位有关的工作而研发，资金和需要的原料都是利用单位的；2017年年初其与阎军吉签订最初的合同，因专利写得不清楚，于2017年年底销毁，后又重新签订本案合同，签订补充合同时原告不知道专利已经在鲁樽公司名下，最初合同是阎军吉以公司名义签订，签订本案合同时阎军吉以个人名义签订。被告鲁樽公司认可涉案专利系原告与阎军吉研发，但认为原告研发专利系属于职务行为；其称不清楚是否存在最初的合同，但认可本案合同的真实性。本院认为，本案争议的焦点问题在于原告阎相宇是否是ZL201520146742.5“搅拌车上料装置”实用新型专利的共有专利权人。首先，根据《中华人民共和国专利权法》第六条的规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权人。本案中，从双方主张的涉案专利研发过程来看，双方虽均未提交证据证实涉案专利研发过程，但原告认可其系在鲁樽公司工作期间从事与单位有关的工作并利用鲁樽公司的资金和原料与阎军吉共同研发而成，鲁樽公司对此认可，因此，根据专利法的上述规定，涉案专利权人应系鲁樽公司。其次，原告主张涉案合同系阎军吉以个人名义所签，但涉案合同签订时涉案专利权在鲁樽公司名下，而根据本案双方确认的事实，涉案专利的研发系职务行为，相应专利权应属鲁樽公司所有，故原告与阎军吉个人对涉案专利无处分权，而鲁樽公司对该涉案合同的约定也不认可，故该约定应属无效。再次，从涉案合同签订过称及原告的陈述来看，原告称2017年初阎军吉以鲁樽公司名义与其签订最初的合同，2018年12月1日阎军吉以个人名义签定涉案合同，该陈述与其诉状中的陈述相矛盾。且涉案专利权人已于2018年3月14日变更为鲁樽公司，而阎军吉作为鲁樽公司法定代表人，对此情况应系明知；原告作为鲁樽公司的职工，也明知该专利系利用鲁樽公司的物质技术条件完成。故双方在明知涉案专利涉及鲁樽公司利益的情况下，仍然签订涉案合同约定共同享有涉案专利权，侵害了鲁樽公司的利益，该约定应认定为无效。另外，被告阎军吉经本院两次传唤均未到庭参加诉讼，而阎军吉系鲁樽公司的法定代表人，鲁樽公司在本案中主张涉案合同侵害其利益的主张亦与涉案合同的约定矛盾。因此，在原告未能提交原始合同，本案亦无其他证据佐证的情况下，原告仅依据涉案《专利权归属合同》主张其系涉案专利的共同专利权人证据不足，本院对其诉讼请求予以驳回。综上，根据《华人民共和国专利法》第六条，《中华人民共和国合同法》第五十一、条第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告阎相宇的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长 李 丽人民陪审员 冯 静人民陪审员 宗德珍二〇二〇年八月三十一日法官助理魏忠华书记员王冠宇书记员殷圣芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7032号 申请执行人陈祥武,男,1971年7月22日出生,汉族,住南宁市。 被执行人李其军,男,1974年4月23日出生,苗族,住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初12214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李其军的银行存款人民币及其它款项人民币227320元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十八日 书记员 林春铧
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5912号原告：纪玉，男，1955年1月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：王明亮，男，1986年8月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。原告纪玉与被告王明亮健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告纪玉于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告纪玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪玉撤诉。案件受理费25元，由原告纪玉负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月二十九日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初40号原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村一组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：陈国文，组长。原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村二组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：张志广，组长。原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村三组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：纪明，组长。原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村四组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：王林，组长。原告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村五组，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。负责人：王国瑞，组长。五原告委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村村民委员会，住所地：赤峰市松山区太平地镇碱洼子村。法定代表人：于艳辉，主任。被告：张向阳，男，1964年2月14日出生，公民身份号码×××，汉族，信用社职员，住赤峰市。原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组与被告松山区太平地镇碱洼子村村民委员会、张向阳确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组撤诉。案件受理费50元，由原告松山区太平地镇碱洼子村一组、松山区太平地镇碱洼子村二组、松山区太平地镇碱洼子村三组、松山区太平地镇碱洼子村四组、松山区太平地镇碱洼子村五组负担。审 判 长 吴学刚人民陪审员 王晓伟人民陪审员 苏艳强 二0二0年八月十二日书 记 员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5200号原告：倪洪文，男，1974年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告：倪洪杰，男，1977年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，工人，住赤峰市。原告倪洪文与被告倪洪杰健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告倪洪文于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告倪洪文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪洪文撤诉。案件受理费25元，由原告倪洪文负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月十三日书记员 陆长伟
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初779号 原告宋显秀，男，1951年5月10日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村**。 被告德惠市升阳供销合作社 被告宋文荣，女，1963年2月20日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村**。 被告邢冬梅，女，1987年1月20日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村**。 被告邢艳梅，女，1988年6月6日生，汉族，住德惠市布海镇升阳村**。 原告宋显秀与被告德惠市升阳供销合作社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋显秀及被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅到庭参加诉讼，被告德惠市升阳供销合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋显秀向本院提出诉讼请求：要求诸被告立即给付借款23.8万元，事实及理由：原、被告系亲属关系，因被告资金周转不开，在2013、2014、2015、2016、2017、2018、2019年分别向原告借款15万元、1万元、1.2万元、2.3万元、1.4万元、1.4万元、1.5万元、共计23.8万元，并出具收据7枚，经原告索要，被告没有给付。 被告德惠市升阳供销合作社未答辩。 三被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅辩称，收据是原告宋显秀与被告德惠市升阳供销合作社之间的票据，被告德惠市升阳供销合作社是独立法人，应由其承担债务。三被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅没有还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对原告宋显秀提供7枚收据，合计借款23.8万元；被告德惠市升阳供销合作社已改制，相应资产已转让邢庆义，被告德惠市升阳供销合作社工商登记未注销，由邢庆义继续使用该名称从事经营活动；邢庆义与被告宋文荣系夫妻关系，邢庆义于2019年9月死亡，二被告邢冬梅、邢艳梅系邢庆义与宋文荣女儿，二被告邢冬梅、邢艳梅没有继承邢庆义遗产没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告德惠市升阳供销合作社改制后，虽没有办理工商注销登记，但相应资产已转让邢庆义，对这种空壳法人民事主体人民法院应根据企业法人财产原则，结合企业改制后的具体情况，确认责任主体及其应当承担的民事责任。本案邢庆义作为实际借款人应承担民事责任，由于其已死亡，而且该债务发生于邢庆义与被告宋文荣婚姻关系存续期间，被告宋文荣应承担民事责任。二被告邢冬梅、邢艳梅没有继承邢庆义遗产不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告宋文荣于判决生效后立即给付原告宋显秀借款23.8万元。 二、驳回原告宋显秀其他诉讼请求。 案件受理费4870.00元，公告费580.00元，合计5450.00元。由被告宋文荣负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 施世辉人民陪审员吕淑环人民陪审员许洪辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘        悦        驰
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初320号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人张某，男，1990年2月21日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，司机，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇中心村二组。现住赤峰市。无前科。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检二部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人张某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员周某、助理检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年5月26日4时20分许，被告人张某驾驶×××号轻型仓栅式货车沿新城平双路由北向南行驶至水榭花都C公馆小区东门前路段时与陈某驾驶的二轮电动车相撞，发生致陈某受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，张某拨打122电话报警。经鉴定，张某案发时血液酒精含量为168.75mg/ml，属于醉酒状态。经认定，张某负本次事故主要责任，陈某负本次事故次要责任。公诉机关认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某负事故主要责任，应从重处罚。案发后，张某拨打报警电话，并在现场等待交警到来，到案后，如实供述所犯罪行，系自首；其自愿认罪认罚，且事故发生后已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处张某拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及第二百一十四条第二款之规定，提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、事故认定书等书证、被害人陈某的陈述、当事人血样（尿样）登记表、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、道路交通现场勘查笔录、现场图及照片、公安管理行政强制措施凭证、抽血照片、视听资料光盘、驾驶证信息查询单、车辆信息查询单、违法犯罪记录查询单、保险单、协议书、谅解书、户籍证明材料、张某的供述等证据证实。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。张某负事故主要责任，应从重处罚；案发后，张某拨打报警电话，并在现场等待，到案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。张某自愿认罪认罚，可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳八百元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 张艳华 二○二○年八月十七日书 记 员 邵兴辰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4177号原告：董学树，男，1968年9月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：蒋俊雪，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：王桂凤，女，1956年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告董学树与被告王桂凤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告董学树于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董学树的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董学树撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年八月二十一日书记员 孙耀鸣
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初1160号原告：游某杰，男，生于1969年3月7日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县，现住彝良县。被告：宋某恒，男，生于1968年7月26日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告游某杰与被告宋某恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告游某杰到庭参加诉讼，被告宋某恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游童全向本院提出诉讼请求：一、判决被告宋某恒偿还原告游某杰借款本金30000.00元，并按月利率2%计算支付自2018年3月1日起至还款之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年3月1日向原告协商借款30000.00元用作生意周转，后原告将30000.00元现金出借给被告，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到游某杰同志人民币30000.00元（大写：叁万元整）。经原告多次催收无果，原告认为被告的行为不守信誉，损害了原告的合法权益，故起诉。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金30000.00元，除被告已经支付原告的4500.00元利息外，不再支付其余利息。并补充陈述事实：被告所写的《借条》上虽未载明需支付原告利息，但是双方口头约定过月利率5%，被告借款后于2018年4月、5月、6月三个月期间各向原告每月支付利息1500.00元，共支付利息4500.00元，此后便再未向原告偿还本金或支付利息。被告宋某恒未作答辩。原告游某杰围绕起诉事实和诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《借条》原件一份。用以证明被告宋某恒于2018年3月1日向原告借款30000元的事实：2.微信转账记录截图打印件三页。用以证明被告宋某恒在借款后分别于2018年4月、2018年5月及2018年6月期间每月向原告支付利息1500.00元，共计支付利息4500元的事实。被告宋某恒未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上两组证据，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，能够证明被告向原告借款并支付部分利息的事实，能作为认定本案事实的依据，予以采信。通过庭审陈述、质询及对证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：被告于2018年3月1日向原告借款30000.00元，并向原告出具一份《借条》，该《借条》载明“借条今借到游某杰同志人民币现金30000.00元（大写叁万元）整，订三个月内还清。借款人：宋某恒2018年3月1日身份证号码5321291×××××××****电话135××****××出借人游某杰身份证号码：5321291×××××××××××日期2018年3月1日。”被告借款后，分别于2018年4月、2018年5月及2018年6月期间每月向原告支付利息1500.00元，共计支付利息4500元，借款时间届满后，被告便再未向原告偿还本金或支付利息，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告之间的《借条》明确了双方系民间借贷关系，借贷双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定交付被告借款后，被告也应当按照约定按时履行还款义务。被告向原告借款时承诺借款订于三个月内还清，虽在借款后支付原告利息，但在借款期限届满后并未向原告偿还本金，已属违约，原告在借款到期后有权请求被告偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求予以支持。虽然原、被告在《借条》中未明确利率的计算与利息的支付,双方只有口头的约定该笔借款以月利率5%计算利息，但被告依照双方的口头约定向原告支付利息的行为系其对利息的认可。对被告已经按照双方的口头约定以月利率5%自2018年4月起共支付原告的利息4500.00元，本院按照原告起诉时的2020年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的当月一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，被告向原告支付的利息4500.00元，其利息支付期间可计算自2018年3月1日至2019年2月21日。庭审中，原告放弃除被告在借款期间已支付的4500.00元以外的其他利息的诉讼请求，即放弃主张被告偿还自2019年2月21日之后的其余利息，系原告对其诉权的正当处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋某恒偿还原告游某杰借款本金30000.00元，于判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告宋某恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  李平华审 判 员  李 忠人民陪审员  张 佳二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴时髦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5836号原告：赤峰市松山区玉龙法律服务所。住所地：赤峰市松山区松山大街信源商务B212室。负责人：霍志文，主任。委托诉讼代理人：邱雪峰，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会。住所地：赤峰市松山区初头朗镇三座店村。法定代表人：王永江，主任。原告赤峰市松山区玉龙法律服务所诉被告赤峰市松山区初头朗镇三座店村民委员会诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告赤峰市松山区玉龙法律服务所于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市松山区玉龙法律服务所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区玉龙法律服务所撤诉。案件受理费32元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年八月三十一日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3991号原告：杨君华，女，1958年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：王东生，男，1979年6月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详,住赤峰市。原告杨君华与被告王东生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨君华的委托诉讼代理人于东坡到庭参加诉讼。被告王东生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨君华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金22000元，并按年利率6%支付此款自2019年2月1日至2020年6月1日的利息440元，并按年利率6%支付借款22000元自2020年6月2日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2018年11月20日，被告因生意急需资金周转向原告借款26000元，并为原告出具欠据1枚，约定此款于2019年1月30日偿还。借款到期后，被告仅偿还4000元，余款22000元至今未予偿还。王东生未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠据1枚，证明被告王东生向原告杨君华借款26000元，并约定此款于2019年1月30日归还的事实。原告提交的证据客观真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，被告王东生向原告杨君华借款26000元，并为原告出具了借据一枚，双方约定借款期限至2019年1月30日。被告借款后共偿还原告借款4000元，余款22000元至今未予偿还。本院认为，被告王东生尚欠原告杨君华借款22000元的事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告该借款的义务。原告按年利率6%主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王东生于本判决生效后十日内偿还原告杨君华借款本金22000元，支付截止2020年6月1日的利息440元，本息合计22440元，并继续按照年利率6%支付借款22000元自2020年6月2日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王东生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张国军 二〇二〇年八月十八日书记员 游 越
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初282号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人巴某，男，1975年9月16日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体工商户，捕前住内蒙古赤峰市新城区富兴嘉城A区8号楼2单元2楼西户。无前科。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2020年2月16日被刑事拘留，同年2020年3月23日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检五部刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人巴某犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员冯某、刘某出庭支持公诉，被告人巴某及其辩护人刘学民到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：自2017年起，被告人巴某在赤峰市××区赤峰哈达酒业有限责任公司院内承租库房，在无食品生产许可证的条件下使用食用酒精勾兑散白酒对外出售。巴某所制售的散白酒未经过市场监督管理局检验，其使用赤峰哈达酒业有限责任赤公司合格的酒类检验报告冒充自己所勾兑的不合格散白酒的检验报告提供给购买者。2017年至2020年初，巴某将自己所勾兑的散白酒销售到赤峰市松山区大庙镇大庙村孙某的便民超市约1.5万斤，收取货款24000余元；销售到大庙镇兴意达综合商店刘振东处5000斤，收取货款9000余元；销售到太平地镇波罗胡同村小张粮油张文敏处约4000斤，收取货款8000余元；销售到初头朗镇衣营文生酒业张某1处约3000斤，收取货款6000余元；销售到安庆镇小张粮油张文杰处约8000斤，收取货款16000余元；销售到安庆镇兴隆超市王淑杰处约2000斤，收取货款3000余元；销售到哈拉道口镇英学超市滕英学处约9000斤，收取货款13500余元；销售到哈拉道口镇鸿利超市田瑞华处约4500斤，收取货款约6750余元；销售到太平地镇北波罗胡同村红博超市刘亚玲处3500斤，收取货款8000余元；销售到喀喇沁旗锦山镇迎春商店马丽华处约920斤，收取货款1800余元。总计销售金额人民币9.6万余元。巴某到案后自愿如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人巴某在无食品生产许可证的条件下非法勾兑散白酒，以不合格产品冒充合格产品对外销售，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。巴某归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。巴某认罪认罚，建议对巴某在有期徒刑六个月至一年六个幅度内科刑，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明，证人程某、张某2、孙某、张某1等人的证言，销售凭证，扣押笔录、扣押清单，银行卡交易流水，检验报告，被告人巴某的供述等证据证实。被告人巴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是巴某到案后如实供述，认罪认罚，销售的白酒只是酒精度数略偏低，对人体无害。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。侦查阶段，公安机关在巴某处扣押散白酒40桶、酒精3桶、乙酸乙酯3桶、水乙酸1桶。本院认为，被告人巴某勾兑散白酒以次充好对外销售，销售金额9.6万元，其行为构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控成立，予以支持。巴某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人巴某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押的散白酒40桶、酒精3桶、乙酸乙酯3桶、水乙酸1桶予以没收，由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 王术宏人民陪审员 罗海萍 二○二○年八月七日书 记 员 刘晨光
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5206号原告：张小英，女，1979年10月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李凤艳，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，总经理。被告：江苏南通二建集团有限公司项目部，住所地赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村65655部队院内。负责人：赵杨，项目经理。原告张小英与被告江苏南通二建集团有限公司、江苏南通二建集团有限公司项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告于2020年8月4日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小英撤回起诉。案件受理费758元，由原告张小英负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月四日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初630号原告：马常花，女，1976年12月29日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。被告：韩华，男，1980年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：徐显芳，男，1964年8月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，无职业，住赤峰市。被告：赤峰松昊养殖有限公司。住所地：赤峰市松山区大庙镇韩营子村。法定代表人：李凤云，经理。原告马常花与被告韩华、徐显芳、赤峰松昊养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马常花于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马常花的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马常花撤诉。案件受理费2050元，撤诉后减半收取1025元，由原告负担。审判长 李金树审判员 韩玉杰审判员 张 龙 二0二0年八月三十一日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3211号原告：张金秋，女，1988年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈志，男，1977年5月11日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市新城八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公写字楼3层1-301室和第11层1-1101号。负责人：斯日古楞，经理。委托诉讼代理人：张文颖，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。本院在审理原告张金秋与被告陈志、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金秋撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年八月十三日书记员 穆 磊
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执174号申请执行人李岗，男，生于1990年11月24日，汉族，云南省大理市人，住大理白族自治州大理市。被执行人骆玉明，男，生于1993年1月7日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。李岗与骆玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0628民初1960号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告骆玉明支付原告李岗劳务报酬26000.00元，及本金26000.00元自2019年1月18日起至履行之日止按月利率2%计算的利息。定于2019年12月30日前一次性履行完毕。因骆玉明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李岗向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人骆玉明送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人骆玉明履行本案标的款26000.00元、执行费290.00元，但被执行人骆玉明未履行。通过传统查控，查明被执行人骆玉明在其居住地无房屋。通过网络查控，其名下有云Ａ×××××号猎豹牌汽车一辆、云Ａ×××××号荣威牌汽车一辆、云Ｃ×××××号南骏牌货车一辆。经查，三辆车已被骆玉明出售或用于抵偿债务，但均未办理过户登记手续。现被执行人骆玉明无房屋、存款、债权等可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经约谈申请执行人李岗，李岗同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院(2020)云0628执174号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人未履行的法定义务应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年八月三十一日书记员  陆应峰
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初332号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人吴某,男，1989年11月1日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，公民身份号码×××，中铁建工集团工程监理,现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年11月13日至2019年12月5日期间,被告人吴某以能够给吕某在赤峰市××站工作为由,先后多次骗取吕某合计人民币17500元。被告人吴某到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实。案发后，被告人吴某亲属赔偿被害人吕某全部损失，被害人吕某表示对被告人吴某的诈骗行为予以谅解。公诉机关认为，被告人吴某虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某认罪认罚且其亲属代为全部退赔并取得谅解。综合考虑上述量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，常住人口详细信息表，归案情况说明，辨认笔录及照片，微信聊天截图，微信转账截图，情况说明，违法犯罪记录查询情况说明，谅解书，被害人吕某的陈述，被告人吴某的供述等证据证实。被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。吴某到案后如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人吴某的家属退还骗取的全部款项，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。吴某有悔罪表现，没有再犯罪危险，结合社区矫正评估意见，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 罗海萍人民陪审员 付兰明 二○二○年八月二十一日书 记 员 刘晨光
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1728号原告：任泽友，男，生于1962年7月21日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王世勇，男，生于1975年9月28日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号。统一社会信用代码：915306027816751493。负责人：杨铭，职务：总经理。原告任泽友与被告王世勇、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告任泽友向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在交强险限额内一次性支付原告赔偿金121515.00元；2.判决二被告一次性连带赔偿原告各项经济损失66525.82元（其中医疗费34897.63元、住院伙食补助费2900.00元、误工费28346.00元、护理费32641.00元、营养费15000.00元、鉴定费2600.00元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金100346.00元、交通费981.00元、餐饮费140.00元、住宿费200.00元、摩托车修理费1515.00元、精神抚慰金20000.00元，合计254566.63元，扣除交强险限额121515.00元，剩余部分由二被告承担50%的赔偿责任）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年7月7日16时，原告驾驶车牌号为云Ｃ×××××号普通二轮摩托车由岔河往彝良方向行驶，当行驶至彝岔二级线Ｋ14＋800Ｍ处时，与被告王世勇驾驶的车牌号为川Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定被告王世勇与原告任泽友承担事故同等责任。事故发生当日，原告被送往昭通市人民医院住院治疗，共住院治疗29天后出院。随后原告之伤经云南鼎安司法鉴定中心鉴定伤残等级为七级伤残，后续治疗费为15000.00元，误工期为210日、护理期为150日、营养期为150日。对于原告的各项经济损失，因原告不能与二被告达成赔偿协议，故诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告王世勇投保机动车商业保险及交通事故责任强制险的保险人为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，并非原告任泽友起诉的中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任泽友的起诉。案件受理费4061.00元，退还原告任泽友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟娅二〇二〇年八月十二日法官助理白庆海书记员夏大赟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5727号原告：周显峰，男，1976年10月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：信英杰，女，1974年6月1日出生，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张凯文，女，1996年7月23日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。本院在审理原告周显峰与被告张凯文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周显峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告周显峰负担。审判员 李文福 二〇二〇年八月五日书记员 朱冠男
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3921号原告：贾成军，男，1970年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：项景峰，男，出生日期、公民身份号码不详，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告贾成军诉被告项景峰劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾成军撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年八月二十一日书记员 栾书伟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3811号原告：张礼，男，1950年8月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人:张国立,内蒙古松瑞律师事务所律师。被告：赤峰沃兴种植有限责任公司。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：赵洪霞，职务：经理。被告：赵洪霞，女，1979年9月10日出生，公民身份号码：×××，汉族,农民,现住赤峰市。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。原告张礼与被告赵洪霞、赤峰沃兴种植有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张礼于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告张礼的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张礼撤回起诉。案件受理费769元，由原告张礼负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年八月十一日书记员 张 扬
云南省镇雄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0627行初54号 原告沈成信，男，生于1967年5月10日，汉族，住镇雄县。 委托代理人吴道菊，女，生于1968年4月17日，住镇雄县，系沈成信之妻。代理权限：特别授权。 委托代理人童映波，云南红云（镇雄）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告镇雄县人民政府。地址：镇雄县乌峰街道办事处中山路22号。 法定代表人张洪坤，县长。 委托代理人常开远，男，生于1964年1月27日，大学文化，汉族，住镇雄县。代理权限：特别授权。 第三人沈成军，男，生于1964年10月31日，汉族，住镇雄县。 委托代理人张永雄。代理权限：特别授权。 第三人武孔秀，女，生于1964年7月3日，汉族，住镇雄县，系沈成军之妻。 第三人沈先勇，男，生于1984年6月14日，汉族，住镇雄县，系沈成军之长子。 第三人沈先财，男，生于1991年7月5日，汉族，住镇雄县，系沈成军之次子。 原告沈成信诉被告镇雄县人民政府，第三人沈成军、武孔秀、沈先勇、沈先财土地行政登记纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。原告沈成信的委托代理人吴道菊、童映波，被告镇雄县人民政府的委托代理人常开远，第三人沈成军的委托代理人张永雄，第三人武孔秀、沈先勇到庭参加诉讼。第三人沈先财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈成信诉称，我与第三人沈成军系同胞兄弟。1999年土地延包之前，我父亲沈长兵（已去世）通过抓阄的方式，将“冒沙井”地块（四至界限为：东至路，南至木冲沟界，西至沈长兵地，北至木冲沟界）分给我耕种。之后，该宗土地一直由我家耕种、管理。1999年土地延包时，该宗土地登记在沈长兵名下。2007年，继续登记在沈长兵为承包方代表的编号为（2007）第27150711035号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》上。2016年3月，我使用该宗土地建房时，遭到第三人一家阻止，沈长军出示（2007）第27150711028号《中华人民共和国土地承包经营权证》，我才知道沈长军骗取了土地登记。之后，我提起土地争议裁决申请，镇雄县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出镇农仲裁（2017）004号裁定书，将前述争议土地承包经营权裁决归我所有。第三人沈长军不服该裁决向镇雄县人民法院提起诉讼，镇雄县人民法院作出（2017）云0627民初4092号民事判决书，判决争议土地承包经营权归第三人沈成军。我不服判决提起上诉，昭通市中级人民法院作出（2019）云06民终886号民事裁定书发回重审，该案尚在审理中。第三人骗取登记的行为严重侵害了我的利益，特此，诉求人民法院撤销被告镇雄县人民政府颁发给第三人沈成军、武孔秀、沈先勇、沈先财的（2007）第27150711028号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中地块为“冒沙井”（四至界限为：东至路，南至木冲沟界，西至沈长兵地，北至木冲沟界）的土地登记。 被告镇雄县人民政府辩称，原告和第三人持有的土地承包经营权证争议的冒沙井地块四至界限不同，不属于同一块土地。原告申请撤销第三人的土地承包经营权证的理由不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人沈成军、武孔秀、沈先勇述称，我方不存在骗取土地承包经营权证的情况。我方取得的土地承包经营权证，是1984年分家时，以沈长兵为户主的家庭承包经营的土地中分给我方耕种的。1999年土地延包时，我家签订了土地承包经营合同，并且在2007年取得了（2007）第27150711028号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2004年，因赡养老人，双方约定通过抓阄的形式分配土地，原告抓到争议的冒沙井地块。因原告打算使用该土地修建房屋，便发生了争议。我方认为，土地承包经营权不能通过抓阄的形式来分配，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，当事人直接向人民法院提起行政诉讼的期限为六个月，自当事人知道或应当知道作出行政行为之日起算。根据原告的起诉及其在庭审中的陈述，其在2016年3月便得知其所诉的土地行政登记行为及具体内容，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“不可抗力或者其它不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形，因此，原告的起诉已经超出法定的起诉期限，依法应予驳回起诉。至于原告沈成信持有沈长兵为承包方代表的编号为（2007）第27150711035号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，与第三人沈成军在分家后取得（2007）第27150711028号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，在“冒沙井”地块发生土地争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”的规定，双方土地争议尚未经人民政府确权，不属于人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）之规定，裁定如下： 驳回原告沈成信的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告沈成信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  邓 慧 人民陪审员  成忠道 人民陪审员  王世翠 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  郎学谦 附：本判决引用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4194号原告：初凤喜，男，1982年4月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：牛德才，男，1955年9月4日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告初凤喜诉被告牛德才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初凤喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告初凤喜撤回起诉。案件受理费25元，由原告初凤喜负担。审判员 孙立国 二〇二〇年八月十三日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民特28号申请人：宋彬，男，1968年3月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被申请人：赵玉华，女，1939年2月15日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。代理人：宋桂芝，女，1960年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。申请人宋彬与被申请人赵玉华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人宋彬称，被申请人今年81岁，申请人宋彬系被申请人之子，被申请人随着年龄增长和疾病的困扰，于2017年在松山医院被诊断为小脑萎缩、多发脑梗塞型痴呆等，现被申请人不能与人正常交流，生活不能自理，需要专人长期照顾，申请人民法院依法宣告其为无民事行为能力人。经申请人宋彬申请，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心所对赵玉华的民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月24日出具《吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第69号司法鉴定意见书》。鉴定意见为：被鉴定人赵玉华无民事行为能力。另查明，经申请人宋彬与被申请人赵玉华系母子关系。被申请人代理人宋桂芝亦同意宣告被申请人为无民事行为能力人。本院认为，认定公民的民事行为能力应有事实根据，现依据吉林公正司法鉴定中心作出的《吉公正司鉴中心[2020]精鉴字第69号司法鉴定意见书》，被申请人赵玉华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：认定赵玉华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 银 磊 二〇二〇年八月十四日书记员 张宇阔
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云06民辖终27号上诉人（原审被告）朱光学，男，汉族，生于1953年5月17日，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）许梅，女，汉族，生于1987年6月15日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被上诉人（原审第三人）云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司，统一社会信用代码91530600566214489F。住所地：镇雄县旧府街道办事处旧府村民委员会大竹林村民组。法定代表人周鸿，系公司总经理。上诉人朱光学因与被上诉人许梅、云南昭通交通运输集团有限责任公司镇雄分公司返还原物纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2019）云0627民初5692-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送贵州省瓮安县人民法院审理。主要上诉理由是：本案不存在合同纠纷，应由被告住所地人民法院即贵州省瓮安县人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人系因合同关系产生纠纷，许梅一审诉求朱光学返还云Ｃ×××××号客车，许梅作为交付客车的履行义务一方，其所在地人民法院镇雄县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回朱光学的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年八月二十五日书记员 王政莹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4589号原告：康志，男，1952年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：康振东，男，1956年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告康志与被告康振东合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告康志于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康志撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年八月四日书记员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6125号原告：卢士芬，女，1940年11月17日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：宋义，男，1941年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：宋振国，男，1972年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋振生，男，1966年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告卢士芬与被告宋义、宋振国、宋振生确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告卢士芬于2020年8月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢士芬撤回起诉。案件受理费50元，由原告卢士芬负担。审判员 李金树 二0二0年八月二十四日书记员 王琳琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初463号原告：荣常青，男，1964年7月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：朱桂珍，女，1972年5月17日出生，住重庆市大足区。被告：罗钦德，男，1957年2月14日出生，住重庆市大足区。原告荣常青与被告朱桂珍、罗钦德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原适用简易程序，因起诉时被告朱桂珍、罗钦德下落不明，依法转为普通程序，由审判员李钰娟担任审判长，与审判员杨爽、人民陪审员李庚午组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告荣常青及其特别授权委托诉讼代理人张世忠到庭参加了诉讼，被告罗钦德、朱桂珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣常青向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款本金20万元，利息以20万元为基数，从2018年3月7日起按年利率6%计算至本金清偿之日止；2.财产保全申请费由二被告承担。事实与理由：被告朱桂珍于2015年7月21日在原告荣常青处借到现金20万元，并出具借条一张，约定于2016年1月21日归还。被告逾期未归还，双方约定展期至2018年3月7日归还，但被告仍未归还。根据合同法规定，借款人应按期归还借款本金，逾期归还应按法律规定承担逾期利息。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告罗钦德、朱桂珍未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告荣常青与被告朱桂珍、罗钦德系朋友关系。朱桂珍因资金周转需要，向荣常青借款。2015年7月21日，朱桂珍向荣常青出具借条一张，载明：“今借到荣常青现金200000元正（大写：贰拾万元正），于2016年1月21日归还。此据。借款人：朱桂珍（捺印）。2015年7月21日。”借条背面为朱桂珍身份证复印件。上述借款到期后，朱桂珍未按照约定时间归还，遂于2017年10月23日，向荣常青出具承诺书一份，载明：“承诺人：朱桂珍，经双方商议：朱桂珍应于2006年（笔误：应系2016年）1月21日归还荣常青20万元借款和2017年7月25日归还荣常青60万元借款，延迟到2017年12月31日前归还，原借条协议条款仍然有效。特此承诺保证。承诺人：朱桂珍。2017年10月23日。”承诺书背面为朱桂珍身份证复印件。承诺书出具后，朱桂珍仍未归还上述款项，并于2018年2月11日再次向荣常青借款4万元，同日出具借条一张，载明：“今天借到荣常青现金肆万元正（小写40000元），以前借款捌拾万元经双方商定，2月20日（农历正月初五）还款15万元，3月7日（正月20日）包括两笔借款见借条，以及肆万元借条一并还清，不能履约，朱桂珍同意另赔偿荣常青损失壹佰万元正。此据。借款人：朱桂珍。2018年2月11日。”该借条背面仍为朱桂珍身份证复印件，同时朱桂珍手持该借条由原告荣常青拍照进行了留存。另查明，被告朱桂珍、罗钦德系夫妻关系。20万元的借条出具时，双方均系重庆德能再生资源股份有限公司的股东，2016年10月31日，朱桂珍在该重庆德能再生资源股份有限公司的股权已经转让，其不再为该公司股东。同时查明，原告荣常青分别以2016年7月25日借款条（60万元）和2018年2月11日的借条（4万元）为凭，于2020年1月13日向本院另案提起民间借贷之诉，本院受理后立案案号分别为(2020)渝0111民初462号和(2020)渝0111民初461号。上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记信息、企业信息公示查询、借条、照片、承诺书等书证及原告庭审陈述载卷为凭，被告朱桂珍、罗钦德叶青未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自由处分，上述证据经当庭举示，本院综合审查及核实真实性、合法性、关联性后，依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告朱桂珍、罗钦德经公告送达相关文书后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证质证的权利。原告荣常青以借条、承诺书等证据为凭提起民间借贷诉讼，结合证据所载明的具体内容可以得知：原告荣常青已实际向被告朱桂珍履行了20万元的出借义务，朱桂珍对借款金额及还款期限、展期及违约责任进行了签字确认，故原告荣常青与被告朱桂珍的民间借贷关系成立并生效。根据双方约定，该借款的最终还款期为2018年3月7日，朱桂珍至今未还款的行为，已经构成违约，故对原告荣常青要求被告朱桂珍偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故出借人只能主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对原告要求被告朱桂珍按此标准支付利息的诉讼请求，本院审查后认为于法有据，予以支持，但利息起算时间应依法调整为借款逾期之日即2018年3月8日。关于被告罗钦德的责任。虽然借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且当时二被告均系同一公司股东，但该借款是否属于夫妻共同债务仍然应当结合借款用途及配偶的知情情况而定。原告荣常青举示的证据并不足以证明罗钦德知晓该笔借款，更不足以证明此笔借款已经用于了夫妻共同经营或生活，故该债务在本案中不宜认定为二被告的夫妻共同债务，对原告荣常青要求罗钦德承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告朱桂珍于本判决生效后五日内偿还原告荣常青借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2018年3月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；驳回原告荣常青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，财产保全费1770元，公告费600元，共计6986元，由被告朱桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李钰娟审 判 员  杨 爽人民陪审员  李庚午二〇二〇年八月三日法官 助理  邓 俊书 记 员  彭 秦
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5954号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告:孙家琦,女,1993年10月15日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告孙家琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回对被告孙家琦的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十七日书记员 王乐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2504号 原告：朱恩瑜，男，1989年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。 被告：合肥上源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区方兴大道以北、宿松路以西2#设备生产车间，统一社会信用代码91340111MA2RB1P070。 法定代表人：王海峰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：董成林，安徽江玮律师事务所律师。 原告朱恩瑜与被告合肥上源汽车销售服务有限公司（以下简称合肥上源公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱恩瑜及其委托诉讼代理人袁良燕，被告合肥上源公司的委托诉讼代理人董成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱恩瑜向本院提出诉讼请求：合肥上源公司更换牌照为皖Ａ×××××大众帕萨特小型汽车（发动机号XXXXX）的发动机。事实与理由：2019年2月2日,朱恩瑜购买一辆大众帕萨特汽车（发动机号ＡＹ7415,牌照为皖Ａ×××××），2019年2月12日车辆发生事故,朱恩瑜将车送往合肥上源公司处维修。车辆承保人众安在线财产保险股份有限公司委托合肥平安保险公司和合肥上源公司一起对车辆定损,并告诉朱恩瑜损失在8万元左右,在问朱恩瑜该车辆是否做全损处理时,朱恩瑜问发动机可有问题,合肥上源公司和众安在线财产保险股份有限公司均说没问题,朱恩瑜考虑发动机没有问题,就将就维修,主要部件发动机没损坏,能用就行,于是车辆在合肥上源公司维修。车辆维修完毕开走后，朱恩瑜发现每次一停下来等红绿灯起步时就有声音,开起来又听不见了,于是又将车辆开到合肥上源公司处继续维修,这样来回7、8次,声音没有了,但是再一次维修时,朱恩瑜发现发动机底座少一件配件,并同时发现发动机开裂,合肥上源公司修理人员说如果安装上去,共振就会产生,声音就有了。随后在记者采访时,合肥上源公司认为是:“当初车辆发生事故时造成的三元催化器底座螺栓开裂,维修人员确实将其拆除,但不会对车辆的正常使用产生影响。”朱恩瑜认为其车辆损坏后送往合肥上源公司处维修，与合肥上源公司之间缔结车辆维修合同法律关系,合肥上源公司理应按照车辆维修规范要求,对车辆进行维修。但是合肥上源公司在维修定损时既没有告诉保险公司损坏的实情,也没有告诉车主本人车辆真实的损坏实情,以至于朱恩瑜错误的认为车辆发动机无问题,错误选择维修。合肥上源公司的行为违反《消费者权益保护法》第7条、8条、9条规定,其提供的维修服务过程存在欺诈。 被告合肥上源公司辩称：原告诉请要求更换发动机不具有请求权基础和事实法律依据，不能成立。服务合同的委托人及实际付款人并非原告，而是中国平安财产保险安徽分公司，原告非服务合同相对人，不具有诉请我公司承担服务合同违约责任的主体资格。涉案车辆定损系由中国平安财产保险安徽分公司单方完成，选择修理处理系原告自行决定，与我公司无关。我公司已完成维修义务，原告领取机动车维修结算单并将汽车检查完成后正常行驶，无证据证明我方存在违约，也无证据证明其因我方的维修行为致原告车辆受损及受损的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 朱恩瑜系牌照为皖Ａ×××××大众帕萨特小型轿车（车辆识别代号XXXXX，发动机号XXXXX）所有人，该车投保于众安在线财产保险股份有限公司，保险期间自2019年2月2日至2020年2月1日。 2019年2月12日，案涉车辆因单方事故受损。经保险公司与合肥上源公司共同定损，并征得朱恩瑜同意，朱恩瑜于2019年3月24日将车辆送至合肥上源公司维修，合肥上源公司出具《维修服务委托书》，载明托修方朱恩瑜，车辆识别代号XXXXX，发动机号XXXXX，故障描述前部碰撞，故障检查报告前杠、中网、下格栅、翼子板、机盖、右前纵梁等受损需拆检，维修受损部位更换受损零件。 2019年4月30日，合肥上源公司出具《机动车维修结算单》，载明工时费、材料费、其他费用等合计83748.92元，应付金额81000元。 维修完毕后，朱恩瑜发现在车辆行驶过程中有时存在异响，经合肥上源公司检查维修后问题消失。但之后朱恩瑜又发现车辆底部位于排气管附近的零件少了一个，且出现裂痕，影响行车安全，遂与合肥上源公司沟通协商。双方多次协商无果，朱恩瑜向电视台反映情况，并接受记者采访，合肥上源公司同意进行维修但认为不符合更换发动机的条件。 庭审中，合肥上源公司陈述案涉车辆发生交通事故后，在维修时合肥上源公司未检查出有裂痕存在，维修完毕20多天后朱恩瑜在使用中发现异响并将车辆开至合肥上源公司检查时才发现裂痕，合肥上源公司经检查认为异响是由三元催化器隔热挡板造成然后予以拆除，解决了异响问题。裂痕是出现在发动机螺栓底座而非发动机本身，可以进行修复，不影响车辆安全性。 上述事实，有原告提供的保单、行驶证、机动车维修结算单、采访报道及被告提供的发票、维修服务委托书、维修结算单等证据证实，本院予以认定。 对于原告提供的照片，未提供原始载体，无法查明拍摄时间和地点，被告对三性均有异议，本院不予支持。 对被告提供的内部工作签报、客户告知书、系统截屏，均非原件，不符合证据法定形式，被告对真实性存疑，本院不予认定。 本院认为：关于主体问题。合肥上源公司认为服务合同的委托人及实际付款人并非朱恩瑜，而是中国平安财产保险安徽分公司，但根据维修服务委托书、维修结算单等证据显示，托修方均为本案原告，且朱恩瑜为案涉车辆所有人，其在对车辆维修存在争议时作为原告向法院起诉主体适格。 关于案涉车辆的维修问题。根据已查明的事实，无法得出案涉车辆的异响及裂痕存在会当然导致车辆无法使用的结论，朱恩瑜提供的证据也不能证实出现的问题即为合肥上源公司的维修导致。汽车产品虽然价值高、结构复杂，但是各类故障基本上都有相应的维修措施，普通故障没有必要进行发动机整机更换，在合肥上源公司承诺进行维修并确保不存在安全隐患的前提下，朱恩瑜在本院释明可以采取赔偿损失、维修等其他途径后，仍坚持要求更换案涉车辆发动机，明显缺乏事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。 综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定的规定，判决如下： 驳回原告朱恩瑜的诉讼请求。 案件受理费1834元，减半收取为917元，由原告朱恩瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年八月四日 书记员 王春娟 附本案所适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6286号原告：杨子龙，男，1971年2月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王一博，内蒙古源生律师事务所律师。被告：刘新宇，男，1977年10月13日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：石乐，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业、家庭住址不详。被告：赤峰古北方能源集团有限公司。住所地：赤峰市松山区工业园区标准化厂房三期10号楼。法定代表人：曹建辉，经理。被告：国网内蒙古东部电力有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街11号。法定代表人：潘秀宝，经理，被告：国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区新城八家组团王府大街南、平双公路西生产调度楼（松山区供电公司）。法定代表人：韩春光，经理，本院在审理原告杨子龙与被告刘新宇、石乐、赤峰古北方能源集团有限公司、国网内蒙古东部电力有限公司、国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨子龙撤回对被告的起诉。案件受理费115元，由原告负担。审判员 梁永芳 二0二0年八月二十四日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5257号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司,住所地:赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼写字楼第3层1-301号和第11层1-1101号。法定代表人：斯日古楞。委托诉讼代理人：刘丽杰，女，1985年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。委托诉讼代理人：左大伟，男，1988年10月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：那僧格日乐，女，1967年12月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉被告那僧格日乐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤诉处理。案件受理费228元，由原告负担。审判员 李金树 二0二0年八月二十七日书记员 王 雪
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1676号原告：童博宇，男，生于1988年9月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：杨安相，男，生于1977年9月27日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告童博宇诉被告杨安相民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，原告于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告童博宇撤诉。案件受理费50.00元，由原告童博宇负担。审判员  吕志二〇二〇年八月十一日法官助理孙皓书记员梁元森
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3452号原告：王世宝，男，1989年11月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：徐磊，男，1990年2月4日出生，公民身份证号码×××，民族职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告王世宝与被告徐磊民间借贷纠纷一案过程中，原告王世宝于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告徐磊的诉讼。本院经审查认为，原告王世宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世宝撤回对被告徐磊的起诉。审判员 朱丽冰 二〇二〇年八月十七日书记员 冯晓磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4634号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行，住所地：赤峰市松山区城子乡猴头沟村。负责人：赵龙，行长。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吕文生，男，1977年11月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：刘凤英，女，1979年7月3日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：崔鹏程，男，1990年3月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：吕文军，男，1974年10月19日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：吕新泽，男，1971年2月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：吕树春，男，1965年11月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行与被告吕文生、刘凤英、崔鹏程、吕文军、吕新泽、吕树春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司猴头沟支行撤诉。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告负担。审 判 长 王 伟审 判 员 王慧杰人民陪审员 李 红 二○二○年八月十三日书 记 员 赵志鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初400号原告：钱永杰，女，1974年3月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人邱志勇、乔娟娟，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：杨爱茹，男，1974年8月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市浩熙房地产开发有限公司。法定代表人：刘阳，经理。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村五组。二被告委托诉讼代理人肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。本院在审理原告钱永杰诉被告杨爱茹、赤峰市浩熙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 银 磊 二〇二〇年八月五日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5419号原告：白鸽，女，1999年7月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人:赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：铁翅有限公司。住所地：赤峰市松山区永业广场******。法定代表人：尹庆旭，职务：经理。原告白鸽与被告铁翅有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告白鸽于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告白鸽的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白鸽撤回起诉。案件受理费10元，撤诉后减半收取5元，由原告白鸽负担。审 判 长 刘丽娜人民陪审员 王金荣人民陪审员 王 琢 二〇二〇年八月十三日书 记 员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5102号原告：赤峰伟映房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区金钰大都会**1-3-030127。法定代表人：高荣富，执行董事。委托诉讼代理人：金素青，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张会敏，女，1964年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户。原告赤峰伟映房地产开发有限公司诉被告张会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，因原告已经与被告达成和解，故原告要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰伟映房地产开发有限公司撤回对张会敏的起诉。审判员 董晓磊 二○二○年八月七日书记员 王小洁
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民特6号申请人：李超，男，生于1988年11月10日，汉族、河北省保定市人，住河北省保定市唐县。委托代理人：李亚兰，女，生于1984年10月14日，汉族，河北省保定市人，住河北省保定市唐县。申请人：彝良能发有效责任公司，住所地：彝良县角奎镇西顺城街8号。统一社会信用代码：915306287535880999。法定代表人：党明。申请人：唐县达兴劳务分包有限公司，住所地：河北省保定市唐县北放水村。统一社会信用代码：911306275700835229.法定代表人：张建乐。委托代理人：刘文辉，男，生于1983年10月15日，汉族，河北省保定市顺平县人，住河北省保定市顺平县。本院于2020年8月5日立案受理申请人李超与彝良能发有限责任公司、唐县达兴劳务分包有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李超因健康权，于2020年8月4日经彝良县角奎镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、李超受伤一事的赔偿款为637971.17元(大写:陆拾叁万柒仟玖佰柒拾壹元壹角柒分)，该费用由乙方自愿承担417971.17元，(含已支付的医疗费用197971.17元)。丙方自愿承担220000.00元(含已支付的医疗费用40000元)，本协议是一次性终结性处理协议。本协议项下的费用包括但不限于被抚养人生活费、交通食宿费用、后续治疗费、营养费、误工补贴等所有现行法律法规涵盖的所有赔偿款项。二、扣除乙方已支付的医疗费用，乙方需支付甲方220000.00元（大写：贰拾贰万元整）。付款方式为：签订本协议后1日内支付人民币100000元（大写：拾万元整），2020年9月4日24时前付清剩余尾款120000元（大写：拾贰万元整），支付银行：中国建设银行股份有限公司白银广场支行，开户名：李超，账号：62×××56。甲方收到款项后向乙方支付等额收据。若乙方到期未向甲方支付赔偿款，乙方自签订协议之日起，尾款按中国人民银行同期贷款利息3倍计算违约金给甲方。三、扣除丙方已支付的医疗费用，丙方需要支付甲方180000.00元（大写：拾捌万元整）。付款方式为：签订本协议后7日内支付人民币40000.00元（大写：肆万元整）,2020年11月4日24时前付清剩余尾款140000元（大写：拾肆万元整），支付银行：中国建设银行股份有限公司白银广场支行，开户名：李超，账号：62×××56。甲方收到款项后向丙方支付等额收据。若丙方到期未向甲方支付赔偿款，丙方自签订协议之日起，尾款按中国人民银行同期贷款利息3倍计算违约金给甲方。四、已损坏的吊车赔偿费用已包含至上述赔偿款中，乙方、丙方不再支付吊车损害补偿款，损坏的吊车由甲方进行处置。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李超与彝良能发有限责任公司、唐县达兴劳务分包有限公司于2020年8月4日经彝良县角奎镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吕志二〇二〇年八月五日书记员  孙皓
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3724号 原告：张某某，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：解某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告张某某与被告解某某劳务合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告张某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房丽丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6132号原告：张孝峰，男，1984年10月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：陈智泉，男，1972年2月14日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市.原告张孝峰诉被告陈智泉租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝峰撤回起诉。案件受理费523元，由原告张孝峰负担。审判员 孙立国 二〇二〇年八月七日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4591号原告：康志，男，1952年4月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：康振东，男，1956年7月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告康志与被告康振东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告康志于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康志的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康志撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王慧杰 二○二○年八月四日书记员 赵志鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2097号原告：朱官朝，男，汉族，生于1961年12月7日，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：罗志贵，男，汉族，生于1974年10月6日，四川省雷波县人，住四川省雷波县。原告朱官朝与被告罗志贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告朱官朝向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告支付的材料保证金5万元，并赔偿原告利息3.6万元；2.被告赔偿原告违约金2万元。事实及理由：2017年2月份，被告的法定代表人（罗志贵）以中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司的名义将位于云南省彝良县海子乡烟棚子的“50（万）ＫＶ输电线路工程”以每搭单价12万元整人民币承包给原告施工，于2017年2月10日与原告签订了《中国云南溪洛渡至福州50（万）ＫＶ输电线路三标段单包工施工协议书》，原告当日向罗志贵支付了5万元的材料保证金。后经原告实地调查此工程属虚假的，现被告不退还保证金。为维护原告的合法权益，敬请法院查明事实后支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告起诉提交的证据显示，与原告签订《溪洛渡至福州50（万）KV输电线路三标段单包施工协议书》的是中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司，出具收取原告材料保证金的收据印有“中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司财务专用章”。故原告应向中晨路桥建筑（北京）有限公司四川第一分公司主张权利，罗志贵作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱官朝的起诉。案件受理费2200.00元，退还原告朱官朝。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 员 邓瑛二〇二〇年八月十二日法官助理王孝琼书记员代 林龙