福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初2956号 原告：吴伟锋，男，1972年6月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易海燕，北京盈科(泉州)律师事务所实习律师。 被告：王文取，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：李**，福建一心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李安晖，福建一心律师事务所实习律师。 原告吴伟锋与被告王文取股权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟锋的委托诉讼代理人邹东杜、易海燕与被告王文取及其委托诉讼代理人李**、李安晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令王文取立即向吴伟锋支付股权转让款项442500元及违约金200000元；2、依法判令由王文取承担吴伟锋因实现协议项下权益而付出的律师费10000元；3、本案的全部诉讼费用由吴伟锋承担。 事实和理由：2020年2月29日，吴伟锋就转让其持有安溪佑康医院有限责任公司(以下简称“佑康医院”)股权等事宜与王文取达成一致协议，并签订一份《股权转让协议》。该协议约定：1、王文取同意以1000000元受让吴伟锋持有佑康医院40%股权、权益、责任和义务及其有形资产和无形资产；2、王文取确认股权交割日为2020年2月29日，2020年3月1日起王文取享有吴伟锋持有佑康医院40%的股权，并承担相应的责任和义务；3、王文取确认截至2020年2月29日止，吴伟锋应承担佑康医院债务475000元，该债务自签订本协议之日转由王文取承担，即王文取尚应向吴伟锋支付转让款项525000元；4、王文取应于协议签订之日向吴伟锋支付3万元履约定金，剩余转让款项495000元王文取应在2020年4月份至11月份于每月20日前一次性向吴伟锋支付转让款项52500元，于2020年12月20日一次性付清剩余转让款项75000元；5、若一方未能履行本协议约定的义务，则违约方应向守约方支付股权转让价格20%的违约金；6、守约方因实现协议项下权益而付出的诉讼费、律师费等由违约方承担。协议签订后，吴伟锋依约退出佑康医院的经营管理，并不享有佑康医院股东权利和收益，也不承担佑康医院股东责任和亏损，但王文取仅按约定支付履约定金，且经多次催讨后又只支付一期转让款项，尚有剩余到期转让款项拒不支付。故具状贵院。 王文取辩称，第一、双方签订的《股权转让协议》合法有效，对双方具有约束力，吴伟锋无权单方变更协议约定的付款方式，其诉请支付股权转让款442500元，于法无据，不能成立。协议约定扣除后应支付股权转让款525000元的付款方式为:2020年4月至11月每月20日前支付52500元、12月20日一次性付清剩余75000元款项。该协议签订后，其除依约支付定金30000元及支付4月份的52500元外，5月应支付的款项，因其在2019年10月间为吴伟锋垫付投资款33652.12元未作抵扣，经与吴伟锋协商同意抵扣，余款18847.88元在6月20日支付第三期股权转让款时一并支付。加上5月份的医保款项未能按月支付，同时，受疫情影响，医院的营业收入大幅度降低，造成资金周转陷入困境。且协议未约定任何一期逾期吴伟锋可主张要求支付未到期的全部股权转让款。第二、吴伟锋为逃避企业债务，与原股东曾亨通（实为原告一手操纵）共同串通实施逃债行为，恶意诉讼。原股东曾亨通系吴伟锋的外甥，于2019年3月10日与其签订《股权转让协议》，将其占有佑康医院60%股份转让给其，实际上在签订此协议时曾亨通并非佑康医院的合法股东，真正股东是林波，曾亨通是在2019年3月15日才取得60%的股东资格（曾亨通实为有名无实的挂名股东，一切都在吴伟锋操纵之下），在其先后支付股权转让款190多万元期间，吴伟锋背着其与林波结算截至2018年8月1日佑康医院的现存债务1744029.8元，并将此债务抵作林波转让股权给曾亨通应支付给林波的股权转让款，但曾亨通和吴伟锋却不向其披露佑康医院的现存债务。而且，对已经结算的现存债务1744029.8元，不主动偿还，造成众多的债权人自2019年6月份开始以各种讨债方式向目标公司和其威胁逼债。回想2018年8月1日前佑康医院的现存债务1744029.8元，到至今为止尚有100余万元的债务未进行清偿，吴伟锋和曾亨通均是该巨额债务的债务人，但吴伟锋和曾亨通企图耍赖分别同时向法院提起索要股权转让款的诉讼，以合法形式达到逃债的非法目的，因此，其在2020年6月18日收到起诉材料后，为了维护目标公司和其合法权益，有权行使不安抗辩权，拒绝支付自2020年6月20日起第三期等的股权转让款且不承担任何的违约责任。第三、吴伟锋诉请支付违约金200000元及律师费10000元，既缺乏客观事实根据，也无法律依据。基于以上客观事实的存在，其没有违约，不需支付违约金。故，请求驳回吴伟锋的全部诉讼请求。 吴伟锋对王文取的辩称认为，一、王文取确认双方签订的股权协议有效，王文取应当按约定支付相应的股权转让款，但王文取未按约定支付，且协议约定若王文取违约，其有权要求王文取支付合同标的20%的违约金，该违约金是其的损失且未违反法律的强制性规定。二、本案其并未实施所谓逃债行为恶意诉讼，从王文取答辩可看出，王文取知晓佑康医院的债务情况，其现在又行使不安抗辩权没有事实依据，理由如下：1.本案其自签订协议后未收到通知，告知其履行不安抗辩权的义务。2.本案其已向王文取披露医院现存的债务情况，其没有不能对待给付现实危险的义务。3.本案王文取也没有举证证实其提出不安抗辩的理由。其应付举证不能的不利后果。 吴伟锋与王文取均围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，因当事人对对方提供的证据的真实性均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：1、王文取提交的佑康医院财务群微信聊天记录复印件，吴伟锋认为真实性有异议，且该微信聊天记录时间为2019年11月6日系协议签订之前的时间，不能达到其证明目的，不予采信；2、王文取提交的2019年8月1日-12月31日现金流水账复印件，吴伟锋认为真实性有异议，且不符合证据采信条件，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月29日，吴伟锋就转让其持有安溪佑康医院有限公司的股权转让事宜与王文取签订一份《股权转让协议》，约定：吴伟锋将其所持有的目标公司40%的股权、权益、责任和义务及其有形资产和无形资产一并转让给王文取；双方同意股权交割日为2020年2月29日（不以工商变更登记为准），2020年3月1日起视为王文取正式拥有吴伟锋的股权；协议签订之日，王文取对目标公司的财务账册、经营证件、公章账户、资质证书等资料进行审核，审核无误后才签订本协议，王文取日后不得以此为由进行抗辩，更不得要求吴伟锋承担法律责任；吴伟锋将所持有的目标公司40%的股权以1000000元的价格转让给王文取，转让款扣抵医院营业2019年3月10日至2020年2月29日所产生的吴伟锋应承担的债务475000元后，王文取还需支付吴伟锋525000元股权转让款，王文取分别于2020年4月至11月份每月20日前一次性支付吴伟锋转让款52500元，于12月20日一次性付清剩余的75000元款项；王文取保证按约定收购吴伟锋股权，根据约定按时足额支付股权转让款，否则吴伟锋有权单方面终止和解除本协议收回股权或要求王文取继续履行本协议，并要求王文取承担截止至终止协议期间产生的一切债务和责任，同时，承担相应违约责任；2019年3月10日至2020年3月1日目标公司所负的债务和法律责任一概由王文取自行承担，皆与吴伟锋无关，2019年3月10日之前目标公司所负的债务和法律责任一概由吴伟锋以及原来的其他股东承担，皆与王文取无关；若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向守约方支付股权转让价格20%的违约金；一方违约后，守约方为实现本协议项下权益而付出的维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费…等均由违约方承担；为确保本协议的履行，王文取在本协议签订之日支付30000元给吴伟锋，如王文取依约收购目标公司股权，则该定金抵作股权收购款。协议签订后，王文取当天未付押金，于2020年3月25日付款30000元作押金、4月22日付款52500元，余款未付。吴伟锋因本案起诉事宜于2020年6月5日支付律师费10000元。审理中，本院依吴伟锋的申请于2020年8月10日裁定查封王文取名下的位于福建省安溪县××镇××路颖如桥头10＃1地601房〖权利证书号为：安国用（2013）第0××0号、安房权证凤城镇字第0××8号〗的房产（以652500元为限）。 另查明，合同确定的转让款525000元的付款方式为：2020年2月29日应支付30000元押金后直接抵作转让款、2020年4月至11月份每月20日前支付转让款52500元、2020年12月20日前支付转让款75000元。 本案的争议焦点为：1、王文取是否应一次性支付吴伟锋股权转让款442500元？2、王文取是否可履行不安履行抗辩权？3、是否应支付吴伟锋违约金200000元？4、王文取是否应支付吴伟锋律师费10000元？ 本院认为，吴伟锋与王文取签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，协议合法有效。吴伟锋与王文取应依照协议的约定履行义务。第一，关于争议焦点1，吴伟锋与王文取约定的是分期付款，双方并未明确约定若逾期付款则视为款项支付全部到期，且吴伟锋未主张其有权实行不安履行抗辩权并提供证据证明，故吴伟锋主张王文取未按时付款、要求其一次性支付股权转让款442500元，于法无据，不予支持。但为避免讼累，至开庭之日即2020年7月28日止，王文取应支付吴伟锋计至2020年7月份尚欠的股权转让款为157500元（2020年4月至7月应支付的股权转让款210000元，扣除已支付的52500元，注：8月份起的未到期不计入、2020年3月25日支付的3万元系约定的2020年2月29日应支付的押金），剩余转让款285000元吴伟锋应在到期后另行主张。第二，关于争议焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条:“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”之规定，王文取未提供证据证明吴伟锋存在上述情形，故对其辩称的其未按时支付款项系实行不安履行抗辩权、不存在违约行为，不予采信。第三，关于争议焦点3，因王文取辩称的不安履行抗辩权无法成立，其又未按协议约定按时支付转让款，又《股权转让协议》明确约定：“若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向守约方支付股权转让价格20%的违约金”，故王文取在违约后应按合同约定支付吴伟锋违约金，鉴于王文取辩称疫情原因造成企业困难的状况确实存在，综合考虑本案王文取的违约程度及吴伟锋所遭受的损失，故违约金调整为以尚欠的股权转让款157500元为基数自逾期之日起按年利率24%计算至还款之日止更为适宜。第四，关于争议焦点4，因《股权转让协议》明确约定：“一方违约后，守约方为实现本协议项下权益而付出的维权费用，包括但不限于诉讼费、律师费…等均由违约方承担”，故吴伟锋请求王文取支付律师费10000元，予以支持。 综上所述，吴伟锋的诉讼请求，予以部分支持。王文取的辩称，予以部分采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十八条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、王文取应于本判决生效之日起十日内支付吴伟锋自2020年4月起至7月止尚欠的股权转让款157500元； 二、王文取应于本判决生效之日起十日内支付吴伟锋以尚欠的股权转让款157500元为基数的违约金（其中52500元自2020年5月20日起、52500元自2020年6月20日起、52500元自2020年7月20日起，均按年利率24%计算至还清款项之日止）； 三、王文取应于本判决生效之日起十日内支付吴伟锋律师费10000元； 四、驳回吴伟锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10325元，由吴伟锋负担7905元，由王文取负担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈桂树 人民陪审员  吴文强 人民陪审员  章玉川 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  李珍珍 书 记 员  魏 薇 附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。