wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1505号 原告：王振宇，男，1991年10月9日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：袁超超，男，1994年1月20日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 被告：孙金来，男，1992年2月10日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰陵县。 原告王振宇诉被告袁超超、孙金来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王振宇到庭参加诉讼,被告袁超超、孙金来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿付原告借款40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年9月30日，被告袁超超因资金周转困难，向原告借款40000元，约定还款期限为2018年10月29日，有被告袁超超亲笔所打借条为凭，被告孙金来作为保证人在借条上签字。借款到期后，经原告多次索要，二被告以无钱为由不予给付。综上，为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告袁超超、孙金来未出庭、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，被告袁超超向原告借款40000元，约定还款期限为2018年10月29日，由被告孙金来担保。被告袁超超收款后给原告出具借条一份，并在借条上签字捺印，被告孙金来作为担保人也在担保人一栏签字捺印，同意对此借款进行担保。此款到期后被告袁超超先后还款15200元，余款24800元二被告一直未偿还。 本院认为，原告同被告袁超超之间的借款行为系双方自愿协商，内容不违反法律规定，该借款行为有效。被告孙金来自愿对袁超超的借款行为进行担保，并在借条上签字，该担保行为有效。此款后经原告催要，被告袁超超有及时偿还原告借款的义务，被告孙金来作为担保人应对此借款承担连带保证责任。被告袁超超、孙金来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁超超在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王振宇借款24800元； 二、被告孙金来对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王振宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  黄冠秋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  范国庆
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5098号原告：卢某，男，1979年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：吕某，女，1980年9月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告卢某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告卢某于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费75元，由原告卢某负担。审判员 刘晶晶 二0二0年八月十三日书记员 童智浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5577号原告：王赫，男，1986年11月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：冯海涛，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：张有红，男，1966年8月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。被告：马国平，女，1965年8月13日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。第三人：张艳娇，女，1988年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇段木梁村大横道子北组。原告王赫诉被告张有红、马国平及第三人张艳娇所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告于2020年8月21日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王赫撤回起诉。案件受理费1450元，由原告负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月二十一日书记员 张宇阔
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初677号原告：王静，女，1985年11月13日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：罗桂飞，男，1994年3月10日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告王静诉被告罗桂飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告罗桂飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2019年6月11日以家里在装修房子要付瓷砖款向原告借款5000.00元，当时被告说自己有两万块钱借给其朋友了，等下个月被告朋友还被告之后，被告会将5000.00元还给原告，原告当时就以微信转账方式借了5000.00元给被告。2019年6月28日被告又找原告再借5000.00元周转，说是用于归还另一个朋友，原告又再次以微信转账方式借了5000.00元给被告。原告分两次借给被告10000.00元。直到2019年9月被告都没有偿还原告借款。2019年12月13日原告用微信发消息催被告还款，被告未回消息，2019年12月13日至2020年1月4日期间原告多次发微信消息、语音视频及打电话给被告，但被告均未回消息、未接电话。经原告多次催促，被告均置之不理，拒不偿还原告借款。特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗桂飞未应诉答辩。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的民事诉讼主体资格；2.微信聊天及转账记录打印件，证明被告于2019年6月11日以装修房屋要付磁砖款向原告借款5000.00元，2019年6月28日被告又找原告再借5000.00元周转，原告又再次以微信转账的方式借了5000.00元给被告，原告分两次一共借给被告10000.00元，被告共计向原告借款10000.00元，原告通过微信支付的方式向被告履行了出借义务的事实；3.微信聊天记录打印件，证明被告罗桂飞是以153××××****手机号码注册微信的，我用他这个微信号催他还我的钱；4.证人陈某证实：我与原告系朋友关系。被告罗桂飞在彝良湘厨当厨师时，我与他见过几次面。原告在借钱给被告两、三天后给我说，她通过微信转账方式分两次借给被告10000.00元。被告没有还原告的钱，被告还于2020年2月份左右把我和王静的电话、微信都一起拉黑了。本院认为，证据1，能证明原告主体资格，予以采信；证据2、3、4能相互印证原告以微信转账方式分两次借款10000.00元给被告的事实，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告罗桂飞于2019年6月11日、2019年6月28日以需支付房屋装修款及资金周转为由分两次向原告借款10000.00元。原告王静以微信转账方式分两次将借款10000.00元支付给被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗桂飞向原告王静借款10000.00元，有原、被告微信聊天记录、微信转账记录及证人陈某的证实予以证明，原、被告间已形成合法的民间借贷关系，被告应按双方约定履行偿还原告借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗桂飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告罗桂飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  邓 瑛审 判 员  兰绍刚审 判 员  袁述盈二〇二〇年八月三日书记员代  沅
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初312号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人王某，男，1970年7月17日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍登记住址：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村第十三组59号，现住赤峰市。无前科。2020年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月12日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王某同意，适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员刘某1、助理检察官相海琪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2020年4月9日凌晨3时许，被告人王某在赤峰市××区下的车棚内，盗窃被害人施某1宝马牌K1200R型二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币9254元。案发后，被盗摩托车已被被害人施某2回。2020年4月29日，被告人王某主动到赤峰市公安局松山区分局投案。公诉机关认为，被告人王某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首；王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。鉴于被告人王某主动投案，被盗摩托车已被被害人寻回，无前科劣迹，建议判处王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、失主施某1的陈述、证人刘某2、刘某3的证言、辨认笔录及照片、小区物业录像、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、微信聊天截屏、摩托车销售发票、发票流向信息、价格认定结论书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明材料、被告人王某的供述等证据予以证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某给付被害人施某1人民币13000元。本院认为：被告人王某采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，王某主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。王某认罪认罚，依法予以从轻处罚。被盗摩托车被被害人寻回，且王某给付被害人人民币13000元，均作为量刑情节予以考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年12月28日止。罚金已缴纳。）审 判 长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 徐 珠 二○二○年八月二十四日书 记 员 邵兴辰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2591号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区武宁镇。被告：杨某某，住莱阳市。第三人：中国农业某支行，住所地烟台市牟平区北关大街。原告烟台某公司与被告杨某某、第三人中国农业某支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇二〇年八月三十一日法官助理顾广凯书记员陈俊男
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4098号 原告：黄俄，男，1996年12月26日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：王德广，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155570。 被告：张广跃，男，2001年3月1日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：张泽荣，威宁县金钟镇法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155589。 原告黄俄与被告张广跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员刘海适用简易程序于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄俄及其委托诉讼代理人王德广与被告张广跃及其委托诉讼代理人张泽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄俄向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告以下损失并承担本案诉讼费：医疗费65642.95元、住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金63184元、误工费19080元、护理费9540元、营养费6000元、鉴定费1840元、精神损害抚慰金5000元，合计172286.95元。事实及理由：2019年9月6日9时35分，被告驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车在海××社区（小地名：小碑丫口）处碰撞到在路边行走的原告，造成原告受伤。此次事故经威宁县公安交警大队现场勘验后认定被告承担全责、原告无责。原告受伤后被送往威宁县人民医院住院治疗1天，因该医院无法查明其他损伤建议原告转院检查治疗，之后原告便于2019年9月7日转入昭通市第一人民医院住院治疗19天，医疗费共计65642.95元。2020年4月21日，原告伤情经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：十级伤残、误工120日、护理60日、营养60日。现诉至法院。 被告张广跃辩称，原告在昭通第一人民医院的医疗费等损失及残疾赔偿金等费用不予认可，因为原告在该医院自述从三米多高不慎滑落摔伤，被告并不是原告在昭通第一人民医院住院的侵权责任人，故不应承担赔偿。 经审理查明的事实与原告诉称除诉讼请求及数额计算外一致，不再赘述。另补充，张广跃驾驶的普通二轮摩托车未上牌、未购买任何保险。 上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的书证等证据在卷，经庭审质证及本院审查，足以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告作为投保义务人，并未对其驾驶的钱江牌二轮摩托车购买任何保险，则原告的损失应由承担本次事故全责的被告自行承担。对于被告提出的抗辩理由，本院作如下分析：第一，原告在威宁县人民医院的出院记录载明治疗结果为自请出院或转院而不是治愈或好转，出院诊断为多发性软组织损伤等，这与原告从威宁县人民医院出院的当天即入住昭通市第一人民医院紧密衔接，且与昭通市第一人民医院的入院诊断全身多处软组织挫伤等吻合；第二，原告在昭通市第一人民医院自述于1天前因不慎从3米高处摔伤的目的是想获得医疗报销，但派出所知实情后拒绝出具证明而原告未获得医疗报销，从原告向本院提交了医疗费发票原件就可看出原告确实未获得医疗报销，本院采信原告该庭审陈述，虽然原告在医院作了不实陈述，但原告并未获得医疗报销，其损失仍然存在且与本次交通事故侵权因果关系是明确的，不能因原告作了不实陈述就剥夺其获赔的权利；第三，被告多次以原告的上述在医院的不实陈述作为拒赔的抗辩理由，但被告并无任何证据证实原告在交通事故受伤的当天及第二天还遭受过其他行为所致的损伤，综合以上分析，根据民事证据的高度盖然性原则，本院认定原告在昭通市第一人民医院的损失系被告的全责交通事故侵权所致，不能因原告对病因的不实陈述就免除被告的赔偿责任。对于原告的损失，其他各项费用计算并未超标，仅对误工费调整为142.65×120=17118元、护理费调整为119.6×60=7176元、鉴定费调整为1800元、精神损害抚慰金调整为2600元，即本院支持的原告损失合计为165521元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 由被告张广跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄俄残疾赔偿金等损失共计人民币165521元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1873元，由原告黄俄承担173元、被告张广跃承担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  刘 海 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  李亚丽 书 记 员  肖正江
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4860号原告：崔爱勇，男，1979年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：耿凤臣，男，1975年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告崔爱勇与被告耿凤臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告崔爱勇于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔爱勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔爱勇撤诉。案件受理费25元，由原告崔爱勇负担。审判员 王亮 二〇二〇年八月十二日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5583号原告：陈芊呈，男，1990年4月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，工人，现住赤峰市。被告:姚学民，男，1986年8月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告陈芊呈与被告姚学民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。经本院委托人民调解员调解后，双方达成和解，原告陈芊呈于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈芊呈撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 李 想 二0二0年八月十日书记员 李佳美
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2739号 原告：于淑玲，女，1975年5月30日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：姜林辉，男，1969年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。。 委托诉讼代理人：孙建英，北京盈科（长春）律师事务所律师。 原告于淑玲与被告张春玲、姜林辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告于淑玲到庭参加诉讼，被告张春玲、姜林辉及二被告共同委托诉讼代理人孙建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款人民币20000.00元。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1末原告与被告签订还款协议,约定被告于2020年2月10日还款,到期后被告未还款,后原告多次催要未果,无奈诉至贵院。请求法院依法判决保护原告诉讼请求。 张春玲、姜林辉辩称，答辩人与原告之间并不存在买卖合同关系，双方并不存在合同买卖欠款纠纷。2017年3月9日至2017年3月31日期间，张春玲为武汉天溪月亮花日用品公司吉林省总代理，并负责吉林省月亮花产品商品销售。在其他销售人员将货款交由张春玲代付款给武汉天溪月亮花日用品公司后，武汉天溪月亮花日用品公司为每一位销售人员设立个人专有的YH帐号，并根据销售人员发货要求进行发货。其中订购产品所有发票武汉天溪月亮花日用品公司均以张春玲的名字开具正规发票因为各销售人员与武汉天溪月亮花日用品公司存在真实的买卖合同关系，并没有跟答辩人形成买卖合同关系，被答辩人不应当向答辩人张春玲主张欠款。二、被答辩人没有通过张春玲向公司预付20000.00元的货款。因武汉天溪月亮花日用品公司规定：“销售人员如果想以月亮花换产品5.1折扣拿到产品，需要先预付月亮花公司20000.00元货款后发货”。原告没有给付过被告20000.00元。 经审理查明：二被告系夫妻关系。被告张春玲系武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理，于淑玲同其他购买产品的人共同向张春玲索要20000.00元时，被告张春玲出具《月亮花还款名单》，名单落款处被告张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日，名单中包括原告于淑玲20000.00元。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条规定，民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告张春玲主张原告系与武汉天溪月亮花日用品有限公司发生的产品买卖关系，张春玲出具的《月亮花还款名单》中包括了于淑玲20000.00元，即应当认定张春玲同意由其本人偿还原告20000.00元，故原告要求被告张春玲给付20000.00元的请求，本院予以支持。被告张春玲以名单主文不为其本人书写以及称其未收到于淑玲给付的20000.00元作为抗辩，不能推翻上述证据的效力，本院不予支持。 关于原告诉请姜林辉承担责任一节，因姜林辉未在月亮花还款名单中签字，且该笔款项原告并未提供证据证明用于二被告共同生活，故原告诉请姜林辉承担责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张春玲于本判决生效后立即返还原告于淑玲20000.00元； 二、驳回原告于淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告张春玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  谢薇 二〇二〇年八月十四日 书记员  姜博
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初359号   原告：苏尼特左旗马林建筑综合服务队，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟满都拉图镇恩格尔街。   投资人：马某1，总经理。   委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇赛罕街6组2号，系马某直系亲属。   被告：苏尼特左旗农牧和科技局，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗达日罕大街。   法定代表人：巴某，局长。   委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。   苏尼特左旗马林建筑综合服务队与苏尼特左旗农牧和科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。苏尼特左旗马林建筑综合服务队委托诉讼代理人马某2，被告苏尼特左旗农牧和科技局委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏尼特左旗马林建筑综合服务队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告合计债务37050元；2.请求法院判令被告支付欠款利息（按2分利计算）从2014年8月1日至2020年8月1日共计72月×741元=53352元。3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自从2014年7月30日由原告承包棚圈工程施工以来，原告严格按照合同要求把合同中要求的工程全部完成，但已经完工后六年有余，被告虽然支付了原告大部分工程款，但是至今仍欠原告37050元以及利息53352元（按苏尼特左旗农村信用合作联社月利率2分利率），总计90402元，被告的这种违约行为，严重影响了原告的资金周转，在这种情况下，原告只能求助人民法院给予早日解决。   被告苏尼特左旗农牧和科技局辩称，第一，被告承认诉讼请求第一项工程欠款37050元，对事实与金额没有异议。第二，对诉讼请求第二项利息请求有异议，因双方在合同中并没有约定利息。第三，对被告主体有异议，这是国家项目工程，原告所主张的金额是应该由牧户承担而不是本案的被告承担。   经审理查明：苏尼特左旗农牧和科技局作为发包方，苏尼特左旗马林建筑综合服务队作为承包方，双方于2014年2月17日签订了《棚圈工程施工合同》，双方对合同内容均予认可。按照该合同约定，原告已完成合同约定的工程建设项目，被告按照合同向原告支付了大部分合同价款，现剩余37050元工程款未支付，双方对此均无异议。庭审中，原告自愿撤回“判令被告支付欠款利息（按2分利计算）从2014年8月1日至2020年8月1日共计72月×741元=53352元”的诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《棚圈工程施工合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出案涉合同内容属于国家项目，所欠付的工程款应由受益的几户牧民承担，原告应向被告列举的牧户请提出支付请求的答辩意见。按照合同相对性原则，案涉合同由苏尼特左旗农牧和科技局与马林建筑综合服务队双方订立，故合同的权利义务主体应以订立双方为基础。且，案涉合同中并无第三方承担合同义务的内容。工程完工后，原被告双方也未就案涉合同权利义务作出转让约定。因此，被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤销部分诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院准许。综上，原告要求被告支付工程欠款37050元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告苏尼特左旗农牧和科技局在本判决生效后十日内给付原告苏尼特左旗马林建筑综合服务队工程欠款37050元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费363.13元由被告苏尼特左旗农牧和科技局负担。于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 孟 军     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王玉坤   附：本判决依据的相关法律   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4868号原告:赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部。住所地:内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段平民医院东50米。经营者：刘永宁，男，1967年11月14日出生，公民身份号码:×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区西段蓝图测绘。委托诉讼代理人：王志红，女，1969年5月12日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市红山区钢五段一委5号楼121号。被告:马云全，男，1966年3月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。原告赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部诉被告马云全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年8月24日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费223元，由原告赤峰市红山区蓝图测绘仪器经营部负担。审判员 孙立国 二〇二〇年八月二十四日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5716号原告：韩桂珍，女，1967年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：赛西亚拉图，男，1959年12月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。被告：王守廷，男，1950年11月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告韩桂珍与被告赛西亚拉图、王守廷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告韩桂珍于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩桂珍撤诉。案件受理费35元，由原告韩桂珍负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月五日书记员 韩大鹏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2127号原告卢立华，男，生于1983年9月18日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告何云华，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。本院在审理原告卢立华诉被告何云华餐饮服务合同纠纷一案中，原告卢立华于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢立华申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢立华撤回起诉。案件受理费118.00元，减半收取59.00元由原告卢立华负担。审判员  李劲二〇二〇年八月十四日法官助理何荣梅书记员李本艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1870号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：胡雅婷，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：肖欢，系江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：曹建荣，男，汉族，1972年7月19日生，住江西省赣州市信丰县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告曹建荣信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人胡雅婷到庭参加诉讼。被告曹建荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金11995.61元、利息（含复利）17223.97元及违约金937.93元，三项合计人民币30157.51元（利息（含复利）及违约金暂计至2019年12月13日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月6日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告曹建荣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年8月6日向原告申请办理信用卡，卡号为：62×××32，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年3月10日起开始逾期还款。截止2020年7月13日，被告尚欠原告透支款本金11995.61元、利息（含复利）20481.56元、违约金（滞纳金）937.93元。原告多次催收未果，致诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡交易明细表等证据及原告庭审陈述，在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日以前的违约金，应予支持。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额。被告曹建荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告曹建荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款11995.61元；二、由被告曹建荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行违约金（滞纳金）937.93元；三、由被告曹建荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）20481.56元[该利息（含复利）计算至2020年7月13日]，并支付自2020年7月14日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算）；[原告收取的利息（含复利）、违约金（滞纳金）等的总和不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额]四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告曹建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  连永燕人民陪审员  曾繁林人民陪审员  舒宝泉二〇二〇年八月十五日法官助理邱邻玉书记员陈思倩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5554号之一原告：王振友，男，1971年9月2日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：王振树，男，1975年4月6日出生，公民身份号码×××汉族，职工，现住赤峰市。原告王振友与被告王振树民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月10日，原告王振友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王振友撤诉处理。案件受理费938元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年八月十四日书记员 邱晓艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5973号原告:赤峰市金源物业管理有限责任公司，住所地:赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。法定代表人：王大勇，总经理。委托诉讼代理人：张玉林，男，1972年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告:王国江,男,1966年5月13日出生,公民身份号码×××,汉族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司与被告王国江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告王国江的起诉。本院认为，原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市金源物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市金源物业管理有限责任公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十九日书记员   王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5847号原告：李成，男，1951年5月29日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：李文龙，男，1986年1月18日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告李成诉被告李文龙城市公交运输合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年八月四日书记员 栾书伟
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书      (2020)云0112民初12634号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路488号      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：张帅，男，1979年3月21日出生，汉族，身份证登记住址云南省。                  立案时间              2020年8月20日              开庭时间              2020年11月24日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金30023.53元、利息24782.48元、违约金3820.70元、其他手续费285元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告张帅在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为65×××38的信用卡，该信用卡开户时间为2015年1月12日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金30023.53元，利息、复利24782.48 元，其他手续费285元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3820.70元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对违约金不予支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告张帅于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金30023.53元，其他手续费285元，利息、复利24782.48元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费636元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担47.36元，被告张帅负担588.64元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员   徐  帅
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5420号原告：王冰，女，1997年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：铁翅有限公司，住所地：赤峰市松山区永业广场******。法定代表人：尹庆旭，经理。原告王冰与被告铁翅有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告王冰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王冰撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王冰负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年八月十三日书 记 员 王 浩
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初286号公诉机关赤峰市松山区人民检察院。被告人吴某，女，1992年4月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，公民身份号码×××,初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市红山区赤钢家属院1号楼3单元403室。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月10日被行政拘留，同年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告人高某，男，1984年1月8日出生于内蒙古自治区，汉族，公民身份号码×××,小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现租住于赤峰市。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月11日被行政拘留，同年3月12日被取保候审。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉[2020]139号起诉书指控被告人吴某、高某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人张成伟、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2018年初至2018年12月4日，被告人吴某、高某谎称有能力保证他人通过驾驶证考试，骗取贾某人民币3000元、杜某7000元、孙某4000元、陶某2200元、董某1000元、邹某1000元，以上共计18200元。公诉机关认为，被告人吴某、高某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取钱款数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，系坦白。被告人高某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。综合考虑上述量刑情节，建议判处被告人吴某有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人高某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实,被告人吴某、高某在开庭审理过程中没有异议,并有受案登记表，立案决定书，常住人口详细信息，归案情况说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，手机截图照片，微信聊天记录、转账记录、微信截图，借条，电话录音光盘，收据，协议书，欠条，行政处罚决定书，被害人杜某、陶某、董某、邹某、贾某、孙某的陈述，证人代某、乔某、李某2、刘某、李某3、张某的证言，被告人吴某、高某的供述等证据证实,足以认定。另庭审结束后,被告人高某将骗取的赃款1.82万元退至本院。本院认为，被告人吴某、高某的行为构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关的指控成立。吴某到案后并未如实供述高某与其共同实施诈骗的事实，不属于坦白。吴某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出吴某当庭认罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。退还诈骗赃款，可酌情从轻处罚。考虑二被告人系夫妻关系，尚有两名未成年子女，被告人高某犯罪较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，将其置于社区矫正对所居住的社区没有重大不影响，可依法宣告缓刑。对吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对高某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2021年3月9日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）二、被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、扣押吴某的手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈雪民人民陪审员 吕 刚人民陪审员 付兰明 二○二○年八月二十一日书 记 员 刘晨光
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1097号原告：马某某，男，生于1988年9月15日，回族，云南省昭通市人，农村居民，住昭通市昭阳区。被告：李某某，男，生于1995年11月10日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告马某某诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告马某某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉,是对其诉权的处分，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告马某某负担。审 判 长  刘大辉人民陪审员  夏文军人民陪审员  杨 伟二〇二〇年八月十二日书 记 员  王丽婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6132号原告：上海美臻园农家乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钱永德，总经理。委托诉讼代理人：刘慧，上海市民生律师事务所律师。被告：康娟，女，1986年9月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。被告：上海岩淼实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：康娟。被告：谷彪，男，1982年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海美臻园农家乐有限公司与被告康娟、上海岩淼实业有限公司、谷彪申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原告上海美臻园农家乐有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海美臻园农家乐有限公司撤诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告上海美臻园农家乐有限公司负担。审 判 长  李 珺人民陪审员  曹文进人民陪审员  蒋锡云二〇二〇年八月五日书 记 员  李晓芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初1522号原告：郑秀艳，女，1966年3月31日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：张纪福，男，1961年6月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告郑秀艳与被告张纪福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年8月5日,原告郑秀艳经合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑秀艳撤诉处理。案件受理费50元，按撤诉处理后减半收取25元，由原告负担。审判长 李金树审判员 张 龙审判员 韩玉杰 二0二0年八月五日书记员 孙耀鸣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3718号 原告：孙某某，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：解某某，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住东平县。 原告孙某某与被告解某某劳务合同纠纷一案。本案经过诉前调解程序，原告孙某某于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  房丽丽
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4406号原告：刘国龙，男，1980年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吴志军，男，1992年3月4日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住赤峰市。本院在审理原告刘国龙与被告吴志军民间借贷纠纷一案过程中，原告刘国龙于2020年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告吴志军的诉讼。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘国龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 明 迪 二〇二〇年八月十七日书记员 张雅光
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2523民初357号   原告：苏尼特左旗龙腾建筑工程队，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟满都拉图镇居民一条街。   投资人：王某，总经理。   被告：苏尼特左旗农牧和科技局，住所地内蒙古自治区苏尼特左旗达日罕大街。   法定代表人：巴某，局长。   委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。   苏尼特左旗龙腾建筑工程队与苏尼特左旗农牧和科技局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。苏尼特左旗龙腾建筑工程队投资人王某，被告苏尼特左旗农牧和科技局委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苏尼特左旗龙腾建筑工程队向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告合计债务47475元；2.请求法院判令被告支付欠款利息（按2分利计算）从2014年8月1日至2020年8月1日共计72月*949.5元=68364元。3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自从2014年7月30日由原告承包棚圈工程施工以来，原告严格按照合同要求把合同中要求的工程全部完成，但已经完工后六年有余，被告虽然支付了原告大部分工程款，但是至今仍欠原告47475元以及利息68364元（按苏尼特左旗农村信用合作联社月利率2分利率），总计115839元，被告的这种违约行为，严重影响了原告的资金周转，在这种情况下，原告只能求助人民法院给予早日解决。   被告苏尼特左旗农牧和科技局辩称，第一，被告承认诉讼请求第一项工程欠款47475元，对事实与金额没有异议。第二，对诉讼请求第二项利息请求有异议，因双方在合同中并没有约定利息。第三，对被告主体有异议，这是国家项目工程，原告所主张的金额是应该由牧户承担而不是本案的被告承担。   经审理查明：苏尼特左旗农牧和科技局作为发包方，苏尼特左旗龙腾建筑工程队作为承包方，双方于2014年6月18日签订了《棚圈工程施工合同》，双方对合同内容均予认可。按照该合同约定，原告已完成合同约定的工程建设项目，被告按照合同向原告支付了大部分合同价款，现剩余47475元工程款未支付，双方对此均无异议。庭审中，原告自愿撤回“判令被告支付欠款利息（按2分利计算）从2014年8月1日至2020年8月1日共计72月×949.5元=68364元”的诉讼请求。   本院认为，原、被告签订的《棚圈工程施工合同》合法有效，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告提出案涉合同内容属于国家项目，所欠付的工程款应由受益的几户牧民承担，原告应向被告列举的牧户请提出支付请求的答辩意见。按照合同相对性原则，案涉合同由苏尼特左旗农牧和科技局与龙腾建筑工程队双方订立，故合同的权利义务主体应以订立双方为基础。且，案涉合同中并无第三方承担合同义务的内容。工程完工后，原被告双方也未就案涉合同权利义务作出转让约定。因此，被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告撤销部分诉讼请求，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，本院准许。综上，原告要求被告支付工程欠款47475元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告苏尼特左旗农牧和科技局在本判决生效后十日内给付原告苏尼特左旗龙腾建筑工程队工程欠款47475元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费493.44元由被告苏尼特左旗农牧和科技局负担。于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审判员 孟 军     二〇二〇年八月二十五日   书记员 王玉坤   附：本判决依据的相关法律   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4191号原告：李秀芳，女，1983年2月17日出生，公民身份号码×××，满足，农民，现住赤峰市。被告：刘汉清，男，1977年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告李秀芳与被告刘汉清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李秀芳于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李秀芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀芳撤诉。案件受理费338元，由原告李秀芳负担。审判员 王亮 二〇二〇年八月十七日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初746号原告:刘**,男,1979年4月21日出生,公民身份号码×××,汉族,职业不详。被告：魏海军，男，1974年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：魏海东，男，1986年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘**与被告魏海军、魏海东追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告刘**于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘**撤回起诉。案件受理费83元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年八月十八日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5764号原告：孙晓光，男，1988年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：郑波，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：刘凤强，男，1968年12月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告孙晓光与被告刘凤强不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙晓光于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙晓光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙晓光撤诉。案件受理费145元，由原告孙晓光负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月十二日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5501号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行，住所地：赤峰市松山区新城百合商务大厦栋楼。法定代表人：宫少林，行长。委托诉讼代理人：崔占民，男，1970年12月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：王学宇，男，1988年8月8日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行与被告王学宇银行卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰永巨支行负担。审判员 李金树 二0二0年八月二十日书记员 王琳琳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4752号原告：徐海苓，女，1983年2月23日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：鞠晓亮，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：李国平，男，1981年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告徐海苓与被告李国平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告徐海苓于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐海苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海苓撤诉。案件受理费403元，由原告徐海苓负担。审判员 王亮 二〇二〇年八月十二日书记员 王田
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5426号原告：武欣欣，女，1997年6月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：铁翅有限公司，住所地：赤峰市松山区永业广场******。法定代表人：尹庆旭，经理。原告武欣欣与被告铁翅有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告武欣欣于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武欣欣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武欣欣撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告武欣欣负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年八月十三日书 记 员 王 浩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5053号原告：王凤义，男，1945年12月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：李玉文，女，1963年9月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。本院在审理原告王凤义与被告李玉文名誉权纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凤义撤回起诉。案件受理费200元，由原告负担。审判员 何 滨 二〇二〇年八月五日书记员 栾书伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初1660号 原告：安徽金鼎机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站前路浙江商贸城C座2112号，统一社会信用代码9134010067758524XK。 法定代表人：王建方，总经理。 委托诉讼代理人：尤武庆,安徽神州行律师事务所律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，董事长。 委托诉讼代理人：江平，安徽年代律师事务所律师。 第三人：合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市清溪路101号29幢304室，统一社会信用代码91340100691076388X。 法定代表人：王雪峰。 原告安徽金鼎机械租赁有限公司（以下简称安徽金鼎公司）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工公司）、第三人合肥铭心建筑工程机械管理有限责任公司（以下简称合肥铭心公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽金鼎公司的法定代表人王建方及其委托诉讼代理人尤武庆，被告合肥建工公司的委托诉讼代理人江平到庭参加诉讼，第三人合肥铭心公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽金鼎公司向本院提出诉讼请求：判令合肥建工公司代合肥铭心公司支付施工升降机(电梯)租赁费221000元、资金占用利息损失54237.08元（从2016年5月1日暂计算至2019年10月12日,之后以221000元为基数,以年利率7.125%即4.75%×1.5倍为标准计算至款清时止;之后迟延履行加倍部分债务利息以221000元为基数×日万分之1.75×逾期天数）、案件受理费5146元、公告费1000元,加倍部分债务利息6167.28元。 事实与理由：2014年12月30日、2015年1月1日，合肥铭心公司与合肥金鼎机械租赁有限公司（以下简称合肥金鼎公司）签订《代租合同》两份，约定合肥铭心公司承租合肥金鼎公司两台施工升降机，合同对升降机品牌，租赁费等作出约定。合肥铭心公司承租该升降机后又转租给合肥建工公司。合同签订后，合肥金鼎公司按约将两台升降机提供给合肥铭心公司对外租赁使用，但合肥铭心公司一直以合肥建工公司未支付租金为由拖欠租赁费。另，2016年6月23日，合肥金鼎公司更名为安徽金鼎公司。合肥铭心公司拖欠租赁费的行为已构成违约，而合肥建工公司作为升降机实际使用人，合肥铭心公司怠于向其主张权利，损害了债权人安徽金鼎公司的权益。故安徽金鼎公司诉至本院，请求判如所请。 合肥建工公司辩称：合肥建工公司与合肥铭心公司约定的租赁期限至2016年5月，至今已有四年，已超过诉讼时效；合肥建工公司在执行异议中的陈述不构成自认，安徽金鼎公司的诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。 第三人合肥铭心公司未作陈述，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2014年12月30日、2015年1月1日，合肥铭心公司（甲方）与合肥金鼎公司（乙方）先后签订《代租合同》两份，约定甲方承租乙方合肥中宝牌、江苏腾越牌施工升降机两台，月租赁费分别为8500元/月。合同并对费用结算，付款方式等作出约定。 合同签订后，合肥铭心公司将上述施工升降机转租给合肥建工公司并实际用于无为蓝鼎中央城观湖园项目。 2015年8月25日，合肥建工公司向合肥铭心公司转账支付租赁费30万元。 2016年6月23日，合肥金鼎公司更名为安徽金鼎公司。 2018年8月10日，因合肥铭心公司拖欠租赁费，安徽金鼎公司向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼。2018年12月28日，合肥市蜀山区人民法院做出（2018）皖0104民初7327号民事判决书，判决合肥铭心公司向安徽金鼎公司支付租赁费221000元及资金占用利息。该判决生效后在执行过程中，合肥建工公司于2019年8月23日向合肥市蜀山区人民法院提交协助执行异议书一份，主要内容为合肥市蜀山区人民法院在执行上述案件过程中，要求其协助扣留、提取合肥铭心公司尚未支取的工程款、质保金、保证金等收入301866.33元。但2015年8月22日，合肥建工公司与合肥铭心公司结算2015年1月至7月产生的租赁费432017元，扣除已付款393500元，尚欠38517元；此后其单方计算，2015年8月1日至2016年5月1日期间产生的租赁费459000元，扣除已付款及垫付款493023元，合肥建工公司实际已不欠合肥铭心公司任何费用。另，施工过程中，合肥铭心公司不能及时履行维修保养义务，导致的损失亦应从租赁费中扣除。 合肥铭心公司一直未支付上述欠付的租赁费。 上述事实，有原告提供的《代租合同》、开工单、停工单、网页截图、授权委托书、民事判决书、法律文书生效证明、案件受理通知书、协助执行异议书、结算单、转款委托书及被告提供的转账记录等证据证实，本院予以认定。 对于原告提供的短信记录、通话详单、录音光盘、录音文本等证据，属电子证据，未经公证，无法证明该组证据的真实性和完整性，该录音文本内容也无法达到原告的证明目的，故本院不予认定。 本院认为：债权人提起代位权诉讼，应以主债权和次债权的成立为条件，而“债权成立”不仅指债权的内容不违反法律、法规的规定，而且要求债权的数额应当确定。本案中，合肥铭心公司对安徽金鼎公司负有的债务已经生效法律判决予以确认，但合肥建工公司称与合肥铭心公司未办理最终结算，因合肥铭心公司未到庭参加诉讼，合肥建工公司实际是否欠付合肥铭心公司租赁费用的事实无法查明，安徽金鼎公司提供的证据亦不能证明合肥铭心公司与合肥建工公司之间的具体债权债务数额，即合肥铭心公司对合肥建工公司是否享有到期债权不能确定，因此，安徽金鼎公司对合肥建工公司提起的代位权诉讼不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安徽金鼎机械租赁有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5613元，减半收取为2807元，公告费400元，合计3207元，由原告安徽金鼎机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  李 群 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5560号原告:赤峰盛世纪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团平双公路水榭花都小区B49-1号楼01013。法定代表人：彭贤双，经理。委托诉讼代理人：张成伟，内蒙古法林律师事务所律师。被告:李文丽，女，1980年11月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司与被告李文丽居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰盛世纪房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审判员 李金树 二0二0年八月十七日书记员 王 雪
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5215号原告：王某，女，1935年7月21日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：崔某1，女，1955年5月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔某2，男，1956年9月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔某3，女，1959年9月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔某4，男，1960年1月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔某5，男，1966年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：崔某6，男，1966年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈宗耀，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，内蒙古红城律师事务所律师。原告王某与被告崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、崔某5、崔某6继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年8月17日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费525元，由原告王某负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月十七日书记员 李 搏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6446号原告：王守军，男，1958年1月9日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：赵润培，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：卢文侠，女，1968年12月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：冯庆广，男，1967年7月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告王守军与被告卢文侠、冯庆广买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王守军于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王守军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守军撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年八月二十七日书记员 乔慕实
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3508号原告：王子平家庭联产承包户。代表人：王子平，男，1963年8月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，住赤峰市。委托诉讼代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司。住所地：赤峰市松山区王府大街南松山区供电公司。负责人：王子恩，经理。委托诉讼代理人：唐利杰，男，1982年9月19日出生，公民身份号码×××，系国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司职员。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：内蒙古金泽能源建设集团有限公司。住所地：赤峰市红山区哈达街东段路北。法定代表人：张庆利，经理。原告王子平家庭联产承包户诉被告国网内蒙古东部电力有限公司松山区供电分公司、内蒙古金泽能源建设集团有限公司回复原状纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，原告于2020年8月4日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王子平家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费50元，由原告王子平家庭联产承包户负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月四日书记员 张宇阔
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初417号原告：吕才超，女，生于1993年8月28日，汉族，云南省彝良县人，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陶韬，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：张正亮，男，生于1972年10月10日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告吕才超诉被告张正亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶韬、被告张正亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕才超向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《售房协议》；2.判令被告返还原告购房款128000.00元及支付违约金38400.00元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2017年6月24日在被告处购买一套小产权房，双方签订了《售房协议》，约定：被告将其与他人合伙修建位于彝良县房屋顶层、面积为118平方米，以128000.00元的价格出售给原告。原告将购房款一次性支付给被告后，返回江苏处理相关事务，几个月后返回彝良准备装修房屋时，发现被告出卖给原告的房屋，被被告抵账给第三人装修完成并已入住。原告曾多次找被告协商解决，被告却拿不出房子补换给原告也不退还购房款。原告认为，原、被告签订的《售房合同》虽不产生物权转移但债权关系已成立，被告将该房屋出售给原告后，又将房屋用于抵债的行为，已经构成违约，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告张正亮辩称，对原告所诉双方签订《售房协议》时间、买卖房屋位置、楼层、面积、房屋约定价格无异议，购房款是原告母亲支付给我的，应原告母亲要求，我出具了金额为128000.00元的收条，但我实际收到的购房款只有108000.00元。位于彝良县房屋系我与案外人张友祥、张正龙、廖兰合伙修建，房屋修建完后，因我与张正龙房屋分配产生争议，张正龙将我出售给原告的房屋进行装修，致使原告不能按时装修该房屋。现在我不同意解除合同，我已向法院起诉案外人张友祥、张正龙、廖兰排除妨害，待案子判决后，我与原告签订的合同可以继续履行了，且侵权方不是我，房子已经卖给原告了，谁侵权原告应该去起诉谁。原告吕才超为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.《售房协议》原件一份，拟证明被告将位于彝良县平方米的房屋，以128000.00元的价格出售给原告并约定违约金10万元的事实；2.《协议》原件一份，拟证明因被告一直未将出卖给原告的小产权房交付给原告，双方签订了该协议，约定：如原告不能按时装修房屋，被告将自己的房子作为抵押及被告违约的事实。经庭审质证，被告张正亮对证据1、2无异议。被告张正亮对其抗辩主张，向本院提交了下列证据予以证明:3.《合伙建房协议书》复印件一份，拟证明被告与案外人张正龙签订合伙建房协议及被告没有违约的事实；经庭审质证，原告吕才超对证据3所载明被告与张正龙、张友祥等人合伙建房的事实予以认可，但该证据不能达到被告的证明目的。本院认为，证据1系原、被告签订，能证明双方对买卖房屋位置、楼层、面积、房屋价格等合同具体事项进行了约定，内容客观真实，被告无异议，本院予以采信；证据2系原、被告签订，能证明因被告与案外人张正龙、张友祥、廖兰合伙修建的房屋因手续不完善引发争议，致使被告出卖给原告的房屋不能正常装修的事实，被告无异议，本院予以采信；证据3系被告与案外人签订，证据所载明内容与证据2中内容相互印证，能证明位于彝良县房屋系被告与案外人张正龙、张友祥、廖兰合伙修建的事实，对该事实本院予以采信，但该证据不能达到被告的证明目的。通过庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2017年6月24日，原、被告签订《售房协议》，约定：被告将与张正龙等人合伙修建的彝良县房屋顶层、建筑面积为118平方米小产权房以128000.00元的价格出售给原告，同时还约定：若该协议签订生效后，发现被告就该买卖房屋有过抵押问题等，视为被告违约，被告必须退还原告已付购房款并赔偿原告违约金100000.00元。之后，原告依约向被告支付了购房款128000.00元，被告向原告出具了收条。2018年年初，原告对新购房屋进行装修时发现该房屋已被案外人张正龙占用。原、被告为此协商并于2018年5月16日签订《协议》,载明：原、被告买卖的房屋因被告与张正龙等人合伙修建手续不完善导致原告不能装修新购房屋，被告承诺在一个月内让原告正常装修，并用自己在城关中学职工宿舍后面35号第五楼住房一套作为违约抵押。至今，因种种原因原告也未能装修入住案涉房屋。本院认为，原、被告签订的《售房协议》,系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，但因被告张正亮所出售房屋与他人存在纠纷，导致原告吕才超无法装修和入住该房屋，原告购房的合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项“当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告诉请解除原、被告之间签订《售房协议》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于返还购房款128000.00元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，庭审中，被告认可收到原告的购房款，并出具了收条。根据双方签订的《售房协议》，约定的房价为128000.00元，被告认为只收到108000.00元，却未提供相关证据予以证明，故对原告诉请被告张正亮返还购房款128000.00元，本院予以支持。关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”故违约方因违约承担支付违约金的责任以合同明确约定为要件。查案涉协议对原告主张合同目的不能实现是否应支付违约金未作明确约定，故原告要求被告支付违约金38400.00元没有事实依据，本院不予支持。考虑到合同签订的时间、履行情况，根据公平原则，本院酌定按年利率6%计算资金占用期间的利息对原告进行适当补偿，即自2017年6月25日起以购房款128000.00元为基数按年利率6%计算利息至被告还清购房款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告吕才超与被告张正亮于2017年6月24日签订的《售房协议》；二、被告张正亮返还原告吕才超购房款128000.00元及支付资金占用期间损失（自2017年6月25日起以128000.00元为基数按年利率6%计算至购房款还清之日止的利息），定于判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告吕才超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3628.00元，由被告张正亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  钟 娅人民陪审员  李琼芬人民陪审员  张 佳二〇二〇年八月十三日法官助理白庆海书记员夏大赟
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5135号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司。住所地：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：李亚娟，内蒙古大川律师事务所律师。被告：陈晓丽，女，1984年2月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，，住赤峰市原告赤峰盛福源物业服务有限公司诉被告陈晓丽恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告于2020年8月10日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担。审判员 银 磊 二〇二〇年八月十日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4243号原告：程国祥，男，1964年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：邢国孟，男，1982年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：刘建辉，经理。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区西门商业三层。法定代表人：塔娜，经理。委托诉讼代理人：张宇，女，1981年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告程国祥与被告邢国孟、赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司、赤峰高州建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告程国祥于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程国祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国祥撤诉。案件受理费25元，由原告程国祥负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月二十日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4986号原告：胡东昕，男，1969年10月18日出生，汉族，公民身份号码1504021***********，汉族，职员，现住赤峰市红山区钢铁街三段润峰**楼**。委托诉讼代理人：盆宣宇，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：太平洋证券股份有限公司内蒙古分公司。住所地：赤峰市松山区八家组团王府大街北、交通学院西侧回丰公司综合楼1号楼02011部分及03011。负责人：马文良，经理。委托诉讼代理人：盖群，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。本院在审理原告胡东昕与被告太平洋证券股份有限公司内蒙古分公司合同纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡东昕撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。审判员 李月明 二0二0年八月二十九日书记员 付 晶
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初1016号原告何开明，男，生于1965年10月12日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。委托代理人陈正银，男，生于1982年7月14日，汉族，昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托权限，特别授权。被告何国军，男，生于1987年10月9日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。被告卢高琴，女，生于1993年2月5日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。原告何开明诉被告何国军、卢高琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何开明及其委托代理人陈正银到庭参加诉讼，被告何国军、卢高琴经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何开明向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还原告借款本金400000.00元，利息288000.00元（按年利率24%支付2016年7月21日至2019年7月21日），合计688000.00元及2019年7月21日至还款之日止利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系叔侄关系。2016年7月21日二被告因偿还中国农业银行彝良县支行的贷款继续资金，向原告借款本金400000.00元，二被告承诺于2017年7月20日将借款一次性偿还原告。双方签订借款合同，合同约定：月利率为2.5%，同时约定被告将位于彝良县毛坪沟口的房屋一栋（何云摩托车行）抵押给原告，但未办理抵押登记。如被告到期不按时偿还原告借款，原告有权向人民法院申请拍卖抵押物，并且由被告承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用以及借款总金额25%的违约金。合同签订后原告以银行转账的方式将借款本金400000.00元转到被告何国军的账户，二被告收到借款后，向原告出具借条。现借款到期，原告多次向被告催要本息，被告未偿还。被告何国军、卢高琴未作答辩。本案在庭审过程中，原告何开明为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、二被告身份证复印件二页，拟证明二被告的身份信息；3、借款合同、借条原件各一份，拟证明二被告向告借款至今未偿还的基本信息；4、转账记录原件，拟证明原告向被告转账的事实。二被告未发表质证意见。本院认为，证据1、2来源合法、内容客观，能够证明原、被告身份信息，本院予以采信；证据3、4能相互印证，能够证明被告何国军、卢高琴于2016年7月21日向原告何开明借款400000.00元，双方约定利息为月利率2.5%，定于2017年7月21日还款的事实，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2016年7月21日，被告何国军、卢高琴共同向原告何开明借款400000.00元，双方签订《借款合同》。合同约定“利息为月利率2.5%，借款期限自2016年7月21日至2017年7月29日止，二被告用位于沟口房屋抵押，但未办理抵押登记。被告未按合同约定用途使用借款，甲方有权随时收回该借款，并要求乙方承担借款总金额25%的违约责任”。当日原告便向被告何国军账户转借款400000.00元，二被告向原告出具借条载明：今借到何开明现金400000.00元大写：肆拾贰万元整用于还农业银行贷款，此借款定于2017年7月20日一次还清，此借款到期利息为120000.00元（大写壹拾贰万元整），每月10000.00元整（大写壹万元整）。此借条共同借款人：何国军卢高琴。”被告何国军、卢高琴签字并捺印。本院认为，对于原、被告之间的民间借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告在借款期限届满后未履行偿还原告借款，应承担相应的民事责任，及时偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定。本案中，原、被告约定借期内利息为月利率2.5%，被告未按期还款应承担25%借款总金额的违约责任。故二被告应偿还原告借款本金400000.00元。借期利率按照年利率24%从2016年7月21日计算至2017年7月20日，借期利息合计95474.00元。逾期利息，因原、被告双方已约定违约金，且违约金未超过被告逾期之日至起诉之日止按照年利率24%计算的利息，故原告主张逾期利息按照年利率24%计算至履行完毕之日止不予支持，应从其约定。逾期违约金应为100000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告何国军、卢高琴偿还原告何开明借款本金400000.00元、利息95474.00元、违约金100000.00元，合计595474.00元，定于判决生效之日起十五内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10680.00元，由被告何国军、卢高琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  卢昌翠人民陪审员  王德顺人民陪审员  杜顺先二〇二〇年八月二十四日法官助理张鑫书记员周西群
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5985号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：陈宝华，男，1972年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告陈宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告陈宝华的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十四日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4965号原告：吴海良，男，1965年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：松山区熊熊家政服务部。住所地：赤峰市松山区新城如意家园小区**楼**厅。负责人：熊保伟，经理。被告：熊保伟，男，1979年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。原告吴海良与被告松山区熊熊家政服务部、熊保伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吴海良于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海良撤诉。案件受理费195元，由原告吴海良负担。审判员 梁永芳 二〇二〇年八月七日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5979号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路**。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王洪涛，男，1973年4月10日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告王洪涛的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十四日书记员 王乐
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执436-2号申请执行人：张文风，女，1953年3月2日出生，汉族，住孟州市，系申请执行人李**妻子。申请执行人：李娜娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住洛阳市吉利区，系申请执行人李**长女。申请执行人：李蕾，女，1989年11月30日出生，汉族，住洛阳市吉利区，系申请执行人李**次女。委托诉讼代理人：张腾飞，河南孟洲律师事务所律师。被执行人：谢蒙，男，1989年10月25日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李**申请执行谢蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人李**已死亡，于2020年7月27日变更张文风、李娜娜、李蕾为本案的申请执行人。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张文风、李娜娜、李蕾自愿撤回执行申请。本院经审查认为申请执行人张文风、李娜娜、李蕾的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2020）豫0883执436号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月五日书记员  张丽娜
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初768号原告:重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区滨江大道13号，统一社会信用代码915000007659475381。负责人:杨世秀，该公司总经理。委托代理人:刘记荣，女，1992年8月7日出生，苗族，该公司员工，住重庆市武隆县。委托代理人:汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张忠富，男，1971年3月10日出生，汉族,居民，住重庆市秀山县。被告：杨素兰（系张忠富之妻），女，1970年7月27日出生，土家族，居民，住重庆市秀山县。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心与被告张忠富、杨素兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心的委托代理人刘记荣、汪敏到庭参加了诉讼，被告张忠富、杨素兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告为其代为归还的信用卡透支借款11262.29元，并支付以11262.29元为基数从2015年7月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告张忠富以按揭方式在我司购买小型客车一辆。被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称工商银行涪陵分行)签订的牡丹卡购车透支还款合同约定，被告张忠富向工商银行涪陵分行透支借款64000元，用于购买小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同时，被告杨素兰在共同还款确认书上签字，愿意共同归还银行透支款；同日，我司与被告张忠富签订了按揭贷款服务合同为被告张忠富的该借款作出担保。2013年10月23日，被告张忠富以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款64000元，向我司支付购车款64000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年7月29日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划11262.29元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为二被告在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司被告张忠富、杨素兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、担保承诺函、按揭贷款服务合同；2、牡丹卡购车透支还款合同、银行还款流水、代偿情况说明。拟证明原告为二被告代偿透支款的事实。上述证据经庭审质证，形成了完整的证据链，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：二被告系夫妻关系。2013年10月23日，被告张忠富以按揭方式在原告处购买小型客车一辆，被告张忠富与工商银行涪陵分行签订的牡丹卡购车透支还款合同约定，被告张忠富向工商银行涪陵分行透支借款64000元，用于购买小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同时，被告杨素兰在共同还款确认书上签字，愿意共同归还银行透支款。同日，原告与被告张忠富签订了按揭贷款服务合同为被告张忠富的该借款作出担保。2013年10月23日，被告张忠富以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款64000元，向我司支付购车款64000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年7月29日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户分别扣划11262.29元，用于归还二被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。事后，原告向二被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告张忠富签订的按揭贷款服务合同及被告张忠富与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同、被告杨素兰在共同还款确认书上的签字，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金11262.29元，用于向工商银行涪陵分行归还二被告拖欠的借款及利息后，原告有权向二被告追偿，因此，原告请求二被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告张忠富、杨素兰在本判决生效后10日内偿还原告重庆互邦实业(集团)有限公司客户服务中心代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款11262.29元，并支付以11262.29元为基数从2015年7月30日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告张忠富、杨素兰负担。（此款原告已垫付41元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 刘 洋人民陪审员 秦翠瑛二〇二〇年八月二十日法官 助理 刘卫平书 记 员 吕文城
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5322号原告：刘文荣，女，1963年3月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。被告：于强强，男，1990年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住赤峰市。原告刘文荣与被告于强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘文荣到庭参加诉讼，被告于强强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文荣向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还欠款人民币5320元，并要求判令被告给付自起诉之日起至本息还清之日止的利息。事实和理由：2016年12月份，被告从原告处购买黑枣，总计欠款5320元。此款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。被告于强强未答辩。经审理查明，2016年12月，被告于强强多次在原告处赊购黑枣等商品，合计货款5320元，此款经原告向被告催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的微信聊天记录、欠款计算单及通话录音在卷佐证。本院认为，被告于强强尚欠原告货款5320元的事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告货款的义务。原告主张的利息过高，被告应自原告主张之日按全国银行同业间拆借中心公布的贷款平均拆借利率支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于强强于本判决生效后十日内给付原告刘文荣货款5320元，并按全国银行同业间拆借中心公布的贷款平均拆借利率支付自2020年7月16日起至付清时止的利息；二、驳回原告刘文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告于强强负担。本判决为终审判决。审判员 何 滨 二O二O年八月五日书记员 栾书伟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1727号原告：史月，女，1998年9月16日生，汉族，初中文化，农民，富源县人，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：刘富林，云南文笔律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈德坤，男，1982年4月12日生，汉族，小学文化，个体户，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：窦智，特别授权委托代理。被告：阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。统一社会信用代码：91530300797201001X。负责人：晋兵，经理。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：赵玉平，特别授权委托代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部。统一社会信用代码：91530302787385695X。负责人：朱建兵，经理。地址：云南省曲靖市。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：雷雨荣，男，1992年3月16日生，汉族，高中文化，农民，师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告史月与被告陈德坤、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市麒麟支公司白石江营业部、雷雨荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告史月于2020年8月26日向本院提出撤回对被告雷雨荣的起诉。本院认为，原告史月自愿向本院提出撤回对被告雷雨荣的起诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史月撤回对被告雷雨荣的起诉。审判员 李 翔二〇二〇年八月二十六日书记员 刘苑琳
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1783号 原告：李斌，男，汉族，1975年8月11日出生，住广西博白县。 委托代理人：李祖凤，广西玉州律师事务所律师。 被告：广西博白县金宏房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇人民中路071号，统一社会信用代码：91450923MA5NGB1D7T。 法定代表人：朱超凡。 委托代理人：朱其文，广西顺运律师事务所律师。 委托代理人：周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告：王志强，男，汉族，1958年8月14日出生，住广西博白县。 原告李斌诉被告广西博白县金宏房地产开发有限公司、王志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告李斌向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币243995.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告广西博白县金宏房地产开发有限公司与被告王志强签订了《绿珠新城基础及主体工程施工合同》，合同约定：由被告王志强承建绿珠新城项目一期包括1#、2#、3#、5#、6#楼的基础、地下室、主体等工程。合同签订后，被告王志强组织了原告李斌与刘业勇、严化体等五人到现场进行施工。于2019年12月7日，原告在施工过程当中不慎从高处跌落，导致原告受伤。造成原告损失医药费、误工费等合计：243995.68元。被告广西博白县金宏房地产开发有限公司明知被告王志强没有施工资质，仍将工程发包给被告王志强，故原告的损失应由两被告承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院依法从速判决。 被告广西博白县金宏房地产开发有限公司答辩称：本案属于工伤纠纷，不属于提供劳务者受害责任纠纷，不属于人民法院受案范围。本案所涉绿珠新城建设项目的项目业主是答辩人,该项目的建设承包方是广西泽坤建设工程有限公司,该工地的全部工人均由泽坤公司聘用,并纳入农民工工资保障范围,被告王志强是泽坤公司工地施工队负责人,隶属于泽坤公司并为泽坤公司工作。被答辩人与工地其他工人一样与泽坤公司形成用工关系,受伤即属于工伤,未经劳动仲裁起诉不当,已经受理的应当驳回起诉。 被告王强未作答辩。 经审理查明：被告广西博白县金宏房地产开发有限公司提供的广西泽坤建设工程有限公司务工人员花名册上记载有原告李斌的名字。 本院认为，本案纠纷未经劳动仲裁，原告即向法院起诉，缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下： 驳回原告李斌的起诉。 案件受理费2480元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 阮方东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 邱先梅 书 记 员 李 韬
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初2028号原告：梁某,女,生于1977年11月28日,汉族,云南省彝良县人,农村居民,住彝良县。被告：颜某，男，生于1976年11月17日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告梁某诉被告颜某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告梁某及被告颜某到庭参加诉讼，庭审中被告颜某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、共同财产平房两栋及ＳＵＶ小型汽车一辆，原、被告平均分割；2、同居期间共同的债务70000.00元由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告系同村居民，自小认识，原告于××××年××月与被告与被告以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子颜某1，××××年××月××日生育长女颜某2，××××年××月××日生育次子颜某3，双方共同于彝良县，共同拥有ＳＵＶ小型汽车一辆，因修建房屋欠被告妹妹颜某桃50000.00元，欠原告姐姐梁某义10000.00元，欠原告表姐夫付某10000.00元，无共同债权。同居生活后被告酗酒成性，常对原告实施暴力行为，2019年9月原、被告再次发生纠纷后原告单独租房与被告分居至今。为此请求法院支持原告的诉讼请求。被告颜某未作答辩。原告梁某为证明自己所主张的事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份（提交原件核对），用以证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件1份（提交原件核对），用以证明原告及原、被告所生子女的身份信息；为查清本案事实，本院依职权调取下列证据：3、询问颜某3笔录一份，其陈述原、被告共生育三名子女，次子颜某3现随梁某一同生活，颜某3读书费用是由梁某负担，原、被告在彝良县，有小型ＳＵＶ汽车一辆。经质证，原告对证据3不持异议。被告颜某未发表质证意见也未向本院提交证据。本院认为，证据1-2系公安机关户口管理部门出具，证据来源合法，内容真实可信，予以采信；证据3系本院依职调取，其证实的内容与原告陈述的事实能相互印证，能证明原告所主张的事实，予以采信。通过庭审举证、质证及认证，本院认定本案法律事实如下：原、被告于1996年农历1月开始同居生活，同居期间于××××年××月××日生育长子谢某，××××年××月××日生育长女颜某2，××××年××月××日生育次子颜某3，原、被告同居期间于彝良县，共同购置一汽皖Ｐ×××**号ＳＵＶ型汽车一辆。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续同居生活，共同生活期间共同修建房屋两幢，共同购置SUV型汽车一辆，现原告起诉请求分割该财产符合法律规定，本应依法分割，但在庭审中原告明确表示放弃分割上述财产的分割，系对其权利的处分，不违反法律法规规定，不损害其他人的利益，依法予以支持。对原告主张同居期间因修建房屋所欠共同债务70000.00元，但未提供充分有效的证据予以证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，对原告请求共同债务70000.00元由原、被告共同承担不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告在同居生活期间修建的位于彝良县的砖混结构水泥平房两幢、一汽皖Ｐ×××**号ＳＵＶ型汽车一辆归被告颜某所有；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求；案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘大辉二〇二〇年八月二十三日书记员  王丽婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5481号原告：王**，男，1976年1月3日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。被告：代国军，男，1971年2月3日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告王**诉被告代国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告于2020年8月3日提交撤诉申请，要求撤回对被告代国军的起诉。本院经审查认为，原告王**的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王**撤回对代国军的起诉。案件受理费50元，由原告王**负担。审判员 董晓磊 二○二○年八月四日书记员 王 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3084号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道150号民族影城一层夹层第D05号场地，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 被执行人谢奇峰，男，1981年4月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蓝金玉，女，1988年4月25日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 本院在执行申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人谢奇峰、蓝金玉借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据南宁市青秀区人民法院已生效的（2018）桂0103民初1435号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年4月26日作出（2018）桂0103民初1435号民事裁定书，查封了被执行人谢奇峰名下位于南宁市青秀区，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人谢奇峰名下位于南宁市青秀区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  骆巧瑜 审判员  齐 泉 审判员  黄 健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 岩
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3875号原告：安凤芝，女，1950年11月1日出生，公民身份号码、150404195011012422，汉族，农民，现住赤峰市当铺地满族乡王家营子村****。委托诉讼代理人：田志远，内蒙古松洲律师事务所律师，委托诉讼代理人：贾艳东，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：史志川，男，1974年12月14日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现，现住赤峰市/div>委托诉讼代理人：于国志、李国树，内蒙古松洲律师事务所律师。原告安凤芝诉被告史志川不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安凤芝撤诉。案件受理费976元，由原告安凤芝负担。审判员 宋 超 二0二0年八月二十日书记员 王子帅
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1767号原告：迟学高，男，生于1972年11月16日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：萧帧文，云南法闻律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王德国，男，生于1983年3月25日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告：陶从碧，女，生于1983年6月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。原告迟学高诉被告王德国、陶从碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，原告于2020年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告迟学高撤诉。案件受理费50.00元，由原告迟学高负担。审判员  吕志二〇二〇年八月十二日法官助理孙皓书记员梁元森