安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初883号原告：朱采南，女，1944年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陶勇，男，系南陵县许镇镇池湖村民委员会推荐。被告：鲍扣锁，男，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：安徽恒特新能源汽车有限公司，住所合肥市包河区南淝河路与上海路交口华中汽配城内B2#幢商办楼2-4层，统一社会信用代码91340100336689550T。法定代表人：吕忠庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹强，公司员工。委托诉讼代理人：周道龙，公司员工。被告：中银保险有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍淮大道588号金悦·金融大厦A座商办楼A1401、A1402室，统一社会信用代码913412000624614944。负责人：张明辉，副总经理。委托诉讼代理人：刘亮，公司员工。原告朱采南与被告鲍扣锁、安徽恒特新能源汽车有限公司（以下简称安徽恒特公司）、中银保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称中银阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告朱采南的委托诉讼代理人陶勇、被告安徽恒特公司的委托诉讼代理人尹强、周道龙、中银阜阳公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告鲍扣锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱采南向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故所受损失合计71332元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，被告鲍扣锁驾驶皖AD33400号小型新能源汽车，由南陵县许镇镇太丰街道前往南陵县许镇镇街道，沿三荻路由东向西行驶，14时42分许，行驶至三荻路与许仙南路交叉路口处，与原告驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，人力三轮车及原告佩戴的手镯损坏的交通事故。本次交通事故经南陵县公安局交通管理大队认定，被告鲍扣锁负全部责任。经司法鉴定，原告伤残等级为十级。肇事车辆在中银阜阳公司购买了交强险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告鲍扣锁未答辩，亦未提交证据。被告安徽恒特公司辩称，对交通事故的发生没有异议，请求法院对原告合法诉求依法判决。在系统中查询，我公司将肇事车辆租赁给芜湖县洁美洗涤服务有限公司使用，至于为何会被鲍扣锁使用，我公司不清楚。被告中银阜阳公司辩称，对原告主张的伤残等级、三期有异议，我公司已在举证期限内提交重新鉴定申请，具体理由见申请书。原告各项诉求不合理，请求法院依法核减或驳回。肇事车辆仅在我公司购买交强险。根据保险合同规定，我公司不承担鉴定和诉讼费用。本院经审理查明认定事实如下：被告安徽恒特公司、中银阜阳公司对朱采南在本案中所主张的事故发生事实、责任认定无异议，且有交通事故认定书在卷佐证，故对朱采南主张的事故发生事实、责任认定本院予以确认。2019年7月4日，原告被送往南陵县许镇镇中心卫生院治疗，2019年7月7日、2019年7月10日在芜湖市中医医院门诊治疗，2019年7月12日入芜湖市中医医院住院治疗，2019年8月19日出院，出院诊断：胸12椎体骨折（西医）。2019年12月18日，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，朱采南交通伤所致T12椎体压缩性、压缩程度达1/3，构成十级伤残；伤后“三期”综合评定为误工期150日、护理期60天、营养期60天。诉讼过程中，被告中银阜阳公司申请对原告伤残等级等重新鉴定，本院依法予以准许。2020年7月21日，经安徽大正司法鉴定所鉴定，朱采南因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度未达1/3，不构成伤残；损伤后误工期150日、护理期60天、营养期60天。另查明，被告安徽恒特公司系肇事车辆皖AD33400号小型新能源汽车所有人。肇事车辆在被告中银阜阳公司投保交强险。本院认为，公民的生命健康权、身体权受法律保护。被告鲍扣锁违章驾驶是造成本起交通事故的原因，负全部责任，其应对原告朱采南承担相应侵权责任。被告鲍扣锁驾驶的肇事车辆在被告中银阜阳公司处购买“交强险”，所以原告的损失应先由中银阜阳公司在交强险范围内进行赔付，超出部分由鲍扣锁承担。关于安徽恒特公司的责任问题，本案中并无证据证明安徽恒特公司存在过错，故其在本案中不再承担民事责任。根据安徽省统计局公布的相关统计数据，结合当事人诉辩意见，本院依法核定原告的各项损失如下：1.医疗费凭票核定为10409.79元，其中2019年8月21日在南陵县医院发生的“甲功五项”检查费200元，原告无证据证明该项费用与本案交通事故所致伤情相关，本院依法予以扣除。查阅费10元并非医疗费范畴，本院依法予以扣除。另外，2019年7月10日南陵县医院发生的救护车费等费用，结合票据发生时间等因素，本院认为此系交通事故引发的必要费用，救护车等费用600元本院将在交通费中予以处理；2.住院伙食补助费为1140元（30元/天×38天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费9360元（120元／天×38天+80元/天×60天）；5.交通费1000元，结合住院天数、诊疗地点进行核算，另外含原告因救护发生救护等费用600元，以上本院核定为1000元；6.残疾赔偿金不予支持；7.精神抚慰金不予支持；8.鉴定费，由原告自行承担；9.误工费，原告对其存在误工损失，未能提交充分的证据加以证明，且原告已年逾七旬，故其误工损失不予支持；10.车损，鉴于交通事故认定书中证实原告确有人力三轮车损失，现被告并无证据推翻原告的举证，且考虑我县车辆维修实际，且原告主张的150元亦在合理范围，本院依法予以采信；11.手镯损失，本院酌情认定为1000元。以上各项损失合计24859.79元。被告中银阜阳公司在交强险范围内赔偿原告21510元（医药费10000元+护理费9360元+交通费1000元+车损150元+手镯损失1000元）。被告鲍扣锁赔偿原告3349.79元（医疗费10409.79元-10000元+住院伙食补助费1140元+营养费1800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告朱采南各项损失人民币21510元，于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告鲍扣锁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱采南各项损失人民币3349.79元；三、驳回原告朱采南的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计792元，由原告朱采南负担500元，被告鲍扣锁负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张国萍二〇二〇年八月三十一日书记员  赵 悦附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。