wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保108号 申请人：融侨集团股份有限公司，住所地福建省福州市仓山区闽江大道**，统一社会信用代码：913500006110099603。 法定代表人：林宏修，董事长。 诉讼委托代理人：陈立新，福建谨而信律师事务所律师。 诉讼委托代理人：严淋，福建谨而信律师事务所律师。 被申请人：福建万好实业有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道中山路**建发大楼**412一社会信用代码：91350103671918816F。 法定代表人：林华新。 被申请人：嘉诚（福建）石油化工有限公司，住所，住所地福建省泉州市泉港石化工业区南山片区****社会信用代码：91350000062278315U。 法定代表人：林诚。 本院在审理的（2019）闽01民初978号原告原告融侨集团股份有限公司与被告福建万好实业有限公司、嘉诚（福建）石油化工有限公司股权转让纠纷一案中，申请人融侨集团股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人福建万好实业有限公司持有的福建兴诚房地产开发有限公司32%股权、嘉诚（福建）石油化工有限公司持有的仁和（厦门）化工有限公司30%股权及泉州嘉诚房地产开发有限公司10%股权。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人融侨集团股份有限公司申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建万好实业有限公司持有的福建兴诚房地产开发有限公司32%股权； 二、冻结被申请人嘉诚（福建）石油化工有限公司持有的仁和（厦门）化工有限公司30%股权； 三、冻结被申请人嘉诚（福建）石油化工有限公司持有的泉州嘉诚房地产开发有限公司10%股权。 案件申请费5000元，由融侨集团股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0328执恢497号申请执行人施金兰，女，1953年11月3日出生，住浙江省文成县。被执行人王业，男，1979年7月6日出生，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人施金兰与被执行人王业民间借贷纠纷一案中，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1827号 原告：曾黎明，男，汉族，1980年8月13日出生，居民，住四川省内江市市中区。 被告：马健玻，男，汉族，1978年9月19日出生，居民，住四川省内江市东兴区。 原告曾黎明与被告马健玻民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾黎明到庭参加诉讼，被告马健玻经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾黎明向本院提出诉讼请求：1.判令被告马健玻偿还借款本金8,000元并支付自2019年11月27日起至付清之日止按年利率24%计算的利息及违约金；2.本案受理费由被告马健玻负担。事实及理由：原、被告之前系同事关系。2019年11月27日，被告马健玻向原告曾黎明寻求借款8,000元，并承诺三天后归还。借款后，到期被告马健玻未归还，又承诺原告曾黎明一周左右归还，然而并没有归还。之后承诺一月后归还，并在借贷协议书上签字捺印，约定在2020年1月20日归还，利息按天息千分之七计算，违约责任违约金按日千分之七计算。但被告马健玻一直未还款也未支付过利息，原告曾黎明多次催收未果，遂起诉并提出上述诉讼请求。 被告马健玻未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告马健玻于2019年11月27日向原告曾黎明借款8,000元，原告曾黎明通过支付宝将借款8,000元转入了被告马健玻中国农业银行的卡中。之后，双方签订了借贷协议书约定：借款期限2019年11月27日至2020年1月20日，还款日期2020年1月20日12：00。贷款利息按天息千分之七计算，违约责任为违约金按每天千分之七计算。借款后，被告马健玻一直未归还借款也未支付过利息。 以上事实，有原告曾黎明提供的原、被告身份证复印件、支付宝转账记录、借贷协议书、电话截图和原告曾黎明的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原告曾黎明与被告马健玻之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告曾黎明履行了自己的出借义务，被告马健玻也应当按照约定履行自己的还款义务，但被告马健玻在借款到期后，仍旧未偿还借款本金，也未支付过利息，已构成违约。故原告曾黎明提出的要求被告马健玻归还借款本金8,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借贷协议书上约定了利息以及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告在协议中约定利息与违约金均为日千分之七，即均为年利率25.55%，现原告曾黎明要求被告马健玻支付自借款之日即2019年11月27日至付清之日止按年利率24%计算的利息和违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告马健玻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告曾黎明提出的要求被告马健玻归还借款本金8,000元以及支付自2019年11月27日至付清之日止按年利率24%计算的利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告马健玻于本判决生效后十日内向原告曾黎明支付借款本金8,000元以及自2019年11月27日至付清之日止按年利率24%计算的利息和违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马健玻负担（该费用已由原告曾黎明垫付，由被告马健玻在支付上述案款时一并支付给原告曾黎明）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年八月七日 书记员  马 萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3602号申请人：刘素云，女，汉族，1973年04月15日出生，住所地：河南省夏邑县。被申请人：广州佰诺美生物科技有限公司，住所地：广州市机场路**广物汽贸****，统一社会信用代码：91440101MA5ANML8U。法定代表人：李梅三，系该公司经理。本院在审理申请人刘素云与被申请人广州佰诺美生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请人刘素云向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人广州佰诺美生物科技有限公司名下的价值24万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州佰诺美生物科技有限公司名下的银行存款24万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年八月十八日书记员  程 宇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初954号 原告:北京孝夕阳科技发展有限公司,住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人:高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。 被告:合肥经济技术开发区张奇鞋店，经营地址安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交汇处港澳广场地上第****铺位。 经营者：张奇。 被告：泉州足佰健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边工业区沿江路**，统一社会信用代码91350582MA31JGK08T。 法定代表人：武克明。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥经济技术开发区张奇鞋店、泉州足佰健鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。北京孝夕阳科技发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初1054号原告：黄晓娟，女，汉族，1990年4月16日出生，住汕头市龙湖区*********************，公民身份号码445************823。被告：吴一扬，男，汉族，1989年10月25日出生，住汕头市龙湖区************************，公民身份号码445************853。原告黄晓娟与被告吴一扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黄晓娟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其处分自己的民事权利，不违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓娟撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄晓娟负担。审 判 长  纪维忠人民陪审员  丁旭辉人民陪审员  林斯特二〇二〇年八月二十日书 记 员  张嘉芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执382号 申请执行人：付海燕； 被执行人：崔凤义； 被执行人：桑雨琴。 本院在执行付海燕与崔凤义、桑雨琴借款合同纠纷一案，经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘 波
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内06执恢158号 贾云清： 本院执行的你申请执行被执行人鄂尔多斯市集泰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定。该案件按照执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初23640号原告：王列，男，1988年11月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。被告：杨鸿杰，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。原告王列诉被告杨鸿杰房屋租赁纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王列的委托诉讼代理人金亮,被告杨鸿杰的委托诉讼代理人白新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王列向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《合作协议》于2019年10月3日解除；2、判令被告杨鸿杰立即返还原告王列支付的575,000元；3、判令被告杨鸿杰支付违约金58,000元。事实与理由：2019年8月26日，原、被告签订《合作协议》及居间协议，约定杨鸿杰应于2019年9月1日前将上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号楼天井房屋交付给王列。为履行上述协议，王列已经向杨鸿杰支付了各项费用共计575,000元。协议生效后，杨鸿杰一直未履行任何协议义务。2019年9月27日，王列向杨鸿杰发出《催告函》，2019年10月2日发出《解除函》均未有回应。杨鸿杰拒不履行合同义务构成根本违约，王列有权解除合同。故王列诉至法院，要求判如所请。庭审中，王列撤回第三项诉讼请求。被告杨鸿杰辩称,同意王列的诉讼请求，由于上家的原因未能履行合同,房屋确实未交付。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，杨鸿杰(甲方)与王列(乙方)签订《合作协议》。双方就AndrewYangGao高扬与杨鸿杰2018年7月18日签署的位于上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号楼天井房屋(以下简称“系争房屋”)的租赁合同达成如下合作及约定：一、甲方将本租赁合同的80%的收益权利出售给乙方作价拾玖万元整，乙方同意接收，此费用不予退还。即甲方享有20%收益权利，乙方享有80%收益权利；二、合作期限：2019年9月1日起至2021年8月31日止；三、合作租赁合同的物业地址：上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号楼天井；四、合作细则：1、甲方享有20%收益权利，乙方享有80%收益权利。2019年9月1日起至2020年8月31日，乙方承担物业房租每月55，000元，2020年9月1日起至2021年8月31日止，乙方承担物业房租每月58，000元。每一次房租交付六个月共计330，000元给甲方，本合同签署即交清，由甲方按照租赁合同约定交付给房东，之后每三个月一次交付给甲方，并于当月月底提前10日交清，由甲方按照租赁合同约定交付给房东房租。乙方保证每月5日前向甲方支付店铺总收益的20%分配额，甲方不承担店铺经营亏损，由乙方全额承担，甲方不承担乙方亏损。七、合作保证金。乙方支付甲方55，000元作为保证金，合作期满甲方无息返还乙方该保证金。合同签订后，2019年8月26日，王列向杨鸿杰转账支付200，000元。8月27日，王列向杨鸿杰转账支付70，000元，向案外人李敏分三笔共计转账支付305，000元。2019年8月28日，杨鸿杰、李敏共同出具《收条》：“今收到王列上海市黄浦区泰康路XXX弄XXX号天井房屋的租赁合同的80%收益权利出售费用壹拾玖万元整(￥190,000)，2019年9月1日至2020年2月29日六个月租金叁拾万元整(￥330,000)以及保证金伍万伍仟圆整(￥55,000)。以上三项费用共计伍拾柒万伍仟圆整(￥575,000)。”杨鸿杰未按合同约定向王列交付系争房屋。2019年9月27日，王列向杨鸿杰发送函件，称杨鸿杰应于2019年9月1日前将系争房屋交付给王列，现杨鸿杰未交付房屋，要求联系解决。2019年10月2日，王列向杨鸿杰发送《解除函》，称因杨鸿杰至今未履行房屋交付义务，导致合同目的无法实现，现依法解除《合作协议》，退还已支付的575,000元。另查,案外人孙某某系上海市泰康路****房屋**前间公有房屋承租人。2015年3月20日，孙某某作为出租方与AndrewYangGao高扬作为承租方就泰康路XXX弄XXX号天井房屋签订租赁合同。2018年7月18日，AndrewYangGao高扬作为出租方与杨鸿杰作为承租方就泰康路XXX弄XXX号天井房屋签订《租赁合同》，租赁期限自2019年9月1日起至2021年8月31日。上海市黄浦区人民法院作出(2019)沪0101民初14233号民事判决，法院审理认定事实：2018年9月12日，AndrewYangGao高扬将其承租的位于田子坊的部分商铺委托杨鸿杰进行统一经营管理、转租转包，委托期限自2018年9月12日至2023年9月11日。以上事实，由原告王列提供的《合作协议》、银行业务回单及收条、函及快递单、上海市租用公房凭证、租赁合同；被告杨鸿杰提供的判决书。以上证据、当事人庭审陈述，经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，杨鸿杰应于2019年9月1日前向王列交付系争房屋，但至今未交付，导致合同无法履行，构成根本违约。庭审中，原、被告均同意《合作协议》于2019年10月3日解除且杨鸿杰同意向王列退还已支付的575,000元。综上，本院确认原、被告签订的《合作协议》于2019年10月3日解除，对王列要求杨鸿杰返还575,000元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王列与被告杨鸿杰签订的《合作协议》于2019年10月3日解除；二、被告杨鸿杰应于本判决生效之日起十五日内向原告王列退还575,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,550元，公告费560元，均由被告杨鸿杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  魏乐陶审 判 员  沈 晗人民陪审员  王紫霞二〇二〇年八月三日法官 助理  石韶玮书 记 员  周 玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7636号 申请人：黄振秒，男，1975年10月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201710574678 被申请人：南京香江**建工程有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街**新城科技大厦****，统一社会信用代码：91320100608941861Y。 法定代表人：倪映辉 申请人黄振秒与被申请人南京香江**建工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄振秒于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人南京香江**建工程有限公司名下账户号为320006659018010015404中的银行存款8万元，并由亚太财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其提供保函作担保。 本院经审查认为：黄振秒的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人南京香江**建工程有限公司名下账户号为320006659018010015404中的银行存款8万元，期限一年。 案件申请费820元，由申请人黄振秒预负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  韩昳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初701号原告：方少宏，男，1983年1月21日出生，汉族，住广东省普宁市************。公民身份号码：445************851。被告：郭锡辉，男，1953年12月29日出生，汉族，住广东省普宁市**********。公民身份号码：440************052。原告方少宏与被告郭锡辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，同年4月16日案件转为普通程序,并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告方少宏到庭参加诉讼，被告郭锡辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方少宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭锡辉偿付还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计至还清借款之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年3月1日向原告借款30000元，并约期同年6月前还清，被告立据给原告，期满原告多次催讨，被告以各种理由拒不付还，故原告向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。原告方少宏在举证期限内向本院提供的证据有：1．原告方少宏的《居民身份证》1份，证明原告方少宏的基本情况和民事诉讼主体资格。2．被告郭锡辉的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告郭锡辉的基本情况和民事诉讼主体资格。3．《借条》1份，证明被告郭锡辉于2018年3月1日向原告借款30000元，约定2018年6月还清。被告郭锡辉没有答辩，也没有向本院提供证据。本案原告方少宏围绕诉讼请求依法提交的证据，本院在庭审时组织原告进行当庭出示，被告郭锡辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告方少宏提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。庭审时，本院当庭出示依法调取的证据：广东省普宁市*******民委员会出具的《证明》1份，证明根据被告的妻子反映，被告没有在家居住，去向不明。该《证明》经当庭出示质证，原告没有异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告郭锡辉因资金周转需要向原告方少宏借款30000元，约定2018年6月还清，原、被告没有约定利息计付。原告通过现金方式将借款交付给被告，被告出具《借条》1份交原告存执。借款期限届满后，被告没有归还借款。2020年3月24日，原告以请求和事实理由向本院起诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭锡辉向原告方少宏借款30000元并立下《借条》交原告存执，被告所立的《借条》主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认该借贷行为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《借条》订立后，原告已依约通过现金方式履行给付被告借款30000元的义务。借款期限届满后，被告未按约定归还原告借款，已构成违约。现原告请求被告归还借款30000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于利息问题，原、被告没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，未超出法律规定，是原告对权利的自由处分，本院予以照准。鉴于中国人民银行自2019年8月20日起不再公布同期同类人民币贷款基准利率，此后利息应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告郭锡辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭锡辉应于本判决生效之日起10日内归还原告方少宏借款30000元及利息（自2020年3月24日起至还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，年利率不得超过6%）。如果被告郭锡辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告郭锡辉负担。受理费原告已预交不退回，受理费及公告费由被告在还款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈钦韬人民陪审员  张锦川人民陪审员  张雄光二〇二〇年八月五日书 记 员  缪东平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17844号原告:张勇，男，1980年11月30日出生，汉族，住所地江苏省灌云县，委托诉讼代理人：黎锦威，广东品泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何定显，广东品泰律师事务所律师。被告：陈晓蕾，女，1991年5月26日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，委托诉讼代理人：刘涛，广东品盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素平，广东品盛律师事务所律师。原告张勇诉被告陈晓蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告张勇的委托诉讼代理人黎锦威及被告陈晓蕾的委托诉讼代理人刘涛、温素平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，原、被告为朋友关系，被告从事化妆品生意。2013年8月开始被告以经营资金周转困难、需要资金进货为由多次向原告借款，合计借款1123898元，经原告多要求还款，被告通过其表妹偿还了109500元，至今尚欠1014398元没有归还。被告曾于2015年底通过微信向原告承诺2015年还款10万元，2016年年底前还款100万元。原告认为被告应当在2017年1月1日前还清借款。被告没有按约定偿还借款，应从2017年1月1日开始向原告支付利息。现起诉要求，1.被告向原告归还借款1014398元及利息，利息以1014398元为基数按年利率6%从2017年1月1日起计算至实际付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。被告陈晓蕾辩称，原、被告是在2012年底确立恋爱关系，2014年年底分手。恋爱期间原告为了向被告表达爱意，多次转账向被告赠送物品和旅游。由于交往过程中原告隐瞒了自己离异且带小孩的事实，被告无法接受，导致双方分手。2014年9月5日原告最后一次转账给被告，此后原告没有要求被告出具借条，如果不是赠与，不符合常理。原告具有一定的财产能力，能够向被告赠与财产，所以本案的款项不是借款，是赠与。原告主张被告向其借款120万元没有事实和法律依据。原、被告恋爱期间，根据银行流水记录，原告仅在几笔转账中注明了用途，均没有注明是借款。且银行流水记录的转账金额为1117888元，没有达到120万元。原告不清楚具体的借款金额明显不符合常理。原告也没有提供借款的合同或者借据用以证明借款关系发生。经审理查明，原、被告于2012年底确立恋爱关系，2014年9月份分手。恋爱期间，原告多次通过银行转账向被告支付款项。根据原告提供的银行流水记录反映，2013年5月11日至2014年9月5日期间，原告陆续向被告转账支付了1123898元，其中单日不满5000元的转账共计5315元（分别为600元、2300元、8元、1元、6元、2400元）。2014年9月24日原告通过微信要求被告还款，被告问欠多少，原告回答应该不少于120万元了。2015年10月原告要求被告还款，被告在微信中曾表示，钱是你借给我的，我一定要还，而且我说了，今年的十万不管分多少次还，我一定会还清，明年还完剩余的一百万，等。根据原、被告提供的还款记录显示，被告于2015年10月8日至2019年11月15日期间陆续向原告还款共114500元（5000元+11000元+10000元*9+8500元）。本院认为，案涉款项的转账支付均发生在原、被告恋爱期间，没有明确证据证明当时款项支付的性质。不过，双方分手之后，原告要求被告返还款项，被告在微信往来中明确向原告表示同意还款，并自认款项是向原告借取的，而且，在2014年9月双方恋爱关系结束之后被告也陆续向原告偿还了部分款项，可以看出原、被告在恋爱关系结束后协商确定了相关的转账款项属于借款，因此，现原告以借款为由要求被告返还案涉款项，合法有据，本院予以支持。关于款项的数额问题，没有明确证据显示双方对案涉转账明细是否均属于借款数额进行了审核厘定，考虑到期间双方的特殊关系，根据日常的生活经验，对于单日转账支付不足5000元的款项，本院不认定为借款。据此，按原告提供的银行转账支付凭证计算，被告应向原告返还的借款本金应为1118583元（1123898元-5315元）。扣减被告已还款114500元，被告还应向原告返还借款本金1004083元（1118583元-114500元）。被告曾在微信中表示会在2016年底前向原告还清款项，因此，现原告主张从2017年1月1日起按年利率6%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告陈晓蕾在本判决生效之日起10日内向原告张勇偿还借款本金1004083元，并从2017年1月1日起至实际还清之日止以尚欠本金为基数按年利率6%计付利息给原告；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15800元，由原告张勇负担160元，被告陈晓蕾负担15640元。被告陈晓蕾在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费15640元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年八月十二日书记员  程琛琦周彦丞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初420号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人瞿某某，男，1982年7月6日出生于安徽省肥西县，汉族，大学本科，无业，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月17日被该局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕898号                               指控事实                       2019年9月28日4时33分左右，被告人瞿某某饮酒后驾驶皖AB30**号小型轿车从本市包河区绩溪路与金寨路交口东侧100米附近出发，经金寨路、南一环、梅山路、长江西路、青阳路、清溪路，沿清溪路由西向东行驶至西一环交口西侧时睡着，被交警查获，后被带至解放军901医院提取血样备检。经鉴定，瞿某某血液中乙醇含量为152.7mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年10月9日，瞿某某经公安机关电话通知归案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人             意见                       被告人瞿某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑瞿某某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 八 月 十九 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初15683号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘成新，男，1991年4月27日出生，汉族，住山东省临沂市蒙阴县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告刘成新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人孙楠到庭参加诉讼，被告刘成新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令刘成新偿还借款本金2900元、利息184.73元、罚息503.23元（截至2020年5月20日）以及自2020年5月21日起至借款还清之日的利息和罚息；2.刘成新承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由刘成新负担。事实与理由：2017年9月27日，刘成新与建设银行西海岸分行签订编号为3712017092800307****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘成新的借款额度为2900元，借款额度有效期间自2017年9月27日至2018年9月27日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，刘成新共支用贷款2900元，但刘成新未按约定如期偿还贷款本息。 刘成新未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，刘成新与建设银行西海岸分行签订编号为3712017092800307****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，刘成新的借款额度为2900元，借款额度有效期间自2017年9月27日至2018年9月27日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；刘成新在合同中约定的送达地址为山东省临沂市蒙阴县。合同签订后，刘成新通过手机支取借款2900元。借款到期后，刘成新未按约定履行还款义务，截至2020年5月20日，案涉合同项下尚欠本金2900元、利息（含罚息）687.96元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与刘成新之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向刘成新发放借款后，刘成新逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求刘成新承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。刘成新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘成新于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2900元、利息687.96元（截至2020年5月20日数据）以及自2020年5月21日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘成新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年八月十九日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执4947号申请执行人：马志晟，男，1975年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李杰煌，男，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马志晟与被执行人李杰煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2750号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李杰煌偿还申请执行人马志晟借款10万元。案件受理费4400元，依法缴纳执行费1466元，以上共计105866元。但被执行人李杰煌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李杰煌名下银行存款105866元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李杰煌应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1195号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地为北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：许春雨，广东潮之荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓真，广东潮之荣律师事务所实习律师，被告：黄佳亮，男，汉族，1985年5月12日出生，住广东省汕头市澄海区**************，公民身份号码440************018。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄佳亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春雨、杨晓真，被告黄佳亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1.判令被告黄佳亮立即付还原告信用卡本金181,145.61元，利息3170.38元，违约金13,683.82元、分期手续费86,974.06元（违约金、分期手续费暂计至2020年4月，此后按合约约定计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为284,973.87元；2.判令被告承担原告因实现债权所产生的律师费(包括但不限于前期律师费4000元）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：被告向原告申请办理民生信用卡，信用卡类型为民生白金理财信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生白金理财信用卡领用合约》，并签署了名字。《领用合约》中对使用、费用、收费标准等进行了约定。原告于2013年7月27日核准后向被告发放了卡号为622**********210的信用卡。之后，被告持卡进行透支消费，从2020年1月起开始出现逾期未按时偿还欠款本息。截至2020年4月20日，被告拖欠原告信用卡欠款本金181,145.61元、利息3170.38元、违约金13,683.82元、分期手续费86,974.06元，上述欠款暂合计为284,973.87元。原告经多次催讨未果，被告已严重违约。被告在法定答辩期间没有答辩。在庭审中，被告辩称，我现在破产了，没有收入，现在无法承担偿还义务，想申请按最低本金以最长的还款期限还款，我有还款的意愿，但是没有收入来源，在打零工，收入不好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院根据证据规则依法予以审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年7月，被告向原告申请办理民生白金理财信用卡，被告同时声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《民生民生银行白金理财信用卡领用合约》约定：民生信用卡（下称“白金理财”）申领人（下称“持卡人”）就白金理财信用卡的申领和使用的相关事宜，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称“本行”）签订如下合约：持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；本行向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用），均由持卡人承担。白金理财信用卡收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰，所有交易自记账日起计算；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低10元。被告在申请表的主卡申请人栏签名确认。原告经审核向被告发放卡号为622**********210信用卡。被告领用后多次使用该信用卡。截至2020年4月20日止，被告被告结欠原告信用卡欠款本金181,145.61元、利息3170.38元、违约金13,683.82元、分期手续费86,974.06元。另查，原告于2020年4月与广东潮之荣律师事务所签订《委托代理协议》，约定由广东潮之荣律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，包括但不限于办理信用卡纠纷案有关的立案手续，出庭参加审理、接受银行委托代理执行本案判决。在本协议有效期内，广东潮之荣律师事务所接受原告委托代理诉讼案件的，原告应向广东潮之荣律师事务所支付律师代理费。2020年5月20日，广东潮之荣律师事务所向原告出具发票一份，发票载明律师费4000元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《民生银行白金理财信用卡领用合约》的各项规则，应认定原告与被告之间已形成信用卡使用的合同关系。该合约系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告使用信用卡交易后，未按合约约定期限履行归还信用卡透支款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的信用卡透支款本息。原告要求被告付还信用卡透支欠款本息、分期手续费及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持；关于原告要求被告付还违约金的诉讼请求，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］（2017年1月1日起实施）关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金”的规定，因原告未能举证证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故该请求证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄佳亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金181,145.61元、利息3170.38元、分期手续费86,974.06元,并支付以181,145.61元为基数，自2020年4月21日起至被告实际付清欠款之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告黄佳亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由原告负担50元，被告负担2737元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 吴  映  君二〇二〇年八月十九日书记员 辛丽冰（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1149号 原告：田彤，女，1982年11月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区，公民身份号码：×××。 被告：赵彦红，女，1979年10月28出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗，公民身份号码：×××。 原告田彤诉被告赵彦红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田彤到庭参加诉讼，被告赵彦红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田彤向本院提出诉讼请求：要求被告赵彦红（曾用名赵艳茹）偿还借款本金12000元，由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月19日被告赵彦红在原告处借款12000元，口头约定几天就还款，后经原告找被告催要，被告一直推托不予偿还，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告赵彦红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日被告赵彦红在原告田彤处借款本金12000元，并为原告出具借据一枚，被告赵彦红在借据上署名“赵艳茹”，赵彦红与在借据上签名的“赵艳茹”系同一人，该笔借款未约定还款期限和利息。后经原告田彤向被告赵彦红催要借款，至本案诉讼时被告赵彦红仍未偿还。上述事实有原告提供的借据一枚、大镇双合村村民委员会证明一份、原告当庭陈述和庭审笔录在卷为证，本院予以确认。 本院认为，债权人的合法权利受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中原告与被告债权、债务关系清楚，证据确实充分，该笔借款未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵彦红经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证权、答辩权和质证权，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦红于本判决生效之日起十日内偿还原告田彤借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告赵彦红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  安 靖 审 判 员  张 淼 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  林立志
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2051号之二 申请执行人：钟华友，男，1968年07月06日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：何春生，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何春生在财付通支付科技有限公司085e9858e196ca4d6db8dcebf@wx.tenpay.com账户内存款人民币11230.46元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2723号 原告：大同尚郡物业管理服务有限公司，住所地：大同市平城区陈庄村。 法定代表人：郜志飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：黄东霞，山西宝翰律师事务所律师。 被告：王军，男，汉族，1977年1月30日出生，住大同市平城区。 原告大同尚郡物业管理服务有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同尚郡物业管理服务有限公司委托诉讼代理人黄东霞到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大同尚郡物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年5月1日至2019年10月31日的物业管理费4515元；2、判令被告向原告支付违约金4877元直至物业管理费全部付清止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《尚郡前期物业管理服务合同》，合同约定：原告是尚郡小区的物业服务单位，服务期限自业主收到书面入住通知并按规定时间办理完相应手续起至尚郡业主委员会成立后终止，物业服务费按业主拥有的物业建筑面积预先交纳，缴费时间为每半年的首月10日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日按应交纳欠费总额的3%。支付违约金。被告尚郡小区的业主，该业主购得商品房建筑面积为124.21平方米，其已向原告缴纳物业费至2018年4月30日。自2018年5月1日以后被告就未再向原告缴纳物业费，截至起诉之日，被告欠原告18个月物业费4515元（2018年5月1日至2019年10月31日）。原告多次催要，被告一直未予缴纳，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王军未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提供的《尚郡前期物业管理服务合同》、收据、微信催缴记录、商品房买卖合同等证据，均内容合法，形式规范，可以证明原告与大同尚郡物业管理服务有限公司签订了《尚郡前期物业管理服务合同》，原告是尚郡小区的物业服务单位，服务期限自业主收到书面入住通知并按规定时间办理完相应手续起至尚郡业主委员会成立后终止，物业服务费按业主拥有的物业建筑面积预先交纳，缴费时间为每半年的首月10日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日按应交纳欠费总额的3%。支付违约金。被告是尚郡小区的业主，该业主购得商品房实测建筑面积为125.43平方米，其已向原告缴纳物业费至2018年4月30日。自2018年5月1日以后被告就未再向原告缴纳物业费，截至起诉之日，被告欠原告18个月物业费4515元（2018年5月1日至2019年10月31日）以及按月利率2%分三段计算的违约金1084元。 本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告应缴纳全部物业管理费用。现原告要求被告支付2018年5月1日至2019年10月31日的物业管理费4515元的理由正当，本院予以支持。被告逾期交费构成违约，应承担违约责任。关于原告主张的违约金4877元，因原告计算偏高，故本院调整为1084元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内给付原告大同尚郡物业管理服务有限公司2018年5月1日至2019年10月31日的物业管理费4515元，并支付违约金1084元。之后违约金支付至物业管理费付清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年八月四日 书记员 杜俊英
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑09民申6号再审申请人（一审被告）：鄂振，男，1985年11月15日出生，汉族，个体，现住依兰县。委托诉讼代理人：王本林，新兴区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：王喜臣，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，现住七台河市新兴区。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地绥化市北林区北二东路**。负责人：张立国，职务经理。被申请人（一审被告）：绥化市华顺运输服务有限公司，住，住所地绥化市技术开发区长安物流院内/div>法定代表人：于忠学，职务总经理。再审申请人鄂振因与被申请人王喜臣、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司、绥化市华顺运输服务有限公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服勃利县人民法院（2019）黑0921民初153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鄂振申请再审称：一、请求撤销人民法院（2019）黑0921民初153号民事判决书，重新依法秉公再审，并予勃利县以改判；二、申请再审的一切费用由被申请人承担。事实及理由：2018年10月26日12时许，被申请人王喜臣驾驶无号牌农用三轮车在Y804乡道由东向西行驶至与G229公路交叉口处实施左转弯时，与被告鄂振驾驶的在G229公路由南向北行驶的黑Ｍ×××**号（黑Ｍ×××**）重型半挂牵引车相撞，造成被申请人王喜臣及乘车人其妻子王金艳受重伤，王金艳被送到勃利县人民医院经抢救无效于当日死亡，两车损坏。该起事故经勃利县公安交警大队认定，被申请人王喜臣负主要责任，被告鄂振负次要责任，王金艳无责任，申请人负次要责任。申请人鄂振驾驶的重型挂车在被申请人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保交强险及商业三者险。2019年5月14日，勃利县人民法院（2019）黑0921民初153号判决，判决申请人承担36813.27元，申请人不服一审判决。被申请人中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司对保险免责条款未尽到明确提示说明的义务，申请人鄂振的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司承担。依据民诉法第二百条第一款的规定,一审判决有适用法律错误，认定事实不清。理由是：一、依据公安部123号令第65条，驾驶人在实习期内驾驶机车高速行驶是有相应或者有更高的驾驶人陪同；二、再审申请人不属于初次领驾驶证，他属于二次领证，是增型；三、依据保险法第17条以及保险法解释二第13条规定，保险公司应该发起告知义务，否则承担不利后果，申请人的保险费是交给了绥化市华顺运输服务有限公司投保，申请人没有得到保险公司的商业保险条款，保险公司应当予以赔偿。本院经审查认为：被告鄂振驾驶的重型挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司参保了交强险和第三者商业险。被告鄂振为该车实际所有权人，被告绥化市华顺运输服务有限公司为登记所有权人，每年收取服务费1200.00元，代为检车、交保险等。投保人绥化市华顺运输服务有限公司在2018年7月29日签订保险合同时，明确约定本保险合同由保险条款、投保单、保险单组成，在投保人声明处，明确说明保险人已向投保人提供了保险条款，并对其中免除保险人责任的条款向投保人做了明确说明，有投保人的盖章，保险人已经对保险条款中的责任免除的情形做了提示和说明，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条及《最高人民法院》第十条规定，对驾驶人在实习期内驾驶机动车牵引挂车保险人免除赔偿责任，被告鄂振在实习期内驾驶机动车牵引挂车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定，故原审认定中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司依据商业保险免责条款不承担赔偿责任，应由被告鄂振按照责任比例予以赔偿，认定事实清楚，法律适用正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”和第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，黑龙江省勃利县人民法院作出（2019）黑0921民初153号民事判决，判后各方均未上诉，应视为各方均接受一审判决结果。现申请人鄂振在上诉期满后，原审判决已经生效的情况下，提出再审申请，明显与其原审中行使处分权的行为相悖，且尚无新证据足以推翻原审判决，故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鄂振的再审申请。审判长 张鹏飞审判员潘伟审判员 汤   文   光二〇二〇年八月十二日书记员 王      东
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1489号 原告:本溪市海纳物资回收有限公司，住所:辽宁省本溪市东风办事处彩北新村**。 统一社会信用代码：91210503MA0XT3N18X。 法定代表人：邵运良，该公司经理。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：白山市国丰商贸有限公司，住所：白山市浑江区新建分局综合楼**门市。 统一社会信用代码：91220602MA0Y45Q09W。 法定代表人：黑园园，该公司总经理。 本院在审理原告本溪市海纳物资回收有限公司诉被告白山市国丰商贸有限公司定金合同纠纷一案中，原告本溪市海纳物资回收有限公司经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按原告本溪市海纳物资回收有限公司撤回起诉处理。 审判员 郝 冰 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李明阳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3737号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。被执行人：湖北省亨鼎晶建筑发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：姜东风。被执行人：姜东风，男，1968年5月19日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告湖北省亨鼎晶建筑发展有限公司、姜东风建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的(2020)沪0118民初751号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告湖北省亨鼎晶建筑发展有限公司、姜东风应于2020年5月30日前支付原告上海宏信设备工程有限公司租金人民币30,334元；如两被告未按约履行付款义务，则应支付原告违约金3000元；二、双方当事人就本案无其他争议；三、案件受理费558.30元，减半收取计279.15元，由两被告负担，此款于2020年5月30日前直接支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。届期，被告湖北省亨鼎晶建筑发展有限公司、姜东风未履行义务。权利人上海宏信设备工程有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人湖北省亨鼎晶建筑发展有限公司、姜东风发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年6月25日前按调解书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院依法划拨被执行人姜东风名下银行存款1,251.31元扣除执行费404.2元后发还申请执行人。执行另查明：两被执行人无证券、房产等财产可供执行。本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并对两被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初987号 原告:北京孝夕阳科技发展有限公司,住所地北京市通州区经济开发区**鑫隅四街**A1，统一社会信用代码911101083396780649。 法定代表人:高鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭新华，河南方邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建明，河南方邦律师事务所律师。 被告:合肥经济技术开发区张奇鞋店，经营地址安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路与芙蓉路交汇处港澳广场地上第****铺位。 经营者：张奇。 被告：泉州足佰健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇溪边工业区沿江路**，统一社会信用代码91350582MA31JGK08T。 法定代表人：武克明。 原告北京孝夕阳科技发展有限公司与被告合肥经济技术开发区张奇鞋店、泉州足佰健鞋业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。北京孝夕阳科技发展有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京孝夕阳科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京孝夕阳科技发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京孝夕阳科技发展有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖264号 申请人绍兴市生态环境局与被申请人诸暨市启领缝制设备厂行政处罚强制执行一案，绍兴市越城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被申请人诸暨市启领缝制设备厂住所地位于诸暨市，为便于本案处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下： 本案由诸暨市人民法院管辖。 审判长 赵   启   龙 审判员 韦玮审判员季璐璐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 鲁      易
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9562号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：谢剑君，男，汉族，1984年7月10日出生，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行松江支行与被告谢剑君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘浒到庭参加诉讼。被告谢剑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金47,529.19元及暂计算至2020年8月13日的利息25,912.67元；2.被告支付自2020年8月14日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金47,529.19元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率8.7%上浮50%即年利率13.05%计算)。事实与理由：被告在上海浦东发展银行上海分行处开立卡号为62********银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2017年12月，原、被告签订《个人“点即贷”借款合同》(网上银行)，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额250,000元，期限一年，自2017年12月4日至2018年12月4日，年利率8.7%，还款方式分期付息，到期一次还本，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，故涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户明细、台账截图、情况说明等证据。被告谢剑君未发表答辩意见。鉴于被告谢剑君未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间罚息。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢剑君未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢剑君于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行松江支行贷款本金47,529.19元及截至2020年8月13日的利息25,912.67元；二、被告谢剑君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行松江支行自2020年8月14日起算至实际还款日止的逾期罚息(以本金47,529.19元为基数，按年利率13.05%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156元，减半收取1,078元，由被告谢剑君负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年八月三十一日书记员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3700号 申请执行人：安徽德润融资租赁股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孟庆立，该公司董事长。 被执行人：洛阳鹏起实业有限公司，住所地洛阳市。 法定代表人：宋铁会，该公司执行董事。。 被执行人：鹏起科技发展股份有限公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：刘玉，该公司董事长。 被执行人：张朋起，男，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人：宋雪云，女，汉族，住河南省洛阳市。 本院在执行安徽德润融资租赁股份有限公司与洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2020）皖0104民初2392号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人租金18703892.05元、违约金1304998.61元（按15%/年的标准暂计算至2020年8月31日）、名义货价1000元、律师费50000元、财产保全担保费12110元、迟延履行期间的债务利息445152.63元（暂计算至2020年8月31日）、案件受理费及保全费72201元，并承担本案执行费86757元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云银行存款20676111.29元；或扣留、提取被执行人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云尚未支取的收入20676111.29元；或查封、扣押、冻结被执行人洛阳鹏起实业有限公司、鹏起科技发展股份有限公司、张朋起、宋雪云价值为20676111.29元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4694号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：郭义吉，男，1984年11月1日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭义吉信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8072号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告郭义吉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月18日的透支本金人民币29,500元；二、被告郭义吉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金【以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%】；三、案件受理费537.50元，减半收取计268.75元，由被告郭义吉负担。”届期，被告郭义吉未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人郭义吉发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月17日将被执行人郭义吉纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十七日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2636民初549号原告潘兴林，男，苗族，1975年4月12日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人刘龙，男，丹寨县法律援助中心指派律师。被告潘照其，男，苗族，1954年3月7日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。原告潘兴林诉被告潘照其排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告位于扬武镇牛棚村名为“干记”土地侵权行为，并排除妨碍；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告享有位于丹寨县亩，名为“干记”，现名为“厘现”的土地承包经营权，并登记在册。由丹寨县人民政府在2017年12月22日颁发的黔（2017）丹寨县农村土地承包经营权第004957号证书，被告的承包田土位于西面，面积为1.51亩，被告无故将中间的田埂销毁强行自行种植，其行为属于侵权，应当停止侵权，返还承包地。原告曾在村委会反映该情况无果，村委会出具证明该田地的实际四至范围，虽然与承包不一致，但是实际属于同一块承包地。现为维护原告的合法权益，诉至人民法院。本院经审查认为，2018年7月，被告潘照其与潘兴建曾作为原告起诉王文芝、王阿拿、李阿汪土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理并组织双方当事人调解达成协议终结。其中王文芝系原告潘兴林之母，在潘照其与潘兴建作为原告起诉王文芝、王阿拿、李阿汪土地承包经营权纠纷一案中双方争议的地块与本案争议的地块系同一地块。故对于原告潘兴林的起诉应当予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘兴林的起诉。案件受理费25元予以退还。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  潘国先二〇二〇年八月二十八日法官助理杨栋书记员杨再权
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初702号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人岳玉蛟，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于1996年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪，于2001年3月2日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年4月24日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2012年4月10日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八年三个月，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年5月28日被捉获，同月30日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z687号起诉书指控被告人岳玉蛟犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日17时许，被告人岳玉蛟在重庆市渝中区枣子岚垭正街其住处被公安机关捉获，当场从其卧室内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两小包共计1.22克，从其客厅内查获甲基苯丙胺（冰毒）两小包共计31.38克。被告人岳玉蛟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人岳玉蛟的行为已构成非法持有毒品罪，具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节以及如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。 被告人岳玉蛟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人岳玉蛟犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳玉蛟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺32.6克予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 梁晓峰 二〇二〇年八月十二日 法官助理 胡媛媛 书 记 员 冉 苒
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢50号之一 申请执行人杜俊霞，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐敬，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人徐玲，女，1977年5月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人邹义亚，男，1956年9月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3614号民事判决，于2018年10月30日立案执行杜俊霞申请执行徐敬、徐玲、邹义亚民间借款纠纷一案。执行标的：借款本金194000元及利息等。 执行中，本院依法提取徐玲公积金27500元，并划拨徐玲1748.81元，共计29248.81元由申请执行人全部领取外，本院和申请执行人均不能发现被执行人其他可供执行财产，故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。本院已将上述情况向申请执行人释明。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）川1402民初3614号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二〇年八月六日 书记员 杨大忠
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初250号 原告：潘德生，男，1999年8月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：大渔场(大连)电子商务有限公司，住所辽宁省大连市沙河口区。统一社会信用代码91xx1A。 法定代表人：杨娟，执行董事兼总经理。 被告：大连唯尔卫生物工程有限公司，住所辽宁省大连经济技术开发区1。统一社会信用代码91xxX6。 法定代表人：王晶，经理、执行董事。 原告潘德生与被告大渔场(大连)电子商务有限公司、大连唯尔卫生物工程有限公司因网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年8月25日，潘德生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按潘德生撤诉处理。 案件受理费620元，减半收取计310元，由潘德生负担。 审 判 长  吕玉珍 审 判 员  林凤忠 人民陪审员  林丽彬 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  徐素红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1080号原告：冯恩斌，男，汉族，1953年1月6日出生，住沈阳市于洪区。被告：闻彦朋，男，汉族，1955年2月6日出生，住沈阳市于洪区。原告冯恩斌与被告闻彦鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩斌、被告闻彦朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被毁双层塑料大棚2座经济损失91,293元。事实及理由：原告在本村稻田西头这块土地上建了七座双层塑料大棚，每座大棚面积是912.93m2，2017年5月上旬，被告强行毁坏了原告两座双层大棚，造成原告经济损失91,293元（912.93平方米×50元×2座），被告应当赔偿，现起诉至法院。被告闻彦朋辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为诉争土地是我的，原告的大棚占用我土地6、7年了，2011年我和案外人闻英忠、任伟家最后一次转包给他，承包费为每家5000元。到期后，在2010年的4月12日，原告和我们三家签订了四方协议，原告自己找的证人闻某1和闻某2，其中协议第二条约定地上物和大棚到2010年12月30日前地上物和大棚自行拆除，否则后果自负。到期后，原告还是没有自行拆除地上物和大棚，我们三家没有办法，案外人任伟于2017年向法院起诉了，要求冯恩斌拆除大棚架子，法院判决冯恩斌拆除土地上大棚铁架子。我和闻英忠与任伟的情况一样，我们两家没有起诉。合同到期后，我们找到原告要求他拆除铁架子，但他始终不给拆除，后来没办法我于2017年4月20日左右把我家地上的大棚铁架子给拆了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告冯恩斌、被告闻彦朋及案外人任伟、闻英忠均系沈阳市铁**彰驿站街道蔡家村村民。2005年蔡家台村土地调整时，原告与被告及案外人任伟、闻英忠自行联户，将包括本案争议的被告一家享有土地承包经营权的位于稻田地西头的3亩土地（一等地）联户到原告名下，分地时由原告自沈阳市铁西区彰驿站街道蔡家台村民委员会领取土地。原告与被告于2005年4月1日签订土地承包协议一份，被告将其分得的人均承包地11.5亩、其中一、二等地6亩，大田地5.5亩一并转包给原告冯恩斌名下耕种，承包期限自2005年4月至2010年1月止，租金总额为8750元。原告冯恩斌在自被告处承包的位于稻田地西头的土地上经营葡萄大棚。2010年4月12日，被告闻彦朋、案外人任伟、闻英忠与原告冯恩斌达成一份协议，主要内容为：现关于冯恩斌北面葡萄大棚地与闻彦朋、任伟、闻英忠三家达成如下协议：“一、租用三家每家3.25亩土地，期限一年，每家5000元；二、地上物与大棚到2010年12月30日前自行清除，否则冯恩斌后果自负”。协议到期后，原告冯恩斌将涉案的3亩土地返还被告耕种，但建在该地块上的大棚架子被告并未自行拆除。因原告一直未能履行自行清除大棚架子的义务，被告无奈在征得当地政府同意后于2017年4月30日自行将原告的大棚架子文明清除。原告遂起诉至法院。以上事实的认定，有农村土地承包经营权证、调解笔录、证明、收据、本院（2017）辽0191民初711号民事裁定书、（2017）辽01民终11190号民事裁定书、（2017）辽0191民初22号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终8169号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告作为本案诉争土地的承包经营权人，对涉案土地享有占有、使用、收益的权利。原、被告就涉案土地的流转合同到期后，原告应当按照合同约定将土地恢复原状后返还给被告。但原告并未依约拆除在涉案土地上所建的大棚架子，妨害了被告对其土地的使用。被告作为该地块的土地承包经营权人，自行将建于其地块上的大棚架子予以清除，不违反法律的相关规定。原告向被告主张财产损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯恩斌的诉讼请求；案件受理费2082元，由原告冯恩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  吴 萍人民陪审员  安 欢二〇二〇年八月二日法官助理田峥书记员金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初904号 原告:高贯秋,女,1981年9月22日生,汉族，吉F×××13号摩托车驾驶员，住吉林省白山市浑江区。（电话号码:13××××××345） 委托诉讼代理人：柳玉峰，吉林荆卫华律师事务所律师。（电话号码：13××××××515） 被告:张宏义,男，1979年8月13日生，汉族，吉F×××33号车辆驾驶员，住吉林省白山市八道江区。（电话号码：15××××××123） 被告:常振海，男，1971年9月20日生,汉族，吉F×××33号车辆所有人，住白山市浑江区。（电话号码:15××××××579） 被告:中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。 住所:吉林省白山市浑江大街**。 统一社会信用代码:91220601944390501T。 负责人:张瑞斌,总经理。 委托诉讼代理人：付坤、邵明芹，吉林浩祥律师事务所律师。（电话号码：15××××××555、13××××××673） 原告高贯秋诉被告张宏义、常振海、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。柳玉峰、张宏义、付坤、邵明芹到庭参加诉讼。常振海经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高贯秋向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告医疗费33,195.80元、误工费26,070.93元、护理费25,908.80元、伙食补助费16,100元、出院后误工费2267.02元、交通费100元。合计103,642.55元。开庭审理时高贯秋根据鉴定意见变更诉讼请求为：医疗费33,195.80元、误工费19,431.60元（120*161.93）、护理费14,573.70元（90*161.93）、伙食补助费6000元、出院后误工费2267.02元（14*161.93）、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，合计80,668.12元。 事实和理由:2019年8月13日16时43分许，被告张宏义驾驶吉F×××33号小型轿车沿自强街快车道向西行驶至施慧达门前向慢车变更车道时,与沿自强街慢车道由东向西行驶的原告驾驶的吉F×××13号二轮摩托车发生碰撞,造成原告受伤的交通事故，后经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定，此次事故被告张宏义负全责，原告无责任。肇事车主系被告常振海。原告在事故发生后被送住白山市中心医院治疗161天,出院后主要诊断为右膝内侧、外侧半月板损伤。医嘱注意事项为:1、门诊休息2周,避免右下肢负重;2、病情变化骨外科行关节镜手术治疗。事后对赔偿事宜，原告与被告协商未达成一致意见。综上所述,原告认为，被告张宏义对此次事故应承担全部责任,应赔偿此次事故原告损失103,642.55元,原告如随病情变化另行产生费用,待实际发生后,另行案主张权利,请求人民法院查明事实,依法判决。 张宏义辩称：对事故责任认定无异议。常振海系吉F×××33号小型轿车所有人，我是租赁该车辆夜班行驶，每天交纳租赁费95元。我个人不应承担赔偿责任，其他意见同保险公司答辩意见一致。 常振海未答辩。 保险公司辩称：对事实及责任认定无异议，对精神损害抚慰金有异议，不应支持。误工费按照鉴定机构鉴定结论120天计算，出院后误工天数应在鉴定结论120天内。交通费100元过高，我方认为应支持交通费20元。 经审理查明：2019年8月13日16时43分许，张宏义驾驶租赁常振海的吉F×××33号小型轿车，沿自强街快车道由东向西行驶至施慧达门前向慢车变更车道时,与沿自强街慢车道由东向西行驶的由高贯秋驾驶的吉F×××13号普通二轮摩托车发生碰撞,造成两车部分损坏，高贯秋受伤的交通事故。事故经白山市公安局交通警察支队浑江区大队认定:张宏义承担事故的全部责任，高贯秋不承担事故责任。高贯秋在白山市中心医院治疗161天，二级护理160天，三级护理1天，支付医药费32,604.81元。高贯秋经吉林释然司法鉴定中心评定，此次损伤用药基本合理，误工期限为120天、护理期限为90天、住院、住院天数为60日公司支付鉴定费3220元。吉F×××33号小型轿车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险限额50万元及不计免赔 上述案件事实，有道路交通事故认定书、白山市中心医院出具的病历、用药清单、护理证明、医药费票据、鉴定意见书、双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为：高贯秋、张宏义、常振海及保险公司对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。高贯秋请求的出院后误工费2267.02元、精神损害抚慰金5000元及购买轮椅、拐杖、坐便共花费580元，没有法律依据，不应支持。高贯秋请求的交通费100元，可支持其入院治疗和出院时的租车费用20元为宜。高贯秋的合理费用为：医疗费32,604.81元、误工费19,431.60元、护理费14,573.70元、住院、住院伙食补助费6000元72,610.11元。由保险公司在保险合同限额内赔偿给高贯秋。鉴定费3220元，由高贯秋负担2400元，保险公司负担820元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿高贯秋各项损失72,610.11元； 二、鉴定费3220元，由高贯秋负担2400元，中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司负担820元； 三、驳回高贯秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2372元，减半收取1186元，由高贯秋负担386元，张宏义负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  孙** 二〇二〇年八月四日 书记员  卜佳慧
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0282民初1113号原告：奉贵海，男，1964年5月9日出生，汉族，住广西全州县**************委托诉讼代理人：盘小明，系广东天穗律师事务所律师。被告1：陈辉南，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市**************被告2：陈鑫，男，1995年8月30日出生，汉族，住广东省南雄市**************被告3：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市*************，统一社会信用代码：914***********468XH。法定代表人：李劲松，系公司经理。委托诉讼代理人：文超、赖燕青，系广东韶扬律师事务所律师。原告奉贵海与被告陈辉南、陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财保韶关支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奉贵海的委托诉讼代理人盘小明，被告陈辉南、陈鑫、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托诉讼代理人文超、赖燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第6、7、8、9项，其他事项双方无争议。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、残疾赔偿金42066元/年×20年×30%（8级伤残）﹦252396元。2、误工费276天（2019年8月3日至2020年5月8日）×109.58元/天（年收入8万元/2人/365天）﹦30244.08元。3、护理费31天×2人＋22天1人﹦84天×109.58元/天=9204.72元。4住院伙食补助费53天×100元/天﹦5300元。5、交通费2000元。6、营养费5000元。7、被抚养人生活费28875元/年×3年（被抚养人案发时年满15岁）×30%（8级伤残）/2（2个抚养人）﹦12993.75元。8、精神抚慰金30000元。9、住宿费1939元。10、鉴定费4536元。11、后续治疗费10000元12、医疗费37578.98元。13、被告应支付342954.02元。裁决结果本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，2019年8月3日7时左右，陈辉南驾驶车牌号为粤F*****小型客车，由南往北沿国道323线行使至249公里＋100米槐花村路口时，将原告撞倒受伤的交通事故。在该起交通事故中，南雄市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定，认定被告陈辉南承担事故的主要责任，原告奉贵海承担事故的次要责任。该认定书事实清楚，程序合法，对事故双方的责任进行了适当的划分认定，应当作为定案的依据。广东南天司法鉴定所就原告奉贵海的伤残进行了鉴定，结论为奉贵海目前患有脑外伤所致精神障碍，评定为捌级伤残，该鉴定程序、内容、形式等方面符合法律规定，且三被告对该司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。本案肇事车辆粤F*****小型客车在被告人民财保韶关支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险，第三者商业责任保险的限额为100万元，且该起交通事故又发生在保险合同有效期内，故被告人民财保韶关支公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险的责任限额范围内承担民事赔偿责任。仍有不足的，依照相关法律规定予以赔偿。关于被告陈辉南、陈鑫之间的责任问题。涉案粤F*****小型客车登记在陈鑫名下，陈辉南本人取得了驾驶证，驾驶登记在陈鑫名下的粤F*****小型客车。在此次交通事故中，是陈辉南的原因导致交通事故发生，陈鑫对损害的发生没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人陈辉南承担赔偿责任。因此，奉贵海诉讼要求陈鑫承担民事责任，本院不予支持。关于双方争议的事项：。一、第1项残疾赔偿金：奉贵海属农业家庭户口。事故发生时己满55周岁，根据相关规定按20年计算，参照广东省2018年农村居民人均可支配收入17168元/年计算，其残疾赔偿金为17168元/年×20年×30%=103008元。原告诉请252396元，超出部份不予支持。二、第2项误工费：274天（2019年8月3日至2020年5月8日）×118.7元/天（广东省2018年国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年÷365天）﹦32523.8元。原告诉请30244.08元，没有超过法律规定，本院予以支持。三、第3项护理费：奉贵海住院84天，参照当地护工标准150元/天，其护理费为84天×150元/天=12600元。原告诉请9204.72元，没有超过法律规定，本院予以支持。四、第4项住院伙食补助费：53天×100元/天﹦5300元。没有超过法律规定，本院予以支持。五、第5项交通费：诉赔交通费2000元，结合治疗实际，且人保公司无异议，本院予以认定。六、第6项营养费：交通事故造成奉贵海八级伤残，结合其年龄以及本案实际，本院酌情确定营养费为1500元。七、第7项被抚养人生活费：被抚养人案发时年满15岁，参照广东省2018年农村居民人均生活消费支出15411元/年计算，被抚养人生活费为15411×3×30%÷2﹦6934.95元八、第8项精神损害抚慰金：交通事故造成奉贵海八级伤残，结合其年龄以及本案实际，本院酌情确定15000元。九、第9项住宿费1939元，有住宿费票据，本院予以认定。十、第10项司法鉴定费：4536元，有法医鉴定费发票为据，本院予以认定。十一、第11项后续治疗费：后续治疗费10000元，因没有医院的证明，本院不予以认定。十二、第11项医疗费：医疗费37578.98元，有医疗费票据，本院予以认定。上述1-10项、12项的费用合计217245.73元。其中人民财保韶关支公司应在交强险责任限额范围内向奉贵海支付的费用为110000。超过交通事故强制保险部分的费用为107245.73元，因陈辉南负事故主要责任，其应承担107245.73元×70%﹦75072元的赔偿责任。由于肇事车辆粤F*****小型客车在人民财保韶关支公司投保了不计免赔第三者责任险保额100万元。故人民财保韶关支公司应在第三者责任险限额范围内予以赔偿，即人民财保韶关支公司应在第三者责任险限额范围内赔偿奉贵海75072元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第二十九条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告奉贵海交通事故赔偿款185072元；驳回原告奉贵海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，由原告谢茂兰、刘乙娣、谢林娟、谢金岑、谢炳宏负担818元，被告中国平安财产保险股份有限公司韶关市南雄支公司负担5242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  付伟中人民陪审员  张振桥人民陪审员  叶新龙二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 玥
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3089号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王仲明。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王仲明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王仲明在中国银行223×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月三日 书记员  邢森云
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执3644号 申请执行人：张磊磊，男，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：金昆，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，现住合肥市。 本院在执行张磊磊与金昆民间借贷纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力(2020)皖0104民初3712号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人借款本金15000元及利息600元（自起诉之日起按年利率6%暂计算至2020年8月31日）、迟延履行期间的债务利息181元、案件受理费87.5元并承担本案执行费136元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金昆银行存款16004.5元；或扣留、提取被执行人金昆尚未支取的收入16004.5元；或查封、扣押金昆价值为16004.5元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24339号原告：庄德强，男，汉族，1982年8月20日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：何添其，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉雯，广东生龙律师事务所实习律师。被告：彭劲刚，男，汉族，1984年4月25日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告庄德强与被告彭劲刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄德强委托诉讼代理人何添其到庭参加诉讼。被告彭劲刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄德强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币92000元及利息(利息以92000元本金，按月利率2%计算，从2018年8月19日起计至实际还清之日止，暂计至2020年5月14日为38885.33元)。二、由被告承担本案的诉讼费用。以上合计：130885.33元。事实和理由：被告因生意周转困难而向原告借款，原告应被告的请求，遂同意借款给被告。双方于2018年8月19日签订了借款借据，由原告出借被告人民币本金92000元，双方未约定还款期限但约定了月利率为2%的利息。原告出借后，被告一直躲避原告，拒不偿还借款本金及利息。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。彭劲刚未到庭应诉，亦未答辩、举证。经审理查明：原告称其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。2018年8月19日，被告向原告出具借据一份，其上载明：彭劲刚因生意经营需要借款100000元。彭劲刚及保证人一致承诺，上述借款用于合法用途，并愿意以家庭财产担保该借款的及时归还。若逾期不能还款，出借人有权通过法律途径追还，诉讼管辖法院为深圳市龙岗区人民法院。本笔借款按月息2%，每月支付利息。若未能按时支付利息，则按欠款总金额的千分之五向借款人承担罚息费用，直至还清欠款之日止。彭劲刚确认，在签订本借据时，出借人已经将上述借款通过转账及现金方式全部交付。彭劲刚在借款人处签名、捺印。另有案外人李光辉在连带责任保证人处签名、捺印。当天，原告通过其名下尾号2776的中国农业银行账户向被告彭劲刚名下尾号2305的账户转账支付45000元、47000元，合计92000元。原告确认其仅向被告交付92000元，此后被告分文未还。以上事实有借据、银行电子回单、银行流水、庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的证据表明其与被告之间存在借贷的合意，且原告已将92000元实际交付给被告。据此，本院认定双方之间存在借贷关系。双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。原告诉至本院，视为案涉借款期限届满。因此，原告主张被告向其偿还借款本金92000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，以92000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月19日起计算至实际清偿之日止，符合借据约定，于法有据，本院亦予以支持。本院于2020年7月9日受理本案，应适用自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。被告未到庭应诉、答辩、举证，视为其消极应诉及怠于举证，应自行承担不利的后果。本院在查明上述事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告彭劲刚于本判决生效之日起三日内向原告庄德强偿还借款本金92000元及利息（以92000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年8月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由彭劲刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 曹 玲二〇二〇年八月二十六日书记员 彭广美
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执448号 申请执行人:周安,男,1976年1月6日出生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:利嘉(福建)国际商贸有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码：913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 本院在执行申请执行人周安与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动报酬、经济补偿金一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人按照榕劳人仲案字（2019）第515号裁决书裁决事项的80%支付申请执行人相应的劳动报酬和经济补偿金。申请执行人同意扣除已付款项，剩余款项按80%分二期支付，第一期先付47213.4元，第二期余款47213.4元于2020年12月31日之前付清，其他权利表示放弃。现被执行人已支付了第一期款项及本案执行费2010.39元。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，为节约司法资源，经审查决定本案先予终结执行。若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人有权按生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽01执448号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 菁