wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1811号原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道****楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。法定代表人：何吉军，总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段冬梅，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：瞿伦卫，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司(以下简称渝蓉公司)与被告瞿伦卫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告瞿伦卫去向不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托诉讼代理人段冬梅到庭参加诉讼，被告瞿伦卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费9600元(2017年1月-2018年12月共24个月，400元每月)，违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年11月6日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝XX**货车挂靠在原告处经营，每月15日前向原告缴纳下月服务费400元，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费，同时约定一方违约的，应承担20000元违约金。被告自2017年1月起未向原告缴纳服务费，且保险到期未续保又未年审，给原告带来重大经营风险，遂提出以上诉讼请求。被告瞿伦卫未到庭亦未答辩。原告渝蓉公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：车辆挂靠合同、交强险保单、机动车注销证明书、车辆登记证书。以上证据本院予以确认并在卷为凭。被告瞿伦卫未提交证据。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：原告作为甲方与被告作为乙方于2015年11月6日签订《车辆挂靠合同》，约定乙方挂靠车辆为渝XX**，挂靠期自合同签订之日起至挂靠车辆按法律法规、政策规定报废时止；乙方应当自合同签订之日起每月15日前按时足额向甲方交纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，则甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并支付滞纳金，每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金；挂靠车辆必须按国家有关规定在挂靠公司参加保险，乙方同意参加由甲方指定、统一投保的险种，保费不低于国家正常费率并全额支付保险费，保险费按年计，下年度保险费由乙方最迟在上一保险年度到期前一个月内一次性交清；审车时乙方应开车年审，费用为1500元；违反本合同的约定，违约方应向对方支付20000元违约金。等等。合同履行过程中，被告于2017年1月起未向原告缴纳服务费，挂靠车辆已于2018年12月7日被相关部门以“灭失”为由办理注销登记。车辆保险期截止2017年4月7日，之后未投保。本院认为，原、被告于2015年11月6日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告自2017年1月未向原告缴纳服务费，车辆因未年检而被相关部门于2018年12月7日以“灭失”为由注销，按照合同约定，被告缴纳服务费的时间为每月15日前，截止2018年12月7日，被告应当缴纳2018年11月之前的所有服务费，合计欠缴23个月的费用9200元，应当支付原告。原告以被告违约为由要求解除双方挂靠合同本院予以支持。关于挂靠合同解除时间，以民事诉状送达被告之日作为合同解除时间，即2020年7月14日。关于违约金，双方挂靠合同既约定了逾期缴纳服务费每逾期一日按应交纳服务费的千分之五计算滞纳金，又约定了“违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金”，现原告诉请按20000元主张违约金。本院认为，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，被告存在未按时缴纳服务费、未缴纳保险费导致车辆脱保、逾期未年审几种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的10%主张违约金，即920元；对被告未缴纳保险费以及逾期未年检等违约行为酌定主张违约金4000元(以10个月服务费计算)。被告瞿伦卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告瞿伦卫于2015年11月6日签订的《车辆挂靠合同》于2020年7月14日解除；二、被告瞿伦卫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司2017年1月至2018年11月的服务费9200元，并支付违约金4920元；三、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费540元，公告费260元，由被告瞿伦卫负担，此款已由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司垫付，被告瞿伦卫在支付上述款项时一并支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谭 杨人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  杨长珍二〇二〇年八月十九日书 记 员  赵正莹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初999号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈军，曾用名陈均，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市富顺县，家住四川省自贡市富顺县。2016年5月16日因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局行政拘留十五日，同日被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月11日因吸食毒品被昆明市公安局官渡分局决定强制隔离戒毒二年。2020年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月23日15时许，被告人陈军在本市官渡区大树营中营278号，向他人贩卖毒品可疑物0.598克，被民警当场抓获。民警将全部毒品可疑物送检，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。被告人陈军自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人陈军的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议被告人陈军判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人陈军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的常住人口详细信息表，抓获经过，被告人的供述，证人黄某某的证言，证人柳某某、周某的证言，封装笔录，拆封笔录，提取笔录及照片，毒品可疑物现场称量记录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，微信聊天记录辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，情况说明，行政处罚决定书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.598克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年9月23日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、毒品甲基苯丙胺0.598克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12226号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴莹均，女，1992年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码***************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴莹均信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告吴莹均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金8648.45元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月17日尚欠利息689元、逾期还款违约金504.39元、账单分期手续费78.02元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计9919.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2015年11月3日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算，截止至2018年11月17日，被告尚欠原告借款本金8648.45元、利息689元、逾期还款违约金504.39元、账单分期手续费78.02元。之后被告有部分还款，截止至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金5252.77元、利息864.1元、逾期还款违约金512.12元、账单分期手续费28.83元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金5252.77元、利息864.1元、账单分期手续费28.83元，之后的利息应以5252.77元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止，对于原告诉请的违约金问题，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并无证据证明双方就违约金的收取进行了明确约定，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴莹均应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5252.77元、账单分期手续费28.83元及利息（暂计至2020年6月30日的利息864.1元，此后的利息以透支款本金5252.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴莹均负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1293号原告：冉涛波，男，1973年8月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：陈兵，男，1979年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。原告冉涛波与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原适用简易程序，因被告陈兵外出下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，本院于2020年4月15日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与人民陪审员罗富贵、刘容组成合议庭于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告冉涛波到庭参加了诉讼。被告陈兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告冉涛波向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈兵立即偿还原告借款本金60000元，并从借款之日起至付清该款之日止承担同期商业银行贷款利率的资金利息（诉讼中变更为：请求判令被告陈兵立即偿还原告借款本金60000元，并从2019年11月10日起至付清该款之日止按年利率6%支付逾期还款资金占用利息）。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，由于被告缺乏资金，多次向原告借款。事后于2018年11月10日向原告出具了借款60000元的借条一张，并约期一年内还清。到期后，被告未按照约定的时间还清原告的借款本金，并经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到冉涛波现金60000元（大写陆万元整），限一年内还清。备注：在2018年11月9日以前写的欠条作废。此据，借款人：陈兵，2018.11.10”。该款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还原告的借款本金60000元。为此，原告于2020年3月24日诉至本院，要求被告偿还原告借款本金60000元，并从2019年11月10日起至还清该款时止按年利率6%支付逾期资金占用利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告陈兵向原告冉涛波借款60000元，有被告向原告出具的借条印证，因双方借款金额不大，该借据本身既证明双方建立了合法的借贷关系，又证明被告已收到所借款项。故，双方之间依法成立合法的借贷关系，应受法律保护。被告陈兵现下欠原告借款本金60000元属实，理应按约及时归还，被告逾期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还借款本金60000元并支付逾期还款资金占用利息的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告陈兵偿还借款本金60000元，并从2019年11月10日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈兵经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈兵在本判决生效后立即偿还原告冉涛波借款本金60000元，并从2019年11月10日起至还清该款时止按年利率6%支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元（原告已预交），由被告陈兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  熊小军人民陪审员  罗富贵人民陪审员  刘 容二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴 成
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢45号之一申请执行人：牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：盖文玥，女，该公司董事长。被执行人：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省宁安市渤。法定代表人:岳巧云，该公司总经理。被执行人：陈然，男，1970年11月16日出生，汉族，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司员工，住黑龙江省宁安市。被执行人：姜学锋，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市渤海镇。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2017）黑1002民初1267号民事调解书，在执行牡丹江市东安区江达小额贷款股份有限公司与牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、陈然、姜学锋借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月28日自愿达成《执行和解协议书》，但被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司、陈然、姜学锋没有依照该和解协议履行法定义务，并要求查封被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司所有的一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第46条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司开发建设的西城国际小区的一处房产（11号楼3单元、房产图号375-460-3/6-11-030902、建筑面积72.67平方米），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员  王伟二〇二〇年八月十日书记员  房欣
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1058号之一 申请人：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码91360100566281091N。 负责人：唐一鸣，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号13601198810477655。 委托诉讼代理人：唐超芬，江西朗秋律师事务所实习律师，证号36011904210115。 被申请人：万林林，女，1979年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：龚贤平，男，1979年3月31日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 根据申请人北京银行股份有限公司南昌分行的诉前财产保全申请，本院于2019年12月16日作出（2019）赣0102财保1058号民事裁定书，依法查封了被申请人万林林名下坐落于南昌市高新开发区的房产（建筑面积147.41ｍ2）,申请人北京银行股份有限公司南昌分行向本院提交书面申请，要求解除对被申请人万林林采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人万林林名下坐落于南昌市高新开发区的（建筑面积147.41ｍ2）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖如荣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 军
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1454号   原告：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日，被告张某向原告王某借款40000元，约定借款期限一个月。到期后，被告分多次向原告偿还部分借款，下剩3000元借款被告至今未偿还。原告多次催要，被告均以各种理由推诿。   被告张某辩称，认可原告的诉讼请求，但对原告所诉事实不认可，涉案借款发生时间早于2019年8月1日，涉案借条是因为被告没有按期给原告还款，连本带利重新出具的借条。如果不计算利息，被告已经向原告还清了借款本金。   原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一张、微信转账记录九张、农业银行个人明细对账单，经双方质证，被告对真实性认可，本院予以认定。被告提交证据中国农业银行交易明细清单三张、微信转账记录七张，欲证明其已经向原告还清涉案借款本金。经原告质证，对真实性认可，但对发生于2019年8月1日之前的账目与本案的关联性不认可，结合双方陈述及证据，能够证明原被告之间存在多次经济交往，被告提交证据显示2019年8月1日后其向原告支付款项金额共计10700元，故对被告已经还清涉案借款本金的证明目的不予认定。   结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王某与被告张某之间存在多次经济往来账目。2019年8月1日，被告张某给原告王某出具借条一张，内容为“今借到王某现金肆万（￥40000.00），（大写：肆万元整），借款日期2019年8月1日，还款日期2019年9月1日，如按期还不清者，每天外加违约金为总金额0.3%，并由红寺堡区人民法院裁决”。借条出具后被告向原告偿还37000元，下剩3000元未偿还。   本院认为，被告张某向原告王某借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告向原告出具40000元借条，被告张某虽辩称其已经向原告还清了借款本金，但根据原被告提供的证据显示，原被告之间经济交往频繁，而涉案借条出具于2019年8月1日，被告提供的证据显示，自2019年8月1日后，被告向原告支付款项金额共计10700元，故对被告关于已经向原告还清涉案借条涉及借款40000元的辩解，不予采信。双方书面约定2019年9月1日还款，还款期限已经届满，原告自述被告已经向其偿还37000元，系自认，因此应认定被告至今欠原告3000元借款未偿还，故对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后五日内一次性偿还原告王某借款3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇二〇年八月十日   书记员 马萍   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初982号 原告:长春市康嘉教学设备有限公司，住所:长春市二道区长吉南线777。 法定代表人:李金兰，职务:经理。 被告:东北师大理想软件股份有限公司，住所:吉林省长春市净月开发区净月大街**民生大厦**。 法定代表人:王春泽，职务:总经理。 本院在审理原告长春市康嘉教学设备有限公司与被告东北师大理想软件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉，不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告长春市康嘉教学设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长春市康嘉教学设备有限公司撤回起诉。 审判员 李 浩 二〇二〇年八月十日 书记员 王凤印
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执592号 覃贻越、林庆凡： 本院执行的覃贻越申请执行林庆凡土地租赁合同纠纷一案，经强制执行10101元（含申请执行费51元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初232号原告：程斌，男，1938年3月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：程利娜（系程斌女儿），女，1973年11月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：陈广欣，男，1960年1月29日生，汉族，住河南省郏县。被告：鲁桂花，女，1962年9月20日生，汉族，住河南省郏县。原告程斌与被告陈广欣、鲁桂花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程斌及其委托诉讼代理人程利娜，被告陈广欣到庭参加了诉讼，被告鲁桂花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程斌向本院提出诉讼请求：1.判令陈广欣、鲁桂花偿还借款20000元、利息12000元，共计32000元；2.本案诉讼费由陈广欣、鲁桂花承担。事实和理由：2000年8月、2001年3月，陈广欣两次向向程斌借款20000元，双方约定月利率1.8%，期限六个月。由于陈广欣经济困难，一直未偿还借款，至2003年6月27日陈广欣与鲁桂花离婚后，陈广欣、鲁桂花共同签订了还款协议。后经多次催要未果，特诉至法院。陈广欣辩称，借款属实，但借款是一次借的，并非分两次借，本案借款已超过法定诉讼时效。鲁桂花缺席未答辩。程斌围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.借条二份，证明陈广欣于2000年8月11日、2001年3月15日分两次共向程斌借款20000元，均约定借期半年，月息1分8；2.欠条一份，证明2002年4月8日陈广欣出具欠利息3000元的欠条一份；3.还款协议一份，证明2003年陈广欣、鲁桂花共同向程斌出具还款协议；4.2005年1月10日借条，证明2005年程斌的儿子向陈广欣要钱，陈广欣又出具32000元的借条；5.协议一份，证明2007年再次向陈广欣要钱时，又达成的还款协议。根据当事人的陈述以及本院审查认定的证据，认定事实如下：陈广欣与鲁桂花原系夫妻关系，陈广欣因做生意需要资金分别于2000年8月11日和2001年3月15日向程斌借款10000元，共计20000元，并向程斌出具借条二份。借条内容分别为“借条今借程斌现金10000元壹万元正六个月期月息1.8借款人陈广欣2001年3月5日”、“借条今借程斌现金10000元壹万元正六个月期到2001年2月10号到期月息1.8扣压金500元逾期者压金作废借款人：陈广欣2000年8月11日”。陈广欣与李桂花于2002年10月25日离婚。2003年6月27日陈广欣、鲁桂花共同向程斌出具还款协议一份，内容“还款协议我过去借薛店镇青南村程斌现金2万元20000元因当时有病无法还经协商原在2003年底春节还1半款利息另外经我保人借给鲁军峰6000元我抓紧时间联系否则由我负责借款人陈广欣还款协议人鲁桂花2003年6月27日”。借款后，程斌及其家人多次向陈广欣催要借款，陈广欣分别于2005年1月10日和2007年4月24日再次向程斌出具借条和还款协议，确认本案借款。程斌自认借款发生后陈广欣于2001年3月10日支付利息1260元，鲁桂花于2009年左右支付利息2000元。程斌称借款发生后，程斌及其家人一直持续不断向陈广欣、鲁桂花催要借款。本院认为，本案的争议焦点为：1.程斌请求陈广欣、鲁桂花偿还借款20000元、利息12000元，共计32000元，事实与理由是否成立；2.陈广欣抗辩本案已超过法定时效是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，程斌向本院主张权利提交有借条和还款协议，该借条中记载了借贷双方的身份以及借款金额等事项，故本院对程斌与陈广欣之间的借贷关系予以认定。还款协议中鲁桂花对陈广欣向程斌借款20000元予以认可，且借款发生在鲁桂花与陈广欣的婚姻存续期间，鲁桂花经本院公告传唤未到庭应视为放弃答辩的权利。因此，鲁桂花应承担共同还款责任。关于时效问题，本案借款发生在2000年和2001年，在借款到期后，程斌及其家人多次向陈广欣主张权利，截止程斌向本院起诉时并未超过20年的最长诉讼时效，且陈广欣分别在2005和2007年对借款予以确认，因此，对陈广欣抗辩本案已超过诉讼时效，本院不予采纳。关于借款本金，陈广欣庭审中称已偿还完毕，但陈广欣并未提供证据予以证明，因此，本案借款本金仍为20000元。关于利息，程斌自认陈广欣于2001年3月10日支付利息1260元，鲁桂花于2009年左右支付利息2000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款约定月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以确认。经计算，程斌请求陈广欣、鲁桂花偿还利息12000元，未超出以借款本金20000元为基数按月利率1.8%计算自借款之日起至起诉之日下欠的利息总额，因此，程斌请求陈广欣、鲁桂花偿还利息12000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈广欣、鲁桂花于本判决生效之日起十日内共同偿还程斌借款本金20000元、利息12000元，共计32000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由陈广欣、鲁桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂人民陪审员  叶阳浩人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员  范永存
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初905号 原告：王强，男，1978年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：陈必华，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈炳材，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告王强诉被告陈炳材民间借贷纠纷一案，本案受理后经先行调解未果,立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托诉讼代理人陈必华到庭参加诉讼，被告陈炳材经合法传唤无正当理由拒绝参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈炳材一次性偿还原告借款本金27万元，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉求中的借款本金为23万元。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告陈炳材于2018年5月开始到2019年6月30日向原告多次借款，用于承包的工程资金周转，借款时间分别为：2018年5月4日借款2万元、2018年5月17日借款1万元、2018年11月6日借款3万元、2018年10月30日借款17万元，2019年6月30日借款4万元，合计27万元。被告向原告借款都向原告出具了借款借据，并在部分借款凭据上约定了还款时间，被告于2019年4月30日对未约定还款时间的借款凭据向原告承诺工程款一到就还给原告。还款期到后，原告多次向被告催收无果，现原告为维护自己的合法权益诉至法院。并提交了原、被告身份信息资料，借条四份、转账记录、承诺书，原、被告微信聊天记录。 被告陈炳材未到庭参加诉讼,其在和承办人微信沟通中表示认可原告所述借款事宜，并提出分期还款的意见。 本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陈炳材于2018年5月4日、5月17日、10月30日、11月6日向原告借款共计230000元，被告向原告出具了相应的借条，借条上注明借款有现金及转账，部分借条上还约定了还款时间。之后，原告多次向被告催讨还款未果，于2020年6月18日向本院提起诉讼。以上事实，有原告所举示的证据、当庭陈述及被告微信内容予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，原、被告之间的债权债务关系合法有效，被告应当及时还款。本案所涉借款未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告所主张的从起诉之日起计算利息，本院予以支持；因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，故原告要求利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈炳材于本判决生效后十日内，向原告王强偿还借款本金230000元及利息（利息的计算方式为：自2020年6月18日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，由被告陈炳材承担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年八月十一日 书记员 许雯静
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执1191号 李希国、李希平、邢子仁： 你们与潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0704民初1891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行支付借款本金57351.72元及利息。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费1234元，执行费760元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：×××69 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：张锋远联系电话：0536-763×××× 本院地址：坊子六马路71号邮编：261200
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7597号申请人：黄锡川，男，1965年2月12日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：邢小羊，男，1967年5月4日出生，汉族，住宜兴市。原告黄锡川与被告邢小羊民间借贷纠纷一案，申请人黄锡川于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢小羊价值50万元的财产进行保全。黄锡川提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人黄锡川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢小羊在银行中的存款50万元，或查封其等值的其他财产或财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江周渊二〇二〇年八月二十四日书记员  潘妮娜
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0117民初3529号原告：张淑蓉，女，1967年12月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：黄达龙，男，1973年11月6日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄进亮，广东建助律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁姿蕾，广东建助律师事务所实习律师。原告张淑蓉与被告黄达龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月21日，原告以需要重新整理证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑蓉向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑蓉撤回起诉。案件受理费减半收取为1130元，由原告张淑蓉负担。（此页无正文）审判员  吕存阳二〇二〇年八月二十八日书记员  黎紫晴
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3193号申请人：周小龙,男,1983年4月10日出生,汉族,住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郑诚，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人:枣阳市丽致制衣厂。经营场所:枣阳市北城顺城路一中对面。经营者:杨兴云,男,1972年3月8日出生,汉族,住枣阳市。被申请人:杨兴云。申请人周小龙与被申请人枣阳市丽致制衣厂、杨兴云加工合同纠纷一案,周小龙于2020年8月6日向本院申请财产保全,请求将枣阳市丽致制衣厂、杨兴云银行存款22258元予以冻结。周小龙以其在中国邮政储蓄银行的储蓄卡号62×××78内的30000元提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：将被申请人枣阳市丽致制衣厂、杨兴云银行存款22258元予以冻结;将申请人周小龙在中国邮政储蓄银行的储蓄卡号62×××78内的30000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯利国二〇二〇年八月六日书记员  赵胜全
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11977号原告皮乾婷与被告苗雨民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许皮乾婷撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十七日书记员  吕兰宇
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0106执恢1093号 申请执行人：周兴和，男，汉族，1953年9月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：林子登，男，汉族，1977年1月2日出生，住四川省安县。 本院依据已经发生法律效力的金牛区人民法院作出的（2018）川01民终9449号民事判决书，于2019年8月19日立案受理周兴和与林子登民间借贷纠纷一案，执行标的1300000元及利息，执行费15400元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院对被执行人林子登在四川虞朝实业有限责任公司的90.6%的股权启动了评估处置程序，评估公司因评估必需的资料不齐，已回函本院，退回该次评估工作。被执行人名下车辆，本院已委托查封，未实际控制，暂不具备处置条件。通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，其他已冻结的被执行人银行账户没有大额存款，没有其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  程 曼 二〇二〇年八月十八日 书记员  毛海容
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1151号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人曾彦达、马志伦、杨智清、许朝源 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人曾彦达等案由诈骗罪一案中，被执行人已退出54232元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执2084号 申请执行人:郑国南，男，1968年9月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人:福建金松五金产业园开发有限公司，住所地：福建省南平市荣华山产业组团“浙江工业园”一期22、24、25号地块（浦城县仙阳镇）。 法定代表人：高青青。 被执行人:周义德，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 关于申请执行人郑国南与被执行人福建金松五金产业园开发有限公司、周义德买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙0303民初807号民事调解书，被执行人福建金松五金产业园开发有限公司、周义德应向申请执行人郑国南支付货款70273元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑国南向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成的和解协议需长期履行，故本案可先予终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人郑国南可在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0303执2084号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 王 静 审判员 刘 静 二〇二〇年八月十日 书记员 夏金炜
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执250号之二申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司，住所地：黄石市杭州东路**。法定代表人：黄田毅，系公司董事长。被执行人黄石市金属材料有限公司，住，住所地：黄石市湖滨大道**/div>法定代表人：王承富，系该公司经理。被执行人王承富，男，1962年12月8日出生，汉族，系黄石市金属材料有限公司经理，住黄石市黄石港区。被执行人陈宏兵，男，1967年10月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司诉被执行人黄石市金属材料有限公司、王承富、陈宏兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石市金属材料有限公司、王承富、陈宏兵未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2017年5月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕，现申请执行人黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司于2020年7月30日向本院提出撤回本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黄石市下陆区宏元小额贷款有限责任公司依据本院作出的（2016）鄂0204民初424号民事调解书申请执行黄石市金属材料有限公司、王承富、陈宏兵借款合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  程翠萍人民陪审员  舒天星二〇二〇年八月四日书 记 员  蒋淑平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执1032号之一 申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地嘉兴市城东路**。 法定代表人：宋**。 被执行人：刘叶，男，1995年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人刘叶组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0402刑初598号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年4月7日移交执行局立案执行。执行标的为：被执行人退赔被害人155000元，并处罚金110000元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查明被执行人现在已在监狱服刑，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划0.79元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2020年4月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年8月27日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执1032号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 杨 帆 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郁俭军
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执889号之一 被执行人：王香珠，女，1973年12月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被执行人王香珠非法吸收公众存款罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）浙0303刑初343号刑事判决书，判处被执行人王香珠有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元，退赔涉案赃款5624175元，返还相应被害人。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王香珠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年8月9日，被执行人王香珠尚欠罚金200000元，尚未退赔涉案赃款5624175元。 因被执行人王香珠在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人王香珠履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王香珠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王香珠名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执889号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 王 静 二〇二〇年八月十日 书记员 朱 畅
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7212号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人李良，男，1981年07月01日出生，汉族，住南宁市；南宁市江南区星光大道西二里8号9栋604号房。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与李良物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4042号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李良的银行存款人民币3357.09元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3017号 上诉人（原审原告）：陈朝玺,男,1976年10月3日出生,汉族,住安徽省阜南县。 上诉人（原审原告）：赵云,女,1973年2月13日出生,汉族,住安徽省阜南县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人陈朝玺、赵云因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9827号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人陈朝玺、赵云预交的二审案件受理费203元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6648号申请执行人：上海黄浦仟宸小额贷款股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：孙辉，该公司董事长。被执行人：上海美岩石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李伟坚。被执行人：崔广柱，男，1939年5月17日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初25534号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人XXXXXXX.92元及逾期利息，另缴纳执行费63298.15元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海美岩石油化工有限公司、崔广柱银行存款XXXXXXX.07元及逾期利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海美岩石油化工有限公司、崔广柱相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月五日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2020）豫0823民初2507号              案由：财产保险合同纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：武陟县丰通物流有限公司。住所地：河南省焦作市武陟县龙源路仰韶公园对面。      法定代表人：翟作冰，经理。      委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县永和法律服务所法律服务工作者。                  被告              被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市解放区丰收中路**房地产交易市场第**。      主要负责人：杨亮，总经理。      委托诉讼代理人：邵凌洁，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区建设西路电厂**院**楼**。                  诉讼请求              一、依法判决被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费123053元；二、本案诉讼费由被告承担。                        事实与理由              2020年2月14日，冯某某驾驶原告登记所有的豫HM96**（豫H73**）号东风牌重型半挂牵引车，沿晋新高速北半幅由东向西行驶至113公里处时，与中央护栏发生碰撞后侧翻，造成车辆和所载货物及高速公路路产设施不同程度损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队认定，冯某某负全部责任。事故发生后，原告支付施救费10000元（酌定）。经本院组织委托，2020年6月28日焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司作出车辆事故损失价值鉴定评估意见书，认定：1、豫豫HM96**型半挂牵引车损失价值评估为45120元；2、豫豫H73**型仓栅式半挂车损失价值评估为48433元。鉴定费为3900元。      原告武陟县丰通物流有限公司所有的豫H豫HM96**在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有机动车损失保险（限额365000元）及不计免赔率险等保险，豫H豫H73**被告处投保有机动车损失保险（限额73000元）及不计免赔率险等，保险期间均自2019年3月16日起至2020年3月15日止。上述保险均约定第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对关于受益人的约定进行任何变更或修改。后东风汽车财务有限公司针对豫HM豫HM96**7豫H73**通过书面方式委托原告根据法律规定办理相关索赔事项有权提起诉讼，并领取保险理赔款。      本院认为，豫H**豫HM96**3豫H73**处投保机动车损失保险及不计免赔率险，在保险期间发生保险事故，被告保险公司作为保险人应予理赔。本案所涉车辆豫HM**豫HM96**V豫H73**为原告武陟县丰通物流有限公司，收益人为东风汽车财务有限公司，东风汽车财务有限公司将其对车辆豫HM9**豫HM96**6豫H73**险利益及权利转让给原告，故原告享有对其损失要求被告进行理赔的权利。对原告主张的车辆损失93553元（45120元+48433元），有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。依照上述规定，被告应承担鉴定费3900元。原告主张施救费，发生交通事故，产生施救费是合理情况，结合车损93553元的情况及施救难度等，本院酌定施救费为10000元。综上所述，被告应在保险范围内支付保险理赔款107453元=车损93553元+鉴定费3900元+施救费10000元。                  判决事项              综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：      被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告武陟县丰通物流有限公司车损、施救费、鉴定费107453元。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由武陟县丰通物流有限公司负担175.5元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1205元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审 判 员     张丽平                                                二〇二〇年八月十八日                   书 记 员     冯英英
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1552号之三 原告：遵化市某有限公司，住所地为遵化市遵化镇。 法定代表人：韩迎华，职务：经理。 被告：隆尧县某有限公司，住所地为河北省邢台市隆尧县。 负责人：冯全州。 被告：杨某某，男，1984年出生，住河北省隆尧县。 被告：某股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地为河北省邢台市。 负责人：李磊。 原告遵化市某有限公司与被告隆尧县某有限公司、杨某某、某股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法通知后，原告遵化市某有限公司仍未在规定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王建奎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于欣欣
河北省隆化县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执保185号 申请人王文玲与被申请人张立红财产保全纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2020）冀0825财保132号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张立红在承德市住房公积金管理中心隆化管理部的住房公积金50000.00元。本院于2020年8月14日将本案保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
西安市鄠邑区人民法院   刑 事 判 决 书       （2020）陕0118刑初7号   公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。   被告人鲁晗，男，1993年3月7日出生，身份证号码XXXXXXX********，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑某某，2019年5月28日经民警电话联系主动到案，次日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年7月5日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。   辩护人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉﹝2019﹞254号起诉书指控被告人鲁晗犯合同诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人鲁晗及辩护人张宝珍到庭参加诉讼。现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控，2017年7月21日，被告人鲁晗注册成立“西安市鄠邑区盛达劳务输出咨询服务部”，该服务部无对外经营资格，但仍以为务工人员办理旅游签证、留学签证等方式送务工人员出国务工。2018年至2019年5月，被告人鲁晗先后与被害人弋某某、李某、耿某某、张某、梁某某、高某某、李某、石某某、庞某某、华某某等34名务工人员签订赴澳大利亚或新西兰的出国务工服务合同或口头合同，以虚假承诺、伪造签证等方式谎称可将被害人推荐并安排到澳大利亚或新西兰等国务工，欺骗务工人员陆续交纳中介服务费共计2129600元，但仅花费不足4万元用于为李某、石某某、庞某某、华某某办理务工事宜，实际将所得中介费2089600元用于在澳门赌场赌博和挥霍。案发前，被告人鲁晗已退还部分被害人部分损失共计192000元。   为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、营业执照复印件、鄠邑区经贸局通知书、扣押清单、出入境记录查询结果、支付宝、微信账户截图指认记录、赴澳大利亚劳务服务合同及补充合同、收款收据、支付宝及微信转账记录截图、银行转账凭证及存款存根、银行账户交易明细、微信聊天记录截图、签证照片和截图、邀请函及指认记录、拒签函、手机短信记录截图、退款协议、协议书、保证书、借条、退款保证书、声明、承诺书；2.被害人弋某某、李某、耿某某、张某、梁某某、高某某、李某、石某某、庞某某、何某某、刘某、聂某某、张某某、张某某、卢某某、王某、梁某某、郭某某、华某某、杨某某、乔某某、卢某某、寇某某、卫某某、张某、仝某某、李某某、李某某、鲁某某、郭某良、刘某辉、刘某欧、钱某灵、张某陈述；3.证人杨某、段某佳、廉某可、王某、刘某宝证言；4.被告人鲁晗供述与辩解等证据。   公诉机关认为，被告人鲁晗以非法占有为目的，在签订、履行出国务工劳务服务合同过程中，多次骗取他人财物，共计2089600元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人鲁晗具有自首、认罪认罚、赔偿部分被害人部分经济损失、多次诈骗、将赃款用于违法活动的量刑情节，建议判处被告人鲁晗十年至十一年有期徒刑，并处罚金。   被告人鲁晗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张宝珍提出的辩护意见是，被告人鲁晗主动投案，并如实供述范围事实属自首，自愿认罪认罚，退赔部分经济损失，且系初犯偶犯，建议对其从轻处罚。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人鲁晗以非法占有为目的，在签订、履行出国务工劳务服务合同过程中，多次骗取他人财物，共计2089600元，数额特别巨大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人鲁晗多次诈骗，赃款用于违法活动，可以酌情从重处罚；主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，自愿认罪认罚，退赔部分经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人提出的相关从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   一、被告人鲁晗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2029年11月27日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。    二、未追回的赃款合计1937600元，继续予以追缴，发还被害人（其中弋某波75000元、李某45000元、耿某燕75000元、张某70000元、梁某峰75000元、高某虹32000元、李某121300元、石某桥75000元、庞某辉75000元、何某国40000元、刘某40000元、聂某媚48000元、张某飞40000元、张某兴40000元、卢某民40000元、王某50000元、梁某斌75000元、郭某丽30000元、华某利30000元、杨某利35000元、乔某平64000元、卢某炎75000元、寇某涛75000元、卫某峰56000元、张某75000元、仝某昌60000元、李某坡75000元、李某妮56300元、鲁某娟70000元、郭某良35000元、刘某辉30000元、刘某欧30000元、钱某灵90000元、张某35000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判长刘军鹏    人民陪审员吴武鹏   人民陪审员陈华     二〇二〇年八月十八日     书记员雒静    202001187199303072161012519930307553401349334220200103          1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初179号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人马某，女，1972年5月17日出生于甘肃省武威市，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地甘肃省嘉峪关市，现住嘉峪关市。2020年1月10日因为他人赌博提供条件被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留五日。因涉嫌诬告陷害罪于2020年6月24日被嘉峪关市公安局取保候审，同年7月2日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。 指定辩护人袁某，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人马某犯诬告陷害罪于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨志龙出庭支持公诉,被告人马某及其指定辩护人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月31日，被告人马某为从张某处要回欠款和使用的车辆，向嘉峪关市公安局报案谎称张某使用伪造的房产证诈骗其3万元，意图使张某被追究刑事责任。后张某于2019年7月31日被公安机关以涉嫌诈骗罪立案侦查，于2020年3月5日被移送至嘉峪关市城区人民检察院审查起诉。案发后，张某对被告人马某的行为表示谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被害人张某的陈述笔录，证明其为套取公积金偿还信用卡账单，办理了假房产证并放在与马某共同居住的房屋内，但未使用；其和马某共同生活期间虽向其借过款，但未用该假房产证。 2、受案登记表、立案决定书、起诉意见书等，证明张某涉嫌诈骗罪一案公安机关于2019年7月31日立案侦查，后移送嘉峪关市城区人民检察院审查起诉。 3、关于移送案件线索的函，证明本案线索由嘉峪关市城区人民检察院在对张某涉嫌诈骗罪一案的审查起诉过程中发现，后移送公安机关调查核实。 4、行政处罚决定书，证明被告人马某曾因为他人赌博提供条件被嘉峪关市公安局雄关分局行政拘留五日。 5、谅解书，证明张某对被告人马某的行为表示谅解。 6、被告人马某的供述笔录，证明其与被害人张某以前为男女朋友关系，共同生活。期间，张某曾向其借款3万元并出具欠条；张某还将二人共同出资购买登记在其名下的车辆开走了。后因其联系不到张某，为要回欠款和车辆，向公安机关报案谎称张某利用假的房产证为抵押向其骗钱，意图使张某被追究刑事责任。 以上证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人马某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某犯诬告陷害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人关于本案系犯罪中止的辩护意见，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳；关于被告人马某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人马某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人马某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨卫军 人民陪审员  周卫德 人民陪审员  刘淑卿 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郁 树
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4999号 原告：成都高度国际工程装饰设计有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路**********。 法定代表人：闫奇，总经理。 委托诉讼代理人：张亮，北京裕仁律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1971年10月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都高度国际工程装饰设计有限公司与被告徐斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。成都高度国际工程装饰设计有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高度国际工程装饰设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都高度国际工程装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费500元，由成都高度国际工程装饰设计有限公司承担。 审判员 徐 建 二〇二〇年八月六日 书记员 田媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5418号原告：梁利涛，男，汉族，1981年5月12日，住河南省偃师市。委托代理人：刘森波，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：梁东锋（又名梁晓冬），男，汉族，1981年1月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告梁利涛诉被告梁东锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁利涛及其委托代理人刘森波到庭参加了诉讼，被告梁东锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁利涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还我欠款35000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月20日前我和被告合伙作生意，后经清算被告欠我现金35000元，附（欠条），实为欠我现金却写成借据，后我无数次讨要，被告推诿拒付，无奈再次诉于人民法院。被告梁东锋经本庭合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2015年过年后二月份至六月份，原告梁利涛和被告梁东锋（又名梁晓冬）合伙经营饰品生意，至2015年6月20日，原、被告散伙，经清算，被告将剩余货品全部带走，被告向原告出具书面借据一份，载明：“借据，今借到梁利涛人民币现金叁万伍仟元，小写：￥35000元。借款人：梁东锋（梁晓冬），日期：2015.6.202015年6月20日”。该份借据出具以后，被告一直未向原告归还上述款项，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出具该借据的原因是被告梁东锋与原告梁利涛在合伙清算后，被告梁东锋应付原告的款项，被告向原告出具借据对此予以认可，被告应当按照借据的约定向原告承担还款责任。关于原告要求被告支付利息的请求，双方在借款时借据内未明确约定利息，利息应自原告主张权利之日即2020年7月15日至实际清偿之日以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。被告梁东锋经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东锋于本判决生效后十日内偿还原告梁利涛借款本金35000元及利息（自原告主张权利之日即2020年7月15日至实际清偿之日以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息）。二、驳回原告梁利涛的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，对于本判决第一项则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费337元（已减半），由被告梁东锋承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张宏二〇二〇年八月二十六日书记员  王婷
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1411号原告（反诉被告）：上饶县振源贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇枫岭头村320国道以北永丰大桥边，统一社会信用代码91361121MA35G01D7N。法定代表人：温震洪，该公司总经理。被告（反诉原告）：上饶市广信区自然资源局，住所地江西省上饶市广信区旭日中大道**，统一社会信用代码11360921MB1E7520XK。法定代表人：杨肇卫，该局局长。原告（反诉被告）上饶县振源贸易有限公司与被告（反诉原告）上饶市广信区自然资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史海燕人民陪审员  廖远贵人民陪审员  郑玉琳二〇二〇年八月十日书 记 员  陈蔚蔚
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1727执1109号 申请执行人程相勇，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人董鱼，男，汉族，住菏泽市开发区。 本院执行程相勇与董鱼借款合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董鱼名下银行存款50000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹秀谦 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 琛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2813号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。被告：陈锦宏，男，1994年5月出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告陈锦宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告陈锦宏经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金520647.86元，以及截至2020年1月10日的利息5951元、罚息18.25元、复利41.05元；2.被告清偿自2020年1月11日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未还利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5年期以上LPR再上浮50%计算）；3.被告负担本案律师费15799元；4.请求法院判决确认原告对被告名下位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号2幢12-1号的房屋享有抵押权，有权对该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在诉讼请求第一项到第三项、第五项以及加倍支付迟延履行期间的债务利息范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告陈锦宏签订《个人购房借款担保合同》，约定原告向被告借款54.5万元用于购房，合同对借款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。其后双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，被告以自己名下的房屋提供抵押担保，双方办理了抵押登记。被告陈锦宏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年2月28日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈锦宏（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1.原告根据借款人的申请，同意向其发放个人购房贷款，金额为54.5万元；2.贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；3.贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；4.还款方式为按月等额本息还款法；5.被告未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；6.被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告（乙方、抵押权人）与被告陈锦宏（甲方、抵押人）、案外人通用地产重庆有限公司（丙方、担保方）签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，主要约定：被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告陈锦宏所有的位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号2幢12-1号的房屋，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。嗣后，原告与被告办理了抵押房屋的抵押登记。2017年4月1日，原告按约定发放了贷款54.5万元。此后，被告连续三个月以上或者累计超过六次未按约偿还原告借款本息。审理中，原告陈述，起诉后，被告无还款，1.因人行政策变化，合同约定的贷款利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5年期以上LPR；2.律师费实际未产生；3.抵押物为被告陈锦宏名下的位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号2幢12-1号的房屋。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告应按约归还借款本息。被告连续三个月以上未按约足额还款，其行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下借款提前到期并要求被告偿还全部借款本息以及所产生的罚息、复利。因此，对于原告要求被告偿还借款本金520647.86元、截至2020年1月10日的利息5951元、罚息18.25元、复利41.05元以及自2020年1月11日起至实际付清贷款本息之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持，但其后的复利应以截至2020年1月10日的未付利息5951元及罚息18.25元（合计5969.25元）为基数计算为宜。被告陈锦宏自愿将其所有的位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号2幢12-1号的房屋（产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第000165587号）抵押给原告,并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告诉请在被告未清偿上述债务时对该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债务范围内优先受偿，本院予以支持。关于律师费，原告明确未实际产生，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈锦宏经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锦宏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金520647.86元，以及截至2020年1月10日的利息5951元、罚息18.25元、复利41.05元；二、被告陈锦宏于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年1月11日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金520647.86元为基数、复利以截至2020年1月10日的未付利息及罚息之和5969.25元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的5年期以上LPR上浮50%计算，利随本清）；三、如被告陈锦宏到期未履行上述支付义务，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权以被告陈锦宏所有的位于重庆市九龙坡区龙腾大道209号2幢12-1号的房屋（产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第000165587号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9224元，公告费560元，共计9784元，由被告陈锦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 昕人民陪审员  钟恩扬人民陪审员  任贵英二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王 超法官 助理  李 欢书 记 员  赵莉莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  刑事判决书    （2020）陕0302刑初182号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人王军杰，男，1963年12月12日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，户籍地陇县，捕前住宝鸡市渭滨区，2020年4月18日被抓获，次日被宝鸡市公安局渭滨分局决定强制隔离戒毒二年，2020年4月20日执行强制隔离戒毒（强制隔离戒毒自2020年4月19日至2022年4月19日），同年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]123号起诉书指控被告人王军杰犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员袁咏梅出庭支持公诉，被告人王军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月16日，被告人王军杰在宝鸡市渭滨区XX路XX小区自己家中向吸毒人员陈某某贩卖一小包毒品海洛因，收取现金200元；2、2020年4月18日，被告人王军杰在宝鸡市渭滨区XX路XX层自己家中向吸毒人员陈某某贩卖一小包毒品海洛因，收取现金200元。吸毒人员陈某某将所购买的毒品分成两小包藏于自己秋裤内离开被告人王军杰家时在门口被民警抓获，被送至宝鸡市公安局强制隔离戒毒所时，戒毒所民警从其秋裤处查获毒品疑似物两小包，经称重净重分别为0.29克、0.12克，经鉴定，均检出海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，指控被告人王军杰犯贩卖毒品罪，认定王军杰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，提请本院依法惩处。被告人王军杰对公诉机关指控的事实、罪名、量刑情节、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人王军杰明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王军杰归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王军杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年六月二日起，折抵先期羁押二日，至二0二一年三月三十日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、对被告人王军杰违法所得400元人民币依法没收，上缴国库，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审   判   员   宋晓燕                              二0二0年八月二十五日                            法 官  助 理   岳  璇                            书   记   员   相瑞峰       202003021821963121211302XXXXXXXXXXXXXXXXXX116103020160052286202008131
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢48号之一申请执行人:许某某，女，汉族，1968年8月9日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：曹某，男，汉族，1966年10月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人许某某依据本院作出的（2018）赣0202民初1571号民事生效判决书，依法向本院申请恢复强制执行，本院已立案恢复执行申请执行人许某某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人曹某至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段通过（2018）赣0202执保77号案号保全查封了被执行人曹某与案外人章某某共有的位于景德镇市昌江区二亭村某某的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人曹某与案外人章某某共同共有的位于景德镇市昌江区二亭村某某的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执恢301号 申请执行人:蒋邦礼。 申请执行人:卢治英。 被执行人：蒋国强。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3661号民事判决书，受理蒋邦礼、卢治英申请执行蒋国强赡养费纠纷一案，现申请执行人蒋邦礼、卢治英申请执行之款945.4元已执行到位并已支付予申请执行人蒋邦礼、卢治英。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执830号 申请执行人：林建新，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈国和，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人林建新与被执行人陈国和民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初57号民事判决书，依法向被执行人陈国和发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人人民币48607.50元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初57号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2451号原告：张福松，男，汉族，住所地：重庆市潼**。委托诉讼代理人：姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加夕，广东国欣律师事务所实习律师。被告：深圳市聚益恒电子有限公司，住所地:广东省深圳市宝安区新桥街道上星社区上星莲塘中区六巷**402，统一社会信用代码：91440300MA5F35W2XD。法定代表人：李宝回。原告张福松与深圳市聚益恒电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张福松于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福松有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告张福松申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张福松撤诉。案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告张福松负担，原告多预交的受理费予以退还。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年八月十二日书记员  李文意
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执恢121-3号申请执行人赵子强，男，1962年8月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人印洪民，男，1965年9月2日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人葛素梅，女，1967年8月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。关于申请执行人赵子强与被执行人印洪民、葛素梅买卖合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院做出的（2017）鲁1312民初1443号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵子强于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人印洪民、葛素梅偿还货款2803597元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人印洪民、葛素梅送达执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人收到后未实际履行。本院通过全国网络查控系统及不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，本院已扣划被执行人印洪民、葛素梅银行存款共计121681.51元。被执行人印洪民、葛素梅名下位于江苏省淮安市××号楼××室房××，经本院依法委托拍卖，所得拍卖款为761360元，偿还银行抵押贷款199158.81元，该房产剩余价值为562201.19元。剩余案款653446.7元已过付给申请执行人赵子强。因被执行人还有部分还款义务未履行也未申报财产，本院已对被执行人印洪民、葛素梅适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，在本院采取多方执行措施后，因被执行人印洪民、葛素梅名下暂无其他财产可供执行，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，且不能提供其他有效财产线索，本案未执行标的为2150150.3元及利息。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹长城审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇二〇年八月二十日书记员  沙 敏
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6353号 原告：朴东星，男，1976年7月19日出生，朝鲜族，现住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 被告：赵宇立，女，住河北省三河市燕郊开发区。 原告朴东星诉被告赵宇立物权保护纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告朴东星于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朴东星的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朴东星撤诉。 案件受理费550元，减半收取计225元，由原告朴东星负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周 丹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6508号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地青岛胶州市铺集镇驻地，统一社会信用代码91370281169654026G。负责人：宋世强，行长。被告：高洁，女，1971年1月1日生，汉族，住山东省胶州市。被告：常春城，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：鹿培喜，女，1956年10月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王维褔，男，1980年10月29日生，汉族，住山东省胶州市。被告：阎法涛，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省胶州市。被告：宋维英，女，1980年11月20日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王绪孝，男，1958年7月26日生，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告宋维英、鹿培喜、王绪孝、常春城、高洁、王维褔、阎法涛金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年八月六日书记员  孙兵
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10151号 原告：张颖，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地北京市宣武区，居住地北京市西城区。 被告：三河市燕郊剑桥中学，住所地三河市燕郊开发区创意谷街**，统一社会信用代码52131082308276169Y。 负责人：王静，校长。 委托诉讼代理人：白振国，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙天博，男，1989年11月26日出生，汉族，职工，户籍所在地天津市武清区，居住地三河市燕郊开发区。 原告张颖与被告三河市燕郊剑桥中学侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告张颖、被告三河市燕郊剑桥中学的委托诉讼代理人白振国、孙天博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付违约责任赔偿及相关损失506600元；2、请求法院判决被告继续履行合同，遵循诚实守信的原则，尽其应尽的道德义务；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年，看了北京剑桥中学的招生简章（现燕郊剑桥中学）两年对接英国预科，美国社区大学的广告，我决定把我儿子邱润恒从北京八中怡海分校国际部转到北京剑桥学校（现燕郊剑桥中学），当时孩子上初三，转到该学校，学校承诺我们可以上高一，我当时反反复复的咨询，孩子应该上初三，能不能上剑桥学校的高一，包括中考还需不需要考，当时那边的老师说没问题，中考不用考，上高一没问题，这我们才从剑桥中学拿了调函从北京八中怡海分校转了过来。等我们交完钱，已经在学校上了一个多月的课了，再转回原学校也转不了的时候，那的老师才告诉我燕郊剑桥中学还没有学籍系统，学籍暂时入不进来，只能先入别的学校学籍系统。2015年我儿子又被他们学校的老师莫名其妙的带到别的学校参加中考，当我问他们老师不是当初说不用中考吗，他们老师说当时可以，但现在有变化。由于该校在教学上特别混乱，老师总是辞职，负责上课的老师根本不教学，总是忙着在那做招生，让孩子在那自习，之后我们没有在学校上课而是在环球雅思上，而剑桥中学的学费也没有退，也没有办退学，而是在剑桥学校挂靠了高二的学籍，并支付了1万元挂靠学籍的费用。2016年我儿子准备出国，需要学校出具成绩单，该校国际部负责人蒙彬要求我要不把学籍转走，要不再挂靠高三一年学籍，才能出成绩单，因为只能在学校再挂靠一年，所以我决定将学籍转走。蒙彬让我找他们学校的孙小博去办理，孙小博告诉我他们管学籍的老师休产假，直到2017年4月，他们学校休产假的老师才上班，我到学校和该老师一起去学籍科去办理，但学籍科的老师说他们的学籍系统正在升级，暂时办不了，但一定给解决。然后就一直拖到现在。我去留学中心、人才中心、街道都被告知只有学校出具学籍档案，才能给孩子办理档案接收，否则孩子以后的社保、医保、人事档案、入党以及以后的退休都办不了。我打电话给孙小博，孩子学籍档案你们一直拖着，现在能不能给办，孙小博说自己在外地让我找蒙彬、蒙校长，结果蒙彬直接说办不了，你起诉吧。之后我打电话给教委，又从北京到三河教委，教委承认有我孩子是在燕郊剑桥中学上学，但学籍已经没有了，原因是学校一直没有给办。教委打电话给学校，我又去了学校找校长，但校长称不知道我孩子在这里上学。我跟学校签定平等的入学协议，协议中明确说明会给学生办理学籍。学校不但没给我孩子办理学籍，而且校长竟然说不知道有这么一个学生。在2019年5月到2019年9月原告多次找到学校、教委和相关负责人，被告非但不履行承诺，还威胁恐吓原告。故为了维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审理查明，2014年8月25日，原告之子邱润恒与被告签订了《剑桥学校国际中学部入学协议》。该协议载明，之后的侵权行为纠纷发生在邱润恒与被告之间，邱润恒为被侵权人，故邱润恒应系主张权利的合格诉讼原告主体，原告张颖虽为邱润恒的母亲，但其不是合格的诉讼原告主体，故原告张颖的起诉不符法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张颖的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李清励 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 琦
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执6641号申请执行人：李慧云，女，1957年8月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人：珠海横琴澜潾基金管理有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李莉文(职务不详)。被执行人：上海联昊置业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李莉文(职务不详)。申请执行人向上海仲裁委员会申请财产保全，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院于2019年8月20日作出(2019)沪0101财保155号民事裁定，查封了被执行人上海联昊置业有限公司名下位于上海市黄浦区西藏中路XXX弄XXX-XXX号全幢房屋。本院依据已经发生法律效力的[2020]沪贸仲裁字第0369号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人人民币8,694,596元及利息，并承担执行费70,872元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海联昊置业有限公司银行存款人民币8,765,468元及利息；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人珠海横琴澜潾基金管理有限公司、上海联昊置业有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇二〇年八月七日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2841号申请执行人：赵希利，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：青岛博洋凯美劳务服务有限公司，住所地青岛市市**黑龙江南路**乙万科中心****。法定代表人：朱怀磊，系该公司经理。申请执行人赵希利与被执行人青岛博洋凯美劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初402号民事判决书。在执行过程中，因被执行人青岛博洋凯美劳务服务有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务，案款已发放申请执行人，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初402号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月二十五日书 记 员  胡维克
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2413号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：韩青林，男，汉族，1989年11月26日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩青林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告韩青林经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款31548.26元；2、判令被告立即支付欠付保费3416.38元；3、判令被告立即支付违约金（自2015年4月17日起以保险理赔款总额31548.26元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月17日为34103.24元）4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：光大银行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行足额支付2015年1月27日的当期应还贷款，也未向原告支付保费，原告于2015年4月17日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付了保险理赔款31548.26元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的权益，诉至法院。被告韩青林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、消费对账单、代偿债务确认书各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩青林于2013年9月27日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为韩青林，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告韩青林与光大银行签订个人贷款合同，约定借款50000元，借款用途为日常生活消费，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银行足额偿还贷款，原告于2015年4月17日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款31548.26元。另，被告逾期未还款，产生保费3416.38元及违约金（自2015年4月17日起以理赔款总额31548.26元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法予以支持；原告要求被告给付尚欠保费3416.38元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。另，被告韩青林与原告签订的“平安个人消费信贷保证保险保险单”中约定：“投保人拖欠任何一起贷款超过80天（不含），保险人意见保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告向本院主张的违约金是自2015年4月17日起，以理赔款31548.26元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，并未超出年利率24%的计算标准，本院予以支持。被告韩青林经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩青林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款31548.26元及违约金（以31548.26元为基数，自2015年4月17日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告韩青林于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3416.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，公告费900元，共计2427元，由被告韩青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年八月二十日书记员  张程程
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初499号原告：惠东县昇发彩印有限公司，住所地惠东县吉隆镇兴隆工业区******。法定代表人：林某1。被告：徐日新，男，1975年8月16日出生，汉族，住惠州市惠城区*****，公民身份号码441************010。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：徐日明，男，1979年8月11日出生，汉族，住惠州市惠城区****************，公民身份号码441************012。原告惠东县昇发彩印有限公司与被告徐日新、徐日明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告惠东县昇发彩印有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告惠东县昇发彩印有限公司撤回起诉处理。案件受理费800元，由原告惠东县昇发彩印有限公司负担。审 判 长  叶 智人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  蔡佛荣二〇二〇年八月三十一日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7227号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码913702811696541064。负责人：任中杰，行长。被告：宋同爱，男，1960年7月3日生，汉族，住胶州市。被告：傅翠霞，女，1962年10月10日生，汉族，住胶州市。被告：宋小平，男，1973年8月24日生，汉族，住胶州市。被告：宋同友，男，1955年1月19日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行与被告宋同爱、傅翠霞、宋小平、宋同友金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年八月十日书记员  孙兵
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1802号之二申请执行人丹东天增食品有限公司。被执行人：刘建松，男，汉族，1972年04月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建松在中国农业银行账户内存款人民币55360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍