山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5847号原告：烟台市莱阳中心医院。住所地：莱阳市昌山路111号。统一社会信用代码：123706004935031154。负责人：李杰，书记。委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。被告：烟台嘉铭机电设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路29号1716室。统一社会信用代码：91370602575459285U。法定代表人：葛明国，执行董事。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。原告烟台市莱阳中心医院与被告烟台嘉铭机电设备有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告更换合同约定的短发纹不锈钢厅门222个，价值1221000元；被告赔偿原告损失844443.2元；本案一切费用包含律师费由被告承担。审理中原告主张对被告赔偿损失844443.2元的诉讼请求在本案中暂时放弃，另案起诉。事实与理由：原告方门诊综合楼电梯买卖，经山东万信项目管理有限公司招标，被告烟台嘉铭机电设备有限公司持有上海三菱电梯有限公司的授权书投标，被告烟台嘉铭机电设备有限公司中标。被告交付的短发纹不锈钢厅门222个不符合合同约定，给原告方造成不良影响，诉诸法院，请求处理。被告辩称，按照招、投标文件约定，厅门是发纹不锈钢，没有对厚度进行约定，签订合同时原告篡改了招、投标文件，在附件部分对病床电梯厅门的不锈钢厚度另进行约定，本案应以招、投标文件为准；被告与原告之间的电梯设备买卖安装合同，被告方已履行完毕，经烟台市特种设备检验研究所验收合格并交付使用，被告无违约行为，即使存在与合同约定的不符之处或瑕疵之处，原告已经认可。故本案应当依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：一、原告通过招标，于2015年2月15日与被告签订电梯设备买卖安装合同，原告为买方（甲方），被告为卖方（乙方），合同对电梯的设备型号、数量及价格和安装价格进行了约定，三菱牌病床电梯15台，三菱牌自动扶梯6台，设备总价为6307500元，安装总价为1462400元；第一部分设备3.2条约定，货到工地后，经甲方、乙方、监理等各方验货，验收合格后十日内，再付设备合同总额货款20%；第四部分合同文件约定，招标文件、投标文件、中标通知书、乙方在投标时的书面承诺为本合同的组成部分，本合同的范围、条件和要求不应低于上述规定文件，若有冲突或不一致以高标准为准；合同附件中约定，病床电梯厅门材料为短发纹不锈钢，所有不锈钢厚度为1.5mm。被告已将合同履行完毕，原告支付了被告合同价款6977750元。二、双方共同确认15台三菱牌病床电梯共有222个厅门。关于向原告交付的电梯厅门，被告认可电梯出厂时为1.2mm厚度的钢板，为配合达到招、投标文件的标准，被告在钢板外加上了0.8mm的发纹不锈钢。三、原告申请鉴定更换单个上海三菱电梯有限公司一次性生产成型的短发纹不锈钢厅门（短发纹不锈钢厚度须达到1.5mm）的价值，即拆除原来不符合标准的厅门的费用、更换新门的价值（包含安装）。法院委托山东元亨工程咨询有限公司进行了鉴定，工程鉴定价值为4578元。原告对鉴定意见书无异议。被告对鉴定意见书有异议，主张在法院委托鉴定之前被告提交了上海三菱电梯有限公司烟台分公司工程部出具的电梯备件报价单，单个电梯厅门价格为3000元，包括层门（驱动门）单价1500元和层门（从动门）单价1500元；鉴定意见书加收了9%的税费，且人工费不应加收税费，如果开具增值税发票的话，税费不应超过1%；报告中附上海三菱电梯有限公司烟台分公司工程部于2020年7月27日出具的电梯修理报价单，本案鉴定意见书是照搬报价单，未按照市场价格进行确认。山东元亨工程咨询有限公司针对被告的上述异议，回复：1、被告提供的上海三菱电梯有限公司烟台分公司工程部于2020年6月4日出具的电梯备件报价单，单个电梯层门价格3000元，报价说明中注明本报价只含电梯层门，不含层门辅料且不负责层门安装；报价有效期30日，税金及税率报价中未进行特别说明。2、根据鉴定委托书对本案项目的要求，鉴定机构对上海三菱电梯有限公司烟台分公司发询价函，上海三菱电梯有限公司烟台分公司工程部于2020年7月27日将电梯修理报价单报于鉴定机构，本报价含原电梯厅门的拆除费用、更换新门的费用（含安装、主材、辅材、调试等）、运输费、装卸费、保险费、采购保管费、检验检测费、税金等达到验收合格的全部费用。根据《山东省建设工程费用项目组成及计算规则》（鲁建标字（2016）40号）计价计算程序，人工费应做为计税基数，税率按《关于调整建设工程计价依据增值税税率的通知》（鲁建标字（2019）10号）执行，山东省建设工程费用项目组成及计算规则中的税率（增值税一般计税）为9%。3、根据鉴定委托书的要求，更换的电梯厅门必须是上海三菱电梯有限公司生产的，厅门的安装单位须取得上海三菱电梯有限公司烟台分公司的授权，无授权的情况下，无法取得市场上其他电梯安装单位的报价，故本案项目询价属于单一来源。本案双方当事人争议的焦点问题为：1、被告向原告提供的电梯厅门是否应达到合同约定的材料为短发纹不锈钢、所有不锈钢厚度为1.5mm？2、被告向原告提供的电梯厅门规格是否得到了原告的认可？一、关于被告向原告提供的电梯厅门是否应达到合同约定的材料为短发纹不锈钢、所有不锈钢厚度为1.5mm？原告主张被告应按照合同约定的标准向被告交付电梯厅门。被告辩称按照招、投标文件约定，厅门是发纹不锈钢，没有对厚度进行约定，签订合同时原告篡改了招、投标文件，在附件部分对病床电梯厅门的不锈钢厚度另进行了约定，应以招、投标文件为准。本院认为，原、被告之间的电梯设备买卖安装合同虽然是通过招标、投标的途径签订，但该买卖安装合同是双方最终达成的一致意思表示，合同中亦约定了合同标准不应低于招标、投标文件标准，两者不一致，以高标准为准，故本案电梯厅门应符合合同中关于材料为短发纹不锈钢、所有不锈钢厚度为1.5mm的约定，对被告上述辩解意见，本院不予采纳；对原告的主张，本院依法予以支持。二、被告向原告提供的电梯厅门规格是否得到了原告的认可？被告主张根据买卖安装合同第一部分设备3.2条约定，“货到工地后，经甲方、乙方、监理等各方验货，验收合格后十日内，再付设备合同总额货款20%”，设备到场地后已经经过三方验收，能够证明被告交付的电梯厅门已得到了原告及监理部门的认可。被告提交电梯检测报告及安装竣工移交单，主张检测报告是电梯安装后，原告指定检测机构到场验收，证实双方之间的合同已履行完毕，经烟台市特种设备检验研究所验收合格并交付使用。原告针对被告的上述意见，主张合同履行过程中，被告存在迟延供货、安装，原告为赶工程进度，迫于无奈，超出合同约定付款给被告；本案货物到达工地后，双方均没有对货物进行交接、验收，安装结束工程验收收货；被告向原告交付的电梯厅门，与合同约定的质量不一致，属于产品的内在质量，只有在使用过程中才能发现，与工程验收是否合格无任何关系。本院认为，原告不认可货到工地后双方进行交接、验收，被告不能仅依据合同约定来推定被告交付的电梯厅门的规格得到了原告的认可，被告提交的电梯检测报告及安装竣工移交单并无关于电梯厅门规格的相关内容，故被告提交的证据未能证实其向原告交付的电梯厅门的规格得到了原告的认可，对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上，本院认为：原告与被告签订的电梯买卖安装合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，依法成立，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告向原告交付的电梯厅门未达到合同约定，原告要求被告承担更换涉案222个电梯厅门的造价，理由正当，本院予以支持。经鉴定，更换单个厅门的造价为4578元，故被告共应支付原告更换电梯厅门的造价1016316（4578*222）元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告对鉴定机构出具的鉴定结论不认可，现鉴定机构针对被告的异议，作出了合法合理回复，被告无证据证实其主张，故对鉴定结论，本院依法采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告烟台嘉铭机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告烟台市莱阳中心医院更换电梯厅门的造价1016316元。二、驳回原告烟台市莱阳中心医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16662元，原先负担9689元，被告负担6973元；速递费125元，原告负担75元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵亮二〇二〇年八月十八日书记员  孙瑜