广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13318号原告：湖北徐东国际旅行社有限公司青山分公司，住所地武汉市青山区，统一社会信用代码91420107MA4KXL1L82。负责人：徐利萍。委托诉讼代理人：赵小建，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：余向阳，男，汉族，1985年11月1日出生，住湖北省大冶市。被告：深圳市报业国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300192407197A。法定代表人：曹韶林。委托诉讼代理人：贺跃进，广东伟邦律师事务所律师。第三人：刘松豪，男，汉族，1991年3月11日出生，住广东省深圳市宝安区。上列原告与被告、第三人不当得利纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵小建、余向阳与被告委托诉讼代理人贺跃进到庭参加诉讼。后本院依法追加刘松豪为本案第三人参加诉讼，并适用普通程序于2020年7月6日第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵小建、被告委托诉讼代理人贺跃进、第三人刘松豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系旅游公司，负责经营入境旅游业务、国内旅游业务、出境旅游业务、代办旅游签证等业务。原告向被告预订了努努岛之行的相关旅行服务。2019年1月18日，原告向被告转款140000元作为努努岛的团费。被告在收到上述款项后并未提供相关旅游行程、酒店预订等旅行服务。原告要求被告返还上述团费，被告亦未返还。第一次庭审中，原告补充事实如下：原告系通过案外人陈章介绍与被告建立合同关系，但经原告后期了解，马尔代夫机酒委托预订协议上业务专用章系假章，宝唛信息咨询服务(上海)有限公司要求原告退还款项333000元，经武汉市武昌区人民法院审理查明，判决要求原告退还上述333000元款项，但该款项中140000元系与被告建立关系后转账给被告，故被告存在获利行为，依法应当退还给原告。第二次庭审中，原告补充事实如下：原告公司负责人徐丽萍与第三人刘松豪均为深圳市深澜旅游服务有限公司股东，因刘松豪侵害公司利益，深澜公司提起诉讼要求刘松豪返还违法占有资金约29万元，该案正在深圳市中级人民法院审理中【案号：（2019）03民终14597号】，一审法院已支持深澜公司的诉讼请求。原告认为刘松豪与徐丽萍之间存在利害关系，刘松豪对本案相关事实不能客观陈述。被告答辩称，1.原、被告根本不存在团费所涉旅游项目，也未和原告有任何有关合同的往来和约定，涉案140000元系原告受案外人陈章要求的转款行为，在武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3161号民事判决书中得到证实；2.被告不存在不当得利的事实.被告是看到公司业务员刘陈灵的份上以帮忙形式方便他朋友收到该款项，因此同意陈章的转款行为，陈章转款后被告及时将款项转给了刘陈灵，刘陈灵又转给了他的朋友刘松豪，被告只是按照规定扣除了1800元税款，被告不存在得利行为；3.原告系根据陈章的要求转入被告账户，该款是陈章的钱，陈章把款项转给第三人是其个人民事行为，非原告的民事行为，原告依照陈章的托付转账给被告，也是完成了陈章对权利的处分，故原告要求追回该款项应该由陈章主张，原告无权主张。4.根据第三人刘松豪的陈述，本案事实已经很清楚，原、被告间只是纯粹的转账过账的关系，没有任何旅游合同等相关法律关系，原告的主张缺乏事实和法律依据。第三人答辩称，第三人于2016年通过旅行推介会认识了同样从事旅游行业的案外人陈章，被告公司员工刘陈灵也是第三人通过朋友介绍认识的旅游业同行。2016年至2019年间，第三人与陈章、刘陈灵有一定的同业交流。2018年12月24日，陈章得知第三人认识刘陈灵，告知原告公司会通过被告公司的账户转账付给陈章140000元，让第三人联系刘陈灵帮忙，2019年1月18日，陈章发来由原告公司转给被告公司140000元的记录，事先已经跟刘陈灵商量钱直接转给陈章，但在付款的时候，刘陈灵说要转给第三人后再由第三人转给陈章，于是刘陈灵于2019年1月21日扣除税费1800元后，一共转账137200元给第三人。第三人又于2019年1月21日、1月22日分三次转账给陈章共计137200元。第三人出于帮忙角度，根本未获利，这笔款仅系经过第三人的账户而已。本案相关情况（1）2019年1月18日，原告通过广发银行向被告名下浦发银行账户转账140000元，附言：2月22日努努岛团费。原告提供的公司负责人徐利萍与案外人陈章的微信聊天记录显示：2019年1月18日，陈章将被告公司的浦发银行账户信息发给徐利萍，并向徐利萍确认向该账户转账140000元。（2）被告提供的浦发银行电子回单显示：2019年1月21日，案外人江宏向案外人刘陈灵名下的中国建设银行账户转账50000元；被告公司向深圳旅程国际商务服务有限公司（经在国家信用信息公司系统查询，该公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为刘陈灵）转账88085元，摘要“团费”。庭审中，被告称案外人江宏与被告公司有业务往来，江宏与刘陈灵是好朋友，案外人刘陈灵系被告公司的业务员。（3）2019年1月21日，刘陈灵通过中国建设银行向案外人刘松豪分别转账50000元、87200元。同日，刘陈灵通过微信向案外人刘松豪转账1000元，以上合计138200元。（4）案外人刘松豪提供的转账记录显示，2019年1月21日，刘松豪通过招商银行向陈章分别转账50000元、50000元、37200元，合计137200元。刘松豪并提供了与陈章的相关微信聊天记录。（5）根据武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3161号民事判决书（宝唛信息咨询服务(上海)有限公司与湖北徐东国际旅行社有限公司青山分公司、湖北徐东国际旅行社有限公司旅游合同纠纷案）查明的事实及原告提供的《进账协议》，徐东旅行社青山分公司作为甲方与陈章作为乙方于2019年2月13日签订《进账协议》一份，载明:“由于乙方特殊原因不方便收款，现由甲方代收款，甲方代收款纯属为乙方代劳无任何经济利益，乙方和第三方其他一切业务往来和甲方无关。甲方代乙方收款第一笔15万元整（付款公司为宝唛公司），第二笔15万元整（付款公司为宝唛公司），第三笔3.3万元整（付款公司为嘉善景盛混凝土制品有限公司），乙方和宝唛公司一切法律问题均由乙方独立承担，乙方和嘉善景盛混凝土制品有限公司一切法律问题均由乙方独立承担，甲方不承担任何连带法律责任。以上三笔款项共计333000元整，甲方付给乙方第一笔13万元整，甲方经过深圳报业集团国际旅行社公账付给乙方第二笔14万元整，甲方付给乙方第三笔0.2万元整，甲方付给乙方第四笔0.3万元。以上四笔款项都有转账记录为凭。甲方承诺2019年2月13日付给乙方第五笔款项2.7万元整。宝唛公司和嘉善景盛混凝土制品有限公司马代一行结束无任何投诉问题，甲方乙方同意扣去转账税费成本后的尾款2.41万元整于2019年3月10日前结清给乙方。甲方处有陈章的签名，乙方处加盖有“徐东青山分公司财务专用章”,徐利萍将加盖有公章的《进账协议》进行拍照后通过微信发送给陈章。2019年2月13日下午5:25，陈章在该《进账协议》签名后又以微信方式发送给徐利萍。后徐东青山分公司将宝唛公司所转款项333000元中的16.2万元转入陈章个人账户，另14万元转入陈章指定的深圳报业集团国际旅行社账户。陈章因涉嫌诈骗被北京市公安局东城分局于2019年2月21日拘留。陈章在2019年6月12日接受武汉市青山分局钢花派出所的讯问笔录中供述其和徐利萍都是做旅游的，曾共过事。其通过朋友介绍承接了宝唛公司的一行十几人的七天五晚的马尔代夫的出境游，总金额33万元左右，2018年12月份，其以电话及微信的方式告诉徐利萍要借用徐利萍公司的账户做一笔马尔代夫的旅游，双方签订了一份协议，就是对方借给其账户，其给对方5000元的好处费，徐利萍同意了，并将公司的电子章、营业执照及账号都给了陈章。宝唛公司将333000元转给了徐利萍公司，徐利萍自己转了16万元左右给了陈章，后通过深圳报业公司又转了14万元给陈章，陈章前后收到了30万元左右。关于宝唛公司的这笔旅游业务陈章供述其曾联系过酒店、航空公司，让对方保留位置，但后来陈章到澳门赌博将钱输掉了，没有能力付钱，所以对方就取消了位置。故宝唛公司旅游合同未能履行。原告称上述（2019）鄂0106民初3161号案件正在二审审理中。（6）原告提供了盖有被告公司业务专用章的《马尔代夫机酒委托预定协议书》一份，该协议书显示甲方为：湖北徐东国际旅行社有限公司；乙方：深圳市报业国际旅行社有限公司、陈章。庭审中，原、被告均确认上述公司业务专用章系伪造的假章，双方之间不存在业务往来。原告确认上述协议书系原告公司负责人徐丽萍与案外人陈章签订和经办。被告称对上述协议书不知情，案外人陈章并非被告公司员工。（7）被告提供了案外人刘陈灵出具的《情况说明书》一份，该说明书载明：本人是被告公司员工，于2016年期间认识案外人刘松豪，2018年12月24日，刘松豪问我要了一个被告公司的收款账号说要帮一位朋友代收一笔旅游款。2019年1月18日下午，刘松豪发来一张原告公司转给被告公司的140000元团费转账凭证；2019年1月21日，本人在公司查询到款项到账后，扣除了1800元相应税费，分三次将剩余款应刘松豪的要求转至刘松豪的相关账户，本人从中未获利过，刘松豪只是通过被告公司过账而已。（8）庭审中，原告确认系根据案外人陈章指定及陈章出具的《马尔代夫机酒委托预定协议书》将涉案140000元款项转至被告；原告与第三人均确认深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14597号案中的29万元款项与本案14万元款项无关。判决结果本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原告提供的部分证据形式虽存在瑕疵，但结合武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初3161号民事判决书查明的有关事实、原告提供的《进账协议》、第三人陈述的事实及第三人提供的向案外人陈章的转账记录等，证据之间已形成较为完整的证据链，足以证实原告公司与案外人陈章之间存在代收333000元款项的事实，原告收到上述款项后将其中140000元经被告公司公账转付给陈章，事实上陈章也最终收到经被告公司过账的近140000元款项。虽然被告公司在将款项转给陈章的过程中，又经过了案外人刘陈灵、第三人刘松豪，但未影响陈章收到近140000元款项的事实。且陈章在2019年6月12日接受武汉市青山分局钢花派出所讯问中亦供述原告公司负责人徐利萍自己转了16万元左右给陈章，又通过被告公司转帐140000元给陈章，陈章前后收到300000元左右。以上事实，足以证实原告向被告转账具有事实根据，且被告未实际获利。原告如认为自己的利益受损应向案外人陈章主张。故原告主张被告返还涉案款项140000元的诉请，缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告湖北徐东国际旅行社有限公司青山分公司的诉讼请求。本案案件受理费3100元（已由原告交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月三日书记员 陈靖淇