wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1116号原告：陈同方，男，1980年1月3日出生，汉族。被告：商美琴，女，1962年11月5日，汉族。被告：商楚悦，女，1994年10月7日，汉族。原告陈同方与被告商美琴、商楚悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈同方到庭参加诉讼，被告商美琴、商楚悦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈同方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告商美琴向原告归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照月利率2%自2017年3月29日起计算至实际清偿完毕之日止），被告商楚悦对其中150000元借款及利息承担保证责任，要求被告商美琴向原告归还借款70000元及利息（利息以70000元为基数，按照月利率2%自2017年3月29日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求判令本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：2017年3月9日，被告从原告处借款150000元整，用于房屋装修，双方约定月息为两分，借款期限为自2017年3月9日至2017年3月29日止，若双方发生争议，双方可向人民法院提起诉讼。2017年3月21日，被告又从原告处借款70000元整，双方约定月息为两分，借款期限为自2017年3月9日至2017年3月27日止合同签订后，原告在当天支付给被告全部借款。借款到期后，被告至今尚未归还借款，后原告多次向被告催要，但被告拒不还款。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。现原告依据《民事诉讼法》第119条及相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。商美琴未作答辩。商楚悦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商美琴与陈同方订立借款合同，约定：乙方（××）陈同方同意借给甲方（借款人）商美琴150000元，甲方（借款人）商美琴同意按借款月利率，即2%支付利息，双方约定借款期限为20天，即从2017年3月9日至2017年3月29日，丙方（担保人）商楚悦自愿作为甲方上述借款的当保人，保证范围包括借款本息及乙方为实现债权所发生的全部费用等。2017年3月9日，商美琴向陈同方出具借据，内容为：今借到150000元，月利率为2%，借款期限自2017年3月9日起至2017年3月29日止，借款用途用于房屋装修，担保：本人自愿对上述借款人的借款提供担保（至借款还清为止），担保人商楚悦。同日，商美琴向陈同方出具收据一份，内容为：本人确认现已收到陈同方借款（转账12500元，现金25000元，共计150000元）收到人：商美琴。商美琴与陈同方订立借款合同，约定：乙方（××）陈同方同意借给甲方（借款人）商美琴70000元，甲方（借款人）商美琴同意按借款月利率，即2%支付利息，双方约定借款期限从2017年3月21日至2017年3月27日。2017年3月21日，商美琴向陈同方出具借据，内容为：今借到陈同方70000元，月利率为2%，借款期限自2017年3月21日起至2017年3月27日止，借款用途用于资金周转。同日，商美琴向陈同方出具收据一份，内容为：本人确认现已收到陈同方借款（转账60000元，现金10000元，共计70000元）收到人：商美琴。至今，商美琴欠陈同方220000元未归还、利息也未支付，商楚悦也未对案涉150000元借款履行保证责任。本院认为，原告陈同方提供的借据、收据、借款合同等证据证明其与被告商美琴之间的民间借贷关系成立。被告商美琴应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告陈同方要求被告商美琴归还借款本金220000元并支付利息（利息以220000元为基数，按照月利率2%自2017年3月29日起计算至实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于保证责任，被告商楚悦在案涉150000元的借据及借款合同中担保人处签字，对案涉借款提供担保至借款还清为止，依据《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。故本案保证期间应为主债务履行期届满之日即2017年3月29日起二年（2017年3月29日至2019年3月28日），原告陈同方于2020年4月3日向本院提起诉讼，原告陈同方未在保证期间内要求保证人商楚悦承担保证责任，保证人商楚悦免除保证责任。故原告陈同方要求被告商楚悦对案涉借款本金150000元及利息承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告商美琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈同方借款220000元；二、被告商美琴于本判决生效之日起十日内支付原告陈同方以220000元为基数，按月利率2%计算的自2017年3月29日起计算至清偿日止的利息；三、驳回原告陈同方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、公告费260元，共计4860元，由被告商美琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  冯文江人民陪审员  姜 莹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王盼盼
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3582号 原告：张雪兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住济南市历城区仲宫镇营而庄**。 委托诉讼代理人：李晓晨（特别授权代理），山东齐鲁律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：李汝亮（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。 原告张雪兰与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国财险济南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告张雪兰向本院提出车辆损失鉴定申请，本院依法中止审理，并委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆进行评估后，于2020年8月12日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪兰的委托诉讼代理人李晓晨，被告中国财险济南分公司的委托诉讼代理人李汝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失26400元，评估费损失3000元，以上损失合计金额为29400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日21时，案外人刘洪利驾驶鲁A69X**小型面包车行驶至上海街仲宫刘家峪村时，与原告儿子李大伟停放在路边的鲁A3JX**号车辆发生碰撞，事故造成原告车辆损坏。后经济南市公安局交通警察支队南部山区大队认定，案外人刘洪利承担事故全部责任，原告儿子李大伟无责任。因原告所有的鲁A3JX**号车辆在被告处投保有交强险、限额为50万元的商业第三者责任险及限额为452800元的机动车损失保险，且附加不计免赔，保险期间为2019年3月10日13时至2020年3月10日24时。对原告的车辆损失，被告应在机动车损失保险限额内承担保险责任。但被告无正当理由，迟迟不予赔付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判若所请。 中国财险济南分公司辩称，张雪兰名下的鲁A3JX**号车辆在中国财险济南分公司处投保车损险，事故发生在保险期间内，中国财险济南分公司同意在保险限额内赔付张雪兰合法合理的损失。因涉案车辆在本次事故中无责，中国财险济南分公司请求确认其对案外人的追偿权。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不在保险范围内，不同意承担。 原告张雪兰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实以及责任划分。2、原告车辆行驶证1份、驾驶员李大伟驾驶证1份，证明原告的车辆信息及驾驶员的资质。3、机动车商业保险保险单1份，证明涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔险，保险金额为452800元，被告应承担保险责任。4、车辆损失照片1宗，证明原告因该事故所造成的车辆损失情况。5、法院委托滨州正信鉴定评估公司出具的车辆损失鉴定报告1份，证明原告在该事故的车辆损失为26400元，原告支付了评估费3000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2019年3月10日，原告作为投保人以鲁A3JX**号小型轿车为被保险车辆，在被告中国财险济南分公司处投保了车辆险，险种包括：机动车损失保险，保险金额452800元，保险费8010.07元；盗抢险，保险金额452800元，保险费1987.91元；第三者责任保险，保险金额500000元，保险费1462.85元；机动车损失保险无法找到第三方特约险，保险费200.25元；不计免陪率，保险费1420.94元。保险期间自2019年3月10日13时起至2020年3月10日24时止，本保险单在保险期间内第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司。2020年3月10日21时10分，刘洪利驾驶鲁A69X**小型面包车沿仲宫镇刘家裕村村路由南向北行驶至上海街仲宫刘家裕村刘永忠家门口处时，与李大伟停放在路西侧的原告投保的鲁A3JX**号小型轿车发生道路交通事故，因刘洪利醉酒后驾驶机动车未确保安全，造成两车不同程度损坏。该事故经交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定，刘洪利承担事故的全部责任。事故发生后，被告中国财险济南分公司处未就该事故立案，亦未予以赔付。 原告为要求被告支付车辆事故的损失诉来本院，审理中，本院根据原告的申请，委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对涉案车辆的损失进行评估，评估损失价值为26400元，原告支付评估费3000元。 审理中，被告辩解，根据保单显示本保单第一受益人系梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，如原告要求涉案车辆车损理赔款应当取得第一受益人的书面同意。 原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人仅适用于人身保险，本案是财产保险合同并不适用，因此保单中该约定条款无效，另外，本案约定第一受益人的原因是因原告购车需要按揭贷款，只有车辆发生全损，且无法修复的情况下，第一受益人作为抵押权人，方可主张权利，本案车辆并未发生全损，且原告每月按时还款，并未损害抵押权人利益，案发时原告作为涉案车辆的被保险人和所有人，在事故发生时具有保险利益，依法享有保险金请求权。 另查明鲁A3JX**小型轿车的登记车主为原告张雪兰，车辆检验合格期限截止到2021年3月，驾驶员李大伟持有有效驾驶证，准驾车类为：C1。 本院认为，原告与被告中国财险济南分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了交付保险费的义务，被告应当履行保险人的义务。原告投保的鲁A3JX**车辆在保险期间内发生交通事故，被告应就原告合法损失进行赔偿。被告辩称根据保险单特别约定处显示，本保单第一受益人为梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，如原告要求涉案车辆车损理赔款应当取得第一受益人的书面同意，本院认为涉案保险单未约定第一受益人的权利义务，不影响被保险人索赔权的行使，故对被告的主张，本院不予支持。关于车辆损失数额，应按照滨州正信鉴定评估认证有限公司出具的车辆鉴定意见26400元为准。原告主张的评估费3000元并提供评估费发票，也应由被告承担。被告向原告赔付后，有权依照保险法的规定在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张雪兰车辆损失26400元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张雪兰车辆评估费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元，减半收取268元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  崔新宇
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13933号原告:李**，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师。被告:李功祥，男，汉族，1976年2月14日出生，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。原告李**与被告李功祥委托合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月10日公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人刘念，被告李功祥及其委托诉讼代理人蔡余到庭参加诉讼。因需要另案的审理结果为依据，遂中止审理。后恢复审理且现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的委托合同；2.判决被告返还原告委托款50万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在经营商品混凝土搅拌车。2018年6月，原告准备经营混凝土搅拌车，遂委托被告为原告代为购买两辆搅拌车，并向被告转账支付了50万元(2018年6月3日支付8万元、2018年6月8日支付27万元、2018年6月11日支付15万元)。被告收到委托款后，以自己名义购买了两辆搅拌车挂靠于重庆聚友汽车运输有限公司，原告发现后要求被告返还车辆，被告以各种理由推脱，拒不将车辆过户并交付原告。2019年9月29日，被告因拖欠重庆聚友汽车运输有限公司债务，该两辆车被重庆市巴南区人民法院扣押，被告已经完全不能履行委托合同。原告认为，被告接受原告委托后，未按原告指示完成委托事项，且造成的后果无法补救，委托人的合同目的已经不能实现，现原告为维护自身合法权利，依法解除委托合同，并由被告返还委托款项。审理中，原告称本案的委托事项是指原告委托被告代为购买搅拌车两辆、登记在原告名下、并由原告与运输公司签订挂靠合同，但事实是被告将两辆车以其本人的名义与运输公司签订挂靠合同，另原、被告未就委托事项约定委托费。被告李功祥辩称，本案的委托事项是指原告委托被告代为购买两辆搅拌车，并未涉及任何登记问题，被告收到原告转款的50万元且已经完成委托事项，没必要解除委托合同。原告诉称是以被告名义购买两辆搅拌车与事实不符，被告接受委托后是以原告名义向重庆恒途专用车有限公司购买涉案车辆，只是经过原告同意后为方便经营管理将涉案涉案车辆登记在被告名下，原告实际占有并控制涉案车辆，2019年9月29日重庆市巴南区人民法院扣押两辆涉案车即是原告本人在扣押财产清单上签字确认。原、被告双方并没有书面的委托合同，也没有委托书，所以在办理挂靠的时候挂靠公司在未见书面的委托合同和委托书的情况下，无法与原告方本人签署挂靠合同，被告在致电原告后，基于双方的关系，原告同意让被告代签。本案亦未约定委托费，属于朋友帮忙。综上，被告认为委托事项已经全部完成，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告委托被告购买搅拌车两辆，后原告通过微信和银行卡向被告支付购车款50万元。2018年6月25日，被告以原告的名义与重庆恒途专用车有限公司签订《产品购销合同》，主要约定：购买规格型号为杰狮20立方的车两辆，单价为58.64万元，总金额为117.28万元，交货时间为2018年6月30日，另结算方式及期限条款约定：定金伍万元，首付款206400元/台，管理费3000元/台，借款380000元/台，每月21112元/台均付聚友公司；还约定标的物所有权自需方购车全款付清时转移。合同抬头需方为：李**（公民身份号码），在需方处被告代签“李**”二字。涉案车辆上牌后的车牌号分别为渝D6XXXX、渝D0XXXX，该两辆车登记在重庆聚友汽车运输有限公司名下。2019年9月29日，上述车辆被重庆市巴南区人民法院扣押，原告李**在《查封、扣押财产清单》上签字栏签名确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案系委托纠纷，双方对于转款50万元购买搅拌车两辆无异议，本院予以确认，但对之后是否有委托事项争议较大。对此，本院根据当事人的陈述、提交证据及查明的事实，并结合另案判决结果，评析如下：首先，案涉车辆单价为58.64万元，两辆总金额为117.28万元，原告向被告支付50万元作为首付款，应考虑到剩余款项的支付，另案中案涉车辆剩余款项系被告与运输公司签订《借款购车合同》支付；其次，两辆搅拌车购买交货时间为2018年6月30日，至原告起诉已达一年多，原告称不清楚车辆情况不符合常理，且重庆市巴南区人民法院扣押涉案车辆亦是从原告处进行扣押；最后，结合原、被告均与重庆聚友汽车运输有限公司有所联系，且对于被告与运输公司关于涉案车辆剩余借款纠纷均予以知晓，本院认为原、被告在本案所陈述的委托事项陈述前后矛盾且有所隐瞒。至此，原告诉称的本案的委托事项是指原告委托被告代为购买搅拌车两辆登记在原告名下，并由原告与运输公司签订挂靠合同，其所提供的证据达不到证明目的，应承担举证不能的法律后果。结合双方认可的事实，本院认为，原、被告之间虽未签订书面委托合同，但事实上已经形成被告为原告购买搅拌车两辆的委托合同关系，现被告已经为原告购买了搅拌车两辆，故被告已经完成合同义务，原、被告的合同权利义务已经终止。原告诉请解除合同并要求被告返还委托款50万元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李**的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，合计7420元，由原告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年八月二十日书记员  兰前庆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1204民初3071号 原告:阜阳友报商贸有限责任公司,住所地安徽省阜阳市颖州区奎星路11号法院宿舍4幢105号。统一社会信用代码 91341200MA2RBKBR0J(1-1)。 法定代表人:孙友报。该公司经理。 被告:阜阳翠鑫绿化有限公司,住所地阜阳市颍泉区胜利北路东侧环球外滩国际新城黄金不岸A1#楼1幢东M05号。统一社会信用代码913412005634483272。 法定代表人:邓克友,该公司经理。 原告阜阳友报商贸有限责任公司与被告阜阳翠鑫绿化有限公司买卖合同纠纷一案，原告阜阳友报商贸有限责任公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人阜阳翠鑫绿化有限公司名下496600元的银行存款或者同等价值的其他财产，并申请对被申请人银行帐户实施网络查控。并提供在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202034120000000311）担保。 本院经审查认为，原告阜阳友报商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封被告阜阳翠鑫绿化有限公司银行存款496600元或查封其同等价值的财产。（银行账户信息：户名：阜阳翠鑫绿化有限公司，账号：20000489717010300000067，开户行：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司）。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 璜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 王晓飞 附：（2020）皖1204民初3071号民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初5576号原告：东莞银行股份有限公司惠州分行，住址：广东省惠州市××××××××德威大厦****商铺和**整层。负责人：袁达胜。委托诉讼代理人：叶青，广东江畔律师事务所律师。被告：吴国平，男，汉族，1970年8月28日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省博罗县，住址：广东省博罗县××××××××××××之二v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告东莞银行股份有限公司惠州分行与被告吴国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、双方约定的情况：2017年4月10日，被告填写《东莞银行信用卡申请表》，申请开通信用卡，表明已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计收。原告实现债权中发生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告负担。同日，被告填写《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》，申请分期金额400000元，用于综合性消费，分期期数60期，总手续费率17%。分期本金按月等额还本，手续费按月分期扣收。若被告出现逾期1期（含）以上的，原告有权要求被告提前偿还全部剩余欠款及费用（含剩余的分期款项应付的分期手续费）和利息。三、履约情况：1.被告领取信用卡后使用该卡进行普通透支消费；2.2017年5月9日，原告向被告指定的账户发放了借款400000元，被告通过上述信用卡于2017年6月1日开始分期进行还款；3.被告未依约还款。四、被告欠款情况：截至2019年12月27日，尚欠本金386214.66元、分期付款手续费59645.11元、违约金20596.73元、利息81033.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金386214.66元，分期付款手续费59645.11元，违约金20596.73元、利息81033.7元【上述费用暂计至2019年12月27日；2019年12月27日以后的利息、违约金等按《东莞银行贷记（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至全部款项清偿之日止】；2.被告承担本案律师费人民币4500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。六、其他：1.原告提交的《民事委托代理合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费4500元。2.依原告申请，本院于2020年5月19日作出（2020）粤1302民初5576号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人吴国平名下的银行账户存款人民币551990.2元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人吴国平名下的住房公积金账户存款人民币551990.2元，冻结期限为一年；三、若银行存款和住房公积金余额不足，则查封被申请人吴国平名下位于博罗县××××××××××××××××××（产权证号：DJ00162247，建筑面积：155.98平方米）。查封期限为三年。上述冻结、查封的价值以人民币551990.2元为限。裁判理由和结果本院认为，原、被告的借贷关系成立并生效。被告向原告借款及使用信用卡透支消费后未依约履行还款义务，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布尚未偿还的款项全部立即到期，故原告请求被告偿还全部信用卡欠款本金及支付相应利息、分期付款手续费、违约金、律师费，合法有理，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。被告吴国平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金386214.66元、分期付款手续费59645.11元、违约金20596.73元及利息（暂计至2019年12月27日为81033.7元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；被告吴国平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司惠州分行支付律师费4500元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元、保全费3279.95元，合计12599.95元（原告已预交），由被告吴国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年八月十九日书记员  古杏蓓
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执异239号 异议人(利害关系人)：西昌市第二中学，住所地：西昌市上大水沟**。 法定代表人：曾光福。 申请执行人：成都市武侯区齐力建材经营部，，住所地：成都市武侯区高攀路**附** 经营者：胡超，男，1982年12月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被执行人：四川省久安建筑工程有限公司，住所，住所地：成都市金牛区蜀通街****div> 法定代表人：周燊，总经理。 在本院执行申请执行人成都市武侯区齐力建材经营部（以下简称齐力经营部）与被执行人四川省久安建筑工程有限公司（以下简称久安公司）买卖合同纠纷一案【执行依据（2016）川0106民初1948号民事调解书】中，异议人西昌市第二中学（以下简称西昌二中）针对本院（2018）川0106执恢847号《履行到期债务通知书》向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 异议人西昌二中称，你院于2020年7月13日向我校送达了（2018）川0106执恢847号《履行到期债务通知书》，要求我校在本通知15日内直接向本案申请执行人齐力经营部履行我校对被执行人久安公司所负的到期债务350万元。对此提出异议。理由如下：我校与久安公司的合同修建工程至今未能完成竣工验收，部分工程至今未完工。双方之间尚未进行结算，按照《施工合同》约定，我校已经超过合同约定金额支付了工程款，目前没有任何证据显示久安公司对我校享有到期债权。 本院查明，齐力经营部申请执行久安公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案执行，执行案号（2016）川0106执1936号，2018年8月13日恢复执行案号（2018）川0106执恢847号，2019年12月5日恢复执行案号（2019）川0106执恢1676号。2020年7月13日向西昌二中送达（2018）川0106执恢847号《履行到期债务通知书》，要求其在收到本通知十五日内直接向本案申请执行人齐力经营部履行其对被执行人久安公司所负的到期债务350万元或者直接将上述款项转入本院账户，当日西昌二中针对履行通知向本院提出异议。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，异议人西昌二中在对本案到期债权提出异议后，人民法院不得采取进一步的强制执行措施，异议人西昌二中针对该通知所提异议，不属于执行异议的审查范围。申请执行人如果认为次债务人西昌二中的异议不成立，可依照合同法等相关规定提起代位诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回西昌二中的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘建华 审判员  何金伟 审判员  阳宇航 二〇二〇年八月十四日 书记员  韦俊才
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4462号原告：林连海，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住冠县。被告：韩晓刚，男，1975年1月12日出生，汉族，职工，住临清市。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**泉北东大街**紫金泉综合市场**楼**。主要负责人：魏艳菊，经理。原告林连海与被告韩晓刚、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月26日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林连海撤诉处理。原告尚未缴纳案件受理费。审判员  刘延龙二〇二〇年八月二十八日法官助理李彬书记员王慧艳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5845号原告：青岛御墅临枫科威房产经纪有限公司，住青岛市即墨区嵩山二路**御墅临枫小区综合楼**房，统一社会信用代码91370282MA3EQBTP6Q。法定代表人：周雪梅，总经理。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨志华，女，1983年12月30日出生，住，住青岛市即墨区/div>原告青岛御墅临枫科威房产经纪有限公司诉被告杨志华居间合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨志华向原告支付居间费1.15万元以及违约金1.15万元，共计2.3万元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原告系房地产居间服务公司，被告于2019年11月28日与原告签订《看房确认书》，确认书中明确，签订确认书时被告已于当日9点20分首次在原告陪同下实地看了房产，该房产坐落于青岛市即墨区×××户，参考价格为115万元。现被告方已自行与房屋出售方签订合同，符合双方所签《看房确认书》中约定的违约情形，已造成原告损失。现原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨志华辩称，1、认可原告带我去看过×××户的房子，但是因为原告没有能把价格谈下来，我没有通过原告签订合同买房，去了别家看房。原告处房子挂的价格是115万，原告给我和房主约了时间谈价格，原告说是会帮着谈价格，我的买房价格是109万，房主的卖房价格是110万，因为价格没谈好我就没买。之后我去原告马路对面的“人和众房产”，我觉得一个小区的房源应该都是一样的，“人和众房产”有这个房子，挂的价格是114万比原告便宜，中介费是6000元也比原告便宜，最后我以109万成交。人和众房产还在银行评估费上打了九折，都比原告便宜。2、我在原告处签的《看房确认书》是原告欺骗我签的，当时说看房子要登记，就掀开了一个角让我在一张纸上签了名，内容没给看也没说是看房协议，我一直以为是看房登记，当时和我一块去看房子的朋友可以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月28日，青岛御墅临枫科威房产经纪有限公司（乙方）与杨志华（甲方）签订《看房确认书》（×××），甲乙双方在自愿、平等和协商一致的基础上，甲方委托乙方购买房地产并委托乙方提供房源、产权人情况、房产自然状况及法律状况等信息通过网上操作系统订立交易合同事项达成一致，内容如下：一、签订本确认书时，乙方已向甲方推荐并陪同甲方实地验看了房地产×××，为首次看房。甲方认可乙方针对上述房地产权籍（包括产权归属、有无抵押、租赁等）、使用状况、行情等进行了一定的调查了解并向甲方进行了介绍；参考价格为房屋产权人报价，甲方可以与产权人进一步协商价格，甲方承诺不以该价格过高为由违反甲方承诺的义务。首次看房系指在此之前，甲方本人及配偶、子女等亲友未通过其他机构或个人看过本协议上述所列房屋。乙方促成买卖交易的，甲方按《房地产买卖合同》中所确定的房屋实际成交总价的1%向乙方支付佣金服务费。甲方对比其他中介及乙方提供的服务后认可该价格合理，今后不得以佣金过高为由而违反甲方承诺的义务。甲方与该房地产出售方或出租方订立买卖合同或租赁合同（即成交）当日一次性支付，逾期支付的违约金按日万分之五计算。未经乙方同意，甲方不得自行或通过第三方机构或个人与乙方曾介绍的出售方或出租方进行房屋买卖或租赁交易【包括以甲方（或企业及关联企业的实际控制人等的）配偶、父母及子女等亲友及相关关联企业组织名义购买或承租的】，否则视为乙方居间成功，甲方应按本协议的第一条所述“参考价格”的1%或年租金的5%支付给乙方居间佣金，并另行支付本协议第一条所述“参考价格”的1%或年租金5%作为违约金。该佣金及违约金并不因甲方违约行为致使乙方未代办房屋买卖合同及房产评估、银行贷款等手续而减少。乙方应努力通过市场流通渠道，尽快寻找合适的房地产，早日促成甲方委托的交易。乙方接收甲方委托，为了有效的履行义务所实施的市场调查、买卖交涉、咨询服务等活动与支出，均由乙方自行负责，与甲方无关。签订看房确认书后，原告工作人员带领被告、被告的配偶到御墅临枫×××户房屋两次看房，后组织被告及卖家面谈房屋交易。因房屋价格未达成一致，买卖合同未能达成，被告未再要求原告提供服务。后被告杨志华通过其他方式购买即墨区嵩山二路×××户房屋。2019年12月1日与房屋出卖人韩德宝、庄辰辰签订《房屋买卖合同》。2019年12月17日，被告以微信支付的形式向“人和众房产”（微信号：×××）分两笔转账支付10600元。至庭审时，案涉房屋已经过户至被告名下。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的看房确认书1份、被告提交的房屋买卖合同1份、微信转账记录2份在案佐证，本院予以采信。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。原告青岛御墅临枫科威房产经纪有限公司未能促成被告与房屋出卖人之间成立买卖合同，无权要求被告支付报酬。关于原告要求被告按照居间成功支付报酬及违约金的诉讼请求。本院认为，居间合同中禁止买方利用中介公司提供的房源信息却绕开该中介机构与卖方签订房屋买卖合同的行为。但在房主将待售房屋挂在多家中介售卖的情况下，买方通过其他公众可以获知的正当途径能够获得相同房源信息，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。《看房确认书》第三条是居间合同禁止“跳单”的格式条款，按照原告对该条文的理解，无论买方是否可以通过其他公开正当途径获知房源信息，一旦买方签订《看房确认书》就不得再通过其他房屋中介购买该房屋，该约定限制了买方的选择权，属于格式条款中排除对方主要权利的情形，依法应认定为无效。本案中，原告认可案涉房屋并非独家委托原告挂牌出售，被告杨志华通过不同中介了解到该房源信息并通过其他中介促成了房屋买卖合同成立，并未利用原告提供的信息单独与卖方进行交易，不构成违约。原告要求被告杨志华按照《看房确认书》第三条的约定支付中介费及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：驳回原告青岛御墅临枫科威房产经纪有限公司对被告杨志华的诉讼请求。案件受理费375元减半收取187.5元，由原告青岛御墅临枫科威房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 婧二〇二〇年八月四日书记员 于梦娇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4756号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：顾小霞，女，汉族，1981年3月13日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××委会新围小组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告顾小霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月13日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××564号）。三、借款金额、期限：借款金额为150000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月13日，原告向被告发放了贷款150000元，约定贷款期限自2017年6月13日起至2020年6月13日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金56688.32元、利息（含罚息）4271.45元、复利187.36元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金56688.32元、利息（含罚息）4271.45元、复利187.36元，共计61147.13元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金56688.32元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为4271.45元、复利为187.36元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告顾小霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾小霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金56688.32元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为4271.45元、复利为187.36元，2019年12月23日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元（原告已预交），由被告顾小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1122民初4809号原告：张守华，男，1955年8月15日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：李纪辉，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社，住所地山东省日照市莒县安庄镇柳石社区西安庄村，统一社会信用代码N2371122MF0053334U。负责人：张积明，该合作社主任。原告张守华与被告莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守华的委托诉讼代理人李纪辉到庭参加诉讼，被告莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张守华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付机械租赁费6430元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：该款经原告多次催要，被告总以无钱为由久拖拒付。莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社未作答辩。本院认定，1998年1月，被告雇用原告的推土机为本村耕地、耙地、推土等，原、被告双方于1998年1月22日进行结算，被告共计欠原告机械费6430元。债务应当清偿。原告张守华要求被告莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社支付租赁费，符合法律规定，本院予以支持。原告张守华还要求被告莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社支付相应利息，双方虽未明确约定利息，但因被告的迟延履行行为给原告造成一定的经济损失，对其该项主张本院予以支持，本院酌定被告莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社自2020年7月10日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社于判决生效后十日内支付原告张守华租赁费6430元及利息（以6430元为基数，自2020年7月10日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告莒县安庄镇柳石社区西安庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  阚明贞二〇二〇年八月二十四日书记员  仇广萍
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执恢775号申请执行人：徐建华，男，1966年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：王学秀，女，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：魏全轩，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省广安市安区。申请执行人徐建华与被执行人王学秀、魏全轩追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2012)中区民初字第01867号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行执行依据确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案恢复执行。执行中，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2019年8月6日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。执行中，经查，被执行人名下暂无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产。现本院已将案件的相关执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案未能足额执行完强制执行标的，申请执行人又提供不出其他被执行人其它可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0103执恢775号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人针对未能执行完毕的标的享有继续申请强制执行的权利。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年八月十八日法官助理  王赟力书 记 员  刘 欢
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初731号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人万江，男，1994年9月21日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省江安县。因本案于2019年12月22日被捉获，同日被刑事拘留，2020年1月4日被监视居住，同年7月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z721号起诉书指控被告人万江犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人万江曾系重庆市渝中区解放碑威斯汀酒店清洁员。2019年12月21日10时许，被告人万江在该酒店某房间内打扫清洁，趁该房间无人之机，将被害人沈某某行李箱中的3000元港币现金盗走。次日，民警在该酒店将被告人万江带回公安机关接受调查。被告人万江到案后如实供述了上述事实。案发后，民警已将被盗的3000元港币现金追回并发还给被害人沈某某。 公诉机关认为，被告人万江的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人万江对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年11月19日止） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王 青 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  丁 怡 书 记 员  金鑫鑫
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1348号原告王爱荣，女，汉族，1965年12月16日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告李文胜，男，汉族，1994年11月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被告中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市夷山大街郦城**楼自南向北数1/****（**）。负责人：苏凯，该公司总经理。本院在审理原告王爱荣诉被告李文胜、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱荣于2020年8月14日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告李文胜、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告王爱荣的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱荣撤回对被告李文胜、中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本案案件受理费减半收取为557元，由原告王爱荣负担。审判员  刘庆春二〇二〇年八月二十六日书记员  王璐璐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7806号 申请人：尤振如，男，1958年12月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：蔡兆青，男，1977年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被申请人：葛锦，女，1979年3月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告尤振如与被告蔡兆青、葛锦买卖合同纠纷一案，申请人尤振如于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡兆青、葛锦名下的位于沭阳县沭城镇国贸花苑小区2幢2室予以保全，并提供了天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，申请人尤振如的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人蔡兆青、葛锦名下的位于沭阳县沭城镇国贸花苑小区2幢2室房屋予以查封，查封期限三年；查封期间，由被申请人蔡兆青、葛锦负责保管，未经本院准许，不得对被查封财产进行出售、出租、转让、毁损或设定担保物权等权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定在超过保全期限后即失去法律效力。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张琼月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7867号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人徐全鑫，男，汉族，1989年03月18日出生，住河南省禹州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉徐全鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3299号民事判决书已发生法律效力。判决确认：“被告徐全鑫向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金300000元，利息58547.84元、罚息5610.86元，共计364158.7元（利息、罚息暂计至2020年1月17日，自2020年1月18日起的利息、罚息按合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由被告徐全鑫负担。”徐全鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人徐全鑫名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××**），上述车辆因无法实际控制，暂不处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人徐全鑫采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐全鑫有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月六日书记员  张照蓬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5032号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张乔乔，男，汉族，1985年10月8日出生，公民身份号码：430×××××××********，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区良万社区×委会万家组。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张乔乔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年1月15日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告张乔乔，贷款人、抵押权人原告平安银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《房地产买卖抵押贷款合同》［编号：平银（惠州）房贷字（2018）第（RL201××××××××801）号］。四、借款金额、期限：借款金额为710000元，借款期限为360个月。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%；借款人未按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人拖欠本金、利息、费用等，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。八、担保方式：抵押，抵押物位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园7栋一单元21层03号房［抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4013997号］；抵押担保的范围为借款人所应当承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。九、合同履行：2019年2月28日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币710000元，约定贷款年利率为6.86%，贷款期限自2019年2月28日起至2049年2月28日止。十、被告欠款情况：截止至2020年7月8日，尚欠借款本金700658.15元、利息（含罚息）4007.29元、复利11.45元。十一、原告诉讼请求：1、被告张乔乔立即归还贷款本金706324.36元、利息16166.32元、复利233.23元（暂计至2019年12月31日，此后利息、复利按合同约定计付至还清借款之日止），合计：722723.91元；2、被告张乔乔偿付原告为追索上述贷款支付的律师费人民币43900元；（第1、2项合计766623.91元）；3、原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告张乔乔之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告张乔乔未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求被告张乔乔偿还所欠借款本金700658.15元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为4007.29元、复利为11.45元］，具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息（含罚息）、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费43900元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告张乔乔以其名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园7栋一单元21层03号房［抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4013997号］为其上述借款的偿还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告张乔乔用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告张乔乔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张乔乔应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币700658.15元及支付利息（含罚息）、复利[暂计至2020年7月8日利息（含罚息）为4007.29元、复利为11.45元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、原告平安银行股份有限公司惠州分行对被告张乔乔名下位于惠州大亚湾澳头石化大道中458号华冠花园7栋一单元21层03号房［抵押权登记证号：粤（2019）惠州市不动产证明第4013997号］的处置价款享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11566元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担662元，由被告张乔乔负担10904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  周兆丰二〇二〇年八月六日书 记 员  古杏蓓
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3986号申请人：陈民选，男，汉族，1970年3月8日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵世光，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人：马海青，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地河南省郑州市惠济区，现居河南省夏邑县二环路与孔祖大道南侧。申请人陈民选被申请人马海青民间借贷纠纷一案中，申请人陈民选于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人马海青名下银行存款830000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马海青名下银行存款830000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年八月二十四日书记员  张 迪
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执703号辜权：本院刑事审判庭移送执行辜权罚金一案，执行依据：(2018)川0321刑初262号刑事判决书，移送执行标的：3500元。执行中，被执行人辜权已主动缴纳罚金3500元。至此，本院(2018)川0321刑初262号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1204执1202号 李辉、肇庆市建基基础工程有限公司： 李辉与肇庆市建基基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案[执行案号为（20120）粤1204执1202号]。现被执行人肇庆市建基基础工程有限公司履行了(2020)粤1204民初1351号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1245号原告：李兴富，男，1951年4月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：刘建明，河南启轩律师事务所律师。被告：陈小法，男，1970年10月5日出生，汉族，住新乡县。原告李兴富与被告陈小法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴富及其委托诉讼代理人刘建明、被告陈小法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金92500元及利息（从2018年4月7日，按月利率1.5分计算至实际还款之日止，暂计算至2020年5月6日为人民币34641.25元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月7日，被告以做生意需要资金周转为名向原告借款10万元，双方口头约定利率为1.5分，被告同意。随后，由原告的妻子黄某通过银行向被告转账92500元，被告同意先期扣除5个月的利息7500元。之后，被告拒不偿还借款，故提起诉讼。陈小法辩称，借款属实，但是后来我给原告干的工程，原告把工程款和借款相抵了，2017年或者2018年我给原告盖的房子，具体时间记不得了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告陈小法给原告李兴富出具借条一张，内容为：“今借到李兴富现金壹拾万元整（100000元），限期五个月2017年10月7日至2018年3月8日止。身份证。2017年10月7日，陈小法”。当日，原告李兴富妻子黄某给被告陈小法转账92500元，并备注“借李兴富款利息5个月7500元”，即扣除了5个月的利息7500元。本院认为：债务应当清偿，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，被告借原告款92500元未偿还，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还借款92500元及利息，从原告扣除的5个月利息7500元可以看出，双方约定借款利率为月利率1.5%，原告要求利息从2018年4月7日起开始计算并不违反法律规定，故利息应当从2018年4月7日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的工程款和借款已经相抵的意见，被告并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限陈小法于本判决生效后十日内偿还李兴富借款92500元及利息（利息从2018年4月7日起按照月利率1.5%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2843元减半收取1421元，由陈小法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  朱文苹二〇二〇年八月二十一日书记员  王鸿翼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13517号原告：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市×××××××。负责人：姚永平，行长。委托诉讼代理人：黄少芳，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙喜福，广东金卓越律师事务所律师。被告：廖利聪，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：广东省紫金县××××××××××××。原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告廖利聪金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司惠州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司惠州分行撤回起诉处理。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年八月十一日法官助理 杨麟彬书 记 员 张 磊
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1651号原告：黄剑辉，男，汉族，1977年11月21日出生，住广东省韶关市曲江区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：徐清玲，广东周和律师事务所律师。被告：韶关市荺镭工程服务有限公司，住所地：韶关市浈江区南郊六公里百旺大桥沙洲岛菲诗艾伦花园新地轩X幢X单元XX房（仅作办公场所使用）。法定代表人：邹君原告黄剑辉与被告韶关市荺镭工程服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告黄剑辉于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄剑辉以已与被告韶关市荺镭工程服务有限公司达成和解向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄剑辉撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告黄剑辉负担。审判员  钟远周二〇二〇年八月十日书记员  杨莹秀
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1147号之一 申请执行人符建华,男,汉族,1973年4月29日生,住广东省肇庆市高要区。 被执行人张锡文,男,汉族,1977年9月9日生,住广东省肇庆市高要区。 本院在执行符建华与张锡文民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商登记等进行网络查控及现场调查，依法查封了被执行人张锡文位于肇庆市高要区金利镇创业园二期建设用地使用权[证号：高要国用（2009）030249]及其名下车牌号码为粤Ｈ×××××别克牌小车一辆。经与申请执行人约谈，申请执行人同意暂不处置被执行人的财产，并表示可以终结本次执行，依据法律规定已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  邓文婷
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初8476号原告：孙本太，男，1953年11月8日出生，汉族，住山东省即墨市。原告：孙长辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省即墨市。原告：孙达革，男，1995年1月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：孙敬功，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市城阳区。公民身份号码：。370221196705063516。被告：青岛升星源环保化工设备有限公司，住所地：青岛市城阳区夏庄街道华阴社区**。统一社会信用代码：913702143214241895。法定代表人：孙丕湖，该公司执行董事兼总经理被告：中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司，住，住所地：青岛李沧区九水东路**一社会信用代码：91370213964901399R。负责人：宋波。案由：机动车交通事故责任纠纷。原告孙本太、原告孙长辉、原告孙达革与被告青岛升星源环保化工设备有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司李沧支公司、被告孙敬功机动车交通事故责任纠纷一案，审理中原告因与被告自行和解，于2020年8月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告孙本太、原告孙长辉、原告孙达革自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙本太、原告孙长辉、原告孙达革撤回对本案的起诉。案件受理费100元（原告未缴纳），不予收取。            审判员              毛晓磊      二〇二〇年八月二十八日            法官助理              刘建明                  书记员              傅正政
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执773号 移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陆村全，男性，1995年08月20日出生，汉族，住贵州省黎平县。 关于被执行人陆村全罚金一案，依据本院（2020）粤1204刑初45号的刑事判决书的判决，被执行人应缴交罚金3000元，并应退赔四名被害人合共11866元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院启动全国范围的网络查控系统，对被执行人名下的银行存款、银行理财产品、房产、土地、车辆、证券、支付宝、财付通（微信）、工商进行查询；二、对被执行人住所地进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人陆村全尚在监狱服刑期间（服刑时间至2020年12月27日），被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十五日 书记员  麦锢基
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5414号原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社地址：濮阳县子岸政府院内。统一社会信用代码：91410928874231125G。负责人于洋，该社主任。委托代理人武鹏，该社职工。被告闫振伟，男，1979年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被告闫志刚，男，1980年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被告潘利娟，女，1982年7月12日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社诉被告闫振伟、闫志刚、潘利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后,原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳县农村信用合作联社子岸信用社撤诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年八月十三日书记员  管呈卿
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）鲁0203民初7389号                               原告                       原告：青岛新业物业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区。             统一社会信用代码：91370203564736662B。             法定代表人：李明，总经理。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杨开硕，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       被告：姜素文，女，1933年5月24日出生，汉族，住青岛市市北区。                                           案由                       物业服务合同                       立案日期                       2020年8月12日                               适用程序                       小额诉讼                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费7369元（自2016年1月至2018年12月）、违约金2211元。             2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与青岛安大置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》，约定原告为位于青岛市市北区胶州路8号的观象山庄小区提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       未答辩。                               认             定             的             事             实                                   证据                       原告：《前期物业服务委托合同》、交房确认单、催交单。                               委托期限                       2014年1月27日至2018年12月31日                               收费标准-                       物业服务费：1.19元/月.每平方米             电梯使用费：0.4元/月.每平方米                               欠费情况                       房屋面积128.74平方米，欠费期间自2016年1月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与青岛安大置业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告无正当理由拒绝交费，应承担违约责任。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条。                               裁判主文                       一、姜素文给付青岛新业物业管理服务有限公司物业服务费、电梯使用费7369元（自2016年1月至2018年12月）。             二、姜素文支付青岛新业物业管理服务有限公司违约金2211元。                               迟延履行责任                       上述一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由姜素文负担。                               上诉权利告知                       本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                               审判员 陈 明                           二Ｏ二Ｏ年九月十八日             书记员 陶 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3686号原告：李维平。被告：青岛公平衡器总公司，住所地青岛市市北区西吴路189号。法定代表人：韩明海。原告李维平与被告青岛公平衡器总公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决恢复原告李维平(青岛公平衡器总公司)股份身份及权益；2、依法赔偿从2004年到2018年的股权分红，每年约800元，共计壹万贰仟元(12000)，以公司的分红账目为准；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告自1972年分配到青岛衡器厂工作，后改名为青岛公平衡器总公司，1993年与公司签订劳动合同，1997年公司改制为股份合作制企业，原告成为一名企业正式股东，到2003年12月28日劳动合同期满后，被告非法要求收回股权，如果不交回股权，不给办理各相关手续。股份5000元1份，原价收回，给原告的权益及经济利益造成很大损失。根据2002年青岛公平衡器总公司章程第三章第十六条规定：“职工个人股权指本公司职工向公司投入的资金(包括公司配股)所形成的股份、其股权(除合同期未满因个人原因中止劳动合同、非组织调动、辞职、自动离职、违法违纪被开除或除名者等所持有公司配送股份外)全部归职工个人所有。”所以，原告股权应为本人所有。收回原告投资股份，占公司股份实际价值的很少部分，等于非法侵占了原告的股份及权益。且到目前为止，公司退养退休等股东全部持有原股权。现原告诉至法院，要求判如所请。被告青岛公平衡器总公司未作答辩。本院查明，被告青岛公平衡器总公司通过职工集体购买国有企业产权改组为股份合作制企业，实行职工入股。原告李维平作为当时被告公司职工，按照公司章程的规定，购买公司股份，成为公司股东。据原告陈述，2003年，原告李维平劳动合同到期，被告要求原告退还股份，否则不予办理相关手续，后原告将所持股份退还被告，被告支付股份原价5000元。本院认为，被告青岛公平衡器总公司系通过职工集体购买国有企业产权改组为股份合作制企业，与依据《中华人民共和国公司法》设立的公司性质不同，故原告依据《中华人民共和国公司法》的相关规定要求确认其股东资格提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李维平的起诉。案件受理费100元，退还原告李维平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  崔 莹人民陪审员  于国强人民陪审员  逄淑岩二〇二〇年八月四日书 记 员  周静雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初第11317号 原告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市阜南路**招行大厦****。统一社会信用代码913401000987799125。 负责人：张文，总经理。 委托诉讼代理人：杨辉，公司员工。 被告：王伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称财保安徽分公司）与被告王伟财产保险合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告财保安徽分公司的委托诉讼代理人杨辉、被告王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告财保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告垫付的保险赔偿金本金120000元；2、本案诉讼费由被告方承担。 事实与理由：2017年5月8日04时7分左右，王伟醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿黄山路由东向西行驶至安徽省，疏于观察，车辆前部碰撞挤压到在车行道内停留的闻庆洋，并将闻庆洋拖入底盘下部向前拖行至黄山路与桐城路口北侧附近，闻庆洋从车辆底盘下部脱离，事故造成闻庆洋受伤。王伟驾车逃离现场，后被抓获。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定当事人王伟负主要责任，当事人闻庆洋负次要责任。 经安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3771号民事判决书判决：因事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，由原告在交强险责任范围内对闻庆洋的损失先行赔偿，并在承担赔偿责任后，可向被告予以追偿。 原告共计赔付闻庆洋交强险限额120000元，依据保险法及民事诉讼法的相关规定，现请求法院依法判决被告方向原告赔偿120000元并承担诉讼费。 被告王伟辩称：原告诉称发生事故的过程属实，但目前经济苦难，无力支付。 经审理查明：2017年5月8日04时7分左右，王伟醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿黄山路由东向西行驶至安徽省，疏于观察，车辆前部碰撞挤压到在车行道内停留的闻庆洋，并将闻庆洋拖入底盘下部向前拖行至黄山路与桐城路口北侧附近，闻庆洋从车辆底盘下部脱离，事故造成闻庆洋受伤。王伟驾车逃离现场，后被抓获。经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定当事人王伟负主要责任，当事人闻庆洋负次要责任。合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初3771号民事判决书判决：因事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，由原告在交强险责任范围内对闻庆洋的损失先行赔偿，并在承担赔偿责任后，可向被告予以追偿。原告已共计赔付闻庆洋交强险限额120000元。 以上事实，有当事人提供的事故认定书、代抄单、民事判决书、付款凭证及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：原、被告双方对事实的认定均无异议。事故车辆皖Ａ×××××小型普通客车在原告处投保了交强险，原告在交强险责任范围内对闻庆洋的损失先行赔偿，共计赔付闻庆洋交强险限额120000元。故对原告财保司安徽分公司请求被告王伟支付其垫付的保险赔偿金本金120000元的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司垫付的保险赔偿金120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二〇年八月五日 书记员  郑 亮
青岛市市北区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0203执2526号被执行人青岛万悦文化传媒有限公司：申请执行人钱宁与被执行人青岛万悦文化传媒有限公司解除劳动合同争议一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，扣划被执行人青岛万悦文化传媒有限公司银行存款6050元，扣除执行费50元，余款6000元发放申请执行人钱宁。至此，申请执行人钱宁向本院申请执行的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案子（2020）第1037号调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁 鹏二〇二〇年八月十三日书记员 刘志刚
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执恢440号之三申请执行人：王盛同。被执行人：孙志红。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志红在山东省农村信用社联合社6223******0099,0101,0账户内存款人民币90858.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵世梅二〇二〇年八月二十四日书记员  解立晓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4732号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：谢春意，男，汉族，1983年3月7日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省电白县×××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告谢春意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年3月18日。二、合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》[编号：平银（惠州）个信额字（2014）第RL201××××××××047号]。三、借款金额：最高不超过人民币100万元。四、额度期限：最长不超过10年；额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超出额度期限。五、还款方式：净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本。六、借款利率：固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。七、违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。八、合同履行：2018年11月1日，原告在个人信用额度内向被告发放了一笔贷款合计90000元，贷款年利率为16.20%，贷款期限为3个月，即自2018年11月1日起至2019年2月1日止。九、被告欠款情况：截止至2020年1月6日，被告尚欠借款本金90000元、利息（含罚息）22235.84元、复利2519.17元。庭审中，原告称被告自2019年1月22日开始逾期。十、原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金90000元、利息（含罚息）22235.84元、复利2519.17元，共计114755.01元[利息（含罚息）、复利暂计至2020年1月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止]；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金及支付相应的利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息（含罚息、复利）超过年利率24%部分，于法无据，本院不予支持。被告谢春意经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢春意应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金90000元及利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金90000元为基数，按年利率24%，自2019年1月22日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2595元（原告已预交），由被告谢春意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
贵州省贞丰县人民法院 协助执行通知书（存根） (2020）黔2325执817号 中国邮政储蓄银行股份有限公司： 本院受理的申请执行人胡海玲、沈锐申请执行被执行人雷明德、杨廷芬、杨继芬、田景念、田景建等人建设用地使用权纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行未按执行通知书履行义务。在执行中查明杨继芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县永丰路营业所52060011312405账户内存款人民币30000.00元。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请贵单位协助执行以下事项: 一、冻结被执行人杨继芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县永丰路营业所52060011312405账户内存款人民币30000.00元; 二、冻结期间为一年。 附：(2020)黔2325执817号裁定书一份。 贞丰县人民法院 二〇二〇年八月七日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1434号 申请执行人：宋友花，女，1984年12月22日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第201号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人宋友花申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的24192.23元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的24192.23元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人宋友花24192.23元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第201号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3100号原告：尚秋月，男，1963年9月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所实习律师，特别授权。原告：葛新萍，女，1966年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈玲玲，河南普建律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杜亭亭，河南普建律师事务所实习律师，特别授权。被告：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角，统一社会信用代码91410700795711710H。法定代表人：赵静，经理。委托诉讼代理人：孟宪波，河南百苑律师事务所律师，特别授权。原告尚秋月、葛新萍与被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚秋月、葛新萍的共同委托诉讼代理人陈玲玲及被告天域公司的委托诉讼代理人孟宪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚秋月、葛新萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金（从2017年1月1日起计算至其实际交付房屋之日止，按房价款470760元的日万分之零点五为计算标准），截止2019年11月30日的逾期交房违约金暂计为25044.43元；2.本案产生的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，两位原告从被告处购买了一套位于新乡市新××大道与××字东北角的小区的一套房屋，双方并签订了书面的《商品房买卖合同》，合同约定：“由原告购买被告开发的位于新乡市新××大道与××字东北角（现定名城市旺点）的×号楼幢×单元×层×号房，建筑面积共117.69平方米；被告于2016年12月31日前交付商品房（即商品房验收合格、取得商品住宅交付使用批准文等）；被告如未按合同约定的期限交付该商品房的，如逾期90日后，原告要求继续履行合同的，被告继续履行合同，并自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金”等等。双方签订合同后，原告按合同约定履行了付款义务，而被告却未按合同约定在2016年12月31日前交付该商品房。后经多次督促被告继续履行合同并要求及时交付房屋，而案涉房屋至今未竣工验收，即被告至今未按约定交付该商品房，因此被告除应承担继续履行《商品房买卖合同》的同时还应承担逾期交房的违约责任。现原告为了维护自己的合法权益，根据双方签订的合同及相关法律规定向贵院提起诉讼，请判如所求。天域公司辩称，针对第一项诉求答辩，因环保政策及政府文件导致被告长时间停止施工,因政策性导致停工时间不应计算在内，应扣除213天违约责任。因新冠疫情导致不能正常施工，由此影响的工期应当扣除，扣除时间从2020年1月20日起至2020年7月20日止。按照双方签订的商品房买卖合同第12条第2款，逾期超过90日原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之0.5的违约金，计算时间应当是合同约定的交房时间90日后开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告天域公司提供的政府部门停工文件，分析认定详见后文本院认为部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，尚秋月、葛新萍（××）与天域公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，合同编号：2016-0425066，合同中约定：出卖人以出让方式取得坐落于新××大道与××字东北角地块的建设用地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为城市旺点，××购买上述项目中的×号楼×单元×层×号房屋，总价款470760元，付款方式为2016年4月25日一次性交付房款470760元，全款到账，方可入住；出卖人应当自2016年12月31日前向××交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未在2016年12月31日前将该商品房交付××的，逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向××支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，尚秋月、葛新萍按照约定向天域公司交纳了购房款470760元，履行了付款义务，但天域公司至今未向尚秋月、葛新萍交付该房屋。庭审中,天域公司认可涉案房屋尚不具备交付条件。本院认为，原告尚秋月、葛新萍与被告天域公司自愿签订了商品房买卖合同，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，原告尚秋月、葛新萍按照约定向被告天域公司交纳了购房款470760元，被告天域公司应按照约定于2016年12月31日前将案涉房屋交付原告尚秋月、葛新萍，被告天域公司逾期未交付房屋，应当按照合同约定承担违约责任。关于因政策原因、新冠疫情是否构成不可抗力不能履行合同的情形，被告天域公司提供的市政府及相关职能部门文件，其中发布日期在案涉合同签订之前发布的，被告天域公司应当对政策影响施工的时间能够预见并在签订合同时予以扣除，而发布日期在合同约定交房日期之后的文件，则属于被告天域公司迟延履行后发生，不能免除责任。新冠疫情亦是在被告天域公司迟延履行后发生，故不能免除被告天域公司的责任。此文件中仅有一份2016年文件规定停工时间为2016年12月5日至12月底，该26天在合同履行期间，可免除被告天域公司责任，即按合同约定交房时间后延26天至2017年1月26日，故被告天域公司应在2017年1月26日前向原告尚秋月、葛新萍交付房屋，不能交房的，应当承担违约责任。关于被告天域公司主张的违约金计算时间应当是在合同约定的交房时间90日后开始计算系对合同第12条第2款的错误理解，对该主张本院不予支持。综上，原告尚秋月、葛新萍主张的违约金应以购房款470760元为基数按照日万分之零点五自2017年1月27日起计算至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尚秋月、葛新萍支付违约金（以470760元为基数，自2017年1月27日起至实际交房之日止，按照日万分之零点五计算）；二、驳回原告尚秋月、葛新萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计为212.50元，由被告河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年八月十八日书记员 王盼盼
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初2856号 原告：李松林，男，汉族，1979年6月16日出生，住成都市青羊区。 原告：李艳，女，汉族，1980年10月20日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：成都市成华区危房改造开发办公室，住所地成都市成华区万年场上街东景丽苑B区二楼。 法定代表人：赵新，系主任。 委托诉讼代理人：梁熙，四川善嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹文逸，四川善嘉律师事务所律师。 原告李松林、李艳与被告成都市成华区危房改造开发办公室（以下简称成华危改办）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告李松林、李艳以及被告成华危改办的委托诉讼代理人梁熙、尹文逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松林、李艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告按《商品房买卖合同》第十九条第二款及《商品房买卖合同附件及补充协议》第八条之约定向原告支付产权逾期办理违约5982.68元；2、判令被告向原告支付因逾期办理房屋产权证多出的契税3785.85元。事实与理由：2013年6月16日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于成都市成华区房屋。原告在2013年10月8日支付购房款757170元。合同约定商品房交付之日（2014年12月22日）起730日内（最晚应于2016年12月22日）取得该商品房的权属证明。被告实际于2019年4月24日取得该商品房权属证明，逾期824天。另原告李艳在龙泉驿区，该房于2018年3月9日取得了不动产证。由于被告逾期办理成都市成华区房屋权属证明，导致原告购买位于成都市成华区，需按2%（若不逾期应按1.5%）缴纳契税，多缴3785.85元。因此原告诉至法院，请法院依法裁判，保障原告合法权益。 被告成华危改办辩称，1、依据本案事实逾期办理产权证并非被告原因，延迟办理不动产权证系不可抗力造成。原告要求被告按《商品房买卖合同》第十九条第二款及《商品房买卖合同附件补充协议》第八条之约定向原告支付产权逾期办理违约金5982.68元，无事实依据；2、原告要求被告支付因逾期办理房屋产权证导致原告多缴契税3785.85元的主张无事实与法律依据；3、关于违约的天数计算标准问题，被告认为即使被告需要承担责任也应该扣除2016年7月至2016年11月期间因政策原因导致被告无法递件办理不动产权证的150天时间；4、如果要求被告承担违约责任，应充分考虑违约责任的立法目的，并兼顾公平原则。逾期办理不动产权证被告并无过错，并未给原告造成任何损失，且原告并未提交证据证明原告存在实际损失。 经审理查明，2013年6月16日，原告李松林、李艳（买受人）与被告成华危改办（出卖人）签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）及《商品房买卖合同附件及补充协议》（以下简称《附件》），约定李松林、李艳向成华危改办购买位于成都成华区房屋，房屋建筑面积116.83平方米，房屋总价为757170元。《合同》第十条约定：“出卖人应当在2014年12月22日前向买受人交付该商品房”。《合同》第十九条第二款约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的。双方同意按照下列第2种方式处理（1）……（2）1、买受人不退房，合同继续履行，自前述约定的买受人应该取得该商品房权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。”《附件》八第8条第2款约定：“出卖人应在买受人付清全部房价款（含面积补差款）及相关税、费（含专项维修资金等代收费用，下同）且买受人提供齐全部资料后730天内为买受人办理完该房屋分户产权登记。如因出卖人原因未在约定的时间内办理完该房屋分户产权登记的，每逾期一日，出卖人应当按买受人已付房价款的同期中国人民银行活期存款利率支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。” 另查明，《合同》签订后，李松林、李艳依约支付了全部购房款757170元及产权代办费。案涉房屋交房时间为2014年12月22日，2019年4月24日，李松林、李艳取得案涉房屋的权属证书，证书编号为川（2019）成都市不动产权第0151019号、（2019）成都市不动产权第0151020号。原告李艳名下另有一套位于成都市龙泉驿区房屋，已于2018年3月9日取得房屋不动产登记证书（证号：川（2018）龙泉驿区不动产权第0011797号）。 还查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务；自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。 上述事实有原、被告身份信息、结婚证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、房屋不动产权证书、房屋信息查询记录、发票、收据、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。案涉交易房屋于2014年12月22日交房，根据《合同》及《补充协议》约定被告应当在交房之日起730日内（2016年12月22日之前）为原告办理房屋所有权证书。但期间从2016年11月17日起，由于政策原因，成都市国土资源局自2016年11月17日起暂停受理主城区土地登记、房屋交易登记各类业务，并从2016年11月23日起，开始在成都市主城区范围内实行不动产统一登记，不再分别办理房屋所有权证及国土使用证，双方对案涉房屋办理统一不动产权证书亦无相关约定。成华危改办在2016年11月17日后从事实和法律上已无法为李松林、李艳单独办理房屋所有权证书。故从2016年11月17日起，因该办证政策发生调整导致办证手续和时间发生的变化后的责任，不应当归责于成华危改办。故对李松林、李艳要求成华危改办承担逾期办理房屋所有权证违约金的主张，本院不予支持。 关于李松林、李艳要求成华危改办支付因逾期办理案涉房屋所有权证而致其需多交契税3785.85元的主张。本院认为因李松林、李艳尚未实际缴纳其主张的上述契税，亦未实际产生，其不能提供证据证明多支付了其所称的契税3785.85元，故对于上述主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告李松林、李艳的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李松林、李艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 琦
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3450号原告：某行。被告：余某，。被告：高某，。被告：米某1，。被告：蔺某，。被告：米某2，。被告：姬某，。本院于2020年5月28日受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被告余某、高某、米某1、蔺某、米某2、姬某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员谢利军适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，本院认为，本案被告无法查找，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢利军二〇二〇年八月二十一日书记员  张 浩
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2398号之十二 被执行人：侯本才，男，1953年12月12日生，居民身 份证号码×××19，住郓城县 号。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 侯本才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人侯本才在山东省农村信用社联合社91707 2000010101014580,0账户内存款人民币114586.66元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员杨正建 二〇二〇年八月十一日 书记员孙广伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1465号 申请执行人：陈怡玲，女，1995年6月21日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司，住所地：成都市温江区春江南路**。 法定代表人：吴启红。 本院依据已经发生法律效力成温劳人仲委裁字[2020]第147号仲裁裁决书，于2020年7月22日立案执行申请执行人陈怡玲申请执行被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7453.82元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7453.82元，已执行到位0元，被执行人成都阁涞玛尊月母婴服务有限责任公司尚欠申请执行人陈怡玲7453.82元。 二、终结成温劳人仲委裁字[2020]第147号仲裁裁决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  任 仁
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3996号 原告：吴宁静，男，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：程晓，四川泰仁律师事务所律师。 被告：代宏勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告吴宁静与被告代宏勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宁静的委托诉讼代理人程晓到庭参加诉讼，被告代宏勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴宁静向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商砼款111580元，并从2017年1月6日起以111580元为基数按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月被告因施工需要商砼，要求原告出资为其购买，原告从金堂佳壕新型建材有限公司购买了被告需要的商砼后销售给被告。原、被告于2017年1月5日进行对账，被告共计向原告购买商砼131580元，被告支付了20000元，被告至今尚欠原告货款111580元。 被告代宏勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告以金堂佳壕新型建材有限公司的名义销售给被告商砼，2017年1月5日，经结算，原告以金堂佳壕新型建材有限公司的名义销售给被告商砼共计131580元，被告已支付了20000元的货款，被告至今尚欠货款111580元未支付。 2017年9月5日，被告向原告出具一份抵押说明，该说明中载明代宏勇欠佳壕公司吴宁静商砼款111580元，大写壹拾壹万壹仟伍佰捌拾元整，见2017年1月5日签字的对账单。 另查明，金堂佳壕新型建材有限公司出具的说明中载明：“吴宁静于2016年12月27日至12月31日，以我单位名义，销售给代宏勇的商砼价值货款人民币131580元。为吴宁静个人行为，该131580元货款为吴宁静个人所有，由吴宁静本人自行向代宏勇收取，其收款风险由吴宁静自行承担，与我公司无关。” 上述事实，有身份证复印件、销售结算单、金堂佳壕新型建材有限公司出具的证明、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，原告以金堂佳壕新型建材有限公司的名义销售给被告商砼，被告未按约定支付货款，原告要求被告支付货款的主张符合法律规定，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告在结算后至今尚未支付货款111580元的行为已构成违约，原告主张的资金占用利息实际是因被告逾期付款的违约行为造成的延迟履行利息，根据被告欠付货款的实际情况，本院酌情认定从2017年1月6日起以111580元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告代宏勇在本判决生效之日起十日内支付给原告吴宁静货款111580元及利息（利息从2017年1月6日起以111580元为基数按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由被告代宏勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  米银
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3824号原告：江苏天腾化工有限公司，住所地东台市高新技术示范园南区。法定代表人：黄昌瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，关联企业江苏东台天腾铝业有限公司副董事长。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：袁华新，男，1964年6月28日生，汉族，居民，住东台市。原告江苏天腾化工有限公司与被告袁华新经济补偿金纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院在审理过程中，发现本案的审理与本院正在审理的（2020）苏0981民初1089号原告邹小萍与被告江苏天腾化工有限公司经济补偿金纠纷一案有利害关系，而本案的审理必须以该案的审理结果为依据。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛