山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3976号 原告：曲建霞，女，1965年7月20日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地济南市历城区。 委托诉讼代理人：周燕，山东海右律师事务所律师。 被告：山东大强实业集团有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：冯承强，董事长。 委托诉讼代理人：董晓文，女，1992年4月5日出生，汉族，该公司财务，住济南市历城区。 被告：德州凯元热电有限责任公司，住所地德州经济开发区三八路与双福大道交汇处东北角，统一社会信用代码913714007292694261。 法定代表人：徐磊，总经理。 被告：冯承强，男，1972年2月16日出生，汉族，山东大强实业集团有限公司法定代表人，户籍所在地所在地济南市历城区 被告：冯钦柱，男，1945年8月14日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区 原告曲建霞与被告山东大强实业集团有限公司（以下简称大强公司）、被告德州凯元热电有限责任公司（以下简称凯元公司）、被告冯承强、被告冯钦柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告曲建霞的委托诉讼代理人的周燕、被告大强公司的委托诉讼代理人董晓文到庭参加了诉讼。被告凯元公司、冯承强、冯钦柱经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲建霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东大强实业集团有限公司支付原告自2017年12月25日起至借款实际清偿之日止的借款利息。（以7091880元为基数，自2017年12月25日起，暂计至2020年5月19日，欠付借款利息数额为3146036.77元。计算方式为：以7091880元为基数，自2017年12月25日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，自2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息至借款实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用145000元；3、判令被告德州凯元热电有限责任公司、冯承强、冯钦柱对第1项、第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费均由四被告承担。事实与理由：原告曲建霞与被告大强公司、凯元公司、冯承强、冯钦柱民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向济南市历城区人民法院提起诉讼，经审理，济南市历城区人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁0112民初1213号民事判决书，判决：“一、被告山东大强实业集团有限公司偿还原告曲建霞借款本金7091880元及利息205665元（以7091880元为基数，自2016年12月31日至2017年2月28日按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告山东大强实业集团有限公司偿还原告曲建霞借款利息，自2017年3月1日始，以借款7091880元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；三、被告山东大强实业集团有限公司赔偿原告曲建霞为实现债权所支付的律师代理费25万元；以上一、二、三条所判款项，均限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、被告冯钦柱、被告德州凯元热电有限责任公司、被告冯承强对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即被告山东大强实业集团有限公司追偿。”该判决经济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6812号民事判决书予以维持。（2017）鲁0112民初1213号民事判决于2017年12月25日生效。后四被告一直未能履行判决书确定的义务。（2017）鲁0112民初1213号民事案件中，对于利息，原告只主张了自2016年12月31日至判决生效之日止的借款利息，且法院已经支持了该项诉讼请求。因四被告一直未能履行该判决书确认的义务，故原告现主张自（2017）鲁0112民初1213号民事判决书生效之日即2017年12月25日起至借款实际清偿之日止的借款利息，利率以双方《协议书》中约定的人民银行同期贷款利率的四倍计算。另，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案利息自2017年12月25日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算利息。根据原、被告签订的《协议书》第七条约定，被告应承担相应诉讼费、律师代理费等原告实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请. 被告大强公司辩称：一、曲建霞与大强实业的民间借贷，是虚假的套路贷，被告已向公安、税务部门进行了举报。13年7月11日七份借款合同，累计8000万元借款，是由500万元资金反复循环虚构的银行流水，虚构了借款合同。相关证据已经在前一案件中向法院提交，但法院未予理睬。二、原告主张的利息在前一起案件中进行了判决，不应重复审理。三、原告主张的实现债权费用于法无据。四、前起案件已进入执行阶段，原告重复提起诉讼，并采限诉讼保全，属于恶意诉讼，相关的保全费用不应由被告承担。 被告凯元公司缺席未答辩。 被告冯承强、被告冯钦柱缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，本院就原告曲建霞与四被告之间的民间借贷纠纷一案作出（2017）鲁0112民初1213号民事判决书，判决：一、被告山东大强实业集团有限公司偿还原告曲建霞借款本金7091880元及利息205665元（以7091880元为基数，自2016年12月31日至2017年2月28日按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告山东大强实业集团有限公司偿还原告曲建霞借款利息，自2017年3月1日始，以借款7091880元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止；三、被告山东大强实业集团有限公司赔偿原告曲建霞为实现债权所支付的律师代理费25万元；以上一、二、三条所判款项，均限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清。四、被告冯钦柱、被告德州凯元热电有限责任公司、被告冯承强对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即被告山东大强实业集团有限公司追偿。该判决经济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6812号民事判决书予以维持，并于2017年12月25日生效。上述判决生效后四被告一直未能履行判决书确定的义务。 另，1.原告曲建霞为实现债权，支出律师费145000元、保全保险费2720元，其提供了《委托代理合同》、收费发票、保全保单、保险发票等证据。2.被告大强公司称曲建霞等民间借贷是虚假的，但未提交有效证据证明，本院不予采信。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告曲建霞与四被告之间的借贷关系合法有效，并且经（2017）鲁0112民初1213号民事判决确定，该判决书于2017年12月25日生效后，被告未在法定期限内履行还款付息的义务。原告曲建霞要求被告支付判决生效之日后的利息，于法有据，本院予以支持。原告曲建霞与四被告签订的《协议书》第七条约定，债权人可采用各种合法手段要回借款及所有损失（不限于诉讼费、利息、违约金、律师费及其他损失），表明双方对因实现债权而支出的必要费用有明确约定，本院对原告此项诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲建霞借款利息，该利息计算方式为，以7091880元为基数，自2017年12月26日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算；以7091880元为基数，自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。 限被告山东大强实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曲建霞律师代理费145000元、保全保险费2720元。 被告德州凯元热电有限责任公司、被告冯承强、被告冯钦柱对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担清偿责任后，有权向债务人即被告山东大强实业集团有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取16575元、保全费5000元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年八月三日 书记员  王汝瑶