天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6693号原告:张玉良,男,1963年9月14日出生,汉族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴丽英（原告之妻），1967年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告:韩全刚,男,1961年9月30日出生,汉族,住天津市和平区。委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司,住所地天津市河西区新围堤道2号。统一社会信用代码91120103700403249X负责人:苗青,总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告张玉良诉被告韩全刚、中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司（以下简称人保天津市××西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉良及其委托诉讼代理人吴丽英、被告韩全刚的委托诉讼代理人甄建飞、被告人保天津市××西支公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3800元、营养费100元、误工费5759.6元、护理费2468元、交通费500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月29日08时30分许,被告韩全刚驾驶津ＡＦ1××××号小型客车,沿平江道由东向西行驶至河西区友谊路与平江道交口时,遇张玉良驾驶车牌号津66××××小型客车沿宾馆南道由西向东行驶至友谊路与平江道交口,韩全刚向南左转未避让直行的张玉良,致其车前部右侧与张玉良车前部相撞,造成双方车损,原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》（编号:第120103420190008935号）认定被告韩全刚负事故主要责任,张玉良负事故次要责任。被告韩全刚驾驶的肇事车辆津ＡＦ1××××在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保交强险及商业三者险50万元并且不计免赔。事故发生后,原告被送至天津医科大学第二医院治疗,产生医疗费、误工费等各项费用。因为就赔偿事宜被告拒不配合,所以为了维护原告合法权益,现依法诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩全刚辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司先行赔付，不足部分按责任比例进行赔付。被告人保天津市××西支公司辩称，本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，对于原告诉请在保险责任范围内合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告人保天津市××西支公司提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。2019年10月29日08时30分许,被告韩全刚驾驶津ＡＦ1××××号小型客车,沿平江道由东向西行驶至河西区友谊路与平江道交口时,遇张玉良驾驶车牌号津66××××小型客车沿宾馆南道由西向东行驶至友谊路与平江道交口,韩全刚向南左转未避让直行的张玉良,致其车前部右侧与张玉良车前部相撞,造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》认定被告韩全刚负事故主要责任,张玉良负事故次要责任。被告韩全刚驾驶的肇事车辆津ＡＦ1××××在人保天津市××西支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔险。事故发生当日,原告前往天津医科大学第二医院治疗,经诊断为胸外伤、软组织挫伤。原告共产生医疗费4575.41元，其中个人负担部分为3753.01元。本院认为，韩全刚的行为因违反了《中国人民共和国道路交通安全法实施细则》第五十一条第一款第七项之规定，张玉良的行为违法了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，韩全刚应负主要责任，张玉良应负次要责任。双方责任比例为韩全刚应承担70%，张玉良应承担30%。因车牌照号津ＡＦ1××××小型轿车在人保天津市××西支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，人保天津市××西支公司应首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分，在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由被告韩全刚赔偿。关于原告的合理损失范围：1、医疗费3800元，根据原告提供的证据显示其个人负担的医疗费数额为3753.01元，该费用应由被告人保天津市××西支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。2、营养费1000元，考虑到原告伤情，本院酌定营养期为7天，每天50元，共计350元，由被告人保天津市××西支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿。3、误工费5759.6元，根据原告提供的证据，结合原告伤情，误工期考虑30天，原告12月扣发工资为1286.4元，该费用为原告误工损失，故应由人保天津市××西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。4、护理费2468元，原告未能提供证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。5、交通费500元，原告未就该项主张提供证据，考虑到原告就医次数，本院酌定200元，由人保天津市××西支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张玉良医疗费3753.01元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张玉良营养费350元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费1286.4元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费200元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担88.5元，被告韩全刚负担61.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二〇年八月十一日书记员 肖维光本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。