广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初6991号原告广州色绿国际贸易有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔城碧桂园叠湖园30座首层03号商铺。法定代表人姚平，总经理。委托代理人范炳荣、吴宇昊，分别是广东归藏律师事务所律师和实习人员。被告顾泽民，男，1991年10月28日出生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省上虞章镇工业新区。法定代表人张小明，董事兼总经理。委托代理人范婷婷，女，浙江亚厦装饰股份有限公司员工，联系地址。原告广州色绿国际贸易有限公司诉被告顾泽民、浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范炳荣、吴宇昊，被告亚厦公司的委托代理人范婷婷到庭参加了诉讼。被告顾泽民经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2017年5月5日就广州市荔湾区广钢新城122地块保利曼城4栋项目签订《材料购销合同》，约定被告经建设单位招标确定其为该项目外墙砖供货单位，被告向其采购成品房石材并支付对应货款，具体的货款以供货量进行结算。被告指定收货人陈金彪为现场管理人员，负责合同履行，监督、检查货品的数量和质量，办理验收、登记和其他相关事宜。其指派现场管理人员，负责合同履行，按要求保质、保量完成货品的供货，办理验收和登记手续，解决由被告负责的各项相关事宜。在合同履行过程中，其已将被告采购的货物交付完成并开具相应的增值税发票，而被告却没有按照供货量支付相应的货款，违反了合同约定，损害了其合法权益。因此，起诉要求两被告：1、向其支付货款623058元；2、向其支付逾期付款的违约金（以398040元为本金，从2017年11月18日起按年利率24%的标准计算至2018年5月26日；以623058元为本金，自2018年5月27日起按年利率24%的标准计至实际付清之日止）；3、承担本案的诉讼费。被告顾泽民没有提出答辩意见和举证。被告亚厦公司辩称，其确实与原告有合同关系，但其已经将款项付清，且原告主张的违约金并没有依据，不管是起算时间还是利率，都没有依据，请求驳回原告的诉请。经审理查明,原告因要求两被告支付货款及违约金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张提交了如下证据：1、签订日期为2017年5月5日的《材料购销合同》，约定：采购人浙江亚厦装饰股份有限公司及顾泽民（身份证号）（甲方），供货人广州色绿国际贸易有限公司（乙方）；甲方经建设单位招标确定乙方为本项目外墙砖供货单位，甲、乙双方就广钢新城122地块保利曼城4栋项目订立本合同，以资共同信守执行；甲方需求货物之数量及具体结算的数量以甲方确认的实际供货数量为准；甲方有权根据工程实际情况调整供货数量，乙方不得以供货数量变化为由提出供货价格调整，此合同材料及加工价格在合同执行期内不论任何情况均不予以调整；货物数量和具体进货时间以甲方在本合同签定后根据甲方实际需要由甲方另行向乙方发出的书面供货通知为准，在甲方发出书面通知后乙方在10天内供货到指定地点，分批交货分批结算，但总货款欠款不得超过30万（具体的交货数量和时间以双方共同书面确认为准）；甲方以书面确认的实际收到和验收合格的供货量为结算合同价款的依据；如按订单供货，则订单作为本合同附件，为本合同的重要组成部分；在本合同履行期间，如遇有合同约定材料单价市场价格上扬时，本合同单价不调整；遇有合同约定材料单价下跌时，双方对单价下调进行协商，结算时甲方按下调后确定的单价进行结算；合同总价款以货物单价乘以甲方实际收到双方共同书面确认的合同期内的全部供货量为准；货物及石材加工费价格见以下3个价格表格；表1、板材价格列表；表2、加工工艺价格列表；乙方交付货物必须为全新的、未经使用的优等品，质量和技术标准须符合现行国家标准的产品，没有国家标准的应符合行业标准，没有行业标准的须符合通常的使用标准；乙方交付货物的质量必须满足甲方的样板材质要求（样本以经甲乙双方确认好的样本为准），否则甲方有权拒收货物，引起的损失由乙方承担；交货的地点为广钢新城122地块保利曼城4栋项目工地范围内的甲方指定地点，甲方应于收货后即向乙方提供收货的各种单据；如上述指定地点临时有变更，甲方提前5天另行通知乙方，乙方仍须以安全、合理的方式将货物运送到甲方另行指定的地点；若甲方未能及时通知乙方，以致货物仍送至原来约定的交货地点的，乙方不承担任何责任，则再次运输产生的各项费用由甲方承担；甲方指定以下人员签收合同项下所有货物：甲方收货人陈金彪；甲方指派陈金彪为甲方现场管理人员，负责合同履行，监督、检查货品的数量和质量，办理验收、登记和其他相关事宜；乙方负责送货到甲方指定的地点，运输费用和保险费用由乙方承担；甲方以现金、转账方式向乙方支付货款；乙方凭甲方签收人签字确认的有关单据办理结算；乙方按甲方发出的书面供货通知分批供货，甲方需向乙方支付该批货物总货额10%作为定金，甲方按发货通知及现场双方共同确认的实际到货量，按批次供货的甲方在收货后15天内将每批次相应的不低于货款65%（不合定金部分在内）汇到乙方指定账户，其余20%以内的款项在合同全部货物交货验收完毕后30日内付清给乙方；如特殊情况甲方不能一次性付清货款的，本着相互配合的原则，乙方不得以此为由拒绝送货，否则所发生的后果由乙方负责；但该项目所欠货款总价不得大于200000元，否则乙方可拒绝送货，所发生后果由甲方负责；如果甲方出现2个月及以上时间未付足乙方上月已供货货款65%进度款情况，乙方出于运营资金安全的原因有权暂停供货，所发生后果由甲方负责；任何一方违反本合同的约定，均构成违约，违约方应当承担违约责任并赔偿守约方因此受到的损失;甲方不按约定时间支付货款的，从逾期的第二天起计，每逾期一天须向乙方支付合同应付未付货款0.1%的违约金；甲方在此后的30天内仍未能支付货款的，除甲方应向乙方支付全额货款及逾期付款违约金外，乙方有权终止本合同、停止向甲方供应本合同项下所有货物；甲方已充分了解每逾期一天所要承担的逾期付款违约金，倘若发生逾期付款的情况，则甲方放弃以该违约金过高为由而要求调低该违约金的权利；合同执行期自签订之日起至合同所涉项目（广钢新城122地块保利曼城4栋项目）全部工程竣工之日止；由于本合同所涉装饰工程项目是甲方以浙江亚厦装饰股份有限公司的名义投标得来，所以甲方支付给乙方的资金需要通过浙江亚厦装饰股份有限公司进行支付；为此，甲方与乙方商定，由乙方与浙江亚厦装饰股份有限公司就本合同所涉装饰工程项目另外再签订一份背靠背合同，该合同签订时间为年月日，作为甲方与乙方2017年月日签订的本主合同的附件合同，该附件合同只用于解决甲方支付乙方资金的程序问题，甲乙双方不实际执行附件合同的相关条款，该附件合同与甲乙双方签订的主合同有不一致的地方，甲乙双方一律以主合同的内容规定为准，并遵照主合同执行；等。原告在供货方栏盖章。被告顾泽民在采购方浙江亚厦装饰股份有限公司及顾泽民的经手人栏签名。2、有亚厦股份标识的《管理人员名单及监督电话》图片，其中显示项目经理顾泽民、项目技术负责人陈金彪。3、收货方为浙江亚厦装饰股份有限公司和浙江亚厦装饰股份有限公司顾泽民，时间2017年4月22日至2018年11月12日的石材送货单。该批送货单的收货方代表签收栏部分签有“顾泽民”字样，部分签有“陈金彪”字样。4、供货单位原告，收货单位浙江亚厦装饰股份有限公司顾泽民，签订时间2019年5月30日的《广钢新城122地块保利．曼城第4栋项目大理石送货结算表》，列明：送货时间2017年5月12日至2018年4月27日，送货金额、送货单据，送货金额总计2477898元；截止2018年5月1日，收货方已经支付供货方货款1847329元（2017年6月6日支付150000元，2017年7月l3日支付370000元，2017年8月25日支付480000元，2017年9月26支付500000元，2017年11月24日支付97329元，2018年1月17日支付2500000元），尚欠支付货款630569元；等。该结算表的供货单位栏和供货方代表签字栏盖有原告印章和签有“陈锦春”字样，收货方代表签字栏签有“顾泽民”字样及下方写有“注：供货单位已为收货单位开具2300000元的增值税专用发票，收货方代表顾泽民已经签收”。5、工行账户查询资料、户名广州色绿国际贸易有限公司的《中国工商银行客户存款对账单》，用以证明被告亚厦公司通过公司账户已支付其货款1854840元。户名陈锦春的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，用以证明被告顾泽民通过个人账户已支付其货款5000元。6、2017年9月1日出具的《接收确认书》及发票，内容为：兹收到广州色绿国际贸易有限公司大理石发票一批，票面总金额500000元整。被告顾泽民在该确认书的发票接收人栏签名。2017年8月13日出具的《接收确认书》，内容为：兹收到广州色绿国际贸易有限公司大理石发票一批，票面总金额1000000元整。被告顾泽民在该确认书的发票接收人栏签名。2017年10月8日出具的《接收确认书》，内容为：兹收到广州色绿国际贸易有限公司大理石发票一批，票面总金额800000元整。被告顾泽民在该确认书的发票接收人栏签名。原告开具的发票一批，显示购买方和销售方分别为被告亚厦公司和原告。经质证，被告亚厦公司对上述证据的质证意见为：对第1项证据的三性不予认可，其从未与原告签订该合同，并非合同相对方，该合同并非其真实意思表示；对第2项证据的三性不予认可，该公示牌来源不明，项目也不清楚，达不到原告证明的目的；对第3项证据的三性不予认可，送货单没有加盖项目公章，没有得到公司确认；对第4项证据的三性不予认可，该结算为被告顾泽民与原告签订，签订后未得到其确认，结算金额不能强行认为是其与原告办理结算；对第5项证据中被告顾泽民的银行流水其无法确认，其余真实性认可；对第6项证据真实性确认，其确实收到发票。被告亚厦公司为证明其抗辩主张提交了被告亚厦公司（需方、甲方）与原告（供方、乙方）于2017年5月5日签订的《建材产品购销合同》。该合同约定：甲方因承接的工程施工需要，需采购成品房石材，且乙方系生产或销售的供货商，愿意按本合同的约定，向甲方供应该产品，并按合同条款承担各项责任；合同暂定价格为2635330元；本合同采用固定单价方式；项目名称保利广钢新城项目122地块4号楼室内精装修工程；甲方任命顾泽民为甲方商务代表，甲方任命陈金彪为甲方技术代表；乙方任命陈锦春为乙方商务代表，乙方任命陈锦章为乙方技术代表；本产品的质量保证期至甲方项目通过竣工验收交付使用之日起满1年时止；本合同采用按供货量付款价款支付方式；预付款支付时间为2017年5月20日前，预付款支付比例为合同暂定价的20%；每批次产品到现场后45天支付该批次产品价值65%的款项，且预付款优先抵扣；完成全部供货义务后60天支付至合同暂定价格的85%；结算完成后30天支付至结算金额的95%；质保金为合同结算金额的5%；甲、乙双方确认结算单须由甲方指定的顾泽民、陈锦春共同签字生效；本合同自双方加盖企业公章之日起生效；甲方指派商务代表一名，权限为：跟踪、监督乙方的履约行为、协调项目现场配合事宜、对乙方提出的供货时间计划表提出修改或确认意见、代表甲方发出供货计划调整指令、接收乙方的付款申请及结算资料；甲方指派技术代表一名，权限为：代表甲方向乙方提出甲方技术要求、对乙方提交的深化图纸、样品、色板等提出修改或确认意见、会同甲方收料代表共同清点验收到场产品；乙方应在项目竣工验收合格后10日内，向甲方商务代表递交结算书和完整结算资料，由甲方商务代表初核后交甲方相关部门共同审核确定最终结算价款；甲方审核完成后，应向乙方签发结算单，乙方如有异议，应在三天内提出，否则视为乙方认可该结算金额；乙方可凭甲方签发的生效结算单，申请支付结算款；甲方未按合同约定，及时支付乙方各类款项的，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，支付应付未付款的逾期付款利息；等。经质证，原告对该证据的质证意见为：真实性、合法性确认，关联性不予确认，其与被告顾泽民签订《材料购销合同》是基于被告顾泽民是项目负责人或承包人，而项目的发包方是被告亚厦公司，所以两被告都是受益人。其是基于被告亚厦公司与两被告发生合同关系，所以应当适用于其提供的《材料购销合同》有关的违约条款，被告亚厦公司提供的《建材产品购销合同》是被告顾泽民到其处盖章后再给被告亚厦公司。其对该份合同并不知情。该合同任命被告顾泽民是项目经理，陈金标是技术代表，而原告给两被告送货的签收人正是被告顾泽民及陈金标，足以说明货物已由被告亚厦公司签收，占有使用，对于原告提供的送货单，具有法律效力；结算表由被告顾泽民、原告公章及代表人签字，已经生效。在本案审理期间，被告亚厦公司确认：其有签收部分原告交付的货物，是由合同的负责人陈金标签收；其一共向原告支付了货款1854840元，被告顾泽民支付的5000元也作为其支付的款项；其确实收到原告金额2300000元的发票；被告顾泽民是承包涉案项目，与其是涉案项目的挂靠关系，由被告顾泽民承包挂靠施工；陈金标当时是涉案项目的负责人、技术质量员。原告表示：其第1项诉讼请求的金额623058元是送货总金额2477898元减去被告亚厦公司已支付的1849840元再减去被告顾泽民支付的5000元；其第2项诉讼请求是根据《材料购销合同》约定计算欠款金额和利息起止时间。本院认为，原告与被告顾泽民签订的《材料购销合同》及原告与被告亚厦公司签订的《建材产品购销合同》均是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,当事人均应按照约定全面履行自己的义务。上述《建材产品购销合同》约定：甲方任命顾泽民为甲方商务代表，甲方任命陈金彪为甲方技术代表；乙方任命陈锦春为乙方商务代表；甲、乙双方确认结算单须由甲方指定的顾泽民、陈锦春共同签字生效。原告提交的《广钢新城122地块保利.曼城第4栋项目大理石送货结算表》由被告顾泽民、陈锦春签名，且原告提交了由被告顾泽民、陈金彪签收的石材送货单加以注明，被告亚厦公司确认其有签收部分原告交付的货物，是由合同的负责人陈金标签收及其确实收到原告金额2300000元的发票。据此，本院对原告主张的其向被告亚厦公司送货金额总计2477898元的事实予以认定。原告主张被告亚厦公司通过公司账户已支付其货款1854840元及被告顾泽民通过个人账户已支付其货款5000元。被告亚厦公司确认其一共向原告支付了货款1854840元，被告顾泽民支付的5000元也作为其支付的款项，故被告亚厦公司尚欠原告货款618058元（2477898元-1854840元-5000元）。原告要求被告亚厦公司向其支付该欠款合法有据，应予支持，对原告的其余货款请求本院不予支持。被告亚厦公司并非上述《材料购销合同》的当事人，故本院对原告要求被告亚厦公司按该合同约定的款项支付时间及调整后的违约金标准计算支付违约金的主张不予支持。上述《建材产品购销合同》约定：甲方未按合同约定，及时支付乙方各类款项的，应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，支付应付未付款的逾期付款利息。原告在本案中虽提出了违约金主张，但其主张与《建材产品购销合同》约定不符，本院不予支持。被告亚厦公司关于违约金的抗辩理由部分成立，本院予以采纳。被告亚厦公司应按《建材产品购销合同》约定的标准从2019年6月29日（结算完成时间2019年5月30日后30天）起支付应付未付款的逾期付款利息给原告。原告与被告顾泽民签订的《材料购销合同》约定采购人浙江亚厦装饰股份有限公司及顾泽民（身份证号）。由此表明，被告顾泽民在该合同中是以个人身份与原告作出相关权利义务约定。被告顾泽民实际签收涉案货物并与原告签订《广钢新城122地块保利.曼城第4栋项目大理石送货结算表》，故原告依据《材料购销合同》要求被告顾泽民对被告亚厦公司的上述债务承担共同责任有理，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司、顾泽民在本判决生效之日起十日内共同向原告广州色绿国际贸易有限公司支付货款618058元，并以该款为本金从2019年6月29日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13270元，由原告负担1191元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司、顾泽民共同负担12079元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二〇年八月二十一日书记员  许玉婷陈璐