江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初591号原告：崔东浩，男，1974年2月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：响水县联达工程机械租赁股份有限公司，住所地响水县陈家港307路东侧。法定代表人：高明星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市洞庭湖路111号第31幢楼。负责人：胡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，该公司员工。原告崔东浩与被告响水县联达工程机械租赁股份有限公司（以下简称联达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称太平洋财险宿迁公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔东浩及其委托诉讼代理人潘地松、太平洋财险徐州公司的委托诉讼代理人单琪琪到庭参加诉讼，被告联达公司、太平洋财险宿迁公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔东浩向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿256463.2元（后变更为245583.28元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日10时许，被告联达公司的吊车在为原告崔东浩驾驶的货车下货时，吊车吊钩撞到原告的左手胳膊，致原告摔倒在地受伤。原告当即被送医院治疗，现伤愈出院，内固定已取出，但伤残等费用未获赔偿。涉案吊车在被告太平洋财险徐州公司投保了交强险和商业险，在被告太平洋财险宿迁公司投保了吊装险，且在保险期内。被告联达公司未到庭，亦未提交任何相关证据。被告太平洋财险徐州公司辩称，1、事故发生的事实无异议，涉案吊车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔。在审核驾驶证、行驶证、操作证等相关证件有效的前提下，我公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案系安全责任事故纠纷并非交通事故，故交强险不应承担责任。涉案吊车在太平洋财险宿迁公司投保了吊装责任险，应当在吊装责任险限额内先行赔付，不足部分由我公司商业险承担责任；3、原告在本次事故中存在一定过错，自身应该承担部分责任；4、原告主张的诉请标准过高；5、案件的诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告太平洋财险宿迁公司未到庭，庭前提交书面答辩意见如下：1、我公司在吊装险第三者责任项下的每次赔偿限额5万元；2、案涉吊车同时参保第三者责任商业险和吊装险，应按保额比例进行分摊后，减去我公司保单约定的免赔额后进行承担；3、我公司已依据首次判决支付5975.36元，应依法予以扣除。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日上午10时左右，在响水工业经济区江苏德龙镍业有限公司三期工地上，被告联达公司所有的苏Ｊ×××××号吊车在为原告崔东浩驾驶的苏Ｊ×××××号货车吊运货物时，撞到崔东浩的左手胳膊，致原告崔东浩从约2米高处摔倒受伤。原告受伤后，在响水县人民医院门诊检查、在阜宁县人民医院住院治疗12天，诊断为：左股骨胫骨折、左桡骨小头骨折、左肩背部软组织挫伤，行左股骨胫骨折闭合复位空心螺钉内固定术。2019年4月2日，原告至阜宁县人民医院住院治疗1天，行左侧股骨颈骨折术后切开取内固定术。2019年7月7日，原告因左髋关节疼痛伴活动受限2个月余，至上海市第六人民医院住院治疗7天，诊断为：左侧创伤后股骨头坏死。后原告多次去该院复查。经本院委托，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，崔东浩因外伤致左股骨胫骨折术后左股骨头坏死，目前遗留左髋关节功能部分丧失评为十级残疾，余伤情不足评残。护理期150日（住院期间2人，出院1人），营养期150日，误工期以伤后2年为宜。原告为此支付鉴定费1750元。另查明，苏Ｊ×××××号吊车在被告太平洋财险宿迁公司投保了吊装责任保险，在被告太平洋财险徐州公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险。吊装责任险适用的责任包括“吊装货物损失”与“第三者其他财产损失和人身伤亡”，后者约定每次事故的责任限额为100000元，累计限额为200000元，每次事故的免赔额为10000元或损失的5%，二者以高者为准。2018年5月11日，原告崔东浩就前期医疗费向本院起诉。经本院（2018）苏0921民初2954号民事判决书判决确认，原告崔东浩所支付的医疗费19931.7元，由被告太平洋保险宿迁公司赔偿5945.36元，被告太平洋保险徐州公司赔偿10000元。上述赔偿款均已履行。上述事实，有当事人陈述、病案资料、民事判决书、鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。本院认定原告崔东浩的损失如下：1、医疗费43955.85元；2、营养费2250元（150天×15元/天）；3、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；4、护理费13600元【（150天+20天）×80元/天】；5、残疾赔偿金，原告主张104920元，予以支持；6、精神抚慰金5000元；7、误工费，原告主张132444元，予以支持；8、交通费，本院酌定2000元；9、原告主张器具费1080（轮椅和拐杖），本院支持880元；10、住宿费，原告主张1330元，予以支持。上述合计306979.85元。本院认为，联达公司使用案涉吊车作用时对作业区域的安全未尽审慎的注意义务，致原告崔东浩从约2米的高处摔倒受伤，具有明显过错，应承担侵权责任。原告崔东浩在被告联达公司吊车作业时，未保持安全距离，对自身安全未尽合理的注意义务，对事故发生亦有过错，应减轻联达公司的侵权责任。综合本案具体情况，本院酌定联达公司对原告崔东浩的损失承担80%责任，即245583.88元。联达公司在被告太平洋财险宿迁公司投保吊装责任险，在被告太平洋财险徐州公司投保商业三者险，应先由太平洋财险宿迁公司在吊装责任险范围内赔偿，不足部分，由太平洋财险徐州公司根据商业三者险赔偿，被告联达公司在本案中不承担赔偿责任。因吊装责任险中“第三者其他财产损失和人身伤亡”责任约定“每次事故的责任限额为100000元，免赔额为10000元或损失的5%，二者以高者为准，故太平洋财险宿迁公司在本案中免赔额为16345.6元【（306979.85元+19931.7元）×5%】，该公司在吊装责任险范围内赔偿金额为77709.04元（100000-16345.6元-5945.36元），不足部分，由被告太平洋财险徐州公司赔偿167874.84元（306979.85元×80%-77709.04元）。因原告变更诉讼请求为245583.28元，故由被告太平洋财险徐州公司赔偿167874.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告崔东浩77709.04元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告崔东浩医疗费167874.24元；上述款项限于本判决生效之日起30日内给付，支付至如下账户：户名：崔东浩；开户行：江苏农村商业银行；账号：62×××26。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔东浩其他诉讼请求。案件受理费4988，减半收取2494元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担787元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二〇年八月二十六日书记员  吉 敏