wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28164号原告：招商银行股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道**招商银行大厦。法定代表人：李建红，董事长。委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被告：周攀，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告招商银行股份有限公司与被告周攀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈清华在线到庭参加了诉讼，被告周攀经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金34477.56元、利息1476.64元，以及相应的罚息、复息（罚息、复息暂计至2020年7月16日，此后按照合同约定计至实际履行完毕之日止）；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告通过招商电子银行渠道向原告申请授信额度，在线点击确认同意并与原告在线签署了《额度借款合同》，双方约定了贷款金额、年利率、贷款期限、放款时间、到期时间、还款方式、扣款日、支付方式、贷款用途、放款及还款账号。原告向被告发放了贷款，但被告未按约定还款，已严重违约。原告依照合同约定及法律规定，提起诉讼，请求法院判如所请。被告周攀未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审查认定事实如下：涉案贷款产品为原告经营的线上贷款产品“代发信用贷款”（闪电贷）。借款人须持本人身份证原件在线下完成身份验核、绑定手机号码、开通网上个人银行或手机银行功能并设置登录密码等操作。借款人通过网上个人银行或手机银行申请贷款，需填写贷款要素，勾选“本人已阅读并同意签署《额度借款合同》《资信数据查询授权书》”，进行人脸识别，输入银行卡绑定的手机号码获取的验证码以及收款卡的取款密码，提交提款申请。款项经原告审批通过后发放至借款人指定收款账号。《额度借款合同》约定：单笔贷款的贷款金额、期限、支付方式、执行利率、还款方式、还款日、贷款用途、放款及还款账号等要素的审批结果见贷款要素列表。执行利率按合同确定的基准利率基础上通过加减基本点（BPs）确定单笔贷款的执行利率，具体执行利率以线上申请贷款时点击确认并经贷款人批准的贷款利率为准。借款人如未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。贷款人为实现债权而支付的诉讼费等所有费用由借款人负担。合同签订后，原告依约向被告指定账户足额发放了贷款，被告未按约定时间还款。原告提交的银行账户交易流水显示，被告名下的招商银行卡被转入上述合同约定的贷款数额，此后每月的扣款日，该银行卡均发生扣款，若该日未足额扣款，则此后会再次扣款。庭审中，原告申请未到期的贷款于2020年07月16日提前到期。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时，原告已采用人脸识别技术对被告的真实身份进行核验，被告申请贷款使用的银行卡取款密码、银行卡绑定手机号码及手机验证码、电子银行登录密码等电子数据亦均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分贷款本息，故在无相反证据的情况下，可以确认《额度借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。原告主张本案个性化贷款要素为贷款本金、利率、贷款期限、还款方式等。根据原告提交的被告还款明细及银行账户交易流水，原告已实际向被告发放贷款款项，根据还款明细中被告还款数额可印证本案的贷款利率、贷款期限等原告主张的个性化贷款要素信息。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告立即偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息、复息未超过法律允许的范围，申请涉案贷款提前到期具有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用小额诉讼程序审理本案，并通过在线视频方式开庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告周攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司清偿贷款本金34477.56元、利息1476.64元，并支付相应的罚息、复息（罚息、复息在贷款提前到期前分期计算，罚息以当期未还本金为基数，复息以当期未还利息为基数，均按罚息利率自每期逾期当期应还款日次日计至贷款提前到期日止；贷款提前到期日次日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按罚息利率计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告周攀负担。原告招商银行股份有限公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付。本判决为终审判决。审判员  甘尚钊二〇二〇年八月二十四日法官助理谭静宜书记员浦靖判决书附表：            贷款      笔数              贷款本金/元              贷款年利率（%）              贷款期限/期              贷款放款时间              贷款到期时间              扣款日              逾期当期应还款日次日              尚欠本金      金额/元              尚欠利息      金额/元              标的金额暂计日              贷款提前到期日                  1              40000              12.6              24              2019年11月1日              2021年11月1日              1日              2020年3月2日              34477.56              1476.64              2020年7月16日              2020年7月16日
浙江省绍兴市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙06执327号 本院依据已经发生法律效力的新昌县人民法院（2019）浙0624民初2692号民事判决书，于2020年07月24日立案提级执行申请执行人浙江宏涛印染机械有限公司与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司买卖合同纠纷一案,并向被执行人发出执行通知书。执行标的为7146500元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请执行人浙江宏涛印染机械有限公司以江苏好万年纺织科技发展有限公司已支付执行款240万元,对于后续执行款的支付与被执行人江苏好万年纺织科技发展有限公司达成和解协议,确定后续支付总金额为550万元,自2021年1月起每月15日支付20万至全部履行完毕止。目前和解协议尚在履行中，鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙06执327号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2363号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）。住所地：甘肃省白银市靖远县北城区人民路**。法定代表人：张某，系该公司董事长。被告：刘某，住靖远县。被告：李某，19783年2月4日出生，住址同上。农商银行与刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，农商银行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，农商银行申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予甘肃靖远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由甘肃靖远农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2645号原告郭海文，男，1967年11月26日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：吕康利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告王福星，男，1968年2月8日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），山东德众法律服务所法律工作者。原告郭海文与被告王福星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海文的委托诉讼代理人吕康利、被告王福星的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海文向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2014年9月10日签订的《房屋转让协议》有效。2、依法判令被告协助办理房屋转移登记；3、诉讼费及诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年9月10日原告作为甲方、被告作为乙方签订《房屋转让协议》，合同约定：甲方将位于济宁高新区房屋，主房面积159.67㎡的所有权转让给乙方。转让价格58万元。并约定乙方（原告）在协议签订时支付定金5万元，房款于2014年9月12日向甲方（被告）支付房款50万元，余款在办理房屋转移登记时付清。合同签订后原告依约向被告支付定金5万元、房款50万元，被告将房屋及相关购房手续交付给原告，后原告多次催促被告给办理房屋转移登记，被告以种种理由不予办理。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判令支持原告诉请。王福星辩称，2014年9月10日原被告签订的《房屋转让协议》属实，因被告当时急需用钱，将2013年2月28日全款从济宁圆中园房地产有限公司购买的房产转让给原告。签订协议后原告向被告支付购房款55万元，原告尚欠被告购房款3万元未支付。在签订协议后，被告已将房屋交付给原告，并将被告与济宁圆中园房地产有限公司2013年2月28日签订购房合同编号为20130228015号济宁市商品房买卖合同以及被告向济宁圆中园房地产有限公司缴纳房款、车位及储藏室款等收款收据交付给原告。本院经审理认定事实如下：被告与济宁圆中园房地产有限公司2013年2月28日签订合同编号为20130228015号济宁市商品房买卖合同，并办理了网签备案。因被告当时急需用钱，原告作为乙方、被告作为甲方于2014年9月12日签订《房屋转让协议》，约定：王福星自愿将购买取得的位于济宁高新区房屋主房面积159.67㎡的所有权转让给郭海文。2、甲乙双方商定的房屋成交转让价格为58万元人民币。3、付款方式：本协议签订时向甲方（王福星）支付定金5万元，乙方（郭海文）于2014年9月12日向甲方支付购房款50万元，由甲方（王福星）指定存入其会计李秋娟账户（卡号：62×××76），余款在办理房屋转让登记时乙方（郭海文）向甲方（王福星）付清全部房款。4、被告王福星于本协议签订时将关于该房屋的购房合同（合同编号20130228015）、已经缴纳的相关开口费等单据等交付给乙方，由甲方配合将水、电、物业等办理到乙方名下。5、上述房产由甲方协助乙方办理房产变更手续。协议签订后，原告郭海文依约向被告王福星支付房款55万元，尚欠3万元未支付。被告王福星在协议签订后将房屋实际交付给原告郭海文，但未按约定协助郭海文办理房产变更手续。以上事实，依据原告提交的《房屋转让协议》1份、《济宁市商品房买卖合同》1份、收条2份，银行转账回单3份，济宁圆中园房地产有限公司收取房款的收据5份，燃气开口费、TV开口费、热费收款收据一份（上述证据均为复印件，原件由原告领回）及原、被告双方当庭陈述，并经当庭质证无异议，本院予以确认。本院认为，原告、被告签订的《房屋转让协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了交付房款55万元的义务，原告要求确认其与被告签订的转让协议有效有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭海文与被告王福星于2014年9月12日原告作为乙方、被告作为甲方签订的《房屋转让协议》为有效协议；二、被告王福星协助原告郭海文办理位于济宁高新区的房产变更手续。案件受理费4800元，由被告王福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟洪顺二〇二〇年八月十日法官助理刘璐书记员李梦柯
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1729刑初324号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人戚玉龙，男，1993年4月8日出生于河南省新蔡县，汉族，初中肄业，农民，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月13日投案，2020年5月14日被刑事拘留，2020年5月26日被逮捕；2019年03月20日因吸毒被行政拘留十日；2019年5月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年3月28日刑满释放。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人戚玉龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人戚玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控:2019年3月2日夜晚，被告人戚玉龙在新蔡县水韵天街南边的德庄火锅店西边路边一辆车牌号豫Ｑ×××**红色的奔驰SUV车上，以人民币1000元的价格卖给任某一包约0.5克的毒品冰毒。2019年3月2日夜晚，被告人戚玉龙在新蔡县欲达水都洗浴中心225房间，以人民币1000元的价格卖给任某一包约0.5克的毒品冰毒。提供有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人戚玉龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人戚玉龙主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人戚玉龙八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实,被告人戚玉龙在开庭审理过程中亦无异议,并有书证户籍证明、到案经过、刑事判决书、微信交易清单截图、支付宝转账记录等，证人任某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人戚玉龙违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；戚玉龙在犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；戚玉龙到案以后认罪认罚，可以从宽处罚；戚玉龙已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戚玉龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇二〇年八月二十八日书记员  孙 浩
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2988号原告苏永乐，男，1994年12月5日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会六小组，身份证号码：441************034。委托诉讼代理人徐林海，广东旭利律师事务所律师。委托诉讼代理人陈健，广东旭利律师事务所律师。被告刘敏玲，女，1996年11月4日出生，汉族，住广东省博罗县*******委会深湖小组。身份证号码：441************04X。原告苏永乐诉刘敏玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员纪汉雄适用简易程序进行了审理。原告苏永乐及其委托诉讼代理人徐林海、被告刘敏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏永乐诉称，原、被告原是同校校友，双方在2010年起建立情侣关系。2014年9月份原告高中毕业后前往甘肃省当兵，开始有了一定的经济来源，而被告于2015年9月份高中毕业后前往湛江海洋大学寸金学院就读大学。双方约定在被告大学毕业后就结婚。另，双方约定为结婚以后的生活建立一定的经济基础，原告将自己的经济收入除去日常开销外都要存起来交由被告保管。于是，原告从高中毕业后开始就将自己的经济收入除去日常开销外都交给了被告保管。双方美好的约定在被告于2019年3月份前往东莞工作后发生了重大改变。被告在东莞某公司上班后认识了一个男同事，并与这位男同事建立了暖昧的关系。在2019年7月l3日，原告应被告家长的邀请在被告家中吃完饭后，被告突然向原告宣布要与原告分手，结束这近十年的情侣关系。被告更将这位男同事带来与原告见面，说清楚情况。原告虽然伤心，但深知感情不可强求，便同意与被告分手。被告也答应原告将原告交与她保管的钱交还给原告。但被告向原告返还了5000元之后就没再履行其还款承诺了。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”现原、被告情侣关系已经灭失，被告依然不将原告交与其保管的款项返还，属于不当得利。为维护原告的合法权益，现请求人民法院：1、判令被告向原告返还67949元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证；2、被告身份信息；3、微信聊天记录；4、银行转账记录；5、微信聊天记录；6、代付证明、广明驾校收据。被告刘敏玲辩称，答辩人与原告是初、高中校友，双方自2010年4月13日（初一）发展为恋爱关系，原告当兵期间，其家人也会邀请答辩人去其家中吃饭，2017年1月始，答辩人每逢假期就在原告家中居住，可见2010年4月起双方关系非常密切。原告向答辩人转账的费用是原告家庭的生活开支。原告陈述的将相关收入交答辩人保管与事实不符。答辩人在原告家住，与佣人无异，负责原告一家的起居饮食，买菜做饭、打扫卫生等都是答辩人的工作。原告向答辩人转账款项是用于原告家庭的买菜、日常用品等共同生活开支，答辩人未提出要钱，是原告主动给付，并原告在转账后不久又声称缺钱让答辩人转账给原告花销。原告自2016年4月起以需要用钱为理由向答辩人刘敏玲要求转账，双方之间不定时进行款项往来，并非原告所陈诉的是交给答辩人保管。原告向被告转账及学车费用累计67249元；被告累计向原告转账59569元。关于学车费用，原告要求答辩人学车，当时答辩人身处在学校，原告道听途说日后学车费用会上涨，就让答辩人提供身份证等资料。答辩人心想，自己还是一名在校生，暂时无需要学车。因此，双方也因为此事吵架。原告自身前往博罗县广明驾校强行为答辩人缴纳报考Cl学车费用。原告的行为实际上属不附条件的赠与行为，且无可撤销的发生。总学车费用为人民币5500元整，其中2200元由答辩人自付。现双方因故分手，原告以不当得利要求答辩人承担是无法律依据的。双方分手在于原告，因原告的生活习惯、作风改变，答辩人无法认同，双方多次争吵，在2019年5月19日由原告主动提出分手，答辩人同意后原告多次纠缠，态度反复无常。分手后，原告及家人多次骚扰答辩人。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利构成要件为：—是一方获得利益；二是获益无法律根据，三是致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。综合上述，答辩人认为，原告主张答辩人占有涉案款项系不当得利。在本案中，原告提供的证据不足以认定答辩人取得该款无法律根据。故原告的诉讼请求无法律依据，请求法院依法判决。被告对其辩称的事实在举证期限内提交的证据有：1、原告微信号信息；2、原告支付宝信息；3、转账账单；4、学车转账账单；5、聊天记录。经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议；对证据4真实性无异议；对证据6有异议。原告对被告提交的证据据1、2无异议；对证据3、4、5真实性无异议，对关联性有异议。经审理查明，2010年4月至2019年7月，原告苏永乐与被告刘敏玲系恋爱关系，双方于2017年至2019年期间共同生活。在双方恋爱期间，彼此相互转账频繁：原告于2017年2月21日至2019年3月31日通过微信、支付宝转账的方式向被告支付50249元，于2019年4月5日至4月27日通过银行转账的方式向被告支付13700元，支付被告驾校报名学车费用3300元；被告于2016年4月22日至2016年12月2日使用原告中国农业银行（4077）账号转账至原告中国工商银行（3667），转账金额共计11965元；于2017年2月25日至2019年7月13日通过支付宝、微信转账、微信红包的方式向原告支付了47604.66元。现原告以被告收受其欠款构成不当得利为由诉至本院，请求判令被告返还诉请款项。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护。不当得利是指没有合法根据，取得利益而使他人受损的行为。本案中，原告苏永乐主张的款项均发生在与被告刘敏玲恋爱、同居期间，且双方均有相互转账的事实，结合原、被告双方转账次数多、金额小、时间跨度较长的特点，应认定原告所支付的钱款为恋爱期间情侣在日常生活中的普通、正常的消费性支出或赠与,是为维系双方关系和情感发展而进行的经济交往。原告未能举证证明被告构成不当得利，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：驳回原告苏永乐的全部诉讼请求。案件受理费749元（原告已预交），由原告苏永乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 纪汉雄二〇二〇年八月十八日法官助理 袁 青书 记 员 吴淑娴
吉林省吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0203执1210号之一申请执行人杨依刚，男，1976年10月28日生，汉族，住吉林市。被执行人吉林市千友米业有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人万凤英。被执行人黄国友，男，1972年8月12日生，汉族，住所地吉林市龙潭区。申请执行人杨依刚与被执行人吉林市千友米业有限公司、黄国友借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0203民初96号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨依刚于2019年11月7日立案执行，要求被执行人给付欠款3941529元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2019年11月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无存款、证券信息。2018年1月12日，申请人在本院保全了被执行人吉林市千友米业有限公司位于吉林市龙潭区大口钦镇富屯村的厂房、土地及设备，查封期限三年。2020年4月2日本院查封了黄国友名下的坐落于船营区鸿博锦绣花园的房屋，查封期限三年。本院于2020年4月8日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年八月十七日代理书记员  迟久轶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10093号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，经营地址广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，系该公司职工。被告：钟灿坤，男，1974年6月11日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：梁妙玲，女，1978年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告钟灿坤、梁妙玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖秀萍及被告钟灿坤、梁妙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告钟灿坤偿还原告贷款本金21282.28元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日的利息1194.51元、罚息10449.52元、复利3293.75元；自2020年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收罚息，复利以尚欠正常利息为基数，按合同约定的固定年利率21%上浮50%计收复利）；2．被告梁妙玲对被告钟灿坤上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月18日，原告与被告钟灿坤签订《个人微贷合同》。同日，原告与被告梁妙玲签订《微贷保证担保合同》，约定被告梁妙玲自愿对被告钟灿坤的全部合同债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依约向被告钟灿坤发放了贷款，但两被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，两被告均未还款。两被告共同答辩称：对欠款事实无异议，因为经济困难才出现逾期，希望与原告协商免除罚息，并分期还款。经审理查明：2016年3月18日，原告（甲方、贷款人）与被告钟灿坤（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额100000元，贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告梁妙玲签订《微贷保证担保合同》，约定：被告梁妙玲向原告提供连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为10万元；保证期间自合同生效日起直至《个人微贷合同》项下债务履行期限届满日后另加两年等条款。2016年3月21日，原告向被告钟灿坤发放贷款100000元。被告钟灿坤借款后未依约还款，根据原告提供的逾期贷款详情及账户交易明细显示，截至2020年7月21日，被告钟灿坤尚欠原告贷款本金21282.28元、利息1194.51元、罚息10449.52元、复利3293.75元。本院认为：原告与被告钟灿坤的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告钟灿坤对欠款事实无异议，本院依法予以确认。被告钟灿坤借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，原告要求被告钟灿坤偿还贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。合同约定的利息利率为年利率21%，罚息及复利的利率均为合同约定的利率上浮50%，即31.5%，利息、罚息和复利总计已高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告梁妙玲的保证责任问题。原告与被告梁妙玲之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告梁妙玲对被告钟灿坤的上述债务承担连带清偿责任有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告梁妙玲承责后，依法有权向被告钟灿坤追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟灿坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金21282.28元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日，利息1194.51元、罚息10449.52元、复利3293.75元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告梁妙玲对被告钟灿坤的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告钟灿坤追偿；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告钟灿坤承担，并由被告梁妙玲承担连带清偿责任，被告梁妙玲承责后有权向被告钟灿坤追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4299号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：王某，住青岛市。被告：赵某，住青岛市。原告某分公司与被告王某、赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初6658号 原告：张国泉，男，1969年4月7日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张国海，男，1969年2月28日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会。 法定代表人：张国玉，村主任。 原告张国泉与被告张国海、寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行了审理。 张国泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地2.52亩并限期腾出土地；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年7月份，原告村调整土地，原告分得人口地2.52亩。1998年9月份，原告不在家，被告寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会将原告的土地承包给被告张国海，后原告多次要求被告返还土地，被告至今未返还。 本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，被告张国海提交的证据证实其从寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会处承包案涉土地并向该村民委员会交纳了1999年、2000年的承包费，且该土地已经多次置换流转，在原告张国泉未提交其与寿光市圣城街道肖家楼村村民委员会签订的土地承包合同及县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证书的情况下，不能认定原告张国泉对争议土地享有承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定精神，是否实际取得承包经营权涉及到村集体经济组织公共事务管理等问题，人民法院不宜将该问题作为民事案件审理，当事人应向村集体经济组织及相关行政主管部门申请解决。故本案纠纷不属于人民法院民事案件审理范围，当事人可通过其他合法方式解决纠纷。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回张国泉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  李晓燕 人民陪审员  王凤君 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘晓燕
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1602刑初298号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人梁显芝，女，1949年10月8日出生于周口市淮阳区，汉族，小学文化，住周口市川汇区。因涉嫌非法种植毒品原植物于2020年1月12日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，2020年1月18日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人梁显芝犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员庞喜军出庭支持公诉，被告人梁显芝及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2020年1月12日12时00分，周口市公安局文昌分局民警邵光、杜亚东等人在工作中发现：在河南省周口市川汇区许湾乡许湾村020号，被告人梁显芝非法种植罂粟。民警迅速赶到现场，在梁显芝家对面的空地上查获非法种植的罂粟苗960株，经讯问，梁显芝对非法种植罂粟的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人梁显芝的行为已构成非法种植毒品原植物罪，要求依法惩处，且提供了相关证据予以证明；鉴于被告人梁显芝认罪认罚，可以对其从宽处理，建议对其判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁显芝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，辩护认为被告人梁显芝不知道自己的行为构成犯罪，主观恶性不深；到案后如实供述，审查起诉阶段自愿认罪认罚，悔罪态度明显；无犯罪前科，系初犯、偶犯，且年岁已高，建议对其从轻处罚。经审理查明，在周口市川汇区许湾乡许湾村20号，被告人梁显芝非法种植罂粟。民警赶到现场后，在梁显芝家对面的空地上查获非法种植的罂粟苗960株。上述事实，被告人梁显芝在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、释放通知书、取保候审决定书、扣押决定书及扣押清单、鉴定聘请书、照片、现场鉴定报告书、户籍信息、无前科证明、抓获经过、调查评估意见书，物种检验鉴定报告，视听资料光盘等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人梁显芝明知是罂粟毒品原植物而非法种植960株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人梁显芝系初犯，可从轻处罚；被告人梁显芝到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人梁显芝犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。二、未随案移送的扣押物品，由扣押单位周口市公安局文昌分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红兵二〇二〇年八月四日书记员  姚成楷
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执357号申请执行人郭亚花，女，1979年3月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人翁国勇，男，1970年10月12日生，汉族，住福建省。申请执行人郭亚花与被执行人翁国勇借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初398号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日立案执行，要求被执行人给付504400元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月8日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、房产、车辆及存款信息。冻结被执行人翁国勇持有的吉林市现玳中心医院47.37%的股权。冻结期限两年。本院于2020年7月29日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十五日书记员 李 昂
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2559号原告：陶某某，男，1973年10月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告：某广场，住所地青岛市李沧区向阳路**，注册号：370213600828004。负责人：李爱丽，职务经理。委托诉讼代理人：杨璀贤，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周正琨，山东众成清泰（城阳）律师事务所实习律师。原告陶某某与被告某广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某及被告的委托诉讼代理人杨璀贤、周正琨已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告2020年2、3月的租金共计23000元(11500元*2个月)；2、依法判令被告退还原告押金20000元；3、依法判令被告退还原告预交的2020年2月和3月的管理费、水电费共1200元【(管理费2400元+水电费4800元)/12个月*2个月】；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原被告签订租赁合同。合同约定：原告租赁被告商场销售皮衣、皮草等商品，合同期限自2019年4月15日至2022年4月13日，年租金为13.8万元，按年交。合同签订后，原告已按合同约定缴纳租赁费(13.8万元)至2020年4月14日，并交纳押金2万元。2020年年初因为全国发生新冠××疫情导致商场无法经营，2020年2月21日，被告在营业厂家群里发布一则减租通知，通知内容是被告为承租业户免除2020年2月和3月两个月租金，共度疫情难关。被告发布通知后，并未按照通知内容向原告退还租金。原告也因为疫情原因导致经营困难，无法继续经营下去。本案租赁合同已无法继续履行，被告应当将押金、承诺的减租和多交的管理费和水电费退还原告，故原告诉至法院，请求依法判如所请。某广场辩称，1、被答辩人要求退还两个月租赁费及水电费、管理费的主张依法不能成立；2、被答辩人主张答辩人退还押金20000元，没有事实和法律依据；3、答辩人不同意被答辩人解除合同，依法驳回被答辩人诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的租赁合同一份及收据三份；2、原告提交的减租通知书一份；3、原告提交的微信聊天记录（营业厂家群）一份；4、被告提交的提交退铺申请一份。本院经审理认定本案基本事实如下：2019年3月9日，原被告签订合同。原告为乙方，被告为甲方，合同约定：乙方租赁甲方商场销售皮衣、皮草等商品，年租金为13.8万元，合同期限自2019年4月15日至2022年4月13日，合同期三年，租金合计414000元。租赁费三年分三次付清全款，第一次缴费时间2019年3月23日，第二次缴费时间为2020年3月3日，第三次缴费时间2021年3月3日。合同还规定，乙方每月向商场缴纳人员管理费每年2400元，一次性缴纳，三年分三次和租金同时付清。乙方每月应向甲方交纳水电费4800元，一次性缴纳，三年分三次和租金同时付清，（商场正常用电除外）交纳费应以实际电表用量为准（价格根据政府有关部门规定）。合同同时约定，本合同双方签字后生效。如签订合同后违约，押金扣除。合同另外还约定了合同的变更、终止、解除等其他条款。合同签订后的2019年3月9日、3月19日，原告按合同约定缴纳交纳押金2万元、租赁费13.8万元，管理费、水电费7200元。2020年2月21日，被告发出疫情防控及减租通知，内容为，公司原暂定恢复营业时间为2020年2月24日，现推迟至2020年3月15日（暂定）。按公司统一部署，免除某广场承租业户2020年度租金标准的2月和3月两个月租金，2020年的计租时限10个月，即2020年1月、以及2020年4月-12月。被告认为该通知所表达的真实意思是在各方均继续履行合同的情况下，在下一年的租金中减免2、3月份的租金，而不是对已经缴纳的租金返还2、3月份的租金。原告主张已向被告提交退铺申请，并被告的商场负责人同意其退铺，但未提交被告同意退铺的相关证据，被告认可其已收到原告的退铺申请，但未予同意原告的退铺请求，并口头告知原告。关于原告要求被告退还的2020年2月和3月的管理费、水电费1200元，原告主张该水电费的缴纳是定额的，一年是4800元，实际上没有单独的水电表，不存在实际以水电表用量为准计算。至于管理费，每年是2400元，上述2月和3月的计为1200元，应予以返还，被告对此不予认可，不同意返还。本院认为，原被告之间的租赁合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求解除双方之间的租赁合同，虽被告不予同意，但因原告所承租的店铺已被被告另行出租，不存在继续履行合同的问题，双方之间的租赁合同应予解除。本案的争议焦点为被告是否同意原告的退铺申请及被告的减租通知是否免除原告两个月的房租，本案中，原告主张已向被告申请退铺，被告也认可收到原告的退铺申请，但被告认为其并未同意原告的申请，被告未提交证据证明被告已同意原告的退铺申请，根据谁主张谁举证的原则，原告未提交充分证据证实被告同意原告退铺，应认定原告的退铺行为违反双方之间的租赁合同的约定，应承担相应的违约责任，合同明确约定，如签订合同后违约，押金扣除，故原告要求被告返还押金20000元之主张，本院不予支持，予以驳回。关于原告主张退还2020年2月和3月的租金，被告抗辩减租通知中免除两个月租金是在继续履行合同的基础上，减少承租户在履行合同中因疫情产生的损失，并不是退还承租户2个月租金，综合双方的举证及减租通知的内容来看，被告抗辩有理，本院予以采纳，故原告要求被告返还租金23000元之主张，本院不予支持，予以驳回。关于原告主张退还2020年2月和3月的管理费、水电费1200元，因疫情原因2020年2月和3月原告未营业，虽被告不同意返还，但根据公平原则，该两个月的管理费和水电费应予退还，故原告该主张，本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告某广场于本判决生效之日起十日内支付原告陶某某管理费、水电费1200元；二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取452.5元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并缴纳上诉费用，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年八月十八日书记员  周 颖
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3056号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：申欢欢，男，1985年10月15日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告申欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执恢204号申请执行人牛某，女，1986年6月2日生，住吉林市丰满区。被执行人张某，男，1991年1月12日生，住吉林市龙潭区。申请执行人牛某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民一初执字第642号民事判决书该判决已经发生法律效力。要求被执行人给付欠款及逾期利息。本院依法冻结被执行人张某的银行账户，对其限制高消费，列入失信名单。本院认为：在本院采取措施后，暂未发现被执行人有适合本案执行标的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年八月二十五日书记员 范 祥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1835号 原告：吴云峰，男，1979年3月9日出生，汉族，住陕西省西安市。 被告：甘肃皓邦建筑工程有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：陈志坚，经理。 委托诉讼代理人：侯平，男，1980年1月29日出生，汉族，工作人员。 原告吴云峰与被告甘肃皓邦建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月14日，原告吴云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按吴云峰撤诉处理。 案件受理费1179元，减半收取计589.50元，由吴云峰负担。 审 判 长  曹 静 人民陪审员  张燕玲 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2856号原告：济宁万盛物业服务有限公司，住所地济宁运河城商业中心********房。统一社会信用代码：9137081106996182X6。法定代表人：杨爱杰，总经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：崔为，女，1989年12月8日出生，住金乡县。原告济宁万盛物业服务有限公司与被告崔为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月5日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁万盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁万盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月五日法官助理李文占书记员李耀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执428号申请执行人：北京市燕泽洲商城，住所地北京市顺义区府前街，统一社会信用代码91110113102514563K。法定代表人:邵腾芳，总经理。委托诉讼代理人:邵长印，男，1968年6月5日出生，汉族，北京市燕泽洲商城副经理，住单位宿舍。被执行人：北京市金宝城餐饮娱乐有限公司，住所地北京市顺义区西门外西辛小区北侧（西兴楼），统一社会信用代码91110113797566828T。法定代表人：贾思珍，执行董事。本院执行北京市燕泽洲商城与北京市金宝城餐饮娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行内容为北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14458号民事判决。执行中，就被执行人的履行能力，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、证券、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初14458号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  麦育亥审 判 员  单德瑞审 判 员  吕 鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理  薛 媛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3052号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：王娟，女，1981年10月5日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初2371号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：苏大兵，男，汉族，1984年11月9日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告：陈树梅，女，汉族，1985年5月4日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：杨再军，男，汉族，1987年2月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 原告苏大兵、陈树梅诉被告杨再军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨俊丽于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告苏大兵、陈树梅到庭参加了诉讼，被告杨再军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告苏大兵、陈树梅的诉讼请求：判决被告杨再军立即偿还借款45000元并承担本案全部诉讼费用。庭审中，二原告诉请要求被告偿还借款44500元。 被告杨再军未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦无证据提供。 审理查明的事实 经审理查明：2017年4月10日，被告杨再军立据向原告苏大兵、陈树梅借款人民币45000元，约定还款日期为2018年4月10日。欠条立据后，二原告依约给付借款，但被告未按照约定偿还借款，经二原告催收后，被告因经济困难未偿还借款，二原告遂诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。 庭审中，二原告陈述2020年1月24日，被告向二原告偿还了500元。 以上事实，有二原告法庭陈述，以及二原告提交《借条》原件1份在卷为凭，经本院审查及开庭质证，其来源合法，内容客观真实，与本院直接相关，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。 判决理由及结果 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告苏大兵、陈树梅要求被告杨再军偿还借款44500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。 被告杨再军经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨再军于本判决生效后十五日内偿还原告苏大兵、陈树梅借款人民币四万四千五百元。 案件受理费减半收取人民币462元，由被告杨再军负担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨俊丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王赠博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2516号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道**邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：新乡御景置业有限公司，住，住所地：新乡市平原示范区滨湖大道**市民之家**/div>法定代表人：贾飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告赖光远、新乡御景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫0711民初2516号民事裁定书，冻结赖光远、新乡御景置业有限公司名下200000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年8月3日向本院申请解除对被告新乡御景置业有限公司名下银行存款或财产的冻结查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除对被告新乡御景置业有限公司名下银行存款或财产的冻结查封。案件申请费1500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年八月三日书记员  ：王君
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初2437号原告：周某，住靖远县。被告：李某，住靖远县。原告周某诉被告李振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。审判员 贾小平二〇二〇年八月三日（法官助理 陈世文书记员 李雅莉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2717号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：刘亚舒，男，1969年4月24日出生，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告刘亚舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执5959号之四 申请执行人林森,男,汉族,1972年10月13日出生,住广东省陆丰市。 被执行人谢信通,男,汉族,1972年4月4日出生,住广东省陆丰市。 被执行人深圳市傅通荣信实业有限公司,住所地为广东省深圳市。 法定代表人谢信通。 执行申请 一、执行依据：本院(2018)粤1973民初12007号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并负担受理费3522.5元及律师费11000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人谢信通在深圳××村镇银行的银行存款1050.8元，扣除本案执行费50元，剩余款项1000.8元已支付给申请执行人。本院依法轮候冻结被执行人谢信通在中国建设银行62×××_1的银行账户，冻结期限至2021年7月15日止，当日冻结金额为0元。如需续冻上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 本院于2019年5月27日依法轮候查封被执行人谢信通名下的粤Ｂ×××××、BW3E95号车辆，查封期限为两年，上述车辆因轮候查封，故本院暂无法处理。 本院依法拍卖被执行人谢信通名下位于广东省中山市××旭日××房的房产（商品买卖合同条码为1401067603），拍卖得款532000元。因广东省深圳市罗湖区人民法院以（2020）粤0303执10147号参与分配函向本院依法申报债权，故上述拍卖款扣除服务费3250元、两案诉讼费31150.2元、两案执行费7617元，剩余款项489982.8元可供分配。经分配，本案经依法分配得款项69929.91元，该款已支付给申请执行人。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李能耀 审判员  何业生 审判员  莫芷维 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘嘉泰
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0118执恢324号骞某某、张某某：骞某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计146578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位97228.86元，余额申请人自愿放弃。本院已于2020年8月7日将该款转付给骞某某。至此，骞春婵向本院申请执行的(2017)陕0125民初428号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1145号之十一 申请执行人：马道振，男，1957年06月01日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：葛崇勇，男，1983年6月10日出生，汉族，住灵璧县（灵璧县第三中学）。 本院在执行申请执行人马道振与被执行人葛崇勇借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止灵璧县人民法院作出的(2019)皖1323民初6604号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李祥永 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗 刚
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢215号 申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住南城县建昌大道**，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 被执行人抚州市恒丰制衣有限公司，住江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：913610217969623359。 本院（2019）赣1021民初449号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人抚州市恒丰制衣有限公司人民币3674700元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年八月七日 书记员 卢振华
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2984号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：周三妮，女，1974年3月25日出生，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告周三妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3059号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李敏涛，男，1985年3月24日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告李敏涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年8月19日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十九日法官助理李文占书记员李耀
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初2074号 原告：白青玲，女，1976年7月20日出生，汉族，住甘肃省民勤县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。 被告：杨青泽，男，1966年1月26日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：方术英，女，1967年4月10日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：张晓燕，女，1990年6月11日出生，汉族，住嘉峪关市朝阳街区，公民身份号码×××。 被告：杨亦妍，女，2018年2月18日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 原告白青玲与被告杨青泽、方术英、张晓燕、杨亦妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告白青玲于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白青玲撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由白青玲负担。 审判员  马小勇 二〇二〇年八月三日 书记员  李牧遥
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2722号原告：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷**。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，经理。委托诉讼代理人：苏运华（特别授权），金乡方圆兴法律服务所法律工作者。被告：李艳辉，男，1987年1月7日出生，住金乡县。原告金乡县豪居物业服务有限公司与被告李艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年8月3日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县豪居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月三日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3355号原告：支某，女，1988年5月23日出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：刘艳丽，山东崇杰嘉律师事务所律师。被告:吴某，男，1985年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告支某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告支某于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告支某负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月四日法官助理陈密亮书记员江媛媛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1332号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：蔡长波，男，1981年10月11日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系公司员工。 被告：张虹，女，1981年11月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：蔡宏泽，男，1979年2月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告张虹、蔡宏泽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人蔡长波到庭参加诉讼，被告张虹、被告蔡宏泽经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息120753.12元及保费6705.48元，以上合计127458.6元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月20日，被告张虹在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告张虹，被保险人为华夏银行股份有限公司廊坊分行（简称“华夏银行廊坊分行”）的保险单，保单约定贷款金额为140000元，保险费自银行扣款之日起每月1676.37元。2018年8月24日，被告张虹与华夏银行廊坊分行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为140000元。华夏银行廊坊分行向被告张虹支付了140000元贷款。被告蔡宏泽出具了共同还款承诺书，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。被告张虹未按约定向华夏银行廊坊分行偿还贷款，原告向华夏银行廊坊分行代偿借款本息共计人民币120753.12元，华夏银行廊坊分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告张虹应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有6705.48元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张虹、蔡宏泽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告张虹在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，其中注明被告蔡宏泽为其配偶，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告张虹签订了投保人为被告张虹，被保险人为华夏银行廊坊分行的保险单，保险单约定贷款金额为140000元、每月保险费1676.37元。2018年8月24日，华夏银行廊坊分行与被告张虹签订了《个人保险保证借款合同》贷款金额为140000元，并向被告张虹的指定账户进行了支付。被告蔡宏泽签订了关于上述贷款合同的《共同还款承诺书》，约定当借款人借款到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，其以所有的财产自愿承担连带还款责任。2019年6月14日，因被告未能履行向华夏银行廊坊分行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计120753.12元。华夏银行廊坊分行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告张虹尚拖欠原告保费6705.48元未予支付。 本院认为，被告张虹在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人华夏银行廊坊分行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。被告张虹贷款用于日常生活消费，借款发生在被告夫妻关系存续期间，同时被告蔡宏泽为上述贷款出具了共同还款承诺书，被告蔡宏泽应承担连带还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告张虹、蔡宏泽于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款120753.12元； 二、被告张虹于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费6705.48元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元减半收取计1420元，由被告张虹、蔡宏泽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 晶 ——
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1746号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：王庆海，男，该行员工。被告：张万山，男，1954年2月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：尚志霞，女，1960年8月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：赵振君，男，1972年1月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张金凤，女，1957年12月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告张万山、尚志霞、赵振君、张金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托诉讼代理人王庆海到庭参加诉讼，被告张万山、尚志霞、赵振君、张金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万山、尚志霞偿还所欠我行贷款本金20000元，自2018年6月15日起至2018年12月22日止按年利率6.09%计算利息，自2018年12月23日起至借款全部清偿之日止按6.09%上浮50%计算逾期利息、罚息和复利；2.要求被告担保人赵振君、张金凤承担连带保证责任，履行担保义务；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：借款人张万山、尚志霞夫妇于2015年6月23日与我行签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：22020120150072864），约定合同有效期限为三年，可自助循环使用。自2015年6月23日起至2018年6月22日。约定最高借款额度为人民币贰万元整，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为6.09%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定在合同有效期内由赵振君、张金凤承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为人民币贰万贰仟元整。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张万山夫妇在循环期内借款情况如下：第一次贷款、第二次贷款、第三次贷款都能按时结清，张万山夫妇第四次循环贷款2018年6月15日在我行平安支行借款20000元，该笔贷款于2018年12月22日到期；截止2020年7月15日，欠本金20000元，自2018年6月15日起到2018年12月22日止正常利息。2018年12月23日起至借款全部偿还之日止的逾期利息、罚息、复利，保证人也拒不履行担保责任，为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《经济合同法》《担保法》之相关规定，我行特诉来院，要求张万山偿还全部贷款本息。要求担保人赵振君、张金凤承担连带保证责任，履行保证还款义务，被告承担全部诉讼费用。张万山、尚志霞、赵振君、张金凤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，张万山、尚志霞向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行申请农户小额贷款。借款用途为水稻种植。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与张万山于2015年6月23日签订《农户贷款借款合同》，约定可循环借款额度人民币20000元，用款方式为可循环方式，自2015年6月23日至2018年6月22日，单笔借款期限最长不超过一年，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时合同约定由赵振君、张金凤为多户联保担保人，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为人民币22000元整。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。张万山在《农户贷款借款合同》借款人处签名并捺印，赵振君、张金凤在担保人处签名并捺印。合同签订后，张万山偿还第一笔、第二笔和第三笔循环贷款。2018年6月15日，张万山向中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借第四笔循环贷款，双方约定借款本金人民币20000元，借款期限自2018年6月15日起至2018年12月22日止，年利率6.96000%，逾期利率10.44000%。该笔贷款张万山、尚志霞至今未还，赵振君、张金凤亦未承担保证责任。本院认为，张万山、赵振君、张金凤与中国农业银行股份有限公司舒兰市支行签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，中国农业银行股份有限公司舒兰市支行已按合同约定履行了发放贷款义务，张万山未按约定偿还本息，尚志霞作为张万山配偶在农户小额贷款业务申请表中签字并同意以家庭共有财产承担债务，贷款到期后，其亦未承担还款责任，实属违约。故张万山、尚志霞应当按照约定偿还本息及逾期利息。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉请主张中前述贷款的借期内利率及逾期利率标准，系对其自身权利的处分，本院予以支持。因第四笔循环贷款于2018年12月22日到期，故逾期利息应自2018年12月23日起支付。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，保证合同明确约定了保证范围和保证期间，保证人赵振君、张金凤未履行保证义务，且该笔贷款尚在约定的保证期间内，故赵振君、张金凤应在最高限额22000元范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向张万山、尚志霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张万山、尚志霞于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元，并自2018年6月15日起至2018年12月22日止，以人民币20000元为本金，按年利率6.09%支付利息，自2018年12月23日起至借款付清之日止，以人民币20000元为本金，按年利率6.09%基础上上浮50%支付逾期利息，复利按合同约定计算；二、赵振君、张金凤对上述第一项判决确定的债务在22000元范围内承担连带保证责任；三、赵振君、张金凤承担连带保证责任后，有权向张万山、尚志霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由张万山、尚志霞负担，赵振君、张金凤承担连带保证责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年八月十七日书记员 张艳波
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3152号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：张晓伟，女，1997年8月9日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月二十六日法官助理李文占书记员李耀
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4308号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：侯某，住青岛。原告某分公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1932号原告：李某，住靖远县。被告：于某，住靖远县。李某与于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人达成和解，李某于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判员 刘进政二〇二〇年八月二十七日（法官助理 王海旺书记员 王兴宏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1527号 申请执行人：苗培栋，男，汉族，生于1982年4月14日，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。 被执行人：南充石达化工有限公司，住所地：南充市嘉陵区河西镇河西大道一段**。 法定代表人：李维存。 本院在执行苗培栋与南充石达化工有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人南充石达化工有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南充石达化工有限公司在南充市嘉陵区××镇××道××段××号××区内价值270万元的产品（详见清单），查封期限为两年； 二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初922号原告：赵洪钟，男，1970年8月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区四流中路**。负责人：赵琪林，职务行长。委托诉讼代理人：谬龙江，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司澧县支行，，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧洲路**负责人：杨**，职务行长。委托诉讼代理人：胡小平，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志兵，湖南城头山律师事务所律师。原告赵洪钟诉被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行、中国工商银行股份有限公司澧县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。在诉讼期间，原告变更诉讼请求,判令两被告共同偿还原告存款10000元。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告赵洪钟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行、中国工商银行股份有限公司澧县支行的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪钟对被告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行、中国工商银行股份有限公司澧县支行的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  慕雪二〇二〇年八月十日书记员  朱超
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2027号 原告：王友汉，男，1977年2月9日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：夏静，女，1980年3月21日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：山东盛基市政工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区商业街中段路南侧**西1。 法定代表人：丁伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。 原告王友汉与被告夏静、山东盛基市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友汉的委托诉讼代理人崔振省、被告夏静、被告山东盛基市政工程有限公司的委托诉讼代理人凌金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王友汉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告夏静、被告山东盛基市政工程有限公司支付原告王友汉砂石料款共计254740元及逾期支付利息；2.请求本案诉讼费由被告夏静、被告山东盛基市政工程有限公司承担。事实和理由：2015年12月6日王友汉与夏静签订砂石料购销协议，砂石料用于潍坊发电厂至奎文区高温水热网（宝通街）主管道工程六标段沟槽回填项目，施工过程中王友汉及时、足量的供应了山东盛基市政工程有限公司施工所需的砂石料，但大部分款项未付。迄今为止夏静及山东盛基市政工程有限公司尚欠王友汉砂石款计254740元，王友汉向夏静、山东盛基市政工程有限公司多次索要欠款，夏静、山东盛基市政工程有限公司以各种理由拒绝支付。 夏静辩称，涉案工程施工时我是山东盛基市政工程有限公司的职工，2017年5月份，我已经不是该公司的职工，在本案涉案工程，我所有的行为均为职务行为，山东盛基市政工程有限公司是否欠王友汉工程款和欠款数额我均不知情，王友汉起诉我主体不适格，应依法驳回对我的起诉。 山东盛基市政工程有限公司辩称，我公司仅欠王友汉工程款54740元，夏静、山东盛基市政工程有限公司要求支付利息，无法律依据，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下： 被告夏静曾为。2015年12月6日，王友汉与山东盛基市政工程有限公司（夏静代签）签订《砂石料购销协议》一份，约定：王友汉向山东盛基市政工程有限公司供应砂石料，用于沟槽回填。砂料单价为每立方人民币53元，大写：伍拾叁元整，此单价为签订协议之日起的3个月内价格，以收料单的时间为准，3个月后的供砂料价格由双方另行协商确定；王友汉供砂10车后，山东盛基市政工程有限公司付实际供砂量的50%-60%，2016年春节前付实际供砂量的80%，路面工程全部完成后经业主方、监理方、山东盛基市政工程有限公司验收合格3个月后付清余款。 2016年2月4日，山东盛基市政工程有限公司向王友汉出具欠条一份，该欠条载明：今欠沙子款176512元（大写：壹拾柒万陆仟伍佰壹拾贰元整）。2017年1月20日，山东盛基市政工程有限公司向王友汉出具证明条一份，证明：山东盛基市政工程有限公司欠王友汉沙子款78228元。以上两笔欠款共计254740元。 2016年2月5日，山东盛基市政工程有限公司通过银行转账方式，向王友汉转账200000元。山东盛基市政工程有限公司主张该200000元应从王友汉起诉的金额中予以扣除；王友汉主张在2016年2月4日出具欠条时，已经将该200000元进行了扣除，只是山东盛基市政工程有限公司在出具欠条后的第二天才实际付款。 本院认为，本案属于买卖合同纠纷，王友汉与山东盛基市政工程有限公司签订的《砂石料购销协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。王友汉依约应提供砂料，山东盛基市政工程有限公司应依约如期向兴佳陶瓷厂支付货款。 关于欠款数额。2016年2月4日，山东盛基市政工程有限公司向王友汉出具欠条，该欠条可以证明截止到2016年2月4日，山东盛基市政工程有限公司欠王友汉176512元。2016年2月5日，山东盛基市政工程有限公司向王友汉转账200000元，虽该笔转账发生在山东盛基市政工程有限公司出具欠条之后，但根据双方《砂石料购销协议》约定，付款方式为先供砂石料，之后分步支付货款。山东盛基市政工程有限公司辩称的该200000元系偿还之前的欠款及预付之后的砂石款的抗辩，该抗辩不符合双方约定的交易习惯，故对山东盛基市政工程有限公司的抗辩，本院不予采信，故该200000元不应从欠款总额中予以扣除。因此，山东盛基市政工程有限公司欠王友汉的砂石款总额为254740元。 关于王友汉主张的利息。因双方并未对欠款的利息做出明确约定，因此，原告主张的利息，可以自原告主张权利之日（2020年1月7日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 关于被告夏静的责任承担。因夏静系山东盛基市政工程有限公司的财务人员，故夏静向王友汉出具欠条、证明条的行为属于履行山东盛基市政工程有限公司职务的行为，因此，王友汉要求夏静承担支付欠款的责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、被告山东盛基市政工程有限公司支付原告王友汉砂石款254740元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东盛基市政工程有限公司支付原告王友汉发砂石款的利息（以254740元为基数，自2020年1月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告王友汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，减半收取计2561元，由被告山东盛基市政工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  张 霄 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  齐国强 书 记 员  董 凤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初10090号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区黄山路****，经营地址广州市天河区天河路**。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：赖秀萍，系该公司职工。被告：罗恒初，男，1965年7月3日出生，壮族，住广西桂平市。被告：陈玉慈，女，1965年4月28日出生，汉族，住广东省开平市。原告广东华兴银行股份有限公司与被告罗恒初、陈玉慈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人赖秀萍到庭参加诉讼。被告罗恒初、陈玉慈经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告罗恒初偿还原告贷款本金22483.06元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日的利息4013.50元、罚息11012.92元、复利5467.42元；自2020年7月22日起计至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的固定年利率22%上浮50%计收罚息，复利以尚欠正常利息为基数，按合同约定的固定年利率22%上浮50%计收复利）；2．被告陈玉慈对被告罗恒初上述债务承担连带清偿责任；3．两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，原告与被告罗恒初签订《个人微贷合同》。同日，原告与被告陈玉慈签订《微贷保证担保合同》，约定被告陈玉慈自愿对被告罗恒初的全部合同债务承担连带保证责任。合同签署后，原告依约向被告罗恒初发放了贷款，但两被告未依约履行合同义务。经原告多次催收，两被告均未还款。两被告未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2017年5月22日，原告（甲方、贷款人）与被告罗恒初（乙方、借款人）签订《个人微贷合同》，约定：乙方向甲方申请个人微贷（小额贷款），贷款金额100000元，贷款期限24个月；贷款利率为固定年利率22%；还款方式为按月等额本息还款；乙方违反合同规定的其应履行的任何义务，视为已发生违约事件；甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利等条款。同日，原告与被告陈玉慈签订《微贷保证担保合同》，约定：被告陈玉慈向原告提供连带责任保证；担保范围为前述《个人微贷合同》项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；债务本金最高额为10万元；保证期间自合同生效日起直至《个人微贷合同》项下债务履行期限届满日后另加两年等条款。2017年5月23日，原告向被告罗恒初发放贷款100000元。被告罗恒初借款后未依约还款，根据原告提供的逾期贷款详情及账户交易明细显示，截至2020年7月21日，被告罗恒初尚欠原告贷款本金22483.06元、利息4013.50元、罚息11012.92元、复利5467.42元。本院认为：原告与被告罗恒初的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告罗恒初借款后未依约偿还款项，原告依约有权主张贷款提前到期。根据本院查明的事实，对原告主张的欠款事实予以确认，现原告要求被告罗恒初偿还贷款本金的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。关于利息、罚息及复利的问题。合同约定的利息利率为年利率22%，罚息及复利的利率均为合同约定的利率上浮50%，即33%，利息、罚息和复利总计已高于法律、法规规定的年利率24%的上限。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告陈玉慈的保证责任问题。原告与被告陈玉慈之间的保证合同关系依法成立有效，原告依约主张被告陈玉慈对被告罗恒初的上述债务承担连带清偿责任有合同依据及法律依据，本院予以支持。被告陈玉慈承责后，依法有权向被告罗恒初追偿。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗恒初于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还贷款本金22483.06元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月21日，利息4013.50元、罚息11012.92元、复利5467.42元，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计收，罚息不得计收复利）；二、被告陈玉慈对被告罗恒初的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，依法有权向被告罗恒初追偿；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告罗恒初承担，并由被告陈玉慈承担连带清偿责任，被告陈玉慈承责后有权向被告罗恒初追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年八月三日书记员  田淑娴
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执749号之一 申请执行人：周先录，男，1969年3月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：潘岗，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住所地平度村田庄镇披甲营村**，现住该村。 本院于2019年10月14日作出的（2019）鲁0784民初3821号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周先录于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人潘岗支付货款108328元、案件受理费1730元、保全费1320元。本院于2020年4月9日依法立案执行，执行立案标的额为111378元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年4月9日向被执行人潘岗发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。但上述被执行人在本院指定期限内未全部履行（2019）鲁0784民初3821号民事调解书确定的和法律规定的义务。 本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年4月9日及2020年6月11日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人潘岗名下无存款。 2.查明，被执行人潘岗名下有鲁Ｂ9××××奇瑞牌汽车一辆，注册日期为2005年9月13日。该车车龄较长，价值不大，本院未采取控制性措施。 3、查明，被执行人潘岗在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、营业机构。 二、2020年6月15日，本院委托平度市人民法院进行查询，查询到被执行人潘岗名下位于平度市××路××号××号楼××单元××房产一处，但该房产已另案已查封，本院已轮侯查封。因被执行人潘岗拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留十五日。因现尚处于“××”防疫期间，不便实施拘留，待防疫结束后再予以实施。 三、因被执行人潘岗未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案未能全部执行到位，实际执行到位金额为0元，尚欠申请执行人货款108328元、案件受理费1730元、保全费1320元均未能实现。执行申请费被执行人未缴纳。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人周先录享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽然查询到被执行人潘岗有房产一处，但该房产已有另案查封，本院轮侯查封，暂无法进行处置。其他未查到被执行人的财产线索或可供执行的财产，在法定期限内仍不能将案件执行完毕，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执749号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张艺敏
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初3155号原告：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县九星花园公寓楼**。统一社会信用代码9137082868171178X6。法定代表人：陈新侠，总经理。被告：贾秀国，男，1964年8月28日出生，住金乡县。原告金乡县麦哲物业服务有限公司与被告贾秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县麦哲物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月二十六日法官助理李文占书记员李耀
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初2998号原告：金乡县盛嘉物业服务有限公司，住所地山东省济宁市金乡县缗城路东段路南（金宇家居）。统一社会信用代码：91370828572888033W。法定代表人：蔡永亚，总经理。委托诉讼代理人：冯明坤（特别授权），男，金乡县盛嘉物业服务有限公司工作人员，住山东省金乡县。被告：李巨龙，男，1980年1月19日出生，住金乡县。原告金乡县盛嘉物业服务有限公司与被告李巨龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月14日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县盛嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县盛嘉物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇二〇年八月十四日法官助理李文占书记员孟傲雪
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1982之一号 原告：庞士朋，男，1973年8月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：曹**，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：武长联，男，1970年2月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王占伦，男，1969年12月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 本院于2020年7月23日受理了原告庞士朋与被告武长联、王占伦民间借贷纠纷一案，依法由审判员张旭适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条以及参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  李传青 人民陪审员  刘士勤 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  高勤涵 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13620号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道宝安南路**振业大厦**1011，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司。住所。住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园社会信用代码×××93Ｑ。 法定代表人陈笑。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人海南爱哪哪网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为每案给付人民币500元及公告费、受理费，五案共计人民币3250元，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币3500元，扣除执行费每案人民币50元后，剩余款项已转付申请执行人，申请人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初311-315号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月十一日 书记员  王迎春
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3119号原告：王健，男，1973年9月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张波祥，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，山东海剑律师事务所律师。被告：青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区永年路****楼****。法定代表人：姜永伟，职务：总经理。原告王健与被告青岛启能工程项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王健于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费2676元，减半收取1338元(原告已预交)，由原告王健负担。审判员  李恒义二〇二〇年八月三日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3321号 原告：刘军生，男，汉族，1972年10月7日出生，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：汪应钦、丁楚琪，福建厦洋律师事务所律师。 被告：陈上进，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省吴川市。 被告：龙日福，男，汉族，1962年10月3日出生，住广东省吴川市。 共同委托诉讼代理人：罗道律、林丹娟，福建国富律师事务所律师。 原告刘军生与被告陈上进、龙日福劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告刘军生诉请：1.判令二被告立即共同返还原告314327.64元；2.判令二被告支付相应的利息（以314327.64元为基数自原告起诉之日起至二被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计至实际付款之日的利息）；3.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：案外人福建建兴永裕建筑工程有限公司与原告刘军生签订了一份编号为FZW-BZHT-15《施工内部承包合同》，合同预定，福建建兴永裕建筑工程有限公司将位于福州市仓山区美伦学府项目高层9#、10#楼室内二次装修泥水、油漆、木作、防水、水电等项目采取内部承包方式承包给原告刘军生。原告刘军生与被告陈上进、龙日福于2018年12月26日签订一份《水电安装工程劳务协议》，元告刘军生将福州市仓山区美伦学府项目高层9#、10#楼室内水电安装承包给被告陈上进、龙日福，承包方式为包工、包工具、包质量等，承包价格为按室内面积每平方58元。合同签订后，二被告便组织工人进行施工。期间，二被告根据工程进度、所需生活费等情况从原告处领取工程款共计737780元。根据被告陈上进确认完成的工程量为：9号楼7558.92平方米，10号楼7713平方米，9号楼10号楼共计完成的工程量总价为885771.36平方米。2019年6月份，二被告雇佣的工人到福州市仓山区人力资源和社会保障局诉求被拖欠工资事宜，福州市仓山区人力资源和社会保障局组织福建建兴永裕建筑工程有限公司和工人协调支付工人工资。经核实，二被告尚欠59名工人工资共462319元。在福州市仓山区人力资源和社会保障局要求下，福建建兴永裕建筑工程有限公司先行垫付工资462319元。福建建兴永裕建筑工程有限公司向原告出具一份情况说明，其代为垫付的工资462319元视为刘军生向陈上进、龙日福及其二人雇佣的59名工人履行了工资支付义务。原告认为，原告与二被告未《水电安装工程劳务协议》的合同当事人，原告依约向二被告支付了工程款737780元，但二被告因未支付工人工资462319元，导致原告最终负担代二被告支付462319元工人工资。原告向二被告支付的工程款和代二被告承担的工人工资共计1200099元，已经超过了二被告完成的工程总量总价885771.36元。二被告应当返还原告314327.64元。原告多次向二被告协商解决返还工程款的问题，无果，遂起诉至法院。 被告陈上进、龙日福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由广东省吴川市人民法院管辖，理由如下：依据原告与二被告于2018年12月26日签订的《水电安装工程劳务协议》二被告仅提供劳务，不提供材料，本案应为劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷案件，不适用专属管辖的规定，按协议第十四条明确约定双方之间的争议解决方式为：“双方采用向被告所在地人民法院起诉解决争议”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”因此，申请人根据上述事实和法律规定，请求将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告提交的《水电安装工程劳务协议》第2.1条，乙方包工、包工具、包质量……包保修；第4.4条，乙方所需要的施工用料徐提前四天以书面的形式一式三份报项目经理……如因乙方未按时提交材料计划而造成材料供应不及时造成延误工期由乙方承担责任。从双方的上述约定可以认定，被告仅提供劳务，故本案为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，故本案不适用专属管辖的法律规定。根据原、被告签订的《水电安装工程劳务协议》第14.1条，任何一方不愿意和解、调解或和解调解不成的，双方约定采用下列方式解决争议：（2）向被告人所在地人民法院起诉。原、被告明确约定选择与合同争议有实际联系地点的法院即被告所在地法院为管辖法院，符合法律关于约定管辖的规定。两被告住所地均为广东省吴川市，故本案依法应由广东省吴川市人民管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 被告陈上进、龙日福对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省吴川市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 黄文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 林海 书 记 员 林镕 附：主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4306号原告：某分公司，住所地青岛。负责人：戴某。委托诉讼代理人：胡某，系该公司员工。委托诉讼代理人:左某，系该公司员工。被告：仇某，住青岛。原告某分公司与被告仇某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年八月二十一日法官助理陈姣书记员王婷