河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2819号原告：冯毛妮,女,1954年06月16日出生,汉族,住河南省汝南县。委托诉讼代理人：袁英，汝南县法律援助中心律师。被告：毕瑞娟，女，1994年06月16日，汉族，住汝南县。被告：吴豪，男，1992年06月12日，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：孙刘波，河南金纬律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。负责人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。原告冯毛妮与被告毕瑞娟、吴豪、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称被告人保公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称被告泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人袁英、被告毕瑞娟、吴豪的委托诉讼代理人胡志慧、被告人保公司委托诉讼代理人孙刘波、被告泰康保险公司委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯毛妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费181324.73元、误工费6413元、护理费10375元、住院伙食补助费2650元、营养费2260元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、财产损失4074元、鉴定费1400元,以上计款284898.67元，要求被告赔偿其中的200000元；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将医疗费变更为54808.86元，伤残赔偿金变更为51301.46元，放弃误工费的请求，并将诉讼请求总数变更为10万元。事实与理由：2019年05月14日08时04分,毕瑞娟驾驶豫Ｑ×××××9号小型普通客车，沿汝南县三门闸至板店公路由南向北行驶至板店乡冯屯张庄路口时,与沿板店乡冯屯村东西水泥路由东向西行驶左转弯进入公路冯毛妮驾驶的电动三轮车相撞,发生致电动三轮车乘车人韩小六、仲凤英等受伤,车辆损坏的交通事故。后韩小六、仲凤英经抢救无效死亡。肇事车辆豫Ｑ×××××9号小型普通客车交强险及商业三责险分别由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、泰康在线财产保险股份有限公司承保。综上,依法起诉,请求人民法院依法明断。被告毕瑞娟、吴豪辩称，1、交通事故属实,对交警部门认定双方负事故同等责任无异议，答辩人愿意承担百分之五十的法律责任。2、毕瑞娟系驾驶员，有合法有效的驾驶证,吴豪系车主，有合法有效的行驶证。3、事故发生后，毕瑞娟已经给冯毛妮一方支付5000元，要求在本案中予以返还。4、毕瑞娟驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司和泰康在线财产保险股份有限公司分别投保了交强险及第三者责任保险50万元。原告的各项合理合法的损失应当由保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿。5、原告的诉讼请求部分不合理，具体表现为：一、医疗费应以正规票据为准,且应当与本案有关联性：二、原告已经超过60岁,误工费不应当支持；三、交通费以500元为宜；四、精神慰抚金应当以3000元为宜；五、伤残赔偿金应当计算14年。综上，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，如事故不存在免赔情形，我司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法损失。我司仅承保豫Ｑ×××××9号车交强险，本次事故造成多人伤亡，我司已在交强险医疗费限额内向原告垫付10000元医疗费，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付本次事故因韩小六死亡造成的损失45000元，因仲凤英死亡造成的损失45000元，伤者唐秋玲损失3369.57元。因此，我司交强险仅以该限额内承担赔付责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，应由直接侵权人承担，我司不予承担。被告泰康保险公司辩称，1、豫Ｑ×××××9号车辆在我司投保有商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，如事故发生时驾驶人员具有合法有效驾驶证、行驶证，同意按合同约定承担保险责任。2、交警部门认定肇事车辆一方负事故同等责任，超过交强险限额部分，商业险承担不超过50%的赔付责任。我司已在三者险限额内赔偿本案事故韩小六、仲凤英等其他三名受害人363871.36元，目前，商业三者险限额下余额为136128.64元。3、原告请求的医疗费181324.73元，需核实费用的必要性、合理性，与伤者伤情关联性。如医疗费中包含了非医保费用，应由直接侵权人承担。同时应核实交强险公司、车主或司机垫付情况。住院伙食补助费、营养费、护理费应按法律规定标准计算，以住院53天为准，护理人员原则上为一人。4、原告已超过法定退休年龄，且已丧失劳动能力，系农村赋闲养老人员，不存在误工损失情况。精神损害赔偿金、交通费、财产损失明显要求过高。5、我司不承担鉴定费、诉讼费等损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、驻马店市中心医院医疗费票据虽系医保联，但原告并未进行医保报销，属于自费性质，且该费用与本案交通事故具有直接关联性，应予采信；2、原告于2019年08月28日支付的医疗费1758.56元，不能证明与本案交通事故具有关联性，被告保险公司异议理由成立，本院予以采纳，对该票据不予采信；3、被告保险公司虽对原告单方作出的鉴定报告持有异议，但未申请重新鉴定，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条（对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。）的规定，本院不予采纳，对该鉴定结论予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：（一）2019年05月14日08时04分左右，毕瑞娟驾驶登记车主为吴豪的豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝南县三门闸至板店公路由南向北行驶至事故地点时，与沿板店乡冯屯村东西水泥路由东向西行驶左拐弯进入公路的冯毛妮驾驶的电动三轮车相撞，致冯毛妮、电动三轮车乘车人韩小六、仲凤英、唐秋玲受伤，车辆损坏，发生道路交通事故。后韩小六、仲凤英经抢救无效死亡。经汝南县公安局交警大队认定，被告毕瑞娟的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任；冯毛妮的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，承担事故同等责任。冯毛妮对事故认定不服申请复议。2019年06月17日，驻马店市公安局交通管理支队出具道路交通事故终止复核通知：因申请人冯毛妮提出撤销复核申请，决定终止复核。豫Ｑ×××××号小型普通客车于2019年01月至2020年01月在被告人保公司、泰康保险公司分别投保有交强险及商业三者险（不计免赔）50万元。（二）本院于2019年06月21日作出（2019）豫1727民初2874号民事判决，确认毕瑞娟承担60%的民事责任，冯毛妮承担40%的民事责任，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内分别赔偿原告张双、张蕾各项损失45000元、175415.92元；本院作出的（2019）豫1727民初3426号民事判决，认定被告人保公司在交强险医疗费限额内支付冯毛妮10000元医疗费，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内分别赔偿原告唐秋玲各项损失3369.57元、10476.11元。本院作出的（2019）豫1727民初2835号民事判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内分别赔偿原告45000元、177979.33元。即：被告人保公司交强险死亡、伤残赔偿金余额为16630.43元；被告泰康保险公司商业三者险余额为136128.64元。（三）交通事故发生后，原告先后到驻马店××医院、汝南县妇幼保健院分别治疗27天、17天，因治病、复查等共支付医疗费54808.86元（5837.90元+105.50元+41.8元+1344元+61.5元+563.5元+70元+79元+46705.66元）。原告在驻马店中心医院住院期间，被告人保公司支付医疗费1万元，被告毕瑞娟支付医疗费5000元。2019年12月29日，经驻马店天中法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：冯毛妮伤残等级为十级；出院后恢复期仍需护理30日、营养60日。原告支付鉴定费1200元。原告驾驶的电动三轮车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评估，结论是：损失净额为3974元。原告支付评估费200元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）、第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。关于本案交通事故责任划分，已被生效判决所确认，当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定毕瑞娟承担60%的民事赔偿责任。原告请求被告吴豪承担民事责任不符合法律规定，本院不予支持。毕瑞娟驾驶的车辆在被告保险公司分别投保有交强险和第三者责任保险，本案交通事故发生在保险期间内，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告请求被告保险公司在交强险限额内首先进行赔偿，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。关于原告的损失：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款54808.86元；2、住院伙食补助费，住院44天，每天按50元计算，计款2200元；3、营养费，每天按20元计算，以评估结论为准（60天+44天），计款2080元，上述1-3项合计59088.86元，由被告人保公司在交强险医疗费限额内支付10000元，不足部分49088.86元，由被告毕瑞娟赔偿60%，计款29453.32元，该款由被告泰康保险公司在商业三者险限额内承担。4、护理费，以评估为准，共计74天（44天+30天），河南省上年度居民服务业平均工资为128.38元/天，计款9500.12元；5、、残疾赔偿金，河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，至伤残鉴定之日，原告已满65周岁，应计算15年，计款51301.46元（34200.97元/年×15年×10%）；6、精神损害赔偿金，原告因交通事故构成十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为3000元；7、交通费，根据原告住院天数、地点及护理人数，酌定为1000元。上述4-7项合计64801.58元，由被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿16630.43元，不足部分48171.15元，由被告泰康保险公司在商业三者险限额内承担60%，计款28902.69元。8、车损，以评估为准，计款3974元，由被告人保公司在交强险财产限额内赔偿2000元，不足部分1974元，由被告泰康保险公司在商业三者险限额内赔偿60%，计款1184.40元。9、鉴定费、评估费以票据为准，计款1400元，由被告毕瑞娟赔偿60%，计款840元，被告已支付5000元，下余4160元由原告领取赔偿款之日返还给被告毕瑞娟。上述赔偿款，被告人保公司共计赔偿28630.43元，已支付1万元，下余18630.43元；被告泰康保险公司共计赔偿59540.41元。原告请求超出部分不符合法律规定，本院不予支持。根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告冯毛妮各项损失18630.43元；二、原告泰康在线财产保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冯毛妮各项损失59540.41元；三、原告冯毛妮于领取赔偿款之日返还被告毕瑞娟垫付款4160元；四、驳回原告冯毛妮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。案件受理费（减半收取）1150元，由被告毕瑞娟负担877元，由原告负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田红卫二〇二〇年八月二十七日书记员  乔华丽