襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4072号原告：张瑞，男，1998年5月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。（系死者张某儿子）原告：李宜英，女，1936年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。（系死者张某母亲）原告：张艳敏，女，1991年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。（系死者张某女儿）原告：宋华姐，女，1964年7月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。（系死者张某配偶）四原告共同委托诉讼代理人：杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。一般授权代理。被告：丁雪成，男，1994年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市樊城区。负责人：罗涛，该公司经理。委托诉讼代理人：叶敏，女，1982年9月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系该公司员工。特别授权代理。原告张瑞、李宜英、张艳敏、宋华姐与被告丁雪成、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日本案公开开庭进行了审理。原告张瑞及四原告的委托诉讼代理人杨巍，被告丁雪成、被告太平洋财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞、李宜英、张艳敏、宋华姐向本院提出诉讼请求：一、判决被告保险公司在其承保交强险商业险责任范围承担110000元赔偿责任；二、判决被告保险公司在其承保商业险责任范围承担413773.25元赔偿责任；三、判决被告丁雪成在赔偿额范围内承担保险公司未赔部分；四、本案诉讼费由被告承担。赔偿明细：死亡赔偿金（广东省标准）841320元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费13946元、丧葬费30280.5元、车损2000元，合计937546.5元，交强险110000元，商业险413773.25元。事实和理由：2019年10月4日20时10分，被告丁雪成驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车行驶至樊城区太平店镇梁庄村4组路段时未及时降低车速，与对向行驶的张某驾驶的拖拉机相撞，造成张某当场死亡、拖拉机乘坐人梁凤英、张秀英二人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警樊城大队认定，被告丁雪成与死者张某负事故的同等责任。被告丁雪成于2018年10月27日在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。为维护原告合法权益，四原告诉至法院。被告丁雪成辩称：交通事故属实，对责任认定认可。对原告的诉请的赔偿，要求本人为事故垫付的医疗费用在本案中一并处理。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称：一、被告车辆应当具备合法的上路资格；驾驶员应当具备准驾车型相符的驾驶证；二、原告部分诉请过高，应当依法予以核减。本案交通事故双方为同等责任，本公司先在交强险范围内进行赔偿，不足部分按50%进行赔偿。三、本案中有一人死亡、两人受伤，因此交强险限额内应当为两位伤者予以预留部分赔偿金；四、本案诉讼费本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合举质证意见及庭审调查，认定事实如下：1、2019年10月4日20时10分，丁雪成驾驶鄂Ｆ×××××小型轿车沿樊城区太平店镇梁庄村村道由北向南行驶，行至襄阳市××区太平店镇××组路段时未及时降低车速，与对向行驶张某（1964年3月4日出生）无证饮酒后（经鉴定血液中乙醇含量为61.38mg/100ml）驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成张某当场死亡，拖拉机乘坐人梁凤英、张秀英二人受伤及两车受损的交通事故。此事故经交警支队樊城大队认定，丁雪成、张某承担此事故的同等责任，梁凤英、张秀英二人均无责任。2、2017年3月至2019年期间，死者张某在广东省××寮步镇东莞市仁脉液压机电有限公司工作，居住在该公司。3、死者张某的父亲张明高（已过世）与其母亲李宜英（1936年1月4日出生）共生育五名子女：张安智、张某、张秀芝、张秀华、张秀英。4、丁雪成系鄂Ｆ×××××小型轿车车主，为该车在太平洋财保襄阳中心支公司投保交强险，商业三者险100万元并不计免赔。5、本次交通事故造成梁凤英、张秀英受伤，并进行了治疗。梁凤英因治疗花医疗费2900.36元，张秀英因治疗花医疗费36914.33元。6、2019年10月9日，四原告与丁雪成达成书面协议书约定，除交强险、商业险正常赔偿外，丁雪成一次性额外支付四原告三万元赔偿款。后期民事诉讼中，针对保险公司应赔偿给四原告的款项，丁雪成不得进行任何主张（包括不得扣减前期丁雪成支付给四原告的款项）。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告丁雪成、张某均违反交通法规，发生交通事故，致张某当场死亡。经交警部门认定，被告丁雪成、死者张某负同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。四原告作为死者张某的近亲属请求被告丁雪成承担侵权赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丁雪成为肇事车辆在太平洋财保襄阳中心支公司投保交强险及商业三者险，该保险公司应先在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由太平洋财保襄阳中心支公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。仍有不足的，由被告丁雪成负责赔偿。本次交通事故造成一人死亡，两人受伤，经核实，两位伤者未提起诉讼，亦未表示放弃权利，故依照法律规定，在核算本案损失时，对于其他两位伤者的损失，应在交强险赔偿限额内予以适当的预留。本案中四原告的损失本院依法核定为，死亡赔偿金752020元（2020年度湖北省城镇居民标准：37601元×20年）、被抚养人生活费13946元、丧葬费30280.5元，精神损害抚慰金酌情支持15000元，合计811246.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告方要求按广东省城镇居民的标准计算死亡赔偿金，与事实不符，本院不予支持，还要求赔偿车辆损失但未提交证据，本院不予支持。上述损失，由被告太平洋财保襄阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿四原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费90000元。剩余损失721246.50元，由太平洋财保襄阳中心支公司按商业三者险保险合同约定承担50%即360623.25元。故被告太平洋财保襄阳中心支公司应赔偿四原告各项损失共计450623.25元。由于四原告在本次诉讼中的损失，可由保险公司在其保险范围内进行全部赔偿，故被告丁雪成不再承担赔偿责任。被告丁雪成要求一并解决其已垫付的费用，经本院核实其垫付的费用与死者救治无关，另行支付的款项经协议约定不得在民事诉讼中要求扣减，故被告丁雪成要求一并解决其垫付费用，无事实依据，本院不予采纳。被告太平洋财保襄阳中心支公司辩称本案死亡赔偿金标准应按农村标准计算，与本案查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告张瑞、李宜英、张艳敏、宋华姐各项损失共计人民币450623.25元；二、驳回原告张瑞、李宜英、张艳敏、宋华姐的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1560元，由被告丁雪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇二〇年八月十七日书记员  黄贝尔