海南省屯昌县人民法院   民事判决书   （2020）琼9022民初680号   原告：海南屯昌鸿启水泥有限公司，住所地海南省屯昌县屯城镇大同桥东侧   法定代表人：周某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴某，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米某，海南正益律师事务所律师。   被告：海南第六建设工程有限公司，住所地海南省三亚市解放路2路12号。   法定代表人：马某，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭某，该公司员工。   原告海南屯昌鸿启水泥有限公司诉被告海南第六建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海南屯昌鸿启水泥有限公司的委托诉讼代理人吴某，被告海南第六建设工程有限公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告海南屯昌鸿启水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款636205.7元及违约金（以636205.7元为基数，按月2%计算违约金，至2018年12月26日计算至实际付请之日止，暂计至2020年5月25日为218855元）；2、判决被告向原告支付律师费40000元；3、由被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月29日，被告与原告签订一份《水泥购销合同》，合同约定原告给被告供应椰树牌水泥，被告用于海口市旧州镇南渡江流域土地整治重大工程右岸骨干工程雅龙沟整治项目，出厂单价为产品在原告生产厂交货现金价。水泥价格随行就市，被告自行到原告处提货，双方每月结算一次，每月最后一次为结算截止日，结算当月实际买卖数量及金额。合同签订后，三个月未实际履行的，或在履行中连续三个月未执行者，则合同自动终止。合同还约定，被告逾期支付货款，原告有权停止供货或终止合同，被告并自结算之日起按欠款金额每日1‰向原告承担违约责任。2017年7月10日，双方签订第二份《水泥购销合同》，原告给被告施工的屯昌县西昌镇市××路改建及配套工程提供椰树水泥。付款方式为每月28日为结算截止日，结算当月实际买卖数量及金额。如被告逾期付款，应自结算之日起按欠款金额每日1‰向原告承担违约责任，并承担律师费、诉讼费等。其他条款与第一份合同基本一致。2017年9月12日、11月16日，双方先后签订了第三份、第四份《水泥购销合同》，原告分别给被告施工的海口市××路中国热带农业科学院海口院区活动中心、屯昌县乌坡风情小镇建设项目立面改造二期项目供应椰树水泥，合同内容与第三份合同基本一致。2018年12月25日双方对账签订了《海南屯昌鸿启水泥有限公司销售对账月汇总表（六建总账）》，双方确认截止2018年11月，原告共给被告供应水泥2742.3吨，货物金额1266205.7元，被告已支付了63万元，被告共尚欠原告水泥款606105.7元未支付。对账后被告再未付款。原告多次催讨货款，但被告以种种理由借口拖延。原告认为，被告已严重违约，被告长期拖欠货款给原告造成了很大的经济损失，应当支付违约金。为了公平原则，原告自愿将合同约定的日0.1%违约金降为月2%。原告到多次催讨无果，无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法主持公道，依法判如所请，维护原告的合法权益。   被告海南第六建设工程有限公司答辩认为：欠款的事实存在，但货款数额如果改变了，违约金是否也应该要降低。关于律师费的问题，证据中有四个合同，南渡江流域的合同没有像其他三份合同一样说需要我们支付律师费，所以我们认为律师费应该减免为10000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   1、原告向法庭提供的证据有：证据1.第一份《水泥购销合同》，证明2016年12月29日，被告与原告签订第一份合同，合同约定原告给被告供应椰树牌水泥，被告用于海口市旧州镇南渡江流域土地整治重大工程右岸骨干工程雅龙沟整治项目。出厂单价为产品在原告生产厂交货现金价，水泥价格随行就市，被告自行到原告处提货。双方每月结算一次，每月最后一次为结算截止日，结算当月实际买卖数量及金额。合同签订后，三个月未实际执行，或在履行过程中有连续三个月未执行者，则合同自动终止。合同还约定，被告逾期支付货款，原告有权停止供货或终止合同，被告并自结算之日起按欠款金额每日0.1%向原告承担违约责任；证据2.第二份《水泥购销合同》，证明2017年7月10日，双方签订第二份《水泥购销合同》，原告给被告施工的屯昌县西昌镇市××路改建及配套工程提供椰树水泥，付款方式为每月28日为结算截止日，结算当月实际买卖数量及金额。如被告逾期付款，应自结算之日起按欠款金额每日0.1%向原告承担违约责任，并承担律师费、诉讼费等。其它条款与第一份合同基本一致；证据3.第三份《水泥购销合同》、证据4.第四份《水泥购销合同》，证据3-4共同证明2017年9月12日、11月16日，双方先后签订第三份、第四份《水泥购购销合同》，原告分别给被告施工的海口市××路中国热带农业科学院海口院区活动中心、屯昌县乌坡风情小镇建设项目立面改造二期项目供应椰树水泥，合同内容与第二份合同基本一致；证据5.电子回单4张，证明被告于2017年7月14日、9月30日，2018年1月2日、2月13日分别给原告支付了30万元、5万元、2万元、23万元。证据6.海南屯昌鸿启水泥有限公司销售对账月汇总表（六建总账），证明2018年12月25日，双方对账结算，双方确认截止2018年11月，原告共给被告供应水泥2742.3吨、货物1266205.7元，对账后，被告尚欠606105.7元。证据7.律师代理合同及发票，证明根据合同规定，被告违约产生的律师费4万元由被告负担。   被告海南第六建设工程有限公司对原告提供的证据质证认为：对证据1-7认可，但是部分意见与我刚刚的答辩意见一样，南渡江流域的合同没有约定如果有纠纷，律师费由我们承担，由律师合同里可以看出有1万元不是我们负担。而且欠款本金与原来起诉的不一样了，违约金也应该随之变更不一样。   对于原告提供的证据1-5，被告无异议，本院予以确认。被告对于原告提供的证据6-7部分有异议，认为既然原告已变更偿还本金为606105.7，那么应支付的违约金也应进行调整，同时对第一个合同的律师费10000元，合同并无约定，因此不应由被告承担。对于被告的质证异议，本院予以采信。   2、被告海南第六建设工程有限公司未向法庭提供证据。   根据当事人的事实陈述和对证据的确认，本院认定事实如下：①2016年12月29日，被告与原告签订一份《水泥购销合同》，合同约定原告给被告供应椰树牌水泥，被告用于海口市旧州镇南渡江流域土地整治重大工程右岸骨干工程雅龙沟整治项目，出厂单价为产品在原告生产厂交货现金价。水泥价格随行就市，被告自行到原告处提货，双方每月结算一次，每月最后一次为结算截止日，结算当月实际买卖数量及金额。合同签订后，三个月未实际履行的，或在履行中连续三个月未执行者，则合同自动终止。还约定被告逾期支付货款，原告有权停止供货或终止合同，被告并自结算之日起，按欠款金额每日0.1‰向原告承担违约责任。②2017年7月10日，双方签订第二份《水泥购销合同》，原告给被告施工的屯昌县西昌镇市××路改建及配套工程提供椰树水泥。付款方式为每月28日为结算截止日，结算当月实际买卖数量及金额。如被告逾期付款，应自结算之日起按欠款金额每日1‰向原告承担违约责任，并承担律师费、诉讼费等。其他条款以第一份合同基本一致。③2017年9月12日和11月16日，双方先后签订了第三份、第四份《水泥购销合同》，原告分别给被告施工的海口市××路中国热带农业科学院海口院区活动中心、屯昌县乌坡风情小镇建设项目立面改造二期项目供应椰树水泥，合同内容与第三份合同基本一致。2018年12月25日双方对账签订了《海南屯昌鸿启水泥有限公司销售对账月汇总表（六建总账）》，双方确认截止2018年11月，原告共给被告供应水泥2742.3吨，货物金额1266205.7元，被告已支付了660100元，被告共尚欠原告水泥款606105.7元未支付。对账后再未付款。原告多次催讨货款，但被告以种种理由借口拖延。原告认为，被告已严重违约，被告长期拖欠货款给原告造成了很大的经济损失，应当支付违约金。为了公平原则，原告自愿将合同约定的0.1%日违约金降为月2%。原告多次催讨无果，无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法主持公道，依法判如所请，维护原告的合法权益。在诉讼过程中，原告将原先起诉被告拖欠的货款数额636205.7元确认变更为606105.7元。   另外，本案在审理过程中，由于原告海南屯昌鸿启水泥有限公司的法定代表人黄鸿发已故，该公司临时变更法定代表人为该公司总经理周某。   本院认为，本案争议的焦点问题为：1.被告是否应向原告支付货款606105.7元及违约金（以606105.7元为基数，按月2%计算违约金，至2018年12月26日计算至实际付请之日止，暂计至2020年5月25日为218855元）的问题；2.被告是否应向原告支付律师费40000元的问题。   一、关于被告是否应向原告支付货款606105.7元及违约金（以606105.7元为基数，按月2%计算违约金，至2018年12月26日计算至实际付请之日止，暂计至2020年5月25日为218855元）的问题。本院认为，原告原起诉时认为被告欠货款为636205.7元，并以636205.7元为基数，按月2%计算违约金，至2018年12月26日计算至实际付请之日止，暂计至2020年5月25日为218855元）在诉讼过程中，原告将元诉讼标的636205.7元重新确认变更为606105.7元，所以利息计算也应随之变更，即违约金应以606105.7元为基数，按月利率2%暂计自2018年12月26日至2020年5月26日止的违约金为206075.94元（606105.7元×17个月×2%利率≈206075.94元）。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失的计算方法，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”在根据《最高人民法院关于适用若干问她的解释》第二十九条规定：“当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度，以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律规定，原、被告约定的违约金损失不能超过实际损失的30%，超过的可认定为违约金过高。所以被告应支付给原告的违约金总额不能超过181831.71元（606105.7元×30%=181831.71元），超过181831.71元的部分违约金无效。所以被告偿还原告货款本金为606105.7元，违约金为181831.71元，两项合计787937.41元。   二、关于被告是否应向原告支付律师费40000元的问题。本院认为，原、被告在2016年12月28日签订的第一个《水泥销售合同》中，并未约定有关于律师费用由何方负担的问题，所以原告要求被告支付第一个《水泥销售合同》律师费10000元，无事实依据和法律依据，本院不予以采信。对于2017年7月10日、2017年9月12日、2017年11月6日分别签订的三个《水泥销售合同》均有约定有“因乙方（被告）违约，发生的合同纠纷产生的律师费、诉讼费由乙方（被告）承担”，所以依据上述三个合同的约定，2017年7月10日、2017年9月12日、2017年11月6日分别签订的三个《水泥销售合同》的律师服务费30000元，符合相关规定和《海南省律师服务收费标准》的规定。因此被告应支付原告的律师服务费30000元。   综上所述，本案为买卖合同纠纷，合法的买卖合同法律关系，应受到法律保护。原告起诉要求被告：1.被告向原告支付货款606105.7元及违约金（以606105.7元为基数，按月2%计算违约金，至2018年12月26日计算至实际付请之日止，暂计至2020年5月25日为218855元）；2.被告向原告支付律师费40000元的的诉讼请求，本院予以部分支持。即支持：1.被告向原告支付货款本金606105.7元和支付违约金181831.71元两项合计787937.41元。2.被告应原告支付律师费为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：   一、被告海南第六建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内，偿还原告海南屯昌鸿启水泥有限公司水泥货款本金606105.7元，违约金181831.71元，两项合计787937.41元；   二、被告海南第六建设工程有限公司应于生效之日起十五日内，支付原告海南屯昌鸿启水泥有限公司律师服务费30000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费12750.62元，减半收取6375.31元，由被告海南第六建设工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 王 宁      二〇二〇年八月二十九日   （法官助理 许 莹   书记员 王小倩   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   违约金损失低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金损失过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或众筹机构予以适当减少。   当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《最高人民法院关于适用若干问体的解释（二）》   第二十九条当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度，以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。   当事人的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。