河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1561号原告：陈西民，男，1962年11月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：李要文，女，1963年7月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：陈晨卓，男，2008年1月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：陈晨乐，男，2010年4月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告：陈晨畅，男，2015年9月25日出生，汉族，住宜阳县。原告：王培培，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。同时系陈晨卓、陈晨乐、陈晨畅法定代理人。六原告委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等特别授权。六原告委托诉讼代理人：杨胜强，河南诺然律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：吴超杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县法律援助中心律师，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。被告：吴伟杰，男，1981年3月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：三门峡市恒旭运输有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路煤炭局对面。法定代表人：林从军，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦新春，该公司员工，男，1971年２月４日出生，住河南省三门峡市湖滨区，代理权限为一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，住所地三门峡市商务中心山水天玑小区1号楼。负责人：栾广锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：文韶华，河南铭树律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉或者反诉等特别授权。原告王培培、陈西民、李要文、陈晨卓、陈晨乐、陈晨畅与被告吴超杰、三门峡市恒旭运输有限公司（以下简称恒旭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，立案后原告申请追加吴伟杰为被告，本院予以准许。2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培培及六原告委托诉讼代理人李玉锋，被告吴超杰委托诉讼代理人王武江，被告恒旭公司委托诉讼代理人芦新春，被告保险公司委托诉讼代理人文韶华，被告吴伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1335527.8元；2.依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，并要求精神抚慰金在交强险赔偿范围内优先赔付；3.本案的诉讼费、保全费等其他费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日15时35分，吴超杰驾驶豫Ｍ×××××重型半挂牵引车沿宜阳县南环路由东向西行驶，当行驶至南环路与文化××路交叉口西道路时因偏左行驶，与相向陈向向驾驶的豫Ｃ×××××轻型栏板货车发生相撞，造成陈向向当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队第410327120200000033号道路交通事故认定书认定吴超杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定承担全部责任。经查，吴超杰驾驶的豫Ｍ×××××重型半挂牵引车登记车主为恒旭公司，该公司在保险公司为豫Ｍ×××××重型半挂车投保有交强险、保额为100万元的第三者责任保险及国内公路货物运输定期定额保险，该事故发生在保险期间。因此被告保险公司应当在保险范围内承担责任。超出保险部分应当由被告吴超杰、恒旭公司承担连带赔偿责任。吴超杰辩称，1.涉案车辆投保了交强险和三者险，应当由保险公司承担原告的各项损失；2.关于加油票一份、小票两份、交通费定额发票，证明方向是证实因处理本次事故支出交通费1万元，该部分费用证明方向是发生交通费，交通费的标准是受害人为处理交通事故而发生的费用，不包括处理殡葬事宜，这法律规定非常明确，该部分损失客观来说应该是有，但赔偿没有法律依据；3.误工费和处理丧葬事宜的交通费、住宿费我方认为没有法律依据，请人民法院酌定；4.财产保全费、保函费这些这项费用没有法律依据。恒旭公司辩称，1.豫Ｍ×××××（豫M3227挂）车系挂靠恒旭公司，实际车主为吴超杰、吴伟杰；2.对本次事故发生责任划分没有异议，但对被告恒旭公司登记下车辆豫Ｍ×××××保险投保情况有异议，该车辆在保险公司投保有国内公路货物运输定期定额保险（俗称超赔险），保单号809022020411222000048，保险期间为2020年3月25日零时起至2021年3月24时止，保险金额300万。该保险条款明确写明，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在货物运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接损失，依照中华人民共和国（不含港澳台）应有被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附件险合同负责赔偿。故超出交强险及商业三责100万赔偿限额后，剩余部分应由保险公司承担；3.恒旭公司现向法院提供车辆挂靠协议、超赔险保单以及超赔险保险条款；4.此案诉讼费、保全费等其他费用本公司不承担。保险公司辩称，1.本案涉案车辆及驾驶员具备合法、有效的道路运输证及驾驶员道路货物运输从业资格证，且涉案车辆驾驶员驾驶车辆出险时不存在酒驾、无证驾驶等保险合同约定的免责事由的前提下，答辩人愿意在其所承包的交强险和商业三者险责任限额内对原告合理、合法的诉请依法予以赔付；2.依据中华保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十九条规定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，保险公司赔偿金额总和以主车的责任限额为限，也即本案中答辩人应根据主车（牵引车）承保的商业三责险100万元限额内承担赔偿责任；3.涉案车辆还投保有《国内公路运输货物定期定额保险》，并附加《国内货物运输保险附加第三者责任保险》，附加险免赔额为112万元（交强险12万元+商业三责险100万元）。本次交通事故发生时，经答辩人现场勘查，事故发生时涉案车辆并未装载货物，当时是空车。因此，依据双方签订的保险合同及关于保险公司公路货物运输定额保险条款、货运险附加第三者责任保险条款规定，本次交通事故并非保险货物造成的第三者人身伤亡，该货物定额保险及附加险在超出免赔额部分答辩人不应再承担赔偿责任；4.对于原告诉请的被扶养人生活费，答辩人认为原告陈西民、李要文在本次交通事故发生时，均未到退休年龄，原告若主张上述费用，依据河南省高级人民法院出台的豫高法（2018）372号文规定，原告必须提交上述被扶养人丧失劳动能力鉴定意见。因此，对于该诉请，答辩人认为在原告依法提供上述证据的前提下，在答辩人承保限额内才能予以赔偿；5.原告诉请的精神损害抚慰金过高，以不超过五万元为宜。吴伟杰辩称，1.车辆保全已够赔付被告方，财产保全的前提条件没有必要性，故营运车辆被保全期间的经济损失该由对方被告承担，保全费用不该由我方承担；2.申请法院尽早解除车辆的扣押，每月的车贷费用本人已实在承担不起；3.由于家庭经济困难，申请法院适当减免起诉费用。经审理查明，2020年5月15日15时35分，吴超杰驾驶豫Ｍ×××××重型半挂牵引车（挂车号牌为豫M3227挂）沿宜阳县南环路由东向西行驶，当行驶至南环路与文化××路交叉口西道路时因偏左行驶，与相向陈向向驾驶的豫Ｃ×××××轻型栏板货车发生相撞，造成陈向向当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经宜阳县公安局交通警察大队第410327120200000033号道路交通事故认定书认定，吴超杰负全部责任，陈向向无责任。依原告申请本院下发（2020）豫0327财保36号裁定保全了豫Ｍ×××××号车。另查明，豫Ｍ×××××（挂车号牌豫M3227挂）重型半挂牵引车号车登记在被告恒旭公司名下，实际车主是吴超杰、吴伟杰。豫Ｍ×××××车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），豫M3227挂车在保险公司投保有商业第三者责任险（限额5万元）。本次事故发生在保险期间。本案的争议焦点为：1.原告主张的赔偿项目及数额有无事实及法律依据；2.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担。对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。豫Ｍ×××××车在保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，豫M3227挂车在保险公司投保有商业第三者责任险，原告损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告吴超杰、吴伟杰承担。恒旭公司作为车辆挂靠单位，应对吴超杰、吴伟杰承担的部分负连带赔偿责任。国内货物运输保险附加第三者责任保险不属本案审理范围，本案不予审理。审理过程中，原告与被告吴超杰协商一致同意对吴超杰前期垫付的丧葬费32100元不再按垫付款处理，本院不予干涉。对于原告主张的陈西民、李要文的被扶养人生活费，结合陈西民的病历，对陈西民劳动能力丧失80%计算为宜，原告提供的证据不足以证明李要文丧失劳动能力，故对原告主张的李要文的被扶养人生活费不予支持。精神抚慰金结合侵权人的过错程度以及造成的后果酌定50000元。原告主张的死亡赔偿金684018.4元在合理范围内，予以支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，但在法庭限定的时间内未提供误工期间的工资表，对此本院不予认定。原告主张处理丧葬事宜的交通费，但提供的证据大部分为定额发票或者加油票，不显示时间、地点，不予支持。原告主张的住宿费不予支持。对于车辆损失，原告经评估车损为17460元，保险公司提出异议，但无足够理由予以反驳，也未申请重新鉴定，对车损评估报告本院予以采信。综上，原告的合理损失为：死亡赔偿金1020183元（含被扶养人生活费336165元）、丧葬费32074元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失17460元、车损评估费900元，共计1120617元。该款由被告保险公司在交强险死亡限额内赔偿原告110000元，不足部分1010617元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险范围内赔偿原告王培培、陈西民、李要文、陈晨卓、陈晨乐、陈晨畅1120617元，该款于判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告王培培、陈西民、李要文、陈晨卓、陈晨乐、陈晨畅其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8410元，保函费600元，共计9010元，由被告吴超杰、吴伟杰、三门峡市恒旭运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨小红二〇二〇年八月二十日书记员  刘末瑶附：本案涉及的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。