德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0603民初4354号 原告：周小虎，男，汉族，1984年10月26日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭燕，四川范泽律师事务所律师。 被告：王**，女，汉族，1973年7月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：佘芸，女，畲族，1979年4月1日出生，住青海省西宁市城西区。 委托诉讼代理人：彭明彪，陕西学进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王奇奇，陕西学进律师事务所实习律师。 原告周小虎与被告王**、佘芸合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，于2018年5月6日作出（2017）川0603民初866号民事判决。原告周小虎不服本院判决，上诉至四川省德阳市中级人民法院，该院于2018年10月10日作出（2018）川06民终1055号民事裁定，撤销本院（2017）川0603民初866号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周小虎及其委托诉讼代理人谭燕，被告王**，被告佘芸及其委托诉讼代理人彭明彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周小虎向本院提出诉讼请求：解除周小虎、王**、佘芸的合伙协议，对周小虎、王**、佘芸之间的合伙进行清算，并根据清算情况判令退还周小虎财产400000元。事实与理由：2015年5月15日，周小虎、王**、佘芸签订了一份《合伙投资协议》，约定以合伙形式共同经营泸州老窖酒在青海的业务。根据协议约定，该合伙共投资100万元，周小虎出资40万元，王**出资30万元，佘芸出资30万元，合伙出资应于2015年5月15日前交齐，以佘芸名义在青海申请设立商贸行，由佘芸执行合伙经营事务，负责货物存放，合伙盈利按各合伙人投资比例分配。该协议签订后，周小虎将合伙出资以银行转账方式转给了佘芸及其丈夫，但王**、佘芸既不按照约定交纳合伙出资，也不按照协议执行合伙事务，严重损害周小虎的合法权益，导致合伙无继续存在必要。为此，向法院提起诉讼，请求解除合伙、依法清算，并判令退还周小虎合伙财产。 王**辩称，同意解除合伙协议，根据证据，依法处理。 佘芸辩称，周小虎诉请解除协议有问题；导致合伙无法继续的原因在于周小虎；同意解除合伙协议，应清算后进行分配。 根据当事人举证、质证，本院认定事实如下： 2015年5月15日，周小虎与王**、佘芸签订了《合伙投资协议》，主要约定：甲（周小虎）、乙（王**）、丙（佘芸）共同经营泸州老窖酒在青海业务，甲方出资40万元，占注册资本的40%，乙方出资30万元，占注册资本的30%，丙方出资30万元，占注册资本的30%。全体合伙人同意指定佘芸为代表，单一在青海注册商贸行，并执行相关业务。由全体合伙人决定委托佘芸执行合伙经营事务。现金周小虎负责，佘芸负责货物的存放及安全，王**负责所有账务。2015年4月28日，佘芸在西宁市注册了“西宁城西区航凯食品商行”,类型为个体工商户，经营者为佘芸。庭审中各方均同意解除《合伙投资协议》，周小虎并申请对合伙事宜进行审计。成都正宣会计师事务所于2019年12月9日出具《西宁城西区航凯食品商行经营情况专项审计报告》，主要载明：对西宁城西区航凯食品商行（以下简称商行）于2015年5月15日至2018年6月30日合伙经营期间的经营状况、收支情况进行财务审计。五、审计结果（一）期末财务状况经审计调整后，商行资产总额为741893元，无负债，净资产总额为741893元。（二）期间经营收支及利润情况经审计调整后，期间主营业务收入累计904055.80元，其他业务收入累计数195602元，各项成本费用支出累计1125404.80元，累计亏损25747元。六、审计说明（一）货币资金327100元，商行的资金由佘芸实际控制。（二）应收账款周小虎对外销售应收款审定值219030元，佘芸对外销售应收款审定值为144570元。(三)其他应收款佘芸12000元,王**5200元。（四）存货库存白酒33993元。（五）实收资本三方均未按照合伙协议约定的时间缴足出资，在每笔转入资金时也未约定资金性质或用途。审定佘芸出资382640元，比例49.08%，周小虎出资265000元，比例33.99%，王**出资132000元，比例16.93%。（六）主营业务收入审定值904055.80元。（七）其他业务收入审定值195602元。（八）主营业务成本审定值796575元。（九）管理费用审定值340754.80元。（十）财务费用审定值75元。八、合伙人模拟分配计算经审计调整后净资产为741893元，按照三人出资比例，如任总、何顺德、邓总三笔由佘芸销售而形成的应收款144570元由佘芸负责收回的情况下，模拟分配：佘芸实得金额207551.08元（741893元×49.08%-144570元-12000元），周小虎实得金额33139.43元（741893元×33.99%-219030元），王**实得金额120402.48元（741893元×16.93%-5200元）。周小虎支付审计费15000元。 周小虎、佘芸均对审计报告提出异议,并均申请审计人出庭。审计人出具书面回复，并出庭作证。佘芸于2020年5月21日申请重新审计。 以上事实，有当事人陈述、《合伙投资协议》等证据在卷佐证。 本院认为：周小虎与王**、佘芸签订个人合伙协议，属三方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合伙事务在履行过程中，各方发生纠纷，现各方均同意解除合伙协议，应予确认，解除时间确定为2020年8月10日即法庭辩论结束时间为准。在审理中，经当事人申请，本院委托成都正宣会计师事务所对合伙经营期间的经营状况、收支情况进行财务审计，成都正宣会计师事务所出具审计报告，周小虎与佘芸均对审计报告提出异议，成都正宣会计师事务所均予以书面回复并出庭作证。经审查，成都正宣会计师事务所具备相应资格，鉴定程序无严重违法情形，鉴定意见依据较为充分，出具的审计报告应当予以采信。故佘芸于2020年5月21日申请重新审计的申请，不予支持。合伙协议约定佘芸执行合伙事务，实际经营过程中，合伙事务经营体西宁城西区航凯食品商行业务及财务由佘芸负责。现合伙事务已终止，应当对合伙财产进行分配处理。结合审计报告载明的事项，并考虑财产状况及处置便利性，可以确认：周小虎出资比例为33.99%，应分得合伙财产价值252169.43元，其中含由其经手的应收账款219030元，价值33139.43元的财产（含库存白酒及现金）；佘芸出资比例为49.08%，应分得合伙财产价值364121.08元，其中含由其经手的应收账款144570元，先分利息12000元，价值207551.08元的财产（含库存白酒及现金）；王**出资比例为16.93%，应分得合伙财产价值125602.48元，其中含由其先分利息5200元，价值120402.48元的财产（含库存白酒及现金）。因现金及价值33993元的库存白酒均由佘芸实际控制，考虑此实际情况，周小虎、王**应分得的财产均由佘芸以现金方式支付。 综上，依照《中华人民共和民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，判决如下： 一、原告周小虎与被告王**、佘芸签订的《合伙投资协议》（2015年5月15日）于2020年8月10日解除； 二、被告佘芸于本判决生效后十日内向原告周小虎支付合伙财产折价款33139.43元，向被告王**支付合伙财产折价款120402.48元； 三、驳回原告周小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3650元、保全费2520元、鉴定费15000元，合计21170元，由原告周小虎负担7198元，被告王**负担3599元，被告佘芸负担10373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  骆如健 人民陪审员  周林荣 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  刘斌冰