wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异225号 案外人：居某,男,2008年5月4日出生,汉族,住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：居秀亭，（系居某之父），住山东省郯城县。 申请执行人:洪立浩,男,1980年10月10日出生,汉族，住山东省郯城县。 被执行人:郯城天工置业有限公司,住所地山东省郯城县郯东路**。 法定代表人:陆达才，经理。 本院在执行（2019）鲁1302执4608号案件，即申请执行人洪立浩与被执行人郯城天工置业有限公司等民间借贷纠纷一案中，案外人居某对本院执行位于郯城县城区文化路33号21幢6号车库（以下统称涉案房产）的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人居某称，贵院因洪立浩与郯城天工置业有限公司、郯城郯子湖大酒店有限公司、陆达才、樊晨生民间借贷纠纷一案,查封了位于郯城县城区文化路33号墨泉小区21号楼-1层6号车库。上述车库为居某于2016年11月16日购买，并签订商品房预售买卖合同进行备案登记,交付了全部购房款,且该车库也已经交付居某使用至今。因此该车库的所有权归居某所有,并非郯城天工置业有限公司的财产,贵院查封上述车库明显错误,应当依法予以解除。综上,为维护异议人的合法权益,特依法对上述执行查封提出执行异议,恳请贵院查明事实后予以解除。 申请执行人洪立浩未作答辩。 本院查明，洪立浩与郯城天工置业有限公司等民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2018年10月26日作出（2018）鲁1302民初18440号民事裁定书，于2018年10月30日查封涉案房产，查封期限为三年，并向郯城县不动产登记中心送达民事裁定书、协助执行通知书。2018年12月12日，本院作出（2018）鲁1302民初18440号民事判决书，后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，洪立浩于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院同日予以立案。进入执行程序后，诉讼阶段的保全措施自动转化为执行阶段的查封、扣押、冻结措施。案外人向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。 另查明，涉案房产在郯城县不动产登记中心的房地产登记信息显示，权利人为郯城天工置业有限公司，登记时间为2012年2月13日。 本院认为，本案争议焦点为案外人居某对涉案房产享有的权益能否排除本院的强制执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，本案中，涉案房产登记在郯城天工置业有限公司名下，本院依法查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据上述法条可知，居某购买涉案房产后，在未办理过户登记的情况下想要排除本院的强制执行，应对符合上述四个条件承担举证责任，本案中，居某提交的2016年11月16日居某与郯城天工置业有限公司签订的《山东省新建商品房买卖合同（现售）》、2017年2月22日郯城天工置业有限公司盖章的《收款收据》，可以证实在涉案房产查封之前双方签订了合法有效的房屋买卖合同以及居某已缴纳全部房款的事实，关于查封之前占有使用涉案房产的事实以及其非因自身原因未办理过户登记的事实，案外人并未提供证据证实。故，案外人居某的异议理由不成立，若其坚持认为享有能够排除本院的强制执行的权利，可在收到本裁定起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人居某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  朱孔响 人民陪审员  杨 晓 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  钱晓雨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1968号之七申请执行人张庆友。被执行人：周世海，男，汉族，1969年08月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世海在丹东银行02×××10账户内存款人民币967920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员李巍巍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初4276号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师。 被告：沈国琪，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省潮安县。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告沈国琪保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司支行请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费3,000元，减半收取计1,500元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员  张化全 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1345号之一 原告：王永康，男，1966年2月3日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶庆，四川东昶律师事务所律师。 被告：何艳，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告王永康与被告何艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王永康于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王永康的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王永康撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，两项共计325元，由原告王永康承担。 审 判 长 成 敏 人民陪审员 陈 德 人民陪审员 雷 莉 二〇二〇年八月十日 书 记 员 徐嘉源
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执878号 申请执行人：闫电，男，1960年11月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：闫新，女，1963年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0524民初290号民事判决书，受理了闫电申请执行闫新民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15175元及延迟履行金。另外，被执行人闫新还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人闫新有相应的财产。因被执行人闫新至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人闫电的合法权益，依法应对被执行人闫新的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人闫新的银行存款人民币15175元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘树森 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯 楷
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2665号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。被执行人：陈新有，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地甘肃省。被执行人：高娟娟，女，1987年6月18日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告陈新有、高娟娟金融借款合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初12609号民事判决书确认：被告陈新有、高娟娟应给付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金44184.98元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告陈新有、高娟娟未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中依法向陈新有、高娟娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张存良审 判 员 李铭辉审 判 员 吴昊罡二〇二〇年八月二十日法官助理 黄 凯书 记 员 黄 凯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23853号原告陈彩玲，女，汉族委托代理人吴智浩，广东竹石律师事务所律师。委托代理人刘熙，广东竹石律师事务所实习律师。被告胡丽敏，女，汉族上列原告陈彩玲诉被告胡丽敏股权转让纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈彩玲及其委托代理人吴智浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并在开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，2019年2月25日，被告因创业资金紧缺，原告以投资款的名义向被告出借10万元（人民币，下同）用于资金周转。原告向被告支付10万元后，于2019年3月1日向被告要求退还款项，被告同意于2019年3月1日尽快退还。原告多次催告被告未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还10万元借款；2、被告向原告支付资金占用利息（以10万元为本金，按年利率6%，从2019年3月1日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年5月17日为7282元）；3、本案诉讼费由被告支付。被告未应诉、答辩。经审理查明，2019年2月25日，原告通过微信向被告转账2万元。2019年2月27日，原告通过其卡号尾数为5808号的工商银行账户向被告转账8万元。2019年3月1日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《XX智能科技有限公司股东转让出资协议》，约定被告将其持有XX智能科技有限公司1%的股份共10万元出资额，以10万元转让给原告。2019年3月5日，原、被告再签订一份《股权转让协议》，约定被告将其持有的XX智能科技有限公司的1%的股权以总计10万元的价格转让给原告，原告在签订本协议书时一次性全额支付10万元给被告；原告按约定支付款项后3日内，双方办理股权变更登记手续，股权转让所涉及的全部费用由被告承担；被告未按本协议书约定与原办理离股权变更登记，每迟延一日，应向原告支付转让价款的0.1%的迟延履约金，迟延达30日的，视为被告根本性违约，原告有权单方解除合同，并要求被告承担转让价款的20%的违约金。合同签订后，被告未办理股权变更登记手续，原告通过微信要求被告退还款项，被告于2019年3月1日回复原告“一定会给你，不是8万10万都给还你，稍晚一点”。后被告未返还款项，原告以民间借贷纠纷诉至本院，提出上列诉讼请求。另查，XX智能科技有限公司的法定代表人为被告，注册资本为1000万元，股东为被告、案外人卢X峰，被告于2020年3月31日认缴出资额700万元。庭审中，经本院释明本案为股权转让合同纠纷，原告将第1项诉讼请求变更为被告向原告返还款项10万元。上述事实，有《XX智能科技有限公司股东转让出资协议》、《股权转让协议》、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录、企业信用信息公示报告及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《XX智能科技有限公司股东转让出资协议》、《股权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，依法受法律保护，双方均应恪守诚实、信用原则，全面履行合同义务。根据合同约定，原告支付10万元后，被告应在3日内办理股权变更登记手续，但根据企业信用信息公示报告及被告在微信聊天中的陈述显示，被告并未履行相应的义务，并同意返还该转让款10万元，故原告请求被告返还该款项并支付资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡丽敏于本判决生效之日起五日内向原告陈彩玲返回款项10万元以及支付利息（以10万元为基数，按年利率6%的标准，从2019年3月1日起计算至款项还清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，因适用简易程序减半收取1223元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇二〇年八月十日书记员 徐慧婷
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1324号上诉人(原审原告)：王琦，女，1967年4月13日出生，汉族，山西省晋城市人，晋城市中级人民法院退休职工，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵波，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱胜强，山西权洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市城区吉加人文家居生活馆，住所地长治市云步商业街4号楼12、13号。经营者：赵莉娜，女，1967年6月25日出生，汉族，现住长治市潞州区府后西街长运综合楼2单元201室。被上诉人（原审被告）：赵莉莎，女，1961年10月30日出生，汉族，长治市发发乐人文餐饮有限公司执行董事，现住长治市。委托诉讼代理人：毛莉，山西英佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长治市发发乐人文餐饮有限公司，住所地长治市长兴中路城市生活家西CLH-0332号。（公司已注销）法定代表人：赵莉莎，职务总经理。被上诉人（原审被告）：郭小丽，女，1979年3月15日出生，汉族，现住长治市。上诉人王琦因与被上诉人长治市城区吉加人文家居生活馆（以下简称吉家生活馆）、赵丽莎、长治市发发乐人文餐饮有限公司（以下简称发发乐公司）、郭小丽合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王琦的委托诉讼代理人赵波、邱胜强，被上诉人赵丽莎及其委托诉讼代理人毛莉，被上诉人郭小丽到庭参加诉讼，被上诉人长治市城区吉加人文家居生活馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王琦上诉请求：1.请求撤销山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初3074号民事判决,并依法改判四被上诉人返还上诉人投资款25万元及利息。2.一、二审诉讼费用由四被上诉人承担。事实和理由：1.本案属于公司设立纠纷，发起人赵莉莎未履行公司设立义务，因而对公司设立投资款项具有返还义务，原被告间没有合同关系，案由定为合同纠纷错误；2.上诉人是以投资成立公司为目的出资，被上诉人没有证据证明上诉人是以成立个人合伙企业为目的出资，更无法证明与赵莉莎等人存在合伙关系。长治市城区吉加人文吉家生活馆、赵莉莎、郭小丽、长治市人文发发乐餐饮有限公司四被上诉人负有返还投资款的义务。赵莉莎辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。上诉人认为本案属于公司设立纠纷，是以投资成立公司为目的，那么上诉人应提供相应的证据予以证明包括上诉人在内的11位合伙人投资的初衷就是设立公司，否则认为变更案由错误毫无依据，也无法推翻之间的合伙关系。郭小丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求。王琦向一审法院起诉请求：1、判令四被告返还原告投资款25万元，并支付同期人民银行贷款利息（计算至2019年5月31日为81969．79元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2013年在被告赵莉莎倡议下,原告王琦、被告赵莉莎、被告吉家生活馆经营者赵莉娜等十一人陆续出资合计140万元,用于筹备经营家装生意,因出资时无经济实体亦无专业财务人员,故赵莉莎安排发发乐公司会计郭小丽收取并保管上述出资款,被告郭小丽收到原告出资的25万元后,于2013年6月15日为原告出具了内容为“交款单位王琦、交款事由为云步街新店入股款、金额为25万元”的收据一支。2014年8月27日,位于云步街4号楼12、13号的吉家生活馆注册登记成立,企业类型为个体工商户。2018年4月28日,被告郭小丽与王转花、王佳补签了交接记录一份(被告赵莉莎以负责人的身份在交接记录上签字确认),载明:2013年8月20日,被告郭小丽将筹备期间账目及凭证移交给吉家生活馆出纳王佳、会计王转花。另查明，原告曾于2013年2月、2014年3月共同参与到外地参加展会、考察项目、选购货物等考察筹备活动。自2013年2月至2019年6月在吉家生活馆曾召开过数次出资人会议，其中2015年2月13日的会议参加者有赵莉莎、赵莉娜、王琦等六位出资人，其余出资人未出席会议，原告未在会议记录上签字。一审法院认为，本案是原告以其支付投资款后，被告未按双方约定的投资意向成立公司而提起的返还投资款之诉，不属于公司股东违反出资义务造成公司或其他出资人损失而产生的股东出资纠纷，故本案案由应变更为合同纠纷。本案争议焦点为原、被告之间系返还投资款纠纷还是合伙纠纷？围绕争议焦点分析如下：个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等为共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外承担无限连带责任的联合体。本案包括原告在内的十一人欲从事家装生意经营而共同出资，虽然未签订过书面合伙协议，但原告在筹备前期参与项目考察、在吉家生活馆成立后出席出资人会议的行为，符合个人合伙的共同出资、共同经营特征。个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行或监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。结合本案查明的事实及相关证据能够推定，被告赵莉莎是筹备经营项目的负责人和经营项目的日常管理者，虽然经筹备后成立的吉家生活馆登记企业性质为个体工商户，但该工商登记信息仅产生对外公示效力，不能完整反映经济体的实际内部经营情况，该登记不影响十一人之间成立个人合伙关系。合伙经营属于盈利共享，风险共担的一种经营活动，在合伙存续期间法律赋予合伙人退伙的权利以及退伙时处分合伙财产的权利，如欲退伙，可以按照合伙各方的约定或者经过合伙清算进行。鉴于原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王琦的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告王琦负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，长治市发发乐人文餐饮有限公司于2019年12月31日经长治市行政审批服务管理局批准予以注销。本院认为，二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理。本案中，上诉人王琦与被上诉人赵莉莎等十一人共同出资从事经营家居生意，虽未签订书面合伙协议，但根据各方陈述、证人证言、多次会议记录、吉家生活馆交接记录及上诉人参与项目考察购票信息、相关记帐凭证等证据，案涉经营项目更符合个人合伙的特征。一审法院对确定案由、认定个人合伙关系及被上诉人赵莉莎为负责人等问题进行了充分论述，并无不当，本院予以确认。鉴于上诉人和被上诉人赵莉莎等人构成个人合伙关系，如欲退伙可按合伙约定或进行合伙清算，被上诉人郭小丽的行为仅为财务人员的履职行为，不应承担还款责任，吉加生活馆亦不承担返还投资款义务。基此，上诉人的上诉事由均无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，王琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由王琦负担。本判决为终审判决。审判长 王少军审判员 王 瑞审判员 王成立 二〇二〇年八月三十一日书记员 贾小丽
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6740号 申请执行人余柏君，男，1986年10月21出生，汉族，住广西省南宁市兴宁区。 被执行人广西飞满天酒业有限公司，住所地广西南宁市青秀区。 法定代表人：刘峰。 本院在执行余柏君与广西飞满天酒业有限公司工资争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2020】第3003号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西飞满天酒业有限公司名下银行账户存款21630.2元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧  涛
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3800号原告：蓝海栋，男，汉族，1977年11月25日出生，户籍地址：广东省阳春市。被告：廖冬阳，男，汉族，1973年10月14日出生，户籍地址：湖南省衡山县。原告蓝海栋诉被告廖冬阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31号立案。原告蓝海栋于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝海栋以与被告廖冬阳已就本案于庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝海栋撤诉。案件受理费1143元（原告预交），由原告蓝海栋承担。审 判 员 黄金生二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1019号申请执行人柯萍与被执行人西咸新区空港新城底张街道陶家村第三村民小组借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初1175号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人西咸新区空港新城底张街道陶家村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯萍向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为36350元,执行费445元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1019号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执6164号被执行人：惠纯磊，男，1998年7月9日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：李高红，男，1997年2月16日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：朱田喜，男，1994年8月23日生，汉族，住江苏省宝应县。江苏省昆山市人民检察院指控惠纯磊、李高红、朱田喜盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初457号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、被告人惠纯磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年3月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人朱田喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2019年7月16日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人李高红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年9月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）四、公安机关扣押被告人李高红的退赃款人民币三千元，发还被害人刘某；责令被告人惠纯磊、朱田喜共同退赔被害人沈某被盗电动车及电瓶经济损失人民币三千一百四十七元、退赔被害人徐某1、王某各自被盗电动车经济损失；责令被告人惠纯磊、朱田喜、李高红共同退赔被害人刘某被盗电动车经济损失人民币六千三百一十二元；责令被告人朱田喜退赔被害人董某被盗电动车损失人民币二千二百零八元、退赔被害人徐某2被盗电动车经济损失。五、公安机关扣押的二轮摩托车一辆，由公安机关依法处理。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。案件执行过程如下：。1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2020年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、2020年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。6、向昆山市公安局发《赃款赃物处理表》，让其将扣押的被告人李高红的退赃款人民币三千元，发还被害人刘某；扣押的二轮摩托车一辆，由公安机关依法处理。7、2020年7月2日通过点对点系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、公积金等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息，苏州市公积金管理中心反馈被执行人朱田喜有开户信息，已封存。8、本院委托被执行人户籍地人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。9、被执行人李高红，已履行1500元。10、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。本案执行标的20167.00元，实际执行到位1500元，剩余18667.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初457号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月二十六日法官 助理  何航通书 记 员  张 生
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0827民初1661号 原告：曹五节，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省安庆市望江县。 诉讼代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师（特别授权）。 诉讼代理人：乔思华，安徽雷城律师事务所律师（实习）。 被告：吴运结，男，汉族，1966年1月28日出生，住安徽省安庆市望江县。 原告曹五节与被告吴运结民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告曹五节及其委托诉讼代理人陈爱明、乔思华到庭参加了诉讼，被告吴运结经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹五节提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款53000元及利息，利息按年利率24%支付自2019年2月28日开始至实际支付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日,被告吴运结因经营需要向原告曹五节借款人民币60000元,至2016年2月7日,双方结算,被告吴运结欠原告72000元,至2018年1月22日,经双方结算,被告仍欠原告款项103680元,后被告为原告家建房抵款5万余元,至2018年4月2日,仍欠原告款项53000元,有被告向原告出具的借条为证,对该借款,被告承诺2019年2月30日还清,逾期按年息2%计算,后被告一直拖欠至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 曹五节围绕诉讼请求依法提供了证据：1、原告身份证复印件一份及被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、借条四份，证明被告累计欠原告借款53000元的事实。3、建房账目原件一份和结算明细复印件2份，证明被告为原告支付建房费用60400元，已冲抵借款的事实。 吴运结未提出答辩，亦未提供证据。 经审查曹五节提供的证据，结合当事人陈述，本院确认以下基本案件事实： 2015年1月5日,被告吴运结因经营需要向原告曹五节借款人民币60000元,出具了一份借条，约定于当年农历八月三十还款，利息按二分计算；2016年2月7日,双方结算,被告吴运结欠原告72000元,重新出具一份借条；2017年1月22日，被告重新出具借条，载明借款72000元；2018年4月2日，原告与被告签订一份建房协议，约定被告为原告建房。2018年4月2日,双方进行结算，被告以建房费用抵偿借款60400元,被告仍欠原告本息53000元,被告出具借条一份，约定此款于2019年2月30日还清，逾期按年息2%计算,后被告一直拖欠，至今仍未清偿。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告之间的民间借贷法律关系，合法有效。双方协议以建房费用抵偿借款行为与法不悖，且抵偿时计算的借款年利率未超过36%。抵偿后欠款53000元，被告未按照约定偿还，系违约行为，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告偿还53000万元的诉求，予以支持。利息问题，原告主张按年利率2%承担逾期利息，符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴运结于本判决书生效后二十日内支付原告曹五节53000元及利息（利息自2019年3月1日起至实际支付之日止起按年利率2%支付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取761元，由被告吴运结负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  常宾长 二〇二〇年八月六日 书记员  方 东 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2052号之二 被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。法定代表人：王洪波。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国工商银行2315××××9239账户内存款人民币2050.00 元。 本裁定立即执行。 审判员  秦国 二〇二〇年八月三日 书记员  李林
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执恢187号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行。住所：四川省三台县北坝镇北泉路**。 法定代表人：景波，该行行长。 被执行人：绵阳市金开立磁电科技有限公司。住所地：三台县青东坝两江工业集中区**路。 法定代表人：冯德国。 被执行人：李萍，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在主席申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人绵阳市金开立磁电科技有限公司、李萍、冯德国、王建明、宋治慧金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月14日锁定了李萍的川B×××号汽车，现中国农业银行股份有限公司三台县支行申请恢复执行，期间，申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行应绵阳市金开立磁电科技有限公司请求，同意解除对李萍的川B×××号汽车的锁定，便于该车辆办理年检。经审查，本院予以准许，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对李萍的川B×××号汽车的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年八月七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执保22号 郭志浩： 本院于2020年7月22日立案受理的郭志浩申请执行张旭执行保全一案。经查询，被保全人张旭在中国工商银行天津中山路支行账号为03×××70的账户有存款，余额为265380.22元。本院根据（2019）粤1422民初886号之一民事裁定书，冻结了被执行人在中国工商银行天津中山路支行账号为03×××70的账户，冻结限额为1100万元，冻结期限为一年。除上述财产以外，本案无其他标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000047145 案号：(2020)鲁0611民初2230号之二 龚士贵： 本院已经受理胡发仁诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖12民终3001号 上诉人（原审原告）：楚明秀，女，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宝国，安徽振颍律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽阜阳汇鑫置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路美居城**，统一社会信用代码91341200737307322K。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 委托诉讼代理人:刘润华，安徽元祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王晓彬，安徽元祥律师事务所律师。 上诉人楚明秀因与被上诉人安徽阜阳汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9844号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人楚明秀预交的二审案件受理费427元予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  罗亚敏 审判员  姚 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李情情 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1863号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人:李光荣。 被执行人：胡朝勤，男，生于1969年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为50，000元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 高 聪
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2121号之五 被执行人：阆中市天合置业有限公司，统一社会信用代码91511381060339233K，住所地阆中市七里新区巴都大道**。 法定代表人：彭民。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 阆中市天合置业有限公司至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阆中市天合置业有限公司在中国建设银行5100××××1847_1账户内存款人民币6734.00元。 本裁定立即执行。 审判员秦国 二〇二〇年八月三日 书记员李林
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4710号 原告：王院，男，1985年11月1日出生，住所吉林省延吉市。 被告：刘家成，男，1961年3月4日出生，住所吉林省延吉市。 原告王院诉被告刘家成委托合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王院与被告刘家成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王院向本院提出诉讼请求：判令刘家成返还社会养老保险金额7万元并支付2015年6月18日起至偿还为止的利息。事实与理由：2015年刘家成为王院母亲杨风英办理社会养老保险，2015年6月18日交给刘家成85000元社会养老金转账凭证收据都有，2015年9月25日又让交职工医疗保险15000元。几年当中沟通过很多次，刘家成以各种理由推迟，后期刘家成退还保险金3万元剩余7万元一直不返还态度不好，其行为严重损害了王院的合法权益。现诉请法院判决刘家成还王院人民币7万元，并支付2015年6月18日起至偿还为止的利息，判决刘家成承担本案全部诉讼费用已维护王院合法权益。 刘家成辩称：王院陈述的事实属实，确实是王院将10万元交付给我了，但我已经返还王院3万元。因为我认识办理养老保险的人，王院找我给起母亲办理养老保险。王院在银行把钱转账给了我，我把钱交给了办理养老保险的王延玲，给王延玲钱的时候王院并没有在场。因为王延玲没有办理成功，也没有把王院的钱退还给我，所以没有返还王院的钱。 本院经审理认定事实如下：2015年6月王院委托刘家成为其母亲办理养老保险，刘家成承诺3-6个月之内能办成。于2015年6月18日王院在延边农村商业银行转账给刘家成85000元，于2015年9月25日王院交给刘家成15000元。后因为办理成功，于2017年6月刘家成退还给王院30000元，剩余70000元至今未退还给王院。 认定上述事实的证据有：银行转账凭证、收条及原、被告的陈述。 本院认为，王院向刘家成支付100000元委托其找人办理养老保险，该委托事项不符合法律规定，应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王院与刘家成之间的委托合同无效，刘家成应当退还给王院100000元，扣除已经退还的30000元，对王院要求刘家成退还70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于王院主张的利息部分，本院认为，对于合同无效，王院与刘家成均存在过错，故王院无权要求刘家成支付利息，对该部分诉讼请求，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘家成于本判决发生法律效力之日立即向原告王院退还70000元； 二、驳回原告王院的其他诉讼请求。 如果被告刘家成未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由被告刘家成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  郑善花 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谢 晶
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0423民初46号   原告：才旺多吉，男，1980年12月23日出生，藏族，户籍地西藏自治区墨脱县，务工人员，现住墨脱县。   被告：四川恒安建筑工程有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇文化街****,统一社会信用代码91511112733426965D。   法定代表人:陈河桥，系该公司执行董事。   被告：王**，男，1975年12月17日出生，户籍地四川省乐山市，务工人员，无固定住址。   原告才旺多吉与被告四川恒安建筑工程有限公司、王**买卖合同纠纷一案，原告才旺多吉于2020年7月29日向本院起诉，本院于2020年7月29日立案。原告才旺多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：   本案按原告才旺多吉撤回起诉处理。   审 判 长 次 央   审 判 员 安 许 鹏   人民陪审员 乌杰措姆   二〇二〇年八月十二日   法 官 助 理 王 慧 勤   书 记 员 措 姆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢223号之十二申请执行人：李百巧，女，汉族。被执行人：石文学，男，汉族。本院在执行李百巧与被执行人石文学合同纠纷一案中，经查，被执行人石文学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石文学在山西省农村信用社联合社银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0791民初1983号原告：温天洪，男，1968年9月18日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被告：王令湖，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告温天洪与被告王令湖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温天洪到庭参加诉讼，被告王令湖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温天洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元；2.判令被告支付原告自2017年8月1日至还清本金之日止利息，按月利率1%计算，息随本清；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因女儿找工作需要押金向原告借款5000元。被告于2017年4月17日向原告出具借条1张，约定2017年7月份还清。被告未还款，原告诉至法院。被告王令湖未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因女儿找工作需要押金向原告借款5000元，并于2017年4月17日向原告出具借条1张，确认向原告借款5000元，约定2017年7月份还清，未约定借款利息。被告未按约定偿还借款，原告催款未果诉至法院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的身份证复印件、借条、被告身份信息查询单等证据相互印证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚、证据充分，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定偿还借款，原告主张被告应向其偿还借款本金5000元，本院予以支持。关于利息问题。原告主张被告应自2017年8月1日起按月利率1%向其偿还借款利息，因案涉借款未约定借款利息、逾期利息及利息计付标准，故本院对原告主张的利息标准不予支持，原告主张的利息起算时间，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自逾期还款之日即2017年8月1日起以所欠借款本金为基数，按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王令湖应于本判决生效之日起十日内向原告温天洪偿还借款本金5000元；二、被告王令湖应于本判决生效之日起十日内向原告温天洪支付资金占用期间利息（自2017年8月1日起以所欠借款本金为基数按年利率6%计付），息随本清；三、驳回原告温天洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王令湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  林万翔二〇二〇年八月二十七日法官助理周昱天代理书记员  杜 沅
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执943号 申请执行人：陈待均，女，生于1963年2月15日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：许多林，男，生于1960年7月20日，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4094号法律文书，受理了申请执行人陈待均与被执行人许多林民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为9000元及延迟履行金。另外，被执行人许多林还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人许多林有相应的财产。因被执行人许多林至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈待均的合法权益，依法应对被执行人许多林的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人许多林的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年八月十八日 书记员  冯 楷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1968号之六申请执行人张庆友。被执行人：周世海，男，汉族，1969年08月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世海在中国工商银行42×××61账户内存款人民币967920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员李巍巍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2514号原告：广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾**龙山八路**中卒花城湾营销中心****。负责人：林舜珊。被告：袁辉武，男，汉族，1983年4月2日出生，住广东省高州市***********，身份证号码：440************233。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司与被告袁辉武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司撤诉。本案受理费52.87元，由原告广州碧花园物业管理有限公司惠州大亚湾分公司负担。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十八日书记员  曾晓诗
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执498号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：王云云，女，汉族，1987年6月3日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人王云云民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第28323号裁决书。因王云云逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28323号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3281号原告：王晶，男，1984年6月16日出生，汉族，住济南市历下区。原告：王文宁，男，1986年6月26日出生，汉族，住济南市历下区。被告：山东新亨祥食品有限公司，住所地济南市济阳区崔寨街道中心大街**崔寨商务中心**。法定代表人：门建军，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。第三人：门建军，男，1983年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高明新，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁伟涛，山东圣义律师事务所律师。原告王晶、王文宁与被告山东新亨祥食品有限公司、第三人门建军公司解散纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年8月27日申请撤回对被告山东新亨祥食品有限公司、第三人门建军的起诉，且原告未交纳案件受理费。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告王晶、王文宁撤回对山东新亨祥食品有限公司、第三人门建军的起诉。审判员  陈文二〇二〇年八月二十七日书记员  杨芬
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1715号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。被告：张某。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告桦甸市神州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桦甸市神州物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郝振萍二〇二〇年八月十九日书记员  荆成成
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初16282号原告：北京河图创意图片有限公司，地址，北京朝阳区。法定代表人：冯飞燕，总经理。被告：青岛国际会展中心有限公司，地址，青岛市崂山区。法定代表人：荣淑玲，总经理。原告北京河图创意图片有限公司诉被告青岛国际会展中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤回起诉处理。审判员  朱强二〇二〇年八月三十一日书记员  李信
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松**松北大道**。法定代表人：宁长远，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国泉，该公司职员。委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江龙信达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长有，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。一审被告：嫩江县交通运输局，，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路**法定代表人：孙志航，该局局长。再审申请人黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司（以下简称龙建公司）与被申请人李长有，一审被告嫩江县交通运输局财产损害赔偿纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2019）黑11民终298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙建公司申请再审称：（一）原审法院认定龙建公司修建施工便道属于违法施工、用挖掘机挖开辅路导致下泄水量瞬间增大是造成李长有种植农作物被淹的主要原因等事实错误。龙建公司原审中提供了建设项目选址意见书、工程可行性研究报告的批复、工程初步设计的批复、工程施工图设计的批复、建设工程规划许可证、建设用地预审意见的复函、改建工程环境影响报告书的批复、施工合同等证据，可以证实龙建公司修建施工便道的行为合法。（二）龙建公司对案涉工程在中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司投保了建筑工程一切险及第三者责任险，保险公司公估报告体现李长有的损失由自然灾害原因所致，与龙建公司施工行为无关。现没有证据证明龙建公司挖开辅路与李长有的损失存在因果关系，且龙建公司受嫩江县海江镇胜利村村民委员会指示挖开辅路进行排涝，如因该行为导致的损失也应由村委会承担相应责任。同时，龙建公司施工辅路下游为漠大管线施工现场，施工后没有进行平整，形成的土楞子亦阻碍水流通过，如李长有的损失因阻水物影响排水所致，漠大管线所有单位和施工单位亦应承赔偿责任。（三）原审判决认定自然灾害原因占李长有损失的10%系审判人员主观判断，未经鉴定机构鉴定，缺少事实和法律依据，李长有的全部损失均为自然原因所致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，龙建公司施工过程中修建了辅路，在降雨集中时预留的涵洞不足以保障水流通过，造成了水量蓄积。为此，龙建公司用钩机将建设的辅路钩开让水流下泄，表明龙建公司修建的辅路在降雨期间确实影响了水流的自然下泄，蓄积后放水必然导致下泄水量瞬间增大，龙建公司放水时未尽到审慎的注意义务，采取安全的方式。且黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司出具的司法鉴定意见书已确定李长有种植的45亩大豆因上游大量排水冲击，造成耕地被毁，并形成多处“沟壑”，大量排水冲击浸泡大豆田导致绝产，即龙建公司钩开辅路让水流下泄与李长有大豆田被损坏存在因果关系，龙建公司的行为构成侵权。根据本案原审审理情况看，当地当时并未存在明显的、大面积自然灾害，故二审法院判令龙建公司对李长有的损失承担90%赔偿责任并无不当。龙建公司投保的中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司所作公估报告仅是该公司单方意见，并非法定确定自然灾害发生的机构和结论，不能作为案涉纠纷的判决依据，原审法院未予采信亦无不当。至于龙建公司主张受嫩江县海江镇胜利村村民委员会指示挖开辅路进行排涝，及施工辅路下游漠大管线施工现场土楞子也阻碍水流通过等情况均不能免除或减轻龙建公司对李长有的侵权责任，如案外人的行为对龙建公司造成了影响，其可依法另行主张权利。龙建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江省龙建路桥第一工程有限公司的再审申请。审判长 王 尧审判员 刘显峰审判员 孙淑波二〇二〇年八月十一日此件与原本核对无异书记员 柳樱花
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初905号原告：利津宜信农作物种植农民专业合作社，住所地利津县陈庄镇茂源商城东首。法定代表人：李朋辉，经理。委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，山东领先律师事务所律师。被告：张景山，男，1971年5月6日出生，汉族，现住东营市河口区。原告利津宜信农作物种植农民专业合作社（以下简称宜信合作社）与被告张景山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜信合作社的委托诉讼代理人崔容基、张明、被告张景山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜信合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令张景山偿还农资款本金120675元及逾期利息18041.76元(计算至2020年5月22日)，合计138716.76元，并要求以120675元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自立案之日起至实际还款日止的利息；2.诉讼费用由张景山负担。事实和理由：2015、2016年期间，张景山陆续在宜信合作社处赊欠化肥、小麦种等农资，并多次向宜信合作社出具欠款条，合计欠款本金120675元。欠款到期后，张景山一直未依约偿还。宜信合作社多次向张景山催要，张景山均以种种理由推脱，至今仍未支付。张景山辩称，一、宜信合作社主张的部分欠款已经超过诉讼时效。宜信合作社提交的落款时间为2015年10月29日的两份欠款条，约定的还款期限是2016年7月15日，落款时间为2016年10月1日的两份欠款条约定的还款期限为2016年10月16日，到起诉时已经超过三年，因此该四份欠款已经超过诉讼时效，不受法律保护，转为自然债权。二、张景山已经用小麦款偿还宜信合作社60329元农资款。三、宜信合作社出售的种子和化肥等农资有严重质量问题，根据合同法第111条规定应该减少货物价款。四、宜信合作社主张的农资款计算有误。根据宜信合作社提供的五份欠款条，计算得出农资款本金数额为107675元，而不是宜信合作社主张的120675元。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年张景山先后在宜信合作社处赊购化肥、小麦等农资并出具欠款条，分别为：2015年10月29日欠款两笔，欠款金额为20300元、14875元，共计35175元，约定于2016年7月15日前还清；2016年5月11日欠款一笔，金额为34500元，约定于2016年10月30日前还清；2016年10月1日欠款两笔，约定于2016年10月16日前还清，其中一笔欠款金额为12000元，另一笔欠款宜信合作社主张为39000元，张景山主张为26000元。以上事实由宜信合作社提交的欠款条5份及当事人陈述在案佐证。审理中，张景山提交收条一份，证明：2016年6月29日，宜信合作社工作人员、双方业务经办人崔永春收到张景山小麦26230公斤，每公斤2.3元，折合价款60329元。主张该小麦款冲抵农资欠款。宜信合作社质证认为，欠条出具时崔永春确系宜信合作社的工作人员（2016年2月19日之前任法定代表人，之后是投资人之一），崔永春也是双方买卖合同关系的经办人，但是收条是不是崔永春书写以及所反应内容是否真实不能确定。宜信合作社对张景山提交的收条是否系崔永春书写经本院释明后未提出司法鉴定申请。本院分析认为，宜信合作社认可崔永春系其与张景山买卖关系发生时的工作人员，也是当时的业务经办人，宜信合作社否认收条系崔永春出具，但没有提供相应的证据证明，也没有提出鉴定申请，其主张本院不予支持，本院认定该收条系崔永春出具，该收条能够证明2016年6月29日宜信合作社收到张景山小麦26230公斤，每公斤2.3元，折合价款60329元。本院认为，本案中双方当事人签订的买卖合同系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行义务。张景山主张小麦款抵消其所欠宜信合作社的农资款符合法律规定，本院予以支持。张景山对部分欠款提出已经超过三年的诉讼时效期间，宜信合作社未能举证证明发生诉讼时效中止、中断的情形，张景山的诉讼时效抗辩成立，宜信合作社相应的诉讼请求本院不予支持。张景山主张宜信合作社向其出售的农资存在严重质量问题，证据不足，本院不予支持。宜信合作社要求张景山偿还2016年5月11日欠款34500元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张景山于本判决生效之日起十日内支付利津宜信农作物种植农民专业合作社农资款34500元及逾期付款利息（以34500元为基数，自2016年10月31日计算至实际清偿之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回利津宜信农作物种植农民专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3074元，减半收取1537元，由利津宜信农作物种植农民专业合作社负担1155元，由张景山负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年八月五日书记员  刘旭冉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执977号 申请执行人：王友琼 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初1550号民事调解书，受理了王友琼申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人王友琼申请执行的金额为2625元，现申请执行人王友琼申请执行之款2625元已执行到位，并已支付给申请执行人王友琼。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保287号 李红侠、王喜顺： 李红侠与王喜顺借款合同纠纷执行一案，申请保全标的共计7,000.00元。申请保全人李红侠向本院申请冻结被申请人王喜顺银行存款与网络资金7,000.00元，现已冻结完毕。至此，李红侠向本院申请执行的（2019）吉0881民初1065号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1892号 顾本意： 你与刘胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘胜向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘胜借款本息合计120000元及后继利息； （2）、承担执行费1700元，诉讼费1350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013727 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28699号之一原告：广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××365E。法定代表人：黄嘉林，总经理。委托诉讼代理人：王嘉，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被告：叶晓峰，男，1990年2月13日出生，汉族，身份证住址江西省九江市武宁县×××××××××，公民身份号码360××××××××××××01X。原告广东梦居装饰工程有限公司诉被告叶晓峰合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年8月11日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东梦居装饰工程有限公司撤诉。案件受理费8178元，减半收取为4089元，诉讼保全费2810元，合计6899元，由原告广东梦居装饰工程有限公司负担。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  刘卓瑜人民陪审员  陈卫华二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈宇璇郭家晴
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执395号 申请执行人：李振，男，满族，1992年8月5日出生，住隆化县。 被执行人：吕磊，男，1933年2月1日出生，汉族，农民，住隆化县。 申请执行人李振与被执行人吕磊民民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0825民初2795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款3000元，案件受理费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年7月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人吕磊限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0825民初2795号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛海伦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1968号之一申请执行人张庆友。被执行人：周世海，男，汉族，1969年08月21日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周世海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周世海在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3573.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十一日书记员  李巍巍
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执485号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：段胜开，男，白族，1991年10月8日出生，住云南省腾冲市。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人段胜开民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第28397号裁决书。因段胜开逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28397号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保284号 石钢、姜海龙： 石钢与姜海龙买卖合同纠纷保全一案，申请保全标的共计23,000.00元。申请保全人石钢向本院申请冻结被申请人姜海龙银行存款及网络资金23,000.00元，现已冻结完毕。至此，石钢向本院申请执行的（2019）吉0881民初2252号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保273号 洮南市玉国农资有限公司、孙德东： 洮南市玉国农资有限公司与孙德东借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37,000.00元。申请保全人洮南市玉国农资有限公司向本院申请冻结被申请人孙德东的银行存款及网络资金37,000.00元，现已保全完毕。至此，洮南市玉国农资有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初3099号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6530号原告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区苏宁大道**。法定代表人：侯恩龙，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：付冶，北京市万慧达律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王晓晓，女，1990年7月29日出生，北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：徐瑛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第66573号关于第32754092号“苏鲜生SUFRESH及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月2日。开庭审理时间：2020年7月30日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定，诉争商标指定使用在商业企业迁移、自动售货机出租、寻找赞助、销售展示架出租、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第16420639号“SDFRESH及图”商标（简称引证商标四）处于撤销复审程序中，且有很大可能被撤销注销。第16545100号“SDFRESH”商标（简称引证商标五）已经在部分服务上被撤销。二、诉争商标与引证商标四、五在呼叫、含义、主要识别部分方面区别明显，未构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：327540923、申请日期：2018年8月8日。4、标识：5、指定使用的服务（第35类3501-3509群组）：广告；通过网站提供商业信息；替他人推销等。二、引证商标四1、申请人：杭州盛大高科技机电有限公司。2、申请号：164206393、申请日期：2015年2月27日。4、标识：6、核定使用的服务（第35类3507；3501-3504；3506群组）：会计；广告宣传等。三、引证商标五1、申请人：杭州盛大高科技机电有限公司。2、申请号：165451003、申请日期：2015年3月23日。4、标识：6、核定使用的服务（第35类3507；3501-3504；3506群组）：会计；广告宣传等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。引证商标五已因连续三年不使用被决定撤销在“广告宣传；计算机网络上的在线广告；特许经营的商业管理；进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；计算机数据库信息系统化；寻找赞助”服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告（撤销公告为第1683期）。本案诉讼期间，原告向法庭提交了4份证据，用以证明引证商标四、五权利状态不稳定，诉争商标与引证商标四、五不近似。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成同一种或类似商品，本院不再评述。引证商标五已因连续三年不使用被决定撤销在部分服务上的注册，该撤销决定已经生效，并已刊登撤销公告。因此，引证商标五不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。诉争商标由汉字“苏鲜生”、字母组合“SUFRESH”及图构成。引证商标四由字母组合“SDFRESH”及图组成。诉争商标与引证商标四在字母构成、整体外观等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标四若共存于上述同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张引证商标四在撤销程序中，权利状态不稳定。本院认为，因截至本案开庭审理时对于引证商标四稳定性尚无定论，引证商标四仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏苏宁易购电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏苏宁易购电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  齐冬梅人民陪审员  李 希二〇二〇年八月二十五日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5729号原告上海高能生物技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新金路****。法定代表人尹福泉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人杨薇，北京市品源律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人张丁萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人赵辉，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2020】第61646号关于第36245027号“好视立”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月31日。本院立案时间：2020年5月19日。开庭时间：2020年8月14日。被告以原告申请注册的第36245027号“好视立”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第34683410号“好视力”商标（简称引证商标一）、第19406556号“好视力”商标（简称引证商标四）在文字构成、整体含义和视觉效果上区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一已经被驳回，将不再是诉争商标的注册障碍，恳请法院等待引证商标一状态稳定后，再行做出判决。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2019年1月30日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0919；0921）：眼镜；防眩光眼镜；防尘眼镜；老花镜等。二、引证商标（一）引证商标一1.申请人：郑州市新视明科技工程有限公司。2.申请日期2018年11月15日。3.标识：4.核定使用商品（第9类、类似群0919；0911；0921）：矫正透镜（光学）；光学器械和设备；护目镜等。（二）引证商标四1.申请人：郑州市新视明科技工程有限公司。2.申请日期2016年3月24日。3.专用期限至2027年8月13日。4.标识：5.核定使用商品（第9类、类似群0919）：防眩罩。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序和关于商品类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了诉争商标使用证据等以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上,以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，至本案审理终结，引证商标一仍处于有效合法的存续状态，可作为本案引证商标使用。诉争商标是由纯中文“好视立”构成，与引证商标一、二“好视力”仅有一字之差，且呼叫相同，易使相关公众对商品的来源产生混淆和误认。因此，被诉决定认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告上海高能生物技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告上海高能生物技术有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  张艳萍人民陪审员  苑佳丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈少丽
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4658号之二原告：惠东县平山锦中天鞋业，住所地惠东县**********，注册号441********4515。经营者：刘光毛，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县*************，公民身份号码433************218。被告：孔令江，男，1985年11月10日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县******巨山组，公民身份号码522************018。被告：刘燕连，女，1976年10月15日出生，汉族，广东省电白县人，住广东省电白县************，公民身份号码440************369。原告惠东县平山锦中天鞋业与被告孔令江、刘燕连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告惠东县平山锦中天鞋业于2020年8月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告惠东县平山锦中天鞋业申请撤诉，是在诉讼中处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县平山锦中天鞋业撤诉。案件受理费3110元（原告已预交），由原告惠东县平山锦中天鞋业负担。审 判 员 陈光忠二〇二〇年八月五日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1725执2685号之二 被执行人：韩宗响，男，汉族，1983年10月16日生， 住郓城县 褚庄636号；。 本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩宗响至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人韩宗响在山东省农村信用社联合社62231 91784607439,0101,0账户内存款人民币21677.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员丁卫东 二〇二〇年八月二十六日 书记员任传田
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初6946号原告：彭新旺，男，1987年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：唐歧林，男，1986年4月28日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：刘守炼，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘守荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告彭新旺、唐歧林与被告刘守炼、刘守荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭新旺、唐歧林到庭参加诉讼。被告刘守炼、刘守荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭新旺、唐歧林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令刘守炼、刘守荣立即偿还借款130000及利息（利息计算方式：以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月16日起计算利息至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由刘守荣、刘守炼承担。事实与理由：2018年4月23日，彭新旺、唐歧林与刘守炼签订《厂房租赁协议》，约定彭新旺、唐歧林租用刘守炼厂房用于生产。协议签订后，彭新旺、唐歧林将厂房租赁金13万元支付给了刘守荣、刘守炼。但因刘守荣、刘守炼隐瞒厂房的实际情况，导致彭新旺、唐歧林无法正常生产。2020年5月9日，经双方协商，刘守荣就13万元租金款向彭新旺、唐歧林出具了借条一份。借条出具后，经彭新旺、唐歧林多次催收，刘守炼、刘守荣一直不履行返还义务，遂起诉至本院。刘守炼、刘守荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭新旺、唐歧林系合伙关系。彭新旺、唐歧林因生产需要从刘守荣名下租用浏阳市和平出口花炮厂进行生产，彭新旺、唐歧林分别于2018年3月16日、2018年4月19日通过微信合计支付20000元给刘守荣作为定金。2018年4月23日，彭新旺、唐歧林与刘守炼签订了《厂房租赁协议》，协议约定由彭新旺、唐歧林租用刘守荣位于浏阳市××镇××社区九华片浏阳市和平出口花炮厂的三个生产位用于生产，厂房租用期限自2018年4月23日至2019年2月3日止，厂房租金为210000元／年。当日，应刘守荣要求，唐歧林通过银行转账50000元至刘守炼银行账户，彭新旺通过现金方式支付60000元给刘守荣，彭新旺、唐歧林合计支付13万元租金给刘守炼、刘守荣。协议签订后，由刘守炼向唐歧林出具收条，收条载明：“今收到唐歧林租金壹拾叁万元整（￥130000元）刘守炼条2018年4月23日”。2018年5月12日，刘守荣就该笔租金向彭新旺补借条一张，借条载明：“今借到彭新旺兄弟现金人币壹拾叁万元整（￥130000元）备注以前条子无效以此条为准如果进生产此条为收条刘守荣条2018年4月23日”。借条出具后，彭新旺、唐歧林未能按照合同约定进入浏阳市和平出口花炮厂进行生产。刘守荣于2020年5月9日重新向彭新旺出具借条一份，借条载明：“今借到彭新旺现金人民币壹拾叁万元整（￥130000元）（备注以前条子全部无效以此条为准）此条是由2018年4月23号条转到2020年5月9号刘守荣条2020年5月9号”。借条出具后，刘守荣至今未返还唐歧林、彭新旺租金130000元。另查明，彭新旺、唐歧林未实际按照租赁协议约定进厂生产。以上事实，有当事人陈述、《厂房租赁协议》、收条、借条、微信转账凭证、中国农业银行交易明细等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，彭新旺、唐歧林与刘守荣签订的《厂房租赁协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照约定履行义务。本案中，唐歧林、彭新旺如约向刘守荣支付租金130000元，后因唐歧林、彭新旺未能按照协议约定进入浏阳市和平出口花炮厂生产位进行生产，刘守荣就130000元租金向彭新旺出具借条，系其真实意思表示。故对唐歧林、彭新旺要求刘守荣返还租金款130000元及利息的诉求，本院依法予以支持。关于刘守炼是否应承担本案偿还责任的问题，本案中，刘守炼虽代刘守荣收唐歧林租金50000元，并出具了收条，但其非本案租赁合同的主体，且刘守荣已将刘守炼出具给唐歧林的收据转成借条重新向彭新旺出具，故刘守炼不应承担本案的偿还责任。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘守荣于本判决生效之日起七日内返还彭新旺、唐歧林租金130000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2018年3月17日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2018年4月19日止；以20000元为基数，自2018年4月20日起，按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至2018年4月23日止；以130000元为基数，自2018年4月24日起计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照全国同业银行间拆借中心公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回彭新旺、唐歧林的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由刘守荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年八月十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执914号 申请执行人：刘水平，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：黄小春，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2155号法律文书，受理了申请执行人刘水平与被执行人黄小春劳务合同纠纷一案，申请执行的金额为46300元及延迟履行金。另外，被执行人黄小春还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人黄小春有相应的财产。因被执行人黄小春至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘水平的合法权益，依法应对被执行人黄小春的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人黄小春的银行存款人民币48000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年八月十三日 书记员  冯 楷
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执403号之十五被执行人：蔡正英，男，汉族，1956年10月14日生，住广东省佛山市禅城区。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡正英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡正英在中国工商银行20×××12账户内存款人民币2346360.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月二十日代书记员 董钰杨
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保277号 洮南市玉国农资有限公司、王春龙、周丽静： 洮南市玉国农资有限公司与王春龙、周丽静买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52,000.00元。申请保全人洮南市玉国农资有限公司向本院申请保全被申请人王春龙、周丽静的银行存款及网络资金52,000.00元，现已冻结完毕。至此，洮南市玉国农资有限公司向本院申请执行的（2019）吉0881民初3116号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8982号原告：罗承梅，女，1988年11月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告罗承梅诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗承梅的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗承梅向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金64266元（424760元×0.0001×1513天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年4月6日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程xx号房屋；四、合同价款：434239.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付424760.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2016年4月6日起90日后开始计算，即为2016年7月6日至原告诉求的2020年5月31日，共计1425天，故违约金的计算应为原告已付购房款424760.00元×0.05‰×1425天=30264.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告罗承梅2016年7月6日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金30264.00元；二、驳回原告罗承梅的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为703元，由原告罗承梅、孙丽负担351元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执682号之一 申请执行人戚万元，男,汉族，1988年12月20日生，住准格尔旗薛家湾镇桃园。 被执行人闫锦军，男,汉族，1995年2月20日生，住山西省吕梁市兴县。 戚万元与闫锦军机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人戚万元于2020年4月28日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初424号民事判决书，要求被执行人闫锦军给付案件款39318元，以及迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费391元、执行费490元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年4月29日向被执行人闫锦军送达执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年4月28日至2020年8月18日，通过最高院总对总网络查控系统五次对被执行人闫锦军的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，反馈被执行人闫锦军没有财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人闫锦军无财产登记信息。 3、依法向被执行人闫锦军发出限制消费，对其进行限制其从事高消费行为。 4、2020年8月26日通过约谈申请执行人戚万元，告知本案执行情况。申请执行人戚万元也不能提供被执行人闫锦军的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人闫锦军暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，对其进行限制其从事高消费行为，申请执行人也不能提供被执行人闫锦军有可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人闫锦军负有继续向申请执行人戚万元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 白 耀
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民特46号 申请人：李淑芳，女，1944年9月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人李淑芳要求宣告公民李某某死亡一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李淑芳称，李淑芳与李某某系母女关系，李某某于2015年5月2日离家后至今杳无音讯，故申请至法院，请求依法宣告被申请人李某某死亡。 经查明，下落不明人李某某,女，1961年6月11日出生,汉族，户籍地四川省仁寿县，原住成都市新都区三河街道江陵路社区**系申请人李淑芳的女儿。2015年5月2日李某某离家后，至今下落不明。申请人李淑芳申请宣告李某某死亡后，本院于2019年8月1日在《人民法院报》上发出寻找李某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李某某仍然下落不明。 本院认为，李某某下落不明满四年，申请人李淑芳向本院申请宣告其死亡，符合《中华人民共和国民法总则》第四十六第一款第一项：“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年”的规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，发出期间为一年的寻找公告，现公告期间届满，李某某仍然下落不明。故申请人李淑芳要求宣告李某某死亡的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李某某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴 洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执恢122号之一 申请执行人：四川华易通商贸有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1栋9楼8号。 法定代表人：李阳。 被执行人：成都大龙商贸有限公司，住所地成都市武侯区机投正街23号。 法定代表人：严旭。 被执行人：成都龙武文化发展有限公司，住所地成都市成华区航天路8号。 法定代表人：刘兴奎。 被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地成都市武侯区武科西二路5号。 法定代表人：何俊明。 本院在执行四川华易通商贸有限公司与成都大龙商贸有限公司、成都龙武文化发展有限公司、四川创业融资担保有限公司其他案由一案中，依据申请执行人申请于2020年8月12日作出（2020）川01执恢122号执行裁定，轮候查封被执行人成都龙武文化发展有限公司所有的位于成华区××街道××社区××组土地使用权［面积19340.4平方米，土地证号：成国用（2012）字第2××1号］。除上述轮候查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提交被执行人其他可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人13923000元（暂计）。 本院已按照法律规定对被执行人名下财产进行调查，除上述轮候查封的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第548号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 伟 审判员 苏 平 审判员 姚力引 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 睿
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3719号申请人：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县夏邑县产业集聚区跨越大道西段北侧。统一社会信用代码：91411426062689229R。法定代表人：王香玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：寇连真，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人夏邑县同力商砼建材有限公司与被申请人寇连真买卖合同纠纷一案中，申请人夏邑县同力商砼建材有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人寇连真名下存款元或374190元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寇连真名下的银行存款374190元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年八月二十八日书记员 彭素素
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19345号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：元鹏辉、杨正雄，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：周显一，男，1969年11月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周显一与第三人中国光大银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案受理费4374元，减半收取计2187元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  周颖瑜二〇二〇年八月二十五日书记员  周泽纯
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执849号 申请执行人：叙永县鑫固树脂瓦经营部。经营场所：叙永县叙永镇环城路娃娃岩（先农小学宿舍1）**。 被执行人：叙永川滇黔二手车交易市场有限公司。住所：叙永县叙永镇银顶村****（川滇黔现代公路物流港）A区四期。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3075号民事调解书，受理了叙永县鑫固树脂瓦经营部申请执行叙永川滇黔二手车交易市场有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行的装修款金额为30952元及违约金2000元和垫缴的案件受理费349元。另外，被执行人叙永川滇黔二手车交易市场有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永川滇黔二手车交易市场有限公司有相应的财产。因被执行人叙永川滇黔二手车交易市场有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县鑫固树脂瓦经营部的合法权益，依法应对被执行人叙永川滇黔二手车交易市场有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永川滇黔二手车交易市场有限公司的银行存款人民币35000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永川滇黔二手车交易市场有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年八月五日 书记员  冯 楷