wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初941号原告：苏某，女，生于1943年6月6日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：李成芳，女，生于1978年11月21日，云南省巧家县人，住四川省会东县（系原告之女）。委托代理人：李湘鹏。被告：李某1，女，生于1966年8月4日，云南省巧家县人，身份证登记地址为巧家县，现住巧家县（系原告长女）。被告：李某2，女，生于1970年10月22日，云南省巧家县人，身份证登记地址为巧家县，现住巧家县（系原告二女）。被告：李某3，女，生于1974年6月5日，云南省巧家县人，身份证登记地址为四川省宁南县，现住巧家县（系原告三女）。原告苏某诉被告李某1、李某2、李某3赡养纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告苏某及其委托代理人李成芳、李湘鹏和被告李某1、李某2、李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称：原告与其丈夫李某某婚后生育四个子女，即长女李某1、二女李某2、三女李某3、四女李成芳。1996年农历6月18日丈夫李某某病故，原告及其母亲一直与四女李成芳一起生活，由李成芳赡养。2000年农历6月，原告之母病故，现原告年老多病无生活来源，加之，原告生活不能处理已五年有余，要求三被告履行赡养义务。原告申请××镇××社区调委会组织调解，四个子女经多次协商未果，故介绍至××镇调委会调解，三被告各持己见，再次调解未果。现原告已瘫痪在床，生活不能自理，全靠四女李成芳照顾护理原告的衣食住行，承担原告的赡养义务。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《婚姻法》、《老年人权益保障法》及相关司法解释的规定，特诉至法院，请求一、判令三被告按月轮流赡养原告；二、原告生病产生的医疗费用经医保报销后由三被告承担；三、三被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告苏某变更第一条诉讼请求，判令三被告按月支付赡养费4500.00元（苏某每月支出为：本人及保姆生活1500.00元、保姆费2400.00元、水电费200.00元、房租费400.00元、药品费800.00元、纸尿裤200.00元、营养品400.00元，合计6000.00元），由被告李某1、李某2、李某3各支付1500.00元。被告李某1辩称：赡养费1500元其没有能力承担，老人修的房子分其一间要拿给其，要求老人与其同吃同住。被告李某2辩称：老人一个月要赡养费1500元其承担不起，没有这个能力，其也没有得到老人的什么东西，老四要给老人做什么也没有跟我们商量，老人一个月的生活费有八九百元左右都吃不掉。四姊妹每个月轮着来照顾老人，其自己照顾自己的一个月。被告李某3辩称：每个月1500元的赡养费其承担不起，也没有这个能力，其青苗费老人都没有给我，加之其和老人写得有协议。通过原、被告双方的陈述和辩解，双方主要争议焦点如下：一、三被告是否有赡养原告的义务。二、原告每个月的赡养费应当是多少费用合理。原告苏某为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格适格。二、残疾人证复印件，证明原告需要终身依赖护理。三、三份证人证言原件，证明由证人郑某、仁某某、范某亲笔书写的，为了赡养老人每月产生的租金以及护理老人费用，其中范某证明护理老人的费用每个月2400元，郑某、仁某某是证明老人每月产生的房屋租金。四、银行流水及医疗费发票等原件，证明近年来用于原告的治疗费用。五、三份证人证言原件，证明由蔺某某、王某某、包某某亲笔书写，近年来经常为原告提供治疗的药物及开支情况。六、光碟一张，证明原告的真实意思表示，原告不愿意与三被告生活，今后的生活由三被告共同出资赡养费，由四女李成芳照顾其生活起居。经质证，被告李某1认为：对证据1、2的真实性没有意见，只是在李成芳接走原告之前，原告还能杵棍行走，2018年农历3月13日被李成芳接走的，原来都是与其一起生活的，当时是李成芳给了其1000.00元护理费，同时给了老人和其1000.00元的生活费，合计2000.00元；对证据3有意见，因为证人没有到庭；对证据4有意见，不认可；对证据5中的王某某去西昌买中药是事实，王某某是其妹夫，这个事情其认可，对于其他两个证人的证言不认可；对证据6不认可，因为是李成芳逼着老人这样说的。经质证，被告李某2、李某3认为：同意被告李某1的质证意见。被告李某3对其主张，向本院提供了分房地产协议一份，证明该协议是由李成芳书写由其签字，该协议上未提及要求其赡养老人。经质证，原告苏某认为：对该协议的真实性、关联性有异议，因为没有双方的手印，且是复印件，没有原件核对，该协议与本案争议焦点无关。被告李某1、李某2对其主张未向本院提供证据。通过原、被告双方的举证、质证，本院认为，被告对原告出示的证据（一）、（二）未提出异议，本院采信作证据使用。能证实原告苏某现年77岁，为四级残疾人；对于证据（三）、（五）的证人证言，三被告提出质疑，认为证人未到庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条，证人应当出庭，接受当事的询问，否则不能作为认定案件事实。因此，对原告提供的证据（三）、（五），本院不予采信作证据。原告提供证据（四）、（六），被告方在庭审表示不认可，但此证据都是原始发票，证明了原告之女李成芳为原告治病，支付的费用情况和现在原告苏某需要护理人照顾的情况。被告李某3在庭审中出示的《财产字据》，是被告李某3与李成芳签字的，未涉及到原告苏某签字认可，加之，提供的是复印件，未出示原件与之相核对，本院不予采信。通过庭审举证、质证及其相关陈述，本院确认本案法律事实如下：原告苏某与其夫李某某婚后生育四个子女，长女李某1、二女李某2、三女李某3、四女李成芳，1996年农历6月10日其夫李某某病故。原告苏某及原告之母都与李成芳一起生活，2000年农历6月，原告之母病故。现原告生活不能自理五年多，由其女李成芳照顾赡养。2020年5月原、被告为原告苏某的赡养问题发生纠纷，经基层组织调解未果。原告苏某于同年6月1日向本院提起诉讼。本院认为：赡养老人是每个子女应尽义务，也是中华民族的传统美德。三被告不对老人尽赡养义务是错误。考虑原告苏某还领得到部分养老费用，以及各被告的承担能力进行分摊。又结合当前本地的生活水平及现在原告苏某需要他人护理这一身体状况决定其赡养费用。应由四个子女承担原告苏某的赡养费用，现四女李成芳已经对其母亲苏某履行赡养义务，原告苏某放弃对李成芳诉讼，是自己对其诉讼权利的处分。原告苏某在计算其赡养费用时有重复计算的部分，应当给予扣除。据此，原告苏某每月的赡养还需要3200.00元左右。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：一、从2020年7月1日起，由被告李某1、李某2、李某3每人每月支付原告苏某赡养费800.00元；二、原告苏某住院期间的医疗费用经报销后，由被告李某1、李某2、李某3各承担四分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某1、李某2各负担10.00元，被告李某3负担5.00元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李宗海二〇二〇年八月四日书记员  邱清艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14615号 原告:陈俊华,女,1987年4月12日出生,汉族,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：赵伟伟，山东有泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏子心，山东有泰律师事务所实习律师。 被告:于树田,男,1958年11月4日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告陈俊华与被告于树田民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告陈俊华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈俊华撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初325号原告：王昌运，男，1965年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：张梦楠，女，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王昌运与被告张梦楠、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吴岳公开开庭进行了审理。原告王昌运到庭参加诉讼，被告张梦楠、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王昌运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款84500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年底至2018年2月期间，二被告因建房需要向原告购买水泥砖，由被告张卫东和原告联系，确认水泥砖的用量和价格。至2018年2月8日双方业务终止，被告共欠原告货款84500元。被告称暂时无钱，近期内一定结清货款，后原告多次催要，拒不支付，为维护原告的合法权益，根据法律规定提起本诉。被告张梦楠、张卫东未到庭亦未提交答辩状。本院经审查认定事实如下：被告张梦楠因建房需要从原告处购买水泥砖，期间支付部分货款，尚欠货款84500元。2018年2月8日，经原告与被告张梦楠双方结算被告仍欠原告货款84500元，被告张梦楠并于当日向原告出具欠条一张“共欠捌万肆仟伍佰元整（84500元）”，后被告至今未还款，原告起诉至法院形成本诉。以上事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。根据原告的陈述及提交的欠条，可以证明被告张梦楠仍欠原告货款84500元。被告未按约定日期支付所欠款项，已经构成违约，应承担支付价款的违约责任。被告张卫东并未在欠条上签字，且根据原告陈述系被告张梦楠电话联系原告购买货物，合同相对方应为被告张梦楠，故原告要求被告张卫东承担付款义务没有依据。被告张梦楠、张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，应承担由此导致的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梦楠于本判决生效后十日内支付原告王昌运货款84500元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，公告费600元，合计2513元，由被告张梦楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  吴 岳人民陪审员  毕东风人民陪审员  陈光学二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴 玮书 记 员  高 晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初19792号原告：方联，男，汉族，1968年8月30日生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。被告：深圳瑞力娱乐科技有限公司，住所广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路天安数码城天济大厦3C之F4.83C-2B1E，统一社会信用代码91440300MA5FE0850。法定代表人曹文强。委托诉讼代理人：淮旭伟，广东卓建律师事务所律师。上列原告方联诉被告深圳瑞力娱乐科技有限公司（以下简称瑞力公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告方联及其委托诉讼代理人杜亮，被告瑞力公司委托诉讼代理人淮旭伟到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法返还借款30万元，并以30万元为基数，从2019年2月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所有款项还清之日止，至2019年12月9日，利息暂计为18000元，以上合计318000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告方联当庭变更诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的投资合同；2、判令被告返还原告投资款30万元，并支付资金占用利息（以30万元为基数，从2019年2月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至所有款项还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的股东罗艺强熟识。经罗艺强介绍，2019年1月10日，原告向被告投资30万元，约定被告在30日内将原告在工商登记部门增列为股东，约定占10%的股份比例。双方只是口头约定，没有签订任何协议。但是，在原告将投资款支付给被告后，至今没有任何消息。原告也从未参与被告的任何经营。综上，原告认为，被告的行为，已经构成了违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告瑞力公司辩称，1、原告所述案情存在错误，原告虽然经罗艺强沟通向被告投资30万元，但并非原告所述占股10%而是1%。因为原告当时是按照被告公司估值3000万所做投资。被告公司的注册资本即使为2000万元也不可能如原告所说投资30万元就占股10%。此外，原告与罗艺强之间也没有约定30日内将原告在工商登记部门增列为股东，当时基于原告与罗艺强的长期交往和信任关系原告所参与投资的1%股权由罗益强代持，也没有签订任何的书面协议。2、原告要求被告退还30万款项没有任何事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。如前所述原告当时并未约定办理变更登记，后续亦未要求被告作相关的工商变更登记，其当时所持有和投资的1%股份是由罗艺强代持，因其仅占1%的股权，原告确实不应而且也无需参与公司经营，而对于原告所述支付投资款后没有任何消息是不属实的，实情乃为原告知道被告公司经营情况不佳，反悔要求退还并提起本次诉讼，但其要求退还，撤回出资没有事实与法律依据。3、被告认可原告为公司1%的股东，只要原告配合，被告愿意协调罗艺强等股东将原告登记为公司占比1%的股东。经审理查明，2019年1月10日，原告向被告名下兴业银行33×××79转账30万元，并备注为投资款。原告主张，原告经被告的股东罗艺强介绍，原告向被告投资30万元，约定占股10%，被告在收到投资款后30日内将原告在工商登记部门增列为股东。被告主张，原告虽经罗艺强向被告投资30万元，但所占股是1%而非10%，而且，从未与原告约定30日内将原告在工商登记部门增列为股东，因原告与罗艺强长期交往和信任关系，原告所投资的1%股权系由罗艺强代持。2019年8月21日，原告与被告股东罗艺强沟通投资一事，罗艺强同意退还原告投资款，并按月息1分支付利息。以上事实有原告提交《中国银行交易明细》、《原告与罗艺强微信聊天记录》及庭审笔录予以证实。本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间的股权投资合同是否应当解除。本案中，原、被告虽未签订书面的股权投资合同，但原告向被告转账30万元投资款，被告亦予以认可，双方之间形成股权投资合同关系。原告主张原告向被告投资30万元，约定占股10%，被告承诺在收款后30日内将原告在工商登记部门增列为股东。被告抗辩称，原告仅占股1%，且系由被告的股东罗艺强代持。对此，本院认为，原告作为投资人，无论占股多少，必然是希望将自己的出资情况及所占股权比例予以公示，原告主张被告在收到投资款后30日内为原告在工商部门办理股权登记更符合常理，本院予以认可。被告主张原告持股系由被告股东罗艺强代持，未向本院提供相关证据证明，本院不予认可。原告向被告出资30万元后，被告至今未为原告在工商部门办理股权登记，亦未向原告出具原告作为被告股东的相关证明，实属违约。尽管被告庭审表示愿意继续履行，为原告在工商部门办理股权登记，但被告公司现已没有实际运营，为原告办理股权登记已无法达到原告的投资目的。现原告诉请解除原告与被告之间的股权投资合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告之间的股权投资合同已依法解除，原告要求被告返还投资款30万元，并支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，从2019年2月10日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、九十四条第一款第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告方联与被告深圳瑞力娱乐科技有限公司之间的股权投资合同；二、被告深圳瑞力娱乐科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告方联返还投资款30万元，并支付资金占用期间利息（以30万元为基数，从2019年2月10日起，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6070元（原告已预交），由被告深圳瑞力娱乐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二〇年八月十一日书记员  许美娣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5180号申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：蒋宇虎，男，1974年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张燕，女，1976年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川市星火贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：蒋爱华。被执行人：蒋爱华，女，1965年6月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐文甫，男，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人蒋宇虎、张燕、银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2117号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人蒋宇虎、张燕偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金300万元、利息898226.19元，并按合同约定利率支付自2020年1月8日起至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）；被执行人银川市星火贸易有限公司对被执行人蒋宇虎的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被执行人蒋宇虎、张燕追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。承担案件受理费18993元（由被执行人蒋宇虎、张燕、银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫负担）。依法缴纳执行费41572元，以上共计3958791.19元。但被执行人蒋宇虎、张燕、银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蒋宇虎、张燕、银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫名下银行存款3958791.19元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人蒋宇虎、张燕、银川市星火贸易有限公司、蒋爱华、徐文甫应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24207号原告：深圳市广九物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共和工业路明月花都******1203。法定代表人：刘秋苑。委托诉讼代理人：陈林。被告：蔡永强，男，汉族，身份证住：广东省湛江市雷州市。原告深圳市广九物流有限公司诉被告蔡永强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告蔡永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告代垫的费用22430.19元；2、请求贵院依法判令解除被告与原告签署的《深圳市广九物流有限公司运输车辆融资租赁合同》；3、请求贵院依法判令合同车辆（粤Ｂ×××**）判决生效后15天内过户（车辆价值4.83万元）；4、请求贵院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:涉案车辆（车牌：粤Ｂ×××**），目前价值4.83万元，参照《深圳市老旧车提前淘汰奖励补贴办法（2018-2020年）》。2011年12月17日，因经营货运的需要被告蔡永强向原告租赁大型货车（车牌：粤Ｂ×××**），合同期限3年，自2011年12月18日至2014年12月17日。合同到期后，依照合同第五条之5.3条、第十四条之14.3被告可取得租赁物所有权，但被告没有提出终止本合同，一直延续至今。原告代被告支付了2017年、2018年车船税1225.92元、204.32元，依照合同第八条，车船税应由被告给回原告。原告代被告向天安财产保险股份有限公司支付了合同车辆的交强险保费4032元（保险期限2018年12月23日至2019年12月22日，保单号6204030080120180001896）,向天安财产保险股份有限公司支付了合同车辆的商业险保费9467.95元（保单号6204030080820180000148，保险期限2018年1月14日至2019年1月13日）。依照合同第九条，原告代垫的保费应由被告给回原告。合同到期后，被告没有提出终止合同，原告多次要求其办理过户被告也未办理，车辆继续挂靠在原告处（车辆登记的机动车所有人还是深圳市广九物流有限公司即原告），因此被告应向原告支付2015年至2019年共5年的管理费共1500元Ｘ5＝7500元（依照合同第四条4.1约定）。原告多次联系被告要求支付以上欠款以及给付完毕后把合同车辆过户，但被告以各种理由不还款，也不把车辆过户，不给原告支付保险费，给原告企业经营造成极大的潜在风险，为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，以期贵院能够判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。根据本案证据及原告庭审陈述情况，本院认定如下事实：2011年12月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《深圳市广九物流有限公司运输车辆融资租赁合同》，约定：1、甲乙双方确认甲方租赁一辆大型货车（车牌：粤Ｂ×××**）给乙方使用，发动机号51978336，车辆品牌为一汽青岛新大威，购买日期为2011年12月23日；2、合同期限3年，自2011年12月18日至2014年12月17日；3、租赁期满且乙方已完全履行了本合同各项约定后，乙方有权取得租赁物所有权，甲方应积极协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4、本合同项下车辆在营运过程中产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等，由乙方承担。乙方应在甲方通知之日起十日内缴纳上述费用，以便甲方统一到有关部门办理。2011年12月17日，被告向原告出具《收车收条》，确认收到涉案车辆，车况良好。原告提供《发票》、《保险单》证明其为涉案车辆支付了2017年车船税1225.92元、2018年的车船税204.32元、2018年12月23日至2019年12月22日的交强险4032元、保险费9467.59元。原告主张被告还拖欠涉案车辆的车辆管理费1500元/年，共5年，合计7500元。本院认为，原告与被告签订的《深圳市广九物流有限公司运输车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵照执行。关于原告要求解除与被告签订的租赁合同的诉求，根据合同第十四条的约定，被告逾期15日不缴纳涉案车辆各项费用的，原告有权解除合同。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据，视为其放弃举证、质证和答辩的权利，本院以原告提供的证据作为定案的依据。本案中，被告已经逾期15日未付清相关款项,该请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院确定原、被告签订的《深圳市广九物流有限公司运输车辆融资租赁合同》应当自原告向被告主张解除合同之日即本案起诉状送达被告之日2020年8月3日解除。关于原告要求被告支付代垫的费用22430.19元的诉求。原告主张其代被告支付了2017年车船税1225.92元、2018年的车船税204.32元、2018年12月23日至2019年12月22日的交强险费4032元、保险费9467.59元，另被告还拖欠涉案车辆的车辆管理费7500元，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张将涉案车辆过户至被告名下的主张。本院认为，涉案合同第五条约定“租赁期满且乙方已完全履行了本合同各项约定后，乙方有权取得租赁物所有权，甲方应积极协助乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担”，现涉案合同约定的租赁期间已满，原告要求将涉案车辆，即车牌为粤Ｂ×××**的大型货车过户至被告名下的诉求，有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告深圳市广九物流有限公司与被告蔡永强于2011年12月17日签订的《深圳市广九物流有限公司运输车辆融资租赁合同》于2020年8月3日解除；二、被告蔡永强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市广九物流有限公司支付原告代垫的费用22430.19元；二、原告深圳市广九物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内将车牌号为粤Ｂ×××**的大型货车过户至被告蔡永强名下，过户产生的税费由被告蔡永强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，由被告负担，案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何冰清二〇二〇年八月二十七日书记员  谢晓帅书记员  李玉婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执390号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人黄虎滔，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人黄虎滔其他案由一案。2020年5月19日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1034号《民事判决书》移送强制执行被执行人黄虎滔支付案件受理费人民币295.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月28日，本院依法将被执行人黄虎滔列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人黄虎滔列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十二日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4326号 原告:郜效宾，男，1965年12月8日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：李保霞，住曹县，系曹县梁堤头镇郜刘村民委员会推荐。 被告：周保玉，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住曹县。 原告郜效宾与被告周保玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郜效宾及委托诉讼代理人李保霞到庭参加诉讼，被告周保玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郜效宾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬7300及违约金并承担案件诉讼费。事实与理由：被告承包建筑工程，雇佣原告为其做砌砖工作，工程完工后，经结算被告欠原告工资7300元，被告于2019年11月20日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告周保玉拒不支付该欠款。 周保玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告郜效宾随被告周保玉务工做砌砖工作，经双方结算，被告欠原告劳务费7300元，为原告出具保证书一份，载明“欠祝效曾28500元郜效宾7300元贾玉民8500元保证2019年阳立（历）年前付清如不付超每一天愿支付（1000元）违约金周保玉2019年11月20日”，被告亲笔书写内容并签名捺印。原告郜效宾为支持其诉讼请求，提供其身份证及被告周保玉出具的欠据一份，拟证明原告的主体资格及被告周保玉欠原告劳务费7300元的事实。被告周保玉未到庭，放弃答辩和质证的权利。对上述证据的效力，均予以确认。该“保证书”虽名为“保证书”，但从内容上看则是“欠据”，且有被告周保玉签名捺印，足以证明被告欠原告劳务费的事实。欠据上注明2019年阳历年前付清，为约定还款时间，根据出具的欠据的日期及当地习惯，应认定双方约定的还款日期为2019年年底即2019年12月31日付清。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。”原告郜效宾为被告周保玉砌砖，被告为原告出具欠据，被告欠原告劳务费7300元，故原告郜效宾要求被告周保玉支付劳务费7300元，符合上述法律规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告在欠据中约定了还款日期及违约金,但违约金明显过高，现原告要求被告以7300元为基数按年利率6%支付违约金，不违反法律规定，依法应予支持。被告周保玉应自2020年1月1日起按年利率6%支付原告违约金至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周保玉支付原告郜效宾劳务费7300元及违约金（以7300元为基数按年利率6%自2020年1月1日计算违约金至起至实际给付之日止），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周保玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程大景 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执420号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人刘娥英,女,1972年10月20日出生,汉族，户籍所在地广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人刘娥英其他案由一案。2020年5月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初405号《民事判决书》移送强制执行被执行人刘娥英支付案件受理费人民币1056.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月28日，本院依法将被执行人刘娥英列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人刘娥英列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十八日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6482号 申请执行人南宁仕迪家具有限责任公司,住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座18层1807号房。 法定代表人:熊清荣,该公司总经理。 被执行人徐登峰,男,1979年10月2日出生,汉族,住湖南省汨罗市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初19952号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人徐登峰的银行存款人民币及其它款项人民币126927.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 林春铧
廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初875号 原告：中国光大银行股份有限公司廊坊分行（以下简称光大银行廊坊分行）。地址廊坊市广阳区广阳道建业大厦1-3层。 负责人：魏杰，职务行长。 委托代理人：刘培永，河北天枢律师事务所律师。 被告:黄某某。 原告光大银行廊坊分行与被告黄新琪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行廊坊分行委托代理人刘培永到庭参加了诉讼，被告黄新琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告光大银行廊坊分行向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告截止于2020年3月29日的本金1601932.72元、利息35159.98元，以上共计1637092.70元以及自2020年3月30日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算，具体以借款还清日原告系统数据为准）；2.依法判令原告光大银行廊坊分行对坐落于燕郊开发区产的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及原告为实现债权而支出的其他费用。事实与理由，2017年5月19日，原告光大银行廊坊分行与被告签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，合同约定，被告向原告借款170万元，用于购买个人住房屋，借款期限自2017年5月19日起至2041年5月19日止，并以坐落于燕郊开发区房产作为抵押物，现原告已取得抵押权。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告黄新琪未能按约定履行还款义务。因与被告协商未果，故起诉。 被告黄新琪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告黄新琪向原告申请贷款人民币170万元，用于购买位于三河市燕郊开发区房产，并承诺以该房产作为抵押物，为该笔贷款提供担保。2017年5月19日，原告与被告黄新琪签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定，贷款人：光大银行廊坊分行。借款人：黄新琪。抵押人：黄新琪。贷款种类：二手房贷款。贷款用途：购买住房。贷款金额：170万元。贷款期限：288个月，即自2017年5月19日起至2041年5月19日止。贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，首期执行贷款年利率为4.9%，并注明“如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行”。罚息利率：本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式：等额还本付息，本合同项下贷款分288期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。贷款担保方式:抵押担保，被告黄新琪以其名下位于三河市燕郊开发区房产做抵押物对上述借款提供担保，且于2017年3月17日办理了抵押权人为原告的抵押登记，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。违约责任：如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）；有权按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利。 合同签订后，原告于2017年5月19日向被告指定的李玉香银行账户划款170万元，履行了付款义务，但被告黄新琪未能按约定履行还款义务，截止到2020年3月29日止，被告黄新琪拖欠原告借款本金1601932.72元、利息及罚息35159.98元，以上共计1637092.70元未予偿还。2020年4月20日，原告为实现债权交纳保全费5000元。 以上事实有《贷款申请书》、《抵押人承诺书》、《个人贷款合同（抵押、保证）》、《不动产登记证明》、《个人贷款划款凭证》、《贷款借据》，《欠款情况表》、《中国光大银行系统截图》、《保全费结算票据》及当事人庭审陈述证实。 本院认为，原告光大银行廊坊分行与被告黄新琪签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约履行了付款义务，被告黄新琪未按期偿还借款本息，构成违约，依合同约定，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；原告有权按合同约定，向借款人计收罚息；原告有权宣布行使或实现本合同项下的担保权利,主张抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。故原告请求被告偿还借款本金，并支付利息、罚息；请求对抵押物享有优先受偿权；请求被告支付保全费的主张，本院予以支持。庭审中原告放弃请求复利的主张，本院依法准许。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告黄新琪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行截止到2020年3月29日的借款本金1601932.72元、利息及罚息35159.98元，并支付自2020年3月30日起至款项实际付清之日止的利息、罚息（按双方合同约定计算，总合不应超过年息24%）； 二、被告黄新琪于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行保全费5000元。 三、原告中国光大银行股份有限公司廊坊分行就抵押物坐落于三河市燕郊开发区房产（不动产权证号:冀（2017）三河市不动产权第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19578元，由被告黄新琪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王海山 人民陪审员  韩艳平 人民陪审员  杨金环 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  张 臻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3697号原告：泰安恒大机械有限公司，住所地：山东省泰安市岱岳区（山东泰山钢材大市场）。法定代表人：刘澎，任董事长。被告：张亮，男，汉族，1983年9月30日，住宁夏吴忠市利通区。原告泰安市岱岳区恒大机械技术开发服务中心与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告泰安恒大机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安恒大机械有限公司撤回起诉处理。审判长  王西宏二〇二〇年八月三十一日法官助理陈丹书记员丁一龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5549号之二原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。委托诉讼代理人：王玉祥，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乾坤，该银行员工。被告：驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司。被告：驻马店市苏豫保温建材有限公司。被告：马备战，男，1974年5月16日出生，汉族。被告：马爽，女，1997年12月18日出生，汉族。被告：孟瑞，女，1987年8月17日出生，汉族。被告：薛珂，女，1993年3月8日出生，汉族。被告：关晨晨，男，1989年1月6日出生，汉族。被告：孟祥明，男，1966年5月29日出生，汉族。被告：蔡爱华，女，1965年6月18日出生，汉族。被告：郑新意，男，1997年5月8日出生，汉族。原告中国银行股份有限公司驻马店分行与被告驻马店市鑫金鑫节能保温新型建材有限公司、驻马店市苏豫保温建材有限公司、马备战、马爽、孟瑞、薛珂、关晨晨、孟祥明、蔡爱华、郑新意借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇二〇年八月十三日书记员  朱燕霞
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执425号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人宋普东,男,1983年11月17日出生,汉族，住江苏省沭阳县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人宋普东其他案由一案。2020年5月28日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2018）粤1423民初1435号《民事判决书》移送强制执行被执行人宋普东支付案件受理费人民币3300.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月28日，本院依法将被执行人宋普东列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人宋普东列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判长  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初6205号原告：中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地广东省深圳市宝安区龙华镇人民路，统一社会信用代码91440300G34785332H。负责人：陈梓良，行长。委托诉讼代理人：林志耿，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。被告：王益圣，男，1993年4月6日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被告王益圣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司深圳龙华支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还贷款本息人民币130874.65元，其中本金人民币128000元，利息（含罚息）2874.65元（具体信息见附表《王益圣“中银E贷”本息明细表》，利息、罚息暂计至2020年01月09日，之后按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2．判决被告承担本案的诉讼费用、财产保全费用及与本案有关的其他费用。本案相关事实2018年6月1日，被告通过网络在线向原告申请办理“中银E贷”个人网络循环贷款业务并签署了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定：（1)循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，被告可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度（第一条第2款）。(2)循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终事由。本合同项下已叙作的贷款，被告和原告应按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕（第一条第4款）。(3)本合同项下的贷款利率以被告通过原告提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，日利率=年利率/360,但被告出现任何不符合本合同约定的情况的，原告有权调整贷款利率（第三条第1款）。(4)按被告向原告申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔贷款的实际放款曰至该笔贷款结清为止（第三条第2款）。(5)若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%,按罚息利率计收利息的，计算公式为：利息=(本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率（第三条第4款）。（6)被告经由原告提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款借据，贷款利息自实际放款日起计算（第五条）。（7)被告未按期归还贷款本息或被告违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定即构成被告在本合同项下的违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同（第八条）。(8)本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用（第十一条第4款）。原告根据被告的申请，在线批准给予被告的循环额度为人民币128000元。2018年11月5日、2018年11月6日和2018年11月8日,被告分三次向原告申请提用该循环贷款额度中的款项，原告在线审批通过被告的贷款申请，向被告发放贷款共计人民币128000元，贷款年利率均为6.48%即月利率为5.40‰，逾期部分在前述利率上加收50%作为罚息，还款方式为按月还息，到期还本。被告的循环贷款己经到期，但被告没有严格按照合同约定偿还贷款本金和利息，经原告核算截止2020年8月6日，被告已偿还款项7854.57元；被告未还本金为127966.8元，利息、罚息合计为10131.67元。判决理由及结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案为金融借款合同纠纷，案涉《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自之义务。原告依约发放了贷款，被告却未按期足额还款，已构成违约，原告有权要求被告返还相应本息。被告应偿还借款本金127966.8元，利息、罚息合计为10131.67元(利息、罚息暂计至2018年8月6日；之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王益圣应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行偿还本金127966.8元，利息、罚息合计为10131.67元(利息、罚息暂计至2018年8月6日，之后的利息、罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本金付清之日止)；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳龙华支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告王益圣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 廖 灵 觉二〇二〇年八月十四日书记员 李静(兼)
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执408号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人杨玉眉,女,1987年6月17日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人杨玉眉其他案由一案。2020年5月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1026号《民事判决书》移送强制执行被执行人杨玉眉支付案件受理费人民币2340.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封了被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX的大众汽车牌汽车一辆，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月28日，本院依法将被执行人杨玉眉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封的被执行人名下但去向不明的车牌号为粤XX的大众汽车牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人杨玉眉列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1751号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人方美仪，女，1971年8月27日生，公民身份号码442***********662X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***********。因本案于2020年6月22日被行政罚款人民币1000元（已缴纳），同年7月2日被中山市公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1126号起诉书指控被告人方美仪犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人方美仪已接受中山市法律援助处指派的律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人方美仪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日晚上8时许，被告人方美仪无证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经中山市石岐区********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人方美仪驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为84.0mg/100mL。2020年7月2日，被告人方美仪经公安机关传唤归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人方美仪对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人方美仪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人方美仪如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人方美仪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人方美仪因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方美仪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款折抵相应罚金，剩余罚金人民币一千元自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李振毅二〇二〇年八月二十四日书记员  毛嘉颖杨俊濠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初2365号原告：魏绪峰，男，汉族，1989年2月6日生，住泰安市泰山区。被告：信邦建设集团有限公司，住所地肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，经理。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座611室。法定代表人：苗林庆，董事长。被告：泰安恒地玉都房地产开发有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：倪彦炜，经理。原告魏绪峰与被告信邦建设集团有限公司、北京城建建设工程有限公司、泰安恒地玉都房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。原告魏绪峰向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告信邦建设集团有限公司向原告支付劳务工程款6388990.42元并支付利息损失（利息损失以本金6388990.42元为基数，自申请之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2，判令被告北京城建建设工程有限公司在欠付工程价款范围内承担付款责任。3，判令被告泰安恒地玉都房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内承担付款责任。事实与理由:原告魏绪峰与被告信邦建设集团有限公司（以下简称信邦建设）签订《建筑工程劳务承包协议书》，约定魏绪峰承包信邦建设分包的恒地首府一期9#-13#楼及地下车库安装劳务工程。协议约定了工程内容、工程承包方式、质量标准。第五条约定了人工工资支付：1、标准与结算方式3、付款方式：在主体竣工后，经甲方、监理、建设方验收合格付工程价款的20%，竣工验收合格付工程价款的60%，结算完成付工程价款的15%。其余5%在工程质保期满后3个月内无息付清。后双方签订《建筑工程劳务承包补充协议书》约定增加电缆桥架、住宅改精装增加工程量及签证增加工程量施工结算方式。现涉案工程已施工完毕，于2019年3月25日竣工验收，2019年10月16日对工程款进行结算，合计结算金额8208990.42元。原告多次催要，被告信邦建设仍欠原告6388990.42元工程款未支付，被告北京城建建设工程有限公司、泰安恒地玉都房地产开发有限公司应当在欠付工程款范围内承担责任。为了维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。本院经审查认为，原告所诉事实与理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏绪峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王西宏二〇二〇年八月三日法官助理陈丹书记员丁一龙
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初932号 原告：王某某，女，1979年12月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 被告：李某某，男，1978年11月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：杜某，女，1979年10月9日出生，汉族，住山东省德州市的德城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：霍某某，德州德城大光明法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告李某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杜某、李某某共同委托诉讼代理人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款119648元及利息24000元。2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月至9月，二被告多次从王某某处借款共计373600元，当时约定利息1角，先偿还利息后偿还本金。2019年8月26日，经双方核对欠款，李某某对尚未偿还借款中的177700元，重新出具了借条，并约定每月还款6581元，27个月还清，未偿还的其他三张欠条中67000元未更换新条。王某某对上述款项多次催要未果，至2020年4月26日177700元欠条已经有8个月共计52648元逾期未还，故依法诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款119648元及利息（包括177700元欠条中8个月应还的52648元和其他三张欠条中67000元）。 李某某辩称，王某某在诉状称双方口头约定利率为1角，明显是高利贷行为，请求法庭核实对超额利息按本金计算扣减，李某某本人陈述已经差不多偿还完了。 杜某辩称，1.本案与其无关，对王志红与李某某之间的纠纷不知情；2.杜某与李某某不是夫妻关系，杜某不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：王某某提交的证据一《借条》四张、证据二王某某银行账户交易明细，杜某提交的证据一离婚证、证据二微信聊天记录，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：王某某提交的证据三微信转账记录、证据四支付宝转账记录，其提交了原始载体并当庭核对，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。李某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2018年4月份至2018年9月21日期间，王某某向李某某账号为62×××54的银行账户转账汇款18笔共计249000元，王某某通过微信转账方式向李某某微信账户转账10笔共计32600元，王某某通过支付宝账户向李某某支付宝账户转账2笔共计25000元。2018年7月20日，李某某向王某某出具《借条》，内容为“今借王某某现金壹万伍仟元15000元。”2018年8月1日，李某某向王某某出具《借条》内容为“今借王某某现金贰万元整20000.00。”2018年11月7日，李某某向王某某出具《借条》，内容为“李某某借到王某某32000元叁万贰仟元整。”2019年8月26日，李某某向王某某出具《借条》，内容为“本人李某某，身份证号码：用于资金周转的事情，借到王某某人民币177700元（大写：拾柒万柒仟柒佰元整）。经双方协商，债务人必须于2021年12月26日前每月还6581元，共计27个月全部还清。如逾期未还，按照未还金额日 收取利息。双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此为据。”李某某称对上述借款已基本还清，但未提交任何书面证据，王某某亦不予认可。 另查明，杜某与李某某于2017年10月23日登记离婚。 本院认为，李某某多次从王某某处借款，王某某以银行转账、微信转账、支付宝转账等方式向李某某实际提供了借款达306600元，李某某向王某某出具了四张《借条》，双方之间的民间借贷合同依法成立并有效。2018年7月20日、2018年8月1日、2018年11月7日三张《借条》均未约定借款期间，王某某作为出借人可随时主张偿还，王某某主张偿还该三张借条中记载的67000元，本院依法予以支持。2019年8月26日的《借条》约定“每月还6581元”，王某某主张偿还已到期未偿还的52648元，本院依法予以支持。 关于王某某主张的借款利息。王某某称双方口头约定借款利率为1角，李某某不予认可，四张《借条》中均未明确约定借款利率或逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，2018年7月20日、2018年8月1日、2018年11月7日三张《借条》均未约定借款利率、逾期利率及还款期限，根据上述规定王某某可自起诉之日起按照年利率6%主张逾期利息。2019年8月26日的《借条》约定“每月还6581元”，王某某主张2020年4月26日前已到期的借款，根据上述规定，王某某可自每期届满之次日起按照年利率6%主张逾期利息。但上述逾期利息总额不超过王某某主张的24000元。 关于杜某的责任问题。王某某主张杜某承担共同偿还责任，从本案查明的事实来看，杜某与李某某于2017年10月23日离婚，涉案借款均发生在2018年之后，无证据证明涉案借款债务为杜某与李某某的共同债务，王某某要求杜某承担共同偿还责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内偿还王某某借款119648元及逾期利息（其中以67000元为基数，自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；其中以6581元为基数，自2019年9月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以6581元为基数，自2019年10月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以6581元为基数，自2019年11月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以6581元为基数，自2019年12月27日起至至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以6581元为基数，自2020年1月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以6581元为基数，自2020年2月27日起至至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以6581元为基数，自2020年3月27日起至至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；以6581元为基数，自2020年4月27日起至至实际清偿之日止，按照年利率6%计算；上述逾期利息总和不超过24000元）。 二、驳回王某某的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3172元,减半收取计1586元，由李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇二〇年八月五日 书记员  班新蓉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14769号原告：广州市瀚福源生物科技有限公司，住所地：广州市花都区***********，统一社会信用代码：91440101MA5D66FA4U。法定代表人：邱清城，总经理。委托诉讼代理人：胡磊，河南英泰律师事务所律师。被告：东莞年丰纺织科技有限公司，住所地：东莞市东城区************，统一信用代码：914************244。法定代表人：颜某1。被告：颜某1，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********************，居民身份证号码：350************937。两被告的共同委托诉讼代理人：林峰，广东泰如律师事务所律师。原告广州市瀚福源生物科技有限公司诉被告东莞年丰纺织科技有限公司（以下简称“年丰公司”）、颜某1买卖合同纠纷一案，原告变更后的诉讼请求为：一、确认解除原告与被告东莞年丰纺织科技有限公司之间的熔喷布买卖合同；二、判令被告东莞年丰纺织科技有限公司向原告返还货款1525000元并支付资金占用利息（以1525000元为基数，自2020年4月18日起按年利率6%的标准计算至2020年6月5日止，自2020年6月6日起按月利率1%的标准计算至本息实际付清之日止）；三、判令被告颜某1对被告东莞年丰纺织科技有限公司的上述债务承担共同还款责任；四、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人邱清城及原告的委托诉讼代理人胡磊，被告颜某1及两被告的共同委托诉讼代理人林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，根据协议及承诺书载明的内容，本院认定原告与被告年丰公司之间成立买卖合同关系，被告年丰公司主张其与原告是委托代理合同关系，并未提交任何证据予以佐证，本院不予采纳。因被告年丰公司无法按约向原告提供KN95原材料熔喷布，原告有权解除其与被告年丰公司之间的买卖合同关系，且被告年丰公司应返还已收取原告的货款1525000元。结合承诺书内容，被告颜某1承诺于2020年6月6日前返还原告购买熔喷布得款项1525000元，逾期则以月息1%计息，且被告颜某1于2020年6月25日通过网上银行转账的方式向原告付息14234元，现被告颜某1抗辩其患有严重精神疾病，其出具承诺书的行为属于无效，但证据不足，本院不予采信。因此，本院认定，两被告应共同向原告返还货款1525000元并支付利息损失，利息应以1525000元为本金，按月利率1%的标准，自2020年6月7日起计算至实际返还之日止，且所得利息总和应扣减两被告已付利息14234元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告广州市瀚福源生物科技有限公司与被告东莞年丰纺织科技有限公司之间的买卖合同关系已解除；二、被告东莞年丰纺织科技有限公司、颜某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市瀚福源生物科技有限公司返还货款1525000元，并支付利息（以1525000元为本金，按月利率1%的标准，自2020年6月7日起计算至实际返还之日止，且所得利息总和应扣减已付利息14234元）；三、驳回原告广州市瀚福源生物科技有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9384.88元、保全费5000元，合计14384.88元（原告均已预交），由原告广州市瀚福源生物科技有限公司负担110.7元，由被告东莞年丰纺织科技有限公司、颜某1共同负担14274.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇二〇年八月二十六日书记员 杨晓琳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4711号之一申请执行人：河南省农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路**，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：赵英民，男，汉族，1974年02月17日生，住汝州市。关于申请执行人河南省农村商业银行股份有限公司申请执行赵英民等金融借款合同纠纷一案。本院（2020）豫0482执4711号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人赵英民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵英民在中国建设银行6210812440002268121_156_1账户内存款人民币289124.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年八月十七日书记员  赵乐乐
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5913号 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 南宁港昌房地产有限公司与李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李嘉斌的银行存款及其他款项人民币57000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14823号 原告:王涛,男,1991年10月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。 被告:李伟,男,1979年8月1日出生,汉族,住临沂市兰山区。 原告王涛与被告李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王涛撤回起诉处理。 审判员  张水红 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 莉
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执411号之一 申请执行人广东省丰顺县人民法院。 住所地广东省丰顺县汤坑镇市政大道530号。 被执行人黄周扬,男,1974年6月6日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人广东省丰顺县人民法院移送执行被执行人黄周扬其他案由一案。2020年5月25日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初943号《民事判决书》移送强制执行被执行人黄周扬支付案件受理费人民币6583.00元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封并正在处置了被执行人黄周扬名下位于丰顺县××号××（××号第二间）的不动产权，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产；2020年7月28日，本院依法将被执行人黄周扬列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除冻结的被执行人无足额可供执行的银行存款账户，另案查封并正在处置的被执行人黄周扬位于丰顺县××号××（××号第二间）的不动产权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人黄周扬列入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，也将依职权对本案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十四日 书记员  曾志豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院结案通知书（2020）藏0104执保6号西藏君恩商贸有限公司、西藏益昭建材有限公司：本院执行的申请人西藏君恩商贸有限公司与被申请人西藏益昭建材有限公司财产保全一案，于二〇二〇年八月十九日解除保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全完毕方式结案。 二〇二〇年八月十九日
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0126执保344号 申请执行人：韩作德，男，1974年5月18日出生，汉族，个体工商户，住济南市历城区。 申请执行人：王向东，男，1970年3月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市。 申请执行人：崔如同，男，1968年6月13日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。 被执行人：李孝朋，男，1989年2月14日出生，汉族，住商河县。 本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李孝朋所有的鲁Ａ9××××五菱牌汽车一辆，查封期限为两年。 查封被执行人李孝朋所有的鲁ＡＹ××××宝来牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李超清
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5912号 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 南宁港昌房地产有限公司与李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、提取被执行人李嘉斌的银行存款及其他款项人民币75100元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等价值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5912号之一 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人南宁港昌房地产有限公司与被执行人李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人李嘉斌履行（2017）桂0103民初170号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3273号原告：泰安市明珠建业商品混凝土有限公司，住所地泰安市岱岳区经济开发区。法定代表人：王玉亮，董事长。被告：泰安市粥店建筑安装工程有限公司，住所地泰安市长城路立交桥西泰山大街南。法定代表人：刘太友。被告：邢西明，男，1963年9月2日生，住泰安市岱岳区。被告：蒋元代，男，1968年5月10日生，住泰安市岱岳区。原告泰安市明珠建业商品混凝土有限公司与被告泰安市粥店建筑安装工程有限公司、邢西明、蒋元代买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市明珠建业商品混凝土有限公司撤回起诉。审判员  王西宏二0二0年八月七日法官助理陈丹书记员丁一龙
陕 西 省 周 至 县 人 民 法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0124民初2100号   原告：焦秀娟，女，1986年9月12日生，汉族，住周至县。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000076633977XR。   法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   原告焦秀娟与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦秀娟到庭参加了诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告焦秀娟向本院提出诉请：1.请求依法判令被告给付原告从2019年4月20日至今商铺租金31631元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原告与被告签订了周至县隆发购物广场《托管协议》，原告将自己购买的周至县XX广场XX层XX、XX号铺位交由被告托管经营，此铺位托管收益金以年计算为商铺购买总价的8.5%即27112元。成交总价为318964元，从2019年4月20日至今，被告拖欠原告租金31631元没有给付，经多次索要，被告以各种理由不予支付，无奈诉至人民法院，提出如上诉请。提供的证据如下：1.商品房买卖合同和房产证；2.委托经营管理合同等证据。   被告陕西佳源商业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。   经审理查明，原告从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至县XX广场XX层XX、XX号商铺,有《商品房买卖合同》和《房产证》为证。2018年4月26日，原告与被告陕西佳源商业管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同签订后，原告将周某某购物广场四层D-030、D-032号商铺交由被告托管经营，托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，每月租金2259元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告继续占用涉案商铺，并按原协议约定支付租金至2019年2月1日，2019年4月20日至今的租金一直未交。2020年6月29日，原告诉至本院提出如上诉讼请求。审理中，原告提供了商品房买卖合同、房产证、周某某购物广场托管协议等证据，证明被告从2019年4月20日至2020年6月20日的商铺租金31631元未交。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。    上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证、委托经营管理合同、西安市中级人民法院（2020）陕01民终3244号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案，根据该法律规定，双方签订的合同为不定期托管租赁合同。合同签订后，被告一直占有使用租赁物，理应按照合同约定向原告交付租金，原告没有按照合同约定按时交付租金，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠租金，依法有据，应予支持；租金标准按照原托管协议标准执行。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第三款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告焦秀娟支付2019年4月20日至2020年6月20日的租金31631元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费590元（原告已预交），由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 何 军 林   人民陪审员 韩 亲 民   人民陪审员 田 春 峰       二〇二〇年八月二十六日        书 记 员 郭 方      1
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4052号 原告：朱江，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：赵飞，男，1988年8月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告朱江诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告朱江经本院传票传唤，无正当理由拒不按时到庭参加2020年8月27日下午十六时三十分的庭审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费85元（原告已按减半预交），由原告朱江自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0124民初1608号    原告：詹侃香，女，汉族，1966年7月5日出生，住周至县。   原告：李建业，男，汉族，1963年11月20日出生，住址同上。   被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000076633977XR。   法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   原告詹侃香、李建业与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹侃香、李建业到庭参加了诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告詹侃香、李建业向本院提出诉请：1.请求判令被告支付原告从合同解除日2019年4月19日至起诉日2020年7月19日的商铺租金14305元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月20日，原告与被告签订了商铺租赁合同，将原告位于周至县XX广场XX号商铺交于被告托管经营，被告每年支付租金11444元。租赁期间，被告从2011年起一直未按照合同约定按时支付商铺租金。合同到期后原告与被告未续签合同，而是要求被告腾退商铺，支付所欠15个月租金14305元，被告在明知合同到期且原告不再给被告续租的情况下，仍然占有原告商铺至今拒不搬离，致使原告不能将商铺及时顺利的交割给新租户营业，导致原告已经违反了与新租户的约定。2019年原告起诉被告于法院，周至法院2019年10月23日判决被告腾退商铺，但被告依然占有商铺且拒交租金，为维护原告合法权益，特诉至贵院，提出如上诉请。提供的证据如下：1.商品房买卖合同和房产证；2、周某某购物广场托管协议；3、西安市中级人民法院（2020）陕01民终3080号民事判决书等证据。   被告陕西佳源商业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。   经审理查明，原告从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至县XX广场XX层XX号商铺，有《商品房买卖合同》和《房产证》为证。2017年11月9日，原告詹侃香与被告签订了一份《托管协议》，协议签订后，原告将周某某购物广场一层A-168B号商铺交由被告托管经营，托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金11444元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告继续占用涉案商铺至2020年7月20日，并按原协议约定支付租金至2019年4月19日，2019年4月20日至今的租金一直未交。2020年6月2日，原告诉至本院提出如上诉讼请求。审理中，原告提供了商品房买卖合同、房产证、周某某购物广场托管协议等证据，证明被告从2019年4月20日至2020年7月19日的商铺租金14305元未交。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。    上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证、托管协议、西安市中级人民法院（2020）陕01民终3080号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案，根据该法律规定，双方签订的合同为不定期托管租赁合同。合同签订后，被告一直占有使用租赁物，理应按照合同约定向原告交付租金，原告没有按照合同约定按时交付租金，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠租金，依法有据，应予支持；租金标准按照原托管协议标准执行。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第三款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告王金国支付2019年4月20日至2020年7月19日的租金14305元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费160元（原告已预交），由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 长 何 军 林   人民陪审员 韩 亲 民   人民陪审员 田 春 峰       二〇二〇年八月二十六日        书 记 员 郭 方         1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5917号之一 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人南宁港昌房地产有限公司与被执行人李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初167号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人李嘉斌履行（2017）桂0103民初167号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5111号 原告：南宁市百利和家用电器门市部，经营场所广西南宁市西乡塘区中华路120号（瀚德嘉诚市场）3栋14号，统一社会信用代码：92450107MA5L048U2C。 经营者：廖满光，男，1954年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 被告：周媛，女，1991年9月7日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住广西柳州市柳南区。 被告：雷耀林，男，1989年7月23日出生，汉族，身份证住址广西博白县，现住广西柳州市柳南区。 原告南宁市百利和家用电器门市部诉被告周媛、雷耀林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月27日，原告南宁市百利和家用电器门市部以二被告已经向其付清了全部货款为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告南宁市百利和家用电器门市部申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市百利和家用电器门市部撤诉。 案件受理费59元（原告已按减半预交），由原告南宁市百利和家用电器门市部自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5910号之一 申请执行人：南宁港昌房地产有限公司，住所地：南宁市金浦路22号。 法定代表人：罗平安。 被执行人：李嘉斌，男，1975年10月17出生，汉族，住广东省广州市东山区。 申请执行人南宁港昌房地产有限公司与被执行人李嘉斌商品房销售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人李嘉斌履行（2017）桂0103民初168号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0124民初1607号   原告：刘小英，女，1983年4月14日出生，汉族，住周至县。    被告：陕西佳源商业管理有限公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：9161000076633977XR。   法定代表人：张润玲，任该公司总经理。   原告刘小英与被告陕西佳源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘小英到庭参加了诉讼，被告陕西佳源商业管理有限公司未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告刘小英向本院提出诉请：1.依法判令被告支付原告从2018年6月至今的商铺租金27235元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订周至县隆发购物广场《托管协议》，原告将购买的周至县XX广场XX层XX号商铺交由被告托管经营，此铺位年托管租金13073元，建筑面积27.44平方米。购买总价为153800元，被告从2018年6月至今拖欠原告租金27235元，多次索要无果，无奈起诉人民法院，提出如上诉请。提供的证据如下：1.商品房买卖合同和房产证；2、周某某购物广场托管协议；3.市中院人民法院（2020）陕01民终3222号民事判决书等证据。   被告陕西佳源商业管理有限公司经合法传唤未到庭应诉答辩。   经审理查明，原告从陕西隆发房地产开发有限公司购买了周至县XX广场XX层XX号商铺，有《商品房买卖合同》和《托管协议》为证。2017年10月20日，原告刘小英与被告签订了一份《托管协议》，协议签订后，原告将周某某购物广场四层D-120号商铺交由被告托管经营，托管期限为2017年10月20日至2018年10月19日止，被告应每年向原告支付租金13073元。托管协议到期后，双方未签订新的托管协议，被告继续占用涉案商铺至2020年7月20日，并按原协议约定支付租金至2018年12月19日，2018年12月20日至今的租金一直未交。2020年6月2日，原告诉至本院提出如上诉讼请求。审理中，原告提供了商品房买卖合同、房产证、周某某购物广场托管协议等证据，证明被告从2018年12月20日至2020年7月20日的商铺租金未交。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。    上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、房产证、托管协议、西安市中级人民法院（2020）陕01民终3222号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，公民的合法权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。结合本案，根据该法律规定，双方签订的合同为不定期托管租赁合同。合同签订后，被告一直占有使用租赁物，理应按照合同约定向原告交付租金，原告没有按照合同约定按时交付租金，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告给付拖欠租金，依法有据，应予支持；租金标准按照原托管协议标准执行至实际腾房之日止。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，视为对民事权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第九十四条第三款、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：   限被告陕西佳源商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘小英支付2018年12月20日至2020年7月20日的租金20699元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费480元（原告已预交），由被告陕西佳源商业管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 长 何 军 林   人民陪审员 韩 亲 民   人民陪审员 田 春 峰       二〇二〇年八月二十六日       书 记 员 郭 方      1
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执1053号之一 被执行人：徐英创，男，1984年5月2日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住海南省澄迈县。 本院在执行被执行人徐英创交纳罚金一案中，冻结了被执行人徐英创名下的银行存款或查封、扣押、扣留、提取与执行标的相应价值财产，现因执行标的已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐英创名下银行存款3000元或相应价值财产的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  蔡汝英 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡玉坤 附：相关法律条文 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行） 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5463号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。 负责人：林超勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 被告：吴元光，男，1962年3月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：罗春丽，女，1977年5月30日出生，仫佬族，住广西柳州市柳南区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告吴元光、罗春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年8月28日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行以二被告已经向其归还了全部的贷款本息并结清了其为实现债权支付的相关费用为由，向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤诉。 案件受理费1658元（原告已按减半预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1795号原告：宋贤六，男，汉族，1975年11月28日生，住山东省汶上县。被告：济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地济南市平阴县城五岭路13号。法定代表人：张绪才，总经理。被告：于其青，男，汉族，1973年5月4日生，住山东省汶上县。原告宋贤六与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司、于其青建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贤六撤回起诉。审判员  王西宏二〇二〇年八月十日法官助理陈丹书记员丁一龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初4393号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行，住所地广西柳州市飞鹅路262号，统一社会信用代码：91450200708753075K。 负责人：林超勤，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹艳，广西万铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦世暖，广西万铭律师事务所律师。 被告：陈玉琼，女，1987年2月28日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 被告：广西柳工置业投资有限公司，住所地广西柳州市柳太路1号，统一社会信用代码：914502007420600881。 法定代表人：梁园，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行诉被告陈玉琼、广西柳工置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月31日，原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行申请撤诉符合法律的规定，故本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行撤诉。 案件受理费3454元（原告已按减半预交），由原告中国工商银行股份有限公司柳州市铁路支行自行负担。 审判员 阮 锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员 卢婷婷 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0406民初859号 原告：梧州市龙圩区骏辉下窝石场，住所地广西梧州市龙圩区大坡镇榴村下窝冲，统一社会代码914504067968489382。 主要负责人：蒋仕学，经理。 委托诉讼代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：谭瑞忠，男，1987年8月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场与被告谭瑞忠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梧州市龙圩区骏辉下窝石场撤回起诉处理。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  周圣坚 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  卢衍辉
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫民申4015号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张思红，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：苏汝国，河南仟方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩方方，河南仟方律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白亮，男，1983年12月4日出生，回族，住河南省郑州市金水区。 委托诉讼代理人：李燮，河南经东律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：郭宗领，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 一审被告、二审上诉人：祖丽英，女，1978年11月26日出生，汉族，住河南省柘城县。 一审被告：河南省金领投资有限公司。住所地：河南省郑州市金水区国基路以南、索凌路以西F2-33幢1-2层8号。 法定代表人：祖丽英。 再审申请人张思红因与被申请人白亮，一审被告、二审上诉人郭宗领、祖丽英，一审被告河南省金领投资有限公司（以下简称金领公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张思红申请再审称，1.案涉借款发生时，张思红系金领公司的法定代表人，代收借款是履行职务行为。2.张思红的银行卡一直作为金领公司的公共账户使用，一直由郭宗领、祖丽英夫妇实际控制。3.张思红不是借贷关系的当事人，所有的借据均无张思红签名，张思红也未使用该借款，借款由郭宗领用于商丘帝城置业有限公司的房地产项目。4.一审庭审中，白亮明确要求张思红承担担保责任，一、二审法院却以张思红为共同借款人为由判令张思红承担共同还款责任，超出了白亮的诉讼请求。张思红请求撤销一、二审判决，再审本案，改判驳回白亮对张思红的诉讼请求。 白亮提交意见称，1.张思红个人银行卡作为金领公司的公共账户使用，以及案涉借款用于何处是金领公司的内部管理事务，与出借人白亮无关。2.张思红系案涉借款的担保人，应当承担还款责任。3.本案原审判决未超出白亮诉讼请求的范围。原判判令张思红承担共同还款责任是对白亮权益的保护，对张思红的权益没有产生实质性影响，因此并未超过白亮诉讼请求的范围。白亮请求驳回张思红的再审申请。 本院经审查认为，在案涉借款发生时，张思红系金领公司的股东及法定代表人，案涉借款转入了张思红的银行卡中。一、二审中，张思红未能举证证明张思红收到案涉借款之后全部交付给了金领公司、全部由金领公司使用。原判根据上述事实判令张思红承担共同还款责任并无不当。张思红将其名下的银行卡交由金领公司使用，系金领公司的内部事务，该事实不影响张思红向出借人白亮承担还款责任。 综上所述，张思红的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张思红的再审申请。 审 判 长 刘铁良 审 判 员 黄爱玲 审 判 员 王 硕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡晓丽 书 记 员 杨 晴