wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7744号申请执行人王长海，男，汉族，1961年2月25日出生，住郑州市金水区。被执行人徐谦，男，汉族，1971年2月4日出生，住郑州市金水区。王长海诉徐谦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6977号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐谦于2020年6月21日前向原告王长海偿还欠付利息50万元；被告徐谦于2020年9月30日前向原告王长海偿还欠付利息418320元；被告徐谦于2020年12月31日前向原告王长海偿还借款本金70万元。二、若被告徐谦逾期支付上述任何一笔款项，原告王长海有权就被告徐谦未偿还的全部借款本金、欠付利息918320元中未偿还的部分及逾期利息（逾期利息的计算方式为，以未偿还的借款本金为基数，按照月息2%的标准，自2020年5月10日起计算至实际清偿之日止）向法院申请强制执行。三、案件受理费减半收取9683元，保全费5000元，被告徐谦自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人领取调解书后即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因徐谦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王长海向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下少量银行存款，申请人申请暂不处置，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院于2020年7月7日查询到被执行人徐谦名下位于郑州新区××单元××号（不动产权证号：豫(2018)郑州市不动产权第0209314号）的房产，但该房产于2020年7月8日已交易，无法查封；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人徐谦公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月10日对被执行人徐谦采取限制高消费措施；六、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐谦负有继续向申请执行人王长海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十四日书记员  商巍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8424号申请执行人姜燕群，女，汉族，1957年12月23日出生，住郑州市金水区。申请执行人张新新，男，汉族，1963年2月6日出生，住郑州市金水区。被执行人青海省绒业（集团）有限公司，住所地西宁市城南新区创业路22号。法定代表人韩志明，董事长。姜燕群、张新新诉青海省绒业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告青海省绒业（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告张新新、姜燕群股权转让款60万元及利息（利息以60万元为基数，自2016年11月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至该债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5368元，由被告青海省绒业（集团）有限公司负担。因青海省绒业（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜燕群向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名青Ａ×××××2青Ａ×××××0青Ａ×××××6青Ａ×××××E青Ａ×××××E青Ａ×××××E的车辆，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人青海省绒业（集团）有限公司名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月24日对被执行人青海省绒业（集团）有限公司（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人青海省绒业（集团）有限公司负有继续向申请执行人姜燕群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十四日书记员  商巍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初463号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李红杰，男，汉族，1979年8月3日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因犯合同诈骗罪，于2015年5月26日被新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州末县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪被网上追逃，于2018年10月25日被山西省太原市公安局尖草坪分局刑警大队民警抓获，并于当日临时羁押于太原市第一看守所，2018年10月30日由办案单位民警押解带走。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月8日转取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年12月7日被商丘市公安局前进分局监视居住，因涉嫌犯赌博罪，2020年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人胡方雷，男，汉族，1992年2月26日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年9月10日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日被商丘市公安局前进分局转取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月29日被商丘市公安局前进分局监视居住，因涉嫌犯赌博罪，2020年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。被告人朱争艳，女，汉族，1987年11月11日出生，初中文化，个体，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年8月31日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年9月30日转取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月29日被商丘市公安局前进分局监视居住，因涉嫌犯赌博罪，2020年3月26日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年8月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人李红杰、胡方雷、朱争艳犯赌博罪，于2020年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李红杰、胡方雷、朱争艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月份至2014年6月23日期间，李少华（已判刑）伙同胡卫成（已判刑）等人在商丘市梁园区李庄乡森林公园、睢阳区冯桥乡、李口乡、闫集乡等处，开设赌场聚众赌博，组织参与开设赌场达百余次涉赌赌资达1000余万元。被告人李红杰、胡方雷多次参与赌博，其中被告人李红杰参赌金额100余万元，被告人胡方雷参赌金额20余万元。被告人朱争艳多次在赌场内放高利贷，向被告人李红杰放高利贷80000元，获利4000元；向被告人胡方雷放高利贷50000元，获利25000元。案发后，违法所得已退。上述事实，被告人李红杰、胡方雷、朱争艳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李红杰、胡方雷、朱争艳供述、证人胡卫成等人的证言、辨认笔录、李红杰前科证明及刑事判决书，户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李红杰、胡方雷、朱争艳以营利为目的，以赌博为业，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。属共同犯罪。被告人李红杰在缓刑期间犯新罪，应当撤销缓刑。被告人李红杰系一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中被告人李红杰、胡方雷、朱争艳认罪态度较好。被告人胡方雷、朱争艳确有悔罪表现，系初犯，自愿认罪认罚，有坦白情节。本案在审理过程中了解到被告人胡方雷、朱争艳平时表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州末县人民法院（2015）且刑初字第25号刑事判决书，被告人李红杰犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；并处罚金人民币10000元中的缓刑部分。二、被告人李红杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑三年六个月；并处罚金人民币20000元。（已缴）三、被告人胡方雷犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（已缴）四、被告人朱争艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币5000元。（已缴）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李红杰的刑期自判决生效后收件执行之日起计算；被告人胡方雷、朱争艳的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈怡如
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2231号原告：孟建东，男，汉族，1957年1月21日生，住址长葛市。委托代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人：白俊浩，河南光法律师事务所实习律师。被告：周澳，男，汉族，1999年9月8日生，住址长葛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人：于海鹏，该公司经理。委托代理人：梅雨，该公司员工。原告孟建东与被告周澳、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（简称人民保险许昌公司）、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于同年7月23日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟建东的委托代理人蒋玫峰，被告人民保险许昌公司的委托代理人梅雨均到庭参加诉讼，被告周澳经本院合法传唤未到庭。原告孟建东于庭审前撤回对被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本案现已审理终结。原告孟建东诉称：2019年11月4日7时30分许，在河南省长葛市大周路西昌路老金汇公司前，被告周澳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告孟建东驾驶二轮电动车由北向南时发生相撞，造成原告孟建东受伤，两车损坏的交通事故，经查明被告周澳承担事故主要责任，原告孟建东承担事故次要责任。被告周澳所驾驶车辆在被告人民保险许昌公司购买有第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间。请求判令被告赔偿原告孟建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计79088.1元。被告周澳未做答辩。被告人民保险许昌公司辩称：第三者责任险部分愿在保险责任范围内承担，诉讼费鉴定费不予承担。经审理查明：2019年11月4日7时30分许，在长葛市大周路西昌路老金汇公司前，被告周澳驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶时与原告孟建东驾驶二轮电动车由北向南时发生相撞，造成原告孟建东受伤，两车不同程度损坏的交通事故。长葛市公安局交通管理大队第411082120190000789号道路交通事故认定书认定被告周澳承担事故主要责任，原告孟建东承担事故次要责任。原告孟建东受伤后住院治疗44天，花费45392.33元。2020年4月20日，原告孟建东的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为左股骨颈骨折，行左髋关节置换术的伤残等级评定为九级；2019年12月1日出院后的误工期限需180日；出院后的护理期限营养期限均需90日。原告孟建东用去鉴定费1300元，检查费60元。另查明：被告周澳所驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车在被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，在被告人民保险许昌公司投保有500000元第三者责任险且为不计免赔。事故发生在保险期间内。原告孟建东与被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议后请求撤回对其的起诉，本院已裁定予以准许。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队第411082120190000789号道路交通事故认定书认定被告周澳承担事故主要责任，原告孟建东承担事故次要责任。基于被告周澳肇事车辆投保保险及其负事故次要责任的事实，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案原告孟建东的合法损失，被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内承担赔偿责任后，不足部分，被告人民保险许昌公司在第三者责任险限额内依被告周澳所负事故主要责任按70%的比例承担（原告请求数额小于赔偿限额）。原告孟建东损失核定为：医疗费45392.33元、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）、营养费2340元（20元/天×117天）、护理费15020.24元（46858元/年÷365天×117天）、交通费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金116283.3元（34200.97元/年×17年×20%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定检查费1360元共计191285.87元；原告主张的误工费，虽其提供有证人证言，但证人证言不相一致且存在矛盾，不能印证其主张，故本院不予采信。扣除交强险内应赔偿120000元，其余71285.87元（191285.87-120000），被告人民保险许昌公司承担其中的70%计49900.11元（71285.87×70%）。原告孟建东诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟建东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定检查费等共计49900.11元。二、驳回原告孟建东其他诉讼请求。案件受理费1777元，减半收取889元，原告孟建东承担275元，被告周澳承担624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年八月十二日书记员  李 冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4146号 申请执行人周真付，男，1970年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人杨继菊，女，1973年1月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上述二申请人委托代理人周杰，男，1998年5月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系申请人周真付、杨继菊之子。 被执行人贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。 法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初15016号民事判决书，受理周真付、杨继菊申请执行贵州毕节万丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院递交申请参与本院（2018）黔0502执1514号所查封被执行人财产的分配并撤回执行申请，本院经审查后予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4146号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 刘维华 审判员 袁红菊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 刘 森
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8133号申请人：丁亚平，女，汉族，1955年9月27日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人刘晓，河南良承律师事务所律师。委托代理人王冉，河南良承律师事务所实习律师。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地：郑州市金水区红专路98号。法定代表人万战伟，主任。关于丁亚平诉河南省中小企业发展服务中心保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32946号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告河南省中小企业发展服务中心于本判决生效后十日内偿还原告丁亚平借款本金10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告河南省中小企业发展服务中心负担。因河南省中小企业发展服务中心未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁亚平向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、本院工作人员前往郑州自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人河南省中小企业发展服务中心名下有房产登记信息；四、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月10日对被执行人河南省中小企业发展服务中心（法人）采取限制高消费措施；五、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省中小企业发展服务中心负有继续向申请执行人丁亚平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十三日书记员  商巍
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3857号 申请执行人：谢卫，男，1979年3月19日出生，白族，住贵州省毕节市金海湖新区。 申请执行人：代琼，女，1978年10月19日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市七星关区中山路H2幢302号）。统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人耿春萍，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6966号民事判决书，受理谢卫、代琼申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执3857号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 彪 审判员 袁红菊 审判员 刘维华 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 森
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初545号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，地址：德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，该公司职员。 被告：廖建军，男，1975年7月24日出生，壮族，住德保县。 广西德保县富泽物业服务有限公司诉廖建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 倩 二〇二〇年八月一日 法官助理  谭妮被 书 记 员  周 璇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初13243号原告：四川五斗米食品开发有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村，统一社会信用代码91510922775837738J。法定代表人：王顺海，执行董事。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽红，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：重庆明也文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路83号25-7#，统一社会信用代码915001060756929293。法定代表人：吴胜蓝，总经理。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。原告四川五斗米食品开发有限公司（以下简称五斗米公司）与被告重庆明也文化传播有限公司（以下简称明也公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五斗米公司的委托诉讼代理人肖长芳，被告明也公司的法定代表人吴胜蓝及其委托诉讼代理人邓智洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五斗米公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2017年9月5日签订的《明也文化视频制作合同》；2.判决被告返还原告支付的70000元拍摄费用；3.判决被告支付原告违约金100000元。事实及理由：2017年9月5日，原告与被告签订了《明也文化视频制作合同》，合同约定，被告接受原告委托制作炒菜料视频。合同签订后，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告一直未按照合同约定交付给原告合格的视频，导致原告签订合同的目的不能实现，现原告为了维护其权益，遂诉至法院，望判如所请。被告明也公司辩称，其已按合同约定交付成片并经原告确认合格，原告于2017年厨师节上公开播放成片，且违约金标准过高，按照相关法律规定违约金应以当事人一方的具体承担责任大小以及实际损害的情况大小恒定。并且原告对于是否交付视频的事实前后表述不一致，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日，原告（委托方，甲方）与被告（制作方，乙方）签订《明也文化视频制作合同》，主要约定：甲方委托乙方制作相关项目内容：成片明细为3分钟左右正片、30秒广告片、10秒微信朋友圈宣传视频；项目拍摄工作流程：第一阶段工作时间为2017年8月31日，乙方负责提交拍摄方案；第二阶段工作时间为2017年9月23日，乙方负责前期拍摄；第三阶段工作时间为2017年10月8日，乙方负责提交影片初稿，甲方审片；第四阶段工作时间为2017年10月13日，经甲乙双方最终确认后，乙方提交成片；本项目摄制费用总计100000元；乙方提供拍摄方案后，甲方最终确认拍摄方案后向乙方支付合同总额的70%费用作为第一期制景拍摄费用70000元；最终成片经甲方确认后，甲方将于七天内支付合同的剩余款项30000元给乙方；一方违约，将向另一方支付违约金100000元。2017年9月6日，原告向被告支付70000元前期视频制作费用。庭审中，依被告申请，本院准许证人于东海出庭作证，于东海证人证言如下：我在原告销售部的经理，案涉合同是我与被告谈的，最后由原告的董事长决定的。我在视频拍摄现场参与了案涉视频的拍摄。在国庆节上班后，在原告位于上清寺渝中大厦22楼的办公大楼会议室，我和原告的董事长、品牌部工作人员、被告的工作人员进行了审片会，会上，被告向原告交付了合同所约定的3段视频的成片，原告品牌部的工作人员拷走了视频。后来原告的董事长有一些小的字幕调整，被告调整后发给了我，我发给了品牌部的工作人员。原告在收到视频成片后在2017年厨师节的产品发布会上公开使用，当时我是现场总指挥，应该是十月下旬具体时间记不清了，我于2018年3月离职。被告认可上述证人证言。原告对于东海的证言有异议，并质证认为，于东海无权代表原告进行确认，审片时原告看到的只是代有样片字样的片子，未收到成片，更谈不上在厨师节上播放。庭审中，原告陈述，被告没有按照合同约定的期限交付视频，被告在审片会上所交付的视频，其提出了异议，要求被告修改，但未收到成片。于东海是其公司市场营销部的员工，有参与案涉项目拍摄，但不是具体项目负责人。审理中，被告举示了为履行合同拍摄的2段视频（含3分钟正片和30秒广告片），同时陈述，合同中约定的朋友圈的10秒广告片是在30秒广告片里截取。审片会之前，被告向原告多次发送视频资料，并根据原告的修改意见进行调整，原告在国庆节后通知被告去原告在上清寺的办公大楼审片，原告的董事长在审片会现场说可以、没问题，我们就把视频拷给了原告。之后，原告确实要求我们微调，我们进行微调后交给了原告。上述事实，有明也文化视频制作合同、个人活期明细、视频资料、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《明也文化视频制作合同》系双方的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的权利义务。原告签订该合同的目的是委托被告根据其需要制作拍摄成片的视频。合同签订后，原告依约支付了第一期制景拍摄费用，被告依约进行拍摄，并在约定的期限内将案涉3段视频交付原告。原、被告双方均认可被告所拍摄的视频已经经过审片会，但双方对被告是否已交付了成片的视频各持己见。本院认为，证人于东海系原告公司案涉合同履行期间的员工，且参与了案涉拍摄视频项目的工作，因此，本院对其所陈述的证言予以采信。证人于东海的证言证明了原告在厨师节上使用了被告按照案涉合同约定拍摄的视频，能够认定被告已经依约向原告交付了成片的拍摄视频，履行了合同的主要义务即原告的合同目的已经实现，故原告现以合同目的不能实现为由，要求解除双方签订的《明也文化视频制作合同》的诉讼请求不能成立，本院不予支持。因被告已依约履行了合同义务，故对原告要求被告返还70000元拍摄费用的诉讼请求，本院不予支持。因原告举示的证据不足以证明被告存在违约的情形，故被告无需承担违约责任，故对原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告四川五斗米食品开发有限公司的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告四川五斗米食品开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初6002号原告：周呈良，男，汉族，1966年3月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：重庆远景装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路58号（上海城黄金走廊8号商铺）A8039，A8038展位，统一社会信用代码91500108733983489U。法定代表人：张寒梅，经理。委托诉讼代理人：秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。原告周呈良与被告重庆远景装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周呈良，被告重庆远景装饰工程有限公司的委托诉讼代理人秦大东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周呈良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费24380元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月为被告承包装修的北碚区XX别墅作木工。完工后，被告欠原告人工费24380元拒付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告重庆远景装饰工程有限公司辩称：答辩人与原告不存在劳务关系，也不欠原告的人工费；原告是否在诉争工地做工，原告无相关证据证明，杨忠强是否欠付原告人工费以及欠原告多少人工费无相关证据证明，即使原告陈述属实，也是原告与杨忠强之间形成的雇佣关系，即使所欠人工费属实，也应由杨忠强自行支付，与答辩人无关；答辩人与杨忠强系劳务分包关系，就涉案工地我方已将杨忠强应得的款项全额支付给杨忠强，因此答辩人不应该再承担支付责任，综上请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年1月29日被告与龙伦军签订“重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同”，龙伦军将其北碚区XX别墅交给被告装修（工程室内面积205平方米，工程造价15万元）。随后，被告安排杨忠强作为现场管理召集工人进场装修。杨忠强进场后，又单独与业主龙伦军商量，龙伦军将该房在上述合同外的几个阳台及负一层的装修以6万元价格单独交给杨忠强装修，龙伦军并提前支付了该款。两个工程同时进行的过程中，泥水工发现问题，担心自己的劳务费无保障，遂向龙伦军及被告提出要求，其劳务费必须由龙伦军支付，最后三方协定，按泥水工的要求办理（最后龙伦军将泥水工的劳务费单独支付其本人，约5万多元，在龙伦军应支付被告的装修款15万元中扣除）。原告约于2016年8月底进场做工至10月底，杨忠强约于2016年11月、12月间失联，被告随即派丁辉到现场进行管理，丁辉去后对现场工人说，“必须把工程完工，否则拿不到一分钱”；工程完工后，由丁辉向龙伦军收取了工程尾款。庭审中，原告陈述，其起诉的金额中有4000元是杨忠强单独承接的6万元的工程中的劳务费，在本案中放弃，另案起诉。另，原告陈述,其之前为被告承接的工程做木工已有6、7年，以前的劳务费结算方式为，工程完工后，由其本人将做了板材的数量乘以95元，同时将其他细节计算后，交由被告审核发钱。涉案工程其劳务费计算为，石膏板和木工费每张95元，共计224张；架子每层楼加400元，共4个，门洞造型6个，每个50元；附一楼梁造型每根50元，共8个；一楼梁造型每根50元，共4个饭厅造型加200元；风口每个加20元，共10个，窗帘盒加200元，共计24380元。还查明，证人唐红权（漆工）证明，“……我给公司做大概有5、6年了，其间的项目经理有所不同。以前每次工程是项目经理先在公司拿一部分钱，发工人的生活费，整个工程做完之后再结算全部工资……原告的这次工钱大概有2万多……因为在一起做工大概是多少，都看得到、算得到……”。上述事实，有“重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同”、“证人龙伦军、唐红权的证言”以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案的争议焦点在于，原告与被告成立雇佣关系还是原告与杨忠强成立雇佣关系，本院对此评析如下：本案中，本院认为原告与被告成立雇佣关系，理由如下：一、被告抗辩其将该工程的劳务分包给了杨忠强，其证据不充分；二、根据庭审查明的事实，当泥水工发现被告的管理存在问题，向业主龙伦军及被告提出要求，其劳务费必须由龙伦军支付，最后三方协定，按泥水工的要求办理。该事实说明被告掌控着现场工人的劳务费发放，与其抗辩事实不符；三、丁辉去后对现场工人说，“必须把工程完工，否则拿不到一分钱”，丁辉作为现场管理，其言行代表了被告对雇工的劳务费的承诺与保证。四、原告为被告承接的工程做木工已有六、七年，按原告陈述，以往的劳务费结算是由其本人向被告申报金额，经被告核实后发放。这说明原、被告之前已经形成了较为固定的雇佣关系。五、原告在涉案工程做木工，提供劳务，被告是直接受益人。涉案房屋装修面积205平方米，工程造价15万元，原告作为木工，根据其自己的核算，请求了24380元劳务费。按通常的证据标准判断，原告的证据相对较弱，若责令原告去重新去获取正规的结算依据未免苛刻、且难以实现；本院根据生活经验法则判断，原告的上述陈述显示了较高的可信度；加之漆工唐红权的证言佐证，本院采信原告请求劳务费24380元的陈述并予以主张。该款中包含的原告在杨忠强单独承接的6万元的工程中的劳务费4000元，原告在本案中表示放弃，予以扣除。据此，本院为保护民工的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告重庆远景装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周呈良劳务费20380元。二、驳回原告周呈良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.5元，减半收取154.75元，由被告重庆远景装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何庆胜二〇二〇年八月三十一日书记员  胡晓舒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9027号申请人：河南省怡亚通深度供应链管理有限公司，营业场所郑州市金水路299号河南信息广场B座903室，统一社会信用代码91410122395027063Q。负责人：刘健，行长。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被执行人：步彦广，男，汉族，1971年9月26日出生，住河北省邯郸市魏县。关于河南省怡亚通深度供应链管理有限公司诉步彦广借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2920号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告步彦广于本判决生效后十日内支付原告河南省怡亚通深度供应链管理有限公司借款本金1062万元及利息和违约金（利息和违约金以1062万元为基数，按照月息2%的标准自2016年8月1日计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85520元，减半收取42760元，保全费5000元，由被告步彦广负担。因步彦广未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南省怡亚通深度供应链管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院作出的（2020）豫0105财保244号民事裁定书，保全轮候预查封了被执行人步彦广名下位于二七区政通路68号院8号楼27层2704的房产（预告登记证明号：1309045105）、二七区政通路68号院8号楼27层2713的房产（预告登记证明号：1309045099）、二七区政通路68号院8号楼27层2716的房产（预告登记证明号：1309067887）、二七区政通路68号院8号楼27层2701的房产（预告登记证明号：1309045107）、二七区政通路68号院8号楼27层2703的房产（预告登记证明号：1309045106）、二七区政通路68号院8号楼27层2715的房产（预告登记证明号：1309068258）、二七区政通路80号9号楼25层2531的房产（不动产权证号：1101028066）、二七区政通路80号9号楼25层2532的房产（不动产权证号：1101027943）、二七区政通路68号院8号楼27层2714的房产（预告登记证明号：1309045098）、二七区政通路68号院8号楼27层2717的房产（预告登记证明号：1309068261）、二七区政通路68号院8号楼27层2718的房产（预告登记证明号：1309068260）、二七区政通路68号院8号楼27层2719的房产（预告登记证明号：1309068285）、二七区政通路68号院8号楼27层2720的房产（预告登记证明号：1309067881）、二七区政通路68号院8号楼27层2721的房产（预告登记证明号：1309067886）、二七区政通路68号院8号楼27层2722的房产（预告登记证明号：1309067876）、二七区政通路68号院8号楼27层2723的房产（预告登记证明号：1309068262）、二七区政通路68号院8号楼27层2705的房产（预告登记证明号：1309045104）、二七区政通路68号院8号楼27层2706的房产（预告登记证明号：1309045103）、二七区政通路68号院8号楼27层2707的房产（预告登记证明号：1309045097）、二七区政通路68号院8号楼27层2708的房产（预告登记证明号：1309045102）、二七区政通路68号院8号楼27层2709的房产（预告登记证明号：1309045100）、二七区政通路68号院8号楼27层2710的房产（预告登记证明号：1309045101）、二七区政通路68号院8号楼27层2711的房产（预告登记证明号：1309067866）、二七区政通路68号院8号楼27层2712的房产（预告登记证明号：1309067875）、二七区政通路68号院8号楼27层2724的房产（预告登记证明号：1309067863），暂无法处置。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人步彦广公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录。五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月6日对被执行人步彦广采取限制高消费措施；六、本院于2020年8月6日再次对被执行人步彦广提起网络查控，未发现被执行人步彦广名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人步彦广负有继续向申请执行人河南省怡亚通深度供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年八月二十三日书记员  商巍
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初6779号申请人：张瑞华，男，1963年12月4日出生，公民身份号码×××,，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。被申请人：郭瑞喜，男，1955年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。申请人张瑞华与被申请人郭瑞喜合同纠纷一案，申请人张瑞华于2020年8月25日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于赤峰市××区房屋（产权证号：013D04852），查封金额150万元；查封位于内蒙古建设街东段北侧楼房一处（房权证号：0126570），查封金额为50万元；查封位于内蒙古建设街东段北侧楼房一处（房权证号：0126571），查封财产金额为118万元。原告以其位于赤峰市××区字第10170023号）、赤峰市松山区向阳小区2#08号商厅（赤房权证松字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人张瑞华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人郭瑞喜名下位于赤峰市××区房屋（产权证号：013D04852）予以查封，查封金额150万元；二、将被申请人郭瑞喜位于内蒙古建设街东段北侧楼房一处（房权证号：0126570）予以查封，查封金额为50万元；三、查封被申请人郭瑞喜位于内蒙古建设街东段北侧楼房一处（房权证号：0126571），查封财产金额为118万元；四、将申请人张瑞华位于赤峰市××区字第10170023号）予以查封五、将申请人张瑞华位于赤峰市××区商厅（赤房权证松字第XXXX号）予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李月明 二〇二〇年八月二十五日书记员 宋 佳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初1624号之一 原告：合肥明晓企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区大连路十五号安徽兆安电子科技有限公司内厂房，统一社会信用代码91340100077215202R。 法定代表人：郑家明，总经理。 被告：安徽佰亿奇科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路204号大华国际港A座1303室，统一社会信用代码91340111MA2TWHMM87。 法定代表人：朱月月。 本院在审理原告合肥明晓企业营销策划有限公司与被告安徽佰亿奇科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告合肥明晓企业营销策划有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按原告合肥明晓企业营销策划有限公司撤回起诉处理。 案件受理费602元，减半收取为301元，公告费400元，合计701元，由原告合肥明晓企业营销策划有限公司负担。 审 判 员  李 群 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  李 晔 书 记 员  王春娟 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5986号原告：赤峰盛福源物业服务有限公司，地址：赤峰市红山区站前办事处昭乌达路西1号。法定代表人：李晓军，总经理。委托诉讼代理人：张英杰，内蒙古大川律师事务所律师。被告：盛素英，女，1967年11月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告赤峰盛福源物业服务有限公司与被告盛素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰盛福源物业服务有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告盛素英的起诉。本院认为，原告赤峰盛福源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰盛福源物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰盛福源物业服务有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十四日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初3445号原告：刘金玲，女，1978年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，当铺地乡政府水利站职工，现住赤峰市。被告：刘国强，男，1972年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，当铺地乡政府农业站职工，现住赤峰市。本院在审理原告刘金玲与被告刘国强民间借贷纠纷一案过程中，原告刘金玲于2020年8月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告刘金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金玲撤回对被告刘国强的起诉。案件受理费63元，由原告负担。审判员 朱丽冰 二〇二〇年八月十三日书记员 冯晓磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1131号 原告:惠而浦（中国）股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明，总经理。 委托诉讼代理人：吕路路,安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马正一,安徽神州行律师事务所律师。 被告：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西村裕荣汇1号办公楼1008-1011办公室，统一社会信用代码91350181726460911L。 法定代表人：翁武岳。 原告惠而浦（中国）股份有限公司（以下简称惠而浦公司）与被告东南电器（福建）有限公司（以下简称东南电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠而浦公司的委托诉讼代理人吕路路到庭参加诉讼，被告东南电器公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告惠而浦公司向本院提出诉讼请求：1、东南电器公司支付拖欠货款338335.16元以及利息损失54663.8元（以338335.16元为基数按年利率24%，从2019年4月30日暂计算至2019年10月30日，后期顺延计算至款清之日止）;2、东南电器公司支付律师费14533元;3、东南电器公司支付财产保全投保费损失1000元。事实与理由：2017年4月26日，惠而浦公司与东南电器公司建立业务合作关系,由东南电器公司从惠而浦公司处购买冰箱、洗衣机进行销售。2018年1月1日双方签订了《分销协议》,协议期限为2018年1月1日至2018年12月31日,随后,双方又通过《补充协议》形式对《分销协议》的部分内容进行了变更，协议签订后,惠而浦公司依约交付了冰箱、洗衣机。2019年3月11日，东南电器公司出具《回款承诺函》,申请信用发货,并承诺于2019年4月30日前全部回款,逾期未回款部分愿意按照未回款金额每天百分之零点一支付利息。2019年6月末经双方对账确认,截至2019年6月末东南电器公司尚拖欠冰箱、洗衣机货款合计553559.16元,产生费用为40418元。此外,东南电器公司经与惠而浦公司协商,于2019年9月10日、16日向惠而浦公司返还货物价值174806元。据此,扣除费用以及返还的货物金额,东南电器公司至今尚拖欠货款338335.16元未付,惠而浦公司催要未果，遂诉至本院。 被告东南电器公司未作答辩，也未提供证据。 原告惠而浦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《分销协议》、《补充协议》、发货单、《回款承诺函》；2、对账单、对账明细表；3、律师代理合同、律师费发票、银行转账凭证。被告东南电器公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2017年，惠而浦公司（甲方）与东南电器公司（乙方）签订一份《分销协议》，约定甲方授权乙方为福清地区授权经销商，代理惠而浦品牌冰箱洗衣机产品在该区域销售事务。授权期限自2018年1月1日至2018年12月31日。甲方对乙方供货采取先款后货原则，并在乙方支付全部货款后给予发货，如分销商违反协议约定，应当赔偿甲方因此遭受的全部损失，包括但不限于律师费、诉讼费等。 后双方又签订《补充协议》，对《分销协议》中交货地点、物流费用结算方式等重新进行了约定。 协议签订后，惠而浦公司履行了发货义务。 2019年3月11日，东南电器公司向惠而浦公司出具《回款承诺函》，申请25万元信用发货，并承诺在2019年4月30日前全部回款，逾期未回款部分，按照未回款金额的0.1%/天支付利息（从承诺回款日期开始计算）。 2019年8月14日，双方进行对账，确认截至2019年6月30日，东南电器公司尚欠货款553559.16元，惠而浦公司应支付2017年12月至2018年1月提货激励、提货单台奖励等费用40418元。 另查明，惠而浦公司自认后期经双方协商，东南电器公司返还价值174806元货物。 再查明，惠而浦公司与安徽神州行律师事务所签订《委托代理合同》，并实际支付律师费14533元。 上述事实，有原告提供的全部证据证实，本院予以认定。 本院认为：惠而浦公司与东南电器公司签订的《分销协议》及《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。协议签订后，惠而浦公司履行了供货义务，东南电器公司经对账确认了欠款金额，则应按照《回款承诺函》确定的期限按时足额还款。惠而浦公司自认东南电器公司已返还价值174806元货物，减去应当支付给东南电器公司的奖励40418元，对剩余338335.16元东南电器公司应履行偿还义务，并承担逾期付款的违约责任。 关于利息损失，虽东南电器公司承诺按未回款金额的0.1%/天支付，惠而浦公司也将标准主动降为年利率24%，但该标准仍然过高，惠而浦公司未举证证明东南电器公司逾期还款给其造成的实际损失，故本院将利息损失标准调减为按年利率12%计算。 关于律师费，《分销协议》中已有约定，惠而浦公司也实际支出该费用，故东南电器公司应当赔偿该损失。 关于财产保全投保损失费，双方未做约定，该费用也非诉讼中必然发生的费用，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东南电器(福建)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠而浦（中国）股份有限公司支付货款338335.16元、利息损失（以338335.16元为基数，自2019年4月30日起按年利率12%标准计至货款实际付清之日止）； 二、被告东南电器(福建)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告惠而浦（中国）股份有限公司赔偿律师费损失14533元； 三、驳回原告惠而浦（中国）股份有限公司其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7428元，减半收取为3714元，公告费785元，合计4499元，由被告东南电器(福建)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年八月三日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘0724执1486号 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行、吴小丽、张飞、文跃邦、李虹： 中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行与被执行人吴小丽、张飞、文跃邦、李虹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计85113元。经本院立案执行，现已强制执行到位85113元，其中，案件款83954.00，执行费1159元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行向本院申请执行的（2018）甘0724民初1542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2702号 原告：张志雄，男，1976年8月6日出生，汉族，住惠安县。 被告：刘金云，男，1975年11月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告张志雄与被告刘金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志雄向本院提出诉讼请求：判决被告刘金云偿还原告张志雄借款40000元，并按月利率2%计算自2017年9月8日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因需要周转金于2017年9月8日向原告借款40000元，按月利率3%计算利息，未约定借款期限。之后，被告未能自觉履行还款义务，原告经催讨未果。 被告刘金云未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款40000元的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，系被告以借款人名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2017年9月8日向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告并出具借条1份交原告收执。之后，被告未能偿还借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿清借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率2%（年利率24%）支付自2017年9月8日（借款之日）起至还清款项之日止的利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘金云应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志雄借款40000元，并按年利率24%支付自2017年9月8日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，由被告刘金云负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告张志雄预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  庄福明 人民陪审员  刘瑞华 人民陪审员  蔡琼红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4734号原告:赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地:赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期负责人：杜秀辉，行长。委托诉讼代理人：胡晓敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈玉富，男，1957年12月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张振华，女，1962年5月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：陈玉龙，男，1967年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告陈玉富、张振华、陈玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行分行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。案件受理费6341元，减半收取3171元，由原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行负担。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 张艳华 二０二０年八月十八日书 记 员 苏日娜
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4216号原告：方雅荣，女，1971年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。原告：田景义，男，1972年4月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，司机，现住赤峰市。被告：王立国，男，1971年7月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城八家组团平双公路路西水榭花都小区。负责人：马永民，总经理。委托诉讼代理人：平福龙，男，1988年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。原告方雅荣、田景义与被告王立国、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方雅荣、田景义，被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人平福龙，到庭参加诉讼。被告王立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方雅荣、田景义向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失16800元（400元／天×42天）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月12日11时许，原告田景义驾驶×××号出租车行驶至松山友谊大街时，被后方行驶的王立国驾驶的×××号轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门出具事故认定，王立国负事故全部责任，田景义无责任。原告车辆系营运车辆，车辆受损后维修42天，造成原告停运损失，经与王立国和被告保险公司协商无果，诉至贵院，请法院依法判决。被告王立国未作答辩。保险公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔，三者险限额为100万元，事故发生在保险期间内，停运损失属于间接损失，我公司对王立国已经尽到告知义务，所以我公司不同意赔付，我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。对原告提交的赤峰市葆亨汽修维修单及证明，原告用于证明其车辆受损后维修时间及维修项目的事实，被告保险公司对维修项目有异议且认为维修时间过长，但是被告并未对维修时间申请鉴定。上述证据能证明原告修车时间及维修项目的事实，本院对上述证据予以采信。对被告提交的投保单声明、免责事项告知书，因系格式条款，上述证据不足以证明被告对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示说明义务，因此对保险条款中有关免除被告及减轻被告责任的部分不予采信，对条款中其他内容因原被告未提出异议，且内容真实合法，可作为认定本案事实的证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2020年4月12日11时许，原告田景义驾驶×××号出租车行驶至松山友谊大街时，被后方行驶的王立国驾驶的×××号轿车追尾，造成原告车辆受损的交通事故。事故经交警部门出具事故认定，王立国负事故全部责任，田景义无责任。王立国驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，不计免赔险、三者险限额为100万元。原告驾驶的×××号车辆由田景义与方雅荣共同经营管理，车辆受损后送至赤峰市葆亨汽修厂维修，维修期间为2020年4月12日至2020年5月23日，共维修40天，产生维修费10000元。另查明，交强险项下财产损失已经无剩余。本院认为，此次交通事故，王立国负全部责任，原告无责任的事实清楚。王立国驾驶的汽车在保险公司投保交强险及商业三者险，不计免赔险、三者险限额为100万元。事故发生在保险期间内。因交强险财产损失项下已经无剩余，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。原告请求的停运损失16800元（400元／天×42天），被告保险公司虽以停运损失属于间接损失不同意赔偿进行抗辩，但是认可停运损失的标准320元／天，依据赤峰市出租车日常停运损失的收入情况，本院对原告车辆停运损失按每天320元／天标准、停运40天予以确认。故对原告申请对停运损失进行鉴定不予准许。被告王立国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，因赔偿未超出保险公司的赔偿限额，故王立国不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称，停运损失属于保险免赔范围不予赔付，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失……”，被告保险公司提交的投保单，上述证据不足以证明被告对保险合同中免责事项的内容、概念及法律后果已向投保人履行了提示说明义务，故免责条款未生效，对被告的上述抗辩主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告方雅荣、田景义停运损失费12800元。二、驳回原告对被告王立国的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由二原告负担50元，由被告中航安盟财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇二〇年八月二十一日书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10928号原告：马国艳，女，1980年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：卢红新，男，1990年3月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。原告马国艳与被告卢红新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。2020年8月24日，原告马国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马国艳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费300元，减半收取150元，公告费110元，由原告负担。审 判 长 明 迪审 判 员 张国军人民陪审员 王金荣 二〇二〇年八月二十四日书 记 员 张雅光
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初2114号原告韦雄东，男，生于1975年9月29日，水族，云南省彝良县人，住彝良县。被告昭通洋森装饰工程设计有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区彩云小区C10栋104，统一社会信用代码：91530602MA6NF8L301。法定代表人：任永玖。被告任永玖，男，生于1982年2月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告韦雄东诉被告昭通洋森装饰工程设计有限公司、任永玖装饰装修合同纠纷一案中，原告韦雄东于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦雄东申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦雄东撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告韦雄东负担。审判员  李劲二〇二〇年八月十四日法官助理何荣梅书记员李本艳
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5953号原告：赤峰青华物业管理有限公司，地址：赤峰市松山区五金机电城。法定代表人：宋秀排，经理。被告:崔峰,男,1971年10月8日出生,公民身份号码×××,民族、职业不详,住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告崔峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告赤峰青华物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被告崔峰的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担审判员 李想 二〇二〇年八月十日书记员 王乐
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初3682号原告：勾志飞，男，1977年4月10日出生，公民身份号码×××，满族，个体，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘达，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。被告：姚伟军，男，1966年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：杨淑梅，女，1970年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王翠华，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告勾志飞与被告姚伟军、杨淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾志飞及其委托诉讼代理人刘达,被告姚伟军、杨淑梅及其委托诉讼代理人王翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勾志飞向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还借款34000元；自起诉之日起按年利率6%给付资金占用期间的债务利息。事实和理由：2018年2月21日，被告姚伟军以及需用钱为由从原告手中借款34000元，被告杨淑梅为该借款提供担保，并为原告出具借条一枚。该款经原告多次催要，二被告未偿还。姚伟军辩称：2011年11月份左右，我分两次分别向原告借款10000元,计款20000元，约定利息4分，支付利息至2017年12月份，在2018年2月份我们对借款本息进行了结算，欠利息14000元，我重新向原告出具了34000元的借据一枚，2018年春节前我送给勾志飞一头猪，不抵顶欠款。2019年12月份我给张某15000元用于给付欠原告勾志飞的利息，2020年5月份，勾志飞与张某1到哈拉海沟村让我给原告结利息，我于2020年5月份又为原告出具了12000元的欠条一枚。对于原告的诉讼请求，34000元应扣除被告偿还原告的5000元，剩余29000元我同意偿还，我于2020年5月份为原告出具的欠条12000元应抽回。杨淑梅辩称：我与姚伟军原系夫妻关系，2016年我与被告姚伟军经松山区民政局办理离婚手续，在夫妻关系存续期间2011年11月4日经张某1介绍，姚伟军向原告借款20000元，我作为担保人在借条上签字，在2017年12月15日，张某1和原告向我索要欠款，在我家我给原告20000元，当时没有改条，也没有给我出具收据，在2018年2月21日，原告又到我家对原欠条进行更改，姚伟军为原告出具了34000元的借据，当时由于家里人多，原告未将我给付的20000元予以扣除，改完借条后，将原借条共同撕毁。在2018年春节前拉走了我们家一头猪。2019年12月28日，我们又给付原告利息5000元。欠条不属实，我不同意原告的诉讼请求。原、被告为支持其诉辩主张依法提交了证据。对于原告提交的借据，该证据形式、来源符合法律规定，与本案事实具有关联性，本院依法确认其证据效力。对于被告杨淑梅提交的苏发出具的证明和录音资料，上述证据来源、形式不符合法律规定，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月21日，被告姚伟军向原告勾志飞借款34000元，被告杨淑梅为该借款提供担保，被告姚伟军为原告勾志飞出具借条一枚，被告杨淑梅在借条中的担保人处签字。该款经原告多次催要，二被告未偿还。本院认为，合法的债权债务关系，受法律保护。本案中，被告姚伟军向原告借款34000元，有其为原告出具的借条为证，被告姚伟军理应偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持的规定，对于原告主张要求二被告自起诉之日起按年利率6％继续支付借款利息至欠款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》及其司法解释的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告杨淑梅为该笔借款提供担保，但未约定保证方式和保证范围，应按连带责任保证承担保证责任。至起诉之日被告的保证未超过保证期间，其应对被告姚伟军向原告的全部借款承担连带清偿责任。对于二被告辩称的该笔借款是对以前借款本息的结算，双方在结算后，将原借条共同撕毁。但未扣除于2017年12月15日已经偿还的20000元的抗辩主张。根据二被告的陈述，二被告作为完全行为能力人，在双方于2018年2月21日对以前的借款进行结算后，重新为原告出具了借条，并共同将原借条撕毁，而未扣除发生在几个月前已经给付的20000元这一大额款项，不符合常理。另外，二被告辩称，在2019年12月份，给付案外人张某1款5000元，用于给付欠原告勾志飞的利息。首先，原告否认收到该款项。第二，被告虽提交与案外人张某1的电话录音，用以证明给付事实的发生。但该电话录音是被告杨淑梅与案外人张某2的电话录音，虽然在录音中案外人张某1认可二被告给付其5000元并转交给了原告，但除此之外，并无其他证据证明案外人张某1将款给付了原告。而且案外人张某1作为知情人，并未出庭作证，本院亦无法核实该录音的真实性。第三，根据被告姚伟军关于其对于向原告借款34000元予以认可，只是要求扣除已付的5000元，对于剩余的29000元同意偿还的陈述看，其作为借款人，对于借款的发生是认可的。因此，二被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。如果二被告确实给付案外人张某1款5000元，二被告可通过其他合法途径向案外人张某1予以主张。对于被告姚伟军陈述的其于2020年5月份为原告出具了欠该借款利息12000元的欠条一枚，其同意偿还原告剩余借款29000元，但应将其于2020年5月份为原告出具的欠条12000元应抽回。根据本案的审理，原告并未就该12000元的借条所载明的款项在该案中予以主张。而且该12000元的借贷关系，是其与被告姚伟军之间另外一笔借贷关系。而且被告姚伟军未提交证据证明该12000元是对借款34000元所欠利息而出具。故本院对该争议在本案中不予审理。如果原、被告之间对于该12000元存在其他法律关系，被告姚伟军可通过其他合法途径予以主张。综上所述，对于原告要求被告姚伟军偿还借款34000元，并自起诉之日起按年利率6％继续支付借款利息至欠款还清时止的诉讼请求，以及要求被告杨淑梅承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：一、被告姚伟军于本判决生效后十日内偿还原告勾志飞借款34000元；并自2020年5月28日起按年利率6%计算支付借款34000元的利息至欠款还清时止。二、被告杨淑梅对本判决第（一）项按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告姚伟军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓峰 二0二0年八月十四日书记员 李 搏
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020）云0628民初2063号原告：吕昭辉，男，生于1986年7月1日，汉族，云南省彝良县人，住。被告：云南瀚澜商贸有限公司，住所地：昆明市官渡区岔街41号集丰写字楼C-203号，统一社会信用代码：915301110724878901。法定代表人：赖金洪。原告吕昭辉诉被告云南瀚澜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕昭辉撤诉。案件受理费2675.00元，由原告吕昭辉负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年八月二十日法官助理李安林书记员陈润
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2955号原告:张孝礼，男，1963年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志兴，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会，住所地赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村。法定代表人：韩际会，主任。被告：杜守全，男，1959年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：杜守龙，男，1969年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：贾凤梅，女，1971年6月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告张孝礼诉被告赤峰市松山区穆家营子镇丁家地村民委员会、杜守全、杜守龙、贾凤梅财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 银 磊审判员 刘丽娜审判员 张国军 二〇二〇年八月五日书记员 张宇阔
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初2522号原告：毛海军，男，1971年11月27日出生，公民号码身份×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会。住所地：赤峰市松山区城子乡新庄村。法定代表人：徐彩梅，村主任。委托诉讼代理人：李福元、李英杰，内蒙古松洲律师事务所律师。原告毛海军诉被告赤峰市松山区城子乡新庄村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告毛海军于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛海军撤诉。案件受理费159元，由原告负担。审判员 宋 超 二0二0年八月二十日书记员 王子帅
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初4369号原告：赤峰市金筑暖建材有限公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区文钟镇文钟村八组。负责人：孟庆华，经理。委托诉讼代理人：王忠金，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：吴景军，男，1960年9月9日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：牧玉龙，辽宁中和律师事务所律师。原告赤峰市金筑暖建材有限公司与被告吴景军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赤峰市金筑暖建材有限公司的委托诉讼代理人王忠金，被告吴景军的委托诉讼代理人牧玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰市金筑暖建材有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.要求被告吴景军给付货款276000元；并自2016年11月24日起以欠款本金为基数按年利率6％向原告支付利息至欠款还清之日止（暂计59340元）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴景军自原告处购买空心砖。后经双方结算，被告吴景军为原告出具欠据1枚，载明被告吴景军尚欠原告货款276000元。上述款项经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，诉请如前。吴景军辩称，原告的诉讼主体不适格；我方为原告出具欠据属实，但被告并非涉案空金砖实际购买人，不是本案买卖合同的向对方。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认，对有争议的证据本院认证如下：1.原告提交的（2019）内0402民初2988号民事判决书1份、放弃遗产继承声明2份，能够证明原告的诉讼主体适格。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；2.原告提交的欠据1枚，能够证明原告赤峰市金筑暖建材有限公司与被告吴景军存在买卖合同关系的事实，同时证明被告吴景军尚欠原告货款276000元的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；3.原告提交的通话录音光盘1张及文字整理资料1份，能够证明被告认可尚欠原告货款的事实，同时证明涉案货款的承担主体为被告吴景军的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够佐证原告的诉讼请求，本院予以采信；4.被告提交的企业信用信息公示报告1份，能够证明原告赤峰市金筑暖建材有限公司现处于存续状态的事实。上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；5.被告提交的（2019）内0402民初2988号民事判决书1份，仅能证明原告赤峰市金筑暖建材有限公司原法定代表人王臣与孟庆华系夫妻关系并育有一子一女的事实，不能以此证明原告诉讼主体不适格。故本院对被告的证明目的不予采信。6.被告提交的文件1份、授权委托书1份等证据，仅能证明被告吴景军与案外人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在委托关系的事实，不能以此证明赤峰建设建筑（集团）有限责任公司系本案买卖合同向对方的事实。故本院对被告的证明目的不予采信；7.被告提交的施工单位确认书1份、建设工程施工合同1份、补充协议1份等证据，系案外人之间的施工合同，与本案不具有关联性，故本院对被告的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：被告吴景军自原告赤峰市金筑暖建材有限公司处购买空心砖。后经双方结算，被告吴景军于2016年11月24日为原告出具欠据1枚，载明被告吴景军尚欠原告货款276000元，并注明“欠款人：吴景军”。2020年6月15日，被告吴景军通过与原告赤峰市金筑暖建材有限公司经理孟庆华电话交谈认可尚欠原告货款及货款由其给付的事实，亦认可其与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在债权债务纠纷的事实。另查明，原告赤峰市金筑暖建材有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），企业状态为存续。再查明，原告赤峰市金筑暖建材有限公司原法定代表人王臣于2018年5月25日去世。王臣除妻子孟庆华、儿子王楷博、女儿王斐外，无其他法定继承人。王楷博、王斐均放弃对涉案货款的继承权。本院认为，原告赤峰市金筑暖建材有限公司与被告吴景军之间虽未签订买卖合同，但根据庭审中原告提交的欠据、通话录音及当事人陈述，能够证明被告吴景军自原告赤峰市金筑暖建材有限公司购买空心砖的事实，故原告赤峰市金筑暖建材有限公司与被告吴景军之间的买卖合同关系成立。原告赤峰市金筑暖建材有限公司向被告吴景军提供货物，被告吴景军依法应履行给付原告货款的义务。根据庭审原告提交的证据，能够证明被告吴景军尚欠原告货款276000元的事实，故原告赤峰市金筑暖建材有限公司要求被告吴景军支付货款276000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明买卖双方就逾期付款利息进行约定，故原告要求被告按年利率6％支付利息过高，但被告吴景军怠于履行合同义务，造成原告损失，故本院支持被告吴景军自催要之日（2020年6月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清之日止。因原告赤峰市金筑暖建材有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），虽其法定代表人王臣已去世，但王臣现有法定继承人妻子孟庆华、儿子王楷博、女儿王斐（王楷博、王斐均放弃对涉案货款的继承权），且公司处于存续状态，故原告赤峰市金筑暖建材有限公司的诉讼主体适格。庭审中，被告吴景军辩称其不是涉案货物实际购买人，涉案空心砖货款应由赤峰建设建筑（集团）有限责任公司据实结算，并提交了文件、授权委托书等证据予以佐证，但上述证据仅能证明被告吴景军与案外人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在委托关系的事实，不能以此证明赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告赤峰市金筑暖建材有限公司存在买卖合同关系的事实，且被告吴景军如为涉案买卖合同的经手人，在欠据中注明“欠款人：吴景军”与日常生活常理不符，另被告吴景军通过与原告电话交谈认可尚欠原告货款及货款由其负责给付的事实，亦认可其与赤峰建设建筑（集团）有限责任公司存在债权债务纠纷的事实，被告吴景军与案外人之间的内部管理及结算制度不能对抗第三人，故被告的该项辩称主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴景军于本判决生效后十日内给付原告赤峰市金筑暖建材有限公司货款276000元；并自2020年6月15日起以欠款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告赤峰市金筑暖建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166元，由原告赤峰市金筑暖建材有限公司负担446元，由被告吴景军负担2720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 孙立国 二〇二〇年八月十七日书记员 雷兆彬
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4743号原告：马春雨，男，1969年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。被告：赤峰亚殿建筑工程有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：杜宝发，董事长。委托诉讼代理人：杜立亚，男，1955年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋景明，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赵德丰，男，1976年8月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住河北省廊坊市香河县。被告：迟占丰，男，1979年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。原告马春雨与被告赤峰亚殿建筑工程有限责任公司、赵德丰、迟占丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月26日，原告马春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马春雨撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告马春雨负担。审判员 刘丽娜 二〇二〇年八月二十六日书记员 张 扬
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初9894号原告：柳海瑞，男，1988年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张洪伟，男，1979年8月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告：张宏义，男，1971年9月14日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住赤峰市。被告：张小华，女，1979年1月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王永生，男，1978年8月19日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告柳海瑞与被告张洪伟、张宏义、张小华、王永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。被告张洪伟于2019年12月24日向本院提出管辖权异议，本院于2019年12月25日作出（2019）内0404民初9894号民事裁定书，裁定驳回了被告张洪伟对本案管辖权所提出的异议，被告张洪伟对裁定结果不服，上诉至赤峰市中级人民法院，赤峰市中级人民法院作出(2020)内04民辖终45号民事裁定，驳回上诉，维持了原裁定，本院于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告柳海瑞和被告张洪伟的委托诉讼代理人陈俊到庭参加了诉讼，被告张宏义、张小华、王永生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。柳海瑞向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金230000元，并自2018年6月30日开始按月利率15‰支付利息至还清时止。事实与理由：2018年6月30日，被告张洪伟、张宏义、张小华、王永生向原告借款230000元，约定月利率15‰，此款经原告多次催要仍未偿还，故诉至法院，诉请如前。张洪伟辩称：被告张洪伟的实际债权人是案外人王某，借款时口头约定借期为1个月，出具借据时是王某让给原告柳海瑞写的借据；被告张洪伟收到借款后于2018年7月17日至2018年12月9日分八次按案外人王某的要求通过手机向王某还款21000元，通过现金的方式还款10000元，现被告张洪伟应偿还原告借款本息240492.48元；另外，因原被告约定借款期限为1个月，现担保人的保证期间已过，应免除另外三名被告的担保责任。张宏义、张小华、王永生辩称：1、被告张洪伟向案外人王某借款出具借据时，就是让我们在借据上担保人处签字，没说明担保期限和担保范围。自2018年6月30日签字到现在，不论是案外人王某还是原告柳海瑞，从未找过我们要钱，我们至今不认识王某和柳海瑞。2、因双方约定借期为1个月，即到2018年7月30日，至原告起诉时，原告从未向担保人主张过权利，担保期限已过，应免除三担保人的保证责任。经审理查明：2018年6月30日，被告张洪伟由被告张宏义、张小华、王永生担保，向原告柳海瑞借款230000元，双方约定：月利率15‰，如有违约，由赤峰市松山区人民法院裁决。未约定担保方式及保证期间。当日，四被告为原告出具借据1枚，被告张洪伟为原告出具收据1枚，收据中注明230000借款由原告工行6215580605001165515号卡转入被告张洪伟民生银行6226220115961988号帐户内。庭审中，原告向本院述称，于2018年8、9月份第一次向被告张洪伟催要借款本息，于2018年11月份左右第一次向担保人催要借款本息。上述事实，有原、被告的陈述、答辩，被告张洪伟、张宏义、张小华、王永生为原告出具的借据，及被告张洪伟为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张洪伟向原告柳海瑞借款230000元事实清楚，被告应履行偿还借款本息的义务。被告张宏义、张小华、王永生对被告张洪伟的借款提供担保，未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证。双方未约定保证期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，故不论是按被告张宏义、张小华、王永生三人所述的借款后未向其主张权利，还是按原告所述的于2018年8、9月份第一次向被告张洪伟催要借款本息，于2018年11月份左右第一次向担保人催要借款本息来看，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，均未超过保证合同的诉讼时效期间，故被告张宏义、张小华、王永生应对该笔借款承担保证责任，被告张宏义、张小华、王永生辩称担保期间已过，应免除保证责任的理由不能成立，本院不予支持。对四被告辩称实际债权人为案外人王某及借款期限为1个月的理由，因四被告未提交证据予以证实，借款借据及收到借款的收据均注明是原告柳海瑞，且借款系通过银行转帐的方式由原告处转给被告张洪伟，故本院对四被告上述答辩理由不予支持。对原告主张要求四被告按月利率15‰支付利息至还清时止的诉讼请求，双方约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪伟于本判决生效后十日内偿还原告柳海瑞借款本金230000元；并对未偿还的借款本金，自2018年6月30日开始，按约定的月利率15‰支付利息；二、被告张宏义、张小华、王永生对上述(一)项被告张洪伟的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告张洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。（本法律文书生效后，义务人未按期履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行）审判员 张 龙 二0二0年八月二十四日书记员 孙耀鸣
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5331号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人：孙建光，行长。委托诉讼代理人：程茂柏，男，1964年9月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。被告：鹿秀杰，女，1970年1月31日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行与被告鹿秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行撤回起诉。案件受理费623元，由原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行负担。审判员 林立楠 二０二０年八月十九日书记员 苏日娜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初4238号原告：陈振亚，男，1978年10月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：邢国孟，男，1982年5月13日出生，公民身份号码×××，汉族，职工，住赤峰市。被告：赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司，住所地：赤峰市资源型城市经济转型开发试验区。法定代表人：刘建辉，经理。被告：赤峰高州建筑建材有限责任公司，住所地：赤峰市松山区在水一方小区西门商业三层。法定代表人：塔娜，经理。委托诉讼代理人：张宇，女，1981年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市。原告陈振亚与被告邢国孟、赤峰市爱丽雅涂料有限责任公司、赤峰高州建筑建材有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈振亚于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈振亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈振亚撤诉。案件受理费85元，由原告陈振亚负担。审判员 吴学刚 二0二0年八月二十日书记员 韩大鹏
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5325号原告：朱俊明，男，1973年8月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：白玉山，赤峰市翁牛特旗海拉苏镇法律服务所法律工作者。被告：张桂君，男，1966年1月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：高志强，赤峰市松山区初头朗法律服务所法律工作者。原告朱俊明与被告张桂君合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告朱俊明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱俊明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱俊明撤诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 张 龙 二0二0年八月二十四日书记员 乔慕实
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执661号申请执行人：田×，现住孝义市。申请执行人：周×，男，汉族，山西省孝义市村民，现住孝义市。申请执行人：杨×，山西省孝义市中阳楼街办西关村村民，现住孝义市。被执行人：陆×，现住孝义市。上列当事人因田×、周×、杨×与陆×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年5月25日作出（2020）晋1181民初349号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人陆×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人9万元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1025元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人陆×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1250元，由被执行人霍彦杰承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年八月四日书记员 刘文涛
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5424号原告：雷蕾，女，1987年1月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：铁翅有限公司，住所地：赤峰市松山区永业广场******。法定代表人：尹庆旭，经理。原告雷蕾与被告铁翅有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案。原告雷蕾于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蕾的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告雷蕾撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷蕾负担。审 判 长 韩玉杰人民陪审员 王 琢人民陪审员 王艳红 二〇二〇年八月十三日书 记 员 王 浩
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1128执684号之一被执行人袁小泉，男，1966年2月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人袁武，男，1983年4月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人张新平，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被执行人胡明，男，1988年1月31日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人袁小泉、袁武、张新平、胡明刑事退赔纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）赣11刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决涉财产内容执行一案，江西省上饶市中级人民法院于2018年12月17日指定鄱阳县人民法院执行。依据（2016）赣11刑初32号刑事判决书所认定的事实，登记在吴琦、郭永金名下位于鄱阳县两套房产（房权证分别为31××71、31××72，土地使用权证号：鄱国用（2015）第00087号）属涉案财产，应当予以追缴退赔，本院（2019）赣1128执684号执行裁定书已于2019年5月20日查封该两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：拍卖吴琦、郭永金名下位于鄱阳县两套房产（房权证分别为31××71、31××72，土地使用权证号：鄱国用（2015）第00087号）。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠发审判员  占国华审判员  艾鹏远二〇二〇年八月五日书记员彭小华
赤峰市松山区人民法院刑事判决书（2020）内0404刑初219号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人鲍志会，男，1988年7月9日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，蒙古族，初中文化，无职业，户籍登记住址：内蒙古赤峰市松山区王府镇王府村3423号，捕前住赤峰市松山区王府镇王府村3423。2005年1月7日，因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2019年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年12月4日经赤峰市松山区检察院批准，同日由赤峰市公安局松山区分局执行逮捕，现羁押于赤峰市松山区看守所。辩护人梁蕴延，内蒙古信华律师事务所律师。赤峰市松山区人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人鲍志会犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市松山区检察院指派检察员王某1、张某1出庭支持公诉，被告人鲍志会及其辩护人梁蕴延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2019年8月份至10月份期间，被告人鲍志会因急于归还赌博欠款，遂产生入户盗窃的想法，其在赤峰市××区、城子乡、穆家营子镇等地实施盗窃作案16起，盗窃财物合计人民币78707元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明等书证、被害人刘某1、刘某2等人的陈述、证人陈某、李某等人的证言、扣押等笔录、价格认定结论书等鉴定意见，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人鲍志会以非法占为目的，多次入室盗窃，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鲍志会亲属代为赔偿被害人的全部经济损失，得到谅解。建议判处鲍志会有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金幅度内量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人鲍志会对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人鲍志会的辩护人梁蕴延的辩护意见为：对公诉机关指控鲍志会犯盗窃罪的犯罪事实及定性无异议，鲍志会当庭自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳；积极赔偿各被害人经济损失，得到谅解。经审理查明：2019年8月份至10月份期间，被告人鲍志会因急于归还赌博欠款，在松山区王府镇、城子乡、穆家营子镇等地实施入户盗窃。具体盗窃事实如下：1、2019年10月8日9时许，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人刘某1家中实施完盗窃准备离开时，被刚回到家中的刘某1发现，后鲍志会将刘某1推倒并逃跑，刘某1进屋后发现其家中被盗人民币1000元；2、2019年9月29日上午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人刘某2家中盗窃人民币5400元；3、2019年9月30日至10月2日间，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人孙某家中盗窃人民币1000元，金耳钉一副，价值人民币1089元，合计人民币2089元；4、2019年9月18日上午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人张某2家盗窃人民币3200元；5、2019年9月18日，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人刘某3家盗窃人民币6000元，项链一条、镯子一个；6、2019年10月10日，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人付桂艳家盗窃人民币50元；7、2019年9月26日上午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人张某3盗窃人民币9800元，项链一条，价值人民币4000元，合计人民币13800元；8、2019年9月19日下午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人罗某家盗窃人民币3000元；9、2019年9月19日上午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人刘某4家盗窃人民币1900元，手表一个，手表无法确定价值；10、2019年9月24日上午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人梁某家盗窃人民币1600元、项链一条，价值人民币3560元，蓝色红米note7牌手机一部，价值人民币600元，合计人民币5760元；11、2019年10月8日下午，被告人鲍志会在赤峰市××区李国凤儿子王某2家盗窃项链一条，戒指两个，手链一条，价值人民币10621元，玉石手镯一个，无法确定价值；12、2019年10月8日下午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人谢某家盗窃旧版人民币150元，金耳坠一副，价值人民币2287元；13、2019年10月8日下午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人魏某盗窃人民币7000元；14、2019年10月12日，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人曹某1盗窃人民币7000元；15、2019年10月12日午时许，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人曹某2家盗窃人民币9400元；16、2019年8月6日上午，被告人鲍志会在赤峰市××区被害人刘某5家盗窃黄色麦芒4牌手机一部，价值人民币200元；综上所述，被告人鲍志会实施盗窃作案16起，盗窃财物合计价值人民币78707元。案发后，被告人鲍志会亲属代为全部赔偿各被害人的经济损失，并得到谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、归案情况说明、被害人刘某1、刘某2、孙某等人的陈述、证人陈某、李某等人的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔清单、收条、资金往来结算票据、鉴定书、鉴定通知书、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明书、被害人王某2电话录音、刑事谅解书及身份证复印件、情况说明、户籍证明材料、被告人鲍志会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲍志会以非法占为目的，多次入室盗窃，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鲍志会当庭自愿认罪且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。案发后，鲍志会亲属代为赔偿各被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人梁蕴延的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲍志会犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月29日起至2024年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢飞飞人民陪审员 周占茹人民陪审员 王术宏 二○二○年八月十三日书 记 员 邵兴辰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3158号 陈庆华： 你与王芝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月七日 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2020)皖0102执3158号 陈庆华： 你与王芝芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月七日
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781财保1692号之一 解除保全申请人：山东金叶建筑股份有限公司，住所地青州市青州北路578号。 被申请人：王敏，男，1976年5月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：钟云爱，女，1975年2月20日出生，汉族，住青州市。 解除保全申请人山东金叶建筑股份有限公司诉被申请人王敏、钟云爱合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出(2019)鲁0781财保1692号民事裁定书，依法对被申请人的财产进行了保全。解除保全申请人山东金叶建筑股份有限公司于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人钟云爱的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人钟云爱在中国建设银行股份有限公司青州支行尧王山西路分理处账户存款880000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵晓明
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2020）内0404民初5082号原告：孟某，女，1990年3月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：周大力、罗帅，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：王某，男，1986年3月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古义德律师事务所律师。原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理周大力、罗帅,被告王某及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告给付位于赤峰市××区房屋婚后还贷和增值部分折价款暂计60000元（待房屋价值评估后变更）；请求法院判令原被告婚后共同购买的车牌号为×××大众迈腾车，原告给付被告折价款暂计30000元（待价值评估后确定）；案件受理费被告承担。事实与理由：原被告于2016年9月12日登记结婚，婚后育有一女王小米。因性格不和于2020年7月6日经松山区人民法院调解离婚，婚生女王小米由被告抚养，但是对于财产问题没有给处理。在婚姻存续期间，原被告共同偿还了被告婚前首付购买的位于赤峰市××区房屋的贷款，现在原告要求被告给付该房屋的婚后还贷和增值部分折价款及分割车辆。被告王某辩称，在原被告婚姻存续期间涉案房屋偿还贷款48个月，每月偿还2100元，合计偿还贷款96600元。涉案车辆于2018年5月份购买，已经偿还贷款18个月，扣除尚欠的车辆贷款50000元，涉案现价值36400元。本院经审理认定事实如下:原告孟某与被告王某于2016年9月12日经政府登记结婚,于2020年7月6日经本院调解离婚，调解离婚时未对夫妻共同财产进行处理。赤峰市新城区富兴嘉城西区6号楼2单元702室房屋系被告王某婚前购买，在原被告婚姻存续期间该房屋共偿还贷款96600元，原被告婚姻存续期间购买了车牌号为×××大众迈腾车一辆，系以原告孟某名义贷款购买，车辆登记所有权人孟某，该车尚欠银行贷款61923元，原被告均认可该车辆现价值为98323元,现该车由被告王某占有使用。本院认为，原告要求分割位于赤峰市××区房屋婚后还贷及增值部分的款项及夫妻共同财产×××大众迈腾车，被告辩称同意给付原告共同偿还贷款96600元的一半即48300元作为婚后还贷及增值部分的折价款项，原告认可该辩解主张,本院依法予以确认。被告不主张车辆的所有权利,原告亦同意，对此本院予以确认。原被告婚姻存续期间共同购买的车牌号为×××大众迈腾车系夫妻共同财产，庭审中原告主张车辆所有权，被告不主张车辆所有权，故×××大众迈腾车归原告所有，该车辆尚欠的贷款61923元由原告负责偿还，原告另给付被告王某车辆折款18200元。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内给付原告孟某婚姻存续期间共同偿还位于赤峰市××区房屋的贷款及增值部分的折价款48300元；二、×××大众迈腾车辆归原告孟某所有，车辆尚欠的贷款61923元由孟某负责偿还，原告孟某于本判决生效后10日内给付被告王某车辆折价款18200元，被告王某于本判决生效后10日内将车辆返还原告孟某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告孟某负担37.5元，由被告王某负担37.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘晶晶 二O二0年八月二十四日书记员 任海洋
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初1850号原告：梁理芸，女，汉族，生于1973年7月18日，云南省昭阳区人，住昭阳区。被告：梅艳，女，汉族，生于1972年2月17日，云南省彝良县人，住彝良县。原告梁理芸与被告梅艳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案后，原告梁理芸于2020年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁理芸申请撤回起诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁理芸撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告梁理芸负担。审 判 员 邓瑛二〇二〇年八月四日书记员代 林龙
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2020）内0404民初5160号原告：王艳平，女，1979年8月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：雷海龙，男，1997年2月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告王艳平与被告雷海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年8月3日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳平撤回起诉。案件受理费20元，由原告王艳平负担。审判员 张晓峰 二0二0年八月三日书记员 李 搏