wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4955号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段**。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：钟建红，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告钟建红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告钟建红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、钟建红偿还农商行信用卡贷款余额24756.25元（本金人民币18593.1元，透支利息1540.47元，费用4622.68元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至钟建红实际清偿之日止；二、钟建红承担本案所有的诉讼费用。钟建红未作答辩。经审理认定：2019年3月4日，钟建红填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向钟建红发放账号为6229********信用卡一张。钟建红遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2019年8月20日，最后透支消费应还款时间为2019年10月10日，后钟建红未还款。截至2020年3月12日，钟建红尚欠本金18593.1元，钟建红应予偿还。农商行诉求钟建红支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从钟建红逾期还款之日2019年10月11日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告钟建红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金18593.1元；二、限被告钟建红于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年10月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，减半收取69元，由被告钟建红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2245号 申请人：郗修顺，男，1978年6月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被申请人：王学邯，男，1982年3月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请人郗修顺与被申请人王学邯建设工程施工合同纠纷一案，申请人郗修顺于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王学邯在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。申请人郗修顺已提供担保。 本院经审查认为，申请人郗修顺申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王学邯在金融机构的存款90000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年八月十九日 书记员 杨彤瑶
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更495号 罪犯吴清强，男，1989年9月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2018年7月12日作出(2017)闽0213刑初667号刑事附带民事判决，认定被告人吴清强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2017年6月29日起至2020年12月28日止）。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑五个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴清强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核分1821.5分，表扬2次。 另查明，该犯财产性判刑已交清。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯吴清强在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴清强减去有期徒刑四个月。 （刑期自2017年6月29日起至2020年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4868号原告：冯建明，男，1973年9月29日出生，汉族，住四川省邻水县凉=。被告：甘元成，男，住重庆市巴**八公里丽都锦城**13-1。本院在审理原告冯建明与被告甘元成劳务合同纠纷一案中，原告冯建明于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建明自愿申请撤回对被告甘元成的诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯建明承担。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年八月二十四日书 记 员  廖荣鹏
福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终3620号 上诉人（原审被告）：刘文锋，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被上诉人（原审原告）：刘永昌，男，1990年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于鸿，福建爵名律师事务所律师。 上诉人刘文锋因与被上诉人刘永昌劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2020）闽0504民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘文锋上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回其对刘文锋的诉讼请求或将本案发回重审。2.判决刘永昌拖欠刘文锋的桥南街523号(刘永昌自家)外立面装修款23228元，用来抵销本案欠款；剩余未还清欠款款项，本人另行起诉讨要。3.本案诉讼费由刘永昌承担。事实与理由：刘永昌于2017年2月起受雇于刘文锋组建的施工项目部，在项目部打杂跑腿。2017年3月初，刘永昌提出自家(桥南街523号民宅，位于村内偏僻地段)外墙多年没钱装修，趁海丝改造项目启动一起装修比较优惠，工程款项从工资中抵扣，刘文锋考虑其年轻、诚恳，同意刘永昌要求。桥南街523号民宅外墙装修工程于2017年4月中旬完工，施工期间由于刘永昌一直生活困难，每月还未发工资皆先借资、入不敷出，完工至今没有支付应支付的桥南街523号民宅外墙装修的人工工资及辅材材料款；该事实在一审庭审中刘永昌对装修523号民宅(被告自家)的事实给予确认，该装修款足以抵销本案的工资款，要求依法改判。 刘永昌辩称，一审认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。刘文锋提出的抵扣问题与本案无关。 刘永昌向一审法院起诉请求：1.判决刘文锋立即支付拖欠刘永昌的劳务款5000元；2.本案诉讼费由刘文锋承担。 一审认定事实：2020年3月24日，刘文锋在《项目部班组工资发放表》中确认未付刘永昌2017.9-2018.10海丝工程竣工验收、结算审核、买水、工资等费用补贴5000元，刘文锋签署：同意支付。 一审法院认为，刘永昌与刘文锋的劳务关系有双方当事人在庭审过程中的陈述及刘永昌提供的刘文锋出具的《项目部班组工资发放表》等为据，可以认定。刘文锋确认尚欠劳务款5000元，但抗辩应由项目部从工程款中支付。一审庭审中，刘文锋陈述工程于2017年9月份验收，此前刘永昌的工资由项目部支付，工程验收后其让刘永昌配合结算，双方协商劳务款为5000元。刘文锋未能提供雇佣刘永昌配合结算经过项目部同意的证据，因此，本案劳务款5000元系刘文锋个人雇佣刘永昌而产生；刘文锋提出的上述抗辩理由不充分，不予支持。刘永昌提供劳务，刘文锋应及时、足额支付劳务款。现刘永昌请求刘文锋支付劳务款5000元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决：刘文锋应在判决发生法律效力之日起十日内偿还刘永昌劳务款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘文锋负担。 本院二审期间，刘文锋二审提供外墙结算单、合同协议书等，拟证实其上诉主张的事实。刘永昌质证认为，刘文锋提供的证据真实性无法确认，且与本案无关。本院认为，因刘永昌就其是否尚欠装修款的事实不予确认，且争议较大，刘文锋于此的主张可另案处理，其上诉要求本案中直接审查并予以抵扣，不予支持，故刘文锋二审提供的证据本院亦不作审查。一审查明事实正确，予以确认。 本院认为,当事人的合法权利应受法律保护。刘永昌依法为刘文锋提供劳务，刘文锋未能及时、足额支付刘永昌相应的劳务工资，对此应承担相应的民事责任。刘文锋确认尚欠刘永昌劳务款5000元，一审判决支持刘永昌请求刘文锋支付劳务款5000元，理据充分，应予维持。刘文锋二审提出的刘永昌尚欠的装修款问题，其可另行主张。 综上，刘文锋的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由刘文锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  李翔峥 审判员  陈庆辉 审判员  郑玉蒜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈文能 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执保597号申请人：遵义恺虹贸易有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区长沙路汇川汽车城，统一社会信用代码：91520300059063567B。法定代表人：王柱，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州东恒（集团）建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区唯一国际11-21-5号，统一社会信用代码：915203007309727760。法定代表人：蔡军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告遵义恺虹贸易有限责任公司诉被告贵州东恒（集团）建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人遵义恺虹贸易有限责任公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州东恒（集团）建筑工程有限公司名下的银行存款1105348元或查封、扣押其相应价值的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司为本次保全出具了诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人遵义恺虹贸易有限责任公司的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州东恒（集团）建筑工程有限公司名下的银行存款1105348元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘侠二〇二〇年八月四日法官助理张波书记员黄颂娟
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执384号 申请执行人安新县三台卫标复合厂。 被执行人王忠新，地址湖北省黄冈市蕲春县。 被执行人王小芳，地址湖北。 安新县三台卫标复合厂与王忠新、王小芳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）冀0632民初671号已经发生法律效力。由于被执行人王忠新、王小芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台卫标复合厂向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人王忠新、王小芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台卫标复合厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王忠新、王小芳新的财产线索，申请执行人安新县三台卫标复合厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 恒
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4023号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：叶峰，男，1991年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告叶峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计142199.33元（其中本金140878.32元，利息、罚息、复利计算至2020年3月4日止为1321.01元），并支付自2020年3月5日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，被告自2020年1月起未能正常归还案涉借款本息。 被告叶峰未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07217LM20178061）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2017年8月16日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07217LM20178061的电子渠道版个人白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款一份，约定：原告提供最高贷款限额为150000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2019年1月7日，依据被告的申请原告向其发放了金额为18000元的贷款，贷款到期日2020年1月7日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。2019年3月28日，依据被告申请原告发放了金额62000元的贷款，贷款到期日2020年3月28日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。2019年5月21日，依据被告申请原告分批发放了金额为31000元、30000元（总金额为61000元）的贷款，贷款到期日2020年5月21日，正常执行利率7.2%（年利率），逾期执行利率10.8%（年利率），还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清。 但在合同履行过程中，被告自2020年1月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月4日止，被告尚欠本金140878.32元，利息、罚息、复利1321.01元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告叶峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶峰于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币140878.32元； 二、被告叶峰于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利1321.01元（截至2020年3月4日）及自2020年3月5日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告叶峰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3144元，减半收取1572元，保全费1270元，合计2842元，由被告叶峰负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终183号上诉人（原审被告）：常留拴，男，汉族，1952年6月2日生，住尉氏县。上诉人（原审被告）：李新喜，男，汉族，1962年1月24日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：付冬芹，河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：肖爱花，女，汉族，1960年8月17日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：海宏义、姜肖，社区推荐人员。代理权限为特别授权。原审被告：文小婵，女，汉族，1978年4月9日生，住尉氏县。原审被告：李红军，男，汉族，1976年3月14日生，住尉氏县。上诉人常留拴、李新喜因与被上诉人肖爱花，原审被告文小婵、李红军民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2018）豫0223民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。常留拴、李新喜上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2018）豫0223民初2318号民事判决，依法改判驳回肖爱花对李新喜、常留拴的诉讼请求。事实和理由：1、肖爱花与李红军2017年5月11日形成了新的借款合同，肖爱花自愿放弃了李新喜、常留拴的担保责任，担保人不再承担担保责任，一审法院认定2017年5月11日系肖爱花与李红军的算账凭证属认定事实错误。2、从肖爱花本案起诉的时间可以看出，肖爱花起诉李新喜、常留拴的时间已超过两年，担保期间为除斥期间，不因任何事由中止、中断。因此肖爱花的起诉已超过担保期间。3、肖爱花有没有将借款协议上的30万元支付给李红军没有查清，在基本事实没有查清的前提下，一审法院判令肖爱花履行了出借义务错误。肖爱花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告李红军、文小婵未到庭陈述意见。肖爱花向一审法院起诉请求：请求依法判令李红军、文小婵、李新喜、常留拴偿还肖爱花借款本金30万元及利息。一审法院认定事实：2016年1月10日，李红军、文小婵向肖爱花出具借条一份，借条载明今借肖爱花现金20万元。同年1月11日肖爱花与李红军、文小婵、李新喜、常留拴签订借款协议，约定借款金额为30万元，借款期限一年，李红军、文小婵以房屋、车辆及厂里设备作抵押，李新喜、常留拴作为担保人，并注明如到期不还由担保人负责追回。协议签订当日，李红军、文小婵向肖爱花出具借条一份，借条载明今借肖爱花现金10万元，经调取李红军银行流水和庭审事实，实际上肖爱花给付李红军借款时已扣除三个月（月息3分）的利息，共计27000元，实际给付李红军借款本金273000元。2017年3月18日，肖爱花向一审法院提起诉讼，请求李红军、文小婵、李新喜、常留拴偿还借款30万元及利息，同年5月11日，李红军向肖爱花出具借条一份，表明借肖爱花现金50万元，并注明：借款利息计算到2017年5月11日至（止）共计17万元，如有议（疑）问拿条再对。5月23日，肖爱花撤回对李红军、文小婵、李新喜、常留拴的起诉。一审法院认为，借款合同是当事人约定一方将一定种类和数额的货币所有权转移给他方，他方于一定期限内返还同种类货币的合同。肖爱花与李新喜、常留拴、李红军、文小婵签订的借款协议是各方的真实意思表示，该借款合同合法有效。李新喜、常留拴称该借款协议约定的借款数额“叁十万元整（￥300000.00元）”在签订时是空白的意见无相关证据予以证明，不予认定。借条是指借个人或公家的现金或物品时写给对方的条子，表明债务人已经欠下债权人借条上注明金额的债务，是表明债权债务关系的书面凭证。肖爱花以持有的借条证明自己已向李红军、文小婵支付了借款，尽到了应尽的证明责任，达到了自己应达到的证明标准。李红军、文小婵作为债务人拒绝答辩应诉，但在庭下和庭审中均认可借肖爱花现金30万元，借款利息为月息3分，但肖爱花每次均扣除三个月的利息即27000元，因此对肖爱花主张的借款本金30万元应扣除27000元，本金应认定为273000元。当事人约定的借款期限为2016年1月11日至2017年1月11日，肖爱花于2017年3月对该借款向法院提起诉讼，诉讼时效已经中断，肖爱花撤诉后于2018年5月10日再次起诉，并未超过诉讼时效。李新喜关于肖爱花要求其承担保证责任已超过6个月的保证期间的意见于法无据。肖爱花起诉后又撤回起诉是其诉讼权利，与肖爱花是否放弃担保权利无关。因肖爱花起诉后又撤诉，法院对肖爱花提起的诉讼并未审理，肖爱花再次起诉不违反一事不再理的原则。李红军、文小婵以房屋、车辆及厂里设备作抵押，但未办理抵押登记，该抵押权并未设立。李新喜称肖爱花放弃李红军、文小婵房屋、车辆的担保无相关证据，其主张对肖爱花放弃担保物的部分不应再承担保证责任的意见不予支持。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任是其基本职责。债务人不能履行债务时，由保证人承担责任的保证是一般担保。不履行债务和不能履行债务是两个不同的概念，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，李新喜主张其承担的是一般保证责任的意见不予支持。李红军于2017年5月11日为肖爱花书写的借条载明的借款数额，是与肖爱花核对后认定的借款本息数额，不是出借人与借款人达成新的还款计划，而是算账凭证，原借条仍然有效，因此担保人的担保责任未免除，李新喜、常留拴认为其不应担保责任的意见亦不予支持。李新喜、常留拴在借款协议中的担保金额为30万元，并未明确担保借款利息，对肖爱花要求李新喜、常留拴偿还借款利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、李红军、文小婵于判决书生效后15日内支付肖爱花借款本金273000元及利息（利息按月利率2％计算，自2016年1月11日起计算至清偿之日止）。二、李新喜、常留拴对李红军、文小婵支付肖爱花借款本金273000元承担连带清偿责任。三、驳回肖爱花要求李新喜、常留拴支付借款利息的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由李红军、文小婵承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李新喜、常留拴作为完全民事行为能力人，其应对在借款协议作为担保人为李红军的借款提供担保承担责任。本案在一审审理过程中李红军认可借过肖爱花30万元，且一审法院2018年7月7日针对本案对李新喜、常留拴的询问过程中，李新喜、常留拴对该笔借款提供担保无异议，且表示想办法找李红军处理。故一审法院判决李新喜、常留拴承担担保责任并无不当。李新喜、常留拴的其他上诉理由，无证据证明，本院不予支持。综上所述，常留拴、李新喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由常留拴、李新喜负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 丽二〇二〇年八月五日书记员 刘霁月
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1079号之一申请执行人：宋宝亮，男，1974年10月20日出生，汉族，个体工商户，住北京市门头沟区。被执行人：刘刚，男，1976年12月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。关于宋宝亮与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初6015号文书已经发生法律效力。申请执行人宋宝亮于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人刘刚给付欠款15.5万元。执行过程中，1.本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，执行中查明被执行人名下无银行存款,轮候冻结其名下中国民生银行等多个账户。3.查无车辆、房产登记信息，亦无公积金账户。4.经对被执行人居住地朝阳区幸福三村居委会调查，工作人员表示刘刚的居住地已经拆迁多年，并表示不认识该人。故本案执行标的15.5万元未能执行。5.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年八月十七日书记员  皮德智
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6424号 申请人：刘光磊，男，1980年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：刘红亮，男，1979年7月2日出生，汉族，住保定市新安县。 本院在审理申请人刘光磊与被申请人刘红亮民间借贷纠纷一案中，申请人刘光磊向本院提出申请，请求冻结被申请人刘红亮名下银行存款100000元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供华农财产保险股份有限公司河北省分公司诉讼财产保全责任保险保险（保单号：61320177020000000062）作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红亮名下银行存款100000元或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年八月七日 书记员  王 磊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申550号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋彦学，男，1972年5月30日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯壮，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。再审申请人宋彦学因与被申请人冯壮合同纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终4264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋彦学申请再审称：一、一二审认定宋彦学与冯壮及郭继作的调解协议有效，缺乏事实证据证明，事实与协议相悖，而且违反合同法第五十四条（二）规定显失公平。二、一二审在审理时申请人怕承担违法责任，确实隐瞒了事实真相。依据申请人提交的新证据，证明调解协议签订是大路口村委会单方意思，被申请人只是替大路口村委掩盖违法行为的帮凶，协议内容客观真实并不存在，而是与事实相悖。其主观目的是以合法手段骗取国家拆迁补偿款。到该领拆迁补偿款时被西工区政府拆迁办审查发现，但他们背信弃义、假戏真做不承认，并武断强行依据调解协议从申请人的拆迁款中扣除15万元给被申请人。申请人坚决不同意，但也没有办法(录音为证)。依据《合同法》第五十二条此协议无效。依据《民法通则》第一百四十八、一百四十九、一百五十条规定理应将15万返还给被申请人。三、调解协议签订存在重大瑕疵于理不通、于法不容、于情不符、不合法。被申请人所得属不当得利，依据《民法通则》第九十二条规定理应返还。依据土地承租合同的约定和事实真相及证据充分证明大路口村委是违约方，而且和申请人及郭继作存在利害关系和矛盾，故大路口村委会依法不应作为调解方。调解协议一方当事人郭继作已去世多年，其并未授权他人，又非本人签字，违反了《合同法》规定的诚信、公平、诚实合法原则。被申请人与郭继作签定有合同，郭继作虽死亡，但其名下厂房拆迁补偿款近40万元，而且无儿无女无人继承，如果真的有合同纠纷，被申请人向法院提出冻结郭继作拆迁补偿款提出诉讼。申请人和被申请人互不认识也无法律关系，双方未签订任何合同，申请人不可能平白无故给被申请人15万元，于理不合。综上所述，申请人和郭继作在土地承租合同履行中并无违约，申请人签订的调解协议的主观目的是为了帮助大路口村委骗取国家拆迁补偿款，因此事被西工区政府拆迁办发现，其责任不应有申请人承担。一二审认定事实缺乏证据证明与事实相悖，依据新证据和民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（三）规定应当发回重审。被申请人冯壮称：从来就不认识申请人宋彦学，一直不知道他为什么要告。本院经审查认为，再审申请人宋彦学的再审申请及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋彦学的再审申请。审判长  刘宏伟审判员  王惠谦审判员  张 强二〇二〇年八月十三日书记员  许巧红
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5035号申请执行人：杜长义，男，1949年10月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：张祖华，男，1962年12月15日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人杜长义与被执行人张祖华借款合同纠纷一案中，申请执行人杜长义于2020年8月26日向本院提出撤回执行申请。申请执行人杜长义申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5035号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年八月二十六日书记员  韩 书
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1221民初4041号 原告:刘明，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:王丽，女，1983年9月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告:黎坤明，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘明与被告王丽、黎坤明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，因被告王丽、黎坤明下落不明，于2020年6月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告王丽、黎坤明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：理由:被告王丽、黎坤明夫妻在临泉经营临泉县蜀一蜀二火锅店,原告从事干货调料销售生意,多次向被告供货。2015年11月26日，经原、被告结算，被告共欠原告货款60000元，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要欠款未果，起诉来院。 王丽、黎坤明未应诉。 本院经审理认定事实如下：被告王丽、黎坤明夫妻在临泉经营临泉县蜀一蜀二火锅店。原告从事干货调料销售生意,于2014年年底到2015年11月26日期间多次向被告经营的火锅店供货。2015年11月26日，经原、被告结算，被告共欠原告货款60000元，被告王丽向原告出具欠条一张。后被告黎坤明偿还货款10000元。后原告多次催要欠款未果，起诉来院，请求判如所请。 诉讼中，原告刘明将本案诉讼请求变更为50000元。 本院认为：原告与被告王丽、黎坤明之间关于买卖干货调料的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告刘明已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告黎坤明虽然没有在欠条上签名，但原告将货物送至蜀一蜀二火锅店，该火锅店登记负责人为被告黎坤明，王丽出具欠条，表明该火锅店系二被告共同经营，故该50000元货款应由被告王丽、黎坤明共同清偿。 综上所述，原告刘明的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下： 被告王丽、黎坤明于本判决生效之日起十日内支付原告刘明货款50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王丽、黎坤明共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  杨子全 人民陪审员  宋有龙 人民陪审员  刘世林 二〇二〇年八月二十四日 法官助理范昊 书记员赵雯慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5905号申请执行人：张青柱，男，1972年4月27日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。被执行人：王晓东，男，1979年10月11日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人张青柱与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年4月16日作出的（2019）京0113民初28016号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币72110元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初28016号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月二十日书记员 孙思宁
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5515号 申请执行人唐梅，女，1967年03月03出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人广西弹车厅汽车销售股份有限公司，住所地南宁市良庆区。 法定代表人：吴克宁。 本院在执行唐梅与广西弹车厅汽车销售股份有限公司特许经营合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初231号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西弹车厅汽车销售股份有限公司名下银行账户存款51772元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3592号 原告：福建省诚实工程管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡****，统一社会信用代码91350503746380070B。 法定代表人：卢伙聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所执业律师。 被告：福建省中昌建设工程有限公司，住，住所地福建省莆田市秀屿区埭头镇天云洞风景区管理委员会办公楼**一社会信用代码913503005633712004。 法定代表人：陈秀云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王培贵，福建双鼎律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴继都，福建双鼎律师事务所执业律师。 被告：石狮市鸿山利群港口开发有限公司，住所地，住所地福建省石狮市鸿山镇东埔一村会信用代码91350581798371352M。 法定代表人：邱清辉，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。 第三人：福建宏基混凝土有限公司，住所地，住所地福建省石狮市鸿山镇建新国际钟表城内会信用代码91350581585330856W。 法定代表人：李胜奖，该公司执行董事兼总经理。 原告福建省诚实工程管理有限公司与被告福建省中昌建设工程有限公司、被告石狮市鸿山利群港口开发有限公司、第三人福建宏基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）闽0581民初6362号民事裁定。被告精宝公司不服该裁定，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）闽05民终2609号裁定，指令本院审理。2020年8月21日，原告福建省诚实工程管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省诚实工程管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省诚实工程管理有限公司撤诉。 案件受理费13010元，减半收取计6505元，由福建省诚实工程管理有限公司负担。 审 判 长  蔡国胜 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1847号之一 申请人：余文博，男，1984年4月30日出生，满族，住平泉市。 被申请人：承德华邦管业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区59号）。 法定代表人：袁振超，经理。 原告余文博与被告承德华邦管业有限公司等借款合同纠纷一案，申请人余文博向本院申请财产保全，请求查封被申请人承德华邦管业有限公司的位于平泉市卧龙镇八家社区的工业用地使用权，面积为33641.81㎡，土地证书号为冀（2017）平泉市不动产权第0003515号同时查封该地上的所有建筑物，查封金额为1200000.00元。申请人余文博以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德华邦管业有限公司的位于平泉市卧龙镇八家社区的工业用地使用权，面积为33641.81㎡，证书编号为冀（2017）平泉市不动产权第0003515号及该地上的所有建筑物，查封金额为1200000.00元，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得办理抵押、赠予、过户或设定其他权利等手续，如需正常买卖，价款提存至本院。 案件申请费5000.00元，由申请人余文博负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙国义 审 判 员  孙 剑 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建荣
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1798号 申请执行人：朱建琪，男，1991年2月10日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：袁枫，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人朱建琪与被执行人袁枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特495号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人朱建琪向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人朱建琪案款10500元，负担案件的执行费57.5元。 案件立案后，本院于2020年06月05日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地张贴督促执行公告及传票，综治调查得知其无财产可供执行，截至2020年08月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人朱建琪。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1798号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1328号 原告：赵桂萍，女，1977年11月15日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市朝阳区。 被告：杨凤英，女，1945年10月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市丛台区。 被告：姚伊飞，女，1971年4月3日出生，汉族，河北省邯郸市人，住邯郸市丛台区。 原告赵桂萍与被告杨凤英、姚伊飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂萍到庭参加诉讼，被告杨凤英、姚伊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵桂萍向本院提出诉讼请求：被告杨风英、姚伊飞退还房租押金1200元及从2019年2月19日起至2019年12月17日止产生的利息78元，误工费780元，合计要求被告赔偿原告2059元；2、本案所有诉讼费由二被告支付。事实和理由：原告自2019年2月20日至2019年6月18日与被告姚伊飞签订租房合同,租住姚伊飞母亲杨凤英名下位于香河县香公馆一期14号楼2单元801房间，约定租期4个月，房租每个月1200元，押金1200元。原告按照合同约定，按时支付租金,在2019年6月18日，将房屋完好无损退还给被告。但被告拒不退还房屋押金，原告多次索要并请小区邻居协调未果，故诉至法庭，请求依法裁决。 被告杨凤英、姚伊飞庭下提交答辩状辩称，与原告协商租房事宜是通过微信联系，出租房屋委托邻居办理。退还原告押金应扣除房屋内剩余电费55.44元，应退还原告1，144.56元。不同意给付原告主张的利息。原告违约在先，未经验收擅自退房，导致我房屋租金损失。不同意给付原告主张的误工费780元。不同意承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，原告赵桂萍与被告杨凤英签订《房屋租赁合同》，约定原告租住被告杨凤英位于香河县房屋，租赁期间自2019年2月20日起至2019年6月19日止；租金每月1200元，租金每两个月付一次，第一次于交付房屋时给付，第二次及以后付租金，于半年交费期到期15日前付清；原告给付被告租房押金1200元，租赁期满后，房屋无损坏被告将此款退还原告。原告2019年2月21日通过被告姚伊飞给付被告杨风英租赁费3600元（包括住房押金1200元），2019年4月18日通过被告姚伊飞给付被告杨风英租赁费2400元。现原被告双方签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限已经届满，被告杨凤英未退还原告房屋租赁押金1200元。 以上事实有原告陈述、被告答辩及提交的《房屋租赁合同》、转账证明及微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2019年2月20日，原告赵桂萍与被告杨凤英签订《房屋租赁合同》，约定原告租住被告杨凤英位于香河县房屋，租赁期间自2019年2月20日起至2019年6月19日止；原告给付被告租房押金1200元，租赁期满后，房屋无损坏被告将此款退还原告。现原被告双方签订的租赁合同期已经届满，原告已将房屋返还被告，被告杨凤英在无证据证实所出租房屋受损的情况下理应将原告给付的房屋押金1200元退还原告，故对原告要求被告杨凤英退还房屋押金的主张本院予以支持。原告要求被告给付利息78元，主张标准过高，应自合同期满（2019年6月19日）之日起按年息6%标准给付利息。原告主张要求被告赔偿误工费780元，不符合法律规定，本院对其主张不予支持。原告主张被告姚伊飞共同承担责任，但被告姚伊飞并非租赁合同当事人，其仅是代收租金，故不应承担退还房屋押金的责任。被告抗辩称退还房屋押金时应扣除房屋内剩余的电费55.44元，但未提供证据证实其抗辩主张，故本院对被告抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨凤英于判决生效后5日内退还原告赵桂萍房屋押金1，200元及利息（利息以1，200元基数按年息6%计算，自2019年6月19日起至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杨凤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年八月十七日 书记员  钳伯轩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执422号 申请执行人:四川省中和农信小额贷款有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李真，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李雅雅，系公司员工。 被执行人：李光斌，男，汉族，1968年8月15日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李玉芳，女，汉族，1971年7月28日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限公司与李光斌、李玉芳经司法确认的调解协议一案中，经查，车牌号为川AXX**的丰田(TOYOTA)牌汽车系被执行人李光斌所有。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李光斌名下车牌号为川AXXX**的丰田(TOYOTA)牌汽车，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄微
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执恢2344号申请执行人：温州市鹿城区卫生健康局（原温州市鹿城区人口和计划生育局），住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**，组织机构代码:MB0N87813。负责人：潘道光。被执行人:唐海将，男，1981年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:曾圆圆，女，1981年7月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局与被执行人唐海将、曾圆圆计划生育行政非诉执行一案，根据上级法院及相关部门的会议精神，本院依职权终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）温鹿执非字第243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年八月十八日书记员  戴天洋
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢78号之一 申请执行人：涂可佳，男，1950年12月24日出生，汉族，奉新县人，工人，住奉新县。 被执行人：曾操华，男，1972年4月8日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。 担保人：周敏，男，1975年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在执行申请执行人涂可佳与被执行人曾操华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2013）奉城民一初字第145号民事判决书，于2020年7月24日向被执行人曾操华发出恢复执行通知书，责令被执行人曾操华于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾操华至今仍未履行。另依据（2020）赣0921执恢78号执行裁定书，裁定执行担保人周敏名下价值38万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曾操华、担保人周敏银行存款人民币380,000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年八月十二日 代书记员 甘云春
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民诉前调10258号 邹立平： 为保障和便利当事人依法行使诉讼权利，保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等有关规定，就举证问题通知如下： 一、当事人向人民法院起诉或者提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。 二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 三、当事人应当自收到受理案件通知书或应诉通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内完成举证。 当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。 当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 当事人申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，经人民法院通知，证人应当出庭作证。当事人申请证据保全，不得迟于举证期限届满前七日。 四、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人，可在不迟于举证期限届满前七日书面申请人民法院调查收集证据。 （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 五、下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任： （一）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （二）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （三）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （四）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （五）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （六）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任； （七）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 六、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 七、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。 八、在诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外。 九、下列事实，当事人无需举证证明，但对方有相反证据足以推翻的除外： （一）众所周知的事实； （二）自然规律及定理； （三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为有效公证文书所证明的事实。 十、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 十一、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源，证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 二〇二〇年八月二十一日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2901民初2151号原告：易庆生，男，1974年12月26日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理翰鹏建筑有限责任公司，住所地云南省大理州大理市惠丰新城6幢3单元8层802号。统一社会信用代码：91532900064293949H。法定代表人：张世强，职务执行董事。第三人：张世昌，男，41岁，汉族，云南宾川县人，住宾川县。第三人：杨建程，男，1984年12月27日生，汉族，云南省宾川县人，住云南省大理白族自治州宾川县。原告易庆生与被告大理翰鹏建筑有限责任公司、第三人张世昌、杨建程买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告易庆生及其委托诉讼代理人刘洪升，第三人杨建程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易庆生向本院提出诉讼请求：1、判令被告大理翰鹏建筑有限责任公司立即向原告支付水泥款122915元及该款自2017年2月6日起至款项付清之日止按月利率1.2%计付的利息（2017年2月6日至2019年2月5日的利息为35399.52元）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告大理翰鹏建筑有限责任公司系依法成立的企业法人，第三人张世昌系张世强的同胞兄长及大理翰鹏建筑有限责任公司的实际控制人，第三人杨建程系大理翰鹏建筑有限责任公司员工。2013年10月，张世昌、杨建程以大理翰鹏建筑有限责任公司名义与原告协商达成口头协议，约定由原告向大理翰鹏建筑有限责任公司提供水泥。2015年4月12日，原被告补充签订了书面的《供货协议》。经结算，2013年10月至2015年11月底，原告向大理翰鹏建筑有限责任公司提供了价值725952元的水泥，大理翰鹏建筑有限责任公司仅向原告支付了水泥款603037元，余款122915元一直未付。大理翰鹏建筑有限责任公司称余款及利息应由张世昌和杨建程支付，张世昌和杨建程也拒绝支付，为此，原告诉至本院。本院经审查认为，根据原告提供的《供货协议》，可以确认宾川县翼飛建材经营部与大理翰鹏建筑有限责任公司之间存在买卖合同关系，买卖合同主体应为宾川县翼飛建材经营部与大理翰鹏建筑有限责任公司，由此产生的权利义务应由合同当事人承担。易庆生并非合同直接当事人，无权主张合同上的权利，故易庆生不具备原告的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告易庆生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵 良人民陪审员  杨雪梅人民陪审员  滕 英二〇二〇年八月十九日法官助理邵艳书记员杨筱榕
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1531号原告：陈玉学，男，1952年1月9日生，满族，个体，住长春市双阳区云山街道柏山居民委7组。被告：王义申，男，1966年1月9日生，汉族，个体，住吉林省松原市扶余县弓棚镇。原告陈玉学诉被告王义申买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，在审理过程中，因原告陈玉学与被告王义申双方自愿达成和解，原告陈玉学于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈玉学有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告陈玉学要求撤回起诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉学撤回起诉。案件受理费2560.00元，由原告陈玉学负担50.00元，其余2510.00元退还原告陈玉学。审判员  封贵科二〇二〇年八月十九日书记员  赵海涛
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2657号原告：杨永伏，男，1969年6月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：冯珂，女，1981年6月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市市政工程处，住所地安阳市殷都区中州路与文源街交叉口西50米路北。法定代表人：李庆书，职务主任。原告杨永伏与被告冯珂、安阳市市政工程处买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，因被告冯珂无法到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年八月六日代理书记员  管庆茹
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张群献，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省尉氏县。一审被告：陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省尉氏县。一审被告：河南润和建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路49号3号楼A座10层134号。统一社会信用代码：91410100581730553B(1-1)。法定代表人：蒋国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人郝永军，该公司员工，代理权限为特别授权。再审申请人张石锋因与被申请人张群献、聂宝彦及一审被告陈占军、河南润和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张石锋申请再审称：张群献等人是跟着聂宝彦打工的，且由聂宝彦支付工资，与张石锋没有劳务合同关系，张石锋提交的有其与聂宝彦的施工协议，该施工协议可以证明张石锋已经将工程转包给聂宝彦，张群献等人与张石锋不存在劳务关系。本院经审查认为，虽张石锋提交了其与聂宝彦签订的《砌体、抹灰等工程施工协议》，但该协议与结算表、工人工资发放表等证据相矛盾，张石锋也未能举证证明该协议得以实际履行，而聂宝彦也称该协议是为应付检查而签订，故原审对该协议效力不予认可，并认定张石锋应承担支付工资款的责任，并无不当。综上，张石锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张石锋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初2926号原告：姚彦芬，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：郭美岐，女，1991年8月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。第三人：郭秀芳，女，1959年3月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告及第三人委托诉讼代理人：杨雷、周国华，内蒙古原法律师事务所律师。原告姚彦芬与被告郭美岐、第三人郭秀芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2019年8月26日公开开庭进行了审理。本院依据原告申请对涉案借据进行了笔迹鉴定。上述鉴定事项完成后，本院于2020年8月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚彦芬的委托诉讼代理人齐晓东、被告郭美岐及第三人郭秀芳的委托诉讼代理人杨雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚彦芬向本院提出诉讼请求：1.被告郭美岐在继承被继承人遗产份额内向原告偿还借款9万元及利息；2.第三人在其无偿占有被继承人养老保险账户金额份额内承担向原告偿还借款的义务。事实与理由：原告与郭凤军系朋友关系。郭凤军已经于2018年7月21日死亡。郭凤军曾用名郭凤君。郭凤军因与他人合作做煤炭生意需要资金，自2011年先后多次向原告借款共计12万元。2017年6月25日郭凤军与原告结算后，郭凤军尚欠原告借款9万元。同日郭凤军向原告出具借据一枚。郭凤军去世后，其在红山区社会保障事业管理局职工个人养老保险个人账户余额为70302.32元。郭秀芳假借夫妻名义领取了上述款项。此款属于遗产，第三人已经与郭凤军离婚，其无权支取。被告郭美岐辩称，一、被告不是涉案借款的债务人；二、被告父亲的名字是“郭凤军”，而非借款上的欠款人“郭凤君”；三、原告与被告的父亲不存在债权债务关系；四、被告的父亲去世后并没有什么遗产；五、原告称“郭凤军”的曾用名为“郭凤君”是错误的。第三人郭秀芳述称，一、第三人作为主体不适格。郭凤军去世后没有亲属为其处理后事，故第三人领取了原告所称的款项。上述款项部分用于郭凤军丧葬事宜，剩余款项偿还了郭凤军拖欠的医疗费。第三人的上述行为属于无因管理行为；二、第三人不是涉案欠款的共同债务人；三、原告提供的借款署名为“郭凤君”，而非其前夫“郭凤军”；四、原告与郭凤军之间不存在任何债权债务；五、原告称“郭凤军”的曾用名为“郭凤君”是错误的。本院经审理认定的事实如下：2017年6月25日“郭凤君”向原告出具借据一枚，主要内容为：今借合作生意款9万元，其中要车款及其它没包括在内，欠款人：郭凤君，2017年6月25日。天津市天鼎物证司法鉴定中心于2020年7月21日出具的《津天鼎（2020）文书鉴字第513号》司法鉴定意见书结论为：检材（即借据）字迹是直接书写而成；检材（即借据）字迹是郭凤君（郭凤军）所写。郭秀芳与郭凤军于2007年5月25日离婚，郭美岐于1991年8月29日出生，为郭秀芳与郭凤军婚生女。郭凤军于2018年7月21日去世。上述事实有当事人的当庭陈述及当事人向法庭提交的借据、婚姻登记档案等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。郭凤军欠原告姚彦芬9万元及利息，应当偿还。但涉案借款的债务人郭凤军已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定:“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分,继承人自愿偿还的不在此限。”根据该条规定,继承人只能用遗产清偿被继承人依法应当缴纳的税款及债务。故被告郭美岐作为郭凤军的法定继承人有义务在其继承郭凤军遗产范围内偿还涉案欠款。第三人郭秀芳已经于2007年5月25日与郭凤军离婚，郭凤军于2018年7月21日去世，其不是郭凤军的法定继承人，故其在本案中没有义务承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及上述法律之规定，判决如下：一、被告郭美岐于本判决生效后三日内在继承郭凤军遗产范围内偿还原告姚彦芬9万元及利息（以9万元为基数自2019年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标计算利息至2019年8月19日、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算利息至本息清偿之日）；二、驳回原告郭彦芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费4080元，合计6130元（原告已预交），由被告郭美岐在继承郭凤军遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李志国人民陪审员 王 雪人民陪审员 刘 艳 二〇二〇年八月十三日书 记 员 冯 健
22包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2345号 原告：包头市侨成东方伟业物业服务有限公司。 法定代表人：许丽红，董事长。 委托诉讼代理人：银雪峰。 委托诉讼代理人：刘博。 被告：滕海清，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司诉被告滕海清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原、被告自行协商解决,原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市侨成东方伟业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，因本案适用简易程序且以撤诉方式结案减半收取50元，原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司已预交，由原告包头市侨成东方伟业物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1151号 原告：刘志惠，女，1978年1月27日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：刘海龙，男，1980年1月29日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 原告刘志惠与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志惠到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志惠向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即还款12,474.00元，并判令被告按月息2分给付2018年1月1日起至实际还款日期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月至9月，被告向原告赊欠化肥农药款12,474.00元，并承诺年底一定给付。但被告到期未还，后经原告多次索要，被告于2019年3月23日为原告出具借条一枚，承诺2019年12月13日前还款。现被告到期后仍未偿还，故此诉讼来院，诉前判令被告偿还欠款及利息。 被告刘海龙未到庭，亦未提交书面答辩。 被告未到庭，亦未提交书面的答辩材料，放弃了答辩的权利。 庭审中原告为证实自己的诉求举证如下： 2019年3月23日被告为原告出具的借条一份，该借条载明借款金额为12,474.00元，用途为种地用款。借款日期为2017年5月，还款日期为2019年12月13日。该借条还约定于如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，并自愿承担刘志惠为实现债权所有合理费用。原告同时还称借条有明确规定，借款时间2017年5月份，还款日期是2019年12月13日，所以我正常应该从2017年5月份要求利息，但是我是从2018年1月1日起开始请求利息。我认为我的请求是合理合法的。 以上事实有原告提交的证据借条及当事人陈述在案佐证。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 本院认为，被告在原告处借款12,474.00元，并约定逾期还款月利率2分，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告主张被告逾期给付借款本金、逾期利息的诉讼求，除计算逾期利息时间应从2019年12月13日后开始计付逾期利息外，其他诉求均符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海龙于本判决生效后10日内立即偿还原告刘志惠借款本金12,474.00元及逾期利息（按月息2分，2019年12月14日起计算至2020年8月19日；2020年8月20日至欠款还清之日止利率按全国银行间同业拆借中心LPR利率4倍计付逾期付款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112.00元，公告费600.00元由被告刘海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  刘兆杰 人民陪审员  张丽娟 人民陪审员  刘春赞 二〇二〇年八月三日 书 记 员  刘建磊
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初787号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦(现龙盛大厦)******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：昌乐金柜娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县 永康路110号东山商城2号楼B-5号商铺。 经营者：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：郑立霞，女，1967年3月31日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：昌乐一铭香菜馆，经营场所山东省潍坊市昌乐县城永康路东山商城。 经营者：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：孟祥欣，女，1977年5月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：潍坊市坊子区钙源农资经营部，经营场所山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 经营者：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 被告：于凯，男，1990年2月27日出生，住山东省潍坊市坊子区九龙街办小沼于家。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被 告昌乐金柜娱乐中心、被告郑立霞、被告昌乐一铭香菜馆、被告孟祥欣、被告潍坊市坊子区钙源农资经营部、被告于凯侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年8月13日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  李润华 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李苗苗
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26267号原告：谢正菊，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：莫启强，男，1956年9月19日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。第三人：阮利明，男，1976年1月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区七宝镇七宝村老宅角新村XXX号。第三人：沈伟莹，男，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区孝顺镇杨村村祠堂前路XXX号。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。原告谢正菊与被告莫启强不当得利纠纷一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序。后应被告莫启强的申请，本院依法追加阮利明、沈伟莹作为本案的第三人参加诉讼。嗣后，本院依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告谢正菊及第三人沈伟莹的共同委托诉讼代理人朱久兴、被告莫启强及其委托诉讼代理人王步权均到庭参加诉讼。第三人阮利明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢正菊向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款188,000元。事实和理由：原、被告系朋友聚会时认识，原告说自己想买辆车，被告就向原告推荐说其朋友有一辆宝马740的小轿车正好要出售，开了8、9年左右，问原告意向，原告同意购买，谈好价钱18.80万元，原告于2016年10月19日向被告转账18.80万元用于购买上述车辆，然而时至今日被告并未为原告购得上述车辆，原告多次催问均无果。被告收取18.80万元构成不当得利，故请法院依法裁判。被告莫启强辩称，原告陈述不是事实，被告与原告夫妇系朋友，被告与第三人阮利明系朋友，原告夫妇称要购二手车，被告介绍原告及两第三人认识。2016年10月19日，被告随原告及两第三人至青浦看车，原告夫妇看中车后，先提车，两第三人签订了购车合同，然后至工商银行转账，原告和两第三人要求由被告账户代转，当日被告收到原告转账后，第三人阮利明要求转至上家即案外人任*昌名下15.70万元，被告从卡内取款2.80万元及身边0.30万元现金，共计3.10万元一并交由第三人阮利明。原告及第三人沈伟莹使用了上述所购车辆，因车辆故障，第三人沈伟莹将上述车辆交还第三人阮利明。被告未获得不当利益，故不同意原告的诉请。第三人阮利明未到庭应诉，亦未提供答辩意见及证据。第三人沈伟莹述称，同意原告的意见。到庭的原、被告及第三人沈伟莹围绕诉讼请求依法提交了中国工商银行股份有限公司上海市浦江支行借记卡账户历史明细清单、机动车信息查询、《车辆转(质)抵押协议书》、微信聊天记录等证据，并经庭审核实无误，本院予以确认。第三人阮利明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：1.2016年10月19日，原告名下尾号为0167中国工商银行账户向被告名下尾号6999中国工商银行账户转账188,000元，自记用途为转入代付购车款。同日，被告名下尾号6999中国工商银行账户向案外人任*昌名下尾号为2470账户转账157,000元，被告名下尾号6999中国工商银行账户卡取28,000元。2.2016年10月19日，第三人阮利明作为甲方与作为乙方的第三人沈伟莹签订《车辆转(质)抵押协议书》，该协议部分条款约定：甲方将(质)抵车辆1辆沪FQXXXX(发动机号0769A079)转(质)抵押给乙方；乙方自愿以18.80万元受让甲方的转(质)抵押车辆；甲方转(质)抵押给乙方时所提供的手续有：借条1张、行驶证1本；甲方承诺此车手续正规，保证原码原号，所提供的手续真实有效，保证不是盗抢、租赁、走私、套牌；由于此车找不到原车主，如今后车主要求赎车乙方必须配合，赎车价格甲乙双方协商决定。2018年9月17日，原告通过手机将上述协议发送给被告。3.被告与第三人阮利明(微信名：明.车汇)微信聊天记录中，第三人阮利明将两第三人于2017年2月4日至4月11日的微信聊天记录转发给被告，载明：“……第三人沈伟莹：那车子我可以先开回来吗？开了几个月谁都知道了我有740，现在呢？我面子在哪……现在740在哪，还在修车行吗？我给维修费，先开回来……明.车汇：沈总，我后天回上海，740已经有人要了，找了个不怎么懂的人卖，非常想要。问题是740故障灯始终消不掉……”。4.沪FQXXXX(发动机号0769A079)宝马牌小型汽车于上述协议签订日前已被多家法院查封。审理中，因第三人阮利明未到庭且到庭的原、被告及第三人沈伟莹亦无意调解，致本案调解不能。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利应当是一种法律事实，是不当得利之债的发生根据。本案中，原告提供的转账凭证自记用途为转入代付购车款，结合被告提供的两第三人签订的《车辆转(质)抵押协议书》中对车款的约定，本案所涉18.80万元存在明确基础法律关系，原告主张被告返还购车款，已不符合不当得利构成要件，故本院无法支持原告的诉请。涉案钱款，原告或第三人沈伟莹可另谋途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条规定，判决如下：驳回原告谢正菊的诉讼请求。案件受理费4,060元，由原告谢正菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡培莉人民陪审员  魏晓平人民陪审员  芮咏梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申218号再审申请人：李书云，男，汉族，1945年5月30日生，住开封市金明区。委托诉讼代理人：彭统军，河南省公共关系协会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。再审申请人李书云因起诉程宝庆、程秋华物权纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终669号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李书云申请再审称：程宝庆、程秋华强占李书云土地，政府已经作出处理，本案应属人民法院管辖。本院经审查认为，原审期间李书云并未提交政府处理决定，虽其申请再审期间提交了开封市金明区水稻乡政府作出的处理决定，但该处理决定也认定双方宅基地争议属于历史遗留问题，本着尊重历史，面对现实，其双方宅基地使用权维持现状，对李书云的其他诉求不予支持，故原审裁定不予受理，并无不当。综上，李书云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李书云的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执异65号案外人：杨璐，女，1983年5月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律工作者。申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区南园东路****，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：孙光弟，该公司董事长。被执行人：重庆九天无纺布有限公司，住，住所地：重庆市合川区南津街街道办事处花园村一社会信用代码915001176889053846。法定代表人：刘平，该公司总经理。被执行人：刘光伟，男，汉族，1970年10月25日出生，住重庆市合川区。被执行人：刘平，男，汉族，1957年07月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：张永丽，女，汉族，1970年01月16日出生，住重庆市合川区。被执行人：何亚美，女，汉族，1961年04月18日出生，住重庆市合川区。本院执行重庆市合川兴农融资担保有限公司与何亚美、刘光伟、刘平、张永丽、重庆九天无纺布有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨璐向本院提交了书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨璐称，请求解除对刘光伟名下位于合川区(产权证号:渝X**，以下简称“异议房屋”)产权的执行。事实与理由：法院在执行中作出了(2019)渝0177执674号之一执行裁定书查封异议房屋。其是异议房屋的权利人。2018年1月21日，刘光伟将异议房屋以40万元出售给杨璐，并在重庆燕桥置业代理有限公司促成参与下自愿签订了异议房屋的买卖同，杨璐已按合同约定向刘光伟支付了应付房款35万元，剩余房屋尾款5万元，在产权过户当日付清。刘光伟也按合同约定将异议房屋及异议房屋的相关依据移交给杨璐，杨璐接房屋后于2018年2月1日开始对异议房屋进行了装修，且已实际居住。后杨璐要求刘光伟协助办理异议房屋过户手续时才解异议房屋已被法院查封。法院查封异议房屋侵害案外人的合法权益，故请求如前。重庆市合川兴农融资担保有限公司未提交辩称意见。何亚美、刘光伟、刘平、张永丽、重庆九天无纺布有限公司未提交辩称意见。本院审查查明，2019年8月14日，本院在执行重庆市合川兴农融资担保有限公司与何亚美、刘光伟、刘平、张永丽、重庆九天无纺布有限公司借款合同纠纷一案中，作出(2019)渝0177执674号之一执行裁定，裁定查封了被执行人刘光伟名下位于合川区(产权证号:渝**)等。另查明，2018年10月25日，异议房屋首次登记，登记权利人重庆创力房地产开发有限公司，2019年5月27日，登记权利人变更为刘光伟（源于刘光伟的拆迁还房）。还查明，2018年1月21日，甲方刘光伟、乙方杨璐、丙方重庆燕桥置业代理有限公司合川城北分公司签订了《房屋买卖合同》，买卖合同约定，乙方以40万元的价格方向甲方购买异议房屋，当日交定金3万元，甲方在收齐35万元当日腾退异议房屋和该房钥匙及相关手续等。产权证时间满两年之内办理产权过户，余款5万元暂由丙方保管，异议房屋全部手续办理完毕，各项事宜交接清楚后，由丙方与甲方结算。甲、乙、丙方已经签订该买卖合同，视为丙方居间成功，甲、乙各向丙方支付中介费4000元。合同还约定了违约责任等。补充事宜约定乙方于2018年1月31日前向甲方支付房屋款35万元，余下5万元于产权过户当日乙方向甲方付清。签订合同当日，杨璐向刘光伟转款3万元，备注：“房款定金”。刘光伟向杨璐出具收到3万元购房定金收条。2018年1月31日，杨璐向顾乐梅转款32万元。刘光伟向杨璐出具收到购买异议房屋房款32万元收条。2018年1月31日，重庆燕桥置业代理有限公司物业交接确认书载明，当日刘光伟将异议房屋交付给杨璐。诚顺物业公司收据载明，2018年2月6日，杨璐缴纳×号楼房屋当年2至7月物业费等。装修保证金收据载明，2018年2月1日杨璐缴纳×栋×号装修保证金500元。杨璐向执行法院将购买异议房屋尾款5万元交付本院。上述事实，有(2019)渝0177执674号之一执行裁定书、《房屋买卖合同》、转款凭条2份、收条2份、（2020）渝0117民初5300号庭审笔录、重庆燕桥置业代理有限公司物业交接确认书、诚顺物业公司收据、装修保证金等证据证实。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：1.在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3.已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4.非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杨璐请求解除对刘光伟名下位于合川区药市街创力国际小区×号房屋的执行，该请求的实质为，其是异议房屋的权利人，排除本院对异议房屋的执行。通过对案外人提交的证据形式审查，案外人提交的证据证实在本院查封异议房屋之前，其与被执行人刘光伟签订了合法有效的异议房屋的买卖合同。并实际占有异议房屋。其已按照合同约定支付部分价款，已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。买卖合同约定了异议房屋的过户期限，其按照买卖合同约定的在约定期限内申请房屋过户，后因异议房屋被司法查封未能过户，其无过错。因此，案外人排除执行的异议请求，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于合川区房屋【产权证号:渝X**号】的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  董文峰人民陪审员  韩文生人民陪审员  曾令葵二〇二〇年八月七日书 记 员  李 行
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14809号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱小香，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告邱小香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告邱小香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月9日的本金人民币145,061元、利息人民币18,673.11元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币18,580.30元，同时承担自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2012年8月13日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。邱小香未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2012年8月13日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币145,061元、利息人民币18,673.11元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币18,580.30元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱小香于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币145,061元；二、被告邱小香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月9日的利息人民币18,673.11元、分期付款手续费人民币40元、逾期还款违约金人民币18,580.30元；三、被告邱小香于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,947.09元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,973.55元，由被告邱小香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4905号申请执行人：樊波，男，汉族，1970年12月13日出生，身份证登记住址：重庆市潼南县。被执行人：王晋斌，男，汉族，1975年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人樊波与被执行人王晋斌买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初337号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人王晋斌名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王晋斌有银行存款12297.05元，本院依法予以冻结、扣划，上述款项已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月三十一日法官助理杨海曼书记员张峰诚
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执568号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行，住所地肇庆市高要区金利镇金龙大道厚福花苑F101卡商铺，统一社会信用代码9144128373047905X3。 负责人：钟淑莉，该行行长。 委托代理人：李裕明、张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：甄仕鹏，男，1984年9月6出生，汉族，住广东省台山市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司肇庆高要金利支行与甄仕鹏信用卡纠纷一案中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、保险、工商进行网络查控及现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托广东省台山市人民法院向台山市自然资源局查询被执行人甄仕鹏的不动产登记情况，台山市不动产登记中心回复：被执行人甄仕鹏在其中心无有效的房地登记记录。同时，本院依法向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有其他可供执行的财产线索，表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月十一日 书记员  宋伟娟
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执784号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路******楼**，统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人:武文秀。 被执行人：陈玉龙，男，汉族，1987年6月5日出生，住福建省龙海市。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人陈玉龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193318号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2000元及利息等。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。2020年7月30日，本院依法扣划了被执行人陈玉龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市人民西营业所的银行账户存款人民币495.89元及在中国工商银行福建省漳州龙海支行的银行账户存款人民币315.75元。本院依法优先收取本案申请执行费50元，将剩余款项人民币761.67元支付给申请执行人。 期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月27日向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 2020年8月27日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且在户籍所在地找不到被执行人陈玉龙，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，并向本院提交终结本案本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、终本约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第N002193318号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3136号 原告：李迈，男，1967年10月6日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：吉林省某建筑装饰工程有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：卢英南，经理。 委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。 原告李迈与被告吉林省某建筑装饰工程有限公司（以下简称某公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迈，被告某公司代理人任晓虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李迈向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定作款7000元及自2019年4月19日开始至定作款返还完毕止，按照年利率14.5%计息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年4月4日，因原告建房需要与被告签订承揽合同，约定被告承揽原告位于红旗农场六分场一日式建筑（约274平方米）的造型设计、外观装饰设计、内部环境设计、水电暖规划设计、地下室文化长廊创意设计、院内园林景观设计，整体布局设计（约1200平方米）等。同时约定被告设计方案需要通过文字、图片、数据、3D效果图等包括但不限于纸质和电子文件的形式描述，出具的楼房效果图、装修效果图、内部装修效果图、水电暖规划设计效果图。地下室文化长廊创意效果图、园林景观效果图、整体布局效果图应该具有可操作性，即第三方持图可以按照文字、图片、数据等进行施工建设。合同签订原告即将定：作款7000元通过微信交付被告。后被告设计产品不符合原告建房需要，同时未在约定的合理期限内完成设计，造成原告另行定：作了所需设计图纸，同时告知被告解除承揽合同。合同解除后，被告拒绝返还定作款，造成原告经济损失。综上，被告违约致使合同无法继续履行，造成原告损失，故依据法律规定起诉，望查明事实，判令被告返还定作款，支付非法占用定作款期间的利息。 某公司辩称：1.本案原告是与杨海龙个人签订的承揽合同，与被告创意建筑公司或某建筑装饰工程有限公司无关，因此本案原告起诉主体错误。2.本案中杨海龙已经按照双方合同约定，履行了相关的设计以及出图工作，且图纸已经交付原告，现在原告房屋已经施工完毕。原告设计的图纸，符合合同要求，具有可操作性。同时也不具有违法违规或现实中无法施工等可能。原告仅以不满足需求为由，单方不履行合同，要求被告返还定作款及利息被告不能接受也无法承担。3.原告房屋现已经施工完毕，在施工中已经采取了部分或大部分的原告设计，因此原告主张全额返还定作款，没有法律和事实依据。 本院经审理认定事实如下：杨海龙（甲方）与李迈（乙方）于2019年4月4日签订承揽合同，其中约定：双方合意价格为7000元。甲方承揽乙方位于前郭县红旗农场六分场274平方米日式建筑的造型设计、外观装饰设计、内部环境设计、水电暖规划设计、地下室文化长廊创意设计、院内园林景观设计，整体布局设计（约1200平方米）等工作，上述设计方案甲方需通过文字、文字、图片、数据、3D效果图等包括但不限于纸质和电子文件的形式描述，出具的楼房效果图、装修效果图、内部装修效果图、水电暖规划设计效果图。地下室文化长廊创意效果图、园林景观效果图、整体布局效果图应该具有可操作性，即第三方持图可以按照文字、图片、数据等进行施工建设。甲方的设计方案，根据乙方的需要分批次出图，第一批次为外观3d效果图，外观平面图、立面图；第二批次为地下室3D效果图，地下室平面图、立面图、文化长廊创意图；第三批次为室内装修设计图、水暖规划设计图；第四批次为园林景观设计图、整体布局设计文件等。出图时间分别为第一批次为合同签订之日起七日内；第二批次为合同签订之日起十五日内；第三批次为合同签订之日起二十日内；第四批次为合同签订之日起三十日内。庭审时，原告主张被告提供的3D效果图未达到要求，修改后的3D效果图也不符合要求。其他效果图未按照合同约定的时间提供致使合同目的无法实现，因此通知解除合同。被告抗辩合同未解除而是中止履行。另查明：杨海龙系松原市创艺建筑装饰工程有限公司股东发起人，担任法定代表人（执行董事兼经理）。松原市创艺建筑装饰工程有限公司于2020年4月14日经松原市市场监督管理局准予变更登记为吉林省某建筑装饰工程有限公司，变更后股东为吕海燕、卢英南。松原市创艺建筑装饰工程有限公司财务人员已收取原告定作款7000元。 上述事实有经庭审质证的承揽合同、准予变更登记通知书、微信聊天记录截图、设计图纸26页等证据在卷为凭。 本院认为，杨海龙与李迈基于真实意思表示，自愿签订的《承揽合同》不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。杨海龙签订合同时系职务行为，该合同义务应由松原市创艺建筑装饰工程有限公司承担。因松原市创艺建筑装饰工程有限公司已经市场监督管理部门变更登记为吉林省某建筑装饰工程有限公司，应由某公司承继合同义务，某公司属适格被告。某公司抗辩创艺公司或某公司不属于本案被告的意见不成立，本院不予支持。某公司按照合同约定已交付部分工作成果，李迈主张某公司违约致使合同目的不能实现无证据证实，本院不予支持。根据《合同法》规定，定作人在承揽人完成工作前可以随时解除合同，造成承揽人损失的，应赔偿损失。某公司根据李迈的要求已交付了部分设计图纸并为此付出了劳务，该部分劳务费用应由李迈赔偿。本院认为扣除某公司劳务费3000元，某公司返还给李迈定作款4000元为宜。李迈请求给付利息不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、吉林省某建筑装饰工程有限公司与本判决生效后立即给付李迈定作款4000元。 二、驳回李迈其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，李迈负担10.5元，吉林省某建筑装饰工程有限公司负担14.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  程景辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马轶名
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3479号申请执行人：贾绍安，男，1949年7月20日出生，汉族，住址河北省三河市。被执行人：苏福祥，男，1972年5月29日出生，汉族，住址北京市顺义区。被执行人：贾玉芹，女，1976年4月15日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人贾绍安与被执行人苏福祥、贾玉芹民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月20日作出的（2019）京0113民初26193号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币59600元及利息等。执行过程中，本院执行到位13517.58元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26193号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月六日书记员  胡 博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异156号申请执行人：田义飞，男，1986年11月20日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京福气家商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇文化居住区体育公园南侧北方鑫地建材百货市场1厅内A-10号，统一社会信用代码911101143512719886。法定代表人：黎凌，职务不详。第三人：李兆波，男，1984年11月15日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行田义飞与北京福气家商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，田义飞向本院提出追加被执行人申请，申请追加李兆波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中田义飞自愿申请撤回追加被执行人申请。本院认为：田义飞撤回追加被执行人申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予田义飞撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月十七日法官助理  于晓琳