福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10625号 原告：许育鑫，男，1998年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：盛庆川，福建磊德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗璇，福建磊德律师事务所律师。 被告：刘龙杰，男，1999年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 被告：王泽锋，男，1999年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 原告许育鑫与被告刘龙杰、王泽锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许育鑫的委托诉讼代理人盛庆川、被告刘龙杰的委托诉讼代理人刘丽君、被告王泽锋的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许育鑫向本院提出诉讼请求：判令刘龙杰、王泽锋连带赔偿许育鑫所有的闽Ｃ6××××号小型轿车损毁造成的经济损失159637.32元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向许育鑫支付从2019年5月5日起至实际支付赔偿款之日止的利息。事实和理由：闽Ｃ6××××号小型轿车系许育鑫所有。2019年5月1日，许育鑫委托鲤城区顺捷汽车租赁中心将该车辆出租给了王泽锋，双方签订了一份《顺捷汽车租赁合同》，并当即将车辆交付王泽锋。王泽锋租赁该车辆后，将该车辆借给无机动车驾驶证且醉酒的刘龙杰使用。2019年5月5日1时59分许，刘龙杰酒后驾驶该车辆于丰泽区东海隧道市区往东海大街方向路段发生严重交通事故，导致该车辆损毁报废。该事故由泉州市公安局交通警察支队丰泽大队出具《交通事故认定书》，认定如下：“……刘龙杰无机动车驾驶证醉酒（血液乙醇含量为103.90ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｃ6××××号轿车……撞路边石墩翻车后起火，……刘龙杰承担本事故全部责任……”事故当日，王泽锋向鲤城区顺捷汽车租赁中心出具了一份《欠条》，承诺赔偿车损款人民币150000元，并愿意承担事故造成的所有责任和损失。王泽锋明知刘龙杰无机动车驾驶证且醉酒的情况下仍将该车辆借给刘龙杰使用，对事故发生有重大过错，且王泽锋也承诺赔偿车辆损失；刘龙杰在既无机动车驾驶证又严重醉酒的情况下驾驶该车辆导致严重交通事故，是事故发生的直接原因，亦有重大过错。故根据《侵权责任法》之规定，刘龙杰、王泽锋应对许育鑫所有的车辆报废损失承担连带赔偿责任。许育鑫的损失包括：1．事故发生时，闽Ｃ6××××号轿车市场价是141500元，扣除车辆毁损后的残值2550元，车辆的损失是138950元；2．车辆投保的保险费是9197.32元；3．许育鑫向海丝公估公司支付的公估费11490元，以上损失合计为159637.32元。车辆的残值由许育鑫自行处理。 刘龙杰辩称，一、刘龙杰与许育鑫不存在任何关系。车辆是刘龙杰从王泽锋手中租借过来的，王泽锋转租给刘龙杰，刘龙杰通过微信转账支付相当于租金的费用给王泽锋。因此，许育鑫应向王泽锋主张赔偿。二、许育鑫主张的赔偿项目中，保险费缺乏法律依据，许育鑫只要使用车辆，就必须缴纳保险，且许育鑫的车辆是用来经营的，保险费不应认定为案涉事故造成的损失。公估费用应有许育鑫自行承担，王泽锋出具的欠条是没有任何事实依据的，车辆投保时财产损失的价格是135485元，如果车辆出事故，保险公司就是按照135485元进行赔偿，王泽锋出具了高于车辆价值的欠条，许育鑫才去申请公估。因此该项费用应由许育鑫自行承担。车辆的损失应按照保险公司承保时的价格135485元来计算，不应按评估后的价格来计算。 王泽锋辩称，其不应承担本案赔偿责任，受损车辆是因为翻车后起火，车辆是否本身存在质量或安全隐患，许育鑫主张不清。其他数额由法院依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实作如下认定：闽Ｃ6××××号小型轿车系许育鑫所有，其为车辆缴交自2019年4月4日起至2020年4月3日止的保险费，包括交强险保险费950元，商业险保险费7527.32元，代收车船税720元，其中商业险保险单中载明机动车损失保险责任限额为135485.6元。许育鑫委托鲤城区顺捷汽车租赁服务中心进行车辆租赁，2019年5月1日，鲤城区顺捷汽车租赁服务中心将车辆出租予王泽锋，双方签订了书面的租赁合同，合同约定租金每天350元，起租日2019年5月1日22时30分，租赁合同中附租赁车辆验收单，验收单中有王泽锋签名确认。嗣后，王泽锋将车辆出借给无相应驾驶资质的刘龙杰，2019年5月5日1时59分许，在泉州市丰泽区××街××路段，刘龙杰无机动车驾驶证醉酒（血液乙醇含量为103.9ｍｇ／100ｍｌ）驾驶闽Ｃ6××××号轿车内载曾庆杰沿东海隧道由市区往东海大街方向行驶至肇事路段，碰撞路边石墩翻车后起火，造成刘龙杰、曾庆杰两人受伤及车辆损坏的交通事故，事故经泉州市公安局交通警察支队丰泽大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘龙杰承担事故全部责任，曾庆杰不承担事故责任。庭审过程中，王泽锋述称其出借车辆给刘龙杰时，对刘龙杰有无机动车驾驶证的事实未行审查。 本案审理过程中，许育鑫申请对闽Ｃ6××××号轿车于事故发生时即2019年5月5日时的市场价值及闽Ｃ6××××号轿车损毁后的残余价值进行评估，本院依法委托福建省海丝保险公估有限公司进行评估，公估意见：1．闽Ｃ6××××号轿车于事故发生时即2019年5月5日时的市场价值为141500元；2．闽Ｃ6××××号轿车损毁后的残余价值为2550元。 本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。刘龙杰无证醉酒驾驶许育鑫所有的闽Ｃ6××××号轿车，导致车辆翻车后起火，造成车辆损毁的交通事故，事实清楚，证据充分，予以认定，事故经交警部门对事故事实的认定及形成原因的分析作出了事故责任认定书，认定刘龙杰承担事故的全部责任，该事故认定书叙述事实清楚、认定责任准确，予以采信，可以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，许育鑫作为车辆的所有权人，刘龙杰的过错行为导致其车辆损毁，其有权请求刘龙杰承担侵权赔偿责任。无证驾驶属于违法行为，王泽锋将车辆出借给无机动车驾驶证的刘龙杰，其过错行为与损害结果存在因果关系，其应承担连带责任。 许育鑫在本案中的各项损失认定如下：（1）车辆损失费：许育鑫根据本院依法委托的评估机构作出的公估意见，主张车辆损失费按车辆受损时市场价值141500元，扣除车辆损毁后的残余价值2550元，请求车辆损失费138950元，合法有据，本院予以认定，王泽锋向鲤城区顺捷汽车租赁服务中心出具租赁车辆验收单，可见王泽锋承租车辆时其已对车辆性能、外观等车况进行了验证确认，现其又无相应证据证明闽Ｃ6××××号轿车存在质量或安全隐患，加重车辆毁损灭失程度，其相应的主张不能成立，不予采信，刘龙杰辩称车辆损失费应参照车辆投保时车辆损失保险责任限额予以确定缺乏依据，同样不予采信；（2）保险费：保险费是许育鑫使用车辆支出的必要生活成本，并非刘龙杰的侵权行为所造成的损失，其请求刘龙杰、王泽锋连带赔偿其保险费缺乏依据，不予支持；（3）鉴定费：许育鑫因申请对闽Ｃ6××××号轿车的市场价值及残余价值进行评估支出公估费11490元，该费用系其为维护自身的合法权益，明确权利和责任而支出的必要合理费用，且提供了相应的鉴定费发票予以证明，应予支持。以上损失合计150440元，刘龙杰应承担全部赔偿责任，王泽锋对此承担连带赔偿责任。许育鑫另请求刘龙杰、王泽锋赔偿前述损失的利息于法无据，予以驳回。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、刘龙杰应于本判决生效之日起十日内赔偿许育鑫损失150440元； 二、王泽锋对上述第一项判决承担连带赔偿责任； 三、驳回许育鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3492元，减半收取计1746元，由许育鑫负担101元，由刘龙杰、王泽锋负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林娟美 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈唯敏 附：主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。