湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初1693号原告：何庆花，女，1979年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王浩进，浙江米德律师事务所律师。被告：蒋卫东，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。被告：崔惠敏，女，1979年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李映雪，湖南五湖律师事务所律师。原告何庆花与被告蒋卫东、崔惠敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员黄俊杰担任庭审记录，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何庆花的委托诉讼代理人王浩进，被告蒋卫东及其委托诉讼代理人李映雪，被告崔惠敏的委托诉讼代理人李映雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆花向本院提出诉讼请求如下：判令被告返还原告化妆品预付款人民币499400元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际全部返还之日止）。事实与理由：2009年5月6日，被告蒋卫东注册登记成立“长沙市芙蓉区磁立瘦化妆品商行”经营化妆品，该商行由被告与其配偶崔惠（慧）敏，共同经营。被告与其配偶崔惠（慧）敏现并另登记有“长沙一世容颜生物科技有限公司”及曾登记“长沙市开福区慧显美业化妆品商行（已注销）”共同经营化妆品。2018年10月，经第三人介绍，原告向“长沙市芙蓉区磁立瘦化妆品商行”订购化妆品。原告按被告指示，于2018年10月17-18日分多次向该商行共计支付订购的化妆品预付款499400元（其中向商行的微信账号汇款13万元、支付宝账号汇款69400元、向被告配偶崔惠（慧）敏个人银行账号通过工商银行手机银行汇款30万元）。原告支付预付款后，被告即一方面以种种理由拖延将原告订购的化妆品交付给原告及帮助原告开设门店，被告另一方面同时立即办理该商行的工商注销登记，并于2018年11月5日完成了该商行的全部工商登记注销手续。涉案商行注销后，相关经营行为不再具备合法前提，之后，经原告数次向被告交涉，被告均拒绝将相关收取的预付款返还给原告。原告认为，被告与其配偶崔惠（慧）敏共同经营的涉案商行在收取原告所预付的货款499400元后，即注销了商行的工商登记，停止了商行的营业行为，并且没有将原告订购的任何货物交付给原告，以实际行动向原告根本性违约，使原告订购货物、开设门店经营该商行的化妆品的合同目的不能实现，该商行理应将收取的预付款项返还给原告并赔偿相关利息损失。又因涉案商户为个体工商户，登记注册期间，由两被告家庭共同经营，该商户工商登记注销后，按《民法总则》第56条之规定，产生的对外债务理应由其业主及家庭财产承担。为此，原告特提出以上申请，请依法判决。原告何庆花与被告蒋卫东、崔惠敏共同辩称，原告与长沙市开福区慧显美业化妆品商行签订的经销合同是合法有效的，原告主张商业欺诈，应当在一年期间内申请撤销合同，但原告并未提出申请，签订合同之后原告参与长沙市开福区慧显美业化妆品商行的线上、线下培训，订购货物，以自身行为履行合同权利义务，原告与长沙市开福区慧显美业化妆品商行之间不是买卖合同关系，是加盟合作关系。原告支付的499400元，其中399400元是加盟费。剩余10万元为原告订购产品的费用。两被告在长沙市开福区慧显美业化妆品商行注销后向原告配送过价值29854元的货物。长沙市开福区慧显美业化妆品商行注销，但一直在向原告履行合同约定的义务。帮助原告进行店铺选址，线上、线下培训，工作人员与原告联系数月之后，原告自称其有其他投资项目，不再接受被告工作人员服务，该合同未继续履行，是原告导致的。原告何庆花向本院提交了微信账单，支付宝账单，转账电子回单，民事判决书，信息公示报告，视频截图，工商户登记资料，婚姻登记查询信息，微信聊天记录，磁立瘦互联网官网截图等证据。被告向本院提交了经销合同，出货单，快递单，聊天记录，工商登记信息等证据。对于原告与二被告提交的上述证据，对方未提出实质性异议的，本院审查后予以确认，存在实质性异议的，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：2018年10月17日，原告（乙方）与长沙市开福区慧显美业化妆品商行（甲方，以下简称“慧显美商行”）签订《二○一八年度省/市级经销合同》（以下简称《经销合同》）约定的主要内容为：经双方充分沟通和协商，本着平等自愿、互惠互利的原则，就甲方授权乙方许可甲方技术及销售甲方产品的相关事宜，签订本合同。一、授权期限。本合同授权期限为1年……二、授权区域及权限。1、甲方授权乙方作为甲方技术及产品在上海市奉贤、宝山、崇明范围内的经销商，乙方可自行及再授权他人（乙方经销商）在该区域内实体店渠道使用甲方的“臻享廋”品牌减肥技术及销售甲方产品……三、技术许可使用费。1、乙方应向甲方支付基本技术许可使用费59.94万元。基本技术使用费在本合同签订之日向甲方支付。2、乙方在授权期限内向甲方购货金额不得低于30万元，购货金额低于该标准的，应向甲方支付基本技术使用费10%的品牌管理费。四、购货或结算。1、乙方向甲方购货的结算方式为：款到发货，款到24小时内发货。乙方应按甲方指定账户支付货款，不得将货款以任何形式交给甲方工作人员或汇至未经甲方认可的其他账户，否则视为未收到该款，不予发货，由此造成的损失由乙方自行承担……4、甲方产品已经售出，非质量问题不予退货……四、双方权利义务。1、甲方的权利义务。①甲方按照全国统一的省/市经销商级别供货价给乙方；②收到乙方的基本技术许可使用费后，向乙方提供技术培训、售后技术咨询；③保障乙方的产品供给，并保证产品质量……2、乙方……②自行办理经营所需的营业执照、税务登记等手续，合法经营……五、违约责任。1、乙方逾期支付技术许可使用费的，每天按照迟延费用的1‰支付违约金。2、本合同终止后，乙方、乙方经销商未停止授权下级经销商，或乙方未停止使用或销售甲方的技术产品的，每天应向甲方支付基本技术许可使用费的1%的违约金。3、甲方的违约给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方的所有损失，本合同另有约定的除外……对于该《经销合同》，原告提出，其系在被告的员工提供的空白合同上签的字，且该《经销合同》并未当场交付给原告。之后，原告向法院提起诉讼，被告以该《经销合同》为证据提出管辖权异议，原告才知道该《经销合同》，故该《经销合同》并未生效。被告蒋卫东对于该《经销合同》未交付给原告表示认可，但提出，系因慧显美商行注销后主体存在变更，需要和原告重新签订合同，故未及时将该《经销合同》交付给原告。经本院释明，原告当庭表示该《经销合同》上的签名系原告本人所为，原告在本诉中的理由系基于该《经销合同》签订后，合同并未履行，因原告已向被告交付货物的预付款，故被告应予以返还。针对该《经销合同》乙方（原告方）的实际履行问题。原告提交微信账单，支付宝账单，银行明细清单，转账汇款电子回单等证据并认为，2018年10月17日-18日，原告通过微信向慧显美商行账号支付13万元，通过支付宝向慧显美商行账号支付69400元，通过银行转账向被告崔惠敏转款30万元。上述款项合计为499400元，双方当庭确认，该款系以慧显美商行的名义收取。同时，二被告提出财务报表清单并认为，上述款项中的399400元系加盟费，剩余10万元为原告定购产品的费用。原告对于二被告提交的财务报表不予认可，因该财务报表系单方制作。二被告在慧显美商行注销后向原告配送过价值为29854元的货物。针对该《经销合同》甲方（慧显美商行）的实际履行问题。二被告认为，在《经销合同》签订时，即2018年10月17日以及次日，其已向原告提供培训，《经销合同》签订后，其委托员工将原告拉入加盟微信群，由老师对原告进行了授课培训。对此，原告对于签订合同当日即次日接收培训，以及被拉入相应的微信群等事实没有异议，但原告认为其接受慧显美商行提供的如何做生意方面的培训，即合同约定培训。根据合同约定，慧显美商行应指导原告在指定区域内开设门店，为原告的经营提供技术支持，但慧显美商行并未履行合同相关义务。原告签订合同后，原告通过微信要求慧显美商行的员工将《经销合同》交与原告，但该合同至今未向原告交付，直至原告起诉后，被告蒋卫东以《经销合同》为由提出管辖权异议，原告才看到该《经销合同》。对于为何没有将《经销合同》交与原告，被告蒋卫东称，因慧显美商行主体发生变更，需要与原告重新签订合同。另查明，被告蒋卫东与被告崔惠敏系夫妻关系。慧显美商行于2014年11月18日在长沙市工商行政管理局开福分局进行登记为个体工商户，经营者为被告蒋卫东，经营场所为长沙市开福区金泰路**湘江世纪城富湾国际小区****，经营范围为化妆品零售。2018年12月11日，慧显美商行经工商登记予以注销，注销的原因载明为“停止经营”。对于注销理由，二被告称，系案外人以慧显美商行偷税漏税为由进行敲诈，因该敲诈人系慧显美商行的员工，故被告蒋卫东决定注销慧显美商行。对此，原告认为，被告蒋卫东注销慧显美商行的理由与原告无关，被告亦未举证证明，慧显美商行注册后，二被告向原告告知由新的公司与原告进行对接，故慧显美商行的行为已根本违约。2013年6月21日，被告崔惠敏在长沙市工商行政管理局开福分局登记注册“长沙一世容颜生物科技有限公司（简称“一世容颜”）”。资料显示，一世容颜的股东为被告蒋卫东与被告崔惠敏。法定代表人为被告崔惠敏。2017年11月9日，被告蒋卫东经长沙市工商行政管理局芙蓉分局核准成立长沙市芙蓉区磁力瘦化妆品商行（以下简称“磁力瘦商行”），类型为个体工商户，经营者为被告蒋卫东。该商行于2018年11月5日经工商登记注销。还查明，对于慧显美商行是否向原告寄送货物的问题。二被告在庭审后向本院补充提交了长沙市开福区中通快递大明营业部出具的快递单等证据并认为，2018年12月3日，慧显美商行以“杜高锋”、“一世容颜”的名义向原告寄送了货物4件，快递跟踪记录显示该货物已签收。且，慧显美商行的原告通过微信聊天方式向原告告知货物的相关情况。对此，原告不予认可，认为该快递单上没有原告的签名。再查明，原告向法院提起诉讼，人民法院受理的时间为2019年9月26日。本院认为，一、原告与慧显美商行签订的《经销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告提出，该《经销合同》由原告签字后交由慧显美商行，慧显美商行未及时向原告提交合同文本，但并不影响该《经销合同》的效力。该合同于2018年10月17日签订，2018年12月11日，慧显美商行被登记注销，因慧显美商行系个体工商户，慧显美商行注销后，慧显美商行的相应权利义务应由其经营者，即被告蒋卫东享有并承担。《经销合同》签订后，原告向慧显美商行已支付款项499400元，原告与被告蒋卫东对此没有异议。但对于款项的性质存在异议，原告认为该款均为预付货款，因慧显美商行并未实际向原告提供相应货物，故应向原告全部返还。被告蒋卫东对此不予认可，认为该款中的399400元为加盟费，慧显美商行已根据合同为原告提供培训，将原告拉入微信群进行技术指导，故该费用应不予退还。对于剩余的100000元货款，慧显美商行应原告的要求，以一世容颜的名义向原告寄送货物29854元，其愿意向原告退还剩余货款。原告对此意见不予认可，认为其接受的培训仅发生在签订合同时，之后被拉入微信群并没有接受实质性指导，被告蒋卫东将慧显美商行予以注销并未及时通知原告，慧显美商行并未履行指导原告在指定区域内开设门店，为原告的经营提供技术支持等合同义务。本院认为，合同签订后，双方应根据诚实信用原则履行各自义务。本案中，《经销合同》签订后，原告已根据《经销合同》支付相应款项，慧显美商行应根据该合同履行指导原告在指定区域内开设门店，为原告经营提供技术支持等合同义务。根据《经销合同》约定及双方提供的证据及双方陈述，慧显美商行已收取款项中的399400元应为加盟费，100000元应为货款。根据《经销合同》的约定，原告签订该合同的目的显然系在慧显美商行的帮助下开展商业活动并获得相应商业利益，结合本案加盟费多达399400元的事实来看，根据常识，慧显美商行应对于原告开设门店等商业活动应承担较重的协助义务，显然不是一次培训或拉入微信群等简单行为所能涵盖。被告蒋卫东并未充分举证其已履行上述合同义务，且慧显美商行在合同签订不久便注销，被告蒋卫东作为经营者并未及时向原告进行书面告知，另外，慧显美商行将原告已签字的《经销合同》滞留并未向原告交付导致原告无法明确其权利与义务，被告蒋卫东的行为已构成根本违约，故被告蒋卫东应将已收取的加盟费399400元向原告予以退还。对于被告蒋卫东提出，其应原告的要求向原告寄送货物29854元的问题。被告蒋卫东已提交了快递单，微信聊天记录等证据，虽然快递单上的寄送人标记为“一世容颜”，但因被告蒋卫东的妻子崔惠敏为一世容颜的法人，二被告均为股东，被告蒋卫东提出该笔货系以慧显美商行的名义向原告发出，被告崔惠敏未持异议，本院确认慧显美商行已向原告发送的货物价值为29854元，故蒋卫东应退还原告的货款金额为70146元（100000元-29854元）。被告蒋卫东应向原告退还加盟费及货款金额合计为469546元（399400元+70146元）。二、对于原告要求被告崔惠敏对上述债务承担共同清偿责任的请求。本案中，二被告系夫妻关系，慧显美商行虽登记为个人经营，但本案中原告向慧显美商行转款的30万元的接收人为被告崔惠敏，被告崔惠敏注册的一世容颜公司的股东为二被告，故对于原告提出慧显美商行实际系以二被告的家庭财产进行经营的意见，本院予以支持。对于原告要求被告崔惠敏就上述债务承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。三、对于原告提出的利息问题。被告蒋卫东未及时退还款项，原告存在资金占用费的损失，故对于原告提出的利息，本院酌情认定，以469546元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款基础利率自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告蒋卫东、崔惠敏于本判决生效之日起10日内共同向原告何庆花退还加盟款及货款469546元并支付利息（利息以469546元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的市场贷款基础利率，自2019年9月26日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何庆花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8792元，因适用简易程序减半收取为4396元，原告何庆花承担263元，被告蒋卫东、崔惠敏共同承担4133元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二〇年八月十二日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。