福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3362号 原告：张列佳，女，1956年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄衍智（系张列佳配偶），男，1950年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄晓彬（系张列佳之子），男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：吴友成，男，1964年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈惠仔，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张列佳与被告吴友成、陈慧仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序。后因本案不宜适用简易程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为独任制普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张列佳及其委托诉讼代理人黄晓彬到庭参加诉讼。被告吴友成、陈惠仔经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张列佳向本院提出诉讼请求：1、判令吴友成、陈惠仔立即共同向张列佳偿还借款本金187020元及利息（以187020元为基数，按月利率2%的标准自2013年6月24日计至实际还款之日止）；2、判令本案案件受理费、公告费由吴友成、陈惠仔共同负担。事实与理由：吴友成、陈惠仔因资金困难于2013年6月24日通过朋友吴彩忠向张列佳借款200000元（实际转账187020元，12980元为当时约定好的头期利率6.5%计算的利息）。双方口头约定月利率为6.5%。张列佳在2015年1月19日叫吴友成、陈惠仔来续签借条，双方约定吴友成、陈惠仔应于2017年1月份归还张列佳欠款利息本金折合957000元。后经张列佳催讨，吴友成、陈惠仔销声匿迹。张列佳为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 吴友成、陈惠仔未作答辩。 张列佳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账记录、情况说明（含结婚证）、2013年借条复印件、发票为证。吴友成、陈惠仔未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对张列佳提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 黄衍智（张列佳配偶）于2013年6月24日通过其名下尾号为5226的银行账户向吴友成名下尾号为0403的银行账户转账100000元，又于2013年6月25日向吴友成转账87020元。2015年1月19日，吴友成、陈惠仔出具《借条》一份载明：“本人吴友成与爱人陈惠仔自2013年6月起至2014年陆续多次向张列佳借来现金人民币共柒拾壹万柒仟元整，原拟定2015年1月底还清，但因资金困难无法归还。经协商续借贰年（2017年1月份），每月利息壹万元整。贰年后归还本金和利息共计玖拾伍万柒仟元整。”张列佳以两被告未还款为由诉至法院，并支出公告费300元。黄衍智在案件审理过程中确认前述款项系受张列佳委托转账给吴友成。 另，张列佳持有一份落款时间为2013年6月24日、载明借款人为吴友成的《借条》复印件，内容为：本人借到人民币贰拾万元，还款期限为2013年7月24日。该《借条》担保人处有“陈惠仔”。该《借条》空白处另有落款日期为2013年6月25日、显示“吴友成”备注的“已收到贰拾万元正。” 本案审理过程中，张列佳陈述，出借借款是口头约定月利率6.5%，扣除一个月利息13000元，实际出借本金是187000元，当时有出具借条；吴友成因当时吴友成代为支付过零钱20元，所以转账金额是187020元；到期后，吴友成无法还款，双约定按每月30000元计息至2014年5月24日共计300000元；由于吴友成仍未归还任何本息，利息按31000元计算至2014年12月24日共计217000元；在催促下，两被告重新出具《借条》（原借条归还），提出利息太高，就确定此后两年的利息为每月10000元。张列佳确认，除案涉借款外，与两被告不存在其他借款。 本院认为，张列佳以前述证据为证，主张与吴友成、陈惠仔存在合法有效的借贷关系，并对2015年1月19日《借条》由来、金额构成以及本案所涉转款的关系进行合理说明，在无相反证据予以反驳的情况下，张列佳的主张有事实和法律依据，本院予以确认。案涉借款还款期限届满，债务应当清偿。张列佳实际向吴友成转款187020元，并确认案涉借款出借时扣除头息，实际出借本金为187000元，故案涉借款本金以实际借款金额187000元为准，两被告应偿还张列佳借款187000元。案涉《借条》所记载金额大于以187000元为基数、按月利率2%自出借之日计至2017年1月的本息之和，现张列佳主张按月利率2%计算利息至实际还款之日止，可予照准，但应以借款本金187000元为计算基数，并自2013年6月25日即支付完毕借款本金之日起计息。张列佳为本案诉讼支出公告费300元，要求两被告偿还，可予支持。对张列佳的诉讼请求，本院在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴友成、陈惠仔于本判决生效之日起十日内共同偿还张列佳借款187000元及利息（利息以187000元为基数，自2013年6月25日计算至实际还款之日止，利率按月利率2%计算），并支付公告费300元； 二、驳回张列佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 案件受理费4046元，由张列佳负担10元，吴友成、陈惠仔共同负担4036元。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 臻 二〇二〇年八月二十五日 代书记员  张莉芬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。