吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初40号 原告：吉林省尚优美容美发服务有限公司，住所地：长春市场朝阳区。 法定代表人：刘文国，总经理。 委托诉讼代理人：王振光，该公司法律顾问。 被告：张兴旺，男，汉族，1982年9月18日出生，农民，现住吉林省长春市南关区。 被告：吴立中，男，汉族，1967年12月1日出生，无职业，现住吉林省长春市绿园区。 委托诉讼代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。 原告吉林省尚优美容美发服务有限公司（以下简称尚优公司）诉被告张兴旺、吴立中财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚优公司委托诉讼代理人王振光，被告张兴旺、吴立中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尚优公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张兴旺赔偿原告因其施工失火造成多项损失合计657,889.50元（原告牌匾玻璃墙43,807.00元；承担二审上诉费4435.00元；支付雅痞仕公司各项物品69,220.00元；装修168,000.00元；人工租房营业368,847.50元；承担一审受理费3580.00元）；2、判令被告吴立中对被告张兴旺赔偿原告657,889.50元承担连带责任；3、案件受理费全部由两被告连带承担。事实和理由：2018年2月中旬，原告营业房屋外围牌匾需做防水维修，房屋地点在长春市朝阳区红旗街765号华亿红附小区1、14幢1单元112号。原告通过电话联系到被告吴立中，经商谈达成口头协议，被告吴立中派工人维修施工，包工包料跟踪服务三年，施工费用800.00元。双方口头协议之后，被告吴立中于2月24日午饭后，委派被告张兴旺来到原告房屋现场施工，至2月24日下午3时许，被告张兴旺在施工中发生起火，给原告和二楼吉林省雅痞仕美发有限公司（简称雅痞仕公司）营业室，造成停业物品等重大损失。事发后，经长春市公安局朝阳分局，朝公（红）火认简字[2018]第15号火灾事故简易调查认定书认定，失火是由于被告张兴旺在防水施工中过失将牌匾中发泡胶引燃，导致起火。又经原告到长春市和绿园区工商部门调查，被告吴立中没有办理工商登记，自行在绿园区正阳市场对过以群主建材名称对外经营。上述失火，给原告造成直接经济损失43,807.00元，其中牌匾维修31,000.00元，玻璃幕墙12,807.00元。由于失火给二楼雅痞仕公司造成停业和物品多项损失，原告做为施工单位，先期分多笔赔偿该公司装修和多项物品损失244,045.00元。又经法院判决并执行终结，原告赔偿该公司租房营业等损368,847.50元。原告上述四项合计损失6,223,075.50元。原告的上述损失，都是被告张兴旺失火造成，应依法全部赔偿。被告吴立中做为被告张兴旺的收费委派方，应对被告张兴旺赔偿承担连带给付责任。现请人民法院依法判决。 张兴旺辩称，1、被告吴立中雇我干活的；2.干活期间我已经检查过现场没有安全隐患，什么时候打的发泡胶我不知道；3.原告的工作人员在我施工时全程监督；4.赔偿数额过高，10元的东西100元我不承认；5.我已经接受行政处罚了，行政拘留13天，接受法院判决；吴立中老板以群主建材的名义通过微信联系的我然后我给吴立中打的电话，工钱300元，着火时候我打了119并救火。 吴立中辩称，1、请求法院驳回原告对被告吴立中的诉请，原告所述事实与实际不符，因被告张兴旺不是被告吴立中的职工，被告吴立中也不是老板，庭审中被告张兴旺已经陈述被告吴立中只是群主，依据现实生活中科技比较发达，被告吴立中以微信的方式建立群主联系生意这是正常。但被告吴立中联系原告和被告张兴旺认识，被告吴立中没有收取任何费用没有佣金，至今在法庭上被告吴立中也是第一次见被告张兴旺，被告张兴旺为原告施工所发生的事故应当由被告张兴旺承担，但张兴旺已经陈述施工中原告已经派人员监督，至于事故如何发生甚至损失多少均与被告吴立中无关，被告吴立中没有义务赔偿原告任何损失；2.被告吴立中不承担本案诉讼费。 经审理查明，原告在长春市朝阳区红旗街765号华亿红府小区1、14幢1单元112号经营美容美发服务。被告吴立中从事建材销售并承接室内外大小工程，作为群主建立了“群主建材”微信群。2018年2月中旬，原告营业房屋外围牌匾需做防水维修，原告联系到被告吴立中，经商谈达成口头协议，被告吴立中派工人维修施工，包工包料施工费用800.00元。双方口头协议之后，被告吴立中于2018年2月24日通过在“群主建材”微信群里联系到被告张兴旺，二被告协商由被告张兴旺进行现场施工，人工费为300.00元。被告张兴旺于当日中午来到原告房屋现场施工，至2月24日下午3时许，被告张兴旺在施工中发生起火，给原告和二楼雅痞仕公司营业室造成停业、物品等重大损失。2018年2月25日，长春市公安局朝阳分局作出朝公（红）火认简字[2018]第15号火灾事故简易调查认定书，认定“2018年2月24日15时许，在吉林省长春市朝阳区红旗街华亿红府尚优美容美发，张兴旺在用酒精喷灯给吉林省长春市朝阳区红旗街华亿红府尚优美容美发外墙牌匾做防水的时候过失将牌匾中发泡胶引燃，导致起火。”2018年3月19日，原告与长春市天源装饰工程有限公司（以下简称天源公司）法定代表人张超签订装饰装修施工合同，约定施工地点为雅痞仕美发店，工期30日即2018年3月20日至4月20日，工程造价14万元。2018年3月21日，雅痞仕公司（甲方）与原告（乙方）签订《赔偿协议书》，内容为“2018年2月23日乙方做防水期间施工操作不慎,引起火灾，将甲方的部分店面及物品烧毁，经双方协商一致，乙方同意负责甲方的后期赔偿装修及修复工作，现双方就此事赔偿事宜，本着平等、自愿、公平原则，经友好协商，达成如下协议：一、乙方负责聘用装修公司对甲方被烧毁及损坏部分进行修复和装修施工。施工原则：1.能修复的部分尽量修复2、不能修复的部分重新装修恢复原状。二、装修公司所用装修材料必须是合格正品，入现场后由甲方于两日内检验，材质应当与被损坏的材质相同。三、装修公司必修有相关施工资质，保证装修施工质量，每道工序完成由甲方验收合格才可转入下一步施工，甲方的验收应当在每一道工序完成之后两日内进行验收。四、乙方赔偿甲方因火灾烧毁的工具和物品，应当为同品牌或类似品牌，产品品质及施工结果应当符合国家消防环保等法规规定。五、装修期间的房租及物业费，供热费和装修水电费和与装修相关的其他费用，（内外装修及复原，损坏物品维修及赔偿期产生房费及物业费用人员费用）由乙方负责赔偿。六、甲方如提出新的装修方案要求，要求装修公司不按照恢复原状的方案施工，应当承担变更装修费用超出恢复原状费用的部分。七、装修施工方如在施工中造成店内的物品、装饰品损坏，由乙方负责按价赔偿。……九、如果履行本协议发生争议，任何一方均有权向房屋所在地人民法院提起诉讼。十、如有未尽事宜可做补充协议，补充协议视为合同的一部分，具有同等法律效力。……”同日，双方签订《补充协议》，内容为“……一、乙方愿在三个月内分四次赔偿给甲方房租费57,500元，物业费2250元，人工费100,000元，合计人民币159,750元整，所有费用均是暂按照两个月计算，装修结束后按实际日期计算，多退少补。二、具体的赔偿方式日下：第一笔赔偿金于装修结束后当日支付50,000元整，第二笔赔偿金于装修结束后当月月底支付3250元整，第三笔赔偿金于装修结束后第二个月月底支付53,250元，第四笔赔偿金于装修结束后第三个月月底支付53,250元，总计：159,750元。美甲费用（暂按两个月计算，装修结束后按实际日期计算，多退少补）：人员费用6000元整，甲油胶4000元整，赔偿金于装修结束后当日支付，共计：10,000元整。……”后雅痞仕公司、尚优公司（甲方）与天源装饰（乙方）签订《补充协议书》，内容为“由于乙方未能按照上次拟定的协议严格执行，经友好协商，达成如下协议：乙方未能在规定日期25天内完工（2018.3.21-2018.4.14），甲方予以宽限，限制在2018年4月30日前完工，如还没在限定日期内完工，乙方须对甲方作出赔偿，赔偿金额按照店内每月总营业额的平均值按天赔偿。……”。雅痞仕公司于2018年6月恢复营业。因赔偿协议、补充协议签署后，尚优公司未履行赔偿义务导致雅痞仕公司于2018年7月向本院提起诉讼。请求法院判令立即尚优公司给付雅痞仕公司房租费、物业费、人工费319,500.00元、美甲费用16,000.00元、绿植17,800.00元、牌匾及外立面17,560.00元、定尺套缸15,800.00元、投影仪4000.00元，总计390,660.00元；赔偿停业损失32万元。本院于2018年9月7日作出（2018）吉0104民初3259号民事判决书，判决：“一、被告吉林省尚优美容美发服务公司于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省雅痞仕美容美发有限公司房租费、物业费、人工费、美甲费、绿植、牌匾和外立面、定制套缸等费用计368,847.5元（306,187.5元+11,500元+51,160元）；二、驳回原告吉林省雅痞仕美容美发有限公司的其他诉讼请求。……案件受理费减半收取3580元由被告吉林省尚优美容美发服务公司承担……”尚优公司对该判决不服，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，该院作出（2019）吉01民终134号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4435元由吉林省尚优美容美发服务公司负担”。判决生效后，雅痞仕公司申请法院执行，执行数额372,427.50元（赔偿368,847.5元＋受理费3580.00元），雅痞仕公司与尚优公司达成执行和解，尚优公司分期给付赔偿款。2020年3月17日，雅痞仕公司（甲方）与尚优公司（乙方）签订《赔偿终结协议书》，内容为“乙方因甲方2018年2月24日，外雇人员防水维修施工失火损失，甲方已赔偿乙方营业室多项物品计价69,220元；营业室装修计价168,000元；租房、人工、营业加一审受理费计372,427.5元；合计606,947.5元。现双方对上述赔偿情况书面予以确认，并一致同意此次甲方赔偿乙方失火损失至此全部结束”。 另查明，原告对因失火损坏的牌匾和玻璃进行维修安装，合计花费43,807.00元。 另原告主张通过微信转账方式，于2018年2月26日向“牵着蚂蚁去散步”转账1000.00元、于2018年2月27日向“牵着蚂蚁去散步”转账3000.00元、于2018年3月5日向“小朱13××××××914正阳市场9号门对面”转账3000.00元、于2018年3月23日向“小诺（王诺）”转美甲赔付款3000.00元、于2018年4月15日向朱葛转账9200.00元、于2018年4月16日向“皮具保养”转账9320.00元、于2018年4月30日向朱葛转账2000.00元、于2018年4月30日向朱葛转账3000.00元、于2018年5月16日向“a排风新风，中央空调＠孙国庆＠”转账3500.00元、于2018年5月18日向朱葛转账9000.00元、于2018年5月18日向朱葛转账1000.00元、于2018年5月24日向朱葛转账3000.00元、于2018年5月26日向“小诺美甲美睫半永久”转账2700.00元、于2018年5月28日向朱葛转账7000.00元、于2018年5月31日向朱葛转账2500.00元、于2018年6月8日向“阿伟安装队18××××××717”转账1500.00元、于2018年6月11日向“阿伟安装队18××××××717”转账1000.00元、于2018年6月26日向“a排风新风，中央空调＠孙国庆＠”转账1500.00元、于2018年6月29日向“皮具保养”转账2000.00元，合计19笔赔付款及维修物品款，总计69,220.00元。通过网银转账方式，向天源公司法定代表人张超支付11笔款项，合计168,000.00元。 上述事实，有（2018）吉0104民初3259号民事判决书、（2019）吉01民终134号民事判决书、票据、支付凭证、照片、赔偿终结协议书、笔录在卷为证。 本院认为，（一）被告侵权事实成立，应承担损害赔偿责任。基于（2018）吉0104民初3259号民事判决书、（2019）吉01民终134号民事判决书查明及认定的损害事实，公安机关火灾事故调查认定书确认了起火原因、时间、地点及起火事实，本院对原告受到侵权损害的事实予以确认。原告、被告张兴旺陈述及生效民事判决书能够认定，原告委托所谓“群主建材”吴立中包工包料施工外墙牌匾防水工程，被告张兴旺是被告吴立中派出具体施工的工人，防水工程竣工后由原告向被告吴立中支付报酬，原告与被告吴立中之间符合《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”规定之情形，应认定为承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。因本案原告与被告吴立中形成直接承揽关系，故被告吴立中应对此次失火造成的财产损失承担赔偿责任。二被告之间的法律关系与本案不同，如有纠纷可另行处理。（二）关于原告主张的牌匾、玻璃墙43,807.00元、一审受理费3580.00元、二审上诉费4435.00元、支付雅痞仕公司各项物品69,220.00元、装修款168,000.00元、人工、租房、营业368,847.50元，合计657,889.50元的损失项目及数额。鉴于被告对原告主张的各项损失均有异议，但未提出相应的司法鉴定申请，本院结合证据对原告提出的各项损失综合认定如下：关于维修安装牌匾、玻璃墙费用43,807.00元，因失火造成牌匾、玻璃墙实际损失，原告进行了实际维修及安装，且有相应票据予以佐证，本院予以确认。一审受理费3580.00元及二审上诉费4435.00元、人工、租房、营业损失368,847.50元，系因失火造成雅痞仕公司物品及经营损失引起民事诉讼产生，一、二审民事判决书确认的数额，本院予以确认。关于雅痞仕公司各项物品损失69,220.00元、装修费用168,000.00元，一、二审民事判决书确认的事实、原告提供的支付凭证及雅痞仕公司与原告确认的《赔偿终结协议书》，形成证据链条，可以认定损失及赔偿数额，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴立中于本判决生效后十日内赔偿原告吉林省尚优美容美发服务有限公司财产损失合计657,889.50元； 二、驳回原告吉林省尚优美容美发服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,379元，由被告吴立中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  赵晶华 人民陪审员  王为民 人民陪审员  刘晓红 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  张 哲