福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1849号 原告：谢德源，男，1994年6月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽红，福建聚泰律师事务所律师。 被告：沈清抛，男，1979年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告谢德源与被告沈清抛股权转让纠纷一案，谢德源于2020年6月9日向本院递交起诉状，经本院诉前调解未果，本院于2020年7月24日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢德源的委托诉讼代理人都占胜到庭参加诉讼。被告沈清抛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢德源向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令撤销谢德源与沈清抛于2019年9月22日签订的《股权转让协议》;二、请求依法判令沈清抛立即返还谢德源已付的5万元款项并赔偿资金占用损失(以5万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月19日起计算至款项还清之日);三、本案的诉讼费用由沈清抛承担。事实与理由：2019年6月，沈清抛联系谢德源，称其所经营的幼儿托管班要转让20%股份，作价20万元。谢德源通过银行转账、微信支付、手机充值等方式先行支付5万元股权转让款。2019年9月22日，双方签订《股权转让协议》，约定谢德源以20万元受让沈清抛持有的厦门尚晨希教育咨询有限公司的20%股份，沈清抛保证转让给谢德源的股权是其在尚晨希公司的真实出资。谢德源事后得知，《股权转让协议》所谓的厦门尚晨希教育咨询有限公司于2019年6月26日注册成立，拥有60%股份的沈清抛并未实缴出资。综上所述，谢德源认为沈清抛故意隐瞒公司的成立时间及未实缴的情况，采取欺诈的方式导致谢德源作出错误意思表示签订《股权转让协议》。因沈清抛并未实缴出资，所谓股权只是空头支票，空有其名并无市场价值，谢德源支付20万元股权款显失公平、不符合等价有偿原则，故讼争合同属于欺诈而订立的合同，订立合同时内容显示公平。根据合同法54条第二款的规定，谢德源有权诉求撤销并提出上述请求。 沈清抛未到庭参加诉讼，但在诉前调查阶段答辩称，其不同意撤销双方签订的《股权转让协议》，因为双方的账还没有算清。二、其没有收到谢德源的50000元，也没有指定他人代其收款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据到庭当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录、谢德源提供的企业信用信息公示报告、《厦门尚晨希教育咨询有限公司股权转让协议》、（2020）闽0213民初1703号民事起诉状、兴业银行借记卡交易明细、微信支付交易明细证明、证据清单、支付宝转账电子回单、微信转账记录、微信截图、手机充值记录等证据，本院认定如下事实：2019年6月，沈清抛与谢德源协商，将沈清抛所经营的从事幼儿托管业务的厦门尚晨希教育咨询有限公司（以下简称尚晨希公司）股权转让给谢德源。自2019年6月13日起至2019年7月15日，谢德源累计支付给沈清抛50000元。2019年9月22日，以沈清抛为转让方（甲方），以谢德源为受让方（乙方），双方签订了《厦门尚晨希教育咨询有限公司股权转让协议》，约定尚晨希公司注册资本100万元，现甲方同意将所持有的尚晨希公司20%的股权（认缴注册资本20万元）以20万元人民币的价格转让给乙方，乙方同意按此价格和条件购买该股权。乙方同意在本协议签订之日起15日内，将转让费20万元人民币以转账方式分1次支付给甲方。甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在尚晨希公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方具有完全的处分权。若任何一方未能履行其在本协议项下的义务或保证，除非依照法律规定可以免责，违约方应向协议他方支付股权转让价格2%的违约金。协议还约定了其它事项。 2020年7月10日，沈清抛以谢德源仅支付了50000元，尚有余款150000元未支付为由，向本院提起诉讼，后撤回起诉。 同时查明：一、尚晨希公司注册成立于2019年6月26日，注册资本100万元，其中沈清抛认缴出资60万元，实缴出资0元。二、沈清抛与谢德源签订案涉《股权转让协议》后，双方未进行股权变更登记。 案件审理过程中，谢德源变更其第二项诉讼请求为：请求依法判令沈清抛立即返还谢德源已付的5万元款项并赔偿资金占用利息(以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。同时谢德源明确其起诉请求法院判令撤销案涉《股权转让协议》所依据的理由是：依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，沈清抛以欺诈的手段诱骗当事人作出错误的意思表示签订股权转让协议，并且沈清抛的股权并无市场价值，因沈清抛没有实际出资，双方权利义务明显不对等，明显不符合等价有偿原则，显失公平。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。沈清抛在（2020）闽0213民初1703号民事起诉状中已经自认谢德源已向其支付股权转让款50000元。应视为其对于己不利的事实的承认，故对该事实本院依法予以认定。沈清抛在案涉《股权转让协议》中保证其转让给谢德源的股权是其在尚晨希公司的真实出资，但实际上其并未向尚晨希公司实际缴纳出资。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款及双方的合同约定，本院对谢德源提出的撤销双方于2019年9月22日签订的《股权转让协议》的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。谢德源主张沈清抛返还其已支付的5万元，并赔偿其以5万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院依法予以支持。沈清抛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销谢德源与沈清抛于2019年9月22日签订的《厦门尚晨希教育咨询有限公司股权转让协议》； 二、沈清抛应于本判决生效之日起十日内向谢德源返还人民币股权转让款人民币50000元，并赔偿资金占用利息(利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止)。 如果沈清抛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，因适用简易程序审理，减半收取为2150元，由沈清抛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 （蔡景贤） 二〇二〇年八月三十一日                      法官助理（黄婷楠） 代书记员（郭兰英） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。