大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3243号原告：高仕财，男，1941年11月25日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：王立菊，女，1947年11月19日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：王丽，女，1975年11月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告：高百乐，男，2000年12月14日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。四原告共同委托诉讼代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区花园广场3号二、三层。负责人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟凯，男，1981年9月13日生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市沙河口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，经营场所广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟金雨，刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被告：营口汇川物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区黄河路东段路南(交警队东侧)。法定代表人：田家庆，该公司总经理。原告高仕财、王立菊、王丽、高百乐与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称“人保宝安公司”）、营口汇川物流有限公司（以下简称“汇川公司”）、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕财、王立菊、王丽、高百乐的共同委托诉讼代理人骆松,被告人保宝安公司的委托诉讼代理人佟金雨，被告汇川公司的法定代表人田家庆，被告大地保险的委托诉讼代理人孟凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高仕财、王立菊、王丽、高百乐向本院提出诉讼请求：1、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司、营口汇川物流有限公司连带赔偿原告死亡赔偿金816500元，丧葬费47771元，被扶养人高仕财生活费68095元，王立菊生活费122571元，办理丧葬事宜交通费3000元，办理丧葬事宜误工费3000元，合计1060937元×50%=640986.5元；2、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司针对诉讼请求第一项在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元；3、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司针对诉讼请求第一项在交强险死亡伤残限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；4、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司针对诉讼请求第一项在商业三者险限额内赔偿原告剩余死亡赔偿金695500元(816500元-121000元),丧葬费47771元，被扶养人高仕财生活费68095元，王立菊生活费122571元，办理丧葬事宜交通费3000元，办理丧葬事宜误工费3000元，合计939937元×50%=469968.5元；5、营口汇川物流有限公司赔偿原告精神抚慰金50000元（此款不要求在交强险优先支付）。事实和理由，高宝和系高仕财、王立菊儿子，王丽丈夫，高百乐父亲。毕海超系辽Ｂ×××××号江铃牌轻型厢式货车实际所有权人，该车在中国大地财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险。营口汇川物流有限公司系辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号通化牌重型集装箱半挂车所有权人，其中辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保交强险及商业三者险(100万并不计免赔),辽Ｈ×××××号通化牌重型集装箱半挂车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保商业三者险(5万并不计免赔)。道路交通事故发生经过：(第一起事故)2019年9月6日22时52分左右，张俊锋驾驶超过核定载质量的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号通化牌重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶，当行驶至沈海高速公路(沈阳-大连)90公里+500米附近路段时，由于张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，其所驾驶车辆与道路中心二波波形护栏板刮撞，相撞后其所半挂车所载集装箱体侧翻到北行线第一、二排机动车道内，造成该车辆及道路中心二波波形护栏、绿化带受损的道路交通事故。(第二起事故)该事故发生后10分钟左右，王兴业驾驶辽Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车载乘曲晓宇、殷跃、王秀凤、殷德有，沿沈海高速北行线第一排机动车道由南向北行驶至此，由于张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，加之王兴业驾驶机动车未确保安全驾驶，致使侧翻在一、二车道内的集装箱顶部与王兴业所驾车辆右侧刮撞、变形的护栏与王兴业驾驶车辆前部相撞，造成王兴业、曲晓宇、殷跃、王秀凤、殷德有受伤及集装箱箱体、道路中心二波波形护栏、王兴业所驾驶车辆受损的道路交通事故。(第三起事故)随后高宝和驾驶的辽Ｈ×××××号福田牌中型厢式货车载乘李宝禄、李雪，沿沈海高速公路北行线第二排机动车道由南向北行驶至此，由于张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，加之高宝和驾驶机动车未确保安全驾驶，致使其第一、第二排机动车内的集装箱后部与高宝和驾驶车辆前左部相刮撞，相撞后高宝和所驾驶车辆失控过程中，其车辆的右后角又与同向行驶至此的毕海超驾驶辽Ｂ×××××号江铃牌轻型厢式货车载乘刘向歧前左部相刮撞，导致高宝和所驾驶车辆向右侧翻、毕海超所驾车辆与道路右侧护栏相撞并向右发生侧翻，造成高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故。事故形成原因分析：(第三起事故)高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故：张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，是高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故形成的同等原因和过错。高宝和驾驶机动车未确保安全驾驶，是高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故形成的同等原因和过错。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：(第三起事故)高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故：张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病、或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”和第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物。”之规定，是高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故形成的同等原因和过错。高宝和驾驶机动车未确保安全驾驶，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故形成的同等原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，特此认定：张俊锋承担高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故形成的同等责任，高宝和承担高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故形成的同等责任，李宝禄无责任，李雪无责任，毕海超无责任，刘向歧无责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告人保宝安公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间，投保车辆负事故同等责任，在投保车辆行车证、驾驶证及准驾资格证合法有效，且不存在保险合同约定的免赔事项的前提下，扣除无责车交强险应承担的部分，超出投保车辆交强险部分，同意在商业险内按50%的比例承担赔偿责任。事故发生时投保车辆超载行使，属于保险合同约定绝对免赔10%的情形，我公司在商业险内免赔10%。关于原告主张的死亡赔偿金应按照辽宁省公布的全体居民可支配29701元计算，主张的处理丧葬事宜人员误工费、交通费数额过高，丧葬费同意按照辽宁省公布的标准34546.5元计算。投保车辆负事故同等责任，请求法院考虑责任比例减轻我公司承担的精神抚慰金项。被扶养人生活费应按照辽宁省公布的全体居民消费性支出21398元的标准计算。因本次事故造成多人受伤，请求法院为其他伤者预留份额，另我公司并非侵权人，诉讼费我公司不同意负担。被告汇川公司辩称，同意人保宝安公司意见。被告大地保险辩称，辽Ｂ×××××驾驶员毕海超，车主高超在我公司投保，交强险及商业三者险30万元不计免赔，在本次事故中按照事故认定书认定为无责任，因此按照交强险范围内给付11000元，同意原告对我方的主张。经审理查明，2019年9月6日22时52分左右，张俊锋驾驶超过核定载质量的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶，当行驶至沈海高速公路(沈阳-大连)90公里+500米附近路段时，由于张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，其所驾驶车辆与道路中心二波波形护栏板刮撞，相撞后其所半挂车所载集装箱体侧翻到北行线第一、二排机动车道内，造成该车辆及道路中心二波波形护栏、绿化带受损的道路交通事故。该事故发生后10分钟左右，王兴业驾驶辽Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车载乘曲晓宇、殷跃、王秀凤、殷德有，沿沈海高速北行线第一排机动车道由南向北行驶至此，由于张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，加之王兴业驾驶机动车未确保安全驾驶，致使侧翻在一、二车道内的集装箱顶部与王兴业所驾车辆右侧刮撞、变形的护栏与王兴业驾驶车辆前部相撞，造成王兴业、曲晓宇、殷跃、王秀凤、殷德有受伤及集装箱箱体、道路中心二波波形护栏、王兴业所驾驶车辆受损的道路交通事故。随后高宝和驾驶的辽Ｈ×××××号福田牌中型厢式货车载乘李宝禄、李雪，沿沈海高速公路北行线第二排机动车道由南向北行驶至此，由于张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，加之高宝和驾驶机动车未确保安全驾驶，致使其第一、第二排机动车内的集装箱后部与高宝和驾驶车辆前左部相刮撞，相撞后高宝和所驾驶车辆失控过程中，其车辆的右后角又与同向行驶至此的毕海超驾驶辽Ｂ×××××号江铃牌轻型厢式货车载乘刘向歧前左部相刮撞，导致高宝和所驾驶车辆向右侧翻、毕海超所驾车辆与道路右侧护栏相撞并向右发生侧翻，造成高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故。鞍山市公安局交通安全管理局高速公路一大队于2019年10月14日作出道路交通事故认定书，认定张俊锋承担高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故形成的同等责任，高宝和承担高宝和当场死亡，李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤及毕海超所驾车辆、高宝和所驾车辆和该车所载货物(海鲜)、李雪手机、集装箱箱体、应急车道二波波形护栏受损的道路交通事故形成的同等责任，李宝禄无责任，李雪无责任，毕海超无责任，刘向歧无责任。另查，2019年9月9日，海城市正骨医院法医司法鉴定所出具居民死亡证明（推断）书，证明高宝和因失血性休克、重度闭合性颅脑损伤于2019年9月6日8时50分死亡。2019年9月10日，瓦房店市驼山卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，载明死者高宝和，死亡日期2019年9月6日，身份证号2102191975××××××××，死亡原因车祸等信息，瓦房店市公安局驼山派出所加盖公章。2020年2月12日，瓦房店市驼山乡大魏村民委员会出具证明，载明：高仕财2102191941××××××××与王立菊2102191947××××××××系我村村民。二人年老体弱，无劳动能力，无生活来源，靠子女抚养，二人共有二名子女，长子高宝和2102191975××××××××，长女高金玲。高宝和妻子王丽，高宝和共有一名子女，儿子高百乐。特此证明。又查，张俊锋驾驶的辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引辽Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车，车辆所有人为营口汇川物流有限公司，张俊锋系该公司司机，被告汇川公司为该车辆在被告人保宝安公司处投保交强险及商业险，投保情况为：辽Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，保险期限自2018年12月1日至2019年11月30日；商业三者险责任限额1000000元，保险期限自2019年2月5日至2020年2月4日；辽Ｈ×××××号通华牌重型集装箱半挂车第三者责任保险责任限额5000元，保险期限自2018年9月14日至2019年9月13日。毕海超驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告大地保险处投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。再查，2020年1月9日，辽宁省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，2020年1月1日以后立案受理的侵权责任纠纷案件，依照政府统计部门公布的上一年度“全体居民人均可支配收入”“全体居民人均消费支出”“城镇单位在岗职工平均工资”和“分行业城镇单位在岗职工平均工资”数据来计算赔偿金额，不再区分城镇居民和农村居民。2019年度大连市全体居民人均可支配收入为40825元。2019年度大连市全体居民人均消费性支出为27238元。2019年度大连市城镇非私营单位就业人员在岗职工年平均工资为95542元。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、毕海超户籍信息，毕海超驾驶证，辽Ｂ×××××轻型厢式货车行驶证，交强险保单、张俊锋驾驶证，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车行车证，辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车行车证，辽Ｈ×××××重型半挂牵引车交强险保单、商业三者险保单，辽Ｈ×××××重型集装箱半挂车商业三者险保单、瓦房店市驼山乡大魏村民委员会证明，高仕财户口本，高宝和户口本、海城市正骨医院法医司法鉴定所居民死亡医学证明书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当承担丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。本案中，张俊锋过度疲劳状态下继续驾驶超过核定载质量的机动车影响安全驾驶，是高宝和当场死亡的同等责任和过错，故张俊锋驾驶车辆方应当在交强险限额内对高宝和的死亡承担赔偿责任，不足部分，由其商业三者险保险公司承担50%赔偿责任。因张俊锋为车辆驾驶司机，车辆所有权人为汇川公司，汇川公司亦认可张俊锋是为其驾驶车辆运输货物的职务行为，故对于商业三者险赔偿仍不足部分，由该车辆所有人汇川公司承担赔偿责任。另外，案涉交通事故中另有毕海超驾驶车辆，毕海超无责任，但其车辆承保交强险的保险公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。关于为案涉交通事故中其他伤者预留交强险份额的问题。因案涉交通事故中，尚有李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧受伤未赔付，根据法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告人保宝安公司称尚未收到上述四名伤者的起诉状及理赔申请，暂不能明确被侵权人高宝和、李宝禄等人的损失比例，但原、被告均表示同意在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为四名伤者预留额度，为了保障各被侵权人的合法权益，本院认为在被告人保宝安公司交强险死亡伤残赔偿限额内为李宝禄、李雪、毕海超、刘向歧预留30000为宜，剩余80000元额度为本案赔偿范围。关于被告人保宝安公司主张因承保车辆违反安全装载规定予以部分免赔的问题。被告人保宝安公司提交保险条款，拟证明因辽Ｈ×××××车辆属超载驾驶，根据其与被保险人在保险条款上的约定，保险公司享有10%绝对免赔权。根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应尽提示及明确说明的义务。被告人保宝安公司称庭后七日内可以补充提交其已尽提示及说明义务的证据，但未提交，且被告汇川公司作为被保险人对上述约定亦不认可，故保险公司应当承担举证不能的不利后果，其主张事故车辆超载应免赔10%的请求，本院不予采信。下面对原告主张的各项赔偿进行逐项分析：关于原告主张死亡赔偿金816500元（40825元×20年），死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告按照40825元标准计算死亡赔偿金属合理，本院予以认定。关于原告主张丧葬费47771元，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算应为47771元（95542元÷2），原告主张合理，本院予以认定。关于原告主张被扶养人生活费一节，原告高仕财、王立菊分别系高宝和的父、母亲，高仕财和王立菊共育有两名子女，二人年迈，无生活来源，高宝和应当承担1/2的扶养义务，按照2019年度大连市全体居民人均消费性支出标准计算，高宝和去世时高仕财已经超过75岁，扶养费应为68095元（27238元×5年÷2），王立菊71岁，扶养费应为122571元（27238元×9年÷2），原告上述主张属合理，本院予以认定。关于原告主张家属办理丧葬事宜的误工费3000元，交通费3000元，均未提交误工费及交通费的证据，考虑到高宝和因在沈海高速上发生事故，在鞍山市认定交通事故责任以及死亡认定等事宜，家属需要花费必要的误工时间并支付往返交通费，本院酌定误工费1000元、交通费1000元。关于原告主张精神损害赔偿金50000元的请求，高宝和在交通事故中去世，四原告受到严重的精神损害，因高宝和对其死亡负有同等责任，综合考虑高宝和的过错程度及四原告的精神损害程度，按照50000元主张属合理。双方争议的焦点在于，原告主张精神损害赔偿金不在交强险范围内优先受偿，而应由被告汇川公司承担赔偿责任是否具有合法依据。根据法律规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。精神损害赔偿与物质损害赔偿在交强险责任限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故原告主张在交强险责任限额中优先赔偿物质损害并无不当，因原告各项物质损害赔偿金额已经超过交强险范围，精神损害赔偿金亦不属于商业三者险的理赔范围，故原告要求被告汇川公司支付其50000元精神损害赔偿金具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，关于原告主张死亡赔偿金816500元，应由被告大地保险在交强险死亡伤残无责限额内赔偿11000元，由被告人保宝安公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元。剩余死亡赔偿金725500元、丧葬费47771元、被扶养人高仕财生活费68095元、王立菊生活费122571元、误工费1000元、交通费1000元，合计965937元，由被告人保宝安公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿482969元（965937元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿原告高仕财、王立菊、王丽、高百乐死亡赔偿金11000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高仕财、王立菊、王丽、高百乐死亡赔偿金80000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告高仕财、王立菊、王丽、高百乐死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人高仕财生活费、王立菊生活费、误工费、交通费合计482969元；四、被告营口汇川物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高仕财、王立菊、王丽、高百乐精神损害赔偿金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5105元（原告已预交），由被告营口汇川物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员 徐 立二〇二〇年八月十四日书记员 刘頔一