天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11730号原告：天津市谦亨泰禾广告有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道**和平区电子商务大厦7019。法定代表人：王禹博，执行董事。委托诉讼代理人：祝捷，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳，天津澍泽（海口）律师事务所律师。被告：天津塘沽和利丰投资有限公司，，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第**法定代表人：高志文，总经理。委托诉讼代理人：陈宇杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：汤建明，男，该公司职员。原告天津市谦亨泰禾广告有限公司（以下简称“谦亨泰禾公司”）与被告天津塘沽和利丰投资有限公司（以下简称“和利丰公司”）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谦亨泰禾公司法定代表人王禹博、委托诉讼代理人胡琳，被告和利丰公司委托诉讼代理人汤建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市谦亨泰禾广告有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付广告服务费94,620.27元，并自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%支付逾期支付期间的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月签订《广告设计打包合同》（以下简称“广告合同”），合同约定被告委托原告为天津中惠熙元广场项目进行广告设计打包事宜，合同期限为2018年3月21日至2018年9月21日，合同总金额为270,000元，被告分6个月支付广告费，每月费用为45,000元。2019年9月，原、被告经协商一致将合同期限延长一个月，即合同期限延长至2018年10月21日，增加费用45,000元。原告已经将总金额为315,000元的发票交付给被告，但被告仅支付了广告费220,379.73元，尚欠广告费94,620.27元没有支付。合同履行期满后，原告按合同约定交付了全部发票，但被告未按合同约定付款。原告多次催要但被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津塘沽和利丰投资有限公司辩称，一、原告主张广告合同期限延长一个月且费用增加45,000元无任何事实及法律依据，且原告也未能提供证据证明存在该笔金额的合同关系及增加的设计成果，因此原告仅能就广告合同约定的金额向被告主张权利，其诉请增加的合同外金额无任何事实及法律依据；二、原告提供的发票并不符合合同的约定，被告已向其支付合同约定的5个月的付服务费用即225,000元，根据广告合同第3条的约定，总合同金额（含税）为270,000元，分6个月支付，自2018年3月21日起，每月产生费用45,000元，付款前原告需提供税率为6.65%的增值税发票及经过被告书面确认的月度服务报告，否则被告可拒绝支付上月服务费而无需承担违约责任。然而，原告实际上提供的发票均为税率为3%的。根据广告合同第3.5条约定：“原告应按本合同约定向被告提供合法有效增值税发票，否则被告可顺延付款。若原告未能提供3.2及3.3条约定税率增值税专用发票而造成被告少抵扣增值税损失的，原告应给予等额补偿，被告有权从应付原告款项中直接扣减”。由于原告提供的发票不符合约定，被告有权要求予以等额补偿或从应付款项中扣减增值税损失，就实际支付的5个月服务费，被告有权扣减7,476.15元，而被告仅实际扣减了4,620.27元，因此，被告关于支付原告5个月的广告费用即225,000元的义务已经履行完毕；三、关于第6个月的广告费45,000元，原告并未提供相关设计服务，被告无需支付该笔费用，根据广告合同第6.2条约定，原告在被告下达任务单后，根据要求按时完成合同规定的委托项目，并向被告交付设计成果及其电子版本。原告未按合同附件三约定的设计事项向被告提交设计成果，同时也未向被告提供广告合同第3.8条约定的《月度服务报告》，因此原告无需支付最后一个月的费用；四、关于逾期付款的利息，原告的主张无任何依据，请贵院依法驳回，根据合同第3.6条的约定，如被告无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向原告支付违约金。也即是说，即使贵院最终认定被告需向原告支付全部或部分广告费用，违约金也应按银行活期存款利率的标准计算，原告按年利率的6%的标准计算违约金无任何依据。综上，原告的主张没有任何事实和法律依据，请贵院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告（乙方）、被告（甲方）于2018年3月21日签订《广告设计打包合同》，约定甲方委托乙方进行天津中惠熙元广场广告的打包设计；合同期限6个月，自2018年3月21日起至2018年9月21日止，合同期满双方亦可视情况续签合作协议，由双方共同商定；合同总金额270000元，分6个月支付，自2018年3月21日起，每月产生费用45000元，上月费用在次月乙方提供等额有效税率为6.65%的增值税专用发票及经甲方书面确认的《月度服务报告》后十个工作日内支付。乙方未提供等额有效发票及《月度服务报告》的，甲方可拒绝支付上月服务费而无需承担违约责任。若乙方未能提供3.2及3.3条约定税率增值税专用发票而给甲方造成抵扣增值税损失的，乙方应给与等额补偿，甲方有权从乙方款项中直接扣减；如因乙方原因导致甲方迟延支付合同约定之款项的，甲方不承担违约责任，如甲方无故迟延支付合同约定之款项，则需按银行活期存款利息向乙方支付违约金；甲方按合同规定，按期如数向乙方支付广告设计费。《广告合同》首页被告确定的联系人为张某，联系电话为189××******。此外，原、被告还就主合同签订了相关附件。合同到期前，原、被告双方就合同期限延长一个月的事宜进行协商，根据原告提交的其与案外人张某的聊天截图显示，2018年9月19日，张某以熙元广场职员的身份在其公司审批系统中就与原告续约问题发起网上流转审批申请。备注内容为“为了更好地树立中惠熙元广场项目楼盘形象及企业品牌宣传，有利于销售工作的顺利有序进行，中惠熙元广场项目于2018年3月21日-9月21日与广告公司天津谦亨泰禾广告有限公司进行广告的推广、设计、宣传、策划、创作、实施等服务。对项目进行全方位的解构，寻找市场机会点，并对之进行准确定位，寻求提供市场认可度和获取理想业绩的解决之道的合作即将到期。现申请与天津谦亨泰禾广告有限公司（竞标价格为每月服务费6.6万，最终划价到每月4.5万）续签广告合同事宜，续签时间为2018.9.22日-2018.10.21日，续签合同日期为一个月，续签月服务费用为45000元……请领导审批！”该申请经网络程序层层审批，最终由副总裁（营销）（刘丹云）审批同意通过结束流程。合同签订后，原告依约为被告提供了广告设计服务，并陆续向被告开具了税率均为3%、金额均为45000元的增值税专用发票7张，总金额为315000元。被告则陆续向原告分五笔共计支付广告服务费220379.73元（扣除部分增值税差额后）。另查明，经与被告当庭核实，被告确认刘丹云系其公司副总裁，张某系其公司营销经理，于2019年6月离职。双方当庭共同确认，如以315000元广告服务费为基数计算增值税金额，合同约定的增值税率6.65%与原告实际开具的增值税率3%之间税金差额为10781元，原告同意在本案诉请中扣除该税金差额，原告明确扣除后的诉请金额应为83840元，同时，原告放弃诉请中关于逾期利息部分的主张。第一次庭审期间，本院按照《广告合同》首页被告确定的联系人信息，当庭拨打了号码为189××××****的电话，对方确认其为已离职的被告公司业务经理张某，张某在通话中对原告与被告广告合同续期一个月以及原告已实际完成合同约定义务的事实予以确认。另，原告当庭出示了案外人张某2018年9月28日在朋友圈中以被告公司名义发布的广告，原告主张该广告链接中的内容系双方续签一个月合同期间由原告设计的新方案，原告同时向法庭提交了新方案的相关设计成果。为进一步核实案情，本院责令原告通知案外人张某到庭对相关事实予以说明，后因原告疏忽，证人未能到庭。以上事实由广告合同、合同延期续签表、增值税专用发票、银行回单、工作报告、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于合同是否续期问题，原告当庭提交的相关证据能够形成完整的证据链对其主张合同存在续期一个月的事实加以证实，结合本院在庭审期间查明的相关事实，即便证人张某本人未能到庭就相关问题进行陈述，也足以认定双方存在合同续期一个月的事实，原告当庭表示愿意扣除税金差额并放弃逾期利息损失系自行处分权利行为，与法无悖本院照准，故对原告主张由被告支付广告服务费83840元的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津塘沽和利丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市谦亨泰禾广告有限公司广告服务费83,840元；二、驳回原告天津市谦亨泰禾广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,083元，由原告负担123元，由被告负担960元并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年八月十七日书记员  樊 昊法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。