福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3041号 原告：福建益金投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区新联大厦604号，统一社会信用代码91350500559554864H。 法定代表人：柯荣湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李菡，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师 被告：邹卫京，男，1990年12月12日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：蔡炳煌，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建益金投资有限公司与被告邹卫京、蔡炳煌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建益金投资有限公司（以下简称益金公司）的委托诉讼代理人苏少奇到庭参加诉讼。被告邹卫京经本院公告送达开庭传票未到庭。蔡炳煌经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 益金公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令邹卫京立即向益金公司支付益金公司代其偿还的银行贷款本息人民币81290.12元；2、请求判令邹卫京立即向益金公司支付益金公司代偿金额本息的利息损失（其中以代偿金额7100元为基数，按年利率24%为标准，自2019年6月28日起计算至实际支付之日止；以代偿金额7900为基数，按年利率24%为标准，自2019年9月26日起计算至实际支付之日止；以代偿金额66290.12为基数，按年利率24%为标准，自2019年12月6日起计算至实际支付之日止，上述款项均暂计至2020年4月28日为8817.39元）；3、请求邹卫京立即向益金公司支付益金公司为主张该笔债务所产生的律师费6000元；4、请求判令蔡炳煌对邹卫京的上述债务承担连带保证责任；5、本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）由邹卫京、蔡炳煌承担。上述总债权为人民币96107.51元。事实和理由：邹卫京拟购买品牌型号为别克牌汽车，并就此汽车通过益金公司的协助向中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行（下称“工行泉州洛江支行”）申请按揭贷款。后于2018年4月16日，益金公司与邹卫京签订了《购车服务合同》，约定益金公司为邹卫京向工行泉州洛江支行申请的按揭贷款提供连带保证。后益金公司与邹卫京、蔡炳煌签订了《购车服务合同补充协议》，该补充协议中，约定蔡炳煌自愿提供连带保证担保。且约定如益金公司代邹卫京清偿按揭合同项下债务的，益金公司可立即向邹卫京、蔡炳煌任何多方或一方追偿。2018年4月16日，邹卫京与工行泉州洛江支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定邹卫京向工行泉州洛江支行贷款人民币101000元，分期付款共分36期，分期付款手续费10908元。益金公司向工行泉州洛江支行出具《担保承诺函》，同意并承诺为邹卫京与工行泉州洛江支行签订的上述合同项下的全部债务提供连带责任保证。上述按揭合同签订后，邹卫京多次逾期，多期款项未付，工行泉州洛江支行依据益金公司出具的《担保承诺函》的约定直接扣除益金公司缴纳的保证金用于偿还邹卫京拖欠的按揭贷款款项，后益金公司多次向邹卫京、蔡炳煌主张代偿款项未果。 邹卫京、蔡炳煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年4月16日，益金公司与邹卫京签订《购车服务合同》，合同主要约定：第一条，邹卫京拟购买别克牌汽车，并就此车辆通过益金公司的协助向中国工商银行泉州洛江支行申请按揭贷款，贷款金额为101000元，期限36个月，实际金额及利率（手续费）以邹卫京与银行签订的借款合同为准。第二条，益金公司为邹卫京向银行申请按揭贷款提供连带保证等服务，邹卫京应向益金公司支付服务费12000元。 二、2018年4月16日，益金公司与邹卫京、蔡炳煌签订《购车服务合同补充协议》，协议主要约定：一（二）反担保，益金公司就邹卫京与按揭银行签订的按揭合同项下的邹卫京向按揭银行的借款提供连带保证担保。蔡炳煌同意就益金公司前述保证担保向益金公司提供反担保，反担保的方式为连带保证，蔡炳煌作为反担保的连带保证人。反担保的范围：益金公司因承担连带保证责任而产生的向邹卫京追偿的包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息、汇率损失、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等）。一（三）连带保证，蔡炳煌确认并承诺：除提供本协议第2款之反担保责任外，自愿对益金公司与邹卫京签订的原合同及补充协议项下履行过程中邹卫京对益金公司所负的一切债务提供连带保证担保。担保范围：邹卫京应支付的包括但不限于债务本金、利息、复利、罚息、汇率损失、利息损失、违约金、损害赔偿金、保管费、实现追偿权而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等）。二、益金公司担保债权及追偿权，益金公司就按揭合同项下邹卫京向按揭银行的借款提供了连带保证担保的，若邹卫京未能按照合同履行，导致按揭合同项下还款义务履行逾期一次、益金公司或按揭银行认为邹卫京已存在潜在违约风险，益金公司有权解除原合同及本合同，并要求邹卫京立即一次性偿还未还的全部款项。邹卫京、蔡炳煌均同意益金公司无须征得任何一方的同意可直接就按揭合同项下债务进行代偿，且可直接向邹卫京、蔡炳煌中任何多方或一方追偿，追偿的款项包括但不限于偿还按揭银行的本息款项、益金公司的代偿款及代偿后所产生的利息损失（利息损失自益金公司代偿之日起至邹卫京付清代偿资金之日止按代偿金额的每日千分之一计算），蔡炳煌作为反担保保证人，对益金公司向邹卫京的追偿承担连带还款责任。 三、2018年4月16日，中国工商银行股份有限公司泉州市洛江支行与邹卫京签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同主要约定邹卫京因购买别克汽车，部分购车款以向银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为101000元，分36期偿还。同时，邹卫京应按按月偿还的方式向银行支付分期付款手续费10908元。 四、2018年4月16日，益金投资公司向中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行出具担保承诺函，承诺函载明：“汽车专项分期申请人邹卫京向贵行申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同》项下全部债务提供全程连带责任保证担保、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。 五、因邹卫京、蔡炳煌逾期，益金投资公司于2019年6月28日代偿7100元；于2019年9月26日代偿7900元；于2019年12月6日代偿66290.12元。 六、益金投资公司因本案支出律师代理费6000元。 上述事实有益金公司提供的《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押、保证）合同》复印件、担保承诺函、委托代理协议及厦门增值税普通发票（律师费）各一份，中国工商银行业务回单四份，以及益金公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，益金公司与邹卫京签订的《购车服务合同》及益金公司与邹卫京、蔡炳煌签订的《购车服务合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立、有效。邹卫京未能依约向中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行偿还贷款时，益金公司应中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行要求履行保证责任，为邹卫京向中国工商银行股份有限公司泉州洛江支行代偿款项81290.12元。现益金公司依据其与邹卫京、蔡炳煌签订的《购车服务合同补充协议》的约定和法律的规定，向邹卫京、蔡炳煌追偿，要求邹卫京、蔡炳煌对益金公司垫付款项81290.12元及邹卫京各笔逾期款项自代偿之日起至清偿之日止的利息损失分别承担偿还责任及担保责任，符合法律规定，应予支持。关于利息损失的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，邹卫京各笔逾期款项自代偿之日起至实际还清之日止的利息损失应按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算如下：以代偿金额7100元为基数，自2019年6月28日起计算至款项实际还清之日止产生的利息；以代偿金额7900元为基数，自2019年9月26日起计算至款项实际还清之日止产生的利息；以代偿金额66290.12元为基数，自2019年12月6日起计算至款项实际还清之日止产生的利息。邹卫京的行为已构成违约，应按合同约定承担益金公司因本案支出的律师代理费6000元,蔡炳煌应按合同约定对该费用承担担保责任。 邹卫京、蔡炳煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第一百零八条，《中华人民国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、邹卫京应于本判决生效之日起十日内向福建益金投资有限公司偿还垫付款81290.12元及自代偿之日起至款项实际还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失（利息计算方式如下：以代偿金额7100元为基数，自2019年6月28日起计算至款项实际还清之日止产生的利息；以代偿金额7900元为基数，自2019年9月26日起计算至款项实际还清之日止产生的利息；以代偿金额66290.12元为基数，自2019年12月6日起计算至款项实际还清之日止产生的利息）。 二、邹卫京应于本判决生效之日起十日内向福建益金投资有限公司支付律师代理费6000元。 三、蔡炳煌应对邹卫京上述债务承担连带清偿责任，蔡炳煌履行上述债务后，有权向邹卫京追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2202.6元，由邹卫京、蔡炳煌共同负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  李红艳 审判员  罗玉虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈雪铭 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3.《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。