贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初7833号 原告：贵州省金沙县五兴物流有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县柳塘镇前胜村五里坡，统一社会信用代码：91520523308773691H。 法定代表人：黄小晋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：龚志林（特别授权代理），系贵州旺明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洪艳（一般授权代理），系贵州旺明律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：91520500K36414024P。 负责人：农刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮履冬（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。 原告贵州省金沙县五兴物流有限公司（下称：五兴物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（下称：人民财保毕节分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五兴物流公司的委托诉讼代理人龚志林，被告人民财保毕节分公司的委托诉讼代理人阮履冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告五兴物流公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告赔付车辆损失险保险金人民币41,872.00元和车辆施救费人民币3,000.00元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月31日，原告在被告下属的金沙支公司个代营销业务部为其车牌号为贵Ｆ×××××的一辆重型自卸货车向被告投保了包括车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保单号为：ＰＤＡＡ201852240000058686，保险金额为1324240元人民币，保险期间为一年（自2018年8月31日起至2019年8月31日止），保险费用为人民币16615.85元。原告当日就全额向被告支付了上述保险费，被告未向原告交付保险合同，更没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中有关于保险人责任免除条款。2019年2月26日17时10分，原告临时雇员宋猛（驾驶证类型为Ｂ2）在驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的被保险车辆在兴仁市米（小地名：王家寨）处卸货时，因操作不当侧翻肇事，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损的财产损失道路交通事故。该事故经兴仁市公安交警大队第522322420190000670号道路交通事故责任认定书认定，驾驶员宋猛对该起交通事故负全部责任。事故发生后，被告委托黔西南分公司派员至现场查勘后，原告支付拖车施救费人民币3000元，将出险车辆拖至修车厂进行了维修，经被告委托黔西南分公司对被保险车辆损失情况进行确认，被保险车辆损失金额共计48182元。之后，原告要求被告承担车辆损失保险责任，被告以驾驶员无从业资格，出险地点发生的事故损失不属于保险责任赔偿范围为由于2019年4月18日向原告发出《机动车辆保险拒赔通知书》。根据《合同法》以及《保险法》相关规定，原告认为，被告的拒赔理由不能成立，被告依法应当赔付被保险车辆本次出险的全部损失，为此特向贵院起诉，恳请依法判如所请，以维护原告的合法权益为谢! 被告人民财保毕节分公司辩称:原告以被告未向其交付保险合同，更没有按照法律规定向原告明确说明保险合同中关于保险人责任免除条款的理由不符合事实，原告在被告处购买保险后，原告在商业保险单及机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保险种选择表、保险消费者权益指南、投保人声明上均签字认可，并且作出声明“保险人已经向其详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向其作了明确说明，其已经充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”，以上内容均有原告盖章认可，机动车商业保险单上载明，本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成，原告在上述资料中已经认可被告向其交付了保险合同，尽到了告知义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”、第十三条“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条要求的明确说明义务在相关文书上签字，盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务”。本案中，被告在保险单及保险条款上以足以引起投保人注意的文字做出提示，且原告多次签章确认被告尽到了告知解释的义务，故，原告称被告未向其交付保险合同，更没有明确告知不符合客观事实。二、依据《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第二款驾驶人有下列情形之一者，在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。本案中，涉案车辆为营运性重型自卸货车，发生交通事故后，原告向被告主张赔偿的前提条件为驾驶人必须有交通运输管理部门核发的许可证书，也即是从业资格证，原告无法举证证明这一点，就无权向被告主张赔偿。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，恳请驳回其诉讼请求。 原告五兴物流公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、发票、施救费收据、机动车保险拒赔通知书、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、驾驶证复印件；被告为支持其抗辩主张依法提交了如下证据：付款票据及发票、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单、投保险种选择表、保险消费者权益指南、投保人声明、机动车综合商业保险条款、贵Ｆ×××××号车机动车行驶证。经审查，原告提供的证据符合证据三性，证据间能够相互印证，能证明本案的相关事实，本院予以确认；被告提供的证据符合证据三性，本院予以采信，但部分达不到被告的证明目的。 根据对以上证据的分析与认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年2月26日17时10分，宋猛驾驶贵Ｆ×××××号重型自卸货车在兴仁市米（小地名：王家寨）处卸货时，因操作不当侧翻肇事，造成贵Ｆ×××××号重型自卸货车受损的财产损失道路交通事故。兴仁市公安局交通警察大队于2019年2月28日出具第522322420190000670号道路交通事故认定书，认定宋猛对该起交通事故负全部责任。 原告五兴物流公司所有的贵Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（限额为274240.00元）及第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等险种，保险期限为2018年8月31日9时至2019年8月31日24时止。 事故发生后，因涉案车辆侧翻需进行施救产生施救费3,000.00元。中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司派员至现场查勘后，出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认定涉案车辆因此次事故受损需维修的定损金额为41,872.00元。后涉案车辆由兴仁县小姜汽车配件经营部进行维修，实际产生修理费41,899.00元，后原告向被告索赔未果，遂以前述诉请诉至本院。 另查明，被告提供的2018年8月31日签订的《投保人声明》载明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。原告在投保人签章处加盖公司印章。 被告提供的《机动车综合商业保险条款》第八条载明“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）......6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告五兴物流公司为其所有的贵Ｆ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（限额为274240.00元）及第三者责任保险、车上人员责任险（乘客）等险种，原、被告之间的保险合同关系成立，对双方具有法律约束力。原告的驾驶员在保险期间内，驾驶贵Ｆ×××××号车发生交通事故，造成车辆受损，产生施救费用及车辆损失费用，被告公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。 对被告提出根据《道路运输从业人员管理规定》，经营性道路运输驾驶员应取得从业资格证，本案交通事故发生时，原告雇佣驾驶该车辆的驾驶员宋猛无交通运输管理部门核发的许可证书，即无从业资格证，被告不应承担赔偿责任的抗辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”、第十三条“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，本案被告提供的《机动车综合商业保险条款》第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）......6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”系被告提供的格式条款，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，被告提供的投保人声明上仅有原告加盖的公章，无具体经办人签字，且该条款的内容指向性不明确，未明确指向道路运输从业人员资格证，被告提供的证据不能证明其就上述免责条款的具体内容向投保人作出了常人能够明确理解的明确说明义务，故，对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。 本案保险事故发生后，为施救涉案车辆产生施救费3,000.00元，经中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司派员至现场查勘后，出具《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》，认定维修涉案车辆的定损金额为41,872.00元，原告因涉案车辆发生本次交通事故产生的损失为44,872.00元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；”的规定，被告应当在原告投保的机动车损失险限额内向原告支付保险赔偿金44,872.00元，故，对原告主张被告支付车辆损失及施救费的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第九条第一款、第十一条第二款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司于本判决发生法律效力之日起十日在机动车损失保险赔偿限额内支付原告贵州省金沙县五兴物流有限公司保险赔偿金人民币44,872.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币461.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周晶晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛红霞