上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初14284号原告：张钦国。原告：丁西彩。原告：胡秀丽。原告：张明月。法定代理人：胡秀丽(系原告张明月母亲)。原告：张家诚。法定代理人：胡秀丽(系原告张家诚母亲)。上述五原告共同委托诉讼代理人：张洁，北京大成(南京)律师事务所律师。上述五原告共同委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成(南京)律师事务所律师。被告：上海槿添物流有限公司。法定代表人：刘子炜，总经理。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告张钦国、丁西彩、胡秀丽、张明月、张家诚与上海槿添物流有限公司(以下简称槿添公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钦国、丁西彩、胡秀丽、张明月、张家诚向本院提出诉讼请求：要求被告槿添公司赔偿原告因张健在本起交通事故中死亡受到各项损失合计人民币(以下币种同)1,097,945.50元，由被告太保上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任(具体赔偿项目见附图表)。事实和理由：五原告系张健的第一顺位继承人。2019年8月2日13时34分许，被告瑾添公司的雇员谷国全驾驶沪EKXXXX重型厢式货车(该车在被告太保上海分公司处投保交强险及保额为150万元的商业三者险，不计免赔率)沿上海市嘉定区沈海高速2号车道由南向北行驶至沈海高速东侧1260公里约350米处，适逢张健驾驶鲁Q6XXXX重型半挂牵引车牵引鲁Q3XXX挂的重型半挂车，案外人李某驾驶沪AFXXXX1小型轿车，案外人徐某某驾驶沪DHXXXX重型厢式货车，均沿沈海高速3号车道由南向北行驶至该处，因谷国全驾驶机动车未按规定变道，在进入张健车辆所在车道时与张健车辆相碰，致张建车辆失控撞击右侧金属护栏冲出道路并侧翻，后谷国全车辆失控又分别撞击李某、徐某某车辆，造成四车和路政设施损坏、李某受伤、张健当场死亡的交通事故。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队(以下简称交警部门)认定，谷国全负全部责任，张健、李某、徐某某无责任。故诉至法院，望判如所请。被告槿添公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况。谷国全有相应的驾驶资格，对于事故的发生没有加重风险，且太保上海分公司未就免责条款进行提示和说明，应当承担赔偿责任。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。被告太保上海分公司辩称，承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失承担相应赔偿责任。谷国全的从业资格证无法验证，根据商业三者险条款24条第二款第六项，商业三者险拒赔。对原告的具体赔偿项目意见详见附图表。鉴于被告槿添公司、太保上海分公司承认原告主张的事故经过、责任认定、投保情况，经本院审查并无不当，本院对原告主张的上述事实予以确认。另查明：1.张健，1982年3月10日生，父母、配偶分别为本案原告张钦国、丁西彩、胡秀丽，育有两个子女，即本案原告张明月、张家诚；2.原告张钦国、丁西彩每月享有农保收入分别为128.66元、124.92元；3.为本次诉讼聘请律师，原告支出律师费10,000元。本院认定的原告各项损失具体项目及金额详见附图表。其中的被抚养人生活费，本院按照累计每一年不超过上一年度上海市农村常住居民人均消费支出金额，张钦国、丁西彩应扣除每月农保收入，以及原告主张的年限进行计算，并按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，计入死亡赔偿金。原告的损失由被告太保上海分公司在交强险及商业三者险范围内先行承担赔偿责任，保险之外的费用由被告瑾添公司承担责任。被告太保上海分公司关于从业资格证无效商业三者险拒赔的抗辩理由，本院分析如下：首先，仅就太保上海分公司所述该证件无法验证，尚不足以证实该证件系伪造。其次，即便该证件系伪造，谷国全不持有合法有效的从业资格证，1.保险条款中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并非法律、行政法规中的禁止性规定情形，具体为哪些证书，条款并未明确列明，其依法应承担不利的法律后果；2.《道路运输从业人员管理规定》系为“加强道路从业人员管理，提高道路运输从业人员综合素质”而制定，道路运输从业资格证之存在，更多是出于加强道路运输从业人员管理的目的。驾驶员缺乏从业资格证难言会显著增加保险车辆之危险程度，进而加大事故风险。故对于太保上海分公司商业三者险拒赔的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张钦国、丁西彩、胡秀丽、张明月、张家诚死亡赔偿金971,041.62元(含被抚养人生活费307,141.62元)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费52,588元、衣物损失800元，合计1,074,429.62元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应汇至原告指定胡秀丽名下银行账户，开户银行：中国农业银行临沂八湖分理处，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；二、被告上海槿添物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张钦国、丁西彩、胡秀丽、张明月、张家诚律师费10,000元，该款被告上海槿添物流有限公司应汇至原告指定胡秀丽名下前述银行账户；三、驳回原告张钦国、丁西彩、胡秀丽、张明月、张家诚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,681元，减半收取计7,340.50元，由被告上海槿添物流有限公司负担。被告上海槿添物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。附：原、被告的诉辩意见及本院认定的赔偿项目金额原告诉讼请求被告槿添公司意见被告太保上海分公司意见本院认定死亡赔偿金663,900元无异议无异议663,900元被抚养人生活费309,457.50元扣除农保费用307,141.62元丧葬费52,588元法院确定52,588元精神损害抚慰金50,000元无异议50,000元家属误工费8,000元包含于丧葬费包含于丧葬费不予支持家属交通费2,000元衣物损失2,000元酌定500元酌定800元合计1,087,945.50元1,074,429.62元律师费10,000元过高法定不属于保险范围酌定10,000元