成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4902号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司工作人员。 被告：龚士清，男，1982年4月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县滨江新区。 被告：余代科，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与龚士清、余代科追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，龚士清、余代科经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令龚士清、余代科偿还垫付款63275.71元并支付利息（以垫付款为基数，按日利率万分之六标准，从垫付次日起计算至实际付清之日）。事实与理由：龚士清为购买汽车，向银行办理信用卡分期业务，凝睿公司为龚士清向银行提供保证担保，余代科作为龚士清的共同偿债人。履约过程中，龚士清违约，凝睿公司代为向银行偿还了63275.71元。至今，龚士清、余代科未向凝睿公司支付代偿款。 龚士清、余代科未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 2017年11月13日，案外人四川艾易捷汽车销售服务有限公司（甲方）、龚士清（乙方）、余代科（丙方）、凝睿公司（丁方）与备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，载明鉴于乙方与戊方签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金，丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中的车辆租金，现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经各方友好协商达成协议，协议主要条款约定：1-1乙方向戊方承租的租赁车辆型号为ＢＪ6450ＪＨＷ2Ｚ，发动机号Ｈ02Ｅ70615，车架号×××6674，融资额详见《融资租赁售后回租合同》。2-1信用卡贷款的发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款金 额95880元（具体包括融资额86000元，担保服务费9880元，还款期数36期，还款日期为每月15日，每期还款金额2895元。2-2乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金，乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销的授权丁方将乙方对向戊方的融资总额支付给戊方。4-1甲方、乙方、丙方三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿。4-2约定丁方基于上述4-1条可能承担的相关责任，甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方、丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿。4-3约定鉴于（1）甲方基于第4-2条约定，为乙方、丙方向丁方提供反担保，（2）甲方为乙方在融资租赁售后回租业务下的租金支付义务向戊方提供担保，乙方应向甲方支付担保服务费。甲方的担保服务费不因乙方的信用卡贷款申请失败而减少。8-1丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定，导致丁方或者甲方代乙方承担相关清偿责任的，则代偿方有权向丙方或乙方追偿。8-3丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用。9-3因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。乙方因主合同取得资金后，累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的，戊方、丁方有权单方终止本合同，并要求甲方、乙方、丙方中的任意一方立即偿清所有未到期债务。《履约担保服务合同》尾部，龚士清在乙方处签名捺印，余代科在丙方处共同偿债人处签名捺印。 2017年7月1日，龚士清（债务人）、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行/债权人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向凝睿公司购买汽车，交易总价为120000元，债务人自行支付首付款24120元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币95880元。分期还款期数为36期，另支付手续费8197.74元，如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者债务人虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致债权人无法全额扣款受偿的，工行艮山支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、违约金等；发生工行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿等情形时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。 2019年6月4日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明“截至2019年5月29日，我行已累计10期未能全额扣款受偿，龚士清尚欠我行合同项下债 务42279.07元……我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年6月19日前承担共同偿债责任……”2019年7月29日，工行艮山支行出具《代偿证明》，载明由于龚士清未能按合同约定及时履行债务，截至2019年7月28日，凝睿公司累计代偿龚士清的债务63275.71元，代偿日期及代偿金额为2019年1月25日15533.14元，2019年6月18日47742.57元。 上述事实，有《履约担保服务合同》《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》《承担共同偿债责任通知函》《代偿证明》、银行交易流水、当事人当庭陈述及庭审笔录。 本院认为，凝睿公司与龚士清、余代科等人签订的《履约担保服务合同》及龚士清与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规效力性强制性规定，合法有效。龚士清在办理信用卡透支付款购车业务后，未按约还款，应当承担相应的违约责任。凝睿公司作为保证人，代龚士清向银行偿还透支债务后，按照合同约定有权向龚士清行使追偿权，故凝睿公司要求龚士清支付代偿款63275.71元的诉请，本院予以支持。《履约担保服务合同》约定了代偿款的资金占用费用，因合同约定标准过高，综合考虑龚士清的违约程度，违约给凝睿公司造成的损失，凝睿公司主动调整为日利率万分之六，起算时间以实际代偿次日起算符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。余代科作为龚士清的共同偿债人，按照合同约定，应对龚士清的上述债务承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、龚士清、余代科于本判决生效之日起十五日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款63275.71元。 二、龚士清、余代科于本判决生效之日起十五日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司资金占用费用（资金占用费用计算方式：以代偿款15533.14元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年1月25日起计算至代偿款付清之日止；以代偿款47742.57元为基数，按日利率万分之六的标准，从2019年6月18日起计算至代偿款付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由龚士清、余代科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月五日 书记员  王 坤