wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1959号原告：田国华，男，汉族，1972年4月4日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩芳，河南长庚律师事务所律师。被告：吕德新，男，汉族，1975年3月16日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。第三人：清丰县财政局，住所地：清丰县城关镇朝阳路**。负责人：张雨宽，该局局长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1966年3月15日出生，住清丰县，该局职工。委托诉讼代理人：师献玲，女，汉族，1971年9月25日出生，住清丰县，该局职工。原告田国华与被告吕德新、第三人清丰县财政局合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本案在审理过程中，因吕德新于2020年8月20日在本院提起（2020）豫0922民初3011号民事诉讼，诉请撤销吕德新同田国华签订的清丰县德新鞋业股东解散协议。本院经审查认为，本案必须以（2020）豫0922民初3011号的审理结果为依据，而该案现在尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩清蓉二〇二〇年八月二十一日书记员  郭兆鹏
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0825民初2600号原告：王群庚，男，汉族，住温县。被告：董凌涛，男，汉族，住温县。原告王群庚与被告董凌涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群庚到庭参加诉讼，被告董凌涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群庚向本院提出诉讼请求：一、判令被告董凌涛偿还120000元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项的诉讼请求变更为：判令被告董凌涛偿还借款102500元。事实与理由：2018年前被告分三次共向原告借款60000元，2018年1月被告又以女儿网贷出事为由，又向原告借款60000元，2018年1月3日被告给原告出具了120000元的借条，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。被告董凌涛未答辩，亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告董凌涛向原告王群庚借款120000元，并于2018年1月3日为原告王群庚出具借条一份，载明“借条，今借到王群庚人民币壹拾贰万元整（120000元整），董凌涛，2018.元.3号”。后被告董凌涛偿还原告王群庚17500元，余款102500元，被告不予偿还。为此原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告董凌涛向原告王群庚借款120000元，有被告董凌涛出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据庭审调查，被告董凌涛已偿还原告王群庚款项17500元，故原告王群庚要求被告董凌涛偿还借款102500元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董凌涛在本判决生效后10日内偿还原告王群庚借款102500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告董凌涛负担1175元，由原告王群庚负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二〇年八月二十一日书记员  牛东东
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3890号原告杨卫振，男，汉族，1987年7月24日生，住焦作市武陟县。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧123号。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告杨卫振与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十四日书记员  李思雨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1203号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王经来，男，1971年2月22日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，务工，住江苏省连云港市赣榆区。2018年10月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 被告人王鹏(曾用名王蓬蓬)，男，1995年12月18日出生于江苏省连云港市，汉族，高中文化，中共党员，务工，住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月24日被取保候审（另外一起盗窃被取保），2020年5月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人王经来、王鹏犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人王经来、王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，自2020年5月份以来，被告人王经来伙同被告人王鹏，趁无人之机，由被告人王鹏望风，先后五次在临沂天元建筑集团有限公司第一建筑工程公司临沂第十一中学太原路校区建筑工地，窃取铸钢扣件1000余个。经鉴定，价值5000元。案发后，追回铸钢扣件500个、现金4000元发还被害人。 公诉机关提出对被告人王经来判处十个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王鹏判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人王经来、王鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人陈述，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王经来、王鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王经来、王鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王经来系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王经来、王鹏归案后及庭审中均能坦白认罪，具有悔罪表现，已退、赔被害人损失，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对二被告人依法均尚可从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王经来、王鹏犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王经来犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 二、被告人王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年12月13日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十八日 法官助理刘洋明 书记员王莹莹
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3891号原告赵立保，男，汉族，1953年9月22日生，住焦作市武陟县。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧123号。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告赵立保与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十四日书记员  李思雨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初3785号原告：徐俊飞，男，1988年2月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：高素会，河南奥博律师事务所律师。被告：武小刚，男，1985年4月6日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：武艳杰，河南国赢律师事务所律师。被告：梅常青，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省郅明市。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏致邦律师事务所律师。原告徐俊飞与被告武小刚、梅常青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日、8月10日公开开庭进行了审理，原告徐俊飞及其委托诉讼代理人高素会、被告武小刚及其委托诉讼代理人武艳杰、被告梅常青的委托诉讼代理人朱卫峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐俊飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令与被告部分解除合同，返还货款55263元，赔偿货运损失3000元；2、涉案诉讼、鉴定费等由被告承担。事实与理由：被告武小刚推销制作口罩的熔喷布，原告在滑县上官镇孟庄村卖烧鸡，被告武小刚购买原告徐俊飞的烧鸡认识。原告徐俊飞朋友急需熔喷布，原告打电话给被告武小刚，问被告有没有80+的熔喷布，被告武小刚说有，价格每吨18万元，原告徐俊飞说要500公斤，原告用支付宝和微信给被告货款85800元，被告武小刚给原告徐俊飞发货477.35公斤。原告朋友在使用过程中发现，被告的货不是一批次的货，只有9捆能用，其他的根本上不了机器，原告给被告联系退款事宜，被告说让厂家退给原告，厂家说和原告没有业务关系，和原告说不着，为保护原告的合法权益，特具状起诉。被告武小刚辩称，1、答辩人不是本案适格的被告，原告所述与事实不符，答辩人不是推销熔喷布的，当时因为疫情，口罩比较好销售，原告电话打给答辩人找熔喷布，答辩人当时和一个叫梅常青的人一块在南昌办事，梅常青听到有人急需熔喷布就说他那有，我就叫原告与梅常青联系其需要的货品及数量，后来也是梅常青向原告发的货，且是货到付款。答辩人在本案买卖合同过程中仅是起到中间介绍作用，当时原告因为不信任梅常青且当时没有银行卡，原告执意要求款项转给答辩人名下。货物送到后，答辩人将钱转给了梅常青，所以答辩人不是适格的被告；2本案买卖合同纠纷是货到付款，原告验证没有质量问题才支付的尾款，不存在有质量问题。被告梅常青辩称，追加答辩人梅常青为被告程序不合法，本案已于2020年7月2日公开开庭进行了审理，且已辩论终结，依法辩论终结后应作出判决，不应再追加梅常青为被告参加诉讼。从实体上讲，梅常青与原告之间不存在买卖合同关系。上述事实，有原告向法庭提供的供货数量清单，原被告微信转账款85800元截图，熔喷布照片及原告书写的不合格数量清单，原告与被告武小刚交涉如何处理货物聊天记录；被告武小刚微信、支付宝给梅常青转账截图各一份及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告徐俊飞在滑县上官镇孟庄村经营烧鸡生意，被告武小刚因为购买原告的烧鸡二人相识。2020年5月份，原告徐俊飞因为朋友急需熔喷布就电话联系被告武小刚看有没有熔喷布需要500公斤，二人协商后，原告于2020年5月9日将40000元货款通过支付宝转给被告武小刚。2020年5月10日，被告梅常青安排将477.35公斤熔喷布（单价180000元/吨）运至原告徐俊飞处，原告徐俊飞将尾款45800元通过微信和支付宝转给被告武小刚，并将运费3000元通过微信转给货运司机。当日，被告武小刚将货款85000元通过微信和支付宝转账给被告梅常青，梅常青均已收款。后原告发现部分熔喷布不能上机器，便微信联系被告武小刚协商退货事宜，武小刚让原告与梅常青联系，梅常青让找武小刚二被告均不认可货物存在质量问题。上述事实，有原告向法庭提供的供货数量清单，原被告微信转账款85800元截图，熔喷布照片及原告书写的认为不合格货物数量清单，原告与被告武小刚交涉如何处理货物聊天记录；被告武小刚微信、支付宝给梅常青转账截图各一份及原、被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告徐俊飞与被告武小刚就涉案熔喷布的买卖仅是通过电话进行的联系沟通，双方并未签订书面合同，双方就案涉熔喷布的规格、质量、发货交货方式是如何约定的说法不一，原告在接受货物付清货款后提出的货物质量不合格，要求部分解除合同，请求被告退还部分货款。但其并未向法庭提供证据证明案涉货物不合格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90、91条分别规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”；“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任……。”结合本案，原告应就其与被告之间存在买卖关系和被告违约承担举证责任，而原告向法庭提供的证据不能证明案涉熔喷布部分质量不合格，也不能证明其与被告梅常青之间存在买卖合同关系。因此，原告请求部分解除合同，返还部分货款及赔偿损失的主张，证据不足，本院不予支持。被告梅常青抗辩追加其为被告程序违法的理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第73条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。”因此，本院为查明案件事实依据被告武小刚的抗辩及原告申请追加其为被告参加诉讼，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条、第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告徐俊飞的诉讼请求。案件受理费628元，由原告徐俊飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年八月十九日书记员  陈鹏沙
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4202号原告：燕恩莲，女，1970年1月21日出生，汉族，住商城县。被告：李强，男，1974年11月17日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告燕恩莲与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕恩莲，被告李强的委托诉讼代理人王广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕恩莲向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告7万元借款；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告2012年4月30日以做生意急需资金为由，找到原告借款7万元整，口头承诺三个月还清此款。事后，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，给原告的生活造成了直接经济损失。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告李强辩称，原、被告之间不存在真实、合法、有效的民间借贷合同关系，被告从来没有收到原告的7万元借款，原告是将7万元在商城县丰集镇赌场内借给了郭建勇赌博，被告只是搭一句话（意思说可以借）；原告借给郭建勇的7万元是赌博的炮子钱，依法不应支持；结合原告陈述和当时被告与郭建勇的三方约定，借款期限为3个月，故本案已经超过三年诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告出具的借条一份，原告证明被告借原告7万元。被告认为，借条是真实的，但是借条是原告给被告强制带到商城县打的条子。本院认为，被告对于该借条的真实性无异议，被告对于借条的合法性的辩称涉及案件的处理结果，本院对于原告借出7万元的事实予以认定。2、被告的证人蔡某到庭作证：被告借钱的时候我在场，钱是借给了另一个人，不是借给被告，是在商城的赌博桌子上借的，当时那个人意思说让被告给担保一下，被告就说好我给你担保，这个钱也不是一次拿的7万元，分几次借的；被告是负责拉赌博的人去赌博，挣这个路费钱，我也是坐被告车去赌博才认识被告的，原告是在赌场放炮子的。原告认为，这个钱原告是借给被告的，被告可以去找别人要钱，那是被告的事，但是原告这个钱因为是被告借的，得被告还给原告，被告自己不赌博。本院认为，证人陈述了借款的地点、用途、过程，原告未予认可，原告未能作出合理辩解，故本院对于证人陈述的事实予以确认。3、被告的证人刘某到庭作证：赌场里就是垫句话，被告没有接这个钱，这个钱是小勇子接的，是在丰集赌场里借的，原告是在赌场放炮子的，10000元一天500元，赌场里是这个规矩；被告是拉我们去赌博的，被告不赌博，小勇子是赌博的，原告是放炮子的。原告认为，原告这个钱确实是借给被告的，是被告接的这个钱，被告把钱给谁跟原告没有关系；那时候没有微信和支付宝转账，只能借现金；原告自己以前也赌博，被告不赌博，被告把借原告的钱借给别人赌博输了，因为被告不赌博原告借给被告的钱不是赌博钱，被告把钱借给别人是被告的事与原告无关；原告不认识证人说的小勇子。本院认为，证人陈述了借款的地点、用途、过程，原告未予认可，原告未能作出合理辩解，故本院对于证人陈述的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日被告给原告出具借条一张，该借条载明：“借条今借到燕恩莲现金柒万元整（70000）。借款人李强，2012年4月30号”。该笔借款原告称被告口头承诺3个月还清此款，被告庭审中提出诉讼时效抗辩，原告没有举证证明有诉讼时效中止、中断的情况。该笔借款为赌博场内借款，被告作为中间人牵线搭桥完成赌博借款。现原告以被告做生意急需资金向原告借款为由起诉被告，要求被告归还7万元借款。本院认为，合法的民间借贷行为受国家法律保护，但是债权人明知债务人用借贷所得从事违法行为的，双方之间的借贷行为不受法律保护，原告应明知借款用于赌博，仍然提供借款，虽然借款合同形式合法，但其行为属于以合法形式掩盖非法目的，系无效的民事行为，不受法律保护，故原告的诉讼请求本院不予支持。并且，被告提出诉讼时效抗辩，原告没有举证证明有诉讼时效中止、中断的情况，故本院对于原告的诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告燕恩莲要求被告李强归还7万元借款的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收计775元，由原告燕恩莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年八月二十一日书记员  魏珂
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2223号原告：李留武，男，1941年10月6日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：靳春生，洛阳市众望法律服务所法律工作者。特别授权。被告：胡卫利，男，1979年2月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。负责人：张翌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。特别授权。原告李留武与被告胡卫利、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李留武委托诉讼代理人靳春生，被告胡卫利，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人孙世叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李留武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告胡卫利驾驶豫Ｃ×××**号小型面包车由南向北行驶时，其车前部将同向在道路上行走的李留武撞倒致伤，车辆损坏。经嵩县公安局交通警察大队调查后认定胡卫利负此事故的全部责任。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司交强险和第三者责任险。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在法庭查证确实在我公司保险责任前提下，且不存在免责情形时，可以对原告的合理、合法损失予以赔偿，不合理部分应予以驳回；2、本案系侵权纠纷，我公司并非实际侵权人，诉讼费、鉴定费等其它间接损失不予承担。被告胡卫利辩称：1、垫付原告67608.46元，要求原告予以返还；2、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；3、同意赔偿原告合理、合法损失，车辆投有保险应当由保险公司对原告的损失予以赔偿。本院经审理认定本案事实如下：2019年12月16日5时许，被告胡卫利驾驶豫Ｃ×××**号面包车由南向北行驶至嵩县城白云大道大张前门路段时，其车前部将同向在道路上行走的李留武撞倒致伤，车辆损坏。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、胡卫利驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、李留武不负此事故责任。原告李留武受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受损伤为：1、中型颅脑损伤；2、蛛网膜下腔出血；3、脑挫裂伤；4、头皮挫裂伤；5、胸部损伤；6、肋骨骨折；7、胸腔积液，并由2人护理，住院59天进行治疗，期间共花去医疗费54038.46元，原告于2020年2月13日出院。原告所受损伤经本院委托，由洛阳白云临床司法鉴定所于2020年7月1日鉴定，证明：1、被鉴定人李留武因车祸致颅脑损伤，应评定为九级伤残；2、被鉴定人李留武因车辆致结肠破裂，行升结肠破裂修补术后，应评定为十级伤残；3、被鉴定人李留武因车辆致右侧6、7、8、9、10、11肋骨骨折，应评定为十级伤残；4、被鉴定人李留武因车祸所致损伤，现具备生活自理能力，不构成护理依赖。并支付鉴定费1300元。被告胡卫利系豫Ｃ×××**号车的实际车主，2019年2月21日，被告胡卫利对该车向被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①医疗费用赔偿限额为10000元；②死亡伤残赔偿限额110000元；③财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元（系不计免赔），保险期间均为一年。本次事故发生时，均是在豫Ｃ×××**号车被保险期间内。原告住院期间，被告胡卫利垫付医疗费54038.46元，给付护工12980元，给付现金300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告李留武在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告胡卫利应在本次事故全部责任范围内对原告承担民事赔偿责任。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××**号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在第三者责任险限额范围内按责承担，仍有不足部分，由被告胡卫利按责承担。被告胡卫利垫付费用，应予以扣除。原告李留武主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费54038.46元；2、护理费共计20360.9元，①住院期间1人护理（45677元÷365天）×59天×1人=7380.9元；②护工12980元；3、住院伙食补助费50元×59天=2950元；4、营养费59天×20元=1180元；5、伤残赔偿金34200.97元×5年×22%=37621.06元；6、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜；7、交通费可酌定为1180元。综上，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李留武医疗费10000元、护理费20360.9元、伤残赔偿金37621.06元、精神损害抚慰金10000元、交通费1180元，共计79161.96元；被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李留武医疗费44038.46元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元，共计48168.46元。被告胡卫利垫付费用，应予以扣除。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李留武各项损失共计79161.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南公司在豫Ｃ×××**号车第三者责任险限额范围内赔偿原告李留武各项损失共计48168.46元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告李留武在得到赔偿款后于十日内返还被告胡卫利先前支付的67318.46元中的65243.46元；四、驳回原告李留武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元（已减半收取），鉴定费1300元，共计2075元，由被告胡卫利负担（已从先前支付的款额中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年八月二十七日书记员  司会芳
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初236号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人张某，男，1970年出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，户籍地泰安市，住泰安市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月30日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。指定辩护人张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提请公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员袁芳出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人张继广到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2019年10月20日20时34分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在灵山大街东段封闭施工道路内通往华侨城的临时便道上行车时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为112.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。被告人张某对指控的其醉酒驾驶机动车的基本犯罪事实没有意见，辩称起初是妻子在开车，因孩子呕吐妻子下车照顾孩子，其车辆挡了其他车辆旳路，其遂驾驶车辆想把车挪到其他地方。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人被公安机关电话传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，应构成自首；2、被告人酒后驾车事出有因，犯罪情节较轻，主观恶性及社会危害性较小；3、被告人系初犯、偶犯，平时表现较好。综上，建议对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。经审理查明，2019年10月20日20时34分许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车在灵山大街东段封闭施工道路内通往华侨城的临时便道上行驶时，被民警查获。经检验，张某血液酒精含量为112.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有控辩双方提交，业经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、被告人身份信息证实：张某，男，1970年5月26日出生，作案时已达完全刑事责任能力。2、到案证明证实：2019年10月20日20时34分左右，民警在灵山大街东段封闭施工道路内通往华侨城的临时便道上巡逻时，将醉酒驾驶的嫌疑人张某查获。3、机动车驾驶证证实：张某，机动车驾驶证号370911197005202856，准驾车型C1。（二）鉴定意见泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字［2019］042925号检验报告证实：张某上肢静脉血乙醇含量为112.0mg/100mL。附：鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书。（三）视听资料民警现场执法视音频证实：2019年10月20日20时27分许，张某驾驶鲁Ｊ×××××号小型汽车被民警拦截，民警询问其是否饮酒并让其下车接受检查，张某称未饮酒，20时30分许，民警在现场对张某进行呼气酒精测试，张某承认酒后驾驶，民警告诉其已属于醉驾。在与民警的交谈中，张某称当天中午在单位喝的酒，喝到下午两点半，之后在自己的车上休息到五点半。晚饭在马路对面的驴肉馆吃的，没喝酒，被查获时刚吃完饭，开车准备回家。（四）被告人的供述与辩解被告人张某的供述证实：其于2019年10月20日12时左右在邱家店矗隆商砼吃饭喝酒，喝了三四瓶泰山啤酒。19时30分至20时左右，因孩子肚子疼，其妻子开车拉着其和孩子到岱岳区妇幼保健院给孩子看病，从医院回家由于灵山大街封闭修路，到了光明机械厂区内的小道上，孩子在车上想吐，其和妻子下车观察孩子病情，对面过来一辆车影响错车，因妻子看孩子，其就上车把车往前挪一下，其挪车的地方离交警查车的地方只有20多米，遂被查获。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。对于张某在公安机关及庭审过程中的辩解，张某在被公安机关查获的整个过程中均未曾提及过且没有其他证据证实，本院不予采纳。关于辩护人提出的张某具有自首情节的意见，本院认为，张某被民警查获之时并未承认酒后驾驶机动车的事实，民警在对张某做出呼出气体酒精含量检测证实其有危险驾驶的犯罪嫌疑后，张某才承认酒后驾驶机动车的事实，此时，张某已被公安机关查获归案。公安机关经过初步调查，抽取张某的血液进行检测后，让张某先行离开，后张某接电话通知到案接受讯问的行为系其归案后继续履行配合案件调查的法定义务，不应认定为自动投案。故张某不符合自首的法律规定，不能认定其具有自首情节。辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于张某酒后驾车事出有因的意见无相关证据证实，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见成立，可予采纳。鉴于被告人张某系初犯，到案后能如实供述基本犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马秀莲人民陪审员  李芙蓉人民陪审员  张兰英二〇二〇年八月十四日书 记 员  邢沙沙
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初2521号原告：赵春霞,女，1963年6月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：叶保民（与原告赵春霞系夫妻），男，1966年9月17日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：白如贤，女，1972年11月13日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：李忠星（与被告白如贤系夫妻），男，1975年12月16日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：白如贤，女，1972年11月13日出生，满族，住同上。原告赵春霞与被告白如贤、被告李忠星相邻损害防免关系纠纷一案，本院立案后，于2019年9月19日作出（2019）辽0102民初11537号民事判决，原告赵春霞不服，提起上诉。辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）辽01民终15607号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春霞的委托诉讼代理人叶保民、李惊君与被告白如贤（亦为被告李忠星的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵春霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白如贤、李忠星将位于沈阳市和平区永安北路1-6室1-2-2号室内承重墙、承重梁、恢复原状（以该楼板结构设计总说明标注的标准予以恢复,修复方案及修复后，应经质量监督部门验收合格并出具验收报告）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，二被告将位于沈阳市和平区永安北路1-6室1-2-2号室内进行拆改，擅自将该房屋范围内楼体外墙、室内楼板承重墙拆除，并将楼体内钢筋剪断，严重影响了楼体安全。原告因此事多次找被告、社区、行政执法部门，要求被告其停止拆改并恢复楼体原结构。至今被告仍然进行装修施工,并未对拆改楼梯进行修复。被告的行为严重改变了楼体结构，形成安全隐患，违反《住宅室内装修装饰管理办法》。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告白如贤、李忠星辩称，答辩人系沈阳市和平区永安北路1-6室1-2-2号的业主，装修时未改变室内的承重墙、承重梁，只是将门口进行拆改，把门口扩了一下。房屋是砖墙，没有混凝土和钢筋结构。答辩人与原告均不是原始户主，都是买的二手房，答辩人对房屋的原始结构不清楚。答辩人对原告提供的房屋原始结构的照片是如何获得不知道。答辩人室内客厅和餐厅之间的隔墙门扩大之后又马上进行了重砌。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告赵春霞提供的专家证人李某（沈阳天华建筑设计有限公司副总建筑师，与原告赵春霞系亲属）的证言，拟证明二被告在装修涉案房屋过程中拆改了承重墙，改变楼体结构，造成安全隐患。本院认为，证人李某未到二被告室内进行现场勘察，仅凭照片（原告赵春霞于2019年4月27日拍摄的二被告室内装修现场情况）和图纸作出二被告室内承重墙有被破坏的判断，缺乏客观性；其次，证人李某系原告赵春霞的亲属，其证言不排除带有倾向性；最后，证人李某的证言不能替代具有相关资质的鉴定机构的鉴定结论，故对证人李某的证言不予采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告赵春霞系沈阳市和平区永安北路1-6号（1-2-1）业主，被告白如贤、李忠星系沈阳市和平区永安北路1-6号（1-2-2）业主，即原告与二被告系住在同一单元二楼的邻居。被告白如贤、李忠星于2015年购买前述房屋（二手房，室内带有装修），并于2019年3月对该房屋进行拆改、重新装修。原告赵春霞认为被告的行为严重改变了楼体结构，构成安全隐患，故诉至法院。庭审中，被告白如贤、李忠星称其对房屋室内拆改部分如下：1.为了房间宽敞，将餐厅和客厅的墙刨了，两侧各刨80cm，但一审宣判后，按（2019）辽0102民初11537号民事判决书的判决主文第一项“被告白如贤、被告李忠星于本判决生效之日起十五日内将其所有的位于沈阳市和平区永安北路1-6（1-2-2）（建筑面积131.58平方米）房屋内餐厅入口处所拓宽的墙体恢复过来，左右两侧各恢复80厘米，共计恢复160厘米”将该处恢复原状；2.为挑高门框，将室内所有房间的门上部分的墙往上去掉了2层砖的高度；3.从卫生间到北阳台的窗户改门；4.西北阳台东侧拓宽30厘米；5.东南卧室门向北侧挪动。原告赵春霞称二被告将入户门玄关位置的承重墙拆扒了60厘米、与玄关对应的西侧口拓宽了75厘米、西侧厨房的承重墙全部拆除，二被告称该三处未进行拆改，其购买时就这样。经现场勘察，二被告确将室内餐厅和客厅的墙左右两侧各恢复80厘米，室内现已装修完毕，二被告已实际入住。诉讼中，原告赵春霞于2020年2月27日提出司法鉴定申请，要求对被申请人（即二被告）破坏沈阳市和平区永安北路1-6号1-2-2房屋结构是否危及所在建筑物主体结构安全进行鉴定，后又于2020年6月10日申请撤销鉴定，理由是二被告不同意鉴定机构损坏性的鉴定方法，但未有证据证明，且二被告称原告赵春霞所述不属实。本院认为，本案的争议焦点:被告白如贤、李忠星对其所有的沈阳市和平区永安北路1-6号（1-2-2）房屋的装修拆改行为是否破坏了整个楼体安全承重性。被告白如贤、李忠星对前述房屋确实进行了装修拆改，该行为是否破坏整个楼体安全承重性，应以具有相关资质的鉴定机构出具的鉴定结论为依据。原告赵春霞已申请鉴定，在无证据证明二被告不同意鉴定机构损坏性的鉴定方法的情况下，以此为由申请撤销鉴定，视为其放弃鉴定，应承担由此带来的不利后果。据此，原告赵春霞提交的证据不足以证明被告白如贤、李忠星对涉案房屋的装修拆改行为破坏了整个楼体安全承重性，故对原告赵春霞的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵春霞的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  严冬云人民陪审员  郁朝霞人民陪审员  董革阳二〇二〇年八月二十八日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本院不予准许。本院不予准许。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢544号申请执行人：左权，男，1971年10月24日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人：田庆峰，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2014）邹民初字第110号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人田庆峰存款1050000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十八日书记员  郭鑫磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13815号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码：912101008177413991负责人：赵鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，系该行员工。被告：任德才，男，1986年10月14日，汉族，住所：沈阳市于洪区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告任德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费263元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年八月二十八日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2020）甘0421民初2136号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。地址：甘肃省白银市靖远县北城区人民路6号。负责人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，该公司刘川支行副行长。被告：马某，住靖远县。原告农商银行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人贾某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某立即偿还原告借款本金30000元，利息12813.79元（算至2020年8月5日），共计42813.79元以及还清借款本金还款之日的全部利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月28日，被告马某向原告农商银行刘川支行申请借款30000元，借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植。同日，原告与被告马某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同签订后，原告依约向被告马某发放贷款30000元，贷款期限2年，贷款年利率7.8%，贷款于2018年8月30日到期，截止2020年8月5日，被告欠原告贷款本金30000元，利息12813.79元，共计42813.79元。被告马某未作答辩。诉讼中原告提交如下证据：1、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份；2、农户小额信用贷款申请书复印件一份；3、甘肃农村信用社自助合同通知书一份；4、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份；5、借款利息清单原件一份。证明被告马某向原告借款的事实，以及截至开庭日所欠本金及利息。本院对以上证据的分析认证：原告农商银行提供的5份证据来源合法，内容真实，与本案相关联，且相互之间形成一个完整的证据链，能证明原告要证明的事实，因此本院对其证据效力全部予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，被告马某向原告农商银行刘川支行申请借款30000元，借款期限为2年，借款用途为蔬菜种植。同日，原告与被告马某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同签订后，原告依约向被告马某发放贷款30000元，贷款年利率7.8%，贷款于2018年8月30日到期。截止2020年8月5日被告欠原告贷款本金30000元，利息12813.79元，共计42813.79元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关法律规定支付逾期利息。本案原告农商银行与被告马某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》依法成立，合法有效。原告农商银行按合同约定履行了向被告马某发放贷款的义务，被告马某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。故对原告农商银行要求被告马某偿还借款本息的请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息12813.79元，共计42813.79元（截止2020年8月5日），此后利息按约定利率付至借款本金还清之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 葛有花二〇二〇年八月八日书记员 马 威本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执30号 申请执行人:李树珍，女，1975年11月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：康忠伟，男，1986年8月20日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李树珍与被执行人康忠伟股权转让纠纷一案，因申请执行人李树珍于2020年8月6日向本院申请撤回对被执行人康忠伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十 七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初4843号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年八月十一日 书记员  高 宏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16138号本院于2020年8月25日对原告吴本龙诉被告深圳永恒建筑工程有限公司劳动争议一案作出的（2020）粤0306民初16138号民事判决书中，因原告在庭后提交了一份关于起诉主体错误的说明，故本院对该民事判决书应予补正。现裁定如下：原（2020）粤0306民初16138号民事判决书中，第4页第九行“应承担举证不能的不利后果。”后面补充“且原告在庭后也向本院提交了书面说明，确认其所在工地的公司应为深圳市永恒建设工程有限公司，该公司与被告是不同的主体；曾经参与调解纠纷的深圳市宝安区松岗街道城市建设办公室也已核实确认涉案的单位主体错误。”审判员  杨佳玫二〇二〇年八月二十七日书记员  朱淑贤
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2157号申请执行人：赵琼琼，女，1991年10月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：杨新玉，男，1999年12月10日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：任雪松，男，1996年12月29日出生，汉族，居民，住邹平市。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初5208号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨新玉、任雪松存款5000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年八月二十八日书记员  郭鑫磊
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4414号原告：河南省高星实业股份有限公司，住所洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103007112928555。法定代表人：马洪波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张中伟，该公司销售经理，特别授权。委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务律师，特别授权。被告：武延周，男，汉族，1965年10月7日出生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：杨昊郁、王亚飞,河南安多律师事务律师，特别授权。第三人：高宏安，男，1957年12月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：温宇诚，河南向群律师事务所律师，特别授权。原告河南省高星实业股份有限公司（以下简称高星公司）诉被告武延周、第三人高宏安劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高星公司的委托诉讼代理人张中伟、袁晓晖、被告武延周的委托诉讼代理人杨昊郁、王亚飞、第三人高宏安的委托诉讼代理人温宇诚到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告高星公司诉称：1、判令原告对被告不支付所谓的工伤待遇赔偿责任；2、判令原告对被告不支付被告经济补偿金的责任；3、判令原告对被告不支付鉴定费；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：一、2018年3月22日，被告是受第三人高宏安的指派，为第三人高宏安去汝阳安装门的途中发生的交通事故。安装费按每个门30元由第三人高宏安给被告支付报酬，第三人管被告吃饭。原告与第三人高宏安系买卖合同关系。被告此次安装活动与原告无关。故，被告在此次事故造成的伤害不应由原告承担责任。鉴定费也不应由原告承担。二、由于被告与原告之间的劳动关系，原告没有主动提出解除，被告长时间不上班，病情愈合后，仍不上班，系自动离职。现被告请求解除劳动关系，不能成立，更不能支付其经济补偿金。综上，请依法支持原告的诉讼请求为盼!被告武延周辩称：一、答辩人对第三人主体资格有异议，高星公司诉状中身份证号填写的公元0957年期间出生的高宏安先生，请法庭明查。二、结合本案的事实与生效的工伤认定书均能显示，答辩人是去栾川安装门路上发生的事故进而认定的工伤，高星公司陈述与异议完全与本案无关。三、答辩人在高星公司工作二十多年，高星公司没给答辩人依法缴纳社会保险，导致答辩人在受到工伤后，无法获得的工伤保险待遇，答辩人依法行使了劳动关系解除权，双方之间现在根本不存在劳动关系，所以高星公司应当按工伤保险标准向答辩人足额支付工伤保险项下各种补偿款。其他意见同答辩人的诉求内容以及举证的证明方向。综上，请法庭结合本案全部事实，依法驳回高星公司的起诉，支持答辩人的诉求，依法保障劳动者的合法权益。第三人高宏安辩称：1、被答辩人将答辩人列为第三人是错误的，本案与答辩人无任何利害关系。2、对于被答辩人的诉讼请求答辩人不答辩、不评价。3、针对于被答辩人诉状所述的事实与理由部分与事实不符，答辩人是被答辩人的业务员，武延周是被答辩人的安装工人，答辩人给被答辩人做了二十多年的业务员，一方是工友，一方是公司，答辩人不想得罪任何人，实事求是的说，武延周是给被答辩人装门的路上发生的车祸，洛阳市人力资源与社会保障局所做出的认定是公平公正的，正确的。本院经审理查明：武延周于1997年入职高星公司，任售后部安装工，双方共签订了四次劳动合同，事故发生前双方签订起止时间为2018年3月1日至2019年4月1日的劳动合同。武延周在高星公司的工作模式为：由高星公司每月支付武延周1000元底薪，在高星公司有安装业务的情况下随叫随到，保证每月至少有七天的售后服务，购货方或者业务员向高星公司购买货物后，可以挑选安装工外出执行安装任务，外出安装的报酬另外计算。2018年3月22日上午5时20分，武延周被高星公司委派外出执行安装任务时发生交通事故，经诊断为“左肱骨髁间开放性粉碎骨折，左桡骨头开放骨折，左尺神经桡神经正中神经损伤”。2018年3月22日07:52至2018年8月20日期间，武延周在河南省洛阳正骨医院进行住院治疗；武延周自此未向高星公司提供实际劳动。2019年1月7日，武延周向洛阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定；2019年3月15日，武延周被认定为工伤。2019年11月14日，经洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，武延周已达到职工工伤与职业病致残等级标准柒级。2020年6月5日武延周通过邮政快递（EMS）向高星公司发送解除劳动关系告知书，2020年6月6日高星公司收到告知书。另查明：起诉状中高宏安的公民身份号码系高星公司书写错误。本院认为，现有证据已经确认武延周与高星公司之间存在劳动关系，武延周在工作期间受伤遭受事故伤害被认定为工伤，伤残等级为柒级，依法应享受工伤保险待遇。武延周与高星公司解除劳动合同关系后，高星公司应支付给武延周的各项费用在本院（2020）豫0311民初3679号判决书中已经详细列明，即高星公司应支付武延周经济补偿45677元、停工留薪期工资22838.5元、一次性伤残补助金49483.42元、一次性工伤医疗补助金为68305元、一次性伤残就业补助金204915元、劳动能力鉴定费400元。故，高星公司的各项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。武延周对第三人主体资格异议的抗辩理由，经本院查明系高星公司起诉状中书写错误，武延周对第三人主体资格异议不能成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南省高星实业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省高星实业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇二〇年八月二十六日书记员  魏忱哲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4306号 原告：李宁，女，1991年5月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张清水，男，1964年1月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：杨云、刘庆华，章丘向心法律服务所法律工作者。 第三人：章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道养军村村西。 法定代表人：齐建坤，经理。 原告李宁"""、""""""、""""""、""""""、"""与被告张清水、第三人章丘市绣阳机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李宁于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李宁负担。 审 判 员 徐延涌 二〇二〇年八月十五日 法官助理 刘学涵 书 记 员 魏忠香
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1585号之三 申请人：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号。统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，该公司董事长。 被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路510号。统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，该公司执行董事。 申请人浙江申泰建设有限公司与被申请人滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滨州伟峰置业有限公司座落于滨州市滨城区黄河十五路以南，渤海九路以东财税花园（产权证号：滨国用（2010）第8××1号，面积25629平方米）的城镇住宅用地予以查封。申请人以安诚财产保险股份有限公司价值16600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人滨州伟峰置业有限公司座落于滨州市滨城区黄河十五路以南，渤海九路以东财税花园（产权证号：滨国用（2010）第8××1号，面积25629平方米）的城镇住宅用地予以查封。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11547号 原告：韩某，男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵常磊，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘某，女,汉族，住浙江省临海市。 原告韩某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵常磊到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 韩某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告货款32500元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2019年给被告供应油漆,截至2020年1月16日，被告共欠原告货款32500元,并向原告出具欠条一张,后原告多次索要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告刘某向原告出具欠条一张，内容为：今欠韩某油漆货款￥32500元整大写：叁万贰仟伍佰元整刘某，并写有身份证号码、联系电话，同时载明于2020年1月23号前还清。现原告持该欠条，以自2019年，被告从其处购买做家具的油漆，截至2020年1月16日，经双方对账，被告尚欠货款32500元未付为由诉至法院。 本院认为，截至2020年1月16日，被告刘某因向原告购买油漆，尚欠原告货款32500元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原、被告成立合法有效的买卖合同关系，原告已向被告供应货物，被告应及时足额支付货款，现被告未按欠条约定的期限向原告支付货款的行为已构成违约，原告据此要求被告支付货款32500元，并自欠条约定的还款到期日之日起支付利息，理由正当，应予支持，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效之日起十日内偿付原告韩某货款32500元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月23日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈为珍
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执529号之一申请执行人：吕卫波，男，1974年8月17日出生，汉族，住滨州市滨城区，身份号码：372301197408172413。被执行人：张纯文，男，1964年5月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人吕卫波与被执行人张纯文劳务合同纠纷一案，2020年8月11日，双方达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年八月十一日书记员  郑 蓉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审411号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街**。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人李宝磊。 被执行人臧传杰。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年7月1日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第7056号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年11月18日，临沭县综合行政执法局对臧传杰作出沭综执罚字[2019]第7056号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用377.52平方米（合0.57亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用377.52平方米（合0.57亩，基本农田）每平方米30元的罚款，计款：11325.6元。2019年11月18日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达臧传杰，并于2020年6月15日送达催告书。臧传杰在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款11325.6元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人臧传杰收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7056号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第7056号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县大兴镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人臧传杰在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款11325.6元及加处罚款11325.6元，共计22651.2元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  唐宽国 人民陪审员  孟庆龙 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  李恩慧 书 记 员  王 燕
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3740号原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县莒州路**，统一社会信用代码91371122737203363E。法定代表人：段树升，该公司经理。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：王振纲，男，1968年5月10日出生，汉族，住即墨市。被告：孙名录，男，1985年6月3日出生，汉族，住莒县。原告日照市华瑞运输有限公司与被告王振纲、孙名录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市华瑞运输有限公司的委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告孙名录、王振纲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令与被告王振纲解除车辆挂靠关系，被告王振纲将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××**号牌车辆手续从原告处迁出；二、判令被告王振纲归还原告垫付的保险费19017.49元及利息、违约金，被告孙名录承担连带赔偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告王振纲签订挂靠合同，合同约定，被告王振纲将其自有的鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠在原告处，挂靠期限为10年，于2016年5月16日起至2026年5月15日止。挂靠期间内，被告王振纲必须按照约定交纳车辆保险费，如被告王振纲不按时交纳车辆保险费用，原告有权代为交纳，但费用由被告王振纲负担，被告孙名录提供连带责任保证。被告王振纲在车辆保险到期后，未及时为其车辆交纳保险费，原告按合同约定代被告交纳保险费共计19017.49元，后原告多次向被告催要，被告拒不支付。王振纲、孙名录未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.挂靠合同一份；2.保险单两份；3.保费发票二份。被告王振纲、孙名录均未到庭，本院经审查予以认定。本院经审理认定如下事实：2016年5月16日，原告日照市华瑞运输有限公司（甲方）与被告王振纲（乙方）签订《合同书》，合同第一条约定：乙方将鲁Ｌ×××**号牌车辆挂靠在甲方经营；第三条：挂靠期限10年，自2016年5月16日至2026年5月15日；第四条：乙方的车辆必须参加车辆交强险和商业保险，车辆保险由甲方代办，保险费由乙方承担……续保保险费乙方须于应当续保前15日内交付，逾期不交由甲方垫付，甲方垫付后，乙方应当及时归还，并承担甲方垫付保险费总额30%的违约金。本合同期间，乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务。如乙方对以上保险金额及险种有异议，乙方应在乙方车辆加入保险后十日内向甲方提出书面异议，请求变更或增加保险险种或保险金额；第十一条：乙方担保人自愿为乙方提供连带责任担保，乙方担保人担保范围为乙方履行本合同而承担的全部责任和债务。担保期限为本合同期满后两年；第十二条（二）乙方违反本合同之约定的，应向甲方支付违约金5000元，其他条款有专项特别约定的按约定履行。被告孙名录在《合同书》乙方担保人处签字。2019年5月18日，涉案车辆保险到期后，被告王振纲、孙名录没有及时为车辆投保，原告日照市华瑞运输有限公司按照约定为涉案挂靠车辆投保交强险、商业险各一份，交纳保险费共计19017.49元。本院认为，原告日照市华瑞运输有限公司与被告王振纲、孙名录签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违背法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告王振纲挂靠车辆保险到期后，没有及时为涉案车辆投保，原告日照市华瑞运输有限公司根据合同约定“乙方的挂靠车辆无论出现何种情况，乙方都必须履行加入保险的义务”为涉案车辆投保并交纳保险费，其根据合同约定为被告王振纲垫付保险费符合合同约定，被告王振纲应当赔偿原告垫付的保险金19017.49元；被告孙名录自愿为被告王振纲提供担保，其应按合同约定对上述款项承担连带责任。被告王振纲未按合同约定履行合同义务，原告日照市华瑞运输有限公司要求解除车辆挂靠关系的请求本院予以支持，双方应及时办理解除挂靠车辆迁出手续。原告主张被告支付利息及违约金5000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃自己享有的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，对原告日照市华瑞运输有限公司主张有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告日照市华瑞运输有限公司与被告王振纲之间的车辆挂靠合同，双方于判决之日起十日内办理车辆迁出手续；二、被告王振纲于本判决生效后十日内支付给原告日照市华瑞运输有限公司保险费19017.49元，被告孙名录对上述款项承担连带付款责任；三、被告王振纲于本判决生效后十日内支付给原告日照市华瑞运输有限公司违约金5000元，被告孙名录对上述款项承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告王振纲、孙名录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年八月六日书记员  贾世霞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3889号原告岳爱军，女，汉族，1974年8月15日生，住焦作市解放区。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧123号。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告岳爱军与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十四日书记员  李思雨
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执846号 被执行人：程波，男,1975年09月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告汪雪辉诉被告程波民间借贷纠纷一案，本院经审理于2020年6月2日作出(2020)皖1824民初86号判决书。判决书生效后，因原告承担的诉讼费已退回，现请求对被告程波应承担的诉讼费予以执行，本院于2020年10月10日移送强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程波的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人程波银行存款2316元或查封（扣押、冻结）等值财产。 二、划拨被执行人程波银行存款2316元。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡斌
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1585号之二 申请人：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号。统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，该公司董事长。 被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路510号。统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，该公司执行董事。 申请人浙江申泰建设有限公司与被申请人滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滨州伟峰置业有限公司座落于滨州市黄河三路以南，渤海九路以东【产权证号：滨国用（2008）第7××8号，面积5945平方米】的城镇住宅用地予以查封。申请人以安诚财产保险股份有限公司价值16600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人滨州伟峰置业有限公司座落于滨州市黄河三路以南，渤海九路以东【产权证号：滨国用（2008）第7××8号，面积5945平方米】的城镇住宅用地予以查封。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0105民初607号原告：兰州市公有房屋管理中心安宁房管所，住所地甘肃省兰州市安宁区十里店195号，统一社会信用代码12620100H17105160F。法定代表人：李耀罗，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树军，系该单位职工。委托诉讼代理人：慕瀛洲，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。被告：张克勤，女，汉族，1961年10月16日出生，住兰州市安宁区。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告张克勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所委托诉讼代理人王树军、慕瀛洲到庭参加诉讼，被告张克勤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同》；2、判令被告腾退位于安宁区××路××号小区××号楼××单元××室房屋；3、判令被告支付原告房屋租金5211.44元（自2018年9月起至被告实际腾退房屋之日止，暂计至2019年9月）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭申请增加变更诉讼请求，对第3项诉讼请求变更为“判令被告向原告支付自2018年9月起至2019年9月拖欠的房屋租金5211.44元和2019年10月起至被告实际腾退移交房屋之日止的租金”，并增加诉讼请求“判令被告向原告支付所拖欠租金的滞纳金（租金滞纳金自2018年9月起至被告实际腾退移交房屋之日，具体标准为：2019年8月20日以前按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准，2019年8月20日以后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。”事实与理由：2018年7月1日，原被告签订《兰州市公共租赁住房租赁合同》，原告将位于安宁区××路××号小区××号楼××单元××室房屋出租给被告居住，该合同对房屋租赁期限、用途、租金及支付期限、房屋适用、合同单方解除权、违约责任、房屋返还等做了明确约定。但自2018年9月起至今，被告未向原告支付房屋租金，其行为已构成违约，故原告诉至法院。被告张克勤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，由安宁区房改办向被告张克勤发放《入住通知单》，告知被告因符合公租房租赁条件，可就兰州市安宁区××号小区××号楼××单元××室房屋入住办理相关手续。2018年7月1日，原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所（以下简称“安宁房管所”）与被告张克勤签订《兰州市公共租赁住房租赁合同书》一份，约定：一、原告安宁房管所将位于兰州市安宁区××号小区××号楼××单元××室房屋出租给被告张克勤居住使用，租赁期限自2018年7月1日至2023日年6月30日止，租金按月支付，每月租金407.96元，自合同签订之日起计租。二、承租人无故连续空置租住房6个月或累计拖欠租金6个月以上的，出租人有权单方面解除合同并书面通知承租人，解除合同的书面通知送达承租人之日为合同解除之日，出租人收回该房屋。三、合同终止后，承租人应当在合同终止后十日内将自行购置的可移动家具、家电及设施清理后，将租赁房屋完整交还出租人，超过清理时间视为承租人对剩余财物的放弃，出租人有权进行处理。合同签订后，被告入住该房屋并使用至今，但仅支付房屋租金至2018年8月31日，自2018年9月1日起支付租金91.94元后再未按约交纳房屋租金，截止2019年9月30日被告共欠付租金5211.44元。经法庭调查与当事人陈述，对原告安宁房管所提交的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》、《通知》、《关于核定海亮滨河一号等五个项目公共租赁住房租金价格的批复》、《入住通知单》、被告身份信息复印件、《欠租情况说明》、被告交费发票存根，本院均予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告已依约履行出租义务，被告理应支付租金。现被告已拖欠租金近两年，原告行使合同单方解除权的条件已成就，故原告主张要求解除合同的诉讼请求成立，本院予以支持。合同权利义务的终止不影响合同结算条款的约定，且合同解除后，对已履行部分，当事人应当根据合同内容性质采取补救措施。故原告主张要求被告腾退案涉房屋并支付欠付租金至实际腾退之日的诉讼请求成立，本院亦予以支持。因滞纳金属于行政责任形式，征收主体为行政机关，原告在本案案涉合同中作为民事主体无权征收，故对原告关于滞纳金的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所与被告张克勤于2018年7月1日签订的《兰州市公共租赁住房租赁合同书》于本判决生效之日起予以解除；二、被告张克勤于本判决生效之日起十日内向原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所腾退位于兰州市安宁区××号小区××号楼××单元××室的房屋；三、被告张克勤于本判决生效之日起十日内向原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管支付截止2019年9月30日欠付的房屋租金5211.44元，并按每月407.96元的标准支付自2019年10月1日起至实际退房之日止的租金；四、驳回原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张克勤负担并与上述款项届时一并支付给原告兰州市公有房屋管理中心安宁房管所。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 刘惠娟二〇二〇年八月八日法官助理 崔智强书 记 员 杨建红
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初4867号原告：王宏敏，女。委托诉讼代理人：李翔，莒县浮来山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路**。主要负责人：李霞，该公司经理。委托诉讼代理人：焦凯，该公司职工。原告王宏敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏敏的委托诉讼代理人李翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托诉讼代理人焦凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏敏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿保险金121740元（车损114700+评估费6200+施救费840元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月15日18时许，原告驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车行驶至孟双线莒县闫庄至墩头路段时，因操作不当与树相撞，致车辆受损。该事故经莒县交警大队认定原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，投保时被告承诺给原告免费施救，发生事故后被告在进行施救过程中造成原告车辆二次受损，请求被告给予赔付。中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保属实，评估结论书仅为价格评估，且评估价格过高，该评估机构没有对损坏配件的更换合理性进行鉴定的资质，配件更换不合理，原告也没有提供维修费发票；原告施救是我公司安排车辆施救，不应当有施救费支出；评估费等间接损失我公司不予承担。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告为其所有的鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车在被告处投保商业险一份，投保机动车损失险（责任限额419223元），投保第三者责任险（责任限额100万元）等，并投保不计免赔险，保险期限自2019年8月9日至2020年8月9日。特别约定第3条约定本保单保险期间内可享免费救援（无限次），每次拖车距离不超过100公里。2020年2月15日18时许，原告驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型越野客车行驶至孟双线莒县阎庄至墩头路段时，因操作不当与树相撞，致车辆受损的道路交通事故。该事故经莒县公安局交警大队认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时报险、报警，在被告派出的救援车辆施救过程中，造成原告车辆二次受损，原告另行找救援车辆施救支出施救费840元。原告的鲁Ｌ×××**号牌车辆因交通事故造成的损失经莒县人民法院委托山东宸正价格评估有限公司认定损失为108000元，原告支出评估费5400元，原告的车辆因施救造成二次损坏，经莒县人民法院委托日照仁和信价格评估有限公司评估认定损失为6700元，原告支出评估费800元。被告对原告因交通事故造成的车损评估报告提出异议，认为评估报告认定的价值过高，且没有对配件是否达到更换程度进行鉴定，请求对更换配件是否达到更换程度进行鉴定。因该评估系本院委托，鉴定程序合法，结论公正，对被告提出的鉴定申请不予准许。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告车辆在保险期间内发生保险事故，被告应根据保险合同约定对原告的损失在保险限额内承担保险责任。涉案车辆因交通事故造成的损失经本院委托评估机构认定损失为108000元，对该数额予以认定；原告车辆在被告安排的施救车辆施救过程中造成的损失6700元，被告亦应当给予赔偿；原告支出的两次评估费5400元、800元均系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，应当由被告承担；因被告按排的施救给原告造成二次损失，原告另行支出的施救费840元也系为确定保险事故损失程度支出的合理必要的费用，被告应当予以赔偿。综上，原告请求被告赔偿保险金121740元有理有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内赔付给原告王宏敏保险赔偿金121740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薛俊军二〇二〇年八月二十八日书记员  贾世霞
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执464号申请执行人：边清柱，男，1936年3月12日，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人:赵玉福，男，1945年5月23日，汉族，住山东省滨州市沾化区。本院在执行(2019)鲁1603刑初47号刑事附带民事判决书边清柱申请执行赵玉福刑事附带民事一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603刑初47号刑事附带民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  姜 辉审判员  张廷勇二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 伟
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执496号宁波市福达刀片有限公司、滨城区滨兴五交化工杂品商店：本院2020年7月20日立案执行的申请执行人宁波市福达刀片有限公司与被执行人滨城区滨兴五交化工杂品商店知识产权与竞争一案，被执行人滨城区滨兴五交化工杂品商店已履行本院作出的（2019）鲁1691民初946号民事判决确定的法律义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年8月1日执行完毕，申请执行人宁波市福达刀片有限公司申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执496号案件执行完毕。二〇二〇年八月十一日
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1585号之一 申请人：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号。统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，系该公司董事长。 被申请人：吴学峰，男，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人浙江申泰建设有限公司与被申请人吴学峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吴学峰座落于滨州市黄河三路516号（产权证号为A-17840c）的综合用房一套予以查封。申请人以安诚财产保险股份有限公司价值16600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人吴学峰座落于滨州市黄河三路516号（产权证号为A-17840c）的综合用房一套予以查封。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3897号原告王静，女，汉族，1971年5月7日生，住河南省焦作市山阳区。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧123号。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告王静与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十四日书记员  李思雨
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1322执1337号 惠州市科宁贸易有限公司、惠州恩普五金电子材料科技有限公司、李襄： 申请执行人惠州市科宁贸易有限公司与被执行人惠州恩普五金电子材料科技有限公司、李襄买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30832.00元。经本院立案执行，被执行人已将款项支付给申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人惠州市科宁贸易有限公司向本院申请执行的（2019）粤1322民初3779号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2020）粤1322执1337号案现以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1365号 申请执行人：杨镇荣，男性，1987年02月12日出生，汉族，住博罗县。 被执行人：余家星，男性，1993年03月12日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人杨镇荣与被执行人余家星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初230号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月8日，申请执行人杨镇荣向本院申请强制执行，要求被执行人支付21980.00元及利息(另计)，并承担本案执行费230.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人余家星发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人余家星未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人余家星名下的财产，但未查找到被执行人余家星有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人余家星发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人余家星所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人杨镇荣。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人余家星有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1365号申请执行人杨镇荣与被执行人余家星民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郑民英 书记员  赖文生
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4973号 原告：山东省交通运输集团有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区明水街道车站新街**。 法定代表人：石修忠，经理。 被告：济南高铁路骏置业有限公司，住，住所地济南市章丘区双山街道民泰路**章丘经信局大楼****/div> 法定代表人：张勇，执行董事。 本院在审理原告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司与被告济南高铁路骏置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东省交通运输集团有限公司章丘分公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由山东省交通运输集团有限公司章丘分公司负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3893号原告张改萍，女，汉族，1967年12月28日生，住河南省禹州市。被告河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧123号。法定代表人周栓成。被告贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告张改萍与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月十四日书记员  李思雨
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1218号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人邢百星，男，1989年11月14日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，务工，户籍地山东省临沂市河**，住山东省临沂市河**。2011年3月1日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金七千八百元;2017年10月28日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万二千元。2017年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月21日被刑事拘留，同日被监视居住，2020年8月11日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]914号起诉书指控被告人邢百星犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人邢百星及其辩护人管文全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2020年4月7日13时许，被告人邢百星在临沂市兰山区通达路东方不夜城一楼“第壹家”网吧内，趁人不备之机，窃取店内台式电脑的CPU一个、内存条一个，价值共计1000元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 2、2020年4月18日16时许，被告人邢百星在临沂市兰区涑河南街万兴都2号楼B区5楼“目酷”电竞馆内，趁人不备之机，窃取店内台式电脑的CPU一个、显卡ー个、内存条一个，价值共计3700元。案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 公诉机关提出对被告人邢百星判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。被告人邢百星自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 辩护人提出“被告人邢百星当庭认罪、认罚，具有悔罪表现，赃物已追回退还被害人，提请法庭对其从轻处罚”的辩护意见。 上述事实，有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢百星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人邢百星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。被告人邢百星系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邢百星归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚。对辩护人提出的上述辩护意见本院予以采纳。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人邢百星犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邢百星犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除对其先行羁押的1天，刑期即自2020年8月11日起至2021年4月9日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 刘洋明 书记员 王莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13634号原告：唐琴，女，汉族，1986年9月13日出生，住址：广东省深圳市龙华区。被告：深圳智芯数据服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙腾社区深圳西乡大道与广深公路交汇处西侧满京华艺峦大厦4座1902-1，统一社会信用代码：91440300083867186P。法定代表人：何庆军。被告：何庆军，男，汉族，1968年3月24日出生，住址：济南市历下区。上述原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序2020年7月17日公开开庭进行审理，原告本人及被告深圳智芯数据服务有限公司（以下称“智芯公司”）的法定代表人何庆军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1、判令两被告支付原告7万元借款及利息；2、判令两被告支付原告报销款15864.43元；3、判令被告何庆军对被告智芯公司所负债务向原告承担连带责任，并承担本案诉讼费、律师费及其他费用。原告当庭放弃第一项诉讼请求的利息。被告答辩称，原告的主张与被告何庆军个人无关，原告作为公司高管应知道公司的状况，涉案款项系被告智芯公司欠付的款项。本案相关情况2018年12月20日，被告智芯公司需要装修办公室向原告借款6万元，原告将上述款项转账至被告何庆军账户。2019年3月22日，被告智芯公司为安排补缴住房公积金向原告借款1万元，原告于2019年3月23日转账至被告何庆军账户。2018年下半年至2019年10月，原告垫付智芯公司员工差旅、审核、招待费等各类款项共计15864.43元。被告智芯公司确认欠付上述款项。被告何庆军系被告智芯公司占比61%的股东。判决结果本院认为，被告智芯公司确认原告的诉求，本院予以确认。关于被告何庆军的责任，本院认为，虽然原告转账的对象系被告何庆军，但原告未提交相应的证据证明上述款项系与被告何庆军个人之间产生，本案借款和报销款均系由被告智芯公司使用，被告何庆军的收款行为系作为被告智芯公司的法定代表人代理公司履行的职务行为，被告何庆军仅系被告智芯公司的股东之一，故原告主张被告何庆军对被告智芯公司的债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳智芯数据服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐琴返还借款人民币7万元；二、被告深圳智芯数据服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告唐琴支付报销款人民币15864.43元；三、驳回原告唐琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费973元，保全费879元，由被告深圳智芯数据服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年八月二十六日书记员 廉东娜(兼)书记员 莫  莹  莹
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执541号之一申请执行人：贾矿山，男，1971年11月7日出生，汉族，住滨州市。被执行人：刘敬敬，女，1985年7月10日出生，汉族，住博兴县。本院在执行申请执行人贾矿山与被执行人刘敬敬民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，双方达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1691执541号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  董志霞审判员  张 莹二〇二〇年八月十八日书记员  郑 蓉
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2334号之六 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，职务：董事长。 被执行人：山东顺昌达国际贸易有限公司，住，住所地山东省日照市中盛国际商务港****一社会信用代码91371100572875865U。 法定代表人：张函，总经理。 被执行人：日照赛宝贸易有限公司，住所地日照市中盛，住所地日照市中盛国际商务港**913711007554059467。 法定代表人：刘汉传，总经理。 被执行人：日照展拓冶金材料有限公司，住所地日照市中盛国际商，住所地日照市中盛国际商务港**31102MA3CAXM08N。 法定代表人：李然，总经理。 被执行人：日照崇德商贸有限公司，住所地日照市中盛国际商务港1，住所地日照市中盛国际商务港**025871539020。 法定代表人：安申生，总经理。 被执行人：刘汉传，男，1974年7月29月出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：李然，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王桂玲，女，1986年4月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：安申生，男，1988年1月22日出生，汉族，居民，住日照。 被执行人：张洁，女，1987年10月6日出生，汉族，居民，住日照。 被执行人：王九生，男，1968年2月15日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：徐咏梅，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：王德明，男，1973年6月19日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：韩波，女，1972年1月17日出生，汉族，居民，住日照市。 被执行人：张函，男，1969年1月31日出生，汉族，居民，住日照市。 申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人山东顺昌达国际贸易有限公司、日照赛宝贸易有限公司、日照展拓冶金材料有限公司、日照崇德商贸有限公司、刘汉传、李然、王桂玲、安申生、张洁、王九生、徐咏梅、王德明、韩波、张函借款合同纠纷一案中，根据日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初8960号民事判决书,被执行人山东顺昌达国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告日照银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算），被执行人日照赛宝贸易有限公司、日照展拓冶金材料有限公司、日照崇德商贸有限公司、刘汉传、李然、王桂玲、安申生、张洁、王九生、徐咏梅、王德明、韩波、张函对第一项欠款本息人民币在300万元本金余额内承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依次向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、通过全国网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款线索并予以冻结； 3、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人名下有不动产登记信息并依法拍卖被执行人王德明名下三套房产得拍卖款2456010元； 4、通过日照市车管所管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息； 5、扣划王九生名下存款14204.2元、张洁银行存款4260.89元、王桂玲名下存款59343.86元、李然名下存款10851.61元、日照展拓冶金材料有限公司名下存款3047.17元； 6.扣除执行费32400元，剩余2515317.73元支付申请执行人日照银行股份有限公司。 7、本院已将被执行人限制高消费，申请执行人表示不申请悬赏执行； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院约谈申请执行人向其告知执行情况，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人可供执行的财产线索，对此，申请执行人日照银行股份有限公司予以认可，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  法乐红 审判员  梁作宝 审判员  李良杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柏发斌
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1585号 申请人：浙江申泰建设有限公司，住所地：临海市巾山中路97号。统一社会信用代码：91331082255207812M。 法定代表人：戴世中，该公司董事长。 被申请人：滨州伟峰置业有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河四路510号。统一社会信用代码：91371600675521728P。 法定代表人：吴学峰，该公司执行董事。 申请人浙江申泰建设有限公司与被申请人滨州伟峰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人滨州伟峰置业有限公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园三期房产一宗（详见申请保全财产清单）予以查封。申请人以安诚财产保险股份有限公司价值16600000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人滨州伟峰置业有限公司坐落于滨州市黄河十五路966号北海花园三期房产一宗予以查封，分别为：一、4号楼101、102、103、104、107、108、109号的商业房房产（产权证号：××＋13632261031643、××＋13632261031644、××＋13632261031645、××＋13632261031646、××＋13632261031649、××＋13632261031650、××＋13632261031651）；二、4号楼206的房产（产权证号：××＋13632261031659）； 三、3号楼1-1702住宅（产权证号：××＋13632261031406）；四、7号楼2-401号的住宅（产权证号：××＋13632261031447）、7号楼2-402号的住宅（产权证号：××＋13632261031448）；五、1号楼04车库、05车库、32车库、35号储藏室（产权证号：××＋13632261031142、××＋13632261031143、××＋13632261031170、××）；六、2号楼22、32、35号的车库（产权证号：××＋13632261031066、××＋13632261031076、××＋13632261031197）；七、3号楼01、02、03、05、08、09、25、26、28、30、32、40、45、49、50、53号车库（产权证号：××＋13632261031281、××＋13632261031282、××＋13632261031283、××＋13632261031285、××＋13632261031288、××＋13632261031289、××＋13632261031305、××＋13632261031306、××＋13632261031308、××＋13632261031310、××＋13632261031170、××＋13632261031320、××＋13632261031325、××＋13632261031329、××＋13632261031330、××＋13632261031333、）；八、6号楼1-401住宅（产权证号：××＋13632261031245）；九、5号楼39、48、50号的车库,（产权证号：××＋13632261031539、××＋13632261031548、××＋13632261031550）67号储藏室（产权证号：××＋13632261031635）；十、6号楼30号储藏室；02、20、21、35、38号车库（6号楼30号储藏室产权证号：××＋13632261031218；车库产权证号：××、××＋13632261031208、××、××＋13632261031221、××＋13632261031224、）；十一、7号楼08、11、24、25、号的车库（产权证号：××＋13632261031416、××＋13632261031419、××＋13632261031432、××＋13632261031433、）；42、47号储藏室（产权证号：××＋13632261031494、××＋13632261031498）。查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张龙庆 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘 静 书 记 员 王 甜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初1028号 原告：翟庆彬，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：张文霞，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 第三人：高广运，男，1974年5月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 第三人：牛丽学，女，1971年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 第三人：王伟，女，1978年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。 本院在审理原告翟庆彬与被告张文霞，第三人高广运、牛丽学、王伟执行异议之诉一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟庆彬撤回起诉。 案件受理费10400元，减半收取计5200元，由翟庆彬负担。 审 判 员 刘焕敏 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘 月 书 记 员 李 丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初11527号 原告:张某,男,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:董金爱,山东铭星律师事务所律师。 被告:孙某,男,汉族,住山东省郯城县。 原告张某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款21617元及利息；2、被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由:原告长期生产销售水曲柳木皮。2019年5月，被告自原告处购买水曲柳木皮一宗,但未付货款，被告向原告出具欠条一张,证实其欠原告货款共计38047元。被告出具欠条后于2019年12月14日向原告支付货款16430元，并承诺于2019年年底付清余款。后被告未能按约支付剩余货款,为维护原告合法权益,特诉至法院，请依法查清事实,支持原告诉讼请求。 孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年5月6日至2019年5月9日间,被告分三次从原告处采购橡木方木条三批,共计货款38047元。被告收到上述货物后，向原告出具欠条一张，欠条中详细载明了三次供货时间、数量、价款等内容，并注明：货款总合38047元，被告在欠条中欠款人处签字确认，并写明了手机号、身份证号码。后被告于2019年12月14日向原告付款16430元,并在上述欠条中标明剩余款项于年底付清。现原告持该欠条，以剩余货款21617元被告至今未付为由诉至法院。 关于诉求中利息计算标准，原告主张根据被告出具的欠条所列明的剩余款项还款时间，其要求被告自2020年1月1日起，按年利率6%支付逾期付款利息。 本院认为，被告孙某于2019年间向原告张某购买橡木方木条，尚欠原告货款21617元未付的事实，有其本人签字的欠条及原告庭审陈述为证，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，本院对上述事实予以确认。原告已向被告供应货物，被告尚欠原告货款21617元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付货款21617元，并自2020年1月1日起,按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某货款21617元并支付利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起计算至被告实际支付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈为珍
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初5204号原告：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区忠门镇，现住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：孟祥友，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告郑德仁与被告孟祥友买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑德仁于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德仁自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德仁撤回起诉。案件受理费281元，申请费320元，由原告郑德仁负担。审判员  姚海彦二〇二〇年八月十一日法官助理孙贝贝书记员孙桥桥