成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6650号 原告：黄石市江冶金属材料有限公司，住所地黄石市黄石大道261号。 法定代表人：吕建，总经理。 委托诉讼代理人：彭健，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡胜安，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被告：成都一三五星实业有限公司，住所地成都市金牛区天回乡石门村工业港。 法定代表人：李质祥，总经理。 委托诉讼代理人：李质忠，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李质秀，女，1967年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：四川昊荣模具加工有限公司，住所地四川省德阳市广汉市三亚路三段5号。 法定代表人：肖炜，总经理。 被告：肖炜（曾用名：肖伟），男，1983年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：黎晓晔，女，1979年7月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告黄石市江冶金属材料有限公司（以下简称“江冶公司”）与被告成都一三五星实业有限公司（以下简称“一三五公司”）、四川昊荣模具加工有限公司（以下简称“昊荣公司”）、肖炜、黎晓晔买卖合同纠纷一案，本院2020年6月12日立案后，案件审理过程中，原告以肖炜、黎晓晔为直接联系人员为由向本院申请追加其为本案被告，本院依法予以准许。本院于2020年8月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江冶公司的委托诉讼代理人彭健、一三五公司的委托诉讼代理人李质忠、李质秀到庭参加了诉讼，被告昊荣公司、肖炜及黎晓烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告江冶公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令一三五公司、昊荣公司立即向原告支付货款202,400.52元及资金占用利息(按照年利率6%自2019年9月19日计算至本息全部清偿为止)；2.请求判令本案的诉讼费、保全费由一三五公司、昊荣公司承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求判令四被告立即向原告支付货款202,400.52元及资金占用利息(按照年利率6%自2020年7月27日计算至本息全部清偿为止)；2.请求判令本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告与一三五公司合作多年，一三五公司一直向原告采购钢材、锻件等材料。2019年度，一三五公司共从原告处采购了6批上述材料，合计金额达450,170.00元。2020年1月4日，按照被告的要求，原告向昊荣公司开具了增值税专用发票一张，金额为105,167.00元。经对账被告尚欠202,400.52元货款未支付。原告多次索要，被告以各种理由拖延，时至今日，欠付的货款仍未支付。被告黎晓晔要求原告向昊荣公司开票等行为存在主体混同的情况，原告有权将其均列为被告。基于以上事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告一三五公司辩称，被告一三五公司与原告没有任何关系，原告陈述被告与原告一直合作多年并一直向原告购买钢材等材料与事实不符，据被告营销部门等反映，被告一三五公司并未与原告签订过任何买卖合同，也没有收到过原告的货物，更没有向原告支付过款项；原告在追加被告申请书中表明本案的诉讼标的是原告与肖炜、黎晓晔联系，肖炜、黎晓晔不是被告一三五公司在职人员，且昊荣公司并不是被告一三五公司的附属厂；原告称肖炜、黎晓晔挂靠在被告一三五公司应由原告举证证明。因此被告一三五公司与本案没有任何关系，不应承担任何责任，要求原告撤销对被告一三五公司的诉讼请求或请法院依法判决。 被告昊荣公司、肖炜及黎晓烨未出庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。 被告昊荣公司答辩称，原告未向昊荣公司进货，也未开具增值税专用发票，昊荣公司不应当向原告支付货款；昊荣公司与一三五公司是相互独立的，没有混同关系。 被告肖炜答辩称，肖炜作为昊荣公司的法定代表人，不应该对公司的债务承担个人责任。即使昊荣公司应当向原告支付货款，被告肖炜也不应当承担连带责任；原告未向昊荣公司供货，也未开具增值税专用发票，昊荣公司不应当向原告支付货款。 被告黎晓晔答辩称，被告黎晓晔与原告没有任何合同关系，也未向被告黎晓晔个人供应货物，原告主张被告黎晓晔承担连带支付责任，没有实施和法律依据；原告未向被告黎晓晔个人开具任何发票，被告黎晓晔没有付款义务。 本院经审理查明，原告与被告一三五公司和昊荣公司没有直接的买卖合同关系，被告肖炜、黎晓晔租赁被告一三五公司场地进行经营活动。被告一三五公司按照被告肖炜、黎晓晔的要求代为其收付款并开具相关票据。原告系与被告肖炜、黎晓晔进行直接联系并进行买卖活动。 2019年3月1日至2019年8月1日，原告陆续向被告（送货单备注顾客名称为一三五星模具厂）共发货5次，发货金额共计450,170.00元 以上事实有营业执照复印件、身份证复印件、《发货单》、《送货单》、微信聊天记录、通话录音、《房租水电列表》、《付款凭证》及原告与被告一三五公司的当庭陈述在卷佐证。 因被告肖炜、黎晓晔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭对原告提供的证据进行质证的权利，因放弃该权利导致的法律后果由其自行负担。 本院认为，2020年1月4日，原告向本院的出具编号为01699976的《湖北增值税专用发票》载明，购买方为四川昊荣模具加工有限公司，销售方为湖北欣荣模具材料有限公司，价税合计105,167.00元。因销售方不属于本案的原告，因此对于原告该项证据，本院不予采信。 2020年1月4日，原告向本院的出具编号为01699977和编号为01699978的两份《湖北增值税专用发票》均载明，购买方为成都一三五星实业有限公司，销售方为湖北欣荣模具材料有限公司，价税合计80,000.00元。因销售方不属于本案的原告，因此对于原告该项证据，本院不予采信。 关于原告于2020年5月22日向被告一三五公司出具的《关于要求支付货款的函》的证据材料，被告一三五公司承认收到该函件，但被告一三五公司抗辩该函件没有留存原告的地址和电话，本根无法回复，不认可此函件的效力，本院对于被告一三五公司的抗辩予以认可。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。本案中，被告一三五公司当庭陈述本案系原告与被告肖炜、黎晓晔之间的买卖合同纠纷，原告与被告肖炜、黎晓晔之间通过事实行为建立了合法的买卖法律关系，且原告已向被告肖炜、黎晓晔交付了货物，被告肖炜、黎晓晔就应当按照约定或商业惯例向原告支付货款。但截止2020年8月4日庭审结束之日，被告肖炜、黎晓晔仍欠原告江冶公司货款202,400.52元未付，被告肖炜、黎晓晔的行为已经构成违约。故原告主张被告肖炜、黎晓晔支付货款的诉求，本院依法予以支持。 关于原告请求被告肖炜、黎晓晔支付资金占用利息(按照年利率6%自2020年7月27日计算至本息全部清偿为止)的主张，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告肖炜、黎晓晔在原告于2020年6月12日本院受理立案以后，截止庭审结束之日未向原告支付货款，原告主张于2020年7月27日开始计算资金占用利息，系其自身对权利的处分。因此，对于原告要求被告肖炜、黎晓晔支付原告资金占用利息（以202,400.52元为基数，按年利率6%自2020年7月27日计算至本息全部清偿为止)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于原告主张被告一三五公司和昊荣公司向原告支付货款202,400.52元及资金占用利息(按照年利率6%自2020年7月27日计算至本息全部清偿为止)的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”；第九十一条第一款第一项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外。（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，原告除了《对账单》可以证明2014年9月28日前与一三五公司存在买卖关系之外，再无其他证据证明2014年之后原、被告之间依旧存在买卖法律关系。也无证据证明被告肖炜、黎晓晔是被告一三五公司的员工或挂靠在一三五公司名下，且本案中，原告提供的编号为01699976、编号为01699977及编号为01699978的三份《湖北增值税专用发票》载明，销售方均为湖北欣荣模具材料有限公司而非是原告冶金公司，更无证据证明原告与被告昊荣公司也存在买卖合同关系。因此，对于原告主张一三五公司和昊荣公司支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告肖炜、黎晓晔共同向原告黄石市江冶金属材料有限公司支付货款202,400.52元及资金占用利息(资金占用利息按照年利率6%自2020年7月27日计算至本息全部清偿为止)； 二、驳回原告黄石市江冶金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,221.00元、保全费1,567.00元，由被告肖炜、黎晓晔共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 洋 二〇二〇年八月十七日 书记员 唐柯祎