文书内容昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初6312号原告：严进凤，女，汉族，1991年8月17日出生，现住：云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：凌之、王月，云南德赞律师事务所律师，特别授权代理。被告：马勇，男，蒙古族，1988年10月8日出生，现住：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：高美玲，云南领正律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄芬，云南九夏律师事务所律师，特别授权代理。原告严进凤与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严进凤及其委托诉讼代理人凌之、王月，被告马勇及其委托诉讼代理人高美玲、黄芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严进凤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款360000元，并支付以该本金为基数按照年利率6%计算自起诉之日起至款项偿清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月认识后确立恋爱关系，2017年12月11日登记结婚，2020年3月31日解除婚姻关系。被告自与原告认识后陆续向原告借款，并刷取原告的信用卡。2018年3月14日，被告向原告出具欠条，明确收到原告总借款36万元，期间，原告的信用卡为被告个人消费所用，被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告马勇辩称：一、原向法院提交的条子是原告与被告争吵时，被告为了平息原告的情绪出具的，并无向原告借款的意思表示。2018年3月14日当时原告正怀孕5个月，下午3点左右，双方因被告不给原告看手机发生激烈争吵，争吵过程中，原告以跳楼威胁被告给其写一张保证书，被告为了平息原告的情绪和争吵，在迫于无奈的情况下按照原告的要求写下条子，当时情况紧急并没有注意看条子的内容，直到原告闹离婚时才知道写有借款一事。二、原告主张的36万元借款并未实际交付，被告马勇也未收到原告36万元借款，原告提交的微信、支付宝转账款项系双方恋爱及婚姻过程中的日常开销，并非是借款。原告是转过一些钱给被告，但是并不是借款，也没有36万元，除去被告又转给原告的钱，最多只有10多万元，并且原告转给被告的钱中，有一部分还是被告的母亲给原告的钱，结婚时被告母亲给了原告彩礼36666元，生孩子的红包13000元。原、被告婚后经常吵闹，被告无法正常工作待业在家，偶尔跑滴滴，收入非常微薄，双方因恋爱、日常娱乐、旅游、订婚、置办结婚用品、摆酒席、生孩子开销特别大，被告没有收入，原告才从微信和支付宝转了一些钱给被告用于日常生活的开支，被告没有借过原告的钱，请法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，原告严进凤与被告马勇登记结婚。2018年3月14日，被告马勇出具《借条》，载明：“本人马勇今收到严进凤总借款360000元，从此以后不在问严进凤借款，本人马勇承诺，本人手机以后随便给严进凤看，不骗严进凤，如实说话，向严进凤借（招商、中信、广发、建设、交通）银行信用卡全部是本人消费，本人承诺还款。”2019年，被告马勇因不服本院（2019）云0112民初12872号民事判决，向昆明市中级人民法院提起上诉。2020年3月31日，原、被告经昆明市中级人民法院主持调解离婚（2020）云01民终1987号《民事调解书》。原告在庭审中陈述，其18岁就上班，后自己开店，提交证据中转账给被告的资金来源于自己的工资收入和开店的分红，以及其母亲给的嫁妆、微信兼职收入。原告举证的金额是40多万元（婚前转款130700元、婚后转款139700元、信用卡账单131765元），但原告只主张的36万元。结合原告提交的微信转账截图、建设银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，原告于双方结婚前向被告的转款金额、方式如下表：            转款时间              转款金额              转款方式              备注              转款时间              转款金额              转款方式                                 2017.7.18              10000              微信                             2017.9.27              8000              支付宝                                 2017.7.21              10000              微信                             2017.10.6              600              支付宝                                 2017.8.2              3000              微信                             2017.10.15              2000              支付宝                                 2017.8.2              5000              微信                             2017.10.22              1000              支付宝                                 2017.8.7              2000              微信                             2017.11.9              2000              支付宝                                 2017.8.8              20000              现金                             2017.11.9              2600              支付宝                                 2017.8.15              5000              微信              原告不主张              2017.11.10              16000              支付宝                                 2017.8.24              2000              微信                             2017.11.11              2000              支付宝              无转款凭证                  2017.8.30              2000              微信                             2017.11.13              2000              支付宝                                 2017.9.6              2000              微信                             2017.11.13              2000              支付宝                                 2017.9.19              3000              微信                             2017.11.15              10000              支付宝                                 2017.9.23              1000              微信                             2017.11.23              2000              支付宝                                 2017.10.1              2000              微信                             2017.12.6              8000              支付宝                                 2017.10.4              1000              微信                             2017.12.9              2000              支付宝                                 2017.10.30              500              微信                             小计              60200                                                2017.11.21              1000              微信                                                                                             2017.11.25              1000              微信                                                                                             小计              70500                                                                                                上表中，2017年8月15日微信转款5000元的转账说明备注“一点心意亲爱呢”，原告陈述是被告父亲去世，原告给被告的，原告不主张该款。2017年11月11日的支付宝转款2000元无转款凭证。扣除该两笔款项后，原告婚前通过微信转账给被告共计45500元、现金给付20000元、支付宝转款共计58200元，三项共计123700元。被告在庭审中陈述，被告收入有点低，认识原告后就没有上班，被告在结婚前收到原告的13万多元用于同居生活的开销，到处旅游、置办婚前的家具电器等，且是原告自愿给被告的，婚后转账有一部分是包含被告母亲给原告的钱，用于日常生活开销、家庭支出、水电煤气物管网费、衣食住行全部都是被告这边在承担，信用卡被告没有用，是原告自己在用，原告自己提交的消费记录显示的是她买化妆品衣服美容消费等。原告提交的《借条》是原告以跳楼为由逼迫被告写的，没有说过还款日期。庭审后，被告在对原告补充提交证据进行质证时，否认收到原告婚前、婚后通过微信、现金、支付宝向被告的转款。另查明，通过被告马勇提交的微信支付交易明细证明内容看，被告马勇于双方结婚前通过微信转款方式向原告严进凤转账4笔，分别为2017年10月1日2000元、2017年11月10日200元、2017年11月17日500元、2017年11月22日1000元，共计转款3700元。再查明，2017年7月21日，原告与被告微信聊天记录载明：严：要多少。马：再借1万嘛，我整整尽快还你。2017年8月16日，原告与被告微信聊天记录载明：马：是啦我无话可说了，我现在很需要一点钱来度过这个困难，我收了，回头我缓过来了一起还你。本院认为，关于原告严进凤于双方结婚前，即2017年12月11日前向被告马勇转款123700元的资金性质（其中微信转款45500元、现金给付20000元、支付宝转款58200元），原告认为是借款，原告对此提交的微信转账截图、建设银行交易明细、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、借条能够相映证证明其主张，该转款应当认定为借款，并已成立生效。被告马勇庭审时认可收到的该婚前转款系用于同居生活的开销，到处旅游、置办婚前的家具电器等，并认为是原告自愿给付被告的，然被告马勇庭审后又否认收到上述款项，但其未提交证据证实，被告马勇认为借条系原告逼迫所写，与原告婚前出借款项给被告的事实不符，原告对此又不予认可，本院均不予采信。故合法的借贷关系受法律保护，该123700元借款扣除被告马勇婚前微信转账给原告的3700元，被告马勇还应当偿还原告严进凤120000元。关于原告严进凤主张其于双方结婚后向被告马勇转款139700元的资金性质，本院认为，对婚姻关系存续期间的财产，在夫妻双方无特别约定的情况下，首先应推定为夫妻共同财产，原告虽提交了被告婚后出具的借条，然现原告既无证据证明其婚后转款来源于原告自己的婚前个人存款，又无证据证明被告马勇将该款项用于与夫妻共同生活无关的个人事项，故该婚后转款应作为原告严进凤与被告马勇婚后夫妻共同财产处理，依据相关法律规定，夫妻之间对共同财产有平等的处理权，为处理家庭共同事务，不存在夫妻之间相互借款的情况，本院认定婚后转款不成立民间借贷关系，被告无需返还该139700元。关于信用卡账单，原告认为被告使用原告名下的信用卡消费131765元，然原告提交的信用卡对账单、信用卡还款记录等证据并不能够证实被告用其信用卡消费的主张，被告对此又不予认可，故本院对原告该主张不予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，本院仅支持双方婚前转款部分系借款，双方未约定过还款期限及利息事项，本院对原告该主张支持为：被告以120000元为基数，按年利率6%向原告支付自本案起诉之日即2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告严进凤返还借款人民币120000元；二、被告马勇于本判决生效之日起十日内向原告严进凤支付以人民币120000元为基数，自2020年6月5日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告严进凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取3350元（原告已预交），由原告负担2233元，由被告负担1117元（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年八月十七日书记员  普茜茜