翁牛特旗人民法院民事判决书（2020）内0426民初2170号原告：赵杰，女，1971年2月22日出生，蒙古族，公司法人，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。被告：王琦，男，1981年10月25日出生，汉族，居民，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：韩丙超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：何政坤，男，1981年10月10日出生，汉族，居民，公民身份号码：×××，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：王彦顺，赤峰市松山区向阳法律服务所法法律服务工作者。原告赵杰与被告王琦、何政坤（原告已撤回对赤峰九鼎华峰文化投资管理有限公司的起诉）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月6日、2020年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人刘凤阳、被告王琦的委托诉讼代理人韩丙超、 被告何政坤的委托诉讼代理人王彦顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月9日，被告王琦、何政坤作为借款人向原告借款300000元，约定每月利息6000元，每一个月结一次利息，借期一年。如果本息逾期不还清，按月息3%、5%计息。借款后，被告没有按约定偿还借款。为维护原告的合法权益，具状诉至贵院，诉请同前。被告王琦辩称，案涉借款系被告何政坤的个人借款，与被告王琦无关，应由被告何政坤负责偿还。请依法驳回原告对被告王琦的诉讼请求。被告何政坤辩称，一、原告所诉与客观事实不符。首先，2014年8月9日，答辩人介绍王琦向原告赵杰借款300000元，虽然答辩人在借款人处签了字，但实则答辩人是证明人。其次，原告并未以现金或银行转账等形式向答辩人交付借款，没有实际给付则案涉合同对于答辩人来说未生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“关于自然人之间借款合同的生效要件：(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……。”再次，合同借款人应按权利义务相对等的原则来确定，即享受了借款的权利就应当履行还款义务，反之亦然。本案中，答辩人没有收到借款，当然没有还款的义务。二、原告诉权已经超出了诉讼时效期间。根据《民法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。本案中，借款时间为2014年8月9日，借款期限为一年，即还款最后期限为2015年8月8日。故本案已超过法定的诉讼时效。依法律规定其胜诉权归于消灭。综上，请法院查明事实，依法驳回原告对何政坤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、借据一枚，证明被告王琦、何政坤作为借款人向原告借款300000元，约定每月利息6000元，每一个月结一次利息，借期一年。如果本息逾期不还清，按月利率3%、5%计息。被告王琦质证认为，对借据的真实性无异议，但是王琦从未在借款人处加盖私章，只是以公司的名义对该笔借款提供了担保。该枚私章与王琦持有的私章并不一致，王琦申请对该枚私章的真实性进行鉴定。另外，王琦的私章与分公司的印章不是同一个颜色，所以王琦的私章与分公司的印章不是同一时间形成的。被告何政坤质证认为，对于借条的真实性无异议，但是案涉借款并未实际交付给何政坤，因此何政坤不承担还款责任2、中国工商银行取款凭证截图、银行流水各一份、借据复印件两份，证明原告出借给被告300000元的资金来源，同时证明原告分三笔出借给被告920000元。银行流水证明被告何政坤及其妻子吴璠、被告王琦向原告支付利息，同时证明案涉借款已经实际发生。二被告每月偿还本金920000元的利息18400元，这920000元包括本案借款本金300000元，已经偿还原告借款本金120000元及2020年8月11日即将开庭的被告王琦、何政坤向原告借款本金500000元。案涉借款利息已经偿还至2015年9月15日。被告王琦质证认为，对真实性有异议，手机截图取款金额仅为200000元，不能证明该笔200000元给付了被告。银行流水未加盖银行印章，不能证明二被告向原告支付了利息。被告何政坤质证认为，质证意见同王琦。另外，该组证据与何政坤无关。3、通话录音光盘一张、U盘一张及整理笔录八份，证明2016年-2019年间原告一直向被告何政坤、王琦催要借款，何政坤、王琦称用永业的房屋抵顶借款。同时证明案涉借款已经实际发生，本案诉讼时效期间尚未超过。被告王琦质证认为，对真实性无异议，但通话录音中王琦并未承认案涉300000元由其所借，通过法庭调查及原告代理人的陈述，原告与被告王琦、何政坤之间存在多笔借款，该证据不能证明案涉300000元由王琦所借，王琦不应承担还款责任。被告何政坤质证认为，对录音的真实性无异议，对原告的证明目的有异议。录音内容体现不出案涉借款与何政坤有关，何政坤只是帮原告向王琦索要借款。4、原告申请证人李某出庭作证证实，2014年我介绍赵杰向赤峰九鼎华美投资管理有限公司翁牛特旗分公司放钱，是我和赵杰一起去的王琦的公司，公司在百合南区东门，赵杰在工行支取了200000元现金，自己带了100000元现金，赵杰把300000元交给了王琦，王琦开始数钱，何政坤在欠条上签了名，王琦加盖了个人印章和公司的公章。原告质证认为，无异议。被告王琦质证认为，证人与被告王琦间存在利害关系，证人证言对王琦不利，不能作为证据使用。证明民间借贷关系是否发生不能仅仅依靠证人证言，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告何政坤质证认为，有异议。证明民间借贷关系是否发生不能仅仅依靠证人证言，证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。被告王琦未向本院提供任何证据。被告何政坤未向本院提供任何证据。依据原告陈述，被告王琦、何政坤的答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证认为，原告提供的证据已形成完整的证据链条，能够证明原告已将300000元出借给二被告，约定每月利息6000元，同时证明二被告偿还原告利息至2015年9月15日。本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月9日，被告王琦、何政坤向原告借款300000元，约定每月利息6000元，每一个月结一次利息，借期一年。如果本息逾期不还清，按月利率3%、5%计息。事后，二被告按月利率2%偿还原告利息至2015年9月15日，余欠借款本金300000元及利息，原告自2017年8月3日至2020年5月24日多次向二被告索要借款，二被告始终未还。本院认为，原告提供的证据之间相互印证，已形成完整的证据链条，足能认定原告已将300000元出借给二被告，约定月利率2%的事实，故原告要求二被告偿还欠款本金300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王琦主张“案涉借款300000元系被告何政坤个人所借，与被告王琦无关，应由何政坤偿还。” 关于被告王琦的这一辩解理由，本院认为，原告向被告王琦索要借款时，王琦称“我俩（指王琦和何政坤）是合伙人，这个钱不是我自己借来的，也不是我自己放出去的，是我俩一起放出去的。”另外，原告申请的证人李某当庭出庭作证证实“赵杰把300000元交给了王琦，王琦开始数钱，何政坤在欠条上签了名，后王琦加盖了个人印章和公司的公章。”由此可见，案涉借款系被告王琦与被告何政坤共同所借，被告王琦的抗辩理由本院不予采纳。综上，被告王琦要求对借条中借款人处加盖的“王琦”的私章与王琦持有的真实私章是否一致进行鉴定的申请已无任何意义，本院未予准许。被告何政坤主张“虽然在借条上签字，但未收到案涉借款300000元，因此，我不应承担还款责任。”关于被告何政坤的这一辩解理由，本院认为，被告何政坤在借据上的借款人处签了字，从借据看，被告何政坤与被告王琦为共同借款人，另外，被告何政坤通过银行转账的方式偿还过原告利息，由此可见，被告何政坤亦是共同借款人，且原告从未放弃要求被告何政坤偿还欠款的诉讼请求，故被告何政坤的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告何政坤主张“此案已超过诉讼时效。”关于被告何政坤的这一辩解理由，本院认为，二被告最后一次偿还原告利息的时间是2015年9月15日，而原告自2017年8月3日至2020年5月24日一直向二被告索要借款。故本案未超过法定的诉讼时效。可见，被告何政坤的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王琦、何政坤于判决生效后10日内偿还原告人民币300000元及利息（利息自2015年9月16日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250元，减半收取5125元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审 判 员 李丛宝二○二〇年八月十三日 书 记 员 荀孟琳附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。  第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。