贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初2396号 原告：浙江世幻灯光科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道******，统一社会信用代码91330110341881037U。 法定代表人：宋丹枫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林维钢，系浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周碧君，系浙江泽大律师事务所律师。 被告：贵州万虹商贸有限公司，住所地，住所地贵州省都匀市剑江村**会信用代码91522701MA6GQ43B4R。 法定代表人：陆荣生。。 被告:陆荣生，男，1965年1月2日出生，汉族，住贵州省都匀市。 二被告共同委托诉讼代理人：张海涛，系贵州契正律师事务所律师。 原告浙江世幻灯光科技有限公司（以下简称“世幻公司”）诉被告贵州万虹贸易有限公司（以下简称“万虹公司”）、陆荣生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世幻公司的委托诉讼代理人林维钢、被告陆荣生及被告万虹公司委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告世幻公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告万虹公司向原告支付工程款712650元及违约金290000元（违约金按每日1000元的标准自2019年7月1日暂计至2020年4月16日共290天，应计算至实际清偿日）；2.被告陆荣生对被告万虹公司的上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原告与被告万虹公司签订《工程施工合同》，约定被告万虹公司将都匀市群众活动中心体育馆内照明工程发包给原告施工，工程范围为照明设备以及施工安装，合同对工程价款、结算方式、工程工期、工程款支付、违约责任等条款进行明确约定。合同第十条第三点约定：“本分包工程甲方未能依照合同条款规定时限支付给乙方工程款，每逾期一日，应按日1000元承担违约金......”此后，原告与被告就其他施工事项达成《工程施工补充合同》，并对工程量予以确认。上述合同签订后，原告按约履行了合同项下义务。2019年1月19日，被告出具《都匀市体育馆到货安装清单》对原告工程量进行确认。2019年3月20日，被告万虹公司出具《工程结算书》，确认合同项下工程款总计832650元，后被告仅支付120000元，尚欠712650元，并承诺于2019年6月30日将欠款支付完毕。但被告至今未履行上述债务。被告陆荣生系被告万虹公司唯一股东，根据《公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因此，被告陆荣生应对被告万虹公司的上述债务承担连带责任。综上，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。 被告万虹公司辩称：1.案涉工程尚未完工，更未经竣工验收，合同约定的付款条件尚未成就；2.违约金支付的前提条件是未在本合同规定的时间未支付工程款，而本合同约定的付款条件未成就，不应承担违约金，而且每日1000元的违约金明显过高，恳请法院酌减；3.案涉工程款一直未推进的原因是因为都匀市住建局没有完善手续，将工程款支付给万虹公司，因此都匀市住建局应当在应付工程款范围内承担责任，鉴于目前万虹公司与住建局没有签订合同，因此恳请法庭经过法庭调查查明都匀市住建局是否应当作为本案被告参加诉讼。 被告陆荣生辩称：被告陆荣生是在2019年5月才成为万虹公司的股东兼法人，其财产与万虹公司没有任何的来往，万虹公司的财产是独立于陆荣生的财产，根据公司法的规定，陆荣生不应当承担连带责任。 本院经审理，认定事实如下：原告世幻公司原名“杭州世幻灯光设计有限公司”，于2018年3月30日变更为“浙江世幻灯光科技有限公司”。2018年3月1日，作为甲方的被告万虹公司与作为乙方的原告世幻公司签订《工程施工合同》，约定甲方将都匀市群众活动中心体育馆内照明工程分包给原告世幻公司，合同暂定总价为793996.76元，结算方式为固定单价按实结算。工程工期为合同签订算起60天。甲方委派杜安宝为驻工地代表（甲方项目经理），乙方任命刘佳佳为本工程项目经理。本分包工程的工程款支付方式为合同签订后5个工作日内甲方支付15%预付款119099.51元，设备到场安装完毕后5个工作日内支付至已完工工程量的70%，即436698.22元，工程完工经甲方验收合格后5个工作日内支付已完成工程量的95%（198499.20元）或97%（214379.13元）（具体根据甲方与其客人协商的金额为准，稍后可做为补充协议说明），剩余总工程款的5%（39699.83元）-3%（23819.90元）作为质保金，由甲方代为保管，待质保期满后，再转移支付给乙方，质量保证期为2年。违约责任：本分包工程甲方未能依照合同条款规定时限支付给乙方工程款，每逾期一日，应按每日1000元承担违约金。同时，该合同还约定其他权利义务。 2018年4月4日，原告与被告万虹公司签订《工程施工补充合同》，对前述《工程施工合同》中的工程质量、产品数量、型号、工程量、工程款的支付等内容进行补充约定。 前述合同签订后，原告组织施工。被告万虹公司委派的项目经理杜安宝分别在《都匀市体育馆2018年3月28日到货清单》、《都匀市体育馆2018年4月9日到货清单》、《都匀市体育馆2018年4月14日到货清单》、《都匀市体育馆2018年5月3日到货清单》、《都匀市体育馆2018年5月5日到货清单》签字，对已到电缆、灯管等材料进行确认。 2019年1月19日，原告与被告进行结算并形成《浙江世幻灯光科技有限公司都匀体育馆到货安装清单》，双方对已完成工程量进行了确认。 2019年3月20日，被告万虹公司出具《工程结算书》，载明：“致浙江世幻灯光科技有限公司：贵司与我司贵州万虹商贸有限公司就都匀市群众活动中心体育馆内照明工程签订《工程施工合同》及《工程施工补充合同》。现因我司原因，导致无法继续施工。2019年1月19日我司与贵公司在政府协调下，对已完成工程量核对完毕，并向贵司出具《浙江世幻灯光科技有限公司都匀体育馆到货安装清单》，随附签字确认版本，见附件。以上工程款总计￥832650元。我司已经支付120000元，未付款项为￥712650元。因目前工程无法继续施工，我司承诺于2019年6月30日将上述未付款项支付完毕。”该结算书确认人为被告万虹公司驻工地代表杜安宝。庭审中，被告万虹公司对该《工程结算单》无异议。 2020年7月6日，被告万虹公司以都匀市住房和城乡建设局为本案发包方，应在欠付工程款范围承担责任为由，向本院提交《追加被告申请》，请求追加都匀市住房和城乡建设局为本案被告参加诉讼。 另查明，被告万虹公司成立于2018年1月8日，类型为有限责任公司（自然人独资）。原法定代表人杜安宝，出资比例100%。2019年5月28日，法定代表人变更为被告陆荣生，出资比例100%。诉讼中，被告陆荣生为证明被告万虹公司财产独立于其个人财产，向本院提交了2018年2月7日至2019年6月21日期间《贵州省农村信用社对公明细对账单》，原告对该对账单真实性无异议，但认为达不到被告证明目的。 上述事实有当事人陈述、原告提供的工商登记信息、《工程施工合同》、《工程施工补充合同》、到货清单、专题会议记录、会议签到表、都匀体育馆到货安装清单、付款凭证、工程结算书，被告万虹公司提供的会议纪要、都匀市住建局向市政府发的请示文件、都匀市住建局关于案涉项目建设进度情况说明、被告陆荣生提供的对公明细对账单等证据材料在案为凭，并经法庭审核认证，可以认定。 本院认为：原告世幻公司与被告万虹公司签订的《工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效，双方应当按照约定全面履行合同的义务。案涉《工程施工合同》虽约定“工程款支付方式……工程完工经甲方验收合格后5个工作日内支付已完成工程量的95%或97%……”，但原告与被告万虹公司已于2019年1月19日进行结算，并由被告万虹公司于2019年3月20日向原告出具《工程结算书》，确认工程款总计￥832650元，已经支付120000元，未付款项为￥712650元，并承诺于2019年6月30日前将上述款项支付完毕，应视为原、被告对付款时间的变更，被告应依据变更后的《工程结算书》中约定的付款时间（2019年6月30日）履行对价支付义务，故对原告主张被告支付工程款712650元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金。被告万虹公司未按约付款，构成违约，应承担违约责任。案涉《工程施工合同》约定：“本分包工程甲方未能依照合同条款规定时限支付给乙方工程款，每逾期一日，应按每日1000元承担违约金。”但该合同约定的违约金计算方式过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”的规定，本院结合公平原则和诚实信用原则综合考量，酌定以约定的付款日期届满之次日2019年7月1日起，以尚欠工程款数额为基数，按照年利率6%计付违约金至款清偿之日止。 关于都匀市住房和城乡建设局是否应该追加为本案被告参加诉讼。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定:“实际施工人以发包人为被告主张权利的,人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人,在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后,判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，原告并未主张发包方在欠付工程款范围内承担责任，发包方并非本案必要诉讼参与人，故对被告万虹公司请求追加都匀市住房和城乡建设局为本案被告的申请，予以驳回。 关于被告陆荣生在本案的民事责任。被告万虹公司系一人有限责任公司，被告陆荣生作为公司唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陆荣生对其财产独立于公司财产负举证责任，其虽提交了2018年2月7日至2019年6月21日期间万虹公司的《贵州省农村信用社对公明细对账单》，但该证据并不足以证明其财产独立于万虹公司财产，应负担举证不能的不利后果，依据前述法律规定，被告陆荣生应与被告万虹公司对本案债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州万虹贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江世幻灯光科技有限公司支付工程款712650元及自2019年7月1日起，以尚欠工程款为基数，按年利率6%计付违约金至款清偿时止； 二、被告陆荣生对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江世幻灯光科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13824元，因适用简易程序实际收取6912元，由原告浙江世幻灯光科技有限公司1912元，被告贵州万虹贸易有限公司负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮(代)