wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市柴桑区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0421行初62号原告：彭珍珠，女，1962年3月6日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山区，现居地：江西省九江市濂溪区。原告：胡宗斌，男，1986年4月28日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山区，现居地：江西省九江市濂溪区，系原告彭珍珠之子。原告：胡宗莉，女，1987年8月26日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山区，系原告彭珍珠之女。三原告共同委托诉讼代理人：陶仕马，江西国樟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：九江市濂溪区莲花镇人民政府，住所地：江西省九江市濂溪区莲花路**莲花镇人民政府院内，统一社会信用代码：113604020145895578。负责人：石磊，该镇镇长。参加诉讼行政机关负责人：花序，安置房建管办主任。委托诉讼代理人：胡国庆，江西惟民律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：九江市濂溪区住房和城乡建设局，住，住所地：江西省九江市濂溪区九莲南路**区市民服务中心西附楼**一社会信用代码：113604020145890203。负责人：丁小林，该局局长。参加诉讼行政机关负责人：董柏村，九江市濂溪区房屋征收管理局局长。委托诉讼代理人：冉林花，江西惟民律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪宣言，江西惟民律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。第三人：吴从发，男，1964年10月30日出生，汉族，户籍地：江西省九江市庐山区，现居地：江西省九江市濂溪区。原告彭珍珠、胡宗斌、胡宗莉诉被告九江市濂溪区莲花镇人民政府（以下简称莲花镇政府）、九江市濂溪区住房和城乡建设局（濂溪区住建局）、第三人吴从发确认征收补偿协议无效一案，本院于2020年5月25日立案受理，并于法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案。原告彭珍珠、胡宗斌及三原告共同委托诉讼代理人陶仕马，被告九江市濂溪区莲花镇人民政府参加诉讼行政机关负责人花序及委托诉讼代理人胡国庆，被告九江市濂溪区住房和城乡建设局参加诉讼行政机关负责人董柏村及委托诉讼代理人冉林花、汪宣言，第三人吴从发到庭参加诉讼。本案在审理中查明，案涉房屋征收协议虽系莲花镇政府、房屋征收管理局签订，但案涉房屋所在地的征收部门为濂溪区住房和城乡建设局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定：行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案莲花镇政府系受濂溪区住建局委托参与具体实施的行政机关，依法不对外独立承担责任，不是本案的适格被告。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉”：（三）错列被告且拒绝变更的........”。本案中，原告起诉莲花镇政府属于错列被告情形，经本院释明后，原告拒绝变更，依法应予驳回其对莲花镇政府的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回原告彭珍珠、胡宗斌、胡宗莉对被告九江市濂溪区莲花镇人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长  陈驰审 判 员  徐春人民陪审员  李雯二〇二〇年八月二十五日法官助理王维书记员陈冬梅
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执338号之一 申请执行人:南雄市万通资产管理有限公司，住所地：南雄市雄州街道林荫西路********。 被执行人：康雄峰，男，1985年1月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请执行人南雄市万通资产管理有限公司与被执行人康雄峰房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）粤02民终1854号民事判决书于2020年3月27日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币1154728.33元，并承担本案执行费人民币13947元，以上款项共计人民币1168675.33元，现已经执行到位人民币24510.63元，仍需执行人民币1144164.7元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，被执行人名下有机动车（赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××），已经委托车辆登记地法院进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣健兰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初2023号原告：孙伟，男，1981年9月8日生，汉族，住长岭县长岭镇。被告：张金伟，男，1979年8月8日生，汉族，户籍所在地长岭县，现羁押于前郭县看守所。本院在审理孙伟诉张金伟民间借贷纠纷一案中，因被告张金伟现刑拘，无法到庭质证，案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李晓东二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 中
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初16369号原告：中山市富妮来制衣有限公司，住所地广东省中山市***********（增设1处经营场所，具体为：中山市*************之二）。法定代表人：李玲好，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘庭清，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丽文，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市樊天服饰有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，女，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市************。原告中山市富妮来制衣有限公司（以下简称富妮来公司）与被告中山市樊天服饰有限公司（以下简称樊天公司）、梁某1加工合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告富妮来公司的委托诉讼代理人刘庭清到庭参加诉讼。被告樊天公司、梁某1经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富妮来公司向本院提出诉讼请求：判令樊天公司向富妮来公司支付加工费人民币187104.37元及逾期付款利息人民币2651元（逾期付款利息以187104.37元为基数，按每年6%的标准从2019年9月1日起计算至清偿之日止，暂计至2019年11月25日）；合计为189755.37元；2、梁某1对上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：富妮来公司和樊天公司素有业务来往，樊天公司系一人有限责任公司，梁某1系樊天公司的唯一股东。富妮来公司与樊天公司于2019年2月至4月期间陆续签订了多份《外加工合同》，约定由富妮来公司为被告樊天公司进行服装加工。合同签订后，富妮来公司按樊天公司的订单要求进行加工，加工费合计人民币232104.37元，樊天公司于2019年6月至8月期间陆续支付了部分加工费人民币45000元，经富妮来公司与樊天公司对账，截止至2019年11月23日，樊天公司仍欠富妮来公司加工费人民币187104.37元未支付。富妮来公司多次要求樊天公司及梁某1支付上述加工费，但樊天公司及梁某1却以种种借口拖延至今仍未支付，造成富妮来公司损失。富妮来公司特向法院依法起诉，恳请依法支持富妮来公司诉讼请求，以维护富妮来公司合法权益。被告樊天公司、梁某1未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富妮来公司和樊天公司素有业务来往，2019年2月18日至2019年4月7日，富妮来公司（乙方）与樊天公司（甲方）陆续签订了9份《外加工合同》，约定加工款式为针织长裤、套装、短袖T恤、连帽衫等，加工工序为车缝到剪线查货，金额合计为228549.5元，送货方式为贵司拉货，付款方式为月结45天。合同还约定了其他事项。樊天公司、富妮来公司在上述合同上盖章确认。合同签订后，富妮来公司按樊天公司的订单要求进行加工，樊天公司于2019年6月至8月期间陆续支付了部分加工费人民币45000元，经富妮来公司与樊天公司在2019年11月23日对账，樊天公司出具加盖公章的对账单载明“富妮来公司2019年3-4月份帮樊天公司服装加工费共计232104.37元，2019年6月-8月份分四次共计已支付45000元整，还余187104.37元未支付”。后富妮来公司多次要求樊天公司及梁某1支付上述加工费未果，遂提起诉讼，主张前述实体权利。另查，樊天公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为梁某1。以上事实，有富妮来公司提供的外加工合同、部分出仓单、网上银行电子回单、对账单及庭审陈述为凭，本院予以在卷佐证。本院认为，原告富妮来公司与被告樊天公司签订的外加工合同系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。富妮来公司已按上述合同约定提供了加工服务，樊天公司应按约定支付相应的价款，樊天公司未依约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。樊天公司与富妮来公司对账确认尚欠加工费187104.37元未付，本院予以确认。对于富妮来公司主张利息，因富妮来公司与樊天公司在2019年11月23日对账，富妮来公司与樊天公司未约定利息计算标准，故案涉加工费利息起算日期应从2019年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，富妮来公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。本案讼争的债务是樊天公司的债务，樊天公司为梁某1投资的一人有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告梁某1未能提供证据证实其个人财产独立于被告樊天公司的财产，应当对被告樊天公司对原告富妮来公司的债务承担连带清偿责任。樊天公司、梁某1经法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论权利，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市樊天服饰有限公司于本判决生效之日起立即向原告中山市富妮来制衣有限公司支付加工费187104.37元及利息（利息以187104.37元为基数，从2019年11月24日起至被告中山市樊天服饰有限公司清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告中山市樊天服饰有限公司清偿之日止）；二、被告梁某1对本判决第一项确定的被告中山市樊天服饰有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市富妮来制衣有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4095.11元，诉讼保全费1469元，合计5564.11元，由被告中山市樊天服饰有限公司、梁某1负担（该款原告中山市富妮来制衣有限公司已预交，被告中山市樊天服饰有限公司、梁某1在支付上述款项时迳付5564.11元给原告中山市富妮来制衣有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李世寅人民陪审员  麦丽美人民陪审员  郭家明二〇二〇年八月十日书 记 员  徐杏盈
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异144号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：韦纯君，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人韦纯君与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月27日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月5日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。申请执行人称，不同意嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司在工程建设工程中按照商品房预售资金监管的管理规定陆续提取了相关款项，其自身未用于偿还工程款项的行为与申请执行人无关，亦不能以此为由阻碍法院的执行行为。本院查明,韦纯君与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初4716号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向韦纯君支付已付款利息61513元，案件受理费由嘉华兴业公司负担1338元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，韦纯君向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括韦纯君在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对韦纯君等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保91号 申请人：陈启德，男，1965年08月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈勇，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。 被申请人：李贵明，男，1959年03月05日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请人陈启德与被申请人李贵明代位权纠纷一案，申请人陈启德于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人名下价值52180666.67元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵明银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币52180666.67元。 案件申请费5000元，由陈启德垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 9*
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3089号之二十一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人胡孔先。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡孔先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡孔先在中国邮政储蓄银行6045××××××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月三日 书记员  邢森云
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1481号 张祥飞、徐利美、徐云根、陈金华： 本院受理的申请执行人张祥飞与被执行人徐利美、徐云根、陈金华分家析产纠纷一案，申请执行标的为302931元（包括受理费431元），执行费为4443元。 在执行过程中，被执行人徐利美已履行295126元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执1481号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执恢62号 成都兴盛隆石业有限公司、四川上辰德鑫建筑工程有限公司： 本院在执行成都兴盛隆石业有限公司与四川上辰德鑫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人四川上辰德鑫建筑工程有限公司已履行申请执行人申请标的1362972.30元，迟延履行期间利息100000.00元，执行费16030.00元，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕（和解履行）结案。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-652××××
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0180刑初174号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人张游，男，1981年11月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月23日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人张游犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张游到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月5日，被告人张游与刘志喜（已判）共谋盗窃被害人张某堆放于简阳市××镇××村××组××空地的细砂。次日凌晨1时许，刘志喜联系装载机、运渣车来到简阳市××镇××村××组××工地，将被害人张某堆放在此的28立方细砂盗走。经认定，被盗细砂价值人民币2100元。 2020年7月22日，被告人张游被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗细砂已起获并发还被害人。2020年8月4日，被告人张游已赔偿被害人经济损失5,000元并取得其谅解。 公诉机关认为被告人张游秘密窃取他人财物且数额较大的行为构成了盗窃罪，张游具有坦白、自愿认罪认罚、赔偿谅解情节，建议本院对张游判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张游对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议，自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月5日，被告人张游与刘志喜（已判）共谋盗窃被害人张某堆放于简阳市××镇××村××组××空地的细砂。次日凌晨1时许，刘志喜联系一辆装载机、二辆双桥车后，由张游、刘志喜分别带至简阳市××镇××村××组××工地，将被害人张某堆放在此的28立方细砂盗走。后经刘志喜联系，以人民币2000元的价格销赃。经认定，被盗细砂价值人民币2100元。被盗细砂已起获并发还被害人。 2020年7月22日，被告人张游被民警抓获。张游到案后如实供述了上述事实。2020年8月4日，被告人张游赔偿了被害人张某经济损失5000元并取得谅解。 本院认为，被告人张游以非法占有为目的，伙同刘志喜秘密窃取他人财物且数额较大的行为，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。张游到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；张游自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；张游赔偿了被害人张某的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 综合被告人张游犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张游犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玉娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  张春阳 附本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执538号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市雄南路**。 法人代表：蔡理锋 被执行人：邱志力，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省南雄市。 被执行人：张贵兰，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人张贵兰、邱志力金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1171号民事判决书于2020年4月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币28248.92元，并承担本案执行费324元，以上款项共计人民币28572.92元。现已执行到位4216.14元，仍需执行24356.78元。 在执行过程中,经本院到银行、不动产、车管所、市场监督管理等部门进行查询，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月十七日 书记员  荣健兰
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8453号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人陈倩倩，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人吴萍，女，1984年9月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人吴萍借款合同纠纷一案，本院（2018）渝0103民初26178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付97254.67元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13898号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张强，男，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市大渡口区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张强金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月17日的透支本金38168.91元、利息10230.19元、违约金2892.97元，合计51292.07元；二、被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金38168.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息10230.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月2日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月17日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：413XXXX********）已产生透支本金38168.91元、利息10230.19元、违约金2892.97元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金38168.91元、利息10230.19元、违约金2892.97元，以及被告向原告支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月17日的透支本金38168.91元、利息10230.19元、违约金2892.97元，共计51292.07元；二、被告张强于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月18日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金38168.91元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息10230.19元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1082元，减半收取541元，由被告张强负担（限被告张强于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田艳秋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5295号 原告：武侯区神陆网络产品经营部，经营场所：成都市武侯区东华电脑城**。 经营者：周庆华，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告:四川福鹿信息技术有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南一段**附****。 法定代表人：吴利瑶，执行董事。 原告武侯区神陆网络产品经营部（以下简称神陆经营部）与被告四川福鹿信息技术有限公司（以下简称福鹿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神陆经营部向本院提出诉讼请求：1.判令解除神陆经营部与福鹿公司签订的《电脑租赁合同书》；2.判令福鹿公司返还神陆经营部电脑主机65台和电脑显示器69台；3.本案诉讼费由福鹿公司承担。事实与理由：2019年12月13日，神陆经营部与福鹿公司签订《电脑租赁合同书》，约定福鹿公司向神陆经营部租赁电脑主机65台和电脑显示器69台，其中设备代码1租金为70元每套每月，设备代码2租金为180元每套每月，租期6个月，租金合计35880元，并约定该费用由福鹿公司验收设备合格后及时支付给神陆经营部。然福鹿公司仅支付神陆经营部5000元定金，剩余30880元经神陆经营部多次催促，福鹿公司仍拒绝支付，故神陆经营部要求解除双方签订的合同，并要求归还电脑。 福鹿公司辩称，不认可与神陆经营部建立租赁合同关系，实际是李艳任法定代表人的成都付联互动信息技术有限公司（以下简称付联公司）承租了涉案电脑，合同是后来补签的，应该由付联公司承担责任。 根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定以下事实：神陆经营部（乙方）与福鹿公司（甲方）签订了《电脑租赁合同书》，约定甲方租赁乙方电脑及相关设备，其中台式电脑65套，显示器3台；租赁时间2019年12月13日起，租期6个月；预付租金35880元；甲方验收签字人员为陈阳；设备使用地址为希顿国际B座。神陆经营部交付设备后，福鹿公司未如期支付租金，陈阳于2010年1月10日出具《欠条》1份，载明：本人陈阳，欠神陆经营部电脑租金30880元，于2020年1月15日结清，否则神陆经营部有权收回所有电脑。 神陆经营部提交的其于2020年4月30日向案外人成都蜂云商业管理有限公司（以下简称蜂云公司）出具的《承诺书》载明：由于原租用你公司希顿国际B座3001号房屋的付联公司与你我都有债务纠纷，我公司自愿交2万元押金作为抵押拿回我方的电脑。神陆经营部认可拿回的电脑即是与福鹿公司《电脑租赁合同书》所涉的电脑。 以上事实，有电脑租赁合同书、承诺书、欠条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，神陆经营部与福鹿签订的《电脑租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定的租赁期限自2019年12月13日起，租期6个月，现租赁期已满6个月，且神陆经营部自认已收回租赁的电脑及显示器，即已无通过判决解除合同的必要，福鹿公司亦无归还设备的事实基础，故对神陆经营部于本案的诉讼请求，本院不予支持。神陆经营部关于租赁设备的租金、押金或损失赔偿等问题，可以另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回武侯区神陆网络产品经营部的诉讼请求。 案件受理费572，减半收取286元，由武侯区神陆网络产品经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王静
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执489号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码：913303286761948454。 负责人：曹小巧，系该支行行长。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：金宪友，男，1971年11月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：季秀君，女，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人金宪友、季秀君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人金宪友、季秀君偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行借款本金53999.98元、利息（截止至2019年8月27日的利息为11203.09元；从2019年8月28日起按年利率10.7445%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费715元。 执行立案后，本院于2020年4月26日向被执行人金宪友、季秀君发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人金宪友、季秀君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金宪友、季秀君逾期未履行且未报告财产情况,也未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金宪友、季秀君的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、公积金缴存账户等。被执行人季秀君名下车牌号为浙ＣＨ××××的金箭牌轻便二轮摩托车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人被执行人金宪友名下位于文成县××镇××路××号房产，本院已在另案中依法拍卖，得款2580000元，经分配，扣除本案执行申请费910.25元、案件受理费715元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行受偿55942.81元。被执行人金宪友、季秀君名下的银行账户、财付通支付账号等，本院已予以冻结，但实际控制金额较小。截至2020年8月26日，本案执行标的已执行到位55942.81元。目前，暂未发现被执行人金宪友、季秀君有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金宪友、季秀君拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金宪友、季秀君作出司法拘留15日和各罚款1000元的决定。同时已对被执行人金宪友、季秀君采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人金宪友、季秀君的护照并对二被执行人予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行的委托代理人吴豪，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金宪友、季秀君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 吴方杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初91号原告：济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心，住所地：临沂高新区临西十三路与启阳路交汇处，统一社会信用代码：91371311493961933D。法定代表人：肖方旭，总经理。委托诉讼代理人：袁宗堂，山东启蒙律师事务所律师。被告：王长友，男，1972年2月17日出生，汉族，黑龙江省富锦市村民，现住临沂市兰山区。原告济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心与被告王长友劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心的委托诉讼代理人袁宗堂，被告王长友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告无需向被告支付二倍工资31732.62元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系江西龙艺企业管理服务有限公司上海临港分公司（简称龙艺公司）的职工，并不是原告的职工。2018年6月6日原告与龙艺公司签订《装卸搬运服务外包合同》，2018年10月13日被告受龙艺公司指派到原告处提供外包劳务。故原被告不存在事实劳动关系，不存在支付二倍工资的问题。被告王长友辩称，我不知道龙艺公司，也未与龙艺公司签订过劳动合同，我是在原告处中通工作的，原告应当支付给我二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王长友于2018年10月12日到原告处从事装卸工作，双方约定月工资为4500元加奖金，以银行打卡的形式发放，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。2019年7月22日，被告从原告处离职。被告离职前月平均工资为3733.25元。2019年9月27日，被告王长友向临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会申请要求原告支付二倍工资差额。2019年11月20日，临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会作出临高劳人仲裁字[2019]第262号裁决书，裁决济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心自本裁决生效十日内支付被告王长友未签订书面劳动合同二倍工资差额31732.62元。原告济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心对该裁定不服，于2020年1月15日向本院起诉，依法确认原告无需向被告支付二倍工资31732.62元；判令被告承担本案诉讼费用。本院认为,《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。首先,被告王长友在原告公司处从事快递工作,原告公司对被告王长友的工作内容、工作业绩进行管理,被告王长友的劳动能够给原告公司带来直接经济利益,且其从事的劳动是原告公司的业务组成部分。其次,因原告公司与龙艺公司签订《装卸搬运服务外包合同》均系其内部约定,且被告主张对以上合同并不知情，也未与龙艺公司签订劳动合同。因此，在无证据证实被告王长友与龙艺公司就建立劳动关系达成一致的情形下，不应仅以原告公司与龙艺公司达成外包协议并代发工资等行为即认定被告王长友与龙艺公司劳动关系成立。故原告济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心与被告王长友之间形成事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定,用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。而原告未能提供与被告签署的劳动合同，应当承担未签合同之责。故原告应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额为3733.25元/月×8.5个月=31732.62元。因此，对于原告要求原告无需向被告支付二倍工资31732.62元的诉求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发[2005]12号）之规定,判决如下:原告济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心应于本判决生效七日内支付被告王长友未签订书面劳动合同二倍工资差额31732.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南中通仓储服务有限公司临沂分拨中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  咸 静人民陪审员  邱俊刚人民陪审员  白华涛二〇二〇年八月三十一日法官 助理  夏蒙蒙书 记 员  李 仪
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执8478号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭。委托代理人梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人冷永兰，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被执行人王贤利，女，1982年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人王贤利借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初5938号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付49756.12元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月二十一日法官助理  蒋 伟书 记 员  陈 双
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执515号 申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司，地址：南雄市雄南路**。 法人代表：蔡理锋 被执行人：杜永华，男，汉族，1983年5月17日出生，住南雄市。 申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永华金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2018）粤0282民初1478号民事判决书于2020年4月28日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人偿还执行款人民币21000元，并承担本案执行费215元，以上款项共计人民币21215元。现已执行到位3019.74元，仍需执行18195.26元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，已对被执行人名下机动车（粤Ｆ×××××）进行查封，但未实际扣押。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。到被执行人所在地村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年八月四日 书记员  荣健兰
巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执587号 申请执行人：巴林左旗林业和草原局， 法定代表人：布仁陶格套。 被执行人：周金生，男性,1965年9月6日生，汉族，住。 本院在执行申请执行人巴林左旗林业和草原局与被执行人周金生行政非诉执行一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0422执587号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 王海楼 二〇二〇年八月三十日 书记员 于耀波
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保17号解除保全申请人：牟成美，男，1950年9月16日出生，汉族，住吉林省长春市。被申请人：贾献林，男，1971年3月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。解除保全申请人牟成美与被申请人贾献林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出解除保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保49号之一民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保49号之一民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年八月三十一日书记员  夏 骥
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执599号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街**，统一社会信用代码:913303286761948454。 法定代表人：曹小巧，系该行行长。 委托代理人：吴豪、赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：包绍畾，男，1970年6月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈美连，女，1972年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：林海亮，男，1979年4月28日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行与被执行人包绍畾、陈美连、林海亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包绍畾、陈美连、林海亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人包绍畾、陈美连共同偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成借款本金99011.38元及逾期利息（截止2019年1月15日止为1155.06元；从2019年1月16日起以本金99011.38元为基数按年利率13.0065%计算至实际偿还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人林海亮对上述借款本息承担连带偿还责任，案件受理费2369元，由被执行人包绍畾、陈美连、林海亮负担。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人包绍畾、陈美连、林海亮发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包绍畾、陈美连、林海亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包绍畾、陈美连、林海亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包绍畾、陈美连、林海亮的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况，向被执行人住所地的村干部进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。目前，未发现被执行人包绍畾、陈美连、林海亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包绍畾、陈美连、林海亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包绍畾、陈美连、林海亮作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人包绍畾、陈美连、林海亮采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包绍畾、陈美连、林海亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 赵汉讲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28181号原告：金可儿(上海)床具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐兆聪，该公司经理。委托诉讼代理人：瞿曦，上海融孚律师事务所律师。被告：宜宾恒旭国际大酒店有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：曹培均。原告金可儿(上海)床具有限公司与被告宜宾恒旭国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告金可儿(上海)床具有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金可儿(上海)床具有限公司撤诉。案件受理费人民币888.28元，减半收取计人民币444.14元，由原告金可儿(上海)床具有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年八月十二日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2126号 原告：怀强，男，1963年11月20日出生，汉族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人：赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李双，男，1984年4月13日出生，汉族，住承德市高新区。 被告：张圣发，男，1968年11月4日出生，汉族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。 第三人：王玉学，男1976年12月25日出生，汉族，住承德市高新区。 委托诉讼代理人：迟卫军，河北骥腾律师事务所律师。 第三人：承德市绿雅农业生态园有限公司，住所地承德市高新区冯营子镇石门子村，统一社会信用代码：91130805082692919Q。 法定代表人：张建文，职务经理。 原告怀强与被告张圣发，第三人王玉学、承德市绿雅农业生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀强及其委托诉讼代理人李双、赵秀松，被告张圣发及其委托诉讼代理人曹泽锋，第三人王玉学的委托诉讼代理人迟卫军，第三人承德市绿雅农业生态园有限公司的法定代表人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告怀强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告地上附着物补偿款46227.45元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年原、被告签订农村土地租赁合同，约定原告将自有土地租赁给被告，租期自2009年3月28日至2029年3月28日，每亩每年租金600元，计315元。同时约定如遇征地和占地，征地补偿款由原告享有，地上附着物补偿的75%由被告享有，25%由原告享有。协议签订后，原告按协议约定履行了合同义务。后原告得知上述土地被征用，地上附着物补偿包括3000.8平方米的鱼池、圈井、深水井、猪圈、彩钢房、跑道、亭子等。按照所有租户的意见只要是鱼池上的附着物无论在谁家土地上，所得补偿款应按所有出租户的土地面积进行分配。原告按合同约定要求被告给付地上附着物补偿款，但被告拒不给付。故诉至法院。 被告辩称，原告要求被告给付补偿款的数额没有事实和法律依据，被告同意按照原告实际被征占面积和征地补偿标准给付原告附着物补偿款9100.00元。 第三人王玉学述称，此次征地补偿款涉及附着物补偿款、填方款的搬迁费，其中附着物补偿款占得的比例较低，金额无法计算。 第三人承德市绿雅农业生态园有限公司述称，第三人与本案原、被告没有直接关系，对原告的诉讼请求不清楚。 本院经审理认定事实如下：2009年3月28日，原、被告签订农村土地租赁合同，约定原告将位于承德市高新区平方米土地租赁给被告用于修建养鱼池，租期自2009年3月28日至2029年3月28日计20年，租金按每亩每年租金600元计315元。如遇国家政策调整需征地和占地，其中征地补偿款由原告享有，地上附着物补偿的75%由被告享有，余下25%由原告享有。被告同时与石门子村其他村民签订了类似合同。后被告将从原告及他人租赁的土地转租给第三人王玉学，第三人王玉学又转租给第三人承德市绿雅农业生态园有限公司经营鱼池。2017年，因修建北京至沈阳客运专线，涉及上述土地中的0.2148亩被征收。承德市高新区京沈客专拆迁安置领导小组办公室对第三人承德市绿雅农业生态园有限公司经营的鱼池根据附着物性质的不同按照不同的标准全部进行了补偿。上述事实当事人无异议，本院予以确认。 本院同时查明，与被告同样签订土地租赁合同的其他部分村民已在本院另案起诉被告。 本院认为，第三人承德市绿雅农业生态园有限公司通过从原告及其他权利人处承租、转租土地修建鱼池，在土地被征用时取得地上附着物补偿款，该附着物补偿款的取得系基于包括原告在内的所有土地提供者提供的土地，原、被告土地租赁合同中涉及的土地只是该宗土地的一部分。本案中原告主张对全部补偿款按所有出租户的土地面积进行分配，即使原告可以依据其与被告签订的土地租赁合同分得地上附着物补偿款，其在整宗土地中所占比例并不确定。原告不能提供证据证明自己在整宗土地中所占比例，应承担不利的后果。被告虽自认可按原告实际被征占土地和具体附着物标准进行补偿，但如以个别土地提供者单块土地具体附着物进行补偿，对于土地上没有附着物或是附着物补偿标准过低的土地提供者存在不公平的可能。被告的辩论意见可能侵犯他人的权利，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告怀强的诉讼请求。 案件受理费478.00元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 傅东辉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 晟 书 记 员 刘 蕊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1643号 申请执行人:卢荣虎，男，1962年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人:金家川，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人卢荣虎与被执行人金家川劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的78302.00元，现已执行标的1344.18元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年八月三十日 书记员  吴 军
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4904号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被执行人：张浩敏，男，1974年4月22日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告张浩敏信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初408号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告张浩敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币296,978.21元；二、被告张浩敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,754元，减半收取计2,877元，由被告张浩敏负担。届期，被告张浩敏未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人张浩敏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。2020年8月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行后，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2538号原告：王某1，甘肃省张掖市人，住甘州。原告：王某2，甘肃省张掖市人，住甘州。两原告共同的委托诉讼代理人：高某，系甘肃金彤律师事务所律师。被告：王某3，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某1、王延龙与被告王某3追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王延龙的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告王某3经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某1、王延龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告王某1的工资7000元，王延龙的工资9300元，合计16300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年，二原告给被告打工，被告因经济紧张未能及时向二原告支付工资，对此，被告于2019年1月17日向二原告各出具欠条一张，约定欠款于2019年4月份付清，但约定的付款期限到期后，经原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告王某3经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，原告雇佣被告从事劳务作业，完工后经结算，被告尚欠原告王某1劳务费7000元、王延龙劳务费9300元，被告向两原告分别出具欠条一张，约定欠款于2019年4月份付清。欠款逾期至今被告未予偿付，遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方支付劳务报酬的合同。本案中，被告雇佣原告从事劳务作业，双方形成劳务合同法律关系。原告依约提供劳务后，被告欠原告劳务费的事实，由被告给原告出具的欠条为证，足以认定。被告拒不支付原告劳务费的行为，违反了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，理应承当相应的民事责任，故原告王某1要求被告支付劳务工资7000元、原告王延龙要求被告支付劳务工资9300元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告王某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王某3支付原告王某1工资款7000元，支付原告王延龙工资款9300元，合计16300元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，公告费560元，合计768元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月十五日书 记 员  谢晨辉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执2208号申请执行人：王优，女，1983年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：李建清，男，1971年12月22日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：韩美云，女，1970年11月3日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王优与被执行人李建清、韩美云民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3203号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人李建清、韩美云按照南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3203号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人李建清、韩美云银行存款人民币1592701元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年八月二十五日书记员  王姝娴
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保84号 申请人：刘通，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈启宗，福建拓中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘飘，福建拓中律师事务所律师。 被申请人：王天龙，男，1952年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：王传达，男，1984年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：福州钰龙轧辊铸造有限公司，住福建省连江县经济开发区琯头工业园区，统一社会信用代码91350122724245476J。 法定代表人：张学仲，总经理。 第三人：王福金，女，1954年7月4日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人刘通与被申请人王天龙、王传达、福州钰龙轧辊铸造有限公司及第三人王福金损害公司利益责任纠纷一案，本院作出（2017）闽01民初828号民事裁定，冻结被申请人王天龙、王传达、福州钰龙轧辊铸造有限公司银行存款或查封、扣押其相应的财产至40020000元。2020年7月31日，申请人刘通以被申请人银行存款的冻结期限即将届满及该案仍在二审审理过程中尚未审结为由，向本院申请继续冻结被申请人福州钰龙轧辊铸造有限公司所有的135301040002016、117020100100217924银行帐户存款、被申请人王传达所有的6214866008123567银行帐户存款、被申请人王天龙所有的1402023301103688309银行帐户存款。 本院经审查认为，申请人刘通的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下： 继续执行（2017）闽01民初828号民事裁定对被申请人福州钰龙轧辊铸造有限公司所有的135301040002016、117020100100217924银行帐户存款、被申请人王传达所有的6214866008123567银行帐户存款、被申请人王天龙所有的1402023301103688309银行帐户存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  李 杰 审判员  潘晓慧 二〇二〇年八月三日 书记员  张金泉 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。 再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执699号 申请执行人：湖南省湘煤电煤储备有限公司。 法定代表人：徐某。 被执行人：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被执行人：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某，该公司执行董事。 本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人湖南省湘煤电煤储备有限公司与被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司票据纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）宁01民初179号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司申请执行人湖南省湘煤电煤储备有限公司支付银行承兑汇票金额100万元、利息（利息以票据金额为基数，自2019年3月30日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂未计算；自2019年8月20日起至判决确定之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂未计算）及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费14124元，并向本院缴纳执行费13096元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司存款1027220元； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢友权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  段佳怡
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2173号之一 申请执行人：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路**，统一社会信用代码913401246836360150。 法定代表人：钱学庄，该公司董事长。 被执行人：邓英长，男，汉族，1964年09月05日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓英长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓英长在财付通支付科技有限公司085e9858e4a8f770d653a238a@wx.tenpay.com账户内存款人民币377.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢670号之四 申请执行人：王**，男，汉族，住禹城市。 被执行人：王群，男，汉族，1973年03月29日生，住北京市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2017)鲁1482民再1号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王群在中国工商银行账户内存款人民币3020000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年八月二十一日 书记员  马学武
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01财保110号 申请人：福建省乐淘客电子商务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街**武夷中心****-535，统一社会信用代码：91350100MA32NHUM76。 法定代表人：柳炎树，经理。 诉讼委托代理人：叶宗林，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：范祖丽，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：中达安（福建）科技有限公司，住，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B725一社会信用代码：91350102577010836U。 法定代表人：林征宇。 本院在审理的（2020）闽01民初1487号原告福建省乐淘客电子商务有限公司与被告中达安（福建）科技有限公司计算机软件开发设计合同纠纷一案中，申请人福建省乐淘客电子商务有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人中达安（福建）科技有限公司名下价值1755633.23元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司以其资产为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建省乐淘客电子商务有限公司申请保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中达安（福建）科技有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1755633.23元。 案件申请费5000元，由福建省乐淘客电子商务有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  刘文华 审判员  潘晓慧 审判员  李 杰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张金泉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1611号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地：南雄市*******。法定代表人：蔡某1，该行董事长。委托诉讼代理人：马立宏，男，该行副总经理。委托诉讼代理人：叶亮，男，该行员工。被告：彭美州，男，1983年12月10日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：刘思园，女，1996年9月11日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告彭美州、刘思园金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费235.48元，由原告广东南雄农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘辉龙二〇二〇年八月十日书记员  陶 勇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0802民初485号原告：运城市鑫港混凝土有限公司。委托诉讼代理人：赵杰，山西勇谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，山西勇谋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。委托诉讼代理人：武靖，该公司职员。被告：中国石油运输有限公司山西分公司。委托诉讼代理人：王**，该公司职员。被告：靳东红，男。原告运城市鑫港混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国石油运输有限公司山西分公司、靳东红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告运城市鑫港混凝土有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告运城市鑫港混凝土有限公司撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告运城市鑫港混凝土有限公司负担。审判员  雷小亭二〇二〇年八月十九日书记员  吉瑞龙
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执保42号申请人：图们市富阳建筑工程有限责任公司，住所：图们市。法定代表人：朴美花。被申请人：程维宏，男，1962年9月20日出生，住延吉市。申请人图们市富阳建筑工程有限责任公司与被申请人程维宏建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人程维宏和案外人姚华兰共同共有的不动产，申请保全期限为两年。案外人朴美花、丁春植自愿提供二人共同共有的不动产作为担保财产。执行过程中，本院于2020年8月28日立案，并于2020年8月28日查封案外人朴美花、案外人丁春植共同共有的坐落在图们市美育东胡同66号不动产，查封期限为两年。现本院已将上述裁定事项保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初1222号之三民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，汉族，1986年12月10日出生，住邹城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾某1，男，汉族，2011年3月31日出生，住邹城市。法定代理人：王某（系贾某1之母），女，汉族，1986年12月10日出生，住邹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾某2，女，汉族，1980年3月9日出生，住邹城市。被申请人（原审被告）：贾某3，男，汉族，1952年11月6日出生，住邹城市。被申请人（原审被告）：刘某，女，汉族，1954年3月6日出生，住邹城市。再审申请人王某、贾某1因与被申请人贾某2、贾某3、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终2282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王某、贾某1申请再审称：一、二审法院认定贾某2支付购房定金30000元、房款37000元没有证据证明，被申请人贾某2在原审中主张定金30000元由其自己向开发商支付，但在邹城市人民法院审理的（2017）鲁0883民初1073号案件中，当时作为证人的贾某2和贾某4出庭作证时均表示30000元的购房定金是贾某4支付的，邹城市义务商贸城开发有限公司出具的证明与在（2017）鲁0883民初1073号案件中出具的证明也相互矛盾，因此，二审法院对这一事实的认定存在错误。二、二审法院适用法律错误，以被申请人贾某3、刘某没有上诉而维持一审判决对二人确定的每人偿还69252.75元，比二审确定的欠款总数67000元还要多，有失法律的尊严和司法的公正。再审申请人王某、贾某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于原审认定被申请人贾某2出借资金数额的问题，本院二审过程中详细审查了申请人与被申请人之间的几次诉讼，特别是在（2017）鲁0883民初1073号案件中被申请人贾某2三姐妹出庭作证的证人证言与原审中当庭的陈述多有矛盾，据此本院二审中对被申请人出庭时的陈述及（2017）鲁0883民初1073号案件中作证的陈述均没有采信，是以被申请人原一审中提交的书证提款证明、现金缴款单等证据来认定被申请人贾某2支付房款的数额。因此，申请人提出的被申请人贾某2在两案庭审中作出的矛盾陈述并不是本院二审的定案依据，申请人认为原审认定的事实缺乏证据证明的再审申请理由不能成立。原一审判决后，被申请人贾某3和刘某没有提出上诉，系对自身诉讼权利的处置，本院二审对一审判决中关于贾某3和刘某的判决予以维持并无不当。申请人的该项再审申请理由亦不能成立。综上，王某、贾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、贾某1的再审申请。审判长  李良品审判员  孙 红审判员  王 茜二〇二〇年八月三日法官助理李阳书记员蒋晓虎
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执449号 申请执行人:林景,男,1974年5月22日出生,45岁,汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人:利嘉(福建)国际商贸有限公司,住所地福建省福州市仓山区金山街道桔园三路**中天金海岸领秀苑场馆**001，统一社会信用代码：913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬。 本院在执行申请执行人林景与被执行人利嘉(福建)国际商贸有限公司劳动报酬、经济补偿金一案中，双方当事人自行达成和解协议，约定被执行人按照榕劳人仲案字（2019）第515号裁决书裁决事项的80%支付申请执行人相应的劳动报酬和经济补偿金。申请执行人同意扣除已付款项，剩余款项按80%分二期支付，第一期先付97528.4元，第二期余款97528.4元于2020年12月31日之前付清，其他权利表示放弃。现被执行人已支付了第一期款项及本案执行费3472.59元。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，为节约司法资源，经审查决定本案先予终结执行。若被执行人违反和解协议的约定，申请执行人有权按生效法律文书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽01执449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱灿明 审判员  林榕生 审判员  张忠光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林 菁
湖州南太湖新区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0591执26号 湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行、杨亚伟： 申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南太湖新区支行与被执行人杨亚伟金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0591执26号执行案件[执行依据：（2019）浙0591民初341号]，于二〇二〇年八月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月五日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2726号 原告：莆田市正泰鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91xxN。 法定代表人：郑光闪，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所实习律师。 被告：孔聪聪，女，1989年9月15日出生，汉族，居民，住所浙江省宁海县。 被告：魏峰，男，31岁，汉族，居民，住所浙江省宁波市宁海县。 原告莆田市正泰鞋业有限公司与被告孔聪聪、魏峰因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告莆田市正泰鞋业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市正泰鞋业有限公司以私下欲与孔聪聪、魏峰达成和解为由，自愿申请撤回对孔聪聪、魏峰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市正泰鞋业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市正泰鞋业有限公司负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年八月三日 书记员  徐素红
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0923民初345号原告：金新堂，男，1970年5月27日生，汉族，住湖北省云梦县。被告：云梦县农业农村局。住所地：湖北省云梦县东城区行政中心****。统一社会信用代码11420923MB19632714。法定代表人：万献忠，该局局长。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美，湖北睡虎律师事务所实习律师。原告金新堂与被告云梦县农业农村局劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案因“新冠”××的不可抗力，疫情防控期间中止审理，现恢复审理。原告金新堂，被告云梦县农业农村局的委托诉讼代理人黄红、刘美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金新堂向本院提出诉讼请求：1.判令云梦县农业农村局支付工资补偿及赔偿金240000元；2.云梦县农业农村局承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月8日，云梦县人民政府作出[2019]3号《关于云梦县县级机构改革的实施意见》，将云梦县水产局整合到云梦县农业农村局。根据云梦县水产局改制基本情况登记表证明，金新堂于1987年参加工作，距离云梦县农业农村局2019年11月18日作出《关于金新堂反映问题的答复意见》时，已经满32年。金新堂要求云梦县农业农村局支付工资补助及赔偿，但云梦县农业农村局拒绝金新堂的要求。现依据劳动合同法的相关规定提起诉讼，请求支持金新堂的诉讼请求。云梦县农业农村局辩称：1.金新堂的起诉已经超过诉讼时效。2015年9月16日，原云梦县水产局下属的云梦县水产技术推广站作出了与金新堂解除劳动关系的决定，并在《孝感日报》上进行了公告，随后履行了相关备案手续。金新堂对此是知晓的，其起诉已经超过了诉讼时效；2.金新堂的起诉缺乏事实依据和法律依据。金新堂2004年在未与云梦县水产技术推广站办理任何离职手续的情况下自行离职，虽然云梦县水产技术推广站从人性化管理，尽力维护职工合法权益的角度为其每年填报《工作人员考核登记表》，但并不是对其自行离职的认可。云梦县水产技术推广站根据金新堂自行离职，长期旷工的事实，作出除名的决定符合法律规定。2004年起金新堂即不在云梦县水产技术推广站上班，其要求工资和赔偿无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：1992年5月，金新堂到云梦县水产局工作，1999年1月被安排到云梦县水产技术推广站。2004年，金新堂在未与云梦县水产技术推广站办理相关手续的情况下离开该单位，自谋职业外出工作。此后云梦县水产技术推广站停发金新堂工资，金新堂亦未在该单位工作。2009年11月，原云梦县水产局收取金新堂8499元为其办理养老保险。2015年9月，云梦县水产技术推广站根据云梦县纪委、人社局关于开展“吃空饷”问题专项整治工作要求，对金新堂作出解除聘用关系的决定，并将该决定在《孝感日报》公告。2019年12月，金新堂向云梦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。云梦县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效期间为由，决定不予受理。另查明，云梦县水产技术推广站是原云梦县水产局的下设机构，原云梦县水产局现已并入云梦县农业农村局。本院认为，劳动者应当完成劳动任务，遵守劳动纪律，用人单位应当支付劳动报酬并保护劳动者享有的其他合法权益。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。建立劳动关系，应当签订书面的劳动合同。劳动合同的当事人之间存在着职业上的从属关系，即作为劳动合同一方当事人的劳动者，在订立劳动合同后成为单位的一员，用人单位指派劳动者完成合同规定的属于劳动者劳动职能范围内的工作任务。同时，用人单位有义务支付劳动报酬，并提供劳动法律、法规及劳动合同约定的劳动保护条件。判断劳动关系是否成立的根本标准是劳动者在用人单位完成一定的工作任务和用人单位支付相应的劳动报酬。劳动者主张工资补偿及赔偿金须以双方具有劳动合同关系及用人单位违法解除劳动合同为前提。就本案而言，云梦县农业农村局（云梦县水产技术推广站）既未与金新堂签订书面的劳动合同，且从2004年起金新堂就离开了云梦县水产技术推广站，双方也不具有事实上的劳动关系。云梦县水产局为金新堂办理养老保险并填报考核表，并不代表金新堂与云梦县农业农村局（云梦县水产技术推广站）一直具有劳动关系。金新堂的诉请无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第二十四条、第二十五条、第四十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金新堂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告金新堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  褚文奇人民陪审员  吕海清人民陪审员  曾庆野二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭文娟附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。第四十六条工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。第九十一条用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（二）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（三）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（四）解除劳动合同后，未依照本法规定给予劳动者经济补偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执437号 申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段**。 法定代表人：尹福健。 被执行人：四川英马电动车有限公司，住所地：芦山县芦阳镇姜维路**，统一社会信用代码：91511826098032050K。 法定代表人：何千。 被执行人：重庆意华科技开发有限责任公司，，住所地：重庆市江津区双福工业园统一社会信用代码91500116203115342K。 法定代表人：何千。 被执行人：何千，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 本院在执行雅安市企业融资担保有限责任公司与四川英马电动车有限公司、重庆意华科技开发有限责任公司、何千追偿权纠纷一案中，经查，被执行人四川英马电动车有限公司名下登记有位于芦山县××镇××路××号（芦山县产业集中区）房屋、土地等财产（权证号：川（2××7）芦山县不动产权第0000378号、芦房权证监证字第0××1号、芦国用（2015）第060-1-1号、川（2××7）芦山县不动产权第0000009号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人四川英马电动车有限公司名下登记的位于芦山县××镇××路××号（芦山县产业集中区）房屋、土地等财产（权证号：川（2××7）芦山县不动产权第0000378号、芦房权证监证字第0××1号、芦国用（2015）第060-1-1号、川（2××7）芦山县不动产权第0000009号）； 二、被执行人四川英马电动车有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变更登记被查封财产，不得对被查封财产设定转让、抵押、租赁等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 郭 维 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨美哲
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内06执108号 被执行人王建平，男，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 关于被执行人王建平犯贩卖、制造（预备）毒品罪一案，本院于2020年5月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王建平的银行账户，扣划了被执行人王建平银行账户内存款4109.15元并依法上缴国库。另，本院通过最高院总对总网络查询被执行人王建平银行、工商、不动产、互联网银行、证劵、保险及车辆管理登记信息，均未有可供执行的财产，向鄂尔多斯市不动产登记中心、鄂尔多斯市住房和城乡建设局、鄂尔多斯市住房公积金管理中心、鄂托克旗不动产登记中心进行财产查询，均未查询到被执行人可供执行的财产。对被执行人王建平依法进行限制高消费措施。综上，现被执行人王建平无可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 景 全 审判员 孟和巴图 审判员 杨  平 二〇二〇年八月十九日 书记员 韩 文 丽 法条链接： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民特6号申请人：恩平市强兴游泳服务中心，住所地：恩平市平石大松岭二队石嘴地，统一社会信用代码：92440785MA4Y2NET5M。经营者：黎锡强。申请人：吴焕女，女，1944年7月14日出生，住广东省恩平市************，公民身份证号码：440************325。申请人：郑雯文，女，1994年10月26日出生，户籍地：广东省恩平市****，现旅居墨西哥，公民身份证号码：440************325，护照号码：****。委托诉讼代理人：吴红梅，女，1972年5月27日出生，住广东省恩平市****，公民身份证号码：440************720，系申请人郑雯文的母亲。申请人：吴红梅，女，1972年5月27日出生，住广东省恩平市****，公民身份证号码：440************720。本院于2020年7月31日立案受理申请人恩平市强兴游泳服务中心与吴红梅、郑雯文、吴焕女关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权纠纷，于2020年7月31日经恩平市恩城街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、恩平市强兴游泳服务中心一次性赔偿人民币陆拾伍万元整（650000元）给吴红梅、郑雯文、吴焕女，作为对郑小红溺水死亡事故所产生的一切赔偿费用（包括一次性死亡补偿金、殡葬费、被扶养人生活费及其他费用等）；二、以上款项共分三笔支付，恩平市强兴游泳服务中心应自本人民调解协议书签订之日起支付50000元给吴红梅、郑雯文、吴焕女；恩平市强兴游泳服务中心应自吴红梅与恩平市强兴游泳服务中心收到恩平市人民法院作出的民事裁定书之日起3日内支付第一笔款项300000元给吴红梅、郑雯文、吴焕女，并将汇款凭证送交恩城人民调解委员会保存；恩平市强兴游泳服务中心应自吴红梅、郑雯文、吴焕女家属将死者火化，并将死亡证明、火化证明书复印件交到恩城街道人民调解委员会保存后，恩城街道人民调解委员会出具收据之日起30日内支付第二笔款项300000元给吴红梅、郑雯文、吴焕女，以上款项汇入以下账户（户名：吴红梅，开户行：中国银行，账号：****）；三、恩平市强兴游泳服务中心向吴红梅、郑雯文、吴焕女支付650000元完毕后，双方就本次事故互不追究责任；如吴红梅、郑雯文、吴焕女违反本协议书约定，则应足额退回上述赔偿金给恩平市强兴游泳服务中心，并承担给恩平市强兴游泳服务中心造成的损失；四、吴红梅、郑雯文、吴焕女确认，本协议书所列的是有权就郑小红死亡提出请求的全部法定继承人，没有遗漏。吴红梅、郑雯文、吴焕女依照本协议所得全部款项由吴红梅、郑雯文、吴焕女内部自行分配，如有争议，与恩平市强兴游泳服务中心无关；五、吴红梅、郑雯文、吴焕女与恩平市强兴游泳服务中心双方如需要本案的相关证明材料用作办理该事故的业务，由恩城街道人民调解委员会协助提供；六、其他无异议；七、本协议书经吴红梅、郑雯文、吴焕女与恩平市强兴游泳服务中心双方当事人或盖章之日起生效，各方申请人应当按照本协议自觉履行义务；八、申请人可持本协议向恩平市人民法院申请司法确认，本协议经司法确认后即具有强制执行效力；九、本协议一式五份，吴红梅、郑雯文、吴焕女，恩平市强兴游泳服务中心，恩平市恩城街道人民调解委员会，恩平市公安局新塘派出所，恩平市教育局各执一份，均具同等法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴红梅、郑雯文、吴焕女与恩平市强兴游泳服务中心于2020年7月21日经恩平市恩城街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 郑平平二〇二〇年八月四日法官助理 周义钦书 记 员 冯宇君
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4895号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：宋志青，行长。被执行人：陈桃香，女，1968年8月26日出生，住湖南省常德市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行与被告陈桃香信用卡纠纷一案，本院于2019年1月25日作出的(2019)沪0118民初420号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告陈桃香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2018年11月30日信用卡透支本金人民币270,139.63元；二、被告陈桃香应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算。总计不得超过年利率24%)；三、案件受理费5,352元，减半收取计2,676元，由被告陈桃香负担。”届期，被告陈桃香未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人陈桃香发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月29日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月20日将被执行人陈桃香纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月20日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2201号之一申请执行人：陈某，女，2007年10月4日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。法定代理人：张某，女，农民，住安徽省庐江县，系原告陈某之母。被执行人：陈伍，男，汉族，1975年01月26日生，住。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伍在中国建设银行6217××××_156_1账户内存款人民币16100.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1022号之一申请执行人曾文贵，男，1971年9月28日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人黄忠华，男，1969年1月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人葛文清，女，1972年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2020年3月6日冻结了被执行人黄忠华、葛文清在银行的存款，于2020年3月18日查封了被执行人黄忠华、葛文清名下所有的位于丰城市（人才教育小区）29幢6层2-601室（产权证号为：20××**）房产一套。现因被执行人黄忠华、葛文清已履行完毕本案的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人黄忠华、葛文清在银行存款的冻结及对被执行人黄忠华、葛文清房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴国辉二〇二〇年八月二十五日书记员  夏小燕
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初689号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周伟，男，1969年6月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区，居住地重庆市南岸区。因本案于2020年6月30日被捉获，次日被刑事拘留，7月2日被取保候审。本院于2020年8月10日决定对其逮捕，交由重庆市公安局渝中区分局执行。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z681号起诉书指控被告人周伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月30日13时许，被告人周伟通过微信先行收取张某某毒资及好处费共计500元，后于同日16时许在本市渝中区道门口重庆市第一人民医院住院部大厅附近，将净重0.43克的毒品海洛因贩卖给张某某，交易完成后被民警当场捉获，查获上述毒品、部分毒资及用于联系毒品交易事宜的魅族手机1部。被告人周伟到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人周伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、对涉案的毒品毒资予以追缴；犯罪工具予以没收。 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  夏 冰 二〇二〇年八月十一日 法官助理  周宇波 书 记 员  汪 晶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异123号异议人(被执行人)：上海普镭司电子科技有限公司，住所地上海市青浦区漕盈路****厂房**西侧。法定代表人：钱顺强，总经理。委托代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。申请执行人：龚卫章，男，1989年9月5日生，汉族，户籍地安徽省。本院执行的申请执行人龚卫章与被执行人上海普镭司电子科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2020年8月28日，上海普镭司电子科技有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，异议人向本院提出撤回执行异议申请，系自行处分民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予异议人上海普镭司电子科技有限公司撤回执行异议申请，本案终结审查程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年八月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……