安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初497号 原告（反诉被告）：芜湖金润置业有限责任公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，统一社会信用代码91340221798137937U。 法定代表人：杨贵喜，总经理。 委托诉讼代理人：孙洵，安徽思文律师事务所律师。 被告（反诉原告）：芜湖原景艺术设计有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道三阳城市花园**楼1-2门面，统一社会信用代码91340207MA2T8MRA4L。 法定代表人：李义东，总经理。 原告（反诉被告）芜湖金润置业有限责任公司诉被告（反诉原告）芜湖原景艺术设计有限公司建筑工程设计合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）芜湖金润置业有限责任公司的委托诉讼代理人孙洵，被告（反诉原告）芜湖原景艺术设计有限公司的法定代表人李义东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖金润置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还设计费4.5万元；2.被告向原告支付违约金1.5万元。事实和理由：2018年11月26日,原被告双方签订了《建设工程设计合同》，约定被告接受原告委托，承担漫城壹品景观项目工程设计。原告依约于2018年11月支付了首期设计费45000元。按照合同约定，被告应当于合同签订日起20个工作日内提交方案设计图纸，但是被告直到2019年2月14日才提交初步方案设计图纸。且设计方案完全达不到原告的要求，无法实际使用。原告将修改方案逐一列出,并向被告发出限期修改的通知，被告拒不履行。因被告违反了《建设工程设计合同》第6.2.5条之约定,双方于2019年2月18日解除合同，于当日签订了《解除协议》。被告的行为已经构成违约，且对原告的生产经营造成了重大的损害,依据《建设工程设计合同》第6.2.5条的约定，合同解除后，被告应当退还已经收取的设计费,并按设计费总额的10%向原告支付违约金。原告多次催要设计费及违约金,被告均拒。故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告芜湖原景艺术设计有限公司辩称：1.诉讼事实和理由不属实，被答辩人要求答辩人返还45000元，但被答辩人仅支付了40500元，未按合同约定支付第一次付费45000元，答辩人有权暂停下阶段工作；2.被答辩人提交的证明材料不合法，其无合作诚意，找借口解除合同，答辩人是在被答辩人百般刁难下，才同意解除合同，若答辩人知道被答辩人索要设计费和赔偿金，答辩人不会同意解除合同；3.答辩人在履行合同期间，被答辩人对签订合同时提供的总平图做了大范围的修改，将停车场改成售楼部，面积约为1200平方米，且答辩人已提出反诉，要求被答辩人支付相应的设计费；4.被答辩人在合同履行期间，频繁的更换负责人，导致答辩人不知如何设计，使得答辩人工作量翻倍，是被答辩人涉嫌恶意挑刺为难答辩人。综上所述，被答辩人违反了本设计合同第三条，被答辩人在履行合同期间未按时完整提供相关资料给答辩人，给答辩人造成工作上的困难，并增加了测绘部分工作量，对后期图纸交期造成影响，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）芜湖原景艺术设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.反诉被告支付合同增加和修改部分（售楼部设计方案及全套施工图39张，约1200平米）按行业标准计算费用需补付24000元；2.反诉被告未足额支付第一次付费45000元，尚需补4500元；3.反诉被告应按照合同规定第五条规定支付第二次付费45000元，在解除合同之前，方案设计图纸已提交，反诉被告未支付相关费用；4.反诉被告支付合同外增加部分的测绘费3000元；5.反诉被告支付签订合同前反诉人为被反诉人设计的概念方案设计图纸的费用2000元。事实和理由：2018年11月26日，反诉原告与反诉被告双方签订了《建设工程设计合同》，约定反诉人接受被反诉人委托，承接漫城壹品项目工程设计，按合同规定，第一次付费应足额支付45000元，因开票问题，被反诉人仅支付40500元，未足额支付45000元。反诉被告违反了合同第五条规定，未足额支付第一次费用，按合同约定，反诉人有权要求推迟设计工作时间，并要求反诉被告按日期支付逾期违约金。签订合同之前，反诉被告和反诉原告约定的概念方案设计图纸为合同上的设计内容，当时双方口头约定设计费用为2000元，反诉原告向反诉被告索要未果。合同签订初期，反诉被告应向反诉原告提交有关资料和文件，但反诉被告未按合同规定提交。反诉被告要求反诉原告现场去测绘，反诉原告花费了三天的时间完成测绘工作，双方约定测绘费3000元，反诉被告至今未付。反诉被告在合同履行期间，大幅度修改合同中的规划总平图，将大面积的停车场约1200平方米改为售楼部设计，共计39张图纸市场价约为24000元，反诉被告至今未付。反诉被告在反诉原告设计方案图纸多次修改后不断找新理由去否定反诉原告的设计成果，借故拖延第二次付费45000元，现要求反诉被告按合同规定支付第二次付费45000元。反诉原告鉴于反诉被告的行为已无合作诚意的情况下，在反诉被告提及解除合同时立即同意，双方在解除合同时，反诉被告并未提及追回设计费和违约金事宜，如涉及赔偿事宜，在解除合同时书面约定，但反诉被告当时未提出。综上，请法院查明事实的基础上，支付反诉原告的全部诉讼请求。 反诉被告（本诉原告）芜湖金润置业有限责任公司辩称；1.反诉原告与反诉被告双方签订了合同，但反诉原告没有向反诉被告提供设计方案定稿，反诉被告于2019年2月14日针对反诉原告提交的设计方案，提出整改意见，反诉原告没有修改，反诉被告于2019年2月18日提出解除合同，故反诉原告的此项诉请没有法律依据；2.对于第一次付费40500元，是双方协商一致的结果，当时反诉原告没有提出异议；3.对于第二次付费，因为合同已经解除，反诉原告也未进行第二阶段的设计，不存在付费问题；4.关于测绘费及概念设计费，合同没有约定，本身此费用，是包含在设计方案中的，不存在另行支付的问题。综上，请求法院依法驳回反诉原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2018年11月26日2签订了《建设工程设计合同》，合同编号WHJR-设计-001，约定“漫城壹品景观设计”由被告设计，合同第2条约定，设计面积为29872平方米，设计费为150000元。第5条约定，150000元分四次付清，即为合同签订后三日内付45000元，提交方案设计图纸后三日内付45000元，提交施工图设计图纸后三日内付52500元，景观验收后七日内付7500元。第5条第5项，付款方式：设计费的支付方式为（银行转账），每次付款前设计人应向发包人提供国家认可的正式增值税专用发票。2018年11月30日被告向原告申请付款，载明：“芜湖金润置业有限责任公司财务部：因申请漫城壹品景观设计项目设计费首付款因公司账户尚在办理结算审核中故无法提供发票给甲方财务部，待二次付款时一并提供增值专业发票至甲方财务部，合同编号：WHJR-设计-001；开票金额：肆万伍仟元整；实付金额：肆万零伍佰元整；┄┄”。原告于2019年12月3日支付40500元给被告。签订合同后两个半月左右，被告提供了设计方案，但原告认为存在10个问题，并将修改意见以工作联系单的形式提交给被告，被告于2019年2月16日收到该工作联系单，经原（甲方）、被告（乙方）双方协商，于2019年2月18日达成解除协议，约定：“2018年11月26日甲方与乙方签订漫城壹品项目签订《景观设计合同》，因设计人违反6.2.5条（由于设计人原因，延误了设计文件交付时间，每延误一天，应减收该项目应收设计费的千分之二，如果拖延时间超过20个工作日，发包人有权单方解除合同，设计人除退还已收取设计费及双倍返还定金后，还必须按暂定设计费总额的10%向发包人支付违约金）合同约定，甲方决定立即解除《漫城壹品景观设计合同》”。双方就解除合同之后的事宜达不成协议，遂成本诉。 本院认为，根据双方当事人的诉辩，本案争议焦点如下： 一、原告向被告支付首次设计费40500元，是否是未按双方合同约定足额支付，被告能否按照合同6.1.5条（发包人必须按合同约定支付预付款，收到概念方案第一次付款作为设计人设计开工的标志。未收到预付款，设计人有权推迟设计工作的开工时间，且交付文件的时间顺延）及6.1.6条（发包人应按本合同规定的金额和日期向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担应支付金额万分之二的逾期违约金，且设计人提交设计文件的时间顺延。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停下阶段工作，并书面通知发包人）约定，推迟交付工作成果的时间。本院认为，根据合同第5.5条约定，原告每次向被告支付设计费用前，被告均应向原告开具相应的增值税发票，且被告向原告发出付款申请时，也只是要求原告支付40500元的设计费，原因系被告未提供相应的增值税发票，故原告已按合同约定支付了首批设计费，原告未违约，被告不能按6.1.5及6.1.6条约定顺延交付文件的时间及暂停下一阶段的工作。 二、原告是否应向被告支付合同外的设计费24000元？本院认为，根据庭审查明的事实，证人谷某原系原告芜湖金润置业有限责任公司的职工，在职时，其负责合同签订，且原告的此项设计方案与其对接。原告也提出过对该方案进行修改的意见，被告均予以修改，最后提交给原告的其中一汪姓负责人之后，并未提出方案不能使用，故谷某证言能够证实，被告在《漫城壹品景观设计合同》外，为原告提供了39张约1200平方米的设计方案，设计费为24000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中原告芜湖金润置业有限责任公司与被告芜湖原景艺术设计有限公司就解除《漫城壹品景观设计合同》而达成的协议，系双方当事人真实意思的表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，应认为有效。解除协议明确载明，解除的事由是因被告芜湖原景艺术设计有限公司违反了合同的6.2.5条约定，故原告要求被告按合同6.2.5条的约定，要求被告返还40500元及按约定承担15000元违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于被告反诉请求原告支付设计费24000元，综合本案事实的认定，本院予以支持；关于被告反诉请求原告支付第一阶段未支付的4500元的设计费及第二阶段的设计费，因被告提供的设计方案，不符合原告的要求，双方也协商一致解除合同，故被告的此项反诉请求没有事实与法律依据，本院不予支持；关于被告反诉请求原告支付的测绘费3000元及概念设计费2000元，被告称该费用系与原告口头协商，但原告当庭否认，且被告也未能提供证据加以佐证，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖原景艺术设计有限公司于判决生效后十日内返还原告芜湖金润置业有限责任公司设计费40500元及支付违约金15000元，共计55500元； 二、原告芜湖金润置业有限责任公司于判决生效后十日内向被告芜湖原景艺术设计有限公司支付设计费24000元； 三、驳回原告芜湖金润置业有限责任公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告（本诉被告）芜湖原景艺术设计有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费650元，由原告芜湖金润置业有限责任公司负担49元，由被告芜湖原景艺术设计有限公司负担601元。反诉费881元，由反诉原告芜湖原景艺术设计有限公司负担612元，反诉被告芜湖金润置业有限责任公司负担269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  徐忠 二〇二〇年八月一日 法官助理高少银 书记员沈雨晴 附：判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。