浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初14031号 原告（案外人）：丁余强，男，1994年6月18日出生，回族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林少儒，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林加安，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：张国权，男，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。 被告（申请执行人）：潘少玲，女，1971年12月5日出生，汉族，住瑞安市。 第三人（被执行人）：丁忠滔，男，1969年9月25日出生，回族，住瑞安市。 第三人（被执行人）：余某，女，1969年9月20日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：陈新宵，女，1956年11月12日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：陈新美，女，1963年2月6日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：陈新连，女，1950年10月26日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：陈新微，女，1953年1月28日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：陈森华，女，1955年7月30日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：丁新丽，女，1966年7月29日出生，汉族，住瑞安市。 第三人：丁忠勇，男，1971年12月19日出生，回族，住瑞安市。 前述五位第三人共同委托诉讼代理人：陈新宵，身份如前。 前述五位第三人共同委托诉讼代理人：陈新美，身份如前。 第三人：丁某，男，2005年10月10日出生，回族，住瑞安市。 法定代理人：余某（系丁某母亲），住瑞安市。 原告丁余强与被告张国权、潘少玲、第三人丁忠滔、余某案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院追加了陈新宵、陈新美、陈新连、陈新微、陈森华、丁新丽、丁忠勇、丁某作为第三人参加诉讼。原告委托诉讼代理人林少儒，第三人陈新宵、陈新美以本人及第三人陈新连、陈新微、陈森华、丁新丽、丁忠勇的共同委托诉讼代理人的身份到庭参加诉讼，其他当事人经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁余强向本院提出诉讼请求：解除对原告丁余强应当享受的瑞安市安阳街道西岙村旧村改造份额104.664平方米的冻结，并排除执行。事实与理由：2017年6月7日，瑞安市安阳街道西岙村村民代表会议通过旧村改造分配方案，该方案确定原告丁余强、第三人丁忠滔、余某、案外人丁玉虎、丁某等五人分为两户，旧村分配两个儿子户头1240㎡、提前签约奖励20㎡、人口面积50㎡、扣除房屋不足1.4间的面积16.44㎡，总共拥有1293.56㎡。现就原告所享受的分配面积631.78㎡，按出让比例73.87%计算，应分配面积为466.7㎡。根据《瑞安市安阳街道西岙村旧村改造分配方案正案》第9条第①项对老村所有老屋以每户儿子男丁为基数，女儿户算一个儿子，并按每一基数以1.4间为标准进行统筹找补。第17条明确以满18周岁儿子作为一户计算，分配时，原告已经年满十八周岁且户口独立。贵院对第三人丁忠滔、余某应得份额进行冻结，而不应将原告应得的分配份额进行冻结。事实上，西岙村村委会对丁玉虎、丁忠滔、余某三人的分配份额已经明确确定。当然，旧村改造被拆除的老房子，系丁玉虎的父亲即丁余强太公所建，初始登记在丁忠滔名下，而被瑞安市人民法院查封，关于该房拆除补偿的300㎡，原告认为可以由丁玉虎、丁忠滔、余某三人享有，原告基于配合瑞安市人民法院及西岙村村民委员会工作，同意不再主张权利。综上所述，法院冻结原告应取得的分配份额104.664㎡于法无据。庭审中，原告明确其诉讼请求为解除对原告在西岙村旧村改造中享有的104.664㎡对应分配款1092901.48元的冻结，并排除执行。 被告张国权、潘少玲未作答辩，也未提供证据。 第三人丁忠滔、余某未作述称，也未提供证据。 第三人陈新宵、陈新美、陈新连、陈新微、陈森华、丁新丽、丁忠勇对原告诉称的事实无异议，同意原告的诉讼请求。 第三人丁某书面述称，涉案标的与其无关。 原告丁余强围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.瑞安市安阳街道西岙村旧村改造分配方案正案，拟证明根据第九条第一项规定以儿子户为单位进行分配，故原告为一户，其弟弟丁某另为一户；第十七条规定老屋以1.4间（每间占地面积按35㎡计算）为基准进行找补，原告与其弟共计1.43间，每人0.715间，差0.685间，按每间12㎡扣减，应扣8.22㎡；第二十二条规定提前签约奖励20㎡，原告分得其中10㎡；第六条第一项规定每人分配10㎡。综上，原告可分配631.78㎡。 2.西岙村关于丁余强户的分配明细，拟证明原告分配到的总面积为631.78㎡，其中户头面积620㎡，签约面积10㎡，人头面积10㎡，老屋面积不足减去8.22㎡。在01-9地块可分配面积为总面积的73.87%。 3.西岙村经济合作社申请报告，拟证明西岙村股份合作社对第三人丁忠滔、余某名下份额处理意见，即丁忠滔、余某名下老屋每间按200㎡享受计，1.5间享受300㎡，加上二人人头面积20㎡，总共保全320㎡。 4.（2019）浙0381执异285号执行裁定书，拟证明本案业已经过执行异议程序。 5.（2011）温瑞执民字第1933号等100余件执行裁定书，拟证明原告享有的份额也被冻结的事实。 到庭第三人对原告提供的证据均无异议。 本院综合认证认为，被告张国权、潘少玲，第三人丁忠滔、余某、丁某均未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、2能够证明原告户因西岙村旧村改造所享有的分配权益情况，对其真实性本院予以采信。证据3系西岙村经济合作社提供给本院执行局的一份申请报告，其中对有关分配数额的说明与证据2内容一致，本院予以采信；对于丁忠滔、余某基于老屋可享受300㎡且只能享有该300㎡和人头指标20㎡的内容，与分配方案、分配清单情况不符，不予采信。证据4、5系本院依法出具的法律文书，予以采信。 经审理查明，第三人丁忠滔与余某系夫妻关系，户内成员还包括其儿子丁余强、丁某和其父亲丁玉虎。丁玉虎于2018年10月15日死亡，共生育了二子六女，分别是陈新连、陈新微、陈森华、陈新宵、陈新美、丁新丽、丁忠滔、丁忠勇。因瑞安市瑞祥新区建设需要，瑞安市安阳街道西岙村实施旧村改造，2017年6月份出台了旧村改造分配方案正案，确定“本分配方案截止前出生且生存的本村村民，符合本分配条例的，按人口每人先分配10㎡，余下面积经房屋间数补差调整后按户头分配。……本方案确定的以男丁为基数确定该户分配基数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头，该户内成员之间的分配由该户自行处理。……”瑞安市安阳街道西岙村委会据前述方案对原告所在户作出的指标分配情况如下：丁余强、丁某各享有户头面积620㎡，提前签约面积10㎡，人头面积10㎡，老屋不足基准面积减去8.22㎡，共计631.78㎡；丁忠滔、余某、丁玉虎各享有人头面积10㎡。同时，因分配指标统一出让，西岙村委会决定对各户73.87%的分配指标按10442元／㎡的标准先行分配。 另查明，本院在执行（2013）温瑞执民字第210号申请执行人张国权、潘少玲与被执行人丁忠滔、余某民间借贷纠纷一案中，分别于2018年5月23日、2019年8月20日裁定冻结了丁忠滔、余某在瑞安市安阳街道西岙村村民委员会（经济合作社）享有的返回地指标、土地分配额、返回地分配额、安置被偿费及其他财产性权益。原告于2019年10月24日向本院提起执行异议，要求解除对其名下481.78㎡的指标查封。本院于2019年11月6日作出（2019）浙0381执异285号执行裁定书，认为丁忠滔、余某享有登记在原告和丁某名下户头指标1243.56㎡的2／4.5份额（按）即552.69㎡，加上二人享有人头指标20㎡，已出让分配73.87%，每平方指标出让价为10442元，故裁定扣划丁忠滔、余某在西岙村的返回地指标款441.75万元，对尚未分配的26.13%返回地指标中丁忠滔、余某的份额继续予以冻结。原告于2019年11月21日向本院提起执行异议之诉。 本院认为，原告丁余强提出排除执行的主张，涉及到登记在原告丁余强名下的旧村改造分配户头指标621.78㎡的权益属原告个人所有还是原告所在户成员共同所有，被告丁忠滔、余某对前述户头指标是否享有相应的份额。本院持共同所有之观点，理由如下：首先，通常户头指标均是指以户为单位所得的指标数，属于集体概念，不属于个体概念，不是男丁个人所得的指标数；其次，分配方案已经明确规定“……本方案确定的以男丁为基数确定该户分配基数的标准，是根据农村家庭基本户的习俗确定户头，该户内成员之间的分配由该户自行处理”，也印证了户头指标并非属户头个人所有，而是属于户内成员共同所有，只不过这种分配村委会不予干预，由户自行处理；第三，认定共同所有有利于实现家庭成员之间的实质公平。如果认定户头指标只归属于户头个人所有，而其他家庭成员则只有10㎡人头指标，利益相差甚大，不符合公平原则。综上，原告丁余强主张户头指标属其个人所有的意见不能成立。原告丁余强及丁某的户头指标合计1243.56㎡，应当作为家庭共有财产由共有人等额享有。该户成员共有五人，除丁忠滔、余某、丁余强、丁某享有4个份额外，丁玉虎因在丁忠勇户也享有家庭成员之权益故计0.5个份额，本院执行机构认定被告丁忠滔、余某对原告丁余强名下的户头指标621.78㎡（包括因提前签约及老屋面积与基准存在差异而作的微调）共同享有2／4.5的份额，进而据此予以执行并无不当。原告请求对该份额中已作货币分配的104.664㎡对应款项排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下： 驳回原告丁余强的诉讼请求。 案件受理费14636元，由原告丁余强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄其宁 人民陪审员  叶林学 人民陪审员  周玉丹 二〇二〇年八月十日 代书 记员  许彬彬