广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10747号原告：林伯芳，男，1971年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省封开县*************，公民身份号码442************913。被告：中山云邦文化传播有限公司，住所地广东省中山市石区********之一(A03-03)，统一社会信用代码91442000MAWUK50555。法定代表人：丁某1。被告：贺敬钊，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区*******剑桥郡花园6区1幢402房，公民身份号码440************81X。原告林伯芳与被告中山云邦文化传播有限公司（以下简称云邦公司）、贺敬钊服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伯芳到庭参加诉讼。被告云邦公司、贺敬钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告林伯芳向本院提出诉讼请求：两被告向原告返还款项4714元及资金占用损失（损失计算方法：以4714元为计算基数，自2020年1月1日起按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利息上浮50%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告云邦公司以策划“无限车友会”活动为名，向原告收取服务费用3800元，但是收取原告费用后，被告云邦公司便以经营不善为由，至今未完全提供车友服务。原告多次向被告云邦公司主张权利，被告云邦公司及其法定代表人即被告贺敬钊向原告出具无限车友会退款承诺书（以下简称承诺书），承诺于2019年12月31日前退还款项2357元，如有违约则按双倍赔偿。截至起诉之日，两被告未向原告支付任何款项。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。原告林伯芳对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：承诺书。被告云邦公司、贺敬钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：林伯芳称，其知晓云邦公司有策划一项活动为“无限车友会”。据悉，该项活动包含有赠送加油卡（500元/月，赠送12个月）、赠送机油3瓶，另外还有精美奖品、讲堂、车辆改装等服务，云邦公司还会提供免费洗车服务。2019年1月至2月期间，林伯芳通过朋友向云邦公司的工作人员转账支付3800元（不能说出相关人员的名字）。之后，林伯芳仅到云邦公司处进行过一两次免费洗车。后林伯芳听说云邦公司经营不善，即将停止服务，林伯芳遂找到云邦公司原法定代表人贺敬钊协商如何解决款项问题。贺敬钊于2019年5月8日向林伯芳出具承诺书，载明：“由云邦公司策划的无限车友会活动，因公司内部经营不善，导致无法继续为客户提供服务。为保障客户权益，我司承诺在规定时间内，筹集足够的资金，把相应的金额，退还给回客户。现经与客户协商，达成以下退款协议：1.退还服务费2357元；退还时间为2019年12月31日前全部退还；3.期间我将积极配合客户对我的筹款及退款进度进行监督与跟进；4.客户签名确认并收到退款后，视为确认终止车友会的所有服务”。该承诺书在承诺方处没有加盖云邦公司的公章，仅有贺敬钊签名确认；车主一方有林伯芳签名确认。在该承诺书中部空隙地方还有手写字样“5.如果再有违约则双倍金额赔偿”。在取得该承诺书后，林伯芳未获得云邦公司、贺敬钊向其返还的任何款项，遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。另查：据最新工商登记信息显示，云邦公司成立于2015年11月26日，目前类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为丁某1，登记状态为在营。2019年8月20日，住所地由中山市南区******悦盈新成花园悦创天地620卡变更为中山市石岐区********之一（A03-03）；2020年4月27日，执行董事、经理由贺敬钊变更为丁某1，法定代表人由贺敬钊变更为丁某1；企业类型发生变更。又查：庭审中，经询问，林伯芳称，承诺书的版本由云邦公司提供，中部手写字样由贺敬钊书写，林伯芳忽略了让贺敬钊在手写处签名确认，并且忽略了要求云邦公司在下部加盖公章确认。针对2357元的金额如何具体计算得出问题，林伯芳称，其支付3800元之后，云邦公司向其赠送了一罐机油、为其进行了两次汽车打蜡服务。还向其交付了1000元加油卡。林伯芳另称，无限车友会活动并非在云邦公司目前最新工商登记地址进行，而是在位于中山市南区****的一处地点进行；至于是云邦公司举行车友会活动还是贺敬钊以云邦公司的名义举行活动，其不清楚；其之所以能够获得贺敬钊的身份证复印件，是因为某天晚上，与其一同受害的一百余人找到贺敬钊，让其出示身份证复印件以及签订承诺书。本院认为：本案是服务合同纠纷。林伯芳与云邦公司之间构成事实服务合同关系，现双方通过签订承诺书的形式解除双方形成的事实服务合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”规定的情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，合同解除后，相关责任主体应按承诺书载明的金额向林伯芳返还款项。关于返还的责任主体问题。该承诺书上仅有贺敬钊签名确认，未有云邦公司加盖公章，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定：“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”、第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，法定代表人代表法人行使职权，以法人名义对外作出的行为应由法人承担责任，而加盖公章并非合同生效的必备条件。本案中，分析该承诺书，该承诺书的版本是由云邦公司提供，正文均以云邦公司一方的口吻作出，这与林伯芳在庭审中陈述的服务费构成、项目等细节能够相对应，故援引前述条文，云邦公司虽未加盖公章，但贺敬钊作为云邦公司当时的法定代表人，有签字确认，表明云邦公司应对相关经营活动对外承担民事责任。关于贺敬钊的责任问题。分析该承诺书的措辞，一方面，该承诺书中的第3点为“期间我将积极配合客户对我的筹款及退款进度进行监督与跟进”；另一方面，左下方贺敬钊签字处并非注明“法定代表人”，而是注明“承诺人”，结合云邦公司的工商登记变更情况，加之云邦公司、贺敬钊未到庭对相关事实进行抗辩及提供反证，本院认为，贺敬钊有与云邦公司承担共同返还款项的意思表示。关于返还款项的金额问题。本案中，林伯芳据该承诺书中部手写字样“5.如果再有违约则双倍金额赔偿”主张权利，本院认为，该手写字迹与贺敬钊签名字迹不相符，在何种情况下加注、是否贺敬钊签名之时加注并不明确，加之该种约定本身存在违约金计算标准明显过高的情形，因此，本院对该手写字样的效力不予确认。云邦公司、贺敬钊应向林伯芳返还款项的本金部分为2357元。另外，由于林伯芳在本案中主张利息损失，而云邦公司、贺敬钊未按时返还款项确会对林伯芳造成利息损失，故本院确定利息的计算方式为：以2357元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告云邦公司、贺敬钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山云邦文化传播有限公司、贺敬钊于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告林伯芳返还款项2357元及利息（利息的计算方式为：以2357元为基数，从2020年1月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告林伯芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告林伯芳已预交），由原告林伯芳负担24元，由被告中山云邦文化传播有限公司、贺敬钊共同负担26元（被告中山云邦文化传播有限公司、贺敬钊负担部分于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告林伯芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁丹妮人民陪审员  陈嘉毅人民陪审员  梁惠琼二〇二〇年八月四日书 记 员  黄英毅杨莉芳