山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1473号原告：温源源，女，1993年7月23日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人；赵荣信，山东舜祥律师事务所律师。被告：高本虎，男，1988年11月4日出生，汉族，住聊城市开发区。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓明，山东荣法律师事务所律师。原告温源源与被告高本虎民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。经依法传唤，原告温源源及其委托诉讼代理人赵荣信，被告高本虎的委托诉讼代理人薛留玉、马晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温源源向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即归还借款164000元及利息，诉讼过程中，将标的额变更为152700元，明确利息的计算方式为以152700元为基数，自最后一次还款、即2019年10月19日起按照年利率24%计算至实际还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日至2019年10月19日间，被告累计向原告借款18万元，由被告出具的借条为证，并约定被告从2019年12月1日开始每月还2万元，9个月还清。可到起诉日，被告仅归还了16000元，余款164000元被告至今拒不归还。为维护合法权益，故诉至法院。被告高本虎答辩称：我与原告恋爱期间互有资金往来，不存在借贷合意；借贷关系实践合同，原告主张被告归还164000元，应当提供证据证明；我与原告恋爱期间，为原告绑定亲属卡供原告消费，为原告支付半年房租，为原告购买奢侈包数个，生活中也为原告消费支出，我从未消费原告金钱，出具借条是因为分手后原告总来找我影响了我的日常工作、生活，无奈之下出具了借条。原告温源源为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.借据，证明2019年12月被告借原告18万元，并约定从2019年12月1日起每月还2万元；2.微信支付宝及银行账户转账记录，证明原告通过微信、支付宝等分8次借给被告144000元；3.孟凡生建设银行交易明细，证明原告通过姐姐温立军借了孟凡生2万元交予被告；4.温义麦交易明细，证明2019年2月28日原告通过父亲温义麦借予被告10000元、加原告个人的6000元，共计出借16000元；5.微信转账记录，证明被告及被告女友孙爱欣共计归还借款27300元；6.通话记录，证明原告向被告催要欠款、被告对此无异议。被告高本虎质证意见为：对证据1真实性无异议，但借条没有签订日期，没有收到借条所载18万元借款；对证据2真实性无异议，收到相应款项；证据3中显示为现金支取，不能证明系借予被告；证据4与本案无关；对证据5、6真实性无异议。被告高本虎向本院提交了转账记录一宗，证明其于2018年11月4日至2020年1月18日间共计60余次向原告转款77080.51元。原告温源源对证据真实性无异议，提出2018年11月间的转款记录与本案无关，2018年12月4日已将被告于2018年12月3日转出的7900元归还，被告转出的520元、521元是示爱性质的红包，与本案无关。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合当事人的陈述，本院足以认定如下事实：原告温源源与被告高本虎原系恋人关系，二人于2018年10月底相识，2019年11月分手。原告温源源系企业员工，被告高本虎从事买卖加工生意。原告陈述，双方恋爱期间，被告曾以经营资金周转、交通事故赔偿等理由向其提出借款。2018年12月至2019年11月间，原告通过微信支付宝转账、现金交付等形式累计向被告出借款项18万元。2019年11月，原被告分手后，被告向原告出具了借条一份，载明“借款还款条今收到温源源十八万元整，每月还款两万元，分9个月还清，还款人高本虎（371502198811043313）起始日期为12.1日生效，每月25号之前还款。借款人还款人：高本虎收款人：温源源”。2019年11月至2020年1月间，被告高本虎及案外人孙爱欣通过微信转账形式向原告归还了借款共计27300元，余款未再继续归还。原告催要欠款未果，向本院提起诉讼。原告起诉后，向本院缴纳了案件受理费1790元、案件申请费1340元及诉讼财产保全责任保险费400元。本案的争议焦点为：原被告是否形成民间借贷法律关系，被告是否应承担还款责任。现根据当事人的举证、质证，予以综合分析如下：关于被告所持其并未收到借条载明18万元款项的意见，经查，诉争款项产生于原被告恋爱期间的经济往来，借条形成于二人分手后，即款项实际交付应在先、借条出具在后。本案中，原告提供的证据显示其本人向被告直接转款数额已达14万余元，余款的证据虽系原告近亲属的取款记录，但原告能够明确说明取款原因及款项交付过程，在被告向原告出具18万元借条并已进行还款的情况下，应认定原告已将诉争款项向被告进行了实际交付。关于被告所持涉案借条系在原告迫使下出具的意见，原告未提交证据证明借条出具过程中存在足以违背其真实意思表达的暴力恐吓、威胁的情形，故本院对被告该项答辩意见不予采信。本案中，被告向原告出具的借条已载明还款计划、还款数额，即被告已作出明确还款承诺，另在被告已向原告实际还款27300元的情况下，可视为被告对将二人恋爱期间原告的大额经济投入属借款并承担应还款责任予以自认，现被告辩称其不承担还款责任，与其出具借条并承诺还款的行为相矛盾，亦违反了诚实信用原则。本院对原告要求被告归还借款152700元的诉求予以支持，对被告的辩解不予采信。原告要求被告应自2019年10月19日起按照年利率24%计算利息，因涉案借条并未明确载明双方存在借期内利息的约定，但明确载明了还款计划为自2019年12月1日起每月25日前归还2万元，另鉴于被告已实际归还27300元，即2019年12月25日前应归还的2万元已付清，但2020年1月25日前应归还的款项未付清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“……未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院将原告主张的利息起算时间调整为自还款逾期之日、即2020年1月26日起按照年利率6%计算至实际给付日止。另原告主张被告应承担本案案件受理费、案件申请费、诉讼财产保全责任保险费，因上述费用属诉讼过程中产生的必要、合理费用，故该费用应当由本案败诉方承担。关于被告所持其亦向原告转款77080.51元的意见，除2019年12月后的转款属归还诉争借款外，被告未针对2019年12月前的转款数额提出反诉，故本院对该部分不予处理。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高本虎于本判决书生效之日起十日内向原告温源源归还借款152700元；并以152700元为基数，自2020年1月26日起按照年利率6%承担利息至实际给付之日止。二、被告高本虎向原告温源源支付诉讼财产保全责任保险费400元。三、驳回原告温源源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元减半收取1790元，由原告温源源承担100元，由被告高本虎承担1690元；案件申请费1340元，由原告温源源承担70元，由被告高本虎承担1270元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 周 杨二〇二〇年八月二十日书记员 张晨晨