河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2030号 原告：李明豪，男，汉族，1994年9月30日出生，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 被告：郭红旗，男，汉族，1987年9月7日出生，住河北省衡水市武邑县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地:北京市西城区西单北大街西单国际大厦****。 统一社会信用代码：91110102582517578R。 负责人：周海峰，经理。 委托诉讼代理人：邓楠楠，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**/div> 统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人：武博，经理。 委托诉讼代理人：王丹颖，该公司职员。 原告李明豪诉被告郭红旗、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明豪的委托诉讼代理人李静、被告郭红旗、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人邓楠楠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭红旗赔偿原告医疗费等损失共计40301.6元；被告英大泰和财产保险股份有限公司北京市海淀支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内依法理赔。2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原告乘坐郭聪聪驾驶的鲁Ｐ×××××汽车在大广高速公路衡水方向1489Ｍ＋650Ｍ处与被告郭红旗驾驶的京Ａ×××××号汽车发生交通事故，导致原告受伤。经交警大队作出事故认定书，认定被告郭红旗承担事故的次要责任，郭聪聪承担事故主要责任，原告无责任。因肇事车辆京Ａ×××××号汽车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险、商业三者险；鲁Ｐ×××××汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有车上乘客座位险，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在保险范围内依法理赔，望贵院判如所请。 被告郭红旗辩称，交通事故情况属实，没有为原告垫付钱。 被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司辩称，京Ａ×××××在我司投保交强险一份、三者险100万元及不计免赔险。需核实车辆的行驶证、司机的驾驶证是否合法有效。本案涉及多人受伤，需为其他伤者预留交强险份额。诉讼费以及鉴定费我司不承担。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，请法院审核被答辩人提交的证据材料是否合理合法，符合事实，确系本次事故造成的直接损失。郭聪聪驾驶的涉案车辆鲁Ｐ×××××的所有人翟秀珍为该车辆在答辩人处投保了机动车车上人员责任险（乘客）及车责险不计免赔条款，保额为10000元／座＊4座，保险期限自2018年8月27日00：00至2019年8月27日00：00。本次事故发生在保险期限内，对于事故发生的事实及责任认定以交通事故认定书载明的为准，根据交通事故认定书载明，郭聪聪在本次事故中负主要责任，现就被答辩人主张的诉请发表如下意见：（一）、被答辩人李明豪起诉郭红旗及英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司系机动车道路交通事故损害赔偿纠纷，与起诉答辩人并非同一法律关系，故答辩人不同意在本案中一并审理两种法律关系；（二）、被答辩人李明豪主张的各项损失应先由英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分后期再到答辩人处进行正常理赔，由答辩人在车责险（乘客）限额内按照70%比例进行赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的道路交通事故认定书、保险单三份行车证、驾驶证复印件各一份、原告的住院病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费单据6张，被告郭红旗、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司均无异议。本院对其予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的司法鉴定意见书系本院委托的具有相应资质的鉴定机构对原告的误工期限、护理期限及后续治疗费用等进行的鉴定，本院对其证据效力予以确认。被告虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，故本院对其主张不予支持。对于原告提交的鉴定费单据，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费应由被告保险公司承担，本院对其证据效力予以确认。对于原告提交的其户口页，本院对其真实性予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月26日01时50分许，郭聪聪驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车，行驶至大广高速公路衡水方向1489Ｍ＋650Ｍ处，追尾因发生事故停在第二条车道郭红旗驾驶的京Ａ×××××小型轿车，造成两车损失，郭聪聪及乘车人李明豪、张翠翠受伤的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，被告郭红旗承担事故的次要责任，郭聪聪承担事故主要责任，原告无责任。原告李明豪受伤后，在沧州市人民医院住院治疗19天。经泰山医学院鲁西医院司法鉴定所鉴定，误工天数120天，护理天数60日，营养天数90日，住院期间19天为二人护理，出院后41天一人护理。后续治疗费用约为12000元。 另查明，郭红旗驾驶的京Ａ×××××小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险一份、100万元的商业第三者责任险一份及不计免赔险；郭聪聪驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有每座10000元的车上乘客座位险。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省公安厅关于印发《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关数据》的通知，此次交通事故给原告李明豪造成的损失为：1、医疗费27800.03元；2、后续治疗费12000元；3、住院伙食补助费，计50元×19天=950元；4、营养费，计50元×90天=4500元；5、误工费，按2020年度河北省农、林、牧、渔业平均工资28201元计算120天，计28201/365元×120天=9271.56元；6、护理费，按2020年度河北省居民服务业平均工资42115元计算，住院期间19天为二人护理，出院后41天一人护理，元，计42115/365元×(19×2+41)天=9115.30元；7、交通费，本院酌定1000元；8、鉴定费1560元；共计66196.89元。 本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，原告李明豪自愿放弃交强险部分的赔偿，故对于原告的以上损失66196.89元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者限额内按被告郭红旗的事故责任比例承担30%，计19859.07元，被告郭红旗对原告的损失不再承担赔偿责任；对于剩余70%的损失46337.82元，因郭聪聪驾驶的鲁Ｐ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有每座10000元的车上乘客座位险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应赔付原告10000元。对于原告要求误工费、护理费按山东省相关标准计算的主张，没有法律依据，误工费、护理费应按受诉法院的相关标准计算，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李明豪医疗费等各项损失共计19859.07元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李明豪医疗费等各项损失共计10000元； 三、驳回原告李明豪的其他诉讼请求。 以上赔偿款汇入原告李明豪在中国银行北京十里堡支行62×××92账户。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告李明豪负担105元，被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司负担199元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担100元(案件受理费原告已预交，亦汇入原告以上指定账户)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 笑