包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1541号 原告：梁庆刚，男，1975年8月1日出生，个体户，住包头市。 被告：郭永平，男，1965年12月被告：郭永平，男，1965年12月24日出生，住包头市。 被告：王玉梅，女，1968年10月2日出生，住包头市。系郭永平妻子。 原告梁庆刚与被告郭永平、王玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆刚，被告郭永平、王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁庆刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭永平、王玉梅立即偿还原告借款伍万元整(50000元)；2、要求被告郭永平、王玉梅立即偿还原告从2013年8月至判决生效日期间的借款利息83000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郭永平于2012年4月13日以做生意所需为由，向原告借款人民币伍万元整,并约定月利率为2%。原告从2013年开始一直向被告催要本金,被告总是以各种理由推脱。致使原告借给被告的本金伍万元和从2013年8月至今的利息一直没法收回。故诉至法院。 郭永平辩称，1、原告梁庆刚于2010年5月11日、2012年4月13日分两次借款给答辩人，要求每月按照本金的2%获取收益，直至2013年8月答辩人已无力继续支付该收益款项，后经双方多次协商同意分阶段分批次给付原告梁庆刚本金，答辩人已于2018年7月28日给付原告梁庆刚本金3万元，目前阶段答辩人已无任何经济能力给付梁庆刚剩余本金，这种情况下原告梁庆刚违背当初承诺将答辩人郭永平告上法庭，答辩人认为此种做法不妥。2、梁庆刚在诉状中要求答辩人郭永平偿还利息，答辩人请求法院予以驳回。首先原告从2010年5月11日开始以每月固定回报的方式按本金2%获得收益俗称吃利息，已远远超过当期的法定利率，按原告从2010年5月11日至2013年8月近三年多的时间里所得收益已有5.2万多元，收益已是本金的100%。其次从2013年8月以后，因答辩人已无力给付原告固定收益时，双方多次协商，原告梁庆刚也表示收回本金即可，2018年7月28日郭永平遵照双方的协议给付原告本金3万元，梁庆刚也未主张利息。现在原告在诉状中主张利息不妥，请求法院驳回。 王玉梅辩称，答辩人王玉梅不应承担共同偿还债务的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，借款没有用于夫妻共同生活，不能直接认定答辩人承担偿还责任，本案中，原告与郭永平之间的借款，答辩人并不知道也没有签字，且原告是明知该笔借款没有答辩人的签字的。该笔款项没有用于夫妻共同生活，且借款金额巨大远超正常的家庭日常生活，原告仅以答辩人与郭永平之间的关系就将答辩人列为共同被告是极度不负责任的。 本院经审理认定事实如下：2010年5月11日、2012年4月13日，郭永平以做生意所需为由，分两次向梁庆刚借款3万元、5万元，并出具《借款单》二张，均约定月利率为2%，未约定借款期限。双方认可被告郭永平借款后，一直按2%月利向原告梁庆刚支付利息至2013年8月份，此后没有支付过利息。双方认可2018年7月28日，被告郭永平向原告梁庆刚偿还了3万元本金。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《借款单》及本案的庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，（一）根据已查明的事实，可以确认原告与被告郭永平之间形成了借贷关系，被告负有按期还款付息的义务。双方未约定借款期限，原告可随时主张返还。现双方均认可被告已按约定支付利息至2013年8月，且2018年7月28日郭永平向梁庆刚偿还了3万元本金。被告应于合理期间内归还剩余借款。现原告主张借款到期，双方均认可被告支付了部分利息，借款本金还剩5万元。对于剩余本金及未付的利息，被告已构成违约，故对于原告要求被告郭永平偿还剩余借款本金并支付2013年8月之后的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于被告王玉梅是否应对本案债务承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”王玉梅并未在案涉借条上签名，没有证据证明王玉梅知道该借款并承诺偿还案涉借款，也没有证据证明王玉梅收取了案涉借款，故案涉借款不属于基于郭永平与王玉梅夫妻双方共同意思表示所负的债务。案涉借款是否用于夫妻双方共同生活及共同生产经营，原告梁庆刚未能提供证据证明案涉借款用于郭永平和王玉梅夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张由郭永平和王玉梅共同承担还款义务的诉讼请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。据此，案涉债务应认定为郭永平的个人债务。（三）关于原告梁庆刚主张的利息，郭永平答辩称从借款之日至2013年8月份按2%月利支付的利息已经远超当期法定利率，但此前被告郭永平是按照年利率24%向原告给付利息，并未超过年利率36%，故本院对其答辩意见不予采信。庭审中被告郭永平辩称原告梁庆刚承诺过利息不要了只收回本金即可，但未举证证明，本院不予认定。原告主张的83000元利息，庭后原告也确认利息的计算日期从2013年8月计算至2020年6月，该计算基础符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告郭永平偿还原告梁庆刚借款本金5万元； 二、被告郭永平给付原告梁庆刚自2013年8月至2020年6月的利息83000元（83个月×24%÷12×5万元）； 三、驳回原告梁庆刚其他诉讼请求。 上述执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，由被告郭永平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员  刘枝瑞 二〇二〇年八月十九日 书记员  贾方禄 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。