江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1228号上诉人（原审被告）：孔涛，男，1987年5月10日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审原告）：卢佳纯，女，1988年8月11日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人孔涛因与被上诉人卢佳纯民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初7637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孔涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回卢佳纯诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实不清，适用法律错误。双方当事人之间资金往来除了借贷关系外，还有其他性质的往来，包括人情往来、与孔涛共同筹备公司时的往来，该事实卢佳纯在一审庭审中予以陈述认可。本案中，从卢佳纯提供的“借款与还款金额总明细表”可以看出，卢佳纯转给孔涛的款项共计171笔，总金额为2267550元，但卢佳纯仅起诉了有借据的5笔金额，共计659950，该行为不符合常理。在众多借款中，仅659950元款项有借条凭证，其他借款未书写凭证，不符合双方交易习惯。且卢佳纯主张的归还其他借款的时间，也不符合常理，在前债未偿还的情况下，主张是归还的后债，且归还的金额与实际金额无法一一对应，在双方没有特别约定的情况下，还款顺序应当按照先后。二、本案中，孔涛向卢佳纯汇款共计1399800元，其中包括案涉的659950元，其余款项均系双方其他往来，而非其他借款往来，孔涛已就款项归还情况进行合理说明，双方已无借款纠纷。三、即使卢佳纯主张成立，总金额2267550元全部为借款，但该借款中应当扣除第三人单路的30万元，徐秋源的10万元，实际款项金额应为1867550元，扣除孔涛还款总额1399800元，孔涛仅结欠卢佳纯467750元。被上诉人卢佳纯辩称：孔涛上诉请求无事实与法律依据，有关双方往来，卢佳纯在一审中已就相关事实予以了举证并且对于孔涛提供的还款证明也一一进行了说明。对于孔涛提出的扣除第三人单路和徐秋源的30万、10万。卢佳纯在本案诉讼请求中并未将两笔借款放在里面起诉，并且在一审中也向法庭予以说明。因此孔涛所主张的仅结欠卢佳纯467750元不符合事实，请求驳回孔涛的上诉请求。卢佳纯向一审法院起诉请求：１．判令孔涛归还借款659950元及利息（借款89700元自2017年12月1日起按年利息6%计算至实际清偿之日止，借款63250元自2018年1月1日起按月利息1%计算至实际清偿之日止，借款20万元自2017年12月22日起按月利息1%计算至实际清偿之日止，借款12万元自2019年4月1日起按年利息6%计算至实际清偿之日止，借款18.7万元自2019年5月4日起按年利息6%计算至实际清偿之日止）；２．本案的诉讼费用由孔涛承担。一审法院认定的事实：孔涛多次向卢佳纯借款并分别出具《借条》、《承诺书》，其中：一、2017年10月10日孔涛向卢佳纯出具借款89700元、借款日期为2017年10月10日至2017年11月30日的借条。卢佳纯陈述：该借款通过微信转账出借时间、金额分别为：2017年7月23日×××元、2017年7月24日25000元、2017年7月26日1000元、2017年8月1日1600元、2017年8月3日13000元、2017年8月11日15000元、2017年8月16日1000元、2017年9月2日1200元、2017年9月4日2000元、2017年9月13日1000元、2017年9月18日×××元、2017年9月29日×××元、2017年10月10日18000元、2017年10月15日×××元，另8月初现金出借3100元，借款共计121900元。该借款通过支付宝转账、现金、银行转账已还款的时间、金额分别为：2017年7月25日1000元、5000元、2017年7月26日5000元、2017年8月14日2000元、2017年9月2日1200元、2017年9月4日2000元、2017年9月8日3000元、2017年9月13日1000元、2017年9月22日8000元、2017年9月27日2000元、2017年10月17日1000元、2017年10月25日1000元，共计归还32200元，故出具借款89700元的借条。该借条是孔涛于2017年10月10日出具的，当时孔涛讲再借1万元就写借条，所以该借条中包括了出具借条之后的2017年10月15日的出借款1万元，写借条的时候就确定了于2017年10月17日还款1000元、2017年10月25日还款1000元，所以还款金额中包括出具欠条之后的该2000元。并提交相应的转账记录。孔涛陈述：2017年10月10日之前的欠款89700元是对的，2017年10月15日借款1万元是落款时间是2017年12月1日的借条中的借款，2017年10月17日、10月25日各1000元是归还的2017年10月10日的借款89700元的款项即出具该欠条之后归还的。孔涛并陈述：2017年7月23日到2017年10月10日孔涛共收到原告121900元，其中借款为119900元，还有2000元是朋友之间人情往来，不是借款。孔涛到2017年9月27日共归还30200元，2017年10月10日孔涛出具借款89700元的借条，当时是原告提出的借款数额，没有对账。提交转账记录证明该笔借款归还如下：1、2017年10月17日微信转账归还1000元截屏打印件一份，2、2017年10月25日微信转账归还1000元，3、2017年12月25日微信转账归还×××元，4、2017年12月26日通过支付宝归还9000元。5、2018年2月15日通过支付宝归还×××元。6、2018年3月4日微信转账归还2000元。7、2018年3月15日通过农行卡转账归还10万元，其中62700元是归还的上述2017年10月10日借款，该借款89700元已全部还清，剩余37300元为归还的2017年12月1日借条的借款。卢佳纯质证后认为：对转账记录无异议，但2017年10月15日转账出借×××元，是2017年10月10日出具借条时包括在实际出借款项中，本来是说好出具借条后当天转账给他，但实际到15日转账给他的。出具借条时孔涛答应最近归还2000元，所以借款在扣除已还款时预先扣除了出具的借条后还款2000元，上述1、2即该预先扣除的2000元；上述3、4的×××元、9000元是归还2017年12月1日的借条中的借款；上述5、6的×××元、2000元是归还2019年4月3日的借条中的借款(2018年1月5日至2018年3月8日间我通过银行卡转账出借孔涛19.3万元，孔涛2018年2月15日、3月4日分别通过支付宝、微信转账×××元、2000元，2019年4月3日孔涛出具借条时，作为已还款扣除了这二笔，故出具借款18.7万元的借条)；上述7的10万元是当时原告在孔涛公司上班付的房租及其他办公费用。并提交支付宝转账截屏打印件5份、招商银行信用卡对账单2份、淘宝订单详情截屏打印件1份、与房东沈烨锋微信聊天记录截屏打印件1份、房东沈烨锋出具的证明微信截屏打印件1份，并当场打开手机支付宝、淘宝、微信演示上述证据，证明此10万元2018年2月27日购买家具27000元、2018年3月1日房租1万元、2018年3月2日租花费1140元、2018年3月8日购买办公用品4827元、2018年3月27日房租12070元、2018年9月30日房租×××元、2018年10月19日房租×××元、2018年3月-11月水电费及日常开销6800元、2018年3月-11月员工工资20000元，共计101837元。孔涛质证后认为：对上述证据真实性无异议，对关联性及目的性有异议。当时公司是筹备阶段，原告是在孔涛处做公司会计，而且是股东，但无证据证明。一审法院认为：孔涛自认2017年10月10日之前的欠款为89700元，与2017年10月10日出具借条金额相符，一审法院依法予以确认。卢佳纯认为2017年10月17日、10月25日孔涛微信转账归还共2000元为借条中预先扣除还款，与常理不符。孔涛辩称为还款，一审法院依法采信。孔涛其余辩称还款，卢佳纯均提交了证据证明为归还其他借款且出借与归还均能一一对应，孔涛该辩称一审法院依法不予采信。认定2017年10月10日孔涛向卢佳纯出具借款89700元的借条后分别于2017年10月17日、10月25日各归还1000元，借条借期至2017年11月30日止，孔涛尚需归还借款87700元及该款自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。二、2017年12月1日孔涛向卢佳纯出具借款63250元、借款日期为2017年12月1日至2017年12月30日的借条，并备注：如提前还款按月息1分结算。卢佳纯陈述：该借款通过银行卡转账出借时间、金额分别为：2017年11月8日50000元、2017年11月8日20000元、2017年11月11日15000元，共85000元。还款是通过支付宝转账、现金归还，时间、金额分别为2017年12月25日×××元、2017年12月26日9000元，另2017年12月现金归还2750元，共计归还21750元，借款扣除还款为实际借款63250元。故出具借款63250元的借条。该借条实际是2017年12月底书写的。孔涛陈述：于2017年12月1日出具63250元的借条，该借款应包括2017年10月15日的1万元。归还如下：1、2018年4月17日微信转账归还3000元；2、2018年5月5日支付宝转账归还×××元；3、2018年6月14日银行转账归还30000元；4、2018年6月15日支付宝转账归还7000元。并提交相应的转账记录。卢佳纯质证后认为：对证据真实性均无异议，对1：该3000元是归还的2018年3月9日原告通过微信转账出借给孔涛共1.1万元中的部分借款，该1.1万元借款未在本案中主张。对2：该×××元是归还的2018年3月9日原告通过银行转账出借给孔涛5000元，该笔借款在本案中未主张，并归还2018年4月18日原告通过银行转账出借给孔涛3000元借款，该笔借款在本案中未主张，归还2018年4月29日原告通过微信转账出借给孔涛的1000元以及归还2018年4月23日原告通过微信转账出借给孔涛的1000元，该两笔借款在本案中未主张。对3：该30000元是归还的2018年4月7日原告通过银行转账出借给孔涛29800元借款，该笔借款在本案中未主张。对证据4：该7000元是归还的2018年4月12日原告通过银行转账出借给孔涛5000元及2018年6月6日原告通过微信转账出借给孔涛2000元借款，该笔借款在本案中未主张。并提交相应的银行电子回单、微信转账截屏打印件。孔涛质证后认为：对上述证据真实性无异议，但是是用于公司支出。一审法院认为：卢佳纯陈述借条为2017年12月底出具未提交证据证明，认定2017年12月1日孔涛向卢佳纯出具借据时借款63250元。卢佳纯陈述孔涛2017年12月25日归还×××元、2017年12月26日归还9000元，是归还2017年12月1日的借条中的借款，故该笔借款尚有44250元未归还。对孔涛其余辩称的还款，卢佳纯均提交了证据证明为归还其他借款且出借与归还均能一一对应，孔涛该辩称一审法院依法不予采信。借条约定借期至2017年12月30日止、并约定如提前还款按月息1分结算，孔涛尚需归还借款44250元及该款自2018年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。三、2017年12月8日孔涛向卢佳纯出具挪用资金20万元、按月息1分利息计算，最晚于2017年12月21日还款的承诺书一份。卢佳纯陈述：该款通过银行卡转账出借的时间、金额分别为：2017年10月11日50000元、2017年10月18日×××0元、2017年10月26日50000元，共计200000元。孔涛陈述：对该借款无异议。该款通过银行转账归还时间、金额为：2018年7月17日4万元、2018年9月11日2万元、2018年9月22日5万元、2018年9月30日4.8万元，共还款15.8万元，并提交相应的银行电子回单。卢佳纯质证后认为：对上述证据真实性认可，但证明目的不认可。2018年7月17日4万元归还的是2018年4月21日原告通过银行转账出借给孔涛20000元借款、2018年4月10日原告通过银行转账出借给孔涛×××元借款、2018年4月25日原告通过银行转账出借给孔涛×××元借款，总计4万元，该借款在本案中未主张。2018年9月11日2万元归还的是2018年3月16日原告通过银行转账出借给孔涛1200元借款、2018年3月21日原告通过银行转账出借给孔涛9000元借款，及2018年4月25日原告通过银行转账出借给孔涛9000元借款，银行电子回单与2018年4月25日的银行电子回单为同一份，该借款在本案中未主张，当时归还前孔涛说先还3月、4月份的转账该2万元比借款19200元多800元，当时也没有说多出来的是什么钱。2018年9月22日5万元、2018年9月30日4.8万元归还的是2018年3月8日原告通过银行转账出借给孔涛80000元、2018年5月14日原告通过银行转账出借给孔涛8000元、2018年5月19日原告通过银行转账出借给孔涛5000元、2018年5月21日原告通过银行转账出借给孔涛5000元借款，该4笔借款在本案中未主张。并提交对应的银行电子回单。孔涛质证后认为：对真实性无异议，对证明目的不认可。一审法院认为：孔涛辩称的还款，卢佳纯均提交了证据证明为归还其他借款且出借与归还款基本一一对应，孔涛该辩称一审法院依法不予采信。认定2017年12月8日孔涛向卢佳纯出具借条时借款20万元，借条约定借期至2017年12月21日止、并约定按月息1分结算，孔涛尚需归还借款20万元及该款自2017年12月22日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。四、2019年2月20日孔涛向卢佳纯出具借款12万元、到2019年3月31日归还的借条一份。卢佳纯陈述：该借款通过银行卡出借时间、金额分别为：2018年7月4日×××元、2018年7月13日×××元、2018年7月28日20000元、2018年8月1日×××元、2018年8月2日×××元、2018年8月3日17100元、2018年9月10日20000元、2018年9月29日20000元，另2018年8月现金出借2900元，共计出借120000元。孔涛陈述：对该借款无异议。2019年2月20日借条借款12万元，提交微信转账、支付宝转账截屏打印件、银行电子回单，证明2019年3月6日微信转账1100元、2019年3月7日微信转账1万元、2019年3月7日支付宝转账6500元、2019年3月7日交通银行转账3.5万元、2019年3月12日支付宝转账2.1万元、2019年3月14日交通银行转账3.12万元，共计归还该借款金额10.48万元。卢佳纯质证后认为：对证据真实性无异议，对证明目的不认可。2019年3月6日微信转账1100元归还的是2018年3月12日原告通过微信转账出借的1000元，2019年3月7日微信转账1万元、2019年3月7日支付宝转账6500元、2019年3月7日交通银行转账3.5万元，共51500元归还的是2017年12月27日原告通过微信转账出借的1800元、2017年12月29日原告通过微信转账出借的2000元、2000元两笔共×××元、2018年9月7日原告通过微信转账出借的×××元、2018年9月29日原告通过微信转账出借的15000元、2018年9月29日原告通过招商银行卡转账出借的20000元，共50800元。多出来700元我也没多问。还款时孔涛讲过是归还的这几笔借款。2019年3月12日支付宝转账2.1万元归还的是原告于2018年10月7日原告通过微信转账出借的1000元、2018年10月11日原告通过招商银行卡转账出借的×××元、2018年10月13日原告通过招商银行卡转账出借的×××元，出示手机中2018年10月7日原告通过微信转账出借的1000元的微信记录。2019年3月14日交通银行转账3.12万元归还的是原告于2019年3月12日原告通过银行转账出借的3万元。以上借款在本案中未主张。提交微信、支付宝转账账单截屏打印件及银行电子回单。孔涛质证后认为：对证据真实性无异议，对证明目的不认可。一审法院认为：孔涛其余辩称还款，卢佳纯均提交了证据证明为归还其他借款且出借与归还款基本一一对应，孔涛该辩称一审法院依法不予采信。认定2019年2月20日孔涛向卢佳纯出具借条时借款12万元，借条约定借期至2019年3月31日止，孔涛尚需归还借款12万元及该款自2019年4月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。五、2019年4月3日孔涛向卢佳纯出具借款18.7万元、于2019年5月3日归还的借条一份。卢佳纯陈述：该借款通过银行转账出借的时间、金额分别为：2018年1月5日3000元、2018年1月15日5000元、2018年1月17日60000元、2018年2月3日5000元、2018年2月10日30000元、2018年2月14日50000元、2018年3月2日×××元、2018年3月6日3000元、2018年3月8日20000元，另2018年2月现金出借2000元，借款共计193000元，通过支付宝转账、微信转账还款的时间、金额分别为：2018年2月15日×××元、2018年3月4日2000元，共计归还6000元，故出具借款187000元的借条。孔涛陈述：对该借款无异议。2019年4月3日借款18.7万元属实，提交银行电子回单及支付宝、微信转账记录，孔涛转账给卢佳纯的时间、方式、金额分别为：2019年4月17日支付宝5000元、2019年4月19日微信×××元、2019年4月30日交通银行×××元、2019年5月1日微信×××元、2019年5月1日支付宝15000元、8000元共计2.3万元、2019年5月7日支付宝20000元、2019年5月7日交通银行25000元、2019年5月8日交通银行25000元、2019年5月8日微信×××元、20000元共计3万、2019年5月11日交通银行23000元、2019年5月14日交通银行5000元、2019年5月15日交通银行15000元、2019年5月16日微信×××元、2019年5月17日微信×××元，证明归还该笔借款共计20.9万元。2018年2月15日×××元、2018年3月4日2000元，共6000元是公司往来款。卢佳纯质证后认为：对证据真实性无异议，对证明目的不认可。2019年4月2日至2019年5月24日孔涛总计借款30万元，其中卢佳纯出借20万元，徐秋源通过卢佳纯账户出借10万元。借款都是由我通过银行转账分6次转账给孔涛的，时间和金额分别为：2019年4月2日转账13万元、2019年4月3日转账3万元、2019年4月4日转账6.5万元、2019年4月8日转账3.5万元、2019年5月23日转账3.6万元、2019年5月24日转账×××元，提交银行转账电子回单3页。2019年4月2日孔涛提出借款30万元购货，承诺给我3万元利息，并先当场出具借款33万元的借条，孔涛于2019年5月8日微信转账×××元、20000元共计3万为支付借款30万元的利息。孔涛交通银行2019年5月11日还款2.3万元中的1.6万元是孔涛向单路借款后由卢佳纯于2019年4月23日通过银行转账代孔涛归还给单路的，其余7000元是归还上述30万元借款中卢佳纯出借的20万元部分。提交单路出具证明的微信照片的截屏打印件，该证明主要内容为：“2019年5月23日孔涛从交通银行转到卢佳纯招商银行卡的16000元是还给我单路的”。2019年5月底孔涛约我说要还款，让我带着借条去他公司，我把借条原件给了他，提交借条复印件、张家港市人民法院（2019）苏0582民初10927号民事判决书复印件。孔涛质证后认为：对借条复印件真实性有异议，当时我是出具过该借条的，当时出具借条的目的是卢佳纯拍照给徐秋源看，为了向徐秋源借款，借条由卢佳纯当场撕毁。单路通过卢佳纯出借的时间及金额分别为：2017年10月26日5万元、5万元、5万元、4万元、2017年10月27日8万元、2017年11月1日5万元中其中的3万元，共计30万元，该借款与本案无关。对卢佳纯所述“2019年5月11日孔涛还款2.3万元是归还2019年4月3日借款18.7万元，该笔2.3万元中的1.6万元是孔涛向单路借款后由卢佳纯于2019年4月23日通过银行转账代孔涛归还给单路的，其余7000元是归还上述30万元借款中卢佳纯出借的20万元部分。”有异议，该1.6万元是归还的卢佳纯的2019年4月3日的借条的借款。对单路的证明的微信照片的截屏打印件不认可。孔涛2019年5月8日微信转账1万元、2万元共3万元是归还2019年4月3日的借款。其余无异议。孔涛并陈述，转账给卢佳纯款项：2018年10月23日通过交通银行转账30万元、2018年10月25日通过交通银行转账2万元、2018年11月1日通过交通银行转账5万元、2018年12月4日通过交通银行转账5万元、2018年12月10日通过支付宝转账2万元、2018年12月12日通过支付宝转账1.49万元、2018年12月12日通过微信转账5000元、2018年12月24日通过交通银行转账2万元、2019年1月3日通过交通银行转账2万元、2019年1月11日通过支付宝转账1万元、2019年1月22日通过支付宝转账1万元、2019年2月3日通过微信转账1500元、2019年4月1日通过交通银行转账19.96万元，共计72.1万元。2017年10月开始原孔涛筹备开设公司，卢佳纯从2017年10月份开始直至2019年4月1日陆续转账至孔涛银行卡多笔，2017年10月11日通过农业银行转账5万元、2万元，2017年10月18日通过农业银行转账10万元、2017年10月26日通过农业银行转账5万元、5万元、5万元、4万元、2017年10月27日通过农业银行转账5万元、2017年11月7日通过农业银行转账5万元、2017年11月8日通过农业银行转账5万元、2万元、2017年11月11日通过农业银行转账5万元、1.5万元、2017年12月27日通过微信转账1800元、2017年12月25日通过微信转账×××元、2018年1月5日通过农业银行转账3000元、2018年1月15日通过农业银行转账5000元、5000元、2018年1月17日通过农业银行转账6万元、2018年2月3日通过农业银行转账5000元、2018年2月5日通过农业银行转账5000元、2018年2月10日通过农业银行转账3万元、2018年2月14日通过农业银行转账5万元、2018年3月2日通过农业银行转账1万元、2018年3月6日通过农业银行转账3000元、2018年3月8日通过农业银行转账2万元、8万元、2018年3月9日通过农业银行转账8万元、5000元、2018年3月9日通过微信转账1.1万元、2018年3月12日通过微信转账1000元、2018年3月16日通过农业银行转账1200元、2018年3月21日通过农业银行转账9000元、2018年4月7日通过农业银行转账2.98万元、2018年4月9日通过农业银行转账5000元、2018年4月10日通过农业银行转账1万元、2018年4月12日通过农业银行转账5000元、2018年4月18日通过微信转账3000元、2018年4月19日通过微信转账800元、2018年4月21日通过农业银行转账2万元、2018年4月23日通过微信转账1000元、2018年4月25日通过交通银行转账1万元、9000元、2018年4月29日通过微信转账1000元、2018年5月10日通过交通银行转账8000元、2018年5月19日通过农业银行转账5000元、2018年5月21日通过农业银行转账5000元、2018年6月5日通过农业银行转账1万元、2万元、2018年6月6日通过支付宝转账2000元、2018年6月6日通过农业银行转账2.68万元、2018年6月6日通过微信转账6000元、2018年7月4日通过交通银行转账1万元、2018年7月13日通过交通银行转账2万元、1万元、2018年7月28日通过交通银行转账2万元、2018年8月1日通过交通银行转账1万元、2018年8月2日通过农业银行转账1万元、2018年8月3日通过农业银行转账1.71万元、2018年8月13日通过微信转账6500元、2018年8月30日通过微信转账2000元、2018年8月31日通过微信转账1万元、9000元、2018年9月4日通过微信转账1万元、2018年9月7日通过微信转账3万元、2018年9月10日通过交通银行转账2万元、2018年9月29日通过微信转账1.5万元、2018年9月29日通过交通银行转账2万元、2018年10月11日通过微信转账1万元、2018年10月12日通过微信转账1万元、2018年10月20日通过微信转账1万元、2018年10月23日通过交通银行转账5万元、5万元、2019年5月23日通过交通银行转账3.6万元、2019年5月24日通过交通银行转账×××元，共计155.1万元，其中2017年10月26日通过农业银行转账5万元、5万元、5万元、4万元，2017年10月27日通过农业银行转账5万元，2017年11月7日通过农业银行转账5万元这3笔转账属于向单路借的，通过卢佳纯的账号转给孔涛。并提交支付宝转账记录截屏打印件7份、微信转账记录截屏打印件3份。卢佳纯质证后认为：证据真实性无异议，但与本案无关，是孔涛还我的其他借款。其中孔涛转账给卢佳纯款项：2018年10月23日通过交通银行转账30万元是归还2017年10月27日银行转账出借8万元、现金出借2万元、2017年11月1日银行转账出借5万元、2017年12月7日孔涛刷我信用卡6880元、2018年2月14日孔涛刷我信用卡2.4万元、2018年3月9日银行转账出借8万元、2018年3月9日微信转账出借1000元、2018年5月10日微信转账出借520元、2018年5月21日微信转账出借800元、2018年6月5日银行转账出借1万元、2018年6月6日银行转账出借2.68万元，总计30万元。2018年10月25日通过交通银行转账2万元是归还2018年10月12日微信转账出借1万元、2018年10月20日微信转账出借1万元共计2万元。2018年11月1日通过交通银行转账5万元、2018年12月4日通过交通银行转账5万元该两笔借款孔涛通过我的账户还款给徐艺匀的，徐艺匀在2018年10月23日通过其银行卡转账至孔涛亲戚包陈勇银行账户出借10万元，后来孔涛没有徐艺匀的账号，所以转账给我，由我转账给徐艺匀，提交徐艺匀的证明（主要内容为：“2018年10月23日孔涛让我借钱给他朋友，我转账到包陈勇银行卡10万元，孔涛2018年11月1日、12月4日还款到卢佳纯银行卡10万元是孔涛还给我的借款，与卢佳纯无关”）及其身份证复印件、转账记录。2018年12月10日通过支付宝转账2万元、2018年12月12日通过支付宝转账1.49万元是归还2018年6月6日微信转账出借6000元、2018年8月11日微信转账出借6500元、2018年8月30日微信转账出借2000元、2018年8月31日微信转账出借1.955万元共计3.405万元。2018年12月12日通过微信转账5000元是归还2018年4月9日银行转账出借5000元。2018年12月24日通过交通银行转账2万元是归还2018年6月5日银行转账出借2万元。2019年1月3日通过交通银行转账2万元、2019年1月11日通过支付宝转账1万元、2019年1月22日通过支付宝转账1万元是归还2017年10月26日银行转账出借4万元。2019年2月3日通过微信转账1500元这笔记不清楚了，大概是人情往来。2019年4月1日通过交通银行转账19.96万元是归还2019年2月20日通过银行转账出借6万元、2019年2月20日通过支付宝转账出借2万元、2019年2月21日通过银行转账出借×××元、2019年2月28日通过银行转账出借3万元、2019年3月5日通过支付宝转账出借2万元、2019年3月5日通过微信转账出借3万元、2019年3月19日通过银行转账出借3万元共计19.4万元。以上孔涛所述卢佳纯转账给他的打款记录有24笔是涉及到借条中的借款，分别是：2017年10月11日通过农业银行转账5万元、2017年10月18日通过农业银行转账10万元、2017年10月26日通过农业银行转账5万元，以上是2017年12月8日20万元借条的组成部分；2017年11月8日通过农业银行转账5万元、2万元、2017年11月11日通过农业银行转账1.5万元，以上是2017年12月1日借款63250元的组成部分；2018年1月5日通过农业银行转账3000元、2018年1月15日通过农业银行转账5000元、5000元、2018年1月17日通过农业银行转账6万元、2018年2月3日通过农业银行转账5000元、2018年2月5日通过农业银行转账5000元、2018年2月10日通过农业银行转账3万元、2018年2月14日通过农业银行转账5万元、2018年3月2日通过农业银行转账1万元、2018年3月6日通过农业银行转账3000元、2018年3月8日通过农业银行转账2万元，以上是2019年2月20日借款120000元组成部分；2018年7月4日通过交通银行转账1万元、2018年7月13日通过交通银行转账1万元、2018年7月28日通过交通银行转账2万元、2018年8月1日通过交通银行转账1万元、2018年8月2日通过农业银行转账1万元、2018年8月3日通过农业银行转账1.71万元、2018年9月10日通过交通银行转账2万元、2018年9月29日通过交通银行转账2万元，以上是2019年4月3日借款187000元组成部分。其余打款是我借给孔涛的其他借款，与本案无关。孔涛质证后认为：2017年11月1日转账的5万元是单路上述出借款30万元中的组成部分。对证据真实性无异议，对证明目的、关联性不认可。款项都是开公司时的资金往来。一审法院认为：卢佳纯陈述2018年1月5日至2018年3月8日间出借孔涛19.3万元，扣除孔涛2018年2月15日、3月4日×××元、2000元主张二笔作为已还款，故于2019年4月3日出具借款18.7万元的借条，与提交转账记录及借条相互印证，结合双方多次借款往来习惯，一审法院依法确认上述事实；卢佳纯陈述2019年5月11日孔涛还款2.3万元中的1.6万元为归还单路，孔涛予以否认，卢佳纯提交的单路的证明为微信截屏打印件，并不能单独作为认定案件事实的依据，孔涛举证的转账记录与其辩称的是归还的卢佳纯的2019年4月3日的借条的借款相互印证，认定借款18.7万元于2019年5月11日归还1.6万元。孔涛其余辩称还款，卢佳纯均提交了证据证明为归还其他借款且出借与归还基本一一对应，孔涛该辩称一审法院依法不予采信。2019年4月30日孔涛向卢佳纯出具借条时借款18.7万元，借条约定借期至2019年5月3日止，结合卢佳纯主张，该款自2019年5月4日起按年利率6%计算至2019年5月11日止的利息为249.33元，孔涛于2019年5月11日归还1.6万元，按照先利息后本金的顺序抵充后尚余本金171249.33元未归还，孔涛尚需归还借款171249.33元及该款自2019年5月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢佳纯陈述孔涛借款共计659950元的事实，有《借条》、《承诺书》、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，结合借款金额、款项来源等事实及因素，一审法院依法确认上述借款事实。孔涛辩称卢佳纯为公司股东、部分转账款项用于公司支出未提交证据证明，孔涛上述辩称一审法院依法不予采信。本案中，孔涛向卢佳纯借款共计659950元，扣除部分还款，尚有借款本金623199.33元未归还，卢佳纯主张孔涛归还借款中623199.33元部分于法有据，一审法院依法支持。借款中约定的月息1分的借款利率不违反法律规定，卢佳纯主张孔涛支付借款按照约定的年利率12%计算利息，于法有据，一审法院依法支持。部分借款未约定利息，现卢佳纯起诉催要还款，已给孔涛必要的准备时间，卢佳纯主张孔涛支付该部分借款自起诉之日起按照年利率6%计算的支付资金占用期间利息，于法有据，一审法院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、孔涛应归还卢佳纯借款623199.33元及利息（利息计算：借款87700元自2017年12月1日起按年利息6%计算、借款44250元自2018年1月1日起按年利息12%计算、借款20万元自2017年12月22日起按年利息12%计算、借款12万元自2019年4月1日起按年利息6%计算、借款171249.33元自2019年5月12日起按年利息6%计算，均计算至实际清偿之日止）。均限于本判决生效后十日内履行。二、驳回卢佳纯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10968元、财产保全费4520元，合计15488元，由卢佳纯负担800元，孔涛负担14688元。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。首先，本案中，孔涛与卢佳纯之间存在大量款项往来，对此孔涛就部分款项金额向卢佳纯出具借条、承诺书，卢佳纯亦提供了相应支付凭证，而结合孔涛对借条、承诺书所涉借贷关系予以认可等事实，一审依据案涉借条、承诺书记载的金额认定本案借款金额，并无不当。其次，孔涛上诉主张卢佳纯诉请的部分金额并非借款而系其他性质款项往来，但其未能提供证据证明，故对该主张本院不予采信。再次，关于孔涛主张的以双方之间款项往来的总差额扣除案外人单路及徐秋源的款项，认定本案借款金额，缺乏依据，本院不予支持。综上，上诉人孔涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10968元，由上诉人孔涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 高小刚审 判 员 谢 坚审 判 员 丁 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。