福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1048号 原告：福建润和商贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**红星村民委员会办公楼第****（自贸试验区内）,统一社会信用代码91350105079789015H。 法定代表人：施家务，董事长。 委托诉讼代理人：王**照，福建闽众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈航，福建闽众律师事务所律师。 被告：林树云，男，1958年4月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：吕寅生，福建三瑞律师事务所律师。 原告福建润和商贸有限公司（以下简称“润和公司”）因与被告林树云买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理后依法适用简易程序进行了审理。根据原告润和公司的申请，本院作出（2020）闽0105民初1048号《民事裁定书》对涉案财产实施了诉讼财产保全。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告润和公司的委托诉讼代理人王**照及被告林树云的委托诉讼代理人吕寅生到庭参加诉讼。本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。 原告润和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款901759.05元及逾期付款利息（自2020年4月l日起，按月利率l.5%，计算至被告实际还清全部欠款之日）。2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月16日，被告与原告签订《水泥买卖合同》，向原告采购项目建设所需的水泥。合同签订后，原告依约履行义务交付水泥，但被告未能及时付款，多次拖欠原告水泥货款。2017年1月14日，原、被告双方签订《关于洋中农民公寓项目水泥款的付款约定》，对被告所欠货款及利息的金额作了详细的确认，并对利息的计算、付款时间等作了明确的约定。2017年10月6日，因被告未能履行付款义务，原、被告双方又签订《关于洋中农民公寓项目水泥款欠款的补充协议》，再次对被告欠款及利息的金额作了详细的确认，并对利息的计算、付款时间等作了明确的约定。此后，原告多次向被告催讨货款，但被告一直未予履行，2020年4月，双方再次签订《关于洋中农民公寓项目水泥款欠款的补充协议（二）》，约定：1.乙方（被告）确认，截止到2020年3月31日，乙方（被告）未付水泥款及滞期利息（违约金）合计为901759.05元；2、从2020年4月l日起，乙方以901759.05元为基数，按月1.5％计算未付款项滞期利息，直至乙方还清所有欠款；3、乙方承诺于2020年5月31日前还清对甲方（原告）的所有应付款项，包括含本次确认的拖欠款项901759.05元及从2020年4月l日起到付清前的滞期利息;4、合同约定的管辖法院为甲方所在地人民法院；5、本补充协议如与之前签订的相关协议及款项有冲突之处，以本补充协议为准。但被告至今仍未履行付款义务，双方签订的合同及补充协议是双方真实意思表示，且符合法律法规规定，属于有效合同，对双方均具有法律拘束力。被告拖欠货款及利息的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告林树云辩称，一、本案适格被告应为福建青隆建筑工程有限公司。根据原告提交的证据《水泥买卖合同》可以证实，本案买卖合同的双方当事人分别为原告和福建青隆建筑工程有限公司，被告个人并未向原告购买过水泥。原告以买卖合同纠纷提起诉讼，应当将福建青隆建筑工程有限公司列为被告，而不应当起诉被告。二、原告未提交证据证实案涉买卖合同纠纷欠款由来。前已述及，本案所涉水泥款项系从原告与福建青隆建筑工程有限公司签订的《水泥买卖合同》交易而来，然而原告没有提供该《水泥买卖合同》所涉及的供货单、接收单、对账单或者确认函等材料，无法确认原告供货的真实情况。而且在《水泥买卖合同》第3.2付款方式条款中，双方明确约定原告需提交结算单并开具等额发票后，甲方方予以付款。原告提交的现有证据不仅无法证实《水泥买卖合同》的实际履行情况，而且也无法证实具备了付款条件，无权提起本案诉讼。三、本案货款没有约定利息，且原告提交的利息计算方式明显违反法律规定。根据原告与福建青隆建筑工程有限公司签订的《水泥买卖合同》，双方并未约定逾期付款利息，而且按照原告起诉状中所列金额和计算方式，明显存在复利，且按照货款本金477943.05元计算，从2017年1月14日至2020年6月23日，原告主张利息为939182.06-477943.05=461239.01元，折合月利率为2.35%，年利率为28%，明显违反法律规定。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告至多按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向福建青隆建筑工程有限公司主张逾期利息。综上，请求法院依法驳回原告的错误诉求。 本院经审理认定事实如下： 2015年3月16日,被告林树云与原告润和公司签订《水泥买卖合同》一份，合同载明福建青隆建筑工程有限公司(以下简称:“青隆公司”)作为甲方、原告润和公司作为乙方。合同约定甲方向乙方购买水泥,用于闽侯县尚干镇洋中村农民公寓工程项目1-4#楼主体施工工程商品砼的水泥供应,合同约定了标的名称、数量、规格、单价、交货地点、货款结算及付款方式、合同期限、争议解决方式等条款。合同尾部甲方处没有加盖青隆公司的公章，“签约代表（签字）”处只有被告林树云的签字，乙方（盖章）处盖有原告润和公司公章。合同签订后，原告润和公司依约向涉案项目供应水泥。 2017年1月14日，经原、被告双方结算，原告润和公司作为甲方（供货方、债权人）与被告林树云作为乙方（购货人、债务人）出具一份《关于洋中农民公寓项目水泥款的付款约定》（以下简称“《付款约定》”）。关于未付货款，《付款约定》第一条载明被告林树云确认尚欠原告润和公司货款477943.05元；关于延期支付货款利息（违约金），《付款约定》第二条载明截止2016年12月31日，被告林树云须另外向原告润和公司支付70000.00元的利息。2017年1月1日起，被告林树云未还货款部分，按照月1.5%计算利息。《付款约定》尾部甲方处有原告润和公司盖章、乙方处有被告林树云签字捺印。 2017年10月6日，经原、被告双方结算，原告润和公司作为甲方（供货方、债权人）与被告林树云作为乙方（购货人、债务人）出具一份《关于洋中农民公寓项目水泥款欠款的补充协议》（以下简称“《补充协议》”），《补充协议》达成如下约定：一、截止到2016年12月31日，乙方未付水泥款及滞期付款利息共计547943.05元。二、…截止到2017年9月30日，乙方应向原告润和公司追加支付2017年1月1日到9月30日的利息，计73960.00元。三、…在乙方还清所有款项之前，仍按照月1.5%计算未付款项利息，直至被告还清所有欠款。《补充协议》尾部甲方处有原告润和公司盖章、乙方处有被告林树云签字捺印。 2020年4月，经原、被告双方结算，原告润和公司作为甲方（供货方、债权人）与被告林树云作为乙方（购货人、债务人）出具一份《关于洋中农民公寓项目水泥款欠款的补充协议（二）》（以下简称“《补充协议二》”），《补充协议二》达成如下约定：一、截止到2017年9月30日，乙方未付水泥款及滞期付款利息共计621903.05元。二、乙方承诺并确认如下内容：1、以截止到2017年9月30日未付水泥款及滞期利息（违约金）合计621903.05元为基数，按照月1.5%计算未付款项滞期利息（违约金），从2017年10月1日至2020年3月31日，乙方向甲方追加支付滞期利息（违约金）279856.00元（621903.05元×1.5%×30个月）.乙方对该笔279856.00元滞期利息(违约金)予以确认无误并接受。2、乙方确认：截止到2020年3月31日，乙方未付水泥款及滞期利息（违约金）合计901759.05元。三、乙方承诺并确认1、乙方本次承诺按以下时间之前支付货款及滞期利息（违约金）：2020年5月31日前，乙方向甲方付清上述所有拖欠款项合计901759.05元。…2、从2020年4月1日起，乙方以901759.05元为基数，按照月1.5%计算未付款项滞期利息，直至乙方还清所有欠款。《补充协议二》尾部甲方处有原告润和公司盖章、乙方处有被告林树云签字捺印并手写身份证号码。 截止起诉之日，被告林树云仍未向原告润和公司支付任何货款及滞期利息，故原告润和公司于2020年7月2日诉至本院，提出如前诉请。 以上事实有《水泥买卖合同》、《关于洋中农民公寓项目水泥款的付款约定》、《关于洋中农民公寓项目水泥款欠款的补充协议》、《关于洋中农民公寓项目水泥款欠款的补充协议（二）》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。虽然《水泥买卖合同》载明甲方系青隆公司，但合同尾部没有加盖青隆公司公章，且后续签订的《付款约定》、《补充协议》、《补充协议二》中三次明确载明“乙方（林树云）向甲方（润和公司）采购项目建设所需的水泥”，林树云皆于尾部签字捺印予以确认，林树云作为完全民事行为能力人，应当预见其行为所产生的法律后果，其签字捺印的行为视为对自己系实际买受人身份的一种确认。对此，本院有理由认定尽管《水泥买卖合同》载明甲方系青隆公司,但林树云系《水泥买卖合同》的实际买受人，系该案买卖合同的相对方，故林树云应按合同约定履行买受人义务，林树云作为被告，其主体适格。被告林树云虽辩称买受人系青隆公司，但未提交任何证据材料来体现青隆公司与润和公司之间的买卖合同关系,被告林树云应承担举证不能的不利后果。被告林树云抗辩称其不是《水泥买卖合同》的主体,不具备诉讼主体资格的抗辩理由不成立,本院不予采纳。 关于本案货款本金及利息的计算问题。本院认为，原、被告双方分别于2017年1月14日、2017年10月6日以及2019年4月共三次对货款本金、利息进行结算，每一次结算都重新出具债权凭证。最后一次结算后，双方在《补充协议二》中约定截止到2020年3月31日，被告林树云未付水泥款及滞期利息（违约金）合计901759.05元（以欠款本金621903.05元+滞期利息279856.00元计算），参照2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;……。”因原、被告双方当事人按照该项法律规定,对欠款本金与之前的滞期利息进行结算并重新出具债权凭证，且前期利率为月1.5%，并未超出上述司法解释规定的年利率24%的上限，故原告润和公司主张依照上述司法解释规定计算被告尚欠借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告林树云辩称润和公司未向其提供增值税发票，故不具备付款条件。本院认为，本案中,被告林树云支付货款和原告润和公司交付货物为主给付义务,而润和公司开具增值税发票系从给付义务,因此,被告林树云以原告润和公司未履行开具增值税发票的从给付义务为由拒绝支付货款的抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。 根据《补充协议二》的约定，被告林树云应于2020年5月31日前支付尚欠901759.05元本金及欠款利息，现如今付款期限已经届满,被告林树云理应支付相应货款及利息。被告未按约定支付剩余货款，违反了合同义务，应按照合同约定支付逾期付款利息。关于逾期付款利息的计算问题，《补充协议二》明确约定了“从2020年4月1日起，乙方以901759.05元为基数，按照月1.5%计算未付款项滞期利息，直至乙方还清所有欠款”,这是双方当事人就债权本金及违约利息再次达成协议，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，故对于原告润和公司主张要求被告林树云以欠款本金901759.05元为基数，自2020年4月1日起按月1.5%的标准计算违约金，计付至款项付清之日止的诉讼请求，于法亦有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下： 被告林树云于本判决生效之日起十日内向原告福建润和商贸有限公司支付欠款本金901759.05元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以欠款本金901759.05元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2020年4月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13191.80元，减半收取计6595.90元；加上财产保全费5000.00元，共计11595.90元，由被告林树云负担。被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附相关法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。