四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初7768号 原告：成都爱林至善贸易股份有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街**。 法定代表人：唐红琳，董事长。 委托诉讼代理人：冯征，四川道言律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：凌小童，女，汉族，1990年11月16日出生，住成都市青羊区，系成都爱林至善贸易股份有限公司的员工，一般代理。 被告：成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司（原成都青羊区仁和春天百货有限公司），住所地四川省成都市青羊区二环路西二段**。 法定代表人：高宏彪，董事长。 委托诉讼代理人：曹伟，男，汉族，1989年7月26日出生，住四川省泸县，系成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：唐红梅，女，1989年1月16日出生，住成都市武侯区，系成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司员工，一般代理。 原告成都爱林至善贸易股份有限公司（以下简称爱林公司）诉被告成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司（以下简称仁和春天公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告爱林公司委托诉讼代理人冯征、凌小童，被告仁和春天公司的委托诉讼代理人曹伟、唐红梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 爱林公司向本院提出诉讼请求：1.仁和春天公司立即返还暂扣爱林公司销售货品保底款项143573.94元；2.仁和春天公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：爱林公司与仁和春天公司于2018年3月6日签订销售高美高、迪莱克丝箱包的《仁和春天百货联营合同续签协议》贰份，协议期从2018年3月1日至2019年2月28日止。2019年2月28日双方再次续签《仁和春天百货联营合同续签协议》贰份，协议期从2019年3月1日至2019年3月31日止；2018年6月13日订立销售亚历山大的《仁和春天百货联营合同续签协议》壹份，协议期从2018年6月1日至2019年5月31日止；2019年7月1日订立销售亚历山大的《仁和春天百货联营合同续签协议》壹份，协议期从2019年6月1日至2019年8月31日止。以上共计伍份《续签协议》签订后，爱林公司均严格履行协议约定的义务，无任何违约。该续签协议第四条约定，仁和春天公司应退还爱林公司销售货品保底款143573.94元。《续签协议》约定时间到期后，仁和春天公司一直拖欠未支付货品销售款。双方建立联营合同关系后，仁和春天公司在清算支付保底款时，即使当月销售未达到逾期的目标，仁和春天公司在扣除月销售目标保底款后，当年仍然退还爱林公司销售货品的其他保底款，以上结算方式一直延续20余年，双方均无异议。为维护爱林公司的合法权益，特诉讼至法院。 仁和春天公司辩称，仁和春天公司与爱林公司确实存在143573.94元的保底货款差异，该差异的产生系双方对合同约定的计算方式认识不同导致的。仁和春天公司主张合同约定每月进行结算。因爱林公司未达成预期目标，仁和春天公司按预期目标进行了暂扣，同时，因爱林公司年度整体坪效未完成，所以合同约定的暂扣返还部分条件不成就，因此不应予以返还，请求法院驳回爱林公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证。对于当事人无异议的《仁和春天百货联营合同》续签协议、邮政快递、收据、微信聊天记录、品牌方诉求款项明细、中国农业银行网上银行电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证，对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 爱林公司与仁和春天公司长期存在合作关系。2018年3月6日，原成都青羊区仁和春天百货有限公司（现仁和春天公司，即甲方）与爱林公司（即乙方）签订《续签协议》，协议主要约定本合同条件书为《联营合同》之续签协议，有效期间自2018年3月1日至2019年2月28日。一、合同中乙方销售商品范围及甲方获取扣率如下：类别：女包；商品中文名称：迪莱克丝；商品英文名称：DILAKS；产地：中国；税率：17%；扣点：25%。……二、甲方为乙方提供优质的商场服务，为乙方的商品销售提供推广宣传的专业服务，为此甲方对乙方按坪效（每月每平方米所产生的销售金额）考核。乙方专柜的营业面积为18.2m²，合同期间内按1200000元/年（月、季、半年、全年）结算坪效具体如下：2018年3月至2019年2月，5494.51元/平方米/月。如乙方当月未达到预期目标，甲方则按预期目标暂扣。合同期满后，甲方按双方约定期限进行结算，若整体坪效目标已完成，甲方将暂扣部分返还乙方。……十二、备注信息：结款期月结，配合公司调整。合同签字盖章处仅有爱林公司签字盖章确认。 2018年6月13日，爱林公司（即乙方）与原成都青羊区仁和春天百货有限公司（即甲方）签订《续签协议》,协议载明：“本合同条件书为《联营合同》‘NO：10053180（原合同编号）’之续签协议，有效期间自2018年6月1日至2019年5月31日。一、合同中乙方销售商品范围及甲方获取扣率如下：类别：精品杂件，商品中文名称：亚历山大，商品英文名称：ALEXANDRE,产地：法国等，税率：16%；扣点：21%。……二、甲方为乙方提供优质的商场服务，为乙方的商品销售提供推广宣传的专业服务，为此甲方对乙方按坪效（每月每平方米所产生的销售金额）考核。乙方专柜的营业面积为25.21m²，合同期间内按250万元/年（月、季、半年、全年）结算坪效具体如下：2018年6月-2019年5月保底坪效均为8263.92元/平方米/月，如乙方当月未达到预期目标，甲方则按预期目标暂扣。合同期满后，甲方按双方约定期限进行结算，若整体坪效目标已完成，甲方将暂扣部分返还乙方。”双方还就其他权利义务等进行了约定。落款处经双方签字盖章予以确认。 2019年2月28日，仁和春天公司（即甲方）与爱林公司（即乙方）签订了《续签协议》，协议主要约定本合同条件书为《联营合同》“NO：（原合同编号）”之续签协议，有效期间自2019年3月1日至2019年3月31日。双方就品牌为“迪莱克丝”女包的相关销售税率、费用收取、合作营业场所等权利义务进行了约定。落款处经双方签字盖章予以确认。 2019年7月1日，仁和春天公司（即甲方）与爱林公司（即乙方）签订了《续签协议》，协议主要约定本合同条件书为《联营合同》“NO：10053180（原合同编号）”之续签协议，有效期间自2019年6月1日至2019年8月31日。双方就品牌为“亚历山大”精品杂件的相关销售税率、费用收取、合作营业场所等权利义务进行了约定。落款处经双方签字盖章予以确认。 2020年3月11日，爱林公司向仁和春天公司发出《催告函》（爱林2020031101号），函中要求仁和春天公司、成都青羊区仁和春天百货有限公司支付以下拖欠款项：1、2018年6月1日至2019年5月31日期间暂扣款84559.62元、资金占用利息8420.73元（2019.07.16-2020.03.11本金84559.62×年化利率15%/360天×239天=8420.73元）违约金25367.89元（2019.08.16-2020.03.11本金84559.62元×违约金30%）；2、2019年6月1日至2019年6月30日期间无故扣除的货款21674.28元、资金占用利息1878.44元、违约金6502.28元；3、2019年7月1日至2019年7月31日期间无故扣除货款23788.59元、资金占用利息1754.41元、违约金7136.58元；上述欠款总计金额为181082.82元。 另查明，1.爱林公司与仁和春天公司均确认仁和春天公司未退还的暂扣保底费用为143573.94元。 2.2019年2月15日，原成都青羊区仁和春天百货有限公司经工商变更登记为“成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司”。 审理中，1.爱林公司起诉时主张仁和春天公司返还保底款为204448.32元，支付保底款利息26353.82元、违约金61334.5元；退还北欧证据60000元及资金占用利息1591.67元、违约金18000元。开庭前，双方结算，仁和春天公司退还了原告部分款项。庭审前，爱林公司放弃部分请求，重新明确诉讼请求为退还保底款143573.94元。 2.爱林公司自认未完成2018至2019年度的案涉货物的年度保底坪效。 3.爱林公司与仁和春天公司均确认，双方合作期限自“仁和春天公司”开业时开始，大概有二十多年。爱林公司提供2016年、2017年的《续签协议》及保底租金计算方式及退还凭据，证明其与仁和春天公司在之前履行协议过程中，均系按月未达预期目标，暂扣逾期目标，年底未达到整体坪效也会退还保底费用的方式实际履行合同。仁和春天公司对证据真实性无异议，但认为实际财务问题应当依据双方最新确认的为准。本院对证据真实性、合法性予以确认，对于证明力，在之后予以综合论述。 本院认为，爱林公司与仁和春天公司针对不同品牌产品签订的系列《续签协议》，双方对此均无异议，本院予以确认，签署的案涉协议应是双方真实意思表示，内容不违反法律规定和强制行政法规，均应属合法有效。双方应当按照合同履行义务。本案的争议焦点在于：所按月暂扣的保底货款是否达到返还条件的问题。 爱林公司认为在整体坪效完成时按暂扣部分返还，若没有完成则按照每月的保底坪效来认定，返还剩余费用。而仁和春天公司则认为这一条款是指在整体坪效完成时应当返还暂扣部分，若未完成整体坪效则不应当返还。依据《续签协议》第二条第二款“如乙方当月未达到预期目标，甲方则按预期目标暂扣。合同期满后，甲方按双方约定期限进行结算，若整体坪效目标已完成，甲方将暂扣部分返还乙方。”之约定，本院认为，从字面的文义理解来看，若爱林公司未达到合同约定的整体坪效，保底费用是不予退还的。但本案中，还应当结合双方履行的惯例来综合认定。结合爱林公司所主张的其与仁和春天公司自合作之日起至2018年之前的结算方式来看，双方按月暂扣，年底未达到整体坪效也会退还暂扣的保底费用，仁和春天公司对此并未持异议，而双方之前的合作过程中实际按该方式结算，应属于对合同约定的结算条款在实际履行中做出了变更。现双方对于暂扣货物的保底款项金额为143573.94元并无异议，现双方对实际履行过程的惯例与2018年的合同约定存在认识差异的情况下，本院认为，双方之前的交易惯例存在了近20年，若在之后仁和春天公司认为应当严格按照合同条款约定来履行，应当进行明示，在续签合同时双方未就相关条款的实际履行进行进一步明确情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，仍应按照双方交易惯例予以认定。现爱林公司主张仁和春天公司返还暂扣的货物保底款项143573.94元，与之前的交易惯例相符，其主张符合法律规定，本院予以支持。 综上，对爱林公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下： 成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都爱林至善贸易股份有限公司返还货品保底款项143573.94元。 若成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3172元，减半收取1586元，由成都市青羊区茂业仁和春天百货有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 罗 维 二〇二〇年八月十八日 书记员 赵蔚宁