wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5105号原告：徐泽富，男，汉族，1967年12月3日出生，住址：重庆市璧山县********，公民身份号码：510************41X。被告：廖文均，男，汉族，1966年11月5日出生，户籍所在地：重庆市江津区吴滩镇现龙村六组64号，公民身份号码：510************052。原告徐泽富与被告廖文均劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽富到庭参加诉讼，被告廖文均经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐泽富向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2003年4月4日至2003年11月15日期间人工工资4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年4月3日至2003年11月15日和马勇、高正彬三人一起在岭南世家为被告做工，期间借支了一部分工资，还剩余4000元工资未付，多次追讨，电话不接、微信不回，至今未付。被告廖文均未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告于2003年4月3日至2003年11月15日和马勇、高正彬三人一起在岭南世家受雇为被告廖文均做工，扣除借支的一部分工资外，被告还欠原告劳动报酬4000元，几经追讨，至今未付。原告徐泽富陈述，2003年在珠海岭南世家为被告打工欠工资4000元，一直有追讨，包括打电话、发微信等，被告多次承诺还款，但至今未还，遂起诉至法院。本院认为，被告廖文均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告徐泽富提交的证据及陈述认定事实。原告徐泽富提交微信聊天记录证明被告廖文均欠款的事实，诉请被告廖文均支付劳务费合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖文均自本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐泽富支付劳务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖文均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  黄香港二〇二〇年七月三十一日书记员  李阳升杨集胜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3272号申请执行人张绛茜被执行人苏汉青本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院作出的(2018)津0103民初6491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封苏汉青名下天津市南开区水上公园路元都园5-3-A号房屋；二、轮候查封期限为三年。（2020年8月日至2023年月日止）需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力【轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王小庆二〇二〇年八月××日书记员  吕睿智
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执270号之四 申请执行人:张宏宏，女，1982年10月8日生，汉族，柳林县西王家沟乡双耳则村人，现住柳林县十八米街香缘阁楼上，身份证号码：142327198210080025。 被执行人:高建军，男，1971年8月4日生，汉族，柳林县贾家垣乡龙花垣村人，现住柳林县贺昌大街马井巷附近阳光照明店内，身份证号码：142327197108042511。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初270号民事调解书关于申请执行人张宏宏与被执行人高建军民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月30日向被执行人高建军发出执行通知书，查明被执行人高建军名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人高建军在银行(账户内：）存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月四日 书记员 郭玲如
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2446号 原告：张海玲，女，满族，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：范国庆，男，汉族，住长春市九台区。（张海玲丈夫） 被告：长春市九台区工业和信息化局，住所地长春市九台区新华大街177号。 法定代表人：王泰峰，局长。 委托诉讼代理人：崔永学，九台区兴隆法律服务所法律工作者。 原告张海玲与被告长春市九台区工业和信息化局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海玲、被告长春市九台区工业和信息化局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海玲向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告作为当年房屋销主体协助原告办理房屋产权证。事实与理由：原告张海玲于2000年购买了当时九台市外经局开发的综合楼一楼X门（X）室，面积100.78平方米。原告于2009年5月31日持购房票据到原九台市税务局交纳了办理产权证需要交纳的相关税费，于2018年7月2日交纳了房屋的维修金。后因购房相关票据丢失，原告于九台区电视台进行询异公告。被告九台区工业和信息化局作为当年房屋的开发和销售主体，有义务也有责任协助原告办理当年所销售的房屋产权证。 被告长春市九台区工业和信息化局答辩称，九台外经局与工业和信息化局合并以后，没有相关的证据证明原告的诉请事由。 本院经审理认定事实如下：原告张海玲于2009年5月31日向九台市地税局交纳了外经局门市楼房屋的契税、印花税；于2018年7月2日向长春市九台区房屋维修资金管理中心交纳住宅地址为外经局门市109的专项维修基金；张海玲于2018年5月16日至2018年5月18日在九台电视台对外经局综合楼小区X室门市进行询异公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张海玲要求长春市九台区工业和信息化局（原九台市外经局）协助办理房屋产权证，其有责任提供证据证明双方存在房屋买卖关系。本案在审理过程中，张海玲并未提供其与长春市九台区工业和信息化局（原九台市外经局）签订的书面房屋买卖协议，亦未能提供其他充分证据证实双方存在房屋买卖关系。故对于张海玲要求长春市九台区工业和信息化局协助办理房屋产权证的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张海玲的诉讼请求。 案件受理费3,650元，由张海玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 蔓
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7890号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：王建南，男，1982年7月18日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王建南金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  柳晓霞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执635-1号申请执行人刘天东，男，1979年03月14日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐爱桂，男，1968年05月07日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人蔡希望，男，1980年08月04日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人纪伏兴，男，1959年06月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人刘天东、徐爱桂与被执行人蔡希望、纪伏兴定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初876号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人蔡希望、纪伏兴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人蔡希望、纪伏兴在银行存入的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年八月三日书记员  周继振
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6000号 原告：林正军，男，1989年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏龙凤，女，1976年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林正军与被告苏龙凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。林正军于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林正军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林正军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由林正军负担。 审判员  卢玉婷 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴静燕
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2010）莱州执字第9-8号申请执行人:孙立敏，男，汉族，1968年1月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：山东省莱州市印染厂法定代表人：王有云，厂长。被执行人：莱州市泰和印染有限公司法定代表人:曲松林，厂长。本院在执行申请执行人孙立敏与被执行人山东省莱州市印染厂、莱州市泰和印染有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人孙立敏以本院（2009）莱州商初字第299号民事判决已发生法律效益、被执行人拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人山东省莱州市印染厂、莱州市泰和印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东省莱州市印染厂有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用一、续行查封被执行人山东省莱州市印染厂所有的财产一宗（详见查封清单）。二、被执行人山东省莱州市印染厂负责保管被查封的财产在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、增与被查封的财产，不得对查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为三、续行查封期限为两年。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇二〇年八月十一日书记员 王晓波
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初3434号 原告：翁海明，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：赵勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告翁海明与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁海明到庭参加诉讼。被告赵勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 翁海明向本院提出诉讼请求：赵勇偿还翁海明借款139762元及利息100628.64元。事实和理由：赵勇与其配偶江淑贞以经商需要资金为由于2014年1月1日在位于丰泽区泉秀街的体彩销售店向翁海明借款139762元，分别出具借据二张，借款金额分别为115000元、24762元，并口头承诺按月利率1%支付利息。但赵勇长期未履行承诺，翁海明多次催讨借款无果。 赵勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：赵勇于2014年1月1日向翁海明出具借条二份，两份借条载明的借款金额分别为11.5万元、24762元，并注明以现金形式支付借款，未约定利息。赵勇在借条的“借款人”后签署姓名、公民身份证号码、联系电话，并按捺指印。 上述事实，有翁海明提供的二份借条以及翁海明的庭审陈述予以证实。赵勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以认定。 本院认为，翁海明庭审中陈述两份借据系赵勇之前向其借款，归还部分后重新出具，因赵勇未对借据的真实性提出异议，故本院予以认定，对翁海明要求赵勇归还借款139762元的诉讼请求予以支持。翁海明主张双方口头约定借款利率为每月1%，但未提供相应的证据，本院不予采纳，对翁海明要求赵勇支付利息100628元的诉讼请求不予支持。赵勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵勇应于本判决生效之日起十日内向翁海明归还借款139762元； 二、驳回翁海明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，由赵勇负担。应在判决生效后五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  卢玉婷 人民陪审员  许端英 人民陪审员  林清华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  吴静燕 附页：本案引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》： 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初4370号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，生于1972年11月8日，汉族，该单位职工。 被告：刘金茂，男，生于1977年2月1日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：张立霞，女，生于1978年9月20日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：刘德刚，男，生于1965年2月3日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：师庆龙，男，生于1971年10月17日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告刘金茂、张立霞、刘德刚、师庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，刘金茂、张立霞、刘德刚、师庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘金茂、张立霞偿还我行借款297820元、利息及逾期利息116244.04元，本息合计414064.04元。(暂计算至2020年6月10日)逾期利息：自2020年6月11日至实际给付完毕之日止，以297820元为基数，按照月利率7.91167‰的基础上加收50%计算利息。2、依法判令被告刘德刚、师庆龙承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费及为实现债权由我行支出的费用。事实与理由：借款人刘金茂于2016年12月22日从我行借款298000元，其配偶张立霞签订“借款人夫妻认同书”，由刘德刚、师庆龙提供担保，合同期限36个月，当期基准利率4.75%，合同约定基准利率上浮100%，年利率为9.5%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2019年9月20日。借款人2017年12月15日偿还借款本金90元，2017年12月16日偿还本金90元。截止2020年6月10日结欠本金297820元，利息116244.04元。经我行工作人员催收，借款人不能清偿我行本金和欠息。为保证信贷资金安全，维护我行合法权益，特向人民法院提起诉讼。 刘金茂、张立霞、刘德刚、师庆龙在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘金茂、张立霞、刘德刚、师庆龙未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款人夫妻认同书、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、活期查询明细一份予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2016年12月19日，章丘农商行与刘金茂签订编号为（章丘白云湖）个借字（2016）年第312008号的个人借款合同一份，合同约定，借款人刘金茂向章丘农信社借款298000元，借款期限自2016年12月19日至2019年12月16日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与刘德刚、师庆龙签订编号为（章丘白云湖）保字（2016）年第312008号保证合同一份，合同约定，保证人刘德刚、师庆龙对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年12月17日，张立霞签署借款人夫妻认同书一份，承诺系刘金茂的配偶，认同其上述借款，并自愿以其全部财产提供担保并承担一切连带责任。 2、2016年12月22日，章丘农商行向刘金茂出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币298000元，约定还款日期为2019年9月20日，贷款利率为月利率7.91667‰，刘金茂在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。 3、另查明，2017年12月15日，刘金茂偿还借款本金90元；2017年12月16日，刘金茂偿还借款本金90元；2018年6月28日，经农商行系统自动扣划利息125元；2019年7月10日，经农商行系统自动扣划利息50元；以上共计偿还借款本金180元，利息175元，剩余借款本金297820元及利息、逾期利息均未偿付。 本院认为，章丘农商行与借款人刘金茂签订的《个人借款合同》、与保证人刘德刚、师庆龙签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，刘金茂未按合同约定履行还款义务，刘德刚、师庆龙未按合同约定承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。本案中，张立霞签署借款人夫妻认同书，该借款应当认定为刘金茂、张立霞的夫妻共同债务。现章丘农商行要求刘金茂、张立霞偿还借款本金297820元及利息、逾期利息，刘德刚、师庆龙承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。刘金茂、张立霞、刘德刚、师庆龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘金茂、张立霞于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金297820元及利息（以298000元为基数，自2016年12月22日至2017年12月15日，按月利率7.91667‰计算；以297820元为基数，自2017年12月17日至2019年9月20日，按月利率7.91667‰计算）、逾期利息（以297820元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按月利率7.91667‰加收50%计算），上述款项扣除系统自动扣划的利息175元。 二、被告刘德刚、师庆龙于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，保全申请费3755元，由被告刘金茂、张立霞、刘德刚、师庆龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王   宁   宁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  宋芸芸书记员李宁
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4215号原告：张敬源，男，1959年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：王世明，男，汉族，住天津市南开区。原告张敬源与被告王世明健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年八月二十五日书记员 刘少江
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初774号 原告：山东唯阳农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路2998号潍坊总部基地一期工程东区8号楼1单元1109号。统一社会信用代码：91370700MA3F84FQ9R。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 被告：于洪阶，男，1970年8月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。 原告山东唯阳农业科技有限公司与被告于洪阶劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王得颖，被告的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告无须支付被告拖欠工资、交通费、经济补偿等共计105324元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：仲裁委员会作出的裁决书认定事实不清，适用法律错误。被告自2019年3月26日与原告建立劳动关系，之前与原告不存在劳动关系。原告为完成在西非加纳共和国的农业大棚项目，从寿光市明坤农业科技有限公司采购农业大棚相关配件、设备、设施，寿光市明坤农业科技有限公司指派其职工被告到加纳进行大棚安装指导，原告承担被告的工资，寿光市明坤农业科技有限公司为被告的用人单位，原、被告不存在管理与被管理的劳动关系。原告的确拖欠被告2019年5月、6月、7月、8月1日至8月12日的工资，合计68666元，因被告在原告处工作期间并未完成原告交办的工作任务，工作消极怠工，没有责任心。被告系擅自离职，未完成原告在加纳的大棚承建工作，未进行工作交接，给原告造成巨额经济损失，原告不应支付被告工资。 被告辩称，原、被告自2018年1月存在劳动关系，因原告未给被告缴纳社会保险费、未按时足额支付被告工资，被告于2019年8月离职。原告应支付被告2019年5月至8月工资68666元、经济补偿30000元、交通费6658元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对仲裁裁决书、《出国劳动合同》等的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系依法成立的用人单位，被告于2018年5月入职原告处。2019年3月26日，原、被告签订期限自2019年3月26日至2020年3月25日的有固定期限的劳动合同1份，约定被告担任加纳园区建设总工，工作地点为西非的加纳共和国，月工资为20000元。该合同还对其他权利义务进行约定。被告在加纳园区工作期间，因原告未按时足额支付被告工资，被告于2019年8月离职。被告2019年5月至8月的工资68666元，原告尚未支付。 2020年4月24日，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求裁决：原告支付被告2019年5月至8月13日的工资68666元、回国交通费6658元、经济补偿30000元。2020年4月29日，该委作出寒劳人仲案字[2020]第24号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2019年5月至8月12日的工资68666元、经济补偿30000元、交通费6658元。原告不服该裁决，在法定期限内起诉至本院。 另查明，2019年公布的潍坊市2018年职工月平均工资为5837.83元。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告对原告欠发被告工资68666元的事实均无异议，原告应予支付。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。本案中，原告未及时足额向被告支付工资，被告与原告解除劳动合同，原告应当向被告支付经济补偿。被告月工资20000元，高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，原告向被告支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额计算，为26270.24元（5837.83元×3倍×1.5）。 被告要求原告支付交通费6658元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告山东唯阳农业科技有限公司支付给被告于洪阶2019年5月至8月份工资68666元、经济补偿26270.24元，限于本判决生效后十日内付清； 二、原告山东唯阳农业科技有限公司无须支付被告于洪阶交通费6658元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东唯阳农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月十九日 书记员 丁子涛
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1202民初2832号原告：黄朝仪，女，汉族，1999年8月9日出生，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*****************。委托诉讼代理人：陈晓东、张锐涛，均是广东红棉律师事务所律师。被告：肇庆信威置业发展有限公司,住所地广东省肇庆市七星岩旅游度假区星湖名郡北侧，统一社会信用代码914***********435E。法定代表人：邵某1。原告黄朝仪与被告肇庆信威置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告黄朝仪于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄朝仪已与被告庭外达成一致意见，双方纠纷已经处理完毕为由，书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。此外，原告在审理期间向本院申请将原诉讼请求标的1140460.13元变更为61780.72元，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，本案诉讼费按诉讼标的为61780.72元计算，本案因简易程序减半收取为672.26元，原告多预交的诉讼费6859.81元（7532.07元-672.26元），由本院退回给原告黄朝仪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝仪撤回起诉。案件受理费672.26元、财产保全费5000元，共计5672.26元（已由原告预交），由原告黄朝仪负担。原告多预交的诉讼费6859.81元，由本院退回给原告黄朝仪。审 判 员 欧凯华二〇二〇年八月十一日法官助理 李海敏书 记 员 陈巧文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3675号原告：大连金园社区服务有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道园艺村，统一社会信用代码：91210213740902472U。法定代表人：费义君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，系辽宁金宗律师事务所律师。被告：韩小微，女，1981年2月6日出生，住吉林省九台市东湖镇小岭村9组，公民身份号码：2109211981××××××××。原告大连金园社区服务有限公司与被告韩小微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧超人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月三日书 记 员  丛中笑
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初1541号原告：范广海，男，汉族，1956年1月28日出生，住所地广东省深圳市福田区。被告：尹艳红，女，汉族，1978年4月7日出生，住所地湖南省邵东县。原告范广海与尹艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理。原告范广海于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范广海撤回起诉。案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告范广海负担。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张东升二〇二〇年八月五日书 记 员  卢斯迪
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执异26号异议人（被执行人）：银兴建设工程集团（河南）有限公司（原河南省银兴建筑工程有限公司），住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内）。法定代表人：王学斌，公司总经理。申请执行人：赵志刚，男，汉族，1965年3月28日出生，住孟州市。本院在执行赵志刚与银兴建设工程集团（河南）有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，银兴建设工程集团（河南）有限公司向本院提出书面执行异议，请求中止本案执行，解除对其账号、财产的查封、冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人已就本案执行依据提出再审申请，河南省高级人民法院已经受理再审申请，本案的欠付数额现在存在不确定性。另外案涉工程存在大量工程纠纷，目前暂不具备执行条件，现特申请撤销对异议人银行账号、财产的查封、冻结的行为并中止执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。经审查查明，就赵志刚依据（2018）豫0322民初2744号民事判决书申请执行银兴建设工程集团（河南）有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人银兴建设工程集团（河南）有限公司未履行生效判决确定义务，本院对其采取相关强制执行措施。被执行人银兴建设工程集团（河南）有限公司提出上述执行异议。2020年10月22日，河南省高级人民法院经过再审，作出（2020）豫民申4705号民事裁定书，裁定内容为：“一、指令河南省洛阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”本院据此作出（2020）豫0322执779-2号执行裁定书，裁定终结（2020）豫0322执779号案件的执行。本院认为，本院已作出裁定终结本案执行，对于被执行人银兴建设工程集团（河南）有限公司所提执行异议已进行了处理，依据因被执行人义马环保电力有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院有权冻结被执行人的相关银行存款。本案听证会上通过双方的举证、质证、辩论，被执行人义马环保电力有限公司在中原银行股份有限公司三门峡分行开设的账号：41×××01不符合专用贷款账号的形式及实质要件，不能证明该账号为专用贷款账号。故对于被执行人请求解除冻结该账号的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回义马环保电力有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  朱聚才审判员  陆建奇审判员  陈新安二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚静
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初3990号原告：韩建芳，女，1959年8月18日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：周莉，女，1968年1月27日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。原告韩建芳与被告周莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩建芳向本院提出诉讼请求：1.被告周莉立即偿还借款本金60000元及利息（按年利率24%自2018年9月18日起至实际支付之日止）；2、被告周莉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告原系朋友关系，因被告周转需要，原告在2016年7月13日、2018年9月18日分别以现金形式向被告出借本金40000元、20000元。2018年9月18日被告向原告出具借条一份，明确本金共计60000元，年利率30%，同时移交尾号为1518的南京银行的工资卡给原告作还款用。但实际上，被告私下转移全部工资款项，原告多次查询账户均没有余额。至今收取到任何本息的原告深感受骗，故为明确债权债务，2019年10月31日，几经原告要求被告再次出具借款确认书。明确原告从未收到还款的事实并再次确认本金金额及借款利率。因被告仍未按时还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周莉辩称，原告系在棋牌室、游戏厅以放高利贷为业。自己系因赌博输钱后经棋牌室老板介绍于2017年7月三次向原告借款，每次实际到手金额为9200元，即当时已扣除一个月小钱（利息）800元，并不是原告主张的4次1万元。自己每次拿钱时都打欠条，欠条上没有写利息，且每次的欠条都是在麻将档写的，自己借款用途就是用于赌博。自己与原告本人之间也赌博过。借款后，从2017年7月开始每月付2400元利息给原告（每10000元本金利息800元）。2017年8月15日自己搬家到岱山，为了方便还利息就将自己名下尾号2540的华厦银行工资卡交给原告，让原告在里面取钱支付利息。至2018年3月，因自己退休，上述工资卡不再汇入工资，原告找到自己，自己在岱山交通银行取现给原告。又于2018年2月12日微信转给原告900元利息。2018年9月18日自己提出没有钱还利息，想每个月给原告1000元还本金，原告不肯，原告提出让自己把南京银行工资卡给原告押4年，最终双方商定押3年，原告给自己三年生活费15000元，并约定不管多少钱，3年后去找原告拿卡。但借条写的是20000元，其中5000元是高利贷利息，15000元是给自己的现金。由于2018年3月-9月继续计算小钱，于是30000元变成40000元，其中10000元也是之前的小钱。2019年借条上写借款用途为装修是因为当时国家已经开始打黑，原告害怕了，所以要自己这样写。经审理查明，2018年9月18日，周莉出具借条一份，载明：“今借到韩建芳60000元，利息按年息30%，年息18000元，叁年本息合计114000元。在周莉工资卡中每月扣减，直至扣完为止。周莉工资卡不得遗失、挂失、转卡，如不按期还款，韩建芳有权追究法律维权，并按年息36%追加利息。”2019年10月31日，周莉再次出具借条一份，载明：“因岱山房屋装璜，向债权人韩建芳借款60000元一直未归还本息，现作此确认如下：本人于2017年7月13日、2018年9月18日分别向韩建芳借款肆万元与两万元整，两次本金共计陆万元。均已于借款当时由韩建芳以现金形式支付给我本人，双方约定利息30%，我于2018年9月18日第二次借款时合并向韩建芳出具借条，同时移交工资卡给其用作还款，但因我本人不断将卡内资金转移，韩建芳未收到任何还款。因本人不能及时归还借款及利息，为明确债权债务，特作如上确认。”庭审中，原被告双方确认2019年借条内容系由原告书写，被告仅在确认人处签名。审理中，原告主张案涉借款均系以现金形式出借。对于案涉借款的现金来源，原告陈述自己于2017年6月底（具体日期记不清了）在证人戴某处取回投资收益32000元，又通过自己名下尾号9113农业银行账户于2017年5月15日取现6000元、2017年7月6日取现4000元、2017年7月14日取现1万元。经查，原告名下尾号9113农业银行账户有大量取现及部分存现记录；2018年9月18日当天，该账户中并无取现记录。同时，证人戴某当庭陈述，原告在证人处拿钱投资给被告。诉讼中，原告对于借款经过陈述前后矛盾，具体如下：1、原告在诉状中主张自己于2016年7月13日向被告出借现金40000元；第一次庭审中先是陈述自己第一次于2016年7月3日借给被告10000元、并扣除800元，后面分别于7月12月、7月13日、7月16日又出借三次、每次10000元、均没有扣除款项；第一次庭审中后又变更陈述出借时间、金额为2017年7月3日、7月9日、7月13日、7月16日四次10000元，且每次均扣除800元作为首期利息。原告对于上述陈述矛盾之处解释称自己记忆不好。2、原告在诉状中及第一次庭审中均陈述未收到过被告任何本息归还，但在第二次庭审中，对于被告举证曾于2018年2月12日向原告微信转账900元的事实，解释称由于自己记不清了，所以之前没有向法院进行陈述，并自认在2018年的借条本息计算时，没有将该900元进行抵扣。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，韩建芳在诉讼中的陈述有多处存在前后矛盾或不合常理之处,且均未能作出合理解释。故案涉借款存在“套路贷”类犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩建芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张**阳二〇二〇年八月六日见习书记员  黄 艳
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1927号 申请人：林战均，男，汉族，1978年12月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：欧阳增启，男，汉族，1975年2月19日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：陈小清，女，汉族，1976年12月21日出生，住江西省萍乡市上栗县。 申请人林战均与被申请人欧阳增启、陈小清买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款775526元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款775526元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳增启、陈小清银行存款775526元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 案件申请费4398元，由申请人林战均预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李金波 人民陪审员  杜华柏 人民陪审员  冯光术 二〇二〇年八月五日 代书 记员  刘洋洋
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3275号原告：张占廷，男，1944年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：邱凤国，男，1957年6月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：王金芝（王金枝），女，1978年8月17日出生，身份号码×××，汉族，公务员，住赤峰市。原告张占廷与被告邱凤国、王金芝林业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占廷的委托诉讼代理人张东明、被告邱凤国到庭参加诉讼，被告王金芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张占廷向本院提出诉讼请求：请求依法确认二被告之间的林地承包合同无效，将案涉林地返还给原告。事实和理由：实施农村土地承包时，原告在自己的户籍所在××旗东南梁承包近90亩林地。承包后进行了有效治理并栽植了许多树木。后来，原告搬家到赤峰市元宝山区居住，继续管理经营该林地十分不方便，于是在2001年经被告邱凤国作为中间人转包给了宋洪雨，双方签订了合同，约定由宋洪雨经营至2036年3月止。宋洪雨于2003年因病去世，具状人对此毫不知情，被告邱凤国没有征得原告同意，也没有告知原告就私自做主以发包人的身份将林地转包给被告王金芝，被告王金芝将该林地内的树木全部清除，将原本是林地的土地改变成种植农作物的普通土地，彻底改变了土地用途。因此，具状提起诉讼。被告邱凤国辩称，在2005年10月25日，我与王金芝签定林地承包合同，约定将张占廷林地90亩承包给王金芝。以前，涉案林地确实被耕种了，但是在2020年涉案林地没有被耕种。现在我同意将涉案林地的权属归属于原告，但是我与王金芝签订的合同还应继续履行。被告王金芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2001年3月19日，原告与被告邱凤国及宋洪雨签订树地买卖合同，约定张占廷、邱凤国作为甲方将牛古吐镇千斤营子村大沟组东南梁林地约100亩出卖给乙方宋洪雨，价款18400元，出卖期限为35年。2005年10月25日，被告邱凤国与被告王金芝签订林地林木承包合同，双方约定将案涉林地承包给被告王金芝经营至2041年3月7日，该合同签订后，二被告又与他人签订合同，将承包期限更改为2036年3月7日。现原告以二被告签订林地林木承包合同未通知原告、且被告王金芝改变土地性质为由，要求确认二被告签订的合同无效，并返还案涉林地。但原告未提交证据证明二被告签订的合同侵害国家、集体或其个人权益，亦未提交证据证明该合同违反法律、法规的强制性规定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告未提交证据证明二被告签订的合同侵害国家、集体或其个人权益，亦未提交证据证明该合同违反法律、法规的强制性规定。综上所述，对原告要求确认二被告签订的林地承包合同无效，二被告返还林地的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张占廷的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张占廷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 肖海洋 二○二○年八月五日书记员 乔天宇附：本案所涉法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5159号 原告：王娟，女，生于1981年12月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：李科，男，生于1983年2月19日，汉族，居民，住济南市章丘区。 本院在审理原告王娟与被告李科房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、 第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王娟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王娟负担。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年八月八日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执154号之二 申请执行人：王军华，男，1976年12月28日生，汉族，江西省吉安市遂川县人。 被执行人：车来小，男，1969年1月2日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡李新村委冯家塔村人。 被执行人：车胜海，男，1994年11月22日生，汉族，山西省柳林县贾家垣乡李新村委冯家塔村人。 申请执行人王军华与被执行人车来小、车胜海买卖合同纠纷一案，柳林县人民法院作出了（2018）晋1125民初833民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求：1、执行二被执行人支付申请人煤款85000元；2、执行费1175元由二被执行人承担。在执行过程中,本院已采取如下执行措施: 1、本院已邮寄送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表; 2、本院于2020年4月29日通过全国法院网络执行行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人有少量银行存款; 3、本院于2020年6月17日通过传统方式进行查控,未发现被执行人名下有不动产登记信息； 4、本院于2020年7月7日通过传统方式进行查控，未发现被执行人企业信息。 5、本院于2020年7月13日到被执行人户籍所在地查询,未发现被执行人车来小、车胜海有可供执行的财产线索; 6、本院于2020年6月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 7、本院于2020年7月6日将被执行人车来小、车胜海纳入失信名单； 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年7月22日告知申请执行人。 综上所述,经本院穷尽财产调查措施之后,暂未发现被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦认可本院的调查结果,并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次对被执行人车来小、车胜海执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律 文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭玲如
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初5999号原告：金桂荣，女，1950年12月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：赵金德，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：赤峰市新城区大明街宝山路西。负责人：周勇杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈有为。原告金桂荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金德到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告履行保险合同义务，给付原告意外伤害医疗理赔款12972.29元。事实与理由：2019年3月13日，原告在被告处投保了家庭人身意外伤害保险（13款）一份，按合同约定原告向被告交纳了保险费150元，保险期限为2019年3月14日至2020年3月14日止，意外伤害保险金为9万元，意外医疗保险金为3万元。2019年11月15日，原告在家中意外一氧化碳中毒，在家治疗因不见好转，于2019年11月17日送宁城县医院救治，诊断为：一氧化碳中毒并导致其他病症，经治疗好转出院。因原告意外伤害发生在保险期内，原告到被告处申请理赔，被告拒绝承担赔偿义务,为此原告提起本案诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，原告金桂荣在我公司投保了人身意外伤害保险，其中意外伤害保额为4.5万元，附加意外医疗保险额为1.5万元，保险期间自2019年3月14日至2020年3月14日，根据原告诉状，事故发生在保险期间，但原告系其他疾病住院治疗，属于我公司承担范围可相应赔偿，不属于意外事故，我公司不承担赔偿责任，对于本次医疗事故，扣除100元后，按80%比例报销。原告一氧化碳中毒住院，与本次治疗无关，属于自身疾病住院治疗，不属于意外险报销范围。应驳回原告的诉讼请求，并承担本次鉴定费用。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了意外伤害、意外医疗保险，合同约定意外医疗保险金额为30000元（二人），保险期限为2019年3月14日至2020年3月14日。原告依约定向被告交纳了保险费，保险合同成立并生效。2019年11月17日，原告因脑梗死、高血压、一氧化碳中毒等症在宁城县中心医院住院治疗13天，花医疗费12972.29元，要求被告理赔未果。应被告申请，本院依法委托北京博大司法鉴定所鉴定，原告金桂荣本次一氧化碳中毒与原有自身基础疾病的原因力大小为同等因果关系。以上事实，有原告提供的保险单、诊断书，住院病历、用药清单，被告提交的保险条款及鉴定意见书在案佐证。本院认为，本案为人身保险合同纠纷。订立保险合同应当协商一致，遵循公平原则，确定各方的权利和义务。原告住院时间发生在保险期内，按合同约定被告应对原告意外医疗费用的合理部分予以理赔。根据鉴定意见，被告应在意外医疗保险限额内赔偿原告医疗费50%。故本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告的辩解理由，因不能提供证据证明其已尽到告知义务及原告对保险条款的内容已知晓，故本院对其辩解理由不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二、第十三条、第十四条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即赔付原告金桂荣医疗费12972.29元的50%，即6486.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元、邮寄费22元，鉴定费7000元，合计7085元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担3553元，原告金桂荣负担3532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国文 二〇二〇年八月二十五日书记员 李亚楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执恢83号之一申请执行人：许雪彬，男，汉族，1991年2月1日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现居住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省鑫胜护栏工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇枣树行北500米，统一社会信用代码91341200MA2NU62981(1-1)。法定代理人：刘某，该公司经理。被执行人:王艺甲，男，汉族，1984年12月10日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，（安徽省鑫胜护栏工程有限公司业务经理兼职生产厂长）。本院在执行被执行人安徽省鑫盛护栏工程有限公司、王艺甲债务转移合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省鑫盛护栏工程有限公司、王艺甲银行存款296032元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月四日书记员  王孝芹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6132号申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行。被执行人浏阳市北盛镇鑫盛边带厂。被执行人赵宗定。被执行人周芳。被执行人傅彬。本院依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会[2020]长仲裁字第389号裁决书，向被执行人浏阳市北盛镇鑫盛边带厂、赵宗定、周芳、傅彬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市北盛镇鑫盛边带厂、赵宗定、周芳、傅彬存款124万元（未计算利息及申执费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年八月六日书记员 李莉思
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执94号之三 申请执行人:王志刚,男,1983年11月3日生,汉族,山西省柳林县贾家垣乡王家岭村委王家焉村人。 被执行人:康金星,男,1981年7月15日生,汉族,山西省柳林县柳林镇人。 本院在执行山西省柳林县人民法院(2019)晋1125民初1094号民事调解书关于申请执行人王志刚与被执行人康金星民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人康金星在柳林县不动产登记中心有工资收入。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下 冻结(扣划)被执行人康金星在柳林县不动产登记中心工资收入每月元，直至偿还完为止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月九日 书记员 张小彦
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2326号 原告:孙红光，女，汉族，住长春市。 委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所执业律师。 被告：谭小龙，男，汉族，住长春市净月区。 第三人：孙建，男，汉族，住吉林市船营区。 原告孙红光与被告谭小龙以及第三人孙建执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙红光的委托代理人裴洪伟与被告谭小龙以及第三人孙建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红光诉称，原告与第三人于2018年7月1日，通过长春房屋置换股份有限公司签订关于长春市东安凯瑞国际小区X幢1单元X室房屋的《房地产房屋买卖居间合同》，原告于2018年7月2日支付中介费、房屋收款等款项，并于当月开始向第三人名下还贷账户偿还银行贷款至今。同时，原告自开始还贷后便对房屋进行装修居住并以自身名义缴纳燃气费、采暖费、物业费等相关费用。因原告与第三人签订上述房屋买卖合同时，该房屋尚不具备办理产权证照的条件，双方约定待该房屋可以办理产权证照时，由原告一次性结清银行贷款并办理更名手续。2019年末，原告得知该房屋可以办理产权证照，但该房屋已被贵院查封。原告向贵院提出执行异议，贵院受理并下达（2020）吉0113执异43号民事裁定书，驳回原告的异议。因此，原告来院起诉，请求法院依法解除对长春市东安凯瑞国际小区X幢1单元X室房屋的查封并依法确认《房地产房屋买卖居间合同》合法有效，长春市东安凯瑞国际小区X幢1单元X室房屋归属于原告，诉讼费用由被告承担。 被告谭小龙辩称，我不知道他们买卖的房子的事情，买房子的时候为何不去查一下房屋有没有冻结的事情，我只承认我和孙建之间的债务问题。我起诉和冻结的时间是2018年6月6日，他们签署合同的时间是7月份，我冻结的时间比他们早。 第三人孙建辩称，当时我们在房屋中介低价卖的房子，并约定在一个月之内把房屋贷款结清，后来不知道什么原因，给我逾期两次，随后给他们打电话协商，我问逾期情况怎么解决，如果你给不上银行尾款，我就跟你解除房屋买卖合同，并协商水电等费用一共是47.5万元，我也同意并把我母亲的房子卖掉，把钱还给她，她也同意了，后续在中途我就接到了长春市南关区法院的传票，对方给我起诉了，到开庭当天，她们也没有人来，然后我给对方打的电话，应该是她问的法院人员，不知道什么原因又给我撤诉了。 经审理查明，2015年11月20日，第三人孙建与长春凯瑞房地产开发有限公司签订合同编号为0000000000929700的商品房买卖合同。付款方式为首付已交齐，余款以贷款方式购买长春市东安瑞凯国际小区X幢1单元X室房屋，合同单价为6239.26元每平方米，总价741037元。2018年7月2日，甲方孙建、乙方孙红光与丙方长春房屋置换股份有限公司签订房地产买卖居间合同，合同编号为00082X，该房屋总价款为人民币83万元，乙方首付款34万元，中介费1.6万元。经甲、乙双方协商，甲方现该房屋为按揭贷款，在签订合同之日起，乙方支付给甲方首付款（含定金）计人民币叁拾肆万元，剩余房款乙方按月替甲方偿还甲方在银行所欠按揭款。待甲方产权证取得后，乙方为甲方偿还付清尾款（所有款项总计本金总和为房屋款项）。原告于2018年7月2日支付中介费1.6万元、首付款34万元，并于当月开始向第三人名下还贷账户偿还银行贷款至今。同时，原告自开始还贷后便对房屋以自身名义缴纳燃气费、采暖费、物业费等相关费用。2020年7月21日，本院作出（2020）吉0113执异43号执行裁定书，裁定驳回原告提出的执行异议。 另查明，本院于2018年6月7日作出（2018）吉0113民初2963-1号民事裁定书，于2018年6月11日对第三人孙建所有的位于长春市东安瑞凯国际小区X幢1单元X室房屋完成查封。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原告孙红光与第三人孙建通过长春房屋置换股份有限公司签订《房地产房屋买卖居间合同》有效。但该合同的签订在原告孙红光与第三人孙建在法院查封讼争房屋后，虽该房屋完成了交付，转移了占有，但由于不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，故该执行异议，无法排除执行。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、确认《房地产房屋买卖居间合同》合法有效。 二、驳回原告孙红光其他的诉讼请求。 案件受理费6050.00元由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 人民陪审员  刘书玲 人民陪审员  张 娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0503民初7830号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信，该分行行长。 委托诉讼代理人：施静怡，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：吴彦蓉，女，1992年8月10日出生，汉族，住泉州州市鲤城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴彦蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行自动撤回起诉处理。 审判员  黄旭光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  柳晓霞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢288号之一申请执行人：饶世鑫，男，1972年5月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：方铭祥，男，1981年7月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：赵学君，女，1958年4月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2013）汇民初字第3020号民事判决书受理执行饶世鑫诉被执行人方铭祥、赵学君借款合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年08月17日冻结了被执行人赵雪君的银行账户余额，现因申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵学君所有银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  詹赟二〇二〇年八月二十日书记员  蒋琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初4418号之一 原告：李文国，男，1952年4月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫冬香，山东立善律师事务所实习律师。 被告：张正哲，男，1998年11月1日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告李文国与被告张正哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李文国的委托诉讼代理人李兵、闫冬香及被告张正哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文国向本院提出诉讼请求：1.判令张正哲偿还李文国借款本金20,000元;2.诉讼费由张正哲负担。事实与理由：2019年11月25日，李文国与山东彩悦农业科技有限公司签订两份资金出借协议，借款共20,000元，张正哲为保证人。借款到期后，经向山东彩悦农业科技有限公司、李文国催要未果，特起诉。 张正哲辩称，我在山东彩悦农业科技有限公司章丘分公司工作，工作期间业务员邢云飞因家庭需要钱为由希望我提供担保，当时因心软就为李文国提供了担保。后期公司老板被抓，我向章丘公安局报案，公安局在5月份已经立案调查，7月20日第一次传讯我，并给我办理了取保候审。当时我不知道他们是以合法形式掩盖非法目的，不然我也不会用我真实的姓名提供担保。 本院经审查认为，山东彩悦农业科技有限公司济南章丘分公司和张正哲因涉嫌非法吸收公众存款已被济南市公安局章丘区分局立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”因本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告李文国的起诉，将本案移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告李文国的起诉。 已预收的案件受理费150元，于本裁定生效后退还给原告李文国。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 云 二〇二〇年八月五日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  李 宁
林西县人民法院民事判决书（2020）内0424民初2123号原告：王洪祥，男，1964年1月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。被告：赵志华，女，1978年10月16日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。原告王洪祥诉被告赵志华不当得利纠纷一案，本院依法受理后，于2020年7月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王洪祥、被告赵志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告超出责任比例给付的衣服款2000.00元，拖车费500.00元，总计2500.00元。诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日12时05分许，在林西县东风村六组，被告赵志华驾驶的由北向南行驶的×××号小型汽车与原告王洪祥驾驶的由东向西行驶的×××号小型汽车相撞发生交通事故，致使双方车辆部分机件受损。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。原告向赵志华支付了车辆修理费6000.00元，全款赔偿赵志华衣服损失款4000.00元及拖车费1000.00元，后赵志华就车辆修理费向林西县人民法院提起诉讼，经（2020）内0424民初718号民事判决书认定，本次事故赵志华的车辆修理费总计20209.40元，原告应承担给付责任为11104.70元，因原告已经给付赵志华车辆修理费6000.00元，最终判决还应给付赵志华车辆修理费等5104.70元，但赵志华的衣服赔付款4000.00元及拖车费1000.00元系我全额给付赵志华的，按照事故的责任比例，赵志华应承担一半责任，因（2020）内0424民初718号民事判决书中赵志华已经认为该款系我全额给付的，而该判决对该部分赔偿款未做抵顶，因此提起本次诉讼，要求被告赵志华按事故比例承担衣服损坏费用及拖车费用的一半责任，即其应返还我2500.00元，请求法院查清事实，支持原告的诉求。被告赵志华辩称，我不同意返还款项，第一，在事故认定书作出之前，双方已经就衣服的赔偿款、拖车费达成了协议，是原告自愿赔偿的。第二，双方到交警队处理事故时，交警队对双方的事宜进行调解，原告同意赔偿被告衣服款后，交警队出具认定书，认定双方在事故中为同等责任。之后，交警队工作人员陈述，正常责任应为主次责任，即原告主要责任，我是次要责任，因原告赔款及找了人，我才认可交警队给的同等责任。原告为支持其主张成立向本院提交民事判决书1份，被告无异议，本院予以确认。被告为支持其主张成立向本院提交照片2张，原告无异议，本院予以确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2018年2月24日12时05分许，在林西县东风村六组，被告赵志华驾驶的由北向南行驶的×××号小型汽车与原告王洪祥驾驶的由东向西行驶的×××号小型汽车相撞发生交通事故，致使双方车辆部分机件受损。本次事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告赵志华与原告王洪祥负同等责任。另查明，原告王洪祥向被告支付车辆修理费6000.00元，拖车费1000.00元，衣服赔偿款4000.00元。本院认为，本案的争议焦点为，原告要求被告返还衣服赔偿款及拖车费的主张是否成立。首先，从原告主张的民事法律关系的性质看，本案案由应为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利法律关系的构成须具备四个要件:一方获利、另一方受损失、获利与受损失之间存在因果关系、获利没有合法根据。而“没有法律上的依据”既可以是自始无依据，也可以是事后无依据。本案中，在事故认定书作出双方同等责任认定后，原告全额收取衣服赔偿款已无法律依据，此时被告获利，原告受到损失，被告的获利与原告受到损失之间存在因果关系，被告构成不当得利，应予返还。其次，针对被告的答辩主张。首先，原告主动给付赔偿款的行为不代表被告收取赔偿款具有法律依据。其次，交通事故认定书的出具系交警部门依据事故现场、事故原因依法作出，双方是否调解非事故认定应参考的依据，被告的答辩主张不能成立。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告赵志华返还原告王洪祥衣服赔偿款2000.00元，拖车款500.00元，合计2500.00元，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告赵志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。审判员 王聪颖 二〇二〇年八月二十二日书记员 董 琳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初3017号 原告洪交木，男，汉族，1972年9月2日出生，住南安市。 委托诉讼代理人尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告卓再来，男，汉族，1963年6月8日出生，住南安市。 原告洪交木与被告卓再来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，因被告卓再来以其他方式无法送达，须采用公告方式送达，本案于2020年5月26日裁定本案由适用简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪交木的委托代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告卓再来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪交木向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款50000元及其利息(利息以50000元为本金，自起诉之日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，分别于2011年12月11日借到人民币40000元，于2012年8月22日借到10000元。上述事实有被告亲笔出具《借条》两份给原告收执为证。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托还款。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提出如上诉请，恳请贵院予以支持。 被告卓再来未作答辩。 为证明自己的观点，洪交木提供了1、霞溪村委会证明，证明洪交木，曾用名是洪加木，洪交木和洪加木是同一人的事实；2、借条2份，证明被告因资金需要多次向原告借款，分别于2011年12月11日借到人民币40000元，于2012年8月22日借到10000元的事实以及原告代理人的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，卓再来因资金周转需要多次向洪交木借款，分别于2011年12月11日借到人民币40000元，于2012年8月22日借到10000元，上述事实有被告亲笔出具《借条》两份给原告收执为证。双方对借款利率及还款期限均没有约定。 本院认为，被告卓再来欠原告洪交木借款，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。洪交木请求卓再来支付50000元本金及自起诉之日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息，可以支持。卓再来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卓再来应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪交木借款本金人民币50000元及利息（该利息自2020年4月27日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1050元，由被告卓再来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡文鑫 人民陪审员  刘丁轮 人民陪审员  刘 用 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  黄巧玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2020）内0403民初1923号原告：寇志军，男，1963年2月14日出生，汉族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：计晓军，男，1963年6月26日出生，朝鲜族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。被告：陈红英，女，1982年10月3日出生，蒙古族，市民，住赤峰市。公民身份号码×××。原告寇志军与被告计晓军、被告陈红英委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇志军及其委托诉讼代理人左文庆、被告计晓军、被告陈红英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寇志军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款97796.74元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，2018年被告计晓军与原告协商，使用原告证券交易账户及账户内的资金100000元(十万元)，期限为五个月，2018年8月1日-2018年12月31日，被告向原告支付账户内资金15％收益。期限届满，被告未能按以上约定履行，只将账户内所剩资金24390.76元归还了原告，其他款项未能给付，2019年6月19日，二被告为原告出具还款计划，也未按约定履行，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法审理。计晓军辩称，请求依法驳回原告全部诉讼请求，司法鉴定费及诉讼费由原告承担，理由如下：1、寇志军所述与事实不符。我是2018年1月2日开始为寇志军炒股的，2017年12月31日前没有交易记录。2018年7月31日寇志军因孩子在俄罗斯做生意赔钱，要把钱给孩子救急用，就转出了74467.58元，转出资金74467.58元与原告在起诉书上说的24390.76元不符。亦与《计划》中的24390.76元不符，共计七个月时间，亦与原告在起诉书上说的“2018年1月2日--2018年7月31日”五个月时间不相吻合，更与《计划》上的一年零五个月不吻合。2、寇志军提供的《证券投资委托交易协议》以下简称《协议》是无效的，不知道原告是如何取得的。比较一下《协议》上的寇志军三个字与起诉书上的寇志军签名，很明显《协议》上寇志军三个字不是其本人所写，故应当认定为《协议》无效。《协议》上也没有原告在起诉书中提到的数据10万、97796.74元、24390.76元。《协议》上的资金为115000元，与原告在起诉书上说的10万元不相吻合。《协议》与其主张不存在证据相关性。也不能为其主张证明任何事项。3、寇志军提供的《还款计划》以下简称《计划》主体字体是我的字体，内容不是我的真实意思表达，不排除寇志军拼接形成，而且我与陈红英与2019年初就开始分居，所以在我写的所有文件上除离婚协议是不会出现陈红英的签名的。4、原告的证券账号为恒泰证券8630422密码101112，是原告提供给被告的。2018年8月1日起至2018年12月31日止，其账户资金流水为零，说明期间被告并没有为原告炒股。陈红英辩称，请求依法驳回原告的所有诉讼请求，诉讼费由原告承担。理由如下：原告在起诉书中“与被告系夫妻，2018年被告计晓军与原告协商，使用原告证券交易账户…”,很明确原告与计晓军协商，并未与我本人协商，本人毫不知情。所以一切后果与我无关。我不欠原告钱，何来还款呢我与计晓军已经离婚。关于原告出具的带有我签字的《还款计划》，我不知道是怎么来的，我没有签过。肯定不是我的真实意图表达，内容我都不知道。本院经审理认定事实如下：2018年，寇志军与计晓军签订《证券投资委托交易协议》，内容：甲（寇志军）乙（计晓军）双方经友好协商，达成如下协议：“一、甲方将自有资金及自己名义账户交由乙方进行投资交易。二、资金数额壹拾壹万伍仟元（115000.00元）。三、乙方承诺保证年化收益率不低于15％。四、亏损由乙方负责，乙方保证本金最低收益。五、期限：二〇一八年八月一日至二〇一八年十二月三十一日。”协议签订后，计晓军使用寇志军账户及资金进行炒股交易。2019年6月19日，计晓军出具还款计划，载明：今由于替寇志军炒股，使寇志军账户亏损，按约定由计晓军支付本金，及一年零伍个月保底收益15％。一、原始本金壹拾万元整。二、一年零伍个月本息合计为：100000×（1＋15％）×（1＋15％÷12×5）=122187.50元。三、账户余额24390.76元。四、本息合计减去账户余额为计晓军应支付给寇志军的补偿保底部分，共计为玖万柒仟柒佰玖拾陆元柒角肆分。122187.50－24390.76=97796.74元。五、还款计划于2019年12月开始还款，最低还款额为壹仟元整。计晓军、陈红英均在还款人处签字。2020年3月26日，计晓军与陈红英离婚。账户余额24390.76元已归还寇志军。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《证券投资委托交易协议》、还款计划；被告寇志军提交的交易记录；被告陈红英提交的离婚协议书、离婚证等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，寇志军与计晓军签订的《证券投资委托交易协议》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。寇志军已按合同约定将资金及账户交付计晓军炒股使用，计晓军理应按约定履行合同义务。现计晓军炒股亏损，双方已按合同约定进行清算，计晓军已为寇志军出具还款计划，计晓军、陈红英均在还款计划中的还款人处签字确认，故寇志军的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。计晓军辩称还款计划不是其真实意思表示，陈红英辩称还款计划不是其本人签字，但均未有有效证据佐证，对计晓军、陈红英的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告计晓军、被告陈红英于本判决生效后立即给付原告寇志军欠款97796.74元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1123元，由计晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇二〇年八月三日书记员 刘承鑫
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执710号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨州市黄河五路315号恒丰大厦，统一社会信用代码：91371600564052041A。 负责人：栾正国，改行行长。 被执行人：龙福环能科技股份有限公司，住所地：滨州市阳信县幸福一路北首，统一社会信用代码：91371600783488312W。 法定代表人：段建国，公司总经理。 被执行人：山东阳信龙腾棉业有限公司，住所地：滨州市阳信县商店镇政府驻地，统一社会信用代码：91371622762887306W。 法定代表人：杨洪兵，公司总经理。 被执行人：山东阳信龙悦再生环保材料有限公司，住所地：滨州阳信县商店镇政府驻地，统一社会信用代码：91371622550939450A。 法定代表人：段建国，公司总经理。 被执行人：山东金缘生物科技有限公司，住所地：滨州市阳信县温店镇政府驻地，统一社会信用代码：91371622795304736Y。 法定代表人：杨太敏，公司总经理。 被执行人：山东立昌纺织科技有限公司，住所地：滨州市阳信县经济开发区工业二路1号，统一社会信用代码：91371622706180437G。 法定代表人：蒋迎辉，公司总经理。 被执行人：阳信忠义皮革有限公司，住所地：滨州市阳信县劳店乡陈楼，统一社会信用代码：9137162279866071X0。 法定代表人：杨广法，公司总经理。 被执行人：阳信县国有资产投资经营有限责任公司，住所地：滨州市阳信县阳城路四路679号，统一社会信用代码：913716227861129681H。 法定代表人：王学民，公司总经理。 被执行人：杨广富，男，1973年3月2日出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：丛燕，女，1972年3月20出生，汉族，住滨州市阳信县。 被执行人：段建国，男，1964年4月27日出生，汉族，住滨州市无棣县。 被执行人：赵振芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住滨州市无棣县。 本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司滨州分行与被执行人龙福环能科技股份有限公司、山东阳信龙腾棉业有限公司、山东阳信龙悦再生环保材料有限公司、山东金缘生物科技有限公司、山东立昌纺织科技有限公司、阳信忠义皮革有限公司、阳信县国有资产投资经营有限责任公司、杨广富、丛燕、段建国、赵振芳金融借款合同纠纷一案中，2020年11月23日，双方达成执行和解协议，需长期履行，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1691执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 蓉
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0921刑初7号之二 被告人叶享成、叶胜乔、叶云成、叶军乔、叶志文、叶伦伦、叶威威、郑水清犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2020年5月22日作出（2020）鄂0921刑初7号刑事判决书，现发现其中有错，特此补充裁定如下： 原判决书主文关于被告人叶享成、叶胜乔、叶云成、叶军乔、叶志文、叶伦伦、叶威威、郑水清的刑期起止时间为：一、被告人叶享成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。 二、被告人叶胜乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。 三、被告人叶云成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。 四、被告人叶军乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。 五、被告人叶志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。 六、被告人叶伦伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。 七、被告人叶威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。 八、被告人郑水清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”。 现更正为：一、被告人叶享成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年3月12日止。）”。 二、被告人叶胜乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年7月13日止。）”。 三、被告人叶云成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2021年3月9日止。）”。 四、被告人叶军乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年5月2日止。）”。 五、被告人叶志文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年12月28日止。）”。 六、被告人叶伦伦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年1月13日止。）”。 七、被告人叶威威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年12月28日止。）”。 八、被告人郑水清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年3月2日止。）”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  黄小平 人民陪审员  李翠峰 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  刘 辰
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2456号 原告：姜哲，男，汉族，住长春市九台区。 被告：母小平，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 被告：庄德刚，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李英华，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。 原告姜哲诉被告母小平、庄德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告姜哲、被告母小平、庄德刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告姜哲向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付人民币叁万元整（￥30,000元）；2.判令被告按年利率24%给付利息；3.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息至还清为止；4.诉讼费等相关费用均由被告承担。 被告母小平辩称，2018年8月31日从原告处借款3万元，约定月利5分，并承诺3个月还清，由庄德刚担保，原告当时扣除当月利息1,500元，实际给付母小平28,500元，母小平按5分利偿还了部分利息，原告知道被告一年多的经济状况，没有催要借款，但母小平承诺经济状况好转立即偿还欠款。 被告庄德刚辩称，庄德刚为母小平担保，口头约定期限3个月，符合常理，依据担保法二十五、二十六条规定，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自履行债务之日起6个月内，要求保证人承担保证责任，未在保证期间提起诉讼的，保证人免除保证责任。原告提供借据时间是2018年8月31日，口头约定还款期限3个月，已超过保证期限6个月，故庄德刚不承担保证责任，没有还款义务。 经审理查明，2018年8月31日，被告母小平由被告庄德刚作为担保人向原告姜哲借款人民币3万元整。被告母小平、庄德刚共同向原告出具了借条一枚，双方约定被告母小平为借款人，被告庄德刚作为连带保证人提供担保，借款利息为月利5分，口头约定还款时间为3个月。原告姜哲预先扣除当月利息1,500元，实际给付被告母小平28,500元。借款到期后原告姜哲多次催要借款，并于2019年夏（约7月份）向母小平最后一次催要。至今被告母小平未支付剩余本息，被告庄德刚亦未履行担保责任。 本院认为，原告姜哲与被告母小平的债权债务关系明确。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告姜哲预先扣除当月利息1,500元，实际给付被告母小平借款数额为28,500元，故借款本金应认定为28,500元。 被告庄德刚作为连带责任保证人为借款人母小平提供保证的事实清楚，证据充分。借款合同中未对保证期间作出约定，但口头约定借款还款期限为三个月，本案主债务履行期限届满之日为2018年11月30日。原告姜哲在保证期间届满前曾向被告庄德刚多次催要借款承担连带保证责任，因此，原告姜哲于2020年8月11日向本院提起诉讼要求被告庄德刚共同给付借款,未超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告母小平于本判决生效之日一次性给付原告姜哲借款本金28,500元及利息（利息自2018年9月30日起按照年利率24%给付利息至偿还之日止）； 二、被告庄德刚对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告姜哲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元由被告母小平、庄德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  丁忠敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 蔓
汉中市汉台区人民法院     民事判决书                           （2019）陕0702民初3663号   原告：汉中市汉台区XX社，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3857。住所地：汉中市汉台区。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳 ，汉台联社资金风险管理部科员。   委托代理人：马晓峰，汉台联社资金风险管理部科员。   被告：李俊明，男，生于1971年10月7日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吕慧，女，生于1972年XX月XX日，汉族，住陕西省汉中市汉台区舒家营办事处中材汉江水泥股份有限公司家属院3号楼116室，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：黄琪，女，生于1980年9月14日，汉族，住陕西省汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   汉中市汉台区XX社诉被告李俊明、吕慧、黄琪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社的委托代理人李艳到庭参加了诉讼，被告李俊明、吕慧、黄琪依法经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX社诉称，2016年9月2日被告李俊明、吕慧与原告下设的XX沟XX社申请借款20万元。2016年9月13日，被告李俊明、吕慧与原告签订了《个人借款合同》，2016年9月2日被告黄琪与原告签订了具备连带责任担保的《保证担保合同》，两份合同约定借款金额20万元整，借款期限自2016年9月13日至2018年9月12日，合同对借款的相关事项进行了详细约定，同日原告向被告李俊明发放贷款20万元。货款到期后被告不按期还本付息，原告多次要求被告按约定归还贷款本金，并支付相应利息，但各被告均以各种理由予以回绝，此事至今尚未解决。故原告诉至本院，请求依法判决：1、被告李俊明、吕慧归还原告贷款本金20万元，并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2020年7月9日利息及罚息共计76718.06元）；2、被告黄琪对被告李俊明、吕慧拖欠原告的贷款本金、利息和罚息承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权而发生的费用由被告承担。   被告李俊明、吕慧、黄琪均未答辩。   经审理查明，被告李俊明、吕慧系夫妻关系。2016年9月13日，被告李俊明、吕慧因经营资金周转向原告下设XX沟XX社申请借款20万元，被告李俊明、吕慧与原告签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2016年9月13日至2018年9月12日止，借款执行浮动利率，月利率9.1042‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%，该合同由借款人被告李俊明、吕慧签字捺印，原告在该借款合同上加盖业务公章。被告黄琪作为该笔贷款提供连带责任担保。保证范围为保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用，保证期为借款到期之日起2年。保证期间为借款到期之日起两年。被告黄琪在《担保保证合同》上签字，原告盖章。借款借据及借款申请书均载明20万借款期限为两年。由被告黄琪签字的《保证担保承诺书》上贷款期限为两年即2016年9月13日至2018年9月12日。2016年9月13日，原告向被告发放贷款20万元，截止2020年7月9日，被告尚欠原告借款本金20万元，拖欠利息及罚息共计76718.06元。   以上事实，除有双方当事人陈述，尚有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》等证据予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李俊明、吕慧之间签订的借款合同及与被告黄琪签订的保证合同，真实合法有效。原告主张被告李俊明、吕慧拖欠借款本金20万元及利息76718.06元，证据充分，予以认定。原告主张由被告李俊明、吕慧清偿借款本息且由被告黄琪承担连带清偿责任的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：   由被告李俊明、吕慧于本判决生效后三十日内向原告偿还借款本金20万元，并支付2020年7月9日前的利息76718.06元，其后的利息以20万元为基数按月9.1042‰上浮50%计算至被告实际清偿之日。被告黄琪对以上债务承担连带清偿责任。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4898元，由被告李俊明、吕慧、黄琪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长 胡 建 刚                             人民陪审员 许 建 红                               人民陪审员 张  娟                                   二〇二〇年八月六日                                 书记员 刘  莹        1
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0981民初1553号原告：玉门市国玲农副产品营销部，注册号620981300001062（1-1）。投资人：焦生国，甘肃省玉门市人，现住玉门市，系玉门市国玲农副产品营销部负责人。被告：丁某1，甘肃省玉门市人，住玉门市。委托诉讼代理人：丁某2（系丁某1女儿），甘肃省玉门市人，住玉门市。原告玉门市国玲农副产品营销部与被告丁某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年8月3日，原告玉门市国玲农副产品营销部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告玉门市国玲农副产品营销部撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告玉门市国玲农副产品营销部负担。审判员  陈耀生二〇二〇年八月三日书记员  郑 伟
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2566号申请人：张舵，男，生于1989年8月3日，蒙古族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：镇平华宏置业有限公司，住所：镇平县工业北路19号。统一社会信用代码：91411324330112136K。法定代表人：王哲，任董事长。委托诉讼代理人：王西珂，男，生于1990年4月20日，蒙古族，住河南省镇平县。系公司员工。特别授权。申请人张舵与被申请人镇平华宏置业有限公司（以下简称“华宏公司”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人张舵于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人华宏公司的银行存款340万元予以保全，并由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具担保金额340万元的诉讼保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人张舵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇平华宏置业有限公司的银行存款340万元，期限至2021年2月12日。案件申请费5000元，由申请人张舵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭琨亮二〇二〇年八月十三日书记员  张晟昊
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1067号 原告高俊才，男，汉族，地址：吉林省长春市九台市。 委托诉讼代理人：田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。 被告宋秀平，男，汉族，地址：吉林省长春市九台区。 高俊才诉宋秀平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高俊才及委托诉讼代理人田兴敏、被告宋秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高俊才诉称，诉讼请求：1、依法判令被告偿还在原告处赊销化肥款人民币416000元及利息，利息按月利1.5分给付，自2019年5月1日起至本息付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系九台区兴隆街道办事处俊才农资经销处的经营者，2019年3月14日和3月20日，经九台区兴隆街道办事处农业站站长邱金龙介绍，被告在原告处两次赊销化肥共计160吨，合计416000元，并且双方口头约定，于2019年5月1日前将所赊销的化肥款一次性付清，如到期还不上，按月利1.5分计算。期限届满后被告未还款，为维护原告合法权益诉致法院，请依法判决。 被告宋秀平辩称，欠款属实，但是未约定利息。 经审理查明，原告系九台区兴隆街道办事处俊才农资经销处的经营者，2019年3月14日和3月20日，被告宋秀平在原告高俊才处两次赊销化肥共计160吨，合计416，000.00元，被告为原告出具欠据两枚，载明共计欠原告化肥款为416，000.00元，此款至今未给付。 本院认为，原告在被告处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还化肥款。关于原告要求支付利息的诉讼请求，经审理认为原告所出示的欠据并未约定利息，原告申请的证人邱金龙出庭作证亦证实双方没有关于利息的约定，故原告的此诉讼请求本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告宋秀平在本判决生效后十日内向原告高俊才偿还化肥款416，000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370.00元、保全费2600.00元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李玲玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 冰
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5638号原告：北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司，住所地济南市市中区鲁能领秀城4区售楼中心1-401，统一社会信用代码：91370100061183701D。负责人：庞亚平，总经理。委托诉讼代理人：王泽浩，男，该公司法务主管。被告：孟宪龙，男，1980年3月16日出生，满族，住济南市市中区。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司与被告孟宪龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司负责人庞亚平的委托诉讼代理人王泽浩到庭参加诉讼，被告孟宪龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费18352.32元（2019年5月1日至2020年6月30日）；2.判令被告支付逾期缴纳物业费违约金1852.27元(截至2020年2月29日)，并自2020年3月1日起至实际给付之日以18352.32元为基数每日按万分之五计算违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是市中区鲁能领秀城A2地块前期物业服务企业，被告是该区6-207室业主，房屋建筑面积163.86平方米。原告已按合同约定提供前期物业服务，被告亦享受原告提供的服务，但未能按时支付相关费用，经多次催收，被告仍拖欠2019年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费18352.32元未付。现诉至贵院，望判如所请。孟宪龙未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孟宪龙系济南市市中区鲁能领秀城4-4区公建6-207业主，该房建筑面积为164.23平方米，房屋用途商业。2016年8月3日原告中标成为涉案小区前期物业服务企业。2018年7月27日，原、被告签订《鲁能领秀城A2地块前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告居住的小区提供前期物业管理服务，协议约定了双方的权利义务，约定鉴于商业地块交付初期处于养商期（两年），……商业物业服务费标准为人民币8元/平方米/月。物业管理服务费按半年制预交，业主应于缴费期结束前10个工作日缴纳下半年物业管理服务费；业主不按规定交纳物业管理服务费及其他应缴费用，每日按欠费金额的万分之五计收滞纳金。被告自2019年5月1日至2020年6月30日未交纳物业服务费。以上事实，由商品房买卖合同、中标通知书、前期物业管理服务协议及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据合同约定，在小区内提供物业服务，收取服务费用，是具有合同和法律依据的。在原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业管理服务的情况下，被告应当按照合同约定向原告交纳物业费。故，对原告要求被告孟宪龙交纳2019年5月1日至2020年6月30日物业费18352.32元的主张，合法有据，本院依法予以支持。因原告未能提供证据证实对于欠付物业费问题曾进行催收，并与被告进行过有效沟通，故对原告关于违约金的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟宪龙于本判决生效之日起十日内支付原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司2019年5月1日至2020年6月30日的物业费18352.32元。二、驳回原告北京鲁能物业服务有限责任公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告孟宪龙负担150元，由原告北京鲁能物业服务有限公司济南分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  马小舒二〇二〇年八月二十五日书记员  郑 爽
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1285号 原告：杨金山，男，汉族，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：孟令海，男，汉族，住长春市九台区。（系原告姑爷） 被告：王海军，男，汉族，住长春市九台区。 原告杨金山诉被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员丁忠敏、审判员李哲、审判员季时宇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨金山及委托诉讼代理人孟令海到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。 杨金山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款276,000元及利息（自2018年11月1日起至给付完毕之日止按月利1.5分计算）2.案件受理费由被告交纳。原、被告原在同一单位工作,2018年11月1日,被告在原告处借款276,000元。当时口头约定利息按月利1.5分给付,且约定原告如需用款被告如果还不上借款用奔驰车抵债，借条上有被告亲笔签字认证。现原告急需用款,曾多次向被告索要,被告塘塞不予给付此款且发现被告抵账用奔驰车已经变卖。因未与被告达成一致，故原告提起民事诉讼。 被告王海军未到庭，无答辩意见。 经审理查明，被告王海军多次向原告杨金山借款，并出具借条一枚，借条载明“今借人民币贰拾柒万陆仟元整（276,000元），如有一天还不上用奔驰车抵账，在这期间奔驰车不允许卖，吉A×××B9（崔晓娜）行车证。借款人：王海军，2018年11月1日。”被告王海军至今未偿还借款，借条中约定抵账的奔驰车已卖。 本院认为，原告杨金山与被告王海军双方的债权债务关系明确，被告王海军应当给付原告杨金山借款276,000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求,因借条未约定利息,本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告王海军于本判决生效之日一次性给付原告杨金山借款276,000元。 二、驳回原告杨金山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,440元、公告费560元由被告王海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  丁忠敏 审判员  季时宇 审判员  李 哲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 蔓
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1398号文进：你与于建成建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初1772号调解书已发生法律效力。申请执行人于建成于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款123000.00元2.缴纳申请执行费1756.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1169号原告：杨金秀，女，1958年6月10日出生，汉族，住如东县曹埠镇。被告：南通海天建材有限公司，住所地如东县掘港镇人民北路。法定代表人：殷克如。原告杨金秀与被告南通海天建材有限公司（以下简称海天建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金秀到庭参加诉讼，被告南通海天建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元。2、判令被告支付借款利息（自2016年8月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告因急用资金，向原告骗取临时借款30万元，被告承诺用款十天，及时归还。当时原告将家中建房急需资金临时借给被告周转，并再三叮嘱十天内一定要还。十天后，原告多次催讨，被告至今都未能偿还借款。因此，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告海天建材公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的借条、银行明细清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告杨金秀在向被告海天建材公司购买水泥时与被告公司法定代表人殷克如相识。2016年7月26日，被告公司法定代表人殷克如称被告公司进熟料，需要资金周转向原告借款。原告杨金秀于2016年7月26日在被告公司内的POS机上刷卡交付借款30万元，被告则就此于同日向原告出具便条一份，载明：今借到杨金秀人民币叁拾万元正（10-15天内还款），“借款人”处由殷克如签名并加盖了被告海天建材公司公章。原告杨金秀出借款项后，被告海天建材公司一直未能还款，原告多次催要未果。2020年2月26日，被告公司法定代表人殷克如在原先向原告出具的便条中注明“该款属实，至今未还”，并加盖了被告海天建材公司公章。因借款至今未予偿还，原告杨金秀提起本案诉讼。本院认为，被告以公司需要资金进料为由向原告借款，原告亦已交付借款，双方由此建立的民间借贷的法律关系合法有效。原告杨金秀出借款项后，被告海天建材公司理应及时按约归还借款，其在借款到期后至今未能还款的行为已构成违约，原告杨金秀有权要求被告清偿借款并承担支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告借期内未约定过利息，同时按借条约定，被告最迟应于借款之后15天内还款，现原告诉讼主张被告自2016年8月11日开始按年利率6%支付利息损失，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告海天建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当由其自行承担。综上，原告杨金秀的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通海天建材有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨金秀借款本金300000元。二、被告南通海天建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨金秀利息损失（以实际结欠借款本金为基数，按年利率6%，自2016年8月11日起计付至实际还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7384元，由被告南通海天建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7384元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  高忠华二〇二〇年八月七日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影