襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2215号原告：吴少青，男，1975年7月6日生，汉族，户籍地址河南省西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者。被告：东营荣达物流有限公司。住所地：山东省东营市东营区湖州路39号。法定代表人：周小娥，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：山东省东营市东营区南一路329号。法定代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。被告：杨磊，男，1984年7月6日生，汉族，户籍地址河南省范县。原告吴少青与被告东营荣达物流有限公司（以下简称荣达物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称东营人民财保公司）、杨磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴少青的委托诉讼代理人李同新、被告东营人民财保公司的委托诉讼代理人胡泽源到庭参加诉讼。被告荣达物流公司、杨磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少青向本院提出诉讼请求，请求判令三被告赔偿吴少青车辆损失56818元、停运损失40145元、施救费12700元、司法鉴定费6500元，共计116163元。事实和理由：2019年12月2日，杨磊持A2型驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车-鲁Ｅ×××××“正康宏泰”牌重型罐式半挂车（车载杨某）由207国道南至北行驶至207国道襄州区黄集镇彭王村（锡海线2407公里）时，与同向庞金增持A2D驾驶证驾驶的豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致庞金增所驾车又碰撞同向吴帮玉驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，致杨磊、杨某受伤、三车受损的交通事故。经交警部门认定，杨磊负事故全部责任。经查，杨磊所驾驶车辆的车主为荣达物流公司，该公司于2019年4月27日向东营人民财保公司投保交强险及第三者责任险。故具状起诉，请求判如所请。被告荣达物流公司、杨磊未予答辩。被告东营人民财保公司辩称，一、吴少青诉请的停运损失属于商业三者险免赔范围，我公司不予赔偿；二、吴少青各项诉请过高，请求予以调整；三、吴少青的损失应先扣除豫Ｒ×××××号小型轿车交强险项下无责赔付100元；四、我公司不应承担鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年12月2日00时02分，杨磊持A2型驾驶证驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车-鲁Ｅ×××××“正康宏泰”牌重型罐式半挂车（车载杨某）由207国道南至北行驶至207国道襄州区黄集镇彭王村（锡海线2407公里）时，与同向庞金增持A2D驾驶证驾驶的豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，致庞金增所驾车又碰撞同向吴帮玉驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，致杨磊、杨某受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车及豫Ｒ×××××金优牌重型仓栅式半挂车被送往维修厂维修，支付施救费12700元。2020年12月3日，襄阳天庆源汽车服务有限公司开具两张施救费12700元的增值税发票。2019年12月3日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出第420607420190004800号道路交通事故认定书，认定杨磊负全部责任，杨某无责任，庞金增无责任，吴帮玉无责任。二、2020年4月15日，南洋众义达机动车鉴定评估有限公司根据委托作出南众鉴定评估字[2020]第013号机动车交通事故损失鉴定评估意见书，鉴定意见为：对2019年12月2日发生交通事故的豫Ｒ×××××号“欧曼”牌BJ4253SNFCB-XA重型半挂牵引车-豫Ｒ×××××金优牌JY9401CCY重型仓栅式半挂车组事故损失价格为56818元，作出南众鉴定评估字[2020]第017号机动车事故停运损失鉴定评估意见书，鉴定意见为：对2019年12月2日发生交通事故的豫Ｒ×××××号“欧曼”牌BJ4253SNFCB-XA重型半挂牵引车-豫Ｒ×××××金优牌JY9401CCY重型仓栅式半挂车组因交通事故导致的停运损失为40145元。吴少青委托鉴定共支付鉴定费6500元，其中事故损失鉴定费3000元，事故停运损失鉴定费3500元。三、吴帮玉驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车登记车主为西峡县龙祥物流有限公司。庞金增驾驶的豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车登记车主为西峡县晟通物流有限公司，豫Ｒ×××××金优牌重型仓栅式半挂车登记车主为西峡县盛源物流有限责任公司。庭审中，吴少青提交了其于2018年9月3日与西峡县晟通物流有限公司签订的《车辆管理服务合同书》、于2019年6月15日与西峡县盛源物流有限责任公司签订的《西峡县盛源物流有限责任公司挂靠协议》，拟证明豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××金优牌重型仓栅式半挂车是其挂靠在西峡县晟通物流有限公司、西峡县盛源物流有限责任公司名下，而庞金增是其雇佣的司机。庭审后，西峡县晟通物流有限公司、西峡县盛源物流有限责任公司分别向本院出具一份证明，证明豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××金优牌重型仓栅式半挂车实际车主为吴少青，此次交通事故理赔款归吴少青所有。杨磊驾驶的鲁Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车登记车主为荣达物流公司，于2019年3月21日在东营人民财保公司投保交强险和商业险，保险期间从2019年4月27日0时起至2020年4月26日24时止，其中商业三者险责任限额为1500000元，车上人员责任险（司机）、（乘客）责任限额各为800000元。庭审中，保险公司认为杨磊是案外人单宝龙雇请的司机，是否与荣达物流公司挂靠并不清楚。而吴少青认为就是杨磊挂靠在荣达物流公司名下，因此应由杨磊与荣达物流公司承担连带责任。四、2020年5月29日，西峡县龙祥物流有限公司向本院起诉，请求判令荣达物流公司、东营人民财保公司、杨磊赔偿其车辆损失14648元。2020年7月31日，经本院主持调解，本院作出（2020）鄂0607民初2440号民事调解书，确认由东营人民财保公司向西峡县龙祥物流有限公司赔偿修车款14548元。2020年7月20日，杨某向本院起诉，请求判令东营人民财保公司在保险范围内赔偿杨某因交通事故受伤造成的各项损失386847.30元，不足部分由荣达物流公司、杨磊承担连带清偿责任。该案已于2020年7月31日开庭审理。庭审中，杨某自认其与杨磊都是单宝龙雇请的司机，单宝龙将鲁Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车挂靠在荣达公司名下。2020年5月25日，吴少青向本院起诉，请求判令荣达物流公司、东营人民财保公司、杨磊赔偿吴少青车辆损失56818元、停运损失40145元、施救费12700元、司法鉴定费6500元，共计116163元。庭审中，保险公司指出已在交强险项下财产损失限额内赔偿豫Ｒ×××××号小型轿车车主西峡县龙祥物流有限公司2000元，本次事故赔偿只能在商业三者险范围内赔偿。吴少青对此没有异议，另外还指出，因豫Ｒ×××××号小型轿车及豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车均投保有交强险且属于交通事故无责，应相互赔偿对方100元，故对于豫Ｒ×××××号小型轿车交强险无责赔偿的100元，同意在诉讼请求中放弃。本院认为，公民的财产权利受法律保护。案涉的交通事故三车追尾相撞，造成杨磊、杨某受伤、三车受损，涉诉纠纷是庞金增所驾驶的豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××金优牌重型仓栅式半挂车被杨磊所驾驶的鲁Ｅ×××××号“大运”牌重型半挂牵引车-鲁Ｅ×××××“正康宏泰”牌重型罐式半挂车相撞引起的侵权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》法律规范调整。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”豫Ｒ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××金优牌重型仓栅式半挂车虽然登记在西峡县晟通物流有限公司、西峡县盛源物流有限责任公司名下，但庭审查明实际车主是吴少青，故吴少青依法享有主张赔偿的权利。关于案涉侵权人认定问题，东营人民财保公司认为杨磊只是单宝龙雇请的司机，而吴少青却认为是杨磊挂靠在荣达物流公司名下。审查认为，杨磊、荣达物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提出答辩意见，也没有提供相关证据，对于有能力提供证据却无正当理由拒不提供，应推定不利于证据持有人的主张成立。因东营人民财保公司与吴少青所作陈述并不一致，且案外人杨某所作陈述与吴少青也不一致，故本院不宜采信吴少青的陈述认定杨磊是实际车主挂靠在荣达公司名下。但毫无疑问的是，根据证据认定规则本院可以推定荣达物流公司属于被挂靠人，应与挂靠人对事故责任承担连带责任。同时，因谁是挂靠人根据现有证据无法认定，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，认定由荣达物流公司承担赔偿责任。吴少青要求杨磊承担赔偿责任的理由，缺乏证据支持，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，案涉赔偿应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。庭审查明，侵权方车辆所投保的交强险项下的财产损失限额已经赔偿到案外人西峡县龙祥物流有限公司名下，经过征询诉辩双方意见，双方并无异议，故案涉赔偿不考虑在交强险项下赔偿，应先从商业三者险范围内赔偿，不足部分由荣达物流公司按照事故责任比例予以赔偿。吴少青向本院提交两份鉴定意见书及三张增值税发票，证明车辆损失为56818元、停运损失为40145元、施救费12700元、鉴定费6500元，共计损失116163元。审查认为，上述证据具有完全证明力，作为认定吴少青交通事故所造成损失的依据。东营人民财保公司虽然对车辆损失鉴定提出保留5个工作日决定是否申请重新鉴定，但最终没有提出，应视为不申请重新鉴定。东营人民财保公司认为应扣减豫Ｒ×××××号小型轿车交强险项下无责赔付100元，吴少青对此并无异议。本院审查后认为符合法律规定，本院予以照准，故吴少青上述损失扣减100元后实际损失116063元应由三被告予以赔偿。东营人民财保公司认为停运损失40415元不在商业三者险赔偿范围内，并提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，证明被保险车辆发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，属于责任免赔范围。审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，保险合同免除保险人责任的条款，保险公司应在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。东营人民财保公司提交的保险条款就免除责任的条款以加黑的形式作出提示，应当视为保险公司履行了提示义务。但是东营人民财保公司提交的投保单，仅有投保人在固定格式的投保人声明处加盖公章，不能证明其就有关免除保险人责任条款的慨念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了常人能够理解的解释说明，故该免责条款不发生效力，东营人民财保公司应在商业三责险责任限额范围内赔偿停运损失40415元。保险公司不同意承担鉴定费的理由成立，本院予以支持。同一交通事故还造成其他损失，但由东营人民财保公司在商业三者险限额范围内赔偿的仅有西峡县龙祥物流有限公司的车辆损失和案涉损失，两项相加没有超过1500000元的责任限额，故东营人民财保公司应在商业三者险限额范围内赔偿车辆损失56718元（56818元-100元）、停运损失为40145元、施救费12700元，共计109563元，不足部分6500元按照事故责任比例即100%由荣达物流公司予以赔偿。综上，吴少青的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴少青因交通事故造成的各项损失109563元；二、被告东营荣达物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴少青因交通事故造成的损失6500元（鉴定费）；三、驳回原告吴少青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）2623元，由原告吴少青负担874元元，被告东营物流有限公司负担1749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  卓洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  张梦迪