wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1126民初2321号 原告：柴竹会，女，1945年7月18日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：冯志强，男，1974年10月21日出生，汉族，住故城县，系柴竹会之子。 被告：辛文芹，女，1973年2月14日出生，汉族，住故城县。 被告：故城县神农种植专业合作社，住所地：故城县洲海商贸城。组织机构代码：07206295-6。 法定代表人：焦心俊，理事长。 以上二被告委托诉讼代理人：陈国胜，男，1974年8月24日出生，汉族，住。 冯永华与被告故城县神农种植专业合作社、辛文芹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）故民二初字第1736号民事判决。后本院于2017年5月3日作出（2017）冀1126民监1号民事裁定，决定再审本案，并于2017年7月17日作出（2017）冀1126民再7号民事判决。冯永华不服，提出上诉，衡水市中级人民法院于2018年8月2日作出(2017)冀11民再32号民事判决，已经发生法律效力。冯永华不服，向检察机关申请监督。河北省人民检察院于2019年4月8日作出冀检民监[2018]13000000396号民事抗诉书，向河北省高级人民法院提出抗诉。河北省高级人民法院于2019年5月29日作出(2019)冀民抗32号民事裁定，提审本案，并于2019年9月6日作出（2019）冀民再111号民事裁定，撤销衡水市中级人民法院(2017)冀11民再32号民事判决、故城县人民法院(2017)冀1126民再7号民事判决和(2015)故民二初字第1736号民事判决；本案发回故城县人民法院重审。因冯永华已于2019年10月28日去世，其妻子柴竹会作为财产继承人即本案原告参与诉讼，其他财产继承人放弃参与诉讼。本院依法另行组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告柴竹会委托诉讼代理人冯志强、被告故城县神农种植专业合作社及辛文芹委托诉讼代理人陈国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴竹会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同给付货款722500元及逾期付款利息，庭审中原告放弃对逾期付款利息的请求；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，冯永华与被告故城县神农种植专业合作社订立竹柳购种育苗及回收合同，合同约定被告故城县神农种植专业合作社提供竹柳生长期种苗，每亩1万棵，原告共种植50亩，付种苗款20万元并租地种植，每棵一年期3米半以上树苗回收价不低于2元。被告故城县神农种植专业合作社的实际控制人苑成安于2013年9月2日与北京振农投资管理有限公司、于2013年11月4日、2014年5月7日与北京振农科技有限公司订立了相同内容的个人竹柳购种苗合同，2015年4月份被告将原告的树苗收回交于北京振农投资管理有限公司、北京振农科技有限公司收购，货款汇入苑成安及其妻子辛文芹银行账户内，苑成安于2015年5月19日死亡，货款汇入被告辛文芹银行账户内。被告共收回树苗75万元，已付款27500元，尚欠722500元，原告多次向被告索要未果，依法诉诸贵院，请求依法判决。 被告故城县神农种植专业合作社、辛文芹辩称，1、合作社没有跟冯永华签订过原告诉状中所说的合同；2、合作社没有收到过冯永华付的种苗款。我们没有义务给冯永华货款。 围绕诉讼请求原告柴竹会提交证据一、竹柳购种育苗及回收合同一份，被告方认可公章的真实性，本院予以采信；证据二、农业银行进账单及凭证各一份，与证据一、四相互印证，本院予以采信；证据三、分配协议一份，被告对其真实性无异议，能够佐证证据一的真实性，本院予以认可；证据四、冯永华承包南甘泉村土地用于种植竹柳发放土地承包费的收据及南甘泉村村委会证明一份，被告方无异议，本院予以采信；证据五、收据29份，被告方不认可且难以证实与本案有关联性，本院不予采信；证据六、南甘泉村村民委员会证明一份，与被告方提交的证据二相悖，又无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据七、李树忠证明一份及司机牛章虎证明一份；证据八、吴尚芹证明一份，证据七、八均属证人证言，证人均未出庭接受质询，本院不予采信；证据九、证明一份，被告方对其真实性无异议，本院予以采信；证据十、土地租赁协议一份，盖有故城县郑口镇南甘泉村村民委员会公章，且与证据四相互印证，本院予以采信。 被告故城县神农种植专业合作社、辛文芹提交证据一、两份银行向合作社打款凭据及合作社开具的收据，不能证明被告所称社员向合作社购苗应注明款项用途，然后合作社开收据，才能签订合同的主张，对该组证据本院不予采信；证据二、土地承包协议一份，与原告方提交的证据六相悖，又无其他证据予以佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年7月25日冯永华通过冯志强的账户转入被告故城县神农种植专业合作社10万元，2013年8月22日转入孙立军账户10万元。2013年9月15日冯永华与故城县郑口镇南甘泉村签订土地租赁协议，冯永华与孙立军在故城县郑口镇南甘泉村承包100亩土地用于种植、育苗、养殖等，每人50亩。在2015年9月22日，冯永华与被告故城县神农种植专业合作社补签了竹柳购种育苗及回收合同一份，合同约定：甲方：故城县神农种植专业合作社，乙方冯永华，第二章标的第一条甲方向乙方提供竹柳纯种防御基地培育出的竹柳1年生长期种苗。第二条种苗数量及价格，每亩需种苗1万插节，每节12厘米左右，每亩种条1200米；乙方从甲方共计引种50亩，合同总价值20万元。第四条销售及价格1、乙方引种所产第1茬竹柳苗由甲方负责回收，第2-3茬竹柳苗由甲方组织联合销售或联合造林，乙方自行销售或移植造林须提前1个月通知甲方；2、一年期3米以上树苗回收价每棵不低于2元（1.5米至3米每满半米按0.25元计算）每年确保起苗销售50%以上以保证竹柳苗的正常生长和下半年度的生产管理费用，次年起苗销售每棵（4米以上）价格不低于上年价格的2.5倍。被告故城县神农种植专业合作社与辛文芹约定以联名账户的形式对涉及款项进行管理，双方一致同意北京振农将所涉及款项打入联名账户。 本院认为，冯永华与被告故城县神农种植专业合作社签订的竹柳购种育苗及回收合同，不违反法律规定，合法有效，双方应该本着诚实信用的原则，按合同的约定履行合同义务。冯永华依约支付了购苗款并完成了合同前期育苗的义务，但其提供的收据仅有收树苗人的签字，未提交充足证据证明签收人系被告故城县神农种植专业合作社工作人员或受被告故城县神农种植专业合作社的委托收取树苗，原告所提交证据不足以证明冯永华将培育好的树苗交付给被告故城县神农种植专业合作社。冯永华未完成给付树苗的合同义务，因此原告要求被告故城县神农种植专业合作社、辛文芹给付货款的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告柴竹会的诉讼请求。 案件受理费11025元，保全费4270元，共计15295元，由原告柴竹会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张明海 人民陪审员  王朝水 人民陪审员  周世新 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王春风
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19508号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：曾超成。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人曾超成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22093号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13446号 原告：李小敏，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：陈惠艳，广西万通律师事务所律师。 被告：李维友，男，1981年12月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。 被告：陈圆圆，女，1988年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2019年9月2日 开庭时间：2020年8月21日 当事人到庭情况： 原告方：李小敏的委托诉讼代理人陈惠艳到庭 被告方：李维友、陈圆圆未到庭 原告诉请 -2- 一、判令被告李维友、陈圆圆向原告偿还借款190000元； 二、判令被告李维友、陈圆圆支付利息23433.33元（计算公式：190000元×月利率1%×借期（2018年8月9日至2019年8月19日）； 三、本案全部诉讼费由被告李维友、陈圆圆承担。 事实认定 2018年6月25日，原告通过银行转账方式向被告陈圆圆的银行账户转账20000元。同年8月9日，原告还通过案外人卢海丽向被告陈圆圆的银行账户转账170000元。被告李维友于2018年8月9日向原告出具《借条》，载明：“今借到李小敏人民币壹拾玖万元整（¥190000）按月计息，利率为1%，借款期限为8个月（2018.8.9-2019.4.9）如未按期归还，则向广西南宁青秀区人民法院提起诉讼。” 裁判理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李维友、陈圆圆经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的桂林银行电子渠道凭证、《借条》等证据原件，能够证实被告李维友向原告借款190000元的事实，本院认定双方之间存在真实合法有效的民间借贷关系，应受法律保护，被告李维友逾期未还款，损害了原告的合法权益，应依法清偿本息。 -3- 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合原告的诉讼请求及借贷双方的约定，利息的计算方式为：以190000元本金为基数，自2018年8月9日至2019年8月19日止，按年利率12%计付。 关于被告陈圆圆是否应当承担还款责任。本案原告虽向被告陈圆圆的银行账户转账190000元，但涉案借条并非被告陈圆圆本人所签，即原告无证据证明其与被告陈圆圆存在借款合意；且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，驳回原告对被告陈圆圆的诉讼请求。 裁判结果 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李维友向原告李小敏偿还借款本金190000元； 二、被告李维友向原告李小敏支付借款利息（利息的计算：以190000元本金为基数，自2018年8月9日至2019年8月19日止，按年利率12%计付）； 三、驳回原告李小敏的其他诉讼请求。 -4- 案件受理费4502元，由被告李维友负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  万燕群 人民陪审员  秦小玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  熊志伟 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 -6- 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应 -7- 当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1259号之一 申请人：李军，男，1970年7月13日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：张磊，男，1973年8月30日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：王海艳，女，1979年1月9日生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人李军于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求对被执行人张磊、被执行人王海艳的银行存款60000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年8月5日作出（2020）鲁0321民初2768号之一民事裁定，并于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人张磊、被执行人王海艳的银行存款60000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年八月四日 书记员  齐秋阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19527号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：单斌。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人单斌小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22148号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2020）辽1322执恢332号之二宋玉奎：宋玉奎与刘福全买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2014)建执字第00656号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年八月二十四日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19553号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：于静。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人于静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22212号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14203号 被执行人相康，男，1991年01月21日出生，汉族，住河南省柘城县。 关于被执行人相康罚金一案，（2018）粤1971刑初2911号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔受害人3685元，本院于2020年6月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人相康发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人相康的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3808号 原告：南宁春夏晨星物业服务有限公司，住所：南宁市科园大道68号软件园二期第8号楼第一层。社会统一信用代码：91450100059519851M。 法定代表人：谭继艺。 委托诉讼代理人：周莹。 被告：黄政锋，男，1976年4月1日出生，住南宁市。 原告南宁春夏晨星物业服务有限公司与被告黄政锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日开庭进行审理。原告南宁春夏晨星物业服务有限公司（以下简称春夏晨星公司）的委托诉讼代理人周莹，被告黄政锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁春夏晨星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2016年8月1日至2020年4月30日拖欠物业管理费、生活垃圾费及水电公摊等费用，共计5120.6元；2.被告立即支付2016年8月1日至2020年4月30日拖欠物业管理费、生活垃圾处理费及水电公摊等费用，滞纳金4193.08元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告黄政锋答辩要点：1.原告没有履行物业服务义务，被告家中阳台漏水多年，向原告反映后原告均未处理；2.2018年8月，原告未经允许，私自拉走被告电动车一辆；3.原告收到的停车费、广告费、物业各项收费未公示；4.小区内垃圾经常不能及时打扫、公共部位设施损坏也未能及时维修。在原告纠正错误之前，被告有权拒绝支付物业服务费。 经审理查明，被告黄政锋系南宁市白沙大道56号香百合花园小区一号楼B单元502号房的业主,房屋面积88.13㎡。2015年1月26日,南宁市香百合花园小区业主委员会(甲方)与原告南宁春夏晨星物业服务有限公司(乙方)签订《物业管理服务合同》,约定原告对该小区提供物业服务。第二条服务内容，（一）商宅区和办公楼：1.房屋的日常维护、养护、管理和清洁卫生……；4.拟用保安4人、收费管理员1人、保洁2人、电工1人。（二）公共环境部分：1.公共绿地、水面、花木、园林、建筑等的日常养护和管理。2.公共场地的清洁卫生，垃圾的收集。……物业服务管理期限：自2015年2月1日起止2020年1月31日止。……经甲乙方协商同意，由乙方向业主按如下标准收取物业管理费；住宅每平方米0.7元/月；商铺每平方1.5元/月……。甲方业主违反本合同约定，未按时按标准支付甲方应承担费用的，乙方有权要求甲方逾期缴纳费的业主支付，从逾期之日（原则上甲乙双方约定为逾期1个月起算）起，除收取甲方应承担费用外，另按每天应交物业管理服务费的1%交纳滞纳金。 原告提交了《欠费清单》，用于证明被告拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、水费、水电公摊等共计5120.6元（具体明细详见原告提交的《欠费清单》）。原告提交了水电缴费清单，用以原告已缴纳了小区公共水电费用。被告未提交相反的证据证明，因此本院对上述证据的真实性予以确认。 原告提供服务期间，存在服务不到位的情形，部分业主以此拒缴相关费用。 《物业管理服务合同》约定的期限届满后，原告并未退出南宁市香百合小区。 本院认为,原告南宁春夏晨星物业服务有限公司与南宁市香百合花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容未违反法律禁止性规定,合法有效,对原告南宁春夏晨星物业服务有限公司及包括被告黄政锋在内的南宁市香百合小区的全体业主均具有法律约束力。依照《物业管理服务合同》的约定,被告有缴交物业服务费、公摊水电费等的义务,且物业管理费、公摊水电费等能否收缴是物业服务管理得以正常开展的基本保障,牵涉到小区全体业主的切身利益。因此,即便原告在物管活动中存在管理不到位的情况,被告也不能以此作为其拒缴物业管理费、公摊水电费等的理由。被告可以采取与原告协商或通过召开业主大会会议,就物业管理存在的问题提出建议,并要求原告解决,而不应采取拒交物业费、公摊水电费等的手段。被告未按《物业管理服务合同》约定的时间内支付物业管理服务费及公摊电费,违反了合同的约定,应承担继续履行和相应违约责任的义务。《物业管理服务合同》约定的期限届满后，原告依然提供了物业服务，在更换物业服务公司、原告正式退出香百合花园小区前，被告应当依照《物业管理服务合同》的约定继续交纳物业服务等相关费用。因此被告应根据《物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费、生活垃圾处理费、水费、水电公摊等共计5120.6元。关于滞纳金。由于本案中原告在提供服务期间，确实存在服务不到位的情形，因此对于滞纳金本院酌情调整为：以5120.6元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述费用支付完毕之日止。依照前述计算方式计算得出的滞纳金应当以不超过被告拖欠的各项费用的30%即1536.2元为宜（5120.6*30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄政锋支付原告南宁春夏晨星物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、水费、水电公摊等共计5120.6元； 二、被告黄政锋支付原告南宁春夏晨星物业服务有限公司滞纳金（计算方式：以5120.6元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述费用支付完毕之日止。依照前述方法计算得出的利息应当以1536.2元为限）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告南宁春夏晨星物业服务有限公司已预交），由被告黄政锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年八月二日 书记员  方浩瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2430号原告：佛山市圣晟商贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥雅路佛山市大沥桂江农产品综合批发市场内20栋楼36号，统一社会信用代码91440605696436821H。法定代表人：杨国珍，总经理。委托诉讼代理人：马小玲，广东巨能律师事务所律师。被告：广州市肥妈餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区石基路511号之一、之二、之三二楼201房，统一社会信用代码91440101MA5CLYPDX1。法定代表人：李连芳。被告：李连芳，女，1973年7月15日出生，壮族，住所地广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：纪其文（李连芳的丈夫）,男，1971年1月24日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告佛山市圣晟商贸有限公司（下称佛山圣晟公司）诉被告广州市肥妈餐饮管理有限公司（下称肥妈公司）、李连芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邹妍独任审理，公开开庭进行了审理。原告佛山圣晟公司的法定代表人杨国珍及其委托诉讼代理人马小玲，被告肥妈公司的法定代表人李连芳、被告李连芳及其委托诉讼代理人纪其文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佛山圣晟公司诉称：原告与肥妈公司自2019年8月开始有业务往来，肥妈公司向原告购买鸡、蔬菜等货物，原告按照肥妈公司的订单要求将货物送交给被告，双方付款与购货交替进行，双方的买卖关系至2019年10月底终止。经双方确认，2019年8月份的货款已结清，肥妈公司尚欠原告2019年9月及10月的货款共24501元，原告多次向肥妈公司催收货款未果。肥妈公司是一人股东的有限公司，李连芳是肥妈公司的股东，其应对肥妈公司的债务承担连带清偿责任，故起诉请求判决：1、肥妈公司向原告支付货款24501元，并从起诉日起至实际付款日止，按银行同期贷款利率计算利息给原告；2、李连芳对肥妈公司的上述债务承担连带清偿责任；3、肥妈公司、李连芳共同承担本案受理费。被告肥妈公司辩称：确认肥妈公司欠原告货款24501元的事实，该债务是公司的债务，与李连芳无关。肥妈公司的实际经营者是王春恰，肥妈公司的财产早已由王春恰接管，现肥妈公司无财产向原告支付货款。被告李连芳辩称：2018年7月其与王春恰签署合作协议，由王春恰出资270万元，其出资50万元共同合作经营“肥妈酒家”。为确保酒家合法持证经营，酒家注册为小微企业广州市肥妈餐饮管理有限公司。酒家开业经营期间，与原告发生业务往来，存在货款未结清问题。2019年后期，“肥妈酒家”由王春恰委托他人经营管理，其已没有参与酒家经营。“肥妈酒家”自2020年春节停业至今，因拖欠工资和租金问题，房东已锁门不让继续经营。虽然肥妈公司注册为一人独资有限公司，但公司实际上是由其与王春恰合伙经营的，合作企业的债务与其无关。其个人财产独立于合作企业的财产，其不应对公司的债务承担责任。经审理查明：原告于2009年10月27日成立经营范围为批发、零售农副产品等自然人投资或控股的有限责任公司。肥妈公司于2019年2月26日成立自然人独资的有限责任公司，李连芳是肥妈公司的股东。肥妈公司于2019年8月至10月期间向原告购买鸡、蔬菜等货物，原告根据肥妈公司的订单向肥妈公司供应货物。肥妈公司向原告结算了8月份的货款及9月份的部分货款后，至今尚欠货款24501元未付。原告经催收货款未果，遂于2019年12月24日向本院提起本诉。原告为证明其诉讼请求，提交了《送货单》、杨国珍与李连芳的微信聊天记录等予以证明。经质证，肥妈公司、李连芳对该证据予以确认，确认欠货款24501元未付之事实，但认为货款是肥妈公司所欠，与李连芳个人无关。肥妈公司、李连芳为证明肥妈公司是由李连芳与案外人王春恰合作经营的事实，提交了李连芳与王春恰签订的《合作经营协议书》及本院（2019）粤0105民初17506号民事判决书、广州市中级人民法院（2020）粤01民终1816号民事判决书予以证明。经质证，原告的质证意见：对《合作经营协议书》的真实性不予确认，其非合同的当事人，对此不知情；对一、二审民事判决书的真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，认为李连芳与王春恰之间的合作关系与本案无关。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告与肥妈公司、李连芳均确认肥妈公司尚欠原告货款24501元未付之事实，本院对此予以认定。原告主张肥妈公司支付货款24501元，并从起诉日起即2019年12月24日起按银行同期贷款利率计算利息，有理，本院予以支持，但利息的标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以确定。关于李连芳应否对肥妈公司的债务承担连带责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”就本案而言，李连芳是肥妈公司的股东，其没有证据证明公司的财产独立于其个人财产，原告主张李连芳对肥妈公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。李连芳辩称肥妈公司是由其与案外人王春恰合作经营，王春恰是肥妈公司的实际控制人，其个人不应承担肥妈公司的债务。本院认为，李连芳与他人合作经营肥妈公司属于另一法律关系，该合作关系并不能免除股东对肥妈公司的债务承担连带责任，李连芳关于不同意承担连带责任的抗辩主张，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广州市肥妈餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告佛山市圣晟商贸有限公司支付货款本金24501元及逾期付款利息，利息以24501元为基数，自2019年12月24日起至实际付款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告李连芳对被告广州市肥妈餐饮管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费413元，由两被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意两被告在履行判决时将其应付的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年八月十一日书记员 沙柳聪林志邦
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执11288号 被执行人邓海光，男，1990年08月24日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。 关于被执行人邓海光罚金一案，（2019）粤1971刑初4194号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔受害人14377元，本院于2020年5月14日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓海光发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人邓海光的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15618号 被执行人庄镓，男，1995年09月19日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人庄镓罚金一案，（2019）粤1971刑初3837号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人退赔受害人22594.9元，本院于2020年6月15日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人庄镓发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月13日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人庄镓的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14205号 被执行人谢书建，男，1979年09月14日出生，汉族，住广东省英德市。 关于被执行人谢书建罚金一案，（2019）粤1971刑初3189号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金5000元，退赔受害人6560元，本院于2020年6月2日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢书建发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月14日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人谢书建的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初3212号 原告：东营老年乐园。 法定代表人：延军，主任。 被告：山东永畅医疗器械有限公司。 法定代表人：刘永刚。 原告东营老年乐园诉被告山东永畅医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告东营老年乐园于2020年8月14日向本院提出撤回对被告山东永畅医疗器械有限公司的起诉。 本院认为，原告东营老年乐园申请撤回对被告山东永畅医疗器械有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东营老年乐园撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营老年乐园负担。 审 判 员 王建彩 二〇二〇年八月十四日 法官助理 王银玲 书 记 员 韩 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8022号原告：黄新才，男，1979年2月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。被告王德东，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在审理原告黄新才与被告王德东合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为澳门特别行政区，且被告住所地为广东省珠海市，应由被告住所地的广东省珠海市香洲区人民法院管辖。经审查，本案系合同纠纷，合同履行地法院有权管辖。本案原、被告签订的《德赢汇集团合伙协议书》对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案原告要求被告返还投资款及利息，即争议标的为给付货币，接受货币一方为原告，而原告住所地为湖南省浏阳市。综上，本院依法对本案具有管辖权，被告异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王德东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇二〇年八月十一日书记员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0792民初865号 原告：王某某，男，1971年8月30日生，汉族，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：闫霞，辽宁锦逸律师事务所律师。 被告：领地隆昌（锦州）商业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区市府东路宝地城E区1-6号。 法定代表人：郭战峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。 被告：河北聚梵翼建筑工程有限公司，住所地河北省沧州市运河区南门步行街C座4102铺。 法定代表人：杨斌，该公司经理。 原告王某某与被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司、河北聚梵翼建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王某某的委托诉讼代理人闫霞，被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司的委托诉讼代理人高杨到庭参加了诉讼。被告河北聚梵翼建筑工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告拖欠劳务费26300元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告王某某及工友曲合思、丁德成经朋友刘凯介绍到锦州市太和区市府路10号（原爱家家居广场）从事该商场1-4楼原装修部分的拆除和翻新工作，被告河北聚梵翼建筑工程有限公司作为施工单位，与原告王某某及工友曲合思、丁德成约定每人每天400元工资，提供住宿，干完活后就给付劳务费。原告王某某自2019年5月16日开始到指定地点按照要求进行原装修拆除工作，2019年8月11日结束工作任务并验收合格。原告共计提供劳务87天，应支付劳务费34800元，因期间原告已预支8500元生活费，被告河北聚梵翼建筑有限公司尚欠原告劳务费26300元。原告王某某及工友多次向被告河北聚梵翼建筑有限公司索要劳务费，均未给付。后原告得知该拆除原装修工程系被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司委托被告河北聚梵翼建筑工程有限公司施工，遂原告找到被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司，经双方协商后，被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司为原告及工友曲合思、丁德成出具《代付款协议书》并认可“施工单位完成上述工程后，尚欠曲合思、丁德成、王某某三人共计11万工资未支付”，承诺其“代施工单位即被告河北聚梵翼建筑有限公司支付11万工资”。原告王某某为被告河北聚梵翼建筑有限公司提供劳务，其应当向原告王某某支付劳务费用，被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司因签订《代付款协议书》具有代为给付原 告劳务费的义务，现二被告均怠于履行其义务，故原告诉至法院，恳请人民法院维护原告的合法权益。 被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司辩称，不应该承担给付劳务报酬的义务，诉争工程是锦州公司委托给河北公司施工的，河北公司自行组织人员，锦州公司直接向河北公司进行结算因此锦州公司与原告不存在任何法律关系。锦州公司的法定代表人郭战峰，自行出具的说明未经公司股东会或董事会决议为无效行为，锦州公司并未授权郭战峰对外垫付原告劳务报酬，综上锦州公司不应承担责任。 被告河北聚梵翼建筑工程有限公司在答辩期内未提交书面答辩意见亦未出庭应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据：记工表、通话录音、代付款协议，因被告未能提供证据推翻该证据，故本院予以采信；对被告提交的证据：1、宝地城E区一区拆除工程合同，因原告未能提供证据推翻该证据，且该合同内容与代付款协议内容能够相互佐证，故本院予以采信；2、合同终止协议，该证据为复印件，且该终止协议内容与本案不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月21日，领地聚梵翼（锦州）商业管理有限公司（甲方）与河北聚梵翼建筑工程有限公司（乙方）签订了《宝地城E区一区拆除工程》，约定甲方将宝地城E区市场一区项目委托乙方进行室内装修拆除施工和建筑垃圾清运。原告王全兴及其工友曲合思、丁德成接受雇佣实施了上述合同约定的施工工作。施工完成后，原告未获得劳动报酬。2020年4月20日，曲合思代表自己及王某某、丁德成（乙方）与被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司（甲方）的法定代表人郭战峰签订了代付款协议，协议约定：1、甲方委托河北聚梵翼建筑工程有限公司（施工单位）进行锦州欢乐颂项目前期拆除施工，已完成1—4楼隔断及吊顶拆除，同时甲方已将相应工程款支付给该公司；2、施工单位完成上述工程后，尚欠乙方三人共计11万工资未支付，乙方现委托曲合思为代表办理工资相关事宜；3、经协商，甲方代施工单位支付11万工资，具体安排如下：2020年5月初支付3万，2020年6月份支付4万元，2020年7月份支付4万，乙方委托曲合思作为统一收款方，账号为62×××83，开户行为邮储银行江苏沛县迎宾路支行；4、乙方需配合甲方向施工单位追回此部分垫付工资；5、如出现违约，由违约方承担相应责任；6、代付款按时履行完成后协议自动解除。该代付款协议签订后，被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司并未按约履行代付款义务。原告遂诉至法院。 另查明，原告工作时间为2019年5月16日至2019年8月11日，工资标准为每日400元。经核算后其工作天数为87天，工资共计应为34800元，已付8500元，尚欠26300元。被告领地聚梵翼（锦州）商业管理有限公司于2019年11月26日更名为领地隆昌（锦州）商业管理有限公司。 本院认为，二被告之间于2019年5月21日签订的宝地城E区一区拆除工程协议合法有效，应认定由被告河北聚梵翼建筑工程有限公司负责协议约定的施工工程，原告王某某接受雇佣，从事了拆除施工工作，应认定原告向被告河北聚梵翼建筑工程有限公司实际提供了劳务，被告河北聚梵翼建筑工程有限公司应给付原告相应的工资。2020年4月20日，原告与被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司之间达成代付款协议，该协议是双方的真实意思表示，虽无被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司单位的公章，但其法定代表人的签字针对本案的工资支付行为，不应适用公司对外提供担保的《会议纪要》的相关意见，故应认定具有法律效力，被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司根据该协议约定应代替被告河北聚梵翼建筑工程有限公司向原告等三人支付工资11万元。在代付款协议中虽并未明确原告曲合思、丁德成、王某某三人每人的工资数额，但经本院核算后，曲合思、丁德成、王某某三人所主张的工资总额并未超过11万元，针对本案原告王某某所主张的工资标准及工作天数，二被告均未提出明确的异议，故本院对原告所主张的工资标准及工作天数予以确认，对于原告实际施工工作期间的工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告王某某劳动报酬26300元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，减半收取229元，由被告领地隆昌（锦州）商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 张 楠 二〇二〇年八月二十八日 书记员 薛诗洋
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初1710号 原告：北票和尚沟煤业开发有限责任公司，住所地北票市黑城子镇和尚沟村，统一社会信用代码91211381747129769B。 法定代表人：孙庆，经理。 委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁合意律师事务所律师。 被告：张玉柱，男，1964年5月20日出生，汉族，无职业，住北票市。 委托诉讼代理人：杨宏伟，北票市三宝管理区法律服务所法律工作者。 原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司（以下简称“和尚沟煤业公司”）与被告张玉柱合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告和尚沟煤业公司法定代表人孙庆及其委托诉讼代理人刘海文、王丽娜，被告张玉柱及其委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和尚沟煤业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付其承包费60万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2008年6月30日签订了原告所属三井承包经营合同书，合同书约定承包费每年15万元，承包期限五年，被告至今还欠原告四年承包费未给付，故诉至人民法院。 原告和尚沟煤业公司向本院提交以下证据予以证明：经营合同书一份，2010年至2013年期间采矿许可证，投资入股合同书一份，原告公司印章模板一份。 张玉柱辩称，第一年承包费已用被告生产的原煤抵顶，此后被告承包的三井进行了技术改造三年，技术改造期间承包费每年5万元，被告已经交纳承包费21万余元，现仅欠其承包费83334元未给付。 被告张玉柱向本院提交以下证据予以证明：收条三张，备注一份，辽宁省及朝阳市煤炭工业管理局文件各一份，采矿许可证两份，录音录像光盘一份，辽宁省煤炭管理局矿井竣工验收备案证明一份。 本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对原告提交的经营合同书，双方当事人均无异议，应予确认其具有证明效力。对2010年至2013年期间采矿许可证，虽然原告未提供原件，经到相关行政管理机关核查，该证照在国土资源部门有备案，可以确认原告在2010年至2013年期间有采矿许可证，本院确认该份证据具有证明效力。投资入股合同书属被告与案外人之间权利义务的协议，与本案缺少关联性，本院不予确认该份证据的证明效力。原告提供公司印章模板，用以证明被告提供的备注上的印章属假章，因被告提供的备注为复印件，与原告提供的印章模板上的印章无法进行比对，故因被告的原因，原告的证明目的不能实现。对被告提供的备注，因被告未提供备注的原件，其对未提供原件的原因缺乏合理解释，且该备注中又无经手人签字，仅有被告陈述该备注的来源，缺乏其他证据佐证，故此该份证据本院不予确认其具有证明效力。被告提供的收条三张，结合被告提供的录音录像光盘，可以确认三张收条具有证明效力，被告已经给付原告承包费216660元。被告提供的采矿许可证证明了除2010年至2013年期间以外，其他时间段原告有采矿许可证，但并不能据此证明2010年至2013年期间，原告不具有采矿许可证，因此对被告提供的两份采矿许可证，可以确认其证明效力，但不能证明2010年至2013年期间原告没有采矿许可证。辽宁省及朝阳市煤炭工业管理局文件，经到相关行政管理机关核查，这两份文件均有备案，可以确认原告所属三井技术改造设计已获煤管部门批准，朝阳市煤管部门文件可以确认原告所属三井在2010年10月18日后进行了技术改造施工，技术改造后，在2011年9月19日开始联合试运转，在2012年2月8日通过了安全设施及条件竣工验收。辽宁省煤炭工业管理局技术改造矿井竣工验收备案证明，因该份证据属复印件，且在相关行政管理机关未查到备案，故该份证据不具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，原、被告当事人之间签订了《北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井承包经营合同书》一份，原告将其所属的三井生产设备、生产设施等承包给了被告经营，承包费每年15万元，承包期限自2008年7月1日至2013年6月30日。此外，合同中还对井田范围、双方的权利和义务、风险抵押、违约事宜等进行了约定。2008年12月30日，辽宁省煤炭工业管理局批复原告所属三井《技术改造设计》方案。2012年4月23日，朝阳市煤炭工业管理局批复文件中认定：2010年10月朝阳市煤炭工业管理局批复原告所属三井技术改造项目开工，2011年9月份技术改造工程单项认证合格，2011年9月19日，技术改造项目联合试运转，2012年2月8日，辽宁煤矿安全监察局辽南监察分局批复三井技术改造工程通过安全设施及条件竣工验收。原、被告双方当事人之间对三井技术改造期间承包费每年按5万元收取无争议。自2010年10月起至2011年9月19日止，此期间共计11个月，原告自认技术改造期间为一年。被告已向原告交纳承包费合计为216660元，考虑技术改造原因，被告承包期间承包费合计应为65万元，实际已收取216660元，还差433340元承包费被告未予给付。 本院认为，原、被告之间签订的《北票和尚沟煤业开发有限责任公司三井承包经营合同书》是对原告所属三井生产设备、生产设施及矿产资源等生产经营行为的承包，对外仍以原告名义从事经营活动，并未改变采矿权经营主体，该合同应为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告陈述技改期间为三年，第一年承包费已用原煤抵顶，其未提供充分证据予以证明。原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉柱于本判决生效之日起10日内给付原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司承包费合计人民币433340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告张玉柱负担7077元，原告北票和尚沟煤业开发有限责任公司负担2723元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  王学华 人民陪审员  贾忠军 人民陪审员  任绍丹 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 博
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3810号 原告：南宁春夏晨星物业服务有限公司，住所：南宁市科园大道68号软件园二期第8号楼第一层。社会统一信用代码：91450100059519851M。 法定代表人：谭继艺。 委托诉讼代理人：周莹。 被告：卢新兴，1975年3月23日出生，住。 原告南宁春夏晨星物业服务有限公司与被告卢新兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月24日开庭进行审理。原告南宁春夏晨星物业服务有限公司（以下简称春夏晨星公司）的委托诉讼代理人周莹到庭参加了诉讼。被告卢新兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁春夏晨星物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付2017年3月1日至2020年4月30日拖欠物业管理费、生活垃圾费及水电公摊等费用，共计4302元；2.被告立即支付2017年3月1日至2020年4月30日拖欠物业管理费、生活垃圾处理费及水电公摊等费用，滞纳金4026.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告卢新兴未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告卢新兴系南宁市房的业主,房屋面积88.13㎡。2015年1月26日,南宁市香百合花园小区业主委员会（甲方）与原告南宁春夏晨星物业服务有限公司（乙方）签订《物业管理服务合同》,约定原告对该小区提供物业服务。第二条服务内容，（一）商宅区和办公楼：1.房屋的日常维护、养护、管理和清洁卫生……；4.拟用保安4人、收费管理员1人、保洁2人、电工1人。（二）公共环境部分：1.公共绿地、水面、花木、园林、建筑等的日常养护和管理。2.公共场地的清洁卫生，垃圾的收集。……物业服务管理期限：自2015年2月1日起止2020年1月31日止。……经甲乙方协商同意，由乙方向业主按如下标准收取物业管理费；住宅每平方米0.7元/月；商铺每平方1.5元/月……。甲方业主违反本合同约定，未按时按标准支付甲方应承担费用的，乙方有权要求甲方逾期缴纳费的业主支付，从逾期之日（原则上甲乙双方约定为逾期1个月起算）起，除收取甲方应承担费用外，另按每天应交物业管理服务费的1%交纳滞纳金。 原告提交了《欠费清单》，用于证明被告拖欠物业服务费、生活垃圾处理费、水费、水电公摊等共计4302元（具体明细详见原告提交的《欠费清单》）。原告提交了水电缴费清单，用以原告已缴纳了小区公共水电费用。被告未提交相反的证据证明，因此本院对上述证据的真实性予以确认。 原告提供服务期间，存在服务不到位的情形，部分业主以此拒缴相关费用。 《物业管理服务合同》约定的期限届满后，原告并未退出南宁市香百合小区。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢新兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告南宁春夏晨星物业服务有限公司与南宁市香百合花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》,系双方真实意思表示,内容未违反法律禁止性规定,合法有效,对原告南宁春夏晨星物业服务有限公司及包括被告卢新兴在内的南宁市香百合小区的全体业主均具有法律约束力。依照《物业管理服务合同》的约定,被告有缴交物业服务费、公摊水电费等的义务,且物业管理费、公摊水电费等能否收缴是物业服务管理得以正常开展的基本保障,牵涉到小区全体业主的切身利益。因此,即便原告在物管活动中存在管理不到位的情况,被告也不能以此作为其拒缴物业管理费、公摊水电费等的理由。被告可以采取与原告协商或通过召开业主大会会议,就物业管理存在的问题提出建议,并要求原告解决,而不应采取拒交物业费、公摊水电费等的手段。被告未按《物业管理服务合同》约定的时间内支付物业管理服务费及公摊电费,违反了合同的约定,应承担继续履行和相应违约责任的义务。《物业管理服务合同》约定的期限届满后，原告依然提供了物业服务，在更换物业服务公司、原告正式退出香百合花园小区前，被告应当依照《物业管理服务合同》的约定继续交纳物业服务等相关费用。因此被告应根据《物业管理服务合同》的约定向原告交纳物业服务费、生活垃圾处理费、水费、水电公摊等共计4302元。关于滞纳金。由于本案中原告在提供服务期间，确实存在服务不到位的情形，因此对于滞纳金本院酌情调整为：以4302元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述费用支付完毕之日止。依照前述计算方式计算得出的滞纳金应当以不超过被告拖欠的各项费用的30%即1290.6元为宜（4302*30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卢新兴支付原告南宁春夏晨星物业服务有限公司物业服务费、生活垃圾处理费、水费、水电公摊等共计4302元； 二、被告卢新兴支付原告南宁春夏晨星物业服务有限公司滞纳金（计算方式：以4302元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心于2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述费用支付完毕之日止。依照前述方法计算得出的利息应当以1290.6元为限）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告南宁春夏晨星物业服务有限公司已预交），由被告卢新兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋亚鹏 二〇二〇年八月二日 书记员  方浩瑜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1204号之一 申请人：淄博中恒网络科技有限公司。住所地：山东省桓台县创智谷B1座507室。统一社会信用代码：91370305MA3P537H4F。 法定代表人：董幸儒，总经理。 被执行人：数厂（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-510-018号。统一社会信用代码：91110108MA0180TN4H。 法定代表人：谢海亮，总经理。 申请人淄博中恒网络科技有限公司于2020年7月29日向本院提出保全申请，请求对被执行人数厂（北京）科技有限公司的银行存款14700元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年7月29日作出（2020）鲁0321民初2725号之一民事裁定，并于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人数厂（北京）科技有限公司的银行存款14700元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年八月四日 书记员  赵晴晴
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执14907号 被执行人李小明，男，1997年05月10日出生，瑶族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 关于被执行人李小明罚金一案，（2019）粤1971刑初2509号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金1000元，退赔受害人1050元，本院于2020年6月8日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人李小明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月21日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人李小明的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
建平县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1322执1631号之一建平县红山铭门金店：关于你（或你单位）与邹吉芬租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽1322民初1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹吉芬于2020年8月24日向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人房屋租金及违约金5500元。2、承担本案执行费50元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二〇年八月二十五日建平县人民法院执行通知书（稿）（2020）辽1322执1631号建平县红山铭门金店：关于你（或你单位）与邹吉芬租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽1322民初1320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹吉芬于2020年8月24日向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人房屋租金及违约金5500元。承担本案执行费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2020年8月25日
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执330号之一 申请执行人盘权钦,男，1961年12月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 被执行人何卓彬,男，1972年5月21日出生,汉族，住广东省梅州市丰顺县。 申请执行人盘权钦与被执行人何卓彬买卖合同纠纷一案。2020年5月7日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1217号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人何卓彬支付人民币297800.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人何卓彬有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人何卓彬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月18日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人何卓彬有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人何卓彬发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执313号之一 申请执行人黄某，女，1985年11月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人钟某，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人黄某与被执行人钟某婚姻家庭纠纷一案。2020年4月29日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2013）梅丰法立民初字第65号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人钟某支付人民币48000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，扣划了被执行人银行存款6024.38元并冻结了被执行人其他无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人钟某有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人钟某发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月25日，申请执行人领取了扣除申请执行费620元的执行款5404.38元后经本院书面询问表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除本院被执行人已被扣划的的银行存款6024.38元及已被冻结的其他无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人钟某有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人钟某发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人领取扣除本案执行费的执行款5404.38元后经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执341号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地广东省丰顺县汤坑镇东山路12号。 统一社会信用代码：914414231964721217。 负责人:徐建雄。 委托代理人陈洪祺，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 委托代理人郑远逵，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人罗枫，男，1985年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人罗枫银行卡纠纷一案。2020年5月8日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1036号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人罗枫支付人民币98212.41元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人罗枫有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人罗枫发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月19日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人罗枫有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人罗枫发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执365号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行。 住所地广东省丰顺县汤坑镇东山路12号。 统一社会信用代码：914414231964721217。 负责人:徐建雄。 委托代理人陈洪祺，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 委托代理人郑远逵，系中国农业银行股份有限公司丰顺县支行员工。 被执行人杨玉眉,女，1987年6月17日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司丰顺县支行与被执行人杨玉眉银行卡纠纷一案。2020年5月9日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2019）粤1423民初1026号《民事判决书》向本院申请强制执行被执行人杨玉眉支付人民币101714.24元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及查封了被执行人名下车牌号为粤XX大众牌汽车，之后未发现被执行人杨玉眉有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人杨玉眉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月20日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已查封但去向不明的车辆外，未发现被执行人杨玉眉有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人杨玉眉发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执827号 申请执行人：茂名市东益饲料有限公司 住所地：高州市金山开发区试验区第九区金港商贸城22A 法定代表人：李文浩。 被执行人：连育鹏，男，汉族，1980年11月20日出生，江门市人，住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人茂名市东益饲料有限公司与被执行人连育鹏鹏凭样品买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2019）粤0981民初4493号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 ：严江涛
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1228号 吴伯群、邱培东： 本院执行吴伯群与邱培东机动车交通事故责任纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1228号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××132D。主要负责人：汤懿晗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：林鉴兴，男，1973年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告林鉴兴信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人刘小凤及被告林鉴兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××604）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金24716元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年4月30日，利息2842.39元、费用3648.14元，此后的利息按日利率万分之五、违约金以最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2.被告负担本案全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的费用均为违约金。被告有过还款，原告提供最新欠款明细，主张截止到2020年8月6日被告拖欠本金23916元，利息2842.39元，违约金3648.14元。被告辩称：对欠款事实无异议，希望可以减免利息与罚息。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2019年8月25日逾期还款。本院认为,被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2019年8月25日至2020年8月6日的利费共计5532.57元，自2020年8月7日至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。超过上述金额的诉讼主张，本院不予支持。原告起诉系要求全额还款非最低还款额还款，故对其主张计收违约金至全部款项实际清偿之日止的主张，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林鉴兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金23916元，以及利息、违约金共计5532.57元（截至2020年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由原告负担30元，被告林鉴兴负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年八月十二日书记员  周 妍
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1063号 杨劲、詹晓露： 本院执行的申请执行人杨劲与被执行人詹晓露物权保护纠纷一案【(2020）粤0981执1063号】，被执行人詹晓露已履行了本院（2019）粤0981民初1583号民事判决书及茂名市中级人民法院（2020）粤09民终570号民事判决书所确定的义务，并结清了受理费、执行费、鉴定费等。申请执行人杨劲向本院申请执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院（2020）粤0981执1063号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13413号之一 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1—3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人潘慧盛。 被执行人深圳市诺克斯食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区吓坑第一工业区5号C栋，统一社会信用代码91440300326605712C。 法定代表人张郑武。 被执行人张郑武，男，1984年5月8日出生，身份证住址广东省阳东县。 被执行人墙晓莉，女，1983年9月3日出生，身份证住址广东省阳东县。 申请执行人包商银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市诺克斯食品有限公司、张郑武、墙晓莉借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7518号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2853688.63元及利息等，本院于2019年8月27日依法受理。 在执行过程中，本院另案依法查封拍卖被执行人张郑武名下位于深圳市龙岗区龙岗街道中骏蓝湾翠岭花园一期12栋2905房产，成交价2652000元。扣除（2019）粤0307执18094号案的案件受理费、保全费12003元，司法拍卖辅助费10000元。余款2629997元支付给本案抵押权人即本案申请执行人（其中包含案件受理费14000元）。 此外，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张相锐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1746号原告：周某，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告：朱某1，男，2009年8月28日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人：周某，系朱某1母亲，身份信息同上。原告：朱某2，男，2014年1月2日出生，汉族，住址安徽省蚌埠市固镇县。法定代理人：周某，系朱某2母亲，身份信息同上。原告：胡大玲，女，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。上述四原告共同委托诉讼代理人：孙曼，安徽徽璟律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：朱长娥，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽省淮畔新型建材科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇解放北路72号附1号，统一社会信用代码9134030005577904X8。法定代表人:王秀银,系公司经理。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。原告周某、朱某1、朱某2、胡大玲与被告安徽省淮畔新型建材科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告周某、朱某1、朱某2、胡大玲在诉讼过程中申请撤诉。本院认为，原、被告在诉讼中达成和解协议后原告周某、朱某1、朱某2、胡大玲申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某、朱某1、朱某2、胡大玲撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周某、朱某1、朱某2、胡大玲负担。审判员  薛铁二〇二〇年八月二十五日书记员  李莉附：本案裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2927号申请人：杨民正，男，汉族，1976年6月25日出生，住河南省封丘县。被申请人：宁振峰，男，汉族，1970年7月23日出生，住河南省封丘县。被申请人：原阳县宁亚建材销售有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县新堂乡人民政府院内15号。法定代表人：韩玉玺，执行董事兼总经理。被申请人：原阳县宏远建材销售有限公司，住所地：河南省新乡市原阳县太平镇西衙寺社区1号楼1单元202号。法定代表人：宁振峰，执行董事兼总经理，本院在审理杨民正与宁振峰、原阳县宁亚建材销售有限公司、原阳县宏远建材销售有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人杨民正于2020年8月17日向本院提起财产保全申请，请求查封、扣押、冻结三被申请人名下房屋、车辆、存款等价值130万元的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宁振峰名下的封丘县文苑小区22号楼一单元三楼东户房产一套。查封被申请人宁振峰名下的豫Ｇ×××××号牌福特车一辆、豫Ｇ×××××号牌江淮货车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年八月二十日书记员  王东伟
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执15620号 被执行人陈文祥，男，1981年05月20日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 关于被执行人陈文祥罚金一案，（2018）粤1971刑初781号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元，退赔受害人11590元，本院于2020年6月15日移送立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈文祥发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。（二）于2020年7月13日委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人陈文祥的财产情况，暂无回复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  傅沛佳 审判员  邵 聪 审判员  梁光伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  殷雪莹
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202财保306号申请人：青岛涛先森装饰设计有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号天泰金融广场B座707室，统一社会信用代码12370200427406974D。法定代表人：郑培花，执行董事兼总经理。被申请人：青岛青酿创新科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心LB01层，统一社会信用代码12370200427406974D。法定代表人：罗堃，执行董事。申请人青岛涛先森装饰设计有限公司于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币120094元或查封其相应价值的其他财产。申请人青岛涛先森装饰设计有限公司提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛青酿创新科技有限公司的银行存款人民币120094元或查封其他相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈玉秀二〇二〇年八月二十八日书记员  丛 雪
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初407号原告：张桂林，男，1980年2月10日出生，汉族，住韶关市曲江区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××65X。被告：张志文，男，1989年6月26日出生，汉族，原住翁源县××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××418。现下落不明。原告张桂林与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂林到庭参加诉讼；被告张志文下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34380元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年5月15日，被告向原告借款34380元，约定2019年6月15日归还。借款到期后，被告经原告多次催促没有还款。特起诉以维护原告的合法权益。被告没有提交书面答辩状，亦没有到庭应诉。原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告微信聊天、微信转账截图8张，借条照片1张。经开庭审理，本院对原告提供证据及如下事实予以确认：2019年5月14日、5月15日和6月30日，原告张桂林分别借给被告张志文10000元、6000元和26000元，合计42000元。被告使用借款后陆续归还了部分款项，至2019年11月18日仍欠34380元，被告为此立具借条并将借条拍照用微信传给原告，借条约定该34380元借款期限为2019年5月15日至2019年6月15日，按年利率24%计算利息，如被告未如期还清本息，原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由被告承担。此后，经原告多次催促，被告仍未能清偿借款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告张志文欠原告张桂林借款34380元未还，原、被告之间债权债务关系明确。原告请求被告清偿尚欠借款合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志文欠原告张桂林借款34380元，应于本判决发生法律效力之日起七日内清偿给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费659.5元（原告预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内缴交本院；公告费560元（原告已交）由被告负担，应于本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张贤和人民陪审员  李碧文人民陪审员  李 玲二〇二〇年八月二十四日法官 助理  廖碧霞书 记 员  侯宗廷
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1074号 原告：张某某，男，1971年11月12日出生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：李飞、盘龙，辽宁明崛律师事务所律师。 被告：锦州市文化演艺集团（锦州市公共文化服务中心），住所地锦州市太和区中央南街45号。统一社会信用代码12210700MB1932168B。 法定代表人：王丹丹，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王某某，该集团职员。 委托诉讼代理人：刘思余，辽宁荣达律师事务所律师。 原告张某某诉被告锦州市文化演艺集团（锦州市公共文化服务中心）劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人李飞、盘龙，被告锦州市文化演艺集团（锦州市公共文化服务中心）的委托诉讼代理人王某某、刘思余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告因未为原告办理社会保险手续而给原告造成的损失人民币77418.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月原告入职锦州市京剧团，担任京剧演员工作，但在建立劳动关系后直至现在，京剧团未能按照法律的规定给原告办理过任何社会保险手续，也未为原告缴纳过任何社会保险。后因事业单位改革京剧团撤销，重新组建被告单位。原告多次要求被告为其缴纳相关各项社会保险，但被告以种种理由推卸责任，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现原告根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告因未为原告办理社会保险手续而给原告造成的损失人民币77418.23元，以保护原告的合法权益。 本院经审理认为，本案为劳动争议案件，原告诉求被告赔偿因未给原告办理社会保险手续而造成的损失，该损失成立的前提是双方具有劳动关系，现原、被告双方就2013年12月至2015年12月之间双方是否具有劳动关系存在争议，该争议未经仲裁前置程序，因此，原告张某某的起诉，本院予以驳回。原告张某某因已向仲裁机构申请仲裁为由，提交对本案中止审理的申请，因不符合中止审理的法定条件，该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某某的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，退回原告张某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院 审判员 张 楠 二〇二〇年八月二十五日 书记员 薛诗洋
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2845号 刘耀堂、梁志均、邓桂庭： 本院受理的申请人刘耀堂与被申请人梁志均、邓桂庭财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初7005号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20550号 被执行人：西夏，女，1985年10月8日出生，汉族，身份证地址：哈尔滨市香坊区。 关于被执行人西夏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初13974号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人西夏应负担案件受理费537元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户293.07元外（其中50元作为本案执行费，243.07元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人西夏名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭绮娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11217号原告：许聪敏，女，汉族，1973年9月8日出生，身份证住址广东省珠海市金湾区××××××上金龙。公民身份号码：350××××××××××××348。被告：李乐明，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证住址广东省珠海市香洲区××××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××339。原告许聪敏诉被告李乐明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许聪敏以双方已经达成和解为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许聪敏自愿申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许聪敏撤诉。案件受理费减半收取4063元，由原告许聪敏负担。审判员  谢丽琼二〇二〇年八月十一日书记员  陈轩怡
建平县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1322执1632号之二建平县红山铭门金店：关于你（或你单位）与张秀芬租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽1322民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀芬于2020年8月24日向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人房屋租金及违约金4500元。2、承担本案执行费50元。3、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：陈晓梅书记员 ：李晓飞二〇二〇年八月二十五日建平县人民法院执行通知书（稿）（2020）辽1322执1632号建平县红山铭门金店：关于你（或你单位）与张秀芬租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）辽1322民初1316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张秀芬于2020年8月24日向法院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人房屋租金及违约金4500元。承担本案执行费50元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2020年8月25日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初11389号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。被告：王长塔，男，1984年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王长塔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎嘉燕到庭参加诉讼，被告王长塔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王长塔向原告偿还贷款本金12694.61元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（根据《生意人卡（生意红）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5％计息；罚息利率为贷款利率上浮30％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；暂计至2020年4月20日，利息为892.11元，罚息为685.69元，复利为99.94元）；二、被告王长塔支付前期律师费1000元；三、本案全部诉讼费用由被告王长塔承担。原告于庭审中补充提交截至到2020年8月7日的对账单，被告拖欠贷款本金12694.61元，利息938.37元，罚息1524.03元，复利244.15元。原告围绕诉请依法提交了证据，本院确认并在卷佐证。被告王长塔未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原被告所签《个人信用贷款申请表（生意红）》（以下简称申请表）及《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定，贷款利率为月利率1.5％即为固定年利率18％，罚息利率为贷款利率上浮30％即为固定年利率23.4％，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，每月1日为还款日。涉案贷款授信额度为160000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月7日起至2019年5月7日止。若被告王长塔未按时归还贷款本息，则原告有权宣布涉案贷款提前到期。二、履约情况：原告于2017年6月11日向被告王长塔发放贷款，被告王长塔尚余1笔贷款未按时还本付息，上述贷款的贷款期限为3年。三、欠款情况：截至2020年8月7日，被告王长塔尚欠贷款本金12694.61元，利息938.37元，罚息1524.03元，复利244.15元。四、律师费用：申请表约定原告为实现债权产生的律师费由被告王长塔负担。原告与广东金纳律师事务所签订《委托代理合同》，约定代理方式为风险代理，前期基础律师费为1000元。本院认为，涉案贷款已到期，被告王长塔未按约定还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，对原告要求被告王长塔偿还借款本金、利息、罚息、复利及前期律师费的主张本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自2020年8月8日起至全部款项清偿完毕之日止罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王长塔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金12694.61元，利息938.37元，罚息1524.03元，复利244.15元（暂计至2020年8月7日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4％计算且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24％为限）；二、被告王长塔于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付前期律师费1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，保全费174元，合计358元（原告已预交），由被告王长塔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张燕婷人民陪审员  莫青虹人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月十三日书 记 员  周 妍
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执138号之二 申请执行人：郑秋丰，男，1965年11月26日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：郑泽波，男，1987年12月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行郑秋丰与郑泽波健康权纠纷一案中，依法向被执行人郑泽波送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  洪丽辉 审判员  徐庆辉 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴奕聪
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保2805号 常州好时新能源有限公司、东莞南玻光伏科技有限公司： 本院受理的申请人常州好时新能源有限公司与被申请人东莞南玻光伏科技有限公司财产保全一案【执行依据为（2020）粤1971民初7753号】，本案已解除保全，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：张子慧 联系电话：0769-88289280、18576856833 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19542号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：楚笑笑。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人楚笑笑小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初22187号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0981执1343号 林荣、张华炫： 本院执行申请人林荣与被执行人张华炫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按民事判决书履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2020）粤0981执1343号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1076号之一 申请执行人：陈晓伟，男，1989年3月20日出生，住澳门特别行政区。 被执行人：卢晓龙，男，1988年11月13日出生，住广东省高州市。 陈晓伟与被执行人卢晓龙不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤0981民初27号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，卢晓龙应返还3500000元并支付资金占用费（资金占用费按年利率6%从2020年1月2日起计至还清款项之日止）给陈晓伟。因卢晓龙未按上述生效法律文书履行义务，陈晓伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今不到庭，未履行义务，但通过邮寄方式向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计1958342.26元，本院已扣划1958342.26元，扣缴执行申请费37798元后余1920544.26元（其中退受理费34800元、保全费5000元共39800元），已支付给申请执行人。 三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1958342.26元，扣缴执行申请费37798元后余1920544.26元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1619255.74未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执1076号案件终结本次执行程序。 被执行人卢晓龙负有继续向申请执行人陈晓伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  罗结权 代理审判员  袁晓明 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  伍雄婵
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执369号之一 申请执行人彭红方,女,1970年9月12日出生，汉族,住广东省丰顺县。 被执行人杜丹凤,女,1987年6月18日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人彭红方与被执行人杜丹凤借款合同纠纷一案。2020年5月12日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423民初280号《民事调解书》向本院申请强制执行被执行人杜丹凤支付人民币387000.00元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户以及轮候查封被执行人杜丹凤位于丰顺县XX街XX栋XX号的房地产[不动产权证书号:粤（2017）丰顺县不动产权第XX号]，之后未发现被执行人杜丹凤有其他可供执行的财产；随后本院依法对被执行人杜丹凤发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月19日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索及具体下落并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户以及已轮候查封的房产外，未发现被执行人杜丹凤有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人杜丹凤发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索及下落并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月二十六日 书记员  马育秋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1324号 申请人：庞义峰，男，1970年9月5日生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：山东齐泰实业集团股份有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路606号。统一社会信用代码：91370300164417590Y。 法定代表人：刘心学，董事长。 申请人庞义峰于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求对被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司的银行存款480000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2020年8月17日作出（2020）鲁0321民初2993号之一民事裁定，并于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司的银行存款480000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵晴晴