wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异185号   异议人（被执行人）：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：田某1，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵某，该公司法务。   申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，地址内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：顾某，该分行行长。   被执行人：田某2，住呼和浩特市清水河县。   被执行人：张某，住巴彦淖尔市。   本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称“上海浦发银行呼和浩特分行”）与被执行人田某2、张某、内蒙古名都房地产开发有限责任公司（以下简称“名都房地产公司”）公证债权文书[案号：（2020）内0105执1475号]一案中，名都房地产公司请求本院依法撤销对其浦发银行呼和浩特兴安北路支行账户（账号：×××）的冻结，并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   名都房地产公司称，田某2、张某以名都中央公寓商住楼××元房屋提供抵押担保，名都房地产公司为田某2、张某的贷款以上海浦发银行呼和浩特大学东街保证金专用账户×××提供保证，在借款人田某2、张某不能还款的情况下以供上海浦发银行呼和浩特分行扣款，此账户为专款专用账户，名都房地产公司在田某2、张某还清欠款前不能转出账户内资金，现此账户内尚有余额3179681.67元。上海浦发银行呼和浩特分行完全可以向冻结保证金账户的法院申请解除冻结保证金账户，没有必要再冻结名都房地产公司浦发银行呼和浩特兴安北路支行的账户（账号：×××）。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十四条及《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条的相关规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。现田某2、张某所购买的房屋已经办理了网签手续，申请执行人实现债权应首先对债务人网签的房屋进行拍卖以偿还欠款。综上所述，申请执行人上海浦发银行呼和浩特分行权利行使并不存在不可达成其目的的障碍，贵院将名都房地产公司浦发银行呼和浩特兴安北路支行的账户（账号：×××）予以冻结存在明显错误，现提出执行异议申请，请求贵院立即撤销对上述账户的冻结，切实维护名都房地产公司的合法权益。   本院查明，上海浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与田某2（借款人、抵押人）、张某（抵押物共有人、共同还款人）及名都房地产公司（保证人）于2013年10月28日签订的《个人购房担保借款合同》（以下简称“担保合同”）约定，田某2向上海浦发银行呼和浩特分行借款人民币470000元整，田某2、张某以名都中央公寓商住楼××元房屋为担保合同项下的本金、利息以及费用提供抵押担保。保证人名都房地产公司对担保合同项下借款人所欠债务在担保范围内承担连带保证责任，对借款人到期应付未付的全部债务，保证人均应无条件地作为第一债务人按贷款人的要求直接向贷款人支付。同时，保证人在此授权贷款人有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收，或从其在其他金融机构开立的有关账户中依法扣收有关金额，并对此放弃一切抗辩权。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。其在本合同项下的保证期间为阶段性连带责任保证。三方于2013年10月28日向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请对担保合同进行公证并赋予其具有强制执行效力，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2013年10月28日出具了（2013）呼北证内字第18259号具有强制执行效力的债权文书公证书，对此担保合同进行公证并赋予强制执行力。后田某2、张某未按时偿还贷款，上海浦发银行呼和浩特分行向内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处申请出具执行证书。该公证处于2020年3月26日作出（2020）呼北证执字第13号执行证书，被执行人为：田某2、张某、名都房地产公司，执行标的为：截止2020年3月18日被执行人田某2、张某应偿还申请执行人贷款本金人民币286524.49元、利息人民币28329.86元、罚息人民币2677.44元，总计人民币317531.79元及自2020年3月19日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利和实现债权的相关费用。2020年5月8日，上海浦发银行呼和浩特分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日作出（2020）内0105执1475号执行裁定，裁定：冻结、划拨或扣留、提取被执行人名都房地产公司、田某2、张某的银行存款317531.79元及其相关利息；或查封、扣押其同等价值的财产。2020年6月30日，本院向上海浦发银行呼和浩特兴安北路支行申请冻结名都房地产公司名下账户（账号：×××）中资金322194.79元。   本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定担保债权的实现遵循当事人约定优先原则，即当事人有约定的，按照约定方式实现债权。经公证的上海浦发银行呼和浩特分行与田某2、张某、名都房地产公司签订的担保合同约定，名都房地产公司为田某2、张某的贷款提供连带保证责任。另据该担保合同的约定，对田某2、张某到期应付未付的债务，上海浦发银行呼和浩特分行有权先要求名都房地产公司在合同约定的保证范围内承担连带保证责任，不需要以其他担保人（包括抵押人）履行担保责任为前提条件。故异议人认为本院应先将田某2、张某担保的抵押房产进行拍卖以实现债权的异议理由，不能成立。对于异议人称，异议人为田某2、张某的贷款以保证金专用账户提供了保证，在借款人田某2、张某不能还款的情况下应用此账户中的资金进行债务的偿还，上海浦发银行呼和浩特分行没有必要再冻结异议人的其他账户。对此，经公证的担保合同约定，债权人上海浦发银行呼和浩特分行有权从保证人在上海浦东发展银行各营业机构开立的任一账户中直接扣收，且当事人赋予该担保合同强制执行力，故异议人的该项异议理由，不能成立。综上，对异议人要求撤销对其浦发银行呼和浩特兴安北路支行账户（账号：×××）冻结的异议请求，不予支持。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回内蒙古名都房地产开发有限责任公司的异议请求。   当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王 娟   人民陪审员 广 清   人民陪审员 刘继广      二〇二〇年八月十九日   书记员 韩清会
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执7255号 申请执行人何柱林,男,1978年2月3日出生,住广州市番禺区。 被执行人方敏辉,男,汉族,1977年11月27日出生,住广州市番禺区。 何柱林申请执行方敏辉民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终6879号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年07月07日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已提取了被执行人方敏辉的村分红款22024元，扣除各案诉讼费后，剩余16146元进行分配，本案可分配2794元交付申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。至本次执行，共执行到位5222元（含诉讼费2428元）。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  黄晓峰 审判员  吴森明 二〇二〇年八月三日 书记员  谢艳芳
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保389号 都安县不动产登记中心： 关于申请人黄美英与被申请人广西德诚房地产开发有限公司等人建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初1486号之六民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 解除登记在被申请人广西德诚房地产开发有限公司名下坐落在都安瑶族自治县安阳大道6号钻石广场（房产编号：A2-15-1501、A2-15-1502、A2-16-1601、A2-16-1602、A2-4-3A07）房产的查封 附： （2020）桂0821民初1486号之六民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十七日 联系人：文法官联系电话：0775-78××××1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0403民初2414号 原告:方丹丹,女,1992年2月16日出生,汉族,无业,住淮南市潘集区。 委托代理人：董俭，男，汉族，1973年11月7日出生，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区居民。 被告:赵志雪,男,1986年2月9日出生,汉族,住淮南市田家庵区。 原告方丹丹诉被告赵志雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丹丹及其委托代理人董俭到庭参加诉讼，被告赵志雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元,违约金3万元,合计13万元,违约金按照月利2分,从2019年1月27日计算至2020年4月27日,之后违约金按照月息2分支付至还清借款为止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为资金周转需要,于2019年1月21日向原告借款30万元,签订一份《借款合同》,约定借款期限为7天,于2019年1月27日前还清,未按时归还借款从逾期之日起每天支付1%的违约金。被告借款后陆续偿还了20万元后就不再还款,经多次协商无果,现起诉至贵院,望依法判决被告偿还借款支付违约金。 被告赵志雪当庭答辩：当时借款是彭松，方丹丹不知道是什么人，我给了1万元现金给彭松。我承认借条是我打的，钱我有多少能力，慢慢还。 原告方丹丹为证明其主张，向本院提交以下证据，其他当事人进行质证，本院认证如下： 证据一、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。被告赵志雪对该组证据的质证意见：无异议。 证据二、借款合同。证明：借款事实。被告赵志雪对该组证据的质证意见：无异议。是我签的字。 证据三、转款凭证。证明：原告将所借款项交给被告。被告赵志雪对该组证据的质证意见：钱我收到了。 被告赵志雪未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日被告赵志雪向原告方丹丹借款30万元，并写下借款合同，合同的主要内容为：“甲方（借款人）：赵志雪身份证号码：340403198602××××联系电话：180××××1662乙方（出借人）：方丹丹身份证号码：340402199202××××联系电话：150××××4832借款金额为人民币（大写）叁拾万元整（小写：¥300000元），甲方借的款项的用途为资金周转。本合同的借款期限为7天，自2019年1月21日起至2019年1月27日止。甲方未按时归还借款本金与利息时则从逾期之日起甲方自愿承担乙方向甲方加收借款本金总额每天1%的逾期违约金。……甲方（签名、指模）：赵志雪乙方（签名、指模）：方丹丹签约时间：2019年1月21日”。原被告均在借款合同上签字、捺印。同时被告赵志雪在收到30万元时写了一张收条，收条内容为：“今收到方丹丹身份证号：340402199202××××现金或转账大写叁拾万元。¥300000元，收款账号：6217××××8461徽商银行泉山支行。此据收款人:赵志雪2019年1月21日”。 上述事实，有当事人提交的证据在案佐证。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告赵志雪向原告方丹丹借款30万元，有其出具的30万元的借款合同及收条各一份。原告方丹丹通过转账的方式分两次【第一次是2019年1月21日10:50原告方丹丹通过其工商银行账户（6212****0750）将20万元打入被告赵志雪徽商银行账户（6217****8461）；第二次是2019年1月21日10：48原告方丹丹通过其工商银行账户（6212****0750）将10万元打入被告赵志雪徽商银行账户（6217****8461）】将30万元借款出借给被告赵志雪。被告赵志雪借款后陆陆续续偿还了20万元借款，还剩10万元借款未还。庭审中被告赵志雪也认可这笔钱，表示愿意偿还，但现在能力有限，需要慢慢偿还。故对于原告方丹丹要求被告赵志雪偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。 关于违约金，借款合同上约定“加收借款本金总额每天1%的逾期违约金”，根据相关法律规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告之间在借款合同上约定加收借款本金总额每天1%的逾期违约金，远远超出了法律规定的利率，超出部分，本院不予支持。在法律保护范围内的违约金为30000元【10万元×2%×15个月（2019年1月27日至2020年4月27日）】及后期违约金按月息2分的标准计算至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 被告赵志雪于本判决生效后十日内一次性偿还原告方丹丹借款本金10万元、违约金3万元及后期违约金（以10万元借款本金为基数，按月息2分的标准自2020年4月28日计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2900元，由被告赵志雪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  邵仁军 人民陪审员  张 利 人民陪审员  柴建玲 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郝林云 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照借款的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟履行期间的债务利息 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢75号 申请执行人皮伟光，男，1984年5月5日出生，汉族，唐山市。 被执行人张艳清，女，1967年4月10日出生，汉族，雄县。 被执行人黄克刚，男，1976年2月20日出生，汉族，高碑店市。 被执行人刘永利，男，1968年3月10日出生，汉族，雄县。 本院在执行申请人皮伟光与被执行人张艳清、黄克刚、刘永利民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0638执恢75号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二〇年八月十四日 书记员  李祖光
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11715号 北京中唯森建设工程有限公司： 关于本院民四庭与你（单位）装饰装修合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
江西省龙南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0727刑初63号公诉机关龙南市人民检察院（原龙南县人民检察院）。被告人陈铭，男，1974年10月4日出生，黎族，初中文化，务工，户籍地贵州省关岭县，现住江西省龙南市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月12日经批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于龙南市看守所。指定辩护人赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。被告人熊显红，男，1977年10月10日出生，汉族，小学文化，经商，户籍地重庆市开县，现住江西省龙南市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年2月12日经批准逮捕，次日执行逮捕，2020年7月10日由本院取保候审。辩护人陈建勤，江西明理（龙南）律师事务所律师。龙南市人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人陈铭犯盗窃罪、熊显红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年5月8日审查立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙南市人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人陈铭及其辩护人赖瑞杰，被告人熊显红及其辩护人陈建勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月份至2020年1月份，被告人陈铭多次到龙南县雷某经营的“小型预制厂”内和高铁关西项目段12号路基处盗窃钢筋和铁质模板，并将盗窃来的钢筋和铁质模板出售给熊显红。被告人熊显红在明知陈铭出售的钢筋和铁质模板系盗窃所得仍多次予以收购。经鉴定，陈铭盗窃的钢筋和铁质模板价值为9729.86元。2020年1月10日，被告人陈铭、熊显红被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计人民币9729.86元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊显红明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，陈铭、熊显红抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。两被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈铭有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，建议判处被告人熊显红有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈铭对指控事实、罪名没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，希望对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案定性无异议；2、被告人系初犯、偶犯；3、盗窃事出有因，工地老板拖欠工资，被告人才去盗窃换取生活费，犯罪情节较轻；4、家庭负担较重；5、被告人认罪认罚。请求对被告人减轻处罚。被告人熊显红对指控事实、罪名没有异议且自愿签署《认罪认罚具结书》，提出家庭困难，希望对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，将每次交易数额登记都如实交给了公安机关；系初犯，认罪态度好；取得了被害人雷某的谅解。经审理查明，2019年11月份至2020年1月份，被告人陈铭多次到龙南县雷某经营的“小型预制厂”内和高铁关西项目段12号路基处盗窃钢筋和铁质模板，并将盗窃来的钢筋和铁质模板出售给熊显红。被告人熊显红在明知陈铭出售的钢筋和铁质模板系盗窃所得仍多次予以收购。经鉴定，陈铭盗窃的钢筋和铁质模板价值为9729.86元。2020年1月10日，被告人陈铭、熊显红被抓获归案，两被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，2020年1月11日，公安机关在熊显红废品收购店扣押了赃物螺纹钢共计168千克（价值688.8元），当日，公安机关将扣押的168千克螺纹钢发还给了被害人雷某。雷某于2020年2月29日出具《谅解书》对被告人熊显红表示谅解。在本案审理过程中，被告人熊显红预缴罚金2000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍人口基本信息、前科证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、账本、转账记录、谅解书，被告人陈铭、熊显红的供述和辩解，被害人雷某、高某的陈述，证人徐某、钟某证人证言，价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、现场方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈铭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人熊显红明知是犯罪所得仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈铭、熊显红被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告熊显红部分退赃并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被害人的经济损失，被告人陈铭应予以退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人陈铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈铭的刑期自2020年1月11日起至2021年1月10日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人熊显红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊显红的刑期自2020年1月11日起至2020年7月10日止。罚金已预缴。）三、责令被告人陈铭退赔被害人的经济损失共计人民币9041.06元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖家极人民陪审员  钟日胜人民陪审员  钟小芳二〇二〇年八月五日书 记 员  龚建芳
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢201号申请人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行，住呼和浩特市赛罕区昭乌达路175号汇商广场项目104、105、106号1-2层。法定代表人：王文娟行长.被申请人：鄂尔多斯市瑞景农业发展有限责任公司，住东胜区罕台镇阿卜亥村。法定代表人：杨光生.被申请人：鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司，住东胜区鄂尔多斯西街（伊盟振业公司3号楼20号）。法定代表人：杨光生.本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行申请执行鄂尔多斯市瑞景农业发展有限责任公司、鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本案依据（2013）新商初字第52号民事判决书，该案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令。2、被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院已将被执行人进行限制高消费人员名单。3、本院于2020年3月对被执行人名下财产进行查控。4、上述执行情况已告知申请人并要求其提供财产线索，申请人不能提供财产线索。5、本院对被执行人进行现场财产调查。6、被执行人鄂尔多斯市华昊房地产开发有限责任公司名下位于鄂尔多斯市××区）号房屋经我院评估拍卖，二拍已流拍，现申请人申请以物抵债，该房屋以二拍流拍价格过户给申请人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特汇商广场支行，抵顶部分债务。综上所述，经过财产调查未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2013）新商初字第52号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二〇二〇年八月二十九日书记员 白 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初892号原告：吴江**，男，1983年3月9日生，汉族，住泰州市医药高新区。原告：贾炳静，女，1983年2月24日，汉族，住泰州市医药高新区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告吴江**、贾炳静与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初857号原告：秦嵩，男，1962年12月12日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：顾秀华，女，1967年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：黄文涛，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告秦嵩、顾秀华与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初8886号 原告：成都荣信达汽车服务有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3幢2单元6层608号。 法定代表人：何小兰，任公司总经理。 委托诉讼代理人：徐磊，男，公司员工。 被告：田小东，男，1985年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都荣信达汽车服务有限公司（以下简称荣信达汽车公司）与被告田小东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，由审判员张晶依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告荣信达汽车公司的委托诉讼代理人徐磊，被告田小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 荣信达汽车公司向本院提出诉讼请求：1．判决田小东向荣信达汽车公司支付拖欠的租金5600元（欠租日期为：2020年1月10日至2020年3月10日，共2个月，租金为2800元／月）；2．判决田小东向荣信达汽车公司支付违约金；3．判决田小东处理车辆川Ａ×××××在承租期间产生的违章；4．判决本案的诉讼费由田小东承担。庭审中，荣信达汽车公司阐明违约金计算方式，以2800元为基数，从2020年1月10日起计算至付清之日止，按每日万分之五计算。 事实和理由：2019年11月10日，荣信达汽车公司与田小东签订《汽车租赁合同》，约定田小东向荣信达汽车公司租赁车牌号为川Ａ×××××（奔腾Ｂ30）白色轿车一台，租期为2019年11月10日至2020年5月9日，租金为2800元／月。合同签订后荣信达汽车公司将符合规定、证件齐全的车辆交付给田小东使用，从2020年1月起，荣信达汽车公司多次联系田小东，田小东均拒绝缴纳约定租金。2020年2月11日，田小东主动将车辆川Ａ×××××交至荣信达汽车公司处。 田小东答辩称，2019年11月10日使用车辆至2020年2月11日，田小东已支付2020年1月10日之前的租金，2月11日将车辆退还。因为疫情导致田小东无法继续经营，田小东告知荣信达汽车公司把车退了，用押金抵扣租金。2020年1月底，田小东告知荣信达汽车公司要退车，荣信达汽车公司称因疫情原因店铺没有人，所以直到2月11日才退车。荣信达汽车公司称押金先抵扣一个多月的租金，还剩2000多全部用于抵扣违约金。田小东已经不拖欠荣信达汽车公司租金，不存在违约金，押金的钱也足以处理违章了，若荣信达汽车公司退押金，田小东愿意处理违章事宜。 本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，荣信达汽车公司（甲方）与田小东（乙方）签订《汽车租赁合同》，主要内容为：乙方租赁甲方所有的奔腾Ｂ30，车牌号为川Ａ×××××的小车一辆；租赁期限为2019年11月10日至2020年5月9日；乙方在车辆交接时支付当期租金，下一期租金于每月5日前支付，租金为2800元／月；若乙方迟延支付租金，每迟延1天，滞纳金为未支付金额的万分之五，若乙方迟延支付租金超过7日，甲方有权解除合同、收回车辆；乙方应在签订本合同同时向甲方交纳押金5000元，用于担保乙方履行本合同约定的义务；若乙方存在未支付租金或其他应由乙方承担的费用的情形，甲方有权直接从乙方的押金扣收，乙方还应及时补交押金；若因乙方原因提前终止合同，或因乙方违约导致甲方解除合同的，甲方有权不予退还押金；乙方违章驾驶产生的扣分、罚款均由乙方自行负责处理。同日，荣信达汽车公司将车辆交给田小东，田小东支付押金5000元。 田小东通过支付宝向荣信达汽车公司支付2019年11月10日至2020年1月10日的租金5,600元。 2020年2月11日，田小东将案涉车辆交至荣信达汽车公司。 庭审中，荣信达汽车公司陈述，现案涉车辆行驶证在荣信达汽车公司处。田小东陈述租车时已告知荣信达汽车公司用于经营网约车。荣信达汽车公司与田小东均陈述从2020年1月起，因田小东未赚到钱，故与荣信达汽车公司工作人员协商，该工作人员告诉田小东赚到钱再给，但需要尽快缴纳。 以上事实的认定，有原件核对无误的营业执照复印件、身份证复印件、《汽车租赁合同》、《车辆交接单》、《租金计划表》、转账记录以及当事人的庭审陈述在案为证。 本院认为，荣信达汽车公司与田小东签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。田小东承租车辆用于经营网约车，2020年1月新冠肺炎疫情爆发，系不可抗力，田小东因新冠肺炎疫情原因无法正常经营网约车，而双方签订合同之际荣信达汽车公司知晓田小东的经营目的，所以田小东因不可抗力导致合同目的不能实现，其有权要求解除合同，荣信达汽车公司不能以此要求扣田小东的押金。 关于田小东应支付的租金问题。2020年2月11日田小东将案涉车辆交还至荣信达汽车公司，双方已于2020年2月11日解除合同。田小东支付租金至2020年1月10日。所以田小东尚欠2020年1月11日至2月11的租金2,893元（2,800元＋2,800元÷30天×1天）。现荣信达汽车公司未将押金5,000元退还给田小东，该押金足以抵扣租金，对于荣信达汽车公司还要求田小东支付租金的诉讼请求，本院不予支持。 关于逾期付款违约金。田小东已告知荣信达汽车公司受新冠疫情影响，租金要逾期，荣信达汽车公司工作人员回复田小东，让其有钱再给，但需尽快。所以双方对延长付款时间已达成合意，后未明确支付期限，2020年2月11日田小东退车时应当将租金结清。而该日提出用押金抵扣租金，双方发生分歧，田小东也因押金未退还而未再支付租金，押金金额超过租金，所以荣信达汽车公司要求田小东支付逾期付款违约金无依据，本院不予支持。 关于违章处理。虽合同中约定由田小东自行处理，但车辆违章必须持有车辆行驶证方能到交管部门处理，而本案中车辆行驶证在荣信达汽车公司处，田小东无法自行处理，荣信达汽车公司要求田小东处理违章属履行不能，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告成都荣信达汽车服务有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告成都荣信达汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 晶 二〇二〇年八月二十日 书记员 李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异193号   案外人：赵红燕，住呼和浩特市。   申请执行人：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   负责人：盛某，该银行行长。   委托诉讼代理人：朱某，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。   被执行人：刘某，汉族，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行（以下简称中国银行呼市中山支行）与被执行人刘某公证债权文书［案号:（2019）内0105执恢395号］一案中，案外人赵红燕请求本院中止对位于呼和浩特市××区房产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   赵红燕称，中国银行呼市中山支行申请执行刘某一案，因刘某未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序。在执行过程中，贵院查封了登记在××区房产。案外人赵红燕与被执行人刘某系夫妻关系，二人于1993年2月15日登记结婚，于2020年4月21日办理了离婚登记，但是该房产是赵红燕和刘某在婚后所购买，二人在离婚时并未分割，属于夫妻共同财产，共同共有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。中国银行呼市中山支行申请执行刘某一案，案外人赵红燕不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书，执行查封裁定书。所以贵院查封案外人赵红燕的合法财产，无法律依据。综上，请求贵院中止对上述案涉房屋的查封。   本院查明，中国银行呼市中山支行与刘某公证债权文书一案，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2016年1月14日出具了（2016）呼北证内字第445号具有强制执行效力的债权文书公证书，对中国银行呼市中山支行与刘某于2016年1月11日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》进行公证并赋予强制执行力。内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处于2017年9月8日作出（2017）呼北证执字第271号执行证书。该执行证书载明：合同中约定：刘某向中国银行呼市中山支行借款人民币伍拾伍万元整，借款期限为壹佰伍拾陆个月，刘某自愿以其单独所有的房屋（坐落于呼和浩特市××区，建筑面积：127.17平方米）为上述借款提供抵押担保。抵押房产已办理抵押登记。特别约定借款人刘某不履行或不适当履行还款义务，借款人、抵押人自愿接受人民法院强制执行。执行标的为：本金人民币伍拾叁万元玖仟叁佰肆拾玖元壹角贰分（￥539349.12元），自2016年8月18日至2017年7月26日的利息人民币贰万伍仟陆佰叁拾叁元捌角捌分（￥25633.88元），罚息人民币贰仟零肆拾贰元捌角陆分（￥2042.86元），共计人民币伍拾陆万柒仟零贰拾伍元捌角陆分（￥567025.86元）以及自2017年7月26日至债务实际清偿之日未偿还本金的利息、罚息和实现债权的相关费用。2017年9月18日，中国银行呼市中山支行向本院申请强制执行。本院于2017年11月29日作出（2017）内0105执2869号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人刘某的存款人民币575095元及利息，或扣留提取其等额的收入或查封、扣押、拍卖其等值的财产。同日，本院向呼和浩特市不动产登记中心下达协助执行通知书，请求其协助：一、查封被执行人刘某所有的位于呼和浩特市××区，面积为127.17平方米房屋一套。二、查封期限为三年，从2017年11月30日至2020年11月29日止，在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。2018年9月22日，本院作出（2017）内0105执2869号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。本院遂于2019年6月17日依职权恢复执行，案号为：（2019）内0105执恢395号。   另查明，赵红燕与刘某于1993年2月15日登记结婚（呼证婚字第930439）。后于2020年4月21日登记离婚，离婚证字号：L150102-2020-000276。同日，双方自愿达成以下离婚协议：一、双方自愿离婚。二、孩子已结婚，不存在抚养问题。三、无财产分割。四、无债权债务纠纷。   本院认为，被执行人未按执行通知履行义务，人民法院有权执行其应当履行义务部分的财产。本案，案涉房屋系刘某单独所有，刘某作为本案抵押人、被执行人，本院查封其名下的房产并无不当。其次，案外人赵红燕与刘某在离婚协议中约定无财产分割，现案外人又称案涉房屋属夫妻共同财产，共同共有，但其并未提供相关证据予以证明。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   驳回案外人赵红燕的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 宫 浩      二〇二〇年八月二十六日   书记员 赵红霞
察哈尔右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内0927执256号申请人：贾某。被执行人：丁某。现住：乌兰察布市。贾某、丁某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼中旗人民法院作出（2020）内0927执306号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁某至今未履行。本院查明，被执行人在中国建设银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国建设银行6227000490610119907_156_1账户内存款人民币67250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 巴雅尔二〇二〇年八月二十七日书记员 郭媛媛
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3048号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张鸣安,男,1990年4月11日出生,汉族,住甘肃省永登县。 被执行人:贾国军,男,1988年9月10日出生,汉族,住甘肃省永登县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11703号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张鸣安、贾国军追偿权纠纷一案。执行标的为110445.62元、执行费1557元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张鸣安、贾国军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张鸣安、贾国军无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11703号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执10845号 申请执行人：黄美卿，女，1975年8月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：唐军伟，系广东格林律师事务所律师。 被执行人：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房，统一社会信用代码9144010123123906X3。 法定代表人：张建丽，该司董事长。 关于上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初13584民事判决书已发生法律效力。因被执行人广州南开房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依据该判决，申请执行人黄美卿于2020年4月16日向本院申请执行，请求强制被执行人支付迟延办理《房地产权证》的违约金（以1002558元为本金，按每日万分之一的标准，自2015年12月31日起计至2018年5月29日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1085元、执行费1223元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本案立案执行之前，被执行人在本院已有两百余宗案件立案执行，本院扣划被执行人银行存款一千一百余万元。按照所受理案件采取执行措施及申请执行的先后顺序，本院已将全部款项支付给申请执行人，现无可供分配的款项。 鉴于被执行人未履行生效判决确定的义务，2020年8月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0106执10845号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈佳煌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初9628号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：四川省成都市锦江区一环路东二段108号。 法定代表人：张浩，行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：张利杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省宜阳县。 本院于2020年8月11日立案受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告张利杰金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行在本院依法向其送达交纳诉讼费用的通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯诗贻
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20661号 朱招程： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人朱招程一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20661号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异136号   案外人：洪炳镕，住哈尔滨市。   委托诉讼代理人：徐凯，北京市中盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨红，北京市中盛律师事务所律师。   申请执行人：内蒙古新世界投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：张景革，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张志慧，住呼和浩特市。   被执行人:中润信投（北京）房地产开发有限公司（原名北京巨安金润房地产开发有限公司），住所地北京市。   法定代表人：王福生，该公司总经理，   本院在执行申请执行人内蒙古新世界投资有限公司（以下简称新世界公司）与被执行人中润信投（北京）房地产开发有限公司（以下简称中润信投公司）借款合同纠纷[案号:(2014)赛执字第00387号]一案中，案外人洪炳镕请求本院中止对位于北京市朝阳区××苑房产的查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   洪炳镕称，一、案外人与被执行人于人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。根据北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的《查封登记信息》，贵院查封案涉房产时间是2016年7月4日。根据案外人洪炳镕与被执行人中润信投公司（原名北京巨安金润房地产开发有限公司）签订的《房屋买卖契约》，案外人与被执行人签订合同的时间是1998年1月15日。案外人与被执行人于贵院查封前已签订合法有效的书面买卖合同。二、案外人所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋。案外人购房用于居住并使用该房屋至今，有缴纳的电、水、气、供暖等费用凭证为证，且案外人名下无其他用于居住的房屋。三、案外人已经支付全部合同价款。根据《房屋买卖契约》约定，案外人已经支付完毕购房款。案外人一直向被执行人要求办理房屋权属登记未成，直至2020年案外人起诉被执行人要求办理房屋权属登记，经法院调令查询得知贵院已经查封案涉房产，案外人合法权益受到侵害。综上，为维护案外人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条等相关规定，特向贵院提出执行异议，请求本院中止对位于北京市朝阳区房产的查封。   新世界公司称，一、中润信投公司系案涉房屋的合法权利人，贵院查封被执行人名下财产，于法有据。案涉房屋系不动产，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，案涉房屋自始至终登记在被执行人名下，无案外人预售备案登记，故被执行人对该房屋依法享有完全的占有、使用、收益、处分等所有者权益，系案涉房屋的合法权利人，贵院查封被执行人名下财产，符合法律的规定。二、案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求中止对案涉房屋的查封请求，没有任何事实和法律依据。首先，案外人与被执行人之间就案涉房屋，在贵院查封之前，从未签订过正式的书面买卖合同，案外人不符合二十九条第（一）项规定。其次，案外人所购商品房不是用于居住，且案外人未就名下无其他用于居住的房屋这一事项进行举证，案外人不符合第二十九条第（二）项规定。最后，案外人未支付过案涉房屋购房款，案外人不符合二十九条第（三）项规定。综上，案外人洪炳镕对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。   本院查明，新世界公司与中润信投公司借款合同纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）赛商初字第121号民事调解书，其主要内容为：一、中润信投公司向新世界公司支付借款本金2039万元人民币，此款分三次付清，分别为：2014年1月18日前付款500万元；2014年2月18日前付款700万元；2014年3月18日前付清余款839万元。二、如在2014年3月18日前中润信投公司不能付清所有本金，则需向新世界公司另行支付利息，即借款利息以之前未付本金为基数，以年息18%为计算标准，从2008年1月1日起至实际付款之日止。因中润信投公司未履行生效法律文书确定的给付义务。新世界公司于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院于2016年6月28日作出（2014）赛执字第00387号之一执行裁定，裁定：一、查封中润信投公司所有的位于北京市朝阳区5A002、8A005、8A006、8B006、9B002、9B006、10A002、10B002、12A002、12A005、16A002、16B001、18B005、18B006、20A006、20B002、20A001、20A002、20A005、21A002、21B001、20B002号房屋。二、查封中润信投公司所有的位于北京市朝阳区××庄杨闸环岛西北角P3商场商业用地（京朝国用（2014）第00155号）。2016年7月4日，北京朝阳区不动产登记事务中心协助查封了该房产。   另查明，洪炳镕于1998年1月15日与中润信投公司签订《房屋买卖契约》，约定中润信投公司将位于京通新城D座G4楼17-A002房屋出售给洪炳镕，该房屋面积为94.41平方米，房屋用途为居住，房屋总价款为352293元。付款方式为一次性付款，于签订协议书时付清317064元，交房时付清余款。中润信投公司于同日向其出具收据，载明：今收到洪炳镕G4、17-A002预购房款317064元。案外人洪炳镕对执行标的为证明其主张，向本院提交了《房屋买卖契约》、收据、不动产登记信息查询结果告知单、采暖费、物业、水电费相关证据材料。   再查明，北京巨安金润房地产开发有限公司于2014年6月10日经北京市工商行政管理局门头沟分局核准，名称变更为中润信投（北京）房地产开发有限公司。内蒙古新世界投资咨询有限公司于2014年7月14日名称变更为内蒙古新世界投资有限公司。   本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案，案外人与中润信投公司签订的《房屋买卖契约》，其购买的房屋是位于北京市××座房屋，而本院查封的标的是位于北京市朝阳区××苑房屋。查封的房屋与其诉请排除执行的房屋不是同一套房屋，并非本案的争议标的物。综上，案外人洪炳镕的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   驳回案外人洪炳镕的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 宫 浩   人民陪审员 张素芬      二〇二〇年八月七日   书记员 赵红霞
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之二十五 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在贵州银行6214××××××0001账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初582号原告：赖颖燕，女，1977年7月11日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：文玉芬，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：罗振声，男，汉族，1969年11月13日出生，住广州市海珠区，原告赖颖燕诉被告罗振声饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告赖颖燕的委托代理人文玉芬，被告罗振声均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赖颖燕诉称：原、被告系海珠区光大花园小区的邻居，2019年7月28日，被告所饲养的狗因未牵狗绳，突然冲向原告饲养的比熊犬“朦朦”将其咬伤。原告的狗紧急送往动物医院后保住了性命，但被告在支付了部分费用后拒绝承担后续的治疗费用。其后原告为救治“朦朦”共支出医疗费13467元。故起诉要求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失13467元；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗振声辩称：1、事发后我也和狗的主人商量过，我愿意支付3000元的医疗费，超出部分我不会支付的。2、我不是真正的狗主人，狗的主人是我的母亲，我只是代她去处理。经审理查明：卷毛比熊犬“朦朦”系原告饲养的犬只，犬牌号为4401051900608。2019年7月28日被被告家饲养的犬只咬伤，双方因“朦朦”的医疗费用发生纠纷，原告遂诉至本院。诉讼中，原告提供了狗证、广州爱诺百思动物医院医疗费发票、微信聊天记录等证据证明其主张，被告称原告照片上的狗与事发时的狗不一致，要求给狗验伤，并认为医疗费用过高，超出3000元部分其不予支付。庭审中，被告坚称咬伤“朦朦”的狗狗主是其母亲，只是未办理狗证，但被告并未提供证据证明。被告表示事故中原告也未牵狗绳。庭审中，双方确认被告曾支付了部分医疗费，但原告表示诉讼标的中的费用不包括被告已支付的费用。本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”被告称涉案犬只为其母亲饲养，但并未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。原告提供的微信聊天记录显示被告与其沟通“朦朦”的治疗事宜并支付了部分医疗费用，被告对此聊天记录的真实性亦予以认可，故本院推定涉案犬只为被告饲养或管理。被告作为涉案犬只的饲养人或管理人,对其犬只咬伤“朦朦”未予以有效制止,涉案犬只造成原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。原告为救治“朦朦”支出的医疗费用13467元系涉案事件导致的直接损失,有相关医疗费单据证明，本院予以认可，应由被告承担赔偿责任。被告要求对“朦朦”验伤和医疗费过高以及原告未牵狗绳的主张均无相应证据支撑，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告罗振声于本判决生效之日起10日内赔偿13467元给原告赖颖燕。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二〇年八月二十七日书记员  孔俊彦吴瑜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初1865号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，该公司总经理。经营场所:郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙安琪，河南苍穹律师事务所律师，特别授权代理。被告：李松，男，1965年1月5日生，住河南省开封市金明区。被告：天安财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部。统一社会信用代码：91410223790627675K。负责人：李献民，该公司总经理。住所地：县城建设路北段。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉被告李松、天安财产保险股份有限公司开封中心支公司尉氏营销服务部追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月二十一日书 记 员  段军佑
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1087号之一 复议申请人：任晓腾，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市桃城区。 被申请人：河北安平农村商业银行股份有限公司，住所地：安平县汉王路2号。 法定代表人:李浩兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 本院在审理原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告任小红、张艳尊、任晓腾借款合同纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）冀1125民初1087号财产保全民事裁定。任晓腾不服，于2020年8月20日向本院提出复议申请。 复议申请人任晓腾复议称：1、本案中抵押的土地和房产已经办理了抵押登记，并且房屋状况良好，抵押物的评估价值远大于裁定保全的数额，不符合“使裁判难以执行或者造成当事人其它损害”的条件；2、其本人并非借款合同的债务人，也不承担连带保证责任，与本案有关的财物仅限于相应的抵押财产，因此即便裁定保全个人财产，也不能保全除抵押财产以外的其它财产；3、由于抵押物的评估价值远大于裁定保全的数额，只需保全抵押物便可以实现保全目的，不应再保全其名下银行帐户存款及其他对本人生活影响较大的财产。 本院经审查认为，本院依据河北安平农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，并提供相应担保的前提下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼中财产保全的相关规定作出（2020）冀1125民初1087号民事裁定书，该裁定书的保全标的范围为涉案抵押财产，并无不当，故复议申请人的复议理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回复议申请人任晓腾的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张曼
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执678号申请执行人呼和浩特市威派格科技有限公司。法定代表人：章敏康，该公司总经理。被执行人内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司。法人代表：聂海涛，该公司董事长。本院在执行呼和浩特市威派格科技有限公司与内蒙古荣斌房地产开发有限责任公司房卖合同纠纷一案，该案（2019）内0102民初4029号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，已轮候查封被执行人名下的房产，暂时无法处置。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年4月14日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初4029号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月十日书记员 王 伟
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异39号 异议人（案外人）：刘泽苗，女，1996年7月18日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：赵庆锋，男，1982年10月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张旺，男，1995年2月9日出生，汉族，住深泽县。 被执行人：刘永波，男，1965年3月26日出生，汉族，住深泽县。 本院在办理申请人赵庆锋与被执行人张旺、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人刘泽苗于2020年7月30日对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘泽苗向本院提出异议请求：终止对位于深泽县房屋的拍卖。事实与理由：赵庆锋与张旺、刘永波民间借贷纠纷一案，法院在拍卖深泽县房屋前并未通知异议人，直接拍卖程序上存在错误。该房产属于异议人与张旺的夫妻共同财产，张旺用未经异议人同意进行房屋抵押，异议人对此不知情，侵犯了异议人的合法权益，请求终止对该房屋的拍卖。 异议人刘泽苗提交的证据：本院（2019）冀0128民初901号民事裁定书；异议人刘泽苗与被执行人张旺的结婚证复印件；异议人刘泽苗的身份证复印件。 本院调取的证据：本院（2020）冀0128执82号执行卷宗一册。 经审查查明，异议人刘泽苗与被执行人张旺系夫妻关系，双方购买深泽县房屋一套，登记在刘泽苗、张旺名下（权证号为：冀2019深泽县不动产权第0000375号）。因张旺向赵庆锋借款30万元，赵庆锋于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于2019年5月21日作出（2019）冀0128民初901号民事裁定，查封了张旺名下的上述房屋。本院于2019年7月23日作出（2019）冀0128民初901号民事调解书。2020年1月13日，赵庆锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0128执82号执行裁定，拍卖张旺名下的上述房屋。 本院认为，被执行人张旺未按生效法律文书确定的期限履行还款义务，法院查封、拍卖被执行人张旺的财产并无不当。涉案房屋系异议人刘泽苗与被执行人张旺的夫妻共有财产，执行标的不可分割，对被执行人张旺享有的份额可以强制执行。异议人刘泽苗以共有财产为由排除执行，其异议事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘泽苗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年八月五日 书记员  王 莎
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2015号之二 李志鹏： 本院已经受理岳宝俊诉民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319870李 二〇二〇年八月七日
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执328号之六 申请人：赵XX，男，汉族，退休老师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 委托诉讼代理人：石XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：张XX，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX村。 本院在执行赵XX与张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初350号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人张xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人张XX在农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月二十一日 书记员  罗飞宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4868号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行。被告：渠继建。被告：朱洪燕。被告：渠继雷。被告：王宇航。被告：薛广东。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行（以下简称农商银行官桥支行）与被告渠继建、朱洪燕、渠继雷、王宇航、薛广东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘建甫，被告渠继建到庭参加诉讼。被告朱洪燕、渠继雷、王宇航、薛广东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行官桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠继建、朱洪燕清偿借款本金95023.45元及利息（截至2020年8月18日尚欠利息35627.8元；以95023.45元为基数，从2020年8月19日起至实际履行之日止，按月利率9.60625‰上浮50%计算）;2.被告渠继雷、王宇航承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月21日，渠继建与原告签订借款合同一份，向原告借款98000元。朱洪燕与渠继建系夫妻关系，愿以家庭共有财产清偿债务。被告渠继雷、王宇航、薛广东提供连带责任保证，原告依约发放了贷款。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法判决。渠继建辩称：向原告借款情况属实，无异议。目前资金紧张，同意分期分批偿还借款。朱洪燕、渠继雷、王宇航、薛广东未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，原告农商银行官桥支行与被告渠继建签订（滕州农商业银行官桥支行）个借字（2017）年第12007-1号《个人借款合同》一份。借款合同约定：借款种类为个人生产经营贷款，借款用途为借新还旧，金额为98000元，期限为2017年12月21日至2018年11月4日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮165%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款的担保方式为保证担保，保证人与贷款人签订保证合同。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同尾部借款人处有借款人渠继建的签名并捺手印，贷款人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”，签署日期2017年12月21日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2017年12月21日，渠继雷、王宇航、薛广东与农商银行官桥支行签订（滕州农商银行官桥支行）保字（2017）年第12007-2号保证合同。主要内容为：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权本金数额为98000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。保证人承诺已知悉所担保的主合同。如债务人未按主合同约定履行债务，保证人自愿履行保证责任。保证合同尾部的保证人处分别有保证人的个人手书签名、捺手印。保证合同债权人处盖有“山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款合同专用章”字样印章，签署日期为2017年12月21日，签署地点为滕州农商银行官桥支行。2017年12月21日，农商银行官桥支行将98000元贷款转入渠继建在原告处开设的账户，贷出日为2017年12月21日，到期日为2018年10月15日。渠继建在借款人处签名并捺手印。本院认为，2017年12月21日，农商银行官桥支行与渠继建签订的个人借款合同及与渠继雷、王宇航、薛广东签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，系有效合同。农商银行官桥支行依照约定将人民币98000元汇入渠继建账户，已履行了借款合同约定的义务。借款到期后，其未能偿还全部借款本金及利息，系违约行为，应承担还款及违约责任。朱洪燕明知本案借款事实，且在财产共有人同意借款承诺书中签名，应与渠继建一起承担偿还本案借款本金和利息的责任。农商银行官桥支行要求渠继建、朱洪燕偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。农商银行官桥支行系在保证期间届满前向保证人进行催收。保证人作为连带责任保证人应当按照约定承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向渠继建、朱洪燕追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠继建、朱洪燕偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金95023.45元及利息（截至2020年8月18日尚欠利息35627.8元；以95023.45为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止，按月利率9.60625‰上浮50%计算）；二、被告渠继雷、王宇航、薛广东对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、被告渠继雷、王宇航、薛广东承担保证责任后，有权向被告渠继建、朱洪燕追偿。上述第一至二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元、（2020）鲁0481财保615号案件的财产保全费1295元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 岩二〇二〇年八月三十一日书记员 刘宝霞
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执687号 申请执行人颜明海，男，汉族，生于1949年7月4日，住四川省达州市达川区。 被执行人潘广全，男，汉族，生于1952年11月14日，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人颜明海与被执行人潘广全借款合同纠纷一案，申请执行人颜明海于2020年8月28日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人颜明海撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执687号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执311号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：宋蕊，男，1988年4月6日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与宋蕊借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月30日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表,于2020年4月24日、2020年7月3日通过总对总查控，经查询，无可供执行的财产，也未有房产、土地登记信息，经查询被执行人在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并对被执行人宋蕊使用限制高消费。 综上所述，被执行人宋蕊暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张庆法 二〇二〇年八月二十日 书记员  刁梓烨
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执361号之一 申请执行人：廊坊京御房地产开发有限公司。 被执行人：河北通实房地产开发有限公司。 关于廊坊京御房地产开发有限公司与河北通实房地产开发有限公司侵害注册商标专用权纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廊坊京御房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 河北省高级人民法院（2019）冀知民终192号民事判决一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  万晓东 审判员  赵增志 审判员  张国俊 二〇二〇年八月四日 书记员  张梦琳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执10907号之四 申请执行人：佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会兴业东路5号。法定代表人：尤志飞。 被执行人：中山市银腾电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路160号首层之五。 法定代表人：胡晓华。 被执行人：中山市华腾电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇民安村工业区。 法定代表人：胡启德。 被执行人：胡晓华，女，1977年9月27日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司与被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司、胡晓华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11501号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定双方达成以下协议：一、被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司、胡晓华于2019年7月12日前向原告佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司支付货款300000元，原告佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司同意收到该笔款项当日向法院申请解封被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司被封所有货物，如遇付款到帐时间是当日下班时间，解封申请可延至第二个工作日办理。二、剩余货款397995元以及律师费25000元，共计422995元，被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司、胡晓华于7月31日前付清，被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司、胡晓华付清后，原告佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司在两日内向法院申请解封被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司被封所有模具。三、被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司、胡晓华按时足额付清上述款项后，双方不再有任何债务纠纷，原告佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司将不再追究被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司、胡晓华任何责任，向法院申请解除对被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司的财产保全及设备查封。若被告中山市银腾电器科技有限公司、中山市华腾电器有限公司、胡晓华未能按时足额支付上述款项，原告佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司有权向法院申请强制执行。四、本案诉讼费减半收取为6435.8元、财产保全费5000元，合计11435.8元（原告佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区南凯新材料实业有限公司承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日依法立案受理。 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人或其法定代表人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.查封被执行人胡晓华位于中山市东区××路××区××房的房产份额（查封期限至2022年9月19日），该房产由被执行人胡晓华与案外人胡某某共同共有，且已设定抵押权，担保债权数额为100万元，因涉无益拍卖，本院暂不进行处置。 5.查封被执行人胡晓华所有的粤Ｔ×××××号车辆一部（查封期限至2021年9月17日），该车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 6.查封并对被执行人中山市银腾电器科技有限公司所有的智能分体升降料理锅、空气炸锅等设备一批进行拍卖，得拍卖款221000元，该款项待本院统一分配处置。 7.扣划被执行人胡晓华名下少量银行存款37175.33元，该款项与上述第6项的款项合并处置。 8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执10907号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  曾松林 二〇二〇年八月十四日 书记员  苏 敏
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2172号 原告：刘宏靖，女，1981年7月23日生，汉族，住北京市大兴区。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：张益平，执行董事。 委托代理人：石曌、刘媛，河北照海律师事务所律师。 原告刘宏靖诉被告河北天石企业管理服务有限公司（以下简称天石公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏靖，被告天石公司委托代理人石曌、刘媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告按双方合同约定支付原告租金53999.52元（第四年第一、二季度租金）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日，原告购买了河北嘉和房地产开发有限公司位于石家庄市长安区，2016年6月26日，原告与被告签订《商铺委托管理合同》，原告委托被告代为出租管理，约定自2016年6月1日起，前三年租金抵扣房屋优惠价款，第四年起每年每季度第一个月15日前，被告按照房屋优惠价款（1349988元）的8%来计算年租金，即每季度租金为26999.76元，被告应于2019年7月15日前支付第一季度租金，于2019年10月15日前支付第二季度租金，但被告都未支付，经多次协商无果，现起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告天石公司辩称，原告起诉数额错误，根据双方合同约定第三条第三款，约定税费由原告承担，原告主张的租金应是计算为扣除税费后租金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告刘宏靖与被告天石公司签订《商铺委托管理合同》，原告将自己合法拥有的嘉和广场A商业1层101号商铺委托给天石公司统一经营、统一管理。合同期限12年，自2016年6月1日至2028年5月31日止。前3年总租金已在房价内直接扣除；第4年租金为该商铺优惠政策折后总房款（1753231元）的8%，第5年租金为该商铺优惠政策折后总房款的9%......从第四年开始每年每季度后的第一个月的15日前将租金付给原告。审理中，刘宏靖称诉状中金额有误，每季度租金应为35064.62元。 另查，至2019年11月31日前，被告天石公司未支付租金，尚欠2019年6月1日至2019年11月31日期间租金70129元。 本院认为，原告刘宏靖与被告天石公司签订的《商铺委托管理合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付已发生的租金，符合合同约定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于判决生效后十日内给付原告刘宏靖2019年6月1日至2019年11月31日租金70129元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，由被告河北天石企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张敬元 人民陪审员  李淑利 人民陪审员  张惠丽 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  周 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1344号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。法定代表人：李广，该行行长。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张亚飞，男，该公司员工。被告:赫应锁,男,现住呼和浩特市。被告:王彦东,男,现住呼和浩特市。被告:秦海霞,女,现住呼和浩特市。被告:刘彩娟,女,现住呼和浩特市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行诉被告赫应锁、王满良、刘彩娟、王彦东、秦海霞金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行于2020年8月16日提出撤诉申请，申请撤回对王满良的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行作为本案原告，其要求撤回对王满良的起诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行撤回对王满良的起诉。审判长 张俊青人民陪审员 武永辉人民陪审员 石万**二〇二〇年八月十六日书记员 刘 慧
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执298号之八 申请人：杨某某，男，汉族，现住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：池某某，男，汉族，住化德县长顺镇。 关于申请执行人与被执行人池曙忠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人池某某在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人池某某在内蒙古自治区农村信用社联。 合社账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年八月十一日 书记员  罗飞宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异139号   案外人：柳进勇，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人柳进勇请求本院依法中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行帐户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与柳进勇签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂（G65）高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣柳进勇从事木工工作，柳进勇自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定柳进勇的工作时间；四、柳进勇享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付柳进勇。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明农民工（个人）10000元，附有柳进勇签字捺印。2020年度5月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：柳进勇每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人柳进勇工资（2个月×5000元/月）10000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之十九 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：陈征兰。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈征兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈征兰在中国建设银行6214××××××××8_156_1账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 迪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执11708号 蒙振山： 关于蒙振山与你（单位）装饰装修合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执11708号 蒙振山： 关于本院民四庭与你（单位）装饰装修合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12258号申请人：陕西祥隆建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路19号天心大厦16层。统一社会信用代码916100007941089360。法定代表人：陈瑞娥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋海红，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被申请人：西安海洋建设开发公司。住所地：西安市未央区凤城二路17号。统一社会信用代码91610132220618961Q。法定代表人：宋晋新，总经理。被申请人:安翔宇，男，1952年7月25日出生。被申请人:李雪，女，1967年1月23日出生。申请人陕西祥隆建筑工程有限公司与被申请人西安海洋建设开发公司、安翔宇、李雪民间借贷纠纷一案中，申请人陕西祥隆建筑工程有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人被申请人西安海洋建设开发公司、安翔宇、李雪名下50万元财产予以查封、扣押。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西祥隆建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人西安海洋建设开发公司、安翔宇、李雪的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行银行存款的期限为两年。查封不动产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二〇年八月三日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1556号 申请执行人：何海超，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。 被执行人：王小三，男，1972年10月11日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县。 申请人何海超申请执行被执行人王小三买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请执行，在执行过程中，双方于2020年8月5日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1621执1556号案的执行。 如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐文凌 二〇二〇年八月七日 书记员  张文山
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初22713号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址福建省诏安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈洪敏，男，汉族，1988年7月24日出生，身份证住址山东省青岛市四方区，系公司员工。被告计建国（被告信息详见附表）。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告计建国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英、陈洪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用（本金、利息、滞纳金、违约金及分期手续费等费用数额详见附表，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案全部诉讼费用。被告提交书面答辩状称，第一，被告确实拖欠了原告的信用卡债务，具体数额请法庭依法认定。第二，被告因帮助朋友，出借数百万无法收回，导致被告也欠下了大量债务。被告无力一次性偿还原告债务，也无力承担高额的利息和违约金。被告希望可以分期偿还原告的本金债务。经审理查明，原告诉状所述基本属实，本院确认。另查明，涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务负连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。被告信用卡欠款本金、利息等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。2016年11月1日，原告发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起，取消滞纳金，新增违约金收费，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户20元人民币/2美元/2欧元/20港币。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于原告主张的分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。本院从本案实际情况出发，酌定除本金之外的以上各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日（逾期之日详见附表2）起按24%/年计至清偿之日止的总额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计建国应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用（本金数额、各项费用计算标准和计收时间、逾期之日详见附表2，但各项费用总额不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭  奕  好二〇二〇年八月十日书记员 许倩婷（兼）下续附表：判决书附表2：单位（人民币）：元            序号              案号              姓名              欠款本金              利息              违约金              违约金计收日期              违约金停收时间              其他      费用              截止日期              停息停费日期              逾期之日              受理费              原告      负担              被告      负担                  1              22713              计建国              79338.83              15104              *              2017-9-11              2019-6-11              2000              2020-4-11              2019-6-24              2018-4-11              1503.41              95.76              1407.65      备注：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利，若未停息停费，则计至被告实际履行之日止；若已停息停费，利息则为表中金额。违约金中标记为*的案件，违约金以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收，按表中列明的起止日期计收。以上各项费用总额，不得超过以本金为基数，自逾期之日起按24%/年计至清偿之日止的总额。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执12728号 申请执行人：广州市天河区兴华德胜五金经营部，住所地广州市天河区河水西街45号自编之一，统一社会信用代码：92440101L622743331。 经营者：蔡晓彬。 委托代理人：王国国、孟森，均系广东方万律师事务所律师。 被执行人：汪信勇，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终1725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市天河区兴华德胜五金经营部于2020年5月13日向本院申请执行，请求被执行人汪信勇清偿贷款1134601.05元及支付逾期付款违约金支付自2016年6月22日起的逾期付款违约金（以1134601.05元为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）及迟延履行利息，并承担案件受理费27378元、执行费20076元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月16日本院委托深圳市罗湖区人民法院调查被执行人名下财产信息，均外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月16日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执12728号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈佳煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5784号申请执行人：杨永兴，男，1982年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：湖南百佳生物工程有限公司，住所地长沙高新开发区文轩27号麓谷钰园创业大楼N单元19层1901-1907号，统一社会信用代码：91430100066351188X。法定代表人：屠伟。申请执行人杨永兴与被执行人湖南百佳生物工程有限公司返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初6215号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：限被执行人湖南百佳生物工程有限公司立即向申请执行人杨永兴及其委托代理人提供2015年1月至2019年5月的公司章程、股东会议记录、董事会会议记录、财务会计报告、会计账簿等材料以便查阅、复印。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年八月二十六日书记员  吴紫丽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执11707号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：王东良，男，1978年5月24日出生，汉族，住广东省徐闻县。 广东省广州市天河区人民法院作出的（2015）穗天法民四初字第1814号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，王东良应向本院支付诉讼费人民币7980元，但未履行。本院于2020年4月26日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年8月13日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院正另案处理被执行人的房产，被执行人的下落不明，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0106执11707号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 胡灿豪
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执274号之五 申请人：王某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 被执行人：郭某某，男，汉族，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在内蒙古自治区农村信用社联合。 社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗飞宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执7179号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码：707664169。 主要负责人：李荣军，行长。 委托代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：符家焕，男，1990年8月7日出生，苗族，住湖南省龙山县。 关于上列当事人信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初7606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月23日向本院申请执行，请求被执行人曾素平偿还截止至2019年2月17日拖欠的本金94799.86元、利息14371.11元以及自次日起至欠款清偿之日止的利息（以本金94799.86元为基数，按日利率0.05%计算）及迟延履行利息，并承担本案案件受理费2610元、执行费1576元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年6月11日本院委托长沙市望城区人民法院查封被执行人名下位于长沙市××城区月亮岛街道月亮岛路与××交叉口××城××＃××住宅××室的房产，此外未能发现被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年6月11日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：本院查封被执行人上述房产因与本案标的相差较大本院不宜处置，经本院穷尽执行措施，除上述财产外未能查找到被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执7179号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1704号原告董书卫，男，生于1971年5月3日，汉族，住河南省义马市。委托诉讼代理人郝雄伟，河南洛太律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告史小占，男，生于1972年7月19日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告王韶辉，男，生于1970年12月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在审理原告董书卫与被告史小占、王韶辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告董书卫向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告史小占、王韶辉在金融部门的存款450000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告董书卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告史小占、王韶辉在金融部门的存款450000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田元二〇二〇年八月十二日书记员  马麟