吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初702号 原告张玉龙，男，1978年5月12日生，汉族，住所地东丰县东丰镇东风路3。 被告卢旭，男，1994年6月13日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人邵强，系该公司经理。 委托诉讼代理人孙兰彩，系该公司职员。 被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。统一社会信用代码：91220201824543171B。 负责人毕胜，系该公司经理。 委托诉讼代理人杨旭生，系该公司职员。 原告张玉龙与被告卢旭、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告卢旭到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿车辆修理费19330.00元，鉴定费3000.00元;2.要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年3月5日原告驾驶自有的桑塔纳旅行版汽车行至二龙乡镇内时与对向行驶的被告卢旭发生碰撞,发生事故时被告系逆行，此事故造成原告车辆几近报废，本次事故后经东丰县交通警察大队出警认定,被告卢旭承担本次事故的全部责任，原告无责任,被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以徐福军名，号牌吉DA3XXX;投保交强险，以卢旭名，号牌吉DWOXXX号在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业险，现原告多次与被告协商无果，故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告赔偿车辆修理费19330.00元，鉴定费3000.00元;由被告承担本案的全部诉讼费。 卢旭答辩称，对肇事时间、地点、经过无异议，关于赔偿因我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司答辩称，1、初步核实，此次交通事故中吉DA3XXX号车辆在我司投保了交强险，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期限内，依据责任认定书，本案除原告车辆外，另有一辆三者车吉D76XXX车辆，应当在交强险2000元限额内为该车预留相应份额，被答辩人应提供保单原件进一步予以证实。2.对于被答辩人的财产损失，应提供以下材料证明其主张：交警队出具的责任认定书原件、含有效年检的吉DA3XXX号车辆的行车证、驾驶证、被答辩人应提供相应的证据证明其主体资格、证明其车辆损失与本次事故存在因果关系，且不存在条款中规定的免除情形，否则我司不予赔付，此外被答辩人还需证明损失已实际发生，如被答辩人不能提供完整的证据或不能证明损失已实际发生的，该损失不应得到保护。3、关于被答辩人主张的诉讼费等超出交强险财产损失赔偿之外的费用，不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第3款、第4款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。不在交强险赔付范围内。 中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司答辩称，1.吉DW0XXX号车辆在我司投保了商业险其中第三者责任险限额100万并投保不计免赔。2.对于符合法律规定和保险合同约定的，在驾驶员无酒驾，无证等前提下，我司同意在保险责任范围内进行赔付。3.我司不承担鉴定费、诉讼费。 原告张玉龙向法庭提供证据一、道路交通事故责任认定书一份，证明在本次事故被告卢旭承担事故全部责任。被告卢旭质证无异议。证据二、公估报告及鉴定费收据各一份，证明原告车辆修理费金额为19330.00元，鉴定费3000元。被告卢旭质证无异议。证据三、驾驶证、行车证复印件一份，证明受损车辆及驾驶员符合法律规定。被告卢旭质证无异议。 被告卢旭向法庭提供证据保险单两份，证明肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以徐福军名，号牌吉DA3XXX投保了交强险；以卢旭名，号牌吉DWOXXX号在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业险。原告张玉龙质证无异议。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但卢旭认为，对肇事时间、地点、经过无异议，关于赔偿因我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿；中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为，1、初步核实，此次交通事故中吉DA3XXX号车辆在我司投保了交强险，财产损失限额为2000元，事故发生在保险期限内，依据责任认定书，本案除原告车辆外，另有一辆三者车吉D76XXX车辆，应当在交强险2000元限额内为该车预留相应份额，被答辩人应提供保单原件进一步予以证实。2.对于被答辩人的财产损失，应提供以下材料证明其主张：交警队出具的责任认定书原件、含有效年检的吉DA3XXX号车辆的行车证、驾驶证、被答辩人应提供相应的证据证明其主体资格、证明其车辆损失与本次事故存在因果关系，且不存在条款中规定的免除情形，否则我司不予赔付，此外被答辩人还需证明损失已实际发生，如被答辩人不能提供完整的证据或不能证明损失已实际发生的，该损失不应得到保护。3、关于被答辩人主张的诉讼费等超出交强险财产损失赔偿之外的费用，不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第3款、第4款：被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价格降低造成的损失等其他各种间接损失；因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。不在交强险赔付范围内；中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司认为，1.吉DW0XXX号车辆在我司投保了商业险其中第三者责任险限额100万并投保不计免赔。2.对于符合法律规定和保险合同约定的，在驾驶员无酒驾，无证等前提下，我司同意在保险责任范围内进行赔付。3.我司不承担鉴定费、诉讼费。另查明，被告肇事车辆肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以徐福军名，号牌吉DA3XXX投保了交强险；以卢旭名，号牌吉DWOXXX号在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了商业险事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认张玉龙在本案中主张的事实，故对张玉龙主张的事实予以确认。公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定卢旭负事故全部责任，张玉龙无责任，并无不妥，本院依法予以采信。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应在交强险范围内先行赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司按卢旭承担全部责任向张玉龙赔偿。对于张玉龙请求的车辆修理费19330.00元，鉴定费3000.00元的诉讼请求，结合鉴定报告等相关证据，请求车辆修理费19330.00元是依法经过鉴定确定的损失数额本院应予以保护，请求鉴定费3000.00元合理应保护。结合张玉龙的诉求及相关证据，本院核定张玉龙应获赔偿项目及金额为车辆修理费费19330.00元、鉴定费3000.00元等诉讼请求应依法予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任财产限额内赔偿张玉龙人民币2000.00元（车辆修理费19330.00元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿张玉龙在投保交强险责任财产限额内不足部分人民币17330.00元（车辆修理费19330.00元，扣除投保交强险赔偿的2000.00元）。 三、被告卢旭赔偿原告张玉龙鉴定费人民币3000.00元。 案件受理费179.00元，已减半收取，由被告卢旭承担。 上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  曹信 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张哲