wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢608号 申请执行人苏飞，男，汉族，1982年4月19日出生，现住东胜区。 被执行人王磊，男，汉族，1982年1月3日出生，现住东胜区。 被执行人奇雪梅，女，蒙古族1982年12月3日出生，现住东胜区。 本院在执行苏飞与被执行人王磊、奇雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）内0602民初1909号民事判决书申请法院强制执行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。 因被执行人未全部履行生效法律文书确定的债务，本院依法对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内0602民初1909号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赵乃赓 二〇二〇年八月十三日 书记员  王书婷
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0924民特7号 申请人：叶某，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 申请人：努某，住甘肃省阿克塞哈萨克族自治县。 申请人叶某，于2020年8月5日经阿克塞哈萨克族自治县人民法院人民调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人叶某，经调解，被申请人努某于2020年8月7日前向申请人叶某1支付借款30000元，再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五规定，裁定如下： 申请人叶某与申请人努某于2020年8月5日经阿克塞县法院人民调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向阿克塞县人民法院申请执行。 申请执行的期限为二年，从本裁定书确定的履行期限的最后一日起计算。 审判员  王俊文 二〇二〇年八月六日 书记员  杨林山
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1234号 申请执行人：朱文国，男，汉族，1963年10月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：颜琼，女，汉族，1968年3月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：杨华，男，汉族，1963年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9799号民事判决书，受理朱文国申请执行颜琼、杨华合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人杨华名下有位于毕节市（房号：Ｂ-2-6）房屋【门市，建筑面积为34.53平方米】，房权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2008）XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨华所有位于毕节市（房号：Ｂ-2-6）房屋【门市，建筑面积为34.53平方米】，房权证号：毕市房权证毕节市（转）字第（2008）XX号。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周 宣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1186号之一原告：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。委托诉讼代理人：赵鹏，男，公司员工。委托诉讼代理人：张立志，男，公司员工。被告：浙江绿力置业有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇振德东路286号（原住所地平阳县昆阳镇人民政府东侧3号楼）。法定代表人：黄锡明，执行董事。委托诉讼代理人：吴岩银，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。原告盛京银行股份有限公司天津分行（以下简称盛京银行天津分行）诉被告天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津建泰装饰工程有限公司、天津以盘服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依据原告盛京银行天津分行的申请，作出（2020）津02民初1186号民事裁定书，对被告天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司的财产进行了保全。盛京银行天津分行诉称，原告与天津市小白楼市场经营投资有限公司系借贷关系。2015年8月27日，原告与天津市小白楼市场经营投资有限公司签订《最高额综合授信合同》，约定授信金额为贰亿元，授信额度的有效使用期间为三年（自2015年8月27日至2018年8月24日）。为保证上述《最高额综合授信合同》项下债权的实现，原告分别与天津市小白楼市场经营投资有限公司、浙江绿力置业有限公司签订《最高额抵押合同》，天津市小白楼市场经营投资有限公司自愿以其名下位于和平区××道××号房产进行抵押担保，并办理了最高额抵押登记【不动产权证号：津（2016）和平区不动产证明第4××6号】；浙江绿力置业有限公司自愿以其名下位于平阳县水头镇径川东路南侧Ｂ04-1地块在建工程进行抵押担保，并办理了抵押登记【不动产权证号：温州房建平阳县字第2××6号】。同日，原告分别与浙江绿力置业有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津建泰装饰工程有限公司、天津以盘服饰有限公司签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），保证期间为自最高额综合授信合同及其项下具体业务合同约定的债务履行期间届满之日起两年。2017年8月15日，盛京银行天津分行与天津市小白楼市场经营投资有限公司签订编号为205011021500026《最高额综合授信合同》项下的编号为2050110217000131《银行承兑协议》及补充协议，约定：原告向天津市小白楼市场经营投资有限公司开具1张银行承兑汇票，票面金额为人民币5000万元，票据期限自2017年8月15日至2018年8月15日，票据保证金为票面金额的10%。补充协议第二条约定，甲方对乙方未足额支付部分的票款按日万分之五收取利息。同日，原告向天津市小白楼市场经营投资有限公司开具银行承兑汇票。截止2020年5月20日，天津市小白楼市场经营投资有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付款本金44901145.83元，自2018年8月15日起至2020年5月20日利息罚息14480619.53元、复息2223908.85元、违约金16064632.17元，共32769160.55元。综上，合同约定的利息、违约金比例已高于24%，原告综合参考《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，申请标的依据利息、违约金比例合计24%计算。截止2020年5月20日，天津市小白楼市场经营投资有限公司应向原告偿还银行承兑汇票垫付款本金44901145.83元，利息（含欠息、罚息）及违约金19277558.61元，共计64178704.44元（利息、违约金金额均为自2018年8月15日起暂计算至2020年5月20日，利息、违约金应按照年利率24%支付至实际给付之日止）。汇票到期后，因借款人未如约归还贷款，保证人未承担担保责任，故起诉，请求法院依法判令：1.天津市小白楼市场经营投资有限公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫付款本金44901145.83元，自2018年8月15日起至2020年5月20日的利息（含欠息、罚息）及违约金19277558.61元，共计64178704.44元，以及自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息等；2.确认原告对天津市小白楼市场经营投资有限公司名下位于和平区××道××号的房屋享有抵押权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.确认原告对浙江绿力置业有限公司名下位于平阳县水头镇径川东路南侧Ｂ04-1地块在建工程共计576套（面积19699.8平方米）享有抵押权，原告对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.请求人民法院依法判令浙江绿力置业有限公司、天津米凰商贸股份有限公司、天津中商联港东置业有限公司、天津建泰装饰工程有限公司、天津以盘服饰有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费（如有）等实现债权的费用全部由六被告连带承担。被告浙江绿力置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送浙江省温州市中级人民法院审理。事实和理由：因被告浙江绿力置业有限公司的住所地位于浙江省平阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由浙江省温州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《最高额综合授信合同》中约定，“甲、乙双方在履行本合同中发生争议，双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”本合同约定甲方为盛京银行天津分行，其住所地在天津市河西区，被告浙江绿力置业有限公司系上述《最高额综合授信合同》的担保人；同时，盛京银行天津分行提交的其与浙江绿力置业有限公司签订的《盛京银行最高额抵押合同》约定：因履行本合同发生的争议协商不成的，可以向抵押权人所在地的人民法院起诉，抵押权人为盛京银行天津分行。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。据此，本案应当依据上述《最高额综合授信合同》确定管辖权。被告浙江绿力置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告浙江绿力置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告浙江绿力置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年八月六日法官助理刘睿书记员刘悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3505号移送执行人：本院刑二庭。被执行人：曾庆荣，男，1963年1月24日出生，汉族，住广州市越秀区。关于被执行人曾庆荣罚金一案，本院作出的（2018）粤01刑初343号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月7日立案强制执行。当前，被执行人曾庆荣扣押在案的涉案财产正由本院另案处置，本案为罚金执行，根据刑事判决，本案的执行需要等待扣押财产的处置结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3505号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权（此页无正文）二〇二〇年八月十二日书记员  刘 穗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执恢316号何淑志、广州越通房地产发展有限公司：申请执行人何淑志与被执行人广州越通房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10073号裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年5月3日以（2018）粤01执2338号案强制执行。因双方当事人达成执行和解协议，本院于2018年6月22日裁定（2018）粤01执2338号案终结执行。其后被执行人并没有按照和解协议履行办理涉案房屋的产权过户手续，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年7月15日立（2020）粤01执恢316号案恢复执行。恢复后在执行过程中，根据仲裁法律文书向房管部门送达裁定及协助执行文书，案件的执行行为已完成，并由申请执行人承担执行费500元。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2539号 广西标丰物业服务有限公司、林春贵、杜循荣： 本院执行的广西标丰物业服务有限公司申请林春贵、杜循荣（2020）桂0204民初1033号物业服务合同纠纷一案，经被执行人林春贵、杜循荣自动履行1133元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2137号原告：呼伦贝尔英达建材有限公司。法定代表人：范英志，经理。委托诉讼代理人：曹庆夫，黑龙江**申律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司。负责人：闫继业，经理。委托诉讼代理人：王贞玉，女，该公司法律顾问。原告呼伦贝尔英达建材有限公司与中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔英达建材有限公司的委托诉讼代理人曹庆夫、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司的委托诉讼代理人王贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼伦贝尔英达建材有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失264,328元，承担诉讼费用。事实和理由：原告于2019年9月1日在被告处购买了机动车损失保险、不计免赔率保险，合同约定被保险车辆为欧曼重型半挂牵引车，车牌号为×××，保险期间自2019年9月20日至2020年9月28日。2019年10月23日1时许，陈亮亮驾驶×××号牵引车牵引×××半挂车，沿G333公路由东向西行驶至讷河市象屿农产一区前向南左转弯时，与由西向东行驶的魏国友驾驶原告所有的被保险车辆×××号牵引车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生时，原告的车辆行驶证、道路运输证，驾驶人的驾驶证、从业资格证均在有效期内。事故发生在保险期间内，且属于被告的保险责任，被告应当承担保险责任，但被告一直拒绝赔偿。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司辩称，原告车辆的驾驶员在本次事故中承担同等责任，原告所有车辆的损失，应由三者车×××号车辆交强险首先承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例由两车商业险按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的车辆在事故发生时，有超载情况，依据车损险保险条款第十一条三款约定违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的增加10%的绝对免赔率，在赔偿车辆损失时应扣除10%的免赔额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对客观性无异议的证据：原告提交的事故认定书一份、保险单一份、行驶证一份、车辆登记证一份、道路运输证一份、驾驶证一份、从业资格证一份、修车发票三张、修车明细一份，被告提交的投保单一份、机动车损失险保险单条款一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月1日在被告处购买了机动车损失保险、不计免赔率保险，合同约定被保险车辆为欧曼BJ4259SMFKB-AA半挂牵引汽车，车牌号为×××，保险期间自2019年9月30日至2020年9月29日。2019年10月23日1时许，陈亮亮驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车牵引×××号毕俊牌重型仓栅式半挂车，沿G333公路由东向西行驶至讷河市象屿农产一区前向南左转弯时，与由西向东行驶的魏国友驾驶的原告所有的×××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引×××号挂车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，交警部门认定双方均负事故的同等责任，×××号牵引车牵引蒙EJ368半挂车在事故发生时超过核定的载质量。原告为维修事故车辆，支出264,328元。双方签订的车辆损失险中车损险保险条款第十一条三款约定违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的增加10%的绝对免赔率，原告在投保单中免责等声明处加盖了公章。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原、被告对双方之间成立机动车损失保险合同无异议，对于原告主张的车辆损失264,328元，经审查，客观真实，本院予以核定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条的规定及双方保险合同的约定，原告所有的事故车辆在事故发生时超过核定的载质量，根据保险合同约定，对原告主张车辆损失中扣除绝对免除率后的237,895.20元，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。被告自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以根据事故责任比例代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告呼伦贝尔英达建材有限公司保险金237,895.20元；二、驳回原告呼伦贝尔英达建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,264.92元（已预收2,632.46元），减半收取计2,632.46元，由原告呼伦贝尔英达建材有限公司负担198.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司负担2,434.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 郭占友二〇二〇年八月十二日法官助理 张 淼书 记 员 李 萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3259号原告：张敬波，男，汉族，1987年8月17日出生，住河南省内黄县。被告：王**伟，男，汉族，1997年11月19日出生，住河南省林州市。原告张敬波与被告王**伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬波到庭参加诉讼，被告王**伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款贰仟玖佰元整(2900元)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在河南省林州市××路××门店和被告王**伟有过数次接触。被告王**伟于2019年7月4日向原告张敬波说有点急事,需要2900元应急,并承若当天晚上12点前归还,并写下欠条,被告王**伟本人驾驶证作为抵押物放在原告张敬波手里.被告当天并没有将借款归还原告，事后原告张敬波数次打电话催促,被告总是以各种理由推迟,再后来电话就打不通了,直至今日也没能和被告联系上,现在只能依靠法律途径解决了。被告王**伟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借据一张，主要内容为：王**伟于19年7月4日借张敬波2900元，到当天晚上12点前归还，王**伟。本院认为，原告要求被告偿还借款2900元，原告向本院提交借据一份，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王**伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王**伟于本判决生效之日起三十日内偿还原告张敬波借款2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王**伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  刘双和人民陪审员  李**举二〇二〇年八月二十日书 记 员  李 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5759号 申请执行人：桂林银行股份有限公司小企业金融服务南宁分中心，住所地南宁市民族大道111号广西发展大厦第17层全层。 法定代表人：姜岩。 被执行人：何洪跃，男，1975年10月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：朱雪萍，女，1985年11月11日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：罗乐，女，1984年12月24日出生，壮族，住广西大新县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初2370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币112034.77元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月三日 书记员 顾扬波
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初17299号之一原告：魏长发，男，1950年7月13日生，汉族，住天津市武清区。被告：张健明，男，1966年1月14日生，汉族，住天津市武清区。被告：沈海英，女，1966年3月26日生，汉族，住天津市武清区。第三人：王彦新，男，1974年4月29日生，汉族，住天津市武清区。原告魏长发与被告张健明、沈海英、第三人王彦新民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。本案审理过程中发现，涉案王彦新、叶爱华等人正在服刑或被羁押，暂不能参加诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  杨之成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  谢雅维附本裁判文书所引用的具体法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3377号申请执行人：新余凯恩斯凯旋投资管理合伙企业（有限合伙），住所地江西省新余市分宜县工业园区管委会四楼。执行事务合伙人：珠海财富嘉资产管理有限公司（委派代表：廖伟芳）被执行人：俞军，男，香港居民，1963年6月4日出生，香港居民身份证号码P212307（3）。合同约定联系地址：广州市荔湾区龙溪大道35号映翠街8号。申请执行人新余凯恩斯凯旋投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人俞军新增资本认购合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲中案字第9740号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人支付股权回购款及律师费、仲裁费等相关费用。本院于2020年7月29日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据财产调查信息，被执行人名下房产已由本院另案拍卖处置，拍卖所得款无余额可向本案参与分配。此外，被执行人无其他可供本案执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月13日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经采取执行措施，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3377号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年八月十七日书记员  刘 穗
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2289号原告:朱兴涛,男,住山西省太原市。被告:郭洁,女,住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙晶琳，内蒙古铸伟律师事务所律师。原告朱兴涛与被告郭洁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兴涛、被告郭洁的委托诉讼代理人孙晶琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兴涛向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在规定期限内支付原告劳动报酬123000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应支付给原告的活动服务报酬(五项共计123000元):1、2019年5月17日体育局机关趣味运动会(298人)被告于2019年3月22日要求原告策划趣味运动会,原告于3月26日、4月15日提供方案,并于2019年5月5日前去内蒙古自治区体育局训练场绘制趣味运动会地图。2019年5月17日由原告和焦国强、高小杰现场执行了运动会。所有吃住行均由原告垫付。此次活动策划、地图绘制、现场执行共计费用为15000元也至今未付。2、2019年5月29日广电局定向活动被告于2019年4月24日要求原告策划150人的广电局趣味运动会方案,原告于2019年4月26日提供了方案及预算,并于2019年5月16日前往内蒙古青城公园绘制地图,2019年5月29日由原告委派焦国强、马志煜、姚玉坤去现场执行。此次活动策划、地图绘制、现场执行共计费用为6000元至今未付。3、2019年6月15日呼和浩特职业技术学院定向培训被告于2019年5月14日要求原告准备呼和浩特职业技术学院定向培训班,原告于2019年6月13日、14日绘制了地图,并于2019年6月15日进行了学生培训。此次培训地图绘制及培训费用共计20000元至今未付。4、2019年6月16-19日马博会地图绘制被告于2019年5月22日要求原告准备马博会活动,原告于2019年6月16日--19日进行了马博会地图绘制.地图绘制费用为24000元至今未付。5、2019年7月6日第四届内蒙古草原休闲体育大会被告于2019年3月要求原告准备休闲体育大会定向越野规程,并多次催促去中旗绘制地图,原告于6月3日--12日期间进行了地图绘制。2019年7月3日--7日原告和焦国强执行了定向比赛。此次大会定向比赛策划、器材租赁、地图绘制、运动员招募及比赛执行费用共计58000元至今未付。时至今日,原告多次就上述制图费用及赛事服务费商谈讨要,均无结果,反而原告多次被被告讹诈,无奈之下,原告只能上诉至人民法院请求人民法院依法判决,以维护原告的合法权益。郭洁辩称，原告诉请无事实法律依据，原告提出的五项活动的制图费用，均未与原告关于合同内容达成合意，呼和浩特职业技术学院的定向培训是原告名下公司承揽的业务，与被告及定向协会无关，原告提出的各项活动中和被告有关活动的费用都已经和原告清算完毕，和被告及内蒙古定向协会无关的活动，原告没有理由要求被告支付相关费用，原告所称所有图纸被告均未见过。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.原告朱兴涛向法庭提交的微信聊天记录、地图，分卡文件、名单、现场照片、广电局微信聊天记录、地图、现场照片、微信聊天记录、地图、培训资料列表、马博会微信聊天记录、呼和塔拉公园地图绘制、材料列表、内蒙古中旗第四届休闲体育大会微信聊天记录、比赛地图、活动现场照片、文案资料、呼和浩特职业学院和老师的聊天记录、体育局赵斯龙老师微信聊天记录、蔚兵的微信聊天记录等证据，上述证据未体现双方之间就劳务合同的工作内容、劳务报酬等合同要件进行过约定，不足以证实原、被告之间存在劳务合同的法律关系，无法证实原告的诉讼主张，故本院不予采信；2.被告郭洁向法庭提交的书面证人证言、内蒙古翔虹文化体育有限公司对账单、发票、公司收入支出明细、公司说明、邮寄存根等证据，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱兴涛诉称2019年3月至7月期间，受原告雇佣，为原告参与组织的五项运动赛事从事比赛策划、器材租赁、地图绘制、运动员招募及比赛执行费等工作，原告拖欠其劳务费123000元未付。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案的争议焦点为：被告是否应当支付原告劳动报酬123000元。针对本案争议焦点，原告据以向被告主张支付拖欠劳务费123000元的证据多为微信聊天记录及绘制完毕的运动赛事地图，结合原告单方提出的报价计算得出，但经庭审查明，原告向法庭出示证据，均不足以证实原、被告之间就劳务合同的工作内容、劳务报酬等合同要件进行过约定，原告在本案中单方提出的劳务费用并未经被告以任何形式予以确认，且原告对于其主张劳务费用如何计算得出的陈述，不足以让人产生原告主张劳务报酬系与被告事先约定一致的信任，且原告朱兴涛又无其他证据证明其诉讼主张，故原告应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告朱兴涛的诉讼请求。案件受理费1380元，本院已减半收取，由原告朱兴涛负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘振中二0二0年八月十三日书记员 陶 礼附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初966号之一 本院于2020年6月22日对原告张俊龙与被告广西贵港海联国际疗养院有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）桂0803民初966号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0803民初966号民事裁定书中第3页“审判员周丽娟”补正为“审判长周丽娟、人民陪审员刘立军、人民陪审员刘达开”。 审 判 长  周丽娟 人民陪审员  刘立军 人民陪审员  刘达开 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  林万琦
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执他10号 申请执行人：池州市银通融资担保有限公司（原名：池州市银通融资担保股份有限公司），住所地安徽省池州市贵池区池阳路2号，统一社会信用代码91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人:张红英,女,1974年5月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人:江有胜,男,1955年3月17日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江龙，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 池州市贵池区人民法院执行的（2017）皖1702执1172号申请执行人池州市银通融资担保有限公司与被执行人张红英、江有胜、江龙追偿权纠纷一案，现因案件执行之需要，需将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下： 池州仲裁委员会（2017）池仲字第22号仲裁调解书由本院执行。 池州市贵池区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴 佳
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初1813号 原告：程长国，男，1978年4月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李执，四川法雨律师事务所律师。 被告：陈开荣，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告程长国与被告陈开荣承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程长国及其委托诉讼代理人李执到庭参加诉讼，被告陈开荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程长国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的短裤加工承揽合同；2、判令被告退还105484元；3、判令被告支付原告可得利益损失31645.2元及资金占用利息。事实和理由：原告常年在福建省石狮市从事服装加工业务，2018年初，因短裤订单业务较多，无力自行完成，便委托被告代为加工部分短裤，并进行了约定。合同订立后，被告仅向原告交付了第一批短裤，第二批中4100条短裤未按约定在2018年6月19日交付。对此原告于2018年6月17日通过微信就加工短裤的相关账目与被告进行了确认。原告前后三次通过银行转账向被告支付了294383元，含未交付的4100条短裤的加工费、线费及部分由被告垫付的运费等。被告未交付4100条短裤，导致原告商业机会丧失，造成了较大经济损失。按照市场行情，原告在成本基础上加价30%销售，故原告按此主张可得利益损失。请求支持原告的诉讼请求。 陈开荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年初，原告因短裤订单业务较多，无力自行完成，便委托被告分两批次代为加工部分短裤共计32040条，并签订了加工承揽合同，原告称其所有的合同已遗失。在合同履行中，被告有4100件短裤未按约定在2018年6月19日向原告交付，且至今未交付。原告分三次通过银行向被告转账支付共计294383元，含未交付的4100件短裤的加工费、运费以及线款。因双方协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，原告虽未能提交相关的加工承揽合同，但从其与被告之间的资金往来、发货情况以及聊天记录等也能反映出原、被告之间存在加工承揽合同关系，亦能证明被告尚有4100条短裤未交付。被告未按时交货的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，且被告经传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告未按约履行合同义务，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应退还的相关费用，本院作以下认定：1、加工费。原告主张被告应退还已支付的相应加工费用34030元（4100条×8.3元/条），本院予以支持。2、运费。原告主张被告应退还少交付货物相应的已付运费2549元，从原、被告微信聊天记录看，原告共计向被告支付了运费4960元，故本院认定被告应退还原告运费634.71元（4100条÷32040条×4960元）。3、线款。从原、被告微信聊天记录看，第二批的线款为11069元，实际应退还2085元（4100条÷21762条×11069元），原告主张2069元，本院予以支持。4、面料成本。原告所提交的鑫茂纺织品科技有限公司销售单反应出原告第二批购买了价值148992元的布料，结合交易习惯，被告实际应退还28070元（4100条÷21762条×148992元），原告主张28010元，本院予以支持。5、辅料成本。原告提交了加扬（合记）五金辅料商行的送货清单和里布超市的销售单，反应出原告第二批购买了价值共计101087元的辅料，结合交易习惯，本院认定被告应退还19044.97元（4100条÷21762条×101087元）。6、排版费。原告主张被告退还排版费818元，但未提交相应的证据予以证明，故对此本院不予支持。7、损失。原告主张被告应赔偿少交付货物所产生的损失31645.2元，因原告未提交合同，不能证明双方就损失所作出的具体约定，也未能举证证明损失的具体情况，故本院对此不予支持。原告主张被告应支付资金利息，因双方对资金利息约定不明，故本院酌情认定从立案受理之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告程长国与被告陈开荣之间的《加工承揽合同》； 二、被告陈开荣于本判决生效后十日内向原告程长国退还加工费34030元、运费634.71元、线款2069元、面料成本28010元、辅料成本19044.97元，共计83788.68元，并支付利息【利息的计算方法：以83788.68元为基数，从2020年4月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告程长国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1521元，由原告程长国负担592元，被告陈开荣负担929元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨权号 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张木兰
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0118民再1号   原审原告：陈建民，男，1968年2月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：张军，男，1969年12月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原审被告：赵博，女，1975年10月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，现住庞光镇，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   原审原告陈建民与原审被告张军、赵博民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）陕0125民初2075号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月25日作出（2019）陕0118民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告陈建民、原审被告赵博及其委托诉讼代理人梁策到庭参加了诉讼，原审被告张军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原审被告赵博申请再审称，原审程序严重违法，其根本不知道陈建民曾经起诉，不知道鄠邑区人民法院曾经给其送达过起诉状副本和传票，不知道法院怎样审理的案件，也没有见过法院送达的判决书。其和张军是夫妻关系，但因感情不好，从2006年就分居，张军一直不在家，后二人于2014年离婚，并办理离婚手续。张军在离婚之前，是否有借款、借谁的款、干什么，其不知情，其没有借过陈建民的钱，也没有拿张军借陈建民的借款用于共同生活和经营，因此，既不能认定陈建民的借款是真实、合法的，更不能证明该借款是夫妻共同债务。原审判决其和张军共同偿还陈建民10万元，事实错误，适用法律错误，故请求：1、决定再审，中止原判决执行；2、撤销西安市鄠邑区人民法院（2016）陕0125民初2075号民事判决书，依法改判驳回陈建民对赵博的起诉。   原审原告陈建民辩称：2012年8月27日其与张军通过本村村民张某某介绍相识，张军以做工程为由，在其处借得50000元整，同年8月31日张军又在其处借得50000元整，两次均出具借条一份，且口头约定利息2分，限3个月连本带息归还。出于朋友之间的帮忙给张军借款，其去要钱，张军一直躲避。2014年张军与赵博离婚，属于恶意逃避债务。   原审被告张军未答辩。    陈建民向本院起诉请求：1、判令两被告立即归还借款100000元及利息（按照银行存款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：2012年8月27日原、被告经第三人介绍相识，被告以做工程为由在原告处借得50000元整，口头约定利息2分，限三个月连本带利归还，并出具借条，内容为：“借条 今借到陈建民现金五万元正，￥50000.00（期限三个月） 借款人：张军 2012年8月27日”。后被告以购买钢筋为由，于2012年8月31日借原告50000元，并出具了借条，内容为：“借条 今借到陈建民现金五万元正，￥50000.00 借款人：张军 2012年8月31日”。此后被告未归还借款。被告张军与赵博于2014年5月14日协议离婚。本院原审认为，债务应当清偿，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外；原、被告之间的100000元借款产生于两被告婚姻关系存续期间，两被告亦未提交证据证明该笔债务属于上述规定的除外情形，故该笔借款应当认定为两被告夫妻共同债务；原告现持借据要求两被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军、赵博于判决生效后10日内给付原告陈建100000元。   本院再审认定事实如下：张军与张某某熟悉，陈建民与张某某同村，后经张某某介绍，张军在陈建民处借款，借款之先，陈建民和张某某一起到眉县石头河水库一工地对张军进行了考察，2012年8月27日张军在陈建民处借得50000元整，张军出具借条一份，内容为：“今借到陈建民现金五万元正，￥50000.00（期限三个月），借款人：张军， 2012年8月27日”。2012年8月31日张军在陈建民处又借款50000元，张军出具借条一份，内容为：“今借到陈建民现金五万元正，￥50000.00 ，借款人：张军， 2012年8月31日”。两次借款均以现金交付，张某某均在现场，赵博未在现场。上述事实，有陈建民提供的借条两份及证人张某某的证言能够证明。张军与赵博于1996年2月9日登记结婚，于2014年5月14日协议离婚。该事实有赵博提供的离婚协议书能够证明。陈建民述称张军口头承诺四分利息，后又说100000元三个月给其还款120000元。陈建民没有提供证据证明该述称的真实性。   本院再审认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，张军向陈建民借款，陈建民同意并交付了款项，张军向陈建民出具了借条，双方之间形成民间借贷的法律关系。本案中，没有证据能够证明赵博向陈建民作出了借款的意思表示，赵博与陈建民之间没有借款的意思合意，因此，赵博与陈建民之间不形成民间借贷的法律关系。陈建民给张军借款之先对张军进行了考察，该事实能够证明陈建民知道张军所借之款并非用于夫妻共同生活、亦非用于共同生产经营，陈建民与张军之间的借款虽发生在张军与赵博夫妻关系存续期间，但该借款不属于夫妻共同债务，故陈建民向赵博主张权利，没有事实依据及法律依据。张军在陈建民处借款的事实清楚，张军应承担清偿借款的民事责任，对陈建民向张军主张权利的请求，应予支持。2012年8月27日的借条没有约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持以年利率6%的标准自逾期还款之日起的资金占用期间的利息。2012年8月31日的借条未约定借款期限、未约定借款利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对陈建民主张按照银行存款利率计算该笔借款利息的请求，本院不予支持。原审在事实认定及法律适用上均有错误，应予纠正。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：   一、撤销本院（2016）陕0125民初2075号民事判决书中“被告张军、赵博于判决生效后10日内给付原告陈建100000元”之判项；   二、原审被告张军于判决生效后十日内给付原审原告陈建民借款本金50000元及利息（自2012年11月27日起按年利率6%计算至给付之日）；   三、原审被告张军于判决生效后十日内给付原审原告陈建民借款本金50000元；   四、驳回原审原告陈建民向原审被告赵博主张偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求；   五、驳回原审原告陈建民其余之诉讼请求。   如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2300元，由原审被告张军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审 判 长 杭 锋   人民陪审员 尚建军   人民陪审员 贺锁锁   二0二0年八月十八日   书 记 员 仝亚楠                  1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2735号 原告：刘翠连，女，1965年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：方学业，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴桐，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：周柯年，男，1978年2月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：周柯仲（被告周柯年亲弟弟），住南宁市良庆区。 被告：覃月芬，女，1977年1月23日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：韦昭介，男，1989年8月29日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：韦昭程，男，1999年5月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：韦玉女，女，1987年11月2日出生，壮族，住南宁市良庆区。 第三人：韦小玉，女，壮族，1990年11月22日出生，住南宁市良庆区。 案由：民间借贷纠纷 程序：简易程序 立案时间：2020年5月14日 开庭时间：2020年8月7日 当事人到庭情况 原告刘翠连及其委托诉讼代理人方学业、吴桐到庭。 被告周柯年的委托诉讼代理人周柯仲到庭。 被告覃月芬未到庭。 第三人韦昭介、韦昭程、韦玉女、韦小玉到庭。 原告诉讼请求 1.被告周柯年、被告覃月芬向原告刘翠连偿还借款5万元；2.被告周柯年、被告覃月芬向原告刘翠连支付逾期利息（利息按年利率6%，从2017年5月22日起计算至还清止，现暂计至起诉之日即2020年5月15日为4442.46元）；3.被告周柯年、被告覃月芬承担本案诉讼费用。 被告答辩意见 被告周柯年辩称：1.不同意返还5万元借款，因为其已经偿还了11502.05元，原告主张返还的金额应该扣除被告已经偿还的部分；2.由于原告借条上没有说明利息，所以其不同意支付利息；3.诉讼费用由法院判决。 被告覃月芬辩称：1.原告起诉的内容其不知晓，无法确定事实；2.原告所主张借款其一分钱也没有见到过，与其无关。 第三人陈述意见 第三人韦昭介、韦昭程、韦玉女、韦小玉的陈述意见一致，均称父亲韦运寨于2019年9月12日去世，临终留有一笔债权，即被告周柯年在韦运寨生前向其借款，尚有5万元人民币未还。因被告拒不还款，现第三人均同意由母亲刘翠连一人作为原告向债务人周柯年主张权利，第三人均表示放弃继承这笔债权，同意原告的诉讼请求。 查明事实 2017年1月25日，被告周柯年向韦运寨出具一张《借条》，载明周柯年向韦运寨借到现金5万元，以100只13年石龟抵押，还款日期为2017年5月21日。上述《借条》的“借款人”处有被告周柯年的签名并加盖手印，《借条》上方附有被告周柯年的身份证复印件。被告周柯年分别于2020年2月8日、3月31日、4月17日、4月19日、6月22日通过证人黄某向韦运寨还款1000元、1000元、500元、2000元、1000元，共计5500元。原、被告于庭审中对于上述还款均无异议。 另查明，原告刘翠连与韦运寨于1989年5月10日登记结婚，婚后育有二子二女，即本案第三人韦昭介、韦昭程、韦玉女、韦小玉。韦运寨于2019年9月12日因病去世，其父亲韦文度于2001年去世，其母亲韦连花于1984年去世。本案第三人韦昭介、韦昭程、韦玉女、韦小玉均表示放弃对本案债权的继承，同意本案债权全部由原告刘翠连继承。被告周柯年与被告覃月芬于2003年12月24日登记结婚。 本院意见 原告刘翠连主张被告周柯年向其丈夫韦运寨借款，并提交了《借条》、微信聊天记录进行证明，上述证据载明有具体借款数额及还款时间，可以证明原告主张，被告对此亦无异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告周柯年辩称其已向原告偿还11502.05元，但有充分证据证明的仅为通过证人黄某返还的5500元，其主张的其他还款并未能提供充分证据证实，故本院依法确认被告周柯年已还款金额为5500元。由于被告周柯年逾期未返还借款5万元，其行为已构成违约，依法应承担返还拖欠的借款及支付合法的利息等违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“当事人未约定还款顺序的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，本院依法确认被告周柯年已偿还的5500元应优先用于充抵逾期利息。原告刘翠连作为债权人韦运寨的妻子，对本案的债权有法定继承权，因本案第三人均放弃本案债权的继承权，同意本案债权全部由原告刘翠连继承，故被告周柯年应向原告返还借款本金5万元。 逾期利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告诉请被告按照年利率6%，自2017年5月22日起向原告支付逾期利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。以上利息应扣除被告已偿还的5500元。 关于被告覃月芬是否应承担还款责任的问题，虽然本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，对原告诉请被告覃月芬承担本案还款责任，本院不予支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告周柯年于本判决生效之日起7日内向原告刘翠连返还借款5万元； 二、被告周柯年于本判决生效之日起7日内向原告刘翠连支付逾期利息（计算方式：以5万元为基数，按年利率6%，自2017年5月22日起计至借款清偿之日止，上述利息应扣除被告已偿还的5500元）； 三、驳回原告刘翠连的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费581元，由被告周柯年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月十日 法官助理 赵琴 书 记 员 蒋昱
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执1257号苏凯间、林潮：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第17331号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金7,799,341.62元及利息、逾期利息、复利和违约金2,339,802.49元并承担其他相关费用。本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人名下广州市海珠区灏景街27号501房，拍卖成交款11,466,944元，另扣划被执行人银行存款15,115.7元，执行款共计11,482,059.7元。收取执行费77,856元、辅助拍卖费10,000元，向申请执行人发放11,394,203.7元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年八月二十七日
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初104号 我院受理被告人金玲非法吸收公众存款罪一案，现决定于2020年8月25日13时30分在瓦房店市人民法院第二审判法庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年八月十九日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3830号原告：杨振兴，男，汉族，1981年2月28日出生，住林州市。被告：杨智超，男，汉族，1989年9月25日出生，住林州市。委托诉讼代理人：郑长顺，男，汉族，1972年6月7日出生，住林州市，系被告杨智超三叔。原告杨振兴与被告杨智超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振兴、被告杨智超的委托代理人郑长顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息(自2016年5月30日起至付清之日止,按月息2分计算,利息截止起诉之日暂算为47500元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年5月30日,被告向原告借款50000元,双方约定月息2.5分,借款发生后,原告多次向被告催要上述借款,被告拒绝支付。被告杨智超口头辩称,借款数额不错，借据上的“月息2.5分”不是我写的，我没有和原告约定利息，借据上其他内容、签名及按印均是我写的。经审理查明，2016年5月30日，被告向原告出具借据一张，主要内容为：今借到伍万元整，用于做货款周转，月息2.5分。被告陈述借据上“月息2.5分”不是本人书写，原告陈述借据上“月息2.5分”是我本人写的，但书写时被告在场，写借据时被告认可有利息约定，但庭审中被告辩称给利息理所当然。经与杨智超本人核实，借据上“杨志超”与杨智超系同一人。原告认可被告曾给付过7000元的利息。以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨智超从原告处借款50000元，并向原告出具有借据，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原陈述借款时约定利率月息2.5分超出了法律规定，本院仅支持规定的年利率24%（扣除已支付的7000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨智超于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨振兴借款50000元及利息（利息自2016年5月30日起至借款还清之日止按年利率24%计算，但应扣除已支付的7000元）；二、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，由被告杨智超承担。本判决为终审判决审判员  张长勇二〇二〇年八月六日书记员  王孟雅
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3751号原告：陈某，住武威市。被告：周某，住武威市。（缺席）原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈某到庭参加诉讼，周某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求依法判令周某偿还借款33000元；事实与理由：2019年6月，周某因需偿还车辆贷款向我借款33000元，并出具借条一张，周某承诺三个月后偿还。后周某仅于2019年7月向我还款2000元，余款一直未还。我多次催要，周某以各种理由推诿，拒不归还借款，且现在电话也打不通，我无奈之下，遂提起诉讼。周某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年，周某因需偿还车贷向陈某借款33000元，并出具借条一张，承诺三个月后偿还，任正利对该笔借款提供担保。后周某仅于2019年7月向陈某还款2000元，余款31000元一直未还，陈某催要未果，遂提起诉讼。因周某外出无具体下落，本院依法在《法制日报》刊登公告，向周某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但周某未按时到庭应诉。本院认为，借款应当清偿。周某向陈某借款33000元并出具借条，双方债权债务关系明确，后周某仅还款2000元，余款31000元应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周某偿还陈某借款31000元，限于本判决生效后15日内付清；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费630元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二○年八月十二日书记员 李俊仁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初3499号原告：唐耀繁，男，1960年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨龙庆工贸有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路184号。法定代表人：唐亚茹，执行董事。第三人：唐敬波，男，1977年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李欣怡,北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：唐耀谦，男，1954年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：马雪峰，男，1977年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨市龙庆生物环保技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路184号。法定代表人：王小飞，执行董事。010原告唐耀繁与被告哈尔滨龙庆工贸有限公司、第三人唐敬波、第三人唐耀谦、第三人马雪峰、第三人哈尔滨市龙庆生物环保技术开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐耀繁于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐耀繁的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐耀繁撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由唐耀繁负担。审判员  艾世峰二〇二〇年八月二十四日法官助理曲鑫书记员顾健行
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初3501号原告：唐耀繁，男，1960年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：哈尔滨龙祥机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路184号。法定代表人：刘保成，执行董事。第三人：唐敬波，男，1977年11月27日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李欣怡,北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。第三人：唐亚芬，女，1958年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：唐亚菊，女，1965年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：战榆滨，男，1960年6月19日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：刘保成，男，1959年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。第三人：哈尔滨市龙庆生物环保技术开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路184号。法定代表人：王小飞，执行董事。原告唐耀繁与被告哈尔滨龙祥机械设备租赁有限公司、第三人唐敬波、第三人唐亚芬、第三人唐亚菊、第三人战榆滨、第三人刘保成、第三人哈尔滨市龙庆生物环保技术开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐耀繁于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐耀繁的撤诉申请是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐耀繁撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由唐耀繁负担。审判员  艾世峰二〇二〇年八月二十四日法官助理曲鑫书记员顾健行
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执188号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。法定代表人：杜兴，职务行长。被执行人斯琴，男，蒙古族。被执行人关秀英，女，蒙古族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与斯琴、关秀英借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的阿巴嘎旗人民法院作出的（2019）内2522民初475号民事判决书,被执行人斯琴、关秀英应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金160010.01元、利息17753.10元。我院2020年7月7日立案执行，被执行人斯琴、关秀英至今未履行,我院对抵押物斯琴、关秀英共同所有的位于阿巴嘎旗别力古台东区1号楼2单元301室房产进行查封、评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封斯琴、关秀英共同所有的位于阿巴嘎旗别力古台东区1号楼2单元301室房产，查封房屋由斯琴、关秀英负责保管。二、拍卖斯琴、关秀英共同所有的位于阿巴嘎旗别力古台东区1号楼2单元301室房产。三、查封期限为三年。查封期间禁止对查封房屋进行转让、变卖、抵押、典当、赠与等行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年八月十二日书记员  郭乐新
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602财保14号申请人：大庆市萨尔图区日新保温材料厂，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区勤奋南路。经营者：赵士龙，男，汉族，1977年5月5日出生，住黑龙江省安达市。被申请人：崔海明，男，汉族，1988年8月12日出生，住黑龙江省肇东市。申请人大庆市萨尔图区日新保温材料厂于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，因被申请人未给付申请人货款247067.87元，利息9101.37元，合计256169.24元人民币，申请人请求对被申请人名下位于欣凤学城二期地上车库，车库号为1319号楼12库进行查封，申请人大庆市萨尔图区日新保温材料厂用担保人李恺自己名下单独所有的位于萨尔图区经五街12号鼎园家苑B3号楼305室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人大庆市萨尔图区日新保温材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔海明名下欣凤学城二期地上车库，车库号为1319号楼12库，查封期限为三年。二、查封担保人李恺自己名下单独所有的位于萨尔图区房屋手续（不动产单元号230602008012GB00145F00010009），查封期限为三年。具体保全措施详见我院提交的协助执行通知书案件申请费1801元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘晓东二〇二〇年八月十日书记员  王 镭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3640号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。被执行人：李慧玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人李慧玲借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第115号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4,119.93元、利息83.19元并支付违约金、罚息等相关费用。本院于2020年8月19日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，本案不具备处置条件，因尚未进入执行阶段，本案暂不能参与分配。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3640号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 穗
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民辖终78号   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民辖终78号   上诉人（原审被告）：中电建建筑集团有限公司，住所地：北京市西城区六铺炕南小街1号。   法定代表人：常某，该公司董事长。   被上诉人（原审原告）：甘某，男，1983年5日出生，住海南省屯昌县。   委托诉讼代理人：黎某，海南川海律师事务所律师。   上诉人中电建建筑集团有限公司（以下简称中电建公司）因与被上诉人甘某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省屯昌县人民法院(2020)琼9022民初176号民事裁定，向本院提起上诉。   中电建公司上诉请求：请求撤销海南省屯昌县人民法院作出(2020)琼9022民初176号民事裁定，裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实及理由：关于上诉人与被上诉人合同纠纷一案，原审法院认为，根据被上诉人提供的证据材料能够证明，被上诉人与上诉人存在买卖合同关系，被上诉人已履行合同义务完成交付相应河沙的义务，是本案合同履行义务一方。本案符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第三项规定中“其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的情况，故屯昌县作为合同履行义务一方所在地，本案应由本院管辖。   上诉人认为，本案系买卖合同纠纷案件，本案双方对合同履行地没有约定，而涉案工程施工地点包括了海口市、文昌市、琼海市、定安县、屯昌县等5个市县，合同履行地无法确定。原审法院认为本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第三项规定“其他标的，在履行义务一方所在地履行。”的规定，本案合同属于双务合同范畴，现被上诉人要求上诉人履行合同义务支付货款，即现阶段履行义务一方应为上诉人一方，因此原审法院认定本案合同履行地为屯昌县属于事实认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。   综上，本案应由上诉人所在地的北京市西城区人民法院管辖，请求贵院裁定撤销原管辖裁定，并裁定将本案移送至北京市西城区人民法院审理。   被上诉人甘某未做答辩。   本院经审查认为，上诉人中电建公司承建的海南省红岭灌区工程西干渠施工项目位于海南省××屯处。被上诉人甘某向上诉人中电建公司提供河沙，上诉人中电建公司与被上诉人甘某之间形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”上诉人中电建公司承建的海南省红岭灌区工程西干渠施工项目位于海南省××屯范围内，被上诉人甘某向上诉人中电建公司承建的项目提供河沙，合同履行地在于海南省××屯范围，海南省屯昌县人民法院享有管辖权。上诉人中电建公司上诉主张，被上诉人甘某交付河沙的义务已经履行完毕，现阶段履行义务一方应为上诉人中电建公司一方，依照上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人甘某住所地在于海南省××屯范围内，海南省屯昌县人民法院也享有管辖权。上诉人中电建公司主张将本案移送至北京市西城区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人中电建公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄声泽   审判员 罗 葵   审判员 周果果      二〇二〇年八月十一日   书记员 陈有程   附适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4745号之一 申请执行人广西南宁玉书堂文化传播有限公司，住所地南宁市青秀区枫林路16号山语城9栋C单元105号。 法定代表人韦宏，该公司执行董事。 被执行人广西辉煌置业咨询服务有限公司，住所地南宁市凤翔路19号信达大厦7层办公2号房。 法定代表人梁锡伟，该公司董事长。 广西南宁玉书堂文化传播有限公司申请执行广西辉煌置业咨询服务有限公司居间合同纠纷一案，本院以（2020）桂0103执4745号执行裁定书，冻结了被执行人广西辉煌置业咨询服务有限公司名下的银行账户。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西辉煌置业咨询服务有限公司名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月二十日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2317号 原告：肖成真，男，1987年12月06日出生，汉族，住南宁市。 被告：缤纷泗洪电子商务股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区网络创业园，统一社会信用代码：91321324321318757W。 法定代表人：朱权权。 被告：江苏三联食品有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县城头乡工业集中区，统一社会信用代码：91321324MA1MFU7E1L。 法定代表人：曾辉。 案由：产品责任纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年4月21日 开庭时间：2020年6月28日 当事人到庭情况 原告肖成真到庭参加诉讼。 被告缤纷泗洪电子商务股份有限公司（以下简称缤纷泗洪公司）、江苏三联食品有限公司（以下简称江苏三联公司）未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 一、被告缤纷泗洪公司退还原告购物货款1845.6元，十倍赔偿原告购物款18456元，共计20301.6元；二、被告江苏三联食品有限公司承担本案连带责任；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告答辩意见 二被告未进行答辩，也未向本院提交案件相关证据。 查明事实 2019年6月17日，原告在淘宝网上的“洪掌柜旗舰店”购买了“香辣虾尾”40包，订单号为489345985096589214，每包单价为98元，送单价为29.8元的“香辣田螺”一包。该订单上标注“开业促销：省2048元”，“虾尾送田螺：省23.4元”，原告向缤纷泗洪公司实付1845.6元。上述“香辣虾尾”的标签标注产品标准号为Q/JSSL0004S-2019，生产商为江苏三联公司，委托商为缤纷泗洪公司，该产品标注的保质期为“常温下180天”，未标注食用方法。上述“香辣田螺”的标签标注产品标准号为Q/JSSL0003S-2019，生产商为江苏三联公司，委托商为缤纷泗洪公司，该产品标注的保质期为“常温下180天”，未标注食用方法。 另查明，Q/JSSL0004S-2019与Q/JSSL0003S-2019分别为江苏三联食品有限公司生产“软罐头龙虾、螃蟹”和“软罐头田螺”的企业标准。Q/JSSL0004S-2019与Q/JSSL0003S-2019的第6.1条载明：产品标志应符合GB7718和GB28050的规定，标注“食用方法”。Q/JSSL0003S-2019的第7条载明：在本标准规定的贮、运条件下，产品的保质期为3个月。 还查明，2019年9月23日，泗洪县市场监督管理局向原告出具了一份《投诉举报结果告知书》，载明：对于肖成真反映的江苏三联公司生产的“香辣虾尾”及“香辣田螺”标签不符合食品安全标准问题已经查办终结，对于被投诉举报人的违法行为，我局给予其罚款10000元的行政处罚。 本院意见 本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)第4.4.2条的规定“根据产品需要，可以标示容器的开启方法、食用方法、烹调方法、复水再制方法等对消费者有帮助的说明。”上述标识属于“4.4推荐标识内容”范畴。本案中，涉案产品外包装未标识食用方法，但是食用方法为推荐标示，并不是强制标示，因此产品未标食用方法不构成违反《食品安全国家标准预包装食品标签通则》(GB7718-2011)的规定。原告也并未提交相应证据证明产品存在质量问题或直接食用会对消费者造成危害，故对于原告诉称产品因未标注食用方法而违反食品安全标准，本院不予支持。 根据Q/JSSL0003S-2019标准第7条的规定，“软罐头田螺”在该标准规定的贮、运条件下，产品的保质期为3个月，而涉案的“香辣田螺”在标注产品标准号为Q/JSSL0004S-2019的同时，标注的保质期为180天，已经超过了标准规定的保质期。由于二被告未到庭参加诉讼，也未就此进行合理说明，故原告主张涉案产品“香辣田螺”不符合食品安全标准，本院予以采信。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，原告有权向生产者被告江苏三联公司、销售者缤纷泗洪公司主张退回“香辣田螺”的购物款并且要求支付赔偿金，由于“香辣田螺”系0元购买，因此，二被告应当向原告支付赔偿金1000元。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。 二被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，本案依法缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缤纷泗洪电子商务股份有限公司、江苏三联食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告肖成真支付赔偿金1000元； 二、驳回原告肖成真的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告缤纷泗洪电子商务股份有限公司、江苏三联食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄春春，女，1987年5月13日出生，汉族，住广东省揭西县******************。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金梅，女，1993年3月25日出生，汉族，住广东省揭西县******************。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡小媚，女，1983年9月21日出生，汉族，住香港新界。再审申请人黄春春、黄金梅因与被申请人蔡小媚民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）粤52民终606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄春春、黄金梅申请再审称，原判决以“黄春春虽提交了其与蔡小媚之间的多笔银行资金往来流水，但无法合理解释银行流水中哪笔款是用于归还本案借款”为由，判令黄春春重新支付蔡小媚80000元的判决明显错误。2017年6月10日双方当事人立写借条后，从次月8日起按双方口头约定，黄春春每月8日通过支付宝、银行卡、微信等转账方式支付6400元（包括利息），至2018年7月8日止，共13个月，合计还款83200元。黄春春提供的“支付还款银行转账凭证清单”足以推翻原判决。综上，原判决认定事实不清，判决错误，请求撤销原判决，适用再审程序，重新作出判决。蔡小媚提交意见称，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，黄春春、黄金梅的再审申请理由不成立。双方当事人是朋友关系，2017年6月10日，黄春春因资金周转需要向蔡小媚借款80000元，黄春春收款后便出具借条，黄春春、黄金梅均在借条上签名并摁指印。黄春春虽提交了其与蔡小媚之间的多笔银行资金往来流水，但这是因为双方有委托海外代购等其他经济往来。黄春春向蔡小媚借款事实清楚，黄春春对借款金额也没有异议。如果借款已经归还，黄春春理应收回借条。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，黄春春、黄金梅应承担举证不利的法律后果。综上，请求驳回黄春春、黄金梅的再审申请。本院经审查认为，蔡小媚在原一审提交了《借条》证明借款事实，黄春春、黄金梅对借款事实没有异议，原裁判对此予以确认正确。黄春春、黄金梅申请再审时提交的“支付还款银行转账凭证清单”，已在原一审时提交，不属于新的证据。从“转账凭证清单”可以看出，黄春春与蔡小媚之间存在多笔资金往来，黄春春、黄金梅主张其中部分转账为归还本案借款的依据不足。原判决结合蔡小媚持有《借条》、黄春春无法解释银行流水或微信转账记录中哪笔款项是用于归还本案借款，认定黄春春与蔡小媚之间存在其他经济往来，本案应由黄春春承担举证不能的不利后果，符合民事诉讼证据的认定规则。原判决根据双方当事人提供的证据认定案件事实，依法作出判决，处理并无不当。综上，黄春春、黄金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄春春、黄金梅的再审申请。审 判 长  林 阳审 判 员  李洁新审 判 员  徐跃鹏二〇二〇年八月二十八日法官助理  张伟娜书 记 员  徐 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5219号原告：江某，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：冯某，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：山西浩旭工程项目管理有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，该公司工程部门项目负责人，住太原市。委托诉讼代理人：程某，住太原市。原告江某与被告山西浩旭工程项目管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯某，被告的委托诉讼代理人李某2、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《协议书》，被告向原告返还二级建造师资格证书（证书编号：140000180800804；注册编号：晋214191949564；证书编号：02274572）；2、判令被告配合原告将二级建造师注册证及相关印章注销；3、判令被告向原告支付合理维权费用包括登报费用1017元、律师费5000元、合理交通费及违约金2000元，共计8017元；4、依法判决本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，被告工作人员打电话给原告，谎称是原告朋友介绍来的，可以帮助原告办理二级建造师注册及聘用管理，称可以将原告的证书注册到其公司即山西浩旭工程项目管理有限公司名下，并保证妥善管理。原告当时刚怀孕产子，无精力核实是否为原告朋友介绍的单位，便轻信被告说辞，将自己辛苦考取的二级建造师资格证书交付给被告处置（证书编号：140000180800804；注册编号：晋214191949564；证书编号：02274572）。被告自占有后随意将原告资格证书变更注册地，从未与原告进行商议。原告经查询才发现，要求其予以归还。被告不仅无权占有更将原告电话、微信均拉黑，难以沟通。无奈，原告为保护自己的所有权，诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告山西浩旭工程项目管理有限公司辩称，原告认为自己签的是1年合同，要求到期后给他转，我们不同意，原告就去住建局抹黑我们，导致我们业务无法进行，原告知道我们将其建造师资格证在其他公司注册的事情；由于原告不配合我们出厂工作，我们又给了原告500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《协议书》约定：甲方因业务工作需要，现聘用乙方国家二级注册建造师注册证书，聘用期限为叁年，聘用时间以建造师网上公示时间为准；每人建造师证书（专业：市政）的聘用费用为8500元/年，支付方式为甲方收到乙方的建造师证书以及相关资料时支付年预付款500元整，乙方建造师注册于甲方成功后，付清乙方剩余尾款，以后每年合作，甲方需于合同到期后的一个月内付清乙方次年的合同价款；履约期内，甲方保管乙方建造师执业证书、注册证书及安全生产考核证书，注册章由乙方保管，甲方如需使用乙方章时，经乙方同意后即可使用；乙方证件仅用于配合甲方完成企业资质使用（包括年检动态考核等事宜），但必须配合甲方考取安全生产考核证书（即三类人员B证）等。协议签订当日，原告向被告支付了年度预付款500元。2019年6月27日、8月1日，被告分别又向原告转账支付8000元、500元。据原告从中国建造师网下载的材料显示：原告名下二级建造师资格证书的初始注册信息为：执业资格证书编号为140000180800804，注册号为晋214191949564，注册证书编号为02274572，发证日期为2019年6月14日，注册有效期为2022年6月13日，该证于2019年9月25日变更注册至山西鑫得源建筑工程有限公司名下，又于2020年2月17日变更注册至山西川勇建筑工程有限公司名下，又于2020年5月21日变更注册至山西英达建筑工程有限公司名下，现又变更到山西泓建达科贸有限公司名下。原告发现被告未经其同意将其建造师资格证书多次注册的情况后，要求解除与被告的协议，但被告不同意，原告遂向有关部门反映，同时在中国改革报上刊登声明表示其名下建造师资格证书因受骗所涉及的一切活动均未经其本人授权，所产生的一切法律后果概不负责。被告当庭述称，我公司主要从事资质代理和财务代理记账，建造师资格证主要是给我们代理的公司用的，我公司设立时不需要注册建造师资格证书，但做业务需要。本院认为，建造师执业资格证、注册证及执业印章是建造师的执业凭证，具有人身依附属性，应由注册建造师本人保管使用，不得出租、出借、挂靠或以其他形式非法转让。涉案《协议书》实质约定的是建造师执业资格证、注册证的挂靠有偿使用问题，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，故原告要求解除《协议书》并由被告支付违约金的诉求不予支持，但原告要求被告返还其二级建造师资格证书以及协助办理注销二级建造师注册证及执业印章的诉求应予支持。双方对于《协议书》无效均存在过错，原告要求赔偿维权费用的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告山西浩旭工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告江某二级建造师资格证书（执业资格证书编号为140000180800804，注册号为晋214191949564，注册证书编号为02274572）。二、被告山西浩旭工程项目管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告江某办理注销涉案二级建造师注册证及执业印章的手续。三、驳回原告江某的其他诉讼请求。案件受理费125元（原告已预交），由原告江某负担75元，被告山西浩旭工程项目管理有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二〇二〇年八月三十一日书记员 段金玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5470号 申请执行人黄俊，女，1983年12月25日出生，苗族，住南宁市。 被执行人广西中彤文化传媒有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立东方大厦B座2311号，统一社会信用代码：91450103MA5NL86P6F。 法定代表人：杨盛观。 被执行人广西中彤投资有限公司，住所地：南宁市青秀区厢竹大道7号天立东方大厦B座2311号，统一社会信用代码：91450103MA5N6HYA4Q。 法定代表人：杨盛观。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初7977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西中彤文化传媒有限公司、广西中彤投资有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币414077元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 岩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3432号申请执行人：付燕珍，女，1976年4月5日出生，住广西桂平市。被执行人：广州市华恒投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-8。法定代表人：陈乐媚。被执行人：广东良策融资担保有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号8楼05、06单元。法定代表人：潘梓森。被执行人：广东良策金融服务有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-1。法定代表人：潘梓森。被执行人：广州市良策房地产代理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中309号自编3-22-9。法定代表人：潘鉴明。被执行人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，住广东省清远市清新区。被执行人：潘鉴明，男，1976年8月3日出生，住广东省清新县。被执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，住广东省大埔县。申请执行人付燕珍与被执行人广州市华恒投资有限公司、广东良策融资担保有限公司、广东良策金融服务有限公司、广州市良策房地产代理有限公司、潘梓森、潘鉴明、陈乐媚民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12187号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1,000,000元、利息6,515.07元并支付逾期罚息等相关费用。本院于2020年7月31日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产均已被其他人民法院首先查封，本案不具备处置条件，并已分别发送参与分配函。另已对被执行人名下机动车采取查封或轮候查封措施，因无扣押，查封车辆依法不属于本案可供处置财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月27日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3432号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 穗
广西壮族自治区平南县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0821执保399号 南宁市不动产登记中心： 关于申请人林科源与被申请人林名壮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）桂0821民初3036号民事裁定已经发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十八条的规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人林名壮名下坐落在广西南宁市青秀区英华路68号半岛半山C5号楼1505号不动产（限额32万元）；期限为三年（自本通知书送达你单位之日起计算）。 附： （2020）桂0821民初3036号民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十日 联系人：文法官;联系电话：0775-78××××1
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1421号被执行人：雷漂平，男，1988年11月25日出生，畲族，户籍地广东省韶关市始兴县澄江镇××。本院依据发生法律效力的（2020）琼9002刑初102刑事判决书，立案执行被执行人雷漂平盗窃罪罚金刑一案，即：1、被执行人雷漂平开户在中国农业银行账户（卡号为622848××）中的存款19617.54元，退赔给被害单位海南软件职业技术学院；2、继续追缴被执行人雷漂平违法所得14842.46元，退赔给被害单位海南软件职业技术学院；3、查扣的黑色360手机1部予以没收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人雷漂平开户在中国农业银行账户（卡号为622848××）中的存款19617.54元至被害单位海南软件职业技术学院指定账户（开户名：海南软件职业技术学院，开户行：中国农业银行琼海富海路支行，账号：213750××）。本裁定立即执行。审判员 杨 亮二〇二〇年八月五日书记员 陈上也附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3431号申请执行人：付燕珍，女，1976年4月5日出生，住广西桂平市。被执行人：广州璀璨天成文化传媒有限公司，住所地广州市天河区潭村路350号1208房。法定代表人：程谊。被执行人：广东良策融资担保有限公司，住所地广州市天河区花城大道85号8楼05、06单元。法定代表人：潘梓森。被执行人：潘梓森，男，1980年1月14日出生，住广东省清远市清新区。被执行人：潘鉴明，男，1976年8月3日出生，住广东省清新县。被执行人：陈乐媚，女，1979年6月17日出生，住广东省大埔县。申请执行人付燕珍与被执行人广州璀璨天成文化传媒有限公司、广东良策融资担保有限公司、潘梓森、潘鉴明、陈乐媚民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第12188号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金994,100元、利息6,627.34元并支付逾期罚息等相关费用。本院于2020年7月31日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产均已被其他人民法院首先查封，本案不具备处置条件，并已分别发送参与分配函。另已对被执行人名下机动车采取查封或轮候查封措施，因无扣押，查封车辆依法不属于本案可供处置财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月27日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3431号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 穗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3642号申请执行人：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路248号3楼。法定代表人：邵建明。被执行人：李慧玲，女，1969年8月14日出生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人广州海印互联网小额贷款有限公司与被执行人李慧玲借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2020）第117号仲裁裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金16,479.76元、利息332.73元并支付违约金、罚息等相关费用。本院于2020年8月19日立案强制执行。本案执行过程中，经向辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行调查。根据财产调查信息，被执行人名下房产已被广州市海珠区人民法院首先查封，本案不具备处置条件，因尚未进入执行阶段，本案暂不能参与分配。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月24日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经本次执行，被执行人无可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3642号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  江锦权二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 穗
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云06民终1880号上诉人（一审起诉人）刘德顺，男，汉族，1965年12月13日生，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人凃国远（刘德顺之儿媳），女，汉族，1990年11月30日生，住云南省昭通市镇雄县，特别授权代理。上诉人刘德顺因宅基地使用权纠纷一案，不服镇雄县人民法院（2020）云0627民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德顺上诉请求：撤销原裁定，依法指定镇雄县人民法院审理本案。事实和理由：原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人于2018年5月16日起诉的案由为侵权纠纷，诉讼请求是：判令刘山奎停止侵权，并赔偿上诉人经济损失1万元；2020年6月1日起诉的案由为宅基地使用权纠纷，诉讼请求是：依法确认位于云南省昭通市镇雄县，编号为2210510010的宅基地使用权属刘德顺享有。故上诉人第一次起诉是侵权之诉，第二次是确认使用权之诉，不属同一法律关系，两次起诉的诉讼标的和诉讼请求均不同，事实和理由也不同，原审以“一事不再理”原则为由不予受理上诉人的起诉不当。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故土地使用权的确权和权属争议应由政府部门作出相应处理。本案刘德顺一审诉求确认位于镇雄县，编号为2210510010的宅基地使用权属其享有，不属人民法院受理民事案件范围，且根据本院二审诉讼期间依职权向刘德顺、刘山奎调查询问，双方均陈述涉案宅基地现已拆除、土地原状发生改变，故原审法院不予受理刘德顺的起诉并无不当。综上，刘德顺的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 张丽勤审判员 周国艳二〇二〇年八月三日书记员 王政莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3632号原告：杨松吉,男,1962年11月7日生,汉族,住林州市。原告:杨朋宇(又名杨朋),男,1985年9月19日生,汉族,住林州市。二原告共同委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：郭栋栋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：杨保生,男,1960年1月2日生,汉族,住林州市。原告杨松吉、杨朋宇与被告杨保生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松吉、杨朋宇的共同委托诉讼代理人郭栋栋到庭参加诉讼，被告杨保生经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款140800元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,被告承揽河北省武安市南小河村北南苑别墅工程,被告将该别墅主体、外墙抹灰等劳务分包给原告,劳务完工后,被告给付原告部分欠款后剩余140800元,2016年8月27日,给原告出具劳务结算欠条,经原告多次通过多方追要未果。被告杨保生未答辩。经审理查明，2015年3月24日，被告杨保生与原告杨松吉签订了建筑工程承包合同一份，1、地工地点：武安市南小河村北，建筑面积约为3000平方米等内容。2016年8月27日，被告杨保生为原告杨朋出具总结算单一张，主要内容为：武安市南小河村东南苑别墅主楼…，总结算共计1040800元，已付900000元，剩余140800元，甲方杨保生，乙方杨朋。原告陈述杨朋就是原告杨朋宇，是原告杨松吉之子，是原告杨松吉委托原告杨朋宇处理结算事宜。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告杨松吉要求被告支付工资款140800元的请求，根据原告提供的建筑工程承包合同、总结算清单以及原告当庭陈述可知被告尚欠140800元，故被告应支付原告杨松吉140800元。对原告杨朋宇的请求，因证据不足，本院不予支持。被告杨保生未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保生于本判决生效之日起三十日内给付原告杨松吉、杨朋宇款项140800元；二、驳回原告杨朋宇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，由被告杨保生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  李水玲人民陪审员  李**举二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王孟雅
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5220号原告：李某，住山西省阳泉市。被告：郭某，住河南省桐柏县。被告：太原鼎盛链家房地产经纪有限公司。法定代表人：郭某。原告李某与被告郭某、太原鼎盛链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告2个月房租2500元、押金1000元，另支付违约金3000元、搬迁费300元，共计6800元整；2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失。事实和理由：原告在2020月6月24日与被告签署房屋租赁合同，合同时间从2020年7月1日到2021年6月30日，每月房租1250元，按季度付，因原告已住1月，所以被告应退还租金2500元、押金1000元。因被告欺瞒原告，与原房屋业主租赁期已到，原房东要原告腾房，致使原告损失重大。被告与原告签署合同中约定：如需出卖、抵押或收回上述房屋，甲方将承受年租金的20%作为违约金，违约金为3000元。原告搬迁费用为300元也需被告补偿。原告联系被告退还所有费用，被告拒不退还。现原告诉至贵院，望判如所请。被告郭某、太原鼎盛链家房地产经纪有限公司均未答辩，也未提交证据。经审理查明，2020年6月24日，原告向被告郭某交纳了白云小区5号楼6单元2201室租房押金1000元及房租3750元。2020年6月29日，原告（乙方）与被告太原鼎盛链家房地产经纪有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》约定：乙方租赁甲方太原市××区的房屋，租赁期限自2020年7月1日至2021年6月30日，租金为每月1250元，付款方式为季度付，房租须提前一个月付清；甲方保证上述房屋权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务问题由甲方负责处理，并承当民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿；甲方保证，如需出卖、抵押或收回上述房屋，甲方将承受年租金的百分之二十作为违约金，若违约金不够赔偿乙方损失的，甲方应继续赔偿等。合同签订后，原告搬进租赁的房屋租住一个月，因被告与房主之间存在纠纷，房主要求原告搬出，原告无奈向房主重新租赁了该房屋继续居住。现原告为索要剩余两个月的租金及押金，将二被告起诉至本院。原告当庭述称，我是2020年6月30号搬进去的，7月30日搬走的，搬走时没有找搬家公司，后来我和房子的房主联系上重新商量了租房价格，我向房主分两次共支付了9000元，当天就又搬了回去：房主让我腾房的原因是被告郭某与房主的租期在7月底到期，房主认为没有付后续资金不让其再出租，但郭某认为他给房主有押金、有家电，想继续出租，双方有矛盾没有协商好，最后房主让我搬出去。认定上述事实的证据有原告提交的《房屋租赁合同》、微信转账记录、微信聊天记录、收据等，经当庭举证及本院审查，另有庭审笔录佐证，可以采信。本院认为，涉案《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应按约履行。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加法庭调查、辩论，视为放弃相关诉讼权利，结合现有证据，本院采信原告主张的其只实际居住1个月后被迫向房主重新租房住的事实。现原告主张由被告太原鼎盛链家房地产经纪有限公司退还2个月房租2500元及押金1000元，并支付违约金3000元，理由正当且有合同依据，本院应予支持；对于原告主张的300元搬家费，依据不足，本院不予支持。被告郭某系被告太原鼎盛链家房地产经纪有限公司的法定代表人，原告要求其承担共同责任的现有依据不充分，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原鼎盛链家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李某返还房屋租金2500元及押金1000元。二、被告太原鼎盛链家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李某支付违约金3000元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告太原鼎盛链家房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平二○二〇年八月三十一日书记员 李 姝
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执保223号 申请执行人：陈邦君，女，汉族，1982年4月3日出生，陕西省紫阳县人，现住安康市. 被执行人：肖茂兰，女，汉族，1984年4月5日出生，四川省平昌县人，现住安康市. 被执行人：张**，男，汉族，1981年4月25日出生，四川省平昌县人，现住. 本院在执行陈邦君与肖茂兰、张**诉前财产保全纠纷一案中，经查，被执行人肖茂兰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人肖茂兰名下位于陕西省安康市汉滨区仕府大院X号楼X单元XXXX室房屋一套（房屋所有权证编号：安康市不动产权第XXXXXX号），限额为310000元；期限为三年。 本裁定立即执行。  审判长 杜 圣 林  审判员 周 杰  审判员 吴 莹  二〇二〇年八月三日  书记员 周  雨  晨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执2370号申请执行人：傅如一，男，汉族，1943年4月3日出生，住址广东省广州市天河区。被执行人：谭倩媚，女，汉族，广东省佛山市顺德区。申请执行人傅如一与被执行人谭倩媚房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案第11043号裁决已经发生法律效力。依据裁决，被执行人应补偿申请执行人律师费、财产保全费、公证费、仲裁费。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，本院向辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，无可供本案执行的被执行人财产。本案已依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月21日，本院向申请执行人告知了本案采取的执行措施，被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，经过本次执行，被执行人没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执2370号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 穗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2019)粤73民初2392号原告：唐定华，男，1984年12月2日出生，汉族，身份证住四川省叙永县×××××××××××。委托诉讼代理人：陈瑶，广东普罗米修律师事务所律师。被告：中山市古镇子杰照明门市部，经营场所广东省住中山市×××××××××××第1卡。经营者：豆宝宝，女，1991年4月4日出生，汉族，身份证住址山东省陵县城区被告：常居德，男，1960年4月21日出生，住山东省德州市德城区××××××××××××。原告唐定华诉被告中山市古镇子杰照明门市部、被告常居德侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。唐定华于2020年8月1日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，唐定华的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐定华撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由唐定华负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月三日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民辖终74号   海南省第一中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼96民辖终74号   上诉人（原审被告）：海南棕榈泉香水湾旅业开发有限公司，住地址：海南省陵水县椰林镇中心大道东侧西-5-175号。   法定代表人：高某，执行董事。   被上诉人（原审原告）：张某，女，1950年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。   委托诉讼代理人：王某，泰和泰（上海）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：黄某，泰和泰（上海）律师事务所律师。   原审被告：北京联合开元融资担保有限公司，住所地：北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712。   法定代表人：韩某，该公司经理。   原审第三人：北京经讯时代科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霄云路28号2号楼701-2。   法定代表人：凌某，执行董事。   上诉人海南棕榈泉香水湾旅业开发有限公司（以下简称棕榈泉公司）因与被上诉人张某及原审被告北京联合开元融资担保有限公司（以下简称北京联合公司）、原审第三人北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院(2020)琼9028民初62号民事裁定，向本院提起上诉。   棕榈泉公司上诉请求：1.请求撤销海南省陵水黎族自治县人民法院作出的(2020)琼9028民初62号民事裁定；2.恳请法院准许将本案移送宁夏银川市金凤区法院审理。上诉理由：被上诉人张某诉上诉人海南棕榈泉香水港旅业发展有限公司合同纠纷一案。根据张某提供的合同中《“盈益20180629007”产品说明书》第四节争议解决机制之约定“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”之约定，本案涉案金融产品在银川产权交易中心挂牌交易，且对合同争议解决管辖地进行了约定，故本案应当由银川产权交易中心所在地的宁夏银川市金凤区人民法院管辖。   因此，为便利当事人参加诉讼，便于法院查明案件事实，上诉人根据相关法律，申请贵院将本案移送至银川市金凤区人民法院审理，恳请贵院依法予以支持。   被上诉人张某未做答辩。   原审被告北京联合公司未做答辩。   原审第三人北京经讯公司未做答辩。   本院经审查认为，上诉人棕榈泉公司与被上诉人张某签订的《“盈益20180629007”产品说明书》第十条第2点约定：因履行本协议二产生或与本协议有关的任何争议，三方首先通过协商解决。若协商不能达成一致，由甲方所有地有管辖权的人民法院诉讼解决……；协议后附产品说明书，载明被告棕榈泉公司作为发行人，将定向融资计划产品在银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记发行；如因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。可见双方当事人约定了两个管辖法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人选择甲方所在地陵水黎族自治县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人棕榈泉公司上诉主张将本案移送宁夏银川市金凤区人民法院管辖，理由不成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人棕榈泉公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 黄声泽   审判员 罗 葵   审判员 周果果      二〇二〇年八月十日   书记员 陈有程   附适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。