wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初4216号 原告：蔡传耀，男，1983年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：谢玉燕，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡传耀与被告谢玉燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法进行审理。 蔡传耀向本院提出诉讼请求：谢玉燕偿还蔡传耀借款45000元。事实和理由：谢玉燕于2017年9月1日向蔡传耀借款45000元用于生活支出，蔡传耀于同日以现金交付的方式向谢玉燕提供了相应款项，同时，谢玉燕向蔡传耀出具借条注明已收到全部款项。双方未约定利息及还款期限。蔡传耀于2019年3月曾向谢玉燕催讨，谢玉燕要求给予其一定准备期，于是蔡传耀又于2019年12月、2020年1月再次催讨无果，谢玉燕至今仍未归还所欠借款。 谢玉燕辩称，借条是其本人所写的，但是45000元是会子钱不是借款，其现在经济困难无力还款，希望多给点时间还款，待房子拆了就有钱还了。 本院经审查认为，虽然蔡传耀主张其与谢玉燕之间存在民间借贷关系，但谢玉燕对此予以否认，并主张本案系蔡传耀参与其组织的民间互助会形成的欠款。谢玉燕在审理过程中对借条金额如何形成作出了详细合理的阐述，且与其向本院提供的《会员表》、会子账簿能相互印证，虽然《会员表》、会子账簿上写明的会员名是“锦栋”，但谢玉燕陈述大家都叫蔡传耀“锦栋”，蔡传耀亦在庭审中确认有人叫其“锦栋”并承认其与谢玉燕之间曾有民间标会的往来。综合双方当事人的陈述及本案所有证据，本院认定诉争款项的性质为民间标会款。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应驳回蔡传耀的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回蔡传耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  魏鋆妮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑若湄 附注所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2349号 原告：王文彬，男，1949年10月21日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。 被告:内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司，住所地：内江市东兴区中兴路**附**。 法定代表人：邓一平，公司执行董事兼总经理。 原告王文彬与被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司(以下简称：千里香公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文彬及其委托诉讼代理人张惠萍，被告千里香公司的法定代表人邓一平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王文彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款207207.00元及其利息（以207207.00元为基数，自2018年6月10日起，按年利率6%计算至付清款项止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告千里香公司从事餐饮业，原告王文彬销售鸡鸭。2015年2月，原、被告达成协议，由原告向被告供销鸡鸭，被告出具千里香酒楼外购入库单作为结算凭证，并约定被告以此外购入库单向原告支付货款，在支付货款后收回外购入库单。2015年到2019年期间，原告应被告要求，多次向被告供货，但被告仅支付了部分货款，至今尚欠207207.00元支付。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告千里香公司辩称：1.与原告存在买卖关系属实，2016年前的货款已结清，2016年后因资金周转原因确实拖欠了部分货款。2.因存在付款后未收回入库单的情况，故尚欠原告货款金额应为175137.00元。3.不认可原告请求的货款利息。 本院经审理认定事实如下：原告王文彬从事鸡鸭销售，被告千里香公司从事餐饮业，双方自2009年左右起建立鸡鸭买卖关系。2015年2月前，被告每年均结清了原告货款。自2015年2月起，被告千里香公司陆续欠付原告货款，至今尚欠原告货款207207.00元未付（最后一笔未付货款形成时间为2018年6月10日）。原、被告在庭审中确认，双方的交易习惯为：被告千里香公司前一天开具入库单，原告按入库单提供货物至被告公司，被告千里香公司采购、库房等人员在入库单上签收确认，原告凭已签字的入库单找被告付款，付款后收回入库单。 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的身份信息、外购入库单等证据在卷证实。被告提交的付款一览表及付款证明单均系复印件，不予采信。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系已依法成立并生效，双方应按约履行各自的义务。经核算，原告提交的外购入库单累计货款金额为207207.00元，按照双方交易习惯，原告向被告交付已签字的外购入库单，被告向原告支付外购入库单上载明的货款金额，故原告尚持有的外购入库单累计的货款总金额应为未付货款金额。被告辩称已支付原告请求的207207.00元中的部分款项，实际尚欠金额为175137.00元，但其在第一次开庭审理时并未提交证据予以证明，休庭后双方自行调解不成，本院又延长了举证期限，要求其补充提交证据，其在复庭审理时提交的证据均系复印件，且即使具备真实性，证据内容也不足以证明其主张，被告应承担举证不力的法律后果。故本院对原告请求判令被告支付原告货款207207.00元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告请求按年利率6%计算逾期付款利息，略低于规定标准，本院予以支持；原告请求利息自最后一笔货款形成时间2018年6月10日起算至付清之日止，系自愿放弃民事权利，本院予以确认。综上，本院对原告提出的判令被告自2018年6月10日起，以207207.00元为基数，按年利率6%计付利息至付清之日止的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文彬货款207207.00元及利息（利息以未付货款为基数，自2018年6月10日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4408.00元，减半收取2204.00元，由被告内江市蜀国千里香餐饮有限责任公司负担。（该款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二〇年八月十三日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初1422号之二 原告：冯苹，男，1971年12月10日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：莫仕军，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。 被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地：广东省韶关市工业东路15号。 法定代表人：林松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑植，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗健元，四川睿桥律师事务所律师。 被告：绵阳华懋投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：彭华钦，系该公司董事长。 被告：李建军，男，汉族，1963年8月1日出生，住成都市金牛区。 被告：岳浩，男，汉族，1971年2月26日出生，住绵阳市涪城区。 原告冯苹与被告广东省第五建筑工程有限公司、绵阳华懋投资有限公司、李建军、岳浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法进行审理。 冯苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告劳务费58284元及资金利息，资金利息按商业银行同期贷款利率从2016年2月7日起计算至付清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月，原告与第一被告项目负责人岳浩签订了《建筑工程模板制安劳务单项承包合同》，约定由原告对位于绵阳市涪城区（金岭家园）项自工程进行劳务施工，原告按约定对该工程进行了劳务施工后，被告拒不履行支付义务，至今尚欠原告劳务费58284元，经原告了解，该工程由第二被告发包，第一被告中标承建。特诉至人民法院，望依法判决。 本院经审查认为，现有证据表明冯苹与本案处理结果并无利害关系，非本案适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冯苹的起诉。 冯苹已预交的案件受理费1270元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  龚 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初8247号原告：赵某，住甘肃省武威市。被告：刘某，住甘肃省武威市。（缺席）原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某到庭参加诉讼，刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判决刘某偿还借款10000元并自2019年12月16日起按年利率6%承担利息至款项还清为止（截止起诉时为350元）。事实与理由：2019年1月22日刘某向我借款10000元，承诺在2019年12月15日还清，并向我出具借条一张。借款到期后，我多次催要未果，遂提起诉讼。刘某缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2019年1月22日刘某向赵某借款10000元，承诺在2019年12月15日还清，并向赵某出具借条一张。借款到期后，赵某催要未果，遂提起诉讼。在庭审过程中，赵某自愿放弃对利息的诉求。本院认为，借款应当清偿。刘某向赵某借款10000元并出具借条，双方债权债务关系明确，刘某应按约偿还借款，故赵某要求刘某偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某偿还赵某借款10000元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二○二○年八月十七日书记员 李俊仁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4525号原告：宋秀风，女,1975年8月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：刘双，男，1997年11月5日出生，住泗阳县。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场A701商务办公。法定代表人：龚承。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地宿迁市洪泽湖路151号金桥商务大厦第十五层。负责人：刘扬。被告：德诺供应链管理（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区金枫南路198号。法定代表人：陈定量，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚，该公司法务专员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民,该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告宋秀风与被告刘双、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、德诺供应链管理（苏州）有限公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告宋秀风于2020年8月27日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司起诉的申请。本院认为，原告宋秀风申请撤回对被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀风撤回对被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的起诉。审判员  孙静芳二〇二〇年八月二十七日书记员  王 雅
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3707号 原告：余丽蓉，女，1964年9月9日出生，汉族，住永嘉县，现住永嘉县。 被告：翁珍媚，女，1963年9月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：余必星，男，1964年1月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告余丽蓉与被告翁珍媚、余必星追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告余丽蓉到庭参加诉讼，被告翁珍媚、余必星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告余丽蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告翁珍媚、余必星支付代偿款1018420元及利息（利息按年利率4.35%计算，自2020年3月6日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告翁珍媚系朋友关系。2019年8月13日，两被告因生意需要共同向台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行贷款100万元，由原告对该贷款提供担保。2020年3月份，因被告到期无力偿还银行本息，经调解协商，原告于2020年3月6日替两被告偿还贷款本息1018420元。此后，原告多次要求被告归还代偿款，被告至今未还，故诉至法院请求如诉判决。 被告余必星、翁珍媚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、还款证明、银行付款回单、最高额保证合同等证据，因被告未到庭，不能对原告所举证据当庭予以质证，视为放弃质证的权利。经本院审核，尚未发现原告所举证据存有瑕疵或疑点，本院予以认定。 经审理本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与被告翁珍媚系朋友关系。2019年8月13日，两被告因生意资金需要共同向台州银行股份有限公司温州永嘉小微企业专营支行（以下简称台州银行）贷款100万元，约定贷款月利率为7.8‰，由原告对该贷款提供最高额担保，担保期限为2019年8月13日至2021年8月9日。2020年3月份，因两被告无力偿还银行本息，台州银行宣布借款提前到期，并要求原告余丽蓉履行担保义务。原告于2020年3月6日代为被告偿还贷款本息1018420元。原告代偿后，被告余必星、翁珍媚至今未偿还代偿款。 本院认为：根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告余丽蓉作为保证人履行偿还借款的义务后，依法取得追偿权。故原告起诉要求被告支付代偿款以及自代偿之日起的利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告翁珍媚、余必星于本判决生效之日起十日内支付原告余丽蓉代偿款1018420元及利息损失（利息自2020年3月6日起至实际履行完毕之日止，以1018420元为基数，按年利率4.35%计算）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13966元，减半收取6983元，由被告余必星、翁珍媚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  胡长云 二〇二〇年八月十七日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3362号申请执行人：重庆红犇科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道****601-C136，统一社会信用代码91500106MA609EDX8L。法定代表人：吴彪，该公司总经理。被执行人：张雪峰，男，1999年8月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市。重庆红犇科技有限公司申请执行张雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初3466号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人张雪峰发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张雪峰履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人张雪峰未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人张雪峰的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月18日，被执行人张雪峰还应向申请执行人支付还借款本金2000元、利息50.21元；息以未还借款本金2000元为基数，从2019年8月28日起按日利率万分之三计算至付清时止的罚息；案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3362号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月十八日书记员 毕津维
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初1971号 原告：张孝勤，男，1961年3月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省江阳区。 委托诉讼代理人：罗天军，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省江阳区。 原告张孝勤与被告冯方利、罗昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告张孝勤的委托诉讼代理人邱莎，被告冯方利、罗昌明及其委托诉讼代理人罗天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孝勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付下欠劳务报酬3400元；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2018年，二被告订立木材采伐劳务承包协议，协议中约定了劳务报酬的付款方式。原告于2019年到二被告协议的木材采伐地点采伐木材共20天，经结算，被告冯方利向原告出具3400元欠条，此欠款至今未支付，特请求法院判诸诉请。 被告冯方利辩称，原告诉称的事实成立，但被告冯方利是向被告罗昌明承包的木材采伐劳务合同，因罗昌明未全额支付劳务欠款，所以被告冯方利才差欠原告的劳务款，并向原告出具欠条，同意支付报酬并承担案件受理费。 被告罗昌明辩称，自己没有雇请原告参与采伐木材，采伐木材的工作是承包给被告冯方利的，由冯方利自行组织工人采伐，并且负责采伐、积堆、削皮过程中的安全责任，冯方利将采伐的木材积堆到双方约定的地点后，罗昌明根据验收的方量（木材的体积）向冯方利支付费用，按照约定和依据事实，自己不欠冯方利相关费用，也不应当对原告承担责任。综上，请求驳回原告对自己承担责任的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 被告罗昌明与被告冯方利经协商后约定，由被告罗昌明将文风村刘美成户的杉木林承包给被告冯方利负责采伐，由罗昌明向被告冯方利按约定支付相应费用。冯方利与罗昌明协商一致后，自行组织原告等从事木材采伐工作，并与原告等人约定了支付报酬的方式。2019年4月20日，经结算，冯方利欠原告劳务费3400元，并向原告出具了欠条。以上事实有原被告双方提交的证据及双方当事人当庭的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告冯方利雇请了原告从事木材采伐工作，与原告之间属于劳务合同关系，被告冯方利应当按照约定支付劳务费。本案被告冯方利对欠付原告劳务费的事实予以认可，且同意支付相应劳务费，故本院对原告请求冯方利支付劳务费的主张予以支持。原告请求被告罗昌明承担支付劳务报酬，却未提供证据证明自己主张的事实及理由，也与本院依法查明的冯方利与罗昌明之间属于承揽合同关系的事实相矛盾，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯方利于本判决生效之日起十日内支付原告张孝勤欠款3400元； 二、驳回原告张孝勤的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牟利
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初10150号 原告：任彩芬，女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：邓远本，男，1969年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗清华，女，1964年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 第三人：绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司，统一社会信用代码91510703MA6CJCB13T，营业场所：绵阳市涪城区御旗路4号。 负责人：张彩萍，系负责人。 原告任彩芬与被告邓远本、罗清华、第三人绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任彩芬及其委托诉讼代理人赵昌佩、被告邓远本、第三人绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司的负责人张彩萍到庭参加了诉讼,被告罗清华经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任彩芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认2018年12月4日原、被告签订的《二手房买卖经纪合同》有效；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被告找第三人绵阳市豪达房地产经纪有限公司第二分公司出售房屋，本案原告在网上看见后，就与第三人联系，于2018年12月4日原、被告及第三人签订《二手房买卖经纪合同》。该合同签订后，本案原告找相关部门办理过户手续及不动产使用权证的过程中，相关部门告诉原告该房屋因手续不齐及政策原因，暂时不能办理不动产权使用权证。原告为了使该房屋得到落实，经与被告及第三人商量，大家达成一致意见，请求人民法院确认《二手房买卖经济合同》有效，待今后条件成熟后，再办理相关手续。 经审查，2018年12月4日，原告任彩芬作为甲方（购买方）与被告邓远本、罗清华作为乙方（出售方）在第三人绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司（经纪方）处签订了《二手房买卖经纪合同》，合同载明：“乙方自愿将位于绵阳市涪城区××街××号××号××队的房屋及该房屋所占范围的国有土地使用权出售给甲方，并保证符合国家及本市关于房地产上市规定及政策；其产权面积为62.64㎡…土地性质为村改居，用途住宅，其他情况村改居土地证（城市单一住宅用地）。甲乙双方商定上述房地产的总成交价为852000元，大写捌拾伍万贰仟元整…签订本合同时，甲方向乙方支付购房定金50000元…签订本合同起于2018年12月15日前甲方向乙方支付房款782000元…”。且原告已在合同约定的时间内向被告支付了购买款。2018年12月11日，三方签订了《御营1队御安街22号附41号房屋出售补充条款》，载明“①甲、乙双方已于2018年12月10日将该幢房屋的电卡两张，气卡壹拾贰张，房屋的所有设施设备，全部由乙方交接给甲方…从即日起，该幢房屋的所有人身安全、财产安全、消防安全一律由甲方任彩芬负责，与乙方邓远本无关。土地证号：绵城国用（2009）09284号…③甲、乙双方已知晓，该幢房屋在目前政策情况下，办证的问题由于历史原因至今未办房屋所有权证，卖方承诺，如果该幢房屋能办证，卖方无条件配合办证……”。 本院认为，就民事诉讼而言,诉权的赋予应当以存在争议为前提,“无争议即无裁判”是司法遵循的一项基本理念。原告任彩芬与被告邓远本、罗清华，第三人绵阳市豪达房地产经纪服务有限公司第二分公司签订《商品房买卖合同》后,原告基于《商品房买卖合同》享有要求被告邓远本、罗清华履行合同义务的权利。本案中,被告收取房款后向原告完成了案涉房屋的交付,已通过实际履行行为表明其对与原告之间的房屋买卖合同效力不持异议,双方的权利义务关系明确、稳定。因此,原告确认其与被告签订的房屋买卖合同有效之诉显无裁判介入的必要,对该项诉权的行使应当给予程序性否定。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告任彩芬的起诉。 案件受理费6160元，本院不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王智春 二〇二〇年八月二十一日 书记员  程文豪
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3123号 原告：蔡友要，男，1960年8月29日出生，澳门特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｍ30004465，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：蔡衍树，男，1965年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡友要与被告蔡衍树民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友要的委托诉讼代理人陈清风到庭参加诉讼，被告蔡衍树经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 蔡友要向本院提出诉讼请求：1.蔡衍树立即偿还蔡友要借款本金400000元，并支付自2016年7月7日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付的利息（截至起诉之日止利息暂计282477元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，蔡友要变更第一项诉讼请求为：1.蔡衍树立即偿还蔡友要借款本金400000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告蔡衍树因资金需要于2012年4月7日向原告蔡友要借款人民币50万元，约定月利率为1.5%的利息，并由被告蔡衍树出具《借条》一份交原告收执，证明以上借款事实。后被告蔡衍树偿还原告人民币10万元本金，于2016年7月7日重新出具一份《借条》交原告收执，对双方借款进行确定，利息仍然为月利率1.5%，因被告没有按约支付原告利息，经原告催讨，被告以各种理由推脱，导致原告的经济利益受损，为维护自身权益，原告特依据《民事诉讼法》第119条规定向贵院提起诉讼，望判如原告诉讼所求。 蔡衍树未作答辩。 蔡友要围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡衍树未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对蔡友要提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：： 2012年4月7日，蔡友要配偶蔡美软向蔡衍树汇款50万元。2012年10月至2013年10月期间，蔡衍树多次向蔡友要儿子蔡建龙汇款22500元。2016年7月7日，蔡衍树向蔡友要出具《借条》一份，并约定蔡衍树向蔡友要借款40万元。《借条》出具后，蔡衍树未向蔡友要偿还任何款项。2020年6月11日，蔡友要催讨未果后诉至本院。 本院认为，本案系蔡友要与蔡衍树之间因民间借贷产生的纠纷，因蔡友要系澳门特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。 本院认为，蔡友要与蔡衍树之间的借贷关系，有蔡衍树出具的《借条》、银行汇款明细等为证，事实清楚、证据充分，合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。蔡友要主张讼争借条是蔡衍树于2012年4月7日向其借款50万元后又重新出具的，因蔡衍树无正当理由拒不到庭抗辩，且蔡友要提供的银行汇款明细可证实蔡衍树多次向蔡友要儿子汇款，因此本院对蔡友要的上述主张予以采信。蔡友要已经履行了交付借款本金40万元的义务，蔡衍树未履行还款义务，已构成违约，蔡友要有权要求蔡衍树偿还借款本金40万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，蔡友要有权要求蔡衍树支付自起诉之日（即2020年6月11日)起至实际还款之日止按照年利率6%计付利息。 综上所述，蔡友要的诉讼主张可以成立，本院依法予以支持。蔡衍树经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡衍树应于本判决生效后十日内偿还蔡友要借款本金40万元，并支付自2020年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由蔡衍树负担。 如不服本判决,蔡友要可在判决书送达之日起三十日内，蔡衍树可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  高晶荔 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  谢菲菲 本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4105号原告：袁某某，男，1969年8月7日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告：叶某某，女，1970年4月8日生，汉族，江西省赣州市人，现住赣州市南康区。两原告共同委托代理人：谢月烺、吴兴财，江西金蓉律师事务所律师。被告：上犹宏发房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇东山大道**。法定代表人：叶齐荣，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭延斌，江西腾龙律师事务所律师。原告袁某某、叶某某与被告上犹宏发房地产开发有限公司（以下简称：宏发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告按年利率4.9%向原告支付2017年7月1日至2018年10月1日期间的逾期交房违约金105374.8元。事实与理由：2016年8月25日，原告购买被告开发的宏发-华府世家小区商品房一套，合同约定被告应于2017年6月30日前交付房屋。被告未按时交房。被告辩称：1、合同约定的违约金过高，应依法予以减少，请求按万分之一每日计算违约金；2、原告购买的房屋进行了加建，应按加建工期对交房时间做相应顺延；3、原告委托第三方加建时，应视为已实际收房；4、原告已经在2018年9月26日收房，不能以原告主张的2018年10月1日来计算逾期交房的时间。经审理查明：2016年8月25日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》一份，原告以1744300元购买被告位于南康区，合同约定：1、该商品房交付时应当同时符合“取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》（以下简称：《备案表》）”、“相关设施设备已符合第十条约定的条件”和“取得房屋测绘报告”等条件；2、出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房；3、出卖人应当在该商品房符合上述交付条件后，于交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件，买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间；4、出卖人应当在交付该商品房时出示上述证明文件，否则买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；5、除不可抗力外，出卖人未按照约定时间交付商品房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之六的违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款。2018年3月29日，被告将“宏发·华府世家”5＃楼在南康区建设局备案，取得《备案表》。2018年9月26日，原告到被告处办理了收房手续。另，案外人赣州亿景建筑装饰有限公司出具证明一份，载明：2018年1月底，“宏发·华府世家”5#楼全体业主委托我公司对其房屋加建工程进行施工，加建工程工期为5个月（即进场后150天内完工），该工程我公司已按约浇筑加建完工，并业主已按约付清该工程款。经本院现场勘查及原、被告共同确认，案涉房屋的面积约29.14㎡。原告的入伙手续书中未对房屋加建提出异议。以上事实，有当事人的庭审陈述及《赣州市商品房买卖合同》、入伙手续书、《备案表》、证明等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。关于被告是否逾期交房的问题。案涉合同约定被告应在2017年6月30日前交房，但从原告房屋实际上进行了加建及原告收房时未对此提出异议等事实来看，原告对案外人亿景公司对案涉房屋进行改造是同意或默认的，考虑该房屋改造工程必然会改变双方原合同约定的交房期限，且客观上增加了房屋的使用面积等，有利于原告对房屋的使用，案涉交房期限应当顺延150天。而被告在取得《备案表》等符合交付条件的证明材料后未书面通知原告收房，则逾期交房计算至原告实际收房之日的前一日为宜。为此，被告逾期交房天数应自2017年7月1日起计算至2018年9月25日止，核减顺延的150天后，计303天。关于违约金标准问题。违约金应以实际损失为基础。案涉合同约定逾期交房违约金为每日万分之六，但结合被告的过错程度及原告的主张、预期利益等情况，根据公平原则和诚实信用原则，案涉违约金均可按原告主张的4.9%的标准计算，故逾期交房违约金计算为70952元（1744300元×303天×4.9%/年÷365天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告上犹宏发房地产开发有限公司支付原告袁某某、叶某某逾期交房违约金70952元；二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2408元，减半收取1204元，由两原告负担393元，被告负担811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  李金峰二〇二〇年八月十二日代理书记员  谢慧敏
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初634号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人龙某某，男，1992年11月2日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，辅警），户籍地贵州省黔西县，2019年8月12日被取保候审，共计羁押三十一天。2020年8月13日经贵阳市南明区人民检察院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人余祖淋，贵州万伦律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）Z544号起诉书指控被告人龙某某犯受贿罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘信芳、刘涟出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人余祖淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至2016年4月，龙某某在担任贵阳市公安局南明分局兴关路派出所巡防队员（辅警）期间，在受委托依法履行公职、从事公务过程中，利用受委托从事兴关路派出所辖区治安巡逻防控及接出警的职务便利，为黑社会性质组织成员饶继坤在兴关路派出所辖区发放黄色招嫖小卡片招嫖的违法行为提供帮助，为饶继坤打听案情，周旋案件，并先后收受饶继坤给予的好处费共计4.7万元人民币，用于个人使用。公诉机关认为，被告人龙某某利用其受聘担任贵阳市公安局南明分局兴关路派出所巡防队员（辅警），受委托从事治安巡逻防控及接、出警的职务便利，为他人谋取不法利益，并先后收受他人给予的好处费4.7万元人民币，用于个人使用，数额较大，应当以受贿罪追究其刑事责任；建议对被告人龙某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关提交了户籍详细信息、《到案情况说明》、《关于龙某某涉嫌违法犯罪侦办情况的说明》、《证明》、巡防队员录用审批登记表、招聘合同制巡防队员报名表、应聘巡防队员政治审查表、劳动合同、巡防队员花名册、辅警职责，贵阳市公安机关规范警务辅助人员管理实施细则，朱小伟案的相关手续，贵阳市白云区人民检察院起诉书、贵阳市白云区人民法院刑事判决书、贵阳市中级人民法院刑事附带民事裁定书、微信转账记录、证人饶某某、杨某某的证言、被告人龙某某的供述、辨认笔录、“情况说明”等证据证实。被告人龙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是龙某某认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节，系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙某某构成受贿罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币47，000元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伊莉二〇二〇年八月二十八日书记员  高湛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4307号申请执行人:北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号（新妇幼保健院内）,统一社会信用代码1111011000009289X0。法定代表人董杰昌，主任。被执行人：北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西，统一社会信用代码9111011310251749X7。法定代表人徐永林，总经理。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会与被执行人北京顺义宏利钢管有限公司罚款一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）京0113行审6号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113行审6号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 旗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1052号原告:王香云，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：马艳红，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王香云与被告马艳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王香云及其委托诉讼代理人赵丽君到庭参加诉讼。被告马艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王香云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元并支付利息（自2017年3月起至实际给付之日止，按照月利率2%）；二、判令被告承担案件受理费。事实与理由：马艳红于2017年3月向王香云借款100000元，约定于2019年5月11日还款，并出具了借条，履行期限届满，马艳红未履行给付义务。故诉至法院。诉讼过程中，王香云放弃主张利息。马艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：马艳红于2017年3月向王香云借款100000元，约定于2019年5月11日还款，并出具了借条，履行期限届满，马艳红未履行给付义务。王香云诉至本院。诉讼过程中，王香云放弃主张利息。上述事实，有王香云的陈述及其依法提交的借条在卷佐证。马艳红未到庭，视为放弃质证权利。本院予以采信。本院认为，王香云与马艳红之间的民间借贷关系依法成立有效。王香云已向马艳红交付了100000元，马艳红应按借款数额给付王香云借款本金100000元。王香云的诉讼请求于法有据。综上所述，本院对王香云要求马艳红返还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马艳红返还原告王香云借款本金100000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由马艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 杭延生审判员 胡 静二〇二〇年八月三十一日书记员 张 宁附本案判决依据的法律条文、司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执959号周元平：长沙玉潭建筑安装有限公司:关于申请执行人周元平与被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初9381号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人长沙玉潭建筑安装有限公司现已全部履行完毕，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年三年月三十日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4658号 原告惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，职务：理事长 委托诉讼代理人：黄劲云、黄志雄，该联社职员。 被告许伟杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告许伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄劲云到庭参加诉讼，被告许伟杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币9500元，并按合同约定利率向原告支付自2020年1月21日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（截止2020年6月20日的累计欠息1087.9元）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订的电子合同《最高额借款合同》（合同编号:×××23）一份，合同约定自2017年12月21日起至2019年12月20日止，由原告在最高额借款本金余额人民币10000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2019年12月20日。借款用途为个人消费，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为月利率，即固定利率11.97‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率期加收50%的逾期贷款罚息；本合同所称的最高余额贷款是指在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，对借款人一次或分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度：本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：……停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回……;（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……等内容。被告通过个人手机银行于2017年12月23日向原告借款9500元，并签署《电子支用单》各一份。经北京数字认证股份有限公司验证，上述《最高额借款合同》、《电子支用单》等电子协议中的“电子签名人许伟杰”电子验证成功，且电子协议在电子签名完成后没有发生改变。截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金9500元及利息、罚息1087.9元。经原告多次催讨，被告未按约归还欠款，特具状诉至贵院，请求支持原告上述诉讼请求。 被告许伟杰未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本)、金融许可证、被告的居民身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单打印件、电子签名验证报告、普通贷款账户交易明细查询登记薄及贷款客户许伟杰贷款清单，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告许伟杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，原告与被告许伟杰签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告许伟杰未能依借款合同约定期限偿还全部借款和支付利息，已构成违约。原告请求许伟杰偿还尚欠的全部借款本息，符合法律和合同约定，依据和理由充分，应予支持。被告许伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许伟杰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金9500元，并支付自2020年1月21日起至实际还清全部本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64.6元，减半收取计32.3元，由被告许伟杰负担，应于本判决生效五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的64.6元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何晓婷 速录员  何晞晨 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5803号申请执行人：任学梅，女，1990年1月25日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，公民身份号码×××。被执行人：王超，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现羁押于北京市新安教育矫治所，公民身份号码×××。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：王兵，总经理。申请执行人任学梅与被执行人王超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5803号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年八月十一日书记员  柴丽娜
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初7698号原告：姜某，住甘肃省武威市。被告：李某，男，汉族，住甘肃省武威市。原告姜某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，姜某于2020年8月11日以自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，姜某申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予姜某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由姜某负担。审判员 李相锦二〇二〇年八月十一日书记员 芦玉强
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58729号原告：徐玉莲，女，1952年8月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：管慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周吉，男，1979年11月29日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：张亚梅，女，1951年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省。原告徐玉莲与被告周吉、张亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序，因两被告去向不明，以公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉莲及其委托诉讼代理人管慧到庭参加诉讼。被告周吉、张亚梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还借款本金220,000元；2、请求判令二被告支付原告逾期利息(以借款本金220,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年3月1日起至实际清偿之日止)；3、请求判令二被告支付本案诉讼费。事实和理由：两被告系母子关系，二人在七浦路从事服装生意。原告经同事介绍认识两被告，两被告以生意周转为由多次向原告借款。2018年9月18日，两被告向原告出具借条，约定借款本金为220,000元，借期至2019年2月。原告于当日从建设银行取款共计200,000元，向张亚梅账户现金汇款200,000元。张亚梅于2018年10月8日，支付利息8,000元。此后两被告再未归还其他款项，并且失去联系。原告无奈诉诸法院，主动调整利息计算标准，并请求法院判如所请。被告周吉、张亚梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、建设银行账户历史明细清单、上海银行账户交易明细等作为证据，经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经人介绍认识被告周吉、张亚梅。2018年9月18日，原告向被告张亚梅建设银行账户现金汇款200,000元。同日，被告周吉出具借条一份，载明“今借到徐玉莲人民币贰拾贰万元整(220,000元)期限至2019年2月份。2018.9.18，借款人：周吉(附身份证号)”。被告张亚梅亦在借款人处签名捺印。2018年10月8日，被告张亚梅向原告通过银行转账20,000元(原告称其中8,000元为该笔借款利息)。因两被告未能按期归还借款，原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告周吉、张亚梅向其借款，有两被告共同签名确认的借条、银行交易明细为证，对此被告未到庭答辩并提供相反证据予以抗辩，应承担相应的不利后果，本院确认双方间成立民间借贷关系。关于借款本金，依法应以实际交付数额为准，原告于2018年9月18日实际向被告帐号汇款200,000元，故本院认定借款本金为200,000元。借条约定的借期已届满，被告未按期归还借款，应承担违约责任，向原告归还借款。双方未书面约定过借款利息，依法视为不支付利息。虽借期内未约定利息，但两被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张两被告自2019年3月1日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自认被告归还原告8,000元，应当从本金中予以扣除。被告周吉、张亚梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告徐玉莲归还借款本金192,000元；二、被告周吉、张亚梅于本判决生效之日起十日内共同向原告徐玉莲给付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(以192,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,798元，由被告周吉、张亚梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙亦玢人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇二〇年八月十七日书 记 员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1516号 申请执行人:曾祥芬，女，1961年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：高振田，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川德阳比华丽水业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东河乡齐家堰，统一社会信用代码91510600717539361L。 法定代表人：陈旭东，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终215号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人高振田、四川德阳比华丽水业有限公司的银行存款1751000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人高振田、四川德阳比华丽水业有限公司的收入1751000元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月十八日 书记员  裴小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保632号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：祁秋平，女，1972年9月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。被申请人：董才敏，男，1973年8月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：湖北吉泰置业有限公司，住，住所地武汉市黄陂区前川街日晖二里**/div>法定代表人：林明强。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人祁秋平、董才敏、湖北吉泰置业有限公司价值10万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人祁秋平、董才敏、湖北吉泰置业有限公司名下的银行存款10万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
甘肃省庄浪县人民法院民事判决书（2020）甘0825民初855号原告：罗某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：刘某1，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告罗某与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿借款本金44000元并按约定支付利息21670元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告向原告借款，因原告无钱可借，被告的父亲刘某3通过原告的父亲罗某1(已去世)动员原告贷款借给被告，原告即于当日在赵墩信用社贷款30000元借给被告，该笔贷款期限为2012年2月29日至2013年2月28日，被告对原告表示，信用社的贷款本息都由他负责偿还，但在贷款到期后，被告不按约定还本付息，原告没有能力偿还该笔贷款，就在2015年1月13日进行了转贷，转贷后的本金为44000元(包括原贷款本金和利息共计为66345.02元，原告当时给信用社支付现金245元)，贷款期限为2015年1月13日至2017年1月12日。原告转贷后，曾多次联系被告及被告的父亲索要，被告的父亲只给原告出具了借款属实、利息未还的证明。后原告曾电话联系到被告。但被告只是借故推托，称无钱归还。现被告避而不见，连电话也不接。综上所述，被告借款不还，导致原告无法清偿贷款，给原告造成了巨大的经济损失。因此，现依法起诉，请判处。罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.甘肃省农村信用社借款借据1份，贷款本金利息回收凭证1份，客户交易明细对账单1份，证明原告在甘肃省农村信用社贷款并还款的事实；3.证明2份，录音光盘3张，证明被告刘某1在原告处借款的事实。刘某1经本院公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交民事答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，因被告刘某1未出庭，经本院审查，原告提交的证据，来源合法，与本案相关，能够和本院询问证人刘某4、孙某、赵某的询问内容相印证，可以证明本案的相关事实，本院予以认定并在卷佐证。本案经审理认定的事实如下：2012年2月29日，被告因需用钱向原告借款，原告在甘肃庄浪农村合作银行赵墩分理处贷款30000元借予被告，被告承诺贷款本金及利息由其承担，原告贷款到期后，该分理处通知原告偿还，原告向被告催要借款及利息时，被告推诿不还。原告于2015年1月13日将甘肃庄浪农村合作银行赵墩分理处的贷款清偿部分利息后转贷，转贷后的本金为44000元，之后原告向被告催要时，被告推诿未还。本院认为，合法的借贷关系守法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，足以确认。原告请求被告偿还借款本金44000元的主张，因被告在原告处的借款本金为30000元，故本院认定借款本金为30000元，超出本分，本院不予支持。对于原告请求借款利息的主张，因原告未向本院提交利息的计算标准，本院按原、被告约定的利息计算方式即按当时在甘肃庄浪农村合作银行赵墩分理处同期贷款的利率标准计算借款利息。刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利，对其不利后果由其自行承担。综上所述，被告应偿还原告借款本金30000元及利息，利息按原告当时在甘肃庄浪农村合作银行赵墩分理处贷款利率的标准计算借款利息至借款本金清偿日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，缺席判决如下：刘某1限本判决生效后十日内偿还罗某借款本金30000元及利息。【利息自2012年2月29日起按甘肃庄浪农村合作银行赵墩分理处（现为甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司赵墩支行）同期贷款利率标准计算至借款本金清偿日。】如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 王贺昌人民陪审员 郑喜平人民陪审员 岳静静二〇二〇年八月十二日书记员 孟金涛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0122执292号 申请执行人：乔某1，女，2015年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人：乔某2，女，2016年7月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：郭晓菊，女，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人乔某1、乔某2与被执行人郭晓菊抚养费纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初5302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人郭晓菊银行存款3050元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月三日 法官助理沈建国 书记员施小璐
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1121执恢113号申请执行人：陈金平，男，1963年1月9日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被执行人：湖北鑫发建设工程有限公司，住所地团风县团方大道22号。组织机构代码78815093-3。法定代表人：吕大春。申请执行人陈金平与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2017）鄂1121民初635号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，我院立案执行，立案时间为2021年2月5日。经我院审查，申请执行人陈金平已依据上述民事判决书申请执行，执行案号为（2020）鄂1121执恢197号，立案时间为2020年12月1日，故本案属于重复立案。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鄂1121执恢113号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐俊二〇二〇年八月四日书记员  闫珅
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1506号 申请执行人:黄木祥，男，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李福，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 申请执行人黄木祥与被执行人李福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄木祥向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人黄木祥案款32693.22元、逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件的受理费308.5元，执行费390元。 案件立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，未发现可供执行财产线索，本院已委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行查控，经反馈其在当地无不动产登记信息，截至2020年08月20日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院回告了申请执行人黄木祥。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1506号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9919号申请人青岛中联固德工程机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区华顶山路51号4号楼1406户。法定代表人安桂芳，董事长。被申请人马地平，男，1984年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人青岛中联固德工程机械有限公司诉被申请人马地平买卖合同纠纷一案中，申请人青岛中联固德工程机械有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马地平价值265.62万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保单号为ＰＺＤＭ20204301000000××××的保单作为担保。本院认为：申请人青岛中联固德工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马地平名下银行存款265.62万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月五日法官助理刘珂岸书记员王**
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3705号 原告：李诺辰，女，汉族，1993年6月5日出生，住青海省西宁市城西区。 被告：郑玮杰，男，汉族，1999年1月8日出生,住福建省南安市。 本院于2020年5月15日立案受理原告李诺辰诉与被告郑玮杰合同纠纷一案，原告李诺辰于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李诺辰向法院申请撤回起诉，这是原告李诺辰对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李诺辰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李诺辰负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月五日 速录员 黄伟瑜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更483号 罪犯洪金抹，男，1965年11月13日出生于福建省厦门市同安区，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2018年4月11日作出(2018)闽0212刑初60号刑事判决，认定被告人洪金抹犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2017年10月20日起至2021年3月19日止）。判决发生法律效力后于2018年5月8日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯洪金抹在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核积分2605.5分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯洪金抹在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯洪金抹减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年10月20日起至2020年8月19日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢86号 申请执行人：易德正，男，1969年8月11日出生，汉族，个体工商户，住奉新县。 申请执行人：帅萍萍，女，1972年3月23日出生，个体工商户，住奉新县。 被执行人：黄多斌，男，汉族，1995年7月29日出生，无业，住所地：奉新县。 被执行人：黄方淼，男，汉族，1970年10月27日出生，农民，住所地：奉新县。系被执行人黄多斌之父。 被执行人：陈莲花，女，汉族，1974年8月27日出生，农民，住所地：奉新县。系被执行人黄多斌之母。 被执行人：黄勇，男，汉族，1993年12月12日出生，无业，住所地：奉新县。 被执行人：黄树根，男，汉族，1971年11月15日出生，住所地：奉新县。系被执行人黄勇之父。 被执行人：黄泽英，女，汉族，1975年10月21日出生，住所地：奉新县。系被执行人黄勇之母。 被执行人：付心安，男，汉族，1979年7月17日出生，住所地：高安市。 本院立案执行的申请执行人易德正、帅萍萍与被执行人黄勇、黄树根、黄泽英、付心安、黄多斌、黄方淼、陈莲花机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2011）奉民一初字第193号民事判决书，于2020年8月18日向被执行人黄勇、黄树根、黄泽英、付心安、黄多斌、黄方淼、陈莲花发出恢复执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄勇、黄树根、黄泽英、付心安、黄多斌、黄方淼、陈莲花银行存款人民币91000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨春林 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 甘云春
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1841号之四十二申请执行人孙永海。被执行人：丛秀波，女，汉族，1980年06月14日生，住辽宁省丹东市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丛秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丛秀波在丹东银行账户内存款人民币2074294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月十日书记员  李巍巍
重庆市第五中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝05行初131号 原告冉祯汉，男，汉族，1965年12月29日出生。住址：重庆市奉节县。 被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路**。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。 委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。 原告冉祯汉不服被告重庆市人民政府行政复议一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2019年12月16日作出渝府复[2019]1009号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初116号杨大满诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。 本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初116号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月3日审理终结。 本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初116号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初116号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下： 驳回原告冉祯汉的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告冉祯汉负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 罗 戎 人民陪审员 谭 彬 二〇二〇年八月十二日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅 附：重庆市第五中级人民法院（2020）渝05行初116号《行政判决书》
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11015号 原告：王丹，女，1992年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陈诚，安徽王良其律师事务所律师。 被告：安徽步步盈金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场A座办1606，统一社会信用代码91340100099844691N。 法定代表人：王光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宏明，该公司员工。 被告：合肥宏基投资担保有限公司，住所地合肥市政务区新际商务中心A座711，统一社会信用代码913401006989767092。 法定代表人：张骥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝健楠，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢亮，安徽睿正律师事务所实习律师。 原告王丹诉被告安徽步步盈金融信息服务有限公司、合肥宏基投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告王丹于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王丹撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丹负担。 审判员  李荣誉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王 琼 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初5165号 原告：李昊然，男，1988年10月17日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈栋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都吉程物流有限公司，住所地：成都市新都区物流中心中集大道555号中集车辆园JZ-004号。 法定代表人：吴存国，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，营业场所：成都市梓潼桥西街39号。 负责人：李森林，经理。 委托诉讼代理人：张耀峰，四川路石律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李昊然与被告成都吉程物流有限公司（以下简称吉程公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈栋、被告保险公司的委托诉讼代理人张耀峰到庭参加诉讼，被告吉程公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊然向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告车辆加速折旧费90000元（具体以鉴定机构确认的金额为准）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李昊然于2011年11月28日购置川Ａ×××××保时捷凯宴Ｓ混合动力小型越野客车，价格为172万元，至交通事故发生时，该车已行驶13.9万公里。2019年5月9日11时20分许，吉程公司名下的川Ａ×××××中型货车沿成自泸高速桥下行驶至成自泸高速桥下出城方向绕城桥下时，拖挂的工程机械牵引断裂倒下，砸中川Ａ×××××小型客车，致该车辆严重受损。本次交通事故经公安交管部门认定由川Ａ×××××中型货车驾驶员负事故的全部责任。事故发生后，受损车辆川Ａ×××××送到成都金牛保时捷中心进行了维修，维修费用为122796元。维修完毕后，两被告承担了车辆维修相关费用，但对原告提出的加速折旧费拒绝赔偿，因对此费用双方无法达成一致意见。李昊然认为，本次事故造成其车辆受损，该车辆价值较高，车辆加速折旧的事实客观存在。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告吉程公司未答辩。 被告保险公司答辩称，第一，根据保险合同条款第22条之规定，保险事故发生时保险人只承担因交通事故产生的直接损失，对于间接损失部分保险公司不承担赔偿。第二，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，车辆贬值损失并不属于司法解释规定的财产损失。综上，请求人民法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 川Ａ×××××保时捷“凯宴Ｓ混合动力”小型越野客车的所有人系李昊然，该车于2011年11月28日注册登记。 2019年5月9日，包德福驾驶川Ａ×××××号中型货车行驶至成自泸高速桥下出城方向绕城高速桥下时，拖挂的工程机械牵引断裂倒下，砸中王俊驾驶的川Ａ×××××号小型越野客车，致王俊受伤、车辆受损。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由当事人包德福（川Ａ×××××货车司机）负事故的全部责任。 川Ａ×××××号中型货车的登记所有人系吉程公司，该车在保险公司处投保了交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。 另查明，事故发生后，川Ａ×××××号小型越野客车已进行了维修，保险公司对维修费用进行了理赔。2019年12月25日，李昊然自行委托成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆在本次事故中造成的车辆贬值损失进行司法鉴定。2020年1月8日，成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司出具评估报告，鉴定意见为：川Ａ×××××号小型越野客车在2019年5月9日发生事故所造成的贬值损失金额为88707元。 本院认定的以上事实，有各方当事人提交的证据及其在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为，吉程公司及保险公司是否应当对案涉车辆在交通事故中受损造成的贬值损失进行赔偿。对此，本院作出以下评判： 第一，车辆若产生贬值损失，必须立足于事故维修后的车辆较交通事故发生前产生了明显的价值折损。本案中，案涉车辆为非营运车辆，从原告李昊然购买案涉车辆至交通事故发生之时已驾驶近8年，行驶十余万公里。车辆在长期行驶过程中，本身不可避免的会产生设备零件老化、受损等情况。交通事故发生之后，原告李昊然将案涉车辆进行了维修和零部件更换，必然存在因维修导致零部件以旧换新从而产生损益相抵的情况，故车辆具体情况具有不确定性。 第二，车辆贬值损失非即时发生的直接损失。若存在贬值损失，在产生交易过程中才可能明确予以体现。尚未发生或可能实际不会发生的交易，无法确定损失的影响比例，无法实际认定该车辆贬值损失价值的大小，故车辆贬值损失具有不确定性。 第三，虽原告李昊然向本院提交了成都衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定评估报告，但该鉴定行为系原告单方委托，且鉴定过程仅对事故发生后的车辆技术状况进行了检查，对车辆在事故发生前的技术状况，客观上无法进行准确的查验。因此，事故发生前与事故发生后车辆价值的差异无法准确体现。而且，受外部经济发展水平、交易环境、交易时市场保有量及市场火热程度等因素均可能影响车辆是否存在贬值损失及损失的高低。 综上，在车辆已进行维修，是否存在贬值及贬值损失不确定的情况下，原告方再行主张的车辆贬值损失于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 驳回原告李昊然的所有诉讼请求。 案件受理费1025元，由原告李昊然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙泽海 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初585号之一申请人：武汉科领软件科技有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：叶付海，总经理。委托诉讼代理人：周将卫，湖北万中亮律师事务所律师。被申请人：丰驻数码科技(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许强，总经理。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。本院在审理原告武汉科领软件科技有限公司与被告丰驻数码科技(上海)有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，根据申请人武汉科领软件科技有限公司提出的财产保全申请，于2019年8月13日作出(2019)沪73知民初585号民事裁定，冻结被申请人丰驻数码科技(上海)有限公司银行存款人民币280,496.50元，或查封、冻结、扣押其他等值财产。现因财产保全期限已近届满，申请人武汉科领软件科技有限公司向本院申请继续冻结被申请人丰驻数码科技(上海)有限公司银行存款人民币280,496.50元。本院经审查认为，申请人武汉科领软件科技有限公司的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人丰驻数码科技(上海)有限公司银行存款人民币280,496.50元。本裁定立即开始执行。审 判 长  陆凤玉审 判 员  范静波人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十三日法官 助理  陈蕴智书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初2481号原告：云南景辉工程技术开发有限公司，住所：昆明市关上中路63号汇溪大厦A区822、925室，统一社会信用代码：91530100709823143T。法定代表人：谢文彬，总经理。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理纳思屋业有限公司，住所：云南省大理白族自治州大理市下关北区纳思花园，统一社会信用代码：9153290177266339X9。法定代表人：李志海，董事长。委托诉讼代理人：杜娅丹，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告云南景辉工程技术开发有限公司（以下简称“景辉公司”）与被告大理纳思屋业有限公司（以下简称“纳思公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景辉公司的委托诉讼代理人杨立高，被告纳思公司的委托诉讼代理人杜娅丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付生活供水二次加压设备采购及安装费用余款51250元，并支付该款自2019年10月15日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告签订《生活供水二次加压设备供货及安装施工合同》及《廉政合同》，约定被告将其位于大理市工程的生活供水二次加压设备供货及安装工程承包给原告施工，双方约定工程价款为588000元，工期为60日。合同签订后原告按合同约定按期将设备安装调试完毕，被告也已验收合格并将设备投入使用，现被告尚欠原告工程款51250元（含质保金29400元）未支付。被告纳思公司辩称，1.原告交付安装的变频供水机组与投标文件型号不一致，无法满足项目供水要求，且项目中水处理设施、设备均未按工期安装到位，导致工期延迟共计46天，原告应支付违约金23000元，故工程结算款应为565000元；2.被告共计向原告支付了工程款536750元，剩余28250元作为质保金；3.经验收，涉案工程存在水箱漏水、进水球阀联动失灵等问题，但原告未进行整改，被告自行安排人员进行维修并支出了维修费用，被告已于2020年7月1日将扣除维修费用后的剩余质保金2万元支付给原告。综上，原告的诉请无事实及法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。原告对被告提交的“进场水泵报验”、工程验收单（2017年6月15日）、工程结算确认表、工程验收表（2020年6月12日）、情况说明、报价表的真实性有异议。本院认为，“进场水泵报验”虽无原件，但结合其系原告报请被告确认材料的性质，被告无原件符合常理，且该证据与工程验收单相印证，予以采信。两次验收的证据均有监理公司的印章和经办人员的签字，予以采信；工程结算确认表虽未能体现双方一致的意思表示，但该证据与原告认可的发票相印证，予以采信；情况说明无单位负责人及经手人的签名或盖章，不予采信；报价表系询价的结果，原告无相反证据证明价格明显高于市场价，予以采信。经审理查明：2015年12月25日，原、被告签订了《生活供水二次加压设备供货及安装施工合同》及《廉政合同》，约定被告（甲方）将其位于大理市工程的生活供水二次加压设备供货及安装分项工程按包工、包料、包质量的方式承包给原告（乙方），乙方按包干价588000元承包该项工程，完工日期为开工之日起60天内，扣减经甲方批准的工期顺延后，工期超出合同规定的天数，按500元／天扣除乙方工程款作为工期违约金；总工程款的5%作为质保金，保修期为三年，保修期内，乙方对所承包的工程内容有质量问题且需进行维修的，乙方有义务免费进行维保，乙方未安排人员维修可由甲方另行安排维修，费用从质保金中扣除用于支付维修费，不足部分由乙方承担。单项工程验收合格满三年时，被告方于10个工作日内一次性支付质保金。合同履行过程中，原告交付安装的变频供水机组与投标文件型号不一致，无法满足项目二期供水要求，被告要求原告于2017年4月30日前完成设备更换及安装并验收合格，原告最终于2017年6月15日完成整改，当日工程验收合格。起诉前被告向原告支付工程款共计536750元，剩余28250元作为质保金。原告与物业管理公司及监理公司于2020年6月12日对质保情况进行验收。经验收，工程存在生活水箱渗水、进水球阀联动失灵、消毒柜回潮无法正常工作等问题。被告于2020年7月1日扣除8250元维修费用后将剩余质保金2万元退还原告。本院认为，原、被告双方签订的《生活供水二次加压设备供货及安装施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同有效，双方均应依约全面履行义务。被告主张应当在原告的工程款中扣除违约金23000元及保修金8250元。本院认为，双方在合同中关于工期迟延的违约责任有明确约定，在结算资料中，被告主张在合同价款588000元的基础上扣除原告工期迟延的违约金23000元，虽然原告认为扣除违约金系被告的单方意思表示，但结合原告向被告开具的发票金额看，应认定其已同意扣除违约金23000元。关于是否应扣保修金的问题。原告认为已过保修期，且被告无实际产生维修费的证据，故不应当扣保修金。本院认为，根据在案证据证实，涉案工程验收时间是2017年6月15日，合同约定的保修期是三年，截止2020年6月12日，涉案工程并未超过保修期。虽然，无证据证实被告主张扣除的维修费用已实际产生，但经被告、监理公司、物业公司进行退还保证金前的验收，已确认存在保修整改事项，该金额系根据市场报价、必然产生的金额，故被告主张扣除保修金8250元，有事实和法律依据，予以支持。综上，合同价款588000元，扣除违约金23000元、保修金8250元，被告应付款为556750元。被告起诉前已付536750元，诉讼过程中退还20000元保修金，现已付清涉案工程款。综上所述，原告景辉公司的诉讼请求不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告云南景辉工程技术开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告云南景辉工程技术开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵万石二〇二〇年八月二十四日书记员  李童捷
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初771号原告：庄河市黑岛镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：王建，镇长。委托诉讼代理人：蒋鑫，辽宁昌汉律师事务所律师。被告：兰传瑜，男，1974年9月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告庄河市黑岛镇人民政府（以下简称黑岛镇政府）与被告兰传瑜海域使用权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋鑫、被告兰传瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑岛镇政府向本院提出诉讼请求：1.要求兰传瑜立即支付2019年度海域使用金合计4090元；2.诉讼费由兰传瑜承担。事实与理由：2018年6月15日，黑岛镇政府与兰传瑜签订《承包合同书》，约定兰传瑜承包黑岛镇政府辖区内的海参圈40.9亩，承包期至2024年2月14日，每年每亩承包费600元；兰传瑜应该按时足额支付承包金、海域使用金；兰传瑜应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳。合同签订后兰传瑜仅向黑岛镇政府缴纳了承包金，未缴纳海域使用金。兰传瑜辩称，不同意黑岛镇政府的诉讼请求。1.黑岛镇政府应当按照《承包合同书》约定履行养殖场主干道及生产用电的维护义务；2.应将海域使用金直接交至海洋渔业局，黑岛镇政府代收海域使用金的合法性无法核实，黑岛镇政府也未向兰传瑜提供缴费凭证；3.2018年度海域使用金因遭受天灾应当予以减免；4.黑岛镇政府不履行办理涉案海域使用权证书的义务，养殖户也无法办理，导致目前涉案海域没有海域使用权证书。黑岛镇政府围绕诉讼请求依法提交了《承包合同书》原件一份，证明兰传瑜承包黑岛镇政府辖区内海域40.9亩，兰传瑜应根据合同约定足额缴纳海域使用金。兰传瑜对该份证据没有异议，本院予以确认。兰传瑜未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年8月31日，黑岛镇政府与兰传瑜签订《承包合同书》，约定兰传瑜承包黑岛镇政府辖区内的海参圈40.9亩，承包期至2024年2月14日，每年每亩承包费600元；兰传瑜需依照合同约定按时足额支付承包费、海域使用金，如不按时足额缴纳上述费用，视为兰传瑜放弃海参圈承包经营权；承包期内，兰传瑜应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳。如兰传瑜延迟、不足额或拒不缴纳海域使用金，黑岛镇政府有权解除合同；黑岛镇政府负责养殖场主干道的维护，协调供电部门维护养殖场生产用电；未经黑岛镇政府同意及有关部门批准，任何个人和单位不得擅自办理本集体滩涂及浅海的相关权利证书。合同签订后，兰传瑜未缴纳2019年度海域使用金。本院认为：本案系海域使用权纠纷。根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款规定，单位和个人使用海域，应当按照国务院的规定缴纳海域使用金。兰传瑜作为实际用海人，应当按时足额缴纳海域使用金，这是兰传瑜的法定义务，该义务并不因是否拥有涉案海域使用权证书而改变，故本院对兰传瑜提出因未办理海域使用权证书而不缴纳海域使用金的主张不予支持。关于兰传瑜要求黑岛镇政府履行养殖场主干道及生产用电的维护义务的主张，该项义务与兰传瑜缴纳海域使用金不存在先后履行顺序，兰传瑜缴纳海域使用金是其作为实际用海人的法定义务，与黑岛镇政府是否履行养殖场主干道及生产用电的维护义务不具因果关系，兰传瑜可对黑岛镇政府应依照《承包合同》约定履行养殖场主干道及生产用电的维护义务另行提起诉讼；兰传瑜主张的要求黑岛镇政府减免2018年度海域使用金与本案黑岛镇政府要求兰传瑜支付2019年度海域使用金的诉讼请求无关，本院不予审理；兰传瑜提出的黑岛镇政府应出具缴费凭证的主张，缴纳海域使用金和领取缴费凭证应具有先后关系，兰传瑜在缴纳了海域使用金后，才能领取缴费凭证，在其未缴纳海域使用金的前提下，要求黑岛镇政府出具缴费凭证的主张不具合理性。故本院对兰传瑜的上述主张均不予支持。黑岛镇政府与兰传瑜签订《承包合同书》，双方由此形成了海域使用权承包合同关系，该合同不违反法律法规的强制性规定真实有效，双方均应信守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，合同当事人均应全面依照合同约定履行义务。案涉《承包合同书》约定，兰传瑜应将海域使用金于每年十月十日前交至黑岛镇政府，由黑岛镇政府代为缴纳，故兰传瑜按时足额向黑岛镇政府交纳海域使用金，由黑岛镇政府代为向庄河市自然资源局缴纳是其应履行的合同义务，兰传瑜作为完全民事行为能力人，在签订《承包合同书》时理应完全了解涉案海域使用金的缴纳流程，故本院对兰传瑜提出的因黑岛镇政府不具收取海域使用金的主体资格，应将海域使用金直接交至海洋渔业局的主张不予支持。《承包合同书》中明确约定了海域使用金的缴纳时间即每年十月十日前，故基于法律规定和合同约定，本院对黑岛镇政府要求兰传瑜立即支付2019年海域使用金4090元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条规定，判决如下：被告兰传瑜在本判决书生效之日起五日内向原告庄河市黑岛镇人民政府交纳2019年度海域使用金4090元。如兰传瑜未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由兰传瑜负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年八月二十五日法官助理王晶书记员张琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终73号 上诉人（原审被告）：昆明和安矿业有限公司，住所地云南省昆明市官渡区航空小区二期3单元1106号，统一社会信用代码91530100775540483P。 法定代表人刘关飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘天亮，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：瓮安县鹏锦钢材经营部，住所地瓮安县瓮水办事处广场社区环西路6号楼2-4号门面，注册号522725600143199。 经营者刘容，女，汉族，1975年5月23日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 原审被告马志雄，男，1986年11月11日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。 上诉人昆明和安矿业有限公司因与被上诉人瓮安县鹏锦钢材经营部、原审被告马志雄买卖合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2019）黔2725民初4796号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 昆明和安矿业有限公司上诉请求：撤销一审裁定,将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。事实与理由：瓮安县鹏锦钢材经营部诉昆明和安矿业有限公司、马志雄买卖合同纠纷一案，本案为合同纠纷，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，故应适用合同纠纷的法定管辖，即由被告住所地法院管辖。本案被告住所地为云南省昆明市官渡区航空小区二期3单元1106号。本案应由被告住所地人民法院管辖，即由昆明市官渡区人民法院管辖。请求二审依法将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。 被上诉人瓮安县鹏锦钢材经营部、原审被告马志雄二审未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条【合同纠纷管辖】“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中的被告住所地或合同履行地人民法院都有管辖权，本案合同履行地在贵州省瓮安县，因此贵州省瓮安县人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人昆明和安矿业有限公司交纳的二审案件受理费100元，由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈彦淞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初837号原告：杨魁锦，女，1962年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨魁平（兄妹关系），男，1957年9月15日出生，住天津市北辰区。被告：张华，男，1974年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张林松，男，1969年4月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。第三人：庞磊，男，1993年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告杨魁锦与被告张华、张林松、第三人庞磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨立明二〇二〇年八月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4079号申请执行人：李春花，女，汉族，1969年1月13日出生，住址山东省淄博市，现住北京市顺义区。被执行人：北京龙华阳光投资有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼4层419室，统一社会信用代码91110113MA004BYT2B。法定代表人：闫广华，执行董事。被执行人：龙元科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇港馨家园丙1号楼2层104，统一社会信用代码91110113MA004QHK15。法定代表人：闫广华，执行董事。申请执行人李春花与被执行人北京龙华阳光投资有限公司、龙元科技（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）京0113民初30112号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币645800元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初30112号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十二日书记员  胡 博
福州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽8601执16号 申请执行人：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷**。统一社会信用代码91350102MA31XUFY9A。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人：济南华汽动力润滑油有限公司，，住所地山东省济南市天桥区历山北路**山东黄台国际电子商务产业园****统一社会信用代码913701027926014368。 法定代表人：张强强。 申请执行人福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被执行人济南华汽动力润滑油有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行,后福建省高级人民法院以（2020）闽执协45号执行裁定书指定本院执行，本院于2020年6月18日依法立案执行。依照上述民事判决书，被执行人济南华汽动力润滑油有限公司应支付借款4200元及迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院在规定期限内向被执行人济南华汽动力润滑油有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务。2020年6月22日，本院委托济南铁路运输法院代为实地调查被执行人的财产情况及其履行义务的能力。2020年7月22日，本院依法划拨被执行人银行账户存款1554.92元。另，本院还依法查询了国土、工商、车管、矿产、户籍等部门，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月28日将执行情况及时告知申请执行人，申请执行人书面同意撤销执行申请，表示待发现被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。 本院认为，本案已经穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请人书面同意撤销执行申请，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽8601执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小明 审 判 员 陈亚尔 审 判 员 朱敏鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理 胡旭航 书 记 员 林逾静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的； （二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的； （三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的； （四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的； （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。