江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初779号原告：马宁，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：杨兵，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：苗白梅，女，汉族，住东海县。被告：孙泽宇，男，汉族，汉族，住东海县。原告马宁与被告苗白梅、孙泽宇民间借贷纠纷一案，原告马宁于2019年1月14日向本院起诉，案号为（2019）苏0722民初550号。本院于2019年5月28日依法作出判决，被告苗白梅不服该判决上诉于江苏省连云港市中级人民法院，该院于2019年10月18日以原审判决认定事实不清为由发回重审。本院于2019年2月20日立案后，依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马宁及委托诉讼代理人杨兵、宋康，被告苗白梅、孙泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款项3万元及诉后利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月1日，被告苗白梅向原告借款3万元，被告孙泽宇担保，约定借款利息为月利率3%。后经原告催要，被告久拖不付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告苗白梅辩称，原告起诉无事实依据，应驳回其诉求。原告在2017年借款给我，用于进货，分别是两份借条，2万元及3万元，其中2万元在2020年4月16日开庭，后陆续微信转账还款，其中涉及本案的3万元已经至2018年2月14日还清，还清时间详见还款明细，对利息问题，当时原告使用我的安利产品，是刨去利润的，不存在利息，如果有利息在借条上也应该表明，我在另外的一个案件中的借条上就写明了利息。被告孙泽宇辩称，同被告苗白梅的意见，担保是我担保的，我就签了个字。本院经审理认定的事实如下：被告苗白梅因经营需要资金，向原告马宁借款。1、被告苗白梅于2017年2月1日向原告马宁借款3万元并出具借条一张，内容为：“今有苗白梅借马宁现金叁万元整（30000），借款人：苗白梅，担保人:孙泽宁,日期：2017.2.1号”。2、被告苗白梅于2017年2月1日向原告马宁借款2万元并出具了借条一张，内容为：“今借马宁现金人民币贰万元整（20000），借款人：苗白梅，担保人:苗慧云,日期：2017.2.1号”3、被告苗白梅于2017年3月16日向原告马宁借款5万元并出具借条一张，内容为：“今借马宁现金人民币伍万元正（50000），借款人：苗白梅，担保人:孙泽宁,日期：2017.3.16”。另查明，被告苗白梅共偿还原告马宁9.8万元，还款明细如下：2017年4月17日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年5月15日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年6月1日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年6月15日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年6月30日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年7月15日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年7月31日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年8月15日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年9月1日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年9月16日，被告苗白梅给付原告马宁1200元；2017年10月1日，被告苗白梅给付原告马宁1800元；2017年10月15日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年11月1日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年11月15日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年12月1日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2017年12月15日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2018年1月3日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2018年1月3日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2018年1月16日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2018年1月31日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2018年2月14日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2018年3月2日，被告苗白梅给付原告马宁1500元。2018年3月16日，被告苗白梅给付原告马宁3万元；2018年3月20日，被告苗白梅给付原告马宁2万元。后被告苗白梅收回其向原告马宁出具的5万元借条。2018年4月1日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2018年6月3日，被告苗白梅给付原告马宁3000元；2018年6月12日，被告苗白梅给付原告马宁1000元；2018年7月1日，被告苗白梅给付原告马宁1000元；2018年7月4日，被告苗白梅给付原告马宁2000元；2018年8月9日，被告苗白梅给付原告马宁200元；2018年8月31日，被告苗白梅给付原告马宁1000元；2018年9月12日，被告苗白梅给付原告马宁1800元；2018年9月27日，被告苗白梅给付原告马宁2000元；2018年10月3日，被告苗白梅给付原告马宁1500元；2018年11月5日，被告苗白梅给付原告马宁1500元。再查明，在诉讼中，被告苗白梅称：原、被告关系较好，所以借款没有约定利息，每月还款是根据我的还款能力约定的。原告马宁对上述还款解释为：双方借款利息约定为月利率3%,被告每月支付款项，除2018年3月16日给付3万元与2018年3月20日给付2万元外，还的都是利息。为了证明自己的观点，原告马宁提供了2018年7月12日原被告之间的电话录音材料（被告苗白梅对录音材料的真实性不持有异议）。该录音材料显示双方为某月的5万元借款利息是否支付发生争议。以上事实，有原告的当庭陈述及借条、通话录音、银行交易明细等证据予以证实。本院认为，在本案中，双方对借款数额及还款数额均无争议，争议的焦点是双方之间的借款是否存在借款利息及借款利率是多少。首先，双方形成的借款合同比较规范，三张借条都有借款人和担保人，而且借款数额较大，原被告之间的借款行为，更符合民间借贷中出借方为寻求孳息的行为方式；其次，在原、被告的通话录音中，双方为借款利息是否按月支付发生争议，进一步证明了原告马宁与被告苗白梅之间的借款是存在借款利息约定的；第三，2018年3月，被告苗白梅给付原告马宁5万元。在此之前，被告苗白梅基本上按每月支付给原告马宁3000元。在此之后，被告苗白梅基本上按每月支付给原告马宁1500元。这种情况可以与上述两点相互印证，可以确认原告马宁与被告苗白梅之间借款存在月利率3%的口头约定。综上，被告苗白梅要求用98000元的还款冲抵借款本金的辩解意见，本院不予支持。由于双方约定口头利息较高及被告苗白梅已实际支付较高数额的利息，且原、被告未书面约定借款利息，对双方的借款利率，本院将依法予以调整，按照年利率6%自起诉之日开始计算。关于担保责任，本案中被告孙泽宇对原、被告之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。由于借款合同对主债务履行期限、担保期限没有约定，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，担保期限应为六个月，故被告孙泽宇应当在保证范围内承担连带清偿责任。担保人向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人苗白梅追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苗白梅于本判决生效之日起十日内给付原告马宁人民币3万元及利息（利息计算方式如下：按照借款本金3万元，年利率6%，自2019年1月14日始至款项实际付清之日止）；二、被告孙泽宇对上述债务承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苗白梅、孙泽宇连带负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：1044××××9094，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 梅审 判 员  严 亮审 判 员  侯书宇二〇二〇年八月十日法官助理  程云江书 记 员  侯书宇上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。