河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3728号原告：杨义，男，汉族，生于1980年11月17日，住邓州市。委托代理人：康建，河南雷鸣律师事务所律师,特别授权。被告：杨继臣，男，汉族，生于1977年1月18日，住邓州市。委托代理人：杨继飞，男，汉族，生于1983年11月12日，住邓州市。委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。原告杨义与被告杨继臣为健康权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告杨义及其委托代理人康建到庭参加诉讼，被告杨继臣的委托代理人杨继飞、铁永谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨继臣赔偿原告杨义各项费用共计14141.32元；2、请求判令被告杨继臣承担本案的诉讼及其他费用。庭审中，原告杨义当庭变更诉讼请求：请求判令被告杨继臣赔偿原告杨义各项费用共计14177.5元。事实与理由：原告与被告是邻居，原告家在前排，被告家在后排，双方共用一条通道作为出路。原告建房在前，被告建房在后，10余年来双方相安无事，对该条共同通道并无异议。2019年7月11日，被告以该通道系被告所有为由，阻碍原告使用该通道出行，并伙同杨学文、杨继动、杨继飞、丁光肖等人闯入原告家中，将原告夫妇殴打致伤住院，被告因此被行政拘留七日。原告认为，公民的健康权受法律保护，被告肆意损伤原告身体的行为严重损害了原告的合法权益，其应当依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请！原告杨义为证明诉称事实，向本院提交下列证据：证据1：杨义的身份证复印件，证明原告杨义身份情况。证据2：现场照片、邓公（湍）行罚决字【2019】11378号处罚决定书、邓公（刑）鉴（损伤）字【2019】649号鉴定书，证明被告阻碍原告出行，后被告又殴打原告，造成原告轻微伤的情况。证据3：杨义在××历、医疗费发票等，证明原告因伤住院治疗和花费医疗费的情况。证据4：营业执照、工作证明、工资条，证明原告工作单位情况和工资收入情况。被告杨继臣辩称，原、被告双方发生争执的过错在于原告方，是原告在被告的通行道路上设置障碍，后被告找原告理论才发生的纠纷，且被告患有××，属于无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故被告不应当承担责任。被告杨继臣为证明其答辩事实，向本院提交下列证据：证据1：杨继臣身份证复印件，证明被告杨继臣身份信息；证据2：协议，证明杨义、杨本善西边路是被告宅基地和行驶道路；证据3：杨学文与杨义宅基地调查笔录，证明杨义、杨本善房屋西边是被告宅基地；证据4：××人费用汇总清单，证明原告将被告父亲打伤并花去医疗费1929.09元的情况；证据5：诊断证明，证明被告患有××，不应当承担责任。被告杨继臣对原告杨义提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2，现场照片无异议，但不能证明阻碍原告通行，原告另有出路。行政处罚决定书、鉴定书真实性无异议，但认定中是双方发生厮打，带有斗殴性质，原告存在重大过错；对证据3有异议，实际住院天数是10天，原告还应当提供每日清单，用于排除挂床行为；对证据4认为是互相矛盾的，营业执照中法人是杨义，但证明又说是公司员工，其每月工资约是10000元，没有小数点，明显是虚假的。原告杨义对被告杨继臣提交的证据质证如下：对证据1无异议；对证据2认为与本案没有关联，不能证明宅基地是杨学文家的；对证据3有异议，没有负责人签字，不具有效力，没有证明力，即便宅基地是杨学文家的，也与本案无关，也应当为原告提供便利；对证据4仅仅有发票、没有病历，不能证明与本案的关联性，不能证明是与杨义发生纠纷产生的伤情；对证据5仅仅是患者病情证明单，没有相关负责人的签字，且也不是事发时就诊的，故与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实认定如下：对原告杨义提交的证据1，即原告的身份证，真实性本院予以确认；对证据2,系邓州市公安局行政处罚决定书和鉴定书，均系国家职能部门出具，且被告对其真实性无异议，本院对该组证据予以确认；对证据3，即××历、医疗费发票，真实性本院予以确认，且根据入院时间和出院时间计算，可以确认原告杨义住院天数实际为11天的事实；对证据4，原告的营业执照、工作证明真实性本院予以确认。工资条未盖有公司公章，且未向本院提交相关证据予以佐证，其实际工资的真实性本院不予确认。对被告杨继臣提交的证据1，即被告的身份证，真实性本院予以确认；对证据2、3，与本案的关联性不予确认；对证据4，没有病历或其他证据予以证明与本案有关，本院不予确认；对证据5，被告的精神诊断证明的时间是2020年7月16日，就诊时间是2020年6月1日，而本案发生时间为2019年7月11日，不能证明事故发生时被告杨继臣已身患××，与本案的关联性本院不予确认。结合原、被告各方陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村邻居关系，于2019年7月11日，案外人杨学文与原告杨义因出路纠纷发生争执，双方发生厮打过程中，案外人杨学文亲属即被告杨继臣用拳头将原告杨义打伤，事故发生后，原告杨义被送至邓州市人民法院住院治疗，住院11天，期间共计花费医疗费8108.65元。经邓州市公安局法医鉴定，原告杨义之伤构成轻微伤，后邓州市公安局出具邓公（湍）行罚决字【2019】11378号行政处罚决定书，对被告杨继臣以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元。原告杨义认为被告杨继臣的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告杨继臣赔偿原告杨义各项损失共计14177.5元。本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护,任何人不得侵犯。本案中，原、被告双方作为同村邻居，应互敬互爱、互帮互助，为其道路通道出路发生纠纷，应当协商解决或通过法律途径依法解决，双方不应因此发生争执甚至厮打，被告杨继臣更不能因此将原告杨义打伤，给原告造成身体损害。结合庭审情况和本院调查，本院认为原、被告在本案中承担的责任比例以3∶7为宜。原告提交的工资条未盖有公章，且亦未向法院提交其他证据予以佐证实际工资发放情况和住院期间误工情况，故本院对于原告杨义误工费的主张不予认可，可根据原告杨义从事的制造业工资标准予以计算。被告杨继臣答辩中称，××，是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，不应当承担责任，但其提交的证据不能证明事故发生时被告杨继臣已身患××，故对此答辩，本院不予确认。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，依照法律规定，原告杨义的各项损失为：1、医疗费：8108.65元；2、住院伙食补助费：50元/天×11天=550元；3、营养费：20元/天×11天=220元；4、护理费：128.38元/天×11天=1412.18元；5、交通费：20元/天×11天=220元；6、误工费：155.32元/天×11天=1708.52元。上述六项共计12219.35元。综上，被告杨继臣应当承担原告杨义的70%损失即8553.55元（12219.35元×70%）。为了维护各方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告杨继臣于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨义赔偿款8553.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告杨继臣负担53.9元，原告杨义负担23.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇二〇年八月十八日书记员  鲁 丰