河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1315号原告:洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，住所：嵩县城关镇石磊街别墅区******门面房。统一社会信用代码：91410325MA3X6W1H8J。法定代表人：李从文，公司经理。被告:李义卫，男，汉族，1985年3月5日出生，，住河南省嵩县被告:王晓丽，女，汉族，1987年8月24日出生，，住河南省嵩县原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司与被告李义卫、王晓丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司法定代表人李从文、被告李义卫到庭参加诉讼，被告王晓丽经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令李义卫、王晓丽偿还原告借款本金和利息共计60900元；2、判令被告李义卫、王晓丽偿还逾期利息（逾期利息按6%年利率计算，自2015年9月20日计算至2020年4月20日共计16500元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告李义卫、王晓丽通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称温州翼龙贷）与邓福祥、曹恒、叶引娇、张鲁秀等签订网络借款电子借条，约定：“贷出方邓福祥、曹恒、叶引娇、张鲁秀等；借入方：李义卫、王晓丽，管理方：温州翼龙贷；借款本金60000元，年利率18%，借款期限为2014年9月20日至2015年9月20日，按月付息，到期还本。”借条还约定“当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如贷出方在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。”因借款人李义卫、王晓丽借款逾期40天后仍未还款，翼龙贷网系统自动完成债权回购。后温州翼龙贷将李义卫、王晓丽二人债权转让于洛阳同城雅瑞网络科技有限公司（翼龙贷网嵩县合作商），并向二被告履行了告知义务。2019年8月，洛阳同城雅瑞网络科技有限公司多次组织工作人员上门告知李义卫、王晓丽履行还款义务，均遭到二被告的无理拒绝，为维护自身合法债权，特向法院提起诉讼，请予支持。被告李义卫辩称：1、王晓丽没参与这个事情，也不知情；2、2014年借款时扣了4000元利息，实际只给了56000元，本金是56000元；3、我不认识原告，也不知道原告说的债权转让，我没有收到过通知；4、不管债权转让是真是假，从2015年9月20日到期，到现在没有人来问我要过钱。本案债权已经超过诉讼时效，应该驳回原告的诉讼请求。被告王晓丽经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：第一组证据：1、借据（该证据证明借款人借款数额的真实性）；2、个人借款合同（该证据证明借款数额、年利率及责任和义务）；3、网络借款电子借条（该证据证明借款人通过网络与投资人签订借款合同，表明与投资人借款的真实性）；第二组证据：1、债权收购证明；2、债权转让及还款通知书；3、债权转让协议；以上三项证据证明投资人将涉案债权转让给原告，原告依法可以向被告主张权利。4、资金结算账单（该证据证明内容是借款人该笔借款通过国付宝结算转入借款人提供的银行账号）；5、关联关系证明。6、翼龙贷网债权转让通知书电子传达截图4张（该证据证明向借款人借款时预留的电话号码发送：翼龙贷网将该笔逾期借款发送债权收购通知和收购后将该笔债权转让的事实告知债务人的通知）；第三组证据：家访记录表（该证据证明内容借款人借款时，翼龙贷工作人员去借款人李义卫、王晓丽家了解基本情况和担保人情况）。针对原告提供的证据材料，被告李义卫的质证意见为：对第一组证据真实性无异议，但王晓丽的签名是我签的，指印也是我按的；对第二组证据1-5我不清楚，真实性无法确认，对证据6中的手机号我已停用大概4年左右，通知我没有收到；对第三组证据真实性无异议。被告王晓丽未提交证据材料，也未对原告提交的证据材料进行质证。围绕质证意见，被告李义卫未提交证据材料。根据原、被告诉辩意见及其举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2014年9月20日，被告李义卫、王晓丽作为借入方通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与贷出方邓福祥、曹恒、叶引姣、张鲁秀等35人签订网络借款电子借条，约定借款详细用途：生意周转；借款本金数额：60000.0（陆拾万元整）;应偿还本息数额:70800元;还款分期月数:12个月;借款利率：18.00%；还款方式：还本付息；借款目的：（嵩县）资金周转；还款日：每月19日（24:00前，节假日不顺延）；还款起止日期：2014-09-20起，至2015-09-19止。协议签订之日起至借款全部清偿之日止，借入方或贷出方在下列信息变更三日内提供更新的信息给管理方：本人、本人的家庭联系人及紧急联系人、工作单位、居住地址、住所电话、手机号码、电子邮箱、银行账户的变更。若因任何一方不及时提供上述变更信息而带来的损失或额外费用应由该方承担。附加条款：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购等，但对逾期利息没有约定。2014年9月23日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司扣除应收费用后通过北京同城翼龙网络科技有限公司向被告李义卫指定银行账户转款56336元。后二被告除归还9900元利息外，本金及其余利息未归还。2019年10月12日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权收购后转让给原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，同时通过网络平台将债权流转情况告知二被告。审理过程中，被告李义卫述称借款时留存的手机号停用4年左右，但被告没有提供证据证明手机停用已向管理方告知。本院认为：被告李义卫、王晓丽作为借入方通过管理方温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向贷出者借款，属民间借贷法律关系，二被告未按约定归还借款本息，属违约行为。现温州翼龙贷经济信息咨询有限公司依照约定将债权收购并转让给原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司，被告李义卫、王晓丽应向原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司履行还款义务。因网络借款电子借条约定的利率不违反法律规定，被告应按约定归还期限内利息10800元，扣除被告已支付的9900元利息，被告应再支付期限内利息900元。本案原告因网络平台管理方通过网络平台为借贷双方提供交易信息管理服务，并将债权收购后转让给原告，由原告提起多起诉讼主张权利，已经本院审判委员会认定列入职业放贷人名录，但原告要求被告按年利率6%支付2020年4月20日之前资金占用期间的利息并无不当，被告李义卫、王晓丽应从2019年10月13日起以6万元为基数按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告李义卫以辩称理由拒绝归还剩余借款本息，证据不足，理由不当，不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李义卫、王晓丽于判决书生效后三十日内归还原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司借款本金60000元、期内利息900元及债权转让后资金占用期间的利息（利息以60000元为基数按年利率6%从2019年10月13日起计算至2020年4月20日）；驳回原告洛阳同城雅瑞网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734元减半收取867元，由被告李义卫、王晓丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二〇年八月十九日书记员  张艺博