吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2540号 原告：安平县康新隆丝网制造股份有限公司，住所地河北省安平县。 法定代表人：任连重，经理。 委托诉讼代理人：周丽荣，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市恒昌过滤机械有限公司，住所地吉林省吉林市船营开发区起步区。 法定代表人：王文斌，经理。 委托诉讼代理人：杨韬，吉林松花江律师事务所律师。 原告安平县康新隆丝网制造股份有限公司（以下简称康新隆公司）与被告吉林市恒昌过滤机械有限公司（以下简称恒昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新隆公司的法定代表人任连重及其委托诉讼代理人周丽荣，被告恒昌公司的法定代表人王文斌及其委托诉讼代理人杨韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康新隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒昌公司立即给付货款373810元及利息35550元（自2018年2月，按年贷款利率5.75%标准计算至2020年4月）；2.判令恒昌公司给付康新隆公司为清欠货款所产生的交通费、住宿费等费用5000元；3.诉讼费及律师代理费由恒昌公司负担。事实与理由：2014年，康新隆公司与恒昌公司先后签订三份金属丝网供货合同，由康新隆公司向恒昌公司提供一定数量的金属丝网。合同签订后，双方均履行了各自的义务，彼此间有了诚信。后双方便以口头合同的形式继续业务往来。自2014年至2018年，康新隆公司分七次向恒昌公司提供金属丝网，总价款1257103元。恒昌公司对质量认可，并且已经将商品全部用于生产。恒昌公司支付了部分货款，截至2017年，恒昌公司陆续给付货款883293元，剩余货款373810元。近两年，恒昌公司不再支付康新隆公司货款，康新隆公司多次电话催要无果。2018年11月1日，康新隆公司由于经营需要对企业名称进行了变更，由原来的“安平县康新隆五金网类制造有限公司”（以下简称康新隆五金公司）变更为现在的康新隆公司。变更后，康新隆公司依然不间断地向恒昌公司催要货款。恒昌公司仍然不予给付，恒昌公司的行为严重影响了康新隆公司的资金周转。今年疫情严重时，康新隆公司的工作人员前来催要货款，双方对账后，恒昌公司对帐目没有异议，但拒绝给付剩余货款，恒昌公司领导间互相推诿，致使康新隆公司的工作人员因疫情原因被困于吉林市，影响了康新隆公司的生产经营。康新隆公司为维护其合法权益，诉至法院。 恒昌公司辩称，一、原告主体不适格。恒昌公司与康新隆五金公司有债权债务关系，但本案原告为康新隆公司。恒昌公司没有接到债权人康新隆五金公司的变更文件，对变更不知情。二、本案基本事实：2014年3月，恒昌公司与康新隆五金公司建立买卖合同关系，双方约定：买方欲向卖方购货时，由买方发起欲购货物约定，卖方根据买方的技术要求、数量、价格、材质化验单、供货周期、违约责任等起草合同，签字盖章后邮至恒昌公司，恒昌公司盖章后生效。2014年签订的三份合同都是依此规则。2015年下半年至今，康新隆公司未按约定履行义务。2015年5-6月，恒昌公司欲定购1300片304不锈钢轧花网，货物价格55.49万元，规格、单价、供货周期、货物材质化验单、增值税发票、发货清单等均已谈妥，康新隆公司未制作合同。恒昌公司催要未果。2015年，康新隆公司将货物发至恒昌公司，随同货物只有材质化验单，没有其它的交接货物单据，致使恒昌公司无法入库，无法入财务帐。恒昌公司多次催要，康新隆公司于2016年10月28日将增值税发票邮至恒昌公司。康新隆公司不开发票，恒昌公司无法做财务付款处理，影响当月当年的抵缴税款收入80626.51元，恒昌公司要求康新隆公司按当年贷款利率赔付3507.25元。2016年末至2017年初，恒昌公司欲定购价值428910元不锈钢轧花网，康新隆公司不签合同，不开具发票，时至今日材质化验单、交货清单等文件未交付。2017年7月1日，恒昌公司付款15万元。经多次催讨，2018年4月14日，康新隆公司开具了货款428910元的发票。恒昌公司多次要求康新隆五金公司对账，康新隆五金公司不予理睬。（一）康新隆公司的行为导致欠款不能偿还。1.康新隆公司自2015年开始未履行制作合同义务，构成违约。2.康新隆公司财务账目混乱，2020年5月12日对账之前没有准确的应收货款金额。恒昌公司六年中多次要求对账，康新隆公司不予理睬。3.康新隆公司拖延开具增值税发票给恒昌公司造成损失，财务不能挂账，不能做付款处理。4.从2015年开始康新隆公司每次发货，文件资料不齐全，有些文件至今都没有补发齐全，致使恒昌公司无法完整验收，不能入财务账，致使恒昌公司不能及时给付货款。5.从2016年4月份开始康新隆公司不提供质检报告。（二）恒昌公司没有违约，康新隆公司无权主张赔偿逾期付款损失。康新隆公司在2020年5月对账之前不知道欠款数额，双方债权债务纠纷不能解决是由康新隆公司的过错造成的。双方建立买卖合同关系六年间，恒昌公司多次催促康新隆公司对账。2020年5月9日，康新隆公司第一次到恒昌公司对账，双方账目金额有较大差距，恒昌账目清楚准确所欠货款373810元。根据《民法通则》第一百一十四条规定：“当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。”康新隆公司无权主张赔偿逾期付款损失，恒昌公司不应给付清欠费用及承担诉讼费。（三）康新隆公司的行为致恒昌公司损失，应当赔偿。1.康新隆公司长期拖欠增值税发票造成经济损失25000元。2.康新隆公司最后提供的（2016年4月-2017年）304不锈钢轧花网至今没有交付材质化验单，由于材质不合格发生的质量事故损失由康新隆公司负全责。3.康新隆公司未给付恒昌公司增值税发票的行为已侵害了其利益，应给予合理的经济补偿2710.9元；4.康新隆公司至今未交付材质化验单，恒昌公司未全面验收货物，虽然此批不锈钢轧花网已随恒昌公司产品配套发给用户，但在以后使用过程中出现材质不符合要求的质量问题，康新隆公司负全责。（四）康新隆公司对账前不知道欠款数额，该债权债务纠纷长时间不解决是因为康新隆公司的过错造成的，恒昌公司不能承担康新隆公司清欠货款产生的费用。三、恒昌公司无过错，没有恶意逃避给付货款。恒昌公司多次要求康新隆公司对账、提供合同、发票、质检报告，但康新隆公司不履行合同义务。四、康新隆公司请求恒昌公司承担律师费于法无据。法律、司法解释规定由败诉方承担律师费，不包括本案情形，且双方在合同中也没有约定。五、康新隆公司有重大过错，诉讼费应当由其承担。 经审理查明：2014年3月17日，康新隆五金公司（甲方）与恒昌公司（乙方）签订买卖合同，约定：乙方购买甲方产品304不锈钢轧花，规格丝径4mm，网孔10×10mm，尺寸1.33×1.33米，数量220片，单价485元，总价106700元（含17%增值税发票及运费）；甲方提供的商品必须符合国家标准，材质304（必须NI8及以上），材质单随货（并第三方检验-质监局，产生费用由乙方支付）；预付30%，验货无误发货，甲方为乙方开具17%增值税发票，乙方在发货前支付65%货款，其余5%作为质保金，三月后支付；运输方式及费用由甲方负责；合同签订后收到预付款开始排产，15个工作日内交货；甲方在合同履行期不履行合同造成乙方的一切损失，由甲方无条件赔偿；甲方不能按合同规定期限内交货，属违约行为，甲方需向乙方支付违约金，违约金按天计算，每延迟一天交货，甲方需向乙方支付本合同总金额3‰以作为乙方的补偿；本合同传真件在合法签字盖章后与合同正本具有同等的法律效力，本合同自双方或其授权代表签字或盖章之日起生效；合同还约定了其他权利义务。2014年7月10日、2014年11月1日，双方又签订了两份买卖合同，除购买产品规格、数量、单价、总价、交货日期外，其他均于2014年3月17日合同内容相同。庭审中，双方均认可上述三份合同已履行完毕。 2015年至2018年间，恒昌公司通过电话联络康新隆公司，将其欲购买的产品、规格、数量等进行告知，康新隆五金公司发货，双方之间存在四笔买卖合同法律关系。庭审中，双方均认可四笔买卖合同法律关系未签订书面合同，双方约定的内容均与上述三份合同内容有所变更。恒昌公司认可取得所有增值税发票。康新隆公司自认因恒昌公司未支付质检费用因此未给付恒昌公司最后一次货物的质检单。 2019年4月19日，康新隆公司出具《往来单位对账函》，载明：截止2018年4月14日，康新隆公司账面显示恒昌公司应付未付款为373810元，其中开票金额1257103元，收款883293元，请予以核实。庭审中，康新隆公司自认未将此对账函给付恒昌公司。 2020年5月，经双方对账，恒昌公司认可尚欠康新隆公司货款373810元。 另查明，2018年11月1日，康新隆五金公司经安平县行政审批局核准更名为康新隆公司。庭审中，康新隆公司与恒昌公司均认可康新隆公司变更企业名称未通知恒昌公司。 认定上述事实的证据有：名称变更通知函、企业名称变更核准通知书、说明、往来单位对账函、应收明细、买卖合同、银行流水、农行客户收付款入账通知、康新隆公司明细账、增值税专用发票。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。康新隆公司与恒昌公司之间形成买卖合同法律关系，合法有效。当事人应按照约定履行各自的义务。关于原告主体问题。康新隆五金公司与恒昌公司发生买卖合同法律关系，后康新隆五金公司更名为康新隆公司，虽未告知恒昌公司，但不影响恒昌公司给付康新隆公司剩余货款，故康新隆公司作为本案原告主体适格。关于欠款数额问题。康新隆公司已经履行了交付货物的义务，恒昌公司接收货物并使用，恒昌公司应给付货款。双方经过对账，均认可恒昌公司尚欠康新隆公司货款373810元，故康新隆公司诉请恒昌公司给付尚欠货款373810元，本院予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方均认可后四笔买卖合同法律关系与前三次合同约定有所变更，双方未明确给付货款时间及未约定利息数额及标准。恒昌公司自认接收最后一笔货物时间为2018年2、3月份，付款时间为交货以后发票开过来能付就付，不能付就拖两天。双方提供的证据发票最后一次开具日期为2018年4月14日，根据上述规定、双方提供的证据及结合本案实际情况，本院支持恒昌公司给付康新隆公司利息自2018年9月起按照年利率5.75%标准计息，而康新隆公司主张给付利息35550元，本院予以支持。关于康新隆公司诉请为清欠货款产生的交通费、住宿费问题，双方并未有此约定，康新隆公司亦未提供证据证明该费用实际发生，故本院对此项诉请不予支持。关于律师代理费问题，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。恒昌公司辩称康新隆公司拖延开具发票、货物附随的文件不齐全，且尚欠货款数额不明确，故没有支付货款。本院认为，庭审中，恒昌公司自认康新隆公司已经给付全部发票，仅就最后一次买卖关系没有给付质检单，康新隆公司在合同履行过程中有些许瑕疵，但康新隆公司履行了买卖合同的主要义务，恒昌公司已经接受货物并使用，故其应当支付剩余货款。虽然康新隆公司在双方未对账前没有明确欠款数额，但恒昌公司在接收货物时应知晓其购买货物的数量、规格、单价及总额，即便双方没有对账，亦不应成为恒昌公司未给付货款的理由，双方均应积极对账，且双方经过对账后，恒昌公司账目显示的尚欠货款数额与对账后的结果一致，故恒昌公司此抗辩理由本院不予采纳。恒昌公司辩称因康新隆公司未及时开具发票给其造成经济损失，因本案中恒昌公司未就此提起告诉，非本案审理范围，本院不予评判，恒昌公司可另行主张权利。综上，康新隆公司诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吉林市恒昌过滤机械有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安平县康新隆丝网制造股份有限公司尚欠货款373810元及利息35550元，合计409360元； 二、驳回原告安平县康新隆丝网制造股份有限公司的其他诉讼请求。 被告吉林市恒昌过滤机械有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元（原告安平县康新隆丝网制造股份有限公司已交纳），由原告安平县康新隆丝网制造股份有限公司负担38元，由被告吉林市恒昌过滤机械有限公司负担3720元。被告吉林市恒昌过滤机械有限公司负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘文妹 二〇二〇年八月十四日 书记员  邹 冬