wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6714号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴、陈正，系该公司员工，联系地址。被告：范永钊，男，1989年7月23日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈臻，女，1990年8月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告范永钊、陈臻居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎曼晴、陈正，被告范永钊、陈臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付中介费14000元及违约金6000元（违约金自2017年7月31日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日止，暂计至立案之日），合计20000元;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年3月19日，通过原告的努力，就被告范永钊、陈臻(买方)承购曾方柯、陈柏帆（卖方）所拥有的位于广州市荔湾区兴东路万盛街14号610房之物业一事双方达成一致。同日，被告并就此事与买方及原告签订了编号为GHA0033913的《存量房买卖合同》。根据合同及确认书的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费20000元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金。合同签署后，原告已依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费人民币14000元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请予公正判决。两被告共同辩称：一、两答辩人已将14000元的中介代理费支付给何宇华，根据《存量房买卖合同》的经纪人签章处可见，何宇华是原告员工，并主要负责处理案涉房屋的买卖交易。何宇华收取两答辩人中介代理费的行为，既属职务行为，又属表见代理，其法律后果应由原告承担。二、原告在何宇华离职前未查清案涉房屋中介代理费的收取情况，未尽必要的监督职责，应承担相对的不利后果。三、双方签订的《存量房买卖合同》当中的“重要提示5”，免除了原告对公司员工的监督责任，却加重了买受人的责任。且没有在签约时对该条款作解释和提示，依法应认定为无效条款。综上，原告的诉请并无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明：经原告提供居间服务，促成两被告与案外人曾方柯、陈柏帆就购买广州市荔湾区兴东路万盛街14号610房事宜协商一致，原告（作为丙方、中介方），两被告（作为乙方、买方）与曾方柯、陈柏帆（作为甲方、卖方）三方于2017年3月19日签订了《存量房买卖合同》，约定丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，乙方应当于2017年7月30日前向丙方支付中介服务费20000元，逾期支付的每日按未付中介服务费0.05%的标准支付违约金；该合同其他约定中的重要提示5约定：买卖双方凡向我司缴付款项，我司将根据款项内容开具盖有“收据专用章”或“发票专用章”的收据或发票，如有员工私自向阁下开具白条收据或作出承诺，而未加盖公司印章的，请阁下拒绝接受，否则我司对此不予认可，并不承担因此而引起的一切法律责任。该合同的丙方经纪人有何宇华的签名及指模。合同签订后，两被告向原告支付了中介费6000元。2018年8月24日，原告通过邮寄向被告发出通知函，要求两被告支付尚欠中介代理费14000元。庭审中，对于被告是否已支付余下14000元中介费的事实，双方存在争议。两被告陈述，2017年6月3日，与何宇华相约到原告的门店支付中介费14000元，何宇华称POS机坏了要求支付现金，后回家取现金到店内交给何宇华，当时何宇华身穿工作服，店内还有其他员工在场，何宇华也出具了收款收据，被告为此提供了何宇华于2017年6月3日出具的收到两被告交来承购涉案房屋佣金14000元的收款收据。原告陈述何宇华原是其员工，当时负责处理涉案房屋买卖交易，后于2017年4月23日离职，后续的交易手续是由原告的其他员工协助完成。原告为此提交了何宇华的劳动合同及辞职信。本院认为：原、被告存在居间服务合同关系，在原告已促成房屋买卖合同签订后，被告负有向原告支付中介费的义务。本案争议的焦点集中于被告是否已履行支付中介费14000元的义务，对此本院分析评判如下：首先，两被告主张已支付中介费14000元，提供了何宇华出具的收款收据，原告虽予否认，但未能提供证据加以反驳，对该证据的证明力，本院予以认可。其次，《存量房买卖合同》显示原告方的经纪人为何宇华，何宇华作为原告工作人员，负责处理涉案房屋买卖交易，两被告有理由相信其通过向何宇华支付中介代理费即可完成向原告的支付义务，何宇华收取两被告中介代理费并出具收款收据的行为，属职务行为，构成表见代理，其法律后果应由原告承担。再者，原告虽称何宇华于2017年4月23日离职，后续交易手续是其他员工协助完成，但按常理分析，原告的员工应告知被告何宇华离职的事实及缴交中介费的事宜，但本案没有证据证明原告将上述情况告知两被告，原告在何宇华离职前未查清涉案房屋中介代理费的收取情况，未尽必要的监管职责，被告对此不存在过错。最后，《存量房买卖合同》中的“重要提示5”属于格式合同，原告并未举证已采取合理方式提请被告注意该条款，且该格式条款免除了原告对员工的监管责任，加重了被告的责任，应属无效条款。综合以上分析，本院确认两被告已履行支付中介费14000元的义务，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告广东合富房地产置业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费150元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年八月十七日书记员  蒋晓晗周颖君
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 (终结本次执行程序用) （2020）鲁1402执968号 申请人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段28号。 法定代表人：王术军，经理。 被执行人：凯瑞德控股股份有限公司，住所地：德州市顺河西路18号。 法定代表人：张培峰，董事长。 被执行人：新疆德棉矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路499号泰基大厦1号楼13层办公3号房。 法定代表人：王柱，总经理。 被执行人：哈密尧铭矿业有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市迎宾路曙光新村2-17号。 法定代表人：张华，经理。 被执行人：哈密市坤铭矿业有限责任公司，住所地：新疆哈密地区哈密市天山北路16号兰溪谷院内心办公楼（11号楼）。 法定代表人：吴志凌，董事长。 申请人攀钢集团工程技术有限公司与被执行人凯瑞德控股股份有限公司、新疆德棉矿业有限公司、哈密尧铭矿业有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司票据追索权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4246号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告凯瑞德控股股份有限公司、新疆德棉矿业有限公司、哈密尧铭矿业有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司连带支付原告攀钢集团工程技术有限公司票据清偿款550000元及利息。案件受理费9554元，由被告凯瑞德控股股份有限公司、新疆德棉矿业有限公司、哈密尧铭矿业有限公司、哈密市坤铭矿业有限责任公司负担。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促其履行。查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。未发现其它可供执行财产，本院已将被执行人添加到失信被执行人及限制高消费。 本院向申请执行人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询被执行人银行仅有零星余额，无房产信息，无车辆信息，无住房公积金信息，现场调查未寻到被执行人。本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初4246号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘振明 审判员  曹富新 审判员  胡 东 二〇二〇年八月十一日 书记员  杨轩诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初30119号原告：刘越国，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：邹少铜，广东格士律师事务所律师。被告：黎行喆，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院受理原告刘越国诉被告黎行喆民间借贷纠纷一案，原告以个人原因为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘越国撤诉。本案受理费减半收取838元（原告已预付），由原告刘越国负担。审判员  郑晓婷二〇二〇年八月六日书记员  朱 琼
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6716号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴、陈正，系该公司员工，联系地址。被告：陈柏帆，女，1991年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：曾方柯，女，1963年1月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告陈柏帆、曾方柯居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎曼晴、陈正，被告陈柏帆、曾方柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告向原告支付中介费20400元及违约金9000元（违约金自2017年7月31日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日止，暂计至立案之日），合计29400元;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年3月19日，通过原告的努力，就范永钊、陈臻(买方)承购被告曾方柯、陈柏帆（卖方）所拥有的位于广州市荔湾区兴东路万盛街14号610房之物业一事双方达成一致。同日，被告并就此事与买方及原告签订了编号为GHA0033913的《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》。根据合同及确认书的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费20400元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金。合同签署后，原告已依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费人民币20400元未付。为此，特向贵院提起诉讼，请予公正判决。两被告共同辩称：一、何宇华是促成涉案《存量房买卖合同》及《附件：付款方式》的实际经手人，何宇华在促成交易过程中均以原告名义提供居间服务，并在涉案《存量房买卖合同》及《附件：付款方式》中丙方“经纪人”处签名，由原告加盖公章确认。二、涉案《存量房买卖合同》及《服务收费确认书》中并未明确约定居间费收款账号，但原告所提供的《服务收费确认书》格式文本中明确约定居间服务费系向经纪方支付，以作为原告的中介代理费。三、基于上述两点，何宇华作为涉案合同的经纪人与原告之间具有明确的委托代理关系，即便原告否认，亦构成足以让被告认可的表见代理关系，且被告已依据何宇华的要求向其指定账户支付了足额居间费用。被告基于对何宇华作为原告代理人的关系及《服务收费确认书》中关于向经纪方支付居间费的约定，被告已依据何宇华的指示足额支付了居间费。综上所述，答辩人所诉请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：经原告提供居间服务，促成两被告与案外人范永钊、陈臻就购买广州市荔湾区兴东路万盛街14号610房事宜协商一致，原告（作为丙方、中介方），范永钊、陈臻（作为乙方、买方）与曾方柯、陈柏帆（作为甲方、卖方）三方于2017年3月19日签订了《存量房买卖合同》，约定丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，甲方应当于2017年7月30日前向丙方支付中介服务费（详见服务收费确认书），逾期支付的每日按未付中介服务费0.05%的标准支付违约金；该合同其他约定中的重要提示5约定：买卖双方凡向我司缴付款项，我司将根据款项内容开具盖有“收据专用章”或“发票专用章”的收据或发票，如有员工私自向阁下开具白条收据或作出承诺，而未加盖公司印章的，请阁下拒绝接受，否则我司对此不予认可，并不承担因此而引起的一切法律责任。该合同的丙方经纪人有何宇华的签名及指模。同日，陈柏帆签订《服务收费确认书》，同意向原告支付20400元作为中介代理费，该费用之缴交日期为2017年7月30日，逾期交付该费用，则按日交付相当于费用百分之一的滞纳金，直至清偿之日止。2018年8月24日，原告通过邮寄向被告发出通知函，要求两被告支付尚欠中介代理费20400元。庭审中，对于被告是否已支付中介代理费20400元的事实，双方存在争议。两被告陈述，整个交易过程均由原告的员工何宇华和张雷负责，交易完成后，在2017年8月20日，曾方柯向何宇华名下账户转账支付居间费20000元整；剩余400元，陈柏帆依何宇华指示通过微信红包的形式向原告员工张雷支付。被告为此提供了银行账户明细清单、微信账单及查询截图。原告陈述何宇华、张雷原是其员工，当时何宇华负责处理涉案房屋买卖交易，何宇华、张雷于2017年4月23日离职，后续的交易手续是由原告的其他员工协助完成。原告为此提交了何宇华、张雷的劳动合同及辞职信。本院认为：原、被告存在居间服务合同关系，在原告已促成房屋买卖合同签订后，被告负有向原告支付中介费的义务。本案争议的焦点集中于被告是否已履行支付中介费20400元的义务，对此本院分析评判如下：首先，两被告主张已支付中介费20400元，提供了银行账户明细清单、微信账单及查询截图，可以反映被告在交易完成后向何宇华、张雷支付20400元的事实，原告虽予否认，但未能提供证据加以反驳，对该证据的证明力，本院予以认可。其次，《存量房买卖合同》显示原告方的经纪人为何宇华，何宇华、张雷作为原告工作人员，负责处理涉案房屋买卖交易，两被告有理由相信其为原告的代理人，何宇华、张雷收取两被告款项的行为，属职务行为，构成表见代理，其法律后果应由原告承担。再者，原告虽称何宇华、张雷于2017年4月23日离职，后续交易手续是其他员工协助完成，但按常理分析，原告的员工应告知被告何宇华、张雷离职的事实及缴交中介费的事宜，但本案没有证据证明原告将上述情况告知两被告，原告在何宇华、张雷离职前未查清涉案房屋中介代理费的收取情况，未尽必要的监管职责，被告对此不存在过错。最后，《存量房买卖合同》中的“重要提示5”属于格式条款，原告并未举证已采取合理方式提请被告注意该条款，且该格式条款免除了原告对员工的监管责任，加重了被告的责任，应属无效条款。综合以上分析，本院确认两被告已履行支付中介费20400元的义务，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告广东合富房地产置业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费268元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年八月十七日书记员  蒋晓晗周颖君
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18092号原告：昆山鸿精翔机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心5号馆1018室，统一社会信用代码91320583MA1ME5P835。法定代表人：顾鹏飞，该公司经理。被告：相合智能科技宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市耿车循环经济产业园创业北路1号，统一社会信用代码91321302MA1MMNUL44。原告昆山鸿精翔机电有限公司与被告相合智能科技宿迁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。原告法定代表人顾鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告所欠货款158006元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年8月起至2018年1月期间，被告在原告公司购买机械设备，共计378726元，已支付货款220720元，尚欠货款158006元。原告多次上门催款未果，为此提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、销售合同，证明原、被告存在买卖合同关系；2、发票（复印件），证明原告向被告开具发票。被告相合智能科技宿迁有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据真实性予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明：2016年8月3日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定被告向原告采购真空机1台、储气罐1只、控制电柜1只，合计金额19000元。2016年11月8日至2018年1月4日，原告向被告开具增值税专用发票7张，合计金额359726元。庭审中，原告陈述，双方只签订了一份合同，之后被告要货都是电话下单，原告送货到被告厂里。双方总交易金额为378726元，被告已付款220720元，尚欠158006元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向被告主张货款，应当向本院提供证据证明其与被告之间存在买卖合同关系，并按约履行了合同义务，但原告仅向本院提供了2016年被告采购一套价值19000元设备的合同，且原告自认被告已支付货款220720元。之后的交易原告仅提交了增值税发票，无法证明原告已向被告交付了约定的货物，履行了相应供货义务，对此原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告昆山鸿精翔机电有限公司的诉讼请求。案件受理费3460元，公告费690元，合计4150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  陈玉芳人民陪审员  陶宝英二〇二〇年八月十日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初2206号 原告：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 负责人：魏永辉，该行行长。 委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。 被告：王贲香，女，1977年7月，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区新荣街。 被告：邰学伟，男，1977年4月8，汉族，住黑龙江省穆棱市磨刀石镇。 原告中国银行股份有限公司牡丹江分行与被告王贲香、邰学伟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，适用简易程序审理。原告中国银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年八月二十三日 书记员  王丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3262号之一 申请执行人：罗荣春，男，1946年10月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：苏秀群，女，1950年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行苏秀群、罗荣春与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计150709.79元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人苏秀群、罗荣春，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人苏秀群、罗荣春有违约金、利息、诉讼费等共计150709.79元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14832号申请人：李钢，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：王孝忠，男，1950年8月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告李钢与被告王孝忠股权转让纠纷一案，申请人李钢于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孝忠银行存款600万元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人李钢以天安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函和部分现金为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王孝忠银行存款600万元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人李钢预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇二〇年八月四日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保328号之一申请人：深圳市旭升洁净技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道宝源华丰总部经济大厦三楼303号（办公场所），统一社会信用代码914403007839005142。法定代表人：范其，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托诉讼代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。被申请人：中石化工建设有限公司南方分公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平西路龙胜商业大厦6层B区，统一社会信用代码914403007771706078。法定代表人：吴坤。申请人深圳市旭升洁净技术有限公司与被申请人中石化工建设有限公司南方分公司因承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求法院保全被申请人中石化工建设有限公司南方分公司价值人民币1604663.88元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。本院受理该申请后依法作出民事裁定书并采取了保全措施。现申请人深圳市旭升洁净技术有限公司请求解除对被申请人中石化工建设有限公司南方分公司价值人民币1604663.88元的财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中石化工建设有限公司南方分公司价值人民币1604663.88元的财产保全措施。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十三日书记员  钟立峰
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1394号 陈光路、王华、林辉： 本院于2020年8月10日立案执行的(2020）鲁1425执1394号陈光路与王华、林辉劳动争议纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初623号民事调解书，被执行人王华、林辉应履行生效法律文书确定的义务支付申请人陈光路劳务费3000元，并承担案件受理费99元。因被执行人王华主动履行义务并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
广东省雷州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0882执恢97号 廖芳、李明： 徐福建： 申请执行人廖芳、李明与被执行人徐福建机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人徐福建已履行完毕（2016）粤0882民初1618号民事判决所确定的义务，赔偿申请执行人廖芳、李明赔偿款合计133700元，申请执行人廖芳、李明同意结案，现将该案执结。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
山东省齐河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1425执1260号 陈娟娟、王立志、张志、张庆才： 本院于2020年7月21日立案执行的(2020）鲁1425执1260号陈娟娟、王立志与张志、张庆才交通事故责任纠纷一案，依据齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初2629号民事判决书和德州市中级人民法院作出的（2020）鲁14民终242号民事判决书，被执行人张志、张庆才应履行生效法律文书确定的于判决生效七日内一次性支付申请人各项经济损失19091.32元，并承担案件受理费138元，被执行人张志于2020年4月3日缴纳本案案款19091.32元，并于2020年7月28日缴纳本案案款188元，其中包含执行费50元，现案款已过付给申请人，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1720号原告：天津大田储运有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮步上中路169号101室，统一社会信用代码91441900690482114A。负责人：石强。委托诉讼代理人：张永明,广东敏锐律师事务所律师。被告：刘华，男，1964年1月20日出生，汉族，住湖南省安化县,委托诉讼代理人：严惠怡,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄舒婷,广东合誉律师事务所律师。第三人：天津大田储运有限公司，住所地天津经济技术开发区泰安路36号，统一社会信用代码91120116684744616Y。法定代表人：任永成。原告天津大田储运有限公司东莞分公司（简称大田东莞分公司）与被告刘华、第三人天津大田储运有限公司（简称大田公司）劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，大田东莞分公司的委托诉讼代理人张永明，被告,刘华及其委托诉讼代理人严惠怡、黄舒婷到庭参加了诉讼。第三人大田公司未到庭。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九、十、十一、十三项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2014年5月30日。二、签订书面劳动合同及期限：2017年6月29日签订，固定期限2017年6月29日至2020年6月30日，工作地点是大田东莞分公司。三、合同约定的劳动者工作岗位：搬运工。四、劳动者每月工资构成：基本工资3300元+其他补贴+加班费+话费补贴100元。五、劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：6810元。六、办理社会保险与否：无。七、双方解除或终止劳动关系的原因及解除劳动关系的时间：劳动者主张及证据：2019年10月8日，用人单位未经劳动者同意单方面通知从原工作地点广州市花都区微观创业园调到白云区太和镇竹料项目处上班，劳动者因薪酬差距较大、路途遥远为由当天表示不同意调动。经协商双方不能达成一致意见。2019年10月15日，劳动者表态不同意去新岗位上班。2019年10月25日用人单位向劳动者发出《公告》以旷工为由解除劳动关系，系违法解除劳动合同。证据：微信聊天记录截屏、《公告》、百度地图截屏。用人单位答辩意见及证据：2018年12月，劳动者因业务需要被安排在广州市花都区微观创业园工作，2019年10月初，用人单位在广州市花都区微观创业园的原合同项目结束，开始执行新的合同项目。新的合同项目下部分岗位被取消，包括搬运工岗位。故安排劳动者至其公司另一项目白云区太和镇竹料项目处做搬运工作。该项目处所搬运的物件与原微观创业园大小、数量均不同，故工资结构调整为基本工资2100元/月+提成，但工资总额与原工作岗位相当。2019年10月7日，用人单位通知劳动者2019年10月8日去新岗位报到，劳动者未报到，持续旷工。2019年10月14日，用人单位向劳动者发出《通告》，通知劳动者已旷工4天，如还未到岗上班，用人单位予以辞退。劳动者收到《通告》后于当天晚上表示不同意去新岗位上班。后持续旷工，应视为自动离职。证据：情况说明、《通告》、聊天记录、工资表、证明、工资条、员工手册、签收单、证人证言。法院认定及理由：刘华在仲裁阶段申请确认劳动关系与2019年10月21日解除，在仲裁庭审中又变更为2019年10月15日解除，诉讼阶段又主张2019年10月14日回复不同意去新工作地点上班，2019年10月25日收到大田东莞分公司发出的违法解除合同的《公告》，前后对于劳动合同的解除原因、时间均不一。结合刘华未能举证2019年10月8日之后有出勤、刘华女儿微信聊天记录中提及打零工、大田东莞分公司原项目已取消及证人证言的情况，本院认定劳动合同的解除原因系刘华不同意大田东莞分公司作出的调岗安排，经2019年10月14日大田东莞分公司发出《通告》明确要求上班后未出勤，以实际行动解除劳动合同，离职时间为2019年10月15日。八、劳动者的工作年限：5年5个月。九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：劳动者主张及证据：用人单位违法解除，应支付经济补偿金。用人单位答辩意见及证据：用人单位因内部业务调整调动劳动者工作，劳动者无理由拒接接受安排，连续旷工数天并自行离职，无需支付经济补偿金。法院认定及理由：大田东莞分公司因原有合同项目结束而导致在广州市花都区微观创业园的搬运工岗位取消，客观上无法在原工作地点安排刘华从事搬运工工作，现将刘华调整至白云区太和镇竹料项目处从事搬运工，属于用人单位自主经营权范畴，不具有惩罚性、侮辱性。虽然调岗后工资结构有变化，系因搬运内容变化导致计算方式不同，且大田东莞分公司表示调岗后的薪酬待遇与原岗位相当。刘华无正当理由拒不服从工作安排，其行为已构成旷工，违反了大田东莞分公司的规章制度。现刘华主张经济补偿金，缺少依据，本院不予支持。十、申请仲裁时间：2019年10月28日。十一、仲裁请求：1、确认被告与原告于2019年10月21日解除劳动关系；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金35559.76元；3、原告支付被告2019年1月1日至2019年10月30日期间加班费1000元。十二、仲裁结果：1、本裁决生效之日起三天内，第二被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金35559.76元；2、第一被申请人对第一项裁决事项承担补偿清偿责任；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、诉讼请求：1、请求判决不予支付被告任何补偿；2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，如前所述，刘华主张违法解除劳动合同，要求支付经济补偿金，所提供证据不足。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告天津大田储运有限公司东莞分公司无须向被告刘华支付经济补偿金35559.76元。二、第三人天津大田储运有限公司无须对经济补偿金35559.76元承担补充清偿责任。案件受理费10元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二〇年八月十八日书记员  刘华杰梁敏桦
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3474号 申请执行人：张信流，男，1968年7月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于张信流与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17013号、（2020）粤06民终12124号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17469.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3474号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执4225号 申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 法定代表人：韩萍。 被执行人：唐莉，女性，1983年11月19出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与唐莉银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户，采取了限制高消费等措施。查封汽车一辆，系轮候查封，暂不具备处置条件。查封期限两年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出申请。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈良友
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执846号被执行人：朱再红，女，1978年8月16日出生，汉族，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。被执行人朱再红罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）鄂1003刑初90号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄滔在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入42.44707元（退赔受损人违法所得38.44707万元），或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年八月十二日书记员  刘潇锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3466号 申请执行人：陈万祥，男，1975年8月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于陈万祥与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17006号、（2020）粤06民终12116号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17469.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4590号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司: 关于你公司与程孝富、杨兴安、杨福敬借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2017）川0104民初3331号民事判决书，于2020年8月6日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3246号之一 申请执行人：刘小琴，女，1977年2月25日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：赵成勇，男，1974年12月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行赵成勇、刘小琴与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计171876.64元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人赵成勇、刘小琴，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵成勇、刘小琴有违约金、利息、诉讼费等共计171876.64元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1103执1920号 被执行人：罗水兵，男，1998年11月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行被执行人罗水兵容留他人吸毒罪一案中，本案在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）湘1103执1920号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月十六日 书记员  唐伟钧
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执232号   申请执行人：刘世群，女，1983年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。   被执行人：吴宝明，男，汉族，1981年11月6日出生，住揭阳市揭东区。 本院在执行刘世群与吴宝明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今没有自动履行。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行财产。2020年5月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，同意案件终结本次执行。 本院认为，本案现没有可供执行财产,申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  徐庆辉 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  陈义辉
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2478号陈孝留：陈孝留罚金一案，依据（2015）黔盘刑初字第253号刑事判决书，被执行人陈孝留应交纳罚金4000元、被执行人陈孝留已于2021年8月12日自行交纳罚金4000元，至此，本院执行的(2021)黔0281执2478号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4735号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：唐军，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与唐军民间借贷纠纷一案中，被执行人唐军应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计53759元。执行中，本院未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人成都维仕小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金、利息、诉讼费等共计53759元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3051号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人:周春燕，女，汉族，1992年4月4日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：孙孝军，男，汉族，1988年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与周春燕、孙孝军金融借款合同纠纷一案中，被执行人周春燕、孙孝军应偿还申请执行人贷款本金、利息、诉讼费等共计60021.22元。本院依法查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故不具备处置条件，此外，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行利息60021.22元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 林
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2718号申请执行人郑某某，女，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。公民身份号码：2109211980××××××××。被执行人李某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061974××××××××。申请执行人郑某某与被执行人李某某民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初12912号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某某于(2019)辽0106民初12912号民事判决书生效之日起十日内偿还申请执行人郑某某借款本金2990元，承担案件受理费50元，公告费800元及执行费。在规定期限内，被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年6月29日冻结了被执行人李某某名下建设银行、招商银行各一个账户，并于2021年8月16日对上述账户进行扣划得款276.04元；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月13日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案共执行到位276.04元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2019)辽0106民初12912号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1372号董会英、张利：本院于2020年8月4日立案执行的(2020）鲁1425执1372号董会英与张利婚姻家庭纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初2397号民事调解书，被执行人张利应履行生效法律文书确定的义务支付申请人董会英孩子抚养费每月400元。申请人申请执行2020年1月至6月的抚养费2400元，因被执行人已主动向申请人履行义务并缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省齐河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1425执保627号 申请人：孙经涛，男，住山东省齐河县。 被执行人：刘铁，男，住山东省齐河县。 申请人孙经涛与被执行人刘铁健康权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初3089号民事裁定书，请求冻结被执行人刘铁名下的银行存款，查封被执行人名下车牌号为鲁Ａ×××××号的车辆一部。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘铁名下的银行存款，期限为十二个月。 二、查封被执行人刘铁名下车牌号为鲁Ａ×××××号的车辆，期限为二年。 以上保全价值共计30000元。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  颜 静 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张路路 书 记 员  宋山兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2537号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市，统一社会信用代码**。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人李显章，男，汉族，1975年10月8日出生，住荣成市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人李显章信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已生效的（2020）鲁1002民初2321号民事判决书申请强制执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人申请对被执行人的财产采取相应的强制措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李显章名下车牌号码为鲁Ｋ×××××车辆；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为二年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二〇年八月三日书记员  陶 蓉
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初2319号   原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地：海南省三亚市海棠湾风情小镇****商业**。   法定代表人：唐某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：伍某，男，1979年5月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××，系该公司员工，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：谢某，女，1992年12月7日出生，黎族，住海南省东方市，系该公司员工，代理权限：特别授权。   被告：有超，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××。   原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告有超小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判员 黄业锋      二〇二〇年八月二十五日   书记员 吴新昭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初1992号 原告：吕洪星，男，汉族，1987年3月27日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：王建峰，山东盛强律师事务所，律师。 被告：王是友，男，汉族，1988年10月27日出生，住临邑县。 被告：李燕来，男，汉族，1975年6月14日出生，住临邑县。 被告：临邑县盛源物流运输有限公司。 法定代表人：田兆银，总经理。 被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司。 负责人：夏志红，总经理。 委托诉讼代理人：朱莉莉，该公司员工。 原告吕洪星诉王是友等四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王是友、李燕来、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告临邑县盛源物流运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月16日20时05分，王是友驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车，在江苏省常州市（横山桥）恒耐物流园移动车时，车上铁架子砸到路边的吕洪星，致原告吕洪星受伤，随后原告被送至医院治疗。经事故认定，王是友负全部责任；吕洪星无责任。肇事车辆鲁Ｎ×××××登记于被告临邑县盛源物流运输有限公司名下，实际所有人为被告李延来，在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险及商业险，故应在保险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担连带责任。因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计311345.09元。 被告王是友辩称，我是被告李燕来的雇佣司机，我不承担责任。 被告李燕来辩称，我是车辆的实际所有人，该车挂靠在被告临邑县盛源物流运输有限公司名下；我垫付医疗费约80000元。 被告临邑县盛源物流运输有限公司未答辩。 被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费属间接损失我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月16日20时05分，王是友驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的重型货车，在江苏省常州市（横山桥）恒耐物流园移动车时，车上铁架子砸到了边上的行人吕洪星，致原告吕洪星受伤，造成交通事故，于2019年11月18号1时17分报警。经常州市交通警察支队常州经济开发区大队作出事故认定书，认定王是友负全部责任，吕洪星无责任。被告李延来系肇事车辆鲁Ｎ×××××实际所有人，被告王是友系其雇佣司机，该车挂靠于被告临邑县盛源物流运输有限公司，在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司处投保交强险及商业险100万元及不计免赔。被告李燕来主张垫付各项费用80000元，原告认可垫付45000元，被告李燕来未提交相关证据。 原告受伤后，先后在解放军第一零二医院、临邑县中医院住院治疗29天，共支付医疗费48535.09元。经原告申请，法院委托，2020年5月14日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定结论意见书：1、被鉴定人吕洪星腰1椎体并相应附件骨折，经手术治疗后评定为九级伤残。2、被鉴定人吕洪星因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。3、被鉴定人吕洪星因伤营养期限90日。4、被鉴定人吕洪星因伤误工期限180日。5、被鉴定人吕洪星择期取腰椎骨折内固定物，费用15000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2860元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，公民的健康权受法律保护。庭审中原、被告对道路交通事故认定书均无异议，庭后被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司主张被告李燕来曾给该公司微信发过一份内容不同的事故认定书，该事故认定书记载发生事故时肇事车辆是静止的，保险公司不应承担赔偿责任，被告李燕来否认给保险公司微信发过认定书，称之前交警部门曾由于书写错误收回过一份事故认定书，当天又送达一份本案原告提供的事故认定书。本院认为，被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司未能提供其主张的责任认定书的原件，且庭审中认可原告提交的责任认定书，故对该公司的主张不予采信，原告提供的事故认定书本院依法予以采纳。原告的损失，依法由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险、商业险范围内依法予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法可侵权责任法由劳务的接受者李燕来予以赔偿，被告王是友作为雇佣司机依法不承担赔偿责任。德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定结论意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定结论，被告虽不予认可，但无相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、李翠英护理费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于原告误工费和护理人员焦广军的误工费，原告提供二人的驾驶证、从业资格证予以证明，经审查本院认为其二人的误工损失可按照从业人员交通运输行业标准每天249元计算；被告李燕来主张垫付各项费用80000元，原告认可垫付45000元，被告李燕来对其主张未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果，本院依法认定其垫付款为45000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告各项损失共计307792元（详见赔偿清单）； 二、原告吕洪星返还被告李燕来垫付款45000元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费5970元，减半收取为2985元，由原告承担27元，由被告人寿财保德州支公司承担2958元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月三日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：48535.09元 2、误工费：180×249=44820元 3、护理费：李翠翠：116×90=10440元 焦广军：249×29=7221元 4、住院伙食补助费：2900元 5、营养费：30×90=2700元 6、残疾赔偿金：846580×0.2=169316元 7、精神抚慰金：2000元 8、鉴定费：2860元 9、后续治疗费：15000元 10、交通费：2000元 共计：307792元
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0802执2430号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行。 被执行人：运城市亿适家商贸有限公司。法定代表人：景创家。被执行人：山西东星时代广场有限公司。法定代表人：景创家。被执行人：山西亨通医药连锁有限公司。法定代表人：常占魁。被执行人：景创家，男。被执行人：景巧凤，女。被执行人：常亮，男。被执行人：景云霞，女。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行与被执行人运城市亿适家商贸有限公司、山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、景创家、景巧凤、常亮、景云霞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0802民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人运城市亿适家商贸有限公司、山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、景创家、景巧凤、常亮、景云霞未按期履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司运城盐湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市亿适家商贸有限公司、山西东星时代广场有限公司、山西亨通医药连锁有限公司、景创家、景巧凤、常亮、景云霞银行账户存款一千七百六十二万四千三百二十元四角六分，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  鱼晓辉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张栋琦
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执4380号 九龙仓（中国）物业管理有限公司： 关于你公司申请执行宋娟物业服务合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初5328号民事判决书于2020年8月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执137号 申请执行人:王苏芝，女，1961年7月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 被执行人：陈细巧，女，1965年12月13日出生，汉族，住揭阳市揭东区。 本院在执行王苏芝与陈细巧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈细巧发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的还款义务，但被执行人没有还款。本院通过向人民法院执行案件流程信息管理系统、揭阳市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人无法提供被执行人可供执行财产和财产线索。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产和财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄钦填 审判员  徐庆辉 审判员  方洁群 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈义辉
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初6774号之一 原告：朱本利，男，1959年1月10日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：孙童，山东润禹律师事务所律师。 被告：蔡方全，男，1966年8月22日生，汉族，住胶州市。 原告朱本利与被告蔡方全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蔡方全撤回起诉。 案件受理费610元，减半收取305元，保全费370元，由原告负担。 审 判 员  刘 亭 二〇二〇年八月十日 法官助理  陈传宝 书 记 员  王文杰
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢783号 中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行： 关于你申请执行陈帮海、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2016）川01民初7124号民事判决书于2020年8月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3256号之一 申请执行人：刘佳音，女，1978年10月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：钱道钦，男，1969年11月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行刘佳音、钱道钦与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计178148.18元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘佳音、钱道钦，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘佳音、钱道钦有违约金、利息、诉讼费等共计178148.18元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0523执恢53号申请执行人：金沙富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：孙忠富，男，系该公司董事长。住所地：贵州省金沙县。统一社会信用代码：91520500055029150U。被执行人：丰礼忠，男，1956年9月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：袁华珍，女，汉族，1957年5月20日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。系丰礼忠之妻。被执行人：丰志平，男，1979年8月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张正会，女，1979年7月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院(2017)黔0523民初300号民事判决书，受理的金沙富民村镇银行股份有限公司与丰礼忠、袁华珍、丰志平、张正会借款合同纠纷一案，被执行人丰礼忠应偿还申请人借款人民币67931.00元及利息，被执行人袁华珍、丰志平、张正会承担连带偿还责任,并负担案件受理费1110.00元，案件执行费920.00元。本院执行过程中，向被执行人发送了执行通知书及报告财产令等相关文书后，双方当事人达成和解履行协议，该协议载明：由被执行人丰志平于2021年12月15日前全面履行完毕本案生效法律文书确定的所有义务（含本案诉讼费、执行费）。鉴于双方当事人约定的履行期限较长，本案应终结执行。若被执行人未按照双方当事人达成的和解协议履行还款义务，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0523执恢53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马琳波二〇二〇年八月十七日书记员  雷 育
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4421号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：李勇刚，总经理。 被执行人：陈健，男，1963年2月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与陈健银行卡纠纷一案中，被执行人陈健应偿还申请执行人透支本金及利息、分期手续费、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计28906.42元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人陈健银行存款1449.31元，其中包括执行费50元。此外,本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有透支本金及利息、分期手续费、其他费用、案件受理费、债务利息共暂计27507.11元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 敏
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1925号之一申请执行人:孔凡斌，男，1982年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。法定代表人：翟小银。本院在执行申请执行人孔凡斌与被执行人天津沈潍装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2020]第362号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人给付工资12000元。本院于2021年3月17日立案。执行中采取的执行措施、强制措施，主要为主要为2021年3月18日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2021年3月17日、3月18日本院通过网络执行查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无有价证券，无不动产，无机动车等财产；2021年7月22日本院前往被执行人住所地北辰区双口镇立新园林场62号进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产；2021年7月30日已经向被执行人发出限制消费令；2021年4月26日、5月31日、6月22日、7月15日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。本院于2021年3月18日对被执行人名下银行账户2个进行了冻结，冻结期限一年。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 张 硕二〇二〇年八月十日法官助理 冯赵岩书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2020）琼9006民初2316号   原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91460200394131336N，住所地：海南省三亚市海棠湾风情小镇****商业**。   法定代表人：唐某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：伍某，男，1979年5月27日出生，汉族，住海南省海口市，公民身份号码：×××，系该公司员工，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：谢某，女，1992年12月7日出生，黎族，住海南省东方市，系该公司员工，代理权限：特别授权。   被告：王某，男，1987年6月6日出生，汉族，户籍地：山西省乡宁县，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。   原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告王某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉处理。   审判员 黄业锋      二〇二〇年八月二十五日   书记员 吴新昭   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初3630号   原告：尹某，甘肃省陇南市人。   被告：杜某，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人。   原告尹某诉被告杜某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告以20000元为基数，按月利率3%向原告偿还自2019年9月8日至欠款实际还清为止期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：被告与原告系朋友关系， 2019年2月8日被告以周转为由向原告借款20000元，同日向原告出具借条一份，约定利息每月3分，还款期限2个月。后原告以现金方式向被告交付了借款20000元。上述借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2019年5月8日向原告偿还了4000元利息，剩余欠款本金及利息，被告一直没有归还。综上，原告向人民法院提起诉讼，望判如所请。   原告尹某围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告的诉讼主体资格，经核对与原件无异；2、借条一张，预证明原、被告之间的借贷关系合法有效。   被告杜某未答辩，也未提交证据。   本院对原告提交的证据做以下综合分析：原告提供的1、2号证据，其来源真实，且与本案关联，本院予以采信。   依据当事人称述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告与原告系朋友关系，2019年2月8日被告以周转为由向原告借款20000元，同日向原告出具借条一份，约定利息每月3分，还款期限2个月。后原告以现金方式向被告交付了借款20000元。上述借款到期后，2019年5月8日向原告偿还了4000元利息。剩余欠款本金及利息，被告未向原告归还。   本院认为，原、被告签订的借条系其真实、自愿的意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告要求被告偿还借款本金20000元，被告杜某应当偿还；原告请求被告以20000元为基数，按月利率3%向原告偿还自2019年9月8日至欠款实际还清为止期间的利息，因原告于2019年5月8日向被告支付4000元利息，即利息付至2019年8月26日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷利率问题的规定，本院支持被告以20000元为基数，按月利率2%向原告偿还自2019年9月8日至欠款实际还清为止期间的利息。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：   限被告杜某于本判决生效后十日内一次性向原告偿还借款本金20000元，并以20000为基数，按月利率2%向原告偿还自2019年9月8日至欠款实际还清为止期间的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告杜某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。             审 判 长 赵 飞    人民陪审员 王玉保    人民陪审员 王银眯       二〇二〇年八月十七日       法 官助 理 贾宝宏    书 记 员 唐佳鹏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11655号之二解除保全申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。被申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经上海潼天石油设备有限公司申请并提供担保，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0109民初11655号民事裁定，裁定：“冻结上海电力建设修造有限公司银行存款141,287.04元或查封、扣押其相等价值的财产”。解除保全申请人上海电力建设修造有限公司于2020年7月21日以其名下开户行为中国建设银行上海第一支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对其名下另一开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电力建设修造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海电力建设修造有限公司名下开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆二〇二〇年八月十日书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初1351号   原告：王翠兰，女，现住呼和浩特市。   被告：张海龙，男，汉族，现住呼和浩特市。   原告王翠兰诉被告张海龙返还原物纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告王翠兰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告王翠兰的撤诉申请符合法律法规。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王翠兰撤诉。   案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王翠兰负担。   审判长 王 烁   审判员 王婷婷   人民陪审员 谭星星      二〇二〇年八月三十一日   书记员 李佳欣
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6711号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：黎曼晴、陈正，系该公司员工，联系地址。被告：谭卓，男，1986年4月6日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：张莉，上海锦天城（广州）律师事务所律师。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告谭卓居间合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黎曼晴、陈正，被告谭卓、委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付中介费43800元及违约金20000元（违约金自2017年8月1日起，按每日0.05%计算，直到清偿之日止，暂计至立案之日），合计63800元;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方。2017年3月29日，通过原告的努力，就被告谭卓(买方)承购詹兆鑫、梁思韵(卖方)所拥有的位于广州市荔湾区逸风街12号某房之物业一事双方达成一致。同日，被告并就此事与卖方及原告签订了编号为GHA00XXXXX的《存量房买卖合同》，根据合同的约定：基于原告促成合同成立，被告同意向原告支付中介费43800元，逾期交付该费用的，则按日向原告交付相当于费用0.05%的违约金。合同签署后，原告已依约履行了居间义务，且现交易已完成，但被告却没有按照合同的约定履行相关义务，至今仍拖欠原告中介费43800元。为此，特向贵院提起诉讼，请予公正判决。被告辩称：1、不存在原告所说拖欠中介费的情况，我方已经按照原告公司员工张雷的要求将款项支付至张雷的帐号，另外原告所述关于张雷于2017年4月23日离职的情况，我方不知情，并且我方与原告签订的合同签订日期是2017年3月29日，我方不存在拖欠中介费的情况。2、从我方与原告建立合作关系以来一直是张雷负责带看房，并且在原告的办公场所其负责人也表示涉案的合同由张雷全权跟进。也并未告知2017年4月23日张雷有离职的情况。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：经原告提供居间服务，促成被告与案外人詹兆鑫、梁思韵就购买广州市荔湾区逸风街12号某房事宜协商一致，原告（作为丙方、中介方）、被告（作为乙方、买方）与詹兆鑫、梁思韵（作为甲方、卖方）三方于2017年3月29日签订了《存量房买卖合同》，约定丙方依法促成甲乙双方当事人签订本合同后，乙方应当于2017年6月30日前向丙方支付中介服务费43800元，逾期支付的每日按未付中介服务费0.05%的标准支付违约金；该合同其他约定中的重要提示5约定：买卖双方凡向我司缴付款项，我司将根据款项内容开具盖有“收据专用章”或“发票专用章”的收据或发票，如有员工私自向阁下开具白条收据或作出承诺，而未加盖公司印章的，请阁下拒绝接受，否则我司对此不予认可，并不承担因此而引起的一切法律责任。该合同的丙方经纪人有何宇华的签名及指模。2018年8月24日，原告通过邮寄向被告发出通知函，要求两被告支付尚欠中介代理费43800元。庭审中，对于被告是否已支付43800元中介费的事实，双方存在争议。被告陈述，整个交易过程是由原告的员工张雷跟进，被告分别于2017年6月18日、7月18日向张雷转账支付中介费30000元、13800元。被告为此提供了与张雷的微信聊天记录、转账的银行交易明细等。原告陈述当时负责处理涉案房屋买卖交易是其员工何宇华，而非张雷，何宇华、张雷已于2017年4月23日离职，后续的交易手续是由原告的其他员工协助完成。原告为此提交了情况说明和结案资料交收表等。庭审后，张雷到本院陈述，其为原告员工，何宇华带其承接了被告所购房屋的经纪工作，因当时没有拿到从业证，故买卖合同只有何宇华签名，2017年2、3月左右，因原告发不出工资，包括何宇华、张雷在内的多名经纪集体辞职，因为是整体辞职，原来接收的房屋中介案子还是要人跟，故离职后仍然跟进包括谭卓在内的房屋交易，原告是知道并认可的，2017年6、7月份，在完成房屋过户后其要求谭卓支付中介费，谭卓就将中介费43800元交到其银行账户，后其将这笔款交给何宇华，不清楚何宇华有否将款项交给原告。本院认为：原、被告存在居间服务合同关系，在原告已促成房屋买卖合同签订后，被告负有向原告支付中介费的义务。本案争议的焦点集中于被告是否已履行支付中介费43800元的义务，对此本院分析评判如下：首先，被告主张已支付中介费43800元，提供了与张雷的微信聊天记录、转账的银行交易明细，且张雷也到庭确认收取了被告转账支付的中介费43800元，原告虽予否认，但未能提供证据加以反驳，对上述证据的证明力，本院予以认可。其次，张雷是原告的员工，根据微信聊天记录，可以反映张雷负责处理涉案房屋买卖交易，被告有理由相信其通过向张雷支付中介代理费即可完成向原告的支付义务，张雷收取被告中介代理费的行为，属职务行为，构成表见代理，其法律后果应由原告承担。再者，原告虽称张雷于2017年4月23日离职，后续交易手续是其他员工协助完成，但按常理分析，原告的员工应告知被告张雷离职的事实及缴交中介费的事宜，但本案没有证据证明原告将上述情况告知被告，原告在张雷离职前未查清涉案房屋中介代理费的收取情况，未尽必要的监管职责，被告对此不存在过错。最后，《存量房买卖合同》中的“重要提示5”属于格式条款，原告并未举证已采取合理方式提请被告注意该条款，且该格式条款免除了原告对员工的监管责任，加重了被告的责任，应属无效条款。综合以上分析，本院确认被告已履行支付中介费43800元的义务，原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十九条规定，判决如下：驳回原告广东合富房地产置业有限公司的全部诉讼请求。本案受理费698元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智荣二〇二〇年八月十七日书记员  蒋晓晗周颖君
西藏自治区贡觉县人民法院   民事判决书   （2020）藏0322民初9号   原告：旦增多加，男，1984年1月29日出生，藏族，住址西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：张洪岗，男，1972年3月15日出生，汉族，住址四川省邛崃市，公民身份号码×××。   被告：穆天成，男，1982年4月26日出生，汉族，住址重庆市綦江区，公民身份号码×××。   原告旦增多加与被告张洪岗、穆天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告旦增多加、被告张洪岗到庭参加诉讼，被告穆天成经本院公告送达传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告旦增多加向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告旦增多加水泥买卖款52,200.00元；2、判令被告支付原告旦增多加水泥买卖款利息从2018年11月16日起按照银行同期计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告旦增多加于2018年9月份为被告   XX乡XX村、XX村运输水泥60吨，每吨按870.00元计算（含增值税发票），被告穆天成向原告旦增多加出具收条一份，于2018年11月15日前支付，到期未支付水泥买卖款项，按3分利息计算。后原告旦增多加多次向被告催要水泥买卖款，被告都未支付，故诉至人民法院。   原告旦增多加为证明其主张向本院提交如下证据予以证明：第一组证据证明两份（藏文）；第二组证据被告穆天成向原告旦增多加出具的收条一份；第三组证据由贡觉县XX乡人民政府出具的证明一份。   被告张洪岗辩称，我未向原告旦增多加打过电话，也未签过字，对买卖水泥我并不知情，水泥是被告穆天成还我的。当时我与乡长通电话，告知水泥出售给被告穆天成要马上收钱，以后会收不到钱，水泥买卖与我工地无任何牵连，且乡长回应已知晓，以后不会找我。   被告张洪岗未向本院提交相关证据材料。   被告穆天成未到庭，未向本院提出书面答辩意见，也未提交相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告穆天成未到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。   本院经审理查明：原告旦增多加向被告穆天成运输并出售水泥60吨，每吨按870.00元计算，共计水泥买卖款52,200.00元，被告穆天成向原告旦增多加出具《收条》一份，至今被告穆天成尚欠原告旦增多加水泥买卖款52,200.00元。   本院认为，本案的争议焦点是原告旦增多加与被告张洪岗买卖合同关系是否成立，是否应由被告张洪岗支付原告旦增多加水泥买卖款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。就本案而言，原告旦增多加向被告穆天成运输并出售水泥60吨按870.00元每吨计算共计52,200.00元，被告穆天成向原告旦增多加出具《收条》一份，确定原告旦增多加与被告穆天成之间形成买卖合同关系，该买卖合同系原告旦增多加与被告穆天成双方当事人真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，故原告旦增多加与被告穆天成之间的买卖合同关系成立。原告旦增多加与被告穆天成买卖合同合法有效，应受法律保护，应按照约定履行自己的义务，原告旦增多加已履行交付水泥的义务，因此被告穆天成应及时履行支付水泥款的义务。原告旦增多加主张与被告张洪岗存在买卖合同关系，系原告旦增多加主张的积极事实，应由原告旦增多加承担举证责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。各方当事人当庭举证、质证，原告旦增多加向本院提供的现有证据不能证明其主张与被告张洪岗存在买卖关系，应由原告旦增多加承担不利后果。被告穆天成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。   综上所述，对原告旦增多加的诉讼请求1、判令被告穆天成支付原告旦增多加水泥买卖款52,200.00元；2、判令被告穆天成支付原告旦增多加水泥买卖款利息从2018年11月16日起按照银行同期计算。本院予以支持。对原告旦增多加针对被告张洪岗的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告穆天成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃对举证、质证以及答辩的诉讼权利，放弃对原告旦增多加所主张的事实和证据进行辩驳的权利，不影响本院依据查明的事实作出的裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、第六十四条第一款规定，缺席判决如下：   一、被告穆天成于本判决生效之日起十日内向原告旦增多加支付水泥买卖款52,200.00元，并支付水泥买卖款利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月16日起至实际给付之日止；   二、驳回原告旦增多加的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费人民币1,105.00元，由被告穆天成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。   审 判 长  李  军   审 判 员  扎西卓玛   人民陪审员  次 卓 玛   二〇二〇年八月三日   书 记 员  益西旺姆   四郎卓嘎
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2251号申请人：曾文，男，汉族，1972年8月20日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*****************，公民身份号码：441************01X。委托诉讼代理人：黄爱军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：李辉虹，男，汉族，1973年9月15日出生，公民身份证住址：广东省深圳市宝安区****************，公民身份号码：441************614。被申请人：林志伟，男，汉族，1973年10月10日出生，公民身份证住址：广东省陆丰市甲子镇东湖区*****，公民身份号码：441************614。申请人曾文于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人李辉虹、林志伟相应价值人民币400000元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司已向本院提供了保额为400000元的保单作担保。本院经审查认为，申请人曾文财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人李辉虹、林志伟相应价值人民币400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  胡 威二〇二〇年八月七日书记员  何嘉琪吴丹苗
西藏自治区贡觉县人民法院   民事判决书   （2020）藏0322民初8号   原告：俊美顿珠，男，1992年8月18日出生，藏族，住址西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：张洪岗，男，1972年3月15日出生，汉族，住址四川省邛崃市，公民身份号码×××。   被告：穆天成，男，1982年4月26日出生，汉族，住址重庆市綦江区，公民身份号码×××。   原告俊美顿珠与被告张洪岗、穆天成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告俊美顿珠、被告张洪岗到庭参加诉讼，被告穆天成经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告俊美顿珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告俊美顿珠水泥买卖款50,050.00元；2、判令被告支付原告俊美顿珠水泥买卖款利息从2018年11月16日起按照银行同期计算；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告俊美顿珠于2018年9月份为被告XX乡XX村、XX村运输水泥55吨，每吨按910.00元计算（含增值税发票），被告穆天成向原告俊美顿珠出具收条一份，于2018年11月15日前支付，到期未支付水泥买卖款项，按3分利息计算。后原告俊美顿珠多次向被告催要水泥买卖款，被告都未支付，故诉至人民法院。   原告俊美顿珠为证明其主张向本院提交如下证据予以证明：第一组证据由贡觉县XX乡人民政府出具的证明一份；第二组证据证明两份（藏文）；第三组证据被告穆天成向原告俊美顿珠出具的收条一份。   被告张洪岗辩称，对买卖水泥我并不知情。   被告张洪岗未向本院提交相关证据材料。   被告穆天成未到庭，未向本院提出书面答辩意见，也未提交相关证据材料。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告穆天成未到庭参加诉讼，可视为放弃举证、质证以及答辩等诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   关于原告俊美顿珠提交的第一组证据由贡觉县XX乡人民政府出具的证明一份。欲证明在被告张洪岗XX乡XX村、XX村工地下过水泥；被告张洪岗质证意见为不能证明是我购买的，是被告穆天成还我的。本院认为，原告俊美顿珠提交的该组证据与本案事实相关、形式和来源符合法律规定、内容真实，其能达到原告俊美顿珠的证明目的，故对该组证据本院予以采纳。第三组证据被告穆天成向原告俊美顿珠出具的收条一份。欲证明被告穆天成收到水泥后未向原告俊美顿珠支付水泥买卖款；被告张洪岗质证意见为被告张洪岗不知晓该事情。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告俊美顿珠提交的该组证据来源客观、内容真实、形式合法，对所要证明的事实予以认定，故对该组证据本院予以采纳。   本院经审理查明：原告俊美顿珠向被告穆天成运输并出售水泥55吨，每吨按910.00元计算，共计水泥买卖款50,050.00元，被告穆天成向原告俊美顿珠出具《收条》一份，至今被告穆天成尚欠原告俊美顿珠水泥买卖款50,050.00元。   本院认为，本案的争议焦点是原告俊美顿珠与被告张洪岗买卖合同关系是否成立，是否应由被告张洪岗支付原告俊美顿珠水泥买卖款。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。就本案而言，原告俊美顿珠向被告穆天成运输并出售水泥55吨按910.00元每吨计算共计50,050.00元，被告穆天成向原告俊美顿珠出具《收条》一份，确定原告俊美顿珠与被告穆天成之间形成买卖合同关系，该买卖合同系原告俊美顿珠与被告穆天成双方当事人真实意思表示，事实清楚，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为合法有效，故原告俊美顿珠与被告穆天成之间的买卖合同关系成立。原告俊美顿珠与被告穆天成买卖合同合法有效，应受法律保护，应按照约定履行自己的义务，原告俊美顿珠已履行交付水泥的义务，因此被告穆天成应及时履行支付水泥款的义务。原告俊美顿珠主张与被告张洪岗存在买卖合同关系，系原告俊美顿珠主张的积极事实，应由原告俊美顿珠承担举证责任，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。各方当事人当庭举证、质证，原告俊美顿珠向本院提供的现有证据不能证明其主张与被告张洪岗存在买卖关系，应由原告俊美顿珠承担不利后果。被告穆天成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。   综上所述，对原告俊美顿珠的诉讼请求1、判令被告穆天成支付原告俊美顿珠水泥买卖款50,050.00元；2、判令被告穆天成支付原告俊美顿珠水泥买卖款利息从2018年11月16日起按照银行同期计算。本院予以支持。对原告俊美顿珠针对被告张洪岗的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告穆天成经传票传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃对举证、质证以及答辩的诉讼权利，放弃对原告俊美顿珠所主张的事实和证据进行辩驳的权利，不影响本院依据查明的事实作出的裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、第六十四条第一款规定，缺席判决如下：   一、被告穆天成于本判决生效之日起十日内向原告俊美顿珠支付水泥买卖款50,050.00元，并支付水泥买卖款利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2018年11月16日起至实际给付之日止；   二、驳回原告俊美顿珠的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费人民币1,051.25元，由被告穆天成负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。   审 判 长  李  军   审 判 员  扎西卓玛   人民陪审员  侯 宪 明   二〇二〇年八月三日   法官助理  巴  亚   书 记 员  益西旺姆   四郎卓嘎
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初3577号   原告：李福学，男，甘肃省陇南市人，住武都区汉林乡三家地行政村。   被告：李浪子，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区武都区中山街。   本案在审理原告李福学诉被告李浪子民间借贷纠纷一案中，2020年8月18日，原告李福学向本院书面提出对被告李浪子撤回诉讼的申请。   本院认为，原告李福学在本案审理过程中向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李福学对被告李浪子撤回起诉。   案件受理费850元，减半收取计425元，由原告李福学负担。   审判员 寇社红   二〇二〇年八月十八日   法官助理 高利利   书记员 李亚飞
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1391执216号被执行人：李先涛，男，汉族，住临沂市兰山区。本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生效力的（2018）鲁1391刑初5号刑事判决书，在执行被执行人李先涛犯盗窃罪一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二〇年八月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执536号申请执行人：吴淑兰，女，1956年4月8日生，农民，住开原市。被执行人：辽宁广乐置业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路西段。法定代表人：徐洪革，系该公司经理。被执行人：赵心强，男，1974年1月14日生，汉族，辽宁广乐置业有限公司员工，住开原市。被执行人：赵心强，男，1971年2月25日生，满族，户籍地开原市，现住开原市。本院在执行申请执行人吴淑兰与被执行人辽宁广乐置业有限公司、赵心强、赵心强借款合同纠纷一案中，申请执行人吴淑兰与被执行人辽宁广乐置业有限公司、赵心强、赵心强达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）辽1282执536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁强审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年八月二十五日书记员  杨继军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7747号原告：王骏程，男，1982年11月28日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：邢洋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书田，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈安庆，男，1965年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。原告王骏程与被告陈安庆股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  陆伟红二〇二〇年八月十日书 记 员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初2888号   原告：田某，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。   被告：奈曼旗八仙筒镇北白兴图村民委员会。   法定代表人：郑某。   原告田某与被告奈曼旗八仙筒镇北白兴图村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告奈曼旗八仙筒镇北白兴图村民委员会的法定代表人郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   田某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还土地承包款8910元；2、被告自2009年1月1日起按年利率6%向原告支付利息至此笔欠款实际清偿之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年原告承包村集体所有的北甸子稻田地，在丈量土地面积时发现承包面积缺少，经核实后村委会答应退还原告承包费8910元，该款经原告多次催要至今未给付。   奈曼旗八仙筒镇北白兴图村民委员会辩称，1、对原告所出具的欠土地承包款8910元的欠据真实性没有异议；2、自2008年至今，原告从未向被告催要过该笔土地承包款，致使该笔欠款未能入村集体账户；3、原告从2008年至今已有十二年未向被告主张给付该笔土地承包款，根据民法总则第188条规定，原告向被告主张权利的该笔欠款已经超过诉讼时效；4、原告出具的8910元的欠据上双方未约定利息，故原告提出被告按年利率6%支付资金占用费无法律依据。综上所述可知，原告的主张没有客观事实支持，无法律依据，原告的主张不能成立。请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2008年1月2日，原被告双方签订《土地承包合同书》，被告将位于东勿兰章古村南甸子稻田地承包给原告经营耕种，承包面积为35亩，承包年限为18年（自2008年1月1日至2026年12月31日止），承包费为28350元。2008年4月17日，因实际承包面积少于合同约定的面积11亩，经核实后双方协商，被告向原告退还8910元承包费，并向原告出具一枚8910元的欠据，由时任村干部张淑英等三人签字并加盖村委会公章，此款至今未给付。以上事实双方无争议，本院予以认定。   本院认为，被告退还原告承包费8910元的事实属实，且被告对原告提供的证据均无异议，故该笔欠款应由被告负责给付。关于被告提出的该笔欠款未入村集体账户不予认可的抗辩理由，因该欠款计入村委会账目系被告内部管理问题，是否记账不影响所欠债务的事实，故本院不予采纳。对被告提出的本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告陈述已向经办的村干部张淑荣多年多次催要过，故被告的抗辩本院不予采纳。原告主张被告按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   一、被告奈曼旗八仙筒镇北白兴图村民委员会自本判决生效之日起十日内向原告田某给付退还的土地承包费8910元；   二、驳回原告田某其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告奈曼旗八仙筒镇北白兴图村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 魏 文 军   二〇二〇年八月五日   法官助理 高萨如拉   书 记 员 张 晓 安
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3511号 申请执行人：董义容，女，1974年4月2日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于董义容与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17246号、（2020）粤06民终12162号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金13512.20元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3511号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3888号原告：邢青华，女，1975年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：薛碧波，山西华晋律师事务所律师。被告：山西万瑞鑫源投资咨询有限公司，住所地太原市。法定代表人：曹瑞芳，执行董事兼总经理。被告：曹瑞芳，女，1975年10月21日出生，汉族，住太原市。原告邢青华与被告山西万瑞鑫源投资咨询有限公司、曹瑞芳合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 周俊林人民陪审员 王宝萍二○二○年八月六日书 记 员 宁梦菲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3476号 申请执行人：庞志诚，男，1993年6月21日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于庞志诚与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17022号、（2020）粤06民终12126号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17467.47元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3476号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3516号 申请执行人：陈彩萍，女，1984年1月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4GUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于陈彩萍与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初177261号、（2020）粤06民终12167号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金17875.52元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4540号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄茜，女，1986年4月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行余波与黄茜民间借贷纠纷一案中，被执行人黄茜应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计86184.51元。执行中，本院依法轮候查封被执行人黄茜所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计86184.51元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅