成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初15822号 原告：四川省顺源钢结构工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区兴川路******。 法定代表人：李立从，经理。 委托诉讼代理人：严凤，女，公司执行董事。 委托诉讼代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：金启刚，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：鄢志勇，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告四川省顺源钢结构工程有限公司（以下简称顺源公司）与被告金启刚、鄢志勇加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺源公司的委托诉讼代理人严凤、顾小兵及被告金启刚到庭参加诉讼。被告鄢志勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺源公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二位被告向原告支付欠付的钢材加工费117,437元；2、依法判令二被告向原告支付拖欠加工费的违约金251,743.4元（《钢构制作加工合同》约定，合同总金额的10%）；3、依法判令本案诉讼费、保全费由两位被告共同承担。诉讼中，原告增加诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为判令二被告向原告支付欠付的钢材加工费162,776元。事实和理由：原、被告于2016年11月18日签订《钢结构制作加工合同》，合同约定原告为被告提供钢材加工。钢材均按照两位被告的要求完成加工制作，但两位被告至今尚欠162,776元未支付给原告。现上述欠款已发生多年，经原告多次催要，两位被告拒绝还款，已经构成违约。原告故诉至本院，望判如所请。 被告金启刚辩称，第一，金启刚等业主在2016年10月9日与鄢志勇签订了《房屋修建施工合同》，鄢志勇是施工总承包人，钢结构材料制作、安装等本是鄢志勇（四川省冕宁县金杭钢构有限公司）的义务。鄢志勇于2016年11月8日与顺源公司签订的《钢结构制作加工合同》是其为履行与业主方签订的房屋修建施工合同而签订，金启刚当时陪同鄢志勇与顺源公司签订合同，因原告对鄢志勇不放心，要求金启刚也在合同书上签字，其目的是监督鄢志勇及时付款给原告，金启刚不是《钢结构制作加工合同》的合同相对人。金启刚在每次帮鄢志勇代付原告款项后，都由鄢志勇向其出具收条，而且都是先款后货，款到原告账户后方可发货，最后一车货款是按照原告和鄢志勇的意见打给鄢志勇，原告应同鄢志勇结算，业主方没有参加结算的义务。金启刚代表业主向鄢志勇全额支付了有关款项，包括原告应收取的材料及加工费用，且多付了鄢志勇几十万元，鄢志勇拿走钱后逃之夭夭。综上，金启刚在合同签字产生的义务仅为监督鄢志勇及时付款，故原告要求金启刚直接承担付款义务没有依据。第二、在房屋修建过程中因原告提供的钢构件不符合要求（比如：构件方向反了无法安装）造成B户型3栋返工，原告无法按时交付钢构件拖延了工期，给金启刚等业主造成损失，是原告先期违约，金启刚保留另案追究的权利，原告的违约金不应得到人民法院的支持。 被告鄢志勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，金启刚等业主（甲方）与四川省冕宁县金杭钢构有限公司、鄢志勇、等（乙方）签订了《房屋修建施工合同》，约定甲方将枧槽村七组新村建设、建筑承包给乙方，双方对工程数量、材料要求等做了约定，并约定了付款方式。 2016年11月18日，金启刚、鄢志勇（二人为甲方）与顺源公司（乙方）签订了《钢结构制作加工合同》，约定甲方以包工包料的方式将冕宁县城乡镇枧曹乡新村建设项目所需的钢构件承包给乙方进行加工制作，乙方负责按甲方提供的加工图纸要求和材料制作，型钢约280吨，单价4,900元，型柱约220吨，单价5,100元，金额及数量以实际出货为准。第六条关于验收交付约定甲方委托代表在乙方工厂内全权负责成品的验收，若乙方交验的产品不符合本合同约定的质量要求，甲方有权立即通过短信、书信、电邮、传真等方式通知乙方整改，乙方应无条件48小时内整改措施，期间产生的一切费用由乙方自行承担。乙方加工的主钢构构件成品在甲方场地检测，由甲方派车到乙方工厂接货，乙方负责所有合格成品的装车，并出具此批货物清单，由甲方验收人员签字确认。第七条约定本合同以乙方附近的公平磅的实际过磅重量计算，办理决算，合同签订生效后，甲方（金启刚）支付第一笔定金100万元，此款最终结算时可以抵扣货款，在甲方第一次提货时再向乙方支付第二笔进度款500,000元的货款，在甲方第二次提货时必须付清乙方所有货款。第十条约定一方不履行或不完全履行合同约定义务，导致对方违背合同义务而必然担负违约责任，或给对方造成相应经济损失时，违约方应承担总金额的10%赔偿给对方。合同签订后，顺源公司共计供应1152套地脚螺栓，制作加工502.94吨钢材，价款共计2,562,776元，2016年11月18日至2017年2月25日期间金启刚共计向顺源公司支付了2,400,000元，上述款项都由鄢志勇向金启刚出具了收据予以确认。此外，2016年12月7日金启刚向鄢志勇支付了10万元，2017年3月26日金启刚向鄢志勇转账支付4.5万元，2017年4月3日向鄢志勇转账支付2万元。金启刚称上述共计16.5万元系经过顺源公司同意才向鄢志勇支付，上述16.5万元即为支付顺源公司的钢结构款项，顺源公司对此不予认可。金启刚还另根据《房屋修建施工合同》向鄢志勇支付了多笔工程款，亦由鄢志勇出具《收条》予以确认。 另外，金启刚申请证人邓某、刘某、周某出庭作证，邓某称其是业主方，所有工程承包给鄢志勇负责施工，在与顺源公司签订合同时其陪同鄢志勇考察质量，顺源公司不放心鄢志勇让业主方在合同上签字。业主方向顺源公司支付的每笔资金都经过了鄢志勇的同意，且由鄢志勇出具了收据。最后的款项业主方咨询了顺源公司，顺源公司称支付给鄢志勇，因此是经过顺源公司同意后才将款项支付给鄢志勇的，至于顺源公司是否收到款项其不清楚。证人刘某到庭陈述，其将房屋承包给了鄢志勇，委托金启刚进行谈判，因顺源公司不相信鄢志勇，让金启刚签署了合同。顺源公司提供的钢材有误，耽误了工期，最后的尾款也是顺源公司的人员（具体不清楚是谁）到工地上确认后业主才将款项支付给了鄢志勇。证人周某称金启刚是12户业主代表，最后一笔款项是顺源公司与鄢志勇约好，由金启刚将款项支付给鄢志勇，鄢志勇与顺源公司自行结算。业主方未违约，顺源公司的产品存在质量问题及安装问题，顺源公司派遣安装人员返工，业主方没有办法还额外支付了返工费用10万余元。顺源公司对上述证言不予认可，认为上述证人系业主方，属于利害关系人，顺源公司并未同意将款项支付给鄢志勇，如果顺源公司同意了就不会再向金启刚和鄢志勇主张。 顺源公司申请证人向某出庭作证，向某陈述其是顺源公司的工作人员，在工地现场负责楼梯安装，因钢结构是以土建图纸为准进行制作的，其在工地上发现土建基础与图纸设计不符，土建基础与图纸设计是完全相反的，导致钢结构无法安装。金启刚称证人到现场改造属实，但其陈述不属实。 以上事实有《钢结构制作加工合同》、《出货单》、《房屋修建施工合同》、《转账凭证》、《收条》、证人证言等证据及当事人陈述在案予以证明。 本院认为，顺源公司与金启刚、鄢志勇签订的《钢结构制作加工合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是金启刚是否应当承担付款责任，金启刚称其在《钢结构制作加工合同》签字产生的义务仅为监督鄢志勇及时付款，并不承担直接付款义务，而且已将大部分款项支付给顺源公司，最后一车货款也是经过顺源公司同意才支付给鄢志勇的，本院认为，金启刚与鄢志勇共同作为甲方与顺源公司签订《钢结构制作加工合同》，即金启刚是合同主体之一，该合同对于签订各方均有法律约束力。从合同内容来看，在关于付款进度的约定中都明确约定付款的主体为“甲方”，并未排除金启刚的付款义务，金启刚作为甲方之一，应对合同项下内容承担义务，金启刚关于其只承担监督鄢志勇付款义务而没有直接付款义务的意见与合同约定不符。金启刚直接向顺源公司支付了240万元，金启刚称其向鄢志勇支付的16.5万元系经过顺源公司同意，该笔款项即为向顺源公司支付的货款，金启刚申请了邓某、刘某、周某出庭作证进行证明，因上述证人均系本案所涉工程业主，与金启刚具有利害关系，对其证人证言本院不予采信，金启刚未出示其他证据证明其向鄢志勇支付的16.5万元系顺源公司同意鄢志勇代为收取款项，同时因金启刚与鄢志勇之间还存在房屋修建合同关系，不排除该16.5万元为金启刚向鄢志勇支付的工程款，因此本院对金启刚关于该16.5万元系向顺源公司支付的钢材加工费的抗辩意见不予采纳。金启刚另称钢材有质量问题和安装问题，但除证人证言外未提供其余证据证明，应承担举证不能法律后果，对于金启刚的此项抗辩意见本院不予采纳。综上，顺源公司共计供应钢结构2562776元，金启刚、鄢志勇共计向顺源公司支付了2400000元，尚欠162776元，故本院对顺源公司要求金启刚、鄢志勇支付剩余款项162776元的诉讼请求予以支持。《钢结构制作加工合同》第十条约定“一方不履行或不完全履行合同约定义务，导致对方违背合同义务而必然担负违约责任，或给对方造成相应经济损失时，违约方应承担总金额的10%赔偿给对方”，金启刚、顺源公司未按约付款构成违约，应当承担违约责任，但本案顺源公司并未具体举证证明其相应经济损失，其直接按总金额的10%主张违约金没有依据，结合合同的实际履行情况、当事人的预期利益及银行贷款利率等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金酌定为50000元。鄢志勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、陈述和质证的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金启刚、鄢志勇于本判决生效之日起十日内向四川省顺源钢结构工程有限公司支付钢材加工费162,776元及违约金50,000元； 二、驳回四川省顺源钢结构工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7，771元、公告费260元，共计8，031元，由金启刚、鄢志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨亚萍 人民陪审员  樊泽英 人民陪审员  罗顺菊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  罗春梅