福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初339号 原告：方涛,男,汉族,1986年3月15日出生,住福建省福清市。 委托诉讼代理人：叶舟、陈琪莹，北京大成（福州）律师事务所。 被告：魏文，男，汉族，1970年4月30日，住北京市昌平区。 原告方涛与被告魏文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方涛的委托诉讼代理人叶舟、陈琪莹到庭参加诉讼。被告魏文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法于2020年4月3日在《人民法院报》上公告送达诉讼材料，仍未到庭参加诉讼。根据原告方涛的申请，本院依法采取财产保全措施，于2020年6月10日作出（2020）闽01财保26号民事裁定书，依法冻结魏文银行存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币45069069.15元。本案现已审理终结。 方涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金20777806；2.判令被告支付以20777806元本金为基数，按2%月利率支付自2015年4月17日起至实际偿清之日止的欠款利息（暂计至2020年2月17日为24091263.15元）；3.判令被告承担原告因本案支出的律师费20万元；4.判令被告承担原告因本案支出的财产保全保险费36000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友及商业合作伙伴关系。2014年4月9日，原告与被告及案外人郑训仁签订《协议书》，确认被告对原告负债2152万元人民币，该债务的计息方式由双方另行协商确定；案外人郑训仁与原告间债权债务消灭；郑训仁与被告间3300万元债务中的2152万元抵消，由被告另行向郑训仁出具借条。 《协议书》签订后，原、被告针对双方间的欠款及计息方式，经协商后，由被告向原告出具《借条》三份，金额分别为752万元、800万元、600万元，还款期限分别为2014年10月8日、2015年4月8日、2014年4月25日，并确认该三笔债务月利率为3%；后双方针对该三份《借条》项下债务展期至2017年4月9日。 2019年5月8日，原、被告双方签订《还款协议书》，该协议鉴于部分确认原告对被告享有债权本金2152万元，利息3938.16万元。该协议第一条中，双方就债务清偿进行了约定，具体为：“针对本协议鉴于部分第三条确认事实，甲乙双方一致同意，若乙方按照以下方式按时足额偿还欠款，总计金额达到2152万元，则双方债权债务消灭：1、本协议签订之日前，乙方已支付的欠款利息（以甲乙双方最终确认的银行流水明细为准）计入本条所述乙方偿还欠款总金额；2、第一期还款时间为本协议签订当日，还款金额：50万元；3、第二期还款时间为2019年5月20日，还款金额为：300万元；4、第三期还款时间为2019年6月20日，还款金额为：350万元；5、第四期还款时间为2019年8月15日，还款金额为：300万元；6、第五期还款时间为2019年9月15日，还款金额为：300万元；7、第六期还款时间为2019年10月15日，还款金额为：252万元；8、若乙方依据本条1-7款约定累计还款金额不足或超过2152万元的，双方应在2019年10月16日前，多退少补。” 《还款协议书》第三条第2款约定：“（1）乙方违反本协议第一条约定，任意一期还款逾期5日届满，则视为债务提前到期，甲方有权主张乙方立即全额返还欠款本金2152万元人民币，同时应以2152万元为基数，按照3%/月，自2014年4月9日起计付欠款利息至实际还清之日止；乙方此前偿还的款项按期实际到款之日，先行抵扣当期应付利息，超出部分视为偿还本金”。 根据上述约定，被告未于2019年6月20日支付第三期350万元款项，仅于2019年6月25日、2019年7月31日分别支付100万元、50万元，逾期已超过5日，故原告有权主张债务提前到期，且被告应以2152万元为基数，按照3%/月利率，自2014年4月9日起计付利息。 2014年6月5日，被告偿还款项1500000元，其中1226640元用于支付以21520000元本金为基数按3%/月利率所产生的2014年4月9日至2014年6月5日期间的利息，剩余273360元用于抵扣本金，故自2014年6月6日起，剩余本金为21246640元。 2014年7月1日，被告偿还款项1000000元，其中531166元用于支付以21246640元本金为基数按3%/月利率所产生的2014年6月6日至2014年7月1日期间的利息，剩余468834元用于抵扣本金，故2014年7月2日起，剩余本金为20777806元。 2014年7月2日起至2019年7月31日，被告共累计向原告偿还款项5995000元，其中5984008.19元仅够覆盖以20777806元本金为基数，按3%/月利率所产生的2014年7月2日至2015年4月16日期间的利息；剩余10991.81元用于支付2015年4月17日起所产生的利息。 原告现主动将2015年4月17日起的欠款利率调整至2%/月。据此，自2015年4月17日起，暂计至2020年2月17日，被告应付本金为20777806元，利息为24102254.96元-10991.81元=24091263.15元。综上所述，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，望判如所请！ 魏文未答辩。 原告方涛向本院提供如下证据： 1.2014年4月9日由甲方方涛、乙方郑训仁、丙方魏文共同签署的《协议书》一份，2.2014年4月9日《借条》三份，拟共同证明：1、2014年4月9日，原告与被告及案外人郑训仁签订《协议书》，确认被告对原告负债2152万元人民币，该债务的计息方式由双方另行协商确定；案外人郑训仁与原告间债权债务消灭；郑训仁与被告间3300万元债务中的2152万元抵消，由被告另行向郑训仁出具借条；2、《协议书》签订后，原、被告针对双方间的欠款及计息方式，经协商后，由被告向原告出具《借条》三份，债权金额分别为752万元、800万元、600万元，还款期限分别为2014年10月8日、2015年4月8日、2014年4月25日，并确认该三笔债务月利率为3%；后双方针对该三份《借条》项下债务展期至2017年4月9日。 3.落款时间为2019年5月8日、由方涛与魏文共同签署的《还款协议书》一份，拟证明：1、2019年5月8日，原、被告双方签订《还款协议书》，该协议鉴于部分确认原告对被告享有债权本金2152万元，利息3938.16万元；2、《还款协议书》第三条第2款约定：“乙方违约时，甲方有权按照以下方式处理，乙方对此没有异议：（1）乙方违反本协议第一条约定，任意一期还款逾期5日届满，则视为债务提前到期，甲方有权主张乙方立即全额返还欠款本金2152万元人民币，同时应以2152万元为基数，按照3%／月，自2014年4月9日起计付欠款利息至实际还清之日止；乙方此前偿还的款项按期实际到款之日，先行抵扣当期应付利息，超出部分视为偿还本金”。3、《还款协议书》第四条约定：“送达地址确认：双方确认以下列地址作为本协议履行过程中的有效送达地址，任何一方向下列地址寄发书面文件资料通知函等，自交邮之日起两日即视为送达，任何一方变更送达地址的，应当于提前15日书面通知另一方，否则由此产生的一切后果由该方承担。本条款所确认的送达地址亦为有效的司法送达地址，未签收、拒收、他人代收的，亦视为送达。乙方送达地址：北京市昌平区。”4、《还款协议书》第五条第2款约定：“本协议的履行过程中如有争议问题，应当由双方协商一致解决，协商不成的任何一方可提起诉讼，由甲方所在地人民法院管辖”，即原、被告双方确认本案管辖法院为原告所在地人民法院。 4.银行流水，拟证明：1、2014年6月5日，被告偿还款项150万元；2、2014年7月1日，被告偿还款项100万元；3、2015年7月10日，被告偿还款项3.5万；4、2015年12月6日，被告偿还款项1万；5、2016年2月5日，被告偿还款项10万；6、2016年2月18日，被告偿还款项2万；7、2017年4月26日，被告偿还款项10万；8、2018年2月14日，被告偿还款项8万；9、2018年7月21日，被告偿还款项15万；10、2019年2月2日，被告偿还款项50万；11、2019年5月8日，被告偿还款项50万；12、2019年5月24日被告偿还款项300万；13、2019年6月25日，被告偿还款项100万；14、2019年7月31日，被告偿还款项50万。 5.《委托代理合同》，6.律师费支付凭证，7.律师费发票，拟共同证明：原告因本案支出律师费人民币20万元。 8.保险费发票，拟证明：原告因本案支出财产保全担保保险费36000元。 根据原告方涛的陈述及提供的证据，本院认定如下事实： 2014年4月9日由甲方方涛、乙方郑训仁、丙方魏文共同签署一份《协议书》，载明“……现经甲、乙、丙三方协商一致，就丙方自愿承担乙方对甲方之债务以及乙方向甲方转让其对丙方享有的部分债权……，经结算，截止到本协议签订之日，丙方应当向乙方支付的款项本金为人民币2152万元，合计人民币2152万元……”等内容；同日，魏文向方涛出具三份《借条》，其中借款金额为752万元的《借条》载明“……还款约定于2014年10月8日前还清，月利率3分。三个月结息一次”；借款金额为800万元《借条》载明“……还款约定于2015年4月8日前还清，月利率3分。三个月结息一次”；借款金额为600万元的《借条》载明“……还款约定于2014年4月25日前还清，月利率3分。三个月结息一次”。魏文在上述三份《借条》上均签名、捺印。后来经原、被告协商，魏文在该三份《借条》下方都备注“以上借款延长至2017年4月9日”。 2019年5月8日，方涛为甲方与魏文为乙方签订《还款协议书》一份，约定“3.双方再次确认，截止本协议签订之日，基于《协议书》约定，甲方对乙方享有债权本金2152万元，利息3938.16万元，以上合计6090.16万元。一.……甲乙双方一致同意，若乙方按照以下方式按时足额偿还欠款，总计金额达到2152万元，则双方债权债务消灭……第一期还款时间为本协议签订当日，还款金额为50万元；第二期还款时间为2019年5月20日，还款金额为300万元；第三期还款时间为2019年6月20日，还款金额为350万元；第四期还款时间为2019年8月15日，还款金额为300万元；第五期还款时间为2019年9月15日，还款金额为300万元；第六期还款时间为2019年10月15日，还款金额为252万元”。2.（1）约定“乙方违反本协议第一条约定，任意一期还款逾期5日届满，则视为债务提前到期，甲方有权主张乙方立即全额返还欠款2152万元人民币。同时应以2152万元为基数，按照3%/月，自2014年4月9日起计付欠款利息至实际还清之日止。乙方此前偿还的款项按其实际到款之日，先行抵扣当期利息，超出部分视为偿还本金”。（2）约定“除本条前款约定的违约责任外，乙方还应承担甲方为实现本协议所涉债权而支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等……”。 2014年6月5日，被告魏文向原告偿还150万元，其中1226640元用于支付以2152万元本金为基数的、按月息3%标准计算的从2014年4月9日至同年6月5日的利息，剩余273360元抵扣本金，故自2014年6月6日起，借款本金为21246640元。 2014年7月1日，被告魏文向原告偿还100万元，其中531166元用于支付以21246640元本金为基数的、按月息3%标准计算的从2014年6月6日至同年7月1日的利息，剩余468834元抵扣本金，故自2014年7月2日起，借款本金为20777806元。 2015年7月10日，被告魏文向原告支付3.5万元、12月6日支付一万元；2016年2月5日支付10万元、2月18日支付2万元；2017年4月26日支付10万元；2018年2月14日支付8万元、7月21日支付15万元；2019年2月2日支付50万元、5月8日支付50万元、5月24日支付300万元、6月25日支付100万元、7月31日支付50万元，合计5995000元。 在2019年5月8日方涛与魏文签订《还款协议书》后，魏文仅在2019年6月25日向原告支付100万元、2019年7月31日支付50万元。原告方涛遂以魏文违反《还款协议书》中相关还款约定为由，向本院提起诉讼。 本院认为，被告魏文经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决；原告方涛与被告魏文之间的借款关系，有《协议书》、《还款协议书》、三份《借条》、银行转账凭证等为据，事实清楚，证据充分，借贷关系依法成立并受法律保护。经确认，截止2014年7月2日，被告尚欠原告借款本金20777806元及相应利息，依法应予偿还；原告要求自2015年4月17日起至款项实际偿清之日的月息按2%计算，符合相关法律规定，本院予以采纳；原告关于被告从2014年7月2日起至2019年7月31日止累计偿还的5995000元，按月息3%的计算标准，仅能够支付按协议约定的2014年7月2日至2015年4月17日期间的利息之诉讼主张，经核算并无明显瑕疵，本院予以支持；因《还款协议书》已明确约定被告应承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的全部费用，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，现原告要求被告承担因本案支出的律师费20万元和财产保全保险费36000元，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告魏文应于本判决生效之日起十日内向原告方涛偿还借款本金人民币20777806元及相应利息（利息计算公式：以20777806元基数，按月息2%的标准，自2015年4月17日起至款项全部偿还之日止，已支付的款项10991.81元应予以扣除。）； 二、被告魏文应于本判决生效之日起十日内向原告方涛支付律师费20万元和财产保全保险费36000元整。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币267325元、财产保全费5000元、公告费780元，由被告魏文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年八月十二日 书记员  张丽梅 本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。