wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4397号申请执行人：北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行股份有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。被执行人：张绪强，男，1976年3月18日出生，汉族，山东省茌平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：石桂芳，女，1974年4月8日出生，汉族，山东省茌平县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人张绪强、石桂芳金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）京0113民初25551号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币310732.66元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初25551号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  张海涛审 判 员  焦海龙二〇二〇年八月二十四日法官助理  韩 书书 记 员  于 硕
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2113号 原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行 住所地：广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路**。统一社会信用代码：914502254990988864。 负责人：郑见宇，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦壮讲，男，1964年10月1日出生，该支行风险管理部副主任，，住广西融水苗族自治县 被告：梁海余，男，1980年10月10日生，汉族，农民，，住广西融水县 原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行与被告梁海余信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。 审判员  韦朗华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧良文
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异373号 申请人（申请执行人）：罗莉,女,1968年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被申请人：王万标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被申请人：陈宇明，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州市万祺服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 本院在执行申请执行人罗莉与被执行人广州市万祺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号（2020）粤0113执3366号，下称3366号案]中，罗莉于2020年7月8日向本院申请追加王万标、陈宇明为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗莉诉称，请求追加王万标、陈宇明为执行案件的被执行人，事实和理由：广州市万祺服装有限公司劳动纠纷案，因申请人申请强制执行，申请人向法院申请追加被执行人王万标、陈宇明 被申请人王万标、陈宇明无答辩。 本院经审查查明，广州市万祺服装有限公司是有限责任公司；成立时间为2014年5月4日，注册资本为50万元人民币，法定代表人：王万标，股东为王万标、陈宇明，王万标认缴出资25.5万元人民币，出资时间为2024年1月1日；陈宇明认缴出资24.5万元人民币，出资时间为2024年1月1日。 2020年4月21日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》，调解协议：广州市万祺服装有限公司于2020年5月15日前共计支付罗莉8881元。上述《仲裁调解书》生效后，罗莉于2020年5月8日向本院申请执行，本院以3366号案立案执行，该案正在执行中。 2020年6月30日，罗莉向本院申请追加王万标、陈宇明为3366号案被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依该规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东的前提是企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但3366案尚在执行中，广州市万祺服装有限公司的财产是否不能清偿生效法律文书确定的债务，尚未有定论，故罗莉的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回罗莉的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  王文娟 审判员  易 洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  凌楚婷
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0921执恢80号 申请执行人:江西省奉新县季布诺纸业有限公司，住所地：奉新县会埠镇，组织机构代码:75995517-9。 法定代表人:蔡剑清，该公司董事长。 被执行人:乐清市华龙轻工纺配厂，住所地：浙江省乐清市。 法定代表人:罗华春。 被执行人:乐清市华喆纺织器材有限公司，住所地：浙江省乐清市。 法定代表人:罗华敏。 被执行人:陈育国，男，1978年12月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初163号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人乐清市华龙轻工纺配厂、乐清市华喆纺织器材有限公司、陈育国发出恢复执行通知书，责令三被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈育国、乐清市华喆纺织器材有限公司、乐清市华龙轻工纺配厂银行存50000元或或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨春林 二〇二〇年八月十二日 书记员  甘云春
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0116刑初517号之一公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人罗某，男，1992年2月29日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。辩护人蔡正华，北京盈科(上海)律师事务所。本院于2020年4月13日以(2019)沪0116刑初517号刑事裁定，对上海市金山区人民检察院起诉的被告人罗某犯传播淫秽物品牟利一案中止审理。经查，现根据目前新冠肺炎疫情控制情况，诉讼活动可以正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  任素贤审 判 员  周 巍人民陪审员  王展农二〇二〇年八月十日书 记 员  陆治乾附：相关法律条文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3376号原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街**。负责人：刘战，该行行长。委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。被告：范金海，男，1966年3月22日出生，汉族，住辽宁省义县头台满族乡头台村**。被告：刘亚珍，女，1966年5月30日出生，汉族，住，住辽宁省义县头台满族乡头台村**/div>被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所，住所地吉林省长春市二道区乐群街**div>法定代表人：张勇，该公司经理。原告中信银行股份有限公司长春分行与被告范金海、刘亚珍、长春市豪爵房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中信银行股份有限公司长春分行支行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司长春分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长春分行撤回起诉。案件受理费3550元，由被告负担。审判员 赵 鑫二〇二〇年八月二十一日书记员 孟庆达
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7043号申请执行人：北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村村委会，统一社会信用代码×××。法定代表人：梁永胜，社长。被执行人：北京贝斯特农业发展有限公司，住所地北京市顺义区张镇吕布屯村西，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵锋，总经理。被执行人：李刘引，女，1962年11月14日出生，汉族，北京市海淀区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京市顺义区张镇吕布屯村经济合作社与被执行人北京贝斯特农业发展有限公司、李刘引农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年12月10日作出的（2017）京0113民初7530号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币182048元及利息，以及腾退土地及地上物。执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的腾退义务，申请执行人表示可以代为履行，但受疫情影响还在做相关准备工作，本案暂时不具备执行条件，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行工作在一定时间内无法继续进行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7530号民事判决第一项、第二项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月二十一日书记员 孙思宁
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初12590号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：庄俊鹏，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告庄俊鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告庄俊鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告庄俊鹏归还原告截止2020年7月14日的本金97,492.26元、利息15,006.24元、逾期还款违约金8,121.67元、分期付款手续费24元，合计120,644.17元，同时承担以本金为基数自2020年7月15日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年7月14日，被告累计欠款本金97,492.26元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告庄俊鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年7月14日，被告欠付浦发信用卡中心本金97,492.26元、利息15,006.24元、逾期还款违约金8,121.67元、分期付款手续费24元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年7月14日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年7月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄俊鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年7月14日止的信用卡欠款本金97,492.26元；二、被告庄俊鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年7月14日日止的利息15,006.24元、分期付款手续费24元、逾期还款违约金8,121.67元；三、被告庄俊鹏应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,712.88元，减半收取计1,356.44元，由被告庄俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月十四日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终794号上诉人（原审被告）：王玉玲，女，1970年8月29日出生，农民，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人（原审被告）：王宇，女，1990年10月25日出生，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被上诉人（原审原告）：董海峰，男，1977年5月5日出生，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。上诉人王玉玲、王宇因与被上诉人董海峰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2020）黑1003民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉玲、王宇，被上诉人董海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉玲、王宇上诉请求：不服牡丹江市阳明区人民法院2020年6月19日作出的（2020）黑1003民初229号民事判决。事实和理由：原审法院判决偿还董海峰的欠款92640元的事实不存在。王宇每月支付董海峰月利息10%。上诉人要求依法将多支付的利息当做本金。董海峰答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。董海峰向一审法院起诉请求：1.要求二被告偿还原告借款本金人民币90000元并支付2019年9月18日至给付之日的利息14000元（按月利率2%计算），本金利息共计104000元；2.要求被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉请利息14000元系借款本金90000元按月利率2%计算自2019年9月18日至2020年5月14日期间的利息。事实和理由：2019年9月二被告因经营水果生意所需向原告借款人民币90000元整，约定2个月后还清，到期后原告多次向二被告催要，而被告以种种理由拒不偿还，无奈原告诉至人民法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。一审法院认定事实：被告王玉玲、王宇于2019年9月18日向原告董海峰出具借据，载明：“今借到董海峰人民币90000元，以前借据全部做（作）废，自2019年9月18日欠董海峰人民币玖万元整，借期为2个月，到期如数还清”。此后，被告王玉玲、王宇未偿还原告借款本金及利息。一审法院认为，本案争议焦点为：原告董海峰与被告王玉玲、王宇是否具有合法有效的民间借贷法律关系；原告董海峰请求被告王玉玲、王宇偿还借款本金90000元及利息14000元是否具有事实和法律依据。1.关于原告董海峰与被告王玉玲、王宇是否具有合法有效的民间借贷法律关系问题。被告王玉玲、王宇于2019年9月18日向原告出具借据，虽然二被告抗辩称借据系受原告胁迫所签，但未能提供证据予以证实，对二被告的抗辩不予支持，认定借据系双方真实意思表示。因此，从二被告给原告出具的借据及二被告认可欠原告借款本金90000元的事实，原告与被告之间具有合法有效的民间借贷法律关系。2.关于原告董海峰请求被告王玉玲、王宇偿还借款本金90000元及利息14000元的问题。二被告虽主张借款并非二人出具借据当日所借，但借据载明“以前借据全部做（作）废”证实该借据是对2019年9月18日之前借款的汇总单据，而非一次性形成的借款数额。二被告虽主张自2018年8月22日至2019年1月15日期间向原告的借款已经全部偿还，自2019年2月20日至2019年6月30日已向原告支付的超过年利率36%部分的利息与本金作抵销，但未能提供证据予以证实，故对二被告的抗辩不予支持。综上，认定被告王玉玲、王宇向原告借款本金系90000元。关于利息，因原告与二被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，原告与被告约定还款期限为2019年11月18日，故原告主张自2019年11月18日至原告提起诉讼时（2020年5月14日）止的逾期利息应以借款本金90000元为基数按照年利率6%计算即2640元，本院予以支持，其请求超出部分不予保护。判决：一、被告王玉玲、王宇于本判决生效之日起十日内给付原告董海峰借款本金90000元、利息2640元，共计92640元；二、驳回原告董海峰其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王玉玲、王宇证据一，2019年1月23日至2019年3月29日农业银行流水单，证明：该笔借款的借款时间和每月还款情况，该笔借款共计还款7万元。证据二，2019年5月20日至8月14日微信和支付宝转账记录截图，证明：该笔借款的还款情况。董海峰质证认为，对证据一和证据二的形式要件无异议，对证明问题有异议。两份证据均是被上诉人与上诉人在一起做水果生意时的转账记录并不是还款记录，那段时期我们每天都有转账的记录，但是自从上诉人2019年9月18日给我打完借条之后就再也没有还过钱。本院认证认为，对证据一、二的形式要件予以确认，该证据可以证实王宇、王玉玲与董海峰在2019年1月至8月期间有金钱往来的事实，但上述证据均是在2019年9月18日出具借条之前的往来转账记录，无法证明原审认定的案件事实发生变化，故对该组证据的证明问题不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人王玉玲、王宇主张一审法院判决偿还董海峰的欠款92640元的事实不存在的问题。经审查认为，王玉玲、王宇于2019年9月18日向董海峰出具借据，该借据载明“以前借据全部做（作）废”，证实该借据是对2019年9月18日之前借款的汇总单据，其数额亦非一次性形成的借款数额，故一审法院认定该借据系双方真实意思表示、具有合法有效的民间借贷法律关系并无不当。关于上诉人王宇主张其每月支付董海峰月利息10%，应将多支付的利息当做本金的问题。上诉人在二审中所提供的证据，其内容无法证实本案事实发生变化，不足以推翻一审认定的事实。故王玉玲、王宇的上述主张本院不予支持。综上所述，王玉玲、王宇的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2116元，由上诉人王玉玲、王宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙媛媛审 判 员 郭振军审 判 员 张继凯二〇二〇年八月三十一日法官助理 丛立东书 记 员 姜 雯附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14798号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：彭建青，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告彭建青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告彭建青经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月9日的本金人民币89,815.34元、利息人民币7,906.99元、分期付款手续费人民币3,009.17元、逾期还款违约金人民币7,432.05元，同时承担自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2016年5月11日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。彭建青未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年5月11日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币89,815.34元、利息人民币7,906.99元、分期付款手续费人民币3,009.17元、逾期还款违约金人民币7,432.05元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建青于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币89,815.34元；二、被告彭建青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月9日的利息人民币7,906.99元、分期付款手续费人民币3,009.17元、逾期还款违约金人民币7,432.05元；三、被告彭建青于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,463.27元，因本案适用简易程序减半收取计人民币1,231.64元，由被告彭建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民初329号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 委托诉讼代理人:张忠新,上海卓冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王佩佩,上海卓冉律师事务所律师。 被告：蒙城县翁氏百货超市，住所地亳州市蒙城县岳坊镇岳坊复兴路158号，实际经营地亳州市蒙城县岳坊镇岳坊复兴路158号“世纪华联购物中心”。 经营者：翁福明。 原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告蒙城县翁氏百货超市（以下简称翁氏超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人王佩佩到庭参加诉讼。被告翁氏超市经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宏联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯“大嘴猴”第1469453号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计人民币2万元。事实和理由:保罗弗兰克实业有限责任公司(以下简称保罗公司)系第1469453号注册商标权利人，保罗公司创造的大嘴猴已经成为全球化的流行品牌。保罗公司授权宏联公司为其在中国大陆、澳门以及香港地区内全方位保护知识产权。经调查发现，被告销售涉嫌侵害大嘴猴商标权的商品造成了其经济损失。其诉至本院，诉请如前。 被告翁氏超市未答辩。 经审理査明，保罗公司系第1469453号注册商标的专用权人，核定使用商品为第25类，即服装、鞋、帽子、袜，商标有效期至2020年11月6日。2015年1月1日，保罗公司授权宏联公司作为其在中国大陆、澳门以及香港地区的独占被许可方，并授权宏联公司在中国境内（包括澳门和香港）就侵犯其知识产权的行为采取一切措施，有效期自2015年1月1日至2030年2月28日。2019年4月28日，淮南卓冉知识产权代理有限公司的委托代理人谢先亮到安徽省亳州市蒙城县的“世纪华联购物中心”，以15元的价格购买一双带有“大嘴猴”图案的袜子和二双袜子以及一袋水果糖。安徽省淮南市正诚公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2019）皖淮正公证字第5269号公证书。庭审中，本院现场拆封公证所封存实物。 另查明，翁氏超市系个体工商户，注册核准时间为2016年9月14日，经营地址为亳州市蒙城县岳坊镇岳坊复兴路158号，经营范围为日用品、纺织品、服装等的零售。宏联公司在本案中支出公证费500元，购买涉案商品费用15元。 本院认为，宏联公司经保罗公司授权，在中国大陆境内独占许可使用第1469453号注册商标，其权利受法律保护。未经商标注册权利人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权的行为。被控侵权产品为袜，与涉案注册商标的核定商品类别相同；涉案袜上印有与大嘴猴近似的图案，属侵犯涉案注册商标专用权的商品。翁氏超市销售侵犯涉案注册商标专用权的商品，该行为发生在宏联公司独占许可使用的期限和区域内，侵犯了宏联公司对上述涉案注册商标的独占许可使用权。宏联公司主张翁氏超市承担停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，因宏联公司未能提供其因侵权所受损失或翁氏超市因侵权所获利益，故本院综合考虑本案侵权行为的情节、商标知名度、被告经营场所规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿损失及合理开支共计5000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二、三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定,判决如下： 一、被告蒙城县翁氏百货超市立即停止销售侵犯“大嘴猴”第1469453号注册商标专用权商品的行为； 二、被告蒙城县翁氏百货超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计5000元。 三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告宏联国际贸易有限公司负担200元，蒙城县翁氏百货超市负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 王艳东人民陪审员王瑞 人民陪审员 雷    缓    缓 二〇二〇年八月二十七日 法官助理高辛冉 书记员李遨宇
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执恢1185号 申请执行人：北京银达信融资担保有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。 法定代表人：巩月琼。 被执行人：马文祥，男，1975年8月13日出生，汉族，阳谷县村民，住该村××号。 被执行人：田会云，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住阳谷县大市场全友家私对过酒业公司南区。 被执行人：山东麦斯美尔化工有限公司。住所地：聊城市经济开发区北城街道办事处付庄村西北角。 法定代表人：马文辉，董事长。 被执行人：德州福润达汽车销售有限公司。住所地：德州市经济开发区104国道以北。 法定代表人：邵长山，董事长。 申请执行人北京银达信融资担保有限公司与被执行人马文祥、田会云、山东麦斯美尔化工有限公司、德州福润达汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2742号民事判决已发生法律效力。本院恢复强制执行。在执行过程中，被执行人马文祥提起再审，再审判决撤销本院（2016）鲁1521民初2742号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁1521民初2742号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冀新亚
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初770号 原告：莫祥兰，女，汉族，1951年7月4日出生，住福建省福清市。 原告：莫忠辉，男，汉族，1953年3月13日出生，住福建省福清市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：汤桂凤、许伟彬，福建闽润律师事务所执业律师。 被告：包轶民，男，汉族，1977年5月13日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：包阳玲，女，汉族，1980年3月21日出生，住福建省屏南县。 被告：张屹峰，男，汉族，1971年4月3日出生，住福建省福州市仓山区。 被告：林丽华，女，汉族，1974年1月20日出生，住福建省福州市仓山区。 原告莫祥兰、莫忠辉与被告包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。 莫祥兰、莫忠辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华继续履行2019年11月3日签订的《购房合同》，协助莫祥兰、莫忠辉办理闽侯县旗山文城6-15＃楼01联排住宅的产权过户手续，将该房屋的产权过户登记至莫祥兰、莫忠辉名下；2.判令包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华向莫祥兰、莫忠辉支付逾期办理产权过户违约金（违约金以938万为基数，按照日千分之一的标准，自2020年1月21日起计算至产权过户完成之日止）；3.本案诉讼费用由包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华承担。 事实和理由：2019年11月3日，莫祥兰、莫忠辉与包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华双方签订《购房合同》，莫祥兰、莫忠辉向包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华购买其坐落于闽侯县旗山文城6-15＃楼01的联排住宅，建筑面积为1123.71平方米，购房总价为938万元。合同约定：款项分二期支付，其中第一期以包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华所欠莫祥兰、莫忠辉借款363万元冲抵，第二期尾款于2020年1月7日前付清。合同另约定包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华应于2020年1月20日前办理完成上述房屋产权交易过户手续。合同签订后，莫祥兰、莫忠辉依约履行了全部付款义务，包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华亦于2019年11月15日向莫祥兰、莫忠辉交付上述房屋，但截至起诉之日，包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华仍未将案涉房产过户至莫祥兰、莫忠辉名下，包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华已经严重违反了《购房合同》的约定。 莫祥兰、莫忠辉认为，案涉《购房合同》合法有效，包轶民、包阳玲、张屹峰、林丽华应当按照合同约定全面履行合同义务。为维护自身的合法权益，莫祥兰、莫忠辉现依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院具状起诉，请依法判决。 本院经审查认为，讼争房屋于2019年12月11日被福州市仓山区人民法院查封。房屋查封后非经人民法院允许,任何人不得对其进行毁损变动、设定权利负担等有违查封目的的处分行为。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，莫祥兰、莫忠辉的诉求，亦是执行异议之诉需查明的事实，故莫祥兰、莫忠辉的起诉应予驳回，莫祥兰、莫忠辉可依照民事诉讼法第二百二十七条的规定通过执行异议主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回莫祥兰、莫忠辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 张文仲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 林 颖 书 记 员 雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》 第8条：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执3304号之一 被执行人：方四辈，男，1975年1月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606刑初283号刑事判决，在执行方四辈犯贩卖毒品罪一案中，被执行人方四辈至今履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人方四辈银行存款2000元。 本裁定立即执行。 执行员  于国强 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟瑞玲
广州铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤71执恢5号 被执行人：唐钢，男，汉族，1971年8月31日出生，住址湖南省邵阳市双清区塔北社区居委会塔北东路224号2栋，公民身份号码430502197108311014，现于湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 本院（2010）广铁中法刑初字第10号刑事判决书、广东省高级人民法院（2010）粤高法刑三终字第392号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2011年2月22日，本院依法立案执行被执行人唐钢没收个人全部财产一案，并于2011年7月20日裁定终结本次执行程序。现因出现新的财产线索，本院依法恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人唐钢发出执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人唐钢名下的银行存款、车辆、证券等财产，发现其名下仅有银行存款共计409元可供执行，本院依法对该409元进行划拨并上缴国库。 本院认为，被执行人被判处没收个人全部财产的，依法应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。被执行人唐钢已查明的合法财产均已强制执行完毕，现查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2010）广铁中法刑初字第10号刑事判决中“没收个人全部财产”的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  刘洁雯 审判员  王 硕 审判员  张 珣 二〇二〇年八月六日 法官助理张林颂 书记员彭莹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2065号原告：扎鲁特旗文学艺术界联合会，统一社会信用代码：13150527664055063J。负责人：呼某。委托诉讼代理人：刘某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：田某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：银某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告扎鲁特旗文学艺术届联合会与被告银某占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗文学艺术界联合会的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告银某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎鲁特旗文学艺术界联合会向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还48121.77元（其中本金46116.89元和利息2004.88元）。国家多发给被告46116.89元工资，其中包括被告停发工资期间不当得利29056.45元，被告取消原告工资待遇期间17060.44元，两项共计46116.89元。另外，被告需要偿还上述两笔款项的同期中国工商银行利息29056.45元×2.27％（年利率）/12×26个月＝1429.09元，17060.44元×2.25％（年利率）/12×18个月＝575.79元，两项利息合计2004.88元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月29日被扎鲁特旗公安局采取强制措施，2018年8月24日，以诈骗罪判决，现已生效。2018年11月，国家停发被告工资。在此期间，扎鲁特旗财政局多发给被告46116.89元工资，旗财政局从原告的办公经费中已将扣除46116.89元，原告多次向被告催要此款，被告至今未给付。本院经审查认为，民法调整是平等主体的自然人、法人和非法人之间的人身关系和财产关系。原告要求被告返还多发工资48121.77元，属于内部行政管理行为，并不属于平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的民事法律关系，因此，不属于民法调整范围。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四第一款第三项条之规定，裁定如下：驳回原告扎鲁特旗文学艺术界联合会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 李萨 日娜二〇二〇年八月十四日书 记 员 包吉日木吐
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执249号 申请执行人安新县三台鑫源鞋材商行。 被执行人张卫东，地址安新。 安新县三台鑫源鞋材商行与张卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2019）冀0632民初414号已经发生法律效力。由于被执行人张卫东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安新县三台鑫源鞋材商行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张卫东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人安新县三台鑫源鞋材商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张卫东新的财产线索，申请执行人安新县三台鑫源鞋材商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志民 审判员  韩铁强 审判员  张英辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 恒
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3203号原告：益盛通国际物流（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区杨镇地区下坡村**。法定代表人：杨森，总经理。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。益盛通国际物流（北京）有限公司与被告天津鑫世宇汽车配件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告益盛通国际物流（北京）有限公司委托诉讼代理人黄长浩到庭参加诉讼，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益盛通国际物流（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告运输费84,600元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年起，原告为被告提供运输服务，尚欠84,600元未付。天津鑫世宇汽车配件有限公司未作答辩。经审理查明：益盛通国际物流（北京）有限公司经营货物运输业。2017年开始，益盛通国际物流（北京）有限公司为天津鑫世宇汽车配件有限公司运输货物，业务履行期间，天津鑫世宇汽车配件有限公司合计拖欠运费84,600元未付，经双方对账并签下《对账单》，双方负责人盖章确认。后经索要未果而成讼。本院认为，原被告双方均系经济实体，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。天津鑫世宇汽车配件有限公司尚欠运输费应及时给付，现益盛通国际物流（北京）有限公司持据起诉有理，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：天津鑫世宇汽车配件有限公司给付益盛通国际物流（北京）有限公司84600元，于判决生效后五日内向益盛通国际物流（北京）有限公司中国农业银行账号1212********支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（已减半），由天津鑫世宇汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年八月二十六日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0421刑初156号 公诉机关吉林省东丰县人民检察院。 被告人甄广生，男，1982年1月10日生，汉族，吉林省东辽县人，初中文化，无业，现住东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2020年6月12日、2020年7月29日、2020年8月24日被取保候审。 吉林省东丰县人民检察院以东丰检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书指控被告人甄广生犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。东丰县人民检察院指派检察员李国庆出庭支持公诉，被告人甄广生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省东丰县人民检察院指控:被告人甄广生于2020年5月21日23时许，饮酒后未随身携带驾驶证驾驶吉XXXX**号黑色“荣威”牌小型轿车，在东丰镇内行至北铁道口路段时，被东丰县公安局执勤民警查获，经辽源市公安司法鉴定中心鉴定:被告人甄广生血液中乙醇含量为111.36mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人甄广生到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人甄广生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，甄广生自愿认罪认罚，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，机动车信息查询结果单、照片、驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品情况、行政处罚材料、代驾申请书、驾驶证复印件、返还物品凭证、鉴定意见通知书、强制措施凭证、行政处罚决定书、未发现违法犯罪记录证明、认罪认罚具结书，被告人甄广生的供述，辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甄广生醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。甄广生在犯罪以后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。甄广生具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人甄广生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  车永强 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张天赐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4395号申请执行人：李佳春，男，1984年2月3日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：北京祥源泰盛商贸有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区顺仁路53号1幢6层602室，统一社会信用代码×××。法定代表人：耿秀敏，执行董事。申请执行人李佳春与被执行人北京祥源泰盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月21日作出的京顺劳人仲字[2020]第1323号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币19478.7元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第1323号裁决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 侯 峰审 判 员 焦海龙二〇二〇年八月二十四日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4782号申请执行人：时向蕾，女，1986年1月1日出生，汉族，住址山东省新泰市。被执行人：北京国之健科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼7层704，组织机构代码MA01FCJJ9。法定代表人：刘鸣岐，经理。申请执行人时向蕾与被执行人北京国之健科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第2066号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币54500.22元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2066号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月二十日书记员  胡 博
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17237号原告：上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司，住所地宝山区殷高西路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：马绍钟，董事长。委托诉讼代理人：张其满，金博大(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：陈爽，金博大(上海)律师事务所。被告：赖爱丽，女，汉族，1971年10月27日，住上海市嘉定区良舍路XXX弄XXX号。本院在审理原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司与被告赖爱丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海宝山好百年家居市场经营管理有限公司负担。审判员  韩亮二〇二〇年八月二十一日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执1298号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人叶少强，男，1982年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人叶少强犯危险驾驶罪一案，本院于2015年1月5日作出的(2015)鲤刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人叶少强发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金人民币10000元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月20日、2020年5月21日、2020年7月23日先后对被执行人叶少强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人叶少强名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年5月25日、2020年5月26日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人在公安机关的保证金人民币3000元，及依法划拨被执行人名下财付通存款人民币259.85元，用于缴纳本案部分罚金。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人叶少强的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院向被执行人叶少强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人叶少强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人叶少强司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现被执行人仍未缴纳全部罚金。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法予以恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)鲤刑初字第65号刑事判决书判决主文中关于“并处罚金人民币一万元”内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年八月十八日 书记员  江佳音 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2380号 原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司。 法定代表人：周维生。 委托诉讼代理人：苏文秀。 被告：付山东，男，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告付山东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼主体错误为由自愿撤诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，原告包头市鑫瑞物业服务有限公司已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。 审判员 葛 丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 祖国庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0206刑初934号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人谢钻，男，1979年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省石狮市。2019年8月23日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人蔡美琴，福建汇德律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人吴白榕，女，1975年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省石狮市。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人温建文，福建志远律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 被告人柯埭平，男，1984年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省惠安县。2019年8月22日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人陈卿昭，福建伟盛律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。 厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2019〕846号起诉书指控被告人谢钻、吴白榕、柯埭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因适用简易程序条件不充分，本院依法于2019年1月13日转为普通程序，并组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员龚静出庭支持公诉，被告人谢钻及辩护人蔡美琴、被告人吴白榕及辩护人温建文、被告人柯埭平及辩护人陈卿昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 自2018年以来，被告人谢钻、柯埭平、吴白榕为牟取利益，受谢某1（已另案处理）雇佣及指使，提供多张本人银行卡给谢某1使用，并且明知是犯罪赃款的情况下仍然帮助取款。被告人谢钻取现并转移犯罪赃款人民币73万元；被告人吴白榕取现并转移犯罪赃款人民币75.5万元；被告人柯埭平取现并转移犯罪赃款人民币18万元。 经查证，被告人谢钻转移的赃款中有人民币20000元系被害人段某于2018年11月27日被他人以电信方式诈骗后在重庆转账的部分赃款。被告人吴白榕转移的赃款中有人民币92143元系被害人张某于2018年11月19日被他人以电信方式诈骗后在深圳转账的部分赃款。被告人柯埭平转移的赃款中有人民币100000系被害人耿某于2018年10月21日被他人以电信方式诈骗后在北京转账的部分赃款。 2019年8月22日，被告人柯埭平、吴白榕在福建省石狮市被抓获归案，2019年8月23日，被告人谢钻在福建省石狮市被抓获归案，并供述以上事实。 公诉机关认为，被告人谢钻、吴白榕、柯埭平明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人谢钻转移赃款人民币730000元，被告人吴白榕转移赃款人民币755000元，被告人柯埭平转移赃款人民币180000元，均情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谢钻、吴白榕、柯埭平如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人谢钻、吴白榕、柯埭平的供述和辩解、被害人宋某、张某等人的陈述、证人谢某1、杨某、谢某2等人的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、银行账户交易明细、取款监控视频及截图、现场及作案工具照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书、暂存款票据及情况说明等证据。 被告人谢钻、吴白榕、柯埭平对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 各辩护人对指控事实、罪名均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，谢某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。本案审理期间，被告人吴白榕、柯埭平分别退出违法所得人民币900元、2000元，现均暂存于本院。 本院认为，被告人谢钻、吴白榕、柯埭平明知是犯罪所得而予以转移，其中被告人谢钻转移赃款人民币730000元，被告人吴白榕转移赃款人民币755000元，被告人柯埭平转移赃款人民币180000元，均系情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名均成立。三被告人归案后均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人吴白榕、柯埭平能主动退出各自违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人据上述法定从宽情节请求对三被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢钻犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2022年11月22日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、被告人吴白榕犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年11月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 三、被告人柯埭平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2022年8月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 四、暂存于本院的违法所得人民币2900元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓毅 人民陪审员  李燕青 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年八月五日 书 记 员  徐 彧 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11014号之一原告：金雅美，女，1953年5月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张清涛，上海勤周律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蒙跃，上海勤周律师事务所律师。被告：李杰，男，1988年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：胡婷，女，1989年12月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。原告金雅美与被告李杰、胡婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  颜婷婷人民陪审员  蒋维佳二〇二〇年八月十一日法官 助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4621号原告：昆明洁高贸易有限公司，统一社会信用代码：915301117846188527。住所地：云南省昆明市官渡区昆洛路以东星泽园11幢2单元1-2层101室。法定代表人：李平舫，总经理。委托诉讼代理人：元娜，特别授权代理。被告：昆明市五华区佳客超市，统一社会信用代码：92530102MA6NJQ0K7K。住所地：云南省昆明市五华区交林公寓2幢1层C号商铺。经营者：杨双全，男，1989年9月24日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：杨长俊，男，1998年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明洁高贸易有限公司与被告昆明市五华区佳客超市、杨长俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告昆明洁高贸易有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明洁高贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明洁高贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明洁高贸易有限公司负担。审判员 吕 刚二〇二〇年八月二十四日书记员 俞雄艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初12928号原告：熊佳丽，女，汉族，1995年5月1日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：李昭宇，男，汉族，198年7月27日出生，住湖北省黄石市黄石港区，系原告丈夫。被告：吴太军，男，汉族，1995年5月18日出生，住贵州省正安县。原告熊佳丽与被告吴太军产品责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告熊佳丽的委托诉讼代理人李昭宇到庭参加诉讼，被告吴太军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊佳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款7485元；2.判令被告赔偿原告74850元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因生活所需原告于2020年4月22日在被告吴太军淘宝网开设的网店（“d[s151073693]”），淘宝ID：帕金森爱唯迩，处购买15箱“贵州接待用酒飞天口感接待酒53度500ml*6”（一箱6瓶），合计以7485元的价格付款并成交，订单编号957765282121094224，原告付款后被告使用快递发货，物流公司：百世快运，运单号码：1820993****，发货给原告，原告收到涉诉产品后发现涉诉产品不符合我国食品安全标准。第一，涉诉产品外包装盒上标注生产日期见盒内，但原告打开外包装盒后未发现涉诉产品的生产日期。第二，涉诉产品的外包装上标注的生产厂家为：贵州茅台酿酒厂，原告登陆了中华人民共和国国家工商行政管理总局所设的国家企业信用信息公示系统www.gsxt.gov.cn查询结果根本就没有这家公司，证明这家公司也是虚假的。第三，涉诉产品外包装上标注的食品生产许可证编号为：QS520015010026，经过查询该食品生产许可证编号所对应的生产厂家并非涉诉产品外包装上所标注的“贵州茅台酿酒总厂”，而是：贵州茅台镇大福酒业（集团）有限公司，且该食品生产许可证编号的有效期为：2018年4月1日，已经过期，由此进一步证明涉诉产品为假冒伪劣产品。第四，该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于：销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告认为涉案产品不符合食品安全标准，已经构成事实上的违法欺诈行为，故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等有关规定提起诉讼来院，望判如所请。被告吴太军未作答辩。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了支付宝账户信息、支付宝订单明细、银行卡交易明细、聊天记录、物流信息、实物等证据，经庭审审查后，本院认定如下事实：2020年4月22日，原告熊佳丽在被告吴太军开设在淘宝网上的“d[s151073693]”店铺内购买了15箱“贵宾接待用酒”，通过其招商银行共支付价款7485元后，被告通过百世快运给原告寄送了16箱（赠送了1箱）共计96瓶贵宾接待用酒。2020年4月25日，原告在其收货地址为重庆市渝北区签收了涉案商品。涉案白酒外包装为硬纸盒、内层用玻璃瓶密封装。外包装上标识：贵州茅台贵宾接待用酒（酱香型），贵州茅台酿酒总厂。食品名称为：贵宾接待用酒（酱香型）；原料与配料：高粱、小麦、水；酒精度：53%vol；净含量：500ml，生产日期：见盒盖，执行标准：GB∕T26760-2011（优级），生产许可证号：QS520015010026，厂址（原产地）：贵州省仁怀市茅台镇，产品二维码，生产许可标识图标，有机认证图标，绿色食品图标等。玻璃瓶上标签上记载的产品信息与外包装上基本一致，但在酒盒盖上并未标注生产日期。根据原告提交的淘宝页面交易快照截图显示，被告在其店铺的销售页面宝贝详情处全部为案涉产品实物照片。扫描案涉商品外层硬盒包装及内层密封玻璃瓶上标注的二维码显示的信息为：案涉商品图片，食品名称：贵宾接待用酒，香型：酱香型，原料与配料：高粱、小麦、水，酒精度：53%vol，净含量：500ml，生产厂家：贵州茅台酿酒总厂，建议零售价：688元/瓶。另查明，涉案产品包装上标注生产厂家不存在；标注的生产许可证号所属企业为“贵州茅台镇大福酒业（集团）有限公司”，有效期至2018年4月1日。再查明，原告户籍地为湖北省黄石市黄石港区，现租房居住于重庆市渝北区，近期多次在本地网购产品后向本院提起产品责任纠纷之诉。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据该规定可知，请求生产者或者销售者承担十倍赔偿责任的前提条件是生产或者销售不符合食品安全标准的食品，或者食品标签、说明书的瑕疵虽不影响食品安全但对消费者造成了误导。本案中，原告未举证证明涉案白酒存在食品安全问题。同时，涉案白酒虽存在未标注生产日期、虚假标注食品生产许可证号及生产厂家的标签瑕疵，但基于案涉产品是白酒这类特定产品的情况下，该瑕疵并不必然影响案涉产品的食品安全。原告异地居住并大量网购产品后多次进行索赔，表明其对案涉产品存在标签瑕疵有一定的了解，故该标签瑕疵不会对原告造成误导，原告请求十倍惩罚性赔偿，本院不予支持。被告销售的案涉白酒的标签瑕疵，虽不实质影响食品安全，亦未对原告造成误导，但该瑕疵确不符合《中华人民共和国食品安全法》六十七条以及《预包装食品标签通则》的相关规定，原告请求退还货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴太军在本判决生效之日起十日内退还原告熊佳丽货款7485元；二、驳回原告熊佳丽其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929.19元（已减半收取），由原告熊佳丽负担904.19元，被告吴太军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 刘涛峰二〇二〇年八月十七日法官助理 杨 星书 记 员 简清清
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执1801号申请执行人：张良，男，1970年11月13日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨波，天津嘉权律师事务所律师。被执行人:任洪发，男，1965年10月5日生，汉族，住天津市武清区。被执行人:杨文祥，男，1972年9月21日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人张良与被执行人任洪发、杨文祥合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月13日作出（2019）津0114民初14269号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执1801号。本院在执行申请执行人张良与被执行人任洪发、杨文祥合同纠纷一案中，执行标的金额20.367万元，已向二被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询二被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、公积金等财产状况。在执行过程中查明二被执行人名下无证券、公司信息、不动产、互联网银行存款、车辆、公积金等财产信息。二被执行人名下有少量银行存款，对实现债权无实际意义，本院依法冻结了二被执行人名下部分存款账户。在执行过程中二被执行人未履行义务，已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年八月二十八日书记员 张石岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初14107号之一原告：上海留美装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵冬蕾，执行董事。委托诉讼代理人：张天予，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿超，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海宜华时代家具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄珠江，执行董事。委托诉讼代理人：周晶，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒俊，北京市中伦律师事务所律师。原告上海留美装饰工程有限公司与被告上海宜华时代家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 吕荣珍二〇二〇年八月十日法官助理 李 俊书 记 员 李 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执恢282号申请执行人：中冶美利云产业投资股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：任林，系该公司总经理。被执行人：王安娜，女，生于1958年10月24日，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人中冶美利云产业投资股份有限公司与被执行人王安娜买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案件款30.822965万元，并承担执行费4523元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王安娜银行存款31.275265万元。二、冻结（划拨）被执行人王安娜应负担本案申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王安娜应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二〇二〇年八月二十八日书记员 张凤怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4019号申请执行人：马婷婷，女，彝族，1983年1月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。委托代理人：王枫、鸣志尧，云南正显律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李仁明，男，汉族，1984年1月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人马婷婷与被执行人李仁明民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1080280元及利息等，本院于2020年4月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李仁明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月五日法官助理杨海曼书记员张峰诚
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4503号 原告:魏娜，女，1982年7月7日生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：汪晗，系吉林铭英律师事务所律师。 被告:长春世纪恒润房地产经纪有限公司，住所地朝阳区安达小区清和副食百货门市部。 法定代表人：沈波系经理。 委托诉讼代理人：王琳，系单位员工。 原告魏娜与长春世纪恒润房地产经纪有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，本院依法公开开庭进行了审理。原告魏娜及其委托诉讼代理人汪涵、被告长春世纪恒润房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，本案已审理终结。 魏娜向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金56637.70元；3、判令被告向原告补发2020年4月份未足额发放的工资1000元；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月15日入职被告单位，担任人事部副经理，2017年工资调整为5000元至今。2020年4月份，被告只给原告支付工资4000元，无故少发1000元。被告未足额支付工资的行为侵害了原告的合法权益，现依法诉至法院，请求依法判决。 长春世纪恒润房地产经纪有限公司辩称，一，原告未履行劳动争议仲裁程序，法院应当裁定驳回原告的起诉；二、被告不同意解除双方的劳动关系，劳动合同仍然有效；三、因被告只是工资结构调整，不存在不足额发放工资的情况，劳动合同仍然有效，不存在发放经济补偿金问题；四、不存在未足额发放工资问题；五、不同意案件受理费由被告负担。 经审理查明：原告魏娜于2011年9月15日入职被告单位，担任人事部副经理，2017年工资调整为5000元至今。2020年4月份，被告只给原告支付工资4000元，少支付1000元。原告以未足额发放工资为由，请求与被告解除劳动合同。原告入职后与被告签订书面劳动合同，交续签劳动合同，最后一次劳动合同变更书载明合同期限至2020年10月14日。本案至开庭时，原告在被告单位工作8年11个月，离职前十二个月月平均工资为5750.33元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为:原告魏娜与被告长春世纪恒润房地产经纪有限公司存在劳动关系，双方合同期限至2020年10月14日。被告提出不存在未足额发放工资，主张按员工手册调整工资系合法，但并未提供证据证明调薪经过合法程序，视为未足额发放工资，故原告因为被告未足额发放工资，主张被告支付经济补偿金，本院予以扶持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限第满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资。原告离职前十二个月月平均工资为5750.33元，故被告应向原告支付经济补偿金51752.97元（5750.33元X9）。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应以货币形式向按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。被告未足额发放原告的工资已经侵犯原告的合法权益，原告主张被告给付2020年4月未足额发放的工资1000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除魏娜与长春世纪恒润房地产经纪有限公司的劳动关系； 二、长春世纪恒润房地产经纪有限公于本判决生效后十日内给付魏娜2020年4月未足额发放的工资1000元； 三、长春世纪恒润房地产经纪有限公于本判决生效后十日内给付魏娜解除劳动合同经济补偿金51752.97元。 案件受理费10.00元，由长春世纪恒润房地产经纪有限公司负担。 不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2907号 原告：中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道**。统一社会信用代码：914501037114226723。 负责人：班少军，总经理。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓姝，广西君桂律师事务所律师。 被告：李敏高，男，1967年10月1日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告李敏高金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李敏高偿还借款本金33000元、利息2107.87元、罚息1432.85元（利息、罚息暂计至2019年9月30日，以后按照合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告李敏高赔偿原告律师代理费1827元；3、本案全部诉讼费用由被告李敏高负担。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼。被告李敏高经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同编号及借款人：编号：450605900-0063-20191451471的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款人李敏高 二、借款本金：33000元 三、借款期限：2018年4月22日至2019年4月22日 四、还款方式：到期一次性还本付息 五、借款利率：借款利率在借款期限内保持不变，按照年利率6.3%执行。借款人未按约定用途使用借款的，罚息利率以合同约定的借款利率上浮100%；借款逾期的，罚息利率以合同约定的借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 七、律师代理费的约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）均由借款人负担。本案中，原告委托广西君桂律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费1827元。 八、逾期情况：借款到期后，李敏高未按约定清偿全部借款本金及利息、罚息。 九、尚欠本息：截止2019年9月30日，李敏高尚欠原告借款本金33000元、利息2107.87元、罚息1432.85元。 十、合同违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案编号：450605900-0063-20191451471的《中国建设银行“快e贷”借款合同》签订后，原告已依约放款，涉案借款到期后，李敏高未按时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求李敏高偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。涉案借款合同约定罚息利率在约定借款利率加收50%，符合中国人民银行关于借款利率的规定。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李敏高向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金33000元； 二、被告李敏高向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付借款利息、罚息（计算方法：至2019年9月30日的利息为2107.87元、罚息为1432.85元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金33000元为基数，按编号：450605900-0063-20191451471的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告李敏高向原告中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部赔偿律师代理费1827元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费760元，由被告李敏高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  苏丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陆冠青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）云28行赔初3号起诉人：肖兴富（又名肖新富），男，1962年4月19日出生，壮族，云南省西畴县人，无业，现住景洪市。委托诉讼代理人：高中华，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。起诉人肖兴富向本院递交起诉状，请求判令：1.被告景洪市人民政府、景洪市林草局连带赔偿起诉人1400亩橡胶地投资损失3685993元；2.两被告连带赔偿铲除橡胶树损失2730750元（54615株×50元/株),合计6416746元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年12月15日，景洪市基诺族乡老司土村委会巴秀村民小组经村委会、土地所、乡政府批准，将位于“扁得老猫山”集体林1527亩中的1300亩（后增加为1400亩），承包给肖兴富等3人（另2人于2011年6月7日退出合伙承包），双方签订了《土地承包合同书》，起诉人付清了承包费564600元以及其他投资费用,2006年开发种植橡胶1400亩。2007年3月起诉人因开发集体林木种植橡胶未办理林木砍伐手续，被景洪市人民法院以滥伐林木罪判处有期徒刑4年。2008年起诉人承包的1400亩土地被转换为国有林地。2008年底，被告将起诉人种植的1400亩橡胶林地全部铲除，将管理工人赶走。起诉人出狱后到景洪市林草局办理林权证，该局告知起诉人该土地已经转换为国有林地。于是起诉人将景洪市林草局诉至景洪市人民法院，该法院作出判决：1.撤销景洪市林业局于2008年对国有林地4800亩与景洪市基诺族乡老司土村民委员会巴秀村民小组集体林地1527亩的调整；2.重作对国有林地4800亩与景洪市基诺族乡老司土村民委员会巴秀村民小组集体林地1527亩的调整。该判决生效后，肖兴富申请强制执行，景洪市林草局仍将起诉人种植的1400亩橡胶林地（包含在1527亩集体林中）转换为国有林地。至此，起诉人享有的1400亩土地承包经营权被侵犯、剥夺，致使其遭受了6416746元的经济损失。本院审查后认为，本案属于提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿诉讼的情形，概据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款关于“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”之规定，本案赔偿诉讼起诉期限应当与相应强制铲除行为违法诉讼的起诉期限一致。起诉人肖兴富自述涉案1400亩橡胶林于2008年底被强制铲除。根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。”起诉人应当自知道该行政行为之日起二年的期限内提起行政诉讼。起诉人现在提起行政诉讼已经超过法律规定的二年的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对肖兴富的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年八月六日书记员  胡 璇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初947号原告：王锐，男，1990年5月21日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：张克宇，湖北利楚律师事务所律师。被告：胡千山，男，1983年5月2日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：陈琴，女，1985年10月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。原告王锐与被告胡千山、陈琴返还原物纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王锐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即腾退原告房屋（不动产证号：鄂20**荆州市不动产权第**），将其无权占有的房屋返还给原告；2、判令两被告按每月1000元标准支付自2020年1月6日起至返还房屋日止的房屋使用费，暂计至2020年5月6日为4000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告自幼在荆州读书生活，2002年原告父母听人介绍称石首农业银行不良资产管理部门要变卖位于荆州××××开发区南环路南侧金丰园小区的房屋，原告父母便委托原告的叔叔付款2万元整，为原告购买了金丰园小区第2栋4单元6层7号的房屋。当时房屋登记在石首农业银行不良资产管理部门经办人张新桥名下，原告的叔叔当时验看了登记在张新桥名下的房产证，并现场去验看了房屋。当时石首农业银行不良资产管理部门经办人张新桥介绍说因为处理银行不良资产等原因，房产过户手续以及房屋交付要以后才能办理。后来原告的叔叔发现该房屋已由被告夫妻二人占有，在原告要求被告腾退房屋时，被告声称是从金丰园小区业主管理委员会那里购买的房屋，并说房屋不是登记在原告名下，原告无权来讨要房屋。此后因为原房主张新桥工作变动等原因，原告一直未能联系到张新桥办理房屋过户手续。直到2019年原告才找到张新桥，双方于2020年1月办理了不动产过户手续，双方在过户时已查明该房屋没有任何法律纠纷、无抵押、无查封、无权属争议，原告因此取得了不动产权证。原告找被告要求其腾房返还房屋，被告却置之不理，并要求原告来起诉。根据《中华人民共和国物权法》第六条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。针对原告的请求，本案需审查被告对案涉房屋是否为无权占有，而被告取得案涉房屋是基于本院的司法拍卖行为，本案的纠纷因法院执行程序中的强制拍卖行为引起，因而本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告王锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  何付蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  赵 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52735号原告：顾奕奕，女，1988年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵海英，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：姚珏君，男，1981年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告顾奕奕与被告姚珏君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾奕奕及其委托诉讼代理人赵海英、被告姚珏君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾奕奕向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)200,000元；2、被告支付滞纳金60,000元；3、被告赔偿律师费10,000元。事实与理由：被告向原告借款后未还款。被告姚珏君辩称：收到原告交付的20万元，但该款系投资款并非借款，原、被告协商确定原告以40万元价格购买原告公司的股权，但仅支付了20万元，签订的合同名为借款实为投资，不同意原告的所有诉请。本院经审理认定如下事实：1、2018年9月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限为180日，逾期还款则以借款本金为基数支付每日千分之二的滞纳金并承担借款本金20%的违约金及承担诉讼产生的律师费。同日，原告向被告转账20万元。2、审理中，原告认可其与被告曾协商购买公司股权事宜但未果，且购买股权应付款于持股人而非被告，故涉案款项为借款。被告则表示，股权转让的程序为其先自持股人处购得股份再转让于原告。3、原告提供了律师费发票证明其支付律师费10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率２４％。原告提供的《借款合同》及转账记录能证明原、被告之间借贷关系的成立。被告主张涉案款项系投资款与《借款合同》及正常股权转让程序不符，难予采信。被告借款未按期归还，应当继续履行还款义务并承担约定的违约责任。原告主张的违约金及律师费有约定及事实依据，可予支持，但总金额不得超过法定限额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚珏君于本判决生效之日起十五日内偿还原告顾奕奕借款200,000元；二、被告姚珏君于本判决生效之日起十五日内支付原告顾奕奕违约金及律师费，若以上述借款本金为基数按年利率24%计算2020年3月18日至实际清偿借款本金之日期间的逾期利息高于或等于70,000元的则以70,000元为限，若以上述借款本金为基数按年利率24%计算2020年3月18日至实际清偿借款本金之日期间的逾期利息低于70,000元的则以实际逾期利息金额为限。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告姚珏君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二〇年八月十九日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4246号申请执行人：刘红英，女，1983年4月2日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县人，公民身份号码×××。被执行人：刘宝江，男，1976年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人刘红英与被执行人刘宝江劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月6日作出的（2020）京0113民初659号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币15815元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，查到其名下登记有机动车（车牌号为×××）一辆，本院已采取查封措施，但目前未能找到车辆具体下落，无法进一步采取执行措施。另被执行人已私下自行支付申请执行人1000元整案款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初659号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1472号申请执行人谢义山,男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人李文平，男，1975年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0103刑初1437号刑事附带民事判决书，立案受理谢义山申请执行李文平故意伤害一案,本案执行标的额为29140.57元。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院于2020年4月21日和2020年7月7日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并于2020年5月15日向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、无房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其它可供执行的财产；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人，2020年7月20日，我院依法将被执行人李文平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年7月24日组织本案申请人来云岩区人民法院执行局接待室告知，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索且被执行人目前仍在服刑，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李文平名下无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人谢义山进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔0103刑初1437号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二〇年八月四日书记员  王瑞雪
江西省吉安县人民法院省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执1013号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，统一社会信用代码91360821672412497C。负责人；陈志军，行长。被执行人：许德圣，男，汉族，住吉水县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人许德圣信用卡纠纷一案，申请执行人以自行达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十八日书记员  许 娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢629-1号郭英莲、于文朋、郭英华：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执3654号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。