wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初2527号 原告：关国梅，女，汉族，1980年11月11日出生，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：朱文静，广西先导联合律师事务所律师。 被告：北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组，住所地：北海市海城区靖海镇马栏村委会新吉车村。 负责人：潘亮远，组长。 原告关国梅与被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组（以下简称“马栏村第七村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关国梅及其委托诉讼代理人朱文静、被告马栏村第七村民小组的负责人潘亮远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关国梅向本院提出诉讼请求：判决被告向原告补发土地征收补偿费30000元。 事实和理由：原告于1980年11月11日出生，出生后户籍一直登记在北海市海城区（现更名为北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组）×号，并在该村生活，属于该村民小组村民。2019年，因国家需要征收了马栏村民委员会第七村民小组的集体土地。同年该村民小组作出分配方案，决定将土地征收补偿款按每人30000元的标准发放给本村民小组的村民。2020年1月和4月，被告分两次将征地补偿款30000元发放给了村民。但被告却以原告属于外嫁女为由，不予原告参与分配，拒绝给付原告补偿款。原告为此多次找到村委协商反映，但被告均不予理睬，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益。现根据《民诉法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告马栏村第七村民小组辩称，村规约定外嫁女以及外嫁女所生的子女都是没有权利享受村民集体组织的利益，一直以来都没有享受过该福利，土地承包证没有他们的名字，他们是没有土地的，不能享受征地款。此次征地征收的是集体土地，每个村民小组成员可以分配到集体土地的征地补偿款3万元，2020年春节前确定分一万，2020年4月份确定分两万。 经审理查明，原告关国梅系北海市海城区户主关远志的女儿，自出生起其户口即落在北海市海城区。后原告关国梅外嫁，但户口未迁出。1999年1月1日原告关国梅的父亲关远志为户主的一户承包有被告的农村土地，取得土地承包经营权【农村土地承包经营权证代码：450502×××19Ｊ】，承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方家庭成员关远志（户主）、赖梅初（配偶）、关国平（子）、关国伟（子）、关国梅（女）。 庭审时，被告确认该次征地征收的是集体土地，每个村民小组成员可分配到3万元土地补偿款，2020年1月份发放1万元，2020年4月份发放2万元，但未向原告发放该3万元土地补偿款。 本院认为，原告关国梅从出生即落户于北海市海城区，系原始取得马栏村第七村民小组集体经济组织成员资格。虽其已经外嫁，但是户口未迁出，其仍然具有被告集体经济组织成员资格，依法应当享有与该村民小组的其他集体经济组织成员同等的权利。农村集体土地是对集体经济组织成员的基本生活保障，系一种集体所有的资源。农民集体基于土地所有权而享有土地补偿款，而农民则基于集体经济组织成员身份享有分配该补偿款的权利，故土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只要具备集体经济组织成员资格，无论是否直接承包土地，是否系被征收土地的实际使用人，是否对集体经济组织作出贡献，均应当平等享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，被告确定案涉征收土地补偿分配方案时，原告具有该集体经济组织成员资格，故原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称依照本村村规及村民意见，外嫁女不能分配土地补偿费，原告据此不应享受土地补偿费用，对此本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，村规民约或者村民代表会议的决定不得与法律相悖，不得侵犯村民的合法权利，故对被告的抗辩本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告北海市海城区高德街道办事处马栏村民委员会第七村民小组支付土地补偿款30000元给原告关国梅。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（案件受理费原告已预交，被告应在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇二〇年八月三日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 陈贞考
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1133号之一申请执行人：冯杉，男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：芜湖市利德汽车配件有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：吴江平，男，1962年1月14日出生，汉族，户籍浙江省台州市温岭市号，现安徽省芜湖市南陵县号。本院在执行冯杉与芜湖市利德汽车配件有限公司、吴江平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人芜湖市利德汽车配件有限公司、吴江平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人芜湖市利德汽车配件有限公司名下所有的位于南陵县经济开发区的房产及所享有的土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十七日书记员  蒋 健
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4395号 原告：柳州市银邦机电设备有限公司，住所地：柳州市胜利路1号之一江岸名轩小区1-8号门面，统一社会信用代码：91450205MA5KEFCH7W。 法定代表人：王磊，该公司董事。 被告：柳州庙街城商业管理有限公司，住所地：柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一楼A-35、A-12、A-13，统一社会信用代码：91450204MA5NYU960N。 法定代表人：彭智锋，该公司股东。 原告柳州市银邦机电设备有限公司（以下简称“银邦公司”）与被告柳州庙街城商业管理有限公司（以下简称“庙街城公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，与2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告银邦公司的法定代表人王磊到庭参加了诉讼，被告庙街城公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银邦公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付空调安装工程款50000元。事实与理由：2019年9月12日原告方和被告方签订空调安装劳动工程合同，2019年12月24日商场正式开业交付，2020年1月3号彭智锋口头承若月底前一定支付。到2020年1月18为止彭智锋就一直不接电话要不就关机，到现在为止一直拒不支付。2019年9月12日签订的合同金额为200000元。从2019年9月-2019年11月被告方共支付了150000元，尚欠50000元未支付。期间原告曾多次催促被告方支付应付款项，被告方总是以诸多借口进行搪塞。原告无奈，故提起诉讼。 被告庙街城公司在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的中央空调工程合同、微信聊天记录截图、发票、转账凭证等证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年9月12日，原告银邦公司与被告庙街城公司签订空调安装劳动工程合同，约定被告为谷埠街A区太谷里庙街城工程提供中央空调管道及安装，工程总价200000元。付款方式为1.合同签订后庙街城公司向银邦公司支付人民币120000元，银邦公司按庙街城公司要求安排人员和室内设备材料入场安装；2.安装完成后支付人民币60000元；3.调试完成后2个月内支付人民币20000元。2019年9月16日，被告向原告支付了120000元；空调调试完毕后，2019年12月24日被告商场正式开业交付，经原告催讨，被告于2019年12月4日向原告支付了30000元，其余50000元至今未付。因被告逾期付款，酿成诉讼。 本院认为，原被告之间签订的合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务，原告依约为被告安装及调试中央空调，被告应按合同约定支付价款，故对原告银邦公司要求被告庙街城公司支付尚欠工程款50000元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳州庙街城商业管理有限公司支付原告柳州市银邦机电设备有限公司工程款50000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计525元（原告已预交），由被告庙街城公司负担并径付给原告柳州市银邦机电设备有限公司。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  林欣欣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄丽银 法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1432号原告戚麟，男，1973年2月20日生，汉族，大连银行华昌支行员工，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人韩文平，辽宁恒海律师事务所律师。被告大连泓源置业代理有限公司，统一信用代码：91210203MA0YEGLL3T，住所地辽宁省大连市西岗区永丰街51号1单元1层3号。法定代表人蒋福奎。被告马海骄，男，1990年7月1日生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，现住大连市沙河口区。原告戚麟与被告大连泓源置业代理有限公司（以下简称“泓源置业”）、马海骄委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚麟及其委托代理人韩文平，被告马海骄到庭参加了诉讼。被告泓源置业经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月，原告有买房计划，原告同事陈浩然、张春毅知晓后声称有朋友（被告马海骄）能买到便宜房，且低于市场价，原告轻信被告马海骄能够购买到便宜房，便同意让其帮忙买房。2019年3月26日，被告马海骄带领原告到被告泓源置业处签订了委托购房合同，约定购买房屋坐落于西岗区，价格178万元，定金20000元及购买方式为商贷，说明房屋为拍卖手续。被告马海骄通过自己POS机收取20120元购房定金，被告泓源置业向原告出具收据。此后，被告马海骄通过POS机收取原告部分首付款70420元。此后，被告马海骄告知原告房屋只有全款才能购买，让原告继续支付款项，此时，原告发觉被告马海骄存在欺诈的可能，且原告在办理贷款过程中通过银行得知房屋存在长期租赁，存在纠纷，且被告泓源置业以及被告马海骄故意隐瞒上述情形，导致原告无法再继续贷款购买房屋，至此原告要求被告马海骄以及被告泓源置业返还全部款项，但二被告拒绝，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告共同返还原告90540元及利息（从起诉之日起以90540元为基数，按照年利率6%计算至款项给付之日止）。被告泓源置业未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。被告马海骄辩称，不同意原告的诉讼请求。原告当时买房是自己去市场看的，而且所有事实原告都清楚，当时在泓源置业签了合同，后来原告不承认这个事实，要求返还定金，这个钱已经办成这个事了，已经退不了。经审理查明，原告通过朋友介绍，委托被告马海骄帮忙购买便宜房。2019年3月26日，原告（甲方）与被告泓源置业（乙方）签订一份《委托购买房屋协议》，内容为：一、委托事项：甲方委托乙方购买的房屋位于大连市西岗区，建筑面积147.53平方米。甲方委托乙方购买上述房屋的购买价格为1780000元，其中包含甲方需支付乙方的委托报酬、贷款费用及甲方需乙方垫款的费用。二、付款方式及时间：甲方需向乙方支付委托购买定金20000元，本协议签订当日甲方交付20000元，交于乙方，此款最终冲抵乙方购房款。甲方以商贷方式购买上述房屋。甲方须于7日内将扣除定金后首付房款860000元交于乙方。三、甲方须按本协议约定时间交款并同时准备好购买房屋及贷款所需相关资料，并按乙方通知时间到相关部门办理相关手续。乙方应于甲方贷款初审合格7日内，安排甲方与卖方在乙方处签订《房屋买卖居间服务合同》。四、甲方未按本协议约定时间履行协议或提出不买上述房屋，视为违约。则定金不予返还甲方；甲方同时按购房款的百分之三支付乙方委托报酬。在上述期间内，乙方不得再出售上述房屋。否则，双倍返还甲方已交定金。本合同甲方须支付总房款2%的中介费，此房屋为拍卖行手续，买方知晓并认可。非甲乙双方原因导致本协议无法履行，本协议终止，双方互不追究责任，乙方返还甲方已交予乙方的全部款项。协议签订后，原告于2019年3月26日通过被告马海骄提供的POS机，用信用卡支付方式向被告马海骄支付20120元，2019年3月27日支付30210元，2019年3月28日支付40210元，共计90540元，其中20000元被告泓源置业为原告出具了收款收据。庭审中原告称被告刚开始说可以贷款买，后来被告又让原告全款买，所以无法继续。被告马海骄称原告以房屋有租赁，不知晓这个情况为由，拒绝购买。另查，大连市中山区人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发布拍卖大连市西岗区房屋公告，定于2019年6月22日10时至2019年6月23日10时公开拍卖。2019年6月23日10:1917，案涉房屋以成交价1501000元竞买成功。再查，被告马海骄称于2019年5月16日与大连天亿投资咨询有限公司代原告戚麟签订《房屋服务合同》，并未有原告书面授权，被告马海骄也未将该合同交给原告。本院所确认的上述事实，有当事人提供的《委托购买房屋协议》、专用收款收据、银行对账单、案涉房屋竞买公告等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告与被告泓源置业签订的《委托购买房屋协议》，既有委托办理购买房产的事项，又有安排买卖双方签订居间服务合同的事项，更有直接确定房屋价格，向被告泓源置业支付购房首付款的事项，且又约定购买的案涉房屋为拍卖房屋。该协议约定事项前后矛盾。案涉房屋系人民法院在执行过程中的司法拍卖房屋，原告购买需履行相关的拍卖流程，参与竞拍且竞拍成功才能取得。在法院的拍卖公告中，明确表明拍品的现状：“该房屋存在租赁情况，租赁期限从2014年1月25日至2026年1月24日，租赁价格年租金33600元，月租金2800元，押金2800元，一次性付清”，但双方在签订协议时，二被告并未将案涉房屋的现状如实告知原告，存在隐瞒真实情况的情形。且最终成交价与委托协议约定价格相差甚远。因此原告未参与竞拍，无法取得案涉房屋，原被告间委托事项并未完成，被告收取原告的90540元应予返还。被告马海骄的抗辩理由不成立，本院不予采纳。故原告主张二被告共同返还购房款90540元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连泓源置业代理有限公司、马海骄于本判决生效之日起10内返还原告购房款90540元及利息（自2019年11月29日起按照年利率6%计算至款项给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元（原告已预交），由被告大连泓源置业代理有限公司、马海骄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨 晶人民陪审员  滕丽云人民陪审员  李 晶二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 颖
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1176号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人谷兴栋，男，1982年5月10日出生于山东省沂水县，汉族，大专文化，中共党员，山东红日化工股份有限公司工人，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人谷兴栋犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员闫淑英出庭支持公诉。被告人谷兴栋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年3月28日22时30分许，被告人谷兴栋酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长城牌小型汽车，沿临沂市兰山区泰和路由东向西行驶至与滨河大道交汇处时被执勤民警查获，经鉴定，被告人谷兴栋静脉血液中乙醇含量为183.0mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人谷兴栋判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人谷兴栋自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谷兴栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人谷兴栋犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人谷兴栋归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人谷兴栋应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谷兴栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执867号之二 申请执行人：李帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住安新县。 被执行人：任硕，男，1991年12月8日出生，汉族，住安新县。 被执行人：马杰，女，1992年3月16日出生，汉族，住安新县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0632民初1481号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人任硕、马杰未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人任硕名下有凯迪拉克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下: 一、查封被执行人任硕名下的凯迪拉克牌汽车一辆，车牌号码为冀Ｆ×××××。 二、查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  韩铁强 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 恒
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1197号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人刘金龙，男，1963年4月18日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，务工，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]907号起诉书指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人刘金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年11月30日21时许，被告人刘金龙酒后驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿临沂市兰山区清河北路由东向西行驶至与祝丘路交汇处时，与彭某某驾驶的鲁Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人刘金龙负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为88.5mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成调解。 公诉机关提出对被告人刘金龙判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘金龙自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金龙在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘金龙犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘金龙归案后坦白认罪，有悔罪表现，已与被害人就民事赔偿达成调解协议，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘金龙应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘金龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1210号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人孟祥来，男，1969年5月7日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，中共党员，无业，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]905号起诉书指控被告人孟祥来犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人孟祥来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2018年6月6日1时许，被告人孟祥来酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区涑河南街由西向东行驶至与沂蒙路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孟祥来静脉血液中乙醇含量为155.0g/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人孟祥来判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人孟祥来自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟祥来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人孟祥来犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人孟祥来归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人孟祥来应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人孟祥来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保113号之一 解除保全申请人：李保华，男，汉族，住河南省开封县。 被申请人：耿巧凤，女，汉族，住山东省东明县。 解除保全申请人李保华与被申请人耿巧凤诉前财产保全一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1728财保113号民事裁定书，扣押李保华驾驶的豫Ｂ×××××号重型罐式货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。解除保全申请人李保华于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供10000元现金作为反担保。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除豫Ｂ×××××号重型罐式货车的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年八月十七日 书记员  崔慧敏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初535号之三原告：王静义，女，1975年2月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：王鸿义，女，1970年2月9日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被告：孙连喜，男，1974年1月4日出生，汉族，户籍地天津市静海县。王静义与王鸿义、孙连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李君审 判 员  孟伟人民陪审员  李艳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初2958号 原告：烟台开发区科盛电子有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路87号4栋，统一社会信用代码91370600734716796T。 法定代表人：孙淑霞，董事长。 委托诉讼代理人：王秀红，女，汉族，1974年6月21日生，住烟台经济技术开发区，系公司员工。 被告：董丽萍。 原告烟台开发区科盛电子有限公司与被告董丽萍劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告烟台开发区科盛电子有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告烟台开发区科盛电子有限公司撤回起诉。 审判员  方广志 二〇二〇年八月二十日 书记员  马明伟
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5652号原告：王礽斌，男，汉族，1978年4月7日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××819。被告：赵皓斌，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××078。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王礽斌到庭参加诉讼,被告赵皓斌经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月1日，被告因经营需要向原告提出借款，原告当天借给被告25万元并签订借款合同，双方约定借款期限为两个月，约定利息为总借款金额的月1.5%，约定若被告未按时还款，逾期按借款总额2%每月计算加收逾期利息。而该借款到期后，被告在原告多次催促下，于2020年1月10日归还15万元本金，尚欠10万元本金及全部利息至今未偿还，之后原告多次催要，均未果。因为被告在2020年1月10日转账还款本金15万元，在2020年5月6日又向原告转账还款10万元本金，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求判令被告向原告支付截止至2020年5月6日的借款利息50500元（以借款本金25万元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月31日按月利率1.5%计算的利息为7500元，自2019年6月1日至2019年12月31日按月利率2%计算的利息为35000元。自2020年1月1日至2020年4月30日以10万元本金为基数，按月利率2%计算的利息为8000元）。原告在法定期限内提交证据：1、借款合同；2、收款收据；3、网上银行转账记录；4、借款利息计算表。证据1-4共同证明被告向原告借款的事实。被告赵皓斌缺席审理，在法定期限内未提交答辩状及证据。经审理查明，2019年4月1日，被告因经营需要向原告提出借款，原告当天转账给被告25万元，并签订借款合同及《收据》，双方约定借款期限为两个月，约定利息为总借款金额的月1.5%，约定若被告未按时还款，逾期按借款总额每月2%计算加收逾期利息。原告提出，该借款到期后，被告于2020年1月10日归还15万元本金，在2020年5月6日又向原告转账还款10万元本金，没有支付过利息。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告赵皓斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。2019年4月1日，被告向原告出具《借款合同》及《收据》，确认其向原告借款25万元，原告提交合同及银行转账凭证，可以作为认定事实的证据，本院对此予以采纳。原告提出，该借款到期后，被告于2020年1月10日归还15万元本金，在2020年5月6日又向原告转账还款10万元本金，没有支付过利息。至于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借款合同双方约定借款期限为两个月，约定利息为总借款金额的月1.5%，约定若被告未按时还款，逾期按借款总额每月2%计算加收逾期利息。因此，原告诉请要求被告支付借款利息50500元（计算方式：以借款本金25万元为基数，自2019年4月1日起至2019年5月31日按月利率1.5%计算的利息为7500元，自2019年6月1日至2019年12月31日按月利率2%计算的利息为35000元。自2020年1月1日至2020年4月30日以10万元本金为基数，按月利率2%计算的利息为8000元），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵皓斌于本判决生效之日起五日内清还给原告王礽斌借款利息50500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由原告负担1055元、被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年八月十日书记员 何   惠   敏彭念念
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7136号原告：陈玉蝶，女，汉族，1989年1月7日出生，住珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码：460××××××××××××569。委托诉讼代理人：黄杨，广东德赛律师事务所律师。被告：唐妙君，女，汉族，1986年5月17日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××061。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈玉蝶及委托诉讼代理人黄杨到庭参加诉讼，被告唐妙君经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同事关系，2019年8月被告称家庭资金需要向原告借款，原告2019年8月26日向被告转账1万元，于2019年9月1日向被告转账1万元，于2019年9月2日向被告转账1万元，共计向被告出借3万元，但被告未能及时向原告偿还款项。经原告催要被告不能还款，被告于是在2019年10月10日向原告出具一份手写借条，借条列明被告向原告借款，借款金额32000元，其中2000元是被告承诺支付给原告的利息，但被告不能偿还借款，称经济困难，每月向原告偿还300元，可是被告仅仅支付了800元之后再次拖欠，原告催款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币29200元；2、判令被告向原告支付未偿还借款29200元的利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，由法院受理案件之日即2020年6月8日起计至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告在2019年10月10日向原告出具借条，借条列明被告向原告借款32000元，但是原告仍然以实际的出借金额3万元主张。2、招商银行账户历史交易明细，证明原告向被告出借共计3万元，2019年8月26日向被告转账6700元和3300元，2019年9月1日转账1万元，2019年9月2日转账1万余的事实。3、被告微信身份信息详情页，证明被告微信的身份信息以及手机号码。4、微信聊天记录，证明原告向被告追讨借款聊天记录，被告承认借款并坦言无法偿还。被告唐妙君缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原、被告是同事关系。2019年8月被告称家庭资金需要向原告借款，原告2019年8月26日向被告转账1万元，于2019年9月1日向被告转账1万元，于2019年9月2日向被告转账1万元，共计向被告出借3万元，但被告未能及时向原告偿还款项。经原告催要被告不能还款，被告于是在2019年10月10日向原告出具一份手写借条，借条列明被告向原告借款金额32000元，其中2000元是被告承诺支付给原告的利息。原告提出，被告仅仅支付了800元之后再次拖欠，原告催款无果。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告唐妙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具32000元的《借条》，原告提交了相关证据原件及实际转账30000元的转账凭证，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。原告提出，被告仅仅支付了800元之后再次拖欠，因此原告诉请要求被告偿还剩余借款本金29200元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”。同时，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《借条》没有约定借款利息，因此，原告诉请要求被告支付逾期还款利息（以剩余本金29200元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2020年6月8日起计算至本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告唐妙君于本判决生效之日起五日内清还给原告陈玉蝶借款本金人民币29200元及支付逾期还款利息（以本金29200元为基数，按照年利率6%计算利息，利息自2020年6月8日起计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费265元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年八月二十日书记员 何   惠   敏彭念念
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2764号原告：方伟锋，男，汉族，1972年12月12日出生，住广东省开平市。被告：杨杰伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住广东省开平市。原告方伟锋与被告杨杰伟民间借贷纠纷一案，本院2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告方伟锋到庭参加诉讼，被告杨杰伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方伟锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款65000元整（大写：陆万伍仟元整）；2、本案诉讼费1425元、保全费670元由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2020年5月9日，被告因个人需要向原告借款6.5万元，同时约定被告于2020年5月31日后向原告归还全部借款。原告通过手机银行分别于2020年5月10日、5月27日向被告转账了2万和4.5万元，合共6.5万元。借款到期后，原告向被告追讨借款，被告以各种理由拖延还款，截止提起本诉讼之日被告依然未向原告还款，严重损害了原告的合法权益，故此，原告提起本诉讼。杨杰伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨杰伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告因资金周转需要于2020年5月9日向原告借款65000元，同日出具《借条》给原告收执。原告分别于2020年5月10日、5月27日通过银行转账方式向被告交付了20000、45000元。涉案《借条》记载了被告向原告借款65000元，还款期限为2020年5月31日的意思表示。被告向原告借得涉案借款后，逾期还款，原告催收未果，遂成本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。因原告方伟锋是香港特别行政区居民，本案属涉港民事案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”的规定，原、被告双方没有协议选择借款合同适用的法律，本案的合同履行地在中国内地，与涉案民间借贷有最密切联系的法律是内地法律，故本案应适用中国内地法律。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”涉案《借条》记载了被告向原告借款65000元的意思表示，且原告向被告交付借款65000元，本案借贷关系是原告与被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。涉案借款约定还款期限为2020年5月31日，被告应依约按时足额向原告偿还借款，但被告逾期还款，显属违约，原告主张被告偿还借款本金65000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰伟应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币65000元给原告方伟锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，财产保全费670元，诉讼费共计2095元(原告方伟锋已交纳2147.38元)，由被告杨杰伟负担。原告方伟锋预交的诉讼费2147.38元由本院予以退回，被告杨杰伟应自本判决生效之日起7日内向本院补缴受理费2095元。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 司徒艺贞人民陪审员 梁 银 用人民陪审员 李 健 权二〇二〇年八月六日法官 助理 关 永 锋书 记 员 黄 剑 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4459号原告：宁夏银行股份有限公司民生支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街200号。负责人：黄涛江，该支行行长。委托诉讼代理人：文皓，男，该支行员工。委托诉讼代理人：侯淑颖，宁夏辅德律师事务所律师。被告：徐进，男，1982年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王月花，女，1983年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路51号瑞银财富中心B座12层。法定代表人：杨祎飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，男，该公司员工。被告：杨祎飞，男，1977年11月18日出生，汉族，宁夏恒信达信用担保有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：庞小娟，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。原告宁夏银行股份有限公司民生支行与被告徐进、王月花、宁夏恒信达信用担保有限公司、杨祎飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 贺晶婕二○二○年八月二十六日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1329号 申请人：田端祝，男，1974年12月29日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：姜修远，男，1953年10月11日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被执行人：董香英，女，1954年8月8日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 申请人田端祝于2020年8月19日向本院提出保全申请，请求对被执行人姜修远、被执行人董香英的银行存款350000元予以冻结或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人缴纳亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单一份作为担保。经本院审查，于2020年8月19日作出（2020）鲁0321民初2981-1号民事裁定，并于2020年8月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被执行人姜修远、被执行人董香英的银行存款350000元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 巩若润 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘 佼 书 记 员 齐秋阳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初4026号原告：东莞市伟鑫怡塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇埔心村埔心三路3号一楼B区，统一社会信用代码：91441900MA4WD9J93C。法定代表人：黄业新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘银祝，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柏霖，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：夏阳，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省新县××××××代洼组，公民身份号码：413××××××××××××714。原告东莞市伟鑫怡塑胶制品有限公司与被告夏阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因被告下落不明，需要公告送达，故本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘银祝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.判令被告向原告支付货款17000元及逾期付款利息（以17000元为本金，从2019年7月30日起按年利率6%计至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由如下：原、被告存在买卖合同关系。被告自2018年7月起多次向原告采购吸管等货物。原告均已按被告的要求履行了合同义务，向被告供应了相应的货物。但被告并未按约定向原告支付相应的货款，被告仍拖欠原告货款共计17000元整。上述欠款被告已通过欠条的方式向原告予以承认。原告为方便被告还款，亦已给予被告一年的还款期间，被告也在欠条上承诺将于2019年7月30日偿还。然而，截至起诉之日，被告仍未向原告支付货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告没有答辩，亦没有向本院提交任何书面材料。本院经审理查明如下事实：原告提交了欠条、快递单及查询单、律师函，主张被告确认拖欠其货款17000元，原告已向被告催款。欠条内容：兹因业务往来，夏阳（身份证号：413××××××××××××714）欠东莞市伟鑫怡塑胶制品有限公司货款人民币壹万柒仟元整，还款日期2019.7月30日，此据。立据地址：东莞市××××××××（东莞市伟鑫怡塑胶制品有限公司内）。落款“欠款人”处有“夏阳”字样的签字并捺有指印，落款日期为“2018.7.30号”。快递单显示原告向被告寄送律师函，查询单显示该律师函邮件由他人签收。律师函载明了原告委托律师事务所向被告催收货款。以上事实，有原告提交的欠条、快递单及查询单、律师函以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据进行反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。原告主张被告拖欠其货款17000元，并提交了欠条为证。欠条上有被告的签字字样并捺有指印，欠条上载明了被告拖欠原告货款17000元，被告未就欠条向本院提出异议，本院对上述欠条予以认定。根据上述欠条记载，被告确认拖欠原告货款17000元。被告在欠条上承诺的还款期限早已届满，被告未向本院陈述支付的情况并提交证据予以证明，原告诉求被告支付该货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息的计算标准，考虑到被告逾期的情况，结合原告的诉求，本院支持的逾期付款利息为17000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月30日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏阳应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市伟鑫怡塑胶制品有限公司支付货款17000元及逾期付款利息（17000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率，从2019年7月30日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市伟鑫怡塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  苏俏针人民陪审员  潘国辉人民陪审员  莫 琼二〇二〇年八月十一日书 记 员  黄敏娴袁婉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初765号原告：黄泽，男，1961年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××××××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告黄泽与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，黄泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄泽撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄泽负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3487号原告：贡利圆，女，汉族，1985年9月29日生，现住榆次区。被告：王建伟，男,汉族，1983年8月23日生，现住山东省威海市环翠区。本院受理的原告贡利圆与被告王建伟民间借贷纠纷一案，原告贡利圆不能提供被告王建伟准确的送达地址，经本院查证后仍无法确认被告的送达地址。本院认为，原告贡利圆的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贡利圆的起诉。案件受理费4100元，待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  武丽强二〇二〇年八月二十六日书记员  梁晋瑛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0104执恢79号 申请执行人:何毅坚，男，汉族，1978年8月14日出生，身份证记载住址广州市海珠区。 委托代理人：边丽丽，广东国智律师事务所律师。 被执行人：广州市富华有限公司，住所地广州市东华西路222号。 法定代表人：何志强。 被执行人：何志强，男，汉族，1957年4月10日出生，住广州市。 被执行人：刘维新，男，汉族，1962年12月22日出生，住广州市。 被执行人：张永良，男，汉族，1954年2月14日出生，住广东省肇庆市。 本院受理的何毅坚与被执行人广州市富华有限公司、何志强、刘维新、张永良借款合同纠纷一案，原广州市东山区人民法院作出的（1999）东法经初字第28号《民事判决书》已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，限期其履行还款义务，但被执行人未履行债务。本院依法查封了被执行人刘维新名下所有的广州市天河区平云路177号之一603房房产。因被执行人刘维新就本案的恢复执行效力及申请执行人主张的债权金额存在异议，该异议至今尚在裁决审查中，故本院暂未对被执行人刘维新的上述财产进行处置。另外，本院通过总对总查询系统及天平网查询系统查询其他被执行人名下的财产，未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广州市富华有限公司的法定代表人、何志强、张永良采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其表示亦无法提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，除已查封的被执行人刘维新的房产外，查无其他被执行人有财产可供执行。在被执行人刘维新的执行异议未有生效裁决结果前，申请执行人据此同意本案终结本次执行是其对自身权利的合法处分，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执恢79号案件的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡静峰 审判员  陈里维 审判员  陈靖宇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  欧冠聪
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初1907号原告：吴观尚，男，1992年7月13日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××196。被告：吴观金，男，1975年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××153。本院在审理原告吴观尚与被告吴观金民间借贷纠纷一案中，原告吴观尚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴观尚撤回起诉。本案件受理费1072.50元（已减半收取），由原告吴观尚负担。审 判 员  张 雄二〇二〇年八月二十五日法官助理  郑雯雅书 记 员  杨 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3179号   原告：宋晓东，男，1967年10月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告：高红，女，1970年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   被告：郅建中，男，1967年12月5日出生，汉族，原住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告宋晓东、高红诉被告郅建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓东、高红到庭参加诉讼，被告郅建中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋晓东、高红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郅建中返还二原告借款本金50000元，支付2016年2月1日至2020年4月1日期间产生的利息15000元（50000元×0.6%×50个月），本息合计65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告宋晓东与被告郅建中系同学关系。2015年12月18日，被告郅建中因做地热工程需要资金向二原告借款60000元，后被告郅建中向二原告偿还过10000元，剩余50000元为原告出具欠据一枚。上述借款经二原告多次催要，被告至今未还，故二原告诉至法院。   被告郅建中未做答辩。   本院经审理认定事实如下：2013年，被告郅建中多次向原告宋晓东、高红借款，并于2015年12月18日为原告出具一枚金额为50000元的欠条，双方没有约定利息及还款日期。   上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的证据欠条一枚，中国农业银行业务凭证一枚、个人活期账户交易明细二页、包商银行回单一页在卷。经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性，予以采信。   本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告已按约履行交付借款义务，被告郅建中亦应及时偿还借款50000元。二原告要求被告给付利息15000元，经查，原、被告双方既未约定还款期限也未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告关于利息的主张没有依据，不予支持。被告郅建中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院根据查明事实依法缺席判决。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告郅建中于本判决生效后立即偿还原告宋晓东、高红借款本金50000元；   二、驳回原告宋晓东、高红的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1426元，由原告宋晓东、高红负担376元，被告郅建中负担1050元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 李秀兰   人民陪审员 李凤萍   人民陪审员 陈宝山   二〇二〇年八月十四日   书记员 何征超
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1975号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码914***********292W，地址：梅州市梅江区*******。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：余兆燊，广东客都律师事务所律师。被告：黄小宏，男，汉族，1972年4月15日出生，身份证号码441************035，现住广东省梅县程江镇新城办*******D栋901。原告中国银行股份有限公司梅州分行诉被告黄小宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。被告黄小宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还本金83980.78元、费用16571.9元、利息8926.03元（该三项金额均计至2019年11月6日，2019年11月7日至还清欠款之日的金额按信用卡领用合约约定计算），合计109478.71元；2、请求判令被告承担诉讼费用。被告黄小宏未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年6月20日，被告黄小宏向原告申请长城信用卡（贷记卡）业务，起始信用额度是7000元，期间多次调整了额度，2018年4月16日,被告黄小宏的信用卡额度调整为84000元。《中国股份银行有限公司信用卡领用合约》约定，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取。被告当期最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%等内容。被告使用该信用卡进行消费透支,后未按约还款，至2019年11月6日，被告尚欠透支款本金83980.78元、费用16571.9元、利息8926.03元，合计109478.71元。原告多次催收无果，遂诉至本院。庭审中，原告表示2019年11月7日后产生的利息按信用卡领用合约中约定的日息万分之五计付，按月计收复利；并愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性、合法性、关联性承担法律责任。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，有原告提交的《人民币长城信用卡（贷记卡）申请表》、《广东省分行长城信用卡（受理/推荐）审批表》、《中国股份银行有限公司信用卡领用合约》可证实，双方借款合同关系依法成立，被告应严格按照双方约定进行使用并按规定还款，被告逾期不履行义务，构成违约。至2019年11月6日，被告尚欠透支款本金83980.78元、费用16571.9元、利息8926.03元，合计109478.71元的事实，有人民币长城信用卡（贷记卡）申请表、广东省分行长城信用卡审批表、信用卡领用合约，个人客户交易明细及银行卡信息表，欠款明细，风险管理处催收电子档案；以及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。现原告请求被告偿还上述透支款本金、利息、费用，并从2019年11月7日起至款清时止的利息，按日息万分之五计付，符合法律规定，本院予以支持。被告黄小宏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小宏应在判决生效之日起十日内，偿还信用卡透支款本金83980.78元、费用16571.9元、利息8926.03元，合计109478.71元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告黄小宏应从2019年11月7日起至还清欠款时止，按实欠本金数，以日息万分之五计付利息给原告中国银行股份有限公司梅州分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489.58元，依法减半收取1244.79元（原告已预交），由被告黄小宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  何立思
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初766号原告：李罗生，男，1970年5月9日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告李罗生与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，李罗生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李罗生撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李罗生负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3505号申请执行人毛贵林，男，1966年5月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人闵建玉，女，1962年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5347号民事调解书，责令被执行人苏殿青、闵建玉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏殿青、闵建玉银行存款或其它收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十九日书记员 李   海   鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17236号原告上海全毅快递有限公司深圳分公司，经营场所深圳市龙岗坂田街道。法定代表人刁宏。原告上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道。法定代表人张煊楠。上述原告共同委托诉讼代理人姜志伟，男，汉族。被告贺文兵，男，汉族，1976年9月21日出生。委托诉讼代理人孙依丰，广东广和律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司深圳分公司的共同委托诉讼代理人姜志伟及被告桂红梅的委托诉讼代理人孙依丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2017年5月15日。二、工作岗位：原、被告均认可被告为上海全毅快递有限公司副总经理，原告认为被告的工作地点为上海青浦区总公司物流园，被告认为其工作内容为负责上海全毅快递有限公司深圳分公司，工作地点为原告的关联公司友和道通集团在深圳福田区的办公地址。三、离职前十二个月平均工资：被告主张其在劳动合同解除前的12个月平均工资为37241.23元；原告对被告主张的平均工资不予认可。四、工资支付情况：被告主张工资支付至2019年5月份，原告未向被告支付2019年6月工资40787.8元、7月工资36276.82元、8月工资34597.64元、9月工资34424.64元、10月工资38058元，以上合计184144.9元；原告对被告主张的未支付工资情况不予认可。五、双方终止或解除劳动关系的时间及原因：原告陈述，被告于2019年10月31日未来公司上班，属于自动离职，被告所称的系集团总经理刘庆良口头通知其离职、原告拖欠其工资属于被迫离职不属实；被告确认其于2019年10月31日离职，但系原告自2019年6月起拖欠被告工资，导致被告被迫离职。六、仲裁请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告6月工资40787.8元、7月工资36276.82元、8月工资34597.64元、9月工资34424.64元、10月工资38058元，以上合计184144.9元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿93103.07元（按月平均工资37241.23元的标准计算）；3、原告上海全毅快递有限公司对原告上海全毅快递有限公司深圳分公司上述义务承担连带责任。七、仲裁结果：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告6月工资40787.8元、7月工资36276.82元、8月工资34597.64元、9月工资34424.64元、10月工资38058元，以上合计184144.9元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司支付被告解除劳动合同的经济补偿93103.8元；3、原告上海全毅快递有限公司对上述上海全毅快递有限公司深圳分公司应承担的支付义务承担补充清偿责任。八、原告的诉讼请求：1、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告2019年6月至10月工资184144.9元；2、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告解除劳动合同经济补偿93103.08元；3、诉讼费由被告承担。九、被告的答辩意见：被告认为仲裁裁决结果正确，原告应当支付被告的全部工资、经济补偿，请求驳回原告的全部诉讼请求。十、其他需要说明的情况：两名原告在收到仲裁裁决后于法定期限内向本院提起了诉讼，被告未就仲裁裁决结果向法院提起诉讼。裁决结果本院认为，原告上海全毅快递有限公司与被告贺文兵之间的劳动关系合法有效，依法受到法律的保护。原告上海全毅快递有限公司作为用人单位，对被告的工资结构标准及支付情况承担举证责任，但其未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，综合本案实际情况，本院对被告主张的离职前十二个月平均工资、未支付的2019年6月至2019年10月期间的工资等事实予以采信，故原告上海全毅快递有限公司应向被告支付2019年6月至2019年10月的工资共计184144.9元。关于解除劳动合同的经济补偿，因双方均未能提交证据证明被告离职的具体原因，故本院视为系由用人单位提出经与劳动者协商一致解除双方的劳动关系，被告请求原告支付经济补偿，本院予以支持，按照37241.23元/月的标准，结合被告工作年限，原告上海全毅快递有限公司应向被告支付的经济补偿为93103.08元。被告要求原告上海全毅快递有限公司深圳分公司承担上述付款义务，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告贺文兵支付2019年6月工资40787.8元、7月工资36276.82元、8月工资34597.64元、9月工资34424.64元、10月工资38058元，以上合计184144.9元；二、原告上海全毅快递有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告贺文兵支付解除劳动合同的经济补偿93103.08元；三、原告上海全毅快递有限公司深圳分公司无需支付被告桂红梅2019年6月至2019年10月期间的工资184144.9元及解除劳动合同的经济补偿93103.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告上海全毅快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年八月三十一日书记员  钟沐辰
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初2923号 原告：中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路6号，统一社会信用代码9137060049375925XA。 负责人：董晓林，行长。 委托诉讼代理人：纪文军，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文强，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。 被告：郝帅帅。 被告：张悦。 原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行与被告郝帅帅、被告张悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司烟台开发区支行撤回起诉。 审判员  方广志 二〇二〇年八月二十日 书记员  马明伟
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执619号 移交执行部门：佛山市高明区人民法院民事审判一庭。 被执行人钟帼豪，男，1988年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在执行佛山市高明区人民法院民事审判一庭追缴钟帼豪诉讼费一案中，于2020年3月3日向钟帼豪发出执行通知书等法律文书，责令其履行本院(2019)粤06民终8968号民事判决书所确定缴纳诉讼费10925元的义务，但被执行人未自觉履行义务。经本院查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本辖区内有可供执行财产。现本院已将被执行人钟帼豪限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行部门发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月二十日 书记员  李俊明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3053号申请执行人：刘宏亮，男，汉族，1969年2月9日出生，住吉林省长春市南关区。委托代理人：郝美林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：梁长琼，男，汉族，1981年9月10日出生，住广东省徐闻县。申请执行人刘宏亮与被执行人梁长琼侵害外观设计专利纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初3204号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，也通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，并委托被执行人住所地广东省徐闻县人民法院调查其财产。根据财产调查结果，本院扣划被执行人银行存款2324.95元，并已划付申请执行人。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。2020年8月12日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，除了已经扣划并向申请执行人发放的2324.95元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执3053号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年八月二十六日书记员 梁丹丹
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1602民初3313号原告：杨凯，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住河源市源城区×××××××××××瓦窑塘小组55-1号铺前镇赤岭村委会赤岭村瓦窑塘小组。原告：杨城，男，汉，身份证号：441××××××××××××，住铺前镇赤岭村委会赤岭村瓦窑塘小组。被告：余达刚，男，汉，住深圳市龙华区观澜街道君子布社区××××××。原告杨凯、杨城与被告余达刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨凯、杨城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按杨凯、杨城撤回起诉处理。审判员  李伟军二〇二〇年八月二十日书记员  袁艺祯
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1196号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人徐佳磊，男，1994年9月26日出生于河北省宽城满族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省承德市宽城满族自治县，住临沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]909号起诉书指控被告人徐佳磊犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人徐佳磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月12日22时许，被告人徐佳磊酒后驾驶鲁Ｑ×××××号捷达牌小型轿车，在临沂市兰山区育才路与青杨路交汇处路南侧沿街停车场由东向西倒车时，与侯某驾驶的鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书，被告人徐佳磊负事故全部责任。经鉴定，被告人徐佳磊静脉血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人徐佳磊主动报警，并在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人徐佳磊判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金的量刑建议。被告人徐佳磊自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐佳磊在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人徐佳磊犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人徐佳磊系自首，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人徐佳磊应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐佳磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳一万元，剩余罚金八千元限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初8033号原告：李春平，女，汉族，1990年12月10日出生，住珠海市香洲区×××××××××，公民身份号码：362××××××××××××587。被告：唐妙君，女，汉族，1986年5月17日出生，住珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××061。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李春平到庭参加诉讼，被告唐妙君经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是同事关系。2020年5月8日之前，被告因个人需要向原告借款65500元，原告通过支付宝从原告支付宝账号转账65500元至被告的账户，被告向原告出具借据一份，现被告因个人原因无法正常按原规定偿还，愿意配合法律程序偿还全部借款，被告在借据上签名，落款日期为2020年5月28日。但是至今被告没有还钱给我。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、请求依法判令被告返还原告借款人民币65500元；2、诉讼费用由被告承担。原告在法定期限内提交证据：1、借条，证明被告向原告借款65500元的事实。被告唐妙君缺席审理，在法定期限内未提交证据及书面答辩状。经审理查明，原、被告是同事关系。2020年5月8日之前，被告因个人需要向原告借款65500元，原告通过支付宝陆续从原告支付宝账号转账65500元至被告的账户。2020年5月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告因个人原因无法正常按原规定偿还，愿意配合法律程序偿还全部借款，被告在借据上签名按印。但是至今被告没有还钱给原告。以上事实，有案件当事人陈述及提供的证据原件予以佐证。本院认为，被告唐妙君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，系其主动放弃举证及抗辩的权利，应当承担由此造成的法律后果。被告向原告出具65500元的《借条》，原告提交了相关证据原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳。因此，原告与被告形成民间借贷法律关系。因此原告诉请要求被告偿还借款本金65500元，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐妙君于本判决生效之日起五日内清还给原告李春平借款本金人民币65500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费719元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 杨永峰年八月二十日书记员 何   惠   敏彭念念
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初5669号原告：赵汝亮，男，1971年11月27日，汉族，户籍所在地：广东省阳东县×××××××××××××××；确认的送达地址：广东省广州市越秀区××××××××。公民身份号码：441××××××××××××。委托诉讼代理人：赵若娴，广东捷安律师事务所律师。被告：黄圣强，男，1973年9月12日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区××××××××××××××××××；确认的送达地址：广东省阳江市江城区××××。公民身份号码：441××××××××××××。本院在审理原告赵汝亮诉被告黄圣强劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵汝亮撤回起诉。本案受理费361元，半收取计180.5元，由原告赵汝亮负担。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  阮卓桥人民陪审员  林小英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈瑗瑗
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0691民初2941号 原告：蒋江霞。 被告：烟台经济技术开发区大手小手婴幼儿游泳馆，住所地烟台市经济技术开发区栖里凤台山庄46号6-7号网点二楼，统一社会信用代码92370600MA3EUPCR4U。 经营者：宋林东。 被告：福山区小兰鲸母婴用品店，住所地烟台市福山区万华路19-6号门市，统一社会信用代码92370611MA3LYKY67F。 经营者：韩梅。 原告蒋江霞与被告烟台经济技术开发区大手小手婴幼儿游泳馆、被告福山区小兰鲸母婴用品店合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告蒋江霞向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告蒋江霞撤回起诉。 审判员  方广志 二〇二〇年八月二十日 书记员  马明伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5554号 申请执行人梁培基，男，1964年3月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人毛福初，女，1971年11月12日出生，汉族，住广西灵川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终634号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人毛福初的银行存款人民币及其它款项人民币1869357元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 岩
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保121号 申请人：郝留生，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：尹玉杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请人于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹玉杰驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为40000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹玉杰驾驶的鲁Ｒ×××××普通低速货车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡慧莹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1301号之一移送执行人郑州市中原区人民法院。被执行人王富豪，男，1998年2月17日出生，住河南省太康县。关于本院移送执行的被执行人王富豪罚金一案，本院作出的（2019）豫0102刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人王富豪发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年6月10日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，本院已冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月9日、2020年7月6日、2020年7月30日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年6月23日、2020年7月1日分别赴郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年7月15日向被执行人户籍地村委会发出协助调查函，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人王富豪至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年7月15日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年8月4日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因疫情原因，且未查找到其下落，故未实施。本院经过财产调查，未发现被执行人还有可供执行的财产，截止2020年8月5日本院共计执行到位10931.84元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王富豪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月五日书记员  张**
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12663号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：程晓东，男，汉族，1981年2月9日出生，住所地四川省长宁县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××71X。原告一汽租赁有限公司诉被告程晓东融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1950元，减半收取计875元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0608执586号 移交执行部门：广东省佛山市高明区人民法院刑庭。 被执行人汪煜，男，汉族，1996年9月26日出生，住四川省宜宾市兴文县，因涉嫌非法买卖抢支罪，于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月16日被逮捕。 关于被执行人汪煜罚金纠纷一案，广东省佛山市高明区人民法院作出的(2019)粤0608刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行义务。经本院查询被执行人的支付宝、财付通、银行、车辆、房产、国土、工商等管理部门，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，现本院已将被执行人汪煜限制其高消费。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移交执行部门发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月十九日 书记员  李俊明
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初5731号 原告：袁权玺，男，1981年10月3日出生，汉族，四川省内江市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：巴州大丰收房地产开发有限公司（以下简称大丰收房地产公司），住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：安山虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志文，新疆正通律师事务所律师。被告：石军，男，1969年2月13日出生，汉族，青海省乐都市人，个体，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告袁权玺诉被告大丰收房地产公司、石军承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁权玺的委托代理人邓梅、被告大丰收房地产公司的委托代理人王志文、被告石军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。袁权玺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付场地平整费用136840元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2014年10月22日原告与被告石军签订了一份场地平整合同，约定原告带人给被告大丰收房地产公司开发的大丰收农贸市场进行土方开挖机回填工程，每方按22元进行结账。合同签订后，原告按约履行义务，被告尚欠136840元未付，原告多次索要无果，故诉至法院。大丰收房地产公司辩称，答辩人将涉案工程整体发包给了新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司（以下简称泰隆公司）施工，原告主张已过时效，已经丧失了实体胜诉权。《场地平整合同》不排除系石军与原告之间串通形成的，《结算审定签署表》中验收人刘志平和杨小方与答辩人无关，且载明发包人单位为泰隆建筑有限公司。综上所述，原告对答辩人的起诉没有事实及法律依据，应当驳回。石军辩称，原告的起诉属实，答辩人认可原告起诉内容。本院经审理认定事实如下：原告与被告石军于2014年10月22日签订一份《场地平整合同》，约定原告为被告石军负责场地平整，被告石军按每立方22元给原告进行结算。原告进行施工后，被告大丰收房地产公司验收人进行验收并签字。后原告等11人以被告大丰收房地产公司拖欠690000元工资向人力资源保障行政部门投诉，该部门作出库人社监令字（2016）第19号限期改正指令书，指令被告大丰收房地产公司于2016年12月18日前支付原告等11人工资690000元。另查明，被告大丰收房地产公司与案外人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司于2015年10月15日签订《建设工程施工合同》，约定被告大丰收房地产公司将巴州大丰农产品物流园综合楼1号-6号库房工程承包给案外人施工，并约定该工程“三通一平”项目由发包人大丰收房地产公司负责。以上事实有场地平整合同、结算审定签署表、讨论记录、限期改正指令书、送达回执、调查报告、以移送函、行政裁定书、建东工程施工合同及原、被告的陈述为证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议焦点为被告大丰收房地产公司是否承担支付责任。原告诉两被告就涉案“三通一平”工程中的车辆租赁合同纠纷一案，巴州中级人人民法院作出的（2020）新2801民终63号民事判决书认定被告大丰收房地产公司是涉案“三通一平”项目的施工主体。而本案被告石军与原告签订了场地平整合同内容属于“三通一平”工程范围，被告公司是涉案工程的发包方和实际受益人，石军签订该场地平整合同是为实现大丰收房地产公司的利益，因此其签订该合同应为履行大丰收房地产公司经营的职务行为。大丰收房地产公司辩称石军是代表案外人新疆库尔勒市泰隆建筑有限责任公司签订的合同，该辩解意见与大丰收房地产公司作为涉案工程的发包人，负责涉案工程“三通一平”项目的具体事实相矛盾，故被告的该辩解意见不成立，本院对此不予采信。综上，原告主张“三通一平”项目的场地平整费应由大丰收房地产公司承担。原告主张场地平整费136840元，有其出示的结算审定签署表为证，该表中清晰载明施工量，原告按合同约定计算无误，故本院对此予以支持。被告大丰收房地产公司辩称该表中验收人处签字的“刘志平”不是该公司工作人员，但被告对此未出示相应证据予以证实，而被告石军当庭陈述刘志平为被告公司工作人员，因此本院对被告的该反驳意见不予采信。被告大丰收房地产公司应当支付原告场地平整费136840元。被告还反驳称原告诉请已过诉讼时效，但原告出示的证据足以证实原告一直在向被告主张涉案“三通一平”相关施工费用，因此被告的该反驳意见不成立，本院对此不予采信。综上所述，本院认为原告的部分诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告巴州大丰收房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日支付原告袁权玺场地平整费136840元；二、驳回原告袁权玺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.40元由被告巴州大丰收房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 八 月 三 日书  记  员   刘      蓓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1275号之一申请执行人王留晏，男，汉族，1981年11月10日出生，住郑州市中原区。被执行人陈卓，女，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市郑东新区。关于申请执行人王留晏与被执行人陈卓婚姻家庭一案，本院（2019）豫0102民初11441号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王留晏据此向本院提出执行申请：要求根据生效法律文书的规定，每月探望王子熹两次，被执行人陈卓予以协助。本院于2020年6月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月8日向被执行人陈卓发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的协助探视子女的义务，并于2020年6月8日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但其至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人陈卓名下仅有零星银行存款，本院已冻结并扣划执行费500元。三、因被执行人陈卓至今未履行生效法律文书确定的协助探视子女的义务，本院于2020年6月29日向被执行人陈卓发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2020年7月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2020年7月22日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，暂未实施司法拘留。四、本院于2020年7月14日赴被执行人陈卓的居住地郑州市郑东新区通泰路109号1号楼2单元9层902号，于2020年7月31日赴被执行人陈卓的工作单位安永华明会计师事务所郑州分所，于2020年8月7日赴被执行人陈卓的户籍地郑州市××农业路××院××楼××及其所在办事处——郑州市××文化路街道办事处，于2020年8月17日赴被执行人陈卓的居住地郑州市郑东新区通泰路109号1号楼2单元9层902号所在社区——正弘山社区进行实地调查，均未能查找到被执行人陈卓的下落。五、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人王留晏，要求其提供被执行人下落，但其至今未提供被执行人下落。六、本院于2020年8月17日向申请执行人王留晏以书面形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2020年8月17日本案被执行人陈卓仍未履行（2019）豫0102民初11441号民事判决书规定的协助探视子女的义务。本院于2020年8月17日对申请执行人王留晏做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院（2019）豫0102民初11441号民事判决书规定的义务具有不可替代性，且本院通过网络和传统调查均未发现被执行人陈卓的下落，已穷尽执行措施。现因暂查找不到被执行人陈卓的下落，生效法律文书确定的被执行人陈卓协助申请执行人王留晏行使子女探视权的义务暂无法执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈卓负有继续向申请执行人王留晏履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年八月十七日法官助理刘艳荣书记员张**
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1754号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：914************092，地址：梅州市************。负责人:谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：林木明、刘凯，均系广东卓凡律师事务所律师。被告：古战生，男，汉族，1971年4月1日出生，身份证号码441************617，现住梅州市梅县**********潭。被告：张利敏，女，汉族，1971年5月22日出生，身份证号码441************722，现住梅州市梅县区新县**************。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告古战生、张利敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凯律师、被告古战生到庭参加诉讼,被告张利敏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告签订的编号为1181*****810《个人综合授信额度合同》；2.判令两被告立即偿还借款本金1200000元、利息5872.5元（利息暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日起至贷款本息全部清偿之日止，利息按年利率5.8725%计付）给原告，以上合计1205872.5元；3.判令被告以其名下坐落于梅县***************铺（粤房地产权证梅县字第1120095613号，粤（2016）梅州市梅县区不动产证明第0000024号）、梅县***************铺（粤房地产权证梅县字第1120095612号，粤（2016）梅州市梅县区不动产证明第************号），对两被告的借款本息及实现债权的费用承担抵押担保责任，原告在该抵押物价值范围内享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。被告古战生辩称，对原告诉请无异议，借款和抵押情况属实，同意解除合同。被告张利敏未到庭，亦未作答辩。经审理查明，两被告借款时是夫妻关系，于2019年9月30日办理离婚登记手续。2016年4月13日，被告古战生、张利敏向原告提交《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》，同年6月14日，原告与两被告签订了编号为1181*****810《个人综合授信额度合同》、编号为1181*****810-1《个人综合授信额度最高额抵押合同》。合同约定：被告古战生、张利敏向原告申请授信额度为1500000元的循环额度贷款，额度有效期自2016年6月14日起至2021年6月14日，单笔贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本分期付息，扣款日为每月20日，本合同项下单笔贷款期限在一年以下（含一年），则贷款期间利率不因人民银行对基准利率进行调整而调整；借款人出现未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权终止额度适用，并宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；借款人为实现债权所涉及的诉讼费等费用，由贷款人承担；两被告向原告出具《声明书》，自愿将梅县**************单层店（证号：粤房地产权证梅县字第1************号）、梅县**************单层店（证号：粤房地产权证梅县字第************号）给原告作贷款抵押，以及其他权利义务等。被告古战生、张利敏分别在《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、《个人综合授信额度合同》、《个人综合授信额度最高额抵押合同》中签名并按指模。2016年6月17日，两涉案房产办理抵押登记手续。合同签订后，2019年6月20日，原告按照被告古战生提交的《广发银行个人贷款支付申请书》，将贷款120万元发放至被告指定账户，同时出具借款借据，约定利率为年利率5.8725%，两被告在借款借据中签名确认收到120万元。被告借款后，被告未按约定履行还款义务，截止至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金1200000元、利息5872.5元，合计1205872.5元。原告多次催收无效，遂诉至本院。本院认为，原告与被告古战生、张利敏签订的《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、编号为1181*****810《个人综合授信额度合同》、编号为1181*****810-1《个人综合授信额度最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应恪守履行。两被告未按约履行还款义务，属违约行为。原告请求解除原告与被告古战生、张利敏签订的上述合同，被告古战生同意解除合同，本院予以确认。至2020年5月20日，两被告尚欠原告本金1200000元、利息5872.5元，合计1205872.5元的事实，有原告提交的《广发银行生意通贷款申请表（个人名义适用）》、《个人综合授信额度合同》、《借款借据》、《广发银行零售贷款欠款明细》及原告和古战生在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均在上述合同中签名，上述债务应认定为夫妻共同债务。原告请求两被告偿还上述借款本息，并支付从2020年5月21日起至款清时止的利息，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告古战生、张利敏提供其所有的位于梅县***************铺（证号：粤房地产权证梅县字第************号）、梅县***************铺（证号：粤房地产权证梅县字第************号）作为合同项下贷款的抵押担保，并办理正式抵押登记，原告取得抵押权，发生抵押权效力，原告请求对上述店铺所得享有优先受偿权的主张，合法有据，本院予以支持。综上，被告张利敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司梅州分行与被告古战生、张利敏签订的编号为1181*****810《个人综合授信额度合同》、编号为1181*****810-1《个人综合授信额度最高额抵押合同》记载的金融借款合同关系；二、被告古战生、张利敏应在判决生效之日起10日内，偿还借款本金1200000元、利息5872.5元（利息计至2020年5月20日），合计1205872.5元给原告广发银行股份有限公司梅州分行；三、被告古战生、张利敏应从2020年5月21日起至还清借款之日止按实欠本金数，以年利率5.8725%计付利息给原告广发银行股份有限公司梅州分行；四、原告广发银行股份有限公司梅州分行对处置被告古战生、张利敏提供的抵押物梅县**************单层店（证号：粤房地产权证梅县字第************号）、梅县**************单层店（证号：粤房地产权证梅县字第************号）所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15652.86元，按规定减半收取7826.43元（原告已预交），由被告古战生、张利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  许日鑫二〇二〇年八月十九日本件与原本核对无误书记员何立思
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢773号申请执行人北京中世奥体育文化发展中心，组织机构代码。被执行人刘蔷，居民身份证×××；魏斌，居民身份证×××；北京大卫山道体育文化有限公司，组织机构代码；北海市海城区大卫山道健身中心，组织机构代码；北京大卫山道体育产业股份有限公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0101民初8889号，已向被执行人刘蔷、魏斌、北京大卫山道体育文化有限公司、北海市海城区大卫山道健身中心、北京大卫山道体育产业股份有限公司发出执行通知，责令被执行人刘蔷、魏斌、北京大卫山道体育文化有限公司、北海市海城区大卫山道健身中心、北京大卫山道体育产业股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘蔷、魏斌、北京大卫山道体育文化有限公司、北海市海城区大卫山道健身中心、北京大卫山道体育产业股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘蔷、魏斌、北京大卫山道体育文化有限公司、北海市海城区大卫山道健身中心、北京大卫山道体育产业股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘蔷、魏斌、北京大卫山道体育文化有限公司、北海市海城区大卫山道健身中心、北京大卫山道体育产业股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘蔷、魏斌、北京大卫山道体育文化有限公司、北海市海城区大卫山道健身中心、北京大卫山道体育产业股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘蔷、魏斌、北京大卫山道体育文化有限公司、北海市海城区大卫山道健身中心、北京大卫山道体育产业股份有限公司财产以人民币4675000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1154号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王志，男，1982年10月24日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，小学文化，无业，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]838号起诉书指控被告人王志犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉。被告人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 1、2019年12月20日20时许，被告人王志在临沂市兰山区开阳路与沂蒙路交汇华润工地三楼，窃取杨翠荣银色VIV0手机一部，价值500元。被告人王志利用微信绑定农业银行卡的小额免密功能，在临沂市兰山区红旗路大润发超市、孚惠便利店内，出示微信付款码，多次盗刷杨翠荣农业银行卡内资金共计1599.7元。 2、2019年12月22日19时许，被告人王志在临沂市兰山区新华路与启阳路交汇处的家常菜馆，窃取刘庆举放在桌上的白色OPP0手机一部，价值600元。案发后，手机已追回发还被害人。 另查明，在本案审理过程中，被告人王志主动向法院缴纳剩余退赃款2100元。 公诉机关提出对被告人王志判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人王志自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有被害人的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王志归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃款、赃物追回退还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人王志应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王志犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十九日 法官助理 刘洋明 书 记 员 王莹莹