四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初3129号 原告：向勇，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：况洪江，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：谭德仁，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市开州区。 被告：昌都市卡若区亿方混凝土有限责任公司。住所地：西藏自治区昌都市卡若区小恩达村恩休布自然村。 法定代表人：谭德仁，执行董事兼总经理。 原告向勇与被告谭德仁、昌都市卡若区亿方混凝土有限责任公司（简称亿方公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日、2020年8月3日公开开庭进行了审理，况洪江、谭德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向勇向本院提出诉讼请求：判决谭德仁、亿方公司偿还借款本金3,000,000元和支付利息（按月利率2%计至付清为止，截止2020年2月13日应计利息为1,630,000元）、为实现债权支出的律师费10,000元。事实和理由：2013年6月13日，谭德仁向向勇借款3,000,000元，月利率2%，期限一年，2016年6月4日承诺支付利息，本金延期一年，同时亿方公司自动加入债务。2019年2月24日，双方签订结算协议确认差欠本金3,000,000元和利息3,780,000元，并约定分期还款。后谭德仁、亿方公司未履行还款义务，故提起诉讼。 谭德仁及其代表亿方公司的辩称意见：1．亿方公司有谭德仁和李家林两个股东，向勇是李家林的舅子，在公司成立时李家林因投资不到位介绍向勇提供借款用于公司购买设备。2．该笔借款期限一年，谭德仁已还款426万元，包括2015年8月280,000元（由亿方公司支付给向勇指定的其妹向梦）、2015年10月400,000元、2017年12月25日350,000元、2018年11月12日200,000元，2019年1月2日200,000元、1月7日470,000元、5月29日400,000元、9月9日100,000元、9月30日300,000元、12月18日500,000元、12月27日500,000元，2020年1月3日500,000元，以及2015年支付给向梦还款60,000元，已足以偿还本金和一年期内利息，谭德仁对超出其应承担责任范围内的部分有权要求返还。2018年12月30日前的还款为1,500,000元，包括支付给向勇1,220,000元和支付给向梦的280,000元。3.2019年2月24日结算协议是向勇、李家林、旦增三家人拟好内容后强迫自己所签，谭德仁并没有认可。因此，谭德仁应不再承担责任，应由亿方公司和李家林承担责任。 本院经审理认定事实如下： 2013年6月13日，谭德仁作为借款人出具借条，内容为：“今借到向勇3,000,000元，期限为一年，利息每月陆万元，支付时间每月20号”。2013年7月5日，向勇向谭德仁转账1,000,000元，委托李军向谭德仁于2013年6月21日转账500,000元、2013年7月5日转账500,000元、2013年9月16日转账745,000元、2013年9月17日转账255,000元。 2016年6月4日，谭德仁在上述借条上批注“本人谭德仁承诺2016年6月、7月、8月支付以上300万本金的利息（本金暂时延期一年支付），本金利息按上述约定支付。谭德仁、昌都县亿方混凝土有限责任公司”。后昌都县亿方混凝土有限责任公司更名为亿方公司现名称。2018年12月30日，向勇出具收条，内容为“今收到谭德仁2013年6月13日借款3,000,000元利息1,220,000元”。本案诉讼中，向勇否认委托过向梦收取还款和要求过谭德仁及亿方公司向向梦还款，确认谭德仁及亿方公司已还款3,520,000元：2017年12月25日350,000元、2018年11月12日200,000元、2018年11月16日20,000元，2019年1月7日470,000元，合计为上述收条金额1,220,000元；2019年5月29日400,000元、2019年9月9日100,000元、2019年9月30日300,000元、2019年12月18日500,000元、2019年12月27日500,000元，2020年1月3日500,000元。 2019年2月24日，甲方向勇与乙方谭德仁签署《债权债务结算协议书》，载明：1.2013年6月13日，甲方借给乙方3,000,000元，月利率2%，截止2018年9月13日，乙方共计欠本金3,000,000元、利息3,780,000元。2．本协议一式贰份，具有同等法律效力，双方发生争议协商不成可向甲方所在人民法院诉讼，乙方自愿承担甲方为实现债权支出的律师服务费、案件受理费、公证费、差旅费、担保费等。乙方承诺：2019年5月30日前还本金3,000,000元，利息分别于2019年5月30日前还1,620,000元，2019年7月30日前还400,000元，2019年10月30日前还500,000元，2019年10月30日前还720,000元，余540,000元于2020年6月30日前还270,000元，2020年12月30日前还270,000元。上述协议履行完成后，原借款协议同时作废，原借款协议已交谭德仁”。后向勇将借条退还谭德仁。 2020年7月2日在本案第一次开庭审理后，谭德仁与向勇通过电话对还款进行确认，向勇进行了录音并作为新证据提交，本院允许双方就还款事实补充证据。在本院2020年8月3日第二次开庭审理时，谭德仁对上述录音质证时先是承认2018年12月30日收条实际出具时间为2019年2月24日，该1,220,000元包括2019年1月7日还款470,000元，后又称应以落款时间2018年12月30日确定此前还款金额应为1,220,000元。同时，谭德仁陈述所有还款都是转账支付，但未就争议还款部分补充证据。 本案诉讼中，向勇因委托诉讼代理人支出律师代理费10,000元。 认定上述事实，由当事人陈述及身份证、工商登记信息、借条、《债权债务结算协议书》、个人活期明细信息-新一代、借记卡账户历史明细清单、收条、《委托代理合同》、四川增值税发票及电子回单在案为证。 本院认为，本案双方争议焦点涉及下列问题： 一、关于谭德仁应否承担还款责任 谭德仁、亿方公司确认本案借款用于亿方公司购买设备，亿方公司对自己应承担还款责任予以承认，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的意旨，本院予以确认。该规定同时不否认名义借款人的责任。因此，谭德仁作为名义借款人，也应承担还款责任。谭德仁提出应由亿方公司股东李家林承担还款责任，属于亿方公司及其股东之间的内部关系，不属于本案审理范围。 二、关于谭德仁、亿方公司还应承担的责任范围 关于谭德仁按本金3,000,000元和一年期利息为限，主张不应再承担还款责任，由于2016年6月4日借条上的批注对借款期限进行了延长，且在借款期满未履行还款责任时，出借人依法仍有权主张按期内利率主张逾期利息。因此，在已还款项不足以清偿全部本息的情形下，谭德仁该项辩称意见无事实和法律依据。 关于谭德仁、亿方公司主张向向梦支付了部分还款，由于向勇否认指定向梦收取还款和要求谭德仁向向梦支付还款，谭德仁又明确对于向勇指定向梦收取还款和向勇要求其向向梦支付还款不能举证证明，故谭德仁向向梦支付款项的性质不能认定为本案还款。谭德仁如就该等支付与向梦发生争议的可另行主张权利。 关于谭德仁、亿方公司主张合计还款4,260,000元，其中直接支付给向勇的为3,980,000元，与向勇承认的还款差异为2015年10月400,000元和2019年1月2日200,000元，由于双方对还款事实持有争议，本院允许双方提出补充证据。谭德仁既承认还款为转账支付却未补充提交支付凭证予以证明，应承担举证不能的不利后果。同时，谭德仁对1,220,000元收条实际是在2019年2月24日出具和包括了2019年1月7日470,000元先予承认，后又称应以落款时间认定2018年12月30日之前还款1,220,000元，本质上等同于否认在先陈述，对此既未提出合理理由，也未提出推翻在先承认事实的证据，本院不予认定。 关于借款余额及利息计算方法。2018年12月30日收条中向勇载明还款为利息，2019年2月24日双方又明确本金余额为3,000,000元，并且按约定月利率2%即借条所指每月利息60,000元计算，截止2020年1月3日的各笔还款及还款总额均不足抵充同期应付利息，故已还款均应抵充利息。截止2020年2月13日应计利息为4,718,298.08元，已支付3,520,000元，还欠1,198,298.08元，之后至履行给付义务为止应按月利率2%计算。《债权债务结算协议书》确认的利息超出了约定利率应计欠息数额，且约定利率已达到民间借贷限制利率标准，向勇主张的利息超出上述金额部分，本院不予支持。谭德仁主张向勇强迫其签署《债权债务结算协议书》但未举证证明，且《债权债务结算协议书》核算的利息标准仍与原借条一致，并不影响对谭德仁及亿方公司债务范围的确定。对于《债权债务结算协议书》的还款计划部分，由于属于借款人承诺，且谭德仁未按分期计划履行还款责任和否认自己的责任，向勇不必等待最后一期还款计划届满，即可主张清偿全部本息。向勇主张的律师费支出10,000元，相较于本案其合法债权的比例较小，属于合法支出部分，本院予以支持。 综上所述，向勇的主要诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、第三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、谭德仁、昌都市卡若区亿方混凝土有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还向勇借款本金3,000,000元和支付利息（截止2020年2月13日所欠利息为1,198,298.08元，从2020年2月14日至付清为止按月利率2%计算）； 二、谭德仁、昌都市卡若区亿方混凝土有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向向勇支付律师费支出10,000元； 三、驳回向勇本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43,920元、减半收取21,960元，由向勇负担4,392元，谭德仁、昌都市卡若区亿方混凝土有限责任公司负担17,568元。保全申请费5,000元，由谭德仁、昌都市卡若区亿方混凝土有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张真伟 二〇二〇年八月十八日 书记员  田 娟