吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初222号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李岩，男，1987年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于2009年7月23日被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；曾因犯盗窃罪于2013年8月13日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元，于2014年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人李岩犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员杨廷志出庭支持公诉，书记员林松涛担任检察记录，被告人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年2月4日晚,被告人李岩到舒兰市×街×小区×号楼下，攀爬到×单元×室孙某家外侧，砸碎阳台侧面玻璃进入室内，盗窃金戒指一枚、圆珠型金手链一串；2019年2月5日晚，被告人李岩再次进入孙某家，盗窃×牌电饭锅一台、菜刀一把、刮胡刀一部、被褥一套、枕头一个、豆油一桶及一些鸡蛋。金戒指卖掉得赃款1000余元,其余用品使用后丢弃。2.2019年5月19日晚，被告人李岩到舒兰市×街×小区附近的×饭店，砸碎玻璃进入饭店内，盗窃现金人民币600余元、电磁炉一台、马勺一个、开胃饮料两瓶。经鉴定，开胃饮料两瓶价值人民币30元。3.2019年6月8日晚,被告人李岩到舒兰市×公司附近的×烧烤店，砸碎玻璃进入店内，在吧台处盗窃现金人民币4500余元，黑色×牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币200元。4.2019年7月30日凌晨，被告人李岩到舒兰市×街×烧烤店，砸碎窗户玻璃进入店内，在吧台处盗窃现金人民币5500余元、×牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币400元。5.2019年9月10日凌晨，被告人李岩再次来到舒兰市×街×小区附近的×地锅鸡店，砸碎窗户玻璃进入店内,盗窃现金人民币10余元、×牌手机一部、剑南春白酒一瓶、海之蓝白酒一瓶。经鉴定，手机价值人民币100元,海之蓝白酒价值人民币180元。6.2019年9月14日凌晨，被告人李岩到舒兰市×街的×烧烤店，砸碎窗户玻璃进入店内，在吧台处盗窃现金人民币900余元。7.2019年9月24日凌晨，被告人李岩到舒兰市×街×小区西侧的×饭店，砸碎玻璃进入店内，盗窃现金人民币6200余元。8.2019年11月24日凌晨,被告人李岩到舒兰市×街×超市北侧的×饭店，砸碎窗户玻璃进入店内，盗窃阿迪达斯挎包一个，内有飞科电动剃须刀及身份证等。9.2019年11月24日凌晨,被告人李岩到舒兰市×公司对面的×火锅店一店，砸碎玻璃进入店内，在吧台处盗窃现金人民币12248元。10.2020年4月13日凌晨,被告人李岩再次到舒兰市×公司对面的×火锅店一店，砸碎玻璃进入店内，在吧台处盗窃一储钱罐及人民币60余元、三瓶汇源果汁饮料。被告人李岩盗窃赃款合计人民币31928元。赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人李岩入户盗窃、多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,施刑罚执行完毕五年内又故意犯罪,根据《中华人民共和国刑法》(的第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人李岩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。建议对被告人李岩判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人李岩对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明，1.2019年2月4日晚,被告人李岩到舒兰市×街×小区×号楼下，攀爬到×单元×室孙某家外侧，砸碎阳台侧面玻璃进入室内，盗窃金戒指一枚、圆珠型手链一串；2019年2月5日晚，被告人李岩再次进入孙某家，盗窃×牌电饭锅一台、菜刀一把、刮胡刀一部、被褥一套、枕头一个、豆油一桶及一些鸡蛋。金戒指卖掉得赃款1000余元,其余用品使用后丢弃。2.2019年5月19日晚，被告人李岩到舒兰市×地锅鸡店，砸碎玻璃进入饭店内，盗窃现金人民币600余元、电磁炉一台、马勺一个、开胃饮料两瓶。经鉴定，开胃饮料两瓶价值人民币30元。3.2019年6月8日晚,被告人李岩到舒兰市×公司附近的舒兰市×餐饮有限公司，砸碎玻璃进入店内，在吧台处盗窃现金人民币4500余元，黑色×牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币200元。4.2019年7月30日凌晨，被告人李岩到舒兰市×烧烤店，砸碎窗户玻璃进入店内，在吧台处盗窃现金人民币5000余元、×牌手机一部。经鉴定，手机价值人民币400元。5.2019年9月10日凌晨，被告人李岩再次来到舒兰市×地锅鸡店，砸碎窗户玻璃进入店内,盗窃现金人民币10余元、×牌手机一部、剑南春白酒一瓶、海之蓝白酒一瓶。经鉴定，手机价值人民币100元,海之蓝白酒价值人民币180元。6.2019年9月14日凌晨，被告人李岩到舒兰市×烧烤店，砸碎窗户玻璃进入店内，在吧台处盗窃现金人民币900余元。7.2019年9月24日凌晨，被告人李岩到舒兰市×店，砸碎玻璃进入店内，盗窃现金人民币6200余元。8.2019年11月24日凌晨,被告人李岩到舒兰市×街×超市北侧的×饭店，砸碎窗户玻璃进入店内，盗窃阿迪达斯挎包一个，内有飞科电动剃须刀及身份证等。9.2019年11月24日凌晨,被告人李岩到舒兰市×火锅店，砸碎玻璃进入店内，在吧台处盗窃现金人民币10248元。10.2020年4月13日凌晨,被告人李岩再次到舒兰市×火锅店，砸碎玻璃进入店内，在吧台处盗窃一储钱罐及人民币60余元、三瓶汇源果汁饮料。被告人李岩盗窃赃款合计人民币29428元。在舒兰市×餐饮有限公司盗窃的黑色×牌手机一部已由公安机关发还给被害单位，其余赃款已挥霍。上述事实，被告人李岩在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举并经法庭质证的案件提起、到案经过、户卡信息、DNA案件比中情况通知、刑事判决书、被告人李岩指认盗窃现场照片、情况说明等书证；证人韩某等人证言；被害人孙某等人陈述；被告人李岩供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验卷宗；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李岩的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李岩多次入户盗窃，对其从重处罚。被告人李岩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，系累犯，对其从重处罚。被告人李岩具有坦白、认罪认罚的从轻量刑情节。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李岩犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2024年10月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李岩退赔被害人孙某人民币一千元；退赔被害人舒兰市×地锅鸡店人民币九百二十元；退赔被害单位舒兰市×餐饮有限公司人民币四千五百元；退赔被害人舒兰市×烧烤店人民币六千三百元；退赔被害人舒兰市×店人民币六千二百元；退赔被害人舒兰市×火锅店人民币一万零三百零八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  侯 洋审 判 员  权湖顺人民陪审员  徐桂梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  刘 昭