广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1970号原告：金一顺，男，汉族，1980年9月27日出生，身份证住址：福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：洪强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵亮，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：张发金，男，汉族，1983年11月23日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：肖天慧，女，汉族，1984年2月2日出生，住址：广东省深圳市宝安区。原告金一顺诉被告张发金、肖天慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪强，被告张发金、肖天慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金人民币70万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、两被告偿还借款违约金、滞纳金、利息暂计金额为1333.34元（该利息系按年利率24%的标准暂计至2020年1月6日，应计算至两被告实际清偿之日，应按该标准计算至实际清偿之日止）；3、两被告承担原告支出的前期律师费35000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年12月30日，被告向原告借款70万元，用于被告生意周转，被告承诺于2020年1月1日归还20万元，于2020年1月4日前归还50万元，如被告逾期未还款，被告自愿承担总借款金额的20%作为违约金，以及每日按照借款总金额的万分之五支付滞纳金，直到所有款项支付完毕，另外原告为维护权益而产生的费用，包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费等由被告承担。2020年1月1日，被告未按照约定归还应支付的20万元借款，2020年1月4日也未如期归还50万元借款，经原告多次催促其还款被告均无动于衷。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告张发金辩称，对70万元的借款本金没有异议，但被告张发金在该笔借款前曾向原告支付过一笔约6万元的收益，所以希望本案仅偿还70万元的本金，不承担利息及违约金。被告肖天慧辩称，我不认识原告，没有见过，没有联系过，也不知道原告这个人，原告主张的涉案借款时间是2019年11月份，而两被告已于2019年12月20日协议离婚，离婚的时候被告张发金也没有给过我一分钱，我之前都是在家里带小孩，2019年才出来工作，我对原告与被告张发金之间的经济往来根本不知情，所以我不应当承担本案的还款责任。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告张发金对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认：1、借条：证明被告张发金于2019年12月30日出具该《借条》，确认被告张发金于2019年11月24日向原告借款70万元用于生意周转，并承诺于2020年1月1日归还20万元，于2020年1月4日前归还50万元，如逾期未还款，自愿承担总借款金额的20%作为违约金，以及每日按照借款总金额的万分之五支付滞纳金，直到所有款项支付完毕；另外原告为维护权益而产生的费用，包含但不限于差旅费、诉讼费、律师费等由被告张发金承担。2、银行转账凭证：证明原告于2019年11月24日向被告转账支付70万元款项。3、委托代理合同，证明原告为了追索本案债权已付出的律师费用属于合理费用。4、律师费发票，证明原告为本案诉讼支出律师费35000元。原告陈述，原告与被告张发金是通过朋友介绍认识的，被告张发金是在康佳电子公司做高管，同时他自己也做一些电器方面的生意，所以常常有资金周转的需要所以向原告借款。原告在2019年“双十一”活动期间向原告借过一些款项，之后该活动结束后被告张发金就将当时的借款利息及回报给付了原告，这笔利息大概是6万元左右；之后被告张发金又找到原告，称“双十二”也有活动要做，再次向原告借款70万元，原告于2019年11月24日将70万元汇给被告张发金，但活动结束后被告张发金并未将借款及利息返还给原告，原告找到被告张发金后，被告张发金才在2019年12月30日出具借条。被告张发金对原告的上述陈述无异议。被告张发金确认，截至庭审之日，其并未向原告偿还涉案借款本金70万元及利息。另查明，两被告于2011年6月13日登记结婚，于2019年12月20日在深圳市南山区民政局办理离婚登记手续。被告肖天慧主张其对原告与被告张发金的涉案债权债务完全不知情，被告张发金予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其于向被告张发金出借涉案款项70万元、双方存在民间借贷关系，原告的该主张有借条、银行主张凭证为证，被告张发金亦予以确认，故本院对原告的该主张予以采信。根据庭审查明的事实，被告张发金截至庭审之日未归还借款本金70万元及相应的利息、违约金，故原告主张被告向其偿还借款本金70万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金。被告张发金在借条中承诺如其逾期未还款，自愿承担总借款金额的20%作为违约金，以及每日按照借款总金额的万分之五支付滞纳金，直到所有款项支付完毕。经核算，上述违约金及滞纳金相加后超出年利率24%的标准，对于超出部分，本院不予确认。原告主张被告按年利率24%的标准支付滞纳金及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告核算的涉案借款2020年1月6日前的违约金、滞纳金的金额为1333.34元，被告张发金无异议，本院予以确认；自2020年1月7日起的利息，亦按年利率24%的标准支付至实际清偿之日止。原告主张被告张发金应承担其为本案诉讼支出的律师费35000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告肖天慧虽在涉案借款发生的时间2019年11月24日为被告张发金的配偶，但被告张发金所借的涉案款项70万元显然超出家庭日常生活需要，被告肖天慧未在涉案借条中签字，两被告均陈述被告肖天慧对涉案借款不知情，在原告没有证据证实该债务应于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的情况下，原告主张涉案债务系两被告的夫妻共同债务、要求被告肖天慧偿还，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张发金应于本判决生效之日起十日内向原告金一顺偿还借款本金人民币70万元；二、被告张发金应于本判决生效之日起十日内向原告金一顺偿还借款违约金、滞纳金（截至2020年1月6日的金额为1333.34元，自2020年1月7日起的违约金、滞纳金，应以本金人民币70万元为基数，按年利率24%的标准计算至该款项实际清偿之日止）；三、被告张发金应于本判决生效之日起十日内向原告金一顺支付律师费人民币35000元；四、驳回原告金一顺的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币11163.34元，由被告张发金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二〇年八月三十一日书记员  陈春如附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。