四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初4737号 原告：王旭果（曾用名林果），男，1993年2月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：钟林江，四川致高律师事务所律师。 被告：曹银超，男，1990年12月10日出生，汉族，住河南省雎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 二被告的共同委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 被告：民权县前程运输有限公司，住所地民权县花园高速口北100米路东。 法定代表人：王德新，经理。 原告王旭果与被告曹银超、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘市分公司）、民权县前程运输有限公司（以下简称民权县前程运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭果及其诉讼代理人钟林江，被告曹银超、人民财保商丘市分公司的诉讼代理人吴超到庭参加诉讼。被告民权县前程运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王旭果向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹银超赔偿王旭果各项损失811461.80元；2.判令人民财保商丘市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年3月16日早晨，曹银超驾驶豫Ｎ×××××“解放”重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××“中集”重型集装箱半挂车）沿新都区货运大道行驶，车行至货运大道新都北××路口因高速公路的进站口封闭在站外路口前停车排队等候，遇林开贵经人行道斑马线通过，曹银超突然驾车起步并准备向左变道时致林开贵当场死亡。根据已经查明的事实，造成此次交通事故的唯一的、根本的原因是曹银超违规变道，且启动车辆时疏于观察，违反了《道路交通安全法》第四十五条、第四十七条等法律规定，应当承担此次事故的全责。 人民财保商丘市分公司辩称，人民财保商丘市分公司在超出交强险部分最多承担50%的责任。 曹银超辩称，曹银超驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人民财保商丘市分公司处投保有交强险和1000000元商业三者险及含不计免赔，事故发生在保险期间。曹银超不应当承担事故的全部责任。事故发生前，曹银超驾驶豫Ｎ×××××号车辆在高速收费站前路口等待红绿灯时，待绿灯时车辆起步右侧与林开贵相撞，导致林开贵死亡。曹银超非常清晰的记得是在信号灯变绿后启动车辆，但因现场监控设备不能分辨信号灯导致无法查明事故责任。根据刑法对交通肇事罪的规定，死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的应当承担刑事责任。而本次事故后，公安部门并未追究曹银超的刑事责任，也就是说，曹银超在本次事故中承担的责任是在主要责任之下，承担至多不超过事故同等责任。机动车交通事故责任纠纷适用的过错责任原则，但在本案中无法确定曹银超和林开贵过错责任程度的情况下，请求人民法院依照公平责任原则处理本案，判决曹银超承担不超过事故同等责任的赔偿。曹银超已垫付赔偿款35000元。 民权县前程运输公司未到庭作答辩，但在举证答辩期内向本院提交书面答辩意见辩称：事故车辆系民权县前程运输公司租赁给曹银超使用期间发生的交通事故，民权县前程运输公司对此事故无过错，不应承担民事赔偿责任。该车主车已在人民财保商丘市分公司投保交强险及限额1000000元的商业三者险及不计免赔险。挂车也在该公司投保了限额为500000元的商业三者险及不计免赔险。本案赔偿责任应由人民财保商丘市分公司在保险限额内优先予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本案证据及各方当事人陈述，本院认定如下事实： 2020年3月16日早晨，曹银超驾驶豫Ｎ×××××“解放”重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××“中集”重型集装箱半挂车）沿新都区货运大道由西向东行驶。6时41分许，车行至货运大道新都北××路口因拥堵停在路口内，遇林开贵驾驶自行车由右至左在曹银超所驾车前通过，曹银超驾车起步时两车发生碰撞，致林开贵当场死亡（经120医护人员确认），自行车受损。2020年4月13日，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，载明：未查明的事实，依据现有证据无法确定事故发生时的路口信号灯控制情况，故公安机关交通管理部门不能根据曹银超、林开贵的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定曹银超、林开贵的责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，制作此道路交通事故证明。后王旭果向成都市公安局交通管理局申请复核，2020年4月29日，成都市公安局交通管理局出具《道路交通事故复核结论》，责令成都市公安局新都区分局交通警察大队重新调查、认定。2020年5月13日，成都市公安局新都区分局交通警察大队再次作出《道路交通事故证明》，载明：2020年3月16日早晨，曹银超驾驶豫Ｎ×××××“解放”重型半挂牵引车（牵引豫ＭＵ9**“中集”重型集装箱半挂车）沿新都区货运大道由西向东行驶。6时41分许，车行至货运大道新都北××路口因拥堵停在路口内，遇林开贵驾驶自行车由右至左在曹银超所驾车前通过，曹银超驾车起步时两车发生碰撞，致林开贵当场死亡（经120医护人员确认），自行车受损。经成都市公安局新都区分局物证鉴定室鉴定:林开贵的死亡原因分析为胸部损伤死亡，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，曹银超血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0ｍｇ／100ｍＬ）。林开贵血液样品中未检出乙醇（检出限为1.0ｍｇ／100ｍＬ）。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定:豫Ｎ×××××“解放”重型半挂牵引车（牵引豫Ｎ×××××“中集”重型集箱半挂车）所检验的安全技术状况符合国家标准。自行车所检验的安全技术状况符合国家标定。已查明的事实:曹银超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条（机动车在遇有前方机动车停车排队等候或者缓慢行驶时，应当依次排队，不得从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，不得在人行横道，网状线区城内停车等候。）之规定。查明的事实:依据现有证据无法确定事故发生前双方进入路口时信号灯情况，故公安机关交通管理部门不能根据曹银超、林开贵的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度确定曹银超、林开贵的责任。据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条，制作此道路交通事故证明。 曹银超于2020年3月16日在成都市公安局新都区配合调查时的《询问笔录》载明，“问：你把事故经过讲一讲？答：2020年3月16日6时40分许，我驾驶车辆从成都市新都区天元小区外的停车场出发沿货运大道自成都向广汉方向行驶至新都北××路口时，因为我要上高速公路，但是高速公路的进站口封闭了，于是很多车在站外排队，我的车辆就停下来了。我观察了一下，发现不能上高速了，我是准备去广汉装货，于是我就决定不上高速公路了。我看见灯变成绿灯了，于是我就起步，但是刚起步，我就感觉车轮下有东西，我赶紧停车下来查看，我看见大车的车头下有一辆自行车，车头的右前轮下压着一个中老年男子，他躺在轮子的前面，于是我上车把车的手刹松了一下，然后车就向后溜了一下，大概溜了几十公分距离。之后我就把车刹稳，拨打了120以及122报警电话。之后120急救人员和警察就到现场了。”审理中，曹银超称“路段左边是低速的（公路）可以正常通行，右边高速因为高速路封闭在那里停止等待。在高速封路时曹银超选择走低速，在事故发生时曹银超在右侧第二车道，右侧第一车道还有车。直行是向高速，左转是走低速公路。” 林开贵生于1965年3月5日。2009年11月10日，林开贵与新都区新都街道机动拆迁办签订《过渡搬迁协议》，约定给予林开贵拆迁费、过渡费等，拆迁户统建房按照就近原则规划选址安置。林开贵与周道芳原系夫妻关系，双方于1995年通过诉讼调解协议离婚，四川省新都县人民法院（1995）新民初字第118号民事调解书载明林开贵与周道芳的婚生子为林果（1993年2月25日出生）。王旭果的常住人口登记卡显示其曾用名为林果，出生于1993年2月25日。新都区新都街道高桥村村民委员会出具的两份《证明》载明，林开贵与周道芳结婚后生育一子王旭果（曾用名林果），林开贵与王旭果属父子关系。林开贵与周道芳离婚后至今未再婚。 豫Ｎ×××××“解放”重型半挂牵引车的登记所有人系民权县前程运输公司。2018年3月30日，曹银超与民权县前程运输公司签订《车辆租赁合同》，约定民权县前程运输公司将车牌号为豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××货车一辆租赁给曹银超使用，租赁期间为2018年3月30日至2031年3月30日。豫Ｎ×××××“解放”重型半挂牵引车在人民财保商丘市分公司处投保有交强险和1000000元商业三者险及含不计免赔，事故发生在保险期间内。豫Ｎ×××××“中集”重型集装箱半挂车在人民财保商丘市分公司处投保了50000元的商业三者险及不计免赔险。曹银超于2020年3月20日向王旭果支付赔偿款35000元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.事故责任如何划分；2.王旭果的各项损失如何认定。现分析如下： 关于事故责任划分，根据事故证明已查明的事故事实及各方当事人当庭陈述，首先，曹银超在收费站路口遇到车辆拥堵停在路口，因准备左转从路口左边道路通行在起步时与骑行自行车的林开贵发生碰撞，曹银超陈述事发时无车辆阻挡其视线，也当庭陈述了其所在行车方向无转弯车道可见曹银超在路口违法左转，即便曹银超称其为变道从曹银超所处路口及车辆拥堵的交通状况在此路口也不适合变道；其次，曹银超所处路口因车辆拥堵车辆均处于排队等候状态，从前方车辆两侧穿插或者超越行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条的规定；最后，即便事故发生时的信号灯状态无法确认，曹银超作为机动车驾驶人在通过人行横道时应仔细观察，遇有非机动车车辆或行人通过人行横道应予以避让。综上，曹银超对此事故的发生具有较大过错。林开贵骑行自行车从人行横道处通过，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”的规定，林开贵经过人行横道未推行车辆，故林开贵在此事故中亦应承担一定责任。曹银超称事故发生时其看见交通信号灯为绿灯，现无证据对事故发生时的交通信号灯状态予以佐证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，本案系机动车与非机动车发生交通事故，曹银超作为机动车驾驶人应对其主张事故发生时林开贵为违法通行的事实予以举证，曹银超在本案中应承担举证不能的不利后果。结合事故双方过错程度，本院认定曹银超在此事故中承担80%的赔偿责任，林开贵承担20%的赔偿责任。曹银超驾驶的车辆系从民权县前程运输公司处租赁，曹银超在租赁使用期间发生交通事故，民权县前程运输公司对此事故的发生无过错，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，民权县前程运输公司不承担赔偿责任。曹银超驾驶车辆在人民财保商丘市分公司处投保有交强险和商业三者险，人民财保商丘市分公司在保险限额内承担赔偿责任。 根据民事调解书、王旭果户籍登记信息及新都区新都街道高桥村村民委员会出具的《证明》，王旭果系林开贵之子，有权就林开贵因交通事故死亡请求予以赔偿。关于王旭果因此次事故所受损失根据本案证据及各方当事人陈述，认定如下： 1.近亲属办理丧葬事宜的误工费，王旭果仅主张按照2人计算，故本院参照2019年四川单位就业人员平均工资69267元，按照2人三天计算，其误工费为1138.64元（69267元/年÷365天×2人×3天）。2.关于死亡赔偿金，林开贵于2020年3月16日死亡，参照《成都市中级人民法院关于开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作的意见（试行）》，对于发生于2020年2月1日以后的人身损害赔偿纠纷统一按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故林开贵的死亡赔偿金应参照36154元/年计算，计为723080元（36154元/年×20年）。3.丧葬费34633.50元（69267元÷12×6）。4.精神抚慰金根据事故过错、损害后果等酌定为30000元。以上合计788852.14元，人民财保商丘市分公司在交强险限额内支付赔偿款110000元，在商业三者险限额内支付赔偿款543081.71元（678852.14元×80%）。因曹银超已向王旭果支付赔偿款35000元，该款由人民财保商丘市分公司直接支付给曹银超，人民财保商丘市分公司最终支付王旭果赔偿款618081.71元（110000元＋543081.71元－35000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付王旭果赔偿款618081.71元； 二、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付曹银超35000元； 三、驳回王旭果的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取5957元，由王旭果负担1420元，曹银超负担4537元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  叶春梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈珊珊