wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48243号申请人：陈丁，男，1970年5月15日出生，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海星苑实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨桂珍，执行董事兼总经理。申请人陈丁与被申请人上海星苑实业有限公司保证合同纠纷一案，申请人陈丁于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海星苑实业有限公司名下价值7,274,110元的财产。申请人陈丁以上海奉贤融资担保有限公司的财产保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人陈丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海星苑实业有限公司名下价值7,274,110元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执255号申请执行人：贾未富，男，1963年6月26日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：陈文平，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。贾未富与陈文平合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0704民初9号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告陈文平于本判决生效后十日内支付原告贾未富报酬9340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告陈文平负担。因被执行人陈文平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贾未富向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人陈文平名下有车牌号为豫Ｇ×××××雪佛兰牌汽车一辆，已对该车辆予以查封，本院为轮后查封（2023年6月14日查封期限届满）。现上述车去向不明，暂未能实际扣押。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文平负有继续向申请执行人贾未富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二〇年八月十二日书 记 员  潘亚凯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0503民初5615号原告中国银行股份有限公司丰泽支行，住所地泉州市田安路广益花园A2-3幢，统一社会信用代码913505038561948263。负责人：庄艳红，该行行长。委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。被告黄春达，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二〇年七月九日简易程序是原告诉讼请求请求判令：1、黄春达偿还原告借款本金698562.82元及相应的利息、罚息【利息、罚息按编号2018年借字ZFC01182007号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算至还清全部借款本息之日止；暂计至2020年4月22日，到期本金7740.58元，未到期本金690822.24元，利息26854.43元，罚息940.09元，贷款本息合计726357.34元】；2、黄春达支付原告因本案诉讼支出的律师费28791元；3、原告有权就上述第1、2项所列全部款项以黄春达提供的抵押物即址在丰泽区见龙亭小区瑞龙苑5、6号楼6-1401房屋【不动产权证书号：闽（2018）泉州市不动产权第0010296号】折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；4、本案的受理费、公告费、诉讼保全费由被告承担。被告答辩意见未作答辩。认定的事实与理由借款事实合同名称及签订时间2018年3月21日签订编号2018年借字ZFC01182007号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》借款金额710000元借款期限360个月借款利率相应贷款期限基准利率上浮10%；每12个月为一个浮动周期重新按照上述参照利率加上浮10%重新确定利率逾期利率罚息合同约定的贷款利率水平上加收50%复利无关于实现债权费用的约定借款人不能按期归还贷款本息，借款人承担贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。担保事实抵押物址在丰泽区见龙亭小区瑞龙苑5、6号楼6-1401房屋【不动产权证书号：闽（2018）泉州市不动产权第0010296号】裁判理由黄春达与中国银行股份有限公司丰泽支行订立的金融借款合同依法成立有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。中国银行股份有限公司丰泽支行已履行放款义务，黄春达未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。中国银行股份有限公司丰泽支行据此要求黄春达清偿借款本金625008.95元及利息、罚息，并支付律师费26268元，具有事实与法律依据，本院予以支持。黄春达自愿提供房产为上述债务进行抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。若黄春达未能履行上述借款本息及相应费用的还款义务，原告有权依照法律的规定以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。支持。黄春达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、黄春达应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司丰泽支行借款本金625008.95元及利息16474.95元、罚息793.10元，并支付自2020年4月23日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；二、黄春达应于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司丰泽支行律师代理费26268元；三、若黄春达未能履行上述还款义务，中国银行股份有限公司丰泽支行有权依照法律的规定，以黄春达提供的抵押物即址在丰泽区见龙亭小区瑞龙苑5、6号楼6-1401的房产在合同约定的抵押担保范围内折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费10485.4元，减半收取计5242.7元，由黄春达负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员谢朝晖二Ο二Ο年八月十一日书记员张佳婷
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07民初15号之二解除保全申请人：湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖柏泉茅庙集街43号。法定代表人：李四平，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹靖明，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松涛，湖北今天律师事务所律师。被申请人：湖北鄂州祥云置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区（岱庙市场综合楼）。法定代表人：彭才幼，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，公司副总经理。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。解除保全申请人湖北三江航天建筑工程有限公司（以下简称三江公司）与被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司（以下简称祥云公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）鄂07民初15号民事裁定，以8300万元为限查封、冻结湖北鄂州祥云置业发展有限公司银行资金或相应价值的其他资产。后本院对祥云公司名下祥云春晓A区1#、2#、3#、4#、5#、6#楼房产及相应商铺（不包括已经备案的805套房产）进行查封。三江公司于2020年8月13日向本院申请解除其中75套房屋的查封。本院经审查认为，三江公司作为保全申请人，自愿部分撤回保全申请，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北鄂州祥云置业发展有限公司位于鄂州市葛店开发区房屋（房号分别为：1-1-1702、1-1-1703、1-1-2002、1-1-2302、1-1-2303、1-2-203、1-2-1701、1-2-2202、1-2-2302、2-1-1002、2-2-1704、2-2-1804、5-1-701、5-2-1202、5-2-1301、5-2-1601、5-2-1604、5-2-1701、5-2-1901、5-2-2103、5-2-2201、5-2-2402、4-1-602、4-1-1001、4-1-1002、4-1-1003、4-1-1004、4-1-1101、4-1-1102、4-1-1103、4-1-1104、4-1-1203、4-1-1302、4-1-1501、4-2-1001、4-2-1002、4-2-1003、4-2-1004、4-2-1101、4-2-1102、4-2-1103、4-2-1104、6-1-203、6-1-204、6-1-302、6-1-501、6-1-603、6-1-801、6-2-301、6-2-701、6-2-802、6-2-804、6-2-2504、3-1-101、3-1-501、3-1-601、3-1-701、3-1-1402、3-1-1802、3-1-2301、3-1-2501、3-2-104、3-2-603、3-2-604、3-2-701、3-2-703、3-2-804、3-2-1304、3-2-1601、3-2-1704、3-2-1801、3-2-1804、3-2-1904、3-2-2104、3-2-2504）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵国文审 判 员  刘岳鹏人民陪审员  章政军二〇二〇年八月十四日书 记 员  尹 瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2809号之一 原告：江苏建翔建筑工程劳务有限公司，住所地江苏省徐州市昆仑大道8号永嘉新城中心广场C座328号。 法定代表人：袁小靖，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛超，江苏泰信律师事务所律师。 被告：青海安纳电力安装调试有限责任公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街32号1号楼1单元1196室。 法定代表人：丁华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊刚，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄卓，北京大成（南京）律师事务所律师。 原告江苏建翔建筑工程劳务有限公司与被告青海安纳电力安装调试有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。 原告江苏建翔建筑工程劳务有限公司诉称，2017年6月13日，原、被告签订《居间合同协议》一份，约定原告帮助甲方承接40MW光伏电站及化隆20MW光伏电站的35KV开关站内三台SVG实验技术服务业务，居间成功，则被告应向原告支付居间报酬112万元。后原告居间成功，被告完成了相应的技术服务并收取了技术服务费用。原告原称江苏省建翔人力资源管理有限公司，于2019年12月13日工商变更为现有名称。被告迟迟不予支付居间费，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付居间费1120000元及利息（从诉讼之日起计算）；２、本案受理费、保全费、实现债权费用由被告承担。 被告青海安纳电力安装调试有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告名称由江苏省建翔人力资源管理有限公司于2019年11月20日变更为徐州建翔建筑工程劳务有限公司，企业住所同日由南京市变更为徐州市昆仑大道8号永嘉新城中心广场C座3层328号。2019年12月13日，徐州建翔建筑工程劳务有限公司名称变更为江苏建翔建筑劳务有限公司。原告提供的《居间合同协议》签订时间为2017年6月13日，协议约定“协商不成，双方同意提交乙方所在地法院处理。”在2017年6月13日即合同签署的当时，原告住所地在南京市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。因此，根据双方约定，本案应由签订管辖协议时的原告住所地所在的南京市玄武区人民法院管辖，请求将本案移送南京市玄武区人民法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。根据原告提供的2017年6月13日双方签订的《居间合同协议》第五条约定：如发生合同争议，双方协商解决，协商不成，双方同意提交乙方所在地法院处理，即原告住所地法院管辖。本案中，根据原告工商登记信息显示，2019年11月20日，原告的住所地由南京市变更为徐州市昆仑大道8号永嘉新城中心广场C座3层328号。根据法律规定，本案应由双方管辖协议签订时原告住所地法院管辖，即南京市玄武区人民法院管辖。故被告申请管辖异议的理由成立，本案应移送至南京市玄武区人民法院。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送至南京市玄武区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年八月二日 书记员  曹瑶瑶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初8809号原告：黄映红，女，1976年12月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：余原源，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告：广州四叶草酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧雄峰商城商场六之三层A3-3003房。法定代表人：陈灏淳。原告黄映红诉被告广州四叶草酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告黄映红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄映红撤回起诉处理。审 判 长  李小伟人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇二〇年八月十二日法官 助理  彭逸婷书 记 员  王汝欣
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初7845号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年八月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12080号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。被告：张*朱，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省海丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告张*朱信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、宋雯华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××18。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年1月3日，欠本金38634.94元、利息3026.87元、其他费用7382.04元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币38634.94元，利息：人民币3026.87元，费用：人民币7382.04元，共计：人民币49043.85元（前述利息、费用暂计至2020年1月3日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张*朱在本判决生效之日起十日内清还欠款本金38634.94元、利息3026.87元、费用7382.04元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费544元，由被告负担。上述费用已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月六日书记员  徐 进陈雅兰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初343号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李丽娜，女，1989年1月20日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，户籍地开平市，现住开平市。2016年11月7日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年6月23日被释放；2019年10月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月21日被释放。因本案于2020年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）Z116号起诉书指控被告人李丽娜犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，广东潭江律师事务所刘逸律师提供了法律帮助，被告人李丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，19时许和26日18时许，被告人李丽娜以微信联系的方式，两次先收取谭某400元，再微信转帐300元给杨某春和“爆炸佬”（均另案处理），购买毒品甲基苯丙胺，接着被告人李丽娜从杨某春与“爆炸佬”处获取毒品藏匿地点后，再微信通知谭某前去提取毒品。同月26日20时许，公安民警在谭某的带领下，从开平市三埠街道办事处祥龙五区100号楼下108铺位门口，提取重毒品甲基苯丙胺1小包。同月27日零时许，公安民警在开平市附近将被告人李丽娜抓获。上述事实，被告人李丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李丽娜的供述、证人谭某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、电子数据、视听资料、物证、相关书证等证据证实，足以认定。被告人李丽娜自愿认罪认罚，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处建议判处被告人李丽娜有期徒刑九个月，并处罚金3000元。本院认为，被告人李丽娜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以支持。被告人李丽娜曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李丽娜到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李丽娜自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人李丽娜的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人李丽娜的作案工具手机1台，予以没收，上缴国库；本案查扣的毒品甲基苯丙胺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周秋扶二〇二〇年八月十八日法官助理 梁穗麒书 记 员 黄柳瑜
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5308号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：张凯翔，男，1993年10月27日出生，住寿光市。被申请人：李娜，女，1990年8月10日生，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人张凯翔、李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款650000元或查封其等值财产。申请人以寿光公字第00885号房产提供提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张凯翔、李娜银行账户存款650000元或查封其等值财产；二、查封被申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿光公字第00885号房屋。案件申请费3770元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓萌
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1166-1号原告（反诉被告）：寻乌县创业兴物流有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县长宁镇国际公馆13#104，法定代表人：汤永玉，职务：总经理,统一社会信用代码：913607343092555897。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西省石湾环球陶瓷有限公司，地址：江西省赣州市寻乌县文峰石排工业园区25幢（展厅）,法定代表人：骆建民，职务：董事长，统一社会信用代码：91360734677973955M,委托诉讼代理人：郭国龙，江西理公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾勇慎，男，1972年12月31日出生，户籍地为江西省赣州市章贡区，系该公司副总经理。原告寻乌县创业兴物流有限公司与被告江西省石湾环球陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，被告江西省石湾环球陶瓷有限公司于2020年8月19日向本院提起反诉，本院对反诉原告江西省石湾环球陶瓷有限公司诉反诉被告寻乌县创业兴物流有限公司一案业已受理。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  潘春玲二〇二〇年八月二十日代理书记员  朱 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1407号原告：韩秀山，男，汉族，1974年10月23日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。被告：李华北，男，汉族，1988年2月10日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：赵莉莉，女，汉族，1982年5月20日出生，住枣庄市峄城区。被告：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司，枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场第11层东侧。负责人：王广宇，经理。委托诉讼代理人：李桂芝，女，1986年2月9日出生，汉族，公司职工，住。原告韩秀山与被告李华北、赵莉莉、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀山及委托诉讼代理人刘钦华，被告李华北、保险公司委托诉讼代理人李桂芝到庭参加诉讼，被告赵莉莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秀山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费等计129607元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日7时15分许，在台儿庄区台中路与台十二路交叉路口处，原告驾驶电动三轮车与被告李华北驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相肇事，造成原告受伤，两车部分损坏。经台儿庄区交警大队认定，原告韩秀山负主要责任，被告李华北负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。保险公司认可事故和投保属实，愿在保险合同的约定范围内进行合理赔偿，鉴定费等程序性费用和间接损失不予承担。李华北愿意承担责任，其他同保险公司意见。赵莉莉未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日7时15分许，原告驾驶电动三轮车沿台中路由西向东行驶至事故地点时，与沿台十二路由北向南李华北驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车相碰撞，致原告韩秀山受伤，两车部分损坏。经台儿庄区交警大队认定，原告韩秀山承担主要责任，被告李华北承担次要责任。肇事车辆登记车主为被告赵莉莉，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。韩秀山受伤后住院治疗11日，支出医疗费5889元，由周忠玲护理。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，韩秀山双侧多发肋骨骨折构成十级伤残，误工期限建议为120日，护期限及营养期限均建议为60日，鉴定费2000元。原告及其护理人员的户籍性质为农民，其提交的个人收入证明不足以证明其主张，且被告保险公司对其亦不予以认可,故其护理费用和误工费用按照农村居民标准予以计算。原告所驾驶的电动三轮车因本次事故所造成的价值损失经枣庄光大资产评估有限公司评估为2210元，评估费300元。原告另因本次事故支出交通费。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任。被告李华北驾驶机动车与原告韩秀山发生交通事故致使其受伤并发生财产损失。该事故经交警部门认定原告韩秀山承担主要责任，被告李华北承担次要责任，应当依法承担相应侵权赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间，故对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿,不足部分分成后在第三者责任险限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由李华北承担；车辆登记车主虽为赵莉莉，但被告李华北具备驾驶资质，肇事车辆手续齐全，原告要求被告赵莉莉承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告保险公司对鉴定结论不认可亦未提交申请进行重新鉴定，本院确认上述鉴定结论。原告主张的医疗费5，889元、车辆损失2，210元、鉴定费2，300元本院予以确认。本院支持残疾赔偿金84，658元（42，329元/年×20年×10%=84，658元），误工费5,844元（48.70元/日×120日），护理费2,922元（48.70元/日×60日），伙食补助330元（30元/日×11日），营养1，800元（30元/日×60日），交通费酌情支持400元。原告主张的精神损害抚慰金酌情支持1,000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告韩秀山残疾赔偿金84，658元、护理费2,922元、交通费400元、误工费5,844元、精神损害抚慰金1,000元，医疗费5，889元、伙食补助费330元、营养费1，800元，财产损失2，000元，计104,843元；在商业三者险限额内赔偿原告韩秀山剩余财产损失210元的30%为63元。被告李华北赔偿原告鉴定2，300元的30%为690元。被告赵莉莉不出庭不答辨，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩秀山104,843元，在商业三者险限额内赔偿原告韩秀山剩余财产损失63元；二、被告李华北给付原告鉴定费690元；上述义务于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告韩秀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，892元，减半收取计1，446元，由被告李华北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年八月二十六日书记员 丁梦茹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12083号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。被告：刘*中，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告刘*中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、宋雯华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××64。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金17600.69元、利息853.15元、其他费用1154.15元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币17600.69元，利息：人民币853.15元，费用：人民币4284.08元，共计：人民币22737.92元（前述利息、费用暂计至2020年1月3日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘*中在本判决生效之日起十日内清还欠款本金17600.69元、利息853.15元、费用1154.15元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费215元，由原告负担26.66元，被告负担188.34元。本案诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月六日书记员  徐 进陈雅兰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执702号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人周合英，女，1975年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡本良，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人胡兵峰，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周明亮，男，1975年7月31日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周合英、胡本良、胡兵峰、周明亮金融借款合同纠纷一案中，2020年4月16日立案，2020年8月28日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初828号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨春云
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初1027号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码：91440300779880581E。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：吴川市钻石红苹果餐饮娱乐管理有限公司，住所地：广东省吴川市海港大道88号希尔顺酒店二、三、四楼，统一社会信用代码：914408830599162598。法定代表人：朱晓钦。原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）诉被告吴川市钻石红苹果餐饮娱乐管理有限公司（以下简称钻石公司）著作权侵权纠纷一案（起诉《一片艳阳天》等侵权歌曲），本院于2020年8月4日立案。原告声影公司于2020年7月24日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币9800元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，在本案立案前，钻石公司于2020年7月30日注销登记。本院认为，钻石公司于立案前已注销，其作为本案的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回声影公司起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年八月十九日书记员  王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执2913号申请执行人:王建平，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会，住所地安徽省濉溪县铁佛镇黄集，统一社会信用代码54340621ME20130849。法定代表人：王平。本院在执行王建平与濉溪县村民委员会民间借贷纠纷一案中，已向濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会发出执行通知书,责令濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会履行（2021）皖0621民初1665号民事判决书确定的义务,但被执行人濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人濉溪县铁佛镇黄集村村民委员会在濉溪农商银行户名为濉溪县铁佛镇农村集体三资委托代理服务中心的集体收入5050元（账户：20×××18）。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二〇年八月二十日书记员 刘清华附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执780号申请执行人：袁辉，男，1982年12月27日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：宋建波，男，1982年4月24日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：卢氏县万源建筑劳务有限公司，住所地：卢氏县官坡镇官坡街。法定代表人：王艳艳。袁辉与宋建波、卢氏县万源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初4184号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因宋建波、卢氏县万源建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，袁辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。七、本院已查封了被执行人宋建波名下的豫Ｍ×××××号车辆、卢氏县万源建筑劳务有限公司豫Ｍ×××××号车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋建波、卢氏县万源建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人袁辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二〇年八月十六日书 记 员  郑 辉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执407号之五被执行人：曾宪伦，男，汉族，1973年03月09日生，住山东省潍坊市临朐县（现在枣庄监狱服刑）。关于被执行人曾宪伦罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾宪伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾宪伦在临朐聚丰村镇银行账户内存款人民币9225493.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孙卫兵二〇二〇年八月二十四日书记员  王雨晴
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0781执4112号被执行人:张悦安，男，1962年3月23日出生，住开平市。被执行人张悦安罚金纠纷[执行依据为（2019）粤0781刑初463号刑事判决书]、刑事裁定书和（2020）粤07刑终22号江门中级人民法院刑事裁定书一案中，申请执行人已于2020年4月9日，以被执行人张悦安应支付罚金100000元为由，向本院申请执行。本院经审查，本案中申请属以同一生效法律文书为依据的重复申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款,《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第四项,第十八条第二项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0781执4112号案作销案处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 威二〇二〇年八月二十七日书记员 张榕榕
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执343号申请执行人：李桂香，女，1962年7月26日出生，汉族，住孟州市。被执行人：程银红，男，1980年4月出生，汉族，住焦作市山阳区。申请执行人李桂香与被执行人程银红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0883民初461号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，限程银红于本判决生效后立即给付李桂香借款40000元。案件受理费400元，公告费480元，由程银红承担。因被执行人程银红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李桂香向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人程银红发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人程银红至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人程银红名下财产。未发现被执行人程银红名下有可供执行的有效财产。三、通过到焦作市住房公积金管理中心、中国太平洋保险孟州营业部、孟州市房地产管理部门调查了被执行人程银红的住房公积金、保险、房产情况，未发现被执行人程银红名下有住房公积金、收益性保险、房产信息。四、已向被执行人程银红发出限制消费令。本院已告知申请执行人李桂香本案的执行情况、财产调查措施、被执行人程银红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人李桂香可向本院申请律师调查令，进一步查询被执行人程银红的财产情况。申请执行人李桂香在指定期限内不能向本院提供被执行人程银红的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元及利息，案件受理费400元，公告费480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人程银红有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程银红负有继续向申请执行人李桂香履行债务的义务，被执行人程银红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李桂香发现被执行人程银红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李桂香申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年八月二十五日书记员  王伟伟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初4190号原告：高某1，男，1959年10月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：高某2，男，1986年9月6日出生，汉族，住济南市章丘区。原告高某1与被告高某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告高某1于2020年8月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告高某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某1撤诉。案件受理费100元，由原告高某1负担。审 判 员  张 莲二〇二〇年八月二十一日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3082号关于王宇与李龙鹏、孙百秋财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年八月二十四日书记员代 寻
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执700号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人张翠莲，女，1978年12月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈彬，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张运全，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人魏秋香，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人苏新杰，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人陈爱英，女，1962年11月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵留河，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人肖红艳，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张翠莲、陈彬、张运全、魏秋香、苏新杰、陈爱英、赵留河、肖红艳金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2007号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初13853号原告：港中旅（厦门）国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1118号501室B单元。法定代表人：周位茂，董事长。委托诉讼代理人：潘福星，公司职员。被告：厦门欢兔观光国际旅行社有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼F-10区。法定代表人：郑眉英，执行董事。原告港中旅（厦门）国际旅行社有限公司（以下简称港中旅旅行社）与被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司（以下简称欢兔旅行社）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告港中旅旅行社的委托诉讼代理人潘福星到庭参加诉讼。被告欢兔旅行社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。港中旅旅行社向本院提出诉讼请求：1、解除港中旅旅行社与欢兔旅行社之间签署的2020年旅游专线（专营）合同关系；2、欢兔旅行社向港中旅旅行社支付旅游团队接待服务费用121723元；3、欢兔旅行社承担本案全部诉讼费。审理中，港中旅旅行社撤回上述第1项诉讼请求。事实和理由：港中旅旅行社与欢兔旅行社于2019年12月签署了2020年合作协议。港中旅旅行社于2019年12月至2020年1月期间为欢兔旅行社提供出游目的地为日本以及泰国的旅行团服务，团费总计121723元。虽经港中旅旅行社多次催促，欢兔旅行社均以各种理由不予支付。2020年6月4日，港中旅旅行社向欢兔旅行社出具对账单明细表，载明应付金额12173元，欢兔旅行社予以确认，但备注港中旅旅行社未支付2020年平台质保金20000元，未支付2020年平台管理费20000元。港中旅旅行社已按欢兔旅行社的要求完成旅游团队的机票以及地接服务，欢兔旅行社应及时足额支付旅游团费。欢兔旅行社已严重违反双方合同约定的结算方式，已没有能力继续履行合同，港中旅旅行社要求解除双方合作协议，并不得扣除2020年质保金、平台管理费。故港中旅旅行社提出如上诉请。欢兔旅行社未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日，欢兔旅行社向港中旅旅行社出具一份对账单，确认尚欠港中旅旅行社2019年12月至2020年2月期间外交款、平台团款合计121723元，并称港中旅旅行社尚未支付其平台质保金20000元、2020年平台管理费20000元。2020年7月10日，港中旅旅行社提起本案诉讼。欢兔旅行社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对港中旅旅行社提交的对账单、平台订单详情、日本游同行确认件等证据以及当事人陈述予以确认。本院认为，欢兔旅行社向港中旅旅行社出具对账单，确认尚欠港中旅旅行社2019年12月至2020年2月期间外交款、平台团款合计121723元，但至今未付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现港中旅旅行社要求欢兔旅行社支付上述尚欠费用，有相应依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告港中旅（厦门）国际旅行社有限公司支付外交款、平台团款合计121723元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告厦门欢兔观光国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄南清二〇二〇年八月十三日法官助理 李 欣代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执868号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人杨侠，男，1975年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人王长成，女，1969年6月22日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人杨侠、王长成金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1338号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0203民初2384号之二复议申请人:郑祥峰，男，1969年6月12日生，住福建省厦门市思明区。复议申请人：徐孝刚，男，1976年2月16日生，住重庆市綦江县。被申请人：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街（市审计局旁），统一社会信用代码914313007305389376。法定代表人：李伟华，该公司董事长。被申请人：六枝特区开发投资有限公司，住所地六盘水市六枝特区发改局办公楼五楼，统一社会信用代码91520203775310135P。法定代表人：蒋梦龙，该公司执行董事兼总经理。复议申请人郑祥峰、徐孝刚与被申请人湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出(2020)黔0203民初2384号之一号解除财产保全民事裁定。复议申请人郑祥峰、徐孝刚不服，于2020年8月1日向本院提出复议申请，本院于2020年8月7日收到。复议称，法院解除保全损害了复议申请人的合法利益，不符合法律规定。本院经审查认为，解除保全申请人申请时提供的材料符合法律规定，解除对湖南省湘中水利水电工程建设有限公司、六枝特区开发投资有限公司的保全未违反法律规定。复议申请人申请理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第110条规定，裁定如下：驳回复议申请人郑祥峰、徐孝刚的复议申请。本裁定立即开始执行。审 判 员 周定友二〇二〇年八月十日法官助理 王娅霖书 记 员 尚源龄
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保3038号关于周冰与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案。现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二〇年八月十三日书记员代 寻
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初907号 原告：张永涛，男，1983年4月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兵、耿华，陕西弘达律师事务所律师。被告：冀永杰，男，1991年2月20日出生，汉族。被告：金红月，女，1984年2月20日出生，汉族。本院受理的原告张永涛与被告冀永杰、金红月民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员李刚振、贾护组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  李刚振人民陪审员  贾  护二〇二〇年五月七日书 记 员  何  瑛 1
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初13672号原告：王理辉，男，1985年6月24日出生，汉族,住广东省深圳市南山区。原告：董银燕，女，1984年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。以上原告共同委托诉讼代理人：卢平德，广东信而立律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：周嘉敏，广东信而立律师事务所律师助理。被告：东莞市德基房地产开发有限公司，住所地：东莞市松山湖沁园路中心公园旁寄莲公寓1号楼一楼A1，统一社会信用代码：91441900666506251B。法定代表人：陈尔龙。委托诉讼代理人：张旭东，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠萍，广东赋诚律师事务所律师。原告王理辉、董银燕与被告东莞市德基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平德、周嘉敏及其被告委托诉讼代理人杨惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办证的违约金8379元（以合同房价为基数，每天按万分之一计算63天）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求违约金是从2018年4月14日计算至2018年9月16日。事实与理由：2015年，原、被告签订商品房买卖合同协议，原告购买了位于东莞市房屋，价格为1332529元，由于购买的是期房，合同第11条约定的房屋交付时间为2016年11月30日之前，另合同第20条约定：因出卖人的原因导致买受人未能在商品房交付日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款的万分之一的违约金。按照合同约定，被告应当在2018年4月14日前通知并使原告能够办理房屋所有权证书，但至2018年9月，原告才可以办理产权证书，至原告9月20日取得产权证书，已经逾期184天，因延迟办理产权证书的过错在于被告，故要求被告按照合同规定支付违约金，特向法院起诉。被告辩称，1、依照双方签订的买卖合同第二十条的约定，双方约定案涉商品房办理的是《房地产权证》，而非不动产权证；2、合同履行过程中，案涉项目竣工验收后，东莞市出台了新的商品房确权政策即开始实行不动产登记制度，由原来的商品房确权登记变更为不动产确权首次登记，政府有关部门要求办理不动产权证，停办了房地产权业务，也就是原被告双方办理相关产权证件权利义务不再受原合同的约束。而且原告在陈述中也超越了合同约定违约金的标准，所以以明示的方法抛弃了原合同的约定，所以本案相关的涉案事实已不再受原合同约定的约束。3、因为新政策的出台是原被告在签订买卖合同时无法预见的情形，属于政策的变化，是不可抗力，不动产权登记制度实行后原被告对政策变化后有关的不动产权证办理期限，以及违约责任未进行补充约定。4、因政策的出台，以不动产确权前后所要求的文件资料程序都有所不同，特别是增加了权籍调查报告及审查，而且房管部门在办理不动产权登记时启用新的系统，因该系统是在试行阶段，系统需要多次的更新及维护，导致被告提交的确权资料无法按正常流程上传数据及资料。5、在进行权籍调查报告审查过程中，发现多数业主对阳台进行加装封闭，外露台上盖，导致不能通过审查，导致了时间的延迟，对此业主具有完全的过错，理应承担相应的责任。6、原告要求支付的违约金计算标准，缺乏合同和法律依据，其所要求违约金明显过高，即使是办证延迟的责任在被告，但并没有给原告造成任何损失，由于原告不主张按合同约定计算违约金且未对损失提供相关证据予以证明，无法证实损失的存在，所以在此被告要求调整违约金，由于没有损失，所以违约金数额为零。本案原告主张的逾期天数计算有误，被告于2018年5月17日已提交商品房首次确权登记，并在2018年6月6日取得不动产权证书，因本案双方签订的合同约定的是原告自行办理产权证，原告何时向有关部门申请办理产权证，以及何时取得产权证，与被告无关。7、在整个过程中，被告积极的按照新的要求准备和提供资料多次与业主及有关部门协商，期间并未有故意消极不作为怠于履行合同，所以不应承担相关的责任。8、即使是现在众多业主的房屋都进行了加建房间，属于违建部分，对此在对办证过程中造成的影响，被告也积极去协调，同期的一至四号楼由于签订的合同是办理房地产权证，被告都是提早办理了相关证件，如果政策不发生变化，完全可以凭之前的资料直接办理相关产权证件。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方的证据依法进行审查。根据双方提供的证据，本院认定如下事实：2015年5月14日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告向被告购买位于东莞市松山湖高新技术产业开发区房屋；房屋总价款为1332529元；被告应当在2016年11月30日前向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起500日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之一的违约金，但最高不超过该商品房总价款的10%，因买受人原因导致拖延完成房屋所有权登记的逾期，出卖人不承担责任。被告于2016年11月30日向原告交付了案涉房屋。案涉房屋的不动产权证书于2018年9月20日办至原告名下。庭审中，双方确认松山湖高新技术产业园区房地产管理所处理案涉楼盘的层数登记错误的问题花费了77天。同时双方也确认因处理违建问题花费了40天，原告自愿承担因违建问题造成的逾期办证的一半责任即20天。再查明，东莞市不动产登记中心于2016年6月24日刊登公告，从2016年6月30日起，各类不动产登记业务统一由东莞市不动产登记中心办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。本院认为，虽然案涉《商品房买卖合同（预售）》签订于不动产登记中心刊登统一办理不动产权证之前，但是案涉房屋的收楼时间晚于不动产登记中心刊登统一办理不动产权证，在被告向原告交付房屋之前，被告就已经知晓国家政策的变化，该变化不应作为被告延迟办证的理由。原告自动扣除因政府处理楼层层数错误的时间以及承担违建所造成的一半责任，本院予以准许。扣除97天之后，被告承担逾期办证的天数为63天，被告应向原告支付的逾期办证违约金金额为1332529元×0.01%×63天=8394.93元，原告只诉请8379元，属于对其自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市德基房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王理辉、董银燕支付逾期办证违约金8379元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 李 琼二〇二〇年八月二十七日书记员 黄才玲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执1779号被执行人：王义雄，男,1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现服刑于监狱。被执行人呼彦，男,1968年5月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，现服刑于监狱。被执行人潘爱武，女,1968年7月出生，汉族，江苏省溧阳市人，现服刑于监狱。被执行人蒋伟民，男,1967年4月出生，汉族，江苏省溧阳市人，现服刑于监狱。被执行人齐林东，男,1977年11月出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，现服刑于监狱。本院在执行与王义雄、呼彦、潘爱武、蒋伟民、齐林东罚金刑一案中，神木市人民法院作出的（2021）陕0881刑初54号刑事判决书已发生法律效力，本院依职权申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过短信送达想被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日、6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年5月13日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年6月16日向各被告人居所地人民法院发起事项委托，经查询各被告人名下无可供执行财产。综上所述，因本案穷尽执行措施后被执行人王义雄、呼彦、潘爱武、蒋伟民、齐林东名下暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次依职权恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔 艳审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王 伟
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2865号原告：山东郓城金都房地产开发有限公司。住所地：郓城县胜利街北段唐塔商城三号楼130号。统一社会信用代码：913717256980868967。法定代表人：杨晓明，总经理。委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：张霄，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。本院在审理原告山东郓城金都房地产开发有限公司与被告张霄房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东郓城金都房地产开发有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东郓城金都房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东郓城金都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4700元，由原告山东郓城金都房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  郑树淼二〇二〇年八月十七日书 记 员  张春倩
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执534号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人王保安，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨国兰，女，1970年1月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张凤程、女，1964年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人杨存亮，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住金乡县被执行人刘文杰，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人石珊珊，女，1990年5月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：金乡县恒瑞纺织有限公司、住金乡县肖云镇付庙经济园区、代码：91370828059003775N被执行人：金乡县茂华蒜业有限公司、住金乡县肖云镇代庙村、代码：91370828576603568D被执行人：金乡县安顺贸易有限公司、住金乡县肖云镇经济开发区、代码：9137082805499627X8本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王保安、杨国兰、张凤程、杨存亮、刘文杰、石珊珊、金乡县恒瑞纺织有限公司、金乡县茂华蒜业有限公司、金乡县安顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月2日立案，2020年8月26日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初551号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十六日书记员  高金莹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2514号原告:彭某,住大同市。委托代理人：武某，山西云城律师事务所律师。被告:刘某,住大同市。被告：樊某,住大同市。原告彭某诉被告刘某、樊某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。被告刘某、樊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告欠款81741元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年1月至2019年12月原告为被告所承包的食堂配送粮油蔬菜等,有配送账本为证,共计货款91471元。原告又于2019年12月先后多次向被告催收账款均无果，后原告与被告于2020年1月3日签订书面借条，将该账款以借款形式达成协议,并以被告二作为担保人,以春和园5号楼二单元501的房子作为担保。后经原告催收,被告偿还1万元,仍欠账款81471元。现被告杳无音讯,原告无奈。综上,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉请。被告刘某、被告樊某未到庭答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、2019年1月至2019年12月账目清单，证明原告与被告之间账目明细。2、借条，证明原告与被告将账款以借条形式达成协议。3、电子数据（微信截图、录音光盘），证明原告与被告就该账款的通话录音。原告向本院提供的证据形式合法未违反法律的强制性规定，内容真实有效，与本案相关联，故本院对其证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，2020年1月3日原告彭某与被告刘某以书写借条的方式就双方未结货款达成协议。借条内容为：“本人（借款人）刘某今借到（出借人）彭某人民币（大写）玖万壹仟柒佰肆拾壹元整，小写91741元。借款期限自2020年1月3日起至2020年10月1日，共10个月，全部于2020年10月1日一次性还清。借款91741元，玖万壹仟柒佰肆拾壹。在1月15日以前给3.5万元整（叁万伍仟元），剩下的月月还款最少5千元整（五千元整）到2020年10月1日全部结清。违约责任：借款人逾期为未还款，借款人刘某。樊某将用担保人春和园5号楼二单元501的房子做为顶账。归彭某所有。2019年的所有欠条以此张借条为主。借款人（签字）刘某，身份证号码×××担保人（签字）樊某，身份证号码×××出借人（签字）彭某，身份证号码×××”。原告彭某确认被告刘某已归还1万元。本院认为，原告提供的证据形成了完整的证据链，可确认被告刘某未向原告彭某给付货款的事实及数额，被告刘某作为完全民事行为能力人有能力认识到自己书写欠条的后果，虽然双方在借条中约定了分期还款，但是被告刘某未按照约定向原告按期给付货款的行为明显属于不履行主要债务的行为，原告有权要求被告刘某一次性支付剩余货款，故原告请求被告刘某支付欠款的诉讼请求应当支持。对于被告樊某是否应当承担担保责任的问题，本院认为，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故原告与二被告在借条中约定的违约责任无效，被告樊某不承担担保责任。综上所述，原告要求被告刘某支付欠款所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下：一、被告刘某在本判决生效后五日内支付原告彭某欠款81741元；二、驳回原告彭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半收取），由被告刘某负担（于本判决生效后五内给付原告彭某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 刘 璟二O二O年八月十七日书记员 降文娟
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初40759号之一 原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。 法定代表人：侯福宁，董事长。 委托诉讼代理人：邵永劼，上海瀚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。 被告：杭州皇辉顺贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：刘志翔。 本院受理原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘志翔、杭州皇辉顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告杭州皇辉顺贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告杭州皇辉顺贸易有限公司认为，原告依据《企业担保承诺书》主张被告承担担保责任，但是该承诺书对管辖未作约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应由杭州皇辉顺贸易有限公司的住所地所属法院浙江省杭州市江干区人民法院管辖，请求将案件移送浙江省杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告刘志翔签订的《菜鸟—华瑞个人经营贷借款合同》第十八条约定，“协商不成，各方同意将争议提交至华瑞银行住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定不违反法律规定，应属有效。本案系主合同和担保合同发生纠纷而提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。综上，原告住所地位于上海市浦东新区，故本院对本案具有管辖权。因此，对被告杭州皇辉顺贸易有限公司要求移送管辖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告杭州皇辉顺贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费人民币100元，由被告杭州皇辉顺贸易有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  徐秋子 二〇二〇年八月三日 书记员  叶聪颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0723民初1207号申请人：周学良，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师。被申请人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：叶登银，女，1981年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：官文杰，男，1997年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。原告周学良与被告周文进、叶登银、官文杰民间借贷纠纷一案，申请人周学良于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人官文杰名下单独所有的位于光泽县××路××号××幢××层××室房产〔证号：闽（2020）光泽县不动产权第000XXXX号〕，保全价值515000元。申请人周学良以其名下单独所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周学良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人官文杰名下单独所有的位于光泽县××路××号××幢××层××室房产〔证号：闽（2020）光泽县不动产权第000XXXX号〕，保全价值515000元，期限至2022年8月6日；二、查封申请人周学良名下单独所有的位于福州市仓山区××街道××路××号欣隆盛世“Ａ地块”（二期）Ａ2＃楼2层01商铺（证号：榕房权证Ｒ字第1××9号），期限至2022年8月6日。案件申请费3,095元，由申请人周学良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶晓熔二〇二〇年八月十一日书记员  陈 琨
抚顺市望花区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0404民初1541号 原告：刘影春，男，1947年2月28日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市新抚区。 被告：宁殿清，男，1952年6月6日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区，现住抚顺市望花区。 原告刘影春与被告宁殿清合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘影春，被告宁殿清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘影春向本院提出诉讼请求：1、要求被告宁殿清还清全部欠款12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告找原告介绍集资筹款，当时原告正想筹款买房，急需资金作为购房首付。集资人员的目的是筹款解决生活遇到的困难，参加人员都是比较熟悉的老同志。大家本着诚信原则仅做口头协议，并一直承诺如果资金中断，要如数金额返还个人。从相信的角度出发，原告于2014年10月拿出现金12000元交于被告，2015年5月突然听说集资中断，经多方了解后得知原告交给被告的集资款12000元根本就没有交到上家，而是被被告私自挪用。近几年原告追要多次，被告总以各种理由搪塞拖延还款。2018年11月6日，我们双方夫妻在被告家坐在一起协商，双方达成协议，被告同意写下欠条。 宁殿清辩称，原告起诉状陈述事实不存在。这12000元是他给我去投资的，投资未成，人家黄了以后，我在有病期间，他多次向我要钱，我患有胃癌、食道癌，对方多次找我，我都要报警了，但考虑邻居关系，我没有。我把钱交给朱远萍了，然后这钱没返回来。投资就是有风险的，我没花到原告的钱。原告拿的是投资钱，现在我的钱也没回来。原告说是朋友，但在我化疗期间，他拿着自己写的欠条到我病床前让我签字，他入这个项目是求着我入的，他就想挣这份钱，钱没挣着，赔了来找我，我现在有病，这钱被原告投资了，被投资的人没给我钱，我不能给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘影春与宁殿清系朋友关系。2014年，刘影春与宁殿清共同协商，由刘影春出资12000元，宁殿清出资8000元，共计20000元作为一股投资到案外人朱远萍处，刘影春将12000元交付于宁殿清，约定由宁殿清交付给案外人朱远萍。此后，刘影春未得到投资回报，亦未取回已出资款项12000元。2018年11月6日，刘影春到宁殿清家要求宁殿清给付12000元，因宁殿清未给付款项，刘影春要求宁殿清将其书写的欠条进行誊写，欠条内容为“我曾经在2014年10月份从刘哥（刘影春）手中拿打会款壹万贰千元2018年11月6日宁殿清”，宁殿清誊写欠条后在此份欠条下书写“此事佟辉、孙长有只（知）到当时款交给朱远萍接收宁殿清2018年11月6日”。 另查明，宁殿清于2014年1月15日向案外人朱远萍转款20000元，宁殿清陈述此款中包含刘影春诉请的12000元。 庭审中，刘影春申请佟辉出庭作证，佟辉陈述“2014年12月份左右，刘影春交给宁殿清集资款壹万两千（12000）元。2020年5月份左右宁殿清和我说过，等向朱远萍要回两万元后，还给刘影春壹万贰千（12000）元，剩余捌千元（8000）还给我”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘影春向本院提交一份“欠条”证明其向宁殿清支付了12000元，但庭审中刘影春亦陈述当时给付12000元系其与宁殿清共同向案外人朱远萍投资，同时宁殿清向本院提供了其向案外人朱远萍汇款的记录，双方并不存在借款合意，且宁殿清出具“欠条”中并没有代为还款的意思表示，故刘影春主张宁殿清返还欠款12000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘影春的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘影春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。 审判员 杨 飞 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘宁宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初1369号原告：堆龙左海钢材经营部，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡航龙钢铁物流园。经营者：陈明显，男，1982年9月5日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区羊达乡航龙钢铁物流园，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。被告：马忠海，男，1986年10月1日出生，东乡族，现住西藏自治区日喀则市，公民身份号码×××。原告堆龙左海钢材经营部与被告马忠海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告堆龙左海钢材经营部委托诉讼代理人平措旺杰到庭参加诉讼，被告马忠海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告堆龙左海钢材经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的钢材款290 849.30元、违约金87 254.79元、律师费11 600.00元（合计：389 704.09元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年7月8日开始从原告处赊购钢材，并于2019年7月12日与原告签订了一份《付款协议》，在《付款协议》中对于应付款金额、付款时间、违约责任等事项进行了明确约定。在《付款协议》签订后，被告却未依约付清货款。现原告现依法提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告马忠海缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马忠海缺席，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院对当事人提交的证据认定如下：1.原告提交营业执照复印件一份，经营者身份证复印件一份，被告马忠海身份证复印件一份，证明原被告主体适格。被告缺席未提出意见。本院认为该组证据形式合法，对该组证据真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳；2.原告提交付款协议原件一份，销货单原件三份，忠海建材企业基本信息打印件一份，证明双方之间存在买卖合同关系，以及协议中约定了欠款金额、违约责任以及律师费的承担。被告缺席未提出意见。本院认为该组证据系原件，对该组证据真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳；3.原告提交律师委托代理协议原件一份，西藏增值税普通发票原件一份，证明实际产生律师费是11 600元。被告缺席未提出意见。本院认为该组证据系原件，对该组证据真实性、合法性、关联性予以采纳，对原告证明目的予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日至2019年7月12日，被告马忠海陆续从原告堆龙左海钢材经营部处购买钢材，货款共计780 849.3元，后被告向原告支付货款200 000元，2019年7月8日，马忠海与堆龙左海钢材经营部签订《付款协议》一份，协议载明：“在2019年07月08日至2019年07月12日欠款人从堆龙左海钢材经营部处赊购了各型钢材，现经双方共同核对后确认欠款人截止本付款协议签订之日还欠堆龙左海钢材经营部的钢材款合计人民币580 849.3元（大写：伍拾捌万零捌佰肆拾玖元叁角整）。现欠款人承诺将在2019年7月20日前将上述钢材款全部支付清。如果欠款人未支付清则从2019年7月21日开始按照每日千分之壹的标准向堆龙左海钢材经营部支付违约金，直至全部款项付清之日止。如果双方因此发生纠纷，双方同意在赊购钢材的合同签订地拉萨市城关区人民法院解决。同时，如果因通过法院解决纠纷，欠款人还自愿承担因此产生的法院的诉讼费、差旅费、聘请律师的费用等全部费用”。原告堆龙左海钢材经营部在协议上签字盖章，被告马忠海签字捺印。协议签订后被告陆续支付货款290 000元，被告现尚欠原告货款290 849.3元未支付。另查明，原告堆龙左海钢材经营部系个体工商户，经营范围是钢材、金属制品、水泥的销售。本院认为，原被告签订的《协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款，但被告欠原告货款290 849.3元未支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告应于约定付款时间支付货款，被告未及时支付货款系违约，应承担违约责任。协议约定违约金按照每日千分之壹计算的标准过高，原告自行按照未付货款的30%主张违约金87 254.79元，未违反法律规定，本院予以支持。原被告双方在付款协议中约定了律师费由欠款人承担，故原告主张律师费11 600元的诉讼请求，本院予以支持。被告马忠海缺席视为对原告诉讼请求及所主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的不利法律后果自行承担。被告缺席不影响本院依据庭审查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马忠海于本判决生效之日起十五日内向原告堆龙左海钢材经营部支付货款人民币290 849.3元、违约金87 254.79元、律师费11 600元，合计人民币389 704.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7145.56元，减半收取3572.78元，由被告马忠海负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   于永红二〇二〇年八月五日法 官 助 理   李雨桐书  记  员   罗小娟
广东省和平县人民法院结 案 通 知 书(2020）粤1624执保15号民事审判庭：申请人陈润彬与被申请人陈日武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）粤1624民初784-1号民事裁定书，于2020年8月18日查封了被申请人陈日武所有的位于广东省河源市区边河源市商业中心二期住宅楼5栋5-18Ａ号【不动产权证号：粤（2018）河源市不动产权第××号】房屋一套（以人民币583662元为限）。为此，本案作结案处理。特此通知。二〇二〇年八月十九日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初2680号原告：程思臣，男，1958年3月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：程光明，男，1985年12月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：龙口市新亚绝缘材料有限公司，住所地：山东省龙口市诸由西张家，统一社会信用代码：9137068170583104XD。法定代表人：赵雅经，任总经理。委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。原告程思臣、程光明诉被告龙口市新亚绝缘材料有限公司（以下简称被告新亚绝缘材料公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程思臣、程光明的委托诉讼代理人周承圣，被告新亚绝缘材料公司的委托诉讼代理人于昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法确认曲荣贞与被告之间自2015年5月26日至2019年11月27日存在劳动关系。事实与理由：原告申请确认曲荣贞与被告存在劳动关系纠纷一案，经龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市仲裁委）作出的龙劳人仲案字（2020）第33号裁决书裁决，驳回原告要求确认自2015年5月26日至2019年11月27日曲荣贞与被告之间存在劳动关系的请求。然原告认为，曲荣贞于2008年3月至2019年11月27日一直在被告处从事被告安排的有报酬的工作，刷脸考勤，到被告会计处领取劳动报酬，受被告的管理，提供的劳动系被告的业务组成部分，故曲荣贞与被告之间存在劳动关系。现原告不服龙劳人仲案字(2020)第33号裁决书的裁决结果，特诉至贵院，望查明事实，依法判如原告诉请。被告新亚绝缘材料公司辩称，曲荣贞于2019年2月21日至我公司工作，已经超过法定退休年龄，双方系雇佣关系，请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如龙劳人仲案字(2020)第33号裁决书、龙口市诸由观镇程家村民委员会出具证明、原告程思臣的弟弟程思源身份证复印件、程思源与朱淑荣通话录音及书面整理材料各两份、被告企业登记信息、二原告与曲荣贞户口本复印件、龙口市社会保险服务中心出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告新亚绝缘材料公司系从事绝缘材料加工销售、企业自产产品及技术进出口业务的公司。法定代表人为赵雅经，与朱淑荣系夫妻关系。原告程思臣之妻、原告程光明之母曲荣贞系被告职工，双方未签订书面劳动合同，被告未为其缴纳社会保险，工资以现金形式发放，有工资表，刷脸考勤，工作地点为龙口市诸由观镇西张家村。2019年11月27日，曲荣贞在被告厂址附近发生交通事故，后于2019年12月13日死亡。曲荣贞系1965年5月25日出生，龙口市社会保险服务中心出具的证明记载：姓名曲荣贞，身份证号码370623196505××××，我市机关、事业、企业职工基本养老保险计算机网络信息系统内没有其参保信息。为确认原被告之间的劳动关系，原告以被告为被申请人向龙口市仲裁委申请仲裁，请求确认2008年3月至2019年11月27日曲荣贞与被申请人之间存在劳动关系。2020年5月21日，龙口市仲裁委作出龙劳人仲案字（2020）第33号裁决书，裁决：1、2008年3月至2015年5月25日曲荣贞与被申请人之间存在劳动关系；2、驳回申请人要求确认2015年5月26日至2019年11月27日曲荣贞与被申请人之间存在劳动关系的请求。原告不服该裁决书，于2020年6月4日诉至本院。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可曲荣贞自2019年2月21日至其处工作，但在其无异议的2019年12月16日程思源与朱淑荣的通话录音中记载：“程：曲荣贞在咱厂子都干了十来年了，都给入的什么保险”，“朱：没入啊，咱的保险才下来，咱得险正在办的时候她出事了啊，正在换险的时候，去年有啊，今年没接上……以前给她办的呀，以前给她办的都是这个意外保险啊，以前都办的呀，她好几回出事你都知道吧，手砸两次了”……“朱：别说她在这干的年头还长，就是今年才来的也有意外险啊……”，朱淑荣的陈述与被告自认的曲荣贞入职时间互相矛盾，且被告未提交工资表和职工花名册证实其主张，应承担举证不能的法律后果，故入职时间应以原告主张的为准，即曲荣贞自2008年3月至2019年11月27日在被告处工作，原告请求确认曲荣贞与被告自2008年3月至2015年5月25日存在劳动关系，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求确认曲荣贞与被告自2015年5月26日至2019年11月27日之间存在劳动关系的请求。本院认为，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。曲荣贞自2015年5月25日达到退休年龄，符合终止劳动合同的法定条件，但其仍继续在被告处工作，被告既未表示异议，亦未停止其工资发放，且曲荣贞在达到退休年龄后未能享受职工养老保险待遇，故曲荣贞与被告在曲荣贞达到退休年龄后即2015年5月26日至2019年11月27日发生交通事故时属于劳动关系存续期间，原告该请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方系雇佣关系，于法无据，本院不予支持。关于被告申请对原告提交的2019年12月18日程思源、程思臣及朱淑荣的谈话录音进行声音鉴定，本院认为，原告提交的其他证据足以证实曲荣贞与被告之间的劳动关系的存续期限，该证据记录的声音是否是朱淑荣本人的声音，与本案事实认定无关，故本院不予准许。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：2008年3月至2019年11月27日曲荣贞与被告龙口市新亚绝缘材料有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告龙口市新亚绝缘材料有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  迟亚囡人民陪审员  吕美杰人民陪审员  崔 超二〇二〇年八月十一日书 记 员  柳丽红
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1564号原告：宁津县大曹镇谢庄村村民委员会，住所地宁津县大曹镇谢庄村。负责人：章国良，男，系该村村支部书记。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所。被告：高海新，男，1971年1月27日出生，汉族，住山东省宁津县。原告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会与被告高海新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会负责人章国良及委托诉讼代理人宋志远、被告高海新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高海新立即交回集体土地5亩，并赔偿经济损失5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：谢家村近几年没有村干部。2020年6月9日中共宁津县大曹镇委员会任命镇干部章国良兼宁津县大曹镇谢庄村村支部书记。谢庄村西北集体地57.69亩。2019年本村闫德云因该承包地中的10亩土地与被告高海新发生纠纷诉诸法院，2019年7月被告高海新等四人同样因该土地纠纷又将原告与闫德云诉至法院，最终法院判决结果，各方的诉讼请求均未得到法院支持，此情形下被告高海新在2020年6月25日强行种植了集体土地5亩。原告对被告的强行种植集体土地行为予以报警。报警后被告至今未交回集体土地。被告的违法霸道、强占、强种集体土地行为在谢庄村百姓中造成很坏影响。原告认为，作为高海新系谢庄村本经济组织成员应依法有序取得集体土地承包经营权方可种植。为维护集体土地资源不受侵害。为此，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告高海新辩称，我大概于2020年7月初确实种了5亩土地，位置位于宁津县，四至为：东至白地、西至白地、北至道、南至闫振兴的树闫立兴房。我不是随便种的地，我没有多种。本院经审理认定事实如下：原告宁津县大曹镇谢庄村有集体土地57.69亩，被告高海新于2020年6月底7月初期间耕种了其中5亩土地（四至为东至白地、南至闫振兴的树闫立兴的房、西至白地、北至道），现原告要求被告返还土地未果，形成本案之诉。以上事实，由宁津县大曹镇谢庄村村民委员会出具的集体土地确权公示表一份、宁津县大曹镇谢庄村村民庞忠池等人土地承包协议及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”，第五十六条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。本案中，被告高海新在原告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会不知情的情况下私自耕种涉案5亩土地，现被告拒不返还原告土地的行为实属不当，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还涉案5亩土地的事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，被告应当返还原告的土地5亩，但考虑到目前的种植状况、季节等，本院酌定被告返还该5亩土地的时间为2020年10月10日前为宜。本案中，因被告的侵权行为，造成原告土地承包费损失，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，应当赔偿原告土地承包费损失。被告于2020年6月底7月初在原告不知情的情况下强行种植宁津县大曹镇谢庄村集体地5亩至今未支付相应土地承包费，参照原告提供的集体地《土地承包合同》证明原告集体地承包费为每年每亩地500元，本院酌定被告耕种期限为3个月（2020年7月1日至2020年10月1日），故被告应向原告支付承包费损失625元（500元÷12个月×5亩×3个月＝625元），其他损失因证据不足，本院不予支持。被告抗辩，被告没有多种地，提供理赔协议复印件一份，证明宁津县大曹镇谢庄村因小农水改造工程所需，将谢庄村民高海新谢武路段承包沟边杨树去掉160棵，由于村没有理赔能力，特将村北高海新村北承包地5亩，到期后延长其为5年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”，本案中被告提供的证据不能证明理赔协议中的5亩土地就是涉案的5亩地，被告可待证据准备充分后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定“书正应当提交原件。物证应当提交原物”，被告高海新未在本院指定期限内向本庭提交证据原件且庭审后拒绝在庭审笔录上签名，应当承担不利的法律后果。故对被告提供的证据及辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条第一款规定，判决如下：一、限被告高海新于本2020年10月10日前返还原告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会土地5亩（四至为：东至白地、南至闫立兴房屋闫振兴树木、西至白地、北至大道）。二、限被告高海新于本判决生效之日起五日内给付原告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会5亩土地3个月的承包费损失625元。三、驳回原告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁津县大曹镇谢庄村村民委员会负担12元，由被告高海新负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  丁华生二〇二〇年八月二十一日书记员  高萌萌附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执630号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人李淑安，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李成福，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李贵荣，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李拥军，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李锋，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李淑安等金融借款合同纠纷一案中，2020年4月9日立案，2020年8月27日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2597号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月二十七日书记员  杨春云
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初5566号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，该分行员工。委托诉讼代理人：潘桂兰，该分行员工。被告：吴端霖，男，1980年01月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴端霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  陈雅芸附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1127号之一申请执行人：杨志鹏，男，汉族，1999年1月18日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省海鲜食品有限公司，地址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路1615号2栋。法定代表人：李慧，该公司总经理。申请执行人杨志鹏已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日作出的南劳仲调字（2020）第31号仲裁调解书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人江西省鲜海食品有限公司发出执行通知，被执行人江西省鲜海食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省鲜海食品有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、没有房产、车辆。2020年8月19日，本院已向被执行人江西省鲜海食品有限公司出限制消费令，并将被执行人江西省鲜海食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨志鹏申请执行1300元，截至2020年8月20日已执行0元，未执行1300元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省鲜海食品有限公司有其他可供执行的财产，于2020年8月26向申请执行人杨志鹏告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省鲜海食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨志鹏对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨志鹏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月三十日书 记 员  肖红敏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2813号原告:吴华，男，1976年7月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托代理人：刘骏，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李春山，男，1974年1月29日生，汉族，一般代理。被告：赣州市祥龙环保石材有限公司。住所地：江西省于都县铁山垅镇河迳村。法定代表人：郭献林，系该公司总经理。原告吴华诉被告赣州市祥龙环保石材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华委托代理人刘骏、李春山到庭参加诉讼，被告赣州市祥龙环保石材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工程款585680元，并支付逾期付款利息27819.8元（自2019年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至2020年4月20日，此后的利息按上述标准计算到工程款付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。其主张的事实及理由为：2016年8月6日，原、被告签订《钢结构工程承包合同书》，合同约定被告厂房钢结构工程发包给原告施工，双方对合同价款、结构说明、工程量和工程款支付、工程保修等权利义务均作了明确的约定。合同签订后，原告组织了大量的人力，物力，并由原告个人垫资进行了工程的建设，同时在施工过程中原告按照被告的要求增加了部分土建施工等工程内容。后因被告项目资金问题，造成该工程项目一直推迟。原、被告双方后于2019年3月20日进行工程款结算，被告确认尚欠原告工程款585680元。原告催收未果成讼。被告赣州市祥龙环保石材有限公司既未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告吴华身份证复印件、被告赣州市祥龙环保石材有限公司营业执照信息；2.钢结构工程承包合同、江西荣城建设有限公司钢结构工程报价单、工地工人工资单价复印件；3.关于赣州市祥龙环保石材有限公司铁山垅厂房建筑工程款结算；4.厂建土建包工费用付款申请复印件。上述证据结合原告方庭审陈述能够相互印证，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据及原告方庭审陈述，认定本案事实如下：2016年8月6日，原告吴华与被告赣州市祥龙环保石材有限公司签订《钢结构工程承包合同书》，合同约定：被告厂房钢结构工程发包给原告施工，工程地点为于都县铁山垅镇，承包范围为包工包料，工期Ⅰ号厂房60天，Ⅱ号厂房60天，Ⅲ号厂房60天，工程单价为286元/平方米，Ⅰ号厂房3870.44平方米，Ⅱ号厂房3870.44平方米，Ⅲ号厂房2903平方米，签订合同3日内预付工程总价的20%，主钢加材料进入现场3日内支付合同总价的40%，屋面、墙面材料进入现场3日内支付合同总价的20%，剩余5%作为质保金。双方还在合同中还对结构说明、工程量和工程款支付、工程保修等权利义务均作了明确的约定。合同签订后，原告于2016年8月开始组织人力、物力，并由原告个人垫资进行了工程的建设，同时在施工过程中原告按照被告的要求增加了部分土建施工等工程内容。原告在施工Ⅰ号厂房时，后因被告项目资金拖欠，造成该工程项目于2017年4月开始停建，停建时尚有固定窗、推拉窗、雨棚、平开门未完工。2019年3月20日，原告与时任被告法定代表人的李生亮对已施工的部分进行工程款结算，确认尚欠原告工程款585680元。被告时任法定代表人李生亮在工程款结算单上对所尚欠工程款的数额予以了签字确认。2019年8月9日，被告法定代表人由李生亮工商变更登记为郭献林。本院认为：原、被告签订的钢结构工程承包合同书在被告未提交反证的前提下，应视为双方的真实意思表示，合法有效。2019年3月20日，时任被告法定代表人的李生亮在工程款结算单上的签字，在被告未提交反证的前提下，应视为被告的真实意思表示，对尚欠工程款的数额予以了确认。该工程款结算单依法有效。被告未依约支付相应的工程款，构成违约。原告诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十三条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工保同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市祥龙环保石材有限公司于本判决生效后六十日内支付原告吴华工程款585680元并承担上述工程款自2019年3月20日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9935元，减半收取4967.5元，由被告赣州市祥龙环保石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年八月七日代理书记员  高梦娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11658号之二解除保全申请人：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路XXX号。委托诉讼代理人：谌运，浙江阳光时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢腾，浙江阳光时代律师事务所律师。被申请人：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇，执行董事。委托诉讼代理人：周豪，上海市协力律师事务所律师。上海潼天石油设备有限公司与被告上海电力建设修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经上海潼天石油设备有限公司申请并提供担保，本院于2020年6月15日作出(2020)沪0109民初11658号民事裁定，裁定：“冻结上海电力建设修造有限公司银行存款110,272.29元或查封、扣押其相等价值的财产”。解除保全申请人上海电力建设修造有限公司于2020年7月21日以其名下开户行为中国建设银行上海第一支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的账户已被足额冻结为由，向本院申请解除对其名下另一开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海电力建设修造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海电力建设修造有限公司名下开户行为中国银行上海市大柏树支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的冻结，或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈道喆书记员  秦晓金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。