黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1802号原告：王志安，男，1955年5月21日出生，汉族，大庆油田物探公司退休职工，住大庆市让胡路区。原告：：王春玲，女，1956年4月21日出生，汉族，大庆油田采油十厂退休职工，住址同上。被告：姜兰芳，女，1932年9月1日出生，汉族，大庆油田采油二厂农工商退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王春东（与被告系母子关系），男，1963年10月9日出生，汉族，大庆采油二厂第五作业区职工，住大庆市让胡路区。原告王志安、王春玲与被告姜兰芳赡养纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员边超主审此案，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告王志安、王春玲到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人王春东到庭参加诉讼。庭审中，被告因年龄较高，身体不适，经法庭准许，提前退庭（未在庭审笔录上签字），由其委托诉讼代理人王春东全程参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜兰芳返还侵占原告财产273942元（乳山房屋垫付款33654×5%×18年利息=30288.6元，33644元+3288.6元=63942元，1996年至2017年为姜兰芳垫付自费糖尿病药品、辅助治疗糖尿病保健品20000元、大庆往乳山房屋搬家置办家电、七年管理费交通费40000元、1996年至2010年垫付的生活费100000元、1996年至2008年垫付的保姆费、医疗费服装费50000元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系被告姜兰芳长女及女婿，被告自1996年7月至2017年9月长期在原告家居住，被告姜兰芳有工资收入多子女，应该给付大女儿生活费和垫付的费用，至今一直没有给付该费用，2010年年前工资由二女儿王春莉领取、存管占有，慰问金由陈衍奎、王丽惠和王吉晨领取并占有，被告2017年7月10日前在三子王春东家瘫痪在床，原告用120车将被告送到康复医院治疗，7月28日又托人24小时专门护理，2017年9月21日去三子家取衣服被扣留，2019年1月8日断腿，2020年前只有原告支付赡养费，2017年9月前被告姜兰芳不但不给原告生活费、垫付保姆费、医疗费、治疗糖尿病自费药品和辅助治疗糖尿斌保健品为其支付合伙购楼款，7年管理乳山房产费用至今没有归还，综上，根据物权法三十四条、民法总则第一百二十二条规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告姜兰芳辩称，对于原告主张诉请我方不同意支付，理由为1、对于乳山房屋垫付款33654元，该房款并不是原告支付的，且以上争议法院已作出判决，属于同一案件事实和同一法律关系，违反一事不再理原则；2、对于保健品20000元被告不予认可；3、对于垫付40000元交通费及家电费争议已由法院判决处理，属于同一案件事实和同一法律关系，违反一事不再理原则；4、对于100000元生活费争议已由法院判决处理，属于同一案件事实和同一法律关系，违反一事不再理原则；5、对于保姆费、医疗费、服装费50000元我方不认可，该争议已由法院判决处理，属于同一案件事实和同一法律关系，违反一事不再理原则。综上，原告违反一事不再理原则，请求法院驳回其诉讼请求。为证实自己的主张，原告向本院提交如下证据：证据一、补交差价款收据复印件一份、王志安邮政储蓄银行取款存折复印份一份、收据复印件一份（以上均与原件核对无异议），欲证实乳山房山的33654元是我方交的，乳山搬家费用10000元。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，所有的名字都是王志安后填的。本院对证据的真实性予以确认。证据二、房地产买卖契约复印件（与原件核对无异议）一份，欲证实乳山房产2002年5月29日房产交易完成。被告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该份证据予以确认。证据三、原告自己记录给被告买保健品名单三张，证实原告为被告买保健品花费人民币20000元。被告质证意见：对证据的真实性有异议，被告没有吃到这些药。本院将结合其他证据综合认定。证据四、提交录音摘要打印件一份，欲证实原告给被告在美国买控制血糖的药品的真实性，老人一直在吃这个药。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，老人没有吃这个药。本院对证据的真实性予以确认。证据五、山东省非行政事业管理收款票据复印件1张、收款、收据复印件2张，欲证实乳山是我们搬去的，2002年的物业费是我们交的，数额虽然不能证明交通费，能证明我们对房产进行了管理。被告质证意见：对证据的真实性没有异议，因为当时房屋是二原告在那住，被告没有在那住。本院对证据的真实性予以确认。证据六、委托书、公证书复印件一份，欲证实当时买卖房屋是被告委托原告王春玲进行办理的过户。被告质证意见：对证据的真实性及证明的问题均没有异议。本院对该组证据予以采信。证据七、证明复印件（与原件核对无异议）一份、原告自己记录的花费五张、存款账户交易明细复印件七张，欲证实被告1996.7-2001.6月被告随我们一起生活，花费保姆费50000元左右，被告没有给付我们保姆费。被告质证意见：对证据的真实性有异议，对证明的问题也有异议，都是原告自己书写的，我方不认可。本院对证据的真实性予以确认。证据八、（2019）黑0604民初883号判决书复印件一份、中级法院庭审笔录复印件一份、王万宝出具的书面证明复印件一份，欲证实被告自述随我们一起居住。对判决书、笔录真实性没有异议，对证明的真实性有异议，这个人我方不认识。本院对证据的真实性予以确认。为证实自己的主张，被告向本院提交如下证据：证据一、提交（2019）黑0604民初2219号、（2019）黑06民终2581号民事判决书复印件各一份，欲证实原告的诉请已经经过审理。原告质证意见：对证据的真实性没有异议，2219已经多项证据伪法，相关部门正在调查，王春东在2219号做证墓地是他们哥三买的不属实。本院对证据的真实性予以确认。证据二、提交2002.2.4邮政储蓄取款单复印件一份（与原件核对无异议）、收据复印件一份，欲证实9477元是被告方交的。原告质证意见：对邮政储蓄取款单的真实性有异议，原告认为是假证；对收据复印件没有异议。本院对证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王春玲与被告姜兰芳系母女关系，二原告系夫妻关系，被告姜兰芳与丈夫王长治婚后生育二女三子，长女即本案原告王春玲。2019年4月15日被告以二原告侵占其财产构成不当得利为由诉至法院，经一审法院审理判决二原告返还被告姜兰芳售房款230000元、存款34681.61元、工资款2335元，合计267016.61元。二原告不服一审判决提起上诉，二审撤销一审判决，改判二原告返还被告姜兰芳售房款、存款、工资款，合计185007.57元，二审判决已发生法律效力。现二原告以被告侵占其财产为由，诉至法院请求1、判令被告姜兰芳返还侵占原告财产273942元（乳山房屋垫付款33654×5%×18年利息=30288.6元，33644元+3288.6元=63942元，1996年至2017年为姜兰芳垫付自费糖尿病药品、辅助治疗糖尿病保健品20000元、大庆往乳山房屋搬家置办家电、七年管理费交通费40000元、1996年至2010年垫付的生活费100000元、1996年至2008年垫付的保姆费、医疗费服装费50000元）；2、诉讼费由被告承担。本院认为，（2019）黑06民终2581号民事判决书已对本案中争议事实进行认定，二原告以同一事实再次提起民事诉讼违反了“一事不再理”原则。另外，由于原、被告对购买乳山房屋的补差款9477元性质未达成一致，故二审法院未对上述争议事实予以审查认定，判决书中释明可另行主张权利。据此，本次庭审本院只对案涉房屋的补交房屋差价款9477元的争议事实进行审查认定。庭审中，原告王志安提供其邮政储蓄银行取款存折一份、收据一份，欲证实补交房屋差价款9477元系二原告所交纳，被告亦提交2002年2月4日邮政储蓄取款单复印件一份、收据复印件一份，欲证实9477元系被告交纳。经对原、被告陈述、取款单据所载明时间综合认定，本院认为，被告曾委托原告王春玲办理案涉房屋相关的房款交付、接收、管理等事宜，故原告王春玲持有补交房屋差价款收据具有合理性，但原告王志安未对其取款交纳房屋差价款的时间（2001年9月27日）距房屋开发公司出具收据时间（2002年2月4日）过长的问题作出合理解释，而被告出具的邮政储蓄取款单的时间（2002年2月4日）与房屋开发公司出具的收据时间吻合，据此，本院认为，被告所提交的证据更具证明力，故其抗辩理由成立，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告王志安、王春玲的诉讼请求。案件受理费2705元，由二原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  边超二〇二〇年八月十日书记员  周爽附相关法条：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。