山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初5805号 原告：李某（反诉被告），男，1985年11月25日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：邹玉兰，女，1955年4月5日出生汉族，居民，住荣成市，系原告之母。 委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。 被告:王某（反诉原告），女，1986年1月7日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。 原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人邹玉兰、李健、被告王某及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：依法平均分割夫妻共同财产：王某名下的存款519200元、住房公积金缴费19051.20元、养老保险缴费19150.08元。事实和理由：李某与王某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。二人于2018年8月经荣成市人民法院调解离婚。但在此次离婚诉讼中，法院对李某和王某的共同财产未做处理。在婚姻关系存续期间，李某每年给王某50000元现金，王某称用该笔款项购买了招商银行的理财，另有为王某交纳住房公积金和养老保险的费用要求分割，故提起诉讼，请求法院判如所请。对王某提出的反诉请求，李某不是药店的经营者，2016年至2019年的养老保险、医疗保险的费用都是李某的父母缴纳的，不同意分割。 王某辩称，李某所述婚后每年支付王某50000元不属实，婚后的理财经核实有50000元，来源于王某婚前的储蓄和其父母的赠与，不同意分割。王某同意将婚姻存续期间为王某缴纳住房公积金和养老保险所支付的费用的一半付给李某。在李某和王某婚姻关系存续期间，李某一直在其父母经营的药店工作，药店的收入应当有李某应得的部分，属于夫妻共同财产，故反诉请求分割李某名下的存款及药店价值50000元、养老保险缴费60000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：李某与王某于××××年××月××日登记结婚。2019年8月1日，王某诉至本院，要求与李某离婚。同年8月29日，李某与王某经本院调解离婚。在二人婚姻关系存续期间，王某为缴纳个人住房公积金支付19051.20元、为缴纳个人养老保险支付19150.08元；李某名下养老保险账户显示所缴费用为：2012年380元、2013年5040元、2014年5640元、2015年6240元、2016年6840元、2017年6984元、2018年8088元、2019年5840元（8个月），共计45052元。另外，李某医疗保险账户显示所缴费用为：2012年190元、2013年2520元、2014年2820元、2015年2028元、2016年2223元、2017年2269.80元、2018年2820元、2019年2044元（8个月）。 另查明，李某之母邹玉兰经营威海市本源堂医药连锁有限公司六十五店，该药店系自然人独资的有限责任公司分公司，李某在该药店工作。2020年1月15日，李某经荣成市康宁医院诊断患有精神分裂症。 对当事人有争议的事实和证据，本院确认如下：一、本院依李某申请调取王某的银行存取款明细。王某在其他银行均无开户信息，李某根据王某在招商银行的明细主张**均分割519200元夫妻共同财产，包括：1、2018年6月1日转账给陈**10000元、转账给王传辉40000元、同年6月3日转账给陈**2000元、同年6月12日转账给肖红涛8300元、同年6月15日转账给王海荣30000元、同年6月18日转账给袁建61000元、同年7月30日转账给李香丹6000元。对上述转账款项，王某均不同意分割，辩称陈**、王传辉是微商，肖红涛是同事，王海荣是朋友，李香丹是韩国代购，袁建则是因为自己需要现金，卡里有38000元，母亲王本霞汇款23000元，凑齐61000元转给顺风车行的人，车行的人当场给了现金40000元，其余款项时间过长记不清了。上述款项转账的时间均为2018年，与本案无关。根据证据显示：汇入袁建的账户的61000元备注为：提车余款61000元，共计68000元。其他汇款均无备注。根据明细记载以及王某的答辩，上述款项转出均发生在双方离婚一年多之前，李某主张该笔款项作为双方现存的共同财产或者债权分割，证据不足，本院不予认定。2、2019年3月28日理财赎回的80000元和50000元。王某辩称购买该份131700元理财产品的资金中有40000元系代其母亲理财，即同年2月2日从柜台存现的40000元。并提交其父柳云模名下存折一份，用以证实其父于2019年2月2日取款40500元后将其中的40000元存入王某招商银行账户中。李某对存折的真实性无异议，但辩称其父所取款项为现金，不能证实存入王某名下。王某提交的证据不足以证实其父亲所取款项中的40000元即是其本人账户中存现的40000元，证据不足，本院对此不予认定。对于理财赎回的两笔款项，王某认可50000元再次购买理财产品，离婚时仍在其账户中。对于80000元，王某提交天安人寿保险股份有限公司保险合同以及失效业务客户回访函各一份，用以证实其给母亲办理80000元的理财产品，因未续保费导致保单已失效，只能退回39280元。李某对此不予认可。根据保险单显示：该份保险为天安人寿逸享人生年金保险，投保人和被保险人均系王某，身故受益人为被保险人的法定继承人.投保时间为2019年3月28日，交费期间为5年，交费一年的现金价值为39280元。根据上述证据，80000元是用于王某个人投保，与其母亲无关。该笔保险现已失效，其投保时所使用的80000元系夫妻共同财产，故剩余保险现金价值应当作为夫妻共同财产予以分割。3、2019年4月9日转账到王某另一账户的款项8200元。王某提交中国人民人寿保险股份有限公司的保险合同一份，用以证实其于当日使用该款购买保险。根据保险合同显示：王某于当日缴费8280元购买人保寿险无忧人生重大疾病保险，交费期间为19年，身故受益人为王本霞。李某对此无异议。王某在婚姻关系存续期间使用夫妻共同财产购买个人保险，现保险尚未到期，故应当将用于缴纳保险费的8200元的一半返还给李某。4、2019年5月16日转账到王某另一账户的款项5000元、5月18日转账到王某另一账户的款项17000元。王某辩称两笔款项均已花销，但未说明开销事项亦未提交相关证据，5000元金额不大，根据本地经济水平，日常开销仍属合理，但17000元金额较大，考虑到两次款项时间接近，且王某在此之后仍有多笔款项汇入同一个个人账户中，而其在汇款之后不到三个月就起诉离婚，故其对该笔款项的答辩，证据不足，本院不予认定。17000元应当按照夫妻共同财产分割。5、2019年5月21日转账到王某另一账户的款项11700元、5月26日两次取款共计10000元、以及170000元理财产品分10次赎回的款项共计170000元。王某辩称上述款项均系2018年11月15日存入、2019年5月21日支取的大额存单200000元中的款项。其中，200000元包括母亲王本霞于11月12日汇款50000元，另外150000元主要来自146400元的理财赎回，这笔理财包括：父亲柳云模于2018年7月30日支取存单42000元，分四笔存入王某账户内，于8月1人代父亲购买38000元理财；母亲王本霞先后于2018年8月30日汇款1000元、9月10日汇款51300元，代母亲于当日购买52000元理财；另有王某自己的理财69000元。王某提交柳云模名下的存单一份，用以证实其父于2018年7月30日取款42075元后将40000元于次日存入王某招商银行账户中。李某对此不予认可。王某提交的证据不足以证实其父亲所取存单中的42075元即是其本人账户中存现的40000元，证据不足，本院对此不予认定。根据银行明细：王本霞汇款50000元存入大额存单属实、购买理财52000元属实，故本院对200000元内包含王本霞的102000元予以认可，对该部分不属于夫妻共同财产，不予分割。对于其余款项，王某辩称均已花销，提交其与吕宝林于2019年7月17日签订的协议书一份，用以证实其于2019年7月17日给吕宝林转账100000元系用于牡蛎养殖投资。该份协议书载明：投资人王某向吕宝林经营的牡蛎养殖场投资100000元，投资周期为8个月，2020年3月18日吕宝林返还投资款本金100000元，并且保证收益20000元，共计120000元。李某称其对此并不知情，不予认可。王某在婚姻存续期间使用夫妻共同财产进行投资，现投资所得归其个人所有，李某主张分割投资款的一半，理由正当，本院予以支持。综合上述1-5项，属于应当分割的夫妻共同财产共计214480元。 二、李某提交其父母李树国、邹玉兰的银行卡明细，用以证实其2016年至2019年的养老保险以及医疗保险均由其父母支付的。王某对此不予认可。根据银行明细，2019年的费用11871元确系由李树国通过银行转账支付，并非由夫妻共同财产支付。而其他银行明细所显示的转账金额与李某名下养老保险及医疗保险所缴纳的金额不符，且并未显示收款方的名称，故对2016年至2018年的款项是否是为李某缴纳养老保险，证据不足，本院不予认定。故李某应当将其在婚姻存续期间缴纳的2012年7月至2018年的养老保险费用39212元的一半返还给王某。 诉讼中，本院依王某申请调取李某的银行存取款明细，经查：截止2019年8月29日，李某在山东荣成农村商业银行账户余额为：321.69元，其他银行并无开户信息或者余额。 本院认为，按照我国相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，李某与王某在调解离婚时未对夫妻共同财产进行分割。根据庭审调查，可以认定在双方调解离婚时，王某以转账、购买理财产品、投资、投保等多种方式持有夫妻共同财产214480元，应当将该笔款项的50%支付给李某；李某持有银行存款余额321.69元，应当将该笔款项的50%支付给王某。 根据相关司法解释，婚后以夫妻共同财产缴付养老保险费，离婚时一方主张将养老金账户中婚姻关系存续期间个人实际缴付部分作为夫妻共同财产分割的，人民法院应予支持。本案中，在婚姻存续期间，李某为养老保险缴费39212元、王某为住房公积金缴费19051.20元、为养老保险缴费19150.08元应当予以分割。李某主张其父母代为缴费、王某辩称其父向其账户存现，双方均不予认可，当事人亦未提交充足的证据予以证实，证据不足，本院不予采信。王某反诉主张分割药店的价值，经查，药店的经营者系邹玉兰，王某未提交相反证据证实李某系药店资产的权利人，故其该项反诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十三条规定，判决如下： 一、王某持有的214480元归王某所有，王某给付李某财产份额款107240元； 二、王某给付李某住房公积金所缴费用的50%计9525.60元（19051.20元×50%）； 三、王某给付李某养老保险所缴费用的50%计9575.04元（19150.08元×50%）； 四、李某持有的321.69元归王某所有，王某给付李某财产份额款160.85元； 五、李某给付王某养老保险所缴费用的一半19606元（39212元×50%）； 六、驳回李某其他诉讼请求。 七、驳回王某其他反诉请求。 以上各项兑除后，余款106573.79元，由王某于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9374元，由李某负担4284元，王某负担5090元。反诉费2500元，由李某负担788元，王某负担1712元。诉讼保全费2040元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  宁悦言