wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初8483号之三 何红明： 何红明与大连天巳联合融资担保有限公司、刘玮民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年八月五日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2020）辽0211民初8480号之三 隋秀芳： 隋秀芳与大连远辰客运有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。 审判员 ： 刘 欣 书记员 ：胡淞岚 二〇二〇年八月五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4002号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与孙建财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2986号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十一日书记员  赵晶
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初13582号原告：朱传兵，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址湖南省澧县**********，公民身份号码430************036。委托诉讼代理人：张冀，广东国中律师事务所律师。被告：中山市******地产开发有限公司，住所地中山市***********，统一社会信用代码914***********976X。法定代表人：刘克，该司董事长。委托诉讼代理人：林雪平，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵晓军，广东朗乾律师事务所律师。本院在审理原告朱传兵诉被告中山市******地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告朱传兵于2020年7月29日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱传兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱传兵撤回起诉。案件受理费400元（原告朱传兵已预付），由原告朱传兵负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月三日书记员  林晓晴书记员  简佩琳
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初1249号原告：陈楚滨，男，1993年6月7日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。委托诉讼代理人：方鸿生，系广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，系广东南山律师事务所实习律师。被告：秦枫生，男，1981年10月8日出生，汉族，住址：广东省普宁市。原告陈楚滨与被告秦枫生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈楚滨及其委托诉讼代理人方鸿生到庭参加诉讼,被告秦枫生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款343532元及逾期付款损失（以货款343532元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年2月14日起计至偿还全部欠款之日止，暂计至2020年4月14日为79910.31元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与案外人黄伟彬合伙经营服装生意期间，向原告购买布料，结欠原告货款730000元。2015年2月13日，被告、案外人黄伟彬、原告三方达成协议，原告同意被告、案外人黄伟彬对欠款730000元进行分割，其中货款390000元由被告负责偿还，货款340000元由案外人黄伟彬负责偿还,被告书写《欠条》确认结欠原告货款390000元。后被告还款46468元，尚欠原告货款343532元。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.原告《身份证》1份，证明原告的民事主体资格。2.《身份证》复印件1份、《广东公安人口信息查询资料》1份，证明被告的民事主体资格。3.《协议书》1份、《欠条》2份、黄伟彬《身份证》复印件1份，证明被告与案外人黄伟彬合伙经营服装生意期间，共同向原告购买布料货物，结欠原告货款730000元。2015年2月13日，被告、案外人黄伟彬、原告三方达成协议，原告同意被告、案外人黄伟彬对欠款730000元进行分割，其中货款390000元由被告负责偿还，货款340000元由案外人黄伟彬负责偿还，被告同时书写《欠条》确认结欠原告货款390000元的事实。后被告付还货款46468元，尚欠原告货款343532元。被告秦枫生没有答辩，也没有向法庭提供证据。经开庭审理，被告秦枫生无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据及起诉事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款343532元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求被告归还货款343532元，理由充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息的问题，虽双方没有约定，但由于被告没有及时归还货款，已构成违约，客观上给原告造成了经济损失，被告应向原告支付逾期付款损失。原告主张2015年2月14日为起算点，因原告提供的证据不足以证明双方有约定还款期限，故本院对原告主张的起算点不予支持，可调整为从起诉之日即2020年5月11日起至还清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失。被告秦枫生经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦枫生应于本判决生效之日起10日内付还原告陈楚滨货款343532元及逾期付款损失（以尚欠货款为基数，从2020年5月11日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825.82元，由原告负担599.33元，被告负担3226.49元。被告应负担的受理费3226.49元已由原告预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 黄丽慧二〇二〇年八月三日法官助理 张楠杰书 记 员 洪秋玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初11169号原告：冯某某，女，1983年6月9日出生，回族，住西安市碑林区。被告：孙某某，男，1982年3月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告冯某某与被告孙某某探望权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令变更被告探视次数，由原来的每周三次变更为每月一次；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月原、被告经法院主持调解协议离婚,婚生子孙嘉彧由原告抚养,在不影响原告和孩子正常生活及学习的情况下,被告每周可探望孩子三次。原告及其父母一直积极配合被告行使其探望权,但被告分别在2019年3月、2020年3月向法院申请强制执行两次。2019年3月、11月，被告到幼儿园找孩子的老师，告知孩子的家庭状况,其行为对孩子幼小的心灵造成严重影响。2019年11月10日孩子由被告接走送回后开始拉肚子，被告明知却未将此事告知原告，也不关心孩子的病情。2019年11月25日被告无故跑到原告办公地点,当着单位同事领导的面大声嚷嚷原告不让他见孩子,对原告的工作及事业发展造成严重影响。2019年12月1日被告来接孩子,孩子不跟其走,被告以此为由将原告父母堵在小区门口近40分钟之久,导致原告父母血压升高,其行为对原告父母的身心健康造成严重影响。2019年6月21日至9月14日期间，被告在未向原告说明缘由的情况下,一次都没有看望孩子。随着孩子年龄的增长，要学习的课程、参加的兴趣班越来越多，如此频繁探望会对孩子的学习造成影响。被告孙某某辩称，原告所诉不实，离婚后被告均提前预付孩子抚养费，并经常给孩子购买玩具，食品，衣服等物品，希望通过陪伴孩子减少离婚的负面影响。然而原告将孩子长期寄养在宁夏其母亲家，不但自己未尽到母亲责任，还为被告探望孩子造成巨大障碍，更使得孩子缺乏父母关某某、幼小的心灵受到影响。被告在多次沟通未果的情况下于2018年12月17日向法院申请强制执行。2019年3月孩子回到西安上幼儿园，为缓解双方矛盾被告向法院申请撤诉。被告每次看孩子都会提前一天联系原告，但原告常以各种理由拒绝、阻挠，致使被告的探视权无论在次数、时间和质量上都无法得到保障。孩子上的两所幼儿园均知晓孩子的家庭情况，原告不让被告去幼儿园看望孩子，被告没有将原告父母堵在小区门口，2019年6月22日至9月20日左右被告出国学习，原、被告在一个单位上班，亦应知情。被告在忍无可忍的情况下再次向法院请求法律援助，于2020年4月8日经法庭调解达成和解并重新签订了探望协议。被告行使探视权合情合理合法，对孩子成长有着正面积极的作用。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年4月19日生育一子孙嘉彧，2018年7月26日双方经法院调解离婚，协议约定孩子由原告抚养，在不影响孩子正常生活、学习情况下，被告每周探视孩子三次，原告予以配合。后，被告因原告不配合其行使探视权向法院申请强制执行，在执行中双方于2020年4月8日达成和解协议，约定周中由被告与原告及其家人陪同接孩子放学回家两次，每两周可在周六带孩子外出一次，时长三个半小时。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院依法判决。本案中，原、被告双方在关某某子女的根本目的上并无冲突，双方仅就如何实现探望权存在不同观点，但双方如能互相谦让，梳理好各自的情绪，共同营造一个宽松、温馨的氛围，有利于子女成长的同时也有利于自身今后的生活。为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，被告的探望次数不宜过于频繁，本院综合本案的实际情况，确定为被告可每月探望孙嘉彧一次，原告应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效当月起于每月第一周周六上午九点将孙嘉彧从原告冯某某处接走探望，于每月第一周周六下午五点将孙嘉彧送回原告处，原告对被告的上述探望应当予以协助。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担25元，被告负担25元。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告案件受理费25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霁月二〇二〇年八月二十五日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：高塬粟2020年月日送达1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4332号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与赵晓峰财产保全一案，执行依据为2020辽0102财保2890号,现申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晶
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5035号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：吴军，男，42岁，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司与被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马建峰到庭参加诉讼，被告吴军经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费8525元（141.9㎡×1.98×12月＋60元垃圾转运费×2.5年），及违约金2558元(8525元×30%)（暂计至起诉之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《天育星园小区前期物业管理服务协议》及《临时管理规约承诺书》。上述协议自签字之日生效，协议约定由原告向涉案小区提供物业管理服务，协议约定物业管理费收费标准为高层建筑每月每平方米1.98元，多层建筑每月每平米1.2元。原告依约提供物业服务，经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳物业费，故原告诉至法院。被告吴军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订《天育星园小区前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务。协议同时约定物业管理服务费用收费标准为高层建筑每月每平方米1.98元，多层建筑每月每平米1.2元。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积141.90平方米。被告自2016年10月起未交纳物业管理服务费,原告要求2年6个月的物业费，为8405，以及两年的垃圾转运费120元（60元×2年）。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与被告签订物业服务合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，因此应当按照合同约定交纳物业费及垃圾转运费。原告不能证明被告未交物业费造成的具体损失，因此原告要求被告支付物业费30%的违约金2558元，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭，视为放弃其自身诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴军于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司2016年10月起2年6个月的物业服务费8405元，垃圾转运费120元，共计8525元；二、驳回原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告吴军负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍二○二〇年八月六日书记员 刘 斐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初1092号之一原告：赵**，男，汉族，1977年7月18日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************170。委托诉讼代理人：周英武、许舜霞，分别为广东三左律师事务所律师、实习律师。被告：翟**，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码441************573。原告赵**与被告翟**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告赵效龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案诉讼费为4938.6元（原告已预交），因按撤诉处理，另退回原告2619.3元。审判长  杨潮源审判员  陈倩媚审判员  夏如发二〇二〇年七月三十日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢1493号申请人执行人陈正钢。被执行人黄慧兰。被执行人李红武。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第920号民事判决书，于2021年7月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄慧兰、李红武银行存款104987元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年八月五日书记员  何婷
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0281执430号 王炉生： 关于追缴你罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，你于2020年7月28日主动向本院缴纳罚金10000元。本院已将该款转付广东财政代收费专户。至此，本院立案执行的（2019）粤0281刑初270号刑事判决书判处你的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4531-4558号之十 申请执行人罗圣惠等二十八人。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 被执行人深圳市梦博美科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1302，统一社会信用代码914403003594531100。 法定代表人季福东。 申请执行人罗圣惠等二十八人与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司、深圳市梦博美科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1170-1197号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币202458.31元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢恒德
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3486号原告：张志，住呼和浩特市。被告：侯小强，住呼和浩特市。原告张志诉被告侯小强民间借贷借纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张志于2020年8月5日向我院提出对被告侯小强的书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志撤回对被告侯小强的起诉。诉讼费：案件受理费5804元（原告已预交，已减半收取），由原告张志承担。审判员 王永生二〇二〇年八月五日书记员 高 凤
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3986号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与梁为财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2720号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3989号关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与关辉,沈阳千越房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2727号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十一日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4311号关于兴业银行股份有限公司沈阳分行与王会勋、沈阳华凌房地产有限公司财产保全一案。执行依据为2020辽0102财保2834号，现依申请人申请，本案现已保全完毕。审判员  赵佳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3641号 原告：马彩萍，女，1942年5月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吴虹翔，男，1963年2月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：惠宁平，男，1995年9月12日出生，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：韩洪俊，男，住宁夏回族自治区金凤区。 被告：董瑞新，男，住宁夏回族自治区兴庆区。 被告：建信财产保险有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区金凤区。 负责人：王佳莉，该公司经理。 原告马彩萍与被告惠宁平、韩洪俊、董瑞新、建信财产保险有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年7月20日，马彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马彩萍撤诉处理。 案件受理费已减半收取计25元，由原告马彩萍负担。 审判员  武刚 二〇二〇年八月七日 书记员  翟静
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1077号 原告：岑溪市乐美雪糕冰库，住所地岑溪市新义街6号，统一社会信用代码92450481MA5MKUG687。 诉讼代表人：高金兰，该店的经营者。 被告：欧健，男，1989年10月19日出生，汉族，广西岑溪，住岑溪市。 原告岑溪市乐美雪糕冰库与被告欧健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人高金兰到庭参加了诉讼，被告欧健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的货款人民币6764元；2.依法判令被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付逾期付款违约金1089元(以6764元为基数，自2019年5月31日起至2020年4月15日止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欧健于2019年4月20日在网上应聘到原告所经营的岑溪市乐美雪糕冰库(经营雪糕)当下乡销售员。在当时被告每天都能把当日的销售货款结清的。但到2019年5月25日即说要廷迟一天结算，5月26日下午该结货款时被告即说没有钱了，这两天的货款共6764元钱已被被告拿去花掉了，2019年5月31日，被告自愿写了一张欠条给原告。此后，经原告多次要求被告还款未果，现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提供的证据有：1.原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件1份，拟证明被告的身份情况；3.欠条复印件一份，拟证明被告欧健欠原告货款6764元的事实。 被告欧健经本院合法传唤未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据，视为放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，本院认为，原告提供的证据来源合法、真实，与案件事实有关联性，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告岑溪市乐美雪糕冰库为经营批发雪糕的个体工商企业。2019年4月20日，被告欧健通过网上应聘到原告岑溪市乐美雪糕冰库当下乡销售员，当时双方约定：下乡销售员保底工资为1000元，每个月月底结算，其他工资按销售提成0.5元／件，当天销售货款当天结算上交，当天销售提成当天结算支付。被告欧健于2019年4月22日到原告处上班。原告于5月22日支付了一次保底工资给被告。2019年5月25日、26日，被告欧健没有按照约定将当天雪糕销售货款上交给原告，经结算，被告共欠6764元货款，此后，被告自行离职。经原告多次追讨，被告欧健于2019年5月31日到原告处亲笔书写一张欠条给原告，欠条载明“本人欧健（4504811989××××××××）因欠乐美冰库货款人民币6764元（陆仟柒佰陆拾肆元整），于2019年6月1日还清，本人欧健自愿抵押身份证、驾驶证在乐美冰库，还清欠款后归还。欠款人欧健，2019年5月31日”，被告书写欠条之后，并没有按期还款，经原告多次追讨未果后诉至本院。 本院认为，被告欧健尚欠原告货款6764元的事实，有被告欧健亲笔书写并签名盖指拇确认的欠条为凭，原、被告双方的债权债务关系成立。按照法律的规定，债务应该清偿，被告经原告多次追讨未履行还款义务，原告因此起诉要求被告归还欠款6764元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于欠款利息的问题，按照法律的规定，由于双方没有在欠条上约定有利息，原告亦没有证据证实口头约定过支付利息的事实，因此，原告请求本院判令被告自2019年5月31日起至2020年4月15日止计付利息1089元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。按照法律规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。因此，被告应当支付从逾期还款之日（即2019年6月1日）起，以尚欠款6764元为基数，按年利率6%计算至欠款全部清偿日止的利息给原告。被告欧健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告欧健应当归还借款6764元及利息（利息计算方法：从2019年6月1日起，以尚欠款6764元为基数，按年利率6%计算至欠款全部清偿日止利息）给原告岑溪市乐美雪糕冰库； 二、驳回原告岑溪市乐美雪糕冰库本案其他诉讼请求。 案件诉讼受理费50元，公告费700，共计750元（原告已预交），由被告欧健负担。 被告对上述判决应履行给付之款，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。被告可将履行款直接交付原告或将履行款汇至本院（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15）转给原告。逾期履行的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 智 人民陪审员  李钊章 人民陪审员  李国盛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  陈禹名
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2787号上诉人（原审起诉人）:季惠娟，女，1963年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。上诉人季惠娟因侵权责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。季惠娟上诉请求：撤销常州市天宁区人民法院作出的（2020）苏0402民初2485号民事裁定书，指定天宁区人民法院立案受理。事实与理由：1、涉案的保险并非是法院已经判决的红利式养老保险，并非是基于同一事实的法律关系，不是重复起诉，主体不同，诉求不同。2、原告的诉请基于法律关系是侵权责任纠纷，而非保险合同纠纷。3、12368中国审判流程信息公开网，2020年6月23日收到，“季惠娟您好，你涉诉的案件，常州市天宁区人民法院已立案，案号是（2020）苏0402民初2485号”，既然立案了，那有不准立案的裁定。4、工会本是为人民服务的，可干的事都是违法违规的事，国家的政策不存在什么清退的范围，保险合同是受法律保护的，任何单位组织无权干涉，我们必须惩治官僚主义，惩治腐败，请中院纠正错案，给予立案。本院认为：上诉人季惠娟要求常州市总工会停止阻碍季惠娟领取养老年金，该诉求的基础法律关系是季惠娟与常州市职工保障互助会签订的《红利式养老年金保障计划》保险合同，而该保险合同已被（2015）天商初字第1328号民事判决书判决解除，由季惠娟自行到常州市职工保障互助会办理清退手续并领取102132元。（2015）天商初字第1328号民事判决书是生效判决，受前诉生效裁判所羁束，季惠娟不得就同一法律关系再次诉请裁判。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条，人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由，故常州市天宁区人民法院以（2020）苏0402民初2485号这个案号出具了民事裁定书。一审裁定认定事实清楚，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年八月十一日书记员 恽妍霞
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0112民初20007号之一 原告：杜云飞，男，1986年1月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师。 被告：王娟，女，1984年12月30日出生，汉族，户籍地武汉市。 本院受理原告杜云飞与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。 原告杜云飞诉称，原告与被告前夫张杰系朋友关系，被告系武汉盛博欧通信科技有限公司(以下简称“盛博欧公司”)股东、执行董事兼法定代表人，原告妻子李吉盛亦为盛博欧公司的股东。被告王娟以经营公司需要现金周转为由，多次向原告借款。2017年12月至2019年9月，原告通过银行转账的方式向被告账户转入3,835,198.32元，原告收到被告还款共计1,438,128.47元，尚余2,397,069.85元未归还。其中2017年12月20日转账的15万元及2018年2月28日转账的10万元，该两笔借款系李吉盛委托原告向被告交付的投资款，用于对盛博欧公司的实缴出资，但被告至今未将该25万元作为李吉盛的出资款转入盛博欧公司账户。原告认为，被告向原告借款，经催告后，仍不归还，已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告向原告归还借款2,397,069.85元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 王娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告从未向原告借款，本案非民间借贷纠纷，而属于公司纠纷，被告应为盛博欧公司，应由公司住所地人民法院管辖。盛博欧公司注册地址在武汉，故本案应由武汉市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原告主张双方系借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，依据原告提交的初步证据，借贷双方并未约定合同履行地，且本案原告诉请系要求被告归还借款，即争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接收货币一方所在地，即提出归还借款主张的原告一方所在地。经审查，本案原告自2008年10月起居住于上海市闵行区浦锦街道浦申路XXX弄XXX号XXX室，故本案合同履行地为上海市闵行区，本院依法享有管辖权，被告王娟的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告王娟对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告王娟负担(于本裁定生效之日起七日内交纳)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 沈莞茜 二〇二〇年八月十四日 法官助理 赵骏杰 书 记 员 赵骏杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 …… 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4531-4558号之八 申请执行人罗圣惠等二十八人。 被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1309A，统一社会信用代码914403003062694592。 法定代表人季喜东。 被执行人深圳市梦博美科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区浪荣路1号1302，统一社会信用代码914403003594531100。 法定代表人季福东。 申请执行人罗圣惠等二十八人与被执行人深圳市宝亿莱电子有限公司、深圳市梦博美科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]1170-1197号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币202458.31元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十八日 书记员  卢恒德
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16823号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：占锐。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人占锐小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12145号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7830.93元（其中7780.93元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初524号 原告：郭某，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托代理人：孙某，系内蒙古那日律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：郝某，系内蒙古那日律师事务所律师。（特别授权） 被告：中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。 负责人：王某。（未到庭） 委托代理人：刘某，系该公司法务。（特别授权） 原告郭某与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。经合法传唤，原告郭某的委托代理人郝某及被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司的委托代理人刘某到庭参加诉讼，本院依法开庭审理，本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告车辆修理费共计68519.56元以及本案的诉讼费。 原告诉称：2019年2月19日02时30分许，李国飞驾驶车牌号为×××号奥迪轿车在乌兰察布市兴和县南环路上兴和县宾馆门口与前方车辆发生追尾，造成×××号奥迪轿车前部受损以及对方车后部受损的交通事故。保险公司到现场进行核实，经查明×××号奥迪轿车在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔险，被保险人为原告郭某。现原告郭某的车辆经修理，花费修理费共计68519.56元。现原、被告各方就赔偿事宜无法达成协议，原告无奈只得诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司答辩称：第一点，原告陈述事实理由有误，原告车辆出险后向我公司报案，同时一小时以后有来电注销报案，放弃索赔，原告陈述保险公司到现场核实，我公司接到报案后，原告已经是无现场的，对原告的出险经过及保险责任未查明，而且原告也未提供确定保险性质及原因的相关证明材料，另原告陈述的现原被告双方无法达成协议，原告无奈只能诉至人民法院，该事实有误，原告是放弃索赔，并非是无法达成协议，在原告注销报案、放弃索赔，我公司不再承担责任；第二点，原告车辆出险后，有注销报案不在向我公司申请理赔，注销录音中明确告知注销报案后不再理赔，相当于未出过险，同时报案人与注销报案人为同一人，办案人具有完全民事行为能力，意思表示真实，明确表示不报保险，所以我公司不承担赔偿责任；第三点，就目前我公司一直未收到报案人即被保险人的可以证明事故性质及原因的证明材料，而且原告维修车辆也未通知我公司定损，依据保险法第22条规定我公司不承担赔偿责任；第四点，原告车辆告知我公司出险时间为2019年2月19日凌晨2点半，而行驶证有效期截止为2019年1月，依据机动车保险条款第二十四条第三款第一项之规定，我公司不承担赔偿责任，诉讼费答辩人不承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月19日下午3时19分47秒，驾驶员李国飞向被告保险公司来电报案，称其驾驶的车辆×××号奥迪轿车在当日凌晨2点半与前方一辆出租车发生追尾事故，后被告保险公司前往事故车辆处进行勘查，对驾驶员的驾驶证以及车辆行驶证及车辆受损状况进行了拍照。报案人李国飞又于2019年2月19日下午4时35分15秒向被告保险公司来电注销报案。 另查明，×××号奥迪轿车登记车主为刘春宝，该车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为638827元，被保险人为原告郭某。 上述事实有双方当事人的陈述及双方向法庭提交的车辆行驶证、驾驶证、保单、录音、照片等证据予以证实，本院予以认定。 为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：郭某的身份证，×××车辆的行驶证，李国飞的驾驶证，×××车辆交强险、商业险保单，报保险公司的记录单照片一份，北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司结算单一份，汽车修理发票一张，汽车受损照片一张。 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司向法庭提交报案记录代抄单，系统内原告注销报案来电的留言截屏、保险公司查勘拍摄的当时的行驶证的照片、原告报案录音和注销报案的录音，还有录音还原的记录。 对证据及案件情况的分析认定：1、对郭某的身份证、李国飞的驾驶证、保单、报保险公司的记录单、汽车受损照片被告保险公司无异议，本院予以确认。 2、关于车辆行驶证在事故发生时未及时年检问题，本院认为，车辆年检是机动车管理部门的行政行为，保险合同是基于投保人与保险人的民事行为，不能以发生事故时，车辆未年检而拒赔。再根据保险中的近因原则，如果造成保险标的损失的近因是属于保险责任范围内的事故，那保险公司应当承担赔偿责任；如果造成保险标的损失的原因，属于责任免除项，那保险公司可以不负赔偿。本案中虽然机动车没有按时年检，但被告保险公司并未提交相关证据证明事故的发生和机动车未按时年检存在直接联系，原告在开庭时已经提交了经过年检的行驶证，故被告保险公司的该项辩解理由本院不予认定。 3、关于原告投保车辆是否发生事故，综合原告提供的汽车受损照片以及被告提供的报保险记录单以及报案录音来看，原告车辆受损应当是事实，被告保险公司对事故也进行了勘查，因此本院认定此次事故的真实性。被告保险公司认为报案人在报案一小时后又申请注销报案，并提交录音为证，要求按原告放弃报案认定。但原告又向本院提起诉讼，要求被告进行赔偿，显然原告是没有放弃这项权利，因此被告的该项辩解理由不能成立。 4、关于车辆的实际损失，原告提交了北京博瑞祥云汽车销售服务有限公司结算单一份，汽车修理发票一张，证明原告的车辆在交通事故中的损失金额，被告保险公司不予认可。但被告保险公司并未提供反驳证据，原告提交的证据能够证实其主张，故本院予以认定。 本院认为，原告郭某与被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司签订了保险合同，双方之间形成了财产保险合同关系。该合同自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告的车辆发生交通事故受损，但被告保险公司在进行勘查时原告车辆已经离开事故现场，且原告未经保险公司定损自行维修，存在过错，而原告车辆又确实存在受损情况，故本院依据公平原则，酌定被告保险公司赔偿原告70%的损失。根据原告提交的结算单和修理发票，本院认定原告的车辆损失为68519.56元，则被告保险公司应当赔偿47963元。关于诉讼费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费应由被告保险公司承担。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司在车辆损失险自然险范围内赔偿原告郭某车辆损失费47963元。 上述款项在本判决生效后十日内给付，款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明524号案件赔款）开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：103203832617帐号：×××。 案件受理费1513元，减半收取757元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司承担500元，由原告自行承担257元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  郭咏梅 二〇二〇年八月九日 书记员  张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《诉讼费用缴纳办法》第二十九条，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。 部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4000号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与藤菲菲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2985号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十一日书记员  赵晶
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0105民初14034号之一 原告：祝某某，女，1990年8月18日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市，现住浙江省杭州市。 委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。 被告：史某某，男，1991年1月29日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住北京市。 原告祝某某诉被告史某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。被告史某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2017年5月起独自在北京工作、生活至今，并提供物业出具的租住证明，证明其在北京市顺义区前进花园石门苑XXX号楼6门402室居住已满一年，故应认定北京市顺义区为被告的经常居住地，本案应移送至北京市顺义区人民法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告史某某户籍地虽在上海市长宁区，但其至今在北京市顺义区已连续居住满一年，故应依法认定被告的经常居住地在北京市顺义区，本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告史某某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  徐叶芳 二〇二〇年八月五日 书记员  赵杨杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 …… 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3975号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与勿云高娃,张光远财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2654号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十日书记员  赵晶
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保225号申请人：广东宏裕商业经营管理有限公司，住所：广州市荔湾区×××××××××××××××××（仅限办公）。统一社会信用代码：914××××××××××××995。法定代表人：陈某1。委托代理人：曾丽焕，广东瀛肇律师事务所律师。委托代理人：廖文燕，广东瀛肇律师事务所实习律师。被申请人：四会市新星房地产开发有限公司，住所：四会市城中区××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××455XX。法定代表人：郑某1。申请人广东宏裕商业经营管理有限公司与被申请人四会市新星房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市新星房地产开发有限公司银行账户内存款限额3815656.1元或者查封、扣押相同价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院裁定如下：冻结被申请人四会市新星房地产开发有限公司银行账户内存款限额3815656.1元或者查封、扣押相同价值的财产。案件申请费5000元，由申请人广东宏裕商业经营管理有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋盛才二〇二〇年八月四日书记员  彭小凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初6680号之一原告：冉**，女，汉族，1972年10月14日出生，住重庆市忠县**********，公民身份号码：512************565。被告：陆**，男，布依族，1998年12月18日出生，住贵州省罗甸县*************，公民身份号码522************615。原告冉**与被告陆**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告冉**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判长  杨潮源审判员  陈倩媚审判员  夏如发二〇二〇年八月七日书记员  李晓君附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14270号原告：陈国平，男，汉族，1977年7月23日出生，住湖南省汉寿县*************，公民身份号码：432************231。委托代理人：董莉芳、刘洋，均系广东众达律师事务所律师。被告：胡海麟，男，汉族，1986年11月6日出生，住江西省赣州市会昌县********，公民身份号码：360************616。被告：李丽萍，女，汉族，1991年1月12日出生，住江西省赣州市会昌县***********，公民身份号码：360************628。本院受理原告陈国平诉被告胡海麟、李丽萍民间借贷纠纷一案后，原告以希望与两被告通过诉讼外途径解决案涉纠纷为由，于2020年7月20日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈国平撤回对被告胡海麟、李丽萍的起诉。本案受理费减半收取290.5元、诉前财产保全费220元（原告均已预交），由原告陈国平负担。审判员  刘秋霞二〇二〇年七月二十三日书记员  李 艳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16919号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：丁敦晞。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人丁敦晞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11859号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢302号之四 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住本市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A。 被执行人：芜湖精英国际大酒店有限公司，住芜湖机械工业开发区阳光大道，统一社会信用代码91340221550185097N。 被执行人：董光复，男，1971年11月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：宦素强，男，1974年07月21日出生，汉族，住本市。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与芜湖精英国际大酒店有限公司、董光复、宦素强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人董光复的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月二日 书记员  万 珍
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3976号关于新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司与郭溪竹财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10466号民事判决书，现依申请人申请，本案现已解除保全。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十日书记员  赵晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5434号原告：固原市原州惠民担保有限责任公司。法定代表人：沈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：范某，宁夏则德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：秦某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被告：金某，宁夏固原市人，住固原市。原告固原市原州惠民担保有限责任公司与被告马某1、秦某、马某2、金某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州惠民担保有限责任公司的委托诉讼代理人范某、被告马某2、金某到庭参加诉讼，被告马某1、秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原市原州惠民担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马某1、秦某共同偿还原告代偿金22550.28元；2.判令被告马某2、金某在被告马某1、秦某不能偿还上述借款第一项时，分别承担未偿还金额的三分之一份额；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某1、秦某系夫妻关系，2017年5月11日，被告马某1、秦某以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行签订《个人借款合同》，贷款3万元，期限为2017年5月11日至2019年5月10日，约定借款年利率为4.75%，按季结息，到期还本。因被告马某1、秦某系建档立卡户，固原市政府实施“金融扶贫”政策，原告作为政府控股的担保公司，响应政府政策要求，为建档立卡户向银行借款提供担保。应被告马某1、秦某的申请，原告为被告马某1、秦某的该笔借款提供连带责任保证，同明，被告马某2、金某也为该笔借款提供保证担保。银行向被告马某1发放贷款后被告违约，未按合同约定向银行按期还款，借款到期后。2019年6月6日26日银行通知原告代偿贷款本息26550.28元并依法扣划原告账户资金予以代偿。后被告马某1、秦某向原告偿还了代偿金4000元，剩余22550.28元至今未偿还，现原告依法提起诉讼。被告马某1、秦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。被告马某2、金某对原告起诉的事实未提出异议，辩称其没有能力清偿。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供个人借款合同、借款借据、贷款放款凭证、保证合同及代偿业务凭证均来源合法，内容客观真实，能够证明本案的事实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马某1、秦某系夫妻关系，2017年5月11日，被告马某1、秦某以养牛为由，与宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行签订《个人借款合同》，贷款3万元，期限为2017年5月11日至2019年5月10日，约定借款年利率为4.75%，按季结息，到期还本。原告及被告马某2、金某为该笔借款提供连带保证责任。宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行向被告马某1、秦某发放贷款后被告未按合同约定向银行按期还款。借款到期后，宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行2019年6月6日26日通知原告代偿贷款本息26550.28元并依法扣划原告账户资金予以代偿。后被告马某1、秦某向原告偿还了代偿金4000元，剩余22550.28元至今未偿还，现原告依法提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告马某1、秦某在宁夏固原农村商业银行股份有限公司中河支行的借款提供保证担保，在被告违约后依合同约定承担了保证责任，其即取得向被告马某1、秦某追偿的权利，故对原告要求被告马某1、秦某偿还其代为偿还的代偿金22550.28元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告马某2、金某与原告共同为被告马某1、秦某的涉案借款承担连带保证责任，且三保证人没有约定保证份额，依法应当平均担，故原告请求由被告马某2、金某在被告马某1、秦某不能清偿全部代偿金时，分别由其承担未还金额三分之一份额的理由成立，本院予以支持。被告马某1、秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马某1、秦某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州惠民担保有限责任公司偿还代偿金22550.28元；二、被告马某1、秦某不能清偿上述代偿金时，由被告马某2、金某分别承担未清偿代偿金的三分之一份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，减半收取计182元，由被告马某1、秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王**权二○二○年八月十二日书记员 杨彩虹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终2715号 上诉人（原审原告）：徐柏松，男，1964年9月1日生，汉族，住溧阳市。 被上诉人（原审被告）：杨志兴，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地溧阳市。 上诉人徐柏松因与被上诉人杨志兴买卖合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8075-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 徐柏松上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：《2015年全国民事审判工作会议纪要》第70条规定：人民法院受理民事案件后，被告或者第三人以民事案件涉嫌犯罪为由请求移送x、检察机关按照刑事案件处理的，人民法院应当充分听取对方当事人的意见。人民法院经审理认为民事案件与刑事案件应当分开审理的，应当告知当事人向有管辖权的x、检察机关报案，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送有管辖权的x、检察机关。人民法院经审理认为民事案件不以刑事案件的办理结果为依据的，民事案件继续审理；民事案件必须以刑事案件的办理结果为依据的，应当裁定中止民事案件的审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条也规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关x机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。徐柏松与杨志兴之间有书面协议，有银行转账记录。既没有当事人或第三人提出本案涉刑事犯罪，也没有证据证明本案被x、检察部门认定为刑事犯罪或者被纳入刑事犯罪的侦查范围。事实上，因杨志兴一直羁押在看守所，刑事案件尚未侦查终结，本案至今也未开庭审理。原审法院即以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回起诉是不正确的。如果因刑事案件暂不能开庭审理，也应当中止本案审理，而不是驳回起诉。 徐柏松向一审法院起诉请求：1.判令徐柏松与杨志兴解除双方签订的《股票转让协议》；2.判令杨志兴返还徐柏松转让金480万元；3.杨志兴承担诉讼费用、保全费用。 一审法院经审理查明，2017年1月1日至2020年3月11日期间，徐柏松未在上海证券市场开户，杨志兴在上海证券市场所开立的证券帐户均不持有股票代码为603007的花王股份股票，也未有任何该股票的变动情况。现杨志兴因涉嫌犯罪被羁押于常州市金坛区看守所。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送x机关或检察机关。本案应驳回徐柏松的起诉。如x机关或者检察机关经侦查后撤销刑事立案或者认为不构成刑事犯罪的，则徐柏松有权重新提起民事诉讼。 一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回徐柏松的起诉。 本院认为，杨志兴从未持有过股票代码为603007的花王股份股票，且因涉黑涉恶案件正被追究刑事责任过程中，存在诈骗或非法集资的嫌疑。一审法院据此认定杨志兴可能涉嫌参与违规或非法经济活动，该认定并无不当，本案应当根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送x机关或检察机关”的规定，先行移送x机关处理。 综上，徐柏松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员 刘玉宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民监11号监督机关：江苏省常州市人民检察院。申诉人：恽贺春（原审被告、二审上诉人），男，1988年1月26日生，汉族，住常州市武进区。被申诉人：张爱（原审原告、二审被上诉人），男，1990年7月10日生，汉族，户籍地滨海县，现住常州市武进区。原审被告、二审被上诉人：周丹，女，1987年11月22日生，汉族，住常州市武进区。申诉人恽贺春因与被申诉人张爱、原审被告周丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏04民终939号民事判决，向江苏省常州市人民检察院申诉。2019年10月29日，江苏省常州市人民检察院以常检民（行）监〔2019〕32040000137号检察建议书向本院提出检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年八月七日书记员 高白菊
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初5887号原告：中国建设银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人：牟福田，行长。委托诉讼代理人：赵文琳、闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1988年4月18日出生，汉族，住广州省茂名市。中国建设银行股份有限公司济南历下支行（以下简称：建设银行历下支行）与蔡某某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行历下支行的委托诉讼代理人赵文琳到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行历下支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡某某偿还信用卡欠款本金115716.98元、费用41307.19元、利息11042.04元，合计168066.21元（截止至2019年10月31日）；2.判令蔡某某支付自2019年11月1日起至全部债务清偿之日止的利息（按领用协议及约定条款计算）；3.判令蔡某某承担律师费10084元；4.本案诉讼费、公告费等实现债权而发生的费用由蔡某某承担。事实和理由：2017年5月16日，蔡某某通过智慧柜台机向建设银行历下支行申请信用卡，2017年6月3日递交《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》，向建设银行历下支行申请190000元用于装修房屋，并和建设银行历下支行达成《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称《约定条款》）。《约定条款》规定：“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。……自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。……龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”之后建设银行历下支行通过审核向蔡某某放款19万元。蔡某某通过信用卡进行还款，后其未按约定还款，截止至2019年10月31日共计欠款168066.21元。蔡某某未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、申请表约定内容2017年6月23日，蔡某某向建设银行历下支行递交信用卡申请表办理中国建设银行大润发会员龙卡。该申请表载明，蔡某某声明其已阅读并了解《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。分期期数为48期，持卡人手续费率为0.4%，手续费金额为760元。自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。二、信用卡章程约定内容《中国建设银行龙卡信用卡章程》载明以下内容：银行对持卡人当期对账单全部交易款项从交易记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，持卡人在到期日前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况截至2019年10月31日，蔡某某欠信用卡本金115716.98元、手续费19280元，自2019年5月14日至2019年10月14日止每月欠利息（含透支利息、复利）分别为137.47元、3458.27元、1789.7元、1877.1元、1906.2元、1873.3元、1906.2元、1873.3元，自2019年5月6日至2019年8月6日每月欠付违约金为244.18元、6768.93元、7280.29元、7733.79元。另查明，建设银行历下支行于2017年9月1日向蔡某某发放贷款19万元。综上所述，按照合同约定，蔡某某应向建设银行历下支行偿还借款本金115716.98元及手续费19280元，根据建设银行历下支行陈述的每月利息、违约金的欠付情况，涉案借款于2019年6月提前到期，借款到期后，手续费、违约金、利息（含透支利息、复利）中超过年利率24%的部分，本院不予支持，对借期提前到期前的利息及违约金，本院予以支持。关于嗣后利息的计算方式，关于嗣后逾期利息的计算方式，建设银行历下支行主张以全部欠款为基数计算，本院认为，因借款人未按期还款产生的透支利息、复利、违约金不应计收复利，故本院依法支持故嗣后逾期利息计算方式为，以134996.98（本金115716.98元+手续费19280元）为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。关于律师费，因建设银行历下支行未实际支付，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行偿还借款本金115716.98元、手续费19280元；二、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付截至2019年5月6日的违约金244.18元；三、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南历下支行支付截至2019年5月14日的利息137.47元，嗣后利息以134996.98为基数，自2019年5月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南历下支行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3864元，减半收取计1932元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二〇年八月十七日书记员 范欣然
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16884号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：朱华。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人朱华小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款1813.1元（其中1763.1元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16884号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终26号      海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民辖终26号   上诉人（一审被告）：山东万平恒通建设有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区八一路南段308号。   法定代表人：刘彦国，该公司总经理。   被上诉人（一审原告）：孟学平，男，1969年6月18日出生，汉族，住湖南省新邵县，公民身份号码XXX。   一审被告：陈安林，男，1967年12月10日出生，汉族，广东省茂名市茂港区。公民身份号码XXX。   一审被告：海南万平房地产开发有限公司，住所地：海南保亭七仙广场西侧万平嘉园。   法定代表人：刘彦国，该公司总经理。   一审被告:中东建设集团有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市玉沙路中房高级公寓1304房。   代表人：庄进阳，该公司总经理。   上诉人山东万平恒通建设有限公司（以下简称山东万平公司）因与被上诉人孟学平、一审被告陈安林、海南万平房地产开发有限公司（以下简称海南万平公司）、中东建设集团有限公司海南分公司（以下简称中东建设海南分公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初1235号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   山东万平公司上诉称：1.依法撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2019）琼9026民初1235号民事裁定；2.将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。事实和理由：一、一审法院认定当事人之间的法律关系为建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷确定专属管辖，该认定缺乏事实和法律依据。二、《民事案件案由规定》第100条规定，建设工程合同纠纷包括：（一）建设工程勘察合同纠纷（二）建设工程设计合同纠纷（三）建设工程施工合同纠纷（四）建设工程价款优先受偿权纠纷（五）建设工程分包合同纠纷（六）建设工程监理合同纠纷（七）装饰装修合同纠纷（八）铁路修建合同纠纷（九）农村建房施工合同纠纷。根据上述规定，孟学平与陈安林签订的《工程内部劳务承包合同》不属于建设工程合同纠纷。因此，一审法院认定本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产纠纷确定专属管辖，缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。   本院经审查认为，当事人争议的焦点为：1.本案的案由；2.一审法院对本案是否享有管辖权。关于本案的案由问题。（一）本案工程的发包方为海南万平公司，陈安林挂靠在中东建设海南分公司名下，与海南万平公司签订承包建设施工合同，承建昌江黎族自治县“和盛家园小区”。在承建施工过程中，陈安林与孟学平签订《工程内部劳务承包合同》，将工地木工装模工程分包给孟学平施工，因此，本案案由应为建设工程合同纠纷中的建设工程分包合同纠纷（第四级案由）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷属于专属管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷发生在海南省昌江黎族自治县，昌江黎族自治县属于昌江黎族自治县人民法院的辖区，因此，昌江黎族自治县人民法院对本案有管辖权。（二）因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案建设工程的施工行为在昌江黎族自治县，因此，履行地也在该县，该县为一审法院的辖区。（三）孟学平起诉四位被告，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”关于公司住所地，《中华人民共和国公司法》第十条规定：“公司以其主要办事机构所在地为住所，”而不一定以其登记或注册地为住所地。海南万平公司在昌江黎族自治县承建工程项目施工，主要办事机构所在地为昌江黎族自治县，其住所地为该县。同一个案件诉讼几个被告分别由不同的法院管辖，该法院均有管辖权，原告可选择其中的有管辖权的法院起诉。现孟学平选择向一审法院起诉，一审法院对本案有管辖权。（四）即使本案当事人发生的法律关系性质为劳务合同纠纷或承揽合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同纠纷的履行地为一审法院辖区，当事人选择向一审法院起诉，一审法院有管辖权。因此，一审裁定驳回山东万平公司的诉讼管辖权异议，并无不当。   综上所述，山东万平公司的上诉请求不能成立，不予支持；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 王 畅   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二○二○年八月二十一日   书记员 文靖精   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1628号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被申请人:侯景云，女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：葛建国，男，1978年11月14日出生，汉族，住山东省郓城县。 广州市网商小额贷款有限责任公司与侯景云、葛建国借款合同纠纷一案，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯景云、葛建国在银行账户内存款71586.68元或查封其相应价值的财产。广州市网商小额贷款有限责任公司以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人侯景云、葛建国在银行账户内存款71586.68元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟悦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3995号关于门建民与孙跃财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初12629号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月二十二日书记员  赵晶
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5254号 原告：公彦军，男，1978年4月14日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。 被告：尹训华，女，汉族，1980年6月12日生，住新泰市。 原告公彦军与被告尹训华共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告公彦军及委托诉讼代理人王成军到庭参加了诉讼，被告尹训华经山东法院统一送达平台传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公彦军向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告分割共同存款19万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间原告工资收入19万元由被告保管，被告告诉原告，该笔款项已在银行存为定期，2020年5月4日原被告因琐事发生矛盾，被告回娘家居住，并要求与原告离婚，原告于2020年7月6日撤回离婚诉讼，原告撤诉后被告仍坚持与原告分居生活至今，并要求原告必须把结婚证换成离婚证，把房产写在孩子名下，被告拒绝向原告出示用于存放共同存款的银行卡，综上，特向法院起诉。 被告尹训华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告手机银行帐户列表一份，证明被告在邮政储蓄银行存款19万元均为定期存款；原告提交（2020）年鲁0982民初3300号民事裁定书一份，证明在原告起诉被告离婚一案中，原告申请法院对涉案存款进行了保全；原告提交（2020）年鲁0982民初3300号民事裁定书一份，证明原告起诉离婚后经家人做工作撤诉，原告申请人民法院对被告的存款帐户进行了解封，新泰人民法院于2020年7月6日对被告的存款帐户进行了解封；原告提交原被告微信聊天记录一份，证明被告向原告保证法院解封后存款一人一半，被告在家照顾孩子，并在聊天记录中陈述这样公平合理；法院对该19万元解封后，被告在不到期的情况下，利用掌管银行卡的优势，将存款19万元全部转移，该存款的转移时间为2020年7月6日，法院解封后，被告于2020年7月12日至13日将以上存款全部转移。以上证据具有关联性，能够相互印证。本院对原告提交的证据真实性和证明事实予以认可。当庭出示经原告申请调取的尹训华中国邮政储蓄银行子账户详细信息五张，能够证明尹训华名下存款19万元，该19万元均为定期。 本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产等严重损害夫妻共同财产利益行为的，夫妻一方请求分割共同财产而又不损害债权人利益的，人民法院应予支持，原告要求分割共同存款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹训华于本判决生效之日起十日内返还原告公彦军共同财产95000元； 二、驳回原告公彦军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告公彦军负担1025元，被告尹训华负1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  马光辉 二〇二〇年八月五日 书记员  王兴龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申2830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肇庆农村商业银行股份有限公司东岗支行（曾用名：肇庆端州农村商业银行股份有限公司东岗支行）。住所地：广东省肇庆市东岗东路1号首层之一卡商铺。负责人：刘志平，该支行行长。委托诉讼代理人：谢丽英，广东西江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖易怡，广东西江律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新乡市升华新能源有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区王村镇马坊村。法定代表人：岳永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢小翠，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪丽，河南师道律师事务所律师。一审被告：深圳骐骏新能源有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道33号厂房1-3栋。法定代表人：覃智思。一审被告：深圳汉骐超能科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王伟，该公司执行董事。一审被告：左美娜，女，1980年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。一审被告：费强，男，1987年2月19日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。一审被告：姜明星，男，1968年12月19日出生，汉族，住湖北省英山县。再审申请人肇庆农村商业银行股份有限公司东岗支行与被申请人新乡市升华新能源有限公司、一审被告深圳骐骏新能源有限公司、深圳汉骐超能科技有限公司、左美娜、费强、姜明星买卖合同纠纷一案买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2019）豫07民终2490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，肇庆农村商业银行股份有限公司东岗支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江长涛审判员  孙艳梅审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十三日书记员  张潇潇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3832号之一原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告:陈文溢，男，住内蒙古乌兰察布市。被告：李花，女，住内蒙古乌兰察布市。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司诉被告陈文溢、李花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 尚陆林人民陪审员 聂文梅人民陪审员 安 俊二〇二〇年八月四日书记员 马 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民终9324号 上诉人（原审原告）：肖开宁，男，1962年4月16日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：梁似规，广西金狮律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马大恩，男，1976年5月17日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：刘志荣，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西南宁鹰塑科技有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区宁武路37号1#、2#、3#厂房，统一社会信用代码91450100310136368H。 法定代表人：马大标，执行董事。 被上诉人（原审被告）：江春生，男，1962年2月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴海霞，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人肖开宁、马大恩因与被上诉人广西南宁鹰塑科技有限公司借款、江春生借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初1022号民事判决； 二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人肖开宁预交的二审案件受理费9240元，本院予以退回。上诉人马大恩预交的二审案件受理费7545元，本院予以退回。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 黄向洁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李佳萍 书 记 员 黄黎欣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1473号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陈栋，董事长。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户中70万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户内存款70万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初21395号原告：五洲博尔文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市西城区德外大街83号楼907房间（德胜园区）。法定代表人：梁丙洲，总经理。委托诉讼代理人：宋维强，男，该公司业务总监。被告：内蒙古圣德文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华桥北街东侧星河御园B座1单元905户。法定代表人：侯秀芳。原告五洲博尔文化传媒（北京）有限公司（以下简称五洲博尔公司）与被告内蒙古圣德文化传媒有限公司（以下简称圣德文化公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五洲博尔公司委托诉讼代理人宋维强到庭参加诉讼。被告圣德文化公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告五洲博尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款46073.60元及利息（以46073.60元为基数，自2018年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告合作，约定由原告给被告供应图书，截至2018年6月19日被告还尚欠原告货款人民币46073.60元未给付，原告多次催要未果，故起诉至法院。被告圣德文化公司未作答辩。原告五洲博尔公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、最后对账单；2、双方对账确认函；3、图书买卖合同；4、合同的附件1-3；证据5、企业信息及信用报告。被告圣德文化公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审查核实，对原告证据的客观真实性予以认可，并据此查明事实如下：圣德文化公司于2020年1月7日办理工商变更登记，将负责人和投资人由侯杰变更为侯秀芳，现股东为侯秀芳，出资比例100%，注册资本为500万元。五洲博尔公司与圣德文化公司就双方账务往来进行对账。圣德文化公司在五洲博尔公司出具的对账单上加盖了公司公章，并由圣德文化公司时任法定代表人侯杰签名、署明日期予以确认，时间为2016年7月31日。据此对账单，五洲博尔公司主张圣德文化公司实际拖欠161690.29元货款。五洲博尔公司称161690.29元金额因计算误差发生过人为涂改，涂改是侯杰本人改的，在涂改后加盖了圣德公司公章。五洲博尔公司提供自行制作的最后对账单，主张此后因圣德文化公司向五洲博尔公司办理过多次退货，最后一次退货日期为2018年6月19日，并以此日期之后的第二日作为利息的起算日期，并确认在核减圣德文化公司退货对应款项后圣德文化公司仍欠五洲博尔公司46073.60元未予归还。2016年7月31日，五洲博尔公司（甲方）与圣德文化公司（乙方）签订图书买卖合同，根据其他约定第6条，本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期至2016年12月31日止;本合同签订后，在本合同之前签订的销售合同自动失效。根据合同结算第1条甲方给予乙方的结算期限为六个月。违约责任和合同终止条款载明了如乙方不给付拖欠的货款，应向甲方承担违约责任，向甲方支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金。双方之间的合同关系实际为圣德文化公司为五洲博尔公司的图书代理销售商，五洲博尔公司掌握图书资源，将图书发给圣德文化公司由其代为销售。双方在结账时按照销售实洋来结算，销售码洋多于实洋的部分为圣德文化公司的利润。此外，五洲博尔公司称在合同签订前双方已经存在事实上的图书买卖关系。本院认为，五洲博尔公司提供经圣德文化公司盖章、时任圣德文化公司法定代表人侯杰签字确认的对账单及图书买卖合同，足以证明双方买卖合同生效并实际履行。依据对账单可以确认圣德文化公司拖欠五洲博尔公司的货款金额，但对账单并未明确付款时间，依据图书买卖合同也不能明确货款的支付时间。依据法律规定，此情形下圣德文化公司可以随时履行，五洲博尔公司也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。五洲博尔公司认可圣德文化公司在签署《对账单》后办理过多次退货，最后一次退货日期为2018年6月19日，并以此日期之后的第二日作为利息的起算日期，此日期距对账单经圣德文化公司确认的2016年7月31日已经长达近两年，本院不持异议。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但本案实际情况为双方在合同违约责任和合同终止条款载明了如乙方不给付拖欠的货款，应向甲方承担违约责任，向甲方支付尚欠货款总额每日万分之十的违约金。依据双方合同约定圣德文化公司应承担的违约金金额远高于依据上述规定计算得出的逾期付款损失，五洲博尔公司以上述规定作为主张逾期付款损失的标准，对圣德文化公司有利，本院不持异议。因中国人民银行于2019年8月16日就改革完善贷款市场报价利率形成机制发布2019年第15号公告，依据该公告，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此本院裁判利息的标准作相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古圣德文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告五洲博尔文化传媒（北京）有限公司货款46073.60元及逾期付款损失（以46073.60元为基数，自2018年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以46073.60元为基数，自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费950元、公告费（以实际发生金额为准），由被告内蒙古圣德文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨晓龙审 判 员 宋 健审 判 员 田 甜二〇二〇年八月十日法官助理 康燕婷书 记 员 郑佳丽书 记 员 赵成慧
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4003号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与石艳玉财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2976号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十一日书记员  赵晶
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1468号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：宋艳秋，董事长。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行账户中28万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司银行账户内存款28万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初285号原告：戴洪杰，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省惠来县××××××××××××××。委托诉讼代理人：李普生，广东南山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高铭，广东南山律师事务所实习律师。被告：罗泽浩，男，1991年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××。原告戴洪杰与被告罗泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用简易程序,2020年3月25日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴洪杰的委托诉讼代理人李普生到庭参加诉讼，被告罗泽浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗泽浩归还原告戴洪杰借款人民币（下同）200000元并支付资金占用期间利息(以借款本金200000元为基数，按年6%利率自2020年1月1日计至借款偿清之日止)。2.本案诉讼费用由被告承担。原告戴洪杰起诉的事实与理由:原告与被告是朋友关系，原告经营彩棚雨具生意，被告罗泽浩因生意资金周转需要于2019年7月至9月期间多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式将借款交付于被告。2019年10月8日经双方结算后，被告向原告出具了两张《借条》，确认结欠原告借款本金200000元，并承诺于2019年12月31日前按期归还，未约定借款利息。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务。原告戴洪杰向本院提交的证据有：1.原告戴洪杰身份证1份，证明原告身份信息及诉讼主体资格。2.被告罗泽浩身份证复印件1份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。3.《借条》、《借据》各1份，拟证明2019年9月29日，被告向原告出具借条，借条载明被告向原告借款50000元，并承诺于2019年10月31日前还清。2019年10月8日，被告出具借据交予原告存执，借据载明被告向原告借款150000元，被告承诺于2019年12月31日前按期归还，对借款利息未约定。4.微信支付交易明细证明复印件18页，拟证明被告向原告多次借款，原告通过微信转账的方式将借款55800元转至被告账户，被告收到上述借款。5.支付宝转账电子回单复印件10页，拟证明被告向原告多次借款，原告通过支付宝转账的方式将借款147743元转至被告账户，被告收到上述借款。被告罗泽浩没有答辩，没有向本院提交证据。根据原告戴洪杰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗泽浩因生意资金周转需要于2019年7月至9月期间多次向原告戴洪杰借款合共200000元，原告通过微信、支付宝转账方式将借款交付被告。2019年9月29日被告向原告出具了1份《借条》，记载被告向原告借款50000元，被告承诺在2019年10月31日还清，双方在《借条》上签名。2019年10月8日被告又向原告出具了1份《借据》，记载被告向原告借款150000元，保证于2019年12月31日前按期归还，被告在《借据》上签名。《借条》、《借据》上均未约定借款利息、逾期利息。期满后，原告多次向被告催讨未果，遂于2020年1月14日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告戴洪杰与被告罗泽浩自愿成立借贷关系，主体适格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告请求被告返还逾期借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告请求被告支付自借款逾期之后的2020年1月1日起至还清借款之日止，按照年利率6%计的资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予支持。被告罗泽浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗泽浩应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告戴洪杰借款本金200000元及支付资金占用期间利息（自2020年1月1日起至还清借款日止，以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗泽浩负担。该款原告戴洪杰已预交同意不作收退，由被告在履行本案债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  蔡少雄人民陪审员  张佩洪人民陪审员  翁加庆二〇二〇年八月五日法官 助理  张日立书 记 员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3981号关于哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与张杰祥,张淑红财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2655号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十日书记员  赵晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终253号上诉人（原审被告）：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号。法定代表人：尹明善。被上诉人（原审原告）：常州市聚亨机电配件有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇新南村工业集中区。法定代表人：章建明，该公司执行董事。原审被告：重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号。法定代表人：王海彬。原审被告：重庆普来恩中力汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路21号4号楼B栋第6层、5号楼15-1号。法定代表人：陈仲权，该公司总经理。原审被告：重庆普来恩汽车零部件有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路21号南山工业园5号楼15层。法定代表人：祝显东，该公司总经理。原审被告：常州帕力维电机电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄街道劳动东路880号。法定代表人：王翀，该公司总经理。上诉人重庆力帆财务有限公司（以下简称财务公司）因与被上诉人常州市聚亨机电配件有限公司（以下简称聚亨机电公司）及原审被告重庆力帆乘用车有限公司北碚分公司（以下简称力帆乘用车公司）、重庆普来恩中力汽车零部件有限公司（以下简称普来恩中力公司）、重庆普来恩汽车零部件有限公司（以下简称普来恩公司）、常州帕力维电机电器有限公司（以下简称帕力维公司）票据追索权纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院(2020)苏0402民初1024号之一民事裁定，向本院提起上诉。财务公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条、《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》的规定，本案应由重庆自由贸易试验区人民法院管辖。被上诉人聚亨机电公司及原审被告力帆乘用车公司、普来恩中力公司、普来恩公司、帕力维公司均未作答辩。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，该法第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，该法第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案原审被告之一帕力维公司住所地位于常州市天宁区，聚亨机电公司选择向常州市天宁区人民法院起诉，常州市天宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏