贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初682号原告（反诉被告）：欧华林，男，汉族，1996年9月4日出生，贵州省镇远县人，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人:赵长兴，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：代白海，男，汉族，1985年2月18日出生，贵州省岑巩县人，现住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：代文帅，贵州中孚律师事务所律师。原告欧华林与被告代白海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，被告代白海向本院提出反诉，本院对本诉和反诉合并审理，当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本诉原告欧华林向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2019年3月30日签定的《购车协议》。2、判令被告返还车款共计115530.47元；赔偿违约金2350.86元（违约金从2020年5月1日起，以115530.47元为基数按年利率24％暂计算至2020年6月5日，剩余部分从2020年6月6日起计算至债务清偿时止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告因承运资源不足自愿将其按揭购买的桂Ａ×××××东风牌工程车转让给原告，双方签定《购车协议》，约定车辆作价65000元分三次支付给被告，同时还约定该车辆剩余部分按揭还款义务由原告承担。合同履约后，由被告将车辆和用于按揭还款的银行卡一并交付原告占有和使用，合同履约完毕，由被告协助原告完成物权过户变更登记。截止2020年2月，原告除了已经支付被告5万元，还从2019年4月至2020年5月止已累计偿还车贷共计52150.47元、缴纳保险费13380元，共计115530.47元。后因疫情影响导致原告车辆经营受限，所有签定的承运合同均被迫暂停，致使原告暂无能力按时完成支付被告余款15000元。另，在此期间原告因交通意外事故理赔24423元，保险公司理赔给打入被告账户上，被告收到该理赔款后未如数返还给原告。2020年4月28日，被告以原告还尚欠被告余款15000元为由，强制将车辆收回，后经过龙田派出所调解，被告同意限三天内支付余款并承诺交付车辆给原告，原告于4月30日将余款带至派出所要求被告继续履行，被告以外出务工为由拒绝交付车辆。被告的行为已经表明不履行合同义务，致使不能实现合同目的。为此，特诉至法院，请求人民法院支持欧华林的诉讼请求。本诉被告代白海辩称，解除合同及退还车款没有事实和依据，被告要求继续履行购车协议。第一、被告已按购车协议履行全部义务，同时将车辆行驶证、购车合同、按揭贷款协议及银行卡全部交付原告。第二，原告有以下违约事实，购车协议约定的2个月内即5月30日前支付20000元没有足额支付，仅支付了10000元，第三笔25000元应当在2019年12月31日前支付，但只支付了10000元，至今尚有15000元未支付。第三，原告未按协议按时支付按揭车款，2019年12月21日车款逾期，2020年2月21日车款逾期，3月21日车款逾期，4月21日车款逾期，同时6月21日车款未付。第四，车辆已被原告使用一年以上，且原告在使用中因操作不当发生交通事故，导致车辆严重损害，已无法按照原状返回。第五，双方签定的购车协议，原告已知晓该车是按揭车以及是国三车，无法办理过户，所以在协议当中没有约定过户事宜。第六，因原告严重违约，所以被告报警要求通过派出所协调处理但未达成一致意见，因原告同意被告将车辆开回保管，待其筹集资金支付车款后再将车辆开回。综上，原告违约在前，是没有权利解除合同的，同时严重的违反了诚实信用原则，其请求没有依据。反诉原告代白海向本院提出反诉请求：1、依法判令继续履行代白海与欧华林签定的《购车协议》；2、判令欧华林支付代白海购车款15000元及违约金（违约金以15000元为基数，从2020年1月1日起按月利息2％计算至实际付清之日止）；3、判令欧华林一次性归还车辆剩余按揭款65726元；4、反诉受理费由欧华林承担。事实何理由：2019年3月30日，代白海与欧华林签定《购车协议》，约定代白海将其按揭购买的桂Ａ×××××东风牌工程车转让给欧华林，协议对购车款、按揭款、付款时间及付款方式进行了约定。合同签定后，代白海按照约定交付了车辆，但欧华林未按照协议约定按时足额支付购车款，也未按照协议约定支付按揭款，给代白海造成严重损失。欧华林在使用车辆过程中曾于2019年6月发生交通事故，车辆严重损失。因欧华林未按照合同约定支付按揭车款，代白海多次催要购车款无果情况下，为维护代白海的合法权益，特诉讼如上。反诉被告欧华林辩称：欧华林尚欠代白海15000元购车款是事实，因疫情不可抗力的影响，欧华林未能按时偿还尾款也是法律所豁免的，代白海因欧华林未支付尾款而将涉案车辆桂Ａ×××××强制扣押，其行为致使合同无法履行，并且欧华林在龙田派出所调解后4月30日准备款15000元去领车，代白海以外出务工拒绝履行合同，代白海的行为构成违约，请求驳回代白海的反诉请求。本院经审理查明事实如下：2018年12月21日，代白海按揭贷款购买了牌号为桂Ａ×××××东风工程车，贷款期限为36个期（即2018年12月21日至2021年11月21日），每月21日为还款日。2019年3月30日，代白海（甲方）与欧华林（乙方）达成《购车协议》，协议载明“一、乙方付甲方卖车钱分三次付，接车时付人民币贰万元，两个月内付人民币贰万元，年底付余下的人民币贰万伍仟元，总共人民币陆万伍仟元。二、余下的按揭款由乙方负责。三、接车前如车辆有违章应由甲方负责。四、接车后乙方行驶车辆出现意外，由乙方负责，甲方应帮乙方办理好保险事宜。”协议签定后，代白海将桂Ａ×××××东风牌工程车交付给欧华林使用，欧华林按约支付2019年4月21日至2020年5月21日共计14期的按揭款51352.59元。其中2019年12月21日逾期还款，产生罚息61.53元，2020年2月21日逾期还款，产生罚息75.92元，3月21日逾期，产生罚息78.84元，4月21日逾期，产生罚息14.6元。欧华林先后支付了50000元给代白海，剩余的15000元未按约支付。2020年4月28日，因欧华林未支付剩余的15000元和多次存在逾期支付按揭贷款，双方发生纠纷，代白海报警，龙田派出所处警协调，代白海提出将车开回家中停放，待欧华林凑齐15000元支付后再将车开回，欧华林同意，并承诺三天之内将剩余的15000元支付给代白海，4月30日，欧华林向龙田派出所请求协调处理，并称已经准备好15000元，代白海称外出务工，欧华林未支付剩余的15000元。也未支付2020年6月21日的按揭款3651.55元，代白海支付了2020年6月21日的按揭款3651.55元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均有法律约束力，当事人应当合同约定履行义务。本案中，欧华林与代白海因车辆买卖而签定了《购车协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行义务。该协议对付款方式、付款时间、交付车辆时间进行了约定。代白海按约交付了涉案车辆桂Ａ×××××给欧华林占有和使用，欧华林也按约支付了部分购车款，协议约定欧华林最迟应当于2019年12月31日前支付剩余的尾款，但欧华林至2020年4月28日仍然有购车款15000元未支付给代白海，欧华林的行为构成违约。协议还约定“余下的按揭款由欧华林（乙方）负责”，欧华林应当按照该约定按时支付涉案车辆的按揭贷款，但欧华林在支付按揭贷款时有4次逾期，属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，欧华林存在未按时支付购车款和4次逾期支付按揭款的违约行为，代白海有要求违约方继续履行合同的权利。因此，欧华林要求解除与代白海签定的《购车协议》、返还车款115530.47元及支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于代白海的反诉请求，本院分析如下：《购车协议》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律强制性规定，代白海按照协议约定交付了涉案车辆给欧华林占有和使用，欧华林应当按照协议约定支付购车款和按期偿还按揭贷款。因欧华林未按时支付15000元和存在逾期支付按揭款的违约行为。4月28日，代白海将涉案车辆开回保管，欧华林也同意。双方再次口头达成协议，欧华林三天之内支付15000元，代白海将涉案车辆退还给欧华林，但至今欧华林也未支付15000元给代白海，代白海要求继续履行合同，本院予以支持。但代白海开回保管的桂Ａ×××××涉案车辆，应当退还给欧华林。因此，代白海要求继续履行《购车协议》、欧华林支付购车款15000元，于法有据，本院予以支持。对于代白海要求欧华林支付违约金及一次性支付剩余的按揭款65726元的诉讼请求，违背双方协议约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告欧华林的诉讼请求。二、反诉原告代白海与反诉被告欧华林继续履行《购车协议》；三、反诉被告欧华林在本判决生效后三日内支付购车款15000元给反诉原告代白海；四、驳回反诉原告代白海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取1305元，由本诉原告欧华林承担；反诉案件受理费减半收取909元，由反诉原告代白海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。审判员  潘武凌二〇二〇年八月二十八日书记员  吴晋懿