连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0706民初519号原告：侍克庭，男，1965年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：朱娟，女，1971年6月1日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘传见，江苏善典律师事务所律师。被告：王成，男，1993年10月21日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张大光，江苏华德律师事务所律师。被告：李论，男，1994年2月12日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：江希才，海州区浦西法律服务所法律工作者。被告：连云港恒哲酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91329706MAIMGC5196，住所地连云港市海州区市化街解放中路23号。法定代表人：贺慧婕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。原告侍克庭、朱娟与被告王成、李论、连云港恒哲酒店管理有限公司（以下简称恒哲公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侍克庭、朱娟及其委托诉讼代理人刘传见,被告王成的委托诉讼代理人张大光，被告李论的委托诉讼代理人江希才，被告恒哲公司的法定代表人贺慧婕及委托诉讼代理人孙宜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍克庭、朱娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按份承担侍文博死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共1030324元的50%计515162元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日晚，被告王成、李论等多人与侍文博一起饮酒，侍文博喝的不省人事，被告王成、李论没有通知侍文博的家人，而是将其送至海昌北路的锦江之星宾馆入住，被告王成使用侍文博的身份证办理入住手续，被告恒哲公司没有认真审查而让人事不省的侍文博入住宾馆，造成侍文博因呕吐物窒息死亡。原告认为，在这起事件中，侍文博在饮酒人事不省的情况下，一同饮酒的人应当通知其家属或送其就医，而不应送其住在宾馆。宾馆的工作人员按照旅馆业的相关规定也不应让其入住。入住在宾馆的房间后没宾馆房间作为相对封闭的空间，从而使家人失去了救助的机会，造成侍文博死亡的结果。为维护原告方的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁决支持原告的诉讼请求。被告王成辩称，2019年12月30日晚，侍文博和其父亲及被告李论一起喝酒，11时30分左右，侍文博与李论一起来到王成母亲开的火锅店。侍文博进店后先后和陈某、杜某、周某等人喝酒，和王成喝了一杯啤酒。王成母亲和陈某见侍文博醉酒，要送侍文博去医院，侍文博自己表示没有事情找地方休息一下就可以。王成和陈某、周某见侍文博走路不稳，才出去帮他送去宾馆，侍文博使用自己身份证开了房间。王成作为和侍文博一样的醉酒者，在酒店休息，当发现侍文博有异常时，王成立马拨打120。王成没有学过相关急救知识，只能第一时间拨打120，侍文博是正常睡觉时因呕吐物导致窒息死亡，是无法预见的。本案中王成当晚不存在任何过错行为，不应承担责任。被告李论辩称，2019年12月30日晚，侍文博在封记酸菜鱼饭店宴请李某，侍文博及其女友、父亲侍克庭和李某四人一同就餐，当晚10时李某与侍文博离开封记酸菜鱼饭店，侍文博提议其朋友即被告王成家饭店开业，要求一起去架势。李李论碍于朋友情谊未拒绝。至王成家饭店，李某没有和侍文博同桌，没有机会劝阻其继续喝酒。散席后，侍文博表现醉酒状态，其身体行为控制能力有所减弱，王成就将侍文博安排在其饭店附近宾馆休息，直到侍文博上床睡觉，李论才离开宾馆回家。侍文博是具有完全民事行为能力的人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在喝酒过程中没能理性控制饮酒，因过量饮酒使其自身陷入了危险境地，李论与侍文博之间是情谊关系，在侍文博醉酒后已经对其尽到了完全的安全保障注意义务。因此，李论不应对侍文博的死亡结果承担任何赔偿责任。被告恒哲公司辩称，恒哲公司在为侍文博和王成办理入住手续时审查并如实登记了侍文博的身份信息，同时恒哲公司提供了符合安全标准的客房已经尽到了经营者的合同义务和安全保障义务，没有过错。侍文博的死亡与恒哲公司允许其入住的正常经营行为没有因果关系。恒哲公司垫付了殡仪馆的费用7000元，应由有责方予以归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合确认的证据及双方当事人当庭陈述，经审理认定事实如下：2019年12月30日，侍文博得知李论从南京回来，于当晚在封记酸菜鱼饭店宴请李某，侍文博及其女友、父亲侍克庭和李某四人一同就餐，侍文博、李论、侍克庭均有饮酒。当晚10时李某与侍文博离开封记酸菜鱼饭店前往被告王成母亲经营的火锅店，侍文博又和王成等人继续饮酒。散席后，因侍文博呈醉酒状态，王成、李论等将侍文博送至被告恒哲公司经营的锦江之星海昌北路店休息。经播放、查看宾馆监控视频录像，能够看出侍文博已醉酒人事不省躺倒在宾馆大厅，李论是从侍文博身上拿出身份证交由王成转交宾馆前台，宾馆工作人员为侍文博办理住宿手续，2019年12月31日凌晨1时许，王成、李论将侍文博抬至宾馆602房间入住后李论离开宾馆，王成留宿。后王成发现侍文博呕吐后不动，遂拨打120电话，急救人员到现场后发现侍文博已无生命体征，120工作人员拨打110报警。连云港市公安局海州分局浦东派出所民警出警，该所于2020年1月2日出具证明给连云港市殡仪馆：2019年12月31日03时56分13秒，我所接报的连云港市海州区海昌北路老东方大酒店6楼602房间（锦江之星宾馆）一名叫侍文博酒后在宾馆死亡，后将尸体移交你馆保存，现其家属不要求尸检，请将侍文博尸体交予其父亲侍克庭和其母亲朱娟处理，请核实清楚后依照规定办理相关手续，一切后果由其家人承担。被告恒哲公司与殡仪馆协议约定预交保存遗体押金10000元。另查明，原告侍克庭、朱娟系死者侍文博父母。侍文博死亡后，因亲属未要求对死者进行尸检，公安机关未对侍文博死亡原因进行鉴定，故本院未调取到法医鉴定报告。本院认为，死者侍文博死因虽未经尸检及法医鉴定，但综合双方当事人陈述，尤其是被告王成答辩意见及其报警记录、浦东派出所证明等，能够说明侍文博醉酒后在宾馆房间有呕吐物窒息现象，然后发生死亡的后果。死者侍文博作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况应当了解，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，却疏忽大意，过量饮酒，在与李论、侍克庭等人就餐饮酒后又至王成家火锅店继续饮酒，最终导致发生死亡的后果，故其应对自身死亡的后果承担主要民事责任。被告李论明知侍文博与其酒后又要去为王成家火锅店开业“架势”，没有有效劝阻或告知其亲属，当侍文博在王成家火锅店饮酒后，李论发现其呈醉酒状态，有条件通知而没有及时通知其亲属或送至医院进行救治，而是与王成等人将侍文博送至宾馆住宿，并在侍文博人事不省状态下拿出侍文博的身份证交由王成为侍文博开房间，接着将侍文博抬至六楼房间，然后留下也饮酒的王成和醉酒的侍文博自行离开宾馆，显然未对侍文博尽到合理的安全注意义务，故对受害人侍文博死亡的后果酌定承担5%的过错责任。被告王成在侍文博已饮酒后为其家火锅店“架势”又饮酒的情况下，仍与侍文博饮酒，并在发现侍文博醉酒的情况下，未及时通知其亲属或送至医院救治，而与李论等人将侍文博送至宾馆住宿，并在侍文博人事不省时使用其身份证办理入住手续，直至次日凌晨发现侍文博呕吐后不动才拨打120，显然也未尽到自己应有的护送、通知、照顾等安全注意义务，故对侍文博死亡的后果酌定承担5%的过错责任。被告恒哲公司作为提供住宿等业务的服务企业，在经营过程中应严格遵守《旅馆业治安管理办法》的规定为入住人员办理登记手续，但在本案中，侍文博入住该宾馆时并未亲自办理登记手续，且明知入住的侍文博处于醉酒状态，身体可能出现突发情况，应尽通知、照顾、保护等合理限度内的安全保障义务，而其未尽到上述义务，故被告恒哲公司对侍文博死亡的后果也酌定承担5%的过错责任。关于死者侍文博的具体死亡赔偿项目和金额，原告主张死亡赔偿金47200×20=944000元、丧葬费6054×6=36324元、精神损害抚慰金50000元，合计1030324元，未超出法定赔偿标准，予以认定，但其主张被告承担50%赔偿责任不予支持。根据被告过错责任比例确定赔偿数额（取整），被告李论、王成、恒哲公司分别赔偿原告51516元。被告恒哲公司与殡仪馆协议约定预付侍文博遗体保管押金10000元，并称已垫付7000元，但原告诉求中没有主张并称未使用，且该公司尚未提交最终结算票据，无法确定具体费用，本案暂不予处理，被告恒哲公司可在结算后向责任方主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，判决如下：一、被告李论于本判决生效后十日内赔偿原告侍克庭、朱娟51516元。二、被告王成于本判决生效后十日内赔偿原告侍克庭、朱娟51516元。三、被告连云港恒哲酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告侍克庭、朱娟51516元。四、驳回原告侍克庭、朱娟的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告侍克庭、朱娟负担2330元，由被李论负担115元，被告王成负担115元，被告连云港恒哲酒店管理有限公司负担115元（被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  陶士刚人民陪审员  于银华人民陪审员  周庆娥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘玉梅附法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。