江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初984号原告：章柳青，女，1992年3月9日生，汉族。原告：鲍雯婷，女，1993年7月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李萍，北京市康达（苏州）律师事务所。被告：南京食全食美企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1X92KP58），住所地在南京市江宁区东山街道永胜路66号A2栋12楼-A区、13楼A区。法定代表人：刘军军。原告章柳青、鲍雯婷与被告南京食全食美企业管理有限公司（以下简称食全食美公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告章柳青、鲍雯婷的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告食全食美公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告章柳青、鲍雯婷向本院提出诉讼请求判令：1.请求解除原被告双方于2019年3月24日签署的《餐饮服务协议书》；2.请求判令被告返还原告己付款项人民币60000元；3.请求判令被告支付逾期付款违约金（以人民币60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1倍为标准，自2019年5月15日起算至实际清偿之日止暂计1000元）；4.请求判令被告担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月24日，被告与原告共同签订《餐饮服务协议书》（以下简称“服务协议”)，约定被告为原告提供开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等事项，同时鉴于原告所在的浙江临安区域位置存在选址不到的情况，故双方在合同第9.5条补充约定“如果因店面选不到，全额退款（一个月）”。2019年3月24日，原告共计向被告支付人民币60000元，被告向原告出具人民币60000元的收款收据。2019年4月中旬，因选址不到的问题，原告多次要求被告履行合同第9.5条的约定退还全部款项人民币60000元，但被告拒不退还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告食全食美公司未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日，原告章柳青、鲍雯婷与被告食全食美公司（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定：餐饮项目名称为琉璃鲸，乙方对该项目标识的许可使用方式为单店使用服务，即甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于浙江省杭州市临安区（具体以乙方申请的企业工商登记住所地为准）；合同期限自2019年3月24日起至2020年3月23日止；乙方签约时一次性支付甲方相关费用48000元，该费用包含技术培训与服务、项目标识推广，经营所需基础设备费等；从合同签订之日起乙方需向甲方支付管理费2000元)；乙方签约时需向甲方支付品牌保证10000元；合约解除予以退还；甲方的义务：甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用；甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训；甲方应为乙方培训5名技术人员工；甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务……；甲方提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用，为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训，为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务；任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。协议签订后，原告向被告支付合同款60000元。此后，原告未开设案涉项目店铺。2019年4月18日，南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司发布《关于南京食全食美公司山寨我司“琉璃鲸”声明》，载明：“鉴于“南京食全食美企业管理有限公司”山寨我司品牌琉璃鲸发布品牌招商加盟会一事，我司已在琉璃鲸官方微博作出了郑重声明!……”另查明，食全食美公司成立于2018年9月29日，为有限责任公司。经营范围包括企业管理与咨询；餐饮管理；市场调研；经济信息咨询；市场营销策划；食品、服装、鞋帽、娱乐设备、百货、五金、文具用品销售。截至原告起诉之日，食全食美公司尚未取得案涉“琉璃鲸”项目商标注册权，被告尚未就案涉项目在商务部进行备案。2019年5月27日，原告章柳青、鲍雯婷向南京市铁路运输法院就本案提起诉讼，后因管辖调整，原告撤回起诉，并于2020年1月16日向本院提起本次诉讼。上述事实，由《合作协议》、支付凭证、收据、《关于南京食全食美公司山寨我司“琉璃鲸”声明》及当事人陈述等证据证明，经审查均具有证明效力。本院认为，关于本案法律关系的认定。特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。章柳青、鲍雯婷经食全食美公司许可在合同期限内使用“琉璃鲸”项目标识，食全食美公司按照约定向章柳青、鲍雯婷提供项目技术培训学习、产品制作设备、店面选址、评估和设计平面图等服务，章柳青、鲍雯婷支付相应费用，上述内容符合特许经营的特征，故原被告间属于特许经营合同法律关系。关于案涉合同是否应予解除。根据《商业特许经营管理条例》（以下简称《条例》）第二十一条规定：特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供本条例第二十二条规定的信息，并提供特许经营合同文本。《条例》的上述规定是根据特许经营法律关系主体双方地位的特殊性所作的明确、具体的规定，目的在于平衡双方的地位和权利义务，保障被特许人的合法权益。《条例》第二十二条、二十三条明确规定，特许人应当向被特许人提供真实、准确、完整的相关信息，包括在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估、最近2年的经会计师事务所审计的财务会计报告和审计报告摘要等，否则被特许人可以解除特许经营合同。该信息披露义务不仅是行政管理法律关系中应当履行的义务，也是在特许经营法律关系中特许人应当向被特许人履行的民事义务。本案被告并未提供证据证明其履行了《商业特许经营管理条例》第二十二条所规定的信息披露义务，这足以影响到原告的经营决策。故原告有权据此要求解除双方订立的《餐饮服务协议书》。关于被告是否应该返还原告合同款60000元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告双方签订合同后，被告并未实际履行，故对原告主张的返还合同款的诉请，本院依法予以支持。关于被告是否应该向原告支付逾期付款违约金。原告作为具备完全民事行为能力的自然人，应对企业行业有明显的认知，在进行民商事活动中应具有正常的审慎注意义务。原告在签订合同过程中未审核特许人相关资质便贸然签约，盲目加盟，存在一定过错，故对其主张的损失本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《商业特许经营管理条例》第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告章柳青、鲍雯婷与被告南京食全食美企业管理有限公司于2019年3月24日签署的《餐饮服务协议书》；二、被告南京食全食美企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还并赔偿原告章柳青、鲍雯婷60000元；三、驳回原告章柳青、鲍雯婷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告南京食全食美企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱 贺二〇二〇年八月二十二日法官助理  骆 菁书 记 员  潘诗婷