山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0684刑初5号公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。被告人王军，男，1966年2月26日出生于山东省蓬莱市，汉族，高中文化，中共党员，原任蓬莱市农业机械管理局农业机械技术推广站站长，户籍所在地蓬莱市，住蓬莱市。2019年7月26日因涉嫌故意毁坏财物罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。辩护人于海林，刘亚芹，山东广耀律师事务所律师。山东省蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉﹝2019﹞388号起诉书指控被告人王军犯放火罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被害人徐某1，被告人王军及其辩护人于海林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省蓬莱市人民检察院指控，被告人王军于2019年7月21日晚，酒后驾车经过蓬莱市山汽改家属区南侧时，发现其朋友徐某2的鲁Ｙ×××**棕色别克君越轿车停放在此。王军想起其之前与徐某2有矛盾，欲报复徐。遂于22日凌晨1时许，再次驾车来到山汽改家属区南侧，戴假发、粘胡子伪装后，先用石头将徐某2的别克轿车左后玻璃砸碎，后又将点燃的卫生纸扔进该车后座，导致该车起火燃烧。经鉴定，鲁Ｙ×××**号别克轿车损失为人民币106，875元。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法判处。被告人王军辩解其本意是为了报徐某2军泄愤，不构成放火罪。辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人王军构成放火罪证据不足，证据存在缺陷，不能排除其他引发涉案汽车燃烧的因素。2、案发时间是凌晨1时许，周围没有人和可燃物，距离居民区较远，社会危害性较小。3、被告人王军归案后能如实交代犯罪事实，具有坦白情节，且系初犯偶犯，无前科劣迹，案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年7月21日晚，被告人王军酒后驾鲁Ｆ××××**奥迪轿车行蓬莱市街山汽改家属院南侧时，发现被害徐某1蕾徐某2军之女）鲁Ｙ××××**号别克君越轿车停放在蓬莱市动配厂北宿舍楼东侧军工街上，被告人王军想起其办公室内的液化气瓶曾被人拧开过，怀疑徐某2军所为，为图报复，于22日1时许，戴假发、眼镜、假胡须伪装后，用塑料袋遮挡位于现场北侧乐来商店外墙上的摄像头，持石块砸鲁Ｙ××××**号别克轿车左后车门玻璃，后将点燃的卫生纸扔进该车后排座位，引燃车辆，随后逃离现场。造成涉案车鲁Ｙ××××**号别克轿车被烧毁，经蓬莱市价格监测中心认定鲁Ｙ××××**号别克轿车损失为106，875元。案发后，被告人王军家属已代王军赔偿被害人徐某1经济损失20万元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人陈述徐某1证明，案发后被告人王军家属与其达成赔偿协议，约定赔偿其37万元，已给付20万元，剩余17万元约定10日内赔付，如果按期履行，则对王军表示谅解，如果未按期履行，保留追究王军刑事责任的权利。2、证人证言（1）徐某2证言，证明2019年7月21日18时许，其将鲁Ｙ×××**号别克君越轿车停放在蓬莱市9号楼门口，22日1时许听到楼下有人喊着火了，其从阳台上看是其停车的位置，其到楼下时消防员正在救火，怀疑是与其有过矛盾的王军放的火。（2）高全启证言，证明2019年7月22日1时30分许，其在蓬莱市军工街动配厂家属楼9号楼4单元201室家中休息，听到车警报器响，发现徐某2停放在9号楼大门外的别克车着火了，其下楼报火警，在现场看到同住一小区的一对夫妇，对方告诉他已经报警，民警和消防队到现场后将火灭掉，车被烧毁。（3）王德鹏证言，证明2019年6月20日，其将鲁Ｆ×××**奥迪A6轿车卖给王军，车已交付给王军，但因车款未付齐，车辆仍登记在其名下。3、现场勘验检查笔录蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的现场勘验检查笔录，证明现场位于蓬莱市山汽改家属区南侧，东邻原蓬莱市二配件厂区，南邻政府家属宿舍楼，西邻动配厂北宿舍楼，北临乐来商店。中心现场车牌号为鲁Ｙ×××**的别克君越轿车停放在蓬莱市动配厂北宿舍楼东侧军工街上，军工街为一条南北走向沥青路，东西宽6米，该沥青路西边缘，动配厂北宿舍楼北侧有一间坐东朝西砖瓦房，别克轿车头南尾北停放，车头北距砖瓦房北墙680厘米，西距砖瓦房东墙55厘米，车尾北距砖瓦房北墙210厘米，西距砖瓦房东墙70厘米，该车后排乘客室内部完全炭化，乘客室顶棚炭化严重，弯曲变形，乘客室两侧车门表面全部炭化，驾驶室内完全炭化，驾驶室两侧车门部分炭化。4、书证（1）受案登记表证明2019年7月22日2时2分，蓬莱市公安局海港边防派出所接车主徐某1报警。（2）价格认定结论书证明经过测算，鲁Ｙ×××**号别克轿车修复价格超过该车损失前价值，推定全损。核算该车损失时，按照该车损毁前二手市场价格扣除损失后残值进行认定，该车2019年7月22日的市场价格为106，875元。（3）谅解书徐某1出具的谅解书，证明案发后王军家属赔偿其经济损失20万元，另出具17万元欠条，约定于2019年8月12日履行完毕，如按期履行，对王军表示谅解；如未按期履行，谅解协议无效。（4）抓获经过证明公安机关于2019年7月25日将被告人王军抓获归案。（5）人口信息表证明被告人王军的主体身份情况，系完全刑事责任能力人。（6）工作说明证明2019年7月22日10时许，公安机关从动配厂家属区乐来商店提取监控，监控时间比实际时间慢9分钟。经蓬莱市紫荆山供电所工作人员现场指认，案发现场上方电线为通讯电缆。（7）火灾调查情况说明证明2019年7月22日1时29分，蓬莱市消防救援大队接报警后，出动消防车成功扑救山汽改家属院汽车火灾。7月22日上午经现场勘验和调查询问，认定起火部位为鲁Ｙ×××**别克轿车尾部，起火原因为放火引发火灾。5、视听资料公安机关提取的现场监控视频，证明被告人王军伪装后用塑料袋遮挡乐来商店摄像头的监控时间为2019年7月22日1时2分许。6、被告人供述被告人王军2019年7月26日供述，对其为报复徐某2，于2019年7月22日凌晨在蓬莱市动配厂家属区东侧，采取用石头砸碎鲁Ｙ×××**号别克轿车左后车窗，随后离开现场去渔家傲酒店取酒，又开车去八仙居宾馆门口，再返回现场用打火机点燃卫生纸，将燃烧的卫生纸扔到别克车后座上，放火烧车的犯罪行为供认不讳。上述证据，均经庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人王军为泄私愤，放火焚毁他人车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王军能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人王军关于主观上出于泄愤报复，不是放火的辩解及辩护人关于指控证据不足，不排除其他因素引发火灾，案发现场没有可燃物，距离居民居住区较远，社会危害性较小，取得被害人谅解的辩护意见，本院认为，被告人王军的供述与证人证言、视听资料、现场勘验检查笔录、消防队出具的关于被烧毁车辆起火部位及原因的工作说明相互印证，能够排除他人作案的可能性，证明本案确系被告人王军所为。同时，被烧车辆系正在使用的车辆，车中有燃油，车辆上方有通讯电缆，案发现场位于人员密集的居住区，且正值居民休息时间，其放火行为使不特定多数人的人身和财产安全陷入危险之中,符合放火罪的构成要件。被害人陈述及相关书证能够证明被告人王军未取得被害人的谅解。被告人的辩解及辩护人前述辩护意见，理据不足，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晶功人民陪审员  赵灿盛人民陪审员  王连文二〇二〇年八月七日书 记 员  刘 震