贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2117号 原告：钟正洋，男，1981年10月25日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈永造，男，1976年9月29日生，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：卢官先，男，1979年11月7日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：严国顺，男，1982年7月20日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：何丹丹，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告钟正洋与被告陈永造、卢官先、严国顺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟正洋及其委托诉讼代理人吴宣灯、被告陈永造及其委托诉讼代理人郭志海、被告严国顺及其委托诉讼代理人何丹丹到庭参加诉讼，被告卢官先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟正洋向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同赔偿原告各项经济损失共计295,857元；2．诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年3月28日被告卢官先将位于贵州省安龙县的房屋承包给被告陈永造修建，在修建过程中，与陈永造一起做工的被告严国顺于2019年9月24日叫原告去做点工，按每天260元支付工钱。2019年9月27日，原告在做木工过程中敲钢钉，钢钉断后弹回将原告右眼打伤，后原告到黔西南州人民医院住院治疗10天，经诊断为右眼球穿通伤：1、角膜裂伤并虹膜脱出嵌顿；2、外伤性前房积血；3、外伤性葡萄膜炎；4、虹膜根部离断；5、外伤性晶体脱位；6、眼内炎；7、球内异物；8、外伤性视神经视网膜病变。原告的医疗费7839.72元已由被告严国顺支付。2020年1月10日，经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤残为八级伤残，误工期为30—60日，护理费为15—30日，营养期为15—30日。原告因本次事故造成的损失为：1．医疗费：1037元；2．护理费：107元／天×30天＝3210元；3．住院伙食补助费：100元／天×10天＝1000元；4．营养费：100元／天×30天＝3000元；5．误工费：260元／天×60天＝15600元；6．残疾赔偿金：31592元／年×20年×30％＝189552元；7．被抚养人生活费：①韦光珍（78岁）：20788元／年×5年×30％÷4＝7795元；②钟某某（10岁）：20788元／年×8年×30％÷2＝24945元；③钟某1（6岁）：20788元／年×12年×30％÷-2＝37418元；8．鉴定费：1300元；9．交通费：1000元；10．精神抚慰金：10000元；以上共计：295857元。我受伤后住院的医疗费是被告严国顺垫付的，出院结算退回的钱已交给严国顺。同时，严国顺还拿了600元生活费给我。原告系做工过程中受伤造成的损失，根据相关法律规定，应由三被告共同给予赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告庭审中补充陈述：严国顺打电话叫我去做木工，按点工支付工钱260元/天，但由谁支付工资严国顺并没有说。我受伤住院后，被告严国顺支付医疗费7,839.72元，出院时退回5,394元，退回的钱已交给被告严国顺，我没有木工施工资质。原告父亲钟玉宽已于2012年去世，父母生育了长子钟正林、长女钟正琴、次子钟正富、三子即原告钟正洋；原告与妻子生育了两个子女。对赔偿标准不作变更。 原告钟正洋为证明自己的主张，提供了下列证据： 1．原告身份证、常住人口登记卡（均系复印件）、钱相街道纳汪村民委员会证明，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；以及被扶养人的身份信息及被抚养人的扶养年限。 2．黔西南州人民医院住院病历（复印件），拟证明原告受伤后到医院住院治疗的事实。 3．黔西南州人民医院门诊收费发票5张及广东省中山大学中山眼科中心门诊发票2张，拟证明原告受伤后产生医疗费共9,877元。 4．黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书及黔西南州人民医院鉴定发票，拟证明原告右眼受伤后经鉴定为八级伤残，误工期为30—60日，护理费为15—30日，营养期为15—30日；原告支付鉴定费1,300元的事实。 5．《合同协议》（复印件），拟证明被告卢官先将房屋承包给被告陈永造施工的事实。 被告陈永造辩称，房屋是我向卢官先承包修建的，后我按56元/平方米把木工转包给严国顺，严国顺负责支木，严国顺是如何请工人的我不清楚，原告是如何受伤的我也不清楚，当时我没在工地上，一个星期后我才知道原告受伤，我没有建房资质。卢官先的房屋已修建完毕，工钱也结清，但卢官先未付钱给我，向我出具了欠条。我与严国顺的账已结清，原告受伤后，我未支付医疗费。因为原告不是我请的工人，与我无关，我不同意赔偿原告的损失。 被告陈永造向本院提供了下列证据： 1．身份证（复印件），拟证明被告的身份信息和诉讼主体资格。 2．清条（复印件），拟证明陈永造已将案涉房屋的木工部分发包给严国顺，卢官先的房屋共397.8平方米，按56元/平方计算，严国顺应得木工工程款22,276.80元，陈永造已将款支付给严国顺。 被告卢官先书面辩称，2019年3月28日，我将位于贵州省安龙县的房屋承包给被告陈永造修建，双方约定：“如在施工现场发生任何事故与卢官先无关，由陈永造承担全部责任，如卢官先亲戚朋友来该施工现场发生任何安全事故由卢官先承担全部责任，与陈永造无关。”原告不是我的亲戚朋友，本案与我无关，我不应承担赔偿责任。 被告卢官先未到庭参加应诉，也未向本院提供证据。 被告严国顺辩称，一、严国顺不是本案的事故责任人，不应当承担赔偿责任，请求法庭依法驳回对答辩人的诉请。被告陈永造承包修建卢官先的房屋后，请我为其做小工并代工，后因缺乏人手，被告陈永造让答辩人为其找小工，原告的工资由陈永造支付。我与原告同时为被告做工，与原告无利益关系。因此在本案中不应当承担赔偿责任。二、答辩人为原告垫付的医药费7,839.72元，因是答辩人喊原告一起去做工，出于人道主义为其垫付医药费。如判决我不承担赔偿责任，答辩人已支付的钱不要求原告返还；如判决承担责任，要求从自己承担的金额中扣减。当时约定按每平方米56元计算工钱，另外请的小工工资也从每平方米56元中计算工资，我代班的工人工资由我自己支付，原告做工的工资由陈永造支付，我没有建筑方面的资质。原告受伤后我垫付了7,839.72元医药费，原告出院报销后退回我5,394元。同时，我拿有600元生活费给原告。我承包木工部分的工钱陈永造已于2020年6月27日结清给我。 被告严国顺向本院提供了身份证（复印件），拟证明其基本身份信息和诉讼主体资格。 对原、被告提供的上述证据，经庭审举证、质证，被告陈永造、严国顺对原告提供的1号、2号、3号、5号证据均无异议，但对原告提供的4号证据中护理期和营养期有异议。原告对被告陈永造、严国顺提供的身份证复印件均无异议；但对被告陈永造提供的结算清条有异议，认为达不到其证明目的。经本院审查，对原、被告质证无异议的证据，本院予以认定并附卷为证。 对当事人质证有异议的证据本院认定如下：对被告陈永造提供的证据2即清条，经审查，该证据经被告严国顺本人质证对真实性无异议，证实了被告陈永造将木工承包给严国顺施工，已将木工工程款结算给严国顺的事实，本院予以认定。对原告提供的鉴定意见，被告陈永造、严国顺对其中的护理期和营养期有异议，但未提出具体理由及证据反驳，也未申请重新鉴定。经审查，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构依法作出的司法鉴定，鉴定意见客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告陈永造与被告卢官先经协商，卢官先将其位于安龙县的房屋以包工不包料的方式承包给陈永造修建，约定按房屋板面面积每平方米190元计算工程款。双方签订了《合同协议》。被告陈永造在施工过程中，又将该房屋的模板（木工）部分口头承包给被告严国顺完成，约定由陈永造按房屋板面面积每平方米56元向严国顺支付劳务费，被告严国顺在施工过程中，雇请原告钟正洋为其做工，被告严国顺按每天260元向原告钟正洋支付工资。2019年9月27日，原告在施工角柱模板的过程中，用铁锤敲打钢钉钉红模板时，钢钉反弹将其右眼击伤，原告受伤后即被送致黔西南州人民医院住院治疗，于同年10月7日出院，共住院治疗10天。诊断为：右眼球穿通伤：1．角膜裂伤并虹膜脱出嵌顿；2．外伤性前房积血；3．外伤性葡萄膜炎；4．虹膜根部离断；5．外伤性晶体脱位；6．眼内炎；7．球内异物；8．外伤性视神经视网膜病变。建议出院1周、2周、1月定期门诊复诊，出院45天后复诊，视伤口愈合情况拆线。原告住院期间产生医疗费7839.72元，医疗保险报销5234.34元，被告严国顺为原告支付2605.38元；同时，被告严国顺支付原告生活费600元。原告出院后，先后到黔西南州人民医院、广东省中山大学中山眼科中心门诊检查治疗，共产生医疗费1037.28元，医疗保险报销60元，原告本人支付医疗费977.28元。 2020年1月10日，原告所受损伤经黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第1650号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人钟正洋此次外伤造成右眼视力手动/20cm，定为八级伤残。2、被鉴定人钟正洋此次外伤误工期为30-60日，护理期为15-30日，营养期为15-30日”。原告支付鉴定费1,300元。 同时查明，被告陈永造、严国顺及原告钟正洋均没有建筑施工资质。原告之父钟玉宽已于2012年去世，原告之母韦光珍出生于1941年1月20日，韦光珍生育了四个子女，分别是长子钟正林、长女钟正琴、次子钟正富、三子钟正洋；原告与其妻于2009年7月23日生育长子钟某某，于2013年11月10日生育长女钟某1。 本案争议的焦点是：一、被告陈永造、卢官先、严国顺在本案中是否应当承担赔偿责任及责任比例；二、原告主张赔偿的经济损失是否符合法律规定。 本院认为，被告卢官先将其位于农村的房屋以包工不包料的方式发包给被告陈永造施工，二人之间形成了农村建房施工合同关系；被告陈永造在施工过程中，以按工程量支付劳务费的方式，将其中的模板（木工）工程承包给被告严国顺组织工人完成，陈永造与严国顺形成了劳务合同关系；被告严国顺在模板施工过程中，以按天支付工资的方式雇请原告钟正洋进行模板施工，严国顺与原告亦形成了劳务合同关系。 关于本案争议焦点一，被告陈永造、卢官先、严国顺在本案中是否应当承担赔偿责任及责任比例问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，原告在为被告严国顺提供劳务过程中，在使用铁锤敲打钢钉固定模板时，因其疏忽大意导致钢钉弹回导致右眼受伤，故原告对其所受损伤应当承担主要的责任。被告严国顺作为接受劳务一方，其本人没有相应建筑资质，在雇请原告进行木工作业时，亦未审查原告钟正洋是否具有建筑施工资质，也未对原告钟正洋进行相关培训、指导，其作为接受劳务的一方，未尽到安全提示和监督管理义务，存在一定过错，故被告严国顺应当承担相应的责任。被告卢官先作为房屋施工的发包人和受益人，对房屋施工过程中的安全负有监督管理的义务；同时，其将房屋承包给没有建筑施工资质的被告陈永造修建，其在选任建筑承包人和安全管理中存在过失，故对原告所受损伤应承担相应的责任。被告陈永造作为房屋施工的承包人，对房屋施工安全负有全面监督管理的义务；原告受伤时，被告陈永造不在施工现场，其对施工安全管理不力、监督不到位，故亦应承担相应的责任。综上，原告钟正洋受伤造成的经济损失，由被告严国顺承担20%的民事责任，由被告陈永造、卢官先各承担10%的民事责任，由原告自行承担60%的民事责任。 被告陈永造、卢官先不承担责任的辩解于法无据，本院不予支持。同时，被告陈永造已将模板（木工）作业以按板面面积计算劳务费的方式承包给被告严国顺自己组织工人完成，原告到该工地做木工也是受被告严国顺雇请，被告严国顺辩解与原告钟正洋共同为被告陈永造做小工与事实不符，故其不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。 关于本案焦点二，原告主张赔偿的经济损失是否符合法律规定的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告钟正洋受伤造成的损失为： 1．医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了医疗费发票7张，共计8,877元，减除医疗保险报销5,294.34元后，其个人支付的医疗费为3,582.66元。 2．护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定及鉴定的护理期，本院确定为20天，原告诉请每天按107元计算，系对自己权利的处分，符合法律规定，护理费为2,014元（107元/天×20天）。原告诉请超过部分，本院予以驳回。 3．住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告受伤后住院治疗10天，其诉请住院伙食补助费1,000元（100元/天×10天），符合法律规定，本院予以支持。 4．营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，结合黔西南州人民医院法医司法鉴定所作出黔西南州医司鉴［2019］法医临床鉴定第1650号鉴定意见书“被鉴定人钟正洋营养期为15-30日。”的鉴定意见，本院酌情按每天50元，按20日计算，营养费为1,000元（50元/天×20天）。原告诉请超过部分，本院不予支持。 5．误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定及鉴定时间、鉴定的误工期，本院确定原告误工时间为60天，误工费为8,558.96元（2019年贵州省农、林、牧、渔业平均工资52,067元/年÷365天×60天）。原告诉请超出部分，本院不予支持。 6．残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告所受损伤经鉴定为八级伤残，2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入为34,440.4元/年，其主张按31,592元/年计算，是其对自己权利的处分，本院予以支持，残疾赔偿金为189,552元（31,592元/年×20年×30%）。 7．被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，2019年城镇居民人均消费性支出为21,402元/年，原告主张按20,788元/年计算，是对自己权利的处分。鉴定时，被扶养人钟某某已满10周岁；钟某1已满6周岁，韦光珍已满78周岁。原告主张韦光珍扶养费7,795元（20,788元／年×5年×30％÷4），钟某某扶养费24,945元（20,788元／年×8年×30％÷2），钟某1扶养费37,418元（20,788元／年×12年×30％÷2），符合法律规定，本院予以支持。 8．交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费1,000元，但未提供交通费票据。考虑原告受伤后先后到黔西南州人民医院、广东省中山大学中山眼科中心门诊进行检查治疗及进行伤残鉴定等实际情况，原告确实存在交通费支出，本院酌情支持600元。 9．鉴定费，原告受伤后进行伤残等级鉴定支付的鉴定费1,300元，有其提供的鉴定费收费票据为证，系合理的支出，本院予以支持。 10．精神抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告受伤造成八级伤残确实遭受精神痛苦，结合本地的生活水平和原告本人有过错等实际情况，本院酌情支持2,000元。 以上1-10项经济损失共计285,059.96元，由被告严国顺承担20%即57,011.99元（扣减严国顺已支付的医疗费2,605.38元、生活费600元后，还应赔偿53,806.61元），由被告陈永造承担10%即28,506元，由被告卢官先承担10%即28,506元，由原告钟正洋自行承担60%即171,035.97元。 被告卢官先在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书后，未到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 综上所述，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 一、被告严国顺于本判决生效后十日内赔偿原告钟正洋受伤造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计53,806.61元。 二、被告陈永造于本判决生效后十日内赔偿原告钟正洋受伤造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计28,506元。 三、被告卢官先于本判决生效后十日内赔偿原告钟正洋受伤造成的经济损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计28,506元。 四、驳回原告钟正洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,780元，减半收取890元，由原告钟正洋负担534元，被告严国顺负担178元，被告陈永造负担89元，被告卢官先负担89元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年八月二十四日 法官助理谢星安 书 记 员潘定挽