上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4号原告：上海群翔塑胶制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁某某，总经理。委托诉讼代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：上海庆翊塑胶制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号11G室。法定代表人：蒋某。被告：昆山市欣欣塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李某某，董事长。委托诉讼代理人：饶青峰，江苏传承律师事务所律师。原告上海群翔塑胶制品有限公司与被告上海庆翊塑胶制品有限公司(以下简称庆翊公司)、昆山市欣欣塑胶制品有限公司(以下简称欣欣公司)间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。因被告庆翊公司下落不明，2020年4月20日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告欣欣公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庆翊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款2,632,522.22元；2、判令两被告赔偿以2,632,522.22元为基数，自2017年4月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍为标准、自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR的1.5倍计算的逾期付款损失。事实和理由：原告与被告庆翊公司间素有业务往来，原告与被告庆翊公司曾签订多份购销合同，由原告向被告庆翊公司提供夹网，被告庆翊公司收货60天内付款。2017年7月26日，被告庆翊公司确认共欠原告货款2,632,522.22元。2017年7月28日，被告欣欣公司出具《担保函》，承诺被告庆翊公司的拆违奖励补偿款不足以清偿债务的，剩余债务由被告欣欣公司承担。之后原告多次向两被告催讨货款均无果，故原告向法院起诉。被告辩称，被告欣欣公司不是合同相对方，不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告庆翊公司自2014年起发生买卖关系，由被告庆翊公司向原告购买各类夹网产品。至2017年7月24日，原告共向被告庆翊公司开具了金额为2,712,238.28元的增值税专用发票。2017年7月24日，原告向被告庆翊公司出具三栏明细账，被告在该明细上签字并盖章，确认结欠原告货款2,632,522.22元。2017年8月23日，被告庆翊公司向所在地政府部门及有关单位出具申请一份，其中与本案直接相关的内容为：现在公司对外有九千多万的债务，而此次拆违的奖励补偿款远远不能解决公司的债务，剩余债务都将由李龙文总经理的昆山欣欣塑胶公司予以全部承担，不会损害到公司股东的权益。申请落款由被告庆翊公司加盖公章。2017年8月28日，被告欣欣公司向被告庆翊公司所在地政府部门及有关单位出具担保函一份，内容为：2017年4月27日接到合庆镇政府关于市区两级政府环境整治及“五违四必”综合整治工作的通知，我们上海庆翊塑胶制品有限公司正在浦东新区一号整治地块区域之内，由于公司长期以来管理不善，公司负债累累，无力进行清偿搬迁。作为上海庆翊塑胶制品有限公司的大股东上海浦东新区庆银塑料厂为了庆翊公司的顺利搬迁，协调合新投资公司垫付了大量资金。目前上海庆翊塑胶公司共负债9,750万左右，而此次动拆迁的奖励款预计4,000多万，不足以偿还，我本人李龙文因担任上海庆翊塑胶制品有限公司的总经理同时也是昆山市欣欣塑胶制品有限公司的董事长兼法人为此承诺剩余的债务由昆山市欣欣塑胶制品有限公司担保并予以偿还。另外，关于上海浦东新区庆银塑料厂中有浦东合新投资公司20％的股份76万人民币也从动拆迁奖励款中先行支付。担保函落款加盖被告欣欣公司公章，并由被告欣欣公司法定代表人(股东)李龙文、股东李程签名。原告也收到了该担保函的副本。之后被告庆翊公司未向原告支付货款，原告遂以被告欣欣公司在担保函中的承诺属债务加入为由，诉至法院，要求两被告共同承担付款义务。上述事实，有原告提交的发票、三栏明细账、申请、担保函及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告庆翊公司鉴定买卖合同法律关系合法有效。根据被告庆翊公司在三栏明细账中确认的欠款金额，被告庆翊公司应向原告支付货款2,632,522.22元，故原告主张的货款，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。被告庆翊公司确认欠款的时间为2017年7月24日，该款被告庆翊公司应即时支付。现被告逾期未付款，构成违约，故原告有权要求被告赔偿违约造成的逾期付款损失。双方虽未约定违约责任的具体承担方式，但原告以买卖合同司法解释的规定，要求被告以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失，本院依法予以支持。本案争议焦点系被告欣欣公司是否应当承担责任、承担何种责任。首先，在被告庆翊公司确认结欠原告货款之后的2017年8月，庆翊公司向其所在地政府及有关单位提出的申请中明确，庆翊公司共有九千多万的债务，拆违奖励补偿款不能解决的，剩余债务由被告欣欣公司予以全部承担。2017年8月28日，被告欣欣公司及其法定代表人、董事长、股东李文龙以及另一股东李程则共同向庆翊公司所在地政府、有关单位及原告出具了函件，明确：函件出具之时，庆翊公司共负债9,750万元左右，动拆迁款预计4,000多万元，李文龙是庆翊公司的总经理，同时又是欣欣公司的董事长兼法定代表人，为此如动迁款不足以偿还债务的，剩余债务由欣欣公司予以偿还。由此可见，被告欣欣公司对被告庆翊公司截至2017年8月28日的所有债务作出了由其承担的对公承诺。本案货款发生于2017年7月24日之前，被告欣欣公司当然应承担清偿责任。被告欣欣公司以承诺承担责任为代价换取公司获得动拆迁补偿款的及时支付。被告欣欣公司的承诺构成了债务承担，是一种法定的债务单方认诺。被告欣欣公司将该函件交予了原告，表示原告的该笔债务也涵盖其中，原告的该笔债务应由其共同承担。虽然被告欣欣公司在其出具的函中有担保的描述，但其真实意思并非保证，如属保证，那么保证人应与债务人存在主次之分，而本案中被告欣欣公司并未在函中表述如被告庆翊公司无法偿还的，则由其承担清偿责任。被告欣欣公司的表述也非原债务人被告庆翊公司不再承担债务的意思表示，而是被告欣欣公司的债务加入。现作为债权人的原告以诉讼的方式表示接受欣欣公司的债务加入，故被告欣欣公司应当与被告庆翊公司共同承担责任。审理中，被告庆翊公司经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告上海庆翊塑胶制品有限公司、昆山市欣欣塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海群翔塑胶制品有限公司价款2,632,522.22元；二、被告上海庆翊塑胶制品有限公司、昆山市欣欣塑胶制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海群翔塑胶制品有限公司逾期付款损失(以2,632,522.22元为基数，自2017年7月25日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,860元，保全费5,000元，合计诉讼费32,860元，由被告上海庆翊塑胶制品有限公司、昆山市欣欣塑胶制品有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沙黎淳人民陪审员  曹 筠人民陪审员  顾黎莉二〇二〇年八月十七日书 记 员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。