安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初5513号 原告：朱秀娟，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告：邵某，男，2007年5月9日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：朱秀娟，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上两原告共同的委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。 被告：蒙城县通达公共交通有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线路北，统一社会信用代码913416227300013477。 负责人：王必成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冲，安徽皖大律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段，统一社会信用代码91341600796416692R。 负责人：褚强健，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐兰伟，安徽国琛律师事务所律师。 原告朱秀娟、邵某与被告蒙城县通达公共交通有限公司（以下简称通达公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日，公开开庭进行审理。原告朱秀娟、邵某共同的委托诉讼代理人胡洪凯，被告通达公司的委托诉讼代理人王冲、被告保险公司的委托诉讼代理人唐兰伟，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告朱秀娟共计人民币12917.4元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告共同赔偿原告邵某共计人民币5333.1元（详见赔偿清单）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日9时14分许，刘亚洲驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，自北向南行驶至蒙城县时，与袁卫东驾驶自东向西行使的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故，皖Ｓ×××××号中型普通客车乘车朱秀娟、邵某受伤。经蒙城县公安局交通管理大队认定：驾驶人袁卫东和刘亚洲分别负本次事故同等责任，乘车人朱秀娟、邵某无责任。朱秀娟、邵某受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗。治疗出院后，经安徽庄子司法鉴定所鉴定：被鉴定人朱秀娟误工45日，护理15日，营养30日；被鉴定人邵润泽休息30日，护理15日，营养15日。另查明，涉案车辆皖Ｓ×××××号中型普通客车所有人为蒙城县通达公共交通有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司蒙城支公司投有保险，且该事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判如所求。审理中，原告撤回了对刘亚洲的诉讼请求。 通达公司辩称：案件事实及责任认定无异议，二原告的赔偿标准请求法院核定，交通费请法院酌定。我司在被告太平洋公司投保有道路客运承运人责任保险，所以应由保险公司先予赔付。 保险公司辩称：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，应追加另一有责车方，即皖Ｓ×××××号车驾驶员袁卫东及车主袁树德为本案被告。对于原告的合理损失应首先由袁卫东、袁树德在交强险责任限额范围内承担俩带赔偿责任，超出部分答辩人依法按事故责任承担50%的赔偿责任。二、退一步讲，如果按照公路旅客运输合同纠纷审理本案，认定答辩人需要在承运人责任险保险责任范围内承担责任，根据安徽省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第九条第二款之规定：“赔偿权利人按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额”，应首先扣除掉交通事故中另一辆有责车皖Ｓ×××××号车的交强险应赔偿的数额。并且应判决确认答辩人在赔偿后享有向另一有责方即皖Ｓ×××××号车的驾驶员及车主追偿的权利。三、被答辩人的部分赔偿项目的诉请不合理，依法不应支持。四、鉴定费及诉讼费不属于保险责任赔偿范围，答辩人依法不予承担。 审理查明：2019年10月1日,宋子怡乘坐刘亚洲驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号中型普通客车,从蒙城至篱笆途中,该车在北向南行驶至蒙城县时，与袁卫东驾驶自东向西行驶的皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，致刘亚洲、袁卫东、皖Ｓ×××××号小型轿车的乘坐人武书芳、皖Ｓ×××××号中型普通客车乘坐人王伟峰，李晴，宋子怡、何文静，朱子祥，李子成，李子富，王丽，唐子晗，朱秀娟，邵润泽，张悦，魏松受伤。两车不同程度受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：刘亚洲、袁卫东负事故的同等责任；王伟锋，李晴，宋子怡、何文静，朱子祥，李子成，李子富，王丽，唐子晗，朱秀娟，邵润泽，张悦，魏松，武书芳无责任。事故发生后，朱秀娟、邵某受伤后分别在蒙城县第一人民医院住院治疗10天、7天。经安徽庄子司法鉴定所2020年3月3日鉴定：朱秀娟误工45日，护理15日，营养30日；邵润泽休息30日，护理15日，营养15日。本起事故涉及侵权责任与违约责任的竞合，庭审过程中，原告明确选择按照公路旅客运输合同纠纷主张其权利。 另查明：刘亚洲驾驶的皖Ｓ×××××号中型普通客车的车主是通达公司，在保险公司投保有道路客运承运人责任险，每次事故每座人身赔偿限额40万元，事故发生在保险期间。朱秀娟因此次事故造成的损失：误工费128.54元／天×45天＝5784.3元、住院伙食补助费100元／天×10天＝1000元、营养费30元／天×30天＝900天、护理费135.54元／天×15天＝2033.1元、鉴定费600元，合计10317.4元；邵润泽因此次事故造成的损失：住院伙食补助费100元／天×7天＝700元、营养费30元／天×15天＝450天、护理费135.54元／天×15天＝2033.1元、鉴定费600元，合计3783.1元； 以上事实，有原告举证的事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点,旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同,承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客、货物运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告与通达公司之间是客运合同关系，双方无异议，客运合同依法成立。刘亚洲驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车与袁卫东驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车相撞，致无责任的原告受伤，原告有权依据公路旅客运输合同要求通达公司承担违约责任。原告未提供正规交通票据，诉请的交通费不予支持。道路客运承运责任险是承运人责任险的险种，它承保被保险人在运送旅客途中，因发生意外事故致旅客遭受人身伤亡和直接财产损失，依法应当由被保险人对旅客承担的赔偿责任，由保险公司在保险责任限额内给予赔偿。本案中，保险公司认为赔偿权利人如果按照运输合同法律关系主张权利的，责任人承担的责任数额中扣除交强险应赔偿的数额的抗辩意见，因此次交通事故造成多人受伤，亦尚未完全起诉，故本院酌定扣除2000元的交强险赔偿数额。保险公司按照保险合同约定向原告赔偿12100.5（已扣除2000元，待赔偿后保险公司可另行向其他责任人主张权利。保险公司申请追加袁卫东以及其驾驶车辆皖Ｓ×××××号车的车主袁树德为本案被告参加诉讼，不符合法律规定，不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀娟、邵某各项损失合计12100.5元; 二、驳回原告朱秀娟、邵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告负担29.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 邸 建 二〇二〇年八月二十七日 书记员 蔡正茂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。