贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初1698号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌，系公司员工。被告：张荣，男，1994年2月16日出生。被告：徐琴，女，汉族，1994年4月22日出生。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告张荣、徐琴追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人杨昌、被告张荣到庭参加诉讼，被告徐琴经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张荣返还原告垫付款38552.2元；2.判令被告张荣支付原告利息2910.62元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年5月21日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；2.判令被告徐琴对被告张荣的上述债务承担共同还款责任；3.判令两被告共同承担案件诉讼费。事实与理由：被告张荣为取得车架号为LFPZ3ACC8G5E17781的汽车的所有权,在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。被告张荣为顺利办理上述业务,与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定,由原告为被告张荣向银行申请办理上述业务,并由原告为被告张荣按约还款向银行提供相关担保。被告徐琴为被告张荣上述债务的共同偿债人。另,合同约定如有纠纷,则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中,被告张荣违反相关约定,工商银行已按相关合同约定宣告被告张荣的透支资金债务提前到期,并要求原告承担保证责任代为清偿被告张荣的相关债务。原告代向被告张荣工商银行清偿了39552.2元的透支债务。原告清偿后,依据法律规定和约定有权向两被告追偿,但两被告一直躲避原告,至今拒不偿还原告的代偿款,因此原告为维护自身合法权益,依法将两被告起诉至人民法院,恳请法院查明事实，判如所请。被告张荣未答辩，我对原告所述的都没有意见，但是我的车子已经被拖走一年多了。当时拖欠车款是因为我的能力有限，偿还不了，他们说如果不还钱就要把车子拖走。现在车子被他们拖走了，我为什么要还要还钱。当时车价总共是69000元，车款我首付了30000元，我还了一部分，我认为我只剩两万多没有还清，我的车如果卖了能抵这两万多元，所以没有还钱。被告徐琴未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐琴未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、2017年1月22日信用卡透支分期付款担保服务合同、2017年2月9日牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、2019年1月10日中国工商银行艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函、2019年4月12日代偿证明、车辆信息单复印件、2017年2月9日原告向中国工商银行艮山支行共同偿债人承诺书、2017年2月10日银行付款回单及2020年4月22日情况说明、2018年9月25日工商银行转账凭证、2019年2月22日工商银行转款凭证、2020年1月9日被告信用卡交易明细，因被告张荣对以上证据均无异议，并认可合同系其本人所签，被告徐琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提供相应证据反驳上述证据，以上证据可以证明原告主张的证明目的，故本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述及证据，本案认定事实如下：2017年1月22日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）与被告张荣（乙方）、被告徐琴（丙方）、六盘水宜汇艾汽车销售服务有限公司（甲方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同主要约定：乙方为购买汽车需向银行申请办理信用卡透支资金以支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用，丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，甲方为乙方向丁方提供担保；在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款；乙方同意银行将剔除银行手续费以外的信用卡透支资金直接转入丁方指定账户，信用卡透支资金一旦进入丁方指定账户即视为乙方已经取得相应资金，乙方知晓信用卡透支资金中包含车价尾款和向甲方支付的担保服务费；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿进而导致甲方再向丁方代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还丁方代偿款，并自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费；丙方自愿作为乙方债务的共同偿债人，其承担共同还款责任范围包括但不限于因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金等费用。2017年2月9日，张荣作为债务人，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行作为债权人（以下简称工行艮山支行），双方签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同主要约定：被告张荣为购买骏派牌汽车，向工行艮山支行申请透支分期付款业务；透支金额为62548元，手续费为5347.85元，分36期分期还款；自透支次月起每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；若累积三期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为张荣上述贷款的共同偿债人向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺：若张荣未能按约定清偿债务，工行艮山支行有权直接要求其进行清偿，并有权从其开立于中国银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。2019年1月10日，工行艮山支行向原告发放《承担共同偿债责任通知函》，以张荣已累计6期未能全额还款为由，宣布债务提前到期，要求原告全部清偿张荣所欠债务。2019年4月12日，工行艮山支行出具《代偿证明》，证明：原告已全额清偿完毕张荣所欠债务共39552.2元（具体时间及金额如下：2018年9月25日偿还10156.29元，2019年2月22日偿还29395.91元）。2018年12月19日，被告偿还原告1000元。原告向二被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，本案签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定代被告张荣向中国工商银行杭州艮山支行偿还38552.2元透支款，有权依据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定向被告张荣进行追偿。故对原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告张荣偿还代偿款38552.2元的诉请，本院予以支持。按原、被告双方约定原告方为被告垫付相关款项后，被告按日利率千分之一支付代偿款利息，审理中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿将该利率下调为日万分之六，此请求符合法律规定，故对原告主张按代偿本金款日万分之六计算的利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算为：按原告已代偿款项本金10156.29元、29395.91元，分别从代偿款次日2018年9月26日、2019年2月23日至2019年5月21日止按日万分之六计算，共计2978.69元，扣减被告于2018年12月19日偿还1000元的利息（计算至2019年5月21日）91.80元，利息合计为2886.89元；从2019年5月21日至全部款项清偿完毕之日止的利息仍按日万分之六计算。被告徐琴自愿作为被告张荣债务的共同偿债人，故应对被告张荣上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张荣、徐琴印于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38552.2元及利息2886.89元（按原告已代偿款项本金10156.29元、29395.91元，分别从代偿款次日2018年9月26日、2019年2月23日至2019年5月21日止按日万分之六计算，共计2978.69元，扣减被告于2018年12月19日偿还1000元的利息91.80元，利息合计为2886.89元；从2019年5月22日至全部款项清偿完毕之日止的利息按日利率万分之六另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告张荣、徐琴负担（原告已自愿预交，由二被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长 闻    兴    玲人民陪审员 纪伟人民陪审员李祖艳二〇二〇年八月十八日法官助理贝茜书记员朱真琳