宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初1921号原告：张晓刚，男,1979年1月14日出生，汉族，大专文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人:陈国宝,宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国电信股份有限公司中宁分公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人：杨俊乾，该公司总经理。委托诉讼代理人:李慧,宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：叶涛，该公司经理。委托诉讼代理人:马靖涛,宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张晓刚与被告中国电信股份有限公司中宁分公司（以下简称中国电信中宁分公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称中国人民财保金凤支公司）物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓刚及其委托诉讼代理人陈国宝，被告中国电信中宁分公司委托诉讼代理人李慧，被告中国人民财保金凤支公司委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一.判令被告中国电信中宁分公司赔偿原告各项经济损失195938.54元；其中1、医疗费15875.49元，2、法医鉴定费1600元，3、误工费15552元[180天×(5358元-2766元)元÷30天=15552元，注：张晓刚月工资收入为5358元，受伤后未上班期间单位只发放基本工资2766元]，4、护理费7149.5元（45天×57990元/年÷365天=7149.5元），5、住院伙食补助费900元（9天×100元/天=900元），6、营养费3000元（60天×50元/天=3000元），7、残疾赔偿金95685.6元(31895.2元/年×20年×20%×75%=95685.6元，残疾赔偿金按照司法鉴定意见书分析和说明中本次损伤参与度为75%计算)，8、被扶养人生活费46883.4元（女儿21976.7元/年×10年×20%÷2人=21976.6元，母亲21976.7元/年×12年×20%÷3人=17581.3元，父亲21976.7元/年×5年×20%÷3人=7325.5元），9、交通费5518.55元，10、外地就医住宿费2254元，11、电动车维修费1500元；二.案件受理费由被告中国电信股份有限公司中宁分公司承担。事实和理由：2019年10月29日早晨7时55分，原告驾驶电动二轮车在恩和镇沙滩村三队七星渠北侧硬化道路上行驶时，与被告中国电信中宁分公司所有和管护的、倾倒在硬化路上的水泥线杆相撞，致右眼球破裂、右眼眼内容物脱出、右眼眶内侧壁及下壁骨折等损伤。当时原告到中宁县医院救治并于当日转入宁夏回族自治区人民医院住院治疗7天，后由于右眼视力急剧下降又于2019年12月23日至25日再次到宁夏回族自治区人民医院住院治疗2天。2020年1月原告在其家人陪护下又到北京就诊。该起事故后经中宁县公安局交通警察大队多方调查取证，于2019年11月28日出具中公(交)证字[2019]第006号《道路交通事故证明》，证实原告骑电动车在硬化道路上行驶与由被告中国电信中宁分公司所有和管护的、倾倒在硬化道路路面上的电线杆相撞造成。被告中国电信中宁分公司作为电线杆所有人、管理人，未尽到管理、维护、警示等法定义务，应承担赔偿责任。2020年4月24日，宁夏中宝律师事务所委托宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对原告的致残程度和误工、护理、营养期限进行司法鉴定，该鉴定所于2020年4月30日作出(宁)泰和司鉴中分所[2020]鉴(临床)字第0072号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为:1、被鉴定人张晓刚的右眼损伤致残等级为(玖)级；2、被鉴定人张晓刚的人身损害误工期180日，护理期45日，营养期60日；3、被鉴定人张晓刚的右眼损伤参与度为75%。5月中旬承办律师向被告中国电信中宁分公司发出《律师函》，希望双方协商解决该起侵权纠纷，该公司的委托律师与原告委托律师进行接洽，明确表示由原告通过诉讼解决该起纠纷。另据被告中国电信中宁分公司讲，其所有和管理的电线杆在被告中国人民财保金凤支公司投保《公众责任险》。中国人民财保金凤支公司在本案准确的诉讼地位应当是第三人，该公司对其与被告电信公司之间存在保险合同予以认可。原告与保险公司没有合同关系，这也是原告方当庭变更诉讼请求的原因。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、道路交通事故证明1份及原告受伤后的照片、现场照片共7张，拟证实损害发生的时间、地点、现场状况和原告受伤伤情事实；证据二、原告在宁夏回族自治区人民医院住院病历2份、门诊病历1份、北京急诊门诊病历1份、住院费票据2张、门诊发票41张、院外购药票据2张、配置眼镜（辅助用品）费用票据1张，以上费用15875.49元，拟证实原告受伤后就医治疗情况及支付医疗费情况的事实；证据三、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证实原告的损伤经法医鉴定，伤残等级为九级，误工期180日、护理期45日、营养期60日，损伤在伤残等级中的参与度为75%，原告支付鉴定费1600元的事实；证据四、证明2份、身份证复印件1份、户口薄复印件8份、结婚证复印件1份，拟证实原告系宁夏回族自治区七星渠管理处职工，月工资收入5358元，受伤期间每月只发基本工资2766元；原告父亲张吉全、母亲徐梅蓉生有3个子女，其母亲徐梅蓉生于1952年5月15日，父亲张吉全生于1945年8月15日，原告女儿张紫涵生于2011年5月4日，原告父母及女儿是原告赡养及抚养对象的事实；证据五、交通费发票131张、住宿费发票4张、电动车维修发票15张及工时费清单1张，拟证实原告就医过程中支付交通费5518元、支付住宿费2254元、维修电动车花费1500元的事实；证据六、中宁县基本医疗保险参保人员逐级转诊转院审批表、中宁县人民医院CT检查报告单各一份，拟证实原告在中宁县人民医院CT检查就诊后经审批转入宁夏回族自治区人民医院治疗的事实。被告中国电信中宁分公司辩称，1.根据侵权责任法第八十六条之规定，因其他责任人的原因,建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。本案涉案电线杆虽由电信公司管理，但经交警部门认定，涉案电线杆倒塌是因案外人方贵华驾驶车辆撞倒所致，撞倒电线杆的事故由方贵华负全部责任。电信公司并不是导致电线杆倒塌的责任人，原告的伤情与电信公司之间不存在因果关系。电信公司不应当承担侵权责任。2.方贵华撞倒电线杆后逃离现场，案发54分钟后，原告受伤，原告受伤原因经交警调查并不明确，两起事故案发时间分别为早晨7时01分，7时55分，属于电信公司正常下班时间。电信公司对原告受伤无任何过错，不应当承担赔偿责任。3.电信公司所有的电线杆包括涉案电线杆，均在第二被告处投保公众责任保险，按照保险条款，如法院判决电信公司承担赔偿责任，也属于保险公司的理赔范围，为避免诉累，也应由第二被告承担赔偿责任。综上，请求驳回原告对电信公司的诉讼请求。被告中国电信中宁分公司为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、道路交通事故证明一份、道路交通事故认定书一份、道路交通事故复核受理通知书一份、道路交通事故认定复核结论一份，拟证实涉案电线杆倾倒是因方贵华交通违法行为所致，且负事故的全部责任，电信公司对涉案两起事故不承担责任的事实；证据二、公众责任保险单一份、公众责任保险责任条款一份，拟证实电信公司的电线杆在第二被告处投保公众责任保险，在保单明确的范围内依法从事生产经营活动，或由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失由第二被告负责赔偿的事实。被告中国人民财保金凤支公司辩称，与第一被告的1、2意见一致。其次，本案为物件损害责任纠纷，且原告当庭变更诉讼请求，要求电信公司承担赔偿责任，也能够证实两点，1.保险公司只有在机动车交通事故纠纷中才能作为义务赔偿人成为被告，因此本案中保险公司主体不适格。2.物件损害责任纠纷必须是物件所有人或是管理人存在过错，而本案中电信公司并不存在过错。针对第一被告的第三点意见，保险公司与电信公司之间确实存在公众责任保险的法律关系，但因本案原告受伤并非电信公司原因所致，且保险合同中明确由于震动或移动或者减弱支撑引起的建筑物的损害责任，保险人不负责赔偿。综上，请求驳回原告对保险公司的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。被告中国人民财保金凤支公司未向法庭提交证据材料。原告、被告中国电信中宁分公司提交的证据，经庭审质证，本院分析、认定如下：原告提交的证据，被告中国电信中宁分公司对证据一中道路交通事故证明真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该事故证明证实经交警部门调查交通事故成因无法判定，不能证实原告认为其受伤与电信公司存在因果关系及电信公司在本案中有过错；证据一中7张照片真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，照片仅能证实电信公司电线杆倾倒现场状况，无法证实原告受伤与该电线杆倾倒有直接因果关系，7张照片中的3张受伤照片仅能证实原告左脸受伤，无法证实其受伤是电线杆倾倒所致，亦无法证实原告右眼球破裂、右眼眶内侧壁及下壁骨折等损伤；对证据二中自治区人民医院10月29日病历真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，按照病历记载原告于2016年4月在该院行双眼后巩膜加固术，2017年10月在该院行双眼ICL晶体植入术，按原告所述其于2019年10月29日上午7时发生事故，但入院时间是2019年10月29日14时47分，前后间隔7小时有余，原告入院治疗的伤情是否是因事故导致无法证实；对自治区人民医院2019年12月23日至25日的病历资料真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，因该次住院治疗的是人工晶体移位，且据事故案发近两个月，该次住院治疗与事故无关联性；自治区人民医院门诊病历、北京门诊病历均没有医院公章，对其真实性、合法性、关联性不予认可；2020年4月28日中宁县医院诊断证明及病历、2020年4月30日自治区人民医院诊断证明书，诊断结论为双眼ICL术后高度近视，与本案不具有关联性，对真实性、合法性、关联性及证明目的不认可；对加盖社保中心公章的医疗费票据复印件真实性无异议，合法性、关联性及证明目的不予认可，该部分费用已在社保部门报销，按照社保报销规定，只有不存在其他侵权责任人的情况下才属于医保报销范畴，原告已报销费用不能重复主张。门诊费票据真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，因无相应处方，无法证实该部分费用与本案事故有关联性；眼镜费票据真实性无异议、合法性、关联性及证明目的有异议，因原告本身是高度近视，且多次做过眼部手术，不属于本次事故直接经济损失。对证据三的真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，该鉴定意见主要依据原告提交的病历等相关材料作出，我方对病历等材料的质证意见同样适用于该组证据。对证据四中七星渠管理处证明真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，原告证实其误工损失应当提供其受伤前后及误工期间工资表证实，该证明不符合证据形式；村委会的证明真实性、合法性、关联性及证明目的不予认可，该证明没有村委会负责人签字；对身份证、户口薄、结婚证复印件请法庭核实原件确认真实性，对关联性及合法性无异议，原告第八项主张中女儿和母亲按照起诉时间起算，各多计算一年。对证据五中交通费及住宿费票据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，交通费票据中部分票据是连号，住宿费票据及机票、火车票时间不符，乘坐人不是原告，汽车加油票及高速票据自2019年11月12日至2020年5月8日区间不等，且按照原告的受伤程度，其自驾车上高速不现实，因此对其真实性有异议，不能达到原告的证明目的；电动车修理费发票及清单系原告单方提供，并不是交警部门指定的维修中心，按照原告提供的车辆受损程度不应当产生1500元的维修费，因此对其真实性、合法性、关联性及证明目的不认可。对证据六中中宁县基本医疗保险参保人员逐级转诊转院审批表的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，对中宁县人民医院CT检查报告单的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。原告提交的证据，被告中国人民财保金凤支公司对证据一中道路交通事故证明书真实性、合法性、关联性不表异议，根据该事故证明书可以证实本案遗漏诉讼主体即方贵华，同时可以证实原告及方贵华在事故发生后未及时报警，因此电线杆倾倒并非电信公司任何管理责任所致，且本次事故成因明确为无法判定，其他质证意见与电信公司代理人意见一致。对证据二的意见与电信公司代理人意见一致，原告该部分损失应由遗漏诉讼主体方贵华依法承担，不属于二被告应当承担费用；原告所产生的外购药品不属于直接损失。对证据三司法鉴定意见书记载的是原告被方贵华驾驶的车辆刮倒，因此原告损伤是否与电信公司的电杆存在因果关系无法确认，原告的损伤应由方贵华承担责任。对证据四误工费原告应提交用人单位为其缴纳社保凭证，受伤前的工资已超过个税标准，应提供完税证明。原告无证据证实其父母属于丧失劳动能力且无任何经济来源，不符合支持被抚养人的条件。对证据五的意见与电信公司代理人意见一致，该费用应当由案外人方贵华承担。对证据六真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。经审核，原告提交的证据一、二、三、四、证据五中票号为70136491、661619973453、661923634042的三份住宿费发票、证据六具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。原告提交证据五中交通费发票、电动车维修费发票及工时清单、票号为661923634093的住宿费票据不能证实原告的证明目的，不予确认。被告中国电信中宁分公司提交的证据，原告对证据一真实性、合法性不持异议，对关联性及证明目的提出异议，006号事故证明与原告出示证据一一致，但对证明目的不予认可，006号事故证明与440号事故认定书是两起事故，二者相差54分钟，交通事故复核受理通知书、复核结论均是中卫市公安局交通警察支队就440号交通事故认定书申请复核程序性的结论，与006号事故证明不是同一事件，电信公司主张的证明目的显然与复核结论不相吻合；对证据二真实性、合法性、关联性及证明目的不持异议。被告中国电信中宁分公司提交的证据，被告中国人民财保金凤支公司对证据一因保险公司并非事故一方主体，对事故的发生成因无法确认，该证据可以证实电信公司不存在过错；对证据二的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该保险合同法律关系与原告诉请的案由无关，且根据保险条款第三条，本案不属于意外事故，并非电信公司在生产经营活动中导致原告受伤，不承担赔偿责任。经审核，被告中国电信中宁分公司提交的证据一能够证实事故发生过程的事实。证据二属中国电信股份有限公司中宁分公司与中国人民财保金凤支公司间的保险合同关系。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日07时55分许，原告驾驶电动二轮车沿中宁县七星渠北侧东西水泥硬化路由东向西行驶至恩和镇沙滩村三队路段处时，与由方贵华驾驶车辆刮倒在路面的中国电信股份有限公司中宁分公司的电杆碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。同日，原告被送往中宁县人民医院治疗，经诊断伤情为:右侧眼环内前缘损伤，双眼球突出，双侧筛窦及蝶窦炎症。2019年10月29日，原告转入宁夏回族自治区人民医院住院治疗7天，经诊断伤情为：右眼球破裂伤、右眼眼内容物脱出、右眼眶内侧壁及下壁骨折等；2019年10月23日原告再次入住宁夏回族自治区人民医院住院治疗2天，原告共计住院9天。2020年1月6日、1月8日，原告在北京同仁医院门诊治疗。原告共花去医疗费15563.11元。原告伤情经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定右眼损伤致残等级为九级，误工期180日、护理期45日、营养期60日，右眼损伤参与度为75%（原告受伤前双眼低视力，曾行人工晶体植入术），支付鉴定费1600元。原告有三个被抚养人，女儿张紫涵（生于2011年5月4日），父亲张吉全（生于1945年8月15日），母亲徐梅蓉（生于1952年5月15日），原告父母共生育三个子女。庭审中，原告将中国人民财保金凤支公司变更为第三人。本院认为，本案属物件损害责任纠纷，物件损害纠纷是指建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人的损害，其所有人或管理人应当承担责任而引起的赔偿纠纷。物件致人损害承担的法律责任属于过错推定责任，因为所有人或者管理人负有证明自己没有过错的举证责任，而受害人无需证明所有人、管理人在主观上存在过错。本案中，被告中国电信中宁分公司作为电线杆所有人和管理人的情况下，应该承担相应的责任。原告主张的医疗费15875.49元，以证据证实的15563.11元予以支持；原告主张的法医鉴定费1600元，误工费15552元[180天×(5358元-2766元)元÷30天=15552元，注：原告月工资收入为5358元，受伤后未上班期间单位只发放基本工资2766元]，护理费7149.5元（45天×57990元/年÷365天=7149.5元），住院伙食补助费900元（9天×100=900元），营养费3000元（60天×50元=3000元），残疾赔偿金95685.6元(31895.2元/年×20年×20%×75%=95685.6元，残疾赔偿金按照司法鉴定意见书分析和说明中本次损伤参与度为75%计算)，被扶养人生活费46883.4元（女儿21976.7元/年×10年×20%÷2人=21976.6元，母亲21976.7元/年×12年×20%÷3人=17581.3元，父亲21976.7×5年×20%÷3人=7325.5元）符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费5518.55元无有效证据予以证实，本院酌情考虑2000元；原告主张的外地就医住宿费2254元，以证据证实的1502元予以支持；原告主张的电动车维修费1500元，无有效证据证实，不予支持。综上，原告的各项损失为189836元，原告主张由中国电信中宁分公司予以赔偿的请求，本院予以支持。关于被告中国电信中宁分公司辩称电杆倒塌非其公司的原因所致，不应当承担侵权责任的辩解意见，因该公司所有和管理的电线杆被案外人方贵华驾车刮倒后，未及时维修维护、未设警示标示，没有尽到所有人及管理人的责任，对该辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司中宁分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张晓刚医疗费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计189836元；二、驳回原告张晓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计640元，由被告中国电信股份有限公司中宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 陈霞旻 二〇二〇年八月十八日书记员 纪思扬附：适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。