wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4647号申请执行人朱丽平。被执行人杨剑。申请执行人朱丽平申请执行被执行人杨剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨剑银行存款人民币1300000元，或扣留、提取被执行人杨剑收入人民币1300000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保889号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：王涛 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人王涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1420元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初878号原告唐凤桐，男，1970年06月09日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告蔡国君，男，1978年10月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告唐凤桐与被告蔡国君民间借贷纠纷一案中，原告唐凤桐于2020年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条唐凤桐撤回起诉。案件受理费3200元（原告已预交1600），减半收取1600元，由原告唐凤桐负担。(此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年八月十九日书记员  陈 岩
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1306号之一 申请执行人：陈某某，男，1986年3月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人：陕西华瑞贝特环保科技有限公司，住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：刘某,公司总经理。 被执行人：刘某，男，1996年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日作出（2020）陕0902民初1828号民事调解书所确定的内容：一、被告陕西华瑞贝特环保科技有限公司、刘某向原告陈某某支付借款本息及律师费、保全费等共计34万元，分两期支付，于2020年6月15日前支付15万元，于2020年8月30日前支付19万元；二、若二被告在第一项约定的还款过程中任意一笔逾期未足额支付，由二被告自逾期的第二日向原告陈某某支付借款本金20万元，并以20万元为基数按月息2%标准支付自2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、律师费15000元、保全费2270元及诉讼财产保全责任保险费1000元（应扣除二被告自本调解书生效后已支付的款项）。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议如下：一、刘某于2020年9月20日前向申请执行人陈某某偿还15万元；二、刘某于2020年10月20日前将剩余本金偿还完毕，同时于本月底将产生的相关费用向陈某某履行完毕。以上协议经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1306号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈小成 审 判 员 涂必明 审 判 员 张 欣 二〇二〇年八月六日 法官助理 李志超 书 记 员 李晓杰
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执809号申请执行人：王振红，男，1969年9月18日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李一惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：倪正，男，汉，1978年3月26日出生，住安徽省萧县。本院在执行王振红与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执809号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月十日书记员 夏晓彬合议笔录时间：2020年月日地点：永城市人民法院执行局合议庭成员:史霞、梁宁、谢长青本院在执行王振红与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方私下已达成和解，申请执行人王振红申请撤回本案执行。请发表意见。史霞：申请执行人王振红申请撤回本案执行，依法应当终结2020年豫14**执809号案件的执行。梁宁：同意终结2020年豫14**执809号案件的执行。谢长青：同意上述二人意见。合议庭意见：终结2020年豫14**执809号案件的执行。合议庭成员：书记员：
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初3470号原告：杨成路，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，执行董事兼总经理。原告杨成路诉被告济宁龙灏置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨成路及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼，被告济宁龙灏置业有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成路向本院提出诉讼请求：依法确认涉案房屋归原告所有并判令被告向原告交付涉案房屋且协助原告办理涉案房屋的所有权登记。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告签订《认购协议书》。依照该协议约定：原告从被告处以一次性全款付款的方式购买了被告开发的汶上隆兴华府小区18号楼1单元702室商品房一套，建筑面积为135.48平方，单价为6426元，房价款为870594.48元；储藏室面积为21.2平方，其价款为84376元，总价款合计为954970.48元，被告并为原告出具了收款收据。时至今日，原告多次催促被告交付涉案房屋，被告无正当理由拒不交房。原告提交《认购协议书》、收款收据证明其主张。被告济宁龙灏置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月23日，原告作为乙方（买受人）、被告作为甲方（出卖人），双方签订了《隆兴华府认购协议书》，编号LXHF0001993HAO。该协议约定：乙方购买甲方开发的汶上隆兴华府小区18号楼1单元702室商品房，建筑面积为135.48平方，单价为6426元，房价款为870594.48元；储藏室面积为21.2平方，单价3980元/平方米，价格为84376元，房屋总价款954970.48元；乙方一次性付款954970.48元；乙方所定房屋在保留期内甲方不得再次出售，如果出现重复出售现象，甲方承担相关责任；乙方收到甲方通知3日内需携带相关资料前来售楼处签订《济宁市商品房预售合同》，签订购房合同后准备相关贷款资料15日内积极配合甲方去银行办理按揭手续，如果乙方不予配合，甲方有权不再通知将房屋另行出售，并扣除乙方首交首付款的20%作为违约金，剩余款项不计利息返还乙方。甲、乙双方签字盖章后生效，待双方签订正式《济宁市商品房预售合同》之后，本协议收回并自动生效。协议签订后，原告于2018年2月2日向被告全额支付涉案房屋价款954970.48元，被告向原告出具收据。被告至今未交付房屋。另查明，涉案房屋所在18号楼未在汶上县行政审批局进行房屋建设工程和市政基础设施工程验收备案。本院认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。双方签订的《隆兴华府认购协议书》是双方真实意思表示，是有效协议。因原、被告在协议中未约定交付房屋的条件、方式、时间，故被告向原告交付房屋应当按照法定的的条件和方式进行。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二项规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的不得交付使用。房地产开发项目竣工，房地产开发企业应当向县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工申请；地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或单位进行验收。住房和城乡建设部《住房建设工程和执政基础设施施工工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条规定：建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，向工程所在地县级以上地方人民政府建设主管部门备案。被告未就涉案房屋进行备案，不能证明房屋验收合格，符合交付条件，原告没有证据证明，涉案房屋已验收合格，符合法律规定的交付条件，故原告要求被告交付涉案房屋，不符合法律规定，本院不予支持。被告未向原告交付房屋，原告要求确认拥有涉案房屋的所有权并要求被告协助原告办理房屋所有权登记，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告杨成路的诉讼请求。案件受理费6650元，由原告杨成路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇二〇年八月二十日书记员 宋恰恰
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异39号 案外人：王桂芬，女，汉族，1960年1月10日，住北京市宣武区。 申请执行人：索均，男，汉族，1967年9月20日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 本院在执行申请执行人索均与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。案外人王桂芬于2020年7月30日对本院执行查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王桂芬称，请求依法对涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY18-2-1002房产进行解封。事实与理由：河北华银房地产开发有限公司与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，涞水法院于2019年11月22日作出（2019）冀0623民初2356号民事判决书。申请执行人于2020年1月13日向法院申请强制执行。涞水法院于2020年3月12日出具了（2020）冀0623执133号执行裁定书，裁定查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY18-2-1002房产一处（宋各庄乡014721，面积103.7平方米），查封期限为三年。然案外人与河北华银房地产开发有限公司于2016年7月4日签订了《商品房买卖合同》约定由案外人受让上述房产，河北华银房地产开发有限公司于2016年8月31日向案外人交付上述房屋，现案外人已经实际享有并居住该房屋，该房屋为案外人个人财产。 本院查明，本院在执行申请执行人索均与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）冀0623执133号执行裁定书，裁定“查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区GY18-2-1002房产一处（宋各庄乡014721，面积103.7平方米），查封期限三年”。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，因此案外人不是本院查封房产的所有权人。同时，案外人所提交的证据不能证明其所购商品房用于居住且在其名下没有其他用于居住的房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人王桂芬的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年八月七日 书记员 薛      子      敬
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3418号之一 申请人：韩少广，男，汉族，1987年8月22日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：张艺，河北鼎岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常晶晶，河北鼎岳律师事务所律师。 被申请人：陈晶，女，汉族，1984年8月28日生，住北京市东城区。 本院在审理韩少广诉陈晶买卖合同纠纷一案，申请人韩少广提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈晶名下60052元的银行存款或者同等价值财产，并办理了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈晶名下60052元的银行存款或者同等价值财产。 保全费621元，由申请人韩少广预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林祝安 二〇二〇年八月二十一日 书记员  梁莎莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5361号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人东莞市饮露实业有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914************514。法定代表人吴和平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月8日作出的东环罚字[2019]2516号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币158.4元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2019年11月4日缴纳罚款本金人民币1320元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币158.4元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月8日作出的东环罚字[2019]2516号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币158.4元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13172号原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，统一社会信用代码914403007261786338。法定代表人徐建东。委托诉讼代理人张晓顺，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人陈锦伦，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被告孙伟波，男，汉族，1983年3月29日出生，身份证住址山东省日照市东港区，原告家利物业管理（深圳）有限公司与被告孙伟波物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1440号原告哈尔滨华东锅炉厂，住哈尔滨市道外区团结镇丰果村。法定代表人孟樊泽，系该公司总经理委托代理人宫健，系黑龙江太平律师事务所律师被告黑龙江雪山温泉旅游开发有限公司，住哈尔滨市香坊区中山路162-1号。法定代表人薛雪，系该公司总经理案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨华东锅炉厂与被告黑龙江雪山温泉旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨华东锅炉厂于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条哈尔滨华东锅炉厂撤回起诉。案件受理费6550元（原告已预交3275），减半收取3275元，由原告哈尔滨华东锅炉厂负担。(此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年八月十一日书记员  陈 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初10378号原告深圳市龙华新区纯五度音乐教育艺术培训中心，经营场所深圳市龙华新区，统一社会信用代码92440300MA5DKJJQ29。经营者范某。委托诉讼代理人王林欣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市智未来教育管理有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5ET8MC71。法定代表人赵某。原告深圳市龙华新区纯五度音乐教育艺术培训中心与被告深圳市智未来教育管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华新区纯五度音乐教育艺术培训中心撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月四日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执恢48号申请执行人：梅妍妍，女，1987年10月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：永城市环湖家具有限公司。住所地：永城市西城区永黄路口南韩庄。组织机构代码：55962978-2。法定代表人武晓锋，经理。被执行人：城市大元食品有限公司。住所地：永城市侯岭工业园区。组织机构代码：56860289-9。法定代表人张钊伟，经理。被执行人：永城市月娇家俱有限公司。住所地：永城市产业集聚区僖山路与浍河路交叉口。组织机构代码：07543148-9。法定代表人刘新明，经理。本院在执行梅妍妍与永城市环湖家具有限公司、永城市大元食品有限公司、永城市月娇家俱有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人梅妍妍向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安琦审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二〇年八月二十九日书记员  随佳豪
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13157号原告吴某，男，汉族，1987年6月11日出生，身份证住址广东省揭西县。被告深圳市乐思美海贸易有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码91440300MA5FQJJ8XB。法定代表人刘某。原告吴某与被告深圳市乐思美海贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1286号原告孔庆柱，男，1969年05月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被告范广利，男，1961年08月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告孔庆柱与被告范广利劳务合同纠纷一案中，原告孔庆柱于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条孔庆柱撤回起诉。案件受理费125元（原告已预交62.5，减半收取62.5元，由原告孔庆柱负担。(此页无正文）审判员  马荣良二〇二〇年八月十一日书记员  陈 岩
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2050号原告：曹学荣，男，汉族，1961年10月8日生。被告：罗山县臻林轩实木家具城。代表人：段秀清，该家具城业主。原告曹学荣与被告罗山县臻林轩实木家具城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速支付欠款4800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告在原告光山县官渡河产业聚集区某某路口开办的软床厂中赊购软床4张，给原告出具收据未付款欠条1张，欠款6800元，后经过多次催要，于2018年11月30日，被告用微信转还原告2000元，剩余欠款4800元至今不给，打电话也不接，故依照《合同法》第60条及相关司法解释之规定，具状起诉，请依法审理。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中原告曹学荣在其起诉之前，被告罗山县臻林轩实木家具城以被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曹学荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月十四日书记员  刘涛
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1340号之一申请执行人重庆融康彩印包装有限公司住所地重庆市梁平区重庆梁平工业园区A区统一社会信用代码91500228322349643U。法定代表人：余健系该公司董事长。被执行人瞿选书，男，汉族，1967年6月8日出生，四川省泸州市泸县人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人瞿选书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人瞿选书在财付通支付科技有限公司=账户内存款人民币30.43元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人瞿选书在中国农业银行账户内存款人民币235478.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二〇年八月十二日书记员  屈建力
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2393号 原告：陈世伦，男，1954年7月17日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住四川省合江县。 被告：合江县利城房地产开发有限公司，住所地合江县合江镇百花亭社区新华南路利城名都****，统一社会信用代码：915105227316298573。 法定代表人：罗贵生，经理。 被告：袁伟，男，1970年9月21日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告陈世伦与被告合江县利城房地产开发有限公司、袁伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈世伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈世伦撤回起诉处理。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年八月十一日 法官助理  张 威 书 记 员  夏雪梅
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保877号 申请人：王海波 被申请人：张静 申请人王海波与被申请人张静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币60000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001034）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费620元，由申请人王海波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1350号 申请执行人泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司。 法定代表人余中明，公司总经理。 被执行人赵洪，男，汉族，1964年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人张拥军，女，汉族，1967年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人泸州君吉酒厂。 负责人赵洪。 组织机构代码：78912595-0。 申请执行人泸州市龙马潭区浩景小额贷款有限公司与 被执行人赵洪、张拥军、泸州君吉酒厂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人赵洪所有位于泸州市龙马潭区××镇××路××号××幢土地使用权（证号：泸龙国用【2013】第1802号）及其附属的泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路3号1幢一套、2幢两套（1层面积1178.44平方米，1-2层面积146.02平方米）、3幢一套共四套房产、40个窖池。同时查明被执行人泸州君吉酒厂名下有全国工业产品生产许可证、营业执照及生产设施设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封赵洪所有的位于泸州市龙马潭区××镇××路××号××幢土地使用权（证号：泸龙国用【2013】第1802号）及其附属的泸州市龙马潭区石洞镇张家祠北路3号1幢一套、2幢两套（1层面积1178.44平方米，1-2层面积146.02平方米）、3幢一套共四套房产、40个窖池。 二、查封被执行人泸州君吉酒厂名下的全国工业产品生产许可证、营业执照及生产设备、设施、器材。 查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 术 二〇二〇年八月四日 书记员 唐霆睿
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13181号原告廖某，男，1989年8月5日出生。被告曾某，女，汉族，1973年11月29日出生，住址广东省揭西县。原告廖某与被告曾某房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执808号申请执行人：时贺，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李一惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：倪正，男，汉，1978年3月26日出生，住安徽省萧县。本院在执行时贺与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执808号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月十日书记员 夏晓彬河南省永城市人民法院执行裁定书（2020）豫1481执808号申请执行人：时贺，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省永城市演集镇时庄村时庄组**。被执行人：李一惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县广电局编辑部。被执行人：倪正，男，汉，1978年3月26日出生，住安徽省萧县广电局编辑部。本院在执行时贺与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执808号案件的执行。本裁定立即执行。审判长史霞审判员梁宁审判员谢长青二〇二〇年八月十日书记员夏晓彬合议笔录时间：2020年月日地点：永城市人民法院执行局合议庭成员:史霞、梁宁、谢长青本院在执行时贺与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方私下已达成和解，申请执行人时贺申请撤回本案执行。请发表意见。史霞：申请执行人时贺申请撤回本案执行，依法应当终结2020年豫14**执808号案件的执行。梁宁：同意终结2020年豫14**执808号案件的执行。谢长青：同意上述二人意见。合议庭意见：终结2020年豫14**执808号案件的执行。合议庭成员：书记员：
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执922号 被执行人董圆成，男，1988年4月6日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。现在宜兴监狱服刑。 董圆成犯运输毒品罪一案，南京市中级人民法院于2019年12月11日作出(2019)苏01刑终956号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人董圆成犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2028年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人董圆成未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人董圆成发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人董圆成的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人董圆成名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到20500元。本院依法向江苏省连云港市海州区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人董圆成纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人董圆成名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到20500元。本院依法向江苏省连云港市海州区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人董圆成纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院(2019)苏01刑终956号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13167号原告深圳华夏恒泰电子有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业路****，统一社会信用代码91440300769191969N。法定代表人赫连建玲。委托诉讼代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。委托诉讼代理人张伟娟，广东巨通律师事务所实习律师。被告广东贝尔试验设备有限公司，住所，住所地广东省东莞市东城街道勿松一街**社会信用代码91441900783879532X。法定代表人林海珍。原告深圳华夏恒泰电子有限公司与被告广东贝尔试验设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳华夏恒泰电子有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保837号 申请人：杨学勇 被申请人：刘恩刚 申请人杨学勇与被申请人刘恩刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020370787000017）,中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人杨学勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13910号原告许建华，男，土家族，1986年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告深圳壹品装饰有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋新村布龙公路184号201，统一社会信用代码91440300MA5FUFBE9D。法定代表人任波旭。原告许建华与被告深圳壹品装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建华撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3823号原告：宋玉磊，男。委托诉讼代理人：王永军，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董京，山东文科律师事务所律师。被告：山东栎舒雅工贸股份有限公司，住所地莒县龙山镇驻地，社会统一信用代码91371122493291925B。法定代表人：李昶霖，该公司经理。委托诉讼代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。原告宋玉磊与被告山东栎舒雅工贸股份有限公司确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宋玉磊及其委托诉讼代理人董京,被告山东栎舒雅工贸股份有限公司的委托诉讼代理人牟朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋玉磊向本院提出诉讼请求:依法确认原、被告之间自2019年2月20日起存在劳动关系。事实和理由:原告自2019年2月20日在被告处上班，未签订劳动合同，原告于2019年9月25日在下班途中发生交通事故，被告山东栎舒雅工贸股份有限公司在规定的期间内未申请工伤认定，亦未与原告确认劳动关系。现原告不服日照市劳动人事争议仲裁委员会作出的日劳人仲案字（2020）第132号裁决书，提起诉讼。山东栎舒雅工贸股份有限公司辩称,原、被告间不存在劳动关系，日照市劳动人事争议委员会作出的日劳人仲案字（2020）第132号裁决书适用法律正确，认定事实清晰，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告方与被告工作人员申玉玺、申作全、李飞飞、商祥全的通话录音4份，证实被告认可宋玉磊系其员工，并为原告发起捐款活动；证据2、给申玉玺、申作全、李飞飞的充值收据3份，证实上述人员系被告的员工；证据3、事故认定书1份，证实原告下班途中发生交通事故；证据4、商祥金、商京用的工伤事故证人证言两份及工伤保险条例，证实原告在被告处上班，在下班途中发生事故；证据5、视频资料1份，证实原告系被告的员工，被告为原告组织募捐活动；证据6、证人董某、任某出庭的证言，证实原告系被告处员工，在油漆车间工作。经质证，被告除对证据3真实性无异议外，对其他证据均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月25日18时40份许，蔡运聪无证驾驶无牌三轮摩托车由西向东行驶至省道335线58KM西涝坡村北路段左转弯时，与顺行的宋玉磊无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成蔡运聪、宋玉磊受伤，车辆受损的道路交通事故。原告自2019年2月20日在山东栎舒雅工贸股份有限公司油漆车间工作，工资是现金发放，若有事不上班需提前一天跟车间主任申玉玺请假。事故发生后，原告之妻多次与被告工作人员联系，就宋玉磊因事故受伤保险理赔进行协商。另，被告为原告发起捐款。还查明，申玉玺系被告公司油漆车间主任，申作全系被告公司行政助理，李飞飞系被告公司2020年2月10日前的人事经理。原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会申请确认自2019年2月20日起与被告存在劳动关系。2020年5月12日，该仲裁委员会作出日劳人仲案字[2020]第132号仲裁裁决书，裁定驳回原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，向我院起诉。本院认为,本案争议的焦点是:原、被告之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定,明确了劳动关系成立的条件。劳动关系中的劳动者与用人单位存在隶属关系和身份依附关系,劳动者必须接受用人单位的管理,遵守用人单位的规章制度,并且属于用人单位相对固定的成员。本案中,原告自2019年2月20日起至同年9月25日在被告油漆车间工作，期间受被告的管理，被告按月发放工资，原被告之间形成相对稳定的管理与被管理的关系，应认定双方之间自2019年2月20日至2019年9月25日存在劳动关系。被告辩称原告非该公司员工，但未提供相关证据予以证实，根据原告提供的与被告工作人员申玉玺、申作全、李飞飞的通话录音及庭审中中证人董某、任某的证人证言，能够证实原告在被告处工作，故对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告宋玉磊与被告山东栎舒雅工贸股份有限公司自2019年2月20日至2019年9月25日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告山东栎舒雅工贸股份有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇二〇年八月五日书记员  阚文静
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保907号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：周** 被申请人：王晓芹 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人周**、王晓芹金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款241239.59元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款241239.59元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1726元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1450号 原告:姜建花，女，汉族，1973年8月31日出生，住安徽省黄山市黄山区。 原告:何祖德，男，汉族，1949年1月24日出生,住安徽省池州市青阳县。 原告:徐满兰，女，汉族，1951年11月23日出生，住安徽省池州市青阳县。 原告:何文君,女,汉族,2000年4月24日出生,住安徽省黄山市黄山区,（未到庭） 以上四原告共同委托诉讼代理人：汪民峰，安徽经盾律师事务所律师。 被告:中国人民解放军96601部队医院,住所地黄山市屯溪区。 法定代表人：王桂尧，院长。 委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。 被告:安徽省肿瘤医院,住所地安徽省合肥市环湖东路107号,社会统一信用代码12340004850009991。 法定代表人:刘连新,院长。 委托诉讼代理人：代光敏，该医院法律顾问。 委托诉讼代理人：方维亮，该医院法律顾问。 被告:黄山市黄山人民医院,住所地黄山市黄山区龙井西路,社会统一信用代码12341003485792359A。 法定代表人:方福生,院长。 委托诉讼代理人：陈哲，该医院医务科科长。 原告姜建花、何祖德、徐满兰、何文君诉被告中国人民解放军96601部队医院、安徽省肿瘤医院、黄山市黄山人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年八月三日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1735号 被执行人石某，男，1995年12月12日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。 石某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月22日作出(2020)苏0111刑初80号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人石某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月16日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人石某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人石某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人石某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币977元缴纳罚金，尚未执行到结案款标的5223元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人石某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人石某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币977元缴纳罚金，尚未执行到结案款标的5223元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人石某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2020年5月22日作出(2020)苏0111刑初80号刑事判决涉被执行人石某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢479号 吕某： 本院执行你犯破换监管秩序罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的3000元。至此，本院（2017）苏0111刑初119号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16881号原告植蔚嘉，女，壮族，1988年10月4日出生，身份证住址委托诉讼代理人钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。广东省深圳市南山区委托诉讼代理人钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。，委托诉讼代理人钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人钟学秀，广东盛唐（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人贾天刚，广东盛唐（龙岗）律师事务所实习律师。被告法定代表人张湛武。原告植蔚嘉与被告深圳市佳韵丰舞台设备有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植蔚嘉撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月三十一日书记员 雷诗妍
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初35号原告：刘昕，男，1942年12月23日出生，汉族，住金州区。被告：大连市金州区向应小学，住所地：大连市金州区向应街道关家村小关屯387号，社会信用代码：122102134224427225。负责人：刘峰，系校长。委托诉讼代理人：唐云民，男，1975年1月13日出生，汉族，系该校工作人员，住大连市金州区。委托诉讼代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。原告刘昕诉被告大连市金州区向应小学人事争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昕与被告大连市金州区向应小学的委托诉讼代理人唐云民、张玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1964年6月始，原告在被告处担任数学教师工作，1990年转为办公教师，并被评定为小学高级教师。1998年12月，我在学校做现金出纳工作。我因身体不适到医院检查，在大连医院住院两天。但检查结果为未见病变，都是正常，我到现在一点病都没有。然而，1999年5月18日，被告却在我毫不知情的情况下，私自为我填写了一份《大连市机关事业单位工作人员伤残表》，并于1999年7月31日，又私自为我填报了《事业单位提前离岗休息人员审批表》,为我办理了病退手续，工资按90%发放。这两个表上面的字都是被告填写的，印也都是冒充的，是在我不知情的情况下自行加盖的。由于我在没有达到法定退休年龄的情况下，被提前强制退了休，退休工资降低且减少了不少，给我造成了较大的经济损失。故现诉至法院，要求被告补发我的自1999年5月至今的差额工资8万元；要求被告按我应发工资标准发放退休金，并承担精神损害抚慰金3万元及两年的车费2万元。被告辩称，原告办理病退并执行病退工资的时间是2000年3月。关于原告主张补发差额工资和按照其应发工资数额发放退休金，被告认为没有依据，依法应当驳回。根据大政发（99）3号文件的规定，原告属于临近退休的考核末位人员，因此学校按规定为原告办理了提前离岗休息，原告在离岗的情况下要求按照在岗标准发放工资是没有依据的。其次，原告提前离岗休息后经大连市劳动鉴定委员会作出了劳动劳动鉴定，为丧失工作能力。虽然原告已提前离岗，但鉴于其年龄、工作年限以及丧失劳动能力的情形，符合办理病退的条件，因此学校为其办理了病退手续，原告已经按月足额领取了退休金，其主张按其应发工资数额发放退休金，也没有依据，而且原告作为提前离岗休息的人员，按照规定应当按照提前离岗休息的工资标准向其发放工资和计算退休金。但学校考虑到原告的实际情况，已经其同意为其办理了病退，使得原告可以按照病退的工资标准，该标准要高于提前离岗休息的标准，领取工资和计算退休金。现学校保留向原告追偿多发放工资的权利。原告主张的精神损害抚慰金以及车费是没有依据的。我国现行法律对于精神损害赔偿已经作出了明确的规定，原告并不符合法定的情形，而且其主张的车费既缺乏事实依据也不属于人事争议的范畴，依法均不应当予以支持。我方认为原告提起本次诉讼已经超过了诉讼时效。原告办理提前离岗休息的时间是1999年7月31日，按照民法通则关于诉讼时效的规定，应当为两年，因此原告最晚也应当于2001年7月30日之前提起民事诉讼，但原告至2019年才第一次提起诉讼，明显超过了法定的诉讼时效。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原是被告学校的教师，退休前在被告学校从事现金出纳工作。1997年7月，原告因患病提起离岗休息，1999年11月，经大连市劳动鉴定委员会鉴定，原告丧失工作能力，2000年3月被告学校为原告办理了因病退休手续，执行病退工资标准。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的证明材料、机关事业单位工作人员伤残表复印件、原告的人事档案复印件、仲裁不予受理决定书、行政裁定书等证据材料在案为凭，这些材料业经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效的，人民法院不予保护。原告自称其在退休前在被告学校从事现金出纳工作，应视原告为财务人员，应当熟知财务方面的业务。原告是在2000年3月办理的因病退休手续，执行的是病退工资标准，原告在得知其是因病退休时，即是知道了或者应当知道了其病退工资标准与正常退休的工资标准有所差别。如果原告认为其合法权益遭受了损害，应当在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利。现有的证据只能证明原告是在2019年始主张自己的权利，其已超过了诉讼时效，不应得到人民法院的保护。关于原告诉称的其为此事已跑了20年，因原告未向本院提供证据加以证明，本院无据采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘昕要求被告大连市金州区向应小学补发自1999年5月至今的工资差额8万元及要求按其应发工资标准发放退休金并承担精神损害抚慰金3万元和车费2万元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由刘昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二〇年八月十八日书记员 孙志萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13898号原告游某，男，汉族，1979年7月22日出生，身份证住址重庆市梁平县。被告柴某，男，汉族，1960年12月24日出生，身份证住址山东省邹城市。原告游某与被告柴某劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13162号原告广州末末迪资贸易有限公司，住所地广州市白云区沙太路**之**(仅限办公用途)，统一社会信用代码XXXF67。法定代表人王某。委托诉讼代理人常某，系该公司员工。x被告深圳市粤庆科技有限公司，住所地深，住所地深圳市龙华区信用代码×××502。法定代表人郭某。原告广州末末迪资贸易有限公司与被告深圳市粤庆科技有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州末末迪资贸易有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保850号 申请人：潍坊小卡汽车服务有限公司 法定代表人：曲成新，执行董事兼经理。 被申请人:门春均 申请人潍坊小卡汽车服务有限公司与被申请人门春均追偿权纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0220370716020402000813）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币140000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1220元，由申请人潍坊小卡汽车服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十二日 代书记员 田相煜
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执807号申请执行人：张九杭，男，1959年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李一惠，女，1980年9月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：倪正，男，汉，1978年3月26日出生，住安徽省萧县。本院在执行张九杭与李一惠、倪正民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执807号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 史 霞审判员 梁 宁审判员 谢长青二〇二〇年八月十日书记员 夏晓彬
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0325民初2847号原告：富源县俊发魔芋种植专业合作社，统一社会信用代码：93530325083294197H，住址：富源县清溪路468号。法定代表人：李进卫，该单位总经理。委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：李永春，男,汉族,1976年6月14日出生,重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告富源县俊发魔芋种植专业合作社（以下简称俊发魔芋合作社）与被告李永春买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月15日就以相同的被告、相同的事实和理由，诉状中所提供的被告李永春的住址均为：重庆市武隆县。2019年5月15日，本院通过法院专递按照原告提供的住址邮寄送达，但未查找到被告李永春，邮件被退回，即原告提供的被告李永春现住址不明确。2020年8月10日，本院再次通过法院专递按照原告提供的住址邮寄送达，但未查找到被告李永春，邮件被退回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告富源县俊发魔芋种植专业合作社的起诉。案件受理费人民币2380元，退回原告富源县俊发魔芋种植专业合作社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  杨德昆二〇二〇年八月三十一日书记员  李 悦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13680号原告袁巧，女，汉族，1992年4月19日出生，身份证住址委托诉讼代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。、七期）5栋B座1103，委托诉讼代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘利丹，女，汉族，1989年9月2日出生，身份证住址广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人李梅芬，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人李娜彬，广东联建律师事务所实习律师。原告袁巧与被告刘利丹房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁巧撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执636号之一 申请执行人:西安通冠工程机械有限公司 住所地：西安市沣东新城西宝疏导路中段6号。 法定代表人：段燕飞，该公司经理。 被执行人：张某某,男,汉族,1977年5月25日出生,陕西省安康市人，住汉滨区大河镇。 上列当事人合同纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的(2018)陕0902民初1751号民事判决书判令：由被告张某某在本判决书生效后一个月内偿还原告西安通冠工程机械有限公司欠款19460元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，4月10日、6月11日两次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询。现查明：被执行人名下无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。由于被执行人张某某未履行法律义务，本院于2020年8月25日依法将其列入失信被执行人名单，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020)陕0902执636件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李晓杰
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1528号之一 张某、王某某： 申请执行人张某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1987号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，督促其履行相关义务。被执行人王某某履行了借款80000元，剩余部分申请执行人张某主动放弃，故本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2019）陕0902民初1987号民事判决书执行完毕，于2020年8月18日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年八月十八日 书记员  李晓杰
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初512号 原告：苏福才，男，汉族，1981年12月25日出生，住清河县。 原告：孙秀红，女，汉族，1976年12月10日出生，住清河县。 被告：容城县天伟飞织胶印厂，住所地保定市容城县小里镇许家园村。 负责人：靳丽川，该厂厂长。 被告：靳静芬，女，汉族，1974年6月8日出生，住石家庄市桥西区。 被告：靳丽川，男，汉族，1975年8月4日出生，住保定市容城县小里镇许家园村。 被告：靳青川，男，汉族，1975年8月4日出生，住保定市容城县小里镇许家园村。 原告苏福才、孙秀红与被告容城县天伟飞织胶印厂（以下简称天伟飞织）、靳丽川、靳静芬、靳青川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。原告苏福才、原告孙秀红到庭参加诉讼，被告天伟飞织、被告靳丽川、被告靳静芬、被告靳青川经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏福才、孙秀红向本院提出诉讼请求：请依法判决四被告连带给付原告货款168,401元并自2018年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失至货款付清为止。事实与理由、被告靳丽川、靳青川是亲兄弟、靳静芬是他们的姐姐。他们共同合伙经营天伟飞织，从事经营鞋面业务，靳青川、靳丽川跑外，靳静芬主内。自2018年4月份至2018年7月份，四被告下单给原告为他们生产飞织鞋面。当时原告是以利丰飞织厂的名义与他们合作的。现尚欠货款168,401元未付、以上事实有欠据、要账视频、电话录音等证据证实，现经催要无果。只好起诉、请准予诉讼请求。 被告天伟飞织、靳丽川、靳静芬、靳青川未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告共同经营未经注册的利丰飞织厂，生产飞织鞋面，二原告向被告靳静芬供货，供货地点在被告天伟飞织厂内。2018年5月5日至6月5日，被告靳静芬给原告出具了5张入库单，记载的收货方均为“天伟飞织”，入库单对品名、单位、数量、单价、价款金额大小写均有明确记载，原告提供货物的单价为每双6.5元至13元不等，靳静芬在每一张入库单上均签了字。几张入库单的总货款数额为1,499,550元。2018年6月14日，靳静芬给原告出具了一份欠加工费明细单，打印了包含客户、接单日期，本厂批号、款号、数量、接单价、应收账款、外发、外发单价、应结余等内容的打印表格，并在表格下方手写了“扣除鞋厂扣点610，扣材料款510，1499550-10029-1120=138401”，靳静芬在欠加工费的单据底部签写了名字及日期。原告还提交了一份2018年7月11日的出库单，记载了科目为“利丰飞织厂”，名称为“02款”，数量为5000双，未记载单价与钱数，被告靳静芬在经手人处写了一个“靳”字。原告称该批货物单价为6元，以此证明被告应当支付给自己30,000元货款。 本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和辩论的权利，应当承担对自己不利的法律后果。原告提供的入库单与明细单可以相互印证，证明原告与被告靳静芬之间存在买卖合同关系，且经对账尚有138,401元货款未付。对于原告提交的出库单，形成于原告与被告靳静芬结算之后，没有记载单价与总价，只记载了数量，该证据与原告提交的录音证据可以相互印证，证明该出库单是被告靳静芬提供给原告的收货凭证，结合本案其他货物的单价，原告主张以每双6元计算，该单价低于入库单记载的所有货物的单价，真实可信，本院予以支持。原告称是将货送到天伟飞织，其提交的证据虽然均有“天伟飞织”的字样，但没有该厂的印章，也没有该厂负责人的签字，无法证明是与天伟飞织形成了买卖合同关系。靳静芬并非该厂负责人，其在欠据上签字，无法代表天伟飞织，靳静芬在欠据上签字，视为其个人认可与原告之间的买卖合同法律关系，被告靳静芬应当承担还款责任。原告称靳丽川、靳青川、靳静芬系合伙关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认为原告与靳静芬之间形成了买卖合同法律关系，原告已经提供了货物，被告靳静芬应当及时将应当支付的货款168,401元支付给原告。对于原告要求被告自2018年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款损失至货款付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，被告靳静芬应当自2018年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付逾期付款损失至货款付清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告靳静芬于判决生效之日起三日内支付给原告苏福才、孙秀红货款168,401元； 二、驳回原告苏福才、孙秀红对被告容城县天伟飞织胶印厂、靳丽川、靳青川的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,668元，由被告靳静芬担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  黄 超 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  吴艳元
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1481执610号申请执行人:张玉伟，男，1967年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：殷来安，男，1963年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：廉彩云，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行张玉伟与殷来安、廉彩云民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张玉伟申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1481执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 夏振亚审判员 刘永涛二〇二〇年八月十三日书记员 朱晓鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13908号原告深圳市震坤化工有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区****（****），统一社会信用代码91440300570015255H。法定代表人徐江霖。委托诉讼代理人梁炳池，广东鼎方律师事务所律师。被告江苏纳帝电子科技有限公司，住所，住所地睢宁经济开发区永昶路**社会信用代码91320324060172525R。法定代表人潘华平。原告深圳市震坤化工有限公司与被告江苏纳帝电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市震坤化工有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢494号 关于张某申请执行陈某房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位100000元，执行费1000元，现已执行完毕。故本院（2016）苏0111民初9860号民事调解书执行案件已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执恢10号 申请执行人刘伟，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古。 被执行人李利军，男，1977年9月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人李彩霞（系被告李利军的妻子），女，1980年11月16日出生，汉族，职业、住址同上。 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人李利军、李彩霞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘伟依照（2016）内0622民初775号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人李利军、李彩霞给付案件款本息共计713853元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月16日向被执行人李利军、李彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李利军、李彩霞未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年3月份至2020年6月份，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人李利军、李彩霞的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人李利军、李彩霞没有可供执行的财产。 3、依法向被执行人李利军、李彩霞发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年8月27日通过约谈申请执行人刘伟，告知本案执行情况。申请执行人刘伟也不能提供被执行人李利军、李彩霞的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，被执行人李利军、李彩霞暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人李利军、李彩霞的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 武来庆 本裁定书援引法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1566号原告：邹梦兰，男，1947年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：胡跃华，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路**，统一社会信用代码：91430900707385864X。负责人：龚正林，该支行行长。委托诉讼代理人：孙立平，系该支行职员，代理权限为特别授权。原告邹梦兰与被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称赫山农行）信托纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹梦兰的委托诉讼代理人刘岳峰，被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行的委托诉讼代理人孙立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹梦兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告信托投资本金100,000元和律师代理费5,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，原告通过被告工作人员的推介，在其网点认购了由被告代销的湖南博沣资产管理有限公司（以下简称博沣公司）的为期一年信托投资产品10万元。因博沣公司相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，该公司一直未能偿还原告的投资款。原告认为被告在代理博沣公司销售信托产品时，其工作人员向原告承诺该信托产品保本付息，并且根据信托计划委托认购合同，被告对博沣公司发行的理财产品具有资金保管和监管责任，被告失职造成原告信托资金直接进入了博沣公司账户，导致资金流失，被告存在过错，应按过错责任原则承担赔偿责任。律师费属于合理的追款费用，也应由被告承担。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告赫山农行答辩称：1、从合同订立看，赫山农行不是合同主体，系原告自愿订立。原告对合同的内容进行了解后自愿按照合同将资金直接存入了博沣公司账户；2、合同中《重要提示》和《认购风险申明书》对风险做了提示。《认购风险申明书》内容为“本人已充分了解并清楚知晓中信信托-沣赢1期稳健分层型证券投资集合资金信托计划产品的风险，愿意承担相关风险”。原告已在委托人处签字认可，说明原告愿意承担本次投资的风险。经审理查明：2014年12月3日，原告在被告处购买博沣公司沣赢一期信托投资理财产品100,000元。原告与博沣公司签订了认购合同，合同约定存续期为12个月，优先受益人的预期年化收益率为7.5%，信托计划聘请中国农业银行股份有限公司担任保管人：对信托财产提供规范的保管服务，保障信托财产的安全；对受托人的投资运作进行监督；并对信托财产进行估值，作为监控市场风险和实施投资止损制度的基础。原告同日通过被告支付信托投资款100,000元至博沣公司账户。2016年7月博沣公司因涉嫌非法吸收公众存款被刑事立案侦查。投资到期后，博沣公司未能支付投资款本息。2018年7月博沣公司相关人员因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，原告投资款本息至今仍未回收。以上事实，有原告提供的益阳市赫山区人民法院民事判决书、益阳市中级人民法院民事判决书、长沙市雨花区人民法院刑事判决书、信托计划委托认购合同、现金缴款单、委托代理合同及原、被告的陈述等在卷予以证实。本院认为，本案争议的焦点是被告赫山农行是否应该在其推销的博沣公司投资产品中承担责任以及承担责任的方式。被告不是投资认购协议书的当事人，但沣赢一期的推销由被告直接负责，认购协议书上约定被告对投资资产具有保管、监督和止损责任，被告的推销行为应为对协议书约定责任的认可。原告的投资基于对被告的信任，而被告对原告的投资未尽到合同约定义务，直接导致博沣公司利用国家金融平台非法吸收公众存款、资金流失无法兑付，根据过错责任原则，被告对原告的投资款所造成的损失具有直接的责任，应予赔偿。原告自应知道投资具有风险并在认购协议附件的《认购风险申明书》上签字，对投资不能及时按约收回亦应承担相应责任，被告应予赔偿原告本金。原告诉求的律师代理费，系原告为追偿损失应支付的合理开支，依法应予支持。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，被告的抗辩不足以达到其免责条件，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国信托法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内赔偿原告邹梦兰投资沣赢一期本金100,000元；二、由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于本判决生效后十日内支付邹梦兰律师代理费5,000元。案件受理费减半收取计1,150元，由被告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李杏芳二〇二〇年八月七日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国信托法》第五十四条信托终止的，信托财产归属于信托文件规定的人；信托文件未规定的，按下列顺序确定归属：（一）受益人或者其继承人；（二）委托人或者其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1219号 被执行人罗某，男，1990年8月4日生，汉族，住湖北省监利县。现已刑满释放。 罗某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月10日作出(2019)苏0111刑初665号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人罗某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人罗某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月13日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人罗某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人罗某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人罗某名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有一辆车牌号为鄂Ｄ×××××的瑞麟牌车辆，因该车下落不明，暂无法处置，本院已依法扣划其银行账户161.42元开作罚金，尚未执行到9838.58元。本院依法向湖北省荆州市荆州区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证、罚金票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人罗某名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有一辆车牌号为鄂Ｄ×××××的瑞麟牌车辆，因该车下落不明，暂无法处置，本院已依法扣划其银行账户161.42元开作罚金，尚未执行9838.58元。被执行人罗某现已刑满释放。本院依法向湖北省荆州市荆州区人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人罗某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初665号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月十三日 书记员  杜媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7291号原告：刘华好，男，1979年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：崔苗苗，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高一慧，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：雷建中，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：广州市撩湘餐饮管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766号01。法定代表人：雷建中。原告刘华好与被告雷建中、广州市撩湘餐饮管理有限公司（以下简称“撩湘公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘华好的委托诉讼代理人崔苗苗、高一慧、被告撩湘公司法定代表人雷建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华好向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金190000元及利息（以190000元为本金，按照年利率6%标准自2019年12月10日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月26日为5351.67元）；2.两被告承担诉讼费。事实和理由：被告雷建中是被告撩湘公司的法定代表人。2019年10月15日，被告雷建中声称因被告撩湘公司无法按时发放员工工资，向原告提出借款。由于原告是被告雷建中的老乡，也是被告撩湘公司的股东之一，原告于当日通过本人账户向被告雷建中转账了19万元并备注“运营资金”。被告撩湘公司于同日向原告出具收据一份。但被告雷建中收到借款后，是否将该笔借款用于公司经营，原告不得而知。此后，原告于2019年12月10日要求两被告还钱，但两被告均不还钱。原告诉至法院，请求判如所请。被告雷建中、撩湘公司共同辩称，被告雷建中曾经以被告撩湘公司名义向原告借款19万元，目前本金、利息尚未还清。被告雷建中收到借款后，已将款项用于公司经营，应由被告撩湘公司承担还款义务。本院经审理查明事实如下：撩湘公司成立于2019年7月22日，法定代表人雷建中，注册资本282.3169万元，共有14名股东，其中自然人股东13人，法人股东一人。刘华好系撩湘公司自然人股东之一，认缴出资额31.054859万元，出资义务已履行完毕。2019年10月15日，刘华好通过支付宝账户向雷建中支付190000元，转账摘要为“运营资金”。同日，撩湘公司向刘华好出具收据，内容为“撩湘公司收到刘华好借款作为运营资金19万元整”，加盖撩湘公司财务专用章。2019年12月13日，撩湘公司召开股东大会，应到14人，实到13人，均为自然人股东。股东会决议撩湘公司停止经营并决定解散、成立清算小组，刘华好系清算小组成员之一。全国企业信用信息公示系统显示，撩湘公司的企业状态为营业中，未办理清算登记。刘华好主张向撩湘公司提供借款是出于与雷建中的同乡关系，且不清楚借款是否被实际用于撩湘公司经营，故应由雷建中和撩湘公司共同承担还款义务。刘华好提交与雷建中的部分微信对话，显示刘华好不同意继续追加对撩湘公司的投资，雷建中回复近日有多笔入账并发送收款截图，刘华好表示“这两天上了这么多钱，把那19万先还给我，恢复我的额度”，雷建中回复若干段语音信息，但未能识别内容。雷建中辩称刘华好作为撩湘公司股东，在股东会上知悉公司经营困难后，主动提出借钱给公司，该借款并未由雷建中本人使用，应由撩湘公司负责还款。以上事实，有工商登记、支付宝电子回单、收款收据、微信记录、股东会记录及当事人陈述等证据证实。以上证据经过法庭质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。本院认为，双方均确认雷建中收取了刘华好出借的“运营资金”190000元，本息均未清偿，但就还款义务主体究竟是撩湘公司还是该公司法定代表人雷建中产生了争议。刘华好向雷建中支付的190000元明确备注为“运营资金”，收据亦载明上述款项由撩湘公司收取，可见刘华好在提供借款时即知悉出借对象及用途，即该款项用于撩湘公司经营使用，并非雷建中个人借款。雷建中是否将资金实际投入撩湘公司，不影响其代表撩湘公司向刘华好借款的行为效力，资金去向可在后续清算过程中进一步核实。本案借款应由撩湘公司清偿，刘华好请求雷建中承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。双方未就借款期限作出约定，刘华好可以催告撩湘公司在合理期限内返还。刘华好主张于2019年12月10日通过微信催告撩湘公司法定代表人雷建中还款，请求自当日起计算逾期还款利息，结合撩湘公司经营状况、双方微信来往记录及借款数额，上述还款期限缺乏合理，本院调整为自本案起诉日即2020年6月23日起计算逾期还款利息。双方亦未就利率作出约定，刘华好请求以年利率6%作为逾期利率计算标准，不违反法律规定，本院从其请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州市撩湘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘华好偿还借款190000元及利息（以所欠本金为基数，自2020年6月23日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；二、驳回原告刘华好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，由被告广州市撩湘餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年八月十二日书记员 麦蔼平
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初872号 原告：隆尧县锐钦商砼有限公司，住所地隆尧县山口镇山口村村西。 法定代表人：李淼，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平安，该公司员工。 被告：陈玉涛，男，1979年5月7日出生，汉族，住隆尧县。 被告：张立杰，男，1990年1月29日出生，汉族，农民，大学文化，住隆尧县。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任漉蒲，该公司职员。 原告隆尧县锐钦商砼有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司、张立杰、陈玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚瑞华 人民陪审员  郝 美 人民陪审员  郭力红 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  高 飞 书 记 员  杨冠勋
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保871号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:杨明 被申请人：任海宁 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人杨明、任海宁金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款138179.65元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款138179.65元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1211元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2693号 申请人：许亚君，女，1966年10月11日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 被申请人：蔡玉梅，女，1963年1月24日出生，满族市民，住河北省承德市围场县。 被申请人：侯坤，男，1978年2月24日出生，满族，市民，住河北省承德市围场县。 申请人许亚君与被申请人蔡玉梅、侯坤合同纠纷一案，申请人许亚君于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告侯坤在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局的拍卖房屋应得价款（拍卖房屋位于围场镇一街十五组登记在被告蔡玉梅、侯坤名下的房产一处【房权证号**××19】及登记在被告蔡玉梅名下位于围场镇农发行家属楼中单元401室楼房一处【房权证号**××26】）。查封标的1400000.00元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告侯坤在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局的拍卖房屋应得价款1,400,000.00元，冻结期间，停止支付。查封期限一年，自2020年8月4日至2021年8月3日。（如续封，申请人应于查封期限届满之前七日内向本院申请继续查封。） 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姜国方 二〇二〇年八月四日 法官助理 张维奇 书 记 员 陈 蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1283号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人姜正红，总经理。 被执行人庆克明，男，1969年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与庆克明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0111民初957号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告庆克明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金51496.1元及利息（截至2018年11月28日的零售利息1757.16元、分期手续费4124.33元、现金利息14.6元，计5896.09元；逾期利息、费用等按照信用卡领用合约约定，自2018年11月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）;驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告庆克明负担。因被执行人庆克明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人庆克明名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××起亚牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到416元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位58439.19元及利息。本院已将被执行人庆克明纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1283号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庆克明名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××起亚牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到416元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位58439.19元及利息。本院已将被执行人庆克明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初957号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16703号原告卢丽艳，女，瑶族，1990年4月18日出生，身份证住址委托诉讼代理人刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。广西巴马瑶族自治县委托诉讼代理人刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。，委托诉讼代理人刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人刘艾丽，广东鹏鼎律师事务所律师。被告深圳市遇见信息科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区1970科技园**503-506，统一社会信用代码91440300MA5F3G2K6K。法定代表人祝高峰。原告卢丽艳与被告深圳市遇见信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢丽艳撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2069号 被执行人张某，男，1980年9月15日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省南京市浦口区看守所服刑。 张某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0111刑初101号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2019年12月23日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人张某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月4日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的3300元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人张某名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的3300元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院于2020年5月11日作出(2020)苏0111刑初101号刑事判决涉被执行人张某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杜媛媛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1286号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人姜正红，总经理。 被执行人韦虎，男，1986年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与韦虎信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0111民初2803号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告韦虎自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金15422.8元及截至2019年1月29日的利息1177.26元；2019年1月30日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心已预交124元），由被告韦虎负担。因被执行人韦虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人韦虎名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到2023元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14701.06元及利息。本院已将被执行人韦虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1286号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人韦虎名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。另外，本院已扣划到2023元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位14701.06元及利息。本院已将被执行人韦虎纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2803号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保867号 申请人：潍坊恒昊置业有限公司 法定代表人：王红梅，执行董事兼总经理。 被申请人：潍坊和利时智慧能源有限公司 法定代表人：王梅，执行董事兼总经理。 申请人潍坊恒昊置业有限公司与被申请人潍坊和利时智慧能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年08月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币1922191.75元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020000998）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币1922191.75元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊恒昊置业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 田相煜
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1235号孙宝臣、张玉兰、孙宝城：你们与李想合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李想于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李想支付执行款92000元及利息2350元。2.负担案件受理费1208元，申请执行费1333元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行员  杨鹤二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13193号原告朱其雄，男，汉族，1972年8月3日出生，身份证住址广西博白县，被告深圳市恒美丰包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道创艺路**瑞兴科技园****201，统一社会信用代码914403005731396596。法定代表人雷军军。原告朱其雄与被告深圳市恒美丰包装制品有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱其雄撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月七日书记员 雷诗妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2525号 原告：肖雁群，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：马俊，男，1982年9月24日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告肖雁群与被告马俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。肖雁群、马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖雁群向本院提出诉讼请求：判令马俊退还6万元。事实和理由：肖雁群与马俊系表姐弟关系。马俊母亲肖某某于2019年6月初生病，2019年8月26日去世。期间肖某某于2019年7月17日前往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心住院治疗，肖雁群向马俊转账1万元，用于肖某某治疗期间营养费，2019年7月31日又向马俊转账5万元用于垫付肖某某医疗费用。肖某某去世后，马俊拒绝返还肖雁群1万元，在肖某某出院社保结算报账后，也拒绝返还肖雁群5万元。故肖雁群诉至法院。 马俊辩称，收到肖雁群的6万元是事实，但双方不存在借贷关系。肖雁群表示过愿意支持肖某某看病，其交付6万元是心甘情愿的，马俊从未提出过要向其借款，故双方并不构成借款关系。 肖雁群围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录截图、支付凭证、聊天记录、通话记录作为证据。马俊对上述证据真实性无异议。马俊向本院提交了转账凭证作为证据，肖雁群对证据真实性认可。对上述证据的真实性本院予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 马俊母亲肖某某于2019年6月25日到四川大学华西医院住院治疗，后于2019年7月18日转院至北京朝阳中西医结合急诊抢救中心，经治疗后于2019年8月12日出院。后于2019年8月26日去世。 肖雁群与肖某某系亲属关系。肖某某治疗期间，肖雁群于2019年7月17日通过微信向马俊要银行卡号，提出要转账1万元给马俊母亲肖某某。同日，肖雁群向马俊银行账户转账1万元，转账说明“给你妈妈的营养费”。 2019年7月31日，肖雁群向马俊银行账户转账50000元，转账说明“你妈妈治病的钱”。 肖雁群提供案外人肖伟与马俊的微信聊天记录，其中显示在2020年2月21日，马俊表示会退还肖雁群款项，但不愿意出具欠条。 本院认为，肖雁群向本院提交了向马俊转账共计6万元的凭证，主张双方构成借贷关系，并要求马俊归还6万元借款。对此马俊虽认可收到了6万元转账，但否认双方存在借贷关系，而是肖雁群自愿提供的给马俊母亲治病的费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”马俊应当提交证据证明双方之间构成赠与的法律关系，但其并未证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故马俊应当承担不利的后果。同时，结合肖雁群提交的案外人肖伟与马俊的聊天记录显示，马俊对返还肖雁群款项予以了认可，该意思表示也与其所称的与肖雁群之间构成赠与的法律关系不一致，因此本院对马俊的抗辩意见不予采信。本院认为肖雁群与马俊构成事实上的借贷关系，双方未约定借款期限，故在肖雁群向马俊提出返还主张后，马俊作为借款人应当向肖雁群返还借款。故本院对肖雁群向马俊主张返还6万元款项的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 马俊于本判决生效之日起五日内向肖雁群返还款项6万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由马俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 杨钦钦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13909号原告深圳市龙华区润达汽车配件店，经营场所深圳市龙华区观湖街道观城社区大和路38-2，统一社会信用代码92440300L58493445A。经营者杨越彬。被告深圳市艾励美特科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道广培社区高尔夫大道****综合101-201，统一社会信用代码914403000627060849。法定代表人毛威民。原告深圳市龙华区润达汽车配件店与被告深圳市艾励美特科技有限公司修理合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市龙华区润达汽车配件店撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5362号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘文超、张前凤，该局樟木头分局工作人员。被执行人东莞市饮露实业有限公司，住所地：广东省东莞市******************，统一社会信用代码：914************514。法定代表人吴和平。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月7日作出的东环罚字[2019]2517号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币30000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月17日以公告方式送达上述《行政处罚决定书》后，被执行人于2019年11月5日缴纳罚款本金人民币200000元。现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币30000元,不符合《中华人民共和国行政强制法》中关于行政机关强制执行程序的相关规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行被执行人因未履行其于2019年8月7日作出的东环罚字[2019]2517号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币30000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  余燕飞审判员  易菲菲审判员  周令妮二〇二〇年八月二十八日书记员  殷振贤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15534号原告陈子能，男，汉族，1953年2月20日出生，身份证住址委托诉讼代理人吴文香，北京市京师（深圳）律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人吴文香，北京市京师（深圳）律师事务所律师。，委托诉讼代理人吴文香，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人吴文香，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告曾辉，男，汉族，1979年4月5日出生，身份证住址四川省蓬溪县，原告陈子能与被告曾辉房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈子能撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十四日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1209号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人姜正红，总经理。 被执行人乔文明，男，1978年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与乔文明信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）苏0111民初960号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告乔文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金34761.47元及利息、滞纳金等费用（截至2015年1月29日的零售利息13334.63元、滞纳金11729.64元、杂费952元，计26016.27元；逾期利息、费用等按照信用卡领用合约约定，自2015年1月30日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由被告乔文明负担。因被执行人乔文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人乔文明名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2776元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位59320.74元及利息。本院已将被执行人乔文明纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1209号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人乔文明名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到2776元，已交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位59320.74元及利息。本院已将被执行人乔文明纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初960号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13177号原告关婷，女，汉族，1991年11月29日出生，身份证住址广东省廉江市，被告邱思颖，男，1994年2月10日出生，原告关婷与被告邱思颖民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关婷撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍