上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初32541号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兆慧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：田骁嵩，男，1990年4月8日生，汉族，住上海市普陀区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告田骁嵩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司上海分行委托诉讼代理人李健勇到庭参加了诉讼。被告田骁嵩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币300,000元；2.被告支付原告截止到2019年9月29日的利息14,977.31元、罚息315.36元、复利519.39元，自2019年9月30日起至实际清偿之日以被告应付而未付本金及利息之和314,977.31元为基数按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%加收50%(即年利率9.4613%)计算的罚息、复利；3.被告赔偿原告的律师费损失5,000元；4.诉讼费、财产保全费由被告承担。审理中，原告明确，因原告于2019年9月30日出具了相应的对账单，故相应的罚息和复利的数据对应的应是2019年9月30日，在起诉时，诉请第2项以2019年9月29日起算系笔误，所以对诉请第2项予以调整为被告支付原告截止到2019年9月26日的利息14,977.31元，至2019年9月30日的罚息315.36元、复利342.63元，以及自2019年10月1日起至实际清偿之日的罚息和复利(罚息以本金300,000元为基数，复利以利息14,977.31元为基数，按《个人借款合同(自主支用版)》约定的利率计算)。事实和理由：2016年被告向原告申请卡易贷业务，申请授信额度300,000元，申请期限3年。原告审批同意其授信额度300,000元，授信期间3年，利率为基准利率上浮45%。2016年9月26日，被告通过网上银行签署电子版的《个人借款合同(自主支用版)》。签署电子版的《个人借款合同(自主支用版)》后，经被告在线申请原告放款，原告于2018年9月26日向被告发放贷款，执行年利率为6.3075%，借款期限为12个月，自2018年9月26日至2019年9月26日，还款方式采取按月结息，到期一次性还本法。被告自2019年1月15日出现逾期。上述借款期间已届满，原告特诉至法院，请法院查明事实，支持诉请。原告提供如下证据：证据1、江苏银行个人卡易贷业务申请书；证据2、卡易贷客户谈话笔录；证据3、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请审批表；上述证据1-3共同证明2016年9月8日，被告在原告处开通“卡易贷”业务，申请贷款额度300,000元，期限为3年；证据4、《个人借款合同(自主支用版)》(编号：EDXXXXXXXXXXXXXXXXXXX20191)，证明被告通过电子银行与原告签署《个人借款合同(自主支用版)》，并约定了利率，逾期利率，以及违约责任；证据5、银行流水，证明原告发放贷款的记录和被告归还记录；证据6、贷款及放款短信信息查询，证明签署合同及履行合同中的银行短信提醒记录，贷款和还息情况与对账单一致；证据7、个人贷款对账单，证明截至2019年9月30日被告贷款金额、拖欠本金、拖欠利息、罚息、复利，借款期间、还款方式、还款日、利率、贷款逾期时间等信息，另外，该对账单出具日期为2019年9月30日，但对利息计算实际至2019年9月26日；证据8、利息计算表，证明被告拖欠的本息以及结清贷款所需金额，及利息计算、返还方式；证据9、公证书，证明原告卡易贷业务操作流程；证据10、律师聘用协议、律师费发票及转账凭证，证明原告为实现债权而垫付的费用(律师费发票系15个案件每个5,000元的总发票)。被告田骁嵩未作答辩。被告田骁嵩未提供证据。基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2016年9月8日，被告向原告申请卡易贷业务，申请额度为300,000元；贷款用途为日常消费；申请期限为3年。原告审批同意其额度为300,000元，期限为3年，利率为基准利率上浮45%。2016年9月26日，被告通过网上银行签署电子版的《个人借款合同(自主支用版)》，约定，借款额度为300,000元；额度期限自2016年9月26日起至2019年9月26日止；执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮45%；借款人出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；本合同项下的全部债务包括律师费。签署电子版的《个人借款合同(自主支用版)》后，经被告在线申请，原告于2018年9月26日向被告发放贷款，执行年利率为6.3075%，借款期限为12个月，自2018年9月26日至2019年9月26日，还款方式采取按月结息，到期一次性还本法。被告自2019年1月15日出现逾期。原告遂起诉。另，原告为本次诉讼支出律师费5,000元。审理中，原告明确，利率按照合同第14条约定，2019年度的年利率为4.35%，根据约定按该年利率上浮45%计年利率为6.3075%计息，罚息利率在此基础上上浮50%，在原告提供的个人贷款对账单上也有明确。涉案借款截止日期为2019年9月26日，诉请2之所以算至2019年9月30日，是因为银行对账单出具日为2019年9月30日，但是原告在计算利息时是截止到2019年9月26日的，罚息是自2019年9月27日算至2019年9月30日的；复利原告是先从利息逾期日(被告自2019年1月15日起逾期至到期日未付息)算至2019年9月26日按年利率6.3075%计息，从2019年9月27日至2019年9月30日才按罚息利率计算复利，这是有利于被告的。本院认为，原、被告签订的《卡易贷业务申请书》、《个人借款合同(自主支用版)》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。现贷款已到期，原告有权要求被告归还全部借款本息、罚息和复利。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田骁嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行借款本金人民币300,000元；二、被告田骁嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行截至2019年9月26日的利息人民币14,977.31元、截至2019年9月30日的罚息人民币315.36元、复利人民币342.63元，以及自2019年10月1日起至实际清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金300,000元为基数，复利以利息14,977.31元为基数，按《个人借款合同(自主支用版)》约定的利率计算)；三、被告田骁嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行律师费人民币5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,112元，减半收取计人民币3,056元，由被告田骁嵩负担。被告田骁嵩负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张文忠二〇二〇年八月十三日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。