大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2518号原告：佟丽娜，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。被告：杨妍妍，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐新，辽宁同人律师事务所律师。原告佟丽娜与被告杨妍妍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟丽娜及其委托诉讼代理人寇剑成、被告杨妍妍的委托诉讼代理人徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2019年11月15日签订的《购猫合同》并判决被告退还原告购猫款55000元；2、请求法院依法判决被告支付原告给猫看病的医疗费7119元、购买猫粮、猫罐头5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月原告通过网上查询认识到被告经营的大连雷诺布偶猫舍，被告是培育出售纯种布偶猫的老板。原告与被告互加微信后，决定在被告处买布偶猫，并在2019年11月10日通过支付宝给被告转账了1万元定金。2019年11月15日原告到达进行取猫，双方最后签订合同，原告以55000元的价格购买一只雄性布偶猫，并于当天转给被告45000元尾款。原告将猫带回住处后，发现该猫有时猫精神不振，不吃东西，经过一段精心照看后仍没有好转。于是原告于2019年12月6日带着该猫到沈阳市造化宠康动物医院进行检查，检查后被医院告知该猫可能携带猫瘟病毒。原告为了确认病情，于当日又带该猫去了沈阳东贝吾宠吾爱动物医院进行复查。该医院现场为猫取样，并送往北京最具权威的联宠国际检测中心进行化验，最后化验结果显示为该猫确实携带猫瘟病毒。原告将结果告知被告，要求按照合同第六条5款的约定应该退猫，但是被告拒绝退猫并让原告起诉走司法程序。经查被告经营的大连雷诺布偶猫舍并没有在工商局合法注册，所以被告也并没有经营资质。故原告诉至法院。被告杨妍妍辩称，不同意原告的第一项、第二项诉讼请求，第三项诉讼请求不应作为当事人一方独立诉求，应由法院确定。关于合同解除问题，双方在合同当中约定了如果猫有猫瘟和细小病毒等致命疾病，而且还要在甲方复核之后确认情况属实，才可以退还。但在本案中原告提供的证据不足以证明双方的情况符合合同约定的解除条件和程序，故被告不同意原告要求解除合同、退还猫款的请求。关于医疗费和饲养猫的费用的问题，在原告接收了宠物后，看病、驱虫都是原告自己的义务，所有的花费应当由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月10日，原告向被告转账支付了购猫定金10000元。2019年11月15日，原、被告签订《购猫合同》，约定：原告向被告购买海豹双色不绝育布偶猫（以下简称“案涉布偶猫”）一只，购猫总价格为55000元；原告如对小猫健康有疑虑，请在接猫后30天内带其去正规三甲宠物医院体检，如果30天内发现有猫瘟或细小病毒等致命疾病，请出示其开具的有医生签名及公章的诊疗证明向被告提出换猫或退款要求，由原告负责在诊断后24小时内将猫发回被告，被告送去当地的专业宠物医院检查，如情况属实，被告同意换猫或退原告购买此小猫支付的全款。合同另对其他事项进行了约定。同日，原告向被告转账支付了购猫款45000元，被告将案涉布偶猫交付给原告。截至庭审之日，案涉布偶猫一直在原告处饲养。2019年12月6日，原告携带案涉布偶猫至沈阳市造化宠康动物医院进行检查治疗，初步诊断为“FPV（携带）”。2019年12月6日至12月19日期间，案涉布偶猫在沈阳市造化宠康动物医院接受检查治疗，原告为此支付医药费用合计6456元。2019年12月6日，原告携带案涉布偶猫在沈阳东贝吾宠吾爱动物医院有限公司由该院工作人员进行现场肛门提取分辨肛拭子，采样送至联宠国际检测中心，送检项目为猫瘟病毒，检测结果为“猫瘟病毒PCR检测：弱阳性（+）”。2019年12月14日，原告携带案涉布偶猫在沈农禾丰动物医院提取粪便肛拭子，采样送至辽宁沈农禾丰生物技术有限公司，检验项目为猫泛白细胞减少症，检验结论为“送检样本感染猫泛白细胞减少症”。2019年12月7日，原告通过微信方式询问被告“猫是给你发过去还是我开车送过去，你不得检查吗？”“之前和你定你再大连检查一下，证实一下猫的检查结果，你就不往这上边聊，不是我违约，你搞清楚啊”，被告回复信息“好，走司法程序吧”。2019年12月9日，原告将联宠国际检测中心实验室检测报告通过微信方式发送给被告，向被告提出退款要求。本院认为，本案系买卖合同纠纷。案涉《购猫合同》系原、被告双方真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，双方均应受其约束。庭审过程中，原、被告双方对案涉《购猫合同》的订立、购猫款的金额、购猫款及案涉布偶猫的交付及约定的合同解除条件等问题均无争议，现原告以案涉布偶猫携带猫瘟病毒为由要求解除《购猫合同》，被告对此不予认可，本案的争议焦点为：一、案涉布偶猫是否患有猫瘟，原告是否有权以此为由解除《购猫合同》；二、如原告有权解除合同，案涉《购猫合同》的解除时间及法律后果。依据双方合同约定，如果在接猫30天内发现有猫瘟或细小病毒等致命疾病，原告应向被告出示由正规三甲宠物医院开具的有医生签名及公章的诊疗证明向被告提出换猫或退款要求，由原告负责在诊断后24小时内将猫发回被告，被告送去当地的专业宠物医院检查，如情况属实，被告同意换猫或退原告购买此小猫支付的全款。现根据原告提供的联宠国际检测中心实验室检测报告单所载诊断结果，案涉布偶猫的猫瘟病毒PCR检测结果为弱阳性（+），案涉布偶猫体内携带猫瘟病毒。上述检测系在被告向原告交付案涉布偶猫之日起30日内作出，原告于2019年12月9日向被告出示了上述检测报告并提出退款要求，并曾于2019年12月7日询问被告将猫送还被告的具体方式，被告对此未予回复，表示要走司法程序。结合上述案情，双方约定的关于30天内发现有猫瘟或细小病毒等致命疾病可换猫或退款的合同解除条件已成就，原告有权解除案涉《购猫合同》。虽然合同约定的解除程序为在原告出示诊疗证明向被告提出换猫或退款要求后，由原告负责在诊断后24小时内将猫发回被告，被告送去当地的专业宠物医院检查，如情况属实，合同解除，但将猫发回被告需要被告予以配合接收，现被告对此不予配合，即以不作为的方式阻止条件成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就，附解除条件的合同，自条件成就时失效。故案涉《购猫合同》自2019年12月9日原告向被告出示检测报告并提出退款要求时即已解除，本院对此予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告应将已收取的购猫款全额返还给原告，同时，原告应将已收取的案涉布偶猫返还给被告。关于原告主张的医疗费，其中，因案涉布偶猫在沈阳市造化宠康动物医院接受检查治疗，虽原告为此支付医药费用6456元，但原告所举证据不足以证明上述医疗费用系因案涉布偶猫携带猫瘟病毒而给原告造成的必要合理损失，此外，原告向法庭提供的案外人沈阳瑞派博纬我宠我爱动物医院有限公司及案外人辽宁派美特生物技术有限公司出具的发票两张，无法证实与本案的关联性，本院不予采信，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的购买猫粮、猫罐头5000元损失，因其未能向法庭提交相关证据，本院亦不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十三条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告佟丽娜与被告杨妍妍于2019年11月15日签订的《购猫合同》于2019年12月9日解除；二、被告杨妍妍于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告佟丽娜购猫款55000元；三、原告佟丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，返还被告杨妍妍案涉海豹双色不绝育布偶猫；四、驳回原告佟丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元（原告已预交），由原告佟丽娜承担303元，由被告杨妍妍承担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  常 青人民陪审员  王玉华人民陪审员  王少安二〇二〇年八月七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。