河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初250号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人高金才，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，高中文化，原中共党员，2015年8月13日被开除党籍，户籍所在地河南省尉氏县。因犯诈骗罪于2008年1月14日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被告人师齐妮，女，1960年3月29日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌故意毁坏公私财物，于2019年4月22日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，同年7月25日转取保候审。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人师卫华，河南滳锦律师事务所律师。被告人高中帅，男，1987年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人孙巧娟，河南滳锦律师事务所律师。被告人高东伟，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，高中文化，中共党员，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月28日被刑事拘留，同2019年11月5日被逮捕。辩护人吕静波，河南霁安律师事务所律师。被告人高某1，男，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人薛峰、张涛（实习），河南智言律师事务所律师。被告人高某2，男，1971年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。指定辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。被告人高某3，男，1974年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人贾云杰、歹付卫，河南言明律师事务所律师。被告人高某4，男，1990年1月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月18日被丰宁满族自治县公安局民警抓获归案，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。指定辩护人李沙、郑利霞（实习），河南智卓律师事务所律师。被告人高某5，男，1985年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因犯危险驾驶罪，于2019年8月27日被郑州航空港经济综合实验区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。指定辩护人孙腾飞，河南智卓律师事务所律师。被告人聂某1，男，1969年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月3日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。被告人周某1，男，1989年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌寻衅滋事，于2019年10月9日被取保候审。经本院决定，于2020年4月22日被取保候审，同年8月15日被逮捕。指定辩护人王琼，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人高金才、师齐妮、高中帅、高东伟、高某1、高某2、高某3、高某4、高某5、聂某1、周某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月15召开了庭前会议；2020年8月22日依法公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高艳菊、高丽平出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人张会玲、师卫华、孙巧娟、吕静波、薛峰、张涛（实习）、贾云杰、歹付卫、王飞、李沙、郑利霞（实习）、孙腾飞、宋梦杰、王琼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2012年以来，被告人高金才等人以家族为势力经常纠集在一起，采用暴力、威胁、辱骂等手段，在尉氏县岗李乡水砦村及附近多次实施下列违法犯罪活动，形成了以高金才为纠集者，被告人师齐妮、高东伟、高中帅、高某1为其他成员的恶势力，该恶势力犯罪时间跨度较长，扰乱社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该恶势力实施的犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实（一）被告人高金才因犯诈骗罪，于2008年被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处刑罚后对同案人高某6不满。2012年初，高某6在尉氏县岗李乡水砦村去世的五保户高某7的宅基地上盖房期间，高金才以让高某6恢复名誉、进行经济赔偿为由不让盖房，被告人师齐妮、高中帅多次到盖房工地进行阻扰，后经尉氏县公安局岗李派出所及村委干部高某8进行调解，支付2万多元赔偿金，签订协议后，高某6才得以顺利进行盖房。（二）2014年11月8日，在尉氏县岗李乡水砦村支部选举开始前，为不让参加支部委员选举的高某8竞选成功，被告人高金才、师齐妮、高中帅、高某1、高某2等人在选举会场对高某8及其家人进行长时间辱骂，导致选举推迟半个多小时后才得以进行。选举结束后，高某8被选举为水砦村支部委员，高金才、高中帅、高某1又在现场对高某8实施辱骂、殴打行为，在群众中造成较为恶劣的社会影响。（三）2015年9月17日下午17时许，被告人高中帅、高某9（另案处理）在高某8家中意图强行将高某8从客厅拉到外面时被高某8家人制止，高中帅、高某9在高某8家门口对高某8及其家人进行辱骂。被告人高某4使用喇叭录音后在本村内对高某8及其家人进行长时间辱骂。期间，高某9的豫AJ512X轿车和高某4的一辆面包车将高某8停在家门口的一辆轿车夹在中间，后高某8步行离开本村乘坐出租车返回尉氏县城。当天晚上高某8的女儿高某10因发烧需外出就医，因门口被三辆车堵着致使家中的三轮车无法出行，高某8的母亲师某1抱着孙女高某10步行约1.5公里到师某2诊所看病。（四）2015年9月27日下午，在岗李乡水砦村高某11家门口，高某8和高某11聊天时，被告人师齐妮从旁边经过并对高某8进行辱骂，师齐妮电话通知其家人过去，高某8使用其三星SM-G9098翻盖手机对师齐妮进行录像录音时，双方发生推攘，在推攘过程中造成高某8手机屏幕和按键断开损坏，被告人高金才、高东伟赶到现场后，三人对高某8进行辱骂、殴打。经尉氏县价格认证中心鉴定：被损坏手机价值7250元。（五）因高某12与新乡市原阳县从事打草生意的王某1、王某2、孙某某在尉氏县岗李乡水砦村南地合作的打草场可以将花生杆二次粉碎，并免费提供袋子，与被告人高金才在同村经营的打草场出现竞争矛盾，2016年秋季的一天晚上，被告人高某1和高某13驾驶高某2的一辆银白色长安面包车到高某12等人的打草场对看场的王某1进行辱骂，不让王某1等人在岗李乡水砦村从事打草生意。之后的一天下午，被告人师齐妮到高某12等人的打草场对正在营业的王某1、王某2和孙某某进行辱骂，不让其在水砦村经营打草生意。高某12到打草场后与师齐妮对骂后分别离开。被告人师齐妮与高金才、高东伟、高中帅一起再次返回高某12的打草场，使用打草场内的木耙和大扫把，将打草机器的电线拽掉。并对回去理论的高某12实施殴打，致使王某1等人在经营四、五天后无奈离开。二、违法行为（一）2012年4月27日下午16时许，被告人高某1、高某3酒后行至本村高某6盖房工地，以妨碍通过为由殴打工人师某3，经法医鉴定师某3的伤情为轻微伤。案发后赔偿师某3三千块钱。（二）2014年2月5日（农历大年初一）22时许，在尉氏县岗李乡水砦村高某14家的小卖部外，被告人高金才、高东伟、高中帅对高某8进行辱骂、殴打。（三）2014年3月12日9时许，在尉氏县岗李乡政府，因高金才党籍被开除对高某8不满，被告人高金才、高东伟对高某8实施殴打。（四）2015年2月19日（农历大年初一）22时许，因高金才家老宅前厕所在水砦村修路清障时被拆除对高某8不满，被告人高某1、高东伟、高中帅在尉氏县岗李乡水砦村高某15小卖部对高某8进行辱骂、殴打。（五）2015年秋季的一天下午，被告人高金才、师齐妮在岗李乡水砦村自家耕地路边，拦住高某8妻子刘某某驾驶车辆并对其进行辱骂。（六）2015年9月15日晚9时许，在尉氏县岗李乡老庄师村老继福人居饭店，因对高某8在租地合同上不签字不满，被告人高某1、高某3、高某2对高某8进行辱骂，高某8把高某1等人所坐的桌子掀翻后被饭店老板师某4劝离。被告人高某1、高某2驾驶车辆追至高某8家门口对高某8进行辱骂。高某4在其家门口（高某8家后面）对高某8及其家人进行辱骂。（七）2015年9月16日15时许，因高某8掀翻高某1等人所坐的桌子后饭店老板师某4把高某8劝离。被告人高某1等人到岗李乡老庄师村老继福人居饭店内对师某4进行辱骂。（八）2017年冬季的一天，在尉氏县渔市街一家饭店门口，高东伟怀疑其开的一家三无塑料颗粒厂被相关部门处理是高某8举报，对高某8进行殴打。另查明，该恶势力其他参与者高某1还参与以下犯罪事实：2014年3月18日，被告人聂某1妻子张某1驾驶豫A0K978小型汽车将王某3的女儿王某4撞伤，经新郑市人民法院民事判决，张某1需赔偿王某4十余万元但未赔偿到位，王某3通过新郑市人民法院提出财产保全，民事裁定查封豫A5HC12、豫A0K978车辆等财产。2016年9月17日14时许，王某3、王某5、王某6、王某7在尉氏县岗李乡聂家村聂某1家门口发现豫A5HC12轿车并电话通知新郑市人民法院工作人员。被告人聂某1看到王某3等人后携带车钥匙逃离现场，为不让豫A5HC12轿车被顺利扣押，被告人聂某1伙同高某1、高某3等人编造了欠高某3十万元钱，高某1是担保人的借口，由高某1带领高某3、高某5、周某1、高中帅、高某2等人到聂家村聂某1家门口意图强行开走已被法院保全的豫A5HC12轿车，并与现场不让移动车辆的王某3、王某7、王某5、王某6发生冲突，进而引起厮打，在厮打过程中，造成高某3轻伤、王某7、王某3、王某5三人轻微伤的严重后果。被告人高金才、师齐妮、高东伟、高某1、高中帅、高某3于2019年9月27日被传唤到案；被告人聂某1于2019年10月3日到尉氏县公安局投案；被告人高某2于2019年10月21日到尉氏县公安局投案；被告人周某1于2019年10月8日到尉氏县公安局投案；被告人高某4于2019年10月18日被丰宁满族自治县公安局民警抓获归案；被告人高某5于2019年10月23日被传唤到案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人高金才等人以家族为势力经常纠集在一起，采用暴力、威胁、辱骂等手段，在一定区域多次实施违法犯罪活动，形成了以高金才为纠集者，师齐妮、高东伟、高中帅、高某1为其他成员的恶势力。被告人高金才、师齐妮、高东伟、高中帅、高某1多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，在公共场合起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；被告人高某3、聂某1、高某4、高某2、高某5、周某1随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人高金才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其没有纠集也没有参与寻衅滋事，更不是恶势力，其在郑州打工，其家人还有亲戚也不经常在家，希望公正判决。辩护人张会玲的辩护意见是：一、本案不属于恶势力案件，系高金才与高某8、高某12三家长期积累的矛盾没有及时得到化解，而引发的邻里纠纷。起诉书中指控的犯罪及违法行为均是相互独立、临时发生、没有预谋的，且高金才经常外出打工不在家，有多起事实高金才未参与，其不是纠集者，不符合恶势力的条件。二、高金才不构成寻衅滋事罪。1.第一起犯罪，高金才找高某6要账事出有因，属于民事纠纷，不属于强拿硬要，且该事件已经被派出所以民事纠纷处理过了，该案已超过追诉时效。2.第二起犯罪，双方只是发生争吵，没有殴打，且争吵发生的时间是在选举之后，没有影响到党员的正常选举。3.第四起犯罪，在高某8与师齐妮争吵后，手机已经损毁的情况下，高金才才到现场，高金才不知情也没有参与其中，高金才没有殴打高某8。4.第五起犯罪，高金才没有殴打高某12。高某12与高金才家几年前就有矛盾，而且结怨很深。被害人的陈述是虚假的，被害人三次笔录前后矛盾。5.第二起违法行为，高金才没有殴打高某8。高某14在笔录中对高金才评价说高金才是一般人，不属于恶势力。证人高某16证言明显不符合逻辑，不应被采信。6.第三起违法行为，高金才去岗李乡政府询问高中帅的党员转正问题，那时高金才还不知道自己被开除党籍，殴打高某8没有理由。7.第五起违法行为，高金才没有辱骂刘某某，刘某某、师某1的陈述是虚假的。8.第七起违法行为，高金才不知情没有参与，师某4的陈述与其妻子的证言相互矛盾。综上，本案中证人之间陈述相互矛盾，且证人与被害人有亲属关系，证人证言无法证实高金才实施犯罪行为及违法行为，高金才不构成寻衅滋事罪。其提交的证据有：高某6的证明一份。被告人师齐妮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其家与高某8、高某6三家有矛盾，没有打过、骂过他们，是他们互相作证，诬告陷害，不构成寻衅滋事罪，不构成恶势力。辩护人师卫华的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人师齐妮的寻衅滋事罪名不予认同。1.第一起犯罪，师齐妮去阻拦高某6盖房，明显事出有因，既没有随意辱骂、殴打，更没有恶意。她的行为只是作为债权人对恶意债务人一种无奈的反抗。2.第二起犯罪，师齐妮是后来才到了现场，看到高金才与高某8及其家人发生争吵、对骂，从而加入，不是起诉书中的辱骂。证人高某17、师某1、高某12、高某18等人的证言不客观，带有明显的偏向性。3.第四起犯罪，师齐妮与高某8发生的是吵架、互相骂对方，因为两家本来旧有的矛盾引起的纷争，是典型的邻里纠纷。4.第五起犯罪，师齐妮从来没有进入过高某12的打草场里，更没有对王某1、王某2、孙某某进行辱骂，没有将其打草的机器进行破坏。5.第五起违法行为，不存在辱骂师某1，不构成违法行为。二、起诉书中指控高金才为纠集者，其他人为积极参与者的恶势力不能成立。本案所有的事情发生都是存在合理原因的，不是无中生有，很多事情都是突发的，没有任何的组织、策划、指挥。高金才及家人发生的矛盾更没有指向不特定的所有人，也不存在恶意和故意。本案仅有的两起暴力冲突事件，已经过公安机关处理。三、本案中异议和疑点：1.在公诉人提交的侦查机关提供的证据当中，充斥着大量的证人证言来证明被告人有罪，但是对被告人有利的证人证言没有提供。2.高某6、高某8、高某12三人以及与被告人家里有矛盾的人及其近亲属，互相作证，部分证人证言内容只是听说，这些证人证言的真实性不能采信。3.被害人或其家属与被告人进行吵架、对骂，系常见的邻里纠纷非常常见，并不是辱骂。4.本案更多的事实发生应该归结为邻里纠纷、民事纠纷或者治安案件，不应归类为刑事案件。5.本案多次犯罪的认定只有证人证言，没有其他的证据来进行辅助，很多证人是本案的利害关系人。综上，辩护人认为师齐妮无罪，更不是恶势力。四、如果审判机关判处师齐妮有罪，那么师齐妮有如下从轻情节：被告人的行为没有造成严重的社会危害性，社会危害性相对较小；师齐妮系初犯，平时表现良好，没有前科。被告人高中帅对公诉机关指控的犯罪事实均有异议，其没有参与，也没有辱骂、殴打任何人，请求法院公平判决。辩护人孙巧娟的辩护意见是：一、对于恶势力的认定不予认可。1.高金才并没有以家族为势力经常纠集在一起，高中帅常年外地打工，每年回到村上的次数是有限的。2.高中帅从没有采用暴力、威胁、辱骂等手段多次实施违法犯罪活动。3.高中帅没有扰乱社会、生活秩序，在村上也没有恶劣影响，这只是两个家族之间长期积累的矛盾，具有特定性。二、高中帅不构成寻衅滋事罪，高中帅无犯罪主观故意，无犯罪客观行为。高中帅退伍后基本都在外地建筑工地干活打工，从来没有参与辱骂、殴打高某8及其家人或者其他人。三、高中帅的犯罪事实有误，并未达到够罪的标准。1.对本案被告人阻扰高某6盖房一事，高中帅未参与，不应当认定为犯罪。2.高金才、师齐妮、高中帅、高某1、高某2等人在选举会场对高某8及其家人进行长时间辱骂一事，高中帅当时并不在现场，与高中帅无关。3.2015年9月17日下午，高某9、高中帅在高某8家门口对高某8及其家人辱骂一事，高中帅并没有辱骂行为，且事出有因。4.打草场一事，高中帅的行为不构成犯罪，只是一般的矛盾纠纷，高中帅并没有殴打高某12，证人高某19、张某2的证人证言不具有真实性，不应当被采纳。5.高某14和高某15小卖部一事，高中帅当时也不在现场，并不知道当时的情况，不可能辱骂、殴打被害人。四、本案证据不足以证明高中帅够罪。本案的证据大部分是言辞证据，且这些证人都是被害人的近亲属，不乏对高某8有利的证言。五、本案没有达到立案标准，高中帅构不成犯罪。其提交的证据有：聂某2、周某2、宋某1的证言三份，高某20的户籍证明一份。被告人高东伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，本案被害人高某8、高某12、高某6存在诬告，证人都是其亲友，有作伪证的情况，我们是在高某8等人的欺压下，进行的反抗，没有辱骂、殴打被害人。其父亲高金才不是纠集者，是其兄弟两个当兵回来后，听到父母受到欺压，为讨回公道，本案事实应是普通民事纠纷或一般的治安案件，请求法院公正判决。辩护人吕静波的辩护意见是：一、指控的第四起犯罪，不属于寻衅滋事。1.高某8的手机录像时间太短，且看不清手机是如何滑落在地的，不能证明师齐妮的手接触到了高某8的手机。2.高某11、陈某某、张某3、赵某1、张某4等人的证词均表示并未看到师齐妮将高某8的手机打落在地。3.高东伟系师齐妮、高金才与高某8开始吵架之后才路过现场，其事先并未接到师齐妮及高金才的通知，就算高东伟真的踢了高某8的屁股一下，因其结果轻微，不能认定共同犯罪，也不能以与高东伟的行为无关的财物损毁的价值认定恶劣程度已达刑事犯罪的标准。4.高某8与高东伟一家积怨已久，矛盾很深，不能偏信高某8的单方陈述。5.视频不能证明师齐妮摔了高某8的手机，也不能证明高东伟与高某8发生了肢体接触。二、指控的第五起犯罪，不属于寻衅滋事。1.从高某21及高某22的笔录中可以看出，高东伟未打高某12，高某12的草场未遭受打砸。2.被害人王某1、王某2、孙某某三人的询问笔录内容严重不一致，甚至相反，其三人的笔录与高某12、张某2、高某21的笔录内容也存在严重不一致甚至相反的情况，应属于伪证，其他证明高金才家族存在打骂行为的证人证言也属于伪证。三、高东伟在高某14及高某15小卖部、乡政府、渔市街与高某8发生的矛盾不属于违法行为。1.高某11、高某13、高某15、高某22、高某23询问笔录均可证明高东伟在高某14及高某15小卖部没有打骂高某8。2.指证高东伟在高某14及高某15小卖部打骂高某8的数名证人的证言之间存在的严重不一致的问题。高某8本人的陈述也与常理不符，均为虚假陈述。3.高东伟在乡政府打骂高某8一事，没有任何证据能够证明高东伟打骂了高某8，故不能认定高东伟存在违法行为。4.渔市街纠纷一事，王某8、高某24及师某5的证言存在诸多矛盾与不一致之处，即使高东伟当时真的掐了高某8的脖子，因高东伟与高某8互相吵架在先，其行为的恶劣程度非常轻微。四、高东伟参与的事件，从各个角度来看,均属于突发性的、事先没有共谋的独立事件，与本案中的其他被告不构成共同犯罪。五、本案将邻里纠纷引向寻衅滋事方向，证人的陈述存在诸多不一致甚至相反之处，也存在很多不实的陈述。六、引发本案中的诸多冲突，过错并不全在高金才家族，高金才家族并非无事生非的寻衅滋事。七、证人证明自己在现场，而没有其他证据来佐证其是否真的在现场出现过，这种证人的证言效力本来就很低，根本无法认定证言的真实性。八、高东伟的2019年9月27日、11月24日及25日的讯问笔录涉嫌非法证据。九、立案决定书、传唤证等材料所加盖的“尉氏县公安局”印章，明显可以看出存在两种颜色且细节不一致，需查清是否存在伪造公安局印章或者使用作废印章的情况。十、高金才家族的行为始终针对的是高某12及高某8家族，并未针对社会上不特定人群，该矛盾始终是三个家族之间的矛盾，并未涉及他人，本质属于邻里纠纷，不构成恶势力。其提交的证据有：宋某2的证言一份、陈某某、张某3、赵某1、高某11、张某4的证言复印件五份。被告人高某1、高某3、聂某1、高某4、高某5、高某2、周某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚，并签字具结。辩护人薛峰、张涛（实习）的辩护意见是：一、起诉书认定的部分案件事实不清，相关证人证言相互矛盾。1.打师某3的违法事实，该案件已经在派出所调解，对伤者已经进行了赔付，并未有直接证据证明高某1殴打了师某3。2.高某15小卖部一事，证据之间相互矛盾，应不予认定。3.第六、七项违法事实，起因一致、时间前后相继，参与人员一致，应当作为一件事情处理。二、起诉书认定的部分事件并未达到“寻衅滋事罪”的定罪标准。三、被告人高某1的一系列行为事出有因、对象明确、够不上恶劣的社会影响，不能认定其为恶势力团伙成员。四、关于高某1参与的三起寻衅滋事罪。1.高某1犯罪情节轻微。三起犯罪行为或是受他人教唆、或是因生活中偶发矛盾引起，并不具有明显寻衅滋事的故意，有的不构成犯罪。2.关于高某1在高某8竞选时对其辱骂殴打一事，高某1并非本事件的主要参与者，不能认定高某1构成寻衅滋事罪。五、高某1具有以下法定从轻或酌定从轻情节。高某1到案后，如实供述了全部犯罪事实，认罪态度好，高某1之前没有其他劣迹，是从犯，自愿签署认罪认罚具结书等事实，具有法定的从轻、减轻处罚情节。其提交的证据有：高某13的证明二份，高某25的证明一份，高某26的询问笔录一份。指定辩护人宋梦杰的辩护意见是：1.被告人高某2系自首。2.高某2在本案仅起帮助、次要作用，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。3.高某2已经取得了被害人高某8的谅解。4.高某2平时表现良好，无任何犯罪前科，系初犯，社会危害性较小。5.高某2主观恶性较小，自愿认罪认罚。请求对高某2从轻、减轻处罚。其提交的证据有谅解书一份。辩护人贾云杰、歹付卫的辩护意见是：对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名不持异议，高某3存在如下从轻、减轻情节：1.高某3非恶势力成员。2.殴打师某3的违法行为，双方已达成和解协议，案件已经办结，对该违法行为不应重复评价。3.关于寻衅滋事案。被害人对于矛盾的激化和危害后果的发生，负有一定责任，对高某3可从轻处罚。4.高某3系初犯，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。指定辩护人李沙、郑利霞（实习）的辩护意见是：1.高某4系从犯。2.高某4到案后如实供述自己的罪行，系坦白。3.高某4系初犯。4.高某4的行为是事出有因，主观恶性不大，社会危害性较小。5.高某4自愿签署认罪认罚具结书。请求对其从轻、减轻处罚。指定辩护人孙腾飞的辩护意见是：1.被告人高某5归案后如实供述案件的相关事实，系坦白。2.高某5在本案中所起作用较小，系从犯。3.高某5应当认定为无前科人员，寻衅滋事案发生在2016年9月17日，而高某5是在2019年8月27日犯的危险驾驶罪，寻衅滋事案是漏罪，高某5在本案中系初犯。4.高某5在本案受到了伤情为轻微伤，且是被害人先动手打人，考虑这一因素，应对高某5从轻处罚。5.高某5认罪悔罪，请求对高某5从轻、减轻处罚。辩护人王飞的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。2.聂某1系初犯，主观恶性小，具有自首情节，并自愿认罪认罚，对聂某1应从轻、减轻处罚。指定辩护人王琼的辩护意见是：被告人周某1在所涉及的寻衅滋事一案所起作用比较小，犯罪情节比较轻，存在犯罪中止的情形，应依法从轻、减轻处罚。周某1在该案发生后经岗李乡派出所处理，已经化解了社会矛盾。周某1无前科、系初犯，具有自首情节，且认罪认罚。请求对其从轻处罚。经审理查明：2012年以来，被告人高金才等人依靠家族势力经常纠集在一起，采用暴力、威胁、辱骂等手段，在尉氏县岗李乡水砦村及附近多次实施下列违法犯罪活动，形成了以高金才为纠集者，被告人师齐妮、高东伟、高中帅、高某1为其他成员的恶势力，该恶势力犯罪时间跨度较长，扰乱社会、生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。该恶势力实施的犯罪事实如下：一、寻衅滋事事实（一）被告人高金才因犯诈骗罪，于2008年1月14日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处刑罚后，对同案人高某6不满。2012年初，高某6在尉氏县岗李乡水砦村的一宅基地上盖房期间，高金才以让高某6恢复名誉、进行经济赔偿为由不让盖房，被告人师齐妮、高中帅多次到盖房工地进行阻扰，后经尉氏县公安局岗李派出所及村委干部高某8进行调解，签订协议并支付20，000元后，高某6才得以顺利进行盖房。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某6的陈述，证明师齐妮因高金才和高某6合伙在郑州做生意被拘留，给高某6要钱不让其建房，经高某8调解给高金才钱，后又经派出所调解才继续建房的事实。2.证人证言（1）证人高某8的证言，证明被告人高金才以郑州合作做生意没有说清为由不让高某6盖房，师齐妮、高中帅阻扰高某6施工，后经过其和派出所调解，双方达成调解的事实。（2）证人师某3的证言，证明案发当天上午被告人师齐妮阻碍施工的事实。（3）证人师某6的证言，证明听说高某6家建房因有人到工地阻碍施工，造成停工几次的事实。（4）证人高某27的证言，证明被告人师齐妮、高中帅到工地阻碍施工的事实。（5）证人赵某2的证言，证明被告人师齐妮在盖房期间到工地多次阻碍施工。因高金才及其家人和高某6有矛盾，房子盖了几个月没有完工的事实。（6）证人高某28的证言，证明其在现金账本上签字的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高金才的供述与辩解，证明被告人师齐妮、高中帅在高某6盖房处阻碍施工，高某6委托高某8去高金才家调解并送了10，000元钱，后来通过派出所调解，高某6又给高金才了10，000元的事实。（2）被告人师齐妮的供述与辩解，证明其阻碍高某6家盖房施工，高某6委托高某8给高金才钱后，其家人才同意让高某6建房，事后通过岗李派出所调解，高某6再次给高金才家一笔钱的事实。（3）被告人高中帅的供述与辩解，证明高某6经高某8调解给被告人高金才39，000元或29，000元钱，后来因其中10，000元与高某8发生争议，双方因此事发生矛盾的事实。4.书证（1）调解协议书，证明双方调解的事实。（2）尉氏县公安局岗李派出所出具的证明，证明派出所民警调解的事实。（3）现金账本，证明2011年12月5日村里入账高某6宅基地款10,000元的事实。5.辨认笔录辨认笔录，证明高某27对被告人高中帅的辨认情况，证明高金才的三儿子（高中帅）去了盖房工地阻扰施工的事实。（二）2014年11月8日，在尉氏县岗李乡水砦村支部选举开始前，为不让参加支部委员选举的高某8竞选成功，被告人高金才、师齐妮、高某1、高某2等人在选举会场对高某8及其家人进行长时间辱骂，导致选举推迟半个多小时后才得以进行。选举结束后，高某8被选举为水砦村支部委员，高金才、高某1又在现场对高某8实施辱骂、殴打等行为，在群众中造成较为恶劣社会影响。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某8的陈述，证明被告人高某2和宋某1在选举会场闹事，被告人高金才、师齐妮、高某1对其进行辱骂，高金才对刘某某进行辱骂。会议结束后，其被高某1、高某9拉住，高金才实施殴打的事实。2.证人证言（1）证人高某17的证言，证明被告人高某2、高某1和宋某1在村委门口闹事，高金才对高某8进行辱骂，高某9、高某1拉住高某8，高金才用手扇高某8的事实。（2）证人师某1的证言，证明被告人高金才、师齐妮对其进行辱骂。选举结束后高金才对高某8进行殴打的事实。（3）证人刘某某的证言，证明被告人高金才对高某8及其家人进行辱骂，高金才对高某8进行殴打的事实。（4）证人孟某某的证言，证明被告人高金才对高某8进行辱骂的事实。（5）证人高某29的证言，证明被告人高金才、师齐妮、高某1、高某2和宋某1对高某8进行辱骂，选举结束后，高金才对高某8进行殴打的事实。（6）证人高某12的证言，证明被告人高金才、师齐妮等人对高某8进行辱骂的事实。（7）证人高某30的证言，证明选举前被告人高金才、师齐妮、高某1、高某2等人到选举会场对高某8进行辱骂的事实。（8）证人高某31的证言，证明被告人高金才对高某8进行辱骂的事实。（9）证人高某32的证言，证明被告人高金才、师齐妮对高某8进行辱骂，并听说高金才等人殴打高某8的事实。（10）证人路某1的证言，证明选举开始前，被告人高金才、师齐妮对高某8进行辱骂，并听说高金才等人殴打高某8的事实。（11）证人路某2的证言，证明选举开始前，被告人高金才、师齐妮对高某8进行辱骂。选举结束后，高金才对高某8进行辱骂、殴打的事实。（12）证人高某33的证言，证明选举结束后，被告人高金才对高某8进行辱骂，高某1、高某9拉住高某8，高金才殴打高某8的事实。（13）证人高某18的证言，证明被告人高金才、师齐妮、高某1、高某2等人对高某8进行辱骂，选举结束后对高某8殴打的事实。（14）证人高某16的证言，证明被告人高金才、师齐妮、高某1、高某2、高某9、宋某1等人对高某8进行辱骂，选举结束后，高某1和高某9拉住高某8，高金才殴打高某8的事实。（15）证人高某28的证言，证明选举会议前，被告人高金才、师齐妮对高某8进行辱骂的事实。（16）证人高书亮的证言，证明高金才与高某8进行撕扯，师齐妮对高某8进行辱骂的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高金才的供述与辩解，证明因被开除党籍问题，其与高某8发生争吵的事实。（2）被告人师齐妮的供述与辩解，证明其和被告人高金才到选举会场，与高某8发生争吵的事实。（3）被告人高某1的供述与辩解，证明其和被告人高某2在选举会场与高某8发生争吵的事实。（4）被告人高某2的供述与辩解，证明其和高某1、宋某1在选举会场因租地签字问题与高某8发生争吵，被告人师齐妮对高某8进行辱骂的事实。4.同案人供述与辩解同案人高某9的供述与辩解，证明被告人高金才与高某8发生争吵的事实。5．书证（1）尉氏县岗李乡人民政府出具的情况说明，证明2014年11月8日因被告人高金才等人对高某8进行辱骂的行为导致选举会议推迟半小时的事实。（2）党员签到名单，证明尉氏县岗李乡水砦村党支部选举会议党员签到的事实。（三）2015年9月17日下午17时许，被告人高中帅和高某9（另案处理）在高某8家中意图强行将高某8从客厅拉到外面时，被高某8家人制止，高中帅、高某9在高某8家门口对高某8及其家人进行辱骂。被告人高某4使用喇叭录音后，在本村内对高某8及其家人进行长时间辱骂。期间，高某9的豫AJ512X号轿车和高某4的一辆面包车将高某8停放在自己家门口的轿车夹在中间，后高某8步行离开本村乘坐出租车返回尉氏县城。当天晚上高某8的女儿高某10因发烧需外出就医，因门口被三辆车堵着，家中的三轮车无法出行，高某8的母亲师某1抱着孙女高某10步行约1.5公里到师某2诊所看病。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某8的陈述，证明被告人高中帅、高某9强行将其从家中拉出，被制止后，对其及家人进行辱骂，高某4用喇叭录音对其及家人进行辱骂。高某1、高某4分别开车堵着其家门口的车，当天晚上女儿生病因家门口被堵，其母亲步行带其女儿看病的事实。2.证人证言（1）证人高某1的证言，证明被告人高某4用小喇叭重复播放对高某8进行辱骂的事实。（2）证人高某17的证言，证明被告人高中帅、高某9在高某8家中将高某8往外拉被制止后，高中帅、高某9在门口对高某8进行辱骂并用车辆堵住高某8家门的事实。（3）证人高某16的证言，证明高某8的车被高某9的车顶着车身，还有一辆面包车顶着高某8的车头。被告人高某1、高某4在高某8家门口辱骂高某8及其家属，其中高某4拿着录好音的喇叭骂高某8。因车辆堵门，当晚高某8女儿发烧是高某8母亲抱着孙女步行去看病的事实。（4）证人刘某某的证言，证明被害人高某8给其打电话说自己的车被被告人高金才家人的车堵着出不来，师某1给其打电话说高某10晚上发烧，家里没药，抱着高某10去看病的事实。（5）证人师某1的证言，证明被告人高中帅、同案人高某9到其家中客厅拉高某8被制止，被告人高某4用喇叭辱骂自己及其家人。高某10晚上发烧因家门被堵，三轮车出不来，其抱着孙女高某10徒步二、三里地去看病的事实。（6）证人师某2的证言，证明2015年9月17日高某10在其诊所就诊的事实。（7）证人高某19的证言，证明看见有人在高某8家门口吵架及车辆堵门的事实。（8）证人聂某3的证言，证明被告人高某4在街上骂高某8及听说高某8家门被堵的事实。（9）证人高某29的证言，证明被告人高某1、高某4辱骂高某8及高某9、高某4开车堵门的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高中帅的供述与辩解，证明高某9因前一天高某8掀翻高某1等人的桌子，高某9去找高某8理论的事实。（2）被告人高某4的供述与辩解，证明其拿高音喇叭辱骂高某8的事实。4.同案人供述与辩解同案人高某9的供述与辩解，证明因被告人高中帅党员转正的问题，其找高某8理论，二人发生争吵，后来高某4过来拿了一个小喇叭喊高某8的事实。5.书证（1）诊所合作医疗登记表，证明高某10就诊的事实。（2）尉氏县公安局岗李派出所证明，证明高某8报警出警后，了解到高某9等人因与高某8有矛盾，在高某8家门口对高某8进行辱骂，并将车辆挡在高某8家门口致无法出行，出警民警让尽快把车挪走的事实。（四）2015年9月27日下午，在尉氏县岗李乡水砦村高某11家门口，高某8和高某11聊天时，被告人师齐妮从旁边经过对高某8进行辱骂，并电话通知其家人过去，高某8在使用其三星SM-G9098翻盖手机对师齐妮进行录像录音时，双方发生推攘，在推攘过程中造成高某8手机屏幕和按键断开、损坏。被告人高金才、高东伟赶到现场后，三人对高某8进行辱骂、殴打。经尉氏县价格认证中心鉴定，被损坏手机价值人民币7，250元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某8的陈述，证明被告人师齐妮辱骂自己，师齐妮电话联系被告人高金才，在其用手机进行录音时师齐妮夺手机造成损坏，后师齐妮、高东伟拉住自己，高金才扇自己耳光的事实。2.证人证言（1）证人高某11的证言，证明高某8先骂被告人师齐妮导致二人发生争吵，高某8用手机对师齐妮录像，在二人撕扯中造成高某8手机损坏，被告人高金才、高东伟到现场后对高某8进行殴打的事实。（2）证人陈某某的证言，证明在高某11家门口被告人师齐妮与高某8发生争吵。听说高某8手机在二人撕扯中被损坏的事实。（3）证人赵某1的证言，证明被告人师齐妮与高某8在高某11家门口吵架的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高金才的供述与辩解，证明看到被告人师齐妮和高某8发生撕扯的事实。（2）被告人师齐妮的供述与辩解，证明因高某8瞪了自己一眼，其和高某8发生争吵的事实。（3）被告人高东伟的供述与辩解，证明看到被告人师齐妮与高某8吵架就过去了，师齐妮与高某8互相拽住对方的衣领的事实。4.书证（1）尉氏县公安局接警登记表，证明报案情况。（2）尉氏县公安局出具的接受证据材料，证明手机由尉氏县公安局保存的情况。5.物证手机一部，证明手机损坏的事实。6．视听资料手机录像还原视频，证明案发现场情况。7.鉴定结论价格鉴定结论书，证明被损坏的三星SM-G9098手机的价值。（五）因高某12与新乡市原阳县从事打草生意的王某1、王某2、孙某某，在尉氏县岗李乡水砦村南地合作的打草场，可以将花生杆二次粉碎，并免费提供袋子，与被告人高金才在同村经营的打草场出现竞争产生矛盾。2016年秋季一天晚上，被告人高某1和高某13驾驶高某2的一辆银白色长安面包车，到被害人高某12等人的打草场对看场的被害人王某1进行辱骂，不让王某1等人在岗李乡水砦村从事打草生意。第二天下午，被告人师齐妮到高某12等人的打草场对正在营业的王某1、王某2和孙某某进行辱骂，不让其在水砦村经营打草生意。高某12到打草场与师齐妮对骂后分别离开。师齐妮与高金才、高东伟、高中帅一起再次返回高某12的打草场闹事，并对回去理论的高某12进行殴打，致使王某1等人在经营四、五天后无奈离开。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人高某12的陈述，证明被告人高某1和高某13开车到打草场对工人王某1进行辱骂，威胁不让在水砦村干打草的生意。第二天其与被告人师齐妮在打草场发生争吵，后均离开打草场。师齐妮回到家后带着被告人高金才、高东伟、高中帅到打草场闹事，将电线拽断，高金才、高东伟、高中帅将其殴打，因高金才等人去闹事，经营打草场生意的几个外地人不敢继续在这经营离开的事实。（2）被害人孙某某的陈述，证明其正在厂里打草，来了五、六个人到打草场闹事，后我们去找高某12就没有再回去。后来听说高某12去打草场后双方闹矛盾，我们也不敢让村里人来打草了，也不想高某12他们再起冲突，就离开的事实。（3）被害人王某1的陈述，证明2016年秋季一天晚上，有人开面包车到打草场闹事，有两个人在骂。第二天下午四、五点被告人师齐妮到打草场和高某12吵了一会儿走了，过了一会儿师齐妮又带着一车人到打草场闹事，我们怕挨打或有其他损失，也不敢在这干，就离开的事实。（4）被害人王某2的陈述，证明一天下午，来了五、六个人到打草场闹事，我们赶紧去找高某12，高某12到打草场后，与高金才等人发生矛盾，我们心里膈应，就拆机器离开的事实。2.证人证言（1）证人高某8的证言，证明听高某12说有人开着车到打草场闹事；另看见被告人师齐妮与高某12互骂的事实。（2）证人高某13的证言，证明被告人高某1开着车带着自己到高某12的打草场，高某1对工人辱骂的事实。（3）证人高某19的证言，证明看到被告人高金才、师齐妮、高东伟、高中帅在高某12的打草场与高某12发生争吵，之后高金才、高东伟、高中帅与高某12发生撕扯的事实。（4）证人张某2的证言，证明路过打草场时，看见被告人师齐妮在打草场骂，之后被告人高金才、师齐妮、高东伟、高中帅对其进行辱骂，高某12到打草场后，与高金才等人发生争执，高金才、高东伟、高中帅对高某12实施殴打的事实。（5）证人高某22的证言，证明被告人高金才、师齐妮、高东伟、高中帅与高某12发生争吵后，双方撕扯在一起，被劝开后，高金才称高某12影响到其家打草场生意的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高金才的供述与辩解，证明其在自家打草场打草，听被告人师齐妮说，从地里回来走到高某12经营的打草场路口时被高某12骂，后其与师齐妮、高东伟、高中帅去找高某12理论的事实。（2）被告人师齐妮的供述与辩解，证明因外地人在村里打花生秆用场地，本来联系的是自己家的场地，但是最后用高某12家的场地了。一天路过高某12场地和高某12争吵后，回家告诉其丈夫高金才后，其与高金才、高东伟、高中帅四个去高某12的打草场找高某12理论的事实。（3）被告人高东伟的供述与辩解，证明因和高某12在打草场发生矛盾，其与母亲师齐妮找高某12理论的事实。（4）被告人高中帅的供述与辩解，证明听其母亲师齐妮说高某12骂她了，其领着被告人师齐妮找高某12理论的事实。（5）被告人高某1的供述与辩解，证明其和高某13酒后开车在高某12的打草场掉头，并骂了打草场的人，第二天高某12找其质问是否骂打草场人的事实。另查明，该恶势力其他参与者被告人高某1、高中帅还参与以下犯罪事实：2014年3月18日，被告人聂某1的妻子张某1驾驶豫A0K978号小型汽车将王某3的女儿王某4撞伤，经新郑市人民法院民事判决，张某1需赔偿王某4人民币103，892.07元但未赔偿到位，王某4通过新郑市人民法院提出财产保全，民事裁定查封豫A5HC12号、豫A0K978号车辆等财产。2016年9月17日下午14时许，王某3、王某5、王某6、王某7在尉氏县岗李乡聂家村聂某1的家门口发现豫A5HC12号轿车并电话通知新郑市人民法院工作人员。被告人聂某1看到王某3等人后携带车钥匙逃离现场，为不让豫A5HC12号轿车被顺利扣押，聂某1伙同被告人高某1、高某3等人编造了欠高某3十万元钱，高某1是担保人的借口，由高某1带领高某3、高某5、周某1、高中帅、高某2等人到聂家村聂某1的家门口意图强行开走已被法院保全的豫A5HC12号轿车，并与现场不让移动车辆的王某3、王某7、王某5、王某6发生冲突，进而引起厮打，在厮打过程中，造成高某3轻伤、王某7、王某3、王某5三人轻微伤的严重后果。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述（1）被害人王某3的陈述，证明因被告人高某3、高某1、高某5一帮人去聂某1家开车与其发生冲突，高某3、高某5和一个穿深色衣服的人殴打自己，高某3、高某5殴打王某5，王某6被殴打的事实。（2）被害人王某5的陈述，证明其接到王某3电话回来时，看到一群人和王某3理论，然后高中帅、高某3、高某5殴打王某3，其上前拉被高中帅、高某3、高某1、高某5殴打，高某5殴打王某6，高某3、高某1殴打王某7的事实。（3）被害人王某6的陈述，证明其和家人找到聂某1后和新郑法院办案人联系的事实。2.证人证言证人聂某4的证言，证明其出来时打架已经结束了，后被告人高某1给其打电话让去派出所作伪证的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高中帅的供述与辩解，证明其和被告人高某1、高某3、高某5、高某2、周某1等人酒后步行到聂某1家门口的事实。（2）被告人高某1的供述与辩解，证明被告人高中帅、高某1、高某3、高某5、高某2、周某1等人与王某3、王某7、王某5、王某6等人发生冲突打架的事实。（3）被告人高某3的供述与辩解，证明其与被告人高某1、高某5去聂某1家开车，后与王某3、王某7、王某5、王某6打起来的事实。（4）被告人聂某1的供述与辩解，证明其联系高某1找几个人帮忙把车开走，编造向高某3借款的理由，高中帅、高某1、高某3、高某5、高某2、周某1来到后，恐吓、打架的事实。（5）被告人高某5的供述与辩解，证明其和被告人高中帅、高某1、高某3、高某2、周某1到聂某1家门口后，高中帅、高某3、高某1与对方打架的事实。（6）被告人高某2的供述与辩解，证明其和被告人高中帅、高某1、高某3、高某5、周某1来到聂某1家门口后，高某3拿着正在打气的打气筒，其和高中帅、高某5与对方打架的事实。（7）被告人周某1的供述与辩解，证明其与被告人高中帅、高某1、高某3、高某5、高某2去开聂某1的车，然后双方打架的事实。4.视听资料现场视频、照片资料，证明现场参与人员的情况。5.书证河南省新郑市人民法院（2014）新少民初字第55号民事判决书、（2014）新少民初字第55号民事裁定书、（2015）新少民初字第17号民事判决书，证明民事判决情况及对被告人聂某1财产保全的情况。6.鉴定结论法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某3、王某7、王某5的伤情均为轻微伤。7.辨认笔录辨认笔录，证明王某3对被告人高中帅的辨认情况，证明高中帅系在聂某1家门前对其殴打的人。二、违法事实（一）2012年4月27日下午16时许，被告人高某1、高某3酒后行至本村高某6盖房工地，以妨碍通过为由殴打工人师某3，经法医鉴定师某3的伤情为轻微伤。案发后赔偿师某3损失3,000元。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人师某3的陈述，证明被告人高某1、高某3以石子挡路为由与其发生矛盾，将其头部打伤。事后经派出所调解，赔偿其损失3，000元的事实。2.证人证言（1）证人高某6的证言，证明盖房的工人师某3被打伤，其报警的事实。（2）证人高某8的证言，证明被告人高某3用砖头打伤师某3头部，被告人高金才、师齐妮到师某3家中商量赔偿问题，经岗李派出所调解，赔偿师某3损失3，000元的事实。（3）证人师某6的证言，证明被告人高某3将师某3打伤的事实。（4）证人高某27的证言，证明被告人高某3、高某1到工地打伤师某3的事实。（5）证人聂某3的证言，证明师某3被打伤后，赔偿师某3损失3，000元的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高金才的供述与辩解，证明其与被告人高某1到师某3家调解并赔偿医疗费的事实。（2）被告人高某1的供述与辩解，证明其和被告人高某3让师某3挪石子未果继而发生撕扯，其拉住师某3的胳膊，高某3随手拿起地上的砖头将师某3头部打伤，后经派出所赔偿师某3损失3，000元的事实。（3）被告人高某3的供述与辩解，证明其和高某1酒后回家，因让师某3挪石子未果，高某1与师某3发生撕扯，其将师某3头部打伤的事实。4.鉴定意见鉴定意见结论书，证明被害人师某3的伤情经鉴定为轻微伤。5.书证尉氏县公安局关于师某3案件出具的情况说明，证明被告人高某1、高某3对师某3进行殴打，经鉴定为轻微伤，双方经派出所调解，达成和解协议的事实。（二）2014年2月5日（农历大年初一）晚上22时许，在尉氏县岗李乡水砦村高某14家的小卖部外，被告人高金才、高东伟、高中帅对高某8进行辱骂、殴打。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某8的陈述，证明其在高某14的小卖部烤火，被告人高东伟将其拉到小卖部外边，被告人高金才、高东伟、高中帅对其打骂的事实。2.证人证言（1）证人高某17的证言，证明被告人高中帅、高金才、高东伟先后到高某14小卖部后，高东伟在门口大声嚷着让高某8出来，高某8出来后，高金才开始骂高某8，随后动手往高某8脸上打，高东伟拉着高某8不让动的事实。（2）证人高某16的证言，证明被告人高某1、高某2到高某14的小卖部，后来被告人高金才带着高东伟、高中帅也去了，高东伟把高某8拉出小卖部后，高金才、高东伟、高中帅就开始骂高某8，高某8回骂，高东伟、高中帅就动手打高某8，当时是用脚跺的，高某8身上都是泥的事实。（3）证人高某34的证言，证明被告人高金才到高某14小卖部骂高某8，然后双方骂架，后来被劝开的事实。（4）证人高某13的证言，证明其在高某1家喝酒时被告人高金才与高中帅去喝酒，喝完酒后高金才、高某1、高中帅等人就往街里去，回家后自己打电话通知高某8，高金才等人可能去找他的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高金才的供述与辩解，证明被告人高东伟去高某14小卖部找高某8问自己家的砖被推的事情，后来过去看到高东伟和高某8争吵的事实。（2）被告人高东伟的供述与辩解，证明其去高某14的小卖部找高某8说其家院墙被推的事情，后来高金才过去和高某8争吵的事实。（3）被告人高中帅的供述与辩解，证明被告人高金才、高东伟在高某14小卖部与高某8发生矛盾的事实。（三）2014年3月12日上午9时许，在尉氏县岗李乡政府，因高金才党籍被开除对高某8不满，被告人高金才、高东伟对高某8进行殴打。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某8的陈述，证明被告人高金才怀疑他被开除党籍是因为自己，高金才、高东伟和自己到乡政府，经解释后，在走的时候高金才、高东伟追上自己，高东伟掐住自己脖子，高金才对自己进行辱骂、殴打的事实。2.证人证言（1）证人黄某某的证言，证明被告人高金才、高东伟和高某8到岗李乡人民政府，在二楼办公室向高金才解释被开除党籍的原因后，其从办公出来，看见高金才拽着高某8的衣服的事实。（2）证人李某某的证言，证明在岗李乡人民政府看见被告人高金才、高东伟与高某8争吵及拽高某8衣服的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高金才的供述与辩解，证明其和高东伟到岗李乡人民政府询问被开除党籍的事情，走时碰见高某8，然后双方发生争吵的事实。（2）被告人高东伟的供述与辩解，证明其到岗李乡人民政府询问高金才被开除党籍的事情，出来时碰见高某8，然后发生争吵的事实。4.书证接处警登记表，证明2015年3月12日接到报警后出警及调解的情况。（四）2015年2月19日（农历大年初一）晚上22时许，因高金才家老宅前厕所在水砦村修路清障时被拆除对高某8不满，被告人高东伟、高中帅、高某1在尉氏县岗李乡水砦村高某15小卖部对高某8进行辱骂、殴打。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某8的陈述，证明其在高某15的小卖部看别人打牌，被告人高某1、高东伟到小卖部让其出来未果，高东伟用麻将摔其头部，高中帅用麻将砸高某17头部，高某1拿木棍威胁，高东伟、高中帅将其拽出，掐住脖子让其背靠墙的事实。2.证人证言（1）证人高某17的证言，证明被告人高东伟、高某1对高某8进行辱骂，高东伟对高某8殴打的事实。（2）证人高某34的证言，证明被告人高金才、高东伟、高某1对高某8进行辱骂，高东伟打高某8的事实。（3）证人高某13的证言，证明被告人高某1与高某8吵架的事实。3.被告人供述与辩解被告人高东伟的供述与辩解，证明其与高中帅先后到小卖部找高某8，其质问高某8并争吵的事实。（五）2015年秋季的一天下午，被告人高金才、师齐妮在尉氏县岗李乡水砦村自家耕地路边，拦住高某8的妻子刘某某驾驶的车辆并对其进行辱骂。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人刘某某的陈述，证明被告人高金才、师齐妮拦车并辱骂的事实。2.证人证言（1）证人师某1的证言，证明被告人高金才、师齐妮拦车并辱骂的事实。（2）证人高某11的证言，证明刘某某开车回村，其电车停的靠路中，挪过后说了会儿话，高金才、师齐妮看见刘某某后与刘某某争吵的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高金才的供述与辩解，证明刘某某过路时高某11的车在路中间挡着了，然后挪到一边了，其问刘某某高某8是否在车上的事实。（2）被告人师齐妮的供述与辩解，证明被告人高金才拦住刘某某的车后吵了几句的事实。（六）2015年9月15日晚9时许，在尉氏县岗李乡老庄师村老继福人居饭店，因对高某8在租地合同上拒绝签字不满，被告人高某1、高某3、高某2对高某8进行辱骂，高某8把高某1等人所坐的桌子掀翻后，被饭店老板师某4劝离。高某1、高某2驾驶车辆追至高某8家门口对高某8进行辱骂。高某4在自家门口（高某8家后面）对高某8及其家人进行辱骂。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某8的陈述，证明被告人高某1在饭店对其辱骂，高某2、高某3拽着自己，高某1趁机对其殴打，后高某2、高某1撵至其家辱骂的事实。2.证人证言（1）证人高某17的证言，证明被告人高某1对高某8进行辱骂的事实。（2）证人师某1的证言，证明被告人高某1、高某4对高某8及其家人进行辱骂的事实。（3）证人聂某3的证言，证明被告人高某2、高某1、高某4对高某8进行辱骂的事实。（4）证人师某4的证言，证明被告人高某1在其饭店骂高某8及双方在饭店外厮打的事实。（5）证人高某14的证言，证明被告人高某1在高某8家门口质问高某8的事实。3.被告人供述与辩解（1）被告人高某1的供述与辩解，证明因高某8在饭店掀其桌子，回家后找高某8理论的事实。（2）被告人高某2的供述与辩解，证明因高某8在饭店掀其桌子，回家后和高某1一起找高某8理论的事实。（3）被告人高某4的供述与辩解，证明因高某8在饭店掀桌子，回家后被告人高某1、高某2和高某8吵架，其拿喇叭骂高某8的事实。（七）2017年冬季的一天，在尉氏县渔市街一家饭店门口，被告人高东伟怀疑其开的一家三无塑料颗粒厂被相关部门处理是高某8举报的，然后对高某8进行殴打的事实。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.被害人陈述被害人高某8的陈述，证明被告人高东伟掐着其脖子质问为什么举报他的事实。2.证人证言（1）证人师某5的证言，证明被告人高东伟质问高某8是否举报他，之后掐着高某8脖子的事实。（2）证人高某24的证言，证明被告人高东伟质问高某8是否举报他，之后掐着高某8脖子的事实。（3）证人王某8的证言，证明被告人高东伟与高某8吵架及高东伟卡着高某8脖子的事实。3.被告人供述与辩解被告人高东伟的供述与辩解，证明其质问高某8为什么举报自己的事实。本案的相关综合类证据有：1.户籍证明，证明被告人高金才等十一名被告人的年龄、身份情况。2.前科证明、刑事判决书、到案证明，证明被告人高金才等十一名被告人的前科情况、到案情况。3.尉氏县人民检察院出具的认罪认罚具结书，证明七名被告人自愿认罪认罚并签字具结的情况。上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证能够相互印证，可以作为本案定案的依据。被告人高金才、师齐妮、高东伟、高中帅、高某1、高某3于2019年9月27日被传唤到案；被告人聂某1于2019年10月3日被电话传唤到案；被告人高某4于2019年10月18日被丰宁满族自治县公安局民警抓获归案；被告人高某5于2019年10月23日被传唤到案；被告人高某2于2019年10月21日到尉氏县公安局投案；被告人周某1于2019年10月8日到尉氏县公安局投案。对本案证据证明的事实，针对被告人和辩护人的相关辩解、辩护意见，依照相关法律规定，综合评析如下：一、关于恶势力的认定。恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动是指：被告人于2年内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内至少2名相同成员多次参与实施违法犯罪活动。从被告人高金才等人共同实施的寻衅滋事表现特征来看，高金才纠集师齐妮、高东伟、高中帅、高某1依靠家族势力，采用暴力、威胁、辱骂等手段，逞强耍横，欺压他人，扰乱社会生活秩序，在尉氏县岗李乡水砦村及附近一定区域多次实施违法犯罪活动，造成恶劣社会影响。该团伙各成员之间对每次参与的犯罪活动目的均是明知的，且一呼即应，每名成员对每次违法犯罪活动，或共同或交叉参与，成员相对固定，形成了以高金才为纠集者，师齐妮、高东伟、高中帅、高某1为其他成员的恶势力，其行为表现特征符合恶势力的认定标准，应认定为恶势力。被告人高金才、师齐妮、高东伟、高中帅的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。二、关于具体犯罪部分被告人是否参与的认定。公诉机关指控的第二起寻衅滋事中，关于被告人高中帅是否参与，现有证据之间互有矛盾之处，不足以认定高中帅在案发现场，对公诉机关指控高中帅参加的第二起犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予认定。被告人高中帅的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关指控的第四起寻衅滋事中，被告人高金才、高东伟在该起犯罪事实，系被告人师齐妮在实施损毁手机后赶到现场，二人对损毁手机的犯罪行为并未参与，事先也并不知情，不能认定与师齐妮系共同犯罪，对公诉机关指控高金才、高东伟该起犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予认定，但高金才、高东伟赶到现场后对被害人进行辱骂、殴打的行为，属于违法行为，本院予以认定。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳；公诉机关指控的第七起违法行为，仅有被害人的供述，没有其他证据相印证，且被害人的供述无法认定为违法行为，对公诉机关指控该起违法行为，事实不清，证据不足，本院不予认定。公诉机关指控的本案其他违法犯罪事实，经查，当庭依法经过质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，证明被告人各自所参与的犯罪事实，证据来源合法，确实充分，证据之间相互印证，本院予以认定。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。三、关于部分被告人是否对被害人进行辱骂、殴打行为的认定及证人证言的认定。关于部分被告人及其辩护人提出，没有对被害人进行辱骂、殴打，系邻里纠纷的对骂。经查，高金才等人依靠家族势力逞强耍横、欺压他人等行为，以及造成较为恶劣的社会影响，并非邻里纠纷的对骂。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于部分被告人及辩护人提出，证人证言部分相互矛盾，部分证人与被害人有利害关系，部分证言系伪证。经查，证人证言来源合法，即使证词之间存在一定细节上的差异，亦符合言词证据的特点，更体现了取证的合法性、真实性，每起犯罪均有多名证人证言、被害人陈述、书证、被告人及同案人供述等证据相互印证，本院予以采信。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。四、关于第一起寻衅滋事的追诉时效和经公安机关处理过的问题。关于被告人高金才辩护人提出，起诉书指控的第一起寻衅滋事已过追诉时效，且本案已经公安机关按民事纠纷处理。经查，本案寻衅滋事在2012年至2016年间连续发生，根据《中华人民共和国刑法》第八十九条之规定，犯罪行为有连续或者继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。在追诉期限以内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。尉氏县公安局于2019年9月24日对高金才等人涉嫌寻衅滋事立案侦查，故该寻衅滋事犯罪事实在追诉时效内。高金才辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于部分被告人及辩护人提出，起诉书指控的第一起寻衅滋事已经公安机关按民事纠纷处理。经查，起诉书指控的第一起寻衅滋事部分事实的确存在案发后经公安机关调解，但从起诉书指控的事实和证据来看，该起事实已构成犯罪，应当按照犯罪处理。案发时的赔偿或公安机关的调处，均不能作为不按刑事犯罪处理事由，对该起事实应依法追诉。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。五、关于本案共同犯罪是否区分主从犯。在以被告人高金才为纠集者，被告人师齐妮、高东伟、高中帅、高某1为其他成员的恶势力实施的共同犯罪中，根据所起作用大小已区分为纠集者、其他成员，不再区分主从犯，但根据各被告人在共同犯罪中所起作用大小，量刑时予以考虑。被告人的相关辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人高金才等人依靠家族势力经常纠集在一起，采用暴力、威胁、辱骂等手段，在一定区域内多次实施违法犯罪活动，形成了以高金才为纠集者，被告人师齐妮、高东伟、高中帅、高某1为其他成员的恶势力。高金才、师齐妮、高中帅强拿硬要，情节严重；高金才、师齐妮、高某1、高某2在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱；高中帅、高某4拦截、辱骂他人，情节恶劣；师齐妮任意损毁公私财物，情节严重；高金才、师齐妮、高东伟、高中帅、高某1辱骂他人，情节恶劣；聂某1、高某3、高某1、高中帅、高某2、周某1随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控以上罪名成立，予以支持。公诉机关指控的第二起寻衅滋事中高中帅的犯罪事实、第四起寻衅滋事中高金才、高东伟的犯罪事实、第七起违法行为，事实不清，证据不足，本院不予认定。高金才有犯罪前科，酌情予以从重处罚；师齐妮、高东伟、高中帅、高某1、高某3、聂某1、高某4、高某2、周某1系初犯，高某2取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚；聂某1、高某2、周某1认罪认罚，高某2、周某1案发后自动投案，聂某1经公安机关电话传唤到案，系自动投案，均如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚；高某1、高某3、高某4、高某5认罪认罚，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。各辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。各辩护人提出的其他辩护意见与庭审查明的犯罪事实及相关法律法规不符，不予采纳。违法所得，责令退赔被害人。根据各被告人参与犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高金才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人师齐妮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零十个月。三、被告人高中帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月。四、被告人高东伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。五、被告人高某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。六、被告人高某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。七、被告人高某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月。八、被告人高某4犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。九、被告人高某5犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。十、被告人聂某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。十一、被告人周某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即高金才自2019年9月28日至2027年3月27日；师齐妮自2019年9月28日至2024年4月23日；高中帅自2019年9月29日至2024年3月28日；高东伟自2019年9月28日至2022年9月27日；高某1自2019年9月28日至2022年3月27日；高某2自2019年10月21日至2021年4月20日；高某3自2019年9月28日至2021年1月27日；高某4自2019年10月18日至2021年1月17日；高某5自2019年10月23日至2020年10月22日；聂某1自2019年10月3日至2020年9月2日；周某1自2020年8月15日至2021年6月14日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）十二、责令被告人高金才、师齐妮、高中帅于判决生效后十日内退赔被害人高某6违法所得人民币20，000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判长 张 宇审判员 韩天宇审判员 沈凤丽二〇二〇年八月二十八日书记员 王沛沛王耿垚附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。