甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终137号上诉人（原审被告）：李小玲，女，汉族，1966年1月12日出生，住白银市平川区。上诉人（原审被告）：郭新飞，男，汉族，1989年7月17日出生，住白银市平川区。上诉人（原审被告）：刘子安，男，汉族，1985年7月8日出生，住白银市平川区。上诉人（原审被告）：刘亮，男，汉族，1982年1月20日出生，住白银市平川区上诉人（原审被告）：张学虎，男，汉族，1988年9月22日出生，住白银市平川区。上诉人（原审被告）：吕建昌，男，汉族，1985年11月23日出生，住白银市平川区。委托诉讼代理人：张学虎，男，汉族，1988年9月22日出生，住白银市平川区广场路兴隆小区**楼****。上诉人（原审被告）：张国健，男，汉族，1988年10月30日出生，住白，住白银市平川区div>委托诉讼代理人：张学虎，男，汉族，1988年9月22日出生，住白，住白银市平川区div>上诉人（原审被告）：蔺伟东，男，汉族，1964年4月15日出生，，住白银市平川区。委托诉讼代理人：周红梅，女，汉族，1972年8月20日出生，住白，住白银市平川区div>被上诉人（原审原告）：白银市平川区农村信用合作联社，住所地：白银市平川区。法定代表人：杨涌，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴玉泉，男，汉族，1962年7月7日出生，，住白银市平川区。被上诉人（原审被告）：魏有国，男，汉族，1987年1月22日出生，户籍地：甘肃省白银市平川区。上诉人李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌因与被上诉人白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）、魏有国借款合同纠纷一案，不服平川区人民法院（2019）甘0403民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李小玲、郭新飞、刘子安、刘亮、张学虎，吕建昌、张国健的委托诉讼代理人张学虎，蔺伟东的委托诉讼代理人周红梅，被上诉人农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回农村信用社对上诉人的诉讼请求。事实和理由：2015年3月9日，魏有国向农村信用社申请贷款，贷款用途为资金周转，上诉人提供担保，但农村信用社只是让上诉人在指定位置签字，不让上诉人阅看贷款材料，上诉人更不清楚贷款用途，后来上诉人才知道涉案贷款的用途为转贷，根据相关法律规定，上诉人不承担保证责任。农村信用社不对贷款进行严格审查，不对贷款用途进行监管，贷款到期亦未及时追偿，上诉人有理由相信农村信用社和魏有国损害了上诉人利益，因此农村信用社无权就扩大的损失请求上诉人承担保证责任。农村信用社辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。农村信用社向一审法院起诉请求：1.被告魏有国偿还借款本金400000元，截止2019年2月18日利息和逾期利息128016.24元，本息合计528016.24元，2019年2月19日之后产生的利息随本付清；2.被告李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告魏有国为借款方，以被告李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌为保证方，共同于2015年3月10日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式十份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款400000元，期限自2015年3月10日至2017年3月9日，利率为年息8.625%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证期限为贷款还清为止，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，九被告未按合同约定履行还款义务。截止2019年2月18日尚欠贷款本金400000元，利息和逾期利息128016.24元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务导致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故九被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。一审法院认定事实：2015年3月10日，以农村信用社为贷款方，以魏有国为借款方，以李小玲、吕建昌、刘亮、张学虎、郭新飞、蔺伟东、刘子安、张国健为保证方，签订了《个人借款∕保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款400000元，期限自2015年3月10日至2017年3月9日，利率为年利率8.625%，借款人未按合同约定的期限归还贷款本息时，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息（年利率12.9375%）；保证方式为连带责任保证；保证范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为贷款到期之日起二年。合同签订后，农村信用社依照约定向魏有国放出了贷款。贷款到期后，魏有国未按约定偿还贷款本息，截止2019年9月2日尚有贷款本金400000元、利息和逾期利息172722.59元未偿还。上述事实，有农村信用社提交的《个人借款/保证担保合同》、个人借款申请书、借款借据、身份证、担保承诺书、贷款利息明细以及农村信用社的委托诉讼代理人吴玉泉，李小玲、蔺伟东的委托诉讼代理人周红梅、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌的委托诉讼代理人刘艳的当庭陈述予以证实。一审法院认为，农村信用社与魏有国、李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了贷款，魏有国未按照合同约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽魏有国与其前妻离婚时约定对于欠农村信用社的债务由魏有国偿还，但该约定不能对抗债权人农村信用社。虽刘亮未向农村信用社提供担保承诺书，但其未举证证明《个人借款∕保证担保合同》非其真实意思表示，对于刘亮抗辩的其拒绝为魏有国向农村信用社的债务提供担保的意见，本院不予采纳。农村信用社与李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌签订的《个人借款∕保证担保合同》中载明的借款期限为2015年3月10日至2017年3月9日，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，即2017年3月10日至2019年3月9日。农村信用社于2019年3月6日向本院起诉，是在保证期间内向保证人主张保证责任，李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌应当承担保证责任。魏有国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏有国于本判决生效后十日内偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金400000元，支付利息172722.59元（截至2019年9月2日的利息）；二、李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌对上述债务承担连带清偿责任，李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌承担连带清偿责任后有权向魏有国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9080元，公告费560元，由魏有国、李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，农村信用社与魏有国、李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌签订的《个人借款∕保证担保合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方应依约定履行义务。借款合同签订后，农村信用社依约发放了贷款，魏有国未按照合同约定及时履行还本付息的义务，《个人借款∕保证担保合同》中载明的借款期限为2015年3月10日至2017年3月9日，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年即2017年3月10日至2019年3月9日,农村信用社于2019年3月6日起诉，是在保证期间内向保证人主张保证责任，李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌等上诉人应当按照合同约定承担保证责任。上诉人认为农村信用社存在违规放贷行为，提交的部分贷款资料虚假，上诉人事实上并不知道担保的内容，但上诉人未提交相应证据证明其主张，且上诉人对其在《个人借款／保证担保合同》、《甘肃农村信用社贷款发放通知单》等贷款材料上的签名均认可，上诉人作为完全民事行为能力人，其应对自身行为承担相应的民事责任，因此上诉人应当按照合同约定承担相应的保证责任。综上所述，李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9527元，由李小玲、蔺伟东、郭新飞、张国健、刘子安、刘亮、张学虎、吕建昌负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年八月三十一日书记员  田殿琪