福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初571号 原告：林洪，女，1978年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：余轶力，福建法美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭铨，福建法美律师事务所实习律师。 被告：余好云，女，1971年1月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告林洪与被告余好云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林洪及其委托诉讼代理人余轶力到庭参加诉讼，被告余好云经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告余好云向原告林洪偿还借款160万元及利息，（利息按月利率1.3%计算，其中100万元自2017年2月5日起，其中50万元自2017年3月30日起，其中10万元自2017年8月10日起，计至款项还清之日止）；2.判令被告余好云向原告林洪偿还利息款6000元；3.本案案件受理费、公告费、保全费由被告余好云承担。事实与理由：原告、被告均在福州市经营水产，因是同乡关系较好。被告余好云以家庭生产经营急需资金为由多次向原告林洪借款。2015年3月10日，被告余好云向原告林洪借款150万元，约定借款利息按月利率1.3%计算，此后被告余好云偿还部分本息，2017年3月10日，被告余好云确认该笔借款尚欠借款本金10万元，并向原告重新出具借条。2017年8月10日，被告余好云付5个月利息款6500元，将借条落款时间改为“2017年8月10日”。2016年2月5日，被告余好云向原告林洪借款100万元，约定借款利息按月利率1.3%计算，2018年3月19日，被告余好云支付利息款15万元重新换条，重新出具落款时间2017年2月5日的借条，确认借款金额100万元，利息按月利率1.3%计算，一年利息应付15.6万元尚欠该笔借款利息6000元，故该借条上书写“2017年利息已收差6000元”。2016年2月15日，被告余好云向原告林洪借款110万元，约定借款利息按月利率2%计算；当日，原告林洪通过其丈夫银行账户向被告余好云交付110万元，该笔借款本息均已结清。2017年2月15日，被告余好云向原告林洪借款60万元，约定借款利息按月利率2%计算（即利息为2分），该笔借款本息均已结清。2017年3月23日，原告林洪向被告余好云银行账户交付30万元；2017年3月30日，原告林洪向被告余好云银行账户交付20万元。2017年3月24日被告余好云亲笔书写借款金额50万元、约定利息按月利率1.3%计算的借条一张交原告收执为凭。此后，被告均无还本付息，拖欠至今。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告余好云未作答辩。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 原告林洪持有被告余好云出具的三份借条（写于同一张纸内），其中一份载明被告向原告借款50万元，并记载“利息为1分三（1.3%）”，落款时间为2017年3月24日；一份载明被告向原告借款10万元，并记载“利息为1分三（1.3%）”，落款时间为2017年8月10日,数字“8”有更改痕迹；一份载明被告向原告借款100万元，并记载“利息为1分三（1.3%）”，落款时间为2017年2月5日，落款下方还有“2017年利息已收差600元”字样。 另查，原告于2015年3月10日向被告转账100万元，于2016年2月5日向被告转账100万元，于2017年3月23日向被告转账30万元，于2017年3月30日向被告转账20万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的三份借条，载明被告共向原告借款160万元，原告称借条所载2017年3月24日的借款50万元系2017年3月23日及2017年3月30日转账支付，2017年8月10日的借款10万元系2015年3月10日转账支付100万元，加上此前借款本金50万元，被告偿还本金140万元后，双方结算确认尚欠借款本金10万元，2017年2月5日的借款100万元系2016年2月5日转账支付后重新出具借条，并非不合常理，且有相应银行流水佐证，而在民间借贷交易实践中，债权人持债务人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，亦应承担不利后果，本案中又无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认，现原告诉至法院，被告应予偿还。 借条上对三笔借款的利息均为“利息为1分三（1.3%）”，按照民间借贷的交易习惯应理解为月息1.3%，未超过法定限度，原告主张被告按每月1.3%的标准支付未付利息，本院予以支持。原告自认被告尚欠100万元借款截止2018年2月4日的利息6000元，其余借款利息付至借条落款之日，本院予以确认。 被告余好云经本院依法公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余好云于本判决生效之日起十日内向原告林洪偿还借款本金160万元并支付利息（利息为以50万元为本金，按照每月1.3%计算，自2017年3月30日起计至款项还清之日止，加上以10万元为本金，按照每月1.3%计算，自2017年8月10日起计至款项还清之日止，加上以100万元为本金，按照每月1.3%计算，自2018年2月5日起计至款项还清之日止，加上此前未付利息6000元）； 二、驳回原告林洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25101元（由原告预交），由原告林洪负担1199元，被告余好云负担23902元；公告费560元，保全费5000元，均由被告余好云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  方晓宇 审判员  刘备战 审判员  黄小燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。