wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1430号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王成芳，女，1966年12月22日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与王成芳金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成芳银行账户中57305.99元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王成芳银行账户内存款57305.99元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1445号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：尹某某立喆，男，1985年4月17日出生，汉族，住辽宁省。 平安银行股份有限公司济南分行与尹某某立喆金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹某某立喆银行账户中39058.16元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人尹某某立喆银行账户内存款39058.16元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初5057号原告：内蒙古中军物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区黑土凹村。法定代表人：关春英，该公司总经理。委托诉讼代理人：成晟，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：程超，内蒙古信真律师事务所律师。被告：李彦敏，男，住呼和浩特市。原告内蒙古中军物业服务有限公司与被告李彦敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古中军物业服务有限公司的委托诉讼代理人程超、被告李彦敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古中军物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2017年1月1日至2020年6月30日期间的物业费（含二次垃圾转运费）9809.9元；2、判令被告按照年利率6%支付从2017年1月1日至缴清全部物业费之日的违约金，截止2020年6月30日金额为2280.8元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系呼和浩特市新城区昕泰大观小区的物业服务公司，被告系该小区业主。2017年6月25日，原告经投标程序后，与昕泰大观项目的开发商呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签署了《昕泰大观前期物业服务合同》，该合同约定了住宅物业费标准为每平米2.2元，不支付物业费应当按照3‰标准承担违约金，且原告需要代收二次垃圾准运费。此后原告依据合同约定一直在提供物业管理服务，但被告办理入住手续后却以种种借口拖欠物业费和垃圾转运费，为此，原告多次上门和委托律师发送律师函催缴，但均无效果。按被告住宅面积124.12平方米计算，在2017年1月1日起至2020年6月30日期间，被告拖欠物业费及二次垃圾转运费总计人民9809.9元，截止2020年6月30日，按照年利率6%计算，被告应承担违约金2280.8元。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告李彦敏辩称：1、原告中军物业入住昕泰大观小区未告知任何业主。答辩人在购买房屋时，前期物业是仁和物业，故与中军物业不存在合同关系。在未作任何告示的情况下，原告从2016年8月15日以1.65元收取物业费且未开具相应发票，属于严重违约；2、中军物业未按照合同履行服务，原告按照《内蒙古自治区住宅小区物业服务标准》所规定的一级标准提供服务，原告的保洁、安保、共用部分的维修和保养、公共秩序的维护、绿化服务、电梯安全标识、业主投诉、消防设施的维修和保养均不达标；小区规划图纸地上停车位、收费标准及违约金的收费依据均未公示；3、被告购买房屋时，该房屋已经被抵押。故原告的诉讼请求不应得到法院支持。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告与开发商签订《物业服务介入协议》，于2017年通过招投标的方式与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》，费标准为每月每平米2.2元，违约金按照年利率6%收取，被告是呼和浩特市新城区昕泰大观3-1-1103号的业主，房屋面积为124.12平方米，欠费时间为2017年1月1日至2020年6月30日，尚欠金额为物业费9809.9元、违约金2280.8元。上述事实有《业主信息表》《昕泰大观前期介入物业服务协议》《前期物业服务合同》《律师函》《催交单、快递送达详情》《民事判决书》《前期管理规约》《前期物业服务协议》《照片》在卷佐证。本院认为，原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原告为被告提供了物业服务。被告抗辩称购房时与仁和物业签订的物业服务合同，双方只签订《前期物业服务协议》和《临时管理规约》未实际履行且被告实际接受了原告的物业服务，故双方形成了物业服务合同关系，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告的合同有效且对业主具有约束力。关于被告抗辩称诉讼主体有误的抗辩主张，因被告未提交关于房屋抵押的相关证据且现在实际购房者系被告，故本院不予认可。鉴于物业公司所提供的物业服务具有一定的公共服务的性质,关系到小区内全体业主的公共利益,单个业主是否可以以物业服务不到位为由拒交或少交物业服务费,应当在对全体业主与个别业主的利益进行衡量的基础上综合予以判断。若因物业服务的个别方面存在瑕疵,即认定单个业主可以以此为由拒交或少交物业服务费,将会造成物业服务企业运营经费不足,无法维持正常物业服务水平,导致服务质量进一步下降,形成恶性循环,最终损害到包括已正常交纳物业服务费的其他业主在内的全体业主的共同利益。因此对物业服务企业提供服务中存在的瑕疵,业主有权要求物业服务企业进行改正,达到物业服务合同和法律规定的水平,但不能依此拒付或少付物业服务费。被告提交的《照片》用以证明小区物业服务不到位的情况，本院酌情支持10％。故原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，即被告应向原告支付物业服务费：9809.9×90%＝8829元。对于原告要求被告按照年利率6%支付违约金,原告与呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订《昕泰大观前期物业服务合同》中关于违约金的约定不能直接对被告产生效力。因为违约责任是以特定法律关系为基础的民事责任,这个特定的法律关系即是双方当事人之间的合同关系,违约行为只在特定的当事人之间发生,合同关系以外的人不负违约责任。因此对于原告要求被告支付违约金2280.8元的诉讼请求,于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,国务院《物业管理条例》第四十二条之规定,判决如下:一、被告李彦敏于本判决生效之日起五日内支付原告内蒙古中军物业服务有限公司物业费8829元；二、驳回原告内蒙古中军物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李彦敏承担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年八月十七日书记员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2641号原告：岑梅，女，住呼和浩特市。被告：张树森，男，汉族，住呼和浩特市。被告：孙艳，女。原告岑梅诉被告张树森、孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑梅到庭参加诉讼。被告张树森、孙艳经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告岑梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元；及自借款日算起的利息，利率按照年利率24%计算，至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张树森、孙艳系夫妻关系，二被告因清水河房地产项目资金周转，于2016年6月27日向原告岑梅借到人民币100万元，原告经被告指示将100万元借款，汇至张丽娟账户，后于2017年11月20日，向原告补签了借款合同，约定于2017年11月19日，一次性将本金100万元还清。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张树森、孙艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日，被告张树森、孙艳与原告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限为12个月，自2016年11月20日至2017年11月19日。同日，被告向原告出具《借据》一张，书写：本人张树森因资金周转于2016年11月20日特向岑梅借款人民币现金100万元，本人承诺于2017年11月19日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的千分之0.1支付每日违约金，直至还清之日止。2016年6月27日，原告向户名为张丽娟的账户转账100万元。本院认为，被告张树森、孙艳与原告签订的《借款合同》，及被告向原告出具的《借据》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《借款合同》及《借据》的约定，原、被告之间的借款本金人民币100万元，未约定借款期限内的利率，约定的逾期利率为每日千分之0.1，即年利率3.65%；原告请求按照年利率24%计算，及自借款之日开始计算利息，无事实及法律依据，对于原告请求被告偿还借款本金100万元，及按照年利率3.65%计算，支付自2017年11月20日至还清之日的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张树森、孙艳于本判决生效之日起十日内向原告岑梅偿还借款本金100万元，及按照年利率3.65%计算，本金按照人民币100万元计算，支付自2017年11月20日至还清之日的利息；二、驳回原告岑梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币6900元，由被告张树森、孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月十日书记员 杨婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1435号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王某某，女，1978年10月27日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户中79513.03元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行账户内存款79513.03元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3035号原告：中山市************，住所地中山市******佛仔坑（林金润商铺7、8卡），统一社会信用代码92442000MA514U7PXL。主要负责人：赵佳。委托诉讼代理人：王方强，广东典纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被告：姚诚程，男，1992年10月26日出生，汉族，住四川省剑阁县**********，公民身份号码510************672。原告中山市************与被告姚诚程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市************的委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付维修费12788元及车辆保管费21600元。事实和理由：被告与原告经营者赵佳是四川老乡关系。2019年4月22日，被告将自己名下的车牌号粤T*****，机动车品牌型号为帕萨特SVN7203BP1的小轿车交给原告进行全面维修。经过二十余天的维修完工，维修费一共是12788元。原告立即通知被告取车，后被告一直以各种理由不予取车，也不支付维修费用。原告一起催促被告，被告仍然不予支付，也不取车。因此，所产生的车辆保管问题对原告生意以及经营场所空间有限造成长达半年之多困扰。因此也产生一笔保管费用。2019年11月19日，原告与被告对双方之间的维修费用清单以及保管费用21600元，通过微信进行核对确认，被告对此费用确认，但仍然以无能力为由拒不支付。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.原告营业执照及其经营者的身份证；2.被告的行驶证；3.车辆维修单；4.微信聊天记录截图。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：2019年4月22日，被告将自己名下的车牌号为粤T*****的帕萨特SVN7203BP1小轿车交给原告进行全面维修。2019年5月13日，原告将上述车辆维修完毕，总计维修费12788元。2019年11月19日,原告经营者赵佳（微信号：daiwen130）通过微信以图片形式将编号为0000861、000862的《车辆维修单》发送给被告(微信号：xiaohuozi9752),并告知被告对该《车辆维修单》载明的内容进行确认。被告发送“对头”“姚诚程维修清单确认”的信息予以确认。根据该《车辆维修单》载明，原告已于2019年5月13日将被告粤T*****号车辆维修完毕，维修费共计12788元，且备注有“完工后3天内务必取车，超期按每天120元收取车辆保管费”。本院认为，本案为维修合同纠纷。原告主张其与被告存在的车辆维修合同关系以及被告尚欠其维修款12788元，提供了原告营业执照及其经营者的身份证、被告的行驶证、车辆维修单、微信聊天记录截图等证据予以证实，该些证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告支付维修费12788元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告据此主张由被告如数清付该维修费，理据充分，本院予以支持。2019年11月19日，被告确认原告发送的《车辆维修单》。该《车辆维修清单》虽然备注“完工后3天内务必取车，超期按每天120元收取车辆保管费”,但该计收车辆保管费的标准显然对被告苛责过重，与民事活动应当遵循的公平原则相悖。因此，对于原告按该标准向被告计收车辆保管费的主张，本院酌情予以调整。结合本案实际情况，本院酌情调整本案车辆的保管费每月300元，自2019年5月16日起至原告起诉之日止计8个月，保管费共计2400元。对于原告超过该金额范围的保管费主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告姚诚程于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市************支付货款12788元及车辆保管费2400元;二、驳回原告中山市************的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告中山市************已预交），由被告姚诚程负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市************。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  李士森人民陪审员  郭正祺二〇二〇年八月四日书 记 员  林晓晴书 记 员  杨平丽
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1453号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：谢某某，男，1981年7月30日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与谢某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢某某银行账户中41144.36元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢某某银行账户内存款41144.36元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1470号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陈栋，董事长。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户中37万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户内存款37万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初31028号之一 原告：朱丽丽，女，1981年10月16日出生，汉族，住陕西省西安市。 原告：东莞绳通广大包材制品有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：朱丽丽，执行董事兼总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：蒋佳妮，上海市君悦律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：潘云力，上海市君悦律师事务所律师。 被告：祝青，女，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。 原告朱丽丽、原告东莞绳通广大包材制品有限公司与被告祝青居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 原告朱丽丽、原告东莞绳通广大包材制品有限公司诉称，2020年4月，原告欲购买N95口罩生产原材料95级医用熔喷布，经朋友介绍与被告及案外人杨慧、杨某相识。被告与案外人杨某称掌握熔喷布生产厂家资源，完全符合原告的采购需求，并承诺可以带原告到该工厂进行实地考察。2020年4月16日，原告根据被告及案外人杨某的要求，将定金120,000元支付至被告名下账户。2020年4月17日，原告与被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告委托项目引荐相关单位接触洽谈，被告向原告提供项目信息，协助原告对项目实地考察，并承诺提供的信息真实可靠。居间服务费总计为400,000元，在原告与厂家签订购买合同后首日内支付。当日，原告东莞绳通广大包材制品有限公司与被告引荐的熔喷布厂家上海泰大壮临贸易有限公司(股东为夏某80%、王蓓骏20%)签订95级熔喷布采购合同，合同金额为4,000,000元。根据案外人夏某的要求，原告朱丽丽与案外人夏某以个人名义签订了剩余4,000,000元的95级熔喷布采购合同。上述采购合同、居间合同签订后，原告陆续向被告转账汇款“中介服务费”共计200,000元，并向案外人夏某及上海泰大壮临贸易有限公司支付相应货款共计4,000,000元。后原告发现被告作为居间介绍人所提供的签约工厂、资质、生产线均系虚假信息，根本不具备履约能力，被告等人通过欺诈的手段致使原告产生错误认识，骗取原告钱款，致使原告遭受工厂停工等损失。故原告诉至法院请求，1.判令撤销原、被告签署的《居间服务协议》；2.判令被告返还原告朱丽丽服务费200,000元并支付资金占用损失，以200,000元为基数，自2020年4月17日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借贷款利息计算；3.判令被告赔偿原告朱丽丽实际损失6,456.81元。 被告祝青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在签订《居间服务协议》时就合同签订地并未达成一致意见，故双方在签订的协议中并未约定签订地点为上海市静安区。原告提供的《居间服务协议》复印件中合同尾部合同签订地一栏“上海静安区”系原告自行添加，被告持有的《居间服务协议》显示合同签订地一栏系空白。被告经常居住地为安徽省滁州市南谯区醉翁西路XXX号(珑煕庄园)28幢住宅2104室，故要求将本案移送至安徽省滁州市南谯区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案《居间服务协议》虽约定由合同签订地法院管辖，但本案被告提供的《居间服务协议》合同签订地一栏系空白，原、被告并未就合同签订地达成一致意见。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告经常居住地为安徽省滁州市南谯区，故本案应移送安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告祝青对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员 刘娟娟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈亚新 书 记 员 郑洋洋 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1214号原告：陈克瑶，男，1980年6月6日出生，壮族，身份证住址广东省中山市*********************，公民身份号码452************31X。委托诉讼代理人：李国恒，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓华，广东万**海天律师事务所实习律师。被告：中山市霞和服装贸易有限公司，住所地中山市************卡，统一社会信用代码914***********024X。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，汉族，1973年8月26日出生，身份证住址湖北省监利县***********，公民身份号码422************71X。原告陈克瑶与被告中山市霞和服装贸易有限公司（以下简称霞和公司）、何某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克瑶的委托诉讼代理人李国恒到庭参加诉讼，被告霞和公司、何某1经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克瑶向本院提出诉讼请求：1.被告霞和公司向原告陈克瑶支付货款449304元及逾期利息（以清偿货款449304元为基数，从2019年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.被告何某1对被告霞和公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年开始，陈克瑶与霞和公司之间有业务往来。由陈克瑶向霞和公司供应服装。双方交易习惯为由霞和公司通过微信或者亲自到陈克瑶处下订单，陈克瑶随后按照霞和公司的指示将货物送到霞和公司的仓库，但霞和公司收到货物后并没有足额向陈克瑶支付货款。陈克瑶多次催促均无果，截止至起诉之日，霞和公司尚有货款449304元未向陈克瑶支付。经查询，霞和公司是一个人有限公司，何某1是霞和公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，何某1无法证明公司财产独立于股东自己个人财产的，应当对霞和公司的债务承担连带责任。原告陈克瑶在诉讼期间向本院提交证据有送货单和对账单。被告霞和公司、何某1在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：1.2019年5月24日，霞和公司在一份《纯儿对数单》的“购货方”落款处加盖印章，并交由陈克瑶收执。根据该《纯儿对数单》载明的内容反映，该单的供货方为“中山市梦幻制衣厂”，其代表人为陈克瑶，并明确载明“截止至2019年1月30日止，纯儿还欠梦幻制衣厂货款449304元。”2.霞和公司系经中山市工商行政管理局于2007年1月29日登记成立的自然人独资有限责任公司，其法定代表人及股东均为何某1；中山市市*监督管理局于2020年8月7日出具的《工商登记资料查询情况》载明：经检索，查无“中山市梦幻制衣厂”在我局的登记注册记录。本院认为，本案为买卖合同纠纷。霞和公司于2019年5月24日在《纯儿对数单》“购货方”中加盖印章的行为，构成对该《纯儿对数单》所载明内容的确认，即确认其作为购货方尚欠陈克瑶（以未注册登记的“中山市梦幻制衣厂”对外经营）货款449304元,应予以相应的支付而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈克瑶据此主张由霞和公司如数清付，并自2019年6月25日起依法计收利息，理据充分，本院予以支持。霞和公司系依法登记的自然人独资有限责任公司，其股东为何某1。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案何某1未举证证明其个人财产独立于其投资设立的一个有限责任公司霞和公司，故应当对该公司的债务承担连带责任。因此，陈克瑶主张何某1对霞和公司的上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。霞和公司、何某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市霞和服装贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈克瑶支付货款449304元及利息（利息的计算方式：以449304元为基数，从2019年6月25日起至2019年8月19日，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、被告何某1对被告中山市霞和服装贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8301.79元（原告陈克瑶已预交），由被告中山市霞和服装贸易有限公司、何某1负担并于本判决生效之日起七日内径付原告陈克瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  曾凌锐人民陪审员  杨宏锋二〇二〇年八月十一日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1480号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中20万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款20万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1418号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：马永利，男，1965年12月29日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与马永利金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永利银行账户中371212.97元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马永利银行账户内存款371212.97元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1437号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王某某，女，1986年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户中63970.07元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行账户内存款63970.07元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1620号原告：中山市沙溪镇苑军服饰行，住所地中山市沙溪镇龙瑞国际服装城二楼A区6街21、22卡，注册号442********7295。主要负责人：廖剑东，该行经理。委托诉讼代理人：陈国凯，广东凯行律师事务所律师。被告：罗九华，男，汉族，1972年9月27日出生，身份证住址江西省丰城市******金竹组71-1号，公民身份号码362************039。原告中山市沙溪镇苑军服饰行与被告罗九华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山市沙溪镇苑军服饰行的委托诉讼代理人陈国凯到庭参加诉讼，被告罗九华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款22000元及利息（利息的计算方式：以22000元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：原告经营服饰生意，被告向原告采购服饰。原告多次应被告采购要求为其提供服饰，但被告收到货物后，多次拖欠原告货款，截止至今，尚欠原告货款22000元。原告多次催促，被告均置之不理。原告在诉讼期间向本院提交证据有：1.工商登记资料查询情况2.欠款单3.微信聊天记录4.个体户机读档案登记资料。被告在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行了质证。综合双方当事人的举证、质证及法庭陈述等情况，本院认定事实如下：原告述称，自2017年开始至2018年11月期间，被告本人到原告经营的店铺购买服饰，并由被告现场提货。若不能即时结清货款，被告就需要填写欠款单确认货款金额。2018年4月17日及11月4日，被告两次向原告购买服饰，货款金额依次分别为30000元、20000元，并向原告填写了两份欠款单予以确认。截止至2019年7月29日，被告向原告支付了货款28000元，尚欠22000元货款一直未向原告支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款22000元，提供了欠款单、微信聊天记录以及工商登记资料查询情况等证据予以证实，该些证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实原告主张的事实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的上述事实予以认定。被告应向原告支付尚欠货款22000元而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此主张由被告如数清付，并自原告起诉之日起依法计收利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告罗九华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇苑军服饰行支付货款22000元及利息（利息的计算方式：以22000元为基数，从2020年1月14起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（原告中山市沙溪镇苑军服饰行已预交），由被告罗九华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市沙溪镇苑军服饰行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  叶迟玖人民陪审员  阮雪华人民陪审员  高志远二〇二〇年八月六日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4472号之一原告：黄颖，女。被告：郭云富，男，汉族。被告：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司原告黄颖诉被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李文智人民陪审员 张 风人民陪审员 常刚珍二〇二〇年八月十八日书记员 赵 婧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1487号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中50万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款50万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1474号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：董文军，董事长兼总经理。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户中30万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能物资贸易有限公司银行账户内存款30万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1424号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：孙美晶，女，1988年3月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 平安银行股份有限公司济南分行与孙美晶金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙美晶银行账户中114133.9元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙美晶银行账户内存款114133.9元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4164号 原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：张润东、赵玲，山东康桥律师事务所律师。 被告：邱立军，男，1968年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：李凤芹，女，1966年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘广强，经理。 中国银行股份有限公司济南分行（以下简称：中国银行济南分行）与邱立军、李凤芹、山东圣联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行济南分行的委托诉讼代理人张润东、赵玲到庭参加诉讼，被告邱立军、李凤芹、山东圣联非融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱立军、李凤芹偿还中国银行济南分行信用卡欠款本金231387元、利息156360.12元、滞纳金17646.94元、手续费25452.57元，合计430846.63元（暂计算至2019年4月14日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年4月15日至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令山东圣联非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令邱立军、李凤芹、山东圣联非融资性担保有限公司承担中国银行济南分行为实现债权的律师代理费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：邱立军与李凤芹系夫妻关系。邱立军系中国银行的信用卡持卡人。2014年2月17日，邱立军与中国银行济南分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定中国银行济南分行授予邱立军信用卡专向分期付款额度49万元用于购买汽车一辆，邱立军按专向分期付款额度的11%分期支付手续费。本金采用月均等额、取整入账方式分36期还款。李凤芹出具《承诺及授权书》，承诺该借款为借款人与其共同债务，愿共同履行合同，承担偿还借款本息的义务。为担保债务的履行，中国银行济南分行与山东圣联投资担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定山东圣联投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；协议签订后，中国银行济南分行依据合同发放了信用卡分期款项，邱立军和李凤芹未依约按期还款，保证人亦未承担保证责任，经多次催要，均未还款。经查，2014年6月23日山东圣联投资担保有限公司变更名称为山东圣联融资担保有限公司，2015年11月10日又变更名称为山东圣联非融资性担保有限公司。 邱立军、李凤芹、山东圣联非融资性担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 一、申请表约定内容 邱立军向中国银行济南分行递交信用卡申请表办理长城环球通系列信用卡。该申请表载明，邱立军申明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：透支利息按月收取复利，日利率为万分之五，邱立军在到期日前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 三、分期付款合同（抵押类）约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》载明以下内容：签订日期为2014年2月17日，分期付款额度为49万元，分期期数36期，自实际交易日起算；分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，即53900元；中国银行济南分行将交易金额划至济南益鲁汽车销售服务有限公司。 四、专向分期付款保证合同约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》载明如下内容：签订日期为2014年2月17日，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 五、承诺及授权书约定内容 李凤芹作为共同债务人，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。 六、信用卡欠款情况 截至2019年4月14日，邱立军欠信用卡本金231387元、滞纳金17646.94元、手续费25452.57元、利息156360.12元。 另查明，中国银行济南分行于2014年2月17日向济南益鲁汽车销售服务有限公司转账49万元。 综上所述，按照合同约定，邱立军应向中国银行济南分行偿还借款本金231387元及截至2019年4月14日的滞纳金17646.94元、手续费25452.57元、利息156360.12元（含透支利息、复利）。关于嗣后逾期利息的计算方式，中国银行济南分行主张以本金、利息（含透支利息、复利）之和为基数计算，本院认为，因借款人未按期还款产生的透支利息、复利不应计收复利，故本院依法支持嗣后逾期利息计算方式为，以本金231387元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。李凤芹作为共同债务人应就上述欠付承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十七条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间至2019年2月17日止，中国银行济南分行所提交的证据不能证明其在保证期间向山东圣联非融资性担保有限公司主张过保证责任，故保证人已免除保证责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，中国银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱立军、李凤芹于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行偿还借款本金231387元； 被告邱立军、李凤芹于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行支付截至2019年4月14日的滞纳金17646.94元、手续费25452.57元、利息156360.12元（含透支利息、复利）； 被告邱立军、李凤芹于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金231387元为基数，自2019年4月15日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7762元，减半收取计3881元，申请费2920元，均由邱立军、李凤芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初6343号 原告：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：刘春龙，行长。 委托诉讼代理人：张润东、鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：张建，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省平阴县。 中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称：建行济南分行）与张建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南分行的委托诉讼代理人张润东、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐建偿还借款本金1161507.69元及截至2020年7月21日的利息（包括罚息）29773.02元，合计1191280.71元。徐建按照双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定偿还自2020年2月28日起至实际清偿之日止的利息；2.判决建行济南分行对张建名下位于济南市历城区的房产享有优先受偿权；3.判令张建承担建行济南分行为实现债权支出的律师费及本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，张建与建行济南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行济南分行申请贷款119万元，用于购买济南市历城区的房产，借款期限360个月，自2018年2月1日起至2048年2月1日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次，本合同项下的贷款利率调整日为每年的1月1日。本合同项下的贷款逾期的，执行罚息利率，具体为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照合同第三十一条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮及上述上浮幅度同时进行相应调整。借款逾期是指借款人未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。还款采取等额本息还款方式还款，为担保债务的履行，双方在合同中约定以张建购买的房产作为履行债务的担保，并依法办理了抵押登记。此外，双方约定借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，建行济南分行于2018年2月1日履行放款义务，但张建未按期还款。 张建辩称，对于起诉无异议，因经济原因未及时还款，本人承诺以后将按期偿还借款。 本院经审理认定的事实如下： 个人住房借款合同约定内容 2018年1月15日，张建与建行济南分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行济南分行申请贷款119万元，用于购买济南市历城区的房屋，借款期限360个月，自2018年2月1日起至2048年2月1日止。 违约责任约定内容 借款人不按照本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属于借款人违约情形，出现此情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。 相关利率约定内容 本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照合同第三十一条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。 抵押财产约定内容 合同项下的抵押财产为济南市历城区的房产，担保债权数额为119万元。 欠款情况 截至2020年8月7日，张建所欠借款本金1150247.69元、利息55448.42元、本金罚息412.91元、复利1912.23元。 另查明，建行济南分行于2020年1月23日就位于济南市历城区的房产与张建办理不动产抵押登记。建行济南分行于2018年2月1日向张建转账119万元。 综上所述，按照合同约定，张建应向建行济南分行偿还借款本金1150247.69元、利息55448.42元、本金罚息412.91元、复利1912.23元。关于嗣后利息的计算方式，建行济南分行有权对欠付本金及借期内的正常利息计收罚息和复利，故本院对于建行济南分行提出的以1205696.11元（1150247.69元+55448.42元）为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%的基础上再上浮50%，即上浮57.5%计算。关于建行济南分行提出的就房屋实现抵押权的诉讼请求，建行济南分行与张建就该房屋办理抵押登记，于法有据，本院予以支持。关于律师费，建行济南分行未实际支付，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告张建于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南分行偿还借款本金1150247.69元； 被告张建于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南分行支付截至2020年8月7日的利息55448.42元、本金罚息412.91元、复利1912.23元； 被告张建于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以1205696.11元为基数，自2020年8月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮57.5%计算）； 原告中国建设银行股份有限公司济南分行有权对被告张建名下位于济南市历城区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在本判决第一至三项确定的债务范围内优先受偿； 驳回原告中国建设银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15722元，减半收取计7861元，申请费5000元，均由张建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1644号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:王娇娇，女，1990年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。 济南农村商业银行股份有限公司与王娇娇金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王娇娇在银行账户内存款15万元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王娇娇在银行账户内存款15万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1471号之一 申请人：山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市。 法定代表人：张波，总经理。 被申请人：青岛捷能电站工程有限公司，住所地山东省青岛市。 法定代表人：陈栋，董事长。 山东济南发电设备厂有限公司与青岛捷能电站工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东济南发电设备厂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户中55万元或查封相应价值的财产。申请人山东济南发电设备厂有限公司以保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东济南发电设备厂有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛捷能电站工程有限公司银行账户内存款55万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初4156号 原告：中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：仲维功，行长。 委托诉讼代理人：张润东、赵玲，山东康桥律师事务所律师。 被告：孟林，男，1988年11月20日出生，汉族，住山东省济南市。 被告：山东圣联非融资性担保有限公司，住所地济南市。 法定代表人：刘广强，经理。 中国银行股份有限公司济南分行（以下简称：中国银行济南分行）与孟林、山东圣联非融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行济南分行的委托诉讼代理人张润东、赵玲到庭参加诉讼，被告孟林、山东圣联非融资性担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令孟林偿还中国银行济南分行信用卡欠款本金19677.5元、利息12513.36元、滞纳金1688.16元、手续费2009.7元，合计35888.72元（暂计算至2019年4月23日），并按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付自2019年4月24日至实际清偿之日止的利息、滞纳金；2.判令山东圣联非融资性担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令中国银行济南分行对登记在孟林名下的鲁AYF921小型普通客车折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.判令孟林、山东圣联非融资性担保有限公司承担中国银行济南分行为实现债权的律师代理费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：孟林系中国银行的信用卡持有人，2013年12月31日，孟林与中国银行济南分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定中国银行济南分行授予孟林信用卡专向分期付款额度47000元用于购买汽车一辆，孟林按专向分期付款额度的11%分期支付手续费。本金采用月均等额、取整入账方式分36期还款。为担保债务的履行，中国银行济南分行与山东圣联投资担保有限公司签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定山东圣联投资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；与孟林签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，以孟林所购鲁AYF921小型普通客车为债务履行提供抵押担保，并办理了机动车抵押登记。协议签订后，中国银行济南分行依据合同发放了信用卡分期款项，孟林未依约按期还款，保证人亦未承担保证责任，经多次催要，均未还款。经查，2014年6月23日，山东圣联投资担保有限公司变更名称为山东圣联融资担保有限公司，2015年11月10日又变更名称为山东圣联非融资性担保有限公司。 孟林、山东圣联非融资性担保有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 一、申请表约定内容 孟林向中国银行济南分行递交信用卡申请表办理长城环球通系列信用卡。该申请表载明，孟林申明其已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规则。该申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。 二、领用合约约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明以下内容：透支利息按月收取复利，日利率为万分之五，孟林在到期日前未能偿还最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 三、分期付款合同（抵押类）约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类）》载明以下内容：签订日期为2013年12月31日，分期付款额度为47000元，分期期数36期，自实际交易日起算；分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，即5170元；中国银行济南分行将交易金额划至济南益鲁汽车销售服务有限公司；孟林以所购车辆向中国银行济南分行提供抵押担保，并且孟林应协助中国银行济南分行办理抵押登记。 四、专向分期付款保证合同约定内容 《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》载明如下内容：签订日期为2013年12月31日，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 五、信用卡欠款情况 截至2019年4月23日，孟林欠信用卡本金19677.5元、滞纳金1688.16元、手续费2009.7元、利息12513.36元。 另查明，中国银行济南分行于2013年12月31日向济南益鲁汽车销售服务有限公司转账47000元，孟林名下车牌号为鲁AYF921汽车已办理抵押登记手续，抵押权人为中国银行济南分行。 综上所述，按照合同约定，孟林应向中国银行济南分行偿还借款本金19677.5元及截至2019年4月23日的滞纳金1688.16元、手续费2009.7元、利息12513.36元（含透支利息、复利）。关于嗣后逾期利息的计算方式，中国银行济南分行主张以本金、利息（含透支利息、复利）之和为基数计算，本院认为，因借款人未按期还款产生的透支利息、复利不应计收复利，故本院依法支持嗣后逾期利息计算方式为，以本金19677.5元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算。《中华人民共和国担保法》第二十七条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，保证期间至2018年12月31日止，中国银行济南分行所提交的证据不能证明其在保证期间向山东圣联非融资性担保有限公司主张过保证责任，故保证人已免除保证责任，对该项诉讼请求，本院不予支持。孟林名下鲁AYF921车辆办理了抵押登记手续，中国银行济南分行主张对该抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费，中国银行济南分行未提交证据证明该费用实际产生，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟林于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行偿还借款本金19677.5元； 被告孟林于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行支付截至2019年4月23日的滞纳金1688.16元、手续费2009.7元、利息12513.36元（含透支利息、复利）； 被告孟林于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以本金19677.5元为基数，自2019年4月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 原告中国银行股份有限公司济南分行对登记在孟林名下的鲁AYF921小型普通客车折价、拍卖、变卖所得款项在本判决第一至三项确定的债务范围内享有优先受偿权； 驳回原告中国银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，申请费570元，均由孟林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十四日 书记员 赵一鸣
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1640号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:马永振，男，1991年3月3日出生，汉族，住山东省单县。 济南农村商业银行股份有限公司与马永振金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马永振在银行账户内存款6万元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马永振在银行账户内存款6万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟悦
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）沪0115刑初5504号之二 被告人苏小军、李兵、张志军犯集资诈骗罪一案，本院于2020年7月29日作出(2019)沪0115刑初5504号刑事判决书。现发现有误，特此补充裁定如下： 原判决书中第2页第1行“2018年”； 现更正为“2019年”。 原判决书中第11页判决主文第三项中“先行羁押4日折抵刑期4日。即自2019年12月20日起至2030年8月15日止。” 现更正为“先行羁押27日折抵刑期27日。即自2019年12月20日起至2030年7月23日止。” 审 判 长  凌 鸿 人民陪审员  严怀中 人民陪审员  章 琼 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  白 杨 附：相关法律条文
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1643号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：董兴磊，董事长。 被申请人:韩晓刚，男，1987年5月26日出生，汉族，住山东省滕州市。 济南农村商业银行股份有限公司与韩晓刚金融借款合同纠纷一案，申请人济南农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩晓刚在银行账户内存款15万元或查封其相应价值的财产。济南农村商业银行股份有限公司以诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩晓刚在银行账户内存款15万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1436号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：王某某，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与王某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某银行账户中148312.37元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行账户内存款148312.37元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1432号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：李某某，男，1967年5月24日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与李某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某银行账户中36610元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某某银行账户内存款36610元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3436号原告：塔娜，住呼和浩特市。被告：胡彪，住呼和浩特市。原告塔娜与被告胡彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告塔娜于2020年8月12日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告塔娜的起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告塔娜撤诉。诉讼费585元，原告已预交（已减半收取）。审判员 王永生二〇二〇年八月十二日书记员 高 凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2654号原告：曹琳，女，住呼和浩特市。被告：张树森，男，汉族，住呼和浩特市。被告：孙艳，女。原告曹琳诉被告张树森、孙艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹琳到庭参加诉讼。被告张树森、孙艳经本院传票合法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告曹琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元；及自借款日算起的利息，利率按照年利率24%计算，至还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张树森、孙艳系夫妻关系，二被告因资金周转于2015年11月20日向原告曹琳借到人民币50万元，并出具《借款合同》和《借据》，承诺于2018年7月19日前偿还，二被告又于2019年3月26日向原告借款人民币50万元。经原告多次催要，二被告以各种理由推脱，至今未偿还借款本金及利息。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张树森、孙艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告张树森、孙艳与原告签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限为6个月，自2015年11月20日至2016年5月19日。2018年1月30日，被告张树森在合同尾部注明：“上述借款利息结至2016年6月19日，本息展期至2018年7月19日。”。同日，被告向原告出具《借据》一张，书写：本人张树森因资金周转于2015年11月20日特向曹琳借款人民币现金50万元，本人承诺于2016年5月19日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的千分之0.1支付每日违约金，直至还清之日止。2015年11月20日，原告向户名为马思远的账户转账50万元。2016年1月12日，被告张树森、孙艳与原告曹琳签订了《借款合同》，约定：被告张树森向原告曹琳借款50万元，借款期限3个月，自2016年1月12日至2016年4月11日。2018年1月30日，被告张树森在合同尾部注明：“上述借款利息结至2016年7月11日，本息展期至2018年7月11日。”。同日，被告张树森、孙艳向原告曹琳出具《借据》一张，书写：本人张树森因资金周转于2016年1月12日特向曹琳借款人民币现金50万元，本人承诺于2016年4月11日之前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的千分之0.1支付每日违约金，直至还清之日止。2016年1月12日，原告向被告张树森银行转账50万元。本院认为，被告张树森、孙艳与原告签订的两份《借款合同》，及被告向原告出具的两份《借据》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《借款合同》及《借据》的约定，原、被告之间的借款本金合计人民币100万元，未约定借款期限内的利率，约定的逾期利率为每日千分之0.1，即年利率3.65%；根据原告向本院提交的两份《借款合同》，被告张树森已于合同中注明已支付利息的截止日期，原告请求按照年利率24%计算，及自借款之日开始计算利息，无事实及法律依据，对于原告请求被告偿还借款本金100万元，及按照年利率3.65%计算，支付以50万元本金计算自2016年7月12日至还清之日的利息，及支付以50万元为本金计算自2016年6月20日至还清之日的利息诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张树森、孙艳于本判决生效之日起十日内向原告曹琳偿还借款本金100万元，及按照年利率3.65%计算，支付以50万元为本金，计算自2016年7月12日至还清之日的利息，及支付以50万元为本金，计算自2016年6月20日至还清之日的利息；二、驳回原告曹琳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费减半收取人民币6900元，由被告张树森、孙艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 韩宇二〇二〇年八月十日书记员 杨婷
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1631号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市。 法定代表人：姚志杰，总经理。 被申请人:王宁，男，1969年12月27日出生，汉族，住济南市。 广州市网商小额贷款有限责任公司与王宁借款合同纠纷一案，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宁在银行账户内存款139203.98元或查封其相应价值的财产。广州市网商小额贷款有限责任公司以财产保全担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市网商小额贷款有限责任公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王宁在银行账户内存款139203.98元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李硕 二〇二〇年八月十九日 书记员  孟悦
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1439号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：郑某某，女，1986年11月21日出生，汉族，住山东省。 平安银行股份有限公司济南分行与郑某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某银行账户中118971.53元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某某银行账户内存款118971.53元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4005号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与刘昊财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2998号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十一日书记员  赵晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终451号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告单位）佛山市舜安进出口有限公司，住所地佛山市南海区******侧广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区402B勤丰贸易公司内自编之二。法定代表人李某1。诉讼代表人伍凤鸣，男，1984年12月5日出生，佛山市舜安进出口有限公司报关业务员。辩护人谭嘉怡，广东正念律师事务所律师。上诉人（原审被告单位）佛山市南海勤丰贸易有限公司，住所地佛山市南海区********广东夏西国际橡塑城二期6号城市动力联盟大楼西区402B室。法定代表人程某1。诉讼代表人崔城，男，1985年9月21日出生，佛山市南海勤丰贸易有限公司报关业务员。辩护人王斌，甘南电尕律师事务所律师。上诉人（原审被告人）麦凤儿，女，1979年2月16日出生，汉族，大专文化，佛山市舜安进出口有限公司、佛山市南海勤丰贸易有限公司财务主管，户籍地佛山市南海区***************。因本案于2018年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人黄嘉莹、魏剑鸿，广东南天明律师事务所律师。原审被告人周福宋，男，1989年10月29日出生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地佛山市顺德区********************。因本案于2018年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所，2020年1月9日被取保候审。原审被告人李惠婵，女，1978年8月21日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍佛山市顺德区龙江镇沙富新月豪庭79号。因本案于2018年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2020年1月8日被取保候审。原审被告人黄建霖，男，1984年1月22日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地佛山市顺德区***********。因本案于2018年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕，2020年1月10日被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告单位佛山市舜安进出口有限公司、佛山市南海勤丰贸易有限公司、原审被告人麦凤儿、周福宋、李惠婵、黄建霖犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年3月2日作出（2019）粤0605刑初181号刑事判决，判决：一、被告单位佛山市舜安进出口有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告单位佛山市南海勤丰贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元；三、被告人麦凤儿犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年；四、被告人周福宋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元；五、被告人李惠婵犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；六、被告人黄建霖犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告单位佛山市舜安进出口有限公司、佛山市南海勤丰贸易有限公司、原审被告人麦凤儿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告单位和原审被告人，听取辩护人意见，以不开庭的方式审理了本案。该案经广东省高级人民法院审批，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市南海区人民法院(2019)粤0605刑初181号刑事判决；二、本案发回佛山市南海区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 张华伟审 判 员 彭世宇二〇二〇年七月三十一日法官助理 龚键湘书 记 员 叶少东附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘继恒，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1987年10月22日出生，汉族，住山东省东阿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判员  李硕二〇二〇年八月七日书记员  孟悦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16880号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：吴月云。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴月云小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款631.97元（其中581.97元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16880号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2072号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市新北区衡山路6-6号B座四楼。负责人：汪长毓，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴照娣，女，1952年4月21日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱金生，男，1963年5月15日生，汉族，住常州市金坛区。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴照娣、朱金生、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判上诉人在交强险限额外承担50%的赔偿责任；一、二审诉讼费由双方合理分担。事实与理由：吴照娣驾驶的电动车属性为机动车，上诉人一审时已交鉴定报告，但一审法院未采信该鉴定报告，径行判决上诉人承担60%的赔偿责任，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人吴照娣辩称，请求驳回上诉，维持原判决。被上诉人朱金生辩称，请求二审法院依法审理。吴照娣向一审法院起诉请求：判令朱金生、保险公司赔偿350937.78元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年7月10日8时30分，在本市金坛区直荣线9公里900米路口，朱金生驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿直荣线由西向东行驶至事故地点，与吴照娣驾驶电动自行车（搭载王红美）相撞，致两车受损、吴照娣、王红美受伤。该经交警部门认定，朱金生和吴照娣负事故同等责任。事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，吴照娣被送往金坛区中医医院住院救治，诊断为创伤性脾破裂、创伤性血腹、肺气肿、颅底骨折、骨盆骨折、双侧多发性肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等，经相关手术治疗后于2018年7月16日出院，同日至常州市第一人民医院继续住院治疗，行相关手术治疗后于2018年8月7日出院。事故发生后，保险公司、紫金公司已分别垫付10000元、57856.2元医疗费用。经该院委托，2019年5月5日苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人吴照娣因车祸致脾破裂行切除术构成8级残疾，双侧多发肋骨骨折构成10级残疾；误工期10个月，护理期为3个月，营养期为3个月。（上述期限均包括二期手术取内固定之所需）确定吴照娣的各项损失：项目标准、期限金额（元）备注1.医疗费227318.26原审原审提供出院记录、门诊病历、医疗费票据、医嘱单、收据、费用清单等证据主张医疗费227448.26元，原审被告方对人血白蛋白、注射用醋酸卡等院外用药有异议。原审原告因该交通事故受伤严重，需要该院外用药，且有相应的医嘱和票据佐证，故对原审原告所主张的院外用药予以确认。对原审原告所主张的130元手套费用，因其未提供相应的医嘱，故不予确认。经核算，医疗费应为227318.26元。2.营养费12元/天,计算90天参照本地一般营养费标准计算。3.住院伙食补助费50元/天,计算28天参照本地机关一般工作人员出差伙食费补助标准计算。4.护理费计算90天原审原告主张护理费按每天100元计算，原审被告方认可每天60元。原审原告受伤构成8级伤残，其所主张的护理费标准与其伤残等级相符，予以支持。5.误工费计算300天原审原告提供土地承包经营权证、村委会证明以证明原审原告事发时务农和打零工，主张按每天100元计算误工费合计30000元。原审被告方认可按常州地区最低工资标准每月2020元计算。原审原告所举证据不足以证明其事发时每天100元的误工收入标准，且事发时原审原告已过退休年龄，原审被告方认可按每月2020元标准计算误工费，该误工标准与实际情况基本相符，予以确认，原审原告误工费合计为20200元。6.残疾赔偿金198240原审原告主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元、0.3的伤残系数计算14年为198240元，原审被告方予以认可，故予以确认。7.精神损害抚慰金根据原审原告伤情及事故责任，酌定支持9000元。8.交通费根据原审原告治疗情况酌情确定。9.鉴定费根据鉴定费票据确定。10.车损原审原告提供受损车辆购车收据主张车损3000元，保险公司不认可。根据交通事故责任认定书原审原告车辆在该交通事故中受损的事实及原审原告车辆使用年限、受损情况，酌定支持车损1000元。合计470898.26一审认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按保险合同约定和各自过错比例承担。保险公司辩称原审原告电动自行车系机动车，但不能证明其所提供的鉴定意见书中被鉴定车辆为吴照娣的车辆，且交警部门出具的交通事故认定书中已认定为非机动车，故对保险公司该辩解意见不予采纳。吴照娣因的损失为470898.26元，朱金生与吴照娣负事故同等责任，朱金生承担60%的赔偿责任。扣除10%医保外用药即22731.83元，由朱金生按60%的责任比例赔偿13639.1元。余款448166.43元，由保险公司在交强险范围内赔偿66000元（医疗费限额内10000元、伤残赔偿限额内55000元、财产损失限额内1000元），超过交强险的部分由保险公司在商业三责险范围内按60%的比例赔偿229299.86元，保险公司合计赔偿295299.86元，扣除已垫付的10000元医疗费，还应赔偿285299.86元。紫金公司作为交通事故道路救助基金管理人已垫付57856.2元医疗费，为减轻当事人讼累，方便履行，保险公司将赔偿给吴照娣的285299.86元中扣除57856.2元直接支付给紫金公司，余款227443.66元支付给吴照娣。据此，一审判决：保险公司赔偿交通事故损失285299.86元，其中支付给吴照娣227443.66元，支付给紫金公司57856.2元，上述款项应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行；朱金生赔偿吴照娣交通事故损失13639.1元，该款应于本判决生效之日起15日内直接向对方履行；驳回吴照娣的其余诉讼请求。案件受理费人民币3283元（已减半收取），由吴照娣负担1018元，保险公司负担2129元，朱金生负担136元。本院对一审认定的事实予以确认。因赔偿标准变更，经释明，吴照娣表示二审中不变更诉讼请求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，吴照娣因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。因交警部门认定吴照娣驾驶的为非机动车，保险公司称吴照娣驾驶的电动车属性为机动车，因其提供的鉴定意见系单方委托鉴定，吴照娣对该鉴定意见不予认可，称鉴定的车辆非其驾驶的车辆，保险公司未提供充分的证据证明鉴定的车辆为吴照娣驾驶的车辆，故对该鉴定意见不予采信。保险公司关于其应承担50%的赔偿责任的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6566元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
鄂托克前旗人民法院 执 行 通 知 书 （2018）内0623执恢187号 申请人高鸿武，男，1982年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住鄂托克前旗农机局家属区。 委托代理人：李景仁，男，汉族，1961年12月01日出生，个体工商户，现住，委托权限为特别授权。 被执行人张志强，男，汉族，1965年03月21日出生，现住，公司职工。 被执行人张志成，男，汉族，1957年10月16日出生，现住。 被执行人张迪，男，汉族，1987年3月26日出生，个体工商户，现住。 高鸿武与被执行人张志强、张志成、张迪借款合同纠纷一案,申请人高鸿武2018年08月10向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2018年08月13日我院依法向被执行人张志强、张志成、张迪送达了（2018）内0623执恢187号《执行通知书》、《报告财产令》及《当事人缴款通知书》，责令其履行给付法律义务：（2016）内0623民初1916号民事判决书中确定的400000元，缴纳案件执行费5900元。于2018年8月27日到鄂托克前旗农村商业银行股份有限公司查询被执行人名下的存款，未发现被执行人名下的存款，张志强、张志成的存款账户都被另案冻结。2018年8月27日到鄂托克前旗不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息发现被执行人张志成名下有一处房产，本案在首次执行程序中已查封此房产，张志强、张迪名下没有房产登记信息。2018年12月19日申请人高鸿武向本院书面申请评估拍卖被执行人张志成名下的位于的房产，本院于2019年06月05日委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对被执行人张志成名下的位于Ｙ-3-1-7-3（房产权证号：Ｘ××面积Ｘ××）的房产进行价格评估，2019年6月29日内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对被执行人张志成名下的上述房产评估价为509184元。于2019年12月1日10时至2019年12月2日10时本院对被执行人张志成名下的此房产进行网络拍卖，最后拍卖成交价为509184元，后依法对此房产进行财产分配。本院分别于2018年9月5日、2018年11月12日、2019年2月25日、2019年12月6日、2020年3月10日、2020年7月16日查询被执行人张志强、张志成、张迪名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、民政、保险进行查询发现，被执行人张志强、张志成、张迪无可供执行财产，发现被执行人张志强名下有一辆“东风”牌车、张迪名下有一辆“桑塔纳”牌车，但是上述两辆车本院没有实际控制，也不知道此车辆的下落，申请人未要求查封，故本院未进行查封措施。本院于2020年7月21日冻结被执行人张志强的存款5405.59元，已扣划5400元给李景仁支付。 2020年08月27日与申请人委托代理人李景仁做约谈笔录，反馈本案执行情况。申请人同意终结本次执行程序并递交终结本次执行程序申请书。2020年08月31日将被执行人张志成、张志强、张迪限制高消费。至此，现本院穷尽调查执行财产信息的手段及强制措施，目前还未发现被执行人张志强、张志成、张迪其他可供执行财产信息。执行费5900元张志成已交至鄂托克前旗人民法院财务处。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 薛   辉 审 判 员 代 志 勇 审 判 员 乌云宝力高 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 永   光 书 记 员 布呢 斯庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执恢302号之三 申请执行人：国厚资产管理股份有限公司，住本市鸠江区皖江财富广场A1座11楼1102、1103室，统一社会信用代码91340207098681720A。 被执行人：芜湖精英国际大酒店有限公司，住芜湖机械工业开发区阳光大道，统一社会信用代码91340221550185097N。 被执行人：董光复，男，1971年11月08日出生，汉族，住芜湖县。 被执行人：宦素强，男，1974年07月21日出生，汉族，住本市。 本院在执行国厚资产管理股份有限公司与芜湖精英国际大酒店有限公司、董光复、宦素强借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民二初字第01314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人董光复的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  戴晓红 二〇二〇年八月二日 书记员  万 珍
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102财保1411号之一 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 负责人：王欣，行长。 被申请人：刘佳琪，女，1987年10月26日出生，汉族，住山东省济南市。 平安银行股份有限公司济南分行与刘佳琪金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳琪银行账户中281748.53元或查封相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的诉讼保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佳琪银行账户内存款281748.53元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 硕 二〇二〇年八月十七日 书记员 缪梦真
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初6695号原告：向波，女，1967年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡娜，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：杨满珍，女，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告向波（以下简称原告）与被告杨满珍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡娜，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还原告40000元借款；2、被告承担本案的诉讼费。庭审过程中，原告增加诉讼请求：判令被告向原告支付借款利息（以40000元为基数，按年利率6%的标准从2011年7月23日计算至2020年8月4日）。事实与理由：原、被告系多年朋友，被告于2011年7月23日向原告借款40000元，未约定还款日期及利息，原告多次催要，被告未予偿还。请求法院判如所请。被告辩称，本案款项非借款，而是原告于2009年7月左右提供100000元让被告帮忙放贷，被告当天将该款出借给龚总与胡铁生各50000元。第二天，原告的朋友让我向原告出具了一张金额为100000元的借条。被告放出去的利息为月息5%，收到利息后全部支付给了原告，共有七至八个月利息，被告没有获利。过了两年后，龚总还了50000元，胡铁生后还了10000元，还剩下40000元借款本金未还。原告让胡铁生出具借条，但胡铁生不会写字，原告就让被告出具了金额为40000元的借条。综上，本案款项非被告向原告所借，原告想赚取高息，就得自己承担风险，被告没有偿还的责任。经审理查明，原、被告系朋友。2009年7月左右，原告向被告提供资金100000元，让被告帮忙放贷赚取利息。后原告收回了60000元款项。2011年7月23日，被告向原告出具借条，载明：今借到向波40000元。因被告经催要至今未偿还，原告遂诉至本院要求处理。庭审过程中，1、双方对原告还有40000元款项未收回及被告向原告出具40000元的借条的事实无争议，但原告主张被告系将100000元出借给胡铁生，胡铁生按月息10%的标准向被告支付利息，但被告只按月息3%的标准向原告支付了3至4个月的利息，被告向原告偿还了60000元后，余款40000元应原告要求出具的借条；被告则主张原告提供的100000元款项，其向龚总与胡铁生各出借50000元。被告获取的利息为月息5%，收到的利息全部给了原告，共支付了七至八个月利息。该款项龚总还了50000元，胡铁生还了10000元，胡铁生还欠原告40000元未还。但双方均未能提供证据。2、原告提供2019年12月至2020年6月期间与被告的通话记录及双方2020年5月12日与6月4日的手机通话录音，主张其数年来一年在向被告催要借款。上述事实，有借条、手机通话录音、通话记录及双方的陈述证实，本院予以认可。本院认为，债务应当清偿。原告提供资金让被告放贷赚取利息，让被告出具借条，证明原告认可被告为债务人；被告以自己的名义向原告出具借条，亦表示其同意承担还款责任，双方之间形成了借贷合意，不论被告是否从中盈利，是否为实际使用人，不影响原告向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款本金4万元，本院予以支持。双方未约定还款期限与利息，原告可要求被告在合理期限内偿还，并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告提供的通话记录只能证明原告经常拨打被告电话，2020年5月12日与6月4日的手机通话录音能证实原告向被告催要借款，故本院认定逾期利息从2020年6月4日起开始计算至2020年8月4日止，计400元。原告要求被告从2011年7月23日计算至2020年8月4日，对超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告杨满珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告向波借款本金40000元及逾期利息400元，合计40400元；二、驳回原告向波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取400元，由被告杨满珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月五日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3124号 原告：南宁市金大陆海鲜世界长湖分店，经营场所南宁市青秀区碧湖北路1号南湖碧园商业服务用房2-3层BY-07。 经营者：陆如伟，男，1962年10月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：王延安，广西作一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘锋，广西作一律师事务所律师。 被告：林秋云，男，1969年3月6日出生，汉族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：廖铭经，广西桂恒丰律师事务所律师。 案由：劳动争议 立案时间：2020年4月13日 适用程序：普通程序 待裁事项：原告南宁市金大陆海鲜世界长湖分店申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案受理费10元，减半收取5元，由原告南宁市金大陆海鲜世界长湖分店负担。余下受理费5元，由本院退还原告南宁市金大陆海鲜世界长湖分店。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  陈晓玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  覃树鹏
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执533号 申请执行人：李立超。 被执行人：陈立志。 关于申请执行人李立超与被执行人陈立志买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执533号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即发生效力。 审 判 员 付锁柱 二〇二〇年八月二日 法官助理 朱 明 书 记 员 段瑞贞
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保4336号关于中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与任春鹏财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2894号,现申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵晶
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执2350号申请执行人王美琴，女，1969年4月15日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人栾成斌，男，1962年7月16日出生，汉族，个体户，现住东港市。申请执行人王美琴与被执行人栾成斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）辽0681民初1912号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人于法定期限向本院申请执行，要求被执行人依判决给付本金30万元及利息，案件受理费5800元。本院于2021年6月24日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书等。在执行过程中，本院作出（2021）辽0681执2350-1号执行裁定，查封被执行人栾成斌的个人独资企业东港市菩萨庙粗针薛新育苗场名下的东港市房屋。本院对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等进行查询，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人王美琴与被执行人栾成斌达成和解协议：被执行人共需给付申请执行人本金及利息共计40万元，以及案件受理费5800元，被执行人于2021年8月9日已给付10000元，于2021年9月15日前至少给付20000元，于2021年12月15日前至少给付申请执行人70000元，于2022年5月5日之前至少给付申请执行人50000元，于2022年12月15日之前至少给付100000元，余款在2023年5月15日之前给付完毕。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年八月九日书记员 邓晓飞
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1178号 原告：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城,统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，董事长。 委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 被告：宁立民，男，1963年3月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告三河市润成小额贷款有限公司与被告宁立民借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市润成小额贷款有限公司的委托诉讼代理人柴正红、被告宁立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市润成小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元；2.判令被告偿还原告利息、罚息；以1500000元为基数，按月利率6‰计算，自2010年3月20日起至实际偿还之日止，暂计1083900元；3.判令被告赔偿原告律师代理费125356元。事实和理由：2010年3月30日，原告与被告签订编号为2010年借字0260号借款合同，约定:1.被告向原告借款1500000元，借款期限为2010年3月30日至2010年9月29日止；2.贷款利率为月利率4‰，按月结息，到期一次还本，每月的20日为结息日和付息日；3.如被告未按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；4.与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等由被告承担。2010年3月30日，原告将1500000元贷款支付被告，被告一直拖欠利息，借款到期后也未偿还本金，原告多次催要未果，故起诉。 被告宁立民辩称，同意原告的诉讼请求，但是当初借钱是原告公司老板拿给其办事的，当初约定办得成办不成都不退，之所以签订借款合同是规避其他的事。另外，被告和原告口头约定，今年九月还款就不再要利息及其他费用。 本院经审理认定本案事实如下：2010年3月30日，原、被告签订编号为2010年借字0260号借款合同约定:被告向原告借款1500000元，借款期限为2010年3月30日至2010年9月29日止；贷款利率为月利率4‰，按月结息，到期一次还本；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等由被告承担。上述借款协议签订当天，原告向被告账户转款3000000元，其中1500000元系本案借款。另查明，原告为此次诉讼支出律师费125356元。 本院认为，债务应当清偿。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告宁立民于本判决生效后三日内偿还原告三河市润成小额贷款有限公司1500000元及利息（利息以1500000元为本金，按照年利率7.2%的标准，自2010年3月30日起计算至实际给付之日止）。 二、被告宁立民于本判决生效后三日内给付原告三河市润成小额贷款有限公司律师费125356元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28474元，减半收取计14237元，由被告宁立民负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年八月十一日 书记员  高起凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2890号原告：佛山市国富成不锈钢有限公司，住所地佛山市顺德区*******号。法定代表人：梁某1。被告：佛山市浩为钢业有限公司，住所地佛山市顺德区**。法定代表人：谢某1。原告佛山市国富成不锈钢有限公司（下称国富成公司）与被告佛山市浩为钢业有限公司（下称浩为钢业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定人梁某1到庭参加了诉讼,被告浩为钢业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款10895元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至债务实际清偿之日的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告素有业务往来，2019年6月27日原告向被告提供货物，但被告未向原告付清全部款项。2019年11月10日，双方进行结算，被告尚欠原告货款10895元，原告多次催收，被告至今未付，原告遂起诉。被告浩为钢业公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、被告企业信用信息查询打印件1份、销售单1份、采购单复印件1份、微信聊天记录截图打印件75页。被告没有提交证据。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告购买木箱及蓝膜等货物，2019年6月27日，被告浩为钢业公司的法定代表人谢某1通过微信发送采购单向原告业务员麦洁莹订货，当日，被告司机在销售单上签名确认签收货物。销售单明确约定签名未付款三天内付款。后原告业务员麦洁莹多次通过微信向被告法定代表人谢某1催收所欠10895元货款，但被告一直未付，原告遂起诉。本院认为，原告国富成公司与被告浩为钢业公司买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告收取货物后没有依约支付货款，属违约，原告以采购单、销售单、微信聊天记录等为据要求被告支付货款10895及利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告佛山市浩为钢业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市国富成不锈钢有限公司支付货款10895元及利息（利息以10895元为基数自起诉之日起即2020年1月16日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至判决给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为72.38元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分连同欠款一起支付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁毅强人民陪审员  朱少铃人民陪审员  陈永祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘庆明