wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初2337号 原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂雷，四川公生明律师事务所律师。 被告：王帆，女，1986年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王帆保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 原告诉称：2013年8月19日，被告与中国光大银行股份有限公司成都玉双路支行（以下简称“银行”）签订了《个人贷款合同》，申请借款人民币5万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。而后，银行依约发放了贷款，但自2014年9月19日开始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定，向被保险人进行了理赔，理赔后，原告多次要求被告支付拖欠理赔款、逾期保费、违约金、律师费等款项，但被告均拒绝履行，故原告诉至法院，望判如所请。 被告未应诉答辩。 本院经审查认为，被告王帆户籍虽然在眉山市东坡区，但实际居住地不在眉山市东坡区（实际居住地：成都市青白江区华逸中路1365号），按照“户籍所在地和经常居住地不一致的由经常居住地法院管辖”的规定，本院对该案无管辖权，且本案主债务（保险标的物）所在地为成都市成华区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  游碧祥 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 盼
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保235号 达州农村商业股份有限公司管村支行、吴传林、杨朝琴： 申请人达州农村商业股份有限公司管村支行与被保全人吴传林、杨朝琴借款合同纠纷一案，申请保全标的共计50000元。经本院立案执行，对被保全人吴传林、杨朝琴的财产通过传统查控和网络查控，未发现被保全人有其他可供保全的财产，现已结案。 特此通知。 执行员 刘 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 程才学
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5610号 原告：潘文艺，男，1987年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：陈志金，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告潘文艺与被告陈志金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文艺的委托诉讼代理人潘五洲到庭参加诉讼，被告陈志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘文艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠原告的货款人民币67410元及利息［利息从2018年10月23日起计至实际付清款项之日止，按月利率2%计算（其中2018年10月23日起计至起诉之日止约为28000元）］。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告长期在深圳市经营沙发海绵生意，被告也在深圳经商。因经商需要，被告于2010年以后开始向原告购买海绵，货款边付边欠。2018年10月23日，原、被告进行结算，被告结欠原告货款67410元，约定于2020年6月30日前还清，否则，应自2018年10月23日起按月利率2％支付欠款期间的利息；同时，双方还约定若发生纠纷由南安市人民法院管辖。被告并出具《欠条》一份给原告。约定期限届满后，被告却没有偿还。 陈志金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘文艺与陈志金存在买卖海绵业务关系，由陈志金向潘文艺购买海绵。2018年10月23日，双方进行结算，陈志金结欠潘文艺67410元未付，双方约定于2020年6月23日前还清，否则，应自2018年10月23日起按月利率2%支付欠款期间的利息；并约定若发生纠纷由南安市人民法院管辖。当天，潘文艺在其身份证复印件背面亲笔书写《欠条》一张交给潘文艺收执。《欠条》上载“欠条今欠潘文艺人民币陆万柒仟肆佰壹拾元，欠款人陈志金，身份证350521198210××××，应于2020年6月30日前还清，否则应自2018年10月23日起按月利率2%支付欠款期间的利息。本欠款若发生纠纷，案件由福建省南安市人民法院管辖欠款人：陈志金立据人：陈志金2018.10.23”。陈志金在《欠条》上欠款人姓名、欠款金额、还款日期处捺印。《欠条》出具后，陈志金没有按时还款。潘文艺经向陈志金催讨未果，诉讼来院请求解决。 上述事实，有原告提供其《居民身份证》、被告的《居民身份证》、《欠条》各一份以及原告的委托诉讼代理人潘五洲的庭审陈述等为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有到庭质证，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，并经庭审举证、质证，本院审核属实，本院予以采信，其证据效力本院依法予以确认。 本院认为，原告潘文艺与被告陈志金之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，买卖合同成立并生效。被告陈志金结欠原告潘文艺货款67410元，有被告陈志金出具的《欠条》以及原告的委托诉讼代理人的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。还款期限届满，被告未能还款，经原告催讨未果，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付欠款67410元，具有事实和法律依据，依法予以支持。双方约定逾期付款利息为月利率2%，不违反法律法规的强制性规定，依法予以支持。被告陈志金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告潘文艺请求被告陈志金支付货款67410元及利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈志金应于本判决生效后十日内支付给原告潘文艺67410元及利息（自2018年10月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，减半收取计1093元，由被告陈志金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  雷劲松 二〇二〇年八月十八日 书记员  潘美玲 速录员  黄金龙 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3088号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行孙术能信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初25215号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人孙术能发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙术能履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人孙术能未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙术能的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，已查封被执行人房屋一套（轮候查封）、汽车两台（无法查找下落），另未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月11日，被执行人孙术能还应向申请执行人支付截至2019年8月9日的信用卡欠款本金189937.77元、利息57621.84元、滞纳金31183.09元、年费3600元，合计282342.70元；并支付2019年8月9日后的利息，该利息以189937.77元为基数，从2019年8月10日起按日利率万分之五的标准计算至清偿之日止；案件受理费3054元；执行费4400元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3088号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月十一日书记员 毕津维
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初2608号 原告：王飞，女，1990年2月16日生，汉族，现住长春市高新区。 被告：隋尧，男，1980年12月28日生，汉族，现住洮**。 原告王飞与被告隋尧民间借贷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告隋尧经依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令隋尧立即返还借款17,500元；2.隋尧承担本案诉讼费用。事实与理由：隋尧于2019年4月4日至2019年7月8日期间，以资金周转及自身花销为由，分五次通过支付宝及微信向王飞借款共计17,500元，并约定2019年10月31日之前归还全部借款。借款期限届满后，隋尧违反约定，拒绝向王飞返还借款，王飞多次向隋尧主张还款未果，无奈诉至法院，请求依法判如所请，维护王飞的合法权益。 隋尧未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：王飞与隋尧曾是朋友关系。隋尧自2019年4月至7月间先后五次向王飞借款共计17,500元，王飞经支付宝和微信转账的方式向隋尧提供上述借款，未约定还款期限，但隋尧承诺2019年10月份偿还上述借款。隋尧经依法传票传唤未到庭应诉，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，故本院对上述事实依法予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。隋尧向王飞借款，有支付宝和微信转账为证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王飞要求隋尧立即偿还借款17,500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 隋尧于本判决生效后立即偿还王飞借款17,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，由隋尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘景林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张莉欣
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执824号之一 申请执行人：张永书，男，生于1958年6月6日，汉族，重庆市合川市居民。 被执行人：殷利臣，男，生于1981年2月3日，汉族，成都市成华区居民。 被执行人：成都五洋劳务有限公司，住所地：成都市武侯区潮音大道**，统一社会信用代码：91510107062406786L。 法定代表人：罗克明，该公司总经理。 本院在执行张永书与殷利臣、成都五洋劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查，被执行人殷利臣在中国工商银行开设有账号为4402××××5441的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人殷利臣在中国工商银行4402××××5441账户内存款人民币42594.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 赵 锋 二〇二〇年八月十九日 书记员 何洋民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：082××××3223
四川省内江市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川10刑辖26号 四川省内江市市中区人民法院： 关于四川省内江市市中区人民检察院提起公诉的被告人罗霞、张枫、代灵等人涉嫌开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁等罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。 二〇二〇年八月十九日 抄送：四川省内江市人民检察院
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0482执454号申请执行人：江西省文东建筑材料有限公司。法定代表人：蒋某某。被执行人：官某某。关于申请执行人江西省文东建筑材料有限公司与被执行人官某某买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为71149.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行10000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）赣0482执454号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以再次申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 鹿 参二〇二〇年八月三十一日书记员 张志贤
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1581号之一 申请执行人福建省闽润市政工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇诗口（接待）工业基地。 法定代表人郑阳平，该公司执行董事。 委托代理人洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。 委托代理人刘琼娥，福建杰斐逊律师事务所律师。 被执行人林志明（曾用名林志群），男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人福建省闽润市政工程有限公司与被执行人林志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的(2019)闽0502民初5501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月15日向被执行人林志明发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款人民币458887元及相应的利息，并承担本案受理费人民币8183元及执行费人民币6783元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月12日、2020年8月3日、2020年8月10日先后对被执行人林志明的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志明名下除部分存款、闽Ｃ5××××号车辆、址在泉州市丰泽区××路西侧尚城（冠亚凯旋门）11号楼Ａ1601房产及址在泉州市丰泽区××路西侧尚城（冠亚凯旋门）北区地下室车位500外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年6月24日、2020年6月28日,本院先后依法冻结被执行人林志明名下部分银行账户及财付通账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人林志明名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币5171元。2020年7月10日，本院依法轮候冻结被执行人林志明名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理。同日，本院依法轮候冻结被执行人林志明名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由南安市人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2020年7月2日、2020年7月16日、2020年8月27日，本院依法先后向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心、晋江市自然资源局档案中心查询被执行人林志明名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月21日，本院依法向被执行人林志明发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年8月20日，本院依法对被执行人林志明限制出境。 4.因被执行人林志明违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林志明司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年8月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款、上述车辆及房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出入境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5501号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6234号原告田斌，男，土家族，1985年6月22日生，住所地贵州省沿河土家族自治县。被告张书凤，女，汉族，1981年8月20日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。原告田斌诉被告张书凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告张书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田斌诉称，被告是从事装修行业，自2015年起和原告佰利木门开始合作，一直都算诚信顺利，至2016年1月份起直到2016年9月份就开始出现货款问题，一直拖欠付款，后来就断了合作，货款至今未付清，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求：责令被告向原告付清人民币47690元。被告张书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。经审理查明，原告田斌从事木门经营，自2015年开始向被告张书凤供应木门，双方交易习惯为供货后由张书凤签字确认货款金额并陆续付款。后张书凤签字确认“至2016年10月11日至，下欠73860元。”。现原告主张被告尚欠47690元货款诉至我院诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述、账单等在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告张书凤经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据庭审查明的事实做出判决。双方买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自合同义务。现原告已履行其提供货物的出卖人合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务。虽原告主张2016年10月11日后尚有少量供货、未有被告签字确认，但被告2016年10月11日签字确认欠款金额为73860元，现原告主张欠付金额仅为47690元、自认此后已付金额远高于其主张后续供货金额，被告亦未到庭抗辩其后续付款超出原告自认金额、欠付货款低于47690元，故对原告主张欠付货款为47690元本院予以确认，虽双方未签订书面合同约定付款期限，但原告起诉即为主张权利，故对原告诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：被告张书凤于本判决生效之日起三日内支付原告田斌欠付货款47690元。如果被告张书凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，公告费300元，合计1292元，由被告张书凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  侯林凤人民陪审员  陈永革人民陪审员  王兴贵二〇二〇年八月十八日书 记 员  邵曦霖
广西壮族自治区藤县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂0422刑医1号 申请人广西壮族自治区藤县人民检察院。 被申请人冯文才（曾用名：赵成军、绰号“马文才”），男，1983年1月5日出生，瑶族，广西壮族自治区荔浦市人，初中文化，农民，户籍所在地：荔浦市，住藤县。 法定代理人黄某2，男，1955年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县，系冯文才的父亲。 指定诉讼代理人欧仲新，广西乾达律师事务所律师。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检医申［2020］1号强制医疗申请书于2020年7月14日向本院申请对冯文才强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，藤县人民检察院指派检察员唐理翔、被申请人的法定代理人黄某2、指定诉讼代理人欧仲新参加庭审，因冯文才不具备出庭参加诉讼的精神状态，本院不通知其出庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院提出强制医疗申请认定： 2019年11月28日8时许，涉案××人冯文才在藤县其父母家中，××发作，认为被人迫害，就想杀害其母亲被害人赵某1兰，以此牵出那些迫害其的人。冯文才即把家中大门锁好，趁赵某1兰没有防备的情况下，先后用两张木凳和旧缝纫机用力打砸赵某1兰头部，赵某1兰被打后用手护住头部，造成赵某1兰头部、手部受伤，倒地不起。冯文才随即打电话报警，其随后被处警的民警抓获。经鉴定，赵某1兰头部损伤为轻伤一级，右手臂、右手损伤程度为轻伤二级。经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定，冯文才患精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。 申请人随案移送了相关的证据材料，并认为被申请人冯文才实施故意杀人罪的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应对其强制医疗，请求本院依法作出决定。 法定代理人黄某2及指定诉讼代理人对申请机关认定的事实及证据均无异议，同意对被申请人冯文才进行强制医疗。 经审理查明： 2019年11月28日8时许，涉案××人冯文才在藤县其父母家中，××发作，认为被人迫害，就想杀害被害人赵某1兰（系冯文才母亲），以此牵出那些迫害其的人。冯文才把家中大门锁好，趁赵某1兰没有防备，先后用两张木凳和旧缝纫机用力打砸赵某1兰头部，赵某1兰被打后用手护住头部，造成赵某1兰头部、手部受伤，倒地不起。冯文才随即打电话报警，后其被处警的民警抓获。经鉴定，赵某1兰头部损伤为轻伤一级，右手臂、右手损伤程度为轻伤二级。经鉴定，冯文才患精神分裂症，作案时处于发病期，评定为无刑事责任能力。 上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、梧州市公安局110接处警综合单、情况说明、赵某1兰就医材料、冯文才就医材料，证人黄某1、梁某、黄某2、黄某3、黄某4、江某、赵某2的证言，被申请人冯文才的供述与辩解，藤公物鉴（临床）［2019］221号鉴定意见书，藤公物鉴（临床）［2020］121号鉴定意见书，南医司鉴［2020］精鉴字第224号司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被申请人冯文才实施故意杀人罪的行为，严重危害公共安全，经法定程序鉴定，被申请人冯文才属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。藤县人民检察院申请对冯文才强制医疗的事实清楚，证据确实充分，符合相关法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下： 对被申请人冯文才强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  温云兰 人民陪审员  邝日龙 人民陪审员  刘文荣 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条第一款根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执876号申请执行人黄纪根，男，1963年5月9日生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地井冈山经济技术开发区。法定代表人李满生。申请执行人黄纪根依据本院已经发生法律效力的（2020）赣0821民初404号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人吉安市凯迪绿色能源开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及直接查询方式调查，未查询到可供执行的存款。2020年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额2485987元，截止2020年8月7日已执行0元，未执行2485987元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人短信告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人没有提出意见，视为同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月二十四日书记员 曾 鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3373号原告：戚世莹，男，1977年10月27日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：于航，男，1988年8月27日生，汉族，现住松原市宁江区。原告戚世莹诉被告于航民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告戚世莹撤回起诉。案件受理费62元，由原告负担。审判员 王 利二〇二〇年八月十八日书记员 梁宥淇
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4656号 原告惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路**，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，职务：理事长 委托诉讼代理人：黄劲云、黄志雄，该联社职员。 被告林建雄，男，1989年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用社）与被告林建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄劲云到庭参加诉讼，被告林建雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告惠安信用社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金人民币10000元，并按合同约定利率向原告支付自2019年11月21日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息（截止2020年6月20日的累计欠息700.54元）；2、本案一切诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）均由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向原告申请办理农Ｅ贷贷款，并于当日通过其手机银行与原告签订的电子合同《最高额借款合同》（合同编号:×××08）一份，合同约定自2018年1月19日起至2021年1月18日止，由原告在最高额借款本金余额人民币10000元内，对借款人一次或分次发放贷款；上述期间为最高额债权本金确定期间；每笔贷款最后到期日不超过2021年1月18日。借款用途为个人消费，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息；贷款利率为月利率，即固定利率8.25‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率期加收50%的逾期贷款罚息；本合同所称的最高余额贷款是指在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给可能，对借款人一次或分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度：本合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；凡使用借款人用户和密码并通过贷款人提供的业务平台实施的借、还款操作，均视为借款人本人办理，其法律后果由借款人承担，并以贷款人的电子记录为准；每笔借款的借款借据、电子记录作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；如发生下列情形之一，贷款人按本条第三点约定通知借款人、担保人后，有权单独或同时行使以下权利：……停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回……;（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上……等内容。被告通过个人手机银行于2018年3月10日向原告借款10000元，并签署《电子支用单》各一份。经北京数字认证股份有限公司验证，上述《最高额借款合同》、《电子支用单》等电子协议中的“电子签名人林建雄”电子验证成功，且电子协议在电子签名完成后没有发生改变。截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金10000元及利息、罚息700.54元。经原告多次催讨，被告未按约归还欠款，特具状诉至贵院，请求支持原告上述诉讼请求。 被告林建雄未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述事实一致。 以上事实，有原告提供的营业执照（副本)、金融许可证、被告的居民身份证复印件、《最高额借款合同》、电子支用单打印件、电子签名验证报告、普通贷款账户交易明细查询登记薄及林建雄农E贷贷款台账款欠款单，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告林建雄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。 综上事实，本院认为，原告与被告林建雄签订的《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告林建雄未能依借款合同约定期限偿还全部借款和支付利息，已构成违约。原告请求林建雄偿还尚欠的全部借款本息，符合法律和合同约定，依据和理由充分，应予支持。被告林建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林建雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付自2019年11月21日起至实际还清全部本息之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元，减半收取计33.75元，由被告林建雄负担，应于本判决生效五日内缴交。原告惠安县农村信用合作联社预交的67.5元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘锦仁 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何晓婷 速录员  何晞晨 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10175号申请人：姜桂芳，女，1961年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。被申请人：姜国妹，女，1955年1月15日生，汉族，住上海市。申请人姜桂芳与被申请人姜国妹返还原物纠纷一案，申请人姜桂芳于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人姜国妹的银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人姜国妹的银行存款1,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人姜桂芳负担(已预付)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二〇年八月十四日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初542号 原告：刘贵江，男，1968年出生。 委托诉讼代理人：赵美芹（系原告刘贵江之妻），女，1966年出生。 被告：齐玉珍，女，1968年出生。 原告刘贵江与被告齐玉珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵江的委托诉讼代理人赵美芹、被告齐玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘贵江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付播种款5103.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告自带播种机为被告位于八团九连的185亩棉花地播种，双方口头约定155.85亩加茴香的地按28元/亩结算，29.58亩不加茴香的地按25元/亩结算。后原告如约完成播种工作，被告无正当理由拒不支付5103.3元播种费。原告多次找被告协商未果，现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决，支持原告全部诉讼请求。 齐玉珍辩称，由于刘贵江播种造成额外增加放苗人工费用及补种等各项费用支出以及造成棉花减产等因素不予支付播种机力费用。事实和理由：1、2019年4月16日，经朋友介绍，刘贵江来我地里播种，我们两个口头约定播种价格及播种质量要求，播种费用按我的地所在第一师八团九连七支片区大多数承包户的每亩地播种费用23元标准结算，约定10天后出苗正常不错位一次性付清播种费用。2、约定强调播种质量要求，如果是造成错位多，雇佣人工进行放苗，放苗人的人工工资、补种人工的工资和补种棉种的各项费用合计超过播种机力费，刘贵江同意不收取播种机力费。（1）从播种后4月25日开始显行，有150亩棉苗都在地膜下，造成错位严重，不能及时正常出来。当时我就给他打电话说明播种后出苗的具体情况，他也于4月27号到我地里看了以后，建议我抓紧时间雇人放苗、补种，并承诺放苗人工工资的费用及补种的各项费用由他承担，从机力费中扣除，如放苗人工费用和补种的各项费用超出播种机力费不予结算两清。（2）由于错位太多，天气炎热和棉苗不及时放出来，造成了部分棉苗烫死，我多次电话、微信联系刘贵江解决此事，让他帮忙找人，帮忙接送一下小工，刘贵江既不接电话，也不回信息，我没有办法，只能自己找放苗工人。从4月27日到5月5日期间，有时间雇佣放苗工人10余人，合计请小工放苗307个小时，共支付人工工资5715元。（3）棉花放完后，放出的棉苗好多没有缓过来死了，雇佣两人进行补种，用棉种50公斤左右近6个人工，合计投入人工工资和年苗种费2000余元。放苗和补种两项人工费用以及棉种费用共计近8000元。3、2020年4月14号，刘贵江妻子赵美芹到我地里阻拦给我播种的机械作业，造成正在进行的播种工作停顿下来，应该五六个小时就可以结束的播种工作，由于刘贵江妻子赵美芹阻拦耗时14个小时，甚至拖到第二天才播完，造成播种机误工费和人工费用合计2000余元。以上是对刘贵江所依据的事实、法律和所提出的主张陈述其不能成立的理由，请法院查明事实，不支持刘贵江的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告刘贵江自带播种机按照被告齐玉珍的要求为其在第一师阿拉尔市八团九连的185.44亩棉花地播种，双方口头约定按25元/亩结算。原告刘贵江按照约定完成播种工作，被告齐玉珍按照约定应当向原告刘贵江支付报酬4636元。该款经原告刘贵江多次索要未果，由此产生纠纷诉至法院。 上述事实有双方当事人当庭陈述、《证明》等证据在卷佐证。 本院认为，根据原告刘贵江及被告齐玉珍的当庭陈述及抗辩,原、被告之间的关系符合承揽合同的实质要件和特征,即原告按照被告的要求完成播种工作,并交由被告验收合格后,再由被告支付报酬给原告,故本案案由不应定为劳务合同纠纷而应变更为承揽合同纠纷。本案中,原告以自己的技术和劳力完成了被告要求的播种工作,被告应该向原告支付报酬。庭审中，原、被告双方对于播种的185.44亩土地双方均无异议，双方争议的是播种时是否加茴香及播种的价格问题。对于播种时是否加茴香的问题，本院认为，原告刘贵江主张播种的155.85亩棉花地中加播茴香，其它土地仅播种棉花，被告齐玉珍提出其185.44亩土地全部仅播种棉花。根据“谁主张、谁举证”的原则，刘贵江应当向法庭提交其播种的155.85亩棉花地中加播茴香的相关证据，但其并未提供相关证据予以证实该观点，故对其该项主张不予采纳，予以采纳被告齐玉珍抗辩的其185.44亩土地全部仅播种棉花的意见。对于播种的价格问题，本院认为，原告刘贵江主张仅播种棉花的价格为25元/亩，被告齐玉珍抗辩提出双方协商的为23元/亩，庭审中，原告刘贵江提交了六份证人证言、一份微信聊天记录及两份录音资料用于证明其观点，被告齐玉珍未提交相关证据证明播种价格，结合本案的客观事实，本院依法予以采纳原告刘贵江的主张，即仅播种棉花的价格为25元/亩。据此可知，被告齐玉珍应当向原告刘贵江支付报酬4636元（185.44亩×25元/亩），对于原告刘贵江主张的其它部分的报酬，无事实及法律规定，本院不予支持。被告齐玉珍辩称，刘贵江给其播种质量不符合要求，播种错位较多，造成棉苗不能正常出苗，导致其雇佣人工进行放苗、补种等产生近8000元多费用，因此其不同意向刘贵江支付报酬，对该抗辩意见，因其提供的证据不能证明该观点，故对该辩解意见，本院依法不予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告齐玉珍于本判决生效后五日内一次性向原告刘贵江支付报酬4636元； 二、驳回原告刘贵江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘贵江负担2元，被告齐玉珍负担23元（于本判决生效后五日内一次性支付给原告刘贵江）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  邱书霞 二〇二〇年八月十七日 书记员  贾 贝
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初116号 原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。 法定代表人：朱秀春，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周天顺，重庆雾都律师事务所律师。 被告：张艇，男，1983年6月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告重庆尊远物流有限公司(以下简称尊远物流公司)与被告张艇挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年1月7日立案后，依法裁定适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尊远物流公司的委托诉讼代理人周天顺到庭参加诉讼，被告张艇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尊远物流公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆服务费15000元（2017年1月至2020年1月）；2.被告支付原告合同违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月19日签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将渝XXX车辆挂靠于原告名下，年服务费5000元，逾期30日按车款10%支付违约金，至起诉之日，被告欠付服务费15000元，经原告多次催告无果，依法起诉。 被告张艇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告(甲方)、被告（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1.被告自愿将自购红岩牌XXX车、发动机号XXX、车架号XXX的渝XXX车辆挂靠在原告处委托管理，车辆使用权归乙方所有，车辆证照及法定所有权管理归甲方。2.合同期限自签订之日起至车辆经营者）转让过户或报废为止。3.服务费500元/月，每年1月30日一次性交付当年服务费，按5000元/年收取；乙方必须在每年车辆进行年检时，一次性向甲方缴清由甲方代收代缴的国家各项税费，由甲方统一办理有关凭证，车辆保险由甲方在规定的保险公司统一办理，保险费由乙方承担，并应在甲方规定时间内向甲方缴付。4.乙方不按规定按时缴纳国家规定税费、保险费和甲方服务费超过规定时限30日，视为违约，违约金按乙方原购车款10%计算，若乙方逾期缴纳应缴费用，从逾期之日起，乙方应按每日30元支付逾期付款违约金至付清时止，乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除合同，乙方以前所缴纳的费用和保证金不予退还。合同再约定，争议解决法院为重庆市大渡口区人民法院。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务。 另查明，前述汽车渝XXX于2012年12月20日登记于重庆尊远物流有限公司名下，于2017年8月30日已灭失注销。 上述事实，有原告陈述、汽车挂靠经营合同、安全协议书、道路交通安全责任状、保证书、机动车登记书、机动车销售发票等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告提供了挂靠服务，被告应对是否按时足额缴付服务费承担举证责任，被告未举示证据予以证明，应承担证据不能的不利法律后果。根据查明事实，案涉车辆已于2017年8月30日灭失注销，故被告应缴纳服务费至该灭失注销之日，对原告要求被告支付2017年1月至2020年1月服务费15000元，本院依法支持2017年1月至2017年8月服务费4000元（500元×8）。 对于原告要求被告给付违约金20000元的请求，被告虽存在逾期给付服务费的违约行为，但原告基于《汽车挂靠经营合同》第五条第一款的规定，要求被告给付违约金，但该款约定违约金按被告原购整车款的10%计算，审理中原告未举示相应证据证明原购整车款的金额，应承担举证不能的不利法律后果，故原告举示的证据不足以证明违约金的具体数额，本院对其违约金请求依法不予支持。被告张艇经本院合法传唤无正当理由未到庭经，依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张艇于本判决生效之日起五日内支付重庆尊远物流有限公司2017年1月至2017年8月车辆服务费4000元； 二、驳回重庆尊远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，共计1235元，由被告张艇负担610元（此款原告已预缴898元，被告在支付上述款项时向原告一并支付273元，剩余的337元由被告直接向本院缴纳），原告重庆尊远物流有限公司负担625元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  谢华莲 人民陪审员  曾维国 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  夏 伟 书 记 员  王苗苗
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1369号 申请执行人：赵智勇，男，1962年9月7日出生，汉族，住德阳市。 被执行人：四川省科卓华气工程实业有限责任公司，住所地成都市一环路南一段**学府花园。 法定代表人：樊克俊。 本院在执行赵智勇与四川省科卓华气工程实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2010）旌民初字第2321号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款375400.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人的收入375400.00元。 本裁定立即执行。 审判长  章远志 审判员  罗 晖 审判员  韩 建 二〇二〇年八月十日 书记员  刘可唯
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3656号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：唐忠，男，1971年10月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告唐忠追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐忠名下价值60437.36元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为60437.36元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费624元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐忠名下价值60437.36元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27711号申请人：上海泰福贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆涛。被申请人：珑味餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖文龙(LIUMONLUNG)。申请人上海泰福贸易有限公司与被申请人珑味餐饮管理(上海)有限公司、被告孟婕买卖合同纠纷一案，现申请人上海泰福贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人珑味餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币24,900元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海泰福贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人珑味餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币24,900元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费269元，由申请人上海泰福贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0984民初43号原告：宋敏，男，1984年8月3日生，汉族，汉川市人，住汉川市，原告：岑翔，男，1993年3月6日生，汉族，汉川市人，住汉川市，被告：王镇，男，1990年8月20日生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市，原告宋敏、岑翔与被告王镇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告宋敏、岑翔到庭参加了诉讼，被告王镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋敏、岑翔向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告立即偿还二原告借款本金232000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月6日至2019年6月16日期间，分多笔以银行汇款、微信转账、支付宝转账三种形式转款给被告王镇232000元，王镇于2019年6月16日向两原告出具了借条一份，约定借款金额为250000元，月利率为2%，借款期限为2个月。实际到账金额为232000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今以各种理由拖欠不还，为维护原告合法权益，原告遂向法院提出以上诉讼请求。被告王镇在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告宋敏、岑翔围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，拟证明原、被告基本情况及主体资格。证据二，借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。证据三，转账凭证，拟证明原告通过微信、支付宝、银行卡转账给被告借款共计23200元的事实。在庭审质证时，因被告王镇未出庭参加诉讼，放弃了其诉讼权利，本院依法对原告宋敏、岑翔提交证据一至三的真实性，合法性和关联性进行审核后，对上述证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，被告王镇经其亲戚与原告宋敏认识。被告王镇因其开设的绣花厂需要资金周转，向原告宋敏、岑翔借款250000元。2019年6月16日，被告王镇向两原告出具借条一份，约定借款金额为250000元，借款期限为2019年6月16日至2019年8月6日。借款利息为月息2%。二原告于2019年4月通过工商银行向被告转账90000元、2019年5月18日通过农业银行向被告转账40000元，2019年5月至6月通过支付宝向被告转账44000元、2019年5月18日至6月14日通过微信向被告转款58000元，共计向被告转款232000元。另查明，被告王镇于2019年4月向原告还款本金10000元，2019年6月9日向原告还款本金11000元，共计还款本金21000元，尚欠本金211000元和利息未还。原告遂诉至法院。本院认为，原告宋敏、岑翔与被告王镇之间的债权债务关系明确，证据充分。被告王镇拖欠原告宋敏、岑翔借款不还，依法应承担民事责任。原告宋敏、岑翔要求被告还款的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告之间借贷行为发生在2019年8月20日之前，约定借期利息受保护的利率上限应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍来确定，原、被告之间约定的月息2分明显超出该规定的利率保护上限，对于原告要求按月息2分计算利息的诉请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王镇自本判决生效之日起三日内向原告宋敏、岑翔偿还借款本金211000元及利息(以本金211000元为基数，从借款逾期之日2019年8月7日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至全部借款清偿之日止，随本付清)，如果被告王镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告宋敏、岑翔的其他诉讼请求。本案件受理费为4780元，财产保全费1680元，由被告王镇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  邹 琦人民陪审员  周舜尧人民陪审员  晏秋华二〇二〇年八月三十一日法官助理刘利芳书记员廖志龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17600号申请人：上海外冈供销有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：甘礼根，总经理。委托诉讼代理人：蔡建华，上海市正大律师事务所律师。被申请人：万杨春，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海外冈供销有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人万杨春银行存款人民币135,000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万杨春银行存款人民币135,000元。案件申请费1,195元，由申请人上海外冈供销有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春二〇二〇年八月二十四日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执恢590号申请执行人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：朴凤吉，男，1956年12月3日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人李运江与被执行人朴凤吉借款合同纠纷一案，本院（2017）吉2401民初1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即返还李运江借款本金113,000元，并支付利息；2、立即支付李运江保全费1085元、鉴定费4800元；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、负担案件受理费3887元、公告费900元、执行费1766元）。本院于2020年8月17日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人朴凤吉发出恢复执行通知书。2020年8月27日，李运江与朴凤吉达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执恢590号案件的执行。如被执行人朴凤吉不履行执行和解协议，申请执行人李运江可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年八月二十七日书记员 周嘉彬
西藏自治区山南市乃东区人民法院执行裁定书（2020）藏0502执260号申请执行人：马成龙，男，1994年3月4日出生，回族，务工，住西藏山南市。被执行人：张全，男，1976年11月4日出生，汉族，务工，住西藏山南市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）藏0502民初193号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币52,045.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   普布卓玛二〇二〇年八月二十六日书  记  员   丹增吉美
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2262号 原告：陈美才，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：邱莎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 被告：冯方利，男，1961年8月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：罗昌明，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省江阳区。 委托诉讼代理人：罗天军，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省江阳区。 原告陈美才与被告冯方利、罗昌明劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告陈美才委托诉讼代理人邱莎，被告冯方利、罗昌明及其委托诉讼代理人罗天军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈美才向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付下欠劳务报酬10500元；2、案件受理费由二被告承担。 事实和理由：2018年，二被告订立木材采伐劳务承包协议，协议中约定了劳务报酬的付款方式。原告于2019年到二被告协议的采伐地点采伐木材，经结算，被告冯方利向原告出具10500元欠条，此欠款至今未支付，特请求法院判诸诉请。 被告冯方利辩称，原告诉称的事实成立，但被告冯方利是向被告罗昌明承包的木材采伐劳务合同，因罗昌明未全额支付劳务欠款，所以被告冯方利才差欠原告的劳务款，并向原告出具欠条，同意支付报酬并承担案件受理费。 被告罗昌明辩称，自己没有雇请原告参与采伐木材，采伐木材的工作是承包给被告冯方利的，由冯方利自行组织工人采伐，并且负责采伐、积堆、削皮过程中的安全责任，冯方利将采伐的木材积堆到双方约定的地点后，罗昌明根据验收的方量（木材的体积）向冯方利支付费用，按照约定和依据事实，自己不欠冯方利相关费用，也不应当对原告承担责任。综上，请求驳回原告对自己承担责任的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下： 被告罗昌明与被告冯方利经协商后约定，由被告罗昌明将文风村刘美成户的杉木林承包给被告冯方利负责采伐，由罗昌明向被告冯方利按约定支付相应费用。冯方利与罗昌明协商一致后，自行组织原告等从事木材采伐工作，并与原告等人约定了支付报酬的方式。2019年4月20日，经结算，冯方利欠原告劳务费10500元，并向原告出具了欠条。以上事实有原被告双方提交的证据及双方当事人当庭的陈述在案佐证。 本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。被告冯方利雇请了原告从事木材采伐工作，与原告之间属于劳务合同关系，被告冯方利应当按照约定支付劳务费。本案被告冯方利对欠付原告劳务费的事实予以认可，且同意支付相应劳务费，故本院对原告请求冯方利支付劳务费的主张予以支持。原告请求被告罗昌明承担支付劳务报酬，却未提供证据证明自己主张的事实及理由，也与本院依法查明的冯方利与罗昌明之间属于承揽合同关系的事实相矛盾，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯方利于本判决生效之日起十日内支付原告陈美才欠款10500元； 二、驳回原告陈美才的其他诉讼请求。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告冯方利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵鹏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  牟利
包头铁路运输法院   民 事 判 决 书   （2020）内7101民初179号   原告：吕春霞，女，1978年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所。   委托诉讼代理人：李晶，内蒙古祥鹿律师事务所。   被告：中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：常刚，该公司经理。   委托诉讼代理人：万人树，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。   原告吕春霞与被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春霞的委托诉讼代理人刘云、李晶，被告平安人寿保险公司的委托诉讼代理人万人树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕春霞向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告于2019年11月1日给原告下发的《理赔决定通知书》中有关“解除保险合同”的内容无效；2.判令被告给付原告重大疾病保险金200000元；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，投保人阮兴俊（系原告丈夫）与被告签订了一份《人身保险合同》，约定被保险人为原告，投保的主险为“安鑫保”，附加险为“安鑫保重疾”，保险期间为41年，交费年限为10年，年交保费11260元，主险及附加险的基本保险金额均为200000元。附加险条款约定：被保险人经医院确诊初次发生本附加险合同约定的“重大疾病”，我们按照本附加险合同的基本保险金额给付重大疾病保险金，其中恶性肿瘤属于附加险约定的“重大疾病”。2019年8月21日至2019年9月6日期间，原告因左肺上叶微浸润性腺癌（病理诊断）在中国人民解放军总医院住院手术治疗。出院后原告向被告申请理赔，被告于2019年11月1日给原告下发了《理赔决定通知书》，以“被保险人投保前存在疾病史，而投保人在投保时未如实告知”为由拒绝了原告的理赔申请。   被告平安人寿保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，投保人未履行如实告知义务，保险公司已解除合同，不应承担给付保险金的责任，并不退还保费。   本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点为：投保人是否已履行如实告知义务，保险公司是否有权解除合同。一、阮兴俊在投保时，已口头告知平安人寿保险公司的业务员王勋：被保险人吕春霞在投保前一年体检时发现左肺上叶磨玻璃影，但王勋仍给吕春霞办理了保险业务，并由王勋在投保书中代为勾选了相关询问事项。平安人寿保险公司称，王勋的证言与投保书中“您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常”勾选“否”不一致，应以投保书显示内容为准。本院认为，王勋的陈述与投保书显示内容虽不一致，但与王勋明知该体检结果仍如上填写投保书并不矛盾，故本院对于王勋在投保前明知吕春霞的体检结果的事实，予以确认。王勋在订立保险合同时，是平安人寿保险公司的业务员，阮兴俊告知王勋吕春霞体检结果异常，应视为阮兴俊对于该体检结果已履行如实告知义务。二、平安人寿保险公司称，吕春霞于2014年3月13日在包头市中心医院因迷走神经晕厥、头皮血肿住院治疗7天，与投保书中“您过去五年内是否曾住院检查或治疗”勾选“否”不一致，应视为未履行如实告知义务。本院认为，在该选项由业务员代为填写的前提下，平安人寿保险公司既不能证明其已对该项进行了有效询问，也不能证明被保险人投保四年前因“迷走神经晕厥、头皮血肿”住院7天足以影响承保决定或提高保险费率，还未证明其首次知晓吕春霞2014年3月13日住院史的具体时间。故对于平安人寿保险公司的上述答辩，本院不予采纳。综上所述，平安人寿保险公司无权解除保险合同，仍应继续履行合同约定的义务。吕春霞在保险期间被诊断为左肺上叶微浸润性腺癌，属于保险合同约定的“重大疾病”，平安人寿保险公司应按约定给付保险金。   依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条第一款、第七条规定，判决如下：   一、确认被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司解除P310400021463635号人身保险合同无效；   二、被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕春霞重大疾病保险金200000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司包头中心支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员 任梦云   二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 王 媛   附：本判决所引用法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第十五条 除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。   第十六条 订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。    投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。    前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。    投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。    投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。    保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。    保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》   第六条 投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。    保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。   第七条 保险人在保险合同成立后知道或者应当知道投保人未履行如实告知义务，仍然收取保险费，又依照保险法第十六条第二款的规定主张解除合同的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0603刑初187号 公诉机关 防城港市防城区人民检察院 适用程序 简易程序 被告人 关某辉（绰号“老关”），男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住防城港市防城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月24日被指定居所监视居住，同年4月27日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 立 案 日 期 二〇二〇年八月三十一日 开 庭 日 期 2020年9月10日 指控意见 公诉机关根据防区检未检刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人关某辉犯寻衅滋事罪，建议判处关某辉有期徒刑一年三个月。 辩 护 意 见 被告人关某辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查 明 事 实 2020年1月I6日晚上，被害人黄某才与郑某旺等人在防城区那良镇某KTV包厢喝酒时，关某辉（分案起诉）到该包厢就前几年其朋友被郑某旺殴打之事与其理论，双方因此起争吵并引发冲突。被人遣散后，关某辉通过手机将此事告知被告人廖某仁，纠集其前来与郑某旺等人理论，廖某仁收悉后纠集了沈某威（另案处理）、张某燃等人，并准备了3把刀具，沈某威又纠集了被告人吴某伟。做好上述准备工作后，廖某仁与关某辉于次日凌晨3时许到某KTV与郑某旺等人理论，双方再起肢体冲突，二人遂跑到那良镇某火锅店门前找到在此等候的沈某威、吴某伟、张某燃等人，之后廖某仁、关某辉、沈某威各持一把刀具与吴某伟等人对郑某旺、黄某才等人进行追赶，黄某才被沈某威持刀拦停后，被吴某伟抓住，廖某仁、关某辉即持刀砍打黄某才，吴某伟也捡起地上的木棍对黄某才进行殴打，致使黄某才腰背部、左肩部、左肘部及左食指受伤。经鉴定，黄某才的损伤为轻伤一级。案发后，被告人关某辉于2020年4月23日到公安机关投案，如实供述了上述事实。关某辉、廖某仁已赔偿被害人黄某才医药费等损失合计人民币30000元，并已取得被害人谅解。 本院意见 被告人关某辉为泄私愤，逞强耍横，结伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人关某辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。关某辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关某辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。关某辉纠集未成年人对未成年人实施犯罪，酌情从重处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判 决 主 文 被告人关某辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住三日，折抵刑期二日，即自2020年4月27日起至2021年7月24日止。） 判 决 依 据 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第六十七条，第二百零一条。 上 诉 权 利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员林元喜 二〇二〇年九月十八日 法官助理黄秋燕 书记员刘影
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3705号原告：缪苗苗，女，1987年4月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告：同利房地产有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏群峰。原告缪苗苗与被告同利房地产有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪苗苗及其委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼，被告同利房地产有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还不当得利人民币2,113,812元(以下币种均为人民币)；2、判令被告向原告支付利息(以2,113,812元为本金，按银行同期贷款利率，自2016年12月13日起算至被告实际返还本金之日止)。事实与理由：2016年12月6日，原告在《菁鸿锦庭》售楼现场与被告签署了一份《虹口星界认购书》，确认原告购买虹口区株洲路XXX号房屋一套，总价为10,288,220元。原告于签署认购书当天向被告支付定金10万元。2016年12月13日，原告再次至售楼现场，向被告转账10,188,220元。完成转账后，被告提供了一份《上海市商品房预售合同》文本交原告签署。鉴于此时1,000余万元房款已全部支付，原告不及细虑便签署了该合同文本。然而直至2017年1月，在被告向原告交付了由上海懿蓝实业有限公司开具的金额为8,174,408元的房款发票及由被告开具的金额为2,113,812元的服务费发票后，原告方然觉察所购房屋的房价实际仅为8,174,408元。原告认为，原告并无义务支付房款以外的费用，而被告额外收取原告200余万元，完全没有合同或法律依据，理应向原告返还。原告为此与被告多次交涉但均未果。故原告诉至本院，提出如上诉请。被告同利房地产有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，原告在上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号售楼处与被告签署《虹口星界认购书》，该认购书中的甲方(受托人)一栏载明：“上海懿蓝实业有限公司(委托人)、同利房地产有限公司(受托人)”。乙方(订购人)一栏为缪苗苗。认购书载明：“乙方向甲方订购位于上海市虹口区株洲路XXX号的房屋，建筑面积139.03平方米，总价为10,288,220元。乙方应在2016年12月13日前主动前往本项目售楼处与甲方签订《上海市商品房预售合同》并办理相关手续。”原、被告签署《虹口星界认购书》当日，原告向被告缴纳定金10万元。2016年12月13日，原告通过POS机向被告支付10,188,220元，随后原告(乙方)与上海懿蓝实业有限公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，乙方向甲方购买虹口区株洲路《菁鸿锦庭》29号房屋，政府批准的规划用途为店铺，房屋总价款8,174,408元。上海懿蓝实业有限公司于当日开具8,174,408元的发票。2017年1月18日，被告开具2,113,812元服务费发票。至本案开庭日，涉案房产尚未办理小产证。以上事实，有原告提交的《虹口星界认购书》、收据、银联POS签购单、《上海市商品房预售合同》、上海增值税普通发票以及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，不当利得利制度主要是为维护公平交易，调整欠缺法律依据的利益变动，使无法律上原因受益而致他人受损者，负返还义务。依据法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告与被告签订的认购书中明确原告应支付涉案房屋总价10,288,220元，原告基于该认购书向被告支付了相对应的钱款，被告也是基于该认购书的约定收取了讼争的2,113,812元，故被告收取讼争的钱款具有合同依据，即具有法律上的原因力，并非不当得利。综上所述，原告诉求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告缪苗苗的全部诉讼请求。受理费减半收取计11,855元，由原告缪苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 蕾二〇二〇年八月十七日法官助理  顾名锦书 记 员  周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3472号 上诉人（原审被告）：王琪，男，1975年9月10日出生，汉族，现住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李泽刚，男，1971年1月6日出生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。 上诉人王琪因与被上诉人李泽刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初1428号民事判决，向本院上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人王琪及其委托诉讼代理人刘彦玲、被上诉人李泽刚委托诉讼代理人乔大文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王志刚上诉请求：1、依法撤销唐山市丰润区人民法院(2019)冀0208民初1428号民事判决书，裁定发回重申或者依法改判。2、本案一审二审费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，理由如下：一、原审法院认定以“过磅单”显示的数量认定双方结算的吨数属于认定事实错误。本案中双方签订的施工协议书第四条明确约定，工程款的支付按照完成工作量的百分比支付。过磅单只是原材料到达施工现场的吨数，如果支持以原材料的数量计算工程款，和去市场上购买原材料没有什么区别，上诉人到哪个市场都可以购买就不需要以那么高的价格承包给被上诉人现场施工安装。二、原审法院对于上诉人庭审提交的关键性证据没有认定。上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录有双方在结算工程款的对账，此证据是本案的关键性证据，原审法院对此在判决书中只字未提，在微信聊天记录中被上诉人自认的工程量为340吨，且同意扣除其未履行合同部分的扣款，最后双方达成一致意见。原审法院无视该重要证据的存在，没有予以认定。三、原审法院认定被上诉人在履行该合同给上诉人造成的损失与本案不是同一法律关系属于对于法律的理解错误。本案是双方因建筑施工合同引起的纠纷，因被上诉人未能完全履行合同给上诉人造成了重大损失，是被上诉人违反合同约定应当承担的责任，应当是本案所应解决的问题，也是上诉人应否给付被上诉人工程款的关键。原审法院简单归结为与本案不是同一法律关系，本案不予涉及，是错误的。四、依据双方签订的施工协议约定，被上诉人应当开具票据给上诉人，上诉人已经支付工程款60多万元，被上诉人应当将已支付的款项开具发票，上诉人没有开具票据，应当将该部分的税金支付给上诉人。五、被上诉人并未按照合同约定期限内完工，未按照合同约定完成全部工程，把其中最难履行的部分交由其他施工队进行，给上诉人造成巨大损失，发包方据此扣上诉人工程款10万元，被上诉人未依照合同约定履行合同依法应当承担违约责任，因合同中未具体约定违约责任，依法应当赔偿损失，上诉人在一审提出了该请求，原审法院以不是同一法律关系未处理。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法支持上诉人的上诉请求！ 李泽刚辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判，驳回上诉。 李泽刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告偿还原告工程欠款人民币159620元；2、诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：王琪作为甲方、李泽刚作为乙方，双方于2018年2月28日签订《施工协议书》一份，工程名称：河北天柱钢铁3#高炉大修项目，工程内容：矿槽除尘管道、支架及除尘尘罩安装（具体接口部位以项目部下发的图纸为准），工期为2018年3月1日至2018年3月31日，工程价款为矿槽除尘管道、支架及除尘罩的制作安装2000元/吨，工程款支付：每月25日前报送工程量，下月5日拨款，以甲方设定额为准，根据项目部核算单开票挂账，按月完成工程量的80%拨付进度款，工程完工经建设方验收合格后付至总价的95%，余5%工程款作为质保金，质保期一年，质保期满经甲方设计后付清余款，工程款以银行承兑汇票形式支付。李泽刚以山东二队名义施工。另，一审法院自河北天柱钢铁集团有限公司处调取了标记“山东二队”字样的过磅单71张，王琪对过磅单真实性予以认可。上述过磅单显示山东二队施工总吨数为353.44吨，根据李泽刚、王琪约定的单价，工程总价款应为706880元。王琪自2018年4月10日至2018年12月22日陆续向李泽刚支付工程款519050元及工人工资97532元，合计616582元。王琪尚欠李泽刚90298元未付。王琪主张李泽刚施工超过了约定期限，李泽刚没有按照合同约定履行矿槽除尘管道部分施工内容导致王琪损失100000元，提交了河北冶金建设集团有限公司第二工程分公司出具的扣款单。王琪提交了邯郸市世豪建筑劳务分包有限公司于2018年12月21日、22日向李泽刚、崔海涛、闫士江等十四人各转账6700元、向李付生转账3732元的电子回执单，证明向李泽刚支付工资款97532元，庭审中李泽刚对该转账事实认可。 一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告李泽刚为被告王琪的施工工地河北天柱钢铁3#高炉大修项目安装矿槽除尘管道、支架及除尘尘罩，被告王琪应履行给付工程款的义务，工程完工后被告尚欠原告部分工程款未付，侵犯了原告的合法权益。原告主张被告欠原告施工人员工资19170元是在合同外另行产生的费用，未提供充足的证据，不予支持，故该19170元不计入工程总价款。虽被告主张李泽刚的山东二队未完成合同中的转运站除尘部分及一层分支管道部分，由其他队伍制作安装，但调取的过磅单中均标注了“山东二队”字样，故被告以此理由抗辩，理据不足，不予采信。被告主张原告超期施工、转由其他队伍施工给其造成损失100000元，与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，予以支持，工程款数额应为90298元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告王琪于本判决生效后七日内给付原告李泽刚工程款90298元；二、驳回原告李泽刚的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于上诉人主张的本案工程量的认定问题，因被上诉人对上诉人主张的微信聊天记录有异议，且本院对该聊天纪录的完整性及是否为当事人间的最终意思表示无法确定，而本案的“过磅单”能够体现出本案的工程量，原审法院依据该“过磅单”计算工程款并无不当，本院对上诉人该上诉主张不予支持；关于上诉人主张的票据及损失问题，与本案非同一法律关系，可另案处理。 综上所述，王琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3492元，由王琪负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑国勇 审判员  李木子 审判员  杨鹏章 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 杨
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14767号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘小娟，女，1983年3月23日出生，汉族，户籍地山西省晋城市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘小娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘小娟偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币15,968.98元(币种下同)、利息1,555.30元、分期付款手续费107.54元、逾期还款违约金1,251.90元，共计18,883.72元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月8日，刘小娟向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘小娟发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，刘小娟使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为15,968.98元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘小娟未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘小娟的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币15,968.98元；二、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币1,555.30元、逾期还款违约金人民币1,251.90元、分期付款手续费人民币107.54元；三、被告刘小娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272.09元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币136.05元，由被告刘小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4060号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路****。 负责人：徐震宇，该行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：卞海峰，男，1989年12月1日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告卞海峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人孙桂梅到庭参加诉讼，被告卞海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还本息共计316287.08元（其中本金300000元，利息、罚息、复利计算至2020年3月12日止为16287.08元），并支付自2020年3月13日起至实际支付日止的罚息、复利（按照《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算）；2、被告支付原告聘请律师费用1000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月18日，被告与原告签订《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定原告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。原告按约向被告发放贷款，被告自2019年9月起未能正常归还案涉借款本息。 被告卞海峰未到庭，亦无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号为07211LM20178100）、个人业务综合申请表、短信认证信息记录、借款借据、银行流水记录、应还款情况表、律师函、委托代理合同、律师费发票，对原告以上证据在卷佐证。查明：2017年10月18日，被告与原告通过网上银行签订了编号为07211LM20178100渠道版个人白领通专用最高额借款合同标准条款及附属条款一份，约定：原告提供最高贷款限额为300000元，授信有效期限自合同生效之日起三年，到期后如符合相应条件自动延长三年。对于具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率等以相应的借款借据及其附件为准；同时约定逾期罚息加收比例为50%，逾期的复利以罚息利率标准计算。同时约定，如被告违约则承担原告在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用。 2018年10月18日，依据被告的申请原告向其发放了金额为300000元的贷款，贷款到期日2019年10月18日，正常执行利率7.2%，逾期执行利率10.8%，还本付息方式：每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。 但在合同履行过程中，被告自2019年9月起即未能依照约定偿还贷款利息，被告的行为已构成违约，依照案涉合同的相关条款约定，原告有权提前收回全部本息。 原告陈述：截止2020年3月12日止，被告尚欠本金300000元，利息、罚息、复利16287.08元。 另查明，原告为实现本案债权聘请北京大成（南京）律师事务所律师出庭，并向其支付律师费1000元。 本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还贷款本金、利息、罚息、复利，符合双方约定及法律规定，应予支持。另原、被告在《个人白领通专用最高额借款合同》中明确约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。被告卞海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卞海峰于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金人民币300000元； 二、被告卞海峰于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行利息、罚息、复利16287.08元（截至2020年3月12日）及自2020年3月13日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复利（按《个人白领通专用最高额借款合同》的约定计算，罚息、复利总和以年利率24%为限）； 三、被告卞海峰于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行支付律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6059元，减半收取3030元，保全费2120元，合计5150元，由被告卞海峰负担（此款由被告随上述付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初4186号原告：洪静，男，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。被告：马亚萍，女，回族，住西安市新城区。被告：洪丽莎，女，回族，住西安市新城区。被告：洪芳，女，回族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：朱海波，陕西诺尔律师事务所律师。原告洪静与被告马亚萍、洪丽莎、洪芳物权确认纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪静及其委托诉讼代理人班昌贵、高慧彬、被告马亚萍、洪丽莎、被告洪芳及其委托诉讼代理人朱海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪静向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认位于西安市新城区******所有房屋的财产权利由原告享有；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告父亲洪国安于1993年6月7日去世，母亲赵某某于2007年8月12日去世；父亲生前系西安铁路西站职工，1955年单位分配了位于西安市新城区******的住房，建筑面积30.5平方米。原告父母生前育有四个子女，长子洪某某于2010年11月22日去世，本案第一被告为其妻、第二被告为其女儿；原告系次子；三子洪震于2009年7月7日去世，其未婚也无子嗣；第三被告系长女。原告婚前与父母同住父亲单位分配的公房内，公房北侧为临时搭建的小厨房，后因年久失修而坍塌，南侧为空地。1987年原告因结婚自行出资在公房南侧空地自建平房约18平方，1988年原告结婚后夫妻二人居住至今。1991年原告又自行在自建平房上加盖二层，用于孩子洪泰居住。原告父亲去世后，母亲另找老伴，于1995年搬出公房，与老伴同住至去世。长子洪某某及一二被告因卖房于2005年搬出公房，第三被告因出嫁也搬出公房，自此，均再未回公房居住。公房院内仅剩三子洪震及原告一家三口居住，三子洪震2009去世后，原告一家居住至今。2007年原告母亲去世后一直由原告履行公房租金缴纳义务至今。原告居住期间于2016年自行出资将公房上加盖二层，同时将坍塌的小厨房垃圾清理完毕并建造平房2层，每层约15平方。现院内一二层共计面积约126平方，除公房外其他房屋均系原告所建。综上所述原告认为，自母亲去世后，原告个人一直履行单位公房租金缴纳义务，原告已成为公房的实际承租人，对该公房依法享有相应的合法权益。其他房屋系原告自建，原告应为实际权利人。现上述房屋面临拆迁，各被告突然向原告主张权利，要求分割原告房屋权利。原告为维护其合法权益特依法提起诉讼，望法院依法予以支持。被告马亚萍辩称，涉案房屋属于原、被告共有的财产。被告洪丽莎辩称，涉案房屋属于原、被告共有的财产。被告洪芳辩称，本案所涉房屋的财产权利应为原告与所有被告按份共有，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：    涉案房屋系原告父亲洪国安生前通过单位分配方式获得了房屋居住使用权，该房屋的住房证登记在原告母亲赵某某名下。被告马亚萍为赵某某之子洪某某的妻子、被告洪丽莎为洪某某之女；原告洪静系赵某某之子；被告洪芳系赵某某之女。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过审查本案现有证据可知，涉案房屋的住房证登记在原告母亲赵某某名下，而原告洪静和被告又均与赵某某有亲属关系，在原告未提交赵某某遗嘱等能够证明涉案房屋的财产权利由原告独自拥有的基础上，原告仅是按份享有相关权利，故原告要求确认位于西安市新城区铁一村5排10号院内所有房屋的财产权利由其享有的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪静的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   代红英   二〇二〇年八月十二日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执960号申请执行人：白城市盛丰电器商店，住洮**。被执行人：姜廷敏，住洮**。被执行人：靳淑贤，住洮**。被执行人：白城北奥新材料科技有限公司，住洮**。本院在执行申请执行人白城市盛丰电器商店与被执行人姜廷敏、靳淑贤、白城北奥新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，经立案查询，姜廷敏名下无可供执行财产，白城北奥新材料科技有限公司名下财产现在中院进行处置尚无结论，且申请执行人未能提供被执行人靳淑贤的身份信息及财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2020）吉0802执960号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  杨国发二〇二〇年八月二十八日书记员  傅帮喜
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更489号 罪犯曾开会，男，1981年12月5日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 本院于2012年12月18日作出(2012)泉刑初字第247号刑事判决，认定被告人曾开会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元；已被公安机关扣押的赃款人民币46300元，由扣押单位发还相关的被害人；责令其与五同案被告人继续退赔相关被害人的经济损失。其同案被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）闽刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月9日交付泉州监狱执行。本院于2016年11月17日以（2016）闽05刑更1478号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年8月31日以（2018）闽05刑更908号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月8日起至2031年3月7日止），剥夺政治权利三年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年7月15日向本院提出减刑建议，建议减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾开会在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核分2687.9分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫、绑架被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。财产性判项累计已缴纳人民币2499元。其中本次缴纳人民币500元。月均消费人民币230.2元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实。 本院认为，罪犯曾开会在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫、绑架被判处十年以上有期徒刑刑罚、数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项大部分未缴纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾开会减去有期徒刑二个月（刑期自2012年2月8日起至2031年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘丰源 审判员林明清 审判员丁美芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理黄原原 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。