上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1465号原告：苏红星，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：严毅龙，上海尚域律师事务所律师。被告：徐静，女，1983年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告苏红星与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏红星及其委托诉讼代理人严毅龙到庭参加诉讼。被告徐静经本院合法传唤，无正当理由未参加审理，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告苏红星向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金人民币XXXXXXX元(以下币种均为人民币)，并按照月利率1.5%的标准支付利息(自2015年11月23日起至实际清偿之日止)；二、被告偿还原告借款本金人民币250000元并支付利息(其中2015年8月20日至2016年8月19日期间的利息，按照每月3000元计算；2016年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%的标准计算)；三、被告承担律师费20000元。事实及理由：原告在本市曹杨路水果市场经营时与案外人刘某某相识，通过案外人刘某某的介绍认识被告。2015年8月起，被告多次以做生意需要资金为由，向原告提出借款。2015年8月19日，原告通过银行转账形式向被告名下账户汇入250000元。2015年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，明确被告向原告借款250000元，借期自2015年8月20日起至2016年8月19日止，借款利息为3000元/月。2015年10月28日、10月30日、11月2日、11月3日、11月4日、11月9日、11月10日、11月16日和11月20日，原告通过其名下银行账户分别向被告转账交付245000元、300000元、80000元、100000元、40000元、30000元、120000元、70000元和280000元，以上款项共计XXXXXXX元。另有300000元现金系原告以现金形式向被告交付，但具体交付时间等事实，由于时间久远，原告已无法记起相关细节。2015年11月22日，被告要求原告再次向其出借600000元，原告同意后，被告向原告出具《借条》一份，明确：被告因经营所需，向原告借款XXXXXXX0元(其中包含300000元现金)，借款利息为1.5%，借期20个月。2015年11月23日，原告通过其名下银行账户向被告转账交付600000元。之后，原告多次通过微信、短信等方式向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱，至今分文未还。原告催讨未果，起诉来院，要求判如所请。被告徐静未予应诉。经审理查明：一、2015年8月20日，被告向原告出具《借条》一份，约定：“徐静(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)刘某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向苏红星借款人民币贰拾伍万正，借期从2015年8月20日至2016年8月19日，每月必须还利叁仟元正，逾期按二分利计算”。被告作为借款人在落款处签名并按手印；2015年11月22日，被告出具《借条》一份，约定：被告向原告借款XXXXXXX0元(其中300000元为现金)，借期20个月，其中第1-10个月，被告每月应按照月利率1.5%的标准向原告支付借款利息，第11-20个月，被告应每月向原告归还借款本金200000元及借款利息。二、2015年8月19日，原告通过其名下民生银行账户将250000元转账至被告名下工商银行账户。2015年10月28日、10月30日、11月3日、11月10日、11月16日、11月20日和11月23日，原告通过其名下民生银行账户分别向被告工商银行账户转账交付245000元、300000元、100000元、120000元、70000元、200000元和600000元。另，2015年11月2日，原告向案外人励赛君转账交付80000元；2015年11月4日，原告向案外人孙柏青转账交付40000元；2015年11月9日，原告向案外人甘先平转账交付30000元；2015年11月20日，原告向案外人盛黎晓转账交付80000元。审理中，一、原告提供民生银行支付业务回单(付款)凭证复印件4页，第一页包括2015年11月20日和2015年11月23日，原告通过其名下民生银行账户分别向被告转账交付200000元和600000元；第二页包括2015年11月10日和11月16日，原告通过其名下民生银行账户分别向被告转账交付120000元和70000元；2015年11月20日，原告通过其名下民生银行账户向案外人盛黎晓转账交付80000元；第三页包括2015年11月3日，原告通过其名下民生银行账户向被告转账交付100000元；2015年11月4日，原告通过其名下民生银行账户向案外人孙柏青转账交付40000元；2015年11月9日，原告通过其名下民生银行账户向案外人甘先平转账交付30000元；第四页包括2015年10月28日和10月30日，原告通过其名下民生银行账户分别向被告转账交付245000元和300000元；2015年11月2日，原告通过其名下民生银行账户向案外人励赛君转账交付80000元。上述书面材料上均有被告签名字样及手印，载明“情况属实2015年12月22日”。二、原告因无法提供现金交付证据，将要求被告偿还XXXXXXX元借款本金金额调整为XXXXXXX元。此外，原告确认，被告已向原告支付借款本金250000元六个月的借款利息，每月3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告主张借款，对此提供被告分别于2015年8月20日和11月22日出具的《借条》各一份，其中双方对借款金额、利息及借款期限等均做出明确约定，可见原、被告已就本案所涉借款达成明确借贷合意。另原告提供民生银行支付业务回单凭证，其中在2015年10月28日至2015年11月23日期间，原告向被告转账交付共计XXXXXXX元，向被告指定的收款账户转账交付共计230000元，合计转账金额为XXXXXXX元。2015年12月22日，被告在原告提供的向案外人转账交付涉案款项的相关银行业务回单上签名、按手印，并注明“情况属实”，可见对原告向案外人转账款项系原告向被告所出借款项及借款金额，被告均予以认可。同时，被告在2015年11月出具的《借条》中亦明确向原告所借款项金额为XXXXXXX元(含300000元借款本金系现金交付)，与原告所述其向被告及案外人转账交付借款的金额亦相吻合。综上，对原告主张的其分别向被告出借款项250000元和XXXXXXX元之事实，本院依法予以确认。鉴于被告未如约向原告归还XXXXXXX元的借款本息，现原告自借款次日起，依据双方约定利率即月利率1.5%的标准，向被告主张借款利息及逾期利息，并无不当，可获支持。另，对于借款250000元的利息，原告确认被告已向其支付六个月借期内利息，并自愿调整利息起算时间，系原告对其权利的处分，可获准许。原告主张律师费20000元，但未提供相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，不影响本院对案件的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红星借款本金人民币XXXXXXX元并支付利息(按照月利率1.5%的标准，自2015年11月23日起至实际清偿之日止)；二．被告徐静应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏红星借款本金人民币250000元并支付利息(2016年3月20日至2016年8月19日期间，按照月利率1.2%的标准计算；自2016年8月20日起至实际清偿之日止，按照月利率2%的标准计算)。三、对原告其余的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告预付)，由被告负担。本案受理费人民币26280元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  倪文青人民陪审员  黄 波人民陪审员  赵龙伟二〇二〇年八月三十一日法官 助理  卜盛芳书 记 员  陈 红附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。