福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初723号 原告：陈小光，男，1962年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：刘石，上海沪铭律师事务所律师。 被告：黄翔，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区，现住福建省福州市仓山区。 被告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：倪文平，总经理。 委托诉讼代理人：林晋阳，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李威，福建冶榕律师事务所律师。 被告：张艳青，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司，住所地福建省福州市台江区。 主要负责人：刘昌松，经理。 委托诉讼代理人：林婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：沈艳，女，系公司员工。 原告陈小光与被告黄翔、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦公司）、张艳青、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小光委托诉讼代理人刘石，被告黄翔，被告都邦公司委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告张艳青、人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小光向本院提出诉讼请求：1.判令黄翔、都邦公司、张艳青、人保公司赔偿陈小光医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计329714.3元（详见赔偿明细）；2.判令都邦公司、人保公司在保险赔偿范围内承担赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3.判令黄翔、都邦公司、张艳青、人保公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日22时45分，黄翔驾驶闽Ａ×××××小型客车沿福州市仓山区福湾路高架桥西侧机动车道由南往北行驶至湾边互通附近时，遇前方同向陈小光驾驶人力三轮车，闽Ａ×××××小车车头与人力三轮车车尾相碰，致陈小光受伤，之后张艳青驾驶闽Ａ×××××小车沿福州市仓山区福湾路高架桥西侧机动车道由南往北行驶至事故地时与人力三轮车相碰，造成三车不同程度损坏及陈小光受伤的交通事故。2019年9月25日，福州市公安局交通警察支队仓山大队出具道路交通事故认定书，认定黄翔负事故主要责任，陈小光负事故次要责任，张艳青无责任。事故发生后，陈小光被送往福建省立医院南院治疗，诊断为开放性多发性颅骨骨折、左侧胫腓骨闭合性骨折等，于2019年10月9日出院，共住院17天。2020年1月2日，福建中卫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：陈小光伤残程度为九级伤残附加两处十级伤残；后续取内固定治疗费用约12000元，后续面部疤痕修复费用约14000元；误工期180天，护理期90天，营养期90天。黄翔违规驾驶车辆给陈小光造成了较大人身伤害和经济损失，应承担赔偿责任。都邦公司、人保公司作为承保单位应在所承保范围内承担相应赔偿责任。综上，为维护陈小光合法权益，特诉至贵院，恳请判如所请。 黄翔辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故发生后，其向陈小光垫付了3000元。 都邦公司辩称：闽Ａ×××××车辆在都邦公司处投保有交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险），事故发生在保险期间内。陈小光诉请各项损失异议如下：医疗费中15%比例的非医保费用应由被保险人承担，后续治疗费应待实际发生后再主张；住院伙食补助费按50元／天计算17天为850元；营养费认可2000元；残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费无证据证明有实际损失；护理费认可住院期间按160元／天计算17天，出院后按80元／天计算73天，共计为8560元；交通费认可340元；精神损害抚慰金认可10000元；被扶养人生活费应按农村标准计算，且应明确扶养人数；辅助器具费175元无异议；商业三者险部分的赔偿比例应为70%。 人保公司书面辩称：对事故过程及责任认定无异议，无责闽Ａ×××××车辆（被保人黄永淦）在人保公司处投保了交强险，但根据交警部门的认定，陈小光受伤系因闽Ａ×××××号车辆碰撞所致，与人保公司所承保的闽Ａ×××××号车辆无因果关系，故人保公司不应承担赔偿责任。 张艳青未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月21日22时45分，黄翔驾驶闽Ａ×××××号小型客车沿福州市仓山区福湾路高架桥西侧机动车道由南往北行驶至湾边互通附近时，遇前方同向陈小光驾驶人力三轮车，闽Ａ×××××号小车车头与人力三轮车车尾相碰，致陈小光受伤，后张艳青驾驶闽Ａ×××××号小车沿福州市仓山区福湾路高架桥西侧机动车道由南往北行驶至事故地时与人力三轮车相碰，造成三车不同程度损坏及陈小光受伤的交通事故。2019年9月25日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：黄翔负事故主要责任，陈小光负事故次要责任，张艳青不承担责任。事发后，陈小光至福建省立医院南院（金山医院）住院治疗17天，2019年10月9日出院诊断：失血性休克、颅脑损伤（头皮撕脱、硬膜下血肿、脑室少量出血、创伤性蛛网膜下出血、开放性多发性颅骨骨折）、肺部感染、闭合性胸部损伤（创伤性湿肺、创伤性气胸？）、左侧胫腓骨闭合性骨折、左肺大疱、左股骨骨折术后、肝硬化？出院医嘱：门诊随诊，术后定期复查，视情况而定下地负重时间，术后1个月、3个月、6个月、1年定期复查Ｘ线，了解骨折愈合情况，决定是否取出内固定物，神经外科随访。截至开票日期2019年12月23日，陈小光医疗费总计69456.31元。治疗期间，陈小光购买拐杖支出175元。2019年12月28日，陈小光委托福建中卫司法鉴定中心对其伤残程度、后续治疗费用、误工期、护理期、营养期、劳动能力丧失程度进行鉴定。2020年1月2日，福建中卫司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定：陈小光伤残程度为九级伤残附加两处十级伤残；后续取内固定物治疗费用约12000元，后续面部瘢痕修复费用约14000元；误工期180天，护理期90天，营养期90天；陈小光为部分劳动能力丧失者。陈小光支出鉴定费3400元。审理过程中，都邦公司申请重新鉴定陈小光伤残等级。经双方当事人一致同意，本院摇珠选取了福建科鉴司法鉴定所予以鉴定。2020年6月5日，福建科鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：陈小光损伤构成一处九级伤残，附加两处十级伤残。都邦公司垫付了重新鉴定费1200元。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由都邦公司承保，事故发生在保险期间内。闽Ａ×××××号车辆交强险由人保公司承保，事故发生在保险期间内。事发后，黄翔向陈小光垫付了3000元，都邦公司向陈小光垫付了10000元。庭审中，黄翔主张其多垫付款项由都邦公司直接向其返还，陈小光予以同意。 本院认为，黄翔驾驶车辆与于机动车道上骑行人力三轮车的陈小光发生碰撞，造成陈小光受伤，后张艳青驾驶车辆至事故地时与人力三轮车发生碰撞，致三车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，黄翔负事故主要责任，陈小光负事故次要责任，张艳青不承担责任，到庭当事人均不持异议，本院予以确认。事发时，都邦公司、人保公司分别系主责闽Ａ×××××号车辆、无责闽Ａ×××××号车辆交强险承保单位，应在相应交强险责任限额范围内承担赔偿责任。人保公司抗辩其所承保车辆与事故发生无因果关系，不应承担赔偿责任，与我国现行所强调的交强险功能为填补受害人损失、安定社会，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩的基本保障模式不符，本院不予采纳。超出交强险责任限额部分及不属于交强险赔付范围的鉴定费，黄翔与陈小光分负事故主次责任，二人分属机动车与非机动车一方，应各按80%、20%比例承担事故赔偿责任，又，闽Ａ×××××号车辆已向都邦公司投保商业三者险及不计免赔率特约险，都邦公司应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定对黄翔所承担部分予以赔付。都邦公司抗辩商业三者险部分按70%比例赔付，于法无据，本院不予采纳。陈小光因治疗支出的医疗费69456.31元，有入院记录、出院小结、收费票据、费用清单等予以证实，本院予以确认，陈小光诉请69456.25元，本院予以支持。交通事故受害人由于伤情的复杂性和医疗行为的应急性，医疗机构在诊治过程中无法做到严格区分医保与非医保的用药范围，且都邦公司未举证证实陈小光医疗费用中的非医保费用具体金额，其抗辩非医保费用按15%比例计算并不予承担，本院不予采纳。经重新鉴定，陈小光伤残程度与其自行委托鉴定结论一致，证实陈小光伤情未有变化，陈小光自行委托就其三期、劳动能力丧失程度所作鉴定亦系据其伤情作出，相应鉴定结论本院予以确认。陈小光所提供闽侯县南通镇罗洲村民委员会出具的失地证明无征地公告、征迁实施方案等予以佐证，亦未体现具体征地时间，且仅体现陈小光户内部分土地被征收，其据此主张按城镇标准计算损失依据不足，但考虑都邦公司所提供其司查勘人员于事发当日向陈小光亲属所作查勘表中，记录有陈小光自2017年11月起在闽侯县南通镇永嘉天地商场从事保安工作，陈小光主要收入应来源于城镇，都邦公司据此提交亦可推断其认可该陈述真实性的情况，本院认定陈小光诉请各项损失按本院所在地城镇标准核算如下：                            赔偿项目                       计算标准及公式                       交强险限额类别                               医疗费                       69456.25元；                       医疗费用赔偿限额项下共计73806.25元                               住院伙食补助费                       50元/天×17天=850元；                               营养费                       陈小光因事故致开放性多发性颅骨骨折、闭合性胸部损伤、左侧胫腓骨闭合性骨折等损伤并住院治疗，伤情经重新鉴定构成一处九级伤残附加两处十级伤残，且经鉴定营养期90天，营养费酌定3500元；                               后续治疗费                       尚未实际产生，可待实际发生后另行主张。                                                     护理费                       陈小光于福州住院治疗，住院期间护理费认定按231元/天计算，其主要收入来源于城镇，出院后护理费认定按140元/天计算，经鉴定陈小光护理期90天，护理费为14147元[231元/天×17天+140元/天×（90天-17天）]；                       死亡伤残赔偿限额项下共计218059.7元                               误工费                       陈小光所提供收入证明与其于都邦公司所作查勘表中的陈述相互矛盾，经本院释明，其自行书写的说明及所提供无其所陈述工作单位汇付工资的银行流水亦无法合理说明相应工作情况，其诉请误工费按3500元/月计算，本院不予支持，考虑事发时其系适龄劳动人员，其因事故受伤治疗确有导致误工损失的情况，其诉请误工费认定按本院所在福州市月最低工资标准1720元/月计算至第一次定残前一日103天为5905.3元（1720元/月÷30天×103天）；                               残疾赔偿金                       第一次定残时，陈小光57周岁，经重新鉴定其伤情为一处九级伤残附加两处十级伤残，其诉请残疾赔偿金185332.4元未超出按本院所在地城镇标准所依法计算之金额，予以支持；                               精神损害抚慰金                       陈小光因事故所受损伤构成一处九级伤残附加两处十级伤残，事故对其精神造成一定伤害，结合其承担事故次要责任的情况，其诉请精神损害抚慰金12000元合理，本院予以支持；                               残疾辅助器具费                       175元；                               被扶养人生活费                       经本院释明，陈小光于指定日期内未提供户籍部门所出具证实其所主张被扶养人林金梅之扶养人数的证明材料，其以自行书写的陈述材料主张母亲林金梅由五人扶养并计算被扶养人生活费30959.5元，依据不足，本院于本案中不予支持；                               交通费                       考虑交通费于陈小光治疗过程中确实发生，结合其就诊治疗等情况，交通费本院酌定500元。                               鉴定费                       伤残程度、三期及丧失劳动能力程度鉴定费共计2600元，系确定事故损失必经程序所致合理必要支出，本院予以支持；后续治疗费鉴定费800元非属确定事故实然损失所致支出，本院不予支持。                               各责任主体承担金额划分                       都邦公司交强险承担：10000元+110000元=120000元；             人保公司交强险无责限额内承担：1000元+11000元=12000元；             都邦公司商业三者险承担：（73806.25元+218059.7元-120000元-12000元+2600元）×80%≈129972.8元。             都邦公司共计承担249972.8元（120000元+129972.8元），扣除都邦公司已垫付的10000元及须向黄翔返还的多垫付款3000元，都邦公司还须向陈小光支付236972.8元。                               备注: 2019年度城镇居民人均可支配收入45620元/年；2019年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣工）年平均工资84374元/年。                人保公司、张艳青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《福建省实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付陈小光236972.8元，并向黄翔返还3000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额范围内支付陈小光12000元； 三、驳回陈小光的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，适用简易程序减半收取计3123元，由陈小光负担671元，都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担2427元，中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司负担25元。都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司、中国人民财产保险股份有限公司福州市台江支公司分别负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。重新鉴定费1200元，由都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈春玲