山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初4222号 原告：济宁冠中建设工程有限公司 被告：山东万佳置业有限公司 原告济宁冠中建设工程有限公司（以下简称冠中公司）与被告山东万佳置业有限公司（以下简称万佳公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠中公司的委托诉讼代理人李正昕、被告万佳公司的委托诉讼代理人赵恩彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告冠中公司诉称，1、判令被告向原告支付欠付的工程款总计492816.5元及逾期支付期间的利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2013年1月17日至还清工程款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月2日，原、被告订立施工合同，约定原告承包邹城市万佳一期外墙重涂工程，完工后，被告拖欠原告工程款492816.5元，原告对拖欠工程款一直在向被告主张权利，但被告拒付。 被告万佳公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超出法定的诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2、刚才法庭询问时原告有证人出庭作证，请求法庭核实是否已经依据民诉法司法解释之规定向法庭提前书面提交申请，否则证人不应当出庭。请求法院查明案件事实依法驳回原告的诉讼请求。3、对原告主张的工程款数额有异议，2011年9月2日双方针对邹城万佳阳光城32号楼签订了外墙重涂的施工合同，所有工程款被告均已支付完毕，不存在欠付原告工程款的情况。 围绕诉讼请求，原告提交以下证据： 证据一、2011年原被告签订的施工合同一份，证明原被告之间存在施工合同关系，同时在合同之后原被告又签订了一份增项补充合同。 证据二、2013年1月17日审计报告书一份，系原被告双方及审计部门共同签署，审计报告至少是一式三份，报告书委托方是被告，从报告书内容看写的很明确，该报告系被告交给原告的，审计费用由谁支付原告不清楚，能够确认原告在承包工程期间工程总价款，经核定总价款为599816.5元。在施工过程中被告支付了107000元，期间原告一直与对方协商工程款支付问题，被告一直承认欠款，对欠款曾经多次提出以房产抵偿工程款，但是双方没有达成一致，是与被告的孟姓副经理和公司的于律师沟通，欠款一直拖欠至今不仅包括材料款还有人工工资，对方资金存在困难属实。在2019年期间原告最后一次与被告协商以房抵工程款。合同中没有约定利息，但是约定了支付方式，即工程验收合格支付工程款。 被告对原告证据的质证意见是：对证据一施工合同真实性没有异议，该合同约定了对32号楼外墙重涂及暂估价12.35万元，被告已经于2011年向原告支付了107000元，其中扣除了1.235万元的质保金和4150元的违约金，对增项部分条款真实性无异议，上面加盖的我公司的公章应当是真实的，但被告没有这份合同，原告是否实际施工被告不清楚。对证据二报告书真实性没有异议，但从报告的内容可以看出应当是被告委托了造价咨询公司审核工程价款，该报告中没有被告的委托书，该报告不应当存放于原告处，被告一直在找当年的材料没有找到，该报告没有造价工程师的签字确认，不符合造价的形式要件，不能作为证据使用。该份报告是2013年1月份出具，已经远远超出了当时法律规定的2年诉讼时效。对报告中的我公司的章认可，但不清楚是谁加盖，也没有经办人签字和时间，是否是被告真实意思不清楚。结算32号楼之后没有见过原告也没有协商过抵偿，被告的资金非常充裕，不存在资金困难的情况。 原告申请证人程某出庭作证：我公司做了万佳的工程，一直未支付工程款，从2011年-2012年给过部分工程款10万元左右，2012年之后一直追着被告要款，但是再没有给过，我和公司的另外一个工作人员基本每年都去找被告，2018和2019年上半年都去过，也给被告孟姓老板打过电话，2016年我找到被告的孟姓老板，他在收据背面签过字，但是财务那边不认把我的收据给收走了。后来就通过座机给孟姓老板打电话，最后一次是2018年给他打电话，他一开始说答应给钱，后来说等等，后来还说用车房子抵钱，房子是太白路上的房子，车是90年代的车子，我们也不能要这个车子。我在2018也用座机打过被告财务的座机和手机要钱，我公司的座机号码为238×××1。2011-2012年给了三次钱，共10万多元，没有提到需要扣除的款项。我公司要款时，被告对数额没有异议，我们与被告财务人员核对过。除了我还有我的同事也去要钱。被告公司原来在邹城，后来在火炬路火车桥洞附近。被告欠原告60多万元除了邹城的工程，还包括高新区的村镇银行，两个工地的钱都没有给清。万佳公司2011年第一笔给了37000元支票，第二笔给了50000元转账支票，第三次给了20000元支票，第二次和第三次是背书转让给我公司的支票。 原告申请证人田某出庭作证：我负责在公司里收款，一开始先给的村镇银行的钱，后来给了阳光的107000元。我们每一年都去要，但是都没有给，我有时和苏姓工作人员一起去，有时和张桥去，都是去火炬路路东四通物流万佳的办公地点要钱，2018年还在要钱，2019年没有要钱了。被告曾说过抵捷达车，公司说不合适不抵，后来说的抵万佳的房子，但是价格挺低的公司没有同意。2013年底万佳公司在火炬路南面。我去了两三次，都是快过年的时候去的，那时候工地上要工程款。被告共给了两次款，第一次给了7万元的承兑（分两次，一个5万元，一个2万元）。第二次37000元。我公司要钱一开始找老黄，后来他退休了，就找过于总。 原告对证人证言的质证意见是：没有异议，陈述是客观事实，能证明原告每年都向被告主张债权，因此没有超过诉讼时效。 被告对证人证言的质证意见是：对两证人证言有异议，两证人均是原告的员工，与原告存在利害关系，证据效力非常低；两证人均是原告的财务人员，第一位证人陈述被告欠原告60多万，包括村镇银行的欠款，第二位证人明确说出村镇银行的欠款已经支付，阳光工程的欠款为407000元，作为财务人员对相关数据都不能清楚向法庭陈述，其他的陈述也非常不客观不真实；两证人的证言均能确认是2018年，2019年要过钱，至原告主张的2013年1月至2018年期间早已超过了两年的诉讼时效，所以原告的诉讼请求依法不能得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年9月2日，原告冠中公司（乙方）与被告万佳公司（甲方）订立《万佳阳光城一期工程外墙重涂施工承包》，合同约定被告承包先对32#号楼外墙重涂，面积约计2470平方米、单栋造价暂估12.35万元，验收合格后按实际重涂外墙面积乘以包干综合单价（50元每平方米）计算的结算造价为准。后原、被告双方又订立《万佳阳光城一期工程外墙重涂合同增项补充条款》，约定双方在订立32#楼外墙防水涂料重涂施工合同的基础上，增加Y16#、Y7#楼、Y11#楼的外墙防水涂料工程。3栋楼造价暂估46万元，完工验收合格后按实际重涂外墙面积乘以包干综合单价（50元每平方米）计算的结算造价为准。原告按双方合同约定完成了上述合同约定的工程，2013年1月17日，经被告委托，曲阜金丝堂工程建设造价咨询有限公司作出《关于对邹城万佳阳光城6#、7#、11#、32#楼外墙涂料翻新工程的审核报告》，核定总价款为599816.5元，原、被告分别在该报告的《工程造价咨询核定总表》的施工单位和建设单位处加盖公章。被告在向原告支付了107000元工程款后，尚欠原告492816.5元。 本院认为，原、被告双方订立的《万佳阳光城一期工程外墙重涂施工承包》、《万佳阳光城一期工程外墙重涂合同增项补充条款》未违反法律、行政法规的规定，合法有效。本案争议的焦点问题一是具体工程款数额是多少；二是被告是否向原告支付工程款利息，三是本案是否已过诉讼时效。 并于第一个焦点问题，原告提交了双方订立的施工合同、增项补充条款及审核报告，足以证明案涉工程款的总额为599816.5元，原告主张已付107000元，被告对该数额亦认可，故本院对原告主张的被告尚欠其工程款492816.5元予以确认。关于被告辩称所有工程款均已付清的问题，本院认为，被告对增项补充条款及审核报告中被告的公章均予认可，而增项补充条款及审核报告对原告施工的工程范围及工程总价款进行了确认。故被告的辩称意见本院不予采信。关于被告辩称扣除保证金及质保金的问题，本院认为，涉案工程已完工7年多，故对其辩称意见不予采信。 关于第二个焦点问题，原告按照同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率请求被告支付自审核报告确定之日起至付清之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。 关于第三个焦点问题，原告申请两名证人出庭证明其一直在通过电话或者直接去公司的方式向被告催要工程款，并且被告在2018年曾与原告协商用车辆或者房屋抵账的事宜，符合债权人向债务人催要欠款的程序，故被告辩称证人证言应不予采信已过诉讼时效的理由本院不予采信。关于被告辩称两名证人不应出庭的问题，本院认为，本案系依法适用简易程序审理的案件，并未向原、被告双方指定举证期限，故被告的辩称意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东万佳置业有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁冠中建设工程有限公司支付工程款492816.5元。 二、被告山东万佳置业有限公司于本判决生效后起十日内向原告济宁冠中建设工程有限公司支付利息（以492816.5元为基数，自2013年1月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至欠款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4346元由被告山东万佳置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  吕洁 二〇二〇年八月四日 书记员  周雯