重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2404号原告：刘宗顺，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：詹华学，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被告：周继琴，女，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郑月林，重庆捷讯律师事务所律师。原告刘宗顺诉被告詹华学、周继琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宗顺及委托代理人冷崇伟，被告詹华学的委托诉讼代理人蒋顺玲，被告周继琴的委托诉讼代理人郑月林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告刘宗顺诉称：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告以做建设工程需要资金周转为由向原告借款。2016年5月19日，被告向原告借款10万元；2016年9月7日，被告又向原告借款10万元，合计20万元，双方约定年利率为36%，每月支付利息。但被告于2016年12月起不再按照约定支付利息，且拒不还款，经原告多次催收无果，原告现诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款20万元；2、判令二被告承担利息（从2016年12月1日起算，按照年利率24%计算，利随本清）；3、判令二被告支付诉讼代理人1万元给原告；4、本案诉讼费、保全费、评估费及执行费用由二被告承担。被告詹华学辩称：自己确实因为生意需要向原告借款，但实际借款金额只有18.8万元，其中，2016年5月19日借款9.4万元，2016年9月7日借款9.4万元，并非原告所述的借款20万元。双方并未约定借款利息。原告属于职业放贷人，被告通过网络查知，原告涉及的借贷案件，2016年3件，2017年3件，2018年3件，2019年1件，另有调解、撤诉案件若干，被告也无需支付利息。该借款仅仅是自己的个人借款用于生意周转，并未用于夫妻共同生活和经营，不应属于夫妻共同债务。被告周继琴辩称：自己对借款一事并不知情，自己并未向原告借款，该借款也未用于家庭生活或共同生产经营，自己不应承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2016年5月19日，被告詹华学向原告刘宗顺出具借条一张，载明：“借条出借人：刘宗顺（甲方）.....借款人：詹华学（乙方）......今乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借款用途为用于工程，借款利率双方约定为年利率36%，每月支付利息。乙方为诚信归还借款，自愿将自己及配偶名下的所有资产、应收款及所有可以折现的资产作为归还借款的担保。若乙方到期未归还借款或不按月支付利息，则甲方有权向甲方户口所在地的人民法院提起诉讼处置所有可以折现资产，由此产生的诉讼费、律师费等由此产生的所有一切相关费用由乙方全部承担并继续支付未还借款的约定利息直至还清借款。借款人：詹华学借款日期：2016年5月19日。”同时，被告詹华学还在借款当日向原告刘宗顺出具了一张收据，载明：“收据收到刘宗顺现金壹拾万元。收款人：詹华学2016年5月19日。”2016年9月7日，被告詹华学向原告刘宗顺出具借条一张，载明：“借条出借人：刘宗顺（甲方）.....借款人：詹华学（乙方）......今乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，借款用途为用于工程，借款利率双方约定为年利率36%，每月支付利息。乙方为诚信归还借款，自愿将自己及配偶名下的所有资产、应收款及所有可以折现的资产作为归还借款的担保。若乙方到期未归还借款或不按月支付利息，则甲方有权向甲方户口所在地的人民法院提起诉讼处置所有可以折现资产，由此产生的诉讼费、律师费等由此产生的所有一切相关费用由乙方全部承担并继续支付未还借款的约定利息直至还清借款。借款人：詹华学借款日期：2016年9月7日。”庭审时，原告刘宗顺出示了借款当日的银行流水明细，载明：原告刘宗顺名下的银行账号（621258********）于2016年5月19日向被告詹华学的银行账号（621780037600********）转账94000元、2016年9月7日向被告詹华学的银行账号（62146510********）转账94000元；原告认为还分别支付了6000元现金，故借款金额总计为10万元。被告詹华学则认为借款总额只有188000元；被告周继琴则表示自己根本不认识原告刘宗顺，自己对借款一事并不知情。2016年7月22日，被告周继琴的银行账号（62146510********）向原告刘宗顺的银行账号（43406137********）转账支付了5万元；2016年7月23日，被告周继琴的银行账号（62146510********）向原告刘宗顺的银行账号（43406137********）转账支付了5万元。庭审时，原告表示认可此款系被告周继琴偿还的借款本金。同时，原告为证实自己与被告周继琴之间存在经济往来，还提交了付款回单及银行流水明细一份，载明：2016年10月31日，原告刘宗顺曾向本案被告詹华学转账借款27万元（付款人：刘宗顺，付款账号：62125866********，收款人：詹华学，收款账号：62286711********）；2016年12月7日，被告周继琴通过自己的银行账号（付款账号：62146510********）向原告刘宗顺转账支付了30万元（收款账号：62125866********），原告对此解释为自己累计向二被告借款了50万元，分别为本案的20万元和30万元，最后一笔是转账支付的27万元及现金3万元，总计30万元，被告周继琴已将最后一笔30万元的借款本金偿还，借条已被被告收回。2020年4月9日，原告刘宗顺与重庆市九龙坡区西彭法律服务所签订法律事务委托代理合同，原告现已支付法律服务费1万元。另查明：被告詹华学、周继琴系夫妻关系，2009年3月26日登记结婚；2015年5月21日，被告詹华学、周继琴以一次性付款4267133元购买了由案外人贵州立翌房地产开发有限公司名下项目：坐落于南白镇西大街立翌钻石广场******房屋；2019年7月8日，二被告签订夫妻财产协议书，载明：对于夫妻关系存续期间所得贵州省遵义市播州区南白镇西大街立翌钻石广场B2栋4-1号房屋，所有权证编号黔（2019）遵义市播州区不动产权第0015**房屋产权归女方周继琴所有。原告认为，二被告系恶意转移财产以逃避债务；二被告则认为双方现已在民政局协议离婚，此系双方合法处置财产，且在民政局进行了登记，离婚协议中对夫妻共同财产、包括房产、车辆、债权债务均进行了合理分割。庭审中，本庭要求二被告在庭审结束后5个工作日内提交在民政局离婚时签订的离婚协议书，现期限已过，二被告并未如期提交本院。以上事实，有借条、结婚证、银行回单以及当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告出示了银行回单明细及被告詹华学签名的借条，被告詹华学并无相应证据反驳，且借款金额与银行流水、收条相互印证，故对于原告与被告詹华学之间的借贷事实，本院予以采信，现原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持，至于利息起算时间，原告认为被告詹华学自2016年12月1日起就未付利息，被告詹华学并无证据反驳，本院对原告的陈述予以采信，庭审时，原告要求按照年利率24%计息，不违反法律规定，本院予以支持。至于被告周继琴应否承担共同还款责任的问题，本院认为，被告周继琴虽辩称自己不认识原告，但从银行流水明细来看，被告周继琴至少两次向原告账户转款，且最后一笔转款与被告詹华学所获款项金额接近，借款时间与还款时间也相互吻合，说明被告周继琴知晓被告詹华学在外所欠债务故予还债，且二被告在分割名下共同房产时，被告周继琴获得房产但并未支付被告詹华学相应房屋折价款，有恶意转移夫妻共同财产以逃避债务的嫌疑，故本院认为，该笔借款应属夫妻共同债务，被告周继琴应承担共同还款责任，鉴于被告周继琴已向原告转款10万元，原告认偿还的是借款本金，故原告诉求的借款本金余额应为10万元。至于案件代理费用，双方在借条中已有明确约定，故应由二被告共同承担。最后，对于职业放贷人的问题，本院认为，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，才能被认定为职业放贷人，而原告未充分举证对此予以证实，故不宜认定为职业放贷人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹华学、周继琴于本判决生效之日起3日内共同偿还原告刘宗顺借款本金10万元及利息（从2016年12月1日起以10万元为基数按照年利率24%计算、利随本清）；二、被告詹华学、周继琴于本判决生效之日起3日内共同支付原告刘宗顺法律服务费用1万元；三、驳回原告刘宗顺的其他诉讼请求。本案案件受理费3230元，财产保全申请费2170元，由被告詹华学、周继琴负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇二〇年八月十三日书记员  向露