wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4154号原告：永川区陈胜漫食品经营部，住所地重庆市永川区人民大道307号，统一社会信用代码92500118MA5UM7JY1F。经营者：陈胜漫。委托诉讼代理人：罗禄兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：重庆市永川区任桓建材有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：曾维琼。被告：曾德远，男，1944年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告永川区陈胜漫食品经营部（以下简称陈胜漫食品经营部）与被告重庆市永川区任桓建材有限公司（以下简称任桓建材公司）、曾德远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员罗大成适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈胜漫食品经营部委托诉讼代理人罗禄兵，被告任桓建材公司、曾德远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈胜漫食品经营部向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款65736元和资金占用利息损失（以货款65736元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮50%从2015年1月11日起计算至付清之日），货款及利息损失合计95736元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：曾德远任重庆市永川区东南建筑材料厂（以下简称东南建材厂）法定代表人期间，2011年至2013年期间共三次在原告陈胜漫食品经营部处购买泸州老窖酒，2015年1月10日，双方进行结算确认共欠原告酒款65736元，屈炳满签字予以确认，后经原告方催收，被告以各种理由没有支付欠款；2015年5月8日，重庆市永川区东南建筑材料厂经职工代表大会同意改制为重庆市永川区任桓建材有限公司，重庆市永川区东南建筑材料厂整体资产转让给周廷前、屈炳满二人，重庆市永川区东南建筑材料厂的债权债务由重庆市永川区任桓建材有限公司享有承担；为维护自身合法权益，故起诉来院。庭审中原告明确还款责任由被告任桓建材公司承担。任桓建材公司辩称，欠条中并未加盖任桓建材公司公章，不予认可；即便是承认欠款，利息部分同样不予认可。曾德远辩称，拖欠货款是事实，但对原告主张的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交五组证据：证据一、2015年1月10日欠条一张，载明欠款金额为65736元，由曾德远及东南建材厂会计屈炳满签字确认；证据二、泸州老窖（金奖）特曲销售单三张，用于证明被告曾德远担任东南建材厂厂长期间曾指派司机及库管员前往原告处采购酒水的事实；证据三、永川东南建材厂企业法人营业执照复印件一张，用于证明东南建材厂曾合法成立，曾德远为法定代表人；证据四、东南建材厂职工代表大会决议，决议内容同意将东南建材厂改制为任桓建材公司、东南建材厂债权债务由任桓建材公司享有承担；证据五、企业信用信息公示2019年度报告，用于证明重庆市永川区东南建筑材料厂于2015年5月4日将名称变更为重庆市永川区人桓建材有限公司。被告曾德远对于原告所举示证据无异议，被告任桓建材公司以未经手为由，对证据真实性不予认可。以上证据本院予以确认并在卷佐证。因被告任桓建材公司并未提供相反证据证明，且上述证据能够相互印证，故本院对被告任桓建材公司的质证意见不予采纳，对上述证据均予以采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2011年9月27日，东南建材厂以挂账方式向陈胜漫食品经营部采购泸州老窖金奖红特50度酒12瓶（168元/瓶），货款2016元；2012年9月28日，东南建材厂以挂账方式向陈胜漫食品经营部采购金奖红特50度酒60瓶（198元/瓶）、金奖红特42度品鉴酒30瓶（0元/瓶），共计货款11880元；2013年5月3日，东南建材厂以挂账方式向陈胜漫食品经营部采购30年百年窖龄酒52度180瓶（288元/瓶）、30年窖龄品鉴酒52度180瓶（0元/瓶），共计货款51840元，以上三份销售单均有时任东南建材厂员工签字确认。2015年1月10日，东南建材厂向陈胜漫食品经营部出具欠条一张，确认东南建材厂共欠陈胜漫食品经营部酒款65736元，时任东南建材厂会计屈炳满签字确认，2019年2月24日曾德远签字确认，并注明此酒在其担任厂长期间采购并用于单位接待及职工节日，欠条未约定还款时间及利息。1982年8月27日，东南建材厂注册成立，法定代表人为曾德远。2015年5月8日，东南建材厂签署职工代表大会决议，同意将东南建材厂改制为任桓建材公司，并将东南建材厂整体资产转让给周庭前、屈炳满二人；东南建材厂的债权债务由任桓建材公司享有承担，决议有张中连、陈永等多位职工签名并加盖东南建材厂公章。2015年6月4日，经工商行政管理部门核准，重庆市永川区东南建筑材料厂变更企业名称为重庆市永川区任桓建材有限公司，投资人变更为周庭前、屈炳满。本院认为，根据本案查明的事实，东南建材厂曾三次向原告陈胜漫食品经营部以挂账方式由单位员工签名采购单位用酒，双方之间形成买卖合同，合同自成立时生效，且原告均已履行交付义务，东南建材厂并未履行付款义务，双方形成合同之债，东南建材厂需承担偿还原告酒款的义务，又因任桓建材公司是东南建材厂名称变更而来，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。加之职工代表大会决议明确约定东南建材厂的债权债务由人桓建材公司享有承担，故原告主张由被告任桓建材公司承担还款责任符合法律规定，本院予以确认。被告任桓建材公司以欠条未加盖任桓建材公司公章为由拒绝承担欠款的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。双方结算时未对欠款约定利息，应视为不支付利息，但被告任桓建材公司应自原告催要之日起支付资金占用利息，因原告未举证证实何时催要过欠款，则起诉之日应视为催要之日，利息应从2020年6月2日起算至付清之日止。对于原告主张的利息超出上述计算范围及起算时间的部分，无法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，判决如下：一、限被告重庆市永川区任桓建材有限公司于本判决生效后十五日内向原告永川陈胜漫食品经营部支付货款65736元及逾期付款损失（以65736元为基数，自2020年6月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告永川陈胜漫食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告重庆市永川区任桓建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗大成二〇二〇年八月二十日书记员  魏肖峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27287号原告：上海铭叶电子有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐旻，该公司总经理。被告：泰州欧朗电源制造有限公司，注册地江苏省泰兴市。原告上海铭叶电子有限公司与被告泰州欧朗电源制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海铭叶电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  张海平二〇二〇年八月三日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初1247号 原告：王万专，男，1971年9月9日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告：郑绍丽，女，1982年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：徐野，男，1980年8月17日生，汉族，辽宁省新民市人，住贵州省兴义市。 原告王万专、郑绍丽诉被告徐野机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年2月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王万专、郑绍丽到庭参加了诉讼。被告徐野经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王万专、郑绍丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐野赔偿原告出租车台班损失、误工损失、交通费共计4447.44元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月16日，徐野驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由梦乐城方向往丰源市场方向行驶,08时50分左右，行驶至兴义市碧云路与桔群路红绿灯处，与同向行驶由李兴安驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，相撞之后导致贵Ｅ×××××号小型轿车又与同向行驶由王万专驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（出租车）尾部相撞，贵Ｅ×××××号小型轿车（出租车）又与前方由王厚云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车车头等部位损坏、贵Ｅ×××××号小型轿车车头、尾部等部位损坏、贵Ｅ×××××号小型轿车（出租车）车头、尾部等部位损坏及贵Ｅ×××××号小型轿车尾部等损坏的道路交通事故。经兴义市公安局交通警察大队处理，认定为徐野驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车负此次事故全部责任。原告王万专因本次交通事故造成的损失如下：1、台班费:250元（白班:150元，夜班:100元）7天＝1750.00元；2、误工费:7天Ｘ181.96元＝1273.72元Ｘ2人＝2547.44元（白班和夜班）；3、交通费:150元；前述1-3项共计4447.44元，前述费用由徐野承担。 徐野未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日，徐野驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车，由梦乐城方向往丰源市场方向行驶,8时50分左右，行驶至兴义市碧云路与桔群路红绿灯处，与同向行驶由李兴安驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，相撞之后导致贵Ｅ×××××号小型轿车又与同向行驶由王万专驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车（出租车）尾部相撞，贵Ｅ×××××号小型轿车（出租车）又与前方由王厚云驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成贵Ｅ×××××号小型轿车车头等部位损坏、贵Ｅ×××××号小型轿车车头、尾部等部位损坏、贵Ｅ×××××号小型轿车（出租车）车头、尾部等部位损坏及贵Ｅ×××××号小型轿车尾部等损坏的道路交通事故。兴义市公安局交通警察大队认定徐野承担事故全部责任，李兴安、王万专、王厚云无事故责任。事故发生后，贵Ｅ×××××号小型轿车在黔西南州宝驰商贸有限责任公司修理7天。 上述事实有道路交通事故认定书，黔西南州宝驰商贸有限责任公司出具的情况说明予以佐证。 本院认为，徐野驾车与李兴安驾车追尾相撞后，李兴安又与王万专等人驾驶的车辆相撞，徐野承担事故全部责任，李兴安、王万专、王厚云无事故责任的事实清楚。王万专驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车系出租车，车辆维修期间的确会产生停运损失，事故发生时该车由王万专驾驶，结合其提供的机动车驾驶证及从业资格证，能够认定王万专为该车驾驶员，故其请求该车维修期间的停运损失符合法律规定，其请求每天按181.96计算不违反法律规定，本院予以支持。贵Ｅ×××××号小型轿车行驶证记载的所有人为黔西南州宏伟汽车运输服务有限责任公司，郑绍丽提供的出租车权属证明影印件上贵Ｅ×××××号小型轿车由陈寿凯全额出资购买，郑绍丽陈述其与陈寿凯为夫妻关系，但未举证证明，仅凭与王万专签订的租车协议不能证明其对该车享有权利，故对车辆维修期间的租金及郑绍丽的停运损失本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、由徐野于本判决生效后十日内赔偿王万专因本次交通事故造成的停运损失1273.72元； 二、驳回王万专的其余诉讼请求； 三、驳回郑绍丽的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元由徐野承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审 判 长 刘   丹 人民陪审员 余   燕 人民陪审员 李   琼 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 童云（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10980号申请执行人：李洁，女，1964年11月18日出生，汉族，住北京市延庆区,身份证号×××委托代理人：李静，北京市海铭律师事务所律师。委托代理人：杨阳,申请执行人之子。被执行人：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。本院在执行李洁与北京实创装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，本院依职权冻结被执行人名下银行账户;另本院依职权查封被执行人名下车牌号为×××，因不知车辆具体位置暂时无法处置。此外未发现被执行人名下其他可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年八月三日书记员  李 楠
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14814号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任静，女，1981年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告任静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告任静经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年8月15日的本金人民币18,937.12元、利息人民币2,820.92元、分期付款手续费人民币230.90元、逾期还款违约金人民币2,380.26元，同时承担自2020年8月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2015年1月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。任静未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年1月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年8月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币18,937.12元、利息人民币2,820.92元、分期付款手续费人民币230.90元、逾期还款违约金人民币2,380.26元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任静于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年8月15日的信用卡欠款本金人民币18,937.12元；二、被告任静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年8月15日的利息人民币2,820.92元、分期付款手续费人民币230.90元、逾期还款违约金人民币2,380.26元；三、被告任静于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年8月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币409.23元，因本案适用简易程序减半收取计人民币204.62元，由被告任静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执515号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司大庆大同支行被执行人：王洪飞本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王洪飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年八月五日书记员  刘 兵
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5080号 原告：李天民，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所专职律师。 被告：李华润，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李天民诉与被告李华润民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天民的委托诉讼代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告李华润经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天民向本院提出诉讼请求：1、判令被告李华润偿还原告李天民借款30000元及利息（从2017年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计付，暂计至2020年5月9日利息为21600元）；2、判令本案诉讼费由被告李华润承担。事实与理由：原告李天民与被告李华润系朋友关系，被告李华润因经商缺乏资金向原告李天民借款，在2017年5月10日向原告李天民借款30000元，约定利息为月利率2%，有被告李华润在收到借款后向原告李天民出具的借据为据，后被告李华润分文未付，原告李天民正急需资金，多次向被告李华润催讨，被告李华润以各种理由推托。为此，为保护原告李天民的合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼。 被告李华润未作答辩。 本院经审理认定如下事实，2017年5月10日，被告李华润因资金周转需要向原告李天民借款，并在《借据》上签名捺印，确认向原告李天民借款30000元的事实。该张《借据》载明的主要内容为：“借据因资金、生活周转之需，兹有李华润（借款人）向李天民（出借人）借款现金人民币30000.-（￥叁万元），月息2分。（1）出借人如有需要，借款人应及时还款。……借款人：李华润（捺印）2017年5月10日。本借据所涉借款人民币30000元整（叁万元整）（捺印）已当面点清，并收讫。……”。借条形成后，被告李华润未向原告李天民偿还款项。 以上事实，有原告李天民提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》及原告李天民在庭审中的陈述为证，对原告李天民主张的事实和提供的证据，被告李华润没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告李华润向原告李天民借款30000元，有被告李华润签名捺印的《借据》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。因原、被告对上述借款未约定借款期限，原告李天民可以催告被告李华润在合理期限内返还，现原告李天民请求被告李华润偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方约定月利率为2.5%，现原告李天民请求被告李华润按照月利率2%的标准支付自2017年5月10日起至实际还清款项之日止利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告李华润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李华润应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李天民借款30000元及利息（自2017年5月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1090元，因适用简易程序减半收取为545元，由被告李华润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月七日 速录员 黄伟瑜 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1428民初1552号之五原告：某物流有限公司，住所地为遵化市，社会统一信用代码：9113XXXXXXXXXXXX。法定代表人：韩迎华，职务：经理。被告：某运输有限公司，住所地为河北省邢台市，社会统一信用代码：9113XXXXXXXXXXXX。负责人：冯全州。被告：杨某某，男，1984年出生，住河北省隆尧县。被告：某股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地为河北省邢台市，社会统一信用代码：9113XXXXXXXXXXXX。负责人：李磊。原告某物流有限公司与被告某运输有限公司、杨某某、某股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法通知后，原告某物流有限公司仍未在规定期限内缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建奎二〇二〇年八月三十一日书记员  于欣欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10228号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：冯达成，男，1987年3月27日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：程凤兰，女，1985年6月8日出生，汉族，住广东省台山市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告冯达成、程凤兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加了诉讼。被告冯达成、程凤兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯达成、程凤兰偿还腾铭公司代偿款55551.78元及违约金11110.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计66662.14元；2.判令冯达成、程凤兰承担本案诉讼中的一切费用。庭审中，腾铭公司将第1项诉讼请求的违约金计算标准变更为“代偿款的15.4%计算”。事实与理由：2017年3月，冯达成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，且程凤兰作为共同还款人。但在合同签订后，冯达成、程凤兰并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为被告代偿款项为55551.78元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与冯达成、程凤兰沟通协商，要求偿还代偿款，冯达成、程凤兰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告冯达成、程凤兰未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡够车专项分期付款合同及抵押合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告冯达成、程凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、冯达成与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定冯达成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为71000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。程凤兰作为抵押物共有人在合同尾部签字。 二、2017年3月15日，腾铭公司与冯达成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为冯达成前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因冯达成未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，冯达成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。程凤兰作为共同还款人在合同上签字。 三、上述合同签订后，工行东大支行向冯达成发放了信用卡，但冯达成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代冯达成向工行东大支行共计代偿了55551.78元，承担了合同项下的保证责任。冯达成、程凤兰至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与冯达成、程凤兰签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，冯达成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向冯达成追偿。故对于腾铭公司主张冯达成支付代偿款55551.78元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，冯达成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的15.4%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故冯达成还应支付违约金55551.78×15.4%=8554.97元。因程凤兰自愿在《信用卡透支分期付款担保服务合同》作为共同还款人签字，故程凤兰对上述款项承担共同还款责任，本院对腾铭公司关于要求程凤兰共同偿还腾铭公司代偿债务予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告冯达成、程凤兰于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款55551.78元和违约金8554.97元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1466元，减半收取733元，由被告冯达成、程凤兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  肖婕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  文静
鸡西市滴道区人民法院 结 案 通 知 书 黑03**执52号 申请执行人：张淑芝，女，汉族，1964年10月24日出生。 被执行人：柳君，男，汉族，1978年5月20日出生，住鸡西市滴道区同乐**团水墨兰亭**楼****，身份证号码：2303041978********。 申请执行人张淑芝与被执行人柳君、吴秀兰、吴喜君、刘秀东法律服务合同纠纷一案，执行标的5671.61元，被执行人柳君于2020年8月31日一次性给付人民币5000元。申请执行人自愿放弃其余执行款，至此，鸡西市中级人民法院作出的（2019）黑03民终350号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  赵成日 二〇二〇年八月三十一日 书记员  于连成
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3432号申请执行人孙秀明，女，1956年8月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被执行人郝凌，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人孙秀明与被执行人郝凌合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6089号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6089号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 冶
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1389号 原告：李春，男，1988年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：高立超，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告李春与被告高立超劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，本院依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告李春到庭参加诉讼，被告高立超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款36500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告为被告打工做汽车维修，双方约定月工资5000元，经双方结算被告尚欠原告2016年4月至10月及11月份9天的工资，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告高立超未到庭，亦未答辩。 原告李春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月份原告在被告的修理厂从事汽车维修工作，双方约定月工资5000元，其在被告汽车维修厂工作至2016年11月经结算，被告分别给原告出具了两张欠条，其欠工资款36500元，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，高立超因汽车修理厂，雇佣李春从事机修工作。在李春付出了劳务后，高立超应及时、足额支付劳务工资。双方进行两次结算后，高立超出具两份欠条，本案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，故对原告李春的主张，本院予以支持。被告高立超经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证、答辩权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高立超向原告李春支付工资款36500元，于本判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，由被告高立超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  史太宗 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  张 颖 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘振芳 书记员 刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异117号异议人：于乐凯，男，1989年8月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：马晓丹，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：于礼霞，女，1981年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：宋庆峰，男，1976年9月7日出生，汉族，住河北省任丘市。在本院执行马晓丹与宋庆峰、于礼霞民间借贷纠纷一案中，异议人于乐凯提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，异议人于乐凯自愿申请撤回执行异议申请。本院认为：异议人于乐凯撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人于乐凯撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康占北审 判 员  何保杰审 判 员  李 维二〇二〇年八月十日法官助理  于晓琳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3968号 上诉人（原审原告）：陈鉥，男，汉族，1983年6月4日出生，住福建省连江县。 上诉人（原审原告）：安溪县城厢魔幻游乐园，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**基弘城市广场**48-54、58-66、70-80。 负责人：陈鉥，系该个体工商户经营者。 上诉人（原审被告）：福建省景力商业管理有限公司，住所，住所地：福建省安溪县城厢镇永安路**海峡茗城****div> 法定代表人：江洪，系该公司负责人。 上诉人陈鉥、安溪县城厢魔幻游乐园与上诉人福建省景力商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2020）闽0524民初680号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月2日分别向上诉人陈鉥、安溪县城厢魔幻游乐园、福建省景力商业管理有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人陈鉥、安溪县城厢魔幻游乐园未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。上诉人福建省景力商业管理有限公司在本院尚未通知是否准许其缓交二审案件受理费前，又于2020年8月10日向本院申请撤回上诉，也未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈鉥、安溪县城厢魔幻游乐园、福建省景力商业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  庄希文 审判员  王经艺 审判员  郑 励 二〇二〇年八月二十八日 书记员  廖春燕 附注：主要引用的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2861号   原告：科左后旗荣发商贸有限公司   法定代表人：杨召兵职务董事长   住所地：科左后旗金宝屯镇   被告：郭长林，男，1986年3月2日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。   被告：包春兰，女，1985年3月12日生，蒙古族，农民，原住同上，现下落不明。   被告：包文明，男，1990年4月28日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。   原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告郭长林、包春兰、包文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人杨召兵到庭参加了诉讼，被告郭长林、包春兰、包文明经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购N3轿车一台欠款本金10338元，利息6512元，本息合计16850元，利息计算至全部欠款还清之日；2.三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告于2015年10月27在我公司一台N3轿车欠款本金32300元，按月利1.5%计算利息，双方约定2016年11月27日前还款，由三被告签名捺印写下借据一枚，2016年11月23日还款15500元，2016年11月25日还款10000元，此款逾期后经原告多次索要，三被告均以种种理由拒绝还款，现被告外出打工，下落不明无法联系。故诉至本院，请求法院依法判决被告偿还赊购N3轿车一台欠款本金10338元，利息6512元，本息合计16850元，利息计算至全部欠款还清之日。   被告郭长林未提出答辩。   被告包春兰未提出答辩。   被告包文明未提出答辩   本院经审理认定事实如下，被告郭长林、包春兰、包文明于2015年10月27日在原告处赊购一台N3轿车欠款本金32800元，按月利1.5%计息，购车当日交付保证金500元，由被告郭长林、包春兰、包文明本人签名捺印给原告出具合同书一份，双方约定于2016年11月27日偿还欠款。三被告包春兰于2016年12月23日还款15500元，2016年11月25日还款10000元，尚欠本金13050元，利息8221元【本金13050元X1.5%X42个月（2016年11月25日至2020年5月25日）】，本息合计21271元，此款逾期后经原告多次索要无果。三被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院只要求三被告偿还赊购N3轿车欠款本金10338元，利息6512元，本息合计16850元主张欠款，后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。原告当庭放弃主张其他欠款。   上述事实的认定有原告向法庭提交的合同书一份、金宝屯镇东古力古台嘎查委员会证明两份，及原告的相关陈述在卷佐证。   本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告郭长林、包春兰、包文明买卖合同纠纷一案，原告与三被告签订的合同书是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。三被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告郭长林、包春兰、包文明自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台N3轿车欠款本金10338元。   二、被告郭长林、包春兰、包文明自本判决生效之日起十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购一台N3轿车欠款截至2020年5月25日利息6512元。后续利息按月利1.5%计算至全部欠款还清之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理221元，公告费400元，由由被告郭长林、包春兰、包文明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 何 炜   人民陪审员 李德雷   人民陪审员 石忠臣   二〇二〇年八月十八日   书记员 孙佳丽   《合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1204民初3060号 原告：孔祥伦，男，1962年10月24日出生，汉族，公民身份号码132××××××××××××139，住河北省沧州市献县×××××××××××。 被告：陈健文，男，1976年5月30日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××176，住肇庆市高要区×××××××××××××××。 原告孔祥伦与被告陈健文买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法由审判员游兴华适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告孔祥伦到庭参加了诉讼，被告陈健文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥伦向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付扣件款32650元；2.本案受理费由被告承担。孔祥伦提出以下事实和理由：2014年7月28日陈健文在孔祥伦处购买建筑材料扣件用于郁南县××××××工地的外架搭设工程，货款共48650元，已付16000元，尚欠32650元，2019年7月7日，陈健文承诺一个月付清，但至今未付。原告经催收无果，遂起诉，请求如上。 陈健文没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩意见。 经审理查明：2014年7月28日，孔祥伦向陈健文送了一批材料，包括单价为4.60元的十字扣件7000个、单价为5.30元的连接扣件2000个及单价为5.30元的活动扣件1000元，总货款48100元，外加运费550元，合共48650元。陈健文支付了现金16000元后，欠下32650元一直没清偿。陈健文于2019年7月7日立下《欠款证明》，内容包括：今结算至2019年7月7日止，陈健文欠孔祥伦扣件款共32650元……欠款人承诺付款时间为一个月。陈健文在“欠款人”栏签名并捺指模，留下身份号码为441××××××××××××176、电话号码为138×××××793，落款日期为2019年7月7日。陈健文签下该《欠款证明》后至今分文未还，遂引起本案纠纷。 本院认为：本案是孔祥伦向陈健文主张货款所引起的纠纷，属买卖合同纠纷。陈健文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。陈健文在法定期限内不行使诉讼权利，视其对孔祥伦的起诉没有异议。陈健文拖欠孔祥伦扣件货款32650元的事实有经庭审质证的《欠款证明》、送货单以及庭审笔录佐证，证据确实充分，本院予以确认。孔祥伦请求陈健文立即偿还货款32650元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈健文在本判决发生法律效力之日起十日内向孔祥伦清偿所欠货款32650元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费308元（孔祥伦已预交），由陈健文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。 审 判 员 游兴华 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 邱国强 书 记 员 陈超毅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3046号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。被执行人：赵衣林，男，1969年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行赵衣林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初14750号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人赵衣林发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵衣林履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人赵衣林未向本院申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵衣林的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的其他财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月11日，被执行人赵衣林还应向申请执行人支付截至2019年7月5日的本金3647.47元，利息627.86元，共计4275.33元，并从2019年7月6日起至本金付清之日止的利息（该利息以透支本金3647.47元为基数，按日利率万分之五计算）；律师费1500元；案件受理费25元；执行费50元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执3046号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 文审判员 杨文胜审判员 金 歆二〇二〇年八月十日书记员 毕津维
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2962号申请执行人：刘燕，女，1978年4月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：李海静，女，1968年6月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘燕与被执行人李海静民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）京0113民初29819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币399625元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初29819号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月十四日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初3189号原告:天津全正盛嘉餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区中北镇中北工业园北园阜锦道**。法定代表人：袁善明，执行董事。委托诉讼代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜子姣，天津金诺律师事务所律师。被告：天津德久源商贸有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人：胡明德，董事长。原告天津全正盛嘉餐饮管理有限公司与被告天津德久源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院在审理过程中，经查，天津德久源商贸有限公司与天津全正盛嘉餐饮管理有限公司及第三人天津瑞和兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2019）津0102民初9553号民事判决书。后天津德久源商贸有限公司不服提出上诉，现该案二审正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，依法应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  万永革二〇二〇年八月六日法官助理周立芳书记员薛彤
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽01执493号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人:薛刚。 委托诉讼代理人：刘霄霖，该公司员工。 被执行人：周芳，女，汉族，1974年4月23日出生，住福建省平潭县。 本院立案执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周芳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000035133号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50379.61元及利息等。本院于2020年5月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按通知履行还款义务。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制消费。本院向被执行人发出传票，被执行人未在传票规定的时间到场。期间，为查明被执行人的财产状况，本院依法向工商、房产、船舶、矿产、土地等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月8号，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。 2020年7月15日，本院对申请执行人进行电话终本约谈，告知本案执行情况。申请执行人表示，因暂时也未能提供被执行人财产线索，且在林颖的户籍所在地也未能找到该当事人。申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议。2020年7月28日，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。 以上事实有各协助执行单位出具的财产查询反馈信息表、电话约谈笔录等证据在卷证实。 本院认为，由于申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索或证明，经本院采取积极的调查措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序已无法继续进行，依法可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000035133号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  程斯彦 审判员  王 强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 阳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3268号申请执行人：胡俊华，男，1977年11月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张勋，男，1985年9月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人胡俊华与被执行人张勋借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3146号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向胡俊华偿还借款本金5万元，并支付利息18,000元；2、负担案件受理费750元、执行费931元）。本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人张勋发出执行通知书、报告财产令。2020年8月20日，胡俊华与张勋达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3268号案件的执行。如被执行人张勋不履行执行和解协议，申请执行人胡俊华可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年八月二十七日书记员 周嘉彬
江西省吉安县人民法院江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执284号之三申请执行人：黄长太，男，汉族，住吉安县。被执行人：江西天华实业有限公司，统一社会信用代码913608217391673789。法定代表人：李建财，总经理。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300662963340A。法定代表人：陈挺，总经理。被执行人：陈挺，男，汉族，住贵州省遵义市。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）赣0821民初2678号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人应向申请执行人支付1427171元及利息，并承担受理费11508.5元、执行费16672元。案件在执行过程中，对被执行人采取了限制消费措施，轮候查封了被执行人江西天华实业有限公司名下位于吉安县的国有土地使用权一宗，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。经向申请执行人告知采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂无财产线索提供。经查明，被执行人江西天华实业有限公司在本院另有15件执行案件未履行，案号分别为（2016）赣0821执370、371、399、417、418、492、493、494、571、610号、（2017）赣0821执182、221号、（2019）赣0821执510号、（2020）赣0821执299、429号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二〇年八月二十四日书记员  许 娟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0302执3477号申请执行人:温州市自然资源和规划局，住所地:浙江省温州市鹿城区惠民路**光明桥边，组织机构代码:00251868X。负责人:冯金考。被执行人：孙义，男，1967年2月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人温州市自然资源和规划局与被执行人孙义自然资源行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0302行审66号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人孙义未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人温州市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2020年07月16日立案执行，执行的标的为加处罚款30781.42，并负担案件执行费361.72元。执行立案后，本院于2020年7月20日向被执行人孙义发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙义逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙义的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人孙义名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年08月24日，本案执行标的已执行到位0元，尚未缴纳加处罚款30781.42；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙义违反财产申报制度且未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人孙义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市自然资源和规划局。申请执行人温州市自然资源和规划局未提出异议。综上，被执行人孙义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0302执3477号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周伟敏审判员  朱 桢审判员  林 洁二〇二〇年八月二十四日书记员  戴天洋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6884号 原告：张学军,男,1964年10月8日出生,汉族,住三河市南城**。 被告：三河市城乡建设工程劳务有限公司，住所地三河市西外环开发路北路**，统一社会信用代码911310827454189543。 法定代表人：李保卫，该公司经理。 第三人：周朝书，男，1937年4月24日出生，汉族，住三河市。 第三人：周晓文，男，1967年8月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告张学军与被告三河市城乡建设工程劳务有限公司、第三人周朝书、周晓文股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告三河市城乡建设工程劳务有限公司、第三人周朝书、第三人周晓文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张学军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告公司不具有股东资格；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告三河市城乡建设工程劳务有限公司在2002年8月23日成立公司时，未经原告同意擅自使用原告的姓名注册为被告的公司股东，被告的工商登记档案里原告的签字均不是本人签写，对本人不具有约束力，原告也未进行股份投入，被告擅自使用原告的姓名，并擅自将原告列为被告公司的股东，更未参与公司的实际经营。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告为了维护自身的权益不受侵犯，诉至贵院，望法院明察公断，准予原告的诉讼请求。 被告三河市城乡建设工程劳务有限公司未作答辩。 第三人周朝书、周晓文未作陈述。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张被告三河市城乡建设工程劳务有限公司在2002年8月23日成立公司时，未经原告同意擅自使用原告的姓名注册为被告的公司股东，被告的工商登记档案里原告的签字均不是本人签写，对本人不具有约束力，原告也未进行股份投入，被告擅自使用原告的姓名，并擅自将原告列为被告公司的股东，更未参与公司的实际经营，故要求法院确认原告在被告公司不具有股东资格。就以上事实原告未向法庭提交证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求本院确认其不具有被告公司的股东资格，但其未向法庭提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张学军的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张学军负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张铁平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雷 欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1414号原告：张秀娟，女，住内蒙古自治区。被告：刘佳滨，男，住内蒙古自治区。原告张秀娟与被告刘佳滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告刘佳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告刘佳滨偿还借款本金46,000元，并按年利率6%计算给付自2019年1月1日至借款本金全部还清之日止的利息。事实与理由：2018年3月5日，被告刘佳滨在原告张秀娟处借款46,000元，约定于2018年12月30日前还款。借款到期后，经原告催要，被告刘佳滨未予还款。刘佳滨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告刘佳滨向原告张秀娟借款46,000元的事实。被告刘佳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告张秀娟提供的欠条客观真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告刘佳滨在原告张秀娟处借款46,000元，约定于2018年12月30日前还款。借款到期后，经原告催要，被告刘佳滨未予还款。本院认为，被告刘佳滨向原告张秀娟借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告刘佳滨未按约定期限履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告刘佳滨自2019年1月1日起按年利率6%计算支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告刘佳滨未按期还款，应当按年利率6%计算给付自借款逾期之日起至借款清偿完毕之日止资金占用期间的利息，故对于原告请求被告按年利率6%计算给付利息的诉讼请求予以支持。被告刘佳滨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘佳滨于本判决生效后三日内返还原告张秀娟借款本金46,000元，并按年利率6%计算给付自2019年1月1日起至借款本金46,000元清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、公告费600元，由被告刘佳滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  金 鑫人民陪审员  徐庆军人民陪审员  于恩来二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 阳附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条  ：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条  ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条  判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执恢380号之二 申请执行人：涂毅春，女，生于1966年1月1日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜文平，男，汉族，生于1966年3月10日，汉族，成都市锦江区居民。 被执行人：赵玲，女，汉族，生于1974年8月15日，成都市锦江区居民。 本院在执行涂毅春与杜文平、赵玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蒲春华在中国建设银行开设有账号为6214××××2441_156_1的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒲春华在中国建设银行6214××××2441_156_1账户内存款人民币1642236.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  梁勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赵锋联系电话：0825678××××
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5247号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。权利人：扶胜，男，1980年11月28日出生，住址河南省新县，公民身份号码×××。被执行人：李双军，男，汉族，1981年5月20日出生于河北省承德市，户籍所在地河北省承德市滦平县，公民身份号码×××。被执行人李双军退赔一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人李双军应退赔权利人扶胜人民币25500元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无公积金缴纳信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人现在服刑，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)京0113刑初47号刑事判决书第二项关于退赔权利人扶胜的本次执行程序。权利人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  李 琳审判员  单立勋二〇二〇年八月十日书记员  方鸿博
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1504号 周明江、德阳翠望亭酒业有限公司： 周明江与德阳翠望亭酒业有限公司劳动争议纠纷，申请执行标的4155.00元，经本院立案执行已执行到位4155.00元。至此，周明江向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2020]264号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3917号 原告：长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所地吉林省长春市南关区大经路26号。 法定代表人：荆立雷，该行行长。 委托诉讼代理人：周亦博，该行职员。 被告：孙某某，男，1962年8月9日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：王某某，女，1961年9月9日出生，住吉林省长春市南关区。 被告：孙炳哲，男，1964年2月15日出生，住吉林省长春市南关区。 原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行（以下简称长发展银行）与被告孙某某、王某某、孙炳哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙某某、王某某偿还贷款本金67956.86元，截止至2020年5月8日利息33111.61元，以及2020年5月9日起至全部清偿之日止的罚息、复利；2.判令孙炳哲承担连带保证责任；3.诉讼费用由孙某某、王某某、孙炳哲承担。事实和理由：2013年6月17日，长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与孙某某签订了编号为20130617000550的《个人消费借款合同》，合同约定由长发展银行向孙某某发放贷款12万元，贷款期限为5年，自2013年6月17日至2018年6月16日，还款方式为等额本息，月末日还款。为担保长发展银行的债权安全,孙炳哲同意为孙某某在长发展银行的贷款提供连带保证,并签订了编号为20130617000616的《个人保证合同》,合同约定担保的债权范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同、保证合同签订后,长发展银行于2013年6月18日如约向孙某某发放了贷款12万元。贷款发放后，孙某某没有如约偿还贷款本息，截止2020年5月8日，共欠贷款本金67956.86元、利息33111.61元。被告王某某与孙某某是夫妻关系,此笔债务为夫妻共同债务。 本院经审查认为，孙某某于2014年9月4日因病死亡，长发展银行应以孙某某的继承人作为诉讼主体提起诉讼，本案主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的起诉。 案件受理费1161元，退回长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张佳妮
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终8202、8203号 8202号案上诉人（一审原告）：樊芳芳，女，1993年11月18日出生，汉族，住址山东省郓城县。 8203号案上诉人（一审原告）：马铭忆，女，1995年2月4日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 两案上诉人共同委托诉讼代理人：马继永，男，1968年7月15日出生，汉族，住址山东省菏泽县牡丹区，系上诉人马铭忆父亲、上诉人樊芳芳姨夫。 两案上诉人共同委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：匠玩旅行社（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路泰然工业区２１０栋厂房８A-F.H.G.-G（**），统一社会信用代码91440300MA5EC6LY2K。 法定代表人：王帧。 委托诉讼代理人：范文文，广东伟然（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙胜，广东伟然（广州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：乌鲁木齐捷运汇通商贸有限公司，住，住所地新疆乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路**&ldquo光.天和综合楼”高层底商住宅楼3层305号，统一社会信用代码91650100313434379Ｙ。 法定代表人：石凤莲。 被上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508）会信用代码914403007412241835。 负责人：马昌明。 委托诉讼代理人：韩晓魁，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区农林路**深国投广场****用代码9144030089218633Ｘ2。 负责人：尤程明。 委托诉讼代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李一，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地新疆乌，住所地新疆乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场1+********代码91650100MA776U0K4P。 负责人：柳新宽。 委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师， 上诉人樊芳芳、马铭忆因与被上诉人匠玩旅行社（深圳）有限公司、乌鲁木齐捷运汇通商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、太平财产保险有限公司深圳分公司、新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司侵权责任纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初11059、11062号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 本院认为，本两案为侵权责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人单方委托伤残等级鉴定。被上诉人新疆前海联合保险公司对此提出异议，并申请司法鉴定。结合本案实际情况，根据法律规定，一审法院未组织司法鉴定，违反法定程序，影响案件裁判结果，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11059、11062号民事判决； 二、两案均发回广东省深圳市福田区人民法院重审。 8202号二审案件受理费1784元、8203号二审案件受理费2323元，本院予以退回。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9486号原告：张清虞，女，1956年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告：李晓岚，女，1983年6月13日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：上海祁华房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区华灵路XXX号。法定代表人：金建明。委托诉讼代理人：胡文润。本院在审理原告张清虞与被告李晓岚、第三人上海祁华房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，现原告张清虞向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张清虞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清虞负担。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年八月十八日法官助理 茅海灵书 记 员 冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1434号 原告：泉州凝云网络科技有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道南华路**华大电商园****,统一社会信用代码：91350503MA341MCT67。 法定代表人：段建丽，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。 被告：北京游交汇金科技有限责任公司，住所地北京，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****用代码：91110108097175455D。 法定代表人：秦笑言。 原告泉州凝云网络科技有限公司与被告北京游交汇金科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告泉州凝云网络科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告北京游交汇金科技有限责任公司的起诉申请。 本院认为，泉州凝云网络科技有限公司自愿申请撤回对被告北京游交汇金科技有限责任公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州凝云网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由泉州凝云网络科技有限公司负担。 审判长  许新明 审判员  任贵良 审判员  黄玮鹏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈梅兰 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初86号之二原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地：浮梁县朝阳中大道36号，统一社会信用代码：91360222158988928T。负责人：张海波，该行行长。委托诉讼代理人:黎忠，该行员工。委托诉讼代理人：程路红，该行员工。被告：浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司，住所地：江西省景德镇市浮梁县县城白居易路仙芝街8号，统一社会信用代码：91360222756796459G。法定代表人：吴翊东，该公司董事长。被告：吴翊东，男，汉族，江西浮梁人，1989年8月10日出生，住浮梁县。被告：时秀英，女，汉族，江西景德镇人，1939年11月9日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：蒋国滨，系时秀英之子。被告：吴水前，男，汉族，江西浮梁人，1960年9月11日出生，住浮梁县。委托诉讼代理人：吴翊东，系吴水前之子。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行与被告浮梁县浮瑶仙芝茶业有限公司、吴翊东、时秀英、吴水前金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行以被告已还款为由要求撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行撤诉。案件受理费人民币3473元，减半收取人民币计1737元，由原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行负担。审 判 员  郭慧英人民陪审员  汪秀清人民陪审员  姚永安二〇二〇年八月二十五日代书 记员  徐娅玲
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0722民初1764号 原告：林汉伟，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，户籍地广西北海市海城区。 被告：刁德成，男，1957年8月3日出生，汉族，居民，户籍地广西博白县。 原告林汉伟与被告刁德成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。 原告林汉伟诉称：被告承包平果县农业银行某建筑工程建设过程中，先后向原告借款500000元，用于工程运作。现在已经超过约定期限，被告仍以各种借口无意偿还，其间仅支付过2000元利息。请求法院判令被告还清原告590000元及约定的2%月息。 被告刁德成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《借条》中没有约定履行地，浦北县不是合同约定履行地，浦北县人民法院对本案没有管辖权。博白县是合同实际履行地，本案应 由刁德成住所地博白县人民法院管辖，请求浦北县人民法院将案件移送博白县人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。 本案是借款合同纠纷，原告户籍地在广西北海市海城区，被告户籍地广西博白县。原、被告户籍地均不在浦北县辖区。因此，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送博白县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三条第一款、第十八条规定，裁定如下： 被告刁德成对管辖权提出的异议成立，本案移送博白县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  龙文成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张璐璐
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5667号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德飞，男，1978年5月13日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周振红，女，1989年3月20日出生，汉族，住山东省临沂经济开发区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏效香，女，1972年2月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄亮，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金泽华，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金振宇，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方晓华，女，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂首联旺角购物广场有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与陶然路交汇处。 法定代理人：金泽华，经理。 再审申请人赵德飞、周振红因与被申请人苏效香、黄亮、金泽华、金振宇、方晓华、临沂首联旺角购物广场有限公司（以下简称首联旺角公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终5909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵德飞、周振红申请再审称,涉案借款合同第四条内容为连带责任保证人愿与乙方负连带返还本金、利息和追讨借款的所有责任。此款内容仅是对本借款合同中保证人应承担的保证义务及保证责任范围，不是对保证期限的约定。再审申请人的保证期间为六个月，被申请人苏效香未在保证期间向再审申请人主张保证责任，保证责任已经灭失。临沂中院在2019鲁13民终5909号和2019鲁13民终7167号两份判决在同一法律事实的前提下（同一担保人即再审申请人，两份完全一致的借款担保合同文本），经由成员一致的审判庭成员审理，却做出在担保人是否需要承担担保责任的问题上截然相反结论的两份判决。本案被申请人苏效香没有在保证期间内（六个月）向再审申请人主张权利，保证责任灭失，再审申请人不应承担保证责任，2019鲁13民终5909号民事判决判决再审申请人承担保证责任，属于认定事实错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中，山东省临沂市罗庄区人民法院（2018）鲁1311民初800号民事判决，判令：一、金泽华、金振宇、方晓华、临沂首联旺角购物广场有限公司、黄亮返还苏效香借款本金1,043,450元并支付利息（按年利率6%，自2018年1月31日开始计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、金泽华、金振宇、方晓华、临沂首联旺角购物广场有限公司、黄亮支付苏效香律师代理费55,000元，于本判决生效后十日内履行；三、赵德飞、周振红对第一项、第二项负连带清偿责任。赵德飞、周振红并未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现赵德飞、周振红提出的再审请求，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且二审裁判结果为对赵德飞、周振红对金泽华、金振宇、方晓华、临沂首联旺角购物广场有限公司、黄亮返还苏效香借款本金并支付利息及苏效香律师代理费的判项予以维持，其没有再审权益，故本院对赵德飞、周振红的再审申请事由不予审查。 综上，赵德飞、周振红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵德飞、周振红的再审申请。 审 判 长 王继鹏 审 判 员 吴海波 审 判 员 孔祥雨 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李超光 书 记 员 卢欣悦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5578号申请执行人：高鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地北京顺义区，现住北京顺义区，公民身份号码×××。被执行人：许见，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，公民身份号码×××。高鹏申请执行许见民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0113民初6428号民事判决书已发生法律效力。权利人高鹏于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案执行标的为39310元。执行过程中，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初6428号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年八月五日书记员  刘 磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74114号之二原告：秦金娣，女，1959年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何双红，上海宸豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贺，上海宸豪律师事务所律师。被告：黄宝法，男，1946年5月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：黄伟智，男，1999年4月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：李红香，女，1975年4月10日生，汉族，住湖北省石首市。原告秦金娣与被告黄宝法、黄伟智、李红香健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年八月二十六日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）沪7101行初273号原告潘毅，男，汉族，1989年4月8日出生，户籍地上海市宝山区。法定监护人赵萍(原告母亲)，汉族，1963年9月2日出生，户籍地上海市宝山区锦秋路******。委托代理人宋伟忠，男，汉族，1966年10月4日出生，户籍地上海户籍地上海市普陀区。>被告上海市金山区司法局，住所地上海市金山区。法定代表人陆才华。行政出庭负责人朱春燕，该局副局长。委托代理人盛海云。委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。被告上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人陆卫东。委托代理人路亚琪。委托代理人董旭鸣。原告潘毅不服被告上海市金山区司法局(以下简称金山司法局)作出的投诉处理答复及被告上海市司法局(以下简称市司法局)作出的行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告金山司法局于2019年8月14日作出沪金司投处(2019)3号投诉处理答复书(以下简称被诉答复)，针对原告要求彻查上海市金山区公证处(以下简称金山公证处)公证员程国明在办理《具有强制执行效力债权文书公证书》[(2012)沪金证字第3816号]和《具有强制执行效力债权文书公证书》[(2012)沪金证字第4001号](上述两份公证书以下简称为案涉公证书)中的违法乱纪行为的投诉请求作出答复，涉及公证资料来源、文字表述、拟稿人员等八项内容。金山司法局一一答复认为，金山公证处没有出具案涉公证书的执行证书，案涉公证书亦被金山公证处撤销；未发现程国明在本案中有其他违法违规违纪行为。原告不服，向被告市司法局申请行政复议，被告市司法局于2020年1月13日作出沪司复字(2019)第89号行政复议决定(以下简称被诉复议决定)，认为被诉答复回复内容并无不当，但书面受理告知时间超过了规定时限，故确认被诉答复程序违法。原告潘毅诉称，原告于2012年7月至10月期间,多次被不法分子利用诈骗,陷入“套路贷”的陷阱,写下借据共计一百多万元人民币,其中包括夏军的50万元借款,宋某某的50万元借款,可潘毅并未实际得到借款。潘毅为XXX残疾人,申请公证的借贷金额与事实不符,金山公证处理应以限制民事行为能力人没有监护人代理申请办理公证,以及申请公证的事项不真实、不合法为由撤销公证书,可金山公证处认为申请公证的事项具有真实性、合法性,仅以潘毅为XXX残疾人的理由撤销案涉公证书,致使法院认定潘毅与宋某某之间的借贷法律关系成立。公证员程国明出具重大失实的案涉公证书，金山司法局称“目前尚未掌握证明案涉公证申请材料不真实、不合法和不充分的证据”属于认定事实不清。市司法局虽然确认金山司法局的具体行政行为违反了法定程序,但回避了《行政复议申请书》提出的请求。现诉至法院，请求判决撤销被诉答复和被诉复议决定。被告金山司法局辩称，被告具有作出被诉答复的法定职权，主体适格。被诉答复认定事实清楚，证据确凿、程序基本合法，适用法律正确。案涉公证书均已被金山公证处撤销，被诉答复的事实基础早已不存在，被诉答复不会损害原告权益，请求驳回原告的诉讼请求。被告市司法局辩称，被诉复议决定程序合法，内容恰当，符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月21日，被告收到市司法局转来的原告来信，投诉金山公证处公证员程国明在办理案涉公证书的违法违纪行为。2019年6月21日，金山司法局受理投诉，并向原告送达受理通知书。金山司法局经调查，于2019年8月14日作出被诉答复，并邮寄送达原告。原告收悉后不服，于2019年10月21日向被告市司法局提出复议。市司法局收到复议申请后，经补正和延长审理期限，于2020年1月13日作出被诉复议决定。原告不服，诉至本院。另查明，2012年9月22日，原告潘毅向案外人宋某某，2012年10月11日，原告潘毅向案外人夏军借款，分别签订了借款协议，并分别于2012年10月9日、2012年10月24日进行了公证，即上述涉案公证。2012年10月25日，上海市精神卫生中心诊断原告潘毅精神发育迟滞。2014年3月20日，原告潘毅领取残疾人证，载明，XXX残疾二级。2015年9月22日，金山公证处认为原告潘毅XXX残疾不能从事借款、计算等较为复杂的民事行为，根据相关规定撤销了涉案公证书。以上事实，由转办函、控告信、来信来访处理单、受理通知书、案涉公证书卷宗、借款协议、残疾人证、诊断意见书、民事判决书、民事裁定书、撤销公证书决定书、告知书、决定、被诉答复书、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、延长审限通知书、补正通知书、被诉复议决定书、邮寄凭证及当事人陈述等为证。本院认为，被告金山司法局作为司法行政机关，就投诉人对公证机构和公证人执业活动所提出的投诉，具有调查处理的法定职责。本案中，就原告投诉的内容，被告金山司法局经过调查、核实后作出被诉答复，答复内容全面，符合法律法规的规定，并无不当。被告金山司法局于2019年6月12日收到被告市司法局转办的案件，于2019年6月21日受理投诉，并向原告送达受理通知书，超过了《上海市公证执业活动投诉处理实施办法》第六条第一款规定的时限，属程序违法。被告市司法局收到原告的复议申请后，经补正、延长复议期限等程序作出被诉行政复议决定，程序合法。被告市司法局审查后认为，被诉答复回复内容并无不当，但被告金山司法局书面受理告知时间超过了规定时限，故确认被诉答复程序违法，符合法律规定。基于被告市司法局已经确认被诉答复程序违法，本院无需再次处理。综上，原告之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告潘毅的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告潘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  朱兆富人民陪审员  徐永珠二〇二〇年八月三十一日法官 助理  李胜卡书 记 员  李 扬附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初6790号 原告：王亮，男，汉族，1962年11月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩夏，安徽谈锋律师事务所律师。 被告：张大洋，男，汉族，1985年11月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。 原告王亮与被告张大洋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人韩应征、韩夏，被告张大样的委托诉讼代理人高凤立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金18万元，利息5.4万元（利息按月利率1%计算，从2018年2月22日计算至2020年8月22日，以后利息另行计算），合计23.4万元。事实及理由：原告在阜南县开设石子厂，被告给原告运送石头，双方业务往来较多。2013年5月5日、2014年3月24日，被告通过原告分别向原告的表妹杨玲借款100000元、50000元，并约定月利率1%，被告分别给杨玲出具借条一份。2015年6月10日，杨玲急需用钱向原告催要，原告向被告催要，被告说暂时没有钱。原告和被告亲戚张之成、李桂安三人合伙开设搅拌站，原告和被告亲戚张之成商议，由原告向汤群借款来偿还杨玲，经计算截止到2015年6月10日，被告尚欠杨玲15万元本金，利息32433元，经协商利息算作3万元，合计18万元。借汤群的款18万元的借条，由张之成以被告的名义出具，口头约定月利率1%。2017年2月汤群因建房向原告催要借款，原告向被告催要，被告说暂时没有钱。原告先将18万元本金，利息36000元偿还给汤群，被告于2018年2月22日给原告补了借款18万元的借条，双方口头约定月利率1%。原告向被告催要其垫付的款项及利息，被告一直拖延，为此原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。 被告张大洋辩称，原告诉称的事实是其自编自画的故事，没有证据可供支持，其诉讼请求亦无法律依据：1、原告根据相同事实。两次诉讼的不同定性和主张存在自相矛盾，违背法定自认原则，依法不成立。2020年4月27日，原告以追偿权纠纷提起诉讼，后撤诉。2020年7月23日同样事实则以民间借贷起诉，显然是自我否定，定性难以自圆其说。原告的主张模糊认识表明其主张难以成立；2、原告诉称的民间借贷事实不合乎情理和法理。答辩人始终并不认识杨玲和汤群，他们不可能把钱借给不相识的人，经上次开庭答辩人方知道，杨玲是原告表妹，汤群和原告是儿女亲家。答辩人从未收到过原告15万元或18万元的款项，原告诉称向答辩人支付借款完全没有证据。借款合同是实践合同，合同生效的前提是除了协议本身真实且必须借款关系真实，原告诉称明显不符合法律。3、原告主张债权的根据不成立，原告向法庭提供的2018年2月22日的借据，依法不能作为定案依据。借据前后书写不一致，借据王亮非本案原告本人签名，答辩人承认与本案原告存在经济往来，但只限于运费、料子款。综上，答辩人认为原告所提出的诉讼请求完全缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年5月5日、2014年3月24日，被告通过原告分别向杨玲借款100000元、50000元，并约定月利率1%，被告分别给杨玲出具借条各一份。后原告替被告向杨玲偿还借款本金150000元，利息30000元。2018年2月22日，被告向原告补充出具了借条一份，载明：“今借到王亮人民币壹拾捌万元正（180000元）借款人：张大洋2018年2月22日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。当事人约定由第三人向债权人履行债务后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还代偿款180000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告诉称不属实，其未实际收到借款，但2013年5月5日、2014年3月24日、2018年2月22日的借条均由被告签字认可，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张大洋于本判决生效之日起十日内偿还原告王亮垫付款180000元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2405元，由被告张大洋负担1850元，原告王亮负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  刘新 二〇二〇年八月二十八日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初2155号原告：云南省亚联财小额贷款有限公司,统一社会信用代码:915300005631924056。住所地：云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：倪娜、杨雅涵，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨志斌，男，1984年5月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告杨志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人倪娜到庭参加诉讼。被告杨志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金12000元，并按合同约定支付自违约之日（2012年7月16日）起至实际还清贷款之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费、律师费等费用。事实与理由：2012年3月27日，原告与被告共同签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供借款本金15000元，借款期限自2012年3月27日起至2013年6月26日止，借款月利率1.3%。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供借款，但被告未能按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告杨志斌未到庭应诉，亦无答辩意见。原告亚联财公司在本案审理中提交了如下证据材料：个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、付款回单、中央审批系统-贷款总账报表、民事诉讼委托合同及发票、情况说明。被告杨志斌无质证意见，亦未提交证据材料。本院审核证据后认为，一、被告杨志斌无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告亚联财公司提交的全部证据的形式、来源合法，故本院确认该几份证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，原告（贷款人）亚联财公司与被告（借款人）杨志斌签订一份《个人信用贷款合同》，约定：1、本合同项下贷款金额为15000元，贷款期限为15个月，贷款月利率为1.3%；2、被告每月应向原告支付各期的还款额为1345元(每月偿还本息合计+每月应付行政管理费)；3、还款日：被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，共分15期偿还；4、原告有权采取诉讼等法律手段催收，因此所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由被告承担；5、被告应按合同约定按期向原告支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.1%作为违约金；6、违反本合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除本合同，自原告宣布解除本合同三日内，被告应当立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用。2012年3月27日，原告按《个人信用贷款合同》及《借据》的约定，扣除贷款手续费300元后，以银行转账方式向被告支付了14700元。另查明，被告原告偿还以下款项：1、2012年4月27日偿还1345元（其中本金1000元）；2、2012年6月18日偿还1395元（其中本金1000元）；3、2012年7月16日偿还1390元（其中本金1000元）。另外，原告为本案支付律师费1000元。本院认为，原、被告之间签订有《个人信用贷款合同》，且原告已向被告支付借款本金，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。另外，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中原告在支付借款时已扣除了贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，故本院确认原、被告之间的借款本金为14700元；其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，《个人信用贷款合同》约定被告每月还款额1345元（本金为1000元），共15期，被告需偿还的借款本息为20175元，即双方实际执行的利率有可能超过年利率36%的标准，故本院根据被告的实际还款情况及法律关于超过年利率36%部分的利息无效的规定，按照先息后本的还款顺序，核算出截止2012年7月16日，被告尚欠原告的借款本金为11666元。同时，鉴于原、被告双方约定的利率与违约金标准合计已超过年利率24%的标准，故本院对于2012年7月17日后的利息及违约金按年利率24%的标准予以保护。综上，本院确定被告应向原告偿还借款本金11666元及该款项自2012年7月17日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；最后，律师费是由于被告违约而使原告为实现债权所产生的，且合同对该费用的承担亦有明确约定，故本院对于原告主张律师费1000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨志斌应在本判决书生效后十日内向原告云南省亚联财小额贷款有限公司偿还以下款项：1、借款本金11666元及该款项自2012年7月17日至实际还清贷款之日止的利息及违约金（利息及违约金按年利率24%计算）；2、律师费1000元；二、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨志斌负担；邮寄费18元，由被告杨志斌负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇二〇年八月十二日书记员 俞雄艳