wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初56926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨长城，男，1989年11月20日生，汉族，住黑龙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长城信用卡纠纷一案，本院于2020月8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨长城支付截至2020年6月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)96,110.15元及自逾期之日起至2020年6月28日的利息10,717.22元、违约金19,890.16元、分期付款手续费4,051.33元；2.判令被告杨长城支付截至2020年6月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨长城负担。事实和理由：被告杨长城于2012年11月16日向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨长城未能按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨长城在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告去年发生事故和疫情的到来，以致信用卡全部逾期，原告起诉的法院距离被告过于遥远，被告没有时间和经济能力前往，特此申请，将案件移送至被告所在地法院受理，故本案应由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回杨长城对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨长城承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，载定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1631号原告：禄劝屏山镇角营水泥制品厂统一社会信用代码：91530128MA6K6BF635。地址：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角家营村委会河东庄村经营者姓名：吕昌虎，男，1972年2月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：张学发，男，1981年12月1日生，汉族，云南省武定县人，住云南省武定县。原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂与被告张学发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  武建霖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13274号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所实习律师。 被告：邵明峰，男，1984年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告邵明峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告邵明峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金170372.03元、利息11590.11元、复利611.5元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年5月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180521000104号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2018年5月21日至2021年5月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 邵明峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告邵明峰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字ＲＬ20180521000104号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名邵明峰，账号62×××98，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年5月21日向被告邵明峰支付借款30万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年5月21日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告邵明峰欠原告借款本金170372.03元、利息11590.11元、复利611.5元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告邵明峰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵明峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金170372.03元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息11590.11元、复利611.5元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，由被告邵明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 迪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0891民初2103号 原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。 法定代表人：常鲁宁。 被告：丁珍，女，1972年8月27日出生，汉族，住济宁市高新区。 原告济宁市大地物业管理有限公司与被告丁珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤诉处理。 审判员 刘 笑 二〇二〇年八月五日 书记员 韩军香
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执153号之一申请执行人：深圳市金三源保理有限公司,住所地：广东省深圳市。法定代表人：辜树兵。被执行人：山西省长治市城区人民医院，住所地：山西省长治市.法定代表人：郭宏。被执行人：北京远程视界科技集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：韩春善。本院在执行申请执行人深圳市金三源保理有限公司与被执行人山西省长治市城区人民医院、北京远程视界科技集团有限公司融资租赁合同纠纷一案中，山西省长治市城区人民医院向广东省深圳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，广东省深圳市中级人民法院已于2020年8月7日受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条第一款规定，裁定如下：中止深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第172号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 常文扬二〇二〇年八月十九日书记员 张国栋
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行（以下简称邮储银行静乐县支行），住所地：静乐县汾河东大街124号。统一社会信用代码：91140926586164108R法定代表人：袁某，该行行长。委托诉讼代理人：王某，女，1985年9月21日出生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，邮储银行静乐县支行客户经理，现住静乐县城胜利小区，身份证号：×××。被告：高某，男，1983年11月12日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。原告邮储银行静乐县支行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年10月9日，被告高某向原告邮储银行静乐县支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告依被告的申请，核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月19日，被告尚欠信用卡透支款本金2019.63元、利息221.41元、滞纳金394.85元未归还原告。被告未按照约定归还原告欠款已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。2020年7月8日原告诉至法院，请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金2019.63元、利息221.41元、滞纳金394.85元（利息已算至2020年2月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计2635.89元。2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：截止2020年8月6日，被告高某欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行信用卡本金、利息、滞纳金共计2635.89元，被告高某自愿分四次归还原告，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行同意。被告高某自愿于2020年9月30日前偿还原告本金、利息、滞纳金659元，2020年10月31日前偿还原告本金、利息、滞纳金659元，2020年11月30日前偿还原告本金、利息、滞纳金659元，2020年12月31日前偿还原告本金、利息、滞纳金659元，以上款项均打入高某所持卡号为×××的邮政信用卡内，原告同意。其他再无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，被告高某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 陈慧英二〇二〇年八月六日书记员 高 芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初16083号原告：重庆宏帆物业管理有限公司，住所地重庆市江北区宏帆路28号一层，统一社会信用代码91500105759268387G。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗伟，该公司职工。被告：张炳通，男，1975年12月10日出生，汉族，重庆市江北区。原告重庆宏帆物业管理有限公司与被告张炳通物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆宏帆物业管理有限公司的委托代理人罗伟到庭参加诉讼。被告张炳通经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告重庆宏帆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年12月至2020年6月共计43个月物业管理服务费用7946.4元。2.被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金（总金额的20%），共1589.28元。事实和理由：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由原告为“凤凰湾·驭城”项目提供前期物业服务。后原告开始为该项目提供物业服务。被告于2016年5月24日接收“凤凰城·驭城”X栋X-X号房屋。原告为被告提供了物业服务，但被告未按照约定缴纳物业服务费。原告多次催收未果，故诉至法院。被告张炳通未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，原告与重庆宏帆实业有限公司签订《前期物业服务合同》约定：由原告为坐落于重庆市江北区石马河的“凤凰湾”项目提供前期物业服务，物业服务期限自2012年6月12日至2015年6月11日。高层的物业服务费为2.2元/平方米/月（含公共能耗费），按建筑面积计算；物业服务费按月交纳，业主应在每月前十日内缴纳；业主逾期不交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三的滞纳金。2020年6月8日，重庆市江北区石马河街道桂花园社区居民委员会出具书面材料证明案涉小区至今未成立业主委员会，从2012年6月12日至今由原告提供物业服务。被告是重庆市江北区宏帆路X号凤凰湾X栋X-X房屋的业主，于2016年5月24日接收该房屋。该房屋建筑面积84平方米。原告在庭审中陈述，该房屋属于高层。2016年12月至2020年6月期间，原告通过邮寄、张贴等方式催缴后，被告仍未缴纳物业费，尚欠7946.4元。以上事实，有《前期物业服务合同》、《证明》、《重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果》及当事人陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，前期物业服务合同到期后，案涉小区业主尚未召开业主大会选聘新的物业服务企业，而由原告继续为被告作为业主的案涉小区提供物业服务，原告与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当缴纳物业服务费。综上，被告应向原告支付2016年12月至2020年6月的物业服务费7946.4元（84平方米×2.2元/平方米·月×43个月）。关于违约金问题，因前期物业服务费合同期限已届满，该合同中关于违约金的约定也随之终止。现原告主张违约金，但未提供其他事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炳通于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宏帆物业管理有限公司2016年12月至2020年6月的物业服务费7946.4元；二、驳回原告重庆宏帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张炳通负担。本判决为终审判决。审 判 员 施芳群二〇二〇年八月二十二日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执251号申请执行人：吴某某被执行人：贾某某。被执行人：张某被执行人：贾某关于申请执行人吴某某与被执行人贾某某、张某、贾某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执251号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晶淼审判员  李德文审判员  王连奎二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 迪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26575号原告骆春丽，女，汉，1997年11月4日出生，身份证住址代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告孙慧，女，汉，1991年11月19日出生，身份证住址。被告女神舞蹈（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙慧。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆春丽撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  张 万
郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2494号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区。被执行人：周罡，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被执行人周罡银行卡纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案恢复执行，在执行过程中，无法核实被执行人周罡的真实身份信息，申请人亦无法提供。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州自贸区分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初195号原告：黄琼芬，女，1969年10月8日生，汉族，云南昆明，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李恺先，男，1993年6月6日生，汉族，云南，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天礼，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵德洪，男，1990年4月11日生，汉族，云南，住云南省曲靖市会泽县。第三人：赵巧焕，女，1974年1月11日生，汉族，云南，住云南省曲靖市会泽县。原告黄琼芬与被告李恺先、赵德洪、第三人赵巧焕追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序审理，由审判员毛浩名独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告黄琼芬及其委托诉讼代理人朱西伦、被告李恺先的委托诉讼代理人张丽娟、杨天礼、第三人赵巧焕到庭参加诉讼，被告赵德洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄琼芬向本院提出诉讼请求：判令被告李恺先、赵德洪按各自责任大小承担原告赔偿给死者王金献家属医疗费、死亡赔偿金、伙食补费共647369.3元中的50%即323684.15元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月20日原告向耿兵、马兴会等四人购买从位于昆明旁边的混泥土搅拌站设备，双方并签订《买卖协议》，约定由原告自行拆装。2019年11月22日原告经人介绍让经营吊车业务的被告到现场负责机械设备拆、装工作，当日除原告外，还有王金献、赵德洪、杨**等四人与被告一起拆、装机械设备。拆装期间，由于被告操作失误致使三根螺旋桨在起吊过程中掉落砸中王金献，发生人员受伤的意外事故。事故发生后，伤者王金献被他人送至医院抢救治疗后于2019年12月5日死亡。2019年12月7日原告与死者家属在禄劝县人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：1、原告向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费540000元；2、原告承担死者王金献从受伤至遗体离开医院期间产生的所有费用，包括医疗费、伙食费、医疗器材等合计107368.3元。目前原告已向死者家属履行了大部分赔偿义务。被告李恺先从事故发生致今未曾出面解决，且被告作为一名特种设备吊车驾驶人员，隐瞒自己《特种设备作业人员证》未复审的事实，在驾驶吊车作业时安全意识薄弱，违反吊车安全技术操作规程，吊装作业前未检查吊臂防滑链及货物是否栓稳，又在明知吊装作业区域内有人而违章进行起吊作业，存在重大过失，对此事安全事故应承担相应的法律责任。原告为维护利益，特请法院依法判决。被告李恺先辩称：原告所诉事实不属实，死者王金献的死并非三根螺旋管掉下砸中，且原告与死者的家属已达成了赔偿协议，与被告李恺先无关。另外应当扣除耿兵在此事故中补偿给原告的4万元。故被告不应当承担任何责任，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告赵德洪未到庭亦未提交任何书面答辩状。经审理本院根据原、被告的诉辩称及举证、质证，依法确认以下事实：2019年11月20日原告向耿兵、马兴会等四人购买从位于昆明旁边的混泥土搅拌站设备，并且双方签订了《买卖协议》，内容约定：搅拌站的设备由原告自行拆装。尔后，原告经人介绍让经营吊车业务的被告李恺先到现场负责机械设备拆、装工作，约定费用每日2500元。2019年11月22日被告李恺先进场施工，当日原告还雇佣王金献、赵德洪、杨**共同参与设备拆装工作，其中王金献负责切割，赵德洪、杨**负责栓钢绳。原告每日支付王金献、赵德洪、杨**劳务费200元。拆装起吊过程中，栓在三根螺旋桨上的纲绳滑落致使螺旋桨掉落，随后处于螺旋桨下方的王金献倒地受伤，被他人送至医院抢救无效于2019年12月5日死亡。事故发生后，2019年12月7日原告与死者家属在禄劝县人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定：1、原告向死者家属赔偿死亡赔偿金、丧葬费540000元；2、原告承担死者王金献从受伤至遗体离开院期间产生的所有费用，包括医疗费、伙食费、医疗器材等合计107368.3元。2019年12月29日为处理死者王金献事宜，耿兵补偿黄琼芬40000元。另查明，杨**已出交通意外死亡。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及第九条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇员承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案，王金献受伤死亡的结果，是在黄琼芬雇请李恺先驾驶起吊机、赵德洪和杨**栓钢绳的几种行为结合下发生的损害后果，故几个行为人即雇主黄琼芬、驾驶员李恺先、雇员赵德洪、杨**应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，故，本院结合几个行为人在完成机械设备拆装工作中的受益情况，即李恺先获益2500元、赵德洪获益200元，酌定李恺先承担10%的赔偿责任；赵德洪承担1%的赔偿责任；杨**应承担的法律责任因交通意外死亡及受害人和雇主放弃主张，故本院不予评价；雇主黄琼芬承担89%的赔偿责任。关于死者王金献的损失认定，因死者家属与黄琼芬在禄劝彝族苗族自治县人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议》，确定黄琼芬赔偿死者家属540000元，且该协议合法有效，故本院认定死者王金献的损失为540000元。原告主张的医疗费因双方在《人民调解协议》中已约定由黄琼芬自行承担，故本院不予再计入死者王金献的损失，被告李恺先主张应扣除耿兵向黄琼芬支付的40000元，无法律依据且系另外法律关系，本院依法不予采纳。本案因原告黄琼芬已按《人民调解协议》履行了赔付义务，故原告黄琼芬有权向被告李恺先、赵德洪主张追偿权，即由被告李恺先承担10%即54000元，赵德洪承担1%即5400元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告赵德洪经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应承担缺席审理的裁判后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三之规定，判决如下：一、由被告李恺先于本判决生效后三十日内给付原告黄琼芬赔偿款54000元；二、由被告赵德洪于本判决生效后三十日内给付原告黄琼芬赔偿款5400元；三、驳回原告黄琼芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6155元，由原告黄琼芬承担5477元、由被告李恺先承担616元，由被告赵德洪承担62元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二〇年八月二十六日书记员  包兴冉
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初407号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静乐县支行诉被告廖某某信用卡纠纷一案.审判员 李鸿毅二0二O年八月四日书记员 刘梅梅
甘肃省定西市中级人民法院民事判决书（2020）甘11民初20013号原告测试前，男，地址：北京，联系方式：12345789892被告测试后，男，地址：北京，联系方式：15678984545起诉人测试前不服××××选举委员会关于……（写明决定的标题）决定，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于××××年××月××日公开开庭审理了本案。起诉人测试前、××××选举委员会的代表×××以及公民×××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。起诉人测试前诉称，。经审理查明，……（写明法院查明的选举委员会对起诉人选民资格问题的处理及其依据和理由，以及法院认定的事实）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。本判决为终审判决。审 判 长审判员定西中院系统管理员二〇二〇年八月二十二日 （院印）  书 记 员
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执677号之三申请执行人李志军，男，1985年10月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张振英，女，1990年5月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张反林，男，1955年4月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人孙金花，女，1960年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李志军与被执行人张振英、张反林、孙金花婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人张反林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张反林在中国建设银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年八月二十日书记员  张 垚
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0602执496号之一申请执行人：吉杨，男，1990年8月10日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托代理人：徐国华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被执行人：南通万兆装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：李春华。申请执行人吉杨与被执行人南通万兆装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）苏0602民初4050号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人南通万兆装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付申请执行人吉杨一次性伤残补助金65464元、一次性工伤医疗补助金25000元、一次性伤残就业补助金15000元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月18日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已对被执行人名下的尾号为2012的中国建设银行账户采取冻结措施，冻结期限至2021年7月14日。上述冻结如需续封，请于查封期限届满日15日前向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。2020年4月14日、8月6日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2020年3月23日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2020年3月23日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、在执行过程中，本院通过法院专递向被执行人寄送传票传唤被执行人于2020年5月7日上午9时30分、2020年7月20日上午9时30分前来本院接受执行约谈，未有人前来。5、2020年8月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人徐国华，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人委托代理人徐国华未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年八月二十日书记员  周晶晶
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执999号申请执行人：高树海，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：陈钊，男，1977年9月3日出生，汉族，工人，现住黑龙江省伊春市伊春区旭日街。本院受理的申请执行人高树海与被执行人陈钊借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初701号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初701号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1639号原告:中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。负责人：王忠能。住所地：云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：李加能，男，1976年7月16日生，彝族，云南，住昆明市东川区。本院于2020年8月11日受理的中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行诉李加能信用卡纠纷一案，依法应由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行在七日内预交，但原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤诉处理。审判员  张振宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 燚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初949号之一原告：肖某1，女，1950年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：肖某2，女，1947年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：肖某3，男，1944年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告肖某1、肖某2与被告肖某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕琪二〇二〇年八月六日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初428号原告：王某1，女，1974年1月29日出生，汉族，山西省静乐县人，下岗职工，现住静乐县。被告：静乐县弘祥小额贷款有限责任公司，住所地：静乐县静汾西路185号。法定代表人：王某2，男，该公司董事长。原告王某1与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司偿还原告借款200000元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2016年10月8日，原告与被告签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，约定：委托贷款利率为月息15%，每满一年结息一次，委托贷款期限为一年，本次委托期限为12个月，即2016年10月8日至2017年10月8日，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司保证按期结息，到期归还委托贷款等内容。合同签订后，原告按照约定支付款项，并有双方签订的合同一份，但被告并没有按照约定支付利息，双方约定的期限届满后，被告不仅不支付利息，连本金都没有支付。故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对原告提交的本人身份证、原、被告于2016年10月8日签订的《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》、静乐县弘祥小额贷款有限责任公司收款收据等证据，被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司未到庭，也未向法庭提交证据，视为其放弃庭审举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据庭审认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年10月8日，原告王某1（乙方）与被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司（甲方）签订了《静乐县弘祥小额贷款公司委托贷款合同》，合同约定：原告王某1（乙方）同意委托被告静乐县弘祥小额贷款公司（甲方）就其要委托款项对外发放短期贷款，甲方收到乙方委托款项可以用于发放公司业务范围内的各项小额贷款，委托贷款利率为月息15‰，每满一年结息一次，委托期限从2016年10月8日至2017年10月8日，委托金额为200000元；合同有效期内乙方不得干涉甲方贷款的发放并且不承担甲方贷款的任何风险，甲方保证依法合理经营确保委托款项的安全，如发生呆账、死账，由甲方全权负责与乙方无关；甲方保证按期结息，到期归还委托贷款，如不能按期归还委托款项，必须15日内和乙方协商，征得乙方同意。同日，被告静乐县弘祥小额贷款有限公司为原告出具收款收据一支，收据内容如下：“今收到王某1现金人民币×佰贰拾×万×仟×佰×拾×元×角×分（200000）”，该收据单位盖章处盖有被告的财务专用章，出纳处盖有杜亮瑜的私章，交款人处由原告王某1签字。合同到期后，被告未按照合同约定期限偿还委托贷款本金及利息。2020年7月14日，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，根据《贷款通则》的规定，委托贷款系指由政府部门、企事业单位及个人等委托人提供资金，由贷款人（即受托人）根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款。贷款人（受托人）只收取手续费，不承担贷款风险。而本案原、被告之间的委托贷款合同委托人仅提供资金，不承担贷款本息收回的风险，且未指明贷款对象，而受托人并未收取手续等费用，且受托人承担委托贷款的安全，故原、被告之间的合同名为委托贷款，实为民间借贷，应适用民间借贷的有关法律规定进行规范。原、被告之间借贷事实成立，借贷关系明确，被告应按合同约定的期限，归还原告的借款本金，被告未按期归还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉求，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持。被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，对原告的诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金200000元，并按照月利率1.5%支付从2016年10月8日起至本判决生效之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司应于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王某1借款本金200000元及相应利息（利息以200000元为基数，自2016年10月8日起至本判决生效之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费4300元，减半收取2300元，由被告静乐县弘祥小额贷款有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 王梅艳二〇二〇年八月十一日书记员 郝晓阳
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执677号之五申请执行人李志军，男，1985年10月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张振英，女，1990年5月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张反林，男，1955年4月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人孙金花，女，1960年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李志军与被执行人张振英、张反林、孙金花婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人张反林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙金花在中国建设银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年八月二十日书记员  张 垚
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3564号原告：徐州朗驰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市云龙区城南开发区两山口104国道北侧，指定代收人戴黎明，联系电话13952188085。法定代表人：李峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴黎明，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云利，江苏昭鹏律师事务所实习律师。被告：王**，男，1976年7月18日生，汉族，个体运输户，住徐州市铜山区,联系。被告：朱闻松，男，1991年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇泉东村3组716号，现住徐州市铜山区，联系。被告：江苏远发物流有限公司，住所地徐州市铜山区铜山万达广场1、2、3、5、8号楼3-2018室。法定代表人：朱闻松，该公司董事长，联系。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司与被告王**、朱闻松、江苏远发物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费2091元，减半收取计1046元，由原告徐州朗驰汽车销售服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年八月二十六日书记员 崔朝宇
化德县人民法院民事裁定书（2020）内0922民初477号原告：化德县安馨物业服务有限责任公司法定代表人：王继军。委托代理人：李俊。被告：李凤梅，现住化德县。原告化德县安馨物业服务有限责任公司诉被告李凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告化德县安馨物业服务有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告化德县安馨物业服务有限责任公司与被告李凤梅已经就缴纳物业费问题进行了协商解决，不存在纠纷，原告化德县安馨物业服务有限责任公司自愿提出撤诉，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告化德县安馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告化德县安馨物业服务有限责任公司承担。审判员 宋育新二〇二〇年八月十一日书记员 庞亚坤
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1271号 起诉人：瞿冬香，女，1947年5月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 2020年8月3日，本院收到瞿冬香的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.因被告攀枝花市盐局多年来违反《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条等规定，非法克扣了应发给原告的抚恤生活费《见攀劳险【1995】164号》，每月仅发给原告340元，必须依据政策全额补发；2.被告应当依法按照克扣原告抚恤生活费的年份、月份补足拖欠依照政策应给予原告的抚恤生活费（从2003年5月30日至2020年6月止）共计37356元；3.被告多年来克扣、拖欠应给付原告的抚恤生活费，实属恶意拖欠。因此，根据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见（民）发（1991）21号司法解释第六条、第八条第二款的规定，被告应当依法以违法恶意拖欠克扣原告抚恤救济费总额为基数，按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%向原告支付利息；4.被告必须支付因克扣原告抚恤生活费逼使原告来攀打官司的住宿、差旅等费用，并赔偿羞辱原告“不要脸”逼使原告在7月16日晚上8点过近9点离开暂住地攀枝花市盐局会议室，致使原告当晚在雨中露宿街头的精神损失费1万元；5.因本案是被告非法恶意克扣原告抚恤生活费而引起的，因此，本案的诉讼费、律师费应由被告承担。事实和理由:根据中华人民共和国劳动保险条例第十四条、中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案、川府发（1998）170号文、川劳人（1988）034号文21、23问答攀劳险（1995）164号文、攀企改组（2006）5号文件、川劳社办（2008）2号文件等的规定，因病或非因公死亡人员的供养直系亲属的定期生活困难补助，应以离退休（职）人员死亡时，全（省）市上年度职工月平均工资为基数，居住在城镇的，每人每月按16%计发，居住在农村的，每人每月按14%计发。起诉人丈夫邹家杰，原为攀枝花市盐局的职工，退休后于2003年5月30日死亡。这些年来，攀枝花市盐局除2008年按政策向原告发放了生活补助费外，其余年份都未按政策规定向原告发放抚恤金，共计克扣原告抚恤生活费20208元。原告曾打电话向攀枝花市盐局退管处询问过多次，得到的答复都是企业无钱。为了维护我们的合法权益，我们来到了攀枝花市盐局讨个说法。2020年7月2日，攀枝花市盐局副局长及办公室主任接待我们时说“我们从2008年以来，因为无钱，一直都未涨工资”。在我们从市信访局到攀枝花市上，其办公室副主任对我们讲“你们的340元都是我们节约下来给你们的，我们现在的工资都发不起了”，并叫我们返回原籍。可根据事实，攀枝花市盐局的工资从2001年职工的工资涨了六倍之多，而且，这些年攀枝花市盐局利用克扣我们的生活费去购进的高档汽车就达三辆，每辆价值数十万元之高。7月16日晚六时过，攀枝花市盐局用欺诈的方式给我们发放了我们来攀上访的生活费，发放后即要求我们马上离开攀枝花市盐局，局长还指派工作人员强行把我们推出了攀枝花市盐局的办公室，致使我们当晚流落街头，在攀枝花市盐局的楼外露宿了一夜。7月17日早上，攀枝花市盐局局长打电话威吓原告委托代理人的儿子（攀枝花市盐局办公室主任），因为被告无理非法克扣我们的生活费，致使我们沦落在最低生活保障之下，我们到攀枝花市盐局要求解决问题的请求不但没有得到解决，反遭受辱骂。现原告的生活无着落，逼迫去乞讨，而且还蒙受了巨大的耻辱和损失。根据《最高人民法院关于确定民事债权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告应当给予原告1万元的精神损失赔偿。基于上述原因，原告根据老年人权益保护法的相关规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。 本院经审查认为，起诉人瞿冬香要求攀枝花市盐局补发遗属生活困难补助费的诉求是国有企业改制过程中产生的矛盾，属于政策调整的范围，应当向有关职能部门申请解决，不属于人民法院民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对瞿冬香的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判长  李阳勇 审判员  田龙云 审判员  杨 茜 二〇二〇年八月十日 书记员  凌梦霞
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1313号 申请执行人李印宝、被执行人刘士进、刘明强： 本院在执行申请执行人李印宝与被执行人刘士进、刘明强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。原执行案号（2016）鲁1302执980号。 现通知结案，并将被执行人刘士进、刘明强全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月三十一日
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初388号原告：彭晓玲，女，汉族，1982年10月16日出生，住云南省水富市。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告彭晓玲与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭晓玲的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告彭晓玲及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。彭晓玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金34296.30元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年7月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第19层住宅7号房的房屋出售给原告，建筑面积56.13m2，总价150428元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月29日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第19层住宅7号房的房屋出售给原告，建筑面积56.13m2，总价150428元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款100428元，其余价款50000元向客户和开发商自选银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。原告分别于2017年7月28日、2017年7月29日，原告共计支付购房首付款100428元，被告出具《收款收据》一份。2017年8月21日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款50000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的原告身份证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为33846元，原告违约金为34296.30元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告彭晓玲逾期交房的违约金34296.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费657元，减半收取328.50元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十日书记员  李 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初7029号原告：薛增吉，男，1956年6月12日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。公民身份号码：×××。被告：白国军，男，1974年10月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。原告薛增吉诉被告白国军买卖合同纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛增吉到庭参加诉讼，被告白国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告薛增吉向本院提出诉讼请求;1、判令被告立即向原告给付本金80000.00元及利息36000.00元，共计116000.00元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2016年12月22日,被告白国军向原告提出借现金80000.00元用于购买农机，并由被告向原告出具借据一份。借款后，经原告多次追收无果，现诉至法院要求被告给付借款。被告白国军未答辩。经审理查明，原告薛增吉经济技术开发区河西瑞丰农机市场经营农机销售。2016年12月22日，被告白国军在原告经营的农机处购买雷肯牌三行玉米收割机，被告支付了部分购车款，尾欠80000.00元，为原告出具借款合同一份，借款据一枚。认定上述事实有原告当庭陈述，原告出示借款合同一份、借据一枚，证明被告欠原告购车款的事实，本院审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告白国军从原告处购买雷肯牌三行玉米收割机，并为原告出具了借款合同一份、借据一枚，故原、被告之间债权、债务关系成立。原告主张被告给付购车款理由成立，本院予以支持。原告主张利息，因本案系买卖合同，不应给付利息，故原告该主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告白国军给付原告薛增吉购车款80000.00元，此款于本判决生效后立即给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2620.00元，由原告负担820.00元，由被告负担1800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 毛少英人民陪审员 屈 萍人民陪审员 刘 建二○二〇年八月三日书记员 梁 涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13199号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被申请人:高荣菊，女，1972年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人高荣菊金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人高荣菊价值249899.13元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人高荣菊价值249899.13元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年八月十八日 书记员 王雪萍
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2020）内0426民初2129号原告：孟和，男，1967年10月21日出生，蒙古族,农民，住内蒙古赤峰市。被告:安广飞，男，1987年3月20日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。原告孟和诉被告安广飞合同纠纷一案,原告于2020年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告安广飞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟和撤回对被告安广飞的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 王志华二〇二〇年八月四日书记员 杜舒娜
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初331号原告贾某，男，1991年7月13日生，汉族，现住太原市清徐县。被告孙某，男，1983年7月12日生，汉族，现在太原市小店区学府街102号东区19号楼2单元603室。原告贾某与被告孙某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告贾某于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某系自愿提出撤诉申请，且该申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费5347元，由原告贾某负担。审判员 赵宇平二○二○年八月十日书记员 郭 荣
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0983执797号之二申请执行人：胡强，男，1978年10月8日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：胡思远，男，1992年4月28日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：蔡汉琴，女，1976年5月28日生，汉族，湖北省人，现住高安市。被执行人：胡某1，男，2009年5月20日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被执行人：胡某2，女，2016年8月31日生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。申请执行人胡强与被执行人胡思远、蔡汉琴、胡某1、胡某2民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款147.7543万元，并承担本案执行费17175.43元。执行过程中:（一）、本院于2020年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年八月十二日书记员  杨 涛
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执886号申请执行人：辽宁胜友橡胶科技有限公司，住所地辽宁北方新材料产业园，统一社会信用代码9121112259090333XQ。法定代表人：陈金柱，总经理。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621（1-1）。法定代表人：陈国军，总经理。本院在执行辽宁胜友橡胶科技有限公司与安徽中昊环保装备股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司银行存款17,496,807.41元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  刘丹二〇二〇年八月十七日书记员  赵彬【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4422号原告：陈某民，男，1962年11月6日出生，汉族，住江西省高安市。被告：陈某龙，男，1957年12月10日出生，汉族，住江西省高安市。被告：江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司，住所：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：913609836909702811。法定代表人：梅某平，该公司总经理。原告陈某民（以下简称原告）与被告陈某龙（以下简称被告）、江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司（以下简称被告恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈某民，被告恒泰公司到庭参加诉讼，被告陈某龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还借款本金225570元及截止到2020年7月21日的利息4835元（已扣减已还5万元利息）元，共计230405元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一陈某龙系被告二江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司的监事，同时也是公司原法定代表人及股东陈荣的父亲。2016年至2018年期间，被告以公司经营需要先后7次向原告借款，均约定月息1分，并出具了抬头为“江西瑞州汽运集团恒泰汽运有限公司”的格式借据。其中发生在2016年5次的借款到2018年经各方结算，将原本金与未付利息结算后作为本金，在下年度计付利息并重新驳条。具体为：2018年2月25日借款33600元（该借据盖有被告二公司公章）、2018年4月10日借款34000元、2018年6月10日借款12500元、2018年9月18日借款75300元、2018年10月19日借款50170元；另2018年1月3日及2018年4月23日，被告分别再次借款10000元。2020年1月23日，被告一通过银行还款50000元。截止到2020年7月21日，被告尚欠原告本金225570元及利息共计230405元。原告认为，被告一系被告二公司监事，同时又是股东及原法定代表人陈荣父亲，其所签借据抬头为被告二公司，且在借款时均是用于公司经营，并且部分借据有被告二公司签章确认。两被告作为共同借款人，依法应当对其债务负有返还的义务，但被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法债权利益。特根据相关法律向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告陈某龙未作答辩。被告恒泰公司辩称，我公司没有向他借款。原告也没有提供任何公司盖章借款的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年度，被告因资金周转需要先后七次向原告借款。被告分别于2018年1月3日、2018年4月23日、2018年4月10日、2018年6月10日、2018年9月18日、2018年10月19日向原告出具借条共六张，借条载明借款金额分别为10000元、10000元、34000元、12500元、75300元、50170元，利息按月/年息壹%计算，借款人陈某龙。2018年2月25日，被告向原告借款33600元，同日，被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为33600元，利息按月/年息壹%计算，借款人陈某龙，2018年2月25日，该借条的落款时间上加盖了公司的公章，但是公章字迹内容模糊不清。上述借款金额共计225570元。2020年1月23日，被告陈某龙自愿归还原告借款利息50000元。另查明，原告主张2018年2月25日借条上公章是被告恒泰公司加盖，于2020年8月20日向本院申请对借条上的公章进行鉴定确认其真实性。原告于2020年8月25日向本院申请撤回上述鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈某龙向原告借款，并出具借据，双方之间的借贷关系依法成立，故原告提出的要求被告陈某龙归还借款的主张，本院予以支持。原告主张被告恒泰公司系共同借款人，被告陈某龙借款系用于被告恒泰公司经营使用，未提供相应证据证实原告向被告恒泰公司支付借款，亦未提供被告恒泰公司加盖公章的借据，其中一张借据公章字迹模糊不清，原告未证实该公章系被告恒泰公司所加盖，故原告主张被告恒泰公司归还借款的主张，本院不予支持。七条借条均载明利息按月/年息壹%计算，属利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告关于利息的主张，本院不予支持。被告陈某龙自愿向原告归还50000元利息，是其真实意思表示，且被告陈某龙支付50000元后并未收回任何一张借据，另外，被告也没有提供证据证明其支付的50000元款并非利息，故对被告陈某龙自愿支付50000元利息的行为，本院予以确认。综上所述，被告陈某龙应向原告陈某民归还借款225570元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某龙在本判决生效后十日内向原告陈某民归还借款225570元；二、驳回原告陈某民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4756元，减半收取2378元，由被告陈某龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  陈鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  李晓靖
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执677号之四申请执行人李志军，男，1985年10月24日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张振英，女，1990年5月27日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人张反林，男，1955年4月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人孙金花，女，1960年1月2日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行申请执行人李志军与被执行人张振英、张反林、孙金花婚姻财产纠纷一案中，经查，被执行人张反林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张反林在中国农业银行账户内存款人民币43545.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年八月二十日书记员  张 垚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执578号刘学涛、王国清：刘学涛与王国清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5275.00元。经本院立案执行，现已执行到位5275.00元。本院已将该款转付给刘学涛。至此，刘学涛向本院申请执行的（2019）黑0208民初1323号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执异71号案外人（申请人）：吴明福，男，1971年7月10日生（身份证号码：3505821971××××××××），汉族，福建省晋江市人，住福建省晋江市磁灶镇岭畔村后宅南路21号。委托诉讼代理人：蔡静，云南治正滇麒律师事务所律师（特别授权），执行申请人（被申请人）：大洋泊车股份有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。统一社会信用代码：91370700732620918N。法定代表人：李祥啟，董事长。被执行人：曲靖市恒建房地产开发有限公司，住所地：曲靖市临江花园5幢2号。统一社会信用代码：915303005527014467。法定代表人：张云，总经理。在本院执行申请人大洋泊车股份有限公司与被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人吴明福于2020年7月24日对执行曲靖市麒麟区珠江源大道“尚邻雅苑”小区5幢1703号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴明福称，1、请求依法停止对申请人所有的位于曲靖市麒麟区房屋的执行；2、请求依法裁决解除（2019）云0302执1635号执行裁定书中对申请人所有的位于曲靖市麒麟区房屋的查封措施。事实和理由：2013年10月21日，云南深华建筑装饰有限公司与申请人吴明福签署《经营协议》，授权吴明福代理执行云南深华建筑装饰有限公司与本案被执行人恒建公司“尚邻雅苑”小区工程施工。2013年11月11日起，吴明福全权代表云南深华建筑装饰有限公司，与本案被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司分别签订了《1至5栋电梯厅、楼梯间装修工程施工合同》《外墙花岗石干挂工程施工合同》《1至5栋外挑雨棚工程施工合同》《零星装修工程施工合同》，并实际履行完毕。在施工过程中，被执行人恒建公司支付了部分工程款。2014年11月11日，被执行人恒建公司在《恒建尚邻雅苑置业计划书》签署同意以1幢1703号及17Ａ02号房屋抵上述工程款，共计抵款536870元。2014年12月10日，云南深华建筑装饰有限公司出具了《收款委托书》，再次确认由吴明福负责办理工程款结算审计及工程尾款收取工作（包含以上工程尾款抵房至吴明福个人名下）。2015年1月5日，吴明福代表云南深华建筑装饰有限公司与本案被执行人恒建公司签署了包含上述系列合同汇总的《建设工程结算审核定案表》，双方对工程结算造价予以最终确认。2015年1月27日，本案被执行人恒建公司向吴明福开具了1幢1703号房屋以房屋抵工程款的收款收据，并于2016年12月29日向吴明福开具了“尚邻雅苑”1幢1703室售房款发票，交付了房屋，但涉案的房屋因（2016）鲁0702民初691号保全裁定书对该房进行了查封，导致该房屋未能办理产权备案记不动产权证书。综上所述，申请人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，申请人与被执行人原工程欠款的法律关系转化，为商品房买卖合同，已完结了债务抵房的相关手续。因此，按上述规定，申请人为该房屋的所有权人，据此，特向贵院提出执行异议申请，支持申请事项，依法保护申请人的合法权益为谢。本院查明，本院于2018年12月3日作出（2017）云0302民初3241号民事判决书，由被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司于判决生效后三个月内支付执行申请人大洋泊车股份有限公司合同款2622318.68元。上述法律文书发生法律效力后，大洋泊车股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年6月25日作出（2019）云0302执1635号之一执行裁定书，查封被执行人曲靖市恒建房地产开发有限公司“尚邻雅苑”项目1栋1703室、2栋802室、3栋S16室、4栋23A06室、5栋2206室、2306室、2806室、2906室、3102室。共计9套房产。2020年7月24日案外人吴明福向本院提出前述异议申请。并向本院提交了吴明福身份证复印件、云南深华建筑装饰有限公司营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、经营协作协议书复印件各1份、施工合同书复印件4份、置业计划书复印件1份、收款委托书复印件1份、建设工程结算审核定案表及工程结算支付明细表、银行回单、发票复印件各1份、收据复印件1份、发票复印件1份、物业信息表复印件1份、1703号房屋图片2份。本院认为，（2016）鲁0702民初691号协助执行通知书，载明涉案房屋查封期限：2016年3月23日至2019年3月22日止。本案中，本院裁定查封的“尚邻雅苑”项目1栋1703室房屋截止2019年6月26日未进行网签合同备案，未进行权属登记。且案外人所举证据均为复印件，对其真实性、合法性，不能确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回吴明福的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  许宝仓审判员  叶 莲审判员  杨 雁二〇二〇年八月十日书记员  张志文
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5199号起诉人：吴当选，男，汉族，1967年12月24日出生，江西省高安市人，现住高安市。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司、高安市龙山村民委员会立即将其损害的墓主吴续长之妻涂氏、邓氏等共计58座祖坟恢复原状并赔偿祖坟损失12000元；2、判令被起诉人立即向起诉人赔礼道歉（在高安市告示栏以粘贴道歉信形式道歉）；3、判令被起诉人赔偿原告精神损害抚慰金60000元；4、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司因生产经营需要在塘家山（又名杭家山）施工，施工过程中未经过任何审批，也未通知起诉人，将起诉人的祖坟建筑全部都夷为平地。由于被起诉人高安市龙山村民委员会将塘家山（又名杭家山）非法出租给被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司，在被起诉人毁坏起诉人祖坟后又严重不作为，故请求被起诉人高安市龙山村民委员会对被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司的侵权行为承担连带赔偿责任。本院经审查认为，起诉人起诉的财产损害赔偿标的涉及到58座祖坟，该58座祖坟坟主的后辈并非起诉人一人，因此对该58座祖坟的赔偿请求权利也并非由起诉人一人享有，且起诉人也已获得部分赔偿，因此仅由吴当选作为起诉人并不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对吴当选的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  王永东二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 琛
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2042号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，住所地盐城市城南新区。法定代表人：庄号召。被执行人：王**，男，1981年11月13日生，住盐城市亭湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人王**金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3024号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**在金融机构的存款或在其他单位的收入31687.88元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4465号原告：江西某某机械总厂有限公司，住所地：江西省樟树市共和东路。法定代表人：喻某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：江西某某某科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（祥符）。法定代表人：沈某某，该公司总经理。原告江西某某机械总厂有限公司（以下简称原告）诉被告江西某某某科技股份有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告诉称，2014年1月18日，原被告双方签订设备采购合同一份，原告为被告生产、制作、安装LD5T-18.5M-6M某某机12台，合同价款为1260000元。另应被告修改工艺方案要求，在2014年7月8日双方签订合同补充协议一份，增加改制费用27660元。在2015年5月13日双方又签订合同补充协议一份，增加改制费用5532元，合同及补充协议总价款为1293192元。合同签订后，原告依约完成了合同义务，但被告违反付款约定，截止至2017年3月15日，被告尚欠原告货款243192元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款243192元；2、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金46213元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉书中“被告：江西某某某科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市高安市工业园（祥符），统一社会信用代码：91360983MA364U79X8，法定代表人：沈某某，该公司总经理”。其中被告的名称错误，法定代表人沈某某是江西某某某照明工程有限公司的法定代表人，统一社会信用代码91360983MA364U79X8是江西某某某照明工程有限公司的统一社会信用代码。原告起诉的被告主体信息错误，故对于原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西某某机械总厂有限公司的起诉。案件受理费5641元，予以退还原告江西某某机械总厂有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘剑忠二〇二〇年八月六日书记员  彭高燕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11286号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：黄丽红，女，1983年5月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告黄丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍到庭参加诉讼；被告黄丽红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金152409.94元、利息14388.1元、复利697.69元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180830002300号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额22.6万元，贷款期限36个月，自2018年8月30日至2021年8月30日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未能按照约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 黄丽红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告黄丽红（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180830002300号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名黄丽红，账号62×××96，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月30日向被告黄丽红支付借款22.6万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年8月28日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告黄丽红尚欠原告借款本金152409.94元、利息14388.1元、复利697.69元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1358元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告黄丽红签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款22.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽红于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金152409.94元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息14388.1元、复利697.69元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告黄丽红于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现本案债权支出的财产保全费1358元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告黄丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初373号原告：文永会，女，汉族，1971年10月9日出生，住云南省水富市。原告：陈忠友，男，汉族，1973年2月24日出生，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告文永会、陈忠友与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文永会、陈忠友的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告文永会、陈忠友及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。文永会、陈忠友向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金70062元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年1月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第1单元第15层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价309093元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月25日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢第一单元第15层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价309093元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款129093元，其余价款180000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。二原告于2017年1月23日支付购房首付款129093元，被告出具《收款收据》一份。2017年2月4日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款180000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为69545元，原告违约金共计69995元符合法律规定，本院予以支持。超出部分不予支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告文永会、陈忠友逾期交房的违约金69995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由原告文永会、陈忠友负担8元（已交纳），被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担768元（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十日书记员  李 丽
化德县人民法院民事判决书（2020）内0922民初448号原告：戈香，现住化德县。委托诉讼代理人：石丽丽，执业证号11509199311234589，系内蒙古法恒律师事务所律师。被告：乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司。法定代表人：祝广宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张海明，现住化德县。系该公司基地负责人。地址：内蒙古乌兰察布市化德县朝阳镇小东滩村。原告戈香与被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人，被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戈香向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付我打扫卫生劳务报酬560元。2、请求法院依法判令被告支付我双倍工资及经济赔偿金共计4200元。3、请求法院依法判令被告支付我的社会养老保险504元。4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由，2020年3月1日疫情期间被告公司因没有人手干活，被告公司的冯丽丽把我介绍给被告公司工作，并根据被告的工作需要从事工作，2020年3月12日被告与我订立书面劳动合同，约定工资每月4200元，试用期10天。2020年3月31日被告单方面解除劳动关系，并于2020年4月1日把我的劳动合同撕毁。在工作期间我并不负责打扫卫生，但被告强行让我打扫卫生也没有给我打扫卫生钱，我要求支付我打扫卫生的劳动报酬，故依法提起诉讼。被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司辩称，当时他们的班长就说过他们干活不仔细，工作不认真，说了也不听，最后造成货物被退回，造成了厂子损失30万。打扫卫生是大伙儿一起，自己跟前的脏东西都自己打扫，劳动仲裁已经驳回他们了，所以他们的请求我们不予认可。经审理查明，2020年3月1日原告戈香经被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司员工冯丽丽介绍到被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司工作，2020年3月12日被告与原告戈香签订劳动合同，合同约定生效日期为2020年3月12日起至2021年2月7日止，2020年3月31日被告以原告不服从指挥，劳动者不能胜任工作为由单方解除合同。另查明，原告等人曾向化德县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，化德县劳动人事争议仲裁委员会与2020年5月27日作出化劳人仲字（2020）5号仲裁裁决书驳回原告等人仲裁请求。上述事实有双方当事人陈述及化德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书及原告与被告签订的劳动合同在案为证，经法庭举证质证本院予以确认。本院认为，被告以原告不服从指挥，劳动者不能胜任工作为由单方与原告解除劳动合同，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第二十六条的规定，被告应继续履行合同。综上依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定判决如下：被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司继续履行与原告戈香所签订的劳动合同。案件受理费10元由被告乌兰察布市嘉德农业科技食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二〇年八月十二日书记员 苏文静附：本判决引用法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十六条有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，但是应当提前三十日以书面形式通知劳动者本人（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0983民初4212号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：简某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告黄某某（下称原告）与被告简某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人聂俊军到庭参加诉讼，被告简某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金30万元，利息计算于2020年6月19日止152000元及后续利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年开始，被告简某某陆续向原告借款。2015年10月20日，经双方结算还尚欠本金300000元。当日，被告简某某重新出具借条给原告，约定利息为月息1.5分。原告要求被告归还本息，可被告简某某自2018年2月支付利息100000元后，推诿至今，尚欠本金300000元及利息分文未付。为此，原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告简某某未到庭进行答辩。经本院审理查明：被告简某某因资金周转需要于2011开始陆续向原告借款。2015年10月20日，原、被告进行结算，被告尚欠原告本金300000元。同日，被告向原告出具借条一份，上注明“兹借到黄某某现金叁拾万元整，月息一分半”。2018年2月6日，被告简某某归还利息100000元。此后，原告多次催讨借款未果，故原告向法院起诉。以上事实有原告身份证复印件、借条、银行流水清单及原告陈述在卷佐证。本院认为：被告简某某向原告借款，双方进行结算，被告向原告出具借条，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告简某某应当按照约定向原告归还借款本息。截至到2020年6月19日，被告尚欠原告本金300000元，2015年10月20日至2020年6月19日期间利息152000元（扣除被告已归还利息100000元），合计452000元。故原告要求被告归还借款本金300000元、2015年10月20日至2020年6月19日期间利息152000元，合计452000元，并自2020年6月19日起以300000元为本金，按月利率1.5%计算利息至欠款还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简某某于本判决生效之后十日内归还原告黄某某借款本金300000元、2015年10月20日至2020年6月19日期间利息152000元，合计452000元，并自2020年6月19日起以300000元为本金，按月利率1.5%计算利息止欠款还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，由被告简某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  葛永忠二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 莹
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初2998号原告：王某华，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。被告：胡某兰，女，1984年10月30日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告王某华（以下简称原告）与被告胡某兰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某华及其委托代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告胡某兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40759元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营生意需要资金，在2016年11月29日向原告借款50759元，后被告在2018年5月27日归还了10000元。此后，原告多次向被告催还借款，但被告一直借故不还原告的借款。被告胡某兰未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。被告因生意需要资金周转于2015年11月份向原告借款50000元，原告将50000元现金交付给了被告。2016年11月29日，原告与被告进行结算，被告共欠原告借款本息50759元，为此，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借王某华现金计人民币伍万零柒佰伍拾玖元整（小写：50759元）。”2018年5月27日，被告向原告归还了10000元，此后未在归还分文款项。截止至今，被告尚欠原告借款40759元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一张等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金的义务。现被告未及时足额向原告归还借款，故原告要求被告归还剩余借款本金40759元有事实和法律依据，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某兰于本判决生效之日起十日内向原告王某华归还借款本金40759元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告胡某兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  盛建华人民陪审员  谌志斌人民陪审员  毛丽平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李晓靖
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11139号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：张文婷，女，1990年3月16日生，汉族，居民，住山东省费县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告张文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告张文婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金60007.77元、利息6886.34元、复利516.11元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年10月9日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20181009001982号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额8万元，贷款期限36个月，自2018年10月9日至2021年10月9日。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 张文婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告张文婷（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20181009001982号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名张文婷，账号62×××80，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年10月9日向被告张文婷支付借款8万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年10月9日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告张文婷欠原告借款本金60007.77元、利息6886.34元、复利516.11元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告张文婷签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款8万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文婷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金60007.77元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息6886.34元、复利516.11元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由被告张文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪