山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4812号原告：白某，住太原市。被告：陆某，个体经营，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：吴某，江苏柏玉潭律师事务所律师。原告白某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某，被告陆某的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元，利息235000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月被告陆某临时需要资金周转，双方约定按月息2分计算。2017年8月至2018年2月，被告陆续从原告处借走980000元，并向原告写下借据四份。然而至2018年6月后，被告以各种借口迟迟不肯支付利息，偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。1、2017年8月31日借8万元，由尾号9998民生卡转出，于2017年10月30日结清；2、2018年2月9日借15万元，2018年4月4日还10万元，2018年5月9日还5万元，结清；3、2017年9月23日借30万元，由尾号9998民生卡转出，2018年5月23日还5万元，欠息自2018年6月至2020年7月共26个月（月息5000元×26个月）130000元；4、2017年11月7日借45万元，由尾号9998民生卡转出，自2018年7月至2020年7月计25个月（月息9000元×25）欠息225000元。催讨付息情况说明：被告于2018年6月29日将我微信删除，经多次联络于7月2日添加，被告提出以后会几个月合并支付利息（被告于2018年7月12日、2018年12月20日各付息50000元，2019年6月25日付息20000元，共计120000元）。2019年6月至2020年2月多次电话无法接通，两次通话催讨遭谩骂、挂线，微信添加、删除多次。截止2020年7月被告欠本、息（借款700000元＋利息235000元）合计935000元。现诉请法院判令被告偿还借款及利息935000元，以维护原告合法权益。陆某辩称，借款是事实。原、被告是男女朋友关系，双方没有约定利息，被告已偿还563200元，余款愿意偿还，希望法院调解分期偿还原告。经审理，本院认定事实如下：原告就借款情况提供了以下证据：1、微信发生的2017年8月31日借条截图，内容为“今借到白某人民币捌万元整（￥80000）今借人：陆某2017.8.31日”；民生银行个人账户对账单，显示2017年8月31日原告向被告支付80000元；2017年8月微信账单，显示2017年8月31日原告收到被告支付的1600元。2、微信发送的2017年9月23日借条截图，内容为“今借到白某人民币叁拾万元整（￥300000）今借人：陆某2017.9.23号”；民生银行个人账户对账单显示2017年9月23日原告支付被告200000元，2017年10月24日原告支付被告100000元；微信发送的2018年5月23日收条截图，内容为“今收到陆某人民币伍万元整（￥50000）还款，原2017年9月23日借款叁拾万元，剩余二十五万元整”。3、微信发送的2017年11月7日借条截图，内容为“今借到白某人民币四十五万元整（￥450000）今借人：陆某2017.11.7号”；民生银行个人账户对账单，显示2017年11月7日、8日、9日原告分别支付被告200000元、200000元、50000元。4、微信发送2018年2月9日借条截图，内容为今借到白某人民币壹拾伍万元整（￥150000）今借人：陆某2018.2.9号”；民生银行个人账户对账单显示2018年2月9日原告向被告支付150000元；微信发送的2018年5月9日收条截图，内容为“今收到陆某人民币伍万元整（￥50000）还款，原2018年2月9日拾伍万元借款还清。还款方式：转账，帐号：×××户名：白某开户行：中国民生银行太原亲贤街支行收款人：白某2018.5.9”。被告对原告提供的借条微信截图、收条微信截图及付款凭证均无异议。被告就还款情况提供了微信账单详情打印件、被告的江苏金湖农村商业银行流水，显示被告向原告支付以下款项：2017年8月31日1600元、2017年9月23日6000元、2017年9月30日1600元、2017年10月23日6000元、2017年10月30日80000元、2017年11月7日9000元、2017年11月23日6000元、2017年12月7日9000元、2017年12月23日6000元、2018年1月7日9000元、2018年1月23日6000元、2018年2月7日9000元、2018年2月10日3000元、2018年2月24日6000元、2018年3月2日40000元、2018年3月23日6000元、2018年4月4日两笔50000元共100000元、2018年4月7日10000元、2018年4月23日6000元、2018年5月7日9000元、2018年5月9日50000元、2018年5月23日50000元及5000元各一笔、2018年6月7日9000元、2018年7月12日50000元、2018年12月20日50000元、2019年6月25日20000元。对上述付款，原告称，2017年8月31日1600元系支付借款80000元的利息，2017年9月23日6000元系支付借款300000元的利息，2017年9月30日1600元系支付借款80000元的利息，2017年10月23日6000元系支付借款300000元的利息，2017年10月30日80000元系偿还2017年8月31日借款80000元的本金，2017年11月7日9000元系支付借款450000元的利息，2017年11月23日6000元系支付借款300000元的利息，2017年12月7日9000元系支付借款450000元的利息，2017年12月23日6000元系支付借款300000元的利息，2018年1月7日9000元系支付借款450000元的利息，2018年1月23日6000元系支付借款300000元的利息，2018年2月7日9000元系支付借款450000元的利息，2018年2月10日3000元系支付借款150000元的利息，2018年2月24日6000元系支付借款300000元的利息，2018年3月2日40000元系原告向被告借款后扣除了借款450000元的利息9000元及借款300000元的利息3000元后原告于2018年3月8日分两笔共支付被告28000元，2018年3月23日6000元系支付借款300000元的利息，2018年4月4日两笔50000元共100000元系偿还借款150000元的本金，2018年4月7日10000元系偿还借款450000元的利息9000元及借款150000元剩余本金50000元的利息1000元，2018年4月23日6000元系支付借款300000元的利息，2018年5月7日9000元系支付借款450000元的利息，2018年5月9日50000元系偿还借款150000元剩余本金50000元，2018年5月23日50000元系偿还借款300000借款本金，2018年5月23日5000元系支付借款300000元剩余本金250000元的利息，2018年6月7日9000元系支付借款450000元的利息，2018年7月12日50000元、2018年12月20日50000元、2019年6月25日20000元共120000元均系支付利息。被告则否认与原告存在利息约定，认为偿还的款项均系偿还借款本金。上述事实有借条微信截图、收条微信借条、原告的民生银行个人账户对账单、微信账单、被告的江苏金湖农村商业银行流水、当事人陈述及庭审记录在卷佐证。本院认为，对原告提供的借条微信截图，被告予以认可，予以认定，且原告就四份借条微信截图中借款均提供了同时期的银行付款凭证，可以认定双方存在真实的借贷关系，原告向被告出借款项共计980000元。本案争议焦点在于借款是否约定利息。本案系在自然人之间的借贷，借条中虽未约定利息，但从被告向原告支付款项时间、数额存在的规律，可以认定被告以借款本金为基数按月利率2%向原告支付每笔借款的利息，双方对利息支付存在口头约定，该利息约定并未超出法律规定范围，应予支持。结合原、被告提供的证据及陈述，可以认定被告已支付原告款项563200元，其中包括还清2017年8月31日借款80000元及利息、2018年2月9日借款150000元及利息，2017年9月23日借款30万元已偿还借款本金50000元及截止2018年6月22日的利息，2017年11月7日借款450000元的截止2018年7月6日的利息，对于2018年3月2日被告支付原告的40000元因原告已提供了2018年3月8日支付被告28000元的凭证且对剩余款项已在前述利息中扣除，至于被告2018年7月12日支付原告的50000元、2018年12月2日支付原告的50000元及2019年6月25日支付原告的20000元未在前述利息及本金中扣除，对该120000元款项作如下处理：1、2018年7月12日支付的50000元，应先行扣除借款300000元剩余的借款本金250000元在2018年6月23日应支付的利息5000元及借款450000元应在2018年7月7日支付的利息9000元，剩余款项36000元用于偿还2017年9月23日借款30万元中尚欠的本金250000元，扣除后仍欠2017年9月23日借款本金214000元及2017年11月7日借款本金450000元，以及该两笔借款此后的利息；2、2018年12月2日被告支付原告的50000元及2019年6月25日被告支付原告的20000元，不足以抵扣此期间产生的利息，而从前述已付利息日之后至原告主张的2020年7月的利息共计252320元（借款214000元从2018年7月23日至2020至6月23日〔2020年6月23日支付的利息为2020年6月23日至2020年7月22日〕的利息+借款450000元从2018年8月7日至2020年6月7日〔2020年6月7日支付的利息为2018年6月7日至2020年7月6日〕的利息），扣除该120000元，欠付利息为132320元。综上所述，被告应偿还原告借款本金664000元及截止2020年7月的利息132320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆某于本判决生效后十五日内偿还原告白某借款664000元并支付至2020年7月的欠付利息132320元，共计796320元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6575元（原告已预交），由原告白某负担975元，由被告陆某负担5600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 刘志霞二〇二〇年八月二十三日书记员 张志凤