wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初3243号原告：刘文辉，男，1969年4月15日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。被告：沈金凤，女，1968年6月18日出生，汉族，住吉林市。被告：陈东兴，男，1976年2月17日出生，汉族，住吉林市。本院在审理原告刘文辉诉被告沈金凤、陈东兴民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告刘文辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文辉撤回起诉处理。审判员 常 静二〇二〇年八月二十七日书记员 张笑男
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保391号申请人：李广廷，男，1986年9月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：刘尊华，男，1976年1月10日出生，汉族，住成武县。被申请人：赵红霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住成武县。申请人李广廷与被申请人刘尊华、赵红霞买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李广廷于2020年8月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘尊华、赵红霞名下的银行存款49500元或者查封其他相应价值的财产，申请人李广廷以浙商财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李广廷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘尊华、赵红霞名下的银行存款49500元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费515元，由申请人李广廷预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月七日法官助理丁笑书记员丁笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3425号 原告：唐小婷，女，1982年3月20日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：文仁振，广西八桂律师事务所律师。 被告：陈琼英，女，1943年2月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫顺昌，男，1944年9月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：莫绍辉，男，1965年6月25日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：南宁铁西达房地产有限责任公司，住所地：南宁市高新区科园东五路****，统一社会信用代码：91450100747979843L。 法定代表人：黄焕名。 委托诉讼代理人：玉鹏，广西合运律师事务所律师。 案由：股东资格确认纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2020年5月26日 待裁事项：原告唐小婷申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告唐小婷负担。 审 判 长  刘孙丽 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  蓝田群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初196号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人张某，男，1969年12月13日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍地甘肃省嘉峪关市。2009年8月21日因酒后驾驶机动车被嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2017年6月16日因酒后驾驶机动车被嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队决定罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。2018年6月7日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留。经本院决定于2020年8月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月13日23时许，被告人张某酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿嘉峪关市胜利路西侧非机动车道由北向南行驶至××路口左转弯时，与沿和诚路机动车道由东向西行驶的雷某驾驶的×××号出租车发生碰撞。张某明知雷某报警仍在现场等候交警处置，后在现场张某赔偿雷某经济损失500元。嘉峪关市公安局雄关分局交警大队认定，被告人张某负事故全部责任。经鉴定，张某血液样本中乙醇含量为248.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人雷某的陈述笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、扣押及发还清单、当事人血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、（2018）甘0271刑初267号刑事判决书、被告人张某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，又在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的情况下驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人所受损失，具有从轻处罚的量刑情节。公诉机关针对被告人张某具有的法定、酌定量刑情节建议对被告人张某判处拘役四个月，并处罚金6000元的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（七）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年12月4日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  郁 树
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3331号 申请执行人：四川蜀信保险代理有限公司,住成都市锦江区一环路东四段******。 法定代表人:卓信括 被执行人：廖虹，女，1972年3月29出生，汉族，，住成都市武侯区 本院在执行四川蜀信保险代理有限公司与廖虹企业承包经营合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行财产。因申请执行人四川蜀信保险代理有限公司未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 林
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民特27号申请人：王晓梅，女，1989年1月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马洪庆，天津富永律师事务所律师。被申请人：李桂芬，女，1967年4月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。代理人：王东华（系被申请人李桂芬的丈夫），男，1967年3月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。申请人王晓梅申请认定被申请人李桂芬无民事行为能力一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晓梅称，2018年10月15日，被申请人李桂芬驾驶摩托车沿晚报大街西侧道路由北向南行驶至新村医院前路口处左转弯时，与王保平驾驶的由北向南行驶的黑Ｅ×××**桑塔纳出租车相撞，造成李桂芬受伤的交通事故。后经过医院治疗，李桂芬受伤严重，至今昏迷。申请人为李桂芬长女，为更好的保护被申请人的合法权益，申请认定其为无民事行为能力人，并请求作为被申请的法定代理人，请求法院予以支持。被申请人李桂芬未到庭参加诉讼。经审理查明：李桂芬，公民身份号码，女，1967年4月29日出生，汉族，与申请人王晓梅是母女关系，代理人王东华与被申请人李桂芬有婚生女王晓梅和王嘉怡，申请人王晓梅已成年，王嘉怡未成年。被申请人李桂芬因2018年10月15日交通事故受伤。申请人认为被申请人已丧失生活自理能力和意识、无法接收外界信息，更无法与人进行交流。在案件审理过程中，王晓梅向本院申请委托对被申请人李桂芬民事行为能力进行司法鉴定，本院委托大庆市第三医院司法鉴定所进行司法鉴定，2020年7月24日，该鉴定中心出具庆三医【2020】精司鉴字30号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被申请人李桂芬目前处于生命植物状态，不能表达自己的真实意愿和有效维护自己的合法权益，因此评定为目前无民事行为能力。申请人王晓梅向法院宣告被申请人李桂芬为无民事行为能力人，指并其为监护人。本院认为，被申请人李桂芬经司法鉴定，目前为无民事行为能力，本院予以确认。申请人王晓梅为被申请人李桂芬的第一顺位法定监护人，具有监护职能，且被申请人李桂芬丈夫王东华、次女王嘉怡均同意申请人王晓梅为被申请人李桂芬的监护人，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人李桂芬为无民事行为能力人；二、指定申请人王晓梅为被申请人李桂芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  王晓婷二〇二〇年八月四日书记员  郑雪晗
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢615号 申请执行人：祝文建，男，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人：黄雅云，女，1967年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：彭定文，男,1957年11月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：刘敏，女，1961年8月21日出生，汉族，住成都市。 被执行人：李北方，男，1957年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：彭秀文，女，1961年3月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人祝文建、黄雅云与被执行人彭定文、刘敏、李北方、彭秀文借款合同纠纷一案中，执行了被执行人刘敏的银行存款36662.01元，后组织双方执行和解，对此款进行了分配，支付了申请执行人16800元，其余支付被执行人用作生活费用，并由被执行人负担了本次执行费152元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  王雪梅 审判员  鲁 通 二〇二〇年八月十日 书记员  熊 崴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2318号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：曲峻涛，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司烟台分行诉被告曲峻涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘莉娜到庭参加诉讼；被告曲峻涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金179288.47元、利息1741.99元、本金罚息1276.50元、利息复利76.33元(暂计至2019年12月19日)，同时自2019年12月20日起至被告实际给付之日仍按个人担保贷款合同的约定向原告支付利息、本金罚息及复利。2.判令被告赔偿原告律师费2000元。3.判令被告如不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁Ｆ×××**，发动机号为016335030328的捷豹牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订编号为平银烟台个担贷字第BC2017061900002004号《个人担保贷款合同》约定，被告向原告借款272000元，其中中段借款金额为155372元，尾段借款金额为116628元，贷款期限为36个月；贷款利率采用固定利率，按人民银行同期贷款基准利率上浮76%；还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行动表明不履行其在合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以贷款购买的车辆为其贷款提供担保并依法办理了抵押登记，抵押担保的范围包括被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用，利息及罚息按合同约定计算。合同签订后，原告依约向被告发放贷款272000元。被告自2019年5月20日开始逾期，截至2019年12月19日，被告拖欠借款本金179288.47元、利息1741.99元、本金罚息1276.50元、利息复利76.33元。原告为此支出律师费2000元。2019年12月26日，获得电子认证服务行政许可的中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，认证被告的电子签名真实有效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告曲峻涛于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金179288.47元、利息1741.99元、本金罚息1276.50元、利息复利76.33元(暂计至2019年12月19日)，同时自2019年12月20日起至实际给付之日止仍按个人担保贷款合同的约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行支付利息、本金罚息及复利。二、限被告曲峻涛于本判决生效之日起10日内偿付原告平安银行股份有限公司烟台分行律师费2000元。三、确认原告平安银行股份有限公司烟台分行对被告曲峻涛名下、车牌号为鲁Ｆ×××**，发动机号为016335030328的捷豹牌小型轿车经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告曲峻涛继续清偿。如果被告曲峻涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，由被告曲峻涛负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告平安银行股份有限公司烟台分行同意被告曲峻涛于本判决生效之日起10日内迳付给其3988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  谷 洁人民陪审员  张中伟人民陪审员  张楚钧二〇二〇年八月六日书 记 员  王 洁
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执419号之一 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路**。 法定代表人：刘少云。 被执行人金雪平，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地：浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初2750号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金7953.57元及利息、滞纳金397.68元。本院于同日立案执行，并向被执行人金雪平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金雪平未向本院报告财产情况，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金雪平的财产情况，本院依法扣划被执行人网络资金1379.36元，其中50元转为本案执行费，94.5元转为诉讼费，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司领取执行款1234.86元。未查到被执行人金雪平名下其他可供执行的财产。 截止2020年7月31日，被执行人金雪平尚欠申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司本金6718.71元及利息损失、滞纳金397.68元。 因被执行人金雪平在规定期限内未向本院报告财产情况，本院对金雪平处以罚款1000元。为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人金雪平至今拒不履行，本院限制被执行人金雪平的出境，并禁止办理出入境证件。 本院于2020年7月31日对申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司的代理人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人尚无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王静 二〇二〇年八月三日 书记员  朱畅
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢584号之一 申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。 被执行人：杨莉，女，1975年05月02日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人杨莉金融借款合同纠纷一案中，本院组织双方执行和解，双方达成部分执行和解协议，将涉案车辆退还4S店，抵消了本案债务153859元，本院收取执行费2241元。本院确认丰田汽车金融（中国）有限公司尚有剩余本金45801.29元及利息尚未受偿。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月七日 书记员  熊 崴
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0392民初240号 原告：秦皇岛市正全石油设备有限公司，住所地河北省秦皇岛北戴河新区南戴河滨海花园**。 法定代表人：陈晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，河北润谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师。 被告：廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司，住所，住所地河北省廊坊市安次区廊坊龙河经济开发区汇智道**第**厂房div> 法定代表人：杨海艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘德玲，女，1988年1月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。系公司员工。 委托诉讼代理人：张立倩，男，1987年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。系公司员工。 原告秦皇岛市正全石油设备有限公司与被告廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市正全石油设备有限公司的委托诉讼代理人赵勇、田俊梅，被告廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司的委托诉讼代理人刘德玲、张立倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦皇岛市正全石油设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款639000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：原告经营建材、钢材、五金产品、其他机械设备及电子产品等。2018年10月至2019年8月期间，原、被告多次签订《采购订单》，约定被告向原告采购16座起重槽钢等货物，多份采购合同的价款合计为919000元。合同签订后，原告依约将货物交付给被告，但被告仅支付了280000元，至今尚欠原告货款639000元，多次催要未果。原告认为，原、被告签订的《采购订单》合法有效，原告依约提供了货物，被告应支付货款，其拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，故被告应承担给付货款及逾期利息的民事责任，故此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 变更后的诉讼请求：1、将诉请金额639000元变更为589000元；2、财产保全申请费3465元由被告负担；3、其他诉讼请求不变。事实和理由：在诉讼过程中，被告支付了50000元货款，故将诉请金额减少50000元，变更为589000元。原告在申请诉讼财产保全中已交纳保全申请费3465元，故由被告负担。 在庭审中，原告陈述因被告未结清已交付设备的货款，其中71000元的机器设备生产完毕后并未向被告发货。 廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司对原告诉请的事实无异议，但认为71000元的货款原、被告未签订合同且未交付机器设备，应从中将其扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方订立的《采购订单》是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，系有效合同。原告依照约定向被告出售货物后，被告应当向其支付货款。关于货款数额的认定，因71000元的机器设备原告未向被告交付，依据双方约定，在原告交付设备后被告支付货款，机器设备款71000元应从总货款589000元中予以扣除，故被告应给付原告货款518000元。关于逾期利息的支付，没有依据，故原告请求支付货款逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持。关于保全申请费的支付，原告已经支付的保全申请费属于因被告违约给原告造成的经济损失，故被告应支付原告保全申请费3465元。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市正全石油设备有限公司货款518000元； 二、被告廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛市正全石油设备有限公司保全申请费3465元； 三、驳回原告秦皇岛市正全石油设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4845元，由被告廊坊福玛特自动化设备科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 刘振会 二〇二〇年八月十日 法官助理 李远征 书 记 员 陈 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1096号原告：刘欢，男，1984年11月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：陈世勤，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告刘欢与被告陈世勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告陈世勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付材料款1000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告于2015年在我处购买洁具卫浴，后经多次索要，被告除每年更换欠条外，于2019年2月3日经结算被告向我出具1000元欠条一份。现诉至人民法院。原告刘欢为支持其主张，向本院举出了如下证据：刘欢的公民身份证、欠条一份。证明对象为原告的诉讼主体身份及被告陈世勤欠原告刘欢材料款1000元的事实。被告陈世勤辩称，欠条属实，但我现在没有现金，只有用白酒抵付。被告陈世勤未向本院提交相关证据。庭审中，经本院主持原、被告举证、质证，被告陈世勤对原告举出的证据无异议。且经审查，原告举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：2015年，被告陈世勤因工程装修需要在原告刘欢处赊购惠达洁具卫浴。结算后被告向原告出具了欠条，并每年更换欠条。截止到2019年2月3日，经结算被告陈世勤尚欠原告刘欢材料款1000元。后原告多次找被告索要，但被告一直推诿不付。原告刘欢向本院起诉。本院认为，原告刘欢与被告陈世勤之间的买卖合同依法成立并生效。原告出售衣柜后，被告应当在约定付款期限内或者原告催要后及时支付价款，但被告无正当理由拒不履行支付价款义务其行为已构成违约。因此原告要求被告偿还所欠材料款1000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告还要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方没有明确约定，原告的该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈世勤于本判决生效之日起三日内支付原告刘欢衣柜材料款1000元；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡保荣二〇二〇年八月十二日法官助理明哲佳书记员尹心浩
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1268号 原告：陈某，男，1975年6月27日出生，汉族，住福州市马尾区。 委托诉讼代理人：林卫贤，福建景行律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：游晓芳，福建景行律师事务所律师，特别授权。 被告：郑某，女，1981年1月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈某与被告郑某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人林卫贤到庭参加诉讼。被告郑某经本院公告送达，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令郑某向陈某返还婚约彩礼人民币169000元；2.本案诉讼费由郑某承担。事实与理由：2018年10月6日，陈某经媒人介绍与郑某认识并开始交往，双方于2018年11月22日订婚，订婚当日，陈某与堂哥、姐夫及媒人等一同前往郑某家中，将彩礼169000元给付郑某。订婚后不久，陈某即于2018年11月28日赴美国务工，期间双方通过电话微信进行沟通交流。2019年4月17日，陈某回国，陈某回国后十几天，郑某才将其有一个小孩的事实告知陈某，且郑某声称欠外债120余万元，要求陈某为其偿还债务，陈某无力帮忙，双方遂经常吵架。2019年5月11日，郑某向陈某提出解除婚约，并欠下一张欠条表示同意返还陈某彩礼钱。后经陈某多次催讨，郑某均未返还彩礼钱。陈某遂提起诉讼，请求支持陈某的诉请。 郑某未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。 陈某为证明其主张提交了欠条、照片、视频资料，证明陈某与郑某存在婚约关系，陈某将169000元作为婚约彩礼给付郑某，以及郑某同意返还婚约彩礼的事实。 本院认为，陈某提交的证据经庭审核实，能证明本案的相关事实，符合证据的合法性、客观性和关联性特征，本院予以确认采用。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定本案事实如下： 2018年10月6日，陈某与郑某经媒人介绍认识后，双方于2018年11月22日订立婚约。当日，在郑某家中，陈某按当地习俗将婚约彩礼现金169000元交付郑某。订婚后不久，陈某即于2018年11月28日赴美国务工，双方通过电话微信进行沟通交流。2019年4月17日，陈某回国，期间，双方因经济问题产生矛盾。同年5月11日，郑某向陈某提出解除婚约，并立下一张欠条表示同意返还陈某给付的婚约彩礼钱169000元。此后，郑某并未按欠条约定返还钱款。陈某催讨未果，遂于2020年5月8日诉至本院。 本院认为：彩礼是一方当事人按当地风俗以与另一方当事人结婚为目的而给付另一方当事人的财物。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案中，陈某与郑某订立婚约，未办理结婚登记，亦未共同生活，陈某以现金方式给付郑某礼金169000元，系彩礼性质，属于返还的范围，且陈某提交的证据亦显示郑某以出具欠条方式表达其自愿偿还礼金的意愿，而郑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩与质证的权利，应自行承担由此造成的不利法律后果。为此，本院对陈某的主张予以支持。郑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑某于本判决生效之日起十五日内返还陈某彩礼款169000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取计1840元，由郑某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王捷 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3465号 原告：桂林银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道186号甲天下国际大酒店1-3层，统一社会信用代码：91450500MA5KEHM58C。 负责人：李宏，行长。 委托诉讼代理人：付凯成，广西桂鸿凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阚耀琪，广西桂鸿凯律师事务所律师。 被告：莫谦新，男，1972年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。 原告桂林银行股份有限公司北海分行与被告莫谦新信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付凯成、阚耀琪到庭参加诉讼，被告莫谦新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金42157.73元、利息7748.1元、违约金33275.05元（利息暂计至2020年7月18日，此后按借款合同约定的结息方式计至借款还清之日止给原告。 被告莫谦新未发表答辩意见。 本院查明事实与原告起诉状所陈述及庭审中查明的案件事实一致。 本院认为：本案系信用卡纠纷。被告在原告处申请办理信用卡,是双方真实意思的表示,合法有效。被告持卡透支后,未按约定归还透支款,已构成违约,应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠的信用卡透支款本金、利息及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫谦新偿还信用卡透支款本金42157.73元、利息7748.1元及违约金33275.05元{利息、滞纳金计算：按案涉《桂林银行漓江信用卡章程》及《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准，暂计至2020年7月18日，此后按以上计算标准计至实际清偿之日止}给原告桂林银行股份有限公司北海分行； 案件受理费1878元，减半收取939元，由被告莫谦新负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行本案生效判决确定的义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 谭晓明 二〇二〇年八月六日 法官助理 陆斐然 书 记 员 袁铭羚
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0112行初414号原告上海林琴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人钟林弟。委托代理人李彬，上海六邦律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。行政负责人万霞，上海市奉贤区社会保障服务中心主任。委托代理人黄红霓。委托代理人何智伟，上海赛意律师事务所律师。第三人焦麦长，男，1966年12月20日生，汉族，住河南省。本院在审理原告上海林琴实业有限公司诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案过程中，原告上海林琴实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海林琴实业有限公司负担。审 判 长  卫志成审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇二〇年八月七日法官 助理  周 欣书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执508号申请执行人：李合申，男，汉族，1954年2月19日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：郭小昊，女，汉族，1981年11月20日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：许道正，男，汉族，1983年9月24日出生，住洛阳市洛龙区。本院作出的（2020）豫0391民初179号民事判决已发生法律效力。因义务人郭小昊、许道正未按该生效法律文书履行义务，权利人李合申于2020年7月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭小昊、许道正在金融机构的存款294141.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年八月十日书记员 盛乐乐
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初200号原告：沈某，男，1979年3月5日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：徐斌、陈瑶，江苏诚谨律师事务所律师。被告：陈某，女，1979年5月28日生，汉族，住南通市海门区。原告沈某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月8日立案,依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郭玉军人民陪审员陈菊英人民陪审员 柏    云    生二〇二〇年八月十六日书 记 员 杨    晓    燕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保401号申请人：金乡县福存木制品有限公司，住所金乡县鱼山街道隋韩楼村北市场**。法定代表人：张新良，总经理。被申请人：济宁泉达实业有限责任公司，，住所金乡县经济开发区王杰路路南法定代表人：黄秀珍，经理。被申请人：黄宏贵，男，1963年7月14日出生，汉族，，住济南市历下区申请人金乡县福存木制品有限公司与被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人金乡县福存木制品有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵名下的银行存款11万元或者查封其他相应价值的财产，申请人金乡县福存木制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人金乡县福存木制品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人济宁泉达实业有限责任公司、黄宏贵名下的银行存款11万元或者查封其他相应价值的财产，银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1070元，由申请人金乡县福存木制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月七日法官助理丁笑书记员丁笑
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1931号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地平泉市平泉镇水泉路南侧**。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：李春欣（，男，1981年4月1日生，满族，住平泉市。 被告：刘彦，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 被告：侯小芳，女，1981年3月29日出生，汉族，户籍地平泉市，现住平泉市。 被告：苏广生，男，1969年4月19日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘桂玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住平泉市。 被告：尹相荣，男，1972年5月18日出生，汉族，住平泉市。 被告：郝凤红，女，1976年3月2日出生，满族，住平泉市。 被告：王素贤，女，1967年4月29日出生，汉族，住平泉市。 被告：许国旺，男，1970年4月2日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘桂华，女，1973年3月20日出生，汉族，住平泉市。 被告：张文瑞，男，1967年1月24日出生，汉族，住平泉市。 被告：孟凡勇，男，1978年4月28日出生，汉族，住平泉市。 被告：刘桂红，女，1975年12月21日出生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社（以下简称平泉信用联社）与被告刘彦、侯小芳、苏广生、刘桂玲、尹相荣、郝凤红、王素贤、许国旺、刘桂华、张文瑞、孟凡勇、刘桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉信用联社的委托诉讼代理人李春欣，被告侯小芳到庭参加诉讼，被告刘彦、苏广生、刘桂玲、尹相荣、郝凤红、王素贤、许国旺、刘桂华、张文瑞、孟凡勇、刘桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平泉信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘彦立即偿还贷款本金500000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告侯小芳、苏广生、刘桂玲、尹相荣、郝凤红、王素贤、许国旺、刘桂华、张文瑞、孟凡勇、刘桂红负连带保证清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人刘彦于2019年2月27日，在平泉市农村信用合作联社所属卧龙岗信用社借款人民币50万元，约定借款利率为年息10.895%，逾期罚息上浮50%，并由侯小芳、苏广生、刘桂玲、尹相荣、郝凤红、王素贤、许国旺、刘桂华、张文瑞、孟凡勇、刘桂红等11人保证担保。该贷款于2020年2月26日到期未能清偿，已违反了合同的约定，为维护我单位合法权益，请求人民法院判令被告刘彦立即清偿贷款本金50万元及至还清贷款日期间的利息，担保人承担连带清偿保证责任，被告承担诉讼费用。 被告侯小芳辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但目前没有能力偿还贷款本息。 被告刘彦、苏广生、刘桂玲、尹相荣、郝凤红、王素贤、许国旺、刘桂华、张文瑞、孟凡勇、刘桂红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告刘彦与原告平泉信用联社所属卧龙岗信用社签订个人借款合同，合同约定：刘彦向平泉信用联社卧龙岗信用社借款50万元，用于食用菌。借款期限从2019年2月27日至2020年2月26日止。合同项下单笔贷款实行固定利率，双方约定本合同贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮150.45977%，执行利率为年利率10.895%，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。还款和结息方式为按月结息，到期还本，结息日固定为每月的20日，最后一次偿还本金时利随本清。同时，合同还对贷款的支付方式、违约责任等进行了约定。同日，以刘彦为债务人，以平泉信用联社卧龙岗信用社为债权人，以侯小芳，苏广生、刘桂玲，张文瑞、王素贤，尹相荣、郝凤红，许国旺、刘桂华，孟凡勇、刘桂红为保证人，分别签订了6份保证合同，上述保证人为债务人在个人借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证期间自2019年2月27日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下本金50万元，包括但不限于主合同项下每单笔单款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金......乙方为实现债权于担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，原告平泉信用联社卧龙岗信用社向被告刘彦发放贷款500000.00元，刘彦出具了借据。借款发生后，被告未偿还贷款本息。 本院认为，原告平泉信用联社卧龙岗信用社与被告刘彦签订的借款合同及与保证人侯小芳，苏广生、刘桂玲，张文瑞、王素贤，尹相荣、郝凤红，许国旺、刘桂华，孟凡勇、刘桂红签订的保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。原告平泉信用联社主张的欠款事实清楚、证据充分，原告要求被告刘彦偿还借款本金和利息合理合法，本院应予支持。被告侯小芳，苏广生、刘桂玲，张文瑞、王素贤，尹相荣、郝凤红，许国旺、刘桂华，孟凡勇、刘桂红作为连带责任担保人，就担保责任未提出异议，原告要求保证人承担连带给付责任本院应予支持。 综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦于本判决生效后七日内，偿还原告平泉市农村信用合作联社贷款本金500000.00元，并按借款合同约定利率支付自2019年2月27日起至给付完毕之日止的利息。 二、被告侯小芳、苏广生、刘桂玲、张文瑞、王素贤、尹相荣、郝凤红、许国旺、刘桂华、孟凡勇、刘桂红对被告刘彦借款本息承担连带给付责任。 三、保证人侯小芳、苏广生、刘桂玲、张文瑞、王素贤、尹相荣、郝凤红、许国旺、刘桂华、孟凡勇、刘桂红承担保证责任后，有权向债务人刘彦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告刘彦负担，被告侯小芳、苏广生、刘桂玲、张文瑞、王素贤、尹相荣、郝凤红、许国旺、刘桂华、孟凡勇、刘桂红负连带给负责任。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  纪宪新 二〇二〇年八月十九日 书记员  左雅光
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1501号原告：惠东县兴利纸品厂，住所地惠东县*********。投资人：杨幸华。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤新强，广东安国律师事务所实习人员。被告：王胜国，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市******王铁十六组，公民身份号码420************074。原告惠东县兴利纸品厂与被告王胜国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县兴利纸品厂的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告王胜国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县兴利纸品厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款18000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、请求判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告（原惠东县吉隆新姿态鞋厂经营者，现已注销）有业务来往，由原告向被告供应鞋材纸箱。被告共欠下原告货款共计18000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告王胜国未作答辩，亦未提交证据。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告惠东县兴利纸品厂系个人独资企业，投资人为杨幸华，经营范围：生产、销售：纸板、纸箱；包装装潢印刷品，其他印刷品印刷。惠东县吉隆新姿态鞋厂系个体户，经营者为被告王胜国，经营范围：自产自销：制鞋。并于2014年9月5日注销工商登记。原告主张与被告自2010年开始进行纸盒交易，双方于2017年1月18日进行结算，被告确认结欠原告货款18000元，并于当日出具欠条一份给原告收执。结欠后，被告未偿还欠款。原告于2020年4月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告惠东县兴利纸品厂与被告王胜国进行纸盒交易，由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还货款18000元，有原告的自认及原告提交的结欠单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对计付利息诉请。因原、被告没有约定付款日期及逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从立案之日即2020年4月13日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告王胜国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告王胜国应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县兴利纸品厂支付货款18000元及利息（以未付款18000元为基数，自2020年4月13日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、公告费560元，由被告王胜国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶 智人民陪审员  王惠超人民陪审员  黄伦芳二〇二〇年八月五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保135号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年8月20日生效的（2020）豫1330财保35号判决，于向被执行人段来民发出执行通知书，责令被执行人段来民冻结被申请人段来民银行存款39500元或查封、冻结、扣押其他同等价值财产。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段来民在中国农业银行股份有限公司桐柏县支行的账户62×××77存款6877.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 岩二〇二〇年八月二十一日（）书记员 段皓文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2382号 申请执行人：黄佳，性别：女，1986年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都泰合华信投资有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：王仁果。 本院在执行黄佳与被执行人成都泰合华信投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案中，执行回案款5224元，并将案款5224元全部交由申请执行人领取。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人黄佳尚有债权10883.27元未受偿，并依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年八月六日 书记员 郑伶俐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2656号原告潘某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告李某某，男，住贵州省开阳县。原告潘某某诉被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘某某诉称：2018年9月20日09时20分许，被告驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车在贵开线（贵阳-开阳）1公里500米高穴塘路段，与对向原告驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤前往贵州医科大学附属乌当医院进行治疗，产生治疗费1636元，此费用由原告支付。原告还支付了事故受损车辆贵Ｊ×××**号小型普通客车的维修工时费2000元。该两笔费用一直找被告支付，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告支付原告垫付的车辆维修工时费2000元；二、判令被告支付原告医疗费1636元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2018年9月20日09时20分许，被告驾驶粤Ｖ×××**号小型轿车在贵开线（贵阳-开阳）1公里500米高穴塘路段，与对向原告驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往贵州医科大学附属乌当医院进行治疗，原告支付挂号费及检查费共计1636元。贵Ｊ×××**号小型普通客车经贵州东风南方汽车销售服务有限公司乌当区分公司进行修理，产生“劳务”维修工时费2000元。原告自行垫付了前述两笔费用后要求被告支付未果，遂诉至本院，请求判令准予其如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、《道路交通事故认定书》、检查费票据、修理费票据等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李某某在驾驶车辆过程中因过错发生交通事故，并承担事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……”的规定，其应赔偿原告因此次事故遭受的损失。故对原告要求被告赔偿其因此次事故遭受的损失的诉请，本院予以支持。经核实，原告因此次事故实际遭受的挂号费及检查费1636元、修理费2000元均有相应的正式票据予以佐证，本院予以确认。由于被告李某某在本院电话通知领取应诉材料时明确拒绝到本院领取，亦未向本院提交其驾驶的肇事车辆购买保险的凭证，且未按本院确定的开庭时间参加本案庭审，致使本院无法查实其驾驶的肇事车辆购买保险情况，故原告因此次事故遭受的前述损失应由被告李某某直接赔付给原告。若被告驾驶的肇事车辆购买有相应的保险，其可在履行本案确定的赔偿义务后根据其与保险公司之间的保险合同的约定自行向保险公司理赔。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日立即支付原告潘某某挂号费及检查费1636元、维修费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  郑六友二〇二〇年八月五日书记员  龙叙铭
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1634号原告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：禹某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某诉被告禹某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告禹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8256元，利息990元(从2019年12月计算至2020年6月，共计个6月，按月利率2％计算)，本息共计9246元;2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月28日，被告向原告借款12800元，双方约定借款期限为1个月，被告随即给原告出具了金额为10000元的借条，其余2800元拟以其经营的产品直接抵顶。借款后，被告于2019年12月5日给原告交付相关产品抵顶了1544元借款，于2020年1月4日另给原告微信还款3000元，下剩8256元经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告禹某辩称，原告上述诉称的借款事由及欠款金额均属实，但对于利息部分不予认可，双方借款时并未就此作出过约定，另因被告目前履行能力十分有限，只能计划从2021年3月份起分批次给原告予以清偿。原告向法庭提交证据为：借条原件一份，证明：被告禹某于2019年11月28日向原告借款12800元，但只出具了金额为10000元的借据的事实。被告禹某对原告所出示证据的三性及证明目的均无异议，予以认可，且其未向法庭提交证据。本院经审理查明：2019年11月27日，原告李某给被告禹某以微信转款方式出借12800元，被告禹某于次日给原告出具了金额为10000元的借条一张，但双方对于借款期限及利息均未作出书面约定。借款后，被告通过“产品抵债”及微信转账的方式共计给原告清偿了4544元借款，现尚欠8256元借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告禹某是在自己真实意思表示下，自愿向原告借款并出具借条确认，原被告之间的债权债务关系事实清楚，合法有效，依据原告提供的借条原件及原被告庭审陈述，足以证明被告禹某现尚欠原告8256元借款未偿还的事实，本院对此依法予以认定。借款时，双方并未书面约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。对于原告主张的借款利息，因双方并未就此作出书面约定，故原告该部分诉请缺乏相应的事实依据，本院对此依法不予认定。综上，原告主张被告偿还其下剩借款8256元的诉请成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：被告禹某偿还原告李某借款8256元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告禹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 李生明人民陪审员 邵 莉 二〇二〇年八月二十七日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2020）鲁0281刑初193号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人陈伟伟，男，汉族，1980年12月20日出生于吉林省白山市，小学文化，无业，户籍地白山市浑江区，住山东省胶州市。2014年12月4日因殴打他人被胶州市公安局决定处以行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。辩护人郑莎莎，山东欣辰律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人陈伟伟犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人陈伟伟及其辩护人郑莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日17时许，被告人陈伟伟与牟某、高某（均已判决）在山东省胶州市李哥庄某酒店吃饭时与同桌被害人左某产生纠纷后把酒瓶、酒杯等物品扔向被害人左某，并殴打左某，致左某鼻、眼等处受伤。经鉴定，左某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、前科查询、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；2.被告人陈伟伟的辨认笔录；3.法医学人体损伤程度鉴定书；4.同案犯牟某、高某的供述；5.被害人左某的陈述；6.被告人陈伟伟的供述与辩解。公诉机关认为，被告人陈伟伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈伟伟自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人陈伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要辩护意见是：初犯、偶犯、无犯罪前科，坦白，积极赔偿被害人并取得其谅解，被害人受伤的部位不是陈伟伟一人所致，请求对陈伟伟从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2016年3月17日17时许，被告人陈伟伟与牟某、高某（均已判决）在山东省胶州市李哥庄某酒店二楼西侧房间内吃饭时与同桌被害人左某产生纠纷后将酒瓶、酒杯等物品扔向被害人左某，并殴打左某，致左某鼻、眼等处受伤。经鉴定，左某的损伤程度为重伤二级。另查明，2019年11月5日，公安机关将陈伟伟抓获，该到案后如实供述其故意伤害的犯罪事实。又查明，本案在审理过程中，陈伟伟赔偿左某各项经济损失共计人民币10万元（已付清），左某对陈伟伟的行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、案件来源、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、接受证据材料清单、胶州市人民医院住院病历复印件、青岛眼科医院住院病历复印件、谅解书、收到条、协议书、被害人左某的陈述、证人刘某1、刘某2、安某、胡某的证言、已决同案犯牟某、高某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学人体损伤程度补充鉴定书、辨认笔录、被告人陈伟伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟伟伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。陈伟伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈伟伟积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。陈伟伟自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关关于可适用缓刑的量刑建议及辩护人关于判处缓刑的辩护意见，经查，经本院委托，胶州市司法局于2020年6月16日出具调查评估意见书，调查结果为对社区有重大不良影响；2020年6月15日，辩护人申请变更陈伟伟的经常居住地并提交相关证据，经本院再次委托，胶州市司法局再次出具调查评估意见书，调查结果仍为对社区有重大不良影响，故不宜对陈伟伟适用缓刑，该量刑建议及辩护意见本院不予采纳。公诉机关关于建议判处有期徒刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。根据陈伟伟犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 妍审 判 员  于玲娟人民陪审员  汪春祥二〇二〇年八月五日书 记 员  王 洁
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执2269号 申请执行人刘兴辉与被执行人温州市隆景置业有限公司劳动争议一案，温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初3012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兴辉向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已主动履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执2269号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执925号之二 申请执行人：陈文和，男，1970年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈炳聪，男，1990年9月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人陈文和与被执行人陈炳聪买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0303民初1349号民事调解书，依法向被执行人陈炳聪发出执行通知，责令被执行人支付给申请执行人173595.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2020年5月至2020年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行有存款。2020年6月5日，本院作出（2020）闽0303执925号执行裁定，冻结、划拨被执行人的上述存款,以人民币183595.00元及相应利息为限（实际冻结金额为11620.79元），待扣划到位后予以分配。另查，被执行人陈炳聪有车牌号为闽××××、闽××××小型汽车各一辆。2020年6月16日，本院作出（2020）闽0303执925号之一执行裁定，查封、扣押被执行人的上述车辆，因无车辆下落无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2018)闽0303民初1349号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姚赛琼
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执4672号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行负责人。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被执行人：汪传芬，女，1972年3月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：付绍奎，女，1969年12月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆雪乘峰商贸有限公司，住，住所地重庆市黔江区新华东路雄鹰大道一社会信用代码91500114709334251A。法定代表人：付绍奎。被执行人：汪传平，男，1969年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行重庆雪乘峰商贸有限公司、汪传芬、付绍奎、汪传平借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114民初6960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人重庆雪乘峰商贸有限公司、汪传芬、付绍奎、汪传平未按期履行法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金739927022元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆雪乘峰商贸有限公司、汪传芬、付绍奎、汪传平名下的财产登记信息，并于2020年11月20日依法查封被执行人汪传芬名下位于重庆市黔江区城东办事处雄鹰大道（帅德全家旁）总层数XX层的房产。2021年1月29日双方当事人到庭达成执行和解需长期履行：1、本案案款被执行人汪传芬、付绍奎、汪传平在2021年3月底之前偿还申请人5万元、在2021年6月底之前偿还申请人5万元、在2021年9月底之前偿还申请人5万元、在2021年12月底之前将本案案款全部支付完毕；2、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行同意解除对被执行人的所有强制措施，但不包括房屋的查封。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执4672号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  刘 曦二〇二〇年八月五日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3239号   原告：李卫勤，男，1986年1月29日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：任国奇，北京大成（太原）律师事务所律师。   被告：山西千渡房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区东辑虎营**珠琳商务大厦**。   法定代表人：郑昱，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：刘慧敏，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯霞，女，该公司职工，汉族，住太原市尖草坪区。   原告李卫勤与被告山西千渡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫勤的委托诉讼代理人任国奇，被告山西千渡房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘慧敏、冯霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李卫勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付延期交房违约金3,248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签署《商品房买卖合同》约定，原告购买由被告开发的位于凯旋街89号7幢1单元18层1802号房，房屋总价款为530,724元，出卖人逾期交房的按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。合同履行过程中，原告依约支付购房款，但被告未按合同约定在2019年8月31日前向原告交房，直到2019年11月30日才进行竣工验收，并通知原告于2019年12月1日进行交房。交房时，被告在《千渡·东山晴房屋质量保证书》对工程质量等级仅标注“合格”，在原告要求提供工程质量监督部门核验、消防验收等涉及人身、财产安全的强制性检验标准相关材料时，被告无法提供。同时，被告以“政府要求停工属于非因出卖人可控制因素”这一合同未约定的理由为延期交房的免责事由，原告不予认同。后原告于2020年3月24日进行收房，被告已延期交房204天。根据合同约定被告已构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西千渡房地产开发有限公司辩称，合同第八条第三款约定了非因被告可控因素造成的延期交房的内容，因政府部门下发停工令是被告不可控的因素，属于合同约定内容，故不构成违约，不应承担违约责任，原告的诉讼请求应予驳回。   根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：   2017年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于太原市凯旋街89号千渡·东山晴7幢1单元18层1802号房，建筑面积94.05㎡，房屋总价款为530,724元；付款方式为银行按揭；出卖人应当在2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将该商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同或要求继续履行合同，要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房屋价款万分之0.3的违约金。原告于2017年10月28日向被告支付购房首付款180,724元。被告于2019年12月1日通知原告收房，原告于2020年3月24日接收上述房屋。   另查明，2016年11月21日《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会关于印发重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案的通知》、2017年10月19日《太原市城乡管理委员会重污染天气应急响应建筑工地扬尘防治专项实施方案》、2017年10月24日《山西省住房和城乡建设厅安全生产管理委员会办公室关于做好大风、强降温天气应对防范工作的紧急通知》、2017年10月31日-2020年1月19日太原市改善省城环境质量领导小组办公室《关于发布太原市重污染天气蓝色、红色、橙色预警的通告》等相关文件的发布导致工程延期。   以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、交款凭证物业缴费单据、《千渡东山·晴房屋质量保证书》、2017年10月18日太原市住房和城乡建设委员会《太原市2017-2018年秋冬季大气污染综合治理攻坚行动建设工程开工审批的通知》，被告提交的《太原市行政执法总队关于全面停止建筑施工的紧急通知》、2017年10月太原市住房和城乡建设委员会《关于十九大召开期间确保空气质量的通知》等证据及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。   关于违约金，根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2019年8月31日前将该商品房交付原告使用，在本案合同履行过程中，多个政府部门因重污染天气预警、空气环境质量严重恶化等原因发布公告、通知，多次要求全市范围内所有的建筑工地在一定期限内停止施工，对于政府公告、通知造成的工期延误非被告可控制、遇见、避免的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”的规定，结合本案的实际情况以及合同的约定，造成本案工程延误的原因系不可抗力，且被告已履行相应的通知义务，原告对此予以认可，故应当免除被告迟延交房的违约责任，被告据此主张无需支付违约金的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。故原告的诉请不能成立，应予驳回。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告李卫勤的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李卫勤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 梁宏军     二〇二〇年八月十八日   代书记员 程晓君   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2922号原告：吉林某物业服务有限公司，住所地长春市经开区自由大路****。法定代表人：高某，董事长。委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。被告：金某，男,汉族，1988年6月27日出生，住长春市。原告吉林某物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吉林某物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由吉林某物业服务有限公司负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年八月七日书记员  司谊霖
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1545号之一 被执行人：康霞，女，1977年06月22日出生，汉族，户籍地：山东省滨州市邹平县。 被执行人康霞生产、销售有毒、有害食品罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2020）浙0303刑初54号刑事判决书，判处被执行人康霞有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币300000元，责令被执行人康霞退出违法所得人民币36000元，予以没收。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人康霞的财产情况，本院依法查封被执行人康霞名下坐落于邹平县县城黄山××路××号××号楼××室的不动产，该房抵押给银行，且系被执行人康霞名下唯一生活住宅用房，暂不予处置。未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 截止2020年8月10日，被执行人康霞尚欠罚金300000元，尚未退出违法所得人民币36000。 被执行人康霞在规定期限内已向本院报告财产情况，为督促被执行人康霞履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人康霞发出限制消费令。 本院认为，被执行人康霞名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1545号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  娄伟伟 审判员  王 静 审判员  刘 静 二〇二〇年八月十一日 书记员  朱 畅
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0704执1113号之三 被执行人：杨芳，女，1971年04月05日生，住山东省平邑县。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨芳在财付通支付科技有限公司××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币194.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  殷庆伟 二〇二〇年八月七日 书记员  王学圣
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行初149号原告勾西成，男，1952年2月24日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被告方城县人民政府。住所地河南省南阳市方城县凤瑞路**。法定代表人段文汉，任县长。本院在审理原告勾西成诉被告方城县人民政府履行法定职责纠纷一案中，原告勾西成以“2020年7月31日，方城县人民政府作出了方政复【2020】4号行政复议决定书，已经履行了法定义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告勾西成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勾西成负担。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年八月十二日法官助理郭聪书记员杨宜静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5029号原告：王**，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地：郑州市。委托诉讼代理人：王夏楠，男，1985年3月11日出生，汉族，住郑州市。系原告王**之子。被告：河南哲思出版传媒股份有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**国际企业中心******。统一社会信用代码：9141010007940279XH。法定代表人：智晓丽。原告王**诉被告河南哲思出版传媒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人王夏楠到庭参加诉讼，被告河南哲思出版传媒股份有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款10万元及利息（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月15日起至债务实际付清之日止）；2.依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年10月21日，被告因印刷明信片及其他货品，欠付郑州金辉印刷有限公司货款，双方经协商扣减相关费用后，被告与郑州金辉印刷有限公司签订2015年10月-2016年2月对账单，确认被告欠付郑州金辉印刷有限公司货款133977.15元，并约定于2019年12月31日前清偿欠款。因本案原告王**与郑州金辉印刷有限公司存在债权债务关系，亦在同日，郑州金辉印刷有限公司遂与原告签订《债权转让协议书》，将其对被告享有的上述133977.15元债权中的10万元转让给原告，用于偿还郑州金辉印刷有限公司欠付原告的债务。2020年1月15日，原告向被告通知上述10万元债权转让事宜，被告法定代表人智晓丽知悉此事并在上述《债权转让协议书》上签字确认。然而，被告未依约向原告偿还欠款，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。被告河南哲思出版传媒股份有限公司向本院提交书面答辩意见，1、韩涵、郑州金辉印刷有限公司与案外人郭敬岗有债务纠纷，郑州市金水区人民法院于2019年12月2日、2020年1月15日向答辩人发出《河南省郑州市金水区人民法院履行到期债务通知书》，要求答辩人将欠韩涵、郑州金辉印刷有限公司的欠款向案外人郭敬岗履行，因此，被答辩人要求答辩人向其履行债务缺乏依据；2、被答辩人和郑州金辉印刷有限公司之间的债权转让，其真实目的是为了规避郑州金辉印刷有限公司拥有的上述涉案到期债权被其他法院执行。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：一、2019年10月21日，被告河南哲思出版传媒股份有限公司与郑州金辉印刷有限公司签订《2015年10月-2016年2月账单》，内容为“经双方对账核实2015年10月至2016年2月河南哲思出版传媒股份有限公司欠郑州金辉印刷有限公司印刷货款288133.15元…印刷货款扣除罚款后应付郑州金辉印刷有限公司货款171477.15元，此款中含内蒙古文苑报刊社需支付给郑州金辉印刷有限公司货款37500元，剩余133977.15元由河南哲思出版传媒股份有限公司于2019年12月31日之前付清”。同日，郑州金辉印刷有限公司（甲方、转让人）与原告王**（乙方、受让人）签订《债权转让协议书》，双方约定“一、甲乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计100000元，见票据日期2017年9月26日，票号0025501；二、甲乙双方一致同意，甲方将对河南哲思出版传媒股份有限公司的债权133977.15元部分金额100000元转让给乙方行使，乙方按本协议直接向河南哲思出版传媒股份有限公司主张债权…”。二、上述《债权转让协议书》于2020年1月15日通知到被告河南哲思出版传媒股份有限公司。对此，原被告均无异议。三、郑州市金水区人民法院向河南哲思出版传媒股份有限公司送达（2019）豫0105执7413号、（2019）豫0105执318号《履行到期债务通知书》两份，内容分别为“本院在执行郭敬岗申请执行韩涵民间借贷纠纷一案，现向你单位发出履行到期债务通知书，通知如下：你单位应在收到本通知后的三日内向本院履行你单位对被执行人韩涵所负的到期债务119001元，不得向被执行人清偿…”；“本院在执行郭敬岗申请执行郑州金辉印刷有限公司劳动争议纠纷一案，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请人郭敬岗履行对被执行人郑州金辉印刷有限公司所负的到期债务32445元，不得向被执行人清偿…”。四、对于上述两份《履行到期债务通知书》及《债权转让协议书》向被告的送达时间，被告述称“在收到原告王**的《债权转让协议书》之前，郑州市金水区人民法院已经给我们下达了两份《履行到期债务通知书》，我们将该情况告知了原告王**”。对此，原告认为“被告向我告知了金水区法院两份通知书的情况，但我认为郑州金辉印刷有限公司拖欠郭敬岗工资3万多元应支付给郭敬岗，但韩涵拖欠郭敬岗的借款119001元不应该让被告偿还，因为韩涵所欠债务与郑州金辉印刷有限公司无关”。五、国家企业信息查询结果显示：郑州金辉印刷有限公司的法定代表人为韩涵。本院认为：本案中，被告拖欠郑州金辉印刷有限公司货款133977.15元未清偿，2019年10月21日郑州金辉印刷有限公司将其对被告享有的10万元债权转让给原告，并于2020年1月15日通知到被告公司，事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定,债权转让权利应当通知债务人，未经通知,该转让对债务人不发生效力。即案涉的债权转让协议应于2020年1月15日对被告发生效力，但被告在收到原告王**债权转让通知之前，郑州市金水区人民法院已向被告送达了两份履行到期债务通知书，要求被告向案外人郭敬岗分别履行到期债务119001元、32445元，该数额已超出被告对郑州金辉印刷有限公司所负债务数额，即原告在向被告送达债权转让协议之时，郑州金辉印刷有限公司对被告所享有的债权在形式上因法院的《履行到期债务通知书》而灭失，原告在客观上已不能通过受让方式取得对郑州金辉印刷有限公司的完整债权，案涉的债权转让协议对被告不能发生法律效力。因此，原告依据该债权转让协议要求被告承担还款责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王**负担，剩余1150元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月二十日法官助理董晓燕书记员岳子健
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3116号 申请执行人：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地遵义市汇川区，统一社会信用代码9152030214406321Q。 法定代表人：李自立，董事长。 被执行人：贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码915203000610133239。 法定代表人：付建波，总经理。 被执行人：遵义广信房地产开发有限责任公司，住所地遵义市红花岗区，统一社会信用代码91520300766093693X。 法定代表人：陈志强，总经理。 本院在执行贵州航天南海科技有限责任公司申请执行贵州省遵义市世遵酒店管理有限公司、遵义广信房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑旭在金融机构的或其他单位的款项2216998元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 瑜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4651号原告：韩亮根，男，1985年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市**************，公民身份号码430************517。委托诉讼代理人：陈**楠，广东梦想律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖灵平，广东梦想律师事务所实习人员。被告：廖代兵，男，1976年6月16日出生，汉族，住惠东县**********巷4号，公民身份号码513************352。原告韩亮根与被告廖代兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告韩亮根在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩亮根撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  王惠超二〇二〇年八月二十日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1988号原告：扬州市中正建材科技有限公司，住所地仪征市大仪镇工业区。法定代表人：徐福余，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳秋，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭思，江苏琼宇仁方律师事务所实习律师。被告：杨宝香（曾用名杨萍华），女，1973年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告扬州市中正建材科技有限公司与被告杨宝香买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐福余、委托诉讼代理人李艳秋、彭思、被告杨宝香及其委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付货款141715元和利息、诉讼费。事实和理由：被告向原告购买砂浆等材料，2011年11月28日，双方签订了框架合同一份；2011年11月29日结算后，确认了货物价款为949160元；2013年2月5日结算后，确认了货款价款为101000元。至此，原告向被告供货合计1050160元。后被告陆陆续续结清大部分款项，目前尚欠141715元。原告向本院提交了下列主要证据：1、2011年11月28日，《工业品买卖合同》一份。证明：被告向原告购买砂浆等材料，该合同为框架合同，没有货款总额，证明双方存在买卖关系，货款结算以欠条进行。2、2011年11月29日，欠条一张。证明：被告以欠条形式确认货物价格为949160元。3、2013年2月5日，欠条一张。证明：被告以欠条形式确认货物价格为101000元。4、2020年1月22日，通话记录及文字整理材料。证明：被告杨宝香与杨萍华系同一人，原告向被告主张债权。5、财务账册凭证、《杨萍华材料结账明细（2010.5.4）》、《杨萍华材料结账明细》、《扬州市中正建材有限公司保温系列产品结算表》6份、《扬州市中正建材有限公司保温系列产品结算表》19份、《扬州市中正建材有限公司保温系列产品结算表》2份、《扬州市中正建材有限公司保温系列产品结算表》4份。证明：原、被告之间关于货物结算往来款明细；原告需要特别说明的是，虽然提供的账册系原告单方记载的财务凭证，但记载的每笔金额及对应的日期与被告出具欠条的时间和金额吻合，也与被告支付款项时间吻合，我方提交的账册也能说明949160元和101000元的组成，能够反映出原、被告之间往来的真实情况。6、江苏扬州农村商业银行桐园支行银行流水明细。证明：被告于2017年1月27日向原告法定代表人支付10000元货款。7、江苏仪征农村商业银行通用凭证。证明：被告于2018年6月8日向原告公司会计账户汇款9000元，备注为货款。8、微信截屏一张。证明：被告于2018年6月18日又向原告会计微信转账1000元货款。被告辩称：1、本案已超过诉讼时效；2、双方货款已结清。被告向本院提交了下列主要证据：9、2013年2月5日，高邮农村商业银行存款凭条一份。证明：在2013年2月5日结账当天，被告向原告法定代表人徐福余支付了50000元的事实。10、2014年1月27日，收条一份。证明：原告法定代表人徐福余收到被告100000元的事实。经审理查明：2011年11月28日，原、被告签订《工业品买卖合同一份》，由被告向原告购买各类砂浆，约定了名称、单价，未约定总价款。2011年11月29日，被告向原告出具欠条一张，金额949160元。2013年2月5日，被告向原告出具欠条一张，金额101000元。2013年2月5日，被告向原告法定代表人账户存款50000元。2014年1月27日，原告的法定代表人向被告出具收据一张，收款100000元，说明：材料款。审理中，原告自认被告偿还大部分欠款，尚欠141715元。本院认为，第一，被告提出双方货款已结清的观点，被告认为，应以2013年2月5日的101000元结算欠条为准，该欠条出具后，被告两次还款15万元，故已结清。这里引出了本案两张欠条是否存在后一张覆盖前一张的问题？本院认为，暂且不论被告对为何欠101000元而要还款15万元无法自圆其说的问题，其一，2013年2月5日的欠条未说明该欠条为双方最后的结算，未注明之前欠条全部作废。其二，通常情况下，有判断力的成年人，不可能在前一张近一百万元（949160元）的欠条无故未收回的情况下，再次向同一主体出具十万余元（101000元）的欠条。第二，本案的合同系框架合同，有单价无总价，即在该框架内，拿多少货，付多少钱。关于被告提出的2011年的949160元的欠条未实际交付，要求原告举证交付的观点，本院认为，其一，本案证据虽体现为欠条，但并非民间借贷纠纷，不能完全机械地套用民间借贷案件中对原、被告举证责任的分配。其二，原告陈述欠条的形成经过为：“我们将货送到被告指定的项目所在地，工地收货后给我方一份回单，我方凭回单和被告结账，将回单原件交给被告后，被告出具相应的欠条给我方。”即送货回单原件已交给被告换成了欠条，目前手中只有欠条，已无送货单原件来举证。其三，原告方的账本虽系单方证据，但系时间久远的原始证据，详实地记载了949160元的形成过程。其四，若砂浆未实际交付，被告应在该欠条出具后的合理期间内向原告催要，更不可能在后续又出具了十万余元的欠条。第三，关于本案诉讼时效的问题，本案的两张欠条出具日期分别为2011年11月29日、2013年2月5日，但双方生意往来的跨度从2010年开始一直至17年、18年，本院认为，双方的往来是连续的过程，且今年年初，原告又电话催款，被告就诉讼时效的抗辩本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨宝香应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市中正建材科技有限公司货款人民币141715元和利息（从2020年5月9日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元（已减半收取），由被告杨宝香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年八月二十六日书记员  吴奎
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初95号原告：肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂（普通合伙），住所地：肇庆市鼎湖区莲花镇开发区，统一社会信用代码：91441203X1780****E。执行事务合伙人：罗建良，该厂总经理。委托诉讼代理人：罗万森，男，住广东省珠海市斗门区**************，该厂员工。委托诉讼代理人：何成亮，广东端庆律师事务所律师。被告：河源和兴水泥有限公司，住所地：广东省东源县******，统一社会信用代码：914************881。法定代表人：吴志程，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷茵，广东佑德律师事务所实习律师。原告肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂诉被告河源和兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂的委托诉讼代理人罗万森、何成亮、被告河源和兴水泥有限公司的委托诉讼代理人李宁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款8189953.14元及从2018年9月13日起至付清款日止按银行利率月以0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2009年7月1日经双方签定水泥包装袋购销合同（其中在2015年2月4日和2017年1月1日再多次签约）以来直到2018年9月13日对账确认一致，截止到2018年9月13日被告共欠原告货款8189953.14元。在合作期间双方也有多次的对账和多次的纸袋价格调动。自从双方不再合作后经原告多次追索未果。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告河源和兴水泥有限公司辩称，一、原告诉请的货款金额应当依据相关证据；二、原告提供的证据涉及的货款金额有一部分已经超过诉讼时效；三、原告要求支付利息没有事实和法律依据。经审理查明，被告就购买“仙石牌”糊底水泥包装袋问题，于2009年7月1日、2015年2月4日、2017年1月1日与原告先后签订了《水泥包装袋购销合同》、《购销合同》、《水泥包装袋购销合同》，三份合同就纸袋供应量（其中第一份合同约定合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日）、供货方式、质量要求、结算方式、违约处罚等进行了约定。结算方式中三份合同约定的货款支付方式为：第一份合同约定：原告先押足20万元货款在被告账户，以后货款货到验收结算后当月货款被告在第二个月内结清，若终止供货合同，从终止之日起，所欠货款三个月内结清；第二份合同约定：月结（30天，含1.7%税票）；第三份合同约定：从2017年1月1日起被告先支付一车前欠下的货款，原告再供一车货给被告（按日期顺序支付）。每月月初被告必须多付一车前欠下的货款给原告。上述合同签订后，原告按照约定向被告供货。在购销合同履行期间双方也有多次的对账和多次的纸袋价格调动，被告每年都有货款支付。原告供货至2018年7月19日，截止至该日被告累计欠下被告货款8189953.14元，被告并于2018年9月13日对载明该欠款金额的《2018年1-8月应收账款对帐单》进行签章确认。之后，原告向被告催讨货款未果。2020年1月6日，原告向本院提起诉讼。被告在答辩期间内向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月有17日以（2020）粤1625民初95-1号民事裁定书裁定驳回被告提出的管辖权异议，后被告不服该裁定而向河源市中级人民法院提起上诉，该院于2020年6月11日以（2020）民辖终24号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。案经审理，原被告均承认货款的支付时间在履行过程中进行了变更；原告称货款每年都有对账，上门催收，被告每年都给一点点，坚持诉讼请求；被告称每年都有货款支付，坚持答辩意见。调解无效。上述事实，有原被告营业执照复印件、《水泥包装袋购销合同》复印件二份、《购销合同》复印件、纸袋调价通知复印件、应收账款对账单复印件（2013年、2014年、2016年、2017年、2018年）、送货单复印件、入库单复印件等证据和庭审笔录证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠其货款8189953.14元的事实，有原告提供的《水泥包装袋购销合同》二份、《购销合同》及双方签章确认的应收账款对账单等为证，本院予以确认。被告未按约定向原告支付货款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付货款8189953.14元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付从2018年9月13日起至付清款日止按银行利率月以0.5%计算的利息，因双方承认货款的支付时间在履行过程中进行了变更，在2018年9月13日双方对《2018年1-8月应收账款对帐单》进行签章确认后，并未约定货款支付时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并结合中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消的情况，原告主张的利息应从其主张之日即2020年1月6日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称本案涉及的货款金额有一部分已经超过诉讼时效，因原告供货至2018年7月19日，原被告均承认货款的支付时间在履行过程中进行了变更，被告每年都有货款支付，被告也没有证据证明已付货款属于支付哪一笔货款的情况，且双方于2018年9月13日对账确认被告拖欠原告货款8189953.14元后并未约定具体的给付时间，故被告的该抗辩意见本院不予采纳，原告于2020年1月6日就被告所欠货款提起诉讼并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告河源和兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内向原告肇庆市鼎湖区莲兴纸袋厂支付仍欠货款8189953.14元及利息（利息计算方式：以8189953.14元为本金基数从2020年1月6日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36715元（按简易程序收取），由被告河源和兴水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩书记员  叶旭斌书记员叶旭斌
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执1190号之一 被执行人：卢良龙，男，1988年6月27日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人卢良龙危险驾驶罪执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0303刑初245号刑事判决书，判处被执行人卢良龙拘役三个月，并处罚金6000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、公积金管理中心、保险、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢良龙的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。本院依法扣划被执行人卢良龙的财付通存款人民币614.07元，予以没收并上交国库。 截止2020年08月06日，被执行人卢良龙尚欠罚金5385.93元。 因被执行人卢良龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人卢良龙履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢良龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人卢良龙名下已无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0303执1190号案件本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月六日 法官助理  金嵘展 书 记 员  吴旭洁
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4336号原告：惠东县吉隆东成鞋料店，住所地惠东县*********。经营者：蓝送来，男，1979年3月10日出生，汉族，住惠东县**********，公民身份号码441************535。委托诉讼代理人：徐达峰，广东扬鼎律师事务所律师。被告：夏喜莲，成年人。原告惠东县吉隆东成鞋料店与被告夏喜莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告惠东县吉隆东成鞋料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠东县吉隆东成鞋料店撤回起诉处理。审 判 长  叶 智人民陪审员  刘丽君人民陪审员  李汉奇二〇二〇年八月五日法官 助理  吴明华书 记 员  林俊雄
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1147号 原告：郝同申，男，1946年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告：孔立霞，女，1987年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 二原告委托代理人：李晓栋，赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：郝山庆，男，1966年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：杨会敏，女，1966年8月3日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市赵县。130133196608030988。 二被告委托代理人：梁勤栓，河北冠宇律师事务所律师。 原告郝同申、孔立霞与被告郝山庆、杨会敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔立霞及二原告的委托代理人、被告郝山庆及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝同申向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、法医鉴定费、共计19501.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2019年6月2日，二原告和被告夫妇因言语不和发生纠纷，被告闯入原告家中对原告进行辱骂，当原告上前对其进行劝止时，被告等人遂对原告和原告的公公大打出手将二原告打伤，在原告的家人报警时，被告等人因害怕才仓皇逃走。事发后，原告及时被送入赵县人民医院急诊，经医院确诊，原告孔立霞为：1、头面部软组织损伤。2、前胸部、右腹部及左膝部受伤。3、右手中指末端皮裂伤。随后原告进行了住院治疗，前后住院四天，花去医疗费用近千元，因当时正值麦收农忙季节，原告家中人少，照顾不便，为此，原告住院仅几天便外匆匆出院，回家继续输液治疗。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛。这给原告及家人带来非常大的精神压力。其公公郝同申医院诊断伤情为头部软组织损伤，面部、颈部手抓伤，左腕软组织损伤。2019年6月13日，赵县公安局对原告伤情做出鉴定，其结论为：原告之伤为轻微伤。县公安局遂对二被告作出行政拘留十二日，并处捌佰元罚款的处罚。总之，被告在光天化日之下，私闯民宅、殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。现特诉至贵院，敬请人民法院依法处理。 被告郝山庆、杨会敏辩称，一、起诉书称被告闯入原告家中对原告进行打骂不符合事实。事实是被告夫妇骑三轮车路过原告家门口时，原告孔立霞坐在过道内挡住被告通行的道路，双方发生口角后原告孔立霞从自己家内拿了一把铁锹和二被告发生争执；二、在此次争执中起因是原告引起的，原告是本次争执的过错方，依据侵权责任法，原告存在过错，应当减少被告的过错赔偿责任。 经审理查明：2019年6月2日6时左右，二被告骑三轮车路过原告孔立霞家门口时，因言语不和发生纠纷，后双方发生互殴，二被告将二原告打伤，经司法医学鉴定，原告孔立霞、郝同申的伤情为轻微伤。当日，原告孔立霞被送入赵县人民医院，经医院诊断：1、头面部软组织损伤。2、前胸部、右腹部及左膝部受伤。3、右手中指末端皮裂伤。原告孔立霞于2019年6月6日出院，住院4天，医疗费4199.27元。出院医嘱1、建议休息2周；2、伤口避免着水，伤后15天拆线；3、不适随诊。原告孔立霞在赵县旺香河火腿肠加工厂上班，月平均工资3100元。原告孔立霞的误工费为1860元（3100元÷30×18天=1860元)。原告住院期间的护理人为孔立坤，孔立坤在河北发特而酒业有限公司上班，月工资为3500元，原告的护理费为466元（3500元÷30天×4天=466元），住院伙食补助费为400元（100元×4天=400元），司法医学鉴定费1000元，交通费酌定100元，以上损失为8025.27元；原告郝同申受伤后，于2019年6月2日住进赵县人民医院，被诊断为1、头部软组织损伤；2、面部、颈部手抓伤；3、左腕软组织损伤。原告于2019年6月6日出院，住院4天，花去医疗费2469.34元，出院医嘱为1、注意休息，加强营养，定期复查。原告住院由其女儿郝春霞护理，郝春霞在石家庄长安平安大街慢骨邻大妈餐厅上班，月平均工资4000元，原告的护理费为533元（4000元÷30天×4天=533元），住院伙食补贴为400元（100元×4天=400元），司法医学鉴定费500元，交通费酌定100元，以上损失为4002.3元。 另查明，赵县公安局2019年6月27日对被告杨会敏作出赵公（北）行罚决字（2019）0173号行政处罚决定书，对杨会敏行政拘留十二日，并处罚金捌佰元整；同日赵县公安局2019年6月27日对被告郝山庆作出赵公（北）行罚决字（2019）0172号行政处罚决定书，对郝山庆行政拘留十二日，并处罚金捌佰元整； 以上事实，有赵县公安局出具的行政处罚决定书、原告的住院病历、诊断证明、收费票据、营业执照等证据证明。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被告与原告在互殴中致原告受伤，给原告造成的损失被告依法应承担赔偿责任。因二被告共同实施侵权行为，对原告的损失，应当承担连带责任。原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、自本判决生效后三日内，被告郝山庆、被告杨会敏赔偿原告孔立霞损失8025.3元； 二、自本判决生效后三日内，被告郝山庆、被告杨会敏赔偿原告郝同申损失4002.3元； 三、被告郝山庆、被告杨会敏对以上二原告的损失承担连带清偿责任； 四、驳回原告孔立霞、原告郝同申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由二被告承担50元，原告承担94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘德洋