山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0802民初3761号 原告：应欢，女。 委托诉讼代理人：姚保林，山西领科律师事务所律师。 被告：运城亚宝大药房连锁有限公司。 委托诉讼代理人：张洋利，山西勇谋律师事务所律师。 被告：山西亚宝医药物流配送有限公司。 委托诉讼代理人：赵勇，山西勇谋律师事务所律师。 原告应欢诉被告运城亚宝大药房连锁有限公司（以下简称亚宝大药房）、山西亚宝医药物流配送有限公司（以下简称亚宝物流）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚保林，被告亚宝大药房委托诉讼代理人张洋利、亚宝物流委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还保证金100000元及利息（按年利率6%从2018年11月1日起至款付清之日止，至起诉时为9000元）；2、由二被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年为了提高销售业绩，被告亚宝物流决定引进代理商进行合作，同时为了规避库存产品滞销过期风险，要求代理商向被告亚宝大药房缴纳一定数额的保证金。双方约定：被告亚宝物流每次给代理商代理产品的生产厂家付款金额不超出保证金的数额，如果产品过期给被告亚宝物流造成损失，则用保证金冲抵损失；在厂家产品库存销售完后，如果双方停止合作，被告亚宝物流在次月退还原告缴纳的保证金。被告亚宝物流的销售模式：被告亚宝物流收到货后加价10%进行销售，应收账款由被告亚宝物流负责回收，10%的利润归被告亚宝物流，销售由代理商来拉动，代理商的报酬由生产厂家支付。原告系沈阳奥吉娜药业有限公司的代理商，2017年10月19日原告应被告亚宝物流要求向被告亚宝大药房交纳保证金100000元，2018年7月，原告决定终止与被告亚宝物流合作。2018年9月底，原告代理的产品在被告亚宝物流的库存为零，但被告亚宝大药房并没有按约定在2018年10月底前退还原告的保证金。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：1、中国银行交易流水明细清单及收款收据，证明2017年10月19日原告应欢应被告亚宝物流要求向被告亚宝大药房交纳保证金100000元；2、中国工商银行网上银行电子回单，证明2018年7月应欢决定与被告终止合作；3、电子表格数据文件，证明2018年9月底原告代理的产品在被告亚宝物流处库存为零；4、证人出庭作证申请书，证明被告亚宝物流的销售模式以及原告与被告亚宝物流关于合作方式的约定及履行情况。证明被告应按约定返还原告保证金及利息。 经质证，被告亚宝大药房对原告提供的证据1、真实性无异议，认为收取原告100000元保证金是代被告亚宝物流收取的，因为原告是被告亚宝大药房盐湖海天花苑分店负责人，分店负责药品零售，原告做物流批发因和被告亚宝物流签订合同，向被告亚宝物流缴纳保证金，基于该原因代被告亚宝物流收取100000元保证金；证据2、真实性无异议，认为和沈阳奥吉娜药业有限公司发生业务往来的是本案被告亚宝物流，不是被告亚宝大药房；证据3、真实性有异议，来源不清楚；对证据4、证人证言有异议，证人和本案原告是亲属关系，有法律关系，关于证人向法庭陈述的被告亚宝物流是全资的子公司，为了规避上市公司的风险才把保证金交给被告亚宝大药房，是不可采信的；证人证言能够证实原告和被告亚宝大药房没有发生过任何业务往来，不应返还100000元保证金。 经质证，被告亚宝物流对原告提供的证据1、真实性无异议，认为原告是依据被告亚宝物流同奥吉娜签订的协议书约定缴纳100000保证金；证据2、真实性无异议，但不能证明原告与被告亚宝物流终止了合作关系；证据3、有异议，库存并不是零，有反驳证据提供。证据4、证人证言有异议，证人只是销售部门的负责人，退还保证金涉及公司其他相关部门，证人只能证明局部，证人在庭上之所以没有办理退还保证金的原因，是因为原告没有办理完相关手续，不符合退还保证金的条件。 被告亚宝大药房辩称：被告亚宝大药房不应退还原告100000元保证金。1、被告亚宝大药房是代被告亚宝物流收取的100000元保证金。2、从原告诉请的事实中其与被告亚宝物流发生的业务往来，并没有与被告亚宝大药房发生业务往来，根据合同相对性的原则，该100000元保证金不应由被告亚宝大药房退还。基于上述应裁定驳回对被告亚宝大药房的起诉。 被告亚宝大药房针对其辩称提供证据如下：2020年3月12日授权委托书一份，证明本案原告和证人是亲属关系，并非合作关系。 经质证，原告认为该证据为复印件，原告对该证据真实性提出异议。 经质证，被告被告亚宝物流无异议。 被告亚宝物流辩称：应驳回原告起诉，按照约定保证金在原告处理完近效药品，产品质量出现退货问题后，双方核算完成方可退还保证金，现原告代理的药品有效期到2021年3月份，存在近效期药品处理问题，以及产品质量退货的问题，目前不符合退还保证金的条件，待条件成熟后原告方才能主张，故应驳回原告起诉。 被告亚宝物流针对其辩称提供证据如下：1、2017年10月19日被2同沈阳奥吉娜签订的委托配送补充协议书，原告基于该协议书向被1交付了10万的保证金，证明：原告应承担近效期处理及质量问题的退货；2、2017年7月1日被2制定的退还保证金流程的规定，证明原告不符合退还保证金的条件；3、照片三张，证明原告代理的药品有效期至2021年3月份，仍在有效期内，原告不符合退还保证金的条件。 经质证，原告对被告提供的证据1、有异议，认为该协议书上没有原告签字，不能确认该协议书真实性；证据2、原告对该证据真实性提出异议，该证据署名的日期是2017年7月1日，该份证据经证人当庭核实，在其任职时并不存在；证据3、该证据真实性有异议，同时该证据与本案不具有关联性，证人当庭说明在被告亚宝物流库存为零时就应退还保证金，与药品的保质期没有任何关系。 经质证，被告亚宝大药房对被告亚宝物流提供的证据无异议，但认为被告亚宝物流提供的证据能够证实原告并没有和被告亚宝大药房发生业务关系。 经庭审举证质证，对原、被告均无异议的证据：中国银行交易流水明细清单及收款收据，中国工商银行网上银行电子回单，本院予以确认。 经审理查明：2017年10月19日被告亚宝物流作为甲方与沈阳奥吉娜业务负责人李雄彪作为乙方签订了委托配送协议书及委托配送协议书附件，该协议书约定李雄彪作为沈阳奥吉娜药业有限公司的代理商，销售阿司匹林肠溶片。同时该协议约定乙方负责产品近效期处理及质量问题的退货，并承担医患纠纷处理费用。 同时查明：原告系被告亚宝大药房盐湖海天花苑分店负责人，原告作为沈阳奥吉娜药业有限公司的代理商代理阿司匹林肠溶片的销售。并与被告亚宝物流约定：为了不给被告造成损失，需要原告提供100000元保证金，等产品销售完后，停止合作在库存清零的次月，给保证金退回，2017年10月19日被告亚宝大药房代被告亚宝物流收取原告100000元保证金；庭审中，原告称其2018年9月底代理的产品在被告亚宝物流处库存为零；按约定被告应返还其保证金100000元；被告有异议，并提供2017年7月1日被告亚宝物流关于退还代理商保证金的流程规定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告作为沈阳奥吉娜药业有限公司的代理商，向被告亚宝物流交纳保证金100000元，原告代理的产品在被告亚宝物流处库存为零，现原告要求被告亚宝物流退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告亚宝大药房承担退还责任的主张，因原告与被告亚宝物流发生业务往来，根据被告亚宝物流指定，原告将100000元保证金转入亚宝大药房公司账户，根据合同相对性原则，被告亚宝大药房不应承担退还责任。故对原告要求被告亚宝大药房承担退还保证金的主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，被告有异议，且双方亦未进行书面约定。故对其利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告山西亚宝医药物流配送有限公司于本判决生效后15日内退还原告应欢保证金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告山西亚宝医药物流配送有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李宝琴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 格