江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1136号原告：九江市畅远物流有限公司，住所地九江市濂溪区莲花镇东城村杨家洼安置小区****，统一社会信用代码：91360402MA363U0R71。法定代表人：卢鹏，系公司经理。委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：景曦，男，汉族，1974年10月2日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市武宁县城豫宁大道**，统一社会信用代码：913604238595416279。负责人：万勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师，委托权限：特别授权。第三人：蔡报锁，男，汉族，1978年9月7日出生，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。原告九江市畅远物流有限公司与被告景曦、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司（以下简称：财保武宁支公司），第三人蔡报锁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江市畅远物流有限公司的委托诉讼代理人周水森、被告财保武宁支公司的委托诉讼代理人黄星星到庭参加了诉讼，被告景曦、第三人蔡报锁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告九江市畅远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告景曦支付原告财产损失共计22510元。2.责令被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月18日1时许，被告景曦驾驶赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型低平板半挂车，在532国道庐山市白鹿镇观音崖下坡路段时进出道路时，未注意安全与第三人驾驶的原告的赣Ｇ×××**号重型自卸货车从归宗方向往庐山市方向行驶发生碰撞，碰撞后原告的赣Ｇ×××**号重型自卸货车又撞上停在路边的赣Ｇ×××**号小型轿车，造成三车受损的交通事故。此次交通事故经庐山市交警大队认定被告景曦和原告负事故同等责任。原告的车受损后，在九江通达汽车有限公司修理，花费45020元，被告应支付22510元，与被告方协商赔偿事宜，但未达成赔偿协议。原告的货车是第三人蔡报锁驾驶的，被告景曦的货车已在财保武宁支公司保了险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特依据我国《民诉法》《侵权责任法》等相关法律规定向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告景曦未作答辩。被告财保武宁支公司辩称，1.答辩人作为承保人在保险范围内依法依约承担保险责任。2.本次事故为三方事故、其中赣Ｇ×××**号车及赣Ｇ×××**号车驾驶司机负事故同等责任、赣Ｇ×××**号车司机无责。事故发生后，我司及时跟进服务，对各方损失进行了保险定损、理赔，赣Ｇ×××**号车车损金额45020元，赣Ｇ×××**号车车损金额24590元，环山公路路损7510元（乔木、灌木、水沟等）。3.被告景曦在增驾Ａ2实习期驾驶机动车牵引挂车违反法律及保险合同规定，我司已尽到法定的提示告知义务，依法我司在商业险内不承担赔付责任。4.答辩人不承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日1时30分，被告景曦驾驶赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型低平板半挂车，在532国道庐山市白鹿镇观音崖下坡路段，进出道路时未注意安全与从归宗方向往庐山市方向行驶的蔡报锁驾驶的赣Ｇ×××**号重型自卸货车发生碰撞，碰撞后赣Ｇ×××**号重型自卸货车又撞上毛林林停在路边的赣Ｇ×××**号小型轿车，造成三车受损，树、水沟受损的交通事故。该事故经庐山市公安局交通管理大队认定，被告景曦与第三人蔡报锁负同等责任，毛林林无责任。赣Ｇ×××**号重型自卸货车登记车主为九江市畅远物流有限公司。2020年5月，赣Ｇ×××**号车辆在九江通达汽车有限公司修理，花费45020元，与保险公司定损金额一致。2020年6月19日，被告财保武宁支公司对上述事故造成的树木、水沟损失进行了保险定损，损失金额7510元。2020年6月23日，被告财保武宁支公司对毛林林Ｇ05Ｗ85号小型轿车进行了保险定损，车损金额24590元。另，被告财保武宁支公司答辩中称，事故发生后在赣Ｇ×××**号车保险范围内赔付路损3755元（其中交强险财产限额2000元、商业险1755元）；赔付赣Ｇ×××**号车车辆修理费12295元和车辆施救费250元，总计12545元；赔付赣Ｇ×××**车辆损失24066.5元。在赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车交强险限额内对上述事故造成的树木、水沟路损赔付2000元。被告景曦驾驶证记载为增驾Ａ2，实习期至2020年4月3日。被告景曦驾驶的赣Ｇ×××**号车在被告财保武宁支公司处投保了交强险和50万的商业第三者责任险。赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车投保人为武宁县太平货运有限公司，登记车主也为武宁县太平货运有限公司。本次事故发生在保险期内。再查，机动车第三者责任保险条款第二十四条规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，保险人不负责赔偿。另，被告财保武宁支公司提交的机动车商业投保单“投保人声明”一栏载明：1、保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿受理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定的和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订了保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……。武宁县太平货运有限公司在投保人声明下方空白处签章。以上事实，有道路交通事故认定书、修理费发票、保险单复印件、中国银行电子付款回单、收款情况说明、投保单、商业综合保险条款、机动车驾驶证复印件等证据及当事人当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，经江西省庐山市公安局交通管理大队认定，被告景曦与第三人蔡报锁负同等责任，当事人毛林林无责任，该认定并无不当，当事人均无异议，本院予以确认。被告景曦驾驶的赣Ｇ×××**号车在被告财保武宁支公司处投保了交强险和50万的商业第三者责任险，被告财保武宁支公司应依法首先在交强险限额范围内承担赔付责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。参照上述规定，依据本案发生的具体情况及原告的诉求金额，综合各方定损、赔付情况，被告财保武宁支公司应首先在交强险限额范围内赔付原告财产损失合计1115元。关于机动车第三者责任险范围内赔付问题，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“……；驾驶的机动车不得牵引挂车”。被告景曦准驾车型为Ａ2，实习期至2020年4月3日，本案发生时间为2020年3月18日，景曦在实习期内驾驶赣Ｇ×××**号重型半挂牵引车／赣Ｇ×××**重型低平板半挂车的行为违反了法律禁止性规定，也违反了保险合同“责任免除”的相关约定。且投保单中对免责提示进行了说明，并由投保人盖章确认，故被告财保武宁支公司对商业险部分不予承担保险赔付责任。综上所述，被告景曦作为赣Ｇ×××**号车的驾驶人，在本次事故中负同等责任，应对原告未获得交强险赔付的损失21350元（扣减原告应在赣Ｇ×××**号车辆交强险获得的赔付45元）承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武宁支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险限额范围内赔付原告九江市畅远物流有限公司财产损失1115元。二、被告景曦应于本判决生效之日起五日内赔偿原告九江市畅远物流有限公司财产损失元21350元。三、驳回原告九江市畅远物流有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告景曦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曲振强二〇二〇年八月二十四日书记员  邱欣霞