wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0224民初649号 原告：广西柳州市康家物业服务有限公司，住所地柳州市柳邕路124号京城商贸2栋3-12。统一社会信用代码：91450200MA5KD0E39K。 法定代表人：罗丕，公司董事长。 委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。 被告：韦国才，男，1983年5月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：覃笑，女，1985年7月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 原告广西柳州市康家物业服务有限公司（以下简称康家物业）与被告韦国才、覃笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余敏、被告韦国才、覃笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费2093元、电梯维护费628元、消防设备维护费209.4元、路灯电费140元、无负压共水电费58.56元、电梯电费71.34元，合计：3200.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买融安京都房地产开发有限公司开发建设的长安镇融江南路124号京都商贸城小区三栋一单元1001号商品房，建筑面积104.65平方米。2016年7月13日，原告与融安京都房地产开发有限公司签订了《融安京都商贸城物业临时管理规约》，约定由原告对京都商贸城小区进行物业管理，被告对该临时管理规约签名予以认可。同日，原告与被告签订了一份《融安县京都商贸城前期物业管理服务协议》，该服务协议详细的约定了物业管理服务的各项收费标准。但自2018年8月1日起，被告就不再向原告支付各项费用，虽经原告多次催收，但被告仍以各种理由拖延。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院在查清本案事实的基础上及时秉公判决。 被告韦国才、覃笑辩称：2018年期间，康家物业擅自撤出京都商贸城，因其与业主签订协议无终止日期，为其任由离开提供依据。期间的管理人员属于房开雇佣的社会闲散人员，与康家物业无关，即康家物业在2018年至今不为京都商贸城众业主提供服务故不应收费，我们不欠康家物业的物业费，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院确认以下案件事实：2016年7月13日，原告与建设单位融安京都房地产开发有限公司签订融安京都商贸城物业临时管理规约（下称临时规约），同日，原告与被告在同一份临时规约签字。被告是京都商贸城小区三栋一单元1001号业主，其房屋建筑面积104.65平方米。被告于2016年7月13日与原告签订了《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用及违约责任等条款。物业服务收费（不包括房屋共用部分共用设施设备大中修、更新、改造的费用）的收费标准为住宅物业服务费1元/m²、电梯维护费0.3元/m²、住宅消防设备维护费0.1元/m²、电梯电费按实均摊到每户、路灯费7元/月等，被告韦国才、覃笑在收费标准上签名按捺。因被告拖欠2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费2093元、电梯维护费628元、消防设备维护费209.4元、路灯电费140元、无负压共水电费58.56元、电梯电费71.34元，合计3200.3元，原告经催收无果后诉至本院。 另查明，据本院组织双方当事人对京都商贸城小区实地勘查，该小区存在消防设备未能定期更新、检查，小区门卫有缺失等现象。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《融安京都商贸城前期物业临时管理规约》、《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》、催收物业费照片及《广西信安电梯工程有限公司电梯维护保养合同书》、《建筑消防设施维护保养合同》；被告提交的现场照片及本院的《现场勘查笔录》等证据材料在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的临时规约，且业主也在临时规约上签字，对业主具有约束力。原告又与被告签订了《融安京都商贸城前期物业管理服务协议》，该协议是双方平等自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持，原告作为小区的物业服务提供者，应当按照签订的物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务，根据本案查明的事实，在履行物业合同过程中，被告未能按时交纳物业费用，原告康家物业提供的物业服务与合同约定的标准也存在一定差距，双方均有过错。本院综合考虑本案具体情况，根据过错责任的大小确定，对原告诉求的物业服务费予以酌情扣减20%，据此，被告应支付尚欠2018年8月1日至2020年3月31日的物业服务费为1674.4元（2093元×80%），消防设备维护费扣减0.05元/㎡月，被告尚欠消防设备维护费为104.65元（0.05元/㎡月×104.65㎡×20月），电梯维护费、路灯电费、无负压共水电费、电梯电费均在合同约定的合理范围内，本院予以支持。 被告提出康家物业在2018年至今不为京都商贸城众业主提供服务不应收费的辩解意见，由于未能提供相关证据证实，且其他众多业主已交付此期间的物业费，因此被告的辩解意见不能成立，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，并参照《柳州市住宅小区物业服务等级标准》、《柳州市住宅小区物业服务等级政府指导价收费标准》，判决如下： 一、被告韦国才、覃笑应于本判决生效之日起十日内支付原告广西柳州市康家物业服务有限公司自2018年8月1日起至2020年3月31日的物业服务费1674.4元、电梯维护费628元、消防设备维护费104.65元、路灯电费140元、无负压共水电费58.56元、电梯电费71.34元，合计2676.95元； 二、驳回原告广西柳州市康家物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦国才、覃笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 余功文 二〇二〇年八月四日 法官助理 石 爽 书 记 员 郑文基
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1128号申请执行人：李政一，男，1982年11月21日出生，住吉林省东辽县。被执行人：徐大鹏，男，1978年10月11日，住北京市朝阳区。被执行人：郭华，男，1985年1月31日出生，住北京市朝阳区。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第157-1号裁决已经发生法律效力，申请执行人李政一向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行后依法向被执行人徐大鹏、郭华发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第157-1号裁决确定的被执行人徐大鹏、郭华应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人徐大鹏、郭华应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人徐大鹏、郭华应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人徐大鹏、郭华应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年八月六日书记员 陈 蕾
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初435号原告：王桂连，女,1969年5月27日生，汉族，山西繁峙县人被告：洪仁铁，男,1967年3月6日生，汉族，浙江省天台县人被告：洪玲飞，女,1980年9月19日生，汉族，浙江省天台县人原告王桂连诉被告洪仁铁、洪玲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，于2020年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王桂连到庭参加了诉讼，被告洪仁铁、洪玲飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王桂连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款46000元及约定利息款20000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年10月13日，被告洪仁铁、洪玲飞(原夫妻关系)找原告说他们在砂河镇经营饭店需要资金周转借款，出于情面原告借给人民币陆万元。约定利息每月2分。口头约定借期6个月。到期原告催要仅付本金14000元及6个月利息款。此后二被告以营业不好分文未付。经原告无数次催要，被告拒付。被告洪仁铁未作答辩。经审理本院认定的事实如下：2018年10月13日，被告洪仁铁、洪玲飞向原告借款60000元，约定利息每月2分。口头约定借期6个月。后被告付原告本金14000元及6个月利息款。本院认为：被告向原告借款应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪仁铁于本判决生效后10日内归还原告王桂连借款46000元及利息（以月息2%计息，从2019年4月14日起算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，由被告洪仁铁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇二〇年八月十七日书记员  刘永红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申883号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省庆安国有林场管理局新立林场，住所地黑龙江省庆安国有林场管理局。法定代表人：高作霖，该林场场长。委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周巍，男，1969年7月13日出生，汉族，住黑龙江省庆安县二小新区。一审第三人：黑龙江省庆安国有林场管理局，住所地黑龙江省庆安县政府路**。法定代表人：张强，该管理局书记。委托诉讼代理人：张**，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。再审申请人黑龙江省庆安国有林场管理局新立林场因与被申请人周巍、一审第三人黑龙江省庆安国有林场管理局劳动争议一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12民终820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，黑龙江省庆安国有林场管理局新立林场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐凤良审判员  李秀华审判员  赵 璞二〇二〇年八月十二日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4310号原告：张玉林，男，汉族，1993年5月16日出生，住河南省太康县。被告：李乐乐，男，汉族，1999年11月17日出生，住河南省太康县。原告张玉林诉被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告张玉林于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李清淮二〇二〇年八月二十四日书记员  任长秀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫东，男，1970年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：孔亮，董事长。再审申请人李卫东因与被申请人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司（以下简称好民居公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终6553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李卫东申请再审称：（一）依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，重新计算诉讼时效期间，必须是在中断事由终结消除之时。2017年9月29日，好民居公司按省、市信访部门要求，以群力家园项目指挥部名义出具了《不予受理告知书》，正式告知上访代表索赔违约金的主张应向人民法院提出。至此，诉讼时效中断的事由已经消除，诉讼时效期间应从此时开始重新计算。李卫东的起诉是在三年的诉讼时效期间内，没有超过诉讼时效期间。（二）原审法院认定本案诉讼时效期间从2015年5月8日重新开始计算，无事实和法律依据。原审法院认为自2013年9月市解困小组会议至2015年5月一审法院开始受理同类案件，时效中断时间已逾一年半有余，时效中断持续时间应已结束，该认定无法律依据。法院开始受理同类案件的起诉，不会使此前的中断事由得以消除。因此，原审法院认定2015年5月8日为诉讼时效期间重新计算的起始时间没有事实依据。（三）原审法院认定事实和适用法律均存在错误，造成错误判决。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，从知道或者应当知道权利受到损害之日起计算诉讼时效期间。原审法院在没有证据证明李卫东于2015年5月8日就“应当知道”权利受到损害，且对于时效中断情形，一二审法院的认定前后不一致对于时效中断的情形前后认定不一致，曲解法律规定不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，好民居公司未依合同约定交付房屋，引起部分购房人信访。因案涉房屋团购的特殊性，涉及人数众多，2013年9月24日，哈尔滨市解困领导小组对此召开会议，要求各单位做好解释、宣传工作，且当时的购房者还不能通过向法院起诉行使权利，故原审法院认为诉讼时效因此中断并无不当。至2015年5月，法院开始陆续受理并审理了好民居公司为被告的同类案件数千件，说明各购房者可以通过诉讼程序主张权利，故原审法院认为中断的诉讼时效自2015年5月开始重新计算正确。法院审理并判决的同类案件对社会具有公示作用，李卫东案件提出的诉求、事实理由与其他案件的当事人一致，并居住在同一小区，且已有数千同类情况的业户就相同问题通过诉讼方式解决，而李卫东于2018年12月才提起本案诉讼，故原审法院据此认定李卫东的诉请已超过了法律规定的三年诉讼时效期间并无不当。虽然李卫东申请主张其于2017年9月4日向省信访局等有关部门主张权利，但根据《中华人民共和国合同法民法总则》第一百九十五条的规定“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提出诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”。李卫东向信访局等政府部门主张权利的行为并不属于上述可以中断诉讼时效的情形，且当时已可以通过诉讼程序解决纠纷的情况下，李卫东仍向政府部门主张权利，属主张权利对象错误，不产生诉讼时效中断的法律后果。综上，李卫东的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李卫东的再审申请。审判长 王 尧审判员 刘显峰审判员 孙淑波二〇二〇年八月五日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员柳樱花
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执474号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：毕青梅，女，傣族，1982年11月3日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人毕青梅民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第85004号裁决书。因毕青梅逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第85004号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1727民初1107号原告:张文明，男，1980年9月12日生，汉族，住汝南县。被告：霍继昌，男，1962年3月13日生，汉族，汝南县。原告张文明诉被告霍继昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告霍继昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元；2、利息按月息1%计算，共计43个月，计款3440元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原处购买饲料，于2013年12月20日向原告出具欠条一份，后经原告多次追要，被告偿还6000元，下欠8000元，经多次追要，一直未还。审理中原告自愿放弃追要利息的诉讼请求。被告霍继昌未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据。本院经审理查明，被告购买原告的饲料，后经结算，被告于2013年12月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠壹万肆仟元整（14000），2013年12月20号，霍继昌”。后经原告追要，被告于2014年4月6日偿还4000元，于2016年9月5日偿还2000元，余款8000元，经原告追要，被告一直未还。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷，被告从原告处购买饲料，双方之间成立买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告将饲料出售给被告，被告应当向原告支付货款。被告拖欠不付，其行为已构成违约，原告请求被告支付货款8000元符合法律规定，本院应予以支持。审理中原告放弃让被告按1%支付利息的请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍继昌于判决生效后五日内偿还原告张文明货款8000元。如被告霍继昌未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告霍继昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朵继红人民陪审员  孟李焕人民陪审员  张新民二〇二〇年八月二十一日书 记 员  张 昊
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1932号 申请人：梓潼县汉卿工程机械租赁部，住所地四川省绵阳市梓潼县观义镇金池街**，统一社会信用代码92510725MA67CF6E3Y。 经营者：赵汉卿，男，1994年6月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：四川益佳建设工程有限公司，，住所地四川省成都市武侯区高升桥路********，一社会信用代码91510000058224007C。 法定代表人：刘思豪。 申请人梓潼县汉卿工程机械租赁部与被申请人四川益佳建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人梓潼县汉卿工程机械租赁部于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川益佳建设工程有限公司名下存款（账户：4402××××3364，开户银行：工行成都高新指挥街支行）。担保人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿以保单保函（保单号：12631423901104403××××）提供担保。 本院经审查认为，申请人梓潼县汉卿工程机械租赁部的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川益佳建设工程有限公司的银行存款账户（账户：4402××××3364，开户银行：工行成都高新指挥街支行）予以冻结，冻结金额以785000元为限，冻结期限为一年。 二、如申请有误，由申请人梓潼县汉卿工程机械租赁部赔偿被申请人四川益佳建设工程有限公司因财产保全所遭受的损失。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4445元，由申请人梓潼县汉卿工程机械租赁部预交，待案件审结后，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白杨 二〇二〇年八月十九日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初174号原告：陈罗斌，男，1977年6月21日出生，住盐城市大丰区。原告：马红燕，女，1976年2月9日出生，住盐城市大丰区。两原告共同委托诉讼代理人：陈其凡，盐城市大丰区方强法律服务所法律工作者。被告：大丰惠民农副产品交易市场管理有限公司，统一社会信用代码913209825726331297，住所地盐城市大丰区疏港路888号。法定代表人：唐雪英，该公司董事长。被告：大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，统一社会信用代码913209825502162011，住所地盐城市大丰区疏港路888号。法定代表人：周中和，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。原告陈罗斌、马红燕诉被告大丰惠民农副产品交易市场管理有限公司、大丰富民农副产品批发交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因本案不符合适用简易程序审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员  韩云龙人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月三日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢260号 申请执行人：李明，男，1962年4月29日出生，满族，住隆化县。 被执行人:李桂民，男，1959年12月8日出生，汉族，住隆化县。 申请执行人李明与被执行人李桂民民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初199号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本本息22624元，案件受理费234元，执行费303元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、网络资金，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月14日通过居住地走访未查找到被执行人； 五、2020年6月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月27日，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人李桂民限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0825民初199号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年八月二十七日 书记员  薛海伦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3957号 原告：黄肖山，男，1969年1月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严滢、管义江,浙江和义观达律师事务所律师。 被告：张剑炳，男，1983年3月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：谢金娥、贾晶晶,国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告黄肖山为与被告张剑炳民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告黄肖山的诉请请求：被告张剑炳归还原告借款100万元，支付按年利率6%自2018年5月1日起计算至债务清偿之日止的利息。本案现已审理终结。 被告辩称：2018年4月1日并未向原告借过款。另外，此借条系原告胁迫被告所写。 本院经审理认定，原、被告之间存在借贷关系，原告多次将现金出借给被告。2011年3月1日，被告向案外人储程高借款60万元，利率为月息2.5%，黄肖山为此借款提供担保。因被告未还借款，案外人储程高于2011年6月23日以担保人黄肖山为被告向安吉县人民法院提起诉讼，后该院作出（2011）湖安孝商初字第132号民事调解书。黄肖山作为担保人，替被告向案外人清偿了661970元。2018年4月1日，被告张剑炳向原告出具借条一份，载明：“本人张剑炳欠黄肖山人民币100万元整。备注：原安吉法院担保人黄肖山60万元已付清”。同日，被告另行出具还款计划。 庭审中，原告陈述：由于被告以前借款未归还，加之其作为担保人替被告清偿60多万，后找到被告，对以前的借款进行结算后，才由被告出具100万的借条。 以上事实由原告提供的借条、（2011）湖安孝商初字第132号民事调解书、安吉县人民法院执行局证明等及原、被在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告返还借款本金100万元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借条中并未注明，应从起诉之日起计算。被告张剑炳辩称出具借条系胁迫所为，无证据证明，也未向公安机关报案，被告辩称本院难以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百六十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、限被告张剑炳于本判决生效后十日内向原告黄肖山返还借款本金100万元并支付利息（以未归还本金为基数，按年利率6%自2020年5月20日起计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告黄肖山其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费14913元，减半收取为7456.5元，由被告张剑炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢海波 二０二０年八月七日 代书记员 吴叶琴
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执779号申请执行人：吴×1，人。被执行人：吴×2，人。被执行人：薛×，1966年7月24日，临县人。依据生效的（2019）晋1102民初1830号民事调解书，本院在执行申请执行人吴×1与被执行人吴×2、薛×民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人吴×2、薛×偿还申请执行人吴×1借款本金18万元及利息3万元，承担案件受理费2456元、执行费3050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴×2、薛×银行存款215506元及应付的利息或查封、扣押被执行人吴×2、薛×同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二〇二〇年八月五日书记员 梁小龙
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初878号原告：洛桑炜色，男，藏族，1992年9月18日出生，现住拉萨市。委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵先根，西藏方诺律师事务所律师。被告：西藏互达实业有限公司，住所地拉萨市柳梧新区。法定代表人：余根洪，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王明，西藏博炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金文，西藏博炜律师事务所律师。原告洛桑炜色与被告西藏互达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年8月13日，原告洛桑炜色经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洛桑炜色撤诉处理。案件受理费4424.89元（原告洛桑炜色已预交），减半收取计2212.45元，由原告洛桑炜色负担。审  判  员   王 永 伟二〇二〇年八月十三日法 官 助 理   尼玛德吉书  记  员   次仁洛珠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执748号之一 申请执行人：罗其林，男，生于1982年10月22日，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：张志，男，生于1992年7月27日，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行罗其林与张志劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人张志在财付通支付科技有限公司开设有的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1414.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二〇年八月五日 书记员 何洋民
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖1282民初3398号 原告：张某某，男，1994年6月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告：杨某某，女，1993年10月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路**。统一社会信用代码9134128279506543XY。 法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：董卫东，该公司法律顾问。 原告张某某、杨某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称：嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某、杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金60946.5元（从2017年11月31日计算至2020年7月17日共计957天）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。2017年4月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，依照合同约定，原告购买被告位于界首市大唐国际城3幢2单元14层1401号房，并通过按揭贷款方式支付了购房款636850元。根据合同第二十条约定：被告应在商品房交付使用后120日内，将登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。之后被告于2017年7月31日将商品房交付给原告。但至今被告未按合同约定履行义务，致使原告迟迟不能取得房地产权属证书。被告的行为已然违约，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告嘉得莱公司辩称：逾期办证的原因是承建方不配合以及政府部门效率低导致的，而且约定的违约金过高，请法院予以降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，二原告张某某、杨某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：张某某、杨某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）3幢2单元14层1401号商品房，房屋总价款为636850元。合同第二十条房屋登记约定：“（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。”合同签订后，张某某、杨某某按约定支付了房屋价款、缴纳了相关费用，并于2017年9月5日取得房屋。 本院认为：张某某、杨某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。 根据合同的约定，嘉得莱公司应支付张某某、杨某某逾期办理不动产权证违约金。本案计算逾期办理不动产权证书违约金的起始日期为应完成房屋所有权登记的期限届满之次日即2018年1月4日，故被告嘉得莱公司应支付张某某、杨某某违约金58972.31元[636850元×926日（自2018年1月4日至2020年7月17日）×0.01%]。原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。 被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案； 二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某、杨某某逾期办理房产证违约金58972.31元； 三、驳回原告张某某、杨某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由原告张某某、杨某某承担22元，被告界首市嘉得莱置业发展有限公司承担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  董大丽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘艳艳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执975号 申请执行人：王小兰 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初1075号民事调解书，受理了王小兰申请执行叙永富康房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人王小兰申请执行的金额为4960元，现申请执行人王小兰申请执行之款4960元已执行到位，并已支付给申请执行人王小兰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初9962号之一 原告：成都艾地亚商贸有限公司（原名成都蜘蛛王商贸有限公司），住所地成都市武侯区金履路二路********。 法定代表人：艾远刚，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卢子彬，系四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王业礼，系四川明炬律师事务所律师。 被告：四川成呈酒店管理有限公司，住，住所地成都市高新区天府大道中段********/div> 法定代表人：陈雄斌。 被告：成都市新贤酒店管理有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区新城管委会金履二路********************> 法定代表人：陈雄斌。 原告成都艾地亚商贸有限公司与被告四川成呈酒店管理有限公司、成都市新贤酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告成都艾地亚商贸有限公司以双方已和解为由于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都艾地亚商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都艾地亚商贸有限公司撤诉。 案件受理费12759元，减半收取计6379.5元，由成都艾地亚商贸有限公司负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 谢采吟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3710号原告：魏浩，男，1985年4月16日出生，住南京市。委托诉讼代理人：袁佳佳、戴辉，江苏杜江律师事务所律师。被告：蔡韦韦，男，1986年2月23日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：戴尚尚、李帅，江苏开禧律师事务所律师。原告魏浩诉被告蔡韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏浩的委托诉讼代理人袁佳佳，被告蔡韦韦及其委托诉讼代理人戴尚尚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金176500元及利息（利息以176500元为本金，自2020年6月1日起以年息6%为标准计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2020年4月被告名下一辆轿车因车贷到期无力偿还贷款，遂联系原告帮忙偿还。2020年4月3日，原告分两笔转账给被告10万元和76500元。因被告不偿还借款，因而成讼。被告蔡韦韦辩称：1、对借款事实无异议，对原告起诉要求我还钱并按照6%年利率标准承担利息也无异议；2、被告在收到相关借款偿还车辆的贷款后，应原告要求签订了一份车辆买卖协议并协助原告将车辆过户给了原告，由于双方真实合议并非买卖车辆，该车辆现已过户到原告处并被原告实际占有使用，但并未明确过户性质，我需要等原告起诉我的（2020）苏1302民初2403号案件解决后再明确过户性质及是否需要主张相应权利。经审理查明：原告通过银行转账方式于2020年4月3日分别向被告转账10万元和76500元，共计176500元。上述事实，有转账记录及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行。被告对原告主张的借款176500元的事实以及利息均无异议，本院予以采纳，原告有权主张被告偿还借款176500元及利息（以176500元为基数，按年利率6%标准自2020年6月1日起计算至实际履行之日止）。对于被告陈述的与原告签订车辆买卖协议并协助原告过户的相关事宜，并非本案审查的范围，且经法庭询问被告明确不提起反诉，故在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蔡韦韦于本判决生效之日起十日内偿还原告魏浩借款176500元及利息（以176500元为基数，按年利率6%标准自2020年6月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取1915元，保全费1420元，均由被告负担（同上述款项一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 孙成柱二〇二〇年八月十八日法官助理 邵雨濛书 记 员 魏 盟
河北省隆化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0825执494号 申请执行人：佟印东 被执行人：姜宽、荆合、姜福平 关于申请执行人佟印东与被执行人姜宽、荆合、姜福平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人姜福平履行了标的款9137.5元，（含诉讼费137.5元），执行费50元，合计：9187.5元。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1321号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：张春香，系公司员工。 被告：马月民，住廊坊市永清县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊分公司）与被告马月民追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人张春香到庭参加诉讼，被告马月民经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院判决被告偿还原告代偿的贷款本息72606.07元及保费6321.52元，以上合计78927.59元；2、请人民法院判决被告偿还原告自理赔之日起至清偿之日所产生的违约金及催收费用；3、本案诉讼费及实现权益的一切费用由被告承担。 事实和理由：2019年1月6日，被告马月民在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告马月民，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为84000元，保险费自银行扣款之日起每月1580.38元。2019年1月12日，被告马月民与河北银行裕华支行签订了《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为84000元。河北银行裕华支行向被告马月民支付了84000元贷款。被告马月民未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币72606.07元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告马月民应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有6321.52元保费未支付，经原告多次催款，被告均拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告马月民未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，被告马月民在原告人保财险廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险，贷款用途为日常生活消费。原告人保财险廊坊分公司与被告马月民签订了投保人为被告马月民，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保险单约定贷款金额为84000元、每月保险费1580.38元。2019年1月12日，河北银行裕华支行与被告马月民签订了《河北银行如意贷借款合同》贷款金额为84000元，并向被告马月民的指定账户进行了支付。2019年11月5日，因被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保财险廊坊分公司代偿了借款本息共计72606.07元。河北银行裕华支行于当日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。 另查明，被告马月民尚拖欠原告保费6321.52元未予支付。 本院认为，被告马月民在原告人保财险廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告应承担相应还款责任。原告依据保单约定主张的保费亦应予以支持。原告主张的违约金及催收费用，因未提交相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告马月民于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理赔款72606.07元； 二、被告马月民于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费6321.52元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元减半收取计887元，由被告马月民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  邵罗霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  白佳兴
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初8399号原告：青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛市黄岛区。负责人：赵青，职务总经理。委托诉讼代理人：江超，系山东中青律师事务所律师。被告：杨琳，女，汉族。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司诉被告杨琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司撤回起诉。案件受理费273元，减半收取136.50元，由原告青岛睿海物业管理有限公司开发区分公司负担。审判员 孙 未二〇二〇年八月二十四日书记员 曹雁如
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7275号申请执行人：张小蕾，女，1983年12月28日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：赵笑笑，男，1984年11月7日生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。申请执行人张小蕾与被执行人赵笑笑机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初7629号调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵笑笑未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵笑笑银行存款人民币27508.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月十日书记员  曹俊瑜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1858号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市七里大道**。 法定代表人：刘世平，公司董事长。 委托代理人:李光荣。 被执行人：谯石，男，生于1991年3月8日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为7，567.57元及利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制高消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 莉 审判员 刘俊贤 审判员 郑 涛 二〇二〇年八月十二日 书记员 高 聪
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初610号公诉机关博罗县人民检察院。被告人于浪，男，1988年4月7日出生，身份证号码：513************672，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省达州市达川区*********。曾因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年3月19日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2020年6月1日被博罗县******所监视居住，同年6月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月19日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕Z564号起诉书指控被告人于浪犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人于浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月9日9时许，被告人于浪在博罗县****新公安局工地工作期间，见被害人张某武的摩托车钥匙放在宿舍无人看管，便取走上述钥匙，将张某武停放在该工地宿舍门口的一台本铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2639元）盗走，后以人民币300元的价格出售。破案后，赃物未缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人于浪的行为已构成盗窃罪。建议对被告人判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。被告人于浪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。另查明，被告人于浪曾因犯盗窃罪，于2014年4月16日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯盗窃罪，于2016年10月18日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪，于2018年5月2日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2019年10月28日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年3月19日刑满释放。上述事实，被告人于浪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、证人证言、辨认笔录、指认现场照片、被害人的陈述、电动车发票复印件、价格认定结论书、鉴定意见通知书、情况说明、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人于浪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人于浪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，是坦白，依法可从轻处罚，但被告人曾有多次盗窃前科，故从轻幅度不宜过宽。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。责令被告人于浪退赔被害人张某武的经济损失人民币2639元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于浪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住被判处有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。2020年6月7日以前被指定居所监视居住6日，折抵刑期3日。即自2020年6月7日起至2021年3月3日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人于浪退赔被害人张某武的经济损失人民币2639元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张剑文二〇二〇年八月二十六日本件与原件核对无异法官助理  张楚佳梁超琼书记员李蓥蓥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保281号 石钢、万旭： 石钢与万旭买卖合同纠纷保全一案，申请保全标的共计10000.00元。申请保全人石钢向本院申请冻结被申请人万旭的银行存款及网络资金10000.00元，现已冻结完毕。至此，石钢向本院申请执行的（2019）吉0881民初1936号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初649号原告姚趁义，男，1963年10月7日出生，汉族，居民，住太康县。被告骆卫峰，男，1975年2月13日出生，汉族，住太康县。原告姚趁义诉被告骆卫峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚趁义到庭参加诉讼，被告骆卫峰经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚趁义向本院提出诉讼请求；1、要求被告偿还借款60000元及利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告骆卫峰因做生意急需资金，经姚成群介绍，被告借原告款60000元，姚成群为该笔借款提供担保。借款当日被告给原告出具欠条一份，双方约定月利率为2分。后原告因用钱，多次找被告要款，被告以种种理由推诿，至今不偿还借款本金及利息。为此，原告诉请法院，要求判如所请。被告骆卫峰未辩称。对原告提交的证据，通过举证、质证本院认定事实如下；被告骆卫峰因做生意急需资金，经姚成群介绍，被告借原告款60000元。2007年2月13日，被告给原告出具欠条一份，载明：“欠条今贷前河姚趁意现金陆万元整（60000元）借款人骆卫峰、姚秀珍、2007年2月13号（阴历）。担保人姚成群（骆卫峰代签）姚宗富”。担保人姚成群的签名不是姚成群书写而是骆卫峰代签，庭审中原告放弃了要求姚成群承担保证责任。担保人姚宗富已去世，骆卫峰和姚秀珍系夫妻关系。后经原告催要，被告没有偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告骆卫峰借原告姚趁义的款有被告骆卫峰书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告骆卫峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告借原告的款，因借条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告骆卫峰于本判决生效之日起三日内偿付原告姚趁义借款60000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李清淮审判员  张 辉审判员  刘 启二〇二〇年八月三日书记员  酒凯祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3870号 成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭： 关于你移送执行倪兵罚金一案，本案于2020年8月6日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初576号原告：曹维瑞，男，1949年5月26日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：马术芳，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被告：冷在田（系马术芳之妻），女，1943年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。原告曹维瑞与被告马术芳、冷在田所有权确认、排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曹维瑞及其委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。马术芳、冷在田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹维瑞向本院提出诉讼请求：1.确认《江湾村村民马术芳与村民曹维瑞土地纠纷协议》有效；2.马术芳、冷在田停止侵权、排除妨害，停止阻碍曹维瑞耕种案涉土地的行为；3.由马术芳、曹维瑞承担本案的案件受理费。事实和理由：自1999年开始，经安图县永庆乡江湾村村民委员会许可，曹维瑞一直耕种位于江湾村村西侧的0.9公顷册外地，并于2003年或2004年根据规定将该册外地上报永庆乡政府土地行政管理部门。2014年，马术芳、冷在田无故挑起事端，制造矛盾，阻止曹维瑞耕种此土地。2014年5月9日，经永庆乡人民调解委员会、永庆乡江湾村村民委员会调解，双方达成案涉土地纠纷协议，确定了双方土地的权属。但是马术芳、冷在田还是屡屡寻衅，每年春耕时节就阻挠曹维瑞耕种。2020年春季马术芳、曹维瑞在案涉土地栽种苗木，故诉讼来院。马术芳、冷在田未提出书面答辩，在本院调查时陈述案涉争议土地是马术芳和冷在田所有的，也一直是马术芳和冷在田耕种，只是在2019年双方有争议，土地才没有耕种，弃耕了。0.6公顷有争议的土地是册外地，都是村里生产队分给马术芳和冷在田的。本院经审理认定事实如下：曹维瑞、马术芳、冷在田皆为安图县永庆乡江湾村村民，马术芳与冷在田系夫妻关系。曹维瑞与马术芳、冷在田争议的土地位于安图县永庆乡江湾村，2014年5月9日，经安图县永庆乡司法所与安图县永庆乡村民委员会调解，达成土地纠纷协议。协议载明：1.马术芳家原有1亩地保持不变，在此基础上北头延长至小道，南头延长至线杆与马家地头茶条槭树取直处，东头延伸至够3亩为止，详见简图；2.曹维瑞对以上处理无异议；3.双方确认无异议后，不得反悔，签字后生效；4.本协议一式四份，双方当事人各执一份，村委会留存一份，司法所存档一份，当事人马术芳曹维瑞签名按手印。第三方代表史君龙、王海华、王军、胡学民签字。曹维瑞与马术芳、冷在田均认可案涉争议的土地为册外地。认定上述事实的主要证据有：《江湾村村民马术芳与村民曹维瑞土地纠纷协议》、永庆财政所出具的《证明》、当事人的陈述等。本院认为，案涉争议土地既没有签订三十年集体土地使用期承包合同，也没有土地经营权证书，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，曹维瑞并未实际取得土地承包经营权，应由村委会及其他行政主管部门解决，双方之间的争议，不属于人民法院民事受案的调整范围。待当事人取得农村集体土地使用期承包合同书后且存在争议时，可提起民事起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案不属于人民法院民事受案范围，故应驳回曹维瑞的起诉。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹维瑞的起诉。案件受理费100元，返还原告曹维瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  祝顺伟人民陪审员  苗 军人民陪审员  宋正波二〇二〇年八月三十一日书 记 员  刘芷君
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执984号李帅、徐志成：李帅与徐志成人格权一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）吉0282民初188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1496号之一申请执行人:江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原江西瑞金农村商业银行股份有限公司），住所地：江西省瑞金市红都大道**，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。被执行人：谢成海，男，1958年6月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：曾平英，女，1957年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司申请执行谢成海、曾平英金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0781民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款80000元及利息、案件受理费1800元。被执行人依法应承担执行费1100元。在执行过程中，1、本院已于2020年5月8日向被执行人谢成海、曾平英送达执行通知书、报告财产令等材料。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢成海、曾平英名下的银行开户及存款情况，发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结、扣划，已兑付给申请人；同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，本院将被执行人谢成海、曾平英纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人谢成海、曾平英发出了限制高消费令。4、本院于2020年8月12日上午对申请执行人江西瑞金农村商业银行股份有限公司做了约谈，并制作了约谈笔录，约谈中告知申请执行人本案执行过程中，被执行人谢成海、曾平英的财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。5、上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前暂未执行到位标的款73301元及利息、案件受理费1800元。综上所述，本案被执行人谢成海、曾平英名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  白振斌审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年八月十九日书记员  钟燕玲
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执403号之十七被执行人：蔡正英，男，汉族，1956年10月14日生，居民身份证号码4201061956********，住广东省佛山市禅城区普澜二路******。本院于2019年12月20日以(2019)豫0704执保51号保全裁定对蔡正英买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行蔡正英买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蔡正英在中国工商银行62×××29账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年八月二十日代书记员 董钰杨
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初353号原告高孟贞，男，1962年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人高志彬，男，1984年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告北京市通州区人民政府,住所地北京市通州区胡各庄大街9号。法定代表人赵磊，区长。委托代理人张伟，北京市通州区司法局干部。委托代理人田犁，北京市通州区司法局干部。原告高孟贞（以下简称原告）诉被告北京市通州区人民政府（以下简称被告）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年，原告在北京市通州区马驹桥镇大葛庄村承租了土地，建成涉案房屋大葛庄村临X号院。北京市通州区马驹桥镇人民政府（以下简称马驹桥镇政府）于2018年9月30日拆除原告的房屋，被告于2018年11月23日作出行政复议决定，确认马驹桥镇政府作出的拆除决定书违法，北京市通州区人民法院于2019年3月14日作出裁判文书确认马驹桥镇政府拆除行为违法。原告作为拆除涉案住宅行政行为的相对人，依法对拆除涉案住宅行政行为的责任认定情况享有知情权和监督权。2019年12月25日，原告向马驹桥镇政府申请公开2018年9月30日故意毁坏马驹桥镇大葛庄村临X号院纠正相关行政违法承担责任人的情况，马驹桥镇政府答复原告申请的属于党务信息。被告不告知原告，剥夺了原告的知情权，只确认马驹桥镇政府违法不重新作出信息答复告知书违法。故请求法院依法判令被告作出通政复字〔2020〕13号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）确认被申请人于2020年1月15日作出的马政信息（2019）第48号-非政《答复告知书》违法的行政行为违法，并责令被告重新作出复议决定。被告辩称，被诉复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。经审理查明，被告于2020年5月8日作出被诉复议决定并向原告邮寄，被诉复议决定告知原告如不服该决定，可以自接到该决定书之日起15日内依法向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。原告于5月9日收到被诉复议决定，5月28日向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。本案中，原告于2020年5月9日收到被诉复议决定，而其于5月28日才向本院起诉，已经超过法定起诉期限,且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。故对其起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高孟贞的起诉。原告高孟贞起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告高孟贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  付小燕二〇二〇年八月二十六日法官 助理  周孟伟书 记 员  黄昕悦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2894号 申请人：张永鹏，男，1988年01月23日出生，汉族，住香河县（香河）有限公司宿舍。 被申请人：肖俊吾，男，1959年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。 原告张永鹏与被告肖俊吾买卖合同纠纷一案，申请人张永鹏于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人肖俊吾名下银行存款155000元或查封、扣押其相应价值财产，并以阳光保险集团财产保险诉讼保单保函（编号：1155919192020000542）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖俊吾名下银行存款155000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏锋 二〇二〇年八月六日 书记员  张远 ——
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2509号之三 被执行人：许诺，女，汉族，1982年10月10日生，居 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 许诺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人许诺在支付宝（中国）网络技术有限公 司2088××××3321账户内存款人民币6619.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马德春 二〇二〇年八月二十五日 书记员李林
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1040号申请执行人张雪亭与被执行人咸阳市渭城区渭城街道渭城湾村第六村民小组所有权纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初1044号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区渭城街道渭城湾村第六村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张雪亭向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为5813.75元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1040号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初5079号 原告：河北银行股份有限公司廊坊分行。 地址：廊坊市广阳区广阳道55号。 负责人：宋永记，职务行长。 委托代理人：张梦宇，该行职员。 被告：王伟，男，1967年5月19日生，汉族，住天津市河**。 委托代理人：李镇旺，天津文诺律师事务所律师。 原告河北银行股份有限公司廊坊分行与被告王伟借款合同纠纷一案，本院于二0一九年八月七日立案。原告河北银行股份有限公司廊坊分行二0二0年八月三十一日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北银行股份有限公司廊坊分行申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北银行股份有限公司廊坊分行撤诉。 案件受理费10,080元，减半收取5,040元，由河北银行股份有限公司廊坊分行负担。 审判员  董平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  薛玥
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0604刑初1029号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人马央，男，1995年8月6日出生，苗族，高中文化，住贵州省凯里市从江县××××××××，身份证号码522×××××××********。2019年10月17日因实施醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的汽车类机动车辆的违法行为被处以十五日行政拘留，罚款人民币1500元。2019年10月29日因本案被刑事拘留，次月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]827号起诉书指控被告人马央犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人马央到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日1时许，被告人马央饮酒后无证驾驶号牌为粤M×××**的小型汽车，从佛山市南海区××××××出发，途径桂澜路，行驶至佛山市禅城区×××路××时被交警截查，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人马央的血液样本中检测出乙醇成分，含量为112.87mg/100ml。上述事实，被告人马央在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，血样提取登记表，现场及抽血照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，被告人马央在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马央在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马央在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人马央归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马央拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人马央犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。行政拘留实际执行十二日，罚款人民币1500元予以抵扣。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇二〇年八月二十四日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关条文二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1660号 原告：叶彦岭，男，1984年12月25日出生，汉族，工人，住河北省永清县。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：李飞，男，1990年11月12日出生，汉族，司机，住保定市雄县。 委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁占强，河北辅腾律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地保定市雄县温泉路。 负责人：张立发，公司经理。 委托诉讼代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。 原告叶彦岭与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶彦岭及其委托诉讼代理人朱志田、被告李飞及其委托诉讼代理人梁占强、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托诉讼代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶彦岭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医疗费18,534.54元、伙食补助费3,000元、交通费1,457.4元、财产损失3,600元，共计26,591.94元；2．残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费待伤残评定后主张；3．诉讼费由被告承担。2020年5月25日，原告将第一项诉讼请求变更为医疗费19,152.85元、误工费19,600元、护理费18,000元、营养费9,000元、伙食补助费3,000元、交通费1,457.4元、财产损失2,100元、鉴定费746元，共计73,056.25元。事实和理由：2019年11月19日，被告李飞驾驶机动车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，造成原告受伤。该事故李飞负全部责任。双方就赔偿事宜未能协商一致，故请求法院依法判如所请。 李飞辩称，被告李飞驾驶的车辆在人保财险雄县支公司投保交强险和商业险含不计免赔险，原告的损失应由保险公司承担。被告李飞为原告垫付各项费用共计25,508元（其中医疗费21,000元、伙食补助费1,200元、护理费3,040元、辅助器具费268元），原告应予返还。 中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，被告李飞陈述的车辆投保情况属实，但没有不计免赔险。在核实驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告同意在交强险限额内承担赔偿责任，因本次事故被告李飞存在逃逸行为，故三者险免责赔偿。被告不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日5时30分，驾驶人李飞驾驶冀Ｆ×××××号“江淮”牌轻型普通货车与车道内同方向叶彦岭驾驶的“美时达”牌电动三轮车相撞，造成叶彦岭受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后李飞驾驶车辆驶离现场。该事故经永清县公安交通警察大队认定，李飞负此次事故全部责任，且具有逃逸行为，叶彦岭无事故责任。 2019年12月9日，天津迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为发生事故时，冀Ｆ×××××号江淮轻型普通货车右前角与美时达电动三轮车左后角接触。 2019年12月26日，永清县公安局作出永公（交）行罚决字（2019）1090号行政处罚决定书，决定对李飞行政拘留七日。 2019年11月19日至2019年12月19日，原告叶彦岭在永清县人民法院住院治疗30天，经诊断为左足撕脱伤、左足第4趾跖关节脱位、左足股骨骨折、支气管炎，花费医疗费19,152.85元（其中被告李飞垫付5,000元）。原告住院期间被告李飞为其聘请一名，被告李飞支付护工费3,040元。 2019年11月21日14时7分，被告李飞通过手机微信向原告妻子转款16,000元。 2020年4月23日，安次司法医学鉴定中心出具司法医学鉴定意见书，鉴定意见为误工期120日、护理期90日、营养期90日，原告支付鉴定费746元。 另查明，冀Ｆ×××××号肇事车辆在中国人保雄县支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告李飞在河北省保险行业协会机动车保险投保提示书和机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单签字处签名。 以上事实有原被告陈述、事故认定书、鉴定意见书、行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗票据、护工协议及票据、微信转账截图、司法医学鉴定意见书及票据、保险单及提示书、告知书等证据在案予以佐证。 本院认为，原告叶彦岭与被告李飞发生交通事故属实，双方对责任划分均无异议，本院予以确认。因本案中，被告李飞存在逃逸行为，依据保险合同约定，商业险部分免责赔偿。对于原告方的损失，应先由保险公司在交强险限额内依法承担赔偿责任，超出交强险的部分由被告李飞承担。被告李飞辩解称保险公司未尽到免责提示义务，但被告李飞本人在机动车投保时均已对风险提示书签字确认，故本院对被告辩解不予支持。 原告叶彦岭主张各项诉讼请求本院认定如下：1、医疗费19,152.85元，其中被告李飞支付5,000元。被告李飞称向原告其中转款16,000元系支付的医疗费，但原告不予认可，且被告也未提供其他证据证实该款系支付医疗费，故本院对被告的说法不予采信。2、伙食补助费3,000元。3、原告主张营养费过高，应按照每天20元计算鉴定意见90日，共计1,800元。4、原告主张误工费按照月收入4,900元计算，但未能向本院提供公司营业执照副本、劳动合同、工作银行流水等相关证据，故误工费应按照农林牧渔业28,201元计算鉴定意见120日，共计9,271.56元。5、关于护理费，原告住院期间护理费3,040元本院予以支持。原告主张住院期间和出院后护理费18,000元，因医嘱未载明原告需两人护理，故原告住院期间自行聘请护工属于扩大损失，本院不予支持。原告出院后聘请护工本院予以支持，但期限应以鉴定意见90日为准，扣除住院期间30日，剩余60日按照每天200元计算，共计12,000元。6、交通费本院酌情支持1,000元。7、关于车辆损失，原告并未提供维修票据或鉴定意见，考虑车辆损失实际情况存在，原告可在实际修复或经鉴定机构评估后另行主张。8、鉴定费746元。故原告叶彦岭各项损失共计50,010.41元。 综上所述，被告人保财险雄县支公司在交强险内赔偿原告医疗费10,000元、误工费9,271.56元、护理费15,040元、交通费1,000元，合计35,311.56元；因被告李飞已垫付护理费3,040元，为减少当事人诉累，该款应由保险公司赔付给被告李飞。被告李飞赔偿原告医疗费9,152.85元、伙食补助费3,000元、营养费1,800元、鉴定费746元，合计14,698.85元，扣除已支付5,000元，还应再赔偿9,698.85元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶彦岭各项损失32,271.56元。 二、被告李飞于本判决生效后十日内赔偿原告叶彦岭各项损失9,698.85元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后十日内支付被告李飞护理费3,040元。 四、驳回原告叶彦岭其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,626.40元，减半收取计813.20元，由原告叶彦岭负担288.07元，由被告李飞负担525.13元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  彭兵 二〇二〇年八月三日 书记员  卢阳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执467号 关于王广申请执行冯建飞、穆国、苏建辉、赵志宏、王利春人格权一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初249号公诉机关罗定市人民检察院。被告人周泰潮，曾用名:周泰桥，男，1993年6月10日出生，身份证号码445************518，汉族，初中文化，广东省罗定市人，户籍地址罗定市*************，住罗定市***********。因本案于2020年5月26日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z226号起诉书指控被告人周泰潮犯容留他人吸毒罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人周泰潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周泰潮分别于2020年4月15日、4月17日、5月3日在位于罗定市***********其住处容留吸毒人员周某鹏、王某淇、殷某辉等人吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人周泰潮构成容留他人吸毒罪，如实供述，自愿认罪认罚，建议判处被告人周泰潮有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人周泰潮对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人周泰潮处扣押到手机2台。本院认为，公诉机关指控被告人周泰潮犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周泰潮归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的手机2台与本案犯罪事实无关，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周泰潮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月26日起至2021年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 蓓附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执986号赵军、孙立富：赵军与孙立富买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计202.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202.00元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0282民初3182号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初3963号原告：广州市增城华之鑫纽扣店，住所地广东省广州市增城区新塘镇久裕村久裕大道63号之一，系个体工商户，统一社会信用代码：92440101MA5A0EAN5F。经营者：王余涛。委托诉讼代理人：王世银，广东兆鹏律师事务所律师。被告：赵美云，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡东县，原告广州市增城华之鑫纽扣店与被告赵美云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城华之鑫纽扣店的经营者王余涛及其委托诉讼代理人王世银到庭参加诉讼，被告赵美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城华之鑫纽扣店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币41521元及利息（从2020年1月12日计至付清之日止，利率按月利率百分之二计，暂计830元）。2、判令被告支付原告律师费7000元。3、判令诉讼费用由被告承担。以上暂计49351元。事实和理由：被告在原告处采购钮扣等货物，但被告一直延迟付款，到2019年12月29日双方对数后，被告于当日给原告出具《欠条》，共欠原告货款56521元，此款应于2020年1月12日前还清，若不能按期偿还货款，超期则按月利率2%计利息，被告应对货款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等费用承担偿还责任。被告于2020年1月10日还款15000元，现仍欠41521元，后原告多次催收，被告仍迟迟不付款，现被告不接电话，不回信息。为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。被告赵美云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：原告营业执照、被告的人口查询信息、欠条、民事委托代理合同及发票。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告在2019年6月底至7月初向原告购买纽扣等货物，双方于2019年12月29日对数，被告确认欠原告货款56521元，并出具《欠条》。该《欠条》载明，“经结算，现欠广州市增城华之鑫纽扣店货款共计人民币大写：伍万陆伍佰贰拾元整（小写：56521元），此款于2020年1月12日前还清货款。若不能按期偿还货款，超期则按月利率百分之二计利息。欠款人应对货款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等费用承担偿还责任”。该《欠条》欠款人签名处有赵美云的签名及捺印，落款日期为2019年12月29日。原告称被告于2020年1月10日通过银行转账支付货款15000元，尚欠41521元未付。原告与广东兆鹏律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费7000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应依约履行。原告依约向被告供货，被告应依约支付相应货款。原告主张被告尚欠货款41521元未付，被告未到庭应诉答辩，亦未提交相反证据反驳原告的诉讼请求，故本院认定原告主张的债权债务关系成立。现原告主张被告支付货款41521元，有事实及法律的依据，本院予以支持。关于利息，双方在《欠条》中约定“若不能按期偿还货款，超期则按月利率百分之二计利息”，现原告主张被告支付以41521元为本金按月利率2%计至付清之日的利息，合法合理，本院予以支持，但利息的起算日期应自被告逾期还款之日即2020年1月13日开始计算。关于原告请求被告支付律师费的问题，《欠条》约定“欠款人应对货款本金、利息、实现债权的诉讼费、律师费等费用承担偿还责任”。原告提交《民事委托代理合同》、《广东增值税普通发票》证实其为实现债权支付律师费7000元，因此原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告赵美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵美云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城华之鑫纽扣店支付货款41521元及支付利息（以41521元为本金，从2020年1月13日起按月利率2%计算至付清日止）。二、被告赵美云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市增城华之鑫纽扣店支付律师费7000元。三、驳回原告广州市增城华之鑫纽扣店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由被告赵美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二〇年八月二十六日书记员 温子晴方银川附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执735号申请执行人:桦甸市市场监督管理局，所在地吉林省桦甸市莲花路**。法定代表人：赵铁军，局长。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司，住，住所地吉林省桦甸市新安大街/div>法定代表人：赵小磊，执行董事。申请执行人桦甸市市场监督管理局与被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282行审61号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桦甸市市场监督管理局于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人桦甸百姓城市家居广场有限公司给付执行款60000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，经查被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执735案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年八月三十一日书记员  丛 雪
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢205号之六申请执行人：任金红，男，汉族。被执行人：郑亚鸽，男，汉族。被执行人：杨文玲，女，汉族。本院在执行任金红与被执行人郑亚鸽、杨文玲追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑亚鸽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚鸽在中国农业银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年八月十七日书记员  王晓龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢207号之一申请执行人：南陵和顺实业发展有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇东山路和顺阳光城市******。组织机构代码证75682054-3。法定代表人：高立久，董事长。被执行人：章翀，男，汉族，1993年6月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵和顺实业发展有限公司与章翀担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人章翀有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章翀在徽商银行芜湖南陵支行的存款人民币359318.87元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月十一日书记员  董学兵
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云05执475号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所：杭州巿余杭区仓前街道欧美金融城**4406，统一社会信用代码：913301081MA2CDP529G。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：潘进诚，男，汉族，1999年5月10日出生，住云南省保山市昌宁县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人潘进诚民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2019)衢仲网裁字第38538号裁决书。因潘进诚逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向法院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院查明，出借人通过钱盆网出借资金，杭州合仲网络科技有限公司、广西钱盆科技股份有限公司工商登记信息均无存贷款业务。广西钱盆科技股份有限公司通过其运营的“钱盆网”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。杭州合仲网络科技有限公司受让广西钱盆科技股份有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。杭州合仲网络科技有限公司未能提供广西钱盆科技股份有限公司金融监管部门的相关批准文件，不能证明广西钱盆科技股份有限公司具有发放贷款的资质。杭州合仲网络科技有限公司提供的广西钱盆科技股份有限公司“网络借贷信息中介服务”经营范围证明材料，依照中国银行业监督管理委员会银监会令[2016]1号《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》之规定。网络借贷信息中介机构不得接受、归集出借人的资金。广西钱盆科技股份有限公司以无偿受让出借人债权的方式变相归集资金违反了该管理办法。本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上杭州合仲网络科技有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第38538号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李梦超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9728号申请人：李春云，男，1963年12月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：李红春，女，1967年4月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：周旭平，女，1982年12月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：朱小玲，女，1966年4月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：周建国，男，1956年1月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人李春云、李红春与被申请人周旭平、朱小玲、周建国建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请人李春云、李红春于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周旭平、朱小玲、周建国银行存款767615.3元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人李红春以其位于长沙市芙蓉区农大路1号湖南农业大学拆迁安××房××期××栋××房的房屋（房屋产权证号：房权证芙蓉字第7××**）为此次保全作为担保。本院经审查认为，申请人李春云、李红春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周旭平、朱小玲、周建国银行存款767615.3元，或查封、扣押其名下同等价值的财产；二、查封申请人李红春名下位于长沙市芙蓉区农大路1号湖南农业大学拆迁安××房××期××栋××房的房屋（房屋产权证号：房权证芙蓉字第7×**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月十二日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9026号原告：唐洪江，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地址贵州省麻江县，现住贵州省凯里市。原告：甘朝霞，女，1975年8月28日出生，侗族，户籍地址贵州省黎平县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张亚诚，贵州金峰律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司。住所地贵州省凯里市小高山路**。统一社会信用代码：915226015650034797。法定代表人：罗丁文，该公司总经理。原告甘朝霞、唐洪江诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司（以下简称新境界公司）商品预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘朝霞、唐洪江的委托诉讼代理人张亚诚，被告新境界公司的法定代表人罗丁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘朝霞、唐洪江向本院诉请：1、判令被告继续、全面履行其与原告签订的《商品房买卖合同》，即被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记；2、判令被告支付逾期办理商品房产权转移登记的有关文书的违约金55909元（372730元×0.0001×1500天，暂计至2020年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了房屋坐落位置、建筑面积、套内面积等，合同签订后原告按照约定支付了全部购房款。但被告至今未按照合同约定将有关转移登记文书给原告，违约行为一直持续，原告认为被告的行为已经违约，恳请法院支持其诉求。被告新境界房产公司既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定；二、签订商品房买卖合同的时间：2016年4月18日；三、合同约定买卖标的物：凯里市凯麻高速公路北侧、东升公司宗地南侧逸景高山一期工程第xx号房屋；四、合同价款：378000.00元；五、合同价款的实际支付情况：原告已支付372730.00元；六、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2015年9月30日前；七、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金；八、涉案房屋使用情况：已装修入住；九、房屋权属登记情况：涉案房屋所属房屋目前尚未具备办证条件。本院认为，1、关于原告主张被告立即向原告交付商品房产权转移登记的有关文书，协助原告及时办理商品房产权转移登记的诉请，因被告办理商品房所有权初始登记的条件尚未成就，至今未能办理，且办理时间亦未能确定，故原告的该项诉请本院不予支持。2、关于原告主张被告支付违约金的问题，被告未能在约定期限内将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，其行为构成违约，应承担违约责任，该违约行为虽使原告不能及时取得权利证明文书，但并未影响双方买卖合同目的的实现，此时违约金应以弥补心理预期损失为原则。双方所约定日0.1%的违约金明显过高，综合考虑当地房地产市场的实际情况，本院酌情调整逾期办证违约金为购房总价款的日万分之零点五。因涉案房屋为已竣工房屋，计算时间应从原告、被告签订合同之日2016年4月18日起90日后开始计算，即为2016年7月18日至原告诉求的2020年5月31日，共计1413天，故违约金的计算应为原告已付购房款372730.00元×0.05‰×1413天=26333.00元，原告诉请超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告甘朝霞、唐洪江2016年7月18日至2020年5月31日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金26333.00元；二、驳回原告甘朝霞、唐洪江的其它诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为599元，由原告甘朝霞、唐洪江负担299元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  吴晨二〇二〇年八月十七日法官助理秦周斌书记员韦琪