wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初654号 原告：吴迎生，男，1995年12月4日生，壮族，住云南省丽江市永胜县。 委托诉讼代理人：吴艳琼，香格里拉市法律援助中心指派的云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘利建，男，1981年4月18日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：周利刚，男，1982年3月8日生，汉族，住重庆市大足区。 委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。 原告吴迎生诉被告刘利建、周利刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，于2020年7月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴迎生及其委托诉讼代理人吴艳琼、被告刘利建、被告周利刚的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴迎生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘利建向吴迎生支付劳务费人民币12,000.00元；2.请求判令周利刚在欠付工程款范围内对上述劳务费承担连带责任；3.本案案件受理费由被告刘利建、周利刚负担。事实和理由：2017年刘利建从周利刚处承包了位于虎跳峡镇街道的建房工程，刘利建雇佣周利刚在其工地打工，后无力支付工资，便在后头上承诺吴迎生，该笔款项会让周利刚在剩余工程款中予以扣除，并支付给吴迎生。因吴迎生跟随刘利建的时间较久，基于对刘利建及周利刚的信任，并未要求其出具《欠条》，但在通话录音中可看出，刘利建及周利刚对于欠吴迎生劳务费的金额无异议，仅对支付主体有异议，经多次催要，2019年5月3日周利刚向其支付了2000.00元，剩余款项一直未予支付。刘利建与周利刚相互推脱不予支付劳务费的行为侵犯了吴迎生的合法权益，故诉至法院。 被告刘利建辩称：对于欠付金额无异议，但是吴迎生及刘利建均是为周利刚工作，各方达成口头协议由周利刚支付，后周利刚认为其支付给刘利建的工程款超过应支付金额，且房东未向其支付工程款，故周利刚未予支付。 被告周利刚辩称：首先，就涉案工程而言，周利刚未欠付刘利建款项，之前因房东未支付工程款，故欠付刘利建约7万元，后周利刚将其车辆折抵7万元交付给了刘利建。其次，吴迎生诉状中也陈述了，其是刘利建雇佣到工地干活，故其与周利刚之间不存在直接雇佣关系。最后，吴迎生要求周利刚在欠付工程款范围内承担连带清偿责任无事实及法律依据。综上，请求依法驳回对周利刚的全部诉讼请求。 原告吴迎生向本院提交如下证据： 1.身份证复印件，证实吴迎生身份。 2.身份证复印件、录音光盘，证实刘利建与吴迎生之间存在雇佣关系，因刘利建与周利刚就支付主体发生争议，至今未向吴迎生支付所欠劳务费。 3.证人证言 证人：乌某，男，1979年9月4日生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。公民身份号码：5334211979××××××××。 证人主要证实其与吴迎生在刘利建工地做泥水工，相应劳务费由刘利建支付。 被告刘利建、周利刚未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对于各方当事人无争议的吴迎生提交的第1、3组证据本院予以确认并在卷佐证。吴迎生提交的第2组证据，因周利刚仅对其证明内容有异议，故本院对其三性予以确认。 结合当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，刘利建从周利刚处承包了位于虎跳峡镇街道建房工程的泥水部分工程，后雇佣吴迎生在其工地做工，但未向其全额支付劳务费，刘利建与周利刚对于欠付吴迎生劳务费12,000.00元的事实无异议，对于由谁支付存在争议，故截止开庭之日，刘利建及周利刚均未向吴迎生支付该款项。 本院认为，首先，刘利建、周利刚对于刘利建与吴迎生之间存在雇佣关系的事实无异议，且刘利建及周利刚均认可欠付吴迎生劳务费人民币12,000.00元，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对于吴迎生要求刘利建支付劳务费人民币12,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，周利刚作为工程总承包人，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，其应当在欠付刘利建工程款的范围内承担连带清偿责任，虽其主张其并未欠付刘利建工程款，但其未能提交相应证据证实该主张，故对于吴迎生要求周利刚在欠付刘利建工程款范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘利建于本判决生效之日起五日内支付给原告吴迎生劳务费人民币12,000.00元。 二、被告周利刚在欠付刘利建工程款范围内对上述劳务费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100.00元，由被告刘利建、周利刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员  钱晓鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余靓雯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执607号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：刘辉,男,1984年12月08日,汉族,住广西柳州市鱼峰区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003665587号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行刘辉借款合同纠纷一案，执行标的3225.46元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执607号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤20民终4264号上诉人（原审被告）：陈键，男，1992年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县***************，公民身份号码************。被上诉人（原审原告）：杨旭，男，1992年1月3日出生，汉族，住河北省承德市承德县*************，公民身份号码************。上诉人陈键因与被上诉人杨旭产品责任纠纷一案,不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈键经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈键撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人陈键负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴朝晖审判员  管晓明审判员  林天华二〇二〇年八月六日书记员  梁杏燕
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1202号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行，住所地邢台市桥东区中兴东大街205号，统一社会信用代码91130500805769044C。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩玉龙，河北甲信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹盼，河北甲信律师事务所律师。 被告：申静博，女，1990年2月8日出生，汉族，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行与被告申静博信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的委托诉讼代理人韩玉龙、曹盼到庭参加诉讼。被告申静博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告截至2020年4月21日未偿还的本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费等共计15312.55元及后期产生的利息、逾期还款违约金等直至全部偿还完毕之日；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告申静博于2018年7月27日向原告申办金穗贷记卡，并在金穗信用卡章程和领用合约上签字确认遵守章程和合约的约定，原告授予被告贷记卡及信用额度后，被告未及时偿还贷记卡的欠款，截至2020年4月21日全部的欠款为15312.55元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告申静博未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告申静博于2018年7月27日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××59，授信额度为15000元，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月21日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计15312.55元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月21日被告尚欠本金、利息、滞纳金等共计15312.55元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，被告申静博一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行借款本息、滞纳金共计15312.55元，并自2020年4月22日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邢台襄都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告申静博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月十日 书记员 赵冉冉
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执921号 申请执行人：李玉霞，女，1973年09月03日出生，汉族，住望江县。 被执行人：望江县宜诺时装有限公司，住所地望江县杨湾镇丰大村安九公路南侧，统一社会信用代码91340827MA2MXQK25N。 法定代表人：汪敏，董事长。 申请执行人李玉霞与被执行人望江县宜诺时装有限公司加工合同纠纷一案，因被执行人需要长期履行，符合终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执921号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 灏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初1028号 原告：齐河承泽照明金属涂装有限公司，住所地山东省齐河经济开发区。 法定代表人：李嗣金，执行董事。 被告:山东文登抽水蓄能有限公司，住所地山东省威海市文登区。 法定代表人：李**，董事长兼总经理。 原告齐河承泽照明金属涂装有限公司与被告山东文登抽水蓄能有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告齐河承泽照明金属涂装有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐河承泽照明金属涂装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐河承泽照明金属涂装有限公司负担。 审判长  徐友仁 审判员  王燕燕 审判员  邢仁涛 二〇二〇年八月十日 书记员  孟倩文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执608号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：贺区,男,1987年01月01日,瑶族,住广西融安县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003672755号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行贺区借款合同纠纷一案，执行标的3785.03元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执608号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初290号原告：何桂英，女，汉族，1946年12月14日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：刘文强，内蒙古鹏旭律师事务所律师。被告：刘志忠，男，汉族，1972年4月5日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：路玉珍，内蒙古济海律师事务所律师。原告何桂英诉被告刘志忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员邢振琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告何桂英的委托代理人刘文强，被告刘志忠的委托代理人路玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费4393.52元，误工费11407.31元，护理费4888.8元，伙食补助费900元，营养费7500元，鉴定费2000元，交通费261元，伤残用具费350元，合计31700.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日早晨，被告刘志忠沿海勃湾区新锐华贸城小区西侧人行道，由北向南倒着跑步，将同时在人行道上向南行走的原告撞倒，致使原告左手掌第三掌骨骨折、左足踇趾近节趾骨基底骨折及全身多处软组织挫伤。后原告被送往乌海市人民医院急诊科先后治疗9日。该案经凤凰岭派出所调解无效，故原告诉至法院。被告刘志忠辩称：双被告没有撞到原告，原告是自己行动不便摔倒，对于原告请求的赔偿金额合理部分同意赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月20日早晨7时左右，被告在海勃湾区新锐华贸城小区西侧的马路上由北向南倒着跑步时，将同向而行的原告撞倒，原告被送往乌海市人民医院，经诊断为左手第三掌骨头骨折，左足踇趾近节趾骨基底骨折，全身多处软组织挫伤，医生建议：1、完善相关辅助检查；2、石膏固定左手，左足4-6周冰敷、止痛；3、第1、2、4、6、8周复查，必要时手术；4、定期复查，不适随诊。原告自事发当日至2019年10月31日，定期在乌海市人民医院门诊检查、治疗共花费医疗费4393.52元，支出交通费261元，购买高分子足托花费350元，期间被告垫付1000元医疗费。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托乌海市中衡司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告何桂英左手、左足损伤均不属于伤残范围，何桂英误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日，原告支付鉴定费2000元。以上事实有原告提供的监控录像，病情证明书，门诊收费收据，出租车发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票及原、被告陈述予以证实。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告在马路上倒着跑将原告撞倒，致原告受伤，由此产生的损失应由被告承担赔偿责任。原告主张的赔偿金额应在合理、合法范围内予以确定，原告主张的医疗费4393.52元，交通费261元，购买足托费用350元，均是治疗因本案事故造成的疾病所必需，且有相应票据予以证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张误工费11407.31元，因原告未提供其实际产生误工损失的相关证据，此项主张不予支持。原告未住院，其主张伙食补助费900元无法律依据，不予支持。医嘱中无加强营养的内容，原告请求营养费7500元无事实及法律依据，不予支持。原告主张护理费4888.8元，因本案原告为七十多岁的老人，本次事故造成其左手骨折并实施了石膏固定术，其受伤后到康复前确需护理，原告主张的护理费符合法律规定，应予支持。原告主张鉴定费2000元，根据本案实际情况，支持其中500元。以上费用合计10393.32元，应由被告予以赔偿，被告已垫付1000元医疗费，应予核减，还应赔偿原告9393.32元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”，第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，判决如下：被告刘志忠于本判决生效之日赔偿原告何桂英9393.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.26元（原告已预交），由原告承担271.26元，被告承担25元，被告于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 邢振琴二〇二〇年八月十三日书记员 王献嵘
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2364号 原告：李莲英，女，1966年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：杨伟明，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：刘启蓉，女，1973年12月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。 原告李莲英与被告杨伟明、刘启蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莲英，被告刘启蓉的诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。被告杨伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李莲英向本院提出诉讼请求。1.判令被告退回华美立家家居广场53栋1-10、1-18二间门面款本息共计528595.2元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：请求解除与被告签订的华美立家家居广场53栋1-10、1-18二间门面买卖协议。 被告杨伟明未作答辩。 被告刘启蓉辩称:1、原告诉请返还案涉门面的购房款，原告已在2016年12月以民间借贷为由向被告刘启蓉主张了权利，双方也达成了调解协议，协议中被告应向原告归还的款项中包含了案涉两间门面的款项，因此，原告不能又以返还购房款为由主张权利;2、原、被告签订的协议应继续履行，被告并没有根本性违约情形，原告主张解除协议无事实与法律依据。 本院经审理查明：原告于2012年7月10日向被告刘启蓉转账200000元，该款用于购买门面；原告于2014年6月4日向江西宏杨家居建材有限公司转账120000元，该款系二被告向原告的借款。因二被告未按约还款，遂于2016年2月5日与原告签订协议，约定：二被告转让华美立家53栋房号为1-10、1-18（总面积为82.8平方米）门面给原告，总价款377568元，具体金额以房管局办理房产证时的面积核算，多退少补。协议约定经公证后生效。同日，二被告向原告出具收据，载明收到原告门面款377568元。因案涉二间店面至今未办理不动产权属登记，原告遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，当事人均应全面履行。原、被告签订的门面转让协议系各方当事人自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不属于法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的合同，故该协议合法有效，各方当事人均应按照协议履行义务。被告刘启蓉虽辩称案涉门面款已经法院调解处理，原告不应就该款再次提起诉讼，但其并未提出证据证实，本院不予采信。因二被告的原因导致案涉门面至今无法办理不动产权属证书，致使合同目的不能实现，故原告请求解除协议的诉讼请求，本院予以支持。门面款377568元中的120000元虽为借款，但双方均同意该借款抵扣门面款，被告亦出具了收据，该120000元于2016年2月5日转为门面款。综上，二被告应返还原告门面款共计377568元。 关于利息的问题。双方签订的协议中虽没有约定办理不动产登记的时间，但二被告在收到原告款项后应在合理的时间内协助原告办理好过户手续，否则应承担违约责任，即承担占用原告资金期间的利息损失，本院酌定该期限为150天，即2016年7月5日前应协助原告办理好过户手续。综上，二被告应承担占用原告资金期间的利息损失为以377568元为基数，按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年7月6日起算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际返清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四十四条、第九十四条第四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李莲英与被告杨伟明、刘启蓉于2016年2月5日签订的协议； 二、被告杨伟明、刘启蓉于本判决生效之日起10日内返还原告李莲英门面款377568元及利息（按中国人民银行贷款基准利率计算，自2016年7月6日起算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起至实际返清款项之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告李莲英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9086元，减半收取计4543元，由被告杨伟明、刘启蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年八月十一日 法官助理阚常绢 书记员郭雨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5801号 申请执行人南宁市保通融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市桃源路3号江滨大厦1单元18楼B座1818号房，注册号：4501002001498921-1。 法定代表人：庞春远。 被执行人谢军，男，1970年3月1日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人南宁市顶乐食品厂，住所地：南宁市西乡塘区石埠街道办事处石村九队，注册号：450107300004143。 负责人：谢军。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初11185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人谢军、南宁市顶乐食品厂的银行存款人民币及其它款项人民币106183元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十日 书记员 张凤豈
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤14民辖10号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行，住所地：广东省五华县××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××716N。负责人：陈新宇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄辉清，广东粤东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告:温福珍(香港特别行政区居民)，女，1969年8月15日出生，香港永久性居民身份证号码M240288(8)。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行因与被告温福珍信用卡纠纷一案，广东省五华县人民法院于2020年7月8日立案。中国农业银行股份有限公司五华县支行诉称，2015年3月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为628××××××××34900）。同日，被告向原告提交了其签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》）。上述领用合约除了载明双方的权利义务及争议解决方式外，还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2015年5月13日成功开卡并开始使用。截止2020年4月26日，经原告多次催收，被告仍有透支本金8769.55元、利息2916.86元及逾期还款违约金228.80元，合计人民币11915.21元未支付给原告。被告拒不偿还信用卡透支本金及支付利息等行为，损害了原告的合法权益。请求法院查明事实，并支持原告的诉讼请求：１.判令被告向原告支付至2020年4月26日止信用卡透支本金8769.55元、利息2916.86元及逾期还款违约金228.80元，合计人民币11915.21元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2020年4月26日起至本金还清之日止的利息、违约金及手续费；2.判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3.判令被告承担本案的受理费。广东省五华县人民法院经审查认为，本案为信用卡纠纷，本案中被告温福珍为香港特别行政区居民，根据《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》之规定，该院对本案无管辖权。一审法院遂于2020年7月23日向本院书面请示，请求将(2020)粤1424民初1844号原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告温福珍信用卡纠纷一案报请本院管辖。本院认为，本案中被告温福珍为香港特别行政区居民，依照《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖归口办理有关问题的通知》的规定应由涉外审判庭或专门合议庭审理。而依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》、《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》，本院管辖本辖区除广东省梅州市梅江区人民法院管辖之外的所有标的金额为人民币50亿元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。本案依上述规定应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 徐 琼审判员 李 林审判员 陈国华二〇二〇年八月五日书记员 李丹枫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1912号 申请执行人：朱秀荣，女，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：杨亚敏，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人朱秀荣与被执行人杨亚敏民间借贷纠纷一案中，被执行人杨亚敏今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人杨亚敏财产价值人民币145万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执609号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：石良玉,男,1985年04月01日,汉族,住广西鹿寨县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654705号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行石良玉借款合同纠纷一案，执行标的5077.2元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执609号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执602号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：何健铭,男,1987年02月06日,住广西柳州市柳南区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C008827号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何健铭借款合同纠纷一案，执行标的14505.35元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执602号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执619号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：何志贤,男,1993年12月25日,住广西融水苗族自治县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003647385号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何志贤借款合同纠纷一案，执行标的8188.26元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执619号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执624号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：廖成锋,男,1992年08月08日,住广西柳州市柳江区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003654967号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行廖成锋借款合同纠纷一案，执行标的7712.29元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执624号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执585号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：曾祥凤,男,1989年11月13日,壮族,住广西鹿寨县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003665007号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行曾祥凤借款合同纠纷一案，执行标的2884.62元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执585号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执601号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：韦海柳,男,1988年12月3日,住广西柳州市柳江区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C015852号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行韦海柳借款合同纠纷一案，执行标的10614.32元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执601号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2027号 申请执行人：程享举，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：张勇,铜陵铜鼎律师事务所律师。 被执行人：王晓武，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人程享举与被执行人王晓武民间借贷纠纷一案中，被执行人王晓武今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人王晓武财产价值人民币20万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执604号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：谢雪梅,女,1986年02月27日,汉族,住广西柳州市柳北区。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C012132号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢雪梅借款合同纠纷一案，执行标的12100.3元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执604号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1329号之一 申请执行人：许异凡。 被执行人：彭德伟。 申请执行人许异凡与被执行人彭德伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1832号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人彭德伟偿还申请执行人许异凡借款本金50000元及利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被执行人彭德伟负担325元。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为51125元，本院于2020年6月11日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年6月12日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人有车，且已到相关部门办理首封查封手续，因该车下落不明，目前无法处置。 3、2020年8月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月18日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的51125元，执行费667元，共计51792元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为51792元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1832号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1450号之二移送执行人：南京市栖霞区人民法院刑事审判庭。被执行人：南京东泰新港塑业有限公司，注册地为南京经济技术开发区恒发路6号。法定代表人：汪秀英。被执行人：葛兴禄，男，1951年8月29日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：汪秀英，女，1950年12月12日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：刘计虎，男，1972年10月15日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县。关于被执行人南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄、汪秀英、刘计虎非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018）苏0113刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人南京东泰新港塑业有限公司、葛兴禄、汪秀英、刘计虎送达执行通知书等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未完全履行。本案执行依据（2018）苏0113刑初49号刑事判决书第二项确定，公安机关依法查封、扣押的位于南京市雨花台区黑色奥迪轿车（牌照苏Ａ×××××）一辆，依法处置后按比例发还集资参与人。2020年6月15日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人刘计虎所有的苏Ａ×××××号车辆。2020年6月29日，本院依法江苏快拍嘉网络科技有限公司对苏Ａ×××××号车辆进行价值评估，2020年7月1日，江苏快拍嘉网络科技有限公司作出（苏）快拍嘉询报字（2020）第0111号资产询价报告书，苏Ａ×××××号车辆价值人民币42600元。本院依法在南京市栖霞区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行拍卖、变卖。2020年8月11日买受人王某甲以57350元的价格竞拍购得上述车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘计虎所有的苏Ａ×××××号车辆的查封（因本案为刑事案件移送执行的案件，将南京市公安局经济技术开发区分局于2018年5月10日以经公（刑）封通字（2018）10号的查封措施一并解除）；二、原登记在被执行人刘计虎名下的苏Ａ×××××号车辆归买受人王某甲所有；三、买受人王某甲可持本裁定书到相关机构办理苏Ａ×××××号车辆的权属变更登记手续。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  杜宏亮执行员  胡晓龙二〇二〇年八月十三日书记员  郑亚君
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1755号 原告：刘春，男，1987年4月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：严春芳，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。 被告：陈观群，男，1964年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告刘春与被告陈观群民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款17万元，并从2016年10月20日起按年利率6%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的父亲是朋友。2016年9月，被告因承包工程需要资金，通过原告的父亲出面向原告借款17万元，承诺1个月还款。原告按被告要求将借款支付到指定账户。到期后，被告以无钱为由不还款。原告催讨，被告出具证明一份，并承诺按月利率1%支付利息。后原告一直催讨，被告拖延不还款，为此起诉。 原告刘春围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借条》一份，证明：被告于2016年9月19日向原告借款，约定2016年10月19日还款；在2018年8月20日又承诺于2019年8月27日还款并签名。2.《证明》一份及支付凭据四页，证明原告交付了借款17万元。 被告陈观群辩称，与原告的父亲刘文忠是朋友。2016年夏，因一个朋友参与承接工程急需资金交纳保证金，被告遂找刘文忠借款10万元，承诺：如接到工程，两个月后还款20万元，如没接到，则按月息5分支付两个月的利息1万元。当时出具了一份16万的借条。后因没接到工程，在按月息5分支付了两个月的利息后，又按月息2分支付了两年多的利息。大约在2018年，其与刘文忠结算利息，并用提取的公积金结清了前期利息。认可出具17万元《借条》属实，但提出实际借款只有10万元。现只同意偿还10万元并按年利率6%付息，前期已付的利息就算了。 被告陈观群未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告与原告的父亲刘文忠是朋友。2016年9月19日，被告为帮朋友筹集资金，通过刘文忠出面向原告借款17万元，出具了《借条》，约定同年10月19日还款。当日，原告向被告转账汇款6.5万元，并按被告的指示转账给付黄学礼3万元、叶玲莉0.5万元，另委托其父亲刘文忠向被告交付现金7万元。到期后，被告未还款，于2016年11月2日出具《证明》一份，对17万元借款的具体交付情况进行了确认。约在2018年5月份，被告与刘文忠进行结算并支付了前期借款利息。2018年8月20日，被告在原《借条》上注明2019年8月27日还款并签名。后被告没有还款。 审理中，本院依法主持调解。原告表示，出于朋友关系，现被告只要一次性给付12万元就可结清全部借款债务，否则就应按17万元还款，可以分期但必须给付利息；即使减免利息，也要等到17万元借款还清时再说。被告表示现在无力一次性还款，只能等到明年1月份开始用工资按月还款。调解未达成协议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对《借条》没有异议，且在之后出具的《证明》中对17万元借款的交付进行了确认，结合原告提供的交付凭证和当事人陈述，应当认定原告按《借条》约定交付了借款17万元。被告抗辩称实际借款为10万元，另7万元是利息，但其陈述的利息计算方法自相矛盾，无法得出其中7万元系利息的结论，且其不能解释为何借款10万元却出具了17万元的借条，因此不予采信被告的抗辩主张。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告未按约定返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。《借条》中未约定利息，也没有约定逾期利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告于2018年8月20日在原《借条》上注明2019年8月27日还款，应视为双方变更了还款期限，故支付逾期利息的时间应从2019年8月28日开始。 综上所述，对原告要求被告陈观群返还借款并按年利率6%支付逾期利息之请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告陈观群于本判决生效之日起三十日内返还原告刘春借款17万元，并自2019年8月28日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，由被告陈观群负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 虞 辉 人民陪审员 刘 芳 人民陪审员 虞伟程 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 王 红 书 记 员 陈 远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3689号 原告：胡一发，男，1982年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。 被告：王卫民，男，1978年7月19日出生，汉族，住安徽省弋江区。 本院在审理原告胡一发与被告王卫民劳务合同纠纷一案中，因被告王卫民下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  季玲玲 人民陪审员  许二兵 人民陪审员  倪守华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  梅志荣 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1059号 申请执行人：吉安市吉州区能量广告策划有限公司。 被执行人：吉安市康情母婴健康咨询有限公司。 申请执行人吉安市吉州区能量广告策划有限公司与被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初1604号民事调解书已发生法律效力，该调解明确：被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司应于2020年4月30日前支付吉安市吉州区能量广告策划有限公司物料制作款34287元。案件受理费658元，减半收取计329元，由被执行人吉安市康情母婴健康咨询有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为34616元，本院于2020年5月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月21日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的34616元，执行费419元，共计35035元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为35035元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初1604号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   (2020)琼0107民初3140号   原告：孙慧娟，女，1987年5月29日出生，汉族，住海南省万宁市。   委托诉讼代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。   被告：海南金鹿投资集团有限公司，住所地海口市琼山区海府路**。   法定代表人：施序能，公司总经理。   委托诉讼代理人：许仁春，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：梁雅兵，北京浩天信和（海口）律师事务所律师。   原告孙慧娟与被告海南金鹿投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙慧娟于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙慧娟在诉讼中自愿申请撤回起诉系其诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙慧娟撤诉。   案件受理费38元（原告已预缴），由原告孙慧娟自行负担。   审判员 黄小雅      二〇二〇年八月十九日   书记员 王 媛
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初719号 原告：齐向东，男，1960年5月7日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 委托诉讼代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：降初格茸，男，1977年6月8日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告齐向东诉被告降初格茸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐向东及其委托诉讼代理人童海玲，被告降初格茸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐向东向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告降初格茸偿还借款本金人民币50,000.00元，并支付从2017年11月20日起至付款之日止的按照年息24%计算的利息（截止2020年5月19日的利息为29,950.68元），共计为79,950.65元；2.请求判令被告向原告支付律师费，即本金利息总额的百分之十；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告以买车为由向原告借款50,000.00元并向原告出具借条一张，借条内容为：被告向原告借款50,000.00元，借款期限为一年。被告在借条中承诺如到期未支付本金及利息，被告愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地法院管辖。后被告分别于2016年、2017年分三次向原告偿还2016年5月20日至2017年11月19日止的利息共计18,800.00元，后因被告未按借条约定的还款期限偿还本金及利息，故原告同意把还款期限延后至2019年5月20日，但是直至2019年5月20日，经原告多次催收，被告拒不支付本金及利息。综上，原告认为，被告从原告处借款，到期后应依法承担归还借款的义务。被告拖延归还原告借款的行为已经严重侵犯了原告的合法债权。为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告降初格茸答辩称：借款50,000.00元是事实，已经偿还18,800.00元，现无还款能力无法偿还借款。借款利息希望按银行同期贷款利率来计算。对于被答辩人主张的律师费不认可由答辩人来承担。 原告齐向东为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.身份证复印件2份，以证明原告及被告的身份情况。 2.借条原件1份，以证明被告向原告借款50,000.00元，至今未偿还借款本金及利息的事实。 3.委托代理合同原件1份，以证明原告为了维护合法债权而聘请律师的事实。 被告降初格茸未向法庭提交证据。 经审查，本院认为原告齐向东提交的3组证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年5月20日，被告降初格茸因买车需要向原告齐向东借款，当日被告向原告出具借条，双方约定借款金额为人民币50,000.00元，借款期限1年，借款利息为年利率25%。同时双方在借条中约定：如到期未还清借款，借款人愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费等其他费用。原告按约支付借款后，被告于2016年偿还原告5000.00元，于2017年偿还12,500.00元，沙子一车折抵借款1300.00元。后因被告降初格茸未能按期还款，双方将还款期限延长至2019年5月20日。借款期限届满后，被告仍未能偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告齐向东按约出借给被告降初格茸借款人民币50,000.00元后，被告降初格茸应按约定时间还本付息。被告降初格茸未按期偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中约定的借款利率为年25%，该约定超过法律的相关规定，故本院依法支持以年利率24%计算借款利息，被告于2016年、2017年间共计向原告偿还18,800.00元，但无法确定具体还款时间，本院按2016年12月20日偿还5000.00元，2017年11月20日偿还13,800.00元分段计算借款利息。截至2017年11月19日，扣除被告降初格茸已偿还的18,800.00元，被告降初格茸还应偿还原告借款本金49,200.00元。因被告降初格茸未能在延长的借款期限内还款，现原告主张被告自2017年11月20日起至清偿之日止按年息24%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师代理费，双方在借条中明确约定由被告承担，具体金额原告同意由法院依法确定，故本院依法支持由被告承担律师代理费6000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告降初格茸于本判决生效之日起十五日内偿还原告齐向东借款本金人民币49,200.00元，并自2017年11月20日起至本院确定的付款期限届满之日止，以借款本金人民币49,200.00元为基数按月利率2%计付利息（截止2020年5月20日的利息为17,712.00元）。 二、被告降初格茸承担原告齐向东的律师代理费6000.00元，此款于本判决生效之日起十五日内支付原告齐向东。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1799.00元，由被告降初格茸负担人民币1627.00元，由原告齐向东负担人民币172.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审判员 阿巴竹玛 二〇二〇年八月二十七日 书记员 和 晓 光
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初14252号原告刘东薇，女，汉族，1970年8月21日出生，住址沈阳市铁西区南滑翔路。原告赵福利，男，汉族，1962年11月23日出生，住址沈阳市和平区砂阳路。被告杨安涛，男，汉族，1976年10月6日出生，住址沈阳市苏家屯区雪松路。原告刘东薇、赵福利诉被告杨安涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与审判员马腾飞及人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东薇、赵福利到庭参加诉讼，被告杨安涛经本院合法传唤未到庭，在本庭留置送达后，被告杨安涛委托代理人刘大庆参加庭审，本案现已审理终结。原告刘东薇、赵福利诉称，2016年1月29日，原告借给被告300000元，截止至2016年6月1日，剩余214706.49元借款本金未偿还，后双方于2016年7月8日签订还款计划，约定被告欠原告的214706.49元分批偿还，还款期限从2016年6月1日至2017年5月31日，若到期未还，按每日千分之二加收利息。被告未按约定还款，现原告诉至法院，请求人民法院判令：一、请求法院判令被告给付原告借款人民币214706.49元及利息（利息按照月2%计算）；二、由被告承担诉讼费。被告杨安涛辩称，被告已偿还原告借款本金及利息，原告在诉状中的各项诉讼请求无事实依据。原告与被告“还款计划”关于逾期利息按每日千分之二加收利息，折算年利率后为73%，超出法律规定的利率。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。所以双方约定的利息过高，违反法律规定，不应得到法院的支持。按被告的还款时间和金额，本金应该是216587.6元，而被告实际还了265000元，多还了48421元，否则被告保留起诉原告要求返还的权利。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2016年1月29日向二原告借款300000元，二原告通过银行转账的形式向被告支付的借款。2016年7月8日，被告向二原告出具还款计划，约定借款本金为214706.49元，还款期限为一年，到2017年5月31日还清，如果到期未还，则每日加收千分之二的利息。被告出具还款计划后，并未还款，只是在2018年5月31日至11月29日期间向二原告支付60000元利息。现二原告持转账凭证及还款计划将被告诉至本院。另查明，被告在2016年7月8日向沈阳北方格安通讯技术有限公司出具一份还款计划，该还款计划原件在原告处。还款计划记载被告向沈阳北方格安通讯技术有限公司还款450205.08元，自2016年7月1日开始，至2016年12月31日止，每月还款75000元。上述事实有当事人陈述，还款计划、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中二原告持被告出具的还款计划及银行流水向被告主张偿还借款本金214706.49元的诉讼请求符合法律规定，证据充足，本院予以支持。关于原告庭审中主张利息的问题。本院认为，虽被告在还款计划中与二原告约定的利息过高，但双方确实对利息存有约定，本院将借款利息酌情调整至月利率2%，自2017年6月1日起计算利息至全部借款还清时止。同时根据庭审证据材料，被告在2018年5月31日以后偿还过60000元利息，在计算利息时应相应予以扣除。庭审过程中，本案第一次开庭时被告杨安涛经本院合法传唤未到庭，为进一步查清本案事实，本庭根据原告提供的线索实地留置送达法律文书后，依法于2020年4月21日再次公开开庭审理此案，被告委托代理人参加诉讼，庭审过程中，被告代理人就本庭提问的关于被告本人书写的还款计划等相关问题表示不清楚。本庭根据相关法律规定，庭前便与被告委托代理人沟通，两次要求被告本人到庭参加诉讼，接收本庭询问并对原告的证据进行质证，但被告本人均拒绝到庭，故其应承担相应法律后果。关于被告抗辩称被告实际还给原告265000元，多还了48421元，应驳回原告的诉讼请求的意见。本院认为，在被告与沈阳北方格安通讯技术有限公司的借贷关系中，沈阳北方格安通讯技术有限公司出借的款项也是由原告刘东薇向被告转账，转账的银行为中信银行，而二原告与被告的借贷关系中，同样是由原告刘东薇向被告转账，但转账的银行为大连银行。在上述两个借贷关系中，被告也是按照此前的交易习惯分别通过中信银行和大连银行向不同的债权人还款。故本院根据双方当事人的交易习惯、当事人之间的关系以及到庭参加诉讼当事人的陈述等因素对本案进行综合判断，对于被告的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨安涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘东薇、赵福利借款214706.49元；二、被告杨安涛于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘东薇、赵福利借款利息，借款利息以借款本金214706.49元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2017年6月1日起至全部借款还清时止（计算利息时应一并扣除被告杨安涛此前偿还的60000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费300元，均由被告杨安涛承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年八月六日书 记 员  于 淼本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂02执370号 深圳融信保非融资性担保有限公司、韦小春： 本院执行的深圳融信保非融资性担保有限公司与韦小春借款合同纠纷一案，关于衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第93875号裁决书所确定的法律义务，经双方自行协商达成和解，申请人同意由被执行人韦小春偿还借款本金及利息共计8000元即可，被执行人韦小春已主动支付了全部执行款，并交纳案件执行费。为此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3913号 原告:临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省临泉县张新镇马大村民委员会蒋庄自然村，统一社会信用代码91341221575727606B。 法定代表人：刚利萍。 委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：牛建领，男，1977年10月14日出生，汉族，住河南省禅城县。 委托诉讼代理人：李培振，安徽安一律师事务所律师。 原告临泉县永丰面粉有限公司（以下简称永丰面粉公司）与被告牛建领合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰面粉公司的法定代表人刚利萍及委托诉讼代理人张翠丽、被告牛建领委托诉讼代理人李培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永丰面粉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告于2019年4月19日签订的“承包合同”无效；2、判令被告返还涉案厂房设施、营业执照等合同项下的所有设备及营业执照经营手续；3、赔偿原告财产损失5万元（包括水电费、机器损失费等）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求为：1、请求依法解除原、被告于2019年4月19日签订的“承包合同”；2、判令被告返还涉案厂房设施、营业执照等合同项下的所有设备及营业执照经营手续；3、赔偿原告财产损失5万元（包括水电费、机器损失费等）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是家经营小麦粉生产、销售的农副食品加工企业。2019年4月19日,原告与被告签订“承包合同”,约定原告将临泉县永丰面粉有限公司车间、厂房、机械设备、土地、等承包给被告经营,并向被告提供企业营业执照等经营手续。承包期三年,每年租金4.5万元,一年一付。原告将以上约定的工厂和设备、经营手续等交付被告后,被告利用原告的营业资质、公章等违规经营并擅自拆改工厂机器设备,给原告造成巨大经济损失的同时,也使原告企业信誉受到严重损害。被告的上述行为被原告发现后,弃厂而去。被告违反合同约定，给原告造成损失。为维护原告的合法权益,具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告牛建领辩称：1、原、被告签订的承包合同期限为3年，该合同尚未到期，被告在正常承包经营期间，原告法定代表人刚利萍强行带人将被告赶走，而且被告在承包原告面粉厂后投入了约60万的资金添加设备，目前该设备还在原告处。被告正常履行合同，支付租金，原告的诉求既不符合合同约定的解除条件，也不具备法律规定的条件，该合同合法有效，依法应继续履行。2、被告承包原告的面粉厂后，因原告及法定代表人刚利萍对外欠有大量的债务，部分债务已经人民法院审理和判决，且进入了执行程序，因原告及法定代表人拒不履行法院的判决，人民法院在知悉被告承包原告的面粉厂后依法下达了（2019）皖1221执172号协助执行通知书，该通知书明确要求被告将后两年的租金支付至临泉县人民法院。原告的法定代表人在得知这一信息后，为拒不履行法院判决，想法转移财产，强行带人到厂里违反承包合同阻止被告经营，要求被告增加租金且将租金交至法定代表人刚利萍个人手中，这也是本案原告提起诉讼真正的动机。3、被告承包原告的面粉厂后因该面粉厂相关设备较为老旧，不能生产出高质量的面粉，且效率低下，为此被告投入大量的资金，购买添置设备等其他物品。投入的资金约60万，原告法定代表人强行将被告赶出面粉厂后，又破坏被告添置的设备及财产，这是一种严重的合同违约及违法行为，被告保留追究原告民事责任的诉讼权利。原告法定代表人强行带人阻止被告经营的行为，被告提供的监控录像等视频能够清楚的印证。4、因原告及法定代表人对外欠的债务较多，本次提起诉讼的目的明显是转移财产，非法占有公司的收益，严重违反法律规定的行为，人民法院应予以制止。5、原告请求返还厂房设施，营业执照及赔偿损失无任何事实和法律的依据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月19日,原告永丰面粉公司与被告牛建领签订“承包合同”,约定原告将永丰面粉公司的车间、厂房、机械设备等承包给被告经营,承包期三年，2019年4月19日至2022年4月19日。租金每年4.5万元,一年一支付。被告牛建领已支付第一年租金4.5万元。2019年11月20日，临泉县人民法院向被告牛建领发出协助执行通知书，协助扣留、提取牛建领承包刚利萍所有的永丰面粉公司（2020年4月19日至2022年4月19日）租金9万元。为此，原、被告发生纠纷，原告起诉至本院。 另查明：本案证人汪某1、汪某2、李某，在第一次庭审时三人均参加了旁听，其出庭作证违反有关法律规定，故本院对证人证言不予认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告永丰面粉公司要求解除与被告牛建领之间签订的承包合同，因原、被告签订的合同未到期，也未出现存在解除合同的事由，其要求解除合同返还厂房及设备等缺乏依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿损失5万元的诉讼请求，因原告为被告交纳了电费7658.09元，应认定为原告的损失，被告应当赔偿。原告主张的其他损失，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告牛建领于判决生效之日起十日内赔偿原告临泉县永丰面粉有限公司损失7658.09元； 二、驳回原告临泉县永丰面粉有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牛建领负担80元，原告临泉县永丰面粉有限公司负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张振田 二〇二〇年八月三日 书记员  张 音 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢105号 申请执行人：刘美琼，女1984年08月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：吴道源，男1984年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人刘美琼与被执行人吴道源民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年八月五日 书记员  郭灏
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执恢125号 申请执行人：杨小利，女，1979年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：望江盛琪服饰有限公司，统一社会信用代码91340827MA2R025F5F，住所地望江县长岭镇商业街长岭村村部隔壁。 法定代表人：虞丙银。 上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷，望江县人民法院作出的（2019）皖0827民初1615号民事判决书已发生法律效力，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人望江盛琪服饰有限公司的银行存款或其他财产权2494元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋德智 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李 婕
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1529号 申请执行人：弥勒市顺发汽车租赁有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路三期12-15号。 法定代表人：韩超，系该公司总经理。 被执行人：李金武，男，1997年10月3日出生，彝族，农民，住弥勒市。 本院在执行申请执行人弥勒市顺发汽车租赁有限公司与被执行人李金武合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月23日作出（2020）云2504民初233号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年6月10日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月30日向被执行人李金武邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人偿还申请执行人14000元，并交纳执行费110元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年6月18日、7月2日、7月30日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人李金武名下有网络资金，本院已对其进行冻结并扣划。经查，被执行人李金武名下无股票、保险、基金等登记信息。 本院分别于2020年6月22日、6月23日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，经查询，被执行人李金武名下无房产、不动产登记信息。 本院于2020年7月22日到被执行人李金武户籍所在地弥勒市村委会进行调查，经查，被执行人李金武在户籍地无可供执行的财产，且其本人现羁押于看守所。 在执行过程中，本院于2020年8月24日对被执行人李金武采取限制消费措施。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月3日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚红祥 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王晓祥
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初372号   原告：王翠玲，女，汉族，住吉县。   委托诉讼代理人：贺志民（王翠玲丈夫），男，汉族，住吉县。   被告：李毅，男，汉族，住乡宁县。   被告：王荣荣（系李毅妻子），女，汉族，住乡宁县。   原告王翠玲与被告李毅、王荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠玲及其委托诉讼代理人贺志民到庭参加诉讼，被告李毅、王荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王翠玲向本院提出诉讼请求：1.二被告清偿借款140000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：李毅、王荣荣分两笔向王翠玲借款，于2018年农历八月十日向王翠玲借款50000元，约定月息1.3分，期限一年；于2019年1月21日向王翠玲借款90000元，约定月息1,5分，期限一年。李毅、王荣荣分别签名出具了借条。两笔借款到期后，经多次催要，支付部分利息。后多次催要未果，至今合法权益无法实现，实属无奈诉讼主张权利。   李毅、王荣荣未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于利息，王翠玲主张50000元借款约定月息1.3分，利息清至2020年农历3月16日，90000元借款约定月息1.5分，共支付利息13200元，现在主张两笔借款按照月息2分，从2020年8月17日起计算。经查，王翠玲提供的借条未载明利息，其未提供其他证据予以证明约定了利息，应视为与李毅、王荣荣之间的借款合同未约定利息。   本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。李毅、王荣荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，依法承担举证不能的后果。王翠玲向本院提交借条、中国农业银行打款凭证证实与李毅、王荣荣之间的借贷合同有效，李毅、王荣荣作为借款人应当及时履行还款义务。关于利息，王翠玲未能提供证据予以证明，故对于主张利息的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，王翠玲主张李毅、王荣荣偿还借款140000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告李毅、王荣荣于本判决生效后十五日内偿还原告王翠玲借款140000元；   二、驳回原告王翠玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3100元，由李毅、王荣荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李金亮   人民陪审员 张万勋      二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 曹 博
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1465号 原告：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地邢台市桥东区新兴东大街428号，统一社会信用代码911305008057689220。 负责人：赵延品，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱金书。 被告：王超，男，1986年1月21日出生，汉族，住邢台市广宗县。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行的委托诉讼代理人朱金书到庭参加诉讼。被告王超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款本金及近日到期利息及其他共计7720.58元；二、依法判令被告支付至还款日的所有利息及相关费用；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王超于2017年1月7日向原告申办贷记卡，截至2020年4月20日王超通过消费等方式透支本金并形成利息及其他合计7720.58元，经原告多次催要，被告至今未还。 被告王超未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王超于2017年1月17日向原告申办贷记卡一张，卡号62×××51，在其填写的信用卡申请表中自书“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定“4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元，）支付逾期还款违约金。”被告领取信用卡后，使用该信用卡进行透支消费活动，在约定到期日届满未能按约定还款，截至2020年4月20日被告尚欠本金5951.32元、利息、滞纳金1769.26元，共计7720.58元，经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，被告向原告申请信用卡后进行透支消费，在约定还款日届满后不能按约定还款，被告违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，截至2020年4月20日被告尚欠本金5951.32元、利息、滞纳金1769.26元，共计7720.58元，经多次催讨至今未付已构成违约，原告主张事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王超一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行借款本息、滞纳金共计7720.58元，并自2020年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定支付利息、违约金至判决履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员 赵冉冉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7123号申请人：米佳，女，1981年11月26日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：贾晨，男，1981年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。米佳与贾晨民间借贷纠纷一案，申请人米佳于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值219260元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾晨名下219260元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 洁二〇二〇年八月二十日书记员 郑雨萌
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执859号 申请执行人：吉州区亿鑫旺灯具店。 被执行人：江西德锐汽车销售服务有限公司。 申请执行人吉州区亿鑫旺灯具店与被执行人江西德锐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初512号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人江西德锐汽车销售服务有限公司应于判决生效后五日内支付申请执行人吉州区亿鑫旺灯具店灯具款24926.6元及逾期付款利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被执行人江西德锐汽车销售服务有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26166.5元，本院于2020年5月7日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年5月8日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。 3、2020年8月13日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年8月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月17日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的26166.5元，执行费293元，共计26459.5元，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为26459.5元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院作出的（2020）赣0802民初512号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭 倩
山西省临猗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0821民初554号 原告：焦某某，男，汉族，农民，中共党员，住临猗县。 被告：临猗县北辛乡北昝村民委员会。 住所地：临猗县北辛乡北昝村。 法定代表人：昝四海，该村委会主任。 原告焦某某与被告临猗县北辛乡北昝村民委员会（以下简称北昝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出(2019)晋0821民初408之二号裁定书，原告焦某某不服提起上诉，运城市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）晋0821民终3115号民事裁定书：一、撤销山西省临猗县人民法院（2019）晋0821民初408之二号裁定；二、本案指令山西省临猗县人民法院审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦某某、被告北昝村委会法定代表人昝四海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还我借款257658元及利息。2、依法判令被告承担案件的全部诉讼费用。事实与理由：2001年至2011年我任北昝村党支部书记兼村委会主任期间，因新农村建设投资上百万元，修水泥路、建村文化活动室、修村中池塘及围栏、修人畜吃水井，后又新打吃水井、建水塔、村中绿化、给低保户修建危房等，其资金来源主要是村里筹资和上级拨款，但还是不足，为此我个人先后筹借群众257658元，全部入了集体账，并有当时村会计给我开的借款收据9张，这些款项我已归还完毕，经我多次索要被告一直推托不付。 被告北昝村委会辩称，一、原告所诉与事实不符，缺乏真实性。1、我村各项建设资金来源于国家财政拨款，原告主张的借款257658元及利息为其虚假列报，夸大支出，为个人谋取私利。2、原告称向群众借款257658元不属实，村民从未筹资给原告，原告的经济能力不足以替村委会承担如此庞大的债务。3、会计给原告开具9张借据时，不公开不透明，违反相关规定，不应由村委会承担莫须有的债务。4、原告作为原任村委会主任，该借款事宜为其自导自演侵占村内公款有意为之。我村委会从未收到原告焦某某的现金，该九张借据全部为村会计根据原告出具的各项发票进行登记，而其发票开支事宜是否用于村内建设、公务支出，数额是否真实，仅为村长焦某某一人决定，属不符合村民委员会组织法、农村集体经济财务管理制度的开支，我村委会不承担任何民事责任。二、原告提供的九张借款收据有重大瑕疵，没有关联性，不能采信。借款用途与实际开支不符，存在违反会计、财务制度等程序问题。综上，原告借款用途并未用于新农村建设项目，经审计部门审计，焦某某在任期间的村内账务部分支出违反农村集体经济财务管理制度，不合理费用27127元也列入村委会所欠焦某某的费用中，与其诉状所称为新农村建设垫资不符，因此原告主张的借款并未用于北昝村新农村建设，应依法驳回原告的诉讼请求。原告的借款来源存在违法违纪问题，建议临猗县人民法院移交纪委机关严查。 本院经审理查明：原告主张其在任被告北昝村原党支部书记兼村委会主任期间，为被告北昝村委会修水泥路、建村文化活动室、修村中池塘及围栏、修人畜吃水井、新打吃水井、建水塔、村中绿化、给低保户修建危房等垫付资金共计257658元，被告北昝村委会会计给其出具了九份借据，要求被告归还。但未举证证实其向村委会交付款的凭证，被告的会计在向原告出具借据时并未收到原告提供的借款，而是原告将收支票据交给会计，或者经原告同意由经办人将相关票据交给会计，会计给原告出具了借据。被告认为原告在开具票据中违反相关法律规定，存在虚假列报、夸大支出、侵占公款、为个人谋取私利等违法违纪问题，相关人员并已向纪检部门进行了举报。且据原告提供的审计报告有多项不合理开支。 本院认为，原告主张其在任北昝村党支部书记兼村委会主任期间，为被告北昝村垫付修水泥路、建文化活动室、修池塘及围栏、修人畜吃水井、新打吃水井、建水塔、村中绿化、给低保户修建危房等垫付资金257658元，要求被告归还，并提供了北昝村会计为其出具的九张借据。被告否认，认为原告有虚假列报开支行为，原告又不能举证证实其向村委会交付款项的凭据。该九张借据是原告将收支票据交给会计或者经原告同意由经办人将相关票据交给会计，会计给原告出具的借据，会计并未收到原告提供的借款，此不符合财务制度规定，且据原告提供的审计报告有多项不合理开支。故原告主张被告归还其257658元的证据不足，对其诉请，本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告焦某某的诉讼请求。 案件受理费2582元，由原告焦某某承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审 判 长  刘忠社 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  张隽遐 二〇二〇年八月六日 书 记 员  洪亚莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂02执600号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：韩亮，总经理。 被执行人：潘春艳,女,1994年01月11日,住广西鹿寨县。 本院根据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会(2019)湛仲字第C011943号裁决书，立案执行北京恒元信业信息技术有限公司申请执行潘春艳借款合同纠纷一案，执行标的24134.7元。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2020年8月28日向本院提出撤销申请。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，并未损害国家及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行（2020）桂02执600号案件。 终结执行后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 招幸龙 书 记 员 韦志红
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初205号   原告：山西吉县农村商业银行股份有限公司，住所地吉县新华街60号。   法定代表人：邸晓鹏，该公司董事长。   委托诉讼代理人：丁东辉，男，汉族，该公司工作人员。   被告：葛平正，男，汉族，住吉县。   被告：程建芳（葛平正妻子），女，汉族，住吉县。   被告：张越然，男，汉族，住吉县。   被告：程红英（张越然妻子），女，汉族，住吉县。   被告：党孟良，男，汉族，住吉县。   被告：葛彩萍（党孟良妻子），女，汉族，住吉县。   被告：白丽英，女，汉族，住吉县。   被告：冯永森（白丽英丈夫），男，汉族，住吉县。   原告山西吉县农村商业银行股份有限公司与被告葛平正、程建芳、张越然、程红英、党孟良、葛彩萍、白丽英、冯永森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西吉县农村商业银行股份有限公司（以下简称吉县农村商业银行）委托诉讼代理人丁东辉到庭参加诉讼，被告均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告葛平正偿还贷款本金2000000元及利息，利息按照合同约定计算至全部款项还清之日；2.被告程建芳、张越然、程红英、党孟良、葛彩萍、白丽英、冯永森对被告葛平正以上债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月31日，原、被告签订借款合同，至2019年6月27日到期，约定月利率9.45‰，逾期后月利率为14.175‰，担保方式为抵押担保。原告依合同向被告发放贷款2000000元，截止2019年12月23日，结欠本金2000000元，利息归还至2019年5月1日，之后利息至今未付。按照合同约定，2019年5月1日至2019年6月27日之间的利息按照月利率9.45‰计算，2019年6月27日之后按照月利率14.175‰计算利息至全部款项还清之日。虽多次催要，被告拒不按合同约定履行义务。   葛平正、程建芳、张越然、程红英、党孟良、葛彩萍、白丽英、冯永森未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月31日，葛平正与吉县农村信用合作联社城关信用社签订了《贷款合同》，贷款金额为2000000元，期限为2018年7月31日至2019年6月27日，约定期限内月息为9.45‰，逾期则加罚50%罚息。程建芳于2018年6月28日签署《借款人配偶同意借款承诺书》，并于2018年7月31日在《贷款合同》借款人处签章。2018年7月31日，程建芳、张越然、党孟良、白丽英分别与吉县农村信用合作联社城关信用社签订了《抵押合同》，并以房屋所有权证号为2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、2XXXX、20090030的房屋抵押担保，担保的主债权金额分别为300000元、500000元、1000000元、200000元，其配偶葛平正、程红英、葛彩萍、冯永森均在《抵押合同》抵押财产共有人处签章。同时，程建芳、张越然、党孟良、白丽英分别向吉县农村信用合作联社城关信用社出具了《抵押担保承诺书（个人）》，其配偶葛平正、程红英、葛彩萍、冯永森均在抵押人配偶处签章。借款后，葛平正支付利息至2019年5月1日。以上事实有原告提交的《贷款合同》、借款借据、《借款人配偶同意借款承诺书》、《抵押合同》、《抵押担保承诺书（个人）》、借款人、担保人照片及房屋他项权证予以证实。诉讼过程中，吉县农村信用合作联社于2020年5月15日变更名称为山西吉县农村商业银行股份有限公司。   本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。葛平正、程建芳、张越然、程红英、党孟良、葛彩萍、白丽英、冯永森未在答辩期和举证期内进行答辩及举证，亦未参加庭审进行质证，视为其放弃自己的诉讼权利。吉县农村商业银行与八被告之间的贷款事实、担保事实有双方签订的合同予以证实，可以认定双方之间所签订的《贷款合同》、《抵押合同》真实、有效且不违反相关法律规定。关于原告山西吉县农村商业银行股份有限公司主张葛平正配偶程建芳承担连带责任的诉请，经庭审查明，程建芳作为葛平正的配偶，夫妻二人既是本案中贷款的共同借款人，同时提供了抵押物，故葛平正、程建芳应当依照合同约定共同承担还款义务。张越然及配偶程红英、党孟良及配偶葛彩萍、白丽英及配偶冯永森均提供了抵押物，应当对其担保的主债权承担连带清偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告葛平正、程建芳在本判决生效后一个月内偿还原告山西吉县农村商业银行股份有限公司贷款本金2000000元及利息（2019年5月1日至2019年6月27日之间的利息按照双方约定月利率9.45‰计算，2019年6月27日之后的利息按双方约定月利率9.45‰、加罚50%罚息计算至实际履行完毕止）；   二、被告张越然及配偶程红英对担保的500000元主债权承担连带清偿责任；被告党孟良及配偶葛彩萍对担保的1000000元主债权承担连带清偿责任；被告白丽英及配偶冯永森对担保的200000元主债权承担连带清偿责任；   三、驳回原告山西吉县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元，由葛平正、程建芳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张 斌   人民陪审员 张万勋      二〇二〇年八月二十八日   书 记 员 曹 博
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初577号原告：谢明，男，汉族，1987年9月15日出生，住江西省赣州市于都县***********附1室。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。被告：蓬江区品亮铜灯饰工艺厂，经营场所广东省江门市蓬江区*****管理区南格浪（土名）。经营者：刘坚。原告谢明诉被告蓬江区品亮铜灯饰工艺厂侵害外观设计专利权[ZL**************“吊灯灯臂（QD180507）”]纠纷一案，本院于2020年*月21日立案。诉讼过程中，原告谢明表示其与被告蓬江区品亮铜灯饰工艺厂达成和解协议，故其申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢明负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  林静文人民陪审员  沈 雁二〇二〇年七月三十一日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4410号 原告：河北冀兴物业服务有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**，统一社会信用代码91130102700716114G。 法定代表人：李世民，该公司董事长。 委托代理人：段永强，男，1985年10月4日出生，汉族。 被告:曹海侠，男，1957年10月1日出生，汉族，住石家庄市。 委托代理人：王会敏，女，汉族，1962年6月16日出生，住址同上，系被告妻子。 原告河北冀兴物业服务有限公司与被告曹海侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北冀兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  杨有凤 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王奕斐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9324号之一申请人：罗栋稳，男，1964年11月22日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：潘定江，浏阳市高新法律服务所法律服务工作者。被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201，统一社会信用代码：914301817853737546。法定代表人：谢佳林，该公司总经理。本院在审理申请人罗栋稳诉被申请人湖南顺天建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人罗栋稳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下银行存款人民币40万元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司以保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010900000000××××）的方式对申请人罗栋稳的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人罗栋稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺天建设集团有限公司名下银行存款人民币40万元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖必芳二〇二〇年八月十日法官助理李余庆书记员杨明
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执990号 申请执行人：崔敬涛，女，1973年10月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：李柏林，男，1967年1月9日出生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：李春林，男，1975年6月28日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第669号裁决书，向被执行人李柏林、李春林发出执行通知书，责令被执行人李柏林、李春林即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李柏林、李春林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李柏林、李春林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李柏林、李春林应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  周鑫淼
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1292号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 负责人姜正红，总经理。 被执行人孙九亿，男，1976年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙九亿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日作出的（2019）苏0111民初2798号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告孙九亿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心支付本金66364.27元、零售利息2835.57元，合计69199.84元；并继续支付利息（以本金66364.27元为基数，自2019年1月13日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，由被告孙九亿负担（原告已预付822元）。因被执行人孙九亿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人孙九亿名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70021.84元及利息。本院已将被执行人孙九亿纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1292号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人孙九亿名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70021.84元及利息。本院已将被执行人孙九亿纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2798号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴