福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初745号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽街**，统一社会信用代码：913505035633824872。 负责人：刘文晖，该分行行长。 委托诉讼代理人：林伟滨，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳英，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：豪德盛(中国)有限公司，，住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇雪上大道东侧玉浦村统一社会信用代码：91350581611564497T。 法定代表人：蔡伟业。 被告：豪烽国际鞋业有限公司，，住所地：河南省睢县产业集聚区内黄河路与黄山路交叉口西南角统一社会信用代码：91411400076835303H。 法定代表人：蔡伟业。 被告：石狮市豪宝鞋业有限公司，，住所地：福建省泉州市石狮市宝盖镇雪上****统一社会信用代码：9135058173950619XY。 法定代表人：蔡伟业。 被告：蔡伟业，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：柯迎奇，女，1977年2月6日出生，澳门特别行政区居民，福建省石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行(以下简称浦发银行泉州分行）与被告豪德盛(中国)有限公司（以下简称豪德盛公司）、豪烽国际鞋业有限公司（以下简称豪烽公司）、石狮市豪宝鞋业有限公司（以下简称豪宝公司）、蔡伟业、柯迎奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2020年6月1日，原告浦发银行泉州分行向本院提出财产保全申请，本院经审查依法裁定查封、冻结被告豪德盛公司、豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇的财产，并采取了相应的保全措施。2020年7月14日，本院公开开庭审理了本案。原告浦发银行泉州分行委托诉讼代理人林伟滨、张佳英到庭参加诉讼。被告豪德盛公司、豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行泉州分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令豪德盛公司立即支付尚欠浦发银行泉州分行借款本金人民币叁仟肆佰玖拾玖万元(即￥34990000)及至实际完全偿还借款之日止的利息、罚息、复利【暂计至2020年5月8日止为陆拾万捌仟捌佰捌拾叁元壹角伍分(即￥608883.15)】，本息暂合计叁仟伍佰伍拾玖万捌仟捌佰捌拾叁元壹角伍分(即￥35598883.15)；二、判令豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业和柯迎奇对豪德盛公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令豪德盛公司、豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业和柯迎奇承担浦发银行泉州分行实现债权的全部费用(包括诉讼费用、公证费用、执行费用、公告费、保全费等)。 事实与理由：2019年4月22日，豪德盛公司与浦发银行泉州分行签订了编号为17632019280042的《流动资金借款合同》。协议主要约定：1.豪德盛公司向浦发银行泉州分行借款人民币壹佰万元整（即￥1000000.00）；2.借款期限为2019年4月22日至2020年4月22日，借款年利率5.22%；3.借款按月结息，每月20日为结息日。在上述借款合同签订当日，浦发银行泉州分行已将约定借款支付至豪德盛公司的银行账户（账户名称：豪德盛（中国）有限公司，账号：×××74，开户行浦发银行泉州石狮支行），有相应的《借款凭证》为证。 2019年6月21日，豪德盛公司与浦发银行泉州分行签订了编号为17632019280058的《流动资金借款合同》。协议主要约定：1.豪德盛公司向浦发银行泉州分行借款人民币伍佰万元整（即￥5000000.00）；2.借款期限为2019年6月21日至2020年6月21日，借款年利率5.22%；3.借款按月结息，每月20日为结息日。在上述借款合同签订当日，浦发银行泉州分行已将约定借款支付至豪德盛公司的银行账户（账户名称：豪德盛（中国）有限公司，账号：×××74，开户行浦发银行泉州石狮支行），有相应的《借款凭证》为证。 2019年11月14日，豪德盛公司与浦发银行泉州分行签订了编号为17632019280097的《流动资金借款合同》。协议主要约定：1.豪德盛向浦发银行泉州分行借款人民币壹仟万元整（即￥10000000.00），借款用途为借新还旧；2.借款期限为2019年11月14日至2020年9月14日，借款年利率4.35%；3.借款按月结息，每月20日为结息日。在上述借款合同签订当日，浦发银行泉州分行已将约定借款支付至豪德盛公司的银行账户（账户名称：豪德盛（中国）有限公司，账号：×××74，开户行浦发银行泉州石狮支行），有相应的《借款凭证》为证。 2019年11月14日，豪德盛公司与浦发银行泉州分行签订了编号为17632019280098的《流动资金借款合同》。协议主要约定：1.豪德盛向浦发银行泉州分行借款人民币壹仟万元整（即￥10000000.00），借款用途为借新还旧；2.借款期限为2019年11月14日至2020年9月14日，借款年利率4.35%；3.借款按月结息，每月20日为结息日。在上述借款合同签订当日，浦发银行泉州分行已将约定借款支付至豪德盛公司的银行账户（账户名称：豪德盛（中国）有限公司，账号：×××74，开户行浦发银行泉州石狮支行），有相应的《借款凭证》为证。 2019年11月14日，豪德盛公司与浦发银行泉州分行签订了编号为17632019280099的《流动资金借款合同》。协议主要约定：1.豪德盛公司向浦发银行泉州分行借款人民币捌佰玖拾玖万元整（即￥8990000.00），借款用途为借新还旧；2.借款期限为2019年11月14日至2020年9月14日，借款年利率4.35%；3.借款按月结息，每月20日为结息日。在上述借款合同签订当日，浦发银行泉州分行已将约定借款支付至豪德盛公司的银行账户（账户名称：豪德盛（中国）有限公司，账号：×××74，开户行浦发银行泉州石狮支行），有相应的《借款凭证》为证。上述五份借款合同本金合计为人民币3499万元。 同时，上述借款合同还约定如下事项：1.本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；2.借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成对贷款人的违约；3.一旦违约，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；4.借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；5.有关借款合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼；6.借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同列明的主要营业地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前通知贷款人，对贷款人不生效。 2019年3月20日，浦发银行泉州分行与豪烽公司签订编号为ZB1761201900000062的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人豪烽公司为浦发银行泉州分行自2019年3月20日至2020年3月14日止的期间内与债务人豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币叁仟伍佰万元整为限提供连带责任保证。 2019年3月20日，浦发银行泉州分行与豪宝公司签订编号为ZB1761201900000063的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人豪宝公司为浦发银行泉州分行自2019年3月20日至2020年3月14日止的期间内与债务人豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币叁仟伍佰万元整为限提供连带责任保证。 2019年3月20日，浦发银行泉州分行与蔡伟业、柯迎奇签订编号为ZB1761201900000064的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人蔡伟业、柯迎奇为浦发银行泉州分行自2019年3月20日至2020年3月14日止的期间内与债务人豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币叁仟伍佰万元整为限提供连带责任保证。 2019年9月19日，浦发银行泉州分行与豪烽公司签订编号为ZB1761201900000275的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人豪烽公司为浦发银行泉州分行自2019年9月19日至2020年3月14日止的期间内与债务人豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币叁仟伍佰万元整为限提供连带责任保证。 2019年9月19日，浦发银行泉州分行与豪宝公司签订编号为ZB1761201900000276的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人豪宝公司为浦发银行泉州分行自2019年9月19日至2020年3月14日止的期间内与债务人豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币叁仟伍佰万元整为限提供连带责任保证。 2019年9月19日，浦发银行泉州分行与蔡伟业、柯迎奇签订编号为ZB1761201900000277的《最高额保证合同》，保证合同第6.3条约定，保证人蔡伟业、柯迎奇为浦发银行泉州分行自2019年9月19日至2020年3月14日止的期间内与债务人豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币叁仟伍佰万元整为限提供连带责任保证。 上述《最高额保证合同》的第1.2条均约定，保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息(本合同所指利息包括利息、罚息和复利)、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 但上述借款出借之后，豪德盛公司未依照合同约定期间返还浦发银行泉州分行借款本息，已经构成违约，浦发银行泉州分行依照约定有权要求豪德盛公司立即结清全部借款和垫款及所欠利息。暂计至2020年5月8日，豪德盛公司尚欠浦发银行泉州分行本金人民币3499万元，利息、罚息和复利共计人民币608883.15元，各担保人也未依照约定履行其担保责任。 豪德盛公司、豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇未到庭也未提出书面答辩意见，均视为放弃抗辩权利。 浦发银行泉州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。豪德盛公司、豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。对当事人均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2019年4月22日，浦发银行泉州分行与豪德盛公司签订编号为17632019280042的《流动资金借款合同》，约定豪德盛公司向浦发银行泉州分行借款人民币100万元，借款期限为2019年4月22日至2020年4月22日，借款年利率为5.22%，借款按月结息，每月20日为结息日。借款合同签订当日，浦发银行泉州分行将借款人民币100万元支付至豪德盛公司指定的银行账户。 2019年6月21日，浦发银行泉州分行与豪德盛公司签订编号为17632019280058的《流动资金借款合同》，约定豪德盛公司向浦发银行泉州分行借款人民币500万元，借款期限为2019年6月21日至2020年6月21日，借款年利率为5.22%，借款按月结息，每月20日为结息日。借款合同签订当日，浦发银行泉州分行将借款人民币500万元支付至豪德盛公司指定的银行账户。 2019年11月14日，浦发银行泉州分行与豪德盛公司签订编号为17632019280097的《流动资金借款合同》，约定豪德盛公司向浦发银行泉州分行借款人民币1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年11月14日至2020年9月14日，借款年利率为4.35%，借款按月结息，每月20日为结息日。借款合同签订当日，浦发银行泉州分行将借款人民币1000万元支付至豪德盛公司指定的银行账户。 2019年11月14日，浦发银行泉州分行与豪德盛公司签订编号为17632019280098的《流动资金借款合同》，约定豪德盛公司向浦发银行泉州分行借款人民币1000万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年11月14日至2020年9月14日，借款年利率为4.35%，借款按月结息，每月20日为结息日。借款合同签订当日，浦发银行泉州分行将借款人民币1000万元支付至豪德盛公司指定的银行账户。 2019年11月14日，浦发银行泉州分行与豪德盛公司签订编号为17632019280099的《流动资金借款合同》，约定豪德盛公司向浦发银行泉州分行借款人民币899万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2019年11月14日至2020年9月14日，借款年利率为4.35%，借款按月结息，每月20日为结息日。借款合同签订当日，浦发银行泉州分行将借款人民币899万元支付至豪德盛公司指定的银行账户。 上述五份借款合同的借款本金合计为人民币3499万元。 同时，上述借款合同均约定：合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按期还本付息或未按约定用途使用借款即构成对贷款人的违约；一旦违约，贷款人有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还全部或部分借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用；有关借款合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至合同列明的主要营业地址，即视为送达。 2019年3月20日，浦发银行泉州分行与豪烽公司签订编号为ZB1761201900000062的《最高额保证合同》，约定：豪烽公司为浦发银行泉州分行自2019年3月20日至2020年3月14日止的期间内与豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币3500万元为限提供连带责任保证。 2019年3月20日，浦发银行泉州分行与豪宝公司签订编号为ZB1761201900000063的《最高额保证合同》，约定：豪宝公司为原告自2019年3月20日至2020年3月14日止的期间内与豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币3500万元整为限提供连带责任保证。 2019年3月20日，浦发银行泉州分行与蔡伟业、柯迎奇签订编号为ZB1761201900000064的《最高额保证合同》，约定：蔡伟业、柯迎奇为浦发银行泉州分行自2019年3月20日至2020年3月14日止的期间内与豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币3500万元为限提供连带责任保证。 2019年9月19日，浦发银行泉州分行与豪宝公司签订编号为ZB1761201900000275的《最高额保证合同》，约定：豪宝公司为浦发银行泉州分行自2019年9月19日至2020年3月14日止的期间内与豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币3500万元整为限提供连带责任保证。 2019年9月19日，浦发银行泉州分行与豪烽公司签订编号为ZB1761201900000276的《最高额保证合同》，约定：豪烽公司为浦发银行泉州分行自2019年9月19日至2020年3月14日止的期间内与豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币3500万元整为限提供连带责任保证。 2019年9月19日，浦发银行泉州分行与蔡伟业、柯迎奇签订编号为ZB1761201900000277的《最高额保证合同》，约定：蔡伟业、柯迎奇为浦发银行泉州分行自2019年9月19日至2020年3月14日止的期间内与豪德盛公司办理的各类融资业务所发生的债权在主债权余额最高不超过等值人民币3500万元整为限提供连带责任保证。 上述《最高额保证合同》均约定：保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日起两年。 另查明，上述借款出借之后，豪德盛公司未依照合同约定向浦发银行泉州分行支付借款本息，至2020年5月8日尚欠本金3499万元，利息、罚息和复利共计人民币608883.15元，担保人也未依照合同约定履行担保责任。 以上事实，有浦发银行泉州分行提供的证据及在庭审上的陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系浦发银行泉州分行与豪德盛公司、豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因柯迎奇系澳门特别行政区居民，本案属涉澳民商事案件，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。本案所涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均约定适用内地法律，本院依法予以照准。 浦发银行泉州分行与豪德盛公司之间的金融借款合同关系、与豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。浦发银行泉州分行依约向豪德盛公司发放了贷款，豪德盛公司未能依约还本付息的行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故浦发银行泉州分行有权要求豪德盛公司偿还尚欠借款本金3499万元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年5月8日，豪德盛公司合计欠息608883.15元）。豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇自愿为豪德盛公司所负上述债务在最高本金余额3500万元范围内提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，浦发银行泉州分行有权直接要求豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇对豪德盛公司的上述债务承担连带保证责任。豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇承担保证责任后，有权向豪德盛公司追偿。 综上，浦发银行泉州分行的诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。豪德盛公司、豪烽公司、豪宝公司、蔡伟业、柯迎奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告豪德盛(中国)有限公司应于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行偿还贷款本金3499万元及相应的利息、罚息、复息（截至2020年5月8日共计608883.15元，自2020年5月9日起至实际还款日止按《流动资金借款合同》约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告豪烽国际鞋业有限公司、石狮市豪宝鞋业有限公司、蔡伟业、柯迎奇对被告豪德盛(中国)有限公司所负上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告豪德盛(中国)有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费219794.4元，由被告豪德盛(中国)有限公司、豪烽国际鞋业有限公司、石狮市豪宝鞋业有限公司、蔡伟业、柯迎奇共同负担。 如不服本判决，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行及被告豪德盛(中国)有限公司、豪烽国际鞋业有限公司、石狮市豪宝鞋业有限公司、蔡伟业可在判决书送达之日起十五日内，被告柯迎奇可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄祥彪 审判员  黄蕴真 审判员  余卓立 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐蓝蓉 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。