wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初9645号原告：辽宁智森人才信息咨询服务有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路4号沈波大厦800室，统一社会信用代码：912101046874938598。法定代表人：王宇，系该公司总经理。委托代理人：杨佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市大东区城市建设事务服务中心，住所地沈阳市大东区善邻路40号。法定代表人：朱震，职务：主任。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（以下简称智森人才公司）与被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心（以下简称城市建设中心）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智森人才公司的委托代理人杨佳佳、被告城市建设中心的委托代理人王兴文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告智森人才公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代付杨会伟医疗费3419.16元；2、判令被告支付原告代付杨会伟一审案件受理费25元；3、请求诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告与沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所签订了《劳务派遣合同》，劳务派遣协议，协议第二条第八款约定：“在派遣期内派遣员工发生工商甲方（小东所）应按国家及工伤保险条例的有个规定执行，丙方（智森公司）应负责办理工伤认定等事宜，所涉及的费用正常标准由工伤保险基金支付，超出正常标准之外的费用由甲方（小东所）支付。”另外，根据该劳务派遣协议第六条第二项的约定：“如因甲方（小东所）不履行有关法定义务或本协议约定义务，而与派遣员工产生纠纷，因仲裁或诉讼程序形成最终的生效法律文书裁决由丙方（智森公司）承担的义务最终均由甲方来承担”。2018年8月，沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所派遣员工杨会伟就工作期间受伤产生的药费，先后到大东劳动人民争议仲裁委员会提出仲裁申请并向人民法院提起诉讼，大东区人民法院作出（2021）辽0104民初4808号民事判决由辽宁智森信息咨询服务有限公司与沈阳市大东区城市建设事务服务中心共同承担派遣员工杨会伟的医疗费3419.16元及案件受理费25元。原告于2021年6月21日向杨会伟支付了上述款项合计3444.16元。根据2018年2月，依据沈大东编发【2018】13号《关于区城管综合执法局所属部分事业单位机构编制及职责调整的批复》，沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所更名为沈阳市大东区小东环境卫生管理所。2018年8月10日，依据沈大东委办发【2018】38号《大东区公益性事业单位优化整合方案》，整合区城管综合执法局所属的沈阳市大东区小东环境卫生管理所，重新组建沈阳市大东区城市建设事务服务中心，所以现被告城市建设中心为本案的诉讼主体。根据我公司与被告协议约定，对支付给杨会伟的款项3444.16元，属于双方签订的《劳务派遣合同》中约定的范围，应由整合后的单位即被告支付给原告。被告城市建设中心辩称：根据原告与沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所签署的《劳务派遣合同》之约定，我方对原告的诉讼请求予以认可。经审理查明：原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司（丙方）与沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所（甲方）、沈阳市大东区人力资源和社会保障局（乙方）签订《劳务派遣合同》，合同有效期为两年，自2015年7月1日起至2017年6月30日止。合同约定：原告智森人才公司派遣其工作人员到小东环境卫生管理所工作。在派遣期内，甲方严格遵守法定工时制度，并根据《劳动合同法》及甲方相关规定执行。甲方因工作需要安排员工延长工作时间或在节假日加班的，应当征得员工同意，并直接依法支付加班加点薪资。因甲方违法安排被派遣员工超时工作，产生的法律后果由甲方承担，由此造成丙方损失的，由甲方向丙方赔偿；被派遣员工因出现《劳动合同法》第四十条、第四十一条有关情形，甲方需退回的，应书面通知丙方，并与丙方协商确定妥善处理方法，涉及的经济补偿金由甲方承担。合同签订后，原告将杨会伟派遣至小东环境卫生管理所工作。2021年5月19日本院审理杨会伟起诉本案原告智森人才信公司与城市建设中心提供劳务者受害纠纷一案，本院认定智森人才公司与小东环境卫生管理所之间系合同关系，按照双方《劳务派遣合同》的约定，本案原告为用人单位，应由其向杨会伟履行相应的义务。判决智森人才公司与小东环境卫生管理所赔偿杨会伟经济损失医疗费3419.16元，案件受理费减半收取25元由智森人才公司小东环境卫生管理所负担。判决生效后，原告智森人才公司给付杨会伟赔偿医疗费3419.16元，案件受理费25元。另查明，2018年2月沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所更名为沈阳市大东区小东环境卫生管理所，同年8月，该单位整合至沈阳市大东区城市建设事务服务中心。本院认为，原沈阳市大东区城市管理局小东环境卫生管理所因公益性事业单位优化整合至被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心，被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心依法应概括承受小东环境卫生管理所与原告智森人才公司之间《劳务派遣合同》约定的权利、义务,承担相应的经济补偿金。庭审中，被告城市建设中心承认原告智森人才公司的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院对此予以支持。现原告已先行给付应由被告承担的经济损失费，被告应按约定履行合同义务，给付原告相关费用共计3444.16元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁智森人才信息咨询服务有限公司人民币3444.16元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设事务服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴慧英二〇二〇年八月二十三日书记员  任 伟
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保362号申请人：赵艳荣，女，1952年2月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：董飞，男，1994年11月14日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人赵艳荣以被申请人董飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年8月22日10时许将其撞伤为由，于2020年8月31日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆被申请人董飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人董飞驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人赵艳荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月三十一日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保311号申请人：临沂三达汽车销售有限公司。法定代理人：王坤，经理。住所地：山东省临沂市兰陵县。被申请人：安宵宇，男，1987年11月2日出生，居民，住山东省济南市天桥区。申请人临沂三达汽车销售有限公司以被申请人安宵宇驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车于2020年7月31日14时许将其车辆撞坏为由，于2020年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ａ×××××号小型普通客车（保全价值15000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人安宵宇驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费170元，由申请人临沂三达汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月十日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保323号申请人：尹真真，女，1988年12月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：丁高超，男，1992年6月2日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人尹真真以被申请人丁高超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车于2020年8月5日22时许将其车辆撞坏为由，于2020年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人丁高超驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人尹真真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月十三日书记员 石祥国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14347号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人达拉特旗勤达物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款383900.06元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供以383900.06元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款383900.06元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0825执844号申请人：太湖县应急管理局,住所地安徽省太湖县，统一社会信用代码11340825790145916F。法定代表人：詹新生。被申请人：太湖县佛光寺，住所地安徽省太湖县晋熙镇湖滨村，统一社会信用代码71340825395839600D。负责人：王秀连（释天秀）。本院立案执行的申请人太湖县应急管理局申请执行被执行人太湖县佛光寺行政处罚一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审44号行政裁定书，被执行人太湖县佛光寺应缴纳罚款200000元，并缴纳执行费2900元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审44号行政裁定书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪剑云二〇二〇年八月二十九日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0113民初3283号 原告：金玉阁，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：周祎，系吉林洪田律师事务所律师。 原告：金成，住长春市九台区。 委托诉讼代理人：周祎，系吉林洪田律师事务所律师。 被告：金玉良，住长春市九台区。 被告：金龙，住长春市九台区。 原告金玉阁、金成与被告金玉良、金龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉阁、金成委托诉讼代理人周祎与被告金玉良到庭参加诉讼，被告金龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告金玉阁房屋拆迁补偿款人民币28800元；2、判令被告支付原告金成房屋拆迁补偿款人民币110305元；3、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告金玉阁与被告系兄弟（同胞兄弟姐妹还有原告二哥金玉柱、原告妹妹金玉荣）。原告金成系原告金玉阁的儿子。2017年4月20日，原告金玉阁、金成与被告金玉良、金龙、金玉柱、金玉荣、金龙（金玉柱儿子）签订《协议书》一份，协议就原告金玉阁父母生前所购买的登记在柳长胜名下的房屋（房屋产权证号：2005003301）进行了分配。协议约定房屋主屋（带证房屋73.53平方米）归被告及原告金成所有。主屋东侧房屋由原告金玉阁所有。2018年长春市九台区房屋征收中心经办中心就上述房屋进行了拆迁征收，二被告与长春市九台区房屋征收中心经办中心就涉案房屋征收事宜达成协议，以金玉良的名义签订了《拆迁补偿安置协议》，协议就涉案房屋的拆迁补偿进行了约定，拆迁补偿款总计598808元，其中主房补偿款总计220610元，未登记建筑4（即主屋东侧房屋）补偿金额为28800元。协议签订后，长春市九台区房屋征收中心经办中心将补偿款全部转入被告金玉良账户。金玉良收到补偿款后未依据协议书向原告金玉阁及金成支付。二原告多次联系二被告，二被告均不予理会，现原告具状告诉，请求依法支持原告的全部诉求。 金玉良辩称，我不同意给付原告款项，房子是我买的，我有买卖协议。 金龙未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：同胞兄弟姐妹金玉良、金玉柱、金玉荣、金玉阁与金玉柱之子金龙、金玉阁之子金成于2017年4月20日签订六方“协议书”，协议书载明：“甲方：金玉良，...，乙方：金玉柱，...，丙方：金玉阁，...，丁方:金玉荣，...，戊方：金龙，...，己方：金成，...。甲乙丙丁戊己六方经充分协商,就家庭财产有关事宜自愿达成协议如下:一、甲方金玉良将位于九台区X村五社一处房屋分配如下:主房产权证号为:X,产权人:柳长胜,建筑面积:73.53平方米,由金玉良和金成所有。主房东侧房屋由金玉阁所有。主房南侧第一处房屋由金玉良和金龙所有,主房南侧第二处房屋和主房北侧树木由金龙所有,其余附属物由金玉良和金玉荣共有。房屋拆迁之后金玉良、金玉柱、金玉阁每人每家给予金玉荣贰万元整。二、本协议是甲乙丙丁戊己六方真实意思表示，任何一方不得以显示公平为由，行使撤销权。三、本协议一式七份，甲乙丙丁戊己六方各持一份，公证处备案一份，签字即发生法律效力。甲方：金玉良，乙方：金玉柱，丙方：金玉阁，丁方:金玉荣，戊方：金龙，己方：金成。甲乙丙丁戊己六方分别签字及按印。二〇一七年四月二十日。”协议签订后，金玉荣将在其处保管的产权人为柳长胜的房照交付金玉良。后该房屋被政府征占所得补偿款598808元由金玉良领取。其中，房屋产权证号为2XXXX号的房屋评估价是183825元，被征收房屋货币奖励金额36765元；主房东侧房屋归金玉阁所有的房屋评估价是28800元。金玉良于2019年7月9日至本院告诉，要求撤销六方协议。本院认为在签订六方协议时的六方当事人为完全民事行为能力人，在六方协议中明确表述为就家庭财产有关事宜自愿达成协议，应认定为各方当事人的真实意思表示。为此于2019年11月13日作出（2019）吉0113民初3542号民事判决，驳回了金玉良的诉讼请求。该判决现已生效。 本院认为，金玉良、金玉阁、金成等六人签署的家庭财产有关事宜协议书，系各方真实意识表示，不违反法律规定，该协议合法有效。为此六方协议当事人应按协议内容履行各自权利义务。现房屋拆迁补偿款由金玉良领取，为此金玉良应按协议约定给付原告相应补偿款。原告主张第二被告金龙亦参与分配补偿款，没有证据支持，为此对于原告要求其与金玉良共同给付原告拆迁补偿款的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 一、金玉良于本判决生效日一次支付原告金玉阁房屋拆迁补偿款人民币28800元。 二、金玉良于本判决生效日一次支付原告金成房屋拆迁补偿款183825元与被征收房屋货币奖励金额36765元人民币计220590元的1/2计110295元。 三、原告其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元、保全费1829元，由被告金玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  吕晓红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚 旺
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保312号申请人：宋二军，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李磊，男，1995年5月30日出生，居民，住江苏省东海县。申请人宋二军以被申请人李磊驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车于2020年8月5日19时许将其车辆撞坏为由，于2020年8月11日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｇ×××××号重型普通货车（保全价值11000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李磊驾驶的苏Ｇ×××××号重型普通货车一辆。案件申请费130元，由申请人宋二军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月十一日书记员 石祥国
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13509号原告：朱继光，男，1957年1月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱昌宠，住同原告。被告：上海市奉贤区农业技术推广中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱非凡，书记兼主任。委托诉讼代理人：吴博慧，上海市昆仑律师事务所律师。原告朱继光诉被告上海市奉贤区农业技术推广中心(以下简称“农业技术推广中心”)劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱继光及委托诉讼代理人朱昌宠、被告农业技术推广中心的委托诉讼代理人吴博慧到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告朱继光向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告1996年6月至1997年4月10个月待岗经济损失费人民币155,000元(以下币种同)。事实与理由：原告于1996年5月29日公证之前，提交给被告原单位领导及公证员一份自谋工作报告，被告原单位领导同意并要求进行公证，出具公证书。原告提出自谋职业后一个月，被告原单位领导拒绝出具退工单，导致原告无法办理劳动手册，无法到社会上招工，无法与其他单位形成劳动关系，无法缴纳社会保险金。被告原单位1999年12月30日才出具退工单，2000年4月原告才办理劳动手册。被告原单位拒绝并推迟开退工单，导致原告实际待岗从1996年6月至1997年4月，共10个月。原告不服仲裁裁决，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告农业技术推广中心辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉请无事实和法律依据，且超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人真实性无异议的如下证据：原告提供的仲裁裁决书、社会保险管理中心证明、退工单、劳动手册、奉贤区农业农村委员会党群工作办公室证明各1份、被告提供的公证书1份，本院予以确认。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于1995年4月进入上海市奉贤区良种推广中心(原奉贤区海滨良种繁育场)工作，1996年5月，原告自愿自谋职业，要求所在单位给予一次性补偿，今后不再要求安置。经协商，由上海市奉贤区良种推广中心给予原告一次性自谋职业补偿费28,000元，并经公证处公证，签订了《征地农民工自谋职业补偿协议书》。1999年12月30日，奉贤区海滨良种繁育场为原告出具了退工单。后因机构改革，上海市奉贤区良种推广中心被撤销，其全部职能并入本案被告。2020年4月8日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称“区仲裁委”)申请仲裁，要求：被告支付1996年6月至1997年4月待岗期间的损失155,000元。同年5月12日，区仲裁委作出裁决，裁令：对原告朱继光的请求不予支持。嗣后，原告不服裁决，故诉至本院。诉讼过程中，因被告不同意调解，故本院未主持调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该时效因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济而中断。原告在上海市奉贤区良种推广中心工作至1996年5月29日，1999年12月30日，奉贤区海滨良种繁育场为原告出具了退工单，原告至2020年4月8日向区仲裁委申请仲裁，已经超过诉讼时效，原告亦无引起时效中断的相应事实依据，被告就时效提出的抗辩意见成立，原告已丧失胜诉权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款的规定，判决如下：驳回原告朱继光的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 雅二〇二〇年八月二十八日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2020）晋0110民初1112号原告：上海振汇融资担保有限公司，住所地上海市普陀区曹杨路1888弄11号1003室。法定代表人：王卡娜，董事长。委托诉讼代理人：秦晨露，女，上海振汇融资担保有限公司法务。被告：司建共，男，1968年9月24日出生，汉族，住山西省文水县。原告上海振汇融资担保有限公司诉被告司建共追偿权纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告上海振汇融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海振汇融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海振汇融资担保有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告上海振汇融资担保有限公司负担。审 判 员 马国伟二○二○年八月十四日法官助理 贾惠茹书 记 员 孟丽军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执6140号申请执行人:福建凤凰山装饰工程有限公司，住所地福建省晋江市磁灶大埔凤山大厦，统一社会信用代码91350582154357301J。法定代表人：徐广辉，职务该公司执行董事被执行人：合肥神力健身器材厂，住所地安徽省合肥市包河区淝河路522号，统一社会信用代码913401117139331183（1-1）。法定代表人：朱习庆，总经理。被执行人：朱习庆，男，1959年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖01民终2799号民事判决，已向被执行人合肥神力健身器材厂、朱习庆发出执行通知，但被执行人合肥神力健身器材厂、朱习庆未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人合肥神力健身器材厂名下位于合肥市包河区［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第ｘｘｘ号］、合肥市包河区［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第ｘｘｘ号］、合肥市包河区［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第ｘｘｘ号］、合肥市包河区［产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第ｘｘｘ号］，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  甘超二〇二〇年八月三十一日书记员  唐威
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17048号申请人：黄昌树，男，1971年4月9日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：袁苗苗，上海达必诚律师事务所律师。被申请人：魏超，男，1978年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人魏超资金5,191,323元或等值财产或房产，并已为此提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏超银行存款人民币5,191,323元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费5,000元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘燕枫法官助理 卜文茜书 记 员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3175号原告：包利明，男，1942年1月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。被告：包红健，女，1971年8月21日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。第三人：陈洪全，男，1970年5月5日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇中街山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。原告包利明与被告包红健、第三人陈洪全赠与合同纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  顾 硕审 判 员  张柳生人民陪审员  蔡美娥书 记 员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢49号之一 申请执行人：谢飞，男性,1984年10月11日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 张晓燕，女性,1985年7月18日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：兰景，男性,1972年6月24日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行谢飞、张晓燕与兰景借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李志鹏
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14328号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人达拉特旗勤达物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款384435.91元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供以384435.91元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款384435.91元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14345号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人达拉特旗勤达物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款187225.89元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供以187225.89元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款187225.89元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保355号申请人：徐启金，男，1952年10月17日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：张雷雷，男，1989年1月6日出生，居民，住安徽省亳州市蒙城县。申请人徐启金以被申请人张雷雷驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车于2020年8月20日3时许将其撞伤为由，于2020年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（保全价值15000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人张雷雷驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费170元，由申请人徐启金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月二十六日书记员 石祥国
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢123号申请执行人：龙正南，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：杨小清，男，1962年6月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行龙正南与杨小清民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：因股权暂时无法处置，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1224号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年八月十七日书记员  黄 莹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保55号申请人：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：周亚成，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。被申请人：大连远东工具有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号。法定代表人：齐树民，董事长。被申请人：大连远东企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯。法定代表人：齐树民，董事长。被申请人：齐树民，男，1962年1月22日出生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：张瑛，女，1963年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。中国进出口银行诉大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛金融借款合同纠纷一案，申请人中国进出口银行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行账户存款53889305.42元或其他等值财产。申请人中国进出口银行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国进出口银行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大连远东工具有限公司、大连远东企业集团有限公司、齐树民、张瑛的财产，限额53889305.42元。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国进出口银行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年八月十八日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保360号申请人：姬奇生，男，1988年11月3日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李辉国，男，1971年4月21日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人姬奇生以被申请人李辉国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车于2020年8月11日11时许将其母艾中美撞死为由，于2020年8月28日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车（保全价值50000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李辉国驾驶的鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。案件申请费520元，由申请人姬奇生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 石祥国
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14355号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：王玉才，男，1967年4月3日出生，满族，住辽宁省。被申请人：张金义，男，1985年4月24日出生，满族，住辽宁省。被申请人：张姝凝，女，1980年1月25日出生，满族，住辽宁省。被申请人：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人王玉才、张金义、张姝凝、达拉特旗勤达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款324,741.20元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供以324,741.20元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款324,741.20元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14352号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人达拉特旗勤达物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款402259.78元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供以402259.78元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款402259.78元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0881民初279号原告：李臣，男，1963年3月21日出生，汉族，个体，住同江市。委托诉讼代理人：孙来成，同江市同江镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为一审参加诉讼，代为提供证据，代为增加、变更诉讼请求。被告：邵静，女，1981年11月28日出生，汉族，个体，住同江市。被告：潘洪生，男，1976年5月7日出生，汉族，个体，住同江市。原告李臣与被告邵静、潘洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告李臣及其委托诉讼代理人孙来成，被告邵静、潘洪生到庭参加诉讼。本案因疫情原因，扣除审限30日。本案现已审理终结。李臣向本院提出诉讼请求：1.要求邵静、潘洪生共同给付购房款313823元；2.要求邵静、潘洪生自2008年10月22日起按月利率10‰计付利息至款项给付时止；3.要求邵静、潘洪生共同负担本案诉讼费用。事实和理由：邵静、潘洪生系夫妻关系，2006年二人在李臣处购买鑫颖小区综合楼东厢房商服及住宅，支付部分购楼款；2008年10月22日，双方进行结算，二被告尚欠购楼款313823元，邵静为李臣出具欠据一张，约定月利率10‰。后经多次催要，邵静、潘洪生均未给付。案涉楼房系邵静、潘洪生夫妻关系存续期间所购，是夫妻共同债务。故依据相关法律规定提起诉讼。邵静答辩称，对原告李臣所述没有异议，但当时购楼欠据是其一人所签，潘洪生并不知情。潘洪生答辩称，对邵静购买案涉楼房事情知情，但对邵静为李臣出具欠据一事并不知情。李臣提供的证据：证据1.欠据一份。证明邵静、潘洪生在李臣处购置案涉楼房，2008年10月22日，经双方结算，邵静为李臣出具欠据一份，欠据中标明:欠购楼款313823元，约定月利率为10‰，该款项至今未偿还。证据2.协查函回复一份。证明邵静、潘洪生在婚姻关系存续期间在李臣处购置的案涉楼房，因此案涉购楼款应由其二人共同偿还。经庭审质证，邵静对李臣提供的证据1、证据2的真实性及证明问题均无异议。潘洪生对李臣提供的证据1质证称未见过该欠据；对证据2的真实性及证明问题均无异议。本院经审查认为，李臣提供的证据能够证实其所主张的案件事实。本院予以采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：邵静于2006年在李臣处购买鑫颖小区综合楼住宅及门市两处，支付部分购楼款。2008年10月22日，经双方结算，邵静为李臣出具欠据一份，欠据中标明:欠楼款313823元，约定月利率为10‰，由邵静本人签字。邵静、潘洪生原系夫妻关系，二人于2002年4月22日在同江市民政局办理结婚登记手续，2017年9月11日办理离婚登记手续；2017年12月27日在同江市民政局办理结婚登记手续，2018年6月5日办理离婚登记手续。另查明，案涉房屋已经实际交付邵静、潘洪生占有、使用，并办理了房屋产权证书。本院认为，李臣与邵静之间房屋买卖事实，经双方当事人确认，系双方真实意思表示，双方之间成立合同关系，该合同关系应当受法律保护。李臣已经履行了交付房屋的义务，但邵静并未给付全部购房款，其为李臣出具欠据，并在庭审中自认欠据中所注购房款及利息一直未给付，其未完全履行付款义务，构成违约，应当承担相应违约责任。案涉房屋购置于邵静、潘洪生夫妻关系存续期间，虽然欠据为邵静一人出具，但潘洪生对购房一事知情，且案涉房屋由其二人在婚姻关系存续期间一直占有，用于夫妻共同生活，因此尚欠购房款应属于夫妻共同债务，潘洪生应承担共同给付购房款的责任。据此，李臣要求邵静、潘洪生支付剩余购房款并按约定自双方结算之日起支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告邵静、潘洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告李臣购房款313823元，自2008年10月22日起按月利率10‰计付利息至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由邵静、潘洪生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈新二〇二〇年八月十日书记员  顾楠
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保316号申请人：徐孝花，女，1950年6月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：李钦远，女，1986年2月10日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人徐孝花以被申请人李钦远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2020年7月30日12时许将撞伤为由，于2020年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值10000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人李钦远驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。案件申请费120元，由申请人徐孝花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月十二日书记员 石祥国
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初16005号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。被告：周湘林，男，汉族，1987年6月8日出生。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代杰到庭参加诉讼。被告周湘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周湘林立即偿还原告贷款本金37902.42元、利息（含罚息）6127.85元及复利614.22元，合计人民币44644.49元（该利息、罚息和复利暂计至2020年1月21日，此后按合同约定计至贷款清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费及原告为实现债权所花费的其他费用。事实和理由：原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20170719002752），约定原告向被告提供74000元贷款，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，执行固定月利率1.53%，还款总期数为36期，自2017年7月24日起至2020年7月24日止。2017年7月24日，原告依约将贷款发放至被告账户。2019年4月24日起，被告不再依约按时还款。截至2020年1月21日，被告已连续拖欠9期欠款，严重违反合同约定，原告遂诉至法院。被告周湘林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状或证据。经审理查明，2017年7月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：RL20170719002752），约定原告向被告提供74000元贷款，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，执行固定月利率1.53%，日利率=年利率/360，还款总期数为36期，自2017年7月24日起至2020年7月24日止；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告有权直接从被告在原告处开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息，原告对被告的代垫费用及其他相关费用，按先前期、后当期，先费用、利息、后本金的顺序进行扣收；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。根据《个人贷款确认书》，原告于2017年7月24日将74000元贷款转入被告指定账户，约定首次还款日为2017年8月24日，每月还款日为24日。原告主张，2019年4月24日被告开始逾期，未偿还当期本金，仅偿还利息155.61元；截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金37902.42元、利息（含罚息）6127.85元及复利614.22元，合计人民币44644.49元。另查，本案除案件受理费之外，未发生其他诉讼费用。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、个人贷款出账凭证、客户还款清单等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应遵照约定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告向被告发放贷款之后，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求被告偿还尚欠的全部贷款本金、利息、罚息和复利。经核算，原告主张截至2020年1月21日，被告尚欠贷款本金37902.42元、利息3859.64元、罚息2268.21元，计算正确，本院予以确认。关于复利，《个人信用贷款合同》约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张被告尚欠复利614.22元的计算基数涵盖了拖欠罚息，本院予以扣减，扣减后，截止2020年1月21日，被告尚欠复利508.51元。被告在借款合同期内需支付利息，到期之后原告开始计收罚息，逾期之后原告开始计收复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条的规定，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。被告自2020年1月22日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周湘林应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还拖欠的贷款本金37902.42元、利息3859.64元、罚息2268.21元及复利508.51元，合计44538.78元（暂计至2020年1月21日，此后的罚息、复利按照合同约定计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，但罚息、复利的总金额不得超过以未还本金为基数，年利率24%的金额，对罚息不得计收复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已由原告预交），由原告承担50元，由被告负担866元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 庄 宁二〇二〇年八月三十一日书记员 高舒静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14327号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：张兆华，男，1976年2月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被申请人：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人张兆华、达拉特旗勤达物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款386,490.82元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供以386,490.82元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款386,490.82元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  金 一法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0111执789号之二申请执行人：朱伟，男，1980年01月12日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：陶华明，男，1962年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终8538号民事判决书，于2020年3月24日以（2020）皖0111执789号执行裁定书，查封了被执行人陶华明名下位于合肥市，并责令被执行人陶华明履行（2019）皖01民终8538号民事判决书确定的义务，但被执行人陶华明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖陶华明名下位于合肥市以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  刘 锟审判员  汪民军二〇二〇年八月十四日书记员  邓凡成
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保319号申请人：葛庆华，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：王兰东，男，1971年3月10日出生，居民，住山东省枣庄市薛城区。申请人葛庆华以被申请人王兰东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车于2020年7月24日10时许将撞伤为由，于2020年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｄ×××××号小型普通客车（保全价值60000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人王兰东驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费620元，由申请人葛庆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月十二日书记员 石祥国
广东省广州市花都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0114民初3915号 原告：广州市品本一洁具有限公司，住所地广州市花都区花东镇金田工业园内，统一社会信用代码91440114757790200M。 法定代表人：徐志良。 委托诉讼代理人：孙传书,湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兰若,湖北中武律师事务所律师。 被告：李仁宝，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省仪陇县, 委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。 原告广州市品本一洁具有限公司（简称品本一公司）与被告李仁宝劳动争议一案，本院于2020年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方有争议的事项为第一、五、九、十一项，其他事项双方无争议。 一、入职时间： 原告主张及证据：2008年11月13日。证据：工牌。 被告答辩意见及证据：2011年11月12日。证据：劳动合同。 法院认定及理由：劳动者工龄属于用人单位应负举证责任。李仁宝提交的工牌证明其入职时间是2008年11月13日，而品本一公司提交的劳动合同并不能反映双方劳动合同的起始时间，故本院对工牌予以采信，确认李仁宝入职时间是2008年11月13日。 二、签订书面劳动合同时间：首期2011年11月12日签订，最后一期2018年11月10日签订。 三、合同约定的劳动者工作岗位：生产车间组长。 四、解除劳动关系的时间：2018年12月6日。 五、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：根据品本一公司提交工资条、李仁宝提交银行流水计算为5966.5元。 六、办理社会保险的情况和时间：李仁宝于2014年5月12日书写《关于放弃社保的申请》，因经济原因自愿放弃购买社保。2018年10月5日，李仁宝向品本一公司发出《补缴社保通知书》，要求补缴社保。2018年10月18日，品本一公司于为李仁宝建立社保关系，并缴纳2018年10月、11月的社保。 七、劳动者的工作年限：10年1个月。 八、双方解除或终止劳动关系的原因：2018年12月6日，李仁宝向品本一公司发出《解除劳动关系通知书》，以品本一公司拒绝补缴社保，并要求其放弃补缴，否则降低工作岗位去做保安，存在没有依法为劳动者缴纳社保保险拒绝补缴社保等违法行为，通知品本一公司解除双方劳动关系。 九、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额： 劳动者主张及证据：品本一公司拒绝补缴社保且违法调岗，导致解除劳动合同，应支付经济补偿金。证据：补缴社保通知、人事调动表、解除劳动关系通知。 用人单位答辩意见及证据：李仁宝自己申请放弃购买社保，单位在收到补缴社保通知后，及时给李仁宝建立社保关系及缴纳社保，不存在过错。调岗的原因是工厂到期，需合并车间，出于生产经营的需要。在李仁宝不同意做保安岗位后，双方继续协商且于2018年12月5日在花东镇劳动和社会保障服务中心调解时达成一致意见，同意调岗到打包岗位，且公司也同意补缴社保。但2018年12月6日李仁宝反悔并向品本一公司发出《解除劳动关系通知书》，要求支付经济补偿金没有依据。证据：《关于放弃社保的申请》、社保缴费明细表、录音、同岗位员工工资流水等。 法院认定及理由：劳动合同的解除原因应以劳动者当时向用人单位提出的原因为审核依据。《解除劳动关系通知书》中显示，李仁宝据以解除劳动合同的原因是用人单位没有依法缴纳社保、拒绝补缴社保。因品本一公司已于2018年10月收到补缴社保通知后为李仁宝建立了社保关系，并缴纳了2018年10月、11月的社保，李仁宝以品本一公司没有补缴社保而解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当支付经济补偿金的情形。其次，关于《解除劳动关系通知书》所提及的“多次要求李仁宝放弃补缴，否则降低工作岗位去做保安”的问题，根据品本一公司提交的李仁宝录音材料、花东镇劳动和社会保障服务中心录音材料显示，李仁宝不同意调岗保安后双方又继续进行协商，且李仁宝表示接受打包岗位，双方均未提及调岗与补缴社保之间的关系。李仁宝亦未提交证据证实品本一公司存在“多次要求李仁宝放弃补缴，否则降低工作岗位去做保安”的行为。综上，李仁宝主张经济补偿金缺少事实依据，本院不予支持。 十、申请仲裁期限内应休年休假：9日，实休年休假：0日。 十一、未休年休假工资数额： 劳动者主张及证据：认可仲裁裁决的8379.18元。 用人单位答辩意见及证据：应计算为5966.5元÷21.75×9×200%=4937元。 法院认定及理由：李仁宝离职前一年的平均工资经核算为5966.5元，故应计算为4937.8元（5966.5元÷21.75天×9×200%）。 十二、申请仲裁时间：2019年1月10日。 十三、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人：2008年11月13日至2018年12月6日的工作年限。2、被申请人赔偿申请人2008年11月13日至2018年12月6日期间经济补偿金：6750X11=74250元。3、被申请人补发申请人年休假工资：2017年1月1日至2018年12月6日工资：6750元。 十四、仲裁结果：1、确认申请人在被申请人处的工作年限为2008年11月13日至2018年12月6日。2、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付申请人经济补偿金70875元。3、被申请人自本裁决书生效之日起三个工作日内一次支付申请人年休假工资5586.12元。 十五、原告的诉讼请求：1、确认原被告自2011年11月12日至2018年12月6日期间存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付经济补偿金70875元；3、判令原告向被告支付年休假工资4937元；4、诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，如前所述，双方劳动关系存续时间应为2008年11月13日至2018年12月6日。李仁宝主张经济补偿金缺少事实依据，本院不予支持。品本一公司应向李仁宝支付未休年休假工资差额部分为4937.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认原告广州市品本一洁具有限公司与被告李仁宝于2008年11月13日至2018年12月6日期间存在劳动关系。 二、原告广州市品本一洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告李仁宝支付年休假工资4937.8元。 三、原告广州市品本一洁具有限公司无需向被告李仁宝支付经济补偿金70875元 四、驳回原告的其他诉讼请求。 （如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。） 案件受理费10元，由广州市品本一洁具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  杨馥璟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘华杰 梁敏桦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32480号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：马宾，男，1984年11月30日出生，汉族，住河北省新乐市。原告安吉租赁有限公司与被告马宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告马宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金28,872.27元及留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.被告支付滞纳金，以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之六点二计算至2020年6月24日，滞纳金为3,506.85元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告马宾与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告马宾以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E4HG201440，发动机号：JTAXXXXXXX)，融资总额为50,080元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为8,380元，每月租金为1,374.87元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告马宾名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告马宾仅支付部分租金共计20,623.05元，之后虽经原告催讨，但被告马宾一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2020年6月24日，被告马宾需向原告支付租金28,872.27元及留购价款1元，滞纳金3,506.85元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8条约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告马宾签字确认其送达地址为河北省石家庄市东王镇西王村西孔街东7排3号。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E4HG201440，发动机号：JTAXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期和未到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认2020年8月26日(开庭日)为租金提前到期日，截止该日，被告尚需支付原告租金28,872.27元及留购价款1元、滞纳金4,444.51元。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,872.27元及留购价款1元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASB3E4HG201440，发动机号：JTAXXXXXXX)归被告马宾所有；二、被告马宾应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2020年8月26日止的滞纳金4,444.51元，并以逾期租金28,872.27元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2020年8月27日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元,减半收取计304.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐二〇二〇年八月二十八日法官助理 邱元超书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岢岚县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0929执恢61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行,住所地：岢岚县。法定代表人刘瑞平，女，该支行行长。委托代理人任玉洁，女，该支行信贷员。被执行人刘振国，男，1984年5月19日出生，住岢岚县。被执行人郭珍，女，1954年2月19日出生，住岢岚县。被执行人张和平，男，1953年1月27日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2019）晋0929民初314号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岢岚县支行与被执行人刘振国、郭珍、张和平借款合同纠纷一案中，我院依法扣划被执行人郭珍名下存款42600.21元，并交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。特此通知二〇二〇年八月十六日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4853号原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地新民市辽河大街119号。负责人甄大为，系该银行行长。委托代理人郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人张帅，系辽宁圣法法律事务所实习律师。被告王妍，女，1980年6月6日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告王妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托代理人郝静、张帅到庭参加诉讼，被告王妍经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2018年3月21日签订《客群分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，合同中明确分期付款本金人民币20万元，分期手续费9.5%，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告自2018年11月26日起停止还款。根据《客群分期业务申请表》第七条规定及《中国银行信用卡分期义务客户告知书》第三条违约责任第1项之规定，原告向被告主张欠款本金、逾期利息、滞纳金等费用合计人民币169642.46元。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告依据约定履行了合同义务，被告未按照约定按期履行还款义务，已构成根本违约，原告主张被告立即偿还全部欠款。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同及已支付的律师费用，为避免诉累，请求法院一并处理。综上，原告诉至法院，请求：1.判令被告偿还全部借款本金104933.81元及相应的逾期利息、费用（逾期利息、费用以及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计收，暂计算至2021年5月26日，逾期利息为39123.19元，费用为25585.46元，及至借款本金还清之日止的利息）；2.请求判决被告偿还律师费900元；3.被告承担诉讼费。被告王妍未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月21日被告王妍向原告申请办理信用卡，用于分期消费。2018年4月26日原告审批合格后向被告发放了信用卡，卡号为62×××89，额度为200000元，还款方式为分期还款，2018年7月26日被告开始陆续出现逾期还款，2020年6月28日，原告对被告所欠款项进行呆账核算时，被告共计欠原告借款本金129933.81元，核呆后被告又向原告偿还借款本金25000元，至2021年8月16日，被告剩余借款本金104933.81元未偿还。还查明，中国银行股份有限公司信用卡领用合约第三条第17.中约定：除本合约另有约定甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金、透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－您已还款金额）×5%】。第18.：约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用），按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第19.约定：除另有约定外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品。乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及进行办法计付利息，人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日。乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天乙方公告的活期存款利率进行结息处理，外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于含电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。以上事实有原告提供的《客群分期业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优质客户分期业务协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《客群分期费率优惠活动确认表》、在职收入证明、个人信用信息查询报送授权书、信用卡分期资金用途声明、放款流水单、对账单及当事人陈述，并庭审笔录在卷佐证，经审核，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。原告与被告王妍签订的信用卡申领合约，合法有效。信用卡申请后，被告王妍应按照合同约定的期限和金额对其借款额进行偿还，被告王妍透支后未按期还款的行为违反了双方约定，系违约，故应按照合同约定向原告偿还透支金额的本金及利息、手续费及滞纳金，原告请求由被告王妍偿信用卡欠款本金及至借款本金还清之日止的利息和费用的请求本院予以支持。原告请求被告承担诉讼费的请求，因无证据证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王妍于本判决书生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行透支信用卡本金人民币104933.81元（截止至2021年8月16日止）；二、被告王妍于本判决书生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行透支信用卡利息、费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的计算办法偿还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行利息、费用至欠款实际还清之日止，已偿还的部分予以扣除）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的其他诉讼请求。案件受理已减半收取1855.50元，由被告王妍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马艳蕊二〇二〇年八月十七日书记员  刘 洋
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1693号原告：蒋其材，男，1983年4月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：雷蕾，浙江云科律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。被告：广州向鳝贸易有限公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。原告蒋其材与被告广州向鳝贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理期间，原告蒋其材于2020年8月20日向本院书面申请撤回本案诉讼。本院认为，原告提交的撤诉申请系原告真实意思表示，未违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告蒋其材撤回对被告广州向鳝贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋其材负担（已交纳）。审 判 长 兰国红审 判 员 刘义军审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月三十一日法官助理 赵 楠书 记 员 刘嘉兴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14354号申请人：凯京融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆洋，总经理。委托诉讼代理人：陈友乐，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被申请人：达拉特旗勤达物流有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：奥风梅。本院在审理申请人凯京融资租赁(上海)有限公司与被申请人达拉特旗勤达物流有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款419900.88元或查封、扣押同等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供以419900.88元为限的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人达拉特旗勤达物流有限公司银行存款419900.88元，不足之数查封、扣押其相应财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱巧凤法官助理 陈晓彤书 记 员 赵德福附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保353号申请人：刘侠，女，1983年9月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：刘建萍，女，1988年5月26日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人刘侠以被申请人刘建萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车于2020年8月18日14时许将其撞伤为由，于2020年8月25日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型普通客车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人刘建萍驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。案件申请费220元，由申请人刘侠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月二十五日书记员 石祥国
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324财保324号申请人：尤兆丰，男，1986年4月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被申请人：陆秀猛，男，1981年10月27日出生，居民，住江苏省邳州市。申请人尤兆丰以被申请人陆秀猛驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2020年8月9日2时许将其车辆撞坏为由，于2020年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车（保全价值30000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人陆秀猛驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆。案件申请费320元，由申请人尤兆丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二〇年八月十三日书记员 石祥国
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0116民初4168号原告：韩义勋，男，1950年2月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。被告：韩力勋，男，1963年6月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告韩义勋与被告韩力勋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩义勋及其委托诉讼代理人刘传军，被告韩力勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩义勋向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告排除妨碍，停止侵害，恢复原状，赔偿损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后，双方居住房屋系原老人房屋，以前合走一个大门，1984年，韩力勋与哥哥韩合勋没有分家，共同居住在韩力勋现居住的房屋内，因原告与韩焯勋宅基纠纷一案，经原莱芜县人民法院调解，原告与韩工梅、韩合勋达成协议，商定原告在自己房屋西边给后边居住的韩合勋、韩力勋兄弟留出1.70米的通道，双方不再合走一个大门，后来，韩合勋搬出与韩力勋共同居住的房屋，另建房屋居住，该房屋由韩力勋自己居住，双方一直按照约定，韩力勋走原告房屋西边的1.70米通道，2014年7月份，原告在广州给孩子看孩子，被告却偷着将原告西边院墙拆除，原告回家后发现被告的行为，立即拨打110报警，后有找村委会调解，由时任村党支部书记崔圣俊、现任村党支部书记倪灿忠、村委会主任倪增培进行调解，但是没有调解成，2020年6月，原告从广州回来发现被告在原来侵占的原告的宅基地范围内，修建了水泥路，导致西高东低，被告院内的水和道路上的水全部流入原告房屋内，致使原告房屋进水严重，综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法裁决。韩力勋辩称：原告起诉不属实，我不认可。根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告之间的关系；2、原告陈述排除妨害停止侵权，恢复原状，赔偿损失，具体内容是什么，有何依据，损失如何计算；3、导致本案损失及产生妨害的原因，如何恢复原状，当事人对上述归纳无异议、无补充。围绕调查重点，当事人提交了相应证据,本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系前后邻居，原告在前，被告在后，双方居住房屋系原老人房屋，以前合走一个大门，后经原莱芜县人民法院调解，原告在自己房屋西边给后边居住的韩合勋、韩力勋兄弟留出1.70米的通道，双方不再合走一个大门，后来，韩合勋搬出与韩力勋共同居住的房屋，另建房屋居住，该房屋由韩力勋自己居住。2014年原告维修改建西墙，在建至高约1米时，被告以原告往外扩建为由，将原告正在维修改建中的西墙和部分北墙拆除，现被拆除的西墙处已被硬化。2020年7月14日，原告诉来本院，要求被告排除妨碍，停止侵害，恢复原状，赔偿损失并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告韩义勋称，其主张的排除妨碍，停止侵害，恢复原状，赔偿损失是让被告将拆除的墙按原状重新垒起来，或者赔偿垒墙的造价，但原告既未提供证据证实被拆除墙的具体高度、宽度等，又未举证证实被拆除墙的具体造价。以上事实，由土地房产所有权证、林权证、原莱芜县人民法院调解笔录、地籍调查表、冯徐冶村委会证明、照片及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告韩力勋将原告韩义勋正在建设中的墙自行拆除，存在过错，过错程度与拆除的原因、目的和被拆除的墙占用地基的所有权归属存在关联，但不论何种理由，韩力勋均应在其过错程度范围内，承担相应的责任；本案中，原告韩义勋明示，要求韩力勋承担恢复原状或者赔偿造价的责任，但未能对其原状和具体造价的诉讼请求举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故原告韩义勋的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告韩义勋的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由原告韩义勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 万 东二〇二〇年八月二十七日书记员 王东奇
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1323刑初476号公诉机关安徽省灵璧县人民xx院。被告人徐新宇（曾用名徐善报），男，1990年11月15日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，务工，住灵璧县。因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2021年3月11日被合肥市xx局蜀山分局民警抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月26日被合肥市蜀山区人民xx院批准逮捕，当日由合肥市xx局蜀山分局执行逮捕，同年6月23日该案被移送灵璧县xx局管辖，同年7月2日灵璧县人民xx院对被告人徐新宇变更为取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。辩护人马道庆，安徽双睿律师事务所律师。灵璧县人民xx院以灵检刑诉〔2021〕337号起诉书指控被告人徐新宇犯非法买卖枪支、弹药罪于2021年7月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民xx院指派xx官解为见出庭支持公诉，被告人徐新宇及其辩护人马道庆律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民xx院指控：2012年至2014年期间,被告人徐新宇通过QQ群联系购买枪支、弹药的卖家,支付货款后,卖家通过快递的方式将枪支零部件、弹药陆续发货至灵璧县大路乡。被告人徐新宇收到零部件后,根据卖家的指导将零部件组装成两把秃鹰气枪，后放在灵璧县高楼镇钱庄村家中。2021年3月11日，合肥市xx局蜀山分局民警在被告人徐新宇家进行搜查，扣押疑似秃鹰气动力枪支2把，疑似铅弹596发。经合肥市xx局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的2支疑似秃鹰气动力枪支认定为枪支，疑似铅弹认定为5.5MM气枪弹。被告人徐新宇于2021年3月11日在合肥市瑶海区租住处被合肥市xx局蜀山分局民警抓获，归案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人徐新宇违反枪支管理规定，非法买卖以气体为动力的枪支2支、气枪弹596发，依法应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。提请本院依法判处。被告人徐新宇对指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议。但提出被告人购买的枪支一直放在家中，没有造成社会后果。其自愿认罪认罚，悔罪态度较好，无违法犯罪记录，系犯罪、偶犯。建议对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人徐新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，现场搜查笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐新宇违反国家枪支管理规定,非法买卖以气体为动力的枪支2支、气枪弹596发，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，应依法惩处。被告人徐新宇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐新宇经司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，可依法宣告缓刑。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人徐新宇犯非法买卖枪支、弹药罪事实存在，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、被告人徐新宇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在xx机关的以气体为动力的枪支2支、气枪弹596发，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 戚 伟人民陪审员 雷 菲人民陪审员 时亚南二〇二〇年八月十三日法官 助理 魏 飒书 记 员 张梦茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0113执1623号申请执行人：李广中，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人:王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。被执行人：靖心望，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行李广中与靖心望民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初3859号民事判决书申请执行，本院于2020年5月25日以（2020）鲁0113执1623号立案执行。本院作出（2019）鲁0113民初3859号民事判决书确定以下内容：“一、限被告靖心望于本判决生效后十日内，偿还原告李广中借款本金37万元；二、由被告靖心望自2019年10月15日起至实际清偿借款之日止以借款本金37万元为基数按照年利率24%向原告李广中支付逾期利息。三、驳回原告李广中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6599元，由靖心望负担”。本院依法向被执行人靖心望电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示未送达成功，本院遂对其进行公告送达。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对被执行人靖心望在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控未查找到被执行人的下落，多年不在家中居住，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对被执行人靖心望采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2020年8月6日，申请执行人申请执行的借款本金37万元及利息、案件受理费6599元，被执行人均未履行。执行费5549元被执行人亦未履行。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人王玉新，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人靖心望的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩人民陪审员  刘岩岩人民陪审员  刘延云二〇二〇年八月六日法官 助理  董 宁书 记 员  韩 雪
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0105民初2407号原告：河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市新市区。法定代表人：高伟，系该公司总经理。委托代理人：闫森，该公司员工。委托代理人：苑占军，河北泮林律师事务所律师。被告：晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司临汾分公司，住所地山西省临汾市。负责人：李辰光。被告：中能煤炭销售河北有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：李辰光，系该公司总经理。原告河北建设集团园林工程有限公司（以下简称园林工程公司）与被告晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司临汾分公司（以下简称晋隆煤炭临汾分公司）、晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司、中能煤炭销售河北有限公司（以下简称中能煤炭公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。庭前，原告申请撤回对被告晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告园林工程公司委托代理人闫森、苑占军，被告晋隆煤炭临汾分公司负责人李辰光，被告中能煤炭公司法定代表人李辰光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告园林工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告220万元及利息（利息计算方法为：按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为计算标准，自2020年3月19日起计算至被告付清前述款项本息之日止，截止2020年6月1日为19402.19元，以后利息依据前述计算方法计算）：2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年1月17日原告经被告晋隆煤炭临汾分公司背书受让电子商业承兑汇票一张，票据号码为23051210xxxxxxxxxxxxxxxx816，出票人为被告中能煤炭销售河北有限公司，汇票金额为220万元，汇票到期日为2020年3月19日，2019年12月5日被告中能煤炭销售河北有限公司承兑。2020年3月19日原告提示付款时，被告中能煤炭销售河北有限公司驳回拒绝付款。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告晋隆煤炭临汾分公司、中能煤炭公司答辩意见：1.对原告起诉的事实无异议，事情起因是中能煤炭公司想在民生银行办理商业承兑汇票，王雷称其有关系可以办理，然后中能煤炭公司就将公司的营业执照、网银等手续交给王雷，王雷办理完毕交回手续后，就发生了本案纠纷；2.被告对本案涉及的商业汇票不知情，都是王雷办理的。案件事实一、2020年1月17日晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司临汾分公司（承诺人）、河北踢科建材销售有限公司（承诺人）、王雷（担保人）向原告河北建设集团园林工程有限公司出具《协议书》，载明河北建设集团园林工程有限公司于2019年10月16日背书给河北踢科建材销售有限公司（以下简称踢科公司）电子商业承兑汇票两张（金额分别为260421.04元、904020.81元，出票日期均为2019年9月25日），于2019年11月18日背书给晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司临汾分公司电子商业承兑汇票一张（金额为100万元，出票日期为2019年11月14日），由于踢科公司与晋隆煤炭临汾分公司未发货，故于2020年1月17日晋隆煤炭临汾分公司将中能煤炭公司开具的电子商业承兑汇票背书给园林工程公司，票据金额220万元，出票日期2019年9月19日，到期日2020年3月19日。并承诺，本汇票到期日后如无法兑现，则晋隆煤炭临汾分公司及踢科公司连带无条件以现金方式付款给园林工程公司。二、原告园林工程公司持有的电子商业承兑汇票票面记载：票据号码23051210xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx816，出票日期2019年9月19日，汇票到日期2020年3月19日，票据金额220万元，出票人中能煤炭销售河北有限公司，收款人晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司临汾分公司，开户行中国民生银行股份有限公司鹿泉支行，背书人晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司临汾分公司，被背书人河北建设集团园林工程有限公司，背书日期2020年1月17日。该票据承兑信息一栏显示：本汇票已经承兑，到期无条件无款，承兑日期2019年12月5日；能否转让一栏显示：可转让。原告主张其于汇票到期日，即2020年3月19日、2020年3月24日向银行提示付款时，均被驳回。为此，原告园林工程公司于2020年3月26日向被告中能煤炭公司发出《催款函》，载明被告应于2020年3月19日前承兑案涉商业汇票，但截止2020年3月26日原告仍未收到该笔款项，故要求被告中能煤炭公司收到本函三日内落实付款事宜。2020年3月26日被告中能煤炭公司收到该催款函。三、原告提交2019年11月2日其与踢科公司签订的《石材采购、加工订货合同》，欲证明原告与踢科公司之间存在真实的债权债务关系。四、原告依据王雷（担保人）于2020年1月17日出具的《协议书》，申请追加王雷为本案共同被告。经本院询问，原告明确表示在本案中主张票据追索权，因原告提交的票据或粘单未记载“保证”字样，根据《中华人民共和国票据法》第四十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第六十二条之规定，本院向原告释明，本案不属于票据保证，原告可依据基础法律关系另行向王雷等人主张权利。裁判理由与结果本院认为，原告持有的被告中能煤炭公司开具的电子商业承兑汇票真实，为可背书转让汇票，并具备票据的形式要件，为合法有效票据。根据票据法等有关法律规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告作为合法持票人，在汇票到期被拒绝付款时，有权向背书人晋隆煤炭临汾分公司、出票人中能煤炭公司行使追索权。本案因被告中能煤炭公司不能兑付，中能煤炭公司理应承担相应的民事责任，因此，原告要求被告中能煤炭公司给付票据款本金并支付利息的请求，理据充分，本院予以支持。被告晋隆煤炭临汾分公司应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告中能煤炭销售河北有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北建设集团园林工程有限公司电子商业承兑汇票金额220万元，并支付利息（自2020年3月19日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司临汾分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24555元，减半收取计12277.50元，保全费5000元，由被告晋隆集团炜曼煤炭运销山西有限公司临汾分公司、中能煤炭销售河北有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905xxxx，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨有凤二〇二〇年八月十八日书记员  崔泽豪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3460号原告：龙口市东莱归城车床加工部，住所地：山东省龙口市东莱街道百盈村，统一社会信用代码：92370681MA3F25BF32。经营者：姜晗，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。被告：张义德，男，1989年3月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张宏，山东岳平律师事务所律师。原告龙口市东莱归城车床加工部（以下简称原告归城车床加工部）诉被告张义德确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告归城车床加工部的委托诉讼代理人王德怀，被告张义德及其委托诉讼代理人张宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法确认2017年3月至2020年4月29日原被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2020年4月29日，被告向龙口市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称龙口市劳动仲裁委）提出申请，请求确认2017年3月至2020年4月29日原被告之间存在劳动关系。2020年6月23日，龙口市劳动仲裁委作出龙劳人仲案字(2020)第152号裁决书，确认2017年3月至2020年4月29日原被告之间存在劳动关系。原告认为该裁决书完全错误，因为双方之间不存在劳动关系，故为维护自身的合法权益，特具状贵院，望查明事实，依法判如所请。被告辩称，2017年3月我到原告处从事钳工工作，开始工资为4800元，至2020年工资为6000元。工资是压一个月发放，于每月1日到5日之间通过原告经营者姜晗的银行卡发放至我中国农业银行卡内。插卡考勤机考勤，是否有入账工资表不清楚。双方未签订劳动合同，原告也未为我缴纳社会保险费，工作地点为东莱街道百盈村。2019年9月10日上午11点左右，我在工作过程中被铁块砸伤，经诊断为左手第四远节指骨骨折，在家休养20天，后姜晗打电话通知我上班，一直工作至2020年4月29日离开，离开后再未上班，所以2017年3月至2020年4月29日我与原告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据如龙劳人仲案字(2020)第152号裁决书、被告中国农业银行个人明细对账单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：关于被告提交的其与原告经营者姜晗的谈话录音及书面整理资料。姜晗本人未到庭，委托诉讼代理人称三日内回复法庭，逾期不回复视为认可。本院认为，被告未在指定的期限内回复法庭，且其在劳动仲裁庭审过程中认可该录音的真实性，故本院对该证据予以采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告归城车床加工部系从事车床加工业务的个体工商户，经营场所为山东省烟台市龙口市东莱街道百盈村，经营者为姜晗。自2017年4月开始至2020年3月，姜晗于每月月初向被告张义德中国农业银行卡内转账，数额1200元至7000余元不等。被告称其2020年4月29日离开原告处再未上班。为确认原被告之间的劳动关系，2020年4月29日，被告以原告为被申请人向龙口市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认2017年3月至2020年4月29日双方之间存在劳动关系。2020年6月23日，龙口市劳动仲裁委作出龙劳人仲案字（2020）第152号裁决书，裁决：2017年3月至2020年4月29日申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告不服该裁决书，于2020年7月9日诉至本院。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽不认可其与被告之间存在劳动关系，但在姜晗与被告的谈话录音中记载：“张：姜哥，找你谈谈工资”，“姜：你说……你想挣多钱……你说个数”……“张：6600你是能给”，“姜：好，行，没事，那么样，照6800吧，再给你加200，你要觉得不合适咱再说”……“姜：这么样，我先给你6800，你先干着，然后咱继续合作，……在一块三年多了，再加上在一块干有7-8年了……”，结合姜晗自2017年4月开始至2020年3月于每月月初向被告张义德中国农业银行卡内转入数额1200元至7000余元不等的款项，能够证实原被告之间存在劳动关系的事实。原告未提交考勤表、工资表和职工花名册等证据证实被告在其处工作的具体时间，应承担举证不能的法律后果，故劳动关系存续的时间应以被告主张的为准，即双方自2017年3月至2020年4月29日存在劳动关系。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：2017年3月至2020年4月29日原告龙口市东莱归城车床加工部与被告张义德之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙口市东莱归城车床加工部负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  迟亚囡二〇二〇年八月十八日书记员  柳丽红
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1650号申请执行人:迟亭有。被执行人：迟德宠。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 迟德宠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人迟德宠在中国工商银行账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。执行员李名江二〇二〇年八月二十七日书记员刘燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0503民初8296号原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。法定代表人:吴奕阳，该公司总经理。委托诉讼代理人:汤发斌，男，该公司职员。委托诉讼代理人:许有华，女，该公司职员。被告：李阿朝，男，1972年9月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告李阿朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  陈 翔二〇二〇年八月二十八日法官助理  洪志阳书 记 员  魏丽娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。