长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1383号 原告（反诉被告）：吉林省美格装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路**鸿基名筑**。 法定代表人：庞鸿铭，总经理。 委托诉讼代理人：庞鸿生，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吉林省中制家车新能源管理有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区顺达路**鸿达光电子产业园**楼****和**厂房**西侧v> 法定代表人：田校丞，董事长。 委托诉讼代理人：王冠华，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林策仪律师事务所律师。 原告（反诉被告）吉林省美格装饰工程有限公司（以下简称美格公司）与被告（反诉原告）吉林省中制家车新能源管理有限公司（以下简称中制家车公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吉林省美格装饰工程有限公司委托诉讼代理人庞鸿生、王志宇、被告（反诉原告）吉林省中制家车新能源管理有限公司委托诉讼代理人王冠华、裴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美格公司向本院提出本诉诉讼请求：1.判令中制家车公司立即给付美格公司工程款165万元;2.判令中制家车公司支付工程款逾期付款利息（按165万元为本金，从2018年7月1日起计算至2019年8月19日止，按逾期归还银行贷款利率计算，从2019年8月20日起的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3.判令中制家车公司承担所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月13日,美格公司与中制家车公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由美格公司对中制家车公司的长春市顺达路78×号3号楼进行装修,美格公司包工包料，合同价款为850万元，工期为2018年1月15日至2018年4月30日。当天双方签订《中制家车装修委托合同补充协议(一)》，将整体工程分为三期，一期造价210万元、二期320万元、三期320万元。合同签订后美格公司依约组织施工，2018年2月初一期施工完毕，一期工程款已经支付205万，仅剩5万元工程款未支付。2018年2月6日，二期开始施工，双方并未订立新合同，仅按照预算中的工程量进行施工,但中制家车公司未按工程进度支付工程款，期间多次因工程款未按时支付发生停工待料情况，2018年6月末美格公司已经对二期工程施工完毕，且中制家车公司已经投入使用。二期工程中制家车公司仅支付160万元，剩余160万元未支付。截至起诉之日一、二期工程中制家车公司仅支付365万元工程款,剩余工程款165元未支付。 中制家车公司辩称,1.美格公司没有按照约定期限完工，且不再继续施工剩余工程，中制家车公司保留追究其违约责任的权利；2.美格公司所谓的拖欠工程款并不成立，中制家车公司并不拖欠其工程款，对于中制家车公司多支付的款项，中制家车公司要求美格公司予以返还；3.美格公司应提供相应证据证明其所主张的事实，否则应承担不利后果。 中制家车公司向本院提出反诉诉讼请求：1.依法判令美格公司返还80万元（暂定，以最终确定的数额为准）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部返还之日）；2.依法判令美格公司赔偿损失20万元；3.依法判令美格公司支付维修等费用10万元；4.反诉诉讼费由美格公司承担。庭审过程中，中制家车公司变更反诉诉讼请求为：1.依法判令美格公司返还80万元（暂定，以最终确定的数额为准）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部返还之日）；2.依法判令美格公司支付维修等费用58,184元；3.反诉诉讼费由美格公司承担。事实与理由：2018年1月13日，美格公司与中制家车公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由美格公司为中制家车公司进行装修，工程地点为高新区顺达路78×号3号楼，承包方式为包工包料，开工时间为2018年1月15日，竣工时间为2018年4月30日，合同签订后，美格公司仅完成了所谓的一期装修，二期仅施工部分工程，其他均没有完工。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，美格公司的违约行为给中制家车公司造成了重大损失，应当承担赔偿责任。对于所谓的已完工程，在使用过程中多次发生质量问题，中制家车公司亦多次要求美格公司进行维修，但美格公司均没有进行维修，为此中制家车公司只能自行维修，但因此发生的费用及造成的损失应由美格公司承担。 美格公司辩称,中制家车公司的第一项反诉诉请没有事实及法律依据，美格公司已经按照合同相关约定施工完毕且中制家车公司已经将工程投入使用，中制家车公司至今欠美格公司165万元工程款未支付，不存在中制家车公司多付工程款的情形。要求支付维修费的反诉请求，根据双方合同约定，工程质保期为两年，该工程在2018年6月末已施工完毕且中制家车公司已经投入使用，近两年来中制家车公司从未向美格公司就工程质量相关问题提出诉请。同时，依据建设工程的相关司法解释发包人暂时使用未经竣工验收的工程视为认可其工程质量。如发生工程质量问题自行承担， 经审理查明，2018年1月31日，美格公司与中制家车公司签订《建筑装饰工程施工合同》及《中制家车装修委托合同补充协议（一）》，补充协议约定工程总造价850万，一期210万，二期320万，三期320万。一期二期工程总价款530万元，中制家车公司已经支付3,657,180元。2018年6月末，美格公司将装修工程交付给中制家车公司。 另查明，2020年1月17日，中制家车公司前法定代表人王冠华（2020年3月13日法定代表人变更为田校丞）在高新劳动监察大队的劳动保障监察调查询问笔录中自述：“施工企业一期工程已完工，二期工程中的大门、楼梯部位未施工，我公司后找的零工进行的施工，三期工程一点都没做。”，“我们找了部分零工进行二期工程中的大门、楼梯部位施工。”。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，美格公司与中制家车公司签订《建筑装饰工程施工合同》及《中制家车装修委托合同补充协议（一）》成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。中制家车公司应当按照合同约定按期足额支付装修工程款，其中一期二期工程总价款530万元，中制家车公司已经支付3,657,180元。关于一期二期施工工程量问题，由于二期工程中大门、楼梯部分未按照合同进行施工，故二期工程中大门、楼梯的工程量部分应当予以扣除，大门、楼梯的预算报价分别为17,198.86元、7596.52元、4215.51元。关于逾期利息部分，2018年6月末，美格公司将装修工程交付给中制家车公司，美格公司主张自2018年7月1日起计算逾期利息本院予以支持。综上，中制家车公司应给付美格公司工程款1,613,809.11元及逾期利息（以1,613,809.11元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 关于中制家车公司反诉美格公司返还工程款、支付维修费用的反诉请求。关于美格公司返还80万元工程款问题，中制家车公司应当举证证明其在二期工程已经支付160万元工程款中存在符合约定或法律规定的返还事项，但中制家车公司未举证证明，且其举证证明的大门和楼梯工程价值已经扣除，大门口道路改造和大门建设、监控工程、围栏改造等不在美格公司的施工范围内，故对中制家车公司该项反诉请求，本院不予支持。关于维修费用问题，中制家车公司未证明装修工程的质量问题，且中制家车公司自接收使用装修工程后也未因质量问题通知美格公司。故对于中制家车公司的该项反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、吉林省中制家车新能源管理有限公司于本判决生效之日起立即向吉林省美格装饰工程有限公司给付工程款1,613,809.11元及逾期利息（以1,613,809.11元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、驳回吉林省美格装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回吉林省中制家车新能源管理有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,650元，由吉林省美格装饰工程有限公司负担431元，由吉林省中制家车新能源管理有限公司负担19,219元；反诉费6191元由吉林省中制家车新能源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  金 花 人民陪审员  赵连仁 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  闫 情