江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1573号原告：秦小七，男，1970年5月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王优，江苏觉悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。被告：赵德洲，男，1970年3月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：吴雪，江苏它石律师事务所律师。被告：鲍淑侠，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司经理。委托诉讼代理人：付光远，该公司员工。原告秦小七诉被告赵德洲、鲍淑侠、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小七及委托诉讼代理人王优、被告赵德洲的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼。被告鲍淑侠、人保亳州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销赔偿协议。2、要求被告赔偿原告医药费16735.04元（17285.04元扣除已支付的后续治疗费550元）、误工费9800元（每天140元计算120天扣除已赔付的7000元）、护理费4800元（每天80元计算60天）、营养费3240元（36元每天计算90天）、住院伙食补助费150元（50元每天计算3天）、交通费主张500元。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月15日03时40分，被告赵德洲驾驶车牌号为苏Ｎ×××**三轮车，沿建国东路行驶至交叉口时，与骑电动自行车沿民主南路由北向南行驶的原告发生碰撞，致原告受伤、手机损毁、两车毁坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告赵德洲承担主要责任，原告承担次要责任。另查，被告赵德洲所驾驶的车辆登记在被告鲍淑侠名下，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投保有交强险。原告受伤后当日在徐州市中心医院进行拍片，因未发现受伤部位关节脱位，遂在各方协调下，在2019年7月16日与被告赵德洲、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司签订了赔偿协议。后原告一直在医疗机构打水治疗，但是由于疼痛不减、受伤部位呈不正常状态，遂于2019年8月26日到中国人民解放军第九七医院等进行检查，经检查原告左肩锁关节脱位，后原告在该医院进行了住院手术治疗。原告后续的医药费等损失被告未支付。综上，为了维护原告的合法权益，原告根据我国相关法律规定，起诉至贵院，请求依法判决。被告赵德洲辩称，赔偿协议书是各方的真实意思表示，原告作为完全民事行为能力人，应当知道自己所进行签订协议的意思表示及结果，该赔偿协议书不存在重大误解或欺诈胁迫的情形，合法有效。根据相关法律规定，事故车辆在被告人保亳州公司处仅投保交强险，未投保商业三责险，应当由被告人保亳州公司承担赔偿责任，且被告赵德洲自己已经垫付了近3000元给原告，原告的各项主张距离签订赔偿协议一个多月，在此期间无法证明被告的伤势由交通肇事引起，两者没有因果关系，没有关联性。应当驳回原告的所有诉请。被告赵德洲不应承担任何赔偿责任及诉讼费用。被告鲍淑侠未答辩。被告人保亳州公司提交书面答辩状称，本次事故涉案车辆仅在我司投保交强险，且交强险医疗费限额已经支付给原告3000元，死亡伤残限额11万元限额已经支付7000元误工费给原告。本次事故发生在2019年7月15日，签订协议系2019年7月16日，原告并未住院，伙食费不承担。根据诊断报告，原告伤情并无大碍，不需要护理；原告第二次住院系事故发生后67天，无法证明此次伤情系本次交通事故造成，与本事故无关联性。且事故发生67天才住院，与事实相悖，我司不应承担责任。根据双方在2019年7月16日签订的赔偿协议书系真实意思表示，此事故赔偿事宜至此处理完毕，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年07月15日03时40分，赵德洲驾驶车牌号为苏Ｎ×××**的三轮汽车，沿建国东路行驶至交叉口时，与骑电动自行车沿民主南路由北向南行驶的秦小七发生碰撞，致秦小七受伤、手机损毁、两车毁坏的交通事故。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，当事人赵德洲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，当事人秦小七的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第一款第三项在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：(三)不得醉酒驾驶；”之规定，当事人赵德洲负主要责任，当事人秦小七负次要责任。事故发生后，原告至徐州市中心医院检查，X线报告单显示“左锁骨中远段皮质毛糙，左肩关节在位”，诊断为左肩外伤、头部外伤。当日原告未住院，遵医嘱回家静养。后原告因疼痛未减，于2019年8月26日前往中国人民解放军第九十七医院检查，放射介入诊疗报告单显示诊疗结果为“左肩关节脱位”门诊检查为左肩关节脱位。9月22日，原告入中国人民解放军陆军第七十一集团军医院住院治疗，入院诊断为左肩关节脱位。住院治疗3天，9月25日出院，共产生医疗费17577.54元。原告秦小七于2019年7月15日与被告赵德洲、人保亳州公司达成赔偿协议书，约定被告人保亳州公司赔付原告秦小七医药费2450元、误工费7000元、后续治疗费550元、三者财产损失2000元。原告于庭审中认可，已收到12000元保险理赔款。原告陈述称：“我在2019年7月15日被撞后，因为我侄子秦诚和赵德州是多年的朋友，都是睢宁老乡，我出于为赵德州考虑，不想讹人，就同意回家静养，和他协商解决了。后来8月22日在九七医院确诊脱位后，我侄子就给赵德州打电话说治疗的事情，赵德州就去我住的工地了，当时有中间人曹永在场，我说我现在没有钱治疗，手术还得赵德州拿钱，赵德州说让我先拿钱治疗，该多少他愿意赔偿，后来再找赵德州，他就不跟我见面了，就说让我先拿钱治疗，他再赔，我找了他一个多月，后来是在找不到他，我和我侄子就说先拿钱治病。我做好手术后我侄子就一直联系他，赵德州就说该多少他愿意赔偿，直到现在他还是这样说。”另查，涉案车辆在被告人保亳州公司处仅投保交强险，事故发生在保险期间内。原告户籍所在地为江苏省睢宁县，事发前其工作生活在城镇，在徐州红猪装饰工程有限公司工作，徐州红猪装饰工程有限公司注册登记地位于徐州市云龙区。该公司于2020年7月3日出具证明，载明：“证明秦小七自2017年6月10号，在我公司任业务经理，每个月工资7800元，从2019年7月15日秦小七出交通事故，一直未到本公司上班”。原告未能提供其他证据证实其工资收入情况。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次事故经交警部门认定，当事人赵德洲负主要责任，当事人秦小七负次要责任。该责任认定并无不当，本院予以确认。结合原被告在事故中的过程程度，被告赵德州应对超出交强险范围的部分按照80%承担赔偿责任。原被告虽于2019年7月15日签订赔偿协议，但原告不具备专业医疗知识，不能对其伤情进展、后续治疗产生医药费数额等情况作出准确判断，原告在签订协议后又产生大额医疗费，该赔偿协议书确定的赔偿数额与原告的实际损失相距甚远，显失公平，本院予以撤销。结合原告伤情并参照公安部GA/T1193-2014号人身损害评定标准（10.3.4肩锁关节脱位），本院认定秦小七的误工期90天，护理期40天，营养期30天。原告的各项赔偿，本院支持原告：1、医疗费：虽事故发生与原告住院治疗及后续检查间隔时间较长，但结合原告的病历、病案等证据材料，原告的治疗具有连续性。故对于原告因交通事故造成的伤情治疗产生的医疗费，原告主张17285.04元，本院予以支持。2、误工费：原告秦小七事故发生前在徐州红猪装饰工程有限公司工作，但未能提供证据证明其收入情况，徐州红猪装饰工程有限公司注册登记地位于徐州市云龙区，本院参照上一年度本地区城镇常住居民人均可支配收入标准，支持原告误工费12510元（139元/天×90天）。3、护理费：原告未能举证护理情况，本院酌定支持护理费3200元（80元/天×40天）。4、营养费：本院支持1080元（36元/天×30天）。5、住院伙食补助费：本院支持150元（50元/天×3天）。6、交通费：结合原告住院及治疗情况，本院酌定支持300元。以上医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18515元，因被告人保亳州公司已在交强险限额内赔付原告医疗费3000元（2450元+550元）、在交强险限额还应向原告赔偿7000元，超出交强险限额的8515元，应由被告赵德州按照80%的比例承担6812元。误工费、护理费、交通费共计16010元，因被告人保亳州公司已在交强险限额内赔偿原告误工费7000元，被告人保亳州公司还应向原告支付9010元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、撤销原告秦小七与被告赵德洲、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于2019年7月15日签订的《赔偿协议书》。二、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告秦小七医疗费、住院伙食补助费、营养费7000元，误工费、护理费、交通费9010元。三、被告赵德洲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告秦小七医疗费、住院伙食补助费、营养费6812元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵德洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘新未人民陪审员  汪安全人民陪审员  刘贵云二〇二〇年八月十二日书 记 员  迟崇禹