wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44848号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：尚飞，男，1982年11月27日生，汉族，住安徽省阜阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称民生银行信用卡中心)与被告尚飞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人李亚敏到庭参加诉讼，被告尚飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚飞支付截至2020年6月4日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,996.32元及自逾期之日起至2020年6月4日的利息7,325.28元、违约金21,124.91元、分期付款手续费2,207.59元；2.判令被告尚飞支付自2020年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费【均按双方订立的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.判令被告尚飞支付律师费3,000元；4.诉讼费由被告尚飞负担。事实和理由：被告尚飞于2011年9月6日，向原告民生银行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告尚飞未能按约还款，故原告民生银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告尚飞未作答辩。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、账单明细表、交易明细表、欠款余额表、民生银行网站截图、催收记录及委托代理合同作为证据。被告尚飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告民生银行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年6月4日，被告尚飞拖欠信用卡欠款本金49,996.32元。另查明，根据双方签订的《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由持卡人承担。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告尚飞在原告民生银行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告尚飞借款后，未按约还款，故原告民生银行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告民生银行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告民生银行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。关于律师费的约定，虽双方约定原告因催收欠款所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用)，均由被告尚飞承担，但因原告民生银行信用卡中心仅提供委托代理协议，未提供相应付款凭证及律师费发票，不能证明实际支出了该费用，因此，本院不予支持。被告尚飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年6月4日的信用卡欠款本金49,996.32元；二、被告尚飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费，利息、违约金、分期付款手续费按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,891元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担68元，由被告尚飞负担1,823元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13213号原告：分众传媒有限公司,住所地江西省九江市共青城市共青大道98号。法定代表人：孙妍,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宁，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：贵州美均亚物业管理有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区富源中路XXX号富源同坐小区B栋1楼1号[二戈寨社区]。法定代表人：邓志胜，该公司总经理。原告分众传媒有限公司与被告贵州美均亚物业管理有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分众传媒有限公司撤回起诉。案件受理费850元，由原告分众传媒有限公司负担。审判员  李志斌二〇二〇年八月七日书记员  潘正欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20549号原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘智,执行董事。委托诉讼代理人：周丹洋，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告：黄冈市万鑫置业有限公司，地址黄冈市。经营者：杨文杰。原告上海剧酷文化传播有限公司(以下简称剧酷公司)与被告黄冈市万鑫置业有限公司(以下简称万鑫公司)侵害作品信息网络传播权一案，本院于2020年8月20日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。剧酷公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对万鑫公司的起诉。本院认为，剧酷公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二〇年八月二十六日法官助理 林文阳书 记 员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58872号申请人：叶丽娟，女，1985年9月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑文海，上海明庭律师事务所律师。被申请人：胡凌飞，男，1989年5月31日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理申请人叶丽娟诉被申请人胡凌飞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡凌飞的银行存款人民币737,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡凌飞的银行存款人民币737,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3128号原告：太原化学工业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码91140000670197615T。法定代表人闫某，执行董事。委托诉讼代理人：刘某，山西信若义律师事务所律师。被告：黄某，住太原市。委托诉讼代理人：魏某，系被告朋友，住山西省太原市。原告太原化学工业集团房地产开发有限公司与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原化学工业集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告黄某的委托诉讼代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太原化学工业集团房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年9月9日签订的编号为20141991943的《商品房买卖合同》；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金5610.795元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月9日，原被告签订了编号为20141991943的《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于太原市××路的太化怡林苑住宅楼第1幢3单元1402号房，建筑面积为197.79平米，单价为5700元，总价款为1127403元。原告选择分期付款方式，首付款为50%，封顶时支付30%，交房时支付20%。合同第七条约定，买受人逾期付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。《商品房买卖合同》签订后，被告向原告支付了首付款566323.5元，太化怡林苑住宅楼于2013年5月封顶，于2014年4月竣工，原告于2014年5月开始向业主交付房屋。原告多次催促被告按照合同约定缴纳剩余的购房款，但是被告至今未缴纳，已经构成严重违约，原告有权根据合同约定解除合同并要求被告支付违约金。因此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定诉至人民法院，请求人民法院判如所请，以维护原告的合法权益。被告黄某辩称，被告本人比较困难，不想让原告把房屋收回，尽快支付房款。经审理查明，2014年9月9日，原被告签订了编号为20141991943的《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的位于太原市××区的太化怡林苑住宅楼第1幢3单元1402号房，建筑面积为197.79平米，单价为每平方米5700元，总价款为1127403元。原告选择分期付款方式，首付款为50%，封顶时支付30%，交房时支付20%。合同约定，买受人逾期付款的，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告于2013年11月1日向原告支付了首付款566323.5元。太化怡林苑住宅楼于2013年5月封顶，于2014年4月竣工，原告于2014年5月开始向业主交付房屋。原告多次通知被告支付剩余购房款，被告至今未按照合同约定缴纳剩余购房款。2019年11月25日，原告向被告发送催告函一份，催告被告收到该函之日起4日内支付尾款，被告黄某于2019年11月29日确认签收上述函件。确认上述事实的证据有《商品房买卖合同》、太化怡林购房单据、主体结构工程验收记录、领房单、催告函以及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经原告多次催告，被告未按合同约定支付分期房款，原告依商品房买卖合同的约定行使商品房买卖合同的解除权，理由与证据充分，故本院予以支持。根据合同解除后的处理原则，原告应将房款退还被告。关于返还房款金额的问题，因被告已向原告支付首期款566323.5元，故原告应退还被告566323.5元。关于原告主张违约金，双方在合同中明确约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应支付原告违约金5610.79元[（1127403元-566323.5元）×1%]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告太原化学工业集团房地产开发有限公司与被告黄某于2014年9月19日签订的合同编号为20141991943的《商品房买卖合同》；二、原告太原化学工业集团房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还被告黄某房款566323.5元；三、被告黄某于本判决生效后三十日内支付原告太原化学工业集团房地产开发有限公司违约金5610.79元；四、驳回原告太原化学工业集团房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 赵云飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28986号原告：上海君丰银泰投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所上海市闵行区平阳路XXX号一层A1175室。执行事务合伙人：上海君熠股权投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：陈稳进)。委托诉讼代理人：黄绣曼，广东信度律师事务所律师。被告：程力栋，男，汉族，1968年5月15日出生，住址浙江省杭州市。被告：张辉，女，汉族，1969年7月23日出生，住址浙江省杭州市。被告：浙江永乐影视制作有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：程力栋。原告上海君丰银泰投资合伙企业(有限合伙)与被告程力栋、张辉、浙江永乐影视制作有限公司公司增资纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海君丰银泰投资合伙企业(有限合伙)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海君丰银泰投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉处理。审 判 长  陆淳审 判 员  费芸人民陪审员  孔巍二〇二〇年八月二十日法官 助理  王凯书 记 员  王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35028号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：安乔乔，男，1977年1月16日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告安乔乔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告安乔乔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告安乔乔归还原告延保贷款本金2,107.07元，支付原告逾期利息计32.10元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年7月，被告安乔乔于原告处贷款购买贵州汇海集团汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告安乔乔向原告申请车辆增值贷款授信额度41,956元。据此，被告安乔乔向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告安乔乔延保产品贷款自2019年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告安乔乔构成违约，截止至2020年3月4日，被告安乔乔尚欠原告贷款本金2,107.07元，逾期利息32.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告安乔乔在签字表中注明的居住地址为贵州省瓮安县平定营镇三合村安家院组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,107.07元、逾期利息105.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告安乔乔未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告安乔乔支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告安乔乔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安乔乔应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,107.07元，支付至2020年8月11日止的逾期利息105.40元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34482号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹磊磊，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹磊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹磊磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹磊磊归还原告借款本金16,751.52元，支付原告利息230.50元、逾期利息638.92元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告曹磊磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹磊磊向原告贷款72,000元，用于购买河南省荣爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U65HS092726)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹磊磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹磊磊自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹磊磊构成违约，截止至2020年7月6日，被告曹磊磊尚欠原告贷款本金16,751.52元，利息230.50元、逾期利息638.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹磊磊在签字表中注明的居住地址为河南省平顶山市鲁山县辛集乡三街西村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金16,751.52元、利息244.56元、逾期利息940.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹磊磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹磊磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹磊磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹磊磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,751.52元，支付至2020年8月14日止的利息244.56元、逾期利息940.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曹磊磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹磊磊协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U65HS092726)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹磊磊继续清偿。案件受理费248.42元，减半收取计124.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年八月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保40号之一 解除保全申请人：马金泉，男，1949年12月27日出生，汉族，住。 被申请人：王书敏，女，1975年1月17日出生，汉族，住。 被申请人：许庆福，男，1972年12月27日出生，汉族，住故城县。 原告马金泉与被告河北庆福粮食有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）冀1126财保40号民事裁定，冻结被申请人王书敏、许庆福银行存款12万元或查封同等价值的财产。马金泉于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告马金泉撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王书敏、许庆福名下银行存款12万元的冻结或同等价值财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月十日 书记员  谷丹妮
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初845号之一原告：单若昱，男，1989年11月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：勾唯唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张能，男，1979年8月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：徐卫芳，女，1980年3月3日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。原告单若昱与被告张能、徐卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案案情需要，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴海明人民陪审员  何国珍人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年八月二十日法官 助理  姚 莉书 记 员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34933号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马远水，男，1964年8月11日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：陈水君，女，1964年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马远水、被告陈水君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告马远水、被告陈水君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马远水、被告陈水君归还原告借款本金11,837.15元，支付原告利息118.33元、逾期利息471.31元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告马远水、被告陈水君与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马远水、被告陈水君向原告贷款81,000元，用于购买舟山市明迪荣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HG051053)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马远水以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马远水、被告陈水君自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马远水、被告陈水君构成违约，截止至2020年5月6日，被告马远水、被告陈水君尚欠原告贷款本金11,837.15元，利息118.33元、逾期利息471.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马远水、被告陈水君在签字表中注明的居住地址为浙江省舟山市普陀区沈家门渔市大街XXX弄XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马远水、被告陈水君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马远水、被告陈水君支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马远水以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马远水、被告陈水君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马远水、被告陈水君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,837.15元，支付至2020年5月6日止的利息118.33元、逾期利息471.31元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马远水、被告陈水君届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马远水协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDMN，车架号LSJA24U35HG051053)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马远水、被告陈水君继续清偿。案件受理费110.66元，减半收取计55.33元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34480号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：樊明观，男，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告樊明观金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告樊明观经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告樊明观归还原告借款本金37,333.30元，支付原告逾期利息807.38元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告樊明观与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告樊明观向原告贷款64,000元，用于购买湘潭北斗汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB40C9KN013249)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年3月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告樊明观以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告樊明观自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告樊明观构成违约，截止至2020年7月6日，被告樊明观尚欠原告贷款本金37,333.30元，逾期利息807.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告樊明观在签字表中注明的居住地址为湖南省醴陵市浦口镇三铺村大屋组27号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金37,333.30元、逾期利息1,134.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告樊明观未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告樊明观支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告樊明观以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告樊明观经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊明观应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金37,333.30元，支付至2020年8月9日止的逾期利息1,134.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告樊明观届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告樊明观协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB40C9KN013249)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告樊明观继续清偿。案件受理费761.70元，减半收取计380.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34669号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：祝海，男，1992年5月17日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告祝海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告祝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告祝海归还原告借款本金2,291.59元，支付原告逾期利息181.44元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告祝海与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告祝海向原告贷款55,000元，用于购买四川德联汽车服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U38HS205669)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告祝海以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告祝海自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告祝海构成违约，截止至2020年6月4日，被告祝海尚欠原告贷款本金2,291.59元，逾期利息181.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告祝海在签字表中注明的居住地址为四川省眉山市东坡区大雅街天为.峰阁4幢2单元401。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告祝海未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告祝海支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告祝海以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告祝海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝海应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,291.59元，支付至2020年6月4日止的逾期利息181.44元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告祝海届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告祝海协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U38HS205669)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告祝海继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执198号申请执行人：西某，男，1984年08月04日出生，藏族，经商，住西藏昌都市。委托诉讼代理人：斯某，西藏国昂律师事务所律师。被执行人：拉萨市天胜鑫劳务有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区东嘎安居小区独家独院AC007，统一社会信用代码：91540125MA6TR24W。法定代表人：郑某，系该公司经理。被执行人：曾某，男，1981年05月14日出生，汉族，公务员，住拉萨市，身份证号码：×××伦珠与被执行人拉萨市天胜鑫劳务有限公司、曾某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）藏0103民初1883号民事判决决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付900000.00元，但其并未履行，故伦珠向本院申请执行，本院于2020年02月19日立案受理。本案在执行过程中本院于2020年02月19日受理立案。本院于2020年02月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人拉萨市天胜鑫劳务有限公司、曾某名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人无可供执行的财产。本院于2020年06月08日将被执行人进行限制高消费。本院于2020年02月20日冻结限额被执行人拉萨市天胜鑫劳务有限公司、曾某银行账户存款。本院于2020年08月05日通过传统查控查询了被执行人拉萨市天胜鑫劳务有限公司、曾某名下的银行理财产品、不动产、住房公积金、股息红利、车辆、收益类保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年08月16日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人西某的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘明清是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院穷尽所有财产调查措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年八月十六日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初135号 原告：李洪魁，男，1963年6月1日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：李会娟，女，1981年4月30日出生，汉族，住故城县，现住故城县。 被告：祖书新，男，1981年2月16日出生，汉族，住址同上，与被告李会娟系夫妻关系。 被告：刘海洋，男，1986年4月26日出生，汉族，住故城县。 原告李洪魁与被告李会娟、祖书新、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李洪魁的委托诉讼代理人蒋靖康、被告刘海洋到庭参加了诉讼，被告李会娟、祖书新经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李洪魁向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款126000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日被告李会娟、祖书新因生意资金短缺为由向原告借款10万元，原告通过刘春芳转账至李会娟账户中，2016年11月17日向原告借款20万元，由原告转账至李会娟账户中，约定月息三分，借款期限为1年，并出具借款凭证一份，被告刘海洋为二被告李会娟、祖书新提供担保，并出具担保凭证一份，期间被告李会娟、祖书新偿还原告借款174000元，剩余借款126000元原告多次催要，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求依法判决。 举证如下：（1）借款合同两份，证明被告李会娟、祖书新向原告借款30万元，月息3分；（2）借款担保书一份，证明2019年7月8日被告刘海洋为二被告提供担保，担保期限自本日起至本息结清止；（3）银行转账凭证2份，证明原告通过故城县康宁联社向二被告李会娟、祖书新转账20万元及通过案外人刘春芳转账10万元；（4）刘春芳证人证言。 被告刘海洋辩称，收到原告起诉状后，找到祖书新，告知我只欠原告106000元。没有证据提交。 被告李会娟、祖书新未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告刘海洋对原告提交的证据（1）-（4）均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告李会娟、祖书新于2016年11月10日向原告出具借款合同一份，载明：“因李会娟、祖书新生意资金短缺，特向李洪魁借到现金壹拾成元整，月息3分，借期一年，即自二O一六年十一月十日起至二O一七年十一月十日止，到期本息一次性结清。借款人：李会娟（手印）祖书新（手印）2016年11月10日”。当日，原告李洪魁向案外人刘春芳账户转账10万元，刘春芳当日向被告李会娟名下转账10万元，履行了给付借款的义务。2016年11月17日，被告李会娟、祖书新向原告出具借款合同一份，载明：“借款合同因李会娟、祖书新生意资金短缺，特向李洪魁借到现金贰拾万元整，月息叁分，借期一年，即至二O一六年十一月十七日至二O一七年十一月十六日止。到期一次性结清。借款人：李会娟（手印），祖书新（手印）2016年11月17日”。原告李洪魁通过银行账户于当日向被告李会娟转账20万元。 2018年8月6日，被告李会娟、祖书新还款7万元；2018年8月7日，被告李会娟、祖书新还款2万元；2018年10月28日，被告李会娟、祖书新还款1万元；2019年3月19日，被告李会娟、祖书新还款2万元；2019年5月30日，被告李会娟、祖书新还款54000元。 2019年7月8日，原告李洪魁、被告祖书新及被告刘海洋签订《借款担保书》一份，载明：“2016年11月10日，2016年11月17日，李会娟、祖书新因生意资金周转短缺，借到李洪魁现金叁拾万元（30万元）月息3分，至2019年7月8日尚欠本金126000元，利息255100元，共计本息叁拾捌万壹仟壹估元（381100元）今有债权人李洪魁、借款人祖书新（手印），担保人刘海洋（手印）三方达成协议，两个月还清借款和利息，即2019年8月31日前本息全部结清。自本日起至本息结清止，只计本金利息。借款人签字：祖书新2019年7月8日对以上借款和协议担保人自愿承担连带担保责任，担保期至借款本息全部还清为止。担保人签字：刘海洋（手印），电话：134××××6858身份证号：1311261986××××××××。2019年7月8日”。 本院认为，被告李会娟、祖书新出具借条向原告李洪魁借款共计30万元，原告向被告出借了款项，双方民间借贷关系成立，但双方约定的利息违反法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，利率调整为年利率24%计算，经核算，至2019年7月8日尚欠本金126000元，利息166071.98元。被告刘海洋自愿提供连带保证责任，签订的借款担保书，其担保内容系担保人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，被告李会娟、祖书新未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。担保人刘海洋提供连带责任保证，未超过保证期间，故应承担连带清偿责任。被告刘海洋辩称借款只欠106000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 被告李会娟、祖书新于本判决生效后七日内偿还原告李洪魁借款本金126000元及利息（至2019年7月8日的利息为166071.98元；自2019年7月9日至履行完毕之日止，以126000元为基数，按照年利率24%计算）；被告刘海洋对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告李会娟、祖书新、刘海洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋晓红 人民陪审员  孙金山 人民陪审员  于 臣 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  谷丹妮
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35115号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王兴安，男，1979年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王兴安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王兴安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兴安归还原告借款本金9,060.09元，支付原告逾期利息2.80元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告王兴安与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王兴安向原告贷款76,000元，用于购买邯郸恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4185GXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4852%让利，借款人按照4.7100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王兴安以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王兴安自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王兴安构成违约，截止至2020年7月1日，被告王兴安尚欠原告贷款本金9,060.09元，逾期利息2.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王兴安在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市大名县万堤镇后屯村2组81号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王兴安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王兴安支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王兴安以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王兴安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,060.09元，支付至2020年7月1日止的逾期利息2.80元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王兴安届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王兴安协议，以大众牌(车辆型号SVW71617AM，车架号LSVWA4185GXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王兴安继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35331号原告：陈逸馨，女，1989年6月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：韩蓓蓓，北京市世纪(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱冯馨，北京市世纪(上海)律师事务所律师。被告：上海莜怡贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：余奇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：洪宙峰，上海市金石律师事务所律师。原告陈逸馨与被告上海莜怡贸易有限公司(以下简称莜怡公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月26日对本案公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱冯馨、被告委托诉讼代理人洪宙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈逸馨向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付(2020)沪02民终4989号案件二审阶段的律师费75,000元；2.被告向原告支付(2020)沪0106执7219号案件执行阶段的律师费75,000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告民间借贷纠纷一案[案号：(2019)沪0106民初16114号]，双方签订《投资协议》，协议约定：“如被告未按约履行支付利息及还款义务，则应承担原告因主张权利而产生的一切费用(包括但不限于保全费、律师费、差旅费等)。”该案于2020年4月15日审结，判决支持原告诉讼请求，被告因不服判决提起上诉。2020年6月5日，原告与北京市世纪(上海)律师事务所签订《聘请律师合同》，由原告委托该所律师作为其民间借贷纠纷一案二审[案号：(2020)沪02民终4989号]、执行案件[案号：(2020)沪0106执7219号]中的代理人，为原告提供法律服务。双方约定律师费的支付方式为合同签订后的三日内支付75,000元；进入执行阶段后，原告应在执行立案前支付75,000元。截至起诉之日，原告已全部支付完毕。北京市世纪(上海)律师事务所接受委托后，原告代理人在法定期限内向上海市第二中级人民法院提交了二审代理词及情况说明，上海市第二中级人民法院进行了书面审理，案件于2019年6月19日审结，判决驳回上诉，维持原判。根据判决，被告应当于判决生效之日起十日内履行该判决，但被告并未履行，故原告向本院申请强制执行，现执行案件已立案受理，正在执行过程中。综上，原告为二审、执行而签订《聘请律师合同》，且已对外支付律师费，被告理应根据《投资协议》约定向原告支付上述阶段的律师费。原告为维护合法权益，故诉至本院。被告上海莜怡贸易有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，执行案件正在和解中，且律师费过高，但无过高的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2018年3月5日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《投资协议》，约定：双方就投资事项达成一致，约定如下：……四、权利义务……3、甲方如未按约履行支付利息及还款义务，则应承担乙方因主张权利而产生的一切费用(包括但不限于：诉讼费、保全费、律师费、差旅费等)……后因该《投资协议》履行过程中产生纠纷，原告以民间借贷纠纷为由起诉至本院，案号为(2019)沪0106民初16114号。本院经审理，于2020年4月15日作出一审判决：一、被告上海莜怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈逸馨返还借款本金8,600,000元；二、被告上海莜怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈逸馨支付截止至2019年1月14日的借款利息354,806.25元；三、被告上海莜怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈逸馨支付借款利息(以8,600,000元为基数，自2019年1月15日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%标准计算)；四、被告上海莜怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈逸馨支付律师费150,000元。后被告提起上诉。2020年6月4日，上海市第二中级人民法院对(2019)沪0106民初16114号案件二审立案。2020年6月5日，原告作为甲方与作为乙方的北京市世纪(上海)律师事务所签订《聘请律师合同》，约定：一、乙方接受甲方的聘请，指派韩蓓蓓为甲方与相对方借款合同纠纷一案代理二审、执行(若有)……五、甲方已被告知《上海市律师服务收费政府指导标准》，经双方协商同意，甲方同意按照如下方式向乙方支付相关律师代理费。(一)代理费：二审按照一审律师费减半收取费用，共计75,000元，甲方同意在合同签订后三日内支付……进入执行阶段后(若有)，甲方应在申请执行立案前向乙方支付75,000元……2020年6月8日，原告向北京市世纪(上海)律师事务所账户支付律师费75,000元。2020年6月19日，上海市第二中级人民法院作出(2020)沪02民终4989号民事判决：驳回上诉，维持原判。该民事判决书所载明的原告委托诉讼代理人为北京市世纪(上海)律师事务所律师韩蓓蓓。2020年7月6日，经原告委托诉讼代理人韩蓓蓓申请，本院就(2019)沪0106民初16114号案件予以执行立案，执行案号为(2020)沪0106执7219号。2020年7月16日，原告向北京市世纪(上海)律师事务所账户支付执行律师费75,000元。本院认为，(2019)沪0106民初16114号民事判决现已生效，并进入执行阶段。原告依据与被告签订的《投资协议》之约定，结合原告实际已对外支付二审、执行阶段律师费且被告至今未履行生效民事判决的事实，向被告提出本案主张，符合合同约定，并无不妥，本院均予以支持。至于被告的抗辩意见，因被告并未提供证据，且原告主张的律师费尚属合理，故被告抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海莜怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈逸馨支付(2020)沪02民终4989号案件二审阶段的律师费75,000元；二、被告上海莜怡贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈逸馨支付(2020)沪0106执7219号案件执行阶段的律师费75,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,650元(原告陈逸馨已预交)，由被告上海莜怡贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  童 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  梁诗园书 记 员  宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34255号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林斌浩，男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林斌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林斌浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林斌浩归还原告借款本金36,642.83元，支付原告利息1,185.47元、逾期利息3,497.41元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告林斌浩与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林斌浩向原告贷款71,000元，用于购买乐清程和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN368548)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林斌浩以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林斌浩自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林斌浩构成违约，截止至2020年7月6日，被告林斌浩尚欠原告贷款本金36,642.83元，利息1,185.47元、逾期利息3,497.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林斌浩在签字表中注明的居住地址为浙江省乐清市芙蓉镇华屿路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,642.83元、利息1,215.39元、逾期利息4,177.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林斌浩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林斌浩支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林斌浩以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林斌浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林斌浩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,642.83元，支付至2020年8月15日止的利息1,215.39元、逾期利息4,177.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林斌浩届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林斌浩协议，以大众牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2182HN368548)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林斌浩继续清偿。案件受理费850.88元，减半收取计425.44元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁德宏二〇二〇年八月三十一日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16996号原告：上海津拓机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周徐彬，上海旭泽律师事务所律师。被告：山东富祥动力股份有限公司，住所地山东省。法定代表人：徐某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海津拓机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费10元，免于收取。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执675号申请执行人：许文英，女，1955年1月26日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请执行人：徐佳菲，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请执行人：许砚萍，女，1952年11月21日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。申请执行人：华蓓，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人：许砚成，男，1957年6月8日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。被执行人：许益，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍地上海市，暂住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初22416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人征收补偿款XXXXXXX元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许砚成、许益银行存款XXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人许砚成、许益相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈文轩二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈 超书 记 员 陈 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34962号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李锋，男，1968年7月10日出生，汉族，住青海省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李锋归还原告借款本金39,730.82元，支付原告利息495.09元、逾期利息532.71元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告李锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李锋向原告贷款99,000元，用于购买青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0HN138171)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李锋自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李锋构成违约，截止至2020年5月6日，被告李锋尚欠原告贷款本金39,730.82元，利息495.09元、逾期利息532.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李锋在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城北区62号27-1114室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,730.82元、利息694.29元、逾期利息1,519.92元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李锋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,730.82元，支付至2020年8月12日止的利息694.29元、逾期利息1,519.92元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李锋协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0HN138171)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李锋继续清偿。案件受理费848.62元，减半收取计424.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34747号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈高平，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈高平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈高平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈高平归还原告借款本金28,649.59元，支付原告利息390.84元、逾期利息572.32元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告陈高平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈高平向原告贷款90,000元，用于购买四川德绅汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS172518)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈高平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈高平自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈高平构成违约，截止至2020年6月4日，被告陈高平尚欠原告贷款本金28,649.59元，利息390.84元、逾期利息572.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈高平在签字表中注明的居住地址为四川省眉山市仁寿县满井镇景贤乡柏柳村4组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,649.59元、利息486.96元、逾期利息1,185.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈高平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈高平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈高平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈高平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,649.59元，支付至2020年8月11日止的利息486.96元、逾期利息1,185.27元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈高平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈高平协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS172518)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈高平继续清偿。案件受理费558.04元，减半收取计279.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17507号申请人：万某1，女，1954年1月13日出生，住上海市虹口区。申请人：彭某某，男，1949年12月24日出生，汉族，住上海市虹口区。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：邢立人，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：张赟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：万某2，男，1956年1月30日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人万某1、彭某某与被申请人万某2共有纠纷一案，申请人万某1、彭某某立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万某2名下的银行存款人民币320万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万某2名下的银行存款人民币320万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人万某1、彭某某预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 燕二〇二〇年八月六日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初758号原告：上海胖布丁网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郭亮，董事长。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。被告：长沙掌控信息科技有限公司，住所地湖南省。法定代表人：李秀含，执行董事。委托诉讼代理人：袁立辉，男。原告上海胖布丁网络科技有限公司与被告长沙掌控信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告上海胖布丁网络科技有限公司诉称，原告系《迷失岛2：时间的灰烬》(以下简称涉案游戏)的著作权人，在经原告许可的发行渠道，用户只有支付相应价款才能获取涉案游戏，如需获得线索提示，还必须付费购买道具。被告未经授权，使用技术手段对原告的正版游戏进行破解，并将破解版本上传至被告运营的“八门神器”APP上供用户免费下载使用，使用户无需支付任何费用即可获取涉案游戏的全部内容。原告认为，被告的行为侵害了原告对涉案游戏享有的修改权、发行权、信息网络传播权等著作权，给原告造成了巨大的经济损失。原告故诉至法院，请求判令：1.被告立即停止侵害原告《迷失岛2：时间的灰烬》的计算机软件著作权的行为；2.被告在其官方微信公众号“八门神器”、官方微博号“八门神器Gamekiller”“八门神器”手机APP和官方网站http：//www.XXXXX.com/上公开发表声明以消除影响(声明内容需经人民法院审核，且30日内不得删除或撤销)；3.被告赔偿原告经济损失人民币49万元，并承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用人民币1万元。被告长沙掌控信息科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二十一条和第二十八条的规定，对法人提起的侵权诉讼应同时考虑侵权诉讼的管辖规定和一般地域管辖的规定，而被告住所地法院才是以法人为被告时有管辖权的法院；其次，本案不属于民事诉讼法第二十二条规定的适用特殊地域管辖的案件，故根据“原告就被告”的一般管辖原则，并考虑有利于文书送达、节约诉讼成本、缩短诉讼周期、有利于最终执行等因素，应由被告住所地有管辖权的法院管辖；最后，本案被告住所地位于湖南省长沙市，根据最高人民法院的相关批复，长沙市中级人民法院管辖湖南省辖区内有关计算机软件的第一审知识产权民事和行政案件，故本案应由长沙市中级人民法院管辖。综上，被告请求本院将本案移送至长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告主张被告在其运营的“八门神器”APP上提供涉案游戏的破解版本供用户免费下载，通过信息网络对涉案游戏的信息网络传播权等实施了侵害，属于信息网络侵权行为，故被侵权人住所地可以作为侵权结果发生地。因此，被侵权人住所地或被告住所地的各该人民法院对本案都有管辖权。鉴于原告的住所地位于上海市长宁区，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事和行政第一审案件的规定，原告选择向本院提起本案诉讼，于法有据。故本院对本案具有管辖权，被告长沙掌控信息科技有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告长沙掌控信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。受理费人民币100元，由被告长沙掌控信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  张本勇审 判 员  杨 韡人民陪审员  顾月琴二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱世悦书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。