山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1915号 原告：宇旭时装(上海)有限公司，住所地：上海市闵行区吴泾镇星火村。 法定代表人:CHUNGS00JUNG，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王晓鹏，男，1994年2月5日出生，汉族，系公司员工。 被告：大同市华林有限责任公司，住所地:大同市小南街路西。 法定代表人：李光忠，职务：董事长。 委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。 被告：大同市华林百货有限公司，住所地：大同市平城 区小南街华林商厦三层。 法定代表人：巩润民，职务：董事长。 委托诉讼代理人：韩一飞，山西昭权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宸，山西昭权律师事务所律师。 原告宇旭时装(上海)有限公司（简称宇旭公司）与被告大同市华林有限责任公司（简称华林公司）、大同市华林百货有限公司（简称华林百货）联营合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇旭公司委托诉讼代理人王晓鹏，被告华林公司委托诉讼代理人付雁生、华林百货委托诉讼代理人韩一飞、徐文宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇旭公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付拖欠原告2018年10月至2020年1月的货款278513.11元,利息表示放弃；2、判令两被告承担本案诉讼费用及原告因此诉讼付出的费用。事实和理由:自2018年7月开始,原告PAWINPAW品牌在被告一大同市华林新天地商场进驻销售,双方签订了《经营合同副本》及其附件、补充协议(以下称“代销合同")。合同约定原、被告以被告一提供经营场所及服务,原告提供商品及销售,双方实行联营的方式进行合作。双方联营基本条件如下：1、场地名称：新天地卖场；2、场地地址：山西省大同市华林新天地卖场；3、专柜位置：四层儿童部；4、合作面积：70平方米(含过道分摊)；5、合同品牌：PAWINPAW；6、被告一的经营分成：14%；7、结算方式及结算周期为：月结30天；8、合作的对价等基本条款详见合同内容。双方联营的方式为：原告PAWINPAW品牌在被告一商场相应商铺的销售款统一交被告一收银台,每月1日双方对上月营业收入进行对账确认,然后被告一向原告提供体现上月营业销售额、被告一分成额、应付费用金额以及原告所得额(应结金额)的结算单,原告持双方确认无误的结算单相应数额的增值税发票要求被告一足额支付货款。从2018年10月起,被告一开始无故拖欠原告货款。截至原告起诉日,被告一拖欠原告2018年10月至2020年1月的货款共计293970.46元,被告-拖欠货款的行为已经严重违反了双方的合同约定,并且严重影响了原告的正常生产经营。经原告多次催要,被告一仍未支付所欠货款。2019年2月24日,原告与被告一签署《还款协议》,协议约定：一、自2019年3月1日起,原告在被告一的PAWINPAW品牌店铺实行全面自收银,该店铺的所有销售货款由原告自行收银,并支付至原告账户。二、自2019年3月1日起,依据代销合同,被告一应从原告销售额中提取的14%的经营分成分为两部分,即6%和8%,其中6%的经营分成仍由被告一提取,剩余8%的经营分成被告一不再提取,用于偿还被告一欠原告的货款。代销合同中约定的管理费300元/月、水电费,由原告承担。除此之外的所有费用原告无需承担。税费凭证等基本条款详见《还款协议》。2019年9月4日,被告一、被告二与原告达成一致意见:一、原告PAWINPAW品牌2019年3月至2019年8月期间实际产生的电费及物业费,由原告支付给被告一。该期间内,被告一从原告销售额中应提取的14%的经营分成,被告一不再提取,用于偿还所欠原告的销售货款。二、续签合同。合同期间为2019年9月1日-2020年2月29日。合同签署主体由被告一变更为被告二。被告一拖欠原告的货款由被告二偿还,如在合同期内被告二不能按照以下约定偿还欠款,则上述欠款中的剩余部分仍由被告一负责偿还。如在合同期内被告二产生新的拖欠货款的行为,则在合同到期后,原告有权选择被告一或者被告二作为合同续签的主体,被告二偿还方式为:被告二从原告销售额中提取的经营分成保持14%不变,但是基于被告一的欠款行为,被告二同意将14%的经营分成拆分为两部分,即6%和8%,其中6%的经营分成仍由被告二提取,剩余8%的经营分成被告二不再提取,用于偿还所欠原告的货款。该合同期间原告实际产生电费与物业费由原告支付给被告一。三、合同期内,被告二支持原告进行2场特卖。时间分别为:(1)双十一档期7天；(2)元旦档期7天。特卖场地费合计4000元/天×14天=56000元。如原告确已进行上述特卖,则双方同意在相应特卖结束后的第一次结算中结算该笔特卖费用,被告二同意该笔费用原告无需支付给被告二,用于抵扣欠原告相应金额的货款。税费凭证等基本条款详见双方往来公函。经过多次催要和抵扣,截止原告起诉日,被告一、被告二拖欠原告2018年10月至2020年1月的货款共计293970.46元。综上所述,原告已充分履行合同义务,被告无故拖欠原告货款的行为,已经严重违反了双方的合同约定、严重侵害原告的经济利益,并且对原告的正常生产经营产生了重大影响。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规规定,请求贵院判如所诉,维护法律的公正以及原告的合法权益。 被告华林公司辩称，对双方经营合同及所欠货款数额无异议，愿尽快还款。 被告华林百货辩称，货款由华林公司偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、企业信用信息公示报告，证实两被告企业信息、主体适格；2、联营合同及其附件补充协议，证实2018年7月1日，原告宇旭公司与被告华林公司就联营事宜达成协议，约定被告华林公司提供位于大同市华林新天地卖场四层儿童部70平方米经营场地供原告经营,合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日,合同签订之日,原告向被告华林公司缴纳3000元履约保证金。因被告华林公司为原告提供经营场地,故原告销售的货款统一由被告华林公司收取,被告华林公司从中提取经营分成,被告华林公司于收取货款次月10日前将联营结算通知单发放给原告用于对账,对账无异议后，由被告扣除原告应负担款项后支付给原告货款。任何一方违约应承担违约责任，并承担给对方造成的损失；2019年7月1日，原告宇旭公司与被告华林百货就联营事宜达成协议，约定被告华林百货提供位于大同市华林新天地卖场四层儿童部70平方米经营场地供原告经营,合同有效期为2019年7月1日至2020年2月24日。因被告华林百货为原告提供经营场地,故原告销售的货款统一由被告华林百货收取,被告华林百货从中提取经营分成,被告华林百货于收取货款次月10日前将联营结算通知单发放给原告用于对账,对账无异议后，由被告扣除原告应负担款项后支付给原告货款。任何一方违约应承担违约责任，并承担给对方造成的损失。3、结算单，证实2018年10月31日至2019年2月28日，经原、被告对账，华林公司共欠原告货款数额。4、增值税专用发票，证实原告已经按照合同约定在收到被告提供的结算单后向二被告提供PAWINPAW品牌2018年9月至2020年1月的增值税发票，二被告应向原告支付PAWINPAW品牌2018年9月至2020年1月的货款金额。5、还款协议，证实2019年2月24日，原告宇旭公司与被告华林公司签订还款协议，约定截止2019年3月1日，被告华林公司尚欠原告宇旭公司2018年10月至2019年2月的销售货款341296.26元，且自2019年3月1日起，原告宇旭公司开始进行自收银，被告华林公司应从原告宇旭公司销售额中提取的14%的经营分成分为两部分,即6%和8%,其中6%的经营分成仍由被告华林公司提取,剩余8%的经营分成被告华林公司不再提取,用于偿还其欠原告的货款。代销合同中约定的管理费300元/月、水电费,由原告宇旭公司承担。除此之外的所有费用原告宇旭公司无需承担。6、公函，证实被告华林百货与原告宇旭公司的结算账期为30天。7、承诺书，证实2019年6月11日，经原告宇旭公司与被告华林公司对账确认，截止2019年5月31日，被告华林公司尚欠原告货款总计341296.26元；被告华林公司委托被告华林百货代为向原告宇旭公司支付2019年3月1日至2020年2月29日的货款，按合同期内销售额的8%作为偿还所欠原告货款。8、公函及回执，证实截止2019年9月4日，二被告尚欠原告货款341296.26元，偿还主体由被告华林公司变更为被告华林百货，被告华林百货偿还方式为:被告华林百货从原告宇旭公司销售额中提取的经营分成保持14%不变,但是基于被告华林公司的欠款行为,被告华林百货同意将14%的经营分成拆分为两部分,即6%和8%,其中6%的经营分成仍由被告华林百货提取,剩余8%的经营分成被告华林百货不再提取,用于偿还所欠原告的货款。该合同期间原告实际产生电费与物业费由原告支付给被告华林公司。9、商函，证实2019年3月至2019年12月，原告宇旭公司用于抵扣被告所欠货款的销售分成、费用金额。被告华林百货针对其答辩意见向本院提供了以下证据：1、大同市华林百货有限公司企业信息查询单，证实被告二于2016年11月30日设立登记，注册资本：5000000元，法定代表人：巩润民；其中，巩润民占股80%，大同市华林有限责任公司占股20%；2、承诺书，证实2019年6月18日，被告一向原告出具承诺书，承诺截止2019年5月31日，被告已欠原告货款341296.26元。被告一委托被告二以2019年3月1日至2020年2月29日期间内销售额的8%代被告一偿还所欠原告货款。被告二盖章确认其同意在上诉约定期内按销售额度的8%代付货款；3、网上银行电子回单，证实2019年12月25日，原告向被告二转账4357.14元，其中包括：2019年3月至8月的电费2557.14元、管理费1800元；4、网上银行电子回单，证实2020年1月22日，原告向被告二转账14721.96元，其中包括：2019年9月至10月的电费918.87元、管理费600元、6%的抽成3809.88元；2019年11月至12月的电费918.87元、管理费600元、刷卡费184.51元、6%的抽成7689.83元；5、被告一与被告二签订的《抵账协议》，证实2019年5月1日，协议双方就关于由被告二在其经营期限内以固定金额或销售额的一定比例，代被告一向供货商偿还货款，且所偿还货款直接抵顶被告二应向被告一交付的租金金额等事宜进行约定；6、被告一与被告二签订的《对账单》，证实被告一与被告二于2020年3月31日经对账共同确认：宇旭时装2019年5月至8月期间销售额的14%，9月至12月期间销售额的8%，共计31746.54元。对于被告二代偿的上诉款项直接从被告二应付被告一的房屋租金中核减；7、《房屋转租及设备租赁合同》及补充协议，证实2019年5月1日，二被告签订了房屋转租及设备租赁合同，约定被告一将其享有合法使用权和转租权的，坐落于魏都大道与清远西街交叉口房屋转租给被告二使用，租赁期限自2019年5月1日至2019年12月31日止，房屋租金为1213000元/月。后又于2019年9月16日签订补充协议，对租赁面积和租金进行了变更。以上证据已经本院组织进行了交换和质证，并经本院审查确认事实如下：2018年7月1日，原告宇旭公司与被告华林公司就联营事宜达成协议，约定被告华林公司提供位于大同市华林新天地卖场四层儿童部70平方米经营场地供原告经营,合同有效期为2018年7月1日至2019年6月30日,合同签订之日,原告向被告华林公司缴纳3000元履约保证金，货款结算期为次月10日前支付给原告，结款方式为被告华林公司出具对账单，原告开具增值税发票后被告华林公司给予电汇结款。2019年7月1日，原告宇旭公司与被告华林百货就联营事宜达成协议，约定被告同华林百货提供位于大同市华林新天地卖场四层儿童部70平方米经营场地供原告经营,合同有效期为2019年7月1日至2020年2月24日。货款结算期为次月10日前支付给原告，结款方式为被告华林百货出具对账单，原告开具增值税发票后被告华林百货给予电汇结款。2019年9月4日，原告宇旭公司与被告华林公司、被告华林百货达成一致意见，续签合同，合同期间为2019年9月1日至2020年2月29日。合同签署主体由被告华林公司变更为被告华林百货。被告华林公司拖欠原告的货款由被告华林百货偿还,如在合同期内被告华林百货不能按照以下约定偿还欠款,则上述欠款中的剩余部分仍由被告华林公司负责偿还。如在合同期内被告华林百货产生新的拖欠货款的行为,则在合同到期后,原告有权选择被告华林公司或者被告华林百货作为合同续签的主体。合同签订后，双方依约履行，后被告不能按合同约定向原告结算货款，被告尚欠原告货款293970.46元未予结算。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间所签订的经营合同是双方当事人的合意，为有效合同，在合同履行过程中，被告应按约定给原告结算货款。本案中，当事人签订的公函及回执中明确约定，合同签署主体由被告华林公司变更为被告华林百货，被告华林公司拖欠原告的货款由被告华林百货偿还,如在合同期内被告华林百货不能按照约定偿还欠款,则上述欠款中的剩余部分仍由被告华林公司负责偿还。原告主张由被告支付2018年10月至2020年1月期间货款278513.11元，有事实根据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告大同市华林有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宇旭时装(上海)有限公司货款278513.11元； 二、驳回原告宇旭时装(上海)有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计2855元，由被告大同市华林有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  高山 二〇二〇年八月二十日 书记员  张培