吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0283民初2080号 原告：张某，住吉林省舒兰市。 法定代理人：郑某（系原告的母亲），住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：刘某1，男,吉林省舒兰市中心法律服务所法律工作者。 被告：马某，住吉林省舒兰市。 法定代理人:姜某，住吉林省舒兰市。 被告：姜某（系马某的母亲），住吉林省舒兰市。 被告：舒兰市第三实验小学校（原舒兰市第二实验小学校分校）。 法定代表人：谭某，校长。 委托诉讼代理人：刘某2，住吉林省舒兰市。 原告张某诉被告马某、姜某、舒兰市第三实验小学校健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某1，被告舒兰市第三实验小学校委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。被告马某、姜某经传票传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费4355.22元、护理费2743.63元（161.39元/天×17天）、住院伙食补助费1700元、交通费200元，出院后护理费9683.40元（161.93/天×60天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费2900元；共计30582.25元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马某于2018年11月20日在学校玩耍，被告马某将原告推倒导致受伤。事发后原告到舒兰市中医院就诊，经查为左肱骨骨颈骨折，后到吉林市江湾医院再次确诊后到舒兰市人民医院住院，共计住院17天。现原告多次向被告催要医药费，被告拒不支付，原告为了维护自身的合法权益，特起诉来院，请求依法裁判。 马某、姜某未作辩称 舒兰市第三实验小学校辩称，2018年11月20日第二节大课间，在眼操之后，班主任关老师在队伍最前面组织同学站队，并带领同学们由三楼从中楼梯下楼走上操场，到操场之后，站在队伍后面的张某、马某告等五名同学自行进行玩耍。在玩耍过程中，马某同学闹着玩的从后侧推了张某一把，张某倒地，压在了前面张国宇的身上。这时大课间的音乐响起，孩子们回到队伍中站队，有同学报告张某倒地，关老师询问张某情况怎样，孩子说没事儿，回班正常上了一节课，还很开心的回答了老师提出的问题，野草具有怎样的精神？张某回答野草具有滴水穿石的精神，并和同学一起笑了起来。课间孩子说手臂有些疼，老师通知家长接回，诊断为左手臂骨折。整个事件发生在学生课间自主活动过程中，关老师在认真进行课间监管，是孩子玩耍中发生的情况。孩子淘气是难免的。而且五年级孩子有一定的行为能力了。班主任老师也及时通知家长了，并及时去医院诊治。在学校安全管理过程中和班级的安全教育，已经反复对学生进行不撕疯打闹，做有意义的游戏教育，所以学校不承担任何责任。 原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据： 1、舒兰市中医院诊断书一枚及门诊治疗检查票据五枚，证明：原告受伤后在舒兰市中医院门诊检查和治疗及支出费用情况； 2、舒兰市人民医院出院诊断书、住院结算清单、住院收费专用票据一枚，证明：原告在舒兰市人民医院住院治疗及费用支出情况； 3、司法鉴定书一份，证明：原告的伤经司法鉴定后的结论意见； 4、鉴定费票据一枚、鉴定检查票据三枚、鉴定交通费票据四枚，证明：原告鉴定中支付的费用情况； 5、原告的出生证明、常住人口登记卡及原告母亲的身份证，证明：原告及其母亲的身份信息； 6、被告姜某居民身份信息证明一份、常住人口数据查询简要信息一份，证明：被告马某及其母亲姜某的身份信息。 经质证，被告舒兰市第三实验小学校表示对上述证据无异议。 本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认。 被告马某、姜某、舒兰市第三实验小学校未向本院提供证据。 根据原告的告诉和被告舒兰市第三实验小学校的答辩，并结合本院所确认的证据，本院查明本案事实如下： 1、张某和马某均系舒兰市第三实验小学校五年级学生。2018年11月20日第二节大课间做完眼操后，张某、马某等多名同学在操场上玩耍过程中，张某被马某推倒致伤。张某当日被送到舒兰市中医院检查治疗，诊断为“左肱骨外科颈骨折”，于2018年11月20日和2018年11月25日支付挂号及检查治疗费用合计276.87元。后张某于2018年11月30日在舒兰市人民医院住院治疗17天，诊断为“左肱骨颈骨折”，共计支付医疗费3772.65元； 2、在诉讼期间，根据张某法定代理人郑某的申请，本院依法委托鉴定机构对张某伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行司法鉴定。吉林江城司法鉴定所出具《吉林江城司法鉴定所法医临床鉴定司法鉴定意见书》【吉江城司鉴所（2019）临鉴字第102号】，鉴定意见如下：“1、被鉴定人张某左肩损伤不构成伤残。2、护理期限为60日。3、营养期限为90日。4、无需后续治疗。”张某支付鉴定费1900元、鉴定检查费165元、交通费28元。 本院认为，一、张某要求姜某承担赔偿责任是否有合法依据是本案争议的主要焦点问题。经审理查明马某在课间玩耍期间将张某推倒致伤属实，其行为已构成侵权，因马某为限制民事行为能力人，按照法律规定应当由其监护人承担侵权责任。姜某系马某的母亲，属于马某的法定监护人，故张某要求姜某承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。二、张某要求舒兰市第三实验小学校承担赔偿责任是否有合法依据是本案争议的另一个焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张某一方并未举出证据证明舒兰市第三实验小学校存在未尽到教育、管理责任的事实，故张某的该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。三、张某主张的赔偿项目及金额是否有合法依据也是本案争议焦点问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院对张某请求赔偿的各项合理费用确认如下：（一）关于张某医疗费用的赔偿问题。张某在舒兰市中医院支付的挂号及检查治疗费用276.87元及在舒兰市人民医院支付的医疗费3772.65元,合计4049.52元属于合理费用，本院予以确认和支持。张某主张的医疗费4355.22元证据不足，本院不予支持；（二）关于护理费的赔偿问题。根据司法鉴定意见，张某的护理期限为60日，故本院支持张某护理费9715.80元（161.93元/天×60天）。张某主张的住院期间的护理费和出院后的护理费证据不足，本院不予支持；(三)关于住院伙食补助费的赔偿问题。张某住院治疗17天，其主张赔偿住院伙食补助费1700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；（四）关于交通费的赔偿问题。张某在司法鉴定过程中支付的交通费28元属于合理损失，本院予以确认和支持。张某主张的交通费200元证据不足，本院不予支持；（五）关于营养费的赔偿问题。根据司法鉴定意见，张某的营养期限为90日，本院依法支持营养费2700元（30元/天×90天）。张某主张的营养费9000元证据不足，本院不予支持；（六）关于鉴定费的赔偿问题。张某支付的鉴定费1900元及鉴定检查费165元，合计2065元属于合理损失，本院予以确认和支持。张某主张鉴定费2900元证据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜某赔偿原告张某医疗费4049.52元、护理费9715.80元（161.93元/天×60天）、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、交通费28元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费（含鉴定检查费）2065元，合计20258.32元； 上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费565元由被告姜某306元承担；由原告张某承担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  张恒华 人民陪审员  周世魁 人民陪审员  高春梅 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵玉梅