山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1324民初6861号原告临沂信昌汽车贸易有限公司。住所地：兰陵县龙庄商城信用社南邻。法定代表人赵景芳，总经理。委托诉讼代理人李岩，男，1989年10月12日出生，汉族，公司职工，住兰陵县。被告杜根源，男，1997年11月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人张永，山东一品律师事务所律师。委托诉讼代理人吴传开，山东一品律师事务所律师。原告临沂信昌汽车贸易有限公司诉被告杜根源车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。因被告申请鉴定，本案中止诉讼，后恢复诉讼。原告委托诉讼代理人李岩，被告杜根源及委托诉讼代理人张永、吴传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还车辆维修款77200元、汽车租赁费17350元，合计人民币94550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日19时许，被告杜根源在我公司以出差为由以每天350元的价格租用（沪ＮＧ××**临时号牌）鲁Ｑ5××**号牌宝马牌523ＬＩ轿车一辆，8月10日晚，杜根源驾驶该车辆行使至兰陵县××米处，明知前方积水较深仍驾驶车辆往前，造成车辆严重毁损，其在未通知我公司的情况下私自将该车辆拖至临沂市兰山区环球汽修厂维修，共产生检测费用4500元。因维修方案相左，我公司将该车辆拖至临沂百广汽车维修公司维修，共产生维修费用71900元。因维修期间无车辆使用，杜根源于2019年8月11日又在我公司以每天300元的价格租用了鲁Ｑ0××**号牌的帕斯特轿车至2019年8月29日失联尚未支付租金，后我公司联系开锁公司将车辆开回。根据合同约定以上所有费用应由被告承担，经我公司多次催要，被告均以种种理由推脱拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意赔偿，维修车辆的费用过高，与事实不符。1、车辆被水淹的时候没有二次打火。2、我当时把车辆送达维修中心时报价没有这么高。原告提交了下列证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。证据二、鲁Ｑ0××**、鲁Ｑ5××**机动车行驶证复议件各一份，证明被告租赁的两辆车辆的信息。证据三、《临沂信昌汽车贸易有限公司挂靠汽车租赁合同书》一份，证明鲁Ｑ5××**车辆，是所有人高甜甜挂靠我公司进行对外租赁的。证据四、《临沂信昌汽车贸易有限公司汽车租赁合同书》一份，证明被告在我公司承租鲁Ｑ5××**车辆。证据五、《临沂信昌汽车贸易有限公司汽车租赁合同书》一份，证明被告在我公司承租鲁Ｑ0××**车辆。证据六、增值税发票一组共10页，证明我公司为维修车辆花费的费用。证据七、道路交通事故车辆损失价值评估结论书一份，证明涉案车辆损失情况。根据当事人陈述、证据材料，本院认定如下事实：2019年7月25日，被告杜根源以每天350元的价格从原告处租用车牌号为鲁Ｑ5××**（临时号牌为沪ＮＧ××**）、型号为宝马523金色轿车一辆，并签订了《汽车租赁合同》，合同第一项第2条约定：“车辆租赁日期2019年7月25日19时22分起交付给承租方使用，租期为日，车辆使用区域，每日行驶里程为300公里，超出里程每公里加收1元超驶费用。如车辆交接日与租赁合同规定日期不同，以车辆实际交接日为准，日租期以24小时为一日，月租期以30日为一月，年租期以12个月为一年”；第五项第3条约定：“租赁车辆发生各类机件故障、事故修复，应当到出租方指定的修理厂进行修理，修理费由承租方自行承担，反之，承租方应当额外支付由此造成的（复原）返修费用和返修期间出租方的营业损失（损失以合同日租金为单位计算）由此给出租方或第三方造成其他损失的，承租方应予赔偿”。双方还约定了其他事项。同日，被告签订了车辆交接确认表后，将车辆开走。至2019年8月7日，被告已支付租金4500元。2019年8月10日晚，被告驾驶上述租赁车辆行使至兰陵县××米处发生涉水事故，造成车辆毁损，被告未通知原告即将车辆拖至临沂市兰山区环球汽修厂，原告知道后不愿在此修理厂维修，原告支付拆检费4500元后将该车辆拖至临沂百广汽车维修公司维修，至2019年9月10日修复完毕。原告将维修所花费用71900元送检评估，临沂容大价格评估有限公司于2019年11月12日出具评估结论书，认定原告因该事故造成的维修费用也是71900元。自2019年7月25日至2019年8月10日，被告占有使用车辆17天，自2019年8月11日至2019年9月10日车辆修复完毕，车辆停运30天。诉讼过程中，被告对原告提交的车辆损失评估结论书有异议，认为评估的损失明显过高，于2019年11月22日向本院提出重新评估申请，因未缴纳评估费用被退回。被告认为涉案车辆系涉水损坏，维修即可，无须更换，原告维修时对发动机、方向机等八部件全部予以更换不妥，于2019年12月22日提交鉴定申请书，要求对更换部件的必要性和合理性进行鉴定。为了公平确定车辆修复费用，本院予以准许并委托鉴定，2020年3月26日，山东交通学院司法鉴定中心以当事人未提供涉案车辆、现场照片、拆检照片及需鉴定提取的方向机、发动机连杆等相关材料，致使鉴定材料不完整、不充分，导致鉴定无法进行为由终止鉴定。2020年4月15日，被告再次提交申请书，仍要求对更换部件的必要性和合理性进行鉴定，本院另行委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，期间，被告于2020年7月6日提交补充鉴定申请,除要求对更换部件的必要性和合理性进行鉴定外，还申请对维修明细单中的配件是否确已更换及配件价格进行鉴定。2020年7月22日，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具泰鲁伟司鉴［2020］交鉴字第Ｆ143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｑ5××**号小型轿车发动机总成、方向机、油底壳、变速箱阀体、起动机、转向角传感器未更换；机油滤芯、空滤、变速箱油、机油为易耗品，车辆保养维护、修理等条件下均可更换。在鲁Ｑ5××**车辆维修期间，被告杜根源又与原告签订了一份《汽车租赁合同书》，约定以每天300元的价格租用原告的车牌号为鲁Ｑ0××**、型号为帕萨特黑色轿车一辆，租赁期限为自2019年8月12日17时41分起将车辆交付承租方使用。该合同约定的租赁日期的计算方法、违约责任等与上述租赁鲁Ｑ5××**车辆的合同相同。2019年9月4日，原告为该车辆配钥匙花去费用800元。以上所述，是根据本院庭审调查、当事人陈述、书证、鉴定意见书等证据经质证后认定的，其材料均已记录在卷，并附卷佐证。本院认为：原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，并已实际履行。车辆租赁期间，被告驾驶车辆发生涉水事故致车辆受损，原告因此产生车辆停驶期间的租金损失、并垫付了车辆维修费、车辆拆检费、车辆开锁及配钥匙等费用。根据双方签订的租赁合同约定，上述费用应由承租人承担。故原告要求被告赔偿车辆损失、停运损失及租金等，理由正当，本院应予支持。关于原告的损失数额问题：1、鲁Ｑ5××**宝马车的维修费用。根据原告提交的维修发票和损失价值评估结论书，能够证明原告确已花去维修费用71900元，但花费的是否科学合理，是本案争议的焦点。根据泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见书，鲁Ｑ5××**号小型轿车的维修明细表中列明的发动机总成、方向机、油底壳、变速箱阀体、起动机、转向角传感器六个配件实际并未更换,这些配件的维修价格计款60600元应予扣除，剩余维修价款11300元，被告应予赔偿。至于原告多花去的60600元的维修款问题，不属于本案审理范围，原告可另寻途径解决。2、原告主张鲁Ｑ5××**宝马车的拆检费用4500元，有拆检费发票予以证实，被告未提交反驳证据，对此损失本院予以支持；3、原告主张鲁Ｑ5××**宝马轿车的租金及停运损失11950元。根据证据材料，被告自2019年7月25日接收车辆，至2019年8月10日发生涉水事故，共租用17天，每天350元，租金计款5950元，已支付4500元，尚欠租金1450元未付。自2019年8月10日发生事故至2019年9月10日车辆修复完毕，30天的停运损失，按租金数额计算为10500元，上述两项合计为11950元，本院予以支持；4、原告主张鲁Ｑ0××**帕萨特轿车的租金5400元，根据双方签订的《汽车租赁合同》记载，被告的租用日期为2019年8月12日17时41分至2019年8月29日18时40分止，每天300元，18天计款5400元，本院予以支持；5、原告主张鲁Ｑ0××**帕萨特轿车开锁及配钥匙费用800元，有发票予以证实，被告未提交反驳证据，对此损失本院予以支持。综上，被告应当支付给原告的损失数额合计为33950元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告杜根源于本判决生效后十日内支付原告临沂信昌汽车贸易有限公司车辆维修费、拆检费、租金、停运损失等各项费用共计33950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2164元，由原告负担1314元，由被告杜根源负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  左耀新人民陪审员  刘雪红人民陪审员  许应怀二〇二〇年八月十日书 记 员  范天瑞