四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2536号 原告：熊小岸，男，1976年7月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：叶官平，男，1970年6月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：魏世会，女，1975年11月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：杨子俊，男，1964年3月21日出生，汉族，住仁寿县。 三被告共同委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师。 原告熊小岸诉被告叶官平、魏世会、杨子俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小岸及其诉讼代理人李火源、被告叶官平、魏世会、杨子俊的共同诉讼代理人李应勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊小岸向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶官平、魏世会立即共同偿还原告借款200，000元及利息（利息的计算方式：从2018年3月6日起，以月利率2%计算至付清时止）；2.判令被告杨子俊对被告叶官平、魏世会向原告的借款200，000元本息承担连带偿还责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告杨子俊系原告之子干爹，原告通过杨子俊认识被告叶官平与魏世会。被告叶官平与魏世会系夫妻关系。2018年3月6日，被告叶官平与魏世会为了工程劳务费的支付向原告借款，被告杨子俊自愿为叶官平、魏世会的借款行为作担保，被告叶官平与魏世会于当日在原告的榨油厂向原告出具借条一张，该借条载明：今因工程急需资金周转，特向熊小岸借到现金人民币贰拾万元整（小写：200000.00元整）月利率2%，期限为12个月，于2019年3月6日一次性还清。被告杨子俊作为担保人，在该借条上签名。后因被告叶官平与魏世会做工程未赚取利润，该借款一直未偿还。2020年3月11日在原告多次催收下，被告叶官平与被告杨子俊在借条上标明：此款未付。至今，被告仅支付利息2万元。综上，被告叶官平、魏世会应及时偿还借款本息，被告杨子俊作为担保人应对上述借款本息承担连带偿还责任。但原告多次催收未果，现诉至法院，望判如所请。 被告叶官平承认其于2018年3月6日出具借条、2020年6月28日转款2万元的事实，但认为借款实际发生在2015年，借款本金20万元，约定月利率2%。2016年到期后结算，通过银行转账偿还了本金10万元和利息，还差原告10万元本金。2017年3月，原告又向被告出借了10万元，合计20万元。2018年3月6日结算，被告重新出具了借条。2018年3月21日转款10万元和2020年6月28日转款2万元均系归还本案借款本金，故现仅应归还借款本金8万元及相应利息。 被告魏世会辩称其对借款不知晓，借条上也非其本人签名，请求驳回对其的诉请。 被告杨子俊承认原告陈述的担保的事实，但认为原告未在保证期限内主张担保责任，保证责任免除，请求驳回对其的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、照片、《中国银行交易流水明细清单》、《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据载明的内容，本院认定事实如下：原告与被告杨子俊认识后结为亲家，经杨子俊介绍认识被告叶官平。被告叶官平与魏世会系夫妻关系。2015年，被告叶官平向原告借款20万元。2017年3月，被告叶官平向原告借款10万元。2017年3月18日，原告转账支付被告叶官平10万元。2018年3月6日，叶官平带上其书写，“魏世会”三字已签好的《借条》，与杨子俊一起到原告经营的榨油厂，叶官平和杨子俊当面签字捺印出具《借条》，《借条》载明：“…借款人：姓名叶官平，性别男，民族汉，出生日期1970年6月23日。家庭住址：四川省眉山市东坡区身份证号码：5107221970××××××××今因工程急需资金周转，特向熊小岸，借到现金人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元整）月利率（2%），期限为12个月。于2019年3月6日一次性还清。此据借款人：叶官平电话：189××××9188借款人（配偶）：魏世会电话：136××××7186借款日期：2018年3月6日担保人：杨子俊电话：153481996905111211964××××××××此款未付。叶官平2020年3月11日杨子俊2020年3月11日”。原告当场拍照两张显示，叶官平、杨子俊当场在《借条》上签字捺印，签字的桌上有百元面值人民币至少11扎。2018年3月21日，被告叶官平转账支付原告10万元。2020年3月11日，经原告催收，叶官平在借条下方左侧空白处补充书写：“此款未付叶官平2020年3月11日”，杨子俊在其下书写“杨子俊2020年3月11日”。2020年6月28日，被告叶官平转账支付原告2万元，短摘要“还借款”。原告陈述2018年3月21日转款系归还2017年3月18日的10万元借款，另2万元系归还本案借款利息。被告叶官平代理人陈述均系归还本案借款本金。 本院认为，被告叶官平抗辩主张其于2018年3月21日转账支付原告10万元系归还本案借款本金，但原告当庭陈述系归还2017年3月18日的借款本金并证明了其当日转账支付被告叶官平10万元以及被告叶官平在原告于2020年3月11日催收本案借款时在借条上签名确认“此款未付”的事实，且被告未提交其他足以反驳的相反证据，本院不予支持；被告抗辩主张2020年6月28日转账支付2万元系归还本案借款本金，但未提交双方明确约定，依法应认定为归还本案利息，故依法不予支持；被告魏世会抗辩主张其不知晓借款、借条上非本人签字，不应承担还款责任，但其当庭确认不申请鉴定，叶官平、魏世会系夫妻关系，叶官平持魏世会在借款人处签好名的借条足以让原告产生合理信赖，可以认定被告叶官平、魏世会系共同借款人，本院不予支持；被告杨子俊抗辩原告在保证期间内未向其主张权利，应依法免除保证责任。本案未约定保证方式，依法确定系连带责任保证。本案未约定保证期间，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。案涉借款明确约定还款时间为2019年3月6日，2020年3月11日杨子俊仅在叶官平“此款未付”的签名下签名捺印，未明确表示继续承担连带保证责任，且原告未举证证明在2019年9月6日前要求保证人承担保证责任，故对被告杨子俊抗辩其免除保证责任的主张应依法予以支持。因此，原告主张叶官平、魏世会共同偿还借款本金20万元及按月利率2%计算的利息，符合法律规定和合同约定，依法应予支持；但利息起算时间，应抵扣5个月利息2万元后，从2018年8月7日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下： 一、被告叶官平、魏世会在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告熊小岸借款本金20万元及利息（利息的计算方式：以本金20万元为基数，从2018年8月7日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告熊小岸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元、保全费2020元，合计4845元，由原告熊小岸负担618元，被告叶官平、魏世会共同负担4227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 娟