wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9670号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨正雄，广东正平天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：庄琼芳，女，1964年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告庄琼芳、第三人平安银行股份有限公司广州分行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正雄到庭参加了诉讼。被告庄琼芳、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款26608.1元（包括本金26052.03元、利息549.98元、罚息6.09元）；2.被告向原告支付逾期保费3879.41元；3.被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款26608.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年7月11日起计算至清偿之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，向第三人借款63000元，被告就该贷款向原告投保个人贷款保证保险，投保人为被告，被保险人为第三人。之后被告未依约还本付息，原告依约向第三人履行了理赔义务。被告庄琼芳未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明，2015年5月22日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，贷款金额为63000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，初始贷款年利率为7.7%；还款方式为等额还款；被告逾期还款，则第三人有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，并就逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%的标准计收罚息。2015年5月22日，被告（投保人）与原告（保险人）签订《平安个人贷款保证保险保险单》，第三人为被保险人，每月保费率为1.7%、保险费金额为1071元。双方在保险单中约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。”第三人发放借款后，被告未按期偿还借款。原告于2017年7月11日向第三人支付代偿款26608.1元（包括欠款本金26052.03元、利息549.98元、罚息6.09元）。被告同时拖欠原告应付保费3879.41元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告陈述的事实及证据予以采信。被告逾期未依约向第三人偿还借款，原告为其履行代偿义务，符合合同约定。原告理赔后，被告未如期向原告支付理赔款及保险费，故原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院对此予以支持。但合同约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故根据诚实信用原则和公平原则，本院酌定违约金以代偿金额26608.1元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告主张违约金超过该标准的部分，本院不予支持。被告、第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告庄琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款26608.1元；二、被告庄琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3879.41元；三、被告庄琼芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以代偿金额26608.1元为基数，自2017年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担282元，被告庄琼芳负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三十一日书记员  葛 军
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2942号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：郭靖。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭靖借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5981号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金53667.79元；利息、复利、罚息15486.17元；受理费1529元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息71282.96元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2955号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：范霞。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人范霞借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5961号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金189024.43元；利息、复利、罚息52640.39元；案件受理费4925元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息247189.82元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2957号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：郭奎利。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭奎利借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初5963号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金1787.8元；利息、复利、罚息202.8元；案件受理费20元；公告费600元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息2610.6元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15049号原告纪晓艳，女，1979年4月2日出生，汉族，住上海市。委托代理人徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告俞国荣，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市。被告杨惠蓉，女，1958年6月28日出生，汉族，住址同上。被告俞中颋，男，1987年10月23日出生，汉族，住址同上。本院受理原告纪晓艳与被告俞国荣、杨惠蓉、俞中颋房屋买卖合同纠纷一案后，被告俞国荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为：其户籍虽在普陀区，但长期生活地在宝山区，且原被告间因不动产买卖而引起纠纷，而不动产所在地也在宝山区。故本案应由不动产所在地即宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据相关法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。系争房屋所在地位于宝山区辖区内，故本案应由宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，裁定如下：被告俞国荣对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘怡文二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1636号 原告：张渝来，男，1977年8月11日出生，汉族，住成都市金牛区，现居住成都市高新区。 被告：成都优诺美家装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：刘英浩，职务不详。 原告张渝来与被告成都优诺美家装饰工程有限公司（以下简称“成都优诺美家装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告成都优诺美家装饰公司下落不明且事实不易查清，本院于2020年4月26日裁定转为普通程序，由审判员谢菲独任审理，并于2020年7月31日、8月7日公开开庭进行了审理。原告张渝来到庭参加了诉讼，被告成都优诺美家装饰公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 张渝来向本院提出并明确诉讼请求：1、确认张渝来与成都优诺美家装饰公司签订的《住宅装修焕新施工合同》于2019年12月18日解除；2、判令成都优诺美家装饰公司退还未完工程款30000元、合同违约金5000元；3、判令本案诉讼费由成都优诺美家装饰公司承担。事实及理由：张渝来与成都优诺美家装饰公司于2019年7月25日签订家装合同，总价63700元，施工日期为2019年7月29日至2019年10月29日。张渝来向成都优诺美家装饰公司支付60200元的费用，但截止2019年10月29日，工程仍未完工。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 成都优诺美家装饰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2019年7月25日，张渝来（甲方）与成都优诺美家装饰公司（乙方）签订《住宅装修焕新施工合同》，约定乙方承包甲方家庭维修焕新工程，工程地点为成都市高新区新源巷xxx号，工程面积为xxx平方米，工程造价为63700元，工程施工期限为90天，开工日期为2019年7月29日，竣工日期为2019年10月29日。工程款支付方式为合同签订之日支付65%即41405元，隐蔽工程验收后3日内支付30%即19110元，竣工验收合格后3日内支付5%即3185元。关于违约责任约定为：合同签订后，合同任何一方提出解除合同或无论因何原因造成合同无法履行的，应及时通知另一方，经双方协商同意后，可办理终止或延期履行合同手续，违约方应予以赔偿。工期延误，则延误一日责任方向对方支付工程总造价1‰的违约金。合同尾部，张渝来在甲方处签字确认，成都优诺美家装饰公司法定代表人刘英浩在乙方处签字并加盖公章确认。 2019年7月25日，张渝来向成都优诺美家装饰公司法定代表人刘英浩转账42000元。同日，成都优诺美家装饰公司加盖财务专用章向张渝来出具《收据》，载明收到××巷××号××单元××楼9号张渝来旧房装修首批款42000元，经手人为刘英浩。 2019年8月26日，张渝来向成都优诺美家装饰公司法定代表人刘英浩转账8200元。 2019年10月17日，张渝来向成都优诺美家装饰公司法定代表人刘英浩转账5000元。 2019年10月28日，张渝来向成都优诺美家装饰公司法定代表人刘英浩转账5000元。 2019年12月18日，刘英浩向张渝来出具《协议退款赔偿》，载明：因我方未能将张渝来先生位于××巷××号××单元××楼房屋装修完工，剩余工作由张先生自行完成，将张先生之前缴纳款项退还。经双方协商，共计退还赔偿款项30000元。限于年底之前将款项退还给张先生。双方达成共识签字生效，以此为据，交于张先生保管，还款之日，此据销毁，限定时间为2020年1月20日。 以上事实，有《住宅装修焕新施工合同》《收据》、转账凭证、《协议退款赔偿》、部分当事人陈述等证据材料予以佐证。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 张渝来与成都优诺美家装饰公司自愿签订《住宅装修焕新施工合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。 根据《住宅装修焕新施工合同》约定，案涉房屋的装修工期为2019年7月29日至2019年10月29日。后因成都优诺美家装饰公司未按期完工，成都优诺美家装饰公司法定代表人刘英浩出具《协议退款赔偿》，表示未完成的装修工作由张渝来自行完成，其承诺退还张渝来30000元。本院认为，刘英浩作为成都优诺美家装饰公司的法定代表人，其有权代表公司与张渝来进行结算，其职务行为对成都优诺美家装饰公司具有法律约束力。根据《协议退款赔偿》载明的内容可知，针对成都优诺美家装饰公司未按期完工的违约行为，双方协商一致解除《住宅装修焕新施工合同》，即《住宅装修焕新施工合同》于2019年12月18日解除，故对张渝来要求确认《住宅装修焕新施工合同》于2019年12月18日解除的诉请，本院予以支持。另，根据《协议退款赔偿》可知，成都优诺美家装饰公司与张渝来就已施工、未施工的部分进行结算后，成都优诺美家装饰公司自愿承诺于2020年1月20日前退还张渝来30000元，该意思表示真实，成都优诺美家装饰公司应按期履行。截止法庭辩论终结，成都优诺美家装饰公司未到庭应诉亦未提交证据证明其已退还张渝来30000元，故对张渝来要求成都优诺美家装饰公司退还工程款30000元的诉请，本院予以支持。 关于张渝来要求成都优诺美家装饰公司支付违约金5000元的诉请。《住宅装修焕新施工合同》约定，工期延误一日，责任方向对方支付工程总造价的1‰的违约金。在成都优诺美家装饰公司逾期完工的情形下，张渝来有权自逾期之日起至完工之日或解除之日止计收违约金。根据《住宅装修焕新施工合同》约定可知，成都优诺美家装饰公司的完工日期为2019年10月29日，则违约金自2019年10月30日开始计算，后因双方协商一致于2019年12月18日解除《住宅装修焕新施工合同》，即装饰装修合同不再履行，则违约金于2019年12月18日终止计算。综上，成都优诺美家装饰公司应向张渝来支付违约金3185元（63700元×1‰/天×50天），故对张渝来要求成都优诺美家装饰公司支付违约金5000元的诉请，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张渝来与被告成都优诺美家装饰工程有限公司签订的《住宅装修焕新施工合同》于2019年12月18日解除； 二、被告成都优诺美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张渝来工程款30000元； 三、被告成都优诺美家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张渝来违约金3185元； 四、驳回原告张渝来的其他诉讼请求。 如被告成都优诺美家装饰工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费676元、公告费300元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告成都优诺美家装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢菲 二〇二〇年八月七日 书记员  唐欢
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1849号之九被执行人：李明丽，女，汉族，1987年07月02日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李明丽在郑州银行623531010101294×××01账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年八月二十日书记员 梁大伟
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初207号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人刘惠霞，女。2020年1月24日，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人胡庆元,山西瀛航(运城）律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检二部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人刘惠霞犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，于同年5月20日作出“刑事补查补证建议函”。补证后，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员杨红娟出庭支持公诉，被告人刘惠霞及其辩护人胡庆元到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2018年5月4日，运城市盐湖区人民法院作出（2018）晋0802民初2017号民事判决书，判决张国鹏（已判刑）偿还崔某某借款320000元及利息，被告人刘惠霞对此承担连带担保责任。2018年8月16日，运城市中级人民法院作出（2018）晋08民终2261号民事裁定书，裁定准许刘惠霞撤回上诉，一审判决于裁定书送达之日（即2018年8月17日）起发生法律效力。在人民法院执行期间，被告人刘惠霞、张国鹏（已判刑）于2018年9月6日将其实际经营位于运城市某某家的某某卫浴销售店以65万余元的价格转让给王某，后将该65万余元用于偿还个人债务，有能力执行而拒不执行人民法院的判决、裁定。 公诉机关认为，被告人刘惠霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应依法以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，建议对被告人刘惠霞判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人刘惠霞自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 被告人刘惠霞对起诉书的指控未提出异议。 辩护人提出的辩护意见是，被告人刘惠霞在共同犯罪中系从犯，且无犯罪前科，应从轻处罚。 经审理查明，2016年8月23日、2017年3月2日，被告人刘惠霞丈夫张国鹏（另案已处理）向崔某某借款350000元，被告人刘惠霞系该借款的担保人，约定利息为月息2分。张国鹏向崔某某利息支付至2017年10月25日，不再支付。2018年3月16日，崔某某将被告人刘惠霞与张国鹏诉至本院。2018年5月4日，本院判决：1.张国鹏于判决生效后十日内偿还崔某某借款32万元及利息。2.刘惠霞承担连带担保责任等。判后，被告人刘惠霞不服上诉。在上诉期间，即2018年8月15日，被告人刘惠霞撤回上诉。2018年8月16日，运城市中级人民法院裁定:准予刘惠霞撤回上诉。2018年8月17日，一审判决发生法律效力。 一审判决生效后，被告人刘惠霞及张国鹏不主动履行还款义务。2018年8月29日，崔某某向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被告人张国鹏、刘惠霞发出执行通知书及财产报告令，督促其履行法律文书所确定的义务，但被告人刘惠霞和张国鹏仍未主动履行还款义务。在执行期间，即2018年9月6日，被告人刘惠霞伙同张国鹏将其在运城某某家实际经营的“某某”洁具店（该店名义上是以被告人刘惠霞弟刘东魁经营）以650000元转让给了王某、王1某父女。王1某给张国鹏指定的刘东魁账户汇款300000元，剩余35万元，王1某经张国鹏许可，直接支付给张国鹏的债权人高某、李某某等人。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人刘惠霞执行依据和民事执行依据的书证、证人侦查人员吴某某、景某、李某某、王某、崔某某、景某某、王1某的证言、被告人刘惠霞的供述等证据材料。 经庭审质证，被告人刘惠霞上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人刘惠霞伙同其丈夫张国鹏在民事案件执行期间，拒不向人民法院如实申报自己财产，并且秘密转让其实际经营的店铺，转移所得钱款，不支付申请执行人崔某某的债务，系有履行能力而拒不履行法院生效判决，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘惠霞的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人刘惠霞自愿如实供述自己罪行，对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人刘惠霞依法从宽处罚。辩护人认为被告人刘惠霞系从犯的意见。经查，被告人刘惠霞与其丈夫张国鹏均系民事案件的被执行人，在强制执行民事案件期间，被告人刘惠霞与张国鹏的逃避履行民事判决义务行为基本相当，因此该辩护意见与事实不符，不予采信。根据被告人刘惠霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告人刘惠霞犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月24日起至2021年1月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  侯晓峰 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  李 帅
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1127民初2793号之一 原告：孟宪忠，男，1947年7月3日出生，汉族，住景县。 委托代理人：刘东风，男，1968年5月16日出生，汉族，住景县。 被告：赵士会，男，1952年9月12日出生，汉族，住景县。 原告孟宪忠与被告赵士会排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟宪忠的委托代理人刘东风，被告赵士会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪忠向本院提出诉讼请求：要求被告清除种植在诉争土地上的障碍物；赔偿经济损失7800元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告耕种河沿地（也叫等外地）多年，有1998年国家颁发的《土地承包合同证书》。2013年春天，被告赵士会突然告知原告，说诉争的土地是他的，原告没有理睬。其后被告父亲赵清涛多次用除草剂毁坏原告的庄稼，双方的争执多次经当地派出所处理。无奈之下，自2016年开始，原告不再耕种诉争地块，2017年被告在该土地上栽种了树木。2019年国家为原告颁发了《中华人民共和国土地承包经营权证》，再次明确了河沿地归原告耕种。据此原告要求被告清除地上障碍物；自2016年到2019年，4年按每亩每年收益1000元计算，要求被告赔偿经济损失计7800元。 被告赵士会辩称，包括诉争土地以及相邻的另案原告王鹏、刘立根与被告赵士会争议的土地，共8.5亩本来就是五步村的，地名“马家洼”。因多年以前地质差，又有一条排水渠隔开，无法耕种，地块又邻刘家庄很近，刘家庄村民孟宪忠、王鹏、刘立根便抢占了该地块。五步村村委会与刘家庄村村委会多次协调协商未果。被告父亲赵清涛为土地归还、两村权属界线争议问题多次到国家信访局、农业部、省政府、市政府、县信访办、土地局、镇政府进行上访。上级部门非常重视，于2007年4月12日经景县国土资源局、景县杜桥镇政府现场调查，结合五步村村委会和刘家庄村村委会协商达成协议，根据刘家庄村实际情况，秋收后由刘家庄村将村北的土地8.5亩（诉争土地）调给五步村。2009年4月12日，五步村村委会与被告父亲赵清涛签订协议，约定诉争地块由赵清涛耕种，作为其多年信访的误工补贴。2014年春天原告将诉争土地归还给了五步村，被告种植了绿化树，并按国家规定享受林补。原告所取得的土地承包经营权证书确权错误，实属颠倒黑白，混淆是非，请求法院查实纠正。 本院经审理查明：景县和五步村在地理位置上南北相邻，争议地块位于刘家庄村××、××南，西侧紧邻江江河。1998年9月15日景县村民委员会与原告孟宪忠等人签订土地承包合同，将包括诉争地块在内的土地8.5亩分别发包给孟宪忠、王德民（王鹏父亲）、刘建军、刘建强、刘立根。2007年4月12日，经原景县国土资源局（景县自然资源和规划局）和景县杜桥镇政府现场调查，五步村和刘家庄村村民委员会协商达成协议，由刘家庄村于秋收后将该村村北8.5亩地（诉争地块）调给五步村。但此后原、被告双方围绕土地权属仍然多次发生争执。现该地块由五步村村民赵清涛之子被告赵士会栽种了树木，已有数年。2018年4月30日景县人民政府为原告颁发了农村土地承包经营权证书。2020年7月27日景县水利局向本院出具情况说明，“经本局现场调查，双方争议的地块（现栽种有树木）在江江河渠口边沿外测50米的范围之内，性质为国有土地，用途为河渠占地，属于我局管理使用，我局从未许可任何组织或个人使用该地块”，并提供了景县人民政府于1993年9月6日颁发的国有土地使用证。 本院认为，原告向本院提交了农村土地承包经营权证书，而景县水利局出具的“情况说明”则主张争议地块属国有土地并提供了国有土地使用证。上述事实说明争议地块存在土地所有权和使用权争议，应由有关部门认定谁持有的权属证书具有法律效力，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孟宪忠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  陈灵霞 审 判 员  王文彬 人民陪审员  赵景中 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  葛竹君 王振灵
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1387号之三申请执行人：昌图县人民法院,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：石尧，男性,1990年3月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市。申请执行人昌图县人民法院与石尧罚金一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224刑初142号法律文书已发生法律效力。因被执行人石尧没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县人民法院于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月12日向被执行人石尧发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月12日对被执行人石尧的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人石尧暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县人民法院未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王阿娉
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802财保47号 申请人：赵华萍，女。 委托诉讼代理人：曹辉，运城市正泰法律服务所法律工作者。 被申请人：杨娜娜，女。 被申请人：张伟良，男，系被申请人杨娜娜丈夫。 申请人赵华萍于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨娜娜、张伟良银行存款209371元或者查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函为申请人赵华萍提供担保。 经审查，本院认为，申请人赵华萍的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨娜娜、张伟良银行存款209371元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1567元，由申请人赵华萍承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 毋春梅审判员李伟审判员郭翠翠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 彭      希      茜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27155号原告：李凤明，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：沈峰，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。被告：刘洪，男，1967年10月17日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。被告：胡伟，男，1973年2月6日出生，汉族，户籍地四川省成都市。本院在审理原告李凤明与被告刘洪、胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年八月二十四日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2531号申请执行人高安市富泰物流有限公司，统一社会信用代码：91360983MA37X0YL73，住所地：江西省宜春市高安市灰埠镇前进路**。法定代表人：金川，该公司经理。被执行人唐业水，男，1963年06月14日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。申请执行人高安市富泰物流有限公司与被执行人唐业水融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初2672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人唐业水至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐业水银行存款计人民币77172.96元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年八月十一日书记员  刘景龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6398号原告：王明阳，男，1999年11月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王卉，女，1988年9月13日出生，汉族，住址同上。被告：鲁浩宇，男，1995年7月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王明阳诉鲁浩宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告鲁浩宇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明阳撤回对被告鲁浩宇的起诉。案件受理费551元（已减半收取），由原告王明阳负担。审判员 姚 洁二〇二〇年八月十三日书记员 徐雪茹
江苏省南通市崇川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0602行审28号 申请人：南通市卫生健康委员会，住所地南通市青年中路**。 负责人：陈冬梅，职务主任。 委托诉讼代理人：周红珠，男，1983年8月14日生，住南通市。 被申请人：崇川区灵珑宾馆,,住所地南通市中南世纪城**** 法定代表人：陈君。 申请人南通市卫生健康委员会申请强制执行被申请人崇川区灵珑宾馆缴纳罚款一案，本院于2020年7月22日立案。因被申请人崇川区灵珑宾馆已缴纳了罚款，申请人南通市卫生健康委员会于2020年8月3日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请人南通市卫生健康委员会的撤回强制执行申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项规定，裁定如下： 准许申请人南通市卫生健康委员会撤回强制执行申请。 审 判 长 金成飞 审 判 员 陆栋梁 审 判 员 陈 美 法官助理 王 杨 二〇二〇年八月十一日 书 记 员 徐远远
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执7731号申请执行人：孙永兆，男，1988年4月19日生，汉族，住山东省莒县。被执行人：张吾刚，男，1982年10月8日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人孙永兆与被执行人张吾刚民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5077号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张吾刚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张吾刚银行存款人民币21894.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二〇年八月二十六日书记员  曹俊瑜
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0802刑初302号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杨鹏，男。2014年2月24日，因犯盗窃罪被北京市石景山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月19日，因吸毒、盗窃被运城市公安局空港分局行政拘留二十日，并处罚款一千元；2016年5月6日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，同年12月1日被释放。2019年5月18日，因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2020年4月13日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检一部刑诉(2020)279号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪一案，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李向阳、王运芳出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2019年3月份，被告人杨鹏伙同田增虎（已判决）在运城市盐湖区锦绣花城南区东门某某烟酒店盗窃被害人张某某玫瑰金苹果6Splus手机一部，后被告人杨鹏将该手机换成毒品二人吸食。经运城市盐湖区物价局鉴定该手机价值1200元。 公诉机关认为，被告人杨鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应依法以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨鹏系累犯，又自首，依法从重和从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨鹏判处九个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，并签署具结书。 被告人杨鹏对起诉书的指控未提出异议。 经审理查明，2019年3月1日17时40分许，被告人杨鹏伙同田增虎（另案处理）窜至运城市盐湖区锦绣花城（南区）小区东门门面房“某某酒专卖店”内，被告人杨鹏假装买酒吸引老板张某某注意，田增虎趁其不备，趁机将张某某放置在桌子上的一部苹果（玫瑰金）6SPLUS手机盗走。后被告人杨鹏将该手机以260元的价格销售，所得赃款用于购买毒品，该二人共同吸食。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1200元。 同时查明，2020年6月8日，被告人杨鹏亲属给失主张某某赔偿人民币1200元，失主张某某对被告人杨鹏的盗窃行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证运城市公安局盐湖分局北相镇派出所2019002849受案登记表、运城市公安局盐湖分局运盐公刑立字（2019）001375号立案决定书、被告人杨鹏“户籍证明”表、北京市石景山区人民法院（2014）石刑初字第88号刑事判决书、石景山区看守所（2014）石刑初字第88号刑满释放证明书、本院（2016）晋0802刑初201号刑事判决书、山西省曲沃监狱（2016）曲监刑释字第593号释放证明书、运城市公安局空港分局行罚决字（2015）000151号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局运盐公行罚决字（2019）001856号行政处罚决定书、2020年6月8日，被告人张某某出具的书面“谅解书”及“领条”，证人运城市公安局盐湖分局北部新区派出所范正刚、芦喜宏出具的书面“杨鹏到案经过”、证人田增虎的证言，失主张某某的陈述，被害人张某某辨认被告人杨鹏、田增虎的“辨认笔录”，运城市盐湖区价格认定中心运盐价认定（2019）第112号价格认定结论书，被告人杨鹏供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨鹏曾因盗窃受过刑事处罚，又伙同他人盗窃一部手机，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。对被告人杨鹏量刑考量的从重处罚情节有：累犯、为吸毒而盗窃；从轻处罚情节有：自首、积极赔偿失主经济损失并取得谅解，且被告人杨鹏自愿如实供述自己罪行，对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，同意量刑建议，并签署了认罪认罚具结书，在本院审理期间又能积极预交罚金，本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人杨鹏依法从轻处罚。公诉机关指控对被告人杨鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。据此，根据杨鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 肖建龙人民陪审员侯晓峰人民陪审员张媛媛 二〇二〇年八月十日 书记员 李                 帅
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2490号原告：薛凤琴，女，1971年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛德勋，焦作市体化示范区正德法律服务所法律工作者。被告：娄涛，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告薛凤琴与被告娄涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤琴及其委托诉讼代理人薛德勋，被告娄涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈确认原被告签订的租房合同无效；被告退回租金、保证金11000元；⒊被告赔偿经济损失21680元；⒋诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月1日，原被告签订租房合同，约定租期一年，自2019年12月1日至2020年11月30日止;年租金11000元，按年结算；水、电、物业费由原告负担；签订合同时再缴保证金1000元，合同终止原告不欠费，保证金全额退回。双方签订租房合同时，裴建军在此房经营，并在网上发布转让信息，经协调裴建军同意二万元转让。原告支付二万元转让费,又支付了房屋租金、保证金12000元后，租下和平东街四号院进门东边的涉案房屋。筹备半个月后正式营业。2020年1月10日，山阳区东方红街道办和平街社区给原告下达整改通知书，称此房系违建，三日内进行拆除，如有异议携带房产证、土地使用证及相关资料到社区备案。原告告知被告，被告称房是他的，要拆的话通知他，等通知了再说。当时春节即将来临，这件事不了了之，原告不能正常经营。2020年春节初新冠病毒爆发，被告说办事处董主任要用原告租的房屋作临时门岗，原告只好同意,说明不要把房屋内设施损坏和丢失了，将钥匙交给被告。一用就是二个多月，无法经营。多次催要被告才退还钥匙。开门后臭味刺鼻，他们将冰箱弄坏，存放的食物全部变质。通过与董主任交涉，董主任同意补偿食物损坏及两个月电费500元，至今未兑现承诺。在交涉损坏食物赔偿时，董主任说别干了，马上要拆除。原告下岗多年，家庭生活困难，要不赔偿损失没法过，且房租、转让费、投资设备的钱都是高息借的，要归还。情况讲明后，董主任答应请示领导后叫上房东，三家商量赔偿问题。过了几天董主任答复，领导说房子是娄涛租给的，租金和损失都由娄涛赔偿，办事处没有赔偿义务。被告称办事处用房，食物是他们弄坏的，应由办事处赔偿。他们相互推诿,都不给赔偿，形成纠纷。请求法院支持原告诉求，维护原告合法权益。被告辩称，对原告所述合同内容、房屋地址无异议。租房是原告和原租户进行交涉，如何交涉的被告不知情，交涉后原租户给被告交了半年房租6000元。关于房屋违建情况，原告比被告先知道。2020年春节初，被告给原告打电话，因疫情爆发，将房屋借用作和平街社区临时门岗2个月左右，2020年3月将钥匙退给原告。原告告知被告冰箱中食物变质发臭，和平街社区已将食物损坏和使用期间的电费等数百元赔偿给原告，原告与社区的人交涉赔钱时被告在场，见到社区的人付款了。现原告起诉，被告不同意确认双方房屋租赁协议无效；不同意退租金保证金11000元，原告租房后已使用，使用过程中出现疫情，所有店铺都要关闭；不同意赔偿原告经济损失，转让费15000元被告不知情，购旧空调加安装费等被告一律不承担，空调、冰柜是原租户留下来的，还有各种餐饮的东西。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告娄涛作为出租方，原告薛凤琴作为承租方，双方签订租房合同，约定被告将位于焦作市和平东街四号院门口第一间房出租给乙方使用，租赁期限一年，自2019年12月1日至2020年11月30日；年租金11000元，按年结算；原告应交1000元作为保证金。原告并于2019年11月29日向原租户裴建军支付转让费20000元，含五个月房租。除去转让费中包含的五个月房租外，原告另向被告支付6000元房租，1000元保证金。原告租赁该房用于经营“爱尚炸鸡”店。2020年1月10日，焦作市山阳区东方红办事处和平街社区向原告经营的爱尚炸鸡店发出限期整改通知书，通知书载明：经调查该店存在违建的违法事实，责令改正违法行为，改正内容和要求为三日内进行拆除。如有异议携带房产证、土地使用证及相关资料到社区备案。被告出租的房屋无房产证，因被告无工作，社区将该房屋作为救济给被告用于经营，数月后被告将房屋出租。现该房屋因系违建已于2020年6月18日被拆除。上述事实，有原告提供的租房合同、裴建军收条复印件、整改通知书、照片、视频及原被告当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋或未经批准建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中被告出租与原告的房屋系违建，且因违建现已被拆除，故原告主张确认双方签订的租房合同无效，并要求被告退还其基于该无效合同取得的租金和保证金中的11000元，理由充分，予以支持；原告要求被告赔偿其包括转让费、购旧空调、冰柜、油烟机等经济损失，其中转让费系原租户裴建军收取原告的款项，且原被告就违建房屋签订租赁合同，双方均有过错，应各自承担相应责任，故原告要求被告赔偿经济损失理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第㈤项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告薛凤琴与被告娄涛于2019年12月1日签订的租房合同无效；二、被告娄涛应于本判决生效后五日内向原告薛凤琴退还租金和保证金共计11000元；三、驳回原告薛凤琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为313元，由被告娄涛负担103元，原告薛凤琴负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当年的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年八月二十一日书记员  张雨晴
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢242号申请执行人吕尚可，男，1970年6月17日生，住长春市绿园区。被执行人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吕尚可与被执行人吉林市昌邑区千家万户种植专业合作社建设工程合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院作出的（2014）长民一终字第216号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月5日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0106执恢242号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年八月二十七日书记员  胡 澍
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初2414号之一 原告:杨进锋,男,1979年11月16日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:陈祥耀,男,1989年11月8日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:袁宝军,男,1989年10月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告杨进锋诉被告陈祥耀、袁宝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理。现因被告陈祥耀下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨甫源 审 判 员  王沙沙 人民陪审员  杨文莲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  宋家乐
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1294号原告:史玉兵，男，1970年3月29日生，汉族，。委托诉讼代理人：王章亮，河南本伟律师事务所律师。被告:徐保成，男，1963年4月17日生，汉族。被告:孙用生，男，1963年4月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐保成,男，1963年4月17日生，汉族。被告：安阳市宇豪爆破工程有限公司，住所地:林州市黄**镇青林村C区1号。法定代表人：常鹏飞，职务：经理。委托诉讼代理人：姚安平，男，1972年11月17日出生，汉族。该公司安阳地区负责人。被告:河南恒禹水利工程有限公司，住所地:信阳市浉河区五里墩街道民族社区院内。法定代表人:胡浩，职务:执行董事。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，河南大然律师事务所律师。原告史玉兵与被告徐保成、孙用生、安阳市宇豪爆破工程有限公司、河南恒禹水利工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告史玉兵提出诉讼请求：一、判令被告徐保成、孙用生立即给付原告爆破工程款195150元，被告宇豪公司、恒禹公司在工程欠款数额内承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告徐保成、孙用生承担。诉讼过程中原告史玉兵于2020年8月31日向本院申请撤回对被告安阳市宇豪爆破工程有限公司起诉。本院认为，原告史玉兵自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉兵撤回对被告安阳市宇豪爆破工程有限公司起诉。。）审判员  曹欢庆二〇二〇年八月三十一日法官助理张县丽书记员郭江波
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1400号 申请执行人：薛培生,男，1974年10月25日出生，汉族，住海口市龙华区薛村。 被执行人：杨春文,男，1984年1月17日出生，汉族，住广东省雷州市南兴镇。 申请执行人薛培生与被执行人杨春文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0106民初15948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及逾期利息、延迟履行期间的债务利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院委托被执行人住所地村委会前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年八月十七日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调228号之五申请执行人：马传俊，男，1944年1月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人:马德芳，男，1960年10月15日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人马传俊与被执行人马德芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2020）鲁1722民初881号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马德芳的银行账户存款56600元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判长  陈光纯二〇二〇年八月三日书记员  孙 健
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3237号原告：韩静，女，1984年6月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。被告：汪嗣杰，男，1983年9月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：陶磊，男，1983年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。第三人：安徽金鸟装饰工程有限公司，住所地安徽省霍邱县光明大道烟草公司对面，统一社会信用代码91341522MA2TR9YEX2。法定代表人：陶斯庆，该公司经理。原告韩静与被告汪嗣杰、陶磊、第三人安徽金鸟装饰工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩静及其委托诉讼代理人董永剑到庭参加诉讼，被告汪嗣杰、陶磊、第三人安徽金鸟装饰工程有限公司经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩静向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即将第三人的股东由原告变更为两被告，并在工商行政管理部门予以公示；2、判令第三人对原告的第一项诉请予以协助配合；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年5月27日被告投资成立安徽金鸟装饰工程有限公司，在霍邱县市场监督管理局办理工商登记。两被告于原告协商，由原告担任公司的显名股东，被告为公司的隐名股东。双方于2019年12月27日签订协议，协议确认，被告为公司的实际股东，承担投资经营风险，享有投资收益。原告不享有股东权益，不承担投资风险，经营风险等全部股东责任和义务。因被告投资经营存在问题，管理混乱，原告不愿继续担任第三人的显名股东，多次找被告变更，但被告一直不予配合。陶磊辩称，2019年5月27日成立的安徽金鸟装饰工程有限公司，是由张俊、答辩人、汪嗣杰共同出资建立，由韩静（张俊爱人）担当显性法人及股东。同年11月张俊撤资，签订协议由本人和汪嗣杰继续经营公司，不再占用公司股份。2020年5月4日，本人因身体原因撤股，退股协议书中明确了汪嗣杰占金鸟装饰工程有限公司百分百股份。汪嗣杰承担投资经营风险，享有投资收益，本人不再享有股东权益，不再承担投资风险，公司经营盈亏均与本人无关，汪嗣杰自负盈亏，公司所有债权债务与本人无关。故本人认为变更股东一事，变更为汪嗣杰一人即可，与本人无关。根据以上事实，请求依法判决变更股东为汪嗣杰一人，同时，金鸟装饰工程有限公司法人也应变更为汪嗣杰。汪嗣杰未作答辩。安徽金鸟装饰工程有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据:1、原告身份证、两被告身份查询、第三人企业信息查询，证明原被告及第三人诉讼主体适格；原告是第三人公司的登记股东；2、股东合作协议及退股协议，证明公司成立初，股东是三人，分别为两被告及张俊，股东合作协议在2019年6月9日签订，第三人也在协议书上签章；退股协议是2019年11月10日，股东张俊退股，实际股东变更为两被告；3、2019年12月27日协议书，证明原告未实际出资，仅是公司的显名股东，不享有股东的权益，不承担经营的风险等全部股东责任义务，实际股东是两被告，实际股东承担投资风险，享投资收益，承担股东的全部责任。陶磊在开庭前向本院提交退股协议书一份，原告对此无异议。汪嗣杰、安徽金鸟装饰工程有限公司未向本院提交证据。本院对原告所举证据三性及证明目的均予以认定。本院经审查对陶磊所举证据予以认定。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。另查明，2020年5月4日,陶磊、汪嗣杰签订了《退股协议书》，该协议书约定，陶磊与汪嗣杰不再合作，陶磊将安徽金鸟装饰工程有限公司所有股份转让给汪嗣杰，汪嗣杰同意陶磊退股，同意接受陶磊转让的股份，拥有安徽金鸟装饰工程有限公司100%股份。本院认为，韩静与汪嗣杰、陶磊2019年12月27日签订的协议书合法有效,具有法律效力。协议约定，汪嗣杰、陶磊系安徽金鸟装饰工程有限公司的实际出资人，隐名股东，韩静不是公司实际出资人,系公司名义股东代持汪嗣杰、陶磊享有的安徽金鸟装饰工程有限公司全部股份。2020年5月4日,陶磊与汪嗣杰签订的退股协议书，陶磊将公司所有股份转让给汪嗣杰,汪嗣杰持有公司100%股份，该协议是双方真实意思表示,合法有效，故对陶磊关于公司股东应变更为汪嗣杰一人的辩解意见，本院予以采纳。由于安徽金鸟装饰工程有限公司在经营过程中存在经济纠纷，且协议书中也没有关于限制韩静变更公司名义股东的约定，故韩静要求不再担任公司显名股东理由正当，本院予以支持。实际出资人汪嗣杰应配合办理公司股东变更手续，安徽金鸟装饰工程有限公司也应予协助。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第二十五条之规定，判决如下：一、被告汪嗣杰于本判决生效之日起五日内配合原告韩静将安徽金鸟装饰工程有限公司的股东由韩静变更为汪嗣杰，并在霍邱县市场监督管理局办理变更登记公示；二、第三人安徽金鸟装饰工程有限公司对上述第一项变更事项予以协助配合。案件受理费244元，减半收取计122元，由汪嗣杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  许霞二〇二〇年八月十三日书记员  张静附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。依法成立的合同，受法律保护。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（三）第二十五条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初656号之一 原告：沈文平，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：王贤伦，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告沈文平与被告王贤伦不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沈文平于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告沈文平撤诉。 本案受理费275元，保全申请费320元，合计595元，由原告沈文平负担。 审判员  罗李梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘 洋
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初264号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人朱三体，男性，1986年5月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌犯有生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年3月21日被兰考县公安局取保候审，于2020年4月24日被兰考县人民检察院取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2020年7月2日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人朱三体犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人朱三体到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月至2018年3月份，被告人朱三体在兰考县城关镇文明路无证经营一家成人用品店，明知蚁力神等保健食品来源不明不符合国家规定，可能含有非法添加的物质仍对外销售，销售金额达七百余元，并造成郭某服用后身体不适的严重后果。经鉴定，该保健食品蚁力神含有禁止添加的西地那非成分。上述事实，被告人朱三体在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、朱三体户籍基本信息表、无犯罪记录证明、扣押物品、文件清单、被害人郭某的陈述、被告人朱三体的供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱三体无证经营成人用品店，私自销售添加有“西地那非”的男性保健药品“蚁力神”，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱三体自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。结合社区矫正社会调查情况，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱三体犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马俊超审判员  马随成审判员  刘瑛瑛二〇二〇年八月十日书记员  张欢欢
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3632号原告：山西天九实业有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**汇众汽车家园****。法定代表人：马忠甲，总经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1984年3月3日出生，汉族，该公司员工，住太原市尖草坪区向阳镇西留庄村**。被告：梁鹏飞，男，1984年8月24日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告：刘娇娇，女，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住太原市。原告山西天九实业有限公司与被告梁鹏飞、刘娇娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西天九实业有限公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁鹏飞、刘娇娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西天九实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁鹏飞支付原告剩余购车款人民币26454.26元（23-36期），依法判令被告梁鹏飞支付原告逾期还款违约金，截止2020年7月13日违约金为人民币7607.54元，合计金额34061.80元；2.依法判令被告刘娇娇对上述被告梁鹏飞的全部债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2017年11月7日，原告与被告梁鹏飞签订汽车买卖合同，合同约定，被告梁鹏飞向原告购买东南DX3汽车一台（车架号×××），车价为人民币76000元，合同签订之日被告梁鹏飞首付人民币23000元，余款人民币53000元分36个月内付清，每月支付人民币1889.59元（附有被告梁鹏飞还款计划书）。合同第十条还约定，被告梁鹏飞未支付到期价款的金额时，原告可以要求其一次性支付全部价款，并每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金。为确保原告的债权实现，当天双方又签订了抵押合同，被告梁鹏飞将该车抵押给了原告，并且办理了抵押登记，抵押担保的期限为2017年12月1日至2020年11月1日，担保的范围为被告梁鹏飞购车欠款人民币53000元、违约金及实现该债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等）。同时，被告刘娇娇对上述全部债权与原告签署了连带责任保证合同，并签署了担保承诺书。汽车买卖合同签订后，原告按约将车辆交付给了被告梁鹏飞，并登记在被告梁鹏飞名下（车牌号为×××），被告梁鹏飞除了按约支付了首付款外，余款却没有按时还款，现被告梁鹏飞拖欠10个月分期款未还（23-32期），虽经原告多次催要，但被告梁鹏飞至今不予理睬。而被告刘娇娇作为连带责任保证人应对被告梁鹏飞的债务承担连带偿还责任。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告梁鹏飞未作答辩。被告刘娇娇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告山西天九实业有限公司（甲方）与被告梁鹏飞（乙方）签订《汽车买卖合同》，合同号为SX171109。合同约定：甲方根据乙方的需求，向乙方销售东南DX3汽车壹台，发动机号为4A91*S2BW282，车架号为×××，车价为76000元；鉴于乙方一次性支付存在困难，甲方同意本合同签订日乙方先交付23000元，余款53000元由乙方分期支付，分36个月内付清，因乙方占用甲方资金乙方自愿每期支付甲方补偿费，每月包含价金及补偿费应缴总金额为1889.59元。合同中还约定乙方逾期还款的，每逾期一日按照欠款金额的千分之二支付违约金，乙方未支付到期价款的金额时，甲方可以要求一次性支付全部价款或者解除合同。同日，原告山西天九实业有限公司作为抵押权人（甲方）与被告梁鹏飞作为抵押人（乙方）签订了《抵押合同》，合同约定：为确保甲、乙双方于2017年11月7日签订的《分期付款买卖合同》中甲方的债权得以实现，甲、乙双方经协商一致，乙方自愿将东南DX3壹台（发动机号4A91*S2BW282，车架号为×××）作为抵押物，抵押给甲方；抵押担保范围为乙方购车欠款53000元、违约金及甲方实现该债权的相关费用，包括律师费、诉讼费、差旅费等；抵押金额为抵押物价值全额。2017年11月30日双方办理了抵押登记。2017年11月7日，被告刘娇娇向原告山西天九实业有限公司出具了《担保承诺书》，担保的主债权为被告梁鹏飞应向原告偿还的购车款及利息68025.24元，保证性质为连带责任保证，担保范围为分期本息及罚息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的全部费用。2017年11月28日，系争车辆产权登记至被告梁鹏飞名下，车牌号为×××。截止2020年7月13日，被告梁鹏飞尚欠原告剩余购车款26454.26元（系第23期-36期的剩余款项）。以上事实有汽车买卖合同、抵押合同、担保承诺书、机动车销售发票、机动车登记证书、还款计划书、缴款记录和明细等证据在案佐证。本院认为，原告与被告梁鹏飞签订的汽车买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行相应的义务。原告依约向被告梁鹏飞交付合同标的物后，被告梁鹏飞应当依约向原告履行分期付款义务，逾期未归还，应当按照合同约定承担违约责任，其未到庭举证欠款金额有无异议及是否还款的情况，应当承担不利的后果。被告刘娇娇作为保证人，承诺承担连带保证责任，应承担相应责任。关于原告主张的逾期付款违约金，合同中约定的2‰/日的违约金标准过高，原告庭审中表示同意按日万分之五计算，该违约金比例对被告有利，本院予以确认。综上所述，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告山西天九实业有限公司剩余购车款26454.26元及截止2020年7月13日的违约金1901.89元。二、被告刘娇娇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由原告山西天九实业有限公司负担55元，被告梁鹏飞、刘娇娇负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年八月二十日书记员 闫旭春
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2926号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：余锐。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人余锐借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6143号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金64595.25元；利息、复利、罚息17456.75元；案件受理费1776元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产登记信息。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息80828元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1324号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理律师：王晓乐，吉林滴壇律师事务所律师。被执行人：丁柏东，男，住敦化市胜利街新兴社区**。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人丁柏东保险人代为求偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403民初3031号民事判决书书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付案款42252.25元及利息：案件受理费786.5元：申请执行费：534元。本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列措施：文书送达情况：本院已于2020年8月5日依法向被执行人丁柏东送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2020年8月6日经本院总对总网络查控，查询到被执行人丁柏东名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无工商登记、无证券。无车辆信息。本院于2020年8月6日经传统查控，被执行人丁柏东名下在敦化市无房屋。采取措施：本院于2020年8月29日对被执行人丁柏东采取限制高消费、纳入失信等措施。本院于2020年8月27日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行微信方式终本约谈，并向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司委托代理律师王晓乐告知案件情况。其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年八月二十九日书记员 刘峻含
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执15681号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人吕天贵。 被执行人吴旻，男，汉族，1977年12月12日出生，住址湖南省长沙市开福区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴旻信用卡纠纷一案，本院(2019)粤0304民初2779号民事判决书已于2019年5月29日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人吴旻在判决生效之日起十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28797.88元、利息2750.98元（暂计至2019年2月19日）；案件受理费575.11元已由申请执行人预交，由申请执行人负担36.59元，被执行人负担538.52元(已退费)。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人财付通账户，冻结期限至2021年7月22日届满;查封被执行人名下车牌号为湘Ａ×××××的车辆,查封期限至2022年6月9日届满，暂无法处理;查封被执行人吴旻名下位于长沙市××××）×××冲004栋516(产权证号70××60)的房产,查封期限至2023年6月22日届满，因该房产系与他人共有,且属于经适货补房,暂不宜处理。同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）川0191民初3077号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年5月13日                               当             事             人                       原告                       原告：何莲，女，1990年8月28日出生，汉族，住成都市高新区。                               被告                       被告：赖兵，男，1967年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。                               诉讼请求                       判令赖兵归还何莲借款2万元。                               基本事实查明                       2019年9月20日何莲向赖兵转款2万元，同日赖兵向何莲出具《借条》，承诺于2019年12月19日前归还。                               裁判理由                       本院认为，何莲与赖兵的借贷关系合法有效。赖兵应按约定的期限向何莲返还借款，现借款期限已届满，故何莲要求赖兵返还借款2万元的请求，本院予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             赖兵于本判决生效之日起5日内向何莲返还借款2万元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取150元、公告费260元及后续公告费（以交费票据为准），由赖兵负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                     审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年八月三十一日                         书 记 员 倪婉君
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初351号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人张志英，女，1969年6月13日出生，汉族，文盲，非中共党员，户籍所在地河南省开封市兰考县，住兰考县，因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月12日被兰考县公安局取保候审，于2020年7月24日被本院决定取保候审。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人张志英犯非法种植毒品原植物罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人张志英到庭参加诉讼。现已审理终结。兰考县人民检察院指控，被告人张志英于2019年11月份与2020年2月份分两次在自家院内种植毒品原植物罂粟。2020年4月11日兰考县公安局机关在检查时发现，并当场予以铲除，经现场清点，被告人张志英种植的罂粟共计675株。本院认为，被告人张志英非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张志英自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理，结合社区矫正社会调查情况，决定对其判处管制，公诉机关建议对其判处管制八个月，并处罚金人民币2000元，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第三十八条、第三十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱予东二〇二〇年八月十二日书记员  张欢欢
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终884号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地甘肃省武威市凉州区西大街**。 负责人：侯建斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许玉，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙德旭，男，1984年4月4日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：杨建军，男，1974年10月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省山丹县，现住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审被告）：武威力建通工程机械租赁有限责任公司，，住所地甘肃省武威市凉州区工业园区经一路** 法定代表人：张开路，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司（以下简称人保财险武威分公司）因与被上诉人孙德旭、杨建军、武威力建通工程机械租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武威铁路运输法院(2020)甘7102民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险武威分公司委托诉讼代理人许玉、被上诉人孙德旭、杨建军、武威力建通工程机械租赁有限责任公司的法定代表人张开路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险武威分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人孙德旭的诉讼请求。事实与理由：根据涉案车辆甘H331**号重型货车行驶证记载，该车辆系从事货运的营运车辆，依据《道路运输管理条例》的规定，该车辆应当随车携带车辆营运证，从业人员应当具备上岗证，本案中驾驶人杨建军及甘H331**号重型车均没有相关的证件，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》上诉人也不应承担保险责任。 孙德旭辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨建军辩称，甘H331**号重型货车是非营运车辆，保险公司签订的是格式合同，对免责条款没有尽到提示义务，请求驳回上诉，维持原判。 武威力建通工程机械租赁有限责任公司辩称，案涉车辆是非营运车辆，既然投保了就应该承担保险费，请求驳回上诉，维持原判。 孙德旭向一审法院起诉请求：1.请求依法判令三被告赔偿原告车辆维修费33985元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年5月5日16时许，被告杨建军驾驶甘xxxx**号重型货车，沿天祝街由东向西行驶至碧水兰庭门口路段变更车道时，与同向行驶的原告孙德旭驾驶的甘xxxx**号小型客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。此次事故经凉州区公安局交通警察大队第622301420200001108号道路交通事故认定书认定，被告杨建军负此次事故的全部责任，原告孙德旭在此次事故中无责任。被告杨建军驾驶的甘H331**号重型货车的实际所有人为武威力建通工程机械租赁有限责任公司，该车在人保财险武威分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告杨建军驾驶机动车未确保安全，发生交通事故造成原告孙德旭车辆受损，负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。因被告杨建军驾驶的甘xxxx**号重型货车在人保财险武威分公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险武威分公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险武威分公司关于商业三者险条款约定驾驶人没有上岗证和营运证驾驶车辆，保险公司不承担赔偿责任的辩解意见。一审法院认为，首先，被告人保财险武威分公司没有提交商业三者险保险条款，无法证明保险条款对“驾驶人没有上岗证和营运证驾驶车辆造成交通事故保险公司不承担赔偿责任”做出了明确约定。其次，即使商业三者险条款对此做出了约定，该约定为免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当对免责条款作出明确说明，否则，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任，被告人保财险武威分公司未举证证明其履行了明确说明义务，因此该条款不产生效力，原告孙德旭因此次交通事故产生的车辆损失应当由保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告孙德旭车辆损失费33985元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费356元，由被告武威力建通工程机械租赁有限责任公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。 本院认为，杨建军驾驶甘xxxx**号重型货车，与孙德旭驾驶的甘xxxx**号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，交通警察部门认定杨建军负事故全部责任。杨建军驾驶的车辆实际所有人为武威力建通工程机械租赁有限责任公司，该车辆在人保财险武威分公司投保有交强险和商业三者险。作为交通事故受害方，孙德旭诉请对其车辆修理费用予以赔付符合法律规定，人保财险武威分公司应当在交强险和商业三者险限额内进行赔付。关于人保财险武威分公司主张甘xxxx**号重型货车系从事货运的营运车辆，应当随车携带车辆营运证，从业人员应当具备上岗证、且根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，对车辆未随车携带车辆营运证、驾驶人员未具备上岗证属于免除保险人责任的上诉理由，经查，中国人民财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车商业保险保险单》均载明甘xxxx**号车辆的使用性质为“其它非营业车辆”，且上诉人未提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，即使该条款确实对车辆未随车携带车辆营运证、驾驶人员未具备上岗证属于免除保险人责任有过约定，上诉人亦未提交证据证明依法就该免除责任条款已向被保险人作了明确的说明，故人保财险武威分公司的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。 综上所述，人保财险武威分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费356元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵雪梅 审判员  陈 静 审判员  宋明霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 红
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执1400号李小坡、崔永顺：李小坡与崔永顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金7500元，利息2500元。至此，李小坡向本院申请执行的（2019）津0119民初9415号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1322民初890号原告：吴洪勇，男，1974年4月2日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告：沭阳县吴集中心小学，统一社会信用代码123213224696769720，住所地沭阳县吴集镇人民政府北首。法定代表人：王金钢，该校校长。委托诉讼代理人：桑长江，沭阳县城东法律服务所法律工作者。原告吴洪勇与被告沭阳县吴某中心小学（以下简称“吴某中心小学”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员卢思东适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告吴洪勇及其委托诉讼代理人毛广松、被告吴某中心小学的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，本院于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴洪勇的委托诉讼代理人毛广松、被告吴某中心小学的委托诉讼代理人桑长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪勇向本院提出诉讼请求：判令被告吴某中心小学支付原告经济补偿金52200元。事实与理由：2010年9月，原告到被告处开校车，双方未签订劳动合同。2019年9月1日开学时，被告声称校车已出卖，不允许原告继续上班。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴某中心小学辩称：被告从未招聘过原告，被告与原告之间不存在劳动关系，原告驾驶的车辆系被告学校部分老师集资购买，挂靠在沭阳县顺风校车服务有限公司，原告从本校老师处领取工资，要求维持仲裁裁决内容，驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年9月，原告经人介绍到被告吴某中心小学驾驶校车，从事接送学生事务。2013年车辆更新，被告吴某中心小学的30余名教师出资购买新校车，出资购买的老师继续保用原告吴洪勇为校车驾驶员，月工资为2900元，由购车教师选举的管理人员通过现金或微信转账的方式发放劳动报酬给原告。2014年2月，该校车挂靠沭阳县顺风校车服务公司运营，但支付原告工资的主体未变。2019年7月10日原校车因不达标淘汰，此后原告不再担任原校车驾驶员。原、被告双方因劳动争议发生纠纷。2019年11月19日，原告向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出沭劳人仲案字（2019）第661号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决向本院提出诉讼。上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据证实。本院认为，用人单位向劳动者支付经济补偿金的提前为劳动者和用人单位之间存在劳动关系。本案中，原告吴洪勇主张与被告吴某中心小学存在劳动关系没有法律依据。原告吴洪勇驾驶的车辆系被告吴某中心小学的部分老师集资购买，其工资亦由该部分老师发放，其与被告吴某中心小学之间不存在劳动关系，原告也无证据证明被告与其解除劳动关系。原告吴洪勇以其与被告吴某中心小学之间存在劳动关系及双方解除劳动关系为由要求被告吴某中心小学支付经济补偿金，与本院查明的事实不符，本院不予支持。调解无效，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴洪勇的诉讼请求。案件受理费10元（免收），由原告吴洪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审 判 长  卢思东人民陪审员  张苏淮人民陪审员  宋会军二〇二〇年八月十二日书 记 员  纪丹丹附录法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4584号 原告：淄博钢联金属材料有限责任公司，住所地淄博市高新区联通路**（淄博市黄河河务局防汛物资储备中心院内）。 法定代表人：高海平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李洪昊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：孙兰孝，男，1963年10月25日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博钢联金属材料有限责任公司诉被告孙兰孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告淄博钢联金属材料有限责任公司经本院书面通知，无正当理由未按期足额预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淄博钢联金属材料有限责任公司撤诉处理。 审判员  聂振锋 二〇二〇年八月十七日 书记员  武梦哲
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0509执4532号等57案 移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人苏州和记锦程置业有限公司，住，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路**/div> 法定代表人沈华平，董事长。 王铁诉苏州和记锦程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0509民初12335号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：被告苏州和记锦程置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王铁逾期交房违约金95259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1382元，由被告苏州和记锦程置业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内缴纳。原告已预交的诉讼费用本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2020年7月17日将案件移交执行，执行标的为诉讼费1382元。 另查明，被执行人在本庭共有57件案件尚未缴纳诉讼费，费用合计134501元，故与本案合并执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。 执行过程如下： 1.2020年7月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2.2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券、车辆等财产；其名下多个账户因多案被多次查封，无余额可供执行；查实其名下有位于吴江经济技术开发区中山北路东侧江兴西路北侧的国有建设用地使用权（吴国用（2013）第2600047号），该宗土地已抵押于广发银行股份有限公司苏州分行，抵押额14000万元，本院已对该宗土地进行了查封，因该资产涉及大额抵押，且首封案件为（2018）苏0509执489号执行案件，故本案不宜处置，暂无法执行，本案可待他案处置完毕后直接参与分配。 3、本院执行人员至被执行人经营地调查，未能寻获法定代表人沈华平； 4、经查，被执行人在本院共涉及执行案件37件，涉及金额3699万余元，其中18件已终结本次执行程序； 5、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、当事人笔录、执行决定书等予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受到法律保护，但被执行人诉讼费的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509民初12335号民事判决书等57案主文诉讼费部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陆金东 审判员  夏 锋 审判员  杨小红 二〇二〇年八月十日 书记员  周志良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保423号申请人：张波，男，住济宁市任城区。被申请人：山东英克莱集团有限公司，住济宁市高新区327国道**。法定代表人：徐清玉。申请人张波与被申请人山东英克莱集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0891民初555号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人60000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年八月十七日书记员 盛菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8040号之二申请执行人：姜通，男，汉族，1994年10月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：田勇福，男，汉族，1994年10月13日出生，住河南省南阳市宛城区。关于姜通诉田勇福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5005号民事判决书已经发生法律效力，判令：告田勇福于本判决生效后十日内偿还原告姜通借款本金6万元及利息（以6万元为基数，按照年利率6%，自2019年2月1日起计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为706元，由被告田勇福负担。田勇福未履行生效法律文书确定的义务，权利人姜通于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人姜通与被执行人田勇福达成执行和解协议，于2021年2月12日前结清。因履行期限较长，申请人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫0105执8040号案件。如被执行人未按协议履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 关 磨审判员 申 博二〇二〇年八月二十一日书记员 杨振宇
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民初22号 原告：曹芳，女，1966年4月8日出生，汉族，住蒙城县。 被告：单文勇，男，1961年9月18日出生，汉族，住蒙城县。 被告：楚丽，女，1963年10月11日出生，汉族，住址同上。 原告曹芳与被告单文勇、楚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹芳到庭参加诉讼，被告单文勇、楚丽经本院公告送达开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。 原告曹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告装修工程款65411元及逾期利息（按照年利息6%计算自2019年11月11日至还清之日止）;2、判令被告立即支付给原告2017年1月10日-2019年11月10日逾期利息11119.87元，合计76530.87元;3、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年原告给被告位于蒙城县内装修,当时被告仅支付部分工程款,该装修工程于2016年4月11日完工。后在2017年1月10日经原被告共同结算，被告共计下欠原告装修工程款合计77111元,扣除前期被告支付给原告11700元,还应支付原告装修工程款65411元。现原告多次向被告催要欠款,但被告却一直无正当理由不还拖欠的装修款。原告与被告协商未果,为维护债权人合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》之规定,特诉讼到贵院,请依法判决，望支持原告诉请。 被告单文勇、楚丽未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2016年原告给被告位于蒙城县内装修,该装修工程于2016年4月11日完工。2017年1月10日经原被告共同结算，被告下欠原告装修工程款77111元,扣除被告已支付的11700元,仍欠原告装修工程款65411元，单文勇对此签字确认。现原告多次催要，被告一直不还。 上述事实，有原告提供结算清单、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：单文勇拖欠原告装修工程款，事实清楚，证据充分，应予支付。原告要求楚丽共同承担装修款，没有提供证据证明，不予支持。因双方未对下欠装修款约定支付时间，原告要求装修款逾期利息，可从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告单文勇于判决生效之日起10日内偿还原告曹芳65411元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。从2020年1月2日起计算，至还清款之日止）； 二、驳回原告曹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1713元，财产保全费785元，均由被告单文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判长  王宝琴 审判员  孙鹏程 审判员  刘孟凯 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2949号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。被执行人：周卫民。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人周卫民借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0102民初6002号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金1419.74元；利息、复利、罚息108.11元；案件受理费50元；清偿2019年6月24日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，已查封被执行人名下车辆，未实际控制。4、通过西安市不动产登记服务中心查封被执行人名下房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息1577.85元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈东荣审判员  杨 睿审判员  白 龙二〇二〇年八月三十一日书记员  柯 栋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民终1822号 上诉人（原审被告）：都匀市公共交通总公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：王玉林。 委托诉讼代理人：刘海，贵州良华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天全，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗芳，女，布依族，1961年6月16日生，贵州省都匀市人，住都匀市。 被上诉人（原审被告）：刘廷燕，男，汉族，1962年10月18日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审被告）：黔南州华廷置业有限公司,住所地都匀市。 法定代表人：刘廷燕。 委托诉讼代理人：莫雪，贵州仁义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐凤遥，贵州仁义律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：王宴宾，男，苗族，1987年10月24日生，住贵州省都匀市。 上诉人都匀市公共交通总公司与被上诉人罗芳、王宴宾、刘廷燕、黔南州华廷置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年6月26日作出（2019）黔2701民初18号民事判决后，都匀市公共交通总公司不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2019）黔2701民初18号民事判决； 二、本案发回贵州省都匀市人民法院重审。 上诉人都匀市公共交通总公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长  蔡云飞 审判员  石明锋 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋岸霖
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书   (2020)陕0702民初3329号 原告：汉中经济开发区鑫源宏达租赁站，住所地：陕西省汉中市汉台区XX区XX居XX组，组织机构代码92610702MA6YNX485X。    经营人：刘丙跃。委托代理人：刘文静、陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。被告：汉台区兴兴隆涛建材租赁站，住所地：陕西省汉中市汉台区XX镇XX村，组织机构代码92610702MA6YP30T06。经营人：张勇，身份信息同下。被告：张勇，男，1981年04月13日出生，汉族，住重庆市璧山区，居民身份证：510XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理申请保全人汉中经济开发区鑫源宏达租赁站与被保全人汉台区兴兴隆涛建材租赁站、张勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人汉中经济开发区鑫源宏达租赁站于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人汉台区兴兴隆涛建材租赁站、被告张勇名下银行存款307576.47元或者查封、扣押其名下的等价值财产。申请保全人汉中经济开发区鑫源宏达租赁站在保险公司购买诉讼保全责任险予以担保（保险金额:307576.47元）。本院认为，申请保全人汉中经济开发区鑫源宏达租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人汉台区兴兴隆涛建材租赁站、被告张勇名下的银行存款307576.47元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    胡  喆                       二〇二〇年七月二十八日                                                                               书  记  员    张顺帆 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初2713号原告：中山凯中有限公司，住所地:中山市**起湾北道**，增设一处经营场所为中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡。法定代表人：梁配辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区利红副食店,经营场所云南省昆明市西山区新闻路**。经营者：胡利。原告中山凯中有限公司与被告昆明市西山区利红副食店侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山凯中有限公司撤回对被告昆明市西山区利红副食店的起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告中山凯中有限公司负担。审判长 郭 佳审判员 韩晓岚审判员 宋 婕二〇二〇年八月三十一日书记员 陈 璎
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3206号 原告：陈耀宗，男。 被告：刘国营，男。 被告：刘翠英，女。 原告陈耀宗与被告刘国营、刘翠英民间借贷纠纷一案,本院2020年6月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告陈耀宗到庭参加了诉讼，被告刘国营、刘翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耀宗向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还我借款本金伍万元整（50000元）；2、判决二被告偿还我从借款之日至2020年5月26日的利息（计175500元）；3、判决二被告支付我从2020年5月26日至借款还清之日的利息（按月息1.5分计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告2000年10月26日借款伍万元整（约定利息1.5分），经我多次催要仍不还款。为了保护我的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提出诉讼，望判决如所请。 被告刘国营、刘翠英均未到庭，未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告刘国营、刘翠英拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利。经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年10月26日，被告刘国营向原告陈耀宗借款并出具借据一份，载明：“今借到陈耀宗现金伍万元整。月息按1.5‰计刘国营2000年10月26日”。后原告多次催要未果诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘国营向原告陈耀宗借款，并向原告出具了借据，原、被告的借贷关系成立。经原告催要后，被告刘国营理应偿还。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系，亦未证明该债务用于二被告共同生活所需，故对原告要求二被告共同还款的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国营于本判决生效后十日内归还原告陈耀宗借款50000元及利息（利息按月息1.5‰自2000年10月26日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告陈耀宗的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4683元，减半收取2342元，由被告刘国营承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员  武毅 二〇二〇年八月六日 书记员  杨婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢1682号申请执行人张盼，男，汉族，1990年8月21日生，住所地郑州市金水区。被执行人程彦清，男，汉族，1983年3月26日出生，住郑州市金水区。张盼与程彦清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14899号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告程彦清应当于本判决书生效后10日内偿还原告张盼借款本金331000元及利息（以331000元为基数，自2018年12月18日起至实际偿还借款之日止，按照月息2%计算）。程彦清未履行生效法律文书确定的义务，权利人张盼于2020年8月17日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人程彦清名下银行存款387258元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产；二、将被执行人程彦清名下位于郑州市郑东新区龙湖外环东路66号4号楼1单元11层1104（合同号：D17003605851号）房产予以查封；三、限被执行人程彦清于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述房产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年八月三十一日书记员  李 博