山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初3474号 原告：陈红昌，男。 委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。 被告：张仙娟，女。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：孙立杰，公司职员。 原告陈红昌与被告张仙娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红昌委托诉讼代理人陈冲、被告张仙娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人孙立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈红昌诉称：2018年11月20日晚8时许，被告张仙娟驾驶晋M××号车沿学苑路由北向南行驶至与涑水街交叉路口，未及时观察路面情况，与由东向西已进入路口停车避让的原告相撞，造成交通事故并导致原告受伤。后经盐湖交警大队认定，被告张仙娟负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往运城市第一医院住院治疗，后双方协商，被告赔偿了原告的医疗费、误工费、护理费等费用。原告的伤情经盐湖司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告张仙娟驾驶的晋M××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有机动车强制保险，且被告张仙娟驾驶资格合法，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。双方协商未果，为了维护原告的合法权益。现请求：1、判令被告张仙娟赔偿给原告造成的经济损失共计55322元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。2、本案的诉讼费由二被告承担。 被告张仙娟辩称：对事故发生经过没有异议，车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投有全险，应由保险公司赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：交警队认定被告张仙娟全责，但是原告闯红灯了，对交通事故认定书有异议。原告是农村户口，保险公司认为赔付标准过高，诉讼费保险公司不承担。 经审理查明： 一、事故发生的概况 2018年11月20日晚8时许，被告张仙娟驾驶晋M××号车沿学苑路由北向南行驶至与涑水街交叉路口，未及时观察路面情况，与由东向西已进入路口停车避让的原告陈红昌驾驶的晋××二轮摩托车相撞，造成交通事故并致原告受伤。 二、交警部门责任认定结果 被告张仙娟负事故的全部责任，原告无责任。 三、当事人的过错比例 被告张仙娟负事故的全部责任，原告无责任。 四、受害人概况 事故发生当天，原告陈红昌被送到运城市第一医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，2018年12月16日出院。2019年4月20日山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2019）临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈红昌右小腿损伤达十级伤残，创伤为导致伤残的主要原因，原因力（参与度）75%。2020年1月10日山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2020）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈红昌右小腿损伤误工期为200日，护理期60日，营养期60日。 六、医疗费 原告主张医疗费：34992.11元。提交证据：1、运城市第一医院出具住院病案1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗情况及住院25天的事实。2、运城市第一医院出具的住院票据1张，拟证明原告住院治疗的医疗费34992.11元。 被告张仙娟、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 七、住院伙食补助费 原告主张住院伙食补助费：100元×25天=2500元。 被告张仙娟、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 八、营养费 原告主张营养费：50元×60天=3000元 被告张仙娟、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 九、误工费 原告主张误工费：2100元/月/30天×200天=14000元。提交证据：1、山西省盐湖司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，拟证明原告陈红昌右小腿损伤达X（十）级伤残；陈红昌损伤误工期为200日，护理期60日，营养期60日。2、山西省盐湖司法鉴定中心出具普通发票1张，拟证明原告支出鉴定费2500元。3、运城市盐湖区北城办干河新村社区居民委员会证明一份，山西晋能佳韵服饰有限公司证明一份，原告工资流水一份，证明原告从2008年至今居住于城镇且收入来源于城镇，其伤残赔偿金应按照城镇标准计算。 被告张仙娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司认为：对原告提供的银行流水有异议，原告提供的银行流水是当天分开打了六次工资，不能证明他的收入来源为城镇，应为农村。 十、护理费 原告主张护理费：46693元÷365天×60天=7674元。 被告张仙娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 十一、伤残赔偿金 原告主张31035元×16年×10%=49656元。 被告张仙娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司认为：该事故是2018年的事故，应按2017年度进行计算。 十二、精神抚慰金 原告主张3000元。 被告张仙娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议。 十四、鉴定费 鉴定费2500元，提交鉴定费发票一份。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司：无异议，但我公司不承担 被告张仙娟：我不承担 十六、受害方已获得的赔偿情况 被告张仙娟：垫付了13500元，后被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔付。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司：我公司垫付10000元，赔付了35500元。 原告陈红昌：情况属实 十七、肇事车辆投保情况 被告张仙娟驾驶的晋M××号小型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司投保有交强险和商业三者险（保额500000元），保险期间均自2018年8月25日至2019年8月24日，交通事故发生在保险期间内。 十八、机动车使用人、机动车所有人和管理人 晋M××号小型货车，登记在被告张仙娟名下，发生事故时，车辆驾驶人为被告张仙娟。 十九、其他应当说明的问题 2018年12月25日，原被告达成调解协议，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司承担原告医疗费、住院伙食补助费、误工费等费用59000元。2019年7月10日，原告陈红昌提起诉讼，本院于2019年8月20日作出判决，要求撤销双方于2018年12月25日签订的《道路交通事故赔偿协议书》，经本院和运城市中级人民法院判决，撤销了双方签订的《道路交通事故赔偿协议书》。 原告陈红昌的各项损失核定为：医疗费34992.11元、营养费50元/天×60天=3000元、住院期间伙食补助费2500元（100元/天×25天）；伤残赔偿金49656元（31035元×16年×10%）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费14000元（2100元/30天×200天）、鉴定费2500元、精神抚慰金3000元，以上各项损失合计115648.11元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次交通事故致原告陈红昌受伤致残，陈红昌损失为115648.11元，首先由被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内医疗费限额10000元项下赔付陈红昌10000元，在死亡残疾赔偿限额110000元项下赔付陈红昌75156元，陈红昌剩余损失30492.11元，由被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业第三者保险限额内赔付，即被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司共赔偿原告陈红昌115648.11元。事故发生后，被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司赔付的59000元，应作相应扣减，综上，被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司还应赔偿原告陈红昌56648.11元，现原告主张55322元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告55322元（不含被告太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司已赔付的59000元）； 二、驳回原告陈红昌其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告张仙娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王存才 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李 涵