wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民督7号 申请人：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，职员。 被申请人：刘安宅，男，1969年12月22日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘花温，女，1969年10月16日出生，汉族，住河间市。 被申请人：刘殿玉，男，1967年4月17日出生，汉族，住河间市。 被申请人：郭凤莲，女，1968年3月22日出生，汉族，住河间市。 申请人河间市农村信用合作联社与被告申请人刘安宅、刘花温、刘殿玉、郭凤莲申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案后，于2020年8月17日发出(2020)冀0984民督7号支付令，限令被申请人刘安宅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人刘殿玉、刘花温、郭凤莲承担连带清偿责任，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人刘殿玉、郭凤莲长期在外地，无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)冀0984民督7号支付令自行失效。 申请费955元，由申请人河间市农村信用合作联社负担。 审判员  张冬霞 二〇二〇年八月十八日 书记员  张琳资
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初570号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某，男，1980年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：湖北省南漳县，暂住本市龙岗区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于同年12月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人徐嘉艺，广东际唐律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。后依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员杨婷婷、孟薇出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人徐嘉艺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月份开始，被害单位深圳市某某公司）委托深圳市志升企业管理有限公司（以下简称志升公司）办理公司记账、报税等业务，并支付志升公司代理费用作为报酬。2017年3月开始，志升公司的业务员被告人王某接手帮某某公司代缴税款的工作。2019年6月1日，被告人王某告知某某公司的法人代表林某选，其公司因一笔进账的款项产生了人民币110920元的税款，并告知林某选可以帮忙申请分三期缴纳，林某选同意。同年7月12日，被告人王某到某某公司找到被害人林某选，林某选将自己名下的一张**安银行卡交给王某，让其交税款。当日王某谎称税务系统刷不了林某选的平安银行卡，让林某选将钱转至自己名下的邮政储蓄卡内再刷给税务局，林某选基于对王某的信任，随即将人民币50000元转至王某的个人银行卡内，王某收到钱款后并未缴纳税款，而是将钱款用作自己还债及生活开销等。同年8月14日、9月18日，被告人王某利用同样的方式分别骗取林某选人民币35000元、25902元，并将上述款项用于自己还债及生活开销等。后被害人林某选发现其公司税款并未缴纳，王某亦无法联系，便报案至派出所。2019年11月7日，被告人王某在其住处本市龙岗区被民警抓获。2019年11月13日，被告人王某的家属代其向被害人林某选退赔人民币146920元，林某选出具谅解书对王某表示谅解。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王某三年有期徒刑，并处罚金，符合条件可适用缓刑。被告人王某当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实无异议。其辩护人发表如下辩护意见：被告人王某对其犯罪事实无异议，自归案后认罪悔罪态度良好，具有坦白情节；被告人家属已代其向被害人林某选退赔人民币146920元，被害人出具谅解书对其表示谅解；被告人犯罪情节较轻，没有再犯罪危险。望对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.书证：被告人王某身份材料、前科劣迹查询情况说明，被害单位公司营业执照、报案证明、税务事项通知书、转账凭证、缴税付款回单、通话记录、谅解书、涉案银行账户交易记录、证明材料、证实被告人王某无前科的情况说明，抓获经过等；2.证人证言：证人龚某琼的证言；3.被害人的陈述：被害单位诉讼代表人林某选的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录等；6.视听资料、电子数据：涉案人员之间的微信聊天记录等。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，通过虚构事实的手段，骗取被害人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人家属在案发后积极代其退缴违法所得，并取得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  肖丽英人民陪审员  何 战二〇二〇年八月二十五日书 记 员  廖一玮钟佳汝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25949号原告：秦虎，男，汉族，1994年10月5日生，户籍地址安徽省凤阳县。被告：余文邦，男，汉族，1989年5月10日生，户籍住址湖北省阳新县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦虎到庭参加诉讼，被告余文邦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告立即向原告偿还欠款本金50000元（币种：人民币，下同）并自2019年4月30日起按月利率2%支付利息；2、被告支付本案诉讼费。原告在庭审中明确上述第1项诉讼请求中的利息计算方式为：以50000元为基数，按月利率2%，从2019年6月30日计算至款项付清之日止，并称之所以从2019年6月30日起算，是因为扣除了被告已支付的利息3000元（两个月利息）。被告未应诉、未答辩。本案相关情况一、原、被告之间的关系：原告称其与被告系同事关系，曾一起在平安普惠投资咨询有限公司工作。二、被告借款的数额：50000元。三、被告借款用途：原告称被告用于资金周转。四、原告向被告支付款项的方式：原告提交银行转账凭证，显示原告于2019年4月30日向被告账户转账50000元。五、双方是否签订借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：原告提交《借据》，主要内容为“本人余文邦，身份证号码4202221989********，今日借秦虎人民币50000元整，约定借款期限一个月，3分息，即1500元，特立此据，生效日期以转账记录为准。”落款日期为2019年4月30日，借款人处签署被告名字。七、是否存在保证或担保事宜：无。八、被告归还本金或利息的数额：原告称被告合计偿还本金24500元，并提交微信聊天记录予以佐证，显示被告于2019年6月29日通过微信还款本金1500元，7月1日通过微信偿还本金1000元，7月16日通过微信还款本金2000元，8月20日通过微信还款本金7000元，11月14日通过微信还款本金2000元，11月20日通过微信还款本金1000元，2020年4月8日通过微信还款本金10000元。原告称被告另支付利息3000元。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。结合本案现有证据及庭审情况，综合分析如下：关于本金。被告向原告借款50000元，有银行流水、《借据》、原告的庭审陈述予以佐证，本院对此予以确认。原告自认被告已向其偿还本金24500元，故被告还应向其偿还25500元，原告诉请超过部分，本院不予支持。关于利息。双方在《借据》中约定月利率3%，标准过高，但已支付的部分未超过年利率36%，故原告自认被告已支付的两个月利息3000元不予处理。因被告陆续有偿还本金，按月利率2%，应支付利息核算如下：2019年6月30日至7月1日利息为32.33元、2019年7月2日至7月16日利息为443.33元、2019年7月17日至8月20日1001元、2019年8月21日至11月14日利息2130.33元、2019年11月15日至2019年11月20日利息121.67元、2019年11月21日至2020年4月8日利息为3242.33元，以上合计6970.99元；2020年4月9日至款项还清之日止的利息，以25500元为基数，按月利率2%计算。原告诉请超过部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余文邦于本判决生效之日起五日内向原告秦虎偿还剩余借款25500元及利息（其中2019年6月30日至2020年4月8日的利息为6970.99元，2020年4月9日至款项还清之日止的利息，以25500元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告秦虎的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告余文邦负担305元，原告秦虎负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 宏二〇二〇年八月二十日书记员 赖丽萍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11978号原告张松与被告梅文杰买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许张松撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇二〇年八月二十七日书记员  吕兰宇
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初2427号 原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：李添天，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：余国徽。 被告：王华静。 原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称大地保险安徽分公司）与被告余国徽、王华静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险安徽分公司的委托诉讼代理人李添天到庭参加诉讼。被告余国徽、王华静经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余国徽向原告归还理赔款人民币54401.19元；2、判令被告余国徽向原告支付未付保费人民币3916.56元；3、判令被告余国徽向原告支付违约金人民币3032.52元(自理赔当日2020年1月31日起，以尚欠全部款项为基数，按每日0.065%计算，暂计算至2020年4月20日，此后仍按该标准计算至实际偿还全部款项之日止)；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，余国徽向原告投保，要求原告为余国徽在徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称“徽商银行”)的80万元贷款提供个人贷款保证保险。原告接受投保签发保险单，保费金额为95120元，保费缴纳方式为按月缴纳，为每月1040元。保险期间为自贷款发放之日起至该笔贷款本息全部清偿之日止。保单约定,投保人(余国徽)拖欠任何一期借款达80天以上，保险人(原告)依据保险合同的约定向被保险人(徽商银行)进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 余国徽从徽商银行取得贷款后，未完全按合同履行还款义务，拖欠贷款已达80天。2020年1月31日，原告按照保险合同的约定向徽商银行支付了54401.19元的理赔款。徽商银行在获得理赔款后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔款、违约金，但余国徽直置之不理。现当庭放弃对被告王华静诉讼请求及诉状中要求被告支付律师代理费的诉讼请求。 余国徽、王华静未作答辩。 大地保险安徽分公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告主体适格。 证据2、贷款申请表、个人借款合同、电子合同签署确认函、银行流水、借款凭证各一份，证明余国徽从徽商银行贷款，且徽商银行已向被告发放贷款。 证据3、投保申请资信查询授权书、保险单、授权委托书各一份，证明余国徽为从徽商银行贷款，向原告投保保证保险，且合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 证据4、代偿债务与权益转让确认书一份，证明余国徽未能按期偿还徽商银行的贷款，原告已按保险约定向徽商银行理赔，且徽商银行将追偿权益转让给原告。 经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。另查明，至原告代偿之日，余国徽欠原告保费为3916.56元。 本院认为，保证保险合同是由保险人为投保人向被保险人（本案中为银行）提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为补偿的责任。因此，保证保险虽是保险人开办的一个险种，其实质是保险人对债权人的一种担保行为。在借款保证保险合同中，因借款人不履行相关合同义务，债权人向保险公司主张权利，应按借款保证合同纠纷处理，适用有关担保的法律。本案中，余国徽未能按期足额偿还银行贷款，原告依合同约定履行了代偿义务后，即获得了向被告求偿的权利。由于保证保险合同约定保险公司理赔（代偿）后，余国徽应向原告归还全部理赔款及未付保费，故原告该两项诉请本院予以支持。关于违约金，合同约定投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日按日1‰开始计算，现原告诉请按每日0.065%，相当于年利率23.4%，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国徽于本判决生效后五日内归还给原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保险理赔款54401.19元； 二、被告余国徽于本判决生效后五日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司保费3916.56元； 三、被告余国徽于本判决生效后五日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司违约金（以58317.75元为基数，自2020年1月31日起按年利率23.4%计算至欠款实际偿还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由余国徽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  潘治海 人民陪审员  沈 阳 人民陪审员  卞林敏 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  华苏雅 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1768号起诉人：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。起诉人捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币11125.51元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币3107.88元（按照月息2%自2019年3月21日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营金融消费业务并取得金融许可证。2018年6月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务，被告行为构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计14233.39元。本院经审查认为，本案争议系金融借款合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案被告赵苏佳与起诉人捷信消费金融有限公司签订的《消费信贷合同》第十三条约定：“因本合同引起或本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。”另该合同注明：“本合同的合同签订地是郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招商大厦）6层7、8号。”本案双方通过书面协议约定纠纷由合同签订地法院管辖，该约定合法有效。本案起诉人所诉依法应适用上述管辖规定。因此，起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：对捷信消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 金 珂二〇二〇年八月二十一日书记员 张艺玮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7207号之一 申请执行人：南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人黎焱，女，1975年9月16日出生，壮族，住南宁市。 关于南宁骏威物业服务有限责任公司申请执行黎焱民间借贷纠纷一案，本院冻结了被执行人黎焱名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人黎焱名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱佳琳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1062号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人庞俊涛，曾用名庞柱淘，男，1991年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，家住云南省昆明市宜良县。2016年6月22日因吸毒成瘾被昆明市公安局官渡分局处行政拘留十五日的行政处罚，收缴用于吸毒的针管壹支，并强制隔离戒毒二年。2020年4月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉（2020）240号起诉书指控被告人庞俊涛犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人庞俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人庞俊涛于2020年04月10日3时许，在本市五华区青年路昆明剧院门口，趁被害人巴某某酒醉，将巴某某裤兜内的一部OPPO牌手机盗走（经鉴定价值1540元人民币)，后携赃潜逃。被告人庞俊涛于2020年4月12日被公安机关抓获，被盗手机已缴获并发还被害人。被告人庞俊涛对指控的事实无异议并自.愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人庞俊涛的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人庞俊涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庞俊涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人庞俊涛对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人巴某某的报案材料及陈述，价格认定结论书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，现场辨认笔录及照片，提取涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，视频截图指认，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人庞俊涛以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人庞俊涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人庞俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王 莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0271刑初188号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人王某1，出生于甘肃省玉门市，户籍地嘉峪关市，现住嘉峪关市。2009年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒二年；2013年1月16日因吸食毒品被嘉峪关市公安局行政拘留十五日，并处罚款1900元；2013年1月31日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒二年；2013年9月26日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年10月5日刑满被释放；2016年2月17日被嘉峪关市公安局长城分局强制隔离戒毒二年。2018年7月26日因吸食毒品被嘉峪关市公安局镜铁分局强制隔离戒毒二年；2018年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2019年7月23日刑满被释放。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察官杨淑梅出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，（一）2018年2月3日，被告人王某1在嘉峪关市××园下盗得失主陈某1停放在此的电动自行车1辆，破案后未追回。 （二）2018年2月3日，被告人王某1在嘉峪关市××苑下盗得失主杨某价值600元的山地自行车1辆，破案后未追回。 （三）2018年2月3日，被告人王某1在嘉峪关市××苑下盗得失主王某2电动自行车1辆，破案后未追回。 （四）2018年2月3日，被告人王某1在嘉峪关市××苑西侧公共停车场盗得失主张某1价值325元的自行车1辆，破案后被追回。 综上，被告人王某1实施盗窃作案4起，盗窃价值共计925元，追回财物价值325元。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有失主陈某1、杨某、王某2、张某1的陈述笔录，证人张某2、郭某、陈某2的证言笔录，辨认笔录及照片，勘验笔录及照片，现场方位示意图，提取笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人王某1的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人王某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人王某1如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人王某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止；罚金于判决生效后3日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杜建丽 二〇二〇年八月七日 书记员  郁 树
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初606号原告：张桂云，女，1966年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：孙景夫，男，1968年9月27日生，汉族，居民，住邳州市。系原告丈夫。被告：王建党，男，1967年5月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告张桂云诉被告王建党民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告张桂云及其委托诉讼代理人孙景夫到庭参加诉讼。被告王建党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂云向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照月利率2分自2013年12月14日起计算至还清为止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月14日，被告因经营需要向原告借款25万元，约定月息2分，定于2014年12月1日之前还清，并向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告于2017年8月支付原告5000元，余款拒不偿还。被告王建党未答辩。经审理查明，2013年12月14日被告王建党向原告借款25万元，并出具借条一张，载明“今借到张桂云现金贰拾伍万元，Y250000元，月息2分，于2014年12月1号之前还清”。经原告催要，被告于2019年偿还6000元，原告认为偿还的是利息。之后原告催要借款未果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条及本庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款25万元有借条为证，本院予以确认。原、被告关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可被告已付的6000元为利息，应从中扣除。被告王建党经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建党于本判决生效之日起十日内偿还原告张桂云借款25万元及利息（以25万元为本金，自2013年12月14日起至支付之日止，按照月利率2%计算，已付利息6000元应从中扣除）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告王建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  李 宇人民陪审员  徐 超二〇二〇年八月二十五日书 记 员  闫怀美
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4249号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托代理人：王龙，海南海地律师事务所律师。 委托代理人：张永星，海南海地律师事务所律师实习律师。 被执行人：蔡于东，男，1967年11月15日出生，汉族，住海口市龙华区山高村。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蔡于东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初2502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为143766.95元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立了海口圆山乡村游专业合作社、海口龙华三维码商行，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的不动产、银行存款、车辆、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人所在地村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，生效法律文书所确定的义务尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 高 杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈淑娟 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2745号之二 变更保全申请人：杨士国，男，1973年4月18日出生，汉族，住三河市燕郊开发区尚品福成福泽御园**楼****，身份证号码2323301973××××××××。 被申请人：王兴才，男，1948年7月24日出生，汉族，住河北，住河北省唐山市滦县iv> 被申请人：张艳，女，1968年11月17日出生，汉族，住河北，住河北省唐山市滦县iv> 被申请人：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇胜利街北城后。 法定代表人：梅洁。 申请人杨士国与被申请人王兴才、张艳、怀安县隆和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1082民初2745号之一裁定书，查封了申请人杨士国名下的位于三河燕郊开发区（三河市房权证燕字第××号）房屋一套。申请人杨士国于2020年8月12日向本院提供保险公司保函作为其担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 解除对申请人杨士国名下的位于三河燕郊开发区（三河市房权证燕字第××号）房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 月
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2315号 原告：陈健，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张杰，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 被告：谭结，男，1984年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 原告陈健与被告谭结合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告陈健于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈健撤回起诉。 案件受理费1893元，已减半收取946.5元，由原告陈健负担。 审判员  胡李霞 二〇二〇年八月十二日 书记员  何 舟
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1438号原告：石良建，男，1987年7月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：周威（代理权限：特别授权，即代为参与诉前和解、调解，代为调查取证、答辩、庭外和解，代收法律文书，代为出庭应诉、提出、变更、放弃、承认诉讼请求，代为和解、调解，提出反诉、上诉，申请执行等），湖北蓝康律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路**。法定代表人：陶俊明，总经理。委托诉讼代理人：胡帆（代理权限：特别授权，即代为承认诉讼请求，代为和解，代签法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉等），北京德和衡（武汉）律师事务所律师。原告石良建与被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称“人保孝感分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石良建的委托诉讼代理人周威、被告人保孝感分公司的委托诉讼代理人胡帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石良建向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告各项经济损失190680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月14日16时许，董家府驾驶鄂Ｓ×××**重型自卸货车（载车主石良建）沿随县新城矿区公路由矿区往山下方向行驶时，因操作不当，导致车辆坠下山崖，造成车辆受损、石良建受伤、董家府经抢救无效死亡的交通事故。鄂Ｓ×××**重型自卸货车在被告人保孝感分公司处购买了机动车商业保险，事故发生在保险期间内，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保孝感分公司辩称，1、本案系保险合同纠纷，保险单约定的被保险人为朗四会，原告不是被保险人，诉讼主体资格不适格。2、原告主张的赔偿金额应当扣减车辆的残值，且诉讼费不在保险公司的赔偿范围，不应由保险公司承担。3、原告需提交合法有效的车辆行驶证、车辆道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，以证明其符合保险合同约定的条件，否则保险公司可以拒赔。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日16时许，董家府驾驶鄂Ｓ×××**重型自卸货车（载原告石良建）沿随县新城矿区公路由矿区往山下方向行驶时，因操作不当，导致车辆坠下山崖，造成车辆严重受损、石良建受伤、董家府经抢救无效死亡的交通事故。2018年6月28日，随县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书，证明事故发生经过。事故发生后，被告人保孝感分公司接到报案对事故现场出险，核实事故车辆发生侧翻掉下悬崖、发生车辆受损及董家府死亡的情况。涉案事故车辆至今仍在悬崖下，已完全毁损，无施救修复价值。另查明，鄂Ｓ×××**重型自卸货车原登记车主为朗四会，朗四会为事故车辆在被告人保孝感分公司投保了机动车商业保险一份，其中机动车损失保险赔偿限额为190680元，并附加不计免赔险，保险期间自2017年6月27日至2018年6月26日止。2017年8月10日，原告石良建从朗四会手中购买事故车辆，并办理机动车变更登记，鄂Ｓ×××**重型自卸货车现登记所有人为石良建。庭审中，原告提交一份《机动车保险车辆损失情况确认书》，载明事故车辆定损合计金额壹拾玖万零陆佰捌拾元整，残值作价金额伍仟元整，扣残值后定损金额壹拾捌万伍仟陆佰捌拾元整，以证明车辆损失为190680元。被告人保孝感分公司在金额处加盖理赔业务专用章，原告未在被保险人落款处签字。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。涉案交通事故经公安机关核实，本院予以确认。案外人朗四会为鄂Ｓ×××**重型自卸货车在被告人保孝感分公司投保了限额为190680元车辆损失保险,且附加不计免赔险,双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。原告石良建从朗四会手中购买事故车辆，且已办理变更登记，事故发生时,石良建为事故车辆所有人。案涉财产保险合同中保险利益的确定以保险事故发生时为时间标准，对于石良建所有的事故车辆的损失,石良建有权依据保险合同向保险人主张权利。故对被告辩称石良建诉讼主体不适格的辩论意见,本院不予采信。保险事故发生在保险期间内，被告人保孝感分公司应依照合同约定及法律规定对原告方车损予以赔偿。被告人保随州分公司辩称本案赔偿数额应当以出险时车辆的实际价值扣减残值为准，原告虽提供《机动车保险车辆损失情况确认书》，但该确认书仅有被告保险公司盖章，原告未签字，原告庭审时也不认可扣减残值。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条“投保人与保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准”之规定，事故车辆掉下悬崖无法施救，且已完全毁损，丧失修复价值，原告方无法采取措施防止或减少损失，故对被告人保孝感分公司上述辩称意见，本院不予采纳。被告人保孝感分公司辩称原告未提交道路运输从业资格证，属于免责事由，但其未提交证据证明其已就该保险免责条款向原告履行提示和明确说明义务，故对该项辩论意见，本院不予支持。综上，被告人保孝感分公司应当在机动车损失险范围内支付原告保险金190680元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告石良建车辆损失保险金190680元。案件受理费减半收取2056元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙天耀二〇二〇年八月五日法官助理杨东玲书记员张卓
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0682民初5756号原告：新希望定州信息技术服务有限公司住所地：定州市清风南街**，法定代表人：宋作军，该公司经理。委托代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。被告：陆许平，男，汉族，1974年1月12日生，住，住定州市/div>被告：冯丽敏，女，汉族，1976年9月16日生，住，住定州市/div>被告：陆许军，男，汉族，1977年6月15日生，住，住定州市/div>被告：陆全顺，男，汉族，1968年7月21日生，住，住定州市/div>本院在审理原告新希望定州信息技术服务有限公司与被告陆许平、冯丽敏、陆许军、陆全顺追偿权纠纷一案中，原告新希望定州信息技术服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告新希望定州信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费1719元，减半收取860元，由原告新希望定州信息技术服务有限公司负担。审判员  崔彩芬二〇二〇年八月十四日书记员  温东岩
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3103号 原告：苏玺庭，男，1959年7月17日出生，住吉林市龙潭区。 被告：吉林市雾凇房地产开发经营公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：孙素兰。 被告：吉林市机关事务管理局，住所地吉林市船营区。 负责人：孙德强，局长。 委托诉讼代理人：张斌，男，该局人事处科员。 委托诉讼代理人：常艳玲，吉林保民律师事务所律师。 原告苏玺庭与被告吉林市雾凇房地产开发经营公司（以下称雾凇房地产开发公司）、吉林市机关事务管理局（以下称机关事务管理局）劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玺庭、被告机关事务管理局的委托诉讼代理人张斌、常艳玲到庭参加诉讼，被告雾凇房地产开发公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏玺庭向本院提出诉讼请求：1、判令苏玺庭与雾凇房地产开发公司自1994年6月至现在存在劳动关系；2、雾凇房地产开发公司为苏玺庭办理退休手续，机关事务管理局配合办理。事实与理由：苏玺庭于1978年3月参军，1980年12月退伍，1981年1月到吉林市人民政府办公厅下属企业原东关宾馆后勤处工作，1994年6月被调到雾凇房地产开发公司工作。2003年3月任公司副经理。2005年，雾凇房地产开发公司改制，根据机关事务管理局的安排，苏玺庭负责处理雾凇房地产开发公司遗留问题，一直工作到现在。现本人已达到退休年龄，办理退休时发现，雾凇房地产开发公司没有给苏玺庭办理养老保险，导致苏玺庭无法正常办理退休。雾凇房地产开发公司改制，机关事务管理局作为主管单位，负责处理其下属企业雾凇房地产开发公司遗留问题，有义务协助办理社保及退休事宜。苏玺庭已完成劳动诉讼前置程序，仍无法解决纠纷，故诉讼至法院。 雾凇房地产开发公司未向本院提交答辩意见及提供证据。 机关事务管理局辩称，雾凇房地产开发公司原是吉林市政府办公厅下属企业，于2003年进行企业改制。2005年机关事务管理局成立负责协调处理雾凇房地产开发公司改制企业遗留问题，具体相关事宜由该公司遗留问题处理办公室负责。雾凇房地产开发公司具有独立法人，其财务、人事都是由该公司独立经营管理。机关事务管理局依据政府机构改革要求接管公司后，机关事务管理局不参与其人事财务管理。机关事务管理局与苏玺庭不具备成立劳动关系的条件。机关事务管理局出庭是配合法庭查明本案事实，说明情况。至于2005年前苏玺庭与雾凇房地产开发公司何时签订劳动合同，与雾凇房地产开发公司是否具有劳动关系，机关事务管理局不清楚，以苏玺庭提交的材料为准。2005年，机关事务管理局接管公司后，苏玺庭确实一直在该公司处理公司遗留下来的问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年6月10日，苏玺庭与雾凇房地产开发公司签订劳动合同一份，约定苏玺庭到雾凇房地产开发公司工作，合同期限自1994年6月10日至1998年6月10日。该劳动合同到期后，苏玺庭于1998年6月10日与雾凇房地产开发公司续签劳动合同，合同期限自1998年6月10日起至2002年6月10日。该合同履行到期后，苏玺庭继续留在雾凇房地产开发公司工作。雾凇房地产开发公司于2003年3月向苏玺庭发出聘书一份，内容为：兹聘请苏玺庭同志为雾凇房地产开发公司副经理。聘期自2003年3月15日起。2003年，雾凇房地产开发公司进行企业改制，成立处理遗留问题办公室。苏玺庭一直在雾凇房地产开发公司处理遗留问题办公室工作至今。2020年7月，苏玺庭以雾凇房地产开发公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2020年7月9日作出吉市劳人仲不字（2020）第593号不予受理通知书，以被申请人的主体不适格为由决定不予受理。苏玺庭遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动合同两份、聘书一份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备案。苏玺庭就其主张提供了劳动合同、聘书等，可以认定苏玺庭自1994年6月起与雾凇房地产开发公司之间存在劳动关系。机关事务管理局作为雾凇房地产开发公司的主管单位在庭审中陈述雾凇房地产开发公司于2003年进行企业改制。企业改制后，遗留问题由遗留问题处理办公室负责，苏玺庭确实一直在该公司处理公司遗留下来的问题。故可认定苏玺庭至今仍为雾凇房地产开发公司工作人员，双方之间劳动关系仍然存在。综上，本院对苏玺庭要求确认自1994年6月至今与雾凇房地产开发公司之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。关于苏玺庭要求雾凇房地产开发公司为其办理退休手续，因该项诉请不属于人民法院受理劳动争议案件范围，苏玺庭可通过其他法律途径主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、苏玺庭与吉林市雾凇房地产开发经营公司之间自1994年6月至2020年8月存在劳动关系； 二、驳回苏玺庭其他诉讼请求。 案件受理费10元由被告吉林市雾凇房地产开发经营公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵惠娟 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 乐
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初2309号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女大道**。负责人：王涛，行长。被告：刘元波，男，1969年12月1日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：晏少华，女，1969年9月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北鑫诚房地产开发有限公司。住。住所地：湖北省汉川市西湖大道西湖国际广场**/div>法定代表人：王家宽原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告刘元波、晏少华、湖北鑫诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  王娟娟二〇二〇年八月五日书记员  吴 浩
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执1547号 申请执行人温州市龙湾区人民法院 被执行人王福强 本院在执行申请执行人温州市龙湾区人民法院与被执行人王福强诈骗罪一案中，被执行人已缴纳罚金20000元，已退出违法所得59000元返还给被害人胡顺贵，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢111号保康花千谷休闲旅游有限公司、保康中奥有机谷农业综合开发有限公司、湖北中奥恒达城镇投资开发有限公司、彭宣雄、彭雄锋：你们与陈道才建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈道才于二Ｏ一九年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自收到本通知书后五日内履行下列义务：（1）、向陈道才履行案款1931240.00元。（2）、自2018年2月1日起以2211240.00元为本金基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率为标准计算利息至完全付清之日止。（3）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员 王 喜二〇二〇年八月二十四日书记员 宋世旭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7918号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务：总经理委托诉讼代理人：张莎，系该公司员工。被告：赵子阳，男，1997年2月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：赵印贞，系被告赵子阳父亲。被告：国元农业保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市陕州区龙飞路西段南侧阳光小区**门面房**。统一社会信用代码：91411222MA45EWW22U。负责人：刘星，职务：总经理委托诉讼代理人：任媛媛，系该公司员工。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）与被告赵子阳、国元农业保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称国元保险三门峡支公司）代位求偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险商丘支公司的委托诉讼代理人张莎，被告赵子阳的委托诉讼代理人赵印贞，国元保险三门峡支公司的委托代理人任媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险商丘支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告按照保险合同约定赔付豫Ｎ×××**号小型轿车车损金额中的31604元。2，本案诉讼相关费用由被告承担。事实及理由：2020年2月6日6时30分许，被告赵子阳驾驶登记在赵印贞名下的豫Ｎ×××**号轻型货车沿锦绣路由西向东行驶至平原路与锦绣路交叉路口时，与卢广涛驾驶的豫Ｎ×××**小型客车相撞，后豫Ｎ×××**号轻型货车又撞在孙友林停在路北侧的豫Ｎ×××**号轻型货车上，造成驾驶赵子阳受伤和车辆损坏的交通事故。经认定，卢广涛、赵子阳负事故的同等责任，孙友林无责任。卢广涛驾驶的豫Ｎ×××**号小型客车在原告处投保有车损险，车辆维修花费了60608元，施救费花费了600元，共计61208元，现卢广涛向原告申请了代位，原告依约赔付61208元，依法取得向被告追偿部分车损的权利。经核实，豫Ｎ×××**号车辆在国元农业保险股份有限公司商丘中心支公司承保有一份交强险，被告赵子阳在本次事故中承担同等责任，二被告应当承担(61208元-2000元)*50%+2000元=31604元。现卢广涛已将此权益转让给原告，原告为代为受偿权人。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告赵子阳辩称：事故是真实发生的，认同事故认定书，我有交强险，保险公司先承担。被告国元保险三门峡支公司辩称：事故车辆在本公司投保交强险，本公司愿意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2020年2月6日6时30分许，被告赵子阳驾驶登记在赵印贞名下的豫Ｎ×××**号轻型货车沿锦绣路由西向东行驶至平原路与锦绣路交叉路口时，与沿平原路由南向北行驶由卢广涛驾驶的豫Ｎ×××**小型客车相撞，后豫Ｎ×××**号轻型货车又撞在孙友林停在路北侧的豫Ｎ×××**号轻型货车上，造成驾驶赵子阳受伤和车辆、房屋及门窗损坏的道路交通事故。2020年2月9日商丘市公安局交通警察支队事故车辆大队作出第411402420200000141号道路交通事故认定书（简易程序），认定，卢广涛、赵子阳负事故的同等责任，孙友林无责任。事故发生后，卢广涛向其车辆保险公司即原告阳光财险商丘支公司进行报案并申请理赔，原告阳光财险申请支公司查勘后，核定卢广涛车辆损失为61308元。2020年6月1日卢广涛为原告出具保险权益转让书，卢广涛同意将已取得赔偿部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告向责任方追偿。2020年6月8日原告阳光财险商丘支公司赔付卢广涛车辆损失款61208元。现原告要求赔偿未果，形成纠纷。另查明，卢广涛驾驶的案涉事故车辆豫Ｎ×××**小型客车在原告处投保有责任限额为283900元的机动车损失险；被告赵子阳驾驶的案涉豫Ｎ×××**号轻型货车在被告国元保险三门峡支公司投保有责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间。上述事实有双方提交的证据及各方当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告赵子阳驾驶案涉豫Ｎ×××**号轻型货车在保险期间内与原告被保险车辆发生交通事故，造成原告被保险车辆受损，交警部门认定赵子阳承担此事故的同等责任，故被告赵子阳应在其过错范围内承担赔偿责任。依据交通事故认定书的责任划分，本院依法确认被告赵子阳承担此交通事故50%的民事责任。被告国元保险三门峡支公司作为被告赵子阳驾驶车辆的保险人应在交强险限额内承担保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，结合本案，本案交通事故造成车辆损失的车主卢广涛依据与原告之间的保险合同关系向原告主张赔偿了权利，故原告自赔付之日起获得代位向被告请求赔偿的权利。故对卢广涛的损失应先由被告国元保险三门峡支公司在交强险责任限额内赔偿原告2000元，再扣除无责车辆交强险无责任财产损失50元（剩余50元预留给被告赵子阳的车辆），不足部分59158元（61208元-2000元-50元）由被告赵子阳按照事故责任比例承担29579元（59158元×50%）。综上，对原告要求被告赵子阳、国元保险三门峡支公司给付案涉豫Ｎ×××**小型客车损失的合理诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告赵子阳给付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司29579元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告国元农业保险股份有限公司三门峡中心支公司在交强险限额内赔付原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（汇款账户：户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）；一审案件受理费295.05元，由被告赵子阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王冰清二〇二〇年八月二十六日书记员  王天一
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7211号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人孟文献，男，1981年10月15日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与孟文献物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4048号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人孟文献的银行存款人民币6232.02元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初1682号原告：杨菲，女，1976年4月11日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：阎晟，贵州威驰律师事务所律师，特别代理。被告：王俊，男，1979年2月7日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告杨菲诉被告王俊民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。本案依法适用普通程序，独任审理。原告杨菲及其委托诉讼代理人阎晟到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨菲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金12万元并支付逾期利息（从2018年6月15日起按月利率2%支付至偿还完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月14日至16日，被告持原告银行卡取款16笔，共计109900元，加原告交付的10100元现金，原告共计向被告出借借款12万元。被告主动承诺月利率5%并向原告出具借条，还款期限为2019年春节前。被告至今未还款。被告王俊未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日至16日，被告持原告中国建设银行银行卡取款共计109900元。原告另交付被告10100元现金。被告共计向原告借款12万元。2018年6月15日，被告向原告出具借条，载明：今借到杨菲壹拾贰万元，约定月利息为5%，本金、利息于2019年春节归还。2019年12月31日，被告就前述借款重新向原告出具借条，载明：王俊在2018年6月2日至6月15日期间向杨菲借款12万元，其中10100元是杨菲以现金方式出借；经与杨菲协商，王俊自愿以月息2%承担利息，承诺于2021年3月前还清，原2018年6月15日出具的借条作废，王俊于2019年农历春节前通过微信、支付宝方式向杨菲还款3万元。后被告于2020年4月27日通过微信向原告转款4000元，于2020年6月20日通过微信向原告转款6000元。原告认可该1万元为被告偿还的借款本金。被告未按时偿还其他借款本息。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条及银行流水，表明双方有借贷的意思表示，且原告完成了借款的交付义务。被告拒不到庭，放弃其抗辩的权利。本院对原告主张的借款12万元予以认定。现被告向原告转款1万元，原告认可该款系偿还的借款本金，本院认定被告现尚欠原告借款本金为11万元。根据被告于2019年12月31日出具的借条，被告应当在在2019年春节前偿还借款本金3万元，但被告并未按时足额偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告可要求被告提前归还欠款。故对原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院按11万元予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，2019年12月31日借条中约定按月利率2%计算利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。因被告于2020年4月27日、6月20日分别偿还借款本金4000元、6000元，故2018年6月15日至2020年4月27日期间利息以12万元借款本金计算，为53760元。2020年4月28日至2020年6月20日，利息以116000元计算，为4098.67元。2020年6月20日前利息共计为57858.67元。2020年6月21日起的利息按月利率2%支付原告利息至借款本金清偿之日。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨菲借款本金11万元、利息57858元（2020年6月20日前利息），并以11万元为基数从2020年6月21日起按月利率2%支付原告杨菲利息至借款本金清偿之日，利随本清；二、驳回原告杨菲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元由被告王俊负担。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月二十五日书记员  赖永霞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4079号原告：陈立世，男，汉族，住太康县。被告：张金凤，女，汉族，住太康县。被告：魏肖雯，女，汉族，住址同上。被告：魏博涵，男，汉族，住址同上。法定代理人：张金凤，系魏博涵之母。本院在审理原告陈立世诉被告张金凤、魏肖雯、魏博涵民间借贷纠纷一案中，现原告陈立世申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈立世撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  刘斯汉二〇二〇年八月二十八日书记员  陈海港
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1157号 原告：蒋加莉，女，1993年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。 支持起诉机关：成都市锦江区人民检察院。 被告：成都申诗体育健身有限公司。住所地：成都市锦江区水津街********（兰桂坊自编号）。 法定代表人：李望秋，职务不详。 原告蒋加莉与被告成都申诗体育健身有限公司（以下简称申诗公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员王多军适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋加莉到庭参加诉讼，被告申诗公司经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼。成都市锦江区人民检察院向本院出具支持起诉意见书，支持原告蒋加莉的起诉。本案现已缺席审理终结。 原告蒋加莉向本院提出诉讼请求，1、请求判令申诗公司向蒋加莉支付2019年9月至11月工资共计20569元；2、请求判令申诗公司向蒋加莉支付1个月工资标准的经济补偿金2000元。事实与理由：蒋加莉于2019年3月13日进入申诗公司工作，从事健身教练工作，工资标准为2000元/月底薪＋绩效＋提成。2019年11月15日，申诗公司门店关门。申诗公司拖欠蒋加莉2019年9月至11月工资共计20569元。 支持起诉机关成都市锦江区人民检察院认为，申诗公司与蒋加莉形成劳动合同关系，申诗公司应依法向蒋加莉支付相应劳动报酬。因申诗公司未足额支付蒋加莉劳动报酬，蒋加莉提出解除劳动合同，申诗公司还应支付经济补偿金。申诗公司的行为损害蒋加莉的民事权益，成都市锦江区人民检察院遂决定支持起诉。 被告申诗公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，蒋加莉于2019年3月13日入职申诗公司。月工资标准为底薪2000元／月＋绩效＋提成。2019年11月15日，申诗公司停止营业。申诗公司拖欠蒋加莉2019年9月工资8964.91元、2019年10月工资8152.09元、2019年11月工资3452元，合计20569元。 2019年11月28日，蒋加莉向锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2020年1月13日，该委出具《超期未审结案证明》。 上述事实，有蒋加莉的当庭陈述及其提交的双方身份信息、工资表、聊天记录、仲裁申请书、锦江区劳动人事仲裁委员会《超期未审结案证明》等证据予以证明。 本院认为，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。申诗公司应书面记录支付蒋加莉工资的数额、时间，申诗公司放弃答辩权利，视为认可蒋加莉的陈述及其提供的证据。故申诗公司应支付蒋加莉工资2019年9月至11月工资共计20569元。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条之规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动条件，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并可主张经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资（劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。蒋加莉在申诗公司工作期限为2019年3月13日至2019年11月15日，蒋加莉主张经济补偿金2000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告成都申诗体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋加莉支付2019年9月至11月工资20569元； 二、被告成都申诗体育健身有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋加莉支付经济补偿金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，及送达本案法律文书的公告费用由被告成都申诗体育健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张玥玭 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1683号 申请执行人泰昌建设有限公司与被执行人温州爱乐福家具科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初917号民事调解书已发生法律效力，申请执行人泰昌建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已偿还全部欠款本息，故本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2016）浙0303执3566号、（2020）浙0303执恢1683号案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十日
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执恢1665号 申请执行人何爱月 被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司 本院在执行申请执行人何爱月与被执行人浙江永上不锈钢产业有限公司案由民间借贷纠纷一案中，申请执行人收到执行款47350元，本案部分恢复执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初9270号原告：广州鹏誉商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区丛云路****。法定代表人：林文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹碧琴，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告:徐芳，女，1977年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告:丁翔，男，1977年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告广州鹏誉商务服务有限公司（以下简称鹏誉公司）与被告徐芳、丁翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告鹏誉公司的委托诉讼代理人邹碧琴到庭参加诉讼，被告徐芳、丁翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏誉公司提出诉讼请求：1、徐芳、丁翔立即偿还借款本金137776元及按月利率2%自2017年11月13日起至实际履行之日止的违约利息（暂计算至2019年6月21日为55018.55元）。2、鹏誉公司享有对抵押车辆（车牌为苏Ｂ×××**型汽车）的处置价款享有优先受偿权。3、徐芳、丁翔负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，该公司与徐芳、丁翔达成借款合同，向徐芳、丁翔出借31万元，借款月利率为2%，借款期限自2016年12月13日至2018年6月12日。当天，该公司履行了31万元的借款义务。现因徐芳、丁翔拒不履行还款义务，故诉至法院。被告徐芳、丁翔未予答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，由广州鹏誉商务服务有限公司无锡分公司经办，鹏誉公司与徐芳、丁翔签订借款合同及借款补充合同各一份，其中约定徐芳、丁翔向鹏誉公司借款31万元，借款月息利率为1.28%，还款方式为等本等息，借款期限自2016年12月13日起至2018年6月12日止；鹏誉公司委托上海富友支付服务股份有限公司（以下简称富友公司）支付借款；借款时徐芳、丁翔一次性支付ＧＰＳ拆装费380元，每月支付100元ＧＰＳ使用费；并列表载明了徐芳、丁翔每月应还款费用的明细和金额。鹏誉公司还与徐芳签订抵押合同一份，其中约定徐芳将名下车牌号为苏Ｂ×××**的宝马牌汽车一辆为上述借款合同项下借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金31万元及其利息、罚息以及其因此支付的其他费用和扣款，徐芳同意在车辆上安装ＧＰＳ装置等内容。当日就该抵押车辆办理了车辆抵押登记。当日，鹏誉公司委托的富友公司向徐芳名下账户付款309240元。自2017年1月至10月，徐芳、丁翔按月向鹏誉公司还款，其中第一、二期还款金额为21294元、23460元，其后还款金额均为21290元。此后，徐芳、丁翔未再还款。审理中，鹏誉公司表示，实际发放借款时扣除了ＧＰＳ拆装费380元和手续费380元；该公司无金融机构许可证，也向其他人员发放过借款。另查明，鹏誉公司经营范围为商务服务业，经查鹏誉公司在多地均有作为出借人的民间借贷纠纷案件。上述事实，有借款合同、借款补充合同、抵押合同、付款凭证、借据、还款明细、机动车登记证书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。鹏誉公司的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。根据国务院颁布的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条“本办法所称非法金融业务活动,是指未经中国人民银行批准,擅自从事的下列活动:(一)非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款;(二)未经依法批准,以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资;(三)非法发放贷款、办理结算、票据贴现……”之规定,鹏誉公司以自己名义向包括徐芳、丁翔在内的不特定借款人发放贷款的行为,构成非法金融业务活动。根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的相关规定，鹏誉公司与徐芳、丁翔签订的借款合同因违反法律法规的强制性规定而无效。鹏誉公司向徐芳、丁翔发放的借款中扣除手续费380元无依据，实际发放借款本金应认定为309620元。因案涉借款合同无效，鹏誉公司主张的借款利息，本院不予支持。徐芳、丁翔已实际占有的309620元款项应向鹏誉公司返还，并从实际占有资金之日起按照年利率6%计算资金占有使用费。徐芳、丁翔已向鹏誉公司支付的款项，应逐期扣减借款本金及应付资金占有使用费，则至2017年10月12日尚剩余借款本金105017元需返还。借款合同无效，则作为从合同的抵押合同亦无效，鹏誉公司要求就抵押车辆实现抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐芳、丁翔应于本判决生效之日起10日内向广州鹏誉商务服务有限公司返还剩余借款本金105017元及相应资金占有使用费（以105017元为基数，自2017年10月13日起至实际清偿之日止，以年利率6%计算）。二、驳回广州鹏誉商务服务有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3056元，公告费600元，合计3656元(已由广州鹏誉商务服务有限公司预交)，由广州鹏誉商务服务有限公司负担870元，徐芳、丁翔共同负担2786元，并于本判决生效之日起10日内直接向广州鹏誉商务服务有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陈伟杰人民陪审员  赵大松人民陪审员  俞筱瑜二〇二〇年八月十二日书 记 员  倪雪儿本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》：第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书 （2020）甘0902民初2454号原告：周泉生，男，，住甘肃省酒泉市。被告：王军，男，，住甘肃省酒泉市。原告周泉生与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月12日，原告周泉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告周泉生撤诉处理。案件受理费减半收取50元，由原告周泉生负担。审  判  员  张兴设 人 民 陪 审 员 陈 君人 民 陪 审 员 桑菊兰二〇二〇八月十二日  书 记 员 贾 诚
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3049号 原告：王某，女，汉族，1964年4月3日出生，住四川省泸州江阳区。 委托诉讼代理人：饶国洪，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1972年6月16日，四川省泸州江阳区。 委托诉讼代理人：高崇莉，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 原告王某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人饶国洪，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因不能居住在江阳区房屋而造成的损失193500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于××××年登记结婚。婚姻关系存续期间于2012年12月共同取得位于泸州市江阳区安置房（现该房产地址变更为：江阳区），该房屋面积69.59平方米，系双方各自以30多平方米的人头安置取得。原被告婚后感情破裂，于2019年7月22日离婚，根据《离婚协议》，位于泸州市江阳区（现已经变更为江阳区）的安置房归被告所有，原告享有居住权。原告离婚后在上述房屋中居住。2020年5月，被告将门锁换掉，无故不让原告居住，违反了原被告之间的约定，现原告无地方居住，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告李某辩称，一、离婚协议约定的事实是家庭所有的存款归女方所有，房屋归男方所有。二、被告离婚时答应的是原告可以暂时在该房屋中居住，但是原告仍然没有在该房屋居住，只是偶尔拿了东西就走，原被告之间没有和好可能。且被告多次要求原告协助办理房屋过户手续均遭拒绝，原告故意不履行协议内容，要求被告支付损失是蓄谋已久的。三、原告虽然离婚，原告每月有千多元的养老金，同时原告在工作，每月有二三千元工资。原告的儿子在泸州英豪花园购有住房，因此，原告有足够的生活、居住保障。综上，原被告离婚已是事实，离婚时财产已经分割。原告违反离婚协议在先，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王某与被告李某平于××××年登记结婚。原被告婚姻关系存续期间，共同取得位于泸州市江阳区，面积为69.59平方米。2019年7月22日，原告与被告签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、财产分割：位于泸州江阳区安置房归男方所有（具体地址以房产证为准），男方同意女方可以在该房屋内居住；四、债权债务分担：双方婚后无债权债务；五、以上协议是双方真实意思表示，双方承诺对该协议的字词义非常清楚，并愿意完全履行本协议书，不存在受到胁迫、欺诈、误解的情形。上述协议签订当日，双方到泸州市江阳区婚姻登记处登记离婚。2019年12月12日，位于江阳区房屋产权登记在原告和被告名下，原告和被告系该房屋的共同共有人。离婚后原告、被告居住在该房屋内。2020年6月，被告将上述房屋的钥匙更换导致原告无法进屋居住。原告认为其居住权受到损害，遂起诉至本院。 庭审中被告明确表示不同意原告继续在案涉房屋中居住。 另查明，泸州市江阳区现已经变更为江阳区。 再查明，原告名下无其它房屋可供居住。 以上法律事实有当事人陈述、《离婚协议书》、《离婚证》、《泸州市不动产登记信息自助查询记录》等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告王某与被告李某于2019年7月22日达成的《离婚协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，双方签订《离婚协议书》当日办理了离婚登记，该《离婚协议书》约定的内容对双方均具有约束力。庭审中被告辩称原告在离婚时取得了其他相应价值的财产，因被告未向本院举证证明，本院对该辩称不予采信。根据《离婚协议书》约定的内容，原告王某在案涉房屋中享有居住权。该居住权上未设置期间，应视为无期限限制的居住权，即原告本人在其有生之年均对案涉房屋享有居住权。鉴于被告以更换门锁等方式明确表示不同意原告在案涉房屋中继续居住，双方矛盾已经激化，原告已不适宜在案涉房屋中继续居住。为保护原告的合法权益，应当将原告的居住权转换为货币方式由被告对原告进行补偿。参考案涉房屋在出租市场的市场价格，及国家卫生健康委发布的《2019年我国卫生健康事业发展统计公报》中居民人均预期寿命77.3岁，本院酌定被告应当向原告支付的补偿金为151200元（1200元租金／月÷2×12月×21）。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告王某补偿款151200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱康
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828财保380号申请人：王蕊，女，1983年2月22日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙素英，女，1974年10月1日出生，汉族，住金乡县。申请人王蕊与被申请人孙素英民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人王蕊于2020年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人孙素英名下的位于金乡县的房产一处。申请人王蕊以中国平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王蕊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孙素英名下的位于金乡县的房产一处，查封期限为三年。上述房产查封期间被申请人孙素英不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1370元，由申请人王蕊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毕玉周二〇二〇年八月三日法官助理丁笑书记员丁笑
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0513民初899号原告：常熟市幸福玻璃建材有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园区。法定代表人：苏某1。被告：汕头市幸星新能源科技有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区**********。法定代表人：翟某2。委托诉讼代理人：陈晓钊，公司员工。被告：常熟阿特斯阳光电力科技有限公司，住所地江苏省常熟市********。法定代表人：翟某1。原告常熟市幸福玻璃建材有限公司（下称玻璃建材公司）与被告汕头市幸星新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序进行审理。2020年7月8日，依原告玻璃建材公司的申请，本院追加常熟阿特斯阳光电力科技有限公司为本案共同被告。2020年7月21日原告玻璃建材公司向本院提出撤回对被告汕头市幸星新能源科技有限公司、常熟阿特斯阳光电力科技有限公司起诉的申请。本院认为，申请撤诉是原告玻璃建材公司对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告常熟市幸福玻璃建材有限公司撤回对被告汕头市幸星新能源科技有限公司、常熟阿特斯阳光电力科技有限公司的起诉。案件受理费46000元，减半收取计23000元，由原告常熟市幸福玻璃建材有限公司负担。审判员  郭梓生二〇二〇年七月二十三日书记员  许 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2020)陕0523民初2878号   原告：王某甲，女，2004年03月03日出生，汉族，学生，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代理人：王某乙，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。    被告：任某某，女，1982年04月12日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某甲与被告任某某抚养费纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其法定代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付孩子王某甲2013年6月17日至2022年3月3日抚养费53000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告任某某与原告法定代理人王某乙于2003年6月12日登记结婚，2004年3月3日双方生育一女，取名王某甲，现年满16周岁。2013年6月17日双方因感情不和在大荔县民政局协议离婚。协议约定原告王某甲随父亲王某乙生活，被告任某某每月支付原告抚养费500元，直到孩子王某甲年满十八周岁止。被告理应承担抚养原告的义务，但离婚后被告分文未支付子女抚养费，故原告依法起诉。   任某某辩称：被告与王某乙离婚时约定孩子王某甲随王某乙生活，被告负担子女抚养费每月500元至王某甲年满十八周岁止，被告在离婚后每个月都有支付子女抚养费，直到2020年7月因为被告没有工作，而且还要照顾另一个两岁多的孩子，所以再就没有支付王某甲抚养费。   为了证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：1、原告及其法定代理人王某乙的户口本、身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、王某乙与被告的离婚协议、离婚证复印件各一份，欲证明被告应负担离婚时子女抚养的约定履行抚养费给付义务。被告对原告的证据无异议。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   经审理查明：被告任某某与原告的法定代理人王某乙婚姻存续期间，于2004年3月3日生育原告王某甲，后双方于2013年6月17日在大荔县民政局协议离婚。离婚时双方约定原告王某甲随父亲王某乙生活，由被告每月支付子女抚养费500元，直至原告年满十八周岁止。被告对其辩称的其已按约定履行了给付子女抚养费义务的事实并未提供证据。   本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。被告与原告父亲王某乙离婚时关于原告抚养的约定意思表示真实合法，被告依法应按约定履行其给付子女抚养费的义务。被告主张其已履行了给付子女抚养费的义务，因原告对此不予认可，且被告未提供相应证据，故本院对被告的辩称不予采信，对原告主张要求被告按离婚协议的约定给付抚养费的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告应立即一次性给付2013年6月17日至2022年3月3日的子女抚养费，因被告辩称其现在没有稳定的工作收入，且原告未提供被告具有一次性支付子女抚养费能力的证据，故本院对原告要求一次性支付的诉讼请求不予支持，对于已到期未付的抚养费，被告依法应一次性全额支付，未到期的抚养费应按月支付为宜。综上，为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8第的规定，判决如下：   一、由被告任某某于本判决生效后十五日内支付原告王某甲2013年6月至2020年8月的子女抚养费共计43000元；   二、由被告任某某从2020年9月起，于每月25日前支付原告王某甲子女抚养费500元，至原告王某甲年满十八周岁止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1125元，减半收取，由被告任某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审  判  员   梁玉其                                二〇二〇年八月十七日       书  记  员   马丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初6758号原告：邓起，男，1975年2月7日生，汉族，住山东省胶州市。被告：胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会，住所地山东省胶州市第六中学对面。统一社会信用代码：55370281B61838763D。法定代表人：武玉芝，主任。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。第三人：石强，男，1973年12月10日生，汉族，住山东省胶州市。原告邓起与被告胶州市阜安街道办事处水寨居民委员会(以下简称“水寨居委会”)、第三人石强租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓起、被告委托诉讼代理人陈文志、第三人石强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓起向本院提出诉讼请求：1.水寨居委会偿付暂定1万元；2.水寨居委会承担诉讼费。庭审中，邓起增加诉讼请求，要求水寨居委会赔偿各项损失共计143900元，包括装修费用62900元、从2020年5月14日到2020年8月19日的营业损失按800元/天计算共计76000元、疫情期间退还三个月的房租共5000元。事实和理由：2018年8月13日，邓起从石强处签订租赁协议，租期为两年，并将租赁费直接交给水寨居委会。现水寨居委会以政府改造项目为由要求中止合同，且在2020年5月14日携同城管、公安等部门人员一起强制将邓起所经营的门头封锁，致使邓起无法经营，故邓起要求水寨居委会赔偿装修、房租费、营业等损失。水寨居委会辩称，邓起起诉无事实和法律依据，首先，邓起与水寨居委会之间没有合同关系，案涉房屋是水寨居委会租给石强的，邓起是从石强处转租的案涉房屋；其次，根据水寨居委会与石强签订的胶州市农村实物资产交易合同第八条第四款明确约定，政府拆迁时，石强需无条件搬离房屋，水寨居委会不承担任何损失，根据该合同约定，现案涉房屋遇到拆迁，水寨居委会有权解除合同，因此水寨居委会也在2020年4月3日向邓起及石强发出律师函，通知解除合同，搬出房屋，根据合同法规定，水寨居委会解除合同的通知送达后发生合同解除的效力，因此水寨居委会与石强的租赁合同已于4月3日解除，根据合同约定，水寨居委会不承担任何违约责任，所以邓起就其所主张的损失要求水寨居委会承担没有依据。另外，其主张的损失与事实也严重不符，停业损失及疫情退还租金均没有依据。第三人石强述称，案涉房屋是其在农村实物资产交易平台上租赁的，租房后石强没有实际使用，邓起是通过水寨居委会转租的房屋，并且邓起从石强处转租是水寨居委会拟定的合同，邓起的租金也是直接交给水寨居委会的，不经过石强，所有的手续都是邓起与水寨居委会直接经手的，双方的权利义务与其无关。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了证据交换和质证。邓起提交的食品经营许可证正副本各一份、收款收据一份、协议一份，水寨居委会和石强对真实性无异议，本院予以采信；邓起提交的销货清单一份、收据一份，石强无异议，水寨居委会不认可，本院认为该上述证据真实性无法核实，不予采信；邓起提交的营业利润损失证明及计算方式一份，石强无异议，水寨居委会不认可，本院认为，该证明仅是邓起单方陈述的计算明细，不能作为证据使用，本院不予采信。水寨居委会提交的胶州市农村实物资产交易合同，邓起与石强均无异议，本院予以采信。根据上述经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2018年8月13日，水寨居委会（甲方、出让方）与石强（乙方、受让方）签订《胶州市农村实物资产交易合同》，约定甲方将持有的实物资产胶州水寨居委会常州路470号门头房以租赁方式有偿出让给受让方，期限为2018年8月20日至2020年8月19日，合同年租金为20200元，第一次交款从签订合同之日起全额付清第一年租金20200元，以后交款期为每年8月20日前一次性交清。该合同第八条第四项约定：“政府决定征收租赁物业所在土地而需拆除租赁物业的（如遇政府拆迁），乙方无条件搬走，甲方不承担任何损失。”同日，经水寨居委会同意，石强将涉案房屋转租给邓起，并与邓起签订协议书一份，约定石强将租赁水寨居委会常州路470号网点以原中标价年租金20200元价格转租给邓起，租期两年，自2018年8月20日至2020年8月19日，合同期内邓起在不违反法律法规不欠房租的情况下，石强无权干涉其经营，邓起每年将房租以中标人石强的名义直接交给水寨居委会……邓起租赁涉案房屋后对房屋进行了装修用于经营饭店，并于2019年4月份在该地址上注册成立了胶州市鑫香菜馆。之后，政府对佳乐家以东片区进行拆迁，涉案房屋在此范围内，2020年4月3日，水寨居委会向邓起及石强邮寄了律师函，通知石强解除合同。截止到目前为止，石强及邓起仍未搬离涉案租赁房屋。另查明，涉案房屋的租赁费，邓起以石强的名义已交至2020年8月19日。本院认为，本案争议的焦点是：邓起以水寨居委会解除合同造成其损失为由主张赔偿应否支持。对此，本院认为，首先，水寨居委会与石强签订的《农村实物资产交易合同》明确约定“政府决定征收租赁物业所在土地而需拆除租赁物业的（如遇政府拆迁），乙方无条件搬走，甲方不承担任何损失”，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此水寨居委会以政府拆迁为由要求解除其与石强的租赁合同符合约定，且无需承担石强任何损失；第二，石强与邓起的转租合同已经水寨居委会同意，该转租协议合法有效，根据合同的相对性原则，邓起主张解除合同给其造成的损失应向合同的相对方即石强主张，而无权直接要求水寨居委会赔偿，但其在庭审中明确不要求石强承担赔偿责任，因此对邓起主张的各项损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓起的诉讼请求。案件受理费3178元，减半收取1589元，由原告邓起承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇二〇年八月二十八日书记员  吴艳琳
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2305-2号申请执行人：杨青，女，1950年3月1日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市朱桥镇午城大任家村民委员会，住所地：莱州市。本院在执行申请执行人杨青与被执行人莱州市朱桥镇午城大任家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁0683民初6468号民事判决书已经生效，被执行人拒不履行，申请人申请强制执行，本院现已受理。经查，被执行人莱州市朱桥镇午城大任家村民委员会在莱州市朱桥镇农村经济管理服务中心有代管资金可供执行，且本院于2020年8月4日以（2020）鲁0683执2305号执行裁定书冻结了元。现因执行需要，需要接触查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市朱桥镇午城大任家村民委员会在莱州市朱桥镇农村经济管理服务中心的代管资金元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月四日书记员 孙开森
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执恢111号之五被执行人：彭宣雄，男，汉族，1978年06月20日生，居民身份证号码4209841978********，住湖北省汉川市韩集乡黄木洲村7号。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭宣雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭宣雄在中国银行621053752801CNY0账户内存款人民币1908149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王喜二〇二〇年八月二十六日书记员李晓睿
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2436号 申请人：李红榜，男，汉族，农民，住东明县。 申请人：崔广见，男，汉族，农民，住东明县。 被申请人：张中伟，男，汉族，农民，住东明县。 被申请人：刘红岑，男，汉族，农民，住东明县。 本院在审理申请人李红榜、周广同、崔广见与被申请人张中伟、刘红岑劳务合同纠纷一案中，申请人李红榜、周广同、崔广见于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人张中伟、刘红岑在在东明县人民法院执行局的案件款140000元。并由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保，保险金额:140000元。保险单号码为：23701003049900200000029. 本院认为，申请人李红榜、周广同、崔广见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人张中伟、刘红岑在东明县人民法院执行局的案件款140000元。冻结的期限均为一年。 案件申请费1220元，由申请人李红榜、周广同、崔广见预交。 冻结期间，禁止支取、转让、隐匿、设定担保物权等，逾期或撤销冻结后，方可交易。 查封、冻结期限届满前，案件仍未审结的，申请人应提供续保申请，逾期未提交，应由申请人承担相应的不利法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李少华 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张世华 书 记 员 段 磊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初2415号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务:董事长。委托诉讼代理人：张堃，山东港杰律师事务所律师。被告：孟繁春，男，汉族，1974年9月10日生，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟繁春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人张堃到庭参加诉讼，被告孟繁春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保险理赔款42353.93元；2、判令被告立即支付欠付保费3451.1元；3、判令被告立即支付违约金（自2014年8月12日起以保险理赔款总额42353.93元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止，暂计至2019年10月17日为52690.61元）4、本案诉讼费用、保全费用等全部由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称：光大银行）申请“个人小额信用贷款”，与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定被保险人为光大银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。之后原告向光大银行出具平安个人消费信贷保证保险保险单，被告据此与光大银行签订贷款合同，贷款金额50000元，贷款期限为36个月。被告未向光大银行足额支付2014年5月24日的当期应还贷款，也未向原告支付保费，原告于2014年8月12日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向光大银行承担了保险责任，支付了保险理赔款42353.93元。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费，为维护原告的权益，诉至法院。被告孟繁春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交平安个人消费信贷保证保险保险单、消费对账单、代偿债务确认书各一份，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟繁春于2013年9月24日与原告签订“平安个人消费信贷保证保险保险单”，约定投保人为孟繁春，被保险人为中国光大银行股份有限公司青岛胶州支行，并在保险单中约定了保险期间，保费缴纳的时间、保费率及每月应交数额，投保人拖欠贷款的情形出现后保险人将采取的措施，及保险人理赔后投保人需要支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。双方签订上述保险单后，被告孟繁春与光大银行签订个人贷款合同，约定借款50000元，借款用途为日常生活消费，贷款期间为36个月，并约定了贷款利率、还款方式、逾期还款的罚息等。上述贷款发放后，因被告未按约定按时向光大银行足额偿还贷款，原告于2014年8月12日依据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定向平安银行胶州支行承担了保险责任，支付了保险理赔款42353.93元。另，被告逾期未还款，产生保费3451.1元及违约金（自2014年8月12日起以理赔款总额42353.93元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案因被告欠光大银行贷款本息，原告作为保证人，根据“平安个人消费信贷保证保险保险单”的约定承担保证责任，其向被告追偿符合上述法律规定及双方约定，依法予以支持；原告要求被告给付尚欠保费3451.1元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。另，被告孟繁春与原告签订的“平安个人消费信贷保证保险保险单”中约定：“投保人拖欠任何一起贷款超过80天（不含），保险人意见保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，现原告向本院主张的违约金是自2014年8月12日起，以理赔款42353.93元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止，并未超出年利率24%的计算标准，本院予以支持。被告孟繁春经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款42353.93元及违约金（以42353.93元为基数，自2014年8月12日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。二、被告孟繁春于本判决生效之日起十日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3451.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，公告费900元，共计3162元，由被告孟繁春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  郑培臣审判员  赵联青审判员  李培凤二〇二〇年八月二十日书记员  张程程
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2594号 原告：史文芳，女，汉族，1980年9月2日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被告：鲍坚，男，汉族，1962年1月21日出生，住三明市梅列区。 被告：鲍雯燕，女，汉族，1986年3月18日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 上列二被告委托诉讼代理人：叶诚，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 原告史文芳与被告鲍坚、鲍雯燕相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史文芳及其委托诉讼代理人杨政福，被告鲍坚、鲍雯燕的委托诉讼代理人叶诚到庭参加诉讼。因案件争议较大，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨政福，被告鲍坚，被告鲍坚、鲍雯燕的委托诉讼代理人叶诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史文芳向本院提出诉讼请求：1.判令鲍坚、鲍雯燕拆除侵犯史文芳相邻权及生命健康权的防盗网，恢复原状；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：史文芳系三明市梅列区房产的所有权人。2018年4月初，鲍坚、鲍雯燕在没有任何合法报建手续且未经史文芳同意的情况下，在史文芳家门口以及消防通道处安装防盗网，对史文芳的出行及房屋采光造成影响，甚至威胁到史文芳居住的安全。史文芳多次与对方协商，但双方未能协商一致，经物业调解也未能妥善解决。史文芳认为，鲍坚、鲍雯燕私自安装防盗网，严重侵犯了史文芳的相邻权及生命健康权。 鲍坚辩称，1.答辩人并非案涉房产的产权人，史文芳起诉答辩人没有任何事实和法律依据。2.防盗网是在史文芳所居住的房屋原产权人同意情况下设立的，且已报备物业，在史文芳在购买该房屋前已存在，史文芳对此已知晓，并实际已接受认可。3.防盗网对史文芳出行、采光没有影响，没有侵犯史文芳的相邻权，更没有所谓侵害生命健康权，史文芳要求拆除防盗网理由不成立。4.史文芳根本没有与答辩人就该防盗网事情进行协商，史文芳此番起诉完全是出于赌气，而不是相邻权被侵犯。综上所述，本案答辩人安装防盗网是经过正常途径安装，而非在产权人不同意情况下安装，且史文芳的行为已经表示其认可标的物现状，现提出异议没有依据；更为主要是该防盗网不影响史文芳出行和采光，其主张没有依据。因此，请求驳回史文芳的诉讼请求。 鲍雯燕辩称，1.防盗网是在史文芳所居住房屋原产权人同意情况下设立的，且已报备物业，在史文芳在购买该房屋前就已存在，史文芳对此已知晓，并实际已接受认可。2.答辩人的防盗网对史文芳出行、采光没有影响，没有侵犯史文芳的相邻权，更没有所谓侵害生命健康权，史文芳要求拆除防盗网理由不成立。3.史文芳根本没有与答辩人就该防盗网事情进行协商，史文芳此番起诉完全是出于赌气，而不是出于相邻权被侵犯。综上所述，本案答辩人安装防盗网是经过正常途径安装，而非在产权人不同意情况下安装，且史文芳的行为已经表示其认可标的物现状，现提出异议没有依据；更为主要是该防盗网不影响史文芳出行和采光，其主张没有依据。因此，请求驳回史文芳的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理查明以下事实： 1.原告史文芳系三明市梅列区房屋的所有人，被告鲍雯燕系三明市梅列区房屋的所有人，被告鲍坚系鲍雯燕的父亲，系三明市梅列区房屋的使用人。 2.史文芳所有的三明市梅列区房屋与鲍坚居住的三明市××村××幢××室房屋相邻。 3.2018年8月5日，史文芳通过司法拍卖，竞得三明市梅列区房屋，并于同月办理了不动产登记，于2018年10月初入住。 4.2018年8、9月间，鲍雯燕、鲍坚在未取得史文芳同意的情况下，在案涉的2208室房屋门口及消防通道处安装了防盗门和防盗网。 综上所述，本院认为，不动产相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当排除妨害、恢复原状。鲍雯燕、鲍坚在2208室房屋门口及消防通道处安装防盗门和防盗网，影响了史文芳出入2208室房屋，影响了2208室房屋的消防安全，构成了相邻妨碍，侵害了史文芳的合法权益。因此，史文芳要求鲍雯燕、鲍坚拆除防盗门和防盗网、恢复原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 鲍雯燕、鲍坚应于本判决生效之日起十日内拆除安装在三明市梅列区房屋门口及消防通道处的防盗门和防盗网，恢复原状。 案件受理费100元，由鲍坚、鲍雯燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  伍南冬 人民陪审员  周金华 人民陪审员  傅文青 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  许红桦 附：本判决所依据的具体法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1549号之一解除保全申请人：洛阳路通农业装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯）。法定代表人：李俊鹏，系该公司董事长。被申请人：铜川三和农机科技有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区印台街道办事处柳湾乡柳湾村**。法定代表人：马梦菲，系该公司经理。被申请人：王文丽，女，汉族，1965年6月25日出生，住陕西省铜川市王益区。被申请人：王相臣，男，汉族，1942年4月23日出生，住陕西省宜君县。洛阳路通农业装备有限公司与铜川三和农机科技有限公司、王文丽、王相臣合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）豫0322民初1549号保全裁定，冻结被申请人铜川三和农机科技有限公司、王文丽、王相臣的存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。洛阳路通农业装备有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，自愿解除对被申请人铜川三和农机科技有限公司、王文丽、王相臣的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人铜川三和农机科技有限公司、王文丽、王相臣的存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳路通农业装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任永辉二〇二〇年八月二十七日书记员  孟成真