wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58770号申请人：刘莉莉，女，1970年10月30日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：史子虔，上海劲力律师事务所律师。被申请人：陈建华，男，1965年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：邵雅莉，女，1967年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘莉莉与被告陈建华、邵雅莉民间借贷纠纷一案，申请人刘莉莉于2019年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈建华、邵雅莉名下价值人民币24.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。并提供现金担保。本院经审查认为，申请人刘莉莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈建华、邵雅莉名下价值24.8万元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人刘莉莉交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田亚靖二〇二〇年八月二十四日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终414-1号 本院于2020年4月17日对上诉人盛桂岭、杜建军因与被上诉人李东明、赵玉豪、董风岭、高唐嘉龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁15民终414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁15民终414号民事判决书第18页第18行“鉴于董凤岭为驾驶人，故应由董凤岭驾驶车辆的登记车主高唐嘉龙运输有限公司承担赔偿责任。”中的“董凤岭”补正为“董风岭”，第21页第17行“四、上诉人杜建军赔偿上诉人盛桂岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、鉴定费等共计36771.32元；”中的“36771.32元”补正为“97548.94元”。 审判长  刘育颖 审判员  王玉东 审判员  李曙霞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王洪燕
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1990号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黄业发，男，1994年10月4日出生于广东省罗定市，公民身份号码445××××××××××××159，汉族，初中文化，无固定职业，住罗定市××××××××××××，因本案于2020年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人黄业发犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，黄业发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月15日14时许，被告人黄业发在南海区里水镇××××××××××××××出租屋内盗窃了被害人邱某一台黑色VIVO牌手机，并用该手机触摸邱某的手指成功解锁，再用该手机扫码赌博网站的二维码充值了四次，共充值人民币4800元，后黄业发便将邱某的手机藏在该出租屋一楼楼梯下的木柜里。经鉴定，邱某被盗的手机价值470元。2020年6月16日，民警在佛山市南海区××××××××××××××出租屋内抓获被告人黄业发，并在该出租屋一楼楼梯下的木柜里起获被害人邱某的手机，现已将该手机发还邱某。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黄业发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；黄业发归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。黄业发认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元。被告人黄业发在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄业发盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄业发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。黄业发归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对黄业发从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄业发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇二〇年八月二十日书记员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1992号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭城文，男，1985年7月4日出生于广东省广宁县，公民身份号码441××××××××××××31X，汉族，小学文化，务工人员，住广宁县××××××××××××××，2010年9月16日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2018年7月27日因犯盗窃罪被广东省广宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，因本案于2020年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年7月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉〔2020〕1326号起诉书指控被告人郭城文犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，郭城文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日23时许，被告人郭城文去到南海区里水大道××××××××××××，发现被害人廖某停放在该处的—辆五菱牌小型面包车没有上锁,于是郭城文用自制钥匙将该车发动，驾驶到佛山市三水区时该车突然熄火，郭城文就将该车扔在路边后离开。经鉴定，廖某被盗的面包车价值4000元。2020年1月28日18时许，被告人郭城文去到南海区里水镇××××××××××××，发现被害人陈某停放在该处的—辆五菱牌小型面包车没有上锁,于是郭城文用自制锁匙将该车发动，并开到佛山市南海区大沥镇—路边停放好,后郭城文将该车以500元的价格卖给一名专门收车的男子。经鉴定，陈某被盗的面包车价值9000元。2020年3月5日，民警在南海区大沥镇××××××××××××抓获被告人郭城文。2020年3月6日，民警在南海区大沥镇××××××××××××郭城文租住的出租屋内起获并扣押三条自制六角匙及一条套筒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭城文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；郭城文在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；郭城文如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；郭城文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一年三个月有期徒刑，并处罚金。被告人郭城文在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭城文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭城文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。郭城文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。郭城文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法对郭城文从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭城文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日，即自2020年7月15日起至2021年7月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、扣押的自制六角匙3条、套筒1条，均予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李间欢二〇二〇年八月二十日书记员  邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13484号之一原告：上海恒疆实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李彦文，总经理。委托诉讼代理人：化难，上海明伦律师事务所律师。被告：潍坊育禾教育发展有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：白杰。被告：白国兴，男，汉族，1962年9月23日生，住山东省青州市。被告：杨秀兰，女，汉族，1966年6月12日生，住山东省青州市。原告上海恒疆实业有限公司诉被告潍坊育禾教育发展有限公司、白国兴、杨秀兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告上海恒疆实业有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒疆实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5,000元，合计5,025元，由原告上海恒疆实业有限公司负担。审判员  沈秋锋二〇二〇年八月十九日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢永正，男，生于1970年8月12日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵宽杰，河南均益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔伟豪，男，生于1989年6月25日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。再审申请人邢永正因与被申请人崔伟豪租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫10民终2379号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邢永正的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年八月二十七日法官助理朱涛书记员胥阁蒙
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1063号原告:梁×，山西省文水县人。被告:李×，甘肃华亭市人，住陕西省西安市雁塔区。原告梁×与被告李×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁×到庭参加了诉讼，被告李×经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。梁×向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的牛肉款290000元；2.判令被告按照年利率6%支付原告从起诉之日到执行之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月29日，原告梁×出售给被告李×300000元的牛肉，被告承诺会在2020年1月24日前给原告结清该欠款。后支付给原告10000元，剩余的牛肉款拖欠未付。原告多次向被告催要，被告以没钱给付推拖。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，希法院支持原告的诉讼请求。李×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，由于李×未到庭，经本院审查，对梁×提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李×购买梁×的牛肉，未能及时付款，应当承担继续履行支付货款并赔偿损失（即支付相应利息损失）的法律责任，但梁×主张按年利率6%不符合现在关于利息损失的赔偿规定，本院不予支持，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对梁×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李×于本判决生效后五日内给付梁×货款30000元，并支付从起诉之日到执行完毕之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由李×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二〇年八月十九日书记员 樊子露
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2201号之一 申请执行人：吴洁贞,女,汉族,1968年3月11日出生,住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：陈瑶、邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。 被执行人：梁伟清,男,汉族,1976年10月10日出生,住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁伟业,男,汉族,1981年1月5日出生,住广东省佛山市禅城区。 关于吴洁贞申请执行梁伟清、梁伟业民间借贷合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第168号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，梁伟清、梁伟业应于裁决作出之日起十日内向吴洁贞偿付欠款394000元及相应利息、补偿律师费10000元、财产保全费2490元、迳付仲裁费9585元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人吴洁贞向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计24928.16元，本院已扣划24928.16元，该款项待分配。 2.查明被执行人梁伟清、梁伟业、孔翠玲名下位于佛山市禅城区*[不动产权证号：*]。被执行人梁伟清、梁伟业、孔翠玲名下位于佛山市禅城区*M37号（合同登记地址为*M49，合同编号：*、土地证号：06××09）、佛山市禅城区*M38号（合同登记地址为*M50，合同编号：*、土地证号：06××28）和被执行人梁伟业名下位于佛山市禅城区*M36号（合同登记地址为*M48，权利证号：*、不动产登记证明号：*、土地证号：06××81）。上述房产均在（2019）粤06执2088号案中查封处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人可供执行的财产均被本院另案查封处置。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已在本院另案处置，本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2201号案件终结本次执行程序。 被执行人梁伟清、梁伟业负有继续向申请执行人吴洁贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄敏琼
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保2069号之一宋凤芝：本院受理戴庆祝诉你民间借贷纠纷一案，原告戴庆祝于2020年8月20日向本院申请对你所有的价值140000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民初9291号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0602民初2032号原告:铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路100号。法定代表人：张茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨庆红，女，1970年9月28日出生，汉族，贵州省铜仁市人，该公司经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告：冯玉军，男，1976年8月24日出生，住铜仁市碧江区。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司（以下简称“茂盛物业公司”）与被告冯玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告茂盛物业公司的委托诉讼代理人杨庆红到庭参加诉讼，被告冯玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理，现已审理终结。原告茂盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业服务费3817元（2018年1月1日至2020年5月31日）、车辆秩序卫生费1000元（贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号，2018年10月至2020年5月31日），并按国家规定追诉滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告受滨江印象业主委员会之聘，为滨江印象提供物业服务，并于2015年7月1日签订《物业管理服务合同书》，并于2017年6月30日至2022年6月30日续签《物业管理服务委托合同》。原告已按物业服务委托合同的规定完成了物业服务。被告从2018年1月1日至2020年5月31日未缴纳物业费共计4817元。为维护自身合法利益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告冯玉军未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日,茂盛物业公司与滨江印象业主委员会签订《滨江印象物业服务合同》。该合同第五条第一款约定费用收取标准：1、物业费：每月1元每平方米；2、小区内业主车辆（小车）每月按50元／台收费标准（含三轮车）。2017年6月30日，双方再次续签《滨江印象物业服务合同》约定合同期限为2017年6月30日至2022年6月30日。冯玉军系滨江印象业主，其尚欠茂盛物业公司2018年1月1日至2019年11月30日期间的物业服务费3028元未支付。2019年11月5日，茂盛物业公司对上述欠款经书面催告后，冯玉军仍未支付。至2020年5月31日，冯玉军尚欠茂盛物业公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3817元未支付。诉讼过程中，茂盛物业公司放弃要求冯玉军支付其滞纳金的诉请。上述事实有茂盛物业公司提交的营业执照、法定代表人身份证明、《滨江印象物业服务合同》、《催费函》、《欠费清单；本院制作的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。对2020车辆及业主信息表、照片均系茂盛物业公司单方制作，且系孤证，本院不予认定。本院认为，茂盛物业公司与滨江印象业主委员会签订的两份《滨江印象物业服务合同》，系双方真实意思表示，未存在违反法律、行政法规及侵害社会、集体、他人合法权益的情形，合法有效，本院予以认定。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同约定，行使权力、履行义务。冯玉军系滨江印象业主，未按照《滨江印象物业服务合同》约定支付茂盛物业公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业费3817元，茂盛物业公司对冯玉军欠付的物业服务费经催告后，冯玉军仍未支付，故对茂盛物业公司主张要求冯玉军支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业费3817元，合理有据，本院予以支持。对茂盛物业公司要求冯玉军支付贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××号车辆秩序卫生费，因其未能提交充分有效的证据证实贵Ｄ×××××号、贵Ｄ×××××号车辆系冯玉军实际停放在其物业服务小区，故对该诉请，本院不予支持。对茂盛物业公司放弃要求冯玉军支付滞纳金的诉请，是对其诉权的处分，本院予以确认。冯玉军未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯玉军于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3817元；二、驳回原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取25元，由被告冯玉军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张莎二〇二〇年八月三十一日法官助理雷琴书记员柳丹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4535号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：李雪，女，1984年10月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院在执行余波与李雪民间借贷纠纷一案中，被执行人李雪应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计76136.58元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人李雪的银行存款1021.63元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人李雪所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计75164.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保2070号之一长沙彤宸汽配制造有限公司：本院受理长沙市同瑞物业管理有限公司诉你公司合同纠纷一案，原告长沙市同瑞物业管理有限公司于2020年8月18日向本院申请对你公司所有的价值150000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民初9345号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执4709号 成都维仕小额贷款有限公司: 关于你公司与马北川民间借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2020）川0104民初3447号民事判决书，于2020年8月24日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执62号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。委托代理人：高×，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被执行人：石×，经营场所山西省吕梁市石楼县东征大街石楼一中斜对面畅享量贩式KTV。经营者：田×。被执行人：田×，住石楼县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）晋11民初105号民事判决，申请强制执行被执行人石×、田×著作权权属、侵权纠纷一案过程中，田×向本院交纳执行款28505元，其中，应交纳执行费505元，其余28000元由申请执行人领取。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋11民初105号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷二○二○年八月二十四日书记员 王慧楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61797号申请人：南通鑫聚金属材料有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：赵春燕，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被申请人：上海赛弗工程减震技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：陈明中。申请人南通鑫聚金属材料有限公司与被申请人上海赛弗工程减震技术有限公司加工合同纠纷一案，申请人南通鑫聚金属材料有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海赛弗工程减震技术有限公司银行存款人民币273,800元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南通鑫聚金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结被申请人上海赛弗工程减震技术有限公司银行存款合计人民币273,800元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币1,889元，由申请人南通鑫聚金属材料有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈晨玲二〇二〇年八月二十六日书记员  张 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民初2394号原告：国药控股(中国)融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号。法定代表人：李智明。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：章静，上海汉盛律师事务所律师。被告：大连体育中心开发建设投资有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：孟兆林。被告：大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：吴建。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司诉被告大连体育中心开发建设投资有限公司、大连星海湾金融商务区投资管理股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。在案件审理过程中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国药控股(中国)融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国药控股(中国)融资租赁有限公司撤诉。审 判 长  孙雪梅审 判 员  徐 玮人民陪审员  于翠英二〇二〇年八月二十四日法官 助理  陆俊杰书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执6730号之二 申请执行人东莞市鼎同新材料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村XXX。法定代表人冯余霞。 被执行人曾鑫炫，男，汉族，1993年10月25日出生，住广东省潮州市潮安区龙湖镇塘东村曾XXX。 被执行人唐小梅，女，汉族，1991年10月20日出生，住湖南省洞口县花园镇XXXX。 被执行人谭伟，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省高州市东岸镇XXX。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8349号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年6月3日。 三、申请执行的债权情况：1、被执行人唐小梅、谭伟应向申请执行人支付货款人民币87679.5元及逾期利息。2、被执行人曾鑫炫应在其未出资本息范围内（认缴出资250000元）对深圳市金瑞宏电子有限公司案涉债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。3、被执行人唐小梅、谭伟、曾鑫炫共同支付迟延履行利息、保全费977元及受理费2192元。 执行情况 在执行过程中，申请执行人东莞市鼎同新材料有限公司与被执行人唐小梅已自行达成和解协议，被执行人唐小梅已按执行和解协议履行完毕。2020年7月7日，申请执行人东莞市鼎同新材料有限公司向本院提交了《申请书》申请裁定终结对被执行人唐小梅的执行。同日，申请执行人东莞市鼎同新材料有限公司向本院提交了《解除财产保全申请书》申请解除对被执行人唐小梅的查封和冻结措施。 本院向被执行人曾鑫炫、谭伟发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人曾鑫炫、谭伟至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行存款：于2020年7月20日冻结了被执行人曾鑫炫在中国邮政储蓄银行股份有限公司潮州市龙湖营业所开设的62XXX02银行账号，当日实际冻结金额为92.63元，冻结期限至2021年7月20日止。 于2020年7月3日冻结了被执行人谭伟在深圳农村商业银行桥头支行开设的00XXX2、00XXX4银行账号，当日实际冻结金额分别为2.48元、229.64元，冻结期限至2021年7月3日止。 于2021年7月3日冻结了被执行人谭伟在广东省农村信用社联合社开设的800XX0银行账号，当日实际冻结金额为25.6元，冻结期限至2021年7月3日止。 于2020年6月23日冻结了被执行人谭伟在中国工商银行股份有限公司中山小榄泰丰支行开设的20XXX31银行账号，当日实际冻结金额为574.87元，冻结期限至2021年6月23日止。 （二）网络资金：于2020年6月23日冻结被执行人曾鑫炫在财付通支付科技有限公司72XXX60财付通支付账号，当日实际冻结金额为7.45元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人谭伟在财付通支付科技有限公司085XXXcom、3XXX6财付通支付账号，当日实际冻结金额分别为65.72元、2.73元，冻结期限至2021年6月23日止。 于2020年6月23日冻结被执行人谭伟在支付宝（中国）网络技术有限公司20XXX44支付宝账号，当日实际冻结金额为145.09元，冻结期限至2021年6月23日止。 银行存款和网络资金冻结期限为一年，上述银行存款和网络资金冻结期限届满后，如需继续冻结的，申请执行人须于期限届满三十日前向本院提交书面申请。逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人曾鑫炫、谭伟暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人曾鑫炫、谭伟有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人曾鑫炫户籍地潮州市潮安区人民法院调查被执行人的不动产情况，委托被执行人谭伟户籍地高州市人民法院调查被执行人的不动产情况。经调查回复，被执行人曾鑫炫、谭伟在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人曾鑫炫、谭伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2988号原告：青海鹏远物资有限公司，统一社会信用代码：916301007814415454，住所地：青海省西宁市城东区西树林巷38号11幢162室。法定代表人：郭鹏，该公司总经理。被告：重庆一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：915000002028150726，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被告：重庆一建建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630103757412939G，住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号803室。负责人：吴振鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：楼顶天，男。被告：吴振鑫，男，1962年6月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：浙江省东阳市。被告：胡海强，男，1981年11月2日出生，汉族，公民身份号码：×××，户籍所在地：浙江省东阳市。原告青海鹏远物资有限公司与被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司、重庆一建建设集团有限公司、吴振鑫、胡海强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告青海鹏远物资有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令四被告给付原告钢材款：6648576.72元；二、依法判令四被告承担所欠货款的迟延履行金自2019年7月13日至2020年6月30日迟延履行金1668454.92元（按法律规定月息2％计算）；3、依法判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司、吴振鑫、胡海强就中惠．紫金城C区机电汽配城二标段项目与青海鹏远物资有限公司在2017年3月31日签订购销合同。被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司、吴振鑫、胡海强于2017年3月28日至2018年6月12日共在青海鹏远物资有限公司提货3591.097吨，货款总计：14543822.42，自2017年3月28日至2019年7月13日在此期间，四被告付我公司货款共计7890092.17元．仍欠我公司货款6648576.72。其后我公司多次到四被告处索要货款，四被告以各种理由推辞，不予付款，现截止2020年6月30日仍欠我公司货款：6648576.72元，按合同规定四被告自提供之日起乙方须支付给甲方迟延履行金每天每吨3.5元，直到货款及迟延履行金付清为止。被告重庆一建建设集团有限公司、重庆一建建设集团有限公司青海分公司、吴振鑫、胡海强自2019年7月13日至2020年6月30日欠我公司迟延履行金（按法律规定2％计算）1668454.92元，共计：8317031.64元，不予归还。故诉至法院。被告重庆一建建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是履行义务的内容，应当依据原告就被告的原则进行管辖，被告重庆一建建设集团有限公司的住所地为重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，应当移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。虽然被告重庆一建建设集团有限公司认为其住所地为重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，但被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司的住所地为青海省西宁市城中区北大街26号1号803室。且被告重庆一建建设集团有限公司青海分公司未提交管辖异议申请，以及其住所地不在西宁市城中区的相关证据，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条规定，裁定如下：驳回被告重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二〇年八月二十七日法官助理 李文博书记员 李龙德附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
青海省门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执503号张学峰、马振云：申请执行人张学峰于2020年8月4日向门源回族自治县人民法院申请执行张学峰与被执行人马振云借款合同纠纷一案，申请执行标的10000元，现被执行人马振云于2020年8月24日将本案案款全部履行完毕。至此，该案全部执结。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1779号 申请执行人：吴正辉，男，1968年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：吴正义，男，1974年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：戢文祥，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行吴正辉、吴正义与戢文祥买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人戢文祥所有的川Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王玉琢
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执2361号 成都勤倍物业服务有限公司： 关于你申请执行雷宇服务合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初10300号民事判决书于2020年8月31日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116破7号申请人：上海易恒实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王影，执行董事。被申请人：上海易到网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：张崇峰，执行董事。申请人上海易恒实业有限公司以被申请人上海易到网络科技有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行仍无法清偿，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人进行破产清算。本院收到申请人的申请后，依法通知了被申请人，被申请人在法定期间内未对破产清算申请提出书面异议。本院查明：被申请人上海易到网络科技有限公司成立于2012年10月25日，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，注册资本人民币100万元，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室，登记机关为上海市金山区市场监督管理局。申请人上海易恒实业有限公司对被申请人享有的债权已经本院(2019)沪0116民初11204号生效民事判决书确认，因被申请人到期未履行，申请人向本院申请强制执行。经强制执行，被申请人仍无法清偿债务。后依申请人的申请，本院执行局出具(2019)沪0116执3873号移送决定书，将被申请人上海易到网络科技有限公司移送破产审查。本院认为：申请人上海易恒实业有限公司具有申请资格，被申请人上海易到网络科技有限公司住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行后仍无法清偿，属于明显缺乏清偿能力，已经具备破产清算的条件。申请人提出要求被申请人破产清算的申请，符合企业破产法的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海易恒实业有限公司对被申请人上海易到网络科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 余玲玲审 判 员 赵 阳二〇二〇年八月二十四日法官助理 陶天宇书 记 员 陶天宇附：相关法律条文1、《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。2、《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。3、《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。4、《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款：债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初731号原告：宁×，住文水县。被告：唐×，住文水县。原告宁×与被告唐×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁×到庭参加了诉讼，被告唐×经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。宁×向本院提出诉讼请求：1.请求法院责令被告偿还拖欠的收购玉米货款人民币21671元，(按照起诉时玉米现价1.03元/斤核算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告唐×与原告宁×为同村村民，被告于2016年5月22日收购原告宁×的玉米21040斤，被告称资金周转紧张，口头承诺后期结算按照结算时市场价格结算，出具欠条一张，后原告多次向被告催讨玉米货款无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决。唐×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，由于唐×未到庭，经本院审查，对宁×提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中唐×欠宁×玉米款，事实清楚，证据确凿，唐×应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于价格不明，参照本院已经发生法律效力的（2018）晋1121民初1091号民事判决书所确定的本地2017年市场价格0.84元/市斤，21040斤玉米，共计17673.60元。关于宁×主张玉米单价为1.03元/斤没有证据证明，故本院对这个主张不予支持。综上，对宁×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余部分予以驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐×在本判决生效后五日内归还宁×货款17673.60元；二、驳回宁×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由唐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 韩 婧人民陪审员 侯志新二〇二〇年八月二十六日书记员 樊子露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11651号 原告：广西壮族自治区职业病防治研究院，住所地：南宁市柳沙路2号。 法定代表人：林忠文。 委托代理人：苏功兵，广西万益律师事务所律师。 委托代理人：张德恒，广西万益律师事务所实习律师。 被告：广西灵海陶瓷有限公司，住所地：广西桂平市龙门工集中区。 法定代表人：徐伟斯。 原告广西壮族自治区职业病防治研究院与被告广西灵海陶瓷有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告广西壮族自治区职业病防治研究院于2020年7月27日向本院申请撤回对被告广西灵海陶瓷有限公司的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告广西壮族自治区职业病防治研究院自愿申请撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西壮族自治区职业病防治研究院撤回对被告广西灵海陶瓷有限公司的起诉。 案件受理费152元，撤诉减半收取76元，由原告广西壮族自治区职业病 2 防治研究院负担。余款76元，由本院退回原告广西壮族自治区职业病防治研究院。 审 判 长  阙 钰 人民陪审员  马海珍 人民陪审员  蒋京红 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  陈晓丹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执2167号之三 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区。 负责人李俊涛，行长。 被执行人黄俭，男，汉族，1988年8月26日出生，住广东省阳春市。 关于申请人中国银行股份有限公司广州天河支行与被申请人黄俭金融借款合同仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5372号裁决已生效，根据该裁决：（一）被申请人向申请人偿还借款本金1264345.4元及利息、逾期利息【截至2019年9月1日的利息为43213.71元、罚息1733.08元；自2019年9月2日起至实际清偿之日止，利息以正常本金为基数，按借款利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率）计算，逾期利息以逾期本金及应付未付利息为基数，按逾期利率（中国人民银行公布同期五年以上贷款基准利率加收50%）计算，以上利率均按年调整】；（二）被申请人补偿申请人律师费60000元；（三）被申请人补偿申请人财产保全费5000元；（四）申请人对被申请人提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街XX座XXX号房拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；（五）本案仲裁费27813元由被申请人负担；（五）上述裁决申请人应付申请人的款项，自裁决书送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被申请人黄俭逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州天河支行依据上述生效仲裁裁决向本院申请执行，本院依法于2019年12月4日立案执行，执行标的额为1402105.19元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、于2019年12月5日向被执行人黄俭发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但其逾期未予履行，也未申报财产。本院多次通过本院短信平台发出信息，责令其立即履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，但其仍未履行。 二、通过本院财产查控网向本市不动产、车辆、工商管理部门及金融机构进行了调查，通过最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等相关单位发出查询通知，查询被执行人黄俭名下的财产。经查，发现被执行人黄俭位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路113号碧桂园豪庭九街XX座XXX号房（权利证号为XXX）。此外，未发现被执行人黄俭有其他财产。经查，上述房产由佛山市顺德区人民法院于2019年6月18日以（2019）粤0606财保94号民事裁定查封。本院根据申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的申请，依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，向佛山市顺德区人民法院发函商请将上述房产移送本院执行，该院复函同意将上述房产移送本院执行。本院依据已生效的（2019）粤06执2167号执行裁定，于2020年7月13日10时起至2020年7月14日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：××/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对上述房产进行竞价拍卖，在该次竞价拍卖过程中，周坚毅（公民身份号码）以1470700元的最高价竞得上述房产。本院已于2020年7月28日作出（2019）粤06执2167号之二执行裁定，确认述房产的不动产权及其他相关权利转移买受人周坚毅（公民身份号码）。上述房产拍卖款1470700元已退付：（1）上述房产的评估费6177元；（2）本次网络拍卖委托社会机构服务费3600元；（3）本案申请执行费17850元；（4）本案财产保全费、仲裁费32813元；（5）本院（2020）粤06执660号案（该案申请执行人深圳瀚华小额贷款有限公司为上述已处置房产的第二顺位抵押权人）的申请执行费10387元、仲裁费32922元、财产保全费4094.44元、财产保全担保费损失714.89元；（6）本案申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行的第一顺位的部分抵押优先受偿款1362141.67元（包括利息、罚息126338.38元，律师费60000元，本金1175805.29元）。 三、因被执行人黄俭违反财产报告制度，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行，并告知因本院经穷尽执行调查措施，除上述已处置的房产外，未发现被执行人黄俭有可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行同意本案终结本次执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行在本案执行过程中共受偿1362469.8元，按立案执行标的额计算，剩余债权39635.39元未受偿。 本院认为，经本院穷尽执行调查措施，除上述已处置的房产外，未发现被执行人黄俭其他可供本案执行的财产，因此，本案依法予以终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执2167号案终结本次执行程序。 被执行人黄俭负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行履行债务的义务，被执行人黄俭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行发现被执行人黄俭有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国银行股份有限公司广州天河支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈成贤 书记员 吴杰文
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初639号原告：朱×（小名虎虎），住文水县。被告：唐×1，住文水县。被告：唐×2，住文水县。原告朱×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱×到庭参加了诉讼，被告唐×1、唐×2经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。朱×向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告25400斤玉米，当时双方口头约定物值当时价最后长至O.9元，因此一直拖欠，欠款总金额达22860元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是种植玉米的农户，二被告系父子关系，2017年3月3日二被告从原告处收购玉米25400斤，当时口头约定物值当时价取钱为准最后是0.9元计算，因此共拖欠玉米款22860元整，二被告给原告出具了欠条l张，承诺半年付清款项，但至今二被告一直推诿不付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。唐×1、唐×2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，由于唐×1、唐×2未到庭，经本院审查，对朱×提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中唐×1、唐×2欠朱×玉米款，事实清楚，证据确凿，唐×1、唐×2应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于价格不明，参照本院已经发生法律效力的（2018）晋1121民初1091号民事判决书所确定的本地2017年市场价格0.84元/市斤，25400斤玉米，共计21336元。关于朱×主张玉米单价为0.9元/斤没有证据证明，故本院对这个主张不予支持。综上，对朱×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余部分予以驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐×1、唐×2在本判决生效后五日内归还朱×货款21336元；二、驳回朱×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由唐×1、唐×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 韩 婧人民陪审员 侯志新二〇二〇年八月二十六日书记员 樊子露
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109财保16号申请人：厦门国际信托有限公司，住所地厦门市。法定代表人：洪文瑾，执行董事。委托诉讼代理人：李圆、祝筱青，上海市协力律师事务所律师。被申请人：冯世丹，男，1950年12月30日出生，汉族，住上海市。被申请人：冯晓，男，1977年11月20日出生，汉族，住上海市。被申请人：任书颖，女，1951年1月2日出生，汉族，住上海市。申请人厦门国际信托有限公司于2020年8月4日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人冯世丹、冯晓、任书颖银行存款人民币48,690,444元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人厦门国际信托有限公司提供保证金人民币4,800,000元作为担保。担保人中国平安产保险股份有限公司上海分公司提供了保证。2020年8月24日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，厦门仲裁委员会在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯世丹、冯晓、任书颖银行存款人民币48,690,444元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1444号原告：莫华火，男，1981年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************519被告：何赵龙，男，1992年9月18出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********，公民身份号码：440************595。原告莫华火诉被告何赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告莫华火到庭参加诉讼，被告何赵龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金140000元以及违约金（从2018年1月12日起至还清借款之日止，以40000元为基数按月利率3%计算；从2018年2月28日起至还清借款之日至，按月利率3%计算），2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日和2018年1月27日，被告因资金周转困难，分别两次向原告借款40000元和100000元，共计140000元。被告写立两张借据给原告，其中借款40000元约定还款日期为2018年1月11日，借款100000元约定还款日期为2018年2月27日，并约定如有违约，每天按借款金额的3%支付违约金。还款期限届满，被告未能还款，经原告多次催收，被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告何赵龙没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：原告身份证、借款单、被告身份证。本院认定如下：原告提交的证据以及本院调取的证据真实、合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，被告向原告写立借款单，向原告借款人民币40000元，双方约定还款时间为2018年1月11日，双方没有约借期利息，约定逾期后每天按借款金额的3%支付违约金。后被告又于2018年1月27日向原告写立借款单，向原告借款人民币100000元，双方约定还款时间为2018年2月27日，双方没有约借期利息，约定逾期后每天按借款金额的3%支付违约金。原告在庭审中称两笔借款都预先扣除一个月利息，两笔借款实际出借金额为38800元与97000元。2017年12月11日的借款单，被告支付了7个月的利息，每月支付1200元；2018年1月27日的借款单，被告支付了6个月的利息，每月支付3000元，预先扣除的利息包含在偿还的利息内。借款逾期后，经原告多次催收，被告不履行还款义务，原告诉至本院请求处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告莫华火与被告何赵龙之间借贷关系合法，受法律保护。原告莫华火请求被告何赵龙偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告的请求有理，本院予以支持。关于本案借款本金如何认定的问题，原告在庭审中称出借时两张借款单均按月利率3%预先扣除一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，2017年12月11日的借款单出借本金应当为38800元，2018年1月27日的借款单出借本金应当为97000元。原告与被告口头约定两张借款单借期内利率均为月利率3%，但原告没有提交证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院认定被告在借期内偿还的利息均为偿还本金。借款逾期后，被告按照两张借款单所载本金按月利率3%偿还利息，故此时被告偿还的利息超出法定上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，对被告偿还利息的超出部分，视为偿还本金。经计算，2017年12月11日的借款,被告尚欠原告借款本金为37218元，2018年1月27日的借款，被告尚欠原告本金为93247元，共计130465元。对于原告请求本金超出130456元的部分，本院不予支持。关于原告请求的违约金的计算问题。原、被告约定逾期后每日违约金为本金的3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2017年12月11日的借款违约金应当从2018年6月12日起以尚欠的37218元本金为基数，按年利率24%计算至还清本息之日止；2018年1月27日的借款违约金应当从2018年6月28日起以尚欠的93247元本金为基数，按年利率24%计算至还清本息之日止。对于原告请求违约金的超出部分，本院不予支持。被告何赵龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何赵龙自本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫华火偿还借款本金130465元及违约金（以本金37218元为基数，按年利率24%从2018年6月12日起计算至本院确定的付款之日止；以本金93247元为基数，按年利率24%从2018年6月28日起计算至本院确定的付款之日止）。二、驳回原告莫华火其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告何赵龙负担2932元，由原告莫华火负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  徐小新人民陪审员  梁木春人民陪审员  梁德桥二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄鹏鹏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16910号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：王雨超。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王雨超小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款847.1元（其中797.1元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16910号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初605号原告：赵×，住文水县。被告：唐×，住文水县。原告赵×与被告唐×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵×到庭参加了诉讼，被告唐×经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。赵×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告32560斤玉米款29304元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系种植玉米的农户，2016年12月14日，被告从原告处收购玉米32560斤，当时双方口头约定每斤玉米按0.9元/斤计算，共拖欠玉米款29304元，原告仅有被告签字的过磅单一张，后来，经过原告多次催要，但被告一直推诿不付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。唐×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，由于唐×未到庭，经本院审查，对赵×提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中唐×欠赵×玉米款，事实清楚，证据确凿，唐×应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于价格不明，参照本院已经发生法律效力的（2018）晋1121民初1091号民事判决书所确定的本地2017年市场价格0.84元/市斤，32560斤玉米，共计27350.40元。关于赵×主张玉米单价为0.9元/斤没有证据证明，故本院对这个主张不予支持。综上，对赵×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余部分予以驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐×在本判决生效后五日内归还赵×货款27350.40元；二、驳回赵×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由唐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 韩 婧人民陪审员 侯志新二〇二〇年八月二十六日书记员 樊子露
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保2094号湖南省永盛电力器材有限公司：本院受理你与何海清买卖合同纠纷一案，你于2020年8月21日向本院申请对何海清所有的价值130000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年8月21日作出（2020）湘0181民初9416号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0602民初2951号原告：刘福生，男，1977年9月26日出生，汉族，贵州省铜仁市人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。被告：姚金友，男，1987年9月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告刘福生诉被告姚金友追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福生到庭参加诉讼，被告姚金友经公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款30000元，并以30000元为本金从2017年11月10日起至实际支付之日止按月息2%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月10日，被告因到西南商贸城做生意资金紧张向刘仕容借现金30000元，由原告担保，后被告联系不上，这笔借款由担保人原告垫付先还，现特向法院提起诉讼。被告姚金友未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘福生与姚金友、刘仕容均系朋友关系。姚金友因做生意资金紧张需要借款，后经刘福生介绍向刘仕容借款，为此，姚金友作为借款人、刘福生作为担保人于2017年11月10日向刘仕容出具借条一张，内容为：“借条。本人姚金友（522230198709021394）到刘仕容处借到现金30000.00（叁万圆整）协议于2018年2月10日之前付清。特立特据。姚金友2017年11月10日。担保人：刘福生。2017年11月10日”。借款后，刘福生未按时还款。2018年5月10日，刘福生代为姚金友偿还刘仕容借款30000元。以上事实，有原告提交的姚金友身份证、借条、照片、收条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告系保证合同关系。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人代被告偿还刘仕容借款30000元后，有权向被告追偿。故对刘福生主张要求姚金友返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以认定；对刘福生主张要求支付利息的诉讼请求，因原、被告并未对保证人履行保证责任后可以向债务人主张利息进行约定，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予认定。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚金友于本判决生效之日起十日内支付原告刘福生代偿款30000元；二、驳回原告刘福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费1200元，由原告刘福生负担150元、被告姚金友负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  杨春英二〇二〇年八月三十一日法官助理雷琴书记员刘谊
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初601号原告：崔×，住文水县。被告：唐×，住文水县。原告崔×与被告唐×买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔×到庭参加了诉讼，被告唐×经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。崔×向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告27940斤玉米款25146元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系种植玉米的农户，2016年12月14日，被告从原告处收购玉米27940斤，当时双方口头约定每斤玉米按0.9元/斤计算，共拖欠玉米款25146元，原告仅有被告签字的过磅单一张，后来，经过原告多次催要，但被告一直推诿不付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。唐×未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，由于唐×未到庭，经本院审查，对崔×提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中唐×欠崔×玉米款，事实清楚，证据确凿，唐×应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。由于价格不明，参照本院已经发生法律效力的（2018）晋1121民初1091号民事判决书所确定的本地2017年市场价格0.84元/市斤，27940斤玉米，共计23469.60元。关于崔×主张玉米单价为0.9元/斤没有证据证明，故本院对这个主张不予支持。综上，对崔×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余部分予以驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐×在本判决生效后五日内归还崔×货款23469.60元；二、驳回崔×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，由唐×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 韩 婧人民陪审员 侯志新二〇二〇年八月二十六日书记员 樊子露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60185号申请人：上海裕丰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海浦东新区申非路４１号一层１０２－６室。法定代表人：何宗华，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘天虹，上海铭森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云菲，上海铭森律师事务所实习律师。被申请人：中合(大连)置业有限公司，住所地辽宁省。本院在审理申请人上海裕丰融资租赁有限公司诉被申请人中合(大连)置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中合(大连)置业有限公司的银行存款人民币8,872,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中合(大连)置业有限公司的银行存款人民币8,872,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19487号原告：张卫平，男，1964年6月1日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：周虹（系原告张卫平妻子），女，1966年10月9日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。被告：罗荣森，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区之一。委托代理人：刘秋秋，广东荣迅泽律师事务所律师。原告张卫平诉被告罗荣森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫平及其委托代理人周虹，被告罗荣森及其委托代理人刘秋秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫平向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息从2011年11月18日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：原、被告为多年朋友关系，被告因资金周转问题于2010年10月向原告借款，原告分别于2010年1月2日、10月13日、11月17日共计向被告交付1000000元。由于借款时双方担心年利率20%不合法，在双方共同朋友简志明的建议下由简志明起草了这份名为合作实为借款的合作协议，并在2010年11月8日补签了该协议。之后每年要求被告支付利息时，被告都因资金困难而未能支付。由于双方为多年朋友，对其比较了解，知道被告有一定的还款能力，因此不担心被告偿还不了。直至2018年原告儿子出国留学需要用钱，一直要求被告归还本金和利息，但被告都以各种理由拒不归还。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告罗荣森辩称，一、被告与原告之间的借款已于2013年年底约定抵消，被告不具有对其继续偿还的义务。被告于2010年10月至11月期间共向原告借款100万元，约定年利率20%。此后双方于2011年开始合作承包工程项目，至2013年年底，被告合计应偿还原告借款本息160万元，而双方合作的第一个工程项目茶滘工地于2013年基本完工，双方初步估算原告应付被告垫付的材料款及租用材料租金约230万元左右，故双方口头约定将双方的债权债务予以抵销。直至2020年1月双方当面协商还款事宜，即原告提交的录音内容，原告承认在借款后双方存在工程合作且未结算相应款项，被告也同意结算并于当天向原告出具了确认茶滘工地拖欠被告的材料款和租金确认单，再次确认2011年至2013年期间共拖欠原告2364471元，也确认了双方在2013年已约定将双方的债权债务予以抵销，故被告无需再偿还原告任何借款。二、原告主张自2011年至实际清偿之日止的利息，其中2011年11月18日至2017年4月28日的利息已过诉讼时效，不应予以支持。经审理查明：原、被告为朋友关系，双方于2010年11月18日签订合作协议，被告罗荣森确认当时签订该份合作协议是为了向原告借款，并且原告支付款项1000000元。此外，被告称不清楚原告是否在其他合作款项中有扣除案涉1000000元的利息，原告则称其并未收取利息。另查明，被告称双方有口头约定对于互负债务予以抵销，但原告不予认可。诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.合作协议书，显示2010年11月18日原、被告约定原告向被告投资1000000元，投资期限为2010年11月18日至2012年11月18日，投资期间原告不能参与被告公司管理及资金运作，合作过程中被告每12个月支付投资额20%的红利，第一年合作到期后15天内支付投资20%的红利，合作第二年后被告15天内一次性支付原告本金及20%的红利，如合作期届满后，被告未能按照协议付清款项，则按本协议的条件继续实施回报红利。2.中国工商银行个人业务凭证及收据，显示原告及其妻子周虹向被告转账汇款的情况。3.证人证言及简志明身份证复印件，显示简志明称2010年11月18日原、被告签订的合作协议实为借款。4.光盘及文字整理版，显示原告及其妻子周虹与被告电话沟通的情况。被告罗荣森对原告出示的证据1无异议，协议中约定利息需要在合作到期后15天内支付，已经过诉讼时效。对证据2无异议。对证据3证人没有出庭作证。证据4原告提交的文字版是只有部分，不完整，不能表示双方真实意思的表示。诉讼中，被告向本院提交了茶滘工地旧村改造（程卫平）项目外架施工队（租罗荣森材料确认单），证明2012年底，合作协议到期后，原告也刚好欠被告200多万元，双方当时互负债权债务，当时有口头约定是抵销的。原告对被告出示的上述证据的真实性没有异议，确认是原告签署的。但该确认单是后面合作产生的费用，当时费用确实存在，但不是我一个人欠的，该费用至今也没有结算。本院认为，原、被告于2010年11月18日签订的合作协议虽名为合作协议的，但其内容约定对利润予以固定，而且原告又不参与公司的经营管理，不符合投资共担风险、共享利润的特性。被告罗荣森在庭审中亦表示当时签订该协议是为了借款，故本院认定原、被告于2010年11月18日所签订的合作协议实际为借款，双方自2010年11月18日形成借贷关系。正因如此，该协议中所约定的红利即为借款利息。根据协议约定，双方约定的红利为每12个月为投资额的20%，也就是双方约定的借款利息为年利率20%。被告在本案中主张双方对于互负债务予以抵销，但又未能提供证据予以证实，原告也予以否认，再加之原、被告尚未对其他合作项目最终结算，故本院对被告债务抵销的主张不予支持。至于被告主张合2011年至2017年的利息已经超过诉讼时效的问题，由于本案合作协议实际为借款，其利息一直予以产生，而且协议中也约定合作期满后被告未能按协议付清款项则按本协议的条件继续实施回报红利，故本案借款利息并不存在超过诉讼时效的问题，应从2010年11月18日起计算至实际还清之日止按照年利率20%计算利息，现原告仅主张从2011年11月18日起计算利息属于其对自身权益的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗荣森应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张卫平1000000元及利息（利息计算方式为：以1000000元为本金从2011年11月18日起计算至实际清偿之日止按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告张卫平已预付），由被告罗荣森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  何燕雯二〇二〇年八月二十一日书 记 员  蔡润芝
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3855号之一 申请执行人：郑俊洁，女，1979年X月X日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司。住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXXXXX 法定代表人：李媛媛。 申请执行人郑俊洁与被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3891号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人搬离涉案的13B、13D、13E、13G房屋；二、强制被执行人偿付人民币3000538.65及利息等，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2020年8月13日，经与申请执行人核实，被执行人已搬离涉案的13B、13D、13E、13G房屋，所欠租金及相关费用未清偿。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人深圳市亚洲视讯卫视传媒有限公司已搬离涉案的13B、13D、13E、13G房屋，本案裁决中关于支付租金的内容，因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）时晓克 执行员 （审判 员 ）刘轶 执行员 郭   立   洲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 曾   慧   媛
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14568号原告：王金宝，男，1951年4月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：陈兰群，女，1955年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：上海东安国际旅行社有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张锡华，职务总经理。委托诉讼代理人：罗雅。原告王金宝、陈兰群与被告上海东安国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告王金宝、陈兰群于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金宝、陈兰群撤回起诉。案件受理费人民币202元(原告已预交)，因原告王金宝、陈兰群撤诉，减半收取计人民币101元，由原告王金宝、陈兰群负担。审判员  孙韵清二〇二〇年八月十九日书记员  朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执保29号 国电联合动力技术（连云港）有限公司、茫崖海洋运输有限责任公司： 与诉前财产保全一案，申请执行标的共计3249710.45元。经本院立案执行，现已将被执行人名下63050165643700000015、63050165673700000006、63001656437050201197三个账号全部冻结。至此，国电联合动力技术（连云港）有限公司向本院申请执行的（2020）青2894财保21号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初5456号原告:刘海洋,男,汉族,住湖南省祁阳县,被告：付勇,男,汉族,住安徽省来安县，原告刘海洋诉被告付勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海洋到庭参加了诉讼，被告付勇经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘海洋诉称：原告与被告认识的朋友关系。被告是做模具的，经常参加展售会，有次被告称带的现金不够，故向原告借款10000元，原告同意出借款项，于2020年6月22日原告微信转账方式向被告转账10000元。之后被告一直称公司未报销、离职的原因导致无资金偿还，至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1.判决被告偿还原告借款本金10000元。2.判令被告向原告支付利息（利息以10000元为基数，从2020年7月1日起，按银行同期利率计算，计至本案所涉及借款本金还清之日止）。3.本案诉讼费由被告承担。被告付勇无答辩。审理查明：2020年6月22日,被告向原告出具一份《借条》，记载：“今2020年6月22日接到刘海洋10000元（壹万元），于2020年6月30日前还清。付勇日期：2020年6月22日”。签订借条之后，原告通过微信转账方式向被告转账10000元。本院认为：根据查明的《借条》、微信聊天截图、微信转账记录、庭审中原告的陈述等证据表明原告与被告的债务关系是有事实依据，原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告付勇经本院合法传唤、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，现原告诉请被告归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，被告付勇在双方借款过程中未约定借款期间内的利息。根据上述法律和司法解释的规定，借款期限于2020年6月30日届满，故利息应自逾期还款之日（即2020年7月1日）起开始计算。现原告利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告付勇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘海洋返还借款10000元及利息（以10000元为本金，自2020年7月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告付勇负担。本判决为终审判决。审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3386号之二 申请执行人黄信富，男，汉族，1985年9月12日出生，住广东省蕉岭县广福镇XXX。被执行人东莞市烨伟模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇XXX。 法定代表人韩飞。 被执行人韩飞，男，回族，1985年11月28日出生，住安徽省淮南市八公山区新庄孜和平XXX。 被执行人袁小江，男，汉族，1987年5月23日出生，住四川省大竹县周家镇XXX。 执行申请 一、执行依据：中国广州仲裁委员会东莞分行作出的（2019）穗仲莞案字第3349号裁决书。 二、立案执行日期：2020年3月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付12.5万元及违约金、律师代理费14000元、仲裁费8765元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年4月7日轮候冻结了被执行人东莞市烨伟模具有限公司在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的44XXX02银行账号，当日实际冻结金额为0.00元。 于2020年3月18日冻结了被执行人袁小江在招商银行东莞分行营业部开设的62XXX89银行账号，当日实际冻结金额为687.13元，冻结期限至2021年3月18日止。 于2020年4月7日冻结了被执行人袁小江在东莞农村商业银行横沥支行营业部开设的24XXX73银行账号，当日实际冻结金额为7.82元，冻结期限至2021年4月8日止。 于2020年4月7日冻结了被执行人韩飞在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市横沥双龙舫营业所开设的62XXX3银行账号，当日实际冻结金额为85.94元，冻结期限至2021年4月7日止。 于2020年4月7日轮候冻结了被执行人韩飞在中国农业银行股份有限公司广州花都公益大道支行开设的95XX12银行账号，当日实际冻结金额为144.19元，冻结期限至2021年4月8日止。 （二）财付通账户：于2020年3月18日冻结了被执行人袁小江在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额0.03元，冻结期限至2021年3月18日止。 于2020年3月18日冻结了被执行人韩飞在财付通支付科技有限公司开设的账户085XXXcom，当日实际冻结金额2.25元，冻结期限至2021年3月18日止。 （三）动产：于2020年4月1日档案轮候查封了被执行人袁小江名下的车牌号码为粤SWXXT、粤S8XXX0的车辆，查封期限至2022年3月31日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 银行账户及财付通账户的冻结期限为一年、动产的查封期限为两年，上述财产的冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 本院在执行以东莞市烨伟模具有限公司为被执行人的其他案件中，已依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市烨伟模具有限公司所有的位于东莞市常平镇XXX的机器设备两批，第一批机器设备拍卖成交价为1802210元，扣除评估费13609.95元、网拍服务费4000元、涉及劳动争议的33宗系列案执行款共计540410.64元（已支付），剩余1244189.41元,第二批机器设备拍卖成交价为320992元，扣除评估费3210元，网拍服务费1500元，剩余316282元，两次拍卖剩余款合计1560471.41元在本院的代管款账户。 2020年7月9日，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破申46、47、48、49、50号民事裁定书受理对东莞市烨伟模具有限公司提起的破产清算申请，并于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号决定书指定北京德恒（东莞）律师事务所担任东莞市烨伟模具有限公司管理人。根据东莞市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书，本院已对本案冻结东莞市烨伟模具有限公司的财产进行解冻。申请执行人应凭生效法律文书直接向管理人申报债权，逾期未申报债权的，后果由申请人执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托了被执行人袁小江、韩飞的户籍所在地法院四川省达州市大竹县人民法院、安徽省淮南市八公山区人民法院调查被执行人在其辖区内的可供执行财产状况，经调查回复，被执行人袁小江、韩飞在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄雪翎
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初6256号原告：吴振宇，男，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：彭宝珠，女，汉族，住广东省丰顺县，原告吴振宇诉被告彭宝珠民间借贷纠纷一案，原告吴振宇于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告吴振宇提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴振宇撤回起诉。本案受理费25元，由原告吴振宇负担。审判员  何炎辉二〇二〇年八月二十七日法官助理杨碧霞书记员张璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10408号原告：朱平俊，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，上海申同律师事务所律师。被告：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：韩俊南。被告：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地安徽省。第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陶建君。原告朱平俊诉被告上海俊广营销策划有限公司、韩俊南及第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年八月十九日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初9323号之二原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行,住所地广东省广州市南沙区。负责人：翁作林，职务：行长。委托代理人：陈冬梅，系广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈洁，系广东东方昆仑律师事务所实习律师。被告：陈耀波,男，汉族，住广东省广州市天河区，被告：黄小敏，女，汉族，住湖南省常德市武陵区，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被告陈耀波、黄小敏金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行撤回起诉。本案受理费4108元，由原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。审判员  何炎辉二〇二〇年八月十九日法官助理杨碧霞书记员张璐
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保2069号戴庆祝：本院受理你与宋凤芝民间借贷纠纷一案，你于2020年8月20日向本院申请对宋凤芝所有的价值140000元的财产予以查封或冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）湘0181民初9291号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二〇年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4212号之一原告：成都展翔物流有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：侯冶真，总经理。委托诉讼代理人：胡云峰，四川元海律师事务所律师。被告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：翟国良。原告成都展翔物流有限公司与被告上海卡行天下供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  季 敏人民陪审员  任新玲人民陪审员  沈 吟二〇二〇年八月十九日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4533号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨志军，男，1978年7月7日出生，汉族，住甘肃省渭源县。 被执行人：苏兰芳，女，1979年1月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市红谷区。 本院在执行余波与杨志军、苏兰芳民间借贷纠纷一案中，被执行人杨志军、苏兰芳应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计12433.47元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人苏兰芳的银行存款1774.02元，其中包括执行费50元；依法轮候查封被执行人杨志军所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计10709.45元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20506号之一原告：陈芳。原告：张储良。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。被告：唐利民。被告：王锡娣。上列两被告的共同委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：朱耀华，上海市四方律师事务所律师。原告陈芳、张储良与被告唐利民、王锡娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初704号原告：宁×，住文水县。被告：唐×1，住文水县。被告：唐×2，住文水县。原告宁×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宁×到庭参加了诉讼，被告唐×1、唐×2经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。宁×向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告玉米款22814元；2.要求二被告按照同期银行贷款利率支付原告利息(从起诉之日起至执行完毕之日止)；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同从事玉米收购生意。原告与二被告系同村村民，2016年，原告家的玉米被二被告收购。二被告将2016年的玉米款如数支付给了原告。2017年2月16日，二被告再次收购原告的玉米。通过称重，共收购了27160斤玉米，每斤收购价为0.84元，总价为22814元。二被告向原告出具了收购凭证，并承诺一月后将玉米款交给原告。2017年3月底，原告向二被告催要玉米款，二被告以经营的加油站、猪场效益不好为由拖延支付至今。二被告不信守承诺，其行为严重损害了原告的合法利益。请法庭支持原告的诉讼请求，依法判令二被告立即支付原告玉米款以及产生的利息。唐×1、唐×2未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织了证据交换和质证，由于唐×1、唐×2未到庭，经本院审查，对宁×提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依据我国合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行义务的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任;本案中唐×1、唐×2欠宁×玉米款，事实清楚，证据确凿，唐×1、唐×2应当按照约定按期付款，未能按照协议履行的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中唐×1、唐×2向宁×共收购了27160斤玉米，每斤收购价为0.84元，总价为22814.40元，唐×1、唐×2应当支付宁×，并赔偿延期履行给原告造成的损失，宁×主张按照同期银行贷款利率支付利息(从起诉之日起至执行完毕之日止)不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对宁×的诉讼请求本院认定部分予以支持，其余部分予以驳回，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐×1、唐×2在本判决生效后五日内归还宁×货款22814.40元，并支付从起诉之日到执行完毕之日的利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宁×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由唐×1、唐×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 成志宇人民陪审员 韩 婧人民陪审员 侯志新二〇二〇年八月二十六日书记员 樊子露
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初3366号原告：苏树雄，男，1963年1月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份证号码440************710。被告：区永豪，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************771。原告苏树雄诉被告区永豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏树雄到庭参加诉讼。被告区永豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏树雄向本院提出诉讼请求:被告区永豪偿还原告苏树雄借款本金20000元。事实和理由：2017年11月11日,被告向原告借款20000元，并约定2018年9月1日还款，至今未还款。被告区永豪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下：苏树雄称其与区永豪系朋友关系，区永豪向其借款；双方并未约定借款利息。苏树雄于2017年11月11日通过银行转账方式向区永豪交付借款20000元。苏树雄称区永豪并未向其偿还借款，故要求区永豪为此出具借条。2018年6月28日，区永豪作为借款人向苏树雄出具了借条，借条主要载明区永豪向苏树雄借款20000元，并承诺于2018年9月1日归还。借款期限届满后，苏树雄称区永豪未向其偿还过借款。以上事实，有借条、银行转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。苏树雄向区永豪出借20000元有借条及银行转账凭证证明，本院对予确认。区永豪未归还借款本金是违约行为，依法应承担相应民事责任，苏树雄要求区永豪归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告苏树雄的诉求，理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告区永豪于本判决生效之日起七日内向原告苏树雄偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告苏树雄已预交150元），由被告区永豪负担（被告区永豪于本判决生效之日起七日内迳付原告苏树雄）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  陈治雅人民陪审员  郑文芳二〇二〇年八月二十六日书 记 员  梁健萍柯佩烨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初12651号起诉人：李光松，男，汉族，1972年9月20日生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：罗忠付，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：吴菊，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。起诉人李光松向本院递交诉状，以云南哲曦劳务有限公司为被告，请求法院判决：1、原告与被告双方于2020年6月24日签订的合同协议无效；2、被告退还原告的工程保证金50,000元；3、被告支付原告以下各项损失共114,670元（1.被告公司股东李绕生从原告处以借条方式拿走15,000元；2.挖土机来回拖搬费10,000元；3.挖土机加油费2,000元；4.挖机台班费28,500元；5.施工人员5位，计价33,250元；6.施工人员住宿费3,120元；7.施工运输车辆22,800元；以上共计164,670元）；4、本案诉讼费由被告承担。经本院审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。…建设工程施工合同纠纷…按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，起诉人以建设工程施工合同纠纷为请求权基础，并以合同没有履行为由，向本院主张权利。涉案双方虽在《合作协议》第四条3项中约定：“…双方有权向各自居住原籍地仲裁机构仲裁、法院诉讼。”但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，双方的约定违反了专属管辖的规定，属无效约定。因涉案工程地位于云南省红河哈尼族彝族自治州弥玉高速公路（红河段），不在本院管辖范围。故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对李光松的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 荣二〇二〇年八月二十五日书记员 杨旭波
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执297号 申请执行人：王树光，男，1967年10月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 委托诉讼代理人：郑郁郸、蔡锭桐，均系广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：郑增秀，男，汉族，1963年6月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行王树光与郑增秀债务转移合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控总对总平台查询,并向汕头市不动产登记中心及揭阳市不动产登记中心调查，均未发现被执行人郑增秀有可供执行财产。关于本案诉讼保全冻结的郑增秀在汕头市鹏浩建筑工程有限公司认缴的1100000元股权，因该公司的登记住所地不存在，致本院无法向该公司提取相关财务报告及资产等信息。本院另向汕头市市场监督管理局和国家税务总局汕头市税务局龙湖区税务局查询，也未能取得该公司的相关财务报告，前述股权无法评估价值致无法处置。本院已将查询被执行人郑增秀的财产情况及执行情况告知申请执行人王树光并限期申请执行人王树光提供被执行人郑增秀可供执行的财产或财产线索，但申请执行人王树光没有提供。被执行人郑增秀没有可供执行财产情况已经合议庭核实，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  古林海