广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初5323号原告：李忠权，男，汉族，1994年6月18日出生，户籍住址重庆市巫山县***********，公民身份号码500************138。诉讼代理人：陈方权，惠州市惠阳区**法律服务所法律服务工作者。被告：何**飞，男，汉族，1986年10月18日出生，户籍住址湖南省邵阳县***********，公民身份号码430************173。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区***************、11楼，统一社会信用代码914**********633X2。负责人：尤程明。诉讼代理人：魏永霞，广东东舟律师事务所律师。第三人：惠阳三和医院（有限合伙），住所地广东省惠州市惠阳区***********，统一社会信用代码914********97440X0。法定代表人：曾某1。诉讼代理人：黄树娥，医院员工。原告李忠权诉被告何**飞、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，惠阳三和医院（以下简称三和医院）申请作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈方权、被告何**飞、被告平安保险公司的诉讼代理人魏永霞、第三人三和医院的诉讼代理人黄树娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李忠权向本院提出诉讼请求：1.判令被告何**飞赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用（暂计）共10000元；2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额范围内对原告的损失10000元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿给原告；3.本案诉讼费用由二被告连带承担。事实与理由：2019年7月29日，何**飞驾驶粤B*****号车辆沿白云二路行驶至白云路1500米（白云一路与内环路交汇路口）转弯时与李忠权驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客张宇明）发生碰撞，事故造成李忠权及张宇明受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李忠权被送到惠阳三和医院住院治疗，住院14天。出院医嘱，全休三周，加强营养，定期复查择日口腔科行牙齿修复术，住院期间留陪护一人等事宜。出院后，李忠权多次进行门诊检查、治疗牙齿修复。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行了现场勘查等工作，并于2019年7月29日作出事故认定书。事故认定书认定：何**飞负事故全部责任；李忠权、张宇明不负事故责任。综上所述，为依法维护原、被告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼，诉请依照《中华人民共和国民法总则》等法律、法规的规定判决如诉讼请求。诉讼过程中，原告李忠权将诉讼请求变更为：1.判令被告何**飞赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用共124722.18元。2.被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险的限额范围内对原告的损失124722.18元承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金5000元在机动车交通事故责任强制保险限额范围内优先赔偿给原告；3.本案诉讼费用由二被告连带承担。原告对其诉称提供如下证据：1.交通事故认定书；2.原告身份证、常住人口登记卡、何**飞的驾驶证、粤B*****号车行驶证及车辆交强险和商业三者险保险单、企业信用信息公示报告；3.医疗费票据、疾病证明书、出院证明、病案首页、入院记录、出院记录。4.门诊病历、医疗费发票；5.在职证明、收入证明、账户交易明细；6.身份证复印件；7.出勤明细表、账户交易明细。被告何**飞辩称，对原告诉讼请求、包括事实和理由无异议。被告何**飞未提供证据。被告平安保险公司辩称，一、原告的医疗费发票金额共57278.99元，并非原告主张的95195.49元。另外，被告平安保险公司依据保险合同的约定，按照国家基本医疗保险的用药范围赔偿原告医疗费，自费药应由侵权人承担。二、原告的银行流水显示原告在2018年8月23日至2019年7月22日之间共有12个月的工资发放记录，每月下旬发放工资，工资总额76115.38元，平均6342.95元/月。原告的工作证明未记载原告在受伤后被扣发工资，且原告的银行流水打印至2019年8月13日，未显示原告在事故发生日2019年7月29日之后无工资收入，故原告未能证明其有误工损失，不应当计算误工费。如果经人民法院查明原告确实有误工损失的，应按事故发生前12个月的原告平均工资6342.95元/月计算误工费，误工期为35天。三、护理费按150元/天计算14天。四、原告的工作单位伯恩光学（惠州）有限公司位于惠阳区秋长镇，距离原告治疗的惠阳三和医院较近，结合原告住院14天和七次门诊的实际情况，交通费可以在500元以内认定（原告2019年7月29日、2019年8月10日两次门诊治疗的时间，位于住院期间内，不另行计算）。五、原告受伤后未达到伤残等级，不应当赔偿精神损害抚慰金，营养费最高不超过500元。六、原告主张的后续治疗费2500元未实际发生，此项请求没有事实和法律依据，应当不予支持。七、本案是侵权之诉，被告平安保险公司对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费。被告平安保险公司未提供证据。第三人三和医院辩称，李忠权于2019年7月29日因交通事故受伤到三和医院住院接受治疗，住院治疗14天后出院。李忠权尚欠三和医院37916.5元医疗费未支付。李忠权与何**飞、平安保险公司之间的机动车交通事故责任纠纷案件已向法院起诉【（2019）粤1303民初5323号】，根据法律规定医疗费是机动车交通事故责任纠纷案件的法定赔偿项目，医疗费的赔偿事宜与三和医院有法律上直接的利害关系。故在该案中是具有独立请求权的第三人的诉讼地位。现特请求依法以具有独立请求权的第三人的身份参加诉讼。综上所述，为依法维护三和医院的合法权益，减少诉累、节约司法资源和诉讼成本，三和医院特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提出本申请，请求判令李忠权支付三和医院医疗费欠款37916.5元,该款请求法院依法判令二被告直接支付给三和医院，并由二被告承担诉讼费。第三人三和医院提供如下证据：1.医院执照、机构代码证、法定代表人身份证明书；2.医疗费欠费证明、医疗费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月29日，被告何**飞驾驶粤B*****号车辆沿白云二路行驶至白云路1500米（白云一路与内环路交汇路口）转弯时与李忠权驾驶的无号牌二轮摩托车（载乘客张宇明）发生碰撞，事故造成原告李忠权及张宇明受伤及两车损坏的交通事故。同日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第441************287号《道路交通事故认定书》，认定何**飞负全部责任，李忠权、张宇明无责任。事发后，原告李忠权被送至三和医院进行门诊治疗，随后入住该院14天，经诊断，一、下唇裂伤；二、多处挫伤；三、1＋12根折、2＋1冠根折。原告李忠权于2019年8月12日出院。出院医嘱载明1.全休叁周，加强营养；2.定期复查，不适随诊；3.择日予口腔科行牙齿修复术；4.住院期间，留陪壹人。原告李忠权为此共产生医疗费95195.49元（包括住院期间及门诊），原告李忠权已付门诊治疗费和住院期间部分医疗费4914.49元，尚欠付三和医院住院期间医疗费37916.50元。其中2020年5月11日的三和医院的门诊病历中载明李忠权牙缺失。处理及建议：12,11,21,22已完成牙种植术及冠修复术。31因植骨术后愈合情况欠理想，建议待骨结合良好后，再作冠部修复处理，拟国产二氧化锆冠修复，费用约2500元。另查明，粤B*****号小型轿车登记在案外人何宏桂名下，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险的赔偿限额为500000元（含不计免赔险）。保险期间自2018年9月23日00时起至2019年9月22日24时止。再查明，原告李忠权于2017年9月8日入职伯恩光学（惠州）有限公司，是D3厂扫边部门员工。根据银行流水显示，原告李忠权事发前12个月的平均工资为6342.95元。事发后，原告李忠权于2019年8月26日的工资收入为5442.91元，2019年9月20日的工资（补贴）收入为1474.97元，2019年10月22日的工资收入为6489.45元。庭审时，被告何**飞称登记车主何宏桂系其叔叔，相关保险亦系其投保，其是粤B*****号小型轿车的实际控制人和使用人。本院认为，本案争议焦点为：责任承担问题及赔偿数额问题。关于责任承担问题。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定何**飞负全部责任，李忠权、张宇明无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序和实体不违反法律规定，且当事人对《道路交通事故认定书》无异议，故本院予以采信。被告何**飞作为粤B*****号小型轿车的实际使用人和驾驶人，且负此次事故的全部责任，理应对原告李忠权承担全部赔偿责任。由于粤B*****号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足的部分，由被告平安保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于赔偿数额问题。本院根据原告诉请的损害赔偿项目和举证情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失核定如下：1.医疗费：有医院的病历资料及正式发票（合计95195.49元）予以证实，故本院予以确认和支持。2.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据医嘱，结合原告李忠权的伤情及未进行伤残等级评定的实际，酌情支持500元。3.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告李忠权住院14天，故住院伙食补助费为1400元。4.后续治疗费：医疗机构建议原告李忠权待骨结合良好后，再作冠部修复处理，拟国产二氧化锆冠修复，费用约2500元，属于原告李忠权进行后续治疗必然发生的费用，且该金额较小，为减少诉累和节约当事人的诉讼成本，无评估鉴定的必要，故本院予以支持。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告李忠权主张的护理费计算标准不当，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元/天计算护理费，即2100元（150元/天×14天）。6.误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因医嘱载明原告李忠权需全休3周，本院结合事发前的12个月的平均工资及其2019年8月份实际工资（补贴）收入情况，认定原告李忠权的误工费为5925.14元(6342.95元÷30天×35天-1474.97元)。7.交通费：根据原告李忠权处理交通事故及住院、复诊的客观需要，并结合日常生活经验分析，本院酌情支持1500元。8.精神损害抚慰金：虽然本次事故造成原告李忠权受伤住院，但李忠权未进行伤残鉴定，在此情况下，本院结合相关司法实践，对原告李忠权诉请的精神损害抚慰金不予支持。上列第1至4项共计99595.49元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付10000元，不足部分89595.49元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔付。上述第5至8项共计9525.14元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔付。因原告李忠权诉请的医疗费总额包括了欠付第三人三和医院医疗费37916.50元，现第三人三和医院请求判令被告平安保险公司将原告李忠权尚欠的医疗费37916.50元直接支付给第三人三和医院，该主张既不损害各方当事人的利益，亦不违反法律规定，而且可以减少当事人的诉讼成本，节省了司法资源，故本院予以准许。综上，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔付原告李忠权19525.14元（10000元+9525.14元）,被告平安保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告李忠权51678.99元（89595.49元-37916.50元）并赔付第三人三和医院37916.50元。对原告李忠权主张超过部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔付原告李忠权19525.14元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔付原告李忠权51678.99元，赔付第三人惠阳三和医院37916.50元。三、驳回原告李忠权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2795元（原告已预交25元，申请缓交2770元），由被告何**飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  邹思友人民陪审员  郭晓娟人民陪审员  刘荣清二〇二〇年八月十二日法官 助理  文梦婷书 记 员  刘宇文