wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初10749号原告：太仓海云服饰有限公司，住所地江苏省。法定代表人：张云娟，总经理。委托诉讼代理人：吴思平，上海无逸律师事务所律师。被告：曹佳慧(CAOJIA-HUI),女，1981年6月6日出生，住址不详。原告太仓海云服饰有限公司与被告曹佳慧(CAOJIA-HUI)股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告太仓海云服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对案外人逸某(上海)商贸有限公司在(2017)沪0110民初9443号民事判决书中未能清偿的债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与逸某(上海)商贸有限公司(以下简称逸某公司)买卖合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院依法作出(2017)沪0110民初9443号民事判决书，判决内容为：一、逸某公司应于判决生效之日起十日内支付原告货款1,466,550元……。该判决生效后，因逸某公司未依法履行生效判决书确定的义务，原告向上海市杨浦区人民法院申请强制执行，因未发现可供执行的财产，上海市杨浦区人民法院2018年6月28日作出裁定，终结本次执行。被告为逸某公司的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告作为逸某公司的一人股东，现不能证明逸某公司财产独立于自己的财产，应当对逸某公司对原告不能清偿的债务承担连带责任。故原告诉至本院请求判如所请。2020年6月4日，本院向曹佳慧(CAOJIA-HUI)发送本案诉状副本，邮寄地址为上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号楼15A，该邮件因“收件人不在指定地址”被退回。本院经审查认为，原告提起本案诉讼的依据为逸某公司作为一人有限责任公司，其公司财产与唯一股东被告曹佳慧(CAOJIA-HUI)的财产混同，逸某公司不能清偿原告债务，侵害了原告的财产利益，本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条规定，在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现无法证明上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号楼15A为被告在中国的住所地，故本院对本案无管辖权。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案侵权行为地为原告住所地，本案应由原告住所地法院江苏省太仓市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第二百五十九条、第二百六十五条的规定，裁定如下：本案移送江苏省太仓市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  吴寅星人民陪审员  叶 菁人民陪审员  臧祺琨二〇二〇年八月五日法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二百五十九条在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。第二百六十五条因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4826号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：束长生，男，1971年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告束长生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告束长生送达诉讼文书，本案采用公告送达，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告上海复瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告束长生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海复瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付拖欠物业管理费6,606.88元，从2012年9月计算至2015年6月；2、判令被告支付违约金15,757.40元。审理中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告按小区临时物业服务合同约定，对被告居住的上海市涞寅路1200弄(上海源花城)小区进行物业管理。被告系该小区39号201室业主，房屋建筑面积为125.37平方米，按前期物业服务合同约定物业费收费标准为1.55元/平方米，每月物业管理费为194.32元。被告自2012年9月以来拖欠物业管理费，经原告催告仍未缴纳，故原告诉至法院，要求判如所请。被告束长生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年，原告上海复瑞物业管理有限公司与开发商上海伯骏置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告对上海市松江区九亭镇涞寅路1200弄“上海源花城”小区进行物业管理，合同为期两年，自2012年9月1日起至2014年8月30日止；合同并约定：高层住宅用房物业服务费收费标准为每月每平方米1.55元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳本月物业服务费。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务直至2015年6月30日。被告束长生与案外人柏某某系上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室业主，于2007年7月经核准登记为产权人，共有方式为共同共有，房屋建筑面积125.37平方米，总层数11层。以上事实，由《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、法律函及邮件封发清单、《上海源花城小区物业交接操作协议》、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。无论是开发商与物业公司签订的前期物业服务合同，还是业主大会与物业公司签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力，业主应按合同确定的标准支付物业服务费。原告在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同及诚实信用的原则向原告支付物业服务费。现原告主张的物业服务费于法有据，计算方式亦无不当，本院予以支持。原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，此系原告自由处分其民事权利和诉讼权利，并无不当，本院予以准许。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：被告束长生于本判决生效之日起十日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司自2012年9月1日起至2015年6月30日止的物业服务费6,606.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费用625元，由被告束长生负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 贤二〇二〇年八月五日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30258号原告：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：程进，董事长。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被告：上海新大陆体育中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡应俊。本院在审理原告武汉创高建装股份有限公司诉被告上海新大陆体育中心有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。同时，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。同时，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定缴纳案件受理费。现原告未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告武汉创高建装股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  韩伟清审 判 员  沈旺迪人民陪审员  俞敬岚二〇二〇年八月十二日书 记 员  罗香琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16859号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：徐建祥。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐建祥小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11763号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3431号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄雪飞，男，1993年12月4日出生，汉族，住四川省。被告：黄小青，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告黄雪飞、黄小青间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，因两被告下落不明，本院依法进行公告送达，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付全部未付租金22,171.08元；2、判令两被告按照年利率15%支付自2018年8月25日至2019年7月25日产生的逾期未付十二期租金的违约金，及以逾期十二期未付租金22,171.88元为基数，自2019年7月26日起计算至实际清偿之日止；3、判令两被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2。两被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年7月，原告与两被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定两被告以售后回租方式向原告租赁吉利美日牌帝豪三厢1.5-MT向上版(国V)小型轿车一辆(车架号为L6T7824S5GN032553)；三、融资总额：52,560元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：1,847.59元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由两被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求两被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2016年7月18日；十、实际放款金额：51,580元(已扣除GPS费用980元)；十一、办理抵押登记时间：2016年7月18日；十二、租金支付情况：2016年8月25日至2018年7月25日期间支付二十四期租金共计44,342.16元，剩余十二期租金共计22,171.08元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2018年2月20日向两被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与两被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。两被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪飞、黄小青应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金22,171.08元；二、被告黄雪飞、黄小青应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取214.50元，公告费560元，合计诉讼费774.50元，由被告黄雪飞、黄小青共同负担(两被告共同负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5784号起诉人：刘德权，男，1945年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。起诉人：杨芝英，女，1950年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。起诉人：唐雯琴，女，2000年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：叶小俊，贵州文乡律师事务所律师。2020年8月12日，本院收到刘德权、杨芝英、唐雯琴的起诉状。起诉人刘德权、杨芝英、唐雯琴向本院提出诉讼请求：依法撤销双方于2019年6月28日签订的《协议书》。本院经审查认为，通过刘德权、杨芝英、唐雯琴提交的（2019）黔0303民初6737号民事判决书、（2020）黔03民终1281号判决书，能够确认原、被告争议的内容已进行过诉讼，原告的诉讼请求被法院判决驳回，且该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”现后诉与前诉当事人相同，且现起诉人的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，属重复起诉，不应当予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对刘德权、杨芝英、唐雯琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  刘光洪审 判 员  李 芳人民陪审员  杨安祥二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨佳鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34756号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陶令，男，1987年11月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陶令金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陶令经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陶令归还原告借款本金42,260.97元，支付原告利息610.77元、逾期利息599.43元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告陶令与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陶令向原告贷款98,000元，用于购买驻马店市永盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HS229960)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陶令以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陶令自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陶令构成违约，截止至2020年6月4日，被告陶令尚欠原告贷款本金42,260.97元，利息610.77元、逾期利息599.43元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陶令在签字表中注明的居住地址为河南省泌阳县羊册镇陶庄村委东陶0。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,260.97元、利息790.37元、逾期利息1,235.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陶令未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陶令支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陶令以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陶令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶令应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,260.97元，支付至2020年8月9日止的利息790.37元、逾期利息1,235.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陶令届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陶令协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69HS229960)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陶令继续清偿。案件受理费907.16元，减半收取计453.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3437号原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾培，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：高拣生，男，1995年7月5日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告建元资本(中国)融资租赁有限公司与被告高拣生间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院依法进行公告送达，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人贾培到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付全部未付租金50,263.40元；2、判令被告按照年利率15%支付自2018年6月15日至2019年7月15日产生的逾期未付十四期租金的违约金，及以逾期十四期未付租金35,184.38元为基数，自2019年7月16日起计算至实际清偿之日止；3、判令被告承担律师费3,000元。审理中，原告撤回诉请2，将诉请1变更为判令被告支付未付租金49,963.40元。被告未作答辩且未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2016年12月，原告与两被告签订编号为ZXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》一份；二、租赁物及租赁模式：约定两被告以售后回租方式向原告租赁丰田RAVA-2.0-AT豪华导航型前驱(国IV)小型轿车一辆(车架号为LFMKV30F3AXXXXXXX)；三、融资总额：70,500元；四、租赁期限：36个月；五、租金及相关费用支付期限：2,513.17元/月，每月5/15/25日为租金支付日，具体见系统短信通知；六、逾期违约金：按逾期金额每日万分之十计收；七、GPS条款约定：原告有权在租赁物上安装GPS等定位装置，费用由两被告承担；八、违约条款：如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经原告催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项；违约方需承担相对方为实现债权支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师服务费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用等)；九、实际放款时间：2017年1月13日；十、实际放款金额：69,220元(已扣除GPS费用980元，另有差额300元已于诉请中扣除)；十一、办理抵押登记时间：2017年1月13日；十二、租金支付情况：2017年2月15日至2018年5月15日期间支付十六期租金共计40,210.72元，剩余二十期租金共计50,263.40元未支付；十三、原告律师费支出：3,000元；十四、原告催收情况：原告于2018年12月20日向被告邮寄律师函进行催款，但未果。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、车辆交接单、机动车登记证书(含抵押登记)、原告汇付融资款凭证、被告支付租金情况证明、GPS安装发票及费用说明、律师函及邮寄凭证、律师费发票及委托合同以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告间签订的融资租赁合同合法有效，本院予以确认。被告无故拖欠租金且在原告催缴后仍不支付构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及依约偿付律师费的民事责任。原告的诉请合法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高拣生应于本判决生效之日起十日内给付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金49,963.40元；二、被告高拣生应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,124元，减半收取562元，公告费560元，合计诉讼费1,122元，由被告高拣生负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35009号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁廷平，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁廷平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁廷平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁廷平归还原告借款本金11,533.03元，支付原告利息66.96元、逾期利息697.55元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告袁廷平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁廷平向原告贷款132,000元，用于购买成都申蓉兴辰汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A47GN111636)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁廷平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁廷平自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁廷平构成违约，截止至2020年3月4日，被告袁廷平尚欠原告贷款本金11,533.03元，利息66.96元、逾期利息697.55元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁廷平在签字表中注明的居住地址为四川省成都市温江区学府芳邻12号2幢4单元4楼3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁廷平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告袁廷平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁廷平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁廷平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁廷平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,533.03元，支付至2020年3月4日止的利息66.96元、逾期利息697.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁廷平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁廷平协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD78A47GN111636)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁廷平继续清偿。案件受理费107.44元，减半收取计53.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初515号原告：上海文采实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：颜鲁彬，董事长。委托诉讼代理人：郜少毅，上海大邦律师事务所律师。被告：冉淑南，女，1968年3月4日生，汉族，户籍地重庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告上海文采实业有限公司与被告冉淑南、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。审理过程中，原告于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文采实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海文采实业有限公司负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  黄田花二〇二〇年八月二十日法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初3546号申请人：陈成，男，1937年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：凡会东，男，1989年1月5日生，汉族，住址同上。申请人陈成与被申请人凡会东生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，申请人陈成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人凡会东名下银行存款44000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人陈成提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人陈成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凡会东名下银行存款44000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年八月二十日书记员  高 磊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17749号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：甘伟杰，男，汉族，1967年6月6日出生，住广州市越秀区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告甘伟杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告甘伟杰经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金59397.82元、利息5922.34元、逾期还款违约金2548.7元、手续费（含分期手续费）314.76元，及2020年7月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月14日，被告欠本金59397.82元、利息5922.34元、逾期还款违约金2548.7元、手续费314.76元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告甘伟杰在本判决生效之日起十日内清还欠款本金59397.82元、利息5922.34元、逾期还款违约金2548.7元、手续费314.76元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月五日书记员  潘宝欣梁倩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民初247号原告：邓安余，男，1987年5月21日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。被告：宁诗晴，女，1995年6月11日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告邓安余与被告宁诗晴、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年8月24日，原告邓安余以各方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告邓安余向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓安余撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告邓安余负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  邵 勋人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李冰雪书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34825号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：林儒雄，男，1988年1月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告林儒雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告林儒雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林儒雄归还原告借款本金10,394.24元，支付原告利息117.50元、逾期利息261.90元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告林儒雄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告林儒雄向原告贷款40,000元，用于购买海南信兴汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN087308)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告林儒雄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告林儒雄自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告林儒雄构成违约，截止至2020年6月4日，被告林儒雄尚欠原告贷款本金10,394.24元，利息117.50元、逾期利息261.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告林儒雄在签字表中注明的居住地址为海南省海口市滨海大道电力村17-3-106房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,394.24元、利息141.13元、逾期利息522.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告林儒雄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告林儒雄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告林儒雄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告林儒雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林儒雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,394.24元，支付至2020年8月8日止的利息141.13元、逾期利息522.55元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林儒雄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告林儒雄协议，以大众牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM8HN087308)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告林儒雄继续清偿。案件受理费76.44元，减半收取计38.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35147号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张文才，男，1988年1月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。被告：何兴慧，女，1992年8月7日出生，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张文才、被告何兴慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张文才、被告何兴慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张文才、被告何兴慧归还原告保险贷款本金1,845.46元，支付原告利息50.94元、逾期利息93.08元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告张文才、被告何兴慧于原告处贷款购买嘉峪关金岛锦鹏汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张文才、被告何兴慧向原告申请车辆增值贷款授信额度14,756元。据此，被告张文才、被告何兴慧向原告申请贷款14,035.98元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张文才、被告何兴慧保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张文才、被告何兴慧构成违约，截止至2020年6月4日，被告张文才、被告何兴慧尚欠原告贷款本金1,845.46元，利息50.94元、逾期利息93.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张文才、被告何兴慧在签字表中注明的居住地址为甘肃省嘉峪关市利民小区56-3-501。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张文才、被告何兴慧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张文才、被告何兴慧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张文才、被告何兴慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文才、被告何兴慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,845.46元，支付至2020年6月4日止的利息50.94元、逾期利息93.08元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初14387号原告：马秋娟，女，1976年5月10日出生，汉族，住河南省。被告：刘佳丽，女，2000年3月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。原告马秋娟与被告刘佳丽、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告马秋娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秋娟撤诉处理。审 判 员 喻晖二〇二〇年八月十二日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。…………二、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16891号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：简小红。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人简小红小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初11814号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执184号申请执行人：西藏琼桑商贸有限公司，住所地拉萨市太阳岛阳光花园，统一社会信用代码91540194MA6T18YWXX。被执行人：昂某，男，1985年5月28日出生，藏族，务工，现住拉萨市当雄县。本院执行的西藏琼桑商贸有限公司与昂某建设工程合同纠纷一案，拉萨市中级人民法院作出的（2019）藏01民终336号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应当向申请执行人给付340 000.00元，但其并未履行，故申请人程涛向本院申请执行，本院于2020年02月17日立案受理。本案在执行过程中，申请人西藏琼桑商贸有限公司与被执行人昂某自愿达成书面和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   次仁加略二〇二〇年八月十六日法 官 助 理   次  央书  记  员   旺久卓玛
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执498号之三 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。 负责人：王恩才。 被执行人：田俊发。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司与被执行人田俊发代为求偿权纠纷一案，本院于2020年08月24日冻结了被执行人田俊发在62×××70账户银行存款，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人田俊发在中国农业银行62×××70账户内存款人民币61835.27元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员 伍江飞
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初735号原告：张永丽，女，1965年11月7日出生，汉族，经商，现住拉萨市。被告：林海，男，1969年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌县。被告：中国安能建设集团有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里11号，统一社会信用代码：911100001000094165。法定代表人：周国平，职务不详。张永丽与林海、中国安能建设集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张永丽于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永丽的撤诉申请未损害国家及他人的利益，也未损害社会公共利益，属于有权处分其诉讼权利行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永丽撤诉。案件受理费1635元（原告已预交），减半收取计817.5元，由原告张永丽负担。审  判  长   次旦卓玛审  判  员   付 绍 蓉审  判  员   白玛曲措二〇二〇年八月二十六日法 官 助 理   边巴丹增书  记  员   卓嘎桑姆
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11559号之一原告：上海飞鹿橡塑制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被告：南京万昌建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：常品。本院于2020年7月1日受理原告上海飞鹿橡塑制品有限公司与被告南京万昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，根据我国《民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案原告以买卖合同关系为基础提起诉讼，但根据原告提供的《施工合同书》对“江北新区胡桥路小学及幼儿园EPC设计施工总承包项目”的工程内容进行了约定，即双方之间并非货物买卖关系，而是被告作为发包方将该工程发包给原告，且在双方的履行过程中，从未对货物买卖内容进行过交涉，而是对项目工程量等进行了协商，故本案并非买卖合同关系，而是工程施工合同纠纷，依法应当由有关不动产不在地人民法院管辖即江苏省南京市江北新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江北新区人民法院审理。审判员 张 琳二〇二〇年八月二十日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执303号 申请执行人：李玉芳。 被执行人：张胜伟。 关于李玉芳诉张胜伟民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院2019年10月30日作出（2019）冀0635民初1821号民事判决书，判令，被告张胜伟偿还原告李玉芳借款80000元及利息29773元（自2018年1月1日至2019年7月20日）共计109773元，并按借款本金80000元、年息24%，偿还原告李玉芳利息至本息还清之日止，于本判决生效后十日内履行。因被执行人张胜伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉芳于2020年3月26日向蠡县人民法院申请执行，后依次向被执行人张胜伟发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书。2020年5月15日本院作出限制高消费及有关消费令，将被执行人张胜伟纳入限制消费名单。因被执行人张胜伟拒绝报告财产，2020年8月3日作出失信决定书，将被执行人张胜伟纳入失信被执行人名单，并对其作出拘留十五日的决定，因疫情原因蠡县行政拘留所不予羁押，拘留措施未能落实。 执行过程中，通过查控系统，线上对被执行人张胜伟银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对被执行人张胜伟的不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，并到张胜伟住所地进行了实地调查，均未查找到张胜伟可供执行的财产。申请执行人李玉芳对被执行人张胜伟的财产调查情况予以确认，并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱明 二〇二〇年八月五日 书记员  张岩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12139号原告：上海谷得食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毕某某，经理。被告：康江，男，1975年9月9日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：陈成虎，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师。上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年8月4日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海谷得食品有限公司撤诉处理。案件受理费3,592元，减半收取1,796元，由原告负担。审判员  沙黎淳二〇二〇年八月四日书记员  施彩芳附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11909号原告：上海双环粉末涂料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈孝，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：威姆西科压缩机(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：尹良裕。委托诉讼代理人：张克江，上海市锦天城律师事务所。原告上海双环粉末涂料有限公司与被告威姆西科压缩机(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王经珍二〇二〇年八月二十四日书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13516号原告：林忠祥，男，1957年8月28日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为N120588249，台湾居民来往大陆通行证号码为00186079。委托诉讼代理人:杨欢，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：单桢立，广东诚邦律师事务所实习律师。被告：陈厥崇，男，1976年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，公民身份号码为452************312。原告林忠祥诉被告陈厥崇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨欢到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：1.被告偿还原告借款200000元及利息（按月利率1.8%从2015年8月16日起计算至清偿之日止，其中扣除已支付利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告从事养猪、卖泔水的生意。2015年8月14日，被告因生意资金周转困难向原告借款200000元，并于当日签订借据，约定借款期限为2015年8月16日至2017年8月15日，利息为月利率1.8%。在借款期限内，被告未按约定向原告支付利息，借款到期后，被告亦未归还本金。原告多次催讨，被告分多次支付了之前拖欠的部分利息。2019年8月，原告再也无法联系到被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告未答辩、未举证。本院经审理查明事实如下：原告与被告系朋友关系，被告于2015年8月19日向原告借款，并签订借据一份，借据载明：“借款人：陈厥崇……借款金额人民币：贰拾万元正。借款期限为：从2015年8月16日至2017年8月15日。借款月利率：1.8%……”该借据上有“陈厥崇”字样签名，并有捺印。被告还款情况为：2017年7月22日支付5000元、2018年1月1日支付5000元、2018年2月8日支付2000元、2018年3月19日支付1000元、2018年4月28日支付1200元、2018年6月5日支付3000元、2018年7月31日支付4300元、2018年8月31日支付2200元、2018年9月30日支付1800元、2018年10月31日支付3900元、2018年12月4日支付2000元、2019年1月2日支付1000元、2019年3月6日支付3000元、2019年4月14日支付1000元、2019年5月4日支付1000元、2019年5月31日支付1000元、2019年6月29日支付1000元，合计为39400元。以上事实有原告提交的借据、微信转款记录、微信聊天记录及本院的庭审笔录等附案证实。本院认为，原告为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应比照涉外纠纷处理，由于双方没有约定处理合同争议所适用的法律，而本案原告经常居住地及被告住所地为大陆地区，故本案应适用与案涉纠纷有最密切联系的中华人民共和国大陆地区的法律作为准据法。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩及举证、质证的权利。本案中，被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借据、微信转款记录等证据为证，足以认定，且被告未提出任何抗辩，本院予以确认。双方约定还款期限为2017年8月15日，借款月利率为1.8%，被告仅于2017年2月11日至2019年6月29日期间归还了39400元，实属违约，结合原告的诉讼请求，故被告应向原告偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率1.8%从2015年8月16日开始计至实际清偿之日止，其中应扣减被告已付利息39400元）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈厥崇应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告林忠祥偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，按照月利率1.8%从2015年8月16日开始计至实际清偿之日止，其中应扣减被告已付利息39400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6292元,保全费1020元，合计7312元（原告已预交），由被告陈厥崇负担。如不服本判决，原告林忠祥可在判决书送达之日起三十日内，被告陈厥崇可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年八月四日书记员 邬东琴邓敏珠附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢920号 梁麒玮： 关于周坚申请执行梁麒玮机动车交通事故责任纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04民终1906号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人梁麒玮已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人周坚亦已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16837号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：周敏。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人周敏小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款218.09元（其中168.09元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执16837号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9411号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:林观华,男,汉族,1972年7月10日出生,住广东省韶关市武江区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告林观华追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林观华的银行存款435万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告林观华的银行存款435万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初11789号之二申请人：翁琼瑛，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：余少钦，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明亮，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：上海钧尚化工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙峰，总经理。原告翁琼瑛与被告上海钧尚化工有限公司等公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0105民初11789号民事裁定：查封、冻结被申请人上海钧尚化工有限公司名下价值人民币7,842,805.22元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。申请人于同年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海钧尚化工有限公司名下价值人民币7,842,805.22元的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴寅星二〇二〇年八月二十八日法官助理 倪小瑛书 记 员 倪小瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1082号原告：洛某，男，藏族，1990年9月28日出生，务工。被告：次某，男，藏族，1968年8月21日，身份证号码：×××本院在审理原告洛某诉被告次某分家析产纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告现以与被告次某达成和解为由，撤回对被告次某的起诉，属其真实意思表示，也系其拥有的合法权利，并未侵害他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛某撤回对被告次某的起诉。本案诉讼费人民币3789.34元，减半收取1894.67元，由原告洛某承担（免交）。审  判  员   次旦卓玛二〇二〇年八月五日法 官 助 理   姜 玉 洁书  记  员   卓嘎桑姆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35033号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：段明勇，男，1989年2月22日出生，汉族，住云南省普洱市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告段明勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告段明勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告段明勇归还原告借款本金4,608.53元，支付原告逾期利息232.76元(上述利息暂计算到2020年7月1日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告段明勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告段明勇向原告贷款52,000元，用于购买云南中致远合众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD4183HN387780)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告段明勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告段明勇自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告段明勇构成违约，截止至2020年7月1日，被告段明勇尚欠原告贷款本金4,608.53元，逾期利息232.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告段明勇在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市福海街道办船房新村五社20号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告段明勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告段明勇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告段明勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告段明勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段明勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,608.53元，支付至2020年7月1日止的逾期利息232.76元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告段明勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告段明勇协议，以大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD4183HN387780)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告段明勇继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5491号原告：上海季辰商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：季海洲，职务执行董事。被告：绍兴金双牛针织品有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：李大牛，职务执行董事。本院受理原告上海季辰商贸有限公司与被告绍兴金双牛针织品有限公司特许经营合同纠纷一案后，被告绍兴金双牛针织品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《合作协议》第三条第5款中关于“诉讼应由诉讼提出方住所地由管辖权的人民法院审理”属于约定管辖权不明确，根据合同法“合同约定管辖权不明确，应按照法定的管辖权办理”，即应由被告住所地及合同履行地，结合案件内容涉及商标知识产权纠纷，应由绍兴市中级人民法院管辖。故要求法院将案件移送绍兴市中级人民法院处理。经审查，本院认为，本案系特许经营合同纠纷，属知识产权民事案件。双方签订的《合作协议》第三条第5款中明确约定“诉讼应由诉讼提出方住所地由管辖权的人民法院审理”，而本案原告住所地在上海市普陀区。故本院对本案有管辖权。被告绍兴金双牛针织品有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告绍兴金双牛针织品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 严伟雄二〇二〇年八月二十五日法官助理 王 燕书 记 员 蒋 平附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于以下范围：（二）对管辖权有异议的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34767号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丁志文，男，1969年8月16日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丁志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丁志文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告丁志文归还原告保险贷款本金1,875.00元，支付原告逾期利息73.92元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告丁志文于原告处贷款购买山西新大洋汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告丁志文向原告申请车辆增值贷款授信额度34,000元。据此，被告丁志文向原告申请贷款9,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年6月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告丁志文保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丁志文构成违约，截止至2020年6月4日，被告丁志文尚欠原告贷款本金1,875.00元，逾期利息73.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告丁志文在签字表中注明的居住地址为山西省清徐县王答乡董家营村南西巷13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丁志文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告丁志文支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丁志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁志文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,875.00元，支付至2020年6月4日止的逾期利息73.92元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初604号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦。被告：李少俊，男，1988年5月10日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：王博文，上海维熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：厥紫鹏，上海维熙律师事务所实习律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：程亮，男。原告温州市派克箱包有限公司与被告李少俊、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶人民陪审员  黄田花二〇二〇年八月四日法官 助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34903号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周仁卓，男，1990年2月25日出生，汉族，住海南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周仁卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周仁卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周仁卓归还原告借款本金20,157.31元，支付原告利息288.11元、逾期利息343.44元(上述利息暂计算到2020年5月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告周仁卓与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周仁卓向原告贷款50,000元，用于购买海南上诚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U95HG253632)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周仁卓以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周仁卓自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周仁卓构成违约，截止至2020年5月6日，被告周仁卓尚欠原告贷款本金20,157.31元，利息288.11元、逾期利息343.44元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周仁卓在签字表中注明的居住地址为海南省定安县岭口镇岭口村委会沐朗村一队。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金20,157.31元、利息404.13元、逾期利息869.94元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周仁卓未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告周仁卓支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周仁卓以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周仁卓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仁卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,157.31元，支付至2020年8月9日止的利息404.13元、逾期利息869.94元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周仁卓届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周仁卓协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U95HG253632)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周仁卓继续清偿。案件受理费335.78元，减半收取计167.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34425号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张龙，男，1988年5月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海汽车集团财务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张春雷二〇二〇年八月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13502号原告：林默宏，男，1958年12月17日出生，住上海市松江区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，职务不详。第三人：汕头市澄海区亿澳玩具有限公司，住所地汕头市澄海区隆都镇下北村梓蓬南路西5巷10号。法定代表人：林庆彬，职务不详。原告林默宏诉被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人汕头市澄海区亿澳玩具有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告林默宏以各方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林默宏申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林默宏撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告林默宏负担。审 判 员 喻晖二〇二〇年八月二十四日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1552号之六 申请人：谷杰，男，1962年7月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：董亚松，男，1978年8月22日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告谷杰与被告董亚松合伙协议纠纷一案，申请人谷杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚松名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人谷杰提供担保。 本院经审查认为，申请人谷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董亚松名下沪市证券账户：Ａ11×××57、证券代码：×××1的证券390000元，冻结期限为自办理冻结登记之日起一年。 案件申请费2470元，已由谷杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔卫晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11866号原告：广州市荔湾广场物业管理有限公司。住所地广州市荔湾区下九路荔湾广场荔泰阁P层地下室负层二层。法定代表人：周国洪，职务：执行董事。破产清算管理人：北京市金杜（广州）律师事务所，负责人：王鑫。被告：苏创新，男，汉族，1967年1月29日出生，户籍登记住址：广州市越秀区。第三人：南方国际集团有限公司（NANFANGINTERNATIONALHOLDINGSLIMITED）,注册办事处：ROOM161116FTOWERTWOLIPPOCENTER89QUEENSWAY,HONGKONG.原告广州市荔湾广场物业管理有限公司与被告苏创新、第三人南方国际集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，于2020年8月11日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，原告未按照《预交诉讼费通知单》的要求如期足额补缴案件受理费。本院认为，原告广州市荔湾广场物业管理有限公司经本院通知未如期足额缴纳本案受理费，应按原告广州市荔湾广场物业管理有限公司撤诉处理。对于原告立案时已缴纳的案件受理费1150元，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，退还一半即575元给原告广州市荔湾广场物业管理有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州市荔湾广场物业管理有限公司撤诉处理，已收取的案件受理费退还575元给广州市荔湾广场物业管理有限公司。审 判 长  杨银桃人民陪审员  林思红人民陪审员  伍佩琼二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘晓垌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6446号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：李明威，男，1966年10月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：李克琼，女，1974年1月30日，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初13807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李明威、李克琼的银行存款人民币及其它款项人民币18534.18元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 游
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民终154号上诉人（原审原告）：刘春田，男，1965年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘怀阳，男，1977年8月11日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小高，河南千盈律师事务所实习律师。上诉人刘春田因与被上诉人刘怀阳民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：刘春田主张与刘怀阳之间系民间借贷法律关系，刘怀阳主张双方之间系合作投资关系法律关系。本院根据2020年5月1日实施的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，将双方当事人之间的法律关系性质作为焦点问题进行审理。二审开庭审理后，刘春田向本院提交变更诉讼请求申请，要求将诉讼请求变更为：1.解除双方于2013年8月12日所签的《投资合同书》；2.判令刘怀阳返还投资款2000万元及应得收益。即要求按照合作投资法律关系确定双方当事人之间的权利义务及责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。刘春田变更诉讼请求符合上述规定，应予准许。但因一审并未针对该法律关系进行审理，根据二审终审诉讼原则，刘春田变更后的诉讼请求应首先按照一审程序进行审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民初155号民事判决；二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。上诉人刘春田预交的二审案件受理费249800元予以退回。审 判 长 刘铁良审 判 员 王 硕审 判 员 赵留华二〇二〇年八月十三日法官助理 翟晨飞书 记 员 时园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8139号之一原告：上海石然设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：陈真真，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宾佰(厦门)建筑工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区兴隆路XXX号信源大厦B座804室之三。法定代表人：符海燕。被告：王振兴，男，1984年11月13日生，汉族，住山东省。原告上海石然设备工程有限公司与被告宾佰(厦门)建筑工程有限公司、王振兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张明浩二〇二〇年八月十三日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1552号之五 申请人：谷杰，男，1962年7月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：董亚松，男，1978年8月22日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告谷杰与被告董亚松合伙协议纠纷一案，申请人谷杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚松名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人谷杰提供担保。 本院经审查认为，申请人谷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结董亚松名下沪市证券账户：×××、证券代码：×××的证券390000元，冻结期限为自办理冻结登记之日起一年。 案件申请费2470元，已由谷杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十一日 书记员  孔卫晨