wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13942号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张形全，男，汉族，1966年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张形全金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张形全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金19868.36元、利息354.15元、违约金324.35元，合计20546.86元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金19868.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息354.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告张形全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月25日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：622XXXX********）已产生透支本金19868.36元、利息354.15元、违约金324.35元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金19868.36元、利息354.15元、违约金324.35元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张形全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金19868.36元、利息354.15元、违约金324.35元，共计20546.86元；二、被告张形全于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金19868.36元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息354.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，减半收取157元，由被告张形全负担（限被告张形全于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田艳秋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5546号 原告：周磊，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：邓凡鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告周磊与被告邓凡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊、被告邓凡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周磊向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告本金126000元、利息17640元(利息以月息2分从2019年11月15日计算至2020年6月15日，剩余利息计算至本息付清之日止)合计143640元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月份，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定利息为月息3.5分。在借款当天，原告将100000元现金交付给被告，被告在收到原告出借的100000元款项后当场向原告出具了借条一张。被告期间偿还了部分利息，后双方于2019年11月15日经过结算，被告又重新向原告出具借条，并约定利息为“每月付利息贰仟捌佰元”，原借条作废。借条出具后，被告未偿还原告任何款项，为维护自身的合法权益,特具此状。 被告邓凡鑫辩称，周磊诉称与事实不符。2017年3月，本人经营需要向周磊借款100000元，当时写借条时并未约定利息，周磊将借款交付本人，之后向本人要求加利息，本人并未同意。我以每月3500-7000元的分月给付周磊本金，直至2019年11月14日我借周磊的本金已支付完。周磊给我出具的有收条，所以我与周磊没有任何债务纠纷。在2017年3月向周磊借款后，次月周磊就以种种理由向我要求加利息，我一直未同意，后期我问周磊：你问我一直要三分五的利息作何用？周磊和我说是公司要开支，我如不给利息，周磊的公司就要加利息至6分，本人依然没有同意给利息。周磊还曾经多次以算账为由找我，让我加欠条，本人以周磊是公安局领导驾驶员的身份和他带来的其余两人的威逼下，给他打了一个9500的欠条（不打不让走），有些黑社会性质。2019年11月15日周磊又找我出来，说有事和我说，在县医院楼下周磊又威逼让我给他打了一个126000元的借条，说这是利息，是公司合伙人要，并在利息上在加二分六的利息，不打条不让我走，我没有办法的情况下才打了126000元的条，所以我没有向周磊借款126000元。 本院经审理认定事实如下：2017年3月份，邓凡鑫因经营需要向周磊借款100000元。2017年3月8日，周磊通过陈雪梅的阜南农商行账户向邓凡鑫转账46500元，剩余53500元通过现金交付。至2019年11月15日，经双方结算后，邓凡鑫共偿本息67100元。邓凡鑫出具借条一张：今借到周磊现金人民币壹拾贰万陆仟元整126000元，自愿每月付利息贰仟捌佰元，借款人：邓凡鑫，2019年11月15日。 周磊自认邓凡鑫2018年6月份偿还借款本金20000元。 本院认为：周磊与邓凡鑫民间借贷纠纷一案，有周磊、邓凡鑫陈述、邓凡鑫出具的借条、银行转款记录、取款凭证在卷佐证，周磊、邓凡鑫之间的借贷关系合法有效，邓凡鑫借周磊款依法应予以偿还。周磊、邓凡鑫所列还款单据中多次出现3500元，与周磊陈述约定的月利率为3.5%相吻合。邓凡鑫辩称借款未约定利息，不符合常理，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。邓凡鑫共向周磊支付利息47100元，至2018年6月份以月利率3%计算利息为45000元，余2100元。周磊自认2018年6月收到邓凡鑫偿还借款本金20000元，尚欠本金80000元，邓凡鑫给付利息结算至2018年7月5日。2018年7月6日以后利息以本金80000元为基数、月利率2%计算至2020年6月6日，利息为36800元。 邓凡鑫辩称周磊陈述与事实不符，本金已全部付清，有收条证明，但并未举证证明，本院不予采信。 综上所述，周磊要求邓凡鑫偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邓凡鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告周磊借款本金80000元，利息36800元，合计116800元（2020年6月7日后利息以80000元为基数，按月利率2%另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，由被告邓凡鑫负担1318元，由周磊负担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇二〇年八月六日 书记员  张青松 （2020）皖1225民初5546号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。翟亚东，0558-6715331；通讯地址：皖阜南县人民法院民二庭；邮政编码236300。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21050号原告：福田物业发展有限公司全海花园管理处（原深圳市福田物业发展有限公司全海花园管理处），住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300743212469W。负责人：杨顺清。委托诉讼代理人：谈亮，男，汉族，1989年4月20日出生，住湖北省洪湖市，系公司员工。被告：陈镇文，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省普宁市。上列原告诉被告侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈亮到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:被告赔偿原告财产损失5400元、交通费200元、人工费900元，合计6500元。事实与理由：被告于2019年12月6日入职原告公司并担任秩序维护部主管。2019年12月14日21时14分，被告以由他上交财务人员为由从当班停车场收费员林土有手中拿走当天收费金额4000元，2019年12月15日21时18分，同样以由他上交财务人员为由从当天停车场收费员林土有手中拿走当天收费金额1400元，两次共合计5400元。均有其签字为证，均有两名人证。2019年12月16日星期一早上8时，被告擅自离开工作地点，电话关机微信不回拒绝联系，至今未归还钱款。本案相关情况2019年12月6日，被告入职原告处并担任秩序维护部主管。2019年12月14日、12月15日，被告从原告管理的全海花园停车场收费员林土有处两次取走当天收费款项4000元、1400元，合计5400元。被告并在收费亭交接班记录单上签字确认。2019年12月16日，被告自行离职，原告多次催促要求被告返还上述款项未果。庭审中，原告确认涉案费用系停车场收取临时车的停车费。判决结果本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案被告利用职务之便侵占原告停车费5400元，依法应当返还财产或赔偿相应损失。故原告要求被告赔偿财产损失5400元的诉请，本院予以支持。原告另要求被告支付交通费200元和人工费900元，但未提供相应的票据证明已实际发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈镇文应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告福田物业发展有限公司全海花园管理处损失5400元；二、驳回原告福田物业发展有限公司全海花园管理处的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 阳 文二〇二〇年八月七日书记员 陈靖淇
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初1373号原告：广东南雄农村商业银行股份有限公司，住所地南雄市*******。法定代表人：蔡理锋，系该行行长。被告：廖世明，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：陈冬红，女，1969年12月1日出生，汉族，住广东省南雄市****************。被告：李秀，女，1977年8月25日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被告：刘木林，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省南雄市**************。被告：卢道良，男，1957年1月5日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：叶会连，女，1955年9月18日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：卢和凤，女，1953年1月12日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被告：揭育茂，男，1946年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市***************。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司与被告廖世明、陈冬红、李秀、刘木林、卢道良、叶会连、卢和凤、揭育茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广东南雄农村商业银行股份有限公司在本院依法送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告广东南雄农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费4600元（原告已缴纳4600元），减半收取计2300元，由原告负担。审 判 长  赖日海人民陪审员  刘宏文人民陪审员  钟履芬二〇二〇年八月十九日书 记 员  康秀兰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申200号再审申请人（一审被告）：山东沃德虎标铝材有限公司，住所地曲阜经济开发区**沃德虎标工业园。统一社会信用代码：91370881746563117J。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王建山东宏易律师事务所律师被申请人（一审原告）：：山东圣强建设集团有限公司，住所地曲阜市息陬镇驻地南。统一社会信用代码：913708811694737433。法定代表人：张佃玉，执行董事兼总经理。原审被告：曲阜德顺铝业有限公司，住所地曲阜市时庄街道办事处罗汉村。统一社会信用代码：91370881562514142B。法定代表人：屈笑飞，执行董事兼总经理。原审被告：苏辉，男，1955年4月29日出生，汉族，住济宁市市中区。再审申请人山东沃德虎标铝材有限公司与被申请人山东圣强建设集团有限公司、原审被告曲阜德顺铝业有限公司、苏辉民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山东沃德虎标铝材有限公司申请再审称，一、据原审中被申请人的举证以及原审法院的认定可以看出，2016年8月23日前的利息双方已经进行了结算,原审法院计算利息的起算点为2016年7月1日，该判决认定事实错误。二、约定的借款利率为月利率3.2%，换算成年利率为43.2%明显超过了法定保护的借款利息，超出部分法院依法不应支持。山东沃德虎标铝材有限公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。山东圣强建设集团有限公司答辩称：本案并不存在利息的重复计算，《补充协议》明确约定了利息计算的时间为2016年7月1日并非《补充协议》签订的2016年8月23日。申请人提出的超额利率的问题更不能成立，其再审申请应依法予以驳回。本院经审查认为，申请人山东沃德虎标铝材有限公司与被申请人山东圣强建设集团有限公司于2016年8月23日签订的《补充协议》明确约定，截止协议签订之日本金尚欠270万，本金从2016年7月1日起计算利息，再审申请人主张2016年8月23日前的利息已经结清，但申请人在原审中放弃了答辩的权利，本案中亦未对此举证加以证明，原审法院依据该《补充协议》作出判决并无不当。因此，申请人该项再审申请理由不能成立。原审中被申请人举证的借款合同虽然约定月息为3.2%，但申请人与被申请人在2016年8月23日签订结算的《补充协议》时确定的欠付利息为108万并在之后明确注明“年利率为20%”，表明该108万元的利息系按年利率20%计算而来并已经申请人的确认。原审判决确定的后续计息标准为年息24%符合申请人与被申请人之间的约定及法律的规定，申请人主张原审裁判中利息计算为年息43.2%与已查明的事实不符，申请人的该项再审理由不成立，本院不予支持。综上,山东沃德虎标铝材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回山东沃德虎标铝材有限公司的再审申请。审判长  李良品审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年八月二十四日法官助理李阳书记员周丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0104刑初413号                            公诉机关                       安徽省合肥市蜀山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，1995年10月18日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，务工，住安徽省合肥市蜀山区，户籍地安徽省定远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月4日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。                               适用程序                       速裁                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       蜀检刑诉〔2020〕853号                               指控事实                       2019年10月25日21时59分左右，被告人王某某饮酒后驾驶车牌号皖A8U3**号小型轿车，从合肥市蜀山区小庙镇出发，经合六路、长江西路、枫林路，行驶至井岗路与枫林路交口时被民警查获。经现场酒精呼气检测，酒精含量为126mg/100mL，后被带至医院提取血样备检。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为84.3mg/100mL，达到醉酒驾驶标准。2019年10月31日，王某某经公安机关电话通知到案，并如实供述了上述案件事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千至四千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节，对其可从轻处罚。量刑时一并考虑王某某醉酒的程度、在城市快速道路上行驶、驾车行驶的距离等情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已预交）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 孙 钰                                                 二○二〇 年 八 月 十二 日                         法 官 助 理 陈 姗 姗             书 记 员 陈 姗 姗(代)
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申344号再审申请人（原审被告）张钰轩，男，汉族，1968年10月26日出生，住郑州市金水区。委托代理人杨新峰，河南豫龙律师事务所律师。委托代理人王玮，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）李振力，男，汉族，1972年12月11日出生，住河南省南乐县。再审申请人张钰轩因与被申请人李振力民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初15552号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张钰轩申请再审称，原审法院事实认定不清，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，申请人虽出具借条，但未收到借款。事实上案涉款项为第三人吴娜与被申请人之间的借贷款，与申请人无关，申请人作为原案被告并不适格。原审法院程序违法，适用小额诉讼程序，剥夺了申请人的上诉权。要求撤销原判，进入再审。本院经审查认为，张钰轩向李振力借款7万元，有借条在卷为凭，双方借款关系明确，该款项张钰轩应当返还李振力，故原审判决张钰轩返还李振力7万元并无不当。申请人张钰轩提供的证据，与本案并无关联，本院不予采信。原审适用小额诉讼程序，审判人员当庭释明，当事人双方并无异议，程序合法。张钰轩申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，张钰轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张钰轩的再审申请。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十一日书记员 李 晴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执恢397号申请执行人：安庆市鑫联小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。被执行人：荀卫东，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：徐凤，女，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安庆市安之居商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初2466号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人荀卫东、徐凤、安庆市安之居商贸有限公司银行帐户存款7199969.16元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二〇年八月三日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0328执633号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇。 法定代表人：赵力力，系该支行行长。 委托代理人：赵东栋，男，工作单位：台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行。 被执行人：刘际伟，男，1959年9月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：王爱红，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行与被执行人刘际伟、王爱红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初2523号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘际伟、王爱红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人刘际伟、王爱红偿还申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行借款本金100000元及利息、逾期利息（截止2019年6月30日的利息为4384.41元，复利为75.60元；从2019年7月1日起按月利率9.96‰计算至2019年9月25日止，复利以所欠期内利息为基数按月利率9.96‰从2019年7月1日起计算至2019年9月25日止；逾期利息以本金100000元为基数从2019年9月26日起按月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1194.5元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人刘际伟、王爱红发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘际伟、王爱红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际伟、王爱红逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际伟、王爱红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况向被执行人住所地的村干部进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券和公积金缴存账户。登记在被执行人刘际伟名下的车牌号为浙Ｃ5××××的北京现代牌小型汽车一辆，在本案中已予以查封，未实际控制。目前，暂未发现被执行人刘际伟、王爱红有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人刘际伟、王爱红持有的护照予以作废，并对其予以出境报备。 鉴于被执行人刘际伟、王爱红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际伟、王爱红作出司法拘留15天的决定。同时，对被执行人刘际伟、王爱红采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州文成小微企业专营支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘际伟、王爱红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0328执633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 赵汉讲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6544号原告：张某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。公民身份号码：×××。被告：彭某，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：李某，甘肃省民乐县人，住民乐县。公民身份号码：×××。原告张某与被告彭某、李某不当得利纠纷一案,本院于2020年7月30日立案。原告张某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以“被告李某在外地，现无法联系”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费85元,减半收取42.5元,由原告张某负担。原告已交纳,本院退还原告案件受理费42.5元。、审 判 员 杨 学 林二〇二〇年八月十二日法官助理 （王海翔书 记 员 张 志 强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异127号异议人(被执行人)：陈少海，男，1970年10月28日生，汉族，户籍地浙江省乐清市翁垟街道新河村。申请执行人：上海沪能电气集团有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：陈琼，女，1971年5月23日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。本院在执行申请执行人上海沪能电气集团有限公司与被执行人陈少海、陈琼其他合同纠纷一案中，异议人陈少海对执行行为提出书面异议。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈少海称，(2018)沪0118民初9949号判决书认定的与事实不符，而法院却以此为依据将所谓的公司债务转嫁给异议人，并于2020年1月23日冻结异议人在中信银行股份有限公司(下简称中信银行)账户内的存款人民币20万元；这明显是法律关系运用错误。该被冻结的20万元系3名工友打工的工钱，只是暂时发放在作为项目责任人的银行卡上，是每个人一年的生活费，被冻结后给3人造成生活困难及孩子没钱上学。根据民事诉讼法第二百二十五条的规定，异议人特提出执行异议，请求中止(2020)沪0118执634号案件的执行，解除对异议人在中信银行账户(账号：621768……848)的冻结。本院查明，2019年8月30日，本院作出(2018)沪0118民初9949号民事判决书，判决陈少海、陈琼应支付申请执行人货款297,319元(应扣除已付款25,000元)及偿付利息等。因陈少海、陈琼不服一审判决而提起上诉，上海市第二中级人民法院于2019年12月25日作出“驳回上诉，维持原判”的(2019)沪02民终10301号民事判决书。2020年1月15日，经申请，本院以(2020)沪0118执634号立案执行，并于1月23日网上冻结异议人在中信银行武汉竹叶山支行的账户(账号：621768……848)，申请控制限额为331,548.38元，当日账户余额110元、实际控制金额110元。由于被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令，于同年12月25日作出“终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务”的执行裁定书。以上查明的事实，有(2018)沪0118民初9949号、(2019)沪02民终10301号民事判决书、(2020)沪0118执634号网上查控凭证及反馈凭证等证据证明；经审查，本院予以确认。本院认为：异议人对本院执行中查控冻结其银行账户的行为提出异议，本院以书面形式进行审查符合法律规定；并就所实施的执行措施的合法性予以着重审查。本案中，异议人作为履行义务的主体，至今未履行(2018)沪0118民初9949号民事判决书项下的付款义务。本院依据生效的民事判决书受理申请执行人的强制执行申请，并对异议人名下的银行账户予以查控冻结，本院的执行行为于法无悖。异议人认为本院冻结其名下所涉银行账户，该账户中有他人暂时存放的钱款；异议人的上述理由显然与事实和法律规定不相符；因此，异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陈少海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于上海市第二中级人民法院。审判长 韩 燕审判员 沈庆华审判员 周 杰二〇二〇年八月二十八日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。异议人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3077号之一 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人于雅慧。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于雅慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人于雅慧在中国工商银行160×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月三日 书记员  邢森云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初7285号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，系原告公司员工。被告：梁朝山，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（简称顺德农商行）与被告梁朝山因信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金103974.38元及至实际清偿之日止的利息、费用（含违约金）（暂计至2019年8月25日，尚欠利息22289.37元，违约金75142.31元，分期手续费8721.41元，利息按日万分之五计算，按月计收复利；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期付款手续费根据银联数据智能信用卡管理系统及恒通贷记卡欠款明细表计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：梁朝山向顺德农商行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对梁朝山拖欠信用卡（卡号：****************，于2016年10月9日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额除违约金外，其他金额与顺德农商行诉请的金额一致。本院认为，梁朝山拖欠顺德农商行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，梁朝山应负向顺德农商行清偿透支款的责任。但因本院已支持顺德农商行主张的利息，足以弥补因梁朝山拖欠信用卡款项导致顺德农商行所产生的损失，因此对于顺德农商行请求主张继续计算2019年8月25日之后的复利，本院不予支持。另顺德农商行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院也不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁朝山应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清还信用卡透支款本金103974.38元、利息（利息暂计至2019年8月25日为22289.37元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、费用8721.41元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4451.91元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担1591.91元，由被告梁朝山负担2860元（被告梁朝山应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄建宇人民陪审员  徐月琴人民陪审员  王健昌二〇二〇年五月二十七日书 记 员  罗文琪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1371号沈金国/武进区湟里老余建筑工程队、余结球:申请人沈金国与被申请人武进区湟里老余建筑工程队、余结球建设工程合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初5575号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。本案保全过程中，因余结球起初未被列为被保全主体，保全承办人要求审理法官增加主体、修改保全裁定书等。但此后发生同一审理案件另立（2020）苏0412执保1419号执保案件的情况，两案的保全对象、线索、金额相同。故仅在（2020）苏0412执保1419号案件中采取保全措施，本案中不再保全，予以结案，特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执监169号 申请执行人:福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福州市台江区曙光路**宇洋中央金座******，统一社会信用代码913501005673429096。 负责人：施云飞。 被执行人:邱莉莉，女，汉族，1981年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱莉莉金融借款合同纠纷一案，为便于统筹执行，提高执行效率，保障申请执行人应有的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福州市台江区人民法院作出的（2020）闽0103民初273号民事判决由本院执行。 福州市台江区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 严菊生 审 判 员 孙军挺 审 判 员 王 强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 王秋华 书 记 员 林润城 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1903号原告：冯国珍，男，1929年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：王天轩，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。被告：李健语，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍地天津市津**。委托诉讼代理人：王迪男，天津立人律师事务所律师。原告冯国珍与被告王天轩、李健语民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯国珍及其委托诉讼代理人赵梦华、陈静与被告王天轩、李健语共同委托诉讼代理人王迪男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯国珍向本院提出如下诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金108万元；2.两被告支付原告借款利息（利息以未偿还本金为基数，按照年息6%标准，自起诉之日计算至实际清偿之日止）；3.诉讼费由两被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求的金额调整为105万元。事实及理由：原告之子冯嘉庭在世期间，两被告分三次向冯嘉庭借款130万元。冯嘉庭病重住院时，两被告偿还22万元。2019年8月20日，冯嘉庭过世，原告系其唯一继承人。经多次催要，两被告未还款。故，原告起诉来院。为支持其诉讼请求，原告冯国珍提交了借款合同、视频、居民死亡医学证明、村镇证明、离婚协议等证据。两被告王天轩、李健语共同辩称，向冯嘉庭借款130万元属实，偿还冯嘉庭22万，给付冯国珍3万，剩余105万元中有冯嘉庭前妻王懿个人的80万元，该部分款项应当偿还给王懿。为支持其抗辩主张，两被告提交了交易流水清单、银行卡记录、离婚协议、还款计划书、发票、交易回单、王懿出具的说明等证据。经审理查明，被告王天轩、李健语系夫妻，于2014年4月2日办理了结婚登记。2018年12月19日，2019年1月4日及2019年3月12日，被告王天轩先后三次从原告冯国珍之子冯嘉庭处筹借款项共计130万元，其中100万元打入被告李健语账户。冯嘉庭于2019年8月20日因病去世，住院期间，两被告偿还其款项25万元。2020年1月23日，两被告向原告冯国珍账户转款3万元。另查，2016年4月9日，冯嘉庭与王懿协议离婚，婚姻关系存续期间未育有子女。原告冯国珍系冯嘉庭唯一法定继承人。审理中，两被告曾申请王懿参加本案诉讼，法庭辩论结束前，两被告陈述王懿因“新冠”疫情无法从境外返回。上述事实有交易流水清单、银行卡记录、离婚协议、村镇证明及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告王天轩自冯嘉庭处借款130万元，款项实际收取并使用，双方之间成立借款合同关系。被告王天轩以经营资金不足为由借款130万元，其中的100万元进入被告李健语账户由其支配，借贷关系成立时李健语与王天轩婚姻关系存续，被告李健语应承担共同还款责任。经查，两被告偿还冯嘉庭22万元，给付原告冯国珍3万元，尚欠款105万元。原告冯国珍作为冯嘉庭合法继承人，有权受领冯嘉庭的债权利益，被告王天轩、李健语应共同偿还原告冯国珍借款105万元。关于借款利息一节，款项出借时各方未作明确约定，原告主张自起诉之日按照年息6%标准计算至实际清偿之日止，依据充分，本院予以支持。涉及案外人王懿一节，两被告主张涉案借款中有80万元款项来源于王懿，本案审理期间，王懿历时数月终未到庭主张权利。原告耄耋之年经丧子之痛，其权利保护不宜迟滞，鉴于金钱债权属于种类物之债，王懿的相关权利可另案主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王天轩、李健语于本判决生效之日起十日内偿还原告冯国珍借款本金105万元；二、被告王天轩、李健语于本判决生效之日起十日内支付原告冯国珍借款利息（利息以105万元为基数，参照年息6%标准，自2020年1月14日计算至实际清偿之日止）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由被告王天轩、李健语共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清人民陪审员  高玉华人民陪审员  邱卫红二〇二〇年八月十九日书 记 员  李 鑫附法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。2.《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。第二百五十三条:“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1393号原告：薛成东，男，1970年11月12日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉、刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告:张华显,男,1977年10月10日出生,汉族,现住莱西市。被告：曲东芹，女，1979年9月1日出生，现住莱西市。被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**中创大厦**。负责人：王玉亮,该公司总经理。委托诉讼代理人:车云鑫，该公司工作人员。原告薛成东与被告张华显、曲东芹、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告薛成东于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，薛成东提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛成东撤诉。案件受理费25元，由薛成东负担。审判员  张作庆二〇二〇年八月十九日书记员  倪翠萍
广东省丰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1423执319号之一 申请执行人陈某，男，2002年8月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 被执行人陈运发，男，1995年8月11日出生,汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人陈某与被执行人陈运发附带民事赔偿一案。2020年5月6日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2020）粤1423刑初30号《刑事附带民事判决书》向本院申请强制执行被执行人陈运发支付人民币17393.90元及相关利息，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人一直未履行，也未主动向本院申报其财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、丰顺县自然资源局、梅州市住房公积金管理中心丰顺县经办业务分理处等相关机构对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商企业登记、公积金等财产信息进行查询，冻结了被执行人无足额可供执行的银行存款账户，之后未发现被执行人陈运发有其他可供执行的财产；2020年6月10日，本院依法对被执行人陈运发发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；2020年8月6日，本院到被执行人户籍所在村委会也未发现被执行人可供执行的财产线索；2020年8月10日，经本院电话询问申请执行人表示也没有被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取财产调查措施对被执行人的财产信息进行查询，除被执行人已被冻结的无足额可供执行的银行存款账户外，未发现被执行人陈运发有其他可供执行的财产；本院已依法对被执行人陈运发发出限制消费令及将其列入全国失信被执行人名单；申请执行人经本院询问表示也没有被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，因此本案在近期内不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行期间，不影响本院对案件的继续执行，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，也可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑志刚 审判员  何颂文 审判员  胡海奎 二〇二〇年八月十三日 书记员  廖晓敏 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执3089号之十七 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人王希良。 本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王希良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王希良在中国农业银行622×××××账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张新国 二〇二〇年八月三日 书记员  邢森云
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初2887号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行。 负责人：孙秋平，行长。 被告：李成龙。 被告：山东中经置业投资集团有限公司。 法定代表人：刘佳莉，经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被告李成龙、山东中经置业投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行于2020年8月6日向本院申请撤回对被告山东中经置业投资集团有限公司的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行申请撤回对被告山东中经置业投资集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行对被告山东中经置业投资集团有限公司的撤诉。 审 判 长  李方晓 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李 磊
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2166号之四申请执行人：王中聪，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：左晓明，男，汉族，1964年01月02日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左晓明在中国邮政储蓄银行95×××80账户内存款人民币102720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年八月二十一日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：05518791****
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执9813号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，行长。被执行人杨英，女，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人李伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人杨英，李伟借款合同纠纷一案，本院(2018)渝0103民初26290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人580000元及相应利息、诉讼费等，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索，目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 琦审 判 员  王 庆审 判 员  彭重波二〇二〇年八月三十一日法官助理  冯汉升书 记 员  周奕成
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4721号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。被执行人：黄毅，男，1984年10月17日出生，汉族，住海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄毅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初8088号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告黄毅应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的信用卡欠款本金32,733.62元；二、被告黄毅应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。届期，被告黄毅未履行判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人黄毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于2020年7月27日前按民事判决书确定内容履行义务并报告财产，但被执行人未履行也未报告财产。执行中，本院冻结了被执行人名下的银行账户。执行中查明：被执行人名下无其他银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2020年7月10日将被执行人入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院将此执行经过告知申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心后，申请执行人对本院的调查情况及采取的强制执行措施予以确认，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十日书记员  张 鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢367号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：黄高平，男，1970年1月30日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邵林霞，女，1976年8月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1071号民事判决书，责令被执行人黄高平、邵林霞履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人黄高平、邵林霞的银行存款计人民币571181元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初13918号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春来，重庆索通律师事务所实习律师。被告：侯世容，女，汉族，1956年1月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告侯世容金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告侯世容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审查审批后，向被告发放了信用卡，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付利息、违约金等费用。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告截至2020年5月28日的透支本金17237.15元、利息1792.67元、违约金1859.6元，合计20889.42元；二、被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金（利息以尚欠透支本金17237.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1792.67元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。被告侯世容未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡，原、被告双方通过信用卡章程、合约对信用卡的使用、还款、相关规则以及对利息、违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告使用信用卡进行消费后未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年9月14日，被告作为甲方向原告提交信用卡申请表申请办理工商银行信用卡及相关业务，并签字确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的相关约定。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中载明有：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”被告使用信用卡进行消费后按约履行了部分还本付息的义务，但截至2020年5月28日被告已多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：529XXXX********）已产生透支本金17237.15元、利息1792.67元、违约金1859.6元。故原告遂以前诉请求诉至本院。另查明，现行有效的《银行卡业务管理办法》（银发〔1999〕17号文印发）第二十三条规定：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告向原告申请办理信用卡业务的《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约还款的义务，否则应承担相应的违约责任。因双方就还款、透支利息、复利费用及违约金的计收在《牡丹卡快速办理申请书》等申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还透支本金17237.15元、利息1792.67元、违约金1859.6元，以及被告向原告支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯世容于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还截至2020年5月28日的透支本金17237.15元、利息1792.67元、违约金1859.6元，共计20889.42元；二、被告侯世容于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付自2020年5月29日起至还清之日止的利息、复利及违约金，利随本清（利息以尚欠透支本金17237.15元为基数，按每日万分之五的标准计付；复利以尚欠利息1792.67元为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费322元，减半收取161元，由被告侯世容负担（限被告侯世容于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  彭 峰法官助理  胡凯文二〇二〇年八月十二日书 记 员  田艳秋
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1105号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：柯海燕，女，1974年1月23日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：柯明华，男，1970年6月1日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初555号民事调解书，责令被执行人柯海燕、柯明华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人柯海燕、柯明华的银行存款计人民币65847元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月四日 书记员  蒋旺旺
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执955号河南森源都市生态农业发展有限公司：你单位与陈丽平合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈丽平于二〇二〇年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人100000元。二、缴纳本案执行费1400元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二〇年八月十四日()联系人：王静联系电话：0378-2380****本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5468号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，总经理。 委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高颖，湖南唯楚律师事务所律师。 被告：杨宏，男，1968年6月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 被告：熊新年，女，1971年12月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司（以下简称广州市网商小贷公司）诉被告杨宏、熊新年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。原告广州市网商小贷公司的委托诉讼代理人周香到庭参加诉讼，被告杨宏、熊新年经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市网商小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宏、熊新年立即偿还原告未到期本金45742.19元、逾期本金56912.17元、逾期利息6254.08元、罚息（含复利）2247.1元、逾期违约金475.83元，合计111631.37元（利息、罚息、复利、违约金暂计算至2020年5月12日止，其后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年7月27日，原告广州市网商小贷公司与被告杨宏签订《贷款合同》，约定：原告向被告杨宏发放贷款30万元用于房屋装修，贷款月利率2%，贷款期限24个月，从2018年7月27日至2020年7月27日止，按照等额本息的还款方式按月还款；借款人逾期还款的，按当前应付未付款同期适用的利率上浮50%计收罚息，每次逾期违约金为当前应付未付款项的1%（原告根据合同约定已于2018年8月31日在其官方微信“新大陆金融官微”发布关于违约金比例调整公告，公告自2018年9月3日起违约金比例从原有的1%提升至5%）。同时合同约定，因违约方的违约行为而额外支出的费用及造成的损失，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，均由违约方承担。2018年7月25日，被告熊新年作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但两被告未如约还款，截至2020年5月12日，两被告共拖欠借款本息65413.35元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告杨宏、熊新年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月25日，被告杨宏向原告广州市网商小贷公司申请贷款300000元，并在原告提供的《贷款申请表》上签注“贵公司已向本人充分提示贷款条款、服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。《贷款申请表》对贷款条款作了如下约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项的，应就当期应付未付款按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成违约。之后，双方在《贷款核准确认书》上签字确认，原告广州市网商小贷公司向被告杨宏发放的贷款金额300000元，贷款期限24期，月利率2%，还款方式为等额本息。2018年7月25日，被告熊新年作为共同借款人，在共同还款承诺书的承诺人一栏签字，自愿对上述合同项目下的本金、利息及相关费用承担共同还款责任。上述合同生效后，原告依约向被告杨宏名下账户发放贷款300000元，两被告还款18期，自2020年1月16日开始逾期，已归还本金197345.64元、利息72576.04元，未归还本金102654.36元。 上述事实有《贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、欠款证明、电子回单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告杨宏在原告广州市网商小贷公司提供的《贷款申请表》、《贷款核准确认书》上签名并捺印，双方形成借款合同关系。原告依约向杨宏发放了贷款，被告未按期足额还款，已构成违约。根据协议约定，利息、罚息、违约金合并计算的月利率已超过法律对利息保护的最高限额标准，现原告主动调低要求被告按照年利率24%支付，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨宏应向原告广州市网商小贷公司偿还的逾期利息、罚息、违约金等应以未归还本金102654.36元为基数，自2020年1月16日起按照年利率24%进行计算，暂计算至2020年5月12日为7897元（102654.36元×24%/365天×117天），后续利息继续计算至债务实际清偿完毕之日止。 被告熊新年以共同借款人身份在《共同还款承诺书》上签字，故涉案债务应当认定为共同债务，对原告要求被告熊新年承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告杨宏、熊新年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨宏、熊新年自本判决生效之日起十五日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司贷款本金102654.36元、利息7897元（暂计算至2020年5月12日，后续利息按年利率24%继续计算至债务实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1266元，由被告杨宏、熊新年承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1620号原告：阳江市三立工贸有限公司，住所地广东省阳江市***************。法定代表人：范鸿，该公司经理。委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。被告：阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司，住所地广东省阳江市阳**。法定代表人：叶显锐，该公司经理。原告阳江市三立工贸有限公司与被告阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市三立工贸有限公司委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼，被告阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳江市三立工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司支付货款36560元及相应违约金（以36560元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告阳江市三立工贸有限公司；2.本案诉讼费用由被告阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司负担。事实和理由：被告向原告赊购抛光蜡，2019年12月14日，经原、被告双方结算，被告欠原告2018年6月至2019年10月23日止货款36560元，被告写有《欠据》一份给原告收执。后，原告多次向被告催收上述货款，但被告借故拖延，拖欠至今未付。被告不不支付上述款项是违约行为，应向原告支付相应的违约金（以36560元为基数，从起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。为维护原告自身的合法权益，特向法院提出起诉，请求判如所请。被告阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告阳江市三立工贸有限公司是于2014年4月4日成立的有限责任公司，法定代表人为范鸿，经营范围是产销五金制品、磨料、抛光蜡。被告阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司是于2006年8月7日成立的有限责任公司，法定代表人为叶显锐，经营范围是产销及加工五金制品、刀具、塑料制品。被告因生产经营需要多次向原告赊购抛光蜡，双方于2019年12月14日对2018年6月至2019年10月23日期间的货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款36560元，被告签写一份《欠据》交给原告收执。后，原告催收货款未果，遂诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述及其提供的企业信用信息公示报告、《欠据》等证据为证，本院予以确认。本院认为，本案是原告向被告主张支付货款过程中产生的纠纷，应为买卖合同纠纷。本案中，被告向原告出具《欠据》，确认被告尚欠原告的抛光蜡货款为36560元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付货款36560元，理据充分，本院予以支持。被告至今仍未付清货款给原告，构成违约，依法应承担违约责任。双方未约定违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告请求违约金从2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款36560元及违约金（以36560元为基数，从2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款时止）给原告阳江市三立工贸有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取计357元，由被告阳江市阳东区锐锋五金制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年八月二十日书记员  梁思燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0513执487号之一 审判机关：广东省汕头市潮阳区人民法院。 被执行人：许晓顺，男，汉族，1989年1月4日出生，住汕头市潮阳区。 许晓顺犯赌博罪一案，经广东省汕头市潮阳区人民法院审理后作出（2020）粤0513刑初27号刑事判决书，其中判处被执行人许晓顺罚金10000元。判决生效后，因被执行人许晓顺没有缴纳罚金，本院于2020年7月7日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人许晓顺发出执行通知书，责令被执行人许晓顺缴纳罚金10000元，但被执行人许晓顺至今没有缴纳。本院已向被执行人许晓顺发出限制消费令。另经向银行、证劵、工商、不动产、互联网银行、车管和被执行人许晓顺户籍所在地居委会就被执行人许晓顺的财产情况进行调查，暂未发现有财产可供执行。 本院认为，被执行人许晓顺经查暂未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤0513执487号案终结本次执行程序。 二、发现被执行人许晓顺有可供执行的财产时，即予追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭壮烽 审判员  张淑创 审判员  姚松辉 二〇二〇年八月十日 书记员  郭雪松
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0224执249号 申请执行人陈燕辉，女，汉族，1968年3月1日出生，住广东省仁化县。 被执行人邓淑贞，女，汉族，1973年10月21日出生，住广东省仁化县。 在执行过程中，被执行人邓淑贞提出以每半年支付一万元分期履行直至还清所有欠款的还款计划，我院将被执行人还款计划告知申请执行人，申请执行人同意按照被执行人履行计划还款，本案终结执行。2020年7月31日，被执行人已按计划履行第一期还款一万元。 本院认为，该案双方达成和解履行意见，需要长期执行，本院依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0224执249号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 梁 娟 审判员 温志裕 审判员 秦艳华 二〇二〇年八月十四日 书记员 李俊杰
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初452号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郑修林，男，1992年12月18日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区。被告人郑修林曾因犯盗窃罪，于2018年9月26日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2019年3月31日刑满释放。被告人郑修林因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]534号起诉书指控被告人郑修林犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。2020年8月5日，本案中止审理，同年8月27日恢复审理。 公诉机关指控，2020年4月16日凌晨至23日凌晨，被告人郑修林先后5次至南京市江北新区××旁被害人王某经营的真味麻辣烫店，通过钥匙开锁的方式进入该店内，窃得王某现金人民币510余元。具体犯罪事实分述如下： 1、2020年4月16日3时许，被告人郑修林至上述店内，通过钥匙开锁的方式窃得被害人王某放在收银盒内的现金人民币80余元。 2、2020年4月17日3时许，被告人郑修林至上述店内，通过钥匙开锁的方式窃得被害人王某放在收银盒内的现金人民币80余元。 3、2020年4月18日3时许，被告人郑修林至上述店内，通过钥匙开锁的方式窃得被害人王某放在收银盒内的现金人民币100余元。 4、2020年4月21日3时许，被告人郑修林至上述店内，通过钥匙开锁的方式窃得被害人王某放在收银盒内的现金人民币140余元。 5、2020年4月23日3时许，被告人郑修林至上述店内，通过钥匙开锁的方式窃得被害人王某放在收银盒内的现金人民币110余元，后被王某现场抓获。 2020年4月22日，被告人郑修林被南京市公安局江北新区分局民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，民警从郑修林身上查获到被盗现金人民币110元并发还给被害人王某。 公诉机关认为被告人郑修林有坦白、认罪认罚、部分未遂的法定从轻处罚情节，有累犯的法定从重处罚情节，建议判处被告人郑修林有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人郑修林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑修林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，本院在具体量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑修林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年3月22日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人郑修林于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某人民币四百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄德斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 谢 璐 书 记 员 李 璠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4755号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：李拥，女，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李拥信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的(2019)沪0118民初8108民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告李拥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年2月15日的透支本金人民币28,173.30元；二、被告李拥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金及违约金、其他费用[其中利息、滞纳金及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡收费标准》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%]。案件受理费504.30元，减半收取计252.15元,由被告李拥负担。因被告李拥未履行民事判决书规定的支付义务，权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人李拥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月16日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院于2020年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十八日书记员  钱 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3237号原告：陈士超，男，1963年9月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭建红，天津正达律师事务所实习律师。被告：王付国，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杨振宏，女，1959年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告陈士超与被告王付国、杨振宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。陈士超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付其所欠原告化肥货款224900元；2.判令二被告给付原告因其迟延给付原告化肥款的利息20985.42元（自2019年1月25日起至2020年5月25日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，以后利息计算至付清之日止），以上两项合计245885.42元；3.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告经营农药、化肥批发零售业务、二被告系夫妻关系，经营化肥批发零售业务。2016年3月，原、被告双方经协商达成一份化肥购销口头协议。当时双方约定：被告购买原告经销的各种化肥，品种、规格、数量由被告确定，价格参照当时市场行情由双方协商确定，货款在被告收到原告的化肥同时立即全部付清给原告。协议达成以后原告将其指定购买的各种化肥交付给被告。但是被告并未按口头约定及时给付原告全部货款，只给付了原告部分货款。至2019年1月24日双方业务关系终止时，被告总计欠原告化肥货款总计259900元。同日，被告就所欠原告化肥款为原告出具了欠据一份。后经原告催要，被告陆续给付原告部分化肥款共计35000元，尚欠224900元未给付。虽经原告多次向其索要，但被告仍以各种理由拖延至今拒绝给付。综上所述，被告违反与原告达成的化肥买卖口头协议，其拖延拒绝给付原告化肥货款的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据我国法律有关之规定向贵院提起诉讼。本院经审查认为，王付国、杨振宏系夫妻关系。2011年3月30日，王付国注册登记了天津市蓟州区下窝头镇小王各庄邮政服务三农加盟店，2018年7月25日，换领了营业执照。营业执照显示，天津市蓟州区下窝头镇小王各庄邮政服务三农加盟店系个体工商户，一直在经营中，经营者王付国，经营范围有肥料、农药、农资等的批发兼零售。从营业执照上看，并结合陈士超的诉称，陈士超并不是直接向王付国、杨振宏批量销售化肥、农药，而是将化肥、农药批发给天津市蓟州区下窝头镇小王各庄邮政服务三农加盟店，该加盟店再卖给农户。依照法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。现陈士超以王付国、杨振宏为被告起诉，要求给付所欠化肥、农药货款，王付国、杨振宏作为被告主体不适格,陈士超的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈士超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年八月二十日书记员  袁 钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0381执410号被执行人曾兆祥,男,1963年7月1日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人王玉梅,女,1966年5月24日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人侯春元,女,1979年8月16日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人王强,男,1978年10月4日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人王立,男,1969年6月21日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人刘彦会,女,1984年9月9日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人王淑兰,女,1962年9月10日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人李鑫,男,1992年2月14日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人唐铁,男,1992年4月1日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人曾辉,男,1992年3月15日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人王忠,男,1968年6月5日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人王春平，女，1973年3月24日生，汉族，吉林省公主岭市。被执行人边立发,男,1950年10月4日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人汪淑范,女,1955年1月25日出生,汉族,住吉林省公主岭市。被执行人马淑侠,女,1952年3月6日出生,汉族,住吉林省公主岭市。本院在执行被执行人曾兆祥、王玉梅侯春、王强、王立、刘彦会、王淑兰、李鑫、唐铁、曾辉、王忠、王春平、边立发、汪淑范、马淑侠没收个人全部财产、追缴违法所得执行一案，公安机关已查封扣押了被执行人的财产，执行依据为吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03刑终13号刑事裁定书、吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381刑初49号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。本院依法拍卖移送涉案财产，并将财产退赔给受害人。本院依法向金融机构、房产机构、证券机构查询被执行人的财产，本院未查到被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人及法定代表人纳入限制高消费。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 李 顺审判员 张 鑫审判员 赵大伟二〇二〇年八月二十四日书记员 夏 骥
吉林省延吉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2401刑初481号 公诉机关延吉市人民检察院。 被告人金光华，男，1986年12月6日出生，朝鲜族，初中文化，户籍所在地延边朝鲜族自治州龙井市，现住延吉市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月2日被延吉市公安局取保候审，2020年7月30日被延吉市人民检察院取保候审，经本院决定，于2020年8月12日重新办理了取保候审手续。 延吉市人民检察院以延市检一部刑诉[2020]510起诉书指控被告人金光华犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派刁玉红出庭支持公诉,被告人金光华到庭参加诉讼。现已审理终结。 延吉市人民检察院指控：2020年3月20日19时45分许，被告人金光华酒后驾驶浙LD9X**号“奥迪”牌小型轿车，沿延吉市前进路由西向东行驶至春光胡同前处时，被延吉市公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人金光华血液中乙醇成分含量为183.05mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人金光华到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金光华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人金光华在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息、抓获经过、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、人车照片、现场照片、提取血样照片、血样提取登记表、违法信息查询结果、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金光华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人金光华如实供述自己的罪行，本案适用认罪认罚的审判程序，可以依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人金光华犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金5000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，罚金应在本判决生效后5日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金钟德 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 荣
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执异142号异议人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：李艾膛。委托诉讼代理人：田亮。申请执行人：孔宪哲，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。申请执行人：陈青云，女，1973年2月27日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孔宪哲、陈青云与被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司（以下简称嘉华兴业公司）商品房销售合同纠纷一案过程中，嘉华兴业公司对本院划扣其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款的执行行为不服，于2020年1月6日提出书面异议。本院于2020年1月20日做出执行裁定书，驳回嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司不服，向天津市第一中级人民法院申请复议，天津市第一中级人民法院于2020年5月27日做出执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年7月28日立案受理，依法另行组成合议庭进行审查，于2020年8月5日主持召开听证，现已审查终结。异议人嘉华兴业公司称，请求依法返还已经扣划的其在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款，中止对本案的执行。事实和理由：异议人在中国工商银行天津十一经路支行的账户为商品房预售资金监管账户，该扣划款项为帕醍欧花园43、49号楼商品房预售监管资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款规定：“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。”2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定。《天津市新建商品房预售资金管理协议》明确约定，该监管户的使用范围仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用，该监管账户不可支取现金，不得办理除查询功能以外的网上银行业务，不得办理质押，不得作为保证金账户及办理其他业务。监管账户实际余额与监管网络系统显示余额不符时，监管账户会暂停拨付。嘉华兴业公司按照用款计划申请重点监管资金用于支付建设安装、区内配套建设等费用，协议约定内容为资金监管账户资金的使用必须向天津市房地产交易资金监管中心提出申请，经监管中心审批通过后才可对账户内资金划拨使用。目前，帕醍欧花园项目不算尚欠的大小配套费、水、电、通信等费用，仅欠付总包的工程款就达7344.31万元，其中包含农民工工资，如果监管账户内资金被执行扣划，帕醍欧花园项目将无法继续建设，该项目欠付的工程款及大小配套费也无法支付，综上，申请人为维护自身合法权益，特向贵院申请执行异议。申请执行人称，不同意嘉华兴业公司的异议请求。嘉华兴业公司在工程建设工程中按照商品房预售资金监管的管理规定陆续提取了相关款项，其自身未用于偿还工程款项的行为与申请执行人无关，亦不能以此为由阻碍法院的执行行为。本院查明,孔宪哲、陈青云与嘉华兴业公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5585号民事判决书，判决嘉华兴业公司于判决生效之日起五日内向孔宪哲、陈青云支付已付款利息18875.61元，案件受理费由嘉华兴业公司负担272元。判决生效后，因嘉华兴业公司拒绝履行，孔宪哲、陈青云向本院申请强制执行。执行期间，本院依法就包括孔宪哲、陈青云在内的37件申请强制执行案件对被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的四个银行账户进行了冻结。并于2019年9月25日作出执行裁定，对孔宪哲、陈青云等执行案件合并裁定扣划被执行人嘉华兴业公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元，其中嘉华帕醍欧花园项目49号楼0302040629300370220监管账户300000元；43号楼0302040629300378509监管账户2333140元。另查，嘉华帕醍欧花园项目42#-50#楼的竣工验收合格日期为2017年9月29日，竣工验收备案日期为2020年1月22日，取得准入证日期为2020年2月22日，完成初始登记时间为2020年3月17日。本院认为，本案争议焦点为嘉华兴业公司关于项目尚未完全竣工且欠付工程款及配套建设费用能否阻碍本院执行案件中对被执行人嘉华兴业公司商品房预售资金监管账户的执行行为。嘉华兴业公司提供涉案账户的资金监管协议书、监管账户开户证明、资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类帐等证据，可以证明本院采取执行行为的资金账户为商品房预售资金监管账户。根据《天津市新建商品房预售资金监管办法》的规定，市房地产交易资金监管中心负责新建商品房预售资金的监管工作，对监管资金的使用进行全程监管，且自核发商品房销售许可证开始，至办理不动产首次登记止，同时该办法对施工环节设置了明确的资金使用节点及相应的资金监管申请额度，在完成每个施工环节使用资金节点，嘉华兴业公司均可申请拨付监管资金。商品房预售资金监管账户内款项作为开发商所有的款项，人民法院当然可以进行查封、冻结。嘉华兴业公司另提供了（2018）津01民初822号民事判决书一份、天津市洪志建设工程有限公司和天津顺祥达建筑工程有限公司（以下简称顺祥达公司）分别出具的情况说明各一份，证明其尚欠施工方工程款未付。涉案楼房已经完成竣工验收备案、并已办理初始登记，《天津市新建商品房预售资金监管办法》第二十二条规定，“房地产开发企业办理不动产首次登记后，应当将天津市不动产首次登记证明送达市资金监管中心。市资金监管中心于2个工作日内解除对监管账户的监管。”嘉华兴业公司怠于按上述规定办理解除监管，以监管账户资金仅能用于支付项目工程款及相关配套费用为由，对本院就其监管账户的执行行为提出异议，本院不予支持。综上，异议人提供的证据不足以支持其阻碍执行行为的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 张 莉审判员 刘文元审判员 赵德义二〇二〇年八月十一日书记员 詹志东附本裁判文书所依据法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。