重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初18880号 原告:汪荣荣，女，汉族，1981年11月28日出生，住宁夏永宁县。 委托诉讼代理人：万茂，重庆扬义律师事务所律师。 被告：厍玉宁，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：重庆东重重型机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路****，统一社会信用代码91500107559000482F。 法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 原告汪荣荣与被告厍玉宁、重庆东重重型机械有限公司（以下简称东重机械公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪荣荣的委托诉讼代理人万茂，被告厍玉宁、东重机械公司的共同委托诉讼代理人马巧巧、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告70万元，并支付原告资金占用损失（从2015年4月1日起至付清之日止以70万元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：原告于2015年转账300万元给被告厍玉宁控股的被告东重机械公司入股该公司，后被告厍玉宁称暂时无法入股东重机械公司，返还了原告230万元，余款70万元尚未退还。原告多次催收未果，曾于2017年向法院申请诉前财产保全准备起诉被告，因被告承诺退还款项，故原告撤回了财产保全申请。但被告至今未退还，原告遂起诉至法院。 被告厍玉宁、东重机械公司共同辩称，原告的投资款均已进入公司并形成股份，成为公司注册资本，原告无权要求返还注册资本，若原告认为应当返还注册资本的，应按照公司法和章程的规定履行相应程序，另行启动诉讼程序予以解决，而不能在本案诉讼中要求解决；被告厍玉宁未曾向原告陈述无法入股被告东重机械公司，原告收到的共计230万元是案外人重庆震寰科技有限公司（以下简称震寰公司）向原告支付的借款，而非返还原告的投资款；（2017）渝0103财保847号案件系原告单方启动的诉前保全，未进入诉讼程序，被告厍玉宁未与其达成任何还款协议或承诺。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告向被告东重机械公司转账支付10万元，该笔转账回单备注为投资款；2014年12月19日，原告向被告东重机械公司分两笔转账支付40万元、50万元，该两笔转账回单备注为投资款；2015年1月5日，原告分两笔向被告东重机械公司转账支付40万元（该笔转账回单备注为投资款）、50万元（该笔转账回单未备注）；2015年1月6日，原告向被告东重机械公司转账支付110万元，该笔转账回单备注为投资款。前述转账共计300万元。原告于庭审中举示了相应银行流水，前述款项对应的转账记录旁均手写备注“转至东重机械作为投资款”。 2015年3月31日，原告收到转账145万元（备注用途为借款）、85万元（备注摘要为其他合法款项往来款）。双方一致确认该款项系由震寰公司账户支付。原告于庭审中也举示了前述转账的相应银行流水，对应的转账记录旁均手写备注“东重机械转回”。 另查明，被告东重机械公司于2010年7月由被告厍玉宁发起设立，注册资本为100万元，实收资本为100万元，设立时原名称为重庆优客日用品超市有限公司。2013年10月，东重机械公司进行了更名，变更为现名称，并由李艳受让厍玉宁名下10%股权，法定代表人也变更为李艳。 被告东重机械公司的工商登记档案另记载，2014年12月3日，东重机械公司全体股东形成股东会决议：增加公司注册资本4900万元，增资部分由汪荣荣2018年12月28日货币出资2400万元，厍玉宁20**年12月28日货币出资2210万元，李艳2018年12月28日货币出资290万元，变更后公司出资情况为汪荣荣出资2400万元（占48%），厍玉宁出资2300万元（占46%），李艳出资300万元，占6%，相应股东会决议上有“汪荣荣”字样签名，但并非原告本人所签。后东重机械公司就前述决议事项办理了工商变更登记。 2017年7月，原告汪荣荣向重庆市渝中区人民法院申请对厍玉宁价值300万元的财产采取保全措施，后汪荣荣撤回了前述保全申请。 2018年8月15日，汪荣荣另案起诉案外人重庆东重索道有限公司（以下简称东重索道公司），以其向东重索道公司支付430万元后，仅有230万元形成该公司注册资本，东重索道仅退还100万元，尚余100万元未退还为由，要求东重索道公司返还投资款100万元。后本院判决驳回汪荣荣的诉讼请求。 庭审中，原、被告一致确认，本案基础法律关系为投资合同关系，但双方没有签订书面的投资协议。 审理中，被告厍玉宁、东重机械公司另举示了短信记录、微信记录，并称前述记录系厍玉宁与原告的弟弟汪文斌之间形成，拟证明被告厍玉宁告知原告的委托人汪文斌公司名称、公司章程等，并将入股凭证交予汪文斌，各方同意入股被告东重机械公司。原告认可其弟弟名叫汪文斌，但对前述证据的真实性不予确认。 原告陈述：1.被告厍玉宁称有索道方面的项目可以投资，由政府支持，原告便基于朋友信任将款项打入被告厍玉宁指定的银行账户，所以原告和被告厍玉宁之间形成了投资合同关系，原告支付投资款的时候并未说明向哪个公司或者不向哪个公司投资，只是按照被告厍玉宁的指示打款。2.原告要求被告厍玉宁返还款项的理由为投资目的不能实现，因为二被告没有通知原告参与东重机械公司章程制定及股东会议，且并未告知原告70万元用途，原告没有分红盈利的可能，故被告厍玉宁不能继续占有原告作为投资的款项，原告要求被告东重机械公司返还投资款仅是依据被告东重公司为收款人，没有其他理由。3.被告厍玉宁口头告知原告不向被告东重机械公司投资，而把资金转到东重索道公司，所以被告厍玉宁通过震寰公司将230万元退还给了原告。4.原告并不是被告东重机械公司的股东，原告的投资也未形成股份，因为公司章程制定的时候没有通知原告，违反了法律程序，被告东重机械公司召开股东会和股东会决议的时候也并未通知原告参会，股东会决议系伪造原告签名形成的。 被告厍玉宁、东重机械公司陈述：1.原告和被告厍玉宁之间没有投资协议，原告和被告东重机械公司是股东和公司的关系。2.被告厍玉宁作为被告东重机械公司的股东邀请原告向被告东重机械公司投资，是希望一起从事章程中载明的装备制造产业，二被告从未向原告表示不继续进行投资。3.原告已经成为被告东重机械公司的股东，双方并没有退还投资款的约定。4.被告厍玉宁系震寰公司的法定代表人，震寰公司向原告支付的230万元系向原告出借的借款，因为原告当时希望入股东重索道公司，但是缺乏资金，被告震寰公司就向原告出借了款项。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以其与被告厍玉宁之间存在投资合同关系，且其投资目的不能实现为由，要求被告厍玉宁返还投资款，首先应当证明其与厍玉宁之间存在该合同关系。审理中，被告厍玉宁否认其与原告存在投资合同关系，并认为原告系入股被告东重机械公司，且原告举示的证据尚不足以证明其与被告厍玉宁之间存在投资合同关系，或其支付的款项为被告东重机械公司代被告厍玉宁收取，故原告要求被告厍玉宁退还投资款及资金占用损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告以被告东重机械公司为款项收款人为由，要求其退还投资款，但相应款项以投资款名义进入东重机械公司账户，原告于起诉状中也明确其转账300万元给被告东重机械公司入股该公司，后东重机械公司也将原告登记成为公司股东，虽股东会决议上的签名并非原告所签，但入股也是投资公司的方式之一，且双方未约定排除该投资方式，故原告投资的结果业已产生，现原告未举示证据证明其与东重机械公司就退还70万元达成协议，其要求东重机械公司退还投资款及资金占用损失的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告汪荣荣的诉讼请求。 本案案件受理费5405元、保全费4020元，鉴定费6600元，共计16025元，由原告汪荣荣负担9425元，被告重庆东重重型机械有限公司负担6600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯珊美 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 晏小刚 书 记 员 刘 亚