河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初149号 原告：玉田县玉研农业科技有限公司，住所地玉田县亮甲店镇张家围村。 法定代表人：王贺文，经理。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 被告：吕景禄，男，1977年2月27日生，汉族，个体，住山东省聊城市。 被告：山东诸商农业生物科技股份有限公司，住所地诸城市纺织街98号阳光河畔49号楼402室。 法定代表人：张和忠，总经理。 原告玉田县玉研农业科技有限公司（以下简称玉研公司）与被告吕景禄、山东诸商农业生物科技股份有限公司（以下简称诸商公司）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告玉研公司的委托诉讼代理人张春生，被告吕景禄，被告诸商公司的法定代表人张和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉研公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告诸商公司给付原告高粱种子款18万元，同时给付原告违约金150万元和担保费6700元，合计168.67万元；2、判令被告吕景禄承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉请第一项要求被告给付高粱种子款18万元变更为高粱种子款和技术服务费共计18万元。 事实与理由：原告从事农业技术咨询服务等活动。2018年6月8日原告和被告诸商公司约定实行订单农业生产模式，并签订了《酒高粱种植收购合同》，约定原告负责供应酒高粱种子，并负责种植技术指导和技术培训等，原告每亩地收取种子费60元，被告诸商公司必须将订单种植收获后的高粱以每公斤2.4元的价格出售给原告，同时约定了违约金为每亩地500元。合同签订后，诸商公司共种植了酒高粱3000亩，原告如约履行了合同义务，但是被告却因酒高粱收获后的市场价格高于收购价，而拒绝将收获后的酒高粱出售给原告，严重违背了合同约定。吕景禄作为被告诸商公司的担保人，承担连带责任。原告起诉，望依法裁判。 被告诸商公司辩称，我公司与原告公司签订订单合同，原告提供的白皮包装种子，种子款是在高粱回收时从货款里扣除，因原告在高粱收割150亩后私自撤回收割人员和机器，停止高粱收割收购，造成我公司高粱长时间在地里，因为高粱没有及时收割造成高粱大面积霉变，是原告公司单方面停止收购造成原告公司种子款无法按合同收回，所有损失都由原告公司负责，同时原告公司提供的三无高粱种子和三无农药造成我公司种植后高粱严重减产，与签订协议时承诺的种子和农药质量及高粱亩产量与事实严重不符，对诸商公司造成严重的经济损失和不良的社会影响。 被告吕景禄辩称，首先我作为担保人，我是中间联系人，是原告公司与诸商公司合作联系人，签协议时原告公司的人杨茂兴、郇长仁都在场，诸商公司是要求原告公司要么拿保证金回收要么提供担保人，后来没有办法的情况下，在签协议时杨茂兴和郇长仁就让我在担保人后面签字，本来杨茂兴也是担保人。中间管理的过程，技术提供原告公司没有任何人去，只有我自己中间跑了几趟，其中因为假农药的问题除草剂效果太差，诸商公司要求我带原告公司的人去现场查看，原告公司没有任何人过去，只有我自己去了，到现场查看满地是草，除草剂效果很差。我把情况现场图片当时全部发给了杨茂兴，后来杨茂兴说给公司沟通，收高粱时再解决。2018年10月3日左右我带杨茂兴、郇长仁去诸商公司讨论收购高粱的问题，当时的市场价格都在1.6元一斤左右，然后诸商公司提出价格要商量，我在中间撮合双方协商一致的情况下，原告公司安排收割机收割高粱，电话约定10月7日左右收割机过来，但是因为原告公司没有找到收割机，10月13日左右收割机才安排到，然后双方在认可价格的情况下开始安排收割，收割了两天左右赶上下雨收割机不能进地，然后原告公司高亚楠就给杨茂兴打电话停止收割，包括回收高粱，在这期间收割机总共收割了300亩左右，但是回收高粱货款应该在60吨左右，其他的全部停止了，人员撤回，收割机等了两天以后也撤回。杨茂兴提供的证明也说明了是原告违约在先，然后造成诸商公司的损失和我个人损失。以上的所有都有聊天记录和照片。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年6月8日，以原告为甲方、以被告诸商公司为乙方，双方签订了酒高粱种植收购合同，约定：“甲方：（收购方）玉田县玉研农业科技有限公司乙方（种植方）山东诸商农业生物科技股份有限公司为加快订单农业的发展，促使农业向规模化、标准化、产业化方向发展、延伸公司+基地+农户的产业链条，加快当地经济发展，促使农业增收、农民增收，经双方协商达成种植收购事宜如下协议：一、甲方责任：（一）甲方负责提供高粱种每亩地1斤，共计3000亩，3000斤，由乙方种植，保证提供给乙方的种植的种子质量合格，达到国家二级标准，因种子问题给乙方造成的损失由甲方负责；因乙方保存不善造成芽率降低，甲方概不负责。（二）甲方负责种植技术指导和技术培训，因指导不到位造成的损失，甲方有违约责任，乙方如不按甲方的技术要求种植管理造成损失与甲方无关。（三）甲方负责提供飞机空防治虫服务二遍（农药费用由乙方出资）。（四）产品价格、货款结算：甲方不得以任何借口对产品拒收、压价、压量收购。产品收购价格每公斤2.4元，产品含水量14%，如超过可按超1%扣1%进行结算，收购地点在乙方种植基地，在基地验货装车，见净数后，现金结算或现金转账支付。二、乙方的责任：（一）自愿种植甲方提供的酒高粱种植品种，共种植3000亩，每亩应交种子费、技术服务费60元，共计欠款180000元，欠条附后页。此款在收购产品中扣除，预交产品150万公斤。（二）乙方必须按甲方的技术要求进行种植，必须按甲方收购标准，甲方的收购计划配合收购，收割机械甲乙双方共同协商安排。（三）收购地点、期限……。三、违约责任：乙方按合同交售产品，甲方无正当理由不得拒收、少收。如违约甲方向乙方按每亩2000元标准支付违约金；如乙方把产品自行出售他人或不交甲方的，同样每亩以500元标准支付给甲方违约金。四、合同争议的解决方式：……。甲方：玉田县玉研农业科技有限公司（公章）乙方：山东诸商农业生物科技股份有限公司担保人：吕景禄合同签订日期2018年6月3日”。合同签订后，原告按合同约定向被告诸商公司提供了种子，被告诸商公司作为欠款人、吕景禄作为担保人为原告出具了欠条，内容为“欠款条种植订单高粱3000亩，每亩应交款60元，共计欠款180000元，大写壹拾捌万元。欠款人姓名：山东诸商农业生物科技股份有限公司（加盖公章）担保人姓名：吕景禄2018年6月8日”。酒高粱成熟后，被告将收获的酒高粱部分卖给了原告。被告诸商公司以原告违约为由向山东省诸城市人民法院起诉，要求原告给付违约金100万元，山东省诸城市人民法院于2019年12月10日作出（2018）鲁0782民初8693号民事判决书，认定玉研公司存在违约，每亩违约金为500元，判决玉研公司给付诸商公司违约金100万元，判后，玉研公司不服，已经提起了上诉，该案正在审理中。上述事实，本院应予认定。 关于被告欠原告酒高粱种子款金额的认定： 被告诸商公司为原告出具的欠款条中载明欠款180000元。因本案为系列案件，结合另案当事人及原告相关陈述，可认定涉案种子款的价格为60元/斤，又根据合同约定每亩地用种子1斤，故3000亩地的种子款应为180000元。双方对原告是否提供了技术服务存在争议，依据现有证据本院亦无法准确认定，被告主张原告未提供技术服务，其应提供相关证据，在其未提供确切证据的情况下，对其主张，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的酒高粱种植收购合同，为订单种植收购合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告为被告诸商公司提供了高粱种子，被告诸商公司应给付种子款180000元。被告主张原告提供的种子为假种子，未向本院提供证据，故本院不予采信。被告吕景禄作为担保人，应对被告诸商公司所欠种子款承担连带保证责任。被告吕景禄主张其为中间人，不是担保人，原告否认，被告吕景禄对其主张未提供确切证据，故对被告吕景禄的主张，本院不予采信。原告要求被告给付违约金150万元，因涉及本案违约情形已经山东省诸城市人民法院进行了审理并作出了（2018）鲁0782民初8693号民事判决书，故本院对原告此项诉请不再予以处理，但原告主张的违约金可根据（2018）鲁0782民初8693号案件的终审情况另行主张权利。原告要求被告给付担保费6700元，理据不足，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告山东诸商农业生物科技股份有限公司给付原告玉田县玉研农业科技有限公司种子款180000元，于本判决生效之日起三日内付清，被告吕景禄承担连带给付责任； 二、驳回原告玉田县玉研农业科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4034元，由原告玉田县玉研农业科技有限公司负担145元，被告山东诸商农业生物科技股份有限公司负担3889元；保全费5000元，由被告山东诸商农业生物科技股份有限公司负担，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 人民陪审员  李小双 人民陪审员  高小雅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  边玉凤