wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执2536号之五 申请执行人海尔消费金融有限公司。 被执行人：韩爱峰。 关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人韩爱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月02日冻结了被执行人韩爱峰在XXXX账户内余额人民币XXXX元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩爱峰在XXXX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月十七日 书记员 周笑笑
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执537号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区。负责人：陈杰，该行行长。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人：肖惠，女，1977年2月11日出生，汉族，住泰兴市。关于中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与肖惠金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年11月12日作出的(2014)泰高商初字第147号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肖惠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，后江苏省泰州市中级人民法院指定由本院执行。本院已立案受理。执行过程中，本院于2020年6月24日查封被执行人肖惠名下位于泰兴市××街道××路××号不动产[不动产权证号：123XXX；土地证号：泰国用（2010）第435XXX号]。经查，上述不动产抵押权人为中国工商银行股份有限公司泰州高港支行。因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人肖惠名下位于泰兴市XX号不动产（含附属建筑物、构筑物）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年八月二十一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0109民初2891号原告：吴国海，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：王荣，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。被告：李春清，女，1966年2月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松**。诉讼请求：1.要求王荣、李春清共同偿还吴国海借款本金100000元及利息45000元（从2016年11月20日到2019年5月20日，按照月利率1.5%计算）；2.要求王荣、李春清共同给付吴国海以借款本金100000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付时止的利息，按照月利率1.5%标准计算。王荣辩称：对本金100000元、利息45000元及逾期利息均无异议，但无法立即偿还。现经济状况及身体状况都不好，现在也没有工作。李春清对上述诉请也无异议，其现在在学校做保洁，月收入1800元左右。李春清，未出庭、未答辩。2012年，王荣向吴国海借款100000元，双方约定借款利息为月利率1.5%。后王荣偿还上述借款自2012年至2016年期间的利息。2016年11月20日，王荣与李春清向吴国海出具借据，借据约定借款金额145000元，还款日期为2019年5月20日，王荣、李春清在借款人处署名并捺印。本院认为，吴国海向王荣交付了借款100000元，双方借款合同成立并生效，李春清在借据借款人处署名的行为应视为债务加入，故吴国海主张的王荣、李春清共同偿还借款本金100000元及利息45000元符合法律规定，本院予以支持。因2019年5月20日后，王荣及李春清未履行还款义务，已构成逾期，故对吴国海要求按照本金100000元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止按照借期内月利率1.5%标准给付利息的诉讼请求，本院予以支持。李春清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对吴国海的诉讼请求及证据的抗辩权利，所引起的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一、王荣、李春清于本判决生效之日起七日内共同给付吴国海借款本金及利息145000元；二、王荣、李春清给付吴国海借款逾期利息，以100000元本金为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元（吴国海已预付），由王荣、李春清共同负担，王荣、李春清将此款于本判决生效之日起七日内给付吴国海，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘锐（）二〇二〇年八月二十五日法官助理祝晗旭书记员陈晨
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执195号之六 申请执行人尚加新。 被执行人李林。 关于申请执行人尚加新与被执行人李林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李林在XXXX账户内余额人民币XXXX元。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李林在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月十二日 书记员 周笑笑
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4440号之一 原告：胡佳裕，男，1986年7月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宋云鹏，北京昶盛律师事务所律师。 被告：海南恒善实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区大英山西四路**迎宾馆**。 法定代表人：孙鹏，职务不详。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新航海大厦**。 法定代表人：陈峰，董事长。 原告胡佳裕与被告海南恒善实业有限公司（以下简称海南恒善公司）、海航集团有限公司（以下简称海航公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳裕的委托诉讼代理人宋云鹏到庭参加诉讼，被告海航公司、海南恒善公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告胡佳裕向本院提出诉讼请求：1.判令海南恒善公司向胡佳裕支付本金100000元及利息（逾期利息以100000元为基数，自2018年10月15日至实际本息兑付完毕止，按照年利率8.8%计算）；2.判令海航公司承担连带责任；3.案件受理费由海南恒善公司、海航公司承担。事实及理由：胡佳裕通过海航旗下平台聚宝汇（网址：×××.ｃｏｍ）购买了海南恒善公司发布的理财产品，投资本金共计100000元，期限为2017年9月19日至2018年10月14日，预期年化率为8.8%，一次性还本付息。期满后，海南恒善公司未履行还款义务。海航公司作为海南恒善公司的上级集团单位，自愿为海南恒善公司承担担保责任，其中已兑付金额为10341.33元，到期未兑付金额为99280元。故诉至法院，望判如所请。 本院经审理认为，本案虽立案案由为合同纠纷，但经审理后，本院认为本案系民间借贷纠纷。同时，胡佳裕以《产品说明书》和《认购协议》为依据提起诉讼。首先从案涉《产品说明书》内容看，为海南恒善公司向不特定公众发布的产品说明，其性质属海南恒善公司单方作出的要约邀请，即海南恒善公司希望他人向自己发出要约并订立合同的意思表示。相反，案涉《认购协议》系经合同双方协商一致后签订，签订合同的主体应以该《认购协议》作为合同依据。而案涉《认购协议》，系聚宝鑫源资产管理（北京）有限公司（以下简称聚宝鑫源公司）、聚宝互联科技（深圳）股份有限公司（以下简称聚宝互联公司）与胡佳裕签订。由此可见，《认购协议》中胡佳裕的合同相对方并非海南恒善公司，而是聚宝鑫源公司、聚宝互联公司，本案向海南恒善公司提起诉讼，属主体不适格。 此外，《产品说明书》中就争议解决方式有所记载，但如上所述，该《产品说明书》系海南恒善公司发出的单方的要约邀请。《产品说明书》虽记载“向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以约定管辖，但约定的管辖法院应当具体明确，前述内容指向多个有管辖权的人民法院，应视为管辖约定不明。相反，双方经协商一致达成合意签订的《认购协议》第5.1款明确约定：“……协商不成的可向北京仲裁委员会提出仲裁”。该合同已明确约定了仲裁管辖，且所商议选定的仲裁委员会明确，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，案涉仲裁条款合法有效，故本案不应由人民法院主管。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告胡佳裕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓双双 人民陪审员  吕洪圣 人民陪审员  李启柱 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  罗琪琪
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初908号原告：朱海鑫，男，1999年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××915。被告：陈檬，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××132。原告朱海鑫与被告陈檬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年8月14日，原告朱海鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱海鑫在本案审理终结前，以希望与被告进行和解为由，申请撤诉，是在法律范围内行使自己的权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱海鑫撤回起诉。案件受理费42.1元，由原告朱海鑫负担。审 判 员  汪 政二〇二〇年八月十四日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷书 记 员  郑思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初3552号原告：惠东县黄埠龙华鞋材店，经营场所惠东县黄埠海滨工业区二期E区A2栋。经营者：林满江，男，1970年8月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码442************334。委托诉讼代理人：邱钰珍，广东人为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林满民，男，1968年2月25日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县**********，公民身份号码441************311。系原告员工。被告：方剑明,男，1972年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区******，公民身份号码360************711。委托诉讼代理人：黄丽花，女，1982年6月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县************，公民身份号码441************326。系被告配偶。原告惠东县黄埠龙华鞋材店与被告方剑明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠龙华鞋材店委托诉讼代理人林满民、被告方剑明委托诉讼代理人黄丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠龙华鞋材店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计人民币30420元及利息（其中，12770元自2014年6月9日起至被告付清上述货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；11460元自2014年8月2日起至被告付清上述货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；6190元自2014年8月8日起至被告付清上述货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，利息暂计至起诉日约为100元）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自认被告起诉前偿还了3000元，将诉请第一项货款金额30420元变更为27420元。事实和理由：从2014年4月份起，原告与被告作为经营者的惠东县黄埠荣昌鞋厂建立买卖关系，约定由原告向被告制鞋用品，被告向原告支付相应货款。交易方式为被告要求原告提供货物，原告送货到被告处，每月月初结算，由被告出具结欠单给原告，并支付相应货款。从2014年4月到2014年7月期间，原告共向被告提供了价值30420元的制鞋产品。后原告多次向被告催讨货款30420元均未果。原告认为，原告已依约提供制鞋产品，被告应按约定支付货款给原告。原告已多次要求被告支付货款，被告总是以种种理由推拖，累计共拖欠原告货款30420元。被告未依约支付货款，违反了《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，构成根本违约。综上所述，被告拖欠原告货款的事实清楚、证据充分，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告方剑明答辩称：欠条载明是三万多元，但是我之前有还过款的，它（欠条）上面是不是没有减掉，之前有还过一笔3000元的货款，没有扣减掉。还有就是说，原告那边看能不能打折处理掉本案货款，因为考虑到目前我没有工作，不稳定，而且外面的债务业很多，如果靠我们工作的话，就是说没办法承担得起。原告也知道我们工厂那边工资没欠，也知道我也是因被其他人欠下了一笔几百万的货款，所以一直没办法承担。现在工厂经营不下去了，我也有与原告商量过能不能在我能力范围内打折处理掉本案货款，就看原告是否同意。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.工商登记资料，证明原告诉讼主体资格；2.个体户机读档案登记资料、经营者身份信息，证明被告诉讼主体资格；3.结欠单，证明原告已向被告提供货物，被告确认合计结欠原告30420元货款。被告对原告提交的上述证据无异议，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案的事实认定如下：惠东县黄埠荣昌鞋厂系于2005年5月9日注册成立的个体工商户，经营者系被告方剑明，已于2015年12月3日核准注销。黄丽花与被告方剑明于2007年8月10日登记结婚，两人共同经营原惠东县黄埠荣昌鞋厂。原告与被告此前经营的惠东县黄埠荣昌鞋厂自2014年起建立了鞋材交易业务。2014年6月8日、8月1日、8月7日，原、被告双方就4月起至7月止的鞋材交易情况分别进行结算，被告确认结欠原告4月及5月货款12770元、6月货款11460元、7月货款6190元未付，并由黄丽花分别签名出具三张结欠单交原告收执。庭审中，双方确认被告于原告起诉前偿还了上述货款3000元，现仍欠27420元未付。本院认为，原告惠东县黄埠龙华鞋材店与惠东县黄埠荣昌鞋厂存在鞋材交易及惠东县黄埠荣昌鞋厂尚拖欠其货款27240元未付，有原告提交的结欠单及双方的陈述为证，事实清楚，本院予以确认。因惠东县黄埠荣昌鞋厂已核准注销，本案交易发生于惠东县黄埠荣昌鞋厂的登记经营期间，且庭审中双方已确认了未付货款的金额为27240元，故依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，被告方剑明作为惠东县黄埠荣昌鞋厂的登记经营者，应偿还原告上述未付货款27240元。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定付款日期及逾期付款违约金，故原告诉请分别自三张结欠单的出具次日起计付货款违约金，理据不充分，本院不予支持。但被告结欠后未及时支付原告货款，属占用原告资金，造成原告损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，本院酌定被告支付原告以27240元为本金自立案之日即2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，原告的诉请和被告的辩解，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告方剑明应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠龙华鞋材店（经营者林满江）货款人民币27240元，并支付自2020年7月1日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、驳回原告惠东县黄埠龙华鞋材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由原告惠东县黄埠龙华鞋材店负担50元，被告方剑明负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年八月二十六日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初791号原告：湛江市纵横农业科技有限公司，所在地：湛江市麻章区×××（湛江光大酒精厂对面），统一社会信用代码：914××××××××××××077。法定代表人：曾海桑，总经理。委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：廖兴繁，广东大展律师事务所专职律师。被告：周锦华，男，1978年1月17日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区××××××××，公民身份号码：440××××××××××××010。原告湛江市纵横农业科技有限公司与被告周锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市纵横农业科技有限公司（以下简称纵横公司）的委托诉讼代理人廖兴繁到庭参加诉讼，被告周锦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵横公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠货款48077元及逾期利息给原告（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月至12月期间，原告纵横公司向被告周锦华供应水管、水管接头等配件货物。2018年1月7日，经双方结算，被告共欠原告48077.39元货款未付清，同日被告向原告出具了两张《对账单》，并口头承诺尽快偿还。经原告多次催促，被告拒不偿还。被告周锦华不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审理查明的相关证据，本院认定事实如下：2017年10月至12月期间，原告纵横公司向被告周锦华供应水管、水管接头等配件货物。双方进行结算后，被告于落款时间为2018年1月7日的两张《对账单》上签名、按捺手印及书写公民身份号码；确认被告尚欠原告48077.39元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告支付货款48077元，并提交了对账单、销售出库单和现金支出证明单予以佐证，本院予以采信，确认被告拖欠原告货款48077.39元的事实。被告至今尚未付清货款，显然违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告主张被告支付货款48077元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。被告至今未付清货款，显然致使原告对应收货款的合理利息损失，被告理应赔偿货款的利息损失给原告。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张利息损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。利息计算方法如下：利息以48077元为基数，自2020年6月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，被告周锦华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告周锦华于本判决发生法律效力后十日内支付货款48077元和利息（利息以48077元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2020年6月3日起计至实际履行之日止）给原告湛江市纵横农业科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.97元，由被告负担。原告已预交受理费500.97元，本院不作退付，由被告在上述履行期限内迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  汪 政二〇二〇年七月二十日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4078号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 被执行人：何顺新，男，1963年4月19日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与何顺新金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何顺新名下人民币1138476.19元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年八月七日 书记员 刘郁郁
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初1125号原告：惠东县黄埠小发商行，经营场所惠东县************。经营者：欧阳小峰，男1976年9月21日出生，公民身份号码360************012。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚玉明，广东九韬律师事务所实习律师。被告：韦雪梅，女，1985年10月12日出生，汉族，广东省人，住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************443。原告惠东县黄埠小发商行与被告韦雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼，被告韦雪梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠小发商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还货款人民币26472元及利息（利息以26472元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月20日起计至货款付清之日止）；二、请求判令被告向原告偿还借款人民币300元及利息（利息以300元为基数，按年利率6%从2019年10月20日起计至借款清偿之日止）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告主要在惠东县黄埠经营茶、烟及酒等商品批发零售生意，自2019年4月份起与被告开始有业务来往。合作期间，被告多次向原告下单购买红酒等商品，原告均依约交付货物并通过被告验收，但被告却无故拖欠货款。截止至起诉之日，被告仍拖欠货款26472元。此外，被告还在合作期间向原告借款1300元，已还款1000元尚欠300元未还。被告向原告出具《欠条》确认总共拖欠原告26772元款项未还。原告认为，被告拖欠原告货款和借款有《欠条》、送货单、聊天记录截屏为证，事实清楚。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韦雪梅未到庭应诉，未作答辩，亦未提交证据。原告惠东县黄埠小发商行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：1.原告营业执照、身份证，证明原告主体适格；2.被告身份信息，证明被告主体适格；3.送货单，证明原告向被告出售了26972元的酒类产品；4.聊天记录截屏，证明被告向原告借款1300元尚欠300元未归还，以及经原告催讨被告只偿还500元货款的事实；5.欠条，证明被告尚拖欠原告货款26472元和借款300元的事实。对原告惠东县黄埠小发商行的上述证据，被告韦雪梅未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告陈述及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县黄埠小发商行系核准成立的个体工商户，经营者为欧阳小峰，经营范围批发、零售副食品、茶、烟、等。原告陈述在惠东县黄埠地区经营茶烟酒批发零售生意，对外招牌悬挂“醉美尚品黄埠店”字样。2019年4至6月期间，被告韦雪梅多次在原告处购买酒水及借款，经双方于2019年10月结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠货款26472元及借款300元的事实，承诺于2019年10月20日前还清上述欠款。被告在欠条签名并备注其身份证号码。2020年3月3日，原告以被告经追讨未偿付上述货款和借款为由，诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，对本案借款的发生，原告惠东县黄埠小发商行陈述与被告韦雪梅在酒水交易过程中，被告曾向原告借款1300元用于周转，此后偿还了1000元，仍欠300元未予偿付。本院认为，原告惠东县黄埠小发商行主张与被告韦雪梅存在买卖合同关系及被告拖欠其酒水货款26472元未付，提交了被告签名出具的欠条及送货单等为证，事实清楚，本院予以确认。对于借款300元未偿付，被告亦在欠条中予以确认，事实清楚，为减少诉累，可在本案一并处理。现原告持该欠条为凭，诉请被告偿付上述货款26472元及借款300元，理由充分，予以支持。对原告计付利息的请求。双方对货款未约定逾期付款违约金，但被告逾期还款，属占用原告资金，给原告造成了损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR)，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故结合原告诉请，被告应支付原告从逾期还款之日即2019年10月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。对300元借款，双方亦未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应应支付原告从逾期还款之日即2019年10月21日起至还清款日止按年利率6%计付的利息。原告诉请超出部分，予以驳回。被告韦雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告韦雪梅应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠小发商行（经营者欧阳小峰）货款人民币26472元，并支付自2019年10月21日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息给原告。二、被告韦雪梅应于本判决生效之日起7日内一次性偿付原告惠东县黄埠小发商行（经营者欧阳小峰）借款300元，并支付自2019年10月21日起至还清款日止按年利率6%计付的利息给原告。三、驳回原告惠东县黄埠小发商行（经营者欧阳小峰）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.3元（原告已预交）、公告费560元，合计1029.3元，由被告韦雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波人民陪审员  王惠超人民陪审员  邹建华二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曾梓峰书 记 员  林思锋
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2023号原告：林善柏，男，1957年8月18日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇人民路西31号，公民身份号码：440************955。被告：庞清，女，1966年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇北旦村71号101房，公民身份号码：440************983。被告：郑浩延，男，1993年6月4日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇北旦村71号101房，公民身份号码：440************914。被告：李志斌，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************354。原告林善柏与被告庞清、郑浩延、李志斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告林善柏于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自由处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林善柏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林善柏撤诉。案件受理费172.39元，由原告林善柏负担。审 判 员 占国锐二〇二〇年八月十日法官助理 周 莹书 记 员 李 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12741号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道**尚东美御雅苑**首**房**全层**全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：张丽，女，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊雅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2014年6月18日。（二）信用卡卡号：62×××15。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月22日，被告尚欠信用卡本金4256.33元、利息504.15元、违约金688.51元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票复印件及付款凭证等证据予以证明。（七）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金4256.33元、违约金688.51元，以及计算付清日止的利息、复利（暂计至2020年7月22日，利息为504.15元；从2020年7月23日起，利息以本金4256.33元为基数，复利以利息504.15元为基数，均按日利率万分之五计算至付清日止）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（八）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金4256.33元及利息、复利（截至2020年7月22日，利息504.15元，自次日起至实际清偿之日止，利息以4256.33元为基数、复利以504.15元为基数，均按日利率万分之五计付）；二、被告张丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、减半收取25元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  梁颖祺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执2293号之二 申请执行人李如逸。 被执行人何兴玉。 关于申请执行人李如逸与被执行人何兴玉服务合同纠纷一案，本院于2020年06月02日冻结了被执行人何兴玉在XXXX账户内余额人民币XXXX元。现双方已经达成和解协议，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何兴玉在XX银行XXXX账户内存款人民币XXXX元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月十二日 书记员 周笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4064号 申请执行人花小，被执行人魏晓峰 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初423号民事判决书，在执行申请执行人花小与被执行人魏晓峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人魏晓峰已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：李忠，男，1978年10月5日出生，汉族，住广西资源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊雅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年7月3日。（二）信用卡卡号：55×××60。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。（四）欠款金额及相关费用：截至2019年7月5日，被告尚欠信用卡本金5797.43元、利息794.28元、违约金947.49元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票复印件及付款凭证等证据予以证明。（七）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5797.43元、违约金947.49元，以及计算付清日止的利息、复利（暂计至2019年7月5日，利息为794.28元；从2019年7月6日起，利息以本金5797.43元为基数，复利以利息794.28元为基数，均按日利率万分之五计算至付清日止）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（八）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金5797.43元及利息、复利（截至2019年7月5日，利息794.28元，自次日起至实际清偿之日止，利息以5797.43元为基数、复利以794.28元为基数，均按日利率万分之五计付）；二、被告李忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费74元、减半收取37元，由被告李忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  梁颖祺
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执2903号 申请执行人青岛佳信利达国际贸易有限公司。 被执行人青岛崇烨贸易有限公司。 被执行人刘伟。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2017)鲁0202民初5251号民事裁定书查封了被执行人的房屋，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘伟名下XXXXXX房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任永顺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6538号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗家恩，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗家恩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月18日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月21日，被告拖欠信用本金76287.06元、利息12635.06元、逾期还款违约金15795.18元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金76287.06元及截至2020年4月21日的利息12635.06元、逾期还款违约金15795.18元；并计付自2020年4月22日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金76287.06元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗家恩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月21日的信用卡本金76287.06元、利息12635.06元，以及自2020年4月22日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金76287.06元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1041元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担97元，被告罗家恩负担944元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
太原市迎泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0106执3262号之一 申请执行人：郭某，男，1971年2月2日出生，汉族，住太原市。 被执行人：山西紫荆清瓷新材料有限公司，统一社会信用代码91140781MA0HH0N36E。 法定代表人：李某。 被执行人：杨某，男，1966年5月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2019年12月19日生效的（2019）晋0106民初7662号民事调解书，于2020年8月21日向被执行人山西紫荆清瓷新材料有限公司、杨某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨某银行存款人民币390000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 范 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张文秀
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初771号原告：深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。负责人：盛齐美，系该司经理。委托诉讼代理人：张永胜，系该司职员。被告：夏伟聪，男，1976年7月4日出生，汉族，住广州市天河区。被告：吴绮琪，女，1977年5月5日出生，汉族，住广州市天河区委托诉讼代理人：夏伟聪（亦为本案被告），男，1976年7月4日出生，住址同上，系被告丈夫。原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司诉被告吴绮琪、夏伟聪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、物业的位置：广州市天河区雍景街7号1506房（以下简称“涉案房屋”），房屋面积153.57平方米。二、约定的物业管理费：353.21元/月（2.3元/㎡/月×153.57㎡）。2019年1月1日，原告与广州市天河区半山雍景苑业主委员会（以下简称“半山雍景苑业委会”）签订《酬金制物业服务委托合同》，为涉案房屋所在小区提供物业管理服务。根据该合同，半山雍景苑业委会委托原告向业主或物业使用人代收取物业管理服务费，费用应全部直接进入半山雍景苑业委会专设账户。三、物业管理费的支付期限及违约责任：《酬金制物业服务委托合同》约定物业管理服务费每两月收取一次，收费期为第一个月的月初；逾期缴纳的从逾期次月第一日起，可按欠费金额每日千分之三的标准计收违约滞纳金。庭审中，原、被告双方确认在实际履行过程中，物业管理费是一个月收取一次，在每月的10号前缴纳当月物业管理费。四、原告的诉讼请求：1、被告支付2018年12月1日至2019年9月30日期间的物业管理服务费共计3532.1元及违约滞纳金（以当月欠缴的物业管理费为本金，按每日千分之三的标准，分别自次月1日起计至实际清偿之日止，以本金为限）；2、本案受理费全部由被告承担。六、被告的辩称：1、确认涉案房屋面积为153.57平方米，物业管理费收费单价为2.3元/月/每平方米，涉案房屋每月物业管理费为353.21元，但原告主张的物业管理费3532.1元，我方不予确认，我方仅确认欠付原告2018年12月的物业管理费353.21元，同意支付该款项，也希望原告修好小区的可视访客系统。2、2018年4月1日半山雍景苑小区成立了业委会，经业委会决议自2019年1月1日起对半山雍景苑小区进行自管，终止与原告签订的《物业服务委托合同》，物管费也是由业主向业委会支付，开立的发票也是业委会的印章。3、我方确认也没有向业委会缴纳2019年1月至9月的物业管理费，但我方认为原告没有权利收取上述期间的物业管理费，虽业委会与原告于2019年1月1日签订《酬金制物业服务委托合同》，但2015年2月26日原告与业委会签订的合同名称为《物业服务委托合同》，两者是有区别的，物业管理费的收取方应为半山雍景苑业委会。3、我方认为原告方主张的滞纳金标准太高了。七、其他：1、原告表示涉案小区在2019年仍由其进行物业管理，其与半山雍景苑业委会签订《酬金制物业管理委托合同》，实为业委会聘请其作为物业管理方，以计提酬金的方式进行物业管理，再以自己的名义收取物业管理费，但实为代业委会收取后，再由其将款项转至业委会专设账号。2、原告提供半山雍景苑业委会于2019年1月10日出具的《委托函》，载明：根据贵司与我业委会于2019年1月1日签订的《物业服务合同》第四条第一款第（一）、（二）、（六）项，我业委会现委托贵司负责催收、收取物业管理费等费用，并享有对欠费业主提起诉讼、申请法院执行等一切诉讼权利，委托期限由《酬金制物业服务委托合同》生效日起至贵司退场止。其上加盖半山雍景苑业委会公章。经质证，被告对该证据的真实性予以确认。判决结果本院认为，根据已查明的事实，原、被告成立物业服务合同关系，原告提供了物业管理服务，根据公平原则和权利义务相一致原则，被告负有向原告支付物业服务费的义务。原告主张被告欠付2018年12月1日至2019年9月30日期间的物业管理费，被告确认欠付2018年12月的物业管理费，辩称原告无权收取2019年1月之后的物业管理费。根据本案查明，半山雍景苑业委会于2019年1月1日与原告签订《酬金制物业管理委托合同》聘请原告对涉案小区进行物业管理，委托原告代为收取物业管理服务费，并于2019年1月10日出具《委托函》，明确委托原告负责催收、收取物业管理费等费用，并享有对欠费业主提起诉讼等一切诉讼权利。原告据此提起本案诉讼并无不妥，对于被告的抗辩，本院不予采纳，原告诉请要求被告支付2018年12月1日至2019年9月30日期间的物业管理费3532.1元，具有事实及合同依据，本院予以支持。被告迟延支付2018年12月1日至2019年9月30日期间物业管理费，构成违约，原告诉请要求被告支付违约金，具有合同依据，但被告对原告主张的滞纳金标准持有异议，从公平角度，本院酌情判令滞纳金以每月欠付的物业管理费为本金，分别自次月的第1日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，各期违约金以不超过本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告吴绮琪、夏伟聪向原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司支付自2018年12月1日至2019年9月30日的物业管理费3532.1元及违约金（以每月欠付的物业管理费为本金，分别自次月的第1日起计至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，各期违约金以不超过本金为限）。二、驳回原告深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由深圳市盛孚物业管理有限公司广州分公司负担5元，被告吴绮琪、夏伟聪负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年八月二十日书记员 谢丽军
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3014号原告:山东华银建设工程有限公司,住所地山东省枣庄市。法定代表人：朱宝金,该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：吴延佳，上海市浩信律师事务所律师。被告:江苏建设控股集团有限公司,住所地江苏省常州市。法定代表人：杨圣，该公司董事长。原告山东华银建设工程有限公司(以下简称山东华银公司)与被告江苏建设控股集团有限公司（以下简称江苏建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东华银公司的委托诉讼代理人吴延佳到庭参加诉讼，被告江苏建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东华银公司向本院提出诉讼请求：1、判令江苏建设公司向山东华银公司支付工程款482584.48元;2、判令江苏建设公司向山东华银公司支付以482584.48元为基数自2017年1月16日起算至实际履行之日止的利息损失,暂算至2020年4月30日为66539.8元,此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算;3、判令江苏建设公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年7月12日,山东华银公司(原山东京昌建筑工程有限公司)、江苏建设公司签订《内蒙古医科大学附属人民医院改扩建项目内装施工二标段施工合同》,约定由山东华银公司负责内蒙古医科大学附属人民医院改扩建项目内装施工二标段工程的施工,合同总价160万元。合同签订后,山东华银公司依约完成了施工,工程亦经竣工验收合格并投入使用。2017年1月15日,山东华银公司、江苏建设公司经决算,确认该工程决算价为1698034.48元,但江苏建设公司至今仅支付1215450元,尚欠482584.48元。此后,山东华银公司多次催促江苏建设公司支付剩余的工程款,但江苏建设公司至今未付，故山东华银公司依法提起诉讼。江苏建设公司未出庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《内蒙古医科大学附属人民医院改扩建项目内装施工二标段施工合同》、《决算确认单》、微信聊天记录截图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，江苏建设公司（甲方）与山东华银公司（乙方）签订《内蒙古医科大学附属人民医院改扩建项目内装施工二标段施工合同》，约定：“工程名称：内蒙古医科大学附属人民医院改扩建项目内装施工二标段；工程地点：呼和浩特昭乌达路；承包方式：轻功辅料；合同金额：本合同工程造价为人民币壹佰陆拾万元整（1600000.00元）；工程款支付及结算：（1）工程正式进场，乙方主要机具、部分材料进场后，甲方预付乙方工程合同价的10%；（2）乙方每月月底前提供本月工程完成情况明细，甲方审核后支付乙方当月完工工程产值的85%；（3）在竣工验收合格后，办理竣工结算手续，结算完毕后支付工程结算价的95%;(4)结算计算方法：结算总价=合同价+洽商变更费用-甲供材超损耗费用；（5）工程维保金为结算总价的5%，竣工验收满两年后付清（相应扣除因乙方问题所产生的费用）”。合同签订后，山东华银公司依约履行合同，涉案工程完工并交付。2017年1月15日，山东华银公司与江苏建设公司对涉案工程进行结算，并形成书面《决算确认单》，确认涉案工程实际造价为1698034.477元。期间，江苏建设公司陆续支付山东华银公司工程款共计1215450元,尚欠482584.48元未付。另查明，2014年5月14日，山东京昌建筑工程有限公司经工商登记变更名称为山东华银建设工程有限公司。本院认为，江苏建设公司与山东华银公司于2013年7月12日签订的《内蒙古医科大学附属人民医院改扩建项目内装施工二标段施工合同》，系双方当事人在自愿、平等的基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。山东华银公司已按合同约定完成了施工义务，并已交付涉案工程，2017年1月15日当事人双方对工程造价进行决算，决算价款为1698034.48元，江苏建设公司应按合同约定在决算时支付至95%的工程款即1613132.75元，2019年1月15日两年维保期满，应支付5%工程款即84902.73元，江苏建设公司仅支付工程款1215450元，剩余482584.48元未付，故对山东华银公司要求江苏建设公司向其支付剩余工程款482584.48元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”截至2017年1月15日，江苏建设公司仅支付1215450元工程款，剩余款项未支付，故江苏建设公司应向山东华银公司支付利息。关于山东华银公司主张的利息，本院计算如下：自2017年1月16日起以未付金额397682.75元（1613132.75元-1215450元）为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年1月15日利息为38304.58元；自2019年1月16日起以482584.48元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日利息为12595.45；自2019年8月20日起以482584.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。江苏建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，山东华银公司请求的工程款本金482584.48元及利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏建设控股集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告山东华银建设工程有限公司工程款482584.48元；二、被告江苏建设控股集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告山东华银建设工程有限公司自2017年1月16日起的利息(截止2019年8月19日的利息为50900.03元,自2019年8月20日以后的利息以482584.48元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元（山东华银公司已预交），由江苏建设公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 迟 玉 青人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 高  亮二〇二〇年八月三日书 记 员 武 惠 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初5770号原告：广州市天河顺通车队，住所地广州市天河区华明路13号1903自编Y-9。负责人：李锦艳。委托代理人：李嘉嘉，系原告公司职员。被告：陈志高，男，1979年5月27日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州市天河顺通车队诉被告陈志高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年8月6日，原告广州市天河顺通车队经本院传票传唤，无正当理由未按应到时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费94元，由原告广州市天河顺通车队负担。审 判 长  何 洁人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  纪瑞萍二〇二〇年八月六日书 记 员  李 菲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28845号原告：李文聪，男1987年5月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：凌丛，男，1985年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。本院在审理原告李文聪诉被告凌丛房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市建都物业管理有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李文聪申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文聪撤回起诉。本案受理费1226元（已减半收取），由原告李文聪负担。审判员 符 慧二〇二〇年八月三十一日书记员 梁昭仪
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初754号原告：许仕杰，男，1994年12月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××439。被告：陈君，男，1987年10月18日出生，汉族，住广东省吴川市××××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××353。原告许仕杰与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许仕杰、被告陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款400000元及利息20533元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，陈君从原告处借走人民币400000元，并当场向原告出具借据一张。现还款期限已过，被告拖延偿还借款。被告陈君辩称，原告确实借到钱给被告本人，但是由于个人原因无法履约，等到离婚案件审结及财产分割完毕后，会把拖欠的借款归还原告。原告许仕杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于本案的相关证据和事实，本院认定如下：2019年12月9日，被告陈君以资金紧缺，需要资金周转为由，向原告许仕杰借款400000元。同日，原告通过广东南粤银行向被告转账400000元，被告向原告出具《借据》一张。该《借据》约定，若债务人于2020年3月8日前将本金一次性还清，则免息；若于2020年3月8日前无法将本金一次性还清，则从2020年3月9日起按剩余未还金额的2%计算月息；管辖法院为湛江市麻章区人民法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。2019年12月9日，被告陈君向原告许仕杰借款400000元，原告陈君提供了《借据》及转账凭证，被告向原告借款400000元的事实清楚。被告至今尚未归还借款本金，显属不当，原告诉求被告归还借款本金400000元，本院予以支持。关于利息问题。案涉《借据》约定，若债务人于2020年3月8日前将本金一次性还清，则免息；若于2020年3月8日前无法将本金一次性还清，则从2020年3月9日起按剩余未还金额的2%计算月息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告关于利息的约定并未违反上述规定。被告从2020年3月9日至2020年5月25日（具状之日），已逾期77日，原告主张被告支付利息20533元（400000元×2%÷30×77）符合上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告陈君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金400000元及支付利息20533元给原告许仕杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3804元，保全费2622元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员  汪 政二〇二〇年七月二十三日法官助理  刘杨威书 记 员  韩 婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5101号原告：广家敏，女，1977年5月15日出生，满族，职业不详，住黑龙江省五常市。被告：李响，男，1984年5月21日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。原告广家敏与被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告广家敏诉称，1、判令被告偿还原告煤款26400元；2、判令被告给付欠款利息，上述款项共计35800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2016年期间在五常市万宝山村经营煤炭，期间被告曾向原告购买煤炭，拖欠煤炭款26400元。后原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院。被告李响未应诉答辩。本院经审查认为，原告主张与被告为买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案原告住所地为黑龙江省××市，被告住所地为哈尔滨市，故本案哈尔滨市香坊区人民法院无管辖权，应由哈尔滨市南岗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于圣厶二〇二〇年八月二十五日法官助理王浩存书记员陈嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15498号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：梁宗城，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省大埔县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告梁宗城金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费418元，减半收取209元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20981号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨思敏、李娥，均系广东金马波士德律师事务所律师。被告：李彩霞，女，1983年7月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费465元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  何洁二〇二〇年八月十七日书记员  李菲
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1799号原告：钟桂友，男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区××××××××××××队，公民身份号码442××××××××××××014。委托诉讼代理人：梁伟星，广东朗星律师事务所律师。被告：刘小龙，男，1988年1月28日出生，住广东省肇庆市高要区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××970。原告钟桂友诉被告刘小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂友的委托诉讼代理人梁伟星到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟桂友向本院提出诉讼请求为：一、判令被告立即偿还原告借款120000元；二、判令被告向原告支付逾期还款利息3300元（从2019年7月1日起至还清款日止，以30000元为本金，按年利率6%计算；从2020年1月1日起至还清款日止，以60000元为本金，按年利率6%计算，从2020年7月1日起至还清款日止，以120000元为本金，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月31日，以后另计）；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因经营养殖场需要资金周转，在十年前分多次向原告借款共120000元，由于被告一直没有偿还借款，双方于2018年10月22日协商定下还款计划，被告承诺120000元借款分两年偿还，共分四期，第一期在2019年6月前还款30000元；第二期在2019年12月前偿还30000元；第三期在2020年6月前还款30000元；第四期在2020年12月前还30000元。但被告立下借条，定下还款计划后至今没有按约定偿还原告借款。原告认为，原告已经按约定将借款款项出借给被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按约定的期限返还借款”，据此，被告应按借款约定按时归还原告本金，不应拖延返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。据此，被告应向原告支付逾期还款利息3300元（从2019年7月1日起至还清款日止，以30000元为本金，按年利率6%计算；从2020年1月1日起至还清款日止，以60000元为本金，按年利率6%计算，从2020年7月1日起至还清款日止，以120000元为本金，按年利率6%计算，暂计算至2020年7月31日，以后另计）。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘小龙没有到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明：原告钟桂友与被告刘小龙是朋友关系，十年前被告因经营养殖场需要资金周转，多次向原告借款，原告以现金方式出借，共120000元。被告于2018年10月22日写回一张《借条》给原告，内容为“今借钟桂友120000元，分两年还（共分四期），第一期2019年6月前还30000元；第二期2019年12月前还30000元；第三期2020年6月前还30000元；第四期2020年12月还30000元”被告刘小龙在《借条》上签名捺印。借款后，被告刘小龙并无偿还借款给原告，原告钟桂友遂向法院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。钟桂友与刘小龙的借贷关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认。刘小龙向钟桂友借款120000元，但刘小龙没有按约定时间偿还借款给钟桂友，存在违约，刘小龙应予偿还其所欠借款本金120000元给钟桂友。对于后期债务履行期限均未届满时，钟桂友可否要求刘小龙一并履行全部还款义务的问题。《借条》中明确约定了分期还款的时间及数额，刘小龙本应依约履行，但借条签订后，刘小龙至今未对任何一笔欠款进行过偿还，其以行为表明不按合同约定履行义务，构成预期违约，应承担相应的违约责任。现钟桂友要求其提前偿还所有欠款，理由正当，本院予以支持。对于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"的规定，钟桂友主张利息从2019年7月1日暂计至2020年7月31日为3300元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。之后利息从2020年8月1日起按120000元为本金，以年利率6%计算至刘小龙还清借款时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小龙应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金120000元及利息3300元，合共123300元（利息暂计至2020年7月31日，之后利息从2020年8月1日起，以借款120000元为基数，按年利率6%计算至被告还清借款时止）给原告钟桂友。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1383元（原告已预交），由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年八月十三日书记员  凌卉翘
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初16254号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路**B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：漆令德，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告漆令德融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州猫步汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费230元，减半收取计115元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十五日书记员  袁文红
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初2159号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路**。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：黄翠杰，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明君，山东明朗律师事务所实习人员。被告：孙中宣，女，1968年2月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称平安财保烟台支公司)诉被告孙中宣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安财保烟台支公司的委托诉讼代理人黄翠杰、被告孙中宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保烟台支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款12404元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，被告孙中宣驾驶鲁Ｙ×××**号车与王英驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。王英所驾驶车辆在原告处投保商业险，事故发生在保险期间。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，被告孙中宣负事故的全部责任。事故发生后，原告根据被保险人的请求赔付其修车款12404元，原告依法取得在赔偿金额范围内向第三者即被告请求追偿的权利。现因被告孙中宣负事故的全部责任，故我方特向被告追偿我方垫付的全部款项12404元。综上，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望查明事实，判如所请。被告孙中宣辩称，由于车门都有编号，换了车门，我必须要看旧车门。换了零件我也必须一一看清。经审理，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告孙中宣驾驶鲁Ｙ×××**号车与王英驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆发生碰撞，造成两车损坏。王英所驾驶车辆鲁Ｆ×××**号由王彦淋在平安财保烟台支公司处投保商业险车辆损失险244800元，保险期限自2017年7月27日至2018年7月27日，事故发生在保险期间。本次事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，孙中宣负事故的全部责任。事故发生后，平安财保烟台支公司根据被保险人王彦淋的请求于2018年5月4日赔付其修车款12404元至烟台中达翔宝汽车销售服务公司。烟台中达翔宝汽车销售服务公司同日出具同数额的山东增值税专用发票。原告提交五份证据证实自己的主张：证据一、机动车综合商业保险保险单一份及行驶证打印件一张，证明王英所驾驶的车辆在原告处投保，车辆损失险244800元，并不计免赔。保险期限自2017年7月27日至2018年7月27日，事故发生在保险期限内。证据二、道路交通事故认定书一份，证明2018年4月23日王英驾驶在原告处投保的车辆与被告孙中宣驾驶的车辆相撞，经认定被告负事故的全部责任。证据三、机动车辆保险定损报告一份及山东增值税专用发票一份，证明被保险车辆因本次事故需要维修并花费维修费12404元。证据四、付款证明一份，证明原告已将车损款12404元支付给被保险车辆的维修机构。证据五、机动车辆索赔权转让书一份，证明被保险人王彦淋已书面同意将向责任追偿的权利转让给原告。被告对证据真实性和证明内容均无异议。本院认为，本案中，王英驾驶的鲁Ｆ×××**号车辆与被告孙中宣驾驶鲁Ｙ×××**号车发生交通事故造成了鲁Ｆ×××**号车辆的损失，孙中宣驾驶鲁Ｙ×××**号车辆负全部责任。王彦淋依据其所投的机动车损失保险向平安财保烟台支公司申请了理赔，平安财保烟台支公司向王彦淋支付了理赔款12404元。之后，王彦淋向平安财保烟台支公司出具了《机动车保险权益转让书》，又因鲁Ｆ×××**号车辆的损失系孙中宣的侵权行为所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”的规定，平安财保烟台支公司在对鲁Ｆ×××**号车辆理赔后对孙中宣享有保险人代位求偿权，可以就所理赔款项向孙中宣主张追偿。故对平安财保烟台支公司主张保险人代位求偿权并请求孙中宣支付代付赔偿款12404元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下:被告孙中宣于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司支付垫付款12404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元减半收取55元，由被告孙中宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张忠民二〇二〇年八月二十六日书记员  毕美琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初16249号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路26号B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：许忠新，男，1961年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告许忠新融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州猫步汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费2815元，减半收取计1407元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十五日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6549号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王培合，男，1989年10月5日出生，汉族，住广东省廉江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王培合信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月23日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月12日，被告拖欠信用本金80580.1元、利息21312.98元及逾期还款违约金16738.6元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金80580.1元及截至2020年4月12日的利息21312.98元及逾期还款违约金16738.6元；并计付自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金80580.1元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王培合于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金80580.1元、利息21312.98元，以及自2020年4月13日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金80580.1元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1276元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担109元，被告王培合负担1167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13420号原告：广州市天河区住房建设和园林局，住所地广州市天河区黄埔大道中**，统一社会信用代码11440106MB2D2880XN。负责人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思、黄钰文，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张明宗，男，1966年1月3日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广州市天河区住房建设和园林局诉被告张明宗租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的租赁合同关系；2、被告立即搬出广州市天河区牛利岗东路67号504房屋，并将腾空的房屋交还原告；3、被告向原告支付房屋占用费，占用费参照租金按每月133.8元计算，从2018年12月起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；4、被告向原告支付违约金，违约金按每月133.8元计算，从2018年9月起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：广州市天河区牛利岗东路67号504房屋（以下简称涉案房屋）的权属人是原广州市房地产管理局，委托原天河区房管局管理；2019年2月13日起，管理直管房的职能划归原告享有。原告曾与被告签署《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告作住宅使用，租赁期限至2015年3月31日，每月租金为133.8元；前述合同到期后，双方未续签租赁合同。目前被告家庭名下已拥有自有产权房屋，被告已不符合继续承租直管房的条件和标准，原告自2018年9月起多次要求被告清退涉案房屋，被告未予配合，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案房屋的产别为公产，原告受房屋管理部门的委托负责涉案房屋的管理。原告将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方的租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市天河区住房建设和园林局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  王瑞清人民陪审员  杨春梅二〇二〇年八月七日书 记 员  邱莉晶王丽仪
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202破申4号 申请人：青岛海珊毛毯有限公司，住所地青岛市市**宁夏路**乙，统一社会信用代码：91370202730616130W。 法定代表人：殷春亭，董事长。 委托诉讼代理人：孙彦超，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：荆海光，男，该公司工作人员。 2020年8月，申请人青岛海珊毛毯有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院查明，青岛海珊毛毯有限公司于2001年9月20日在青岛市市南区市场监督管理局注册登记成立，注册资本为50万元，主要经营范围：生产、加工：毛毯及制品，针纺织品；货物进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。 申请人青岛海珊毛毯有限公司称，其已停产停业多年，无实际经营业务，无生产经营场地，无有效资产。目前由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司托管，无在册职工。经审计，截至2019年9月30日，青岛海珊毛毯有限公司资产总额5961589.93元，负债总额12816346.33元，所有者权益-6854756.5元，资产负债率为214.98%。 本院认为，申请人青岛海珊毛毯有限公司系依法成立的法人，因不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。青岛海珊毛毯有限公司申请破产清算符合法律规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下： 受理青岛海珊毛毯有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  陈芳珍 审判员  何宜瞳 审判员  黄 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贾秀秀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0110民初4256号原告：王阵，男，1977年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告：侯利东，男，1982年9月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市大同区。原告王阵与被告侯利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阵到庭参加诉讼，被告侯利东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款28000元；2.判令被告从起诉之日至还清借款日止，按年利率6%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，哈一百商场欠原告经营店铺的押金尾款28000元，当时被告在原告商铺实际经营，商场还款时，将钱汇入被告银行账户，并通知原告从被告处取款，原告向被告催款，被告均以各种理由推脱。2019年12月8日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款28000元，定于2020年5月30日还清，后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告侯利东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2019年12月8日借条一份。证明被告向原告借款28000元，定于2020年5月30日还清。证据二、2020年1月7日原告与被告通话录音一份。证明原告向被告催款，被告承认欠款，请求延期偿还。证据三、证人宋某出庭证言一份。证明被告欠原告钱款属实，被告出具借条时的基本情况。本院认为，被告侯利东经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观真实，证据间能够互相印证，故本院对原告所举证据真实性予以确认。经本院审理查明：2019年12月8日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今天收到王阵借给我现金28000元，在2020年5月30日还清”，落款处被告签名并捺印。证人宋某出庭证实，被告欠付原告28000元款项及出具借条情况属实。本院认为，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，被告收到相应钱款，故原告与被告民间借贷法律关系成立并生效，依法应予以保护。被告未按约定履行还款义务，即为违约，原告请求被告返还欠款并支付欠款逾期利息，符合双方约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯利东于本判决生效之日起立即偿还原告王阵欠款28000元；二、被告侯利东于本判决生效之日起立即支付原告王阵欠款利息（计算方式：以欠款28000元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月13日起至欠款实际付清之日止）。案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取计250元，由被告侯利东负担，与上述款项一并给付原告王阵。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于圣厶二〇二〇年八月十七日法官助理王浩存书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13007号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：谢少丹、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：黄桂宏，男，1969年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄少华，女，1973年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄桂宏、黄少华金融借款合同纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告黄桂宏、黄少华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金152022.68元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月28日的利息15507.02元、罚息23053.68元、复利5122.4元；从2020年7月29日起至实际清偿之日止，罚息以本金152022.68元为基数、复利以利息15507.02元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付的本案律师费10515元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄桂宏签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告黄桂宏借款后未能依约偿还本息，两被告系夫妻关系，且被告黄少华在申请表中以借款人配偶身份签名，涉案债务为共同债务，两被告至今未依约还款。被告黄桂宏、黄少华均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年5月23日，被告黄桂宏作为借款人向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121xxx），申请贷款500000元，期限36个月，还款方式为等额本息；利率按固定利率方式执行，月利率1.5%；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，为违约事件，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。该申请借款人配偶处有被告黄少华签名及捺印。后原告向被告黄桂宏核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121xxx），核准发放的贷款金额为400000元，额度有限期限自2014年5月30日起至2019年5月30日止；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%计息。被告黄桂宏在该通知书上签字确认并按捺手印。原告于2017年5月17日向被告黄桂宏放款400000元。原告对此提供了划款凭证及系统截图。原告提交《广发银行个人对账单》，证实截止至2020年7月28日，被告黄桂宏尚欠原告借款本金共计152022.68元，利息15507.02元，罚息23053.68元，复利512204元未清偿。原告称两被告系夫妻关系，对此提交了被告黄桂宏及黄少华的结婚证复印件。另外，原告称为处理本案纠纷委托律师，但明确律师费并未实际发生。本院认为：原告与被告黄桂宏的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告黄桂宏发放贷款，被告至今未依约清偿借款本息已构成违约，要求被告黄桂宏清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利均合法有理，本院对此依法予以支持。关于原告诉请要求被告黄少华担共同清偿责任的问题。原告主张两被告系夫妻关系，但对此仅提交了两被告的结婚证复印件，并无提交其他证据予以佐证两被告的身份关系，应由原告承担相应举证不能的不利后果，原告要求被告黄少华承担责任缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。关于律师费的问题。因原告称律师费并未实际发生，本院对此不予支持，依法予以驳回。被告黄桂宏、黄少华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄桂宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金152022.68元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月28日利息15507.02元、罚息23053.68元、复利5122.4元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金152022.68元为基数，复利以未付利息15507.02元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4015元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告黄桂宏负担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月二十六日书记员  谢宜静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2019）内0502民初10836号原告：张洪涛，男，1980年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：王强，男，1992年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄敏，内蒙古秉冠律师事务所律师。原告张洪涛与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛，被告王强的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款85000元；2.请求判令被告支付原告借款利息11730元；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王强于2015年11月份在原告经营的通辽市科尔沁区科尔沁大街迎洪汽车养护中心担任修理工，因被告王强个人原因导致当时修理车辆的客户腾飞的宝马X6型号车辆造成损害，给其造成损失85000元，被告王强因当时钱款不足向原告张洪涛个人借款85000元支付给了客户腾飞，后被告于2015年12月10日为原告张洪涛出具了借据一枚，但该借款被告至今未偿还原告，故提起诉讼。被告王强辩称，双方不存在债权债务关系。被告从未向原告借款，原告也未向被告支付过涉案借款。其次，本案中借据上被告王强的签字并非本人所签，被告从未向原告出具过任何借据，双方不存在借贷的事实。鉴于本案借据是证明案件事实的主要及核心证据，借据真实性无法认定，将直接导致案件事实无法查清，故为了查明和还原案件事实，被告申请对王强的笔迹进行司法鉴定。本院经审理认定事实如下：2015年11月份，被告王强在原告张洪涛开办的迎洪修理厂从事修理工工作。2015年12月10日，被告王强为原告张洪涛出具借据一枚，约定被告王强个人向原告张洪涛借款85000元，未约定借款利息及还款期限，该款被告至今未偿还原告。另查明，原告张洪涛于2019年11月25日向本院提起本案诉讼，被告王强于2020年1月9日向本院提出司法鉴定申请，要求对：1、借据中借款人处“王强”的签名是否为本人书写；2、借据中借款人处“王强”的签名是否形成于其他书写内容之前等两项内容进行司法鉴定。本院受理后，组织双方做了鉴定询问笔录，在询问笔录中本院向被告王强释明：“因鉴定系你方申请，因此你方应先行预交鉴定费，如在鉴定机构指定期间内未能缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，你方应承担相应的法律后果”，王强表示了解并听清。2020年6月11日，通辽市科尔沁区人民法院收到广东财安司法鉴定所向本院送达的终止鉴定告知书，终止鉴定告知书中明确载明：因被告王强未在规定时间内缴纳鉴定费用，故终止本次鉴定程序。根据《司法鉴定程序通则》第二十九条第四款：“委托人主动撤销鉴定委托或者委托人、诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的”之规定，现退还相关材料，终止此次鉴定。2020年6月23日，本院在收到终止鉴定通知书后组织双方当事人做询问笔录，经询问，被告王强无正当理由，未在鉴定机构指定期间内缴纳鉴定费用，其相应法律后果应由其自行承担。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告出示的借据，广东财安司法鉴定所为本院出具的粤财司【2020】终字第56号终止鉴定告知书在卷佐证，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护。原告张洪涛与被告王强之间因借款形成的债权债务关系明确，被告王强应当按照约定和法律规定履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金85000元的诉讼请求成立，予以支持。因原告未能举证证明原告与被告间的借款约定了借款利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。被告王强辩解借据中的签字并非本人书写，但在提起笔迹鉴定后无正当理由未在法定期限内缴纳鉴定费用，导致鉴定程序终止，又未提交其他证据对其辩解主张予以佐证，故对该辩解不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，判决如下：被告王强于本判决生效后立即偿还原告张洪涛借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1109元，由被告王强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 王颖二〇二〇年八月三日书记员 毕丹