广东省惠来县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5224民初9号原告：陈良辉，男，1954年7月6日出生，汉族，户籍地址广东省惠来县****************，现住广东省惠来县****************。委托诉讼代理人：王福中，广东谨信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊，总经理。委托诉讼代理人：郑郁郸、蔡锭桐，广东圣桥律师事务所律师。被告：林俊波，男，1972年9月6日出生，汉族，住广东省惠来县****************。原告陈良辉与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人保揭阳公司）、林俊波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈良辉及其委托诉讼代理人王福中、被告人保揭阳公司委托诉讼代理人蔡锭桐、被告林俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈良辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保揭阳公司在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈良辉的损失213114.29元（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿）；2.判令超过上述保险责任限额的部分由被告林俊波赔偿；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日9时5分许，被告林俊波驾驶粤V*****号小型普通客车，从东往西方向沿葵和公路行驶，途经广东省揭阳市******线（葵和线）88KM+100M处城镇路段，超车过程中擦到同向右侧由陈良辉驾驶的二轮电动车，造成陈良辉受伤及双方车辆不同程度受损的交通亊故。2019年5月31日，惠来县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出编号惠来公交认字[2019]第051700023号《道路交通事故认定书》，认定被告林俊波承担此事故的主要责任,原告陈良辉无责任。粤V*****号小型普通客车的车辆所有人是被告林俊波，粤V*****号小型普通客车在人保揭阳公司投保了交强险12.2万元和商业第三者责任保险100万元，并投保了三者险的不计免赔附加险，本次事故发生在保险有效期内。本次事故发生后，原告被送到惠来县人民医院住院治疗，住院日期为2019年5月17日至2019年8月20日，住院95天，用去医疗费80845.24元。诊断为：腰2、腰4椎压缩性骨折，左锁骨骨折。出院医嘱：出院后注意休息，门诊随诊，3个月后复查腰椎X片。原告的户籍登记为居民户口，2003年原告购买了惠来县****************的房屋，自2003年起原告一直居住在该房屋。根据国家统计局官网公布的广东省揭阳市惠来县********委会的城乡分类代码为122，属于城镇。原告长期在城镇生活，其主要收入均来源于城镇，其伤残赔偿标准应当按照城镇居民标准计算。在审理过程中，法院委托广东正理法医临床司法鉴定所对陈良辉的伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数进行鉴定。因鉴定的需要，原告到揭阳市慈云医院进行复查，支付门诊检查费896.39元。原告向广东正理法医临床司法鉴定所支付鉴定费4810元。2020年5月25日，该所作出正理司鉴所〔2020〕临鉴字第**号《法医临床司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：2019年5月17日被鉴定人陈良辉因交通事故受伤：1.构成九级伤残1处，十级伤残1处；2.后续治疗费20000元，康复费9000元；3.护理期110天，护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余80天配护理人员1名/天。后期腰部内固定物取出手术，需要住院15天。为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保揭阳公司辩称：林俊波无及时报警、变动现场无标明位置，且开车离开现场，符合合同约定的拒赔情况，其有权对本案中超出交强险部分不承担赔偿；不认可《司法鉴定意见书》中关于后续治疗费、康复费、护理费的意见；医疗费超出医保部分应由原告或其他被告承担，住院伙食费中未实际发生的部分、营养费、交通费我司亦不予认可，伤残赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金过高应予以剔减；我司不承担诉讼费和鉴定费。被告林俊波辩称，涉案车辆在人保揭阳公司处投保了交强险和商业第三者险，并投保了第三者险的不免赔附加险，本次事故发生在保险有效期内；本人已支付的医疗费81927.33元与护理费21100元，请求一并在本案处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人保揭阳公司对原告提交的《司法鉴定意见书》真实性无异议，对鉴定的内容有异议。《司法鉴定意见书》系本院根据原告申请经法定程序委托广东正理法医临床司法鉴定所进行鉴定而作出的，广东正理法医临床司法鉴定所是一所经广东省司法行政部门许可，并依法成立的具有法医临床鉴定资质的司法鉴定机构，而且是广东法院司法委托入选专业机构，该所鉴定人员具有法医临床鉴定资格，其就本院委托鉴定的事项作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，依据正确，没有超越鉴定范围。本院对《司法鉴定意见书》的证明力予以确认，《司法鉴定意见书》可作为本案赔偿计算依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：粤V*****小型普通客车车所有人为林俊波，该车在人保揭阳公司投保了交强险和商业第三者险及其不免赔附加险，有效期均为2018年8月30日至2019年8月29日。本案交通事故发生在上述保险期限内。被告林俊波持准驾车型C1驾驶证，具有合法驾驶资格。2019年5月17日9时5分，被告林俊波驾驶粤V*****号小型普通客车从东往西方向沿葵和公路行驶，途经广东省揭阳市******线（葵和线）88KM+100M处城镇路段，超车过程中擦到同向右侧由陈良辉驾驶的二轮电动车，造成陈良辉受伤及二车不同程度受损的道路交通亊故。惠来县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，于2019年5月31日作出惠来公交认字[2019]第***号《道路交通事故认定书》，认定林俊波承担此事故的全部责任,陈良辉无责任。事故发生后，被告林俊波未及时报警，即驾驶肇事车辆将原告送往惠来县人民医院治疗。原告于事故当日入院治疗，2019年8月20日出院，住院95天。原告住院期间花费的医疗费80845.24元及支出的护理费均由被告林俊波支付。2020年3月11日，经原告申请，我院委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、护理期限及人数进行鉴定。2020年4月16日，因鉴定需要，原告到揭阳市慈云医院门诊复查，花费医疗费896.39元。广东正理法医临床司法鉴定所于2020年5月11日受理委托，并于2020年5月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成九级伤残1处，十级伤残1处；2.后续治疗费20000元，康复费9000元；3.护理期110天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余80天配护理人员1名/天）。原告为此支出鉴定费4810元。被告林俊波因本次交通事故支出拖吊车费用400元。另查明，2003年原告购买了位于广东省惠来县****************的房产，现居住于该处。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。惠来县公安局交通警察大队作出惠来公交认字[2019]第***号《道路交通事故认定书》，认定林俊波承担此事故的全部责任,陈良辉无责任。对上述事故认定，原、被告均没有异议，故本院对于上述事故认定书认定的事实和责任分担予以采纳。因事故中被告林俊波承担事故的全部责任，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，属于有过错一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，被告林俊波应当承担侵权的民事责任。本次事故发生在保险期间内，肇事车辆在被告人保揭阳公司投保了交强险和商业第三者险及其不免赔附加险，现原告将人保揭阳公司列为共同被告并请求其承担赔偿责任，合理合法，本院依法予以支持。本案主要涉及以下几个问题：一、关于被告人保揭阳公司提出商业第三者险免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”的规定，对保险条款免责事由履行提示说明义务的举证责任在人保揭阳公司，人保揭阳公司在本案中仅提供没有投保人签章确认的保险单，不足以证明其已经向投保人送达了保险条款，也不足以证明其将免责事由向投保人履行了提示或明确说明义务，故该免责的格式条款不产生效力，人保揭阳公司提出的商业第三者险免赔的理由不能成立。二、关于被告人保揭阳公司提出剔除非医保用药的问题。合同的订立应体现平等、自愿、公平、诚实信用等基本原则。人保揭阳公司与林俊波订立的保险合同属格式合同，投保人只能被动接受。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定。本案中，原告在医院接受治疗，由医生根据病情和治疗效果决定用药，原告无法决定用药情况，更无法对医保用药与非医保用药进行甄别。“非医保用药不予赔付”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，应为无效，人保揭阳公司主张剔除原告的非医保医疗费用，本院不予采纳。三、关于被告人保揭阳公司应否负担本案诉讼费用、鉴定费的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。该条款是保险公司自行订立的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定。本案中，原告的鉴定费是为了评定伤残程度等而支付的必要的、合理的费用。“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”的约定显属排除投保人主要权利，免除保险人责任的格式条款，应为无效。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故被告人保揭阳公司提出不负担诉讼费、鉴定费，理由依据不成立，本院依法不予支持。四、关于被告林俊波提出其支付的医疗费、护理费、拖吊费等费用一并在本案处理的问题。事故发生后，原告即被送往惠来县人民医院住院治疗，住院期间的医疗费、护理费均由林俊波垫付。原告向本院主张其住院期间的医疗费、护理费，因此，对林俊波提出的在计算原告损失中计入原告住院期间的医疗费、护理费并在最终的赔偿额中予以扣减的主张，本院予以采纳。但被告林俊波支付的医疗费、护理费、拖吊费等费用是否应当得到偿付的法律关系与本案并非是同一法律关系，因此林俊波另寻法律途径解决。五、关于原告的伤残赔偿标准的问题。原告户别为居民户口，但其户籍地址在城乡分类代码中属农村；另原告提交了位于广东省惠来县****************的房产证明，惠来县***************民小组亦出具《证明》证明原告现居住该址，应认定原告在本起事故发生前在城镇连续居住、生活满一年，因此，原告请求本案相关赔偿项目按城镇居民标准计算的主张，本院予以支持。六、关于原告主张应当获得赔偿的数额问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告人保揭阳公司应在保险范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由当事人按事故责任承担。原告应获得赔偿如下：1.医疗费896.39元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释）第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，从原告、被告林俊波提供的发票可知，原告截至2020年4月16日的医疗费为81741.63元，扣减被告林俊波垫付的医疗费80845.24元，为896.39元。2.后续治疗费20000元。根据解释第十九条第二款的规定,参照的《司法鉴定意见书》鉴定意见，评定原告陈良辉后续治疗费为20000元，可予确认。3.住院伙食补助费11000元。陈良辉住院95天，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称广东计算标准）确定的每人每天100元，另因原告《司法鉴定意见书》所确定的将发生的住院天数15天的鉴定意见，后续原告需住院15天，根据解释第十九条第二款的规定,住院伙食补助费为100元/天×（95天+15天）=11000元。4.营养费1050元。参照粤高法[2018]39号广东省高院《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知（下称《纪要》）中在交通事故中被侵权人涉伤残的营养费的标准计算，陈良辉其营养费为5000×21%=1050元，本院予以确定。5.康复费9000元。根据解释第十七条第二款、第十九条的规定，《司法鉴定意见书》评定原告陈良辉康复费9000元，可予确定。6.护理费1800元。《司法鉴定意见书》评定原告陈良辉的护理期110天，护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天，余80天配护理人员1名/天；原告住院95天期间，其护理费已由被告林俊波支付，因此，原告自行支付护理费的护理期为15天，参照《纪要》“护理费”的标准计算，其护理费为15天×120元/天×1＝1800元。7.伤残赔偿金132507.90元。根据解释第二十五条的规定，原告定残之日年满65岁，残疾赔偿金按15年计算，参照《司法鉴定意见书》评定原告伤残程度九级伤残1处、十级伤残1处，参照广东计算标准中的“2018年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）42066元/年”标准计算15年，共计42066/年×15年×21%=132507.90元，本院予以确认。8.精神损害抚慰金10000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本次事故造成原告伤残，无疑在肉体和精神上给其带来严重的痛苦和伤害，现原告主张被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，于情于理，应予支持。而赔偿数额应该根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，原告诉请10000元，数额合理，本院予以支持9.交通费2850元。原告未能提供其具体乘车时间、地点、人次证据证明其支付交通费，但考虑到原告陈良辉到惠来县人民医院检查、治疗，住院时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护原告陈良辉以及陈良辉评残等往返必然实际产生交通费用，参照《纪要》“交通费”的标准计算，为95天×30元/天×＝2850元。10.鉴定费4810元。原告陈良辉鉴定费凭据为4810元，可予确认。上述原告陈良辉的各项经济损失为193914.29元。该款先由被告人保揭阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先赔付），在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告10000元；超过交强险部分费用数额为73914.29元，由人保揭阳公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告73914.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告陈良辉110000元；在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告陈良辉10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈良辉73914.29元。三、驳回原告陈良辉的其他诉讼请求。案件受理费4496.71元,由原告陈良辉负担405.11元，被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司负担4091.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄大鹏人民陪审员  翁作锋人民陪审员  方志辉书 记 员  余静慧书记员余静慧附：相关法律条文和司法解释一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。