wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14825号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙承志，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告孙承志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告孙承志经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2020年6月9日的本金人民币27,564.24元、利息人民币2,198.15元、分期付款手续费人民币142.60元、逾期还款违约金人民币1,468.84元，同时承担自2020年6月10日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)申办信用卡，于2018年4月13日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。孙承志未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2018年4月13日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为XXXXXXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2020年6月9日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币27,564.24元、利息人民币2,198.15元、分期付款手续费人民币142.60元、逾期还款违约金人民币1,468.84元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行长宁支行向本院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙承志于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币27,564.24元；二、被告孙承志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截止2020年6月9日的利息人民币2,198.15元、分期付款手续费人民币142.60元、逾期还款违约金人民币1,468.84元；三、被告孙承志于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币584.35元，因本案适用简易程序减半收取计人民币292.18元，由被告孙承志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周荧二〇二〇年八月二十七日法官助理 丁宁书 记 员 吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1378号之一 申请执行人：陈光锋，男，1972年5月27日出生，汉族，住五河县。 被执行人：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住五河县。 被执行人：董林，男，1985年4月8日出生，汉族，住五河县。 陈光锋与阮居岚、董林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款22000.00元。被执行人依法应承担执行费230元。 执行过程中，1.本院于2020年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月4日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人阮居岚无车辆登记信息，被执行人董林有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。 3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4.本院委托蚌埠市公积金管理中心五河管理部开展调查被执行人的公积金存款情况，发现被执行人无公积金。 5.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  门 畅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1226号之一被执行人：崔世金，男，1968年8月14日出生，汉族，住南陵县。本院在执行崔世金危险驾驶罪一案中，经查，被执行人崔世金有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔世金在中国邮政储蓄银行南陵县许镇支行的存款人民币600.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7710号之一 原告：宿州市博丰混凝土有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海五路8号。 法定代表人：蔡淑芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：许来永、刘言，安徽玉金律师事务所律师。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场A1区。 负责人：崔书斌，该公司经理。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。 法定代表人：许业勇，该公司董事长。 本院在审理原告宿州市博丰混凝土有限公司与被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司、安徽省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市博丰混凝土有限公司撤回对被告安徽省第二建筑工程有限公司第一分公司的起诉。 审判员  周红梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 颖
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑终719号 原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李少龙，男，2000年1月9日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，小学文化，无业，住鲤城区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月21日被取保候审。 上诉人（原审被告人）许艳锋，男，1999年9月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月14日被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审。 福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控被告人李少龙、许艳锋犯聚众斗殴罪一案，于2020年5月19日作出（2020）闽0502刑初136号刑事判决。宣判后，被告人李少龙、许艳锋不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人李少龙、许艳锋，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年5月12日，许某地与李某炜（均未满16周岁，另案处理）因琐事在微信上发生口角，后两人约架。许某地纠集被告人许艳锋和“杨文章”（另案处理），被告人许艳锋又纠集王某、黄某、谢磊（均另案处理）等人并准备作案工具棒球棍、车辆等。李某炜纠集被告人李少龙，被告人李少龙纠集周海林、胡某（均另案处理），周海林又纠集周某（另案处理），周某又纠集向福涛（另案处理）等人。双方分别持刀、棒球棍、甩棍、灭火器等工具，于同日23时许聚集在泉州市经济技术开发区××道××花园路口准备打架。后因许某地一方的人被李某炜一方的人殴打，许某地一方的人持刀棍追打李某炜和被告人李少龙等人，李某炜和被告人李少龙逃离现场。次日凌晨0时48分许，经群众报警，公安民警在现场抓获被告人许艳锋和周某、王某、黄某、向福涛等人。 另查明，2019年6月21日，泉州市公安局江南派出所民警电话通知证人李少龙到江南派出所配合调查郑某辉涉嫌贩卖毒品一案，被告人李少龙接到电话通知后于同日到江南派出所配合调查。后江南派出所民警在制作询问笔录时发现被告人李少龙被列为网上在逃人员，遂将其控制并移交泉州市公安局经济技术开发区分局处理。 原判认定上述事实的证据有证人周某、王某、黄某、胡某等人的证言、抓获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询情况说明、微信和ＱＱ聊天截图、工作说明、扣押笔录、现场笔录、辨认笔录、相关照片等，被告人李少龙、许艳锋在原审开庭审理过程中对上述事实无异议且认罪认罚并签字具结。 原判认为，被告人李少龙、许艳锋伙同、纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李少龙、许艳锋虽不具有自首情节，但均认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。二被告人持械聚众斗殴的社会危害性较大，均不宜适用缓刑。据此判决：一、被告人李少龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人许艳锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 上诉人李少龙诉称，原判未予认定其具有自首情节错误，本案社会危害性较小，其具有酌定从轻量刑情节。原判量刑畸重，请求改判较轻刑罚。 上诉人许艳锋诉称，其自愿认罪认罚，在此次聚众斗殴中并未起到主要作用，其主观恶性和社会危险性小，系初犯、偶犯。请求改判较轻刑罚并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人李少龙、许艳锋犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 关于上诉人李少龙提出原判未予认定其具有自首情节错误的上诉意见。经查，公安机关出具的工作说明及上诉人李少龙归案后及原审庭审时的供述，可证实公安机关通知李少龙到案配合调查郑某辉涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，后才发现李少龙为网上在逃人员，遂将其抓获。上诉人李少龙归案后供述其系到了派出所后才知道被网上追逃，故依法不能认定上诉人李少龙为主动投案，原判未认定其具有自首情节并无不当，上诉人李少龙提出的该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人李少龙、许艳锋伙同、纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人李少龙、许艳锋虽不具有自首情节，但均认罪认罚，归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。原判根据本案的事实、情节和危害后果，并结合二上诉人的量刑情节在量刑时予以充分体现，量刑适当。故上诉人李少龙、许艳锋提出原判量刑过重，请求改判较轻刑罚并适用缓刑的上诉意见均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈俊鸿 审判员  林 艳 审判员  蒋小勇 二〇二〇年八月十三日 书记员  张秋萍 附：本案适用的法律条文和司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4045号原告：佟福东，男，1974年12月18日生，汉族，农民，住：吉林省榆树市秀水镇大于村大于屯1组。被告：田庄，男，1991年10月22日生，汉族，农民，住：吉林省榆树市秀水镇大于村大于屯1组。被告：田洪兴，男，1974年1月17日生，汉族，农民，住：吉林省榆树市秀水镇大于村大于屯1组。原告佟福东诉被告田庄、田洪兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月2日至2017年8月8日期间被告田庄份两次从我处共借款20000.00元，并分别给我出具借据，由担保人田洪兴作为连带担保人为此笔借款作为担保，当时口头约定这两笔利息为年利息1500.00元。借款到期后，二被告以各种理由拒不给付借款，我现在要求二被告立即给付欠款20000.00元及利息诉来法院。被告田庄辩称，原告在诉状中所说的借款时间、借款金额均属实，我承认在原告处借款20000.00元，但是没有利息，借据上也没有写。我同意偿还这笔借款，但是我现在没有偿还能力。被告田洪兴辩称，原告在诉状中所说的借款时间、借款金额均属实。我只是中间人，这两笔钱是田庄借的，我不同意承担连带给付责任。经审理查明，被告田庄于2017年3月2日、2017年8月8日，从原告佟福东处分别借款10000.00元，被告田洪兴作为担保人，共计借款20000.00元，并给原告分别出具两枚同等数额的借据，此款到期后二被告未能还款。原告为请求二被告偿还此款及利息诉来本院。本院认为，被告田庄在原告佟福东借款有欠条为凭，应认定被告田庄共欠原告佟福东20000.00元，被告田庄应付给付此款。至于逾期利息一节，因双方未在欠条中约定，故对该诉讼请求不予支持。担保法规定，当事人对担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。根据这一规定，被告田洪兴应当对全部债务承担责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：一、被告田庄于本判决生效后立即给付原告佟福东借款20000.00元；二、被告田洪兴承担来带连带给付责任；三．驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孟庆国二〇二〇年八月二十六日书记员  张小禹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8176号 原告：喻杰，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 委托诉讼代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：钟天赏，男，1959年10月17日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈中伟，福建鹭明径律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈明照，福建鹭明径律师事务所实习律师。 原告喻杰与被告钟天赏保证合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。喻杰委托诉讼代理人翟亚男，钟天赏委托诉讼代理人陈中伟、陈明照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻杰向本院提出诉讼请求：1.判令钟天赏承担保证责任，其对案外人钟永强积欠喻杰的款项本金1298566元承担连带清偿义务；2.判令钟天赏承担本案案件受理费。事实与理由：钟天赏曾于2019年10月17日不可撤销地书面承诺对其子钟永强积欠喻杰的款项本金1298566元承担连带担保责任。但钟永强至今未履行清偿债务。 钟天赏辩称：1.喻杰采取欺诈手段，使钟天赏在违背真实意思的情况下提供保证，故不需要承担民事责任；2.退一步来说，根据《承诺书》记载，钟天赏承担保证责任是附生效条件的，只有条件成就时钟天赏才承担保证责任；3.主合同不存在，从合同就不存在，喻杰与钟永强不存在借贷关系，保证合同就不存在，钟天赏就无需承担保证责任。 喻杰围绕其诉讼请求依法提交了《结算单》、《承诺书》、（2019）闽0206民初5643号《民事调解书》。本院根据前述证据并结合庭审笔录，确认如下事实： 2019年2月1日，喻杰和钟永强共同签署确认《结算单》，载明钟永强确认喻杰先后向上述工地供应沙、砖、石子等建筑材料共计1298566元，该货款钟永强尚未支付给喻杰。 2019年4月18日，喻杰以买卖合同纠纷将钟永强诉至湖里区人民法院。2019年11月19日，法院作出（2019）闽0206民初5643号《民事调解书》，双方自愿达成如下协议“一、钟永强确认尚欠喻杰货款1298566元、逾期付款利息（以1298566元为基数，按年利率6%自起诉之日起计至实际付款之日）及保全费5000元。……” 在人民法院达成调解后，钟永强未依约还款。 2019年10月17日，钟天赏和钟永强共同向喻杰出具《承诺书》，其上载明“钟永强积欠喻杰本金1298566元；钟永强的父亲钟天赏不可撤销地承诺为前述全部债务承担连带担保责任；钟永强因原住所拆迁获得坐落于厦门钟宅新家园共计90平方米的安置房，其预计2019年12月31日前将此安置房卖掉，卖出的价款优先偿还前述全部债务；如没有在约定的时间内卖出，钟永强及钟天赏均同意将其中60平方米的房屋以每平方米三万元人民币的价格卖给喻杰（前述债务在购房款中予以抵扣，不足部分双方另行结算），并于可以办产权证之际协助其办理相关过户手续。” 本院认为，合法之债，受法律保护。首先，经人民法院业已发生法律效力的《民事调解书》确认，钟永强尚欠喻杰货款1298566元。其次，根据案涉《承诺书》，钟天赏承诺为其子钟永强的前述全部债务承担连带担保责任，系各方真实意思表示，且该《承诺书》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的保证合同。再次，钟天赏抗辩喻杰系采取欺诈手段使其在违背真实意思的情况下提供保证，但未提交证据证明，何况其出具《承诺书》时，其子钟永强也在现场予以签字确认，彼时喻杰和钟永强已达成《结算单》，人民法院业已受理喻杰和钟永强的买卖合同纠纷。最后，钟天赏抗辩本案保证附有生效条件，根据案涉《承诺书》，其行文顺序是先确认了钟天赏的连带担保责任，而后双方商议可以通过处置安置房还款，该两部分内容并无因果联系，无法认定钟天赏的保证责任附有生效条件，其相关抗辩，缺乏依据，不予采信。综前，喻杰的诉求具有事实及法律依据，可予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告钟天赏应于本判决生效之日起十日内为案外人钟永强拖欠原告喻杰的1298566元款项承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向钟永强追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16487元，减半支付8244元，由钟天赏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 旷洁玉 二〇二〇年八月七日 代书记员 康金玲 附件：本案所适用的法律法规司法解释 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5055号原告：张力文，女，1998年10月14日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：李仕蛟，贵州滔量律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟亚兰，贵州滔量律师事务所实习律师。被告：姚统华，男，1991年12月8日生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告张力文诉被告姚统华房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张力文于2020年8月14日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张力文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张力文负担。审判员  李雷雷二〇二〇年八月十四日书记员  周殷丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9904号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地： 四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师， 特别授权。 被告：吴强，男，汉族，1977年6月26日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行成都天府支行）与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都天府支行的委托诉讼代理人王劲涛到庭参加了诉讼，被告吴强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求一、判令被告吴强归还原告剩余贷款本金人民币49686元；二、判令被告吴强支付拖欠利息人民币3356元、本金罚息人民币724.03元、利息复利人民币150.62元（截至2020年3月17日止），并支付自2020年3月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币49686元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币3356元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计诉讼标的金额为人民币53916.65元（截至2020年3月17日止）；三、判令被告吴强支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；四、判令如被告吴强不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川ＦＳ××××，发动机号为ＰＶＳＧ1170123的名爵牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴强继续清偿；五、本案的诉讼费用由被告吴强承担。诉讼标的总金额：人民币55916.65元（截至2020年3月17日止）。事实与理由：原告与被告吴强于2018年1月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.3万元；贷款期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止；现贷款年利率18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告吴强同意将其所有的车牌号为川ＦＳ××××，发动机号为ＰＶＳＧ1170123的名爵牌小型轿车作为抵押物并已办理抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。《个人担保贷款合同》还约定若被告违约，原告有权主张贷款提前到期；有权对抵押物拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告实现债权所需费用，包括律师费、诉讼费等费用。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年11月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 吴强未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，平安银行成都天府支行与吴强签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金103000元，借款期限为36个月，初始贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.75%为基础上浮278.9474%后确定，贷款利率调整方式为固定利率，还款方式为按月等额还款。借款人未按约定按期足额偿还借款，构成违约，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息。对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。吴强以其所有的车牌号为川ＦＳ××××，发动机号为ＰＶＳＧ1170123的名爵牌小型轿车设立抵押担保。上述合同签订后，平安银行成都天府支行向吴强发放了贷款103000元，平安银行成都天府支行发放贷款后，吴强未按约还款。截止2020年3月17日尚欠借款本金49686元、利息3356元、罚息724.03元，复利150.62元。 自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 上述事实有原、被告身份信息、吴强个人汽车贷款申请表；《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》注册登记摘要信息栏、借款凭证、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 本院认为，平安银行成都天府支行与吴强签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定：平安银行成都天府支行依约向吴强发放了贷款103000元，但吴强未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故平安银行天府支行要求吴强偿还截止2020年3月17日尚欠的借款本金49686元、利息3356元、罚息724.03元，复利150.62元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行成都天府支行另主张的自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。平安银行成都天府支行对吴强所有的车牌号为川ＦＳ××××，发动机号为ＰＶＳＧ1170123的名爵牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法优先受偿。律师费问题，根据合同约定，平安银行天府支行有权主张吴强承担平安银行天府支行为实现债权而支出的律师费，且原告平安银行天府支行提供证据证明律师费确实产生。故原告平安银行天府支行主张律师费2000元由被告吴强承担本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、吴强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还平安银行股份有限公司成都天府支行尚欠借款本金49686元、利息3356元、罚息724.03元，复利150.62元（前述利息、罚息、复利暂计算至2020年3月17日，自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定计算，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告吴强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都天府支行为实现债权所支出的律师费2000元； 三、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告吴强所有的车牌号为川ＦＳ××××，发动机号为ＰＶＳＧ1170123的名爵牌小型轿车享有抵押权，有权对该抵押汽车折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内依法受偿； 四、驳回平安银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求。 如吴强未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取599元，由吴强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年八月二十八日 书记员  肖 雄
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1216号之二被执行人：毛元兵，男，1995年10月2日出生，汉族，住址重庆市奉节县。本院在执行毛元兵侵犯公民个人信息罪、提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪一案中，经查，被执行人毛元兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛元兵在中国建设银行泉州云鹿路支行的存款人民币296217.32元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二〇年八月十四日书记员  贾 健
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2598号 原告：嘉兴阳铭服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道乍王线虹霓段****楼******，统一社会信用代码：913304820641991358。 法定代表人：张向阳。 委托诉讼代理人：丁君,浙江天卓律师事务所律师。 被告：昆山华阳新材料股份有限公司，，住所地：江苏省昆山开发区三巷路**统一社会信用代码：91320500765135302R。 法定代表人：张子睿。 委托诉讼代理人：吴小轩,江苏王建华律师事务所律师。 本院在审理原告嘉兴阳铭服饰有限公司与被告昆山华阳新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴阳铭服饰有限公司撤诉。 案件受理费4382元,减半收取2191元，由原告嘉兴阳铭服饰有限公司负担。 审判员  黄士忠 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十日 书记员  史立彦
中华人民共和国 福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初381号 原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路**（113WHITECHAPELROAD，LONDON，ENGLAND，UK）。 代表人：蔡伟文。 委托诉讼代理单位：上海梵金投资管理有限公司。住。住所地：中华人民共和国上海市杨浦区一社会信用代码：913101103511274843。 法定代表人：张钧，该公司执行董事。 转委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：石狮市亿狼族电子商务有限公司。住。住所地：福建省石狮市灵秀镇塘园村西环路******一社会信用代码：91350581MA2YYP9W48。 法定代表人：陈立钦，该公司执行董事兼总经理。 原告安格洛联营公司与被告石狮市亿狼族电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案审理过程中，原告安格洛联营公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案第二项诉讼请求变更为：被告石狮市亿狼族电子商务有限公司赔偿原告安格洛联营公司经济损失1万元。本院经审查后予以准许。后原告安格洛联营公司向本院申请撤回对被告石狮市亿狼族电子商务有限公司的起诉。 本院认为，原告安格洛联营公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告安格洛联营公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安格洛联营公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林秋玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执597号申请执行人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴路1412号。法定代表人：张兆起，董事长。被执行人：茌平县盛源木业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区信发街道办事处北八里村。法定代表人：张涛，总经理。被执行人：茌平县鲁麦香面业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区国有菜屯林场。法定代表人：高振仁，总经理。申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被执行人茌平县盛源木业有限公司、茌平县鲁麦香面业有限公司金融借款合同纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2019）鲁1523民初4429号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为10000元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人茌平县盛源木业有限公司、茌平县鲁麦香面业有限公司的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，未能查到被执行人的可供执行财产。通过对被执行人的住所地进行调查，被执行人茌平县盛源木业有限公司已不再原地址生产经营，被执行人茌平县鲁麦香面业有限公司的房地产、机器设备均已抵押，二被执行人均无可供执行财产。本院依法对二被执行人发出限制高消费令。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人山东茌平农村商业银行股份有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强代审判员  王之伦代审判员  吴 宪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜 鹏
北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2102号 原告：王才，男，1965年1月17日出生，汉族，住迁安市。 被告：刘国文，男，1961年3月17日出生，汉族，住迁安市。 原告王才与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王才撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海龙
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1070号 原告：北京小罐茶业有限公司。住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路**枢密院**。统一社会信用代码：91110112327187380X。 法定代表人：杜国楹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪丹，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告：福建省洪顺翔茶叶有限公司。住所地：。住所地：福建省南平市松溪县茶平乡官路村粮站信用代码：913507243107920747。 法定代表人：杨云弟，该公司执行董事。 被告：安溪县祥华隆厚福茶叶有限公司。住所地：。住所地：福建省泉州市安溪县祥华乡旧寨村**信用代码：913505246628319971。 法定代表人：陈宁石，该公司总经理。 被告：武夷山市兮茗草庐茶叶店。经营场所：福建省南平市武夷山市武夷公馆村公馆安置新区**（曹忠和宅）。统一社会信用代码：92350782MA2XQXQY6M。 经营者：刘友存。 被告：武夷山争饮其茗生态茶叶有限公司（曾用名：武夷山一元网络服务有限公司）。住所地：福。住所地：福建省南平市武夷山市度假区大王峰南路**用代码：91350782MA32U3AA11。 法定代表人：左训斌，该公司执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告北京小罐茶业有限公司与被告福建省洪顺翔茶叶有限公司、安溪县祥华隆厚福茶叶有限公司、武夷山市兮茗草庐茶叶店、武夷山争饮其茗生态茶叶有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月23日，北京小罐茶业有限公司向本院申请撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉。2020年7月29日，北京小罐茶业有限公司向本院申请变更诉讼请求。2020年7月29日，北京小罐茶业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京小罐茶业有限公司撤回对浙江淘宝网络有限公司的起诉、变更诉讼请求及撤回本案起诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下： 准许北京小罐茶业有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由北京小罐茶业有限公司负担。 审 判 长 黄蕴真 审 判 员 余卓立 审 判 员 洪颍雅 二〇二〇年八月十八日 法官助理 郭财顺 书 记 员 林秋玲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （五）准许或者不准许撤诉；…… 《诉讼费用交纳办法》 第十五以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2020）甘0722民初1327号原告代某，甘肃省民乐县人。委托代理人吕某，系民乐县城关法律服务所法律工作者。被告刘某，甘肃省民乐县人。现外出，具体住址不祥。（缺席）原告代某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人吕某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告代某诉称，原告父亲与被告系同村村民关系。2017年4月1日，被告向原告父亲戴福全借款20000元，并给戴福全出具借条一张。借条中，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未予偿还借款。2020年3月16日，原告父亲戴福全因病去世。后原告作为戴福全的法定继承人向被告索要借款，被告至今未予偿还。现原告起诉要求：1、被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘某经本院公告传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告代某系死者戴福全长女，戴福全与被告系同村村民关系。2017年4月1日，被告向原告父亲戴福全借款20000元，并给戴福全出具借条一张。借条中，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告未予偿还借款。2020年3月16日，原告父亲戴福全因病去世。后原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。现被告外出，具体住址不详。另查明，原告父亲戴福全与其母亲邓爱萍于1989年12月10日依法登记结婚，后原告母亲邓爱萍于1997年8月30日因病去世。原告父亲戴福全与原告母亲邓爱萍在婚姻关系存续期间仅生育原告代某一女，再无其他子女。上述事实由原告提交的借条原件一张、原告及其父亲身份证复印件各一张、户口本原件及复印件一份、结婚证原件及复印件一份、户口注销证明原件一份、村委会证明原件一份及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告父亲戴福全借款，有原告提供的借条原件予以证实，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告父亲戴福全已如约给被告借款，被告应当按照约定承担偿还借款的义务。对于原告是否有权主张该笔债权，本案借款出借人戴福全于2020年3月16日去世，其妻子邓爱萍于1997年8月30日因病去世，戴福全父母亦于早年过世，原告母亲邓爱萍与原告父亲戴福全仅生育代某一个子女，原告作为戴福全的法定继承人，有权向被告主张该笔债权。故被告刘某应偿还原告借款本金20000元，对原告的该项请求，本院予以支持。被告刘某经本院公告传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘某偿还原告代某借款本金20000元，限于判决生效后十五日内履行完毕；案件受理费300元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 姚晓琴人民陪审员 李玉明人民陪审员 李玉婷二〇二〇年八月十一日书记员 牛乐庆附本判决书所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3447号被执行人：曲敬宝，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省延吉市。本院执行被执行人曲敬宝罚金刑一案，执行依据为本院（2020）吉2401刑初288号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年8月27日移送执行，被执行人曲敬宝应履行罚金6000元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曲敬宝于2020年5月28日向本院缴纳罚金6000元。本院认为，本案被执行人曲敬宝已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）吉2401刑初288号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年八月三十一日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1986号上诉人（原审原告）：葛长海，男，汉族，1955年10月20日生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨德领，河南论衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传凤，女，汉族，1964年4月4日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张于凯，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：杞县人民政府。住所地：杞县金城大道58号。法定代表人：王红涛，代县长。委托诉讼代理人：吴建山，单位职工。上诉人葛长海因与被上诉人王传凤、杞县人民政府合伙纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。葛长海上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：1、葛长海提起的诉讼请求是要求王传凤赔偿耕地补偿损失4262400元，而王传凤以杞县人民法院（2007）杞民再字第001号民事调解书来对抗，实际该调解书与本案的诉讼请求无关，本案的诉讼请求产生的依据是2002年7月1日和2002年5月30日汤传强代葛长海向杞县人民政府杞县西区开发建设指挥部上交的34万元征地款，而原审法院对此只字未提，违反法定程序。2、现争议的土地杞县人民政府又进行了征收，而相应补偿款尚未完全发放，因此，葛长海要求杞县人民政府承担连带赔偿责任。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王传凤答辩称，1、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。因合伙人之间尚未清算，故葛长海无法主张合伙期间的债权债务。2、葛长海所说的34万元已经由（2007）杞民再字第001号民事调解书查明，调解书确认由李兆动返还葛长海购地款，翟渊岭、汤传强承担连带清偿责任，葛长海现在要求王传凤赔偿征地补偿款的行为已经由该民事调解书解决。3、葛长海一审请求王传凤赔偿征地补偿款4262400元，上诉请求杞县人民政府承担连带赔偿责任，该上诉请求超过一审的诉讼请求。4、葛长海的诉求在（2007）杞民再字第001号民事调解书中已经得到解决，现又起诉，违反了民事审判的一事不再理原则。被上诉人杞县人民政府答辩称，同王传凤答辩意见。葛长海向一审法院起诉请求：要求判决王传凤赔偿葛长海征地补偿款4262400元。一审法院认定事实：李兆动已去世，王传凤生前与李兆动系夫妻关系。2002年杞县城关信用社在杞县县城西开发区征用土地23.98亩，后经汤传强将该宗土地以203万元价格转让给李兆动和翟渊岭（当时二人成立杞县联信房地产开发有限公司，后因未年检自动歇业），李兆动向法庭提交出资购地款票据9张，共计165万元，汤传强收到翟渊岭出资购地款10万元。葛长海欲购买城关信用社部分土地，于2002年8月15日交给汤传强购地款28万元，汤传强为其出具了个人签名的收条。后经一审法院调解，达成如下协议：李兆动于2008年2月5日前退还葛长海购地款28万元及利息（利息按2002年银行五年定期存款利率计算），翟渊岭、汤传强对上述债务互负连带清偿责任。杞县人民法院做出（2007）杞民再初字第001号民事调解书对上述协议予以确认。本案葛长海与李兆动及他人合伙购买土地进行开发，总价款为203万元，至今合伙人之间未进行结算。2019年杞县西区开发建设指挥部决定征收包括上述土地在内的宗地，对土地进行补偿，双方发生纠纷。以上认定事实，有双方陈述、杞县人民法院（2007）杞民再初字第001号民事调解书、处理意见等证据予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。双方在合伙关系存续期间未对出资数额、盈余分配、债务承担等进行约定，合伙人退伙应按出资比例分割合伙财产，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。葛长海与李兆动等人合伙期间的债权债务尚未进行清算，待对土地进行分割或清算后原告可再行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回葛长海的起诉。案件受理费40899元，退回葛长海。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审对一审查明的双方无争议的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。”第七十三条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”本案通过庭审查明，葛长海、李兆动、汤传强、翟渊岭等人共同出资203万购买土地。葛长海提出其以汤传强名义出资34万元购买土地，要求李兆动妻子王传凤支付该部分土地征地补偿款。汤传强、翟渊岭等合伙人为必须共同进行诉讼的当事人。原审法院应追加汤传强、翟渊岭及其他合伙人为当事人参加诉讼。葛长海的诉讼请求应否支持应在合理划分举证责任的前提下根据双方提交的证据进行审理并做出实体裁判。原审以本案合伙人对合伙期间的债权债务未进行清算为由驳回葛长海的起诉，缺乏相应的法律依据。综上所述，葛长海的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省杞县人民法院（2020）豫0221民初18号民事裁定；二、本案指令河南省杞县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵根喜审判员  张 洁审判员  郭 桥二〇二〇年八月十日书记员  陈艳艳
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05执保63号 申请人：泉州市泰有鞋业科技有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇四境社区鹏青北路**皇景大厦**，统一社会信用代码：91350582MA31N2485E。 法定代表人：陈黄杰。 委托诉讼代理人：蔡红、林超其，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人：泉州市乙丁体育用品有限公司，住，住所地福建省泉州市晋江市池店镇御辇工业区**一社会信用代码：91350582MA31MJP63X。 法定代表人：陈吉澄。 被申请人：陈吉澄，男，1976年12月22日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 申请人泉州市泰有鞋业科技有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市乙丁体育用品有限公司、陈吉澄名下财产进行保全。申请人于2020年8月6日以被申请人名下暂无财产可供保全为由，向本院提交撤回保全申请书，请求撤回对被申请人名下的财产采取诉讼的保全申请。 本院认为，申请人泉州市泰有鞋业科技有限公司在本案审查期间提出撤回保全的请求，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许泉州市泰有鞋业科技有限公司撤回保全申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月七日 书记员  周玉娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的 （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项， 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁1691执520号苏玉波、张召勇：本院2020年7月29日立案执行的申请执行人苏玉波与被执行人张召勇遗失物返还纠纷一案，被执行人张召勇已履行本院作出的（2019）鲁1691民初54号民事判决确定的的法律义务，并负担了本案的执行费用，本案于2020年8月17日执行完毕。申请执行人苏玉波申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691执520号案件执行完毕。二〇二〇年八月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7620号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：罗显影，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，公民身份号码×××。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与罗显影借款合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人罗显影的银行存款、车辆、房产等进行调查，轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区×××号房屋一套，轮候查封车牌号为×××号机动车一辆，因均为轮候查封，暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行。本院已将被执行人罗显影纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年八月五日书记员 石雨骏
五华县人民法院 结 案 通 知 书 关于天安财产保险股份有限公司梅州中心支公司申请执行魏会峰财产保全执行一案，在执行过程中，本院已按照申请执行人提供的相关财产线索采取了保全措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，（2020）粤1424执保43号案我院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月五日
哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初1651号申请人：哈尔滨现代工程机械销售有限公司，地址：哈尔滨市道里区新阳路。法定代表人:毕庆燕,职位：经理。被申请人：赵倩，女，汉族1965年4月11日生，地址：哈尔滨市呼兰区。被申请人：李勉，女，汉族，1979年2月15日生，地址：哈尔滨市香坊区。本院在审理哈尔滨现代工程机械销售有限公司诉赵倩、李勉民间借贷纠纷一案中，申请人哈尔滨现代工程机械销售有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李勉名下位于哈尔滨市香坊区泰山家园小区6栋1层11号（房产证号：哈房权证开字第**）与6栋1层12号（房房产证号：哈房权证开字第**）套房产，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为哈尔滨现代工程机械销售有限公司提供担保（保单号：11937003901047613061）。本院认为，原告哈尔滨现代工程机械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李勉名下位于哈尔滨市香坊区泰山家园小区6栋1层11号房屋（房产房产证号：哈房权证开字第**）封期限三年。二、查封李勉名下位于哈尔滨市香坊区泰山家园小区6栋1层12号房屋（房产证房产证号：哈房权证开字第**）期限三年。本裁定书送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张松柏二〇二〇年八月二十四日书记员  张丽娟
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6684号 申请执行人：水盈波，女，1971年12月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被执行人：俞若舟，女，1993年3月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人：竺莉莉，女，1969年7月18日出生，住宁波市海叼区。 被执行人：邹心竹，女，1996年1月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人水盈波为与被执行人俞若舟、竺莉莉、邹心竹被继承人债务清偿纠纷一案，于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2019）浙0203民初9682号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款200000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。 执行中，申请执行人水盈波与被执行人竺莉莉、邹心竹于2020年8月17日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0203执6684号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  何正伟 审判员  杨晨炯 审判员  罗书君 二〇二〇年八月十八日 书记员  :蒋欣 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：二〇二〇年八月十八日地点：执行局 参加人员：何正伟、杨晨炯、罗书君 书记员：蒋欣 承办人：罗书君 评议内容：申请执行人水盈波与被执行人俞若舟、竺莉莉、邹心竹被继承人债务清偿纠纷一案的终结执行事项 罗：执行中，双方当事人就本案还款金额、期限等自愿达成执行和解协议，需要长期履行，根据最高院相关规定，可以终结执行方式结案。故本案可裁定终结执行。 杨：同意终结执行，如一方不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 何：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2019）浙0203执6684号案件的执行。
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执复67号 复议申请人（案外人）：马春阳，女，1966年12月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：田磊，女，1990年1月22日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 复议申请人马春阳不服浙江省象山县人民法院（2020）浙0225执异42号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙江省象山县人民法院在执行被执行人田磊诈骗犯罪一案中，裁定查封了复议申请人名下的位于江苏省泰兴市××村××幢××室的房地产［不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第0××3号］。复议申请人提出书面异议，请求撤销（2019）浙0225执3535号之一执行裁定书，解除对案涉房产的查封。事实和理由是：1.案涉房产登记在案外人名下，属马春阳单独所有。该房产系马春阳夫妇将位于泰兴市××幢××室房产售出后出资购买，购房资金并非田磊诈骗非法所得。2.（2019）浙0225执3535号之一执行裁定书内容有误，首先田磊已缴纳50000元罚金，其次诈骗所得应按比例分担，退缴违法所得应当按照349500的12%即41940元承担。 浙江省象山县人民法院查明，2019年2月28日，案外人马春阳与何世军、付维维签订房产转让合同，出售位于泰兴市××幢××室房产，售价为890000元，泰兴市信美房地产中介服务中心作为中介提供服务。2019年5月14日，案外人马春阳及被执行人田磊与何翔飞签订泰兴市存量房买卖合同，购买位于江苏省泰兴市××村××幢××室的房地产，总价款为650000元，共有方式为各50%的按份共有。2019年8月23日，田磊与马春阳签订不动产赠与协议，田磊将上述房产中50%份额赠与马春阳，协议载明赠与价格为31万，双方于同日办理产权变更手续，该房产已登记在马春阳名下，为其单独所有，不动产权证号为苏（2019）泰兴市不动产权第0××3号。 浙江省象山县人民法院另查明：因被执行人田磊犯诈骗罪一案，浙江省象山县人民法院作出的（2018）浙0225刑初50号刑事判决书于2018年5月7日发生法律效力，因田磊未履行生效裁判文书确定的给付义务，浙江省象山县人民法院于2019年8月15日立案执行后向被执行人发出执行通知书与财产申报令。浙江省象山县人民法院于2019年12月16日作出（2019）浙0225执3535号之一执行裁定书，查封登记在马春阳名下位于江苏省泰兴市××村××幢××室的房地产［不动产权证书号：苏（2019）泰兴市不动产权第0××3号］。 浙江省象山县人民法院认为，本案的争议焦点在于案外人的异议是否符合法定情形且其权利能否排除执行。（2019）浙0225执3535号案件在立案执行后，被执行人田磊在尚未履行退缴违法所得的情况下，恶意将其名下房产无偿赠与给案外人并登记在案外人名下，损害了被害人的利益，属于规避执行的行为，故案涉房产虽登记在案外人名下，亦不能排除强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿做判断。案涉房地产在变更所有人前系被执行人与案外人按照50%的比例按份共用，案外人关于购房资金源自其出售名下房地产所得的主张并不影响被执行人对案涉房产享有共有权之事实。此外，浙江省象山县人民法院作出的（2018）浙0225刑初50号刑事判决书中已载明判处田磊罚金50000元，对田磊退缴的违法所得50000元予以追缴退赔，尚未退缴的共同违法所得349500元予以继续追缴，故浙江省象山县人民法院作出的（2019）浙0225执3535号之一执行裁定书中对于执行标的的表述并无错误。综上所述，案外人的异议请求无事实与法律依据，浙江省象山县人民法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定驳回案外人马春阳的异议。 复议申请人马春阳向本院申请复议称：（1）苏（2019）泰兴市不动产权第0××3号房产系案外人单独所有的财产；（2）（2018）浙0225刑初50号刑事判决书错误，不能依据错误的判决执行。 本院审查查明的事实与浙江省象山县人民法院审查查明的事实一致。 本院认为：通常情况下，已登记的不动产，其权属按照不动产登记簿判断。但在本案中，（2019）浙0225执3535号案件在立案执行时，涉案房产仍登记在被执行人与复议申请人名下，属于共同所有。而在进入执行程序后，被执行人在明知尚未履行退缴违法所得的情况下，恶意将其对房产的共有份额无偿赠与给复议申请人，损害了被害人的利益，属于规避执行的行为，故案涉房产虽登记在案外人名下，亦不能排除强制执行。另浙江省象山县人民法院作出的（2018）浙0225刑初50号刑事判决已经生效，已具有执行效力，该判决是否存在错误不属于本案的审查范围，应通过审判监督程序解决。综上，象山县人民法院异议裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院对复议申请人的复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人马春阳的复议申请，维持浙江省象山县人民法院（2020）浙0225执异42号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  刘 琪
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执568号 申请执行人任跃雷，男，汉族，1978年3月7日生，住所地河北省保定市定州市。 被执行人樊小扔，男，汉族，1966年5月19日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 本院在执行任跃雷申请樊小扔为买卖合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初80号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；并向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；对被执行人的财产进行了二次网络、传统查控，经查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、住房公积金等，均未查找到被执行人的财产线索。现申请执行人也提供不出财产线索，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结行唐县人民法院作出的（2020）冀0125民初80号民事判决书的本次执行程序。 二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘东坡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8301号 申请人：北斗嘉药业股份有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道人民桥社区宝安南路与解放路交叉口龙园创展大厦601，统一社会信用代码：912200007024313908。 法定代表人：庄锦洪。 被申请人：安徽亿源药业股份有限公司，住所地亳州市华佗镇105国道西侧**，统一社会信用代码：91341600570412920G。 法定代表人：李恒勇。 本院在审理申请人北斗嘉药业股份有限公司诉被申请人安徽亿源药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北斗嘉药业股份有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求立即冻结被申请人银行存款人民币5087520或查封、扣押被申请人相当于人民币5087520元的其他财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保函对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：北斗嘉药业股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 冻结被申请人安徽亿源药业股份有限公司银行存款5087520元或查封、扣押被申请人相当于人民币5087520元的其他财产，期限为一年。 案件申请费5000元，由北斗嘉药业股份有限公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月六日 书记员  李雨
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0606执528号之八十二被执行人：李成文本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年八月十七日书记员  刘 兵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13967号之二申请人：江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司，住所地江阴市延陵路232号，统一社会信用代码913202815617521818。负责人：苏振兴，该分公司总经理。委托诉讼代理人：任进华。委托诉讼代理人：赵伟洪，江阴市月城法律服务所法律工作者。被申请人：江阴市沪澄农副产品综合交易市场有限公司，住所地江阴市月城镇锡澄路1189号，统一社会信用代码91320281MA1W47EC66。法定代表人：王建舜。本院在审理申请人江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司与被申请人江阴市沪澄农副产品综合交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人江阴市沪澄农副产品综合交易市场有限公司银行存款50万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江苏苏南建设集团有限公司江阴分公司的财产保全申请，符合有关法律规定，并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人江阴市沪澄农副产品综合交易市场有限公司银行存款50万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  包 彬人民陪审员  杨群芳人民陪审员  顾羽鸣二〇二〇年八月十三日书 记 员  唐 蕴
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4078号原告张举成，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，现住榆树市八号镇十号村4组。被告张洪伟，男，汉族，1982年5月21日生，农民，现住榆树市红星乡大房村3组。原告张举成诉被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张举成到庭参加了诉讼，被告张洪伟经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年8月26日，被告在原告处赊购防盗门，总价款为人民币12，000元，并给原告出具欠条一枚，约定于2018年12月31日前还清上述欠款，逾期不还，自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述欠款到期后，原告多次向被告索要，被告拖付至今。现原告为请求被告给付货款及利息诉来法院。被告张洪伟未到庭应诉，也未提出答辩意见。经审理查明，2018年8月26日，被告在原告处赊购防盗门，总价款为人民币12，000元，并给原告出具欠条一枚，后原告向被告索要此款，被告拖付至今。现原告为请求被告给付货款人民币12，000元及利息诉来法院。上述事实，有原告陈述笔录、欠条一枚在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，因此对被告在原告处赊购货物拖欠货款12，000元的事实予以确认。原、被告之间买卖关系成立，被告应当按照约定履行给付货款的义务。原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告支付利息，因双方在欠条中关于利息未作约定，应当视为不支付利息，故对原告此项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪伟给付原告张举成货款人民币12，000元，此款于本判决生效后立即；二、驳回原告其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李道明二〇二〇年八月二十五日书记员  王 伟
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3455号 上诉人（原审被告）：福建本草春休闲旅游有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村坝头组**。 法定代表人：蔡美妮。 被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司泉州分行，，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺 负责人：陈强，该分行行长。 原审被告：福建本草春石斛股份有限公司，住，住所地福建省漳州市南靖县东大路**御苑温泉酒店附属楼/div> 法定代表人：蔡淑燕。 原审被告：泉州侨隆轻工有限公司，住，住所地福建省泉州市丰泽区成洲工业区**工业楼西半部/div> 法定代表人：蔡炯炯。 原审被告：蔡水泳，男，汉族，1966年8月25日出生，住福建省泰宁县。 原审被告：蔡淑燕，女，汉族，1967年12月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。 上诉人福建本草春休闲旅游有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司泉州分行及原审被告福建本草春石斛股份有限公司、泉州侨隆轻工有限公司、蔡水泳、蔡淑燕金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503民初11339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建本草春休闲旅游有限公司向本院申请缓交、减交二审案件受理费，本院经审查予以准许，并按照其上诉状中自己所提供的地址向其送达《准予缓交、减交诉讼费用通知书》，邮件被退回，依法应视为已送达。上诉人福建本草春休闲旅游有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建本草春休闲旅游有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庄希文 审 判 员 王经艺 审 判 员 郑 励 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 陈斌斌 书 记 员 廖春燕 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1856号 原告:安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽亳州市古井镇,统一社会信用代码91330282144780886U。 法定代表人：梁金辉，职务董事长。 委托诉讼代理人：屈向阳，北京兰台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦杰，北京兰台（合肥）律师事务所实习律师。 被告：长丰县双凤工业区富都便利店，经营场所安徽省长丰县双凤工业区光明北部湾21幢115商铺，社会统一信用代码92340121MA2TQY6G0F。 经营者：吴凯，男，汉族，1987年8月1日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告长丰县双凤工业区富都便利店侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支40000元； 三、承担本案诉讼费。 被告未答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第12871195号、第10497096号、第8164765号、第7079302号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“富都烟酒茶”店内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币14500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长丰县双凤工业区富都便利店立即停止销售侵犯原告第12871195号、第10497096号、第8164765号、第7079302号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告长丰县双凤工业区富都便利店原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币14500元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告长丰县双凤工业区富都便利店未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告长丰县双凤工业区富都便利店负担400元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  陈 瑾 人民陪审员  杨国庆 二〇二〇年八月十一日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初1551号原告：兰某，住临泽县，电话189XXXXXXXX。被告：汪某，住临泽县，电话147XXXXXXXX。原告兰某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友。2017年12月，被告因偿还网贷向原告借款13500元，于2018年7月22日给原告出具欠条一张，约定于2018年12月29日偿还。2018年12月，被告再次向原告借款500元，承诺尽快偿还。上述两笔借款共计14000元。经原告多次催要，被告推诿至今未偿还。被告汪某缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友。2017年8月，被告因偿还网贷向原告借款，原告先后通过支付宝及微信于2017年8月26日、10月10日、12月9日、12月29日及2018年1月10日共计向被告转账24230元，被告通过支付宝及微信分别于2017年12月8日、2018年1月9日、2月19日向原告还款10650元。后经结算，被告拖欠原告借款13580元，由被告于2018年7月22日给原告出具13500元的欠条一份，约定还款日期为2018年12月29日。还款期限届满后，被告至今未还。上述事实，由原告提供的欠条原件一份、支付宝及微信转账记录七份以及原告的当庭陈述所证实。对原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提交的证据能够证明本案的事实，故依法予以釆信。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，被告汪某没有按照约定的期限给原告兰某偿还借款，违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的责任。现原告要求被告偿还借款13500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张的2018年12月份的500元借款，因原告未提交证据证明，本院不予支持。被告汪某经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪某偿还原告兰某借款13500元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 曹冬兰二〇二〇年八月二十五日书记员 尚雪梅附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保412号之二 申请人：余清燕，女，1989年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：范云芳，女，1993年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人：周莲，女，1976年8月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人余清燕、范云芳于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周莲名下价值17万元的财产采取保全措施并提供相应担保，本院已依法采取了相应的保全措施。本案经本院主持组织双方协商调解，双方最终达成调解协议，本院于2020年6月23日作出（2020）川0504民初2321号民事调解书，现被申请人周莲已按调解书所载明协议内容全部履行了相应义务并提交了相应银行转（还）款凭证，被申请人据此提出申请，申请解除本院对其名下所有的浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室房产及号牌为浙ＡＤ××××小型轿车的查封。 本院认为，被申请人的解除财产保全的申请符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人周莲名下所有的浙江省杭州市拱墅区××幢××单元××室房产及号牌为浙ＡＤ××××小型轿车的查封措施； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊兵 二〇二〇年八月十七日 书记员  姚丽
海南省儋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）琼9003民初3777号 原告：儋州白马井中盛建材经营部，统一信用社会代码：92469003MA5T26L70P。 经营者：张志恒。 被告：谢某，住海南省儋州市。 原告儋州白马井中盛建材经营部与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告儋州白马井中盛建材经营部经营者张志恒到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告儋州白马井中盛建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告货款人民币26035.5元及按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日至5月30日，被告谢某向原告购买五金材料，并于5月30日支付现金13023元结清货款。2018年5月31日至9月18日，被告又多次向原告购买共计31135.5元的五金材料，2018年10月30日，被告退回5100元五金材料。2018年11月12日，被告谢某向张志恒出具一张结算单，体现被告向原告购买44158.5元货物后，已支付13023元，扣除退货款5100元，尚欠货款26035.5元。截止起诉之日，被告迟迟不还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告谢某辩称：一、原告将答辩人列为被告主体不适格，被告系北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司的员工。二、原告主张的货款26035.5元是北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司的欠款，与被告人无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了《货款结算单》、《发货清单》、《微信记录》、《收款收据》等证据，被告未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其放弃举证质证权利。经审查，本院认为原告所举证据，来源及形式合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下:被告谢某从2018年5月20日至9月18日在原告儋州白马井中盛建材经营部处购买五金材料共计44158.5元，5月30日被告向原告支付现金13023元，10月30日，被告退回5100元五金材料。被告于2018年11月12日向原告出具《货款结算单》一份，记载京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司领去增值普通税票共计金额计44158.5元，已付13023元，退回货物款5100元，余欠26035.5元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告谢某虽以北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司员工的名义与原告口头订立买卖合同，原告亦依被告要求向被告开具相关增值税发票，但被告谢某并未提供能够证明其系北京市亚太安设备安装有限责任公司泰州分公司员工的有效证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案被告谢某与原告口头订立买卖合同，并向原告微信下单，亦由其在发货清单上签字验收，双方形成事实上的买卖合同关系，对双方均具有法律约束力。原告已依约定向被告交付货物，被告应向原告支付相应货款而未履行，其行为已构成违约。现原告诉请被告向原告支付货款26035.5元及按照全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息补偿，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起十日内向原告儋州白马井中盛建材经营部支付货款26035.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以26035.5元为基数，自2020年6月23日起至债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元（原告儋州白马井中盛建材经营部已预付），由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  吕文虎 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈肇见 附：本案适用的相关法律条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民申129号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡俊杰，男，1992年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市青阳普照中区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯法兴，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人蔡俊杰因与被申请人柯法兴买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终5259号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡俊杰申请再审称：一审认定事实清楚、证据充分，判决驳回柯法兴的诉讼请求正确，二审撤销一审判决，改判其返还柯法兴合同款6600元错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，公民从事民事活动应当遵守法律法规、尊重社会公德,不得损害其他公民和社会公共利益、不得扰乱社会秩序。公民的合法民事权益应受法律保护,非法行为不受法律保护。本案中,蔡俊杰、柯法兴作为具有完全行为能力的自然人,应当知道个人信息不能非法买卖并获取利益,买卖双方的行为均违反法律规定、损害其他公民利益,均属违法行为,对蔡俊杰的再审申请本院不予审查。 综上，申请人蔡俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡俊杰的再审申请。 审判长  郭立新 审判员  陈灿彬 审判员  张 黛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈**龙 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14685号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：洪丽琴，女，1982年10月27日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称：浦发长宁支行)与被告洪丽琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加了诉讼。被告洪丽琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发长宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告洪丽琴归还原告截止2020年6月8日的本金43,796.07元、利息4,770.26元、逾期还款违约金8,108.58元、分期付款手续费2,550.69元，合计59,225.60元，同时承担以本金为基数自2020年6月9日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。诉状上的其他相关费用不再主张；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：浦发信用卡中心)申办信用卡后，浦发信用卡中心向被告发放了账号为********项下的银行信用卡。截止至2020年6月8日，被告累计欠款本金43,796.07元及相应利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。浦发信用卡中心多次催收未着，遂授权浦发长宁支行起诉至法院，请求判如诉请。被告洪丽琴未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面的答辩意见和证据。浦发长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表及附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称：章程)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称：领用合约)、交易记录、催收记录、本金费用确认表、滞纳金变更为逾期还款违约金的公告等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，浦发信用卡中心因被告申请，核准其办理了账号为********项下的银行信用卡。原、被告双方签署了《章程》、《领用合约》等文件，截止2020年6月8日，被告欠付浦发信用卡中心本金43,796.07元、利息4,770.26元、逾期还款违约金8,108.58元、分期付款手续费2,550.69元。另查明：浦发信用卡中心和浦发长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在浦发信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支的本金及截止2020年6月8日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案事实以现有证据予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪丽琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月8日止的信用卡欠款本金43,796.07元；二、被告洪丽琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月8日止的利息4,770.26元、分期付款手续费2,550.69元、逾期还款违约金8,108.58元；三、被告洪丽琴应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月9日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金【以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.64元，减半收取计640.32元，由被告洪丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍二〇二〇年八月二十六日书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1263号之一 申请执行人：池州市新源房地产开发有限公司,住所地安徽省池州市建设西路**。机构代码:91341700670939770R 法定代表人:胡丽苗。 被执行人：陈文平,男，1969年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪春霞,女，1970年11月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请人池州市新源房地产开发有限公司与被执行人陈文平、汪春霞保证合同纠纷一案中，经本院查控未发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出财产线索。本院已依职权向被执行人发出限制消费令，并依法将其列入失信被执行人。经申请执行人同意，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张明宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪 伟
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0821执698号申请执行人彭明玉，男，1964年12月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人罗建国，男，1965年2月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭明玉依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初1477民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人支付货款2600元，并承担执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人法定代理人未按照传票时间到庭。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 忠审判员 周修文审判员 熊尹亮二〇二〇年八月二十六日书记员 袁莉莉
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉民申1827号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司。住所：吉林省吉林市。法定代表人：王莉茗，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁凤林，男，该公司经理。委托诉讼代理人：徐顺友，吉林证剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王丽颖，女，1957年6月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。再再审申请人吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司（以下简称正鸿基公司）因与被申请人王丽颖房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正鸿基公司申请再审称，二审认定事实不清，审判程序违法,适用法律错误。1.原判决认定事实不清。正鸿基公司与王丽颖之间不存在真实有效的商品房购销合同关系。案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为。本系列案件共有24名被申请人。有的被申请人按照《集资联建职工住宅楼协议书》约定进行了贷款，有的被申请人未进行贷款，即有的被申请人并未签订贷款用的合同，一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。正鸿基公司与吉林市昌邑区人民法院（以下简称昌邑法院）之间存在合法有效的集资联建法律关系。王丽颖是按集资联建方式取得争议房屋，而不是通过《商品房购销合同》取得争议房屋。正鸿基公司与部分昌邑法院法官或退休法官签订《商品房购销合同》，不是基于真实的房屋买卖意思表示，而是出于按约履行《集资联建职工住宅楼协议书》的需要。该协议第一页最后一段约定“甲乙双方合同签订后，甲方付给乙方承付集资款230万元，余款甲方须于2000年6月中旬，用按揭贷款全部付清，（甲方贷款事宜由乙方协助办理）”。因甲方（昌邑法院）为机关单位，不能以自己名义申请按揭贷款，只能由其工作人员以个人名义申请贷款。另一方面银行要求申请贷款就必须签订《商品房购销合同》。因此，银行直接放款到了昌邑法院账户，而不是王丽颖个人账户，且本案中缺乏王丽颖已经交纳购房款的关键证据。2.原审法院审判程序违法。本案当事人涉及到法院工作人员，且昌邑法院也应追加为案件当事人。一、二审时，正鸿基公司均提出回避申请并申请异地审理或由吉林省高级人民法院指定管辖，未被允许。因本系列案时间跨度大、牵涉人数众多且身份敏感，双方当事人对案件基本事实及法律关系存在严重分歧，不应适用简易程序进行审理。本案无论是集资联建纠纷，还是商品房买卖纠纷，均属债权纠纷。正鸿基公司进行反诉是基于相同的法律关系，并无不当，一审不同意正鸿基公司进行反诉，属程序违法。正鸿基公司现申请吉林省高级人民法院指定其它地区中级人民法院重审。3.原判决适用法律错误。案涉《商品房购销合同》系王丽颖为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为，应当认定无效。王丽颖基于无效合同无权占有使用涉案房屋，王丽颖应向正鸿基公司返还涉案房屋并支付合理使用费。正鸿基公司之所以向王丽颖交付涉案房屋，不是因为《商品房购销合同》，而是基于与昌邑法院签订的《集资联建职工住宅楼协议书》。正鸿基公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项、第十三项规定申请再审，请求：1.撤销原判决,依法改判或发回重审。2.诉讼费由王丽颖负担。本院经审查认为，1.正鸿基公司与王丽颖于2000年5月30日签订的《商品房购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。该《商品房购销合同》对案涉房屋的坐落位置、建筑面积、价格、支付房款时间等内容的约定，明确具体。合同签订后，王丽颖所购房屋价款已由昌邑法院转交给正鸿基公司，正鸿基公司出具了收条,正鸿基公司亦向王丽颖交付案涉房屋，该《商品房购销合同》已实际履行。正鸿基公司申请再审主张案涉《商品房购销合同》系为申请贷款而实施的以虚假意思表示为内容的民事法律行为,因其未能提供充分有效的证据证明，本院不予支持。正鸿基公司申请再审称“一、二审开庭时仅有部分人出示了合同原件，而大多数人未出示合同原件，故无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理。”经审查，一审庭审笔录记载，王丽颖出示《商品房购销合同》，一审法院经核对复印件与原件一致后，将原件退回王丽颖,正鸿基公司也进行了质证。故本案不属于正鸿基公司所称无合同原件不应按商品房买卖法律关系进行审理的情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定：“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。”第三十七条规定：“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。”因王丽颖为昌邑法院退休工作人员，昌邑法院不宜行使管辖权。据此，吉林市中级人民法院已经作出（2018）吉02民辖19号民事裁定，本案由吉林市船营区人民法院审理。正鸿基公司虽提出回避申请并申请由吉林省高级人民法院指定管辖，但因本案一审已经按照回避规定由吉林市船营区人民法院进行了审理，且吉林市船营区人民法院及吉林市中级人民法院也不存在由于特殊原因而不能行使管辖权的客观情况。正鸿基公司要求本院指定管辖，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定：“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”综合全案来看，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方当事人虽有争议，但争议焦点明确，且并不复杂，一审适用简易程序审理，并不违反法律规定。本案王丽颖所提本诉的诉讼请求为确认双方所签《商品房购销合同》有效以及要求正鸿基公司配合办理房屋产权转移登记手续，为房屋买卖合同纠纷；正鸿基公司所提反诉请求为要求王丽颖返还案涉房屋，属于物权纠纷。二者不属同一法律关系，故原审法院认为正鸿基公司的该请求不构成反诉，并无不当。因昌邑法院并非购房合同的签订主体，而本案的房屋买卖合同法律关系在事实方面业已查清，故原审法院未准许正鸿基公司追加昌邑法院参加诉讼的申请，亦无不妥。3.正鸿基公司申请再审称，在案涉《商品房购销合同》应当认定无效前提下，王丽颖因无权占有使用涉案房屋而应向正鸿基公司返还该房屋并支付合理使用费。关于该项主张，正鸿基公司已在一审中提交反诉状欲以主张权利，但因不符反诉条件，一审法院未予准许。故该项申请再审主张，因并未进入反诉程序，本院不予审查。若正鸿基公司认为其权利受有损失，可依法另行主张权利。原判决适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 岳 航审判员 任淑秋审判员 郭金专二〇二〇年八月三十一日书记员 王 笛
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1963号 申请执行人：俞建国，男，1994年1月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄清，女，1989年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈延娜，女，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人俞建国与被执行人黄清、陈延娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1585号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人俞建国向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人俞建国案款19440元，并负担案件的受理费143元，执行费192元。 案件立案后，本院于2020年06月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后查明，被执行人黄清名下车牌为皖ＧＤ××××、浙ＡＴ××××号车辆已另案查封，但车辆未实际扣押故无法处置变现，扣划被执行人陈延娜银行存款已清偿本案案款3138.8元，受理费143元，执行费192元，其他未发现可供执行财产线索，另本院已赴两被执行人户籍所在地调查得知无财产可供执行，截至2020年08月27日，本案已执行到案款3138.8元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人俞建国。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1963号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年八月二十七日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹