湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1571号原告：许宪中，男，1969年11月11日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：李想，湖北美佳律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：龙云飞，随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。被告：重庆定远建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区人民西路**。统一社会信用代码：915001185540600132。法定代表人：王贵菱，总经理。委托诉讼代理人：魏唯、程凯，湖北楚道律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，进行和解，代收法律文书。原告许宪中与被告重庆定远建筑劳务有限公司（以下简称：重庆定远劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宪中的委托诉讼代理人李想，被告重庆定远劳务公司的委托诉讼代理人魏唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宪中向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2019于11月14日签订的《协议书》；2、请求判令被告赔偿原告各项经济损失189644元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年6月19日，原告许宪中受被告雇请在鄂北工程随州高子坡施工路段从事司机工作，2018年7月2日在车辆检修过程中，车辆驾驶室将原告砸伤腰部，原告受伤后在随州一医院治疗花费52908元，经鉴定原告的伤构成九级伤残，受伤之日起误工费评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，后续治疗费拟定为15000元。后被告于2019年11月14日与原告达成协议书，协议书约定被告一次性赔偿原告6万元，协议达成后被告未按约定履行赔偿义务，明确表示违约。综上，原告与被告形成雇佣关系，依据相关法律规定，特诉至法院。被告重庆定远劳务公司辩称，第一、我公司并未聘请原告，在我公司所有的录用材料没有原告，第二、原告是与曾理联系后来到工地，没有到相关管理人员办理登记，在工地工作第三天由于自身疏忽大意，把渣土车大伸厢升起来后忘记放下来后直接快速往前开进把洞口风机幢下来砸到驾驶室顶部造成驾驶室全部报废从而造成原告受伤，作为一个合格的驾驶员在渣土车大伸厢未放下的情况下贸然冲入隧道应该负此次事件的全部责任，渣土车也是曾理自己的，是曾理自己在网上发布招聘司机的信息，后原告与其取得联系过来。第三、原告是由曾理找来的，在工作过程中主要听从曾理的安排，原告未和被告接触，故被告不应当承担赔偿责任。经审理查明，2018年7月2日原告在被告承包的位于随州市××万店镇高子坡（鄂北工程）施工路段从事渣土运输工作，在作业过程中被车辆驾驶室砸伤到腰部，原告受伤后在随州市中心医院治疗27天，共计花费医疗费52908.73元。2019年1月25日，被告委托随州市中心医院法医司法鉴定所依照《职工工伤与职业病致残等级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告的伤残程度、误工期、护理费、后续治疗费用进行司法鉴定。同年1月30日，该鉴定机构作出鉴定意见：（一）被鉴定人许宪中L1椎骨折内固定手术后属工伤玖级伤残。（二）从受伤之日起误工期为180日，护理期评定为90日。（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为15000元。原告为此花费鉴定费1900元。2019年11月14日，原告许宪中（乙方）与被告重庆定远劳务公司鄂北工程高子坡段施工队项目部（甲方）签订协议书，主要约定：许宪中于2018年7月2日在鄂北工程高子坡施工路段工作中伤到腰部，经随州市中心医院司法鉴定所评定为九级伤残，现就许宪中受伤补偿协议，达成协议如下，1、甲方一次性赔付乙方人民币6万元，分两次到账（12月底前到账3万元，2020年元月底前到账3万元），乙方在取得赔付款后，同意不再以此为由要求甲方支付其他任何费用或者补偿，也不再以此为由阻碍用人单位正常的生产经营活动，否则，应当补偿因此给甲方造成的一切经济损失。甲方代表林东海在该协议上签字确认并加盖重庆定远劳务公司鄂北工程高子坡段施工队项目部公章。2020年4月22日，随州市曾都区西城法律服务所委托随州市中心医院法医司法鉴定所依照《人体损伤致残程度分级》、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》对原告的伤残程度、误工期、护理费、营养期、后续治疗费用进行司法鉴定，同年4月24日，该鉴定机构作出鉴定意见：1、（一）被鉴定人许宪中的损伤评定为九级伤残。（二）从受伤之日起误工期评定为180日，一人护理期评定为90日，营养期评定为90日。（三）前期医疗费应以临床治疗实际发生为准。（四）后续治疗费用拟定为15000元。原告为此花费鉴定费1900元。后原、被告协商未果，原告诉至本院。庭审中，原告要求按照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其损失，诉求的金额由189644元变更为198141.98元。另查明，原告许宪中属农村户籍。据湖北省统计局统计，2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入（年）16391元，全社会分行业在岗职工年均工资收入居民服务和其他服务业42677元/年，农、林、牧渔业35859元/年。原告许宪中因此次受害造成的损失有医疗费52908.73元，残疾赔偿金65564元（16391元/年×20年×0.2），误工费17683.89元（35859元/年÷365天×180天），护理费10523.1元（42677元/年÷365天×90天），住院伙食补助费2430元（27天×90元/天），营养费2700元（90天×30元/天），鉴定费3800元，后期治疗费15000元，精神损害抚慰金5000元(酌定)。以上原告总损失为175609.72元。原告许宪中庭审后向本院提交其手写的事故经过，主要内容为其通过他人介绍在事故地从事渣土运输工作，事发原因是其驾驶的汽车发生故障挂倒了洞口的风机，砸到驾驶室致其受伤。后原、被告协商未果，原告诉至本院。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案原告受雇于被告处从事劳务工作有其与被告签订的协议书为证，被告辩称理由与事实不符，本院不予采信。原告许宪中为提供劳务者，被告重庆定远劳务公司为接受劳务者。事发后双方就赔偿事宜达成协议，但被告未履行且在庭审中否认双方间的雇佣关系，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。现原告请求解除双方于2019年11月14日签订的协议书,本院依法予以支持。原告诉请按照月收入6000元计算其误工收入，因其未提供证据证实,本院不予支持，本院参照农、林、牧渔业标准计算其误工期间损失。原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，本院予以调整，原告诉请1000元交通费，因其未提供证据证实，本院不予支持。原告诉请6000元精神损害抚慰金，本院认为本次受伤造成原告九级伤残，综合考虑原告的伤残等级、本地经济水平，对此费用酌定为5000元。关于原告许宪中在事故中是否应承担责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告自身疏忽大意，把渣土车大伸厢升起来后忘记放下来后直接快速往前开进只至把洞口风机幢下来砸到驾驶室顶部造成驾驶室全部报废从而造成原告受伤，原告应该负此次事件的全部责任。本院认为原告的辩称事由无证据支持，其提交的三张照片无法证明事故的经过，其申请的证人的陈述经本院核实，其在事故发生时并不在现场且证人与被告间存在利害关系，故本院对其出庭作证的证言不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告许宪中作为成年人，在从事雇佣活动中应对其自身安全负有谨慎注意义务，因其疏忽大意或过分自信致使其驾驶的汽车与作业现场的洞口的相撞，砸到驾驶室致其受伤，其对损害结果的发生有一定的过错，应承担一定的过错责任。结合本案的具体案情，由原告许宪中承担本案经济损失的20%即35121.94元，被告重庆定远建筑劳务有限公司承担本案经济损失的80%即140487.78元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告许宪中与被告重庆定远建筑劳务有限公司于2019年11月14日签订的《协议书》；二、被告重庆定远建筑劳务有限公司于本判决生效十日内赔偿原告许宪中因受伤造成的各项损失共计140487.78元；三、驳回原告许宪中的的其他诉讼请求。案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告重庆定远建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  雷姣姣二〇二〇年八月十七日书记员  李俊恒