青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2019）青0102民初4692号原告：杨玉芹，女，汉族，1967年6月9日出生，现住西宁市。被告：车红珍，女，汉族，1970年2月22日出生，户籍地：西宁市，现羁押于西宁市第二看守所。被告：车士勇，男，汉族，1965年3月15日出生，现住西宁市，系车红珍哥哥。原告杨玉芹与被告车红珍、车士勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告杨玉芹、被告车红珍到庭参加诉讼，被告车士勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨玉芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告车红珍偿还原告借款本金78000元，并支付利息4079元，共计82079元;2.判令被告车士勇对上述款项承担连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨玉芹与被告车红珍通过被告姐姐介绍认识。2018年8月20日，被告车红珍以需要偿还信用卡为由从原告处借款80000元现金，并承诺每月还款2000元，保证人为被告车士勇。但其后经原告多次催要，被告车红珍只偿还2000元，剩余借款未予偿还。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益,故依法起诉，请求判如所请。被告车红珍辩称，原告所述不属实，虽然案涉借条系其本人出具，但借条上的80000元借款中包含有之前借款的高额利息，现其自认案涉借款金额应为70000元，并请求法院公正判决。被告车士勇未到庭，但辩称案涉借条中的保证人签名为其所签，对原、被告借款事实并不清楚。为支持其诉求，原告杨玉芹向本院提交借条一份，欲证明双方借贷及保证关系。经被告车红珍质证，对借条上其本人的签名予以认可，对借款金额80000元不予认可，认为其中包含有之前借款的高额利息。被告车红珍、车士勇未举证。本院经审理查明：2018年8月20日，被告车红珍出具《借条》一份，载明：“今借杨玉芹80000元整，每月还款2000元，直至还完为止。”同时，被告车士勇作为保证人亦在该借条落款“担保人”处签字确认。被告车红珍出具借条后，向原告偿还2000元。现原告以剩余借款未予偿还为由诉至本院，以致本案纠纷产生。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告杨玉芹主张被告车红珍欠付借款78000元，并提交了金额为80000元的借条一份；而被告车红珍抗辩80000元借贷行为并未实际发生，只认可实际借款70000元。本院结合原、被告关系、借贷金额、民间借贷交易习惯、原、被告当庭陈述等事实和因素，经综合判断认为，在原告确认无法提交案涉借款的相应支付凭证的情况下，仅凭案涉借条无法证明借款80000元实际发生的事实。而被告车红珍现自认实际借款金额为70000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，本院确认案涉借款金额为70000元。根据本院已经查明的事实，被告车红珍自2018年8月借款后，只按照双方约定偿还原告2000元。被告车红珍的行为已构成事实违约及预期违约，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权要求被告车红珍偿还剩余的全部借款。综上，本院确认的借款本金70000元，减去被告已偿还的2000元后，剩余借款本金应为68000元。关于原告杨玉芹主张的借款利息。因原告杨玉芹与被告车红珍均认可实际借款并未约定借款利息，且双方约定的还款日期亦未届满，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，本院对原告杨玉芹主张的借款利息不予支持。被告车士勇作为保证人，在案涉借条上签字确认。因双方在借条中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告车士勇应当按照连带责任保证承担保证责任。被告车士勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，自行承担不利的法律后果。被告车士勇承担保证责任后，有权向被告车红珍追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告车红珍于本判决生效后三十日内偿还原告杨玉芹借款68000元；二、被告车士勇对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告杨玉芹的其他诉讼请求。案件受理费1902元，减半收取951元，由被告车红珍负担，随上述款项一并给付原告杨玉芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马雪莹 二〇二〇年八月十三日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。法信超链：案例4篇期刊1篇××《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。法信超链：案例253篇期刊8篇第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。××《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。法信超链：案例253篇期刊8篇法信超链：案例239篇期刊24篇×第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。