wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12242号 原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGMXG。 主要负责人：李传玺，行长。 委托诉讼代理人：孟宪伟，女，1975年10月3日生，汉族，该行职工，住。 被告：刘守印，男，1985年9月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘欣，女，1987年8月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：闫磊，男，1989年5月18日生，汉族，居民，住临沂高新区。 原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行（以下简称农商行银雀山支行）与被告刘守印、刘欣、闫磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行银雀山支行的委托诉讼代理人孟宪伟，被告刘守印、闫磊到庭参加诉讼；被告刘欣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行银雀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘守印偿还原告本金99359.55元及利息、复利、罚息；2.判令被告刘欣、闫磊对本案债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告刘守印签订《个人借款合同》，被告刘守印向原告申请授信贷款10万元，授信期限自2017年12月27日至2019年12月26日。被告刘欣、闫磊提供连带责任担保。合同签订后，被告刘守印于2018年12月31日通过原告自助设备自主支取两笔贷款，金额均为5万元，到期日为2019年12月1日。现贷款已逾期，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。 刘守印辩称，答辩人认为复利和罚息属于违约金范畴，罚息足以弥补原告损失，原告同时主张罚息和复利，系重复计算，应不予支持。 刘欣未作答辩。 闫磊承认农商行银雀山支行提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告农商行银雀山支行（贷款人）与被告刘守印（借款人）签订编号为（兰山农商银行银雀山支行）个借字（2017）年第342号《个人借款合同》。合同约定，被告刘守印向原告申请办理借款10万元，用途为购钢板；期限自2017年12月27日至2019年12月26日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人自主支付；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。 同日，原告农商行银雀山支行（债权人）与被告刘欣（保证人）、闫磊（保证人）签订编号为（兰山农商银行银雀山支行）高保字（2017）年第234号《最高额保证合同》。合同约定，鉴于刘守印（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为15万元；最高额担保债权的决算期间自2017年12月27日起至2019年12月26日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。 上述合同签订后，原告农商行银雀山支行依约于2018年12月31日分两次向被告刘守印提供借款各5万元，合计金额10万元，到期日为2019年12月1日，借款利率为年利率10.44%。借款到期后，因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月21日，被告刘守印欠原告农商行银雀山支行借款本金99330.75元、利息6792.92元、罚息3396.47元、复利470.18元。 本院认为，原告农商行银雀山支行与被告刘守印、刘欣、闫磊签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，合计支付借款10万元。借款到期后，被告刘守印作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。被告刘欣、闫磊作为借款人刘守印的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘欣未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘守印的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘守印于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司银雀山支行借款本金99330.75元，并支付利息、罚息、复利（截至2020年7月21日，利息6792.92元、罚息3396.47元、复利470.18元；自2020年7月22日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计收）； 二、被告刘欣、闫磊对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担在15万元的限额内承担连带清偿责任； 三、被告刘欣、闫磊承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘守印追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，由被告刘守印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘 迪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4554号原告：高安市某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：李某某，该公司经理。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：某某运输有限公司，住所地：河北省石家庄市。负责人：邹某某，该公司经理。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司诉被告某某运输有限公司财产保险合同纠纷一案中。本院于2020年8月4日立案。原告高安市某某汽运有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回对被告某某运输有限公司的起诉。本院认为，原告以需进一步搜集证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告高安市某某汽运有限公司负担。审判员  梁克诚二〇二〇年八月三十一日书记员  石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4986号原告：邹某兴，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：胡某筠，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：吕某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告邹某兴（下称原告）与被告胡某筠、吕某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告归还借款46万元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月12日，被告从原告借走人民币46万元，并当场向原告写下借款收据一份，被告胡某筠亲自签名并按了手印。在2018年、2019年，原告多次要求被告归还本金，被告因资金周转一直未归还。2020年，原告多次找被告的母亲商讨还款一事，也没有着落。本院经审查认为：本院根据原告提供的送达地址及联系方式，向二被告送达起诉状副本、应诉通知书等未果。经本院查证后仍无法确定被告胡某筠的准确的送达地址，且原告也暂时无法提供被告胡某筠的准确地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，本院予以驳回原告的起诉，待原告有了被告胡某筠准确地址后可以再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邹某兴的起诉。案件受理费8200元，予以退还原告邹某兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  盛建华二〇二〇年八月二十七日书记员  李晓靖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1369号申请执行人：江西驰恒实业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道以北1033号，统一社会信用代码：91360100748531960X。法定代表人：陈星，该公司董事长。被执行人：黄智勇，男，1975年2月23日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行江西驰恒实业有限公司与黄智勇买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人黄智勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人黄智勇至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄智勇银行存款、收入31253.4元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年八月二十日书记员  彭 明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12235号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 被告：仇景峰，男，1971年2月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：李春花，女，1972年2月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告仇景峰、李春花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水到庭参加诉讼；被告仇景峰、李春花经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金165591.17元、利息18682.91元、复利1487.75元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年7月24日，被告仇景峰与原告签订编号为平银（临沂）贷字2018第SW20180724000027号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为18.5万元，期限为60个月，自2018年8月1日至2023年8月1日；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、过户费等所有费用。同日，被告李春花与原告签订《保证担保合同》，同意对该贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，被告未能按约还本付息。原告经多次催要未果，特依法起诉。 仇景峰、李春花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告仇景峰（借款人、甲方）签订编号为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180724000027号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为18.5万元，实际贷款金额、起止日期在本合同约定范围内以出账确认书及其他出账凭证为准；贷款期限为60个月，自2018年7月24日至2023年7月24日；贷款利率执行年利率10.64%，次年初调整；贷款用途为借新还旧，具体为归还仇景峰与平安银行签订的编号为RL20140315000305的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款；受托支付；还款方式为按期等额还款；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；乙方宣布贷款提前到期，有权要求甲方偿还部分或全部本金、利息及费用，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。 同日，原告平安银行临沂分行（债权人、乙方）与被告李春花（保证人、甲方）签订编号为平银（临沂）保字（2018）第SW20180724000027号《保证担保合同》。合同约定，为了保证乙方与债务人仇景峰合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银（临沂）贷字（2018）第SW20180724000027号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为18.5万元；保证期间从本合同生效日起至主合同项下具体授信债务履行期限届满之日后两年等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年8月1日向被告仇景峰支付借款184972.99元，贷款利率为年利率10.64%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款，到期日2023年8月1日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告仇景峰欠原告借款本金165591.17元、利息18682.91元、复利1487.75元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告仇景峰、李春花签订的《贷款合同》《保证担保合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款184972.99元。《贷款合同》约定，甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款。本案中，被告仇景峰未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告李春花作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告仇景峰、李春花未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仇景峰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金165591.17元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息18682.91元、复利1487.75元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告李春花对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 三、被告李春花承担担保责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告仇景峰追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，由被告仇景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初1863号原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告徐某某（下称原告）与被告毛某某、刘某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告刘某某到庭参加诉讼。2020年8月28日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告毛某某刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、诉讼请求判令两被告归还原告借款本金160000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月至2018年2月期间，被告一以资金周转为由多次向原告借款，在多次借款之后，被告于2018年2月27日就其所欠原告款项进行了结算。经结算，被告一尚欠原告35万元，被告一于当日向原告出具借条一份，被告二在该借条上签字认可。后原告向两被告追要欠款，两被告一直置之不理。仅仅在原告2018年3月起诉之后查封了被告房屋，被告向原告归还了19万元款项，剩余款项至今未还。被告二与被告一在借款时属于夫妻关系，且被告二对该笔借款知晓认可，理应对被告一的债务承担连带偿还责任。两被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。被告毛某某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。被告刘某某辩称，我不承担这个债务，毛某某借这个钱我不清楚，2018年过年的时候原告来问账，中央城的房子卖掉了还债，当时卖房款我一分都没拿。2018年快过年的时候大概是2月份的时候，他说借条上要我签名，吓得我就签了。毛某某借这个钱都没和我说过半句，毛某某借的钱毛某某承担，我不承担。经审理查明，原告徐某某通过朋友介绍认识毛某某。2017年7月起，被告毛某某以做生意需要资金周转和房子装修为由，多次向原告徐某某借款。2018年2月27日，原告徐某某找到被告毛某某，双方经过结算，被告毛某某出具借条：今借到徐某某现金叁拾伍万元整（￥350000元），此据，借款人毛某某（捺印），2018年2月27日。被告刘某某在该借条上签名捺印。借条出具后，被告还款190000元，后未还款，原告诉至本院。另查，被告毛某某、刘某某于1996年6月11日在高安市办登记结婚，2018年3月8日在高安市民政局协议离婚。以上事实有原告提供的借条、被告提供的离婚协议书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。虽然本案被告毛某某、刘某某于2018年3月8日协议离婚，但在2018年2月27日，被告毛某某向原告徐某某出具350000元欠条时，被告刘某某在该欠条上签字捺印认可该债务，应当认定为夫妻共同债务。二被告应对所欠原告160000元债务承担共同偿还责任。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告毛某某、刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告毛某某、刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长 丁 斌审判员 王 俊审判员 况小建二〇二〇年八月三十一日书记员 涂 娜
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1099号原告：马XX，男，东乡族，生于1973年12月14日，住甘肃省广河县三甲集镇。被告：孔XX，男，汉族，生于1965年9月29日，住甘肃省永靖县盐锅峡镇。原告马XX诉被告孔XX合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员马坚适用简易程序进行了审理。原告马XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马XX与被告孔XX于2016年10月份约定，原告马XX给被告孔XX提供砂石原料，2017年被告孔XX结算部分欠款，剩余72000元写了欠条一张，经原告马XX多次向被告孔XX催要无果，遂酿成纠纷。原告马XX于2020年8月3日向本院提起诉讼，要求被告孔XX偿还欠款72000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孔XX于2020年10月31日前支付原告马XX欠款40000元，于2020年12月31日前支付原告马XX剩余欠款32000元。如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方提前全额履行剩余案款。案件受理费1600元减半收取，由被告孔XX负担800元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马伊华二〇二〇年八月十一日书记员  马晓博
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4417号原告：朱鑫鑫，男，1989年2月4日出生，汉族，住兴化市。被告：徐春快，男，1970年1月6日出生，汉族，住兴化市。被告：吕俊卿，男，1953年9月18日出生，汉族，住兴化市。原告朱鑫鑫与被告徐春快、吕俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐春快在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  张小春人民陪审员  陈 健二〇二〇年八月十九日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初12247号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南中国临沂商城电子商务交易中心(创业大厦)3号楼102、202室，统一社会信用代码9137130086828516X6。 主要负责人：张立军，行长。 委托诉讼代理人：马晨，山东诚杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李夫岳，山东诚杰律师事务所律师。 被告：王学国，男，1958年12月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行（以下简称农行临西支行）与被告王学国信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托诉讼代理人李夫岳到庭参加诉讼；被告王学国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行临西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年5月20日的信用卡欠款78082.99元，并支付自2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费（以欠付本金为基数，按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算）；2.诉讼费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月7日在原告处申请办理信用卡，经原告审核同意后，向被告发放卡号为62×××34的金穗信用卡。被告多次持卡消费，截至2020年5月20日，已欠本金69113.74元、利息6537.03元、违约金1528.82元、手续费903.4元。原告多次催要未果，特依法起诉。 王学国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告王学国向原告农行临西支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××34。贷记卡使用期间，被告违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年5月20日，被告王学国欠原告贷记卡本金69113.74元、利息6537.03元、违约金1528.82元、手续费903.4元。 本院认为，被告王学国向原告农行临西支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定偿还款项，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王学国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂临西支行贷记卡欠款本金69113.74元、手续费903.4元，并支付利息、违约金（截至2020年5月20日，利息6537.03元、违约金1528.82元；自2020年5月21日起至实际给付之日的息费，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由被告王学国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 迪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4589号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：梁某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告梁某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告梁某某应诉，本院经查证亦不能确定被告梁某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1145元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二〇年八月三十一日书记员  石晓霞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02民初857号原告:利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：托马斯·M·昂达（THOMASM.ONDA）委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。被告：城阳区艾王户外用品商店，住所地青岛市城阳区夏庄街道东方城华润万家1039号。经营者：高进峰。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告城阳区艾王户外用品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告城阳区艾王户外用品商店已于2020年7月10日注销，原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的起诉不符合法定的条件，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）的起诉。案件受理费1050元退还原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）。审 判 长  刘尊知人民陪审员  张丽华人民陪审员  徐振玲二〇二〇年八月十一日法官助理彭蕴琪书记员国莹莹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1614号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜子涛，男，1991年1月2日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市西湖区。本院于2020年4月17日作出的（2020）赣0121刑初84号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人姜子涛犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币5000元。本院于2020年8月7日立案执行姜子涛罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执1614号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  肖 旭
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初112号原告：芦某，男，1972年2月25日出生，汉族，山西省岚县人，现住岚县。被告：郝某，男，1962年8月15日出生，汉族，山西省静乐县人。原告芦某与被告郝某劳务合同纠纷一案，我院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某到庭参加了诉讼，被告郝某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告芦某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告工资欠款5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日至2018年8月5日，原告受雇于被告从事施工事宜，双方约定原告所得工资每天300元，原告务工30天，所得工资为9000元，除被告支付原告工资3600元后，剩余5400元被告一直未支付。2018年8月5日，被告为原告出具欠条一支，明确被告的欠款金额为5400元，被告承诺在2018年8月20日付清。现原、被告约定的给付期限早已届满，被告却一直借故拒不履行。2020年4月2日，原告诉至法院，诉请如前。被告郝某经本院合法传唤，未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告给原告书写的欠条及被告的身份证复印件，拟证明截止原告起诉之日止，被告欠原告5400元工资。被告郝某未到庭，也未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年7月5日至2018年8月5日，经李垚介绍，被告郝某雇佣芦某、陈迎俊等人为其在鄂尔多斯市东胜区的线路工程做工30日，承诺日工资300元。期间，原告分两次向被告预支工资3600元。截止2018年8月5月，被告郝某欠付原告芦某工资5400元，并于2018年8月5日给原告书写欠条一支，欠条内容为：本人郝某欠工人芦某2018年7月5日-2018年8月5日共30天，每天300元，共计9000元。借款3600元，剩余5400元伍仟肆佰元整，在8月20日付清。138XXXXXXXX，欠款人：郝某，介绍人李垚，2018.8.5。2020年4月2日，原告芦某诉至法院，诉请如前。本院认为，原告芦某受雇于被告郝某，为其做工，双方之间形成了劳务合同关系。2018年8月5日被告尚欠原告工资款5400元，被告郝某给原告芦某书写欠条后，双方的劳务合同关系已转化为普通债权债务关系，被告郝某应当按照欠条确定的期限、数额给付原告欠款，但被告一直拖欠至今，已构成违约。故对原告芦某请求被告郝某给付欠款5400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告郝某于本判决生效后二十日内一次性支付原告芦某工资欠款5400元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  吴倩审 判 员 李海燕人民陪审员 王彦平二〇二〇年八月十八日书 记 员  张丽
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4579号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：辜某某，该行行长。委托代理人：晏某某（该公司员工），男，汉族，住江西省高安市。被告：谌某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告谌某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告谌某某应诉，本院经查证亦不能确定被告谌某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费564元，由原告某某银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二〇年八月三十一日书记员  石晓霞
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0983民初4087号之一解除保全申请人:夏会钟，男，汉族，1978年11月5日出生，家住高安市。被申请人：徐建文，男，汉族，1978年12月25日出生，江西省高安市人，家住高安市。被申请人：罗赵霞，女，汉族，1981年11月4日出生，福建省武夷山市人，家住高安市。被申请人：东莞市沙田信源丰织带厂，住所地：广东省东莞市沙田镇，统一社会信用代码：92441900MA4UXRDM8M。法定代表人：徐建文，职务：经理。本院在审理申请人夏会钟诉被申请人徐建文、罗赵霞、东莞市沙田信源丰织带厂民间借贷纠纷过程中，于2020年7月10日作出财产保全裁定，对被申请人徐建文、罗赵霞、东莞市沙田信源丰织带厂银行存款进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因申请人夏会钟于2020年8月4日向本院提出解除对被申请人徐建文、罗赵霞、东莞市沙田信源丰织带厂的财产保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐建文、罗赵霞、东莞市沙田信源丰织带厂银行存款600000元及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇二〇年八月四日书记员  刘娟娟
山西省静乐县人民法院民事判决书（2020）晋0926民初449号原告：巩某，女，1993年3月3日出生，汉族，山西省静乐县人，农民，现住静乐县。被告：吕某，男,1993年9月28日出生，汉族，山西省静乐县人，运钞车押运员，现住静乐县。原告巩某与被告吕某离婚纠纷一案，原告于2020年7月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告巩某、被告吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、分割婚姻期间共同购买的一辆价值7000元的小轿车；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年1月9日登记结婚，婚后双方性格不合，争吵打架成为家常便饭。原告也考虑到两人性格、脾气，经济条件、生活方式等方面需要一段相互理解包容的过程，在婚后的三年里原告已经作出极大的忍耐和理解。本来双方感情就已经名存实亡，被告又有久治不愈的疾病，加上家里的经济压力，已经让原告身心疲惫，被告不仅对原告没有一丝的理解和包容之意，在日常生活中还口中带刺，句句伤人，对原告的日常生活不管不问，原告对这段婚姻已经彻底绝望，双方无法交流和沟通，感情完全破裂，没有和好的可能。现原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，望判为所请。被告吕某辩称，我不同意离婚。原告巩某围绕诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方存在婚姻关系。被告吕某向法庭提交证据有：被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。根据依法确认的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告于2016年经人介绍认识，同年农历腊月21日举办了民间婚礼，2017年1月9日在静乐县民政局登记结婚，婚后无子女，有共同财产QQ车一辆。婚姻关系存续期间，原、被告无共同存款、无共同债权、债务。2020年7月23日，原告巩某诉至法院，诉请如前。本院认为，原、被告已共同生活近四年之久，夫妻双方应有一定的感情基础，虽因家庭生活产生一些矛盾，但双方未发生较大的矛盾冲突，原、被告应珍惜夫妻感情，多想对方的优点，互谅互让，互敬互爱。原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告巩某与被告吕某离婚。案件受理费200元，适用简易程序，减半收取100元，由原告巩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘变英二〇二〇年八月十七日书记员 高青彦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执297号之一申请执行人：李文南，男，1965年12月10日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈霞，女，1970年3月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人李文南与被执行人陈霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初6903号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人陈霞应归还申请执行人借款本息267500元，并支付案件受理费2656.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月13日，本院以法院专递方式向被执行人陈霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月2日、6月12日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：被执行人陈霞名下有坐落于中港城38幢105室、D3幢B10343室的不动产。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年3月24日，本院对上述不动产予以查封，查封期限为三年，至2023年3月23日止。因本案系轮候查封，暂不具备执行条件。4、执行过程中，本院电话联系到陈霞，督促其还款。陈霞表示现负债较多，无力归还本案借款。经关联案件查询，被执行人在本市有数起执行案件。经向申请执行人询问，其没有被执行人的财产线索。5、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。6、2020年8月20日，本院约谈申请执行人李文南，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除轮候查封暂无法处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
河北省新乐市人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0184执827号申请执行人：王市强，男，1981年12月14日生，汉族，住新乐市长寿路街道办事处吴家庄村。被执行人：冀福义，男，1971年5月16日生，汉族，住新乐市车站北街4号。申请执行人王市强与被执行人冀福义借款合同纠纷一案，依据新乐市人民法院（2019）冀0184民初1930号民事调解书，被执行人冀福义已履行完毕。特此通知审判员  林建信二〇二〇年八月五日书记员  王子贤
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1242号申请执行人：汤会萍，女，1977年9月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省佳木斯市横头山镇枫林佳苑小区。被执行人：孙艳勇，男，1969年2月13日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市东风区。本院受理的申请执行人汤会萍与被执行人孙艳勇借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1089号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1089号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执576号之一申请执行人：张海霞，女，1977年7月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：闪电营销策划股份有限公司，登记住所北京市朝阳区。法定代表人：林海。被执行人：闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司，登记营业场所江苏省南通市崇川区。负责人：陈君。申请执行人张海霞与被执行人闪电营销策划股份有限公司（下简称总公司）、闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司（下简称分公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第920号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人应支付申请执行欠付工资5680.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日，本院以法院专递方式向被执行人陈霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月26日、8月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院传唤被执行人闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司的负责人陈君到院。陈君陈述，因总公司老板跑路，分公司在2019年已停止经营。总公司自2019年3月之后便未再支付包括其在内的人员工资。其曾去北京总公司交涉，发现总公司已人去楼空。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人张海霞，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 周晶晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4307号原告：秦雪刚，男，1980年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李军，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告秦雪刚诉被告李军买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二〇年八月十八日书记员  杨欣蕾
山西省静乐县人民法院民事调解书（2020）晋0926民初204号原告池某1与被告王某离婚纠纷一案。审判员 刘存怀二○二〇年八月二十一日书记员 闫清香
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1626号原告：禄劝屏山镇角营水泥制品厂统一社会信用代码：91530128MA6K6BF635。地址：禄劝彝族苗族自治县屏山街道办事处角家营村委会河东庄村经营者姓名：吕昌虎，男，1972年2月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：李德松，男，1967年2月4日生，云南省禄劝彝族自治县人，住本自治县。原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂与被告李德松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告禄劝屏山镇角营水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  孙丽敏二〇二〇年八月二十日书记员  武建霖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1091民初1552号原告：孙升堂，男，1979年1月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：谷昭米，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：孙千惠，女，1977年7月22日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。原告孙升堂与被告孙千惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙升堂之委托诉讼代理人谷昭米，被告孙千惠之委托诉讼代理人张邵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙升堂向本院提出诉讼请求：判令孙千惠向其给付购房款现金696000元。诉讼过程中，孙升堂变更诉讼请求为：判令孙千惠向其给付购房款现金516000元。事实和理由：2016年7月7日，孙升堂与孙千惠签订房屋买卖合同，约定孙千惠购买孙升堂享有处置权的位于威海市房屋。2016年10月9日，孙升堂（甲方）与孙千惠（乙方）就房屋买卖事宜又签订《房屋买卖合同书（变更及补充）》，协议第二条第一项约定孙千惠“用其经营的久扬牌茶叶抵顶房款93万元”，并注明了茶叶的交付时间为“办理房产过户手续当日或次日一次性交付甲方（孙升堂）”。2016年10月11日，孙升堂按合同约定将房屋过户至孙千惠名下，孙千惠向孙升堂交付了10万元的茶叶及面额总值为58万元的茶叶储值卡后，仍有250000元的茶叶至今未给付。孙升堂领取部分茶叶后，现仍有面额总值为266000元的茶叶储值卡未使用，加上孙千惠未给付的价值250000元的茶叶，孙千惠总共欠付孙升堂房款516000元。孙千惠辩称，对双方间房屋买卖事宜及约定购房款中93万元部分以孙千惠经营的久扬牌茶叶抵顶的事实没有异议，但既然双方明确约定了93万元购房款的支付方式，在合同没有解除或变更的情况下应当按照合同约定继续履行。孙升堂起诉要求孙千惠以现金形式支付购房款，实质上是变更了结算方式，没有法律依据。故，不同意孙升堂的诉讼请求。本院认为，孙千惠承认孙升堂在本案中主张的房屋买卖及以茶抵顶房款93万元的事实，对孙升堂主张的该部分事实予以确认。本案的争议焦点问题为：孙升堂要求孙千惠以现金形式向其支付购房款516000元的诉讼请求应否予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，孙升堂与孙千惠签订的《房屋买卖合同书（变更及补充）》，系双方真实意思表示，不违反法律性强制性规定，应属有效，双方均应本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行义务。《房屋买卖合同书（变更及补充）》中明确约定孙千惠以给付茶叶的方式来抵顶应当支付孙升堂的93万元房款，孙升堂虽然主张已领取的茶叶储值卡因孙千惠原因无法兑付茶叶，但未提供证据证实，庭审中，孙千惠明确表示有能力按照《房屋买卖合同书（变更及补充）》的约定继续、足额履行合同，完全有能力促使合同目的实现，因此对孙升堂的上述主张，本院不予支持；同时，孙千惠已履行了以茶抵93万元房款合同约定的主要部分，在双方就变更合同履行方式未协商一致的情况下，为稳定交易市场秩序，稳定合同效力，树立诚实、守信原则，双方均应按照《房屋买卖合同书（变更及补充）》约定的内容继续履行义务为宜，故，对孙升堂变更合同履行方式，要求孙千惠以现金方式给付购房款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回孙升堂的诉讼请求。案件受理费5380元，由孙升堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  董合成二〇二〇年八月十一日书记员  于 跃
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初368号原告：方治琴，女，汉族，1991年1月24日出生，住云南省水富市。原告：杜明春，男，汉族，1989年12月27日出生，住云南省水富市。二原告共同委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告方治琴、杜明春与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方治琴、杜明春的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告方治琴、杜明春及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方治琴、杜明春向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金71030.925元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年1月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第14层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年1月21日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢一单元第14层住宅3号房的房屋出售给原告，建筑面积114.99m2，总价313693元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款103692元，其余价款210000元向银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。二原告于2017年1月20日支付购房首付款103692元，被告出具《收款收据》一份。2017年1月23日，二原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款210000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的二原告身份证、结婚证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为70580.925元，原告违约金共计71030.925元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告方治琴、杜明春逾期交房的违约金71030.925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，减半收取788元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十日书记员  李 丽
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初581号原告：罗琨，男，1971年9月1日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜海军，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园6号楼7号。法定代表人：姜流。破产管理人：贵州贵达律师事务所。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道4号东太写字楼4层。法定代表人：姜流。原告罗琨诉被告姜流、贵州省江口县世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪公司）、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司（以下简称东太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法进行审理。原告罗琨向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告罗琨与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款455475元及利息（以购房款455475元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2020年1月19日止）63342.66，元合计518817.66元；3、依法判决被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月24日原告与被告世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告世纪公司交房的时间为2013年5月1日。原告方依照合同向被告世纪公司履行了付款义务，但世纪公司至今未能向原告交房。现原告的合同目的无法实现，故诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》。经查：被告世纪公司与被告东太公司在经营中存在资金、人员、业务混同的情形，且被告姜流利用担任被告世纪公司、被告东太公司的法定代表人身份和控股大股东身份滥用权力私自收取公司资金混淆了股东私产及两个公司的财产导致被告公司利益受损、丧失独立的法人资格。根据法律规定被告世纪公司与被告东太公司已经构成公司之间的人格混同，基于此，被告姜流、被告东太公司、世纪公司应对原告要求返还购房款和支付利息的诉讼请求承担连带责任，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院于2020年7月27日根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请已作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，因本案未进入实质性审理阶段，原告主张对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，不符合破产企业法的规定，应予以驳回。因原告诉被告东太公司、姜流承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告东太公司、姜流的诉请应当待其债权经被告世纪公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告罗琨的起诉。案件受理费5,533元处于缓交阶段，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张英献人民陪审员  石汉敏人民陪审员  熊玉瑚二〇二〇年八月二十八日书 记 员  秦玉凤
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初1406号原告：黄先品，男，1951年3月19日出生，汉族。被告：陕西省高速公路建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路9号。原告黄先品与中铁七局集团路桥工程有限公司、陕西省高速公路建设集团公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告陕西省高速公路建设集团公司诉讼的申请。本院认为，原告提出撤回对被告陕西省高速公路建设集团公司诉讼的申请，意思表示真实，出自自愿，符合有关法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许黄先品对陕西省高速公路建设集团公司的撤诉。审判员  宋阿龙二〇二〇年八月十八日书记员  刘 丹
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初363号原告：屈磊，男，汉族，1988年5月20日出生，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：杨明，四川戎州律师事务所律师。被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地水富市云富街道办事处沙坪东路Ｂ栋4－502号，统一社会信用代码915306305873629589。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。原告屈磊与被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈磊的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼。原告屈磊及被告杨氏房地产公司的法定代表人杨道明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。屈磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司支付原告逾期交房的违约金53752.05元（以已付购房款项的日万分之三计算逾期交房违约金，暂计算自2018年1月1日起至2020年5月1日止）。事实和理由：2017年4月27日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定：被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第10层住宅2号房的房屋出售给原告，建筑面积87.74m2，总价236898元，原告依约付清了购房款。合同第九条约定，被告如未按本合同第七条约定的2017年12月31日交房的，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金。被告至今未交付房屋给原告，与合同约定的2017年12月31日交房已逾期28个月。综上所述，原告按约交清房款，被告未如约交付房屋，严重损害原告权益，故请求判决如前所述。被告杨氏房地产公司向本院提交书面答辩状答辩如下：1.假设被告应承担延期交房责任，因突发的“新冠”疫情，案涉工地（金福地二期D2栋）于2020年4月25日才被允许复工生产。“新冠”疫情属不可抗力，疫情耽误的时间应依法从延期期间中予以扣除；2.原告已经接收房屋，应视为原告对接房日期延期的认定。综上所述，因原告已经接房，且本案存在不可抗力情形，原告的诉讼请求不能成立，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年4月27日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定被告将其开发的位于水富杨氏金福地第2幢1单元第10层住宅2号房的房屋出售给原告，建筑面积87.74m2，总价236898元，合同约定的建筑面积与产权登记面积中的建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记面积中的建筑面积结算购房价款。付款方式为贷款方式付款，即原告首期支付购房款76898元，其余价款160000元向客户和开发商自选银行贷款支付。合同第七条约定，被告应于2017年12月31日前，经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。如未按本合同第七条约定的时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，被告按5元一天向原告支付违约金，合同继续履行；逾期90天后，被告按原告已付款的0.1%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年4月26日，原告支付购房首付款76898元，被告出具《收款收据》一份。2017年5月12日，原告向云南水富农村商业银行股份有限公司（原水富县农村信用合作社联社）申请个人借款，贷款160000元支付给被告，全部购房款付清。上述事实有原告提交的原告身份证，被告企业信用信息公示报告，商品房购销合同、购房首付款收据、个人借款合同及当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告依合同约定交清房款后，被告应于2017年12月31日交房。被告逾期交房90天内，按照每天5元计算违约金共计450元；逾期90天后交房，应按照已付款的0.1%乘以逾期天数向二原告承担违约责任，但二原告仅请求每日按照已付款的万分之三（0.03％）标准支付违约金不违反法律规定，应予支持，但其计算期间应为2018年4月1日起至2020年5月1日，该期间违约金应计算为53302.05元，原告违约金为53752.05元符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称因疫情耽误的时间应予以扣除的抗辩意见，本案约定的交房时间为2017年12月31日，而疫情发生于2020年初，故对该抗辩意见本院不予采纳；被告未提供证据证明将已验收合格的房屋按约定与原告办理了交房手续，故对被告辩称原告已接收房屋，视为原告认可接房日期延期的抗辩意见不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于本判决生效之日十日内支付原告屈磊逾期交房的违约金53752.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司负担（限判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  杨方芳二〇二〇年八月十日书记员  李 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初26578号原告张文，女，汉，1995年7月25日出生，身份证住址。委托代理人余守学，广东先见律师事务所律师。委托代理人余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告孙慧，女，汉，1991年11月19日出生，身份证住址。被告女神舞蹈（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人孙慧。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文撤诉处理。审判长  吴楚楚二〇二〇年八月二十日书记员  张 万
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2327执384号之二申请执行人：张柱伟，男，1975年10月22日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：王敏（小名：王忠妹），女，1979年9月25日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。关于申请执行人张柱伟与被执行人王敏婚姻家庭纠纷一案，本院依法冻结了被执行人王敏在62×××21账户内余额人民币12080.00元。因被执行人已经履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王敏在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币12080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二〇年八月二十日书记员  覃正祥
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1226号原告：马XX，男，回族，生于1963年7月20日，住甘肃省广河县买家巷镇。被告：马XX，男，回族，生于1986年6月15日，住甘肃省广河县城关镇。原告马XX诉被告马XX合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。原告马XX向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告钢材款共计31000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马XX欠原告马XX的钢材款共计31000元整，并于2020年3月25日写欠条一份，承诺于2020年4月5日付6000元、同年4月28日付一半、同年7月份前全部付清，到期后被告却不履行承诺，经原告多次催要未果，随酿成纠纷。原告马XX于2020年8月19日向本院提起诉讼，要求被告马XX偿还欠款31000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马XX于2020年9月31日前支付原告马XX欠款6000元，于2020年12月31日前支付10000元，于2021年6月30日前付清余款15000元。如上述任何一笔款项逾期，原告方可申请被告方提前全额履行剩余案款。案件受理费574元减半收取，由被告马XX负担287元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马伊华二〇二〇年八月十九日书记员  马晓博
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0305执恢417号之一申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号。法定代表人：陈丽娜，总经理。被执行人山东世森商贸有限公司，住所地：临淄区稷下街道中兴路16号。法定代表人：孙志强，经理。被执行人淄博好友化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区（孙家庄旧址）。法定代表人：孙永刚，经理。被执行人淄博长劲化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园（辛店街道办事处西夏村西）。法定代表人：孙爱芹，经理。被执行人孙志强，男，1972年11月28日生，汉族，现住。被执行人孙永刚，男，1971年3月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙爱芹，女，1979年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告梁勇刚之妻。被执行人于梅，女，1973年4月5日生，汉族，现住。被执行人梁勇刚，男，1980年7月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人牛司娟，女，1984年5月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人商孝胜，男，1969年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人徐斗横，男，1981年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人孙梅，女，1970年2月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人赵红玲，女，1971年6月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。山东天烁融资担保有限公司申请执行山东世森商贸有限公司、淄博好友化工有限公司、淄博长劲化工有限公司、孙志强、孙永刚、孙爱芹、于梅、梁勇刚、牛司娟、商孝胜、徐斗横、孙梅、赵红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第575号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东天烁融资担保有限公司于2020年05月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东世森商贸有限公司、淄博好友化工有限公司、淄博长劲化工有限公司、孙志强、孙永刚、孙爱芹、于梅、梁勇刚、牛司娟、商孝胜、徐斗横、孙梅、赵红玲名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东世森商贸有限公司、淄博好友化工有限公司、淄博长劲化工有限公司、孙志强、孙永刚、孙爱芹、于梅、梁勇刚、牛司娟、商孝胜、徐斗横、孙梅、赵红玲纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）临商初字第575号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东世森商贸有限公司、淄博好友化工有限公司、淄博长劲化工有限公司、孙志强、孙永刚、孙爱芹、于梅、梁勇刚、牛司娟、商孝胜、徐斗横、孙梅、赵红玲有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新强审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曹雨桐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4368号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。被执行人许娟，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人许娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8546号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许娟存款人民币21万元，或扣留、提取被执行人许娟收入人民币21万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年八月七日代理书记员  曾胜
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4525号原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所地：高安市田南镇。法定代表人：肖某某，职务：该公司经理。被告：罗某某，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：唐某某，女，1971年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告罗某某、唐某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员刘素琼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖某某到庭参加诉讼，被告罗某某、唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定两被告立即归还原告欠款：171615元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日,原告根据被告罗某某的要求,以汽车融资租赁的方式为被告罗某某融资购买了赣Ｃ×××××东风牌重型自卸货车,租赁期限为12个月,自2013年6月28日起至2014年月30日止,被告罗某某向原告办理了汽车融资借款：153000元,且约定了每月还款金额及月利息,截止2020年7月29日止,被告应还原告欠款：171615元,被告以种种借口为由不按期还款,且电话不接,故诉至法院。被告罗某某未答辩，亦未提供相应证据。被告唐某某未答辩，亦未提供相应证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月6日，原告与被告罗某某就赣Ｃ×××××号车签订了一份《汽车融资租赁合同书》一份，合同约定：1、原告根据被告罗某某的要求及被告罗某某的自主选定，以租给被告罗某某为目的，为被告罗某某融资购买赣Ｃ×××××号车，被告罗某某向原告承租并享有该汽车的占有、使用、收益权；2、租赁期限为1年，自2014年3月6日至2015年3月6日；3、租金总金额为143000元，该租金是由购车款、购车款利息、购车资金占用费、营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用组成；4、租赁届满，被告罗某某全部履行完毕合同规定的义务时，租赁汽车的所有权归被告罗某某，原告与被告罗某某应办理过户手续，过户手续费用由被告罗某某承担。故同日被告向原告出具了借款金额为143000元的《借条》一份。此外，当天，被告因购买保险需要向原告借款10000元，故又向原告出具了金额为10000元的《借条》一份。签订合同后，原告依约购买了赣Ｃ×××××号车并将车辆交付给了被告罗某某使用，原告称被告罗某某分文未付，故诉至法院。另查明，被告罗某某与被告唐某某系夫妻关系。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告罗某某双方签订了《汽车融资租赁合同书》，合同签订后原告依约向被告罗某某交付了车辆，原告与被告罗某某间融资租赁合同法律关系依法成立并有效。因系被告罗某某融资租赁车辆后未依约支付租金，违反了双方约定，原告依法有权要求被告罗某某支付全部租金。原告与被告罗某某合同约定的租金总金额为143000元，因被告罗某某未向原告支付过租金，故被告罗某某尚欠原告融资租赁款为143000元。原告诉请主张被告归还10000元借款，该借款所涉的《借条》已写明该10000元系用于购买赣Ｃ×××××号车保险，该借款与本案融资租赁合同履行相关，且被告已出具《借条》予以确认该借款，故本院予以支持。原告诉请主张被告支付利息，但是143000元的租金总金额中本就包含了购车款利息和资金占用费，再进行计算利息系重复计息，违反法律规定；另外，10000元借款并非融资租赁欠款且该借款未约定利息，故原告该诉请本院不予支持。原告诉请主张被告唐某某承担还款责任，但被告唐某某未在合同上签名或捺印，并非本案融资租赁合同的当事人，且原告未举证证明被告罗某某所欠融资租赁款系夫妻共同债务，原告现无法证明被告唐某某对被告罗某某所欠融资租赁款有还款责任，故原告该诉请本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百四十三条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内向原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司支付尚欠融资租赁款143000元及尚欠借款10000元；二、驳回原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告罗某某负担1663元，由原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。）义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  刘素琼二〇二〇年八月三十一日法官助理陈霜书记员熊娜
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初1019号原告：徐晓林，男，汉族，1971年3月21日出生，住吉林省吉林市，公民身份号码：×××。被告：山西旺龙药业集团有限公司，住所地：侯马浍南工业园区，统一社会信用代码：×××（2-1）。法定代表人：张英杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢春学，山西天元盛律师事务所律师。原告徐晓林诉被告山西旺龙药业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告徐晓林于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓林申请撤诉符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐晓林撤诉。案件受理费380元(已减半收取)，由原告徐晓林负担。审判员 彭 涛二〇二〇年八月十四日书记员 蔡佳彤
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执524号杨晓明、杨春：杨晓明与杨春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30670.00元。经本院立案执行，现已执行到位30670.00元。本院已将该款转付给杨晓明。至此，杨晓明向本院申请执行的（2019）黑0208民初853号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑初35号被告人吕玉飞、乐肖文等25人组织、领导、参加黑社会性质组织等罪一案，本院于二○二○年七月十八日作出（2020）湘05刑初35号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书第二百页第七行“即自2019年7月9日起到2026年1月9日止”中有错误字句；现更正为“即自2019年7月9日起到2026年1月8日止”。审 判 长  罗庆群审 判 员  李东峰审 判 员  王彦懿二〇二〇年八月四日代理书记员  刘 薇
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0621民初572号原告：杨万培，男，1975年6月9日出生，侗族，住贵州省江口县。委托诉讼代理人：方世良。被告：廖俊杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：潘菊花，女，1988年5月18日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告杨万培与被告廖俊杰、潘菊花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告杨万培及其委托诉讼代理人方世良到庭参加诉讼，被告廖俊杰、潘菊花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告向原告归还借款170000元（大写：壹拾柒万圆整），并从立案之日起以170000元为基数按年利率6%计算利息，直至清偿时止；2、请求人民法院判令二被告承担连带责任；3、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告一直以来从事建筑工程相关的业务，被告廖俊杰同样从事建筑相关的工作，原告与被告廖俊杰在工作中认识，并成为朋友关系。2018年1-3月被告廖俊杰因麻尾工程资金周转困难，便与原告协商借款事宜，经协商原告同意借款170000元给被告廖俊杰用于工程周转。原告将被告廖俊杰向原告借款事宜向被告潘菊花核实是否用于工程，被告潘菊花与被告廖俊杰核实后确认是用于该工程，并同意借款。原告在于2018年1-3月通过62×××66的农村信用社银行卡手机转账15万元给被告潘菊花，转款2万元给被告廖俊杰，2018年7月5日被告廖俊杰出具借条：“借条。因麻尾工程周转困难，故向杨万培借款人民币170000元（大写：壹拾柒万元。借款人：廖俊杰。2018.7.5）”。并口头约定3个月内归还借款（即2018年11月4日前），还款期限到期后，原告多次电话催促被告廖俊杰归还借款，被告廖俊杰以种种理由拖延归还，直至今日原告都没有收回该笔借款。综上所述，二被告的行为严重是损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特根据《合同法》（民法总则）等法律规定具状贵院，望判如所请。被告廖俊杰、潘菊花未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。经庭审举证，本院对原告提交的1至4号证在庭审已作认定，并附卷佐证。本院认定事实如下：2018年1月29日，原告通过江口县农村信用合作联社账户62×××66向被告潘菊花手机银行账号62×××90转款50000元。2018年2月12日，原告通过江口县农村信用合作联社账户62×××66向被告潘菊花手机银行账户62×××90转款50000元。2018年2月13日，原告通过江口县农村信用合作联社账户62×××66向被告潘菊花手机银行账户62×××90转款50000元。2018年3月15日，原告通过江口县农村信用合作联社账户62×××66向被告廖俊杰手机银行账户62×××48转款40000元。2018年3月19日，原告通过江口县农村信用合作联社账户62×××66向被告廖俊杰手机银行账户62×××48转款30000元。2018年7月5日，被告廖俊杰向原告出具借款金额为170000元的借条。另查明：被告廖俊杰与被告潘菊花在债务发生时系夫妻关系。本院认为，原告通过江口县农村信用合作联社账户62×××66向被告廖俊杰手机银行账户62×××48转款70000元，同时向被告廖俊杰的妻子潘菊花手机银行账户62×××90转款150000元。被告廖俊杰于2018年7月5日向原告出具借款金额为170000元的借条，因此原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告方应当向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院依法支持原告要求被告方偿还借款本金170000元的诉讼请求。关于原告以年利率6%元标准向被告方主张借款170000元从立案之日2020年6月3日至债务清偿完毕之止的利息的诉讼请求。虽然双方对还款时间和计息标准未作约定，但原告客观上存在资金占用费的损失，因此原告以年利率6%的标准向被告方主张从立案之日至清偿完毕日止的利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院依法支持原告以年利率6%的标准向被告方主张欠付本金从2020年6月3日起至本金偿还完毕止的利息诉讼请求。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费由被告方承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖俊杰、潘菊花于本判决生效之日起十五日内向原告杨万培偿还借款本金人民币170,000元；二、被告廖俊杰、潘菊花于本判决生效之日起十五日内按年利率6%标准向原告杨万培支付欠付借款从2020年6月3日起至借款清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告杨万培其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收收1,850元，由被告廖俊杰、潘菊花负担。原告预缴诉讼费1,850元在本案判决生效后予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张英献二〇二〇年八月十日书记员  秦玉凤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1509号之一被执行人：南通兴江建建安集团有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：施广生。关于对被执行人南通兴江建建安集团有限公司建设工程分包合同纠纷涉案件受理费执行一案，本院作出的（2019）苏0602民初3623号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通兴江建建安集团有限公司应负担案件受理费22800元。因该民事案件的原告南通泰阳装饰工程有限公司向本院申请退回了其预交的该笔费用，本院民事审判庭将本案移送执行，本院于2020年6月11日立案受理。执行过程中，本院向被执行人南通兴江建建安集团有限公司发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，同时限制其高消费。此外，本院依法对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，并前往南通市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息。经查，被执行人名下有四部机动车。本院对车牌苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限分别自2020年7月3日至2022年7月2日，及2020年6月24日至2022年6月23日；委托潍坊市奎文区人民法院对车牌鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××的机动车予以查封，查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日。上述车辆均未实际扣押，本案不具备处置条件。此外未查询到被执行人有其他财产。经查，被执行人在本市有大量执行案件，多因无可供执行财产以终本方式结案。综上，被执行人应负担的案件受理费22800元未执行到位。上述事实，有本院相关法律文书各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当及时向本院缴纳相关的案件受理费，但民事裁判中该部分债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封未实际控制的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，其应当及时告知本院。若查封的财产具备处置条件或发现被执行人南通兴江建建安集团有限公司有可供执行的财产，本院将再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月十八日书 记 员 周晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执562号之一申请执行人：韩红梅，女，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：闪电营销策划股份有限公司，登记住所北京市朝阳区。法定代表人：林海。被执行人：闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司，登记营业场所江苏省南通市崇川区。负责人：陈君。申请执行人韩红梅与被执行人闪电营销策划股份有限公司（下简称总公司）、闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司（下简称分公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字【2019】第914号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人应支付申请执行欠付工资9773.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月31日，本院以法院专递方式向被执行人陈霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年3月26日、8月20日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院传唤被执行人闪电营销策划股份有限公司南通苏建花园城分公司的负责人陈君到院。陈君陈述，因总公司老板跑路，分公司在2019年已停止经营。总公司自2019年3月之后便未再支付包括其在内的人员工资。其曾去北京总公司交涉，发现总公司已人去楼空。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月20日，本院电话约谈申请执行人韩红梅，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平法官助理 陈明华二〇二〇年八月二十四日书 记 员 周晶晶
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0191执4115号本院于2020年04月02日立案受理的中信银行股份有限公司郑州分行申请执行冯成、李娟借款合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初31541号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初5198号起诉人：吴金能，男，汉族，1953年5月3日出生，江西省高安市人，现住高安市。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司、高安市龙山村民委员会立即将其损害的墓主吴煌长等共计58座祖坟恢复原状并赔偿祖坟损失6000元；2、判令被起诉人立即向起诉人赔礼道歉（在高安市告示栏以粘贴道歉信形式道歉）；3、判令被起诉人赔偿原告精神损害抚慰金30000元；4、本案所有诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司因生产经营需要在塘家山（又名杭家山）施工，施工过程中未经过任何审批，也未通知起诉人，将起诉人的祖坟建筑全部都夷为平地。由于被起诉人高安市龙山村民委员会将塘家山（又名杭家山）非法出租给被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司，在被起诉人毁坏起诉人祖坟后又严重不作为，故请求被起诉人高安市龙山村民委员会对被起诉人高安市欣鑫种羊繁养有限公司的侵权行为承担连带赔偿责任。本院经审查认为，起诉人起诉的财产损害赔偿标的涉及到58座祖坟，该58座祖坟坟主的后辈并非起诉人一人，因此对该58座祖坟的赔偿请求权利也并非由起诉人一人享有，且起诉人也已获得部分赔偿，因此仅由吴金能作为起诉人并不合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对吴金能的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宜春市中级人民法院。审判员  王永东二〇二〇年八月三十一日书记员  谢 琛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49854号原告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：乔焜，总经理。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新一律师事务所律师。被告：杨风来，男，1983年12月30日生，住江苏省盐城市。被告：李金慧，女，1984年7月23日生，汉族，住江苏省盐城市。被告：盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：刘如华，董事长。本院受理原告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司诉被告杨风来、李金慧、盐城市佳运汽车工贸有限公司(以下简称盐城佳运公司)保险人代位求偿权纠纷一案后，被告盐城佳运公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为《融资租赁合同》的签订主体是案外人交银金融租赁有限责任公司(以下简称交银公司)和被告杨风来，与被告盐城佳运公司没有任何实质性法律关系，被告盐城佳运公司与案外人交银公司签订了《债权转让协议》，该协议仅是标的债权的转让，并没有约束被告盐城佳运公司管辖争议的条款，原告与被告盐城佳运公司之间未签订任何协议，未约定过本案的管辖法院，故本案应当适用一般地域管辖，由被告盐城佳运公司所在地盐城市经济技术开发区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告杨风来与案外人交银公司签订的《融资租赁合同》6.2条约定双方因本合同发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地或合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。案外人交银公司与被告盐城佳运公司签订的《最高额保证合同》第九条争议管辖条款约定本合同争议由案外人交银公司住所地人民法院管辖。《融资租赁合同》、《最高额保证合同》中关于管辖的约定不违反法律规定，应认定有效，《融资租赁合同》、《最高额保证合同》均约定管辖法院为案外人交银公司住所地人民法院，现案外人交银公司住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告盐城市佳运汽车工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告盐城市佳运汽车工贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆剑平二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2020）甘0602民初4874号原告：凉州区清源镇清源村扶贫互助协会。法定代表人：张某1。被告：张某2，住武威市。被告：张某3，住武威市。被告：张某4，住武威市。被告：张某5，住武威市。原告凉州区清源镇清源村扶贫互助协会与被告张某2、张某3、张某4、张某5借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告凉州区清源镇清源村扶贫互助协会于2020年8月7日以被告已还清借款及利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，凉州区清源镇清源村扶贫互助协会申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予凉州区清源镇清源村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凉州区清源镇清源村扶贫互助协会负担。审判员 李海栋二〇二〇年八月七日书记员 王兴霞
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0208执546号王晓岭、王延国：王晓岭与王延国侵权一案，申请执行标的共计23130.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23130.00元。本院已将该款转付给王晓岭。至此，王晓岭向本院申请执行的（2019）黑0208民初479号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初12321号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：李加朋，男，1986年10月10日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李加朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍、被告李加朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金92987.12元、利息11040.01元、复利893.71元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第RL20190620003155号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额10万元，贷款期限24个月，自2019年6月27日至2021年6月27日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 李加朋辩称，原告诉称属实，因经济困难，暂时无力偿还，愿与原告协商还款。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李加朋（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190620003155号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名李加朋，账号62×××27，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年6月27日向被告李加朋支付借款10万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月27日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告李加朋欠原告借款本金92987.12元、利息11040.01元、复利893.71元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李加朋签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款10万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李加朋于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金92987.12元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息11040.01元、复利893.71元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元，由被告李加朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 迪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4832号之一原告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。原告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人。上诉两原告的共同委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：范某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：高安市某某汽贸有限公司。原告谢某某、卢某某与被告范某某、高安市某某汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告谢某某、卢某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢某某、卢某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某、卢某某撤诉。案件受理费599元，减半收取计300元，由原告谢某某、卢某某负担。审判员  卢晓军二〇二〇年八月三十一日书记员  金 丹
山西省静乐县人民法院民事裁定书（2020）晋0926民初377号原告：蔻某，女，汉族，住山西省静乐县。被告：刘某，男，汉族，住山西省静乐县。原告蔻某诉被告刘某民间借贷纠纷一案。审判员 李海燕二○二○年八月二十日书记员 王美峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4752号申请执行人陈铁军，男，1965年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号东宸19公馆4层405房，统一社会信用代码为91430105588973670F。法定代表人：杨章，执行董事兼总经理。申请执行人陈铁军申请执行被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3866号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司银行存款人民币23000元，或扣留、提取被执行人湖南艾豪斯酒店管理有限公司收入人民币23000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0826执1228号申请执行人：陶建明，男，1991年12月16日出生，汉族，工人，现住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人：于红，男，1978年2月1日出生，汉族，工人，现住黑龙江省铁力市铁力镇。本院受理的申请执行人陶建明与被执行人于红借款合同纠纷一案，据以执行的（2020）黑0826民初1107号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人根据申请执行人所申请执行的标的额自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）黑0826民初1107号民事调解书申请执行部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11070号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：侯增杰，男，1968年8月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告侯增杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李晓萍到庭参加诉讼；被告侯增杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金140000.61元、利息13548.41元、复利796.97元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年9月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180917001327号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额20万元，贷款期限为36个月，自2018年9月17日至2021年9月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 侯增杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告侯增杰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180917001327号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下,甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名侯增杰，账号62×××86，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年9月17日向被告侯增杰支付借款20万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年9月17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告侯增杰尚欠原告借款本金140000.61元、利息13548.41元、复利796.97元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告侯增杰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款20万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯增杰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金140000.61元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息13548.41元、复利796.97元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元，由被告侯增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 迪