宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民初349号 原告：深圳市创鑫激光股份有限公司。 法定代表人：蒋某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王某1，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司。 法定代表人：纪某。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王某2，住宁夏回族自治区银川市。 原告深圳市创鑫激光股份有限公司与被告宁夏灵武宝塔大古储运有限公司（以下简称宝塔大古公司）、宝塔石化集团财务有限公司（以下简称宝塔财务公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司的共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告清偿票据金额20万元及该款项自2019年5月30日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准计算至实际清偿之日止的利息；2.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月30日，被告一宝塔大古公司开具票号为130887109520120180530202295261及130887109520120180530202052561银行承兑汇票二张，票面金额共计20万元，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，汇票到期日为2019年5月30日，承兑人为被告二宝塔财务公司。后该二张汇票经过多次连续背书后最终由原告持有，原告向承兑人提示付款遭拒，现票据状态为“提示付款待签收”，原告作为持票人无法兑现该汇票。原告作为持票人，在对承兑人拒绝付款的情况下，依法有权向出票人、承兑人追索，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条及第七十条之规定，二被告作为汇票债务人应依法承担连带清偿责任。 被告宝塔财务公司辩称，一、答辩人未拒绝付款，被答辩人诉讼无依据，被答辩人各项诉讼请求，均应依法驳回。被答辩人无证据证明答辩人拒绝付款，且答辩人也从无拒绝付款的意见表示，因此，起诉不符合法定条件，应当依法予以驳回。二、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，本案应依法予以驳回起诉，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出公正裁决。 被告宝塔大古公司辩称，一、被答辩人应先行使付款请求权并遭拒绝，方可向答辩人主张权利；二、被答辩人不能出具付款人的拒付证明的，无权向答辩人行使追索权，其诉求应当依法予以驳回。三、本案涉嫌经济犯罪，依法应予以驳回。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上，依法做出驳回被答辩人诉讼请求的公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 证据一、票号130887109520120180530202295261电子银行承兑汇票一张、票据背面信息二张；票号130887109520120180530202052561电子银行承兑汇票一张、票据背面信息二张，据以证明：1.该二张汇票到期日均为2019年5月30日，出票人为被告一宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为被告二宝塔财务公司，上述票据债务人依法应当对票据金额、利息及其他实现债权的费用承担连带清偿责任；2.原告于2018年6月28日将二张汇票背书给深圳市联明电源有限公司。后该二张汇票经过多次连续背书后最终仍由原告持有，现票据状态为“提示付款待签收”，因此该汇票事实上已被拒付。原告作为最终持票人有权向作为票据债务人的二被告行使票据追索权。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司对真实性无异议，证明目的有异议，被告财务公司未拒付。 证据二、告知函一份、顺丰速运快递单一张，据以证明：原告作为最终持票人已向前一手背书人洛阳烨磊商贸有限公司依法履行了书面通知义务。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司认为与我公司无关，不发表质证意见。 证据三、《购销合同》一份、销售出库单一张，据以证明：原告与洛阳烨磊商贸有限公司于2018年5月16日签订《购销合同》一份，合同价款共计305000元。后原告如约于2018年6月8日向洛阳烨磊商贸有限公司交付标的物，案涉二张票据系洛阳烨磊商贸有限公司用于支付部分货款，原告与前一手背书人存在客观真实的民事法律关系及交易行为。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司认为与我公司无关，不发表质证意见。 被告宝塔大古公司、宝塔财务公司为证明其主张，向本院提交以下证据： 《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》一份，据以证明：宝塔财务公司多名高管涉嫌票据犯罪，正在接受公安机关的侦查，且被答辩人未依照《自治区进驻宝塔石化集团工作组第一次公告》至宝塔财务公司进行合法性审查登记，本案纠纷事由与犯罪行为可能有关，应当依法予以驳回。 原告对真实性合法性认可，对关联性及证明目的不认可，本案事实与法律关系清晰，应与刑事案件分别处理，按民事诉讼程序处理。 经审查，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对被告宝塔大古公司、宝塔财务公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对证据二的证明目的不认可。 经审理查明，2018年6月11日，原告收到案外人洛阳烨磊商贸有限公司背书转让的票据号码为130887109520120180530202295261、130887109520120180530202052561、金额共计为20万元电子银行承兑汇票一张。出票日期为2018年5月30日，到期日为2019年5月30日；出票人为被告宝塔大古公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司，承兑人为宝塔财务公司。出票当日宝塔财务公司办理了承兑，承诺汇票到期无条件付款、汇票“可转让”。涉案汇票经宁夏宝塔能源化工有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、洛阳烨磊商贸有限公司连续背书转让至原告，后原告于2018年12月18日再次受让涉案票据。票据状态均为提示付款待签收。因票据到期后，各被告均未付款，现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，票据权利分为票据付款请求权和票据追索权。票据付款请求权是指票据持票人向票据主债务人或者其他付款义务人请求按照票据记载的金额付款的一种票据权利。票据追索权是指票据到期不获付款或期前不获承兑或有其他法定原因时，持票人在依法履行了保全手续以后，向其前手请求偿还票据金额、利息及其他法定款项的一种票据权利。 本案中，原告为涉案票据的合法持票人，其拥有请求票据付款的权利。原告向承兑人宝塔财务公司提示付款主张权利没有得到付款，其可以主张追索权利。被告宝塔大古公司作为出票人，其签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。被告宝塔财务公司作为承兑人，承诺到期后无条件付款，但其到期后未付款。因此，被告宝塔大古公司、宝塔财务公司应承担相应的责任。原告主张票据款本金的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告承担逾期利息的请求，本院依据相关法律规定，予以调整。依据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条之规定：人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。本案没有证据证明原告以违法手段取得票据，且与被告之间发生的是票据纠纷，属于民事法律关系，原告系合法持票人，故对被告提出本案涉及刑事犯罪应驳回原告诉请的答辩意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国票据法》第四条、第二十六条、第四十四条、第七十条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条，第七十四条之规定，判决如下： 被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市创鑫激光股份有限公司支付银行承兑汇票金额20万元及利息（利息以票据金额为基数，自2019年5月31日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告宝塔石化集团财务有限公司、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉 于宁夏回族自治区高级人民法院。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  康丽萍 人民陪审员  王娅妮 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国票据法》 第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。 持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。 其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。 本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。 本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。 第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用： ...... （二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息； ...... 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》 第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，即汇票到期被拒绝付款或者具有票据法第六十一条第二款所列情形的，持票人请求背书人、出票人以及汇票的其他债务人支付票据法第七十条第一款所列金额和费用的权利。 第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。 第七十四条人民法院在审理票据纠纷案件时，发现与本案有牵连但不属同一法律关系的票据欺诈犯罪嫌疑线索的，应当及时将犯罪嫌疑线索提供给有关公安机关，但票据纠纷案件不应因此而中止审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。