河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初850号 原告：花俊潮，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告：花俊昭，男，1978年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告：花海丽，女，1983年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告：花贵兰，女，1957年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 上述四原告共同委托诉讼代理人：崔树玲，河北康诏律师事务所律师。 被告：张俊涛，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区经济开发区民生北街**。 负责人：郑永强，系公司员工。 委托诉讼代理人：户景阳，系公司员工。 原告花俊潮、花俊昭、花海丽、花贵兰与被告张俊涛、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花俊潮、花俊昭、花海丽、花贵兰共同的委托诉讼代理人崔树玲、被告张俊涛的委托诉讼代理人朱秀霞、被告安盛天平财险公司的委托诉讼代理人户景阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 花俊潮、花俊昭、花海丽、花贵兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令张俊涛赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金和处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计425585.5元；2.由被告安盛天平财险公司再交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月22日12时50分许，被告张俊涛驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车沿曲周县大牙线由北向南行驶至曲周县处，与花富军驾驶的无号牌双力三轮汽车侧面碰撞，造成被告张俊涛受伤、花富军当场死亡、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，河北省曲周县公安交通警察大队对该事故予以处理，作出并送达了第130435120180000118号道路交通事故认定书，认定花富军及张俊涛分别负本次事故的同等责任，王轩、张瑶瑶、聂亚驰、张晓武、冯亚科、贾月科、张越超、陈洛不负本次事故责任，即无责任。 被告张俊涛所有并驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，保险期间均自2017年12月8日6时至2018年12月7日24时止，本次事故发生在保险期间内。因花富军在本次事故中不幸去世给四原告造成了丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等共计741171元，因花富军承担事故的同等责任，原告现诉请被告赔偿425585.5元。综上所述，花富军因本次事故死亡，被告张俊涛对原告的各项损失应承担赔偿责任，被告安盛天平财险公司作为肇事车辆投保交强险及商业险的承保公司，对原告的上述损失应当在交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告权益，故诉至法院，请依法判决为盼。 张俊涛辩称，事故发生时，其驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险公司投保有交强险和商业三者险，因此对于原告遭受的损失应由被告保险公司予以赔偿。花富军的死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应按农村居民标准计算。另外，张俊涛保留对四原告起诉的权利。 安盛天平财险公司辩称，被告驾驶的车辆存在危险程度显著增加情形，根据相关法律规定，本公司不承担保险赔偿责任，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。 本院经审理认定事实如下：2018年9月22日12时50分许，被告张俊涛驾驶其所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，车上载有王轩、张瑶瑶、聂亚驰、张晓武、冯亚科、贾月科、张越超、陈洛等八个学生，沿曲周县大牙线由北向南行驶至曲周县处，与花富军驾驶的无号牌双力三轮汽车侧面碰撞，造成被告张俊涛受伤，花富军当场死亡，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。 事故发生后，河北省曲周县公安交通警察大队依法作出了第130435120180000118号道路交通事故认定书，认定花富军及张俊涛分别负本次事故的同等责任，王轩、张瑶瑶、聂亚驰、张晓武、冯亚科、贾月科、张越超、陈洛不负本次事故责任，即无责任。 另查明，被告张俊涛所有并驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告安盛天平财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，责任限额为50万元，保险期间均自2017年12月8日6时至2018年12月7日24时止。 本院认为，冀Ｄ×××××号小型普通客车在安盛天平财险公司投保有交强险和商业三者险，保险金额为50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告安盛天平财险公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，赔偿不足部分，根据双方签订的商业三者险合同和相关法律法规的规定，如符合在商业三者险赔偿条件，则由商业三者险赔偿，如不符合商业三者险赔偿条件或超出三者险的赔偿责任限额，则根据《中华人民共和国侵权责任法》和双方事故责任大小等因素确定赔偿数额。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计算规定，核算花富军的各项损失如下：关于死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民计算，且提供了曲周县凤城路办事处振兴居民委员会的居住证明，但对此张俊涛持有较大异议。对此，本院认为，花富军1956年6月出生，登记户口为农村居民，而“城镇居民”是指城镇常住人口，即在城镇居所固定，有固定的职业和稳定的收入及生活来源，或虽未落户城镇，但居住达到一定期限，其经济收入和生活来源与农业农村生产相分离的人员，认定标准需要从居住期限和收入生活来源等方面考虑。原告虽证明花富军生前每月领取495元的“工资”，但该部分收入系花富军原从事相应工作给予的政策性补偿，并非现阶段劳动所得，再者，花富军系在原籍花屯村驾驶双力三轮汽车时发生的事故，且花富军夫妇另有子女在农村老家居住，仅以曲周县凤城路办事处振兴居民委员会的证明--花富军自2013年5月起，一直随其长子花俊潮居住，尚不足以认定花富军为城镇居民。综上，原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，事实依据不充分，本院不予采纳。故应按照上年度农村居民标准计算死亡赔偿金，事故发生时，花富军62周岁，故死亡赔偿金为15373元/年×18年=276714元；花富军因交通事故死亡，其本人负本次事故同等责任，故精神损害抚慰金酌情认定为25000元较妥。2019年度河北省在岗职工年平均工资为75775元，故丧葬费为75775元/2=37887.5元。原告主张处理丧葬事宜的误工费、交通费和住宿费等共计10000元，但未提供证据，鉴于交事故发生后花富军当场死亡，处理丧葬事宜必然花费时间，产生误工费、交通费等实际情况，本院酌情认定2000元。 综上，花富军因本次事故死亡，原告方的各项经济损失包括死亡赔偿金276714元、精神损害抚慰金25000元、丧葬费37887.5元、处理丧葬事宜的误工费和交通费2000元，以上共计341601.5元。 综上所述，本次事故造成花富军死亡，被告安盛天平财险公司应在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金25000元，再在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金85000元。原告下余损失为231601.5元，根据曲周县公安交通警察大队对乘车人员聂亚驰等人的询问笔录，以及事故发生时的事实情况，足以说明张俊涛已改变车辆适用性质，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第四条之规定，安盛天平财险公司对于原告的剩余损失在商业险限额内不予赔偿。张俊潮负事故同等责任，故花俊潮应承担原告剩余损失231601.5元的1/2，即115800.75元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(四)》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下: 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在交强险各分项限额内赔偿原告花俊潮、花俊昭、花海丽和花贵兰精神抚慰金和死亡赔偿金共计110000元； 二、被告张俊涛于本判决生效后五日内赔偿原告花俊潮、花俊昭、花海丽和花贵兰死亡赔偿金、丧葬费和其他损失共计115800.75元； 三、驳回原告花俊潮、花俊昭、花海丽和花贵兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7683元，减半收取3841.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1250元，被告张俊涛负担2250元，原告花俊潮、花俊昭、花海丽和花贵兰负担341.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  秦亚珠 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《中华人民共和国保险法》 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》 第四条人民法院认定保险标的是否构成保险法第四十九条、第五十二条规定的“危险程度显著增加”时，应当综合考虑以下因素： （一）保险标的用途的改变； （二）保险标的使用范围的改变； （三）保险标的所处环境的变化； （四）保险标的因改装等原因引起的变化； （五）保险标的使用人或者管理人的改变； （六）危险程度增加持续的时间; （七）其他可能导致危险程度显著增加的因素。 保险标的危险程度虽然增加，但增加的危险属于保险合同订立时保险人预见或者应当预见的保险合同承保范围的，不构成危险程度显著增加。