江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5448号原告：纪振彪，男，1979年9月1日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。原告：王**，女，1982年7月3日生，汉族，户籍地安徽省利辛县。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。被告：李博，男，1975年12月17日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市息烽县。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：张家港市佳昌市政工程有限公司，统一社会信用代码91320592MA1YFB2044，住所地江苏省张家港市金港镇香山南路**安利大厦南侧**。法定代表人：许玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地江苏省苏州高新区运河路**。负责人：高峰。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。原告纪振彪、王**诉被告李博、张家港市佳昌市政工程有限公司（以下简称佳昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪振彪、王**及委托诉讼代理人张昌友，被告李博、佳昌公司的委托诉讼代理人展建峰，被告保险公司的委托诉讼代理人陈泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪振彪、王**向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博负交通事故全部责任；2、判令三被告赔付医药费、死亡赔偿金等费用合计1169290.64元，上述费用由保险公司在机动车交通事故责任强制险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分由李博和佳昌公司承担全部赔偿责任，由保险公司在第三者商业责任保险（以下简称三者险）范围内替代赔偿；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2020年4月6日8时15分许，李博驾驶牌号为苏ＥＧ××**重型自卸货车在江阴市××镇××路××村村道交叉路口与纪振彪、王**的女儿纪萍萍发生碰撞，致纪萍萍死亡和财产损失的交通事故。纪振彪、王**主张事故造成损失为：医药费2016.94元、死亡赔偿金1049203.2元［（23836元＋5636元）＊1.78＊20年］，电动车修理费1000元、手机费用5586元，丧葬费49334.5元（98669元／2），精神损害抚慰金50000元，交通费4000元，家属办理丧葬事宜误工费3150元（7＊3＊150），食宿费5000元，合计1169290.64元。另查，苏ＥＧ××**重型自卸货车系佳昌公司所有，于保险公司投保了交强险及三者险（限额：100万元），本次交通事故发生在保险期内。死者纪萍萍的父亲纪振彪，母亲王**为纪萍萍第一顺位法定继承人。为维护纪振彪、王**的合法权益，故诉至本院。被告李博、佳昌公司辩称：责任方面由本院依法处理，赔偿范围请本院依法认定，肇事车辆在保险公司投保有交强险和三者险（限额：100万元）。事发后佳昌公司已经垫付了5万元，李博和佳昌公司愿意共同承担事故责任。被告保险公司辩称：保险公司对事故的真实性没有异议，根据交通事故的证明，保险公司应按照50%承担事故赔偿责任。肇事车辆在他公司投保了交强险及三者险100万元，保险事故发生在保险期内。肇事车辆在事故发生时属于超载，依据保险合同约定，应当增加10%的免赔率，该部分责任应当由投保人佳昌公司承担。对医疗费2016.94元、电动车修理费1000元没有异议，死亡赔偿金由法院依法认定，丧葬费偏高，认可43295元，精神损害抚慰金认可25000元。交通费、误工费由法院依法认定，食宿费不予认可。本案的诉讼费保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、江阴市公安局交通警察大队于2020年4月21日出具的道路交通事故证明载明：2020年4月6日8时15分许，李博驾驶牌号为苏ＥＧ××**重型自卸货车沿江阴市××镇××路××村村道由东向西行驶至交叉路口地段右转弯过程中，车辆前部右侧与沿宗言村村道由东向西行驶通过路口的纪萍萍驾驶的电动自行车左前侧发生碰撞，造成纪萍萍跌地后被重型自卸货车右前轮挤压受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡。李博驾驶载物超过核定质量的重型自卸货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥交叉路口向右转弯时，未察明右侧路面情况，造成事故。纪萍萍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车通过没有交通信号类控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未确保安全。经调查，因无法查清事发时电动自行车的行驶动态，故出具道路交通事故证明，载明上述事实。2、苏ＥＧ××**重型自卸货车系佳昌公司所有，在保险公司投保了交强险、三者险（限额：100万元），事故发生在保险期内。事发后佳昌公司已垫付5万元。3、李博系佳昌公司的驾驶员，事发时持有经营性道路货物运输驾驶员证，证件在有效期内，准驾车型为B2。4、2020年4月24日利辛县公安局江集派出所出具亲属关系证明，载明纪萍萍系纪振彪、王**的独生女。5、江阴市公安局物证鉴定室于2020年4月13日出具鉴定书，鉴定意见为：纪萍萍符合交通事故致胸、腹腔脏器损伤死亡。6、保险公司提供的三者险保险条款第九条第（二）项约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。保险公司在商业保险示范条款责任免除条款部分对“违反安全装载规定，实行10%绝对免赔率”进行加粗注明。佳昌公司在保险公司提供的投保单投保人声明栏内盖章确认。声明载明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除，免赔率与免赔额……）向本人做了明确说明……。案件审理中，佳昌公司称保险公司未向其交付上述保险条款，且“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”属于无效的格式条款。以上事实，有亲属关系证明、道路事故证明、驾驶证、行驶证、保单、急诊病历、医疗费发票、死亡证明书、事故现场照片、鉴定书、投保单、商业险条款及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（一）关于事故责任的认定。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担全部赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽然纪萍萍驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，但电动自行车未登记并不是引起该起事故的原因，机动车方没有证据证明，且本院通过调阅事故案卷亦未发现纪萍萍在事故发生时存在明显过错导致事故发生。相比电动车，本案肇事车辆具有更大的危险性，其驾驶员具有更高的注意义务以防止事故的发生。本案中，李博驾驶超载重型自卸货车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥交叉路口向右转弯时，未察明右侧路面情况，未注意到并避让正驾驶电动车通过路口的纪萍萍从而引发事故，李博对本起事故发生存在明显过错，在无证据证明纪萍萍存在导致事故发生明显过错的情况下，本院推定李博承担本次事故全部责任。（二）关于原告方损失确认的问题。具体项目主张（元）原告依据保险公司意见法院认定（元）法院认定理由医疗费2016.94医疗费票据认可原告主张2016.94双方达成一致意见丧葬费49334.598669元/年÷243295元49334.5最新职工平均工资98669元/年÷2死亡赔偿金1049203.2（23836+5636）*1.78*20=1049203.2法院认定1049203.2（23836+5636）*1.78*20=1049203.2精神损害抚慰金酌定酌定交通费酌定法院认定酌定误工费酌定法院认定7人＊3天＊100元/天食宿费酌定不予认定未提供依据电动车修理费票据认可原告主张双方达成一致意见手机费酌定法院认定未提供依据合计1169290.641155654.64（三）关于赔偿责任的具体分配问题。佳昌公司辩称其未收到保险条款，且认为三者险条款第九条第（二）项的约定“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”系无效条款。本院依据佳昌公司在投保单盖章确认的内容及购买保险的一般惯例，认定佳昌公司收到了保险条款且对其中的免责内容知晓。由于超载是众所周知的违法行为，且增加了保险事故发生的风险，故“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”虽是格式条款，但系保险公司合理的免除自己部分责任，并非无效条款。李博驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险100万元。李博驾驶的车辆事发时超载，负事故全部责任，应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，不足部分保险公司在三者险限额内承担90%的赔偿责任、三者险限额内剩余10%及其余不足赔偿部分由李博和佳昌公司承担。原告方因纪萍萍交通事故死亡造成的损失1155654.64元，应由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿113016.94元（含精神损害抚慰金50000元），在商业三者险范围内赔偿900000元，总计1013016.94元，仍有不足部分由李博和佳昌公司赔偿142637.7元（1155654.64元－113016.94元－900000元），扣除已支付的50000元，还应赔偿92637.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告纪振彪、王**1013016.94元。二、李博、张家港市佳昌市政工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告纪振彪、王**92637.7元。三、驳回原告纪振彪、王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3158元，保全费5000元，共计8158元（原告纪振彪、王**已预交），由原告纪振彪、王**负担444元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担7068元，由被告李博、张家港市佳昌市政工程有限公司负担646元，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告纪振彪、王**。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇二〇年八月二十八日书记员  施剑波附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。