wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初452号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省张北县永春南街74号。 法定代表人：胡永清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关世湖，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴占文，该公司职工。 被告：张凤荣，女，1960年7月22日出生，汉族，住河北省张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称张北农商银行）与被告张凤荣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北农商银行的委托诉讼代理人关世湖、吴占文到庭参加诉讼，被告张凤荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张北农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求收回被告所欠借款本金19000元及全部利息、罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告向原告下设的小二台支行借款19000元，约定月利率为7.25‰，逾期利率加罚50%，到期日为2016年12月18日。被告未按约定还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益诉至法院。 张凤荣未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《关于张北农商行变更行名行号的公示》，证明张北县农村信用联社股份有限公司小二台信用社变更行名为河北张北农村商业银行股份有限公司小二台支行；2.身份证复印件，证明被告的身份信息；3.《农村信用社农户小额贷款合同》，证明2015年12月19日原、被告双方签订了贷款合同，并约定了借款金额、日期、月利率等内容；4.《借款借据》，证明2015年12月19日原告向被告发放借款19000元；5.《明细账查询》，证明借款发生后被告未归还借款本息。 被告未到庭参加诉讼，未提交证据、对上述证据亦未进行质证。 本院认为，以上证据的内容真实，来源、形式符合法律规定且与本案具有关联性，予以确认。 本院对上述证据核对后并在卷佐证，且根据经审查确认的证据和原告的陈述，认定事实如下： 2015年12月19日，被告与张北县农村信用联社股份有限公司小二台信用社签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定，被告向该社借款19000元用于买羊，借款期限为2015年12月19日起至2016年12月18日止，借款月利率为7.25‰，结息方式为利随本清。同日，该社向被告发放借款19000元。借贷发生后，被告未按照约定返还借款和支付利息。另查明，2017年10月10日，张北县农村信用联社股份有限公司小二台信用社变更行名为河北张北农村商业银行股份有限公司小二台支行。 本院认为，《农村信用社农户小额贷款合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，如未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息的请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及当事人陈述缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张凤荣于本判决生效之日起十日内，归还河北张北农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并按照借款月利率7.25‰计算支付2015年12月19日始计算至2016年12月18日止期间的利息，按照借款月利率7.25‰上浮50%计算，支付2016年12月19日始计算至实际清偿之日止期间的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，由张凤荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 彪 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  刘树琴 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  高雅丰 附法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1028号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91532625799872773U，住所地：马关县马白镇园中西路2号。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。委托诉讼代理人：庄大林，特别授权。被告：朱林，男，1984年9月5日生，汉族，四川省仁寿县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告朱林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人庄大林到庭参加诉讼，原告农商行的法定代表人刘华斌、被告朱林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判决朱林偿还所欠农商行信用卡用款本金15892.45元，利息2773.82元，违约金4438.51元，共计23104.78元；2.判决朱林承担本案诉讼费及涉案相关费用。本案审理过程中，农商行将第1项诉讼请求变更为：由朱林偿还农商行信用卡用款本金15892.45元及利息、违约金（利息及违约金按约定计算至信用卡透支本金实际还清之日止）。事实和理由：朱林于2017年9月7日向农商行营业部（原马关县农村信用合作联社营业部）申请办理了一张金碧贷记卡，卡号62×××05，授信额度16000元。自2017年9月22日以来，朱林用信用卡多次消费交易，但未按期偿还用款，也未偿还利息及相关费用。至2020年5月25日，欠信用卡本金15892.45元，利息2773.82元，违约金4438.51元。后经多次催要，朱林至今未按约定还款。故农商行诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。朱林未到庭应诉作答辩。为证明其主张，农商行向本院提交朱林的《居民身份证》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》、《交易明细查询》复印件各1份，以此证明：朱林的身份情况；朱林申请办理信用卡及透支信用卡的情况；朱林有相应的财产。朱林未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：农商行提交的朱林的身份证、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》、《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》、《云南省农村信用社金碧贷记卡收费标准》、《交易明细查询》真实、合法，证据之间能够相互印证，故本院对农商行提交的前述证据予以采信，对证据载明的事实予以确认。农商行提交的《中华人民共和国房屋所有权证》、《中华人民共和国国有土地使用证》真实、合法，但与本案无关联性，故本院不予采信。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2017年7月26日，朱林向农商行营业部（原马关县农村信用合作联社营业部）申请办理信用卡，农商行核准并向朱林发放卡号为62×××05的信用卡，授信额度16000元。自2017年9月22日以来，朱林多次使用信用卡，但未按约定还款，至2020年5月25日，欠信用卡透支本金15892.45元，利息2773.82元，违约金4438.51元。故农商行诉至法院，请求法院判决朱林偿还其信用卡透支本金15892.45元及利息、违约金（利息、违约金按约定计算至信用卡透支本金实际还清之日止）；本案诉讼费由朱林承担。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。朱林向农商行申请办理信用卡时，与农商行签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》，经农商行审核为朱林办理了一张信用卡（卡号62×××05），双方之间形成了信用卡合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。朱林使用农商行信用卡透支消费后，应在约定的到期还款日及时偿还本息。庭审中查明，朱林多次用信用卡透支消费，但逾期未按约定还款，已违反合同约定，故农商行要求朱林偿还信用卡透支本金15892.45元及利息、违约金的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法予以支持。本案审理过程中，朱林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告朱林于本判决生效之日起十日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15892.45元及利息、违约金（利息、违约金按约定计算至信用卡透支本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由被告朱林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年八月三十日书记员  李国荣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云09刑终100号原公诉机关云南省双江自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）许春喜，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省大理白族自治州祥云县，捕前住临沧市临翔区。因本案于2020年1月22日被云南省双江自治县森林公安局逮捕。现羁押于云南省双江自治县看守所。指定辩护人朱逸，云南志巅律师事务所律师。云南省双江自治县人民法院审理云南省双江自治县人民检察院指控原审被告人许春喜犯滥伐林木罪一案，于2020年6月4日作出（2020）云0925刑初51号刑事判决。宣判后，原审被告人许春喜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人许春喜，听取了辩护人的辩护意见。本院认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年10月21日至2019年期间，被告人许春喜未办理林木采伐手续，擅自到双江自治县“茶花梁子”（小地名）罗正明卖予的林地内砍伐林木，环剥林木树皮，数量较大。经鉴定，被砍伐林木树种为栎类，共砍伐林木67株，被砍伐林木活立木蓄积为56.2159立方米，林木材积33.7295立方米，林木价值为7420元，植被恢复造林总费用为21700.5元。并认定被告人许春喜在公安民警询问时主动交代犯罪事实，构成自首，自愿认罪认罚。原判根据上述事实和查证的相关证据，认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：一、被告人许春喜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押在案的砍刀一把予以没收，依法处理。宣判后，原审被告人许春喜提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重；认定上诉人砍伐林木数量是应当扣减林地转让人罗正明砍伐林木的数量；上诉人自愿移除茶秧，自愿恢复植被，认罪态度好，悔罪表现真诚，并给此类案件的植被恢复行为作出表率和示范作用，同时能够起到教育警示的效果，依法可以从轻处罚；上诉人具有法定自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，无前科，系初犯，认罪态度好，社会危害程度较小，人身危险性很小，依法可以从轻处罚；上诉人的家庭情况比较特殊，并且上诉人患有严重疾病，不适宜关押。综上，恳请二审法院撤销一审判决，依法从轻改判。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人许春喜于2016年10月21日至2019年期间滥伐栎类林木树种，共砍伐林木67株，被砍伐林木活立木蓄积为56.2159立方米，林木材积33.7295立方米，林木价值为7420元，植被恢复造林总费用为21700.5元的事实清楚，有下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、逮捕证、林权证、土地流转协议、行政处罚决定书、扣押清单、检验意见书、价格认定结论书、植被恢复调查意见书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、被告人许春喜的供述和辩解等证据证实。上述证据，经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观真实，相互印证，证实上诉人许春喜犯滥伐林木罪的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人许春喜无视国家法律，违法森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪。被告人许春喜具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。上诉人和辩护人提出一审认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，认定上诉人砍伐林木数量是应当扣减林地转让人罗正明砍伐林木的数量，社会危害程度较小，人身危险性很小的上诉理由和辩护意见，经查，一审判决认定上诉人砍伐的林木数量有本案查证的证据证实，该上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳；提出上诉人认罪态度好，悔罪表现真诚，具有法定自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，无前科，系初犯，依法可以从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经审查，原审对上诉人量刑时已充分考虑本案情节，对其量刑并无不当，该上诉理由和辩护意见不予采纳；提出上诉人的家庭情况比较特殊，并且上诉人患有严重疾病，不适宜关押的上诉理由和辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年八月二十日书记员  农 申
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初1192号原告：陈灿坤，男，汉族，1997年2月19日出生，住广东省汕头市龙湖区**************。被告：高方强，男，汉族，1988年5月18日出生，住贵州省开阳县*********。被告：朱荣平，男，汉族，1991年10月25日出生，住贵州省毕节市************。原告陈灿坤与被告高方强、朱荣平合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈灿坤到庭参加诉讼。被告高方强、朱荣平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈灿坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告高方强偿还原告借款本金68,000元、违约金68,000元、误工费2,000元，合计138,000元；2.被告朱荣平对第一项诉讼请求中违约金68,000元承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年10月底，被告高方强、朱荣平与原告约定由原告分期购买一辆二手车，每期借款由被告高方强转账给原告。2018年11月7日，原告提车后与被告高方强、朱荣平签订借车合同和借款合同。自2020年2月至2020年5月，被告高方强共拖欠原告四期借款未还。被告高方强、朱荣平没有提出答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年11月6日，原告与被告高方强签订一份《借款合同》，约定:被告高方强向原告借款96,000元；借款期限自2018年11月6日至2022年11月6日；被告高方强应自2018年12月起于每月1日向原告还款2,000元；若被告高方强没有按期还款，应自逾期还款之日起按照每天2%的利率计算逾期付款利息，直至本金清偿完毕；如有一个月未还，原告有权随时向被告高方强收回剩余全部借款，并要求被告高方强承担全部借款总金额百分之百的违约责任；被告高方强自愿承担违约金及因其违约导致原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。被告朱荣平作为担保人在该《借款合同》上签名、捺指纹，承诺自愿对被告高方强的全部借款承担连带责任保证，保证期限为合同生效之日起至借款期限届满之日起两年，包括借款提前清偿完毕止，保证担保范围包括全部借款及原告为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告通过优信二手车平台以融资租赁方式取得车架号/VIN码为*****************的日产天籁2011款2.0自动XL舒适版车辆一辆。2018年11月7日，原告与被告高方强签订一份《借车合同》，约定：自2018年11月7日至2022年11月7日，原告将上述车架号/VIN码为*****************、车牌号码为鄂A*****的车辆出借给被告高方强使用；被告高方强还完原告欠款后车辆归被告高方强所有，由双方到原告购车地点办理过户手续；附借款合同，该借款合同作为本合同的有效组成部分。同日，原告将上述车辆交付被告高方强使用。被告高方强自2018年12月至2020年1月期间每月各支付原告2,000元共计28,000元。此后，由于被告高方强没有继续依约按期还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，本案系基于被告高方强向原告借车而产生的欠款纠纷。原告与被告高方强签订的《借款合同》、《借车合同》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告高方强在向原告借车后未依约按期付款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告按《借款合同》的约定付还剩余欠款本金68,000元及相关违约金，依据充分，本院予以支持。因原、被告约定以借款总金额百分之百计算违约金，超过了法律允许的年利率24%范围，故原告主张的违约金应以欠款68,000元为基数，自逾期付款之日起按年利率24%计算。原告主张违约金超过部分，本院不予支持。原告要求被告高方强支付误工费2,000元，但未提供相关证据，故本院对此不予支持。由于当事人双方在《借款合同》担保条款中约定担保范围并未包括违约金，原告请求被告朱荣平承担违约金68,000元连带责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告高方强、朱荣平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高方强应于本判决发生法律效力之日起十天内向原告陈灿坤偿还欠款68,000元及逾期付款违约金（以68,000元为基数，自2020年2月1日起至款项还清之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告陈灿坤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,530元（原告已预交），由被告高方强、朱荣平负担并于本判决发生法律效力之日起十天内向本院缴纳。原告陈灿坤已预交的案件受理费1,530元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 许凯坛二〇二〇年八月十三日法官助理 黄 蓉书 记 员 郑彦哲附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保388号 申请人：赵云红，男，1983年12月23日生，汉族，住内蒙古赤峰市。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被申请人：内蒙古电力建设（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯大街29中西巷凌云大厦。 法定代表人：白文光，董事长。 委托诉讼代理人：张谧成，男，该单位工作人员。 被申请人：内蒙古大年建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东苑巷东苑新城小区南侧办公楼四层。 法定代表人：曹金良，总经理。 申请人赵云红与被申请人内蒙古电力建设（集团）有限公司、内蒙古大年建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）鲁0126执保35号执行裁定，依法冻结被申请人内蒙古电力建设(集团)有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特满都拉支行的银行存款540万元，现内蒙古电力建设（集团）有限公司向本院提出解除该财产保全的申请。 本院经审查认为，内蒙古电力建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对内蒙古电力建设（集团）有限公司在中国工商银行内蒙古呼和浩特满都拉支行的银行存款（账户：06×××12）540万元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十三日 书记员  常秀娟
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保353号 申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区。 被执行人：邸天亮，男，1982年5月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：张金珠，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 被执行人：王长成，男，1972年7月13日出生，汉族，农民，住山东省商河县。 申请人民生金融租赁股份有限公司与被申请人邸天亮、张金珠、王长成租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款150821.54元或查封同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封被申请人张金珠所有的鲁Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。 查封被申请人王长成所有的鲁A×××××海马牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张建凯
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初66号原告王某，男，汉族，2011年7月2日生，住云南省临沧市永德县。法定代理人鲍某，女，住云南省临沧市永德县。系王某之母。原告鲍某，身份信息同上。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告王某诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告王某于2020年8月4日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告王某因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，退还原告王某。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年八月十日书记员  杨丽萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5266号   原告：通辽经济技术开发区管理委员会，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：赵航，主任。   委托诉讼代理人：李雪莲，内蒙古通宇律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵廷凯，北京海润天睿律师事务所律师。   被告：通辽市澄麟房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   法定代表人：德继栋，执行董事。   原告通辽经济技术开发区管理委员会与被告通辽市澄麟房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。   原告通辽经济技术开发区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告通知解除协议行为无效；2.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告曾与某公司签订《项目开发协议》与《项目开发补充协议书》，其中《项目开发补充协议书》约定，土地出让均价为26.8万元/亩，如招拍挂土地出让金超出26.8万元/亩，则超出部分由原告承担。2018年8月24日，原告、被告、通辽市某某公司签订协议书，三方就原《项目开发补充协议书》约定的优惠政策作了调整，重新约定为原《项目开发建设补充协议》（2013）、《补充合同》（2015年）及《补充合同二》中约定的税费优惠政策，在不违反法律、政策的条件下，原告予以兑现。协议书第七条约定，被告在土地出让合同签定后的30日内，足额缴纳土地出让金，取消了原《项目开发补充协议书》约定的由原告承担超出26.8万元/亩部分招拍挂土地出让金的内容。被告于2020年3月9日，向原告发出《解除合同通知书》，称因原告未为其承担土地出让金，故通知原告解除2018年8月24日签订的协议书。根据协议，原告已不再对被告负有代付土地出让金的义务。被告自己在其《解除合同通知书》中承认：“原签订的协议中优惠政策在不违反法律、政策规定的条件下，予以兑现”。被告以向原告发出《解除合同通知书》的方式通知原告解除合同，不符合《合同法》第九十四条规定的情形，构成违法解除。综上，原告为维护合法权益，诉至法院。   本院经审查认为，原告通辽经济技术开发区管理委员会与被告通辽市澄麟房地产开发有限公司签订的协议书中明确约定“协议履行过程中发生纠纷，协商解决，协商不成向通辽市仲裁委员会申请仲裁”的方式解决争议，排除了本院管辖，故原告应向仲裁机构申请仲裁。在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法中》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告通辽经济技术开发区管理委员会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判长 王军维   人民陪审员 孙金玲   人民陪审员 刘 丹   二○二○年八月七日   书记员 孙 乔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6440号原告：谢廷琼，男，汉族，1990年1月9日出生，身份证地址湖南省耒阳市×××××××××，公民身份号码：430××××××××××××578。委托诉讼代理人：郭婉霜，广东骏道律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司，地址：清远市清城区龙塘镇陂坑管理区创嘉（清远）实业有限公司1号办公楼104室。法定代表人：范某1。委托代理人：李娟，广东凡立律师事务所律师。本院在审理原告谢廷琼诉被告清远联投置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月30日开庭审理，原告谢廷琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告谢廷琼撤诉处理。本案受理费288元，由原告谢廷琼负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十四日书记员 吴杰升
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2846号原告：通辽市智达汽车销售服务有限公司住所地：科左后旗金宝屯镇法定代表人：王红艳职务总经理委托代理人：黄斯日古楞，通辽市科左后旗常胜镇法律服务所。被告：宝贤，男，1979年11月13日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现下落不明。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告宝贤买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司委托代理人黄斯日古楞已到庭参加诉讼，被告宝贤经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通辽市智达汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还赊购农用车欠款本金15783元，利息15783元，本息合计31566元，二、由被告承担本案的诉讼费用。三、利息支付至本息还清之日止。事实与理由：被告宝贤于2013年4月13日在原告处赊购354型农用车欠款本金29648元，约定按月利率2%计息，并由被告签名、捺印出具购车合同一枚。被告于2014年1月10日偿还了1500元，于2014年3月20日偿还了5000元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还剩余欠款本金15783元，利息15783元，本息合计31566元及后续利息计算至本息清偿为止。被告宝贤未提出答辩意见。经审理查明：被告宝贤于2013年4月23日在原告处赊购一台3**型农用车，购车款29648元，预付款4000元，违约金2000元，尚欠尾本金23648元，若到期不还按月利率3%计算利息，原告起诉时按月利2%计算的利息，约定于2013年12月23日偿还欠款，由被告宝贤本人签名、捺印给原告出具购车合同一份。被告还了两次款，利息分段计算。第一笔2014年1月10日偿还15000元，利息4051元【本金23648元X月利率2%X8个月零17天（2013年4月23日至2014年1月10日）】，尚欠本金12699元；第二笔2014年3月20日偿还5000元，利息584元【本金12699元X月利率2%X2个月零9天（2014年1月11日至2014年3月20日）】，尚欠本金8283元；第三笔利息12744元【本金8283元X月利率2%X76个月零28天（2014年3月21日至2020年8月18日）】.尚欠本金8283元，利息12744元，本息合计21027元。此款逾期后经原告多次索要无果。被告现外出打工，至今下落不明，无法联系。故原告诉至本院要求被告偿还赊购354型农用车尾欠款本金8283元，利息12744元（计算至2020年8月18日），本息合计21027元。自2020年8月19日起以8283元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。上述事实的认定有原告向法庭提交的购车合同一份、车利村村民委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告通辽市智达汽车销售服务有限公司诉被告宝贤买卖合同纠纷一案，原告与被告签订的欠据和购车合同均是双方真实意思表示，双方之间的欠款行为构成买卖合同法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宝贤自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购354农用车尾欠款本金8283元。二、被告宝贤自本判决生效十日内，支付原告通辽市智达汽车销售服务有限公司赊购354农用车尾欠款截至2020年8月18日利息12744元。自2020年8月19日起以8283元本金，按月利率2%计算利息至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由原告负担197元，由被告宝贤负担392元，公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月十八日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执686号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B,地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。被执行人余德平，男，1983年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年04月29日立案执行（2019）赣1128民初3641号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人余德平的银行卡纠纷一案，执行标的3.5497万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人余德平达成长期履行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初3641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十六日书记员  欧阳钦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1518号原告深圳市鸿鹄兴业五金制品有限公司，住所地深圳市光明区公明街道公明社区振明路55号福盈中央山花园北区1栋A座18A，统一社会信用代码91440300MA5DEQ232G。法定代表人李永利。委托代理人黎国民，湖北泰元律师事务所律师。被告深圳市昶宏达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城B区第9栋三楼302，统一社会信用代码91440300587913895X。法定代表人陈石华。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告支付原告货款50531.2元；2.被告承担原告律师费8000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2018年4月至2018年12月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应DC插头、音叉黑胶等产品，经双方对账确认，被告还应支付原告货款共计50531.2元，分别为2018年5月7366.2元、6月4200元、8月3770元、9月9653元、10月13422元、11月2600元、12月9520元。原告主张双方对账后，向被告开具了增值税专用发票，但被告至今未支付货款，遂向本院起诉，提交了送货单、对账单、增值税发票等予以证明。原告还主张因本案诉讼事宜，委托湖北泰元律师事务所提起本案诉讼，支出律师费8000元，提交了委托代理合同及律师费发票等予以证明。被告未应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。根据相关法律规定，一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款。原告诉请被告支付货款50531.2元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张律师费8000元，未举证证明双方就律师费承担作出约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市昶宏达科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鸿鹄兴业五金制品有限公司货款50531.2元；二、驳回原告深圳市鸿鹄兴业五金制品有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1264元、保全费605.31元，由被告深圳市昶宏达科技有限公司负担1613.31元，原告深圳市鸿鹄兴业五金制品有限公司负担256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 杨 银 枝人民陪审员 徐 爱 军二〇二〇年八月二十一日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初271号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人许某某，男，1972年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省仪陇县××××××××××××××，住肇庆市端州区××××××，在xxxx消防有限公司从事消防器材安装工作。因本案于2020年5月12日被肇庆市公安局取保候审，同年7月27日被肇庆市端州区人民检察院取保候审。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月28日21时许，被告人许某某饮酒后驾驶川R×××**号小轿车在肇庆市端州区×××行驶过程中，被交警现场查获。经对被告人许某某的血液进行血中乙醇含量检验，其血液中乙醇含量为197.7mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某某酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书，被告人血样（尿样）提取登记表、人体血中乙醇含量检验报告，驾驶证资料，抓获经过及户籍资料，被告人供述等证据证实。被告人许某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李粉粉二〇二〇年八月三日书记员  郑凤鸣附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2531号原告：尹湘红，男，1972年6月12日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被告：李江，男，1976年1月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告尹湘红诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告尹湘红已到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹湘红向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款本金合计16475元，利息合计16616元（按月利率2%计息，2015年12月5日至2020年5月5日），本息合计33091元，二、后续利息按约定计算至本利全部偿还为止。三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告李江于2015年12月5日在原告处赊购种子化肥欠款本金8000元，约定按月利率2%计息，并约定于2016年12月5日前偿还；被告于2016年4月22日在原告处赊购种子化肥欠款本金8475元，约定按月利率2%计息，并约定于2016年12月22日前偿还，由被告签名、捺印出具欠据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款本金合计16475元，利息合计16616元（按月利率2%计息，2015年12月5日至2020年5月5日），本息合计33091元，后续利息按约定计算至本利全部偿还为止。被告李江未提出答辩意见。经审理查明：被告李江于2015年12月5日在原告处赊购种子化肥欠款本金8000元，约定按月利率2%计息，并约定2016年12月5日前偿还；被告李江于2016年4月22日在原告处赊购种子化肥欠款本金8475元，约定按月利率2%计息，约定2016年12月22日前偿还，并把8个月的利息一并出具在借据中，由被告签名、捺印出具9492元、8000元的欠据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告尹湘红诉至本院，请求依法判令被告李江偿还赊购种子化肥欠款本金合计16475元，利息合计16689元[欠款本金8000元×月利率2%×53个月（2015年12月5日至2020年5月5日）=8480元＋[欠款本金8475元×月利率2%×48个月零13天（2016年4月22日至2020年5月5日）]=8209元，本息合计33164元，自2020年5月6日起以16475元为本金，按月利率2%计算至本金清偿为止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠据两枚、阿木斯尔嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告尹湘红诉被告李江买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠据是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付农资义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李江自本判决生效十日内，支付原告尹湘红赊购种子化肥欠款本金合计16475元。二、被告李江自本判决生效十日内，支付原告尹湘红赊购种子化肥利息合计16689元（计算至2020年5月5日），自2020年5月6日起以16475元为本金，按月利率2%计算至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由原告尹湘红负担2元，由被告李江负担627元，公告费400元，由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月五日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执2794号申请执行人：庞慧敏,男性,1986年3月12日出生,住法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：王洪涛，男性,1977年5月9日生，居民身份证号码，朝鲜族，住沈阳市洪区大兴朝鲜族乡北陈家荒村4组10。；杨宏凯，男性,1985年2月12日生，居民身份证号码，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县大营子乡大营子村十三组0032号。；陈亚利，男性,1990年1月5日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省建昌县王宝营子村安子沟村吴家庄组15号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行庞慧敏与王洪涛、杨宏凯、陈亚利民间借贷纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年八月二十七日()书记员  张续泽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3420号原告：英德市仁德物业服务有限公司。住所地：英德市******城市豪庭801房。法定代表人：敬海龙，董事。委托代理人：石昌瑞，系英德市仁德物业服务有限公司职员。被告：李欢欢，女，1987年9月22日出生，汉族，英德市人，住英德市********，公民身份号码：441************144。被告：刘金慧，女，1993年3月10日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************920。原告英德市仁德物业服务有限公司与被告李欢欢、刘金慧物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告李欢欢、刘金慧（英德市仁兴•城市花园11栋A单元603房）缴交物业管理费（附件第10项）、公摊水电费（附件第10项）、违约金（附件第10项）等所欠相关费用截止2020年1月共计为1319元。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告受聘于英德市仁兴房地产开发有限责任公司对英德市仁兴城市花园小区进行物业服务管理，为此，原告与被告签订《前期物业管理协议》，协议约定住宅的物业服务费按建筑面积每平方米1.4元/月收取；乙方（被告）逾期未缴纳费用，甲方（原告）有权按照协议及相关法律法规规定，从逾期之日起，每日按应缴费用总额的万分之五计收违约金。被告李欢欢、刘金慧系仁兴城市花园小区***********屋所有人，房屋面积为93.18平方米，每月应缴纳物业管理费130元。在庭审中，原告确认被告尚欠物业管理费1040元（从2019年10月1日至2020年5月31日），电梯公共分摊费35元（从2019年9月1日至2020年4月30日），违约金84元（从2019年11月16日至2020年5月15日），合计共欠费1319元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费等。被告未向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的物业服务费1040元、电梯公共分摊费35元以及违约金84元，该款本院依法予以支持。被告李欢欢、刘金慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欢欢、刘金慧欠原告英德市仁德物业服务有限公司物业管理费1040元（从2019年10月1日至2020年5月31日）、公摊水电费35元（从2019年9月1日至2020年4月30日）及违约金84元（从2019年11月16日至2020年5月15日），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费25元，由被告李欢欢、刘金慧负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇二〇年八月二十五日书记员  李明荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133********。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保364号 申请人：杨桂荣，女，1967年6月4日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人：李涛玺，男，1979年10月14日出生，汉族，住商河县。 被申请人：王新胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住商河县。 被申请人：杨怀海，男，1974年6月12日出生，汉族，住商河县。 申请人杨桂荣与被申请人李涛玺、王新胜、杨怀海民间借贷纠纷一案，申请人2020年8月9日向本院提出对被申请人名下存款35670元进行网络查控的申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人王新胜在山东商河农村商业银行股份有限公司城区支行的存款（账号：90×××37,0）506.18元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月十三日 书记员  常秀娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2522号原告：迟桂兰，女，1945年2月15日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：丁英臣，男，1978年2月25日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告迟桂兰诉被告丁英臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告迟桂兰到庭参加诉讼，被告丁英臣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟桂兰向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款本金18000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告丁英臣于2018年7月在原告处借款本金18000元，约定2018年12月前偿还，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金18000元。被告丁英臣未提出答辩意见。经审理查明：被告丁英臣于2018年7月份在原告处借款本金18000元，双方约定于2018年12月前还清借款，由被告签名、捺印出具借据一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告迟桂兰诉至本院，请求依法判令被告丁英臣偿还借款本金18000元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据一枚、查日苏镇喇嘛套布嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告迟桂兰诉被告丁英臣民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告迟桂兰的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告丁英臣自本判决生效十日内，支付原告迟桂兰借款本金18000元。案件受理费250元，公告费400元，由被告丁英臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月四日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保358号 申请执行人：位小芬，女，1988年8月11日出生，汉族，济南山水水泥厂化验师，住商河县。 被执行人：张希祥，男，1989年4月4日出生，汉族，淄博市长胜齿轮有限公司职工，户籍地商河县，现住山东省淄博市张店区。 申请人位小芬与被申请人张希祥离婚纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人张希祥在交通银行淄博分行营业部的存款（账号：62×××80）2488.88元，期限为一年。 冻结被申请人张希祥在招商银行淄博分行营业部的存款（账号：62×××79_20001）1002元，期限为一年。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张建凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9327号申请执行人陈春月，男，汉族，1990年2月12日出生，住郑州市金水区。被执行人许雪朋，男，汉族，1994年12月16日出生，住河南省民权县。被执行人赵俊梅，女，汉族，1970年8月8日出生，住河南省民权县。被执行人李宗耀，男，汉族，1993年6月16日出生，住河南省民权县。被执行人孙慧芳，女，汉族，1993年11月20日出生，住河南省民权县。陈春月申请执行许雪朋、赵俊梅、李宗耀、孙慧芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人许雪朋、赵俊梅、李宗耀、孙慧芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈春月于2020年8月3日向本院申请强制执行，并于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许雪朋、赵俊梅、李宗耀、孙慧芳存款29258元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  王松鹤二〇二〇年八月四日书记员  任宇龙
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执保371号 申请执行人：牟利德，男，1968年1月20日出生，汉族，住山东省商河县。 被执行人：马真江（曾用名马真海），男，1970年1月19日出生，汉族，商河县赵奎元小学教师，住山东省商河县。 申请执行人牟利德与被执行人马真江承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）鲁0126民初345号民事判决书，现已生效。本院依据已经发生法律效力的商河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马真江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人马真江所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  郑元东 二〇二〇年八月二十日 书记员  崔延德
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初5538号原告:陈思丝，女，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区.被告:王文清，男，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市万州区.原告陈思丝诉被告王文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈思丝到庭参加诉讼。被告王文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈思丝向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人车辆股份转让合同》；2.被告王文清返还原告陈思丝车辆价款120000元及利息24480元（以同期银行贷款利息计算至实际返还之日为准）；3.判令被告王文清向原告陈思丝支付违约金1.2万元；4.判令被告王文清承担本案诉讼费。事实与理由:原被告系同乡关系，被告王文清在武汉市洪山区设立经营有武汉平竞建筑劳务有限公司。2016年7月，被告王文清找到原告陈思丝称，其在公司分配得营运渣土车两辆，并计划出售。原告陈思丝遂就此与之协商，并于2016年7月20日签订《个人车辆股份转让合同》，约定原告陈思丝向其支付120000元，购买其中一辆并交由被告王文清经营管理，原告陈思丝参与分配利润。合同签订后，原告陈思丝依约向被告王文清支付了120000元，但被告王文清迟迟未向原告分配任何利润。原告陈思丝为此多次与被告王文清交涉，被告王文清毫无履约诚意，并拒听原告陈思丝电话。为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请支持。被告王文清未应诉答辩。原告陈思丝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：《个人车辆股份转让合同》，拟证明原、被告双方于2016年7月20日签订了转让合同。证据二：转账记录两份（2016年7月21日和2016年7月28日），拟证明原告陈思丝共计向被告王文清履行付款义务120000元。本院认为，被告王文清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据及发表质证意见，视为其放弃举证质证的权利，原告陈思丝提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院依法均予采信。经审理查明：2016年7月20日，原告陈思丝与被告王文清签订了《个人车辆股份转让合同》，约定原告陈思丝向被告王文清支付120000元，用以受让被告王文清在武汉平竞建筑劳务有限公司股份内的营运渣土车一辆，车辆暂定价为120000元；被告王文清转让给原告陈思丝的车辆以公司统一管理，统一核算经营成本，利润统一分配。原告陈思丝不参与车辆管理，无权干涉车辆的任何经营。原告陈思丝无权再次转让此车辆，如需再次转让，必须经过被告王文清同意，同时被告王文清有权收回本车辆的股份，以转让价收回。如被告王文清各股东、股份有变化，整体转让、变卖，原告陈思丝可得车辆一辆或者车辆的一辆转让金，以被告王文清财务为准。若一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款10%的违约金。凡因本合同引起或与本合同有关的任何争议，由双方协商解决，协商不成时，提交武汉平竞建筑劳务有限公司所在地有管辖权的人民法院依法裁决。合同签订后，原告陈思丝分别于2016年7月21日、2016年7月28日通过转账方式向被告王文清支付120000元。被告王文清未向原告陈思丝分配利润，为此双方产生纠纷，后原告陈思丝向本院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上的公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，签订书面合伙协议，对合伙事务共同经营，共担风险、共享收益的联合体。本案中原、被告签订的转让合同中约定利润统一分配，原告陈思丝不参与车辆管理，无权干涉车辆的任何经营。上述约定表明原告陈思丝不参与经营管理，也不承担亏损风险，固定分红，明显不符合合伙的法律特征。因此，《转让合同》名为合伙实为借贷，被告王文清为借款人，原告陈思丝为出借人，投资款为借款本金，收益为借款利息，双方之间构成民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告陈思丝要求解除其与被告王文清签订的转让合同，符合法律规定，本院予以支持。涉案转让合同解除后，被告王文清应当向原告陈思丝返还借款本金120000元，同时按照同期银行贷款利率计算利息，还应当按照约定支付合同总价款10%的违约金，即被告王文清应向原告陈思丝支付违约金12000元。被告王文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在缺席审理查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈思丝与被告王文清于2016年7月20日签订的《个人车辆股份转让合同》；二、被告王文清于本判决生效之日起三日内向原告陈思丝返还借款本金120000元并支付利息（以借款本金120000元为基数按照中国人民银行同期银行贷款计算，自2016年7月21日至判决确定给付之日止）；三、被告王文清于本判决生效之日起三日内向原告陈思丝支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，由被告王文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇二〇年八月一日书 记 员  万莹莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初27250号原告王春录，女，壮族，1981年10月10日出生，住址广西靖西县。被告杨小伟，男，汉族，1976年11月11日出生，住址河南省焦作市山阳区。本院受理了上述当事人民间借贷纠纷一案，原告未在接到法院缴款通知单七天内交款，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 俊 辉二〇二〇年八月十四日书记员 肖蓉（兼）书记员 何 孝 剑
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5897号   原告：刘海艳,1977年出生,现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：孙永来，1980年出生，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告刘海艳与被告孙永来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘海艳于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘海艳撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告刘海艳负担。   审判员 王军维   二〇二〇年八月十三日   书记员 孙 乔
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B,地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。负责人：周水明，该支行行长。委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。被执行人吴黄英，女，1963年8月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人吴爱生，男，1972年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人曹得桂，男，1968年7月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院于2020年04月03日立案执行（2019）赣1128民初4084号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴黄英、吴爱生、曹得桂的银行卡纠纷一案，执行标的10.1244万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人吴黄英、吴爱生、曹得桂达成长期履行和解协议，故申请执行人中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1128民初4084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠发二〇二〇年八月二十六日书记员  欧阳钦
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0114执恢619号申请执行人：唐明昌,男性,1968年7月3日出生,住辽宁省沈阳市于洪区法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：闫明海，男性,1969年8月14日生，居民身份证号码，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行唐明昌与闫明海借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马宏宇二〇二〇年八月二十八日()书记员  张续泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2933号之二 原告:滁州盛材建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎路南侧，统一社会信用代码91341100568993674Q。 法定代表人：王尧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：倪晓聪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 被告:安徽远建建设工程有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河镇黄圩村街道综合楼106，统一社会信用代码91340100MA2N85CH4R。 法定代表人：顾传矿，该公司执行董事。 原告滁州盛材建材科技有限公司与被告安徽远建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告滁州盛材建材科技有限公司于2020年8月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告滁州盛材建材科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滁州盛材建材科技有限公司撤诉。 案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1530元，合计3690元，由原告滁州盛材建材科技有限公司负担。 审 判 员  石有维 二〇二〇年八月十三日 代理书记员  姚尚萍
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初376号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人周建军（自报），男，1988年11月8日出生，公民身份号码431××××********，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汝城县××××××神锡洞组。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人沈飞（自报），男，1993年3月13日出生，公民身份号码431××××********，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省汝城县×××××××洞组。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人沈军华（自报），男，1986年11月9日出生，公民身份号码431××××********，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汝城县×××××××洞组。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人周国军（自报），男，1986年2月6日出生，公民身份号码431××××********，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汝城县××××××神锡洞组。因本案于2020年4月29日被刑事拘留，2020年6月4日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］Z306号起诉书指控被告人周建军、沈飞、沈军华、周国军犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人周建军、沈飞、沈军华、周国军均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周建军、沈飞、沈军华、周国军于2020年3月19日晚上，驾驶汽车窜至潮州市潮安区××××××凤凰新城附近荒地，盗走被害人郑某周放养在该处的一头黄牛（价值人民币9500元），在现场宰杀后，由被告人周建军将黄牛运到湖南进行销售。作案后，销售所得钱款被瓜分。案发后，被告人周建军、沈飞、沈军华、周国军家属赔偿被害人的经济损失人民币9800元，取得被害人谅解。被告人周建军、沈军华均于2020年4月28日被公安机关抓获归案；被告人沈飞、周国军均于2020年4月29日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人周建军、沈飞、沈军华、周国军合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人周建军判处六个月，并处罚金人民币3000元；对被告人沈飞、沈军华、周国军判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证、书证，证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人周建军、沈飞、沈军华、周国军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周建军、沈飞、沈军华、周国军的行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周建军、沈飞、沈军华、周国军归案后，均能如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年10月27日止）二、被告人沈飞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止）三、被告人沈军华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年9月27日止）四、被告人周国军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2020年9月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇二〇年八月十七日书记员  翁李菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2831号 原告:滁州扬子集成卫浴有限公司,住所地安徽省滁州市马鞍山东路189号，统一社会信用代码91341100559201364L。 法定代表人:曹忠福,该公司经理。 委托诉讼代理人：陈燕，安徽会峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋元凤，安徽会峰律师事务所律师。 被告:合肥建工集团有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦,统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人:刘国福,该公司董事长。 被告:合肥建工集团有限公司工程总承包分公司,所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦4层,统一社会信用代码:91340100740896762Y。 负责人:黄玉,该公司总经理。 上述两被告共同的委托诉讼代理人：计成政，男。 原告滁州扬子集成卫浴有限公司（以下简称扬子卫浴公司）与被告合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工集团）、合肥建工集团有限公司工程总承包分公司（以下简称合肥建工总包分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告扬子卫浴公司的委托诉讼代理人隋元凤，被告合肥建工集团、合肥建工总包分公司共同的委托诉讼代理人计成政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬子卫浴公司向本院提出诉讼请求：判令合肥建工集团、合肥建工总包分公司支付货款154451元及利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算,自2020年4月24日始计至实际偿还之日时止，截至2020年8月15日为8412元)，并承担本案诉讼费用。事实和理由：合肥建工集团与合肥建工总包分公司系总分公司,2017年9月,其公司与合肥建工总包分公司协商一致签订《产品购销合同》,约定由其公司向合肥建工总包分公司的淮河花园B区项目供应卫生洁具等。合同签订后，其公司按照合同约定向合肥建工总包分公司多次供应总价值604451元的货物,但截至起诉时起,合肥建工总包分公司仅支付货款450000元,剩余154451元其公司多次索要无果。 合肥建工集团、合肥建工总包分公司在庭审中称：货款数额属实，但业主方未付钱，暂时无法支付。 扬子卫浴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。合肥建工集团、合肥建工总包分公司对证据的真实性均无异议，本院对扬子卫浴公司提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。 本院查明事实如下：2017年9月10日,扬子卫浴公司（乙方）与合肥建工总包分公司（甲方）签订了一份《产品购销合同》,约定由其公司向合肥建工总包分公司的淮河花园B区项目供应所便器等卫生洁具产品；含税价格分别为：坐便器（型号YZ1709）230元，立柱盆（型号YZ1359）80元，简易花洒（型号YZ5809A）89元，龙头（型号YZ5921）54元，软管（型号YZ9070）5.2元，角阀（型号YZ9066）6.5元，下水（型号YZ9095）10.3元；甲方制定材料主管盛吉现为现场货物验收人；付款方式：甲方在合同签订7个工作日捏支付定金5万元，乙方货送至甲方卸货点，支付货款的80%（定金直接转为货款），收货3个月后支付10%货款。2018年7月14日始，扬子卫浴公司第一次供货总值170281元；同年11月12日供货209840元；次日供：马桶（坐便器）24只，单价230元，货值5520元，面盆32只，立柱38个，按32只立柱盆（单价80元）货值2560元，合计8080元；2018年12月2日，因产品破损，实际供货：坐便器367套，立柱盆365套，货值113610元（367*230元+365*80）；同月14日，供货77795元（5400元+72395元）；2019年1月24日，扬子卫浴公司最后一次供货值23915元；扬子卫浴公司供货总计603521元。合肥建工总包分公司总计付款45万元（包含定金），余款153521元（603521元-450000元）合肥建工总包分公司至今未付。 另查明：合肥建工总包分公司系合肥建工集团设立的分公司。 本院认为：扬子卫浴公司与合肥建工总包分公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，扬子卫浴公司按约供货后，合肥建工总包分公司至今拖欠货款153521元，故本院对扬子卫浴公司要求合肥建工总包分公司支付货款153521元予以支持，超出部分不予支持。扬子卫浴公司于2019年1月24日最后一次供货，按双方约定合肥建工总包分公司应在2019年4月24日前（供货后3个月）付清货款，故对扬子卫浴公司要求自2020年4月24日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日时止，本院予以支持。合肥建工总包分公司系合肥建工集团设立分支机构，具有一定的财产，可在其财产范围内承担责任，对于其财产不能清楚的部分，应由合肥建工集团负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告合肥建工集团有限公司工程总承包分公司于判决生效后十日内支付原告滁州扬子集成卫浴有限公司货款153521元及利息（自2019年4月24日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；对于被告合肥建工集团有限公司工程总承包分公司的财产不足部分，由合肥建工集团有限公司负责清偿； 二、驳回原告滁州扬子集成卫浴有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告滁州扬子集成卫浴有限公司负担25元，被告合肥建工集团有限公司工程总承包分公司、合肥建工集团有限公司负担1755元（于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户，账户及开户行见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  石有维 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  姚尚萍 附件一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 附件二、本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：1313××××0296
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2860号原告：崔荣，男，1983年11月29日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所实习律师。被告：周庆凯，男，1978年2月22日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：侯田恬，女，1987年2月24日生，汉族，住无锡市新吴区。原告崔荣与被告周庆凯、侯田恬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告崔荣诉称：其与周庆凯系朋友关系，周庆凯与侯田恬系夫妻关系，2017年5月，周庆凯、侯田恬因资金困难向其借款100000元，但至今未能归还款项，为维护合法权益，崔荣诉至法院，要求判令周庆凯、侯田恬：一、立即归还借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、承担本案诉讼费用。被告周庆凯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其在昆山生活工作一年有余，本案应当由江苏省昆山市人民法院立案管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖，合同履行地约定不明且争议标的为货币的，由接收货币一方作为合同履行地。现周庆凯认为其经常居住地为江苏省昆山市，但未提供证据证明，而另一被告侯田恬以及接收货币方原告崔荣住所地均在无锡市新吴区辖区。综上，本院对于本案具有管辖权，周庆凯对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回周庆凯对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由周庆凯负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  陈 平二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3231号原告：安明岐，男，1952年6月18日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告委托诉讼代理人：安树瑞，男，1972年2月10日，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗扣河子镇哈达图村哈达图组**。（系安明岐儿子）。被告：冯丽欣，女，1976年7月2日生，汉族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告安明岐诉被告冯丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安树瑞到庭参加诉讼，原告安明岐未到庭，被告冯丽欣经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安明岐向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款138600元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告冯丽欣于2016年9月15日分两次向原告借款本金111400元及27200元，合计138600元，由被告签名、捺印出具借据两枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金合计138600元。被告冯丽欣未提出答辩意见。经审理查明：被告冯丽欣于2016年9月15日分两次向原告借款本金111400元、27200元，本金合计138600元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出，现无法联系。故原告安明岐诉至本院，请求依法判令被告冯丽欣偿还借款本金138600元。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借据两枚、东升村村委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告安明岐诉被告冯丽欣民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告安明岐的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告冯丽欣自本判决生效十日内，支付原告安明岐借款本金138600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元，公告费400元，由被告冯丽欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年八月二十五日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2529号原告：科左后旗查日苏镇兴农农资大世界住所地：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇负责人：李洪喜，男，1983年10月1日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告委托诉讼代理人：李海山，男，1954年9月12日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市系李洪喜父亲）。被告：付军，男，1975年9月20日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界诉被告付军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员何炜适用普通程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界委托代理人李海山到庭参加诉讼，被告付军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还欠款17587元，利息21807.88元（2015年2月7日至2020年4月7日），本息合计39394.88元，自2020年4月7日以后的利息以17587元为本金，按月利率0.02元计算至本金还清为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年从原告处赊购农资，欠款17587元，约定月利率2%计息，并约定于2015年2月7日还款，由被告签名、捺印出具欠款合同书一份。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款17587元，利息21807.88元（2015年2月7日至2020年4月7日），本息合计39394.88元，自2020年4月7日以后的利息以17587元为本金，按月利率0.02元计算至本金还清为止。被告付军未提出答辩意见。经审理查明，被告付军于2015年2月6日在原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界处赊购农资欠款17587元，约定超期按月利率2%计息，双方约定于2015年2月7日前还清欠款，利息21807.88元[欠款本金17587元×月利率2%×62个月（2015年2月7日至2020年4月7日）]本息合计39394.88元，后续利息按月利率2%计算至本金还清为止，由被告付军签名、捺印出具欠款合同书一份。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，至今无法联系。故原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界诉至本院，请求依法判令被告付军偿还赊购农资欠款17587元，利息10000元，本息合计27587元。原告当庭放弃其他利息主张。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的欠款合同书一份、查日苏镇公司嘎查委员会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界诉被告付军买卖合同纠纷一案，事实清楚，原被告签订的赊货欠款合同书是双方真实意思表示，双方买卖合同成立。在原告已经履行交付种子化肥义务的同时，被告也应依合同约定履行支付金钱义务，并在违约后承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付军自本判决生效十日内，支付原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界赊购农资欠款本金17587元，利息10000元，本息合计27587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由原告科左后旗查日苏镇兴农农资大世界负担235元，由被告付军负担550元，公告费400元，由被告付军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月四日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18567号原告：佛山市南海区平洲金泰插头线厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：92440605xxxxxxxxxxx。经营者：陈广霖。被告：陈绍亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：441××××××××××××811。被告：佛山市南海区龙凯丰电器厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605Lxxxxxxxxxxxx。投资人：陈绍亮。原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂与被告陈绍亮、佛山市南海区龙凯丰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂于2020年8月24日以被告已结清货款为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，佛山市南海区平洲金泰插头线厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区平洲金泰插头线厂撤诉。本案受理费3006.04元，减半收取计1503.02元（原告已预交），由原告佛山市南海区平洲金泰插头线厂负担。审判员  邱文华二〇二〇年八月二十四日书记员  黎小敏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢214号之五申请执行人：吕国君被执行人：姜浩被执行人：孙丽娜被执行人：姜威本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。审判员  刘德育二〇二〇年八月二十一日书记员  张可状
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2150号   原告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市。   法定代表人：杨智祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。   被告：候勇才，男，1958年7月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。   第三人：宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司，住所地宁夏银川市西夏区。   负责人：韩良，该公司经理。   委托诉讼代理人：胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。   第三人：张启明，男，1956年1月26日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。   原告宁夏鑫祥房地产开发有限公司与被告候勇才、第三人宁夏鑫祥房地产开发有限公司银川分公司、张启明返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 张  静   人民陪审员 张 吉 卉   人民陪审员 张  宏     二〇二〇年八月十二日   法官助理 陆佳纯子   书 记 员 闫  洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初128号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人尹光辉，男，汉族，云南省镇康县人，1975年4月5日生，高中文化，农民，户籍所在地镇康县，捕前住镇康县。因本案于2015年9月19日被镇康县公安局刑事拘留，2015年10月23日被逮捕，因患有严重疾病，2015年10月27日被镇康县公安局取保候审。2019年6月11日至6月21日被镇康县公安局指定居所监视居住，2019年6月22日变更为监视居住，2019年12月10日解除监视居住，同日被镇康县公安局取保候审。指定辩护人成佳捷，云南志巅律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人尹光辉犯运输毒品罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨莎莎出庭支持公诉，被告人尹光辉及其指定辩护人成佳捷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月18日，被告人尹光辉携带毒品从镇康县南伞镇驾车准备前往凤尾镇。16时30分，途经轩莱边境检查站时，被执勤人员当场从被告人尹光辉驾驶的车辆右后坐垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂，净重245克；毒品海洛因30瓶，净重39.5克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人尹光辉的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人尹光辉的刑事责任。被告人尹光辉自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。庭审中，被告人尹光辉对起诉指控的事实无异议。指定辩护人成佳捷提出被告人尹光辉自愿认罪认罚，属初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，2015年9月18日，被告人尹光辉携带毒品从镇康县南伞镇驾一辆现代轿车（车牌号：云Ｓ×××**）准备前往凤尾镇。同日16时30分，被告人尹光辉驾车途经轩莱边境检查站时，执勤人员当场从其驾驶的车辆右后坐垫下查获外用黑色胶带包裹的毒品1块，其中毒品甲基苯丙胺片剂1坨，净重245克；毒品海洛因30瓶，净重39.5克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2015年9月18日16时30分，被告人尹光辉驾车携带毒品途经轩莱边境检查站时被现场抓获，当场从其所驾车辆的后排座右侧下查获毒品可疑物1块。2.检查笔录及照片、提取笔录及照片，扣押笔录、决定书及清单，证实对查获的毒品可疑物1块（其中有红色颗粒状毒品可疑物1坨、白色粉末状毒品30瓶）、被告人尹光辉所持手机1部、涉案的云Ｓ×××**现代轿车进行提取并扣押。3.毒品称量记录及照片、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书，证实对查获的毒品可疑物依规则分别提取检材送检，经鉴定，红色颗粒状毒品检出甲基苯丙胺成分、净重245克；30瓶白色粉末毒品检出海洛因成分，净重39.5克。4.查获现场照片，毒品及物证照片，证实查获被告人尹光辉的现场、毒品物证情况。5.被告人尹光辉的供述，证实被告人尹光辉对运输毒品被查获的事实供认不讳。6.尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，证实被告人尹光辉的尿液检测结果为吗啡呈阳性。7.取保候审决定、指定居所监视决定及住院病历，证实被告人尹光辉因患有严重疾病（高血压3级），2015年10月27日被镇康县公安局取保候审。2019年6月11日被镇康县公安局指定居所监视居住，2019年12月10日解除指定居所监视居住，同日被镇康县公安局取保候审。8.证人穆某证实，涉案被扣押的云Ｓ×××**现代轿车为其所有，系尹光辉与其借用。9.车辆权属证明及返还财物清单，证实涉案的云Ｓ×××**现代轿车已经返还穆某。10.户籍证明，证实被告人尹光辉身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并形成完整的证据锁链证明被告人尹光辉运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人尹光辉无视国法，运输毒品甲基苯丙胺片剂和海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。指定辩护人成佳捷提出被告人尹光辉自愿认罪认罚，属初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。临沧市人民检察院提出的量刑建议客观、适当，予以采纳。据此，根据被告人尹光辉犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人尹光辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万元（于判决生效后三十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被告人尹光辉被羁押的38日和指定居所监视居住折抵的5日，即自2020年8月12日起至2035年6月29日止）。二、本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂245克、海洛因39.5克、手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈国春审判员  黄永庆审判员  杜 明二〇二〇年八月七日书记员  苏禹净
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执745号申请执行人：聂金安，男,1966年11月18日生，汉族，住赤壁市。被执行人：汪祥，男，1985年10月23出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人聂金安与被执行人汪祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人聂金安于2020年7月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人汪祥履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书，被执行人汪祥没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪祥在银行的存款400000元或查封、扣押被执行人汪祥相应价值的财产或扣留、提取被执行人汪祥应当履行义务部分的收入款400000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇二〇年八月二十七日书记员  来光志
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10540号原告：融创物业服务集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石歧区××××××××。法定代表人：王西山，职务总经理。委托诉讼代理人：石江凤，女，系原告员工。委托诉讼代理人：梁田梅，女，系原告员工。被告：胡礼顺，男，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省宁远县××××××××。原告融创物业服务集团有限公司中山分公司与被告胡礼顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石江凤及梁田梅到庭参加诉讼，被告胡礼顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6446.44元（自2018年2月1日起至2018年9月30日止，按每月209.3元计算；自2018年10月1日起至2020年4月30日止，按每月251.16元计算）；2.判令被告向原告支付违约金（自2018年2月1日起至付清之日止，按每日千分之三计算）。事实和理由：原告为澳华花园物业项目的物业服务公司，被告为中山市×××××××××××××××××（建筑面积104.65㎡）的业主，被告购买的房屋已于2017年11月23日交付，澳华花园项目因中山市华隆公司服务管理有限公司（以下简称华隆公司）撤出，故自2018年10月24日起原告经投标程序确认为澳华花园前期物业服务企业，华隆公司已经将应收账款债权转让给原告，原告与澳华花园的房地产开发企业（中山市华富房地产开发有限公司）签订了《澳华花园前期物业服务合同》约定自物业交付之日起，被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业服务费，如业主逾期缴纳服务费的，应自逾期之日起每日按应付物业服务费的0.3%缴纳违约金，自2018年2月1日至2020年4月30日期间，被告拖欠应缴物业服务费共6446.44元，庭审中，原告明确诉讼请求称物业服务费及违约金计算标准按华隆公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定标准计算，其中物业服务费于每月5日前交纳当月服务费，被告房屋建筑面积为104.65㎡，即自2018年2月1日起至2018年9月30日，按每平方米2元计算，自2018年10月1日起至2020年4月30日止，按每平方米2.4元计算，违约金自2018年2月份起，于每月6日起按当月发生应缴物业管理费为基数，调低为按每日千分之三计算。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉讼，望判如所请。被告未应诉答辩亦未提交证据。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告提供《中山市商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》《业主收楼物品发放签收表》《关于澳华花园物业管理权变更的联合声明》等在案佐证，《前期物业管理服务协议》约定物业管理费按月收取，每月5日前交纳当月费用，原告要求被告支付拖欠的2018年2月1日至2020年4月30日物业管理费，实际为2018年2月份至2020年4月份的服务费，《前期物业管理服务协议》约定物业管理费从2016年9月30日起至2018年9月30日止，按2元/㎡/月标准计算，自2018年10月1日起，按2.4元/㎡/月标准计算，故具体计算为：2元/㎡/月×104.65㎡×8个月+2.4元/㎡/月×104.65㎡×19个月=6446.44元，现被告未提交证据证明其在2018年2月1日后有向原告支付过物业服务费，应承担举证不能的不利后果，故原告诉讼请求被告支付物业服务费6446.44元，本院予以支持。关于迟延付款违约金，被告逾期支付物业服务费，确给原告造成损失，理应赔偿损失，原告要求自2018年2月6日起，按每日千分之三计算，即年利率108%，该计算标准虽然低于《前期物业管理服务协议》中约定违约金按每日1%计算，但仍高于法律允许上限，本院酌定违约金按月利率2%计算，每月应缴物业管理费金额按各月实际拖欠时间核定，从2018年2月6日起至2018年9月5日止违约金为2元/㎡/月×104.65㎡×（7+6+5+4+3+2+1）个月×2%≈117.21元；2018年9月6日起至2020年5月5日止违约金为2.4元/㎡/月×104.65㎡×（20+18+17+......+1）×2%≈1054.87元，后续2020年5月6日至实际清偿之日止的违约金按实欠物业管理费为基数，按月利率2%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作缺席裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告胡礼顺于本判决生效之日立即向原告融创物业服务集团有限公司中山分公司支付2018年2月至2020年4月期间的物业管理费6446.44元以及迟延付款违约金（违约金截止2020年5月5日为1172.08元，后续违约金以实欠物业管理费为基数从2020年5月6日起至实际清偿完毕之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告融创物业服务集团有限公司中山分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  黄宏图二〇二〇年八月二十七日书记员  巫斯霞冯艺柱
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3233号原告：奚金芝，女，1971年10月3日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：梅花，女，1968年7月7日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市，现无法联系。被告：包玉文，男，1960年1月9日生，蒙古族，农民，原住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇两家子村小蒿子组，现无法联系。原告奚金芝诉被告梅花、包玉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告奚金芝到庭参加诉讼，被告梅花、包玉文经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告奚金芝向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款本金18600元，利息9160元，本息合计27760元。二、诉讼费由二被告负担。三、自2020年5月5日起，按月利率1.5%计息至本金还清为止。事实与理由：二被告梅花、包玉文于2016年1月在原告处借款本金20000元，约定月利率1.5%，由被告包玉文签名，被告梅花捺印出具借条一枚。二被告于2017年1月偿还了本金1400元，利息3600元，合计5000元，于2020年1月偿还了利息2000元。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。被告现外出务工，现无法联系。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金18600元，利息9160元，本息合计27760元，自2020年5月5日起，按月利率1.5%计息至本金还清为止。被告梅花未提出答辩意见。被告包玉文未提出答辩意见。经审理查明：被告梅花、包玉文夫妻俩于2012年从原告处借款本金20000元，按月利1.5%计算利息，在此期间被告一直偿还利息，被告梅花于2016年1月5日重新给原告出具借款本金为20000元的借条，约定月利率1.5%计息，并约定于2016年12月5日偿还，被告梅花于2017年1月5日偿还了5000元，当天被告实际给原告10000元，其中5000元偿还了被告欠原告的另一份欠款，在此欠款中只偿还了5000元，于2020年1月6日偿还了2000元，原告当庭按年利率15.4%重新主张利息。利息分段计算，于2017年1月5日偿还了5000元，利息3080元[借款本金20000元×年利率15.4%×12个月(2016年1月5日至2017年1月5日）]，剩余本金18080元，于2020年1月6日偿还了2000元，利息6353[借款本金18080元×年利率15.4%×36个月(2017年1月6日至2020年1月6日）=8353元]-2000元，剩余借款本金18080元，利息元920.4[借款本金18080元×年利率15.4%×3个月零29天(2020年1月7日至2020年5月5日）]，利息合计7273.4元，剩余借款本金18080元，本息合计25353.4元，，由被告梅花捺印出具借条一枚，此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款，被告现外出打工，现无法联系。故原告奚金芝诉至本院，请求依法判令被告梅花、包玉文偿还借款本金18080元，利息合计7273.4元（计算至2020年5月5日），本息合计25353.4元，自2020年5月6日起以18080元为本金，按年利率15.4%计算利息至本金清偿为止。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的借条一枚、金宝屯镇两家子村委会证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告奚金芝诉被告梅花、包玉文民间借贷纠纷一案，原被告签订的借条是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告梅花未按约定偿还借款，已经构成违约，故对原告要求被告梅花偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因原告未能证明包玉文对此借款知情，也未能证明此借款用于二人共同生活，故对原告奚金芝的主张包玉文还款的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告梅花自本判决生效十日内，支付原告奚金芝借款本金18080元。二、被告梅花自本判决生效十日内，支付原告奚金芝借款利息合计7273.4元（计算至2020年5月5日），自2020年5月6日起以18080元为本金，按年利率15.4%计算利息至本金清偿为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告奚金芝负担43元，由被告梅花负担451元，公告费400元，由被告梅花负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 张联合人民陪审员 李建新二〇二〇年八月二十五日书记员 包瑞东《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于夫妻共同债务司法解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。