安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5144号 原告：李钢，男，汉族，1980年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兵，安徽皖和律师事务所律师。 被告:杨维虎，男，汉族,1987年6月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：安徽霖湖水产林木特种养殖发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨乡十张村小钱组，统一社会信用代码91340100695732223H。 法定代表人：艾学红。 委托诉讼代理人：孙永东，广东本海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡久祥，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：杨家柱，男，汉族，1964年2月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告四：安徽希美亚旅游开发有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇政府对面，统一社会信用代码91340100MA2MXUX7XC。 法定代表人：杨家柱，执行董事兼总经理。 原告李钢与被告杨维虎、安徽霖湖水产林木特种养殖发展有限公司（以下简称霖湖水产公司）、杨家柱、安徽希美亚旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案（以下简易希美亚公司），本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托诉讼代理人毕家军、马兵，被告杨维虎及被告杨维虎、霖湖水产公司共同委托诉讼代理人孙永东、胡久祥，被告杨家柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李钢诉称，2010年5月10日，原告与四被告签订《借款担保合同》，约定四被告向原告借款120万元整，同日被告1及被告2向原告出具《转款委托》，委托原告将该笔借款转至指定的陈晓燕中国农业银行62×××18账户，其后原告于2010年5月10日及12日分别向陈晓燕上述账户支付借款85.6万元、20万元。因被告无力偿还，被告与原告协商，并由被告3及被告4代表四被告分别在2010年11月8日、2010年12月13日与原告签订了延期还款约定。 2010年5月26日，原告与本案四被告签订另外一份《借款担保合同》，约定四被告向原告借款250万元整，同日被告3向原告出具《转款委托》，委托原告将该笔借款转至指定的陈晓燕中国农业银行62×××18账户，原告于当日向陈晓燕上述账户支付借款220万元。因被告无力偿还，被告与原告协商，并由被告杨家柱、希美亚公司代表四被告在2010年11月8日与原告签订了延期还款约定。2012年2月21日，被告3代表四被告向原告出具载明上述两笔借款本息合计370万元（其中本金325.6万元、利息44.4万元）的借条；2013年4月13日，被告再杨家柱次代表四被告向原告出具载明上述两笔借款本息合计370万元的借条。经核算，四被告尚拖欠原告借款本金2623868元及相应利息未偿还，虽经原告多次催要，四被告一直未能及时偿还上述借款本息。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还原告借款本金2623868元，并自2011年1月7日起以2623868元为基数，按月利率2%计付利息至款清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告杨维虎、霖湖水产公司辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，借款无约定利息，实际支付105万余元，2010年5月26日原告出借了220万元，也没有约定利息，杨家住实际偿还110多万元借款，已经超出实际借款数额，已经多还了54000元。被告杨家柱、希美亚公司延期还款约定不能代表被告杨维虎、霖湖水产公司，2010年分九笔被告杨家柱已经还了111万元，且原告诉请已超过了诉讼时效，丧失了胜诉权；2019年原告与被告杨家柱的录音只能证明被告杨家柱是认可欠原告的钱，这已经属于自然债务，录音内容也不能代表被告杨维虎、霖湖水产公司的意思。 被告杨家柱、希美亚公司辩称，1、债务已经李钢同意转移给杨家柱一人，其他人员均不是本人的债务人。杨家柱于2013年4月13日又出具借条，本债权债务承担者系杨家柱一人，其他人不是债务人。2、本案原告主张已超过法定诉讼时效.2010年5月10日、5月26日出具的两份《借款担保合同》（编号：2010保字05第10号、第26号），至今已有10年的时间。即便按照原告又要求杨家柱出具的最后一份《借条》时间2013年4月13日计算，该主张也早就超过法定的诉讼时效。退一步说，根据《民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断计算的规定，无法证明诉讼时效中断的事实。该诉求也已经超过诉讼时效。3、李钢违法放高利贷，包括“砍头息”、“居间融资费”“月利率四分五”等涉嫌犯罪行为，请法院核实借贷合法性，将本案移交有关部分处理。被杨家柱在2份借款担保合同第7.4条及附件中标明了“利息提前扣除”等字样，该内容系变相的“砍头息”条款。根据《最髙人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，合法年利率不得超过24%,超过部分为违法高利部分，依法应当不予支持。同时，李钢为了规避延长期利息过高违法，假托居间方和融资方身份收取所谓的居间融资费，原告作为出借人，并无融资方、居间方的合法资格，也无其他参与方的法律事实，该约定很明显为了掩盖利率违法的实情，应依法严惩！ 本院经审理认定事实如下：2010年5月10日，原告李钢（甲方）与被告杨维虎、杨家柱、霖湖水产公司、希美亚公司（乙方）签订《借款担保合同》（合同编号2010保字05第10号）一份，合同约定甲方向乙方提供借款120万元整，借款期限自2010年5月10日至2010年11月9日，同时约定利息按季度结算，首季度利息提前扣除。同日被告杨维虎、霖湖水产公司向原告出具《转款委托》，委托原告将该笔借款转至指定的陈晓燕中国农业银行62×××18账户，原告分别于2010年5月10日、12日向被告指定账户转账85.6万元、20万元，共计105.6万元。2010年11月8日、2010年12月13日被告杨家柱、希美亚公司与原告签订了两份延期还款约定，将还款期限延长至2011年3月9日。 2010年5月26日，原告李钢（甲方）与被告杨维虎、杨家柱、霖湖水产公司、希美亚公司（乙方）签订《借款担保合同》（合同编号2010保字05第26号）一份，合同约定甲方向乙方提供借款250万元整，借款期限自2010年5月27日至2010年11月26日，同时约定首季度利息先扣除，利息按季度结算，下次付息时间为8月27日。同日杨家柱向原告出具《转款委托》，委托原告将该笔借款转至指定的陈晓燕中国农业银行62×××18账户，原告于当日向指定账户转账220万元。2010年11月8日，被告杨家柱、希美亚公司与原告签订了延期还款约定，将还款期限延长至2011年3月26日。 2012年2月21日，被告杨家柱对上述两笔借款向原告重新出具《借条》一张，内容为“今借到李钢人民币370万元，以上借款合同与借据原件没有收回，合同号（2010000）同时作废。以2012年2月21日借据为准”。 2013年4月13日，被告杨家柱再次以借款人身份向原告出具370万元《借条》一张。 2010年8月10日杨家柱向原告转账汇款74000元；2010年8月11日杨家柱向原告转账汇款70000元；2010年8月31日被告向原告账户存入现金100000元；2010年9月18日杨家柱向原告账户存入现金200000元；2010年11月9日杨家柱向原告账户存入现金54000元；2010年11月15日杨家柱向原告转账还款60000元；2010年11月17日杨家柱向原告转账还款52500元；2011年1月5日被告向原告账户存入现金162000元；2011年1月6日杨家柱向原告转账还款337500元；以上九笔还款共计1110000元。 以上事实由身份证信息、《借款担保合同》、《转款委托》《延期还款约定》、《借条》、转账汇款单、中国农业银行交账户交易明细清单、徽商银行汇款单、银行个人存款回单及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，两份《借款担保合同》是四被告与原告签订，是双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规强制性规定，本院予以确认，原告已实际出借款项，故本院确认双方借贷法律关系成立。关于借款主体，虽然最初两份借款合同是原告与四被告所签订，借款主体是四被告，但在2012年2月21日，被告杨家柱向原告重新出具了新借条，明确之前两份《借款担保合同》作废，以2012年2月21日新借据为准，对该约定原告未有证据证明其曾提出反对意见，加之原告本案开庭亦向法庭作为证据提交，应视为原告认可并接受2012年2月21日借据中内容和约定，该借据中仅有被告杨家柱作为借款人签字，并未有其他三被告签字或盖章，应视为原告同意将借款主体变更为杨家柱个人，故原告主张杨维虎、霖湖水产公司、希美亚公司承担还款责任，本院不予支持。原告李钢依约履行了325.6万款项的出借义务，被告应当依法偿还借款本息。 关于借款本金，两份借款合同虽约定借款本金为370万元，原告自认两笔款项均预扣三个月利息，本院以原告实际出借款项325.6万确认为借款本金。 关于是否约定借款利率及借款利率是多少？由于两份《借款担保合同》均载明“利息按季度结算，首季度利息提前扣除”，结合原告120万元借款预扣三个月利息14.4万元，250万元借款预扣三个月利息30万元，原告主张借款约定利息为月息4%，本院予以确认。双方月息4%的利率约定超出法律规定幅度，原告主动降低利率，主张对已付利息及未付利息款项均按2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告自认收到被告方的九笔还款，本院按先息后本方式进行冲减，经核算，截至2011年1月6日，被告尚欠原告借款本金2619094元（详见附表一），原告主张被告偿还本金2619094元及按2619094元为基数自2011年1月7日按月息2%支付利息至2012年2月21日的诉请，符合法律规定，本院予以支持。2012年2月21日借条及2013年4月13日的借条中，均未明确约定利息亦未约定还款期限，故对原告主张按月息2%计算自2012年2月21日之后的利息，本院不予支持，本院仅支持自原告向法院提起诉前调案件立案之日起按年利率6%计算至款清日的利息。 关于被告方抗辩最初两笔借款均发生在2010年，还款期限即便为2013年也早已超过诉讼时效，本案由于杨家柱对上述两笔借在2012年2月21日及2013年4月13日重新出具了新借条，新借条中未约定还款期限，故原告依法有权随时催告被告在合理期限内偿还，对被告主张借款已超诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨家柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李钢借款本金2619094元及利息715886元(以2619094元为基数自2011年1月7日按月息2%支付利息至2012年2月21日,之后以2619094元为基数自2020年按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止)； 二、驳回原告李钢其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6948元，原告李钢负担751元，由被告杨家柱负担6197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年八月十日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附表一                            时间                       还款金额(元)                       本金(元)                       付息期间(天数)                                   应付利息                       应折抵本金                                   剩余本金                               2010.8.10                       74000                       1056000                       2010.5.12-2010.8.10                       63360                       0                       1056000                                                                           2200000                       2010.5.26-2010.8.10                       111467                       0                       2200000                               2010.8.11                       70000                       3256000                       2010.8.10-2010.8.11                       2171                       0                       3256000                               2010.8.31                       100000                       3256000                       2010.8.11-2010.8.31                       43413                       23590                       3232410                               2010.9.18                       200000                       3232410                       2010.8.31-2010.9.18                       38789                       161211                       3071199                               2010.11.9                       54000                       3071199                       2010.9.18-2010.11.98                       106468                       0                       3071199                               2010.11.15                       60000                       3071199                       2010.11.9-2010.11.15                       12285                       4753                       3066446                               2010.11.17                       52500                       3066446                       2010.11.15-2010.11.17                       4089                       48411                       3018035                               2011.1.5                       162000                       3018035                       2010.11.17-2011.1.5                       98589                       63411                       2954624                               2011.1.6                       337500                       2954624                       2011.1.5-2011.1.6                       1970                       335530                       2619094