福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0524民初1135号 原告：胡金火，男，1955年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。 委托诉讼代理人：胡钦艺，男，系胡金火之子。 委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。 被告：厦门东方凯旋物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县凤城镇富民街中山花园9号楼702。 负责人：叶伯贤，该公司董事长兼分公司总经理。 被告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地：福建省厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。 法定代表人：叶伯贤，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：叶成业，男。 两被告共同委托诉讼代理人：林晓凤，福建安厦律师事务所律师。 原告胡金火与被告厦门东方凯旋物业管理有限公司安溪分公司（下称：凯旋安溪分公司）、厦门东方凯旋物业管理有限公司（下称：凯旋公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金火及其委托诉讼代理人胡钦艺、陈文质、被告凯旋安溪分公司、凯旋公司的共同委托诉讼代理人林晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金火向本院提出诉讼请求：⒈判决凯旋安溪分公司、凯旋公司共同赔偿胡金火的损失人民币暂定23,167.67元(待司法鉴定后确认)；⒉本案诉讼费用由凯旋安溪分公司、凯旋公司负担。在审理过程中，胡金火将第1项诉讼请求变更为：判决凯旋安溪分公司、凯旋公司共同赔偿胡金火的损失人民币180,151.67元。事实和理由：胡金火于2019年2月受雇于凯旋安溪分公司，从事小区物业园林管理工作。2019年9月2日上午9时许，胡金火在盛世金元小区割草作业过程中不慎被小石头击伤左眼。受伤后胡金火到吾都村第三卫生所治疗，因未见好转，于2019年9月9日到安溪县明仁眼科医院治疗，于当日转院至厦门大学附属眼科中心治疗。经医院诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眼玻璃体积血；3、左眼晶体半脱位；4、左眼眼内异物；5、左眼眼底病变待查。胡金火于2019年9月12日出院，住院3天，出院医嘱：1、定期门诊复查；2、不适随诊；3、建议休息三个月。因此，胡金火因伤造成的损失暂定为23,167.67元。具体为:医疗费3,946.52元、住院伙食补助费90元、营养费400元、护理费7,731.15元、交通费1,000元、误工费10,000元、残疾赔偿金(待司法鉴定后确认)、精神损害抚慰金(待司法鉴定后确认)、鉴定费(待司法鉴定后确认)等。相关标准将以一审法庭辩论终结时福建省统计局公布的上一统计年度相关统计数据确定。胡金火认为，胡金火是在受雇于凯旋安溪分公司割草的时候受伤，凯旋安溪分公司作为胡金火的雇主，应赔偿胡金火的损失。因凯旋安溪分公司隶属于凯旋公司，凯旋公司应共同承担赔偿责任。在审理过程中，经胡金火申请，安溪县人民法院委托，2020年7月8日福建君驰司法鉴定所作出“闽君司鉴[2020]临鉴字第07011号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人胡金火左眼视力障碍构成九级伤残。因此，胡金火变更诉讼请求为：1、医疗费3,946.52元；2、住院伙食补助费90元，住院3天×30元/天=90元；3、营养费400元；4、交通费1,000元；5、护理费7,731.15元，（受伤后7天+住院3天）×208.95元/天+医嘱90天×208.95元/天×30%=7,731.15元；6、误工费10,000元，（受伤后7天+住院3天+医嘱90天）×100元/天=10,000元；7、残疾赔偿金145,984元（20-4）×45,620元/年×20%=145,984元；8、精神损害抚慰金10,000元；9、鉴定费1,000元。综上，胡金火各项损失共计180,151.67元。 凯旋安溪分公司、凯旋公司辩称：胡金火的诉讼请求没有事实和法律依据，二答辩人无需赔偿胡金火的经济损失。胡金火的确在公司从事园林绿化工作，但是胡金火所述2019年9月2日在小区割草过程中不慎被石子击伤一事，答辩人不予认可。胡金火诉称其是在2019年9月2日上午9时许，在盛世金元小区割草作业过程中不慎被小石头击伤左眼，受伤后其到吾都村第三卫生所治疗，因未见好转，又于2019年9月9日到安溪县明仁眼科医院治疗，于当日有转院至厦门大学附属眼科中心治疗。答辩人认为胡金火的眼伤就其现有的证据，并不能证明其系在公司的工作时间、工作地点割草作业过程中受伤的，胡金火应承担举证不能的后果。理由如下：1、胡金火称其系在2019年9月2日上午9时许受伤，但从胡金火提供的证据来看，假设其当天受伤，这么严重的伤情，其不但没有当天就诊，在上班过程中受伤，其也没有告知公司该情况，且对于其提供的处方笺、收费证据，因该证据只是简单的开药证明，没有医生资质，也没有胡金火的取药证明、交费的正式发票证明，同时加盖的公章是“安溪县卫协会”也并非“吾都村第三卫生所”，不能体现其于2019年9月5日有在吾都村第三卫生所治疗，答辩人对这两份证据的三性均有意见，故胡金火称其在2019年9月9日到安溪县明仁眼科医院治疗之前，有到吾都村第三卫生所简单开药治疗不属实。假设胡金火真的于2019年9月2日在割草作业中受伤，九级伤残的病情，其有可能拖到9月9日再去医治吗?再者，退一万步讲，假设胡金火有去吾都村第三卫生所医治，那么事发后，胡金火没有第一时间医治，不管是经过了三天还有七天，在这几天时间，胡金火发生了什么，均无法证明。2、关于胡金火提供的两份工友证明。从这两份证明来看，这两份证明的内容均一致，很明显是胡金火按照自己的意思写好的模板，再让两证明人签字，并不是两证明人的真实意思表示。就答辩人事后了解，两证明人均表示其对整个事件不知情，是胡金火找他们聊天跟他们说其于2019年9月2日在绿化作业中眼睛受伤，但两证明人不清楚胡金火是在什么地方、什么时间受的伤。后胡金火又要求两证明人帮其出具一份证明，两证明人不懂法律，因胡金火与其两人是工友，又不好推脱，加上胡金火跟他们说只是帮忙做一个简单的工友关系证明，不会触犯法律，才会在上面签字。因此，该两份证据系胡金火诱导两证明人而形成的证据，依法应不予采信。综上，胡金火的眼伤无法证明是在答辩人的工作时间、工作地点因工发生的伤害。因此，二答辩人不负赔偿责任，请求法庭驳回胡金火的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 本案双方当事人的争议焦点是：1、证人白某、吴某是否在胡金火诱导下作伪证？2、胡金火是否在工作时间、工作地点因工被小石头击伤左眼？3、胡金火受伤后是否在吾都村第三卫生所治疗？ 关于上述焦点1，本院认为，胡金火提供的证人白某、吴某的书面证言各1份，与凯旋安溪分公司、凯旋公司提供的证人白某、吴某的书面证言1份相互矛盾，因证人白某、吴某未出庭作证，故胡金火提供的证人白某、吴某的书面证言各1份，凯旋安溪分公司、凯旋公司提供的证人白某、吴某的书面证言1份，均不符合证据采信条件，本院均不予采信。因此，凯旋安溪分公司、凯旋公司主张证人白某、吴某是在胡金火诱导下作伪证，缺乏有效证据，本院不予采信。 关于上述焦点2，本院认为，证人姚某陈述，其与胡金火之妻的娘家同村，其是在胡金火在盛世金元小区工作的时候，与胡金火认识。2019年9月2日上午9时左右，其在盛世金元小区带孙子散步的时候，刚好看到胡金火受伤后捂住眼睛，才知道胡金火在三号楼附近割草的时候被小石头击伤左眼。对证人姚某出庭作证的证言，胡金火与凯旋安溪分公司、凯旋公司均无异议，本院予以采信。证人姚某虽未直接目击胡金火受伤过程，其证言不能直接证明胡金火是在割草作业过程中不慎被小石头击伤左眼，但与胡金火在庭审中陈述其受伤后当即到凯旋安溪分公司的办公室向主管张随党反映能够相互印证，结合司法鉴定意见书认定胡金火系因意外事故致左眼球挫伤、左眼玻璃体积血、左眼晶体半脱位、左眼眼内异物的事实，能够证明胡金火系在工作时间、工作地点因工被小石头击伤左眼的事实。凯旋安溪分公司、凯旋公司主张胡金火出事后，没有找公司的主管张随党，公司对整个事情不清楚，但未能向本院提供事发地到公司办公室的监控录像，经本院责令其提供，其表示地面录像保存时间最长为25天，2019年9月2日当天的监控录像至今已超过最长保存时间无法调取，也明显不符合常理，故本院不予采信。 关于上述焦点3，本院认为，对胡金火提供的安溪县卫生协会西药统一处方笺、收费证据各1份，凯旋安溪分公司、凯旋公司在第一次证据交换过程中对证据真实性、合法性均无异议，故本院予以采信。 此外，对胡金火提供的安溪明仁眼科医院费用清单、收费票据各1份、厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、出院记录、住院项目费用清单复各1份、门诊收费清单4份、门诊收费专用票据1份、增值税普通发票1份、房屋所有权证复印件1份、安溪县人力资源社会保障局认定工伤决定书复印件1份、福建君驰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，均符合证据采信条件，本院均予以采信；对胡金火提供的中国人寿保险股份有限公司被保险人清单复印件1份，与本案不具有关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胡金火于2019年2月受雇于凯旋安溪分公司，从事小区物业园林管理工作，月工资3,000元，未签订用工合同。2019年9月2日上午9时许，胡金火在盛世金元小区割草作业工作过程中不慎被小石头击伤左眼，受伤后胡金火到吾都村第三卫生所治疗，花去医疗费280元。因未见好转，胡金火于2019年9月9日到安溪县明仁眼科医院门诊治疗，花去医疗费116.6元。当日，胡金火转至厦门大学附属眼科中心治疗，住院3天，花去医疗费3,549.92元。经厦门大学附属厦门眼科中心诊断为：1、左眼球挫伤；2、左眼玻璃体积血；3、左眼晶体半脱位；4、左眼眼内异物；5、左眼眼底病变待查。出院医嘱：1、定期门诊复查；2、不适随诊；3、建议休息三个月。出院后，胡金火于2019年11月初回凯旋安溪分公司上班。休息期间，凯旋安溪分公司照常支付胡金火工资。后因其他疾病，胡金火于2019年12月中旬自行离职。2020年3月19日，胡金火向本院提起诉讼。审理中，根据胡金火的鉴定申请，经本院委托，福建君驰司法鉴定所于2020年7月8日作出鉴定意见为：被鉴定人胡金火左眼视力障碍构成九级伤残。鉴定费1,000元由胡金火支付。 另查明，1、2020年5月18日，胡金火向安溪县人力资源和社会保障局申请工伤认定。同日，该局以胡金火于2015年11月23日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，其与用人单位不存在劳动关系，不符合《工伤保险条例》第十八条第一款第（二）项规定的受理条件为由，作出不予受理胡金火的工伤认定申请； 2、2019年福建省农林牧渔业行业在岗职工（含劳务人员）平均劳动报酬为61,785元/年，即169.27元/天；2019年福建省城镇居民人均可支配收入为45,620元；安溪县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元/日。 本院认为，胡金火系在为凯旋安溪分公司提供劳务过程中受伤，凯旋安溪分公司作为雇主应当承担赔偿责任。凯旋安溪分公司、凯旋公司辩称，胡金火无法证明是在工作时间、工作地点因工发生的伤害，与本院查明的事实不符，其请求驳回胡金火的所有诉讼请求，本院不予采纳。胡金火提供的房产证可以证明其在城镇居住生活多年，其相关赔偿项目应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，胡金火因本案造成以下损失：1、医疗费3,946.52元（280元+116.6元+3,549.92元）；2、住院伙食补助费，参照安溪县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算,住院伙食补助费为90元（30元/天×3天）；3、营养费，胡金火的医疗费为3,946.52元，胡金火主张营养费400元合理，本院予以采纳；4、交通费，胡金火虽未提供交通费票据，但根据其先后到吾都村第三卫生所、安溪县明仁眼科医院治疗，并在厦门大学附属厦门眼科中心医院住院3天的实际情况，结合日常生活经验，本院酌情确定为300元；5、护理费，胡金火住院护理费为507.81元（169.27元/天×3天），其主张出院后需护理，因未能提供相应证据，故本院不予采纳；6、误工费，胡金火主张误工费10,000元，因其住院期间及出院后休息期间，凯旋安溪分公司照常支付胡金火工资，故本院不予采纳；7、残疾赔偿金，按2019年福建省城镇居民人均可支配收入为45,620元标准计算，残疾赔偿金为182,480元（45,620元/年×20年×20％），胡金火主张145,984元低于该数额，本院予以采纳；8、精神损害抚慰金，胡金火因本案事故受伤，并导致九级伤残，给其精神上带来了创伤，也给其将来的生活、工作带来较大影响。因此，应当给予胡金火精神损害抚慰金。精神损害抚慰金按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定的标准，胡金火主张精神损害抚慰金10,000元合理，本院予以采纳；9、鉴定费1,000元。以上胡金火的损失合计为162,228.33元，应由凯旋安溪分公司赔偿。凯旋安溪分公司系凯旋公司的分公司，胡金火请求凯旋公司与凯旋安溪分公司承担共同赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，胡金火的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。凯旋安溪分公司及凯旋公司答辩，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、厦门东方凯旋物业管理有限公司安溪分公司、厦门东方凯旋物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿胡金火医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币162,228.33元； 二、驳回胡金火的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,903元，由胡金火负担人民币358元，由厦门东方凯旋物业管理有限公司安溪分公司、厦门东方凯旋物业管理有限公司共同负担人民币3,545元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘建安 人民陪审员  谢土城 人民陪审员  谢志杰 二〇二〇年八月五日 书 记 员  谢炳炼