河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民初46号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行。住所地：河南省洛阳市老城区中州中路50号。负责人：李**，该行行长。委托诉讼代理人：任新红，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵青峰，系该公司员工。被告：博爱三峡益众新能源有限公司。住所地：河南省焦作市博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：谭传荣。委托诉讼代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。被告：重庆三峡燃气（集团）有限公司。住所地：重庆市北部新区金童路9号2幢1-15-6。法定代表人：谭传荣。被告：谭传荣，男，1952年10月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区夏家园16楼1单元201号。重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤共同委托诉讼代理人：张田春、王剑琴，重庆广贤律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行（以下简称中国工商银行老城支行）与被告博爱三峡益众新能源有限公司（以下简称博爱三峡益众公司）、重庆三峡燃气（集团）有限公司（以下简称重庆三峡公司）、谭传荣、王必勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国工商银行老城支行委托诉讼代理人任新红、赵青峰，被告博爱三峡益众公司委托诉讼代理人李准，被告重庆三峡公司、谭传荣、王必勤共同委托诉讼代理人王剑琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行老城支行向本院起诉请求：1、判令被告博爱三峡益众公司立即偿还原告借款本金104773141.60元及利息（以本金104773141.60元为基数按年利率5.145%，自2019年12月21日至2020年2月1日；以本金104773141.60元为基数按年利率7.7175%，自2020年2月2日至本金全部清偿之日止）；2、判令原告对被告博爱三峡益众公司相关抵押土地使用权拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、判令重庆三峡公司、谭传荣、王必勤对博爱三峡益众公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：2014年10月13日，被告博爱三峡益众公司与原告签订了编号为2014年洛工银老项借字第001号《固定资产借款合同》，融资期限为六年，合同约定：借款额度为贰亿陆仟万元整，合同提款借据还款期限至2020年10月13日，被告按照约定的还款计划偿还借款，合同还对利息及其他事宜进行了约定。借款担保方式为保证担保，由被告重庆三峡公司承担保证责任，同时追加谭传荣、王必勤个人无限连带责任保证。被告重庆三峡公司与原告签订了2014年洛工银老高保字第001号《最高额保证合同》，被告谭传荣、王必勤分别与原告签订了《保证合同》。随后被告博爱三峡益众公司签订了编号为2014年洛工银老项借字第001号-1的《抵押合同》。上述合同签订后，原告按合同约定分别于2015年2月10日、2015年4月16日合计发放了借款26000万元。贷款期间，被告按照合同约定共计还款155226858.4元。但截至2020年2月17日，按照合同约定的还款计划，被告博爱三峡益众公司已累计3期未按照还款计划还款，根据《固定资产借款合同》第二部分第十条10.1款（1）项“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的”约定，博爱三峡益众公司已构成违约，原告已宣布融资提前到期，涉及贷款本金104773141.60元（截至2019年12月20日不欠息），被告博爱三峡益众公司截至目前未履行还款义务，重庆三峡公司、谭传荣、王必勤也没有履行相应的担保责任，被告的行为造成了原告很大的损失，应承担全部责任。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。博爱三峡益众公司辩称，1、对借款事实及起诉的本金无异议，但需要原告明确利息和罚息的计算方式。2、2019年12月因上游气源管道爆裂导致博爱三峡益众公司不能正常生产，目前公司正在寻求外部资金的支持，上游气源管道正在修复，今年10月份前能正常恢复生产，恢复生产之后，博爱三峡益众公司会分批支付借款的本金及利息，希望原告对借款能进行适当的延期。重庆三峡公司、谭传荣、王必勤共同辩称，同博爱三峡益众公司的意见。本案中既有博爱三峡益众公司的抵押担保也有重庆三峡公司、谭传荣、王必勤的保证担保，如博爱三峡益众公司不能按期还款，原告应先执行抵押担保，重庆三峡公司、谭传荣、王必勤的在债权扣除抵押担保价值范围内承担连带担保责任。本院经审理查明：一、2014年10月13日，博爱三峡益众公司与原告签订《固定资产借款合同》（编号：2014年洛工银老项借字第001号），合同约定原告向博爱三峡益众公司出借款项26000万元，借期六年。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮5%。借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期利率确定日为提款日满一期之后的对应日，如果调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，其他各期依此类推。借款人分笔提款的，借款利率按每笔提款的借款利率分别确定并调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定。担保人重庆三峡公司，担保合同为最高额保证合同（编号：2014年洛工银老高保字第001号）。本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，即构成违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，并要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年2月10日，中国工商银行老城支行与博爱三峡益众公司签订借款借据一份，约定博爱三峡益众公司从原告处借款15600万元，借期自2015年2月10日至2020年10月13日，贷款利率为6.4575%，同日，原告向博爱三峡益众公司放款15600万元。2015年4月16日，中国工商银行老城支行与博爱三峡益众公司签订借款借据一份，约定博爱三峡益众公司从原告处借款10400万元，借期自2015年2月10日至2020年10月13日，贷款利率为6.4575%，同日，原告向博爱三峡益众公司放款10400万元。截至原告起诉之日，借款本金已偿还155226858.40元，利息支付至2019年12月20日，后未再偿还本息。二、2014年10月13日原告与重庆三峡公司签订《最高额保证合同》（编号：2014年洛工银老高保字第001号），约定重庆三峡公司对原告与博爱三峡益众公司签订的本案贷款合同自2014年10月13日至2020年10月13日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币268943000元的最高余额内的主债权提供保证担保，承担保证方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在人民币268943000元的最高余额内。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。三、2014年10月13日原告与谭传荣、王必勤分别签订《保证合同》（编号：2014年洛工银老保字第001号），分别约定谭传荣、王必勤为本案《固定资产借款合同》中原告对债务人享有的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；原告根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。四、2017年3月7日中国工商银行股份有限公司博爱支行与博爱三峡益众公司签订《抵押合同》（编号：2014年洛工银老项借字第001号-1），约定博爱三峡益众公司为本案《固定资产借款合同》中中国工商银行股份有限公司博爱支行对债务人享有的债权提供抵押担保，博爱三峡益众公司抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等）。抵押物为位于博爱县××路北侧的土地使用权【博国用（2015）第020号】。该抵押权进行了登记，并在豫××××）博爱县不动产证明第0000446号不动产登记证明中进行了备注，载明“抵押土地证号：博国用（2015）第020号，抵押方式：一般抵押，被担保主债权数额：26000万元，债务履行期限：2015年3月6日至2020年10月13日，抵押面积：84187.24m2”。五、中国工商银行股份有限公司洛阳分行与中国工商银行股份有限公司焦作分行于2014年10月11日签订《行内银团内部协议》（关于博爱三峡益众新能源有限公司“60×104Nm3/d天然气液化装置工厂”项目26000万元贷款）。博爱三峡益众公司向中国工商银行申请贷款26000万元，中国工商银行股份有限公司洛阳分行与中国工商银行股份有限公司焦作分行组成行内银团，双方承诺中国工商银行股份有限公司洛阳分行贷款份额15600万元，占60%，中国工商银行股份有限公司焦作分行贷款份额10400万元，占40%。各成员行按贷款比例，共享收益、共担风险。贷款发放、利息划收及本金加收均应严格按照贷款比例同时进行。中国工商银行股份有限公司洛阳分行为牵头行、账户行，中国工商银行股份有限公司焦作分行为管理行、一般成员行。管理行代表全体成员行与借款人、保证人等签署《借款合同》及相关的抵押担保合同。账户行将为借款人开立贷款专户，账号为：17×××84，本贷款的放款、收息、收本等均通过该专户办理。各成员行通过资金汇划将款项划至账户行，账户汇集各成员行划款后，转入借款人为本贷款开立的专户。2015年4月15日中国工商银行股份有限公司博爱支行将10400万元转入中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行内部户1705022411200600182。另查明，《改革完善借款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）第一条规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30时分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。”第五条规定，“自即日起，各银行应在新发放的贷款中主要参考贷款市场报价利率定价，并在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率作为定价基准。存量贷款的利率仍按原合同约定执行。各银行不得通过协同行为以任何形式设定贷款利率定价的隐性下限。”保证人重庆三峡公司系博爱三峡益众公司控股股东，持有51%股份。2014年8月6日重庆三峡公司经过股东会决议同意为本案借款提供连带保证担保。中国工商银行股份有限公司博爱支行在诉讼过程中将其贷款10400万元债权及抵押权转让给原告，并告知了各被告。本院认为，2014年10月13日原告与各被告签订的《固定资产借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方均应据此履行。合同签订后，原告分两次共向被告博爱三峡益众公司放贷26000万元。博爱三峡益众公司按合同约定的还款计划按期偿还了部分本金155226858.40元及利息46128574.49元，尚欠104773141.60元本金未偿还，2019年12月21日后未再支付利息。现原告要求博爱三峡益众公司偿还本息，其他各被告承担连带保证的诉讼请求应予以支持。借款合同约定，贷款期限至2020年10月13日，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，根据中国人民银行基准借款利率一期一调整。故，2019年12月21日至2020年10月13日期内利息以104773141.60元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮5%计算。罚息以104773141.60元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮5%基础上再上浮50%为准从2020年10月14日计算至实际偿还之日止。关于抵押问题，中国工商银行股份有限公司洛阳分行与中国工商银行股份有限公司焦作分行签订《行内银团内部协议》（关于博爱三峡益众新能源有限公司“60×104Nm3/d天然气液化装置工厂”项目26000万元贷款），约定共同向博爱三峡益众公司发放贷款，中国工商银行股份有限公司博爱支行与博爱三峡益众公司签订《抵押合同》（编号：2014年洛工银老项借字第001号-1），约定博爱三峡益众公司为本案《固定资产借款合同》提供抵押担保，但抵押权登记方仅为中国工商银行股份有限公司博爱支行。诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司博爱支行将其对博爱三峡益众公司的债权转让给中国工商银行老城支行，并告知了各被告。抵押权是从属于主合同的从权利，债权转让的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，担保该债权的抵押权一并转让。故，中国工商银行老城支行有权就本案债权享有抵押权。综上，中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行部分诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、博爱三峡益众新能源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行剩余本金104773141.60元及利息、罚息（2019年12月21日至2020年10月13日期内利息以104773141.60元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%计算。罚息以104773141.60元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%基础上再上浮50%为准从2020年10月14日计算至实际偿还之日止。）二、中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行对博爱三峡益众新能源有限公司位于博爱县新济路北侧的土地使用权【博国用（2015）第020号】拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤对本判决第一项债务在抵押物行使优先受偿权后仍不能清偿部分承担连带清偿责任，重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤清偿前述债务后有权向博爱三峡益众新能源有限公司追偿。四、驳回中国工商银行股份有限公司洛阳老城支行其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565666元，财产保全费5000元，均由被告博爱三峡益众新能源有限公司、重庆三峡燃气（集团）有限公司、谭传荣、王必勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘丽娜审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年八月十七日法官助理郭富林书记员雷力