wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4981号                  立案时间              2020年7月23日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              交通银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场6号      负责人：徐敏，系该分行行长。      委托诉讼代理人：海英，系辽宁金桥律师事务所律师。      委托诉讼代理人：金燕，系辽宁金桥律师事务所实习律师。                  被告              邵铁军，男，1988年6月8日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。                  原告的委托诉讼代理人海英、金燕到庭参加了诉讼。被告邵铁军经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告邵铁军立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金人民币23738.27 元、利息人民币32682.31 元、违约金人民币3979.29 元，分期手续费人民币1421.04元，共计人民币61820.91 元（以上利息暂计至2020年3月3日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告邵铁军承担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2012年3月17日                  信用卡类型、卡号              青年卡黑卡x                  持卡人信息              邵铁军                  透支利息标准              对所有应付款项按日利率万分之五计收透支利息，按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低10元或1美元                  分期手续费标准              49988.96元分12期，每期手续费359.92元；11850元分6期，每期手续费85.32元                  欠本金数额（截至日期）              23738.27元（截至2020年8月25日）                  透支利息金额（截至日期）              32682.31元（截至2020年3月3日）                  违约金金额（截至日期）              3979.29元（截至2020年8月25日）                  分期手续费（截至日期）              1421.04元（截至2020年8月25日）                  停息停费时间              2015年9月3日停费未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金和分期手续费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告邵铁军偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡本金23738.27元、违约金3979.29元和分期手续费1421.04元；      二、被告邵铁军给付原告交通银行股份有限公司大连分行截止2020年3月3日欠付的利息32682.31元；      三、被告邵铁军给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2020年3月4日起至款项付清之日止的利息，按照双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定标准计算；   上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1350元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      刘艳珍人民陪审员      盛丽秀      二Ο二Ο年八月二十五日                                书  记  员      王姝珺
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保503号之六 方静、屈世强： 申请人方静与被申请人屈世强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5936号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被执行人名下财产。本院于2020年8月17日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初5936号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的陕X号丰田牌车辆、陕X号兰德酷路泽普拉多牌车辆，查封期限均为二年。同时于2020年8月17日冻结了被执行人网络存款X元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保503号案件保全完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日 承办人:马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保588号之六 韩沅成、高雄： 申请人韩沅成与被申请人高雄民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初6201号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初6201号民事裁定书，依法查封了被申请人名下陕X号奥迪牌车辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保588号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日 承办人:马绥绥
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执347号 申请执行人：王荣，男，1986年2月10日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：赵强，男，1984年1月12日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：张琴，女，1983年9月9日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：武进明，男，1963年1月16日出生，汉族，住乡宁县。 被执行人：李辉，男，1984年3月12日出生，汉族，住乡宁县。 本院（2020）晋1029民初119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵强、张琴、武进明、李辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王荣向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人赵强、张琴、武进明、李辉所有的银行存款410107.00元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人赵强、张琴、武进明、李辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21731号原告：深圳市南山区南油第一幼儿园，住所地深圳市南山区后海华明路，统一社会信用代码52440305G34788867F。法定代表人：刘荣华，园长。委托诉讼代理人：唐江涛，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖莹，广东竹石律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司，住所地深圳市南山区临海路海运中心口岸楼**，统一社会信用代码91440300618832546K。法定代表人：刘伟，职务。原告深圳市南山区南油第一幼儿园与被告深圳市南油（集团）有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告深圳市南山区南油第一幼儿园于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市南山区南油第一幼儿园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许深圳市南山区南油第一幼儿园撤诉。案件受理费10298.65元，减半收取计5149.33元，由深圳市南山区南油第一幼儿园负担。审判员  胡旬子二〇二〇年八月二十日书记员  林锐淼
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执608号 申请执行人:刘朝富，男，1950年8月28日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路****，组织机构代码：779829954。 法定代表人：罗平。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，，住所：叙永县叙永镇党校宿舍**统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇，分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1605号民事判决及（2020）川05民终198号民事判决，受理了刘朝富申请执行四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司合同纠纷一案，申请执行标的为：一、为申请执行人刘朝富办理位于叙永县××镇××大厦××层××号住宅的不动产权证;二、为申请执行人刘朝富交付位于叙永县××镇××大厦××层的2、5号商业服务房（门市）并为原告刘朝富办理该商业服务房（门市）不动产权证;三、为申请执行人刘朝富支付门市面积差价;四、向申请执行人刘朝富支付迟延办理上述第一、二条所涉及的不动产权证的违约金。同时，本院还受理周顺荣、曾国平、魏登华、梁明美、罗阳明、丁满红、张洪珍等申请执行四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司债务纠纷系列案，为了案件统一协调处理，本院决定合并执行。另，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司还应承担上述案件的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司有相应的财产。因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障上述申请执行人洪的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司的银行存款人民1280000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川嘉联房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十日 书记员  曾 敬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10601号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：胡兆通，男，1989年8月26日出生，身份证号码：441************413，住址：惠州市*****6********2*******。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告胡兆通物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月七日书记员  黄咏诗
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     退回决定书     （2020）陕0102刑初215号     公诉机关西安市新城区人民检察院。   被告人马某某，曾用名马某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省西安市雁塔区，住址同户籍地。2019年11月7日因涉嫌犯非法持有毒品罪，被公安新城分局刑事拘留；同年12月13日经新城区人民检察院批准逮捕，公安新城分局于同日执行。现羁押于西安市新城区看守所。   本院收到西安市新城区人民检察院新检二部刑诉（2020）39号起诉书及所附材料后，经审查，被告人马某某可能判处无期徒刑以上刑罚，不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：   对西安市新城区人民检察院新检二部刑诉（2020）39号起诉书起诉的马某某贩卖毒品一案，退回西安市新城区人民检察院。         二0二0年八月二十一日               1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初229号原告：车志涛，男，1974年11月5日出生，汉族，个体,住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：尹立新，系黑龙江庆法律师事务所律师。被告：黑龙江民意通信工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区征仪路**和谐家园。统一社会信用代码：91230109690738300F(1-1)。法定代表人：吕晓民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷，系黑龙江大地律师事务所律师。被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住，住所地：黑龙江省大庆高新区大庆路**住所地:大庆东风新村程宇广场**。统一社会信用代码：912306077660193463。负责人：杜勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯会东，系黑龙江玉轩律师事务所律师。原告车志涛与被告黑龙江民意通信工程有限公司(以下简称民意公司)、中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司（以下简称移动公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告车志涛及其委托诉讼代理人尹立新，被告民意公司委托诉讼代理人孙雷、被告移动公司委托诉讼代理人冯会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付拖欠工程款302,293.34元；2、判令第二被告在欠付工程价款范围承担给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年至2015年第一被告与第二被告签订了十五份管道及光缆施工合同，具体为:1、全业务二期扩容工程大庆地区民意公司(第二批)管道施工合同变更补充协议;2、黑龙江移动集客传输基础网络改造工程管道施工合同(民意)；3、黑龙江移动WLAN接入三期工程光缆施工合同(民意);4、黑龙江移动城域传送网三期扩容工程光缆施工合同二(民意);5、黑龙江移动集客传输基础网络改造工程光缆施工合同(民意);6、黑龙江移动大庆4G三期一阶段传输接入单项工程管道施工订单合同(民意);7、黑龙江移动大庆2015年综合业务接入区单项工程管道施工订单合同(民意);8、黑龙江移动大庆4G三期二阶段传输扩容工程管道施工订单合同(民意);9、黑龙江移动大庆4G三期一阶段传输接入单项工程管道施工订单合同三(民意);10、黑龙江移动大庆4G二期一阶段传输接入单项工程光缆施工订单合同(民意);11、黑龙江移动大庆4G三期二阶段传输扩容工程光缆施工订单合同(民意);12、黑龙江移动大庆4G三期二阶段传输扩容工程光缆施工订单合同二(民意);13、黑龙江移动大庆4G三期一阶段传输接入单项工程光缆施工订单合同三(民意);14、黑龙江移动大庆4G三期一阶段传输接入单项工程光缆施工订单合同二(民意);15、黑龙江移动大庆2015年综合业务接入区单项工程光缆施工订单合同(民意)，2014年第一被告与中国铁通集团有限公司黑龙江分公司签订合同两份，分别是黑龙江铁通2012年传输接入工程大庆地区民意公司管道光缆施工合同和黑龙江铁通全业务城域传送网二期工程大庆地区民意公司光缆施工合同，与铁通签订合同后铁通被中国移动收购，该两份合同的权利义务由第二被告承继。上述合同签订后由原告实际完成了上述合同所涉及的内容，上述十七份合同涉及的工程第一、二被告在2015年三方完成了价款的最后审定，并且工程保修期已经届满。审定的合同总价款为3,653,784.51元，期间第二被告移动公司支付了第一被告民意公司3,163,510.57元，尚欠490,273.94元。根据原告与第一被告的约定，该欠付工程款第一被告应支付给原告302,293.34元。但至今第一被告也未支付拖欠的工程款，无奈对二被告提起诉讼，请依法支持。被告民意公司辩称：由于涉案工程发生于2012年，该项目负责人已从我公司离职，相关信息我公司工作人员无人掌握，核对相关账目证据后会配合原告支付相关款项。被告移动公司辩称：我方不认可原告的实际施工人地位，我方的合同相对方为第一被告民意公司，如果经本庭审理，查实原告确属涉案工程实际施工人，则我方将依据施工合同的相应合同条款追究合同相对方的违约责任（合同已明确约定不得转包）。该工程在审核定案时，送审金额与审定金额产生的审减额超过了合同约定的4%的合理范围，故第一被告应向我方双倍返还审减金额。涉案工程扣除此部分应双倍返还的审减金额，我方已经不欠第一被告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告就诉讼请求举证如下：一、民意公司与移动公司签订的管道光缆施工合同（节录）、审核定案表、保修期满证明书及支付审批单，证实民意公司与移动公司所签订的工程内容已全部完成，且工程造价已经确认，移动公司的下属单位出具了支付审批单。工程保修期已满，原告在施工单位经办人处签字，从而证明原告系实际施工人身份。民意公司质证称施工合同为复印件，无法核对其真实性。审核定案表、保修期满证明书、支付审批单均系民意公司与移动公司之间所涉工程文件，不能佐证原告的实际施工人身份，无法支持原告的主张；移动公司暂不予质证。本院认为，因原告未向本院提交施工合同的原件，该组证据无法核对，本院不予采信；对原告提交的审核定案表、保修期满证明书、支付审批单，民意公司对真实性存疑，但未提交证据予以推翻，移动公司暂不予质证。本院对此证据的真实性予以确认；二、原告与民意公司签订的工程劳务协议书一份，证实原告将民意公司从移动公司承包的所有工程进行转包，并对具体价款进行了约定的事实。民意公司虽然对该协议的真实性和原告欲证明的内容有异议，但同时承认该协议是对2015年度双方就部分涉案工程进行约定，未提及2012年-2014年间工程情况。移动公司称，仅凭此份协议不能证明原告的实际施工人地位。本院对该证据的真实性予以采纳；三、（2016）黑0605民初481号民事判决书、（2018）黑0605民初451号民事判决书、（2018）黑06民终2692号民事判决书各一份，证实人民法院对审减额均没有支持，且实际施工人不应承担的事实。民意公司和移动公司均称三份判决没有提及审减额，无法支持原告欲证明的问题。本院认为，该组证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2015年，民意公司与移动公司签订了管道及光缆施工合同。2015年6月22日，车志涛（作为乙方）与民意公司（作为甲方）签订工程劳务协议书一份，该协议对工程内容、工期、双方责任义务、工程施工费及支付方式等作了约定。现车志涛以自己为实际施工人身份，要求民意公司支付拖欠工程款302293.34元并要求移动公司在欠付工程价款范围承担给付责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，依据原告提交的证据，无法认定其实际施工人的地位；虽然民意公司与原告签订了工程劳务协议书，但不足以证明2015年间民意公司欠付原告工程款的具体数额。故对原告的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回车志涛的诉讼请求。案件受理费5834.00元，由车志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  冯石亮人民陪审员  赵文波二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴锡迁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2896号原告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李某1。委托代理人：张燕燕，系该公司员工。被告：朱木权，男，汉族，1989年10月01日出生，住址：广东省吴川市塘㙍镇六庙村**，公民身份证号码：440************015。本院在审理原告惠州市大亚湾华达实业有限公司诉被告朱木权民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告惠州市大亚湾华达实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在指定的七日内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市大亚湾华达实业有限公司撤回起诉处理。审判员  吴湘元二〇二〇年七月三十一日书记员  黄岸龙
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执612号 申请执行人:罗阳明，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所：成都市金牛区三洞桥路****，组织机构代码：779829954。 法定代表人：罗平。 被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司叙永分公司，，住所：叙永县叙永镇党校宿舍**统一社会信用代码：915105245883637764。 负责人：刘勇，分公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1511号民事判决及（2020）川05民终183号民事判决，受理了罗阳明申请执行四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司合同纠纷一案，申请执行事项为：一、为申请执行人罗阳明办理位于叙永县××镇××大厦××层××号住宅的不动产权证;二、为申请执行人罗阳明交付位于叙永县××镇××大厦××层的2号商业服务房（门市）并为原告罗阳明办理该商业服务房（门市）不动产权证;三、为申请执行人罗阳明支付门市面积差价；四、申请执行人垫付的案件受理费1600元。另，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司及叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号（东来国际）13层1号【权证号：××（13-1），建筑面积：158.13㎡】住房、1层2号【权证号：××（1-2），建筑面积：43.30㎡】商业服务房系申请执行人罗阳明之拆迁还房。根据本案判决，被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的上述房产的相关产权手续应变更过户至申请执行人罗阳明名下，现因被执行人四川嘉联房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人罗阳明的合法权益，依法应对被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的上述房屋产权采取强制变更措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将被执行人四川嘉联房地产开发有限公司名下的位于叙永县××镇××社区××街××号（东来国际）13层1号【权证号：××（13-1），建筑面积：158.13㎡】住房、1层2号【权证号：××（1-2），建筑面积：43.30㎡】商业服务房变更过户至申请执行人罗阳明名下并办理相关产权证照。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 敬
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5367号原告：广州贵靓服装有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路********。法定代表人：龙晓铭，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：熊才专，湖北佑君律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第32993号关于第36567907号“AT-ONE-MENTbyWANBINGHUANG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月9日。本院受理时间：2020年5月13日。开庭审理时间：2020年7月20日。被告以原告申请注册的第36567907号“AT-ONE-MENTbyWANBINGHUANG”商标（简称申请商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：1、申请商标与被诉决定中引证的第36425906号“WANBINGHUANG”商标（简称引证商标）在含义、整体外观呈现形式上，普通消费者施以一般注意力即可进行清晰、完整区分，不属于商标法意义上的近似商标。2、引证商标持有人位于四川省，原告位于广东省，二者相距甚远，在两商标均不驰名或知名的前提下，二者并存使用，消费者不会产生混淆误认。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新查明和认定相关事实，依法重新作出决定。被告经传唤未到庭，提交了书面不出庭声明，并提交书面答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、申请商标1.申请人：原告2.申请号：365679073.申请日期：2019年3月1日4.标识：5.指定使用商品（第25类）：空顶帽；胸衣；紧身胸衣（内衣）；背心；防水服；紧身套衫；长袜；睡衣裤；睡衣；内裤。二、引证商标1.申请人：杨鹏2.申请号：364259063.申请日期：2019年2月21日4.专用权期限至：2029年10月20日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装；婴儿全套衣；游泳衣；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾；腰带；婚纱。三、其他查明的事实在商标评审阶段，原告向被告提交了申请商标复审申请书等相关材料。庭审过程中，原告认可申请商标指定使用商品与引证商标核定使用商品属于同一种商品或者类似商品。上述事实，有申请商标与引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，申请商标指定使用的“背心”等商品与引证商标核定使用的“服装”等商品属于类似商品，原告对此亦无异议，本院予以确认。申请商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，构成近似商标。申请商标与引证商标若共存于市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，国家知识产权局据此认定申请商标的注册申请构成商标法第三十一条规定情形的结论正确，本院予以支持。原告所述其与引证商标权利人所处地域不同的情况，并非判定两商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标所应考虑的因素。故对于原告的相关主张本院不予支持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告广州贵靓服装有限公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州贵靓服装有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州贵靓服装有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵英波人民陪审员  刘 芳人民陪审员  任继新二〇二〇年八月二十四日法官 助理  张 迪法官 助理  贺景峰书 记 员  杜静暘
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初6328号 原告：河北汇竣汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道**。 法定代表人：马忠甲,总经理。 委托代理人：付立祥，系。 被告：刘建义，男，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：彭雪萍，女，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告河北汇竣汽车贸易有限公司（以下简称汇竣公司）与被告刘建义、彭雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇竣公司的委托代理人付立祥到庭参加诉讼，被告刘建义、彭雪萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告汇竣公司的诉讼请求：1、被告一次性付清剩余购车款及滞纳金28657元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日，原告与二被告签订《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》、合同约定被告在原告处以分期付款的方式购买东南牌轿车一台，被告首付34900元，余款33000元，分36个月内付清，年利率17%，每月应支付1177元。合同成立后，原告依约交付车辆，被告依约履行11期付款义务，截至2018年10月16日，被告已有7期未按约还款，原告于2018年7月、8月和9月多次发出催告，要求被告一次性付清全部剩余车款、违约金并承担违约责任，但被告至今仍未支付，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告刘建义、彭雪萍未到庭应诉，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年4月19日，原告（甲方）汇竣公司与被告（乙方）刘建义签订《汽车分期买卖合同》，乙方购买东南牌汽车一台，车价为67900元，首付款34900元，余款33000元分36期付清，每月还款1177元。原、被告双方签订《抵押合同》，被告刘建义自愿将东南牌汽车作为抵押物抵押给原告。被告彭雪萍出具《担保承诺书》，承诺对刘建义的上述贷款本息承担连带保证责任。原告汇竣公司按约交付汽车，被告刘建义还款11期后，再未偿还贷款。截至2018年10月16日，被告刘建义尚欠购车款26808元及滞纳金1849元未给付。 以上事实有当事人陈述、被告身份信息、《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》、车辆登记信息等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《汽车分期买卖合同》、《抵押合同》系双方当事人真是意思表示，合法有效。原告汇竣公司已按约交付车辆，被告刘建义应按约履行付款义务。被告彭雪萍作为担保人亦应承担连带赔偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘建义于本判决生效之日起十日内给付原告河北汇竣汽车贸易有限公司购车款26808元及滞纳金1849元。 二、被告彭雪萍对上述款项承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告刘建义、彭雪萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审 判 长  邵罗侠 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  韩艳平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1702民初2873号 原告：张贵胜，男，1980年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：刘新文，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。 被告：刘爱民，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 被告：刘爱华，男，1973年5月12日出生，汉族，居民，住山东省东明县。 原告张贵胜与被告刘爱民、刘爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告张贵胜及其诉讼代理人刘新文到庭参加诉讼，被告刘爱民、刘爱华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 张贵胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款100000元及利息(利息自2015年10月1日计算至2020年5月19日为86133元，自2020年5月20日起至本息还清之日止的利息仍按月息2分计算。)2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，被告刘爱民因急需资金，由被告刘爱华担保向原告借现金150000元，借期为4个月，合同到期后，被告刘爱民偿还利息12000元及借款50000后，下欠100000元及利息经原告多次催要至今未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘爱民、刘爱华未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的证据认定事实如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、借款合同一份及二被告身份证复印件，内容为：“甲方（出借人）：张贵胜身份证号：372901198002××××，乙方（借款人）：刘爱民身份证号：372901196902××××。双方兹因借款事宜，订立本契约条件如下：一、甲方愿贷于乙方人民币壹拾伍万元整，于订立本契约合同时，由甲方付给乙方。二、借款期限为四个月，自2015年5月30日至2015年9月30日止。三、利息每万元月息2分，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方以鲁ＲＡ××××（长安蒙迪欧）小型轿车以8-10万元价格抵给甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让给他人，乙方不得有异议。六、乙方应觅担保人（1）名，确保本契约的履行，担保人愿意与乙方负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权。七、借款人与担保人各附身份证复印件一份。备注：甲方：张贵胜，联系电话：139××××9512；乙方：刘爱民，联系电话：134××××1917；担保人：刘爱华，联系电话：155××××2066。壹拾万元续两个月，利息已清2015年5月10日。”证明被告身份信息，原告曾于2015年5月30日向原告借款15万元。证据二、结婚证一份及银行交易明细两份，证明原告和王俊丽是夫妻关系，借款是从原告的妻子王俊丽账户转给被告46000元，通过原告本人账户转账98000元。证据三、录音光盘一张及整理录音书面材料三份，证明在2020年6月29日、2020年6月30日、2020年7月3日原告和被告刘爱民的通话录音中，被告刘爱民表示愿意还款。证据四、证人证言两份，证人谢某、许某出庭作证，证明被告到期不还款，证人每年都跟原告去被告处催要借款。被告刘爱民、刘爱华经短信送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据当事人的陈述及本院确认的证据及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,本院确认本案事实如下：2015年5月30日，被告刘爱民向原告借144000元，借款合同到期后，被告偿还了50000元本金，现仍欠本金94000元本金，延长使用两个月的利息已经支付，约定利息月息2分，利息应从2015年12月1日开始计算。原告自认被告刘爱民后来偿还利息10000元。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件 和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付，原、被告签有借条并实际完成了支付，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告约定了借款款期限，被告到期未还，原告诉至本院，要求被告返还借款100000元，而被告实际尚欠借款94000元，故对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间约定了借期利率为月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告主张自2015年12月1日起按月息2分计算至本息还清之日的请求，本院予以支持。被告刘爱华为刘爱民借款提供连带责任担保，故被告刘爱华对被告刘爱民所欠借款本息应承担连带清偿责任，被告刘爱华承担保证责任后，有权就其实际支付的款项向被告刘爱民追偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告刘爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告张贵胜借款本金94000元及利息（以借款本金94000元为基数，自2015年12月1日至实际给付完毕之日止，按照月利率2%计算），被告刘爱华承担连带清偿责任。 二、被告刘爱华承担连带保证责任后，有权就其实际支付的款项向被告刘爱民追偿。 三、驳回原告过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4023元，减半收取计2012元，由被告刘爱民、刘爱华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘昌军 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初15091号原告：渝中区早安宝贝童装商行，地址重庆市渝中区朝天门市场海润******，统一社会信用代码92500103MA5YKXGM80。经营者：江凤，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。被告：刘艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告渝中区早安宝贝童装商行（以下简称早安宝贝商行）诉被告刘艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告早安宝贝商行的委托诉讼代理人李乾静到庭参加了诉讼。被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告早安宝贝商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘艳支付货款20000元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息；2.本案受理费由被告承担。事实及理由：早安宝贝商行与刘艳存在长期供货合同关系。2018年12月26日刘艳出具欠条一张，载明欠早安宝贝商行货款20000元，承诺自2019年1月至10月每月2000元偿还货款。但自刘艳出具欠条后一直未按约支付货款。早安宝贝商行遂起诉来院。被告刘艳未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2018年12月26日，刘艳出具欠条一张，载明：今欠到江凤货款贰万元，从2019年1月至2019年10月每月付贰仟元偿还货款。审理中，早安宝贝商行还举示了销售单、对账清单、银行流水，以证明双方存在长期交易关系。上述事实，有欠条、销售单、对账清单、银行流水及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：当事人之间没有签订书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，刘艳出具欠条载明其欠江凤货款20000元，系其真实意思表示，江凤系早安宝贝商行的经营者，且早安宝贝商行也举示了送货单据等证明其与刘艳之间的买卖关系，因此可以认为刘艳出具的欠条实际是欠付早安宝贝商行的货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，早安宝贝商行要求按照人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率作为贷款基准利率，因此本院认为应当按贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。欠条中约定了货款的支付方式及支付期限，但刘艳未能按照该期限及时支付货款，早安宝贝商行要求自起诉之日即2019年9月11日起计算逾期付款损失，符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以支持。被告刘艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘艳应当自本判决生效之日起十日内向原告渝中区早安宝贝童装商行支付货款20000元，并自2019年9月11日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，由被告刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  曾纪钢人民陪审员  连 涛二〇二〇年八月五日书 记 员  丁姝月
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4085号 原告：张洁，女，汉族，1994年5月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告张洁诉被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价458503元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价458503元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张洁支付违约金1550元； 二、驳回原告张洁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2031号申请执行人：黄如秋，男，1973年4月20日生，壮族，住广西防城港市防城区。被执行人：邬华贵，男，1977年7月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人黄如秋与被执行人邬华贵借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5124号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人邬华贵未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄如秋于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102485元，被执行人应负担的执行费1437元，合计103922元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬华贵银行存款人民币103922元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0104执1872号   申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区楼。   被执行人：王某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住吉林省延吉市。   被执行人：贾某某，男，1983年8月18日出生，汉族，住济南市历城区。   被执行人：史某某，女，1984年10月27日出生，汉族，住西安市长安区。   被执行人：陕西居中堂医药有限责任公司，住所地陕西省西安市未央区库。   申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人王某某、贾某某、史某某、陕西居中堂医药有限责任公司借款担保合同纠纷一案，（2019）西证执字第97号执行证书发生法律效力。因被执行人拒不履行还款义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向我院申请执行，本院于当日立案执行。   在执行过程中，被执行人史某某、贾某某与申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行达成执行和解并已部分履行，缴纳本案执行费32293元。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：   西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104执1872号案件终结执行。   被执行人若不履行本案执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对（2019）西证执字第97号执行证书的执行。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 员   吴强国     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     书 记 员   冯森
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12954号原告：沈治文，男，1992年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁灿英，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：许海飞，男，1989年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区**********，公民身份号码：320************51X。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人何艺伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付货款人民币32844.6元；2.被告向原告支付寸拖欠货款至实际履行之日的利息(利息从2018年7月30日起算，以未付货款人民币32844.6元为本金，年利率6%计算，暂计至2020年3月10日止合计3174.98元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许海飞与原告沈治文双方约定被告向原告订购铝型材，原告在2018年4月份到2018年6月份期间向被告供货，原被告双方通过微信对账后确认，四月份货款合计30867.2元、五月份货款合计19356.2元、六月份货款合计52844.6元，被告分别支付了四月和五月份货款，并通过银行转账支付六月份货款20000元后，尚欠原告六月份货款32844.6元未付。经原告多次催要，被告均置之不理，被告未按照约定清偿货款，已经构成违约，根据我国《合同法》第一百零七条、第一百零九条及相关司法解释的规定，为了维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，原告以“精英电子”的名义向被告供货，但“精英电子”未进行工商登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告主张被告尚欠其货款32844.60元未付，并提供了证据予以证实，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，因交易期间对货款支付期限未有明确约定，故综合本案案情，本院确定被告应支付的利息的计算方式如下：以32844.60元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年5月29日（提起诉讼之日）至货款实际清偿之日止。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、许海飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款32844.60元以及支付以32844.60元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年5月29日起计算至货款实际清偿之日止的利息予沈治文；二、驳回沈治文的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.50元，减半收取计350.25元（沈治文已预交），由沈治文负担35.25元，由许海飞负担315元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予沈治文，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇二〇年八月二十一日书记员  杜宇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3447号申请人：段俊海，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省滑县。被申请人：段利萍，女，汉族，1970年12月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请人段俊海诉被申请人段利萍所有权确认纠纷一案，申请人段俊海于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于新飞大道（北）281号晖祥江山A2号楼1单元11202室（房屋产权号：豫【2020】新乡市不动产权第0032603号）的房产，且阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为上述财产保全提供了担保金额为360000元的保函。本院经审查认为，申请人段俊海的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人段利萍名下位于新飞大道（北）281号晖祥江山A2号楼1单元11202室（房屋产权号：豫【2020】新乡市不动产权第0032603号）的房产，查封期限三年。案件申请费2300元，由申请人段俊海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年八月十四日书记员 ：孙连利
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2759号之五申请执行人高飞飞与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元（下剩本金、案件受理费及利息）。本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十日承办人:马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2431号之九 申请执行人高艳与被执行人高社林、高震民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初2227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元及利息，案件受理费X元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十一日 承办人:马绥绥
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初213号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司，住所：惠州市惠阳区三和开发区**********山河城销售中心101室。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：何春燕、王丹，该公司员工。被告：诸葛从霞，女，汉族，1968年3月28日出生，住址：山东省临沂市罗庄区**********，身份证号码：372************824。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司诉被告诸葛从霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司经本院合法传唤，无正当理由，未依时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠阳分公司负担。审 判 长  马慧强人民陪审员  刘锦州人民陪审员  李丽超二〇二〇年八月十一日本件与原件核对无异书 记 员  曾栖桐徐卓怡
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2402号之五申请执行人郝波与被执行人惠刚离婚纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1871号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付孩子抚养费X元、经济补偿款X元，并交付存放于塞维利亚小区X室的房内衣柜、电脑桌。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已兑付，涉案物品被执行人已向申请执行人交付，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三日承办人:马绥绥
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保576号之八 白世开、马智远： 申请人白世开与被申请人马智远合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6133号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保576号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日 承办人:马绥绥
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4215号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海风、张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：张喜春，男，1982年1月28日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张喜春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：现由于被告张喜春下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年八月二十日法官助理王磊书记员张金
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2477号之七 申请执行人高亚斌与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第428号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年7月10日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人:马绥绥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2842-1号 张家港市某某机械厂： 本院已受理某某科技发展（丹东）有限公司诉你张家港市某某机械厂买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年八月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1947号原告：胡保山，男，1958年6月20日出生，汉族，住址：河南省新野县*********，身份证号码：412************510。被告：王贤柏，男，1984年4月26日出生，汉族，住址：江西省九江市武宁县************，身份证号码:360************410。原告胡保山与被告王贤柏劳务合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告胡保山与被告王贤柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王贤柏支付原告胡保山剩余工钱8050元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月到2018年12月期间，被告王贤柏聘请原告胡保山在惠州市大亚湾区金莎世纪城5栋3单元从事水电安装工作，双方约定工钱为每天300元，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告剩余工钱共计8050元。2019年11月22日，被告给了原告一张欠条，上面载明被告尚欠原告剩余工钱8050元。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠剩余的8050元工钱。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请贵院予以支持。原告为证明其主张提交了以下证据：1.不予受理通知书；2.欠条。被告辩称，原告的起诉内容属实，没有异议。经审理查明：2018年10月到2018年12月期间，被告王贤柏聘请原告胡保山在惠州市大亚湾区金莎世纪城5栋3单元从事水电安装工作。工程完工结算后，被告向原告出具一张欠条，上面载明“今欠到胡宝山金莎世纪城5栋3单元曾丹龙班组水电工工人工资8050元（捌仟零伍拾元正）”，欠款人署名为王贤柏，落款日期为2019年11月22日。此后，被告未按约定向原告支付款项，原告遂诉至本院。本院认为，被告王贤柏向原告出具的欠条，对劳务合同的服务内容、未付劳务费数额进行了确认和承诺，该欠条应是被告的真实意思表示，合法有效，对被告具有法律约束力。被告应当按照欠条中确认的金额向原告付款。对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王贤柏自本判决生效之日起十日内向原告胡保山支付劳务费8050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王贤柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长 周 勇审判员 曾日华审判员 林嘉伟二〇二〇年八月十七日书记员 潘慧蕊
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1422执异31号 申请人:张哲颖,男，1989年12月14日出生，汉族，现住广州市天河区。 委托代理人：陈家城，男，1997年12月27日出生，汉族，住梅州市梅江区，系申请人的同事。 原案申请执行人：中国银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码：91441400896275292W，住所：梅州市梅江区梅江一路**。负责人：杨颖铭，该行行长。 原案被执行人：郑树强，男，汉族，441422195002100917，，住址：广东省大埔县 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梅州分行与被执行人郑树强借款合同纠纷一案中,申请人张哲颖于2020年7月29日向本院申请变更为广东省大埔县人民法院（2001）埔法执字第10号案【执行依据为（1999）埔法经初字第75号民事判决书】的申请执行人。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0119号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳办事处。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《资产转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告，将债权转让事宜通知被执行人。 本院查明,中国银行股份有限公司梅州分行与郑树强借款合同纠纷一案,本院（1999）埔法经初字第75号民事判决书已发生法律效力，本院（2001）埔法执字第10号案已立案执行，后裁定中止执行。2004年9月7日，中国银行股份有限公司梅州分行与中国东方资产管理有限公司深圳办事处（现中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《债权转让协议》（编号：圳中东梅州第0119号），将该债权转让给中国东方资产管理股份有限公司深圳办事处。2019年11月20日，中国东方资产管理股份有限公司广东省分公司与申请人张哲颖签订《资产转让协议》（编号:COAMC粤惠-2019-A-5号），将该债权全部转让给申请人张哲颖，并于2019年12月31日在《南方日报》刊登了债权转让的公告。 本院认为,申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人取得原中国银行股份有限公司梅州分行对郑树强的债权合法有效,该债权经过生效法律文书的确认并已申请执行,申请人的请求符合相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下: 变更申请人张哲颖为广东省大埔县人民法院（2001）埔法执字第10号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省梅州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年八月十四日 书记员  谢尚航
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2759号之六 申请执行人高飞飞与被执行人李宏民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初13251号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人X元（下剩本金、案件受理费及利息）。本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行中，被执行人向申请执行人偿还X元（含执行费X元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十日 承办人:马绥绥
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保576号之五白世开、马智远：申请人白世开与被申请人马智远合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6133号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保576号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。二〇二〇年八月二十八日承办人:马绥绥
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2867号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜。 委托诉讼代理人：邹九香。 被告:王奕，女，1987年7月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：罗永强，男，1987年11月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称：滨湖物业）与被告王奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨湖物业的委托诉讼代理人陈福胜、邹九香，被告王奕的委托诉讼代理人罗永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费2746.71元，滞纳金247.15元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月30日，原告与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告王奕系上述物业xx栋xx号的业主，物业面积101.71平方米，按约定应向原告缴纳从2017年7月1日至2019年9月30日的物管费共计2746.71元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金247.15元。被告欠费期间，原告按照约定继续履行物业服务，现原告为了维护自己的合法权益，根据《物业管理条例》第二十三条以及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王奕辩称，原告诉状上我家房屋的面积不对，并且把被告的名字也弄错了，原告的服务与收费不对等，费用我承认要交，但不能交那么多。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王奕在兴仁市的住宅面积为101.71平方米。2016年3月30日，被告王奕与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定高层住宅为每月每平米1元。2018年5月24日，原告滨湖物业与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的锦绣都会小区提供物业管理服务。合同期限至业主委员会与业主大会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同同时约定高层住宅为每月每平米1.2元。缴纳方式为按年度缴纳，缴纳时间为每年的前十五日内缴纳。逾期缴纳按照每日2‰支付违约金。2018年5月24日，兴仁县宏兴物业管理有限公司签署《物业费委托代收书》一份，委托滨湖物业代为收取一期业主拖欠的物业费。被告王奕按约定缴纳物管费至2017年6月30日。 另查明，原告诉状中所列被告“王亦”与本案被告“王奕”系同一人。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用……”、第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，因被告王奕居住小区（锦绣都会）并未与其他物业服务企业签订生效的物业服务合同，且被告王奕亦与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，则被告王奕应按照合同约定缴纳2017年7月1日至2019年9月30日止的物业服务费用。因兴仁县宏兴物业管理有限公司已经出具委托书委托原告滨湖物业代为收取业主拖欠的物业费，则滨湖物业作为原告请求由被告王奕缴纳2018年6月1日前的物业服务费用并无不当。根据约定，在2018年6月1日前物管费应按照每月每平米1元来计算，之后应按照每月每平米1.2元来计算，被告王奕家房屋面积为101.71平方米，则被告王奕在2019年9月30日前需要缴纳的物管费应为3071.64元，现原告仅起诉请求由被告支付2746.71元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告王奕未按时缴费导致原告滨湖物业未能及时收到物业服务费，其应向滨湖物业支付滞纳金，但因原告管理该小区确实存在服务瑕疵，故本院对原告请求由被告支付滞纳金的请求不予支持。被告王奕辩称原告起诉的面积不符，根据本院依法调取的《贵州省不动产登记查询结果》显示，被告王奕所购买的贵州省兴仁市房屋在兴仁市自然资源局登记的面积为101.71平方米，与原告起诉的面积相符；对其辩称原告的服务与收费不对等，其未提供相应证据证明，故本院对王奕的答辩意见不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告王奕在本判决生效之日起三日内一次性支付原告重庆滨湖物业管理有限公司物业服务费用2746.71元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王奕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4300号原告：龙口市新嘉街道王格庄村村民委员会法定代表人：刘云生，任村委主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：胡建亮，男，1970年4月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：孙璠璠，女，1990年10月17日出生，汉族，居民，户籍地蓬莱市，现住龙口市。本院于2020年8月6日立案受理了原告龙口市新嘉街道王格庄村村民委员会与被告胡建亮、孙璠璠买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 赵 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 潘德恒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10469号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市****1**第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：吴勇芳，女，身份证号码：441************74X，住址：惠州市******号******4********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告吴勇芳物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月七日书记员  黄咏诗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初12003号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。被告：戴**，女，汉族，****年**月**日出生，公民身份号码：441************065，住址：惠州市惠城区***********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告戴**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。(本页无正文)审 判 员 陈立灿二〇二〇年八月十二日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2801民初2070号 原告：席红芹，女，1968年4月5日生，汉族，个体，住格尔木市。 被告：郭丽杰，男，1986年10月16日生，汉族，个体，住格尔木市。 原告席红芹与被告郭丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告席红芹向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告店铺转让款70000元；2.被告承担违约金2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，原、被告签订《店铺转让协议书》一份，协议约定原告将自己经营的超市转让给被告，包括货款合计作价人民币155550元；次日被告支付原告85550元，剩余70000元于2020年6月30日前付清，如若按期不能还款产生违约金2％，同时，对其他事项进行了约定。协议签订后，被告按照约定将85550元给付原告，但后期的70000元没有按照协议履行给付义务，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告郭丽杰辩称，双方签订《店铺转让协议书》属实，被告已支付原告85550元（货款83550元、租金2000元），协议书签订时被告对原告转让的店铺不能转让并不知情，后海西无线电管理处格尔木工作站领导向被告出示合同一份，称原告无权对被告已受让的店铺进行转让，截止今日被告不能与海西无线电管理处格尔木工作站签订房屋租赁合同，如若原告与房东签订的合同到期后致使被告不能继续签订租赁合同，会导致被告损失，故对协议书中30000元房屋租金同意支付原告，但40000元转让费不同意支付，被告并未违约，违约金2000元亦不同意支付。 经审理查明，2018年9月15日，案外人海西无线电管理处格尔木工作站与格尔木红芹商店（经营者席红芹）签订《门面出租合同》，双方约定格尔木红芹商店租用海西无线电管理处格尔木工作站位于格尔木市建兴巷77号办公楼一楼门面房一间，面积约70平方米，用途为商用。租赁期限自2019年9月30日至2020年9月30日，该合同第七项约定乙方在租赁期间未经甲方许可不能转租他人。 2019年10月28日原、被告签订《店铺转让协议书》，转让人席红芹（甲方），接收人郭丽杰（乙方）。双方经协商，店铺转让事宜达成以下协议：1.甲方同意将坐落于青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市建兴巷77号办公楼一楼门面房一间面积70平米左右（一层）红芹商店转让于乙方；2.转让房租租期为一年（2019年9月30日至2020年9月30日），租赁费32000元，转让货款盘点费用83550元，转让费40000元，合计155550元。上述费用已包括所有相关费用，甲方不得再向乙方索取任何其他费用，2019年10月29日前红芹商店所有债务由甲方承担；3.付款方式：2019年10月29日支付甲方85550元，剩余70000元于2020年6月30日一次性付清，如若按期不能还款产生违约金2%。原、被告双方在协议书尾部署名予以确认。 转让协议签订后，被告支付原告85550元，被告重新办理营业执照用于商店经营，截止2020年9月30日租赁费已由原告支付海西无线电管理处格尔木工作站。转让协议中的尾款70000元被告至今未支付原告。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订《店铺转让协议书》后，原告按照约定将店铺转让给被告，被告办理营业执照并开始经营至今。庭审中，被告以原、被告双方签订协议书时对受让房屋不得转让为由进行抗辩，但庭审中原告与海西无线电管理处格尔木工作站签订的《门面合同书》是由被告当庭提交，且被告自认并未收到海西无线电管理处格尔木工作站要求其腾退租赁房屋或者拒绝与其续签租赁合同等通知，被告并未受到不利影响亦未对被告产生不利后果。综上，原、被告签订《店铺转让协议书》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，故合法有效，被告理应依照合同约定履行义务，故原告要求被告支付70000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金2000元，在双方签订的协议书中载明“......如果按期不能还款产生违约金2%”属约定不明，可视为无约定，原告亦未提交证据证实因被告违约给其造成实际损失，故原告主张违约金2000元的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告称另行支付原告押金3000元，对此无证据证实，原告对此亦不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郭丽杰支付原告席红芹转让款70000元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告席红芹要求被告郭丽杰支付违约金2000元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，已减半收取，由被告郭丽杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  王爱忠    二〇二〇年    八月七日 法官助理张寒 书记员唐婧雯
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2824号原告：狄思思，女，汉族，1998年3月8日出生，住湖南省衡南县******奎甲塘组，公民身份号码：430************624。被告：邓凤义，男，汉族，1987年8月14日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************812。原告狄思思与被告邓凤义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告狄思思在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狄思思撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5018号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海。 被告：李邦兵，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称南部农村商业银行）与被告李邦兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部农村商业银行的委托诉讼代理人余东海到庭参加诉讼，被告李邦兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南部农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款本金96000元，并按约定支付贷款利息、逾期利息；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李邦兵因建房需要，于2017年8月21日与原告签订了《个人借款合同》，请求在原告处借款，合同约定由原告向被告发放借款97000元，期限为2017年8月21日至2020年8月20日止，月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。合同签订后原告向被告发放了借款，截止目前被告未足额偿还借款本息。 李邦兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李邦兵于2017年8月21日向原告南部农村商业银行出具《个人类客户借款申请书》，申请在原告处借款97000元。同日，贷款人原告南部农村商业银行与借款人被告李邦兵签订编号为南信个借（4954022017001261）号《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款97000元，借款期限从2017年8月21日至2020年8月20日。月利率7.5‰。借款人在原告处开立账号为6214××××4971的个人账户作为指定委托扣款账户，借款人未按规定时间归还本合同项下贷款本息时，贷款人有权直接从该账户以及其他任何账户中划收贷款本息。本合同项下贷款采取按季结息、结息日固定为季末20日。借款人应按本合同约定按期归还借款本息，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等，原告有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即归还借款本息及相关费用，对借款人未按时还清借款本息包括全部或部分到期的，自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日原告与被告李邦兵签订《借款借据》，向被告发放了借款97000元，并载明借款用途为建房、结算方式为按计划还本、按季结息法、执行利率7.5‰。被告李邦兵借款后偿还了部分本金及利息，截止2020年8月19日，尚欠原告借款本金96000元、利息14539.86元。 本院认为，南部县农村信用合作联社经批准整体改制成为四川南部农村商业银行股份有限公司，变更前的债权债务依法应当由变更后的公司承继。原告南部农村商业银行与被告李邦兵签订的《个人借款合同》及《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告李邦兵不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告南部农村商业银行要求被告李邦兵偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李邦兵在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金96000元及截止2020年8月19日的利息14539.86元，合计110539.86元,并支付逾期罚息【逾期罚息的计算方法：以应还本金96000元为基数，从2020年8月20日起，按月利率7.5‰上浮50%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止】；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1100元，由李邦兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2342号原告：林如贤，女，汉族，1984年9月22日出生，住广东省汕头市潮阳区****************，身份证号码：440************441。被告：奚丹丹，女，汉族，1979年5月1日出生，住山东省巨野县**************，身份证号码：372************124。原告林如贤与被告奚丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告林如贤到庭参加诉讼，被告奚丹丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币12990元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月5日至2018年9月6日向原告采购粮油煤气，合计金额31990元，中途转账和现金收19000元，尚欠货款12990元，被告于2018年12月7日立下欠条至今未还清。为此，提起诉讼，请求判如所请！原告林贤如为其主张向本院提交了欠条、进货单。被告奚丹丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告林如贤系个体工商户，经营惠州大亚湾锦鸿日杂商店。2018年2月5日至2018年9月6日期间，被告向原告经营的惠州大亚湾锦鸿日杂商店采购粮油煤气。2018年12月7日，被告向原告出具欠条：“欠粮油煤气款31990元。”后被告通过微信转账及现金支付方式向原告支付了货款19000元，尚欠12990元未付。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方订立的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原告为被告提供了粮油、煤气等货物，履行了合同义务，被告应当依约支付对价。原告诉请被告支付剩余货款12990元，依据充分，本院予以支持。被告奚丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告奚丹丹于本判决生效之日起十日内向原告林如贤支付货款12990元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62.38元，由被告奚丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二〇年八月十七日书记员  曾晓诗
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1752号原告：方水生，男，1965年9月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：兰文君，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201611986526，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司，住所地：浠水县清泉镇丽文北路，统一社会信用代码914211257510309134。负责人：易丽，该支公司经理。委托诉讼代理人：钱泓志，该公司理赔分部经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告方水生诉被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方水生及其委托诉讼代理人兰文君、被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司委托诉讼代理人钱泓志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方水生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款33000元；2、判诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，原告驾驶鄂Ｊ×××**号小型汽车，沿洗岚线由刘河往洗马方向行驶，14时20分许，该车行驶至株林镇“快乐宝贝母婴坊”门前路段时，与行人范小红刮擦后，与对向行驶的鄂Ｊ×××**号轿车刮擦，车辆失控继续向“快乐宝贝母婴坊”门前路外水泥场地上行驶与行人吴某、张武兰、陈新林发生碰撞，后将路外水泥场地边缘的石墩撞倒又与停靠在路边的鄂Ｊ×××**号轿车、鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，致使当事人吴某经医院抢救无效于当日死亡，当事人张武兰、范小红、陈新林受伤入院治疗，发生一起死亡一人、伤三人、四车受损的交通事故。经蕲春县公安局交警大队认定，原告方水生负此事事故的全部责任。事故发生后，2018年6月29日，原告方水生与死者吴某家属就民事赔偿达成《交通事故调解协议书》。原告已经按照协议书约定赔偿吴某家人各项损失共计465000元，已履行赔付到位。原告方水生驾驶鄂Ｊ×××**小车2017年8月23日在人保财险武汉分公司投保了交强险，2017年8月24在人保财险浠水支公司投保了保险金额为100万元不计免赔的第三者责任保险。死者吴某（男，9岁）属农村居民，按2018年道路交通事故损害赔偿标准计算应赔偿304191.5元（死亡赔偿金13812元×20年=276240元，丧葬费55903÷2=27951.5元）。原告方水生按照协议书约定赔偿吴某家人各项损失履行完毕后，向原告投保的保险公司理赔。2018年10月16日，人保财险武汉分公司、被告人保财险浠水支公司共实际赔付271191.48元。被告人保财险浠水支公司应赔付194191.48元，但被告实际仅支付了161181.48元，少赔付原告保险赔偿款33000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司辩称，一、对事实、事故经过没有异议；二、事故发生后，我公司积极与原告进行理赔处理，因本案涉及多人受伤，我公司在调解时已告诉原告应当扣除交警责任事故认定书无责方的无责赔偿限额，双方达成协议后我司向方水生支付了271191.48元，并告知原告扣除的无责赔付应当由鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｂ×××**三辆小车的交强险进行承担。本院经审理，认定事实如下：2018年6月17日，原告方水生驾驶鄂Ｊ×××**号小型汽车，沿蕲春县洗岚线由刘河往洗马方向行驶，14时20分许，该车行驶至株林镇“快乐宝贝母婴坊”门前路段时，与行人范小红刮擦后，与对向由当事人陈志勇驾驶的从洗马往刘河方向正常行驶的鄂Ｊ×××**号小型轿车刮擦，车辆失控继续向“快乐宝贝母婴坊”门前路外水泥场地上行驶与行人吴某、张武兰、陈新林发生碰撞，后将路外水泥场地边缘的石墩撞倒，又与停靠在路边的鄂Ｊ×××**号轿车、鄂Ｂ×××**号轿车发生碰撞，致使当事人吴某经医院抢救无效于当日死亡，当事人张武兰、范小红、陈新林受伤入院治疗，发生一起死亡一人、伤三人、四车受损的交通事故。该事故经蕲春县公安局交警大队作出蕲公交认字（2018）第020617号道路交通事故认定书，认定方水生负事故全部责任。同时查明，原告方水生驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险，在被告人民财保浠水支公司投保了责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，经交警部门主持调解，原告方水生与死者吴某家属达成调解协议，赔偿受害方损失465000元。按照2018年交通事故损害赔偿标准计算，应赔偿死者吴某家属304191.5元。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已在交强险保额中赔付110000元，被告人民财保浠水支公司已在第三者责任保险保额中赔付161191.48元。原告认为被告人民财保浠水支公司应赔付194191.48元，其少赔付了33000元，故诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告公司登记信息、事故责任认定书、保险单、原告驾驶证及行车证复印件、交通事故调解协议书及赔款收款证明、保险公司赔款凭证及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告方水生为肇事车辆鄂Ｊ×××**号小型轿车在被告人民财保浠水支公司投保了责任限额为100万元不计免赔的第三者责任险，双方的保险合同依法成立并生效。方水生驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车在保险期间内发生交通事故，属于保险公司保险责任范围，被告人民财保浠水支公司应按照投保合同约定在保险范围内承担理赔责任。根据蕲春县公安局交警大队蕲公交认字（2018）第020617号道路交通事故认定书认定意见，系因原告驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车在同一交通事故中行驶未确保安全、未确保安全车速造成吴某死亡、范小红等三人受伤、鄂Ｊ×××**号轿车等四车受损，而并非鄂Ｊ×××**号轿车等四车发生交通事故造成吴某死亡，故鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｂ×××**三辆小车与受害人吴某的死亡之间没有因果关系，故被告人民财保浠水支公司抗辩扣除的赔付金额应当由鄂Ｊ×××**、鄂Ｊ×××**、鄂Ｂ×××**三辆小车在交强险无责限额内承担的理由不成立。原告请求被告给付在第三者责任险范围内未履行的保险金33000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司于本判决生效之日起十日内给付原告方水生保险金33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浠水支公司负担，亦限于上述付款期内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨迪二〇二〇年八月二十六日书记员  杨军
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民初2301号 原告：格尔木晟世华龙工贸有限责任公司，住所地格尔木市台吉乃尔路46号。 法定代表人：李喜财，执行董事。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：曹伟，董事长。 被告：浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部，住所地格尔木市察尔汗佛照蓝科锂业浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部。 负责人：李尊峰，该项目部负责人。 原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司与被告浙江省建工集团有限责任公司、浙江建工蓝科膜法分离车间建筑工程项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已全额支付货款，双方纠纷已解决，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司撤诉。 案件受理费1465元，已减半收取，由原告格尔木晟世华龙工贸有限责任公司负担（已交纳）。 审判员  王爱忠 二〇二〇年八    月十八日    法官助理张寒 书记员唐婧雯
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保591号之七 白翻琴、刘建江： 申请人白翻琴与被申请人刘建江民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6204号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保591号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日 承办人:马绥绥
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2296号 原告：陈姚英，女，1975年10月17日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：彭爱明，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省营山县，与原告系夫妻关系。 被告：成都振东房地产经纪有限公司，住所地：成都市温江区柳城人和路**********。 法定代表人：姜振。 陈姚英与成都振东房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈姚英于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈姚英的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈姚英撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由陈姚英负担。 审判员 牟 锐 二〇二〇年八月十二日 书记员 李俊瑶
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2249号原告：王德军，男，汉族，1965年7月7日出生，住湖北省公安县***********，公民身份号码：421************310。被告：罗代兵，男，汉族，1962年7月8日出生，住湖北省公安县************，身份证号码：421************93X。原告王德军与被告罗代兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王德军到庭参加诉讼。被告罗代兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德军向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告支付工资40500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承包的广东省惠州市大亚湾龙光城南片区三期一标段项目工地砌砖班施工，总工资为122188元，被告已付81688元，还欠原告40500元，被告于2015年2月3日打了欠条给原告，但后来因被告入狱服刑，该欠款迟迟未付给原告，特此起诉至法院。原告王德军为证明诉称事实，向本院提交了如下证据：1.身份证；2.被告罗代兵于2015年2月3日出具的欠条；3.被告罗代兵于2014年1月20日出具的欠条；4.工资发放表。被告罗代兵虽未到庭参加诉讼，但向本院提交一份情况说明，该情况说明主要内容为：1.原告及其妻子在广东省惠州市大亚湾龙光城南片区三期一标段项目工地杂工工资共计88400元，平常借支50000元，被告还欠原告及其妻子工资38400元，对此大亚湾公安局干警将被告从看守所带出来对所有工人欠款工资做了三方确认单（被告、原告、华亚公司老板，还有公安干警）。确认后，原告及其妻子工资由广东省惠州市大亚湾龙光城一标段项目部老板代发工资，现在被告不欠原告在广东省惠州市大亚湾龙光城一标段项目工资了，有大亚湾区人民法院对被告判决书为证。2.原告陈述被告还欠原告40500元，具体情况是这样的：东莞市金凤豪庭工地，原告在被告手下包了工程，工程款共计85000元，被告说过质量搞得好，补10000元资金。被告找原告借了高息30000元，高息费是10000元，一共是135000元。被告坐牢前还了100000元给原告。被告服刑出来后找东莞市凤岗金凤豪庭老板结账，该老板说原告工程质量不合格，公司找其他人返工用了28000元。被告坐牢出来后和原告算账，还欠他8000元，被告现在没钱，跟原告说过两年还他10000元，原告也是同意的。3.被告在龙光城工地项目搞破产了，投入的1200000元也收不回了，法院还判被告1年6个月。服刑坐牢出来后被告生病回湖南治病去了，不能到法院开庭。被告罗代兵对其提交的情况说明内容，未提供证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告签名捺印出具一张《欠条》给原告执存，确认欠原告工资78467元。2015年2月3日，被告签名捺印出具一张《欠条》给原告执存，确认欠原告工资40500元，并承诺一年内还清。2020年6月16日，原告认为被告仍欠原告40500元工资款，为此诉至本院，提出如上诉请。本院认为，综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告劳务报酬40500元的事实予以确认。原告主张被告偿还所欠的劳务报酬40500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告对其陈述仅欠原告8000元的事实，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告罗代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗代兵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德军偿还劳务报酬40500元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.25元，由被告罗代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  王科丰二〇二〇年八月六日书记员  黄 瑾
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4223号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心12,13,38,39,**。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李海风、张智超，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：宋大国，男，1964年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告宋大国保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：现由于被告宋大国下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二〇年八月二十日法官助理王磊书记员张金
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1658号 申请执行人中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。 被执行人闫国强，男，1971年1月12日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人高英卓，女，1972年5月24日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人程冬贵，男，1957年11月26日出生，汉族，住石家庄市栾城县 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1214号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人闫国强、高英卓、程冬贵在银行的存款2668009元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  史志宏
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1955号 原告：庞如春。 委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景榕，广西精一律师事务所实习律师。 被告：广西三润投资发展有限公司，住所地：广西北流市北流镇陵宁路**，统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：张伟华。 被告：广西富乐华房地产开发有限公司，住所，住所地：防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴。 被告：广西从众建设集团有限公司，住所，住所地：广西北流市陵宁路**新东方大酒店**社会信用代码：91450981785216812P。 法定代表人：何**。 原告庞如春与被告广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司、广西从众建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庞如春撤回起诉处理。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  罗绍丽 书 记 员  詹鲤妃
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1611号之一 原告：程小兰,女,1953年8月2日生,汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：黄彩甜，系江西博一律师事务所律师，执业证号13601199311806453。 被告：黎海林,男,1951年5月9日生,汉族，住江西省南昌市东湖区。 第三人：邱梦思，女，1990年3月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 第三人：黎中，男，1979年9月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院受理的原告程小兰诉被告黎海林、第三人邱梦思、黎中债权人撤销权纠纷一案，因被告黎海林提交的第三人黎中的江西省精神病院疾病证明，诊断结果为：双相情感障碍（精神障碍）。对第三人黎中是否丧失诉讼行为能力有待于另案处理，故本案应终止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  勒伍花 人民陪审员  洪 坚 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王 锐