河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初255号 原告：王超，男，1997年2月14日出生，汉族，住所地：唐山市丰润区。 委托代理人：董宁，河北高阶律师事务所律师。 被告：姜某，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区，现地址：唐山市高新区三女河机场（民航）。 被告：林梅，女，1966年3月16日出生，汉族，住所地：海南省海口市龙华区。 委托代理人：姜某，与被告林梅系母子关系。 被告：中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地：海南省三亚市吉阳区凤凰路98号嘉宝花园一期3、4号楼一、二层。 负责人：张向东，职务：总经理。 委托代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 原告王超与被告姜某、林梅、中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称平安财保三亚公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人董宁、被告平安财保三亚公司委托代理人徐海中、被告姜某（同时系被告林梅的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失20083.24元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月30日03时许，姜某驾驶琼Ａ×××××小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路冯各庄路段（环城西路）时，与同方向王伟健驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（载任毅、王超）发生追尾，后冀Ｂ×××××小型轿车又与路边路灯杆发生碰撞，致两车与路灯杆受损，王伟健、任毅、王超受伤的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五大队出具的第130203120190000291号道路交通事故认定书确定：姜某承担全部责任,王伟健不承担责任,任毅无责任,王超无责任。原告被送至唐山利康医院和唐山南湖医院治疗。因伤情较重,住院天数共计9天，产生住院医疗费用和后期治疗费用共计9650.04元。原告因此次交通事故产生医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计19345.13元。被告姜某驾驶的琼Ａ×××××号小型轿车的所有人是林梅。琼Ａ×××××的交强险和商业险由中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司承保，此次交通事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司应在交强险责任限额范围内和商业三者险的责任范围内赔偿原告的损失，仍有不足的部分应由姜某和林梅赔偿，原告多次向三被告要求赔偿未果，特向法院提起诉讼，望判如所请。庭审中原告王超将赔偿损失总额变更为20083.24元，变更的是人身损害赔偿标准按照2020年的新标准。 被告平安财保三亚公司辩称，涉案车辆琼Ａ×××××在我司投保交强险和保额为50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。但是本案中被保险人姜某在保险事故发生后，已经承认自己酒驾，放弃了对保险金的请求权。因此本案中关于原告的损失应当由被告姜某和林梅承担，我司不承担保险赔偿责任。提交姜某签的声明一份。 被告姜某、林梅辩称，首先对原告的诉讼请求没有异议，琼Ａ×××××车的车辆所有人是我（指姜某）母亲林梅，车辆平时都是我驾驶的，是我驾驶时发生的此次交通事故。车辆的投保情况、保险期间均与保险公司所讲一致。原告的所有费用支出，应该由保险公司来进行承担。事故发生后我为王超垫付了医疗费9650.04元，应该是由保险公司直接支付给我。同时刚才保险公司也提出来了，针对提出有免除保险公司责任的事情，我（姜某）在这里面也对此提出质疑。对保险公司提出的协议书我是存有异议的。当时在签字的时候是根据吹气的认定所签署的结果，我认为这是有偏差，不能作为酒驾的依据。我有具体的血液检测报告，同时在此份协议也是保险理赔人员在当时有诱骗和误导我的前提下进行签署的，因此我认为这东西是无效的。对于事故中造成的路产损失尚没有赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日凌晨1时左右，姜某驾驶琼Ａ×××××小型轿车沿机场路由东向西行驶至机场路冯各庄路段（环城西路）时，与同方向王伟健驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车（载任毅、王超）发生追尾，后冀Ｂ×××××小型轿车又与路边路灯杆发生碰撞，致两车与路灯受损、王伟健、任毅、王超受伤的道路交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队第130203120190000291号道路交通事故认定书认定，被告姜某承担全部责任，王伟健不承担责任，任毅、王超无责任。 原告王超因交通事故受伤后被送至唐山利康医院抢救治疗1天，被诊断为：1、右下颌部裂伤，2、劲部软组织损伤，3、脑外伤后综合征。当日晚20时17分出院，医嘱；注意饮食、休息；增加营养；不适随诊；同日于利康医院出院后到唐山市工人医院门诊就诊，诊断为：多发伤；于2019年7月1日00时08分到唐山南湖医院住院并治疗7天，被诊断为：1、腹部闭合性损伤，2、头部外伤，3、面部皮肤裂伤，4、劲部外伤，5、胸部外伤，6、左上肢外伤。出院医嘱：1、注意休息、普食，加强营养，适度活动，2、2-3个月复查CT，有异常及时就诊，3、门诊随诊。此次交通事故造成原告王超经济损失如下：医疗费9650.04元（依医疗费票据）、伙食补助费320元（40元/天*8天）、营养费320元（40元/天*8天）、误工费618元（农林牧渔标准28201元/年除以365天*8天）、护理费923元（居民服务业标准42115元/年除以365天*8天），交通费800元（酌定），损失合计人民币12631.04元。 另查明，琼Ａ×××××小型轿车所有人为被告林梅，被告姜某驾驶时发生交通事故。该车在被告平安财保三亚公司投保机动车强制险及商业三者险（责任限额50万＋不计免赔）各一份，强制险项下医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元。事故发生在保险期间。 又查，事故发生后，被告姜某为原告王超垫付医疗费9650.04元，包含在原告的诉讼请求中。 此交通事故致本案原告王超及王伟健（2020-256号原告）、任毅（2020-254号原告）三人受伤，上述三人均为琼Ａ×××××小型轿车事故三者，均属强制险赔偿对象，有权参与该车强制险的分配。王伟健及王超、任毅三人在医疗费项下的损失总额为人民币52723.78元，已超出强制险项下赔偿限额（人民币10000元）。原告王超医疗费损失金额占三人损失总额的19.5%（详见损失清单）。 事故发生后，被告姜某签属“放弃权益声明书”一份，内容为：“兹有被保险人姜某的车辆（车牌号琼Ａ×××××）于2019年6月30日在唐山机场路发生撞车的交通事故，报案号915-103520746，因酒驾的原因，本人自愿放弃（交强险、商业险）向中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出经济赔偿的权利。并就此事件放弃享有的一切法律权利，此后不再提出任何形式的赔偿要求。特此声明。” 以上事实有双方当事人陈述、庭审笔录；交通事故认定书；唐山利康医院诊断证明书、住院通知单、住院病历、住院收费票据，唐山市工人医院门诊综合病历、门诊收费票据，唐山南湖医院住院病历、住院收费票据、住院费用明细；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验鉴定意见书、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书;姜某驾驶证复印件、琼Ａ×××××小型轿车行驶证复印件、车辆强制险、商业险保单复印件、姜某放弃权益声明书复印件、机动车商业保险免责事项说明书等相关证据予以证明。 本院认为，事故发生后，唐山宏基司法鉴定中心出具的血液酒精检验鉴定意见书对被告姜某的血液检验结果为：本检材中检出酒精15.27ｍｇ／100ｍｌ;天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定意见（被鉴定人姜某）为：所送血液检出乙醇成分，含量为14ｍｇ／100ｍｌ。唐山市公安交通警察支队第五交警大队出具的第130203120190000291号道路交通事故认定书，在“事故证据及事故形成原因分析、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”两项内容中，均未认定被告姜某存在酒后驾驶的行为。故在事故发生当日，被告姜某基于对“酒驾”的错误认识而签属的“放弃权益声明书”并非其本人真实意思表示，该“声明书”系被告姜某对中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具而非本案被告平安财保三亚公司。且在诉讼过程中，事故双方对交通事故认定书认定的事实及双方责任分担亦均未提出异议，本院对该交通事故认定书予以确认。故被告平安财保三亚公司在没有充足证据反驳该交通事故认定书的真实性、合法性的前提下，只依据“放弃权益声明书”而提出的不予理赔的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。 被告姜某驾驶琼Ａ×××××小型轿车发生交通事故且负事故的全部责任，被告平安财保三亚公司作为该车辆强制险、商业三者险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在机动车强制险各分项赔偿限额及商业三者险赔偿范围内赔偿原告王超因交通事故造成的各项经济损失。事故造成王伟健及王超、任毅三人在医疗费项下的损失总额已经超出强制险的医疗费用赔偿限额（人民币10000元），保险公司应在强制险医疗费限额内按原告医疗费金额占伤者损失总额的比例予以赔偿。被告姜某为原告王超垫付的医疗费9650.04元包含在原告的诉讼请求及保险公司赔偿的范围中，在保险公司向原告王超履行赔偿义务时，原告王超应向被告姜某返还，该垫付款由被告平安财保三亚公司向被告姜某直接给付。原告王超的损失均在保险赔偿范围内，被告姜某不再另行承担赔偿责任。被告林梅对案涉事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。 原告王超诉请的医疗费有医疗机构的正规票据、住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证佐证证明，能够证明原告因交通事故受伤后在相关医疗机构进行治疗的事实，本院予以支持。根据事故发生地的生活水平及裁判惯例，对原告王超诉请的住院伙食补助及营养费均按照40元/天标准，结合原告住院时间8天及出院医嘱予以支持。对原告王超诉请的护理费，因事故造成原告受伤住院护理情况必然发生，本院按照《河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务业的标准42115元/年,结合住院时间予以支持。对原告王超诉请的误工费，结合庭审调查及其本人陈述，本院予以支持。原告所诉交通费，结合其伤情及受伤入院、转院情况，本院酌定800元。对于原告王超诉请的出院后的护理费、误工费、营养费，因没有提交医疗机构的医嘱意见或鉴定结论等证据材料用以佐证其出院后仍需继续护理、休息、加强营养的事实存在，应自行承担举证不能的不利后果，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内在琼Ａ×××××号车强制险、商业三者险赔偿范围内赔偿原告王超各项经济损失人民币12631.04元。 此款履行时，由原告王超返还被告姜某垫付的医疗费人民币9650.04元，此款由被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司直接向被告姜某给付。 二、驳回原告王超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 苏 静 二〇二〇年八月二十五日 书记员 张晓宁 原告王超损失清单： 1、医疗费9650.04元（依据票据计算） 2、伙食补助费320元（40元/天*8天） 3、营养费320元（40元/天*8天） 4、误工费618元（28201元/365天*8天） 5、护理费923元（42115元/365天*8天） 6、交通费800元（酌定） 损失合计人民币12631.04元。 王超损失均为强制险项下赔偿： 一、医疗费项下合计10290.04元。（医药费9650.04元+住院伙食补助320元+营养费320元） 二、伤残项下损失合计2141元。（误工费618元+护理费923元+交通费600元） （1）王伟健、王超、任毅三人医疗费损失合计52723.78元。 （2）王超在医疗费项下占比19.5%(10290.04元÷52723.78元)，强制险内医疗费应得理赔数额为1950元（10000元*19.5%） 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——