湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初15789号原告：湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司，住所地武汉市江岸区解放大道**。负责人：孙波，总经理。委托诉讼代理人：罗永厚，湖北高景律师事务所律师。委托诉讼代理人：段谦忠，湖北高景律师事务所律师。被告：易曾龙，男，1981年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：李寿延，湖北瀚海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常俊杰，湖北瀚海潮律师事务所律师。第三人：孙波，男，1978年1月17日出生，汉族，住武汉市东西湖区新沟镇望河堤村**，公民身份号码4201121978********。原告湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司（以下简称盛隆集团中南分公司）与被告易曾龙、第三人孙波居间合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，适用普通程序公开审理，原告盛隆集团中南分公司委托诉讼代理人罗永厚和段谦忠、被告易曾龙及其委托诉讼代理人李寿延、原告盛隆集团中南分公司负责人兼本案第三人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛隆集团中南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除《工程承接居间协议书》、判令被告易曾龙返还公关费170万元、支付利息、承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日原告盛隆集团中南分公司与被告易曾龙签订《工程承接居间协议书》，约定易曾龙促成盛隆集团中南分公司与武汉市中部慧谷一期B区多层研发楼总承包工程业主武汉财富兴园置业发展有限公司签订总承包合同，盛隆集团中南分公司支付易曾龙公关费用，如居间失败，易曾龙无条件退还公关费。合同签订后，盛隆集团中南分公司立即支付易曾龙20万元，此后一年多时间里，盛隆集团中南分公司先后向易曾龙及其妻子银行账户共计支付170万元。易曾龙没有完成居间任务，应无条件退还收取的公关费。被告易曾龙辩称：被告易曾龙同意解除《工程承接居间协议书》，该协议书虽然签订，但双方均没有履行，且工程已发包完毕，无法履行。易曾龙收到案外人孙波支付的150万元服务费，用于促成盛隆集团中南分公司承接长沙市富兴世界金融中心一期室内甲类精装修工程的咨询、介绍服务，另外收取20万元垫付费用。因此，无需向盛隆集团中南分公司返还170万元。第三人孙波陈述：认可原告盛隆集团中南分公司主张，自己受盛隆集团中南分公司委托向易曾龙付款。经审理，本院查明如下事实：第三人孙波是原告盛隆集团中南分公司负责人，通过他人介绍认识被告易曾龙后，拟通过易曾龙承接工程。2015年7月30日盛隆集团中南分公司与易曾龙签订《工程承接居间协议书》，约定易曾龙接受盛隆集团中南分公司委托，负责就中部慧谷一期B区多层研发楼总承包工程承接、引荐盛隆集团中南分公司与该项目业主单位武汉财富兴园置业发展有限公司进行洽谈，向盛隆集团中南分公司提供关于该项目的真实信息，最终促成盛隆集团中南分公司与该项目业主单位签订总承建合同，合同签订24小时内盛隆集团中南分公司支付易曾龙相应费用作为公关费用，易曾龙开具收条，视为合同生效，公关费用属于项目开支费用，不作为居间费用，如居间失败，易曾龙无条件退还盛隆集团中南分公司费用（以收条为主），本项目居间费用为：盛隆集团中南分公司与业主单位签署的总承建合同中约定的两套多层研发楼房款抵扣部分工程款，其中一套房由盛隆集团中南分公司过户给易曾龙作为居间报酬（一切以业主单位和盛隆集团中南分公司约定为主），如居间成功，盛隆集团中南分公司按与业主签订的房款抵部分工程款协议的10个工作日内清算居间报酬，一方违约，另一方可以申请解除此合同，承担给另一方带来的经济损失。合同签订当日盛隆集团中南分公司通过孙波银行账户转账支付易曾龙10万元。此后，易曾龙和孙波经常发送关于长沙市富兴世界金融中心内装工程的招投标文件的电子邮件。2016年5月29日深圳市建筑装饰（集团）有限公司与湖南富兴置业发展有限公司签订《富兴世界金融中心一期室内甲类精装修工程施工合同》，承接了长沙市富兴世界金融中心内装工程。2015年8月5日、2016年5月10日、2016年5月21日、2016年6月4日、2016年6月8日、2016年7月3日、2016年8月3日、2016年12月16日、2017年1月26日、1月27日盛隆集团中南分公司通过孙波银行账户向易曾龙或其妻子银行账户转款支付10万元、77万元、2万元、15万元、20万元、20万元、5万元、1万元、7万元、3万元，加上之前支付的10万元，共计支付170万元。易曾龙一直没有促成盛隆集团中南分公司与武汉财富兴园置业发展有限公司签订合同，承接中部慧谷一期B区多层研发楼总承包工程。2018年1月孙波以易曾龙涉嫌诈骗犯罪向公安机关报案。2019年2月10日在公安机关对易曾龙的讯问笔录中，易曾龙陈述：2015年至2017年间，孙波给付易曾龙170万元，其中20万元是偿还易曾龙垫付的款项，150万元作为长沙市富兴金融中心的内装活动经费，主要是用于平常请客、吃喝及日常开销，孙波还承诺工程完工后给易曾龙合同总价的百分之三至百分之五的报酬，至今未给付。以上事实有原告盛隆集团中南分公司提供的《工程承接居间协议书》、银行账户交易明细、转账记录、在逃人员登记表，被告易曾龙提供的《工程承接居间协议书》、电子邮件、公证书、公安机关询问笔录，以及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告盛隆集团中南分公司请求判令解除《工程承接居间协议书》，本院送达诉状副本后，被告易曾龙没有提出异议，且同意解除该合同，本院认定该合同已经解除。依据合同法的规定，居间人促成合同成立的，居间活动的费用由居间人负担，未促成合同成立的居间人可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。易曾龙没有促成盛隆集团中南分公司与武汉财富兴园置业发展有限公司签订合同，没有主张在该居间活动过程中支出了必要费用，在该次居间活动过程中不应收取居间费用。易曾龙主张促成盛隆集团中南分公司以深圳市建筑装饰（集团）有限公司名义与湖南富兴置业发展有限公司签订施工合同，为此提供电子邮件证明。但电子邮件均是没有盖章签字的招投标文件，且按照常理，易曾龙如果促成盛隆集团中南分公司以深圳市建筑装饰（集团）有限公司名义与湖南富兴置业发展有限公司签订施工合同，每次付款前后，易曾龙应当汇报工作进度，但易曾龙没有一份邮件、手机短信或者微信聊天记录证明每次付款与长沙市富兴世界金融中心内装工程有关。另外，在湖南省长沙市开福区人民法院审理原告袁华、原告刘志强与被告深圳市建筑装饰（集团）有限公司、被告湖北盛隆建设集团有限公司、被告盛隆集团中南分公司、被告孙波合同纠纷一案中，深圳市建筑装饰（集团）有限公司否认与盛隆集团中南分公司存在分包或者挂靠关系，本院不能认定易曾龙主张的该项事实存在。即使易曾龙主张的该项事实存在，易曾龙促成盛隆集团中南分公司以深圳市建筑装饰（集团）有限公司名义与湖南富兴置业发展有限公司签订施工合同，依据合同法规定，居间费用由易曾龙承担。且易曾龙陈述收取的费用用于日常请客送礼、吃喝及日常开销，违反公序良俗，居间合同关于居间费用的约定无效，易曾龙也应返还。综上，易曾龙应退还盛隆集团中南分公司170万元。盛隆集团中南分公司请求本院判令易曾龙支付利息，没有说明利率标准、起止期限，该诉讼请求不具体明确，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，判决如下：一、原告湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司与被告易曾龙于2015年7月30日签订的《工程承接居间协议书》解除；二、被告易曾龙于本判决生效后三日内偿还原告湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司公关费用170万元；三、驳回原告湖北盛隆建设集团有限公司中南分公司其他诉讼请求。案件受理费20100元，由被告易曾龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位名称：武汉市财政局非税收入款缴专户—市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  吕丹萍人民陪审员  刘 理二〇二〇年八月二十一日法官助理周晔书记员袁榆婷