山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初1856号 原告：魏吉栋，男，1981年3月5日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。 被告：迟晓健，女，1985年11月20日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：刘建国，山东汇融律师事务所律师。 原告魏吉栋诉被告迟晓健同居关系析产纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日进行证据交换，于2020年5月15日、2020年5月27日、2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告魏吉栋及委托诉讼代理人张焕华、被告迟晓健及委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏吉栋向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告向原告返还房屋装修款373270元。2、请依法判令被告向原告返还现金193983.34元。上述共计567253.34元。3、由被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：2015年11月10日，原被告双方因感情破裂，双方自愿离婚并到胶州市民政局办理了离婚登记手续。离婚后，原被告双方同居至2019年12月28日。自2016年9月30日至2019年12月21日止，被告多次以不同的理由，从原告处索要现金。截止2019年12月21日止，原告通过微信转账的方式累计向被告给付193983.34元。2019年5月份，被告所有的胶州市××小区××号楼××单元××房屋需要装修，被告以没有装修款为由，要求原告出资为其装修。自2019年5月份至同年11月底止，原告为被告的房屋装修共出资378171元。2019年12月28日，原被告双方因琐事发生争吵，被告通过更换门锁的方式将原告赶出家门，双方关系恶化，不再同居。综上，被告索要的现金及要求原告支付的房屋装修款均是原告的个人收入，不是双方的共同收入。现双方关系破裂，前述款项被告应及时返还。经原告多次索要，被告拒不返还。 被告迟晓健辩称：1、拒绝返还原告提出的房屋装修款378171元。2、拒绝返还原告提出的现金。3、拒绝承担本案的诉讼费用等。2015年11月10日，原被告双方因感情破裂，双方自愿离婚并到胶州市民政局办理了离婚登记手续。《离婚协议书》判定婚生子（原名魏源泽，现名魏钰衡）抚养权归原告所有，被告不承担孩子的任何费用。离婚后，孩子从2015年11月12日至2016年1月15日由原告及其母亲抚养。随后原告以更利于孩子成长为由提出复婚请求。由于被告暂不同意复婚，双方以同居名义共同生活。共同生活期间孩子的玩具、书籍、衣服、营养品、零食等生活用品均由被告购买；孩子幼儿园的学费大部分由被告支付；孩子的美术、书法、乐高、主持、英语、足球、游泳等特长班学习及费用每年寒暑假孩子游玩等费用大部分由被告支付并全程陪同参与。孩子脾胃虚弱，有尿床习惯，期间孩子寻医买药都是由被告带领并支付费用。2016年10月1日原告因家庭琐事将被告和孩子逐出当时所住地胶州市泸州路盛世家园3号楼1单元102，被告遂带孩子搬至出租屋内。期间原告通过亲友关系劝慰被告并于2016年10月9日和10月12日写下承诺书，承诺不得辱骂被告，赠与被告的任何东西不得在任何条件下以任何理由要回。将孩子和被告接回胶州市泸州路盛世家园居住。2017年1月初，原告又因家庭琐事，辱骂被告及其家人并将被告逐出家门。2018年8月26日原告因生活琐事，对被告进行辱骂恐吓及威胁，后经朋友劝告，方停止。2019年2月20日左右，原告以被告不做饭（身体不舒服）为由对被告进行辱骂和恐吓，这段时间原告不停的发微信辱骂、赶被告出门，为了孩子被告一直担惊受怕的和原告生活在一起。2019年7月2日，他下了最后通牒将被告和孩子在三伏天内赶出家门（原告以上这些行为被告都保存有记录）。无奈，被告和孩子从2019年7月至2019年11月底一直居住在亲戚家中。在此期间原告参与了相亲交友等活动。总之，原告在和被告共同生活期间，不管婚姻期间还是同居期间，被告言语和行为稍有不慎，就被赶出家门，或者索要财物，而且原告经常因日常琐事到被告父母家中无理取闹还有电话辱骂等不道德的行为。 从2016年1月份以同居名义共同生活期间，原被告全家的花销共286098元，远远超出了原告在起诉状中所称的192418元，这期间原告也参与在共同生活中。原告在起诉状中提出的，被告多次以不同的理由从原告处索要现金一说根本就不存在，而且这种说法还侵害了被告的人格和荣誉，被告有固定收入，足以支配自己的日常生活所需。原告的种种行为，对被告、孩子及其家人造成了严重的伤害。 原告在起诉状中提出的，被告以没有装修款为由，要求原告为其出资装修一说纯属颠倒事实、子虚乌有。2019年2月20日被告开始装修其位于香港路宝佳中央湖岸的房子。期间，原告以为了孩子居住、学习环境好一些为由，对被告提供了一部分装修帮助，还说“不管咱俩如何发展，为了孩子有个好环境”。这些都属于原告本身的自愿行为，属于赠与性质，无需返还，而且其数额也不是378171元。 在被告和孩子被赶出家门这段时间，亲朋好友一直劝说原被告和好，2019年12月初被告和孩子入住自己的房子，原告随即也入住进去。2019年12月28日，双方又因家庭琐事争吵，原告遂收拾东西离开被告住所。起诉状中所称被告以更换门锁的方式将原告赶出家门的说法也是颠倒是非，原告离开后对被告及其家人进行恐吓、辱骂和威胁，到被告父母家中无理取闹，辱骂被告父母。原告出于保护自己和父母的安全更换了门锁。现在孩子一直跟随被告生活，从2019年12月28日至今原告没有支付孩子任何抚养费用。2020年4月3日原告还无故带人将被告家中的门和门口墙体进行了毁坏。 原告魏吉栋在本案审理过程中提交了以下证据： 证据一，离婚证和离婚协议书原件各一份，证实原被告双方于2015年11月10日，自愿离婚，胶州市归被告所有。 证据二，关于胶州市房屋装修费用的证据原件一宗（总计款373270元）。 2.12019年3月27号冠牛木业定货单原件一份，证实购入冠牛木门、套、五金等价款合计50000元。提供2019年4月8号冠牛木业定货单原件一份，证实购入冠牛牌入户柜、主卧衣柜、书柜、榻榻米等价款合计125000元。2019年5月9号冠牛木业定货单原件一份，证实购入冠牛牌电视墙价款8600元。上述合计：183600元。 2.22019年10月2号全友家俱吴美英（183××××2650）刷卡记录一张及微信转账截图一张，证实支付账床一铺款5900元。 2.32019年7月18号胶州市顺琪自然建材店收据及2019年5月2日的自流平收据一张，证实支付皇氏工匠美缝剂1820元，自流平1项1000元，合计2820元。 2.42019年7月1日，收款人为马成远的收据一张，证实支付开关、插座、材料等安装费1980元。 2.52019年7月10日，升达地板胶州总代理收据二张，证实支付地板款14797元及支付踢角线1980元，合计16777元。 2.62019年8月27日福鑫玻璃店收据一张，证实支付推拉门款6500元。 2.72019年10月13日青岛恒合鑫商贸有限公司收据一张，证实支付格力空调两台款6800元。 2.82019年6月29日和7月19日佳美迪卫浴收据各一张，证实支付卫浴一套、马桶、铝柜等合计款7215元。 2.92019年11月13号配送销售单、发票各一份，证实支付购买海信电视款4999元。 2.102019年5月20号法狮龙时尚吊顶胶州专卖店产品购货单一张，证实已支付法狮龙吊顶款26000元。 2.112019年7月13号惠达卫浴收据一张，证实支付智能马桶款3499元。 2.122019年7月13号林内燃具收据一张，证实支付林内燃具款4399元。 2.132019年5月25号蒙太奇硅藻泥店收据一张，证实支付蒙太奇硅藻泥款8500元。 2.142019年2月20日和3月1日马可波罗瓷砖店收据各一张，共同证实支付马可波罗瓷砖款20205元。 2.152019年11月24号喜之林家具店订货单一份及POS签购单一张，证实支付喜之林电视柜5500元。 2.162019年10月24号青岛华谊家居商品订货协议及收据各一份，证实订购且支付华谊家具款31396元。 2.1证明人胡永刚的证明原件一张（电话133××××0023），证实支付纱窗及安装费3180元。 2.182019年11月25号胶州市亿佳乾祥甲醛治理中心合同书一份，证实装修完毕后，支付室内除甲醛费用2000元。 2.192019年5月30号转账记录一张，证实支付金牌厨卫款32000元。 2-1-1、2-1-2、2-1-3对应的是证据2-19中2019年5月29日两笔转账10万元，共计20万元，多出的数额买了别的家具送给别人了；2-2微信转账在证据2-2中，实际付款5000元和900元，共计5900元；2-3是和被告一起购买，由我付款；2-5也是我们一起去买的，被告选的牌子，我付的钱，支付的现金；2-6当时是现金给的被告，我们一起去看了地板之后，被告说先存在她卡上再考虑一下；2-7空调是现金支付购买，是在盛世家园门口一个店；2-8收据上是实际支付的价格，是打折后的价格；2-9海信电视是现金支付；2-10是我给被告的现金，被告转账的；2-11现金支付；2-12现金付清；2-13是我给被告的现金，被告转账支付的；2-14一部分是我给被告的现金，被告转账的，剩下1000元是我现金支付的；2-15是我们银行转账的；2-16一部分现金，一部分转账；2-17是和被告一起，我的现金支付的；2-18原告支付；2-19转账支付。 证据三，自2016年9月30日至2019年12月21日期间，被告向原告索要现金微信支付凭证电子单据一宗，证实：自2016年9月30日至2019年12月21日止，被告从原告处索要现金共计193983.34元（证据显示总共支付223068元，其中的2780元没有要求返还。本次诉讼原告要求返还的数额是220288元扣除迟晓健已经偿还的26304.66元后的余额）。 3.12015年11月20日至2016年11月18日期间，共计2400元：2016年9月30日,500元；2016年9月30日,500元；2016年10月18日,800元；2016年11月18日600元。 3.22016年11月19日至2017年11月18日期间，共计38567元：2016年11月至12月小计9080元。2016年11月20日,280元；2016年11月26日,2000元；2016年11月30日,600元；2016年12月4日,1000元；2016年12月10日,1400元；2016年12月11日,1400元；2016年12月12日,700元；2016年12月13日,200元；2016年12月20日,1000元；2016年12月22日,500元。2017年1月至10月小计29487元。1月11日，358元；1月15日，700元；1月17日，100元；1月19日，200元；1月19日，495元；2月14日，600元；2月17日，2000元；2月18日，1900元；2月25日，100元；3月1日，500元；3月9日，511元；3月22日，500元；4月1日，200元；4月1日，500元；4月3日，200元；4月15日，270元；4月25日，300元；4月26日，150元；4月29日，400元；5月2日，1500元；5月3日，6000元；5月17日，150元；5月21日，200元；5月21日，245元；5月27日，600元；6月3日，1000元；6月9日，1000元；6月11日，393元；8月16日，600元；8月18日，500元；8月21日，1000元；9月3日，200元；9月12日，400元；9月28日，200元；9月28日，1500元；10月12日，500元；10月12日，500元；10月16日，600元；10月18日，300元；10月19日，1368元；10月21日，747元。 3.32017年11月19日至2018年11月18日期间，共计41640元：2017年11月至12月期间，小计4650元：2017年11月28日350元；12月5日1000元；12月5日2600元；12月7日500元；12月21日200元；2018年1月至11月期间，小计36990元：2018年1月3日200元；1月27日2800元；日3月17日1000元；4月25日300元；5月3日700元；5月4日2000元；5月6日500元；5月12日600元；5月12日400元；5月17日500元；6月10日1990元；6月27日100元；7月10日2200元；7月28日1000元；7月31日500元；8月2日（付8000元还7000元）1000元；8月6日200元；8月6日200元；8月9日2000元；8月18日3700元；9月4日1000元；9月5日1000元；9月7日500元；9月8日2300元；9月10日1200元；9月10日500元；10月2日1000元；10月5日500元；10月7日300元；10月8日2000元；10月8日400元；10月10日500元；10月19日400元；11月6日2000元；11月8日600元；11月10日200元；11月10日600元；11月10日100元. 3.42018年11月19日至2019年11月18日期间，共计130981元：2018年11月至12月期间，小计1690元：11月25日400元；12月13日1000元；12月20日190元；12月28日100元。2019年1月至11月期间，小计129291元：1月16日1900元；1月20日3000元；1月26日2000元；2月4日2200元；2月4日1666元；2月14日1500元；2月22日10000元；3月3日250元；3月3日250元；3月6日2000元；3月14日150元；3月25日600元；3月29日1500元；3月31日300元；3月31日200元；4月1日500元；4月5日1000元；4月7日500元；4月7日2200元；4月7日200元；4月11日400元；4月11日500元；4月12日3000元；4月28日2800元；5月3日500元；5月4日300元；5月17日4000元；5月20日1000元；5月26日400元；5月27日200元；6月1日1000元；6月1日100元；6月13日5000元；6月13日3000元；6月22日2400元；6月27日400元；6月28日600元；7月1日1000元；7月3日1000元；7月5日9000元；7月7日600元；7月8日2000元；7月11日2400元；8月1日1600元；8月3日500元；8月6日1000元；8月6日1000元；8月6日1000元；8月27日1000元；8月30日1500元；8月31日2000元；9月6日750元；9月7日1400元；9月7日1000元；9月11日1000元；9月26日285元；10月8日18900元；10月11日1040元；10月27日800元；10月28日1000元；10月30日200元；10月30日1000元；10月30日1000元；11月2日1000元；11月2日2000元；11月8日2000元；11月9日300元；11月11日3000元；11月11日9500元。 3.52019年11月19日至同年12月10日期间，共计6700元：11月20日600元；11月27日800元；12月2日1500元；12月9日100元；12月10日300元；12月10日3400元。 证据四，2020年4月20日证明一份，证实支付的推拉门款6500元就是安装到胶州市房屋。 证据五，尚贝幼儿园、夏加尔美术教育证明乐高活动中心证明、一对一网上教育证明各一份，证明双方的孩子的教育费用由原告支付，被告并没有支付。 证据六，购买蔬菜、水果的证人证言各一份，证实共同生活期间的蔬菜水果等均由原告购买。 证据七，胶州市亚马逊通讯器材经营部出具的证明一份，证明：从亚马逊购买的戴尔笔记本系原告购买不是被告购买，被告在上次庭审中陈述是不真实的。 证据八，胶州宝丽冠木门店的出具的青岛增值税普通发票19张，金额183600元，进一步证实，原告购买冠牛木门、家具等的真实性及支付金额。 证据九，胶州市月月圣达地板专卖店出具的青岛增值税普通发票3张，金额16777元，进一步证实，原告购买地板、踢角线的真实性及支付金额。 证据十，青岛恒合鑫商贸有限公司出具的青岛增值税普通发票1张，金额6800元，进一步证实，原告购买格力空调的真实性及支付金额。 证据十一，胶州市惠达卫浴商店出具的青岛增值税普通发票1张，金额3400元，进一步证实，原告购买智能马桶的真实性及支付金额。 证据十二，胶州市名门建材经营部出具的青岛增值税普通发票1张，金额4530.97元，进一步证实，原告购买林内燃具的真实性及支付金额。 证据十三，胶州市汇雅建材经营部出具的青岛增值税普通发票3张，金额20205元，进一步证实，原告购买马可波罗瓷砖的真实性及支付金额。 被告迟晓健质证意见如下： 证据一、二、三，对于离婚证及离婚协议书没有异议，对于装修的收据，我不认可是原告交的，对于转账凭证，原告转给我的钱，都用于孩子生活、旅游、玩具、医药费用，孩子的幼儿园费用很高，还有我们共同生活期间的花销，这些钱不是我自己消费的。我个人也没有任何奢侈品的消费，且我是教师，有自己的收入。证据二，2.1原告提供2019年3月27日原告购入冠牛木门、套五金等50000元，但价款是经过打折的并不是其所说的50000元。原告提供2019年4月8号冠牛木业订货单一份，证实购入冠牛牌入户柜、主卧衣柜、书柜、榻榻米等价款合计125000元。其确实提供了此项家具但具体数额不是其所说的125000元。原告提供2019年5月9号冠牛木业订货单一份证实购入冠牛牌电视墙价款8600元，此电视墙是商家订货赠品，定货单上也没有甲乙双方的签字。2.2原告提供2019年10月2号全友家具吴美英刷卡记录证实支付床一铺5900元。此床品属于店内搞活动商品，具体数额不是5900元。2.3原告提供2019年7月18日胶州市顺琪自然建材店收据及2019年5月2日自流平收据一张，证实支付黄氏工匠美缝剂1820元，自流平1项1000元，均不属实。系被告委托朋友购买。2.4原告提供2019年7月1日收款人为马成远的收据一张证实支付开关、插座、材料等安装费1980元。属实。2.5原告提供2019年7月10日升达地板胶州总代理收据二张，证实支付地板款14797元及踢脚线1980元合计16777元，数额不属实。2.6原告提供2019年8月27日福鑫玻璃店收据一张证实推拉门6500元。不属实，此款项为被告支付，并由转账和聊天记录已提交。2.7原告提供2019年10月13日青岛恒合鑫商贸有限公司收据一张，证实，支付格力空调两台款6800元。确实提供了空调，但价格不认可。2.8原告提供2019年6月29日和7月19日佳美迪卫浴收据各一张证实支付卫浴一套、马桶、铝柜等合计款7215元，物品属实但价钱不认可。2.9原告提供2019年11月13号配送销售单、发票各一份证实支付购买海信电视4999元，物品属实，价格不清楚。2.10原告提供2019年5月20号法狮龙时尚吊顶胶州专卖店产品购物单一张证实其支付法狮龙吊顶款26000元，款项不属实此款项为被告支付有转账记录。2.11原告提供2019年7月13号惠达卫浴收据一张证实支付智能马桶款3499元，物品属实，价格不认可，此产品属于打折活动产品。2.12原告提供2019年7月13号林内燃具收据一张证实支付林内燃具款4399元，此款项不清楚。2.13原告提供5月25号蒙太奇硅藻泥店收据一张，证实其支付蒙太奇硅藻泥款8500元，不属实此款项为被告支付有微信转账记录已提交。2.14原告提供2019年2月20日和3月1日马可波罗瓷砖店收据各一张证实其支付瓷砖款项20205元，不属实该款项为被告支付有收据和支付宝转账记录已提交。2.15原告提供2019年11月24号喜之林家具订货单证实支付喜之林电视柜5500元，物品属实，价格不认可。2.16原告提供2019年10月2号青岛华谊家居商品订货协议及收据各一份证实支付华谊家具款31396元，物品属实价格不认可。原告说一万元左右。2.17原告提供证明人胡永刚的证明证实支付纱窗及安装费3180元，物品属实，价格不认可。2.18原告提供2019年11月25号胶州市亿佳乾祥甲醛治理中心合同书一份证实装修完毕后支付室内除甲醛费用2000元，被告不知道有此活动。2.19原告提供2019年5月30日转账记录一张证实支付金牌厨卫32000元。物品属实，价格不认可。 证据四、五、六，对原告提交的所有证明的真实性无法确认，从证据内容来看，上述证据应为证人证言，根据法律规定，证人证言应由证人出庭作证，无特殊理由出具的书面材料不能采信。针对证明内容，证据四，推拉门的出资情况，是由被告出资。证据五，关于夏加尔美术教育证明乐高活动中心证明，是由被告出资，一对一网上教育的资金也是被告支付。证据六，2020年4月20日的证明，与本案无关，2020年4月18日证明原告每月买水果约3000元左右，与本案无关，这个事实我们不清楚。 证据七，从形式来看，不符合证据的法定要求，应为无效证据。一、加盖的章为发票专用章，二、没有出具证明的经办人的签字。 证据八，该发票开具的日期是2020年6月1日和6月2日，显然是后补的发票，该发票不能证实当时的交易的实际情况，并且发票开具的数额相对不一致，好几张是10298.97元，还有的是10271.16元，这个发票与本案的关联性和证明事项的真实性以及合法性均存疑，不应作为认定涉案物品的价值的依据，并且该发票与之前原告提供的证据无法对应。 证据九，开票日期为2020年6月2日，是后补的发票，该发票不能证实当时的交易的实际情况，这个发票与本案的关联性和证明事项的真实性以及合法性均存疑，不应作为认定涉案物品的价值的依据。 证据十、十一、十二，质证意见同证据九。 证据十三，该证据是2020年5月31日开具，是后补发票，针对该笔款项的支付，被告有证据证明是被告支付宝转账支付的，在此情况下原告居然能开出发票，也证明发票对该案的真实性与关联性、合法性都存在疑问，不应作为证据使用。 被告迟晓健在本案审理过程中提交以下证据： 证据一-1，离婚协议书复印件、原告书写的保证书复印件两份，证明原告转给我的钱是孩子的花销及我们生活的共同支出。证据一，微信支付交易明细一宗，证明2019年全年原被告同居期间被告家庭生活支出； 证据二，被告为原告的手机充值记录微信截图打印件，共计3004.06元； 证据三，被告为孩子支付的幼儿园学费支付宝转账截图打印件，32000元左右； 证据四，2016-2019年双方同居期间家庭淘宝网截图打印件，支出32592.06元； 证据五，给孩子在当当网截图打印件，购买儿童用书的费用3345.38元； 证据六，孩子网上英语学习的学费截图打印件，支出数额12229元； 证据七，2016-2019年12月被告给原告的微信转账记录，共计28097元； 证据八，2017年孩子上特长班及外出旅游费用微信转账截图打印件，共计19998元； 证据九，2019年孩子上特长班微信转账截图打印件，支出费用9260元； 证据十，2019年给孩子调理身体在聚辉养生堂支付宝转账截图打印件，充值10000元； 证据十一，被告2018年向原告支付宝截图打印件，转账2万元； 证据十二，2019年孩子去云南旅游购买的物品支付宝截图打印件，花费5399元； 证据十三，2019年孩子去上海迪士尼乐园游玩花费的费用支付宝截图打印件，因是被告与孩子一同前去，二人分别花费5260元，该费用只是报团费用，不包含期间的消费支出； 证据十四，被告在房屋装修期间，向相关单位支付的费用截图打印件，其中马可波罗瓷砖支出19205元，法狮龙吊顶15000元，推拉门2000元，蒙太奇硅藻泥8500元； 证据十五，单据原件24张，分别是2019年孩子特长班学费4200元，2018年孩子调理身体19980元，2017年22000元，2016年17000元，2019年给孩子购买戴尔电脑4900元，2018年给孩子过生日甜品店充值2200元，2017年充值1800元，2019年充值1800元，2016年充值1600元，2019年2月20日向胶州市海博家居购买瓷砖定金1000元，该定金后来转为货款，2018年3月11日共同生活期间向递趣海产品充值5000元，2017年充值6000元，2019年充值5000元，2017年8月10日在利群商厦为孩子购买平板电脑花费1898元，2018年4月30日被告和孩子蓬莱长岛四日游花费1600元，2018年12月2日潍坊温泉一日游花费660元，2019年2月14日被告和孩子云南双飞七日游花费17200元，2016年7月8日被告孩子内蒙古草原七日游11600元，2016年8月5日尚贝幼儿园支付伙食费180元，同日支付幼托费1600元，2019年11月12日为孩子修补牙齿花费400元，2016年4月3日给孩子治牙960元，2017年6月3日给孩子治牙960元； 证据十六，部分孩子就医支出截图打印件8218.04元； 证据十七，2016-2019年家庭美团截图打印件，支付6300余元； 证据十八，2019年暑期孩子游泳班微信截图打印件，支出1200元，证明1、在双方同居期间，被告为共同生活及抚养教育孩子支出了巨额费用，2、原告主张的装修费用中有部分是被告支付，所以原告主张的装修费用的数额不准确。另外被告证据交换中提交的离婚协议书，约定孩子是由原告抚养，但一直是被告和孩子一起生活，2016年10月12日的保证书第六条原告保证，给女方买的任何东西不得在任何条件下任何理由要回； 证据十九，上海尚贝教育收款收据四份，证明2016年1月、2月、3月、4月孩子的魏钰衡（原名：魏源泽）的入托费，系被告支付。 原告魏吉栋质证意见：证据一-1，对离婚协议书复印件真实性没有异议，通过该离婚协议书足以证实本案涉及的房屋是宝佳中央湖岸5号楼1单元401房屋归被告所有，原告为该房屋装修所支付款项，被告应当向原告返还，原告垫付的装修款，被告不返还没有合同约定或者是法律上的依据。对2016年10月9日的保证书，这份保证书的最后内容有异议，北京路小学李娟老师作为证人证词，实际上李娟老师根本就没有参与。对该两份保证书综合质证，均与本案无关，是双方道德上的约束，不具有任何法律上的意义。证据一至证据十八，第一，对于被告提交证据所证明的费用全部系原告支付，其中银行转账中部分款项我们在起诉时已经扣除；第二，从被告提交的证据可以看出，其支出明显与支出不合理，该证据明显不充分，其应当提供银行交易明细及收入与支出予以证实。第一，对于被告提交证据所证明的费用全部系原告支付，其中银行转账中部分款项我们在起诉时已经扣除；第二，从被告提交的证据可以看出，其支出明显与支出不合理，该证据明显不充分，其应当提供银行交易明细及收入与支出予以证实，被告应举证证明款项来源和支出。1、被告提供证据一的支出，原告不知情，无法确定其真实性。如果真实，也系其个人支出，没有用于原被告同居期间的共同生活。被告也没有证据证实，用于共同生活。2、被告提供证据二的支出原告不知情，无法确定其真实性。如果真实，也系代原告支付，原告已事先或事后将款项给付给被告。3、被告提供证据三的支出原告不知情，无法确定其真实性。如果真实，是被告个人消费。该证据无法证实系用于孩子幼儿园费用。并且孩子幼儿园费用一直由原告支付。4、被告提供证据四的支出原告不知情，无法确定其真实性。如果真实，是被告个人消费。被告也没有证据证实，用于共同生活。5、被告提供证据五、六的支出原告不知情，无法确定其真实性。因为，孩子的所有费用都是原告支付。6、被告提供证据七所涉及的款项，在起诉时原告已经事先扣除。原告的微信支付凭证足以证实。7、被告提供证据八的支出原告不知情，无法确定其真实性。如果孩子的特长班费用真实，该费用系原告支付。其外出旅游费用如果属实，属于个人消费，应自行承担。8、被告提供证据九、十，不能充分证实被告的主张。证据九，我们不清楚，上面的标注纯属是被告自己标注，缺乏相应的证据予以证实。证据十中，被告提交的证据不能证实系给孩子调理身体所用。9、被告提供证据十一的支付宝截图。无法确定其真实性。10、被告提供证据十二支出，原告不知情，无法确定其真实性。如果，旅游属实，该费用系被告个人消费，没有用于共同生活，而且该费用系原告预先支付的现金。11、被告提供证据十三的支出属于被告个人消费，应自行承担。无法证实同孩子一起消费。12、被告提供证据十四的支出系原告支付且已经提供充分证据证实，被告作虚假陈述。13、被告提供的证据十五的支出原告不知情，无法确定其真实性。如果真实，其中旅游费用及各种充值属于被告个人消费，应自行承担。幼儿园伙食费、修补牙齿费用及电脑款项均系原告支付。14、被告提供的证据十六的支出缺乏病例等诊断资料，无法确认其真实性。如果属实，也系原告支付。15、被告提供的证据十七的支出属于被告个人消费，应自行承担。16、被告提供的证据十八的支出不能证实系用于孩子暑期游泳班学习。因为，孩子暑期游泳班学费原告已缴纳。综合以上质证意见，原告认为，被告属于专职教师，其没有第二职业，被告提供证据显示的支出与被告的收入相差巨大，明显超出被告的经济能力。再说，结合原被告双方原属夫妻及离婚后同居的事实，无法排除原告付款，被告留存凭证并记载被告名下的可能。所以，被告提供的证据不能充分证明其主张。鉴于被告收入全部通过银行发放。为更便于查清案件事实，原告要求被告就其支出提供相应银行取款明细。并且，被告也具备提供前述相应银行取款明细的能力。根据《证据规则》，原告认为，如果，被告拒不提供，应当视为原告的主张成立。证据十九，从费用缴纳时间来看是2016年，处于双方同居期间，该费用系原告缴纳现金，但缴费单据放在家中，被告提供的该证据不足以证明其主张的事实，因为被告所有的工资收入都在银行卡中，如被告系其缴纳，其应当提供相应的取款记录，所以，被告提交该证据应提供相应的证据，鉴于双方之间的特殊关系，被告应履行继续举证义务。原告认为，被告就该项事实，做了虚假陈述，我们请法庭调查事实，对被告作出相应的处罚。在第二次庭审中，我们原告已经提交了证据证明孩子入托的费用均系原告缴纳。 关于被告提供的2016年10月12日保证书的补充质证意见如下：该保证中的：给女方买的任何东西，不得在任何条件下任何理由要回的内容，对本案不产生保证效力，理由如下：（1）该条款内容不具体明确。（2）从整篇内容看，该所谓的保证是原告写给自己的，不是向被告的保证，该所为的保证具有日记和反思的意义。（3）即便是向被告的保证，从形式上看，是一种赠与。但结合同居的起因和目的看，实质上，这是以长期稳定的共同生活为目的的一种承诺，具有复杂的人身属性，不是《担保法》所指的担保，不具有保证的意义。（4）该保证书出具于2016年10月12日，即便具有保证的效力，也充其量是对之前买的行为。而不是之后的行为，更不是对给付的钱款等的保证。所以，该所谓的保证与待证事实不存在关联性。证据十九，从费用缴纳时间来看是2016年，处于双方同居期间，该费用系原告缴纳现金，但缴费单据放在家中，被告提供的该证据不足以证明其主张的事实，因为被告所有的工资收入都在银行卡中，如被告系其缴纳，其应当提供相应的取款记录，所以，被告提交该证据应提供相应的证据，鉴于双方之间的特殊关系，被告应履行继续举证义务。原告认为，被告就该项事实，做了虚假陈述，我们请法庭调查事实，对被告作出相应的处罚。在第二次庭审中，原告已经提交了证据证明孩子入托的费用均系原告缴纳。 关于同居期间的支出，原告魏吉栋称：被告说其工资4200元左右，但基本上家庭生活开支都是我来支出。孩子上幼儿园三年的费用，每个月3000多的费用都是我支出，包括孩子、对方的衣服95%以上都是我买的。被告迟晓健称：孩子的支出大部分是我来支出，包括家庭、生活、孩子特长班、旅游、玩具、书籍、和同学朋友各种活动的支出，上幼儿园的费用，医药费用。 关于原被告收入情况，原告魏吉栋称：2017年7月之后在少海管委会，工资3850元，老家还有几块地皮的租金每年大约20多万。2017年7月之前我和我父亲一起开化工厂，收入每月至少五万。被告迟晓健称：我一直在瑞华实验小学做教师，2017年之前在第五实验小学，月收入六七千。2016年9月30日之后的收入情况：工资收入，基本工资3900元，还有640元，住房公积金1800元，班主任费是800元，每年13月份工资8000元左右，每年绩效4000元左右，我父母也会提供金钱的帮助。后来到了2018年左右，开始涨工资，基本工资4200元，阳光工资900元，精神文明奖每年17000元左右。 关于原被告之子的幼儿园费用缴纳情况，原告魏吉栋称：2015年下半年之前都是现金，是我来出，2018年快毕业之前三四个月是转账。被告迟晓健称：2017年至2019年8月毕业，均是支付宝转账。2017年之前有事老师都是找我，我有时候就会顺便把学费交上，有时候还有活动的费用，学校经常举办活动，孩子在上海尚贝幼儿园。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实和证据认定如下： 2015年11月10日，原告魏吉栋与被告迟晓健达成《离婚协议书》，办理离婚登记。后双方又共同生活（原告称2015年12月始，被告称2016年1月）至2019年下半年（原告称2019年12月，被告称2019年8月）。2016年9月30日至2019年12月21日期间，原告魏吉栋向被告迟晓健微信转账223068元（明细见前述原告提交的证据三），原告在本案中主张被告偿付转账款193983.34元。 2016年10月9日，原告魏吉栋书写《保证书》一份。内容如下：魏吉栋：一个家庭和谐、同甘共苦是目的，冷暖与共、善待包容是真理，再好的夫妻缺少沟通，再深的感情不会经营等于零，为了家庭更和谐，感情更深，特给老魏通知提几点要求：一、女方父母和亲戚以前不管对与错，不能旧事再提，忘掉过去，打开心结。二、不能侮辱对方人格。三、嘴巴不能胡说八道，想说什么就说什么，不负责的乱说。四、说脏话的毛病必须改，做错的地方必须改。五、孩子养大成人不能因个人体质问题扫地出门，必须和谐到老。北京路小学李娟老师作为证人证词。魏吉栋在落款处签字。 2016年10月12日，原告魏吉栋书写《保证书》一份。内容如下：魏吉栋：一个家庭和谐、同甘共苦是目的，冷暖与共、善待包容是真理，再好的夫妻缺少沟通，再深的感情不会经营等于零，为了家庭更和谐，感情更深，特给魏吉栋通知提几点要求：一、女方父母和亲戚以前不管对与错，不能旧事再提，忘掉过去，打开心结。二、不能侮辱对方人格。三、嘴巴不能胡说八道，想说什么就说什么，不负责的乱说。四、说脏话的毛病必须改，做错的地方必须改。五、孩子养大成人不能因个人体质问题扫地出门，必须和谐到老。六、给女方买的任何东西不得在任何条件下任何理由要回。七、办任何事说任何话必须诚实。魏吉栋在落款处签字。 胶州市××小区××号楼××单元××房屋系被告迟晓健所有。关于房屋装修支出情况，根据双方举证，认定如下： 原告证据2.1，2019年3月27号冠牛木业定货单原件一份，证实购入冠牛木门、套、五金等价款合计50000元；2019年4月8号冠牛木业定货单原件一份，证实购入冠牛牌入户柜、主卧衣柜、书柜、榻榻米等价款合计125000元；2019年5月9号冠牛木业定货单原件一份，证实购入冠牛牌电视墙价款8600元，合计183600元。原告另提交证据八发票。被告对价格不予认可，并主张电视墙系赠品，被告未对主张的真实价格举证，本院对原告证据2.1及证据八予以采信。 原告证据2.2，2019年10月2号全友家俱吴美英（183××××2650）刷卡记录一张及微信转账截图一张，证实支付床铺款5900元。被告抗辩称此床品属于店内搞活动商品，具体数额不是5900元，未对此举证，本院对原告证据2.2予以采信。 原告证据2.3，2019年7月18号胶州市顺琪自然建材店收据及2019年5月2日的自流平收据一张，证实支付皇氏工匠美缝剂1820元，自流平1项1000元，合计2820元。原告称是和被告一起购买，由原告付款，被告主张系被告委托朋友购买。因非正规票据，无付款记录，本院对该份证据不予确认。 原告证据2.4，2019年7月1日收款人为马成远的收据，证实支付开关、插座、材料等安装费1980元。被告对此认可，本院予以确认。 原告证据2.5，2019年7月10日升达地板胶州总代理收据二张，证实支付地板款14797元及支付踢角线1980元，合计16777元。原告称我们一起去买的，被告选的牌子，我付的钱，支付的现金。被告称数额不属实，对此未举证。结合原告证据九，本院对该证据予以采信。 原告证据2.6，2019年8月27日福鑫玻璃店收据一张，证实支付推拉门款6500元。原告称当时是现金给的被告，被告称不属实，此款项为被告支付，结合被告证据十四，被告转账2000元，该项证据认定原告付款4500元。 原告证据2.7，2019年10月13日青岛恒合鑫商贸有限公司收据，证实支付格力空调两台款6800元。原告称是现金支付，被告认可确实提供了空调，但价格不认可，对真实价格未举证，结合原告证据十，本院对该证据确认。 原告证据2.8，2019年6月29日和7月19日佳美迪卫浴收据各一张，证实支付卫浴一套、马桶、铝柜等合计款7215元。被告称物品属实但价钱不认可，未举证，本院对该证据确认。 原告证据2.9，2019年11月13号配送销售单、发票各一份，证实支付购买海信电视款4999元。原告主张现金支付，被告称物品属实价格不清楚，本院对该证据确认。 原告证据2.10，2019年5月20号法狮龙时尚吊顶胶州专卖店产品购货单证实已支付法狮龙吊顶款26000元，原告主张是给被告的现金，被告转账的，被告主张由被告转账，结合被告证据十四，被告转账金额15000元，故该项证据认定原告付款11000元。 原告证据2.11，2019年7月13号惠达卫浴收据，证实支付智能马桶款3499元，原告主张现金支付，被告称物品属实，价格不认可，此产品属于打折产品，被告对此未举证。结合原告证据十一发票的价款，本院对原告该项证据确认数额为3400元。 原告证据2.12，2019年7月13号林内燃具收据，证实支付林内燃具款4399元。原告称现金付清，被告称此款项不清楚。结合原告证据十二，本院对该证据确认。 原告证据2.13，2019年5月25号蒙太奇硅藻泥店收据一张，证实支付蒙太奇硅藻泥款8500元。原告称给被告的现金，被告转账支付的，被告称不属实，此款项为被告转账支付。结合被告证据十四，原告未举证交给被告现金，对该证据不予认定。 原告证据2.14，2019年2月20日和3月1日马可波罗瓷砖店收据，证实支付马可波罗瓷砖款20205元。原告主张给被告的现金，被告转账的，剩下1000元是原告现金支付；被告称不属实该款项为被告转账支付。结合被告证据十四，被告转账19205元，该项认定原告付款1000元。 原告证据2.15，2019年11月24号喜之林家具店订货单一份及POS签购单一张，证实支付喜之林电视柜5500元。原告称银行转账，被告称物品属实，价格不认可，对此未举证，本院对该证据予以确认。 原告证据2.16，2019年10月24号青岛华谊家居商品订货协议及收据，证实订购且支付华谊家具款（沙发、茶几、餐桌、餐椅）31396元。原告称部分现金部分转账，被告称“物品属实价格不认可，原告说一万元左右”，被告对此未举证，本院对原告证据予以确认。 原告证据2.17，证明人胡永刚的证明，证实支付纱窗及安装费3180元。原告称是和被告一起，我的现金支付，被告称物品属实，价格不认可。该份证据不符合法定证据形式要件，对价值不予确认。 原告证据2.18，2019年11月25号胶州市亿佳乾祥甲醛治理中心合同书一份，证实装修完毕后，支付室内除甲醛费用2000元。原告称由原告支付，被告称不知道有此活动。被告不认可该项服务，原告证据非正规发票，对该证据不予确认。 原告证据2.19，2019年5月30号转账记录，其中2019年5月29日两笔转账10万元前已述及，另外的金牌厨卫款32000元，被告称物品属实，价格不认可。被告对价格未举证，本院对该项证据予以确认。 原告证据四，2020年4月20日证明证实男方支付的推拉门款，不符合证据形式，不予采信。 原告证据五，尚贝幼儿园、夏加尔美术教育证明乐高活动中心证明、一对一网上教育证明各一份，不符合证据形式，不予采信。 原告证据六，购买蔬菜、水果的证人证言各一份，不符合证据形式，不予采信。 原告证据七，胶州市亚马逊通讯器材经营部出具的证明一份，不符合证据形式，不予采信。 原告证据八，胶州宝丽冠木门店的出具的青岛增值税普通发票19张，证实原告购买冠牛木门、家具等的真实性及支付金额，结合原告证据2.1，予以确认。 原告证据九，胶州市月月圣达地板专卖店出具的青岛增值税普通发票3张，证实原告购买地板、踢角线的真实性及支付金额，结合原告证据2.5，予以确认。 原告证据十，青岛恒合鑫商贸有限公司出具的青岛增值税普通发票1张，证实原告购买格力空调的真实性及支付金额，结合证据2.7，予以确认。 原告证据十一，胶州市惠达卫浴商店出具的青岛增值税普通发票1张，证实原告购买智能马桶的真实性及支付金额。结合原告证据2.11，予以确认。 原告证据十二，胶州市名门建材经营部出具的青岛增值税普通发票1张，证实原告购买林内燃具的真实性及支付金额，结合原告证据2.12，予以确认。 原告证据十三，胶州市汇雅建材经营部出具的青岛增值税普通发票3张，证实原告购买马可波罗瓷砖的真实性及支付金额。结合原告证据2.14、被告证据十四，仅对该证据形式本身的真实性予以确认。 被告证据一，微信支付交易明细一宗，证明2019年全年原被告同居期间被告家庭生活支出，仅对该证据形式上的真实性确认。 被告证据二，被告为原告的手机充值记录微信截图打印件，仅对证据形式的真实性确认。 被告证据三，被告为孩子支付的幼儿园学费支付宝转账截图打印件，仅对证据形式的真实性确认。 被告证据四，2016-2019年双方同居期间家庭淘宝网截图打印件，支出32592.06元。 被告证据五，给孩子在当当网截图打印件，购买儿童用书的费用，被告对真实性不予认可，对该证据不予确认。 被告证据六，孩子网上英语学习的学费截图打印件，被告对真实性不予认可，对该证据不予确认。 被告证据七，2016-2019年12月被告给原告的微信转账记录，原告称起诉时已扣除，仅对证据形式上的真实性确认。 被告证据八，2017年孩子上特长班及外出旅游费用微信转账截图打印件，原告不认可真实性，对该证据不予确认。 被告证据九，2019年孩子上特长班微信转账截图打印件，原告不认可真实性，对该证据不予确认。 被告证据十，2019年给孩子调理身体在聚辉养生堂支付宝转账截图打印件，原告不认可真实性，对该证据不予确认。 被告证据十一，被告2018年向原告支付宝截图打印件，原告不认可真实性，对该证据不予确认。 被告证据十二，2019年孩子去云南旅游购买的物品支付宝截图打印件，原告称系原告事先支付的现金，仅对证据形式上的真实性确认。 被告证据十三，2019年孩子去上海迪士尼乐园游玩花费的费用支付宝截图打印件，二人分别花费5260元，被告称属于被告个人消费，应自行承担，本院仅对证据形式上的真实性确认。 被告证据十四，被告在房屋装修期间，向相关单位支付的费用截图打印件，其中马可波罗瓷砖支出19205元，法狮龙吊顶15000元，推拉门2000元，蒙太奇硅藻泥8500元。被告称系原告支付，被告作虚假陈述，因被告有付款证据，对该项予以确认。 被告证据十五，单据原件24张，均非正规票据，原告不予认可，本院不予确认。 被告证据十六，孩子就医支出截图打印件，原告不予认可，因仅有截图，不予确认。 被告证据十七，2016-2019年家庭美团截图打印件，原告称属于被告个人消费，应自行承担，本院仅对证据形式上的真实性确认。 被告证据十八，2019年暑期孩子游泳班微信截图打印件，原告不予认可，因仅有截图，不予确认。 被告证据十九，上海尚贝教育收款收据四份，证明2016年1月、2月、3月、4月孩子入托费系被告支付。原告不予认可，因仅有单据，且非正规票据，不予确认。 本案审理过程中，对房屋装修中装修及购买的家具家电，原告主张可以独立移动的家具及物品有：所有木门，冠牛入户柜，所有卧室的衣橱，餐桌（华谊）一个，餐椅四把，沙发（华谊），茶几（华谊），电视柜（喜之林），书橱，榻榻米，HZ60U7A海信电视，KFR-35GW(35575)FNAa-A3空调两台，林内燃具，孩子的床（全友）。被告确认可以独立移动的家具家电有：华谊餐桌一个，餐椅四把，沙发一组，茶几一个，喜之林电视柜一个，全友床铺一床，HZ60U7A海信电视一台，KFR-35GW(35575)FNAa-A3空调两台。 本院认为，本案系同居关系析产纠纷，被告迟晓健主张原告魏吉栋对其转账、日常支出及装修支出系对被告方的赠与，本院认为，原被告双方原系夫妻，育有一子，在离婚后不长时间内，双方再次共同生活，共同养育子女，在此期间，双方对于对方的支出具有针对性和目的性，其中，房屋装修作为生活资料在复婚后可直接为家庭生活所使用，故原告魏吉栋进行房屋装修应是在双方复婚、共同生活的目的基础上，是附有条件的，现双方终止同居关系，失去了重新缔结婚姻的可能，根据公平合理的原则，被告迟晓健应向原告魏吉栋返还装修出资。 2016年10月12日，原告魏吉栋书写《保证书》其中第六条写明“给女方买的任何东西不得在任何条件下任何理由要回”，被告据此主张原告无权主张涉案款项，本院认为，首先，该份保证书第六条所述内容不具体；第二，从保证书的称呼看，是原告自己的姓名，很难认定是向被告的保证；第三，从保证书的整体内容看，是以长期共同生活为目的的一种承诺，而本案目前已经丧失这种条件；第四，无法确认原告保证的是自保证书书写之日往后的行为还是在此之前的行为；综上，本院对被告该项抗辩主张不予采信。 关于原告魏吉栋主张的判决被告向原告返还房屋装修款373270元。本院认为，对于原告魏吉栋有证据证明其出资进行的装修及购买的有关家具家电，因用于被告迟晓健所有的房屋，今后系被告迟晓健在此居住生活，故被告应予支付相应款项。其中，部分物品相对独立，可以自由移动，被告同意返还原告，因原告魏吉栋亦无证据证明此类物品系根据被告要求购买，故原告魏吉栋应搬走该类物品，被告迟晓健不负担相应款项。根据庭审中双方主张，本院确定返还的物品为：华谊餐桌一个，餐椅四把，华谊沙发一组，华谊茶几一个，喜之林电视柜一个，全友床铺一床，ＨＺ60Ｕ7Ａ海信电视一台，ＫＦＲ-35ＧＷ（35575）ＦＮＡａ-Ａ3空调两台。原告所主张的“所有木门，冠牛入户柜，所有卧室的衣橱，书橱，榻榻米，林内燃具”等，有的固定于墙体或地面，有的因尺寸等原因，拆卸后会导致减少或降低甚至毁损其使用价值，影响整个家居环境的完整性，从长期使用、方便经济的角度考虑，此类装修或物品不支持返还。上述华谊餐桌一个，餐椅四把，沙发一组，茶几一个，喜之林电视柜一个，全友床铺一床，ＨＺ60Ｕ7Ａ海信电视一台，ＫＦＲ-35ＧＷ（35575）ＦＮＡａ-Ａ3空调两台，价值共计为54595元（3323＋5754＋18555＋3764＋5500＋5900＋4999＋6800），原告应于本判决生效后30日内将上述物品从胶州市××小区××号楼××单元××房屋搬走，其余不适于搬离的装修及物品总价为265871元（183600＋1980＋16777＋4500＋7215＋11000＋3400＋4399＋1000＋32000），被告迟晓健应将该款付给原告魏吉栋。 关于原告魏吉栋主张的判令被告向原告返还现金193983.34元。本院认为，原被告双方同居生活，必然发生各项费用支出，从时间看，发生在双方离婚后共同生活的三年左右时间里，从金额看，原告方给被告方的转账除2019年10月8日18900元、2019年2月22日10000元外，其余款项从几百元到几千元不等，原告转账亦无特别标注用途，符合生活支出的特点，上述费用已在同居生活中花费，无法进行析产处理，故对该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百零四条之规定，判决如下： 一、被告迟晓健于本判决生效后十日内支付原告魏吉栋款项265871元； 二、原告魏吉栋于本判决生效后三十日内从胶州市××小区××号楼××单元××房屋搬走华谊餐桌一个（3323元）、餐椅四把（5754元），华谊沙发一组（18555元），华谊茶几一个（3764元），喜之林电视柜一个（5500元），全友床铺一床（5900元），ＨＺ60Ｕ7Ａ海信电视一台（4999元），ＫＦＲ-35ＧＷ（35575）ＦＮＡａ-Ａ3空调两台（6800元）； 三、驳回原告魏吉栋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9473元，由原告魏吉栋负担5033元，被告迟晓健负担4440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王晓晖 审 判 员  臧辉艳 人民陪审员  孙凯旋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张 焜