云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3325民初355号 原告：张继成，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住湖北省南漳县。 委托诉讼代理人：和福美，云南满易律师事务所律师。 被告：云南蜂知道蜂业科技有限公司，住所：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟社区北寨路02号。 法定代表人：王昆,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周道登，男，系该公司蜂场管理人。 委托诉讼代理人：张咏平，云南田钧律师事务所律师。 原告张继成与被告云南蜂知道蜂业科技有限公司（以下简称：蜂知道公司）劳动争议一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告张继成委托诉讼代理人和福美，被告蜂知道公司法定代表人王昆及其委托诉讼代理人周道登、张咏平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继成向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《中蜂繁殖合作协议》、《中蜂领养协议》；2.判令被告返还保证金5000.00元；3.判令被告向原告支付劳务报酬6450.00元、提成3700.00元、交通费2000.00元，合计12150.00元；4.判令被告向原告支付违约金8760.00元、律师代理费5000.00元，合计13760.00元；5.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《中蜂繁殖合作协议》、《中蜂领养协议》，协议约定：1.被告每月按照3500.00元的保底工资支付给原告（每个月从中扣除生活费500.00元），提成工资为繁蜂25.00元/脾，取蜜15.00元/斤，带薪休假期间按1500.00元/月发放工资；2.被告给原告提供有蜜蜂的蜂箱108个，蜂脾374脾，并且被告按指定的价格收购原告生产的蜂脾和蜂蜜，否则视为违约，违约方按照货值的十倍进行赔偿；3.违约方承担律师费。2019年8月18日至同年12月15日期间，原告负责的蜂场经过原告精心管理，有蜂群的蜂箱从108箱增加到110箱，蜂脾从374脾增加到522脾。2019年12月25日，因气温极低，蜜蜂进入冬眠状态，原告给蜂箱装上保温膜和足够的越冬食物之后，被告允许原告休假，并安排其他蜂场的人员负责巡视原告负责的蜂场。2020年2月26日，原告返回蜂场时发现被告私自处理了原告的30箱蜂群以及73脾蜂脾，而且蜂箱内的保温膜已经拆除，被告擅自处理原告负责的蜂场后，却要求原告进行赔偿不合理。由于蜂场蜂群已经无法继续培育，被告要挟原告，如果不去负责通甸镇大栗树村的蜂场，大栗树村蜂场的损失全部由原告赔偿。另外，被告未按时发放原告2019年12月至12月15日、2020年2月26日至3月11日期间的工资，以及2019年12月16日至2020年2月25日休假期间的工资，也未给原告支付148脾蜂脾的提成，未给原告报销休假期间来回的车费，也未给原告缴纳社会保险。综上所述，被告已经构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告蜂知道公司辩称，1.同意解除《中蜂繁殖合作协议》和《中蜂领养协议》。由于原告恃才傲物，不服从被告管理，合作无法继续进行。2.原告要退还保证金，就应当依约与被告办理协议所涉全部财物的移交手续，若原告不能将财物如数返还，则应当照价赔偿，当保证金不足以抵偿赔偿款时，原告还需承担被告的损失，否则，保证金就失去“保证”的意义。3.原告请求支付的费用不合理。原告不服从管理，拒绝办理财物移交手续，根据双方签订的《中蜂繁殖合作协议》，无论是蜂蜜，还是蜂脾，都有收购的质量要求，有明确的验收标准，并不是原告单方面说有多少就多少。2020年3月10日，原告在场的情况下双方对蜂箱与蜂脾进行了统计，有蜜蜂的蜂箱有80个，没有蜜蜂的蜂箱有28个，蜂脾有179脾，原告诉状中所称的有110个蜜蜂的蜂箱和522脾蜂脾，被告根本不知道原告是根据什么计算出来的。原告于2019年12月15日之前的工资已经发放完毕，12月16日后，原告就没有继续上班，原因是原告认为蜂群越冬，不需要管理，并声称工资太低，准备另谋生路。过完年后，原告就拒绝被告的工作安排，拒绝上班。另外，根据《合作协议》第三条G项，带薪年休和交通补贴是工作满一年以后，在次年签订合作协议时才予以报销，原告上班不足四个月，不具备享受带薪年休假和报销往返路费的条件。综上，原告不服从被告管理，有约定却不按约定履行，原告违约在先，请求人民法院驳回原告第二至第五项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《中蜂繁殖合作协议》、《中蜂领养协议》、《收条》复印件各1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录截屏打印件（8页）、蜂场照片打印件（7页），真实性、合法性、关联性（以下简称：三性）认可，该证据不能证明原告观点，对其证明观点不予采信；交通票据原件（11张）、保险单原件（3页），三性认可，但不符合双方关于补助交通费的合同约定，对其证明观点不予采信；对律师费《发票联》复印件1份，三性认可，由于原告不能证明被告存在违约，不符合由被告承担律师费的约定，对其证明观点不予采信；《物资领用登记》复印件1份，其三性及证明观点均予以采信。对被告提交《跨行转账汇款》复印件1份，三性及证明观点予以采信；《蜂知道蜂场验收报告》复印件1份，由于未经原告签字确认，属于被告单方面出具的报告，其三性及证明观点均不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原、被告签订《中蜂繁殖合作协议》和《中蜂领养协议》，协议约定：被告按3500.00元/月支付给原告保底工资，但要从中扣除500.00元/月生活费；提成工资为繁蜂25.00元/脾，取蜜15.00元/斤；带薪休假期间按1500.00元/月发放工资，工作满一年，可报销往返路费不超过2000.00元/年，通讯补贴50.00元/月；被告给原告提供有蜜蜂的蜂箱108个，蜂脾374脾；原告向被告交纳保证金5000.00元；双方还约定了相关的违约责任及其他权利义务。合同签订后，原告上班并向被告交纳了保证金5000.00元，2019年12月1日之前的工资已结清，由于蜜蜂过冬，原告于2019年12月16日至2020年2月25日回家休假，2月26日返回蜂场，因双方对养蜂的相关问题产生争议，原告于3月11日离开蜂场。双方未对蜂箱、蜂脾、繁蜂数量等进行结算，被告未退还原告保证金5000.00元。 本院认为，本案中原、被告虽签订的是合作协议而非劳动合同，但根据合同内容，双方之间属于管理和被管理关系，原告提供劳务，被告按月向其支付劳动报酬，双方还约定了工作时间、内容、地点、工资福利、社会保险、休息休假制度等，上述约定符合劳动合同的特征，因此双方间的关系属于劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款“依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”、第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”之规定，原、被告应按双方签订的协议全面履行各自的义务。 关于原告请求解除合同、返还保证金、支付劳务报酬及提成、支付交通费、支付违约金、承担律师代理费等问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”、第二十五条“除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。”、第二十九条“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”之规定，原告提出的解除合同关系，实际为解除劳动关系，根据以上法律规定，原告提出解除劳动合同，被告同意解除，双方可以解除劳动合同；用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物，被告收取保证金的行为不合法，应予以退回保证金5000.00元；对2019年12月1日至15日期间原告提供劳务报酬，被告应予以支付。2月26日至3月11日期间虽原告未提供劳务，但双方未解除劳务关系，双方的劳务关系一直续存，且该期间原告一直在工作场所，被告应予以支付劳动报酬，上述劳务共计30天，按一个月计算，扣除500元/月生活费，被告应向原告支付3000.00元工资；关于原告休假期间的工资，双方未约定一年以上才享有带薪休假，且带薪休假属于劳动者的一项基本权利，故原告应享有双方约定1500.00元/月的带薪休假，按50元/天计算，原告共休假40天，被告应向其支付休假期间的工资2000.00元；双方约定的违约金及律师代理费不符合劳动合同法的相关规定，且律师费不是原告必须支出的费用，对该两笔费用本院不予支持；双方约定工作年满一年以上才享交通补贴，原告工作未年满一年，对原告的交通费不予支持；关于原告请求的提成3700.00元，由于双方对原告完成的工作成果未进行结算，原告对其主张的事实未向本院提供有效证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告应承担举证不利后果，对其该请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第九条、第二十五条、第二十九条、第三十条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张继成与被告云南蜂知道蜂业科技有限公司之间的劳动合同关系； 二、由被告云南蜂知道蜂业科技有限公司于本判决书生效之日起15日内支付给原告张继成工资5000.00元，退还保证金5000.00元； 三、驳回原告张继成其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10.00元由原告张继成负担（已交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  彭鑫亮 审 判 员  李春良 人民陪审员  杨华丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈 璐