河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终1562号上诉人（原审原告）：曹新江，男，1965年3月10日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉人（原审被告）：河南齐力消防设备有限公司，住所地郑州市金水区红专路130号4层408号。法定代表人：赵麟，总经理。被上诉人（原审被告）：赵麟，男，1987年7月3日生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：山东齐力消防设备制造有限公司，住所地山东省潍坊市潍城经济开发区工业二街东首。法定代表人：徐茂辉，总经理。以上三被上诉人委托诉讼代理人：刘海港，山东鲁潍同心律师事务所律师。以上三被上诉人委托诉讼代理人：冯日宝，山东鲁潍同心律师事务所律师。上诉人曹新江与因被上诉人河南齐力消防设备有限公司、赵麟、山东齐力消防设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹新江上诉请求：撤销一审判决，改判河南齐力消防设备有限公司退还购货款159000元，赵麟和山东齐力消防设备制造有限公司承担连带还款责任。事实和理由：一审法院审查事实不清,适用法律错误。2016年6月6日，曹新江与河南齐力消防设备有限公司签订《工矿产品销售合同》,约定曹新江向河南齐力消防设备有限公司购买气体灭火装置、泄压装置及灭火剂。合同签订后，曹新江依约向河南齐力消防设备有限公司支付定金47700元和货款40000元。2016年6月24日，河南齐力消防设备有限公司将货物运到兰考中医院和兰考妇幼保健院安装后，未对灭火装置进行调试，产品也未粘贴3C认证标志，导致曹新江的工程无法通过验收。根据我国质检总局、公安部、国家认监委2014年第12号文《关于部分消防产品实施强制性产品认证的公告》内容，河南齐力消防设备有限公司出售给曹新江的消防产品自2015年9月1日起必须实施强制性3C产品认证，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性产品认证标志的，不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。《中华人民共和国特种设备安全法》第二十一条规定：特种设备出厂时，应当随附安全技术规范要求的设计文件、产品质量合格证明、安装及使用维护保养说明、监督检验证明等相关技术资料和文件，并在特种设备显著位置设置产品铭牌、安全警示标志及其说明。《中华人民共和国消防法》第二十四条规定：消防产品必须符合国家标准；没有国家标准的，必须符合行业标准。禁止生产、销售或者使用不合格的消防产品以及国家明令淘汰的消防产品。依法实行强制性产品认证的消防产品，由具有法定资质的认证机构按照国家标准、行业标准的强制性要求认证合格后，方可生产、销售、使用。根据以上法律规定，河南齐力消防设备有限公司出售给曹新江的灭火装置未获得国家规定的强制性产品认证证书，未标注强制性产品认证标志，依法不得出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。曹新江与河南齐力消防设备有限公司签订的《工矿产品销售合同》第二条明确约定:质量标准:按照国家和行业相关产品标准进行生产、检验。河南齐力消防设备有限公司交付给曹新江的产品不符合国家规定，亦违反了合同约定。而一审法院在判决书中,却以曹新江未按照约定付清货款造成河南齐力消防设备有限公司未向其移交合格证、认证标志为由驳回了曹新江的诉讼请求，曹新江认为一审法院曲解了曹新江的意思,认为曹新江是以河南齐力消防设备有限公司未移交合格证为由要求河南齐力消防设备有限公司退款。而实际上本案曹新江要求河南齐力消防设备有限公司退款的直接原因是河南齐力消防设备有限公司未在涉案产品出厂时在产品上标注、粘贴3C认证标志。基于此曹新江认为，根据我国法律规定,河南齐力消防设备有限公司交付给曹新江的产品系假冒伪劣产品,曹新江要求退款，并要求厂家山东齐力消防设备制造有限公司及收款方赵麟负连带还款责任。河南齐力消防设备有限公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，论证说理充分，而曹新江的诉请严重与事实不符，理应予以驳回。河南省开封市中级人民法院生效的（2019）豫02民终981号民事判决书已经确认曹新江与河南齐力消防设备有限公司签订的《工矿产品销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效合同。生效判决已经确认合同签订后河南齐力消防设备有限公司依约将产品送到了曹新江指定的地点，曹新江陆续付款后尚欠河南齐力消防设备有限公司71300元货款未付。因双方所签合同第8条明确约定，付清货款后进行设备安装及产品合格证资料移交，曹新江未按合同约定付清货款，为此河南齐力消防设备有限公司按照合同约定未向其移交合格证、认证标志。曹新江是先合同义务，而河南齐力消防设备有限公司是在后附随义务，曹新江违反在先，其上诉请求显然不能成立。2.从曹新江2016年5月13日至今的行为来看，存在着拖延付款的故意。曹新江在2017年11月29日虽然有付款的承诺，但后续却违背诚信原则，拒不支付余款，在河南齐力消防设备有限公司无奈起诉寻求救济时，于2018年6月25日曹新江又以合同无效为由诉至一审法院，但于2018年12月10日撤诉，以迟延履行或故意逃避其应当承担的付款义务。2018年12月28日，一审法院判令曹新江向河南齐力消防设备有限公司支付货款，曹新江随即上诉但未获支持。在此情况下，曹新江仍然不履行其付款义务，又于2019年10月24日向一审法院起诉要求退还货款。曹新江的行为有意在诉讼过程中反复拖延，目的是故意逃避应当承担的法律义务，故意为司法机关增加诉累。其行为浪费了国家的司法资源，也有违一事不再理的原则。综上，恳请法院依法驳回曹新江的上诉请求，维持一审正确判决。赵麟辩称，赵麟系河南齐力消防设备有限公司的法定代表人，其行为系履行法人职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高法关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条规定，其行为后果应当由该法人承担，赵麟对曹新江不应承担民事责任。恳请法院驳回曹新江上诉请求，维持原判。山东齐力消防设备制造有限公司辩称，山东齐力消防设备制造有限公司不是曹新江与河南齐力消防设备有限公司买卖合同的相对方。合同的相对性原则是合同法的重要原则之一，是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。曹新江显然违背相对性原则，违反了《中华人民共和国合同法》第八条之法条意志。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。曹新江向一审法院起诉请求：1.判令河南齐力消防设备有限公司退还购货款159000元；2.判令赵麟和山东齐力消防设备制造有限公司对上述请求承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费等费用由河南齐力消防设备有限公司、赵麟、山东齐力消防设备制造有限公司承担。一审法院经审理查明，曹新江与河南齐力消防设备有限公司于2016年6月6日在兰考签订了合同编号为HNQL20160606001号《工矿产品销售合同》一份。合同中载明：“甲方：河南齐力消防设备有限公司，乙方：曹新江，签订地点：兰考，签订时间：2016年6月6日。依照《中华人民共和国合同法》及其他相关法律法规的规定，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，经双方充分协商，订立本合同，以资共同遵照执行。一、供货产品金额：￥159000.00整，大写壹拾伍万玖仟元整。……五、验收标准：设备运至项目施工现场后，乙方按照国家和行业相关产品标准对设备的外观、规格型号、数量进行验收。如甲方在货物到场后三日内未收到乙方出具的书面异议书，则视为乙方已验收合格。……七、质保期限：甲方供货设备质保期限为壹年，质保期从交货之日起计算。八、结算方式及期限：预付设备定金合同金额的30%（￥47700.00元整）；货到工地付清余款（￥111300.00元整），付清余款后进行设备安装及产品合格证资料移交。九、设备安装与调试：9.1货到工地乙方负责卸货并搬运至安装地点；9.2由甲方负责主体设备的指导安装；9.3由甲方进行设备调试，采用甲方自带24V电源装置，调试完毕乙方无异议后视为设备安装调试合格并由乙方安排的安装调试联系人在调试单签字确认，或经甲方书面催促验收后3个工作日内，乙方无正当理由拒不给予验收的，视为所供产品已通过设备安装调试验收。……十一、违约责任：11.2乙方未按合同约定的付款进度付款的，视为违约，逾期每日按合同总价额的百分之三支付甲方违约金……”。2016年6月24日，河南齐力消防设备有限公司将产品送到曹新江指定地点并安装完毕，曹新江验收合格后向河南齐力消防设备有限公司出具了编号为QLYJ20162201号《设备安装完毕移交单》。曹新江于2016年6月6日至2017年10月份分三次已给付河南齐力消防设备有限公司货款87700元。曹新江于2017年11月29日给河南齐力消防设备有限公司出具付款承诺书一份，承诺书内容显示：“付款承诺书，今我曹新江身份证号：410225196503100014与河南齐力消防设备有限公司签订兰考中医院及兰考妇幼保健院的气体灭火采购合同159000.00元至今欠该公司71300.00元，剩余71300.00元我曹新江承诺于2017年12月20日之前将余款71300.00元付清，若2017年12月20日之前未付清71300.00元，自愿将其名下的汽车作为抵押给河南齐力消防设备有限公司。承诺人：曹新江，日期：2017.11.29号，身份证号：410225196503100014”。2018年4月26日，河南齐力消防设备有限公司向该院提起诉讼，请求判令曹新江给付所欠货款71300元及利息，2018年12月28日该院做出（2018）豫0225民初1900号民事判决书，判令曹新江给付河南齐力消防设备有限公司货款71300元及利息。曹新江不服此判决，向河南省开封市中级人民法院提出上诉。2019年6月18日，河南省开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终981号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2018年6月25日，曹新江以河南齐力消防设备有限公司所供产品未获得国家规定的强制性产品认证证书，亦未标注强制性产品认证标志等属无效合同为由诉至该院。该院经开庭审理后，2018年12月10日，曹新江向该院提出撤诉申请，该院已经准许。2019年10月24日，曹新江再次以请求法院判令河南齐力消防设备有限公司退还购货款159000元为由向该院提起诉讼。另查明，2016年5月13日，公安部消防产品合格评定中心为山东齐力消防设备制造有限公司生产的产品柜式七氟丙烷气体灭火装置颁发了中国国家强制性产品认证证书。但河南齐力消防设备有限公司因曹新江拖欠货款至今未向曹新江交付供给原告的七氟丙烷灭火剂的中国国家强制性产品认证证书及强制性产品认证标志。一审法院认为，生效的（2019）豫02民终981号民事判决书已经确认曹新江和河南齐力消防设备有限公司签订的《工矿产品销售合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，系合法有效合同。在（2018）豫0225民初1900号和（2019）豫02民终981号民事诉讼中，曹新江已经以相同的事实和理由答辩应诉，该二份生效的民事判决对曹新江的辩称事实和理由不予支持。生效判决已经确认，合同签订后，河南齐力消防设备有限公司依约将产品送到了曹新江指定的地点，曹新江陆续付款后尚欠河南齐力消防设备有限公司71300元货款未付。因双方所签合同第8条规定付清货款后进行设备安装及产品合格证资料移交，曹新江未按照约定付清货款造成河南齐力消防设备有限公司依照合同约定未向其移交合格证、认证标志。故曹新江请求判令河南齐力公司退还货款159000元的请求依法不应支持。山东齐力消防设备制造有限公司不是曹新江与河南齐力消防设备有限公司买卖合同的相对方，对曹新江不应承担民事责任，应依法驳回曹新江对山东齐力消防设备制造有限公司的诉讼请求。赵麟系河南齐力消防设备有限公司的法定代表人，其行为系履行法人职务行为，其行为后果应当由该法人承担，对曹新江不应承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决：驳回曹新江的诉讼请求。案件受理费3480元，保全费1315元，由曹新江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本院生效的（2019）豫02民终981号民事判决书已经确认曹新江和河南齐力消防设备有限公司签订的《工矿产品销售合同》系合法有效合同，并判决维持曹新江给付河南齐力消防设备有限公司剩余货款71300元及利息的一审判决。曹新江提起本案诉讼，要求判令河南齐力消防设备有限公司、赵麟、山东齐力消防设备制造有限公司连带退还购货款159000元，该诉讼请求的实质是否定（2019）豫02民终981号民事判决的裁判结果，曹新江本次起诉构成重复起诉。因本案已经受理，依法应当裁定驳回曹新江的起诉。综上所述，曹新江本次起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回曹新江的起诉。一审案件受理费3480元，二审案件受理费3480元，均退还曹新江。一审保全费1315元，由曹新江负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴玉峰审判员  孔德亮审判员  孙玲玲二〇二〇年八月四日法官助理申和平书记员马艺洺