wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5882号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路**。负责人：陈同富，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习律师。被告：盖元同，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告盖元同保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代赔款23428.50元及利息损失1118.95元（自2019年4月20日至2019年8月19日以23428.50元为基数按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年4月20日以23428.50元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并自2020年4月21日起至款项还清之日止仍以23428.50元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2.被告支付欠付的保险费672.93元；3.被告支付原告律师费4369.83元。事实与理由：2017年8月24日，被告向原告申请办理个人信用贷款保证保险，用于被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行）申请个人贷款事宜，双方对保险费分期、追偿范围、送达地址、管辖等事项进行了约定。2018年8月29日，中国光大银行股份有限公司烟台分行按照个人贷款合同的约定，向被告发放了41000元贷款，但被告未按照贷款合同的约定按期足额偿还贷款，导致保险赔付的发生。2019年4月19日，原告根据保险合同的约定代被告向银行偿还了所有欠款本息，共计23428.50元。原告认为，根据保险合同的约定以及《保险法》的规定，原告有权向被告主张代赔款、利息损失，并要求被告支付未付的保险费。但被告至今未向原告偿还上述款项。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年8月24日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR201837060000001940的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为45338.77元；保险期间：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费680.49元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2017年8月29日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款41000元，贷款期限为36个月，自2017年8月29日至2020年8月29日，年贷款利率6.65%。三、履行情况：2017年8月29日，光大银行将上述贷款发放到被告盖元同账户。自2018年6月起，被告未依约偿还贷款，原告代其清偿剩余借款本息。2019年4月19日光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款23428.50元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）鲁0602财保639号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付案件申请费316元。本院认为，原、被告于2017年8月24日签订的保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得借款41000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2019年4月19日代其向光大银行垫付借款本息共计23428.50元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款23428.50元，本院予以支持。原告依据案涉保险保险单特别约定第2条之约定，可向被告主张未付保险费，未付保险费为被告应付的全额保险费减去已向原告实际支付的保险费。庭审中，原告表示仅向被告主张根据原告系统中所计算的保险费672.93元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以理赔款23428.50为基数自2019年4月19日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率、自2019年8月20日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告对其主张的律师费，未提供付款凭证及相应发票，对此主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盖元同于本判决生效之日起10日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司代偿款23428.50元，并以23428.50为基数自2019年4月19日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款利率、自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；二、限被告盖元同于本判决生效之日起10日内向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司支付保险费672.93元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。如果被告盖元同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为270元、案件申请费为316元，合计586元，由被告盖元同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月二十日书记员 吴梦慧（代）
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2719号 赵健： 你与宋玉柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1333号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋玉柱于2020年8月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人宋玉柱机械安装费用12000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二〇年八月七日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初585号原告：惠东县吉隆惠隆鞋料店，(个体工商户营业执照注册号441********2887)，经营场所：惠东县**********。经营者：周汉通，男，1959年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市************，公民身份号码440************332。委托诉讼代理人：汤锦龙，广东安国律师事务所律师。被告：惠东县吉隆来利旺鞋厂，（个体工商户营业执照注册号441********4074），经营场所：惠东县***********。经营者：颜小平，男，1964年1月7日出生，汉族，住广东省海丰县梅陇农场梅陇农场大塭管区大塭村137号，公民身份号码441************516。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店与被告惠东县吉隆来利旺鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆惠隆鞋料店的委托诉讼代理人汤锦龙到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆来利旺鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆惠隆鞋料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款53000元及利息(利息自立案受理之日起至付清款项日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、判令本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有业务来往，由原告向被告供应鞋材杂货。被告共欠下原告货款共计53000元。原告多次向被告催收货款，均遭到被告各种借口拖延，后期原告更是无法再能联系得上被告。为维护原告合法利益，原告持状特诉至贵院，望贵院查清事实下，依法支持原告的诉讼请求。被告惠东县吉隆来利旺鞋厂未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1、原告营业执照、居民身份证，证明原告主体适格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告主体适格；3、《结欠单》，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆惠隆鞋料店系经依法注册登记的个体工商户，经营范围：批发、零售：鞋料、包装品，经营者：周汉通。被告惠东县吉隆来利旺鞋厂系经依法注册登记的个体工商户，经营范围：自产自销：制鞋，经营者：颜小平。2011年3月8日，被告出具一张加盖有“惠东县吉隆来利鞋厂”字样印章的《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠惠隆鞋料店货款人民币柒万叁仟零柒拾元正（￥73070.00），企业名称:来利鞋厂，企业负责人签名：颜小平”。原告庭审中称被告向原告出具《结欠单》以后，原告继续向被告供应鞋材杂货，被告就在该结欠单上直接注明总欠原告货款是74925元。原告自认被告已偿还该《结欠单》货款25925元，被告仍欠原告货款49000元。《结欠单》背后所注明的“结欠49000元，小平”，被告对欠原告49000元的货款已经再次做出确认。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆惠隆鞋料店主张与被告惠东县吉隆惠隆鞋料店存在买卖合同关系及被欠货款49000元，提交了被告惠东县吉隆来利旺鞋厂盖章出具的《结欠单》为证。《结欠单》背后注明：“2015年4月26日起付4000元，结欠49000.00元，小平”，因“小平”字迹与《结欠单》中企业负责人签名处“颜小平”字迹相近，可的推断是颜小平的签名，故本院对原被告双方最后结欠金额为49000元予以认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款49000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金。被告惠东县吉隆来利旺鞋厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告惠东县吉隆来利旺鞋厂（经营者：颜小平）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款49000元，并从2020年2月19日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期付款违约金给原告惠东县吉隆惠隆鞋料店。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元（原告已预交），由被告惠东县吉隆来利旺鞋厂（经营者：颜小平）负担1039元，由原告惠东县吉隆惠隆鞋料店负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  贺大五人民陪审员  黄伦芳人民陪审员  李汉奇二〇二〇年九月一日法官 助理  曾锐帮书 记 员  冯 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3964号 申请执行人：付强，男，汉族，1978年5月4日出生，住广东韶关市浈江区； 申请执行人：沈国强，男，汉族，1953年8月2日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：刘仕东，女，汉族，1985年10月1日出生，住陕西省紫阳县。 申请执行人付强、沈国强与被执行人刘仕东合同纠纷一案，（2019）粤01民终8794号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、经向工商管理部门查询，已冻结被执行人刘仕东持有的广东美丽播报健康管理有限公司的股权，因缺乏财务资料而暂未能处置。 五、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 六、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁碧致
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2154号原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区河包镇经堂村1组106号，公民身份号码510××××××××××××793。被告：江银赞，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省台山市××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××314。原告邓华波与被告江银赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波到庭参加诉讼，被告江银赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓华波向本院提出诉讼请求：1.判令江银赞向邓华波归还借款本金20000元、利息960元（自2020年2月23日计至2020年5月22日），本息为20960元，自2020年5月23日起按月利率1.6%计算至江银赞还清借款为止;2.诉讼费由江银赞负担。事实和理由：邓华波与江银赞系朋友关系。2018年2月23日，江银赞因资金周转需要向邓华波借款20000元，并立下《借条》为凭，约定还款期限为2020年2月23日，借款利息为同期银行贷款利息4倍。邓华波依约将上述借款通过银行转账及现金给付的方式交付给江银赞，唯江银赞未依约履行还款义务。还款期限届满后，邓华波经多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。江银赞在法定期限内没有答辩，也没有向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：借条、中国银行交易流水明细清单。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对邓华波主张的全部事实予以确认。庭审中，邓华波确认江银赞偿还了4000元利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。邓华波主张江银赞向其偿还借款20000元，有其向本院提供的借条、中国银行交易流水明细清单为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于邓华波主张江银赞支付从2020年2月23日至还清款项之日止，按月利率1.6%计付的利息（暂计至2020年5月22日为960元）的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方在《借条》中约定“借款利息为同期银行贷款利息4倍”，但邓华波主张按月利率1.6%计付的利息，系其对其权利的处分，有事实根据和法律依据，且该利率标准也未超出双方约定的利息计算范围，本院依法予以支持。江银赞经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江银赞应于本判决生效之日起十五日内向原告邓华波清偿借款本金20000元及利息960元（暂计至2020年5月22日,自2020年5月23日起按月利率1.6%计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元(已由原告邓华波预交)，由被告江银赞负担。原告邓华波预交的案件受理费162元，由本院予以退回;被告江银赞向本院缴付案件受理费162元。本判决为终审判决。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月四日书记员  左钊颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初820号之一原告：甘海红，女，1971年6月7日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区新韶镇东河韩家山豆芽井10号之一。被告：陈昌彬，男，1981年6月15日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市赣县××××××××××××。原告甘海红与被告陈昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告甘海红于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告甘海红以需另行收集资料为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘海红撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告甘海红负担。审 判 长  王新科人民陪审员  钟贤英人民陪审员  任九林二〇二〇年八月五日法官 助理  杨汉青书 记 员  冯志华
安徽省阜阳市颍州区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1202执2791号 陶东豹、淮北淮海建设工程有限责任公司、邵光磊： 本院立案执行陶东豹与淮北淮海建设工程有限责任公司、邵光磊建设工程合同纠纷一案，经过本院强制执行，已经从被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司名下银行存款扣除全部执行款，被执行人已经履行完全部义务，本案执行完毕，双方永无纠纷。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日（）
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5962号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州番禺支行,住所地：广州市番禺区市桥街清河东路**。 法定代表人：黄海明，职务行长。 被执行人：邝瑞文,男,汉族,1971年1月2日出生,住广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州番禺支行与被执行人邝瑞文借款合同纠纷执行一案，（2019）粤0113民初10900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。 （二）经向车辆管理部门查询，查封了被执行人名下粤Ｆ×××××号牌的车辆，因车辆未扣押，本院暂不处理。 （三）经向房管部门查询，本院以（2019）粤0113民初第10900号案查封了被执行人名下位于广州市荔湾区环市西路100号504房[粤（2018）广州市不动产权第05207169号]，鉴于抵押权人已向广州市天河区人民法院申请执行，已向该院申请参与分配。 （四）法院依职权，已将被执行人邝瑞文列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 此外，暂未发现被执行人邝瑞文在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十九日 书记员  关洁贤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初21234号原告：义乌市汇美通讯器材商行，经营场所浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，系该个体工商户员工。被告：杨家茵，女，1996年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告义乌市汇美通讯器材商行（以下简称汇美商行）与被告杨家茵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇美商行的委托代理人朱潭锋在线参加诉讼，被告杨家茵经本院合法传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月5日。三、订单编号：2019120502038994。四、出租人：汇美商行。五、承租人：杨家茵。六、租赁物：【全新原装】苹果IPhone11pro智能游戏手机。七、租赁期限：2019年12月8日至2020年12月6日。八、押金情况：押金为7770元，通过芝麻信用免冻结押金7770元，冻结0元。九、租金：6497元，分12期返还。十、合同签订情况：2019年12月5日，汇美商行（甲方）与杨家茵（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：杨家茵于2019年12月9日签收。十二、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计2165.64元。十三、违约情况：自2020年1月7日第2期交租日开始，至今未支付租金。十四、买断款：7770元，计算方式为租赁设备押金7770元减去已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果IPhone11pro（64G版）价款7770元；2.判令被告支付违约金324.85元；3.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨家茵从2020年1月15日开始，超过7个自然日未支付除第1、10、11、12期租金外的其他租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，杨家茵应支付买断款7770元。关于违约金。《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中汇美商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请杨家茵支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨家茵于本判决生效之日起十日内向原告义乌市汇美通讯器材商行支付买断款7770元；二、驳回原告义乌市汇美通讯器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨家茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李朋二〇二〇年八月二十四日法官助理许燕玲书记员伍津君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执4664号 申请执行人临沂市自然资源和规划局、被执行人王洪山： 本院立案执行的（2020）鲁1302执4664号申请执行人临沂市自然资源和规划局与被执行人王洪山行政非诉执行一案，对临沂市自然资源和规划局提出的“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地和设施农用地1.45亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由临沂市兰山区白沙埠镇人民政府组织实施，临沂市自然资源和规划局协助；对临沂市自然资源和规划局提出的追缴罚款的申请，查明罚款已追缴到位，本案现已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人王洪山从全国被执行人信息网、全国失信被执行人息屏蔽并解除限制消费措施。 二〇二〇年八月十八日
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0180民初1452号 原告：肖伟，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：梁权祖，四川皓锦律师事务所律师。 被告：应强，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：雷万钦，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：应强（雷万钦之子），男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告肖伟与被告应强、第三人雷万钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人梁权祖，被告应强、第三人雷万钦的委托诉讼代理人应强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖伟向本院提出诉讼请求：判令应强立即归还肖伟借款101,000元并支付资金占用利息（以101,000元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至借款支付完毕为止）。事实和理由：肖伟与应强系朋友关系。从2016年8月30日起，应强以资金周转为由多次向肖伟借款，肖伟通过微信转款、银行转账、委托他人付款方式借给应强共计101,000元，其中2019年10月17日，应强称其银行卡被冻结，要求将17,000元打入其母亲雷万钦的银行账户。借款至今，应强一直未归还借款。肖伟为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 应强辩称，肖伟转款101,000元属实，但该款不是借款，是肖伟支付应强帮其管理项目的分红和工资，肖伟现还有一部分未付。 雷万钦述称，应强是打了17,000元到雷万钦的账户中。 本院经审理认定事实如下：肖伟与应强系朋友关系。2016年8月13日至2019年12月11日期间，应强多次向肖伟提出借款，肖伟通过微信转账、银行转账、委托他人转账的方式共计向应强出借借款101,000元，其中2016年8月13日转账3,000元、2019年8月10日转账10,000元、2019年10月10日转账10,000元、2019年10月16日转账10,000元、2019年10月17日向应强母亲雷万钦转账17,000元、2019年10月30日转账10,000元、2019年11月9日转账1,000元、2019年12月2日转账30,000元、2019年12月11日转账10,000元。借款至今，应强未归还借款，肖伟经催收无果诉至本院。 以上事实，有原、被告及第三人的身份信息，微信支付交易明细、银行交易明细，证人马某的证言等证据及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然应强未向肖伟出具借条，但肖伟提交的证据能够证明向应强出借借款101,000元的事实，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应强应当向肖伟偿还借款，对肖伟要求应强偿还借款本金101,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于应强辩称肖伟向其转款101,000元是支付其工资及项目分红不是借款，但未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故对此辩称理由本院不予支持。 关于利息问题。借款时双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求逾期利息按照年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对肖伟要求应强从起诉之日即2020年4月27日起至还清借款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 应强于本判决生效后十日内偿还肖伟借款本金101,000元并支付利息（利息计算方式：以101,000元为基数，从2020年4月27日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,320元，减半收取计1,160元，由被告应强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李瀚森
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1579号 申请执行人：周宏,男,1975年12月28日出生,住广州市番禺区。 被执行人：广东高骏实业投资集团有限公司,地址：佛山市顺德区容桂街道中华路**。 法定代表人：吴桂全，职务总经理。 被执行人：吴桂全,男,汉族,1969年7月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁俊东,男,汉族,1975年12月28日出生,住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴玉玲,女,汉族,1967年9月9日出生,住广东省佛山市顺德区。 申请执行人周宏与被执行人广东高骏实业投资集团有限公司、吴桂全、梁俊东、吴玉玲借款合同纠纷执行一案，（2019）粤01民终17579号民事判决书经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依法立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施： （一）经向银行查询，查封、扣划了被执行人的银行存款28155.16元，并已发放给申请人。 （二）经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆。 （三）经向房管部门查询，依法轮候查封了被执行人广东高骏实业投资集团有限公司位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居委会新桂南路2号骏景君临名邸4栋601房和3栋401房。 （四）法院依职权，已将被执行人广东高骏实业投资集团有限公司、吴桂全、梁俊东、吴玉玲列入全国限高被执行人名单，进行高消费限制。 上述房产首封是佛山市顺德区人民法院，本院于2020年3月18日本院已经向该院申请参与分配。 另查明，被执行人广东高骏实业投资集团有限公司申请破产，于2020年6月4日顺德法院已经受理该公司的破产申请。 申请人同意暂时不处理被执行人吴桂全、梁俊东、吴玉玲名下的其他财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾杰锋 审判员  郭耀林 审判员  刘 洋 二〇二〇年八月十三日 书记员  关洁贤
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初180号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人王**，男，1986年12月17日出生于吉林省白城市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市玉田县。因涉嫌开设赌场罪，2019年6月15日被唐山市丰润区公安局取保候审,2020年1月9日被唐山市丰润区人民检察院取保候审,2020年6月3日被本院取保候审。 指定辩护人李岩，河北冀丰律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2020）165号起诉书指控被告人王**犯开设赌场罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员吴倩出庭支持公诉，被告人王**及其指定辩护人李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2019年1月下旬，在唐山市丰润区江兆同的平房内，被告人王**以营利为目的，设置2台游戏机（共16个把位）供人赌博，并雇佣王某进行管理经营。经唐山市公安局丰润区公安局赌博机审查认定书认定，2台游戏机都认定为赌博机，共16个把位，能够同时供16个人操作。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人王**设置赌博机组织赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王**自愿认罪认罚。建议判处被告人王**有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。 被告人王**自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人李岩认为，对公诉机关指控被告人王**犯开设赌场罪无异议，但被告人王**具有以下从轻和减轻处罚的情节可以考虑：1.被告人王**案发后主动投案，如实供述，构成自首，依法应从轻或者减轻处罚。2.被告人王**的犯罪行为系侵财性案件，而非侵害人身权利的暴力犯罪，社会危害性较小，且没有犯罪的前科，系初犯。被告人文化水平低，法律意识淡薄，一时产生邪念，实施了犯罪行为，属于偶犯。3.被告人王**在侦查阶段已经认罪，认罪认罚，酌情予以从轻处罚。4.被告人王**在侦查阶段和审查起诉阶段的取保候审期间，严格遵守相关规定，积极配合办案机关调查，足以证明其不具有社会危害性。综上，恳请法院对被告人王**从轻量刑，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月下旬，在唐山市丰润区江兆同的平房内，被告人王**以营利为目的，设置2台游戏机（共16个把位）供人赌博，并雇佣王某进行管理经营。经唐山市丰润区公安局赌博机审查认定书认定，2台游戏机都认定为赌博机，共16个把位，能够同时供16个人操作。 2019年6月14日，被告人王**到唐山市丰润区投案。 2020年8月14日，被告人王**上缴违法所得5000元。 上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市丰润区出具的受案登记表、情况说明4份、提取笔录（被告人王**微信支付交易明细、证人王某微信支付交易明细），财付通支付科技有限公司出具的被告人王**、证人王某微信支付交易明细证明，唐山市丰润区公安局出具的唐润公（治）行罚决字（2019）1995号行政处罚决书，唐山市丰润区公安局出具的扣押决定书、扣押物品、文件清单（捕鱼机、顶球机各一台）、扣押物品照片，唐山市丰润区出具的情况说明（王**供述其游戏机来源于一个叫陈立刚的人，该人一直在查找中，尚未到案），唐山市丰润区公安局出具的案发现场检查笔录，证人王某、安某、江某的证言，被告人王**的供述，唐山市丰润区出具的唐润公认字（2019）1101号赌博机审查认定书，被告人王**辨认证人王某的辨认笔录，被告人王**指认案发现场的指认笔录及照片，证人王某辨认被告人王**就是其提到的“大刚”的辨认笔录，证人安某辨认证人王某的辨认笔录，证人江某辨认被告人王**就是其提到的“大刚”的辨认笔录，唐山市丰润区出具的到案说明，被告人王**的户籍证明信等证据，足以认定。 本院认为，被告人王**设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人王**主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人王**自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。因作案用赌博机来源不清，待查清来源后由扣押机关依法处理。为维护社会管理秩序和社会风尚，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  顾智娟 审 判 员  孟凡启 人民陪审员  王长满 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵 颖
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5920号 申请执行人:黎光明，男，1966年4月4日出生，汉族，住址四川省仪陇县。 被执行人：杨朝清，男，1966年2月14日出生，汉族，住址四川省南充。 申请执行人黎光明与被执行人杨朝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0113民初4511号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何梓珊
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0113执5746号 申请执行人:张玲，女，1988年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。 被执行人：周丹华，女，1990年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人张玲与被执行人周丹华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0113民初3873号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，经采取多种执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十九日 书记员  何梓珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执2721号 申请执行人：江苏省华海消防工程安装有限公司阜阳分公司，住所阜阳市颍州区颍西办泉河社区汤庄，统一社会信用代码91341200MA2MR9301B。主要负责人：刘强。 被执行人：余纪洋，男，1985年9月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行江苏省华海消防工程安装有限公司阜阳分公司与余纪洋借款合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2020年04月30日作出的（2020）皖1202民初799号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月21日立案执行，于2020年07月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  谭宏伟 审判员  魏 军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  司 韦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4060号原告：曹玉新，男，1964年7月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张霞，山东九齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于涛，山东九齐律师事务所律师。被告：烟台萬泰实业有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路**。法定代表人：史本义，董事长。委托诉讼代理人：曲成功，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告曹玉新与被告烟台萬泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张霞、被告委托诉讼代理人曲成功到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告将办理房屋权属登记应提供的相关资料报房产管理部门备案，为原告办理房产权属登记手续；2.被告向原告支付逾期办证违约金11002元。事实和理由：原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于萬泰花园二期24#商住楼第5层506号房（以下简称涉案房屋），房屋总价款550114.40元。该房屋现已交付原告使用。根据《房屋买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理产权归属登记证书手续，否则应按已付房价款的2%向原告支付违约金。被告至今未按合同约定为原告办理房产证，被告行为已经违约。被告烟台萬泰实业有限公司辩称，1.涉案房屋系芝罘区教育局为稳定教师队伍而开发建设，涉案房屋办理房产证的相关手续均由芝罘区教育局负责办理，被告不应承担相应责任；2.原告在购买涉案房屋后，并未交纳住宅专项维修资金，根据山东省住宅专项维修资金管理办法（鲁建发【2015】2号）第十一条、第十二条的相关规定，涉案房屋未办理产权证书，原告应自行承担相应责任；3.原告并未向被告支付涉案房屋的相应房款，被告不应承担违约责任。原告诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2014年1月16日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告以出让方式取得位于芝罘区，其余至规划路、编号为烟国用（2007）第100936号的地块的土地使用权；原告购买的商品房为预售商品房，该商品房为萬泰花苑二期24#商住楼第5层506号房，建筑面积为113.66平方米，单价为每平方米4840元，总金额为550114.40元；原告于2014年1月9日前支付房款550114.40元；被告应在2014年12月31日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房地产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列方式处理：原告不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约于2014年1月9日前支付了全款550114.40元，被告向原告开具了收据，被告于2016年11月3日向原告交付了涉案房屋，至今涉案房屋未办理不动产权属证书。为证明涉案房屋的逾期办证违约责任不在被告，被告提供了被告与烟台市芝罘区教育局前工会主席韩树广签订的投资合作开发合同书原件一份，该合同约定涉案房屋的工程施工、竣工备案及办理房产证等相关手续由烟台市芝罘区教育局负责。原告对上述合同书的真实性及证明内容均不认可，原告称对此合同书一无所知，而且原告所有的交房款都是按区教体局的要求到区教体局财务科提交给被告财务人员，被告财务人员当场收费并加盖被告单位的公章。被告这一举证在此前的有关涉案房屋延期交付违约金诉讼中已被驳回。庭审中，被告承认涉案楼房没有办理不动产权属证书的原因是楼下系商业网点，网点房的相关手续没有办理完毕。原告称原因在于没有进行综合验收。本院认为，原告与被告于2014年1月16日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。履约中，被告向原告交付涉案房屋后，未能在约定期限内将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚。原告于2014年1月9日前支付房款550114.40元，根据《最高人民法院》第十八条之规定，被告依法应当承担逾期办证的违约责任，现原告请求被告按照合同约定的标准支付违约金11002元，本院予以支持。被告以其与烟台市芝罘区教育局前工会主席韩树广签订的投资合作开发合同书为由拒绝承担违约责任，本院依法不予采纳。被告辩称原告未缴纳公共维修基金，涉案房屋未办理产权证书的责任应由原告承担，因本案被告未能向产权登记部门提交办证资料的原因在于商业网点的手续未办理完毕，现涉案房屋仍未办理初始登记，即使原告缴纳了公共维修基金，被告依然不能依约提交办证资料至产权登记部门，且关于公共维修基金，被告亦无法举证证明在本次诉讼之前，被告曾经向原告追索过，故被告的上述辩解，本院依法不予支持。关于涉案楼盘不能办理不动产权属证书的原因，被告称因商业网点房的相关手续没有办理完毕，按照原告的陈述，涉案楼盘尚未进行综合验收，故现原告要求判令被告向房地产管理部门提供办理权属登记的资料并为原告办理不动产权属证书,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹玉新支付违约金11002元；二、驳回原告曹玉新的其他诉讼请求。如被告烟台萬泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为36元，由被告烟台萬泰实业有限公司负担。因原告曹玉新已向本院预交，限被告烟台萬泰实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告曹玉新36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  文  君二〇二〇年八月一日书记员 吴梦慧（代）
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢97号之一 申请执行人：蠡县钰锦盛皮业有限公司。 法定代表人：晋新权。 被执行人：王立山。 被执行人：王芬格。 被执行人：吕建峰。 本院在执行蠡县钰锦盛皮业有限公司与王立山、王芬格加工合同纠纷一案中，蠡县人民法院作出的（2018）冀0635民初2366号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王芬格未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王芬格名下登记有冀Ｆ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王芬格名下的冀Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  付锁柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱 明
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初895号 原告：陈付员，男，1963年9月23日出生，汉族，住武汉市江夏区。 委托诉讼代理人：单瑞峰。四川秉济律师事务所律师。 被告:四川梓珂建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区果堰街**。 法定代表人：李燕飞，总经理。 委托诉讼代理人：刘大智，北京康达（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾首波，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告陈付员与被告四川梓珂建设工程有限公司（以下简称梓珂公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，由审判员谢晓军担任审判长，与人民陪审员刘孝平、黄秀萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈付员及委托诉讼代理人鲜跃斌、单瑞峰，被告梓珂公司委托诉讼代理人贾首波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈付员向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款4226526.95元；2、判令被告承担违约金（违约金以4226526.95元为基数，从2019年10月10日起按同期贷款利率计算至实际支付之日止3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，原告为承建发包方四川杨国福食品有限公司“调味品研发生产基地项目2-3#楼内装饰装修合同”，在被告支持下，以被告名义与发包方四川杨国福食品有限公司签订了《施工合同》。该合同约定，案涉项目成都市郫都区安德镇永乐路716号，合同包干总价为1430万元，并约定如有增量另计。2017年11月14日，原被告另行签订了《工程项目管理责任内部承包合同》，约定原告独立负责案涉工程的投资、施工，并对结果负责。相关合同签订后，原告自筹资金按发包方要求保质保量完成了案涉工程的设计、施工，并经发包方验收合格，经结算确定结算总价款为16255438.09元。发包方均按《施工合同》约定及时向被告支付完各阶段工程款。现已支付完本工程全部工程结算款。从预付款开始，原告要求被告支付工程款，但被告一直以各种理由拖延，至今为止被告仅向原告支付了12028911.14元，余款4226526.95元未支付，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求依法判决。 被告梓珂公司辩称：1、原被告签订的《工程项目管理责任内部承包合同》合法有效，原被告间是合法的内部承包关系，不存在挂靠或借用资质的情形；2、原被告间不存在装饰装修合同关系，同时原告主张与被告结算工程款不符合双方约定的条件和时间节点；3、被告已经超额支付了原告工程款项，被告无违约情形，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明，2017年11月11日被告与四川杨国福食品有限公司（以下简称杨国福公司）签订《合同书》，由被告承包杨国福公司的“郫都区安德镇调味品研发生产基地项目2-3#楼内装饰装修工程”。合同约定承包方式为包工包料，包干总价14300000元，并约定实际施工如有增加另行计算。2017年11月14日，原被告双方签订一份《工程项目管理责任内部承包合同》，约定被告将其承包的上述工程内容交由原告进行施工，该合同约定：“乙方（原告）以包人工、包材料、包机械、包质量、包安全、包工期、包文明施工等方式，承担全部工程施工，该工程采取由乙方自筹资金、独立核算、自负盈亏，由乙方承担因本项目承包经营和施工所发生的一切税费以及国家、省、市规定收取的其他有关费用……该工程的所有债权、债务等均由乙方全部享有和承担”；还约定原告需要向被告缴纳的费用为“不含税金按照工程造价系数计算，工程造价基数按照《合同》的规定，以建设单位与甲方认可的结算数为准，本合同的系数为2%”。合同还对工程款的支付方式、违约责任等内容进行了约定。 上述合同签订后，原告按约进行了施工，案涉工程已经验收合格，结算总价为16255438.09元，发包方杨国福公司已向被告支付完全部工程款16255438.09元。 本案在审理过程中，经双方当事人对账确认，应付工程款16255438.09元，对被告已支付及尚未支付的材料费、分包工程款、设备费及劳务费双方无异议。双方存在争议的款项为；被告认为应当在应付款中扣除：1、增值税476010.28元，增值税附加税51001.1元（原告主张为增值税212725.09元，增值税附加税25527.01元）；2、原告应承担的罚款80000元；3、原告应承担的个人社保费3436.31元；4、被告应暂扣民工工资保证金及履约保证金合计1056603.47元；5、三个劳务班组的质保金38041元。 本院按照举证责任原则，结合对合同效力的认定，参照双方合同约定，根据双方所提供的证据，本院对被告认为应当扣除的款项中第1、2、3、4项不予采纳，对第5项劳务班组质保金38041元予以采纳。据此，被告还应支付原告的款项为1289898.63元（16255438.09元-被告已支付材料费、分、包工程款、设备费9740475.48元-被告未支付的材料费、包工程款、设备费117499元-被告已支付劳务款4171301元-税费合计898222.88元-劳务班组质保金38041元=1289898.63元）。 上述事实有原被告身份信息、施工合同、工程项目管理责任内部承包合同、竣工验收报告、工程结算报告、部分转账及支付凭证、请款单、结算单、班组结算证明等证据及原、被告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案被告在承包了业主方的装饰装修工程后，又将其全部交由不具备资质的原告个人进行施工，双方所签订的《工程项目管理责任内部承包合同》违反了法律行政法规的禁止性规定，属无效合同。被告辩称原告系被告员工，双方系内部承包关系的主张与查明事实不符，不予采纳。原告作为案涉工程的实际施工人在完成了约定的施工内容，工程亦验收合格，同时被告方亦全部收到了业主方的工程款项后，被告应当参照合同约定向原告予以支付。对被告尚应支付的剩余款项，本院依据上述审理查明的数额予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，缺乏法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川梓珂建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈付员工程款1289898.63元； 二、驳回原告陈付员的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40743元、保全费5000元，合计45743元，由原告陈付员承担29743元，被告四川梓珂建设工程有限公司承担16000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢晓军 人民陪审员  刘孝平 人民陪审员  黄秀萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  贺小佳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2631号原告：陈惠伦，男，1963年11月27日出生，汉族，住台山市***********，公民身份号码440************812。委托诉讼代理人：黄颂英，广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家达，广东伯方（江门）律师事务所律师。被告：开平市坚富新型材料有限公司。住所地：开平市*********。法定代表人：叶某1。原告陈惠伦与被告开平市坚富新型材料有限公司（以下简称开平坚富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈惠伦的委托诉讼代理人黄颂英到庭参加诉讼，开平坚富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠伦向本院提出诉讼请求：1、判令开平坚富向陈惠伦返还货款本金100483.6元及利息（以100483.6元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至被告还清之日止）；2、判令开平坚富公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：开平坚富公司与陈惠伦存在买卖关系，陈惠伦是开平坚富公司的土建材料供货商。2019年7月1日至2019年10月26日期间，陈惠伦向开平坚富公司提供土建材料，货款合共164480.4元。开平坚富公司在交易期间仅向陈惠伦支付了63996.8元，至今尚欠100483.6元货款未付。陈惠伦为维护其合法权益，遂向本院提起本案诉讼。开平坚富公司对陈惠伦主张的货款金额没有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：陈惠伦提交的《收据》原件2张；全电子汽车衡称重记录单32张。开平坚富公司没有提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院对陈惠伦主张的全部事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。陈惠伦与开平坚富公司之间的买卖关系，有开平坚富公司盖章确认的两份收据及23张全电子汽车衡称重记录单为证，本院予以确认。开平坚富公司拖欠陈惠伦的货款100483.6元，其行为已构成违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。故对陈惠伦请求开平坚富公司返还货款100483.6元及利息，本院予以支持。陈惠伦主张的利息以100483.6元为基数，从起诉之日（即2020年6月2日）起至开平坚富公司还清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并未超出法律规定，本院予以支持。开平坚富公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告开平市坚富新型材料有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告陈惠伦偿还货款100483.6元及利息（以100483.6元为基数，从2020年6月2日起至开平坚富公司还清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154.84元(已由原告陈惠伦预交)，由被告开平市坚富新型材料有限公司负担。原告陈惠伦多预交的案件受理费1154.84元，由本院予以退回;被告开平市坚富新型材料有限公司向本院缴付案件受理费1154.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月二十日书记员  左钊颖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12847号原告：谭浩钊，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************611。委托诉讼代理人：邓纯明，广东广邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王太林，广东广邦律师事务所实习律师。被告：佛山市华新星五金电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇高边朗心开发区厂房自编A1号，统一社会信用代码91440605MA4UU8FH1C。法定代表人：莫负聚。原告谭浩钊与被告佛山市华新星五金电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。本案于2020年8月12日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓纯明、王太林两次均到庭参加诉讼，被告的法定代表人莫负聚参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款37626元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至货款付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为供应商与客户的关系，经对账确认，被告2016年6月和7月欠原告货款42719.80元，截止2016年10月24日，尚欠6470元，并于2016年10月24日出具了还款承诺书；被告2016年8月欠原告货款24530.16元，2016年九月欠原告货款7626.16元，共计未支付货款为38626元。后经原告多次催告，被告才于2017年5月14日通过微信向原告支付了1000元，尚欠原告货款共计37626元。根据《合同法》第一百零七条的规定，被告的行为已经构成违约，应承担继续履行支付货款的义务，请求法院查清事实，支持原告要求被告支付尚欠货款的请求。被告的答辩意见：1.本案诉讼时效已过，对货款有争议，加工喷涂不合格，要求原告返工，一拖再拖，直至被告客户终止收货，取消订单；2.在这期间，原告2016年、2017年有追讨过，被告叫原告一起到被告客户处调查情况，原告不去；3.最后一次原告上门追讨，引起剧烈纷争直到报警，警察说让我们到法院解决问题，被告说可以，当时原告不敢去；4.自此之后原告有被告的联系电话和微信，一直没有追讨，时间已过数年之久。本院经审理查明以下事实：被告向原告提供五金件，由原告为五金件做喷涂加工。2016年10月24日，被告的法定代表人莫负聚写下《承诺书》一份，载明：“本人莫负聚欠谭浩钊6月至7月货款共42719.8元，尚欠6470元，承诺2016年11月12日前付清。”另，原告2016年8月、9月期间为被告喷涂五金件，产生的加工费为32156.27元。上述合计38626.27元。2017年5月14日，被告向原告支付过1000元。诉讼中，被告确认尚欠原告37626元，但认为本案诉讼已过诉讼时效，且原告向被告提供的喷涂产品不合格，主要体现在颗粒比较多、存在脱漆的情况，用手一擦就掉了，由于原告提供不合格的喷涂产品，导致被告被其客户扣除货款，之后的订单也全部取消，故被告认为原告不应向其主张款项，被告还确认2017年5月被告支付1000元后，原告还曾向被告追讨过货款，但具体时间不记得。经查，原告于2020年4月30日在广东法院诉讼服务网就本案申请网上立案。本院认为，被告向原告提供五金件，原告做喷涂加工后再将成品交付给原告，从而产生加工费用，原、被告之间产生的关系应为承揽合同关系，本案应为承揽合同纠纷。关于被告主张本案已过诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被告于2017年5月14日曾支付过1000元加工费，被告亦确认2017年5月14日后原告也曾进行过追讨行为，结合原告申请网上立案的时间为2020年4月30日的事实，原告的起诉并未过三年诉讼时效，被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于被告认为原告交付的喷涂加工产品存在质量问题的抗辩意见。本院认为，被告并无证据证明原告提供的产品存在质量问题，且根据被告陈述，其主张的质量问题是颗粒比较多、脱漆，该质量问题属于外部查看或者简单检查等方式能够直接发现的，且被告对其客户也应负有审查货物是否合格、能否符合供货要求的义务，但被告在当时能够发现质量问题的情况下直接收货并提供给客户，现在本案抗辩质量不符合要求，拒付加工款，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交了承诺书、送货单等证据证明被告拖欠其加工费37626元的事实，被告也予以确认，原告要求被告支付37626元加工费，合理合法，本院予以支持。关于利息，原告向被告交付工作成果后，被告应及时支付加工费，原告现要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月1日起计算利息至被告付清日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市华新星五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭浩钊支付加工费37626元和利息（利息自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告佛山市华新星五金电器有限公司清偿完毕之日止）；二、驳回原告谭浩钊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为370.33元（原告谭浩钊已预交），由被告佛山市华新星五金电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月二十四日书记员  何卓峻
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1628号原告：苏占华，女，1952年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：牟宝利，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：李伟丰，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：金辉，女，1978年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。二被告委托诉讼代理人：李成贵，黑山县胡家法律服务所法律工作者。原告苏占华与被告李伟丰、金辉健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟宝利、被告李伟丰、二被告委托诉讼代理人李成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏占华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费8115.71元、伙食补助费1450.00元、护理费4187.60元、误工费2359.73元、交通费300.00元、复印费30.00元，共计16443.04元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日18时20分，原被告因土地边界产生纠纷，二被告将残疾聋哑的原告推倒在地，致原告多发性软组织损伤。原告在黑山县中医院住院治疗29天，二被告的违法行为严重的侵害了原告的健康权、身体权、人格权，故原告诉至法院，要求维护原告的合法权益。被告李伟丰、金辉辩称，一、2020年5月7日，被告在种自己的承包田，原告无理由进行阻拦，被告金辉将原告拽开，原告就自己倒在地上，原告的伤并非被告所致，是原告故意滋事，原告应负此事的全部责任，故原告的医疗费用等费用应全部由自己承担。二、被告主张的护理费超出法律规定范围，不合理，并且原告早已超过60周岁，是残疾人，不具有劳动能力，原告主张的误工费没有法律依据，另外原告主张的交通费应以票据为准复印费也系原告个人行为，被告都不应承担。综上，被告不同意原告主张的医疗费、护理费、伙食费、误工费、交通费、复印费。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年5月7日，原被告双方因土地边界发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告金辉将原告推倒在地上，原告因而受伤。原告受伤后入黑山县中医院住院治疗29天。对以上事实，本院予以确认。双方争议的焦点系二被告是否应当承担责任及如承担责任需赔偿的费用为多少的问题。围绕着双方争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：1、黑山县中医院医疗费收据3张、诊断书一份、病志一份、用药清单一份，拟证明原告住院花费情况；2、车费收据一份，拟证明原告住院期间交通费花费情况。二被告对原告提供的证据1的质证意见为用药不合理，原告属于故意扩大损失；二被告对原告提供证据2的质证意见为这是无效证据，此证据系原告孩子的往返费用，并不是原告的车费。经本院审查，原告提供的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。另本院调取了牟宝利、牟玉成、李伟丰、金辉的公安机关询问笔录、公安机关卷宗说明、及现场监控录像加以佐证。本院认为，一、侵害民事权益，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告金辉将原告苏占华推倒，致使原告苏占华受伤，故被告金辉应当承担相应的侵权责任；被告李伟丰对原告并无伤害，不应对原告承担侵权责任；二、本院结合原告提供的证据及本案实际，认为原告的医疗费用为8115.71元、伙食补助费为1450.00元（50.00元×29）、护理费为4187.60（144.40元×29）、交通费为300.00元；原告的误工费因其已满60周岁，本院按实际情况酌定为1160.00元（40.00元/天×29），至于原告的复印费应为其个人支出，不应由被告承担。综上，原告的经济损失合计为15213.31元（8115.71元+1450.00元+4187.60元+1160.00元+300.00元）；三、被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告因边界问题由口头争执发展为肢体冲突，本院认为原告苏占华与被告金辉都存在过错，被告金辉应承担主要过错责任，应对原告经济损失承担百分之七十；原告应承担次要责任，其经济损失应自行承担百分之三十。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告金辉在本判决生效后十日内向原告苏占华赔偿10649.32元（15213.31元×70%）。二、驳回原告其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告金辉负担70%，即175.00元，原告苏占华负担30%，即75.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  武凤龄二〇二〇年八月二十六日书记员  刘 洋
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9023民初1920号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路**。 法定代表人：陈程，董事长。 委托诉讼代理人：曾弘，男，1990年1月10日出生，汉族，原告员工。 被告：王咸宝，男，1990年12月20日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：吴丽君，女，1992年12月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：李日雯，女，1991年5月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。 被告：陈公明，男，1989年8月12日出生，汉族，住海南省澄迈县。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司诉被告王咸宝、吴丽君、李日雯、陈公明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，并于当日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告以被告已还清全部贷款同意按撤诉处理为由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王育飞 二〇二〇年八月一日 书记员  李炳仕 附适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0105执244号 关于井陉县诚信建材经销处申请执行井陉县秀林镇吴家庄村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年01月23日立案执行，并于2020年8月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保375号申请人：武平县捷成电子有限公司，住所地福建省龙岩市武平县，统一社会信用代码91350824669259284K。法定代表人：李德胜，总经理。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所律师。被申请人：深圳市科炫美电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300570040303Y。法定代表人：季保建。被申请人：深圳市顿圆电子科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5FF2YW5G。法定代表人：季冬梅。被申请人：季冬梅，女，汉族，1979年11月2日出生，住址湖北省随县。申请人武平县捷成电子有限公司与被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅价值人民币138259.4元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市科炫美电子科技有限公司、深圳市顿圆电子科技有限公司、季冬梅价值人民币138259.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月十一日书记员  袁丽媛
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢202号之一 申请执行人常锋，男，1988年8月8日出生，汉族，住所地定州市。 申请执行人赵海龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住所地定州市。 被执行人骆云昌，男，1948年9月20日出生，汉族，住定州市。 申请执行人常锋、赵海龙与被执行人骆云昌机动车交通事故责任纠纷一案，定州市人民法院于作出的（2016）冀0682民初194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人骆云昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人骆云昌在中国邮政储蓄银行60×××63账户内存款人民币10066.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 朝 二〇二〇年八月六日 书记员 李勇建
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3108号原告：广州市某翔物业管理有限公司，住所地广州市番禺区市桥街富华东路****楼，统一社会信用代码91*****44T。法定代表人：梁某，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭某，女，该公司工作人员。被告：张某，女，1971年9月20日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市某翔物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州市某翔物业管理有限公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州市某翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付从2015年1月1日起至2018年4月30日止所拖欠的物业管理服务费人民币9235.2元，及从2015年1月11日起，按每日应交物业管理服务费的1‰交纳滞纳金计至欠款实际清偿之日止（暂计至起诉之日以不超本金为限为人民币9235.2元），暂总计为人民币18470.4元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园某涛居某区**幢之**房业主，该小区自2005年9月1日至2018年4月30日期间的物业管理服务一直由广州市某城物业管理有限公司提供，但被告自2015年1月1日起至2018年4月30日期间一直未向该公司缴纳物业管理服务费，经该公司多次催缴未果。原告是依法设立并处于有效存续期间的物业管理企业，原告与广州市某城物业管理有限公司于2018年6月26日签定了一份《债权债务抵偿协议》，按该协议约定，原告有权向被告追讨上述欠费及主张相关权利。因此，为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵法院提起诉讼，恳请法院依法作出判决，支持原告的全部诉讼请求。被告张某无答辩，也未向本院提交证据。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州市某翔物业管理有限公司是从事物业管理服务的有限责任公司。广州市番禺区洛浦街洛溪新城芳华花园某涛居某区**幢之**房（以下简称涉案房屋）的建筑面积为***平方米，业主为被告张某。2005年9月1日，案外人广州市某城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定广州市某城物业管理有限公司为广州市番禺区洛浦街洛溪新城某涛居某区（以下简称涉案小区）等区域提供物业管理服务。委托管理期限自2005年9月1日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止。住宅管理服务费为1.2元/月·平方米。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应管理费的千分之一交纳滞纳金。合同中未约定物业管理费的具体交纳时间。广州市番禺区洛浦街洛涛南社区居民委员会于2018年6月22日出具一份证明，证实广州市某城物业管理有限公司自2005年9月1日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业管理服务。原告提供了广州市某城物业管理有限公司于2018年4月3日向芳华花园某涛居某区业主委员会移交材料的交接清单，显示该日广州市某城物业管理有限公司移交的物品如下：1、业主产权资料清册；2、物业维修基金查询卡9293张；3、业主停车卡2093张；4、业主卡88张。交接物业还包括出入道闸、门禁、监控等。2018年6月26日，广州市某城物业管理有限公司与原告签订一份《债权债务抵偿协议》，约定将广州市某城物业管理有限公司自2005年7月8日至2018年4月30日期间为涉案小区提供物业服务后未收取物业管理费债权转让给原告行使。2018年6月29日，原告通过广州日报对上述债权转让事宜进行公告。2018年12月17日、2019年8月20日，广州市某城物业管理有限公司分别通过邮寄挂号信方式、EMS邮政快递向被告寄送《债权转让及催缴费通知书》向被告追讨拖欠物业费用，均因无人领取而被退回。本院认为，案外人广州市某城物业管理有限公司与广州市番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订《物业管理合同》为前期物业服务合同，对被告具有法律约束力。被告接受了广州市某城物业管理有限公司提供的物业服务，有义务支付相应的物业服务费用。合同中未约定物业管理费的缴纳时间，视为每月底缴纳当月物业管理费。涉案房屋建筑面积为**平方米，每月应交纳物业费为230.88元（**）。自2015年1月1日至2018年4月30日，共计40个月，共计应交纳物业费9235.2元。被告应向广州市某城物业管理有限公司支付上述拖欠物业管理费9235.2元。关于滞纳金部分，《物业管理合同》未约定交纳物业管理费的具体时间，视为被告应在每月月末交纳当月的物业管理费，应从次月1日开始计算上月物业管理费的滞纳金。但上述滞纳金是规定在前期物业合同中，明显过于加重了被告负担，且原告未提交证据证实其因被告逾期缴纳物业管理费导致的具体损失，本院酌定应自欠费次月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，以每月应缴物业管理费230.88元为基数计算滞纳金，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《物业管理条例》第二十一条、第二十六条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市某翔物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2018年4月30日的物业管理费9235.2元及滞纳金（滞纳金以每月应缴纳的物业管理费230.88元为基数，从次月1日按中国人民银行同期贷款利率计算，每月物业管理费的滞纳金分别计算，均计算至本判决确定的给付之日，上述各月计付违约金数额不得超过该月应交的物业管理费230.88元）；二、驳回原告广州市某翔物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费262元，由被告张某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  符晓波二〇二〇年八月二十五日书记员  杜靖仪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初3987号 原告:李玉国,男,1981年7月15日出生,汉族,住河南省洛宁县。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告:朱世爱,男,1982年4月6日出生,汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:刘永龙,男,1985年4月20日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告李玉国与被告朱世爱、被告刘永龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张黎明到庭参加了诉讼，被告朱世爱、被告刘永龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告劳务报酬款5000元并计算利息(利息计算方式:以5000元为基数,按年利率6%从2018年10月1日起计算至实际还清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告在北京通州区永顺镇合伙承包该镇新建村回迁小区11号楼的二次结构室内装修。二被告雇请了原告及其同乡若干人为其提供劳务。经双方结算被告欠原告劳务款5000元。经原告多次催要，被告于2018年8月11日出具了欠条，承诺于2018年9月30日前付清欠款。到期后，原告催要无果。 被告朱世爱未应诉答辩。 被告刘永龙未应诉答辩。 本院经审理查明的事实为：二被告为合伙关系，原告为其提供劳务。2014年12月16日，被告刘永龙就应付给原告的劳务费出具了欠条一份。2018年8月11日，经双方核对，被告朱世爱向原告等人共同出具了一张欠条。该欠条上确认欠原告“工资款”5000元，并注明原欠条作废，欠款以该欠条为准，付款时间为2018年9月30日前。现付款时间已过，被告至今未按照约定履行付款义务，原告遂提起诉讼。 上述事实有原告提交的两份欠条、与被告刘永龙的微信聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，合伙人对合伙债务应当承担连带责任，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原、被告之间的劳务合同合法有效，二被告应当按照约定向原告支付劳务报酬并就该债务承担连带清偿责任。 当事人一方不履行义务，给对方造成损失的，除继续履行义务外还应当承担赔偿损失的违约责任。本案中，二被告未按照约定的时间向原告支付劳务报酬的行为已构成违约，原告向二被告主张逾期付款利息损失的请求符合法律规定，且原告主张的该利息较为合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱世爱、被告刘永龙于判决生效之日起十日内连带给付原告李玉国劳务款5000元，并以5000元为基数，自2018年10月1日起按年利率6%的标准计付逾期付款损失至上述劳务款实际清偿之日。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱世爱、被告刘永龙共同负担，上述费用原告已预付，二被告应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审判员  朱海凤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵 敏 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初827号原告：洪锋，男，1991年9月30日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××付裕。被告：林镱升，男，1995年3月24日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县×××××××花树下。原告洪锋诉被告林镱升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告洪锋到庭参加诉讼。被告林镱升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币10000元并支付利息，利息从起诉之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告以汽车维修费不够为由，于2019年7月11日向原告借款人民币共计10000元。被告出具一份借条给原告，同时约定汽车维修好就归还。现汽车早已维修好，并且原告多次向被告催款，被告至今未归还。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，望判如所请。原告洪锋为证明其主张，提供如下证据予以证明：一、原告身份证复印件一份以证明原告的诉讼主体资格；二、被告人口信息查询资料原件一份以证明被告的诉讼主体资格；三、借条原件一份以证明被告向原告借款的事实；四、银行转账记录一份以证明原告向被告转账的事实。被告林镱升未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年7月11日，被告因维修汽车需资金周转为由向原告借款，并由被告出具一张10000元的借条交由原告收执，该借条载明“《借条》本人林镱升因资金周转需要向洪锋借到人民币壹万元整（￥10000），借款人：林镱升（手指模）日期：2019、7、11身份证号（略）手机号（略）”。被告写下借条后，未偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂于2020年4月27日诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告洪锋主张被告林镱升向其借款人民币10000元，有借款人署名为林镱升并印手指模的借条、庭审意见及银行转账回单佐证，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款10000元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从起诉之日起至还清酬金之日止支付借款利息符合上述规定，本院依法予以支持，但上述利息应按年利率6%计付，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林镱升应于本判决生效后10日内偿还原告洪锋借款本金10000元，并支付从起诉之日起至本判决确定还款期限届满之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告洪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以年利率6%为基数，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由林镱升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄福中人民陪审员  叶访明人民陪审员  温焕良二〇二〇年八月十九日书 记 员  余佳景
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5429号原告：张晓磊，男，1985年2月6日出生，住宿迁宿豫区。委托诉讼代理人：时剑，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲，江苏大楚律师事务所律师。被告：江苏乐洋生态旅游有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇工业园区1号。法定代表人：葛金伟，执行董事。原告张晓磊诉被告江苏乐洋生态旅游有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告于2020年8月31日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓磊撤诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告张晓磊负担。审 判 员 司杨凯二〇二〇年八月三十一日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4520号之三 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园A座办公楼1楼部分、2楼部分、3楼部分、5楼部分，统一社会信用代码11440309MB2D27065K。 法定代表人陈智谦。 被执行人深圳市博世恺科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道清湖社区和平路办公楼二楼A区和平路16号（办公场所），统一社会信用代码91440300796634630E。 法定代表人李保华。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局与被执行人深圳市博世恺科技有限公司行政非诉执行一案中，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9122号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市博世恺科技有限公司应履行支付30000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币30350元，依法划缴执行费人民币350元后，余款人民币30000元已划付给申请执行人深圳市龙华区人力资源局，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到实现，向法院申请结案。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据所享有的权利全部得到了实现，深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9122号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审9122号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年八月二十一日 书记员 卢  钿
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6044号 原告：青岛能源开源热电有限公司，住所地青岛市市南区福州南路10号，统一社会信用代码：91370200163670199R。 法定代表人：仲家骅。职务：董事长。 委托诉讼代理人：王锦，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张屹，山东中苑律师事务所律师。 被告：刘兴业，住青岛市。 原告青岛能源开源热电有限公司与被告刘兴业供用热力合同纠纷一案，原告青岛能源开源热电有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛能源开源热电有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛能源开源热电有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取计73元，由青岛能源开源热电有限公司负担。 审判员  陈玉秀 二〇二〇年八月三日 书记员  丛 雪
河北省定州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0682执恢203号之一 申请执行人张黎明，男，1961年10月2日出生，住定州市。 被执行人许永生，男，1974年6月3日出生，汉族，住定州市。 关于申请执行人张黎明与被执行人许永生民间借贷纠纷一案，定州市人民法院作出的2011年定民初字第2928号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许永生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许永生在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币2051.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 朝 二〇二〇年八月六日 书记员 李勇建
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保405号申请人：钟权胜，男，汉族，1970年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：彭志斌，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君良，广东鹏乾律师事务所律师。被申请人：深圳澎渤投资信息管理有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300335339233D。法定代表人：张磊。被申请人：张磊，男，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。申请人钟权胜与被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司、张磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司、张磊价值人民币59800元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳澎渤投资信息管理有限公司、张磊价值人民币59800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年八月二十日书记员  袁丽媛
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2169号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人覃祖雄，男，1968年12月20日出生，身份证号码452×××××××********，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区灵山县××××××委会十二队定油湖**（以上情况均系被告人自报）。曾因盗窃于2011年3月30日被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押，同年1月4日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕1828号起诉书指控被告人覃祖雄犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员魏叶珍出庭支持公诉，被告人覃祖雄到庭参加诉讼。因疫情原因，本案中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2019年9月至12月，被告人覃祖雄多次在东莞市万江区盗窃电动自行车，具体犯罪事实如下：1、2019年9月10日12时30分许，被告人覃祖雄去到东莞市万江区谷涌社区子来坊14巷1号门口，利用工具开锁，将被害人赵某花停放在该处的一辆电动自行车（价值约600元）盗走，并骑离现场转卖牟利。2、2019年12月20日11时20分许，被告人覃祖雄去到东莞市万江区蚬涌社区××××××对出路段，利用工具开锁，将被害人李某东停放在该处的一辆电动自行车（价值约800元）盗走，并骑离现场转卖牟利。3、2019年12月20日13时57分许，被告人覃祖雄去到东莞市万江区××××12××口，利用工具开锁，将被害人王某雄停放在该处的一辆电动自行车（价值约1000元）盗走，并骑离现场转卖牟利。2020年1月3日，覃祖雄在东莞市中堂镇被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘验笔录、现场图、现场照片，钥匙一串、螺丝刀一把、撬刀一把、手套一双、衣物一批，东莞市××××××《参考价格认定明细表》，到案经过，户户籍材料，查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书两份，视听资料、电子数据，监控录像及相关截图，被害人赵某花、李某东、王某雄的陈述，被告人覃祖雄的供述、辨认现场等证据。公诉机关认为，被告人覃祖雄无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人覃祖雄当庭对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃祖雄盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃祖雄无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃祖雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃祖雄归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人覃祖雄在有期徒刑七个月，并处罚金的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议偏轻，被告人覃祖雄作案多次，并且有作案劣迹，社会危害性大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人覃祖雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓莉人民陪审员  吴丽君人民陪审员  刘海旺二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈畅勤（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执438号之六 申请执行人：李锡卿。 被执行人：张彦蒲。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张彦蒲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张彦蒲在财付通支付科技有限公司08XXXXay.com账户内存款人民币2004.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 朱 明 二〇二〇年八月六日 书记员 伍江飞
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执异83号异议人（案外人）：赵学敏，男，1952年9月15日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。委托代理人：常小翠，女，1956年5月20出日，汉族，现住石家庄市住新华区。申请执行人：河北腾源工贸有限公司，住所地：石家庄市藁城区四明街物资大楼，组织机构代码：78405093-7。法定代表人：丁志祥，该公司董事长。被执行人：石家庄市金海房地产开发有限公司，住所地：石家庄市新华区北二环西路**，统一社会信用代码：91130100236040068U。本院在执行申请执行人河北腾源工贸有限公司（以下简称腾源公司）与被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司（以下简称金海公司）借款合同纠纷一案中。异议人赵学敏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人请求事项：请求依法解除对石家庄市产的查封。事实与理由：贵院依据（2016）冀0105执1398-2号执行裁定书于2018年9月28日继续查封被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市《华府大厦》11套房产，现申请人对查封11套房产中的2504号房屋提出执行异议，理由如下：2011年3月30日，石家庄市金海房地产开发有限公司与申请人赵学敏签订《金海华府商品住宅预定协议书》约定，申请人购买金海公司2504号房产，单价7277元／平方米，总价款654930元，2011年12月31日交房。2016年5月，申请人到石家庄市金海房地产有限公司要求办理房产证时，被告知已被法院查封不能办理产权手续。2011年3月30日，申请人与石家庄市金海房地产开发有限公司签订的《金海华府商品住宅预定协议书》后，实际房屋所有人已为申请人，并已居住且申请人名下无其他房屋，法院查封新华路华府大厦2504号房产手续后，根据相关法律规定，请求解除华府大厦2504号房屋的查封。本院查明以下事实：一、申请执行人河北腾源工贸有限公司与被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，生效法律文书为（2012）石民三初字第00012号民事调解书，经石家庄市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：1、经原、被告双方共同确认，被告拖欠原告的借款为749.4215万元本金及利息。利息自2011年6月15日至本协议生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2、被告同意于本协议生效次日起十日内向原告支付100万元人民币，同时原告向被告出具收款凭证。3、被告在首次支付原告100万元之后，从下一个月份开始。每月于30日前向原告支付200万元人民币，直到所欠借款（包括749.4215万元本金及利息）支付完毕为止。按照上述支付方法，当被告最后一次向原告支付所欠借款的数额不足200万元时，则按剩余的实际欠款数额支付给原告，同时被告每支付一次，原告均要向被告出具相应的收款凭据。4、原告不得以本协议作为在其后的诉讼中对被告不利的证据。该调解书生效后，河北腾源工贸有限公司向石家庄市中级人民法院提出强制执行申请。石家庄市中级人民法院受理后，依法立案，执行案号为（2012）石执字第00070号。石家庄市中级人民法院于2013年10月8日作出（2012）石执字第00070-1号执行裁定，裁定：1、查封被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司所有的位于新华路华府大厦××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××号房产。2、被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司负责保管查封的财产、在查封期间，不得使用被查封的财产、被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。3、查封期限为二年。石家庄市中级人民法院于2013年12月4日作出（2012）石执字第00070-6号执行裁定,裁定：1、继续查封被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市《华府大厦》房产：一单元301、401、601；二单元14套2502、2402、2302、2202、2102、1802、1602、1402、1302、1102、802、502、402、302，二楼门市，一楼门市。2、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。3、继续查封期限为一年。二、石家庄市中级人民法院于2016年8月25日作出（2012）石执字第00070号执行裁定，裁定：本院于2012年9月17日作出（2012）石民三初字第00012号民事调解书关于河北腾源工贸有限公司与石家庄市金海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。本院受理后，依法立案，执行案号为（2016）冀0105执1398号。三、本院于2018年3月9日作出（2016）冀0105执1398-1号执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司10060131元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本院于2018年9月28日作出（2016）冀0105执1398-1号查封公告，内容：本院依据（2016）冀0105执1398-2号执行裁定书于2018年9月28日继续查封被执行人石家庄市金海房地产开发有限公司开发的位于石家庄市《华府大厦》301、302、304、406、502、1302、1506、1801、2402、2502、2504号房产。上述房产已由有关部门协作本院登记查封、查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日止。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。四、根据异议人提交证据及陈述证实异议人于2011年3月29日与石家庄市金海房地产开发有限公司签订编号091的《金海华府商品住宅预定协议书》，异议人购买石家庄市屋，房屋总价：654930元。2011年3月29日石家庄市金海房地产开发有限公司开具收款654930元的收据一份（收据编号0035941）。另，赵学敏名下位于长安区等处有其他房产，不动产证号：冀（2020）石家庄市不动产权第××号。本院认为，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人赵学敏名下有位于长安区等其他房产，因此异议人作为买受人其异议理由不符合法定条件，不能排除本案的执行。综上所述，本院对异议人赵学敏的执行异议不予支持为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回异议人赵学敏的执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向石家庄市新华区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马征杰人民陪审员  何 勉人民陪审员  黄冰雪二〇二〇年八月三日书 记 员  孙世杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初9125号 原告：陈龙，男，2000年4月17日出生，汉族，朱安徽省合肥市瑶海区。 被告：张某，男，2003年3月14日出生，汉族，住河南省义马市。 原告陈龙诉被告张某买卖合同纠纷一案，原告陈龙于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈龙的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈龙承担。 审判员  徐基奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5540号 申请执行人：李建，男，汉族，1982年11月2日出生，住江西省赣州市赣县区。 被执行人：广州市天亦泉服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路****201。 申请执行人李建与被执行人广州市天亦泉服饰有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案[2020]834-835号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁碧致