wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0305民初3310号原告：淄博泓稷商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道杨坡路60号。统一社会信用代码：91370305358613362L。法定代表人：孙传学，经理。委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，男，1977年6月29日生，汉族，淄博泓稷商贸有限公司员工，现住淄博市张店区。被告：耿家奇，男，1999年7月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：耿勇，男，1972年4月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告耿家奇之父。委托诉讼代理人：张霞，女，1969年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。系被告耿家奇之母。原告淄博泓稷商贸有限公司诉被告耿家奇追要欠款纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告淄博泓稷商贸有限公司的委托诉讼代理人崔峰月、田勇，被告耿家奇及其委托诉讼代理人耿勇、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博泓稷商贸有限公司的诉讼请求：判令被告向原告支付欠款63702.25元。事实与理由：2019年1月至2020年5月，被告在淄博泓稷商贸有限公司担任酒类销售业务员，从原告处领取大批酒水卖给商户收取酒款，但并未将收取的款项上交公司。后经原告多次催收，被告借故推诿，拒绝履行还款义务。现原告为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告耿家奇辩称，原告起诉不属实，所欠款项与事实不符，本被告在原告胁迫下打下欠条，后多次要求原告对账，原告不理不睬，被告的父母又去找原告对账，发现原告的账目管理非常混乱，法院不应支持原告的诉求。经审理查明，2019年3月12日，原告与被告签订劳动合同，约定自2019年4月1日起至2022年3月31日止，被告在原告处从事酒类销售工作。工作期间，原告认为被告形成债务，分为三部分。第一部分，原告认为是被告将领取的酒水销售后未将剩余酒水交回原告产生的债务。2020年4月8日，根据原告出示的有部分被告签字的领取酒水的清单，被告为原告书写了欠条，载明欠原告未归还酒水价格共计28075元，2020年5月8日，被告同样为原告书写了欠条，载明欠原告未归还酒水价格共计1765.25元。两项合计29840.25元。第二部分，原告认为是将买原告酒水的门店出具的欠条交给被告要求其去清欠，但清欠未果后，被告未归还欠条产生的债务。2020年5月14日，根据原告出示的欠款数共计25122元的清欠欠条清单，被告为原告书写了欠条，载明欠原告25122元。第三部分，原告认为是被告从买家收回的货款未交回原告产生的债务。对原告起诉要求支付的第三部分欠款共计8张欠条，均系买原告酒水的门店出具的欠条，并非被告出具的欠条。后对上述债务被告要求与原告对账未果，被告的父母知道欠账事由后，向原告要求对账，2020年5月17日，原告进行了仓库盘点，对29840.25元欠款部分进行了分析，并将该分析交给被告父母，被告父母认为该分析存在不合理地方，要求与原告对账，从2020年5月21开始，原告与被告进行了几次对账，均未果，但最后一次2020年6月7日对账时，原告法定代表人对被告的涉案债务进行了书面的统计，在统计中，对29840.25元欠款部分，经过调整冲减，数额为26136.8元，对于25122元欠款部分，经过核算，欠8275.11元。后双方未达成一致意见，诉至法院。另查明，对于原告主张的25122元欠款部分，原告的会计与被告于2020年5月20日在微信上曾经对过账，原告的会计在微信上出具的清欠欠条清单包含在2020年5月14日被告书写欠条时原告出示的清欠欠条清单里，原告的会计在微信上说根据其出具的清单，原告需要处理的欠条债务共计9张，并已拿回16张**帐。2020年5月21日，原告的会计又在微信上与被告对账，原告的会计在微信上出具的清欠欠条清单包含在2020年5月20日出具的欠条清单里，原告的会计在微信上说明被告牵扯欠条丢失还有3家未补条，分别是万隆、博山飞味、宏凯羊汤，被告根据原告出具的清单认为这三家在欠条清单上载明的欠款数是1268元。本院确认的上述事实，有原告提供的劳动合同、被告提供的微信记录、对账录音及原告法定代表人书写的账目统计单等证据及原、被告的庭审陈述予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。本院认为，债务应当偿还。原告主张的债务分为三部分，第一部分是原告主张的酒水债务，被告从原告处领取酒水销售后，应当将未销售的酒水归还原告，不能归还的，应支付相应的酒款。对该部分债务，虽有被告书写的欠条载明欠款数是29840.25元，但原告和被告对账后，根据原告法定代表人书写的统计单，该部分债务数额，原告经过冲减合计数额为26136.8元。该数额是原告的自认，且有被告签字的酒水清单予以佐证，本院对被告应归还26136.8元，予以支持。对该部分债务，被告主张应再减去32箱42度酒徒的酒款，证据不足，本院不予支持。第二部分是对原告主张的25122元的清欠欠条丢失产生的债务，虽2020年5月14日，被告为原告书写了欠条，但之后经被告和原告的会计两次对账，原告会计认可有部分欠条清单上的清欠欠条已经找回，牵扯丢失的还有三家，被告根据原告出具的清单认为这三家在欠条清单上载明的欠款数是1268元，是被告的自认，对原告主张的25122元债务中的1268元，本院予以支持。对原告主张的25122元债务中的其他部分，因原告的会计和被告对账后并未重新确认欠款数额，且原告和被告的父母对账后亦未达成一致意见，故证据不足，本院不予支持。第三部分，原告主张被告从买家收回的货款未交回原告产生的债务，对该部分债务，原告提供的是买家门店的欠条，并非被告的欠条，亦非被告向买家门店出具的收到酒款的收条，故原告的证据不足，本院不予支持。综上，被告应向原告支付欠款数额为27404.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告耿家奇于本判决生效后十日内支付原告淄博泓稷商贸有限公司欠款27404.8元。二、驳回原告淄博泓稷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由原告淄博泓稷商贸有限公司负担397元，被告耿家奇负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张志红二〇二〇年八月十七日代理书记员  王 玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6173号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人宁树杰，男，1963年3月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西中小企业融资担保有限公司与宁树杰追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初4771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币196310.88元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月七日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
临河区人民法院刑事判决书（2020）内0802刑初274号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人白建国，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份证号码×××，群众，户籍所在地及现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年5月3日22时40分许，被告人白某醉酒驾驶×××号小型面包车沿X702公路由北向南行驶至临河区新华镇胜丰村二组路口附近时，与对向行驶石佳驾驶的×××号小型轿车相撞，造成白某、石佳及×××号小型轿车乘车人吴某受伤，两车损坏的道路交通事故。2020年5月22日，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，白某每100ml血液中含有187.2㎎乙醇。白某和石佳达成民事赔偿协议，一次性赔偿石佳九万元，取得石佳的谅解。被告人白某对指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。白某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部，应从重处罚。鉴于白某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，故决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。即从2020年8月26日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 尹 航 二○二○年八月二十六日书记员 赵晨熙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民特276号 申请人：山东郓城润丰农业专业合作社。住所地郓城县丁里长镇政府。 法人代表：张秋良，主任。 委托代理人：曾洪波，男，1973年10月13日出生，汉族。 申请人:史翠花，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人：周桂今，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人：郭祥僧，男，1968年9月22日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人：郭祥林，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院于2020年8月18日立案受理申请人山东郓城润丰农业专业合作社与史翠花、周桂今、郭祥僧、郭祥林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月18日经人民调解员王瑞菊主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人史翠花、周桂今当庭偿还原告山东郓城润丰农业专业合作社本金8000元及利息10000元；于2021年6月30日前申请人偿还给山东郓城润丰农业专业合作社本金32000元及利息。（利息自2020年8月17日起至还款之日止，按月利率1.5％计算）。 二、申请人郭祥僧、郭祥林承担连带清偿责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 山东郓城润丰农业专业合作社与史翠花、周桂今、郭祥僧、郭祥林于2020年8月18日经人民调解员王瑞菊主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年八月十九日 书记员 明亚茹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5599号 原告：广西南宁劳吉斯环保科技有限公司，住所：南宁市连畴路28号。统一社会信用代码：91450100MA5L3XC67N。 法定代表人：黄爱侣。 委托诉讼代理人：周艳，广西南宁劳吉斯环保科技有限公司员工。 被告：李春平，男，1992年12月16日出生，壮族，住广西横县。 原告广西劳吉斯环保科技有限公司（以下简称“劳吉斯公司”）与被告李春平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告劳吉斯公司的委托诉讼代理人周艳到庭参加诉讼，被告李春平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还所欠货款39659.5元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告李春平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告制作了一份《欠款确认函》，载明：李春平，截止2019年8月21日共欠原告货款金额39659.5元，李春平承诺2019年8月付款10000元，2019年9月付款10000元，2019年10月结清所有欠款。被告李春平在欠款确认人处签字确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原告提供了被告出具的《欠款确认函》，对账单单内容明确了所欠货款的数额，故本院确认原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，故原告要求被告李春平支付货款39659.5元于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下： 被告李春平向原告广西劳吉斯环保科技有限公司支付货款39659.5元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费396元（原告广西南宁劳吉斯环保科技有限公司已预交，已减半收取），由被告李春平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋亚鹏 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陈国庆 书 记 员 方浩瑜
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2509号 申请执行人:周道芳,女,1962年9月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:许新梅，女，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 申请执行人周道芳与被执行人许新梅、合肥市华宏金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内0521行初18号原告：通辽市宇豪房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：付开明，职务：总经理。委托诉讼代理人：包金山，男，1964年3月12日出生，蒙古族，人，通辽市宇豪房地产开发有限责任公司工作人员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：库伦旗住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区通辽市库伦旗库伦镇。法定代表人：王默涵，职务：局长。本院在审理原告通辽市宇豪房地产开发有限责任公司与被告库伦旗住房和城乡建设局行政不作为一案中，原告通辽市宇豪房地产开发有限责任公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告通辽市宇豪房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反国家强制性规定，不损害国家利益，自愿申请撤诉，应予准许,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告通辽市宇豪房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告通辽市宇豪房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 孟 长 青人民陪审员 陈 建 华二〇二〇年八月四日书 记 员 赵  丹
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初256号 原告：郭伟泽，男，1971年6月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：郭佳，男，1982年6月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：段思聪，男，1984年10月6日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告郭伟泽与被告郭佳、段思聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟泽到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭伟泽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款本金40000元及自2019年7月8日借款之日起到付清借款之日止按月息1.6%的借款利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月8日被告郭佳由被告段思聪担保借原告款40000元，当时被告给原告打有借条，约定借款期限到2019年7月8日、月息1.6%，借款到期后经原告多次催要被告至今本息未付。为此，原告诉于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 经审理查明，2020年1月15日，原告诉于本院要求二被告偿还借款40000元及利息。为证明自己的主张，原告提供了二被告出具的借条一张，内容为：“借条，兹有郭佳，性别男，国籍中国，身份证号：1306221982××××××××，向郭伟泽先生（身份证号：____）借到现金人民币，大写金额（肆万整）（月息1分6）（小写（40000）元整）作为资金周转，并承诺于2019年7月8日前一次还清。借款人承诺在2018年7月8日将借款通过转账或者现金的方式给付，本人确认收到该款项。在履行过程中发生的争议，又各方当事人协商解决，协商不成立的，由出借人的住所地人民法院诉讼解决。担保人：段思聪，身份证号：1306221984××××××××，担保人电话：181××××6808，借款人电话：151××××4400，特此立据，并生法律效力!证人：郭某，132××××7897，借款人：郭佳，借款日期：2018年7月8日，还款日期：2019年7月8日。”。二被告经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未答辩、未举证、开庭时未到庭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭佳向原告郭伟泽借款40000元，有被告郭佳给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告段思聪作为担保人在借条上签字按手印，应当承担保证责任。被告郭佳应当按照约定的期限、约定的利息偿还借款本金及利息。被告段思聪作为担保人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭佳于本判决生效之日起五日内偿还原告郭伟泽借款本金人民币40000元及其利息（利息自2018年7月8日起至清偿完毕日止，按本金40000元，月利息1分6厘计算），被告段思聪对上述被告郭佳借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郭佳负担，被告段思聪承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年八月三日 书记员  刘 康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执885号之一申请执行人青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：李硕，总经理。被执行人任永强，男，1986年3月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人谷洋，女，1986年4月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人周甬，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被执行人王艳丽，女，1984年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初5013号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院分别于于2020年2月18日、2020年6月11日、2020年8月11日通过全国网络查控系统三次查询了被执行人任永强、谷洋、周甬、王艳丽名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日对被执行人任永强、谷洋、周甬、王艳丽限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0203民初5013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月十四日书记员 于欣荣
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13395号原告：西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：柳海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓中鲁、田磊，陕西秦石律师事务所律师。被告：杜斌斌，男，汉族，1985年2月10日出生，住陕西省西安市高新区。委托诉讼代理人：郝新睿，陕西秦岳律师事务所律师。原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司（以下简称枫叶物业公司）与被告杜斌斌劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枫叶物业公司的委托诉讼代理人亓中鲁，被告杜斌斌及其委托诉讼代理人郝新睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枫叶物业公司诉称，2019年被告已休年休假，且2019年未休年休假的工资差额已超过仲裁时效。被告不能证明其向原告交过200元服装押金，被告要求退还押金的请求不能成立。原告解除与被告的劳动关系符合法律规定，不存在违法解除，不应支付原告违法解除劳动关系的经济赔偿金93816元。原告依法制定《高新物业员工考勤管理办法》，并将该办法对全体员工进行公示和培训、学习，被告已发生连续旷工3个工作日的事实，属于严重违反用人单位的规章制度，原告有权解除与被告的劳动关系，原告解除与被告的劳动关系程序合法。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、原告无需向被告支付2019年未休年休假工资差额3594.48元。2、原告无需向被告退还服装押金200元。3、原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金93816元。4、本案诉讼费由被告承担。被告杜斌斌辩称，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年2月22日，原告收取被告杜斌斌服装押金200元。2008年2月23日，被告入职原告公司。被告离职前十二个的月平均工资为3909元。2017年5月25日，原、被告双方签订劳动合同书，期限三年，从2017年5月25日起至2020年5月24日止。2019年12月25日上午11时许，被告未履行任何手续离开原告单位。同日，原告作出《限期到岗通知书》，内容为，“杜斌斌：经公司考勤查明，你于2019年12月25日擅自早退，现公司与你无法取得联系，请你于2019年12月26日八点半正常到岗上班，逾期未到岗，根据公司规章制度，按旷工处理”。后原告向被告户籍地及现住址邮寄送达该通知书。2019年12月26日、27日被告仍未到岗。2019年12月28日，原告作出《解除劳动合同通知书》，内容为，“杜斌斌：经公司考勤查明，截止2019年12月28日，你连续旷工超过三个工作日（含），已经严重违反公司规章制度。经公司研究决定，自2019年12月28日起解除与你签订的劳动合同”。后原告向被告户籍地及现住址邮寄送达该通知书。2019年12月28日，该通知书被签收。原、被告确认双方的劳动关系自2019年12月28日解除。另查明，庭审中，被告杜斌斌主张其未休年休假，原告枫叶物业公司主张原告杜斌斌在职期间已休年休假，但未提供证据予以佐证。再查明，《高新物业员工考勤管理办法》中对旷工的处理为，旷工处罚最小计数单位为半天，不足半天按半天计算，旷工时间在（含）3小时以内的按旷工半天计算，旷工时间在3小时以上的按旷工一天计算。连续旷工超过3个工作日（含），解除劳动合同，不支付任何经济补偿金。2019年1月22日，原告公司对被告培训了考勤管理办法，同年5月8日，原告公司项目例会上对员工考勤办法强化学习，被告参加了该次例会。上述事实，有《劳动合同书》、《员工考勤管理办法》、《限期到岗通知书》、《解除劳动关系通知书》、培训签到表、收款收据、邮寄回单、市劳人仲案字（高新）[2020]第410号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告杜斌斌主张其未休年休假，原告枫叶物业公司主张被告在职期间已休年休假，但未提供证据予以佐证，原告应承担举证不利后果。《职工带薪年休假条例》第二条规定，单位应当保证职工享受年休假。第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。第五条规定，单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告主张离职前一年的带薪年休假未超过仲裁时效，应予支持。依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条规定，计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。本案中，原告应休10天带薪年休假，被告应支付原告带薪年休假工资3594.48元（3909元/21.75天*10日*2）。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。庭审中，被告提供了收款收据以证明原告收取其服装押金200元，原告称该押金已返还，但未提供证据予以证实，故原告应退回被告服装押金200元。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，原告已向被告公示《高新物业员工考勤管理办法》，被告在未履行任何请假手续的情况下旷工失联，被告的行为已经违反上述考勤管理中的规定，属连续旷工超过3个工作日（含）的行为，在此情况下，原告依法履行了告知及送达程序，提出与被告解除劳动关系，并不属于违法解除劳动合同的情形，无需支付被告解除劳动关系的赔偿金。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条之规定，判决如下:一、原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司应自本判决生效之日起十五日内支付被告杜斌斌2019年未休年休假工资3594.48元。二、原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司应自本判决生效之日起十五日内退还被告杜斌斌服装押金200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告西安高新枫叶物业服务管理有限责任公司无需支付被告杜斌斌违反解除劳动关系赔偿金93816元。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 郭 瑶二〇二〇年八月二十八日书记员 史佳斌1
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼96执恢68号 申请执行人：海南聚盈置业有限公司。住所地：海南省东方市东方双吉水泥厂办公楼二楼。 法定代表人：曾繁雄，该公司董事长。 被执行人：东方双吉水泥厂。住所地：海南省东方市八所镇皇宁管区北边。 法定代表人：宋文吉，该厂厂长。 本院依据原海南省海南中级人民法院(2004)海南民初字第70号民事判决，立案恢复执行申请执行人海南聚盈置业有限公司与被执行人东方双吉水泥厂借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封被执行人东方双吉水泥厂名下位于东方市八所镇皇宁管区的190亩土地使用权[证号：XXXX号]及该地上包括登记证号XXX号项下房产在内的43165.51平方米房产。根据申请执行人的申请，本院依法委托海南汇立土地房地产评估咨询有限公司对上述查封不动产进行价值评估，因登记证号XXX号房产证原登记建筑面积为6611平方米，现其中部分建筑已被拆除，目前状剩余建筑面积为1458.22平方米，该公司对登记证号3069号项下现状剩余1458.22平方米建筑（土地分摊按照原房产证上标注的总的使用土地面积）进行评估，并出具了汇房估字（2019）第017号房地产估价报告，评估价为2249740元（含分摊土地价值）。现申请执行人申请对上述不动产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人东方双吉水泥厂名下位于东方市八所镇皇宁管区的登记证号XXX号项下现状剩余的1458.22平方米建筑物及分摊的土地使用权[具体详见汇房估字（2019）第017号房地产估价报告]。 本裁定立即执行。 审判长  李雪茹 审判员  王海刚 审判员  姜国强 二〇二〇年八月四日 书记员  王春云 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保436号原告：范静静，女，汉族，1988年6月2日出生，住江陵县。被告：王孝清，男，汉族，1967年10月15日出生，住沙市区。本院在审理原告范静静诉被告王孝清返还原物纠纷一案中，原告范静静向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告王孝清银行账户存款102900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其与担保人连小明共同所有的位于沙市区江津西路津泰园小区13栋5单元5层9号房屋提供担保。本院认为，原告范静静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、立即冻结被告王孝清银行账户存款102900元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、立即查封范静静、连小明共同所有的位于沙市区江津西路津泰园小区13栋5单元5层9号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  周备二〇二〇年八月十二日书记员  耿巍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4531号 原告：赵某，男，1988年12月27日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。 委托诉讼代理人：徐波，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：宋某，女，1985年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 原告赵某与被告宋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还原告订婚彩礼30000元，返还原告金手镯，价值7914元，共计37914元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，原、被告相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，同年8月份，原告交付被告订婚彩礼现金30000元。2020年1月20日双方还一同至金海汇超市鑫鑫珠宝，由原告购买金手镯交付给被告。不久，原告想与被告去民政局登记结婚，被告拒绝，并拒绝返还彩礼、金手镯等。我国法律保障婚姻自由，原告无权强制被告缔结婚姻关系，但是，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 宋某辩称，原告所述定亲的3万元彩礼不属实，金手镯是原告赠与我的。 本院经审理认定事实如下：1.原、被告于2019年6月份相识，不久双方即同居生活，直至2020年7月，双方在同居期间未举办定亲仪式；2.原告主张在2019年七八月份，原告根据被告的要求给付其3万元作为定亲彩礼，被告对此不予认可。原告另主张其于2020年1月20日给被告购买价值7914元的金手镯一个，并提交质量保证单及POS签购单一份，被告承认其收到金手镯一个，但称该手镯系原告给其购买的生日礼物，不同意返还，对手镯价值亦不予认可；3.原告提交的2020年2月11日的视频录像中，原告：“还有我定亲给你那三万块钱呢”，被告：“我陪你睡这么久的觉呢，你给我算清楚”，原告：“我给你买的首饰呢”，被告：“那是我陪你睡觉，你奖励给我的”。原告提交的2020年2月20日其与被告的通话录音中，原告：“其他的我都不要了，我就要我定亲给你的那个钱，因为那个钱我是借来的，还有就是，我给你买的首饰是我刷的信用卡买的，我就要那三万元钱，还有那个首饰……定亲的钱我借我二姐的钱，加上我卖车，问我爸爸拿6000元，这些你都知道……”，被告：“我现在没有钱给你”；4.被告主张双方在同居期间，消费支出均由其负担，并提交微信支付宝交易记录一宗，原告对比不予认可。双方同居期间，被告曾在原告经营的门头工作，并曾使用被告的收款二维码。 本院认为，以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案争议的焦点为：原告是否已给付被告彩礼款3万元。在原告提交的视频及通话录音中，原告向被告提及定亲的三万元钱时，被告仅答复：“我陪你睡这么久的觉呢，你给我算清楚”、“我现在没有钱给你”，如被告未收到该款，其答复“我现在没有钱给你”明显不符合社会常理，故本院对原告给付被告彩礼款3万元的事实依法予以认定。关于返还数额，考虑双方已同居生活，本院酌情认定由被告返还原告彩礼款25000元。关于金手镯一个，因被告主张金手镯系原告给其购买的生日礼物，考虑购买手镯时距原告给付被告彩礼款已达半年之久，且系在双方同居期间购买，本院无法认定该手镯属彩礼范畴，对其要求被告返还金手镯的诉讼请求，依法不予支持。被告主张其在双方同居期间有消费支出，因本案属于婚约财产纠纷，如双方就同居期间的财产存在争议，可另行处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题意见的解释（二）》第十条规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效后十日内返还原告赵某彩礼款25000元； 二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由原告赵某负担161元，由被告宋某负担213元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王博民
山东省济南市市中区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁0103刑更9号罪犯赵景柱，男，1963年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省济南市槐荫区，住山东省济南市槐荫区，1996年9月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，1999年1月17日因犯合同诈骗罪被撤销缓刑，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，同年8月20日被决定暂予监外执行，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2019年5月21日被监视居住。2019年7月19日，本院做出了（2018）鲁0103刑初252号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处罪犯赵景柱拘役四个月。经查，罪犯赵景柱患有精神分裂症，经山东省济南市中级人民法院技术室委托山东精神疾病司法鉴定所对赵景柱进行病情诊断，认为赵景柱目前病情属于《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”所规定的严重疾病。我院经向赵景柱亲属、邻居调查了解，未发现其对所居住社区存在重大不良影响。综上，罪犯赵景柱有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯赵景柱暂予监外执行。二〇二〇年八月十七日
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2558号 申请执行人：乔如银,男,1973年1月28日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地合肥循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。 法定代表人：许新梅，执行董事。 申请执行人乔如银与被执行人合肥市华宏金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结肥东县人民法院（2020）皖0122民初4427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年八月二十七日 法官助理宣扬 书记员薛康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3100号 被执行人：肖竞，男,1989年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 （2019）粤0113刑初2079号《刑事判决书》已经发生法律效力。该判决确定被执行人肖竞罚金1000.00元。本院刑事审判庭依法移送执行，本院以（2020）粤0113执3100号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人肖竞发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行上述生效判决，亦未依法向本院申报财产。本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记资料等强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被害人亦未能提供被执行人的其他财产线索供本案执行，本院已对肖竞采取限制高消费措施。 本院认为，经采取多种措施也未能发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王文娟 审判员  陈奕广 审判员  胡 洁 二〇二〇年八月十八日 书记员  凌楚婷
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1603执835号 申请人杨金泽，男，1970年1月17日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 被申请人杨金艳，女，1985年4月10日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 本院受理执行申请人杨金泽与被申请人杨金艳民间借贷纠纷一案。执行中，申请人杨金泽以与被执行人杨金艳案外解决争议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。经审查，符合法律相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  边清新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谷 聪
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民特297号 申请人：郓城县张营农资供应合作社。统一社会信用代码：91371725738163332L。住所地郓城县张营镇。 负责人：闫成钦。 申请人：王兆见，男，1988年5月7日出生，汉族，居民，住郓城县。 本院于2020年8月21日立案受理申请人郓城县张营农资供应合作社与王兆见关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人郓城县张营农资供应合作社因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经人民调解员王瑞菊主持调解，达成调解协议如下： 被告王兆见欠原告张营农资供应合作社货款8000元，定于2020年10月1日前支付原告货款4000元；2020年12月31日前支付原告4000元。 若被告不能按约履行，原告可一次性申请全部债权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郓城县张营农资供应合作社与王兆见于2020年8月21日经人民调解员王瑞菊主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 李 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员 明亚茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4821号 原告：李东，男，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：田淑艳，住长春市经济技术开发区。 被告：李茂丛，户籍所在地：吉林省九台市。 被告：吉林省永泰房地产开发有限责任公司。工商注册地：长春市西中华路7号。 原告李东与被告李茂丛、吉林省永泰房地产开发有限责任公司（以下简称永泰房地产公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李东及其委托诉讼代理人田淑艳到庭参加诉讼，李茂丛、永泰房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李东向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104执异24号执行裁定书，解除对李东所有的位于朝阳区牡丹街房屋的执行和冻结。事实和理由：1.该房屋所有权已归李东所有。李东于1992年3月1日与吉林大世界房地产开发有限责任公司（永泰房地产公司前身）签订房屋销售合同，永泰房地产公司将房屋出卖给李东，约定购房款为243,500.00元，李东已将购房款支付给永泰房地产公司，由永泰房地产公司住户付款情况明细表予以证明，且永泰房地产公司将该房屋产权证交付给李东，合同已经履行完毕；2.该房屋已于1995年交付李东使用，由李东夫妇实际占有居住至今，有社区开具的证明为证；3.李东向永泰房地产公司提出过户要求后，永泰房地产公司进入改制程序，房屋也一度被查封。始终无法顺利办理产权过户手续；4.李东于2016年12月20日拿到长春市朝阳区人民法院执行裁定书（2016）朝法执异字第30号之后，到产权登记中心办理过户手续，工作人员告知长春市朝阳区人民法院执行裁定书（2016）朝法执异字第30号裁定结果是中止对现登记在永泰房地产公司名下，位于朝阳区牡丹街，建筑面积104.57平方米房屋的执行，被告知无法办理过户手续。自李东购买房屋至今积极要求永泰房地产公司办理该房屋过户手续，非因李东自身原因未办理过户登记。该房屋属于李东所有，不得作为永泰房地产公司财产执行，请求撤销对该房屋的执行和冻结，故李东诉讼来院。 李茂丛未作答辩。 永泰房地产公司未作答辩。 经审理查明：李茂丛与永泰房地产公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年9月7日作出（2018）吉0104民初4033号民事判决书，判决“一、永泰房地产公司于本判决生效后立即给付李茂丛劳务费98,000.00元及利息；二、驳回李茂丛其他诉讼请求”。因永泰房地产公司未履行生效法律文书确定的给付义务，李茂丛向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执2142号。执行中，本院于2019年1月30日裁定查封永泰房地产公司名下的坐落于朝阳区牡丹街，建筑面积104.57平方米的房产。查封期限为三年。 2020年3月9日，李东对执行标的提出书面异议。 2020年5月29日，本院作出（2020）吉0104执异24号执行裁定书，驳回李东的异议请求。 2020年7月8日，李东对裁定不服，向本院提起案外人执行异议之诉。 2014年1月7日，吉林诚元律师事务所申请执行永泰房地产公司，案号为（2014）朝法执字第9号，本院于2014年10月9日作出（2014）朝法执字第9号执行裁定书，裁定查封本案案涉房屋，查封期限二年。李东向本院提出执行异议，本院于2016年12月20日作出（2016）朝法执异字第30号执行裁定书，认定案涉房屋应确认为李东所有，李东异议请求成立，裁定中止执行本案案涉房屋。该裁定书已生效。 再查明，1995年（或1992年）3月1日，李东与吉林大世界房地产开发有限责任公司（后更名为永泰房地产公司）签订一份《房屋销售合同》，约定：李东购买吉林大世界房地产开发有限责任公司位于朝阳区永昌路房屋，建筑面积103平方米，价格为243,500.00元，其中煤气费3,500.00元，李东分二次付款，第一次于合同签订后五日内付款30,000.00元，第二次付款190,000.00元，余款23,500.00元最后一次性付清等内容。庭审中，李东陈述190,000.00元是用一台捷达车折抵购房款，另交纳53,500.00元现金。庭审中，李东提供一份《大世界房地产开发公司商品房屋会签单》，自称系吉林大世界房地产开发有限责任公司向其出具，载明：“李东购买的朝阳区永昌路64号二单元303号房，从96年开始办理供暖手续。”因时间久远无法辨认《会签单》加盖的公章名称。 李东提供电费、煤气费存折，水费、卫生费收据，采暖费发票，供热协议、维修协议，证明永泰房地产公司在签订合同后向李东交付案涉房屋，李东占用房屋至今。 认定上述事实的证据有：企业变更登记表、《房屋销售合同》、《大世界房地产开发公司尚品房屋会签单》、存折、收据、发票，供热协议、维修协议、（2016）朝法执异字第30号执行裁定书及庭审笔录。 本院认为：案外人李东对执行异议裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案的争议焦点为李东对案涉房屋是否享有排除执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提出的异议请求需同时符合上述四种情形，方才享有排除执行的民事权益。本院在（2014）朝法执字第9号执行案件中，于2014年10月9日查封本案案涉房屋，查封期限二年，期限截至2016年10月，李东在该执行案件中提出执行异议，本院于2016年12月20日作出（2016）朝法执异字第30号执行裁定书，认定李东在2014年10月9日法院查封之前对案涉房屋享有实际权利，该裁定书生效后，时至2019年1月30日（2018）吉0104执2142号执行案件再次查封案涉房屋，在事隔两年多的时间内，案涉房屋已满足了更名条件的情况下，但李东未能积极向永泰房地产公司主张办理更名过户手续，属于因李东自身原因所致。因此李东提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其不享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下： 驳回原告李东的诉讼请求。 案件受理费4,952.00元，由原告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  张立平 人民陪审员  马云涛 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴佳音
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初587号原告：丁平子，男，1971年12月25日出生，汉族，现住新安县。委托诉讼代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：韩广全，男，1968年8月28日出生，汉族，现住新安县。被告：张仙丽，女，1971年5月28日出生，汉族，现住陕西省咸阳市杨陵区。二被告共同委托诉讼代理人：孙文祥，河南宇萃（三门峡）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告丁平子诉被告韩广全、张仙丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁平子委托诉讼代理人王云良，被告张仙丽及韩广全、张仙丽共同委托诉讼代理人孙文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁平子向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等174,372.8元，2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年1月16日清晨1点30分左右，我在义马××气化厂路407水塔附近二被告开设的铝石加工厂工作干活时，被皮带绞伤，后被送往洛阳正骨医院抢救治疗，经诊断伤情为左肱骨粉碎性骨折，左侧桡神经损伤，左尺骨茎骨折，左侧臂丛神经损伤，故无奈出院。因二被告的铝石加工厂未在工商机关登记，故劳动保障部门受理工伤于法无据，并告知走人身伤害赔偿程序，为此原告多次与二被告协商但都无果而终。现为维护法律之正当实施及我应有的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告韩广全、张仙丽辩称，1、被答辩人所述与事实不符。被答辩人不是二答辩人加工厂的员工，其进入加工厂干活已经由二答辩人向其员工王建平明确表示了拒绝，既没有与被答辩人协商工资待遇，也没有给答辩人安排任何工作内容，也明确表示不会支付被答辩人的生活费。被答辩人对加工厂根本不了解情况。二答辩人系经过工商登记注册，并颁发营业执照的个体工商户，并且加工的是石英石，被答辩人在诉状中所述的未在工商登记机关以及加工铝矿石等情况，足以证明其不是加工厂的员工，以及对加工厂一无所知的事实。2、据答辩人了解，被答辩人系与员工王建平喝酒后，由王建平指挥其干活，其本身就存在重大过错。即使被答辩人是加工厂的员工，加工厂也仅仅按过错承担责任。退一步讲，无论是答辩人在没有外界因素的情况下被皮带绞伤，其本身就存在过错或者是疏忽大意或者是心不在焉等等，其必然存在过错。综上，被答辩人既不是员工也非临时雇员，其本身存在重大过错，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，即原告提交的证据1、2、3、5、6、7（医疗费票据5张、洛阳正骨医院影像报告、诊断证明、出院证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份），以上证据本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四住院病历一份，被告提交的证据1、3（工商营业执照一份、租厂协议一份），本院认为，以上证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，可以作为定案的依据。对于被告提交的证据2王建平与二被告之间的通话录音一份，本院认为，该份通话录音不符合证据的三性特征，故不予采信。依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年1月16日，原告丁平子饮酒后在义马××朝阳亚东石英砂精品加工厂干活，工作期间手臂被皮带绞伤。当日，原告丁平子被送至河南省洛阳正骨医院住院治疗。经诊断为左肱骨干粉碎性骨折、左侧臂丛神经损伤、左侧尺骨茎突骨折、左侧多发肋骨骨折、××性肝炎。2019年1月30日治愈出院，实际住院14天。住院期间陪护一人，花去住院费34,125.67元。2020年1月6日，经我院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，经鉴定，丁平子左侧肋骨骨折评定为十级伤残，丁平子左上肢的损伤评定为十级伤残。事故发生后，被告韩广全、张仙丽支付原告丁平子15,000元。经查，被告韩广全、张仙丽系租用义马朝阳亚东石英砂精品加工厂进行石英砂加工，二被告系合伙关系。原告在本次事故中的合理损失计算如下：1、医疗费原告主张33,825.67元，符合法律规定，本院予以确认；2、护理费1,750元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认；3、住院伙食补助费、营养费，按每天70元计算为980元；4、误工费以河南省2019年城镇居民人均可支配收入34,200.97元/年为标准，参照原告受伤情况及出院医嘱，持续误工时间为104天，计算为9,744.8元；5、残疾赔偿金75,242.13元；6、精神损害抚慰金5,500元；7、鉴定费700元。以上各项费用共计127,742.6元。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中关于原告丁平子与被告韩广全、张仙丽之间的法律关系问题。原告称其在被告的厂里干活，与被告之间形成雇佣关系；被告陈述其已将厂里的维修及人工承包给案外人王建平了。本院认为，被告虽称将厂里的维修及人工承包给案外人王建平，但并未提供有效证据对该事实予以证明，故对被告的辩称理由，证据不足，本院不予采纳。原告系在为二被告提供劳务期间受伤，二被告作为接受劳务的一方，根据我国侵权法的规定，应根据过错承担相应的赔偿责任，故原告要求被告方赔偿损失，依法应予支持。关于本案责任划分问题，因原告丁平子在工作前饮酒，其自身存在严重的过错，对案涉事故的发生负有一定的责任；被告韩广全、张仙丽未对雇员进行必要的安全培训，且原告工作时二被告也未进行有效的监管。故根据双方的过错程度及本案具体情况，本院认为由原告自行承担损失的45%，二被告承担55%的赔偿责任为宜，即被告韩广全、张仙丽赔偿原告的损失为70,258.43元，扣除二被告赔付给原告的15,000元，二被告还应赔偿原告55,258.43元。原告丁平子要求被告韩广全、张仙丽赔偿经济损失174,372.8元，部分请求不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩广全、张仙丽于本判决生效后十日内赔偿原告丁平子各项损失共计55,258.43元。二、驳回原告丁平子的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,893.5元，原告丁平子负担1,303元，被告韩广全、张仙丽负担590.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年八月十一日法官助理张欣书记员张翼
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初17003号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：高芳，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所实习律师。被告：苏晓晨，女，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地为山东省潍坊市临朐县，约定送达地址为山东省潍坊市奎文区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告苏晓晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高芳、姜西蓉到庭参加诉讼，被告苏晓晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：苏晓晨依法偿还借款本金7018.17元，并承担以未还本金为基数，自违约起算日起至实际清偿之日止，按照综合年利率计算的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等，并承担诉讼费用，逐笔本金、违约起算日详见下表：            诉请      分项              未还本金（元）              违约起算日              综合年利率（%）                  1              7018.17              2020-08-15              15.4                  合计              7018.17      事实与理由：2019年7月22日，苏晓晨通过互联网平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，苏晓晨在该互联网平台上与海尔金融公司签订借款合同，合同约定及放款情况见下表：            笔数              签约时间              贷款总额（元）              年利率/手续费率%              借款期限              放款日期              实际放款额      （元）                  1              2019-07-22              25000              28.8              12期              2019-07-22                    25000      截至2020年11月5日,苏晓晨履约情况见下表：            笔数              已还本金（元）              已还息费（元）              未还本金（元）              最后一笔还款日期              违约起算日                  1              17981.83              4715.98              7018.17              2020-07-14              2020-08-15      上述借款合同约定了苏晓晨指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定苏晓晨提供的法律文书送达地址为山东省潍坊市奎文区东方明珠5号楼一单元501，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述借款合同经由数字认证中心进行数字签名验证确认。苏晓晨未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.苏晓晨身份证照片、人脸识别照片、身份验证的相关协议；3.个人借款合同；4.数字签名验证意见书、有效性说明；5.放款凭证；6.欠款明细表。本院认定如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明苏晓晨向海尔金融公司贷款及苏晓晨逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，苏晓晨未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和苏晓晨通过互联网平台签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但苏晓晨未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金、利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等。关于利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等按照双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额不得超出法律限定的最高标准，原告主张的利息、手续费、罚息、违约金、滞纳金等在此范围内，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。苏晓晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏晓晨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金人民币7018.17元。二、苏晓晨于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、违约金、滞纳金等（以未还本金7018.17元为基数，自2020年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果苏晓晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由苏晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邹媛媛                                           二〇二〇年十二月二十七日                    书记员  宫莎莎
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15295号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺、尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：何剑，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地广西横县莲塘镇龙田村委龙田村XXX号。被告：广东卡纳思网络科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：罗家宝。上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 健二〇二〇年八月三十一日法官助理  林 奕书 记 员  周敏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1029号之一申请执行人孔繁杰，女，1942年10月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人董鑫，女，1969年5月22日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人孙鹏，男，1968年2月3日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人董春燕，女，1964年3月8日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0203民初4367号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月20日、2020年6月11日、2020年8月19日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人董鑫、孙鹏、董春燕名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月17日对被执行人董鑫、孙鹏、董春燕限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0203民初4367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月十九日书记员 于欣荣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初1286号原告：于秀竹，女，1969年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：李源，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍地山东省莱阳市穴坊镇街道办事处南普村。身份证号码：。原告于秀竹诉被告李源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告于秀竹到庭参加诉讼，被告李源经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于秀竹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款人民币15000元且自2018年2月1日至判决生效期间以15000元为基数以月息三分计算利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款人民币15000元，原告以现金方式给付被告，被告出具借款证据，约定违约金(即利息)。后原告多次找被告索要借款及利息未果。无奈原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判如所诉。被告李源未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李源未到庭，无法组织当事人进行证据交换及质证。对原告提交的借款合同、证人于某的证人证言证据，本院予以确认并在案佐证。对于本案事实，本院确认如下：原被告本不认识，被告李源与证人于某系同乡关系，原告于秀竹与证人于某系朋友关系。2018年1月16日被告李源向于某借款并声称借款系用于偿还其信用卡债务，因于某没有款项，故引荐被告向原告借款。于某开车拉着原被告前往于某的住处，于秀竹向李源交付现金10000元，于秀竹向李源提供了借款合同格式样本，李源当场向于秀竹出具借款合同，双方约定借款金额为10000元，借款期限自2018年1月16日至2018年1月21日，借款期限为5天，未约定利息，约定被告如不能按期还款，每日按借款总额的5%向原告支付违约金，李源在合同上签名捺印。同年1月20日，李源又通过于某联系原告借款，原告向于某手机微信转账5000元，于某又将该款项转账给李源。经过原被告协商，李源在1月16日出具的借款合同上将借款金额修为15000元，借款期限修改为自2018年1月20日至2018年2月1日，违约金以及利息约定未进行修改。后于秀竹多次向李源追索借款未果，故起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。原被告之间存在民间借贷法律关系，是原被告双方基于真实的意思表示作出，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原被告约定的还款期限已届满，被告李源应归还原告于秀竹借款本息。本案焦点在于被告应偿还原告借款逾期利息的数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据双方合同约定及庭审中原告陈述，被告自逾期之日起每日按借款总额的5%向原告支付违约金，已经明显超过年利率24%，故对于双方约定的违约金数额，不得超过借款本金年利率的24%。被告李源应向原告于秀竹支付以借款本金15000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。故对于原告主张被告支付借款利息的诉讼请求本院依法予以调整。综上所述，原被告之间存在民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，被告李源应予归还并且应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告李源应于本判决生效之日起十日内归还原告于秀竹借款本金15000元，支付以借款本金15000元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告预缴），公告费600元，合计775元，由被告李源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 珉审判员 王建太审判员 黄 凯二〇二〇年八月十九日书记员 郭宗宽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5613号 原告：安徽省文一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼，社会统一信用代码91340122783097960D。 被告：刘海龙，男，2000年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县金阳南路与金阳路交口瑞泰尚园东区。 原告安徽省文一物业管理有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省文一物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省文一物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省文一物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月五日 法官助理夏露 书记员孙璐 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民监53号原审原告韩玉芳，女，汉族，1958年5月8日出生，住郑州市金水区。原审原告张晓生，男，汉族，1957年5月10日出生，住郑州市金水区。原审被告王德勋，男，汉族，1970年8月9日出生，住河南省驻马店市西平县。原审第三人周晓庆，女，汉族，1984年9月26日出生，住河南省兰考县。原告韩玉芳、张晓生诉被告王德勋及第三人周晓庆债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）豫0105民初6774号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月六日书记员 刘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60339号申请人：韩承鹏，男，1964年6月19日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人：苏忠新，男，1979年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告韩承鹏与被告苏忠新健康权纠纷一案，申请人韩承鹏向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人苏忠新名下价值人民币20万元的财产，并以其名下上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人韩承鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏忠新的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人韩承鹏名下位于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储刘明二〇二〇年八月二十四日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2566号原告：吕腾成，男，1959年7月5日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××719，住广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：吕樑，男，1952年3月15日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县国营白沙农场茶城区一队57号。由信宜市×××××××民委员会推荐。被告：张继荣，男，1962年12月30日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××712，住广东省信宜市×××××××××××。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。原告吕腾成与被告张继荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行了审理。原告吕腾成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人身损害赔偿金152281元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月16日16时许，原告在被告的锯板厂工作时，不慎被电锯锯伤左手拇、示指，致拇指完全离断，示指仅存少许皮肤相连，疼痛难忍，活动出血。原告在贵子医院包扎止血处理后，转到信宜市人民医院就诊，该院建议立即转到茂名市人民医院住院治疗。通过断指再植手术，原告示指接驳成功，拇指接驳失败，再行坏死指体解脱手术，住院27天。2019年11月6日，原告再次入院行左示指内固定装置拆除术，住院5日，出院医嘱术后2周拆除切口缝线，注意休息，加强营养。住院治疗费用被告支付。原告出院后与被告协商赔偿事宜。2020年1月16日，被告同意赔偿30000元。原告要求再增加。之后经多次协商，被告坚持30000元。6月上旬，原告申请贵子镇人民调解委员会召集双方调解。2020年7月9日，该调解委员会作出调解终结书。原告认为，被告雇佣原告割板，原告在工作中受到损害，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。本院经审查认为，原告主张其在被告的锯板厂工作时受伤，要求被告赔偿损失。经查，原告诉称的锯板厂的名称为信宜市贵子镇鸿业木材加工厂，该厂是经工商行政管理部门核准登记的有字号的个体工商户，张继荣系该个体工商户营业执照上登记的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，张继荣作为经营者不具备被告主体资格。故对原告吕腾成的起诉，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕腾成的起诉。案件受理费1672.81元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  蔡标荣二〇二〇年八月三十一日书记员  甘鹏华附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民申349号再审申请人（原审原告）王瑾瑜，女，2016年4月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人王继承，男，1982年3月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系申请人父亲。被申请人（原审被告）袁铭，女，1983年8月31日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人王瑾瑜因与被申请人袁铭健康权纠纷一案，不服本院（2020）豫0105民初3946号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑾瑜申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审只确认了医疗费，对其中的交通费、营养费、精神损失费、误工费一律以无事实或法律依据不予支持。根据《侵权责任法》第十六条及《最高院关于审理精神损害抚慰金赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，申请人所提出的诉讼请求都有法律依据。现提交新证据足以推翻原判决。要求撤销原审判决，进入再审。本院经审查认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。原审依据申请人王瑾瑜提交的医疗费票据判决被申请人袁铭支付申请人医疗费2204元并无不当。关于误工费及交通费，申请人王瑾瑜提交的收入证明、出租车票、油费等证据不足以证明是为了治疗支出的合理费用，证据不力，本院不予采信。王瑾瑜再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王瑾瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王瑾瑜的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 张 蕾审判员 简冬琼审判员 刘会娟二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 洁
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初13681号   原告：陕西戴维德建筑安装有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：刘伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孟玫，陕西朱西江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：罗永亮，陕西朱西江律师事务所实习律师。   被告：陕西西建新领教育科技有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：杨洋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈小明，陕西宏业律师事务所律师。   原告陕西戴维德建筑安装有限公司（以下简称“戴维德公司”）与被告陕西西建新领教育科技有限公司（以下简称“西建新领公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告戴维德公司的委托诉讼代理人孟玫、被告西建新领公司的委托诉讼代理人陈小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告戴维德公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《企业服务代理合同》；2.被告向原告返还委托服务费110000元，违约金2033.62元，技术人员企业职工基本养老保险费用11235.6元，以上费用合计123269.22元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年7月28日，原、被告双方签订《企业服务代理合同》，由被告为原告制作企业施工资质材料以及人员补充办理，具体包含：新办建筑工程施工总承包三级资质、建筑装修装饰工程专业承包二级资质、钢结构工程专业承包三级资质和防水防腐保温工程专业承包二级资质。合同签订后，原告分别于2019年7月29日、7月30日、8月15日共计向被告支付110000元合同款项（包含办理资质所需要费用和被告向原告推荐人才的服务费)，并且为被告所推荐的技术人员缴纳了企业职工基本养老保险费用11235.6元，原告已按照合同约定完全履行合同义务，原告已多次提交向相关审批部门《建筑业企业资质申请表》，均因被告推荐人才不到位导致原告资质无法通过审批。根据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同签订后，因被告原因导致合同无法继续履行，且对原告的运营产生不利影响，因被告单方违约导致无法按照合同约定履行义务，原告多次催促被告解除合同并返还已付合同款，并且返还原告为被告所推荐技术人员已缴纳的企业职工基本养老保险费用，但被告一直推脱不予返还。   被告西建新领公司辩称，不同意解除合同，不同意承担任何费用。   经审理查明，原告戴维德公司与被告西建新领公司于2019年7月28日签订《企业服务代理合同》,约定甲方（原告戴维德公司）委托乙方（被告西建新领公司）就“施工企业资质人员配备”项目进行专项咨询服务。咨询服务的内容（甲方委托乙方制作企业施工资质材料以及人员补充）：1.新办建筑工程施工总承包三级；2.建筑装修装饰工程专业承包二级；3.钢结构工程专业承包三级。办理时限为乙方收到甲方资料提供齐全后，在20个工作日内为甲方补充人员及资料整理完善。合同金额为协议费用总金额130000元。合同签订后，原告分别于2019年7月29日、7月30日、8月8日、8月15日共计向被告支付110000元合同款项，并为被告所推荐的技术人员缴纳了企业职工基本养老保险费用11235.6元。庭审中，原告明确合同约定的企业服务代理的具体内容为被告推荐人员挂靠在原告名下，利用推荐人员的证书办理相关资质，但推荐人员并未在原告公司上班。另查明，涉案合同所约定的企业资质的申请目前已通过政府相关部门初核。   上述事实，有《企业服务代理合同》、中国民生银行单位账户对账单、税收完税证明、陕西政务服务网网站截图、当事人陈述和庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为本案认定事实的依据。   本院认为，建筑企业方应当遵守建筑市场秩序，服从国家对建筑活动的监督管理，确保自身资质符合相关标准，建筑业企业资质的办理必须具备相应的工程业绩、施工能力、施工设备等方面的资质条件。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，涉案合同意欲规避法律关于建筑业企业资质办理必须具备的工程业绩资质条件的强制性规定，规避建筑业企业从业资格许可的实质性要求，规避国家相关部门对建筑活动的监督管理，危害建筑市场秩序。通过挂靠的方式取得相关建筑资质的企业，虽然形式上满足了资质要求，但是其实际设计、施工能力并不能达到国家规定的标准，其承揽的工程的质量无法得到保障，一旦发生问题，损害的是社会公共安全利益，因此涉案合同应为无效合同。原、被告对该合同的签订和履行均具有过错，应各自承担相应的责任。原告诉请解除合同、返还委托服务费和养老保险费用、支付违约金的请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十八条之规定，判决如下：   驳回原告陕西戴维德建筑安装有限公司全部诉讼请求。   本案案件受理费2900元，减半后由原告陕西戴维德建筑安装有限公司负担1450元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员  梁  丰     二〇二〇年八月七日     书记员  魏  静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初1450号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗东萍，广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司职工。 被告：徐小青，女，1975年12月9日出生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称：瀚新物业）与被告徐小青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瀚新物业的委托诉讼代理人罗东萍到庭参加诉讼。被告徐小青经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚新物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小青立即向原告支付其所拖欠的2013年11月—2017年9月期间的物业服务费5306.3元；2013年11月—2017年9月期间的公共用电分摊费1527.1元；2013年11月—2017年9月期间的公共用水分摊27.8元；2013年11月—2017年9月期间的专项维修费18元；违约金2000元；以上合计：8879.2元。2、本案诉讼费用、公告邮寄费用、房产档案查询费等涉案全部费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日原告的前身广西南宁宏祥物业服务有限公司（以下简称：宏祥公司）与柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称：望泰公司）签订了《望泰-龙城华府前期物业服务合同》、《望泰-龙城华府物业管理委托管理协商备忘录》，望泰公司聘请宏祥公司从2011年1月1日起对龙城华府一二期进行前期物业管理，合同对物业基本情况、服务内容与质量、服务费用等进行了约定。合同签订的第二日即2011年1月1日，宏祥公司接管物业。同年1月14日，宏祥公司变更为广西南宁瀚新物业服务有限公司（即原告的总公司）。2011年9月22日，原告接受望泰公司的委托，对龙城华府已建成的一二期进行物业管理，双方签订了《龙城华府前期物业服务合同》，合同对服务事项均进行了明确的约定。原告自2011年1月1日接管物业后，一直按照合同约定进行物业管理，至今已有六年之久。被告房屋的建筑面积：114平方米，被告从原告接管物业之日起就拒交物业费，虽经原告多次催收，但一直以各种理由拒交物业管理费等各项费用，其拒交行为已严重影响了原告公司业务的开展。2017年9月30日原告退出涉案小区的物业服务。原告认为：按照《物权法》、《物业管理条例》及其《实施细则》的规定，被告享受了原告提供的物业服务，理应支付服务费用。原告多次催交，被告置之不理。为维护原告的合法权益，也为物业公司正常开展物业服务，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告瀚新物业于2020年4月13日向法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求第一项变更为：判令被告立即向原告支付其所拖欠的2013年11月—2017年9月期间的物业服务费5306.3元的75%即3980元。 被告徐小青未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告徐小青未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳并在卷佐证。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告与望泰公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，该合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力，原告为该小区提供物业服务，被告作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，应履行交费义务。根据庭审查明的事实，被告徐小青于2011年10月28日购买案涉房屋即柳州市航一路1号龙城华府4栋1单元7楼3室房屋，该房屋于2018年7月16日已转移登记至他人名下，房屋建筑面积为114平方米，被告对此未予抗辩，本院予以采信。根据前期物业服务合同的约定，房屋的买受人应交纳物业服务费。被告徐小青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何书面答辩意见和证据予以抗辩，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因原告提供的服务存在瑕疵，故其主张的物业服务费应当适当予以扣减。被告徐小青应当支付2013年11月至2017年9月期间的物业服务费为3978.32元（0.99元/月·平方米×114平方米×47个月×75%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小青向原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司支付物业服务费3978.32元。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告徐小青负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  欧韦苇 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谢柳爱 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢28号之二申请执行人青岛卓实资产管理有限公司。住所地青岛市市南区瞿塘峡路38号甲。法定代表人：姜建辉，执行董事。被执行人青岛润强进出口有限公司，住所地青岛市市南区香港西路75号裕源大厦711室。法定代表人谭强。被执行人谭强，男，1963年10月19日出生，汉族，系青岛润强进出口有限公司经理，住青岛市市南区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北商初初字第959号民事调解书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院于2020年2月3日、2020年7月22日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人谭强、青岛润强进出口有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，青岛市市南区东海西路51号2号楼2单元101户经法院拍卖已成交，成交价为3026248元，其中税务局扣划税款90787.44元，执行费26649元（截至2020年6月8日标的3687415元，执行费应为39275元，之前已转执行费12626元），预留谭强五到八年房屋租金20万元（待谭强提交相关申请及证明后，根据相关规定最终确定租金数额），剩余案款2708811.56元发放给青岛卓实资产管理有限公司，尚未执行的标的待本院查明有可供执行财产后继续执行。本院于2020年7月23日对被执行人谭强、青岛润强进出口有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）北商初初字第959号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇二〇年八月二十四日书记员 于欣荣
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢623-4号赵智勇、陈敬梅、陈敬辉、高雪茹：你与沈阳顺大天神工程机械有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）辽0114执2439号执行判决已发生法律效力。申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7243号                                                                            原告                       平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。             主要负责人：薛志信，该分行行长。             委托诉讼代理人：李智贤，男，系该分行工作人员。             委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该分行工作人员。                                           被告                       陈春美，女，1976年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               金融借款合同                       2020年8月5日                       简易程序                       是                                           原告             诉讼请求                         原告             诉讼请求                       1、判令陈春美偿还借款本金125472.23元，并支付截止至2020年7月20日的利息（含罚息）8876.03元、复利371.56元及自2020年7月21日起至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、陈春美承担案件受理费。                               被告答辩意见                       对原告的诉求及其所主张的事实和理由均无异议                                                                                           认定的事实             与理由                                                                                                                                               借款事实                                                                                   合同签订时间                       2018年12月5日                               合同名称                       《个人信用贷款合同》                               合同编号                       平银泉州个信贷字2018             第RL20****377号                               借款人                       陈春美                               借款金额                       300000元                               借款期限                       24个月                               借款利率                       月利率1.53%                               还款方式                       等额还款                               逾期利率                       罚息                                   合同约定贷款利率             基础上加收50%计收                               复利                       对不能按时支付利息按逾期贷款罚息利率计收复利                                           裁判理由                       本案金融借款合同关系依法成立有效，陈春美未按合同约定还款，已构成违约，平安银行股份有限公司泉州分行依据合同约定诉求陈春美清偿借款本息，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条                                           裁判主文                                     裁判主文                       陈春美应于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金125472.23元，并支付截止至2020年7月20日的利息（含罚息）8876.03元、复利371.56元及自2020年7月21日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                                           迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费2994.40元，减半收取计1497.20元,由陈春美负担。                                           上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                       审判员  张 亮                                                             二Ο二Ο年九月十八日             书记员  张育艺
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1002民初1229号原告：魏圣红，女，1967年1月23日出生，汉族，户籍地：湖北省天门市。委托诉讼代理人：庞炜，湖北楚韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颜艳，湖北楚韵律师事务所律师。被告：荆州市鸿嘉房地产开发公司，住所地：荆州市沙市区.法定代表人：张志斌，公司总经理。委托代理人：陈鹏，湖北吕军律师事务所律师。原告魏圣红与被告荆州市鸿嘉房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣红的委托诉讼代理人赵颜艳、被告荆州市鸿嘉房地产开发公司委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏圣红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金8622.39元（按已付房价款的1%上浮30%计算）；2、判令被告向原告支付收取的办理产权证书费用占用期间的利息20278.8元（以41946元为基数，按照年利率6%计算自2010年7月25日至2018年8月13日共2941天）；3、判令本案的诉讼费、律师费由被告承担。被告荆州市鸿嘉房地产开发公司庭审辩称，被告逾期办证事实属实，应按合同约定按照已付房款1%承担违约责任，要求上浮30%违约金没有事实和法律依据，且当事人并未因为逾期办证而导致原告遭受损失，办证费用占用属实，被告不存在主观的过错和恶意，因为客观原因没有如期办证，之后被告及时将费用如数退还，办证费用的占用损失不应该计算，原告要求被告承担律师费没有法律依据和合同约定，不应该支持，聘请律师代理人不是诉讼的必然要求。未足额退款系办理证件所需。本院经审理认定事实如下：2010年7月30日原、被告签订商品房买卖合同约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。双方签订房价总款为663261元，同日被告出具财产收据收到魏圣红办理按揭贷款费用（契税26530元、维修基金10693元等11项费用）共计41946元。2018年8月13日被告退款41366元，被告对上述事实不持异议。本院认为：原、被告双方签订商品房买卖合同符合法律规定，应受到法律保护，原告方按合同1%的违约金上浮30%，没有提出其造成的损失超出约定的违约金的事实，本院对其请求超过1%的违约金的诉讼请求不予支持。原告主张被告承担收取办理按揭等费用占用期间的利息系法定孳息理应支持，其请求按年利率6%计算没有法律规定，应按人民银行公布的存款基准利率计算。原告方请求被告方负担律师费1000元诉讼请求，考虑到双方未有合同约定，且原告方没有证据证明被告方存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为造成原告损失。据此，对原告方此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定判决如下：一、被告荆州市鸿嘉房地产开发公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏圣红逾期办理房屋所有权证违约金6632.61元；二、被告荆州市鸿嘉房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付魏圣红办理产权证书费用占用期间内的利息8447.79元；三、驳回原告魏圣红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元减半收取261元由被告荆州市鸿嘉房地产开发公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李江杰二〇二〇年八月十三日书记员  李安龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23410号原告：靳馥兰，女，1985年5月16日出生，汉族，住所山西省永济市。委托诉讼代理人：王**，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永恒，上海英恒律师事务所律师。被告：王朝东，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地山西省永济市，现住上海市松江区。被告：邹焕新，女，1986年9月17日出生，汉族，住所四川省南充市。本院受理原告靳馥兰与被告王朝东、邹焕新赠与合同纠纷一案后，被告邹焕新在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告与被告王朝东系夫妻关系，于本案具有利害关系，同时原告主张撤销的赠与行为系两被告合伙经营成都某公司时的往来资金，故请求将本案移送至四川省成都市高新区人民法院或者四川省南充市嘉陵区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，经本院向原告靳馥兰与被告王朝东询问，双方一致确认被告王朝东只是为了子女就学，将居住证办理在本区所租房屋，而并不实际居住在本区，自2017年起实际居住在租住的本市松江区新桥镇新南路XXX弄XXX号XXX室至今，还提交了该房屋所在地居委会出具的居住证明，同意移送至该区法院但不同意移送至四川法院。因此,被告管辖权异议成立，但本案存在多个法院有权管辖，应尊重原告对管辖法院的再次选择权，故本案应移送上海市松江区人民法院继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款以及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年八月三日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……