福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7956号 原告：庄少莹，女，1990年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：孟万军，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。 被告：丁少青，男，1986年7月8日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨聪颖，福建世隆律师事务所实习人员。 原告庄少莹与被告丁少青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄少莹的委托诉讼代理人孟万军，被告丁少青及委托诉讼代理人王淯栌、杨聪颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄少莹起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告丁少青返还原告预付的货款104000元并支付逾期返还的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月25日起计算至实际返还预付货款之日止；逾期利息暂计至2020年6月20日为300.3元）。庭审时，原告增加诉讼请求，请求判决解除原、被告于2020年5月18日达成的买卖合同。事实和理由：2020年5月18日，原告庄少莹与被告丁少青通过微信联系协商一致，约定原告以30元/个的价格向被告订购安全头盔（以下简称头盔）5000个，被告应分批于三日内交付全部货物。同日原告立即通过银行转账向被告预付货款110000元。被告逾期未能交付货物，仅退还原告6000元，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告返还原告预付的货款104000元并支付逾期返还的利息。 被告丁少青辩称：一、原告不是向被告订购头盔，而是委托被告向案外人蒋南发订购，原、被告之间不是买卖关系而是委托合同关系，与原告形成买卖关系的相对人（卖方）是蒋南发。理由如下：首先，原、被告于2020年5月18日经协商一致，由被告向蒋南发订购原告所需的头盔。被告将向蒋南发订购的头盔质量与结构、数量、发货时间，与蒋南发签订的《安全头盔采购合同》的文本及签名经过都实时向原告微信沟通，经原告确认、同意之后才进行采购。其次，原告订购头盔的预付款110000元，被告除提取中介佣金6000元外，全部转账付给卖方蒋南发；被告明确告知原告是由于蒋南发无法按时出货，并且帮助原告向蒋南发确认具体的出货时间。再次，经原告多次催讨后，被告将获取的中介佣金6000元退还原告。事实上，被告也仅是获得中介佣金而已。最后，原告与蒋南发手机通话的录音、短信表明，原告知道头盔供货商是蒋南发，故其向蒋南发追讨预付货款，原告与蒋南发事实上属于买卖关系。二、为了查清事实，被告申请追加蒋南发作为共同被告参加本案诉讼。三、因原、被告不存在买卖关系，被告无需承担返还原告预付货款的法律责任。原告的诉讼请求于法无据，法院应依法驳回。 对于被告丁少青的答辩意见，原告庄少莹补充陈述：一、原、被告之间是买卖关系，而不存在任何口头或书面的委托手续，原告与被告成立买卖合同时并不知悉被告的供货方是蒋南发，因此原告与蒋南发之间并无直接的买卖关系。二、原告不同意追加蒋南发作为本案共同被告，也不对蒋南发提出诉求。 本案事实争点为：原、被告之间是买卖合同关系或委托合同关系。当事人对该事实争点的主张同其诉辩意见。对此，本院予以查明、分析并认定。 原告庄少莹向本院提供以下证据：A1.原、被告微信聊天记录，以其中自2020年5月18日起的文字、语音、图片欲证明：原告与被告通过微信方式达成头盔买卖协议，确认头盔样式、质量要求、数量、交货期限；原告向被告转账预付货款110000元；被告逾期未能交付货物而同意退款，尔后被告仅退还6000元。A2.银行回单明细，证明原告通过银行转账向被告预付货款共计110000元。A3.顺丰速运快递单及运单追踪打印页、头盔样品一个，证明原告收到头盔样品一个。 被告丁少青质证意见：对A1的真实性没有异议，但是其中内容体现被告接受原告委托，代表原告与蒋南发签订头盔买卖合同。对A2没有异议，但是被告收款后立即支付给蒋南发，并截图告知原告。对A3的真实性、合法性、关联性均有异议，是蒋南发直接通过快递将头盔样品寄给原告，被告对是否真实邮寄，原告是否收到都不清楚。 被告丁少青向本院提供以下证据：B1.银行转账记录，证明被告将原告订购头盔的预付款转账付给蒋南发104000元（原告预付货款110000元，被告提取6000元作为中介佣金）。B2.《安全头盔采购合同》，被告以其中一份订货数量5000个，订金104000元的合同，欲证明被告接受原告委托代表原告与蒋南发签订该份合同。B3.被告与蒋南发微信聊天记录，证明蒋南发实际供货的头盔质量与样品差别较大，后被告向蒋南发追讨头盔订购款项未果。B4.原、被告微信聊天记录，欲证明原告知晓被告是中介，头盔买卖合同的卖方是蒋南发；被告赚取的中介佣金6000元已退还原告。B5.原告与蒋南发手机通话的录音、短信（证据来源于“头盔退款”微信群，原告于2020年5月24日将该通话录音发送在群里），欲证明原告与蒋南发互相知晓对方为买卖合同相对方；蒋南发表示同意退还原告预付的货款。 原告庄少莹质证意见：对B1、B2、B3的真实性、合法性、关联性不予认可；B1转账记录没有显示时间，B2、B3所体现被告与蒋南发的交易细节不能对抗原告；对B4予以认可，但B4并不能证明被告的举证目的，反而证明A3的头盔样品与被告寄送的头盔样品一致；对B5的真实性予以认可，在被告逃避责任无法返还货款时，原告无奈才打电话、发信息给蒋南发试图索回货款，但这并不能免除被告的合同责任。 本院对证据及事实争点认定如下：原告庄少莹提供的A1、A2、A3，被告丁少青提供的B1、B2、B3、B4、B5均具有证据的真实性。综合全案证据，尤其是根据A1、B4、B3的内容，证明原、被告起初的共同意思是双方订立买卖合同，原告向被告订购头盔；被告寻找货源，向供货方蒋南发订购头盔转卖予原告，从中赚取差价；后因蒋南发逾期未能供货，原告向被告追讨预付货款，被告为推脱责任而辩解其是受原告委托代向蒋南发订购头盔，但原告并不认同被告的该辩解。A2证明原告向被告预付货款；B2证明被告以自己的名义作为买方向蒋南发订购头盔，从中赚取差价；B1证明被告向蒋南发预付货款；A2、B1、B2更进一步证明被告是中间商赚取差价，而非居间人获取中介佣金。A3证明头盔样品。B5证明原告向蒋南发要求退回货款，但这并不导致原、被告之间的买卖关系转变为委托合同关系。综上分析，关于原、被告之间是什么合同关系的问题，本院认定双方是买卖关系而非委托合同关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，原告庄少莹与被告丁少青通过微信联系协商一致，约定原告以30元/个的价格向被告订购安全头盔5000个，被告应于5月22日前交付全部货物。同日原告即预付被告货款110000元。被告以26元/个的价格向案外人蒋南发订购头盔以期从中赚取差价。被告逾期未能交付货物，后于5月25日退还原告6000元。2020年6月29日，原告将被告诉至本院。 本院认为，原告庄少莹与被告丁少青成立的买卖合同未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期无法交货，构成违约，致使原告不能实现合同目的，则原告有权解除合同，被告应当返还原告剩余预付货款104000元并赔偿原告资金占用期间的利息损失。鉴于合同双方对于被告逾期未能交付货物的违约责任及由此导致解除合同的赔偿责任未作明确约定，本院确定被告赔偿原告资金占用期间的利息损失，应自逾期交货次日即2020年5月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张逾期利息自2020年5月25日起算，本院照准。被告与案外人蒋南发的买卖关系，不属本案审理范围，如有纠纷应另案处理。被告申请追加蒋南发作为共同被告参加本案诉讼，理由不能成立，本院开庭审理时已口头裁定驳回。被告主张与原告成立委托合同关系，其无需承担返还原告预付货款、支付逾期利息的民事责任，该抗辩与本院认定的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第九十四条第四项，第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告庄少莹与被告丁少青于2020年5月18日成立的安全头盔买卖合同； 二、被告丁少青应于判决生效之日起十日内返还原告庄少莹预付的货款104000元，并支付逾期返还的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起2020年5月25日起计算至实际返还预付货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，因适用简易程序减半收取计1190元，由被告丁少青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。