浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3916号 原告：刘某1，男，1987年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：王婺初,浙江厚望律师事务所律师。 被告：来某，女，1985年4月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告刘某1与被告来某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王婺初到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、撤销《离婚协议》第二条和第六条；二、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：撤销《离婚协议》第二条第三、四款和第六条。事实和理由：原、被告在××××年××月××日登记结婚，于2019年8月14日协议离婚。双方婚姻关系存续期间，育有一子名刘某2，现年6岁。结婚后，因双方三观不同，原告长期得不到精神安慰，导致出轨，这是原告的过错，于是造成离婚协议的显失公平。对于夫妻财产分割方面，原告已经做出了巨大的让步，但离婚协议对于财产之外的许多约定，除了有违公平合理之外，极其容易造成原告违约并承担巨大的违约责任，为此，原告背负了沉重的精神压力，常常导致工作注意力难以集中。原告是外科医生，长此下去，在从医过程中非常容易造成医疗事故，对医院、原告个人和患者均有可能造成不可挽回的损失。所以，对离婚协议中显失公平的条款亟需予以撤销。原告认为，任何协议的约定，应以公平、合理并以缔约者的能力能够实际履行为原则，而原、被告之间签订的离婚协议，部分条款显失公平，造成原告生活和工作不便，这与国家、就业单位、家庭和儿子成长有百害而无一利。 被告来某书面辩称：一、起诉是否系原告真实意思表示存疑。原、被告虽已离婚，离婚也是原告多次出轨导致，但就双方关系而言还不至于诉诸法庭。原告与被告系同一医院同一科室医生，双方从未就离婚协议事宜再有争议。从起诉状内容来看，起诉状指出原告是一名外科医生，实际上原、被告均为麻醉医师而非外科医生；起诉状称“原告背负沉重的精神压力……”被告作为原告同一科室同事并结合原告离婚之后的工作表现，认为此种表述不属实。进一步说，起诉状仅有手印却没有原告本人签字，不合常理，被告有理由相信起诉并非原告本人真实意思表示。二、本案应否受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉时应当“有具体的诉讼请求和事实、理由”。现原告诉讼请求不明确，且本案涉及的是离婚协议书，离婚协议是一个整体，是具有人身属性关于夫妻财产处分或分割的协议，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，本案应驳回起诉。三、双方已于2019年8月14日签订离婚协议书并办理了离婚登记手续。如原告现无能力抚养儿子，被告同意原告撤销《离婚协议书》中第二条中关于抚养权归属的约定，但不同意撤销第二条其他约定及第六条的约定。离婚协议书是双方意思表示一致的结果，双方必须遵守。当初协商离婚时被告也想要儿子抚养权，但原告不同意，后来经协商抚养权归原告，户口落户在被告处。儿子刘某2出生在嘉兴且一直在嘉兴居住和上学，原、被告工作也均在嘉兴，约定居住地在嘉兴是原、被告综合考量并遵循有利于未成年子女利益原则协商一致的结果，同时也是为了保障协议第二条第二款探视权正常履行。《离婚协议书》约定抚养权归原告的同时，约定不需要被告支付任何抚养费等，同样也是双方的真实意思表示，且在财产处理方面，被告将嘉兴市××幢××室房产赠与儿子刘某2，说明被告不支付抚养费其实是有条件的，就是在分割共同财产方面作出了让步，将本应平均分割的夫妻共同财产放弃部分份额抵作了抚养费。协议第六条约定违约金是为了督促双方按协议履行，是双方的真实意思表示，原告主张撤销关于违约责任的约定，不属于本案受理范围。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据。原告提交了下列证据：1.离婚协议书一份，2.离婚证一份，3.证明一份。上述证据，被告未到庭提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告均系嘉兴市第一医院麻醉科麻醉医生，双方于××××年××月××日结婚，于2019年8月14日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记。《离婚协议书》内容如下：“男女双方于2010年8月1日相识，于××××年××月××日在嘉兴市城南路南湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。因男方出轨数次，屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，现经夫妻双方自愿协商达成一致意见，订立离婚协议如下：一、男女双方自愿离婚。二、子女抚养权：1.儿子刘某2由男方抚养，女方不需要支付任何抚养费、生活费、教育费、医疗费。2.在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。男方应保证女方每周探望的时间不少于一天，过夜不少于一次。3.男女双方协商同意儿子户口落户于嘉兴市××村××幢××室，不予以变更。没有双方协商不能随意更换儿子现居住地：嘉兴。4.男方保证再次结婚生育二胎后，放弃儿子刘某2的抚养权，抚养权归女方。三、夫妻共同财产的处理：1.存款：男女双方名下的存款归各自所有。2.房屋：（1）位于嘉兴市××幢××室的房地产，该房产由男方于婚前支付首付款30万，婚后双方共同还贷，女方还贷金额10万元，双方协商一致，男女双方放弃该房屋产权，房产归儿子刘某2所有，待儿子年满18周岁后过户到儿子刘某2名下。（2）位于嘉兴市××村××幢××室的房地产。该房产由男女双方婚后购买。购房款以及装修金额共计100万，男方支付20万，女方共支付80万。经双方协商一致，该房产所有权归女方所有，男方放弃该房屋的所有权以及该房产上其他权益。3.车辆：（1）婚前购买的车牌号为浙Ｆ9××××的奥迪牌Ａ1两厢轿车，属于女方婚前个人财产；（2）婚后购买的车牌号为浙Ｆ2××××的雷诺牌科雷傲ＳＵＶ轿车，购车款共计25万元，男方支付4万元，女方支付21万元。经双方协商一致该车辆所有权归女方所有。4.其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。四、债务的处理。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。五、经济帮助及精神赔偿。无任何经济帮助及精神赔偿。六、违约责任的约定：任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金100万元给对方。七、协议生效时间的约定：本协议一式三份，自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。八、如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向嘉兴市南湖区人民法院起诉。” 经查，《离婚协议书》系在嘉兴市南湖区民政局签订，双方曾就有关内容进行协商，协议文本系双方协商后由被告主导拟定。对于协议第二条第三款，原告述称双方在离婚前一天就讲到了小孩的户口问题，南杨新村的房子是双方婚内为了小孩读书购买，考虑到是学区房所以暂时不考虑变更小孩的户口所在地；对于协议第二条第四款，原告述称系双方离婚当天提出来的条款，当时原告不考虑再婚，即使再婚也不一定考虑要小孩；对于协议第六条，原、被告均称协议中不存在支付款项的内容。另查，离婚前后，婚生子刘某2的户口所在地均在嘉兴市××村××幢××室，离婚后，婚生子刘某2跟随原告共同生活，原、被告双方现均未再婚。 本院认为，本案中，原、被告对于签订《离婚协议书》并已办理离婚登记无异议，双方的主要争议焦点为，一、本案应否受理；二、《离婚协议书》第二条第三、四款和第六条原告可否主张撤销。针对争议焦点一，经本院向原告核实，起诉系原告本人的真实意思表示，原告的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他起诉条件，故本院依法应予受理。针对争议焦点二，原告认为《离婚协议书》有关条款显失公平，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》的规定应予撤销。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定，婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》系有关身份关系的协议，因此并不适用《中华人民共和国合同法》的规定。其次，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。根据该规定，原告主张撤销有关协议条款，应举证证明其处于危困状态、缺乏判断能力等情形，且该情形致使合同成立时显失公平。本案中，从双方所述的协议签订情况来看，协议文本系双方协商后由被告主导拟定，原告在签订协议当时已就相关条款进行了考虑，协议内容系当事人的真实意思表示，现没有证据证明原告在签订合同时处于危困状态、缺乏判断能力等，原告主张撤销协议有关条款，无相应事实和法律依据，故本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某1的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  斯群蓉