山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民初1203号原告:济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷********。法定代表人:马忠振，总经理。委托诉讼代理人:柳兆清，山东博睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:季志刚，山东博睿律师事务所实习律师。被告：咪咕数字传媒有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：吕锡全，男，系该公司员工。原告济南图格信息技术有限公司（以下简称图格公司）与被告咪咕数字传媒有限公司（以下简称咪咕公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图格公司的委托诉讼代理人柳兆清、季志刚，被告咪咕公司的委托诉讼代理人吕锡全参加线上庭审。本案现已审理终结。原告图格公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害涉案18张美术作品信息网络传播权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失54000元（含原告为制止侵权行为支付的合理费用）；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告赔礼道歉的诉讼请求。事实与理由：崔越为专业插画师，在行业内享有较高知名度,其创作的作品曾荣获“第十届中国动漫金龙奖最佳插画奖”。崔越于2013年9月6日在涂鸦王国网站首次发表了《玻璃球》《游戏机》《三八线》《煎饼果子》《逃学威龙》《传纸条》《学海无涯苦做舟》《再见》《80的故事》《睡觉短路》《超能力少年》《广播体操版本》《旧电视机》《看书》《岁月安稳现世静好》《小黄鸡》《修忍者神龟》《幼儿园》等18张美术作品。原告经作者崔越授权，获得了涉案美术作品的独家信息网络传播权，并可以自己的名义提起诉讼。被告未经许可，在其运营的微信公众号“女生阅读”上发表的《周末下午茶|你的“国产青春”是什么模样》一文中使用了上述国产青春系列18张涉案美术作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权。被告咪咕公司辩称，原告提交的证据不足以证明崔越系涉案美术作品的著作权人，原告提交的版权许可授权书不足以证明其具有诉讼主体资格，原告所诉没有事实与法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告为证明其取得了涉案美术作品的信息网络传播权，有权以自己的名义提起诉讼，向本院提交了版权许可授权书和创作说明。被告对上述证据不予认可。本院经审查认为，被告虽提出异议但未提交相反证据予以证明，对其异议本院不予支持。2.原告为证明被告存在侵权行为，向本院提交了侵权页面截图、时间戳认证、取证视频和微信备案查询，被告认可涉案微信公众号系其开办，但对原告取证过程不予认可。本院经审查认为，在被告未提供反证的情况下，原告通过时间戳认证采取的证据保全行为的真实性足以认定，对上述证据本院予以采信。根据庭审举证、质证和认证情况，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年6月14日至2015年3月5日期间，作者崔越（艺名麦伢）使用PHOTOSHOP软件陆续绘制了《玻璃球》《游戏机》《三八线》《煎饼果子》《逃学威龙》《传纸条》《学海无涯苦做舟》《再见》《80的故事》《睡觉短路》《超能力少年》《广播体操版本》《旧电视机》《看书》《岁月安稳现世静好》《小黄鸡》《修忍者神龟》《幼儿园》十八幅作品，并发表于涂鸦王国、新浪微博、站酷及Lofter等网站。2019年12月29日，崔越出具版权许可授权书，主要内容如下：崔越将自行创作及本许可授权日前受让取得著作财产权的所有作品的信息网络传播权排他性独家授予图格公司。授予图格公司在中华人民共和国境内（不包含香港、澳门及台湾地区）行使许可作品的信息网络传播权，有权以自己及许可人共同名义或单独以许可人名义对本许可授权书签署之后或签署之前已发生并持续至本许可签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿，被许可人以自己名义单独维权的案件视为许可人放弃在该案中的诉权，许可人单独以个人名义自行维权的，被许可人不得另行维权。授权期限自签署之日起至许可人书面终止之日止。2020年1月7日，图格公司对取证用电脑进行清洁处理后，搜索进入微信公众号“女生阅读”（微信号：cmreadgirl），该公众号于2015年8月2日发布名为《周末下午茶|你的“国产青春”是什么模样》文章，点击查看该文章，其中标注“via国产青春by崔越”，同时使用的18幅配图与涉案美术作品完全一致。查看帐号认证信息，显示帐号主体名称为“咪咕数字传媒有限公司”。图格公司使用“EV录屏”软件对上述取证过程进行了同步录像，并将相关视频上传至联合信任时间戳服务中心进行了认证，联合信任时间戳服务中心为此出具可信时间戳认证证书。原告对上述取证过程同时使用外录设备进行了同步录像。原告主张为本案诉讼支付了合理费用，但未提交证据。上述事实，有原告提供的涉案作品原始psd文件及首发截图、作品创作说明、版权授权许可书、取证光盘、可信时间戳认证证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告图格公司提交了作品原始创作的psd文件、作品创作说明，并且在被告发表的涉案文章中也标注有“by崔越”字样，因此，被告未提供相反证据的情况下，可以确认崔越系涉案作品的作者及著作权人，享有涉案作品的著作权。原告图格公司经著作权人授权许可，有权以自己的名义针对侵害著作权的行为提起诉讼。被告未经著作权人许可，在其开办的微信公众号“女生阅读”（微信号：cmreadgirl）中发布的文章中使用了与涉案18幅美术作品完全一致的配图，侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权并赔偿损失的法律责任。关于被告应当承担的赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、获奖情况以及侵权行为的具体情形，同时考虑原告为维权必然产生的合理费用，按每幅作品1500元确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告咪咕数字传媒有限公司立即停止侵犯原告济南图格信息技术有限公司对涉案《玻璃球》《游戏机》《三八线》《煎饼果子》《逃学威龙》《传纸条》《学海无涯苦做舟》《再见》《80的故事》《睡觉短路》《超能力少年》《广播体操版本》《旧电视机》《看书》《岁月安稳现世静好》《小黄鸡》《修忍者神龟》《幼儿园》18张美术作品享有的信息网络传播权的行为；二、被告咪咕数字传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南图格信息技术有限公司经济损失共计27000元;三、驳回原告济南图格信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告济南图格信息技术有限公司负担400元，被告咪咕数字传媒有限公司负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军审 判 员  庄辛晓人民陪审员  张 政二〇二〇年八月六日书 记 员  杜艳丽