山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初8410号 原告:刘某某，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告：李某某,女,1978年5月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘部队，山东隆泰律师事务所律师。 原告刘某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王建恩、被告李某某的委托代理人刘部队到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告不当得利款32万元及利息,并承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告李某某自己开办了一家小贷公司,可以收贷及放贷,但无工商登记注册。2018年3月15日,案外人周某某让原告向被告李某某账户汇款32万元(称他欠李某某的贷款)。原告按周某某的要求将32万元现金用行内转账方式分四次汇入6223201604944084账户内。同天,案外人周某某又要求被告将3万元直接汇入案外人周某某的账户。同天汇款合计35万元,并立借据一张(有借据一张为证)。原告于2019年3月用案外人周某某书写的35万元的借条,在兰山区人民法院提起民事诉讼(详见2019鲁1302民初833号民事判决书)。在庭审中,被告李某某向法庭出示了一张证据称，2018年3月15日原告刘某某向被告李某某四次的汇款共计32万元,是原告向李某某归还的借款,不属于偿还周某某的贷款。于是兰山区人民法院对原告刘某某的诉讼请求只支持了向案外人周某某的3万元的汇款,由于李某某颠倒是非,混淆事实,干扰诉讼,作虚假陈述,法院对原告的32万元诉讼请求不予支持。因此给原告造成了损失,原告根本没有向被告李某某贷款32万元,此行为属于被告不当得利,应予以返还。原告无数次向被告索要此款,被告以种种理由拒绝支付,双方酿成纠纷,原告为维护其合法权益,特诉讼至人民法院。 李某某辩称，原告陈述事实错误,原告持案外人周某某签名的“借条”中载明的借款中的32万元,主张不当得利无事实和法律依据，该32万元款项系原告偿还给答辩人的借款,而非不当得利款项。理由如下:一、原告用于板材厂经营流转资金部分是以案外人周某某的名义借款或担保、原告担保或借款的方式向答辩人借款的,到期后原告通过周某某账户或直接转给答辩人后,借款合同由借款人收回或销毁。该涉案32万元是周某某借款由原告使用,到期后原告偿还给答辩人的借款,而非案外人周某某的借款。原告偿还借款后又让周某某出具借条的目的是板厂由周某某对外借款由原告使用又由原告偿还的都记在周某某一个人身上,产生重复债务,以嫁祸周某某。周某某已经于2019年6月份因车祸去世,这种嫁祸于人的方式十分卑劣。二、原告手中持有的周某某诸多的欠条中,其中2018年2月12日周某某为其出具的“借条”借款96000元和2018年3月17日周某某为其出具的“欠条”中2017年欠刘某某货款861600元,该两份欠条假如属实,足以说明案外人周某某为原告出具涉案35万元的借条前,已经于2017年至2018年3月5日期间“欠”原告95万余元,数额如此巨大的情况下,原告又借款给周某某35万元不符合基本情理和基本逻辑。根据周某（周某某之子）诉原告货款纠纷一案,临沂市中级人民法院已经作出（2019）鲁13民终7142号民事判决,一审庭审时,证人苗某出庭证实了一个事实,那就是2018年2月12日周某某为原告出具的借条中借原告96000元实际是原告支付的苗某的工资,如果不以借条形式出具,原告是拒绝支付苗某工资的。原告让周某某出具欠条,而不让苗某出具借条很明确的是为了嫁祸周某某,这一点二审法院庭审时苗某陈述的十分清楚。三、2018年3月17日,这一天同时出现了两张欠条,一张是原告为周某出具的欠条,欠周某货款888577元,原告又让周某某为其出具了一张“欠条”，周某某欠原告货款861600元,该借条出具的时间是同一天,从该“借条”内容看,原告的目的是为了让这两张欠条相互抵消,这一点在周某诉原告货款纠纷一案中一审及二审庭审时,原告均提出相互抵消的意思表示。而事实上,周某某与原告并无货交易,何来欠货款？四、原告诉案外人周某某案件已经于2019年3月1日以（2019）鲁1302民初833号结案,一审判决后原告并未提起上诉,案件结案至今一年多,原告就所谓的不当得利支付的32万元在一年多的时间里从未向答辩人主张过一次权利,原告应该很明白这32万元是欠款而不是借款。且在该案中,原告不但转款给了答辩人32万元,后来又向答辩人借款40万元,答辩人通过银行转账给原告30万元,这说明一个事实,那就是借款还账天经地义,原告以为周某某去世不能张口说话就可以将欠款说成不当得利的款项未免太幼雅。从上述原告持有周某某的涉案借条或其他欠条内容实质来看,是原告利用了周某某不识字的心理从而嫁祸周某某。依照《民事诉讼法》的有关规定,法院应裁定中止审理,将该案移送公安机关立案侦查。综上所述,答辩人不存在不当得利行为,该笔款是原告偿还答辩人的欠款,没有返还的理由,请求法院查明事实,将案件移送公安机关立案侦查,依法追究其刑事责任。 本院经审理认定事实如下：李某某平时从事放贷业务，负责向客户发放小额贷款。刘某某、周某某自2016年至2018年期间多次与李某某发生借贷关系。刘某某的借款及还款明细如下：1、2016年7月4日借款30万元，于10月3日归还；2、2016年8月6日借款30万元，于12月3日归还；3、2016年9月28日借款30万,于11月6日归还；4、2016年12月14日借款40万,于2017年2月10日归还；5、2017年2月16日借款40万，于7月17日归还10万,于7月27日全部还清；6、2017年11月26借款10万,于2018年4月28日归还；7、2017年11月27日借款20万,于2018年4月28日归还；8、2018年3月22日借款40万,于4月21日归还；9、2018年4月25日借款50万元，于9月21日归还。周某某的借款及还款明细如下：1、2016年4月1日借款30万；2、2016年7月2日借款20万元；3、2017年2月25日借款16万元；4、2017年4月3日借款20万元；5、2017年6月20日借款20万元；6、2017年8月11日借款20万元；7、2017年10月13日借款12万元；2018年3月16日借款50万元。周某某的上述借款中，除2018年3月16日的借款50万元未还清外，其余借款均已还清。其中2017年8月20日借款20万元及2017年10月13日借款12万元的还款，由刘某某于2018年3月15日分四次通过银行转账方式偿还。对于刘某某偿还的上述款项，周某某于还款同日在苗某的见证下向刘某某出具借条一份，载明：借条今借刘某某现金叁拾伍万元正借款人：周某某见证人：苗某2018年3月15日。 2019年1月16日，刘某某持上述借条将周某某及其妻子王某诉至本院，主张周某某因偿还李某某到期债务向其借款35万元，其通过银行转账向李某某账户转款32万元，向周某某账户转款3万元，后周某某未偿还该笔借款，要求周某某、王某共同偿还。周某某辩称其只向刘某某借款3万元，且已于2018年3月15日偿还完毕。其与李某某并不认识也无任何来往，刘某某于2018年3月15日分四次转给李某某的32万款项，是还刘某某向李某某的到期借款，上述款项与其无关。庭审中，李某某于2019年2月24日在刘某某向其汇款的凭证中写明刘某某的上述四笔转款是刘某某向其偿还的借款。本院据此于2019年3月1日作出的（2019）鲁1302民初833号判决书中，只判决了周某某向刘某某偿还30000元及利息，对刘某某主张的另外32万元借款未予支持。现该判决书已生效。2019年6月13日，周某某因病去世。2020年5月28日，刘某某以不当得利为由将李某某诉至本院，要求李某某返还32万元及利息，并承担本案所有诉讼费用。 庭审中，李某某又抗辩称，刘某某经营板厂需要流动资金，或以周某某的名义或以自己的名义向其借款，所借款项均用于板厂资金周转，涉案的上述四笔转款32万元是周某某向其借款由刘某某使用，到期后由刘某某偿还。刘某某对此不予认可。李某某对其上述抗辩主张的事实亦未提交足够的证据证实。 本院认为，根据本案查明情况，原告刘某某向被告李某某的借款由其偿还完毕，案外人周某某向被告李某某的借款，其中2017年8月11日借款20万元及2017年10月13日借款12万元，由原告刘某某代案外人周某某偿还。被告李某某在原告刘某某起诉案外人周某某(2019)鲁1302民初833号民间借贷一案中，出具证明称上述还款系原告刘某某归还的其个人借款，在本案诉讼中又称上述借款系案外人周某某所借，所借款项用于原告刘某某个人经营，原告刘某某归还的系其个人借款，但并未提交足够的证据证实该项主张。在无足够的证据证实借贷关系发生在原告刘某某与被告李某某之间，原告刘某某系实际借用人的情形下，被告李某某违反诚实信用原则，做出与客观事实不一致的虚假陈述，致使原告向案外人周某某主张权利的诉讼主张不能实现，加之案外人周某某已死亡，原告刘某某向案外人周某某主张权利已无法实现，其利益受损。而被告李某某据此额外地无合法根据获得利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，其应当将取得的不当利益返还给原告刘某某。因此，原告以不当得利为由，要求被告予以返还，并支付利息损失，理由成立，本院予以支持。被告的抗辩主张均不能成立，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条之规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后十日内向原告刘某某返还现金32万元及利息（以32万元为基数，利率年息6%计算，自2018年3月15日起至付清之日止）。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王孝振 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘晓光