wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初523号之一 原告：马会宁，男，1983年8月29日出生，汉族，住望都县。 被告：杨会骞，男，1982年4月24日出生，汉族，住望都县。 被告：许彦超，女，1983年2月6日出生，汉族，住望都县。 原告马会宁与被告杨会骞、许彦超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告马会宁诉称，原告与被告系同村村民，2020年3月30日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄20万元借给被告，被告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20万元；全部诉讼费用由被告负担。 被告许彦超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告杨会骞、许彦超自2004年已离开望都县，长期居住在张家口市桥东区，本案应由张家口市桥东区人民法院管辖，被告许彦超提交张家口市桥东区工业路街道办事处桥南街社区出具的证明予以证明。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方住所地在河北省望都县，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告许彦超对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告许彦超负担（已交纳）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长 曹巧玲人民陪审员敦彩茹人民陪审员田京辉 二〇二〇年八月十七日 书记员 刘                 红
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4070号 申请人：河北华信投资集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路132号神兴小区43号楼，统一社会信用代码9113010060190155XO。 法定代表人：赵润超。 被申请人：珈伟光伏材料（三河）有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区高压走廊南侧，统一社会信用代码911310827865697409。 法定代表人：郑登曼。 原告河北华信投资集团有限公司与被告珈伟光伏材料（三河）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人河北华信投资集团有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人珈伟光伏材料（三河）有限公司的财产在价值634126元以内予以冻结。申请人河北华信投资集团有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珈伟光伏材料（三河）有限公司的634126元的财产，若银行存款余额不足查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周四平 二〇二〇年八月三日 书记员  甘斯博
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31255号之一原告：邝伟明，男，1974年9月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周伟求，广东大湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅润来，广东大湾律师事务所实习律师。被告：深圳市天玑拾星投资合伙企业（有限合伙），住所深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心100楼（01-06），统一社会信用代码91440300MA5FL5FK7L。执行事务合伙人：横琴天权资本管理有限公司。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝伟明撤诉。本案受理费1003.13元（原告已预交47136.88元）、保全费5000元（已由原告预交），本院依法收取案件受理费501.57元、保全费5000元，由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年八月二十五日书记员 张乐艺
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1569号原告：珲春市英安镇荒山村村民委员会。住所：吉林省珲春市英安镇荒山村。法定代表人：段士全，村主任。委托诉讼代理人：田丽琳，吉林何晓明律师事务所律师。被告：杨金平，女，1959年10月12日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：夏忠成，男，1960年8月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。被告：吕彦庆，男，1957年11月26日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市英安镇荒山村村民委员会（以下简称荒山村委会）与被告杨金平、夏忠成、吕彦庆返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。荒山村委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨金平、夏忠成、吕彦庆将荒山村五组岭西夹信子地的果树及果树地返还给荒山村委会。事实和理由：2012年3月28日，荒山村委会与珲春市林业局签订《果树产权移交协议》，珲春市林业局将5000颗果树移交给了荒山村委会，上述果树系荒山村集体所有。2018年4月15日，吕彦庆拿着果树转让合同到村委会盖章时，荒山村委会了解到果树已经转让。因果树系荒山村集体所有，杨金平、夏忠成无权处分该片果树，故荒山村委会并没有盖章同意转让。吕彦庆在没有了解清楚果树产权情况，也没有来荒山村委会咨询的情况下就购买，自身也有过错。2012年3月28日，珲春市林业局出具一份证明移交果树系38户村民142口人所有,但2018年经珲春市林业局调查该证明系工作人员未经领导同意，擅自出具。涉案果树及果树地为荒山村村民集体所有，杨金平、夏忠成、吕彦庆无权占有，为维护荒山村委会的合法权益，故诉至法院。杨金平、夏忠成辩称，杨金平、夏忠成不是适格的被告，因为产权是荒山村1、2组的，杨金平、夏忠成只是代表，吕彦庆与荒山村二组签订了荒山承包合同，此事村委会已经起诉过了，基于上述理由请求法庭驳回荒山村委会的起诉。杨金平现在是一、二组组长，夏忠成是组民代表。吕彦庆辩称，我是通过小组签的合同，承包的夹信子山的地，我是2017年4月份签订的协议，之前这块地我承包的时候是三年一交钱，我是从2015年开始接手的，我把钱交给杨金平小组了，2016年发大水的时候果树都淹死了，2017年我和他们商讨后签的合同。我不同意返还果树及果树地，因为我租果树地的时候到荒山村，段村长答应过我，我的果树保留给我，村里土地的权属是他们的事情，但是果树得归我。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，本案当事人与（2018）吉2404民初1892号案件当事人相同，诉讼标的均是荒山村五组岭西夹信子地的果树及果树地,诉讼请求亦是要求返还果树及果树地。故荒山村委会构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，裁定如下：驳回珲春市英安镇荒山村村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还给珲春市英安镇荒山村村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李围围二〇二〇年八月二十四日书记员 刘振龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1050号 申请执行人：陈通达,男,1965年1月10日出生,汉族,住安徽省太湖县。 被执行人:冯国才，男，1974年7月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2956号民事判决书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冯国才银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年八月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2993号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:赖虎,男,1986年6月1日出生,汉族,住四川省南部县。 被执行人:任剑,男,1986年12月16日出生,汉族,住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11538号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行赖虎、任剑追偿权纠纷一案。执行标的为11803.23元、执行费77元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人赖虎、任剑列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人赖虎名下的川ＲＤ××××号力帆牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人赖虎、任剑无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11538号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1211号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊红、吴艳红，公司员工。 被告：白玉光，男，1972年3月2日出生，汉族，住成安县。 原告成安县乾侯物业服务有限公司（以下简称乾侯物业公司）与被告白玉光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾侯物业公司的委托诉讼代理人李俊红、吴艳红到庭参加诉讼，被告白玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾侯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告（2016.6.1-2020.5.31）物业费2176元，并加付延迟交付的银行同期贷款利息计算至预先缴款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法核准的物业公司，具有服务资质并办理工商税务登记，依法对乾城小区进行规范性服务，为维护小区内各业主的利益，各大事项听取业主委员会的意见，并制定缜密的管理方案，对每项收费都与业主约定并详细说明，同时在小区内张贴公告。自公司投入运营以来，分别对小区内各项事项管理井然有序，业主都给予了大力支持和配合。但被告自2016年以来，无视《物业管理条例》的相关法规，置该公司在小区内实行规范性管理服务事实与不顾，自行其是，原告每年多次张贴公告并上门讨要，被告置之不理。被告这种行为直接侵害了原告的合法权益，也干扰了小区内正常的管理秩序。根据《物业管理条例》的第41、42、67条和合同法第60条、109条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 白玉光未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：成安县乾城花园业主委员会与乾侯物业公司签订《物业服务合同》，由乾侯物业公司对乾城花园小区的物业提供服务，物业费每户每月每平方0.33元，公用照明费每户每年80元。乾侯物业公司每年6月1日开始收取下一年物业费。白玉光系成安县乾城嘉苑3号楼2单元1楼西户业主，该房屋建筑面积为121.06平方米，未缴纳2016年6月1日至2020年5月31日的物业服务费及公用照明费2176元。 本院认为，乾侯物业公司系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，其与白玉光所在的乾城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对乾城花园小区的全体业主具有约束力。乾侯物业公司对该小区提供了物业服务，白玉光作为业主应当按期缴纳相应服务费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告白玉光自本判决生效之日起五日内给付原告成安县乾候物业服务有限公司2016年6月1日至2020年5月31日的物业服务费及公用照明费2176元； 二、驳回原告成安县乾候物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白玉光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘金凤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初4682号   原告：侯家才，男，1949年12月11日出生，汉族，下岗职工。   被告：曹毓华，女，1952年4月15日出生，汉族，下岗职工。   原告侯家才与被告曹毓华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯家才、被告曹毓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告侯家才向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金30000元，支付利息19800元（2017年9月2日至2020年6月2日，共计33个月，月息2分），合计49800元；2、要求被告以30000元本金为基数，按月利息2分的标准支付原告自2020年6月3日起至借款还清日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月2日，被告因典当急需赎回财物所需向原告借款30000元，口头约定月利息2分，被告给原告出具了欠据一枚。现原告急需用款向被告催要该借款,但是被告以各种理由推托至今。故原告为维护其合法权益诉至贵院,请人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告曹毓华辩称，借款属实，当时没有约定利息，我只同意偿还本金30000元。我因为身体有病，需要用药治疗，所以未按时偿还借款。   原告侯家才为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、欠据一枚，证明被告曹毓华在2017年9月2日向原告以急需用款为由向原告借款30000元，口头约定三天后还款，三天后，被告拒不偿还，要求继续用一阶段，口头约定月利率2分；2、出示房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致），证明被告口头承诺给原告2分利息，并把房证抵押给原告。   被告曹毓华质证认为，1、对欠据的真实性没有异议，是我给原告出具的，但没有约定三天后还款，也没有约定利息，如果约定利息，我肯定写在欠据上，欠据的内容是我本人书写的，欠款人处是我本人签字并捺印的；2、对出示的房证真实性没有异议，为了表示借款诚意，我就把房证押给原告了，没有口头承诺2分利息。   被告曹毓华未出示证据。   本院经审查综合认证如下：原告出示的证据1来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,能够证明被告曹毓华在2017年9月2日以急需用款为由向原告借款30000元；因双方系上下楼邻居,口头约定三天后还款符合常理，故对双方口头约定三天还款的事实也予以确认；但不能证明口头约定月利率2分的事实，故对该证明指向不予确认。原告出示的证据2来源合法,内容客观真实,与本案具有关联性,能够证明被告将房屋所有权证以借款保证的形式交付给了原告的事实；但不能证明被告口头承诺月利率2分及抵押担保的事实，故对该证明指向不予确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系居住在上下楼的邻居。2017年9月2日，被告以急需用款为由向原告借款30000元，原告以现金形式向被告交付了全部借款，被告给原告出具等金额欠据一枚，并在欠据上写有“从楼上二楼西屋借款”“押房证一本、房主门守权、夫妻”等字样，双方口头约定三日后偿还借款，未约定借款利息。借款当日，被告将房屋所有权人：门守权（与被告系夫妻关系）、房屋所有权证号：的房屋所有权证以借款保证的形式交付给了原告。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推托偿还至今。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以急需用款为由向原告借款并出具欠据，原告向被告交付了全部借款，双方之间债权债务关系明确；双方口头约定了借款期限，被告应按约定履行偿还义务。到期后经原告催要，被告无法定理由拒不按约定履行偿还义务，违背诚实信用原则，应承担民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。原、被告约定了借款期限，没有约定借款利息，原告主张借期内利息于法无据，不予支持；双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的逾期借款利息应按年利率6%标准予以支持。故对原告要求被告支付利息19800元（2017年9月2日至2020年6月2日，共计33个月，月息2分）、要求被告以30000元本金为基数，按月利息2分的标准支付原告自2020年6月3日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院在查明事实范围内依法予以支持，超出部分不予支持。被告辩称只同意偿还本金30000元的反驳意见于法无据，本院不予采纳。本案诉讼费由原、被告在各自承担责任范围内依法负担。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告曹毓华于本判决生效后立即偿还原告侯家才借款本金30000元、逾期利息5250元（30000元×6%÷12个月×35个月，2017年9月6日至2020年8月5日计35个月），本息合计35250元；   二、以借款本金30000元为基数，按年利率6%，自2020年8月6日起被告曹毓华给付原告侯家才逾期借款利息至借款本金全部偿还完毕之日止；   三、驳回原告侯家才的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计523元，保全费520元，两项合计1043元，由原告侯家才负担182元、被告曹毓华负担861元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年八月十二日   书记员 路馨瑶
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1778号 原告：关超，男，1986年8月14日出生，满族，教师，河北省唐山市路北区。 被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路南区光明南路增270号底商。 负责人：王北平，总经理。 委托诉讼代理人：张德军，该公司职员。 原告关超与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称都邦保险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关超、被告都邦保险唐山支公司委托诉讼代理人张德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关超向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失暂计35330元人民币（具体金额以鉴定结果为准）。2、请求贵院依法判令被告支付原告拖车施救费用600元人民币、公估鉴定费3500元。3、请求贵院依法判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2020年2月1日16时29分，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车，在河北省唐山市丰润区米处发生单方交通事故，造成车辆底盘、轮胎等多处受损，唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的第202002011759029356818007号道路交通事故认定书可证实事故真实性。2019年4月23日，原告在被告处为其名下车牌号为冀Ｂ×××××的小型载客汽车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，保险期间均自2019年5月7日起至2020年5月6日止，符合保险理赔条件，但事故发生后，原告多次请求被告赔偿其在本次事故中产生的车辆损失，被告至今不予赔付。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。 都邦保险唐山支公司辩称，出险车辆冀Ｂ×××××号在我公司投保商业车损险，出险在保险期间内，对原告的合理合法的损失凭原告的真实合法有效的证据承担相应的赔偿责任。不承担本案的公估费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事实本院予以确认，该无争议的事实包括原告诉状中所陈述的事故发生时间、地点、经过及交警第九大队责任认定。 根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的涉案交通事故的道路交通事故认定书显示，原告关超应负此事故的全部责任。原告为涉案的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了不计免赔68422.6元的商业车损险。涉案事故发生后，原告通过本院委托河北鼎源保险公估有限公司对涉案冀Ｂ×××××号车损失进行评估，该公司于2020年5月6日出具公估报告，报告显示该车辆估损金额为人民币：叁万伍仟叁佰叁拾元。原告为此支出公估费3500元，另外，事故发生后，原告开支拖车费600元。2020年8月19日，原告受损冀Ｂ×××××号车经唐山奔宝奥汽车维修有限公司修理，开支修理费35330元。 以上有当事人陈述、道路交通事故认定书、公估报告、修理费票据及修车明细表、修理费付款凭证等证据证实。 本院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方均应按保险合同的约定履行各自的义务。涉案保险事故发生后，原告诉请被告赔付保险金，被告应按保险合同的约定予以赔付。原告合理经济损失有：修理费35330元、公估费3500元、拖车费600元合计39430元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告关超保险金39430元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  徐本民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈月新
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初3435号原告：李守学，男，1967年1月21日出生，身份号码×××，汉族，居民。被告：僧格，男，1964年7月11日出生，身份号码×××，汉族，公务员。原告李守学与被告僧格房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李守学、被告僧格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守学向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年11月5日签订的商厅租赁合同；2.被告退还原告2020年5月15日至2020年11月5日的房租23334元、押金1000元，合计24334元。事实与理由：我于2017年开始租赁被告位于敖汉旗新惠镇南市商厅从事农产品销售经营。2019年11月5日，我与被告又签订了期限为一年的商厅租赁合同，我交付房租42000元、押金1000元、取暖费1200元。2020年5月8日，我购进了价值30000元的蔬菜水果；2020年5月15日，敖汉旗南市场有限公司告知因我使用的商厅未落实消防安全，要求我停止使用商厅。我告知被告后被告一直未与南市场有限公司签署安全责任状，导致商厅一直停用，直至2020年7月15日市场管理部门给我发放了商厅启用告知书，通知我营业，期间我的蔬菜、水果全部烂掉了。根据实际情况，双方的租赁合同已经无法继续履行，就损失也未达成合意，请法院支持我的诉讼请求。僧格辩称，原告提出要求解除合同没有事实和法律依据。2018年11月7日，我与原告签订了为期一年的房屋租赁合同，合同约定，我将位于敖汉旗新惠镇南市××院商厅出租给原告使用，使用期限为一年。2019年期满后，双方在合同不变的情况下又续期一年。根据该合同可知，我出让的是房屋使用权，收取的租赁费，我在合同履行过程中，并未违反合同约定，所租赁的房屋不存在任何违法或不能使用的各种因素。原告所述的停业原因，是案外人敖汉新南市场有限公司责令其停业造成的，不是我的过错，与我没有任何法律上的牵连关系，所以原告所述合同不能继续履行和无法履行不符合案件的客观事实，没有法律依据。原告所述交纳的租赁费用也与事实不符。我向原告出租商厅之前，我的商厅出租给另一租户张士军使用，租期满后，我将租金涨价到2万元，张士军提出不租了，而原告要求以22000元的价格承租，为了防止张士军要求以同样的价格承租，我与原告私下协商，在合同中将租金价格虚写成42000元，但实际上原告还是按22000元给付的租金。原告的损失应当由敖汉新南市场有限公司承担。敖汉新南市场有限公司系私人企业，原告与其没有任何法律上的隶属关系，该企业的管理行为并不具备行政管理职能，责令原告停业系代为行使行政权的侵权行为，如该行为给商户造成损失，应当由其承担赔偿责任，和我没有任何关系。综上，原告所述与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，原、被告签订商厅租赁合同，双方约定被告僧格将位于敖汉旗新惠镇南市××院商厅租赁给原告李守学，租赁期限为1年，租赁期为2018年11月6日至2019年11月6日。2019年11月5日，原、被告再次签订商厅租赁合同，双方约定被告僧格将涉案商厅继续租赁给原告李守学，租赁期限为1年，租赁期为2019年11月6日至2020年11月5日。上述事实，有原、被告陈述、商厅租赁合同等载卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告李守学称双方签订的租赁合同无法继续履行，要求解除双方于2019年11月5日签订的租赁合同，但其提交的证据不足以证明双方签订的合同不能继续履行的事实存在，且原告现已就其因停业受到的损失另案提起诉讼，原告应承担举证不能的法律后果，对其主张解除双方于2019年11月5日签订的商厅租赁合同并退还相关租金及押金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李守学的诉讼请求。案件受理费408元，减半收取计204元，由李守学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张仲德二0二0年八月七日书记员 闫亚为本案所涉法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2836号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:钟成,男,1986年10月27日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11810号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行钟成追偿权纠纷一案。执行标的为27685.61元、执行费315元。目前执行到位金额1748.9元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人钟成列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人钟成名下的川Ａ3××××号东风雪铁龙牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人钟成无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11810号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初4720号 原告：张子良，男，1974年4月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邱天，四川达宽（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄涛，四川达宽（成都）律师事务所律师。 被告：黄龄兮，女，1994年8月31日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：陈微，四川时代经纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周容雪，四川时代经纬律师事务所律师。 原告张子良与被告黄龄兮股权转让纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子良及其委托诉讼代理人黄涛、被告黄龄兮的委托诉讼代理人周容雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张子良向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告股权转让款37万元，并赔偿自2020年5月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原、被告于2020年1月15日签订《股权转让协议》，约定被告将其在成都祥睿沐合教育科技有限公司（下称祥睿公司）9%的股权转让给原告，转让价为37万元，原告已支付对价；后由于双方关于细节问题没有达成一致，双方于2020年4月22日签订《股权转让解除协议》，约定2020年1月15日签订的《股权转让协议》于2020年4月10日解除，退还股权转让款时间另行协商。之后，原告多次催促被告退款无果。 被告黄龄兮辩称，1、祥睿公司在原告入股后一直处于亏损状态，原告也应当承担亏损，故不应当全部退还投资款；2、解除协议中并未约定可计算利息，被告不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——《股权转让协议》、建设银行客户回单、《股权转让解除协议》、双方微信对话记录，本院认定事实如下： 一、合同签订及履行情况 2020年1月15日，张子良、黄龄兮签订《股权转让协议》，约定：黄龄兮将其持有的祥睿公司9%股权转让给张子良，张子良向黄龄兮支付股权转让价款37万元。 当日，张子良向黄龄兮转账支付股权转让款37万元。 二、双方协商一致解除合同 2020年4月22日，双方签订《股权转让解除协议》，约定：前述《股权转让协议》于2020年4月10日解除，双方后续另行协商确定股权转让款退还时间。 此后，张子良多次向黄龄兮催要退款，但黄龄兮至今未退。 本院认为，前述《股权转让协议》《股权转让解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对双方均具有拘束力。双方股权转让关系解除后，黄龄兮应向张子良退还全部股权转让款；虽然双方未约定退款时间，但黄龄兮在张子良反复催要并且提起诉讼后仍未支付，业已违约，除应继续履行退款义务外，还应赔偿因逾期退款给张子良造成的利息损失。关于损失起算时间，考虑到张子良催要情况以及应当给予黄龄兮必要准备时间等因素，本院认为，从本案立案之日起算较为允当；张子良主张从2020年5月23日起算，依据不足，本院不予采纳。张子良是否应对祥睿公司亏损承担法律责任，不属于本案审理范围，亦不足以对抗或阻却其在本案中的退款请求权。因此，黄龄兮的抗辩主张不成立，本院不予采纳。 综上所述，本院对张子良的诉讼请求部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告黄龄兮于本判决生效之日起十日内向原告张子良退还股权转让款37万元，并赔偿损失（以37万元为基数，按照贷款市场报价利率自2020年6月23日起计算至退还之日止）； 二、驳回原告张子良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由被告黄龄兮负担（此款原告张子良已经预缴，被告黄龄兮应于履行本判决义务时一并支付给原告张子良）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余存江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张世龙
敖汉旗人民法院民事判决书（2020）内0430民初2800号原告：马洪华，男，1973年9月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：吕秋颖（马洪华妻子），女，1980年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘亚娟，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告：刘希中，男，1951年7月25日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。第三人：宣晓光，男，1968年2月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告马洪华与被告刘希中、第三人宣晓光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪华的委托诉讼代理人吕秋颖、刘亚娟，被告刘希中，第三人宣晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马洪华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的房屋租赁协议，要求被告及第三人立即返还所有占用的厂房及土地；2、被告支付承租外的房屋及院落使用费一年21000元；3、被告赔偿原告厂房、门及被损坏物品损失3万元。事实和理由：2016年，我因外出无法对位于黄羊洼镇双井村的原慧圣服装厂的房屋及院内财产进行管理。为了能够照看工厂及院内的其他房产和财物，2016年10月25日我与被告签订了房屋租赁协议，将原慧圣服装厂后院食堂的4间平房另加后院4亩地低价出租给了被告，租赁期限20年，租赁费用15000元，并约定租赁期间被告负责看管我工厂院内的其他房产及财物。现被告违反约定将其承租的4间平房和后院土地以及不在其承租范围内的其他平房、厂房、场地都一并转租给第三人使用至今。在第三人使用被告承租房屋之外的房屋、厂房及场地期间，产生使用费暂定为21000元。被告在承租期间，因未对厂房及财产尽到看管义务，致使厂房及其他财产受损严重，损失金额约3万元。故起诉。被告刘希中辩称，我们之间有合同，我就按照合同履行。请求驳回原告的诉讼请求。第三人宣晓光述称，我是在今年3月份从李文手里转租的，租金一年3000元，用来收破烂及堆放货物。后院被李文种了玉米，他把后院及中间的通道承包给我。厂房我确实占用了，是因为原告的姐夫祝金发把大门口堵死了，我的货物发不出去才占用的。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告马洪华与被告刘希中签订了《房屋出受合同》，约定原告将位于黄羊洼镇双井村原慧圣服装厂后院食堂平房四间及后院土地四亩出售给被告，期限自2016年10月25日至2036年10月25日，价款15000元。被告于当日给付原告15000元。庭审中，被告自述2018年腊月离开原慧圣服装厂，将涉案房屋闲置，将钥匙交与李文；第三人宣晓光称于2020年3月自李文处转租了涉案房屋，给付租赁费3000元；原告申请的证人李某出庭作证称租赁房屋时其是中间人，当时说后院4间房子和4亩地租给被告，二十年15000元，未约定看护前院厂房及不准转租事宜。本院认为，原、被告签订的虽名为《房屋出受合同》，但从内容上看实为房屋租赁合同，合同中双方并未约定由被告照看承租范围以外的其他房屋，也未说明不许转租，同时合同中未约定合同解除条款，亦未构成法定解除之情形，故原告请求解除合同不能成立；原告现未提供证据证明第三人占用厂房、土地及库房与货物发生损毁与被告存在因果关系，故对其主张被告支付承租外房屋及院落使用费与赔偿财产损失的请求亦不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马洪华的诉讼请求。案件受理费1076元，减半收取计538元，由马洪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 曹轶三二0二0年八月五日书记员 安国然
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9244号原告：东莞市莞城海励气动元件贸易部，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，营业执照注册号：441××××××××0914。经营者：赵首，男，汉族，1992年6月7日出生，住浙江省乐清市×××××××，公民身份号码：330××××××××××××41X。委托代理人：叶静谊，广东杰科（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李秀冷，广东杰科（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市湘锂机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌社区×××国道谷涌路段A1栋厂房三楼A区，统一社会信用代码：914×××××××××××168M。法定代表人：杨某1。原告东莞市莞城海励气动元件贸易部诉被告东莞市湘锂机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者赵首及其委托代理人叶静谊、李秀冷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款133282.5元及逾期利息（逾期利息按银行同期贷款利息计算，由起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主营零售气动元件、电磁阀、自动化设备，与被告合作多年，合作模式是原告按照被告的要求订购相关的货物并由被告到店拿货，以未到期的承兑票据抵扣货款。自合作以来，双方均合作愉快，但从2016年5月开始到2019年5月，被告一直拖欠货款，经原告多次催款，仍有133282.5元货款未支付。综上所述，按照《合同法》及我国相关法律法规的规定，被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付价款和利息。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张，原告及案外人东莞市莞城海力气动元件贸易部与被告之间存在买卖合同关系，2016年5月至2019年5月期间，被告向原告及案外人东莞市莞城海力气动元件贸易部购买了气动元件、电磁阀及自动化设备，被告支付了部分货款，至今拖欠货款133282.5元。原告为证明其主张，向本院提交了对账单、收款收据、微信聊天记录及债权转让协议书作为证据，原告提交的收款收据显示，原告及案外人东莞市莞城海力气动元件贸易部向被告交付了案涉货物，其上有被告法人杨某1的签名确认，原告主张，有部分收款收据是被告的其他员工签名，但不知道该员工的姓名。原告提交了一份微信聊天记录，主张是原告经营者配偶陈丽与被告法人杨某1的聊天记录，该聊天记录的内容显示，被告法人杨某1在2019年3月28日确认拖欠原告货款11万多元，且被告法人杨某1确认案涉货款是被告与原告之间的债权债务关系。原告提交的证据债权转让协议书是东莞市莞城海力气动元件贸易部出具的，东莞市莞城海力气动元件贸易部确认其享有的被告拖欠其货款的债权全部转让给原告，同意由原告向被告进行追偿。原告主张，原告及东莞市莞城海力气动元件贸易部与被告之间未约定付款时间及逾期付款的违约责任。另查，东莞市莞城海力气动元件贸易部于2010年4月22日注册成立，其经营者是季少芳，原告主张季少芳是原告经营者赵首的母亲。以上事实有原告提供的对账单、收款收据、微信聊天记录、债权转让协议书以及本院庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案原告及案外人东莞市莞城海力气动元件贸易与被告之间存在买卖合同关系，案外人东莞市莞城海力气动元件贸易将被告拖其货款的债权转让给原告，被告拖欠原告货款共计133282.5元的事实，有原告提交的对账单、收款收据、微信聊天记录、债权转让协议书等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告收到本案诉讼材料后未对原告的诉讼请求及事实理由提出异议，亦未向本院提交任何证据证明其已向原告支付了案涉货款，依法应承担举证不能的不利法律后果。原告主张，原告及东莞市莞城海力气动元件贸易部与被告之间未约定付款时间及逾期付款的违约责任，被告依法应在收到案涉货物的同时向原告及东莞市莞城海力气动元件贸易部支付货款，被告至今未向原告支付案涉货款，属违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告支付货款133282.5元及起诉后的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市湘锂机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市莞城海励气动元件贸易部支付货款133282.5元及逾期付款利息（利息以133282.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月23日起计至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告东莞市莞城海励气动元件贸易部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965.65（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  郭 芹审判员  刘秋霞二〇二〇年八月十四日书记员  黎灵杰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1317号 申请执行人：长治市建筑工程总公司第三工程处。 负责人：郭保生，职务经理。 被执行人：长治市逸家商务酒店有限公司。 法定代表人：于连众，职务总经理。 本院在执行长治市建筑工程总公司第三工程处与长治市逸家商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初737号民事判决书，被执行人长治市逸家商务酒店有限公司应偿还申请执行人长治市建筑工程总公司第三工程处借款本金3699523.79元，并按年利率6%支付从2015年7月6日起至实际还清之日止的利息（迟延履行利息另计）。承担本院案件受理费22555元、执行费39395元。以上各项费用共计3761473.79元。被执行人长治市逸家商务酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市逸家商务酒店有限公司在银行账户上的存款3761473.79元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二〇年八月二十五日 书记员  史海燕
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2089号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：吴华，男，汉族，1988年11月12日生，住河南省方城县。被告：马小磊，男，汉族，1981年6月8日生，住河南省方城县。被告：关广玲，女，汉族，1991年10月20日生，住河南省方城县。被告：王云存，男，汉族，1976年11月17日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告吴华、马小磊、关广玲、许红臣、王云存为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用普通程序审理。2020年8月4日，原告申请撤回对被告许红臣的起诉，本院已经裁定准许。2020年8月4日本案公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊、被告吴华、关广玲到庭参加了诉讼，被告马小磊、许红臣、王云存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息57032元（利息计算至2020年2月29日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年10月27日，被告吴华由被告马小磊、关广玲、许红臣、王云存提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息10.8‰，借款期限为24个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；被告身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联和第二联。被告吴华、关广玲对借款、担保事实予以认可。被告马小磊、王云存未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年10月27日，被告吴华作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，自2017年10月27日起至2019年10月16日。同日，被告吴华作为借款人，被告马小磊、关广玲、王云存作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人吴华在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告吴华签名并按指印，担保人栏内被告关广玲、王云存、马小磊签名并按指印。2017年10月27日，被告吴华作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年10月27日起至2019年10月16日，月利率为10.8‰。2017年10月27日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告吴华。借款发生后，被告归还利息42652元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告吴华作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告吴华，履行了支付借款本金的义务。被告吴华应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告吴华归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告马小磊、关广玲、王云存在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告马小磊、关广玲、王云存对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告马小磊、王云存经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2017年10月27日起至2019年10月16日利率按月利率10.8‰计算；2019年10月16日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息42652元）。二、被告马小磊、关广玲、王云存对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6655元，由被告吴华、马小磊、关广玲、王云存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年八月七日书 记 员  邢 猛
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3130号 被拘留人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行陈允来与荣长宇劳务合同纠纷案件中，由于被执行人荣长宇拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人荣长宇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十九日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2969号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:卢未琴,女,1988年5月5日出生,汉族,住山西省古交市。 被执行人:靳小儿,男,1988年1月15日出生,汉族,住山西省古交市。 被执行人:靳三女,女,1985年6月23日出生,汉族,住山西省古交市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12744号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行卢未琴、靳小儿、靳三女追偿权纠纷一案。执行标的为53156.62元、执行费697元。目前执行到位金额7062.4元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人卢未琴、靳小儿、靳三女列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人卢未琴名下的晋ＡＰ××××号长城牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人卢未琴、靳小儿、靳三女无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12744号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2972号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:代兴宝,男,1992年12月29日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）0107民初11694号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行代兴宝追偿权纠纷一案。执行标的为40306.03元、执行费505元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人代兴宝列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人代兴宝无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）0107民初11694号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2778号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:庞有鑫,男,1991年8月10日出生,汉族,住山西省怀仁县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4477号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行庞有鑫追偿权纠纷一案。执行标的为32836.02元、执行费393元。目前执行到位金额1159元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人庞有鑫列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人庞有鑫名下的晋Ｂ×××××号起亚牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人庞有鑫无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4477号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3665号之一 申请执行人：陈燕仪，女，1973年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：广州铠诚汽车贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街朝阳东路373号127，统一社会信用代码91440101MA5ALBF56M。 被执行人：林小楣，女，1967年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于陈燕仪与广州铠诚汽车贸易有限公司、林小楣买卖合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7205号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、本院依法轮候查封并另案裁定拍卖、变卖被执行人林小楣名下广州市番禺区市桥街东环路163号桥逸居5座2梯101（产权证号07××00），但因案外人提出执行异议正在审理，故暂不能处置。 三、本院依法查封被执行人林小楣名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，未发现上述车辆的下落。 四、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十日 书记员  何梓珊
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2960号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:王海涛,男,1986年4月5日出生,汉族,住山西省沁源县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12862号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行王海涛追偿权纠纷一案。执行标的为42659.19元、执行费540元。目前执行到位金额1978.79元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人王海涛列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人王海涛名下的晋Ａ×××××号江淮牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人王海涛无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12862号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2780号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:吴志超,男,1991年3月28日出生,汉族,住福建省武夷山市。 被执行人:吴有新,男,1971年11月20日出生,汉族,住福建省武夷山市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4488号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吴志超、吴有新追偿权纠纷一案。执行标的为80053.38元、执行费1101元。目前执行到位金额569.97元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吴志超、吴有新列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人吴志超名下的闽Ｈ×××××号奇瑞牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人吴志超、吴有新无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初4488号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初230号原告：刘志华，女，1945年10月15日出生，满族，住辽宁省。被告：郑君，女，1952年12月30日出生，满族，住辽宁省。被告：蒋丽华，女，1975年2月16日出生，满族，住辽宁省。原告刘志华与被告郑君、蒋丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志华、被告蒋丽华到庭参加诉讼，被告郑君经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款45000元以及两年利息10800元，合计55800元，庭审中明确要求利息以30000元为本金，按照月息1分计算至付清之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：经亲戚吴素芝介绍认识借款人蒋丽华，蒋丽华是养鸡专业户，因资金不足，蒋丽华、郑君于2018年1月18日从原告处借走45000元，承诺月息1分。借款之后，一直未还，现在打电话无人接，去家里要钱找不到人。被告人的行为严重损害原告的合法权益。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告郑君未答辩。被告蒋丽华辩称，该笔借款欠据的签字不是本人签的，借款也不是本人借的，不应承担偿还借款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，拟证明二被告借款事实、数额及利息的计算标准。被告蒋丽华提出欠据上不是其本人签字，不应承担偿还责任。原告也说明当时确非被告蒋丽华本人签字，而是由被告郑君代签。被告郑君未到庭，视为其放弃质证的权利，该欠据经本院审查形式合法，认定为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告郑君向原告借款，2018年1月18日，被告郑君为原告刘志华出具欠据一份，欠据记载，今借刘志华人民币肆万伍仟元整，利息为1分，按月计算，欠据上有欠款人蒋丽华、郑君的签字。该欠据上被告蒋丽华的签名并非本人所签。原告刘志华自认，欠据记载的45000元，其中30000元系借款本金，15000元系之前借款产生的利息。本院认为，被告郑君向原告借款，并为原告出具欠据1张，双方存在合法借贷关系。被告郑君应按约定偿还欠款本金及利息。被告蒋丽华对借款的事实不认可，原告亦自认欠据上蒋丽华的签名并非本人签字，郑君在欠据上代签蒋丽华名字时也未得到蒋丽华的准许，事后更未得到蒋丽华的追认，故无法认定蒋丽华系该笔借款的借款人，对原告要求被告蒋丽华还款的诉讼请求，本院不予支持。关于借款的本金数额及利息问题，原告自认借款本金30000元，欠据数额的其余15000元为之前所欠利息，现仅要求给付之前所欠本息45000元，并以30000元为本金，按照月息1分给付之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告郑君于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘志华借款30000元、利息15000元及2018年1月18日起至还清之日的利息（以借款本金30000元为基数，按月利率10‰计算）；二、驳回原告刘志华的其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告郑君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  王森林人民陪审员  王宝兰二〇二〇年八月十九日书 记 员  于 鹏
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1540号之一 申请执行人刘兴民，男，汉族，1966年04月29日生，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司。住所：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，职务：董事长。 刘兴民申请执行淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1002-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘兴民于2020年05月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博联兴炭素有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博联兴炭素有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2019]1002-1号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博联兴炭素有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  曹雨桐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2765号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张曼,女,1989年10月25日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。 被执行人:谷磊,男,1989年1月1日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12814号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张曼、谷磊追偿权纠纷一案。执行标的为57783.22元、执行费767元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张曼、谷磊列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人谷磊名下的辽Ｐ×××××号陆地巡洋舰霸道牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人张曼、谷磊无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12814号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3303号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都武侯支行,住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人:周国华，行长。 被执行人:唐科,男,1981年2月2日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12409号民事判决，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行唐科信用卡纠纷一案。执行标的为104655.61元、执行费1470元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人唐科列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人唐科无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人中国银行股份有限公司成都武侯支行告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12409号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2760号原告：蒋绕清，男，1948年8月19日出生，汉族，住泰兴市。原告：成完珠，女，1949年11月1日出生，汉族，住泰兴市。原告：蒋树源，男，2004年2月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：廖卫根、周文凯（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：章展，男，1971年10月6日生，汉族，住泰兴市。原告蒋绕清、成完珠、蒋树源与被告章展返还财产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴红星人民陪审员  顾瑞先人民陪审员  燕 明二〇二〇年八月一日书 记 员  张 莹
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3040号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:孙磊,男,1993年10月30日出生,汉族,住江苏省如皋市。 被执行人:冯新华,女,1971年5月7日出生,汉族,住江苏省如皋市。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4801号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行孙磊、冯新华追偿权纠纷一案。执行标的为12653.96元、执行费90元。目前执行到位金额1566.94元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人孙磊、冯新华列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人孙磊、冯新华无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4801号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初2608号之一解除保全申请人：徐程远，男，1987年7月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：于巧云，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被申请人：张仁秋，女，1981年12月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：张昌利，男，1973年10月18日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人徐程远与被申请人张仁秋、张昌利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）鲁0612财保552号民事裁定书，已查封被申请人张仁秋、张昌利银行账户存款50000元。徐程远于2020年8月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐程远的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张仁秋、张昌利银行账户存款50000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于祥波二〇二〇年八月三十一日书记员  徐贵英
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执恢463号 申请执行人毕研平，男，1981年1月11日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人袁锋，男，1966年4月18日出生，汉族，居民，住邹平市东关村东区。 被执行人杨传秀，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住邹平市东关村东区。 被执行人曲东雷，男，1956年10月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院于二〇一八年十一月二十七日作出的（2018）鲁1626民初2178号民事判决书和滨州市中级人民法院于二〇二〇年六月十五日作出的（2020）鲁16民终2194号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人袁锋、杨传秀银行存款250000元，被执行人曲东雷银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋守亮 二〇二〇年八月三日 书记员  朱 琳
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执446号之二被执行人：高宝龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住本溪市平山区（户籍）。本院在执行高宝龙罚金一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2018）辽0504刑初11号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金1000.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人高宝龙的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人高宝龙采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金1000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  张义强审判员  陈治宇二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9659号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司康宁路小微支行。被执行人：王晓亚。被执行人：张琦。被执行人：郝洪晓。被执行人：郝晓会。郑州银行股份有限公司康宁路小微支行与王晓亚、张琦、郝洪晓、郝晓会借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终7660号民事判决书已发生法律效力。王晓亚、张琦、郝洪晓、郝晓会未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓亚、张琦、郝洪晓、郝晓会名下银行存款1350469.19元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢808号之二 申请执行人广州市鑫宠珠宝有限公司,住所地广州市番禺区沙头街大罗村进村路3号之15号，组织机构代码30457661-5。 法定代表人黄秋莲。 被执行人卢振开，男，汉族，1981年9月1日出生，广东省高州市。 申请执行人广州市鑫宠珠宝有限公司与被执行人卢振开买卖合同纠纷一案，（2017）粤0113民初3363号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案恢复强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。 案件执行过程中，本院依法向各银行、互联网银行、证券、工商、车管以及不动产登记部门查询被执行人名下的财产状况，轮候查封了被执行人卢振开名下车牌号为粤Ｂ×××××号汽车一辆，但暂未发现该车下落，故暂未处置。此外，暂未发现被执行人卢振开在本院辖区内有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人卢振开列入失信人名单并限制高消费。 本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李森标 审判员  陈奕广 审判员  阮箐娜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  韩韵诗
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1551号申请人：韩艺花，女，1970年11月29日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省肇源县。被申请人：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼七楼777房间。法定代表人：包玉超，职务总经理。被申请人：于洪生，男，1965年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被申请人：肇源县教育局，住所地黑龙江省肇源县肇源镇政府大街。法定代表人：李承志，职务局长。申请人韩艺花与被申请人吉林省超睿建设集团有限公司、于洪生、肇源县教育局劳务合同纠纷一案，申请人韩艺花于2020年8月19日向本院提出申请财产保全，请求扣留被申请人吉林省超睿建设集团有限公司在肇源县教育局应收工程款XX元。申请人韩艺花以其在大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人韩艺花向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人吉林省超睿建设集团有限公司在肇源县教育局应收工程款XX元；二、扣留期限为一年。申请人需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二〇年八月二十一日书记员  韩雪杰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14438号原告谭艳芬，女，汉族。委托代理人孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。委托代理人姚玉叶，广东巨通律师事务所实习律师。被告深圳市光明新区李俭菊舞蹈工作室。经营者李俭菊。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠培训费，请求判令：1、被告返还原告支付的舞蹈学费11000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市光明新区李俭菊舞蹈工作室应于本判决生效之日起十日内退还原告谭艳芬培训费共计7563元；二、驳回原告谭艳芬的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元，由原告谭艳芬承担11.5元，由被告深圳市光明新区李俭菊舞蹈工作室承担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吴楚楚二〇二〇年八月二十四日书记员  郭雅伦书记员  曾 雄
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初6778号 原告：四川攀妍鑫不锈钢有限公司，住所成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼6375号。 法定代表人：鞠攀。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：杜茂斌，男，1971年06月24日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：熊媛，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款12万元及资金占用利息（以12万元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准，自2020年1月25日算至本息还清之日）。事实与理由：2019年9月9日，原被告签订《水箱供货安装合同》。合同约定原告向被告提供水箱并负责安装，被告按约支付货款，合同总金额为24万元。合同签订后，原告按照合同约定提供了水箱，安装完成并投入使用，被告却未按照合同约定支付货款。被告至今尚拖欠原告货款12万元。经原告多次催收，被告仍未支付。 被告杜茂斌认可欠款10万元，提出尚未满足付款条件，其理由：1、原告尚未完成安装，水箱不能投入使用；2、原告没有组织被告验收，尚未验收则不应付款；3、本案应为承揽合同，而非买卖合同。 经审理查明，原被告于2019年9月9日签订《水箱供货安装合同》，合同包干价为22万元，付款方式约定如下“（1）双方签定合同后甲方支付乙方预付款70000元；（2）乙方安装完毕后，经甲方和业主单位验收合格后，甲方按照合同总金额支付乙方80000元；余款2020年春节前付清”，其中“70000”、“80000”、“余款2020年春节前付清”为手写。合同六.1条约定“工程安装调试完毕，乙方通知甲方、业主、监理按照国家有关规定的技术标准及要求进行验收......”。被告已经支付上述7万元（2019年9月28日）、8万元中的5万元（2020年1月22日），尚欠原告10万元。原被告对于以上事实均无异议。 原告按约履行了水箱供货及安装。2020年4月22日，原告向被告通过微信催收欠款，被告表示困难......被告当庭认可原告最早于2020年4月通知了其验收事宜。 上述无争议的事实本院予以确认，有争议的事实有现场视频、微信聊天记录以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，诚信履约、诚信诉讼。本案的争议焦点在于是否满足合同约定的付款条件。所欠货款分为合同所约定的“乙方安装完毕后，经甲方和业主单位验收合格后，甲方按照合同总金额支付乙方80000元”项下3万元（以下简称3万元欠款）和“余款2020年春节前付清”之7万元（以下简称7万元欠款）。 关于3万元欠款。合同约定了付款条件“乙方安装完毕后，经甲方和业主单位验收合格后”。首先，原告出示现场录像证明水箱装满水已投入使用，被告出示现场录像证明水箱未安装完毕。被告对原告的现场录像的质证意见是：1、否认真实性，称不能看出录像里的水箱是涉案水箱；2、水箱装满水不能证明投入使用，还有可能是正在检测、积水、对方为了拍摄而故意装了水。本院通过对比两份录像，肉眼可见是同一处地点的同一个水箱。被告对此否认，缺乏让人信服的理由。录像中水箱装满了水，无论是原告所主张的投入使用，抑或是被告抗辩的正在检测、故意放水，均要安装完毕方可以实现。被告还提出有可能是积水所致，涉案水箱为29米*5.5米*2.5米大小，积水能致水箱满水不符合基本生活常识。加之，涉案水箱一直处于被告的控制范围，原告要完成弄虚作假似乎不太容易。故本院认定涉案水箱安装完毕。其次，虽然合同六.1条约定了乙方的通知义务，但是考虑到合同标的物处于被告控制范围、安装完毕之前被告的主要诉求是供货安装、安装完毕之后原告的主要诉求是收取货款等实际情况，催款、满水试运行等等足以使被告知悉安装完毕这一信息的方式都应被解释为通知，甚至在一定合理时间之后，原告主张已通知但不能举证，被告抗辩没有接到任何通知，都可以推定原告是通知了被告进行验收的。《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定了买受人应当按约或及时检验标的物的法定义务，第二百六十一条规定了定作人应当验收工作成果的法定义务。那么被告至今没有验收，并在本案中以此作出相应的抗辩，可以理解为被告为自己的利益不正当地阻止条件成就。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，应视为已验收。最后，被告已于2020年1月22日支付了8万元项下3万元，其当庭解释的系因朋友关系而提前支付无证据予以证明，未得到原告的认可。综上，3万元欠款付款条件视为于2020年1月22日前已成就，被告应当按约付款，逾期则应承担违约责任。原告主张的违约金计算时间和计算标准均符合法律的规定，予以支持。 关于7万元欠款。合同约定了明确的付款时间，被告应当按约付款，逾期则应承担违约责任。原告主张的违约金计算时间和计算标准均符合法律的规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 杜茂斌在本判决生效之日起十日内向四川攀妍鑫不锈钢有限公司支付货款10万元及违约金（以10万元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率为标准，自2020年1月25日算至本息还清之日）。 如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，保全费1120元，由杜茂斌负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇二〇年八月十三日 书记员  曾梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初16504号原告程保生，男，1977年8月13日出生，汉族。委托代理人陈新玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告胡成金，男，1981年1月13日出生，汉族。委托代理人杨琴，广东尚律律师事务所律师本院受理的上述原、被告民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程保生撤诉。本案已收受理费人民币3100元，由原告承担。审判员 李 璐二〇二〇年八月十八日书记员 梁嘉芮
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2244号之一 申请执行人：孙绪中,男,住广州市番禺区。 被执行人：广州市奔翔电子有限公司，住所地广州市番禺区大石街大维工业一横路10号301，统一社会信用代码91440113786091337T。 申请执行人孙绪中与被执行人广州市奔翔电子有限公司劳动争议纠纷一案，穗番劳人仲案（2019）5115号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记记录。 三、本院依法查封、锁定被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，未发现上述车辆的下落。 四、办案人员经过调查，发现被执行人已经不在注册地经营，下落不明。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  邓海峰 审判员  李志良 二〇二〇年八月十七日 书记员  何梓珊
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0430执59号之二 申请执行人：霍全胜，男，1970年4月16日出生，汉族，沁县人，农民。 被执行人：沁县南里乡侯家庄村民委员会。 地址：沁县南里乡侯家庄村。 法定代表人：韩建锋，任该村委主任。 本院在执行霍全胜与沁县南里乡侯家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人沁县南里乡侯家庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人沁县南里乡侯家庄村民委员会存款16242元。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚彦伟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2998号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:吉滕容,女,1963年2月12日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 被执行人:周忠贵,男,1962年9月8日出生,汉族,住四川省内江市市中区。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11801号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行吉滕容、周忠贵追偿权纠纷一案。执行标的为44350.66元、执行费565元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人吉滕容、周忠贵列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人周忠贵名下的川ＫＧ××××、川ＫＷ××××号雷克萨斯牌、宝骏牌车辆予以查封，以上车辆均因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人吉滕容、周忠贵无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初11801号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9707号原告：黎永香，女，1981年12月23日出生，布依族，住贵州省凯里市。原告：胡勇，男，1979年08月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，组织机构代码91522620795285264A。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司，住所地：贵州凯里经济开发区中昊大道1号。统一社会信用代码：91522620795285264A。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告胡勇、黎永香诉与被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称：凯威公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月6日公开开庭合并进行了审理。原告胡勇、黎永香的委托诉讼代理人张先军，被告凯威公司的委托诉讼代理人郭晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇、黎永香向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年12月7日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金91736.4元。2020年7月1日后的违约金按已付房款978000元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日,原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买了位于：凯里经济开发区x侧的x城x幢x层x号房，总价款978000元。合同约定，被告负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，约定逾期30日后仍不能办理商品房转移登记有关文书的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。截止今日，被告未将办理商品房转移登记所需的有关文书和购房发票交付给原告。为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告凯威公司辩称：商品房买卖合同是2017年9月6日签订，属于时间顺序的倒签合同行为，属于约定不明确的情形，根据合同法第62条规定，履行期限不明确的债务人可随时履行，债权人可随时要求履行。原告要求履行的日期是本案起诉的日期，被告承担逾期办证的违约责任，应当自原告起诉之日起至被告办理实际转移登记之日止这段时间的违约金。经审理查明：2017年9月6日，原告胡勇、黎永香作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的x城x侧x幢x层x号房，房款总价为978000元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款978000元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。一、关于逾期办理转移登记违约金起算时间问题。原告诉请从合同约定办理转移登记之日起90天后计算该违约金，被告辩称应当从起诉之日起计算。但原、被告均是完全民事行为能力的当事人，均应当对合同约定有完全认知能力，双方均已充分了解合同约定内容，原告诉请从合同约定办理转移登记之日起90天后计算违约责任，并不违反双方约定及法律规定，被告辩称违约责任应从起诉之日起计算理由不成立，本院不予支持。二、逾期办理转移登记违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。即从2017年12月7日计算至2020年6月30日止，共计936天，即逾期转移登记违约金91540.8元（978000元×936天×1?）,超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡勇、黎永香的逾期转移登记违约金91540.8元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告胡勇、黎永香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1047元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请执行。审判员  吴腾英二〇二〇年八月六日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1594号 原告：元氏县翔运汽车运输有限公司，住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南，法定代表人：王生雪，职务：经理，统一社会信用代码：91130132308078242G。 委托诉讼代理人：张铁利，男，汉族，1965年4月29日出生，住天津市北辰区，该公司员工。 被告：杨玉松，男，汉族，1988年5月2日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：贾丽冰，男，汉族，1979年9月5日出生，住河北省藁城市。 被告：贾玉双，女，汉族，1989年10月13日出生，住河北省石家庄市赵县。 原告元氏县翔运汽车运输有限公司被告杨玉松、贾丽冰、贾玉双租赁合同纠纷一案。原告元氏县翔运汽车运输有限公司于2020年8月11日向本院提出撤回对被告贾丽冰的起诉。 本院认为，原告元氏县翔运汽车运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国+民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元氏县翔运汽车运输有限公司撤回对被告贾丽冰的起诉。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  李青青
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1632号 原告：陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司。地址：陕西省旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘小龙，系陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司职工，（特别代理） 被告：曾亚飞，男，汉族，1984年10月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX410013995。 被告：袁婷婷，女，汉族，1989年7月1日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX907010420。 原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司与被告曾亚飞、袁婷婷金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告陕西旬阳县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年八月十一日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19933号原告：大连融鑫融资担保有限公司，住址辽宁省大连市高新区凌水路168号。法定代表人：黄焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：庄桂香，女，1993年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。第三人：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区。负责人：李辉。原告大连融鑫融资担保有限公司与被告庄桂香、第三人中国工商银行股份有限公司广州南方支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付代偿款71335.54元；2、被告立即向原告支付违约金（违约金以代偿金额71335.54元为基数，自原告代偿之日即2019年7月31日起，按每日万分之五的标准计至债务清偿之日止）；3、确认原告对被告提供抵押的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告向原告支付律师费2500元。事实与理由：被告在履行《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》过程中存在逾期还款行为，原告向贷款人履行了连带还款责任，为维护合法权益，原告依法提起本案诉讼向被告追偿。被告未答辩，亦未提交证据。第三人未到庭陈述，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保抵押合同（鑫工贷B款）、代偿证明、查询信用卡交易明细、中国工商银行网上电子回单、工行-易鑫汽车专项分期&信用卡申请表、代偿款明细、律师费发票、律师费支付电子回单、大连融鑫融资担保有限公司自然人案件委托诉讼代理合同、机动车登记证书、情况说明等证据，被告及第三人未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：2018年12月26日，第三人（分期款项发放人）、被告（分期付款申请人）、原告（保证人）、案外人新疆万兴信息科技有限公司（信息服务方）签订《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》。合同约定，分期付款申请人购买汽车以及车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等。车辆总价为74600元，分期付款申请人自行支付首付款22380元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为52220元。车辆所需车辆保险、延保、装潢、税费等分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为12360元。因信息服务方、保证人分别提供了相关服务，分期付款申请人同意向信息服务方、保证人分别支付信息服务费7639.81元、担保费1444.4元。合同还约定，保证人代偿完成后通知分期付款申请人于当天偿还代偿金额，分期付款申请人未按时支付的，自代偿完成当天起，保证人按代偿金额每日万分之五计算违约金，直至分期付款申请人足额偿还代偿金额及违约金之日止。保证人有权要求分期付款申请人支付上述费用；保证人履行担保责任后，有权向分期款项申请人追偿，为此支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）由分期款项申请人承担；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，担保物为一汽丰田轿车，车架号为LFMA8E2A1G0166342，该抵押物已办理抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称恒通公司）。2020年8月18日，恒通公司出具《情况说明》，载明：被告与第三人、原告、案外人新疆万兴信息科技有限公签订的《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》约定，恒通公司只是前述合同约定抵押物车辆(车架号为LFMA8E2A1G0166342,车辆号牌：粤Ｄ×××××)的名义登记抵押权人，恒通公司确认抵押物车辆的实际登记抵押权人为原告。上述合同签订后，第三人依约发放了涉案款项，但被告未依约还款，原告于2019年7月30日通过转账方式代被告向第三人支付代偿款71335.54元，转账备注：易鑫高危回购扣款，第三人于2019年8月9日向原告出具《代偿证明》。另查明，原告拟证明为实现本案债权产生律师费2500元，向本院提交了诉讼委托代理合同、律师费发票及转账凭证。本院认为，涉案《工行-易鑫信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押）合同（鑫工贷B款）》合法有效，各方均应依约履行。第三人履行了贷款发放义务，被告未依约还款，构成违约，应承担相应还款责任。在被告不履行还款义务时，原告依照上述合同约定代被告向第三人代偿了欠款本息，履行了相应保证责任，因此有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告追偿。本案中，原告要求被告偿还代偿款本金并按年利率18%的标准支付违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张以抵押物实现优先受偿权，并提交了机动车登记证书及该车名义抵押权人恒通公司出具的情况说明，可以证实原告是涉案车辆的实际抵押权人，该项诉请合法合理，本院予以支持。原告主张律师费，并提交相应证据证实该款项已实际发生，该项诉请符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄桂香向原告大连融鑫融资担保有限公司支付代偿款71335.54元及该款违约金（以代偿本金71335.54元为基数，自2019年7月31日起的违约金按照每日万分之五的标准计至欠款实际清偿之日止）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄桂香向原告大连融鑫融资担保有限公司支付律师费2500元。三、被告庄桂香不履行上述债务时，原告大连融鑫融资担保有限公司有权从依法处分车牌号粤Ｄ×××××车辆的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费893元，由被告庄桂香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年八月二十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1533号 原告：祝和平，男，汉族，1969年1月10日出生，住陕西省旬阳县城区楼，公民身份号码：61242XXXX901100015。 被告：王德军，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖北省房县，公民身份号码：42032XXXX801280014。 原告祝和平与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。原告祝和平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 周成才 二〇二〇年八月四日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25972号 原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人：岳鹰。 委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所实习律师。 被告：林辉城，男，汉族，1968年9月13日出生。 被告：伍卷秋，女，1979年4月24日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2020年7月31日向本院书面申请提交撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回对被告林辉城、伍卷秋的起诉。 本案案件受理费27653.85元，保全费5000元（已由原告预交），按规定收取受理费13826.925元，保全费5000元，合计18826.925元，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二〇年八月十二日 书记员 田敬宇
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执270号-1 申请执行人:张宏宏，女，1982年10月8日生，汉族，柳林县西王家沟乡双耳则村人，现住柳林县十八米街香缘阁楼上，身份证号码：142327198210080025。 被执行人:高建军，男，1971年8月4日生，汉族，柳林县贾家垣乡龙花垣村人，现住柳林县贺昌大街马井巷附近阳光照明店内，身份证号码：142327197108042511。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2020）晋1125民初270号民事调解书关于申请执行人张宏宏与被执行人高建军民间借贷纠纷一案过程中，于2020年7月30日向被执行人高建军发出执行通知书，查明被执行人高建军名下有银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下: 冻结(扣划)被执行人高建军在银行(账户内：）存款元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年八月四日 书记员 郭玲如
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执733号之三被执行人：吴孙标，男，1972年11月30日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。本院在执行吴孙标诈骗罪一案中，经查，被执行人吴孙标至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴孙标在财付通支付科技有限公司账户余额131.80元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年八月二十八日书记员  蒋 健