北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4959号原告：黄翠芳，女，汉族，1977年9月19日出生，住安徽省马鞍山市金家庄区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘琛，北京知果律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第42589号《关于第32610941号“GirlsGoVogue”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年3月10日本院受理时间：2020年5月7日开庭审理时间：2020年7月24日被告以诉争商标违反了2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为原告独创的商标，来源已久；二、诉争商标与第1288543号、国际注册第25类第158005号、第76001号、第11708710号、第11759763号、第6818070号、第15439840号、第15439974号、第17071410号、第17307305号、第22800439号、第31061383号（分别简称引证商标一至十二）区别明显，在文字组成、首字字形、整体外观、含义等方面均有重大差异，不构成近似商标；三、诉争商标经过大量宣传使用，已经拥有了大量的固定客户群体，若被驳回，势必影响知悉诉争商标的消费者的权益，造成不良的社会影响，也会给原告造成巨大的利益损失。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告2．申请号：326109413．申请日期：2018年7月31日4．标志：5．指定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2509；2513）：服装；成品衣；袜；婚纱；外套；睡衣等二、引证商标一1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：12885433．申请日期：1998年3月27日4．注册公告日期：1999年6月28日5．经续展，专用权有效期至：2029年6月27日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501；2507-2509；2511-2512）：T-恤衫；汗衫；衬衫等三、引证商标二1．注册人：LESPUBLICATIONSCONDENASTS．A．2．注册号：G1580053．申请日期：2008年6月3日4．国际注册日期：2001年12月3日5．经续展，专用权有效期至：2021年12月3日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501）：各种成衣；紧身内衣四、引证商标三1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：760013．专用权期限：2017年7月15日至2027年7月14日4．标志：5．核定使用商品（第25类，类似群2501）：衣服五、引证商标四1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：117087103．申请日期：2012年11月7日4．注册公告日期：2016年2月7日5．专用权有效期至：2026年2月6日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2507-2509；2511-2512）：鞋；帽；袜等六、引证商标五1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：117597633．申请日期：2012年11月19日4．注册公告日期：2015年12月14日5．专用权有效期至：2025年12月13日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2507-2509；2511-2512）：鞋；帽；袜等七、引证商标六1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：68180703．申请日期：2008年7月2日4．注册公告日期：2012年10月14日5．专用权有效期至：2022年10月13日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2503-2505；2510）：游泳衣；防水服；戏装等八、引证商标七1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：154398403．申请日期：2014年9月29日4．注册公告日期：2018年1月7日5．专用权有效期至：2028年1月6日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：成品衣；服装；鞋；帽；袜等九、引证商标八1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：154399743．申请日期：2014年9月29日4．注册公告日期：2016年5月14日5．专用权有效期至：2026年5月13日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2508）：成品衣；服装；鞋；帽十、引证商标九1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：170714103．申请日期：2015年5月29日4．注册公告日期：2017年11月28日5．专用权有效期至：2027年11月27日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：服装；游泳衣；鞋；帽等十一、引证商标十1．注册人：纳素集团公司2．注册号：173073053．申请日期：2015年6月29日4．注册公告日期：2018年2月7日5．专用权有效期至：2027年7月27日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501；2509）：袜；紧身衣裤；齐膝袜等十二、引证商标十一1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：228004393．申请日期：2017年2月13日4．注册公告日期：2019年1月28日5．专用权有效期至：2029年1月27日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：成品衣；服装等十三、引证商标十二1．注册人：康泰纳仕出版有限公司2．注册号：310613833．申请日期：2018年5月22日4．注册公告日期：2019年3月7日5．专用权有效期至：2029年3月6日6．标志：7．核定使用商品（第25类，类似群2501-2505；2507-2513）：成品衣；服装；鞋；帽；袜等十四、其他事实在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一至十二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议。在诉讼过程中，原告提交了：一、原告“GirlsGoVogue”商标的品牌构思及来源、内涵；二、原告及其公司申请注册“GirlsGoVogue”、“GV”、“购购风尚”、“GGV”系列商标的清单和部分商标注册证及受通；三、原告“GGV”、“GirlsGoVogue标识”美术作品登记证书；四、原告于2011-2019年举办的“GirlsGoVogue”品牌产品发布会、订货会、团建活动，及各年份的产品、门店照片；五、原告“GirlsGoVogue”品牌产品2015-2019年的销售单；六、原告“GirlsGoVogue”品牌产品2015-2019年的订货单；七、原告“GirlsGoVogue”品牌产品报价单、到货单、出库单、对账单、会计报表及发票；八、原告“GirlsGoVogue”品牌产品在店内售卖的视频、国外大使协同夫人及家人到店购买“GirlsGoVogue”品牌女鞋的视频及北京电视台等各界媒体采访的视频；九、原告及其“GirlsGoVogue”品牌所获荣誉；十、原告“GirlsGoVogue”品牌广告投放方案；十一、原告“GirlsGoVogue”品牌及产品在微博、抖音、易拉宝等宣传途径中的使用；十二、原告“GirlsGoVogue”品牌经销授权书及店面设计图、施工图、租赁合同，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标及引证商标一至十二商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一至十二核定使用商品属于相同或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。诉争商标为“GirlsGoVogue”，与引证商标一至十二均包含显著识别文字“VOGUE”，字母构成、呼叫相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一至十二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标一至十二已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，商标驳回复审案件为单方程序，引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。因此，原告关于诉争商标经过大量宣传使用，与原告形成一一对应关系的主张，本院不予支持。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，原告其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告黄翠芳的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告黄翠芳负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王立群二〇二〇年八月十九日书 记 员  侯李可