江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1162号 原告：洪菊生，男，1980年5月9日出生，汉族，公司员工，户籍地：江西省宜春市奉新县。现住广东省广州市番禺区。 被告：苗雨，男，1990年10月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 原告洪菊生（以下简称原告）与被告苗雨、杨婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭撤回对被告杨婷的起诉，本院当庭口头裁定准许原告撤回对被告杨婷的起诉。原告到庭参加诉讼，被告苗雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还借款本金63623元，并向原告支付利息，利息暂计11295元，二项暂共计74918元。利息以年利率24%为标准，以63623元为基数，从2019年10月15日计算到借款本金全部还清为止，现暂计至2020年7月14日；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求判令被告苗雨一人承担责任，放弃要求杨婷承担还款责任的诉讼请求。事实和理由：2018年11月6日，被告苗雨向原告借款47000元，向原告出具借据一张，借据约定借款金额47000元，借款期限2018年11月6日至2018年11月16日，到期后借款人以现金或转账方式全额归还给出借人，超过期限未能归还部分出借人按银行同类贷款利率的四倍计算收取利息和复息，另外承担出借人实现债权的一切费用。同时，杨婷为被告借款的担保人。借据签订当天，原告通过中国工商银行卡号向被告转款47000元。2019年7月24日，被告苗雨向原告借款35000元，原告以现金的方式向被告支付，同时，杨婷在还款协议书中确定35000元的借款金额。2018年11月16日，因被告苗雨未能在约定时间偿还借款金额47000元，被告苗雨向原告承诺超过一日，多付200元利息给出借人。2019年7月24日，被告未能按期还款，原告与被告签订还款协议书，约定被告向原告共计借款82000元，2019年7月31日前一次性偿还，2019年7月31日前未全额归还给出借人，按银行同类借款四倍利息计算。2019年10月14日，被告通过微信向原告偿还借款本金和前期的借款利息30000元，其中偿还2018年11月17日至2019年7月24日的利息7633元（24%÷365天×47000元×247天）、偿还2019年8月1日至2019年10月13日利息3990元（24%÷365天×82000元×74天），偿还借款本金18377元（30000元-7633元-3990元），借款余款63623元（82000元-18377元），原告多次催讨，被告拒不还款。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告苗雨向原告借款47000元，并向原告出具了一份《借据》，借据载明：“今借到洪菊生身份证号：3622261980××××××××，人民币（小写）47000元（大写）：肆万柒仟元整。借款期限由2018年11月6日至2018年11月16日止。到期后借款人以现金或转账方式全额归还给出借人，超过借款期限未能归还，超出期限部分出借人按银行同类贷款利率的四倍计算收取利息和复息。另外承担出借人实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。此据，借款人签名、指模：苗雨，联系电话：131××××0999,2018年11月6日，担保人：杨婷，232301198912080028,2018.11.6”。同日，原告通过银行转账方式向被告苗雨转款47000元，被告向原告出具了一份收条表示收到该款，收条的背面写有一份承诺书，载明：“借款人苗雨如未在2018年11月16日将金额（47000）归还给出借人，每超过日期一日，多付二百元利息给出借人。苗雨，2018年11月16日。”2019年7月24日，原告又通过现金方式借给被告35000元，双方还签订了一份《还款协议书》。协议书载明：“甲方：洪菊生，身份证号：3622261980××××××××，乙方：苗雨，2323321990××××××××，因乙方苗雨借款人民币现累计欠款大写捌万贰仟元整，小写：￥：82000元整。经甲、乙双方约定现金还款明细如下：一：乙方苗雨借洪菊生人民币现金47000元、现金35000元，共计82000元整。二：2019年7月31日苗雨一次性还完82000元整。三：2019年7月31日前借款人未全额归还给出借人，按银行同类贷款4倍利息计算。因本人协议产生的及本协议有关的纠纷，协商不成任何一方均可向法院提出诉讼，甲方为实现债权所支出的费用，（包含但不限于诉讼费，调查费用，财产保全，担保服务费等）均由乙方承担。本协议一式二分，甲乙双方各执一份。甲方：洪菊生。2019.7.24，乙方：苗雨，2019年7月24……”被告苗雨仅在2019年10月14日通过微信还款30000元给原告，后分文未还，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的借据、中国工商银行汇款凭证、账户历史明细单、《收条》、被告苗雨对原告的承诺书（在收条的反面）、《还款协议书》、原告与被告苗雨聊天记录以及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告苗雨分两次向原告借款82000元，并有2018年11月6日被告签名的借据、2019年7月24日被告签名的《还款协议书》为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告苗雨拒不归还借款已构成违约，其应当承担归还原告借款本金及支付逾期利息的民事责任。关于利息，双方仅约定了逾期利息，被告苗雨虽在前期的47000元借款中承诺逾期后每日多付二百元利息，但在该承诺之后被告苗雨又向原告借款35000元，双方重新签订了一份《还款协议书》，该协议书中对两笔借款的逾期利息、逾期时间进行了重新约定，即2019年7月31日前被告若未全额归还上述两笔借款，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍即为年利率17%（4.25%×4倍）计算逾期利息，该约定视为新的约定，且未超出法律规定，本院对此予以确认。被告苗雨于2019年10月14日归还原告3万元，归还该款时本案两笔借款均已逾期，该3万元应先抵扣计算至2019年10月14日的逾期利息，超出部分抵扣借款本金。上述借款逾期时间为2019年8月1日，计算至2019年10月14日为74天，故逾期利息为2826元（82000元×17%÷365天×74天），超出部分27174元（30000元-2826元）应抵扣本金，故被告苗雨尚欠原告借款本金54826元（82000元-27174元），被告苗雨尚欠的逾期利息自2019年10月14日计算至2020年7月14日共计274日，为6997元（54826元×17%÷365天×274天，利息已计算至2020年7月14日，其后利息按年利率17%计算至还清款之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苗雨应于本判决生效之日起十日内归还原告洪菊生借款本金54826元，并支付逾期利息6997元（利息已计算至2020年7月14日，其后利息按年利率17%计算至还清款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1673元，减半收取836.5元，由被告苗雨负担690元，由原告洪菊生负担146.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1673元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 熊雪晶 二〇二〇年八月二十日 代书记员 王 力