wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初1802号 原告：贾四棒，男，1958年6月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人李会英，系贾四棒之妻。 原告：李会英，女，1959年2月26日出生，汉族，住平山县。 被告：胡建国，男，1970年10月29日出生，汉族，住平山县。 原告贾四棒、李会英与被告胡建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由本院审判员张明适用简易程序独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告贾四棒、原告李会英、被告胡建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾四棒、李会英向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告水泥款6540元。事实和理由：被告于2010年-2011年期间，在开铸造厂，在此期间多处维修施工，施工所用水泥均由贾四棒、李会英夫妻二人提供，水泥款共计6540元。至今被告未支付原告水泥款，为此，原告起诉至本院。 被告胡建国辩称，其与前妻开公司欠付的款项。现在公司资产全部归于其前妻名下，故原告主张的款项被告胡建国不应当负担。 经审理查明，2010年至2011年期间，被告胡建国与其前妻赵军霞共同经营平山县信达精铸有限公司。经营期间，原告提供水泥并对部分场地进行维修。2012年11月7日，胡建国出具欠条，载明：今欠贾四棒水泥、白灰款共计陆千伍佰肆拾元。2015年1月23日、2018年6月15日，胡建国分别在该欠条上签名。2019年9月22日，胡建国与李会英签订还款协议，载明：胡建国、赵军霞2012年3月份前经营平山县信达精铸有限公司，欠陆仟伍佰肆拾元整。经过立约人双方共同协商，达成共识，胡建国还款6540元。还清欠款，从此不再追究胡建国之前欠款的任何责任，双方立约，共同遵守。 以上事实，有原被告陈述，欠条、还款协议等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原被告双方对于本案所涉欠款数额无异议，但被告对于其是否应当偿还款项存在异议。对此，本院认为，根据原被告于2019年9月22日订立的还款协议，胡建国已同意其自行负担本案所涉款项，应当认为该行为系其自愿承受债务行为，该意思表示未违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效。故本案所涉款项应当由被告胡建国负担。 在胡建国履行偿还款项责任后，其如认为该款项应当由其他债务人承担，可以另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告胡建国于判决生效之日起十五日内给付原告贾四棒、李会英水泥款6540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 张 明 二〇二〇年八月三日 书记员 曹立伟
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3996号 申请人：青岛高建混凝土有限公司，住所地山东省青岛市高科技工业园（高新区）董家下庄村，统一社会信用代码：91370212727831630J。 法定代表人：刘明勋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于崇林，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。 被告：青岛城阳城建集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道西葛家社区王沙路1506号，统一社会信用代码：91370214264851749E。 法定代表人：范会德。 申请人青岛高建混凝土有限公司与被申请人青岛城阳城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛高建混凝土有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛城阳城建集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人青岛高建混凝土有限公司的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛城阳城建集团有限公司银行存款60万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费3520元，申请人青岛高建混凝土有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年八月四日 法官助理 张玉翠 书 记 员 刘亚君
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更569号 罪犯黄红伟，男，1968年2月16日出生，汉族，河南省驻马店市人，初中文化，无业，捕前暂住海南省三亚市商品街二巷44号602房，现在海南省琼山监狱服刑。 海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月6日作出（2014）城刑初字第789号刑事判决，以被告人黄红伟犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十四年（刑期执行自2014年1月9日起至2028年1月8日止）,并处罚金人民币200000元。被告人黄红伟不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）三亚刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现罪犯黄红伟还有余罪没有判决，河南省新蔡县人民法院于2016年12月12日作出（2016）豫1729刑初335号刑事判决，以被告人黄红伟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元，原判刑期有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元，总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金250000元，决定执行有期徒刑十六年,并处罚金人民币250000元，责令被告人黄红伟退赔被害单位人民币1805650.12元。罪犯黄红伟于2015年12月24日入监服刑，因余罪提审外出后，2017年3月4日提审结束押回一监区服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年1月9日起至2030年1月8日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、王会山、周廷锴代表执行机关出庭提请对罪犯黄红伟予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯黄红伟、证人廖礼荣、闻宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄红伟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。 罪犯黄红伟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，理由：一是罪犯黄红伟在本次考核评奖周期内有多次违规行为被扣分处罚，改造表现不突出；二是该犯余罪犯骗取贷款罪。属于三类犯罪范围，应从严掌握减刑；三是该犯被判处罚金人民币250000元及应退赔的人民币1805650.12元等财产性判项均未履行，不能认定其确有悔改表现。建议对罪犯黄红伟裁定不予减刑。 经审理查明，罪犯黄红伟在服刑期间，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄红伟自2017年3月起至2019年12月止，累计考核34个月，累计获得表扬6个。 另查明，罪犯黄红伟应缴纳罚金人民币250000元，未执行；应追缴赃款人民币1805650.21元，未追缴。该犯自2017年3月起至2019年12月止，减刑考核期内月平均消费人民币234.02元。该犯在本次减刑考核期间因违反监规被扣40分。 上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄红伟在服刑改造期间，虽能参加生产劳动，基本完成劳动任务，但该犯不符合减刑条件。第一，该所犯骗取贷款罪，属破坏金融管理秩序和金融诈骗类犯罪（即“三类罪犯”），应从严掌握减刑幅度；第二，该犯被判处罚金人民币250000元及应退赔的人民币1805650.12元等财产性判项，至今均尚未履行；第三，该犯在本次考核周期内有违反监规行为被扣40分处罚。综合以上因素，故不能认定该犯“确有悔改表现”。执行机关对该犯提请的减刑建议不符合法定条件，不予采纳。检察机关建议对该犯裁定不予减刑的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯黄红伟不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3103号原告：烟台辰源置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚镇东南哨村。法定代表人：王秀忠，董事长。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。被告：胡桂精，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区，户籍所在地四川省阆中市。原告烟台辰源置业有限公司诉被告胡桂精商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林鸿苓到庭参加了诉讼，被告胡桂精经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理注销芝预字第150907020061号《商品房买卖合同》登记备案手续及办理注销涉案房屋的预告登记手续。事实与理由：2015年9月7日，原被告双方签订了芝预字第150907020061号《商品房买卖合同》，约定被告购买由原告开发的位于芝罘区房屋，总房款464508元。合同签订后，被告按约交纳首付款144508元，原告为被告办理了上述房屋的备案登记及房屋的预告登记。2016年1月28日，双方协商一致，解除了芝预字第150907020061号《商品房买卖合同》，原告将首付款退给了被告，但被告一直未协助原告办理注销涉案房屋的登记备案及预告登记手续。被告胡桂精缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原、被告在签订的编号为芝预字第150907020061号《商品房买卖合同》中约定：被告购买原告开发建设的预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2015第122号；被告以464508元的价格购买原告坐落于烟台市芝罘区房屋，首付款144508元，余款320000元以按揭贷款方式支付；被告逾期付款超过90日，则原告有权解除合同，被告按累计应付款的2%向原告支付违约金；原被告双方应当在预售合同生效后30日内委托原告向烟台房产交易中心办理预购商品房的预告登记。合同签订后，被告向原告交纳了首付款144508元，双方办理了《商品房买卖合同》登记备案手续（编号为1509150048）和涉案房屋预告登记手续，但原告多次催要，被告未按合同约定交纳按揭贷款320000元。后双方于2016年1月28日口头协商一致解除涉案的房屋买卖合同，同日，原告将首付款144508元退还给被告。本院认为，本案原告与被告于2015年9月7日签订的编号为芝预字第150907020061号《商品房买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，对原、被告双方均具有法律约束力，且已办理合同登记备案手续及涉案房屋预告登记手续。双方于2016年1月28日口头协商解除合同且原告已退还被告首付款的事实清楚，原告现要求被告协助办理注销上述合同登记备案手续及涉案房屋的预告登记手续于法有据，于约相符，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，故依法决定缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡桂精于本判决生效之日起10日内协助原告烟台辰源置业有限公司办理坐落于烟台市芝罘区房屋的合同登记备案和商品房预告登记注销手续。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告胡桂精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  文  君人民陪审员 赵    敏人民陪审员 邓  月  皎二〇二〇年八月十七日书 记 员 吴梦慧（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5050号 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人乔宁波，男，1991年1月8日出生，壮族，住南宁市江南区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人乔宁波的银行存款人民币及其它款项人民币137302.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月五日 书记员  王 岩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初968号 原告：陈宝，女，1982年9月10日生，汉族，住安国市。 被告：徐进军，男，1968年11月5日生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人。 原告陈宝与被告徐进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝到庭参加了诉讼，被告徐进军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款57200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至8月19日期间，我在安国市给被告（当时被告在安国居住）六次供应甘草和黄芪两种中药材，总计货款金额为57200元，事后经我多次催要被告承诺2019年5月底前还清，逾期后我又多次电话向其催讨，但被告依旧推诿拖延，现在被告已经拒绝接听我的电话，为维护原告合法权益，特诉请贵院依法判决。 被告徐进军未到庭，未答辩。 原告陈宝围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、原告出货记录的账本；2、与被告徐进军的短信聊天记录（被告徐进军手机号码157××××0919）；3、与被告徐进军的微信聊天记录（被告徐进军微信号×××，昵称。。）。 对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月至8月19日期间，被告徐进军向原告陈宝赊购中药材甘草、黄芪，欠货款57200元。被告徐进军在短信及微信聊天中对欠款事实予以确认。 本院认为，原告陈宝与被告徐进军之间买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告理应支付其购买药材所欠货款57200元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告徐进军给付原告陈宝欠款57200元，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取615元，由被告徐进军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月六日 书记员 王天歌
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执880号 河间市农村信用合作联社： 你申请执行的你与被执行人张永强、张瑞胜、张立成、张保家、张保香、徐树兴、徐国军借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1027号 河间市农村信用合作联社： 你与被执行人白相臣、白凤岐、白国力借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇二〇年八月十三日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初892号原告：广东丰和机电工程有限公司。住所地：广州市越秀区××××××××××××。法定代表人：尹航，总经理。委托诉讼代理人：黎小平，广东宜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓蕾，广东宜方律师事务所律师。被告：韶关市曲江区湘嘉运输有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城东大丘麻曲韶钢材有限公司内大门旁左边二楼四间办公室。法定代表人：刘某1。原告广东丰和机电工程有限公司诉被告韶关市曲江区湘嘉运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎小平到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付柴油款46372.6元及逾期付款损失7712.46元（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即4.75%参照逾期罚息利率标准上浮50%，为7.125%，自2017年12月16日暂计至2020年4月16日，以后的损失持续计算至全部款项还清之日止）。2、本案受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年被告公司车辆陆续至原告处加油，双方采取先加油后付款的方式进行交易，被告不定时向原告支付油款，双方并未签订书面的用油协议。后期因经营状况恶化被告开始拖欠油款，2017年11月23日双方经对账后签订《欠款确认书》确认被告尚欠原告油款56372.6元。2017年12月15日被告法定代表人刘某1以个人名义支付油款1万元，剩余款项原告多次催收无果。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，鉴于原被告对逾期付款违约金并未进行约定，原告按法律规定向被告主张逾期付款损失。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、证据认定。原告的证据：证据1、被告工商公示信息，证明被告诉讼主体资格。证据2、欠款确认书，证明2017年11月23日，经双方对账后确认被告尚欠柴油款56372.6元，被告法定代表人签名并加盖公章。证据3、网上银行电子回单，证明被告于2017年12月15日支付过货款10000元，被告对欠款事实无异议。证据4、保险保单、发票，证明原告申请财产保全，支出保全担保费1000元。被告未到庭质证。本院认定：原告提交的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。二、事实认定。2016年10月17日至2017年1月12日，原告陆续向被告的车辆供应柴油，双方没有签订书面买卖合同，被告支付了部分油款。2017年11月23日，被告出具《欠款确认书》给原告，确认欠原告油款，具体内容如下：“2017年11月10日广东丰和机电工程有限公司和韶关市曲江区湘嘉运输有限公司柴油款核对如下：截止于2017年1月25日韶关市曲江区湘嘉运输有限公司已确认柴油欠款56372.6元（伍万陆仟叁佰柒拾贰元陆角正）。”2017年12月15日，被告法定代表人刘某1转账支付了10000元给原告。因被告未付清油款，原告遂诉至本院。原告诉讼中申请财产保全，本院2020年5月25日作出（2020）粤0205民初892号民事裁定书，裁定保全被告名下价值50000元的财产（详见执行材料）。本院认为，原告向被告供应柴油，双方之间成立买卖合同关系，原告主张被告至今仍欠油款46372.6元未付清，提供了被告出具的欠款确认书以及付款记录，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告诉请被告支付油款46372.6元，本院予以支持。关于逾期付款损失的计算，《欠款确认书》中未约定支付期限，原告也未提供其向被告催收的证据，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本案逾期付款损失应从原告起诉之日起计算，原告要求从2017年11月月23日起计算，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并参照中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条“关于罚息利率问题”中规定：“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的借款利率水平上加收30%-50%。”由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案逾期付款损失从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止。关于原告诉请的财产担保费问题，因原告未提供证据证明该费用应由被告承担，原告应承担举证不能的责任，对原告该诉请，本院不予支持。被告经本院传唤，未到庭应诉，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韶关市曲江区湘嘉运输有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广东丰和机电工程有限公司支付油款46372.6元及逾期付款损失（从2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费576元，由原告负担82元，被告负担494元；财产保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇二〇年八月四日书记员  吴嘉颖
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执恢10号申请执行人：上海恒伦复帛投资中心（有限合伙），住所地：上海市金山区廊下镇金廊公路******。组织机构代码574183475法定代表人：高传理，执行事务合伙人。被执行人：焦作市宇航型材有限公司。住所。住所地：焦作市解放东路**机构代码790623834。法人代表人：梁方伟，总经理。被执行人：卢红旗，男，汉族，1967年8月29日出生，住焦作市山阳区。被执行人：河南尚宇新能源股份有限公司。住所地：。住所地：河南省沁阳市沁北昊华工业园代码671669637。法定代表人:卢红旗，董事长。本院在执行上海恒伦复帛投资中心（有限合伙）和焦作市宇航型材有限公司、卢红旗、河南尚宇新能源股份有限公司股权转让纠纷一案中。被执行人未按期履行全部还款义务，本院对卢红旗名下焦作市锦祥花园兰花苑3号楼1单元5号房产（房权证号**××**）进行了查封。现申请执行人申请拍卖以上房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条的规定，裁定如下：拍卖卢红旗名下位于焦作市锦祥花园兰花苑3号楼1单元5号房产，房权证号**××55。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二〇年八月十一日书记员 桑梦斐
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初378号原告：皮学福，男，1935年4月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：皮坚（系被告皮学福之子），住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾春玲（系被告皮学福之儿媳），住天津市河北区。被告：杨建勋，男，1959年8月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人杨超（被告之女），住天津市河北区。第三人：中国人民武装警察部队天津市总队，住所地天津市河东区卫国道208号。其他情况不详。原告皮学福与被告杨建勋、第三人中国人民武装警察部队天津市总队相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮学福的委托诉讼代理人皮坚、贾春玲，被告杨建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮学福向本院提出诉讼请求：1.赔偿房顶因漏水需要修缮的费用3000元及床单、被子等因漏水无法使用而丢弃的损失费用500元，共合计3500元；2.请求当众赔礼道歉；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.赔偿房顶因漏水需要修缮的费用3000元及床单被子等因漏水无法使用而丢弃的损失费用500元，共合计3500元；2.请求书面赔礼道歉；3.被告配合进行修缮；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2018年11月12日早上，我们听到滴答滴答的声音，发现房顶漏水，发现时床单被子已淋湿，且还在一直漏。当即报了110，警察来到后，敲楼上的门，楼上杨建勋开门立即破口大骂，当时警察还没说话，警察随即说要上楼看哪里漏水，杨建勋及其姐姐杨丽百般阻止上楼。警察再三劝说，杨丽穿着鞋子上我家床上，亲自确认后，才让警察上去楼上，却不让我们上去。警察发现是暖气管的水造成的。最后阻止了漏水。杨建勋当场说会负责维修我家房顶。现在都过去这么久了，我们找居委会一直协调，得不到修缮，故起诉到法院。被告杨建勋辩称，我同意给原告修缮灯池部分水痕，不同意支付经济损失，原告没有依据。中国人民武装警察部队天津市总队经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：天津市河北区平安街79号房屋系第三人管理的军产房。杨建勋与皮坚、贾春玲系邻居关系，杨建勋住三楼，皮坚、贾春玲住二楼。案件审理过程中，经本院现场勘查，皮学福家中窗户右上部空调室内机上方屋角处以及入室门右侧双层床上屋顶灯池处均存在黄色水痕。庭审中，原告主张两处水痕均为被告暖气跑水导致，被告同意维修入室门右侧双层床上屋顶灯池水痕，主张窗户右上部空调室内机上方水痕系因大雨导致烟道进水造成，与被告无关。经本院向第三人调查，天津市河北区平安街79号房屋系第三人管理的军产房，现登记的使用人包括皮学福和杨建勋两户。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告家中经现场勘验存在两处漏水水痕，被告自认曾有暖气跑水情况，并认可双层床上方灯池水痕确系其渗水造成，并同意维修，本院予以确认。空调室内机上侧水痕位于二三楼共用楼板、楼体外墙及原告使用房屋共用墙面所形成的夹角处，原告称该处系被告漏水导致，被告称系大雨期间外墙渗水导致，上述两种说法均未能提供证据加以证明，原告对该主张负有举证义务，现原告未就该主张提供充分证据予以证明，应自行承担不利的后果，因此本院对原告要求被告对该处修缮的请求不予支持。对于原告主张的其他经济损失以及赔礼道歉的诉讼请求，理据不足，本院亦不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告杨建勋对造成原告皮学福使用的天津市河北区的房屋墙体和屋顶漏水的漏水部位（入室门右侧双层床上屋顶灯池处）进行维修，至不漏水为止；如被告杨建勋在维修期限内，没有履行维修的义务，原告可自行找有资质的单位对房屋漏水部位进行维修，因此产生的实际费用（以票据为准），由被告杨建勋负担，被告杨建勋对维修负有协助义务。案件受理费50元，由被告杨建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  罗 蕾审 判 员  陈国欣人民陪审员  刘 洋二〇二〇年八月二十日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书所依据法律规定具体条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11742号原告：白清梅，女，1956年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史明，女，1981年11月19日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被告：沈阳靠谱投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层06单元，统一社会信用代码91210100MA0TT4R634。法定代表人：赵健。被告：辽宁靠谱不动产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号A座26层03单元，统一社会信用代码91210103MA0P5T8QXN。法定代表人：刘鑫。被告：刘鑫，男，1988年3月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：姜昱，男，1995年5月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告白清梅诉被告沈阳靠谱投资管理有限公司、辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、姜昱民间借贷纠纷一案，原告曾于2019年4月24日诉至本院，本院于2019年12月2日出具（2019）辽0102民初9531号民事裁定书，以涉刑为由裁定驳回原告的起诉。原告不服上述裁定书，上诉至沈阳市中级人民法院。2020年4月28日，沈阳市中级人民法院出具（2020）辽01民终3853号民事裁定书，认为“沈阳靠谱投资管理有限公司等涉嫌经济犯罪，但……姜昱……保证责任的相关认定不能因沈阳靠谱投资管理有限公司等涉嫌经济犯罪而不予审理，对姜昱是否涉及刑事犯罪及应否承担民事担保责任应予审查”，故撤销我院上述裁定，指令审理。本案于2020年7月7日立案，依法另行组成合议庭，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告沈阳靠谱投资管理有限公司向原告立即偿还借款本金70万元，借款本金90万元，借款本金合计160万元；2.请求法院判令被告向原告支付利息（以借款本金70万元为利息计算基数，从2018年9月11日起至实际偿还完毕欠款之日止，按照日万分之五标准计算）；请求法院判决被告向原告支付利息（以借款本金90万元为利息计算基数，从2018年9月30日起至实际偿还完毕欠款之日止，按照日万分之五标准计算）；3.请求法院判决被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、姜昱对原告涉案全部诉请承担连带偿还责任；4.案件受理费、财产保全费及诉讼期间实际发生的各项费用均由涉案被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告与被告沈阳靠谱投资管理有限公司签订《借款合同》一份，按照该《借款合同》的约定，由原告将70万元出借给被告沈阳靠谱投资管理有限公司，用于被告沈阳靠谱投资管理有限公司的资金周转，借款期限为三个月，即2018年7月12日至2018年10月11日，借款期间的年利率为8.4%，同时在借款合同中还约定，被告沈阳靠谱投资管理有限公司如逾期偿还借款，则需按照日万分之五的标准向原告支付利息。原告与被告沈阳靠谱投资管理有限公司签订涉案《借款合同》后，原告分别于2018年7月11日将70万元通过POS机付款的方式转账给被告沈阳靠谱投资管理有限公司指定的收款人账户中即转账给了辽宁靠谱不动产经纪有限公司，但是借款关系成立后，被告沈阳靠谱投资管理有限公司只给原告支付了2018年7月、8月的利息9800元（即每月4900元×2=9800元）。2018年9月11日应向原告支付借款利息4900元尚未支付，2018年10月11日应向原告偿还借款本金70万元及逾期还款的利息未能向原告归还。原告又于2018年7月30日与被告沈阳靠谱投资管理有限公司签订《借款合同》一份，按照该《借款合同》的约定，由原告将90万出借给被告沈阳靠谱投资管理有限公司，用于被告沈阳靠谱投资管理有限公司的资金周转，借款期限为三个月，即2018年7月30日至2018年10月30日，借款期间的年利率为8.4%，同时在借款合同中还约定被告沈阳靠谱投资管理有限公司如逾期偿还借款，则需按照日万分之五的标准向原告支付利息。原告又于2018年7月30日将90万元通过POS即付款的方式转账给被告沈阳靠谱投资管理有限公司指定的收款人账户即转账给了辽宁靠谱不动产经纪有限公司。但是在履行涉案《借款合同》期间，因被告沈阳靠谱投资管理有限公司应该在2018年9月30日向原告支付其中一期的利息6300元，其逾期至今尚未支付，2018年10月30日应向原告偿还借款本金90万元及逾期还款的利息未能向原告偿还。因此被告沈阳靠谱投资管理有限公司应向原告偿还借款本金90万元及逾期还款的利息。还因被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、姜昱对被告沈阳靠谱投资管理有限公司提供了还款担保，为此，被告辽宁靠谱不动产经纪有限公司、刘鑫、姜昱对原告涉案全部诉请应承担连带偿还责任。由于原告与涉案各被告协商偿还借款本息无果，故诉至法院。经审查，沈阳市公安局北站地区分局在2018年9月21日作出沈公北（经）立字〔2018〕121号《立案决定书》，载明：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对靠谱实业集团非法吸收公众存款案立案侦查”。就姜昱是否涉及刑事犯罪一节，本院工作人员向沈阳市公安局北站地区分局核实，现姜昱已归案并由公安机关以涉嫌“辽宁靠谱实业集团有限公司非法吸收公众存款罪”移送起诉。故本院认为，本案被告及所涉事实因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已由沈阳市公安局北站地区分局已立案侦查，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。该案因不符合法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白清梅的起诉。案件受理费20642元，退还原告白清梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  张苏阳审判员  庄玉伟审判员  吕红娇二〇二〇年八月十九日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3480号原告：李鸿基，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五大街267号。法定代表人：方胜利，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕，女，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。系中国建筑第七工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：韩涛，男，1997年3月6日出生，汉族，住河南省许昌县。系中国建筑第七工程局有限公司员工。本院在审理原告李鸿基诉被告中国建筑第七工程局有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年八月十日书记员 李亚平
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更583号 罪犯陈良，男，1979年4月12日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，捕前住海南省海口市美兰区琼文路南江机械厂。现在海南省琼山监狱三监区服刑。 海南省美兰区人民法院于2015年12月10日作出（2015）美刑初字第326号刑事判决，以被告人陈良犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币9000元；犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期执行自2014年11月25日起至2023年11月24日止）,罚金人民币10000元。被告人陈良不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）琼01刑终50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年3月31日入监服刑。服刑期间，该犯于2019年1月25日减为有期徒刑五个月,减刑后刑期执行至2023年6月24日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、李建成代表执行机关出庭提请对罪犯陈良予以减刑，海南省人民检察院指派检察官杨玉巧、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯陈良、证人刘荣丰、吴坤利到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈良在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。 罪犯陈良对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为该犯因多次犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，系累犯，对其减刑应从严掌握；执行机关违反监狱管理有关规定，使用系累犯的罪犯陈良作为夜间岗位值班员，违规超高加分，且未发现选用（撤销）间岗位值班员审批材料。建议对该犯从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈良自2018年7月起至2020年1月止，累计考核19个月，共累计表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯陈良应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间于2018年5月31日缴纳罚金10000元。该犯于2000年4月3日，因犯抢劫罪被原海南省海口市新华区人民法院判处有期徒刑三年，2003年4月3日刑满释放。2013年2月1日，因犯盗窃罪被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月。系累犯。 上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈良在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因多次犯罪被判处刑罚，系累犯，且执行机关使用该犯作为夜间岗位值班员存在违反监规行为，考核材料存在瑕疵。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节以及刑罚执行情况等因素，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年12月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吕志飞 书 记 员 张 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初400号 原告：林顺英，女，1955年11月7日出生，汉族，居民，住所地广西永福县永福镇。 原告：王先祥，男，1959年12月18日出生，汉族，居民，住所地广西永福县永福镇。 被告：唐年珍，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住广西永福县堡里镇。 委托诉讼代理人：陶友成，男，1958年7月22日出生，汉族，居民，住广西永福县永福镇。 委托诉讼代理人：胡桂发，男，1957年8月8日出生，汉族，居民，住广西永福县永福镇。 案由：合伙协议纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年5月12日。 开庭日期：2020年6月17日。 原告诉讼请求：1.判决被告唐年珍赔偿原告2/5股的年检费、管理费、停车费、GPS费、保险费共计人民币2,016.6元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2010年1月购买桂CM00391号大型客车，以合股方式经营，其中原告林顺英占股份2/5、原告王先祥占股份1/5、被告唐年珍占股2/5，现已合伙十年。在2020年3月10日桂CM00391号车报废前的所有收入的账和客运班车经济责任经营合同都是被告唐年珍管签。被告应按其股份承担相关费用的2/5，桂CM00391号车被报废前，二原告帮被告垫付了其应当负担的2020年年检费用676元中2/5的费用270元，2020年2-3月管理费、停车费、GPS费900元中2/5的费用360元；此外，二原告支付了2020年全车保险费13,540元，桂CM00391号车在2020年3月10日报废后，保险公司退回保险费4,987.5元，永福县汽车站退回内保费5,086元，减除退回的部分，实际开支的保险费为13,540元-4,987.5元-5,086元=3,466.5元，被告应承担该3,466.5元中2/5的费用1,386.6元。因此，二原告帮被告垫付了270元+360元+1,386.6元=2,016.6元，这些费用被告应当赔偿给原告。 被告答辩意见：被告对原告支出的费用及相关单位退回的费用均无异议，但这些费用被告不应承担，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1.因被告是桂CM0391车的法人代表，所以每年、每月的各种费用都是被告交清的。被告知道此车的保险年检于2020年元月26日到期，在2019年11月、12月期间，被告曾多次向二原告提出被告不再继续经营了并不再承担该车辆所产生的任何经营费用。二原告愿意继续共同经营，承担今后该车所产生的一切费用和责任。2.被告运营到2020年元月23日就收班停止营运了，当时发23天的工资给聘请的司机罗克亮，并亲口告诉他：被告不经营了，这车明天（24日）由林顺英和王先祥经营了，以后你的劳动报酬由林顺英、王先祥发放了。3.二原告在2020年元月24日清晨9点25分自行买下该车的全年保险13,540元，次日原告王先祥的老婆出勤卖票收钱，本车队的司机、售票员众所周知并可证明。在此期间该车营运所得收入归二原告共同分成，也未向被告告知，这充分证明原告已支开被告并自己单独经营了，被告不再参与他们的经营分红，故二原告共同经营桂CM0391车开支的费用与被告无关。4.被告与原告以前是很好的合作伙伴，有十年之久，而且都是责任明白、账目清楚，这一点有每年、每月、每日的清单、票据、结算单为证。被告能把自己在桂CM0391车的股份，无偿不收取任何费用让给二原告去经营。5.被告是这辆车的法人代表，考虑到万一出什么事，本人难担其责，叫二原告签份免责协议书，谁知二原告拒签。6.正好疫情高峰来临，班车暂停运营，原告林顺英同意将该车报废处理，准备去办报废手续时，林顺英反悔，阻止不给报废，只能报停，说待疫情过后还要继续经营，谁料疫情时间过长，直到3月底才慢慢解除，二原告觉得疫情期间停运，造成无收入，自觉亏损，故于2020年3月10日才将该车辆进行报废处置，就这样该车产生了2月份和3月份的费用，前因后果都是原告造成的，一切责任和费用应该由原告承担。 查明事实：原、被告于2010年1月合伙购买桂CM00391号大型客车挂靠在桂林骏达运输股份有限公司永福汽车总站（以下简称永福汽车总站）从事公路客运，以合股的方式经营永福-两江-桂林线路，其中原告林顺英占股份2/5、原告王先祥占股份1/5、被告唐年珍占股2/5。在经营过程中，均由唐年珍代表原、被告双方与永福汽车总站签订客运班车经济责任经营合同，合伙账目亦由唐年珍管理，各种费用都由唐年珍交清，每月算一次合伙账。2020年元月23日，唐年珍书写了一份《车辆使用免责协议书》，协议主要内容是：唐年珍自愿将其在桂CM00391号大型客车中所占的2／5的股权，无偿借给林顺英经营，期限从2020年元月24日凌晨起至2021年元月23日，此期间林顺英承担该车生产经营的全部责任以及费用，该车仅限林顺英在客运班线上营运、使用。协议书还有其他事项。唐年珍将该协议书送给林顺英签名，但林顺英不同意该协议书也未在该协议书上签名。唐年珍参加营运桂CM00391客车至2020年元月23日，之后，该车由林顺英、王先祥两人使用营运，唐年珍不再参加营运。对2020年元月23日之前的合伙账，原、被告双方已经清算并了结。桂CM0391车的保险期限至2020年1月26日24时，林顺英、王先祥两人为营运，于2020年1月24日购买了桂CM0391车的保险，开支保险费13,540元。自2020年1月24日起，在经营桂CM0391车过程中，二原告共支付了相关费用15,116元，其中2020年年检费用676元，保险费13,540元，2020年2-3月管理费、停车费、GPS费900元。桂CM0391车于2020年3月10日报废，之后保险公司退回保险费4,987.5元，永福县汽车站退回内保费5,086元。截至本案庭审辩论终结，原、被告之间未就2020年1月24日以后的合伙财务收支、财产盈亏等情况进行过结算。 本院意见：合伙经营的合伙人应当按照协议，各自提供资金、实物、技术等共同开展经营活动，合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有。本案中，原、被告各自出资合伙购买桂CM00391号大型客车从事公路客运，虽然原、被告双方对2020年元月23日之前的合伙账进行了清算并了结，但截至本案受理之日乃至本案庭审辩论终结之时，原、被告之间未就2020年1月24日以后的合伙财务收支、财产盈亏等情况进行过结算。在合伙事务终止前，合伙经营盈亏不清楚的情况下，二原告未经结算并得到其他合伙人即被告的同意即要求被告赔偿其垫付的费用2,016.6元，原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。虽然被告唐年珍作为合伙财产的管理人，但2020年1月24日以后系二原告参加经营，唐年珍没有参加经营，二原告有义务向被告公开此期间合伙经营的财务收支、财产盈亏等情况，在适当时间及时与被告进行结算。 判决主文：驳回原告林顺英、王先祥的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。 诉讼费：案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告林顺英、王先祥负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 刘贤斌 二〇二〇年八月四日 代书记员 吕秀琼
河北省平山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0131刑初56号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人杜红卫，男，1986年11月4日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市平山县，农民。2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被平山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于正定县看守所。 辩护人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。 河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人杜红卫犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘建卫出庭支持公诉，被告人杜红卫及其辩护人韩文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省平山县人民检察院指控，2014年9月份，杜某3与杜某2经人介绍在金鑫乳业有限公司（以下简称金鑫公司）干零活后，金鑫公司欠二人工资共计635元。杜某3与杜某2多次向金鑫公司老板徐某索要工资未果。2015年1月1日，杜某3的儿子杜红卫到金鑫公司徐某的办公室索要其父杜某3的工资，后因言语不和，被告人杜红卫用拳头巴掌殴打徐某头部、脸部、身体，导致徐某的11颗牙齿被打掉。经平山司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤系重伤二级。 公诉机关针对上述指控当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杜红卫故意致他人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杜红卫及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人自愿认罪认罚，同意赔偿被害人徐某的经济损失。辩护人主要提出：本案的发生是被害人徐某拖欠农民工工资拒不支，被害人存在一定的过错。 经审理查明，2014年9月份，杜某3与杜某2经人介绍在金鑫乳业有限公司（以下简称金鑫公司）干零活后，金鑫公司欠二人工资共计635元。杜某3与杜某2多次向金鑫公司老板徐某索要工资未果。2015年1月1日晚，杜某3的儿子杜红卫酒后到金鑫公司徐某的办公室索要其父杜某3的工资，后因言语不和，被告人杜红卫用拳头巴掌殴打徐某头部、脸部、身体，导致徐某的11颗牙齿被打掉。经平山司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤系重伤二级。 本案在诉讼期间，被告人杜红卫与被害人徐某达成和解协议，杜红卫赔偿被害人徐某经济损失80000元，徐某对被告人杜红卫表示谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 上述事实，有控辩双方提交并经法庭质证、认证的下列证据所证实： 1、被告人杜红卫关于其酒后找被害人徐某索要其父工资，并殴打徐某的供述； 2、被害人徐某关于被告人杜红卫酒后到金鑫公司索要其父工资，被杜红卫殴打过程的陈述； 3、证人杜某1、曹某、杜某2等人的证言； 4、平山县公安机关勘验、检查、辨认笔录； 5、平山司法鉴定中心平司鉴中心【2015】临伤鉴字第004号关于徐某损伤司法鉴定意见书； 6、被告人杜红卫与被害人徐某达成和解协议、谅解书； 7、被告人杜红卫的户籍证明、到案经过、现实表现。 本院认为，被告人杜红卫故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜红卫犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人徐某经济损失，并取得谅解，本案的发生被害人存在一定的过错，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杜红卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马正堂 人民陪审员  于静丽 人民陪审员  谷豆豆 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郝洪淼
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1728号原告：李某，女，1990年3月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。被告：辽宁中普利才投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街167（1801）。法定代表人：陈某，公司总经理。被告：赵某，男，1983年7月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张某某，辽宁大伦天谕律师事务所律师。原告李某与被告辽宁中普利才投资管理有限公司、赵某劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告共同委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、按本人工作年限支付双倍经济补偿金21000元；2、生育津贴补偿1743.88元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告与原告解除劳动合同。事实和理由：本人于2015年7月27日就职于辽宁中普利才投资管理有限公司营口分公司，签订劳动合同期限为2015年11月1日至2019年10月31日。于2018年9月1日生育，休158天产假，产假休完，公司不予录用，办公地点已经不存在，并在2019年7月19日注销辽宁中普利才投资管理有限公司营口分公司营业执照。公司也并未通知与我解除劳动关系，并且劳动合同也没有到期，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位在女职工孕期、产期、哺乳期内、违法解除或终止劳动合同，需要支付劳动者双倍赔偿。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动的合同的应依据本法第四十七条:经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准像劳动者支付。我的工资每个月由辽宁中普利才投资管理有限公司向我的工商银行工资卡应发3000元工资,扣除五险一金后实发工资为2469.25元，工作3年半时间，故双倍经济补偿金21000元。今年2020年4月23日营口市医保报销生育津贴，应报销金额为17438.78元，因公司未提前到营口市医保给孕期职工签订备案，医疗费与生育津贴按照90%发放，故共发放15694.9元，差额为1743.88元。根据营口市人力资源和社会保障局文件营人社发[2011]86号，关于调整生育保险待遇有关问题通知，女职工自怀孕的四个月起至分娩，用人单位未持有关证件到社保机构办理登记手续的，该职工所发生的生育医疗费用、产假工资各报销90%，差额部分由用人单位承担。赵某是营口分公司负责人，由于我所工作的分公司营业执照已经注销，根据公司法第十四条的规定，分公司不具备独立民事主体资格，其民事责任由公司承担。依据中华人民共和国劳动合同法等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辽宁中普利才投资管理有限公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告主张与事实不符，并且没有法律依据。被告从未向原告提出过解除劳动关系，双方劳动关系在合同期满前一直持续，这一点原告在诉状中也承认。被告未通知解除劳动关系，因此其主张经济补偿无事实与法律依据。其次被告营口分公司注销，是因为辽宁中普系公司涉嫌非法吸收公众存款，被公安机关立案调查，现案件仍在侦查过程中，被告辽宁中普利才投资管理有限公司属于中普系公司,在公安侦查范围内，分公司注销是按照政府有关监管部门的要求强制进行的。对于生育津贴补偿是因被告分公司经办人员未履行备案手续导致扣除了10％，其责任应由经办人员承担。被告赵某辩称:原告未与被告赵某签订劳动合同，双方不存在劳动关系。被告赵某不是本案的适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交被告公司营业执照、劳动合同及续订书、刑事立案决定书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日原告就职于辽宁中普利才投资管理有限公司营口分公司，签订劳动合同期限为2015年11月1日2019年10月31日。原告于2018年9月1日生育，并休158天产假，产假休完，公司不予录用，办公地点已经不存在。2019年7月19日辽宁中普利才投资管理有限公司营口分公司营业执照注销。被告公司并未通知与原告解除劳动关系，在劳动合同没有到期的情况下对原告不予开资，不予缴纳社会保险、没有办理失业保险手续,致原告无法领取失业保险金,且已无法补缴、补办。另查，2018年9月20日营口市社会保险事业管理局职工生育保险待遇审核单，显示原告生育津贴补偿差额1743.88元。本院认为，原告与辽宁中普利才投资管理有限公司营口分公司签订劳动合同，该公司并在2019年7月19日注销营业执照。依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中原告应受被告公司接收和管理，双方存在劳动关系,双方的争议受相关劳动法律、法规约束。而本案被告公司对原告不予开资，不予缴纳社会保险、没有办理失业保险手续,致原告无法领取失业保险金,且已无法补缴、补办。被告的行为以不作为的形式处理产假期的职工，不应得到法律的支持，应视为被告违法解除或终止劳动合同的行为,故双方劳动合同已解除。被告公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定,给付原告经济补偿标准的二倍支付赔偿金。原告诉请按本人工作年限主张双倍经济补偿金21000元，应予以支持。产假期间工资照发、福利待遇不变，被告公司未证明原告是违法生育,原告应享受产假的待遇。原告提供营口市社会保险事业管理局职工生育保险待遇审核单，显示原告生育津贴补偿差额1743.88元，故原告诉请生育津贴补偿差额1743.88元，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十七条、第八十七条、《辽宁省人口与计划生育条例》第二十五条之规定，判决如下：一、被告辽宁中普利才投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某经济补偿金21000元及生育津贴补偿1743.88元；二、驳回原告李某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告辽宁中普利才投资管理有限公司承担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 高 奇二〇二〇年八月一日书记员 刘雪莹
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2569号 申请执行人：周国标，男，1979年9月18日出生，住广州市南沙区。 被执行人：李涛，男，1985年3月9日出生，住深圳市龙岗区。 广州知识产权法院作出的（2019）粤73知民初935号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李涛被判处没收个人全部财产110000.00元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2020年6月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的【监狱、看守所等名称】向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托【受委托调查法院名称】调查被执行人住所地的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，没有发现被执行人李涛有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定。 裁定如下： 终结本院（2020）粤01执2569号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐爱兵
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初223号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黎金南，男，1979年10月2日出生，身份证号码441************517，广东省罗定市人，汉族，初中文化，户籍地址罗定市塘镇石碑村委独石**。因本案于2020年6月8日被罗定市公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年7月13日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z200号起诉书指控被告人黎金南犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员胡斌梅出庭支持公诉。被告人黎金南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日晚上9时许，被告人黎金南去到本市塘镇邮政储蓄银行取钱时，发现3号柜员机内有一张未操作退卡的银行卡（该卡为李某生所有），即分4次将卡内的4100元人民币取走。2020年6月7日，被告人黎金南经传唤后主动到案，现已退回所得款项并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人黎金南以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎金南具有自首情节，是初犯、偶犯，已退回款项并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证、视频监控等证据证实。被告人黎金南对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院对被告人黎金南的人民币2000元予以扣押。本院认为，被告人黎金南构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎金南自动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，积极退赔并取得被害人谅解，认罪认罚，适用缓刑不至对其居住社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黎金南犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人黎金南的人民币2000元予以折抵罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年八月五日书记员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0425民初1769号之一原告：宋燕，女，汉族，1975年3月7日生，住河南省郏县。被告：武汉中亿华盛信息技术有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山二路特**武汉国际企业中心******。统一社会信用代码91420111MA4KN7031R。法定代表人：汪昌华，董事长。被告：汪昌华，男，汉族，1990年11月13日，住湖北省沙洋县。被告：黄子耀，男，汉族，1989年5月8日，住湖北省沙洋县。被告：陈霄，男，汉族，1981年1月6日，住湖北省沙洋县。被告：罗亮亮，男，汉族，1982年1月4日，住湖北省沙洋县。被告：李红健，男，25岁左右，住湖北省沙洋县。被告：张冬冬，男，汉族，1989年5月27日，住湖北省沙洋县。本院依据北京宋燕的申请于2020年7月30日作出(2020)豫0425民初1769号民事裁定，对武汉中亿华盛信息技术有限公司、汪昌华、黄子耀、陈霄、罗亮亮、李红健、张冬冬所有的银行账户存款、车辆、房产在90万元限额内予以保全。宋燕因提供张冬冬信息错误申请撤回对张冬冬起诉，并于2020年8月14日向本院申请解除对张冬冬的上述保全措施。本院经审查认为，宋燕申请解除对张冬冬的保全是对其诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对张冬冬所有的银行账户存款、车辆、房产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈丽丽审 判 员  周米娜人民陪审员  张金艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  王晓业
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1637号 原告：玄承东，男，1963年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：玄俊英，女，1946年12月3日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 原告玄承东诉被告玄俊英排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄承东及委托诉讼代理人潘彬，被告玄俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止占用原告的土地，并清理地上附着物予以返还;2、依法判令被告支付原告土地占用费500元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》，承包了潍坊市潍城区民委员会潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩。自2017年7月始，在未经原告许可的情况下，被告私自在原告承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的合法权益。 被告玄俊英辩称：原告所诉不实，我种植的土地并不在原告承包的土地内，是玄家村的土地。我现在种植的土地是我自己开荒取得的土地，在一个沟子里使用了0.5亩地。我方并没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年2月22日，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》一份，约定潍坊市潍城区民委员会将潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩（出售）转让给原告。 庭审中，原告提供了《转让土地合同》一份及附图一份、村民代表签名表一份、视频一份、照片二张、自绘图表一张，上述证据无法证明被告在原告的承包地内进行了种植。 本院认为，原告未提供有效证据证实被告所种植的0.5亩土地系其承包范围内的土地，原告主张的侵权事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告玄承东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玄承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵成友
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1076号原告：曲江区承基水泥购销部，住所地：韶关市曲江区××××××××××××××边门店。经营者：梁承基。被告：韶关锐拓环保材料有限公司。住所地：韶关市浈江区××××××××××。法定代表人：朱某1。原告曲江区承基水泥购销部诉被告韶关锐拓环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告曲江区承基水泥购销部撤诉处理。本案受理费25元，财产保全费105元，合计130元（原告已预交），由原告负担。审判员  黄模新二〇二〇年八月四日书记员  吴嘉颖
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初95号 原告：杨红祥，男，1981年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。 被告：韩林柱，男，1968年3月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 被告：肖佩广，男，1970年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。 原告杨红祥与被告韩林柱、肖佩广借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红祥的委托诉讼代理人段辉、被告肖佩广到庭参加诉讼，被告韩林柱经本院合法传唤（公告)无正当理由拒不到庭，本依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨红祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩林柱偿还原告借款30000元及利息（利息自2017年7月15日起按月息2%计算至借款还清之日止）；2、请求法院依法判令被告肖佩广为上还借款及利息承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩林柱因资金周转不开，向原告借款30000元，双方约定借款期限为2017年7月15日至2017年10月15日，利息为每月600元即月息2%，被告肖佩广为被告韩林柱对上述借款及利息提供连带担保，但是在借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告以各种理由予以推脱不予偿还。综上，为维护原告之合权益，特此提起民事诉讼。 肖佩广辩称，借款人韩林柱没有到庭，我要核实借款是否到借款人手中，借款人是否有还款情况，还了多少，我现在联系不上他，无法核实。请原告出示一下借款凭证。 被告韩林柱既未到庭，也未提交任何形式的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告韩林柱因资金周转，向原告借款30000元，并签订《借款协议》一份，约定：“……一、借款用途：资金周转。二、借款金额：30000元（大写：叁万元整）。三、借款期限：3个月，自2017年7月15日至2017年10月15日。四、利率或利息及交纳方式：……每月600元/月（大写：陆百元整）……”。被告肖佩广为被告韩林柱对上述借款及利息提供连带担保。借款期限届满后，原告向被告多次催要，被告以各种理由予以推脱不予偿还。原告于2017年10月11日向本院起诉，请求二被告偿还原告借款30000元及利息，因被告下落不明，无法送达法律文书，于2017年11月27日撤回起诉。 以上事实由原、被告的陈述，借款协议、转账回执、（2019）冀0924民初1179号裁定书等证据予以证实，并经开庭质证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间签订的《借款协议》是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性效力规定，应依法认定合法有效，自合同成立时即发生法律效力。原、被告理应按照合同约定享有合同权利，承担合同义务，否则应承担违约责任。本案中，原告依约向被告韩林柱借款，已经履行了合同主要义务。但被告韩林柱未按期限偿还借款本金及利息已构成违约。因原告在保证期间内向保证人主张权利，被告肖佩广则应在保证范围对借款人韩林柱未履行的债务承担连带清偿的保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人韩林柱追偿。关于利息问题，根据法律规定按年利率15.4%为宜。庭审时被告肖佩广抗辩称，保证责任已过诉讼时效，本案属于债权人向债务人及连带责任保证同时主张权利的情形，债权人在法定期限内起诉后又撤诉，连带保证债务发生诉讼时效中断，连带责任保证人依法不能免除保证责任。被告韩林柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，为维护原告之合法权益。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩林柱自本判决生效之日起五日内偿还原告杨红祥借款本金30000元及利息（利息自2017年7月15日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。 二、被告肖佩广对以上借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告韩林柱、肖佩广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  张汝辉 审 判 员  刘国红 人民陪审员  王金兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  孙小文
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1356号原告：中国银行股份有限公司汕头澄海支行，住所地汕头市澄海区××××，统一社会信用代码914×××××××××××092H。负责人：吴木明，行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周木林，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：陈潮光，男，1982年4月9日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。被告：陈**，男，1953年7月18日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。被告：林丽刁，女，1954年12月9日出生，汉族，住汕头市澄海区××××。原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行与被告陈潮光、被告陈**、被告林丽刁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行于2020年8月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行撤诉。案件受理费1474元，减半收取计737元，由原告中国银行股份有限公司汕头澄海支行负担。审判员  王馥芬二〇二〇年八月十八日书记员  徐妙珊
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更571号 罪犯张吉，男，1989年5月23日出生,汉族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇城内村委会二联村，现在海南省琼山监狱服刑。 本院于2012年12月21日作出（2012）海南一中刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人张吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行自2012年1月16日起至2023年1月15日止）,剥夺政治权利二年。被告人张吉不服，提出上诉，海南省高级人民法院于2013年6月27日作出（2013）琼刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年8月7日入监服刑。服刑期间，该犯于2016年3月15日减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月27日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2021年6月15日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。海南省琼山监狱孙捷、李建成代表执行机关出庭提请对罪犯张吉予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯张吉、证人王亚良、杨世道到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯张吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年。 罪犯张吉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张吉自2017年11月起至2019年12月止，累计考核26个月，累计获表扬6个（其中有2018年监狱级改造积极分子的奖励）。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯张吉与其他6名同案被告人应连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币124280.22元（平均每人承担17754.3元），2015年10月29日海南省陵水黎族自治县人民法院至执行机关的函告证实，该犯对以上赔偿义务已履行完毕。 上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张吉在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张吉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5231号原告：胡某1，男，1951年6月7日出生，汉族，现住天津市蓟州区。被告：胡某2，男，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：胡某3，女，××××年××月××日出生，汉族，住广州市白云区。被告：胡某4，女，××××年××月××日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告胡某1与被告胡黎灵、胡某3、胡某4赡养费纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。胡某1诉称，原告系安徽省安庆市人，于××××年与前妻黎洋娇结婚，于××××年××月××日生育长子胡某2，××××年××月××日生育长女胡某3，××××年××月××日生育次女胡某4。原告于1999年与前妻离婚，后于××××年××月××日与杨息凤结婚。原告因年事已高身体欠佳，一直生活无保障。从2008年五月份来到天津市蓟州区城关居住。以前举债生活，现在处于步履艰难，故原告主张对以前的赡养费予以补交，及今后对原告也应尽赡养义务。原告为维护合法权益，根据婚姻法老年人权益保护等规定向贵院起诉，望依法判决。胡某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人为胡某2，不是被申请人起诉的胡黎灵。申请人与被申请人胡某1赡养费纠纷一案，贵院已经受理，申请人认为本案为赡养费纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为赡养费纠纷案件，属于一般地域管辖，因此，本案应当由被告所在地法院管辖，原告住所地法院无管辖权。申请人为本案的被告之一，故申请人住所地法院有管辖权。故，申请人恳请贵院将该案移送到申请人户口所在地法院即安徽省安庆市宿松县人民法院审理。本院经审查认为，被告胡某2虽向本院提出管辖异议申请，主张将该案移送到安徽省安庆市宿松县人民法院审理，但是根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。原告已经在天津市蓟州区连续居住满一年以上，故被告胡某2提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第九条之规定，裁定如下：驳回胡某2对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘继原二〇二〇年八月十七日书记员  王继辉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第九条追索赡养费、抚育费、抚养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9599号之一申请执行人：姚亚婷。被执行人：朱国君。被执行人：韩宏起。被执行人：朱国伟。姚亚婷与朱国君、韩宏起、朱国伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4894号民事调解书已发生法律效力。朱国君、韩宏起、朱国伟未履行生效法律文书确定的义务。权利人姚亚婷于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱国君、韩宏起、朱国伟名下银行存款1242556.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年八月三十日书记员  闫全顺
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初272号原告：宾珊珊，女，1990年1月28日出生，汉族，临湘市人，现住临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。被告：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地：临湘市新园路18号。负责人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告宾珊珊诉被告临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾珊珊的其委托诉讼代理人黎醒，被告长兴公司的委托诉讼代理人李洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宾珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告长兴公司向原告支付逾期交房的违约金17117.52元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年6月7日，原告宾珊珊与被告长兴公司签订了一份商品房买卖合同，购买了长兴公司开发的金沙商业广场商品房一套，支付了房屋价款531636元。约定长兴公司应在2018年12月30日前将具备交付条件的房屋交付给各原告。但至今被告长兴公司未按约向原告交付房屋，构成违约。依合同约定被告长兴公司应自2018年12月31日至实际交房日按原告已支付房价款的日万分之一标准计算支付违约金。被告长兴公司辩称：被告公司开发的金沙广场房屋竣工后在综合验收中，由于政府职能部门没有及时出具验收报告，导致原告认为被告公司交房不具备条件，没有按约交房。被告公司在2019年5月7日已向原告送达了交房书面通知书，原告拒绝签收通知和收房，此时间点应视为被告公司已经交付了房屋。本院经审理认定如下事实：被告长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，被告长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。原告宾珊珊与被告长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】21层21011号房屋（分户号：21011）；商品房建筑面积共129.15平方米，其中，套内建筑面积104.19平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.96平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4116.42元，总价款531636元；本合同签订当日，买受人向出卖人支付首付款161636元，余款370000元用银行按揭方式支付；出卖人应当在2018年12月30日前在具备商品房经验收合格条件下向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约定价款和期限支付了房款531636元。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，被告长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除加建层。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，但原告宾珊珊以不具备交房条件为由拒绝办理交房。诉讼中，2020年4月20日原告在被告长兴公司签具房屋交接单收受了房屋。本案经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，原告依约支付了全部房屋价款，被告长兴公司未能在2018年12月30日前向原告交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向原告支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”被告长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但原告在诉讼中已于2020年4月20日在被告长兴公司签具房屋交接单并收受房屋，应依法认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。因新冠疫情影响，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼后，本院中止本案审理。考虑原、被告实际交付收受房屋的时间发生在新冠疫情期间，本院酌情认定以原告起诉日2020年1月10日为计算逾期交房期间违约金截止时间，原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告临湘市长兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内向原告宾珊珊支付逾期交房的违约金19936.3元（531636元×375天×0.1‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114元，由被告临湘市长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年八月二十一日法官助理柳逸东书记员向玲玲
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682财保2号 申请人：湖南先导国际贸易有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2#栋406，统一社会信用代码：91430100MA4PFG045J。 法定代表人：黄满池，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：冀中宏远国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区永乐路388号商务楼420室，统一社会信用代码：913101130748025759。 法定代表人：张纪元，该公司董事长。 被申请人：上海大钰国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区同普路1220号2楼304室，统一社会信用代码：91310107572685391Q。 法定代表人：李建勋，该公司执行董事兼总经理。 申请人湖南先导国际贸易有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51500000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产（包括被申请人上海大钰国际贸易有限公司在河北定州农村商业银行股份有限公司的股权）。2020年8月10日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、仲裁申请书等提交本院。申请人于2020年8月17日向本院提交担保，以中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险单（单号ASHH050Z0120Q000323I）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请查封、冻结被申请人上海大钰国际贸易有限公司在河北定州农村商业银行股份有限公司（曾用名定州市农村信用合作联社）的股权，该申请由本院管辖，其他申请不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海大钰国际贸易有限公司在河北定州农村商业银行股份有限公司的股权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛印根 二〇二〇年八月十七日 书记员  朱玉星
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1639号 原告：玄承东，男，1963年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：徐文明，男，1941年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 原告玄承东诉被告徐文明排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄承东及委托诉讼代理人潘彬，被告徐文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止占用原告的土地，并清理地上附着物予以返还;2、依法判令被告支付原告土地占用费1300元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》，承包了潍坊市潍城区民委员会潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩。自2017年7月始，在未经原告许可的情况下，被告私自在原告承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的合法权益。 被告徐文明辩称，原告所诉不实，我种植的土地并不在原告承包的土地内，是玄家村的土地。我方并没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年2月22日，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》一份，约定潍坊市潍城区民委员会将潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩（出售）转让给原告。 庭审中，原告提供了《转让土地合同》一份及附图一份、村民代表签名表一份、视频一份、照片三张、自绘图表一张，上述证据无法证明被告在原告的承包地内进行了种植。 本院认为，原告未提供有效证据证实被告所种植的1.3亩土地系其承包范围内的土地，原告主张的侵权事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告玄承东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玄承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵成友
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执1029号 申请执行人河间市农村信用合作联社，住所地河间市北大街口。 法定代表人陈树民，理事长。 被执行人白相臣，男，1957年12月8日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人白国力，男，1957年11月9日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人白凤岐，男，1956年12月18日出生，汉族住所地河间市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）0984民初2188号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白相臣、白国力、白凤岐银行存款91196元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年八月十五日 书记员  赵志峰
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执956号 马红卫： 你申请执行的你与被执行人河间市农信建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4255号原告：河南皇家驿站文化旅游开发有限公司。住所地：驻马店市玉兰路与李庄路交叉口东南角皇家驿站展示中心。法定代表人：李顺清，任董事长。委托诉讼代理人：李晟，男，1988年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系河南皇家驿站文化旅游开发有限公司员工。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。被告：河南忠信建筑工程有限公司。住所地：河南省驻马店市正阳县真阳镇西顺河街84号。法定代表人：李才喜，任董事长。委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告河南皇家驿站文化旅游开发有限公司诉被告河南忠信建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月二十六日书记员 魏浩然
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执942号申请人李冬，男，1990年1月27日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：刘永军，男，汉族，1966年10月07日生，住河南省原阳县祝楼乡祝楼村特区。关于李冬申请执行刘永军合伙协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初699号民事调解书向法院申请强制执行。执行中查明被执行人刘永军在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘永军在金融机构的存款及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王**光二〇二〇年八月十一日代书记员 杨二恩
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更536号 罪犯覃秀贤，女，1990年6月28日出生,壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江市人，农民，原住广西壮族自治区柳江市柳江县，捕前租住于海南省海口市东方洋路出租屋。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）海南一中刑初字第78号刑事判决，以被告人覃秀贤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃秀贤不服提出上诉，海南省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）琼刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯覃秀贤于2015年7月10日入监服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2017年12月6日将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，减刑后刑期自2017年12月6日起至2039年12月5日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表孙捷、彭凌霄、陈薪羽出庭提请对罪犯覃秀贤予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯覃秀贤，证人王敏华、郭蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯覃秀贤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 罪犯覃秀贤对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯覃秀贤贩卖毒品数量大，被判处无期徒刑，实施的犯罪社会危害性大，本次考核期尚短，不能认定该犯具有悔改表现。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，不能认定其确有悔改表现。建议对罪犯罩秀贤不予减刑。 经审理查明，罪犯覃秀贤在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃秀贤自2017年7月起至2019年12月止，累计考核30个月，共获得表扬6个（其中含2017年、2018年度监狱级改造积极分子奖励）。 另查明，罪犯覃秀贤应履行没收个人全部财产，已被查扣的银行账户内的财产及扣押在案的金银饰品作为个人财产予以没收。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯覃秀贤系涉毒品犯罪，贩卖毒品数量大，实施的犯罪社会危害性大，被判处无期徒刑，属从严掌握减刑罪犯。该犯改造考察时间尚短，综合犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，不足以确定其具有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯覃秀贤不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初16324号原告：谷佩爽，女，1988年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****************，公民身份号码为411************748。被告：陈丹，女，1984年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码为450************220。委托代理人：赵文钰，广东君政律师事务所律师。委托代理人：贺美花，广东君政律师事务所律师。原告谷佩爽诉被告陈丹相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因原告增加诉讼请求，本院于2020年7月8日向原告送达补交诉讼费通知书，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谷佩爽撤回起诉处理。本案受理费共378.75元，原告已预交50元，未交328.75元。审判员  郑惠琼二〇二〇年八月二十八日书记员  杜 华
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1087号 申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司， 被申请人：卢波 被申请人：李金花， 被申请人：李醒， 被申请人：苏文娟， 被申请人：段伦东， 被申请人：卢霞。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉卢波、李金花、李醒、苏文娟、段伦东、卢霞金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人卢波、李金花、李醒、苏文娟、段伦东、卢霞的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢波、李**、李醒、苏文娟、段伦东、卢霞的银行存款10万元。 二、冻结期限一年，自2020年8月28日起至2021年8月27日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 洋 二〇二〇年八月二十八日 书记员 崔言禧
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更540号 罪犯郑金容，女，1987年9月8日出生，汉族，小学文化，广东省人，无业，捕前住广东省清城区东城澜水村新村增强五村39号，现在海南省琼山监狱服刑。 广东省清远市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）清中法刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人郑金容犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期执行自2012年3月2日起至2027年3月1日止），剥夺政治权利五年；判决郑金容及其同案人余根全、郑成飞3人赔偿附带民事诉讼原告人243862.87元，由郑金容承担48772.57元。该判决已发生法律效力，罪犯郑金容于2012年4月13日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，于2014年5月7日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年3月15日减刑七个月，剥夺政治权利改为四年；2018年4月27日减刑七个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2025年1月1日止。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱孙捷、彭凌霄代表执行机关出庭报请对罪犯郑金容予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯郑金容、证人孙建萍、刘静芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯郑金容在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。 罪犯郑金容对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为该犯作为故意杀人罪主犯之一，犯罪时用1.4万元购买作案工具和1.5万元雇佣帮手，民事赔偿至今未履行，主观恶性大，手段残忍，危害后果严重，社会影响极坏，综合该犯服刑以来的表现，犯罪性质和具体情况，减刑应当从严掌握。建议对罪犯郑金容从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯郑金容在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑金容自2017年11月起至2019年12月止，累计考核26个月，累计获表扬5个（其中有2017年度监狱级改造积极分子的奖励）。 另查明，罪犯郑金容犯故意杀人罪原判有期徒刑十年以上，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月；罪犯郑金容连带赔偿金243862.87元，其中个人赔偿金48772.57元，该犯家庭系低保户，其减刑考核期内月均消费87.66元，确无能力履行，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑金容在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯郑金容作为故意杀人罪主犯之一，犯罪时用1.4万元购买作案工具和1.5万元雇佣帮手，附带民事赔偿至今未履行，主观恶性大，手段残忍，危害后果严重，社会影响极坏，综合该犯服刑以来的表现，犯罪性质和具体情况，减刑应当从严掌握。检察机关建议对罪犯郑金容的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑金容减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年8月1日止），剥夺政治权利改为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执恢41号申请执行人临沂市华瑞信恒融资担保有限公司，住所地：山东省兰陵县东埝头建材市场对过。法定代表人：鲁思飞，总经理。被执行人宋亚辉，男，1993年9月23日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人赵磊，女，1993年7月31日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人兰陵新新元食品有限公司，住所地：山东省兰陵县经济开发区北园路北侧。法定代表人：宋沂蒙，总经理。被执行人宋沂蒙，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人张付彩，女，1969年1月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人林清江，男，1966年3月22日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人宋燕，女，1968年4月14日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人李启飞，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人宋慧艳，女，1976年9月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1324民初1056号民事判决书，于2020年8月18日，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人兰陵新新元食品有限公司所属的7739.10平方米土地（兰国用（2014）第069号）和对应地上房产、设备和物品进行了公开拍卖，买受人彭学友以9095380元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于兰陵县开发区北园路北侧孤山东路西侧兰陵新新元食品有限公司所属兰国用（2014）第069号工业出让用地的南侧宗地7739.10平方米土地使用权和对应地上房产、设备和物品的所有权及相应的其他权利归买受人彭学友所有，土地使用权和财产所有权自本裁定送达买受人彭学友时起转移。二、买受人彭学友可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续本裁定书送达后立即生效。审判长  张建江审判员  付文明审判员  潘国栋二〇二〇年八月二十一日书记员  孙建奎
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执898号 张同心： 你申请执行的你与被执行人胡雨机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450