广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初10410号原告：林娇，女，1988年10月21日出生，汉族，住址：广西凌云县。委托诉讼代理人：江紫微，广东青晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦勇强，广东青晖律师事务所律师。被告：曾舜章，男，1976年5月24日出生，汉族，住址：广州市番禺区。被告：杨胜利，男，1975年4月11日出生，汉族，住址：江苏省徐州市沛县。被告：沛县齐力物流有限公司，住所：江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。法定代表人：张同玲。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所：广州市番禺区市桥镇德兴北路473—**1—**。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，女，系该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住，住所：江苏省徐州市建国西路**/div>负责人：唐东。委托诉讼代理人：徐梦天，男，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所，住所：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦****div>负责人：金轩。委托诉讼代理人：席礼，系该公司职员。原告林娇诉被告曾舜章、杨胜利、沛县齐力物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：太平洋财险番禺支公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：平安财险徐州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：太平洋财险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林娇的委托代理人江紫微、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司的委托诉讼代理人张小英，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人徐梦天到庭参加了诉讼，被告曾舜章、被告杨胜利、被告沛县齐力物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告立即向原告连带赔偿各项损失合计508032.26元（赔偿费用自2018年1月3日计算至2019年5月17日，赔偿项目详见赔偿清单），赔偿项目为：1、医疗费：63263.38元；2、护理费：21750元；3、误工费：27953.24元；4、住院伙食补助费费：100元/天×145天=14500元；5、交通费：2000元；6、营养费：2000元；7、残疾赔偿金：42066元/年x20年x残疾系数0.45=378594元；8、被扶养人生活费：251753.91元;9、鉴定费：2730元；10、精神损害抚慰金：45000元；2、判令被告一、被告二、被告三共同承担连带赔偿责任；3、判令被告四、被告五、被告六在交强险及商业险责任限额内优先赔偿原告各项损失；4、请求判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日18时20分，杨正雄驾驶电动车后载原告，沿着广州市番禺××西环路由北往南方向行驶，当车行驶至番禺××西环路沙头市场对开路段时，遇前方由被告曾舜章驾驶的粤Ａ×××**号普通客车在西侧路边从静止状态向左驶出路面，杨正雄在驾车向左避让过程中车辆失控倒地，原告跌落在相邻车道内，遇被告二杨胜利驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车由北往南行驶至该处，苏Ｃ×××**重型半挂牵引车车辆右侧车轮碾压原告腿部，造成电动车损坏，杨正雄和原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队认定，杨正雄承担此时事故的同等责任，被告曾舜章和被告杨胜利共同承担此次事故的同等责任，原告不承担责任。原告己经于2018年1月26日就本次事故产生的部分损失起诉至贵院处理，案号为（2018）粤0113民初1177号，第一次起诉损失赔偿金额计算日期为事发后至2018年l月3日。此后，原告经三次住院治疗及多次门诊治疗，2019年6月19日原告的伤情被司法鉴定机构评定为一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。综上所述，原告认为，被告一、被告二为直接侵权人，应承担交通事故人身损害赔偿责任，被告三为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的车主，应与被告二承担连带赔偿责任，被告一驾驶的粤Ａ×××**号普通客车在被告四处购买了交强险和商业险，被告二驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在被告五、被告六处购买了交强险和商业险，故被告四、五、六应分别在交强险及商业险责任限额内赔偿原告的损失。被告杨胜利无答辩。被告曾舜章无答辩。被告沛县齐力物流有限公司无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司答辩称：1、肇事车辆粤Ａ×××**号在我司购买了交强险及50万第三者商业险含不计免赔，同意在保额范围内对合理部分承担赔偿责任。医疗费：按照强制险条款第十九条规定、第三者责任险第十四条规定“交通事故人员创伤临床治疗指南和国家基本医疗保险标准核定人身伤亡的赔偿金额”故我司仅针对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般用药清单核定，最低扣除医疗费总额的10%，并且原告提供的门诊发票需要提供门诊病历佐证其关联性。另外我司在前期赔偿林娇医疗费、伤残赔偿金等费用合计131749.48元，请求法院依法核实扣减。误工费：误工费是以实际收入减少为前提计算的，原告未提供休息期间的银行流水，无法排除原告在出险后休息期间是否有其他收入来源。营养费：原告诉求过高，应不超过1000元为宜。残疾赔偿金：原告单方鉴定，未通知我司到场参与，我司对其伤残不予认可，髋关节部分无损伤基础，并未达到九级伤残的程度。足肌瘫被鉴定为七级伤残，请原告补充足肌检查报告加以佐证其伤情；被抚养人生活费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条:被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告被抚养人有多人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。我司对伤残等级不予认可，所以对该抚养费不予认可。鉴定费：原告单方鉴定，该鉴定费应该由原告自行承担，且不在我司保险责任范围内，我司不予承担。精神损害抚慰金：原告诉求过高，请求法院依法扣减。诉讼费不在我司保险责任范围内，且我方不是侵权人，不予承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司答辩称:苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在我司投保了交强险及商业第三者100万元含不计免赔；在余下的商业第三者赔偿范围内承担责任；我司不承担诉讼费及鉴定费用，不属于保险赔偿范围。中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司书面答辩称：原告林娇诉请医疗费63263.38元、护理费21750元、误工费27953.24元、伙补14500元、交通费2000元、营养费2000元、伤残378594元、被抚养人生活费251753.91元、精损45000元、鉴定费2730元，共计809544.52元，第一次诉讼时我司己在交强险内赔付16740元，还剩余103260元，庭审时请法庭核实相关材料原件，核实伤残是否合理，核实误工及户籍信息，如无异议，我司愿意在交强险责任剩余限额内承担赔偿责任。庭审时请法庭核实相关材料原件，核实伤残是否合理。我司并非该起事故的侵权人，亦非被侵权人，且根据交强险条款第十条第四项约定，我司不应承担本次诉讼费、鉴定费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日18时20分，杨正雄驾驶电动车后载原告林娇，沿着广州市番禺××西环路由北往南方向行驶，当车行驶至番禺××西环路沙头市场对开路段时，遇前方由曾舜章驾驶的粤Ａ×××**号普通客车在西侧路边从静止状态向左驶出路面，杨正雄在驾车向左避让过程中车辆失控倒地，原告跌落在相邻车道内，遇杨胜利驾驶的苏Ｃ×××**重型半挂牵引车由北往南行驶至该处，苏Ｃ×××**重型半挂牵引车车辆右侧车轮碾压原告腿部，造成电动车损坏，杨正雄和原告林娇受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗番认字【2017】第440126201700280_01号道路交通事故认定书，认定杨正雄承担此事故的同等责任，曾舜章和杨胜利共同承担此事故的同等责任，林娇不承担责任。2017年11月2日，原告林娇被送至广州市番禺中医院门诊治疗，2017年11月3日，原告林娇被送至中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，上述门诊和住院花费医疗费378285.9元（医疗费计至2018年1月3日），该院诊断其：1、右小腿毁损失；2、右下肢皮肤脱套伤；3、右胫腓骨开放性骨折；4、右腓总神经损伤；5、L4、5左侧横突骨折；6、骶骨骨折；7、右足舟骨撕脱性骨折；8、右膝关节韧带损伤。医生意见：继续住院治疗，加强营养，住院期，住院期间需陪护1人018年1月3日的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费在（2018）粤0113民初1177号案中已做处理。2018年1月4日至2018年2月5日，原告在广州军区广州总医院住院治疗，住院花，住院花费医疗费71995438元，2018年2月25日至2018年6月14日，原告在广州军区广州总医院住院治疗，住院花，住院花费医疗费676942018年12月17日至2018年12月20日，原告在广州军区广州总医院住院治疗，住院花，住院花费医疗费53812018年2月7日至2019年5月17日，原告门诊花费医疗费2722.08元；2018年2月11日，原告外购药品花费265.7元。以上医疗费合计88701.38元。另查明：粤Ａ×××**号小型客车的登记所有人为被告曾舜章，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保交强险（以下简称交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）及机动车第三者责任保险，含不计免赔，赔偿限额为50万元，被保险人均为被告曾舜章，事故发生在保险期限内。苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的登记所有人为被告沛县齐力物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险（以下简称交强险，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），另外该车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车第三者责任保险，赔偿限额为100万元，事故发生在保险期限内，被保险人均为被告沛县齐力物流有限公司。本案另一伤者杨正雄向本院出具情况说明：本人明确放弃在本次事故中向对方车辆及保险公司追偿的权利，不参与保险责任份额的分配，不用为本人预留保险公司赔偿份额，本人放弃对本次事故中各责任人的追偿。在诉讼中，原告明确放弃对杨正雄赔偿责任的主张，原告林娇与杨正雄是夫妻关系。垫付情况：太平洋财险番禺支公司于2018年1月26日垫付了医疗费5438元，2018年3月5日垫付了医疗费20000元，合计25438元，该垫付费用在（2018）粤0113民初1177号判决未予扣除。交强险及商业险赔偿限额剩余情况：粤Ａ×××**号小型客车在太平洋财险番禺支公司投保的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险死亡伤残赔偿限额尚剩余103260元，在商业第三者责任保险赔偿限额剩余384990.52元；苏Ｃ×××**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的交强险医疗费用赔偿限额已用尽，交强险赔偿限额尚剩余103260元，在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的商业第三者责任保险赔偿限额剩余910428.52元。本院认为，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的道路交通事故认定书，认定杨正雄承担承担此事故的同等责任，曾舜章和杨胜利共同承担此事故的同等责任，林娇不承担责任。该认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。结合当事人的过错程度，本院酌定由被告曾舜章承担25%的民事赔偿责任，被告杨胜利承担25%的民事赔偿责任。原告林娇作为本次交通事故的受害人，有权请求赔偿义务人赔偿其因此所遭受的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，对于原告林娇的损失，应当先由粤Ａ×××**号普通客车的交强险承保公司太平洋财险番禺支公司、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的交强险承保公司平安财险徐州支公司在交强险限额内不计事故责任予以赔偿。超出上述二车交强险赔偿限额总和的损失，应当由粤Ａ×××**号普通客车的商业第三者责任保险承保公司太平洋财险番禺支公司、苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的商业第三者责任保险承保公司太平洋财险徐州支公司结合当事人的过错承担赔偿责任。根据原告林娇的请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院确定原告林娇因本事故造成的损失如下：一、医疗费88701.38元。原告林娇于2018年1月3日后陆续在中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗三次，原告在番禺市桥医院、番禺中心医院等门诊治疗，门诊及住院花费医疗费88701.38元，上述医疗费均有医疗机构的收费票据、病历、费用清单等佐证，本院予以采纳。被告太平洋财险番禺支公司请求扣除非医保用药，未举证证实，本院不予采纳。二、住院伙、住院伙食补助费14500元8年1月4日至2018年12月20日，原告住院三次，共计住院145天，住院伙，住院伙食补助费按100元/天计为14500元iv>三、营养费2000元：原告主张2000元。考虑原告的伤情及伤残等级，本院予以支持。四、护理费21750元。原告林娇因事故受伤，并住院145天，根据医嘱住院期间原告需陪护1人，本院按150元/天标准计算上述住院期间的护理费用，共计21750元（150元/日×145天）。五、误工费26631.23元：原告主张按照事发前12个月平均工资4140.62元/月×（住院94天十全休20天十住院109天十全休30天+住院3天十全休30天）-2017年11月至2018年6月已付工资11520.68元，误工费共计27953.24元。本院认为原告受伤后在2017年11月至2018年8月期间的工资收入共计12842.68元应予扣减。结合原告的住院时间、伤情及医嘱等综合考量，本院酌定原告的误工时间为286天，误工费为26631.23元（4140.62元/月÷30天×286天-已收工资12842.68元）。六、交通费2000元。因治疗必然会产生交通费，结合原告门诊、住院情、住院情况情确定其交通费2000元。七、残疾赔偿金378594元：原告于2019年6月25日经广东华杰法医临床司法鉴定所鉴定为一个七级伤残、一个八级伤残、一个十级伤残。其主张适用城镇标准计算为378594元（42066元/年×20年×45%），提供了原告的劳动合同、收入银行卡交易明细清单、居住证、居住证予以佐证以支持。被告太平洋财险徐州支公司对原告的提供的鉴定意见的伤残鉴定结论有异议，并提出重新鉴定的申请。经审查，广东华杰法医临床司法鉴定所具备相应法医临床司法鉴定资质，在审查林娇医学病历、放射片、检查报告资料并结合林娇本人临床检查后，该司法鉴定所作出鉴定结论，符合程序，应当采纳为认定事实的根据。对于损伤所涉及采用的评判标准，应有具备相应资质的专业人员来作出判断，保险公司虽对鉴定结论有异议，但并未提供充分证据予以反驳，且广东华杰法医临床司法鉴定所对保险公司就鉴定结论所提出的质疑，已做出书面复函予以答复。故保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。八、被扶养人生活费226849.22元。原告主张适用城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的母亲周丽容（1959年8月出生）的扶养年限为19年，扶养人为4人；原告的儿子杨喆（2012年12月出生）的扶养年限137个月，扶养人为2人，原告的儿子杨通槿（2015年7月出生）的扶养年限为168个月，扶养人为2人。本院认定被扶养人生活费为226849.22元（28875元/年×19年×45%÷4+28875元/年÷12个月×137个月×45%÷2+28875元/年÷12个月×168个月×45%÷2）。九、鉴定费2730元：原告主张2730元，并提供了鉴定费发票，本院予以支持。十、精神损害抚慰金：原告主张45000元，结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情予以支持。该精神损害抚慰金45000元由太平洋财险番禺支公司及平安财险徐州支公司在交强险死亡伤残限额内各优先赔付22500元。上述第一项损失88701.38元，属于交强险医疗费用赔偿限额的损失项目；上述第二至十项损失合计720054.45元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失项目；损失合计808755.83元。上述第一项损失88701.38元，由粤Ａ×××**号普通客车的交强险承保公司太平洋财险番禺支公司及苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的交强险承保公司平安财险徐州支公司在交强险医疗费用限额内予以赔偿，由于二间保险公司的交强险医疗费用限额10000元已在另案赔付完毕，故在本案不再赔付。上述第二至十项损失720054.45元，由粤Ａ×××**号普通客车的交强险承保公司太平洋财险番禺支公司及苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的交强险承保公司平安财险徐州支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。太平洋财险番禺支公司及平安财险徐州支公司的交强险死亡伤残赔偿限额各剩余103260元，故太平洋财险番禺支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林娇103260元，平安财险徐州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林娇103260元（太平洋财险番禺支公司及平安财险徐州支公司在交强险死亡伤残限额内各优先赔付精神损害抚慰金22500元给原告）。超出交强险赔偿限额的部分602235.83元（808755.83元-103260元-103260元），由粤Ａ×××**号普通客车的商业第三者责任保险承保公司太平洋财险番禺支公司结合曾舜章的过错程度赔偿25%，即为150558.96元，扣除太平洋财险番禺支公司垫付的25438元，太平洋财险番禺支公司还应在商业第三者责任赔偿限额内赔偿125120.96元；由苏Ｃ×××**重型半挂牵引车的商业第三者责任保险承保公司太平洋财险徐州支公司在商业第三者责任结合被告杨胜利的过错赔偿25%，即为150558.96元。原告林娇其余的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曾舜章、杨胜利、沛县齐力物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告林娇103260元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告林娇103260元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿给原告林娇125120.96元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告林娇150558.96元；五、驳回原告林娇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8880元（原告林娇已预交），由原告林娇负担1051元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担3392元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担2632元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 忠人民陪审员  崔冬平人民陪审员  黄侃娉二〇二〇年八月十八日书 记 员  李颖瑶