襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3125号原告：寇万珍，女，汉族，1958年9月13日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，湖北元领律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区前进路6号。负责人：罗涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶敏，该公司工作人员。被告：谢怡，男，汉族，1988年7月27日出生，住襄阳市襄州区。被告：都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区新华路6号金鹰大厦三楼。负责人：陈鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：唐君，该公司员工。被告：李聪，男，汉族，1976年2月28日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：黄小波，湖北联帮律师事务所律师。原告寇万珍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳公司）、谢怡、王玉珊、都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称都邦财保襄阳公司）、李聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇万珍的委托诉讼代理人马国飞，被告太平洋财保襄阳公司的委托诉讼代理人叶敏、被告谢怡、被告王玉珊、被告都邦财保襄阳公司的委托诉讼代理人唐君、被告李聪的委托诉讼代理人黄小波到庭参加了诉讼。原告寇万珍在庭审后撤回对被告王玉珊的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告寇万珍向本院提出诉讼请求：1、判令原告的各项损失146032.2元先由太平洋财保襄阳公司、都邦财保襄阳公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿，超出保险限额部分或保险公司不予赔偿部分由谢怡、王玉珊、李聪进行赔偿；本案案件受理费由上述被告承担。在庭审阶段，寇万珍将第一项诉讼请求变更为，增加医疗费1779.96元，主张的各项损失共计147812.16元。事实和理由：2019年12月5日，李聪驾驶鄂Ｆ×××××号轻便二轮摩托车沿长汉路由西向东行驶，行驶至长汉路“建昌家属院”门前路段时，与从违反规定谢怡头西尾东停放在道南侧路边的鄂Ｆ×××××号小型普通客车车尾由南向北步行横过机动车道的寇万珍相撞，造成寇万珍受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队樊城大队于2019年12月17日作出事故认定书，认定被告谢怡负事故同等责任，认定李聪与寇万珍共同承担同等责任。原告受伤后即到医院治疗，出院后经鉴定为十级伤残，原告各项损失计算如下：1、医疗费20380.3元，后续医疗费10000元；2、住院伙食补助费960元（12天×80元/天）；3、营养费3060元[（12+90）天×30元/天]；4、护理费12240元[（12+90）天×120元/天]；5、误工费18800元（从事发之日2019年12月5日起计算至定残前一日2020年4月23日，共141天，4000元/30天×141天）；6、残疾赔偿金74691.9元（残疾赔偿金37601元×19年×10%=71441.9，被扶养人生活费母亲：26000元×5年×10%=3250）；7、鉴定费1500元；8、精神损害抚慰金4000元；9、交通费400元。综上，太平洋财保襄阳公司对于鄂Ｆ×××××号小型普通客车承包交强险和商业第三者责任险，都邦财保襄阳公司对鄂Ｆ×××××号轻便二轮摩托车承保交强险，应在各自保险限额内承担赔偿责任，谢怡是鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员，王玉珊是鄂Ｆ×××××号小型普通客车所有人，李聪是鄂Ｆ×××××号轻便二轮摩托车所有人、驾驶员，故应对保险公司赔偿不足部分依法承担赔偿责任。被告太平洋财保襄阳公司辩称，1、赔偿前提是被保险机动车有合法上路资格，肇事驾驶员有合法驾驶资格；2、原告部分诉请过高，应当依法核减；3、交强险限额内的损失应当由太平洋财保襄阳公司与都邦财保襄阳公司和李聪共同承担；4、事故发生后谢怡未保护现场，而是驾车驶离现场，商业险应当不承担；5、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告谢怡辩称，1、我虽然违章停车，但造成交通事故的不是我，原告发生交通事故时已走出我车一米的距离，不存在视线的阻挡，原告当时还在玩手机、吃东西，因此我没有过错；2、因为我没有过错，也不存在保护现场的问题，我认为我是正常离开。被告都邦财保襄阳公司辩称，1、此案涉及多方事故，请求法院在此事实上对交强险进行分摊比例，我公司应当承担25%的责任；2、李聪未向我公司报案，无法核实其真实性及车辆情况；3、李聪驾驶的案涉摩托车，认定为轻便型二轮摩托车，应持有F证件才有驾驶资格，如无F证件则视为无证驾驶，我公司不承担赔偿责任，但保留我公司的追偿权利；4、诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告李聪辩称，1、原告诉请部分赔偿要求过高，请求法院予以核减；2、虽然我未取得摩托车驾驶证，但我投保的保险公司应在交强险范围内予以赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：1、2019年12月5日，李聪驾驶鄂Ｆ×××××轻便二轮摩托车沿长汉路由西向东行驶，行驶至长汉路“建昌家属院”门前路段时，与从违反规定谢怡头西尾东停放在道路南侧路边的鄂Ｆ×××××号小型普通客车车尾由南向北步行横过机动车道的寇万珍相撞，造成寇万珍受伤的交通事故。事故发生后，李聪将伤者寇万珍送往医院救治并在医院打电话报警，谢怡驾驶鄂Ｆ×××××号小型普通客车驶离现场。2019年12月9日民警通过查询监控视频录像查找到鄂Ｆ×××××号小型普通客车并电话通知，鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶员谢怡于2019年12月10日上午到襄阳市××支队××大队接受调查。经交警部门认定，谢怡在设有禁停标志的路段违规停车是造成事故的一个原因，在事故中有同等过错，应承担事故的同等责任；李聪、寇万珍的行为是造成事故的另一个原因，二人在事故中有同等过错，李聪、寇万珍应共同承担事故的同等责任。2、原告寇万珍受伤后，于2019年12月5日至2019年12月17日在襄阳市中医院住院12天，期间花费医疗费20890.26元，3、原告寇万珍委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.寇万珍因车祸致右股骨颈骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残；2.建议后续行作业疗法及手术去除内固定装置治疗费用需人民币10000元左右。4、谢怡驾驶王玉珊所有的鄂Ｆ×××××小型普通客车在太平洋财保襄阳公司投保交强险及商业三者险，该商业三者险的保额为1000000元。本案事故发生在保险期限内，谢怡的驾驶证及车辆行驶证发生本次交通事故时在有效期内。5、李聪驾驶的鄂Ｆ×××××轻便二轮摩托车在都邦财险襄阳公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。李聪未取得案涉摩托车车型的驾驶证。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1、太平洋财保襄阳公司能否以谢怡在发生事故后未保护现场、及时报险为由，主张拒绝赔付商业三者险。太平洋财保襄阳公司认为，事故发生后，谢怡未保护现场而是驾车驶离现场，符合保险合同中的责任免除事项，太平洋财保襄阳公司可以免除商业三者险的赔偿。谢怡认为，其虽然违章停车，但是并未直接造成交通事故，寇万珍发生事故时已走出其车辆一米的距离，不存在视线的阻挡，其离开系正常离开，不存在保护现场的问题。经查，事故发生的位置处于谢怡车辆的尾部，谢怡驾驶的车辆停放路边并未受到撞击。事故发生后寇万珍、李聪也未要求谢怡承担责任、协助将伤者送医，谢怡在李聪将寇万珍送往医院后离开事故现场。在当时的情境下，直观上只能获知李聪与寇万珍发生撞击，虽然谢怡违章停车，但车辆与伤者无接触、车辆无损坏，当事人未意识到其违章停车是造成事故的一个原因，需要承担责任。其将车辆开走的事实虽偶合于太平洋财保襄阳公司责任免除事项，但其主观上并非故意逃避责任，太平洋财保襄阳公司不能以此为由免除自身赔偿义务。另外，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。王玉珊所有的案涉车辆购买保险时签订的是电子保单，保险公司在庭审中明确表示保险条款中免责条款提示的证据无法提交，应当认为保险合同中的责任免除事项不产生效力。太平洋财保襄阳公司及李聪主张寇万珍购买的部分药品没有相应的处方，部分治疗与本案无关。经查，2020年1月9日、5月21日，寇万珍分别在襄阳金统一医药连锁有限公司购买药品494元、776元，因无医嘱佐证，不能证明是治疗的必需药品，因此产生的费用，本院不予支持。2019年12月6日在襄阳市中医医院对肝脏、肾脏的多项检查，2019年12月9日在襄阳市中医医院对胸部进行X线检查均为医院实施手术前的应检项目，属于治疗的必要支出，本院予以支持。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，赔偿义务人还应当赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。在本案交通事故中，谢怡与李聪、寇万珍对事故负有同等责任，即谢怡承担50%的责任，李聪、寇万珍各承担25%的责任。谢怡驾驶的车辆在太平洋财保襄阳公司办有机动车交强险及商业三者险，李聪驾驶的摩托车在都邦财保襄阳公司办有机动车交强险。因此，太平洋财保襄阳公司及都邦财保襄阳公司应当先行在交强险赔偿范围内，承担赔偿责任。不足部分，由太平洋财保襄阳公司在商业三者险赔偿范围内承担50%的赔偿责任,李聪、寇万珍各自承担25%的赔偿责任。都邦财险襄阳公司提出，应当对交强险按比例分摊，其公司应当承担25%的责任；太平洋财保襄阳公司则认为交强险的赔偿应由两家保险公司平分。对上述争议本院认为，法律规定交强险的赔偿原则为有责与无责的赔偿，对多辆机动车发生交通事故造成损害赔偿时，在不违反上述交强险赔付原则，不突破各自交强险赔付限额情况下，根据公平原则，参照被保险人的责任大小，可以对各自交强险的赔偿比例进行划分，对此法律并无禁止性的规定。因此，本院部分支持都邦财险襄阳公司提出的对交强险按比例分摊的意见。此外，都邦财险襄阳公司提出李聪无F驾驶证驾驶轻便型二轮摩托车，保险公司不承担赔偿责任。该抗辩意见不符合法律关于交强险赔付的规定，本院不予采纳。关于赔偿的具体数额。本院认定，1、医疗费20890.26元；2、住院伙食补助费960元（80元/天×12天）；3、营养费2040元[20元/天×（12+90）天]；4、后期治疗费10000元；5、伤残赔偿金71442元（37601元/年×19年×10%）。寇万珍主张其母亲的抚养费，因无证据证实其母亲被抚养情况，该项主张，本院不予认定；6、护理费1403元[42677元/365天×12天]；7、交通费120元（10元/天×12天）；8、鉴定费1500元；9.精神抚慰金2000元；寇万珍主张误工费，因其已达到退休年龄，其关于误工损失的证据仅有一份“收入证明”，无实际工作、收入的其他证据证实，该项主张本院不予认定。以上损失共计110355.26元，在交强险医疗费赔偿限额内应赔偿寇万珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费20000元；在伤残赔偿限额内，应赔偿寇万珍护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金74965元。在交强险范围内共应赔偿94965元，本院按照2∶1的责任比例划分，由太平洋财保襄阳公司承担2/3即63310元，都邦财保襄阳公司承担1/3即31655元。上述赔偿不足部分为15390.26元，由太平洋财保襄阳公司在商业三者险范围内承担50%，即7695.13元，剩余7695.13元由李聪、寇万珍各自承担3847.6元。综上，太平洋财保襄阳公司应赔偿寇万珍各项损失71005.13元，都邦财保襄阳公司应赔偿寇万珍各项损失31655元，李聪应赔偿寇万珍各项损失3847.6元，寇万珍自行承担3847.6元，谢怡不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告寇万珍各项经济损失71005.1元，于本判决生效后十日内支付；被告都邦财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告寇万珍各项经济损失31655元，于本判决生效后十日内支付；三、被告李聪赔偿原告寇万珍各项经济损失3847.6元，于本判决生效后十日内支付；四、驳回原告寇万珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告谢怡负担410元，被告李聪负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李红文二〇二〇年八月二十日法官助理杨小雨书记员杨晨曦