wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1323刑初57号 公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。 被告人戴恒杰。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。 辩护人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。 江苏省泗阳县人民检察院以泗检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人戴恒杰犯交通肇事罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人戴恒杰，辩护人陶化军到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省泗阳县人民检察院指控，2010年8月28日22时许，被告人戴恒杰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿“苏325线”由西向东行驶至28KM+528M处时，撞到被害人韩某，造成被害人韩某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人戴恒杰驾车逃逸。被害人韩某经抢救无效于2010年9月2日死亡。经鉴定，被害人韩某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人戴恒杰承担事故全部责任。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人戴恒杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人戴恒杰对公诉机关指控未提出异议。 被告人戴恒杰辩护人提出辩护意见：本案已过追诉时效。如需追诉，被告人戴恒具有坦白的情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2010年8月28日22时许，被告人戴恒杰无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿“苏325线”由西向东行驶至28KM+528M处时，撞到行人即被害人韩某，造成被害人韩某受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人戴恒杰驾车逃逸。被害人韩某经抢救无效于2010年9月2日死亡。经鉴定，被害人韩某死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人戴恒杰未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车上路，行驶中对路面情况疏于观察，且发生事故后驾车逃逸，承担事故全部责任，无法确定被告人戴恒杰在未逃逸情况下的事故责任。 另查明，被告人戴恒杰被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。 上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据： 1.被告人戴恒杰供述证实：2010年8月的一天22时许，自己无证驾驶摩托车从八集往淮安去，摩托车是蓝色嘉陵125型，没有号牌。走到来安查报站西边一两公里的地方，因路上上雾，撞到路边的老年人。下车看到对方流血，自己也受伤流血，害怕坐牢，将车子扶起来离开。先是到八集找蒋某，洗过以后回到西宋集老家，次日，告诉父母骑摩托车撞到人。害怕被公安查获，以父亲戴某名义在淮阴医院住院治疗。 2.证人丁某证言证实：戴恒杰曾在自己经营的店内购买蓝色嘉陵摩托车。 3.证人韩某某证言证实：2010年8月，韩某在343国道与北京路交叉路口向北150米左右的地方发生事故。 4.证人蒋某证言证实：2010年8月，戴恒杰打电话称其骑摩托车跌倒，自己开车找到他，带他到八集门卫室洗脸，后他骑摩托车回家。 5.证人李某、戴某证言证实：八九年前的一天晚上，戴恒杰半夜回家，脸部被跌伤，衣服上全是血。次日，戴恒杰说骑摩托车在八集往淮安的路上撞到老头。戴某带戴恒杰到淮阴医院住院治疗。 6.证人朱某证言证实：2010年8月28日晚，上雾天，自己看到有人躺在路边就用手机拨打电话报警。 7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况，其中现场提取到蓝色油漆。 8.情况说明、鉴定书证实：现场提取可疑斑迹与“戴恒杰血样”在D8S1179等14个基因座基因型相同。 9.法医学尸体检验鉴定书证实：韩某死于颅脑损伤。 10.道路交通事故认定书、情况说明、出庭侦查员张涛证言证实：戴恒杰承担事故责任情况。 11.驾驶证查询证实：戴恒杰于2011年10月21日申领C1驾驶证。 12.情况说明证实：戴恒杰名下无车辆登记信息。 13.立案决定书证实：公安机关于2010年9月2日立案侦查。 14.发破案及归案经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案、前科及涉案人员身份等情况。 上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。 被告人戴恒杰辩护人提出辩护意见：本案已过追诉时效。经查，《中华人民共和国刑法》第八十八条规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。本案于2010年9月2日立案侦查，被告人戴恒杰为逃避侦查，逃离现场，并以其父亲名义住院治疗，故本案未超过追诉时效。辩护人此辩护意见不能成立，本院不予采信。 本院认为，被告人戴恒杰违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴恒杰犯交通肇事罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴恒杰归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人戴恒杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年2月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宿迁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  蒋守林 人民陪审员  崔士忠 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈竹青
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执808号   申请执行人：马某1，住贺兰县，公民身份号码：×××。   被执行人：马某2，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初917号民事调解书，向被执行人马某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人马某2应支付申请执行人马某1执行款71411元、负担执行费971元，合计72382元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人马某2向申请执行人马某1支付执行款71411元、负担执行费971元，合计72382元；   二、如被执行人马某2未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人马某2在银行等金融机构的存款72382元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年八月六日   书记员 魏小东
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2019）内0422民初6235号原告：刘磊，男，1982年10月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：田雨龙，男，1973年11月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：赤峰华腾房地产开发有限公司，住所地：喀喇沁旗乃林镇北区城南。法定代表人：王志杰，经理。被告：杨军，男，1978年1月5日出生，汉族，农民。二被告委托诉讼代理人：汪雨新，男，1988年10月20日出生，蒙古族，职工。原告刘磊与被告田雨龙、被告赤峰华腾房地产开发有限公司（以下简称华腾房地产公司）、被告杨军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘磊及其委托诉讼代理人侯文全、被告田雨龙、被告赤峰华腾房地产公司和被告杨军的委托诉讼代理人汪雨新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、不得对位于××区房查封和执行。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告赤峰华腾房地产开发有限公司签订了承包合同，约定由原告承包被告开发的辽都御府小区木工工程，付款方式是以涉案等楼房进行抵顶，工程完工后，被告赤峰华腾房地产开发有限公司将房屋实际交付给了原告，原告经过装修入住、占有、使用至今，并实际承担了相关生活费用。原告是该楼房的权利人。被告田雨龙以华腾房地产公司、被告杨军欠债为由，保全、查封了涉案的房地产，原告得知情况后提出执行异议，巴林左旗人民法院作出2019内0422执保1084号之一裁定书，驳回原告的异议申请。为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告田雨龙庭审答辩称，房子是华腾房地产公司的，华腾房地产公司欠我钱，我就保全华腾房地产公司的东西，与原告没有关系。在我保全之前，原告提出异议，被法院驳回了，肯定有法律依据，我相信法律，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告华腾房地产公司庭审答辩称，我们支持原告的诉讼请求。房子在建设的时候，涉案的楼房就已经划拨给原告了。被告杨军庭审辩称，我支持原告的诉讼请求。房子在建设的时候，涉案的楼房就已经划拨给原告了。本院经审理认定事实如下：巴林左旗林东西城辽都御府小区系被告华腾房地产公司开发的商住小区。2015年6月24日，原告刘磊以给被告华腾房地产公司进行木工施工，抵顶工程款的××府房，并且经过装修入住、占有、使用至今，并实际承担了相关生活费用。原告刘磊名下在巴林左旗不动产登记局无其他住宅类不动产登记信息。由于被告华腾房地产公司欠被告田雨龙钱不还，被告田雨龙将被告华腾房地产公司起诉，2019年9月23日，被告田雨龙提出诉讼保全申请，本院作出诉讼保全措施以后，原告刘磊以其已经由抵顶的工程款购买了涉案争议的楼房并已实际入住等为由，向本院提出执行异议申请，本院于2019年11月13日作出（2019）内0422执保1084号执行裁定书，驳回了刘磊的异议申请。后刘磊提起了本案的诉讼，要求判令1、不得对位于××区房查封和执行。2、被告承担诉讼费用。另查明，辽都御俯小区未办理《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》。上述事实有原告提供的木工组《承包合同》、《楼房抵付工程款计算表》、（刘磊）木工组工程款计算表、住宅登记情况查询证明、取暖费收据、物业费收据、《低压居民供用电合同》、本院（2019）内0422执保1084号执行裁定书、巴林左旗自然资源局《关于辽都御俯小区的手续说明》等证据在卷佐证。本院认为，原告刘磊通过在被告华腾房地产公司承包木工工程，以华腾房地产公司抵账结算工程款的方式，取得本案涉案的××府，视为刘磊已经支付了涉案楼房的全部购房款,原告刘磊已经装修、实际入住且系其唯一住房，被告华腾房地产公司对此事实也予认可。衡量本案被告田雨龙是否能够申请执行该房屋，应当首先考察被告田雨龙申请执行的辽都御俯小区是否已经符合法律和行政法规的强制性规定，允许进入商品房市场进行交易，如果属于违反建筑、未经竣工验收建筑工程等不允许进入商品房市场进行交易的情况，应当停止对涉案楼房的执行。辽都御俯小区未办理《国有建设用地使用权出让合同》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，违反法律和行政法规的强制性规定，因此，原告刘磊的诉讼足以排除对本案争议房屋的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定判决如下：停止对巴林左旗辽都御府小区5号楼2单元902室楼房的执行。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本院（2019）内0422执异1084号执行裁定书于本判决生效时自动失效。审 判 长 王东辉人民陪审员 郭晓东人民陪审员 贾玉珠 二〇二〇年八月十八日书 记 员 宋笑天
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3320号原告：刘均钢，男，回族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：王吉伟，男，汉族，驾驶员，住山东省陵县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢中路**华腾丽晶大厦。主要负责人：谢春雨，经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告刘均钢与被告王吉伟、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘均钢的委托诉讼代理人孙红玲、被告太平保险德州中心支公司的委托诉讼代理人吕学领到庭参加诉讼，被告王吉伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘均钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定费，总计40049元（暂时撤销对医疗费的主张）；2.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月24日13时许，王吉伟驾驶鲁Ｎ×××**号小客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇二期怡心里小区10号楼下南北向无名路由南向北行驶至该无名路口时，遇刘均钢驾驶津Ｃ×××**号摩托车沿怡心里小区10号楼下东西向无名路由东向西驶来。王吉伟车辆前部与刘均钢车辆左侧后部接触，造成刘均钢及其车上乘车人刘学玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王吉伟承担事故全部责任，刘均钢、刘学玲无责任。现刘均钢就其损失提起诉讼。王吉伟未作答辩。太平保险德州中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2018年10月24日13时许，王吉伟驾驶鲁Ｎ×××**号小客车，沿天津市东丽区军粮城示范镇二期怡心里小区10号楼下南北向无名路由南向北行驶至该无名路口时，遇刘均钢驾驶津Ｃ×××**号摩托车沿怡心里小区10号楼下东西向无名路由东向西驶来。王吉伟车辆前部与刘均钢车辆左侧后部接触，造成刘均钢及其车上乘车人刘学玲受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王吉伟承担事故全部责任，刘均钢、刘学玲无责任。事故发生后，刘均钢到天津市第五中心医院及天津市第三中心医院就诊治疗。经诊断，刘均钢伤情为：右腕三角骨及豌豆骨骨折。2019年12月31日，经天津市天宏物证司法鉴定所鉴定，刘均钢自外伤之日起误工期150日、护理期60日，营养期30日。另查明，王吉伟驾驶的鲁Ｎ×××**号事故车辆在太平保险德州中心支公司投保机动车交强险，事故发生在保险期限内。1.营养费，刘均钢提供天津市天宏物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。太平保险德州中心支公司对三期鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未提供证据佐证，本院对此不予支持。考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定刘均钢30日的营养费1500元。2.误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘均钢150日的误工费25032元。3.护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据天津市居民服务业及其他服务业工资标准酌情认定刘均钢60日的护理费10012.8元。4.交通费，考虑刘均钢就医治疗的实际情况，本院酌情认定刘均钢交通费200元。5.鉴定费，刘均钢提供鉴定费票据予以佐证，本院予以采信，并据此认定刘均钢鉴定费1500元。刘均钢的合理经济损失：营养费1500元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费200元、鉴定费1500元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。王吉伟作为事故侵权人应按照事故责任比例赔偿刘均钢合理损失。由于事故车辆在太平保险德州中心支公司投保机动车交强险，故太平保险德州中心支公司应先在交强险限额内赔偿刘均钢合理损失；交强险赔付不足部分，再由王吉伟按照事故责任比例承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘均钢营养费1500元、误工费25032元、护理费10012.8元、交通费200元，总计36744.8元。二、被告王吉伟赔偿原告刘均钢鉴定费1500元。三、驳回原告刘均钢的其他诉讼请求。履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将赔偿款直接给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王吉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年八月二十一日书记员  王阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0271执1246号 申请执行人：刘艳玲，女，1982年11月11日出生，汉族，住嘉峪关市。 被执行人：嘉峪关市君锋商贸有限公司，住所地嘉峪关市和诚东路459号东湖国际1栋商铺13号。统一社会信用代码：916202000963317784。 法定代表人：华俊峰，该公司经理。 被执行人：嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司，住所地嘉峪关市迎宾路综合批发市场，统一社会信用代码：91620200095967301C。 法定代表人：刘伟，该公司总经理。 本院在执行刘艳玲申请执行嘉峪关市君锋商贸有限公司、嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明申请执行人依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5327号民事判决书，被执行人嘉峪关市君锋商贸有限公司、嘉峪关市恒伟商贸有限责任公司应向申请执行人刘艳玲支付借款100000元利息4500元，迟延履行期间债务利息，案件受理费1195元，案件执行费1485元，共计107180元。在执行过程中，申请执行人刘艳玲于2020年8月10日以双方达成和解协议为由向本院递交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0271执1246号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张建忠 审判员  赵学智 审判员  王占华 二〇二〇年八月十日 书记员  闫 荣
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5191刑初118号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人李彬，男，1971年2月26日出生，汉族，出生地江西省赣州市会昌县，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市会昌县************。因本案于2020年1月8日经公安机关决定被刑事拘留，2020年1月15日经公安机关决定被取保候审，2020年7月23日经检察机关决定被取保候审，2020年8月19日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检一部刑诉［2020］Z102号起诉书指控被告人李彬犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员邱美荣出庭支持公诉，被告人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日2时许，被告人李彬饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车上路行驶至潮州市枫溪区*******口处时，被在该处执勤的现场民警查获。经理化检验：李彬血液中乙醇（Ethanol）含量为124.7mg/100ml。被告人李彬经电话通知于2020年1月8日自行到公安局机关接受调查。公诉机关认为，被告人李彬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议对被告人李彬判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了证人证言、现场照片、血液提取笔录、理化检验检验报告、监管证明、被告人李彬的供述等证据证实。被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人李彬的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李彬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人李彬没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条;《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇二〇年八月二十六日书记员  方梓钰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3546号原告李**，男，1972年8月30日出生，住大连金普新区。委托代理人贾士潭，系辽宁阳光律师事务所律师。被告大连皇室经典家具有限公司，住所地大连金普新区三十里堡街道红果村工业园区。法定代表人唐旭东，系该公司总经理。委托代理人王建箫，系辽宁碧海律师事务所律师。原告李**诉被告大连皇室经典家具有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托代理人贾士潭和被告大连皇室经典家具有限公司的委托代理人王建箫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月，原告经与被告法定代表人唐旭东协商确定，被告委托原告以被告名义洽谈、签订产品加工合同，被告按原告签订合同金额10%向原告支付报酬，合作期间，从2016年12月至2018年年底，原告代理被告与客户洽谈、签订合同22份，合同金额3419929元，根据约定，被告应支付原告代理费341992.9元，截至2019年9月30日前，被告仅给付原告217930元，剩余128422.9元至今未付。2019年，原、被告双方进行了对账，被告对合同总金额基本上没有异议，但以各种理由拒绝按双方约定比例向原告支付剩余代理费。现原告诉至法院，要求被告支付未付的代理费128422.9元及相应利息。被告辩称，双方代理关系属实，但没有签订按照合同金额给付原告10%代理费的协议，也从来没有向原告支付过代理费，只是一定的报酬。大额款项是原告帮助被告追讨货款时自己扣留的被告货款。在双方的对账单上明确标明，已付给原告195570元，并写明实际付清。被告从没有认可10%代理费的约定，如果按照合同金额的10%给付代理费，也明显不合常理，利润也没有这么高。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告法定代表人唐旭东系朋友关系，被告经营生产各种家具产品。在销售过程中，原告代理被告与客户签订了19份销售合同，销售了合同金额3419929元的产品，事后，被告通过多次微信转账、支付宝以及原告与客户结算等形式，原告取得了相应的价款，经双方对账，书写了一份《对账单》，标明原告从被告处及原告自己与客户结算总计领取了195570元，并写明“实际结清”的字样。诉讼中，原告自称被告已付217930元，剩余128422.9元未付。在原告提供的原告与被告法定代表人唐旭东微信聊天记录中，原告要求被告按照合同金额的10%支付代理费，被告没有明确表态同意，只是回答“明明赔钱的玩意，我给你拿10%,哥们，你自己想有这么算的吗？”。现原告诉至本院，要求被告支付剩余128422.9元未付的代理费及利息，被告不同意。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，合法的委托合同关系受法律保护。原、被告之间因原告代理被告与他人签订销售合同，意思表示一致，并不违反相关的法律规定，委托关系应当成立，本院予以采信；但双方并未签订书面的委托合同，更没有约定具体的报酬。原告认为事前口头约定按照销售合同总额的10%提取报酬，被告并不认可，原告在进一步提供的相关证据中也没有明确10%报酬约定的成立。原告提供的《对账单》中却显示，原告领取了195570元报酬，并写明实际结清。故原告按照销售合同总额10%提取报酬的主张，不能成立，本院不予采纳；原告要求被告支付剩余128422.9元未付代理费及利息的主张，亦不能成立，本院不予采纳；故原告该项请求，不具有事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条第一款第（一）项、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条之规定，判决如下：驳回原告李**的诉讼请求。案件受理费1430元（原告已预交），由原告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘作成二〇二〇年八月二十八日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0112民初1285号 原告：姚文波，男，1980年5月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。 被告：宋明聪，男，1996年1月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。 被告：朱泓彦，女，1995年11月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。 原告姚文波与被告宋明聪、朱泓彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文波到庭参加诉讼。被告宋明聪、朱泓彦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚文波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带共同给付借款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋明聪经营紧张急用钱周转，通过被告朱泓彦担保，2020年2月3日，在原告处借款25000元，借期约定10日，2020年2月13日归还，二被告签字出借条确认。期满，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由拖延时间，拒绝履行给付义务。依据《合同法》及《担保法》规定，二被告应当承担连带给付责任。故诉讼到法院，望依法公正裁判，维护原告的合法权益。 宋明聪、朱泓彦未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告宋明聪因经营需要向原告姚文波借款25000元，被告朱泓彦担保，姚文波将现金25000元交付给宋明聪。被告宋明聪向原告姚文波出具借条一枚，写明：借款人宋明聪于2020年2月3日向出借人姚文波借款人民币两万五千元，（小写）25000元，借款期限：10日，于2020年2月13日归还，如不按时归还，愿承担产生的一切法律责任。借款人身份证号：220112199601193016，担保人：朱弘彦，220122199511204041。宋明聪在借条上借款人后签名并捺手印，朱泓彦在担保人处签字并捺印。后原告姚文波向被告宋明聪催要借款本金。被告宋明聪一直未偿还，被告朱泓彦也未履行担保责任。 本院认为，原告姚文波与被告宋明聪之间形成的民间借贷法律关系未违反法律、法规等强制性规定，合法有效，原告姚文波已向被告宋明聪给付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系已成立并生效。被告朱泓彦作为担保人在借条上签名，且未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，该案担保责任尚在担保期限内，故被告朱泓彦应承担连带担保责任。被告宋明聪、朱泓彦经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩权等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋明聪于本判决生效后立即偿还原告姚文波借款本金人民币25000元； 二、被告朱泓彦对上述第一项债务承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告宋明聪追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）213.00元，由被告宋明聪负担，给付时间同上，被告朱泓彦负连带给付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  逯志英 二〇二〇年八月二十八日 书记员  马 壮
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6141号 原告：王海珍，女，1969年2月24日出生，满族，住河北省三河市。 被告：王国明，男，1978年6月27日出生，住三河市。 原告王海珍与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 此案转为普通程序审理。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  骆文刚 人民陪审员  张学良 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  韩济远
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3433号申请执行人北京国辉宏岚建材销售部，经营场所北京市顺义区，统一社会信用代码92110113L254285758。经营者：欧阳卫国被执行人湖南辉旭建筑有限公司，住所地长沙市雨花区，统一社会信用代码91430111MA4L1A0Y4Q。法定代表人：陈辉广，总经理。申请执行人北京国辉宏岚建材销售部与被执行人湖南辉旭建筑有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初14831号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经法院网络执行查控系统反馈和调查，未找到可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信人名单，限制其高消费。申请人亦不能提供其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113民初14831号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 冶
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初6014号 原告：谢土群，男，1952年1月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：万海龙、张世荣（实习），福建尚民律师事务所律师。 被告：蒋远星，男，1972年1月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告谢土群与被告蒋远星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢土群的委托诉讼代理人万海龙、张世荣到庭参加诉讼，被告蒋远星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢土群向本院提出诉讼请求：1、判令蒋远星偿还谢土群借款51万元，并按月利率2%计付自2018年7月13日起至还清借款之日止的利息；2、判令蒋远星承担谢土群为实现本次债权所支付的律师代理费20000元。事实和理由：2017年9月12日，蒋远星因资金周转需要向谢土群借款50万元，并出具一份借条交由谢土群收执，载明该笔借款按月利率3%计息及出借人为实现本次债权所产生的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等均由借款人承担。上述借条出具后，谢土群依约在2017年9月12日、2017年9月13日分别将借款本金50万元，分两笔通过银行转账方式汇入蒋远星指定的银行账户。2017年12月13日，蒋远星再次向谢土群借款10万元，谢土群于当日将借款汇入蒋远星指定的银行账户。借款后，蒋远星按月利率2%向谢土群支付了部分利息，但自2018年7月13日起未能依约履行还本付息的义务。故起诉至法院，以维护谢土群的合法权益。 蒋远星未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蒋远星于2017年9月12日出具一份借条给谢土群，载明其因资金周转需要向谢土群借款50万元，款项汇入蒋远星开设于中国建设银行、账号为6236××××8407的银行账户。双方约定，该笔借款按月利率3%计息，但未明确约定借款期限。双方还约定，借款人应承担出借人为实现债权所支出的一切相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等。2017年9月12日、9月13日，谢土群分两次向蒋远星指定的上述银行账户转账汇入共计49万元。庭审中，谢土群确认该49万元系上述借条中所载的50万元借款扣除了首月利息1万元后，向蒋远星交付的借款本金。另查明，2017年12月13日，谢土群向蒋远星上述银行账户转账汇入10万元；2018年1月15日，蒋远星转账2000元给谢土群。庭审中，谢土群自认该2000元系蒋远星向谢土群支付的该10万元借款的“砍头息”，实际出借金额为9.8万元。就该笔借款，蒋远星未出具相应的借据等债权凭证给谢土群。上述两笔借款即2017年9月12日的借款49万元、2017年12月13日的借款9.8万元，蒋远星均按月利率2%向谢土群支付利息至2018年6月12日。2018年7月13日，蒋远星向谢土群偿还借款本金9万元。谢土群因提起本案诉讼，实际支出律师代理费2万元。 本院认为，谢土群与蒋远星之间的民间借贷关系事实清楚，有蒋远星出具的借条、银行转账凭证等为证，本院予以认定。关于借款本金，据庭审查明的事实，2017年9月12日实际出借的金额为49万元、2017年12月13日实际出借的金额为9.8万元，该两笔借款本金共计58.8万元。借款后，蒋远星偿还了谢土群借款本金9万元，尚余49.8万元未偿还。现谢土群诉请其偿还该尚欠的借款本金，合法有据，应予支持。关于借款利息，从蒋远星付息的银行流水可以认定，上述两笔借款，蒋远星均按月利率2%向谢土群支付利息至2018年6月12日，现谢土群诉请其按该标准计付自2018年7月13日起至实际还款之日止的利息，系谢土群处分自身的权利，且该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。关于律师费的承担，谢土群诉请蒋远星付还的借款51万元，其中41万元系2017年9月12日的50万元借款未付还的部分，另10万元系2017年12月13日的10万元借款；而双方仅就2017年9月12日的50万元借款约定了谢土群因追讨债权所产生的律师费由蒋远星承担，故就谢土群因提起本案诉讼支出的律师费20000元，蒋远星仅需承担其中的16000元，其余部分应由谢土群自行承担。蒋远星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋远星应于本判决生效之日起十日内偿还谢土群借款49.8万元，并按年利率24%计付自2018年7月13日起至实际还款之日止的利息； 二、蒋远星应于本判决生效之日起十日内支付谢土群因提起本案诉讼支出的律师代理费16000元； 三、驳回谢土群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元，减半收取4550元，由谢土群负担137.5元，蒋远星负担4412.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林 琳 书记员  张振兴 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4076号申请执行人：王付军，男，1977年12月11日出生，满族，住址河北省承德市隆化县，现住河北省承德市隆化县。被执行人：吴敌，女，1985年9月2日出生，汉族，住址北京市顺义区。申请执行人王付军与被执行人吴敌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）京0113民初24878号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币18000元及利息等。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初24878号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年八月十四日书记员  胡 博
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1406号 原告：虞建旺，男，汉族，1973年6月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：江硕森，男，汉族，1988年6月13日出生，住福建省漳州市诏安县。 原告虞建旺与被告江硕森民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思春到庭参加诉讼，被告江硕森经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞建旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计2万元及利息2733.33元（利息以2万元为本金，自2017年9月21日起按年6%计算至全部款项还清之日止，暂计至2019年12月31日共2733.33元）；2、判令被告偿还原告借款共计5万元及利息5333.33元（利息以5万元为本金，自2018年3月12日起按年6%计算至全部款项还清之日，暂计至2019年12月31日共5333.33元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告分别于2017年9月21日、2018年3月12日向原告出具两份《借条》确认：被告向原告借款共计人民币7万元整（分别为2万元和5万元），经多次催告，截止当前，被告仍未偿还上述欠款。被告的行为已经构成违约，违反了诚实信用，依法应承担立即还款并加付银行利息之违约责任。2019年12月17日，原告委托律师通过邮政EMS向被告邮寄了律师函催促其支付拖欠款项未果。截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款7万元，利息：8066.66元（利息按年6%计算，暂计至2019年12月31日，实际按款项还清之日为准）。原告多次要求被告偿还该笔欠款，被告拒不支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告江硕森未到庭应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 在审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，亦未提交书面的质证意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。对于原告提供原件供本院核对的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年9月21日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款现金2万元。2018年3月12日，被告向原告出具一张借条，载明被告向原告借款5万元。 另查，案外人于2018年3月26日向被告转账5万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的两张借条，载明被告共向原告借款7万元，原告称其中5万元借款系出具借条后原告指示案外人转账支付，另有2万元借款系现金支付，其陈述并非不合常理，且实践中，出借人持借款人出具的借条，即可作为债权凭证主张权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的不利后果，本案中亦无相反证据推翻原告的陈述，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认。现原告诉至法院，被告应向原告偿还上述借款本金7万元。 双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告得要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方未约定还款期限，原告主张2019年12月17日向被告邮寄律师函催讨借款，但并非被告本人签收，不能认定为发生原告主张还款的效力，故该利息应自本案起诉之日（2020年1月9日）起计付。 被告江硕森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江硕森于本判决生效之日起十日内向原告虞建旺偿还借款本金7万元并支付资金占用期间利息（以7万元为本金，按年利率6%计算，自2020年1月9日起计至款项还清之日止）； 二、驳回原告虞建旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1751元（由原告预交），公告费560元，由被告江硕森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 方晓宇 审 判 员 刘备战 审 判 员 黄小燕 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王夏羿 书 记 员 游诗婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初1801号原告：谢淑芹，女，1973年10月4日出生，汉族，住梨树县。被告：张明亮，男，1983年6月13日出生，汉族，住梨树县。被告：魏秀洁，女，汉族，住梨树县万发镇长胜村七组。本院在审理原告谢淑芹诉被告张明亮、魏秀洁买卖合同纠纷一案中，原告谢淑芹于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢淑芹撤诉。案件受理费减半收取108元，由原告谢淑芹负担。审判员  闫国辉二〇二〇年八月二十五日书记员  杨茁桐
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初501号 原告宋亚宁，女，1996年5月15日出生，汉族，现住高碑店市。 委托代理人马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司 负责人：张涛，职务：总经理 住所地：保定市 委托代理人师增坡，该公司员工 原告宋亚宁与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宋亚宁的委托代理人祖水莲、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人师增坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚宁向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告因车辆损失造成的理赔款73884元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日原告名下车牌号为冀Ｆ×××××奥迪车在被告处投有机动车综合商业保险，其中投保了机动车损失险，含不计免赔，保险期自2018年12月1日至2019年11月30日止。2019年10月3日李浩驾驶原告名下的车牌号为冀Ｆ×××××奥迪车在荣乌高速雄县收费站引线内发生单方事故，李浩付全部责任，该车辆原告在保定车易行汽车商贸有限公司维修共花费73884元，此款经原告多次向被告催要，被告至今分文未理赔.现为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，依据原告车辆实际损失赔付，诉讼费不负责承担。 经审理查明，2018年11月20日，原告宋亚宁在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保机动车综合商业保险，含第三者责任保险、机动车损失保险、主险不计免赔率险等险种。保险期间自2018年12月1日零时起至2019年11月30日二十四时止。 另查明，2019年10月3日12时03分许，案外人李浩驾驶原告宋亚宁所有的车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，在Ｇ18（荣乌高速）雄县西收费站引线内与高速公路护栏发生刮碰，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队第139205420198000057号道路交通事故认定书认定，李浩负此次事故的全部责任。事故车冀Ｆ×××××受损后送至保定车易行汽车商贸有限公司修理，原告主张共花费73884元。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司向本院申请对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，经河北铭俊保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆评估，公估结论为涉案公估标的冀Ｆ×××××车辆损失价格为37780元。 交通事故发生后原告宋亚宁向被告主张理赔车辆保险，原、被告双方未能就赔偿金额达成一致，故成诉。 上述事实有原告宋亚宁的行驶证复印件、案外人李浩的驾驶证复印件、太平财产保险有限公司机动车综合商业保险保险单、河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队容城大队出具的第139205420198000057号道路交通事故认定书、保定车易行汽车商贸有限公司出具的白沟车易行汽车一站式服务（结算单）、涉案车辆损失照片9张、河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失报告一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格遵守履行。涉案保险车辆因交通事故受损，在保险期间发生了保险事故，被告应按保险合同的约定承担保险赔偿责任。 经河北铭俊保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司对受损车辆外观及局部受损部位进行拍照，逐一核实损失项目，遵循独立、客观、公正、公平原则，依法对冀Ｆ×××××车辆损失进行鉴定，公估结论为冀Ｆ×××××车辆损失价格为37780元，包含更换前保险杠、右前大灯，维修前杠喷漆、右前叶子板整形喷漆、拆装。被告在庭审中称现涉案车辆的右前大灯应是修复后状态而不是更换的新部件，并对鉴定报告中更换右前大灯金额为27000元不予认可，且怀疑原告存在骗保行为，被告上述主张未向法庭提交有效证据加以印证，故本院对此说法不予采信。综上，本院以公估报告鉴定的车损为依据，支持被告给付原告理赔款数额为37780元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内向原告宋亚宁支付保险理赔款37780元。 案件受理费1648元，由被告宋亚宁承担903元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司承担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  王 腾 人民陪审员  刘素静 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  张宾宾
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执952号申请执行人：吉林市广聚药业有限责任公司，住所地吉林市船营区解放大路与广州街交汇处鼎成公馆**。法定代表人：被执行人：吉林市惠仁医院，住所地吉林市昌邑区上海路**华辰商贸楼。法定代表人：翁国勇吉林市广聚药业有限责任公司与吉林市惠仁医院买卖合同纠纷一案，吉林市广聚药业有限责任公司依据生效的（2020）吉0202民初381号民事判决书向本院申请强制执行吉林市惠仁医院，申请执行标的243127.61万元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院通过司法专递的形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。经执行网络系统查控，本院于2020年7月23日扣划吉林市惠仁医院定点医疗机构结算款50000元来院，在扣缴执行费3547元后，将余款46453元支付给吉林市广聚药业有限责任公司。被执行人名下无房产登记信息。本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0202执952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 生审 判 员  宁银华审 判 员  许嘉胜二〇二〇年八月十三日代理书记员  王东平
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1239号原告：张懿，男，1970年4月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李子浩，山东周智律师事务所律师。被告：日照三运实业股份有限公司，住所地日照市东港区上海路556号。统一社会信用代码91370000168377143H。法定代表人：李江峰，经理。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。原告张懿与被告日照三运实业股份有限公司（以下简称三运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张懿委托诉讼代理人李子浩、被告三运公司委托诉讼代理人黄锡征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张懿向本院提出诉讼请求：1.判令三运公司偿还借款本金40000元及利息；2.案件受理费由三运公司负担。事实与理由：2016年4月28日，三运公司因急需资金向张懿借款50000元，张懿当日将款项交付，三运公司出具借条一份。后经催要，三运公司仅偿还10000元，余额未付。三运公司辩称，借款属实，张懿还曾于2016年6月5日从三运公司支取6000元用于偿还本案借款信用卡，另外张懿在担任三运公司经理期间从公司支取23624.32元用于偿还入股贷款，应一并扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，三运公司向张懿借款50000元，张懿通过刷信用卡方式支付，三运公司为张懿出具收据一份。同年6月5日，张懿出具《借条》一份，载明：“今借现金陆千元整（￥6000.00元），用于2016年4月28日公司刷本人信用卡伍万元还款”。2017年11月16日，三运公司偿还借款本金10000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张懿提交的收据、信用卡交易明细等证据相互印证，形成完整的证据链，能够证实三运公司于2016年4月28日向其借款50000元，且其已履行出借义务，双方借贷关系成立、合法，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张懿未举证证明双方对还款期限有约定，三运公司应在张懿催告后及时偿还。双方提供的证据能够证实三运公司已经偿还借款本金16000元，剩余借款本金34000元，三运公司应当偿还。三运公司要求将载明为偿还股权贷款的款项23624.32元一并扣除，张懿不认可，且与本案非同一法律关系，本院不予支持，三运公司可另案主张权利。张懿未举证证明双方进行了利息约定，对其要求三运公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告日照三运实业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张懿借款本金34000元；二、驳回原告张懿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由原告张懿负担75元，被告日照三运实业股份有限公司负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇二〇年八月二十八日法官助理周思思书记员张玉丽附：生效裁判文书执行告知事项一、本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行股份有限公司日照石臼支行；2.账号：62×××69；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0422执545号 申请执行人：某银行，住所地藤县藤州镇。统一社会信用代码： 法定代表人：余某某，董事长。 被执行人：钟某，女，1982年5月19日出生，汉族，广西苍梧县人，居民，住广西苍梧县。 被执行人：覃某某，男，1971年10月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：覃某某，男，1946年3月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄某某，女，1951年1月3日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：胡某某，男，1973年10月16日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人某银行（以下简称某银行）与被执行人钟某、覃某某、覃某文、黄某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院依法在淘宝网上二次拍卖被执行人被执行人被执行人覃某文、黄某某共同所有的，坐落于太平镇××号的房屋所有权及土地使用权，但均流拍，二次流拍价格为53万元。申请执行人某银行以执行条件暂不具备为由于2020年8月28日以本案向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。执行标的为0元，未执行标的：借款本金428233.77元及利息，受理费5786元，执行费用10230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0422执545号案件的执行。 申请执行条件具备时，申请执行人可再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 强 审 判 员  廖海云 审 判 员  黄建朝 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  陈金刚 书 记 员  李永芬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初5102号 原告：李荣舟，男，汉族，1989年2月14日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：洪景旭，福建道衍律师事务专职律师。 委托诉讼代理人：曹鹭萍，福建道衍律师事务专职律师。 被告：洪江毅，男，汉族，1985年7月20日出生,住福建省南安市。 本院于2020年7月2日立案受理原告李荣舟诉与被告洪江毅加工合同纠纷一案，原告李荣舟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告李荣舟以已与被告洪江毅庭外调解为由向法院申请撤回起诉，这是原告李荣舟对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李荣舟撤回起诉。 本案受理费831元，减半收取为416元，由原告李荣舟负担。 审判员 常 娟 二〇二〇年八月十一日 速录员 黄伟瑜
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1060号之一 原告：斐乐体育有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉义路**安踏营运中心****。统一社会信用代码：91350200666097443Q。 法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。 被告：北京吉星宇时代体育用品销售有限公司。住。住所地：北京市朝阳区曙光西里**院**楼**101一社会信用代码：9111010855682104XQ。 法定代表人：王永志，该公司执行董事兼经理。 被告：王志永，男，1968年10月3日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。 被告：鲤城区踪迹鞋店。住所。住所地：福建省泉州市鲤城区中山中路**注册号：×××22。 经营者：李贞贞。 原告斐乐体育有限公司与被告北京吉星宇时代体育用品销售有限公司、王志永、鲤城区踪迹鞋店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本案审理过程中，原告斐乐体育有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案诉讼请求变更为：被告北京吉星宇时代体育用品销售有限公司、王志永、鲤城区踪迹鞋店赔偿原告斐乐体育有限公司经济损失1万元。本院经审查后予以准许。后原告斐乐体育有限公司向本院申请撤回对被告北京吉星宇时代体育用品销售有限公司、王志永、鲤城区踪迹鞋店的起诉。 本院认为，原告斐乐体育有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告斐乐体育有限公司负担。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐蓝蓉 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫03执复110号复议申请人（申请执行人）：王见科，男，汉族，1967年4月3日出生，住河南省伊川县。被申请人：唐社梅，女，汉族，1965年8月12日出生，住河南省伊川县。被执行人：朱永照，男，汉族，1963年2月24日出生，住河南省伊川县，已亡故。复议申请人王见科不服伊川县人民法院（以下简称伊川法院）于2020年5月27日作出的（2020）豫0329执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伊川法院经审理查明，王见科申请执行朱永照借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱永照于2019年4月因病死亡，且名下无财产，2019年8月28日，伊川法院出具（2019）豫0329执266号执行裁定书，裁定终结（2017）豫0329民初709号民事调解书的执行，2019年3月23日，唐社梅向王见科出具证明一份，载明：因朱永照有病住院急用钱，经王见科、唐社梅、法院执行局李法官商议后，解冻银行卡七千多元（3月22日）暂用治病，在以后朱永照没有任何能力还款的情况下，且有唐社梅一切承担债务。经与执行法官落实，该《证明》双方并未向执行法院提交，系唐社梅私下向王见科的承诺。伊川法院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予执行。本案中，案外人唐社梅向王见科出具《证明》，承诺在朱永照没有任何能力还款的情况下，唐社梅承担债务，该承诺并非唐社梅向执行法院的书面承诺，而是唐社梅与王见科私下承诺，且未向执行法院提交入卷，唐社梅向王见科承诺的内容不符合向执行法院承诺代为履行的情形，而是唐社梅与王见科之间形成新的债权债务关系，王见科可另行起诉。故异议人王见科申请追加唐社梅为被执行人的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回王见科的异议。复议申请人王见科复议称：2019年3月23日执行过程中，朱永照的妻子唐社梅为复议申请人出具了《证明》一份，载明：“…经王见科、唐社梅、法院执行局李法官商议后，解冻银行卡七千多元…”说明法院执行局李法官已经参与了该调解，执行法官应当将该证明原件“入卷”，没有入卷属于其工作失职之责，与复议申请人无关。上述证明中唐社梅已书面承诺自愿待朱永照承担应履行的债务。请求撤销（2020）豫0329执异66号执行裁定，并裁定追加唐社梅为王见科与朱永照借款合同纠纷执行案件的被执行人。经本院审查查明事实与伊川法院一致。本院认为，唐社梅出具的证明一份与王见科申请解除对朱永照账户中7073元存款的申请一并在伊川县人民法院（2019）豫0329执266号执行案件的卷宗中，由此可以认定，唐社梅已向人民法院承诺清偿朱永照的债务。公民应当遵循诚实守信的原则，在朱永照病危急需用钱之际，王见科摒弃前嫌，申请解除了对相关款项的冻结，体现了人与人之间的亲情及温暖，在朱永照死亡后，唐社梅应当遵循自己的承诺，代朱永照清偿所欠王见科的债务，但其违背承诺，不愿履行该承诺，有损诚实守信的社会公则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定对于追加变更当事人应当经过听证程序，但伊川法院未经听证程序，径行驳回王见科的异议申请，程序不当。综上，伊川县人民法院认定事实不清，程序不当，本院应予纠正。复议申请人王见科复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销伊川县人民法院（2020）豫0329执异66号执行裁定；二、本案发回伊川县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张仲锋审判员  李丹杰审判员  李 宁二〇二〇年八月七日书记员  殷春雪
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初13358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行，住所地：广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号，统一社会信用代码：91440101775694175X。负责人：陈锦平。诉讼委托代理人：洪萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。诉讼委托代理人：蔡晓燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：蔺中平，男，1995年1月25日出生，汉族，住重庆市武隆县。本院审理原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与被告蔺中平信用卡纠纷一案过程中，原本院于2020年7月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行撤回起诉处理。审判员  陈芝茵二〇二〇年八月十日书记员  李锦嫦
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4993号 原告：刘保英，女，1947年2月2日出生，汉族，农民，住济宁市。 委托诉讼代理人:司学华（系刘保英之子），男，1970年12月30日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：司马义南，男，1967年11月30日出生，汉族，住山东省济南市。 原告刘保英与被告司马义南赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘保英于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘保英自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许刘保英撤诉。 案件受理费829元，由刘保英负担。 审判员  苗林 二〇二〇年八月十日 书记员  周佳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14035号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：陆庆鲁，男，1988年12月20日出生，壮族，住址广西贵港市港北区。原告广州广汽租赁有限公司与被告陆庆鲁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人伍志辉到庭参加诉讼。被告陆庆鲁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告陆庆鲁向原告支付到期未付租金8888.89元（共4期，每期2222.22元）及违约金（以到期未付租金8888.89元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告陆庆鲁向原告支付全部未到期租金51111.11元（共23期，每期2222.22元）及违约金（以全部未到期租金51111.11元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；3、判决原告有权对登记在陆庆鲁名下车辆（发动机号：1157844；车架号：LHGFS1636K2057800）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日，被告拟向案外人佛山市宝兴汽车贸易有限公司（以下简称4S店）购买新凌派CRIDER汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告陆庆鲁无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为80000元，每月租金2222.22元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车首付款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为粤Ｅ×××××、发动机号：1157844；车架号：LHGFS1636K2057800），将车辆登记在被告名下，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付第1期到第9期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年3月15日尚欠未付租金4期8888.89元，未到期租金51111.11元。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项和未到期应付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第10期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共60000元及违约金，违约金以60000元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陆庆鲁支付原告广州广汽租赁有限公司租金共60000元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以60000元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为粤Ｅ×××××、发动机号为1157844、车架号为LHGFS1636K2057800的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费650元，由被告陆庆鲁负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告陆庆鲁在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年八月十八日书记员  江晓彤
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9366号 原告：何智勇，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：夏亮，四川广都律师事务所律师。 被告：李乐，男，1978年1月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 原告何智勇与被告李乐股权转让纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告何智勇及其委托诉讼代理人夏亮，被告李乐的委托诉讼代理人吴姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何智勇向本院提出诉讼请求：判令李乐返还11万元并承担资金利息损失（资金利息损失以11万元为计算基数从起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：李乐是成都科普威信息技术有限责任公司的经理和股东，李乐同意何智勇入股成为公司股东，并要求何智勇将12万元支付到其名下账户内，但何智勇并未成为该公司股东且发现李乐存在隐瞒事实等情形，何智勇即要求返还12万元，但李乐仅返还1万元。为维护何智勇的合法权益，故诉至人民法院。 李乐辩称，何智勇和李乐以及其他股东召开股东会对入股达成一致意向，分配的股权根据2019年12月31日的公司审计报告计算公司价值及募集资金金额再行确定。后经上述方式，确定何智勇的出资对应公司股权份额为2.4%，公司经审计价值100万元左右，何智勇提出退股后，李乐已退还2万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交出示了转账明细、公司登记信息、公司章程、出资材料、微信转账记录等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 成都科普威信息技术有限责任公司成立于2013年11月25日，注册资本500万元，公司股东为周岩玲、李乐，认缴出资均为250万元。 2019年初，何智勇与李乐经口头协议，何智勇出资12万元成为成都科普威信息技术有限责任公司的股东。2019年4月15日、5月15日何智勇通过手机银行向李乐转账12万元。 李乐庭审中陈述，与何智勇协议一致，何智勇出资的占股比例将根据2019年12月31日公司会计审计报告及届时募集资金的金额确定。何智勇对此予以否认。 2020年1月10日，何智勇向李乐提出退还12万元。 2020年1月20日、2020年3月9日李乐通过微信共计向何智勇转款2万元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立”的规定，本案中，何智勇欲购买成都科普威信息技术有限责任公司的股权，何智勇与李乐经口头协商后，何智勇即将购股款汇入李乐银行账户。双方达成口头协议时，何智勇受让成都科普威信息技术有限责任公司受让的股权比例不确定；李乐庭审中陈述，何智勇出资的占股比例将根据2019年12月31日公司会计审计报告及届时募集资金的金额确定，但亦无证据表明2019年12月31日后何智勇、李乐就股权转让份额达成一致意见。故何智勇、李乐之间的股权转让合同因无法确认股权转让份额而未成立。由于合同未成立，一方当事人取得对方的财产应当返还，据此，何智勇请求返还购股款的理由成立，应予支持。李乐在何智勇要求返还购股款时已经向其转款2万元，该部分款项应当予以扣除，故何智勇要求李乐返还购股款在10万元范围内予以支持。 本院于2020年7月21日向李乐送达起诉状副本等诉讼材料，资金占用利息损失宜从送达次日起计算，据此，利息以10万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，从2020年7月22日起计算至付清之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告李乐于本判决生效之日起十日内向原告何智勇返还购股款10万元及资金占用利息（利息计算方式：以10万元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，从2020年7月22日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告何智勇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告李乐负担1125元，由原告何智勇负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十九日 书记员  谭 彦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13973号原告：鲁奇，男，1986年12月16日出生，汉族，住上海市。被告：王林吉，男，1978年11月11日出生，汉族，住上海市。原告鲁奇与被告王林吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鲁奇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王琳娜二〇二〇年八月四日书记员  牛 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3091号 原告：安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司，住所地安徽省六安市城北乡十里头，统一社会信用代码91341500152981864W。 法定代表人：江素华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵艳,安徽巨铭律师事务所律师。 被告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路98号，统一社会信用代码91340100661422550X。 法定代表人：张林，总经理。 本院在审理原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司诉被告安徽合叉叉车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告安徽省六安市安利汽车装饰件有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年八月二十六日 书记员 赵玉琦
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14625号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈德俊，男，1996年5月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告陈德俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告陈德俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令陈德俊归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)25,488.04元(截止2020年6月9日本金20,475.72元、利息1,443.73元、人民币分期手续费1,363.48元、逾期还款违约金2,205.11元)，并支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由陈德俊负担。事实与理由：2018年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈德俊的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2020年6月9日，陈德俊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计25,488.04元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈德俊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。陈德俊未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。陈德俊未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因陈德俊的申请核准其办理了信用卡，账号为********、双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《账单分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以陈德俊信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；陈德俊办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年6月9日，陈德俊欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金20,475.72元、利息1,443.73元、人民币分期手续费1,363.48元、逾期还款违约金2,205.11元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向陈德俊催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款本金人民币20,475.72元。二、被告陈德俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年6月9日的信用卡欠款的利息人民币1,443.73元、人民币分期手续费人民币1,363.48元、逾期还款违约金人民币2,205.11元，合计人民币5,012.32元。三、被告陈德俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币20,475.72元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币437.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币218.60元，由被告陈德俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二〇年八月二十六日书记员  施 炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1703民初2942号 原告：吕丕芹，女，1947年3月20日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕丕顺，山东陶城律师事务所律师。 被告：吕洪伟，女，1988年7月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：吕恒彬，男，1961年12月28日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：吕修高，山东能化律师事务所律师。 原告吕丕芹与被告吕洪伟、吕恒彬申请执行人执行异议之诉一案,本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕丕芹撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  张圣磊 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  牛世鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1767号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区人民东路2号，统一社会信用代码9137030386411120X6。 负责人：孙哲，行长。 被申请人：顾文亮，男，1988年12月8日出生，现住山东省德州市武城县。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人顾文亮名下银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾文亮名下银行存款31万元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2,070元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博张店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月二十四日 书记员 刘诗洁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初118号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人张士勇，男，1973年11月1日出生，汉族，文盲，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月10日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，经石家庄市鹿泉区人民检察院批准，于2020年1月14日被该局执行逮捕。现羁押于行唐县看守所。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张士勇犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人张士勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，1、2015年2月13日，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区张某1家南屋床下偷走现金3600元（后张某1要回现金500元）。2、2019年8月8日，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区张某2家二楼屋内偷走现金3000元。3、2019年7月份，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区川网吧门口偷走齐晓东一辆捷安特山地自行车（后该车被失主找回）。经鉴定，该自行车价值人民币710元。公诉机关认为，被告人张士勇入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张士勇签署了认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张士勇辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，现在家里没人给我退赔和缴纳罚金。 经审理查明：1、2015年2月13日，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区张某1家南屋床下偷走现金3600元（后张某1要回现金500元）。 2、2019年8月8日，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区张某2家二楼屋内偷走现金3000元。 3、2019年7月份，被告人张士勇到石家庄市鹿泉区川网吧门口偷走齐晓东一辆捷安特山地自行车（后该车被失主找回）。经鉴定，该自行车价值人民币710元。 上述事实，被告人张士勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2陈述，证人齐某、郭某、薛某证言、涉案物品价格鉴定结论书、办案说明二份、被盗自行车照片、被告人张士勇的无前科证明、到案经过、身份证明及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张士勇多次入户盗窃，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张士勇在公诉机关虽签订认罪认罚具结书，但未进行退赔和缴纳罚金，不符合认罪认罚从宽处理情形，但其认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人张士勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年11月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人张士勇违法所得6100元追缴后退赔被害人，其中退赔被害人张某33100元，退赔被害人张某23000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李永良 审 判 员  李占军 人民陪审员  陈晓蕊 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  胡 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14756号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘会萍，女，1977年7月7日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告刘会萍信用卡纠纷一案，本院2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告刘会萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求刘会萍偿付截至2020年6月9日止的信用卡本金人民币12,673.03元(币种下同)、利息734.90元、逾期还款违约金2,413.87元，共计15,821.80元。并承担以本金为基数自2020年6月10日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月29日，刘会萍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向刘会萍发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年6月9日，刘会萍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为12,673.03元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘会萍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、刘会萍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2020年6月9日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘会萍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2020年6月9日止的信用卡欠款本金人民币12,673.03元；二、被告刘会萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2020年6月9日止的利息人民币734.90元、逾期还款违约金人民币2,413.87元；三、被告刘会萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2020年6月10日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币195.55元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币97.78元，由被告刘会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二〇年八月二十七日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初1562号 原告：中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面，统一社会信用代码91450100598443374Q。 负责人：陈诚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童耀欣，广西金狮律师事务所律师。 被告：余某某，男，1971年10月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告余某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、童耀欣到庭参加诉讼。被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即支付原告信用卡欠款共计28198.82元，其中本金24806.07元，违约金1322.01元、利息2070.74元（违约金、利息按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止，现暂计至2019年10月29日）；2.判令诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2017年8月11日，被告向原告申请办理信用卡，声明在电子申请表上所填各项内容均属实；已阅读并了解电子申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定。 二、领用合约及章程的约定内容：被告应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等；还款顺序为服务费、违约金、利息、预借现金、已结转的分期付款金额、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；任一笔贷款逾期90天以上后，对于被告还款原告按照法律法规相关规定进行账务处理；信用卡透支按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；未全部偿还最低还款额，应按约定支付违约金；应按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表。 三、信用卡使用及欠款情况：原告审核后为被告办理了账户号为62×××06的信用卡。被告收到该信用卡后多次使用该卡取现、消费，但未能依约按时足额还款。原告认可被告2019年10月29日之后有还款。截止2020年8月14日，被告拖欠本金18238.82元，违约金0元，利息0元，无其他费用。 四、其他必要情况：无。 本案裁判意见如下： 被告自愿向原告申请办理信用卡一张，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的申领、使用及收回建立了合同，该合同系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告签字确认在电子申请表上所填各项内容均属实，同意遵守《中国光大银行信用卡领用合约》的全部内容，根据《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，双方应依照《中国光大银行信用卡领用合约》的规定履行合同。原告依约为被告办理信用卡一张并提供了相应的服务，但被告使用该卡消费后没有依约按时足额还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》对违约金、利息进行了明确约定，故原告要求被告支付因信用卡透支消费产生的欠款本金及违约金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。违约金、利息应以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余某某归还原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡透支本金18238.82元； 二、被告余某某支付原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行信用卡违约金和利息（违约金和利息的计算方法：从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠透支本金为基数，按《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》的约定计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费504元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘媛媛 人民陪审员  覃秀程 人民陪审员  刘吉兴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陆秋玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以 增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1217号 原告：王忠芬，女，汉族，1975年9月27日生，住德惠市。 被告:德惠市升阳供销合作社，住所地:德惠市布海镇升阳街道。 法定代表人:邢庆义 被告:宋文荣，女，汉族，1963年2月20日出生，住德惠市。 被告:邢冬梅，女，汉族，1987年1月20日出生，住德惠市。 被告:邢艳梅，女，汉族，1988年6月6日出生，住德惠市。 原告王忠芬与被告德惠市升阳供销合作社、宋文荣、邢冬梅、邢艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠芬、被告宋文荣、邢冬梅、邢艳梅到庭参加诉讼、被告德惠市升阳供销合作社经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠芬向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告偿还原告借款人民币12万元；二、案件受理费由诸被告承担。事实及理由：原告与邢庆义系朋友关系，因被告资金周转不开，合计向原告借款12万元，并出具了收据3枚，此款经多次索要未果，故提起诉讼请求法院依法保护原告的诉讼请求。 德惠市升阳供销合作社未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩状。 邢冬梅辩称：原告主张的12万元借款是与德惠市升阳供销社之间的借款，供销社是独立法人，债务应由供销社的全部资产清偿。邢庆义只是供销社的法定代表人，对供销社的债务不负有直接清偿义务，宋文荣、邢冬梅、邢艳梅与升阳供销社不存在任何法律关系，不应该承担升阳供销社的债务。宋文荣虽然是邢庆义的妻子，但既不是升阳供销社的成员，也不参与经营，邢冬梅、邢艳梅已经独立生活，与德惠市升阳供销社不存在任何法律关系，因此宋文荣、邢冬梅、邢艳梅不是本案的适格被告。 宋文荣、邢艳梅答辩意见同邢冬梅。 王忠芬为支持其主张向法庭提交收据三枚，用以证明借款的事实。 宋文荣、邢冬梅、邢艳梅质证意见为该证据与其无关。 宋文荣、邢冬梅、邢艳梅提供德惠市升阳供销合作社营业执照复印件一份，用其证明德惠市升阳供销社是独立法人，王忠芬对此证据无异议，本院予以采信。 法院调取德惠市人力资源和社会保障局出具《解除终止劳动关系证明书存根》一份，用以证明2004年12月31日升阳供销社与邢庆义解除终止劳动关系，双方当事人无异议，本院依法予以采信。 经审理查明：王忠芬别名王小敏。原告向本院提交的“收据”三枚，合计金额12万元，以上“票据”经手人出均有“邢庆义”签字及名章，且盖有“德惠市升阳供销社合作社现金收讫章”，以上“票据”收款事由一栏均有“借丛学现金，按照月利6‰计息”字样；邢庆义系被告德惠市升阳供销合作社法定代表人，其已经去世；宋文荣系邢庆义妻子，邢艳梅、邢冬梅系邢庆义女儿；根据德惠市人力资源和社会保障局出具《解除终止劳动关系证明书存根》显示，2004年12月31日升阳供销社与邢庆义解除终止劳动关系，该存根有“德惠市升阳供销合作社”公章、有邢庆义本人签字、有经办人“王井林”签字，有劳动行政部门备案签章。 本院认为，关于本案借款是否成立的问题，在本案中原告向本院提交了加盖有“德惠市升阳供销社合作社现金收讫章”及经手人邢庆义签字的收据，该收据的收款事由为借丛学现金，原告对借款的时间、地点、交付方式、借款能力等作出了解释说明，结合以上证据应认定本案借贷关系成立；关于借款该由谁承担的问题，根据德惠市人力资源和社会保障局出具《解除终止劳动关系证明书存根》显示，2004年12月31日升阳供销社与邢庆义已经解除终止劳动关系，那么据此可以认定，本案借款实际应为邢庆义个人的借款。现邢庆义已经去世，本案债务应由其遗产进行偿还，被告宋文荣、邢艳梅、邢冬梅作为邢庆义第一顺位继承人，虽然表示放弃继承其遗产的权利，但作为遗产的占有人、管理人应在继承遗产范围内承担本案债务。关于被告德惠市升阳供销社合作社是否应当承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干规定》规定第二十三条：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中邢庆义系被告合作社的法定代表人，其向原告出具了盖有“德惠市升阳供销合作社现金收讫”章的借款收据，根据原、被告陈述邢庆义亦以升阳供销社名义一直开展经营活动，本案借款符合企业法定代表人以企业名义借款的情形。综上，本案符合上述法律规定，故本案应以邢庆义继承人宋文荣、邢艳梅、邢冬梅在继承遗产范围内偿还原告12万元借款，升阳供销社对此应承担连带给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下： 一、宋文荣、邢艳梅、邢冬梅在继承邢庆义遗产范围内给付王忠芬借款12万元； 二、德惠市升阳供销合作社对以上借款承担连带给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由宋文荣、邢艳梅、邢冬梅、德惠市升阳供销合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕琦