广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初44号 原告：苏瑞权，男，1974年1月30日出生，壮族，现住西林县（林业局大院内）。 委托诉讼代理人：陈江，广西知君（西林）律师事务所律师。 被告：西林县水利电业有限公司，住所地西林县八达镇鲤城路**。 法定代表人：黄学勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：关浩，广西知君律师事务所律师。 被告：广西横县东泰电气工程有限责任公司，住，住所地广西横县横州镇长安大道/div> 法定代表人：王玉平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫荣光，广西辉博律师事务所律师。 原告苏瑞权与被告西林县水利电业有限公司（以下简称水利电业公司）、广西横县东泰电气工程有限责任公司（以下简称东泰公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏瑞权申请进行价格评估鉴定，2020年7月8日鉴定完毕，鉴定期间予以扣除，不计入审理期限。原告苏瑞权及其委托诉讼代理人陈江，被告西林县水利电业有限公司的委托诉讼代理人关浩、被告广西横县东泰电气工程有限责任公司的委托诉讼代理人莫荣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏瑞权向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济林木损失238,080元。事实与理由：2019年9月，被告实施改造那劳至斗皇二级农网线路，该改造线路经过位于那劳村那来屯原告种植的木棉基地，被告在未经原告同意的情况下，即将原告基地的木棉树砍掉，经过清点，共损毁木棉树859株（其中：12-14厘米2株；8-10厘米257株；5-7厘米428株；3-4厘米102株；2厘米70株）。树木被损毁后，原告和被告水利电业公司就损毁造成的损失赔偿多次协商，但无法达成协议。为此，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告西林县水利电业有限公司辩称，1．被告不是本案赔偿主体。被告水利电业公司与被告东泰公司签订了2017年第二批农村电网改造升级工程那劳变那斗10KV线路工程等32个项目工程施工合同，双方签订的合同合法有效。根据合同约定，被告作为发包方，将该工程发包给作为承包方的东泰公司进行承包施工，水利电业公司与东泰公司属于承揽关系。承揽人致人损害的是侵权行为，根据侵权责任法相关规定，除非水利电业公司存在过错，被告才可能承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”定作人是否承担赔偿责任在于其是否具有定作、指示、或者选任中的过失。被告与东泰公司签订的合同已对青苗补偿等相关财产损害赔偿作了明确约定，此外，在合同2.4.4中更是明确规定如果确需水利电业赔偿部分，作为承揽人的东泰公司应该施工前五天提交理赔内容及范围给水利电业公司，但是水利电业至今未收到任何的材料说明。2．原告要求赔偿的金额明显过高。 被告广西横县东泰电气工程有限责任公司辩称，1．原告的经济损失应由被告水利电业公司赔偿，东泰公司无需承担赔偿责任。2018年3月9日，东泰公司作为工程承包人与水利电业公司签订了项目工程施工合同，根据施工合同第2.4.3条青苗补偿及其他（1）规定，“线路工程在运输或者施工过程中所产生的青苗补偿及林木赔付，由发包人承担”。在施工过程中涉及到青苗补偿款问题的，都是先由被告水利电业公司和物主协商好或者承诺协商解决并口头通知可以开工后东泰公司才展开工作。在本案中，东泰公司的施工人员也是得到水利电业公司承诺解决好青苗补偿问题后同意进场施工的前提下才进场施工的。因此，原告的经济损失应由被告水利电业公司负责赔偿，东泰公司不承担责任。2．原告主张的经济林木损失数额过高。 经审理查明以下事实：2018年3月9日，被告水利电业公司与被告东泰公司签订《西林县水利电业公司2017年第二批农村电网改造升级工程那劳变那斗10KV线路工程等32个项目工程施工合同》，合同约定水利电业公司将2017年第二批农村电网改造升级工程那劳变那斗10Kv线路工程等32个项目交给东泰公司施工。该合同第2.4.3条约定：（1）线路工程施工工地运输、杆塔土石方工程，杆塔组立工程，导地线架设工程在运输或施工过程中所产生的青苗及林木赔付，由发包人承担。但是，下列费用由承包人承担：①由于承包人在施工过程中的不当行为造成损害青苗及林木等发生的损害赔偿费用；②需要对施工过程中被毁损的田、地、路等进行修复所产生的费用；③砍伐林木所产生的人工、运输、堆放等费用。（2）线路工程施工工地运输、杆塔组立工程，导地线架设工程在运输或施工过程中可能引起青苗补偿及林木赔付之处，承包人应在施工前5天提交发包人应理赔的内容及范围工作计划表，经发包人确认该理赔内容及范围后，由发包人协助承包人完成相应的承包内容。合同签订后，2019年9月，东泰公司在实施改造那劳至斗皇二级农村电网线路过程中，由于改造线路经过位于那劳村那来屯原告种植的木棉基地，被告将原告基地的木棉树砍掉，经过原告和被告西林县水利电业有限公司清点，共损毁木棉树859株。树木被损毁后，原告和被告就损毁行为所造成的损失赔偿无法协商一致，原告遂诉至本院。由于双方对木棉树价值争议较大，经原告申请，本院组织双方当事人选定国宏信价格评估集团有限公司对木棉树损失进行价格评估。经评估，原告遭受损毁的木棉树价格为112,130元。 以上事实有项目工程施工合同、价格评估报告书等书证以及当事人陈述附卷佐证。 本院认为，本案争议焦点为：一、原告的木棉树损失应该由谁承担责任的问题；二、原告木棉树损失价值多少的问题。针对争议焦点一，两被告之间签订了施工合同，被告东泰公司应该按照合同内容要求进行施工，在具体施工过程中，由于电网改造线路经过原告木棉树基地，在没有原告同意以及未提前与水利电业公司协调好是否能够砍毁情况下，东泰公司砍毁了原告木棉树。东泰公司客观上实施了侵权行为，主观上存在过错，并且其侵权行为与原告的损害事实有法律上的因果关系，因此东泰公司对原告的木棉树损失应该承担赔偿责任。水利电业公司作为发包人，负责项目的整体规划设计，由于该设计线路就是造成原告损失的起因，因此被告水利电业公司也存在过错。两被告之间虽无共同故意但存在共同过错，且两者的行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，两被告应该对原告的经济损失承担连带赔偿责任。关于两被告之间签订合同约定的赔偿主体，因属于两被告之间内部约定，不能由此对抗外部第三人。承担赔偿责任后的追偿问题，被告可以另行起诉。关于争议焦点二，原告的经济损失经过本院组织双方当事人选定有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为原告木棉树损失价格为112,130元。该价格是鉴定机构凭借专业技术知识、公正评估得出的结论，在被告没有相反证据予以推翻情况下，本院采信此次鉴定结论，故原告木棉树价值损失为112,130元。综上所述，本院支持两被告连带赔偿原告木棉树经济损失112,130元，对于超过112,130元部分的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西林县水利电业有限公司、广西横县东泰电气工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告苏瑞权经济损失112,130元； 二、驳回原告苏瑞权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,436元，由原告苏瑞权负担1,147元，由被告西林县水利电业有限公司、广西横县东泰电气工程有限责任公司负担1,289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄宣榕 二〇二〇年八月四日 书记员  李小莲