河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2190号原告：闫汝新，男，汉族，1968年11月27日出生，住河南省淮阳县。系受害人郭秀芹之夫。原告：闫本臣，男，汉族，1992年8月4日出生，住河南省淮阳县。系受害人郭秀芹长子。原告：闫书博，男，汉族，1998年5月1日出生，住河南省淮阳县。系受害人郭秀芹次子。原告：闫倩倩，女，汉族，1990年10月8日出生，住河南省淮阳县。系受害人郭秀芹长女。原告：郭时庆，男，汉族，1943年4月4日出生，住河南省淮阳县。系受害人郭秀芹之父。五原告共同委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：张月月，河南颖滨律师事务所律师。被告：孙东生，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市兰亭山水**沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。被告：苑庆功，男，汉族，1951年11月15日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：许全合，河南众望律师事务所律师。原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆诉被告孙东生、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、苑庆功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆共同委托诉讼代理人王留祥、张月月，被告孙东生委托诉讼代理人孟群，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司委托诉讼代理人董济瑞，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人李阳，被告苑庆功委托诉讼代理人许全合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计599578.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日15时许，孙东生驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车沿周项路口中心黄线南侧由西向东行驶至周口市周项路口黄寨路口西路段时，在超越前方同向行驶三轮摩托车时与三轮摩托车左后尾发生碰撞，孙东生因操作不当驾车越过中心黄线驶入周项路中心黄线北侧与雷李晨驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车（乘车人闫钦录、雷素勤、郭秀芹、闫爱菊、闫子恒）发生碰撞，造成雷李晨、闫钦录、雷素勤、郭秀芹死亡，闫爱菊、闫子恒受伤的交通事故。孙东生承担事故主要责任；雷李晨承担事故次要责任，苑庆功驾驶机动车责任。豫Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险、在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期间。苑庆功驾驶机动车无责任，但其驾驶机动车未投保机动车交强险，应当在交强险内承担无责赔付义务。为保护原告合法权益，诉至贵院，请予以支持。被告孙东生辩称，1、本案肇事车辆豫Ｐ×××**重型仓栅式货车事故发生在保险期间内，原告主张的赔偿数额应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付；2、原告诉请的精神损害抚慰金、机动车损失计算赔偿数额过高，不合理部分请求法院依法不予支持；3、道路交通事故认定书认定被告孙东生承担该事故的主要责任，故我方应当按照法律规定的比例承担赔偿数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，1、事故车辆豫Ｐ×××**重型货车仅在我公司投保有交强险，超出交强险部分我公司不予承担，因本次事故涉及多名死者及伤者，请法庭注意分配保险限额；2、事故车辆应提供合法有效的驾驶证、行车证、车架号，供我公司核实，否则我公司视为无证驾驶，即非本车事故；3、原告的各项损失请法院依法予以确认，我公司不承担本案的诉讼费用以及其他间接性损失；4、本次事故存在多名死者及伤者，请法院依法为其他人员预留份额。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、我公司承保车辆豫Ｐ×××**重型车辆为营运车辆，应当提供合法有效的行车证、驾驶证、营运证、从业资格证，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意依据保险合同约定，按照责任事故比例进行赔偿责任；2、原告主张的损失应当由交强险及无责车辆的交强险先予赔偿，不足部分应按照事故责任比例承担；3、受害者因此次事故死亡，应提供相关的户籍注销证明、土葬证明、尸检报告来确定与本案的关联性；4、我公司并非实际侵权人，本案诉讼费用等间接损失我公司不予承担。5、本次事故造成多名受害者及伤者，请法院合理分配保险限额。被告苑庆功辩称，1、根据事故认定书确认我方无责，如果承担责任的话，我方仅在交强险无责限额内承担赔偿责任；2、我方也是本次事故受害人，我方已另行起诉，应当预留部分限额；3、诉讼费用我方不承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日15时许，孙东生驾驶豫Ｐ×××**重型仓栅式货车沿周项路中心黄线南侧由西向东行驶至事故地点，在超越前方同向行驶苑庆功驾驶的宗申牌三轮摩托车时，货车车厢右下角与三轮摩托车左后尾发生碰撞，孙东生因操作不当驾车越过中心黄线驶入周项路中心黄线北侧，又与雷李晨驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车（乘车人：闫钦录，雷素勤，郭秀芹，闫爱菊，闫子恒）沿周项路中心黄线北侧由东向西行驶至该处时碰撞，将豫Ｐ×××**小型普通客车推行至道路北侧土坑内，造成雷李晨、闫钦录当场死亡，雷素勤、郭秀芹受伤后经医院抢救无效死亡，苑庆功、闫爱菊、闫子恒受伤，三车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000108号道路交通事故认定书认定，孙东生承担此事故主要责任；雷李晨承担此事故次要责任；河南省第二建设集团有限公司承担此事故次要责任；苑庆功无事故责任；闫钦录无事故责任；雷素勤无事故责任；郭秀芹无事故责任；闫爱菊无事故责任；闫子恒无事故责任。另查明，被告孙东生驾驶的豫Ｐ×××**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保有交强险；在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。被告孙东生驾驶的车辆与被告苑庆功驾驶的宗申牌三轮摩托车发生碰撞，孙东生因操作不当又与雷李晨驾驶的车辆相撞，造成雷李晨、闫钦录当场死亡，雷素勤、郭秀芹死亡，苑庆功、闫爱菊、闫子恒受伤，三车损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告孙东生承担主要责任，雷李晨承担次要责任，河南省第二建设集团有限公司承担次要责任，苑庆功无事故责任。被告孙东生应承担与其过错相应的赔偿责任，本院确定其应承担60%的赔偿责任。因被告孙东生驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司处投保有交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应在交强险限额内予以承担赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内予以承担赔偿责任。被告苑庆功在事故发生时，所驾车辆为三轮摩托车，根据相关法律规定，苑庆功为车主应当为该车辆投保交强险，未投保交强险，则应当在无责范围内承担赔偿责任。二原告主张的处理丧葬事宜的误工费未提供证据，本院不予支持。二原告主张的精神抚慰金应在交强险限额内优先赔付。综上所述，对原告请求的郭秀芹死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费的合理部分，本院予以支持。即死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年），丧葬费32074元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费36619元，共计802712.4元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿原告37080.60元（802712.4元÷2381254.78元×110000元）；由被告苑庆功在交强险无责赔付限额内赔偿原告共计3835.62元（802712.4元÷2302062.4元×11000元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告170125.36元（457154.24元÷1343180.51元×500000元）；不足部分由被告孙东生赔偿原告287028.88元（457154.24元-170125.36元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险内赔偿原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆37080.60元；二、被告苑庆功于本判决生效之日起七日内在交强险无责范围内赔偿原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆3835.62元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆170125.36元；四、被告孙东生于本判决生效之日起七日内赔偿原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆287028.88元；五、驳回原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由被告孙东生负担1495元，由原告闫汝新、闫本臣、闫书博、闫倩倩、郭时庆负担851元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二〇年八月五日书记员  孙 朋