广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1081民初字1902号 原告：黄连锋，男，1974年12月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：黄连猛，男，1979年12月3日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：黄连冠，男，1982年12月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：黄秀兵，女，1969年11月8日出生，壮族，农民，住广西那坡县。 原告：黄秀新，女，1974年10月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 上列原告委托诉讼代理人：苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：隆家庆，男，1962年4月13日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：齐冠霖，广西祺光昭来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄木铎，广西祺光昭来律师事务所（实习）律师。 被告：杨伟明，男，1953年7月20日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农元茂，广西桂兴律师事务所律师。 原告黄连锋、黄连猛、黄连冠、黄秀兵、黄秀新与被告隆家庆、杨伟明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连猛、黄秀兵、黄秀新及其委托诉讼代理人苏浩途，被告隆家庆及其委托诉讼代理人齐冠霖、黄木铎，被告杨伟明的委托诉讼代理人农元茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄连锋、黄连猛、黄连冠、黄秀兵、黄秀新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告连带向原告赔偿死亡赔偿金162180元、精神抚慰金30000元共计192180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告隆家庆未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载隆家政沿安德至巴兰线由巴兰村往安德街方向行驶；被告杨伟明未按照驾驶证栽明的准驾车型驾驶桂Ｅ×××××正三轮载货摩托车，搭载原告的父亲黄日坤等4人沿安德至巴兰线由巴兰村往安德街方向行驶。当日8时30分许，被告隆家庆驾车在安德至巴兰线0KM+600M路段超越被告杨伟明驾驶的三轮车时，两车发生碰刮，导致两轮摩托车倒地，三轮摩托车驶出东侧道路外侧翻，造成原告的父亲黄日坤（1941年出生）死亡，车上其他人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，靖西市公安局交警大队于2019年5月5日作出第451025120190000067号道路交通事故认定书，该认定书认定：隆家庆承担本次事故的主要责任，杨伟明承担本次事故的次要责任，车上其他人员无责任。之后，杨伟明和隆家庆均对该认定书不服，向百色市交警支队提出复核申请。百色市交警支队受理后，于2019年7月23日，作出百公交复字结论【2019】第000051号道路交通事故复核结论，该结论维持靖西市公安局交警大队于2019年5月5日出第451025120190000067号道路交通故认定书。事情发生后，被告仅向原告支付了丧葬费，其他赔偿均未支付。为维护原告的合法权益，现根据法律的相关规定，提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告隆家庆辩称，1、被告杨伟明存在无证驾驶车辆、非法营运、超载的行为。杨伟明系无证驾驶，利用涉案的三轮摩托车进行收费拉客，应对乘客的人身安全负责，案发时同车人数多达11人（带司机），该行为本身就存在极大的安全隐患，杨伟明不顾安全隐患，坚持其违法行为，因此对该事故的发生存在极大的过错。2、受害人黄日坤存在一定的过错责任。在明知杨伟明系无证驾驶、非法营运、超载的前提下仍选择乘坐该三轮车对该事故的结果负有一定的过错责任，故应当适当减轻本人的赔偿责任。3、在本案事故中本人也受到了损失，对此也应按照过错责任分担本人遭受的损失。四、在事故发生以后本人积极履行义务，向他人借款2万元先行对原告进行赔偿，但本人本身系贫困户，经济状况并不乐观，已经尽了最大的努力也无法全部赔偿。综上所述，本人认为杨伟明应对本案承担主要责任，受害人黄日坤也应负担一定责任，本人承担次要责任。 被告杨伟明辩称，1、本案事故的发生以致造成人员伤亡的结果，那是共同的被告隆家庆严重违反了道路交通车辆行驶的规则直接产生的原因，必须要承担全部的责任或起码是主要责任其中上上项不可。2、本人违反道路交通安全驾驶不符合三轮摩托车载客的法律法规规定与本案没有必然的因果关系，但自愿承担本案次要责任其中下下项以表人际间的礼义德行。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：原告和被告杨伟明对被告隆家庆提供的证据情况说明及询问笔录有异议，认为证人未到庭接受质询，不予质证。本院认为，该组证据因证人未到庭接受各方质询，该证据来源不清，故本院不予认定。 另查明，被告隆家庆驾驶的车辆和杨伟明驾驶的车辆均未投保。事故发生后，隆家庆已垫付20000元丧葬费，杨伟明已垫付13000元丧葬费。故原告在本案起诉时，不再请求两被告赔偿丧葬费这一项。 本院认为，本案争议焦点：1、赔偿责任划分；2、赔偿项目及数额的确定。 关于第一个争议焦点。公民享有健康权、生命权，任何人不得非法侵害。本案事故系被告隆家庆未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，与对面来车有会车可能时超车，超车未与被超车辆保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十三条第二项之规定，其行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度较大；杨伟明未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上路行驶，驾驶货运机动车载客，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十条第一款之规定，其行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度较小；靖西市公安局交警大队据此作出认定：由隆家庆承担本事故的主要责任，杨伟明承担事故次要责任，黄日坤、隆家政、黄日邦、农直荣、韦玉敏无责任。该认定程序合法，认定得当，本院予以确认。并作为本案民事赔偿责任划分依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，根据各方当事人的过错程度，本院酌定由被告隆家庆承担70%的赔偿责任；被告杨伟明承担30%的赔偿责任较为适宜。原告提出其经济损失由被告连带赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告隆家庆提出杨伟明应承担主要责任，受害人黄日坤也应负一定责任，其本人只承担次要责任的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告杨伟明提出只承担次要责任其中下下项的赔偿比例数额的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 第二个争议焦点。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告主张按照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。1、死亡赔偿金162180元（32436元/年×5年），本院予以支持；2、关于精神损害抚慰金的问题，原告丧失亲人，确实造成极大的精神损害，故原告提出要求被告赔偿该项损失，于法有据，但原告提出赔偿数额30000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告该项损失15000元，超过部分，本院不予支持。综上，造成原告的各项经济损失177180元。由被告隆家庆承担70%赔偿责任，即尚应赔偿原告124026元（177180元×70%）；被告杨伟明尚应赔偿原告53154元（177180元×30%）。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共国交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告隆家庆尚应赔偿原告黄连锋、黄连猛、黄连冠、黄秀兵、黄秀新因交通事故造成其各项经济损失人民币124026元； 二、被告杨伟明赔偿原告黄连锋、黄连猛、黄连冠、黄秀兵、黄秀新因交通事故造成其各项经济损失人民币53154元； 三、驳回原告黄连锋、黄连猛、黄连冠、黄秀兵、黄秀新的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计2072元，由原告黄连锋、黄连猛、黄连冠、黄秀兵、黄秀新负担162元，被告隆家庆负担1337元，被告杨伟明负担573元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年七月二十九日 书记员  严小米