安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1825民初482号 原告：杨顺喜，男，1969年12月22日生，汉族，农村居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省旌德县。 被告：旌德县春草养生堂，住所地安徽省旌德县旌阳镇灵芝中央城****109/**。 经营者：张顺平，该养生堂登记的经营者。 被告：张顺平，女，1985年3月20日，汉族，个体户，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：陈爱国，男，1968年11月4日，汉族，下岗工人，户籍地安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 原告杨顺喜与被告旌德县春草养生堂（以下简称“春草养生堂”）、张顺平、陈爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查该案不符合小额诉讼条件，本院于2020年6月4日作出通知书，决定本案适用简易程序审理。本院依职权于2020年6月17日追加张顺平、陈爱国为共同被告。本院于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨顺喜、被告旌德县春草养生堂、张顺平、陈爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨顺喜向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还支付原告入股本金10000元并支付原告投资分红款7000元，合计应支付原告17000元；2．本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还借款本金7000元并支付利息（自2019年2月15日至还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告系经营旌德县春草养生堂的个体业主，2019年2月15日因经营发展需要与被告合作经营，双方达成一致入股协议：春草养生堂为打造慢城旌德普及健康养生理念，惠及更多朋友，诚邀有人缘的合作伙伴入股，入股可享受以下权利：一、按投资的10%分享红利十个月（月结）；二、合同期限为一年，满一年返还本金；三、享受本堂消费8折优惠，并有义务帮助本堂拓展客户；四、入股额只限一万，签字日为生效日；五、投资的第二个月开始享受分红。入股协议签订后，被告按协议先后支付原告三个月的分红3000元，之后被告未再支付原告款额。入股到期后，原告多次向被告催要投资款及分红额未果。 春草养生堂、张顺平辩称，原告所述10000元的微信转账应该有养生堂的收据，且应写明用途；春草养生堂确实收到了该10000元，但原告不能说明这10000元的用途。 陈爱国辩称，答辩人系春草养生堂的实际经营者，涉案合同系无效合同，因为该合同只约定权利没有约定义务，不属于合伙协议，只能视为个人投资或借款的合同；原告并没有提供春草养生堂的收据，只有个人微信转账记录，而且从微信记录上可以看出，是原告主动找徐卓南要求入股，不能认定是春草养生堂找原告借款；春草养生堂是在2019年4月份收到10000元，该款是用于缴纳房租，2019年6月初原告的绿叶店搬至春草养生堂时，双方签订《美业项目合作协议书》第二条第二款约定：乙方提供合作美业项目收费的25%作为房租支付给甲方。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据有： 杨顺喜提供的证据：原告身份证复印件1份、春草养生堂企业信用信息表1份，证明原、被告的主体资格适格。 当事人无异议的上述证据本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 杨顺喜提供的证据：1.入股协议1份，证明原告向春草养生堂入股10000元，约定每月给原告1000元红利，但被告只支付了三个月，之后就没再给了。春草养生堂、张顺平对该证据的真实性无异议，但该份协议只约定权利没有约定义务，只能算是起草书。陈爱国对该证据的真实性无异议，但不能认定为合伙协议，该协议上的章确实是春草养生堂盖的，徐卓南于2019年4月份将原告转账的10000元交到店里，该款是原告交给被告的房租，被告返还原告的3000元是原告未搬至养生堂前的房租。经审查，该协议只约定原告享受红利，并未约定与被告共同经营、共负盈亏、共担风险，故不属于实质上的合伙协议，只能作为借贷关系。 2.微信转账记录1份，证明原告支付给徐卓南10000元入股款，其当时认为徐卓南就是经营者，该款是给春草养生堂的。三被告均认为该转账记录不能证明原告转给徐卓南10000元是入股款，该款是房租。被告未提供证据证明该10000元系房租，被告的质证意见不成立。经审查，该组证据只能证明该10000元属于借款性质交付给春草养生堂，不属于入股款。 三被告提供的证据：《美业项目合作协议书》1份，证明原、被告签订该份合作协议书后，原告提交的入股协议系无效协议，不能作为起诉的依据。原告对该证据的真实性无异议，但与本案无关联。经审查，该证据与本案无关联，本院不予认定。 根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 春草养生堂系汗蒸、养生、健康咨询服务的个体工商户，其由登记经营者张顺平与陈爱国合伙经营。2019年2月15日，杨顺喜与春草养生堂签订《入股协议》，载明：“入股可享受以下权利：一、按投资的10%分享红利十个月（月结）；二、合同期限为一年，满一年返还本金；三、享受本堂消费8折优惠，并有义务帮助本堂拓展客户；四、入股额只限一万，签字日为生效日；五、投资的第二个月开始享受分红。”当日杨顺喜通过微信转账10000元给春草养生堂的店长徐卓南。徐卓南于2019年4月份将该款交给春草养生堂。协议签订后，春草养生堂仅向杨顺喜支付3000元，杨顺喜并未参加春草养生堂的经营管理。之后春草养生堂未向杨顺喜返还款项。经杨顺喜多次催要未果。在庭审中，经法庭释明，原、被告双方均认可双方未共同参加经营、共负盈亏、共担风险，不属于合伙关系，属于借贷关系。 本院认为，本案中春草养生堂由登记经营者张顺平与陈爱国合伙经营，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，对外应由春草养生堂承担债务。杨顺喜虽与春草养生堂签订《入股协议》，但杨顺喜实质并未与春草养生堂共同经营、共负盈亏、共担风险，双方并未形成实质上的合伙关系。杨顺喜向春草养生堂给付10000元，双方约定按投资的10%分享红利十个月（月结），合同期限为一年，满一年返还本金，从投资的第二个月开始享受分红，该约定实为双方对利息、还款期限的约定，即月息为10%，借款期限为一年，利息从第二个月（即从2019年3月15日）开始计算，符合自然人之间借款的民间借贷关系。杨顺喜依据协议向春草养生堂支付10000元，双方的借贷关系依法成立。春草养生堂未在约定的期限内返还借款，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求春草养生堂返还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定了借期内的利率为月利率10%，未约定逾期的利率，现杨顺喜要求春草养生堂按月利率20‰支付借期内利息和自逾期之日起按照借期内的月利率20‰支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。现杨顺喜主张计算利息自2019年2月15日起计算，超出约定的范围，超出的部分利息本院不予支持，应从2019年3月15日开始计算利息。被告抗辩认为案涉10000元不是借款系原告支付的租金，其未提供证据证明，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。 综上，对杨顺喜要求春草养生堂返还借款本金7000元并按月利率20‰支付利息（自2019年3月15日起至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于杨顺喜主张的过高部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告旌德县春草养生堂于本判决生效之日起三十日内返还原告杨顺喜借款本金7000元并自支付利息（以7000元为基数，自2019年3月15日起至实际支付之日止，按月利率20‰计算）； 二、驳回原告杨顺喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告旌德县春草养生堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 吴 玲 二〇二〇年八月四日 书记员 俞友芳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符 合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可经区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借是人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。