wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执恢909号 张委、珠海横琴新区锦尚贸易有限公司： 关于张宏海申请执行张委、珠海横琴新区锦尚贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0402民初53号民事判决已经发生法律效力。现因被执行人张委、珠海横琴新区锦尚贸易有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦已向本院提交结案申请书，故本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1172号原告：唐怀群，男，汉族，住江苏省丰县。被告：镇江马克奥德机械有限公司，住所地镇江市丹徒区。本院在审理原告唐怀群与被告镇江马克奥德机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告唐怀群与被告镇江马克奥德机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周一琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10169号原告：霍尼韦尔(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区环科路XXX弄XXX号。法定代表人：余锋。委托诉讼代理人：苏凤官，上海盛联律师事务所律师。被告：涂忠海，男，1989年1月7日生，汉族，住江西省宜春市。被告：雷靖，男，1988年5月12日生，汉族，住江西省宜春市。原告霍尼韦尔(中国)有限公司与被告涂忠海、雷靖侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。本案在审理过程中，经本院审查发现，被告涂忠海、雷靖因刑事犯罪分别关押于浙江省杭州市西郊监狱、浙江省杭州市南郊监狱。本院于2020年3月20日分别向两监狱发送协助开庭公函。因受新型冠状病毒肺炎疫情的客观限制及防疫要求，两监狱回复称当前无法协助本院完成开庭程序，待疫情结束后，将积极配合本院完成案件审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  宫晓艳审判员  袁 田审判员  姜广瑞二〇二〇年八月十日书记员  俞 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初5789号原告：冯某，甘肃省嘉峪关市人，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：陶某，张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。原告冯某与被告陶某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告冯某在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预交公告费费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯某撤回起诉处理。案件受理费145元，减半收取72.5元，由原告冯某负担，本院退还原告案件受理费72.5元。审判员  王志英二〇二〇年八月二十日书记员  王以斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保585号 申请人：王海,男，1986年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马家军，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁赛赛，安徽年代律师事务所律师。 被申请人：孙涛，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：陶风芸，女，1986年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：安徽凌俣新能源汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道北2幢高科楼，统一社会信用代码91340100MA2NFH106W。 法定代表人：孙涛。 担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道1号，统一社会信用代码91310000132234116C。 法定代表人：郭予丰，董事长。 本院在审理申请人王海与被申请人孙涛、陶风芸、安徽凌俣新能源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王海于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人孙涛、陶风芸、安徽凌俣新能源汽车销售服务有限公司银行存款1119846.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并已由天安财产保险股份有限公司提供保单保函担保。 本院认为：申请人王海的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人孙涛、陶风芸、安徽凌俣新能源汽车销售服务有限公司银行存款1119846.67元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 保全费为5000元，由申请人王海预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 军 二〇二〇年八月四日 书记员 李师佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4623号原告：驻马店市神州二手车交易市场有限公司。住所地：驻马店市天中山大道中段。法定代表人：张立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。被告：驻马店市安乔汽车销售有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段森林公园对面神州汽配城院内。法定代表人：朱金斗，总经理。委托诉讼代理人：朱俊伟，男，1981年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告驻马店市神州二手车交易市场有限公司诉被告驻马店市安乔汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇二〇年八月二十九日书记员 孙 鑫
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3159号原告：焦作市真节能环保设备科技有限公司，住所地：河南省武陟县三阳乡小聂村西，统一社会信用代码：914108236780783387。法定代表人：岳正喜，总经理。委托诉讼代理人：岳文超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：廉军魁，河南隆成律师事务所律师。被告：新乡市天源数控设备有限公司，住所地：河南省新乡市牧野区北环路西段栗屯工业园区，统一社会信用代码：91410711674145986K。法定代表人：薛双悦，经理。委托诉讼代理人：薛参，男，系公司员工。委托诉讼代理人：任玉辉，男，系公司员工。原告焦作市真节能环保设备科技有限公司（以下简称真节能公司）与被告新乡市天源数控设备有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告真节能公司的法定代表人岳正喜及其委托诉讼代理人岳文超、廉军魁、被告天源公司的委托诉讼代理人薛参、任玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真节能公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2019年6月21日签订的《产品订货合同》已解除，被告返还原告已付的货款50000元，并自行将产品——数控相贯线等离子切割机拉走；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原、被告签订《产品订货合同》，合同约定：原告购买被告生产的数控相贯线等离子切割机（或称设备）一台，单价52000元，质量要求按技术文件条款，交货地点在原告厂内。2019年7月1日，被告将设备运到原告厂内，原告按约支付50000元货款，剩余2000元为质保金。之后，经过安装和多次调试，设备不能正常运行，不能满足基本的工作需要，无法完成正常情况下的切割使用。同时发现，被告提供的设备上的主要附件和系统与合同约定不符。在原告多次要求被告解决问题的情况下，始终不能满足基本的工作需求，导致本次交易无法实现原告的合同目的。安装和多次调试过程中，升降割炬设备出现问题导致原告价值30000元每吨的不锈钢管切割报废；衡量设备割枪横梁与工作轨道不平行，导致多根管件切割报废，给原告造成巨大的经济损失。原告已通知被告解除合同，但至今被告没有返还50000元货款，也没有将设备拉走。无奈诉至法院。被告天源公司辩称，原告说系统不符合要求的证据我已经提交了，上海交大和上海方菱是一个单位，公司出具了证明。电机当时合同约定的长度是3米的，后来长度变长了，所以电机更换了大功率的。介于没及时给原告说电机更换了，我们决定给原告在电机这款延长一年质保。原告说的设备密码，当时已经都发给原告公司了。我方不同意原告的诉讼请求，他们的设备有问题原告没有让修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提交的上海方菱数控系统品牌说明系复印件，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，被告天源公司作为供方，原告真节能公司作为需方，双方签订《产品订货合同》，合同约定：产品名称为数控相贯线等离子切割机，型号规格TY1300×6000；质量要求、技术标准按技术文件条款（1、数控系统为上海交大5.7寸系统….）；付款方式为合同签订后买方预付30000元货款，发货时或货到需方厂门口再支付20000元货款，剩余2000元调试合格后付清；安装调试及验收：合同设备的基础图纸要预先发给最终客户，当基础及各项准备工作就绪时，供方应派员前往用户工厂完成合同设备的安装调试及现场培训工作，验收标准按双方技术协议验收。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付货款30000元，并于2019年7月1日到货后向被告支付23000元货款。被告送至原告处的数控相贯线等离子切割机系统为上海方菱数控系统，电机长度为6米（合同约定3米）。2019年7月5日，被告员工高连友出具安装调试报告（调试完成项目：调中心线，上海方菱软件；调试未完成项目：马蹄口无法共边，轴承没有密封圈，密码还有7天到期，支架负重后不好调节；调试结果：经两次调试，设备未能完成工作；对应处理方案：由公司再定）。2019年7月10日，被告员工高连友出具安装调试报告（调试完成项目：母管开孔，轴承外露，割枪横梁与管件不平行；调试未完成项目：马蹄口共边工件切割，支架负重后不好调节，密码还有5天到期，支架无法调节至合同最小管径；调试结果：不能完成正常用料情况下的切割和共边切割，密码剩3天到期，支架负重后不好调节；对应处理方案：公司与公司之间沟通协商）。经过两次调试，该离子切割机不能按照合同约定的标准进行使用。原告于2019年7月8日向被告发函告知该离子切割机经过两次调试后不能正常运行存在的问题，被告未解决；2019年7月14日，原告再次向被告发函，告知被告该离子切割机不能满足工作需求，决定解除双方签订的《产品订货合同》。被告于2019年7月16日给原告出具关于数控双管线等离子切割机的故障处理方案，但未对该离子切割机进行故障处理。原告又于2020年6月13日、2020年6月19日向被告发函，告知被告该离子切割机存在质量问题，但被告均未解决。本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，故双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定提供产品，且未按照合同约定进行调试，使设备符合工作需要，构成违约，使原告合同目的无法实现；原告于2019年7月14日通知被告解除《产品订货合同》，但未提交通知到达被告的时间，故原告主张双方签订的《产品订货合同》已解除，不予支持；被告的违约行为使原告合同目的无法实现，故解除双方签订的《产品订货合同》。原告要求被告返还已付的50000元货款，应予支持，被告应自行拉走原告处的数控相贯线等离子切割机。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告焦作市真节能环保设备科技有限公司与被告新乡市天源数控设备有限公司签订的《产品订货合同》；二、被告新乡市天源数控设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市真节能环保设备科技有限公司货款50000元，并自行拉走合同预定的数控相贯线等离子切割机。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由新乡市天源数控设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全法官助理张晓二〇二〇年八月二十七日书记员  张嘉成
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7804号原告：上海可颂食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：关翠娴，董事长。委托诉讼代理人：高健，上海普世律师事务所律师。被告：朱丽娟，女，1968年7月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海可颂食品有限公司(以下简称可颂公司)与被告朱丽娟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。可颂公司诉称，双方当事人于2016年8月签订特许经营协议及附件，约定朱丽娟在靖江市江阴市新桥镇、华士镇开设“可颂坊”品牌特许店，签约后可颂公司按约协助朱丽娟开设特许店，但朱丽娟自2018年10月起拒不支付使用费，可颂公司多次催讨无果后于2019年10月30日发函解除双方当事人签订的相关协议，要求朱丽娟停止使用授权标识，但朱丽娟仍以“可颂坊”品牌经营，继续使用授权标识，故诉至法院，要求确认涉案合同已解除，朱丽娟应支付服务费、违约金等。朱丽娟于提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案合同约定管辖法院为可颂公司所在地法院，可颂公司所在地位于上海市虹口区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，虹口区的第一审知识产权案件由上海市杨浦区人民法院审理，故本案应移送至该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同第13.10条约定“……若于协商开始后30日内，争议无法解决，则任何一方均可将该争议向特许人所在地人民法院提起诉讼……”，涉案合同首部、第13.4条约定的送达地址均载明可颂公司的地址为上海市闵行区XXX路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼，故应以涉案合同约定的该地址作为管辖连接点审查确定管辖法院。涉案合同约定可颂公司授权许可朱丽娟使用与“可颂坊”相关的商标、标记，约定可颂公司提供包括开业流程、运营操作、门店服务、管理制度等初始培训、后续培训，供应可颂坊产品，门店选址、装修设计、开业营运等支持，约定朱丽娟需支付特许经营费等。上述约定符合特许人拥有经营资源、被特许人在特许人授权的特定经营模式下使用特许人的经营资源、被特许人应向特许人支付特许经营费等特许经营法律关系的相关特征，故涉案合同系特许经营合同，因此引发的诉讼属于知识产权案件。依据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，上海市徐汇区人民法院管辖上海市闵行区内的第一审知识产权案件，故可颂公司选择向本院起诉符合法律规定。朱丽娟提出的管辖权异议缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告朱丽娟对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预缴)，由被告朱丽娟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 孙 谧二〇二〇年八月二十四日书记员 沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1070号申请执行人贵州格力电器销售有限公司，住所地：贵阳市经济技术开发区小孟工业园金戈路1号贵州中佰悦丰电器有限公司内B2栋1-3层。统一社会信用代码：9152011476138896XG。法定代表人：陈兴兵。被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司，住所地：普定县城关镇西门河上商场。统一社会信用代码：91520422697541252R。法定代表人：蒋成勇。被执行人蒋成勇，男，1974年4月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇西门河上商场。被执行人高兴艳，女，1974年4月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇西门河上商场。关于申请执行人贵州格力电器销售有限公司与被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）黔0422民初1412号民事判决书，向被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳发出执行通知书，责令被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳支付申请执行人贵州格力电器销售有限公司借款15000000元及相应利息，并承担案件受理费62486元、执行费82405元。由于被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳未履行生效法律文书所确定的义务，故应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人贵州安顺宏祥电器贸易有限公司、蒋成勇、高兴艳银行存款15144891元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34752号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王朝阳，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王朝阳归还原告借款本金45,829.06元，支付原告利息679.34元、逾期利息550.24元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告王朝阳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王朝阳向原告贷款89,000元，用于购买河南鑫荣汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65JG088426)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王朝阳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王朝阳自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王朝阳构成违约，截止至2020年6月4日，被告王朝阳尚欠原告贷款本金45,829.06元，利息679.34元、逾期利息550.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王朝阳在签字表中注明的居住地址为河南省巩义市小关镇水道口村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,829.06元、利息892.90元、逾期利息1,140.09元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王朝阳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王朝阳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王朝阳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王朝阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝阳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,829.06元，支付至2020年8月10日止的利息892.90元、逾期利息1,140.09元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王朝阳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王朝阳协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U65JG088426)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王朝阳继续清偿。案件受理费996.56元，减半收取计498.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28418号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：单剑，男，1993年8月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告单剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告单剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告单剑归还原告借款本金48,814.08元，支付原告利息759.60元、逾期利息553.87元(上述利息暂计算到2020年3月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告单剑与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告单剑向原告贷款75,000元，用于购买寿光广潍汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3JN079155)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告单剑以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告单剑自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告单剑构成违约，截止至2020年3月4日，被告单剑尚欠原告贷款本金48,814.08元，利息759.60元、逾期利息553.87元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告单剑在签字表中注明的居住地址为山东省潍坊市高新区钢城街道西黄门庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金48,814.08元、利息1,145.29元、逾期利息1,806.43元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告单剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告单剑支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告单剑以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告单剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金48,814.08元，支付至2020年7月16日止的利息1,145.29元、逾期利息1,806.43元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告单剑届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告单剑协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM3JN079155)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告单剑继续清偿。案件受理费1,094.14元，减半收取计547.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年八月二十七日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35123号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：崔智刚(曾用名：崔金荣)，男，1987年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告崔智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告崔智刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告崔智刚归还原告借款本金44,458.29元，支付原告逾期利息1,249.86元(上述利息暂计算到2020年7月22日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告崔智刚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告崔智刚向原告贷款97,000元，用于购买内蒙古毅通汽车销售有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64JS025587)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告崔智刚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告崔智刚自2020年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告崔智刚构成违约，截止至2020年7月22日，被告崔智刚尚欠原告贷款本金44,458.29元，逾期利息1,249.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告崔智刚在签字表中注明的居住地址为内蒙古自治区清水和县城关镇南岸名筑小区26号楼6单元3楼西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,458.29元、逾期利息1,562.88元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告崔智刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告崔智刚支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告崔智刚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告崔智刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔智刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,458.29元，支付至2020年8月13日止的逾期利息1,562.88元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告崔智刚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告崔智刚协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U64JS025587)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告崔智刚继续清偿。案件受理费950.52元，减半收取计475.26元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初5556号原告：中国银行股份有限公司太原并州支行。负责人：杨某，行长。委托诉讼代理人：成某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被告：周某，住山西省太原市。原告中国银行股份有限公司太原并州支行与被告周某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司太原并州支行自愿撤诉，是对其权利依法作出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司太原并州支行撤诉。案件受理费减半收取633元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司太原并州支行负担。审判员 贾 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 苏秀风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34798号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱晋明，男，1964年10月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱晋明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱晋明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱晋明归还原告延保贷款本金6,043.50元，支付原告逾期利息计81.40元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年5月，被告朱晋明于原告处贷款购买萍乡市长运汽车销售维修有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱晋明向原告申请车辆增值贷款授信额度16,395元。据此，被告朱晋明向原告申请贷款12,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告朱晋明延保产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱晋明构成违约，截止至2020年6月4日，被告朱晋明尚欠原告贷款本金6,043.50元，逾期利息81.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱晋明在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市湘东区东桥镇草市村寨下29号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金6,043.50元、逾期利息165.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱晋明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱晋明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱晋明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晋明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,043.50元，支付至2020年8月10日止的逾期利息165.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年八月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初13471号原告：梁国英，女，1960年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：张凯林，女。第三人：苏卓京，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省恩平市恩城飞鹅塘村民委员会鹅脑顶村七巷7号。原告梁国英与被告上海寻梦信息技术有限公司、第三人苏卓京网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告梁国英于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国英申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁国英负担。审 判 员 喻晖二〇二〇年八月十四日法官助理 华蓉书 记 员 华蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执行裁定书（2020）藏0103执260号申请执行人：巴某，女，1968年7月15日出生，藏族，住拉萨市。被执行人：赵某，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。本院在执行申请执行人巴某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，因被执行人赵某羁押在拉萨市看守所，故于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。于2020年4月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵某名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等信息，除发现银行账户仅有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月2日冻结被执行人赵某名下银行存款限额240万元。本院于2020年4月17日通过传统查控查询被执行人赵某名下不动产登记情况、银行理财产品、股息红利、车辆、收益性保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月15日对被执行人赵某采取高消费措施。本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年6月23日通过传统查询被执行人赵某的户籍地、经常居住地周边不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，但未发现有房屋信息。本院于2020年8月13日通过全国法院网络系统再次查询了被执行人赵某名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商登记、保险等信息，未发现有财产可供执行。同日本院传统查控查询了被执行人赵某名下住房公积金，未发现有财产可供执行。综上所述，申请执行人在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示书面认可，因申请执行人明确表示无法提供被执行人的其他财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   次仁加略二〇二〇年八月三十一日书  记  员   旺久卓玛
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2524号之一申请人：王振先，男，汉族，生于1982年9月26日，住淅川县。委托诉讼代理人：王魏、王志丹，河南子午律师事务所律师，特别授权。被申请人：王吉超，男，汉族，生于1984年10月4日，住淅川县。申请人王振先因与被申请人王吉超机动车交通事故责任纠纷一案，在起诉的同时，于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉超银行账户280000元进行冻结或者对其价值280000元的等值财产进行查封或扣押。本院认为：申请人王振先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人王吉超银行账户280000元进行冻结或者对其价值280000元的等值财产进行查封或扣押。案件申请费1920元，由申请人王振先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢蕊娜二〇二〇年八月二十四日书记员  王 苗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26925号原告：李国亮，男，1963年5月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：李经纬，男，1992年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告李国亮诉被告李经纬排除妨害纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国亮撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币40元，由原告李国亮负担。审判员  沈旺迪二〇二〇年八月十八日书记员  罗香琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2445号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：蒋某某，该支行行长。委托诉讼代理人：吴某某，女。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：赵建忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列当事人间信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执16852号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄海荣。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄海荣小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初12252号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户4033.46元（其中3983.46元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郭绮娜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2510号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人：金伟颋，该支行行长。委托诉讼代理人：李云清。委托诉讼代理人：郭建羽。被告1：王旭芝，女，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省温岭市太平街道文化路120弄10幢1号。被告2：江可彪，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道下岸渚村B21幢2号。被告3：吴利军，男，1979年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市箬横镇浦头村后王里35号。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王旭芝、江可彪、吴利军间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法进行公告送达，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云清到庭参加诉讼，被告王旭芝、江可彪、吴利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王旭芝、江可彪归还借款本金130,580.77元；2、判令被告王旭芝、江可彪归还期内利息18,255.15元，暂计至2019年5月7日的罚息11,868.54元，复利1,658.05元；3、判令被告王旭芝、江可彪归还自2019年5月8日起至实际清偿之日止以本金加期内利息合计148,835.92元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》(以下简称“《借款合同》”)约定借款利率加收50%的罚息利率计算的罚息和复利；4、判令被告吴利军对以上款项承担连带担保责任。三被告未答辩亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：三被告于2017年12月25日与原告签订编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《借款合同》，被告1、2作为共同借款人签字并摁纳指印，被告3作为连带责任保证人签字并摁纳指印；二、借款本金：140,000元；三、借款用途：以贷还贷；四、借款发放日期：原告于2017年12月26日把借款本金全额汇入被告1指定账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；五、借款期限：自2017年12月26日至2018年12月7日；六、借款利率：月利率12.03‰固定利率；七、逾期利息约定：按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；八、还款方式：按年结息，贷款到期，利随本清；九、担保：连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述事实，由原告提交的借款申请书、《借款合同》、借款借据、银行对账单、借据计算器以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告王旭芝、江可彪间金融借款合同法律关系合法有效。现原告按约履行发放贷款的义务，被告王旭芝、江可彪理应按约偿还本息，现拖欠不付，显属违约。原告按照合同约定要求被告王旭芝、江可彪归还本金、支付期内利息、逾期利息、复利的诉请合法有据，本院予以支持。原告亦有权要求被告吴利军对被告王旭芝、江可彪的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，三被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭芝、被告江可彪应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行借款本金130,580.77元；二、被告王旭芝、被告江可彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行期内利息18,255.15元以及截至2019年5月7日的逾期利息11,868.54元、复利1,658.05元，合计31,781.74元；三、被告王旭芝、江可彪应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海嘉定支行自2019年5月8日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金130,580.77元和期内利息18,255.15元，合计148,835.92元为基数、按照编号为浙民泰商银保借字第DKXXXXXXXXXXXX号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的借款利率上浮50%计算)；四、被告吴利军对被告王旭芝、江可彪上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。被告吴利军承担保证责任后，有权向被告王旭芝、江可彪进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,547元，减半收取计1,773.50元，案件公告费560元，合计诉讼费2,333.50元，由被告王旭芝、江可彪、吴利军共同负担(三被告共同负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月十三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初631号原告：弗拉克托斯股份有限公司(Fractus,S.A.)，住所地西班牙王国巴塞罗那08174-圣库加特德尔瓦列斯阿尔卡德巴尼尔斯大道64-68号C座3a(Av.AlcaldeBarnils,64-68,ModulC,3a,08174-SantCugatdelValles,Barcelona,Spain)。法定代表人：鲁本.博尼特(RubenBonet)，董事长兼首席执行官。委托诉讼代理人：王安武。委托诉讼代理人：武兵。被告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，执行董事。被告：上海欧曙电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张永峰，总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。两被告共同的委托诉讼代理人：盛晓颖，上海隆天律师事务所律师。原告弗拉克托斯股份有限公司与被告OPPO广东移动通信有限公司、上海欧曙电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告弗拉克托斯股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告原告弗拉克托斯股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇人民陪审员  吴惠丽二〇二〇年八月十四日法官 助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8257号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕，经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：河北航安智能科技有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：徐腾，执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告河北航安智能科技有限公司之间居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张春光，被告委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费20万元；2、判令被告向原告支付违约金5万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付服务费10万元；2、判令被告向原告支付违约金2.5万元。事实与理由：2016年10月31日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的20%计算。若被告私下录用，年薪按50万元计算，被告除应支付服务费外，应向原告支付服务费的三倍作为违约金。此后，原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，但被告未在录用李立泽前通知原告并支付服务费，构成违约，应承担违约责任。为此，原告提起本案诉讼。被告辩称，1、关于《服务协议》签订及履行情况，因当时对接人员欧阳文崎已离职，故被告无法进行核实；2、原告主张的违约金系重复计算，且显著高于损失，请求法院酌情予以调整；3、《服务协议》第4.6条款为无效的格式条款；4、《服务协议》约定了原告的后续回访义务，在被告可能违约的情况下，原告应善意履行告知、提醒注意、催告等附随义务，但原告既未回访，也未催告，存在恶意追求不正当利益的主观故意；5、被告在合同履行期间发生重大人事变动，故对李立泽的录用情况不知情，被告本身没有主观恶意。基于案件事实，被告愿意按《服务协议》约定支付服务费，但不同意承担惩罚性的违约责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原、被告签订《服务协议》，主要约定：被告(甲方)委托原告(乙方)猎取(代理寻访)中高级人才若干名；2.1收费标准：甲方委托猎寻的职位服务费为税前年薪的20%；2.3付费方式：所推荐人才到岗后7日内，甲方支付所有服务费的60%，入职满3个月时支付剩余40%的服务费；如果甲方付款超过约定付款期，应向乙方支付滞纳金(应付未付的费用*1%*迟延天数)；3.3操作程序：签订服务协议-填写《企业委托寻访人才信息表》-人才搜寻-人才综合能力评定-人才详细资料送甲方-甲方信息反馈-安排供需面谈-聘用上岗-后续回访服务；4.5甲方有义务将与被录用者之间签订的录用通知或者劳动合同抄送一份给乙方；4.6在本协议有效期内及本协议终止后十八个月内，甲方聘用乙方推荐的人才的，甲方应于聘用前通知乙方，并按照本协议第二条规定向乙方支付服务费，甲方聘用乙方推荐的人才但未按前述规定履行通知义务的，甲方除应向乙方一次性支付全额服务费外，应向乙方支付服务费的三倍作为违约金，且甲方聘用的乙方推荐人才的年薪视为50万元，以实际年薪金额计算服务费；7.1协议有效期为一年，从2016年10月27日起至2017年10月26日止。协议签订后，原告于2016年10月28日向被告发送电子邮件，告知李立泽的联系方式及面试时间。诉讼中，本院依据原告申请，向国家税务总局固安县税务局发函，查询李立泽的个人所得税纳税申报情况。据国家税务总局固安县税务局向本院的复函反映，被告为李立泽办理过个人所得税税款所属期为2017年2月、3月、4月的申报。以上事实，有服务协议、电子邮件、复函以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《高凡猎头服务协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，被告在协议有效期内或协议终止后十八个月内聘用原告推荐的人才的，应于聘用前通知原告，并支付服务费，若被告未履行前述通知义务，原告可一次性全额主张服务费，且该人选的年薪视为50万元，现原告依约向被告推荐了人选李立泽，被告在服务协议有效期内录用了李立泽，但未将录用情况告知原告，亦未向原告支付服务费，该行为已构成违约，原告主张10万元服务费的请求符合合同约定，应予支持。《服务协议》4.6条款并未加重被告责任、排除被告主要权利，故不属于无效的格式条款，对被告的抗辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付2.5万元违约金的请求，虽原告在诉讼时已自行下调了违约金数额，但违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，相对于被告应付服务费的金额、违约程度以及违约可能对原告造成的损失而言，原告主张2.5万元的违约金显然过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告河北航安智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海高凡人才信息咨询有限公司服务费10万元；二、被告河北航安智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海高凡人才信息咨询有限公司违约金1.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担140元，被告河北航安智能科技有限公司负担1,260元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓莉二〇二〇年八月十九日书记员  张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34836号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：赖健彬，男，1990年6月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告赖健彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告赖健彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖健彬归还原告借款本金23,945.68元，支付原告利息134.53元、逾期利息187.71元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告赖健彬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告赖健彬向原告贷款52,000元，用于购买河源市中顺汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U64JG114642)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告赖健彬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告赖健彬自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告赖健彬构成违约，截止至2020年6月4日，被告赖健彬尚欠原告贷款本金23,945.68元，利息134.53元、逾期利息187.71元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告赖健彬在签字表中注明的居住地址为广东省梅州市兴宁市坭陂镇广场居委会30号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,945.68元、利息249.51元、逾期利息468.00元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告赖健彬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告赖健彬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告赖健彬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告赖健彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖健彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,945.68元，支付至2020年8月8日止的利息249.51元、逾期利息468.00元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告赖健彬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告赖健彬协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDMN，车架号LSJW54U64JG114642)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告赖健彬继续清偿。案件受理费416.58元，减半收取计208.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月二十七日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34847号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙朋，男，1989年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县城关镇菜市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙朋归还原告借款本金16,631.91元，支付原告利息184.80元、逾期利息588.28元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告孙朋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙朋向原告贷款95,000元，用于购买南阳锦杰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS082350)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告孙朋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙朋自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙朋构成违约，截止至2020年6月4日，被告孙朋尚欠原告贷款本金16,631.91元，利息184.80元、逾期利息588.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙朋在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市镇平县城关镇菜市街8组1002号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年6月19日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,631.91元、利息194.09元、逾期利息703.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙朋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙朋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙朋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,631.91元，支付至2020年6月19日止的利息194.09元、逾期利息703.78元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年6月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙朋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙朋协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U62HS082350)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙朋继续清偿。案件受理费238.24元，减半收取计119.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年八月三十一日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终1077号上诉人（原审被告）：单某，个体工商户，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董某，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律服务工作者。上诉人单某因与被上诉人赵某定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（二）项规定，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单某上诉请求：1、依法撤销一审法院（2020）内2201民初2073号民事判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人定制的榻榻米垫是电热垫，而被上诉人给做的是凉席垫，与约定的电热垫不符，并且榻榻米上的柜子两个拐角处交接不上。衣柜上的图案与样品的图案不符，柜门和柜体颜色对不上，影响美观。综上原因，上诉人要求被上诉人给予重做或者减少价款。赵某答辩称，上诉人认为被上诉人制作的家具质量不合格，证据不足，其提供的照片不能证明是被上诉人制作的家具。同意原审法院判决。赵某向原审法院起诉请求：1、判令被告立即给付欠款51000元，并从起诉之日起按照月利率2%支付利息，至欠款付清之日止；2、给付利息2040元（从2019年6月2日借款之日起至2019年8月2日止按照月利率2%计息）。一审法院认定事实：原告赵某系科右前旗百木年华家具定制工厂（个体工商户）的经营者。2019年3月4日，被告单某以单宏波名义与赵某经营的工厂签订家居整体定制订购合同，约定赵某为单某位于乌兰浩特市××楼房屋安装橱柜、酒柜、鞋柜等家具，总价款61000元。同时合同约定“1、为维护客户与本店的共同利益，下单时顾客需缴纳购买产品金额70%（最少不低于70%）的定金作为预付款，余款在送货后安装前结清……3、交货日期：自客户交付定金次日起，20天交货（不可抗拒因素除外，如地震、停电等自然灾害等原因）商家按总金额1‰每日赔付……”合同签订后，赵某向厂家订货。2019年4月29日，单某交付10000元定金。2019年6月1日，单某向赵某出具借据1张，约定剩余价款51000元单某于2019年8月1日前给付，如到期未还，从借款之日起按照月利率2%计算利息。出具借据后，赵某将单某定制的家具安装完毕。单某未按约定日期还款，故涉诉。上述事实有原告赵某提供的借据1枚、百木年华家居整体定制订购合同复印件2份以及原告赵某的当庭陈述在卷佐证。本院予以确认。一审法院认为，原、被告签订的定作合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应当按合同约定自觉履行。赵某已按照合同约定完成了制作成果，被告向原告出具借据确认了欠款金额，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原、被告双方在借据中约定还款日期为2019年8月1日前，应视为对支付报酬期限的约定。单某应按照约定期限给付报酬。单某到期未支付报酬，系违约，应承担违约责任，借据中对逾期利息进行了约定，且约定的利息没有违反法律规定，单某应按照该约定向赵某给付逾期利息。故赵某要求单某立即偿还欠款51000元，给付自借款之日（2019年6月2日）起按照月利率2%计算至2019年8月2日的利息2040元，并自起诉之日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止的主张符合法律规定和双方约定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条的规定，判决：被告单某于本判决生效后十日内给付原告赵某欠款51000元、利息2040元，并自起诉之日（2019年11月29日）起按照月利率2%给付原告赵某利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告单某负担。二审中上诉人单某提交照片9张，证明被上诉人赵某制作的家具质量存在问题。对此赵某不予认可。原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人单某与被上诉人赵某签订的定作合同有效，受法律保护。赵某按照合同约定为单某制作家具后，单某已接收家具，并给赵某出具51000元借据，单某未按借据约定期限给付欠款，已构成违约，应承担违约责任。单某上诉主张赵某制作的家具图案与样品不符，同时存在质量问题，要求赵某给予重作或者减少价款，并提交9张照片予以证明。经审查本院认为，单某提交的9张家具照片不足以证明其主张事实，因此其要求重作或者减少价款的请求，本院不予支持。综上所述，单某的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1126元，由上诉人单某负担。本判决为终审判决。审判长 张德明审判员 曲 威审判员 杨丽君二〇二〇年八月二十六日书记员 韩露露
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初2681号原告：上海遂生体育健身(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶双铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。被告：上海麦红文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：唐绪海。原告上海遂生体育健身(集团)有限公司与被告上海麦红文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，先适用简易程序，后依法转为适用普通程序，并组成合议庭，分别于2020年6月5日、2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵嘉莉、佟翰昌到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告上海遂生体育健身(集团)有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告支付原告货款217,000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失[以217,000元为基数，自2016年6月20日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。事实与理由：2016年1月11日，原、被告双方签订《合同》，约定由原告向被告提供健身设备，合同总价款为60万元，分别于2016年1月15日、合同签订之日起的60日、合同签订之后的90-120日交货。合同款分三期支付：(1)被告须于合同签订后7日内支付12万元作为预付款；(2)自被告收到原告到货通知后7日内支付36万元；(3)设备安装完成验收后7日内付清尾款12万元。原告按合同约定将健身设备交付被告，但被告仅于2016年1月13日支付12万元、于2016年2月4日支付5万元。经原告多次催讨，被告尚欠原告货款21.7万元，故诉至法院。另原告名称于2019年7月31日由巨庸安晋机械设备(上海)有限公司更名为上海遂生体育健身(集团)有限公司。被告上海麦红文化传播有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼及提出抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《合同》及相关补充协议、微信聊天记录、物流出货单、银行交易流水、公证书、情况说明及运输明细、现场工作单、截图等为证。本院根据当事人的陈述并审查前述证据，认定以下法律事实：2016年1月11日，原告作为卖方与作为买方的被告签订《合同》，约定原告向被告供应附件设备清单内的体育健身设备，由原告发货；交货地点为上海；总价款为60万元；于合同签订并收到买方预付款后分别于2016年1月15日前、60天、90-120天内交货；被告须于合同签订后7日内支付合同总金额的百分之二十(20%)作为预付款，即12万元；合同总金额的百分之六十(60%)作为第二笔货款，即36万元，在被告收到卖方到货通知后7日内付清，款到发货；合同总金额的20%作为尾款，即12万元，在设备安装验收后7日内付清；原、被告双方如有违反本合同所约定条款则视为违约，除本合同另有明确约定之外，违约方应赔偿守约方由此造成的全部损失；因本合同导致的或与本合同有关的任何争议，无法协商解决的，任一方可将争议提交卖方所在地法院诉讼解决。《合同》后附设备清单。2016年1月13日、2016年2月4日，被告分别向原告支付预付款12万元、器械款5万元。2016年1月18日、2016年1月29日、2016年2月29日，原告通过上海信联航空货运代理服务有限公司向被告交付货值38.7万元的健身设备。其中，对于需要安装的设备，被告原股东笪筠于原告现场工作单上签字确认设备安装完成并调试能正常使用。因被告尚欠余款21.7万元，原告催讨未果，故诉至本院。另查明，2019年7月31日，巨庸安晋机械设备(上海)有限公司名称变更为上海遂生体育健身(集团)有限公司即本案原告。本院认为，《合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为有效，双方均应秉持诚实信用原则，切实履行合同义务。本案中，原告已履行相关送货义务，而被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款21.7万元，显属违约，应承担相应责任。现原告向被告主张剩余货款21.7万元及相应逾期付款利息损失，符合合同约定，且于法不悖，本院均予以支持。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，由此导致的不利法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海麦红文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海遂生体育健身(集团)有限公司货款217,000元；二、被告上海麦红文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海遂生体育健身(集团)有限公司逾期付款利息损失[以217,000元为基数，自2016年6月20日起至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为5,100元[原告上海遂生体育健身(集团)有限公司已预交]，由被告上海麦红文化传播有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 童 磊人民陪审员 曹 旦人民陪审员 陶佰明二〇二〇年八月二十四日法官 助理 梁诗园书 记 员 宋高阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初17759号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超，系上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：李永钦，系上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：孙迷迷，女，汉族，1987年12月21日出生，住湖南省新邵县，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告孙迷迷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼，被告孙迷迷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××62。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、原告提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡本金50627.56元、利息2887.26元、逾期还款违约金1488.84元、手续费200.91元，及2020年7月15日起的利息、逾期还款违约金、手续费（含分期手续费）（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，手续费按每期千分之六计算），均计至被告清偿欠款之日止；2、被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）。四、被告欠款情况：经查明，截至2020年7月14日，被告欠本金50627.56元、利息2887.26元、逾期还款违约金1488.84元、手续费200.91元。五、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原、被告已就此约定逾期还款“应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。六、诉讼过程中，本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告依约主张被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙迷迷在本判决生效之日起十日内清还欠款本金50627.56元、利息2887.26元、逾期还款违约金1488.84元、手续费200.91元给原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，并自2020年7月15日起至实际清偿之日止按约定的标准计付利息、逾期还款违约金、手续费给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费572元，由被告负担。本案保全费558元，由被告负担。上述受理费、保全费已由原告预交，原告同意由被告将其应负担的受理费、保全费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁思远二〇二〇年八月五日书记员  潘宝欣梁倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初35133号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：景海洋，男，1987年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告景海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告景海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告景海洋归还原告借款本金91,126.83元，支付原告利息4,008.84元、逾期利息42,212.45元(上述利息暂计算到2020年7月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年6月，被告景海洋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告景海洋向原告贷款112,000元，用于购买河南豫港华诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车牌号：豫QMXXXX，车架号LSVD76A47GN045254)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年7月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告景海洋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告景海洋自2017年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告景海洋构成违约，截止至2020年7月2日，被告景海洋尚欠原告贷款本金91,126.83元，利息4,008.84元、逾期利息42,212.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告景海洋在签字表中注明的居住地址为河南省驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村前王楼后队XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告景海洋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告景海洋支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告景海洋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告景海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景海洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金91,126.83元，支付至2020年7月2日止的利息4,008.84元、逾期利息42,212.45元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告景海洋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告景海洋协议，以大众汽车牌(车牌号：豫QMXXXX，车架号LSVD76A47GN045254)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告景海洋继续清偿。案件受理费3,046.96元，减半收取计1,523.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年八月三十一日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5034号原告：宋某，住山西省太原市。被告：太原市鑫通达农副产品市场有限公司，统一社会信用代码911401053973138803。法定代表人李某。委托诉讼代理人：姜某，山西泽润律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅某，山西泽润律师事务所实习律师。原告宋某与被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告的委托诉讼代理人姜某、傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告已支付的商铺租金57849元；2.请求判令被告按照合同约定赔偿违约金以及3年的利息损失；3.请求判令被告承担诉讼等一切费用。审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令被告赔偿原告自2015年10月1日至2020年8月1日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年8月25日原被告签订了商铺租赁协议，协议中约定原告向被告预定位于通达街综合市场（1#）楼（一）层（B-62）号商铺，共支付57849元。根据签订的租赁协议为2015年6月30日前为进场时间，现在是2018年9月份，已经推迟了三年市场却迟迟没有进场开业，原告要求商场履行租赁协议条款退还已经缴纳的57849元租赁费用。根据《中华人民共和国民法通则》第106条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。和第111条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或采取补救措施，并有权要求赔偿损失。和第134条第一款第四项和第八项返还财产支付违约金。被告应当承担民事责任。原告有权要求被告退还订金，并赔偿由于被告拖延退款而给原告带来的一切经济损失。被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司辩称，1、因我方在今年6月换了股东，对于公司之前签订的合同还未进行交接，所以公司对于本案的起诉材料现在还没有，对本案起诉的事实公司不太清楚；2、从原告的诉请看原告对于违约金和利息损失主张的请求是不明确的，所以不应当支持，而且从原告提供的租赁协议内容看，并未对违约金和利息损失进行约定，该协议中没有约定交付租赁物的时间，所以原告要求支付违约金和利息损失是没有依据的；3、如果双方正如原告诉状说2015年6月30日为进场时间的话，那么原告在2015年7月就知道自己权利受到损害，现在提起诉讼也过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，原告作为承租方（乙方）、被告作为出租方（甲方）签订了《商铺租赁协议》，协议约定：商铺的基本情况，甲方在太原市××区原四三八二厂建设的综合市场，项目名称为太原市鑫通达综合市场。出租的商铺坐落地址：太原市××区交叉口往东50米小店交通局对面。乙方所租商铺为第1楼1层B-62号商铺，套内面积为15.38平米。（签订正式《商铺租赁合同》时，租金按照该商铺实测套内使用面积计算）；商铺租赁期限，双方协定本商铺的租赁期限为三年，甲方给予乙方三个月的免租期，免租期自鑫通达综合市场开业之日起算。（免租期内除租金外其他费用按期正常支付）。在租赁期届满后，如乙方需要继续租赁，具有优先租赁权，但必须经甲乙双方同意后重新签订租赁协议。商铺的租金，乙方所租赁的商铺租金总金额为人民币伍万柒仟捌佰肆拾玖元整（57849元）租期满后，租金则根据市场行情甲乙双方协商后调整。商铺的支付方式，乙方于2015年8月25日支付人民币伍万柒仟捌佰肆拾玖元整（57849元），在甲方电话通知之日起七日内一次性付清，并最终签订正式《商铺租赁合同》，已交订金自动转为租金。如乙方逾期未能按时付清剩余款项，甲方有权取消乙方的优先租赁权，并可以对该商铺作出相关处理，另行出租。违约责任，在乙方租赁期间甲方不得将商铺租赁给第三方，否则甲方将承担乙方的所有损失；乙方必须在规定时间内与甲方签订正式《商铺租赁合同》，乙方所缴纳的所有款项将自动转为该商铺的租金，逾期则视作乙方自愿放弃承租该商铺的权利，甲方有权另行处置该商铺；甲方有权根据市场整体规划的需要对商户商铺位置进行合理调配。调配后根据商铺位置的实际价格多退少补，调配之前甲乙双方协商一致，如因位置调配乙方不同意调整，乙方有权申请退款，甲方需在乙方提出申请后15个工作日，退还乙方已缴纳的所有款项；乙方需按照甲方规定的区域内规范经营项目，按照甲方的规定区域经营相关项目，不得私自经营甲方不允许经营的项目，服从甲方统一管理，否则甲方有权终止合同。合同还约定了其他内容。原告分别于2015年8月25日、2015年9月2日向被告缴纳租赁费47849元、10000元。2016年1月15日，原告与被告原法定代表人霍卯生签订《延期补偿协议》，约定因被告市场自身原因，延期营业，同意给予已交全款房租预付款的商户在原有基础上延长6个月的补偿。时至今日，被告未将租赁商铺交付原告使用，为此原告诉至本院。以上事实有《商铺租赁协议》、《延期补偿协议》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告于2015年8月25日签订的《商铺租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约向被告支付租赁费57849元，而被告时至今日也未交付原告商铺，故原告要求被告退还租赁费57849元，理由和证据充分，本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率向其支付2015年10月1日至2020年8月1日的利息，虽然双方在合同中未对此明确约定，但被告长期占用原告资金必然给原告造成损失，原告该项主张理由正当，本院予以支持，故被告还应向原告支付以57849元为基数、自2015年10月1日至2020年8月1日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，原告陈述其多次向被告主张返还租金，原告的起诉并未超过诉讼时效，被告的该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司于本判决生效后三十日内退还原告宋某租赁费57849元，并支付原告宋某以57849元为基数、自2015年10月1日至2020年8月1日止的利息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告宋某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元（原告已预交），由被告太原市鑫通达农副产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 黄 洁二○二○年八月十四日书记员 赵云飞