河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2145号 原告：李某，女，1946年9月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 被告：胡某，女，1994年10月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区银河北路馨领地小区中房创展大厦**楼**。 法定代表人：熊新生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚欣，该公司员工。 原告李某与二被告胡某、国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称国任财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张宏刚、被告胡某、被告国任财险的委托诉讼代理人刘亚欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费46469.11元（包含胡某垫付的15000元）、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费19200元、误工费13800元、伤残赔偿金37524.9元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费4350元、交通费460元、车辆损失费600元、病历复印费68元，以上合计134332.01元；二、保留今后治疗诉权；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日6时40分许，被告胡某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿强胜电动车厂前道路由南向北行驶，行至强胜电动车厂北200米处时与驾驶电动三轮车的原告李某相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告胡某负全部责任，原告无责任。事故发生后原告到香河县人民医院住院治疗。现原告伤情已基本稳定，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告胡某辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。胡某驾驶的车辆登记在其丈夫李某甲名下，该车在被告国任财险投保了交强险及商业三者险。原告的损失应该由国任财险进行赔偿。事故发生后，胡某为原告垫付医疗费2300多元，住院押金15000元，后来还用微信转账方式给付100元，以上款项要求在本案中一并处理。 被告国任财险辩称，胡某驾驶的车辆在国任财险承保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。国任财险同意在交强险责任范围内承担原告合理合法损失，超出部分由商业三者险按照责任比例进行赔偿。根据保险法及保险条款规定，诉讼费、鉴定费等间接损失，国任财险不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月7日6时40分许，被告胡某驾驶冀Ｒ×××××号小型客车，沿强胜电动车厂前道路由南向北行驶，行至强胜电动车厂北200米，与由北向南行驶的李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某受伤，两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，胡某负全部责任，李某无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗23天，其伤情经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折、腰背部软组织损伤、左肩部软组织损伤等症，共支出医疗费48847.2元（包括被告胡某垫付的17378.09元）。原告的伤情经本院委托北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，构成两处十级残疾，致残率15%，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4350元。原告李某至定残之日（2020年6月18日）已年满73周岁。原告支出病历复印费68元。 另查，被告胡某驾驶的事故车辆登记在李某甲名下，该车辆在被告国任财险投保交强险及商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期内。胡某具有合法的驾驶资格。 上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单、鉴定文书及鉴定费票据、行驶证、驾驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害者应当承担相应的法律责任。本案中，原告李某在本次交通事故中受到人身伤害，被告胡某负此事故的全部责任，故胡某应承担原告损失的全部赔偿责任。因胡某驾驶的车辆在被告国任财险投保交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失首先由国任财险在机动车交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超出保险范围部分由胡某予以承担。 原告李某有证据证实且符合法律规定的损失有：医疗费48847.2元，住院伙食补助费2300元（每天100元×住院23天），鉴定费4350元，病历复印费68元。营养费原告主张按照每天50元计算偏高，以每天30元为宜，营养期经鉴定为90日，故支持2700元（每天30元×90天）。护理费因原告提供的营业执照、劳动合同、停发工资证明及工资表等证据不足以证实护理人员损失情况，参照2019年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资42115元计算为宜，护理期经鉴定为120日，故支持13846.03元（42115元/年÷365天×120天）。误工费因原告在事故发生时已年满73周岁，且原告未提供证据证明其从事的工作及误工情况，故对原告该请求不予支持。残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算，但根据其提供的身份证信息，其户籍属于农村，故应按2019年度河北省农村居民人均年可支配收入15373元标准予以计算。原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，致残率为15%，原告至定残之日年满73周岁，伤残计算年限应为7年，故支持伤残赔偿金16141.65元（15373元/年×7年×15%）。精神损害抚慰金原告主张5000元，被告国任财险认为金额过高，本院认为本次交通事故造成原告两处十级伤残，致残率15%，确实给原告造成精神损害，其请求精神损害抚慰金符合法律规定，但金额偏高，本院酌情认定为4500元。交通费属于原告因交通事故受伤治疗确需支出费用，结合原告伤情及治疗经过，原告主张460元金额适当，本院予以支持。车辆损失费600元，被告国任财险认可赔偿100元，原告表示同意，本院予以确认。原告要求保留今后治疗的诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。以上原告各项损失共计93312.88元，除病历复印费外，其余损失93244.88元，均在保险赔偿范围及限额内，由被告国任财险承担赔偿责任。病历复印费68元，不属于保险赔偿范围，由被告胡某承担赔偿责任。因胡某已为原告垫付医疗费等17478.09元，超出其应赔偿数额的17410.09元，此款属胡某代国任财险垫付的费用，应由国任财险直接给付胡某。扣除上述款项后，国任财险实际应赔偿原告75834.79元（93244.88元-17410.09元）。 被告国任财险抗辩称不承担鉴定费，本院认为鉴定费系为查明事故损失情况支出的必要且合理费用，国任财险对其主张并未提供证据予以证明，故对其该主张不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及车辆损失费等各项损失共计75834.79元。于本判决生效后十五日内履行。 二、被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告胡某理赔款17410.09元。于本判决生效后十五日内履行。 三、驳回原告李某其他部分诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1493.32元，由原告李某负担427.32元，被告胡某负担518元，被告国任财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担548元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 卢爱君 二〇二〇年八月三十日 法官助理 董容君 书 记 员 吴孟思