wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8613号 原告：仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****,统一社会信用代码91310000717854863X。 法定代表人:陈凤龙,系该公司董事长。 委托代理人：李波，江西哲远律师事务所律师，执业证号：13601201610676131。 被告：进贤县七里建材有限公司，统一社会信用代码：9136012458161160X8，住所地江西省南昌，住所地江西省南昌市进贤县七里乡罗源村div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：杨春，系该公司执行董事。 被告：杨春，男，1970年2月17日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：屈银花，女，1974年7月10日出生，汉族，住江西省进贤县。 被告：万金华，男，1971年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款1169890元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20360101110000000115）提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告进贤县七里建材有限公司、杨春、屈银花、万金华银行存款1169890元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押被告进贤县七里建材有限公司、杨春、屈银花、万金华相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 俊 二〇二〇年八月十八日 书记员 万冰妮
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0602民初1393号 原告：孙丽娟，女，1965年9月2日生，汉族，白山市江源区。 委托诉讼代理人：张长海，白山市浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。 被告：金长志，男，1958年9月29日生，汉族，住白山市浑江区。 本院在审理原告孙丽娟诉被告金长志劳务合同纠纷一案中，原告孙丽娟经本院通知后明确表示不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按孙丽娟撤回起诉处理。 审判员  杜玉明 二〇二〇年八月十一日 书记员  李明阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1805号罪犯崔毅，男，1971年11月8日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年5月4日作出(2017)渝0103刑初379号刑事判决，以被告人崔毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。被告人崔毅不服，提出上诉。本院于2017年8月23日作出(2017)渝05刑终608号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月11日起至2025年7月10日止。判决发生法律效力后，于2017年10月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯崔毅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯崔毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯崔毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯崔毅犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯崔毅减去有期徒刑六个月（刑期至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2663号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。 被告：狄万成，男，1985年10月22日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被告：许红艳，女，1987年8月16日生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。 被告：兰州新区平安汽车销售有限公司。 被告：甘肃润丰正品商贸有限公司。 被告：王洪盛，男，1969年6月29日生，汉族，住甘肃永登县。 被告：张晓梅，女，1969年12月3日生，汉族，住甘肃省永登县。 本院受理原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告狄万成、许红艳、兰州新区平安汽车销售有限公司、甘肃润丰正品商贸有限公司、王洪盛、张晓梅融租租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4058元，减半收取2029元，诉讼保全费1460元，均由原告负担。 审判员  李银刚 二〇二〇年八月十一日 书记员  管 璇
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1623行审109号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。 住所地：利辛县城关镇前进路**。 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：栗辉,该局国土资源执法监察大队。 委托代理人：刘有为，该局国土资源执法监察大队。 被执行人：孙琦，男，1973年12月3日出生，住，住利辛县/div> 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】107号《行政处罚决定书》第1、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2013年1月，被执行人孙琦未经批准擅自占用孙集镇许沟口村徐寨村民组土地81.21平方米建房,其中,建筑面积162.42平方米,地类现状为建设用地,符合孙集镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年9月6日作出利自然资规监【2019】107号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的徐寨村民组集体土地81.21平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；3、处以非法占用的土地81.21平方米建筑用地,每平方米10元罚款，计罚812.1元人民币; 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】107号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】107号《行政处罚决定书》第1项所确定的义务(1、责令退还非法占用的徐寨村民组集体土地81.21平方米；)准予强制执行,由利辛县孙集镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 犇 审判员 李 磊 审判员 李芳侠 二〇二〇年八月十九日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇 安徽省利辛县人民法院 行政裁定书 （2020）皖1623行审109-1号 申请执行人：利辛县自然资源和规划局。 统一社会信用代码：11341623MB1681880U。  住所地：利辛县城关镇前进路**/div> 法定代表人：宋际洲，局长。 委托代理人：栗辉,该局国土资源执法监察大队。 委托代理人：刘有为，该局国土资源执法监察大队。 被执行人：孙琦，男，1973年12月3日出生，住利辛，住利辛县iv> 申请执行人利辛县自然资源和规划局向本院申请强制执行利自然资规监【2019】107号《行政处罚决定书》第1、3项所确定的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2013年1月，被执行人孙琦未经批准擅自占用孙集镇许沟口村徐寨村民组土地81.21平方米建房,其中,建筑面积162.42平方米,地类现状为建设用地,符合孙集镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条规定。 申请执行人利辛县自然资源和规划局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，于2019年9月6日作出利自然资规监【2019】107号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的徐寨村民组集体土地81.21平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施；3、处以非法占用的土地81.21平方米建筑用地,每平方米10元罚款，计罚812.1元人民币; 本院认为，申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】107号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人利辛县自然资源和规划局作出的利自然资规监【2019】107号《行政处罚决定书》第3项所确定的义务(3、处以非法占用的土地81.21平方米建筑用地,每平方米10元罚款，计罚812.1元人民币;)准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长周犇 审判员李磊 审判员李芳侠 二0二0年八月十九日 法官助理陆亚囡 书记员张凤娇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2471号 申请执行人：尹慧茹，女，1996年10月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：合肥轩康网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨路东紫云路南名门南郡****。统一社会信用代码91340111MA2RWCX378。 法定代表人：朱成锟。 本院在执行尹慧茹与合肥轩康网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人合肥轩康网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥轩康网络科技有限公司银行存款人民币20837元（其中支付双倍工资差额20628元，负担案件执行费209元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇二〇年八月五日 书记员  张东
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初3413号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。负责人：胡某，行长。被告：司某，男，1974年7月13日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春万盛国邦置业有限责任公司，住宽城区亚泰北大街**（兴业街道办事处**）。法定代表人：王某，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告司某、长春万盛国邦置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明 二〇二〇年八月十四日书记员 杨相力
潍坊市坊子区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0704执198号 郭恒刚、丰岱利： 申请执行人郭恒刚与被执行人丰岱利买卖合同纠纷一案，申请执行标的11038元。经潍坊市坊子区人民法院立案执行，案款已全部履行完毕，申请执行人郭恒刚向本院申请执行的民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4747号 起诉人中国石化集团西南石油局测井公司，住所地四川省成都市龙泉驿区鲸龙路**。 法定代表人张筠。 委托诉讼代理人成晓东，四川方舟达律师事务所律师。 本院收到中国石化集团西南石油局测井公司（以下简称“中石化测井公司”）的起诉状。起诉人中石化测井公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人向起诉人支付404106.93元。事实与理由：2007年5月滇黔桂石油测录井公司拆分，测井部分与原西南石油局测井公司合并重组为起诉人（原称中国石化集团石油工程西南有限公司测井分公司），该公司将应向被起诉人包进文收取的404106.93元应收账款一并并入给起诉人收取，故提出如上诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”。本案中，起诉人在起诉状中只载明了被起诉人的姓名，并未提交被起诉人与他人相区别的证据，故应当认定本案无明确的被告。因此，起诉人的起诉并不符合法律规定的起诉条件，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对中国石化集团西南石油局测井公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李世和 二〇二〇年八月四日 书记员  陈 姗
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初8393号 原告：张勇，男，1980年3月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告：韩芳，女，1982年4月13日出生，汉族，住四川省青川县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君，经理。 委托诉讼代理人：王君，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 原告张勇、韩芳与被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称“北辰浩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇、韩芳共同委托诉讼代理人李虹谷、被告北辰浩公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张勇、韩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市金牛区××路××段××路××栋××单元××层××号房屋所有权证的义务，并将办理完房产证交付原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原告在被告处购买了商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。原告于2017年5月17日从被告处购买商品房一套，双方签有《四川省商品房屋买卖合同（预售）》以下简称《房屋买卖合同》。约定：原告购买的商品房坐落成都市金牛区××路××段××号，该商品房为预售许可证第10783号下第1幢4单元13层1301号；产权登记面积为48.26平方米，其中套内建筑面积32.3平方米，分摊的共有建筑面积15.96平方米，房屋价款总计565724元。原告向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行中请贷款220000元。二、原告已经按照合同约定向被告支付购房款和契税、维修基金、产权转移登记费、产权印花费等办理房屋产权证所需全部费用。2017年5月7日原告向被告支付了房屋定金20000元，2017年 5月8日原告又向被告支付了房屋定金30000元，2017年5月16日原告又向被告支付部分购房款295724元。剩余的购房款由中国建设银行股份有限公司成都锦城支行向被告支付220000元，现已支付完毕。2018年1月21日被告代收了原告的契税、维修基金、产权转移登记费权证印花税、贴花费等一系列办理房产证的费用共计19151.73元，现原告已经按期接房，已经居住使用中。三、被告已经违约，没有按合同约定为原告办理并交付房屋所有权证。根据《四川省商品房屋买卖合同(预售)》第二十八条约定：被告应当在房屋交付之日起600日内为原告办理并交付房屋所有权证书。该合同第十八条第(一)款约定：出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。被告向原告实际交付房屋的时间是2018年1月21日，从被告实际向原告交付房屋起算被告已经逾期超过600日未为原告办理并交付房屋所有权证书，被告已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。望判如所请。 被告北辰浩公司辩称，被告对原告主张的诉讼请求无异议。案涉房产尚未办理首次登记，不能确认案涉房产不动产权证的具体办结时间。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，北辰浩公司（出卖人）与张勇、韩芳（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定的主要内容有：1.张勇、韩芳购买北辰浩公司开发的位于成都市金牛区××路××段××号银海中心第1幢4单元13层1301号房产。2.该商品房的预测建筑面积共48.56平方米，套内建筑面积为32.3平方米，分摊的共有建筑面积16.26平方米，房屋总价565724元，付款方式为贷款方式付款。3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、该商品房已取得房屋面积实测报告书；出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。4.买卖双方同意自该商品房按照本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同同时对合同当事人、商品房基本情况、商品房价款、规划设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业服务、其他事项等内容进行了约定，并由出卖人签章、买受人签名捺印予以确认。合同签订后，张勇、韩芳向北辰浩公司全额支付购房款。案涉合同已办理备案。北辰浩公司于2018年1月21日向张勇、韩芳交付了涉案房产。 另查明，银海中心房产尚未办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、交款凭证、收据、房屋信息查询记录、启信宝APP网络截图等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，张勇、韩芳与北辰浩公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，张勇、韩芳履行了支付购房款义务，北辰浩公司未按照合同约定办理首次登记，根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例”和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。现案涉房产未办理首次登记，目前办理转移登记的条件尚未成就，故张勇、韩芳主张北辰浩公司为其办理案涉房产不动产权证理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。张勇、韩芳可在案涉房产办理转移登记的条件成就后，另觅途径主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张勇、韩芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由张勇、韩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗欢欢
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行辖261号 申请人绍兴市生态环境局与被申请人诸暨市阮市精密铸钢厂行政处罚强制执行一案，绍兴市越城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案被申请人诸暨市阮市精密铸钢厂住所地位于诸暨市，为便于本案处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，裁定如下： 本案由诸暨市人民法院管辖。 审判长 赵   启   龙 审判员 韦玮审判员季璐璐 二〇二〇年八月三十一日 书记员 鲁      易
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26026号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人:王曲,北京天驰君泰(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被告：夏丽芳，原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告夏丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用于独任制普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶敏到庭参加诉讼，被告夏丽芳经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还个人信用贷款本金人民币75036.19元，利息(含罚息)人民币33706.5元，复利人民币7565.01元，合计为人民币116307.7元（暂计至2019年11月22日，此后按合同约定计至全部债务实际清偿之日止）；2、判决被告承担原告为实现债权的律师费人民币500元；3、判决被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订了编号为KB0004034662046的《个人信用贷款申请表》、编号为RL20160323000588号《个人信用贷款合同》，上述文件共同构成原告与被告之间的贷款合同，合同约定原告为被告提供贷款金额人民币16.5万元整，贷款期限为36个月，贷款有效期限自2016年3月23日起至2019年3月23日止，贷款用途为购车，贷款利率为固定利率，以固定月利率1.53%计息，该利率在贷款期限内不进行调整，还款方式为等额还本付息，还款日为每月23日，若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同约定，若被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权行使宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求被告立即归还贷款本息及相关费用，另原告为实现债权所涉及的诉讼费、公证费、律师费、差旅费等由被告承担。上述合同文件签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定按月足额偿还贷款本息，原告多次催促，但被告均以各种理由拖延，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告未按照合同约定按时还款，已构成违约。为了维护原告的合法权利，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。被告未答辩亦未到庭。经审理查明，2016年3月21日，被告以购车为由向原告申请贷款,被告签名的《个人信用贷款申请表》显示贷款金额165000元,贷款期限36个月,利率调整方式为固定。原告提交了贷款合同第3页至第6页，第6页有被告签名按印。上述合同内容为普遍性条款,相关内容约定贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率以特别约定条款第一条约定为准，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；甲方应按照特别约定条款第三条约定的方式还款。但贷款合同中未见特别约定条款。贷款合同还约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告提交的《个人信用贷款申请表》《贷款合同》均为复印件；原告确认该贷款合同缺页,且未提交特别约定条款。另查，原告还提交《新一贷个人贷款出账凭证》（以下简称“出账凭证”）《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》（以下简称“对账单”），出账凭证载明贷款金额为165000元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，自2016年3月23日起至2019年3月23日止，还款方式为等额还款。对账单载明借款事项与上述出账凭证载明一致，对账单另载明截止2019年11月22日，被告尚欠原告本金75036.19元，利息33706.5元（其中正常本金利息8843.55元），复利7565.01元。又查，依据原告提交《新一贷个人贷款业务客户还款清单》（以下简称“还款清单”）显示，还款清单载明借款事项部分与上述出账凭证、对账单记载一致。被告偿还部分借款本息中每期偿还借款本息均为5994.99元，与以借款本金165000元为基数，按照18.36%/年的利率标准，以等额本息还款法计算的每期应还本息一致。再查，2019年10月11日，原告与案外人北京天驰君泰（深圳）律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托案外人北京天驰君泰（深圳）律师事务所就本案及其他普通案件42宗、小额案件6宗提供法律服务，前期律师费每案为500元。2020年6月29日，案外人北京天驰君泰（深圳）律师事务所向原告开具21000元发票，原告确认上述21000元是42宗普通案件的律师费。本院认为，原告提交了被告的《个人信用贷款申请表》，该申请表虽为复印件，但该表已明确显示了被告申请的贷款金额、贷款期限、利率为固定利率。根据原告提交的银行流水，显示原告已将申请表显示的贷款金额165000元支付给被告。故原告与被告之间成立借款合同关系。被告偿还了绝大部分的本金及利息，根据被告的偿还金额，经折算，与原告主张的贷款利率一致，故本院对原告主张的贷款利率予以采纳。被告未提交证据证明其已偿还借款本金及利息，应承担举证不能责任，本院对原告主张的尚欠本金75036.19元、借款期限内正常本金利息8843.55元予以支持。原告主张被告应支付罚息、复利，但原告提交的借款合同系复印件不仅缺页而且落款处只有被告签名、按印，无原告的签名或盖章。故本院无法确认原告提交的借款合同的真实性和关联性，对该借款合同，不予采纳。原告主张被告支付罚息和复利、律师费，无合同依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。但被告未按期还款，应向原告支付未按期还款后的资金占用损失，故本院酌定被告以剩余本金为基数，按年利率12%的标准向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏丽芳应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行支付剩余借款本金75036.19元、利息8843.55元、逾期利息（以本金75036.19元为基数，按照12%的年利率标准，自逾期之日即2019年3月24日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2636元（已由原告预交），由原告负担606元，由被告负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡  建  军二〇二〇年八月十七日书记员 陈尚斌（代）
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8428号原告：天津市同利达气体有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张立娟，经理。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：底学渊，天津卫津律师事务所律师。被告：天津市富佳迪科技有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和都市工业园。法定代表人：何伟，经理。被告：赵会顺，男，1964年4月18日出生，汉族，住天津市西青区。被告：何伟，女，1980年6月24日出生，住天津市西青区。原告天津市同利达气体有限公司诉被告天津市富佳迪科技有限公司、赵会顺、何伟合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，在适用简易程序审理过程中，因被告赵会顺、何伟需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  高英大人民陪审员  尚春沂二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初8379号 原告：鲜云芳，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君，经理。 委托诉讼代理人：王君，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 原告鲜云芳与被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称“北辰浩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜云芳的委托诉讼代理人李虹谷、被告北辰浩公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鲜云芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市金牛区××路××段××路××幢××单元××层××号房屋所有权证的义务，并将办理完房产证交付原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原告在被告处购买了商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。原告于2017年4月18日从被告处购买商品房一套，双方签有《四川省商品房屋买卖合同（预售）》以下简称《房屋买卖合同》。约定：原告购买的商品房坐落成都市金牛区××路××段××号，该商品房为预售许可证第10783号下××幢××单元××层××号；产权登记面积为48.26平方米，其中套内建筑面积32.3平方米，分摊的共有建筑面积15.96平方米，房屋价款总计556012元。二、原告已经按照合同约定向被告支付购房款和契税、维修基金、产权转移登记费、产权印花费等办理房屋产权证所需全部费用。2017年45月5日原告向被告支付了房款556012元，至此原告已支付了该商品房的全部房款。2018年5月5日被告代收了原告的契税、维修基金、产权转移登记费权证印花税、贴花费等一系列办理房产证的费用共计18840.52元。三、被告已经违约，没有按合同约定为原告办理并交付房屋所有权证。根据《四川省商品房屋买卖合同（预售）》第二十八条约定：被告应当在房屋交付之日起600日内为原告办理并交付房屋所有权证书。该合同第十八条第（一）款约定：出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。被告向原告实际交付房屋的时间是2018年5月5日，从被告实际向原告交付房屋起算被告已经逾期超过600日未为原告办理并交付房屋所有权证书，被告已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。望判如所请。 被告北辰浩公司辩称，被告对原告主张的诉讼请求无异议。案涉房产尚未办理首次登记，不能确认案涉房产不动产权证的具体办结时间。 本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，北辰浩公司（出卖人）与鲜云芳（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定的主要内容有：1.鲜云芳购买北辰浩公司开发的位于成都市金牛区××路××段××号××幢××单元××层××号房产。2.该商品房的预测建筑面积共48.26平方米，套内建筑面积为32.3平方米，分摊的共有建筑面积15.96平方米，房屋总价556012元，付款方式为一次性方式付款。3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、该商品房已取得房屋面积实测报告书；出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。4.买卖双方同意自该商品房按照本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同同时对合同当事人、商品房基本情况、商品房价款、规划设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业服务、其他事项等内容进行了约定，并由出卖人签章、买受人签名捺印予以确认。合同签订后，鲜云芳向北辰浩公司全额支付购房款。案涉合同已办理备案。北辰浩公司于2018年5月5日向鲜云芳交付了涉案房产。 另查明，银海中心房产尚未办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、交款凭证、收据、房屋信息查询记录、启信宝APP网络截图等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，鲜云芳与北辰浩公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，鲜云芳履行了支付购房款义务，北辰浩公司未按照合同约定办理首次登记，根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例”和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。现案涉房产未办理首次登记，目前办理转移登记的条件尚未成就，故鲜云芳主张北辰浩公司为其办理案涉房产不动产权证理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。鲜云芳可在案涉房产办理转移登记的条件成就后，另觅途径主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回鲜云芳的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由鲜云芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗欢欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初958号 原告：刘铁刚，男,1985年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 被告：王建仙，女,1977年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：何建成，男,1969年1月25日出生，汉族，住山东省梁山县。 被告：东阳市德兴房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富。 原告刘铁刚与被告王建仙、何建成、东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理立案后，先依法适用简易程序由审判员何倩独任审判，后因被告王建仙、何建成下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，于2020年6月16日公开开庭进行审理，原告刘铁刚委托诉讼代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告王建仙、何建成、东阳市德兴房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告变更本案诉讼请求为：1.依法判令原告与被告王建仙于2016年7月14日签订的《房产买卖合同》合法有效；2.判令三被告立即协助原告办理“东阳市××街道××庄××幢××单元××室”产权变更登记手续；3.判令被告王建仙支付违约金30000元（暂算，具体违约金自起诉之日的第六日起算，按每日1000元，算至被告实际协助办理过户登记之日止，最高不超过96000元）；4.判令被告支付原告律师费4万元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，王建仙与何建成原系夫妻关系，二人共同向东阳市德兴房地产开发有限公司购买了“东阳市××街道××庄××幢××单元××室”房屋并办理了预售登记【权证号码：东房预白云字第1××5号（预告证明号）】。王建仙与何建成在2015年6月29日离婚。二人在离婚协议中约定涉案房屋归王建仙所有。后刘铁刚通过案外人“浙江义乌坐标房地产营销策划有限公司”介绍，向王建仙购买涉案房屋。刘铁刚与王建仙于2016年7月14日签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋价款48万元及房款交付节点，并约定若该房屋可以办理过户手续，刘铁刚提出过户要求，王建仙5日内未配合办理过户手续的，每逾期一日，王建仙应向刘铁刚支付1000元每天的违约金，造成刘铁刚损失的，还应偿还损失（损失包括但不限于乙方主张债权而支付的诉讼费用、律师代理费、差旅费等）。刘铁刚按照约定分别于2016年7月14日支付了定金2万元，于2016年8月13日支付了购房款28万元。刘铁刚在2016年8月22日对该房屋进行装修，并在装修后入住。2017年1月22日涉案房屋被另案查封。2019年1月，刘铁刚向本院申请执行异议并在执行异议审查过程中己将剩余购房款18万元交至法院。经审查，本院做出（2019）浙0783执异82号执行裁定书，裁定中止对被执行人何建成、王建仙登记所有的坐落于东阳市××街道××庄××幢××单元××室【预告证明号：东房预白云字第1××5号】房地产的执行。但王建仙、何建成仍未按照合同约定协助刘铁刚办理产权变更登记手续。 另查明，刘铁刚与浙江拓思律师事务所就案涉纠纷订立法律服务委托合同，该所为刘铁刚开具法律咨询代理费发票4万元。 本院认为，刘铁刚与王建仙签订的《房产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，故本院对刘铁刚要求确认该《房产买卖合同》有效之诉请予以支持。合同签订后，双方当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务，现刘铁刚已支付全部房款，并实际占有该房产，故王建仙、何建成应当办理案涉房产的不动产权初始登记并协助刘铁刚办理不动产权的过户手续。关于律师代理费，刘铁刚与王建仙在合同中做出明确约定，王建仙应予承担，但律师代理费的收费标准过高，本院酌情调整为30000元。同时《房产买卖合同》中约定违约金（每日1000元自起诉之日的第六日起算至实际协助办理过户登记之日止）过高，刘铁刚自愿将违约金调整至最高不超过96000元，本院予以支持。东阳市德兴房地产开发有限公司并非案涉合同主体，根据合同的相对性原则并非适格被告。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。根据查明的事实，本案案由应为房屋买卖合同纠纷，但案由的纠正不影响原、被告双方权利义务的行使。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百一十四条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘铁刚与被告王建仙于2016年7月14日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告王建仙、何建成应于本判决生效之日起十日内办理坐落于东阳市××街道××庄××幢××单元××室房产（权证号为：东房预白云字第1××5号）的不动产权的初始登记手续，并协助原告刘铁刚办理该房产的不动产权过户登记手续； 三、被告王建仙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁刚违约金96000元； 四、被告王建仙应于本判决生效之日起十日内支付原告刘铁刚支出的律师代理费30000元； 五、驳回原告刘铁刚的其他诉讼请求。 本案受理费3020元，由原告刘铁刚负担200元，被告王建仙负担2820元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何 倩 人民陪审员  许向萍 人民陪审员  卢跃飞 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  朱 炜 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1065号之二 原告：付有章，男，1960年2月16日生，汉族，住诸城市。 被告：刘中洋，男，1980年7月27日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 被告：沈光明，男，1950年8月14日生，汉族，住诸城市。现下落不明。 原告付有章与被告刘中洋、沈光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告付有章于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付有章撤诉。 案件受理费1038元，由原告付有章负担。 审 判 长  张树杰 人民陪审员  王仁芹 人民陪审员  郭汝香 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  李洲腾
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初4128号 原告：何娟，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：刘小兵，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省营山县。 原告何娟与被告刘小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何娟向本院提出诉讼请求：1.刘小兵在判决当日支付2020年5月、6月的房租20000元（庭审过程中变更为支付2020年5月1日至6月5日的房租11650元）；2.刘小兵在判决后7日内恢复同邻门市共墙，恢复费用由刘小兵全额承担，如不恢复，按我评估的20000余元（诉讼过程中明确为21802元）进行赔偿，押金不予退还；3.解除双方签订的合同并由刘小兵承担本案全部诉讼费用。事实与理由：双方于2019年3月1日签订《铺面出租合同》，约定由原承租方将龙泉驿区同安街道同安路69号附14、15号商铺（213.53平方米）转租给刘小兵，承租期为2019年1月1日起至2024年12月31日止。同时约定租期水电费、生活垃圾费、物管费等均由刘小兵承担。2020年1月1日至2022年12月31日期间月租金为10000元，每半年支付一次，支付时间为合同期内的每年6月1日至5日及12月1日至5日。何娟于2019年12月31日收到刘小兵2020年1月1日至4月30日期间的租金共计40000元，并出具收条。同时双方还约定2020年5月1日至6月31日期间的租金共计20000元于2020年4月30日前支付，2020年6月1日至5日支付后半年房租，但刘小兵至今未支付2020年5月1日至6月31日期间的租金，经多次协商也未履行，也不解除合同，严重侵害了何娟的合法权益，特诉至法院。 被告刘小兵辩称：1.同意解除合同，欠付租金及金额无异议；2.向何娟支付了20000元的押金，但押金主要是针对水电、物业等方面，签订合同时并没有共墙押金；3.该20000元押金在合同终止后应当退还，同意与租金20000元进行抵扣。庭审之后，刘小兵补充提交书记答辩意见主要为：1.根据成都市双流区人民法院的《执行裁定书》，其与何娟之间租赁关系于2020年6月5日终止，其只应承担6月5日之前的租金；2.何娟已丧失对案涉房屋的所有权，失去恢复原状的物权基础，其诉请没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，何娟（出租方，甲方）与刘小兵（承租方，乙方）签订《铺面出租合同》，就甲方现有213.53平方米商铺（位于成都市龙泉驿区）达成协议：1.承租方从2019年1月1日起止，2024年12月31日止共6年，除非不可抗拒因素，甲方在合同期内无权收回合同（甲方中途出售该商铺，访出租合同仍然有效）。2.该出租房的性质为商用房，2019年1月1日至2019年12月31日月租金7000元，已缴纳至2019年6月31日。2020年1月1日至2020年12月31日月租金为10000元，交租方式半年支付一次，支付时间为合同期内每年6月1日-5日，12月1日-5日。另收押金5000元，增加房内共墙两堵押金15000元，共计20000元整。3.承租方承诺因后期经营中改变同邻门市共墙，由乙方自行恢复，出租方概不负责押金20000元不含同邻共墙恢复。 2019年，成都市双流区人民法院于2020年6月5日作出（2019）川0116执3444号之二《执行裁定书》，该裁定书载明：申请执行人罗方根，被执行人何娟；将位于成都市龙泉驿区的房屋【川（2019）龙泉驿区不动产权第0033435号】以变卖流标价2178709.97元，交付与申请执行人罗方根抵偿债务；该房产自本裁定送达与申请执行人时起转移。 另查明，罗方根与刘小兵就案涉房屋另行签订《铺面租赁合同》。 以上事实，有《铺面出租合同》、《执行裁定书》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、关于合同解除的问题。本院认为，庭审中当事人双方就案涉合同的解除已形成合意，本院予以确认。二、关于租金的问题。本院认为，案涉房屋按照成都市双流区人民法院所作出的（2019）川0116执3444号之二《执行裁定书》，所有权权属已于2020年6月5日变动至罗方根名下，因此刘小兵应支付给何娟的租金应计算至2020年6月4日。按当事人陈述，刘小兵已给付至2020年4月30日的房屋租金。对于刘小兵下欠租金金额，本院结合合同约定及租期确认为11333元。三、关于共墙的损失问题。本院认为，案涉房屋的权属虽因法院所作出的裁定发生物权变动，但何娟与刘小兵之间因签订《铺面出租合同》所产生的债权债务并不当然因此消灭，共墙不具有采用修复方式恢复的可能，当事人可以赔偿损失的方式承担相关的“恢复”责任。本案中，因共墙涉及金额较小，不宜采用鉴定等方式确定价值，本院结合共墙的面积大小、修复费用计算标准等因素，确定刘小兵应承担的共墙修复损失为18000元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告何娟与被告刘小兵之间于2019年3月1日，所签订的《铺面出租合同》； 二、被告刘小兵应向原告何娟给付租金为11333元； 三、被告刘小兵应向原告何娟给付共墙恢复费用18000元。 本判决第二、三项合计为29333元，与原告何娟应向被告刘小兵返还的押金2万元进行抵销后，被告刘小兵于本判决生效后5日内向原告何娟给付9333元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告何娟负担30元，由被告刘小兵负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 帆
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初8383号 原告：魏长坤，女，1976年12月21日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君，经理。 委托诉讼代理人：王君，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 原告魏长坤与被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称“北辰浩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长坤的委托诉讼代理人李虹谷、被告北辰浩公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏长坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市金牛区××路××段××路××栋××单元××层××房屋所有权证的义务，并将办理完房产证交付原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原告在被告处购买了商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。原告于2017年4月5日从被告处购买商品房一套，双方签有《四川省商品房屋买卖合同（预售）》以下简称《房屋买卖合同》。约定：原告购买的商品房坐落成都市金牛区××路××段××号，该商品房为预售许可证第10783号下××幢××单元××层××号；产权登记面积为48.56平方米，其中套内建筑面积32.3平方米，分摊的共有建筑面积16.26平方米，房屋价款总计496005元。二、原告已经按照合同约定向被告支付购房款和契税、维修基金、产权转移登记费、产权印花费等办理房屋产权证所需全部费用。2017年4月5日原告向被告支付了房屋定金200000元，2017年4月27日原告又向被告支付了房款296005元，至此原告已支付了该商品房的全部房款。2017年9月24日被告代收了原告的契税、维修基金、产权转移登记费权证印花税、贴花费等一系列办理房产证的费用共计17010.3元，现原告已经按期接房，已经居住使用中。三、被告已经违约，没有按合同约定为原告办理并交付房屋所有权证。根据《四川省商品房屋买卖合同（预售）》第二十八条约定：被告应当在房屋交付之日起600日内为原告办理并交付房屋所有权证书。该合同第十八条第（一）款约定：出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。被告向原告实际交付房屋的时间是2017年9月24日，从被告实际向原告交付房屋起算被告已经逾期超过600日未为原告办理并交付房屋所有权证书，被告已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。望判如所请。 被告北辰浩公司辩称，被告对原告主张的诉讼请求无异议。案涉房产尚未办理首次登记，不能确认案涉房产不动产权证的具体办结时间。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，北辰浩公司（出卖人）与魏长坤（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定的主要内容有：1.魏长坤购买北辰浩公司开发的位于成都市金牛区××路××段××号××幢××单元××层××号房产。2.该商品房的预测建筑面积共48.56平方米，套内建筑面积为32.3平方米，分摊的共有建筑面积16.26平方米，房屋总价496005元，付款方式为分期付款方式付款。3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、该商品房已取得房屋面积实测报告书；出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。4.买卖双方同意自该商品房按照本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同同时对合同当事人、商品房基本情况、商品房价款、规划设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业服务、其他事项等内容进行了约定，并由出卖人签章、买受人签名捺印予以确认。合同签订后，魏长坤向北辰浩公司全额支付购房款。案涉合同已办理备案。北辰浩公司于2017年9月24日向魏长坤交付了涉案房产。 另查明，银海中心房产尚未办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、交款凭证、收据、房屋信息查询记录、启信宝APP网络截图等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，魏长坤与北辰浩公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，魏长坤履行了支付购房款义务，北辰浩公司未按照合同约定办理首次登记，根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例”和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。现案涉房产未办理首次登记，目前办理转移登记的条件尚未成就，故魏长坤主张北辰浩公司为其办理案涉房产不动产权证理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。魏长坤可在案涉房产办理转移登记的条件成就后，另觅途径主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回魏长坤的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由魏长坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗欢欢
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0904执1274号 申请执行人：茂名市电白区银辉物业管理有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨新区第一小区**，统一社会信用代码914409047962079460。 法定代表人：崔伟。 委托诉讼代理人：陈杏，女，1984年12月26日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：柯武霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：刘伟权，男，1988年1月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人茂名市电白区银辉物业管理有限公司与被执行人柯武霞、刘伟权合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第186号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定，被执行人柯武霞的公民身份号码为、被执行人刘伟权的公民身份号码为，经查，公安户籍系统并无公民身份号码为、名为柯武霞的中国公民，亦无公民身份号码为、名为刘伟权的中国公民。因被执行人主体不明确，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人茂名市电白区银辉物业管理有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  梁武林 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年八月三日                                                                                                      法官助理  李敏                                                                                                      书记员  赖明耀
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异41号异议人（案外人）：韦满和，男，1971年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：王德安，男，汉族，1959年10月10日出生，住盐城市大丰区。被执行人：江苏丰任建设工程有限公司，统一社会信用代码9132098256532693XX，住所地盐城市大丰区。法定代表人：孙德兵，该公司经理。被执行人：孙德兵，男，汉族，1966年1月16日出生，住盐城市滨海县。本院在执行王德安申请执行孙德兵、江苏丰任建设工程有限公司（以下简称丰任公司）民间借贷纠纷一案中，案外人韦满和对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年1月29日，本院对王德安与孙德兵、丰任公司民间借贷一案作出（2018）苏0982民初6253号民事判决书，判决：“被告江苏丰任建设工程有限公司、孙德兵共同偿还原告王德安借款本金50万元，并承付此款自2017年1月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息及违约金；赔偿原告王德安律师代理费4万元。于本判决生效后10日内履行。”根据王德安的申请，本院于2019年7月1日立案执行，执行案号为（2019）苏0982执1545号，于2019年7月1日作出（2019）苏0982执1545号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押、扣划、提取被执行人江苏丰任建设工程有限公司、孙德兵所有的价值人民币500000元及诉讼费用8470元、代理费40000元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。并于2019年12月4日作出（2019）苏0982执1545号协助执行通知书，要求盐城经济开发区步凤镇人民政府（以下简称步凤镇政府）协助执行“查封江苏丰任建设工程有限公司在你单位的建设工程款548470元，未经本院书面同意，不得向任何个人或单位支付该款项（以实际审计为准）”，后因被执行人暂无可供执行的财产，我院于2019年12月23日裁定终结本次执行程序。韦满和提出异议称，2016年7月份，丰任公司通过招投标与步凤镇政府签订了建设工程施工合同一份，合同签订后，丰任公司将此工程转包给我实际施工，我承接后按时完成了全部施工任务，后经验收合格并审计确定总价款为615008.86元，步凤镇政府已经支付492006.4元，尚有123002.46元工程款因被法院冻结无法领取。我认为上述工程款属于我所有，案涉工程款由步凤镇政府于我之间直接交付，剩余工程款也应继续向我交付，步凤镇政府至始至终认可我而非丰任公司。故请求法院立即解除步凤镇政府欠付我123002.46元工程款的查封。本院认为，案涉工程系丰任公司通过招投标与步凤镇政府签订了建设工程施工合同，异议人韦满和以其为案涉工程的实际施工人，享有工程款所有权为由主张中止对步凤镇政府工程款123002.46元的执行，为此，异议人韦满和提供了其与丰任公司部案涉工程签订的施工承包合同及丰任公司向其出具的处理工程往来款事宜的授权委托书和工程结算审批表的证据。故本院对异议人的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条之规定，裁定如下：中止本院对江苏丰任建设工程有限公司在步凤镇政府的建设工程款123002.46元的执行。如不服本裁定，可以自执行异议裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  秦 钢审 判 员  陈 康审 判 员  许 雁二〇二〇年八月二十九日法官助理  龚若卉书 记 员  吴骁伟附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0106民初7638号 原告:黄家英，女，汉族，1984年8月19日出生，住四川省夹江县。 被告：金牛区鑫隆好印象摩托车经营部，住所地成都市金牛区王贾路********。 经营者：邱林。 原告黄家英与被告金牛区鑫隆好印象摩托车经营部（以下简称“摩托车经营部”）关于车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄家英到庭参加了诉讼，被告摩托车经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告车辆保证金70000元、租金4500元、保险3600元；2、被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：2019年4月15日，原告与被告签订《电动汽车租赁合同》，原告承租被告出租的电动汽车号牌为渝A××××，租期自2019年4月15日至2020年4月14日止，租金为9000元每年。2019年11月11日，被告因与好逸家物流公司产生经济纠纷，在没有经过原告同意的情况下，被告将电动汽车号牌为渝Ａ××××强行收回抵押给好逸家物流公司。原告找到被告解除上述《电动汽车租赁合同》，并要求被告退还原告车辆保证金70000元、租金4500元、保险3600元。被告承诺退还，但一直拖欠至今。维护原告权益,依据我国有关法律,特诉至贵院,恳请支持。 被告摩托车经营部经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对答辩权利的放弃。 经本院审理查明，2019年4月15日，摩托车经营部作为出租方（甲方）与黄家英作为承租方（乙方）签订《电动汽车租赁合同》，主要载明：乙方因业务需要向甲方承租车辆，租赁一辆，租车期限一年，车型ＥＣ35.车牌号渝Ａ××××，自2019年4月15日10时18分至2020年4月14日10月18分。租金为9000元一年，缴纳保证金70000元。后，黄家英向摩托车经营部支付了车辆保证金70000元、租金9000元、保险3600元。 2019年11月11日，在未经黄家英同意的情况下，摩托车经营部强行收回。 以上事实有，原被告身份信息、票据、说明、电动汽车租赁合同、当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，原被告之间签订的《电动汽车租赁合同》，是真实有效的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属于合法有效。均应按合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告向被告支付了租金、并支付了保证金以及保险费。被告亦将车辆交付于原告使用，但被告在租赁期间内，未与原告进行协商，将租赁车辆实际控制。即被告未按照合同约定履行出租义务。经查明，原告已经使用了6个月25天，因此原告应该支付租金5125元、保险费2050元。综上所述，被告应当退还原告保证金70000元、保险费1550元、租金3875元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 金牛区鑫隆好印象摩托车经营部于本判决生效之日起十日内向黄家英退还保证金70000元、保险费1550元、租金3875元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，金牛区鑫隆好印象摩托车经营部应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费876元，由金牛区鑫隆好印象摩托车经营部负担。（此款已由黄家英垫付，金牛区鑫隆好印象摩托车经营部履行上述给付义务时，一并支付给黄家英） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 铮 二〇二〇年八月六日 书记员 余雅茜
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3791号之一 原告：成都市茏森绿化工程有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街办书房村**。 法定代表人：骆开仕,董事长。 委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨树平，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：王再清，女，1956年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都市茏森绿化工程有限责任公司与被告杨树平、第三人王再清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 成都市茏森绿化工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告代被告支付第三人的交通事故赔偿款186215.38元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：第三人系原告雇佣的绿化管护工人。2019年9月5日早上，第三人未依法取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶悬挂“川Ａ**××××”号牌的电动二轮车沿龙泉驿区万科南街非机动车道从万科路方向往外东洪路方向行驶；被告在其机动车驾驶证超过有效期的状态下，驾驶具有安全隐患的无号牌“华利之星”牌电动三轮车沿龙泉驿区万科南街机动车道从万科路方向往外东洪路方向行驶。7时5分许，两车行驶至龙泉驿区万科南街“万科南街南站”公交站路段，第三人驾车遇前方非机动车道内停有车辆，便向左靠机动车道行驶。此时，被告驾车沿机动车道中间位置未确保安全向右变向至机动车道与非机动车道之间的白色单实线位置处时，与其右前方由第三人驾驶的车发生碰撞，致第三人受伤，两车受损。事发后，第三人起身与被告理论，后被告驾车在逃逸过程中将拉住其车的第三人拖行至三环外侧成渝立交地铁站路段处落下，后继续驾车逃逸现场。当日下午，第三人的家属找到被告并将其扭送至公安机关。第三人于事发当天到四川省人民医院住院治疗，2019年9月19日出院，出院诊断为：1、腰1、4椎体爆裂性骨折；2、胸3-6、12及腰2椎体压缩性骨折；3、右侧肾周损伤；4、全身多处软组织擦挫伤等。2019年12月3日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出第510112120190000145号《道路交通事故认定书》，确定：杨树平承担事故的全部责任，王再清不承担事故的责任。2019年12月26日，第三人委托四川求实司法鉴定所对自己的伤情进行伤残等级鉴定及护理期、营养期评定。2020年1月10日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴【2019】临鉴5598号《法医学鉴定意见书》，第三人的伤情被鉴定为八级伤残，护理期为90日，营养期为90日。2020年2月，第三人委托律师跟原告协商第三人的受伤赔偿事宜。经多次协商，为减少讼累，2020年4月28日，依据法释【2003】20号第11条的规定，原告与第三人达成赔偿协议。按照人身损害赔偿相关法律、司法解释的规定，第三人人身损害赔偿总的费用为273279.12元。因第三人在交通事故中有过错（电动二轮车被鉴定为机动车，无驾驶证，未戴安全头盔，为防止杨树平逃逸拉住其车导致 被拖行一段距离)自愿承担30%的责任，为81983.74元；原告承担70%的责任，为191295.38元。另外扣减2019年9月至2019年12月期间原告发放给第三人的劳务费5080元，原告共计应当支付第三人人身损害赔偿费用为186215.38元。原告已于2020年5月18日将赔偿费用186215.38元支付给第三人。 根据居民信息显示，杨树平已于2020年6月9日死亡。 本院认为，原告成都市茏森绿化工程有限责任公司在2020年6月12日向本院提起诉讼，并列杨树平为被告，也即在原告成都市茏森绿化工程有限责任公司提起诉讼时杨树平已不具有诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告成都市茏森绿化工程有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  陈明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐琳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢524号 张丹丹： 你（或你单位）与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初2282号 原告：张杰，女，1995年11月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：褚燕海，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：王珂，男，1995年4月5日生，汉族，住寿光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。统一社会信用代码：9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：王得颖，山东万信律师事务所律师。 原告张杰与被告王珂、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人褚燕海、被告王珂、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王得颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失209597.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日18时50分许，王珂驾驶鲁G510**小型轿车沿大沂路由南向北行驶至侯镇鲁丽钢厂3号门路口处时，与从鲁丽钢厂3号门南停车棚左拐向大沂路的张杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车、张杰的手机、皮包、衣物及化妆品等受损，张杰受伤。经寿光市公安局交通警察大队分析事故成因，认定王珂负事故的主要责任，张杰负事故的次要责任。王珂驾驶的鲁G510**小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 王珂辩称，无异议。 平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，但是我司认为涉案车辆为机动车，为更明确我司责任承担情况，要求对张杰的二轮电动自行车的属性进行鉴定，诉讼费、鉴定费、复印件等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日18时50分许，王珂驾驶鲁G510**小型轿车沿大沂路由南向北行驶至侯镇鲁丽钢厂3号门路口处时，与从鲁丽钢厂3号门南停车棚左拐向大沂路的张杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车、张杰的手机、皮包、衣物及化妆品等受损，张杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707831201900001052号道路交通事故认定书认定，王珂承担事故主要责任，张杰承担事故次要责任。鲁G510**小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，张杰住院治疗26天。王珂垫付医疗费936元。2019年11月29日，经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，张杰的伤情构成两处十级伤残，误工时间270天，护理期限为90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为90日，二次手术期间误工时间为30日，1人护理15日。后续行内固定物取出术，需费用为10000元。张杰因本案事故造成的损失为：医疗费61051.79元、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、营养费2700元（90日×30元/天）、后续治疗费10000元、误工费10697.28元、护理费13494.02元、交通费390元、残疾赔偿金93123.8元（42329元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2600元，共计196336.89元。 上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、中国人民解放军第八十九医院住院病案、住院费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据、司法鉴定书、山东鲁丽钢铁有限公司营业执照复印件、停发工资证明、劳动合同、工资银行交易流水一份、鉴定费发票等及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，王珂驾驶机动车与张杰驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致使两车、张杰的手机、皮包、衣物及化妆品等受损，张杰受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王珂承担事故主要责任，张杰承担事故次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认。同时酌定双方的民事赔偿责任比例为8：2。医疗费，计入王珂垫付的医疗费936元，数额为61051.79元（60115.79元+936元）。交通费，根据原告的住院地点、天数，酌定390元。精神损害抚慰金，原告两处残疾且负次要责任，酌定1500元。复印费81元，无法律依据，不予支持。其余损失均有证据证实，均予以支持。鲁G510**小型轿车在平安保险公司投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，且事故发生在保险期间内。张杰的损失由平安保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿元61069.51元〔（196336.89元-120000元）×80%〕。王珂垫付的医疗费936元，由平安保险公司代为支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张杰因交通事故造成的损失120000元，于判决书生效后五日内履行； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张杰因交通事故造成的损失61069.51元，于判决书生效后五日内履行； 三、原告张杰返还被告王珂垫付款936元(由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司代为支付)，于判决书生效后五日内履行； 四、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2222元，由张杰负担302元，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1920元。 上述赔偿款和案件受理费，由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司汇入王珂中国工商银行62×××38账户936元，汇入张杰中国银行62×××87账户182053.51元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马文杰 二〇二〇年八月三日 书记员  苗秀凤
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初8410号 原告：晏秋萍，男，1992年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君，经理。 委托诉讼代理人：王君，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 原告晏秋萍与被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称“北辰浩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏秋萍的委托诉讼代理人李虹谷、被告北辰浩公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告晏秋萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市金牛区××路××段××路××栋××单元××层××号房屋所有权证的义务，并将办理完房产证交付原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原告在被告处购买了商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。原告于2017年4月14日从被告处购买商品房一套，双方签有《四川省商品房屋买卖合同（预售）》以下简称《房屋买卖合同》。约定：原告购买的商品房坐落成都市金牛区××路××段××号，该商品房为预售许可证第10783号下××幢××单元××层××号；产权登记面积为48.56平方米，其中套内建筑面积32.3平方米，分摊的共有建筑面积16.26平方米，房屋价款总计534160元。二、原告已经按照合同约定向被告支付购房款和契税、维修基金、产权转移登记费、产权印花费等办理房屋产权证所需全部费用。2017年4月9日原告向被告支付了房屋定金50000元，2017年4月14日原告又向被告支付了房款274160元，剩余款项由原告向中国建设银行股份有限公司成都锦城支行贷款支付，现已支付全款完毕。2017年9月23日被告代收了原告的契税、维修基金、产权转移登记费权证印花税、贴花费等一系列办理房产证的费用共计18174.03元，现原告已经按期接房，已经居住使用中。三、被告已经违约，没有按合同约定为原告办理并交付房屋所有权证。根据《四川省商品房屋买卖合同（预售）》第二十八条约定：被告应当在房屋交付之日起600日内为原告办理并交付房屋所有权证书。该合同第十八条第（一）款约定：出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。被告向原告实际交付房屋的时间是2017年9月23日，从被告实际向原告交付房屋起算被告已经逾期超过600日未为原告办理并交付房屋所有权证书，被告已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。望判如所请。 被告北辰浩公司辩称，被告对原告主张的诉讼请求无异议。案涉房产尚未办理首次登记，不能确认案涉房产不动产权证的具体办结时间。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，北辰浩公司（出卖人）与晏秋萍（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定的主要内容有：1.晏秋萍购买北辰浩公司开发的位于成都市金牛区××路××段××号××幢××单元××层××号房产。2.该商品房的预测建筑面积共48.56平方米，套内建筑面积为32.3平方米，分摊的共有建筑面积16.26平方米，房屋总价534160元，付款方式为贷款方式付款。3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、该商品房已取得房屋面积实测报告书；出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。4.买卖双方同意自该商品房按照本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同同时对合同当事人、商品房基本情况、商品房价款、规划设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业服务、其他事项等内容进行了约定，并由出卖人签章、买受人签名捺印予以确认。合同签订后，晏秋萍向北辰浩公司全额支付购房款。案涉合同已办理备案。北辰浩公司于2017年9月23日向晏秋萍交付了涉案房产。 另查明，银海中心房产尚未办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、交款凭证、收据、网签合同信息查询记录、启信宝APP网络截图等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，晏秋萍与北辰浩公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，晏秋萍履行了支付购房款义务，北辰浩公司未按照合同约定办理首次登记，根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例”和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。现案涉房产未办理首次登记，目前办理转移登记的条件尚未成就，故晏秋萍主张北辰浩公司为其办理案涉房产不动产权证理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。晏秋萍可在案涉房产办理转移登记的条件成就后，另觅途径主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回晏秋萍的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由晏秋萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5358号申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰东路中房富力城****。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：宁夏广元担保有限责任公司，，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心****法定代表人：李建博，该公司经理。被执行人：李建博，男，1968年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：黄登芳，女，1966年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏京堂盛世商贸有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城******iv>法定代表人：刘海龙。被执行人：刘海龙，男，1991年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：田萍，女，1984年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：惠学亮，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李娟，女，1982年10月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李亮，男，1986年2月19日出生，回族，住银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、宁夏京堂盛世商贸有限公司、刘海龙、田萍、李辉、惠学亮、李娟、李亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2718号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏京堂盛世商贸有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金129万元、支付利息247201.41元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月13日至判决确定的还款之日的利息（含利息、罚息、复息等）（利息待核算）。被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、刘海龙、田萍、李辉、惠学亮、李娟对被执行人宁夏京堂盛世商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、刘海龙、田萍、李辉、惠学亮、李娟承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏京堂盛世商贸有限公司追偿。被执行人黄登芳对被执行人李建博的上述债务在其与被执行人李建博的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被执行人李亮对被执行人田萍的上述债务在其与被执行人田萍的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。被执行人黄登芳、李亮承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏京堂盛世商贸有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费9317元（由被执行人宁夏京堂盛世商贸有限公司、宁夏广元担保有限责任公司、李建博、刘海龙、田萍、李辉、惠学亮、李娟、黄登芳、李亮负担），依法缴纳执行费17865元，以上共计1564383.41元。但被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、宁夏京堂盛世商贸有限公司、刘海龙、田萍、李辉、惠学亮、李娟、李亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、宁夏京堂盛世商贸有限公司、刘海龙、田萍、李辉、惠学亮、李娟、李亮名下银行存款1564383.41元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏广元担保有限责任公司、李建博、黄登芳、宁夏京堂盛世商贸有限公司、刘海龙、田萍、李辉、惠学亮、李娟、李亮应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年八月二十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0106民初8406号 原告：邬岩，女，1982年10月17日出生，满族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李虹谷，四川府城律师事务所律师。 被告：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段**。 法定代表人：黄世君，经理。 委托诉讼代理人：王君，男，1988年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。 原告邬岩与被告成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称“北辰浩公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬岩的委托诉讼代理人李虹谷、被告北辰浩公司的委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邬岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理位于成都市金牛区××路××段××路××栋××单元××层××号房屋所有权证的义务，并将办理完房产证交付原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：一、原告在被告处购买了商品房，并签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》。原告于2017年5月13日从被告处购买商品房一套，双方签有《四川省商品房屋买卖合同（预售）》以下简称《房屋买卖合同》。约定：原告购买的商品房坐落成都市金牛区××路××段××号，该商品房为预售许可证第10783号下××幢××单元××层××号；产权登记面积为48.42平方米，其中套内建筑面积32.21平方米，分摊的共有建筑面积16.21平方米，房屋价款总计578619元。二、原告已经按照合同约定向被告支付购房款和契税、维修基金、产权转移登记费、产权印花费等办理房屋产权证所需全部费用。2017年5月8日原告向被告支付了房款50000元，2017年5月12日原告又向被告支付了房款190000元。2017年5月23日原告向被告支付剩余购款338619元。2017年9月28日被告代收了原告的契税、维修基金、产权转移登记费权证印花税、贴花费等一系列办理房产证的费用共计19526.46元，现原告已经按期接房，已经居住使用中。三、被告已经违约，没有按合同约定为原告办理并交付房屋所有权证。根据《四川省商品房屋买卖合同（预售）》第二十八条约定：被告应当在房屋交付之日起600日内为原告办理并交付房屋所有权证书。该合同第十八条第（一）款约定：出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。被告向原告实际交付房屋的时间是2018年9月28日，从被告实际向原告交付房屋起算被告已经逾期超过600日未为原告办理并交付房屋所有权证书，被告已经构成违约，严重侵犯原告的合法权益。原告为维护其合法权益，故诉至法院。望判如所请。 被告北辰浩公司辩称，被告对原告主张的诉讼请求无异议。案涉房产尚未办理首次登记，不能确认案涉房产不动产权证的具体办结时间。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，北辰浩公司（出卖人）与邬岩（买受人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定的主要内容有：1.邬岩购买北辰浩公司开发的位于成都市金牛区××路××段××号××幢××单元××层××号房产。2.该商品房的预测建筑面积共48.42平方米，套内建筑面积为32.21平方米，分摊的共有建筑面积16.21平方米，房屋总价578619.00元，付款方式为分期付款方式付款。3.该商品房交付给买受人时符合下列条件：该商品房已取得建设工程竣工验收合格证明、该商品房已取得房屋面积实测报告书；出卖人在2017年9月28日前向买受人交付该商品房。4.买卖双方同意自该商品房按照本合同第十八条第（一）款约定交付使用之日起365个工作日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起600日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，每逾期一日，出卖人按买受人已付房款的万分之零点五向买受人支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同同时对合同当事人、商品房基本情况、商品房价款、规划设计变更、面积差异处理、交付条件与交付手续、商品房质量及保修责任、合同备案与房屋登记、前期物业服务、其他事项等内容进行了约定，并由出卖人签章、买受人签名捺印予以确认。合同签订后，邬岩向北辰浩公司全额支付购房款。案涉合同已办理备案。北辰浩公司于2017年9月28日向邬岩交付了涉案房产。 另查明，银海中心房产尚未办理首次登记。 上述事实，有《商品房买卖合同》（预售）、交款凭证、收据、房屋信息查询记录、启信宝APP网络截图等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，邬岩与北辰浩公司签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，邬岩履行了支付购房款义务，北辰浩公司未按照合同约定办理首次登记，根据《不动产登记暂行条例》第二条“本条例所称不动产登记，是指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记薄的行为”、第三条“不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例”和《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条“不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外”。现案涉房产未办理首次登记，目前办理转移登记的条件尚未成就，故邬岩主张北辰浩公司为其办理案涉房产不动产权证理由不成立，本院对此诉讼请求不予支持。邬岩可在案涉房产办理转移登记的条件成就后，另觅途径主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邬岩的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由邬岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 瑶 二〇二〇年八月十七日 书记员 罗欢欢
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初590号 原告:安徽省富光实业股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街**。 法定代表人:吴秀杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪小燕，安徽美林律师事务所律师。 被告:合肥立胜家庭日用品有限公司,住,住所地安徽省合肥市瑶海区安徽大市场**塑铝城******/div> 法定代表人:刘国胜,该公司执行董事兼总经理。 被告:广东银润实业有限公司,住所地,住所地广东省汕头市澄海区莱美工业区以北、兴业西二路以西5号地)。 法定代表人:杨志雄，该公司董事长。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告合肥立胜家庭日用品有限公司、广东银润实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。安徽省富光实业股份有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽省富光实业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审判长  李亚娟 审判员  张宏强 审判员  汪 寒 二〇二〇年八月十九日 法官助理朱艳 书记员程灿灿
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1816号罪犯陆春强，男，1976年1月3日出生于重庆市九龙坡区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2012年6月8日作出（2012）渝五中法刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陆春强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿17663元。刑期自2011年7月12日起至2026年7月11日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2015年3月12日作出（2015）渝五中法刑执字第1066号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年11月8日作出（2016）渝05刑更1601号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年9月11日作出（2018）渝05刑更3066号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年10月11日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯陆春强在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，且财产性判项已履行，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯陆春强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陆春强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯陆春强犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆春强减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9712号原告：李浩生，男，汉族，1967年6月25日出生，住广州市白云区，被告：胡利英，女，汉族，1971年5月1日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所律师。原告李浩生与被告胡利英居间合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩生、被告胡利英的委托诉讼代理人冯志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李浩生向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动中介服务费15万元。事实和理由：2018年3月起，胡利英安排李浩生对其物业对外招租。该物业位于花都××××村文坚学校边，为厂房。双方约定，招租物业月租金15万元，招租劳动服务人工费也为15万元。同年10月，李浩生已为胡利英租出该物业。租客为张勇，与胡利英签订了承租合同及意向，并交付了定金30万元。双方约定建9米高仓库，面积1万平方米，月租金14万元；空地2500平方米，月租金1万元；以上月租金共15万元。至此，李浩生已完成招租工作。当时，胡利英向李浩生支付了25000元作为部分人工费。此后，胡利英一直不支付剩余人工费125000元。2019年10月，胡利英未按与张勇的租赁合同约定建9米高仓库，只建了6米高。张勇不接受，退租、退定金并终止合同。胡利英以未出租成功为由，不支付剩余的劳动服务人工费。李浩生为追讨人工费多次与胡利英发生冲突，并报警求助。胡利英曾当警察面打李浩生的手及打烂手机（价值3500元）。2020年3月29日，胡利英、胡锦辉因打李浩生在人和派出所调解。经调解，胡锦辉补偿李浩生6000元，胡利英支付25000元作为对李浩生多次推打及追讨人工费时间、精神、误工费的补偿。经人和派出所调解，各方同意执行，对发生的违法行为不再追究。现李浩生向胡利英主张支付15万元约定的劳动服务人工费。李浩生认为，其已完成工作，胡利英没有任何理由拒付。胡利英与租户之后产生任何问题，不能作为其拒付人工费的理由。现李浩生起诉至法院，请求依法判决。被告胡利英辩称，不同意李浩生的诉讼请求，事实、理由如下：2017年，胡利英任职的公司需要出租房屋。李浩生是从事房屋中介服务的。2018年，胡利英欲将位于广州市花都区红群广集农场的厂房出租。李浩生知悉该信息后向胡利英提出可以寻找有意向的客户进行承租。双方议定的居间服务费为25000元，支付条件为租客与胡利英签订租赁合同、场地交付使用、租客支付押金及场地租金。但是，胡利英与张勇签订意向性的《租赁合同书》后，涉案厂房并无实际交付，张勇也未预付租金。后张勇不愿承租涉案厂房，故胡利英同意解除《租赁合同书》并向其退还押金30万元。《租赁合同书》订立后，李浩生向胡利英主张支付居间服务费，但胡利英认为未达到支付条件而有异议。后李浩生不断骚扰，胡利英为不招惹是非，于2019年4月向李浩生支付了居间服务费25000元。但李浩生并不满足，认为其对涉案厂房出租功劳较大，仍要求胡利英再支付15万元居间服务费。李浩生不仅通过通讯工具经常骚扰胡利英，还到胡利英的工作场所干扰其工作，还损坏了胡利英的交通工具。双方起争执去人和派出所时，胡利英的同事胡锦辉为保护胡利英，用手箍住李浩生的头部。事后，李浩生要追究胡锦辉责任。胡利英为保护同事、拿回汽车钥匙，无奈向李浩生支付了6000元。综上所述，胡利英在居间服务费未达支付条件的情况下为息事宁人、和气生财，已向李浩生支付了25000元。但是，李浩生无理取闹，行为恶劣，请求法院驳回李浩生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《治安调解协议书》、《出租要求》、短信记录、《租赁合同书》、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，胡利英欲将其位于广州市花都××××村的红群广级集农场的建筑物和空地对外出租，遂委托李浩生为其对外招租。2019年1月11日，经李浩生居间介绍，胡利英与张勇订立了《租赁合同书》。但上述《租赁合同书》中未明确约定月租金标准，仅约定张勇在签约前应当向胡利英预付3个月押金30万元、4个月租金40万元。后胡利英与张勇未能继续租赁，协商解除了上述《租赁合同书》。胡利英向李浩生支付了居间服务费25000元。但李浩生有异议，认为胡利英仍应再支付125000元。双方由此产生矛盾至今。诉讼中，李浩生补充提交了一份落款时间为2018年9月18日的《出租要求》影印件（无法提供原件），拟证明居间服务费为1个月租金即15万元。胡利英对此不予确认。后本院向李浩生释明应当对影印件上胡利英的签名进行笔迹鉴定，李浩生遂向本院申请进行笔迹鉴定。但是，当本院确定鉴定各项事宜后，李浩生却以无钱支付鉴定费为由申请撤回笔迹鉴定。本院在向其告知诉讼风险后予以准许。本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据证明。从本案的证据来看，无法查明双方对居间服务费数额、支付条件约定的事实。对于李浩生和胡利英关于争议事实的陈述意见，本院均无法确认真实性。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，李浩生作为主张权利一方，应当承担举证不能的不利后果，即本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李浩生的全部诉讼请求。案件受理费1650元，由原告李浩生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年八月二十九日书记员 邝婉欣
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3141号 本院于2020年7月28日对原告何才英、卢正奎、卢明月、卢正桂、卢珊与被告柳仁华、巢湖市圣达货运有限责任公司、国元农业保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0124民初3141号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0124民初3141号民事判决书中第4页“丧葬费37189元”补正为：“丧葬费39518.50元”；第5页“本院确定何才英等五人各项损失合计297679元”补正为“本院确定何才英等五人各项损失合计300008.5元”；第6页判决主文第二项“被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告何才英、卢正奎、卢明月、卢正桂、卢珊各项经济损失111407.4元；”补正为“被告国元农业保险股份有限公司巢湖支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告何才英、卢正奎、卢明月、卢正桂、卢珊各项经济损失112805.1元；”。 审判员  金文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理徐晓娟 书记员王娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3396号之一 申请执行人：山东汉格动力能源科技有限公司,住所地：山东省德州市禹城市迎宾路北首以西以外环以南。 法定代表人：胡常青。 委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：东莞市循诚电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇塔岗村东兴工业园******。 法定代表人：刘栋。 被执行人：刘润鑫，男,1989年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初16419号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月10日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款171832.6元及利息46423元（暂计）、迟延履行金661元（暂计）、诉讼费2206元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执3396号执行裁定书于2020年4月1日档案查封了被执行人刘润鑫名下粤Ｂ×××××号牌车；本院前往被执行人登记地址调查，被执行人已不在原址经营，现场无可供执行的财产。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3396号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨秋婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初10892号原告：过宝秀，女，1973年7月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，委托诉讼代理人：张财生，广东上兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕飞，广东上兵律师事务所实习人员。被告：广州番禺胜辉服饰贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街105国道大石段**422，统一社会信用代码91440101MA5CJ36G80。法定代表人：宋辉。被告：宋辉，男，1990年10月17日出生，汉族，住四川省营山县，原告过宝秀与被告广州番禺胜辉服饰贸易有限公司（以下简称胜辉公司）、宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告过宝秀及其委托诉讼代理人张财生、肖燕飞到庭参加诉讼，被告胜辉公司、宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过宝秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告胜辉公司支付原告尚欠货款14868元及利息损失439.93元（以14868元为基数，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，自2019年12月13日起暂计付至2020年6月10日，实际支付至清偿之日止，14868元*6%÷365天*180天=439.93元）；2.判令被告宋辉对第一项诉请的款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在广州海珠区中大九洲轻纺广场二楼经营“H2053海鑫”档口销售服饰、头饰等的辅料。2019年6月，原告回到江西老家，被告胜辉公司的经营人被告宋辉通过微信号“胜辉辅料”（昵称：MR.Song）、QQ（昵称：MR.Song）向原告下单，原告接单并按被告宋辉的货品清单中列明的产品名称、型号、数量备货，由被告宋辉通过档口人员自提，并出具单据。截至2020年1月2日，原告通过微信与被告宋辉对账结算，被告未付于2019年12月2日、4日、7日、12日下单的4单货款，金额分别为3585元、5850元、714元、4719元，合计14868元，被告宋辉是被告胜辉公司的实际经营人、法定代表人及控股股东（被告胜辉公司注册资本100万元，被告宋辉认缴出资80万元，占股80%），原告多次催缴，被告以种种理由推诿，被告至今未付款。综上，两被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，望依法判决。被告胜辉公司、宋辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告胜辉公司向原告过宝秀购买排须、绳子等服装辅料，原告分别于2019年12月2日、12月4日、12月7日、12月12日向胜辉公司交货，共计14868元。原告多次向被告宋辉催讨货款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，被告承诺交付第一批货物十天内付款，交付第二、三、四批货物时承诺与第一批货物货款同时支付。另查明：被告胜辉公司的股东于2019年12月23日进行工商登记变更，股东变更前为宋辉、刘文威，变更后为宋辉、深圳市胜辉服装辅料有限公司。本院认为：原告过宝秀与被告胜辉公司之间的买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已经履行送货的合同义务，被告胜辉公司应履行支付货款的合同义务。被告胜辉公司尚欠原告货款14868元未支付，理应向原告支付完毕。被告胜辉公司拖欠原告货款未支付完毕，给原告造成利息损失，原告主张自2019年12月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算逾期利息至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。另外，原告主张的中国人民银行同期贷款利率的标准，由于该标准在2019年8月20日取消，应改为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告宋辉是否承担连带清偿责任的问题。原告主张被告胜辉公司实际上是被告宋辉的个人独资公司，但根据工商登记信息显示，在涉案货物交付期间，胜辉公司的股东为宋辉、刘文威，之后胜辉公司变更股东为宋辉、深圳市胜辉服装辅料有限公司，胜辉公司并非一人有限责任公司。原告主张被告宋辉承担连带责任的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告胜辉公司、宋辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告广州番禺胜辉服饰贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告过宝秀支付货款14868元及利息（利息以14868元为基数，自2019年12月13日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告过宝秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告广州番禺胜辉服饰贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年八月二十二日书记员  钟雪华