wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初5214号原告：张某，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某1，宁夏固原市人，住固原市。被告：田某2，宁夏固原市人，住固原市。原告张某与被告田某1、田某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告田某1经本院两次合法传唤未到庭参加诉讼，被告田某2未经法庭许可中途退庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令由被告支付原告货款3万元；2.本案诉讼费由被负担。事实和理由：2018年1月，二被告在原告所开的养殖场购买8头怀孕母猪，共计4万元。之后被告田某1答应向原告支付货款，于2018年3月13日向原告支付1万元，下欠3万元经原告催要，二被告相互推诿至今未付。被告田某2辩称，我从原告处拉了8头母猪属实，但是具体多少钱我不清楚，价钱是原告张某与被告田某1商量的。被告田某1未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。原告张某为证明其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1.原告张某与被告田某1通话录音光盘及录音文字各一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；2.原告张某与被告田某2通话录音光盘及录音文字各一份，证明被告田某2从原告张某处拉走8头母猪的事实；3.微信转账截图打印件一份，证明2018年3月13日被告田某1向原告张某转账支付1万元的事实。原告张某提交的证据，被告田某1、田某2虽未到庭质证，但因该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能形成证据链条，本庭予以采信，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告田某1、田某2系堂兄弟关系。2017年11月，原告张某与被告田某1达成口头协议，约定以每头5000.00元的价格从原告张某处购买8头母猪，共计价款4万元。协议达成后，被告田某2从原告张某处拉走8头母猪运至其与田某1在固原市××区合伙开办的养殖场。2018年3月13日，被告田某1通过微信向原告张某支付1万元，下欠3万元经原告催要，二被告未支付。另外，被告田某2承认其与被告田某1系合伙养猪人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告张某按口头协议向被告田某1实际交付了8头母猪，能够确认原告张某与被告田某1、田某2之间的买卖合同成立且合法有效。且二被告系合伙人，二被告应依约向原告张某支付价款，故对原告张某的诉讼请求予以支持。被告田某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。被告田某2未经法庭许可中途退庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某1、田某2于本判决生效后十日内一次性支付原告张某猪款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由被告田某1、田某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年八月二十六日（法官助理 何文婷书记员 唐亚东附本判决所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1054号原告：姚某1，男，1955年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：苏雁晓，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告：姚某2，女，1965年9月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：姚某3，女，1973年2月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。第三人：刘某，女，1937年3月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告姚某1诉被告姚某2、姚某3，第三人刘某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姚某1及其委托代理人苏雁晓及被告姚某2到庭了参加诉讼，被告姚某3及第三人刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。姚某1向本院提出诉讼请求：1、判决洛阳市瀍河回族区启明东路2号11-2-102的房产由原告继承；2、被告、第三人协助办理过户手续。事实与理由：原告之父姚广志于××××年初与胡广菊结婚，当年11月24日生下儿子姚某1，胡广菊1963年5月病世；姚广志于1964年与宫秀兰再婚，1965年9月6日生下女儿姚某2，1984年离婚；姚广志于××××年××月××日与刘某结婚，刘某之五女儿姚某3（原名陈竹丽）带来同住，2003年3月由洛阳市瀍河回族区人民法院判决离婚，本案涉案房屋判决归姚广志所有。姚广志于2004年11月18日立下遗嘱：洛阳市瀍河回族区启明东路2号11-2-102房产在其百年之后由姚某1继承，该遗嘱由洛阳市瀍河回族区公证处（2004）洛瀍证民字第173号公证书公证。姚广志于2005年7月3日因病去世，现被告不协助办理过户手续，诉至法院请依法判决。姚某2辩称，这个事情与其无关，不应当涉及到被告。原被告几十年都没有交集，突然让协助他办理过户，是否必须协助他过户，有什么理由让被告协助原告过户。姚某3未到庭亦未提交书面答辩意见。刘某未到庭亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：××××年初原告之父姚广志与胡广菊结婚，××××年××月××日生育一子姚某1，胡广菊1963年5月病世；1964年姚广志与宫秀兰再婚，1965年9月6日生下女儿姚某2，1984年离婚；××××年××月××日姚广志与刘某结婚，双方均系再婚，刘某之五女儿姚某3与其二人同住。2003年姚广志诉至本院要求与刘某离婚，2003年2月25日本院作出（2003）瀍民初字第49号民事判决，判决姚广志与刘某离婚，本案涉案房屋归姚广志所有，姚广志付给刘某9000元等。姚广志名下有坐落于洛阳市××东路××号房××套。2004年11月18日姚广志立下遗嘱表明洛阳市瀍河回族区启明东路2号11-2-102房产在其百年之后由姚某1继承，该遗嘱由洛阳市瀍河回族区公证处（2004）洛瀍证民字第173号公证书公证。2005年7月3日姚广志因病去世，原告现因办理房产过户手续诉至法院。本院认为，公民对自己的个人财产及权利享有自由处分的权利，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。因姚广志与刘某已于2003年2月25日经法院判决离婚，且判决涉案房屋归姚广志所有。从姚广志所立遗嘱来看，姚广志生前已通过立遗嘱表明其百年之后涉案房屋由姚某1继承且经公证机关办理公证遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人姚广志名下位于洛阳市瀍河区启明东路2号11幢2-102号房产归原告姚某1所有；被告姚某2、姚某3及第三人刘某自本判决生效之日起十日内协助原告姚某1办理房产过户手续，过户相关费用由原告姚某1个人负担。本案案件受理费减半收取1700元，由原告姚某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  余 婧二〇二〇年八月二十六日法官助理武玉杰代书记员  李清霞
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他59号 申请执行人：李翔，男，1956年3月31日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区中市办事处胜利北路**，组织机构代码:75296403X。 法定代表人：游荣丁。 绍兴市越城区人民法院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初270号民事调解书，已立案执行申请执行人李翔与被执行人安徽环球房地产股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，绍兴市越城区人民法院于2020年8月17日向本院申请提级执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初270号民事调解书由本院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕琪斓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初1206号原告：杨某1，男，2011年6月11日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告：杨某2，男，2014年3月20日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。二原告法定代理人：马某，女，1978年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县,为二原告母亲。公民身份号码：。二原告委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。执业证号：14113200910571636。被告：徐开颜，女，1967年4月15日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码：。原告杨某1、杨某2与被告徐开颜为执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的法定代理人马某和委托诉讼代理人张向涛及被告徐开颜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、撤销本院（2020）豫1328执异3号执行裁定书，确认二原告各继承其父杨某3遗产住房公积金79280.7元中的10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐开颜与二被告及马某、杨某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院在作出的（2019）豫1328民初1006号判决生效后执行过程中，将二原告父亲杨某3住房公积金79280.7元划拨至本院。二原告均为缺乏劳动能力又没有生活来源之人，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条的规定，应当为其每人保留10000元遗产。被告徐开颜辩称，二原告未成年由其母亲马某监护，马某年轻身体××家庭长期做生意有一定的积蓄，有足够能力和义务抚养二原告，为此不同意二原告各继承杨某3遗产住房公积金10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：（一）被告提交的第一组证据河南省农村信用社账户历史交易明细清单，虽能证明被告于2017年12月15日通过农村信用社向死者杨某3之子杨晓转账100000元，但与本案无关联性，为无效证据。（二）被告提交的第二组证据河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单，虽能证明死者杨某3生前个人交纳的账户余额为53533.28元，但也与本案无关，为无效证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告徐开颜与二原告杨某1、杨某2父亲杨某3为同事关系，杨某3与马某为夫妻关系、与杨晓为父子关系。2017年，杨某3拖欠被告徐开颜245000元借款本息未还。2018年8月1日，杨某3病故。2019年，被告徐开颜以原告身份向本院提起被继承人债务清偿之诉，请求本案二原告及案外人马某和杨晓作为被告连带偿还其借款245000元及利息。2019年8月3日，本院作出（2019）豫1328民初1006号民事判决书，判决马某、杨晓及二原告于判决生效后十日内在继承××遗产（唐河县信用联社股金、南阳市住房公积金唐河管理部公积金账户余额）范围内向本案被告徐开颜偿还借款本金245000元及利息。（2019）豫1328民初1006号民事判决书生效后，被告徐开颜作为申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，死者杨某3生前在南阳市住房公积金管理中心唐河管理部公积金账户中的79280.69元余额被划拨至本院。因被执行人杨某1、杨某2认为其系未成年人，缺乏劳动能力又没有生活来源，故提出执行异议请求为其二人每人保留遗产10000元。2020年4月7日，本院作出（2020）豫1328执异3号执行裁定书，裁定驳回杨某1、杨某2的异议请求。2020年4月24日，二原告向本院提起执行异议之诉。本院认为，（2019）豫1328民初1006号民事判决书虽判决原告杨某1、杨某2及马某、杨晓在继承××遗产（唐河县信用联社股金、南阳市住房公积金唐河管理部公积金账户余额）范围内向本案被告徐开颜偿还借款本金245000元及利息，但判决生效后至今二原告并未占有取得杨某3的上述遗产，继承并未实际发生。在被告徐开颜作为执行申请人、二被告及马某、杨晓作为被执行申请人的强制执行过程中，二原告认为其属于继承人中缺乏劳动能力又没有生活来源的人，即使杨某3的遗产不足以清偿其所欠借款债务，也应为其保留适当遗产，为此原告提出执行异议而诉讼，本案实为案外人执行异议之诉。原告杨某1、杨某2虽均为未成年人，缺乏劳动能力，但其母亲马某作为抚养人身体××具备抚养能力，二原告有相应生活来源，不属于《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条的规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条之规定，判决如下：驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某1、杨某2的法定代理人马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费(对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交)。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理(本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书)。审 判 长  张文锋人民陪审员  刘 娟人民陪审员  姜静雯二〇二〇年八月二十四日书 记 员  常晓琼
包头铁路运输法院   民事判决书   （2020）内7101民初165号   原告：内蒙古铁鑫煤化集团有限公司   法定代表人：温晓杰，该公司执行董事、总经理。   委托诉讼代理人：桑玉珊，内蒙古铁鑫煤化集团有限公司工作人员。   委托诉讼代理人：侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   被告：湖南晨和科技有限公司。   法定代表人：刘峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：周璐庆，湖南湘鲲律师事务所律师。   原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司（以下简称铁鑫公司）与被告湖南晨和科技有限公司（以下简称晨和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁鑫公司的委托诉讼代理人侯伟，被告晨和公司的委托诉讼代理人周璐庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   铁鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款171360元及赔偿2014年12月25日至2019年7月15日期间逾期付款损失58104元，并赔偿自2019年7月16日起至实际清偿之日止的逾期付款损失（以171360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2014年11月11日，供方铁鑫公司与需方晨和公司签订煤炭买卖合同，约定被告从原告处购买20万吨煤炭，总金额8600万元，约定“先货后款”的顺序交易，合同还对煤炭质量，交货方式、结算方式、合同期限、违约责任、解决争议方式等事项作了明确约定。原告向被告供货的货款总计为14189280元，原告开具了等额的发票，截止2014年12月24日，被告合计支付14071920元货款，被告仍欠原告171360元货款。经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任。   晨和公司辩称，1、原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应当予以驳回；2、请求追加第三人包头市金泰达贸易有限公司参加诉讼；3、被告已足额支付了4列火车货物应付货款，不存在逾期付款事实。此外，本案合同是格式条款，第四条约定应为无效约定。   本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案买卖合同关系及被告已付货款14071920元的事实无异议，对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。关于原告所诉货款的问题。本案原被告双方在平等协商的基础上，自愿订立买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应当各自履行合同义务。合同第四条约定“质量和数量验收：质量，装车即视为合格。数量，以铁路货票计费重量计重”、第五条约定“货款、运杂费结算方式：1、先款后货；……3、全额增值税一票结算；4、经供需双方同意，合同单价为暂定价格，因铁路运杂费和其他费用适时变化，最终以供方出具增值税票的含税价格为准。”合同签订后，原告已按约定交付4列车煤炭，被告支付了合计14017920元款项。原告主张被告应付货款为14189280元，为此原告提供了增值税发票。并称其开具14189280元之前是与被告方协商过该金额，否则不可能开具此发票。被告对此予以否认，认为原告开具的发票与货物价值不符，发票金额并未经协商。   另查明，庭审中，被告未能解答是否接受原告开具的增值税发票的问题。庭审后，被告就该事事实进行了书面说明，明确承认其接受了该发票并经税务认证已作财务入账的事实。经审查，一方面，本案合同约定以供方出具的增值税发票作结算依据，被告虽然提出发票票面金额与供货价值不符，但又实际接受了该发票，并经税务认证已作财务入账，其行为表明了对该发票的认可。另一方面，被告主张原告供货热量值、重量不足，其支付14017920元是足额货款，但又不能说明其所接受货物的总量按约定结算恰好为14017920元。据此本院认为，被告提出的抗辩主张不成立，原告所诉货款总额14189280元的事实成立，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是窗体顶端   关于诉讼时效的问题。被告最后一次付款时间是2014年12月24日，原告主张自2014年12月25日起计算逾期付款损失，表明原告自认自2014年12月25日起即可向对方主张民事权利，但原告未提供任何证据证明其在2014年12月25日至2016年12月25日期间向被告追索有关本案货款的事实，亦未提出有关时效的其他主张，原告的诉讼请求已经过诉讼时效期间。   本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案原被告虽未确定支付案涉货款，但原告在诉讼时效期间两年内未向上诉人主张权利，该笔货款及逾期付款损失的民事权利均已经过诉讼时效，不再受法律保护。原告未提供证据证明其诉讼主张在诉讼时效期间，应承担举证不能的不利后果。被告提出本案合同是格式条款，第四条约定应无效；提出追加包头市金泰达贸易有限公司参加诉讼，但其诉讼主张均无事实依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司的诉讼请求。   案件受理费4742元，减半收取计2371元，由原告内蒙古铁鑫煤化集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。   审判员 齐满喜     二〇二〇年八月二十一日   书记员 韩 瑾   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                     
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1161号 申请人：杨国诚，男，1956年2月28日出生，汉族，住丰城市。 被执行人：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，住樟树市。 被执行人：朱丽萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初134号民事调解书，责令被执行人朱明亮、朱丽萍履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人朱明亮、朱丽萍的银行存款计人民币6306538元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3723号原告：朱杰，男，汉族，1983年7月8日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡锁民，上海盾宏律师事务所律师，特别授权。被告：李昱均，女，汉族，1987年3月4日出生，住新乡市。原告朱杰诉被告李昱均债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托诉讼代理人蔡锁民到庭参加诉讼。被告李昱均经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺庭审理。本案现已审理终结。原告朱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还19800元及利息（利息以19800元为基数，自2020年1月13日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月28日止为384元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年底原告与被告因商务合作相识，后逐渐发展成情侣关系。2019年11月26日，被告提议向原告父母赠送一台“黑蟾猫萃饮机”，顺便帮其完成刷单任务，要求原告支付16800元预存款，并承诺款项可以在十日后申请全额退款。原告听从其建议按照被告要求的方式向河南唯甄唯美供应链管理有限公司（下称唯甄公司）下单，将16800元打入原告要求的账户，并在付款后10天内申请了退款。后查明，被告系唯甄公司的法定代表人和实际控制人。2020年1月11号，被告称其银行卡被前男友申请挂失，请求原告向其出借8000元，原告最终向被告出借3000元。被告作为法定代表人承诺代替唯甄公司支付退款，并将于1月13号同时返还上述的两笔款项共计人民币19800元。还款期限届满后，原告请求被告返还欠款，经多次催告后无果。原告认为，被告拖欠相应款项的行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李昱均在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年11月25日，微信名为“李唯真Lee”的人在微信中对朱杰称，让朱杰购买一种水的年度会员，帮其完成“双十一”活动的指标，通过在上海的客服人员购买，可以直接将一套茶的机器和赠品水领走，十个工作日公司会将已支付的款项转回去。次日，微信名为“L.W.Z”的人通过微信向朱杰发送一个二维码，朱杰当日通过支付宝向“上海市艺佳图文”转账16800元。2020年1月3日，朱杰在微信中确认收到了机器。2020年1月11日，“李唯真Lee”在微信中对朱杰称其银行卡被别人挂失，需借用8000元，还称周一将之前的16800元还有这个一并转给朱杰。朱杰最终向其转账3000元。另查明：微信名“李唯真Lee”和“L.W.Z”为同一个人。“李唯真Lee”在微信中向朱杰发送过一个“唯甄唯美供应链”的名片。河南唯甄唯美供应链管理有限公司的法定代表人为李昱均。本院认为,原告称微信名为“李唯真Lee”的人在微信中向朱杰发送过一个“唯甄唯美供应链”的名片，而河南唯甄唯美供应链管理有限公司的法定代表人为李昱均，据此可以证实微信名“李唯真Lee”和“L.W.Z”为本案被告李昱均。微信名片上标注的名称是推送人微信中自己编辑的名称，故不能认定被“李唯真Lee”标注为“唯甄唯美供应链”的人就是河南唯甄唯美供应链管理有限公司的工作人员。除此之外，原告没有其他证据能够证明微信名“李唯真Lee”和“L.W.Z”为本案被告李昱均。故对原告要求李昱均承担返还货款及利息的诉讼请求不予支持。原告可在提交新的证据后另行主张。综上，本院对原告朱杰的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告朱杰的诉讼请求。案件受理费305元,因本案适用简易程序减半收取计152.5元,由原告朱杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  高飞二〇二〇年八月十日书记员  娄晴
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4449号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：高卫国，男，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省京山县。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人高卫国信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0103民初8792号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金49863.85元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息13603.74元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付滞纳金1864.23元，年费735.77元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费1452元；（6）负担执行费913元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人高卫国发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人高卫国履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人高卫国的财产状况，暂未发现其有可供执行的财产。本院已向被执行人高卫国发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高卫国有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0291民初541号 原告：刘继夏，男，汉族，1971年11月1日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：朴光浩，吉林佳誉律师事务所律师。 被告：何西强，男，汉族，1970年12月29日出生，住吉林高新区。 被告：张莹，女，汉族，1976年5月31日出生，住吉林市昌邑区。 原告刘继夏与被告何西强、张莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继夏及其委托诉讼代理人朴光浩，被告何西强，被告张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘继夏向本院提出如下诉讼请求：1.判令两名被告偿还原告借款本金25万元整,利息自2019年1月1日起至实际还款之日止，以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿全部本息日。自2019年1月1日起至起诉日即2020年3月19日，暂计利息1.4万元，共计26.4万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：两名被告系夫妻关系，何西强代表张莹和刘继夏于2019年1月1日签订了《借款协议书》。协议书第一条原被告确认：至2018年12月31日，被告欠付原告借款本息总计25万元整；第二条被告继续使用原告人民币25万元整，被告于2019年12月31日前清偿原告前述借款；第三条被告向原告支付利息，即以人民币25万元为本金,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还款日。 自2019年1月1日至今，被告不向原告支付利息。原告多次向被告催告支付利息，被告以各种理由拒不支付。 原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约,也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益,根据相关法律规定，依据原被告双方在《借款协议书》中对诉讼法院约定，现向贵院提起诉讼，望判如所请。 何西强辩称，我向原告借款属实，当时还了25万元，还欠25万元。我是在2017年12月31日向原告借款40万元，中间又借了10万元。2019年1月1日签订的协议。我在2017年12月31日到蛟河市天北粮库做生意，我给任伟拿钱做投资，任伟跑了，没有给我钱。 张莹辩称，我与何西强于2016年8月16日就离婚了，所有的借贷我都不知道。 经审理查明：2015年1月12日，何西强、张莹向刘继夏借款40万元，刘继夏通过其妻子李国红向何西强汇款40万元。2015年10月7日，何西强向刘继夏借款9.6万元，刘继夏通过其妻子李国红向何西强汇款9.6万元。2016年4月28日，何西强、张莹向李国红借款40万元，李国红实际交付借款38.4万元。2019年1月1日，刘继夏与何西强签订《借款协议书》，双方对上述三笔借款达成协议，确认：至2018年12月31日，何西强尚欠刘继夏借款25万元，约定2019年12月31日前偿清。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日。逾期，何西强未偿还借款本息。 另查明，刘继夏与李国红于1998年4月7日登记结婚。张莹与何西强于2016年8月16日离婚，离婚协议约定：“所有借贷的债务由男方偿还”。 认定上述事实的证据：原被告身份证复印件、借款协议书、中国农业银行取款业务回单、结婚证、借条、银行回单、中国工商银行个人账户取款（活期）凭证、收条、离婚证、离婚协议书以及原被告当庭陈述。 本院认为，刘继夏以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，其向本院提供了借条、中国农业银行取款业务回单、借款协议书、收条，能够证明双方存在真实的民间借贷法律关系。借款协议书是借贷双方对之前借款的对账确认，被告应按照借款协议书约定履行还款义务。本案争议焦点为张莹应否承担还款义务。首先，案涉2015年1月12日、2015年10月7日、2016年4月28日三笔借款均发生于何西强与张莹夫妻关系存续期间，且出具的借款凭证中二人签字捺印，是双方的共同意思表示，应认定为夫妻共同债务。2019年1月1日出具的借款协议书是针对上述三笔借款对账确认后形成的新的债权凭证，但借款是由上述三笔借款演变而来，仍应属于夫妻共同债务。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，张莹与何西强虽于2016年8月16日离婚，并对债务承担作出约定，但作为债权人的刘继夏仍有权就夫妻共同债务向张莹、何西强主张权利。张莹在承担清偿责任后，有权向何西强进行追偿。综上，张莹应承担还款义务。 关于借款利息的问题。2019年1月1日借款协议书约定借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率，符合法律规定，予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、何西强、张莹于本判决生效之日起10日内共同偿还刘继夏借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至偿清借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回刘继夏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由何西强、张莹共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二〇年八月六日 书记员  张 倩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7163号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人：韦汉艺。 被执行人刘振兴，男，1972年06月18日出生，汉族，住南宁，住南宁市iv> 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与刘振兴物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4052号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人刘振兴名下银行账户存款4713.93元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十七日 书记员 欧  涛
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1970号 申请执行人沧州重星钢管有限公司，住所地盐山县城南蒲洼工业区。 被执行人盘锦昌泰石油管材有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园1-17-34-35。 被执行人滕建，男，1968年5月12日出生，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初2135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款7977859元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入、住房公积金7977859元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  吕晓锋
四川省松潘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3224民初3号 原告：乔松建，男，1985年12月26日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：瞿红梅，女，1968年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告乔松建与被告瞿红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告乔松建到庭参加诉讼，被告瞿红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告乔松建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款200000.00元；2.判令被告按照人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月28日，被告因资金周转需要，在原告处借款200000.00元，口头约定每月按期还款，被告一直未还，原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：1.欠条（原件）1份，证明被告向原告借款200000.00元的事实；2.转账凭证（复印件2份），证明原告向被告转款200000.00元的事实；3.微信聊天记录、短信（复印件14份），证明原、被告之间存在借贷关系及原告催收未果的事实。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。 对于本案的事实，本院作如下认定： 原、被告系一般朋友关系。2017年7月28日，被告因资金周转需要，向原告借款200000.00元，并向原告出具“借条”一份，载明“今借到乔松建现金200000.00元（贰拾万元正），借款人：瞿红梅，2017.7.28”。原告于2017年8月29日、2017年9月7日分两次向被告转账共计200000.00元。双方口头约定借款期限为一年，每月偿还22000.00元，总计还款264000.00元。被告通过手机银行转账的方式自2017年10月起连续四月每月向原告偿还22000.00元，共计偿还88000.00元。余款至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院要求支持其诉请。 另查明，原、被告未约定本息偿还顺序。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金200000.00元，约定借款期限为一年，每月偿还22000.00元，共计偿还本息264000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告间约定的利率超过24%的部分本院不予支持，利息应以200000.00元为基数按照年利率24%计算为48000.00元。被告连续四月还款共计88000.00元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告已偿还的88000.00元不足以清偿全部债务，应当按照先抵充利息48000.00元再抵充主债务40000.00元的顺序予以抵充，故被告还应偿还原告本金160000.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告提出按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的主张不违反法律规定，资金占用利息应以160000.00元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月8日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告乔松建借款本金160000.00元，并支付资金占用利息（以160000.00元为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告瞿红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长 蒲 永 红 审 判 员 潘 旭 红 人民陪审员 程 安 寿 二〇二〇年八月十日 书 记 员 泽让拉么
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执595号申请执行人陕西奇赢四海商贸有限公司与被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司借款合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2020)陕0404民初1178号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人中铁二十一局集团第三工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西奇赢四海商贸有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为3235296.66元,执行费34753元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执595号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初582号原告：江苏省地质工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区珠江路******。法定代表人：杨民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。被告：殷一晨，男，1991年5月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告江苏省地质工程有限公司与被告殷一晨劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告江苏省地质工程有限公司的委托诉讼代理人朱丽、被告殷一晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏省地质工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告系合法终止劳动合同，原告不应向被告支付违法终止劳动合同赔偿金。事实和理由：原、被告所签订的劳动合同于2019年10月3日到期，原告在向被告发送不续签劳动合同通知书之前，已经与被告进行协商，双方对劳动合同的终止已经达成一致意见，被告仅对补偿金的标准提出了异议，从未向原告提出续订无固定期限劳动合同，原告才向被告发送了不续签劳动合同书。相关法律规定并未要求用人单位必须告知劳动者可以签订无固定期限劳动合同，仲裁委员会以原告未书面告知被告可以签订无固定期限劳动合同，到期终止劳动合同的行为属于违法行为裁决原告支付赔偿金，于法无据，故原告诉至法院要求判如所请。被告殷一晨辩称，仲裁裁决系仲裁机构依法作出，故不认可原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年7月5日，被告与原告的坦桑尼亚分公司签订出国协议，同年10月4日与原告签订劳动合同，期限自2016年10月4日至2017年10月3日。该合同期满后，双方续签劳动合同，期限自2017年10月4日至2019年10月3日。在2016年7月5日至2017年11月15日期间、2018年3月1日至2019年5月5日期间，被告被安排出国至坦桑尼亚原告的项目地点工作，在此期间的最初工资标准为15万元/年，后在2018年3月调整为18万元/年；在2019年7月15日至2019年10月3日期间，原告安排被告在国内工作；其他劳动合同履行期间原告安排被告回国休息。被告在国内休息及工作期间的工资标准为3080元/月。2019年9月20日，原告向被告发出不续签劳动合同通知书，并要求被告于2019年9月30日前完成工作交接并办理相关离职手续。同月29日，原告向被告支付终止劳动合同经济补偿10780元。2019年9月26日，被告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1.2017年11月16日至2017年12月15日、2019年5月1日至2019年10月3日工资73551.61元；2.2016年7月5日至2019年10月3日未休年休假工资29393.67元；3.违法终止劳动合同赔偿金105000元。该委经审理后作出宁劳人仲案字﹝2019﹞第1716号仲裁裁决书，认定被告的前两项申请事项缺乏事实依据不予支持，但原告未告知被告可以订立无固定期限劳动合同而终止劳动合同的行为违法，裁决原告支付被告违法终止劳动合同赔偿金差额59453.44元，驳回被告其他仲裁请求。另查明，被告曾于2019年7月向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方在2016年7月5日至10月3日存在劳动关系、支付2016年7月5日至2019年5月5日期间的相应加班工资及未签订合同期间的双倍工资差额等。该委经审理后作出宁劳人仲案字﹝2019﹞第1299号仲裁裁决书，裁决确认双方在2016年7月5日至10月3日存在劳动关系，对被告的其他仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书现已生效。本案审理中，被告陈述没有向原告申请续签合同，对赔偿金中月平均工资基数按7个月的15000元/月、5个月的3080元/月计算无异议，并表示认可仲裁裁决，在本案诉讼中不再主张仲裁中的其他请求。本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。根据《江苏省劳动合同条例》第十八条的规定，用人单位应当在第二次劳动合同期满三十日前，书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，原、被告之间已经连续订立二次固定期限劳动合同，被告也不存在劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形。在此情况下，原告应依法在第二次劳动合同期限届满前三十日书面告知被告可以签订无固定期限劳动合同，但原告在该合同期限届满前三十日内以书面方式告知被告不再续签劳动合同，其行为违法，被告有权要求原告支付违法终止劳动合同赔偿金。原告主张双方在协商一致终止劳动合同情况下才向被告送达不再续签劳动合同的书面通知，证据不足，本院不予采纳。现被告在庭审中认可赔偿金计算标准，故原告主张无需向被告支付违法终止劳动合同赔偿差额59453.33元（已扣除原告支付的经济补偿金10780元），法律依据不足，本院不予支持；被告因本次纠纷引发的其他仲裁请求，已在庭审中表示不再主张权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏省地质工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告殷一晨违法终止劳动合同赔偿金差额59453.33元。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年八月四日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1204号 申请人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:鄢毅，该支行行长。 被执行人：皮五毛，男，1963年12月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初346号民事判决书，责令被执行人皮五毛履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮五毛的银行存款计人民币121183元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月十一日 书记员  蒋旺旺
河南省新乡市红旗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0702民初4615号 原告：罗继平，女，汉族，1962年2月1日出生，住河南省。 被告：新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人,地址:新乡市胜利路中段集体工业联社院内。 负责人：牛伯兴。 原告罗继平诉被告新乡市乡镇企业造纸工业公司管理人劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法进行审理。 原告罗继平向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付拖欠社会养老保险金40389.58元，并申请办理补缴医疗保险。事实与理由：原告于1997年12月年至2012年1月在新乡市乡镇企业造纸公司工作期间，因公司效益不正常，无经济能力为职工缴纳各项社会保险，因此，我在退休年龄时经公司领导同意，本人自己前往社会保险保障局代理中心缴纳各项社会养老保险金，共计：40389.58元。（根据中华人民共和国国发1978年104号文件规定）。因当时经济困难，只补缴了养老保险，没有补缴医疗保险，（现申请办理并且补缴医疗保险）。综上所述，原告认为被告的行为已违反《劳动法》、《劳动合同法》及其他相关法律法规。现中央处理僵尸企业，根据河南省新乡市中级人民法院民事裁定书（2018）豫07破25号之一规定的相关政策，被告应退还个人补缴公司拖欠的社会保险养老金共计40389.58元，并且办理补缴医疗保险，为维护自己的合法正当权益，特向人民法院提起诉讼，支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条规定：“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”。新乡市乡镇企业造纸工业公司虽经新乡市中级人民法院（2018）豫07破25号之三民事裁定书裁定终结破产程序，但新乡市乡镇企业造纸工业公司尚未办理注销登记（现为吊销），仍具有法人资格，具有诉讼权利能力和行为能力。在管理人依照相关规定向企业的登记机关办理完注销登记前，列管理人为诉讼主体没有法律依据，仍应当以公司为诉讼主体。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回罗继平的起诉。 案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郑金璇
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4925号罪犯马壮壮，男，1994年4月25日出生，汉族，中专文化，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2019年5月28日作出(2019)浙0104刑初145号刑事判决，以被告人马壮壮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；没收违法所得人民币800元。宣判后，被告人马壮壮不服，提出上诉。本院于2019年7月15日作出(2019)浙01刑终508号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年8月6日被交付执行。执行机关杭州市西郊监狱提出减刑建议，于2020年8月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关杭州市西郊监狱认为，罪犯马壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马壮壮减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯马壮壮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯罚金1万元及没收违法所得800元已全部履行。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效刑事裁判文书、履行财产性判项的证据材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马壮壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马壮壮减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月1日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨逸强审 判 员  李 云人民陪审员  曹 芳ggz二〇二〇年八月二十六日书 记 员  戴皖涢
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初1882号原告：曹明，男，1982年4月24日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：江苏苏硕建设工程有限公司，住所地扬州市邗江区华远国际大厦**。法定代表人：周洪雷。原告曹明与被告江苏苏硕建设工程有限公司（简称苏硕公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序（独任），公开开庭进行了审理。原告曹明到庭参加诉讼，被告苏硕公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹明向本院提出诉讼请求：判令被告支付工人工资87800元、利息1500元和违约金5000元。事实和理由：原告于2018年10月25日在南京市溧水区带工人抢工，有488人工，350元每人工，共计170800元。2018年底已支付83000元，余款87800元未支付。本约定2019年5月全部结清，但被告一直拖欠不付。故原告诉至法院，请求依法判决。被告苏硕公司未作答辩。原告依法提交了观澜东郡3期工人工资欠条，其与王磊的微信、短信聊天记录等证据，本院审查后予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告曹明于2018年10月25日在南京市溧水区带领工人抢工期施工。2019年4月23日，被告苏硕公司向原告出具工资欠条，载明“南京溧水中南锦城三期第三抢工合同及补充协议中木工……，总计488人工，350元／人工，人工工资款170800元。2018年底已支付83000元，余款87800元尚未支付，待2019年5月甲方工程款支付后一周内付清。”该工资欠条加盖“江苏苏硕建设工程有限公司”印章，并由责任人王磊签字。被告未按上述承诺的付款期限付款。本院认为，原告曹明与被告苏硕公司存在劳务关系，有观澜东郡三期人工工资欠条及当事人陈述予以证实，合法有效，本院予以确认。双方就劳务报酬的进行了结算，被告应当按照结算后的承诺履行付款义务，被告尚欠原告87800元，原告有权主张支付。被告承诺2019年5月甲方工程款支付后一周内付清，该承诺付款时限为5月，后延一周，但具体时间尚不明确，原告亦未举证证明具体付款日期，本院认定被告应付款时间最迟为2019年6月7日，原告有权主张以87800元为基数，自2019年6月8日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付本金之日止的逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，将承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏苏硕建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告曹明工资款87800元及逾期付款利息（以87800元为基数，自2019年6月8日起，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付本金之日止）；二、驳回原告曹明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告江苏苏硕建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年八月二十日书记员 甘菊兰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5668号申请执行人：云南交投旅游开发投资有限公司。统一社会信用代码：9153011209536923X4。住所地：云南省昆明市西山区安瑞路**刘家营小区****办公楼**。法定代表人：奚霞。委托代理人：陈强（公民身份号码：，特别授权代理。被执行人：昆明匠叠贸易有限责任公司。统一社会信用代码：91530100MA6MEL7H5T。住;'>住所地：云南省昆明经开区信息产业基春漫大道**云南海归创业园******iv>法定代表人：黄兴勤。被执行人：罗紫君，女，汉族，1998年8月19日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。被执行人：黄兴勤，女，汉族，1953年1月20日出生，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。申请执行人云南交投旅游开发投资有限公司与被执行人昆明匠叠贸易有限责任公司、罗紫君、黄兴勤买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100930.96元及利息等，本院于2020年6月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明匠叠贸易有限责任公司、罗紫君、黄兴勤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初964号原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司。住所地：惠州市博罗县******文明小组河提边。法定代表人廖某1。委托代理人邓庆奋、李富欣，广东信而立律师事务所律师、实习律师。被告一昇悦智能玩具（惠州）有限公司。住所地：博罗县**********。法定代表人邓某1。被告二陈少锋，男，汉族，1983年1月8日出生，住广东省东莞市**********。身份证号码：445************914。原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司诉被告昇悦智能玩具（惠州）有限公司、陈少锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司的委托代理人邓庆奋、李富欣到庭参加诉讼，被告昇悦智能玩具（惠州）有限公司、陈少锋缺席。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告一有业务往来，被告一于2018年7月至12月期间向原告购买纸箱等材料，交易总金额共计355853.95元。原告依照被告一的要求按量向其交付货物，但被告却不按双方约定时间向原告履行足额付款义务。经原告多次催讨，均未果，至今被告一仍拖欠原告货款289272元。另，被告二向原告提供了《还款担保书》自愿与被告一对案涉货款及利息承担连带清偿的责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉。请求：1、判令两被告向原告支付尚欠货款289272元及利息14615.34元（从2019年1月31日开始计算至付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50%标准计算，暂计至起诉之日）。2、判令两被告向原告支付律师费16000元。3、本案诉讼费由两被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、被告一企业信用信息公示报告、被告二身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、《送货单》，证明原告与被告一存在买卖合同关系，交易总额共计355853.95元。4、《还款担保书》，证明被告一尚欠原告货款329272元，被告二自愿对上述货款承担连带清偿责任。5、《民事委托代理合同》、《广东省增值税专用发票》、交易回单，证明原告为本案纠纷所产生并已支付的律师费为16000元。被告一、二经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年7月起至2018年10月期间，被告一在原告处赊购纸箱、盒子等物品，累计交易总金额为355853.95元，但被告一仅支付了少部分货款。此后，被告二作为被告一公司的监事自愿签署《还款担保书》确认仍欠原告货款329272元，并自愿对上述款项承担连带清偿责任。然后两被告仅偿还了40000元后，就再无支付相关款项给原告，至今仍欠原告289272元未给，原告多次催讨未果，为此诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告一间存在买卖合同关系，被告一结欠原告货款329272元，有原告提供的《送货单》及被告二签名确认的《还款担保书》等予以佐证，且被告一未到庭抗辩，故本院予以采信。原告与被告一并未就案涉货款约定还款期限，现原告请求被告一支付上述货款，理由充分，本院予以支持，但本案的货款本金应为289272元。关于利息诉请的问题。原告与被告一并未就案涉货款约定违约金或利息事宜，但被告一经原告催讨未及时足额偿还原告欠款，属占用原告资金的行为，被告一应以289272元为本金，自起诉之日起（2020年2月25日）至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。关于律师费的问题。本案律师费的约定系被告二出具的还款担保书上所约定的，被告一并未与原告约定相关律师费事宜，故原告诉请被告一承担16000元律师费，证据不足，本院不予支持。关于被告二是否应对被告一的上述欠款本息及律师费问题承担相应的责任的问题。还款担保书约定了案涉货款的还款时间“最后一期为2019年4月20日前”，本案纠纷原告的起诉时间为2020年2月25日，已经超过了六个月。因双方并未约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告诉请被告二对被告一的上述借款本息承担连带清偿责任及被告二承担相应律师费，证据不足，本院不予支持。被告昇悦智能玩具（惠州）有限公司、陈少锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告昇悦智能玩具（惠州）有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款289272元及利息（利息计算标准：以289272元为基数，从2020年2月25日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6098.31元，由被告昇悦智能玩具（惠州）有限公司负担5500元，由原告惠州市润一杰纸品包装材料有限公司负担598.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年八月十四日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2017号之四申请执行人武卫国。被执行人：王娟，女，汉族，1970年09月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1841.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年八月二十八日书记员  李巍巍
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3061号 原告：王顺志，男，1993年8月25日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：田丽，贵州高浩律师事务所律师。 被告：张洪江，男，1985年6月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王顺志与被告张洪江农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺志及其委托诉讼代理人田丽、被告张洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺志向本院提出诉讼请求：1.判决被告张洪江支付原告建房款63600元及利息，利息以63600元为基数从2020年5月28日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止；2.案件受理费由被告张洪江承担。事实及理由：2017年4月，被告张洪江将其承建的农村贫困户保障房中的一栋分包给原告王顺志修建，该房屋位于贵州省兴仁市，双方口头约定由原告包工包料修建房屋，单价为每平方米1060元，协议一致后，原告按照约定完成了房屋修建，被告迟迟未支付建房款。2018年7月10日，双方对房屋验收合格后进行结算，房屋面积为60平方米，建房款为63600元，被告于当日向原告王顺志出具了《协议》一份，载明所欠建房款，并承诺政府拨付工程款后立即支付给原告，现政府已拨付了工程款，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张洪江辩称：当时是让案外人李大刚来做这个活，李大刚介绍原告王顺志来给被告张洪江做的。案涉房屋是一栋一层简易瓦房，包工包料且工程款含税的，房屋是60平方米，单价每平方米1060元。约定政府拨款后我再给原告王顺志，要把便盆、水箱、脸盆、管子等材料费和安装费、瓦钱、税款等扣除，在没有政府拨款前不支付任何费用。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告张洪江在兴仁市下山镇承包保障房屋建设后，其将下山镇厂头村的一栋一层保障房分包给原告王顺志修建，约定分包方式为：包工包料单价为每平方米1060元。合同签订后，原告王顺志按约定将案涉房屋修建完毕，双方于2018年7月10日进行结算，原告王顺志修建的房屋已验收合格，面积共计60平方米，建房款合计63600元，同时约定结账时扣除瓦钱、便盆积水箱、洗手盆所需材料费，政府拨款后支付该款项。庭审中，双方对应从建房款63600元中扣除的款项协商一致，瓦钱为3400元，便盆、水箱、脸盆、管子的材料费和安装费500元，合计3900元。 上述事实，有原告王顺志提交公民身份证复印件、《协议》及双方当事人的陈述相互佐证，予以认定。 本院认为，被告张洪江与原告王顺志协议一致后，将其承包建设的保障房中的一栋分包给原告王顺志修建，该口头协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告王顺志已按双方约定完成了房屋的修建并经双方验收合格，且双方对建房款项进行了结算，被告张洪江应当按约定支付建房款而未支付，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告关于判决被告支付建房款的诉求，应予支持，但支付金额应为59700元（63600元-3900元）。关于利息一节，双方虽在《协议》中约定“政府拨款后甲方张洪江须将费用付给乙方王顺志”，该约定并未约定具体的付款时间，付款期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，双方当事人已于2018年7月10日结算，原告王顺志有权随时要求被告张洪江支付建房款，对其主张的利息，本院从其起诉之日即2020年6月15日起以所欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止。 综上所述，原告王顺志的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、限被告张洪江于本判决生效之日起十日内支付原告王顺志建房款59700元及利息，利息以所欠款项为基数从2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止； 二、驳回原告王顺志的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，原告王顺志负担95元，被告张洪江负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 任万** 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 顾 巡 书 记 员 曾凡灵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5774号申请执行人：刘立刚，男，汉族，1984年4月6日出生，身份证登记住址：西安市户县。申请执行人：杨林会，女，汉族，1983年10月7日出生，身份证登记住址：西安市户县。被执行人：昆明大商汇实业有限公司。统一社会信用代码：91530100750661326B。住所地：云南省昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。法定代表人：张明贵。申请执行人刘立刚、杨林会与被执行人昆明大商汇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明大商汇实业有限公司已履行3050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4936号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十六日法官助理杨海曼书记员张峰诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0721刑初203号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人董恒，男，1991年10月10日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因殴打他人，于2018年11月21日被前郭县公安局行政拘留13日，并处罚款人民币700元。现因涉嫌危险驾驶，于2020年7月2日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕131起诉书指控被告人董恒犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人董恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月26日17时40分许，被告人董恒饮酒后驾驶吉J×××30号速腾牌小型轿车，在沿晖乌线由南向北行驶至前郭县吉拉吐乡天源彩钢门前处时，与同方向由邢某驾驶的吉J×××77号五菱牌小型客车追尾相撞，事故致两车损坏。被告人董恒在现场被传唤至公安机关。经前郭县公安司法鉴定中心鉴定：董恒乙醇含量为139.9393mg/100ml。案发后，被害人邢某已获得赔偿，并出具谅解书。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人董恒的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人董恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，同意量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，恳请法庭从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，被告人董恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某陈述、证人张某证言、前郭县公安司法鉴定中心（前）公鉴（理化）字[2020]81号、82号检验报告、董恒机动车驾驶证及行驶证复印件、邢某身份证及驾驶证复印件、董恒及邢某驾驶人信息查询结果单、吉J×××30及吉J×××77机动车信息查询结果单、现场照片四张、前郭县交警大队鲜丰中队情况说明、额如乡砖厂村民委员会证明信、拟适用社区服刑人员调查评估意见书、谅解书、协议书、吉林省松原市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、松原市前郭县公安局前公（哈）行罚决字[2018]879号行政处罚决定书、办案说明、抓获经过、公民户籍信息证明、公民现实表现证明等证据足以认定。 本院认为，被告人董恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可以对被告人从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害、劣迹、认罪认罚、赔偿谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下： 被告人董恒犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈 鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执296号之一 申请执行人：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李帆刚，男，1980年5月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3474号民事调解书，受理了刘纯江申请执行李帆刚劳务合同纠纷一案，申请执行工程款的金额为20000元。另外，被执行人李帆刚还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法对被执行人李帆刚的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到其户籍地进行了调查。暂未发现被执行人李帆刚其他可供执行的财产。因被执行人李帆刚未履行义务和报告财产，本院已依法将被执行人李帆刚纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人刘纯江后，申请执行人刘纯江也未能提供被执行人李帆刚其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人刘纯江因被执行人李帆刚无其他可供执行财产，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初3474号民事调解书的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人李帆刚对尚应给付申请执行人刘纯江之款仍负有给付义务，申请执行人刘纯江在发现被执行人李帆刚可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 云 审判员 罗永成 审判员 邱崇选 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯 楷
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初674号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人伍培伟，男，1957年10月20日出生，汉族，文化程度高中，住广东省广州，现住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人莫李施，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉[2020]Z142号起诉书指控被告人伍培伟犯故意伤害罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员赵亚东出庭支持公诉，被告人伍培伟及其辩护人莫李施某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2020年4月16日18时许，被告人伍培伟在广州市荔湾区荔湾路64号五楼天台处，因天台使用问题与被害人李某1发生口角，双方从五楼天台下楼时发生肢体冲突，被告人伍培伟用手将被害人李某1推搡至四楼平台墙边，继而将被害人李某1推下楼梯，致使被害人李某1滚落到，后脑勺着地，致头部创伤及颈部、腰部软组织挫伤，并造成双侧颞顶部硬膜下出血，经鉴定，损伤程度属轻伤一级。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人伍培伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据本案的具体情节，建议法院对被告人伍培伟在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人伍培伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无意见，认罪认罚。辩护人提出以下辩论意见：1、本案是邻里纠纷矛盾引发的伤害案件，与一般伤害案件有区别。2、伍培伟家属案发后一直积极联系被害人协商赔偿，但被害人一方不愿意协商。3、伍培伟的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。4、伍培伟是初犯、偶犯，真诚悔罪，主观恶性小，社会危害性轻。5、本案被害人存在重大过错。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2020年4月16日18时许，被告人伍培伟在广州市荔湾区荔湾路64号五楼天台处，因天台使用问题与被害人李某1发生口角，双方从五楼天台下楼时发生肢体冲突，被告人伍培伟用手将被害人李某1推搡至四楼平台墙边，继而将被害人李某1推下楼梯，致使被害人李某1滚落到，后脑勺着地，致头部创伤及颈部、腰部软组织挫伤，并造成双侧颞顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血。经鉴定，被害人李某1的损伤程度属轻伤一级。同日,被告人伍培伟被抓获归案。上述事实，有拖把、衬衫（已拍照存档），公安机关出具的110警情信息表、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、抓获经过、破案经过、情况说明，证人何某1、梁某1、李某2、伍某的证言，证人黎某的证言及辨认笔录，被害人李某1的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，监控录像及视频截图，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的穗荔公（司）鉴（法临）字[2020]139号鉴定书，被告人伍培伟的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人伍培伟无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人伍培伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人伍培伟认罪认罚，本院依法对其从宽处理。本案因邻里纠纷引发，且被害人对本案的发生亦存在一定的过错，本院酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人上述相关方面的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人伍培伟是防卫过当的辩护意见，经查，有被害人李某1的陈述、被告人伍培伟的供述、证人伍某的证言以及监控视频等证据共同证实，被害人与被告人因纠纷引起口角继而发生肢体冲突，双方均有侵害对方的故意及行为，且在双方到达四楼平台时，被告人利用自己年龄及身体上的优势，已控制住局面，但其仍然对被害人实施叉颈及推搡行为，导致被害人被推下楼梯受伤，被告人的行为不符合正当防卫的特征，依法不能构成正当防卫，辩护人上述方面的辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人伍培伟的犯罪事实、性质、情节等情况综合考虑，不适宜对其适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍培伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年4月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国文人民陪审员  韦玉珍人民陪审员  邱仕带二〇二〇年八月十一日法官助理简绍辉书记员梁斯斯
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执663号之一 申请执行人：王满，男，生于1982年5月6日，汉族，住南漳县， 被执行人：南漳县城关镇丁冲村村民委员会。住所地：南漳县城关镇丁冲村。统一社会信用代码：54420624ME1802284X。 法定代表人：李祖柱，该村主任。 关于申请执行人王满与被执行人南漳县城关镇丁冲村村民委员会为建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初1043号民事调解书已经发生法律效力，被执行人南漳县城关镇丁冲村村民委员会至今未按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人南漳县城关镇丁冲村村民委员会在南漳县城关镇财政所统管村级专户的存款358474元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月十七日 书记员 李远军
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0104刑初369号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人王**，男，1976年7月1日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，住南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月7日被该分局取保候审，2020年6月11日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。被告人周守峰，男，1962年8月6日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月8日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月7日被该分局取保候审，2020年6月11日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。被告人李兆成，男，1964年6月29日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，自由职业，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月20日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2020年6月11日经南京市秦淮区人民检察院决定并由该分局执行取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2020]372号起诉书指控被告人王**、周守峰犯诈骗罪、被告人王**、李兆成犯保险诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。因本院无管辖权，由江苏省南京市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员刘勋出庭支持公诉，被告人王**、周守峰、李兆成到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、诈骗2018年6月28日，被告人王**与被告人周守峰经共谋，故意编造苏Ａ×××**北京现代牌轿车与被告人周守峰发生交通事故，导致被告人周守峰左桡骨远端骨折等损伤，并以该虚假事故向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款人民币89087.8元。二、保险诈骗2018年2月10日，被告人王**与被告人李兆成经共谋，故意编造苏Ａ×××**福克斯牌轿车（被告人王**系该车辆被保险人）与被告人李兆成发生交通事故，导致被告人李兆成右手第三指骨骨折等损伤，并以该虚假事故向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司申请理赔，获取理赔款人民币11583元。2019年5月7日，被告人王**、周守峰被公安机关抓获归案，2019年7月23日，被告人李兆成经公安机关电话传唤后到案，后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人退赔被害单位全部经济损失。上述事实，被告人王**、周守峰、李兆成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、蔡某、李某等人的证言、辨认笔录、事故报案及理赔材料、病历材料、银行交易流水、收条、户籍资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王**、周守峰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人王**、李兆成编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，均依法应予惩处。公诉机关指控被告人王**、周守峰犯诈骗罪，被告人王**、李兆成犯保险诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王**、周守峰、李兆成分别共同实施诈骗、保险诈骗犯罪行为，系共同犯罪。被告人王**判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李兆成经公安机关电话传唤到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王**、周守峰归案后如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人王**、周守峰、李兆成认罪认罚，均可从宽处理。被告人王**、周守峰、李兆成已退赔被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王**、周守峰、李兆成的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教等情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十八条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王**犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人周守峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）被告人李兆成犯保险诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 巍人民陪审员  张惠兰人民陪审员  王 兴二〇二〇年八月七日见习书记员  陶 瑜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1802号 原告：李强伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 被告：刘洪勇，女，1984年9月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告李强伟与被告刘洪勇合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，依法不能适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年八月十日 代理书记员  张洪禧
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5300号申请执行人：冯国民，男，汉族，1969年4月21日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：谢波，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人冯国民与被执行人谢波劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初147号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000.00元及利息等，本院于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2262号之一申请执行人方城县鼎运投资担保有限公司法定代表人顾晓东，任董事长职务被执行人王**，女，1984年08月12日生，身份证330624198408123888，住浙江省新昌县南明街道新回路一弄25-9号。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国农业银行6228480378845064476账户内存款人民币6281452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长顾东升代理审判员李晓东代理审判员王怀宇二〇二〇年八月十八日书记员姬重起
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初377号原告：王龙芳，男，1981年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：邓金嫦，系广东骏道律师事务所律师。被告：广州唐氏木箱有限公司，住所广东省广州市番禺区东环街市新路**101，统一社会信用代码：91440101MA5AX4EM5G。法定代表人：唐茂易，职务不详。被告：唐茂易，男，1980年10月2日出生，汉族，，住广东省湛江市市辖区原告王龙芳诉被告广州唐氏木箱有限公司、唐茂易买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员陈晓建、黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王龙芳的委托诉讼代理人邓金嫦到庭参加诉讼。被告广州唐氏木箱有限公司、唐茂易经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告王龙芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广州唐氏木箱有限公司向原告支付所欠货款人民币63802元及利息3828(以63802元为本金，按年利率6%从2018年9月20日起计至本金付清之日，暂计算至2019年9月20日为人民币3828元)；2.请求判令被告唐茂易对被告广州唐氏木箱有限公司承担的债务负连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在广州市番禺区大石从事铝型材生意，自2018年7月至2018年9月期间，原告陆续向被告广州唐氏木箱有限公司供应大型铝材、中型铝材等铝型材合计人民币83802元。被告唐茂易在2018年8月31日通过银行转账向原告支付了货款20000元，至2018年9月20日，被告广州唐氏木箱有限公司尚欠货款本金63802元。原告多次和两被告协商还款事宜，两被告均以各种理由推诿。为减少原告的损失，原告不得以只能向法院诉请保护其合法权益不受侵害。被告广州唐氏木箱有限公司、唐茂易未作答辩。原告王龙芳围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录等证据，并于庭审出示了证据原件。本院依法组织当事人质证，被告广州唐氏木箱有限公司、唐茂易经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广州唐氏木箱有限公司系一人有限责任公司，股东为被告唐茂易。2018年7月5日至2018年9月20日期间，原告王龙芳向被告广州唐氏木箱有限公司供应铝材，货值83802元。2018年8月31日，被告唐茂易支付20000元给原告。后二被告未再支付剩余63802元，原告遂诉至本院，请求解决。本院认为：被告广州唐氏木箱有限公司拖欠原告货款63802元，构成违约。被告广州唐氏木箱有限公司除应支付该拖欠货款，还应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计付该款自自2018年9月21日起至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。被告唐茂易系被告广州唐氏木箱有限公司的一人股东，未能提供证据证实公司财产独立于其个人财产，故应对被告广州唐氏木箱有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：一、被告广州唐氏木箱有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日支付货款63802元给原告王龙芳，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计付该款自2018年9月21日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计付该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；二、被告唐茂易就上述第一项判决确定的债务向原告王龙芳承担连带清偿责任；三、驳回原告王龙芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1490元，由被告广州唐氏木箱有限公司、唐茂易负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年八月十六日书 记 员  陈淑如
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3098号之一原告：吕胜平，男，1971年3月2日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：凌湘（受吕胜平特别授权委托），江苏平凌律师事务所律师。被告：王琦，男，1970年11月13日生，汉族，住宜兴市。第三人:朱祥洪，男，1964年10月10日生，汉族，住宜兴市。原告吕胜平与被告王琦、第三人朱祥洪定金合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。吕胜平于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吕胜平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告吕胜平撤诉。本案案件受理费减半收取578元，保全费540元，两项合计1118元，由吕胜平负担。审判员 李 远二〇二〇年八月六日书记员 卜嘉豪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初249号原告:于浪，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住舒兰市朝阳镇恒林村10社。委托诉讼代理人：郑立春，舒兰市水曲柳镇法律服务所法律工作者。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市绿园区西环城路**万盛国汇大厦**。负责人：李志恒，总经理。委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。原告于浪与被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于浪及其委托诉讼代理人郑立春、被告永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人衣悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告治疗费27634.25、住院伙食补助费9800.00元、后续治疗费5000.00元、营养费1800.00元，合计44234.25元中的10000.00元。交通费500.00元、误工费44133.00元、护理费19431.60元、残疾赔偿金27496.00元，合计91560.60元，由被告赔偿。两项合计101560.60元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月20日6时58分，唐喜河驾驶吉B63G**号小型轿车沿舒九公路行驶至舒九线79公里500米处，与于浪驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使两车损坏，于浪受伤，治疗终结后，原告找被告协商未果，诉至贵院，请贵院依法裁决。永诚财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，涉案的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险合同期限内，对责任划分无异议，医疗费部分我公司在交强险范围内同意赔偿，残疾赔偿金部分对鉴定结论提出异议，诉讼费不属于保险责任，不予承担。鉴定人出庭费用应由伤残赔偿金败诉方承担。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日6时58分，唐喜河驾驶吉B63G**号小型轿车沿舒九公路行驶至舒九线79公里500米处，与于浪驾驶的摩托车发生道路交通事故，致使两车损坏，于浪受伤。此次事故经舒兰市公安局交通管理大队认定：唐喜河承担主要责任，于浪承担次要责任。于浪在舒兰市中医院住院98天，“诊断为：膝挫伤、头皮挫伤、肩部挫伤、足挫伤、腰椎间盘突出，期间为二级护理。共发生医疗费用27634.25元，吉林市江城司法鉴定所于2020年4月16日做出2020临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、于浪的右胫后神经损伤构成十级伤残。2、误工期限300日。3、护理期限120日。4、营养期限60日。5、后续治疗费5000.00元。鉴定期间检查费1628.50元，鉴定费1900.00元。唐喜河的肇事车辆吉B63G**在被告处投保了交强险，事故发生时在保险期内。于浪系舒兰市朝阳镇恒林村村民。以上事实有舒兰市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，舒兰市中医院的住院病历、出院诊断书、用药清单，医疗费票据，吉林市江城司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据，于浪的身份证等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，在本次交通事故中唐喜河的驾驶行为致使于浪的人身受到了损害，故于浪的合理部分损失被告应予赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，本案属于机动车交通事故，且造成于浪受伤并致伤残，因肇事车辆吉B63G**号小型客车在永诚财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，故对于浪要求永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。三、对于于浪主张的残疾赔偿金部分，被告对吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为被鉴定人事故伤情与鉴定伤情不符，其伤残等级的鉴定结论错误。经鉴定人出庭接受质询后，本院认为鉴定机构的鉴定程序合法、鉴定结论客观真实，应予采信。四、对于于浪主张的交通费，于浪未提供相关交通费票据证明其诉讼主张，该主张本院不予支持。五、鉴定人出庭费1000.00元，应由被告承担。上述残疾赔偿金27496.00元、误工费44133.00元、护理费19431.60元、住院伙食补助费9800.00元、营养费1800.00元、医疗费27634.25、后续治疗费5000.00元等合计135294.85元，由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费合计10000元；赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费，合计91060.60元。综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿于浪101060.60元，此款于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回于浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元、由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担2321.00元，由于浪负担765.00元；鉴定费1900.00元由于浪负担；鉴定人出庭费1000.00元由永诚财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  兰汝成人民陪审员  葛莉沙人民陪审员  李玉洲二〇二〇年八月七日书 记 员  赵玉梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初722号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人贺麟，男，1976年8月25日出生于浙江省宁波市，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地宁波市，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2020]1405号起诉书指控被告人贺麟犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人贺麟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月13日凌晨，被告人贺麟饮酒后驾驶浙B71S**号牌小型越野客车从宁波市波特曼酒店附近停车场出发前往镇海，后在中兴路与宁穿路交叉口处睡着，并被前来处置的民警查获。经酒精呼气测试和鉴定，被告人贺麟呼气酒精含量和血液乙醇含量分别为219mg/100ml、191mg/100ml。经查，被告人贺麟自接受检查到给以抽血检验、约束醒酒的过程，始终予以配合；在本次被查获前，被告人贺麟无酒后、醉酒的违法犯罪记录。 公诉机关认为，被告人贺麟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人贺麟到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人贺麟能认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人贺麟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某的证言，呼气酒精含量检测记录表和结果单，提取血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，路面监控，案件照片，执勤报告和归案经过，车辆通行记录，机动车驾驶证、行驶证和档案信息，行政处罚决定书，被告人的身份证明等证据证实。 被告人贺麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人贺麟的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人贺麟能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 姚世国 二〇二〇年八月十日 代书记员 吴方健 ??? ??3?
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1451号原告（执行案外人）：安阳通瑞达房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区创业大道东段路北（中原高新区科技创业园）。法定代表人：贾飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙文清，男，该公司员工。被告（申请执行人）：郜艳芬，女，1973年2月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。第三人（被执行人）：韩珂新，女，1983年4月20日出生，汉族，住安阳市北关区。现在河南省女子监狱服刑。原告安阳通瑞达房地产开发有限公司与被告郜艳芬、韩珂新案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月22日立案。本案在审理过程中，发现第三人韩珂新因刑事犯罪被判刑，现在河南省女子监狱服刑。本院经审查认为，第三人韩珂新现在河南省女子监狱服刑，不能参加诉讼，本案需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  郭振平审判员  杨永红审判员  封志勇二〇二〇年八月十八日书记员  刘 玫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5242号 原告：许作锋，男，1953年1月23日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区。被告：王芃斐，男，1962年1月10日出生，汉族，西安文化艺术研究院退休员工，住西安市碑林区。原告许作锋与被告王芃斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许作锋，被告王芃斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许作锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20000元；2、判令被告返还原告利息13500元（年息15%，20000×15%×4.5=13500元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告以要交房屋租金为由从原告处借款2万元，并手写借条一张，承诺当年年前归还。借款到期后，被告未向原告还款，并以各种理由推脱。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告王芃斐辩称，原告所述借款事实属实，但是原告提起的本案诉讼，超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月26日，被告以支付房租为由向原告借款，原告向被告支付借款2万元后，被告向原告书写《借条》一份，载明：“今借徐厂长现金20000元，年前归还。 借款人 王芃斐 2015年12月26日”。庭审中，原告除提交最早于2019年11月的录音证据外，未能提交其他证据证明其积极向被告主张剩余货款，本案存在诉讼时效中断的事实。以上事实，有原、被告提交证据及双方当事人陈述存卷为证。本院认为，不行使权利的事实状态持续经过法定期间，该权利依法发生不受法律保护的后果。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案被告2015年12月26日书写借条向原告承诺年前归还借款，但原告至2020年5月27日才提起本案诉讼向被告主张偿还借款，庭审中提交的录音证据仅能证明其2019年11月向被告主张偿还借款的事实，庭审中被告抗辩认为原告诉讼请求已超过诉讼时效，原告又未能提交证据证明诉讼时效存在中断、中止的事实，故原告本案诉讼请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告许作锋全部诉讼请求。诉讼费638元，减半收取319元由原告许作锋负担（此款原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）       审  判  员    李新元   二〇二〇年八月十四日 书  记  员   付  晔1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5465号申请执行人：张天帅，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：罗泽南，男，彝族，1994年1月5日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。申请执行人张天帅与被执行人罗泽南民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人张天帅与被执行人罗泽南达成和解协议，并且申请执行人张天帅向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执5465号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月三日法官助理杨海曼书记员张峰诚
青海省格尔木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2801民初464号 原告：马有林，男，1968年3月8日生，回族，职业不详，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：许国涛，青海盐城律师事务所律师。 被告：赵江鹏，男，1978年1月3日生，汉族，现羁押于柴达木监狱。 被告：格尔木新泽林工贸有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区商业街88号。 法定代表人：赵鹏，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司，住所地格尔木市八一路东门面房北14号。 负责人：李建辉，经理。 原告马有林与被告赵江鹏、格尔木新泽林工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告马有林于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马有林撤诉。 案件受理费4567元，予以免交。 审判员  王爱忠 二〇二〇年    八月六日 法官助理张寒    书记员唐婧雯
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保307号 王玉国、刘燕燕： 申请保全人王玉国与被保全人刘燕燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人王玉国向本院申请执行的（2019）吉0881民初53-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保597号之五党飞、梁海梅：申请人党飞与被申请人梁海梅民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初6153号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在保全过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保597号案件保全完毕，于2020年8月31日结案。二〇二〇年八月三十一日承办人:马绥绥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4446号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市来安路**。 法定代表人：汪宇，职务：总经理。 委托代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：叶国伟，男，1964年8月1日出生，汉族，住广州市花都区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶国伟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广州市荔湾区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0103民初8789号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行,要求被执行人：（1）向申请执行人偿还借款本金49769.26元；（2）支付计至2019年8月5日的透支利息6699.24元，以及从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息；（3）支付年费2600元以及分期付款手续费750元；（4）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；（5）支付受理费1295元；（6）负担申请执行费817元。本院于2020年5月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人叶国伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人叶国伟履行判决确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关工商、房屋、车辆、银行、证券、保险等部门调查被执行人叶国伟的财产状况，依法查封了被执行人叶国伟名下的车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆。此后，暂未发现其有可供执行的财产。由于被执行人叶国伟名下的车牌号码为粤Ａ×××××丰田牌汽车使用状态不明，故暂时不能进行处置。本院已向被执行人叶国伟发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶国伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡向荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  麦劲晖