福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽01执复140号 复议申请人（利害关系人）：黄诗祥，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：余文蔚，福建坤广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所律师。 申请执行人:福建平潭华兴小额贷款股份有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇红山村加田下**。 法定代表人：郑松。 被执行人：福建新中信能源有限公司，，住所地福建省平潭县潭城镇万宝路南侧金洋小区(地号/11/74/14。 法定代表人：念其汉。 被执行人：李梅珠,女，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：念其汉，男，1973年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：李霞，女，1978年12月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：吴文贞，男，1974年12月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：陈武装，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：刘文森，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 复议申请人黄诗祥不服福建省平潭县人民法院（以下简称平潭法院）（2020）闽0128执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月20日进行听证，黄诗祥委托诉讼代理人余文蔚、关张泉参加了听证，申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司、被执行人刘文森等经本院合法传唤未到庭，现已审查终结。 平潭法院查明，在执行申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司与被执行人福建新中信能源有限公司、李梅珠、念其汉、李霞、吴文贞、陈武装、刘文森借款合同纠纷一案过程中，该院于2020年5月28日作出（2019）闽0128执3012号之四执行裁定书，裁定在评估价250000元的基础上降价约30%即以175000元公开拍卖被执行人刘文森名下车牌号为闽ＡＫ××××的车辆。2020年5月28日，该院通过淘宝网司法拍卖网络平台发布案涉车辆司法拍卖公告，公告第一条中体现拍卖标的为车牌号为闽ＡＫ××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车，车辆型号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ；第六条中体现标的物以实物现状为准，该院不承担本标的车辆瑕疵保证，特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。在网络司法拍卖须知第七条中体现拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保，所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。异议人黄诗祥于2020年6月14日缴纳30000元保证金后参与车辆拍卖竞价，以352000元的价格竞买成功。 平潭法院认为，该院按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的有关规定，通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖案涉车辆的程序合法。该院在司法拍卖公告中体现车辆型号为WDDNG5EB，标的物以实物现状为准，还特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。且在网络司法拍卖须知中体现拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。拍卖公告体现的案涉车辆型号与实际车辆型号是一致的，提供的视频资料也不存在严重失实的情形，且拍卖公告和拍卖须知对参加竞买该注意的事项也尽到了提醒义务。故异议人的关于撤销本次网络司法拍卖的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条的相关规定，该院不予支持。遂裁定驳回异议人黄诗祥的异议请求。 复议申请人黄诗祥向本院提出复议称，请求：1.撤销平潭法院（2020）闽0128执异55号执行裁定书；2.撤销平潭法院于2020年06月15日在阿里拍卖平台开展的“车牌号为闽ＡＫ××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车”的拍卖行为及网络竞价成功确认书；3.裁定向复议申请人退还竞拍保证金30000元。理由如下：一、平潭法院在拍卖平台上未公示拍卖财产的评估报告副本或未经评估的定价依据，对拍卖财产的文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十三条规定：“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：（三）评估报告副本，或者未经评估的定价依据。”平潭法院在拍卖平台上未公示本次拍卖的闽ＡＫ××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车评估报告副本或者未经评估的定价依据，且在拍卖标的调查情况表均为对拍卖车辆的具体型号进行说明，但是其上传的图片清晰显示车辆型号为梅赛德斯-奔驰Ｓ500Ｌ，而实际上车辆铭牌信息显示车辆整车型号为Ｓ300Ｌ，同时，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外……”。在本案中因为平潭法院未上传拍卖车辆评估报告，未对车辆信息进行清楚准确表述，导致行为人对标的物的品种、质量、规格等错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，构成重大误解，完全符合撤销网络拍卖的情形。平潭法院拍卖须知中，要求竞拍人实地看样，未看样的竞买人视为对实物现状的确认，责任自负的规定实际上属于格式条款中的免责条款，在免除其应当尽到的需准确核对、清晰告知所拍卖财产信息责任的同时加重了竞拍人的责任，该条款应当认定为无效条款。同时对拍卖财产的文字说明不准确导致竞买人造成重大误解不属于公告中的“未标明的瑕疵”。作为实施拍卖的人民法院在发布拍卖公告前，应当认真核对所拍财产的信息并通过文字、视频或图片的方式准确的将拍卖财产向社会公示，这是其应尽、不能逃避的责任，本次拍卖的闽ＡＫ××××的梅赛德斯-奔驰小型汽车车辆尾部明确体现为Ｓ500Ｌ，与车辆铭牌显示车型Ｓ300Ｌ完全不符，平潭法院在核对车辆信息时，对于上述情况应当是能够及时发现的，但是平潭法院未在拍卖公告中对车辆上述信息不一致进行清晰准确的描述，反而是在拍卖公告中设立免责条款将核对车辆信息及发现车辆瑕疵的责任推卸给了竞拍人，依照《中华人民共和国合同法》第40条的规定：“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”同时，对拍卖财产的文字说明不准确导致竞买人造成重大误解不属于公告中的“未标明的瑕疵”。三、与本案案情一样的其他案件中，厦门市湖里区法院及无锡市锡山区法院均作出裁定，撤销相应的车辆司法拍卖行为［详见：作出（2019）闽0206执异53号执行裁定书、（2017）苏0205执异18号执行裁定书］。综上所述，申请人认为，平潭法院在拍卖平台上未公示拍卖财产的评估或定价依据，对拍卖财产的文字说明、照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，同时，以格式条款方式免除自己必要核实、准确提供拍卖财产信息的责任，加重申请人的责任，因此，申请人认为平潭法院作出（2020）闽0128执异55号执行裁定书没有事实和法律依据。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行申请和复议案件若干问题的规定》的规定，提起复议申请，请求依法撤销上述裁定及行为，以维护申请人的合法权益。 申请执行人福建平潭华兴小额贷款股份有限公司、被执行人刘文森等未作答辩。 本院对平潭法院查明的基本事实予以确认。 本院另查明，案涉车辆对应的车辆型号为：S300L。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；…”。涉及本案，平潭法院在拍卖公告的拍品介绍、须知等材料中均未明确案涉拍卖车辆的具体型号为S300L，但该院在标的物介绍中上传的照片显示案涉拍卖车辆的车型为S500L。本案中展示的拍品图片显示车辆型号S500L与实际型号存在重大差异，客观上造成买受人产生重大误解，对竞买价格的判断会生产实质性的影响。故，复议申请人黄诗祥的复议请求，于法有据，本院予以支持。平潭法院（2020）闽0128执异55号执行裁定认定事实错误，应予撤销。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销福建省平潭县人民法院（2020）闽0128执异55号执行裁定； 二、撤销福建省平潭县人民法院对车牌号为闽ＡＫ××××梅赛德斯-奔驰小型汽车的拍卖。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙军挺 审判员  林 辉 审判员  杨贵先 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议 案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。