wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4511号原告：庄本喜，男，1963年7月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：上海永绿置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市白云区云城西路890号701房。负责人：钱杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗韶伟，系公司员工。原告庄本喜与被告上海永绿置业有限公司广州分公司（以下简称永绿广州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月19日公开开庭进行了独任审理。原告庄本喜、被告永绿广州分公司的委托诉讼代理人罗韶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄本喜向本院提出诉讼请求：1.判令永绿广州分公司返还2020年2月份重复多收的停车费240元；2.判令永绿广州分公司承担本案诉讼费（迳付）。事实与理由：庄本喜是绿地中央广场B1-1008房的业主，从2017年中旬入住以来，每月1日交月保停车费。2020年2月1日，同往常一样去物业财务处交2月份月保停车费没人，值班人员告知物业财务人员防疫推迟到2月10日上班，于是庄本喜开车到小区出入收费岗问值班人员，其是月保车，现财务不上班车出入怎么办？收费值班员告知其可按每天30元交费，待财务上班凭收费小票抵扣月保停车费。2月10日起到物业财务窗口交费说明情况，财务人员打电话请示上级不同意抵扣月保停车费，照收月保450元。后庄本喜投诉到广州市消委会，消委会人员找物业公司，物业公司回答有安排人值班。物业公司不诚信，2月1日确实没有财务人员值班，值班的只是保安或工作人员，本小区业主可证明物业财务10日才上班。庄本喜特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告永绿广州分公司辩称，我司并没有多收庄本喜的停车费，我司在2019年10月已将有关月保停车费收费标准公示并通过微信群、公告栏等形式进行公布和张贴。对于庄本喜提及的疫情期间财务收款人员上班时间为2020年2月10日，在2月10日前物业服务中心前台可正常受理停车月保续费工作，因此对于庄本喜提出的多收费用我司不予退还。本院经审理认定事实如下：永绿广州分公司是广州市黄埔区绿地中央广场的物业管理公司，负责该小区停车场的收费、管理工作。庄本喜是该小区的一名业主，庄本喜将车辆停放在小区停车场，由永绿广州分公司收取停车费，其中月保停车费为450元/月。2020年2月1日至2月8日，庄本喜向永绿广州分公司支付了车辆临时停车费共计240元，2月10日庄本喜向永绿广州分公司支付了2月份车辆月保停车费450元。庄本喜主张之前月保停车费其都是在每月1、2日去永绿广州分公司财务处交纳，在2月1日下午14时左右其去物业管理处准备交纳月保停车费，前台客服说只有值班人员不能收取费用，之后其就开车去停车门岗，问前台没有收费的人员如何进出，门岗工作人员表示可以先每天交30元，到时候再找永绿广州分公司财务人员退还。庄本喜为证实其在2月10日前多次致电永绿广州分公司询问月保停车费缴费事宜提交了其分别于2月3日和2月8日致电永绿广州分公司的电话记录，为证实永绿广州分公司财务人员2月10日才上班提交了该小区部分业主出具的证明，为证实1月3日至2月10日期间所在楼栋的楼长未发通知告知其财务人员已经上班提交了其与该栋楼楼长的微信聊天记录，微信记录显示该段期间内未有告知月保缴费事宜及财务人员上班情况。永绿广州分公司对小区部分业主出具的证明表示不清楚，对通话记录和微信记录真实性予以确认，但对通话内容不确认。永绿广州分公司陈述该司在1月30日接到疫情延迟上班通知后已安排人员进行调岗调休，针对车辆月保续费已安排客服人员做受理和收款，2月1日庄本喜确实有去物业服务中心询问财务人员是否有上班，但庄本喜现场并无说明是去缴纳车辆月保费，在2月1日下午15时，庄本喜车辆出场时询问车场收费员关于财务上班情况和临停收费计算情况，车场收费员已向当值部门经理进行咨询和确认有关正常计费及月保续费要求，并回复财务收费是在2月10日恢复，但财务收费涉及管理费、水电费、车辆月保费、车位管理费等费项，因此财务上班与否与车辆月保费续费工作无直接关联。永绿广州分公司为证实该司收取庄本喜2月份临时停车费和月保停车费的依据，提交了该司于2019年10月17日发出的《关于绿地智慧广场停车场月保车辆和车位的收费管理通知》及公示照片，通知载明：车辆月保续费时间需在每月26日前到物业中心前台财务处缴费；车辆月保续费为自然月计费周期，非提前预交费用的，在自然月补交当月车辆月保费，车辆月保费按实际交费时间的次日生效，在此之前产生的临时停车仍按照临时停车收费标准收取。永绿广州分公司为证实其在2月1日至2月10日期间有持续收取车辆月保费提交了月保续费记录、微信记录，为证实该司在2020年1月24日至2月23日期间均有人上班提交了物业服务中心排班表，为证实该司车场收费员在2月3日已知悉有关临停收费问题提交了车场维护群微信聊天记录。以上事实，有支付记录、发票、证明、通话记录、微信记录、通知、照片、排班表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据双方的陈述可知庄本喜于2月1日曾亲自前往永绿广州分公司咨询财务人员有无上班，即便如永绿广州分公司所述庄本喜未明确其是前往办理车辆月保费的续费，但根据庄本喜提交的通话记录可知，其在2月10日前曾多次致电永绿广州分公司，双方对月保续费事宜仅是沟通不畅，庄本喜并无逾期办理月保续费的故意，而是积极沟通相关事宜。且根据永绿广州分公司提交的《关于绿地智慧广场停车场月保车辆和车位的收费管理通知》可知，其告知业主车辆月保亦是到物业中心前台财务处缴费，这与庄本喜咨询财务人员有无上班亦相互印证。2月初正值疫情防控的关键时刻，在此特殊时期，各方应秉持互谅互让的原则，大事化小，小事化了，共同抗击疫情。即便永绿广州分公司之前制定了相应的缴费制度，但在此疫情面前，永绿广州分公司本身作为提供服务的物业管理公司，应体现出其人性化的管理，而不应因此小事导致双方矛盾并在本院主持多次调解下仍不予退让。在庄本喜本身并无恶意的情况下，永绿广州分公司应将其收取的2月份临时停车费240元予以退还，故本院对庄本喜提出的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海永绿置业有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄本喜返还2020年2月临时停车费240元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，全部由被告上海永绿置业有限公司广州分公司负担。上述案件受理费原告庄本喜已预缴，被告上海永绿置业有限公司广州分公司在履行本判决义务时将其应付的案件受理费迳付原告庄本喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李小伟二〇二〇年八月五日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2614号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市公园路18号。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：杨文武，男，1986年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告杨文武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告杨文武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨文武立即清偿其在原告处开立的信用卡（62×××94）透支债务合计人民币69208.70元，其中本金为64852.69元，利息为3506.40元，违约金为849.61元，手续费0元（暂计至2020年4月13日，2020年4月14日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，被告向原告申请开立贷记卡，2018年1月18日批准开卡，卡号为62×××94。被告于2019年7月29日刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月10日。从2020年2月10日起，被告都不能正常还款，截至2020年4月10日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为69208.70元，其中本金为64852.69元，利息为3506.40元，违约金为849.61元，手续费0元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告杨文武在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2018年1月9日，杨文武向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2018年1月18日批准开卡，卡号为62×××94。杨文武于2019年7月29日刷卡消费。此后，杨文武多次发生还款行为。杨文武资金的还款日为每月7日。从2020年2月10日起，被告都不能正常还款，截至2020年4月10日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为69208.70元，其中本金为64852.69元，利息为3506.40元，违约金为849.61元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：杨文武使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费64852.69元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令杨文武立即清偿本金64852.69元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令杨文武立即清偿尚欠原告利息3506.40元和违约金849.61元，本院予以支持。从2020年4月14日起的利息和违约金，杨文武应按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。被告杨文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文武应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡（卡号：62×××94）透支的本金64852.69元、利息3506.40元和违约金849.61元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（该利息和违约金已计至2020年3月13日,从2020年3月14日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。上述款项，限被告杨文武在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，保全费820元，合计1585元，由被告杨文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇二〇年八月二十一日书记员  陈钧龙速录员  黄燕强
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0503执异22号案外人：叶路来，男，汉族，1958年5月13日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏桂萍，福建顺济律师事务所律师。申请执行人：泉州正瀚贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街凤山段泉州医药中心（旧楼）三楼，统一社会信用代码91350500567327733L。法定代表人：陈建，该公司负责人。委托诉讼代理人：丁宏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被执行人：罗启智，男，汉族，1981年7月26日出生，住福建省连城县。在本院执行申请执行人泉州正瀚贸易有限公司与被执行人罗启智责令退赔纠纷一案中，案外人叶路来对执行址在安溪县××镇××路××号××幢××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶路来向本院提出请求：依法解除对叶爱清名下安溪县××镇××路××号××幢××室房屋的查封、冻结手续，并终止对该房产的执行。事实与理由：一、叶路来可以提供证人证言、村委会证明、银行流水凭证等证明案涉房屋是由叶路来出资购买的，案涉房屋确为叶路来所有，只是借名登记在叶爱清名下。案涉房屋一直是由叶路来在居住，相关的物业费等也是叶路来在缴交的。二、现有证据可以充分证明叶路来是案涉房屋的所有权人、真实权利人，相关事实清楚，证据确实充分，应当依法解除对叶爱清名下的址于安溪县××镇××路××号××幢××室房屋的查封、冻结手续，并终止对该房产的执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二条规定:当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。该法条反映了不动产登记簿仅具有相对的证据效力，现叶路来提出充分的证据证明是案涉房屋的真实权利人，请求法院依据事实，解除对该房产的查封、冻结手续。叶路来为证明其主张，向本院提供如下证据：1、叶路来身份证复印件，证明叶路来的身份信息；2、叶爱清身份证复印件，证明叶爱清的身份信息；3、叶金如出具的证明书一份，证明叶路来购买该房屋是经工友叶金如介绍的；4、安溪县尚卿乡中兴村委会出具的证明一份，证明叶路来的房屋于2000年遭受天灾成为危房，不适合长期居住，在县城务工，到了2009年购买案涉房屋，因为夫妻年纪较大，不符合15年银行按揭的条件，故借用大女儿的名义登记；5、黄文萍出具的证明一份，证明案涉房屋购买后也是由申请人出资进行装修的事实；6、陈宗礼出具的证明及7、店面出租合同，证明叶爱清从2011年开始一直是采用租赁居住的方式，显然案涉房屋并非其个人房产；8、叶爱清出具的说明书，证明叶爱清也是知悉所有的情况，知道案涉房屋只是借其名义进行登记而已；9、太阳湾小区物业服务中心出具的证明一份，证明叶路来夫妻长期居住在案涉房屋，相关的物业费也是由叶路来进行缴交的；10、银行交易流水，证明案涉房屋的银行按揭款项由叶路来及二女儿叶爱琼、儿子叶伟全、儿媳魏吉琼支付的，叶爱清从未支付过任何购房款项。本院查明，址在安溪县××镇××路××号××幢××室房屋登记的所有权人为叶爱清，登记日期为2012年6月20日。叶爱清与罗启智于2008年11月3日登记结婚。另查明，罗启智犯职务侵占罪一案，根据泉州市中级人民法院（2016）闽05刑终713号、本院（2015）丰刑初字第279号刑事判决，判决责令被告人罗启智赔偿被害公司泉州正瀚贸易有限公司的经济损失人民币710807元。案件生效后，罗启智未能履行赔偿义务，泉州正瀚贸易有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月15日作出（2018）闽0503执5292号执行裁定，冻结、划拨被执行人罗启智的银行存款710807元及利息，查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人罗启智相应价值的财产。2018年3月16日本院向安溪县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，冻结叶爱清名下址在安溪县××镇××路××号××幢××室房产。本院认为，《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，址在安溪县××镇××路××号××幢××室房屋登记的所有权人为叶爱清，据此应判断案外人叶路来不是案涉房屋权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。案涉房屋系叶爱清与被执行人罗启智婚姻存续期间登记在叶爱清名下，应认定为叶爱清与被执行人罗启智夫妻共同财产，本院据此查封、冻结案涉房屋并无不妥。叶路来主张其借用叶爱清之名购买案涉房屋，其系案涉房屋的所有权人、真实权利人，未经确权，依据不足，对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回案外人叶路来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 谢朝晖审 判 员 张 亮审 判 员 卢书琪二〇二〇年八月二十五日法官助理 吴心兰书 记 员 黄诗婷附注：引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。3.《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工虚的等相关证据判断。4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2766号原告：陈永礼，男，1969年4月4日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南纳贤律师事务所律师。被告:闫德印，男，1970年12月6日出生，汉族，住鹿邑县。原告陈永礼诉被告闫德印民间借贷纠纷一案，本院2021年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永礼及其委托诉讼代理人邱永鑫到庭参加诉讼，被告闫德印经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款35000元及违约金1347.5元（暂计至2021年5月8日）共计36347.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月16日，被告因买收割机向原告借款45000元，约定三个月返还，还款期限到期时，被告一直不返还。2020年5月7日经王皮溜镇人民调解委员会调解，协议约定2020年农历十月之前返还，被告分多次一共偿还剩35000元未返还。2021年1月28日被告又出具一份保证书，保证在2021年2月8日返还20000元，2021年3月底返还剩余的15000元，并约定有违约金30%，但被告至今未按照约定返还，被告已经构成违约，原告无奈具状起诉。被告未答辩。原告提供2021年1月28日保证书一份，证明被告闫德印欠原告借款35000元，约定2021年2月8日还20000元，下欠15000元于2021年3月底还清，并约定如违约自愿付原告滞纳金30%，被告至今未还。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提供的该证据予以采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2019年4月16日，被告闫德印向原告陈永礼借款45000元，经催要，被告偿还原告10000元，下欠款35000元被告于2021年1月28日向原告出具保证书一份，保证在2021年2月8日返还20000元，2021年3月底返还15000元，并约定违约金30%，但被告至今未按照保证书履行还款义务。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告闫德印下欠原告陈永礼借款35000元，有原告提供的保证书为证，该款已逾约定的还款期限，故原告要求被告偿还该款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫德印自本判决生效之日起十日内向原告陈永礼偿还借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.68元，原告陈永礼负担33.68元，被告闫德印负担675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  汲留杰人民陪审员  王永红二〇二〇年八月三十日书 记 员  朱志鹏
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初712号 原告：井勇，住灌云县。 委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工 作者。 被告：张恩田，住灌云县。 委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 本院于2020年3月2日立案受理原告井勇诉被告张恩田民间借贷纠纷一案后，先依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告井勇及其委托代理人包根、被告张恩田及其委托代理人李广余到庭参加诉讼；后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告井勇委托代理人包根、被告张恩田及其委托代理人李广余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告井勇向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款本金250000元及利息(利息按6%从起诉之日起到付清之日止)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转资金困难，分三次向原告借款计250000元，借款时被告承诺很好，只要有钱很快归还，后多次与原告协商，请求原告把还钱时间向后拖一拖，被告说的很好，但就是迟迟不归还借款，如今原告向他提到借款一事，被告不但没有还款意向，而且连电话、信息都不回，并采取回避态度，故原告在不得以情况下，只好依法诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告张恩田辩称：向原告借款250000元是事实，但是已经归还110000元，尚欠140000元。暂时经济困难，愿意分期还款，如果原告同意就达协议，不同意请法院依法判决。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告分三次向原告借款共计人民币250000元(即2012年10月25日被告向原告借款100000元，2012年12月11日被告向原告借款100000元；2013年5月3日被告向原告借款50000元),被告每次借款均向原告出具了借条,且在借条中均未约定借款利息和具体的还款时间。被告借款后，被告分三次向原告返还借款共计人民币110000元（即2014年10月29日被告向原告还款30000元,2015年8月16日被告向原告还款30000元,2018年9月6日被告向原告还款50000元），尚欠原告借款140000元被告至今未还。 上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的被告出具的借条原件3张、被告举证的还款凭证3张等证据证实，上述证据，本院予以确认。 被告举证的原告在2017年7月2日亲笔写给被告借款明细证明被告在2015年5月日前已还本金130000元，因被告未签字认可，本院对该明细不予采信。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告共借给被告人民币250000元，后被告归还了110000元，尚欠原告借款140000元，被告依法应当予以返还。对于原告要求被告按照年利率6%从起诉之日起向其支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。在诉讼过程中，原告称被告举证的还款110000元不是归还借款本金是给付利息，因借款时双方没有书面约定且原告也未提供证据证实该款是给付利息的，本院对此不予支持。被告对尚欠原告的140000元借款愿意分期还款，但原、被告双方未达成协议。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张恩田于本判决生效后十日内向原告井勇返还借款人民币140000元并支付逾期利息（逾期利息以140000元为本金，按照年利率6%从2020年3月2日起计算至实际给付之日止）; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元(原告已预交)，由被告负担3100元，由原告负担1950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行连云港苍梧支行，账号：1044××××9094。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  徐丙林 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  曹欣悦 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3877号原告：刘波，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王建伟、任晓远，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：唐凌威，男，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人:苏子涛、沈尚星，山东滕国律师事务所律师。原告刘波诉被告唐凌威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘波及委托诉讼代理人王建伟、任晓远、被告唐凌威的委托诉讼代理人苏子涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房款100万元、原告代为垫付的房屋过户税费99785.29元及利息（以100万元为基数，按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年7月20日起至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告将其名下位于滕州市处的房产以100万元出售与被告。原告于2018年7月19日缴纳过户费用共计99785.29元，该房产过户到被告名下后，被告拖延不支付购房款项，后经原告多次催要，被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告唐凌威辩称，原告所诉内容不属实，原、被告之间不存在真实的买卖合同关系，涉案房屋真实的所有权人为唐凌威的父亲唐九亮。2018年7月，原告与被告姐姐唐景离婚，唐九亮决定将登记在刘波名下的房产变更登记到唐凌威名下，故原告诉请被告履行买卖合同给付购房款的诉讼请求不能成立。本院经审理认定事实如下：刘波与唐景于2012年4月结婚。唐景与唐凌威系同胞姐弟，唐九亮系唐景、唐凌威的父亲。2018年7月19日，刘波与唐凌威签订不动产转让合同，约定：“转让方（甲方）：刘波，受让方（乙方）：唐凌威，甲方转让不动产坐落学院路南侧科圣路东侧贵和世纪佳苑11号楼1-101室，乙方对甲方转让的不动产做了充分了解，不存在法律、法规规定的其他限制不动产转让的情形。甲方转让给乙方的不动产宗地面积为31541平方米，房屋建筑面积251.07平方米，房屋用途住宅。上述不动产转让价款为100万元，乙方于2018年7月19日前向甲方付清转让价款。双方同意于2018年8月15日由甲方将上述不动产正式交付给乙方。转让上述不动产办理转让手续所需要缴纳的税费，由乙方承担……”刘波在甲方处签字捺印，唐凌威在乙方处签字捺印。同日，刘波分两次缴纳税费81306.54元、18478.75元，共计99785.29元，协助刘波将房产变更登记至唐凌威名下。唐凌威未实际交纳购房款，刘波亦未将房屋交付给唐凌威，现唐景对该房实际占有、使用。关于房屋来源情况，原告主张2014年从张敏手中购买涉案房屋，价格为124万元。刘波从其银行卡里支出购房款83万余元，当时刘波和其朋友存入前岳父岳母和唐凌威处款项，从他们的卡中又支出20余万元。原告提交工商银行交易明细，显示2014年5月6日刘波的银行卡中支出834358.69元，用途为贷款还本；2014年6月4日卡取190000元，证明原告出资购买了涉案房屋。被告对原告上述主张不予认可，辩称房款都是唐九亮出资购买，原告未支付一分购房款，提交李臻的工商银行明细，显示2013年3月25日李臻卡取487900元，同日刘波卡存487900元，证明唐九亮将其所有的领秀城的房屋卖给李臻，唐九亮让李臻将购房款打给刘波用于购买涉案房屋，被告申请唐景出庭作证，唐景陈述2012年其与刘波登记结婚，双方没有房屋，住在唐景父亲家电缆厂宿舍。唐景父亲唐九亮于2013年3月25日将自己名下汇龙领秀城的房屋卖掉，想给唐景和刘波买套房子，因唐景有债务纠纷，被列为失信被执行人员，故将房屋放在刘波名下。唐景与原房主张敏签订了买卖协议，房款为114400元，房款有一部分是唐景的钱，一部分是唐九亮支付的，还有一部分是唐九亮卖房子的钱打到刘波的卡上，刘波一分钱都没出。因唐景所有的钱都放在刘波名下的卡中，故用刘波的卡支付的购房款。刘波与唐景闹离婚，唐九亮说房子是其买的，唐景和刘波跟着去进行的过户。现唐景带着孩子在涉案房屋居住。原告对证人证言不予认可，主张因原告有外债，唐景对原告说先把房产转移到唐凌威身上，防止刘波因债务纠纷导致房产拍卖，当时房屋市场价为180万左右，转给唐凌威100万元远低于市场价值。另查明，2018年7月24日，刘波与唐景离婚，双方签订离婚协议，约定因男方多次出轨造成感情破裂，自愿离婚。关于财产处理，夫妻无存款，婚姻存续期间，凡是以刘波名义产生的所有债务均由男方负责，与女方无关，男方名义一辆红色Ｊｅｅｐ指南者，车牌号为鲁Ｄ8××××归女方所有，于2019年4月1日前过户到女方名下。男方赔偿女方经济及精神损失费50万元，自2020年1月1日起分期付款，于每月3号前付女方3万元，还款周期为17个月。本院认为，本案的争议焦点为原、被告是否存在真实的房屋买卖合同关系。原、被告在合同中约定，买卖标的系坐落在学院路南侧科圣路东侧贵和世纪佳苑房屋，建筑面积251.07平方米，转让价款100万元，低于购房时的价格，也远低于房屋过户时同地段房屋的市场价格，且合同中约定，办理转让手续所需缴纳的税费由乙方承担，实际在签订合同当日系用原告的银行卡交纳了税费，与合同约定不符。原、被告签订转让合同五日后，原告即与被告同胞姐姐唐景离婚，离婚协议中财产部分未涉及到对该房屋的处理问题，该房也并未实际交付被告占有使用，而是由唐景继续使用。更进一步分析，原、被告双方在办理涉案房屋变更登记前，对涉及如此较大财产并无证据证明双方有过任何买卖房屋的意向或磋商，更无任何书面协议，该民事行为明显有违日常生活法则。对于不动产部门所留存的《不动产转让合同》，只是其为办理不动产过户业务而重复使用的格式化的一种合同形式，而实际过户的行为有买卖、赠予、继承等等多种原因，但并非一定是买卖的意思表示。而原告并未提交证据证实双方的真实意思表示就是房屋买卖，且双方均不持有《不动产转让合同》这一重要的债权凭证，在过户之后近两年时间内没有向被告主张权利，有违交易规则，更不符合普通大众的习惯做法。综合以上事实，原、被告之间虽签订了不动产转让合同，但双方无真实的房屋买卖的意思表示，被告对房屋亦未实际占有，原告要求被告支付购房款，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费15600元减半收取7800元，保全费5000元均由原告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 永二〇二〇年八月十四日法官助理  罗 璇书 记 员  张凤翔
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初392号原告：王晓华，男，汉族，1975年5月9日出生，住钟祥市。委托诉讼代理人：孔令秀，女，系王晓华妻子，1977年11月22日出生，汉族，住钟祥市。被告：王兴祥，男，汉族，1967年7月19日出生，住钟祥市。原告王晓华诉被告王兴祥劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理，本案受理后因被告王兴祥离开原登记住所地，下落不明，本院公告送达了起诉状副本，并依法组成合议庭，裁定转为普通程序审理。原告王晓华的委托诉讼代理人孔令秀到庭参加诉讼，被告王兴祥经本院公告传唤，期逾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓华向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告王兴祥支付欠原告款270000.00元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：原告应被告邀约于2014年6月在被告位于内蒙古包头市的工地工作，工种为植筋工，完工后于2019年2月21日原被告结算工资，并由被告给原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告工资款270000.00元。被告出具欠条后至今未付。现起诉来院，请求依法判决被告偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。A2、欠条一份，证明王兴祥于2019年2月21日欠王晓华270000元。被告王兴祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经审理查明，原告应被告邀约于2014年6月在被告位于内蒙古包头市的工地工作，工种为植筋工，完工后于2019年2月21日原被告结算工资，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到王晓华人民币贰拾柒万元整（270000）今欠人：王兴祥2019年2月21日身份证：422431196707××××”。之后原告索款无果，遂向本院起诉。审理中，因被告未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，被告王兴祥因欠原告王晓华工资向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王兴祥偿还欠原告王晓华款270000.00元，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675，公告费560元，合计3235元，由被告王兴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐先金人民陪审员  杨春红人民陪审员  汪厚义二〇二〇年八月三十一日法官 助理  曾露萍书 记 员  李 庆
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初3754号原告：林必荣，男，1965年8月出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：赵琼，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被告：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66－1号。法定代表人：胡少卿,江苏弘扬建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：王有林，江苏赋德律师事务所律师。原告林必荣与被告江苏弘扬建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告林必荣于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林必荣自愿向本院申请撤回对被告江苏弘扬建设工程有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林必荣撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告林必荣负担，本院予以免收。审 判 员 王菲二〇二〇年八月十一日法官助理 王佺书 记 员 成力
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2020）甘0622民初2126号原告：高某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：杨某，男，汉族，现年40岁，居民，住甘肃省古浪县。        原告高某诉被告杨某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，现原告以被告已给付案款为由自愿申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许高某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由高某负担。        审判员    王子祥二О二О年八月十一日书记员    王亚男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21690号之一本院于2020年7月13日对原告谢力骅与被告上海国金理益财富基金销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的(2020)沪0115民初21690号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：裁定书中第3页第二行的“上诉于上海市第一中级人民法院”应更正为“上诉于上海金融法院”。审判员  励希彦书记员  周 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执542号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人周永稳，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人侯帅帅，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人刘文杰、男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人济宁永昌国际贸易有限公司、代码：9137082877527172XK，住金乡县化雨镇金鱼公路南侧。被执行人金乡县乐洋贸易有限公司，代码：91370828555222440G，住金乡县鸡黍镇辛庄村105国道西侧。被执行人金乡县安顺贸易有限公司、代码：9137082805499627X8，住金乡县肖云镇经济开发区。本院在执行山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人周永稳、侯帅帅、刘文杰、济宁永昌国际贸易有限公司、金乡县乐洋贸易有限公司、金乡县安顺贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，2020年4月3日立案，2020年8月31日双方当事人达成长期履行协议，同意执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款裁定如下：终结金乡县人民法院（2019）鲁0828民初2583号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二〇年八月三十一日书记员  杨春云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11756号原告侯文涛，男，汉族被告马学兵，男，汉族原告侯文涛与被告马学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯文涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯文涛撤回起诉。案件受理费74元，因适用简易程序减半收取37元（原告已预交），由原告承担。审判员 陶 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 徐慧婷
海南省澄迈县人民法院刑事判决书（2020）琼9023刑初175号        公诉机关海南省澄迈县人民检察院。出庭检察官张澄、书记员王思予。                被告人吴淑兴，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地海南省澄迈县，户籍所在地及住址均为该县。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月3日被本院判处有期徒刑四年二个月，于2014年2月16日刑满释放；因犯抢夺罪，于2017年3月8日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2017年12月20日刑满释放。因本案，于2020年6月5日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。                公诉机关以澄检一刑诉（2020）Z97号起诉书指控：2018年7月18日中午，被告人吴淑兴在海南省澄迈县金江镇环城西路370号门前人行道处，盗走被害人张某停放在该处的一辆欧派牌电动车，后其将该辆电动车骑回西达农场自家停放。次日，其骑着该辆电动车到澄迈县仁兴橡胶林吸食毒品，吸食完毒品后发现该辆电动车丢失。                经澄迈县价格认证中心鉴定，张某被盗的电动车价值人民币2100元。                2020年6月5日，民警根据他人举报，查实了吴淑兴盗窃电动车的犯罪事实，后将其刑事拘留。                公诉机关认为被告人吴淑兴犯盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。                被告人吴淑兴对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人吴淑兴犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴淑兴曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：                被告人吴淑兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。                （刑期自2020年6月5日起至2021年3月4日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员邢坚平    二〇二〇年八月二十八日            法官助理赵明伟            书记员李惠霞            《中华人民共和国刑法》            第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次            盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。            期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。            第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执            行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。            前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。            第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，            是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。            犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，            承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。            人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20055号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：许嘉富，男，1992年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告许嘉富信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告许嘉富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币170534.2元（截止2020年2月10日，欠款本金109068元、利息19024.62元、违约金25113.56元、账单分期手续费9228.02元、现金分期手续费8100元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××30。截至2020年2月10日止累计欠款170534.2元未付。被告许嘉富向本院邮寄答辩状称：第一，请求驳回利息19024.62元，违约金25113.56元，账单分期手续费9228.02元，现金分期手续费8100元，请求停息分期48月偿还本金109068元。第二，请求驳回后续计收利息、违约金、滞纳金。中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明令取消各商业银行信用卡滞纳金的收费项目。原告仅在2016年11月通过其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消了滞纳金，新增收取违约金。我方认为领用合约的变更涉及切身利息，不能仅以原告单方意思表示作出变更，该变更未与我方有效协商，且从内容上看，该变更加重了我方的责任，排除了原告的知情权，显属格式条款，理应无效。故双方未就逾期还款违约金达成一致约定，违约金条款不应对我方生效。经审理查明，被告于2015年1月12日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对利息、最低还款额、滞纳金、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××30的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告于2017年6月12日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款30000元，放款时间为2017年6月13日；资金用途为装修建材；贷款日利率为0；期数为24期，还款方式为等额分期；每期手续费为225元，总手续费为5400元；每期应偿还本金为1250元；贷款每期手续费费率为0.75%。被告于2017年6月13日通过掌上生活申请渠道申请e招贷贷款30000元，放款时间为2017年6月13日；资金用途为装修建材；贷款日利率为0；期数为24期，还款方式为等额分期；每期手续费为225元，总手续费为5400元；每期应偿还本金为1250元；贷款每期手续费费率为0.75%。截至2020年2月10日，被告尚欠原告本金109068元、利息19024.62元、账单分期手续费9228.02元、现金分期手续费8100元（个人消费账单欠款本金57417.76元、利息11664.85元、账单分期手续费9228.02元；e招贷账单欠款本金51650.24元、利息7359.77元、现金分期手续费8100元）以及违约金25113.56元（个人消费账单违约金13678.72元、e招贷账单违约金11434.84元）。原告称e招贷贷款的申请是基于被告持有信用卡而申请的贷款；涉案e招贷贷款属等额分期方式，分期期间计收分期手续费，不计收利息，逾期还款则按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》计收利息与违约金。另查：中国人民银行颁布的银发［2016］111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取的方式和标准……”，该文件自2017年1月1日起实施。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年2月10日止的本金109068元、利息19024.62元、账单分期手续费9228.02元、现金分期手续费8100元；2020年2月11日起的利息以109068元为本金，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。被告要求停息分期偿还本金109068元的抗辩缺乏依据，本院对此不予采信。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付再达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告许嘉富向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金109068元、账单分期手续费9228.02元、现金分期手续费8100元及利息（截至2020年2月10日利息为19024.62元，自2020年2月11日起的利息以109068元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1855元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担273元，被告许嘉富负担1582元，被告许嘉富应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 成 彬二〇二〇年八月二十八日书记员 冯丽宝
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1255号原告：徐方春，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：李金龙，广东兆科律师事务所律师。被告：韦金元，男，汉族，1963年12月9日出生，住湖北省浠水县。被告：韦绍全，男，壮族，1977年12月20日出生，住广西宜州市。原告徐方春与被告韦绍全、韦金元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告徐方春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐方春撤回起诉处理。审判员  蔡庆省二〇二〇年八月十四日书记员  刘愉婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12088号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托诉讼代理人：宋喜霞、宋雯华，均系广东广大律师事务所律师。被告：林*，男，1981年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告林*信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋喜霞、宋雯华到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月7日，欠本金24650.94元、利息1292.22元、其他费用2844元。四、原告提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡贷款本金：人民币24650.94元，利息：人民币1292.22元，费用：人民币5814.12元，共计：人民币31757.28元（前述利息、费用暂计至2020年1月3日，暂计日之后：利息以本金为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；复利以利息为基数，按日利率0.05%计算至实际清偿之日；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算，利息、复利违约金按合同约定计算）；2、被告承担原告因本案而支付的律师代理费人民币2500元。3、被告承担本案受理费等全部诉讼费用。五、中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。六、原、被告没有就违约金的收取达成一致意见，原告曾以公告方式通知将对逾期还款客户按照滞纳金的收费标准收取违约金；诉讼费用仅产生受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、费用、律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林*在本判决生效之日起十日内清还欠款本金24650.94元、利息1292.22元、费用2844元及从2020年1月4日起至实际清偿之日止的利息（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行。二、被告在本判决生效之日起十日内支付给原告因本案而支付的律师费2500元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由原告负担28.44元，被告负担299.56元。本案诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二〇年八月六日书记员  徐 进陈雅兰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021)辽0711执1709号申请执行人:周丽红，女，1972年8月10日生，汉族，住锦州滨海新区。申请执行人:毕英伟，男，1964年3月27日生，汉族，住锦州市太和区。被执行人:毕英杰，女，1963年3月6日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人:毕英霞，女，1968年2月2日生，汉族，住锦州滨海新区。被执行人:毕英丽，女，1968年2月2日生，汉族，住锦州滨海新区。本院在执行周丽红与毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽房屋所有权确认纠纷一案中，于2021年8月13日向被执行人毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽发出执行通知书，但被执行人毕英伟、毕英杰、毕英霞、毕英丽未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：一、将将毕俊山名下的坐落在锦州滨海新区西海路天桥新村20号楼二单元四楼西屋31号楼房（房屋所有权证号为：房权证锦开国字第××号，建筑面积77.42㎡，包括仓房一个）更名过户到周丽红名下。二、申请执行人周丽红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二〇年八月五日书记员 鲁星亮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6823号原告：曹桂仙，女，1965年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆贇，上海申诚律师事务所律师。被告：银基发展(上海)投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：薛建恒，董事长。委托诉讼代理人：张彧莲，女。委托诉讼代理人：宋昕奕，上海理帅律师事务所律师。原告曹桂仙与被告银基发展(上海)投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  赵琼花二〇二〇年八月十日法官 助理  崔 宁书 记 员  崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保59号吴添暖、岑锦文、恩平市金鸿陶瓷建材有限公司：申请人吴添暖与被申请人岑锦文、恩平市金鸿陶瓷建材有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年8月28日继续冻结了岑锦文在中国工商银行股份有限公司20×××45账户内的存款92482.34元，实际冻结48330.53元，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月28日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9广东省江门市中级人民法院通 知 书（2020）粤07执保59号吴添暖、岑锦文、恩平市金鸿陶瓷建材有限公司：申请人吴添暖与被申请人岑锦文、恩平市金鸿陶瓷建材有限公司财产保全一案，现将财产保全情况通知如下：已于2020年8月28日继续冻结了岑锦文在中国工商银行股份有限公司20×××45账户内的存款92482.34元，实际冻结48330.53元，冻结期限为一年，自2020年8月28日至2021年8月28日。申请人需要延长冻结期限的，应在期限届满前30日前向本院提出书面申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：张法官、梁书记员联系电话：0750-39××××0、393×××9
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7786号原告：延吉市四维计算机服务部（经营者：金光华，男，1978年5月16日出生，朝鲜族，个体工商户，住所吉林省延吉市河南街碧水小区），住所地：延吉市河南街天池路（党校小区）二区。被告：池文君，男，1997年6月8日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市四维计算机服务部与被告池文君之间租赁合同纠纷一案中，原告延吉市四维计算机服务部于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市四维计算机服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市四维计算机服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市四维计算机服务部负担。审判员  刘风春二〇二〇年八月四日书记员  韩春燕
绥化市北林区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）黑1202民初2415号黄宝江:黄宝江民间借贷纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2020）黑1202民初2415号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交150.0／元。本院诉讼费开户名称：绥化市北林区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。联系人：……（写明姓名、部门、职务）联系电话：……联系地址：……特此通知。二〇二〇年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22371号之二原告梁金元，男，汉族，1970年4月22日生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。被告巫国玉，男，汉族，1987年2月27日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告黄俊娜，女，汉族，1990年1月5日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告梁金元诉被告黄俊娜、巫国玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁金元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁金元撤回起诉。案件受理费21744元，因适用简易程序减半收取10872元，保全费5000元，合计15872元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇二〇年八月十三日书记员  吴挺
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执701号申请执行人:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。被执行人：范标，男，1988年9月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李小田，女，1990年10月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：蒲弦弦，男，1988年2月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：姚建新，男，1973年6月9日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初2024号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二〇年八月二十日书记员  李玉哲
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执恢963号 本院在执行强买莲与苏彦斌、宋丕和、杨存娃民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金122万元及利息，并负担案件受理费及执行费。 执行过程中，依法处置被执行人苏彦斌名下房产一套，偿还该借款34.3675万元，宋丕和偿还该案欠款35.85万元，剩余欠款被执行人杨存娃自行与申请执行人强买连处理完毕。本案执行费9400元，苏彦斌已负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定： 被执行人苏彦斌、宋丕和、杨存娃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执3517号申请执行人汤国元，男，1963年1月16日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人人黄灿，男，1975年11月4日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人汤国元与被执行人黄灿提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）湘0121民特43号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄灿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤国元于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月5日向申请执行人汤国元送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人黄灿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2021年7月6日、2021年8月26日发起总对总网络财产查询，对被执行人黄灿名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人黄灿无公积金缴存记录和不动产登记信息。查明被执行人黄灿名下在长沙市天心区，除此之外，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日电话告知了申请执行人汤国元委托代理人，其要求暂不处置被执行黄灿名下房产，未能提供其他可供执行财产线索。2021年7月19日，本院发布限制消费令，对被执行人黄灿采取了限制高消费措施。本院于2021年8月26日电话约谈申请执行人汤国元，告知其本院所采取的上述执行措施，除被执行人黄灿名下位于长沙市天心区的房产外（申请执行人暂不要求处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，被执行人黄灿已支付100000元，剩余165000元及案件执行费3875元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年八月二十七日代理书记员 马      嘉      遥
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区白沙大道西31号1幢首层。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：刘志仕，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告刘志仕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告刘志仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5954.94元及利息820.71元、费用935.85元，共计人民币7711.5元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年10月19日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××71的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告刘志仕没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告刘志仕在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担；收费项目及标准约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告申请24期分期，手续费费率是6‰。另查明，被告刘志仕的信用卡拖欠透支本金5954.94元、利息820.71元。原告还主张费用935.85元，该费用包括违约金899.81元、手续费36.04元。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告刘志仕之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告刘志仕透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告刘志仕领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告刘志仕取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、违约金、手续费、律师费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5954.94元、利息820.71元、违约金899.81元、手续费36.04元。二、被告刘志仕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告刘志仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初3167号 原告蒙阴县正佳物流有限公司。 法定代表人石增强，经理。 委托诉讼代理人郇纪东，山东泰蒙律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司。 负责人李旭东，经理。 委托诉讼代理人高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告蒙阴县正佳物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郇纪东、被告委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年1月14日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保了不计免赔特约险。2019年5月21日08时43分，原告的驾驶员郭树来驾驶上述被保险车辆，沿京新高速公路由东向西行驶至京新高速公路新疆方向221ＫＭ＋200Ｍ处,车辆右侧与道路右侧护栏刮撞，造成该车一定程度损坏、一定路产损失的交通事故。事故发生后，交警赶赴现场勘查、处置，经现场破拆，将驾驶员郭树来救出，但被确认现场死亡。2019年5月26日，原告通过银行转账将100000元的赔偿款转至郭树来亲属账户。为此原告诉请人民法院要求被告理赔车上人员责任险100000元。 被告辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号牵引车在公司投保车上人员险10万元属实，但因驾驶员的死亡并非交通事故，而是因驾驶员自身原因造成的，公司不承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年1月14日，原告蒙阴县正佳物流有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中约定车上人员责任险（司机）保险金额为100000元，并投保了不计免赔特约险，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年5月21日08时43分，原告的驾驶员郭树来驾驶上述被保险车辆，沿京新高速公路由东向西行驶至京新高速公路新疆方向221KM+200M处，车辆右侧与道路右侧护栏刮撞，造成该车一定程度损坏、一定路产损失的交通事故。 该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队现场勘查，出具了证实上述交通事故发生的道路交通事故证明，同时出具出警证明，该出警证明载明：2019年5月21日9时51分，我大队值班室接京新高速路政报警称，在京新高速公路内蒙方向221ＫＭ＋600Ｍ处有一辆半挂车撞右侧护栏，车内有一人躺着，从外面叫不醒，不知是否受伤。接报后我大队立即出警赶赴现场勘查、处置，经查：现场位于京新高速公路新疆方向221ＫＭ＋200Ｍ处，一辆号牌为鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ4ＢＲ9挂的陕汽牌重型仓栅式半挂货车与道路右侧护栏刮撞后停车于应急车道。该车仅仅车体右侧因与护栏刮撞损坏，但驾驶室并未发生损坏变形，车内有一男性（郭树来，身份证号码：1302231961××××××××）斜倒于驾驶座位置，该车驾驶室两侧车门均已落锁，无法从外面打开。消防人员破拆车辆后将车内人员救出，经急救医疗人员确认该男性已经死亡。 2019年5月26日，原告与郭树来亲属达成赔偿协议，由原告一次性赔偿郭树来亲属赔偿金70000元，郭树来亲属同意将所有保险理赔权益转让给原告方，双方在协议书上盖章、签字并捺印。同日原告通过银行转账将100000元汇入郭树来亲属账户。 同时查明，郭树来持有A2型驾驶证，保险车辆具有合格的行驶证，事发时郭树来的血液中未检出乙醇成分。 上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、出警证明、银行电子回单、死亡证明、乙醇含量鉴定意见书、协议书、车辆照片、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 本案争议的焦点为驾驶员郭树来在驾驶车辆中死亡，是否属于机动车车上人员责任险的理赔情形。根据被告提供的《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三十八条规定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；该条款第四十条、四十一条、四十二条分别用列举式界定了免除保险人责任的情形。而本案郭树来合法驾驶被保险车辆，在使用被保险车辆的过程中发生意外事故，致使郭树来死亡，而被告并无证据证明驾驶员郭树来的死亡属于上述条款界定的保险人不负赔偿责任的情形，故应认定驾驶员郭树来在驾驶被保险车辆过程中发生意外事故，并致其死亡符合上述条款第三十八条的规定，被告作为保险人依照保险合同的约定在机动车车上人员（司机）责任保险限额内负责赔偿。车上人员责任险属于责任保险，其保险标的为被保险人对被保险机动车上人员依法应负的赔偿责任，原告作为车上人员责任险的被保险人，在履行了赔偿责任后，享有向保险人主张权利的资格，被告应在责任限额内给付原告保险金，故对原告请求被告理赔赔偿款的请求本院予以支持。对原告请求的赔偿款100000元，本院认为，原告作为被保险人请求车上人员责任险的理赔，根据相关规定，该请求数额是基于被保险人已履行的赔偿数额，且在保险合同约定的限额内，通过原告提供的证据可知，本案原告作为被保险人与驾驶员郭树来亲属达成了赔偿其70000元的赔偿协议，并已履行，故对原告请求的车上人员责任险的理赔数额应确认为70000元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告蒙阴县正佳物流有限公司车上人员责任险70000元。 二、驳回原告蒙阴县正佳物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半），由原告负担350元，由被告负担元800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 肖健东 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋树芹 书 记 员 张文倩
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执159号申请执行人：龙尾，男。被执行人：段青云，男。申请执行人龙尾与被执行人段青云劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的（2021）黔0621民民特3号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙尾于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人段青云支付劳务费26900.00元，并自2021年2月3日起，按2021年银行拆借利率计算利息至付清时止。被执行人段青云依法应承担执行申请费304.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人段青云送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年2月20日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人段青云名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，无不动产登记信息，有少量银行存款：在中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县水乡街营业所账户621799557002538****中有存款24.24元，在中国银行岳阳市鹰山支行账户59375664171*****中有存款13.70元。因其银行存款与本案执行标的金额相差较大，本院对被执行人段青云银行账户及存款未作冻结；被执行人段青云名下有湘F4N5**号建设牌摩托车一辆，但该车的注册登记时间为2006年8月31日，距今时间较长，车辆价值较小，本院对该摩托车未作处置。3.因被执行人段青云未能履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人段青云予以司法拘留15日。但被执行人仍未能履行。案外人黄红飞（公民身份号码：52222219**0224****）为被执行人段青云作执行担保，担保期限为一年。4.本院于2021年8月10日向被执行人段青云发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  陈永卫审 判 员  欧 刚二〇二〇年八月十一日代理书记员  刘泽燕
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初1751号原告：蒋士选，男，1959年7月24日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人:张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。被告：冯秀芝，女，1965年11月5日生，汉族，住临沂市河东区。被告：孟宪运，男，1968年5月21日生，汉族，住临沂市河东区。原告蒋士选诉被告冯秀芝、孟宪运追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋士选委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告冯秀芝、孟宪运经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蒋士选向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告支付代偿款119587.94元及利息；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年2月28日被告因生意周转向临沂河东农商银行相公支行申请贷款一笔，金额153000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月15日。原告为二被告的贷款作为保证人，此款到期后，二被告无力偿还，2018年3月6日、3月16日河东农商银行相公支行向临沂市河东区人民法院申请查封原告的银行卡，并且划扣至河东区人民法院所属账户中，根据民事诉讼法的规定，保证人代为债务人代偿债务的，保证人有权向债务人进行追偿。为了维护我公司的合法权益，请求法院依法支持我公司的诉讼请求。被告冯秀芝、孟宪运均未作答辩。本院经审理认定如下：二被告系夫妻，2014年2月28日，被告冯秀芝以借新还旧的名义向临沂河东农商银行相公支行申请贷款153000元，借款期限为2014年2月28日至2016年2月15日，由原告蒋士选与案外人苏东启作为保证人。借款到期后，被告未能偿还，临沂河东农商银行相公支行于2016年3月9日向我院申请强制执行，我院于2018年3月6日扣划原告蒋士选名下存款22911.94元，3月16日扣划其名下存款80000元，临沂河东农商银行相公支行于2016年4月25日自行扣划原告蒋士选账户存款1676元，2019年3月19日，原告蒋士选替被告冯秀芝向临沂河东农商银行相公支行偿还15000元，被告冯秀芝同日向其出具欠条一张。本院认为，原告蒋士选作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人冯秀芝追偿，被告孟宪运并非债务人，原告不应向孟宪运追偿。原告蒋士选共替被告冯秀芝代为偿还贷款119587.94元，被告应及时偿还该款及利息，原告蒋士选主张自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以确认。被告冯秀芝、孟宪运经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯秀芝于本判决生效后七日内向原告蒋士选支付代偿款119587.94元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月14日开始计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋士选的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告冯秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  周云达审 判 员  孙 园人民陪审员  张军田二〇二〇年八月十七日代书 记员  孙宗峰
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初692号原告：张鑫，男，1983年1月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：林琳，山东五蕴律师事务所律师。被告：孔红文，男，1968年1月15日出生，汉族，住滕州市。原告张鑫与被告孔红文买卖合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫的委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告孔红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫向本院提起诉讼请求：一、判令被告偿还欠款153126元及同期银行贷款利息（自2014年11月1日起计算至实际清偿日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2008年至2014年11月份，原告向被告供应包装箱。供货期间，被告累计欠原告货款153126元。被告于2014年11月份向原告出具货物欠款条“欠张鑫货款153126元。”后被告又于2017年11月14日重新出具欠条。新欠条出具后，原告又多次向其催要欠款，被告以各种理由拖欠支付货款。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条、《合同法》第六十条的规定，特诉至贵院，请求依法判决。被告孔红文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：（一）、原告张鑫提交以下证据：1、欠条。经本院审理查明，认定事实如下：原告张鑫长期为被告孔红文供应包装箱，供货期间，经原、被告双方结算后，被告孔红文拖欠原告货款153126元，并为原告张鑫出具欠条，其内容为：“今欠张鑫。壹拾伍万叁仟壹佰贰拾陆元（后来积压货款在2014-2017年间）”。落款时间是2017年11月14日，欠款人孔红文。欠条出具后，原告张鑫多次向被告孔红文追要欠款，但被告孔红文未予偿还。以上证据，经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，足以证明案件的基本事实，本院予以确认。本院认为，原告张鑫持有被告孔红文出具的欠据诉请被告孔红文偿还货款153126元，根据欠据内容，本院确认原告张鑫与被告孔红文存在买卖包装箱的口头协议，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同生效后，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告张鑫履行合同义务交付包装箱后，被告孔红文未按照合同约定支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告张鑫持有被告孔红文出具的欠据诉请被告孔红文支付拖欠的货款153126元并赔偿逾期付款造成的利息损失，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告孔红文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔红文向原告张鑫支付货款153126元并赔偿利息损失（以153126元为基数，以全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数，自2014年11月1日起计算至实际履行之日止）。上述判项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，由被告孔红文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  刘洪涛人民陪审员  谢东清人民陪审员  杨 迎二〇二〇年八月三日书 记 员  王 昊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0503民初5596号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：周承材、廖宝义，广东景达律师事务所律师。被告：吴健家，男，1975年01月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告吴健家金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以拟与被告庭外和解为由，申请撤回本案起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。审判员  张美蓉二〇二〇年八月二十五日书记员  陈雅芸附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初5636号原告：李倩倩，女，汉族，1989年12月4日生。被告：楚月萍，女，汉族，1984年3月1日生。原告李倩倩与被告楚月萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。审理中，因双方庭外和解，故原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李倩倩撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告李倩倩负担。审判员  孙祥二〇二〇年八月二十五日书记员  魏静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1102执恢42号申请执行人：吴国，男，1976年11月30日出生，汉族，住上饶市信州区。被执行人：柯非，男，1964年03月10日出生，汉族，住上饶县。被执行人：陈秀娥，女，1965年07月28日出生，汉族，住上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴国与被执行人柯非、陈秀娥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人柯非、陈秀娥所有的价值人民币3,000,000元的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  郭信义二〇二〇年八月十八日书记员  余晓洁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9885号之一原告：上海摩柯燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈某，男。委托诉讼代理人：闫某某，男。被告：上海卓钢链电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘某某。委托诉讼代理人：王某，男。第三人：国建(上海)建设开发有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区)。法定代表人：牛某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹某某，女。原告上海摩柯燃料有限公司与被告上海卓钢链电子商务有限公司、第三人国建(上海)建设开发有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
$法院名称$ 陕西省商州区人民法院民事裁定书                                (2020)陕1002民初908号 原告：张亚东，男，1975年10月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王兵、耿华，陕西弘达律师事务所律师。被告：冀永杰，男，1991年2月20日出生，汉族。被告：金红月，女，1984年2月20日出生，汉族。本院受理的原告张亚东与被告冀永杰、金红月民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由杨甲启担任审判长，与人民陪审员李刚振、贾护组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。    审 判 长  杨甲启人民陪审员  李刚振人民陪审员  贾  护二〇二〇年五月七日书 记 员  何  瑛1
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初3948号原代：山东伟华木业有限公司。住所地：莒南县坪上镇朱府村。统一社会信用代码：91371300082988314T。法定代表人：杨恩伟，董事长。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。被告：叶志杰，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市城区。原告山东伟华木业有限公司（以下简称：伟华公司）与被告叶志杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东伟华木业有限公司的委托诉讼代理人王彦菊到庭参加诉讼，被告叶志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟华公司向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令叶志杰偿还给伟华公司货款共计82147元及利息；2.由叶志杰承担本案诉讼费。事实和理由：伟华公司常年经营木材加工及销售。2018年以来，叶志杰从伟华公司处多次购买木材，经结算，叶志杰共计欠款82147元，2020年4月5日。叶志杰向伟华公司书写欠条约定还款日期。到期后，经伟华公司多次催要，未果，故诉至法院。叶志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：伟华公司从事木材加工及销售。2020年4月4日，叶志杰向伟华公司购买木材，伟华公司委托承运人运送木材，并出具送货单一份，载明：品种为白松，规格分别为销售长2.8／生产长2.7×0.038×0.088、销售长2.7／生产长2.6×0.038×0.088，包数分别为13、11，方数分别为27.7525、22.6442，单价为1630元，金额分别为45237元、36910元，总金额为82147元。叶志杰在该送货单“收到货物人”一栏中签字确认。叶志杰于2020年4月5日向伟华公司出具欠条一张，载明：“欠山东伟华木业有限公司木方款82147元整（捌万贰仟壹佰肆拾柒元整），于4月15日之前付清。身份证：××××。欠款人叶志杰2020.4.5”。本院认为，叶志杰收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。叶志杰尚欠伟华公司货款82147元，有叶志杰签字确认的送货单及欠条予以证实，伟华公司与叶志杰之间形成的买卖合同关系，合法、有效，故伟华公司要求叶志杰偿还货款82147元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。叶志杰欠款到期后仍不履行还款义务，给伟华公司造成了部分利息损失，应当依法支付。综上所述，伟华公司要求叶志杰偿还货款82147元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志杰于本判决书生效后七日内偿还原告山东伟华木业有限公司货款82147元及利息(以82147元为基数，自2020年4月15日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，由被告叶志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年八月二十六日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5513号原告：张友英，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：潘秋保，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告张友英与被告潘秋保健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张友英在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张友英撤回起诉处理。审判员 许 东二〇二〇年八月十三日书记员 冯静楠
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢358号之一申请执行人：安徽华宇电缆集团有限公司,住安徽省无为市；统一社会信用代码91340225762773157G。法定代表人：叶明竹，董事长。被执行人：丁万红,女，汉族,住南京市浦口区；被执行人：周效弟,男,汉族,住安徽省无为市；本院在执行安徽华宇电缆集团有限公司与丁万红、周效弟民间借贷纠纷一案中，一、本院于2020年04月08日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。二、本院于2020年04月08日、06月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。三、本院于2020年08月21日在被执行人住所地查询了其财产线索，被执行人无财产线索。四、本院于2020年08月21日对被执行人限制高消费；于2020年08月21日对被执行人列入失信名单。五、上述执行情况，本院于2020年08月21日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍俊利审判员  钟文生审判员  张 红二〇二〇年八月二十一日书记员  王 红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5816号申请人：上海某电气集团有限公司，住所地：上海市青浦区外青松公路5688号，统一社会信用代码：91310000754776542Q。法定代表人：屠某，公司执行董事。被申请人：袁某，男，1963年1月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西某建筑有限责任公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张某，公司董事长。本院在审理申请人上海某电气集团有限公司与被申请人袁某、江西建工第三建筑设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海某电气集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁某、江西建工第三建筑设备有限责任公司787098元或查封、扣押其同等价值的财产。由中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人上海某电气集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、江西建工第三建筑设备有限责任公司787098元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭佳二〇二〇年八月十八日代书记员 彭玲
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2965号之一原告：陆向昆，男，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。被告:宋振良，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告:蓝礼祥，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告:陈燕文，男，汉族，1982年5月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告:惠州大亚湾区澳头街道南边灶村土湾村民小组，住所地：广东省惠州市惠阳区中兴中路88号。负责人:蓝礼祥。被告:惠州市家博园投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园3栋2404号房。法定代表人:蓝伟平。被告：蓝伟平，男，汉族，1993年9月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区。原告陆向昆与被告宋振良、蓝礼祥、陈燕文、惠州大亚湾区澳头街道南边灶村土湾村民小组、惠州市家博园投资有限公司、蓝伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陆向昆于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆向昆撤诉。案件受理费12800元（已由原告预交），减半收取计为6400元，由原告陆向昆负担。原告多预交的案件受理费6400元，本院予以退还。审判长  罗亚鸼审判员  王科丰审判员  徐 黎二〇二〇年八月十八日书记员  黄 瑾广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初2965号之一原告：陆向昆，男，汉族，1988年6月28日出生，住湖南省南县。委托诉讼代理人：曾广文，广东指针律师事务所律师。被告:宋振良，男，汉族，1967年4月10日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告:蓝礼祥，男，汉族，1967年8月20日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告:陈燕文，男，汉族，1982年5月16日出生，住广东省惠州市大亚湾区。被告:惠州大亚湾区澳头街道南边灶村土湾村民小组，住所地：广东省惠州市惠阳区中兴中路88号。负责人:蓝礼祥。被告:惠州市家博园投资有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山八路9号盛业豪园3栋2404号房。法定代表人:蓝伟平。被告：蓝伟平，男，汉族，1993年9月29日出生，住广东省惠州市大亚湾区。原告陆向昆与被告宋振良、蓝礼祥、陈燕文、惠州大亚湾区澳头街道南边灶村土湾村民小组、惠州市家博园投资有限公司、蓝伟平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告陆向昆于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆向昆撤诉。案件受理费12800元（已由原告预交），减半收取计为6400元，由原告陆向昆负担。原告多预交的案件受理费6400元，本院予以退还。审判长  罗亚鸼审判员  王科丰审判员  徐 黎二〇二〇年八月十八日书记员  黄 瑾
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18583号原告：深圳市国泰安启航建设工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道西丽学苑大道1001号南山智园产业园A4栋3楼，统一社会信用代码914403007839350558。法定代表人：刘正威，总经理。委托诉讼代理人：林一英。被告：李静静，女，汉族，1988年9月28日出生，身份证住址河南省武陟县。委托诉讼代理人：唐绍斌，广东君言律师事务所律师。原告深圳市国泰安启航建设工程有限公司与被告李静静劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林一英，被告李静静及其委托诉讼代理人唐绍斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，原告在仲裁时确认并同意支付拖欠被告2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资15173.23元，现起诉主张因公司经营困难故无须支付上述款项。原告的主张无法律依据本院不予支持，原告应支付被告上述期间拖欠的工资。因原告拖欠工资，被告于2020年4月29日向原告邮寄《被迫解除劳动合同告知书》，原告依法应支付被告被迫解除劳动合同的经济补偿金35000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市国泰启航建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李静静2020年1月1日至2020年4月30日期间的工资15173.23元；二、原告深圳市国泰启航建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告李静静被迫解除劳动合同的经济补偿金35000元；三、驳回原告深圳市国泰启航建设工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十日书记员 黄雅诗
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执恢139号申请执行人项治萍，女，1978年11月17日出生，汉族。被执行人王小伟，男，1982年12月28日生，汉族。被执行人马战峰，男，1980年10月18日生，汉族。申请执行人项治萍与被执行人王小伟、马战峰民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2168号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人王小伟、马战峰逾期未履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人项治萍于2020年7月8日向本院申请执行。申请执行标的：由被执行人王小伟、马战峰给付申请执行人项治萍借款本息74000元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费400元、执行费1000元由被执行人王小伟、马战峰负担。本案在依法向被执行人王小伟、马战峰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令后，依法查明：被执行人王小伟在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户上有存款。至此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王小伟在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二〇年八月五日书记员  张亚全
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初18591号原告：溢保科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区凯丰路10号翠林大厦8层，统一社会信用代码91440300MA5EEJ20X8。法定代表人：李秋旺。委托诉讼代理人：廖霞，广东俨道律师事务所律师。被告：梁肖，男，汉族，1977年2月2日出生，身份证住址安徽省桐城市。原告溢保科技（深圳）有限公司与被告梁肖劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖霞，被告梁肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。本院认为，关于2020年1月1日至3月10日期间工资问题。双方确认以下事实：被告2020年1月休事假三天。2020年2月1日至2月14日期间原告未复工。2020年2月17日、2月18日期间原告实行网络办公。2020年2月19日开始被告正常出勤至2020年3月10日。根据上述出勤情况核算，仲裁裁决原告支付被告2020年1月1日至2020年3月10日期间工资65000元，未超过法定标准，本院予以维持。关于赔偿金的问题。原告以被告试用期未达到岗位录用要求为由，解除双方的劳动合同，但却未提交充分证据证明双方有关录用条件或岗位职责、业绩指标的约定，应承担举证不能的不利后果。原告解除与被告的劳动合同，事实依据不足，属违法解除，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金27927元，未超过法定标准，本院予以维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告溢保科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁肖2020年1月1日至2020年3月10日期间工资65000元；二、原告溢保科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁肖违法解除劳动合同赔偿金27927元；三、驳回原告溢保科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇二〇年八月二十八日书记员 黄雅诗