安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初3126号 原告：王丽娟，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：汪松林，安徽勇胜律师事务所律师。 被告：张莉，女，1979年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：武鑫，男，1976年5月21日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：王浩，安徽乐皖律师事务所律师。 原告王丽娟诉被告张莉、武鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，于2019年7月3日作出（2019）皖1202民初4489号民事判决书，判决：被告张莉、武鑫偿还原告王丽娟借款本息合计258051.58元（自2019年7月4日起至本金还清之日止，按本金月利率1.5%支付利息），于本判决生效之日起二十日内履行完毕。判决书送达后，原告王丽娟、被告张莉、武鑫不服该判决，在法定期限内，向阜阳市中级人民法院提起上诉。阜阳市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）皖12民终5415号民事裁定书，裁定：一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初4489号民事判决；二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。本院于2020年4月27日重新立案后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人汪松林，被告张莉、武鑫的共同委托诉讼代理人王浩及被告张莉到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告王丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告张莉、武鑫偿还原告借款本金31万元，自借款之日至2019年3月28日剩余未支付的利息6.8万元，本息合计37.8万元；2、被告张莉、武鑫依法支付借款本金31万元的利息，利息按月息2%计算，从2019年3月29日起至本金还清之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张莉因其丈夫武鑫做工程，缺乏资金周转，于2013年间向原告王丽娟借款本金共计47万元，原告王丽娟分别于银行转账及支付现金的方式分四次把借款本金47万元交付给被告张莉，于2013年2月8日交付给被告现金15万元，于2013年6月10日、2013年10月24日两次转账给被告22万元，于2013年11月20日交付给被告现金10万元。被告张莉分别为原告出具了借款条据三份，合计本金为47万元。当时言明借款利率按月利率2%计算，利息于借款后每月的28号支付。张莉借款后从2013年至2019年3月28日分多笔偿还了原告借款本金16万元并支付了相应的利息，下欠原告借款本金31万元及截至2019年3月28日剩余的利息6.8万元未予偿还。为此，诉至法院。 被告张莉、武鑫未提交书面答辩状，庭审中辩称：1、被告武鑫与本案没有关系，本案涉及的借款系张莉与原告之间发生的，事前武鑫不知道也没有签字认可，该款也没有用于家庭开支生活，该款系张莉个人债务，武鑫不应承担任何责任；2、原、被告之间的借款没有约定利息，原告要求被告支付利息没有任何依据；3、被告张莉已将借款47万元还清，同时应原告要求为其垫付了18万多元的利息，对于该垫付的利息被告保留诉权。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据： 第一组证据：原告身份证。证明原告的主体及基本情况。 第二组证据：人口信息查询单、结婚登记审查表。证明被告张莉的身份信息，及两被告系夫妻关系的事实。 第三组证据：借条三份，转款凭证两张。证明被告张莉分别于2013年2月8日向原告出具借条15万元，当日现金支付；2013年6月10日向原告出具借条12万元，2013年6月10日银行转账支付；2013年11月20日向原告出具借条20万元，其中2013年10月24日银行转账支付10万元，2013年11月20日现金支付10万元；共计向原告借款47万元的事实。 第四组证据：原告银行明细单。证明双方口头约定的借款利息为月息二分，被告张莉自借款后，开始还能够按照约定按月支付利息；借款为15万元时，自2013年3月28日开始至2013年5月28日，每月支付3000元借款利息，借款为27万元时，自2013年6月27日开始至2013年10月28日，每月支付5400元借款利息，借款为37万元时，于2013年11月28日支付7400元借款利息，借款为47万时，自2013年12月28日开始至2014年2月28日，每月支付9400元借款利息；此后，被告张莉开始拖欠利息，截至至2019年3月28日，尚欠原告王丽娟借款本金31万元，及按照月息2%计算剩余未付的利息6.8万元的事实。 第五组证据：微信截图三张。证明被告张莉认可借款按照月息2分结算的事实。 第六组证据：安徽颍上农村商业银行六十铺支行提供的王丽娟账户交易名细。证明原告于2016年8月1日转账给被告张莉15万元的事实，另证明被告张莉主张2016年8月3日偿还原告20万与事实不符，应当认定被告张莉实际偿还原告5万元。 第七组证据（庭后补充）：2018年7月8日银行转账凭证。证明被告张莉于2018年7月8日转给原告的20万元，原告于同日又将被告所转的20万元转给被告张莉，被告所举的转账凭证，不是偿还原告的借款。 被告张莉、武鑫质证意见：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据对总数借款47万元属实，但借条证明双方没有约定利息。对第四组证据与47万元借款没有关系。对第五组证据内容真实性无异议，证明目的有异议，该微信内容除了原告本人说了一句月息按2分计算并没有得到被告的认可，同时该截图还能证明被告张莉一直在微信内容上承诺及保证偿还本金，足以证实双方之间对于利息没有明确约定。对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议，该笔转款不在原告起诉的47万元诉讼请求以内，与本案没有关系，应当认定张莉在2016年8月3日偿还原告20万元而不是5万。对第七组证据无异议。 本院认证意见：因被告对第一组、第二组、第七组证据无异议，故对该组证据的证明效力予以认定。对第三组证据被告张莉对借款47万元无异议，对该组证据的证明效力予以认定。对第四组证据被告张莉不予认可，认为与47万元借款没有关系，根据被告张莉的银行转账明细，其从每笔借款后每月均按月利息2分向原告支付利息至2014年2月28日，与每次借款本金及付利息均能相互印证，2014年2月29日至2014年5月28日期间，被告按月利率1.5%向原告支付三个月的利息，因此，对该组证据的证明效力予以认定。对第五组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，结合微信内容及被告张莉借款后向原告实际支付利息的转账凭证，能够印证涉案借款系有息借款，对该组证据的证明效力予以认定。对第六组证据，被告认为与本案没有关系，应当认定张莉在2016年8月3日偿还原告20万元而不是5万，经查，2016年8月1日原告从其账户转给张莉150000元，张莉于8月3日转给原告的丈夫徐伟账户200000元，抵付150000元后，张莉实际偿还借款50000元，对该组的证据效力本院予以认定。 被告张莉、武鑫为证明其辩称理由，向本院提交如下证据： 第一组证据：二被告的身份证。证明被告的主体资格。 第二组证据：被告张莉的银行转账凭证、流水、微信转款交易记录。证明被告张莉供转给原告658540.1元，已经超出原告借款。 第三组证据：六十铺法庭电话通讯录和微信群截图六张、手机短信三份。证明号码189××××1595为原告王丽娟使用，微信名叫娟娟的系原告使用；原告给被告张莉发信息要求张莉垫付利息的事实；原告发给被告张莉银行存折账号的事实，该账号系原告丈夫徐伟的，张莉之后给该账户转款应视为偿还原告借款，同时，被告张莉通过微信转账同样应视为偿还借款；由于被告数次垫付利息怕出现差错，多次要求和原告对账，但是原告均没有和被告对账。 第四组证据（庭后补充）：2018年7月8日银行转账凭证。证明被告张莉于2018年7月8日向原告转账支付了20万元，被告张莉于2016年8月3日转款支付给原告的20万元系还原告的借款。 原告质证意见：对第一组证据无异议。对第二组证据转账凭证无异议，该明细汇总数字不准确，应以银行出具的转账明细认定。对第三组证据对微信截图、手机短信真实性无异议，证明目的有异议，该微信截图不全面不客观，不存在被告张莉为原告垫付利息的事实，事实上系被告张莉百般推卸不愿按约定支付，原告只能以父亲名义向被告张莉催要。对第四组证据原告已于同日将这20万元又转回给被告张莉，被告的证明目的不能达到。 本院认证意见：因被告对第一组证据无异议，故对该组证据的证明效力予以认定。对第二组证据原告认为数字不准确，应以银行转账明细认定，经核算，被告张莉从借款之日至2019年4月28日共计向原告还款593250.1元，因此，对被告的证明目的不予采信。对三组证据原告对证明目的有异议，结合被告从原告处借款之后均有规律的向原告按月息2分支付利息至2014年2月28日，及2016年8月1日原告向被告张莉转款15万元，被告张莉于2016年8月3日转给原告丈夫徐伟20万元，抵付15万元，被告张莉实际偿还原告借款5万元，且被告也没有举证为他人垫付的证据，因此，对被告该组证据证明垫付利息及转给徐伟的款应为还款20万元，不予认可。对第四组证据原告于同日将20万元又转回给被告张莉，其证明目的不能达到，对该组证据的证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王丽娟与被告张莉系同事关系，被告张莉与被告武鑫系夫妻关系。被告张莉分别于2013年2月8日、6月10日、10月24日、11月20日向原告王丽娟借款分别为15万元、12万元、10万元、10万元，合计借款47万元；原告于上述时间分别向被告张莉现金支付借款15万元、银行转账支付借款12万元、银行转账支付借款10万元、现金支付借款10万元，被告张莉于2013年2月8日、6月11日、11月20日分别向原告出具15万元、12万元、20万元借条各一份，借条没有约定借款期限及借款利率。被告张莉借款后，按借款金额以月息2分向原告支付利息至2014年2月28日，计支付利息70560元；2014年2月29日至2014年5月28日期间，被告按月利率1.5%向原告支付三个月的利息计21150元，原告未表示反对。2014年5月29日至2014年6月28日，该月被告张莉没有向原告支付利息，之后，被告张莉分别于2014年7月27日、8月27日、9月27日、10月28日、11月28日、12月28日分别向原告还款20000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元，计还款40000元；2015年1月18日、1月29日、2月18日、2月28日、3月28日、4月28日、5月28日、6月27日、7月28日、8月28日、9月27日、10月28日、11月12日、11月28日被告张莉分别向原告还款20000元、34000元、50000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、50000元、4000元、4000元、4000元、8000元、4000元，计还款198000元；2016年1月28日、2月28日、3月16日、4月28日、5月28日、6月28日、7月28日、8月3日、9月28日、10月26日、11月28日、12月28日被告张莉分别向原告还款12000元、4000元、60000元、4000元、4000元、4000元、4000元、50000元（系8月3日的转款200000元，该款系2016年8月1日原告从其账户转给张莉150000元，张莉于8月3日转给原告的丈夫徐伟账户200000元，抵付150000元后，张莉实际偿还借款50000元）、4000元、3000元、3000元、3000元，计还款155000元；2017年1月28日、3月1日、3月28日、4月28日、5月31日、6月28日、7月25日、8月24日、9月28日、10月28日、11月28日被告张莉分别向原告还款12000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、4540.1元、10000元、3000元、3000元、3000元，计还款50540.1元；2018年1月2日、1月28日、2月14日、3月28日、4月28日、5月28日、6月28日、7月29日、8月28日、9月28日、10月29日、11月28日、12月27日被告张莉分别向原告还款10000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元，计还款46000元；2019年1月28日、2月29日、3月28日、4月28日被告张莉分别向原告还款3000元、3000元、3000元、3000元，计还款12000元；2014年7月27日至2019年4月28日期间，被告张莉向原告还款合计为501540.1元。从借款之日起至2019年4月28日止，被告张莉合计向原告还款为593250.1元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张莉向原告王丽娟借款，有涉案的借条、转款凭证在卷佐证，案涉借条虽没有约定利息，但被告张莉从借款后至2014年2月28日均按月息2分向原告支付利息，因此，案涉借款应为有息借款，能够印证双方约定月利息为2分。2014年2月29日至2014年5月28日被告每月按月利率1.5%向原告支付利息，原告亦未表示异议，此后利息应按月息1.5%予以计算，2014年5月29日以后至2019年4月28日期间，被告张莉向原告多次还款达60余笔，该期间还款应按每月先偿还利息再偿还本金予以计算，经计算，截止2019年4月28日止，被告张莉尚欠原告借款本金227989.46元，欠利息7245.72元没有偿还。对上述债务被告张莉应予以偿还，2019年4月29日之后的利息应继续清偿。对被告张莉抗辩，是应原告要求为其垫付利息，依据不足，且与事实不符，因此，对该抗辩理由，本院不予采信。案涉借款虽发生在被告张莉与被告武鑫婚姻关系存续期间，因实施借款行为的是被告张莉，未体现被告武鑫的意思表示，且涉案借款数额较大，超出日常生活所需范围，原告亦未能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张涉案债务为夫妻共同债务，请求武鑫共同承担偿还责任缺乏事实依据和法律依据，因此，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王丽娟借款227989.46元及利息（截止2019年4月28日利息7245.72元，2019年4月29日以后利息以本金227989.46元为基数，按月利息1.5分计算至款还清之日止）； 二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。 案件受理费6970元，由原告王丽娟负担2000元，被告张莉负担4970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 玲 审 判 员  王 彬 人民陪审员  徐永涛 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  梅鑫娜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 7、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 8、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 9、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。