wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10219号原告：任永权，男，1976年2月8日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被告：贵州黔裕丰建设工程有限公司。住所地：凯里佳和盛世****401。法定代表人：韦仕海，该公司总经理。被告：袁锋，男，1989年9月14日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。原告任永权与被告贵州黔裕丰建设工程有限公司、袁锋建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告任永权、被告袁锋到庭参加了诉讼；被告贵州黔裕丰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，且已当庭宣判。任永权向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告工程款77200元；2．判令被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：贵州黔裕丰建设工程有限公司、韦仕海、袁锋三被告欠原告任永权工程款柒万七仟二佰元，贵州黔裕丰建设工程有限公司法人韦仕海，也是项目承包人之一，与公司项目承包人袁锋共同出具了结算凭条。贵州黔裕丰建设工程有限注册资金1200万元，公司股东为韦仕海个人全资。为尽快追回欠款支付工人工资，现依法向贵院提起上诉，请求依法判令被告偿还原告工程款柒万七仟二佰元并承担所有诉讼费及保全费。贵州黔裕丰建设工程有限公司既未提交证据和答辩材料，亦未到庭参加诉讼。袁锋辩称，差工程款77200元是事实。是我与原告一起结算的，我认可该工程款。本院经审理认定事实如下：韦仕海系贵州黔裕丰建设工程有限公司的法定代表人，袁锋系项目负责人之一。贵州黔裕丰建设工程有限公司承建了深圳铁汉园林有限公司的工程，经袁锋介绍，任永权承包了该工程的搭架子劳务。任永权组织工人完成搭架子事宜后，2020年5月12日经结算，韦仕海和袁锋认可欠任永权工程款87200元。2020年6月21日韦仕海通过微信支付了任永权工程款10000元，尚欠77200元至今未支付。本院认为，建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，经袁锋介绍，任永权完成了贵州黔裕丰建设工程有限公司发包的搭架子业务，作为贵州黔裕丰建设工程有限公司法定代表人的韦仕海和项目负责人之一的袁锋均在《结算单》上认可拖欠任永权工程款，现任永权要求贵州黔裕丰建设工程有限公司和袁锋支付尚欠的工程款77200元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。贵州黔裕丰建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州黔裕丰建设工程有限公司、袁锋在本判决生效后二十日内支付原告任永权工程款77200元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取的865元，由被告贵州黔裕丰建设工程有限公司、袁锋负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并将案件受理费支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王华传二〇二〇年八月十七日法官助理杨琼书记员吴怡
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2798号 申请人康晓飞，男，1978年7月生，汉族，住临沂市平邑县。 被申请人王学武，男，1977年7月生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人康晓飞与被申请人王学武机动车交通事故责任纠纷一案，申请人康晓飞于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人王学武所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王学武所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨霓
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初768号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人胡鹏举，别名“毛三”，男，1966年3月19日出生于甘肃省兰州市，身份证号码：62010219********，汉族，初中文化，住兰州市城关区铁路新村东街**301。因本案于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2005年12月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2009年4月23日因犯出售非法制造的发票罪被本院判处有期徒刑一年，罚金10000元；2010年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2016年5月20日因犯过失致人死亡罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑六年。2019年6月8日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人胡鹏举犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑十个月，罚金2000元。被告人答辩意见被告人胡鹏举无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月13日20时许，被告人胡鹏举和徐志强经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区铁路新村仁恒国际北侧农商银行门口，以200元的价格向徐志强贩卖毒品后被公安人员抓获，从胡鹏举身上查获作案联络工具手机1部，从徐志强身上查获胡鹏举向其贩卖的毒品海洛因0.03克。上述事实，有毒品及手机照片，微信截图，徐志强的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称重、取样笔录及照片，检验报告，现场检测报告书，通话记录，收缴毒品收据，刑事判决书、释放证明书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，案件来源，抓获经过，被告人胡鹏举的供述等证据证实。裁判理由被告人胡鹏举贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡鹏举系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人胡鹏举自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人胡鹏举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2021年3月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十月十四日书记员林子超
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7945号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所实习律师。 被告：朱清莹，女，1993年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告朱清莹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费2716元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担50元，其余2666元退还原告。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2501号之五申请执行人白双东与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第415号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年7月10日立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十二日承办人:马绥绥
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2933号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜。 委托诉讼代理人：邹九香。 被告:蒙金波，男，1985年12月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称：滨湖物业）与被告蒙金波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨湖物业的委托诉讼代理人陈福胜、邹九香，被告蒙金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费3926.79元，滞纳金349.28元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月17日，原告与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告蒙金波系上述物业锦绣都会xx栋xx号的业主，物业面积125.19平方米，按约定应向原告缴纳从2017年2月18日至2019年9月30日的物管费共计3926.79元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金349.28元。被告欠费期间，原告按照约定继续履行物业服务，现原告为了维护自己的合法权益，根据《物业管理条例》第二十三条以及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒙金波辩称，原告管理不到位，无作为，我仅能承受的就是电梯使用费、维护费和电梯的公共电费，即50%的物管费，我同时要求，如果原告以后不作为，我同样拒缴物管费。 原、被告双方围绕自己的诉讼请求及答辩意见依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告蒙金波在兴仁市的住宅面积为125.19平方米。2016年2月17日，被告蒙金波与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定高层住宅为每月每平米1元。2018年5月24日，原告滨湖物业与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的锦绣都会小区提供物业管理服务。合同期限至业主委员会与业主大会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同同时约定高层住宅为每月每平米1.2元。缴纳方式为按年度缴纳，缴纳时间为每年的前十五日内缴纳。逾期缴纳按照每日2‰支付违约金。2018年5月24日，兴仁县宏兴物业管理有限公司签署《物业费委托代收书》一份，委托滨湖物业代为收取一期业主拖欠的物业费。被告蒙金波按约定缴纳物管费至2017年2月17日。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用……”、第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，因被告蒙金波居住小区（锦绣都会）并未与其他物业服务企业签订生效的物业服务合同，且被告蒙金波亦与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，则被告蒙金波应按照合同约定缴纳2017年2月18日至2019年9月30日止的物业服务费用。因兴仁县宏兴物业管理有限公司已经出具委托书委托原告滨湖物业代为收取业主拖欠的物业费，则滨湖物业作为原告请求由被告蒙金波缴纳2018年6月1日前的物业服务费用并无不当。根据约定，在2018年6月1日前物管费应按照每月每平米1元来计算，之后应按照每月每平米1.2元来计算，被告蒙金波家房屋面积为125.19平方米，则被告蒙金波在2019年9月30日前需要缴纳的物管费应为4344.09元，现原告仅起诉请求由被告支付3926.79元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告蒙金波未按时缴费导致原告滨湖物业未能及时收到物业服务费，其应向滨湖物业支付滞纳金，但因原告管理该小区确实存在服务瑕疵，故本院对原告请求由被告支付滞纳金的请求不予支持。被告蒙金波辩称原告管理不到位，无作为，其仅能承受的就是电梯使用费、维护费和电梯的公共电费，即50%的物管费，无事实和法律依据，故本院对蒙金波的答辩意见不予认可。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告蒙金波在本判决生效之日起三日内一次性支付原告重庆滨湖物业管理有限公司物业服务费用3926.79元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2841号 申请人田力匀，女，1999年4月生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人张景良，男，1955年3月生，汉族，住临沂市经济技术开发区。 申请人田力匀与被申请人张景良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田力匀于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人张景良所有的电动三轮车一辆(保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人张景良所有的电动三轮车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨霓
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4089号 原告：于玉兰，女，汉族，1993年12月12日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告：肖明琼，女，汉族，1966年1月13日出生，住四川省遂宁市安居区。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告于玉兰、肖明琼与被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭审理。原告于玉兰、肖明琼的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于玉兰、肖明琼向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价508065元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期工程已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价508065元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，2020年1月3日接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司在本判决生效后十日内向原告于玉兰、肖明琼支付违约金1700元； 二、驳回原告于玉兰、肖明琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元，减半收取计81元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初271号原告：哈尔滨统一企业有限公司，住所地哈尔滨市平房区青岛路**。法定代表人：黄健修，该公司总经理。委托诉讼代理人：金闪闪、王冲，哈尔滨统一企业有限公司员工。被告：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街**法定代表人：王状一，该公司经理。原告哈尔滨统一企业有限公司（以下简称统一公司）与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司（以下简称庆客隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告统一公司的委托诉讼代理人金闪闪、王冲到庭参加诉讼，被告庆客隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统一公司向本院提出诉讼请求：1.被告庆客隆公司返还拖欠原告统一公司货款131726.31元及利息5730元；2.被告庆客隆公司返还原告统一公司缴纳的保证金6万元；3.被告庆客隆公司承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告统一公司增加诉讼请求，要求解除其与被告庆客隆公司之间的买卖合同关系，同时明确利息自2019年3月份起按照欠款的总数以人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。事实与理由：统一公司与庆客隆公司于2018年5月14日签订了有效期自2018年1月1日至2018年12月31日的《年度合同》，约定原告统一公司按被告庆客隆公司订单发货，被告庆客隆公司在收到货品之日起食品部分按照“月结70天”的期限付款，饮品部分按照“月结45天”的期限付款。双方合同到期后，未再签订新版合同，但2019年双方一直按照2018年合同履行事实合作关系，履行双方权利义务。2019年3月开始，被告庆客隆公司向原告统一公司付款出现异常情况，不予结款。直至2019年6月，原告统一公司在被告庆客隆公司不及时结款的前提下停止供货，至此，被告庆客隆公司已拖欠原告统一公司货款总额达131726.31元之多。经原告统一公司多次催要，被告庆客隆公司均以种种借口推脱不予结款，其行为已经构成违约，故诉至法院。被告庆客隆公司未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告统一公司提交证据年度合同及补充协议复印件各二份、被告企业信息查询资料打印件一份、出货传票复印件四十一张、庆客隆产品验收单复印件三十二张、大庆经销商针对庆客隆供货方式出具的说明二份、付款会只打印件二份、原告在被告处缴纳的保证金收据复印件二份的真实性均予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据及陈述，确认本案法律事实如下：2014年11月12日，原告统一公司向被告庆客隆公司交纳保证金3万元；2017年7月25日，原告统一公司向被告庆客隆公司交纳保证金3万元。2018年4月、5月，原告统一公司（乙方）与被告庆客隆公司（甲方）分别签订编号为3002344及编号为3003028的《年度合同》及《年度合同之补充协议》，约定由乙方向甲方供货，合同有效期限自2018年1月1日至2018年12月31日，合同期满后，若双方继续交易，在新合同签订之前，本合同继续有效。原告统一公司按照合同约定向被告庆客隆公司供货至2019年5月，被告庆客隆公司拖欠原告统一公司货款131819.41元未给付。2019年11月21日，大庆市萨尔图区新旺合食品商店出具情况说明，内容为“我大庆市萨尔图区新旺合食品商店系哈尔滨统一企业有限公司在大庆地区的经销商，负责哈尔滨统一大庆区域的产品销售和配送。在哈尔滨统一和其客户’大庆市庆客隆连锁商贸有限公司’合作期间，我店负责统一产品配送工作。具体作业模式为：庆客隆向统一下发产品订单，由我店在店内库存中提取对应产品，配送完毕后，我司凭借庆客隆方出具的《物流验收单》向哈尔滨统一申请补货，后哈尔滨统一向我店补货后，我店会在哈尔滨统一的出货传票上进行补货产品签收。”2019年12月20日，大庆市萨尔图区新旺合食品商店出具情况说明（二），内容为“我大庆市萨尔图区新旺合食品商店自2018年1月1日起承接哈尔滨统一企业有限公司与大庆市庆客隆连锁商贸有限公司的代配送货业务。在合作期间，统一公司已将我司代配送给庆客隆的所有货品已全数补销完毕，不存在任何拖欠及争议。”本院认为，本案系买卖合同关系。原、被告签订的年度合同及年度合同补充协议系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并生效，对双方均具有约束力。现因被告庆客隆公司未按照约定向原告统一公司结算货款，且原告统一公司已经停止向被告庆客隆公司继续供货，故原告统一公司要求解除其与被告庆客隆公司的买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。根据原告统一公司提供的出货传票及验收单可以确认，被告庆客隆公司拖欠原告统一公司货款131819.41元，因原告统一公司只主张131726.31元，其诉讼请求未超过被告庆客隆公司的实际欠款数额，故本院对该诉讼请求予以支持；关于原告统一公司主张的利息，本院确认自原告统一公司起诉之日起开始计算，即被告庆客隆公司以131726.31元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起支付至实际给付之日止。关于原告统一公司要求被告庆客隆公司返还保证金6万元的诉讼请求，因双方合同已经解除，被告庆客隆公司应当将该款项返还原告统一公司。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨统一企业有限公司与被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司之间的买卖合同；二、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司自本判决生效后立即给付原告哈尔滨统一企业有限公司货款131726.31元，并以131726.31元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日起支付利息至实际给付之日止；三、被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司自本判决生效后立即返还原告哈尔滨统一企业有限公司保证金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，由被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  刘亚坤人民陪审员  李秋艳二〇二〇年八月九日书 记 员  曲 英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执659号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路。负责人：谢涛，总经理。委托代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇。法定代表人：叶志能，董事长。被执行人：郭光礼，男，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：张文萍，女，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。被执行人：叶志能，男，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路。被执行人：董发荟，女，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川分公司依据本院（2019）川0683民初533号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟：1.偿还借款本金14340000.00元、截止2019年1月20日利息363143.07元及逾期利息（计算方法：以本金14340000.00元为基数，从2019年1月21日起至本金付清之日止，按年利率7.215%计算）；2.支付律师费367578.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费112424.00元及执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省绵竹市恒缘糖酒有限责任公司、郭光礼、张文萍、叶志能、董发荟的银行存款人民币15265616.10元（未含逾期利息、迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年八月四日书记员  余丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12976号 原告：李芳珍，女，汉族，1973年7月13日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 原告：陈有招，男，汉族，1969年7月20日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：李芳珍（特别授权），原告陈有招系夫妻关系。 被告：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道博泰大厦****，统一社会信用代码：91520502055034224B。 法定代表人：李当明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：万涛（特别授权）、黄佳，贵州中创律师事务所律师。 被告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路**统一社会信用代码：915205023143151878。 法定代表人：范应熊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈应梅（特别授权），该公司员工。 原告李芳珍、陈有招诉被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司（以下简称福明房开公司）、贵州省平安盛世物业管理有限公司（以下简称平安盛世公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月3日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告李芳珍、被告福明房开公司的委托诉讼代理人万涛、被告平安盛世公司的委托诉讼代理人沈应梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判决被告福明房开公司、被告平安盛世公司连带返还原告缴纳的“三通费”（燃气开户费、智能水表开户费）3080元并支付利息（利息以3080为基数，参照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年12月15日计付至被告向原告实际支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明，2016年5月15日，原告陈有招、李芳珍与被告福明房开公司签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区出卖给原告，房屋总价款为390835元，交房时间为2016年12月15日。合同签订后，原告按约支付了全部房价款，2016年12月15日，被告福明房开公司委托被告平安盛世公司向原告收取了燃气开户费2500元，智能水表费580元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。本案中，被告平安盛世公司受被告福明房开公司委托向原告收取燃气开户费2500元、智能水表费580元，被告福明房开公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告福明房开公司未举证证明前述事实，故被告福明房开公司另行收取原告燃气费、智能水表费无事实及法律依据，应予退还。原告提出的关于利息的诉请，因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈有招、李芳珍燃气开户费2500元、智能水表费580元，共计人民币3080元； 二、驳回原告陈有招、李芳珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告陈有招、李芳珍负担5元，被告贵州省毕节福明房地产开发有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱流洋
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执1021号 申请执行人：孙艳美，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：戴守机，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省射阳县，现住址××。 本院于2019年12月5日作出（2019）鲁0784民初5506号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙艳美于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人戴守机支付借款55000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费588元。本院于2020年5月6日依法立案执行，执行立案标的57284.75元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院于2020年5月13日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定期限内未申报财产，亦未履行，尚欠申请执行人借款55000元、利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费588元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年5月6日、5月28日、7月2日、7月20日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询：查明被执行人仅有零星存款；未查询到被执行人有车辆登记信息；未查询到被执行人有婚姻登记信息；向潍坊市不动产登记中心发出点对点查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。 委托江苏省射阳县人民法院通过实地走访对被执行人住所地村民委员会进行了调查和了解，被执行人常年不在村里居住，未查询到被执行人有可供执行的财产；到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；委托江苏省射阳县人民法院到射阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息；经查询，我院另案查封了被执行人戴守机在安丘市××房屋，但有二案外人已向我院提起执行异议之诉，案件尚在审理过程中，本案申请执行人已提交参与分配申请，在本案中不宜处置上述房产。 因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。因被执行人违反财产报告制度，本院决定对其拘留十五日，但因其现住址××，暂无法对其实施拘留，对此本院已向江苏省射阳县公安局发出协助执行手续，要求公安机关依法查找、控制被拘留人。 本案申请执行标的额为57284.75元，上述债权均未实现，执行申请费未交纳。 本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执1021号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  王砚荣 审判员  于德江 二〇二〇年八月五日 书记员  李越凡
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1621号原告：马雪芹，女，汉族，1991年11月16日生，住河南省杞县。被告：尉氏县豫搏健身房，尉氏县。统一社会信用代码：92410223MA47CRCA8T。经营者：黄秋生，男，汉族，1981年9月7日生，现住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2019年9月2日起在被告尉氏县豫搏健身房上班四个多月，被告支付了部分工资，下欠工资2700元未付，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月20日结清。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求判令被告支付原告工资款2700元。原告向法庭提交了《欠条》一份，以证明被告欠原告工资款2700元。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年4月5日，被告尉氏县豫搏健身房的经营者黄秋生和李建军向原告出具欠条一份，表明欠原告工资款2700元，并承诺于2020年4月20日结清。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告工资款2700元未付。被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告提供的证据本院予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告工资款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费120均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  张 趁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  文 丛
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2453号之六 申请执行人李艳与被执行人陈飞抚养费纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费X元。本院于2020年7月6日立案执行。 本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费50元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十七日 承办人:马绥绥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2932号 申请人庄申好，男，1974年3月生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人滕敦学，男，1970年1月生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人临沂环境卫生集团有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区美佳商业街**楼。 申请人庄申好与被申请人滕敦学、临沂环境卫生集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人庄申好于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂环境卫生集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型载货专项作业车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人临沂环境卫生集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型载货专项作业车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨霓
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初3175号原告：张焕勇，男，1962年9月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：雷钢强，男，1983年6月12日出生，汉族，住陕西省华阴市。原告张焕勇与被告雷钢强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员高红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张焕勇到庭参加诉讼，被告雷钢强经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费83000元；2、判决被告支付原告自2019年10月5日至2019年11月19日的违约金4356元，按照每日0.03%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审期间，因被告在原告提起诉讼后另支付租赁费50000元，故原告将诉讼请求第一项变更为要求被告支付租赁费33000元。事实与理由：原、被告于2019年5月29日签订《工程机械租赁协议》，约定原告将神刚260挖掘机出租给被告，每月租赁费33000元，至2019年10月5日，被告尚欠原告租赁费83000元，经原告多次索要无果，无奈诉至法院，起诉后被告向原告又支付租赁费50000元，现仍欠租赁费33000元，望判如所请。被告雷钢强未作答辩。原告张焕勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷钢强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年5月29日，原告张焕勇（乙方）与被告雷钢强（甲方）签订《工程机械租赁协议》，约定甲方租用乙方神钢260挖机，租用期限自2019年5月29日起，租期内施工的工作范围及性质修路，租赁费的结算方式和支付方式为月结、现金，租金方式按每月计算，每月租金为33000元；甲方必须在2019年6月29日前把33000元的租金支付给乙方，不得拖欠，否则乙方有权终止租赁，不能按此日期付款，每推迟一天甲方须支付乙方3%元的违约金作为赔偿；次月结算，依此类推。2019年10月5日，被告雷钢强出具租赁机用工工条，载明今租用神钢260自5月28日至10月3日共用肆月整，费用总计132000元，已支付49000元，余额83000元。另查，自2020年5月6日至2020年7月3日，被告雷钢强通过其微信账户向原告转账五笔，共计转款50000元。本院认为，原、被告签订《工程机械租赁协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，且双方已进行核算，确认了欠付租金数额，被告应当按照约定支付租金，但其仅部分履行付款义务，现原告要求被告支付剩余租金33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。另原告要求被告支付违约金，自2019年10月5日至2019年11月19日按照每日0.03%计算共计4356元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷钢强在本判决生效后十日内支付原告张焕勇租金33000元；二、被告雷钢强在本判决生效后十日内支付原告张焕勇违约金4356元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元（原告已预交），由被告雷钢强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审   判  员   高  红                      二Ｏ二Ｏ年八月二十一日 书  记  员   张萌萌 1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271民初1832号 原告：马燕飞，女，1978年8月11日出生，住甘肃省嘉峪关市。 被告：苏州富士精工电梯有限公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市。统一社会信用代码：XXX。 负责人：陈建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建宏，男，该公司项目部经理。 原告马燕飞诉被告苏州富士精工电梯有限公司嘉峪关分公司（以下简称苏州富士公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年8月28日，马燕飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按马燕飞撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取计70元，由马燕飞负担。 审 判 长 王 挺 人民陪审员 香 平 人民陪审员 赵志芳 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理 吴莹莹 书 记 员 王 蓉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保509号之六 刘丑女、李忠华： 申请人刘丑女与被申请人李忠华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5587-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保509号案件保全完毕，于2020年8月14日结案。 二〇二〇年八月十四日 承办人:马绥绥
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初2739号原告：四会市卓烨农资经营部，住所地：广东省四会市*****棵榕农业局商铺6至10卡，统一社会信用代码：92441284MA50GBAFXP。经营者：江炜烨，男，1983年8月3日出生，汉族，广东省四会市人，职业：个体工商户，住广东省四会市*****************，公民身份号码：44128419830803001X。被告：黄志诚，男，1977年11月20日出生，汉族，广东省四会市人，住广东省四会市****************，公民身份号码：441************45X。原告四会市卓烨农资经营部（以下简称卓烨经营部）诉被告黄志诚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓烨经营部的经营者江炜烨、被告黄志诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓烨经营部诉称：被告黄志诚是一名蕉农，于2012年3月15日开始到卓烨经营部购买农资产品，截至2016年6月24日一共拖欠原告农资款127671元。欠条上显示还款期为1个月，但欠款到期后，经原告多次催收无果，被告多次以资金周转不力为由，拒绝支付所欠货款，有意躲避。据此，原告请求法院判决被告黄志诚立即清还货款127671元，并按中国人民银行同期同类贷款利率交付利息至借款还清为止；本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告卓烨经营部向本院提交如下证据：1.送货单若干，证明被告向原告进货的事实；2.欠据，证明被告签署的总欠款单；3.原告营业执照、经营者身份信息，证明原告的诉讼主体资格。被告黄志诚辩称：答辩人还钱给原告了，一直以现金方式还款。原告说借据不见了，但现在又拿借据来起诉答辩人。原告提供的资料已过了起诉期限。经审理查明：被告黄志诚自2012年至2015年期间向原告卓烨经营部购买农资产品，由原告送货上门，每送一次签送货单一次。原告提交一份内容为“兹欠四会市卓烨农资经营部（江炜烨）货款人民币（大写）:壹拾贰万柒仟陆佰柒拾壹元，（小写）：127671元。欠款限一个月内还清，超期还款的，一个月内按银行贷款利息计付；超期第二个月按所欠款额计付3%违约金给公司。特立此据！欠款单位（人）：黄志诚（签名和捺印），2016年4月27号”的《欠据》，述称其与被告黄志诚于2016年4月27日结算农资产品货款为127671元，被告黄志诚未按约定支付货款，原告因向被告追讨欠款未果而向本院提起诉讼。庭审中，由于原、被告双方分歧较大，本案未能调解。庭审后，原告向本院提交一份微信聊天记录整理资料、微信聊天录屏光盘，用于证明其在2018年至2019年期间曾多次向被告追讨货款的事实，其中时间为2019年2月3日的微信聊天中原告向被告发出了“你度欠127671元，还671元先总可以吧，今年我特别困难，请体谅下我”的文字。经向被告书面质证，被告认为原告提交的聊天记录、光盘等证据存在明显事实不实，聊天记录中存在删除或添加字句，根本事实与本案无关，但为原、被告作《询问、质证笔录》时，被告承认与原告有微信进行聊天，表示现在还有原告的电话与微信，且诉讼时原告还有与其联系。以上事实，有原告提交的《民事起诉状》、证据；被告黄志诚的答辩；本院制作的《开庭笔录》为证证实，予以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告黄志诚向原告卓烨经营部购买农资产品，合共拖欠货款127671元，有原告提交的若干送货单以及落款日期为2016年4月27日，有“黄志诚”署名的《欠据》为证证实，被告未能举证证实向原告履行了还款义务，现原告要求被告立即清还货款127671元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于被告提出的诉讼时效抗辩，根据2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”原告于2016年4月27日与被告结算货款，被告立下《欠据》定明限一个月内还清，从被告向原告立下的《欠据》明确被告应向原告清还127671元的时间为2016年5月27日，即原告知道自己的权利受到损害的日期为2016年5月27日，向法院请求保护其民事权利的诉讼时效为三年，至2019年5月27日止。但被告认可了与原告存在着微信聊天，且现在还保持着原告的电话与微信，诉讼时还与原告联系。而原告在2019年2月3日的微信聊天中向被告发出了“你度欠127671元，还671元先总可以吧，今年我特别困难，请体谅下我”的文字，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十四条“电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；(二)手机短信、电子邮件、即使通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；……”规定，上述原告向被告发出的微信文字证据应为电子数据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；”的规定，原告于2019年2月3日的微信聊天向被告发出的还款要求应视为向被告主张权利，该权利主张产生诉讼时效中断，中断后重新计算的诉讼时效起算时间为2019年2月3日，到原告2020年7月15日向本院提起诉讼，本案原告的起诉没有超过诉讼时效的法律规定。原告对被告的民事权利依法受法律保护。关于逾期付款违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，案涉《欠据》仅约定了超期还款两个月的违约金（还款一个月内按银行贷款利息计付，超期第二个月按所欠款额计付3%违约金），未约定超期两个月之后的违约金，即原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金未超出上述欠据的约定和法释的规定，被告从2016年5月27日开始逾期还款，则其逾期付款违约金应从2016年5月27日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告黄志诚应于本判决生效之日起15日内将拖欠的货款127671元及逾期付款违约金（以127671元为本金，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清货款之日止）清还给原告四会市卓烨农资经营部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427元，由被告黄志诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 赵建红年八月二十五日书记员 范    婉    婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2855号之五申请执行人：高起飞，男，汉族，住陕西省佳县上高家寨乡高家寨村**，无固定职业；身份证号码：X。被执行人：徐秋莲，女，汉族，住榆林市榆阳区安崖镇枣树墕村**，无固定职业；身份证号码：X。申请执行人高起飞与被执行人徐秋莲债务转移纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初3273号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务即被执行人向申请执行人偿还借款X元及从2014年1月31日起至款付清之日止按年利率18%计算的利息，案件受理费X元，并负担执行费X元。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，无对外投资登记信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下现暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 钟改琴审 判 员 霍 扬二〇二〇年八月十四日法官助理 马绥绥书 记 员 张师瑞
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1698号 原告：马立彬，男，1991年8月7日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被告：阜南县曹集镇花颖堂百货店，住所地安徽省阜南县曹集镇中心卫生院对面，统一社会信用代码92341225MA2NWN1T2R。 经营者：马进军，男，1992年9月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告马立彬与被告阜南县曹集镇花颖堂百货店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。 马立彬诉称，1.判令退还马立彬货款2980元；2.判令阜南县曹集镇花颖堂百货店十倍赔偿马立彬29800元。事实与理由:马立彬为淘宝网注册用户。2020年3月27日，在阜南县曹集镇花颖堂百货店开设的淘宝店铺花颖堂购买了桂花茶100瓶，每瓶单价29.8元，在线支付2980元。订单号为587995589629××××。马立彬于2020年4月1日收到申通快递派送的商品，运单号为773029200××××。马立彬收到商品查验发现，生产厂家是亳州市雅丽百花保健品有限责任公司，可是包装粗燥，不像是正规厂家生产，马立彬怀疑是商家私自生产的三无产品，因此投诉到生产厂家所在地亳州市谯城区市场监管局。后收到亳州市谯城区市场监管局书面回复，说该产品不是亳州市雅丽百花保健品有限责任公司生产，因此可以确认马立彬购买的是商家私自生产的三无产品。食品安全法第二十条明确了食品安全标准应包括的内容，商标侵权的食品违反了其中第四款“对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求”。如果商标侵权的食品完全冒用被侵权食品的标签、标识等内容，无疑会误导消费者购买，甚至因食用或储藏时不符合标签、标识上的规定说明而最终造成食用者人身、财产伤害。因此，商标侵权的食品同样也是不符合食品安全标准的食品。综上所述，阜南县曹集镇花颖堂百货店销售的产品为未经批准或未经许可而生产的假冒伪劣产品，是禁止生产和销售的产品，可认定涉案产品为不符合国家安全标准的产品。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：“食品的生产者和销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任”以及第十五条：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，为维护马立彬合法权益，请求依法支持马立彬的全部诉讼请求。 阜南县曹集镇花颖堂百货店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，阜南县曹集镇花颖堂百货店住所地在安徽省阜南县，阜南县曹集镇花颖堂百货店认为本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼,被告住所地或者合同履行地人民法院具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定:“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案中，案涉合同系以信息网络方式订立，双方未就合同履行地进行约定，买卖标的物通过快递方式交付，收货地即南平市建阳区麻沙镇为合同履行地，故本院作为案涉合同的合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，阜南县曹集镇花颖堂百货店对本案管辖权提出的异议理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下： 驳回阜南县曹集镇花颖堂百货店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由阜南县曹集镇花颖堂百货店负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨仕俤 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曾立强 书 记 员 黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1791民初825号 原告：闫兆奉，男，1968年10月30日出生，汉族，住菏泽市。 委托诉讼代理人：徐秋雷，山东两仪律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1972年9月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。 原告闫兆奉与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告闫兆奉于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫兆奉自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫兆奉撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由闫兆奉负担。 审判员 吴 倩 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何红梅
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1603号原告：土默特右旗将军尧镇王三成村民委员会。负责人：王建军。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被告：包头市敕勒牛农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91150221MAOMXFCL68。法定代表人：杨兵。委托诉讼代理人：郝羊换，系该公司董事长。本院立案受理原告土默特右旗将军尧镇王三成村民委员会（以下简称王三成村委会）与被告包头市敕勒牛农牧业发展有限公司（以下简称敕勒牛公司）合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告敕勒牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王三成村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年12月1日签订的《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》；2、依法判令被告向原告退还10万元出资额及给付1万元分红款（利润收益）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系一家从事肉牛养殖、加工、销售等业务的公司，为深入贯彻落实精准扶贫政策，加快产业脱贫步伐，促进贫困户增收，提高和改善贫困人口的生活水平，2016年12月1日原被告双方经充分协商签订《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》，约定合伙期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日止，本经营项目总投资为1500万元，被告出资500万元，占总投资额的33.33%，原告出资10万元，占总投资金额的0.666%；园区集中样子，每头牛年预计净利润3000元等。原告已将100000出资额按照协议约定投入被告，但因被告经营状况严重不良，双方合作目的已无法实现，且被告明确表示无力继续经营，截止目前，被告尚欠2018年、2019年度分红款（利润收益）共计10000元未给付原告，且100000元出资额至今尚未退还，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。开庭当日，原告当庭放弃要求被告给付分红的诉讼请求。被告敕勒牛公司未出庭应诉，庭后主审人向该公司委托诉讼代理人郝羊换询问，其辩称开庭当时因正在外地购牛因此未到庭，且敕勒牛公司已经按照约定将分红汇入指定账户，已经履行义务，不存在违约，应继续履行合同，希望驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月1日王三成村委会（乙方）与被告敕勒牛公司（甲方）签订《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》，约定合伙期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日止，合伙经营项目总投资额为1500万元，甲方出资人民币500万元，占项目总投资金额的33.33%，乙方以精准扶贫项目资金作为村集体股份投入，投资人民币10万元，占项目总投资金额的0.666%。甲方权利义务包括“合伙经营项目的运行机制由甲方制定和行使；甲方向乙方每季度公开经营情况；年终制定年度财务报表”，乙方权利义务包括“对甲方的运行机制有权进行调查、询问；不参与本项目的日常管理和经营；负责对本村贫困户肉牛饲养情况进行监督；对甲方运营情况有异议，可以提出并召开合伙人会议协商解决”。合同第四条还约定，养殖模式为“一、园区集中养殖，每头牛年预计近利润3000元；二、贫困户在养殖园区选好肉牛品种，称重后到自己圈舍饲养，待肉牛达到出栏期，增重的数量园区按高于市场价的0.5元回收，园区统一销售，每头牛净利润500元；三、贫困户在无圈舍或其他不具备饲养条件的情况下可以在园区选好肉牛品种后由园区代养，每头牛年净利润2000元”，合同还约定甲乙双方按照实际出资比例进行利润分配，本项目所产生的费用与债务，甲乙双方按所出资的比例进行分摊。原、被告双方还约定合作期内，甲乙双方未经对方同意，不得随意转让及撤资，否则违约方前期投入资金不予退还，甲乙双方任何一方严重违反本协议书，泄露本项目机密或因重大过失导致合伙人解散的，应由违约方对受害方承担赔偿责任。《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》签订后原告于2016年12月28日将资金10万元汇入被告公司。原、被告双方在履行过程中采取每年分配利润，利润额度为入股金额的5%，即每年5000元，每年均给付分红5000元，共计分利润15000元。被告于2017年将分红转入村委会账户，2018年、2019年将分红转入镇账户，由镇财政转入村账户。庭审中原告陈述被告敕勒牛公司已购入肉牛，正在饲养销售。现被告敕勒牛公司并未拖欠分红款。上述事实，有原告出示的证据予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，双方签订合同系真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据以上法律规定可知，双方可以约定解除权，本案中原、被告双方未在合同中约定解除权，故在无约定的情况下应以法律规定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告主张被告以实际行动表示不再履行合同，但是原告未提交证据佐证以上主张，且庭审中原告自认被告自签订合同后，分别于2017年、2018年、2019年向原告支付分红款，即被告不存在违反合同主要义务的情况，也无证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情况，因此本院认为，在此情况下，原告无约定解除权，也没有法定解除权，因此对原告的解除合同、返还投资款的主张，应不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告土默特右旗将军尧镇王三成村民委员会全部诉讼请求。案件受理费1250元，由原告土默特右旗将军尧镇王三成村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二○二○年八月二十六日书记员 张宝清附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1610号原告：范亚琴，女，汉族，1992年4月2日生，住尉氏县。被告：尉氏县豫搏健身房，尉氏县。统一社会信用代码：92410223MA47CRCA8T。经营者：黄秋生，男，汉族，1981年9月7日生，现住尉氏县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2019年9月2日起在被告尉氏县豫搏健身房上班四个月，被告支付了部分工资，下欠工资1800元未付，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年4月20日结清。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告请求判令被告支付原告工资款1800元。原告向法庭提交了《欠条》一份，以证明被告欠原告工资款1800元。被告未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，2020年4月5日，被告尉氏县豫搏健身房经营者黄秋生和李建军向原告出具欠条一份，表明欠原告工资款1800元，并承诺于2020年4月20日结清。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告工资款1800元未付。被告未答辩也未向法庭提交相关证据，对原告提供的证据本院予以认定，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内支付原告工资款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费120均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  张发振人民陪审员  周建斌人民陪审员  张 趁二〇二〇年八月二十六日书 记 员  文 丛
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3325执78号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司雅江县支行，住所地四川省雅江县。 法定代表人：张春生，中国农业银行股份有限公司雅江县支行行长。 委托代理人：唐静，中国农业银行股份有限公司雅江县支行职员。 被执行人：洛让亚迫，男，藏族，住四川省雅江县。 被执行人：李琼，女，藏族，住四川省雅江县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司雅江县支行与被执行人洛让亚迫、李琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川33民终67号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人洛让亚迫名下有位于雅江县河口镇川藏街2号的一幢房产（房屋所有权证：房权证雅江县字第YJ2016100002号，土地使用权证：雅江国用（2016）第048号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人洛让亚迫名下位于雅江县河口镇川藏街2号的一幢房产（房权证雅江县字第YJ2016100002号，土地使用权证：雅江国用（2016）第048号）。 二、查封期限为三年。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 屈  兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 泽仁邓珠
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初1174号原告：惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房。法定代表人：杜模云。委托诉讼代理人：麦俊豪，男，该公司员工。被告：亢小容，女，1988年4月3日出生，住四川省叙永县***********，身份证号码：510************569。委托诉讼代理人：曾端娇，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。原告惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司与被告亢小容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司撤诉。案件受理费2440.78元（已减半收取），由原告惠州大亚湾惠丰商用物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   （2020）琼0108刑初266号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人陈某，出生于海南省海口市，户籍所在地海南省海口市美兰区。   海口市美兰区人民检察院以海美检一刑诉[2020]Z262号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官焦某，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年8月底至9月中旬期间，被告人陈某先后三次在海口市美兰区演丰镇塔市仓头村自己家中容留徐某、吴某与其一起吸食毒品冰毒。2017年9月16日，民警抓获被告人陈某及吸毒人员吴某，经现场尿液检测，被告人陈某及吸毒人员吴某冰毒检测结果均呈阳性。   公诉机关认为，被告人陈某违反国家对毒品的管制规定，两年内三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈某自愿认罪认罚，建议对被告人陈某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了到案经过，行政处罚决定书，现场尿液检测报告，证人吴某、徐某的证言，现场示意图，辨认笔录及指认照片，户籍信息，被告人陈某的供述，认罪认罚具结书等证据证实。   被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人陈某构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年3月8日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 林 雄     二〇二〇年八月五日   法官助理 王俊皓   书记员 孙 晶   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢34号之二 申请执行人：广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：广东省大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人：曾少周，系该公司董事长。 委托代理人：肖正操，系该公司员工。 被执行人：大埔县湖寮镇兴旺建材经营部，注册号：41422600094684，个体工商户，经营者：赖加宏。住。住所地：广东省大埔县/div> 被执行人：宋艳华，女，汉族，住址：广东省惠州市。 被执行人：赖加宏，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：赖素芬，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：丘小梅，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：梅州市澳基地产有限公司，住所：大埔县湖寮镇环城大道与龙山三街交汇处，法定代表人：沈昌 本院在执行申请执行人广东大埔农村商业银行与大埔县湖寮镇兴旺建材经营部、宋艳华、赖加宏、赖素芬、丘小梅、梅州市澳基地产有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人广东大埔农村商业银行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1422执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  陈畅君 审判员  杨小三 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谢尚航
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2195号 原告：常宝通，男，1959年4月15日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：孟庆华，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍所在地任丘市。现住河间市。 被告：张立堂，男，1963年4月19日出生，汉族，住任丘市。 原告常宝通诉被告张立堂、孟庆华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宝通的委托诉讼代理人姚静、被告孟庆华到庭参加诉讼，被告张宝堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常宝通向本院提出诉讼请求：依法判令二被告给付工资款110970元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告合伙承包了打井工程，雇佣原告为其施工，但工资一直拖欠未给付，至今二被告共欠原告2013至2016年度的工资共计110970元，二被告为原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。 被告孟庆华辩称，对于有答辩人签字的两张欠条载明的欠款数额没有异议，但是对于欠款答辩人不应与张立堂共同偿还，答辩人没有取得收益，收益都在张立堂处，答辩人不应与张立堂同等承担偿还义务，对于没有欠条的36000元不予认可，与答辩人无关。 被告张立堂未作答辩亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条两份本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告常宝通受雇于被告张立堂、孟庆华从事地热井打井工作，2013年二被告拖欠原告工资19950元，经原告催要于2014年1月16日为原告出具“欠条”一份，写明：今欠常宝通2013年工资计19950元，落款处有孟庆华、张立堂的签名；2014年、2015年二被告拖欠原告工资款49020元及二被告承诺给付原告2013年、2014年、2015年工资利息6000元，于2016年1月29日为原告出具“欠条”一份，写明：今欠常宝通2014、2015年工资共计49020元，另加贷款利息6000元，总计55020元，落款处有孟庆华、张立堂的签名。两份欠条共计欠款74970元，至今未偿还。 本院认为，原告常宝通受被告孟庆华、张立堂雇佣从事地热井打井工作，双方形成了劳务合同关系，原告常宝通提供劳务，二被告理应支付原告工资。原告起诉时主张二被告共计欠工资款110970元，案件审理过程中，原告表示只要求二被告承担偿还两张欠条载明的74970元，其他欠款不再主张，是对其权利的处分，本院予以准许。对原告要求二被告支付劳务报酬74970元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条中并未约定给付日期，应自原告起诉之日起计算，又因二被告已经在2016年1月29日的欠条中许诺给付原告2013年至2015年所欠工资款的利息6000元，故对原告主张的利息应以68970元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告孟庆华辩称自己没有得到收益，不应与被告张立堂共同偿还，对其主张未提交相应的证据，本院不予支持。被告张立堂经本院传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃应诉、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟庆华、张立堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常宝通劳务报酬74970元及利息（利息以68970元为基数，自2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。）。并互负连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告孟庆华、张立堂连带负担851元，由原告常宝通负担409元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 悦
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保575号之六 崔丰茂、王玉喜： 申请人崔丰茂与被申请人王玉喜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初6124号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初6124号民事裁定书，依法查封了被申请人名下陕X号北京现代牌车辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保575号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日 承办人:马绥绥
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10620号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：蔡磊，男，1974年3月26日出生，身份证号码：342************01X，住址：惠州市*****6********1********。被告二：王睿，女，1972年11月16日出生，身份证号码：441************060，住址：惠州市***********************本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告蔡磊、王睿物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月十二日书记员  黄咏诗
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执1460号 谢建福： 黄仁贵与谢建福劳务合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1931民初38号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付18800元及利息； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息元； 三、负担案件受理费134元、申请执行费184元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-556****古朝晖 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年八月十九日 附案件款指定账号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执2723号之六 申请执行人：秦希贵，男，汉族，住榆林市榆阳区上盐湾镇马山村，无固定职业，身份证号：X。 被执行人：郭宝林，男，汉族，住榆林市榆阳区东沙钟阳路志科小区**，无固定职业，身份证号：X。 申请执行人秦希贵与被执行人郭宝林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人申请，于2020年7月22日立案受理。执行依据：榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1660号民事判决书。申请执行标的：X元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年8月12日达成执行和解协议：一、被执行人自愿偿还申请执行人借款本息等共计X元，该款于2020年8月12日向申请执行人偿还X元，于2020年12月30日前向申请执行人偿还X元；二、借款X元由案外人郭波以其工资、住房公积金等收入提供担保；三、执行费X元，被执行人自愿负担。 本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执2723号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 钟改琴 审 判 员 霍 扬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 马绥绥 书 记 员 张宏峰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7944号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所实习律师。 被告：杨传龙，男，1979年7月24日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告杨传龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。 案件受理费2701元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行负担50元，其余2651元退还原告。 审 判 员 胡九红 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王 适 书 记 员 张 敏 1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保489号之五高伟：申请人秦翠翠与被申请人高伟民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5381号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保489号案件保全完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日承办人:马绥绥
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫16民终2981号上诉人(原审被告)：张良守，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张灏，男，1980年7月8日出生，住，系张良守的儿子。被上诉人(原审原告)：张守信，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人张良守因与被上诉人张守信排除妨害纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张良守于2020年8月14日以其与张守信达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，张良守在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张良守撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张良守负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱记周审判员  李俊华审判员  何 山二〇二〇年八月十七日法官助理党瑞云书记员田威
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初112号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人陈开胜，男，汉族，1985年10月8日出生，初中文化，重庆市璧山区人，住璧山区，因涉嫌交通肇事罪，经鲁甸县公安局决定，于2020年3月14日被鲁甸县公安局取保候审；经本院决定，于2020年7月2日被取保候审。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉［2020]144号起诉书指控被告人陈开胜犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉;本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案、鲁甸县人民检察院指派检察员张树云、书记员赵璇出庭支持公诉，被告人陈开胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日10时50分许，被告人陈开胜驾驶牌照为渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车由昭阳区驶往寻甸县，行驶至策磨线Ｋ2970＋300Ｍ处（鲁甸县江底镇洗洋塘村八米桥路段）与对向行驶的李某1驾驶的牌照为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车碰撞后，又撞上对向行驶的马某5驾驶的牌照为云Ａ×××**号小型轿车，造成摩托车驾驶人李某1、摩托车乘车人马某1当场死亡，三辆车不同程度受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定被告人陈开胜承担本次交通事故的全部责任，李某1、马某1、马某5不承担事故责任。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.被告人的供述和辩解;2.证人证言;3.鉴定意见；4.勘验笔录及照片;5．受理案件登记表、立案决定书等。公诉机关认为，被告人陈开胜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致二人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人陈开胜具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人家属谅解，建议判处被告人陈开胜有期徒刑三年并适用缓刑处罚。被告人陈开胜对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，庭审中出示了本院调解书、受害人家属谅解书，证实该案经本院组织调解，肇事车辆保险公司赔偿原告人经济损失629,766.5元，被告人陈开胜共计赔偿原告人经济损失191,000元，并取得受害人家属谅解的事实。经审理查明，2020年1月16日10时50分许，被告人陈开胜驾驶牌照为渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车由昭阳区驶往寻甸县，行驶至策磨线Ｋ2970＋300Ｍ处（鲁甸县江底镇洗洋塘村八米桥路段）与对向行驶的李某1驾驶的牌照为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车碰撞后，又撞上对向行驶的马某5驾驶的牌照为云Ａ×××**号小型轿车，造成摩托车驾驶人李某1、摩托车乘车人马某1当场死亡，三辆车不同程度受损的道路交通事故。经鲁甸县公安局交通警察大队认定被告人陈开胜承担本次交通事故的全部责任，李某1、马某1、马某5不承担事故责任。另查明，案发后被告人陈开胜电话向110报案并在现场等候；诉讼过程中渝Ｄ×××**号肇事车辆保险公司共计赔偿原告人经济损失629766.5元，陈开胜共计赔偿原告人经济损失191000元，陈开胜取得受害人家属书面谅解。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，鲁甸县公安局交警大队行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、车辆放行审批表、车辆放行通知书、车辆放行条，机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、道路危险货物承运人责任险、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路运输证，道路交通事故认定书，被告人陈开胜户口证明，到案经过，居民死亡医学证明书，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、调取证据通知书及清单、情况说明，证人陈某、马某2、马某3、马某4、李某2、马某5的证言，被告人陈开胜的供述与辩解，血液鉴定意见书、受害人李某1、马某1法医学尸表检验意见书、车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车速技术鉴定意见书、终止鉴定告知书，现场勘查笔录及照片，本院调解书、受害人家属谅解书等证据证实，足以认定。上述证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间具有关联性，能相互印证公诉机关指控的事实，本院予以采信。本院认为:被告人陈开胜违反交通运输管理法规，驾驶号牌为渝Ｄ×××**号重型仓栅式货车碰撞李某1驾驶的号牌为云Ｃ×××**号普通二轮摩托车，造成摩托车驾驶人李某1、乘车人马某12人当场死亡，负事故全部责任，属有“其他特别恶劣情节”，被告人陈开胜的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名有证据支持，指控成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈开胜案发后主动向110报案并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，案发后积极赔偿受害人家属经济损失，取得受害人家属谅解，且被告人陈开胜自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，本院依法可对其从轻并适用缓刑处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，综合本案的犯罪事实、情节、后果、被告人认罪、悔罪表现等因素，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：被告人陈开胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  陈合昌人民陪审员  张 熙二〇二〇年八月二十七日法官助理赵全能书记员李亚
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4743号之一 原告：杭州闽达电子有限公司，住所地浙江省杭州市西 湖区灵隐街道外东山弄16号452室。 责任人：黄春祈,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷超,浙江迪索律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张佳,浙江迪索律师事务所实习律师。 被告：永康市帝普特科技有限公司，住所地浙江省金华 市永康市经济开发区银川东路29号第2幢第2楼。 法定代表人：林海涛。 委托诉讼代理人：陈志毅,浙江言迪律师事务所律师。 原告杭州闽达电子有限公司与被告永康市帝普特科技 有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告诉称：原告自成立以来长期从事电子产品、电子元 器件等的生产与销售,原、被告建立合作关系近十年，被告 长期向原告采购贴片电阻、贴片电容、贴片二（三）极管等 电子元器件，由原告发货至被告指定地点，经被告确认后向 被告开具增值税专用发票，并且被告依据发票通过银行转账 或承兑汇票方式向原告支付货款。经原告核对，截止2020 年1月18日,被告尚欠原告货款117220.55元。该款原告至 今未能获偿。故诉请判令：1、被告立即向原告支付货款人 民币117220.55元；2、被告向原告赔偿逾期付款损失（以 117220.55元为基数，自2020年1月18日起计算至被告清 偿全部货款及逾期付款损失之日止，利率按同期全国银行间 同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；3、 被告向原告支付财产保全保险费用人民币600元；4、本案 诉讼费用（含案件受理费、保全费）由被告承担。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应 以被告所在地人民法院管辖。原、被告曾签订《采购合同》， 其中明确约定：解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议， 由当事人双方协商解决，协商不成双方同意由需方所在地人 民法院管辖。本案需方即被告，所在地位于浙江省永康市， 故请求将本案移送至浙江省永康市人民法院审理。被告为证 明其主张，向本院提交《采购合同》一份。 原告针对被告的异议提出，被告提交的合同系2015年 签订的，原告主张的尚欠货款系自2016年10月份开始统计 计算，不包括2015年所签合同涉及的货款，故该合同关于 管辖权约定的条款不适用于本案。 本院经审查认为，本案是因买卖合同纠纷提起的诉讼， 原告与被告签订的《采购合同》明确约定解决合同纠纷的方 式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不 成双方同意由需方所在地人民法院管辖。原告虽对此提出异 议，但本院经审查认为，案涉货款是否真实存在是否应适用 被告提交的《采购合同》等属于实体审查范围，且原告未提 交其他新的合同等书面材料，现阶段被告依据该合同约定提 出管辖异议，本院认为具有合理性。本案中需方即为被告， 被告住所地位于浙江省永康市。因此，本案应由浙江省永康 市人民法院处理。综上，被告的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、 第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁 定如下： 本案移送浙江省永康市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州 市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 金 婕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2629号 原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市潘家庄镇王家寨村。统一社会信用代码：915200006629600518。 法定代表人：古明友。 委托诉讼代理人：王浩，贵州心达律师事务所律师。 被告：刘胜毕，男，1981年1月2日出生，布依族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈飞，贵州修慎律师事务所律师。 原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿（以下简称“王家寨煤矿”）与被告刘胜毕劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王家寨煤矿的委托诉讼代理人王浩，被告刘胜毕及其委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家寨煤矿向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告经济补偿金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经兴仁市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出仁劳（人）仲案字[2019]672号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，故在法定期间内提出起诉，具体理由如下：仁劳（人）仲案字[2019]672号《仲裁裁决书》裁决原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金错误；被告在办理入职手续时，签署的《入职承诺书》中明确表示放弃解除劳动合同时的经济补偿及经济赔偿，系被告的真实意思表示，合法有效，未损害国家、集体或第三人的合法权益，因此原告不应支付被告经济补偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律规定、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。具体到本案，被告刘胜毕在与原告王家寨煤矿签署劳动合同时，自愿签署劳动合同附件1《入职承诺书》，根据该承诺书第四条约定“履行期满或提前解除劳动合同及煤矿无工作面临停工时，自愿放弃经济补偿和经济赔偿”。该入职承诺书系被告刘胜毕的真实意思表示，其内容未违反法律强制性规定，更未损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应认为是被告刘胜毕对其相应权利的自愿放弃，仁劳（人）仲案字[2019]672号《仲裁裁决书》认定事实错误。综上所述，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法支持原告的全部诉讼请求。 被告刘胜毕辩称，一、请求驳回原告的诉请，案件受理费由原告承担，被告在办理入职手续时签署的入职承诺书是原告免除自己法定责任，排除劳动者的权利，该承诺书违反合同法第46条的规定，故其约定应认定无效；二、对仲裁裁决书没有意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘胜毕从2010年10月19日起至2019年9月在原告王家寨煤矿工作。2019年9月17日，被告刘胜毕以原告未为其缴纳社保为由向兴仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动合同关系、并由原告支付经济补偿金80000元、补交保险及住房公积金等。兴仁市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月9日作出仁劳（人）仲案字[2019]672号《仲裁裁决书》，裁决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、由原告向被告支付解除劳动用工合同经济补偿金72000元；三、驳回刘胜毕的其他仲裁请求。后原告不服该仲裁向本院提起诉讼。 另查明，原告王家寨煤矿未为被告刘胜毕缴纳除工伤保险外的其他社会保险。 上述事实有原告提交的公司营业执照复印件一份、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份，仁劳（人）仲案字[2019]672号《仲裁裁决书》、送达回证复印件各一份，被告提交的身份证复印件、煤矿员工入井牌复印件、工资册复印件予以证实。以上证据经本院庭审质证及审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对仲裁裁决解除劳动关系均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告未举证证实被告自愿放弃经济补偿金，且其陈述的《入职承诺书》中关于被告自愿“放弃解除劳动合同时的经济补偿及经济赔偿”的约定，该约定是用人单位免除自己法定责任，排除劳动者权益的条款，应属无效，故原告王家寨煤矿应向被告刘胜毕支付经济补偿金。关于经济补偿金如何计算的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原、被告对于仲裁裁决的工作年限均无异议，本院予以确认。庭审查明，被告刘胜毕的月平均工资为9385.91元/月，被告刘胜毕在申请仲裁时请求的经济补偿金是按8000元/月计算，且对仲裁裁决无异议，故原告应向被告支付的经济补偿金为8000元/月×9个月=72000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、解除原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿与被告刘胜毕的劳动关系； 二、由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿于本判决生效后十日内支付被告刘胜毕经济补偿金72000元； 三、驳回原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿的全部诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁市潘家庄镇王家寨煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 令狐芳芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 江 多 美 书 记 员 王 金 印
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4100号 原告：杨卫星，男，汉族，1958年11月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：聂滢，四川显卓律师事务所律师。 被告：遂宁市荣海置业有限公司，住所地遂宁市船山区圣泉路**欧洲新城会所，统一社会信用代码91510900068998081P。 法定代表人：文荣，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊修之，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗妙慧，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告杨卫星诉被告遂宁市荣海置业有限公司（以下简称荣海置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫星的委托诉讼代理人徐博坤、聂滢到庭参加诉讼，被告荣海置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨卫星向本院提出诉讼请求：ｌ.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金计算时间自2019年8月31日起至案涉房屋满足合同交付条件之日止，违约金计算标准为每日总房款的万分之三，暂时计算至起诉之日；2.判令被告承担逾期交房期间案涉房屋的物业服务费，物业服务费计算时间自2019年8月31日起止案涉房屋满足合同交付条件之日止，计算标准为1.8元／月·平方米；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称合同），向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价307848元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告；违约金计算标准为每日总房款的万分之三。截止起诉之日，被告未能依照合同约定履行义务，故原告起诉来院。 被告书面答辩称，逾期交房有政府地块变更、自然和国家环境整治、2018年至2019年出现罕见连续降雨影响工期等不可抗力原因。被告所建房屋延误工期系多种不可抗力原因导致，应扣减相应逾期天数。三期已于2019年11月20日达到入住条件，答辩人已登报告知买受人接房，被答辩人入住、使用房屋的实质权利并未受到影响，无实际损失。合同的违约金过高，请求法院调减违约金数额。 本院经审理后认定事实如下：2017年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，向被告购买位于遂宁市河东新区××路××号××北边荣海假日温泉酒店（三期）项目的商品房，商品房总价307848元。前述《合同》约定的房屋交付时间为2019年8月31日前，合同约定的交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、房屋面积实测报告、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》；若被告逾期交房逾期在60日以上，原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付总房款万分之三的违约金；合同还对其他的权利义务作出了约定。原告按照合同约定支付完毕所有购房款，原告至今未接收所购的房屋。 2019年12月24日对其诉争房屋工程进行了竣工验收，被告至今未向遂宁市城建档案馆提交齐全的竣工验收备案文件。建设主管部门亦未对被告所承建项目进行竣工验收备案。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，《合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”在本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中明确约定，被告应在2019年8月31日前取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》，并将房屋交付给原告使用，而被告至今未取得房屋的建设工程竣工验收备案证明文件，被告已经构成逾期交房，应当按合同约定承担相应的违约责任。但案涉房屋至今无法确定何时能满足合同约定的交付条件，故本院对于违约金暂支持至起诉之日为宜。原、被告约定的违约金为日万分之三，根据法律规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。结合本案中荣海置业公司的过错程度、合同实际履行情况，逾期交房给原告造成具体损失金额的情况，本院酌情支持违约金1040元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院审判委员会讨论并决定，判决如下： 一、被告遂宁市荣海置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨卫星支付违约金1040元； 二、驳回原告杨卫星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告遂宁市荣海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王莲
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保510号之五刘丑女、李忠华、刘鹏飞：申请人刘丑女与被申请人李忠华等民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5589-1号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月12日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保510号案件保全完毕，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日承办人:马绥绥