四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初1662号 原告：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司，住所地成都市双流区西航港街道星月社区。 法定代表人：武付祥，总经理。 委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。 被告：李廷国，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都嘉益宏泰运业服务有限公司，住所地成都市新都区物流中心中集大道**中集车辆园****。 法定代表人：李华泉，执行董事。 委托诉讼代理人：肖双红，四川鼎立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚欣，四川鼎立律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市高新，住所地成都市高新区天府大道北段**泰达时代中心******，****商铺div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：范丹彦，职务不详。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞，住所地中国金控时代广场**楼东塔楼的**。 负责人：李涛，总经理。 委托诉讼代理人：邱鸿，四川路石律师事务所律师。 原告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司（以下简称鑫融海达公司）与被告李廷国、成都嘉益宏泰运业服务有限公司（以下简称嘉益宏泰公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫融海达公司的委托诉讼代理人余艳、被告嘉益宏泰公司的委托诉讼代理人肖双红和刘亚欣、锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人邱鸿到庭参加诉讼。被告李廷国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告平安财险锦城支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫融海达公司向本院提出诉讼请求：1.判令李廷国、嘉益宏泰公司支付鑫融海达公司因维修车牌号为川ＡＷ××××、川Ａ××××挂货车发生道路交通事故产生的车辆维修费共计98000元（其中川ＡＷ××××修理费为76500元，川Ａ××××挂修理费为21500元）；2.判令平安财险锦城支公司在川ＡＷ××××牵引车的修理费76500元保险范围内承担责任；3.判令锦泰财险四川分公司在川Ｅ6**车的修理费21500元保险范围内承担责任。事实和理由：2019年4月27日11时15分，李廷国驾驶车牌号为川ＡＷ××××（挂车车牌川Ａ××××挂）重型半挂牵引货车沿云南省楚雄彝族自治州南华县××＋900）行驶时，因操作不当发生单车碰撞事故，造成车辆严重受损的道路交通事故。同日，云南省南华县公安局交通警察大队出警处理，并出具事故认定书，认定驾驶员李廷国负本次事故的全部责任。同时现场通知了川ＡＷ××××和川Ａ××××挂承保的保险公司前来现场查勘。事故发生后，车主将受损的车辆川ＡＷ××××和川Ａ××××挂拖至鑫融海达公司进行维修，并电话通知了上述车辆投保的保险公司平安财险锦城支公司和锦泰财险四川分公司对受损车辆进行定损。平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司的定损员到鑫融海达公司的修理厂对车辆进行了定损，并签署了《直赔协议书》，三方确认保险赔偿金直接转给鑫融海达公司。在鑫融海达公司将修复好的车辆交付嘉益宏泰公司后，保险公司在后期审核时发现嘉益宏泰公司的驾驶员李廷国“从业人员资格证”过期，因而拒赔，导致鑫融海达公司无法获得赔偿的维修款。鑫融海达公司因维修川ＡＷ××××、川Ａ××××挂货车共产生了98000元的修理费，至今鑫融海达公司未收取到该笔款项。为维护鑫融海达公司的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 嘉益宏泰公司辩称，一、嘉益宏泰公司并非案涉车辆的实际所有人，案涉车辆的车主是李廷国；二、本案系修理合同纠纷，嘉益宏泰公司与鑫融海达公司没有修理合同关系，与鑫融海达公司达成修理合同的是实际车主李廷国、平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司，根据合同相对性原则，责任应该由李廷国承担，平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司承担保险责任。 锦泰财险四川分公司辩称，本案系修理合同纠纷，锦泰财险四川分公司与鑫融海达公司并未形成合同关系，锦泰财险四川分公司在本案中主体不适格。请求依法驳回鑫融海达公司对锦泰财险四川分公司的诉讼请求。 李廷国、平安财险锦城支公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，嘉益宏泰公司为登记在其名下的川ＡＷ××××豪沃牌重型半挂牵引车在平安财险锦城支公司投保了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月13日0时起至2019年7月12日24时止，以及为登记在其名下的川Ａ××××挂郓翔牌重型仓栅式半挂车在锦泰财险四川分公司投保了机动车辆商业保险，保险期限自2018年7月26日至2019年7月25日。 2019年4月27日11时15分，李廷国驾驶上述车辆在云南省楚雄彝族自治州南华县××＋900）发生交通事故，造成车辆受损。同日，云南省南华县公安局交通警察大队出警处理，并出具《道路交通事故认定书》，认定李廷国负本次事故的全部责任。同时现场通知了川ＡＷ××××和川Ａ××××挂承保的保险公司前来现场查勘。事故发生后，李廷国将受损的车辆川ＡＷ××××和川Ａ××××挂拖至鑫融海达公司进行维修，并电话通知了上述车辆投保的保险公司平安财险锦城支公司和锦泰财险四川分公司对受损车辆进行定损。平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司的定损员到鑫融海达公司的修理厂对车辆进行了损失确认。在鑫融海达公司将车辆修复好后，李廷国于2019年7月15日以欠款单位经办人的身份向鑫融海达公司出具了一份《欠条》，载明：欠到鑫融海达公司配件／维修款21500元，结算单号川Ａ××××挂，承诺于2019年8月15日之前归还欠款。上述《欠条》上并附上了李廷国的身份证复印件。李廷国将案涉车辆开走之后，平安财险锦城支公司、锦泰财险四川公司在对案涉车辆进行理赔时，认为案涉车辆发生交通事故时的驾驶员李廷国无相关从业证书，故不予赔偿。 另查明，案涉车辆的登记车主为嘉益宏泰公司。2017年7月14日，李廷国与嘉益宏泰公司签订了《车辆服务协议》、《运输户业务委托代办服务协议书》和《车辆购买实际出资人及车辆营运实际收益人确认书》，《车辆服务协议》第一条约定李廷国自购的豪沃牌汽车借用嘉益宏泰公司组织营业执照进行车辆注册登记，车辆注册号牌为川ＡＷ××××。第四条约定嘉益宏泰公司不参与李廷国的经营活动，也不从李廷国的经营中获取利益，李廷国自主经营，自负盈亏。《车辆购买实际出资人及车辆营运实际收益人确认书》第一条明确载明：川ＡＷ××××车辆属于李廷国全额自行出资购买，依法享有对该车的所有权。第二条明确载明：李廷国依法享有对车牌号为川ＡＷ××××车辆的自主使用和经营，自享收益和自负盈亏，自我管理和自担风险的民事责任和权利。 对于上述事实，本院予以确认，并有当事人的当庭陈述及提交的保险单、行驶证、驾驶证、《道路交通事故认定书》、机动车辆保险损失确认书、《欠条》《车辆服务协议》等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是：案涉车辆维修费的支付主体及维修费数额的认定问题。针对焦点，本院评判如下： 焦点一，案涉车辆维修费的支付主体问题。鑫融海达公司主张李廷国和嘉益宏泰公司承担维修费的支付责任；平安财险锦城支公司和锦泰财险四川分公司在保险范围内承担责任。本案中，案涉车辆的登记车主虽为嘉益宏泰公司，但案涉川ＡＷ××××牵引车的实际车主为李廷国，嘉益宏泰公司与李廷国之间系挂靠经营合同关系，双方建立该关系时明确约定李廷国对川ＡＷ××××车辆自主使用和经营，自享收益和自负盈亏，自我管理和自担风险。故案涉车辆因发生交通事故受损后，李廷国为了其利益的考虑，将案涉车辆送至鑫融海达公司进行维修，双方之间虽未签订书面的合同，但李廷国与鑫融海达公司之间已形成了事实合同关系，该合同的权利义务主体为李廷国与鑫融海达公司。根据合同相对性原则，鑫融海达公司履行完毕维修义务后，仅能向合同的相对方当事人即李廷国主张其债权。嘉益宏泰公司不是合同当事人，不受合同相对性的约束，因此，鑫融海达公司要求嘉益宏泰公司承担修理费的支付责任，不符合法律规定，本院不予支持。至于鑫融海达公司要求平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司在保险范围内承担责任，因本案系修理合同纠纷，而平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司与嘉益宏泰公司之间建立的是保险合同关系，属于另一法律关系，平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司是否应对案涉车辆因交通事实发生的车损进行理赔，不属于本案审理的范围，且根据合同相对性原则，鑫融海达公司要求平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司在保险范围内承担责任，也无法律依据，故本院不予支持。 焦点二，关于案涉车辆的维修费。因李廷国与鑫融海达公司之间形成的是事实合同关系，故对修理费的结算问题双方之间未有明确的约定。其中对于川Ａ××××挂的维修费，鑫融海达公司举证李廷国的《欠条》一份，能认定李廷国已对该车的维修费明确确认为21500元，故鑫融海达公司主张川Ａ××××挂的维修费为21500元，具有事实依据，本院予以支持；关于川ＡＷ××××牵引车的维修费，鑫融海达公司主张76500元，并举证《机动车辆保险损失确认书》和《结算单》加以证明，该两份证据虽未经李廷国确认，但因李廷国未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩的权利，应承担举证不能的后果，故对于鑫融海达公司主张川ＡＷ××××牵引车的维修费为76500元，本院予以确认。 综上所述，鑫融海达公司要求李廷国、嘉益宏泰公司支付车辆维修费98000元，和要求平安财险锦城支公司、锦泰财险四川分公司在保险范围内承担责任的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、李廷国于本判决发生法律效力之日起7日内给付成都鑫融海达汽车销售服务有限公司修理费98000元； 二、驳回成都鑫融海达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计1725元，由李廷国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  严振波 二〇二〇年八月十七日 书记员  侯 毅