广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2212号原告：广东南油对外服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区***********，统一社会信用代码914********322544F。法定代表人：赵某1，公司董事长。委托诉讼代理人：张艺苑，女，公司员工。被告：佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。法定代表人：林某1。被告：天津协盛商业管理有限公司，住所地天津市自贸试验区*****，统一社会信用代码911*****71。法定代表人：李某1。原告广东南油对外服务有限公司（以下简称南油服务公司）与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司（以下简称新昌协盛公司）、天津协盛商业管理有限公司（以下简称天津协盛公司）劳务派遣合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南油服务公司的委托诉讼代理人张艺苑到庭参加诉讼。被告新昌协盛公司、天津协盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因本案标的额在广东省上一年度就业人员年平均工资30％以下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案实行一审终审。南油服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新昌协盛公司向原告支付三劳人仲案字【2019】1181、1180号裁决黄务仪、冼丽明员工2019年3月1日至4月18日的工资共计10406.91元；2.判令被告新昌协盛公司向原告支付（2019）粤0607民初5134、5133号判决张玉华、蔡桂英的劳务报酬共计11599.32元；3.判令被告新昌协盛公司承担本诉讼费用；4.判令被告天津协盛公司对上述债务承担连带责任。事实与理由：自2017年7月24日起，依照原告与被告新昌协盛公司签订《劳务派遣协议》和《聘用退休人员合同》，原告为被告新昌协盛公司提供人力资源劳务派遣服务和聘用退休人员服务，而被告新昌协盛公司履行支付原告派遣员工的工资，以及退休反聘人员的劳务报酬的义务。自2019年3月起，被告新昌协盛公司拖欠原告派遣至被告工作的员工的工资、社保费用、服务费用等费用，导致劳务派遣员工黄务仪、冼丽明向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，退休反聘人员张玉华、蔡桂英向佛山市三水区人民法院提起诉讼。2019年12月30日，派遣员工黄务仪、冼丽明的诉求获得《佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》(案号:三劳人仲案字[2019]1181、1180号)的裁判。原告于2020年1月7日向黄务仪、冼丽明支付2019年3月1日至4月18日的工资总额共计10406.91元。2019年11月14日，退休反聘人员张玉华、蔡桂英的诉求获得《佛山市三水区人民法院民事判决书》(案号:[2019]粤0607民初5134、5133号)的生效判决。原告于2019年11月19日向张玉华、蔡桂英支付劳务报酬共计11599.32元。依照原告与被告新昌协盛公司签订的《劳务派遣协议》第十二条“在甲方按时向乙方支付包含派遣员工劳务报酬在内的所有应付费用后，由乙方向派遣员工发放劳动报酬。”被告新昌协盛公司应及时履行裁决书的支付义务，向原告支付黄务仪、冼丽明的2019年3月1日至4月18日的工资。依照原告与被告新昌协盛公司签订的《聘用退休人员合同》第二条第2款“聘员的劳务报酬由甲方与聘员双方自行商定，并由甲方承担。”被告新昌协盛公司应及时履行裁决书的支付义务，向原告支付张玉华、蔡桂英的劳动报酬。根据我国《合同法》及相关司法解释的规定，被告新昌协盛公司应当按照约定全面履行自己的义务。被告新昌协盛公司不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据最高院的《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”被告天津协盛公司系被告新昌协盛公司的全资股东，被告新昌协盛公司的营业执照注册资本为贰千万，而被告天津协盛公司尚未实缴出资。《佛山市三水区人民法院民事判决书》(案号:[2019]粤0607民初4461号)的生效判决中的被告新昌协盛公司的债务至今未能对原告清偿。作为被告新昌协盛公司的全资股东被告天津协盛公司，未履行其出资义务，导致被告新昌协盛公司的债务不能清偿。被告天津协盛公司应依法承担本诉讼的所有诉讼请求的连带责任，偿还拖欠原告的所有债务。被告新昌协盛公司未答辩，亦未提供相关证据。被告天津协盛公司辩称，1.依照公司章程约定，股东的认缴出资额为2000万元，依据章程在2028年12月31日前缴足。答辩人的认缴出资义务未到缴付期。2.被告新昌协盛公司业务为佛山市三水区奥特莱斯新昌广场的商业运营，商场建筑面积10万平米，于2017年4月28日对外营业，商业开业前期运营资金庞大，商业基本处于免租金状态，新昌协盛公司运营所需资金为股东天津协盛公司投入，2017年、2018年一年多时间里是营销推广及日常管理等费用己超过2000余万元，这些支出为股东陆续投入，部分投入资金的银行汇款单见附件。综上，被告天津协盛公司不应当成为连带责任人。原告提供的证据如下：1.被告新昌协盛公司营业执照，证明被告注册资本为2000万元。2.天眼查被告新昌协盛公司和被告天津协盛公司的股东资料，证明被告新昌协盛公司的股东是被告天津协盛公司，被告天津协盛公司没有依法认缴出资。3.（2019）粤0607民初4661号民事判决书，证明被告新昌协盛公司拖欠原告款项的生效判决。4.劳务派遣协议，证明被告新昌协盛公司与原告的合作协议，被告须支付原告的派遣雇员的社保金、工资、服务费等费用。5.聘用退休人员合同，证明被告新昌协盛公司与原告的合作协议，被告须支付退休返聘人员的工资、服务费等费用。6.（2019）粤0607民初5134、5133号民事判决书，证明被告新昌协盛公司的退休返聘人员张玉华、蔡桂英的民事判决工资数额。7.三劳人仲案字（2019）1181、1180号仲裁裁决书，证明被告新昌协盛公司的劳务派遣人员黄务仪、冼丽明的仲裁裁决工资数额。8.中国农业银行汇款记录，证明原告已分别按照上述的民事判决和仲裁裁决支付张玉华、蔡桂英、黄务仪、冼丽明的工资。9.执行款分配方案，证明（2019）粤0607民初4661号民事判决书的执行情况被告新昌协盛公司未能清偿债务。被告天津协盛公司庭前提交了如下证据：农村商业银行业务凭证3页，拟证明被告天津协盛公司于2017年向被告新昌协盛公司转款2000余万元。原告所举证据，二被告未到庭质证，依法应由其承担因此所产生的不利后果。对被告天津协盛公司所提供的证据，原告对证据的真实性确认，但认为该证据只反映来账，没有反映出账，流水不全面。原告的上述质证意见有理，本院予以采纳。本院根据原告所述事实并结合其所举证据，确认如下事实：自2017年7月24日起，原告南油服务公司与被告新昌协盛公司签订《劳务派遣协议》和《聘用退休人员合同》，约定原告为被告新昌协盛公司提供人力资源劳务派遣服务和聘用退休人员服务。其中，《劳务派遣协议》第十二条约定:“在甲方（被告新昌协盛公司）按时向乙方支付包含派遣员工劳务报酬在内的所有应付费用后，由乙方向派遣员工发放劳动报酬。”《聘用退休人员合同》第二条第2款约定：“聘员的劳务报酬由甲方与聘员双方自行商定，并由甲方承担。”自2019年3月起，被告新昌协盛公司因拖欠原告派遣员工黄务仪、冼丽明，及退休反聘人员张玉华、蔡桂英的工资等费用而引发争议。2019年月12日30日，经派遣员工黄务仪、冼丽明申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会分别作出三劳人仲案字[2019]1181、1180号仲裁裁决书，裁决由原告分别向黄务仪、冼丽明支付2019年3月1日至4月18日的工资6059.09元、4347.82元，合计10406.91元；被告新昌协盛公司承担连带支付责任。2019年11月14日，根据退休反聘人员张玉华、蔡桂英的起诉，本院分别以（2019）粤0607民初5133、5134号民事判决书，判决原告分别向张玉华、蔡桂英支付劳务报酬6818元、4781.32元，合计11599.32元；被告新昌协盛公司承担连带清偿责任。上述仲裁裁决书、民事判决书均已发生法律效力，原告已按照上述民事判决和仲裁裁决履行其支付义务。另查明一，被告新昌协盛公司营业执照显示，该公司于2016年10月20日成立，类型为有限责任公司（外商投资企业法人独资），注册资本为贰千万元；被告天津协盛公司系被告新昌协盛公司的全资股东，认缴出资期限栏为“-”；未显示被告天津协盛公司实缴出资情况。另查明二，本院（2019）粤0607民初4661号关于原告南油公司与被告新昌协盛公司劳务派遣合同纠纷一案，于2019年10月22日作出民事判决书，判决被告新昌协盛公司向原告南油公司支付各项费用合计268,091.92元。该案在执行中，因被告新昌协盛公司除已处置的财产外，暂无其他可供执行的财产线索，本院已对以被告新昌协盛公司为被执行人的系列案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案是劳务派遣合同纠纷。原告南油服务公司与被告新昌协盛公司签订《劳务派遣协议》和《聘用退休人员合同》，系双方在平等、自愿的基础上订立，意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据上述协议或合同约定，原告为被告新昌协盛公司提供人力资源劳务派遣服务和聘用退休人员服务，被告新昌协盛公司应按时向原告支付包含派遣员工劳务报酬在内的相关费用。根据本案，被告新昌协盛公司因拖欠派遣员工劳务报酬合计22006.23元已经生效的仲裁裁决或民事判决确认，且原告已实际履行完毕，依法应按前述约定支付给原告。故此，原告所提应由被告新昌协盛公司向其支付派遣员工劳务报酬合计22006.23元的主张，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告天津协盛公司应对被告新昌协盛公司的的债务承担连带清偿责任，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款规定：“营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任。”本案中，被告天津协盛公司是被告新昌协盛公司的唯一股东，但未实际出资；被告新昌协盛公司营业执照显示，被告天津协盛公司认缴出资期限不明，或即便按被告天津协盛公司答辩所称按其公司章程未到认缴出资期限，但被告新昌协盛公司因其他案件经本院强制执行后，无可供执行的财产，已具备破产原因而不申请破产，被告天津协盛公司作为被告新昌协盛公司的股东，不应再享有注册资本认缴制下的期限利益，以保护债权人利益，故被告天津协盛公司依法应在其未出资范围内对被告新昌协盛公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告的该项主张，于法有据，本院予以支持。被告天津协盛公司辩称其已向被告新昌协盛公司投入2000余万元，不应承担连带责任，但如原告所述，上述转款只反映来账，没有反映出账，流水不全面，而且，被告天津协盛公司也未举证证明上述转款已在工商行政管理部门作相应的出资登记，故其据此认为其不应承担连带责任的理据不足，本院不予采纳。被告新昌协盛公司、天津协盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第八十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山新昌协盛商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告广东南油对外服务有限公司支付派遣员工黄务仪、冼丽明、张玉华、蔡桂英的劳动报酬合计22006.23元；二、被告天津协盛商业管理有限公司在其未出资范围内对被告新昌协盛公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取合计175.08元（原告已预交5元），由被告佛山新昌协盛商业管理有限公司、天津协盛商业管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员 戴 天二〇二〇年八月七日书记员 温秀静