wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2130号原告：李森，男，1961年10月29日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师。被告：伊川县客运出租车有限公司。住所地：伊川县城关镇人民东路。统一社会信用代码：91410329745761760F。法定代表人：邢金帅。委托诉讼代理人：郭欢欢，河南吉凯隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯超洋，该公司员工。原告李森与被告伊川县客运出租车有限公司（以下简称“出租车公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告燃油补贴费44789.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年底，原告租用登记在被告名下的豫Ｃ×××**号大众牌出租车进行客运业务，双方约定租期为8年，每月租金3500元，共计336000元，原告一次性向被告缴纳了8年的租金，被告向原告出具了租金收据。原告依法取得出租车经营资格，合法运营，承担着实际经营过程中产生的车辆燃油、保险、保养等成本，依法应享有国家对出租车经营者给予的临时油价补贴，综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告出租车公司辩称：1.原告没有该项诉讼请求的请求权基础，原告所称的“燃油补贴费”系成品油价格补助资金，该补助的发放对象为出租车经营者，也是豫Ｃ×××**出租车所有权人，而原告仅是豫Ｃ×××**出租车的租赁及驾驶人员，其不是该车的所有权人，更不是该车对应的营运许可等手续的权利人，其无权获得政府针对该车的补助资金，更无权要求被告向其归还该补助资金；2.根据法律关于诉讼时效的相关规定，原告主张的2013年至2017期间的诉讼请求已超法定时效，该部分诉请不应得到法律保护；3.2018年1月1日至今的成品油价格补助资金政府相关部门并未发放，是否发放、何时发放等并不确定，被告并未领取，原告的该部分诉请没有事实基础。经审理查明：2012年12月，原告李森以每月3500元租金的价格，租用了被告名下的豫Ｃ×××**号大众牌出租车从事客运业务，双方约定租期为8年，原告一次性缴纳了8年的租金，共计336000元，被告出租车公司于2013年1月14日向原告开具租金收据。双方未订立书面租赁合同，原告在经营中的燃油、保险、车辆维修等费用均由其本人承担，原被告间亦未建立劳动关系。根据伊川县道路运输管理局出租管理科出具的油价补贴数据显示豫Ｃ×××**号出租车2013年油价补贴金额为5214.71元；2015年油价补贴金额为5145.29元；2016年油价补贴金额为9172.27元；2017年油价补贴金额为6061.65元；共计25593.92元，已由被告出租车公司领取，但被告出租车公司并未将其给付原告。本院认为，本案中双方争议的焦点是：一、原被告哪方应当享有国家就对CDT182号出租车发放的油价补贴；二、原告主张的返还2013年至2017期间油价补贴的诉讼请求是否已超诉讼时效关于第一个争议焦点，本院认为，原告诉求的“燃油补贴费”即国家发放的成品油价格补助资金。根据2010年1月1日施行的《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，最初的出租车成品油价格补助是国家因燃油价格上涨对经营者给予的临时性补贴,通过该补贴,确保城市出租汽车行业的稳定。该《暂行办法》第十七条规定：“补助资金应当专款专用,全额用于补助实际用油者,不得挪作他用”。本案中双方争议的出租车采用租赁经营的模式，原告实际经营车辆，自己负责燃油费用，盈亏自负，被告出租车公司收取定额的租赁费，不负责车辆燃油，原告无疑属于暂行办法中规定的实际用油者，依照该规定，国家自2013年起对豫Ｃ×××**号出租车发放的油价补贴应归实际经营者李森所有。被告主张该车辆属于“公营”，不符合车辆的实际经营状况，其辩解不能成立。2018年3月，河南省财政厅、河南省交通运输厅制定了《河南省农村客运、出租车、岛际和农村水路客运成品油价格补助资金管理办法》，依据国家相关规定对油价补贴政策进行了调整，将油价补贴分为经营性补贴和奖补资金，补贴的对象仍然包括出租车经营者，并明确规定：出租车经营者在本办法内是指依法取得巡游出租车经营资格，合法运营，为城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。根据以上规定，国家自2018年起对豫Ｃ×××**号出租车发放的经营性补贴，也应当归该车的实际经营人原告李森所有。关于第二个争议焦点，即原告主张的返还2013年至2017期间油价补贴诉求是否已超诉讼时效问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告要求返还2013至2016年期间油价补贴的诉求已经超过三年，而且也未提供存在诉讼时效期间中断和中止的证据，故被告关于该诉求已超时效的辩解成立；原告要求被告返还2017年度油价补贴的诉求，没有超过三年的诉讼时效期间，被告的辩解不能成立。故被告虽有权拒绝返还所占有的2013-2016年期间豫Ｃ×××**号出租车的油价补贴，但应将占有的2017年度豫Ｃ×××**号出租车的油价补贴返还原告。关于原告主张的2018与2019两年的油价补贴，被告辩称国家目前尚未发放，原告也未有证据证明被告已经得到了豫Ｃ×××**号出租车这两年的油价补贴，故原告此项诉求证据不足，本院不予支持，原告取得证据后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、被告伊川县客运出租车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李森2017年度油价补贴6061.65元；二、驳回原告李森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由原告李森负担200元，被告伊川县客运出租车有限公司负担307元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二〇年八月二十二日书记员  李晓鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6567号申请执行人：唐宗礼，男，汉族，1977年11月21日出生，身份证登记住址：四川省资阳市乐至县。申请执行人：熊艳昌，女，汉族，1977年4月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明大商汇实业有限公司。统一社会信用代码：91530100750661326B。住所地：昆明市西山区广福路与兴业路交叉口昆明大商汇商贸中心****。法定代表人：张明贵。申请执行人唐宗礼、熊艳昌与被执行人昆明大商汇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4937号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明大商汇实业有限公司已履行3050元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4937号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初4937号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十五日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2600之一号本院于二○二○年七月二十七日对原告王振录诉被告许广田民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0221民初2600号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的第一页第二十二行“向原告借款17000元”应改为“向原告借款30000元”。审判员  李步俊二〇二〇年八月三日书记员  魏 阳
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0332民初435号                            原 告                       陈红艳，女，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县白芒营镇白芒街。                               委托诉讼代理人                       莫纪军,广西和强律师事务所律师。                               被 告                       恭城合力房地产开发有限公司，住所地恭城县恭城镇城中西路**。                               法定代表人                       邓智宏，该公司执行董事。                               委托诉讼代理人                       黎惟卿,广西诚瑞(南宁)律师事务所律师。                               案 由                       公司决议撤销纠纷                               适 用 程 序                       简易程序                               立 案 日 期                       2020年7月3日                               开 庭 日 期                       2020年7月27日                               原告诉讼请求                       1、撤销被告于2020年6月29日作出的关于解聘原告陈红艳副总经理、财务负责人的决议；2、本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：原告是被告公司股东，于2011年10月19日起任公司副总经理、财务负责人，在工作期间，工作认真负责，努力维护公司、股东的合法权益。2020年6月29日，被告以经总经理提议并经执行董事批准作出解除原告陈红艳副总经理、财务负责人职务的决定，通知解除原告陈红艳副总经理、财务负责人职务。原告认为，被告上述决定违反法律规定，未经法定程序，没有法律效力。为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国公司法》及相应司法解释等法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。                               被告答辩意见                       被告认为原告不具备提起本案中有关公司改变副总经理和财务人员决议的诉讼主体资格，本案中解聘副总经理和财务人员的通知，符合劳动合同法相关规定，被告是解聘公司的行政管理人员，该通知不是公司法所规定的有关股东决议以及董事会决议，人民法院应该从程序上依法驳回起诉，从实体上驳回原告的诉讼请求。具体答辩事实：1、被告是依法登记注册的有限责任公司，根据公司的章程和有关规定，是依法享有的用人权和行政上的管理权；2、被告方在2020年6月29日作出的解除原告副总经理与财务负责人的通知，是被告依法使用经营权和行政管理的体现，3、根据恭城合力房地产开发有限公司的公司章程的相关规定，被告方经总经理的提议，并经过执行董事的批准，执行董事依法享有解聘副总经理、财务负责人的职权，现执行董事是按公司章程的规定作出相应的公司管理人员职务解聘的意思表示，因此恭城合力房地产开发有限公司上述的行为是合法的，法院应该驳回或不支持原告的所有诉讼请求。                               查 明 事 实                         被告恭城合力房地产开发有限公司成立于2011年10月19日,注册资本为5 000万元，2018年8月21日修改《公司章程》，公司股东为陈红艳、邓智宏，股权比例分别为25%、75%，陈红艳、邓智宏均在公司章程上签名；邓智宏为公司法定代表人，任执行董事职务；公司经理为李小勇。《公司章程》第十三条“公司不设董事会，设执行董事一人……”，第十四条“执行董事行使下列职权……（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项”。2020年6月29日，被告公司以合力发[2020]第009号文件解聘陈红艳副总经理（财务负责人职务），执行董事邓智宏在该文件上签字同意。原告认为，被告上述行为违反法律规定，未经法定程序，没有法律效力，遂依据《中华人民共和国公司法》及相应司法解释等法律规定向本院起诉，形成本案诉讼。                               本 院 意 见                       根据《中华人民共和国公司法》第五十条“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定”。本案中，恭城合力房地产开发有限公司不设董事会，只设执行董事一人。《公司章程》第十四条第（九）项规定，执行董事享有解聘副经理、财务负责人的权利。该章程的规定合法有效。2020年6月29日，被告依据《公司章程》，经执行董事邓智宏批准，解聘原告陈红艳副总经理、财务负责人的决定，符合《公司章程》及《中华人民共和公司法》之相关规定，原告提出被告解聘原告陈红艳副总经理、财务负责人的决定没有经理的提名，违反法定程序，对此本院认为，解聘副总经理、财务负责人是否需要经理的书面提名，法律没有明文规定，故原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。                               判 决 主 文                       驳回原告陈红艳的诉讼请求。                               判 决 依 据                       依照《中华人民共和国公司法》第五十条。                               诉 讼 费                       案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取50元，由原告陈红艳负担。                               上 诉 权 利                       如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元[户名：桂林市中级人民法院，账号202163010********，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。                审判员 刘 玉 芳 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨滕一絮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7190号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人农为志，男，1978年02月03日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与农为志物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人农为志的银行存款人民币2728.70元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
山东省济南市济阳区人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0125行初135号原告翟庆美，女，1974年9月18日出生，汉族，住山东省济阳区。委托代理人毕宏伟，山东舜翔律师事务所律师。被告济南市济阳区人力资源和社会保障局，住所地济南市济阳区市民中心**。法定代表人毕义忠，局长。出庭负责人杨善庆，副局长。委托代理人孙树伟，该局工作人员。委托代理人张成军，山东闻韶律师事务所律师。第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组。原告翟庆美诉被告济南市济阳区人力资源和社会保障局（简称：区人社局）劳动保障监察一案，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院当日转入诉前调解程序，于2020年7月22日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2020年8月13日公开开庭审理了本案，原告翟庆美及委托代理人毕宏伟，被告区人社局出庭负责人杨善庆及委托代理人孙树伟、张成军，到庭参加诉讼，第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。被告区人社局于2020年3月3日对原告翟庆美作出《劳动保障监察案件告知书》（济阳人社监告字[2020]第006号）（简称：《告知书》），告知如下：根据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》劳社厅发[2005]12号（简称：通知），劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：第（三）条，被调查用人单位依法宣告破产、解散、关闭，没有财产进行分配，又没有相关义务承受人的。我局认为：济阳县新华印刷厂（有限公司）已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产，符合上述撤销立案的条件。原告翟庆美诉称，原告为济阳县新华印刷厂有限公司的职工，1995年9月入职，自1999年开始，济阳县新华印刷厂有限公司未给原告缴纳任何社会保险；2017年济阳县新华印刷厂有限公司用拆迁补偿款为原告补缴社保至2007年9月；由于2007年10月至今的社保没有补缴，因此原告于2019年11月向被告提交了《劳动保障监察投诉书》，请求被告对济阳县新华印刷厂有限公司进行调查并责令济阳县新华印刷厂有限公司为原告补缴2007年10月至今的社保，被告于2019年11月26日受理原告的投诉，出具了济阳人社监通字[2019]第001号劳动保障监察案件受理通知书；在2020年3月3日，被告以济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产为由，作出告知书，决定撤销立案；原告认为济阳县新华印刷厂有限公司并未破产，被告以济阳县新华印刷厂有限公司破产为由撤销立案的行为缺乏事实和法律依据。为此提起诉讼，请求依法撤销告知书，并对原告的投诉申请重新作出处理。原告翟庆美向本院提交以下证据、依据：投诉书、受理通知书、告知书。被告区人社局辩称:（一）被告作出该告知书的行为认定事实清楚、证据确凿充分。被告受理该案后，经查询相关档案及材料证实：2005年10月28日济阳县新华印刷厂有限公司宣告破产。因此，被告为原告补缴社会保险费无事实依据。（二）被告根据《通知》之规定第（三）条，依法予以撤销立案，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告区人社局向本院提交以下证据、依据：1.招聘职工登记表、终止劳动合同关系证明；2.济阳县人民法院（2005）济阳民破字第1号民事裁定书复印件；3.调查询问笔录；4.投诉书、投诉人身份证复印件、授权委托书、律师证复印件及邮件凭证；5.案件登记表、立案审批表、受理通知书及送达回证；6.告知书。第三人济阳县新华印刷厂有限公司破产还债清算组未答辩，也未提交证据。经审理查明，被告于2019年11月20日收到原告投诉，称原告翟庆美系济阳县新华印刷厂有限公司的员工，要求被告责令济阳县新华印刷厂有限公司为其补缴2007年10月之后的社会保险费。被告区人社局于2019年11月26日立案受理，并于2020年3月3日向原告翟庆美作出告知书，主要内容为：济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日由济阳县人民法院宣告破产，根据《通知》第（三）条，本案依法予以撤销立案。原告对此不服，遂诉至本院。另查明，在庭审中原、被告均认可用工单位“县新华印刷厂”的单位全称为“济阳县新华印刷厂有限公司”，习惯性称呼该单位为“县新华印刷厂”。本院于2005年10月28日作出（2005）济阳民破字第1号民事裁定书，宣告济阳县新华印刷厂有限公司破产还债。本院认为，本案的争议焦点是：被告作出案涉《告知书》决定撤销立案是否符合法律法规。《最高人民法院关于实行社会保险的企业破产后各种社会保险统筹费用应缴纳至何时的批复》规定：参加社会保险的企业破产的，欠缴的社会保险统筹费用应当缴纳至人民法院裁定宣告破产之日。本案中，济阳县新华印刷厂有限公司已于2005年10月28日宣告破产，原告要求补缴2007年10月之后的社保无事实和法律依据，因此，原告投诉举报的济阳县新华印刷厂有限公司的违法事实不能成立。《关于实施劳动保障监察条例若干规定》第三十五条：经调查、检查，劳动保障行政部门认定违法事实不能成立的，也应当撤销立案；《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》中规定：劳动保障行政部门劳动保障监察案件立案后经调查，对有下列情形之一的，可以撤销立案：（一）违法事实不能成立的。本案中，原告投诉举报的济阳县新华印刷厂有限公司的违法事实依法不能成立，被告区人社局依法予以撤销立案并无不当。被告在作出《告知书》时，依据《通知》中第（三）条的规定，属适用法律不当，但情节轻微，且未对原告的实际权益造成侵害，因此被告区人社局对原告翟庆美的举报作出撤销立案的处理并不违反相关法律规定。综上，被告作出的《告知书》认定事实清楚，处理结果正确，符合法定程序；故原告翟庆美要求撤销区人社局作出《劳动保障监察案件告知书》（济阳人社监告字[2020]第006号）的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告翟庆美的诉讼请求。案件受理费50元由原告翟庆美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜建军审 判 员  王德轩人民陪审员  张云峰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王新花
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执986号之三申请执行人:徐善友。被执行人:苑栋铭。被执行人：都亭。被执行人：烟台市隆达房产经营有限公司申请执行人徐善友与被执行人苑栋铭、都亭、烟台市隆达房产经营有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0613民初1278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人的收入1524000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24383号原告：汤阳春，女，1989年1月11日出生，汉族，住广州市天河区天河路104号。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市钻悦商贸有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福田社区祠堂坊**402。法定代表人：赵楚成。原告汤阳春与被告深圳市钻悦商贸有限公司（以下简称钻悦公司）侵犯作品发行权和信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤阳春委托诉讼代理人蔡婉蓉在线参加了诉讼，被告钻悦公司经合法送达拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤阳春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售载有涉案美术作品的侵权商品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告系《萌宠系列》的作者，依法享有完整的著作权。被告在天猫网站上开设网店“爱情鸟数码旗舰店”，未经许可使用、传播涉案美术作品，侵害原告作品的信息网络传播权。同时，被告在其店铺上销售载有涉案美术作品的侵权商品非法获利，严重侵害了原告作品的发行权。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:宠萌宠系列2.作品类型:美术作品3.独创性体现:以小动物为原型，在此基础上通过独特的五官、色彩及线条，使之具有独特的个性。4.著作权人:汤阳春5.首次发表时间:2013年8月26日6.发表地址:moveloverxiaobu.lofter.com/post/957b5_8566187.有无著作权登记证书:有8.有无底稿：有二、侵权行为1.被告类型:网络用户2.侵害权利:信息网络传播权、发行权3.侵权载体:天猫网站网店“爱情鸟数码旗舰店”5.侵权用途:直接盈利6.取证方式:时间戳（时间戳根证书SHA1摘要：5D79F1887A860F9E7BCF741CFE5E8E5F09A20F7A）7.比对结果:实质性相似8.是否已停止侵权:已停止侵权三、赔偿主张合理费用主张2045元，其中包括购买侵权商品的费用25元，时间戳的费用20元，律师费2000元，经济赔偿主张7955元。本院认为，本案审查重点在于原告是否享有权利图片著作权、被告是否构成侵犯信息网络传播权、发行权及如何确定赔偿责任。关于涉案图片的权属。涉案两张图片是以小动物为原型，在此基础上通过独特的五官、身体比例、色彩及线条，使之具有独特的个性，属于美术作品。本案中，根据汤阳春提交的涉案美术作品的版权登记证书、底稿、LOFTER首次发表截屏、账号信息证据以及登录账号录像构成完整的证据链，在被告钻悦公司未提交任何证据予以反驳的前提下，其为涉案美术作品的著作权人，故本院确认汤阳春对涉案美术作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于被告是否构成侵犯信息网络传播权、发行权。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的构成对著作权的侵害。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为”。被告未经著作权人的许可，擅自将涉案美术作品以“公之于众”的方式展示在网店中，使公众可以在其个人选定的时间和地点浏览、下载等方式获得涉案美术作品，侵犯了原告依法享有的信息网络传播权；同时，根据《著作权法》第十条第一款第六项规定：“发行权，即以出售或赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”，本案中，被告未经原告许可，通过网店销售印有原告享有著作权的美术作品的产品，侵犯了原告依法享有的发行权，依法应承担相应的法律责任。关于钻悦公司应承担的侵权责任。因汤阳春未能举证证明其实际损失亦不能证明钻悦公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定钻悦公司需承担的赔偿数额：（一）涉案作品类型。涉案美术作品系以小动物，例如猪、兔为原型，作者通过线条、颜色，形成了独具特色的表情、动作，有一定独创性。（二）为维权而支付的合理费用。本案原告诉请主要是律师费，律师费用系因诉讼而支出。被告未出庭应诉，可证明原告委托律师提起诉讼有一定必要性，同时原告为本案取证付出了一定的成本，主要包括侵权商品的费用以及时间戳的费用，虽未向本院提交凭证证明，但确有支出，故本院对合理开支予以支持。（三）被告的侵权情节。被告的侵权行为涉及将载有侵权图案的商品在网店展示销售，未尽合理注意义务，具有一定过错。但涉案产品销售价格较低仅25元，且销量不足10个，故侵权后果相对较轻。综合以上因素，结合本院对本案的判赔标准，酌情确定钻悦公司应承担的赔偿金额（含合理开支）为3000元综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第六项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市钻悦商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告汤阳春3000元；二、驳回原告汤阳春的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市钻悦商贸有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二〇年八月十四日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7698号原告：雷亚东，男，1992年3月12日生，汉族，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人：雷宇鸿，男，1998年11月7日生，汉族，特别代理。被告：靳家贤，男，1987年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告雷亚东诉被告靳家贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷亚东委托诉讼代理人雷宇鸿到庭参加诉讼，被告靳家贤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷亚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元并偿还此次借款双方约定利息1万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月到12月，被告多次向原告借款5万元。2019年3月20日，被告未偿还借款，并向原告出具借条，约定在2019年3月24日偿还2万元，在2019年3月28日偿还3万元。双方约定被告应偿还原告利息合计1万元。被告仍为偿还借款。被告靳家贤未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告多次向原告借款5万元，并于2019年3月20日向原告出具借条，约定于2019年3月24日偿还2万元，于2019年3月28日偿还3万元。后被告未按时还款。本院认为，借条既有借款合同的性质，亦有实际交付、结算的性质。根据被告出具的借条，表明双方有借贷的意思表示，且原告完成了借款的交付义务。被告未到庭，放弃其抗辩的权利，本院对原告主张的借款5万元予以认定，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定，原告也未举证证明双方约定了利息。但根据借条约定，被告逾期还款，造成了原告利息损失，故对逾期还款之日至本案辩论结束之日（2020年7月22日）的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告2019年3月28日至2020年7月22日期间的利息，本院按年利率6%予以支持，为3950元。故对原告主张的利息，本院按3950元予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：一、被告靳家贤于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告雷亚东借款本金5万元，并支付利息3950元；二、驳回原告雷亚东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650由被告靳家贤负担600元，由原告雷亚东负担50元。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇二〇年八月二十二日书记员  赖永霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5153号 原告：王忠，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省坤华建材有限公司，住所地成都市温江区永宁镇场镇。 法定代表人：谭小华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰凌，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告王忠与被告四川省坤华建材有限公司（以下简称坤华公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠，被告坤华公司的法定代表人谭小华及其委托诉讼代理人兰凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王忠向本院提出诉讼请求：坤华公司立即支付承包塑钢资料费用100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月10日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。事实与理由：王忠与坤华公司签订了塑钢门窗施工资料承包费用支付协议，约定坤华公司于收到新都三河街道龙伏安置小区1标段最后一笔工程款后3日内付清费用。坤华公司于2020年5月9日收到工程尾款后仍未支付费用。 坤华公司辩称，1.案涉协议为无效合同，名为要求支付塑钢资料费，实际为索贿行为；2.施工资料是坤华公司支付了6000元所做并已入账，王忠未提供证据证明其完成了约定工作；3.案涉承包费不符合市场价格和交易习惯；4.王忠系四川华海建设集团有限公司（案涉项目的承包方，以下简称华海公司）的技术人员或管理人员，不可能为利益相对方制作施工资料。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月17日，坤华公司（甲方）与王忠（乙方）签订《塑钢门窗施工资料承包费用支付协议》，该协议载明：“兹因甲方工程建设的需要，由乙方负责承包甲方三河街道龙伏安置小区项目融资建设1标段塑钢门窗工程项目施工资料工作，现工程已结束，资料已备案验收。根据平等、自愿的原则，经甲、乙双方充分协商达成费用支付共识，特签订本协议。”第一条承包内容载明：“乙方负责本工程塑钢门窗资料的收集、制作、报审签字、移交备案等工作。”第二条承包价格及付款方式载明：“1.承包价格：包干税后价：壹拾万元。2.付款方式：本工程最后一笔工程款收到后3日内付清。”尾部加盖有坤华公司印章、法定代表人谭小华的私人印章，项目负责人处签字为吴进忠。2020年1月22日，坤华公司的项目负责人吴进忠为王忠出具《工作完成确认单》，载明：“由王忠承包的三河街道龙伏安置小区融资建设1标段塑钢门窗工程项目施工资料已完成备案验收并已移交项目总包单位，完成了约定的全部工作内容。”2016年1月10日，华海公司三河街道龙伏小区项目部与王忠共同出具《塑钢门窗工程竣工资料移交清单》。 2020年1月17日，坤华公司向成都市香都投资有限公司（以下简称香投公司）出具《请款报告》，该报告载明：“三河街道龙伏安置小区融资建设1标段工程已完成项目移交，根据与贵公司签订的塑钢门窗工程债权转让合同约定：……我班组合同约定质保期已到，所以本次特申请支付最后一笔收购款402595.77元。收款后我班组在龙伏1标项目所有款项已结清，……”吴进忠在坤华公司项目负责人处签字。2020年5月9日，香投公司向坤华公司转账支付402595.77元。 另查明，华海公司与坤华公司签订《塑钢门窗分项工程施工承包合同》，华海公司将三河街道龙伏安置小区项目融资建设1标段塑钢门窗分项工程分包给坤华公司施工。2018年2月26日，坤华公司将对三河龙伏安置小区融资建设项目一标段的工程的债权金额的转让给了香投公司。 以上事实有《塑钢门窗施工资料承包费用支付协议》、《工作完成确认单》、《塑钢门窗工程竣工资料移交清单》、《请款报告》、转账凭证、《塑钢门窗分项工程施工承包合同》及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系合同纠纷。双方签订的《塑钢门窗施工资料承包费用支付协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。坤华公司应按照合同约定，于最后一笔工程款收到后3日内即2020年5月12日前向王忠支付100000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”坤华公司未按照约定于2020年5月12日前向王忠履行付款义务，应赔偿王忠因此造成的损失，该部分损失主要是利息损失。王忠主张从2020年5月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。而王忠要求从2016年1月10日起计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于坤华公司提出的抗辩的理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，坤华公司应对其主张的“名为要求支付塑钢资料费，实际为索贿行为”承担举证证明责任。坤华公司在本案中对该事实未能提供证据加以证明，故本院对坤华公司主张的该事实不予认定。施工资料的收集、报审等工作均于合同签订前已经完成，王忠提供坤华公司项目负责人吴进忠对工作完成的确认单以及相应的材料，可证明其完成了约定工作。王忠系华海公司的技术人员或管理人员，不影响其作为独立个体与他人签订合同。最后，公司加盖印章的行为是公司作为民事法律主体对外的意思表示，应对其加盖印章的行为所产生的后果承担相应的责任。因此，本院对坤华公司的抗辩意见均不予以采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、四川省坤华建材有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付王忠100000元； 二、四川省坤华建材有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付王忠逾期利息（计算方法为：以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月13日始计算至付清之日）； 三、驳回王忠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元（已因适用简易程序减半收取），由王忠承担50元，四川省坤华建材有限公司承担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 霍 萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨明铭
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1643号申请执行人万德邦，男，1986年9月27日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人矫丽莎，女，1987年2月15日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人万德邦与被执行人矫丽莎借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初352号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询，被执行人矫丽莎银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人矫丽莎无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执958号之四申请执行人:烟台持久钟表有限公司。被执行人:上海城基中控技术有限公司。申请执行人烟台持久钟表有限公司与被执行人上海城基中控技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁06民终1402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人的收入11113元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执保172号申请人：烟台邦联混凝土有限公司,住所地烟台高新区望杆墩村。统一社会信用代码：91370600583054202L。法定代表人：孙玉渤，该公司总经理。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被申请人：莱州建设集团有限公司,住所地山东省莱州市。统一社会信用代码：91370683169831117R。法定代表人：杨云新，该公司董事长。申请人烟台邦联混凝土有限公司与被申请人莱州建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人莱州建设集团有限公司银行存款3280277.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人莱州建设集团有限公司银行存款3280277.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未提起诉讼或者未进入诉前调解程序的，本院将依法解除保全。审判员  于成乐二〇二〇年八月二十八日书记员  任允发
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保377号 申请人：张群美、孙中涛、孙磊、孙中军、孙中侠 被申请人：灵壁县朝阳运输有限公司 张群美、孙中涛、孙磊、孙中军、孙中侠与灵壁县朝阳运输有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十六日 书记员  ：丁健
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5055号申请执行人：昆明滇池国家旅游度假区民政局。统一社会信用代码：11530117690878100L。住所地：昆明市滇池路**。法定代表人：陈印。委托代理人：刘辉，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金龄养生养老度假区服务中心。统一社会信用代码：525301000752893399。;'>住所地：度假区怡云路**div>法定代表人：赵砚琼。申请执行人昆明滇池国家旅游度假区民政局与被执行人云南金龄养生养老度假区服务中心委托合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付129485.67元及利息等，本院于2020年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南金龄养生养老度假区服务中心名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，并对申请人提供的财产线索进行了核实，关于申请人2020年7月1日向法院提供的被执行人财产线索（餐厅吊顶、餐桌等物品），申请人申请法院不予处置。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3320号之一 原告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 被告：鄢某，住宁夏回族自治区银川市。 （以上被告信息由原告提供） 原告陈某与被告鄢某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉后，不能采用直接和其他方式向被告送达诉讼文书，需要采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马君平 二〇二〇年八月十四日 书记员  宋石梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6091号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市。 负责人林道军。 被执行人林彩英，女，1980年7月13日出生，壮族，住所地南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9388号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人林彩英的银行存款人民币及其它款项人民币118914.56元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  唐华泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王 岩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3319号 申请人：张某某。 申请人：蒋某。 申请人张某某与申请人蒋某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人张某某、蒋某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人张某某、蒋某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初1571号 原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行，地址：广西百色市田阳区田州镇民权街**，联系方式：189××××2998 法定代表人王永军。 诉讼代理人苏潮德，所在单位推荐的人。 被告黎紫，女，30岁，1989年12月6日，地，地址：百色市田阳区/div> 中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉黎紫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许XXX撤诉。 案件受理费775.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。 审判长      审判员  黄炳强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 婷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执2938号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市滨江东路**。 法定代表人：贾鸿燕。 被执行人：张炼，女性，1973年01月16出生，汉族，住四川省金川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人张炼金额借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人执行和解中，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止(2019)川0104民初3477号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二〇年八月五日 书记员  熊 崴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2862号申请执行人：戴锡杰，男，2002年9月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛逗乐网络科技有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处潘家庄九江路南。法定代表人：杨乃宁，经理。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁0282民初3741号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人同申请执行人达成执行和解，申请人撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0282执2862号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 鑫
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5736号之一 申请执行人林子捷，男，1990年4月8日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人韦丁文，女，1985年10月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 林子捷与韦丁文民间借贷纠纷一案，申请人林子捷在诉讼过程中向本院提出诉讼财产保全申请，本院作出（2018）桂0103民初11438号民事裁定，查封了担保人林子捷名下位于南宁市青秀区不动产。现该案已审理终结，因韦丁文未履行生效法律文书确定的义务，权利人林子捷于2020年731日向本院申请强制执行，且向我院申请对担保物解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对担保人林子捷名下位于南宁市青秀区不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 欧阳鹏善 审判员 黄  健 审判员 刘 中 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员 谢  可
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6555号原告：上海炎炎动力设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：武黎明，上海兰盾律师事务所律师。被告：烟台三重技术股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：李某。原告上海炎炎动力设备有限公司与被告烟台三重技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武黎明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款186,300元，并支付以186,300元为基数，按银行贷款利率从2017年10月1日起至被告给付之日止的利息。审理中，原告将诉请变更为：判令被告支付货款186,300元，并支付以186,300元为基数，从2017年10月1日起至实际清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：双方于2017年的5月7日签订《烟台三重技术有限公司采购订单》，并于同年7月14日签订《烟台三重技术有限公司采购订单合同》(以下统称采购合同)；二、合同约定：原告向被告提供小剪泵等货物，总价186,300元，被告按60天内结尽货款；三、供货情况：原告分别于2017年的5月24日、7月28日将采购合同约定的货物送达被告；四、开票情况：原告已就采购合同项下货款全额开具增值税发票并送达被告；五、对账情况：被告盖章确认欠付原告货款186,300元；六、付款情况：被告从未支付采购合同项下货款。上述事实，有原告提交的采购合同、对账清单、送货单、增值税发票、发票回签单及本案录音录像等证据证实。本院认为，本案原被告间签订的采购合同合法有效，本院予以确认。原告按约履行了交付货物的义务。根据现行合同法规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。现被告没有按约付款，显属违约。原告的诉请合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台三重技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海炎炎动力设备有限公司支付货款186,300元；二、被告烟台三重技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海炎炎动力设备有限公司自2017年10月1日起至实际清偿日止的逾期付款损失，以186,300元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,026元，减半收取2,013元，公告费560元，合计诉讼费2,573元，由被告烟台三重技术股份有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年八月二十五日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初2145号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路**，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡健，江苏立泰律师事务所律师。被告：闫炜林，男，1985年9月20日生，汉族，，住所地河南省上列原告与被告之间金融借款合同纠纷，本院依法受理后适用简易程序审理。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称建设银行）的委托诉讼代理人胡健到庭参加诉讼，被告闫炜林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院明确诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5999.58元，欠息1247.44元，共计7247.02元（暂计算至2019年8月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清止）；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费2500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月，被告通过电子银行向原告申请“快e贷”业务，并与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件)和《中国建设银行借贷通服务协议》，后被告于2017年11月3日一次性支用了贷款6000元。现借款已到期，被告并未履行还款义务，原告为此提起诉讼。被告闫炜林未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年11月3日，被告向原告申请办理“借贷通”服务，通过绑定申请人开立服务的贷款账户与签约“借贷通”的银行卡，实现申请人在网上银行、自助设备、手机银行、POS机等渠道的贷款支付、查询、消费、还款等。双方通过数据电文方式签订《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，约定：被告签约的银行卡卡号为62×××07，被告向原告申请借款额度6000元，借款额度有效期自2017年11月3日至2018年11月3日，贷款利率为年利率9%，还款方式为一次性还本付息，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同同时约定：1.单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日确定不变，到期日为借款额度到期日；2.按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；3.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权停止发放合同项下借款、暂停直至取消借款额度；4.贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担；5.贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部财务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明贷款人、借款人之间债权关系的确定证据。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、合同履行情况：2017年11月3日，被告通过手机银行支用借款6000元。上述借款到期后被告未按约清偿本息，截至2019年8月8日，借款合同项下被告结欠原告本金5999.58元、利息546元、罚息701.44元。原告遂向本院提起诉讼。三、其他必要情况：原告为实现债权，委托律师诉讼支付律师代理费2500元。综上，案涉借款已经到期，原告要求被告闫炜林归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，罚息按照合同约定计算至被告实际还清之日止。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告闫炜林赔偿律师费损失2500元，该金额在法律允许的范围标准内，本院予以支持。但截至借款清偿之日，借款人为借款支付的利息、罚息、复利、律师费总额合计不宜超过以借款金额为基数，按照年利率24%为标准计算所得数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫炜林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行本金5999.58元及利息546元、罚息701.44元（2019年8月8日之后的罚息按照合同约定的利率标准计算至被告实际还清之日止），并赔偿原告律师费2500元；但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费总额以按照年利率24%为标准计算所得数额为限。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费690元，合计715元，由被告闫炜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初255号 原告：黄福寿，男，1983年11月10日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告：卓俊杰，男，1982年1月2日出生，汉族，住南安市。 原告黄福寿诉被告卓俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄福寿的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，卓俊杰经本院公告送达起诉状副本及传票，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福寿向本院提出诉讼请求：1.判令卓俊杰立即偿还借款40000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.判令诉讼费由卓俊杰承担。事实与理由：卓俊杰因急需资金周转，于2009年3月26日向黄福寿借款40000元，卓俊杰当场出具《借条》交黄福寿收执。后黄福寿向卓俊杰催讨，卓俊杰拖而未还。 卓俊杰未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：卓俊杰因资金周转需要于2009年3月26日向黄福寿借款40000元，卓俊杰并亲笔出具其签名的《借条》1份交黄福寿收执。《借条》上未记载借款利息及借款期限。现经催讨，卓俊杰未能还款，黄福寿遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄福寿提供的其本人的居民身份证、卓俊杰的户籍证明、《借条》各1份及其代理人的庭审陈述等为证。卓俊杰未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄福寿所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，卓俊杰向黄福寿借款40000元，有其签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，卓俊杰在黄福寿催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄福寿请求卓俊杰立即偿还尚欠借款40000元，合理合法，本院予以支持。《借条》上未记载利息，但卓俊杰在黄福寿起诉后至今未能还款，必然对黄福寿造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄福寿要求卓俊杰支付自起诉之日即2020年1月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。卓俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 卓俊杰应于本判决生效后的10日内偿还黄福寿借款40000元及利息（利息自2020年1月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由卓俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张得意 审 判 员  庄慧虹 人民陪审员  林寿辉 二〇二〇年八月三日 法官 助理  王美丽 书 记 员  吴萍瑜 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3335号 申请人：任某某。 申请人：尹某某。 申请人任某某与申请人尹某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人任某某、尹某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人任某某、尹某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5053号 申请执行人陈茂，男，1973年05月13出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人李力，男，1986年11月08出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行陈茂与李力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初9857号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李力名下银行账户存款47554元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月六日 书记员 欧  涛
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初119号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人兰红，男，1968年2月11日出生，汉族，初中文化，居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯流氓罪，于1990年2月13日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月13日被夹江县公安局取保候审，同年8月7日被夹江县人民检察院决定取保候审，同月14日被本院决定取保候审，8月23日被本院决定逮捕。，现羁押于夹江县看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉（2020）113号起诉书指控被告人兰红犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月27日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人兰红到庭参加诉讼。现已审理终结。 夹江县人民检察院指控：2020年3月12日，被告人兰红因与被害人杨某恋爱纠纷，酒后到杨某家位于夹江县××街铺面外，用脚踢踹铺面卷帘门，杨某的母亲施某发现后与兰红发生抓扯，后被分开。随后兰红再次返回杨某家店铺外，杨某听闻后赶到现场发生抓扯，兰红对杨某进行抓打，造成杨某左侧耳鼓膜大穿孔。事后，兰红在现场被公安机关带回接受调查。经鉴定，杨某的伤情程度评定为轻伤二级。案发后，兰红赔付被害人医疗费一万元。 公诉机关认为，被告人兰红故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰红自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰红自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人兰红有期徒刑七个月，可以根据社会调查评估情况适用缓刑。 公诉机关提交了被告人的户籍信息、到案情况说明、情况说明、刑事判决书、调解协议书、谅解书、承诺书、光盘制作说明、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、证人施某、张某的证言、被害人杨某的陈述、被告人兰红的供述与辩解等证据证实，足以认定。 被告人兰红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人杨某于2020年6月13日出具谅解书表示谅解被告人兰红。 本院认为，被告人兰红故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人兰红自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人兰红自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人兰红主动赔偿被害人有损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。基于被告人兰红有违法劣迹且夹江县司法局作出了不适宜纳入社区矫正的意见，本院认为不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人兰红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23日起至2021年3月22日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨瑛珺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张丽华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7197号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人梁柯，男，1975年05月16日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与梁柯物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人梁柯的银行存款人民币2565.42元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7213号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人黄望，女，1986年05月01日出生，壮族，住南宁市；南宁市江南区亭洪路41号2001级学生宿舍。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与黄望物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终4774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人黄望的银行存款人民币4716.73元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4325号 申请执行人：朱健威，男，汉族1990年6月12日出生,身份证住址广东省博罗县。 被执行人：陈剑彬，男，汉族，1986年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱健威申请执行被执行人陈剑彬民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初11235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币548383.34元，本院于2020年3月10日已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  胡 飞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王迎春
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42155号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**世纪汇广场******，统一社会信用代码：91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师。被告：谢达奇，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址：广东省平远县。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉，本案案件受理费2446.02元，原告已预交，由原告承担。审判员  郭奕好二〇二〇年八月二十四日书记员  孙建强
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3321号 申请人：李某某。 申请人：王某某。 申请人李某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、王某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、王某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2102号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇。法定代表人周伟东。 被执行人徐建平，男性，1994年04月04日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐建平罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初740号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月10日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐建平发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人徐建平未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐建平名下的财产，但未查找到被执行人徐建平有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人徐建平发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐建平所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人徐建平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2102号申请执行人博罗县人民法院与被执行人徐建平罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初2219号 原告：杨金梅，男，1975年11月11日生，汉族，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：王亚洲，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东起，江苏宁创律师事务所律师。 被告：诺玛科（南京）汽车零部件有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道**（江宁开发区）。 法定代表人：JoseErnestoSaenzDiaz，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。 原告杨金梅与被告诺玛科（南京）汽车零部件有限公司（以下简称诺玛科公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金梅委托诉讼代理人王亚洲、刘东起，被告诺玛科公司委托诉讼代理人姜玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨金梅向本院提出诉讼请求：要求诺玛科公司支付经济赔偿金538109.5元。事实和理由：原告于2002年11月1日入职被告公司，在被告公司任职浇注高级班组长，2018年至2019年期间月平均工资15000元。2019年6月14日被告公司以原告违反公司规章制度为由解除劳动合同。原告于2019年6月17日以公司违法解除劳动合同为由向江宁仲裁委申请仲裁，要求公司支付经济赔偿金。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告诉讼请求。 被告诺玛科公司辩称，原被告双方之间的劳动关系属实，但原告在工作中违反规章制度，多次谎报考勤，损害公司利益。双方依据公司规定解除劳动关系属于合理，不应当支付赔偿金，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2002年11月1日，杨金梅入职南京尼玛克铸铝有限公司（以下简称尼玛克公司），双方签订了劳动合同。2013年11月1日，杨金梅与尼玛克公司签订了无固定期限的劳动合同。杨金梅工作岗位为重力浇注高级班组长。2016年9月19日，尼玛克公司更名为诺玛科公司。诺玛科公司实行手工考勤和电子考勤并行，员工上下班需电子考勤，以手工考勤作为计算工资依据。2019年，诺玛科公司发现杨金梅手工考勤记录与电子考勤记录多次不一致，认为杨金梅多次谎报考勤，其中2018年9月10日，杨金梅申请2018年9月1日至9月30日（30天）加班4小时，当日的每班工时统计表载明杨金梅上班时间为8小时和4小时，杨金梅电子考勤时间为7:19至15:31。2018年10月10日，杨金梅申请2018年10月1日至10月31日工作日加班4小时，周末加班8小时或12小时，在2018年10年15日的每班工时统计表上载明杨金梅上班时间为8小时和4小时，杨金梅电子考勤时间为7:21至15:36。 2019年6月14日，诺玛科公司在通知了工会后向杨金梅送达《关于与杨金梅解除劳动合同关系的通知》，以杨金梅严重违反公司规章制度为由解除劳动合同关系。随后，杨金梅申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，杨金梅向本院起诉。 另查明：2016年3月17日，尼玛克公司召开第四次职工代表大会，讨论主题为规章制度。杨金梅在《员工确认书》上签名，确认已收到并阅读过员工手册，同意始终遵守该手册的所有条款并依据该手册规定的所有相关政策及流程开展工作。员工手册2.1规定一般行为过失（2次），立即解除劳动合同，次数累积的时间确定为距离上一次收到记录处分之日起一年内；2.2.2一般过失行为包括虚假申报考勤信息。 审理中，杨金梅和诺玛科公司认可杨金梅加班需要填写加班申请单，包括事前申请和事后补交申请。对于手工考勤和电子考勤不一致的情况，杨金梅陈述：电子考勤一天只能打两次，电子考勤机有时有异常或指纹不识别的情况，也有隔一段时间修好的情况；由于被告经常会有临时性任务，下班后会被公司叫过去完成临时工作，已经下班打卡，不好再打卡了，故存在考勤出入。诺玛科公司不予认可。诺玛科公司提供：1.杨金梅2018年1月至2018年12月的电子考勤记录，证明公司的电子考勤制度一直执行并使用，杨金梅上下班使用电子考勤；2.加班申请表，证明加班需提前填写加班申请单，杨金梅对于当天是否需要加班是清楚的，不存在下班之后被临时通知加班的情况。杨金梅质证后认为：对电子考勤记录真实性不予认可，对加班申请表认可。 本院认为，杨金梅与诺玛科公司之间的劳动合同成立、有效。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。诺玛科公司提供了杨金梅的加班申请表、手工考勤记录及电子考勤记录，杨金梅的手工考勤记录与电子考勤记录存在出入。杨金梅陈述系其下班后因公司临时通知其回去加班导致考勤存在出入，但杨金梅分别于2018年9月10日申请2018年9月1日至9月30日加班4小时，于2018年10月10日申请2018年10月1日至2018年10月31日工作日加班4小时，其作为班组长需对每班工时统计表签字确认，其陈述明显与其提交的加班申请单的事实不符，故本院认定杨金梅在2018年9月10日、2018年10月15日存在虚报考勤。杨金梅两次虚报考勤的行为，违反了诺玛科公司的劳动纪律和规章制度，诺玛科公司依此作出解除劳动合同的处罚决定并通知了杨金梅，亦通知了工会，诺玛科公司解除劳动合同的行为并无不当，故杨金梅主张支付违法解除劳动合同的赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨金梅的诉讼请求。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7202号 申请执行人南宁骏威物业服务有限责任公司，住所地南宁市青秀区金湖路**金源现代城**。 法定代表人韦汉艺。 被执行人李哲，男，1981年05月06日出生，壮族，住南宁市。 本院在执行南宁骏威物业服务有限责任公司与李哲物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）桂01民终2125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人李哲的银行存款人民币925.59元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯媛媛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执958号之一申请执行人:烟台持久钟表有限公司。被执行人:上海城基中控技术有限公司。申请执行人烟台持久钟表有限公司与被执行人上海城基中控技术有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁06民终1402号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人的财产11113元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0692民初520号 原告：曹艾琳，女，1969年8月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：邹积武，山东广耀律师事务所律师。 被告：兰方容，女，1973年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：烟台力高置业有限公司，住所地：烟台高新区科技大道**创业大厦西塔裙楼**。 法定代表人：黄恒政，董事长。 委托诉讼代理人：付杨，男，1982年7月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。系公司员工。 原告曹艾琳与被告兰方容、被告烟台力高置业有限公司（以下简称力高置业公司）所有权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹艾琳及其委托诉讼代理人邹积武、力高置业公司的委托诉讼代理人付杨到庭参加了诉讼。兰方容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艾琳向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落于烟台高新区房屋由曹艾琳出资购买；判令兰方容、力高置业公司协助曹艾琳到房管局将涉案房屋的不动产权证书办理到曹艾琳名下。事实和理由：2017年10月28日，曹艾琳与曹佳平约定由曹艾琳出资购买涉案房屋，涉案房屋由曹佳平代为持有，双方签有代持协议。之后曹佳平与力高置业公司签订商品房买卖合同，该房屋已备案在曹佳平名下。涉案房屋的首付款及银行贷款一直由曹艾琳支付。现曹佳平已去世无法继续代持，因曹佳平的父亲曹**敏已去世，曹佳平的母亲兰方容作为其唯一继承人不配合曹艾琳办理相关手续。 力高置业公司辩称，我公司愿意协助曹艾琳办理相关手续，但因我公司对涉案房屋的银行贷款承担连带保证责任，如果变更贷款人，银行需要重新审核曹艾琳的贷款资格，如果其不具备贷款资格，曹艾琳应与贷款银行协调清偿涉案房屋全部贷款。 兰方容未作答辩。 经审理查明，2017年10月28日，曹佳平与力高置业公司签订商品房买卖合同，约定曹佳平购买烟台高新区房屋；总价款504398元，首付款154398元，于2017年10月28日前付清，按揭贷款350000元，于2017年11月12日前付清。力高置业公司收到涉案房屋首付款154398元，曹佳平向银行申请了350000元的按揭贷款。 曹艾琳系曹佳平的姑姑。曹艾琳主张2017年10月28日其与丈夫王明元同时购买了烟台高新区东方阳光海岸27#商住楼1单元501号房屋，因银行不可能批准两套房屋的贷款所以用曹佳平的名义购买了涉案房屋并办理了银行贷款。购房首付款及按揭贷款实际由曹艾琳支付。为此曹艾琳提供房屋代持协议书、银行账户交易明细证明。 曹艾琳与曹佳平于2017年10月28日签订房屋代持协议书，约定曹艾琳购买并委托曹佳平代持的房屋地址为烟台市高新区东方阳光海岸27#商住楼2单元502号，购房总价504398元，首付款154398元由曹艾琳支付，剩余350000元购房款以曹佳平的名义申请银行贷款；购房首付款是曹艾琳支付的，贷款是曹艾琳在还款，曹艾琳对上述房产享有所有权。2017年8月13日、2017年8月25日曹艾琳向力高置业公司支付购房诚意金共计30000元。2017年10月28日，购房诚意金30000元转为涉案房屋定金，同日曹艾琳的银行卡通过pos机向力高置业公司支付124398元，共计154398元。自2019年10月9日起至今曹艾琳每月向曹佳平银行账户转账2000元。曹艾琳主张2018年4月银行贷款审批下来后，其自2018年5月至2019年9月每月均将现金存入曹佳平银行账户用于偿还涉案房屋按揭贷款，2019年10月至今的按揭贷款也是曹艾琳通过银行转账支付。 兰方容系曹佳平的母亲。曹佳平的父亲曹**敏于2017年11月1日去世。曹佳平于2019年10月31日去世。曹佳平去世后涉案房屋按揭贷款一直由曹艾琳偿还，涉案房屋现已具备办理不动产权证书的条件，曹艾琳表示如果其变更为涉案房屋的购房人，剩余银行贷款将一次性还清。 上述事实，有原、被告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。 本院认为，曹艾琳提供的房屋代持协议书内容不违反法律法规的禁止性规定。曹艾琳提供的银行交易明细能够证明涉案房屋购房首付款系其支付，银行按揭贷款亦由曹艾琳偿还，故涉案房屋由曹艾琳实际出资。曹艾琳称因同时购买两套房屋，为申请银行按揭贷款，故以曹佳平名义购买，该解释具有合理性。上述证据与房屋代持协议书的内容相互印证，可以证明协议的真实性，曹艾琳系涉案房屋实际购买人的事实可以认定。现涉案房屋具备办理不动产权证书的条件，兰方容系曹佳平的唯一继承人，其有义务协助曹艾琳办理不动产权证书。因涉案房屋尚欠银行按揭贷款，故曹艾琳偿还银行全部按揭贷款后，兰方容、力高置业公司应协助曹艾琳办理涉案房屋的不动产权证书。兰方容经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃举证质证的权利，依法缺席判决。曹艾琳为规避银行贷款审查的相关规定，借用他人名义购买涉案房屋，导致本案纠纷，应承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及相关法律法规的规定，判决如下： 一、烟台高新区房屋由原告曹艾琳出资购买。 二、原告曹艾琳将烟台高新区房屋银行按揭贷款还清之后三十日内，被告兰方容、被告烟台力高置业有限公司协助将该房屋的不动产权证书办理至原告曹艾琳名下。 案件受理费8844元，减半收取4422元，由原告曹艾琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张燕华 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 茹
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保374号 申请人：王海鹏 被申请人：于文明、赵冬侠 王海鹏与于文明、赵冬侠财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十六日 书记员 ：郑仰敬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1011号申请执行人:王雷。被执行人:王清。申请执行人王雷与被执行人王清买卖合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0613民初1693号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产33330元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初545号原告：王希帅，男，1984年10月10日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：尚伟杰、石啸寒（实习），河南豫润律师事务所律师。被告：吉肖肖，女，1987年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。第三人：新乡市明晨房地产营销策划有限公司平原示范区分公司统一社会信用代码：91410700MA4424DB2L住所地：新乡市平原示范区太行大道恒大金碧天下**楼**。负责人：王帅，任经理。原告王希帅与被告吉肖肖、第三人新乡市明晨房地产营销策划有限公司平原示范区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希帅委托诉讼代理人尚伟杰、石啸寒，第三人新乡市明晨房地产营销策划有限公司平原示范区分公司负责人王帅到庭参加诉讼，被告吉肖肖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王希帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行双方签订的《房屋买卖合同》，将涉案房屋办理解除抵押手续，并将涉案房屋变更过户给原告。2、被告支付原告违约金10万元。事实和理由：2018年3月11日，经第三人中介，原告与被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将坐落在平原新区××大道××楼××单元××室房屋出售给原告。合同签订后，原告如约支付给了被告首付款，但被告却拒不将房屋办理解除抵押手续，导致原告不能得到房屋。为了维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告吉肖肖经本院依法传唤未到庭答辩。第三人新乡市明晨房地产营销策划有限公司平原示范区分公司当庭表示：原告于2018年3月11日通过我公司与被告签订了位于平原示范区恒大金碧天下222号楼1单元12701室的房屋买卖（居间）合同，合同约定王希帅以99万元购买该房，购买方式为按揭贷款，在2018年10月29日我公司通知原被告开始办理该房产的按揭审批手续，并于2019年9月份审批通过，而后我公司通知被告吉肖肖履行其合同义务，对其房产进行解押，在2019年10月30日我公司电话通知吉肖肖时，电话联系不上，又于2019年11月28日、11月29日、12月10日均未联系上吉肖肖。因此原告按照合同约定将吉肖肖起诉至贵院。原告王希帅为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、《明晨置业房屋买卖合同》（合同编号2018031101）一份；2、收到条两份；3、银行流水明细；4、不动产证复印件（豫20**新乡市不动产权第0018953号）；5、证明一份。证明：1、双方于2018年3月11日在第三人的介绍下签订《明晨置业房屋买卖合同》，被告吉肖肖自愿将其位于平原新区太行大道恒大金碧天下222号楼1单元1207室房屋以99万人民币价格卖给原告王希帅；2、合同签订后原告已按约支付首付款30万元；3、被告已向原告交付房屋及其购房手续。原告居住至今，并且依据合同约定原告一直承担并交纳该房屋的银行按揭费用；4、合同第四条明确约定了到房管局办理过户的时间，第六条约定了被告应办理房屋的解押手续，以及第五、九条约定了违约责任。被告吉肖肖经本院依法传唤未到庭亦未向本院提供证据，视为对该项权利的放弃。第三人新乡市明晨房地产营销策划有限公司平原示范区分公司当庭提交不动产证（豫20**新乡市不动产权第0018953号）及复印件，经本庭核对该证书原件与原告提交的复印件一致，对其证明效力予以确认。针对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告吉肖肖经本院依法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定具有证据的证明力。根据确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年3月11日，原告王希帅作为乙方（买方），被告吉肖肖作为甲方（卖方），在中介方（本案第三人）新乡市明晨房地产营销策划有限公司平原示范区分公司的见证下签订了合同编号为2018031101的《明晨置业房屋买卖（居间）合同》。合同主要条款为：1、甲方自愿出售坐落于平原新区××大道××楼××单元××室，乙方对该房屋现状无异议，愿意购买该房屋；2、房产总价款为玖拾玖万元，乙方自本合同签订时向甲方支付定金壹拾玖万元整；3、付款方式为按揭贷款；4、房屋首付款为叁拾万元，合同签订当日乙方向甲方支付购房定金壹拾玖万元整，定金充当首付款，剩余首付款壹拾壹万元整乙方于2018年3月20号前支付给甲方；5、如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙双方如实说明。乙方如愿意购买，甲方应对此所售房产进行解押。6、甲方如后期因为任何原因未能将该房屋过户到乙方名下，甲方自愿赔偿乙方肆拾玖万元整的违约金，乙方如未能按本合同约定履行义务，则首付款不予退回。合同签订后，原告依约向被告支付了首付款30万元，并依约承担该房屋的银行按揭费用。2018年6月12日，新乡市国土资源局就涉案房屋以被告吉肖肖为权利人颁发了不动产权证书，但被告至今未给原告办理过户及房屋的解押手续。本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告签订的《明晨置业房屋买卖（居间）合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合法有效，当事人应当按照合同约定履行。该合同第四条约定：“甲、乙双方应在本合同签订后不动产出证后120个工作日，共同到房管局立契（过户）相关手续或到银行办理按揭贷款手续。”第六条第（二）款的约定：“如甲方所售房产已抵押，甲方应向乙、丙双方如实说明。乙方如愿意购买，甲方应对此所售房产进行解押。甲方对此所出售的房产解押时，解押款不足，乙方愿意先预付零元整（不动产出证后2个月内注销抵押）帮助甲方解押。此预付款作为总房款的一部分。”根据合同约定，被告吉肖肖应当办理涉案房屋的解押手续并在不动产出证后120个工作日内为原告办理过户手续，故原告要求被告将涉案房屋办理解押手续并将该房屋变更过户给原告的诉讼请求应予支持。被告至今未履行以上合同义务已经构成违约，依法应当承担违约责任。本院认为涉案房屋已经完成交付且原告已经入住，被告未依约办理解押手续及变更过户的违约行为并未给原告造成实际的经济损失，故原告要求被告向其支付10万元的违约金过高，本院不予支持。基于被告的违约行为及对原告造成的损失，本院对该部分酌定为10000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉肖肖于本判决生效后十五日内为涉案房屋（不动产权证号：豫20**新乡市不动产权第**）办理解除抵押手续并就该房屋为原告王希帅办理房屋过户手续；二、被告吉肖肖于本判决生效后十五日内向原告王希帅支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14610元，由被告吉肖肖负担13800，原告王希帅负担810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  毛贻国审判员  徐献国审判员  刘 敏二〇二〇年八月十四日书记员  孙舒宁
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3340号 申请人：李某某。 申请人：阮某某。 申请人李某某与申请人阮某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人李某某、阮某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人李某某、阮某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1366号申请执行人王德鹏，男，1973年12月14日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛时代亮彩包装有限公司，住所地青岛市城阳区环海工业园兴海路**，统一社会信用代码91370203397070218。法定代表人朱建雷，该公司总经理。申请执行人王德鹏与被执行人青岛时代亮彩包装有限公司民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月16向本院申请执行。执行过程中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛时代亮彩包装有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人青岛时代亮彩包装有限公司无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执6647号申请执行人：唐某，男，回族，2012年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市安宁市。法定代理人：杨某（系申请人之母），女，白族，1987年9月7日出生，现住址：云南省昆明市安宁市。被执行人：唐洋，男，回族，1985年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人唐某与被执行人唐洋抚养纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人唐洋已履行2020年1月至2020年7月抚养费共计4900元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初987号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初987号民事调解书第二项内容中由被执行人唐洋从2020年1月至2020年7月每月支付申请人唐某700元抚养费的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年八月二十六日法官助理姜国琼书记员王玉岚
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保381号 申请人：曹继海 被申请人：刘照永 曹继海与刘照永财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十九日 书记员  ：丁健
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3326号 申请人：周某某。 申请人：邹某。 申请人周某某与申请人邹某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人周某某、邹某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人周某某、邹某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5008号申请执行人：谢华，女，汉族，1970年9月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：自安福，男，彝族，1985年3月13日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州南华县。被执行人：云南品优生物科技股份有限公司。统一社会信用代码：91530112056959835H。住所地：云南省昆明市西山区西坝路中段金色枫桦商务中心**办公**。法定代表人：自安福。申请执行人谢华与被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初2084号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230000.00元及利息等，本院于2020年5月18日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人自安福、云南品优生物科技股份有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十九日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3322号 申请人：何某某。 申请人：刘某某。 申请人何某某与申请人刘某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人何某某、刘某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人何某某、刘某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郑燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3348号 申请人：陈甲。 申请人：陈乙。 申请人陈甲与申请人陈乙申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人陈甲、陈乙于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈甲、陈乙撤回申请。 审判员  王新雯 二〇二〇年八月二十七日 书记员  冯毓坤
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4323号之一申请执行人：郑飞鸿，男，白族，1987年8月19日出生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州永平县。被执行人：古东权，男，汉族，1980年7月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人郑飞鸿与被执行人古东权定金合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35338.00元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人古东权名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行账户存款5000元；查明被执行人古东权名下有车牌号为云Ａ×××**福克斯牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月21日至2022年5月20日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十一日法官助理姜国琼书记员周宏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初18603号原告：彭盛珍，女，1965年12月2日出生，汉族，身份证住址重庆市渝中区，委托诉讼代理人：潘雅倩，广东弘厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：连雅昭，广东弘厚律师事务所实习律师。被告：刘立业，男，1975年4月21日出生，汉族，身份证住址吉林省磐石市，被告：广州虾兵蟹将餐饮管理有限公司，住所广州市白云区鹤龙街白云大道**自编**（自主申报）。法定代表人：刘立业。原告彭盛珍与被告刘立业、广州虾兵蟹将餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本案原定于2020年8月7日下午14时30分开庭，原告彭盛珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭盛珍撤诉处理。案件受理费10755元，由原告彭盛珍负担。审判员  周子珺二〇二〇年八月十日书记员  陈春燕
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保379号 申请人：张庆有 被申请人：唐金学、青岛华邦信物流有限公司 张庆有与唐金学、青岛华邦信物流有限公司财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月二十七日 书记员  ：丁健
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31706、31709号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营西路****北侧531。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提?若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住，住所地广州市天河区思蕴路**自编******/div>法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：祁拓，男，该公司员工。原告北京河图创意图片有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院立案后，原告北京河图创意图片有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：两案按北京河图创意图片有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年八月十九日书记员 刘宝珍
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保288号 申请人：枣庄燚兴新型建材有限公司 被申请人：周广春 枣庄燚兴新型建材有限公司与周广春财产保全一案，无标的物可实施保全，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二〇年八月十日 书记员 ：马洪涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1441号申请执行人肖向钦，男，1974年4月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人韩同军，男，1980年6月28日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人肖向钦与被执行人韩同军借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初7694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。经查询，被执行人韩同军银行存款不足，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息、无作为公司股东登记信息。综上，被执行人韩同军无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人，申请执行人对本案的执行未提出异议，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年八月十七日书 记 员  周 建