河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1617号原告：河南新长城实业有限公司，住所地为郑州市经三路14号。统一社会信用代码：91410100725812831Q。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：张灵全、李建伟，河南文丰律师事务所律师。被告：高红旗，男，出生于1962年8月28日，汉族，住郑州市。被告：丁宝山，男，出生于1971年3月17日，汉族，住河南省新密市。以上二被告共同委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。被告：张杨，男，出生于1985年8月22日，汉族，住郑州市中原区。被告：高红波，男，出生于1971年9月23日，汉族，住郑州市郑州矿区。以上二被告共同委托诉讼代理人：范潇琳、杨晓明（实习），河南良承律师事务所律师。原告河南新长城实业有限公司与被告高红旗、丁宝山、张杨、高红波执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南新长城实业有限公司委托诉讼代理人张灵全和李建伟、被告高红旗和丁宝山及其委托诉讼代理人崔会英、被告张杨和高红波委托诉讼代理人范潇琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告河南新长城实业有限公司申请撤回对被告王锋和被告郑州凯达联合会计师事务所的起诉，经审查本院予以准许。原告河南新长城实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告高红旗在未履行出资本金200万元及利息（按同期银行贷款利率，自2007年2月1日始至履行完毕之日止）的范围内对（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的郑州永太煤炭贸易有限公司债务向原告承担补充赔偿责任；2.被告丁宝山在未履行出资本金150万元及利息（按同期银行贷款利率，自2007年2月1日始至履行完毕之日止）的范围内对（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的郑州永太煤炭贸易有限公司债务向原告承担补充赔偿责任；3.被告张杨在未履行出资本金300万元及利息（按同期银行贷款利率，自2014年3月17日始至履行完毕之日止）的范围内对（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的郑州永太煤炭贸易有限公司债务向原告承担补充赔偿责任；4.被告高红波在未履行出资本金200万元及利息（按同期银行贷款利率，自2007年2月1日始至履行完毕之日止）的范围内对（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的郑州永太煤炭贸易有限公司债务向原告承担补充赔偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。另经本院释明，原告增加诉讼请求如下：请求法院判令依法追加被告高红旗、丁宝山、张杨、高红波为被执行人，并对郑州永太煤炭贸易有限公司拖欠原告的（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的债务承担还款责任。事实和理由：原告与郑州永太煤炭贸易有限公司（以下简称为永太公司）追偿权纠纷一案，新密市人民法院于2016年2月26日作出（2015）新密民二初字第684号民事判决，判决永太公司支付本案原告1760193元，并自2015年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至本息还清之日止，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息和案件受理费。原告向法院申请执行后，无足额财产可供执行。原告申请追加被告高红旗等人为本案被执行人，法院作出（2020）豫0183执异13号裁定书，驳回了原告追加申请。经查询工商登记，永太公司的注册资本为500万元，截至2007年2月1日止已实缴500万元，款项汇入了新密市乡农村信用合作社的基本账户：79×××16。2014年3月17日，永太公司召开股东会，通过了股权转让相关事宜。法院在执行阶段调查时发现，并无上述账户信息存在，因此可知出资不实，被告应在不实出资范围内承担责任。被告高红旗、丁宝山辩称：二被告已实际出资到位，原告所诉不实，并且原告的诉请与其申请追加的请求不一致，申请追加时请求事项为请求追加高红旗、王锋、丁宝山、张杨、高红波为本案被执行人，并没有具体的承担责任的内容范围，但本次起诉的是要求在具体的范围内承担补充赔偿责任，并非要求确认追加被告为被执行人，应驳回原告诉请。被告张杨、高红波辩称：二被告于2014年3月21日通过受让方式取得永太公司股权成为股东，在成为股东之前，丁宝山、王锋、高红旗于2007年2月1日将500万出资款全部实缴完毕，并有相应的验资报告及工商登记手续为证，高红波、张杨对永太公司没有出资义务，至于原告所诉账户不存在的情况，二被告不知情，根据公司法解释三第十八条第一款之规定，二被告不应承担责任。本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：原告因代永太公司清偿债务1760193元后，永太公司未向原告清偿代偿款项，双方形成纠纷，本院于2016年2月26日作出（2015）新密民二初字第684号民事判决，判决永太公司支付原告1760193元，并从2015年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至判决确定的还款之日止。判决生效后，永太公司未履行义务，原告向本院申请执行，进入执行程序后，因未发现被执行人永太公司名下有可供执行财产，原告向本院申请追加永太公司的原股东高红旗、王锋、丁宝山及现股东张杨、高红波为被执行人，本院于2020年3月9日作出（2020）豫0183执异13号执行裁定，裁定驳回原告的追加申请。原告不服，向本院提起本诉。另查明，永太公司于2007年2月6日注册成立，注册资本500万元，其中股东高红旗出资200万元，占比40%；股东王锋、丁宝山各出资150万元，各自占比30%。2014年3月17日，王锋、丁宝山将其持有的永太公司股权转让给了张杨，高红旗将其持有的永太公司股权转让给了高红波。再查明，2007年1月18日的永太公司章程第八条规定，高红旗、王锋、丁宝山的出资额分别为200万、150万、150万，出资时间均为2007年2月1日。永太公司注册时提交的郑凯会验字[2007]第008号验资报告显示高红旗、王锋、丁保山已于2007年2月1日缴存永太公司在新密市农村信用合作社设立的账户（账号：79×××16）。本院于2020年7月1日在新密农商银行袁庄支行未查询到上述账户相关信息，也未查询到相关的现金缴款单和银行询证函存档。本院于2020年7月2日在新密农商银行袁庄支行未查询到高红旗、丁宝山2007年2月1日在该行柜面的相关存款传票。本院于2020年7月6日在新密农商银行袁庄支行查询到永太公司在该行设立有单位银行结算账户（账号：00×××12），交易流水期间显示为自2009年10月28日至2011年4月1日。另郑州凯达联合会计师事务所提交的业务档案中的郑凯会验字[2007]第008号验资报告显示的验资公司为郑州汇丰废纸购销有限公司，该验资报告已在河南省注册会计师协会业务报备系统备案。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条规定，申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，被告高红旗、丁宝山作为永太公司原股东，应依照章程约定于2007年2月1日分别缴纳出资200万元和150万元，虽然二被告认为自己已按时足额缴纳出资，并提交相应的现金缴款单等证据予以佐证，但是经本院调查发现，该现金缴款单和银行询证函所对应的账户并不存在，二被告于2007年2月1日在案涉银行也没有发生存款业务，故二被告的出资义务并未完成。现由于永太公司名下并无可供执行财产，二被告应在未出资本息范围内公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。虽然二被告已将股权全部转让，但是根据法律规定，仍应在未依法出资的范围内承担相应责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条第一款规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告张杨、高红波虽然受让了被告高红旗、丁宝山的相应股权，但是由于永太公司在工商档案中显示的出资手续完备，并无证据证明被告张杨、高红波对被告高红旗、丁宝山未出资情况系明知，对原告要求二被告承担责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，判决如下：一、追加被告高红旗、丁宝山为被执行人；二、被告高红旗在未履行出资200万元本息范围内对（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的郑州永太煤炭贸易有限公司的债务不能清偿部分向原告河南新长城实业有限公司承担补充赔偿责任；三、被告丁宝山在未履行出资150万元本息范围内对（2015）新密民二初字第684号民事判决所确定的郑州永太煤炭贸易有限公司的债务不能清偿部分向原告河南新长城实业有限公司承担补充赔偿责任；四、驳回原告河南新长城实业有限公司的其他诉讼请求。本案受理费26800元，由被告高红旗、丁宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨世俊人民陪审员  刘建坤人民陪审员  秦留实二〇二〇年八月二十六日书 记 员  刘甜甜