wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1027号之二 申请执行人：肇庆市高要区亦威汽车销售有限公司，住所地肇庆市高要区南岸**开发**（324国道边成永其商业用地东面第三卡），社会统一信用代码91441283323256131Q。法定代表人：张建培。 被执行人：邓国新，男，1978年12月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。 本院在执行申请执行人肇庆市高要区亦威汽车销售有限公司与被众人邓国新买卖合同纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，冻结了被执行人的财付通账户存款，被执行人名下登有车牌号为粤Ｗ×××××、粤Ｗ×××××两辆汽车，经云浮市云安区云安分局交通警察大队回复，以上车辆车牌号为粤Ｗ×××××该车“已注销”，车牌号为粤Ｗ×××××该车显示“未查询到机动车信息”，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何燕冰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4923号申请执行人：蒋留珍，女，汉族，1954年1月1日出生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人：王祖兴，男，汉族，1966年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人蒋留珍与被执行人王祖兴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付51465.38元及利息等，本院于2020年5月12日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王祖兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月四日法官助理杨海曼书记员张峰诚
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执631号之一申请执行人赵晓丹，女，1981年7月8日生，汉族，住长春市朝阳区明水路180号303室。被执行人万春，男，1980年10月5日生，汉族，住长春市绿园区城西镇民丰村开源堡东沟屯7组，公民身份号码：220104198010054511。申请执行人赵晓丹与被执行人万春委托合同纠纷一案,长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终4020号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵晓丹于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人万春给付投资款600000.00元，自2019年2月15日起至2020年6月15日止按照中国人民银行同期同类贷款计算利息38,554.16元、案件收费9,800.00元、执行费8,785.54元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2020年6月12日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款及证券登记信息；未发现被执行人名下有车辆登记信息；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，发现被执行人万春名下有房屋信息，本院已依法查封，但该房屋不具备处置条件；四、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  陶春志审判员  赵 乐二〇二〇年八月三十一日书记员  黄志鸥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初1856号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：阚龙，上海嘉厚律师事务所律师。被告：李某某，女，1987年8月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告李某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司委托诉讼代理人阚龙到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币20099.7元；二、依法判令被告向原告支付逾期保费人民币3113.59元；三、依法判令被告向原告支付违约金（以理赔款20099.7元为基数，自理赔之日2014年12月15日起计算至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；四、本案的律师费用、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2012年9月26日，被告与中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行高新支行）签订了《个人贷款合同》，向光大银行高新支行申请借款人民币50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行高新支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号码为：13694032600000387646。2012年9月26日，光大银行高新支行按照合同约定向被告实际发放贷款。但自2014年9月26日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2014年12月15日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币20099.7元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，但截至起诉之日，被告尚未履行。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如诉请。原告当庭放弃对律师费及公告费的主张。李某某在案件审理中未作答辩，亦未提交证据。平安财保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了核查，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月26日，光大银行高新支行与李某某签订《个人贷款合同》一份，约定：李某某向光大银行高新支行借款5万元，借款期限36个月，自2012年9月26日起至2015年9月26日止；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，即8.61%；合同签订当日，光大银行高新支行通过转账向李某某账户发放贷款5万元。2012年9月26日，平安财保公司与李某某签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保险单约定投保人为李某某，被保险人为光大银行高新支行；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月支付保险费760元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。李某某收到贷款后未依约还款。光大银行高新支行向平安财保公司出具代偿债务确认书，确认平安财保公司于2014年12月15日代李某某向光大银行高新支行代偿款项20099.7元。至本案审理终结前，被告尚欠原告代偿款20099.7元及逾期保费3113.59元。本院认为，李某某与光大银行高新支行签订的个人贷款合同、与平安财保公司签订的保险合同均系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，各方当事人均应按约全面履行各自义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李某某未能按照与光大银行高新支行的合同约定及时付款，导致平安财保公司按保险合同进行理赔，代其偿还了欠款，李某某应按照与平安财保公司保险合同的约定，向平安财保公司归还该款项。故平安财保公司要求李某某偿付代偿款的诉讼请求合法有据，依法予以支持。关于保费，李某某欠付保费，平安财保公司要求李某某支付未付保费的主张于法有据，依法予以支持。关于违约金，合同约定按照每日千分之一计算，该约定过高，本院依法予以调整，将计算利率调整为中国人民银行同期贷款基准利率或者全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍。李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的民事责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20099.7元；二、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费3113.59元；三、被告李某某于本判决书生效之日起10日内偿付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以20099.7元为基数，自2014年12月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期贷款市场报价利率的1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，保全费420元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王广玺二〇二〇年八月十一日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初14892号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：宋淑姣，女，1988年9月12日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行长宁支行(以下简称“浦发银行长宁支行”)与被告宋淑姣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长宁支行委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告宋淑姣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行长宁支行向本院提出诉讼请求：判令被告宋淑姣偿付截止2020年5月11日的信用卡本金人民币19,845.29元(币种下同)、利息2,280.62元、逾期还款违约金1,823.47元、分期付款手续费20元，并承担以本金19,845.29元为基数自2020年5月12日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“浦发银行信用卡中心”)申办信用卡，于2016年10月26日获得批准，浦发银行信用卡中心向被告发放了账号为********的信用卡，双方约定了权利义务。截止2020年5月11日，被告使用上述信用卡产生透支，除部分还款外，累计欠款本金为19,845.29元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。浦发银行信用卡中心催收未果，遂授权原告浦发银行长宁支行起诉。浦发银行信用卡中心和原告浦发银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋淑姣未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告浦发银行长宁支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称“《章程》”)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称“《领用合约》”)、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、本金及费用确认表、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告宋淑姣未提供证据。经审查，原告浦发银行长宁支行的陈述以及提供的上述证据，符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，浦发银行信用卡中心因被告宋淑姣的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《章程》、《领用合约》、《自由分期付款业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以被告宋淑姣用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；被告宋淑姣办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2020年5月11日，被告宋淑姣欠付浦发银行信用卡中心本金19,845.29元、利息2,280.62元、逾期还款违约金1,823.47元、分期付款手续费20元。浦发银行信用卡中心曾多次向被告宋淑姣催收，均无果，遂授权原告浦发银行长宁支行向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告宋淑姣向浦发银行信用卡中心申办信用卡，经浦发银行信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《章程》、《领用合约》的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告宋淑姣在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告浦发银行长宁支行经授权诉请被告宋淑姣归还其透支本金及截止2020年5月11日的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应当予以支持。至于原告浦发银行长宁支行主张的自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，从本案实际情况出发，结合我国相关法律规定，本院酌情予以调整。被告宋淑姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋淑姣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月11日的信用卡欠款本金人民币19,845.29元；二、被告宋淑姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2020年5月11日的信用卡欠款利息人民币2,280.62元、逾期还款违约金人民币1,823.47元、分期付款手续费人民币20元；三、被告宋淑姣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【以本金人民币19,845.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399.23元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币199.62元，由被告宋淑姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  郑丽敏二〇二〇年八月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执恢368号之一 申请执行人：梁大勇，男，汉族，1970年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：沈代华，男，汉族，1983年9月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：郭毅刚，男，汉族，1973年5月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李长勇账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十一日 书记员 梁俊青
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行终142号上诉人（一审起诉人）徐志荣，男，汉族，1956年4月1日生，住河南省开封市鼓楼区。上诉人徐志荣因与开封市国土资源局鼓楼分局行政诉讼一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初38号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204行初38号行政裁定，指令本案由开封市鼓楼区人民法院立案受理。本院经审查认为，上诉人徐志荣的诉讼请求为：1、依法确认开封市国土资源局鼓楼区分局未依法履行法定职责的行政不作为行为违法；2、判令开封市国土资源局鼓楼区分局依法履行撤销徐志墩（徐二墩）持有开封县人民政府颁发的编号为161772的开封县农村宅基地使用证书的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中徐志荣请求撤销的不动产登记证系1989年颁发，至今已超过二十年。徐志荣现起诉要求确认开封市国土资源局鼓楼区分局不作为违法，并履行撤证职责，实质上仍是要求法院对原颁证行为进行审查，已超过起诉期限。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李莎莎审判员  樊利双审判员  苏 芳二〇二〇年八月三十一日书记员  马韶彬
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执545号之一申请执行人：张庆华被执行人：姚素海本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚素海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚素海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二〇年八月三十一日书记员  邵秀磊
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2020）甘0922民初1205号原告:甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行，统一社会信用代码：91620922566411829D。负责人：李某。委托诉讼代理人：阚某，住瓜州县渊泉镇县。被告：孙某1，住瓜州。（缺席）被告：尹某，住瓜州。（缺席）被告：杨某，住瓜州。（缺席）被告：孙某2，住瓜州。（缺席）被告：孙某3，住瓜州。（缺席）被告：马某，住瓜州。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行与被告孙某1、尹某、杨某、孙某2、孙某3、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行的委托诉讼代理人阚某及被告马某到庭参加了诉讼，被告孙某1、尹某、杨某、孙某2、孙某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令1.被告孙某1、尹某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行偿还借款本金100000元及借款利息5237.85元（利息计算至2020年6月20日），本息合计：105237.85元，由被告杨某、孙某2、孙某3、马某对上述借款及利息承担连带清偿责任；2.请求判令被告孙某1、尹某按年利率13.125%向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行偿还2020年6月21日起至借款本息还清之日的借款利息，由被告杨某、孙某2、孙某3、马某承担连带清偿责任；3.本案产生的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告孙某1、尹某及被告杨某、孙某2、孙某3、马某与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告孙某1、尹某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行借款10万元用于房屋装修，借款期限为24个月，自2018年4月18日起至2020年4月17日止。借款利率为年利率8.75%，按季结息，到期还本，利随本清。若借款人未按期归还贷款本息，贷款人按借款利率标准加收50%计收利息。被告孙某1之妻尹某作为共同借款人与原告签订《借款人配偶同意借款意见书》一份。被告杨某、孙某2、孙某3、马某对被告孙某1、尹某的上述借款提供了连带保证担保，约定保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于2018年4月18日向被告孙某1发放了贷款。贷款到期后，被告孙某1及尹某未按时清偿借款本息，被告杨某、孙某2、孙某3、马某亦未履行担保责任，原告索要未果，诉至本院。被告孙某1缺席，亦未提交答辩意见。被告尹某缺席，亦未提交答辩意见。被告杨某缺席，亦未提交答辩意见。被告孙某3缺席，亦未提交答辩意见。被告孙某2缺席，亦未提交答辩意见。被告马某辩称，担保事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：由原告提供的1.被告孙某1向原告申请贷款的个人借款申请书原件一份；2.客户面谈面签记录原件一份；3.被告孙某1、尹某身份证复印件一份；4.借款人配偶（尹某）同意借款意见书原件一份；5.担保人杨某、孙某2、孙某3、马某身份证复印件及保证担保书原件各一份；5.《个人借款/保证担保借款合同原件》原件一份；6.甘肃省农村信用社借款借据原件一份；7.甘肃农村信用社贷款发放通知单原件一份；8.借款利息计算清单原件一份，上述证据本院确认其证据效力并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告孙某1与被告尹某系夫妻关系。2018年4月15日，被告孙某1向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行提出个人借款申请，申请贷款10万元用于房屋装修及购进装修材料。2018年4月18日，被告孙某1、尹某及被告杨某、孙某2、孙某3、马某与原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行签订《个人借款/保证担保合同》一份，合同约定：被告孙某1、尹某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行借款10万元用于房屋装修，借款期限为24个月，自2018年4月18日起至2020年4月17日止。借款利率为年利率8.75%，按季结息，到期还本，利随本清。若被告未按期归还，原告按借款利率标准加收50%计收利息。被告孙某1之妻尹某作为共同借款人与原告签订《借款人配偶同意借款意见书》一份。被告杨某、孙某2、孙某3、马某分别向原告出具《保证担保书》一份，对被告孙某1、尹某的上述借款提供了连带保证担保，保证担保的范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款合同签订后，原告于2018年4月18日向被告孙某1发放了贷款。贷款到期后，被告孙某1及尹某未按期清偿借款利息，被告杨某、孙某2、孙某3、马某亦未履行担保责任，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行与被告孙某1、尹某、杨某、孙某2、孙某3、马某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，依法应予保护。被告孙某1、尹某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告杨某、孙某2、孙某3、马某作为担保人，在担保合同上签字并出具保证担保书，承诺承担连带责任保证，故对被告孙某1、尹某的借款本金及利息依法应当承担保证担保责任。原告要求被告孙某1、尹某偿还借款本息及要求被告杨某、孙某2、孙某3、马某承担连带责任保证的请求，证据确实，理由充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某1、尹某、杨某、孙某2、孙某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼中的相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某1、尹某偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行借款本金100000元，利息5237.85元（利息计算至2020年6月20日），本息合计105237.85元，限于本判决生效后三十日内履行；二、被告孙某1、尹某按照年利率13.125%偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司广至支行自2020年6月21日至借款本息还清为止的逾期利息，限于本判决生效后三十日内履行；三、被告杨某、孙某2、孙某3、马某对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元，适用简易程序减半收取1203元，由被告孙某1、尹某、杨某、孙某2、孙某3、马某负担；自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 马 静二〇二〇年八月十八日书记员 李美琪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初第1509号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。 负责人：刘战，该行行长。 委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤仪律师事务所律师。 被告：郑长明，男，1989年6月10日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区青石路民生家园58栋3单元201室。 被告：高丽影，女，1989年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区青石路民生家园58栋3单元201室。 原告中信银行股份有限公司长春分行（以下简称中信银行）与被告郑长明、高丽影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。被告郑长明、高丽影经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告截至2020年1月9日拖欠的本金18135.46元，利息809.52元，罚息4017.23元、复利681.43元，本息合计23643.64元，以及自2020年1月10日至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利，按合同约定标准计算；2.请求依法判决中信银行对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3.请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费、公告费等原告为实现债权和担保权而发生的费用。事实和理由：2015年11月23日，中信银行股份有限公司长春分行与郑长明、高丽影签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为811362003738，借款金额为5.67万元，用于购买东风乘用车（车牌号：吉A90Q76），借款期限为36个月，贷款年利率为9.98%，定价基础利率采用以当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法。自违约之日起，按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同约定被告以其名下东风乘用车（车牌号：吉A90Q76）作为抵押物，抵押给原告。合同签订后，中信银行于2015年12月1日按照合同约定发放了贷款，于2015年12月11日办理了车辆抵押登记手续，但二被告（系夫妻关系）未按照合同约定还款。经银行多次催要仍拒绝还款，故诉至法院。 郑长明、高丽影未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，中信银行股份有限公司长春分行与郑长明、高丽影签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款合同》），合同编号为811362003738，借款金额为5.67万元，用于购买东风乘用车（车牌号：吉A90Q76），借款期限为36个月，贷款年利率为9.98%，定价基础利率采用以当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率，还款方式为等额本息还款法。自违约之日起，按照合同借款利率的150%对违约本金计收罚息，自利息发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按照合同借款利率的150%对逾期利息按日计收复利。合同约定被告以其名下东风乘用车（车牌号：吉A90Q76、车架号：LGG8D2D11FZ420024）作为抵押物，抵押给原告。 中信银行于2015年12月1日按照合同约定发放了贷款，于2015年12月11日办理了车辆抵押登记手续。截至2019年12月31日拖欠的本金18135.46元，利息809.52元，罚息4017.23元、复利681.43元，本息合计23643.64元。 本院认为，原告中信银行与被告郑长明、高丽影签署的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。中信银行已按照合同约定向郑长明、高丽影履行了借款5.67万元的义务，郑长明、高丽影未按照约定还款，属于《借款合同》第10.1.2条约定的违约情形，中信银行有权按照《借款合同》第10.2条的约定行使抵押权。贷款到期日应为中信银行宣布到期的通知送达郑长明、高丽影之日，庭审中中信银行为计算方便以其后的2019年12月31日作为到期日，应视为对其自身权利的处分，本院予以认可。 郑长明、高丽影未到庭视为对抗辩权利的放弃，本院对中信银行主张的截至2019年12月31日拖欠的本金18135.46元，利息809.52元，罚息4017.23元、复利681.43元，本息合计23643.64元予以确认。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，郑长明、高丽影于2011年8月23日登记结婚，该笔借款系婚姻关系存续期间产生，用于买车，足以认定系用于夫妻共同生活，且高丽影在《共同还款承诺及授权书》上签字，故中信银行请求郑长明、高丽影共同偿还贷款本金、利息、罚息的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。郑长明、高丽影以其名下车辆为该笔贷款提供抵押担保，且已经办理抵押登记，抵押权已设立，中信银行主张对其提供的抵押物依法行使抵押权，并就抵押物所得款项优先受偿上述债务，符合法律规定及合同约定，应予支持。郑长明、高丽影未按时足额偿付贷款，应给付逾期罚息、复利，故按照《借款合同》第十五条关于罚息、复利的规定，中信银行主张的自2020年1月10日至实际给付之日，以本金18135.46为基数，按《借款合同》规定的贷款利率9.98%的150%的标准计算罚息，按贷款利率9.98%的150%的标准计算复利，本院予以支持。中信银行主张为实现债权、维护其自身合法权益发生律师费代理费500元，有正规发票予以佐证，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长明、高丽影于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行借款本金18135.46元，利息809.52元，罚息4017.23元、复利681.43元，本息合计23643.64元； 二、被告郑长明、高丽影于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行支行罚息、复利，罚息以本金18135.46为基数，按《借款合同》约定利息9.98%的150%计算，复利以利息809.52为基数，按《借款合同》约定利息9.98%的150%计算； 三、原告中信银行股份有限公司长春分行对抵押车辆东风乘用车（车牌号：吉A90Q76、车架号：LGG8D2D11FZ420024）享有优先受偿权； 四、被告郑长明、高丽影于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行律师代理费500元； 五、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元、公告费260元，由被告郑长明、高丽影负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  赵鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐卓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初9110号之一原告(反诉被告)：常州市犇科化工有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：李玉兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛江波，男。委托诉讼代理人：张文远，江苏欣正律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海汲鹏实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄立臣，执行董事。委托诉讼代理人：高志军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告常州市犇科化工有限公司与被告上海汲鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序。审理中，被告提出反诉。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 婕二〇二〇年八月二十五日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4897号 原告：谢思纯，男，1985年5月22日出生，汉族，住南安市。 被告：洪天助，男，1977年10月12日出生，汉族，住南安市。 原告谢思纯与被告洪天助民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行审理。原告谢思纯到庭参加诉讼，被告洪天助经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告谢思纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款78000元及自借款日起至起诉日止的利息48776元；2.判令被告支付自起诉之日止实际还清借款之日止的利息，按年利率24%计付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，原告在自己家中凑了现金78000元借给被告，被告签下一份借条交由原告收执。被告借款后，到期利息均没有支付，原告多次催讨，被告以种种理由拖延，至今没有履行借款合同决定的义务，严重侵害了原告的权益。故为维护原告的合法权益，特依法向法院提出如上诉请，望判如所请。 被告洪天助未作答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2018年8月18日，被告洪天助因资金周转困难向原告借款78000元，双方约定借款利息为月利率2.8%，约定借款期限为十个月。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能还本付息。另查明，全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条和原告在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告洪天助向原告谢思纯借款78000元，有被告亲笔出具的借条为证，依法可以认定。双方约定借款期限为十个月，现已届满，而被告至今未偿还原告借款，故原告请求判令被告洪天助偿还借款78000元的诉讼请求，合理合法，应予以支持。双方约定借款利息为月利率2.8%，超过法律规定的上限，超过的部分不予保护。本案借款发生于2019年8月20日前，而原告起诉的时间是2020年7月1日，故本案借款利息可参照全国银行间同业拆借中心于2020年6月22日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍来确定受保护的利率上限，3.85%的4倍即15.4%，故原告请求被告支付的利息可按年利率15.4%计算，利息的起算时间为借款之日（2018年8月18日）起至还清款项之日止。被告洪天助经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告洪天助应于本判决生效后十日内偿还原告谢思纯借款78000元和利息（利息自2018年8月18日起至还清款项之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告谢思纯其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2836元，减半收取为1418元，由原告谢思纯负担368元，由被告洪天助负担1050元，被告洪天助应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王冰星 书 记 员 尤佳文 本案适用法律条文注解： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4851号之一申请人：滑县鸿博建筑有限责任公司，住所地河南省安阳市滑县王庄镇前邢村75号。法定代表人：常志刚。委托诉讼代理人：耿继林。被申请人：江苏启能新能源材料有限公司，住所地张家港保税区环保新材料产业园长山路8号。申请人滑县鸿博建筑有限责任公司与被申请人江苏启能新能源材料有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人滑县鸿博建筑有限责任公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏启能新能源材料有限公司名下价值2000000元财产予以查封、冻结。申请人提供案外人尹梅兰的天津市河东区××房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人尹梅兰名下坐落天津市河东区××房屋。本裁定立即开始执行。审判员  王嬿二〇二〇年八月十三日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2022号之一 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区。法定代表人：伍立新。 被执行人龚丽，女性，1984年04月17日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人陈武强，男性，1982年04月07日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人黄伟灵，男性，1963年12月02日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵金融借款合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院作出的（2017）粤1302民初4474号民事判决书、广东省惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终6367号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人龚丽支付借款本金500000.00元及利息，被执行人陈武强、黄伟灵承担连带清偿责任，三被执行人共同承担本案执行费7400.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵名下的财产，发现被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵有可供执行的财产，本院另案正在处置被执行人黄伟灵名下的财产。 三、本院已向被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2022号申请执行人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与被执行人龚丽、陈武强、黄伟灵金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初1916号 原告：张春雷，男，1976年1月23日出生，汉族，公务员，河北省永清县人，现住永清镇。 被告：寇云河，男，1976年9月4日出生，汉族，自由职业，河北省永清县人，现住永清县。 原告张春雷与被告寇云河民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春雷到庭参加了诉讼，被告寇云河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇云河偿还借款本金200000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告寇云河因生意周转需要向原告张春雷借款200000元，并向原告张春雷出具借条一张，借款期限为一个月。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告均以没钱为由拒绝给付。为维护原告自身权益、特向贵院提起诉讼，依据法律判允原告的诉讼请求。 被告寇云河未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告张春雷通过银行转账的形式向被告寇云河发放借款200000元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为1个月。以上事实有原告提供的被告出具的借条及个人账户明细可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张春雷与被告寇云河之间形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依法履行。本案中，原告张春雷向被告寇云河发放了借款，被告寇云河应按约偿还该笔借款。故本院对于原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告寇云河于本判决生效之日起十日内偿还原告张春雷借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告寇云河承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘泽建 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 岩
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初8997号原告：夏某，男，汉族，1976年8月16日出生，住重庆市江津区。被告：蒋某，男，汉族，1972年9月10日出生，住重庆市壁山区。原告夏某与被告蒋某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款2125元。事实和理由：2018年10月，被告在江津区蔡家镇场上联租房后面安装化粪池排水管，让原告提供材料并负责安装。2019年11月5日，双方进行核算，被告欠原告材料费共计2125元。同日，被告向原告出具欠条一张，约定在2020年1月24日前付清欠款。到期后，经被告多次催收，被告至今分文未付。原告为了维护自己的合法权益，现具状诉讼至人民法院，望判如所请。蒋某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告蒋某需在江津区蔡家镇工商所附近的联建房整改化粪池，通过他人联系原告夏某安装化粪池排水管道。原告夏某以自己的提供的PVC塑料管、接头、弯头等材料设备和技术，安装了化粪池排水管道。2019年11月5日，被告蒋某向原告夏某出具《欠条》一张，内容载明：“今欠到夏洪兵材料款2125元，在春节2019年春节前付清（2020年1月24日前）”。该欠款，实际包含原告夏某安装化粪池排水管道的人工费和材料款。期限届满后至今，被告仍未支付原告人工费和材料款2125元。原告遂诉讼来院，并提出前述请求。上述事实，有原告举示的《欠条》及原告的陈述，经本院审查，予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，原告按被告的要求，安装了化粪池排水管道，虽然双方未签订书面协议，但形成了事实上的承揽合同关系。原告履行了交付工作成果的义务，理当获得相应的报酬。被告蒋某未按约定向原告支付报酬，至今尚欠原告材料款和人工费2125元，有悖诚实信用，应当承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋某未到庭应诉，亦未提交答辩意见及相关证据，视为放弃自己的抗辩权利。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后七日内支付原告夏某报酬款2125元。如被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李瑞鑫二〇二〇年八月十八日法官助理 刘传颂书 记 员 谭 敬
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4467号原告：昆明双跃运输有限公司，住所地：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地果林金谷3幢3层310室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王跃琴。委托诉讼代理人：刘依云，云南新征途律师事务所律师。被告：山西建筑工程集团有限公司，住所地：山西综改示范区新化路8号1幢B座5层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：倪华光，董事长。委托诉讼代理人：赵旭，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娟娟，女，1989年7月21日出生，汉族，该公司西南分公司员工，住云南省昆明市呈贡区置信银河广场B栋501号，身份证号：×××。原告昆明双跃运输有限公司与被告山西建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明双跃运输有限公司的委托诉讼代理人刘依云、被告山西建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人赵旭、金娟娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告昆明双跃运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付货款2319114元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日，原被告双方签订《地材购销合同》，合同约定：原告向被告的昆明市呈贡区春融东路中段施工总承包工程项目供应地材；交货地为呈贡区春融东路中段施工总承包工程项目施工现场；合同时间为2018年3月至2019年6月；被告指定收货人、对账确认人员为汪成亮；每月25日结算挂账后，付当月结算款的60%，其余货款工程完工后一个月内付清；如发生争议可向甲方所在地太原市小店区人民法院起诉。工程完工后，经双方结算，公分石、毛石、五八石、土夹石等结算总货款为2719114元，汪成亮确认签字。2019年9月11日被告通过转账向原告支付200000元，2019年8月7日被告通过转账向原告支付200000元，尚欠货款2319114元未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告山西建筑工程集团有限公司辩称，被告已经向原告支付全部货款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年4月10日，原告（乙方）为供货方与被告（甲方）为购货方签订《地材购销合同》，合同约定：乙方向甲方的昆明市呈贡区春融东路中段施工总承包工程项目供应土夹石（55000方，不含税单价38.83495146元）、公分石（3500方，不含税单价72.81553398元）、五八石（3500方，不含税单价72.81553398元）、机砂（8000方，不含税单价66.99029126元）、毛石（20000方、不含税单价51.45631068元）；交货地为呈贡区春融东路中段施工总承包工程项目施工现场；供货期限为2018年3月至2019年6月；供货数量：计划数量约90000方（具体以甲乙双方共同签字盖章书面确认的实际到货数量为准）。甲方指定一名收货人：姓名汪成亮，身份证号：×××，甲方指定的两名收货人均在甲方的收料小票上签字，视为甲方已收货且对乙方所供货物的品种、规格、型号、数量、外观等予以确认，收料小票一式贰份，双方各执壹份。甲乙双方以双方确认的收料小票为结算供货数量的依据；结算对账：符合甲方材料报表核算周期，甲乙双方每月11日核对上月11日到本月10日对所供货物进行结算对账。甲方指定对账确认人员：汪成亮，乙方指定对账确认人员：王跃琴。对账确认后，双方对对账结果签字盖章进行确认，作为款项支付的依据；付款方式、付款比例及时间：每月25日结算挂账后，付当月结算款的60%，其余货款工程完工后一个月内付清。乙方每月按照对账单确认的数量和金额开具等额的增值税专用发票。原告向法庭提交其供应货物的收料小票，小票上收货签字人为汪成亮、汪平新，少部分收料小票无收货人签字。被告对于汪成亮签字的收料小票予以认可，对其他收料小票不予认可。原告还提交结算单一张，显示供应公分石1279㎡，单价75元/㎡，合计95925元，毛石10308㎡，单价53/㎡，合计546324元，五八石3281㎡，单价75/㎡，合计246075元，土夹石45301㎡，单价40/㎡，合计1812040元，机砂250㎡，单价75/㎡，合计18750元，结算总和2719114元，汪成亮在结算人处签字，王跃琴在认量人处签字。原告陈述结算单中㎡为笔误，实为m?。被告对于汪成亮签字的结算单不予认可，其提供汪成亮签字的证言，内容为：“本人汪成亮，身份证号码：×××，系昆明市呈贡区春融东路中段项目地材指定唯一签收人员。自施工以来，我被该项目聘用为地材签收人员，所有的地材供货全部由我本人签收。王跃琴的地材供货都是由我签收，没有其他人员。王跃琴提供的供货单不真实，与实际严重不符，他根本没有供了那么多货，我这边都有供货小票底联。对方提供的结算单我的签字，是王跃琴以进出项目为由，让我在空白纸上签字，结算人的字样不是我写的。以上所述全部为事实。”该份证言为打印件，原告对该份证据不予认可。另查明，2019年9月11日被告通过转账向原告支付200000元，2019年8月7日被告通过转账向原告支付200000元，庭审中，原告认可被告通过汪信誉支付货款270000元，共支付货款数额为670000元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、被告工商登记信息、地材购销合同、春融东路项目部王跃琴结算单、余额及交易明细打印、发票收据确认书、供货小票，被告提交的证言、银行转账凭证在案为凭。本院认为，原被告签订的《地材购销合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告已经履行了供货义务，被告应当向原告支付相应货款。合同指定对账人员、收货人均为汪成亮，原告提交的结算单上明确写明原告供应石材的数量、价格，汪成亮在结算单下方签字确认，汪成亮作为被告方指定的对账确认人员，其在结算单上签字的行为系职务行为，且汪成亮作为完全民事行为能力人对在结算单上签字所要产生的法律后果也是知晓的。故对于该份结算单本院予以采信。依据该份结算单原告供应货物货款为2719114元，核减被告已支付的货款670000元，剩余货款2049114元被告应当支付原告。被告辩称汪成亮系在空白纸上签字的意见，汪成亮未出庭作证，被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明双跃运输有限公司货款2049114元。二、驳回原告昆明双跃运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12677元（原告已预交），由被告山西建筑工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 韩义飞 二○二○年八月二十一日书记员 李宏艳
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0303刑初117号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人刘永海，男，1946年6月7日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地吉林省四平市铁**。因涉嫌盗伐林木罪于2020年8月10日被本院取保候审。 辩护人：齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人刘永海犯盗伐林木罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫克诚、赵春出庭支持公诉，被告人刘永海及其辩护人齐洪君、杜学玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月1日，四平市铁东区叶赫镇砬子沟村村民刘艳忠与本村签订林地流转合同，承包砬子沟村胡家屯北沟集体林地，发展林下多种经营。2019年秋季至2020年5月间,被告人刘永海（刘艳忠父亲）未经林业主管部门批准，使用割灌机、手刀锯等工具对刘艳忠承包林地内榛子棵等进行清理，并擅自砍伐林地内榆树、山杨等多种天然林杂树。经四平市林业局林业工程师鉴定:刘永海砍伐林木位于四平市叶赫镇砬子沟村胡家屯北沟集体林地,被砍伐林木2970(幼树560)株,立木林木蓄积合计41.7858立方米,立木出材合计26.52立方米。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、情况说明、询问笔录、讯问笔录、GPS实测图、森林资源档案、检尺野账、出材率文件、森林流转合同、缴款单、农村分地台账、换地协议、发破案经过、证人刘艳忠、邹国波、王彪、郑影、李凤江的证言、被告人刘永海的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永海无视国家法律，擅自砍伐集体林地内林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。被告人主动补种树木、缴纳补种保证金并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条（盗伐林木罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 被告人刘永海犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金1万元抵缴）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  谷彦臣 二〇二〇年八月二十日 书记员  王思博
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5805号申请执行人：温某，男，2013年10月22日出生，汉族，户籍地四川省兴文县，公民身份号码×××。被执行人：王超，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍地四川省平昌县，现羁押于北京市新安教育矫治所，公民身份号码×××。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F。负责人：刘光辉，总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。申请执行人温某与被执行人王超、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执5805号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二〇年八月十一日书记员  柴丽娜
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异439号 申请人（申请执行人）：姚厚翠,女,1983年6月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 被申请人：王万标，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被申请人：陈宇明，男，1972年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：广州市万祺服装有限公司，住所地广州市番禺区大龙街富怡路****301，统一社会信用代码91440101304497044G。 法定代表人：王万标。 本院在执行申请执行人姚厚翠与被执行人广州市万祺服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号（2020）粤0113执3377号，下称3377号案]中，姚厚翠于2020年8月4日向本院申请追加王万标、陈宇明为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚厚翠诉称，请求追加王万标、陈宇明为执行案件的被执行人，事实和理由：广州市万祺服装有限公司劳动纠纷案，因申请人申请强制执行，申请人向法院申请追加被执行人王万标、陈宇明 被申请人王万标、陈宇明无答辩。 本院经审查查明，广州市万祺服装有限公司是有限责任公司；成立时间为2014年5月4日，注册资本为50万元人民币，法定代表人：王万标，股东为王万标、陈宇明，王万标认缴出资25.5万元人民币，出资时间为2024年1月1日；陈宇明认缴出资24.5万元人民币，出资时间为2024年1月1日。 2020年4月21日，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]3191-3251号《仲裁调解书》，调解协议：广州市万祺服装有限公司于2020年5月15日前共计支付姚厚翠6143元。上述《仲裁调解书》生效后，姚厚翠于2020年5月8日向本院申请执行，本院以3377号案立案执行，该案正在执行中。 2020年6月30日，姚厚翠向本院申请追加王万标、陈宇明为3377号案被执行人。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。依该规定，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东的前提是企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，但3377案尚在执行中，广州市万祺服装有限公司的财产是否不能清偿生效法律文书确定的债务，尚未有定论，故姚厚翠的主张，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回姚厚翠的异议请求。 被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吕荐宗 审判员  王文娟 审判员  易 洁 二〇二〇年八月二十一日 书记员  凌楚婷
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初333号 原告：屠勇，男，1979年6月30日出生，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：胡江涛，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：蹇嘉陵，重庆展汇律师事务所律师，一般代理。 被告：重庆新公和玻璃纤维有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，统一社会信用代码91500104756208338Y。 法定代表人：姚飞龙，职务经理。 委托诉讼代理人：李发明（系该公司工作人员），男，1981年12月30日出生，住江西省萍乡市开发区，一般代理。 委托诉讼代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。 原告屠勇与被告重庆新公和玻璃纤维有限公司（以下简称“新公和公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屠勇及其委托诉讼代理人胡江涛和蹇嘉陵、被告新公和公司的委托诉讼代理人李发明和郑婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告屠勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认双方买卖合同解除；二、请求判令被告返还原告支付的货款并双倍返还定金共92000元；三、请求判令被告赔偿原告人工费损失及其他损失100000元。事实和理由：2017年3月21日，原被告签订《旧厂房拆除工程施工合同》，约定原告组织工人进场拆除钢结构及废旧设备，拆除完成后由原告出资87000元购买拆下来的钢结构及废旧材料；签订合同时原告先支付5000元作为定金，待拆除后并开始处理运走废旧物资之前支付剩余82000元。因此双方形成了拆除工程发包和旧材料、旧设备买卖两个法律关系。合同签订后，应被告的要求，原告向被告交付了58000元的定金。原告安排工人进场施工，拆除了合同约定的全部钢结构并堆放在被告厂区内，应被告要求，原告将全部合同款项支付给了被告。因在收尾过程中有一工人受伤，双方因赔偿问题发生争议，双方通过诉讼处理完毕工人赔偿及内部责任比例后，原告派人到现场准备将拆除的设备及废旧材料运走销售，但被告召集人员阻挠，经珞璜镇政府工作人员出面调解，被告也拒不交付。目前该批废旧材料已被被告自行处理，下落不明，双方已无继续履行合同的可能性，原告也已经明确告知被告解除本合同。 被告新公和公司辩称：所拆除废钢材已由原告运走，合同已经履行完毕，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年3月21日签订《旧厂房拆除工程施工合同》，约定的内容有：被告将位于重庆市江津区珞璜镇矿山村的旧厂房旧设备拆除工程发包给原告；工程内容：原告负责对被告厂区内部分钢结构及设备进行解体拆除，拆除部分由原告自行运走销售给原告；工程价款：拆除的废旧设备及废旧钢材等折合87000元销售给原告，拆除费人工费运费及产生的其它费用均由原告负责；付款方式：原告先支付定金5000元，拆除后开始处理运走废旧物资之前支付剩余82000元；施工工期：原告必须有足够的人手和相关设备进场施工，并要在进场后30天内完成所有工程内容。 合同签订后，原告于2017年3月21日向被告交纳了50000元（其中含5000元定金），而后原告组织工人进场施工。原告实际拆除的构筑物包括：铁锅炉2个、10米直径的1000吨粉固塔1个、6米直径的300吨粉固塔2个、反应炉2个、热烘炉1个、20多米高提升架4个、彩钢棚2000多平方米、传送带1个，拆除下来的废钢材总计200吨左右。截至2017年4月17日，原告共计向被告支付了80000元。2017年4月19日，原告在组织人员最后拆除热烘炉时热烘炉突然发生垮塌，造成施工人员徐仲成、汪清明被掩埋受伤。此后原告继续组织人员完成了全部拆除工作。 上述事实，有原被告陈述、《旧厂房拆除工程施工合同》、收据、收条、询问笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案的争议焦点为原被告之间的法律关系性质。 原告主张双方形成了拆除工程发包和旧材料旧设备买卖两个法律关系。按照这种理解，原告在完成拆除工程时就只尽义务，没有获得报酬的权利，这明显对原告不公平；而在履行买卖合同时，原告只需花费87000元就可购买到200吨左右的废旧钢材（废旧钢材的市场价为1000-2000元/吨），被告将遭受重大经济损失，这明显对被告也不公平。依据一般人的生活经验，不可能签订这样两个权利义务严重失衡的合同，原告的主张有违生活常识，其关于本案法律关系性质的理解不成立。 分析合同内容，双方的真实意思是被告将旧厂房拆除业务发包给原告，因拆除下来的废旧钢材可以出售换钱（原告本来系经营废旧钢材回收业务人员），故双方协商后确定用拆除下来的废旧钢材冲抵被告应向原告支付的拆除费用；又因本案拆除下来的废旧钢材数量多、市场价值远高于原告将支出的拆除费用，故双方约定原告向被告支付87000元以弥补被告的损失。从上述分析可知原被告间只有一个拆除工程合同关系，原告的主要合同义务是组织人员拆除旧厂房旧设备，被告的主要合同义务是用以物抵债的方式支付工程款，此外原告的附加合同义务是向被告支付废旧钢材市场价值与拆除费用间的差额87000元。《中华人民共和国建筑法》第五十条规定“房屋拆除应当由具备保证安全条件的建筑施工单位承担，由建筑施工单位负责人对安全负责”，《建设工程安全生产管理条例》第十一条规定“建设单位应当将拆除工程发包给具有相应资质等级的施工单位”，依据上述规定可知拆除工程属于建设工程，故原被告间的基础法律关系属于建设工程施工合同关系。 现原告以买卖合同关系纠纷为由起诉到本院，要求解除双方间的买卖合同关系，并要求被告支付货款、返还定金并赔偿违约损失，原告的上述诉讼请求没有事实依据，对此本院不予支持。原告可以本院认定的法律关系性质另行起诉解决纠纷。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告屠勇的诉讼请求。 案件受理费4140元，减半收取2070元（已由原告屠勇预交），由原告屠勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 刘 毅 二〇二〇年八月十九日 书记员 艾琳琳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4306号申请执行人:北京市顺义区卫生健康委员会，住所地北京市顺义区顺康路1号（新妇幼保健院内）,统一社会信用代码1111011000009289X0。法定代表人董杰昌，主任。被执行人：北京顺义宏利钢管有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村西，统一社会信用代码9111011310251749X7。法定代表人徐永林，总经理。申请执行人北京市顺义区卫生健康委员会与被执行人北京顺义宏利钢管有限公司罚款一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）京0113行审5号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，本案的执行标的额为人民币20000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，本案已扣划被执行人名下存款存款6340元，并且已上缴财政公户。被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0113行审5号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年八月二十七日书记员  郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5014号申请执行人：张士新，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：韩萌，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市，公民身份号码×××。张士新申请执行韩萌民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）京0113民初26186号民事判决书已发生法律效力。权利人张士新于2020年6月23日向本院申请强制执行。本案执行标的为194660元。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下机动车一辆，但未实际控制。另，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行的证券信息、银行存款余额不足。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26186号民事判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇二〇年八月五日书记员  刘 磊
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2436号之一 申请执行人博罗县人民法院，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：周伟东。 被执行人李波，男性，1989年12月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人李波罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初492号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年8月5日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李波发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李波未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李波名下的财产，但未查找到被执行人李波有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李波发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李波所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李波有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2436号申请执行人博罗县人民法院与被执行人李波罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄敏怡 书记员  张 俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14038号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：邓美琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：郑荣瑞，男，1982年9月1日出生，汉族，住址广东省普宁市。原告广州广汽租赁有限公司与被告郑荣瑞、邓美琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人伍志辉到庭参加诉讼。被告郑荣瑞、邓美琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告邓美琼向原告支付到期未付租金6055.56元（共3期，每期2018.52元）及违约金（以到期未付租金6055.56元为本金，自起诉之日起按日千分之一计算至实际清偿日止）；2、判决被告邓美琼向原告支付全部未到期租12111.12元（共6期，每期2018.52元）及违约金（以全部未到期租金12111.12为本金，自起诉之日起按日千分之一计算至实际清偿日止）；3、判决被告二郑荣瑞对上述1-2项请求向原告承担连带赔偿责任；4、判决原告有权对登记在被告邓美琼名下车辆（发动机号：3105600；车架号：LHGGJ7644J2006216）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月28日，被告邓美琼拟向案外人东莞市华升汽车有限公司（以下简称4S店）购买凌派CRD汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。被告郑荣瑞作为被告邓美琼的配偶应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告邓美琼、郑荣瑞无答辩。经审理查明，原告与被告邓美琼签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为72666.72元，每月租金2018.52元，租期36期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车首付款，被告邓美琼提取涉案车辆后（车牌号码为粤Ｓ×××××、发动机号：3105600；车架号：LHGGJ7644J2006216），将车辆登记在被告邓美琼名下，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告邓美琼按照约定支付第1期到第27期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年3月15日尚欠未付租金4期8074.08元，未到期租金22203.72元。现在车辆的实际控制人为被告邓美琼。2018年1月18日，被告郑荣瑞签署《承租人配偶确认函》，确认与被告邓美琼系夫妻关系，完全知悉邓美琼以融资租赁方式租赁车辆，并承诺如承租人发生违约履行或不完全履行债务，无论本人与承租人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与承租人共同承担《融资租赁合同》中约定的承租人应承担的法律责任及义务。本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、《承租人配偶确认函》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告邓美琼签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告邓美琼亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告邓美琼交付了车辆，被告邓美琼未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告邓美琼在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告邓美琼经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年7月27日将起诉状副本及开庭传票送达至被告邓美琼处，但被告邓美琼至今仍未予还款，故原告有权要求被告邓美琼立即付清到期未付款项和未到期应付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告邓美琼自第28期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金和剩余租金合共30277.8元及违约金，违约金以30277.8元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张被告郑荣瑞对被告邓美琼在本案中的债务承担连带责任的诉请，被告郑荣瑞作为被告邓美琼的配偶向原告出具《承租人配偶确认函》同意与被告邓美琼共同承担涉案融资租赁合同约定的被告邓美琼应承担的法律责任及义务，故被告郑荣瑞应按照该确认函的约定与被告邓美琼共同承担本案中确定的被告郑荣瑞应承担的债务。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告邓美琼未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告邓美琼逾期支付租金，上述条件已经成就，被告邓美琼涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邓美琼、郑荣瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告邓美琼、郑荣瑞共同支付原告广州广汽租赁有限公司租金共30277.8元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以30277.8元为本金，自2020年7月27日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为车牌号码为车牌号码为粤Ｓ×××××、发动机号为3105600、车架号为LHGGJ7644J2006216的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费278.47元，由被告邓美琼、郑荣瑞负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告邓美琼、郑荣瑞在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年八月十八日书记员  江晓彤
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初541号 原告：杨立柱，男，1981年8月3日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：孙志秀，女，1984年4月18日，住南皮县。系原告之妻 被告：王宗杰，男，1971年7月20日出生，汉族，住河北省东光县。 原告杨立柱与被告王宗杰运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立柱委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王宗杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨立柱向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还所欠运费10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事运输行业。2017年至2018年期间，原告为被告运输了部分货物，至2018年5月9日被告共欠原告运费10000元、以上事实由被告为原告出具欠条为据。被告所欠原告款项经原告多次催要至今未能偿还，无奈具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉求。 王宗杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为被告运输了部分货物，截至2018年5月9日，被告共欠原告运费10000元，被告为原告出具欠条承诺2018年5月17日以前还清，被告没有如期偿还原告欠款。原告提交了被告书写的欠条为据证明其主张。 本院认为，原告与被告之间为运输合同关系，原告为被告运输货物，被告应及时给付原告运费，原告依据被告所书写的欠条为据要求被告偿还欠款10000元理据充分，本院予以支持；原告还要求逾期付款利息，本院支持自还款期限到期日即2018年5月17日起算，原告主张利息计算方式为同期定期存款利率，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王宗杰于本判决生效后五日内给付原告运费10000元并支付利息（自2018年5月17日起依据同期定期存款利率支付至判决生效之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王宗杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判长  杜艳艳 审判员  张志勇 审判员  张 磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  毕盛菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初6435号原告：王某1，浙江省安吉县人，个体户，住张掖市。被告：王某2，住张掖市。原告王某1与被告王某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某2立即支付工程款45200元，并按年利率6%承担自2019年6月20日至2020年4月20日期间的逾期利息2260元，并利随本清；2.本案涉诉费用由被告王某2承担。本院经审查认为，因原告王某1提供的被告不准确或不存在，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费987元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年八月十八日法官助理  李雷雷书 记 员  王 超
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执617号之一 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。 法定代表人：肖贤军，该公司董事长。 被执行人：周磊，男，1986年出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：谢燕，女，1986年出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722民初3271号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 本院在执行过程中，于2020年6月17日以（2020）皖0722执617号执行裁定书查封了被执行人周磊、谢燕名下的位于枞阳镇××山西路××山庄××房地权枞阳字第00029628、00029630号房产及国有土地使用权证枞国用（2013）第1113号项下土地使用权。嗣后，申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求对上述房地产价值进行评估，本院遂委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对上述房地产价值进行评估，评估价值为501.47万元。现申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司申请拍卖上述房地产。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人周磊、谢燕名下的位于枞阳镇××山西路××山庄××房地权枞阳字第00029628、00029630号房产及国有土地使用权证枞国用（2013）第1113号项下土地使用权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年八月三日 书记员  谢 健 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3105号 申请执行人：江苏理士电池有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧，统一社会信用代码91320800746825244A。 法定代表人：董珊。 被执行人：周新生，男，1982年08月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：柏荣基，男，1971年01月24日出生，汉族，住江苏省金湖县。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月3日作出的(2017)皖0621刑初228号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周新生、柏荣基的存款350000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人江苏理士电池有限公司应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月五日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4469号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙。原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告长春市南关区发展和改革局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春市南关区发展和改革局撤回起诉处理。审判员 李 建二〇二〇年八月二十八日书记员 张佳妮
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初638号 原告:刘黎,女，1987年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王桂兰，女，1983年9月13日出生，住重庆市巫溪县。 原告刘黎与被告王桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。原告刘黎到庭参加了诉讼，被告王桂兰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘黎向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金135万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告向原告提出借款50万元并出具借条，当日原告因犹豫未将50万元交付（汇）给被告。同月22日，被告称其正在搞个事要求原告再给她借90万元，原告同意。于是被告又写了两张借条，一张借款金额为40万元，一张借款金额为50万元。同日下午，原告将140万元通过前夫谭开宇的银行账户汇到被告指定的银行账户。上述三笔借款约定还款期限为一年，经原告多次催要，被告仅在2017年底归还了5万元，其余的一直未还。 被告王桂兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交以下证据：1.2015年4月17日的借条一张，证明在2015年4月17日，达成由被告向原告借款50万元的合意；2.2015年4月22日出具的借条2张，证明原、被告达成一份借款金额为40万元，另一份借款金额为50万元的合意；3.银行存取往来明细表，证明2015年4月22日，原告通过谭开宇账户汇入被告账户140万元，后来被告归还原告5万元，原告的起诉尚未超过诉讼时效；4.离婚证，证明给被告汇入所借款项时，谭开宇和原告是夫妻关系；5微信聊天记录，证明原告一直在主张债权，印证原告起诉尚未超过诉讼时效；6.还款记录，证明被告在2018年1月19日通过银行转账还款给原告5万元。 本院对原告举示的证据认证如下：原告提交的所有证据能相互印证，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 经审查认定如下事实：2015年4月17日，被告给原告出具借条一张，载明：今向刘黎借到人民币50000万整，时间暂定一年，如因还款有一定难度而造成的一切经济损失和法律后果由借方全部承担。2020年4月22日，被告再次给原告出具借条两条，分别向原告借款40万元和50万元。三张借条载明内容基本一致。同日，案外人谭开宇通过其重庆农村商业银行股份有限公司的账户向被告账户分别转账500000元、400000元、450000元、50000元，合计140万元。2018年1月19日，被告通过其账户，向原告账户转账50000元。2019年1月15日，原告再次通过短信要求被告还钱。 另查明，谭开宇与原告刘黎曾是夫妻，两人于2016年9月14日办理离婚登记。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告因借款达成合意，被告出具借条后，原告出借借款本金140万元给被告。被告未按照约定在还款期限内归还借款及给付资金利息。原、被告之间没有约定利息，原告亦未主张逾期利息，视为放弃利息的主张。被告于2018年1月19日还款50000元，下剩借款135万元，因此，原告要求被告归还下剩借款本金135万元于法有据，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王桂兰于本判决生效后十日内归还原告刘黎下剩借款本金135万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16950.00元、公告费560.00元，由被告王桂兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  李廷军 人民陪审员  范洪瑞 人民陪审员  李在南 二〇二〇年八月四日 （院印） 书 记 员  向双娇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1792号之三申请执行人戴桂琴。被执行人：丹东大正食品有限公司，住所地凤城市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丹东大正食品有限公司在中国农业银行账户内存款美元2591756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年八月五日书记员  李巍巍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1346号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。 被执行人：尹伯良，男，1969年6月19日出生，汉族，住都江堰市。 关于中国大地财产保险股份有限公司四川分公司申请执行尹伯良追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初1878号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、对被执行人尹伯良所有的位于都江堰市××村××组××号××栋××楼××号房屋（监证0150081,监共0080848）予以查封，查封期限三年。 二、对被执行人尹伯良所有的位于××村××组××号××栋××楼××号房屋（监证0150081,监共0080848）予以查封，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月十二日 书记员 王紫颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初3643号 申请人：南京宏润脚手架安装有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路293号一2，统一社会信用代码9132010475410763XM（1/1）。 法定代表人：方正红，总经理。 委托诉讼代理人：卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽航凯建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、石门路北尚泽时代广场A7幢办公2110-2112室，统一社会信用代码91340100MA2MUIBW9J。 法定代表人：张翔，执行董事兼总经理。 申请人南京宏润脚手架安装有限公司与被申请人安徽航凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人南京宏润脚手架安装有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽航凯建筑工程有限公司银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈太敏 二〇二〇年八月六日 法官助理徐萧砚 书记员从晨阳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初164号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人冯某，男，1973年11月12日出生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月14日被通榆县公安局取保候审，于2020年7月14日被通榆县人民检察院取保候审，于2020年7月22日被本院取保候审。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕185号起诉书，指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李汉国出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年6月25日22时10分许，被告人冯某酒后驾驶吉G01D99号小型普通客车沿新发街由南向北行驶至碧水东城商业街与新发街交汇处时，被执勤民警当场查获。经吉林释然司法鉴定中心对冯某静脉血中乙醇含量进行检测，检测结果为111.2mg/100ml。冯某涉嫌危险驾驶罪。 对上述指控，公诉机关列举了驾驶人信息查询结果等书证、证人张某等人证言、被告人冯某供述与辩解、吉林释然司法鉴定中心理化检验报告、视听资料等相关证据；并认为，被告人冯某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人冯某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人冯某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的抓获经过说明、案发过程说明、关于被告人冯某无前科劣迹违法行为的说明，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单等书证；证人张某1、张某、冯某1等人证言；吉林释然司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定意见书；被告人冯某供述与辩解及光盘等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。冯某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。参照社区调查评估意见，对被告人适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海洋 二〇二〇年八月四日 书记员  焦韫卓
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020）豫03行初186号原告：周珍，女，汉族，1951年2月26日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏潇，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告:孟津县人民政府,住所地:河南省孟津县城桂花中路。法定代表人：赵莉，县长。被告：孟津县朝阳镇人民政府，住所地：河南省孟津县朝阳镇朝阳街。负责人：平迎旭，镇长。委托诉讼代理人：郭春梅，该镇副科级干部，一般代理。委托诉讼代理人：邓玉中，该镇法律顾问，特别授权。本院在审理原告周珍诉被告孟津县人民政府、孟津县朝阳镇人民政府土地行政管理纠纷一案中，原告周珍申请撤回起诉。本院认为，原告周珍撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周珍负担。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇二〇年八月十一日书记员  王 音
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1193号原告：刘某，住甘肃省古浪县。被告：石某，住甘肃省临泽县。原告刘某与被告石某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某负担（已预交）。审判员 傅丽二〇二〇年八月十七日书记员 程旭
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执436号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人张浩国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74085号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人张浩向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金3583.33元及逾期利息，仲裁服务费110元、案件仲裁费47元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人张浩银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第74085号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2018）衢仲网裁字第74085号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省长岭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0722执1675号 被执行人杨俊成，男，1976年8月16日出生，汉族，高中文化，吉林省长岭县人，农民，住长岭县。曾因犯运输毒品罪，于2007年9月29日被云南省景谷傣族彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2011年6月3日，于2007年10月10日被监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于长岭县看守所。 本院在执行申请执行人杨俊成罚金一案，申请执行人于2020年8月5日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722刑初48号刑事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付5000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 佳 审判员 尹万新 审判员 余大焕 二〇二〇年八月十六日 本件与原本核对无异 书记员 王建伟
吉林省长春市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉01执422号关于申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李志国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72756号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人李志向申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司返还借款本金760元及逾期利息，仲裁服务费40元、案件仲裁费30元由被执行人负担。本院依法立案执行。在执行过程中，本院查询被执行人李志银行账户信息，均未发现账户有可供执行存款。申请执行人申请放弃全部执行金额，同意本院以执行完毕方式结案。本院认为，衢州仲裁委员会作出的（2018）衢仲网裁字第72756号仲裁裁决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：衢州仲裁委员会于2019年3月26日作出的（2018）衢仲网裁字第72756号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4822号 原告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区东盛大街**上东街区**楼。 负责人：杨万武，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：林瑛琦，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。 被告：周福全，男，住吉林省长春市。 原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）诉被告周福全保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人林瑛琦、于明磊、被告周福全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险吉林分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付赔偿款8,645.00元。事实和理由：2019年11月13日，被告驾驶吉A**×××号小型汽车与孙**驾驶的吉A**×××号车辆相撞，被告周福全负事故全部责任。孙**驾驶的车辆在原告处投保了机动车综合商业保险，维修费用8,645.00元，因被告未赔付此款，孙**向原告提出理赔，原告向孙**支付候车款8,645.00元。 周福全辩称，1.案涉车辆只是叶子板到后车尾的刮擦伤，车辆无掉件，可正常行使，十年的车龄修复钣金与喷漆2,000.00元足够。案涉车辆没有经过鉴定，孙**放弃了鉴定，原告无资格、依据起诉我。2.被告选择在无鉴定资质的4S店做鉴定，剥夺了我的知情权、参与权和处置权。案涉车辆在维修完毕后半个月左右的时间才用短信的方式通知我到场拆解、定损，还表示不到场即视为放弃参与权利。接到理赔员短途后到达地点后，没见到人也没见到车，问了4S店工作人员经电脑查询才知道，此车已经在半个月前修复好并开走了，后与理赔员打电话联系，一直无法接通。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2019年11月13日，被告驾驶吉A**×××号小型汽车与孙**驾驶的吉A**×××号车辆发生交通事故，被告周福全负事故全部责任，孙**无责任。孙**驾驶的车辆在原告处投保了机动车损失保险，保险金额52,067.20元，交通事故发生在保险期限内。2.事故发生后，孙**在吉林省瑞祥汽车销售服务有限公司进行维修，费用为8,645.00元。3.2019年11月29日，孙**签订《机动车保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书》，写明“因周福全不赔偿我方车损，申请代位追偿”。2019年12月4日，原告向孙**支付8,645.00元理赔款。4.在庭审过程中，被告表示不对案涉车辆维修费用申请鉴定。 认定上述事实的证据有：保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、修理项目清单、维修费发票、《机动车保险代位求偿权索赔申请书及权益转让书》、银行回单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：1.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，根据道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，且原告已向孙**理赔车辆维修费8,645.00元，有维修费发票、银行回单等为证，故原告有权代位行使孙**对被告请求赔偿的权利，请求金额为8,645.00元。2.被告主张原告及案外人孙**在对案涉车辆拆解、定损的过程中未通知其参与，对理赔金额有异议，但不申请对案涉车辆重新鉴定，其提供的短信截图亦不能证明其主张，故对被告的抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 被告周福全于本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司支付保险金8,645.00元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告周福全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 奇 二〇二〇年八月二十七日 书记员 郭乃歌