wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2195号 原告：王晓伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：古国林，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，四川弘齐律师事务所律师。 被告：梁付兵，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王晓伟与被告梁付兵合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。因被告梁付兵下落不明，本案依法适用普通程序并组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王晓伟的委托诉讼代理人古国林、何鑫到庭参加诉讼，被告梁付兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 王晓伟向本院提出诉讼请求：1．判令梁付兵向王晓伟支付款项750,000元；2．判令梁付兵向王晓伟支付资金占用利息暂计127,500元（从2017年1月30日起，以750,000元为基数，按年利率6%暂计至2019年11月30日，实际计算至清偿之日止）；3．本案诉讼费由梁付兵承担。 事实与理由：王晓伟与梁付兵于2015年9月21日签订《合作协议》，约定双方就龙泉同安镇十万农民集中安置项目监理项目合作经营，王晓伟向梁付兵支付500,000元并负责监理项目业务协调及费用开支管理。王晓伟实际支付500,000元后，梁付兵并未实际履行合同义务。经双方协商，梁付兵于2016年11月19日出具《承诺书》，承诺于2017年1月30日前向王晓伟支付合作经营项目产生的费用共计750,000元。但截至目前，梁付兵仍未按照承诺支付相应款项，王晓伟多次催收未果，现依据《民事诉讼法》、《合同法》相关法律之规定，提起诉讼，望判如所请。 梁付兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓伟向本院提交了身份证复印件、人口信息表、《合作协议》、中国工商银行交易明细、《收条》、《承诺》。经庭审审查，王晓伟提交的证据来源合法、内容真实，且与本案纠纷有关联，梁付兵经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对王晓伟诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证的权利。对王晓伟提交的上述证据，本院予以采纳并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，王晓伟与梁付兵签订《合作协议》，约定双方就龙泉同安镇十万农民集中安置项目监理项目合作经营达成协议：1．王晓伟支付给梁付兵前期开办费合计500,000元，签订协议后两日内支付；2．若在2015年11月底前不能进场，梁付兵退还王晓伟500,000元开办费（不计息）；3．梁付兵负责施工建筑方面协调，王晓伟负责所有监理项目业务协调及费用开支管理，项目利润双方按五五分成。 2015年9月25日，王晓伟向梁付兵个人银行账户转账500,000元。 2015年9月29日，梁付兵向王晓伟出具《收条》，载明收到王晓伟监理费用500,000元，并注明：龙泉同安安置房工程。 2016年11月19日，梁付兵向王晓伟出具《承诺》，载明梁付兵针对龙泉同安镇十万农民集中安置项目监理项目合作经营产生的费用共计750,000元，由梁付兵支付给王晓伟，支付时间为2017年1月30日前。梁付兵同时在《承诺》中明确该750,000元包括2015年9月25日王晓伟支付给梁付兵的500,000元。 庭审中，王晓伟陈述梁付兵承诺支付的750,000元系项目盈利之后梁付兵应该支付给王晓伟的利润。 本院认为，王晓伟与梁付兵签订《合作协议》，约定王晓伟就龙泉同安镇安置项目投资500,000元，项目利润由双方五五分成。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，王晓伟依约支付了500,000元。后梁付兵出具《承诺》，承诺就龙泉同安镇项目于2017年1月30日前支付750,000元给王晓伟。现王晓伟起诉称梁付兵未按照约定时间支付款项，要求梁付兵支付，梁付兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对王晓伟的诉讼主张进行抗辩的权利。故本院确认梁付兵应向王晓伟支付款项750,000元。 关于资金占用利息。梁付兵承诺于2017年1月30日前支付750,000元给王晓伟，现梁付兵未按照约定时间支付，导致王晓伟丧失该部分资金自由支配的权利，其存在一定的损失，该损失主要系资金占用期间产生的利息。现王晓伟主张资金占用利息以750,000元为基数，从2017年1月30日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。该主张不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告梁付兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王晓伟支付款项750,000元，并支付资金占用利息（资金占用利息计算方式：以750,000元为基数，从2017年1月30日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,576元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告梁付兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  陈小平 人民陪审员  袁 红 二〇二〇年八月四日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初395号 原告：葛建立，男，1963年5月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：郭书平、刘一凡，河北恒星律师事务所律师。 被告：康志军，男，1976年2月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市康晨贸易有限公司。住所地邯郸市丛台区光明北大街205号电厂南院1-2号底层门市。统一社会信用代码91130403564890934H。 法定代表人：杨洪波，该公司总经理。 原告葛建立与被告康志军、邯郸市康晨贸易有限公司（以下简称康晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛建立及其委托诉讼代理人郭书平到庭参加诉讼。被告康志军、康晨公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛建立向本院提出诉讼请求：一、判令被告1返还原告河北银行信用卡；二、判令二被告向河北银行继续偿还银行借款等其他款项共计146699.47元；三、本案诉讼费及其他实际支出费用由二被告承担。事实和理由：被告1于2013年8月以原告名义在河北银行办理了一张额度为十万元的河北银行信用卡，后二被告经原告同意，二被告持该信用卡用卡消费并于2016年9月10日向原告出具了由二被告借用并由被告1保管，在借用期间全部债权债务均由二被告负责的证明。自2013年8月至今，河北银行信用卡透支款均由二被告偿还，但截止原告现在起诉之日，二被告逾期还款已达15期，河北银行多次向原告催收欠款，但二被告至今仍拖欠河北银行信用卡透支款等各款项共计146699.47元未偿还，被告行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 葛建立为支持其诉讼请求和理由，提交了以下证据提交证据： 1、内资企业登记基本情况表，证明康晨公司为个人独资有限公司，2017年12月22日之前该公司股东为康志军、张婵，2017年12月22日之后该公司变更股东为康志军，2018年5月7日之后，该公司股东变更为杨洪波。 2、证明一份，证明2016年9月10日至今，康志军、康晨公司从原告出借走一张额度为10万元的河北银行信用卡一张，并承诺在借卡期间发生的所有债务问题由二被告承担。 3、信用卡柜面交易流水，证明康志军及康晨公司自2016年8月1日至2018年3月15日，康志军、康晨公司使用河北银行信用卡透支、还款、逾期及产生的违约金、利息情况，该信用卡不仅由康志军在使用，康晨公司也在使用。 4、信用卡息费冲减申请及还款保密协议，证明2019年7月17日，原告为处理河北银行信用卡逾期还款要求原告支付的利息和违约金47101.99元，向河北银行申请利息费冲减申请及河北银行出具可保密声明，二被告的逾期还款行为导致河北银行要求原告偿还逾期利息及违约金47101.99元。 5、信用卡现金还款凭证，证明原告已于2019年7月17日向河北银监局偿还了信用卡欠款99587.48元。 在本案审理过程中，原告将第二项诉请变更为：判令二被告向原告偿还银行借款本金99597.48元、利息17772.22元、滞纳金29329.77元，共计146699.47元。 康志军、康晨公司未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日葛建立将其名下的河北银行股份有限公司邯郸丛台路支行授信额度10万元的信用卡（卡号62×××75）借给康志军和康晨公司使用，并由康志军和康晨公司出具证明一份，写明：“葛建立今有一张信用额度为壹拾万元整的河北银行信用卡，借于康志军使用，由康志军本人保管，在此期间发生所有债务问题均由本人负责。”落款有康志军签名和加盖了康晨公司印章。自2016年8月1日至2018年3月15日止，康志军与康晨公司共同使用该卡透支借款本金99587.48元，利息及违约金47101.99元。后经葛建立催要，康志军与康晨公司未偿所透支信用卡的借款及利息，葛建立于2019年7月17日替康志军与康晨公司偿还河北银行股份有限公司邯郸丛台路支行透支借款本金99597.48元。此后，康志军与康晨公司未偿还借款本息，形成纠纷，葛建立诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，葛建立将其明下的信用卡借给康志军、康晨公司，由康志军与康晨公司共同使用并透支借款，应视为葛建立与康志军与康晨公司之间存在借贷关系，应予确认。葛建立替康志军、康晨公司偿还的只是透支借款的本金，其所请求的利息，应自其向本院主张权利时起计算，即2019年6月24日，按年利率6%计付。被告康志军、康晨公司经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃民事抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告康志军、邯郸市康晨贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告葛建立借款本金99597.48元及利息（利息计算：自2019年6月24日起至本金履行完毕时止，按年利率6％计付）。 二、驳回原告葛建立的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，由被告康志军、邯郸市康晨贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  扈朝杰 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  窦娜娜 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之二十三 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：夏应友。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏应友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏应友在中国农业银行1038××××××1790账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之三 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：倪堂林。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪堂林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪堂林在中国农业银行23-28××××××4148账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月三日 书记员  邓小玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1500号原告：汤莉，女，1987年9月11日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：易敬红，江苏弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王周敏，江苏弘泰律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告汤莉与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年八月七日书 记 员  许 婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3178号 原告：保定三洋电梯有限公司，住所地保定市建华大街789号十方商贸城8号楼5-7、5-8号。 法定代表人：何为民。 被告：申建兴，男，1973年3月18日出生，汉族，住保定市清苑区。 原告保定三洋电梯有限公司与被告申建兴民间借贷纠纷一案，原告保定三洋电梯有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。 本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告保定三洋电梯有限公司撤诉处理。 审判员  赵晓敬 二〇二〇年八月十三日 书记员  谷晓旋
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执377号 申请执行人南京因泰莱电器股份有限公司。 法定代表人：徐广福。 地址南京市江宁区。 被执行人河北庆维建筑安装有限公司。 法定代表人：李维。 地址石家庄长安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初533号民事判决书，于2020年8月19日立案执行，但被执行人河北庆维建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人河北庆维建筑安装有限公司银行的存款85765元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异161号   案外人：柳小龙，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人柳小龙请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与柳小龙签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣柳小龙从事木工工作，柳小龙自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定柳小龙的工作时间；四、柳小龙享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付柳小龙。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）15000元，附有柳小龙签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：柳小龙每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人柳小龙工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执325号之六 申请人：孙XX，男，汉族，1952年11月11日出生，现住XX县XX镇。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX事务所律师。 被执行人：宋XX，男，汉族，1989年11月22日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行申请人孙XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初415号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋XX在农村信用合作联社XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19295号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴伟武。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴伟武小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21663号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1198.39元（其中1148.39元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2050号原告：郭某，忻州岢岚县，住太原市。委托诉讼代理人：杨某，山西君比德律师事务所律师。被告：山西金苏金石投资咨询有限公司，企业注册号：140100200622529。法定代表人：薛某。被告：薛某，住太原市。原告郭某与被告山西金苏金石投资咨询有限公司、薛某合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告山西金苏金石投资咨询有限公司、薛某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告山西金苏金石投资咨询有限公司偿还本金120000元；2.请求法院依法判令被告山西金苏金石投资咨询有限公司偿还利息96682元（自2015年7月13日起算至2020年4月13日，按照本金120000元为基数，以月利息1.5%计算，实际计算至付清之日止）；3.请求法院依法判令被告薛某对本息承担连带还款责任；4.请求法院依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年原告与被告薛某相识，被告薛某向原告推荐项目，随后2015年4月12日，原告和被告山西金苏金石投资咨询有限公司签署《理财委托合同书》，该合同书约定被告山西金苏金石投资咨询有限公司给原告提供理财服务，理财的金额为12万元，期限为3个月，收益为1.5%/月，原告按照双方约定将款项转至被告指定的账户。根据合同约定，被告应当在期限届满后向原告退还全部资金，原告一直通过电话、微信、面谈等方式催要款项，2018年初，被告薛某告知原告他经营一处新项目为德商省付宝，其可以通过省付宝的平台按照比例每月返还，实际于2017年12月至2018年7月31日通过德商平台会计账户×××、户名郭小霞共返还7478元。原告认为，原被告之间的合同理财为名，借贷为实，涉案《理财委托合同》系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效，双方均按约履行。被告薛某既未实际出资，也滥用股东独立地位，应当对公司的债务承担连带责任，因此，特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告山西金苏金石投资咨询有限公司、薛某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2015年4月12日，原告（甲方）与被告山西金苏金石投资咨询有限公司（乙方）签订了《理财委托合同书》，约定甲方委托乙方为其提供理财服务，委托的资金数额为120000元，期限为3个月，月收益回报均为1.5％；乙方按月向甲方支付当月投资回报或收益，支付期限不得超过本合同签订生效后的三十日以内，以后各月以此类推；委托期限届满，乙方应无条件归还甲方全部委托资金；利息为5400元，第一次付息日期为2015年5月12日，第二次付息日期为2015年6月12日，第三次付息日期为2015年7月12日，本金支付日期为2015年7月12日；如乙方发生违约行为，未按期向甲方支付利息或归还本金，甲方可以随时提起诉讼，要求乙方承担还本付息的责任以及实现债权的费用，乙方给予完全认可等。同日，原告通过农信银行向被告指定名为赵要生的账户转账110000元，并向被告山西金苏金石投资咨询有限公司支付10000元现金，被告山西金苏金石投资咨询有限公司向原告出具了收到120000元理财款的收据。原告陈述以上投资款的利息被告山西金苏金石投资咨询有限公司通过德商省付宝平台户名为郭小霞、账号×××的账户于2017年12月25日至2018年7月31日期间共向原告支付7478元。认定上述事实的有原告提交的《理财委托合同》、转账凭证及收据、工行借记卡明细等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案《理财委托合同》约定了利息标准，不符合投资理财收益与风险并存的特征，实际上为借款合同。双方关于利息每月1.5%的约定，未违反强制性法律规定，本院予以保护。被告山西金苏金石投资咨询有限公司未按约归还理财款本息，构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张被告金苏金石投资咨询有限公司归还本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，以120000元为基数按照月利率1.5%计算2015年4月13日至2020年4月13日的利息共计108000元，核减被告金苏金石投资咨询有限公司已支付的7478元，至2020年4月13日，被告金苏金石投资咨询有限公司应向原告支付利息100522元，原告现主张被告金苏金石投资咨询有限公司支付利息96682元，于法有据，本院予以支持。被告金苏金石投资咨询有限公司还应支付以120000元为基数按照月利率1.5%计算2020年4月14日至实际付清本息之日止的利息。被告薛某未对上述款项作出连带还款承诺，原告要求被告薛某承担连带还款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告山西金苏金石投资咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告郭某理财款本金120000元、截止2020年4月13日的利息96682元，并给付原告以120000元为基数按照月利率1.5%计算从2015年4月14日至实际付清本息之日止的利息。二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元（原告已预交），由被告山西金苏金石投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 韩义飞人民陪审员 吴计萍人民陪审员 王莲秀二○二○年八月三十一日书 记 员 李宏艳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初10862号之二 申请人：武侯区张凤琼农副产品经营部，住所地成都市武侯区金凤街10号附23号。 经营者：张凤琼，女，1953年9月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈烨，系北京宝盈（成都）律师事务所律师。 被申请人：智谷云尚酒店管理（成都）有限公司，住所地成都市武侯区武科西四路128号5栋1单元1号（武侯新城管委会）。 法定代表人：王军。 原告武侯区张凤琼农副产品经营部与被告智谷云尚酒 店管理（成都）有限公司买卖合同纠纷一案，原告武侯区张凤琼农副产品经营部于2020年8月10日向本院起诉，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武侯区张凤琼农副产品经营部提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告武侯区张凤琼农副产品经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取1648元，由原告武侯区张凤琼农副产品经营部负担。 审判员 赵 阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 付怡君
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2020）内0105执异182号   申请执行人：呼和浩特市壁发新型建材有限公司，住所地呼和浩特市。   法定代表人：王某，该公司执行董事。   被执行人：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：高某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，住呼和浩特市。   第三人：潘某，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   在本院执行申请执行人呼和浩特市壁发新型建材有限公司（以下简称壁发建材）与被执行人内蒙古住友建设发展有限责任公司（以下简称住友公司）建设工程合同纠纷[案号:(2018)内0105执1380号]一案中，壁发建材向本院申请追加第三人潘某为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   壁发建材称，第三人潘某为住友公司承建的香榭花堤二期（高层6栋、酒店式公寓2栋）的实际施工人，内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）于2019年1月21日作出的（2017）内民终343号民事判决，确定该工程第三人潘某享有结算工程款的权利。另依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加的规定》）第九条的规定，请你院依法将潘某追加为被执行人。   潘某称，一、壁发建材追加我为被执行人没有事实依据。首先，你院作出的（2017）内0105民初4457号民事判决，本院认为部分载明，“由于被告香榭花堤二期项目部负责人潘某与被告住友公司签订《建设企业承建工程项目管理协议》，确定潘某与住友公司为挂靠关系，潘某向住友公司缴纳管理费。所以，潘某成立的香榭花堤二期项目部属于住友公司挂靠项目部，其民事责任应当由被挂靠公司住友公司承担。”其次，壁发建材与住友公司之间是基于合同建立的法律关系，合同本身具有相对性，法律未规定的情况下不能突破合同相对性。二、壁发建材追加我为被执行人没有法律依据。壁发建材在申请书中依据的法律为《变更、追加的规定》第九条，经查询，追加我为被执行人不符合该法条规定的内容。综上，壁发建材追加我为被执行人无法律上确定的承担债务的义务，更没有作为被执行人的法律依据，恳请贵院予以驳回。   本院查明，申请执行人壁发建材与被执行人住友公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）内0105民初4457号民事判决，其中认定事实载明：“由于被告香榭花堤二期项目部负责人潘某与被告住友公司签订了《建设企业承建工程项目管理费协议》，确定潘某与住友公司为挂靠关系，潘某向住友公司交纳管理费，所以，潘某成立的香榭花堤二期项目部属于住友公司挂靠项目部，其民事责任应由被挂靠公司住友公司承担。”判决的主要内容为：一、被告住友公司于本判决生效之日起十五日内给付原告壁发建材工程款337920元；二、驳回原告壁发建材的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控，均未发现可执行财产线索。本院于2018年9月12日作出(2018)内0105执1380号执行裁定，终结本次执行程序。   另查明，住友公司作出证明，内容为：香榭花堤二期项目是内蒙古祥泰房地产公司（以下简称祥泰公司）开发，潘某借用住友公司资质施工。潘某、祥泰公司、住友公司三方签订《香榭花堤建设工程施工协议书》和《建设企业承建工程项目管理协议》,其中住友公司只是出借资质收取管理费，不参与具体施工，而是由祥泰公司直接向潘某拨付工程款。此事在内蒙高院（2017）内民终343号判决书中有明确说明。判决潘某施工的住宅6栋、酒店式公寓2栋工程款（包括壁发建材施工的18#楼住宅外墙保温工程）由潘某收取。另有呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初632号民事判决书中同属潘某施工，靳国亮承包的19#、20#外墙保温工程由潘某给付工程款责任。潘某享有结算工程款的权利，是实际工程施工人。2011年8月8日，发包方祥泰公司、承包方住友公司和承包人潘某签订《香榭花堤建设工程施工协议书》，协议约定：一、工程地点金桥开发区西喇嘛营村北，工程面积约146318.41万平方米（高层住宅6栋，酒店式公寓2栋）；二、开工日期2011年8月8日，竣工日期2012年10月31日。2012年9月20日，发包方住友公司香榭花堤二期一标段项目部（负责人潘某）与承包方壁发建材签订《外墙保温施工合同》，合同约定：工程名称呼和浩特市香榭花堤二期18#楼（住宅），工程地点呼和浩特市金桥开发区西喇嘛营东北侧，结算工程款以图纸工程量和设计变更工程量面积及乘以承包综合单价为准。   潘某、白静因与祥泰公司、住友公司建设工程施工合同纠纷一案，内蒙高院于2019年1月21日作出（2017）内民终343号民事判决，判决的主要内容为：由祥泰公司于本判决生效后十五日内给付潘某工程款计22689460.5元，利息自2016年2月1日开始计算至给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。靳国亮与祥泰公司、住友公司、潘某建设工程合同纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2020年5月20日作出（2019）内0105民初632号民事判决，判决的主要内容为：被告潘某于判决生效后十五日内给付原告靳国亮工程款本金2368060元，并支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息（以未付工程款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。   本院认为，潘某与住友公司为挂靠关系，潘某向住友公司交纳管理费。《变更、追加的规定》第九条规定的是申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，应予支持。本案与此规定相悖。因此,申请执行人的追加申请没有法律依据,本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定,裁定如下:   驳回呼和浩特市壁发新型建材有限公司的追加请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向呼和浩特市中级人民法院申请复议。   审判长 王剑军   人民陪审员 张素芬   人民陪审员 宫 浩      二〇二〇年八月二十一日   书记员 李 娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初5294号 原告：中国银行股份有限公司南宁市青秀支行，住所地南宁市金湖路26-1号东方国际商务港一楼，统一社会信用代码：91450103708739986W(3-2)。 法定代表人：覃亮，行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝玉婷，广西创想律师事务所律师。 被告：钟某某，女，1973年9月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西某某房地产有限公司，住所地南宁市青秀区，统一社会信用代码914xxxx9485。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：林某某，广西冠鸿律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行与被告钟某某、广西某某房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉婷、被告钟某某、被告广西某某房地产有限公司诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟某某向原告清偿所欠贷款本金2169329.44元；2.判令被告钟某某向原告支付贷款利息、罚息48140.54元（暂计至2019年9月3日，此后至实际履行日的利息、罚息，按照《个人一手住房贷款合同》约定计付）；3.判令被告钟某某赔偿原告律师费79524元；4.判令被告广西某某房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。 被告钟某某提交答辩状，称律师费过高，希望部分减免。 被告广西某某房地产有限公司代理人林某某对第三组证据异议，称对借款本金不清楚；对第六组证据异议，认为律师费过高，且律师费不在某某房地产公司保证范围内。 本案相关情况： 1、合同名称：《个人一手住房贷款合同》（编号：2016年青中银零房贷字第JS0060号）。 2、借款人：钟某某。 3、借款本金：2400000元。 4、借款期限：2016年1月286日至2036年1月28日。 5、还款方式：按月等额本息还款。 6、借款利率：借款利率为基准利率（中国人民银行同期公布的同档次贷款利率）上浮10%，逾期利率为借款利率加收50%。 7、违约责任：借款人未按期足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。 8、贷款违约情形：钟某某获得贷款后多次逾期还款。截至2019年9月3日，拖欠本金2169329.44元、利息、罚息48140.54元。 9、担保情形：钟某某为上述债务提供南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷68栋103号房作为抵押，但并未办理他项权证。广西某某房地产有限公司为上述债务承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 10、律师费及诉讼费负担：因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权费用。本案审理过程中，原告委托广西创想律师事务所律师参加诉讼，支付律师费79524元；原告预交案件受理费12588元，保全费5000元。 本院认为，涉案《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方当事人应当依约恪守合同义务。原告已依约发放贷款，被告钟某某获得贷款后，未按约定履行还本付息义务，截至2019年9月3日，拖欠本金2169329.44元，利息、罚息48140.54元，显属违约。原告主张要求被告偿还尚欠的借款本息、逾期罚息，符合法律及合同约定，本院予以支持。关于原告请求被告钟某某赔偿其为实现债权支出的律师代理费79524元，符合合同约定，且原告提供了《委托代理合同》、律师费发票等证据证实，该费用也未违反《律师法》、《广西壮族自治区律师服务收费管理办法》的相关规定，本院予以支持。关于原告主张被告广西某某房地产有限公司对诉讼请求的第一、二、三项债务承担连带责任的问题，符合合同约定以及《中华人民共和国担保法》第二十一条，实现债权的费用属于保证担保的范围，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告钟某某偿还原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行借款本金2169329.44元； 2、被告钟某某支付原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行贷款利息、罚息（计算方法：截至2019年9月3日，利息、罚息48140.54元；此后至实际付清款项之日止的罚息、利息，按照《个人一手住房贷款合同》约定计付）； 3、被告钟某某支付原告中国银行股份有限公司南宁市青秀支行律师费79524元； 4、被告广西某某房地产有限公司对上述债务承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告钟某某追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费12588元，保全费5000元，由被告钟某某、广西某某房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  宋其铅 二〇二〇年八月十日 书记员  陆秋玥
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执恢96号申请人王英，女，无业，现住呼和浩特市。被执行人乔心宇，男，个体，户籍地内蒙古乌兰察布市凉城县。本院在执行申请人王英与被执行人乔心宇民间借贷纠纷一案中，该案（2019）内01民再68民事判决书已发生法律效力，该案在执行过程中：1.本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表。2.本院于2020年1月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现其他可供执行的财产。3.本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，我院已轮候查封被执行人房屋，未发现其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入限制消费令名单。综上所诉，本案经过财产调查未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：该案（2019）内01民再68民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。审判长 王 彦审判员 高永吉审判员 马 莉二0二0年八月二十八日书记员 白 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23040号之一原告：陈嘉鑫，男，汉族，1990年11月24日出生，身份证住址：广东省普宁市，委托代理人：朱雪花，广东信科律师事务所律师。委托代理人：黄科，广东信科律师事务所律师。被告：刘云伟，男，汉族，1972年8月4日出生，身份证住址：广东省龙川县，被告：何小玉，女，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址：广东省龙川县，原告陈嘉鑫与被告刘云伟、何小玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月24日裁定转为普通程序，并于2020年7月28日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陈嘉鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉鑫撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3309.5元，减半收取计1654元，由原告负担；保全费2293元，由原告负担。审 判 长  杨云华人民陪审员  林耿星人民陪审员  李冬霞二〇二〇年八月十一日书 记 员  黎晓琳
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执11117号 申请执行人：广州市天河区沙东祖欣童装行，住所地广州市天河区广园东路1858号新天地服装城南首层74档，统一社会信用代码：92440101NA5AB7U05U。 经营者：洪祖欣。 委托代理人：孔秋廉，杨**，均系广东理奥律师事务所。 被执行人：王永刚，男，1971年10月14日出生，汉族，住黑龙江省龙山县。 关于上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初5552号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，申请执行人广州市天河区沙东祖欣童装行于2020年4月20日向本院申请执行，请求强制被执行人王永刚支付货款32292元及利息（自2016年6月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费720元、执行费384元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年4月29日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执11117号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈佳煌
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异144号   案外人：丁凯，住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗科布尔镇仁义号。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人丁凯请求本院依法中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与丁凯签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂（G65）高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣丁凯从事焊工工作，丁凯自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定丁凯的工作时间；四、丁凯享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付丁凯。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明农民工（个人）15000元，附有丁凯签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：丁凯每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人丁凯工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初891号原告：杨建平，男，1966年12月22日生,汉族，住泰兴市。原告：袁玉美，女,1963年4月15日生,汉族，住泰兴市。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告杨建平、袁玉美与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执333号 申请执行人：广平县农村信用合作联社。 住所地广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强，职务理事长。 被执行人：马海民，男，1981年9月9日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被执行人：刘利蕊，女，1989年1月18日出生，汉族，现住大名县。 被执行人：铁峰，男，1987年1月17日出生，汉族，现住邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初967号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人刘利蕊、铁峰、马海民发出执行通知书，责令被执行人马海民、刘利蕊、铁峰支付纠纷款2000000元及利息、案件受理费22800元、执行费元22400元及全案迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘利蕊、铁峰、马海民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘利蕊、铁峰、马海民银行的存款2045200元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志清 审判员  张颖萌 审判员  睢海明 二〇二〇年八月四日 书记员  张宏斌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2065号之三 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理赵惠祥诉机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后七日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****李 二〇二〇年八月十三日
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初596号原告：李某，男，1986年11月7日出生，汉族，陵川县人，非农户。被告：许某，男，1983年2月9日出生，汉族，陵川县人。委托诉讼代理人：王某，山西开房律师事务所律师。被告：陵川县某有限公司。住所地：陵川县人。法定代表人：毕某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵某，该公司副经理。原告李某与被告许某、陵川县某有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方当事人争议较大，案情较为复杂，本院不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵连珍人民陪审员 牛爱芳人民陪审员 王青林二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王娟娟
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19297号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：谢春丽。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人谢春丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21665号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7239.36元（其中7189.36元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执20642号 被执行人：戴裕斌，男，1991年7月14日出生，汉族，身份证地址：福建省漳浦县。 关于被执行人戴裕斌案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14083号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人戴裕斌应负担案件受理费376元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年06月28日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户225元外（其中50元作为本案执行费，175元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人戴裕斌名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭绮娜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222破申3号申请人：东莞市隆泰实业有限公司，住所地，广东省东莞市石龙镇工业大道（即石碣镇民丰路421号），统一社会信用代码91441900198022415E。法定代表人：梁少龙，东莞市隆泰实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：董蓉梅，执业证号32409092100067。被申请人：六盘水恒鼎实业有限公司，住所地，贵州省盘州市电信大楼九楼，统一社会信用代码91520000789781173J。法定代表人：徐文发，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。2020年7月1日，申请人东莞市隆泰实业有限公司以债务人不能清偿到期债务为由向本院申请对六盘水恒鼎实业有限公司进行破产清算。本院于2020年7月15日通知了六盘水恒鼎实业有限公司。六盘水恒鼎实业有限公司于2020年7月20日向本院提出异议称，其并非不能清偿到期债务，六盘水恒鼎实业有限公司为了解决经营性负债，化解债务问题，使企业能够有一个良性的发展环境，近年来一直在与银行等众多债权人协商解决方案，以债转股方式处理所有的历史遗留债务，该项工作近期已经取得了突破性进展，有望在今年完成，六盘水恒鼎实业有限公司将会有序处理好前几年因市场等因素导致的债务问题。六盘水恒鼎实业有限公司并没有达到资不抵债的情形，事实上，截止2020年6月30日，六盘水恒鼎实业有限公司共有总资产1104204.43万元，净资产255165.82万元。申请人提交的材料不能全面地反映六盘水恒鼎实业有限公司的财务情况，六盘水恒鼎实业有限公司不符合破产清算的条件，申请人的请求应不予受理。本院查明：六盘水恒鼎实业有限公司于2006年8月31日在贵州省市场监督管理局登记注册，注册资本300000万元，实缴资本200000元，经营范围包括原煤开采、洗煤、焦炭生产，煤矸石综合利用，煤焦油深加工等。2015年9月8日，贵州省盘州市人民法院对原告东莞市隆泰实业有限公司与被告六盘水恒鼎实业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2015）黔盘民商初字第78号民事判决书，判决被告六盘水恒鼎实业有限公司支付原告东莞市隆泰实业有限公司货款2039520元。该判决发生法律效力后，六盘水恒鼎实业有限公司未履行付款义务，东莞市隆泰实业有限公司于2016年1月20日向贵州省盘州市人民法院申请强制执行，贵州省盘州市人民法院于2016年10月10日作出（2016）黔0222执222号执行裁定书，以六盘水恒鼎实业有限公司无存款，暂无可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”的规定，债权人申请债务人破产清算的条件为债务人不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。本案中，东莞市隆泰实业有限公司对六盘水恒鼎实业有限公司的债权经生效法律文书确认，其具有六盘水恒鼎实业有限公司债权人身份。六盘水恒鼎实业有限公司未履行生效判决确定的债务，东莞市隆泰实业有限公司申请执行后，本院虽终结了本次执行程序，但终结的理由为六盘水恒鼎实业有限公司无存款，暂无可供执行的财产，且从六盘水恒鼎实业有限公司提交的资产负债表看，该公司还具有相关资产。即虽然六盘水恒鼎实业有限公司至今未能全部清偿对东莞市隆泰实业有限公司的债务，但东莞市隆泰实业有限公司提供的证据材料不足以证明六盘水恒鼎实业有限公司的资产已不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，原告的申请不符合上述法律和司法解释规定的情形。另外，根据六盘水恒鼎实业有限公司的陈述，该公司一直在与各债权人协商以债转股的方式处理历史遗留债务问题，从保护债权人利益的角度考虑，现阶段也不宜受理对六盘水恒鼎实业有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款之规定，裁定如下：对东莞市隆泰实业有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判长  杨胜科审判员  余 华审判员  叶乙申二〇二〇年八月三日书记员  包彦龄
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2833号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:张晋明,男,1989年11月7日出生,汉族,住山西省沁水县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12843号民事判决，于2020年6月1日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行张晋明追偿权纠纷一案。执行标的为37394.65元、执行费461元。目前执行到位金额1212.98元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人张晋明列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人张晋明无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12843号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执325号之二 申请人：孙XX，男，汉族，1952年11月11日出生，现住XX县XX镇。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX事务所律师。 被执行人：宋XX，男，汉族，1989年11月22日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行申请人孙XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初415号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋XX在中国邮政储蓄银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执295号之二十二 申请人：肖XX，男，汉族，1962年12月09日出生，个体，现住内蒙古XX市XX县XX镇。 被执行人：杨XX，女，汉族，1968年12月20日出生，个体，现住内蒙古XX市XX县XX镇XX小区。 本院在执行肖XX与杨XX买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2019）内0922民初324号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人杨xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除冻结被执行人杨XX在中国农业银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十七日 书记员  罗飞宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9917号 申请执行人:朱海波，男，1976年2月14日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：郭煜，男，1979年12月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初26378号民事判决已发生法律效力。因被执行人郭煜未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人朱海波于2020年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款本金300000元及利息（自2017年12月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费5800元、执行费7248元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年8月3日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9917号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初263号原告：刘某，女，汉族，1934年10月20日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王健，黑龙江拓行律师事务所律师。原告：吴某，女，汉族，1981年6月16日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王健，黑龙江拓行律师事务所律师。被告:高某，女，汉族，1963年10月25日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：马兆嵩，黑龙江大地律师事务所律师。第三人：林某，女，汉族，1986年8月24日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：武玉凤，黑龙江大地律师事务所律师。原告刘某、吴某与被告高某、第三人林某继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，2020年8月6日原告刘某、吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、吴某提出撤回起诉不违反有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、吴某撤回起诉。案件受理费15150元（原告已预交），减半收取计7575元，由原告刘某、吴某负担。审 判 长  华 夏人民陪审员  刘晓晖人民陪审员  刘彩云二〇二〇年八月六日书 记 员  岳东霖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初2249号原告：孙连英，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张锐，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告孙连英与被告张锐追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孙连英于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙连英以与被告张锐庭下和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙连英撤诉。案件受理费25元，由原告孙连英负担。审 判 员 张 璐二〇二〇年八月十八日书 记 员  张玉碗
呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   (2020)内0105执异157号   案外人：柳建强，住河北省石家庄市。   委托诉讼代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。   申请执行人：靳贵柱，住呼和浩特市。   被执行人：内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。   法定代表人：郝付贵，该公司总经理。   被执行人：郝付贵，住呼和浩特市。   本院在执行申请执行人靳贵柱与被执行人内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司（以下简称赛鑫众诺公司）、郝付贵建设工程合同纠纷[案号:(2019)内0105执5091号]一案中，案外人柳建强请求本院中止对赛鑫众诺公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中其工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划并提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   案外人称，案外人系被执行人赛鑫众诺公司包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程现场施工雇佣农民工，因被执行人不能支付案外人到期工资，导致案外人生活困难。案外人无奈之下向鄂尔多斯东胜区劳动监察大队申请救济，劳动监察大队遂协调工程发包单位内蒙古兴泰建设集团有限公司（以下简称兴泰公司），专项支付案外人等24位工人工资320000元，款项汇入被执行人赛鑫众诺公司账户。该笔款项现已被贵院扣划。案外人认为，该款项系兴泰公司直接给付案外人的工资，款项属于案外人所有。故恳请贵院中止扣划，以解决案外人基本生活问题，请予准许。   靳贵柱、赛鑫众诺公司、郝付贵均未到庭，亦未提交书面答辩意见。   本院查明，靳贵柱与赛鑫众诺公司、郝付贵建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月6日作出（2019）内0105民初3647号民事调解书，其主要内容为：一、郝付贵、赛鑫众诺公司于2019年10月31日前一次性给付靳贵柱保证金19万元，及截止到2019年7月5日的利息16万元，以上合计35万元；二、如果郝付贵、赛鑫众诺公司未依约给付上述欠付款项，需在给付35万元的同时，以未付本金为基准，自2019年7月6日起，按照月利率2%计收利息至实际给付之日，前期给付款项以先还利息再还本金为准；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人靳贵柱于2019年11月15日向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日作出（2019）内0105执5091号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人郝付贵、赛鑫众诺公司银行存款365200元及给付之日的利息、迟延履行金或查封、扣押其同等价值的财产。2020年7月17日，协执单位内蒙古银行向本院反馈，划拨赛鑫众诺公司内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）金额320171元。   另查明，2020年4月1日，赛鑫众诺公司与柳建强签订《雇佣合同》，合同约定：一、工程名称包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段；二、赛鑫众诺公司根据生产需要，雇佣柳建强从事钢筋工工作，柳建强自愿服从赛鑫众诺公司安排；三、双方同意签订无固定期限雇佣合同，合同期限从2020年4月1日起，双方同意按不定时工作制确定柳建强的工作时间；四、柳建强享受的劳务费用5000元/月，支付时间每月25日至30日，赛鑫众诺公司以法定货币按月以银行代发或现金形式支付柳建强。   2020年7月10日，中国民生银行鄂尔多斯伊金霍洛旗支行出具支付业务回单（付款）载明：付款人兴泰公司向收款人赛鑫众诺公司（账户：内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行、账号：×××）汇款320000元，客户附言为工程款。2020年7月16日，兴泰公司作出证明：兹证明赛鑫众诺公司为我公司的施工劳务公司，该公司承接包茂高速公路包头至东胜段改扩建工程BMTJ-3标段桥梁劳务施工，我公司支付劳务报酬32万元至赛鑫众诺公司指定账户，用于支付农民工24人工资。该证明上面附有24个农民工的签字、捺印。2020年7月22日，赛鑫众诺公司作出相同证明，并载明：农民工（个人）15000元，附有柳建强签字捺印。2020年度4月份-6月份工人工资发放表（劳务公司）载明：柳建强每月出勤分别为25天，日工资200元，应发工资分别为5000元，实发工资分别为5000元。证实以上事实附有赛鑫众诺公司账户交易明细、雇佣合同、工人工资发放表、兴泰公司证明、赛鑫众诺公司证明等证据在案佐证。   本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否享有足以排除执行的民事权益。根据法律规定，被执行人不履行生效的法律文书，申请执行人请求法院强制执行，法院可以冻结被执行人账户内的款项。但对于扶贫、抗洪、抢险、防疫、农民工工资等用于专项的资金，不在可执行范围之内。对于特定款物属于专项资金专款专用，应从冻结的款项中予以变更。本案，案外人提供的银行汇款回单、工资发放明细表、兴泰公司及赛鑫众诺公司作出的证明等证据材料可知，案涉资金系兴泰公司汇款到赛鑫众诺公司账户，其专项用于支付农民工工资。该笔款项属于专项资金，属于执行豁免范围内。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：   中止对内蒙古赛鑫众诺劳务有限公司在内蒙古银行呼和浩特兴安南路支行账户（账号：×××）中案外人柳建强工资（3个月×5000元/月）15000元的扣划。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。   审判长 王剑军   人民陪审员 闫保平   人民陪审员 乌日娜      二〇二〇年八月七日   书记员 王许浩
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执342号之三 申请人：王XX，男，汉族，农民，1978年9月14日出生，现住XX县XX乡XX村。 委托诉讼代理人：石XX，系内蒙古XX律师事务所律师。 被执行人：马XX，男，汉族，农民，1971年4月18日出生，现住XX区XX花园XX号楼XX单元XX楼。 本院在执行申请人王XX与被执行人马XX劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初238号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马xx履行全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人马XX在中国工商银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  罗飞宇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执13518号 申请执行人：维仕担保有限公司，地址浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，均为广东安华理达律师事务所律师。 被执行人：李芳华，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 关于上列当事人担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0106民初29042号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李芳华未履行该判决确定的义务，依据该判决，申请执行人维仕担保有限公司于2020年5月19日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还代偿款42558.29元及违约金18000元和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1310元、执行费828元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年8月12日本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，此外未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年7月28日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况及下落，并同意本案终结本次执行。 本院认为：因上述车辆本院为轮候查封而无法处置，经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执13518号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陈佳煌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3763号之一申请人：李某，住太原市。公民身份号码:×××.委托诉讼代理人：张某1，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人:太原民生融资担保股份有限公司。法定代表人:王某。被申请人：张某2，住太原市。公民身份号码：×××.本院于2020年8月4日立案受理了原告李某与被告太原民生融资担保股份有限公司、张某2借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 刘继红二〇二〇年八月十九日书记员 郭 佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初853号原告：杜兴华，男，1977年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：钱宬，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何潍丹，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告杜兴华与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  周贵陵人民陪审员  薛维俊二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27496号原告深圳市华鑫泰纸品有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联区丽方路23号A12，统一社会信用代码91440300MA5EW90F0X。法定代表人周纪芳。委托代理人罗焱林，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍地湖北省蕲春县。被告深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司，住所地深圳市深汕特别合作区鹅埠镇同心路与创元路交汇处东北侧100米瑞祺工业园Ｂ栋，统一社会信用代码91441500MA522YWH4H。法定代表人于凯。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告价值人民币56854.10元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市深汕特别合作区华旭实业有限公司名下价值人民币56854.10元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月十七日书记员  傅晓旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3008号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区天晖南街中航城市广场1601室。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:阮安雄,男,1993年9月4日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。 被执行人:阮国顺,男,1966年2月28日出生,汉族,住云南省曲靖市会泽县。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11681号民事判决，于2020年6月3日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行阮安雄、阮国顺追偿权纠纷一案。执行标的为60330.28元、执行费805元。目前执行到位金额0元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人阮安雄、阮国顺列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。经查询，被执行人阮安雄、阮国顺无有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11681号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初22131号原告：高珧全，男，1988年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈敏霞，广东天道勤律师事务所律师。被告：陈展洪，男，1979年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告高珧全与被告陈展洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告高珧全未在本院指定的期间内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 洪 勉二〇二〇年八月二十五日书记员 郑凤婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执9912号 申请执行人:卢凯尧，女，1980年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托代理人：卢子勇，系广西君望律师事务所律师 被执行人：黄煜佳，男，1983年10月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于上列当事人债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0106民初5709号民事判决已发生法律效力。因被执行人黄煜佳未主动履行义务，依据上述判决，申请执行人刘奕于2020年4月8日向本院申请执行，请求强制被执行人赔偿59669元及利息（利息以59669元为本金，自2018年10月23日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付，向申请执行人支付的本息总额以申请执行人卢凯尧在（2017）桂0802民初121号《民事判决书》中所确定的对第三人贵港市正丰化工有限公司享有的债权金额为限）和迟延履行期间的利息，承担案件受理费1420元、执行费816元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2020年6月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执9912号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二〇年八月十四日 书记员 陈佳煌
呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书（2020）内0102执67号申请执行人张雪峰，男，住呼和浩特市。被执行人刘腾龙，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。本院在执行张雪峰与刘腾龙民间借贷纠纷一案，该案（2019）内0102民初632号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2.本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。3.我院通过呼和浩特市不动产查询，被执行人无财产可供执行。4.我院对被执行人适用限制高消费。5.于2020年8月13日对申请人作出终本约谈。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2019）内0102民初632号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 莉审判员 高永吉审判员 王 彦二0二0年八月十七日书记员 王 伟
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执1944号之二十一 申请人：桐梓县人民法院。 被执行人：夏应友。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏应友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏应友在贵州省农村信用社联合社6217××××××665_1账户内存款人民币3556074.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王定斌 二〇二〇年八月十日 书记员  郭 进
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2858号 原告：韩光栋，男，1986年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：张善强，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。 委托诉讼代理人：匡波，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。 原告韩光栋与被告张善强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩光栋、被告张善强及其委托诉讼代理人匡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩光栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款80000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中韩光栋自愿放弃支付利息的主张。事实与理由：2019年6月16日，被告因资金周转向原告借款80000元，借款期限为6个月，双方约定按年利率4%支付利息。基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。 被告张善强辩称，原告所述与事实不符，2019年6月16日被告给原告出具借据和收到条以后，原告并没有履行出借义务将钱给被告，故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，张善强出具借条一份，内容为“今借到韩光栋（3713231986××××××××）人民币9500元（大写玖仟伍佰元整）。2017年12月2号晚5点前还完。口说无凭特立此据为凭证。” 2018年8月20日，张善强出具借条一份，内容为“因用于生意周转于2018年8月20日向出借人韩光栋借款人民币捌万贰仟元整（82000元），支付方式为现金。小写82000元整，于2018年12月1号之前还清。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。” 张善强另出具未注明日期的借条一份，内容为“今借韩光栋5000元整（伍仟圆），2018年10月底还清。” 2019年6月16日，张善强出具借据和收到条各一份。借据的内容为“今借到韩光栋人民币现金（大写）捌万元整，小写（80000）元，月息2分，每月利息（大写）壹仟陆整，小写（1600）元整，借款期限自2019年6月16日至2019年12月31日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。若逾期不归还，并承担违约责任（以借款总金额的3%每天计算违约金）。若以诉讼方式实现债权的，由借款人承担律师费、保全费、财产保全保证金、诉讼费等有关实现债权的费用。”，“以前欠条改为2019、6月16日为准”。收到条的内容为“今收到韩光栋现金（捌万元）整，小写（80000）元整。” 对上述三份借条与一份借据和一份收到条之间的关系，韩光栋主张系怕以前的借条没有法律效力，汇总了以前的借条重新让张善强补的借据和收到条，张善强对此无异议。对于借款的交付，韩光栋在2020年5月7日的庭审中主张均是现金交付，庭后提交了2016年8月4日至2018年4月30日期间其与张善强之间123080元的转账记录证明借款已交付，并主张2016年8月31日的7000元、2016年9月12日的8350元、2016年9月18日的6950元、2016年10月8日的4900元、2017年12月1日的9000元和2018年4月16日的40000元确定是借款，其他借款因时间太长分不清了，张善强对收到上述款项无异议，主张款项系韩光栋向其购买电动车的货款，但未能提交证据予以证明。韩光栋对其与张善强之间存在电动车买卖无异议，主张张善强2016年、2017年供过货，当时就一次进货一辆或两辆的，货款就几百块，不可能出现几千块的。 本院认为，韩光栋为证明其与张善强之间的借贷关系及借款已交付，提交了借条三份、借据和收到条各一份及2016年8月4日至2018年4月30日期间与张善强之间123080元的转账记录，张善强对借条、借据、收到条和收到转账款项均无异议，其主张转账款项系韩光栋向其购买电动车的货款，但未能提交证据予以证明，本院结合三份借条与一份借据和收到条之间的关系及张善强收到转账款项但未能提交证据证明转账款项系货款的事实，认定韩光栋与张善强之间存在借款已交付的事实，对张善强的借款未交付韩光栋未履行出借义务的意见，本院不予采信。韩光栋与张善强之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。对张善强本案实际应偿还的借款数额，应以张善强2019年6月16日出具的借据所载明的80000元为准。对韩光栋诉请法院判令张善强偿还借款80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张善强于本判决生效之日起3日内偿还原告韩光栋借款80000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张善强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  赵龙海 人民陪审员  丁 鹏 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王 艳
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执325号之七 申请人：孙XX，男，汉族，1952年11月11日出生，现住XX县XX镇。 委托诉讼代理人：李XX，内蒙古XX事务所律师。 被执行人：宋XX，男，汉族，1989年11月22日出生，现住XX县XX镇。 本院在执行申请人孙XX与被执行人宋XX民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的（2020）内0922民初415号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋XX在中国建设银行XX卡号存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  肖学锋 审判员  李 敏 审判员  李 爱 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗飞宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12983号原告：姚行建，男，1979年10月21日出生，汉族，住福建省长乐市，委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信（杭州）律师事务所律师。被告：熊新群，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省新县，被告：广州雅珂服饰有限公司，住所地广州市白云区石井街夏茅南路榕溪工业大街厂区（二）B栋二楼。法定代表人：熊新群。原告姚行建诉被告熊新群、广州雅珂服饰有限公司（以下简称雅珂公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁减分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚行建的委托诉讼代理人谢鹏程到庭参加了诉讼，被告熊新群、雅珂公司均下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告姚行建诉称：2017年5月8日，原被告双方及案外人广州市冠楗布业有限公司（以下简称冠楗公司）签订《协议书》，就被告向冠楗公司采购布匹与被告尚欠冠楗公司货款516933元及将该货款的债权转让给原告事宜达成一致意思表示，并约定违约责任及实现债权费用等条款。签署协议后，两被告未履行付款义务，故起诉要求两被告：1.共同向原告支付货款516933元，并以516933元为基数按照日利率万分之五的标准向原告支付从2017年8月1日起至款项实际清偿之日止的违约金；2.向原告支付律师费15000元；3.承担本案诉讼费用。被告熊新群、广州雅珂服饰有限公司均没有提交答辩意见及提供证据。经审理查明：冠楗公司与雅珂公司素有业务往来，冠楗公司向雅珂公司供应布匹等货物。2017年5月8日，原告（丙方）、两被告（甲方）及冠楗公司（乙方）共同签订《协议书》，约定，截止到签订本协议时，甲方与乙方一致确认共计拖欠乙方货款516933元；签订本协议后，本协议货款由甲方直接向丙方负责支付，甲方不再向乙方支付；甲方向丙方支付的货款如下：应在2017年8月1日之前支付货款不少于150000元，在2017年11月1日之前支付货款不少于300000元，在2018年2月1日之前支付货款不少于450000元，在2018年5月5日前付清全部货款共计516933元；甲方没有按照本约定支付相应货款的，则应当承担相应律师费、公证费、调查费、诉讼费等一切费用；同时，按照未付金额的日万分之五承担违约金；等。签署协议后，两被告未按照协议约定向原告履行付款义务，原告追讨，未果，遂成本诉。原告为提起本次诉讼，与上海华勤基信（杭州）律师事务所签订了《委托代理合同书》，并已向该律师所实际支付律师费15000元。本院认为：本案属于债权转让合同纠纷。原告、两被告及冠楗公司签订的《协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。冠楗公司将其对两被告的涉案债权转让给原告后，两被告应按照协议内容及时向原告履行付款义务。两被告签署协议至今未向原告履行付款义务，构成违约。现原告要求两被告一次性清付所欠全部货款本金516933元并要求两被告支付违约金，有理，本院予以支持。鉴于《协议书》约定系两被告分期向原告支付货款，故违约金亦应从每期到期之日起按照日利率万分之五的标准分段计算。经计算，截至2018年5月4日，两被告尚欠的违约金为41625元，故两被告应向原告支付该笔违约金，并从2018年5月5日起以516933元为基数计付违约金给原告，且上述违约金总额以不超过本金516933元为限。原告要求从2017年8月1日起以货款总额为基数计算违约金，事实依据不足，本院不予支持。协议约定，如两被告没有按照约定支付相应货款的，应当承担相应的律师费。原告为提起本次诉讼，已实际支出律师费15000元，且该律师费亦在合理范围内，故两被告应向原告支付该笔费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告熊新群、广州雅珂服饰有限公司在本判决生效之日起十日内共同向原告姚行建支付货款516933元及违约金41625元，并以516933元为基数按照日利率万分之五的标准计付从2018年5月5日起至款项全部清偿之日止的违约金（上述违约金总额以不超过货款本金516933元为限）给原告姚行建；二、被告熊新群、广州雅珂服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告姚行建支付律师费15000元；三、驳回原告姚行建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11438元，由被告熊新群、广州雅珂服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏二〇二〇年八月十三日书记员 莫丽桐叶嘉棋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初896号原告：丁啸，男，1990年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告：王秋霞，女，1992年5月26日生，汉族，住泰州市海陵区。两原告共同委托诉讼代理人：梅秋霞，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：田俊中，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州周山河房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321291598630727K，住所地泰州市海陵南路255号上林苑一期01幢一层。法定代表人：鞠亚东。委托诉讼代理人：高押华，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁倩雯，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。原告丁啸、王秋霞与被告泰州周山河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  谢荣金人民陪审员  王少平二〇二〇年八月八日书 记 员  许 婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初3611号 原告：刘春华，女，汉族，生于1969年9月25日，住四川省江油市。 被告：何玉林，男，汉族，生于1992年8月11日，住四川省江油市。 原告刘春华诉何玉林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2020年7月28日依法向原告刘春华送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知刘春华应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。刘春华在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘春华撤回起诉处理。 审判员  毛丽娜 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 露
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执274号之六 申请人：王某某，男，汉族，现住化德县长顺镇。 被执行人：郭某某，男，汉族，现住丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  肖学锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗飞宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2323号 原告：成都优优马汽车服务有限公司。住所地：成都市锦江区合欢树街313号5栋1层。 法定代表人：陈强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈青青，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽苹，女，系公司员工。 被告：褚建，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都优优马汽车服务有限公司（以下简称成都优优马公司）与被告褚建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，因被告褚建下落不明，依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都优优马公司的法定代表人陈强及委托诉讼代理人陈青青、黄丽苹均到庭参加诉讼，被告褚建经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 成都优优马公司向本院提出诉讼请求：1．判令褚建向成都优优马公司支付欠款7,000元，并以7,000元为基数，自2018年5月1日起暂计算至2019年12月31日，按利率2%/月向成都优优马公司支付利息，利息为2,800元；2．本案诉讼费由褚建承担。 事实和理由：褚建于2016年5月5日在成都优优马公司处签订了《汽车租赁合同》，成都优优马公司于2016年5月15日将所租车辆川Ａ×××××交给褚建使用。褚建自2018年2月5日起至2018年4月4日止共计拖欠租金6800元，车辆损坏维修费200元。褚建于2018年4月10日与成都优优马公司签订解除合同协议，并承诺于2018年4月30日之前还清所欠费用，同日，褚建将车辆退还于成都优优马公司。但褚建时至今日，仍未归还欠款。褚建的行为严重损害了成都优优马公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 褚建未作答辩。 本院经审理认定以下事实：2016年5月5日，成都优优马公司（甲方、出租方）与褚建（乙方、承租方）签订了《汽车租赁合同》。合同主要约定：褚建承租成都优优马公司的大众新捷达车辆，车牌号为川Ａ×××××；合同租赁期限自2016年5月5日起，出租方将所租车辆交付给承租方使用，至2016年8月5日止，出租方将收取租金3150元／月。承租方续交租金至迟应在预付租金到期前三日内办理。承租方逾期缴纳租金的、每逾期一日按应交租金总额的20％交纳滞纳金。 2018年4月10日，成都优优马公司与褚建签订《解除汽车租赁合同协议》，协议内容为：双方解除合同；自2016年5月15日起至2018年4月10日止，该期间的交通违法等法律后果由承租方承担；承租方欠租金共计6,800元，出租方同意免除滞纳金，承租方需支付车辆损坏维修费200元，以上金额共计7,000元。双方无其他经济纠纷，承租方应在4月30日前还清所有欠款。同日，褚建交还车辆，签订《车辆交接单》。 另查明，褚建于2017年11月29日、2018年1月5日、2018年2月9日分别支付租金3400元，以上共计10200元。车牌号为川Ａ×××××车辆的所有人是成都优优马公司。2016年5月5日，成都优优马公司以65600元的价格从成都启新汽车服务有限责任公司处购买大众牌ＦＶ7160ＢＢＭＢＧ车辆。 庭审中，成都优优马公司陈述案涉车辆是贷款取得，因为褚建未按时缴纳租金，造成成都优优马公司资金占用损失。 以上事实的认定有成都优优马公司提交的公司营业执照复印件、身份证复印件、《汽车租赁合同》、机动车销售统一发票、《解除汽车租赁合同协议》、《车辆交接单》、微信聊天记录截图、微信截图打印件、机动车行驶证复印件，以及成都优优马公司的当庭陈述在案为证。 本院认为，成都优优马公司与褚建签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。褚建在合同履行过程中未按照约定支付车辆租金，现成都优优马公司要求褚建支付自2018年2月5日至2018年4月4日期间的租金共计6,800元及车辆损害维修费200元，且褚建在《解除汽车租赁合同协议》中对上述款项予以确认，故对成都优优马公司要求褚建支付欠款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。成都优优马公司、褚建于2018年4月10日共同签署《解除汽车租赁合同协议》，约定解除合同，成都优优马公司于当日收回车辆，褚建承诺于4月30日之前还清所有费用。成都优优马公司在庭审中陈述利息实质是逾期缴纳租金的滞纳金，但成都优优马公司在协议中明确同意免除滞纳金。由于褚建未按照协议约定履行自己的义务，必然导致成都优优马公司产生资金占用利息损失，故本院确认褚建应向成都优优马公司支付资金占用期间利息，计算方式为：以欠款7,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年12月31日止，按照利率6％/年计算，对成都优优马公司多主张的部分，本院不予支持。 综上所述，成都优优马公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告褚建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都优优马汽车服务有限公司返还欠款7,000元并支付资金占用期间利息（计算方式：以欠款7,000元为基数，自2018年5月1日起至2019年12月31日止，按照利率6％/年计算）； 二、驳回原告成都优优马汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，公告费300元及后续送达本裁判文书产生的公告费，由被告褚建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  程立政 人民陪审员  李仁英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  李茜兰 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3276号 申请人：刘胜先，女，1976年7月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：保定市建基商务咨询有限公司，住所地保定市西下关街建基公寓1504号。 法定代表人：王强，该公司经理。 被申请人：刘大奇，男，1985年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被申请人：赖丽娟，女，1976年11月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：董天鹰（已故），男，1965年8月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理刘胜先诉保定市建基商务咨询有限公司、刘大奇、赖丽娟、崔长华、董礼民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘胜先为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人保定市建基商务咨询有限公司、刘大奇、赖丽娟、董天鹰名下银行存款4200000元或查封等值财产。申请人刘胜先提供了担保（保险单号：1155619192020000564）。 本院认为，申请人刘胜先的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定市建基商务咨询有限公司、刘大奇、赖丽娟、董天鹰名下银行存款4200000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年八月十八日 书记员  郎 欢