甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初4471号原告：李某，住甘肃省武威市。现居武威市凉州区东大街富兴苑1号楼1单元402室。被告：吴某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。现居武威市凉州区南二环泰和花苑一号楼1单元403室。被告：梁某，住甘肃省武威市。现居武威市凉州区南二环泰和花苑一号楼4单元801室。二被告共同委托诉讼代理人：王某，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律服务工作者。原告李某与被告吴某、梁某民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某和被告吴某、梁某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令：1、被告吴某偿还借款本金50万元及利息25.6万元（自2016年11月29日起按年利率24%计付至2019年5月27日期间的利息为25.6万元），并要求被告吴某继续承担自2019年5月28日起按年利率24%计付至借款本金付清之日止的利息；2、要求梁某对借款40万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月29日，吴某因资金周转困难向我借款40万元，出具借条1份，梁某对该笔借款进行担保，双方约定借款期限为2016年11月29日至2017年1月10日。2017年12月11日，吴某再次向李某借款20万元，出具借条1份，承诺借款期限为一个月。借款到期后，吴某、梁某均未还款。后经我催要，被告承诺于2019年5月27日前算清借款利息。2019年5月27日，经我和二被告进行了最终结算，被告吴某还欠我本金50万元、利息25.6万元，给我出具了还款计划，二被告在还款计划上签字确认，承诺于同年7月底还清。期限届满后，二被告仍未偿还，经我多次催要，二被告以种种理由推诿，遂提起诉讼。吴某辩称，2016年11月29日我向李某借款40万元，出具借条40万元，借款期限为2016年11月29日至2017年1月10日，借条中未约定利息，李某实际转账36万元。后我分别于2017年4月19日以现金方式偿还1万元，6月15日向原告转账偿还1.2万元，8月4日转账1万元，8月21日转账1万元，8月22日转账偿还1万元，9月5日转账偿还1万元，10月20日转账偿还1万元，共计偿还借款7.2万元，剩余28.8万元未偿还。2017年12月11日，我又向李某借款20万元，出具借条20万元，李某实际给我转账15.9951万元，借条中未约定利息。后我分别于2018年1月7日转账偿还1万元，5月21日转账偿还1万元，7月3日转账偿还3万元，9月3日转账偿还3万元，2019年1月6日转账转账2.5万元，2月3日转账1万元，5月31日转账1.8万元，微信支付2000元，2020年1月22日转账2万元；共计偿还15.5万元，剩余4951元未偿还。2017年7月4日与2018年1月27日我又向李某分别借款2万元和10万元，后陆续以现金支付的方式还清了，不包括在上述银行的转账中。2019年5月27日的借款并未实际发生，是对借款15.9951万元及借款10万元按月息6分结算的利息，出具了借条并在借条中进行了备注。2016年11月29日的借款，实际借款为36万元，偿还了7.2万元，剩余28.8万元未偿还；2017年12月11日的借条，实际借款为15.9951万元，还有4951元未偿还；2019年5月27日借条上的借款并未实际发生，现我只还30万元的借款本金。请求法院对原告合理的请求予以支持，不合理的请求予以驳回。被告梁某辩称，梁某虽在借条上以担保人的名义签了字，但具体借款是多少不清楚，我的担保期限已过，应免除我的担保责任，请求法院驳回原告要求我承担保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条和担保书及短信等证据，被告无异议，本院对其证明效力予以确认。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、借条1份；证明吴某于2016年11月29日向原告借款40万元，约定借款期限为40天，并由梁某进行担保的事实。2、转账记录1份；证明2016年11月29日原告向吴超国转账1.4127万元的事实。3、银行ATM机取款记录1份；证明原告取款1.4万元支付给吴超国的事实。4、转账记录2份；证明吴某于2017年7月4日和2018年1月27日分两次向原告借款12万元及该两笔款现已还清的事实。5、借条1份、转账记录1份；证明2017年12月11日吴某向我借款20万元及我向吴某转账支付11万元、其他款项通过支付宝支付4.9万元及现金方式支付4万元的事实。6、借条1份；证明截止2019年5月27日吴某偿还了2万元利息后所欠的利息是15.6万元的事实。7、还款计划1份；证明2019年5月27日双方对账目进行结算后就后续欠款如何偿还及梁某对其中的40万元承担连带责任的事实。二、被告吴某提供的证据：银行转账凭证13份、手机网银转账记录1份、微信转账记录1份；证明吴某于2016年11月29日向原告借款40万元，实际收到的借款为36万元，吴某通过银行转账偿还6.2万元，现金偿还1万元，共偿还7.2万元；对2017年12月11日吴某向李某借款20万元，实际转账15.9951万元，吴某收到借款15.9951万元，同时吴某已偿还15.5万元的事实。对原告提供的证据1，被告吴某对真实性无异议，认为虽然出具了40万元借条，实际借款为36万元。被告梁某对担保事实予以认可，但认为自己只担保40天，现担保期限已过,再不承担担保责任。本院对原告通过银行转账给吴某36万元及梁某对该借款予以担保的事实予以确认。对原告提供的证据2、3，原告陈述2017年1月5日给了吴超国2万元现金，法庭通过和吴超国电话联系，吴超国否认原告给其现金2万元的事实。原告又称2016年11月29日通过支付宝向吴超国转账4900元，同时又在ATM机上取款1.4万元，包括自己的零钱凑足2万元支付给了吴超国，对该事实二被告认为取款记录只能证明取款的事实，是否给了吴某无法证实，与本案无关。从转账记录上看是转账4900元，余额是1.4127万元，该转账与本案无关，不予认可，且原告陈述前后矛盾，亦再无其他证据证实支付给吴超国2万元的事实，也无据证实2万元款已支付给吴某，故原告的该主张本院不予支持。对原告提供的证据4，被告吴某对转账记录2份及已偿还完毕的事实无异议。被告梁某认为自己不知道，与其无关。本院对被告吴某于2017年7月4日和2018年1月27日分别向原告借款12万元的事实予以认定。对原告提供的证据5，被告吴某对借条的真实性无异议，但证明目的提出异议，认为其通过银行转账收到11万元，通过支付宝转账收到4.99万元，实际收到借款15.9951万元，没有收到过现金4万元。被告梁某认为对该借款不知道，与其无关。本院对被告吴某的辩解意见予以采纳。对原告提供的证据6，被告吴某对借条的真实性无异议，对证明目的提出异议，认为该借条就是利息，是从2017年12月11日的借款15.9951万元与2018年1月27日的借款10万元两笔借款合起来按月息6%计算出来的利息，被告吴某在第二个借条中备注了利息截止2019年5月27日前已算清。被告梁某认为对借款不知道，与其无关。本院对该借款并未发生，实际就是利息的事实予以确认。对于原告提供的证据7，二被告对其真实性均无异议。本院对其证实性予以确认，对2019年5月27日双方进行最终结算后确定的借款本金为50万元利息为25.6万元的事实予以确认。原告对被告提供的银行转账凭证无异议，认为转账凭证偿还的15.5万元中包括吴某未出具借条的12万元，剩余的3.5万元均为偿还40万元借款的利息。对2017年12月11日吴某向其借款20万元款项一直未偿还。本院对该证据的在论理部分进行诠释。根据原、被告的陈述和本院确认的具有证明效力的证据，本院认定下列事实：2016年11月29日，被告吴某向原告李某借款40万元，出具借条40万元，借款期限为2016年11月29日至2017年1月10日，并由被告梁某提供担保，李某实际向吴某转账36万元。2017年7月4日,吴某向原告李某借款2万元，未出具借条。2017年12月11日吴某向李某借款20万元，出具20万元的借条一张，实际转账15.9951万元。2018年1月27日，吴某向李某借款10万元，未出具借条，吴某向李某共计借款63.9951万元。后被告吴某自2017年6月15日始起至2019年5月27日，多次通过银行向李某转账共计17.7万元包括未出具借条的12万元。2019年5月27日，吴某又给李某出具借条一张，内容为：今借到李某现金壹拾伍万陆仟元整，￥156000元。注：有一个壹拾万元的条在2019年5月27日前如出现条子作废。注：156000元算下的利息。同日，原告和二被告对双方之间的借贷账目进行了结算，签署了还款计划，内容为：本人吴某总计借李某本金伍拾万元整，利息贰拾伍万陆仟元整。本人计划于2019年5月27日还利息伍万元，下欠款于2019年7月底后陆续还清。逾期还不清由借款抵押物侄友350挖机和神钢210挖掘机进行抵扣。以上计划书还款人吴某同意并无任何异议。承诺人：吴某2019年5月27日。注：本人梁某担保肆拾万元借款督促吴某于2019年7月以后陆续还清。督促人：梁某2019.5.27。还款计划签订后，被告吴某于2019年5月31日向李某转账2万元，2020年1月22日转账2万元。后经原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推诿，原告遂提起诉讼。审理中，原告李某将诉讼请求要求被告吴某偿还借款本金60万元及截止2019年5月27日的利息15.6万元，并要求被告自2019年5月27日起按年利率24%计付至本金付清之日止变更为：要求被告吴某偿还借款本金50万元及利息25.6万元（自2016年11月29日起按年利率24%计付至2019年5月27日期间的利息为25.6万元）。本案争议的焦点：1、原、被告双方的借款金额如何确定；2、原告主张借款利率按年利率24%计算是否成立。本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人吴某多次向出借人李某借款，有吴某出具的借条及银行转账记录证实，双方之间的借贷关系明确；被告梁某在担保人处和还款计划上签字确认对吴某向李某借款40万元予以担保，上述行为无违背法律强制性规定，对各方当事人均有约束力，故出借人李某和借款人吴某、担保人梁某之间的借贷、保证关系成立且合法有效。借款期满后，借款人吴某未按约定按时偿还本息、被告梁某亦未履行保证责任，违反了双方的约定，应当承担偿还借款的民事责任。关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因原、被告之间多次发生借贷关系，在借款后，被告偿还了部分款项，到底偿还的是本金还是利息，双方各执一词，也无证据证实自己的陈述成立。同时在前次借款尚未偿还的情况下，被告又向原告借款，借款后，被告又陆续偿还了部分款项，到底偿还的是本金还是利息，双方仍各执一词，故对于原、被告双方在多次发生借贷关系后，被告陆续偿还的款项是本金还是利息、是偿还的是前次借款还是后续的借款，均无法确定。从双方当事人在2019年5月27日对双方之间的借贷进行了最终结算，并出具了还款计划，在还款计划中，对双方之间的借贷关系进行了确认，截止2019年5月27日，被告吴某向原告李某的借款本金为50万元，借款期间的利息为25.6万元，并承诺借款于2019年7月底后陆续还清，故还款计划是原、被告对双方之间债权债务的最终结算，是双方的真实意思表示，应当予以认定。关于焦点2，在还款计划中可以清楚的看到，双方之间的借贷虽然在借条中未书面约定利息，但双方均认可借款是存在利息的事实，故被告吴某主张原、被告之间的借贷未约定利息，视为不支付利息的辩解意见，本院不予采信。从原、被告双方的结算中可以看出，双方的利息截止至2019年5月27日，被告偿还的17.7万元款项中，除偿还2017年7月4日的借款2万元和2018年1月27日的借款10万元外，一部分作为本金进行了处理，另一部分作为利息进行了结算，且利率亦未超出年利率24%（2016年11月29日-2019年5月27日，共计30个月），故原告李某主张双方之间口头约定的利率为年利率24%的理由成立，本院予以支持；被告吴某辩解利率是按月利率6%计算的理由，无事实依据，本院不予采信。对于原告李某要求被告吴某对借款50万元自2019年5月28日起按年利率24%继续支付利息，应按照借款期限内的利率支付资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告吴某于2019年5月31日向李某转账2万元，2020年1月22日转账2万元，是在还款计划签订后，被告吴某向原告李某偿还的款项，根据先付息后付本的原则，应当确定为利息，应从确定的利息25.6万元中予以扣除。对于原告主张自己通过现金支付的方式向被告吴某支付了借款8万元，因原告未提供证据予以证实，对其主张不予支持。对于被告吴某主张向原告李某于2017年7月4日的借款2万元和2018年1月27日的借款10万元均以现金支付的方式偿还完毕，被告吴某亦未提供证据予以证实，故本院亦不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证责任承担保证责任。”本案中，双方对保证责任未进行约定，故应按连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。双方当事人约定，保证人对借款承担连带清偿责任，直到全部本息清偿为止，故保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因借款期限届满后，原告已经向借款人和担保人催要借款，要求借款人和担保人履行偿还义务，可认定原告在自主债务履行期限届满之日起6个月内已经要求保证人承担保证责任，同时，2019年5月27日原、被告在进行结算时，梁某也在还款计划上进行了签字确认，进一步证实了原告要求保证人承担保证责任的事实，故被告梁某主张自己的担保期限已过，不再承担担保责任的辩解意见，本院不予采纳。根据以上法律规定和双方当事人的约定，被告梁某对被告吴某向李某借款40万元本息的范围内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条之规定，判决如下：吴某在本判决书生效后10日内偿还原告李某借款50万元及利息21.6万元（自2016年11月29日起按年利率24%计付至2019年5月27日期间的利息25.6万元，扣除已偿还的4万元），并自2019年5月28日起继续以本金50万元为基数，按照年利率24%计付利息至本金付清之日止；梁某对其中40万元的借款本息承担连带清偿责任；案件受理费13024元，减半收取6512元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵生林二○二○年八月三日书记员 徐 波