wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初2802号   原告包胡格吉拉图，男，1971年8月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   被告杨海青，男，1971年8月2日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。   原告包胡格吉拉图与被告杨海青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包胡格吉拉图到庭参加诉讼，被告杨海青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告包胡格吉拉图向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5000元及利息6300元，合计11300元；2、起诉以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。   事实与理由:被告杨海青于2015年1月10日向原告包胡格吉拉图借款本金5000元，约定月利率2%，并向原告出具一枚借据。此款经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还借款本金5000元及利息6300元（2015年1月10日至2020年4月10日止，共63个月，按月利率2%计算），合计11300元；自2020年4月10日以后产生的利息继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。   另查明，被告于2018年1月支付利息1000元。   被告杨海青未作答辩。   本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。   在庭审中，原告包胡格吉拉图围绕诉讼请求依法提交了被告杨海青向其出具的一枚借据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告包胡格吉拉图与被告杨海青之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨海青于本判决生效之日起十日内偿还原告包胡格吉拉图借款本金人民币5000元；   二、被告杨海青支付原告包胡格吉拉图，自借款之日即2015年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的利息(其中应扣除已支付的利息1000元)。   案件受理费82.5元，由被告杨海青负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 长 包 丁 山   审 判 员 朝 鲁 门   人民陪审员 莫日根高娃   二〇二〇年八月二十一日   书 记 员 伊和白乙拉   适用法条   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十八条民事主体依法享有债权。   债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26863号申请人：马国营，男，1984年10月17日出生，汉族，住河南省。被申请人：上海添熙网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：冯天旭。被申请人：冯天旭，男，1996年2月23日出生，汉族，住河北省廊坊市。被申请人：刘谦，男，1991年9月25日出生，汉族，住甘肃省定西市。申请人马国营与被申请人上海添熙网络科技有限公司、冯天旭、刘谦民间借贷纠纷一案，现申请人马国营向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海添熙网络科技有限公司、冯天旭、刘谦的银行存款人民币551,636.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人马国营的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海添熙网络科技有限公司、冯天旭、刘谦的银行存款人民币551,636.16的银行存款人民币218,063.14元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,278.18元，由申请人马国营负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3270号 原告：东莞台联包装有限公司，住所东莞市长安镇霄边社区。统一社会信用代码91xx1。 法定代表人：郭从得，董事长。 委托诉讼代理人：陈佳杰，广东魁峰律师事务所执业律师. 委托诉讼代理人：曾翠珊 被告：莆田市和顺鞋业有限公司，住所福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码91xxX。 法定代表人：何共青，执行董事兼总经理。 原告东莞台联包装有限公司与被告莆田市和顺鞋业有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告东莞台联包装有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，东莞台联包装有限公司以与莆田市和顺鞋业有限公司达成和解协议，且协议内容已经全部履行完毕为由，自愿申请撤回对莆田市和顺鞋业有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东莞台联包装有限公司撤诉。 案件受理费4528元，减半收取计2264元，由东莞台联包装有限公司负担。 审判员  林凤忠 二〇二〇年八月六日 书记员  徐素红
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0582行审149号 申请执行人晋江市市场监督管理局，统一社会信用代码113505823452504190，住所地福建省晋江市世纪大道党校对面福盛路工商大楼。 法定代表人叶荣聪，该局局长。 委托代理人李冬桂、施波岚，该局工作人员。 被执行人晋江市陈埭谢东波盆栽店，统一社会信用代码92350582MA32T3QL8B，登记住所地福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路****。 经营者谢东波，男，1993年2月2日，汉族，户籍地福建省泉州市洛江区。 申请执行人晋江市市场监督管理局（以下简称市监局）向本院申请强制执行晋市监处字[2019]04-417号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市监局查明，微信公众号“泉州市场主体登记”的个体户智能化登记功能模块，是福建省市场监督管理部门为了方便广大个体工商户经营者核准登记个体工商户营业执照而推出的便民服务项目，申请核准登记时无需提供经营场所使用证明材料，但在网络申请系统中，已明示必须依法提供真实信息。被执行人晋江市陈埭谢东波盆栽店（以下简称谢东波盆栽店）为了骗取个体工商户营业执照，于2019年5月13日通过上述微信公众号智能登记模块，申请注册登记商户名称为“晋江市陈埭谢东波盆栽店”的《营业执照》（个体工商户），申请登记的经营场所为“福建省晋江市陈埭镇江头村摩登路7号302室”，经查，该场所非被执行人谢东波盆栽店租赁或自有的经营场所，但其却虚构该房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照。 申请执行人市监局认为,被执行人谢东波盆栽店在网络申办个体工商户营业执照过程中，为了骗取个体工商户营业执照，注册淘宝企业店，在明知其无申请登记的经营场所的所有权或使用权的情况下，仍在申办的电子申请材料中，虚构房屋产权人、所有权人联系电话及经营场所为其租赁等信息，并体现在其网络注册《营业执照》的申请材料中，骗取市场监督管理机关核准登记，取得个体工商户营业执照，该行为违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条第一款的规定，构成提交虚假材料骗取注册登记的行为。申请执行人市监局依据《个体工商户条例》第二十二条的规定，对被执行人谢东波盆栽店作出《行政处罚决定书》，决定如下：1.责令改正；2.处以罚款1000元。被执行人谢东波盆栽店应于收到《行政处罚决定书》之日起十五日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人市监局作出的《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人谢东波盆栽店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人市监局申请本院强制执行《行政处罚决定书》中决定对被执行人谢东波盆栽店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元），符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行晋市监处字[2019]04-417号《行政处罚决定书》中决定对被执行人晋江市陈埭谢东波盆栽店罚款1000元的处罚及自2019年11月27日至缴款日每日按罚款数额的百分之三加处罚款（最高不超过1000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶佩芬 审判员  郭灿培 审判员  李金玲 二〇二〇年八月五日 书记员  吴莹莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执932号 申请执行人：杨丙全，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：金涌，男，1988年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初816号民事判决书，受理了杨丙全申请执行金涌民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为30000元及利息、垫付的案件受理费275元。另外，被执行人金涌还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人金涌有相应的财产。因被执行人金涌至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨丙全的合法权益，依法应对被执行人金涌的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人金涌的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人金涌所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈小兰
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3628号原告：莱克勒（天津）国际贸易有限公司，住所：北京市朝阳区******************。法定代表人：GUIDOKUNZMANN。委托诉讼代理人：邱淑凝，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：伯恩精密（惠州）有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长镇白石塘井村伯恩工业园**货仓。法定代表人：杨某1。原告莱克勒（天津）国际贸易有限公司与被告伯恩精密（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，2020年7月30日,原告莱克勒（天津）国际贸易有限公司以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告莱克勒（天津）国际贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告莱克勒（天津）国际贸易有限公司撤回起诉。本案受理费17884元，减半收取即8942元，由原告莱克勒（天津）国际贸易有限公司承担。审 判 长  叶志光人民陪审员  黎三凤人民陪审员  余志斌二〇二〇年八月四日书 记 员  李春琴
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终1787号上诉人（原审被告）：侯建新，男，1975年3月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：程兴常，男，1970年07月03日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩坤，山东思雅律师事务所律师。上诉人侯建新因与被上诉人程兴常车辆租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初8437号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。侯建新上诉请求：撤销一审判决，对一审判决2万元有异议。事实和理由：对原审被告主体存在异议；涉案借条是其亲笔书写，但在被胁迫情况下出具。程兴常辩称：本案合同主体和交易主体均是上诉人和被上诉人双方，上诉人没有济南吉日通汽车服务有限公司的授权手续，双方往来多达近20笔钱款均是以上诉人个人账户进行，实际上和该公司没有任何法律关系。程兴常向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款人民币490000元及利息，利息暂计56350元，合计546350元（利息以490000元为基数，计算至债务全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月15日，程兴平与济南吉日通汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定乙方从原告承租车辆，车品牌：GL8，车型：7座商务，车牌鲁Ｈ×××**，车架号：LSGUD84X1EE045816，发动机号：152090388。租期自2015年9月15日至2016年9月15日，共计12个月，并约定了其他事项。侯建新、济南吉日通汽车服务有限公司在合同上签字、盖章。2015年10月19日，原告与济南吉日通汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定乙方从原告承租车辆，车品牌：别克，车型：轿车，车牌鲁Ａ×××**，车架号：248496，发动机号：152243299。租期自2015年10月20日至2017年10月19日，共计贰拾肆个月，并约定了其他事项。侯建新、济南吉日通汽车服务有限公司在合同上签字、盖章。2015年10月20日，原告与济南吉日通汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定乙方从原告承租车辆，车品牌：别克，车型：轿车，车牌鲁Ａ×××**，车架号：174592，发动机号：152293334。租期自2015年10月20日至2017年10月19日，共计贰拾肆个月，并约定了其他事项。侯建新、济南吉日通汽车服务有限公司在合同上签字、盖章。2015年12月31日，原告与济南吉日通汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，约定乙方从原告承租车辆，车品牌：大众迈腾，车型：轿车，车牌鲁Ｈ×××**，租金每季结算一次，每季壹万陆仟伍佰元整。租期自2015年12月31日至2016年12月30日，共计12个月，并约定了其他事项。侯建新、济南吉日通汽车服务有限公司在合同上签字、盖章。2017年1月11日部分租赁合同到期后，被告侯建新向原告出具欠条，载明：今车租金壹拾贰万伍仟元整截止到2017年1月12日。侯建新20**年1月11日。别克GL8如我要买作价壹拾伍万伍仟元整，2017年1月11日。由于被告将原告租赁给其的车辆变卖，2017年8月31日，经原、被告双方协商，将欠款汇总后，被告侯建新向原告出具借条，载明：侯建新今借到程兴常人民币肆拾玖万元整至2017年12月31日应付清。侯建新2017年8月31日。之后被告未偿还欠款，原告于2019年7月4日起诉至法院。另查明，程兴平系原告之弟，其代表原告签订租赁协议，被告并无异议；原告之子程宫龙男在向被告索要欠款的过程中构成非法拘禁罪。一审法院认为，原告虽与济南吉日通汽车服务有限公司签订汽车租赁合同，但实际车辆由侯建新使用，由于侯建新将原告的车辆出售，致使双方产生纠纷，后被告侯建新个人向原告出具借条和欠条，系双方真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规，故涉案的欠款应由被告侯建新承担，原告主张被告侯建新支付原告欠款490000元，理由正当，予以支持；原告主张的利息因双方并未约定，应自向法院起诉之日起，即以490000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2019年7月4日起计算至实际付清之日止计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告侯建新于本判决生效之日起七日内支付原告程兴常欠款490000元及利息（以490000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2019年7月4日起计算至实际付清之日止）。案件受理费9263.5元，减半收取4631.75元，由被告侯建新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人并未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实基本相一致。本院认为，上诉人认可涉案借条是其亲笔书写，该借条中并未载明济南吉日通汽车服务有限公司任何信息，上诉人个人向被上诉人出具借条和欠条，系双方真实意思表示，并不违反相关法律、行政法规，故涉案的欠款应由上诉人承担。综上所述，侯建新上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人侯建新负担。本判决为终审判决。审判长  刘力红审判员  张 鹏审判员  胡玉松二〇二〇年八月三十一日书记员  赵娇娇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2353号申请执行人：上海迪答机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁开泉。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建明，董事长。申请执行人上海迪答机电设备有限公司与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初25296号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海迪答机电设备有限公司于2020年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款及利息共计人民币(币种，下同)657,090元。本院于2020年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8,970元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下财产进行了网上查控，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产,本院依法冻结其名下的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年八月三十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)鲁0115执873号申请执行人：张敬杰，女，1968年7月21日出生，汉族，住济阳区。被执行人：闫万庆，男，1970年10月21日出生，汉族，住济阳区。本院在执行张敬杰与闫万庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0125民初1433号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人要求提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中两次对被执行人的银行存款、工商登记、股权、债权、房产、车辆、土地等财产项目进行了网络财产查询及线下查询。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，并对其进行了终本约谈，申请执行人无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  姚圣雨审判员  于昌洋二〇二〇年八月二十四日书记员  张新华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25940号原告：福建省欣悦会展有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：蔡樵福，该公司总经理。委托诉讼代理人：章康，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞嘉骏，上海和华利盛律师事务所律师。被告：上海琛展展览展示有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢科洋，上海明伦律师事务所律师。原告福建省欣悦会展有限公司与被告上海琛展展览展示有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告福建省欣悦会展有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建省欣悦会展有限公司撤诉。案件受理费人民币5,800元，减半收取计人民币2,900元，由原告福建省欣悦会展有限公司负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年八月十七日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初3156号 原告：符成军，男，1957年4月28日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王新平。 被告：刘景岐，男，1958年11月5日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：刘晶晶，河北张国庆律师事务所律师。 原告符成军与被告刘景岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符成军及其委托诉讼代理人王新平、被告刘景岐的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符成军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，共计5天，每天为140元，被告欠原告工资款700元。此款经原告多次催要至今未果，后原告到三河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格三河市劳动人事争议调解仲裁委员会作出三劳人仲案［2019］852号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。 被告刘景岐辩称，一、被告不认识原告，原告并不是被告直接找到从事工程实施的，对于原告的工资、工程量及工作天数从未进行过协商，未进行过确认，双方从未形成过劳动关系或者雇佣关系。二、本案案由为劳动争议纠纷，劳动争议的主体是用人单位和劳动者，很明显被告不是用人单位，被告主体不适格。三、本案发生在2016年6月份，先不论原告起诉的主体是否有误，本案已过诉讼时效。被告应提供直接证据证明被告尚欠原告的具体数额及给付的依据，否则被告对原告的诉讼请求不予认可。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告主张2016年6月份，原告与另案十七位原告经中间人张某介绍，受雇于被告，为被告承包的位于三河市下的护坡修建工程进行施工，每人每天工资140元，原告工作了5天，工资应为700元。此款项经原告多次催要被告至今未支付。以上事实有原告的陈述及另案十七位原告互相作证的证言、张某的证言为证。 本院认为，原告与另案十七位原告相互作证，证人张某亦到庭作证，上述证人证言能够相互佐证，另结合本案案情，本院对原告所主张的事实予以采信。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但双方已形成了事实上的劳务合同关系。原告已完成施工，被告应支付劳务费费700元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称不认识原告，但中间人张某为被告联系原告，原告为被告完成工程施工，双方的劳务关系已经成立，故本院对被告与原告不形成劳务合同关系的抗辩意见不予采纳。由于证人证言能够证明原告及另案原告每年都向被告催要劳务费，故本院对被告抗辩的已过诉讼时效的理由亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘景岐于本判决生效后七日内向原告符成军支付劳务费700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘景岐负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  朱浩川 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 莉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5775号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：吴长路。 被执行人：潘柱德，男，1977年07月25日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3345号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币8457.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月三日 法官助理 唐华泽 书 记 员 方夏玲
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1469号之一 移送执行单位：本院刑事审判庭。 被执行人洪伟强，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪伟强犯信用卡诈骗罪一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)闽0502刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人洪伟强发出执行通知书，责令被执行人退出赃款人民币39994.6元发还给被害单位，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年6月3日、2020年6月5日、2020年8月18日先后对被执行人洪伟强的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款、闽ＣＥ××××号车辆、闽Ｃ3××××号车辆及址在晋江市池店镇房屋外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年6月11日、2020年6月18日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年7月8日，本院依法轮候冻结被执行人洪伟强名下上述二车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。2020年7月8日，本院依法轮候冻结被执行人洪伟强名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由泉州市洛江区人民法院首先查封，本院依法向该院函请参与分配。 2.2020年7月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆被执行人洪伟强的房地产登记情况。经查，除上述房产外，被执行人名下无其他可供执行的房地产登记信息。 3．2020年8月10日，本院向被执行人洪伟强发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人洪伟强违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人洪伟强司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 现本案赃款尚未退出。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、上述车辆及房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，本院将依法恢复执行。被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502刑初124号刑事判决书判决主文第二项内容本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林晓锋 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执异120号案外人：陶2，女，1961年3月15日生，汉族，户籍地江苏省涟水县涟城镇新涟街**。委托代理人：颜伟，男，涟水县涟城法律服务所工作人员。申请执行人：张冠南，男，1970年12月1日生，汉族，户籍户籍地安徽省。div>委托代理人：熊诗超，上海李东方律师事务所律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地江苏省。本院在执行申请执行人张冠南与被执行人涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶2对执行标的所有权提出书面异议。本院于2020年8月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶某1，案外人原某某于涟水县中央城的房屋于2010年7月被拆迁，同年7月16日签订拆迁协议，补偿方式为产权置换，置换的房屋中位于涟水县中央城20号楼的401室、1202室房屋于2019年7月24日被青浦法院查封。上述房屋系案外人的拆迁安置房，且已由案外人及家人入住，合法占有上述房屋。由于被执行人的原因至今尚未办理产权证，但不能改变案外人对上述房屋拥有所有权，青浦法院查封上述房屋没有依据。因此，案外人特提出执行异议，请求停止执行(2017)沪0118执6791号执行裁定书，解除对位于涟水县中央城20号楼(幢)401室、1202室房屋的查封。本院查明，本院于2016年8月1日立案受理原告张冠南诉被告涟水县汉邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，并于同年12月27日作出(2016)沪0118民初8095号民事判决书，判决“一、被告涟水县汉邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张冠南借款本金人民币1,500万元、利息(计算方式：分别以1,000万元、500万元为基数，自2014年7月18日、2014年7月23日起，均按月利率1.87%计算至2015年1月17日止，并扣除被告已支付利息120万元)；二、被告涟水县汉邦置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张冠南赔偿金(计算方式：以1,500万元为基数，自2015年1月18日起，按月利率2%计算至实际清偿之日止)。案件受理费151,429.60元，财产保全费5,000元，均由被告负担”。2017年8月2日，经张冠南申请，本院以(2017)沪0118执6791号立案执行；执行中，于2019年7月24日依法查封被执行人名下位于江苏省涟水县包括涉案的涟水县中央城20幢401室、1202室在内的房屋。根据不动产登记信息查询，涉案房屋的所有权初始登记人为被执行人、房屋面积分别为96.30平方米、78.48平方米，不动产权证号为ＬXXXXXXXXX、ＬXXXXXXXXX。案外人在提起执行异议时，提供了(1)2010年7月16日的涟水县房屋拆迁协议书，拆迁人为被执行人、被拆迁人为案外人及严婧予，该协议载明被执行人因万融国际工程建设需要实施拆迁及拆迁房屋的面积、评估单价等；被执行人将万融国际17号楼2单元106室、107室、206室、205室、20号楼1单元401室及1202室产权调换；在协议的其他应载明事项中明确“17号楼2单元205室房屋产权归严婧予、17号楼106室和107室调换25号楼1507室和1508室”等。(2)2013年2月6日的安置房交接单，内容主要就中央城20号楼1单元401室、1202室安置房已被案外人选某，房款已结清，请交付使用等。该交接单由案外人签名及被执行人盖章。(3)由涟水县幸福物业服务有限公司于2020年8月19日出具的证明，内容“兹证明陶2是中央城20号楼401室、1202室业主”。异议审查中，申请执行人为证明涉案房屋非案外人的唯一住房而提供由涟水县自然资源和规划局出具的不动产登记信息查询结果，载明房屋坐落于果园一队、权利性质为房屋所有权、用途为住宅、面积35.75平方米、权利人为姜锦飞和陶2等。以上查明的事实，有以下证据证明：(2016)沪0118民初8095号民事判决书、(2017)沪0118执6791号执行裁定书及协助执行通知书，涉案房屋不动产登记查询结果等。上述证据，经审查，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，被执行人系涉案房屋的房地产开发企业；在法院查封之前，案外人已与被执行人签订了产权调换的房屋拆迁协议书，系争房屋作为拆迁安置房，原告以失去原有房产为对价购买，其对系争房屋享有的权益应予保护，故本院确认案外人对系争房屋的民事权益足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：案外人陶2的执行异议成立，中止对涟水县中央城20幢401室、1202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 燕审判员 邓秀明审判员 沈庆华二〇二〇年八月二十五日书记员 方成凤附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1368号常州市夏华布业有限公司、戴文忠:申请人常州市夏华布业有限公司与被申请人戴文忠借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0412民初5528号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款1150000元或查封、扣押其相应价值的财产。根据申请人的申请，本院依法作出如下保全措施：以1150000元为限额，冻结被申请人戴文忠在中国农业银行股份有限公司常州武进支行6228××××2414账户资金10030.21元。冻结期限一年，自2020年8月25日至2021年8月25日。本案现已保全完毕，予以结案，特此通知。二〇二〇年八月二十五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4788号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。被执行人：姚杰，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23044号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：“一、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币41,602.58元；二、被告姚杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕；三、案件受理费1,359.18元，减半收取计679.59元，由被告姚杰负担。”届期，被告姚杰未履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月7日向被执行人姚杰发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2020年7月27日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、房产、证券等可供执行的财产。本院于2020年8月18日将被执行人姚杰纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2020年8月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月十八日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初343号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人李振楷，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地河北省保定市高碑店市，现住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月15日被高碑店市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年7月9日被高碑店市人民检察院取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人李振楷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李景山出庭支持公诉，被告人李振楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月5日17时20分许，被告人李振楷酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号白色大众牌小型轿车行驶至高碑店市执勤民警查获。经鉴定，李振楷每百毫升血液中酒精含量为368.1毫克，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李振楷醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人李振楷的供述，驾驶人及机动车信息查询结果，司法鉴定意见书，查获、抽血视频，查获经过及被告人的户籍信息等证据证实。 被告人李振楷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李振楷醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李振楷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何志刚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘 阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初4301号原告：张晓宇，男，1987年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王磊，男，1987年8月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告张晓宇与被告王磊之间民间借贷纠纷一案中，原告张晓宇于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晓宇撤回起诉。案件受理费3276.5元（已减半收取），由原告张晓宇承担。审判员 李贺伟 二〇二〇年八月二十五日法官助理 乌日罕书记员 刘文超
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终58号 上诉人（原审第三人）：雷俊明，男，1972年12月19日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：陆启腾，男，1985年4月7日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被上诉人（原审被告）：中国电建集团河北工程有限公司（原河北省电力建设第一工程公司），住所地：河北省石家庄市裕华区塔北路**。 法定代表人：靳世林，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：江西富能电力建设有限公司，通讯地址为：广西南宁市青秀区越秀路7号B611。 法定代表人：江民华。 上诉人雷俊明因与被上诉人陆启腾、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，不服德保县人民法院（2020）桂1024民初154－1号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人雷俊明上诉称，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区，依据相关规定本案应当由被诉主体所在地的人民法院管辖，德保县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议无法律依据，请求二审法院撤销德保县人民法院（2020）桂1024民初154－1号民事裁定，并将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院处理。 被上诉人陆启腾、中国电建集团河北工程有限公司、江西富能电力建设有限公司未作出书面答辩。 本院经审查认为，从被上诉人陆启腾的诉状、诉讼请求等内容看，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人中国电建集团河北工程有限公司作为被诉主体，其住所地为河北省石家庄市裕华区塔北路**，属于河北省石家庄市裕华区。被上诉人陆启腾主张从事劳务的地点为广西德保县110ＫＶ文涯、念色变至洞奇变线路工地，该地为合同履行地，即合同履行地属于德保县人民法院辖区。因此，被告所在地法院及合同履行地法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被上诉人陆启腾选择向德保县人民法院提起诉讼，德保县人民法院对本案有管辖权。上诉人雷俊明提出将本案移送至河北省石家庄市裕华区人民法院审理的理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，上诉人雷俊明上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回其管辖权异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 张 莉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王俞傅
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁08民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永鹏，男，1998年9月20日出生，汉族，学生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗秀平，女，1970年3月5日出生，汉族，居民，户籍所在地邹城市，现住邹城市。再审申请人张永鹏因与被申请人宗秀平机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2018)鲁08民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张永鹏申请再审称：一、原审判决认定申请人与被申请人在事故中各承担50%的责任缺乏证据证明，属认定事实错误。二、申请人提交的一份监控录像，原审法院未对该证据进行质证。张永鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，本案申请人张永鹏驾驶电动车与被申请人宗秀平骑自行车发生碰撞，致宗秀平受伤的事实清楚，双方在发生交通事故后均未及时报警，接受处理。原审判决根据法庭调查查明的事实、证据，结合邹公交证字[2018]第00343-1号《道路交通事故证明》所记载的内容，依法确认双方应承担的责任比例分别为50%，并无不当。原审法院根据被申请人举证证明的身体受损伤程度及医疗花费的实际情况，经双方质证后，依法作出的判决，于法有据。申请人提出的有关监控录像，原审法院未予质证的再审申请理由，与审查查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。张永鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张永鹏的再审申请。审判长  时益同审判员  王 茜审判员  孙 红二〇二〇年八月六日法官助理李阳书记员王新宇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初874号 原告：朱文华，女，苗族，1968年12月11日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谭万潇，四川韬世律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：姜莉，四川韬世律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市佳帝华商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵龙路**。 法定代表人：李珊。 被告：刘正钧，男，汉族，1970年11月12日出生，住成都市成华区。 原告朱文华诉被告成都市佳帝华商贸有限公司（以下简称佳帝华公司）、刘正钧保证合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱文华的委托诉讼代理人谭万潇、姜莉到庭参加了诉讼，被告佳帝华公司、刘正钧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱文华向本院提出诉讼请求：1、被告佳帝华公司、刘正钧承担连带保证责任，向原告清偿拖欠的本金2,397,116.82元及利息1,820,494.97元（利息自2016年10月24日起，按月息2%暂计算至2019年12月24日，此后利息继续计算至本息偿清之日止）。事实与理由：原被告于2015年1月1日签订《债权债务处理协议》约定成都市科达自动化控制工程有限公司（以下辩称科达公司）的债权人佳帝华公司、刘正钧将其享有的合计700万元的债权转让给原告，科达公司承诺在2016年4月30日前向原告归还700万元，并自2015年1月1日起每月按2%利率向原告支付利息，如未按月向原告足额支付利息，则原告有权要求其立即归还欠款700万元的本息，被告佳帝华公司、刘正钧对科达公司向原告清偿债务提供连带责任保证担保。协议签订后，经原告多次催收科达公司拒不支付，遂原告诉至锦江区人民法院，2016年10月24日，原告依据生效法律文书申请强制执行科达公司并划拨科达公司存款5,942,883.18元，截止目前，科达公司已丧失还款能力，并尚有本金2,397,116.82元及相应利息未向原告清偿，故原告诉至法院要求佳帝华公司、刘正钧承担连带清偿责任。 被告佳帝华公司、刘正钧未应诉、未答辩。 经审理查明，2014年4月16日，刘正钧与朱文华签订《抵押协议》约定刘正钧以其所有的位于双流县××镇××村××村××道××商铺××栋××层××号××房产对其向朱文华的借款6700000元提供抵押担保。后为解决该笔债权债务，朱文华（甲方）、佳帝华公司及其实际控制人刘正钧（乙方）、科达公司（丙方）、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司（丁方）共同签订《债权债务处理协议》一份，约定，自2015年1月1日起，乙方将其对丙方享有的人民币7000000元的债权转让给甲方，用于抵消乙方对甲方所负的同等金额的债务，由丙方直接向甲方清偿前述债务；丙方同意自2015年1月1日起，按照每月2%利率向甲方支付以上所转让债权的利息；甲方和丙方约定在2016年4月30日丙方归还甲方人民币7000000元，如丙方未按本协议约定按时足额支付利息，则甲方有权要求丙方立即偿还全部债务7000000元的本息；乙方对丙方根据本协议向甲方清偿债务提供连带责任保证担保，如因任何原因导致债权转让无效或丙方丧失还债能力，乙方需继续履行对甲方的还款义务；丁方对丙方根据本协议产生的付款义务承担连带担保责任。 因科达公司未按《债权债务处理协议》履行还款义务，朱文华于2015年11月20日诉至成都市锦江区人民法院，该院于2015年11月24日作出（2015）锦江民初字第7675号《民事调解书》，确认科达公司应偿还朱文华借款本金700万元、利息134万元，共计834万元，其中科达公司应于2015年11月25日前偿还借款本金200万元，应于2015年12月5日前偿还欠款利息134万元，应于2016年11月25日前偿还其余欠款500万元的全部本金、利息（按月息2%向朱文华支付自2015年12月1日起，至实际还款之日的全部欠款利息）；四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司对上述还款义务承担连带偿付责任；如科达公司未按本协议按时、足额履行还款义务，则朱文华有权对科达公司、四川中科达石油天然气新技术有限公司、遂宁市赛思科天然气有限责任公司申请强制执行。科达公司未按《民事调解书》确定的期限履行还款义务，经朱文华申请强制执行，锦江区人民法院于2016年10月24日作出（2015）锦江执字第2228号之四号《执行裁定书》，裁定划拨科达公司存款5,942,883.18元。 庭审中，朱文华提交科达公司于2019年12月10日出具的《情况说明》一份，以证明科达公司向朱文华偿还了借款本金5,942,883.18元，因丧失偿还能力，剩余本金及利息至今尚未对朱文华清偿。 以上事实，有原被告身份信息、《抵押协议》、《债权债务处理协议》、《民事调解书》、《执行裁定书》、《情况说明》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，《抵押协议》及《债权债务处理协议》系合同各方在平等自愿基础上签订，《抵押协议》能够证明朱文华对刘正钧享有合法债权，《债权债务处理协议》能够证明刘正钧及佳帝华公司作为共同转让方将己方对科达公司享有的7,000,000元债权转让给朱文华用于抵消刘正钧、佳帝华公司对朱文华所负债务，且《债权债务处理协议》约定了刘正钧、佳帝华公司对科达公司对朱文华清偿债务的责任承担连带责任担保，在债权转让无效或科达公司丧失还债能力，刘正钧、佳帝华公司需继续履行对还款义务。经过朱文华向科达公司主张债权并申请执行，仅执行到位5,942,883.18元，尚欠借款本金2,397,116.82元未获清偿，且科达公司已经丧失清偿能力，故刘正钧、佳帝华公司应当履行保证责任，对上述债务承担连带清偿责任。对于朱文华主张的自2016年10月24日起的利息，《债权债务处理协议》明确约定月利率为2%，且经（2015）锦江民初字第7675号《民事调解书》予以确认，佳帝华公司、刘正钧应当对科达公司未支付部分欠款按该《民事调解书》确定的利息金额继续承担支付义务，朱文华自愿放弃2016年10月24日之前的利息系对自身权利的处分，本院予以确认。佳帝华公司、刘正钧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都市佳帝华商贸有限公司、刘正钧对成都市科达自动化控制工程有限公司对朱文华所负欠款本金2,397,116.82元及利息承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内向原告朱文华清偿欠款本金2,397,116.82元及利息（利息计算方式：以借款本金2,397,116.82元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年10月24日起计算至借款偿清之日至）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,821元，公告费600元，由被告成都市佳帝华商贸有限公司、刘正钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张红 人民陪审员  王工 人民陪审员  甘梅 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  王芋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2527号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**。被执行人：张玉龙。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与张玉龙金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查封被执行人张玉龙名下房屋。申请人申请评估拍卖上述房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人张玉龙名下房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年八月二十七日书 记 员 刘俊杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4405号申请执行人：毕永飞，男，1981年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被执行人：陈华林，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地四川省。原告毕永飞与被告陈华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0118民初5145号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈华林应于本判决生效之日起十日内归还原告毕永飞借款人民币60,000元；二、被告陈华林应于本判决生效之日起十日内支付原告毕永飞逾期还款利息(以60,000元为本金，按中国人民银行同期同种贷款利率，自2018年10月14日起计算至实际支付之日止)；三、被告陈华林应于本判决生效之日起十日内支付原告毕永飞融资成本1,829.16元；四、驳回原告毕永飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,345.70元，公告费560元，共计诉讼费1,905.70元，由被告陈华林负担。届期，被告陈华林未履行义务。权利人毕永飞于2020年6月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月19日向被执行人陈华林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月13日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年八月二十日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1140号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行,住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人吴菊花，该支行行长。 委托代理人谢馥娟，女，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人林琼铭,男,1975年11月1日出生,汉族,住福建省永春县。 被执行人杨忠尧,男,1981年3月17日出生,汉族,住福建省南安市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市鲤城区支行与被执行人林琼铭、杨忠尧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）闽0502民初5622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月14日向被执行人林琼铭、杨忠尧发出执行通知书，责令二被执行人履行如下义务：1.被执行人林琼铭应偿还申请执行人借款本金人民币75152.53元及支付相应的利息、罚息、复利、违约金；2.被执行人杨忠尧对上述债务承担连带清偿责任；3.二被执行人共同承担本案受理费人民币1062元及执行费人民币1294元；但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年5月13日、2020年7月9日、2020年8月11日先后对被执行人林琼铭、杨忠尧的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林琼铭、杨忠尧名下除少量存款及被执行人名下闽Ｃ1××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年5月19日、2020年5月21日、2020年7月28日,本院先后依法冻结被执行人林琼铭、杨忠尧名下部分银行账户及被执行人杨忠尧名下的财付通账户，冻结期限均为一年。本院依法划拨被执行人杨忠尧名下财付通存款人民币1218.88元，用于缴纳本案受理费及部分执行费。2020年6月16日，本院依法冻结被执行人杨忠尧名下闽Ｃ1××××号车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年6月9日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林琼铭、杨忠尧名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年7月1日，本院作出决定将被执行人林琼铭、杨忠尧纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林琼铭、杨忠尧发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林琼铭、杨忠尧违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林琼铭、杨忠尧各司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年7月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0502民初5622号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  庄俊泓 执行员  罗思媛 二〇二〇年八月十一日 书记员  张琪玲 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1046号原告：南雄市*****蜜蜂家政保洁服务中心，住所地：广东省南雄市************（莲塘路342号）。经营者：廖彩德，男，1970年5月6日出生，汉族，委托诉讼代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱云霞，广东永顺律师事务所律师。被告：赣州园中园景观设计工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区金岭路南侧（翠湖山庄)翠辉园****。法定代表人：刘某1。原告南雄市*****蜜蜂家政保洁服务中心（以下简称南雄小蜜蜂家政保洁中心）与被告赣州园中园景观设计工程有限公司（以下简称赣州园中园景观设计公司）服务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告南雄小蜜蜂家政保洁中心的经营者廖彩德及其委托诉讼代理人邱云霞、被告赣州园中园景观设计公司的法定代表人刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南雄小蜜蜂家政保洁中心向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告服务费用29400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告主要经营服务范围包括各类家政保洁服务，被告主要经营范围为园林景观设计和养护。2018年，被告承接了南雄市*****林的设计和养护服务，并与被告口头协议约定，由原告为时代广场提供园林养护工作，每月结给养护员工工资2300元，其他养护材料所需费用由被告承担。原、被告协商一致后，原告于2018年7月起为时代广场提供服务，直至2019年11月止，被告一直拖欠原告服务费用共计29400元（2018年9月、2018年12月至2019年10月、2019年11月，以及养护所需肥料、农药、汽油费用650元）。原告为追要该笔服务费用，曾多次与被告协商，被告以各种拒绝支付。现原告为维护其自身合法权益，依据相关法律诉至贵院，请求判如所请。被告赣州园中园景观设计公司辩称，原告的诉请不符合事实。1.原、被告于2018年6月16日签订时代广场一期的服务合同，约定服务期限为1年，但被告已在2018年11月底提前解除了合同，并向原告足额支付了养护费至2019年1月底。2.被告未与原告签订二期的服务合同，被告曾叫其公司员工陈政涛安排人做二期的养护工作，但不清楚具体由谁进行养护工作，也不清楚原告起诉的二期养护费每月2300元的依据。本院经审理认定事实如下:原、被告于2018年6月16日签订《住宅小区绿化养护合同》，约定原告为被告时代广场一期的绿化提供养护工作。合同期限为1年，自2018年6月17日起算，合同期满后双方可续约，但须提前一个月办妥手续。绿化养护费每月2000元，按月支付。合同双方无需提出任何理由，提前30天书面通知对方即可解除合同。签订合同后，原告自2018年6月17日起为被告提供绿化养护服务，被告分别于2018年7月31日支付原告2018年6月的养护费2000元，于2018年11月29日支付原告2018年7月至9月的养护费6732元（含农药、肥料、汽油费用），于2019年2月3日支付原告养护费4560元、4600元。根据原告提交的微信聊天记录显示：原告南雄小蜜蜂家政保洁中心的经营者廖彩德向被告赣州园中园景观设计公司的法定代表人刘某1发送2019年7月至11月20日期间的绿化养护工作图片。现原告认为被告拖欠其2018年9月、2018年12月至2019年11月期间的养护费及养护所需的肥料、农药、汽油共计29400元（2300元×12个月＋2300元÷2＋650元），遂诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的原、被告营业执照、微信聊天记录、银行流水、《住宅小区绿化养护合同》等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为服务合同纠纷，本案的焦点为：被告是否拖欠原告的绿化养护费。原、被告签订的《住宅小区绿化养护合同》没有违反法律，内容合法有效，双方应当按照约定履行各自的权利义务。原告依约向被告提供了绿化养护工作，被告应当向原告支付养护费。关于被告提出已在2018年11月底提前解除合同，但并未向本院提交证据予以佐证，应承担举证不能的法律责任，故对该抗辩本院不予采信。根据双方签订的合同约定服务期限1年，故被告应向原告支付自2018年6月17日至2019年6月16日期间的绿化养护费。被告分别于2018年7月31日支付2000元，2018年11月29日支付6732元（含农药、肥料、汽油费用），2019年2月3日支付4560元及4600元，经核算，扣除必要的农药、肥料、汽油费用外，被告共向原告支付了2018年6月17日至2019年2月16日期间的绿化养护费，现拖欠原告2019年2月17日至2019年6月16日期间的绿化养护费8000元（2000元×4个月）。关于二期绿化养护工作，原告主张其自2018年9月至2019年11月向被告提供二期绿化养护工作，其向本院提交的银行流水中并不能反映出被告有向原告支付二期养护费的事实，原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的主张本院不予采信。被告提出不清楚由谁进行养护的抗辩，本院认为从原告与被告法定代表人刘某1微信聊天记录中的照片可以反映出原告自合同期满后为被告提供绿化养护工作至11月20日，故对被告的抗辩本院不予采信。因双方未签订二期的绿化服务合同，本院参照一期合同的服务费以每月2000元的标准计算2019年6月17日至2019年11月20日期间的绿化养护费用，即10000元（2000元×5个月）。关于原告提出要求被告支付农药、肥料、汽油费用650元，本院认为农药、肥料、汽油费属于绿化养护的合理费用支出，故对该诉讼请求本院予以支持。综上，被告应向原告支付服务费18650元（8000元+10000元+650元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告赣州园中园景观设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南雄市*****蜜蜂家政保洁服务中心支付服务费18650元。驳回原告南雄市*****蜜蜂家政保洁服务中心提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由原告南雄市*****蜜蜂家政保洁服务中心承担198元，被告赣州园中园景观设计工程有限公司负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘辉龙人民陪审员  缪 波人民陪审员  马土金二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陶 勇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初808号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该公司工作人员。被告：孙某某，男，1964年7月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：张某某，女，1964年6月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙某某，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：李某，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：孙某某，女，1956年10月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孙某某、张某某、孙某某、李某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙某某、张某某偿还我行借款本金75990元、利息78537元、逾期利息及复利，本息合计154527元（暂计算至2019年12月20日）；合同期内利息自2011年2月15日至2012年2月14日以76000元为基数按月利率9.595‰计算，逾期利息以76000元为基数自2012年2月15日按月利率9.595‰基础上加收50%计算至2014年5月4日；复利以合同期内利息为基数按月利率9.595‰基础上加收50%计算，自2014年5月5日至实际给付完毕之日止，以75990元为基数，在月利率9.595‰基础上加收50%计算利息；2.被告孙某某、李某、孙某某承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及我行为实现债权支出的其他费用。事实和理由：借款人孙某某于2011年2月15日从我行借款76000元，由孙某某、李某、孙某某提供担保，合同期限12个月，当期基准利率为6.06%，合同约定基准利率上浮90%，年利率为11.514%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2012年2月14日。借款人于2014年5月4日偿还借款本金10元。截至2019年12月20日结欠本金75990元，利息78537元。经催要，借款人不能偿还我行借款本金和欠息。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼。各被告未作答辩。章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2011年2月15日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与孙某某签订个人借款合同一份，合同编号为（章丘相公）个借字（2011）年第370051号，合同约定：章丘农信社借给孙某某76000元，借款期限为2011年2月15日至2012年2月14日，借款用途为借新还旧。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，为固定利率；利随本清；同时合同约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2011年2月14日，张某某向章丘农信社出具借款夫妻认同书：我是孙某某的配偶，认同其在章丘农信社申请贷款76000元，用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，张某某在认同书上签字捺印。2.2011年2月15日，章丘农信社与孙某某、李某、孙某某签订保证合同一份，合同编号为（章丘相公）保字（2011）年第370051号，约定：为确保孙某某与章丘农信社签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人孙某某、李某、孙某某愿为章丘农信社依主合同与孙某某形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为76000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条注明了“借新还旧”。孙某某、李某、孙某某均在保证合同上签字捺印。3.2011年2月15日，章丘农信社向孙某某指定账户发放借款76000元，借款到期日为2012年2月14日，借期内月利率为9.595‰，孙某某在贷转存凭证上签字捺印并确认收到借款。孙某某于2014年5月4日偿还借款本金10元。张某某未偿还其余本金及利息，担保人也未履行担保义务。2019年9月21日，章丘农商行向孙某某、张某某发出债务逾期催收通知书，2019年10月13日，孙某某、张某某在通知书上签字确认。截至2019年12月20日结欠本金75990元，利息78537元。4.2018年11月30日，章丘农信社登记注销，其债权债务由章丘农商行承担。本院认为，章丘农信社与孙某某签订的个人借款合同、与孙某某、李某、孙某某签订的保证合同、张某某出具的借款夫妻认同书是各方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应严格按照法律规定和合同约定全面履行各自义务。章丘农信社已向借款人全额发放贷款，孙某某未按合同约定的期限归还章丘农信社借款本息，经催收后在债务逾期催收通知书上签字，故应当承担违约责任。张某某给章丘农信社出具借款夫妻认同书，应按照承诺承担共同还款责任。本笔贷款到期日为2012年2月14日，本院于2020年2月13日立案，已经超过两年的保证期间，因此，孙某某、李某、孙某某不应当承担担保责任。章丘农信社已登记注销，章丘农商行作为债权债务的承担者向借款人及担保人主张权利，并无不当，本院亦应准许。孙某某、张某某、孙某某、李某、孙某某在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求孙某某、张某某偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院应予支持，其要求孙某某、李某、孙某某承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙某某、张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金75990元；二、被告孙某某、张某某于本判决生效之日起十日内支付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截至2019年12月20日的借款利息、逾期利息、复利共计78537元及嗣后逾期利息、复利（嗣后逾期利息以75990元为基数自2019年12月21日起按月利率14.3925‰计算至实际清偿之日止，复利以借期内利息为基数自2019年12月21日起按月利率14.3925‰计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，财产保全费1270元，由被告孙某某、张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李会德人民陪审员  崔焕霞人民陪审员  周晓光二〇二〇年八月六日法官助理马倩倩书记员董咪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0422执1318号 申请执行人：赵金举，男性,1944年8月27日生，汉族，住。 委托代理人：赵莲东，女性，1971年12月27日生，蒙古族，住巴林左旗林东西城区。 被执行人：南永君，男性,1970年12月14日生，汉族，住。 本院在执行赵金举与南永君借款合同纠纷一案中经本院查询被执行人无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即执行。 审判长 孟 和 审判员 徐国文 审判员 刘东昊 二〇二〇年八月二十五日 书记员 栗晓雨
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2650号 被执行人：李辉，男，1986年10月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在执行李辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初327号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李辉名下的银行存款人民币120000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4896号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司员工。 被告：董丽佳，女，1993年4月11日出生，汉族，住山西省山阴县。 被告：阎佳一，男，1985年4月27日出生，汉族，住山西省应县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告董丽佳、阎佳一追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，董丽佳、阎佳一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还代偿款38276.03元及违约金7655.21元（按代偿款的20%计算）共计45931.24元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，董丽佳因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，阎佳一作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿38276.03元。据此请求判如所请。 董丽佳、阎佳一未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还38276.03元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。阎佳一作为共同还款人，对于董丽佳的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、董丽佳支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款38276.03元及违约金7655.21元，在本判决生效之日起五日内付清。 二、阎佳一对董丽佳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由董丽佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  张**元 二〇二〇年八月十九日 书记员  王浩宇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2384号之二 申请执行人傅华均，男，1963年5月16日出生，住诸暨市。 被执行人何铁锋，男，1977年1月30日出生，住诸暨市。 申请执行人傅华均与被执行人何铁锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5464号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何铁锋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人傅华均向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人何铁锋向申请执行人傅华均归还借款本金77000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费987.5元、执行费1069.81元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人何铁锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何铁锋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何铁锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何铁锋名下无较大额银行存款、不动产或有价证券。被执行人何铁锋所有的车牌号为浙Ａ2××××的汽车一辆，本院已登记查封，但未实际控制。被执行人何铁锋也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何铁锋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何铁锋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅华均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何铁锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2384号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初2114号                               当             事             人                       原告                       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。             负责人：刘成林，系该公司经理。             委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。                               被告                       储培植，男，1978年2月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．判令被告立即偿还原告代偿款28202.19元及支付赔偿等待期80天的保险费2231.23元计30433.42元，支付律师费2800元，共计33233.42元；2．判令被告支付违约金（以30433.42元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年10月12日至实际给付之日，至2020年6月12日，暂计7304.02元）；3．本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2018年1月16日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约，违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款50000元。被告仅归还17期，2019年7月起停止向银行还贷，原告于2019年10月12日向光大银行支付赔偿款28202.19元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。                               被             告             答             辩                       对原告起诉没有意见，欠钱就还钱。保费太高，利息太高。                               查             明             事             实                       2018年1月16日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为50000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为836.71元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年1月24日，被告与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额50000元，贷款期限36个月，分36期偿还。合同签订后，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行向被告支付贷款50000元。被告仅归还17期，2019年7月起停止向银行还贷。原告于2019年10月12日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款28202.19元，同时，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。                               判             决             理             由                       本案中，原告于2019年10月12日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款28202.19元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告应当返还代偿款28202.19元及支付保险费2231.23元。另根据保险单中的特别约定，被告自2019年7月起即停止还款，超过30日，构成违约。故被告应当按合同约定以28202.19元为基数，按照每日千分之一标准，自2019年10月12日起支付违约金。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：             一、被告储培植于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款28202.19元及支付保险费2231.23元；             二、被告储培植自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以28202.19元为基数，按照每日千分之一标准，自2019年10月12日起至全部赔偿款还清为止）；             三、被告储培植于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。             案件受理费减半收取计400元，由被告储培植负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于长春市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                                                                                                                                      审判员  穆沙沙 二〇二〇年八月十一日 书记员杨嵋
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2039号 原告：王军,男，1974年10月18日出生,汉族,住河北省张家口市。 委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地：朔州市府西街华梅小区**(张辽路东马邑路西七里河畔)。 负责人:谭琴,职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建霞，山西正麒阳律师事务所律师。 原告王军与被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（简称朔州公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人厚子才、被告朔州公司委托诉讼代理人张建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告施救费4900元，车辆损失费69070元，评估费8000元，合计81970元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日21时30分许,原告驾驶晋XXXX**/晋XXXX**货车沿国道109线由西向东行驶至国道109线327公里0米时,在躲避其他车辆时因操作失误车辆发生侧翻致使车辆损坏,造成交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定,原告负全部责任。晋晋XXXX**晋晋XXX**车在大同市公安局交警支队注册登记。因该交通事故原告支出施救费4900元,晋X晋XXXX**X晋XXX**因交通事故造成的损坏,待法院委托鉴定后瑞确定赔偿具体数额。晋XX晋XXXX**X晋XXX**原告分期付款从大同市承运好运业有限公司购买的,因车款未付清,故该车仍然登记在其名下。晋X**晋XXXX**X晋XXX**告处投保机动车损失险406000元(主车32600元、挂车80000元),并不计免赔，保险期限2019年5月14日至2020年5月13日,依法被告应赔偿原告的损失,但交涉无果,故诉讼到贵院,请支持原告的诉讼请求。 被告朔州公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，对赔偿费用有异议，鉴定费、诉讼费不属理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认事实如下：原告所驾车辆在被告处投保机动车损失险，主车责任限额326000元，挂车责任限额80000元，保险期间均自2019年5月14日至2020年5月13日，事故发生在保险期间。 另查，2020年1月18日21时30分许,原告驾驶晋XX**晋XXXX**X晋XXX**109线由西向东行驶至327公里0米时在躲避其他车辆时,因操作失误车辆发生侧翻致使车辆损坏,造成交通事故。经大同县公安局交通管理大队认定,原告负全部责任。 关于原告主张的各项赔偿费用，本院认定如下： 1.施救费，原告主张4900元，并提供了施救费发票，被告不认可。因证据形式合法，内容明确，本院认定为4900元。 2.车辆损失费，原告主张69070元，并提交了委托评估报告，被告认可50000元。因该鉴定证据形式合法，内容明确，故本院认定为69070元。 3.评估费，原告主张8000元，并提供了评估费发票，被告认为不在理赔范围。因该费用为必然性支出费用，故本院予以认定。 以上各项赔偿费用合计81970元。 本院认为，依法成立并生效的保险合同对当事人均有约束力，在合同约定的保险事故发生时，保险人应按照合同的约定进行赔付。本案中，原告所驾车辆在被告处投保机动车损失险，在保险责任期限内，发生交通事故致车辆受损，被告朔州公司应在机动车损失险责任限额内赔偿原告各项损失合计81970元。关于鉴定费，原告所驾车辆在本次事故中受损，为明确其损失原告需要进行鉴定，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，保险公司应予承担。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告王军各项损失81970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取961元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 高 山 二〇二〇年八月四日 书记员 杜俊英
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0522执389号之三 申请执行人王建社，男，1954年10月21日生，汉族，临城县人，现住本村。 被执行人岳建年，男，1952年4月14日生，汉族，临城县人，现住临城县。 被执行人宋小段，女，1952年2月10日生，汉族，临城县人，现住临城县。 被执行人岳军红，男，1975年5月18日生，汉族，临城县人，现住临城县。 被执行人杨范林，男，1969年4月22日生，汉族，现住邢台市桥**。 被执行人河北崆山酒业集团有限公司，住所地临城县黑城乡乔家庄村村西。 法定代表人魏书帧，该公司经理。 本院在执行王建设与岳建年、宋小段、岳军红、杨范林、河北崆山酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，王建设于2020年8月20日向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结临城县人民法院（2019）冀0522民初559号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 超
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1618号 原告：朱贵民，男，1956年10月15日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐晓岗，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金园园，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：杭州昌元置业有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县分水镇东斋东路****幢**。 法定代表人：徐献明，总经理。 委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。 原告朱贵民诉被告杭州昌元置业有限公司（昌元公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告向原告归还借款本金500000元整；2.判令被告支付自2016年10月8日起至实际履行之日止的利息，按月利率1.2%计算，暂计算至2020年4月8日为252000元。本院受理后，依法由审判员孙颖璇适用简易程序独任审判。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱贵民的委托诉讼代理人徐晓岗、金园园，被告昌元公司的委托诉讼代理人郭宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年10月8日，借款方杭州昌元置业有限公司、法人代表徐献明出具《借条》一份，载明“今向海汇万川建筑股份有限公司，借款人民币伍拾万元整。月利息1.2%，借期暂定为半年整，我司贷款完成即归还。该借款指定用于双方2016年7月15日签订的《中国笔业博览中心装修工程施工合同》第一标段的工程款支付，该借款我司委托海汇万川建筑股份有限公司沈海滨支付给所属施工班组，发放人工工资。借据以实际支付凭证方能生效，限期2天内支付。借据双方各执一份（月息不重复计算）。支付班组：1.许志兵班组30万，建行6227××××0268；2.徐立军班组20万，工行6222××××7150”。 2020年4月2日，债权转让方海汇公司向昌元公司邮寄《债权转让通知书》一份，“致：杭州昌元置业有限公司，贵司于2016年10月8日向我司借款伍拾万元整，月利率1.2%，借款期限为半年，并出具借条。贵司至今仍未归还该笔借款及支付相应利息。现我司将该借款协议项下我方享有的债权（包括本金和利息）全部转让给受让人：朱贵民，身份证号码330104195610××××。本通知同时作为催款通知。请贵司接到本通知后，立即将上述款项支付给债权受让人朱贵民。特此通知。债权受让人收款账户：开户名：朱贵民，开户行：中信银行平海支行，账号：×××77。”昌元公司于2020年4月3日签收该《债权转让通知书》。现海汇公司已将上述债权转让给原告朱贵民，并于2020年4月2日通知被告。为维护原告的合法权益，为之成讼。 另查明，沈海滨于2016年10月8日支付许支兵250000元，于2016年11月8日支付许支兵50000元。海汇公司于2016年10月19日，支付浙江建华五金机电市场龙光机电经营部200000元。2020年4月2日，案外人沈海滨出具《代付证明》一份，载明“本人沈海滨，系海汇万川股份有限公司的法定代表人。2016年10月8日，杭州昌元置业有限公司向海汇万川股份有限公司申请借款50万元，其中30万元系由本人替海汇万川股份有限公司代付给许志兵班组，从本人个人账号汇出，特此证明。” 本院认为，案外人海汇公司与被告昌元公司之间的民间借贷合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，原告朱贵民受让案外人海汇公司对昌元公司享有的债权，并且已经通知昌元公司，符合法律规定。被告昌元公司未按期归还借款本息的行为属违约行为，依法应承担借款偿还责任和相应的违约责任。故，原告要求被告归还借款本金500000元、支付自2016年10月8日起至实际履行之日止的利息，按月利率1.2%计算，暂计算至2020年4月8日为252000元，理由正当，合理部分本院予以支持。关于2016年10月19日，海汇公司支付浙江建华五金机电市场龙光机电经营部200000元，原告提交的相应证据不足以证明其主张，本院不予支持。经计算，借款本金应为300000元，利息152740元（其中250000元，暂计算支付自2016年10月8日起至2020年4月8日止；其中50000元，暂计算支付自2016年11月8日起至2020年4月8日止）。被告辩称，海汇公司付款时违反了《借条》约定的2日之限以及本案债权已包含在已审结的（2018）浙0122民初4647号案中。本院认为，虽然部分款项超出了限期2日的约定，结合微信群聊天记录，并不能否定海汇公司已支付款项及双方借贷关系的事实。案号为（2018）浙0122民初4647号案件中，款项2000000元系第一阶段工程款，而《借条》中表述的为第一标段工程款，两笔款项属于不同的性质，被告的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杭州昌元置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱贵民借款本金300000元、支付借款利息152740元，并支付相应的逾期利息（以未付本金为基数，自2020年4月8日起，按年利率14.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱贵民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费11320元，减半收取5660元，由原告朱贵民负担1614元，被告杭州昌元置业有限公司负担4046元。 原告朱贵民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昌元置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 孙颖璇 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 化耀民 书 记 员 张秦雯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2755号之一 申请执行人姚浩娜，男，1971年1月15日出生，住诸暨市。 被执行人周绿萍，女，1967年10月27日出生，住诸暨市。 申请执行人姚浩娜与被执行人周绿萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周绿萍未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人姚浩娜向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为被执行人周绿萍向申请执行人姚浩娜归还借款本金30000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1646元、执行费374.69元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人周绿萍发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周绿萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周绿萍存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周绿萍名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年8月24日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周绿萍逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周绿萍采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚浩娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周绿萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2755号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张叶**
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执2087号 申请执行人：石家庄汇融农村合作银行，住所地河北省石家庄市裕华区建设南大街**。 被执行人：石家庄美庐房地产开发有限公司，住，住所地河北省石家庄市鹿泉区山尹村龙凤湖北岸/div> 本院在执行石家庄汇融农村合作银行与石家庄美庐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初1119号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款7760815元（利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其相应收入或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月十九日 书记员  池云硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初4378号原告：徐守乾，男，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：谭术才，重庆弘全律师事务所律师。被告：彭扬，男，1985年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南坚铮律师事务所律师。被告：厦门市达尊建建筑劳务有限公司，住所地厦门市湖里区安岭路****之四。法定代表人：李霞。委托诉讼代理人：李荣欣，湖南坚铮律师事务所律师。被告：武汉江河幕墙系统工程有限公司，住所地，住所地武汉市汉**纱帽街幸福工业园**消防产品生产**工程综合办公楼第**7-20轴iv>法定代表人：李鑫。委托诉讼代理人：欧阳宇辉，男，1983年6月30日出生。委托诉讼代理人：李刚，男，1989年3月28日出生。原告徐守乾诉被告彭扬、厦门市达尊建建筑劳务有限公司、武汉江河幕墙系统工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告徐守乾于2020年8月14日向本院申请撤回对武汉江河幕墙系统工程有限公司的起诉。本院认为：原告徐守乾申请撤回对武汉江河幕墙系统工程有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐守乾撤回对武汉江河幕墙系统工程有限公司的起诉。审判员  刘群二〇二〇年八月十七日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保97号 申请人：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司，事业单位，68088761X，【地址】。 被申请人：福建省鑫宏扬建设工程有限公司，事业单位，768586002，【地址】。 被申请人：福建华展置业有限公司，事业单位，565399805，【地址】。 申请人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司与被申请人福建省鑫宏扬建设工程有限公司、福建华展置业有限公司一案，本院于作出民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司福州分公司于2020年8月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对福建华展置业有限公司、福建省鑫宏扬建设工程有限公司的……（写明保全措施）。 案件申请费0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    二〇二〇年八月十八日 法官助理    书 记 员