湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初861号原告：龚明全（系受害人龚小伟的父亲），1956年9月2日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县，原告：吴辅碧（系受害人龚小伟的母亲），1957年1月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县，二原告的共同委托诉讼代理人：杜先军，湖北七君律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：熊灿辉，湖北七君律师事务所律师。被告：张华，男，1980年9月20日出生，汉族，无业，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市荆州区，委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆州东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。法定代表人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告龚明全、原告吴辅碧与被告张华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人杜先军、熊灿辉、被告张华及其委托诉讼代理人吴天赐、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司的委托诉讼代理人程丽君到庭诉讼。本案现已审理终结。原告龚明全、原告吴辅碧向本院提出诉讼请求：一、判决两被告赔偿两原告医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计316730.81元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险和商业第三者责任险范围内先予赔偿（交强险范围内优先赔偿精神抚慰金），赔偿后仍不足部分，由被告张华承担赔偿责任。二、本案诉讼费用由被告张华承担。事实与理由：2019年12月22日5时许，吴尚春驾驶鄂Ｅ×××××货车从湖北宜昌市前往荆州市，行驶至二广高速公路二广向1762KM+500M时（公安县境内），追尾撞上由被告张华驾驶的鄂1016777拖拉机，造成鄂Ｅ×××××货车上乘客龚小伟受伤，龚小伟立即被送至荆州市第二人民医院，当日经抢救无效死亡。2020年1月9日，湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定吴尚春承担此次交通事故的主要责任，张华承担此次交通事故的次要责任，龚小伟无责任。两原告系受害人龚小伟的父母，且只有龚小伟和龚胜云两个儿子，受害人龚小伟身前未婚，无子女。被告张华承担此次交通事故的次要责任，对龚小伟的死亡，被告张华应承担40%的民事责任，其驾驶的鄂1016777拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。被告张华辩称：一、二原告主张被告承担40%的赔偿责任没有事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。二、保险公司应当在交强险及商业险限额内承担全部保险赔付责任，保险公司主张商业险免赔率15%没有事实和法律依据。三、二原告主张的部分赔偿项目缺乏事实和法律依据。医疗费按照票据核定。死亡赔偿金、丧葬费应按照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。被扶养人生活费应当举证证明被扶养人丧失劳动能力且无收入来源，否则由二原告承担举证不能的法律后果。精神抚慰金50000元过高。交通费未提交证据，不应当支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称：一、对于事故的发生及责任认定没有异议。被告张华在被告公司购买了交强险及10万元的商业三者险（未购买不计免赔险）。二、原告部分诉请过高，具体如下：1、原告的医疗费用应当依据保险合同约定扣减非医保用药费用。2、原告的损失在交强险责任范围内应当与另一伤者吴尚春的损失按比例承担，无法计算的应为另一伤者预留相应的份额。3、原告的损失超过交强险的部分应当依据保险合同约定按30%的比例承担，但由于被告张华未购买不计免赔险，在事故中承担次要责任，所驾驶的车辆存在超长装载行为，故依据保险合同约定被告在商业险限额内的赔偿应核减15%的免赔率。4、精神抚慰金过高，恳请法院依据当事人过错依法予以酌定。5、本案的诉讼费不由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日5时许，案外人吴尚春驾驶鄂Ｅ×××××轻型普通货车从湖北宜昌市前往荆州市，行驶至二广高速公路二广向1762KM+500M时（公安县境内），追尾撞上由被告张华驾驶的鄂1016777大中型拖拉机，造成了吴尚春受伤、龚小伟死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经湖北省公安厅高速公路警察总队三支队公安大队作出道路交通事故责任认定书，责任认定书载明案外人吴尚春过度疲劳驾驶，是发生事故的主要原因；张华驾驶的车辆所牵引的挂车为拼装车，未安装灯光等安全设施，且载物的长度超过装载要求，是发生事故的次要原因，认定案外人吴尚春承担此事故的主要责任，被告张华承担此事故的次要责任，受害人龚小伟无责任。龚小伟受伤后被送往荆州市第二人民医院救治，当日经抢救无效死亡，花去医疗费3161.61元。被告张华驾驶的鄂1016777大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险保险责任限额为100000元（未投保不计免赔）。第三者责任险保险条款免赔率部分载明：被保险机动车一方负事故次要责任的，实行5%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。本案事故发生在保险期间内。受害人龚小伟，1991年10月28日出生，未婚，无子女，农业户口。受害人龚小伟的父亲龚明全，1956年9月2日出生，农业户口。受害人龚小伟的母亲吴辅碧，1957年1月16日出生，农业户口。龚明全和吴辅碧生育有二个孩子，即受害人龚小伟和其哥哥龚胜云。在诉讼过程中，本案另一伤者吴尚春作出书面说明，对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内应赔偿的损失优先赔偿给二原告，不需为吴尚春预留份额。上述事实，有双方提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张华对交警部门作出的事故责任认定提出异议，但没有在法定期限内申请复议，且本案事故发生在12月份早晨5时，被告张华驾驶的车辆所牵引的挂车为拼装车，未安装灯光且货物超长装载，客观上对事故的发生具有一定影响，交警部门作出责任认定由张华承担次要责任，符合客观事实，对该责任认定本院予以确认。本院酌定被告张华承担的责任比例为35%。被告张华驾驶的鄂1016777大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司投保了交强险、第三者责任险（不含不计免赔），且本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿；不足部分由其在第三者责任险限额内依合同约定依法赔偿；仍有不足的，由被告张华赔偿。对保险合同中载明的“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”免除责任条款，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司没有提供足够证据证明对该免责条款作出了提示或明确说明，故对被告辩称扣减该10%免赔率的答辩意见，本院不予采纳。被告张华驾驶的车辆所投保的第三者责任险未购买不计免赔，被告张华承担事故次要责任，对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司辩称扣减该5%的事故责任免赔率的答辩意见，本院予以采纳。本案另一伤者吴尚春作出书面说明，对被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内的赔偿不需为吴尚春预留份额，本院予以认可。对于双方存在争议的原告损失，精神损害抚慰金，结合各方当事人的过错程度、侵权行为造成的损害后果、受害人年龄等因素，本案受害人龚小伟在本次事故中不存在过错，原告诉请50000元不违反法律规定，本院予以认定。被扶养人生活费，二原告已年满60周岁，生活在农村，没有固定的生活来源，二原告主张赔偿受害人龚小伟依法应负担的部分，不违反法律规定，本院予以支持，但被扶养人生活费应纳入死亡赔偿金一并计算。交通费，原告未提供证据，本院不予认定。综上，二原告的损失，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据，并结合原告诉请，本院依法核定为：医疗费3161.61元、死亡赔偿金536642元[14978元/年×20年+被扶养人生活费237082元（13946元/年×17年÷2人+13946元/年×17年÷2人）]、丧葬费30281元、精神损害抚慰金50000元，合计620084.61元。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内赔偿113161.61元，余下损失506923元（620084.61－113161.61）按35%责任比例并扣除5%的免赔率后为168551.9元（506923×35%×95%），被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任险限额100000元内赔偿100000元，被告张华赔偿68551.9元；余下5%的免赔部分由张华赔偿8871.15元（506923×35%×5%），故被告张华应赔偿总额为77423.05元（68551.9+8871.15）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告龚明全、原告吴辅碧损失113161.61元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告龚明全、原告吴辅碧损失100000元。三、被告张华赔偿原告龚明全、原告吴辅碧损失77423.05元。四、驳回原告龚明全、原告吴辅碧的其他诉讼请求。上列给付事项应于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3025元，由被告张华负担1058.75元，原告龚明全、原告吴辅碧负担1966.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年八月三十一日书记员  雷 敏