云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7786号原告：张梅香，女，1971年10月9日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杜开周，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：葛世宽，云南上首律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明昕冠装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星辰园****。法定代表人：郭存宝。被告：郭存宝，男，1973年9月24日出生，汉族，身份证住址江苏省姜堰市。二被告共同委托诉讼代理人：施绍金，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：王维那，云南锦秀江山律师事务所实习律师，特别授权代理。原告张梅香诉被告昆明昕冠装饰工程有限公司、郭存宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告张梅香及其委托诉讼代理人杜开周、葛世宽，被告昆明昕冠装饰工程有限公司的法定代表人即被告郭存宝及其委托诉讼代理人施绍金、王维那到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅香诉称：2019年4月6日，二被告为经营昆明昕冠装饰工程有限公司、扩大公司业务能力，向原告借款100,000元，被告郭存宝书写《借条》约定借款期限和逾期利息。现借款期限已满，被告尚未偿还借款。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金100,000元；2、二被告以本金100,000元按年利率18%支付利息至还清之日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的起算时间为2020年4月6日。被告昆明昕冠装饰工程有限公司、郭存宝辩称：原告的主体资格不适格，被告从未收到原告向被告实际支付的借款。在本案当中被告已支付过一部分的现金用于清偿债务，就算要归还，借款本金也不应该为100,000元。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告为适格诉讼主体；2、被告企业信用信息，欲证明被告为适格诉讼主体；3、被告身份证复印件，欲证明被告为适格主体；4、借条，欲证明郭存宝及其成立的昆明昕冠装饰工程有限公司向张梅香借款，借款金额为100,000元，借款期限为2019年4月6日至2020年4月6日，并约定了利息计算方式；5、结婚证复印件、银行流水，欲证明被告向原告借款100,000元，该款系由原告配偶通过银行转账支付给被告；6、录音（吕维军与郭存宝的通话），欲证明被告向原告一家人借款，原告配偶因家庭急需用钱向被告催要借款的事实。经质证，二被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；对证据4的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，该份证据作为借款人确实签了字，但被告不能看出原告已经实际向被告郭存宝的账户转入了借款的本金；对证据5结婚证的真实性、合法性、关联性予以认可，对银行流水真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，因出借人实际并不是原告而是原告的配偶，被告认为在本案中遗漏了原告；对证据6录音的真实性、合法性予以认可，关联性及证明目的不予认可，该份录音只能够证明郭存宝欠过吕维军欠款，但不能证明欠款有没有还清，也不能证明欠款实际发生的时间以及原告方向被告方转过多少出借款项的事实。二被告针对其抗辩主张向本院提交以下证据：1、借记卡账户历史明细清单，欲证明出借人并非原告，出借人为案外第三人吕维军，本案原告主体不适格，两被告从未以任何方式收到过原告借款，与原告未发生任何经济往来；2、微信聊天记录，欲证明被告郭存宝于2020年3月4日向第三人吕维军还款5,000元。经质证，原告对二被告提交的证据1的真实性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，该证据正好能证明原告配偶向被告转账，被告向原告配偶转账27,000元是用于支付利息，原告与案外人吕维军系夫妻关系，出借的款项为夫妻共同财产；对证据2无异议，该证据正好能够说明本案原告系案外人吕维军的配偶，且原告以微信的形式向被告催要过借款用于家庭的开支，原告认可收到5,000元，但该款是用于支付利息。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，被告昆明昕冠装饰工程有限公司、郭存宝对原告提交的证据的真实性、合法性均无异议，本院对原告提交的证据予以采信；被告提交的证据形式、来源合法，原告对被告提交的证据的真实性、关联性均无异议，本院对被告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：原告张梅香与案外人吕维军系夫妻关系。被告郭存宝系被告昆明昕冠装饰工程有限公司的法定代表人。2015年4月6日，原告丈夫吕维军向被告郭存宝转账100000元。2019年4月6日，被告郭存宝向原告出具《借条》一份，载明：“为了经营好昆明昕冠装饰工程有限公司，现借到张梅香身份证号：3210841971××××××××出借的人民币壹拾万元整（100000元正），用于扩大本公司业务能力，借款期为壹年，时间自贰零壹玖年肆月陆日至贰零贰零年肆月陆日止，此笔借款利息以现金支付为准，全部付清给张梅香，到期偿还本金壹拾万元整（100000元正），如到期不偿还借款本金，从贰零贰零年肆月陆日起按实际使用天数和年利率18%计算利息，立此为据。利息18000元正（壹万捌仟元整）支付给张梅香。借款人：郭存宝，身份证号：3210281973********。单位：昆明昕冠装饰工程有限公司”。庭审中，被告确认已收到案涉借款。2020年3月4日，被告向原告丈夫吕维军付款5000元，原告认为系支付案涉借款的利息。另，经本院询问案外人吕维军，其确认2015年4月6日向被告郭存宝所转100000元系原告张梅香出借给二被告的款项，相关权利由本案原告张梅香行使。现原告以二被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原、被告的陈述可证实原告与被告郭存宝之间存在民间借贷法律关系，被告郭存宝向原告借款100,000元的事实。对于原告主张被告昆明昕冠装饰工程有限公司系本案借款人的主张，被告昆明昕冠装饰工程有限公司并未在借条上加盖公章，案涉借条亦未载明被告昆明昕冠装饰工程有限公司系借款人，故本院认为被告昆明昕冠装饰工程有限公司并非本案借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告与被告郭存宝约定借款期间为2019年4月6日至2020年4月6日，现已逾期，故本院对原告要求被告还款的主张予以支持。对于借款本金，被告虽于2020年3月4日向原告还款5000元，但根据借条约定的内容来看，应视为支付借期内的利息，故本院对原告要求被告郭存宝偿还借款本金100,000元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告郭存宝约定到期不偿还借款本金从2020年4月6日起按年利率18%计算利息，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反上述司法解释规定，故本院对原告要求被告郭存宝支付自2020年4月6日起至借款还清之日止按年利率18%计算利息的主张予以支持。被告辩称原告未向其交付借款，但本案的事实为被告向原告出具借条，而借款系通过原告丈夫吕维军的银行账户向被告转账交付，因此，被告的辩解意见无事实依据，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭存宝于本判决生效之日起十日内向原告张梅香偿还借款本金100,000元，并支付该款自2020年4月6日起至借款还清之日止按年利率18%计算的利息；二、驳回原告张梅香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332元，减半收取1,166元，由被告郭存宝负担，剩余1,166元退还原告张梅香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年八月二十日书记员  邓义缤