wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初833号   原告：中国农业银行股份有限公司古浪县支行，住所地武威市古浪县古浪镇昌松路。   法定代表人：赵某，系该行行长。   委托诉讼代理人：李某1，男，系该行风险部经理。   被告：李某2，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   被告：李某3，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行与被告李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告贷款本金94000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李某2于2017年5月3日与原告签订《农户贷款借款合同》，用款方式为可循环非自助，额度为100000元，约定于2020年5月2日到期。用途：种植、养殖。本笔贷款是由被告李某3提供连带保证责任。2017年5月3日首次用信100000元，2018年5月2日贷款到期，贷款到期后被告李某2未履行还款义务，被告李某3未履行担保义务。经我行多次催收未全部归还贷款本息，截止2020年2月29日二被告拖欠贷款本金94000元，截止2019年12月20日拖欠利息15877.17元。   被告李某2未作答辩。   被告李某3辩称：担保属实，同意负担担保责任。被告于2018年11月17日分两次偿还9504.49元、28.22元。   本院经审理查明事实如下：被告李某2于2017年5月3日与原告签订《农户贷款借款合同》，约定用款方式为可循环方式，额度为10万元，额度有效期为2017年5月3日至2020年5月2日。贷款年利率6.09%，逾期加50%，由李某3提供连带责任保证。2018年5月3日循环用信10万元，2019年5月2日到期后，经原告多次催收，被告归还部分贷款，下欠本金94000元及利息未还。   上述事实，由原、被告陈述及原告提供的农户小额贷款业务申请表、借款申请书、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份（均为复印件）予以证明，本院予以确认。   本院认为，本案被告李某2与中国农业银行股份有限公司古浪县支行签订的《农户贷款借款合同》、李某3出具的《保证担保承诺书》，均是本人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告李某2借款到期后未按期清偿本息，原告要求借款人李某2还本付息的请求，事实清楚，本院予以支持；关于利率标准，借款合同期限之内（2018年5月3日至2019年5月2日）,按年利率6.09%计算，逾期后（2019年5月3日至还款日），按年利率9.135%计算；关于原告要求被告李某3承担连带保证责任的请求，因该请求在保证期间内提出，因此李某3的保证责任不能免除。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某2偿还原告中国农业银行股份有限公司古浪县支行借款本金94000元，并承担利息（2018年5月3日至2019年5月2日，利息按年利率6.09%计算，2019年5月3日至还款日，按年利率9.135%计算），限于本判决生效后30日内付清；   二、被告李某3在上述款项本息范围内承担连带清偿责任，李某3承担责任后，有权向李某2追偿。   案件受理费1131元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）   审 判 长 孟继尧   人民陪审员 梁茜麟   人民陪审员 杨军霞   二〇二〇年八月二十七日   书 记 员 叶正德
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13122号原告：江苏海诚物业管理有限公司,统一社会信用代码91320583687157767G,住所地昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。法定代表人：耿立国,该公司董事长。委托诉讼代理人：董雪英,女,该公司员工。被告：程渭红,女,1973年1月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：胡茂傲,男,1970年8月13日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告江苏海诚物业管理有限公司与被告程渭红、胡茂傲物业服务合同纠纷一案,原告于2020年8月19日向本院申请撤诉,且并未交纳诉讼费,故本案依照法律规定按撤诉处理。本院认为,原告申请撤诉于法不悖,且未交纳诉讼费,故予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年八月十九日书记员  唐 鑫
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初3871号   原告：王鲁通，男，1997年1月10日出生，汉族，住山东省曹县闫店楼镇王黑楼行政村王黑楼村140号。法律文书送达地址：山东省菏泽市九州商城2期北楼4单元601室。   委托诉讼代理人：刘启进，山东省曹县闫店楼法律服务所法律工作者。   被告：段吉峰，男，1976年4月5日出生，汉族，住山西省临汾市。法律文书送达地址：山西省临汾市尧都区广宣街兴隆小区10号楼东单元501号。   原告王鲁通与被告段吉峰返还原物纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁峰及其委托诉讼代理人刘启进到庭参加诉讼。被告段吉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王鲁通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告大众SVW71810AJ轿车一辆（×××号）和车内物品，赔偿损失29839.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月23日，段吉峰在临汾市强行扣留原告大众SVW71810AJ轿车一辆，车牌号为×××，车内有价值昂贵物品。原告的轿车被扣当日，无奈租出租车回家，段吉峰的行为给原告造成巨大的经济损失，原告对于自己的动产，拥有完全的物权，被告拒不归还车辆及物品，给原告造成损失，原告为此起诉。   段吉峰提供书面答辩意见称，王鲁通的起诉返还大众汽车一辆，及车内物品及赔偿损失没有事实和法律依据，应予驳回。王鲁通所述强行扣车不是事实，自己经人介绍与王鲁通相识后，王鲁通宣称加盟其“梵世缘”，每年可赚钱30万元以上，自己交付加盟费10000元，进货50519元，根据指导租赁店面100平米并进行装修，前后花费69000元，租赁费缴纳75000元。之后发现，王鲁通所经营的“梵世缘”带有欺诈性质，经营主要品牌为“佛牌”，成本几元的“佛牌”批发给经销商为几百元，再经过包装宗教色彩让善男信女请走便是几千上万元，该行为完全是利用善男信女的宗教信仰及封建迷信骗取钱财，自己发现真相后，要求王鲁通退还相关费用，王鲁通答应给予处理，但是马上没钱，表示愿用汽车做担保，回家后筹钱来解决，但再未处理，故提出反诉，要求解除原被告签订的加盟合同，判令王鲁通返还加盟费、货款60519元；判令王鲁通支付违约金59600元，赔偿我方损失144000元；由王鲁通承担本诉、反诉费用。综上，王鲁通所述事实虚假，其将车辆留置是质押，主张强行扣车不成立，应驳回王鲁通的诉讼请求。   经审理查明，2020年3月23日王鲁通所有的×××号大众轿车被段吉峰扣留。王鲁通主张扣车当日，王鲁通租车返回山东省菏泽市，支出租车费1100元；2020年4月21日为调取段吉峰的身份信息往返两地，支出2739.5元；为日常使用2020年3月25日至8月25日期间支出租车费26000元。车辆被扣时车上有华为笔记本一台、泰国进口佛牌429尊及行李物品。后经二人多次协商，段吉峰未将车辆及物品返还，王鲁通为此起诉。诉讼过程中，段吉峰提出反诉，因与本案不属同一法律关系，反诉不予受理。   以上事实有原告当庭陈述及其提供的证据在案为凭。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人侵占和非法扣押。本案中，王鲁通主张段吉峰扣押车辆，提供了其与段吉峰的通话录音，段吉峰辩称王鲁通将车辆质押用于解决二人之间的纠纷，未提供证据予以证明，故对王鲁通主张段吉峰扣押车辆的事实予以确认，段吉峰扣押王鲁通车辆构成侵权，故对王鲁通要求返还车辆的诉讼请求本院予以支持。对于王鲁通要求段吉峰返还车内物品的请求，因其提供证据不足以证明车内物品的情况，故对此不予支持。对于王鲁通要求支付租车费用的请求，其往返两地采用租车形式，租车用于家庭生活，存在扩大损失的情形，故酌情支持5000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：   一、被告段吉峰于本判决生效之日起十日内返还原告王鲁通×××号大众SVW71810AJ轿车；   二、被告段吉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鲁通损失5000元；   三、驳回原告王鲁通的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2840元，减半收取计1420元，由被告段吉峰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二〇年八月三十一日   书记员 乔微钦
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1146号被执行人：范广袖，男，1972年3月12日生，汉族，住河南省鲁山县。范广袖犯非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，范广袖被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并判处其涉案财物依法退赔集资参与人（共计1573000元）。由于被执行人范广袖没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，系统反馈被执行人范广袖名下登记有车辆，车牌号为豫Ｄ×××××（车辆品牌为五菱牌），经平顶山市车辆管理所查询，该车辆已达到报废标准，公告牌证作废，故未能查封。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余人民币1573000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范广袖负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年八月十八日书记员  杨运超
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0302民初1010号之一本院于二O二O年七月二十二日对原告武学成与被告李彦平、胡俊英民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0302民初1010号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0302民初1010号民事裁定书中第1页第六段“本院于2019年7月1日立案”补正为“本院于2020年7月1日立案”。审判员 荆海红二O二O年八月四日书记员 郭晓燕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3260号之一 申请执行人：黄兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：甘霞，女，1974年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行甘霞、黄兵与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计255413.47元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人甘霞、黄兵，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人甘霞、黄兵有违约金、利息、诉讼费等共计255413.47元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执324号申请执行人：程帅，男，汉族，1993年9月3日出生，住山东省平邑县。被执行人：山东一间铺子连锁便利店有限公司，住所地：临沂高新区。法定代表人：周建泉，总经理。本院依据临沂高新区劳动人事争议委员会作出的已经发生法律效力的临高劳人仲裁字[2020]第45号调解书，在执行申请执行人程帅与被执行人山东一间铺子连锁便利店有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人程帅自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结临高劳人仲裁字[2020]第45号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇二〇年八月十八日书记员  周晓凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10788号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：三亚吉阳慧妤瀚网络科技工作室，经营场所海南省三亚市。经营者：杨金朋。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告三亚吉阳慧妤瀚网络科技工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在诉调阶段向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审判员  王欣元二〇二〇年八月六日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0612民初1808号原告：青岛民间国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：焦淑芬，经理。委托诉讼代理人：朱继宗，男，1965年1月9日出生，汉族，系该公司总经理，住青岛市市南区。被告：中茂国际旅行社（山东）有限公司（曾用名山东舍邦国际旅行社有限公司），住所地烟台市牟平区。法定代表人：赵津，经理。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告青岛民间国际旅行社有限公司（以下简称青岛民间社）与被告中茂国际旅行社（山东）有限公司（曾用名山东舍邦国际旅行社有限公司）（以下简称舍邦旅行社）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱继宗和被告委托诉讼代理人刘宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付旅游欠款5490元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告有3名客人于2019年8月3日至8月7日到贵州旅游，委托原告进行旅游操作。团队顺利接待完毕无服务质量问题。双方约定旅游总团款是14490元。2019年8月5日，原告收到被告通过工银商户之家扫二维码支付团款9000元（共18笔），还有剩余团款5490元至今没有支付。被告辩称，双方之间不存在旅游合同关系，被告也没有向原告支付诉状中所称的款项，请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，原告工作人员田明卉与被告工作人员王欣欣通过微信方式建立联系，双方通过微信方式签订了一份委托代办游客贵州双飞5日游的合同，约定组团社为舍邦旅行社，代理社为青岛民间社，出团日期为2019年8月3日，团款结算方式为人数3人，成人4830元/人，费用合计14490元，载明了报价包含的具体项目，付款方式为双方确认后于2019年7月29日18：00之前将全款汇入原告指定银行账户，否则不预留机位。客人为：张**、王吉明、王政然（系一家三口，王政然出生于2005年），并载明了具体的统一游览行程。合同签订后，原告依约完成了委托事项，该三名游客按约完成了贵州双飞5日游的行程。2019年8月5日，被告通过扫描原告提供的其法定代表人的收款二维码向原告付款9000元，剩余款项5490元至今未付。另查明，被告原名称为山东舍邦国际旅行社有限公司，后于2020年6月19日更名为中茂国际旅行社（山东）有限公司。原告主张其提交的加盖有被告公章的涉案合同是被告方王欣欣通过微信方式发送给原告方田明卉及原告已经按照约定完成了委托事项，原告提供了其工作人员田明卉的手机及手机中留存的田明卉与王欣欣的微信聊天记录、原告委托诉讼代理人朱继宗与游客王吉明的电话录音，王吉明在电话录音中表示在2019年8月3日通过被告公司报名去过贵州旅游。被告则主张双方之间不存在委托关系，未订立过原告提交的委托合同，认为原告提交的合同系复印件，王欣欣也非被告工作人员，原告提交的通话录音无法确认通话相对方是王吉明，不排除原告与第三人相互串通进行录音的可能。被告未提交任何证据。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，原告提交了田明卉和王欣欣的微信聊天记录，在被告未提交反驳证据的情况下，本院认定原、被告双方于2019年7月29日通过法定的数据电文方式签订了涉案的委托合同。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约完成了委托事项，办理了被告指定的三人的贵州双飞5日游的事项，合同约定被告应支付给原告的旅游费用为14490元，原告自认被告已付款9000元，剩余旅游费用5490元被告应当予以付清。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第六十条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告中茂国际旅行社（山东）有限公司（曾用名山东舍邦国际旅行社有限公司）于本判决生效后十日内支付原告青岛民间国际旅行社有限公司旅游款5490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二〇年八月十九日书记员  贺凌君
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初736号   原告：蒲江涛，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   被告：李成荣，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   被告：罗宾，男，汉族，陇南市武都区人，住武都区。   原告蒲江涛诉被告李成荣、罗宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲江涛、被告罗宾到庭参加诉讼，被告李成荣经公告送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。   原告蒲江涛向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告向原告支付2017年7月9日至2020年1月9日期间的利息30000元（20万元×6%/年=12000元÷12月=1000元/月×30月）；3、判令被告向原告支付自2020年1月9日起至实际还款日期间的利息（20万元×6%年=12000元÷12月=1000元/月×N月）；4、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年7月9日被告李成荣以资金周转为由向原告借款人民币20万元，当日原告通过银行转账方式向被告李成荣转款18万元，又在被告李成荣提供的POS机上刷卡2万元，被告李成荣向原告出具《借条》一张，被告罗宾提供担保。在原告要求还款时，二被告以各种理由推脱,拒不偿还借款。   被告罗宾辩称，原告说的都是事实，我没有说的。   原告蒲江涛围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：   1、原告身份证复印件，欲证明原告身份信息及诉讼主体适格；   2、借条一张、建设银行转款凭证一份，欲证明原告给被告借款200000元，原告向被告转款180000元，被告罗宾为该笔借款提供担保的事实。   对原告所举上述证据，经庭审质证，被告李成荣未到庭参加诉讼，放弃了自己举证、质证的权利，被告罗宾到庭质证，对1、2号证据无异议。本院审查认为，1、2号证据与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   被告李成荣未向本院提交答辩意见及相关证据。   被告罗宾未向本院提交相关证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒲江涛人民币贰拾万元整（200000元），借款人：李成荣，担保人：罗宾”。同日，原告通过中国建设银行向被告李成荣转账180000元，通过李成荣的POS机刷取20000元。借款后，被告未向原告偿还借款本息，现原告向本院提起诉讼，望判如所请。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告2017年7月9日向原告借款200000元，有原被告当庭陈述及被告出具给原告的借条及转款凭证、银行流水予以证实，债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于被告罗宾的担保责任，因原被告借条中未约定保证方式及债务履行期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告罗宾对该笔借款承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。   关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉请成立，本院予以支持，即2017年7月9日至2020年1月9日的利息为200000元×6%÷12×30个月=30000元。   被告李成荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告李成荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲江涛借款本金200000元，利息30000元，总计230000元，并以200000元为基数按照年利率6%支付自2020年1月10日起至借款实际偿还完毕为止的利息。   二、被告罗宾对以上债务承担连带清偿责任。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4750元，由被告李成荣、罗宾负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 寇社红   人民陪审员 刘晓庆   人民陪审员 马永菊   二〇二〇年八月十六日   法官助理 高利利   书记员 李亚飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2249号原告：乔春旭，男，1964年10月2日出生，土家族，贵州省沿河县人，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：中国电信股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区兴筑西路60号。负责人：上官亚非，该公司总经理。委托诉讼代理人：段静，该公司员工。被告：中国电信股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区铜江大道28号。负责人：郑光华，该公司总经理。被告：中国电信股份有限公司沿河分公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇解放北路67号。负责人：邓磊，该公司总经理二被告委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。原告乔春旭诉被告中国电信股份有限公司沿河分公司、中国电信股份有限公司铜仁分公司、中国电信股份有限公司贵州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告乔春旭诉称：原告在被告下设的服务网点开通手机号码133××××1033多年，从2018年2月起，升级为天翼畅享40ＧＢ（199元）套餐，同时办理三张副卡，每月累计套餐费用202元。原告在使用被告号码授权期间，每月都按套餐足额充值到账户，以免停机造成商业损失。2018年8月至2019年1月期间，原告发现账户分五个月（期间2018年12月正常，其他月份金额不等），被代扣“招投标信息”的所谓“增值服务费”一百余元。向被告10000号人工客服反映，按三倍退赔并充值到原告话费。2020年1月至2020年2月，被告从原告账户再次违规扣取“代收费”50元，共计100元。咨询被告10000号人工客服“代收费”具体情况，被告人工客服回复为“滴滴出行会员包20元、大众点评黄金会员20元、墨迹天气璀璨会员权益10元”。原告手机曾在2020年1月初出现欠费停机，以为是上月拨出电话时间超出套餐，逐根据欠费金额进行充值。2020年3月8日又一次出现欠费停机，一个朋友联系不上原告，帮原告充值200元后才恢复通话功能。2020年3月的停机，致使曾有两位生意伙伴无法拨叫原告电话联系，错过商机，经济损失达150余万元。原告认为，充值到账户的预消费资金，属于用户的私有财产。即使用户拖欠任何单位或个人的任何款项，都必须得到用户的代扣有效授权，或法律支持。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至本院。提出如下诉讼请求：1．判令被告退还原告的违规“代收费”150元整；2、鉴于被告的行为具有一定共性，请求判决被告分别在省级、市级、县级知名媒体向原告公开道歉；3、判决被告赔偿原告精神损失费1元整；4．本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是电信服务合同纠纷，原告使用的133××××1033电话号码系原告在沿河县时在被告中国电信股份有限公司沿河分公司开户。被告中国电信股份有限公司贵州分公司、中国电信股份有限公司铜仁分公司与原告乔春旭并未产生合同关系，不是本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定,本案的合同履行地、被告住所地均为被告中国电信股份有限公司沿河分公司所在地即贵州省沿河县。综上，本院对本案不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，本案应移送至贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张莎二〇二〇年八月十二日法官助理雷琴书记员柳丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2712号申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1号6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被执行人冉国存，男，1967年9月15日出生，满族，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112221967××××××××。委托代理人冉洁，女，满族，1990年2月20日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821990××××××××，系被执行人女儿。被执行人谭丽娟，女，满族，1968年8月10日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112221968××××××××。委托代理人冉洁，女，满族，1990年2月20日出生，住址辽宁省开原市。公民身份号码：2112821990××××××××，系被执行人女儿。申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司与被执行人冉国存、谭丽娟追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12727号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人冉国存、谭丽娟送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人冉国存、谭丽娟给付申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司购车代偿款53407.88元，未到期租金104576.04元，资金占用费（以53407.88元为基数按照年利率15%，从2020年2月5日起至全部付清之日止），承担案件受理费1730元及执行费。在规定期限内，被执行人冉国存、谭丽娟没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、本院于2021年8月12日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12727号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1230号申请执行人：胡悦，女，1991年4月12日出生，满族，无业，住辽宁省黑山县。被执行人：李红宇，男，1989年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省。本院于2021年8月2日登记立案的申请执行人胡悦与被执行人李红宇离婚子女抚养费纠纷执行一案，申请执行人胡悦与被执行人李红宇达成的（2014）北广民初字第00376号民事调解协议中约定由申请执行人胡悦抚养其女李沫潼，被执行人每月给付子女抚养费1000元，现申请执行人要求被执行人给付自2014年2月1日起给付89个月子女抚养费89000元。经查：申请执行人与被执行人离婚后其婚生女李沫潼一直与被执行人李红宇生活并由李红宇家负责照顾，申请执行人申请缺乏事实依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（5）项的规定，裁定如下：对申请执行人胡悦的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年八月九日书记员  李晓丹
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2711号申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路12-1号6011。法定代表人刘刚，系该公司总经理。委托代理人孟德新、英飞，均系辽宁廉明律师事务所律师。被执行人薄辉，男，1971年9月6日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。公民身份号码：2107241971××××××××。被执行人白静，女，汉族，1977年3月7日出生，住址辽宁省凌海市。公民身份号码：2107241977××××××××。申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司与被执行人薄辉、白静追偿权纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12191号民事调解书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人薄辉、白静送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人薄辉、白静给付申请执行人辽宁兴大里汽车销售服务有限公司购车代偿款16501.14元，未到期租金120660.53元，资金占用费（以16501.14元为基数按照年利率15%，从2020年8月20日起至全部付清之日止），承担案件受理费1522元及执行费。在规定期限内，被执行人薄辉、白静没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结了被执行人薄辉、白静名下农业银行、财付通等账户，于2021年6月1日、6月10日申请执行人申请解除被执行人薄辉、白静的一切查控措施，现已解除被执行人所有银行冻结措施；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、本院于2021年8月12日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初12191号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二〇年八月十八日书记员  王安娜
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3244号之一 申请执行人：李秀华，女，1950年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：庄柏林，男，1984年5月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行庄柏林、李秀华与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计196286.66元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人庄柏林、李秀华，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人庄柏林、李秀华有违约金、利息、诉讼费等共计196286.66元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4548号之一 申请执行人：余波，男，1978年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：宋扬，女，1969年2月4日出生，汉族，住陕西省太原市杏花岭区。 本院在执行余波与宋扬民间借贷纠纷一案中，被执行人宋扬应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计35264.36元。执行中，本院依法轮候查封被执行人宋扬所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人余波，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人余波有借款本金、利息、诉讼费等共计35264.36元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄秀梅
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初8820号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，系该公司董事长。委托代理人：李锐敏，系广东合众拓展律师事务所律师。被告：马共波，男，汉族，住山东省临朐县,原告中邮消费金融有限公司诉被告马共波金融借款合同纠纷一案，原告中邮消费金融有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中邮消费金融有限公司提出的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。本案受理费720元，由原告中邮消费金融有限公司负担。审判员  何炎辉二〇二〇年八月十四日法官助理杨碧霞书记员张璐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执469号申请执行人廖红冰，女，1983年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人烟台靓杰医疗美容有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街253号新天地都市广场一区四层6-402号。法定代表人秦熙杰，经理。被执行人秦熙杰，女，1990年5月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人姜海涛，男，1987年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人廖红冰与被执行人烟台靓杰医疗美容有限公司、秦熙杰、姜海涛合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐茂群人民陪审员  王菊英人民陪审员  宋庆波二〇二〇年八月三日书 记 员  赵 鹏
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初703号 原告：翟景生，男，1959年12月2日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：赵正江，男，1963年2月23日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 原告：陈书勤，男，1957年12月11日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：遇文生，男，1964年12月2日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：孙玉红，男，1969年10月21日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告：张文富，男，1975年4月10日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：姜兆波，男，1969年5月22日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：赵兴佳，男，1970年4月18日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：李萍，女，1971年9月7日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：于辉，男，1978年1月18日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。 原告：刘贵新，男，1975年10月12日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：杨维国，男，1971年1月15日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：谭喜宝，男，1957年12月25日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：唐洪忠，男，1961年6月9日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 原告：杜秀峰，男，1956年9月22日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。 原告：于忠诚，男，1961年8月4日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 委托代表人：遇文生，男，1964年12月2日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 委托代表人：李萍，女，1971年9月7日出生，汉族，东辽县人，住所辽源市龙山区。 委托代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。 被告：东辽县商务局。 法定代表人：王焕军，该局长。 地址：东辽县白泉镇东辽大街26号。 原告翟景生、赵正江、陈书勤、遇文生、孙玉红、张文富、姜兆波、赵兴佳、李萍、于辉、刘贵新、杨维国、谭喜宝、唐洪忠、杜秀峰、于忠诚与被告东辽县商务局民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法进行审理。 原告翟景生、赵正江、陈书勤、遇文生、孙玉红、张文富、姜兆波、赵兴佳、李萍、于辉、刘贵新、杨维国、谭喜宝、唐洪忠、杜秀峰、于忠诚诉讼请求:1、请求法院判令被告返还各原告集资款本金人民币450000.00元（其中：翟景生30000.00元、赵正江30000.00元、陈书勤30000.00元、遇文生30000.00元、孙玉红20000.00元、张文富20000.00元、姜兆波20000.00元、赵兴佳20000.00元、李萍20000.00元、于辉20000.00元、刘贵新20000.00元、杨维国20000.00元、谭喜宝40000.00元、唐洪忠50000.00元、杜秀峰40000.00元、于忠诚40000.00元）及利息（自2005年1月25日起至实际给付日止按银行同等贷款利率计算）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由；原告系原东辽县寿山粮库（2006年6月更名为辽源市寿山粮库）职工。2005年1月被告东辽县商务局（原东辽县粮食局）作为寿山粮库主管局和开办单位要求上岗职工向其缴纳企业发展资金，也就是向上岗员工进行集资，集资目的处理粮食企业改制过程中资金不足问题，当时没有明确具体返还期限，涉案款项由寿山粮库上交被告（现在被告财务账有记载），为此原告于2005年1月25日向被告交纳集资款450000.00元。2010年寿山粮库进行破产改制，资产由吉林省地方储备粮管理有限公司接收，改制更名为辽源宏兴储备粮有限公司，原告成为辽原宏兴储备粮有限公司员工，同时寿山粮库工商登记注销。集资款发生后，原告多次向被告主张涉案款项，被告始终不予给付，但其他粮库集资款被告均返还，并支付利息。因此，特向贵法院提起诉讼，请求法院公正裁判，支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，必须有明确的被告，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原东辽县寿山粮库隶属于原东辽县粮食局（现被告东辽县商务局）。由于辽源市城市区域划分将原东辽县寿山粮库划分给原辽源市粮食局所属，后粮食企业破产改制。2009年7月8日经吉林省辽源市中级人民法院（2009）辽民破字8-2号民事裁定书将原东辽县寿山粮库宣告破产，原东辽县寿山粮库宣告破产时己将原告上岗保证金45万元在破产财产总金额4,388,088.14元中减去返还原告，但原告未收到此笔上岗保证金。为此，原告以未收到该笔上岗保证金为由，诉至本院，要求被告东辽县商务局返还原告上岗保证金。本院认为，原告所诉被告主体不妥，应另行主张权利。故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告翟景生、赵正江、陈书勤、遇文生、孙玉红、张文富、姜兆波、赵兴佳、李萍、于辉、刘贵新、杨维国、谭喜宝、唐洪忠、杜秀峰、于忠诚的起诉。 案件受理费4025元，退回原告翟景生、赵正江、陈书勤、遇文生、孙玉红、张文富、姜兆波、赵兴佳、李萍、于辉、刘贵新、杨维国、谭喜宝、唐洪忠、杜秀峰、于忠诚。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  侯耀光 二〇二〇年八月十二日 书记员  魏 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3469号 申请执行人：梁冬，女，1970年11月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。 委托代理人：李伟波，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：广州寓觅物业管理有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-F1764，统一社会信用代码91440101MA59G4HUX5。 法定代表人：陈谭仔。 关于梁冬与广州寓觅物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据为（2020）粤0604民初17008号、（2020）粤06民终12119号民事判决书】，根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金11839.83元及案件受理费等。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。 现查明，本案与本院已经立案执行的（2021）粤0604执3465号案件的被执行人为同一单一被执行人，同时立案，案件案由性质一致，且被执行人为企业法人，为方便案件的执行和处理，经征求申请人同意，本院将本案并入（2021）粤0604执3465号案件一并处理。并案后，本案的标的与（2021）粤0604执3465号案件一并执行，本案终结执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604财保134号申请人：陈梦连，女，汉族，1971年11月3日出生，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************325。申请人：单仔妹，女，汉族，1941年1月13日出生，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************329。申请人：刘福娇，女，汉族，2003年11月15日出生，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************342。共同委托诉讼代理人：刘春林，是本案申请人之一。申请人：刘春林，男，汉族，1995年2月4日出生，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************319。担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914***********783Q。负责人：郝宽。被申请人：宋益群，男，1974年12月25日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇穆天子山庄星河湾B座九栋202房，公民身份号码422************818。被申请人：胡浪，男，1983年8月4日出生，住四川省南充市嘉陵区************，公民身份号码510************318。申请人陈梦连、刘春林、刘福娇、单仔妹诉被申请人宋益群、胡浪申请诉前财产保全一案，申请人陈梦连、刘春林、刘福娇、单仔妹向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人宋益群名下粤E*****号牌小型轿车。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋益群名下粤E*****号牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月三十日书记员 杨静怡
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初2688号   原告：陇南金鑫物业服务有限公司，住所地:陇南市武都区东江新区绿色家园小区。   法定代表人：苟岳琴，该公司经理。   委托代理人：瞿凯东，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。   被告：董柏平，男，汉族，甘肃省陇南市武都区人,住武都区城关镇。   本案在审理原告陇南金鑫物业服务有限公司诉被告董柏平物业服务合同纠纷一案中，2020年8月18日，原告陇南金鑫物业服务有限公司以双方达成和解向本院提出书面审，要求撤回对被告董柏平的起诉。   本院认为，原告陇南金鑫物业服务有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陇南金鑫物业服务有限公司对被告董柏平撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陇南金鑫物业服务有限公司负担。   审判员 寇社红   二〇二〇年八月十八日   法官助理 高利利   书记员 李亚飞
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2565号 原告：朱玉梅，公民身份?号码232602196303302928，女，1963年3月30日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：曾庆彬，山东福海律师事务所律师。 被告：杨大龙，男，1976年9月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 原告朱玉梅与被告杨大龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱玉梅及其?委托诉讼代理人曾庆彬与被告杨大龙的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款226270元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告自2019年开始多次向原告借款，到2019年底欠下了原告借款共计226270元，并写下欠条，后来原告多次催要，被告均找各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法判决。 杨大龙辩称，一、朱玉梅诉状中所述事由与案件事实严重不符。朱玉梅主张的226270元并不是借款，而是朱玉梅与杨大龙经多次沟通协商后决定共同投资盈利的投资款。该投资款系与朱玉梅共同决定后用于杨大龙与钟清辉共同所在公司青岛吉蒂生物科技有限公司的前期办公场地租赁费用、电脑、打印机、办公桌等办公家具，以及购买公司所销售产品即筋骨冷敷凝胶，公司装修完成并且产品到货后由朱玉梅在公司负责所有产品看管销售事宜。二、朱玉梅所诉“欠条”形成时间及方式与事实不符。首先朱玉梅所诉借款实际系筋骨冷敷凝胶投资款，其次，该投资款所购买产品与朱玉梅已经交付完成并且杨大龙一直在共同销售，同时该投资款系朱玉梅分多次投资，并由杨大龙与公司合伙人钟清辉共同书写多份投资证明，后朱玉梅认为投资存在风险，便与多人一起找到仅一人尚在公司的杨大龙，要求返还投资款，介于对方人多势众，并对杨大龙人身安全产生威胁的情况下，杨大龙于2019年12月7日晚18点40分报警求救，该事宜相关报警记录由罗庄区盛庄派出所记录在案，后朱玉梅以威胁恐吓的方式让仅一人在公司的杨大龙书写本案所涉“欠条”，该“欠条”系朱玉梅多次投资款(由钟清辉和杨大龙共同书写)的总和，同时应朱玉梅要求将日期提前至2019年3月1日。三、杨大龙实际已经交付朱玉梅投资款所购买产品，并且与朱玉梅有产品分红转账记录。杨大龙收到朱玉梅投资款后，积极应朱玉梅要求完善公司一切外在设施，剩余款项购货筋骨冷敷凝胶。杨大龙在产品获得盈利后均根据实际盈利情况与朱玉梅通过银行转账、微信转账的方式支付款项共计50405元，至朱玉梅起诉，据杨大龙粗略统计，朱玉梅处尚有的1000盒产品(价值9万元)销售后现剩余大约为500盒。综上所述，朱玉梅要求支付本应由钟清辉及公司共同承担的投资款，其行为严重违反诚实信用，不应支持。杨大龙与朱玉梅之间不存在民间借贷关系，其向答辩人主张的226270元，是朱玉梅支付的用于购买筋骨冷敷凝胶的投资款。因朱玉梅实际已经取得产品后还多次索要投资款无果，遂要求杨大龙支付，朱玉梅的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：杨大龙、钟清辉系青岛吉蒂生物科技有限公司的股东。2019年1月16日，杨大龙向朱玉梅出具《借条》一份，该借条载明：“今借到朱玉梅现金叁万元整（30000.00元整），每月还本金＋利息（2800元），钱还完后，此借条作废，如还不上，用车做抵押（鲁Ｑ0××××）杨大龙2019.1.16注明：此钱为朱玉梅今后公司给2个点股份。证明人：钟清辉、杨大龙”。2019年3月26日，杨大龙、钟清辉及青岛吉蒂生物科技有限公司向朱玉梅出具《投资资金款》一份，载明：“今收到朱玉梅投资资金款壹拾壹万零贰佰柒拾伍元整（110275.00元）杨大龙钟清辉青岛吉蒂生物科技有限公司（公章）2019.3.26”。朱玉梅主张上述2019年3月26日的款项包含2019年1月16日的款项30000元，均系杨大龙刷朱玉梅的信用卡。2019年5月22日，杨大龙及钟清辉向朱玉梅出具收条一份，该收条载明：“收到朱玉梅柒万元（70000.00元）整，用于公司进货款，此款由公司来偿还本金＋利息。杨大龙、钟清辉2019.5.22”。2019年6月19日，杨大龙向朱玉梅出具《协议书》一份，该协议书载明：“朱玉梅购买奥得赛车贷款108000元（本金＋利息），车抵押57000元，本金和利息由杨大龙承担，朱玉梅把车过户给杨大龙。杨大龙2019.6.19”。2019年7月20日，杨大龙、钟清辉及青岛吉蒂生物科技有限公司向朱玉梅出具收条一份，该收条载明：“朱玉梅于2019年3月份将铲车抵押31000.00元（叁万壹仟元整），用于公司进药，公司承担每期贷款，由公司负责把铲车抽回。杨大龙钟清辉青岛吉蒂生物科技有限公司（公章）2019.7.20”。2019年7月21日，杨大龙、钟清辉及青岛吉蒂生物科技有限公司向朱玉梅出具收条一份，该收条载明：“朱玉梅于2019年6月份将奥得赛轿车抵押贷款伍万柒仟元整（57000.00元），注：公司实际收到壹万伍仟元整（15000.00元），由公司承担每期贷款，由公司负责把车抽回。杨大龙钟清辉青岛吉蒂生物科技有限公司（公章）2019.7.21”。2019年12月份，双方对以上款项进行核算，杨大龙向朱玉梅出具欠条一份，该欠条载明：“欠朱玉梅贰拾贰万陆仟贰佰柒拾元整（226270元）（已收到现金）杨大龙2019.3.1春节前给朱玉梅伍万元整，所有利息由杨大龙承担，剩余欠款分三批给清，两个月还一次，三批还不上用我房子抵押”。朱玉梅以杨大龙未返还该款为由，诉至本院。 庭审中，杨大龙对226270元的数额无异议，但主张杨大龙与朱玉梅系合作关系，双方投资筋骨冷敷凝胶产品，该款是朱玉梅多次投资款数额的总和；朱玉梅的每次投资均由杨大龙、钟清辉及青岛吉蒂生物科技有限公司共同出具投资款收条。朱玉梅主张双方不存在合作关系，本案要求按借贷关系处理。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，朱玉梅虽提供载有杨大龙、钟清辉及青岛吉蒂生物科技有限公司签名、盖章的欠条、收条、投资资金款等凭证，但根据双方的举证及当庭陈述，朱玉梅提供的证据不足以证实双方之间构成民间借贷法律关系，且朱玉梅亦未有证据证实其与杨大龙已达成民间借贷的合意，故本院对朱玉梅主张本案按借贷关系处理，并要求杨大龙返还借款，证据不足，不予支持。朱玉梅可待证据充分后，另行主张权利。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告朱玉梅的诉讼请求。 案件受理费4694元，减半收取2347元，保全费1670元，合计4017元，由原告朱玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴贯超 二〇二〇年八月十七日 书记员  殷正菊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3268号之一 申请执行人：陈素群，女，1953年8月9日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：韩智明，男，1950年7月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省新宏实业有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段20号。 法定代表人：魏勇。 本院在执行陈素群、韩智明与四川省新宏实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人四川省新宏实业有限公司应偿还申请执行人违约金、利息、诉讼费等共计182485.02元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人四川省新宏实业有限公司所有的房屋七套，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人陈素群、韩智明，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈素群、韩智明有违约金、利息、诉讼费等共计182485.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁元学 二〇二〇年八月七日 书记员  黄秀梅
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2347号原告：何晋森，男，汉族，1958年7月14日出生，住廉江市**********，公民身份号码：440************277。委托诉讼代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。被告：廉江市石角矿产公司，住所地：廉江市石角镇十二岗岭。法定代表人：陈某1。被告：廉江市石角滑石矿联合开发公司，住所地：廉江市石角镇佛子岭车站东。法定代表人：黄某1。原告何晋森诉被告廉江市石角矿产公司、廉江市石角滑石矿联合开发公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何晋森撤回起诉。本案受理费5元,由原告何晋森负担。审判员  郑福二〇二〇年七月八日书记员  伍雁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6409号之一原告：王建民，女，1975年4月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：王建军，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告：邹玉和，男，1962年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。三原告委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被告：周猷庚，男，1963年7月2日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙金秋房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号。法定代表人：谭建民。委托诉讼代理人：仇凯威，湖南旷野律师事务所律师。被告：余淑君，女，1938年1月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：余宇，湖南金州律师事务所律师。原告王建民、王建军、邹玉和与被告周猷庚、长沙金秋房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）、余淑君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告王建民、王建军、邹玉和向本院提出诉讼请求：1．判令确认被告金秋房地产公司、余淑君于2007年1月12日签订的《长沙市商品房买卖合同》无效，确认被告金秋房地产公司、余淑君于2015年8月18日签订的合同编号为71519462101、715194563102、715194564103、715194565104的四份《长沙市商品房买卖合同》无效；2.判令被告周猷庚继续履行其与三原告签订的2009年3月9日及2009年9月10签订的《长沙市商品房买卖合同》；3.判令被告周猷庚、金秋房地产公司、余淑君将位于长沙市××路××号××小区××栋××号商业门面房屋办理不动产产权变更手续至原告名下，并由被告承担办理变更手续相应税费及其他费用；4．本案诉讼费由三被告承担。被告余淑君在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，其认为本案涉及的诉讼标的为位于长沙市××路××号××小区××幢××号房，建筑面积为1037.86平方米，该商品房的用途为商业门面。虽然在签订合同时本合约金额为9336588元。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）及（2016）最高法民辖32号民事裁定书的指导意见，确认合同无效的案件应当以合同的标的价值进行计算。本案中，结合长沙市房地产的基本行情，及时按每平方米30000元计算，本案涉及房产市值远远超过3000万元。故根据民事诉讼法的相关规定，应当移送长沙市中级人民法院管辖。王建民、王建军、邹玉和对管辖权异议答辩认为，1.本案并非单纯的确认合同无效案件，被告余淑君主张确认合同无效案件应当以合同标的价值进行计算没有任何法律依据。涉案门面已经签订商品房买卖合同，门面价值已经确定，应当依据商品房买卖合同约定的价款确定本案门面价值，本案涉及101、102、103、104号门面，建筑面积共905.12平方米，按余淑君签订的商品房买卖合同约定的每平方米单价8996元计算，该四个门面总价为8142459元，王建民、王建军、邹玉和与周猷庚就该四个门面签订的商品房买卖合同约定的四个门面总金额为1088万元，故本案不应由长沙市中级人民法院管辖。本院认为，本案中当事人实际发生争议的是位于长沙市天心区××路××号（门面产权登记地址）金秋小区17栋101、102、103、104号商业房屋的产权归属，该4个门面的建筑面积共905.12平方米，余淑君未提交房屋价值评估报告证实上述四个门面的价值，即便根据余淑君主张的每平方米3万元计算，上述四个门面的价值尚不足3000万元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条的规定，本案合同金额未超过3000万元，因标的物属于不动产，位于长沙市天心区，本案属于本院一审管辖权限。余淑君提出的要求移送湖南省长沙市中级人民法院管辖的理由不能成立。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项之规定，裁定如下：驳回余淑君提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  刘 健人民陪审员  周觉军二〇二〇年八月六日法官助理谢婷书记员龙灿附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：（一）异议不成立的，裁定驳回；（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。第十条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2333号 原告：孙某3，男，1979年6月24日出生，汉族，住临邑县，系受害人马丽霞之夫。 原告：孙某1，女，2003年1月5日出生，汉族，住临邑县，系受害人马丽霞之长女， 原告：孙某2，女，2010年2月18日出生，汉族，住临邑县，系受害人马丽霞次女。 法定代理人：孙某3，基本情况同上，系孙某1、孙某2之父。 原告：马善忠，男，1951年1月14日出生，汉族，住临邑县，系受害人马丽霞之父。 原告：许本英，女，1951年11月8日出生，汉族，住临邑县，系受害人马丽霞之母。 以上原告共同委托诉讼代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所，律师。 被告：石玉峰，女，1977年3月20日出生，回族，住临邑县。 原告孙某3等五人诉被告石玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某3、马善忠及五原告委托诉讼代理人、被告石玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告的各项损失共计535389.50元二、本案诉讼费及费用由被告负担。事实与理由：2020年5月19日18时21分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿临邑县东方大道由东向西行驶，行驶至与天鼎峰路交叉口处时与原告的亲属马丽霞驾驶电动自行车沿天鼎峰路由北向西右转弯时发生碰撞。导致两车不同程度损坏，马丽霞经抢救无效当场死亡。事故经认定为被告负同等责任。被告的车辆在安盛天平保险公司投保的交强险，事发后，保险公司已积极将交强险限额赔偿给原告。但是被告一直对赔偿事宜不积极，现双方无法协商处理，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求查明事实后，依法支持原告的诉求。 被告辩称，事发后我积极的给原告垫付30000元，并协助保险公司将交强险理赔款支付给原告。受害人将车骑到机动车车道上与我发生的事故，我的车没有超速，没有违章，我不应承担事故责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月19日18时21分许，石玉峰驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县东方大道由东向西行驶，行驶至临邑县处与沿天鼎峰路由北向西右转弯马丽霞驾驶的电动自行车后尾部相碰撞，造成两车不同程度损坏，马丽霞经抢救无效当场死亡。被告石玉峰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车投保交强险一份，保险公司已在交强险限额内依法赔偿。被告石玉峰已支付30000元。 另查，受害人马丽霞有四名被抚养人。长女孙某1，2003年1月5日出生；次女孙某2，2010年2月18日出生；父亲马善忠，1951年1月14日出生；母亲，许本英，1951年11月8日出生，受害人马丽霞兄妹四人。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，临邑县交警队作出的事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，被告虽有异议，但未提出复核申请，也未提供相反的证据予以反驳推翻，因此对该认定书本院依法予以采纳，依法确定被告石玉峰承担事故责任的50%。原告的损失，首先应由投保交强险的保险公司在交强险范围内依法予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人石玉峰予以赔偿。关于原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张过高，依法确定为253945元。关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元。本次事故共造成原告各项损失共计1153048元（详见赔偿清单），扣除交强险保险公司赔偿限额的110000元，被告石玉峰应赔偿剩余损失1043048元的50%即521524元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石玉峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某3、孙某1、孙某2、马善忠、许本英各项损失共计521524元（已支付30000元履行时予以扣除）。 案件受理费4570元，由原告承担234元，被告承担4336元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二〇年八月十日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、死亡赔偿金：846580元 2、丧葬费：40723元 3、精神抚慰金：10000元 4、鉴定费：800元 5、交通费：1000元 6、被扶养人生活费：253945元 前八年：26731×8=213848元；后3年：26731×3÷2=40097元。 共计：1153048元
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保656号申请人：唐殿臣，男，住山东省齐河县被执行人：孙克军，男，住山东省齐河县申请人唐殿臣与被执行人孙克军买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1705号民事裁定书，请求冻结被执行人孙克军名下的银行存款或查封同等价值财产。保全价值为4465元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙克军名下的银行存款4465元或查封同等价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年八月十九日书记员 任光智
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执843号申请执行人吕建茂，男，1963年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人林玉波，男，1958年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人吕建茂与被执行人林玉波侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613执843号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐茂群人民陪审员  王菊英人民陪审员  宋庆波二〇二〇年八月三日书 记 员  赵 鹏
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执908号申请执行人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，1994年10月30日出生，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司职员，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：冯程荣，女，1998年4月8日出生，汉族，无业，住所地：四川省广元市朝天区。申请执行人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被执行人冯程容追偿权纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2021年2月25日作出（2021）辽0323民初630号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。该案执行完毕，无文书。审 判 员 马文帅二〇二〇年八月二日法官助理 姜赫贺书 记 员 刘 阳
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执282号之一 申请执行人：翟东亮，男，汉族，1978年7月22日出生，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人：北京中亚博锐基础工程有限公司，住所地：北京市昌平区南邵镇长营村。 法定代表人：司良。 本院在执行翟东亮与北京中亚博锐基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2020年4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，发现被执行人北京中亚博锐基础工程有限公司在有关银行有存款，本院遂作出（2020）粤5203执282号执行裁定书，冻结并扣划了被执行人北京中亚博锐基础工程有限公司银行存款共5480.13元，除此外，未发现被执行人北京中亚博锐基础工程有限公司有其他可供执行财产。2020年8月10日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控平台查询，未再发现被执行人北京中亚博锐基础工程有限公司有可供执行财产。本院已将两次查询被执行人北京中亚博锐基础工程有限公司的财产情况告知申请执行人翟东亮，申请执行人翟东亮确认被执行人北京中亚博锐基础工程有限公司本案没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年八月十日 书 记 员  古林海
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1267号刘欣、胡希强、山东昌奥置业有限公司：本院于2020年7月21日立案执行的(2020）鲁1425执1267号刘欣、胡希强与山东昌奥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初1218号民事判决书，被执行人山东昌奥置业有限公司应履行生效法律文书确定的义务退还申请人刘欣、胡希强购房款1199632.82元、违约金1137.7元及利息、车位款90000元、案件受理费8811元、保全费5000元，协助申请人办理涉案房屋备案登记、预售登记、抵押登记等解除手续，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因法院依职权扣划被执行人山东昌奥置业有限公司银行存款1462251.68元（含购房款1199632.82元、违约金1137.7元及利息131900.02元、车位款90000元、案件受理费8811元、保全费5000元、迟延履行期间的债务利息8679.14元、执行费17091元），被执行人山东昌奥置业有限公司已协助申请人办理涉案房屋备案登记、预售登记、抵押登记等解除手续，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1411号之一 申请执行人山东迅达化工集团有限公司，统一社会信用代码：91370305164328643D，住所地：淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义职务：董事长。 被执行人广西玉柴石油化工有限公司，统一社会信用代码：9145070067772991XM，住所地：广西壮族自治区钦州市钦南区钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号。 法定代表人：马兵职务：总经理 山东迅达化工集团有限公司申请执行广西玉柴石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初295号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东迅达化工集团有限公司于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人广西玉柴石油化工有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人广西玉柴石油化工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初295号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人广西玉柴石油化工有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨新强 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  曹雨桐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1324执1474号山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、王金刚、贾华章（被执行人）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司与王金刚、贾华章借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，山东兰陵农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初1416号   原告：潘杨文，男，汉族，陇南市武都区人,住武都区桔柑乡大园坝行政村赵家山社034号。   被告:石红娟，女，汉族，陇南市武都区人，住武都区三河镇窄峡子行政村051号。   原告潘杨文诉被告石红娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘杨文到庭参加诉讼，被告石红娟经合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。   原告潘杨文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告石红娟向原告潘杨文偿还借款6000元，并支付利息1620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告潘杨文于2019年4月29日给被告石红娟借款10000元整，期限为5个月，还款日期为2019年9月16日。到期后被告石红娟未按照借条约定的日期偿还借款，原告多次联系被告未果，现向法院提起诉讼。   原告潘杨文围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：   1、原被告身份证复印件一份，欲证明原被告的主体资格及身份信息；   2、借款合同一份、转账凭证一份，欲证明原告给被告借款10000元的事实。   被告石红娟未向本院提交答辩意见及相关证据。   对原告提交的上述证据，被告均未到庭质证。经本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实如下：2019年4月29日，被告石红娟向原告潘杨文借款10000元，双方签订借款协议一份，载明：“甲方（借款人）石红娟，乙方（出借人）潘杨文，丙方（见证方）陇南市国聚网络科技有限公司，借款本金数额10000元整，借款费率月息三分，借款期限五个月，还款起止日期20个周，2019年4月29日起至2019年9月16日止”。同日，原告通过手机银行向被告转账10000元。借款后，被告向原告偿还本金4000元，支付利息1680元，后再未向原告偿还过借款本息，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，被告石红娟向原告潘杨文借款10000元，有当事人陈述，原被告双方签订的《借款协议》及银行转账凭证予以证实，证据确实充分，本院予以确认。借款后被告向原告偿还借款本金40000元，支付利息1680元，原告要求被告偿还剩余借款本金6000元的诉讼请求成立，本院予以支持。   关于借款利息，原被告在借据中约定借期月利率为3%，被告已向原告偿还利息1680元，即支付利息至2019年9月26日，现原告要求被告支付利息1620元，即以借款本金6000元为基数按照年利率24%计算给付利息自2019年9月27日至2020年11月10日，本院不予支持。被告应以借款本金6000元为基数按照年利率24%计付自2019年9月27日起至借款实际清偿之日止的利息。   被告石红娟经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：   一、被告石红娟于本判决生效之日起十日内向原告潘杨文偿还借款本金6000元，并以借款本金6000元为基数按照年利率24%计付自2019年9月27日起至借款实际清偿之日止的利息。   二、驳回原告石红娟的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石红娟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 寇社红   二〇二〇年八月十二日   （法官助理 高利利   书记员 李亚飞
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初1664号   原告：吴霖，男，1992年4月24日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。   被告：朱曼平，女，1993年8月2日出生，汉族，住海南省万宁市，公民身份号码：XXX。   原告吴霖与被朱曼平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴霖到庭参加诉讼，被告朱曼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将取得的不当得利款9300元返还并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在诉讼中，将诉讼请求的第1项变更为：判令被告将取得的不当得利款9300元返还。事实与理由：2019年11月8日，由于原告的失误，误从原告账户向被告在中国平安银行开立的账号为×××的账号一笔划入了9300元。事后原告和被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告经向被告催还该款未果。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，故依法提起诉讼。   被告朱曼平未到庭，庭前也没有提供书面答辩状。   原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：《中国建设银行客户回单》，证明原告于2019年11月8日向被告开户行为中国平安银行的账号×××转入9300元的事实。   被告朱曼平未到庭，没有对原告提供的证据进行质证，也没有向法庭提供据。   本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据被告没有提出反驳的证据，本院审查认为，该证据内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以采信确认作为认定本案事实的依据。   根据以上采信确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：   被告朱曼平系原告吴霖朋友的朋友，吴霖的朋友曾叫吴霖向被告朱曼平转过款，故保留被告朱曼平的账户。2019年11月8日，原告吴霖通过其中国建设银行万宁支行6217003520010405379账户向其他朋友转款9300元时，向被告朱曼平的中国平安银行×××账户误转了9300元。事后原告吴霖联系被告朱曼平要求退回上述9300元，但被告朱曼平拒付。   本院认为，本案属不当得利纠纷。本案的争议焦点为：原告诉请被告返还9300元是否应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”依照上述规定,不当得利的构成要件有四项:一方获得利益,另一方受到损失,获利与受损之间具有因果关系,取得利益没有合法根据。本案中，原告主张其向被告误转入9300元，被告朱曼平构成不当得利，提供了《中国建设银行客户回单》证实，被告朱曼平没有提出反驳的意见及证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告朱曼平没有提出反驳的证据，应承担不利的法律后果。故本院对原告吴霖主张的事实予以确认，对原告吴霖主张被告返还9300元予以支持。   被告朱曼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告朱曼平于本判决生效之日起十日内，向原告吴霖返还9300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告朱曼平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判员 黄业锋      二〇二〇年八月一日   书记员 吴新昭   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2207号 申请执行人：中国铁路物资华东集团有限公司，住所地上海市静安区会文路88号，统一社会信用代码91310000301476774B。 法定代表人：孙政,董事长。 被执行人：中铁十局集团第三建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道以北、芙蓉路以西，统一社会信用代码91340000774968699M。 法定代表人：张汪钊，董事长。 本院在执行中国铁路物资华东集团有限公司与中铁十局集团第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁十局集团第三建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中铁十局集团第三建设有限公司银行存款人民币3740224.87元[其中货款本金3484694.82元，利息136204元（暂计至2019年9月30日的利息为44217.9元；以3484694.82元，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月19日的利息为91986.1元，后期顺延至款清之日止），迟延履行期间的债务利息57933.05元（以3484694.82元为基数，自2020年5月1日起，按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年8月3日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费38877元、案件诉受理费17516元、保全费5000元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年八月三日 书记员 吴英贤
甘肃省西和县人民法院   民事判决书   （2020）甘1225民初811号   原告：李某1，甘肃省西和县人，住西和县。   被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。   地址：甘肃省庆阳市西峰区。   法定代表人：宋某，总经理。   委托诉讼代理人：周某，甘肃凌东律师事务所律师。特别授权。   被告：李某2，甘肃省陇南市人。   原告李某1与被告甘肃正德工程建设集团有限公司、李某2合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告甘肃正德工程建设集团有限公司的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告李某2经传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即支付原告房屋租赁费7200元，看门费2500元，土地补偿款1000元，共计10700元，并承担自2017年1月12日起至实际还款之日止的资金占用期间的利息（利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月份，被告甘肃正德工程建设集团有限公司中标西和县蒿林乡何山村河堤工程。正德公司中标该工程后将工程交给李某2具体实施。李某2成立了工程项目部，由苏某任项目部经理，由李某3担任项目部的出纳兼会计。期间，该工程项目部租赁了原告的房屋8间，用于该工程的项目部住址。2016年农历五月，项目部实施该工程时，将原告的土地碾压，双方协商一致，由项目部向原告支付补偿款1000元。2016年腊月，因该项目部所有工作人员回家过年，便雇佣了原告看门。后项目部撤离时，原告与项目部进行了结算，项目部尚欠原告房租7200元、土地补偿款1000元、看门费2500元，该工程项目部的财务人员李某3向原告出具了结算单三份。原告多次找到二被告，要求二被告支付原告房租、土地补偿款以及看门费，但二被告均已各种理由互相推诿，拒不支付，为维护自身合法权益，原告具状起诉，恳请贵院查清本案事实，支持原告的诉求。   被告甘肃正德工程建设集团有限公司答辩称，本案所涉的工程是李某2挂靠正德公司中标的，李某2是项目经理，苏某不是项目经理，苏某和正德公司没有任何挂靠委派授权关系。原告不是正德公司的员工，正德公司对原告的行为不知情，请法庭驳回原告对正德公司的诉请。   被告李某2未参加诉讼亦未提交书面答辩状。   原告李某1依法提交的证据有：结算单三张。   原告李某1申请证人苏某、李某3出庭作证。   苏某出庭向法庭证实说，我是李某2请的实际施工的项目经理，李某3是李某2家的亲戚，是项目出纳兼会计。项目部从开始就占的李某1家的房子，李某1也给工地看管材料。   李某3未出庭作证，依法提交了书面证言，证实本人李某3于2015年6月接手西和县卢家庄至赵家庄防洪工程二三标段项目部出纳，工作期间与张某产生翻斗车运输费用，与李某1产生房屋租住及停工期间看管项目部、道路占用等费用（共有三张结算单），与彭某产生做饭工资费用。项目结束后均开具了结算单，并有结算人和项目负责人共同签字。特此说明。   本院组织当事人进行了质证。被告甘肃正德工程建设集团有限公司对原告提交的证据、证人苏某和李某3的证言质证认为，对原告提交的三张结算单的真实性、合法性、关联性均有异议，结算单不符合形式要件，上面没有项目部的印章，也没有项目部经理李某2的签名。结算人李某3是什么人，正德公司不知情，也没有正德公司的授权。房租费应该有租赁合同，看门应该有劳务合同，原告没有这些合同印证。且结算是同一天，应该是一张结算单，为什么是三张结算单，这与一般的结算习惯不相符合；对证人苏某的证言的真实性、合法性及关联性均由异议；对证人李某3的证言认为不符合证据规则的规定，证人应该出庭作证，李某3的身份无法证实，更不要说他给其他人作证了。   本院对原告提交的证据及证人苏某、李某3的证言作如下分析与认定：原告李某1提交的三张结算单均系原件，与本案有关联性，结合证人苏某与李某3证言，具有证明力，可作为认定案件事实的依据予以采信；证人苏某出庭所作证言与原告陈述的事实吻合，真实性较高，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信；证人李某3虽未出庭，但向法庭提交的证言与原告陈述的事实吻合，与本案有关联性，可作为认定案件事实的依据予以采信。   根据当事人的陈述及分析认定的证据，本院认定事实如下：被告李某2挂靠甘肃正德工程建设集团有限公司，借用甘肃正德工程建设集团有限公司资质，承包了西和县西汉水防洪工程，被告李某2负责实施工程并成立了工程项目部，苏某为实际负责人，李某3为出纳。项目部在实施工程期间，分别与原告李某1达成了口头房屋租赁、劳务、占用土地补偿协议。2017年1月11日，项目部出纳李某3向原告李某1出具了三张结算单，结算单记载西和水利项目部下欠李某1看门费2500.00元、占地补偿1000.00元、房租费和电费7200.00元。嗣后，原告李某1多次向苏某、李某3催要欠款未果。   本院认为，项目部是指实施或参与项目管理工作，且有明确的职责、权限和相互关系的人员及设施的集合。项目部属临时机构,不具备法人资格，项目部对外发生的民事法律行为由设立项目部的单位承担。原告李某1持有的三张结算单虽未加盖项目部公章，但三张结算单中均出现西和水利项目部名称字体，三张结算单结算人系项目部出纳李某3，法庭有理由相信原告李某1与项目部之间存在房屋租赁、劳务、占地补偿协议，且实际予以履行。原告李某1请求由被告甘肃正德工程建设集团有限支付房屋租赁费7200元，看门费2500元，土地补偿款1000元，依法予以支持。原告李某1请求承担利息，因结算单上未约定利息及违约责任，不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：   一、由被告甘肃正德工程建设集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告李某1租赁费7200.00元、劳务费2500.00元、占地补偿费1000.00元，共计10700.00元。   二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如不按本判决所确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费33元，由被告甘肃正德工程建设集团有限公司承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 马根富   二〇二〇年八月十二日   书记员 李 阳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋03民终209号上诉人（原审被告）任燕青，平定县人，现住平定县。委托代理人曹晋平，山西硕明律师事务所律师。委托代理人梁益，山西硕明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王艾花，山西省人，现住阳泉市。委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。上诉人任燕青因与被上诉人王艾花民间借贷纠纷一案，不服平定县人民法院（2019）晋0321民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任燕青的委托代理人曹晋平、梁益，被上诉人王艾花及其委托代理人翟吉明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人任燕青上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方之间不存在借贷关系，一审认定借贷关系证据不足。上诉人与被上诉人长期合伙经营水果生意，2017年6月至9月，在运城贩卖水果，期间两百余万的销货款均打入被上诉人的银行卡，上诉人这期间只是使用合伙收益。王艾花辩称，双方是民间借贷合同关系，而不存在合伙关系。一审认定证据充分，认定的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：被告任燕青从事水果批发，原告王艾花从事水果零售。2015前原告在被告处进水果，后双方熟识。原告王艾花受雇于被告，在被告处从事记账及其他。期间，双方均有资金往来。2017年3月31日被告离婚。原告与被告继续有资金往来。从2017年6月9日至2017年9月11日，原告分7次转账给被告46172元。一审法院认为,原告提供的转账凭证、微信记录、支付宝转账复印件等证据，足以证明原告向被告转款46172元的事实，原告以借贷关系提起诉讼，符合法律规定。被告辩称不是借贷而是双方合伙，但其未提供相应证据予以证明，故依法结合全案实际情况对双方存在借贷关系予以确认。被告欠原告46172元应积极归还。至于原告主张的在2017年8月27日给被告存款10000元的事实，因其未提供充分证据，被告也不予认可，故依法对该证据不予采信，该主张不予支持。原告王艾花与被告任燕青对借款期限没有明确约定，且原告王艾花未举证证明双方曾约定过借款利息，故依法对原告王艾花主张的自实际借款日起计算利息，不予支持，但可以从第一次起诉之日（2017年10月23日）起按年利率6%计算逾期还款利息。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。被告任燕青辩称双方为合伙关系，并未提供证据予以证实，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告任燕青于本判决生效之日起十日内偿还原告王艾花欠款46172元，并以46172元为基数按照年利率6%支付原告自2017年10月23日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告王艾花的其他诉讼请求。本案受理费1379元，由原告王艾花负担245元，被告任燕青负担1134元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”被上诉人王艾花提供转账凭证、支付宝转账凭证、微信要求还款的记录可以证明双方借贷关系成立。上诉人主张合伙关系，且双方款项往来为合伙收益及已付清所欠他人货款不能出双方等理由，都未提供充分证据予以证明。故其该项上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1379元，由任燕青承担。本判决为终审判决。审判长  郭永生审判员  张瑞文审判员  陈 亮二〇二〇年八月三日书记员  王雪辉
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初2241号   原告：王岁和，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区鱼龙镇。   被告：王社中，男，汉族，甘肃省陇南市人，住武都区建设路瑞景花园。   被告：王玉文，男，汉族，甘肃省陇南市人，住址同上，系王社中之子。   委托代理人：张芳丽、王杜军，陇南永盛律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。   原告王岁和诉被告王社中、王玉文建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岁和，被告王社中、王玉文的委托代理人王杜军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王岁和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付施工费、施工设备租金共计11580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月份原告在二被告的邀请下为其修建房子，几经商讨后，原被告约定，由被告提供材料，原告施工并按每天240元结算工钱，施工过程中所需要的设备，由原告出租与被告使用，其费用为300元/天（每间房子60元/天，共5间房子）。后经双方结算，原告施工共17天，其费用为4080元，设备租赁自4月18日到5月13日，共25天，租金为7500元。按照约定，施工完毕后，被告出于信任以及邻居关系，便答应在2019年底之前付清即可。12月份原告催促被告尽快付清工钱及租金，但被告均以各种理由推诿，拒不支付工钱及租金。   被告委托代理人辩称，驳回原告的诉讼请求，在施工过程中原告违约，双方也未对工程进行结算，原告的主张也没有证据支持。   原告王岁和围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：   原告身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格及身份信息；   被告王社中、王岁和围绕其辩驳意见向本院提交如下证据：   二被告身份证复印件各一份，欲证明被告的主体资格及身份信息。   原被告所提供的身份证复印件，经相互质证后无异议，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2020年6月3日，原告王岁和向本院提起诉讼，要求被告王社中、王玉文向其支付施工费、施工设备租金共计11580元，本院于2020年8月20日开庭审理，原告仅向本院提交其身份证复印件一份，未提交其他证据。   本院认为，原告王岁要求被告王社中、王玉文向其支付施工费、施工设备租金共计11580元的诉讼请求，未提交任何证据证明，其诉请不成立，本院不予支持   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、判决如下：   驳回原告王岁和的诉讼请求。   案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王岁和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判员 寇社红   二〇二〇年八月二十四日   法官助理 高利利   书记员 李亚飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初866号原告：上海冈三华大计算机系统有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：应吉康，董事长。委托诉讼代理人：石闰敏，上海市龙光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，上海市龙光律师事务所律师。被告：上海人互人电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王健。原告上海冈三华大计算机系统有限公司与被告上海人互人电子商务有限公司计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海冈三华大计算机系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年8月13日递交申请，表示不缴纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冈三华大计算机系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年八月十八日法官 助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初1030号   原告：梁雨雨，男，农民。   原告：梁俊茂，男，农民。   委托诉讼代理人：樊慧荣，内蒙古旭隆律师事务所律师。   被告：内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司   法定代表人：穆智慧，总经理。   委托诉讼代理人：王晓红，千佳和项目现场负责人。   原告梁雨雨、梁俊茂与被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。   原告梁雨雨、梁俊茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工劳务费52129元，并从2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至所欠劳务费全部付完之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年左右，被告在土默特左旗察素齐镇开发“千佳和小区"项目，张海卿(清)为该项目部负责人，因张海卿与原告梁雨雨(与梁俊茂系父子关系)认识，从2016年开始到2018年，被告公司通过张海卿找原告为千佳和项目工地的杂活、临活提供劳务。2018年4月9日,二原告与张海卿就2016年和2017年原告为被告的施工劳务费进行了结算。2018年4月1日，张海卿通过手机向原告梁雨雨布置了2018年项目部工地需要施工的项目及单价，并注明施工款以房屋抵顶。2018年6月，二原告将张海卿布置的部分工程全部完工交付，并以张海卿确定的施工项目单价为依据，将实际施工的项目及费用作了统计，共产生劳务费52129元，但被告及张海卿一直不予结算。2019年1月份，被告起诉原告梁俊茂要求给付购房款，也承认2018年梁俊茂给被告的施工款没有结算。对此款项原告多次向被告催要，但被告一直拒不与原告结算更不支付该笔劳务费用。无奈原告特向贵院提起诉讼,望支持原告的诉讼请求。   被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司辩称，一、内蒙古津洋光房地产公司没有委托张海卿找原告施工，我方没有与原告签订过施工合同，没有形成施工关系，对施工关系原告方不能举证，我方的工程都是包工包料，原告所述施工工程总承包方是张海瑞（见给张海瑞的决算单），内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司不对外发包劳务活，由张海瑞转包给原告。在土左旗法院（2019）内0121民初741号判决书第5页第一行，张海瑞与本案原告签订施工合同，说明原告与张海瑞有施工关系，与被告没有施工关系，原告的施工费由张海瑞承担。二、在土左旗法院（2019）内0121民初741号判决书第4页18行，认定：张海瑞收取的购房款均用于千佳和项目部小区施工建设。张海瑞收了本案原告方121700元购房款，应该用于给本案原告等人支付施工费，而张海瑞既没有用该笔资金给本案原告支付施工费，也没有交回千佳和项目财务，张海卿承诺由他向张海瑞追回，基于此，本案被告在张海卿的要求下同意：本案原告以施工费抵顶购房款。等于是张海瑞以收取购房款用于施工为名，拿走一笔施工费。（2019）内0121民初741号判决书，又判给本案原告一笔施工费，我公司项目部重复支付施工费78148元，就此提起反诉，请求法庭给予支持。三、本案被告与张海卿是合作关系，张海卿以我公司名义开发千佳和小区，但是公司和张海卿不能等同。张海卿与张海瑞是兄弟关系，张海瑞承包千佳和项目工程，项目部对张海瑞负责。此外，内蒙古津洋光公司千佳和项目部后期扫尾工程全部由张海瑞承包，作为房地产开发公司不可能签署劳务合同。2016年桥梁施工就是由张海瑞与原告签的施工合同。那么原告方与张海瑞有施工关系，桥梁施工完后张海瑞将施工量单上报张海卿，张海卿予以认可。从这说明，内蒙古津洋光公司与原告没有任何施工关系，原告诉讼主体不对。在2019年张海瑞说收了原告的121700元购房款，用于千佳和项目小区的建设施工，用于支付施工费用，我公司认为张海瑞收取原告的购房款就抵顶了原告的施工费。所以在2019年土左旗法院的判决中，我方又重复支付了施工费78148元，应当予以追回。张海瑞给原告书写的购房款收条，事先未告知本公司，公司知道这件事是在2019年与原告打房屋买卖合同纠纷一案时才知道。   本院经审查认为，对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。原告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司与被告梁俊茂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）内0121民初741号民事判决书，经呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终4656号民事判决书判决，维持原判。张海卿为内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司千佳和项目部负责人。本案的争议焦点：1、原告梁雨雨、梁俊茂与被告内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司之间是否存在法律关系，本案争议的是建设工程施工合同关系还是劳务雇佣关系；2、原告梁雨雨、梁俊茂的诉讼请求是否成立。   本院经审查认为，（2019）内0121民初741号民事判决书认定，张海瑞实施了代表内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司与梁雨雨、梁俊茂签订施工合同的行为。（2019）内01民终4656号民事判决书认定，津洋光公司认可张海瑞的实际施工人身份。梁雨雨、梁俊茂举证的《公证书》中“工程内容及发包价”的发包形式为大轻包、包工、包料等。本案的法律关系应为建设工程施工合同关系，本案涉案工程为内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司千佳和项目部后期扫尾工程，本案涉案工程的发包方是内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司千佳和项目部。内蒙古津洋光房地产开发有限责任公司主张本案涉案工程承包方是张海瑞，梁雨雨、梁俊茂为本案涉案部分工程劳务承包的实际施工人，且2018年的施工款尚未结算，但是张海瑞收了梁雨雨、梁俊茂121700元购房款，应该用于给梁雨雨、梁俊茂等人支付施工费。综上，本案原告主张的法律关系不清，诉讼主体设置不当，不符合起诉条件。被告答辩中提出反诉，针对的是已经发生法律效力的一、二审民事判决书所确认的内容，不符合反诉条件，已经当庭告知被告应通过审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告梁雨雨、梁俊茂的起诉。   案件受理费1103元退还原告梁雨雨、梁俊茂。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 张建军   人民陪审员 连新旺   人民陪审员 弓忠孝      二○二○年八月二十四日   书记员 宏丽普
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初325号原告：尼玛江村，男，1976年6月5日出生，藏族，户籍地西藏自治区芒康县，务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：格绒，男，1975年5月16日出生，藏族，户籍地四川省巴塘县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：多扎，男，1978年1月1日出生，藏族，户籍地西藏自治区察雅县，务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。原告尼玛江村与被告格绒、多扎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告尼玛江村于2020年8月4日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛江村的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼玛江村撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告尼玛江村负担。 审  判  员   桑吉卓玛二〇二〇年八月四日法 官 助 理   陈 金 连书  记  员   黎  康