湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0112民初3441号原告：蒋桂兰，女，1955年06月03日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：闫珍，湖南睿淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所实习律师。被告：长沙偌大铁艺装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道檀木岭成功村原浆糊厂。法定代表人：宋天亮，总经理。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。原告蒋桂兰诉被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋桂兰的委托诉讼代理人闫珍、陈飘与被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的委托诉讼代理人刘俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司赔偿原告人身损害赔偿费用合计人民币229090.16元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日10点42分许，李光明驾驶湘Ａ4××××轻型普通货车沿长沙市金星大道望城段由北往南行驶，当行驶至金星大道罐子岭地段时，遇行人蒋桂兰在此地段经人行横道由西往东步行横过道路，湘Ａ4××××轻型普通货车与行人蒋桂兰相接触，后湘Ａ4××××轻型普通货车又与道路中心隔离墩相撞，造成蒋桂兰受伤、车辆及隔离墩受损的道路交通事故。长沙市公安局望城区交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：李光明在本次事故中承担全部责任，蒋桂兰无责任。事故发生后，蒋桂兰被送到中南大学湘雅三医院住院治疗17天，产生医疗费32498.95元。出院诊断：1、头部外伤：右颞叶脑挫裂伤、右侧额、颞、顶、枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、胸部外伤：胸部挫伤、肺挫伤；3、耻骨骨折；4、骶骨骨折；5、脊柱侧弯畸形。出院医嘱：1、建议转当地医院继续康复治疗，注意休息，注意保护伤口，适当加强营养，增强体质，预防感冒；2、建议离院后第2-3个月、第6个月、第1年，随后每2-3年复查头部ＣＴ；4、建议出院后传染科门诊就诊；5、如有不适，随时就诊。随后伤情需要，蒋桂兰转至长沙医学院附属第一医院继续住院治疗33天，产生医疗费23143.28元。出院诊断：1、头部外伤：右颞叶脑挫裂伤、右侧额、颞、顶、枕部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮血肿；2、胸部外伤：胸部挫伤、肺挫伤；3、骶骨骨折（右侧）；4、耻骨骨折（双侧耻骨上下支）；5、脊柱侧弯；6、慢性支气管炎伴肺部感染。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、如无特殊不适，可家属陪伴下适当下床活动，避免剧烈运动及跌倒等；3、继续服药，定期于骨科及神经门诊复诊；4、定期复查头颅、胸部、骨盆ＣＴ；5、不适随诊。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，构成肢体十级伤残、精神九级伤残，后续治疗费5000元、误工期270天、护理期150天、营养期150天。李光明驾驶的湘Ａ4××××轻型普通货车系长沙偌大铁艺装饰材料有限公司所有，且李光明为被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司员工，事故发生时系从事职务行为。该车辆未购买任何保险。被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司辩称，1、关于医疗费，医药费金额与后续治疗费金额重复，其中的CT费用实际上是在两家医院治疗后且即使需要CT复查，鉴定报告中所确定的后续治疗费也是结合两家医院的报告所作出，故该部分医疗费用实际上就是后续治疗费，且在时间上也是发生在委托鉴定之后；2、营养费过高，且原告没有任何证据证明有营养费的实际支出情况，3、关于护理费，护理费过高，且无法确定真实的被护理人的情况，也无法确定发生了真实的护理，其中的租床费用没有法律依据，且原告所提交的费用产生的凭据仅是收据，没有开具合法的发票，且收据中的费用中备注为120天；4、残疾赔偿金请求法院依据相关标准及年限来确定；5、交通费过高，原告没提供任何证明来证明实际产生了交通费；6、精神抚慰金过高，请求法院依法核减；7、财产损失，没有任何证据证明本案发生了财产损失情况。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日10点42分许，李光明驾驶湘Ａ4××××轻型普通货车沿长沙市金星大道望城段由北往南行驶，当行驶至金星大道罐子岭地段时，遇行人蒋桂兰在此地段经人行横道由西往东步行横过道路，湘Ａ4××××轻型普通货车与行人蒋桂兰接触相撞，后湘Ａ4××××轻型普通货车又与道路中心隔离墩相撞，造成蒋桂兰受伤、车辆及隔离墩受损的道路交通事故。本次交通事故经长沙市公安局望城分局交通警察大队认定，李光明承担本次交通事故的全部责任，蒋桂兰无责任。湘Ａ4××××轻型普通货车系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司实际所有，且该车在发生事故时未投保交强险及其他保险。事故发生后，原告蒋桂兰于2019年7月10日19时26分被送往中南大学湘雅三医院进行住院治疗，并于2019年7月27日13时31分出院，该期间产生门诊费7元、住院费用32498.95元，出院医嘱:1、建议转当地医院继续康复治疗,注意休息，注意保护伤口，适当加强营养，增强体质，预防感冒;2、建议离院后第2-3个月、第6个月、第1年，随后每2-3年复查头部CT;4、建议出院后传染科门诊就诊;5、如有不适，随时就诊。随后因伤情需要，原告蒋桂兰于2019年7月28日10时53分转至长沙医学院附属第一医院继续住院治疗，并于2019年8月30日17时11分出院，该期间产生住院费23143.28元，出院医嘱:1、注意休息，加强营养;2、如无特殊不适，可家属陪伴下适当下床活动，避免剧烈运动及跌倒等;3、继续服药治疗,定期于骨科及神经门诊复诊;4、定期复查头颅、胸部、骨盆CT;5、不适随诊。另，原告蒋桂兰于2019年7月11日在长沙医学院附属第一医院复查CT产生门诊费162元。上述原告蒋桂兰治疗期间产生医疗费合计55811.23元，其中长沙偌大铁艺装饰材料有限公司垫付23630元，余款32181.23元由原告蒋桂兰自行支付，就上述医疗费的赔偿事宜已经本院审理并于2019年10月31日作出（2019）湘0112民初5647号民事判决书，该民事判决书已生效并由长沙偌大铁艺装饰材料有限公司履行完毕。出院后，蒋桂兰遵医嘱又于2019年9月17日在长沙医学院附属第一医院复查产生挂号费10元、X光费382.8元，合计392.8元均由蒋桂兰自行支付。2020年3月16日，李超委托湘雅二医院司法鉴定中心对蒋桂兰伤残程度（含目前的精神状态及精神伤残程度）、后续治疗费、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2020年4月15日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2020]精鉴字第77号司法鉴定意见书，司法鉴定意见为被鉴定人在2019年7月10日致头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，目前以神经症性症状，记忆力损害和人格改变为主要表现，受此疾病影响，其日常生活有关的活动能力中度受限，依据《人体损伤致残程度分级》标准5.9.11）项，精神损伤构成九级伤残；雅二医院司法鉴定中心又于2020年4月20日作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第146号司法鉴定意见书：…四、鉴定过程：4.…2020年3月25日骨盆CT（0007711541）示：盆骨多发骨折畸形愈合，骨盆轻度畸形。司法鉴定意见为被鉴定人蒋桂兰盆骨多发骨折畸形愈合，骨盆轻度畸形，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.4）之规定，评定为十级伤残、精神伤残详见司法精神病鉴定意见书；被鉴定人可适当康复及对症治疗，预计治疗费用约为5000元或以实际发生费用计算；被鉴定人本次损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，结合伤情实际，误工时间评定为270日、伤后需一人护理150日、营养期限评定为150日。上述司法鉴定，蒋桂兰向湘雅二医院司法鉴定中心交纳司法鉴定费共计5000元，另因上述司法鉴定需要蒋桂兰在鉴定过程中（2020年3月17日、3月20日）分别在长沙医学院附属第一医院、中南大学湘雅二医院接受CT、X光照片花费共计878.8元。李光明系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的员工，发生事故时，李光明系在执行工作任务。上述事实，有原告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定李光明在本次事故中应负全部责任，蒋桂兰在本次事故中无责任，原、被告均未对上述事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。关于蒋桂兰因本次交通事故在本案中主张的各项损失评述认定如下：1、关于医疗费，蒋桂兰于2019年9月17日在长沙医学院附属第一医院复查产生挂号费10元、X光费382.8元，合计392.8元；2、关于后续治疗费，被告辩称原告在本案中主张的医疗费与湘雅二医院司法鉴定中心作出的被鉴定人可适当康复及对症治疗，预计治疗费用约为5000元的司法鉴定意见重复。本院经审查认为蒋桂兰于2019年9月17日在长沙医学院附属第一医院复查产生医疗费共计392.8元在相关司法鉴定受理（2020年3月16日）之前。另，蒋桂兰在鉴定过程中（2020年3月17日、3月20日）分别在长沙医学院附属第一医院、中南大学湘雅二医院接受CT、X光照片花费共计878.8元系司法鉴定需要并由相关司法鉴定中心阅片后再作出相关的司法鉴定意见，该878.8元应纳入司法鉴定费用范畴，故上述费用1271.6元（392.8元+878.8元）与上述相应司法鉴定意见并不重复。故本院参照被鉴定人可适当康复及对症治疗，预计治疗费用约为5000元的司法鉴定意见，对原告蒋桂兰主张的后续治疗费5000元予以支持；3、关于营养费，考虑到蒋桂兰的伤情及年龄，本院酌定营养费为2300元；4、关于护理费，原告提交的护理费收据及陪护租床费收据并非正式发票，亦未提交湖南聚贤劳务有限公司及该公司指派相应护理人员的相关信息，故本院对护工协议及两份收据均不予认可。本院参照2019年湖南省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，并参照关于伤后需一人护理150日的司法鉴定意见，对蒋桂兰主张的护理费仅支持27458.63元（66816元/年÷365天×150天）；5、关于残疾赔偿金，蒋桂兰因本次交通事故受伤构成精神九级伤残及一处躯体十级伤残，原告主张的残疾赔偿金系数23%适宜，截至定残之日原告已年满64周岁，本院参照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准，对其主张的残疾赔偿金146618.56元（39842元/年×16年×23%）予以支持；6、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑蒋桂兰住院共计50天、多次门诊及进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1200元；7、关于精神损害抚慰金，蒋桂兰因本次交通事故受伤构成精神九级伤残及一处躯体十级伤残给蒋桂兰造成了一定的精神痛苦，本院酌情认定精神损害抚慰金为12000元；8、鉴定费为5878.8元（5000元+878.8元）；9、关于财产损失，原告未提交证据证实其在本次事故中存在相应财产损失，故本院对其主张的2000元不予支持。以上各项合计200848.79元。就上述蒋桂兰的200848.79元损失，因交通事故参与人李光明系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的员工，其在执行工作任务中造成上述损失且湘Ａ4××××轻型普通货车系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司实际所有及湘Ａ4××××轻型普通货车未投保交强险，故在交强险伤残赔偿项下限额内应由用工单位、投保义务人即被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司先行向蒋桂兰赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计110000元［交强险医疗费赔偿项下限额10000元已在（2019）湘0112民初5647号案中予以处理］。本案超出交强险限额部分的损失90848.79元（200848.79元-110000元），因交通事故参与人李光明负本次事故的全部责任且其系被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司的员工在执行工作任务中造成上述损失，故上述90848.79元的赔偿责任亦应由被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司承担。被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司在本案中尚应向原告蒋桂兰赔偿各项损失共计200848.79元（110000元＋90848.79元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋桂兰各项损失共计200848.79元；二、驳回原告蒋桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1004元，因适用简易程序减半收取，实收502元，由原告蒋桂兰负担62元，被告长沙偌大铁艺装饰材料有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王科二〇二〇年八月二十八日代理书记员  任利附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。