四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初2490号 原告：陈某，女，2011年2月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：罗某（系陈某之母），女，1989年3月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗才伦，四川程信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被告：陈思均，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：陈祖清，男，1955年9月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告陈思均、陈祖清不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人罗才伦、黄茜菲，被告陈思均及其委托诉讼代理人王怀树，被告陈祖清及其委托诉讼代理人王怀树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈思均支付原告搬迁过渡费13940元，被告陈祖清支付原告货币还房补偿款183000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人罗某与被告陈思均原系夫妻关系，二人于2010年4月20日办理结婚登记，2020年4月14日经江阳区人民法院判决离婚，婚生女陈某由罗某抚养至独立生活时止。在罗某与被告陈思均夫妻关系存续期间，因沱江四桥征地项目，二人修建的房屋被依法拆迁，因此征地发放的搬迁过渡费83640元（其中原告所占份额为13940元），由被告陈思均领取；原告所享有的货币还房补偿款183000元，已由被告陈祖清领取并占为己有。二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告陈思均、陈祖清辩称，1.原告主张被告支付搬迁过渡费无法律依据，所谓搬迁过渡费是指拆迁过渡安置费，即对被拆迁人或者房屋承租人在过渡期间产生相关费用的补助，系一种支出性补助而非收益性款项。被告领取该款项系根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定合法取得，并不属于不当得利。相反，原告主张的搬迁过渡费不属于个人所得收益，无相应法律法规支持；2.原告主张的货币还房款，不属于原告个人创造的财富，它基于房屋被拆迁而派生的财产交换所得，即在拆迁房屋中，拆迁人应将安置房屋，按被拆迁房屋的区位、结构、面积等折算成安置款。被拆迁房屋建于2010年，而原告出生于2011年，即原告不属于该房屋的共有人，更不是该房屋的所有权人，则原告不具有主张该款项的主体资格。综上，被告系房屋拆迁而依法获得相应的补偿款，并将补偿款用于重新购置住房，它不具有额外收益的性质和用途，是善意取得和合法补偿所得，不属于不当得利之情形。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告法定代理人罗某与被告陈思均于2010年4月20日登记结婚，于2011年2月11日共育长女陈某，于2015年12月2日共育次子陈予然。2020年被告陈思均向本院起诉诉请与罗某离婚、婚生女陈某及次子陈予然由其抚养并主张罗某支付抚养费，本院于2020年4月14日作出（2020）川0502民初335号民事判决书，判决被告陈思均与原告法定代理人罗某离婚，婚生女陈某由罗某抚养至孩子独立生活时止，婚生子陈予然由陈思均抚养至独立生活时止。四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初335号民事判决书现已生效。 被告陈祖清系被告陈思均父亲。 2017年4月18日，泸州市江阳区况场街道春华村村民委员会出具《证明》载明：兹有江阳区况场街道春华村3社（原元墙村四社23号）村民陈思均，男，身份证号510502198207××××，原有爷爷陈跃贵、奶奶刘星秀、父亲陈祖清、母亲张世莲，共同修建一套房屋，因2009年城西一期占地拆迁，将原房屋的补偿款及材料在2010年将房屋移建在电站旁边，现陈思均、爷爷、父母亲一家居住在该房屋内。 在罗某与陈思均夫妻关系存续期间，移建的房屋因沱江四桥征地项目被拆迁。 2017年6月16，泸州市江阳区土地统征和整理中心制作了《沱江四桥征地项目搬迁过渡费发放表（况场街道元墙村四社）》，该表载明户主陈思均、陈祖清一家在籍人口6人，享受人数为6人，包括陈思均、陈祖清、张世莲、罗某、陈某、陈予然，搬迁过渡费总计83640元，被告陈思均在《沱江四桥征地项目搬迁过渡费发放表（况场街道元墙村四社）》上签名捺印，已实际领取83640元搬迁过渡费。 2018年8月22日，泸州市江阳区土地统征和整理中心（甲方）与况场街道园墙村四社陈祖清户（乙方）签订《泸州市江阳区农村集体土地征收房屋拆迁货币还房安置协议书》约定：因沱四桥项目建设的需要，征收乙方所在合作社的全部或部分集体土地，乙方的房屋在征地范围内……甲、乙双方达成以下货币还房安置协议：一、乙方可享受货币还房安置和综合补助人员确定。根据泸市府发［2013］34号文件第十一条和第二十一的规定，经甲方公示无异议后，乙方可享受货币还房安置和综合补助的在籍人员共6人，名单如下：陈祖清（户主）、陈思均（户主之子）、张世莲（户主之妻）、罗某（户主之儿媳）、陈某（户主之孙女）、陈予然（户主之孙子），户籍类型均为在籍。二、享受货币还房和综合补助费用计算方式。按照泸江府办函［2017］57号通知的规定，还房标准还30平方米／人，片区还房指导价6150元／平方米，结合补助500元／平方米。货币还房安置费在籍人员计算方法（6150元／㎡-550元／㎡）×30㎡／人×6人＝1008000元。综合补助费计算方法：500元／㎡×30㎡／人×6人＝90000元。合计货币还房安置费1008000元（大写：壹佰万零捌仟元整），综合补助费90000元（大写：玖万元整）,上述两项合计1098000元（大写：壹佰零玖万捌仟元整）。被告陈祖清在该安置协议书户主签字处签字。2018年9月4日，泸州市江阳区土地统征和整理中心制作了《况场街道元墙村四社货币还房补偿款发放表（11次）》，该表载明陈祖清户6人，家族成员（享受人）为陈思均、陈祖清、张世莲、罗某、陈某、陈予然，在籍人员补偿金额为货币还房补偿款每人168000元、综合补助款15000元，补偿金额为每人183000元，除罗某的货币还房补偿款由其本人签字领款外，其余人员的货币还房补偿款均由被告陈祖清签字领款。 以上法律事实有双方当事人当庭陈述、四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初335号民事判决书、泸州市江阳区况场街道春华村村民委员会出具《证明》、《沱江四桥征地项目搬迁过渡费发放表（况场街道元墙村四社）》、《泸州市江阳区农村集体土地征收房屋拆迁货币还房安置协议书》、《况场街道元墙村四社货币还房补偿款发放表（11次）》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的争议焦点可归纳为二被告领取并占有原告主张款项有无合法根据。关于原告主张的搬迁过渡费13940元，搬迁过渡费是对被拆迁人在安置前的过渡期可能发生费用的补助，享受人员为在籍人口，根据《沱江四桥征地项目搬迁过渡费发放表（况场街道元墙村四社）》，享受人数为6人，陈某系在籍人口之一，应享有搬迁过渡费的六分之一部分即13940元，搬迁过渡费83640元均已被陈思均领取，现陈某判决由罗某直接抚养，陈思均虽系陈某父亲，陈某仍有权要求陈思均退还其享有的搬迁过渡费13940元，陈思均继续占有该费用无合法根据，应当返还原告。对被告主张占有原告搬迁过渡费系合法取得的辩称，本院不予支持。原告虽系未成年人，但其作为家庭的组成人员，所享有的合法权益应当得到保护，因此，原告主张被告陈思均支付其搬迁过渡费13940元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的货币还房补偿款183000元，二被告认为货币还房补偿款系因房屋拆迁派生的财产交换所得，而原告并非拆迁房屋的所有权人，不应享有货币还房补偿款。而原告认为货币还房补偿款并非针对房屋的价值而是针对原告无房屋居住后所得的补偿，并不需要原告对拆迁房屋有出钱出力。本院认为货币还房补偿款系因被拆迁人房屋被征后无房居住，而以货币方式对被拆迁人给予安置补偿，被拆迁人可以用该款项另行购买住房。陈某作为陈思均与罗某共育女，其在涉案拆迁房屋共同居住是客观事实，在《泸州市江阳区农村集体土地征收房屋拆迁货币还房安置协议书》、《况场街道元墙村四社货币还房补偿款发放表（11次）》中也明确了原告陈某系在籍人员的客观事实，在涉案拆迁房屋被征收后，陈某作为被拆迁安置对象之一，应当享有征收人支付的货币还房补偿款，根据泸州市江阳区农村集体土地征收房屋拆迁货币还房安置协议书》、《况场街道元墙村四社货币还房补偿款发放表（11次）》，陈某系在籍人员享有货币还房补偿款183000元，该款现已由被告陈祖清签字领取。现陈某要求陈祖清返还其货币还房补偿款183000元，陈祖清继续占有该款项已无合法根据，构成不当得利，应当支付原告。因此，原告主张被告陈祖清支付其货币还房补偿款183000元的诉讼请求，于法有据，事实充分，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈思均于本判决生效之日起十日内支付原告陈某搬迁过渡费13940元； 二、被告陈祖清于本判决生效之日起十日内支付原告陈某货币还房补偿款183000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2119元，由被告陈思均负担150元，被告陈祖清负担1969元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  付敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦昕