江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周友章，男，1943年7月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：刘绪田，男，1970年9月24日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审被告）：常州市金坛金顺运输有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇镇广路2号。法定代表人：王金玉，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人周友章、刘绪田、常州市金坛金顺运输有限公司（以下简称金顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初4944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、事故责任认定，事故发生后刘绪田驾车驶离现场，保险合同的免责条款为“离开现场”，事故车辆车主为金顺公司，投保单已签章并确认，依照保险合同的约定，商业三者险免赔。2、一审认定的损失不合理；江苏省残疾人康复中心出具假肢配置情况说明，建议其配置假肢穿戴时间至当地人均寿命，周友章已满75周岁，一审按常州地区人均寿命79周岁计算，与其实际年龄同步，故无需更换；假肢第一年不存在维修费用，一审认定维修费用为6500元系按4次计算得出，属重复计算。周友章已满75周岁，属于丧失劳动能力，故一审认定其误工费缺乏法律依据。被上诉人周友章辩称，根据最新数据，2017年常州人均期望寿命达82.22岁，假肢更换年限为4年，故一审支持两次假肢费用合情合理。江苏省残疾人康复中心出具假肢配置情况说明中明确说明每年的维修费用为总价的5%，故上诉人关于假肢第一年不需要维修属凭空臆想。周友章虽过退休年龄，其无退休工资，仍需靠自己的劳动作为生活来源，一审酌定按每月1500元计算误工费并无不当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人刘绪田辩称，事故认定被上诉人未能察觉事故的发生，下车又看到周友章向其摆手，以为没事就驶离现场，车辆已投保，也未饮酒，故被上诉人无需逃逸。请求驳回上诉，维持原判。周友章向一审法院起诉请求：判令刘绪田、金顺公司、保险公司赔偿253749元并承担本案诉讼费。一审查明，2018年7月21日10时28分许，刘绪田驾驶苏Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿241省道由南向北行至241省道65.4㎞路段（路口）向右转弯，遇周友章驾驶电瓶自行车由非机动车道由南向北通过路口，重型特殊结构货车右侧车身防护板与电动自行车车头相刮，致周友章摔倒，其左脚遭重型特殊结构货车右后轮碾压，致周友章受伤、发生交通事故。事故发生后，刘绪田未能察觉，驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，刘绪田驾驶机动车行至事故路段（路口），未能做到察明路口情况、按路口标志停车让行直行的电瓶自行车，其违法行为与交通事故有直接的因果关系，承担事故的全部责任。涉案车辆在保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。刘绪田驾驶的涉案车辆挂靠在金顺公司名下从事运输经营。事故发生后，周友章被送往常州市第二人民医院接受治疗，于2018年7月21日入院，于2018年8月9日出院。出院诊断为左足毁损伤等。周友章共计产生医疗费72658元。本案中周友章未向原审三被告主张医疗费损失。苏州同济司法鉴定所于2019年4月22日出具鉴定意见：1.被鉴定人周友章因车祸致左下肢踝关节以上缺失构成七级残疾，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。周友章支付鉴定费3060元。周友章提供承包经营权证主张误工费按照110.7元/天计算180天为19926元。保险公司辩称周友章提供的土地承包经营权证无法确定事故发生后其承包土地的实际收入减少情况，交通事故发生时周友章75周岁，为完全丧失劳动能力人，由子女赡养，故对误工费不认可。一审认为，交通事故发生前，周友章有一定的劳动能力及收入，但其提供的证据不足以证明其误工损失数额，故酌定按1500元/月计算6个月，计9000元。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。周友章因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。刘绪田承担事故全部责任。结合交通事故现场发生的基本情况、当事人庭审诉辩陈述和交警处调取的笔录、现场视频综合分析，交通事故责任认定书认定事故发生后，刘绪田系未能察觉，驾车驶离现场而非驾车逃逸，该事故责任认定书认定事实客观、合理，故对保险公司关于刘绪田系驾车逃逸，商业险不承担赔偿责任的辩解意见不予采纳。周友章的损失全部在保险范围内，由保险公司承担。确定周友章的各项损失为：1.营养费：1080元。90天（营养期）✖12元/天（当地标准）=1080元，2.住院伙食补助费：950元。19天（住院天数）✖50元/天（当地标准）=950元，3.护理费：9000元。90天（护理期）✖100元/天（当地标准）=9000元。周友章因交通事故导致左小腿截肢，综合其伤情和受伤部位，酌定护理费按照100元/天计算，4.误工费：9000元（理由同前）。5.残疾赔偿金：94400元。鉴定意见出具时，周友章已年满75岁，残疾赔偿金计算5年，残疾赔偿金计算为：47200元/年✖5年✖0.4（七级伤残）=94400元。6.精神损害抚慰金：20000元。结合周友章交通事故受伤情况及事故责任，周友章主张精神损害抚慰金20000元符合法律规定，故予以支持，7.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故发生的必要费用，应计入交通事故直接损失的赔偿范围，8.交通费：570元。9.住宿费：0元。周友章因交通事故受伤已主张相关护理费用且周友章提供的住宿费票据无法证明其与本案存在直接关联，对该住宿费用不予支持。10.残疾辅助器具费：102825元。（1）首次安装假肢费用（含硅胶套、维修费）：32500元（假肢费用）+32500元*5%（首年维修费）+4900元（硅胶套）=39025元；（2）后期假肢更换费：首次安装时原告周友章75周岁，此后4年一更换，按截止2015年底常州地区人均寿命79周岁计算，还需更换一次，为32500元；（3）假肢维修费：首次安装时原告周友章75周岁，此后每年维修，按截止2015年底常州地区人均寿命79周岁计算4年，费用为6500元；（4）硅胶套更换费：首次安装时原告周友章75周岁，此后每年一更换，按截止2015年底常州地区人均寿命79周岁计算4年，费用为19600元；（5）康复训练期间住院费：2600元。100元/天计算16天为1600元；后期还需更换假肢一次，需住院10天，住院费为100元/天计算10天为1000元；（6）康复训练期间护理费：2600元。100元/天计算16天为1600元；后期更换假肢住院10天护理费计算为100元/天计算10天为1000元。上述损失合计240885元，全部在保险范围内，由保险公司承担。刘绪田和保险公司垫付的医疗费用不在本案周友章诉请损失范围内，本案不予理涉，可另案处理。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿周友章损失240885元；驳回周友章的其他诉讼请求。案件受理费5108元，由周友章负担259元，保险公司负担4849元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，周友章因交通事故受伤，其有权请求侵权人赔偿。因交警部门认定，事故发生后，刘绪田未能察觉，驾车驶离现场。而保险合同中的免责条款应为驾驶员明知发生了交通事故而离开现场的情形，因此刘绪田的行为不属于该免责情形，故保险公司关于其商业三者险免赔的上诉理由不能成立。周友章于2018年10月满75周岁安装假肢，假肢更换年限为4年，依据相关数据，2017年常州人均期望寿命达82.22岁，故一审支持两次假肢费用并无不当。江苏省残疾人康复中心出具假肢配置情况说明中明确，假肢使用年限为四年，每年维修费用为总价的5%，故上诉人关于假肢第一年不需要维修的上诉理由不能成立。周友章虽已过退休年龄，但其无退休工资，仍需依靠劳动所得作为生活来源，其提供的土地承包经营权证可证明其事故前从事一定的劳动，故一审酌定按每月1500元计算误工费并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年八月十日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏