福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1502号 原告：黄清优，男，汉族，1981年7月3日出生，住三明市梅列区。 被告：庄秀红，女，汉族，1979年6月12日出生，住三明市梅列区。 被告：林兴钦，男，汉族，1983年4月27日出生，户籍地福建省尤溪县。 二被告共同委托诉讼代理人：谢跃华，福建万天律师事务所律师。 原告黄清优与被告庄秀红、林兴钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清优，被告庄秀红、林兴钦的委托诉讼代理人谢跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄清优向本院提出的诉讼请求：1、判令庄秀红、林兴钦立即偿还原告借款人民币830000元整；2、判令庄秀红、林兴钦支付逾期利息（以830000元为基数，按银行同期贷款利率计算）自2019年11月11日诉讼之日起至清偿之日止；3、判令庄秀红、林兴钦承担本案的诉讼费，财产保全费。事实和理由：2017年7月至2019年10月庄秀红、林兴钦夫妇，以开大型沙县小吃连锁店，盘店铺，需付店铺押金、租金、装修材料款、进沙县配料、付工人工资等为由，向黄清优陆陆续续借款人民币共计830000元，（附借条四张，转帐凭证若干）约定以沙县小吃店正常营业以后，每天的营业额陆陆续续还款给黄清优，大笔金额等小吃店盘掉后一次性还款，但今年店铺盘成功后，没有还款的意愿，故诉至法院。 庄秀红、林兴钦辩称，1、黄清优起诉830000元借款无事实依据。2、黄清优的陈述事实和理由也没有依据并且庄秀红与林兴钦已于2015年11月24日已经离婚；3、上述所有款项均是林兴钦与黄清优在使用，与庄秀红没有关联性，庄秀红的帐号只是过帐使用；4、黄清优与林兴钦之间只存在100000元借款，其他款项不属于借款，转款凭证备注往来款等字样。 黄清优围绕诉讼请求，向本院提交了借条、工商银行电子回单、农商行存款明细账、支付宝转账电子回单、工商银行转账凭证，庄秀红、林兴钦对黄清优提交证据的真实性无异议。庄秀红、林兴钦提交工商银行借记卡历史明细清单、建设银行个人活期账户交易明细、支付宝电子客户回单、微信支付交易明细证明、农商行存款明细账、支付宝转账电子回单、兴业银行借记卡交易明细、光大银行对私活期账户对账单、离婚证，黄清优对庄秀红、林兴钦提交证据的真实性无异议。对上述当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、2017年7月9日，庄秀红向黄清优出具借条一张借款，内容为：本人因装修房子需要，现收到出借人黄清优借出的现金人民币30000元，利率为每月2%；2017年8月9日，林兴钦向黄清优借款10000元，并出具借条一张；2018年2月11日，庄秀红向黄清优出具借条一张借款，内容为：本人因装修需要，现收到出借人黄清优借出的现金人民币30000元；2018年2月14日，庄秀红向黄清优出具借条一张借款，内容为：本人因装修需要，现收到出借人黄清优借出的现金人民币30000元； 2、①2018年3月24日至2018年11月16日期间，黄清优通过工商银行账户向林兴钦建设银行账户转账32次，转账金额502050元；②2018年5月31日至2019年6月4日期间，黄清优通过工商银行账户向林兴钦建设银行账户转账7次，转账金额41500元（其中2018年5月31日27000元附言为借给王萧3万退50天、2018年6月9日3400元附言为周海普用20天、2018年11月29日3000元附言为代垫保险费）；③2018年3月24日至2018年9月6日期间，黄清优通过农商银行账户向林兴钦建设银行账户转账11次，转账金额168000元（林兴钦建设银行个人活期账户交易明细显示：2018年3月24日2000元附言为货款、2018年5月1日38000元附言为往来款、2018年5月29日9500元附言为往来款、2018年6月1日17000元附言为孙鑫日退1750共30天、2018年6月11日14500元附言为牛志华两万押手机号用两月、2018年6月17日6000元附言为往来款、2018年6月17日24000元附言为往来款、2018年6月27日10000元附言为往来款、2018年8月27日12000元附言为往来款、2018年9月6日6000元附言为往来款）；④黄清优通过建设银行账户向林兴钦建设银行账户转账4次，转账金额79500元（其中2018年7月20日26400元附言为牛群星三万每日六百、2018年8月2日27000元附言为借款给王云涛、2018年8月23日18600元附言为王萧2.7万50天）；⑤2017年8月9日至2019年8月17日期间，黄清优通过支付宝账户向林兴钦转账37次，转账金额211450元（其中2018年4月13日10000元摘要为借王萧25400、2018年4月26日9400元摘要为周海普借一万、2018年5月3日3850元摘要为三明狗金项链五千、2018年5月6日27000元摘要为王云涛借三万、2018年5月12日9400元摘要为周海普一万、2018年5月17日26400元摘要为岳凤杰3万、2018年5月20日10000元摘要为借给赌博）；⑥2018年5月1日至2019年10月13日期间，黄清优通过微信转账给林兴钦14次，转账金额60300元。 3、①2019年6月8日至2019年10月7日期间，黄清优通过工商银行账户向庄秀红转账37次，转账金额1091400元。②2019年7月15日至2019年10月12日期间，黄清优通过工商银行账户向庄秀红转账3次，转账金额105500元。③2019年3月7日－9日，黄清优通过支付宝2次向庄秀红转款共4000元。 4、①2019年8月25日至2019年10月12日期间，林兴钦通过工商银行账户向黄清优手机银行网转14次，转款金额53000元；②2017年12月18日至2018年11月20日，林兴钦通过建设银行账户向黄清优转账579850元；③林兴钦通过农商行向黄清优转款18笔，其中二笔为2019年7月13日17300元、7月15日4000元，合计21300元（该存款明细账上的其他16笔转款与下列④支付宝转账和2019年7月15日微信转账重复）；④2018年6月1日至2019年11月23日期间，林兴钦通过支付宝向黄清优转账361640元；⑤2018年5月10日至2018年12月19日期间，林兴钦通过微信转账给黄清优148次，转账金额166200元；2019年6月8日至2019年10月13日期间，林兴钦通过微信转账给黄清优59次，转账金额135800元。 5、①2019年3月7日至2018年12月7日期间，庄秀红通过支付宝向黄清优账户转账49050元，向黄清优指定的黄清沙、陈春娥、王玉娇账户转账293800元；②2019年8月10日、27日2次通过光大银行向黄清优转账7000元和5000元。 6、林兴钦与庄秀红于2015年11月24日登记离婚，离婚后双方仍有较频繁的资金往来。 7、黄清优为本案诉讼支付了财产保全费4670元。 当事人争议的事实及本院的认定： 1、上述查明事实第2点第②③④⑤项中转款附言明确为其他用途的部分不计入本案黄清优向林兴钦转账的总额，但附言为“往来款”的部分，因不能确定做为其他用途，应计入黄清优向林兴钦转账的总额。本院确认黄清优向林兴钦转账的金额具体为：②8100元③134500元④7500元⑤115400元。第⑤项中2017年8月9日黄清优通过支付宝向林兴钦转账1900元和8100元，是否与同日借条中的10000元为同一笔款的问题，本院认为，借条中明确借款为现金，林兴钦无其他证据证明两笔款为同一笔款，故本院认为不属于同一笔款。 2、上述查明事实第3点第①②项黄清优向庄秀红转账，庄秀红、林兴钦均认为是过账使用。本院认为，双方除提供银行流水外无其他证据证实双方的债权债务关系，因此，银行流水应当作为认定债权债务的凭证。但庄秀红按照黄清优指令向案外人黄清沙、陈春娥、王玉娇账户转账（转账金额293800元）应认定为借用账户过账，不能计入黄清优向庄秀红的转账金额。 3、黄清优向案外人孙曌、陈美茂、高科、陈甜甜、穆海艳转款不是本案审查范围，本案不予审查。案外人张盼盼向黄清优转款不是本案审查范围，本案不予审查。林兴钦微信转账给“天退”的款项，林兴钦没有证据证明“天退”系黄清优本人，本院不予采信。庄秀红向陈琴仙、林丹滨转款不是本案的审查范围，本案不予审查。 4、庄秀红关于2019年8月7日支付现金20000元给黄清优的主张，未提供黄清优的收条，且黄清优不予认可，本院不予采信。 综上，本院确认，①黄清优向林兴钦转款金额为827850元②黄清优向庄秀红转款金额为（1200900－293800＝907100元）③林兴钦向黄清优转款金额为1317790元④庄秀红向黄清优转款金额为61050元。 综上所述，本院认为，林兴钦向黄清优出具借条的借款10000元、庄秀红向黄清优出具三张借条的借款90000元，证据充分，应予确认。黄清优依据金融机构、微信、支付宝的转账凭证提起民间借贷诉讼，庄秀红、林兴钦未提供证据证明黄清优的转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当认定为借贷，数额以本院认定的黄清优转账给庄秀红、林兴钦资金总额与庄秀红、林兴钦转账给黄清优资金总额之差来确定，即827850＋907100－1317790－61050＝356110。黄清优要求按银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，但利息的起算时间应从起诉之日起计算。上述债务发生于庄秀红、林兴钦离婚之后，不予以夫妻共同债务承担责任，庄秀红、林兴钦在资金往来上有混同，且林兴钦、庄秀红均认为庄秀红的账户只是过账使用，因此，上述债务应认定为林兴钦的个人债务，黄清优要求庄秀红对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条，的规定，判决如下： 一、林兴钦应于本判决生效之日起三日内返还给黄清优456110元并支付利息（该利息以456110元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月5日计算至款项实际还清之日止） 二、林兴钦应于本判决生效之日起三日内支付给黄清优财产保全费4670元。 三、驳回黄清优的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12100元，因适用简易程序，减半收取6050元，由黄清优负担2697元，林兴钦负担3353元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年八月二十七日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。