wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3846号   原告：赵斌，男，1985年12月25日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：胡长荣，男，1980年12月4日出生，汉族，住太原市。   原告赵斌与被告胡长荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加诉讼。被告胡长荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   赵斌向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元以及借款利息2000元(从2019年3月10日起暂计算至起诉之日，按照6.4%计算直至其还完借款为止)合计22000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2019年2月，被告以急用钱为由向原告借款20000元，原告分两次通过微信转借给被告，当时被告承诺一周内归还原告。但是借款到期后，其迟迟没有兑现承诺。现在因原告急需用钱，多次找到被告催要，被告以种种理由推托未还。故原告诉至贵院，请求判如所请。   胡长荣未到庭，亦未提交书面的答辩意见。   经审理查明，原告赵斌与被告胡长荣原系同事关系。被告以微信方式向原告借款。2019年2月18日，原告通过微信向被告分两笔转账支付共20000元；2019年2月21日，原告又通过微信向被告转账支付10000元。而2019年2月19日被告通过微信转账方式还款10000元。   庭审中，原告陈述该笔借款未约定利息。   以上事实有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，通过原、被告之间的聊天记录及微信转账记录可以证明原告向被告共出借30000元，被告已偿还10000元，双方之间的借贷法律关系已真实成立。根据双方的转账记录，被告尚欠原告借款本金20000元，则原告主张被告归还原告借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因庭审中，原告陈述该笔借款未约定利息，且原告未能提供证据证明借款的还款期限，故本院仅支持原告主张的按年利率6％计算自起诉之日2020年6月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。被告胡长荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告胡长荣于本判决生效之日起十日内返还原告赵斌借款本金20000元，并按未还本金为基数按年利率6％计付自2020年6月17日起至应付款项清偿之日止的逾期利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取175元，由被告胡长荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年八月二十五日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：   （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；   （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；   （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；   （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；   （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6454号 原告：王朝礼，男，1965年1月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：房邵华，广西弘景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊祖伦，男，1967年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 被告：方某某，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：李丹，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦连亚，广西国海律师事务所实习律师。 被告：安徽某某建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路******。 法定代表人：刘勇。 委托诉讼代理人：尤运洋，系该公司员工。 原告王朝礼与被告方某某、被告安徽某某建筑工程有限公司（以下简称为某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王朝礼的委托诉讼代理人房邵华、熊祖伦，被告方某某的委托诉讼代理人李丹、韦连亚，被告某某公司的委托诉讼代理人尤运洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资人民币15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告工作，被告欠付原告工资15000元。 被告方某某辩称，对原告等六案原告诉请的总金额没有异议，但这117000元中六案原告的总报酬是107000元，另外的10000元是利息。被告方某某承认欠款，也愿意支付，但由于疫情影响，被告方某某的工程款结算不顺利，被告方某某希望分期支付，分四期支付完毕。 被告某某公司辩称，涉案工程清川桥桥底改造及五一路、南乡路口立交工程是一个合同，工程的劳务款已经由中铁四局当场支付，被告某某公司与六个原告没有任何劳动关系，对原告诉请的金额不清楚。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。 中铁四局中标南宁市清川桥桥底改造工程及五一路、南乡路路口的立交桥桥底改造工程项目后，将项目承包给被告某某公司，被告某某公司再把项目转给被告方某某。2018年6月至2019年1月期间，原告等六人受被告方某某雇请为涉案项目提供了劳务，具体工作是护栏维护。被告方某某因未结清原告等六人涉案项目的劳务工资，于2019年3月10日向原告等六人出具了一张《欠条》，载明欠原告等六人工资共计117000元，2019年9月底前付清，逾期按银行利率计算利息。上述117000元中包括原告的劳务工资15000元。本院根据上述事实确定，原告为被告方某某所承包工程提供了劳务，被告方某某应及时支付劳务工资，原告诉请被告方某某支付劳务工资15000元合法有据，本院予以支持。被告某某公司将劳务工程承包给不具有用工主体资格的自然人方某某，应对被告方某某所欠劳务工资承担连带清偿责任，原告诉请被告某某公司承担连带责任亦合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告方某某向原告王朝礼支付劳务工资15000元； 被告安徽某某建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费88元，由被告方某某、被告安徽某某建筑工程有限公司共同负担。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  苏建湘 二〇二〇年八月十一日 书记员  陆秋玥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 劳动和社会保障部及建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》 十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9255号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1第**。 法定代表人：周楠，执行董事。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈某某。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  杜晓婉 二〇二〇年八月二十八日 法官助理张慎 书记员夏梦琦
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初356号原告：山西省吕梁交通运输执法局文水县分局，住所地山西省文水县北环城西口北100米处。法定代表人：张艳军，该局局长。委托诉讼代理人：薛小燕，山西晋凯律师事务所律师。被告：张兴强，男，1972年1月12日生，汉族，农民，山西省吕梁市文水县南安镇北安庄村人，住吕梁交通运输执法局文水县分局交通宾馆。委托诉讼代理人：蔚贤文，山西介治律师事务所律师。原告山西省吕梁交通运输执法局文水县分局与被告张兴强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告山西省吕梁交通运输执法局文水县分局（以下简称交通分局）法定代表人张艳军及其委托诉讼代理人薛小燕、被告张兴强及其委托诉讼代理人蔚贤文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。交通分局向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬离其非法侵占的原告办公楼北楼一层、东楼二层；2、依法判令被告恢复原告办公院内西面围墙、门房以及南房四间半的原状；3、依法判令被告按每月2085元向原告支付其非法侵占期间的租金至其实际搬离之日，并承担相关水、电、暖、物业等费用；4、诉讼费用由被告承担。现变更诉讼请求第3项为判令被告按每月7467元向原告支付合同到期后的租金至其实际搬离之日。事实与理由：2011年12月1日，为盘活国有资产、减少开支、防止房屋设施因闲置而损害，原告与被告签订《租赁合同》，原告将其所有的原文水县交通运输稽查所办公院除北楼二、三楼外全部出租于被告，计有北楼一层、东楼、南房等。租赁期限至2019年12月1日，同时约定如乙方不再租赁，乙方将使其恢复原状。截止2019年12月2日，该租赁合同约定的租赁期限已经届满。因政策原因，原告涉诉财产作为租赁物已经不能对外再继续出租。因此，原告在该租赁期限届满前已告知被告不再续租并要求被告到期搬离。但被告无视租赁期限届满的事实，拒不搬离并非法侵占原告租赁物至今。张兴强辩称，1、客观事实详见《租赁合同》，另合同签订后，被告就租赁原告的原办公楼北楼一层、东楼一、二层进行了装修，之后用于开办宾馆。2012年3月份被告征得原告同意将其南房和西面围墙拆除，并投入大额资金在西面修建地面一层七间临街门市和地下一层七间房屋，上下两层共十四间房屋，随后又进行了装修，同时被告对原告院内下水道进行了整修、院内全部进行了硬化；2、原告诉请“被告搬离租赁其原办公楼北楼一层、东楼二层”，被告同意搬离；3、原告诉请“被告恢复其西面围墙、门房以及南房”，与客观事实不符，其主张依法不应采信；4、原告诉请被告按每月7467元向其支付租金，没有事实和法律依据予以支持，其主张依法不应采信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的租赁合同复印件一份附房产平面图（三张），用以证明双方约定到期恢复原貌。被告认为合同约定只有在被告不再租赁的情况下，才将其恢复原貌，但本案是原告不再继续租赁，因此，被告没有义务将其恢复原貌。本院对租赁合同的真实性予以认可；2、原告提供的文水县分局水、电、暖统计表复印件一份，用以证明租赁物在未租赁之前，2009年、2010年、2011年三年的水、电、暖实际支出，作为用于参照计算实际租金损失。被告提供的水、电等费用交费清单，用以证明截止2020年4月份，原告的水、电、暖、卫生、食堂、维修等费用被告已实际交付的事实。本院认为，原、被告双方所签订的合同中约定，原告的水、电、暖、卫生、食堂、维修等费用由被告承担，抵顶租赁费用，在双方约定的租赁期满后，被告仍然为原告缴纳水电等费用的事实是存在的。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院确认以下事实：原告交通分局的办公地点和案涉租赁地点在同一个院内。2012年12月1日，原告交通分局作为甲方与被告张兴强作为乙方签订《租赁合同》，协议内容为：一、原文水县交通运输稽查所办公院除北楼二、三层甲方占用外，其余全部出租乙方，计有北楼一层、东楼、南房等；二、租赁期限捌年，从2011年12月1日至2019年12月1日，到期在同等条件下乙方有优先继续租赁权，如乙方不再租赁将使其恢复原状；三、1、甲方的水、电、暖、卫生、食堂、维修等费用由乙方承担，抵顶租赁费用；2、在租赁期间内乙方所有新增设施归被告所有；3、固定资产的正常维修费用由被告承担；四、乙方租赁后必须保证甲方的水、电、暖、卫生、职工食堂的正常使用，如乙方违反本条款，甲方随时可以停止合同；五、西面围墙因吕梁市“三项整治”工作需要改造，甲方同意乙方按城建规划改建，资金由乙方负责，改造由乙方实施，改造后归被告使用，土地所有权归原告所有。合同签订后，被告占用原告办公楼的北楼一层、东楼，并于2012年3月16日左右将南房和西围墙、门房拆除，2012年4月中旬，被告在原南房四间半和西围墙、门房的位置修建了地下、地上共两层各七间房屋。在拆除和修建期间，原告在该院内正常办公。其后至今，被告一直为原告缴纳水、电、暖、卫生等费用。2019年12月1日租赁期限届满，因政策原因，原告涉诉的财产已经不能对外再继续出租，原、被告曾于2020年2月24日协商腾退事宜，但双方对被告所修建的两层西房的处理有分歧意见，导致发生诉讼。在庭审过程中，被告也认可腾退北楼和东楼，但对原告要求恢复南房、西面围墙、门房原貌的诉求不认可。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反有关法律法规，合法有效。合同期满，因政策原因原告不再出租，被告应按约定搬离所租赁的东楼和北楼一层。关于西房，原告与被告同处一个院内，在被告拆除原南房、西围墙和门房，修建两层西房时，原告正常办公，对被告的拆除及修建行为明显知情，且未有切实有效的行动对此予以制止，且双方在合同中约定“西面围墙因吕梁市三项整治工作需要改造，原告同意被告按城建规划改建，改造后归被告使用”，故对原告所称被告私自拆除重建的理由本院不予支持。现原告要求被告恢复西围墙、门房、南房四间半，因被告对其修建的两层共十四间西房进行了较大的投入，原告也可以继续使用，原告要求予以拆除并恢复原状，不符合公平原则，应待双方对西房做出估值后再行处理，故本院对该项诉求不予支持。关于租金，因原、被告在合同中约定原告的各项费用由被告承担并抵顶租赁费，现被告仍然为原告缴纳各项费用，故对原告的租金请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：一、张兴强于本判决生效后十日内搬离山西省吕梁交通运输执法局文水县分局办公楼北楼一层、东楼二层；二、驳回山西省吕梁交通运输执法局文水县分局其他诉讼请求。案件受理费50元，由张兴强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 武 锐人民陪审员 高天相人民陪审员 李学浩二〇二〇年八月二十五日书记员 张智敏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执5493号申请执行人：刘子龙，男，1984年6月26日出生，汉族，河北省保定市望都县人，住河北省保定市望都县，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋(科技创新功能区)，统一社会性用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。申请执行人刘子龙与被执行人前途汽车（苏州）有限公司北京分公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月4日作出的京顺劳人仲字[2020]第2437号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币229158元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2437号调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 鑫审判员 麦育亥审判员 单德瑞二〇二〇年八月十三日书记员 孙思宁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2020）内2223刑初99号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白某1，出生于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗胡尔勒镇沙巴尔吐嘎查沙巴尔吐0135号。辩护人托某，内蒙古奥斯律师事务所律师。辩护人刘某（系白某1妻子），出生于内蒙古赤峰市，初中文化。扎赉特旗人民检察院以扎检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人白某1犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人李某嘎拉吐向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人白某1及其辩护人托某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月8日22时许，被告人白某1在胡尔勒镇金霸王歌厅门口，因琐事与李某嘎拉吐、陈某、吴某1等人发生争吵，被告人白某1将被害人李某嘎拉吐推倒后朝其脸部踢一脚，致右眼受伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李某嘎拉吐右眼下泪小管断裂遗留溢泪的损伤程度属轻伤二级，其右眼眶内侧臂骨折的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、行政处罚决定书、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人情况登记表、户籍证明、到案经过、证人陈某、邓某、吴某1、吴某2、郝某、白某2、胡某的证言、被害人李某嘎拉吐的陈述，被告人白某1的供述，鉴定文书、出院诊断证明书、照片、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人白某1因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人白某1自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人白某1有期徒刑八个月至一年零六个月。被告人白某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人托某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，辩护意见是被告人白某1系自首，认罪认罚，无前科劣迹，请求判处缓刑。经审理查明，2019年2月8日22时许，被害人李某嘎拉吐与陈某、吴某1饮酒后来到胡尔勒镇金霸王歌厅门口，邓某、吴某2因被害人李某嘎拉吐等人喝酒了不让进入歌厅，双方发生撕扯。此时，被告人白某1来到歌厅门口，被害人李某嘎拉吐骂了被告人白某1，被告人白某1将被害人李某嘎拉吐推倒，踢了被害人李某嘎拉图脸部一脚。被害人李某嘎拉图右眼部受伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，李某嘎拉吐右眼下泪小管断裂遗留溢泪的损伤程度属轻伤二级，其右眼眶内侧臂骨折的损伤程度属轻微伤。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政处罚决定书、刑事案件违法犯罪记录查询单、违法犯罪嫌疑人情况登记表、户籍证明、到案经过、出院诊断证明书、伤情照片、证人陈某、邓某、吴某1、吴某2、吴某3、白某2、胡某的证言、被害人李某嘎拉图的陈述，被告人白某1供述，法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、扎赉特旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人白某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人白某1到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人白某1系自首、认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为了防止刑事案件审判的过分迟延，本案刑事部分审判后，附带民事诉讼部分继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零四条、第二百零一条、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，判决如下：被告人白某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年11月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 梁丽波审判员 塔 娜审判员 白玉林 二0二0年八月十日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百零四条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼；同一审判组织的成员确实不能继续参与审判的，可以更换。
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1584号 原告：赵向阳，男，1990年3月21日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：赵红有，男，1978年12月14日出生，汉族，住雄县。 被告：张**，女，1980年8月1日出生，汉族，住雄县。 原告赵向阳与被告赵红有、张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳、被告赵红有、被告张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵向阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款29000元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月10日，被告赵红有向原告借款9000元，由被告张**担保；2019年12月2日，被告赵红有向原告借款10000元，由被告张**担保；2020年3月20日，二被告共同向原告借款10000元。三次合计共欠原告借款29000元，双方口头约定利息2分。在欠款期限届满后，经原告多次催要，至今未果。为维护原告的合法权益，特向雄县人民法院提起诉讼，望贵院判如所请。 赵红有、张**辩称，我二人是夫妻关系。我们向王跃涛（原告的朋友）借款，王跃涛给的我们现金，并给王跃涛出具的借条。现已还王跃涛款14400元，还欠13000元未还。我们未向原告借款。 本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告赵红有向原告借款9000元，被告张**为担保人，担保期限为约定还款期限届满之日起两年内；2019年12月2日，被告赵红有向原告借款10000元，被告张**为担保人，担保期限为约定还款期限届满之日起两年内。上述借款共计19000元，被告赵红有至今未偿还。另，2020年3月20日，二被告共同向原告借款10000元，二被告至今未偿还。 上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，被告赵红有向原告借款19000元，被告张**为担保人，有二被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定；被告张**作为担保人，因借条中对保证方式未约定，被告张**应按照连带责任保证承担保证责任。对上述借款，二被告应连带偿还。另，二被告共同向原告借款10000元，有二被告给原告出具的借条予以证实，本院予以认定，二被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、被告赵红有、张**在判决生效后七日内连带偿还原告赵向阳借款19000元。 二、被告赵红有、张**在判决生效后七日内共同偿还原告赵向阳借款10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，由被告赵红有、张**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘雨瑶
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨永栋，男，汉族，1960年9月4日生，住河南省尉氏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂宝彦，男，汉族，1971年3月12日生，住河南省尉氏县。一审被告：陈占军，男，汉族，1969年8月4日生，住河南省尉氏县。一审被告：河南润和建筑劳务有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路****楼******。统一社会信用代码：91410100581730553B(1-1)。法定代表人：蒋国刚，该公司总经理。委托诉讼代理人郝永军，该公司员工，代理权限为特别授权。再审申请人张石锋因与被申请人杨永栋、聂宝彦及一审被告陈占军、河南润和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终4459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张石锋申请再审称：杨永栋等人是跟着聂宝彦打工的，且由聂宝彦支付工资，与张石锋没有劳务合同关系，张石锋提交的有其与聂宝彦的施工协议，该施工协议可以证明张石锋已经将工程转包给聂宝彦，杨永栋等人与张石锋不存在劳务关系。本院经审查认为，虽张石锋提交了其与聂宝彦签订的《砌体、抹灰等工程施工协议》，但该协议与结算表、工人工资发放表等证据相矛盾，张石锋也未能举证证明该协议得以实际履行，而聂宝彦也称该协议是为应付检查而签订，故原审对该协议效力不予认可，并认定张石锋应承担支付工资款的责任，并无不当。综上，张石锋再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张石锋的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月六日法官助理叶海涛书记员冯增艳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2020）甘0902刑初257号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人张某1，酒泉市人，户籍地甘肃省玉门市，现住酒泉市。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审，2020年8月5日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察官刘芳出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2020年3月6日22时许，被告人张某1酒后驾驶×××号小轿车沿酒泉市肃州区西环北路由北向南行驶至康盛花园东门南侧路段时，与沿肃州区西环北路由南向北行驶的由田某驾驶的×××号小型客车发生刮擦碰撞，致车辆损坏。事故发生后，被告人张某1驾驶×××号小轿车继续行驶，田某驾驶的×××号小型客车追赶，张某1驾驶致肃州区雄关路酒泉卫星发射中心办事处北侧路段处停车，田某的妻子张某2报警。经交警部门认定，张某1承担此次事故的全部责任，田某无责任。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，张某1血液中乙醇含量为266.79mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张某1到案后如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人张某1供述，被害人田某、张某2陈述，证人李某证言，呼气检测登记表，血样（尿样）提取登记表，鉴定聘请书，血液乙醇含量检验鉴定意见书，交通事故认定书，行政强制措施凭证，返还物品清单，行政处罚决定书，谅解书，机动车登记及驾驶人信息，常住人口信息，查询违法犯罪记录情况说明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某1到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。但被告人张某1醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（二）项规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年10月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马兴国二〇二〇年八月七日法官助理 肖 玲书记员 茹 帆
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执460号之一 被执行人：王建滨，男，汉族，1975年12月30日生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行王建滨犯出售入境证件罪判处罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人王建滨名下有川AXXX**号纳智捷牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人王建滨名下的川AXXX**号纳智捷牌汽车予以查封，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月十二日 书记员  黄微
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0205执918号   申请执行人：李某，住平罗县，公民身份号码：×××。   被执行人：侯某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初935号民事调解书，向被执行人侯某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人侯某应支付申请执行人李某执行款1725元、负担执行费50元，合计1775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人侯某向申请执行人李某支付执行款1725元、负担执行费50元，合计1775元；   二、如被执行人侯某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人侯某在银行等金融机构的存款1775元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇二〇年八月二十四日   书记员 马 鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4417号申请执行人：北京东源宏盛公路工程材料有限责任公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇赵家峪村委会西300米，统一社会信用代码×××。法定代表人：姚广，经理。委托诉讼代理人：郭文文，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：北京搏达玉林机械设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区临河村村委会南500米，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈志林，总经理。申请执行人北京东源宏盛公路工程材料有限责任公司与被执行人北京搏达玉林机械设备有限公司追偿权纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月3日作出的（2019）京0113民初10116号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币146332.94元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已经将该机动车辆作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10116号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二〇年八月五日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执524号 申请执行人甄金平，男，汉族，1963年3月12日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 被执行人杨五本，男，汉族，1958年7月21日出生，住所地河北省石家庄市行唐县。 本院在执行甄金平申请杨五本为借款合同纠纷一案，行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2518号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，已对被执行人杨五本账户划拨15136元，扣除执行费656元，给付申请执行人甄金平14480元，剩余款项双方当事人达成长期履行和解协议，每月从被执行人杨五本工资中给付申请人甄金平2000元，一直到给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春玲 陪审员  赵兰丑 陪审员  卢参军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘东坡
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执431号之一 申请执行人:任建强，男，汉族，1974年9月7日出生，住四川省雅安市汉源县。 被执行人：帅正云，男，汉族，1955年５月１日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行任建强与帅正云劳务合同纠纷一案中，向被执行人帅正云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人帅正云至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人帅正云挂靠四川青城建设有限公司，承建雅安市名山区前进乡苏山村相对集中点基础设施建设工程，尚有工程款20291元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人帅正云在雅安市名山区前进乡苏山村相对集中点基础设施建设工程款20291元。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄微
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0271财保75号 申请人：嘉峪关御奥劳务有限公司，统一社会信用代码91620200MA729BFE0T。 法定代表人：王某1。 委托诉讼代理人:胥某，嘉峪关市五一街道法律服务所法律工作者。 被申请人：陕西千祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91610304741295467Q。 法定代表人：王某2。 申请人嘉峪关御奥劳务有限公司于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西千祥建设工程有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡中山支行（账户：×××）、（账户×××）存款共计200万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关市中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西千祥建设工程有限公司在长安银行股份有限公司宝鸡中山支行（账户：×××）、（账户×××）存款共计200万元。冻结期限均至2021年8月2日。 保全申请费5000元，由申请人嘉峪关御奥劳务有限公司负担。 本裁定立即内开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  朱继发 二〇二〇年八月三日 书记员  李 雪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18024号申请人：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，行长。被申请人：谈俊凤，女，汉族，1959年8月22日出生，住天津市滨海新区。被申请人：庄振标，男，汉族，1960年4月29日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告赵东方借款合同纠纷一案中，被告于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人谈俊凤、庄振标银行存款人民币200048.26元或查封、扣押其等值财产，被告提供了中国银行股份有限公司天津市分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封谈俊凤、庄振标银行存款人民币200048.26元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费1520.5元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年八月十八日书记员  王烨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3872号原告：张桂枝，女，汉族，1966年9月7日生，住焦作市修武县。委托诉讼代理人王海军，河南隆成律师事务所律师。委托诉讼代理人白怀亮，河南隆成律师事务所实习律师。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地焦作市山阳区建业路西侧**。法定代表人周栓成。被告：贺基杰，男，汉族，1975年11月5日生，住焦作市解放区。原告张桂枝与被告河南中安建设工程有限公司、贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）豫0811民初3894号案件，其诉讼标的是同一种类，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累，故本院裁定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定,裁定如下:本案并入本院（2020）豫0811民初3894号案件审理。审判员  刘艳平二〇二〇年八月二十日书记员  张振杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106财保633号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道**。负责人：樊庆刚，行长。被申请人：姚林立，男，1984年8月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。被申请人：周玲，女，1987年7月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。被申请人：湖北华生房地产开发有限公司，住，住所地武汉市东西湖金银湖金珠港湾住宅小区******/div>法定代表人：梁黎。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姚林立、周玲、湖北华生房地产开发有限公司价值157万元的存款或等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚林立、周玲、湖北华生房地产开发有限公司名下的银行存款157万元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁法官助理张慎二〇二〇年八月十四日书记员  徐焱
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初7774号 原告：合肥瀚蓝机电设备有限公司,住所地安徽省合肥市高新区香樟大道211号香枫创意园A栋501室,统一社会信用代码9134010066143560XM。 法定代表人:张高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙利娜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永峰，该公司员工。 被告:安徽远鸿机械自动化有限公司,住所地合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米,统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人:李义生，该公司总经理。 原告合肥瀚蓝机电设备有限公司(以下简称瀚蓝公司)诉被告安徽远鸿机械自动化有限公司(以下简称远鸿公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚蓝公司的委托诉讼代理人孙利娜、王永峰到庭参加了诉讼，被告远鸿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚蓝公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款80701元及逾期付款违约金1524.35元;(以80701元为基数,暂自2020年01月14日至2020年2月24日后计算直至款清时止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.25%计算)合计82225.35元；二、请求法院判令本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告之间系买卖合同关系,双方自2012年2月开始合作,双方合作的内容为原告按照被告的订单向被告供应直线导轨,减速电机,以及按照图纸加工非标零部件等。合作的方式为:零星小批量采购,长期不间断合作(基本每月都有订单)。合作以来双方都是滚动结算,被告一直拖欠原告的货款,后经原告多次催要,双方于2020年1月14日进行对账,被告向原告出具《对账单》,确认了原告在被告的应收账款余额为80701元。双方对账之后,原告也多次向被告催要货款但未果,现诉至法院望判如所请。 被告远鸿公司在法定的答辩期限内未提出答辩意见。 经审理查明：被告因需长期在原告处购买零部件。2020年1月14日，瀚蓝公司与远鸿公司进行对账，对账单载明：截止到2019年12月31日，合肥瀚蓝机电设备有限公司在安徽远鸿机械自动化有限公司的应收账款余额为80701元整。（其中经办人为郝艳玲欠款金额为31771元，经办人为吴**香欠款金额为24269元，经办人为张记欠款金额为12897元，经办人为王友奇欠款金额为11064元，经办人为徐轶文欠款金额为700元，合计为80701元。）截止到2019年12月31日，合肥瀚蓝机电设备有限公司欠安徽远鸿机械自动化有限公司发票金额为137973元。（其中已送货已付款未开票金额为57272元，已送货未付款金额80701元。合计金额137973元）。对账单尾部瀚蓝公司、远鸿公司分别加盖公章予以确认。对账单出具后，远鸿公司至今未支付任何款项。 上述事实，由对账单一份及原告方的当庭陈述附卷予以证实。 本院认为：《对账单》能够证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的金额。被告在与原告结算后，未能及时支付货款，构成合同违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。瀚蓝公司要求远鸿公司支付货款80701元及逾期付款损失的诉讼请求成立，依法应予支持。被告远鸿公司未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥瀚蓝机电设备有限公司货款80701元及利息（以80701元为基数，按照年利率4.25%自2020年1月15日计至款清之日止）； 二、驳回原告合肥瀚蓝机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告合肥瀚蓝机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王天利 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王杜鹃 书记员杨满 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执664号申请执行人：程保军，男，1979年6月24日出生，汉族，住聊城市茌平区，被执行人：刘成宝，男，1984年10月10日出生，汉族，原住聊城市茌平区，现住址。申请执行人程保军与被执行人刘成宝追偿权纠纷一案，聊城市茌平区人民法院作出（2020）鲁1523民初135号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院遂立案执行。执行标的为75000元及利息。在执行过程中，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人刘成宝的银行存款、有价证券，工商登记、基金保险等财产情况进行查控，依法划拨被执行人刘成宝银行存款10722.97元并过付给申请执行人程保军，后再未能查到被执行人的可供执行财产。通过对被执行人的住所地进行调查，被执行人长期不在家中居住，未找到被执行人，随在其原住所地张贴执行公告。本院依法对各被执行人发出限制高消费令。现本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人程保军进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强代审判员  王之伦代审判员  吴 宪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜 鹏
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初463号原告：杭州原先饮品科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区××××。法定代表人：王明成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江筱叶、刘莹，福建库弘律师事务所律师。被告：黄惜凤，住广东省汕头市潮阳区×××××××××××4×××××，公民身份号码440×2××××××××××627。原告杭州原先饮品科技有限公司诉被告黄惜凤侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于8月10日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告杭州原先饮品科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杭州原先饮品科技有限公司负担。审 判 长  施 适审 判 员  郭建龙审 判 员  林 楠二〇二〇年八月十七日法官助理  陈侄锋书 记 员  陈思妮
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2101号 原告：马玉广，男，1981年7月26日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。 被告：何海泉，男，1979年9月22日出生，汉族，住迁安市。 原告马玉广与被告何海泉委托合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告马玉广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马玉广撤回起诉处理。 审判员  李立国 二〇二〇年八月十七日 书记员  王海龙
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3662号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：曹恒瑜，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：周丽明，女，1989年08月21日出生，汉族，住南宁市武鸣县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司诉被告周丽明追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周丽明名下价值66743.61元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为66743.61元的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司预交财产保全申请费687元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周丽明名下价值66743.61元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年八月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初14470号原告：刘维，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：赵文号，男，1998年1月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘维与被告赵文号产品责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维到庭参加了诉讼，被告赵文号经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维向本院提出如下诉讼请求：1、判令退还货款9000元；2、判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿，90000元，以上合计99000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年5月23日，使用淘宝账号：徽揪纺睦_5885637，在被告经营的名为“茅台镇白酒出售”，淘宝ID：t_1502445656306_062，的网店内购买了5箱“贵州茅台镇酱香型53度坤沙十二生肖纪念酒送礼收藏整箱特价包邮”，以9000.00元的价格付款并成交，订单编号为：1016889698155954436，原告付款后，被告使用快递发货，物流公司：韵达快运，运单号码：519288991。原告收到对应的包裹后经朋友提醒发现该涉诉产品不符合国家食品安全标准。第一、涉诉产品外包装以及酒瓶上未标注食品生产许可证编号，未标注生产厂家名称以及厂家联系方式。第二、涉诉产品的外包装盒上标注生产日期：见箱内，但是原告在箱内并未发现生产日期，故涉诉产品未标注生产日期。第三、涉诉产品没有标注生产厂家名称，但是在产品外包装上标注了一个企业名称“贵州省茅台镇酱香酒核心产区”，公司为虚假。第四、涉诉产品的酒瓶上未标注任何产品信息。另该商家店铺无营业执照，无食品经营许可证，属于无证经营，进一步可以断定商家的行为属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告赵文号未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了支付宝账户信息、订单信息、银行卡交易明细、淘宝披露信息、店铺认证信息、截图、物流信息、订单信息、照片、产品实物、企业信息查询等证据材料，本院认定事实如下：2020年5月23日，原告在被告经营的名为“茅台镇白酒出售”的淘宝店铺购买5箱“贵州茅台镇酱香型53度坤沙十二生肖纪念酒送礼收藏整箱特价包邮”，支付9000元，原告共收到6箱案涉商品。订单编号为1016889698155954436。被告通过快递邮寄至“重庆市渝北区双凤桥街道空港大道和顺苑3栋1单元1503”，原告于2020年5月27日签收。案涉商品外包装为皮质方盒，正上方信息“十二生肖纪念”，正面信息“中国酒都，贵州茅台镇，生肖纪念酒，收藏版，酒精度53%vol，中国贵州，净含量500mlx12，贵州省茅台镇酱香酒核心产区”，侧面标识注意事项，背面信息“食品名称：生肖纪念酒，香型：酱香型白酒，酒精度：53%vol净含量500mlx12，原料：水、高粱、小麦，执行标准：GB/T26760-2011（优级），生产日期：见箱内，贮存条件：在干燥、阴凉、通风、清洁的环境下保存，产地：贵州省茅台镇”。内部有12瓶酒，酒瓶信息“茅台镇十二生肖，收藏纪念，酱香型白酒，贵州省仁怀市茅台镇出品”。箱内未见生产日期，也未标注食品生产许可证编号等其他信息。再查明，原告户籍地为湖北省黄石市黄石港区黄石港街道新街59号1栋1单元211室，现居住于重庆市渝北区和顺苑3栋1单元1503，近期多次网购产品后向本院提起产品责任纠纷之诉。本院认为，本案为产品责任纠纷，产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身损害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。该条但书中“食品安全”应指《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定，食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求退还货款并要求惩罚性赔偿，应当举证证明其购买的食品在实质上不符合食品安全的事实，或者食品的标签、说明书存在影响食品安全、或会对消费者造成误导。本案中，涉案白酒虽存在未标注生产日期等标签瑕疵，但是根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，酒精度大于等于10%的饮料酒可以免除标示保质期，故未标注生产日期的瑕疵并不影响案涉产品的食品安全。原告近期大量网购产品后进行索赔，说明其了解案涉产品存在的标签瑕疵，该标签瑕疵不会对其造成误导。原告请求十倍惩罚性赔偿，本院不予支持。被告销售的涉案白酒的标签瑕疵，虽不实质影响食品安全，亦未对原告造成误导，但该标签确不符合相关规定，存在过错，原告请求退还货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》六十七条、第一百四十八条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵文号于本判决生效后十日内向原告刘维退还货款9000元。二、驳回原告刘维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告刘维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  王 濛二〇二〇年八月三十一日法官助理  杨 川书 记 员  袁小捷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初929号原告：何永进，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会。法定代表人：顿继沂，村主任。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。原告何永进与被告天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会（以下简称窦家楼村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告何永进，被告窦家楼村委会法定代表人顿继沂及其委托诉讼代理人陈凤莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永进向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告给付原告工程款14,170元；2．案件受理费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2014年间，何永进用挖掘机给村委会施工，给付部分人工费后，尚欠挖掘机款及人工费14,170元。窦家楼村委会辩称：所欠被告工资已经支付，本案涉嫌刑事犯罪，应该移送公安机关侦查，本案超过诉讼时效，不应受到保护。本案经审理查明以下事实：何永进系窦家楼村村民。2014年间，窦家楼村委会雇佣何永进挖掘机修路、疏通管道、清理垃圾等，工程完工后，窦家楼村委会给付部分工程款，尚欠14,170元挖掘机款和人工费未付。2015年2月7日，窦家楼村委会账目显示，所欠何永进上述费用已经被人领取，该村业已下账。诉讼中，何永进对该笔支取明细账中“何永进”提出异议。经申请鉴定，天津天宏司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》：检材上2个“何永进”签名字迹与何永进书写的样本字迹不是同一人所书写以及2枚检材“何永进”签名上的押名指印不是何永进十指所捺印。开支鉴定费8,000元。后经继续索要未果而成讼。本院认为，何永进为窦家楼村委会施工情况属实，本院予以确认。双方争议该笔工程款14,170元是否超过诉讼时效及应否给付问题。经庭审核查，何永进2014年为窦家楼村委会施工，2015年村委会下账，案经司法鉴定，确认该支取明细账目上“何永进”签名及押名指印均非何永进本人签写及捺印，何永进一直以来都在主张权利，诉讼时效没有中断，不存在超过诉讼时效的情节，本院对窦家楼村委会此主张不予支持。窦家楼村委会账目上有“何永进”支取签名及押名指印，经鉴定非本人签写和捺印，这属于窦家楼村委会内部管理及财务制度管理不严问题，所欠何永进工程款并未支付，双方之间债权债务关系仍然存在，现在何永进持据起诉有理，本院予以支持。关于具体何人支取该笔款项，属于窦家楼村委会村务问题，以此为由拒绝支付何永进工程款理由不当。关于支取该笔款项是否涉嫌刑事犯罪，这是窦家楼村委会处分自身权益的问题，与窦家楼村委会支付何永进工程款无必要联系，对窦家楼村委会此主张本院不予支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会给付何永进工程款14170元，于判决生效后五日内汇入何永进持有的中国农业银行账户：×××73。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77（已减半）、鉴定费8,000元，由天津市蓟州区别山镇窦家楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年八月十二日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3708号 上诉人（原审被告）：何珊瑜，女，1988年5月14日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：何金芳，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：何蝴蝶（系何金芳之母），住福建省晋江市。 上诉人何珊瑜因与被上诉人何金芳扶养纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2020）闽0581民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何珊瑜于2020年8月20日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，何珊瑜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许何珊瑜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1040元，减半收取520元，由何珊瑜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭金旺审判员张兴裕 审判员 康   艳   华 二〇二〇年八月二十一日 书记员 苏   水   福 附本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2827号申请执行人：延边延房典当有限责任公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：金卫红，总经理。被执行人：延边众鑫房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：高光日，总经理。申请执行人延边延房典当有限责任公司与被执行人延边众鑫房地产开发有限公司典当纠纷一案，本院（2019）吉2401民初4597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、立即向延边延房典当有限责任公司偿还典当本金200万元，并支付综合费用244万元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费49,180元、执行费22,892元）。申请执行人延边延房典当有限责任公司于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年7月3日向被执行人延边众鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人延边众鑫房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。2020年7月7日查询到被执行人延边众鑫房地产开发有限公司名下无保险投保信息。2020年8月26日，本院对被执行人延边众鑫房地产开发有限公司采取限制消费措施。2020年8月26日，本院将被执行人延边众鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2020年8月24日，本院对申请执行人延边延房典当有限责任公司进行终本约谈，申请执行人延边延房典当有限责任公司同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年八月二十六日书记员 周嘉彬
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初2252号 原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区。 法定代表人：王忠源，局长。 委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。 被告：王娟，女，1970年9月10日生，汉族，现住长春市绿园区。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告王娟无因管理纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其垫付的电费1323.80元；2、被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期3栋1门803室住户，于2012年6月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至2018年5月23日，被告用电电表数字为3632，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币583元，尚欠原告垫付电费1323.80元。对此欠款，虽经原告多次催要，被告始终借故不付。为此，原告向人民法院提起诉讼，诉请人民法院保护原告合法权益。 被告王娟辩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告王娟系长春市绿园区X室住户，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2012年6月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告王娟办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。案外人长春市永祥房地产开发有限公司代为收取被告王娟电费583元。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告王娟在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月25日作出（2018）吉长忠信证内民字第4523号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号X，房主王娟，电表数为3632。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告王娟有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第4523号公证书，截至2018年5月23日，X，房主王娟，电表数为3632，应当缴纳电费1906.80元（3632千瓦时×0.525元/千瓦时），扣除其已经缴纳的583元元后，尚应缴纳电费1323.80元（1906.80-583元）。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告王娟在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用1323.80元予以偿还。原告主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”据此，不当得利法律关系有三个构成要件，一是受益人取得不当利益，二受害人受有损失，三是受害人受有损失与受益人取得不当利益之间具有法律上因果关系。本案，原告长春市绿园区住房和城乡建设局虽受有损失，但被告王娟获得用电难称取得不当利益，即使认定是取得不当利益，亦与原告的损失之间没有法律上的因果关系，因此本案不构成不当得利法律关系，据此对本案案由不当得利纠纷调整为无因管理纠纷。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王娟于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费1323.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王娟负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘忠亮 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 波
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5672号原告：李绍文，男，1979年11月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：刘朝金,男,1968年10月24日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市寻甸县回族彝族自治县。原告李绍文与被告刘朝金劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序于2020年8月21日公开开庭进行了独任审理。原告李绍文到庭参加了诉讼。被告刘朝金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠劳务工资款人民币22966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年10月1日帮被告做粉水工程,期间产生劳务费用人民币50966元,被告期间付了28000元,还剩余22966元未付,被告承诺于2019年12月30日付清,至今被告未履行偿还剩余还款义务,被告与原告签订了欠款协议.经原告多次催讨均无果,为维护自身的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,特提起诉讼,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：一、欠条;二、情况说明;被告无证据提交。原告围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理，本院认定事实如下：2020年3月24日，被告刘朝金向原告出具欠条反应：被告尚欠原告10249元劳务费。原告当庭陈述被告系原告提供劳务的包工头，2020年4月21日，案外人重庆光宇集团项目部生产经理何波出具情况说明一份载明：“兹有李绍文、李绍文、刘永国在昆明融创万达城A176#11-22层内墙抹灰工作事实，特此证明。”之后，原告以被告未履行支付劳务费提起本案之诉。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告于2020年3月24日在欠条中确认其尚欠原告款项10249元，截止至法庭辩论终结前，被告未向原告支付过欠款，故本院依法判令被告向原告支付欠款10249元。综上所述，被告刘朝金经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘朝金于本判决生效后七日内向原告李绍文支付劳务费人民币10249元；二、驳回原告李绍文对被告刘朝金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币374元（原告已预交），由原告自行负担人民币318元；由被告负担人民币56元并于本判决生效后七日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张 杨人民陪审员  张静梅人民陪审员  汤池琼二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李玲玉
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0503民初1151号 原告：王某某，女。 被告：袁某某，男。 被告：罗某某，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区。 本院在审理原告王某某与被告袁某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费5392元，减半收取2696元，由原告王某某承担。 审判员  王瀚武 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 萌
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6802号 申请执行人李相龙，男，1990年09月03出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人广西南宁橘橘投资管理有限公司，住所地南宁市青秀区古城路。 法定代表人：陈熠。 本院在执行李相龙与广西南宁橘橘投资管理有限公司劳动报酬争议一案中，依据已经发生法律效力的南劳人仲案字[2020]第183号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西南宁橘橘投资管理有限公司名下银行账户存款6369元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年八月二十八日 书记员 欧  涛
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1333号 原告：成都三三厨房设备有限公司，住所地四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科兴西路688号。 法定代表人：刘汉东，总经理。 委托诉讼代理人：李著桥，四川天府律师事务所律师。 被告：丁东，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都三三厨房设备有限公司（以下简称三三公司）与被告丁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告三三公司的委托诉讼代理人李著桥到庭参加诉讼，被告丁东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 三三公司向本院提出诉讼请求：判令丁东立即支付货款31980元及违约金118020元（违约金计算方式:以31980元为基数，按3%／日的标准，从2018年10月11日起计算至起诉之日为299332.8元，该违约金三三公司自愿调整为118020元）以上共计150000元。事实和理由：2017年4月10日，三三公司与丁东达成了《厨房设备采购及安装合同》的合意，合同约定由三三公司为丁东位于成都高新区的叮咚小馆（奥克斯店）提供厨房设备及安装。三三公司按照双方约定全面履行了自己的合同义务。2019年1月21日，双方就合同履行事宜办理结算，根据双方约定，丁东应于2018年10月10日付清剩余款项，丁东尚需支付货款的金额为31980元。双方达成的合同系合法有效，且双方已经办理结算，丁东未按照约定履行付款义务的行为已经构成违约，依法应当支付剩余货款并承担违约责任。 丁东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：丁东向三三公司采购厨房设备，丁东以银行转账的形式于2017年5月16日、2018年1月16日分别向三三公司支付货款20,000元、50,000元，共计支付货款70,000元。2019年1月21日，三三公司向丁冬出具《关于叮咚小馆（奥克斯店）厨房设备项目对账函》载明：三三公司与叮咚小馆于2017年4月10日签订厨房设备采购合同，根据合同约定所有设备已安装调试完成，叮咚小馆已投入使用。现向叮咚小馆核对结算情况，结算详情：合同总价为135,480元，减少设备费用为53,840元，增加设备费用为20,340元，结算总金额为101,980元。根据双方约定叮咚小馆应于2018年10月10日付清剩余款项，时至今日三三公司共收到叮咚小馆货款共计70,000元，叮咚小馆尚需支付金额为31,980元。《对账函》下方有丁东的手写签字及三三公司的签章确认。后丁东并未支付剩余货款，三三公司诉至本院。 以上事实，有三三公司的当庭陈述及三三公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：当事人身份信息、工商信息、《关于叮咚小馆（奥克斯店）厨房设备项目对账函》、中国银行交易流水明细清单予以证实。 本院认为，三三公司与丁东之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以采信。截止2019年10月10日，丁东应支付三三公司货款为101,980元，已支付货款为70,000元，未支付货款为31,980元，有三三公司提供的《关于叮咚小馆（奥克斯店）厨房设备项目对账函》及中国银行交易流水明细清单予以证实，故对三三公司要求丁东支付货款31,980元的诉讼请求，本院予以支持。 丁东未按时足额付清货款已构成违约，应承担相应的违约责任。三三公司要求丁东承担违约金118,020元(违约金计算方式:以31,980元为基数，按3%/日的标准，从2018年10月11日起计算至起诉之日为299,332.8元，该违约金三三公司自愿调整为118,020元)，但其同时也认可用来支持其主张的采购合同丁东并未签字认可，故对该违约金计算方式本院不予认可。本院仅支持违约金以31,980元为基数，从2018年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁东于本判决生效之日起十日内支付成都三三厨房设备有限公司货款31,980元及违约金（违约金计算方式：以31,980元为基数，从2018年10月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回成都三三厨房设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1,650元、公告费560元，由丁东负担案件受理费300元、公告费560元，成都三三厨房设备有限公司负担案件受理费1,350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  江雨霏 二〇二〇年八月三十一日 书记员  梁 姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初3022号   原告：郑国权，男，1966年9月8日出生，汉族，个体。   被告：吴海民，男，1983年2月23日出生，蒙古族，农民。   原告郑国权与被告吴海民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑国权到庭参加诉讼，被告吴海民经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2014年4月29日，被告在我处赊购农资价值10000元，约定月利0.01元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   被告吴海民未答辩。   经审理查明，2014年4月29日，被告在原告处赊购农资价值10000元，约定月利0.01元，并出具欠据一枚，后来多次找被告索要未果，诉至法院要求被告给付货款及违约金，并承担本案诉讼费用。   上述事实，有原告当庭陈述、提交的借据一枚，庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告买卖合同纠纷一案，双方自愿达成买卖关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告理应及时偿货款而未能偿还，其行为已构成违约，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百三十条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吴海民自本判决生效后立即给付原告郑国权货款10000元。   三、自2014年4月29起，以10000元为本金，按月利0.01元计算违约金至货款本金给付完毕为止。   案件受理费50元，由被告吴海民负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   审判长 何 伟   审判员 韩 蕾   陪审员 邰吉庆   二〇二〇年八月二十七日   书记员 孙少博
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初943号 原告：丁殿平，男，1977年9月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：孟令业，男，1987年9月16日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘静，女，汉族，1987年11月19日出生，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：刘淑珍，女，1975年2月14日出生，推荐单位：滦南县，代理权限为一般代理。 被告：孟祥杰，男，1963年12月25日出生，汉族，现住滦南县。 法定代理人：冯瑞芹，女，现住滦南县，系被告孟祥杰妻子。 原告丁殿平与被告孟令业、刘静、孟祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁殿平、被告刘静及其委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加了诉讼，被告孟令业、被告孟祥杰的法定代理人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁殿平向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款52.3万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2016年期间，被告孟令业与被告刘静夫妻关系存续期间，由被告孟祥杰作担保，从原告处共计借款58.3万元，此款经原告多次催要，被告孟祥杰于2016年、2017年分两次偿还借款6万元，余下52.3万元经原告催要，三被告无正当理由至今不予给付，为使原告权益不受侵害，特向法院提起诉讼。 被告孟令业、孟祥杰的法定代表人未到庭，亦未提交书面答辩。 被告刘静辩称：原告所诉与事实不符。我并没有从原告处借款，也并没有花费这笔款项，该笔借款也并没有用于家庭日常开支，我不应承担该笔债务。原告虽然提交了由我签字的借条，但该借条是在被告孟令业（刘静前夫）以生命威胁的情况下签署的，并不是我的真实意思表示。当时我只是想挽回婚姻，无奈才在借条上签字，没想到无故背上数十万债务，法庭不能仅以借条上的签字就确认债权债务关系。现我与孟令业已经离婚，才知道原告早已与孟令业串通骗取被告刘静的签字。请法庭审查出借人的资金来源及收入状况，况且该笔借款根本不是在2012年至2016年期间所借，而是全部在2015年至2016年所出示，被告也从没有见到。综上，该债务来源不明，出借人资金来源不明，孟令业所借款项也未用于家庭生活开支，签署时又违背合法自愿原则，因此为恶意诉讼，我不应承担该笔债务。 本院经审理认定事实如下：被告孟祥杰与被告孟令业系父子关系，冯瑞芹系孟令业妻子，被告孟令业与被告刘静原系夫妻关系。2019年7月12日经本院判决被告孟令业与被告刘静离婚。2012年至2016年期间，被告孟令业与被告刘静夫妻关系存续期间，被告孟令业多次从多人处借款共计58.3万元，后所有债权人将上述借款全部转到原告丁殿平名下，被告孟令业将其他人的全部借条收回。2016年1月29日由被告孟祥杰作担保，被告孟令业、刘静为原告出具了借条一张，载明：今本人孟令业于2012年至今共欠丁殿平现金伍拾捌万叁仟元整（¥58.3000）用于购买重型大货车及收料用，现本人承诺于2016年12月31日前偿还丁殿平现金肆万元整（¥40000），其中2016年7月30日前还款贰万元整，2016年12月31日前还款贰万元整，其余款项，积极偿还。（其中壹万元有议义以后落实好后再比偿还），借款人：孟令业、刘静，2016年1月29日，担保人：孟祥杰。三被告分别在自己的签名上按了指纹。此款经原告多次催要，被告孟祥杰于2016年、2017年分两次偿还借款6万元，余下52.3万元经原告催要，三被告至今未还。为此原告起诉，要求三被告给付借款52.3万元及利息。庭审中，被告刘静主张自己没有从原告处借款，该笔借款也并没有用于家庭日常开支，虽然借条上自己签了字，但该借条是在被告孟令业以生命相威胁的情况下，为挽回婚姻，无奈才在借条上签字，并不是其真实意思表示，但未能提供充分证据。被告孟祥杰两次开庭在签收开庭传票后均以患“精神分裂症”为由拒不出庭参加诉讼。 上述事实，有当事人陈述、三被告为原告出具的借条、本院调取的材料及被告刘静提交的孟令业为他人出具的借条在卷证实。 本院认为，2016年1月29日由被告孟祥杰作担保，被告孟令业、刘静为原告出具的借条，既载明了借款的来源及用途，又做了还款计划，且三被告均在借条上签字并按指纹，借条又是在被告孟令业与刘静夫妻关系存续期间出具，系三被告的真实意思表示，三被告理应积极偿还原告借款，但借条中载明的有异议的壹万元以从中扣除为宜；关于原告提出的要求被告给付利息之主张，因双方未约定，以不予支持为宜；关于被告刘静提出的借条不是自己的真实意思表示之主张，因未能提供充分证据，本院不予支持。被告孟祥杰在患“精神分裂症”的情况下应由其法定代理人冯瑞芹参加诉讼。被告孟令业、孟祥杰既不积极偿还借款又拒不出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下： 被告孟令业、刘静偿还原告丁殿平人民币51.3万元并互负连带责任，本判决生效立即执行，被告孟祥杰对上述款项承担连带保证责任。 案件受理费9030元，减半收取计4515元，由被告孟令业、刘静负担并互负连带责任，被告孟祥杰承担连带保证责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  戈颖超
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2948号 上诉人（原审原告）：陈秀丽，女，汉族，1959年8月23日出生，住福建省泉州鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡栋梁，福建天衡联合(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹭强，福建天衡联合(泉州)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈斌，男，汉族，1966年11月19日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：林乐造，男，汉族，1970年11月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：陈勇，男，汉族，1982年7月7日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：陈平，男，汉族，1968年7月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审被告）：孙志容，男，汉族，1972年7月12日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：蔡志宏，男，汉族，1983年1月29日出生，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：林剑波，男，汉族，1963年4月17日出生，住福建省惠安县。 上诉人陈秀丽因与被上诉人陈斌、林乐造、陈勇、陈平、孙志容、蔡志宏、林剑波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2019)闽0503民初4479号民事判决，向本院提起上诉。 在审理过程中，陈秀丽向本院申请缓交上诉费。本院经审查，依法向陈秀丽送达《准予缓交诉讼费用通知书》，准予陈秀丽缓交诉讼费用，缓交期限至2020年8月26日。现陈秀丽未按通知要求在规定期限内缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按陈秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庄晓思 引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:孙明卿，男，汉族，1948年3月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郜慧明，男，汉族，1968年1月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:史丽丽,女，汉族，1974年7月12日生，住河南省郑州市管城回族区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:褚家德，男，汉族，1962年8月28日，住河南省郑州市金水区。再审申请人孙明卿因与被申请人郜慧明、史丽丽、褚家德执行异议之诉一案，不服本院作出的（2019）豫02民终2800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙明卿申请再审称：请求撤销开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初1726号民事判决和本院（2019）豫02民终2800号民事判决，改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1、开封寅正投资有限公司于2011年7月21日验资成立，在2011年8月9日将公司注册资金转入公司基本账户，就在注册资金转入公司基本账户后的第二天就被分三笔全部转出，没过多久公司账户便销户处理。郜慧明及其他股东将资金转入公司账户验资后，在无正当交易关系的情况下又将出资转出，系典型的抽逃出资行为。该行为导致公司责任资产减少，损害了孙明卿的利益。2、根据2011年7月21日的首次股东会决议可以看出，褚家德首次出资36万元，郜慧明、史丽君首次出资12万元，第二期褚家德出资144万元，郜慧明、史丽君出资48万元。郜慧明在上述第二期股本金未足额交纳完毕时，就于2013年8月5日将持有的开封寅正投资有限公司16%股权转让给褚家德。上述行为明确看出郜慧明存在抽逃出资及出资不实的行为，应在抽逃注册资金及出资不实的范围内对孙明卿承担责任。3、开封寅正投资有限公司设立时郜慧明在该公司工商备案登记时提供有自己的身份证明文件，也在两次股东会决议、公司章程、董监事经理信息等文件签字。且郜慧明系史丽丽的姐夫，不可能对其长达七年持有公司股份事实不知情。综上，本案符合人民法院应当再审的法定条件，恳请人民法院再审此案。本院经审查认为，本案中，注册资金分三次被取出是法定代表人褚家德具体安排操作，郜慧明并未参与公司注册资金抽逃行为，且郜慧明在审理中称对其作为公司股东的事实既不知情也未参与公司经营，褚家德也对此表示认可。因此，一审法院（2018）豫0204执702号之二执行裁定中以郜慧明出资后即将出资资金抽出且未足额缴纳出资为由追加郜慧明为被执行人的证据不足，原审判决撤销该裁定并无不当。综上，孙明卿再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙明卿的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年八月十一日法官助理刘庆龙书记员冯增艳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民初1664号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽亳州市古井镇，统一社会信用代码913400001519400083. 法定代表人：梁金辉，职务公司董事长。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，安徽徽杰律师事务所律师。 被告：合肥市包河区金信烟酒商行，经营场所安徽省合肥市包河区嘉陵江路与韶山路交口万达揽湖苑A5幢111号商铺。 经营者：李增产，男，汉族，1975年8月13日出生，住河南省夏邑县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区金信烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 一、停止销售; 二、赔偿经济损失及维权合理开支35000元； 三、承担本案诉讼费。 被告辩称： 店是去年10月份刚开业，从别人处拿的酒出售，请求法院酌情判决。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 注册商标证证明第12871195号、第8164765号、第10497096号注册商标在有效期内，商标注册人均为原告，原告为商标权人。根据《中华人民共和国商标法》第三条，原告有权以自己的名义提起诉讼。 第二、关于侵权认定 涉案公证书能够证明被告在其经营场所“金信烟酒”店内销售了被诉侵权商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，被诉侵权商品与诉争商标核定使用的“第33类商品”为相同商品；被诉侵权商品上的标识与诉争商标相同，且没有证据表明该商品系权利人或权利人授权生产。被诉侵权商品为侵权商品。被告未经许可销售侵权商品，对涉案商标构成侵权。 第三、关于侵权责任承担 根据《侵权责任法》第二条、第十五条，《商标法》第六十三条第一款、第三款之规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 本院认为被告需立即停止其侵权行为，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、涉案商标的知名度、原告为制止侵权行为而支出合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币14000元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告合肥市包河区金信烟酒商行立即停止销售侵犯第12871195号、第8164765号、第10497096号注册商标专用权的商品； 二、自本判决生效之日起二十日内，被告合肥市包河区金信烟酒商行赔偿原告安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计人民币14000元； 三、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告合肥市包河区金信烟酒商行未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费675元，由被告合肥市包河区金信烟酒商行负担300元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  金 俊 人民陪审员  左金金 二〇二〇年八月六日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 相关法条： 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 本法所称集体商标，是指以团体、协会或者其他组织名义注册，供该组织成员在商事活动中使用，以表明使用者在该组织中的成员资格的标志。 本法所称证明商标，是指由对某种商品或者服务具有监督能力的组织所控制，而由该组织以外的单位或者个人使用于其商品或者服务，用以证明该商品或者服务的原产地、原料、制造方法、质量或者其他特定品质的标志。 集体商标、证明商标注册和管理的特殊事项，由国务院工商行政管理部门规定。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的； （七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 人民法院审理商标纠纷案件，应权利人请求，对属于假冒注册商标的商品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造假冒注册商标的商品的材料、工具，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具进入商业渠道，且不予补偿。假冒注册商标的商品不得在仅去除假冒注册商标后进入商业渠道。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0102执1401号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长春青年路支行被执行人：孙文强、孙洪文、尚杰上列当事人因借款合同纠纷执行一案，本案立案后，我院通过网络查控平台依法向各银行以及公安部车辆网、房产档案馆发出协助查询通知书，对被执行人孙文强、孙洪文、尚杰名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下账户无足额资金可供执行。（二）被执行人名下无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请执行人在收到执行举证通知书后，无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单。现本院依职权对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年八月十三日书记员 刘禹含
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2301号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段**新****。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司（以下简称“乐缤纷娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐缤纷娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐缤纷娱乐公司立即停止放映并删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10部音乐电视作品；2.判令乐缤纷娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐缤纷娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐缤纷娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐缤纷娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐缤纷娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐缤纷娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐缤纷娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐缤纷娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐缤纷娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐缤纷娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐缤纷娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐缤纷娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《分叉的路口》《假装不伤悲》《去旅行》《离你而去》《只能爱我》《今生一起走》《仅有的梦想》《就在身边》《思念》《从此只属于我》10首音乐电视作品； 二、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市乐缤纷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗常耀
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1729号 原告：山东金号家纺集团有限公司,住所地茌平县振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。 法定代表人：刘先斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁珊,安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚钰婷,安徽吉和律师事务所律师。 被告:肥西县上派镇惠尔超市,经营场所安徽省合肥市肥西县上派镇人民东路，统一社会信用代码92340123MA2NBLCH4L。 经营者：刘吉文，男，汉族，1971年8月30日出生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘亦学，系公司员工。 山东金号家纺集团有限公司与肥西县上派镇惠尔超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。 审 判 长  王韩利 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王惠莹 二〇二〇年八月十七日 法官助理夏丽丽 书记员黄晨一 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执673号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晴隆县支行。（以下简称邮政银行） 负责人：黄攀，系该行行长。 被执行人：郭真巧，女，1977年2月2日生，住贵州省兴仁市东。 被执行人：刘贤江，男，1956年8月1日生，住贵州省兴仁市。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭真巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭真巧在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2481900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡李
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执恢113号本院在执行申请执行人陈冠军与被执行人王文志借款合同纠纷一案中，王文志于2020年5月18日已偿还陈冠军6000元，50元执行费已缴纳，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5938号 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市双拥路36-1号，统一社会信用代码：914500006750418397。 法定代表人：罗庚。 被执行人：罗政杰，男，1972年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6477号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人罗政杰的银行存款人民币及其它款项人民币81107.79元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月十一日 书记员 李红芳