wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初487号原告：高波，男，1972年12月8日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：杨春来，湖南方缔园律师事务所律师。被告：何天华，男，1969年8月4日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。第三人：谷晓园，女，1982年9月22日，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人：谷春文，男，1953年2月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。第三人：曾晟，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告高波与被告何天华、第三人谷晓园、谷春文、曾晟执行异议之诉一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人杨春来、被告何天华到庭参加诉讼，第三人谷晓园、谷春文、曾晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.撤销郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002执异188号执行裁定书；2.准许执行郴州恒兆房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人高波名下的位于资兴市鑫隆（荣）街商住楼第3栋-402室的房产。3.案件受理费等诉讼费用全部由被告承担。被告何天华的答辩要点：本案诉争房屋位于资兴市鑫隆（荣）街商住楼第3栋-402室，我已经全额支付了购房款。请法院查明事实，公正裁判。第三人谷晓园、谷春文、曾晟未到庭，亦未予举证。查明的事实根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，结合庭审中原、被告陈述，本院确认如下案件事实：一、谷春文系郴州恒兆房地产开发有限公司的法定代表人。2013年6月20日，何天华到郴州恒兆房地产开发有限公司签订一份《鑫荣街商住楼置业意向书》，该意向书明确了何天华所购房屋房号、户型、面积、价款以及付款方式等内容。同日，郴州恒兆房地产开发有限公司向何天华出具两张《收款收据》，分别载明“今收到何天华交来东江鑫荣街商住楼购房费用（3栋3单元402＃）12855元”、“今收到何天华交来东江鑫荣街商住楼购房款（3栋3单元402号）296000元”。2013年6月30日，何天华（买受人）与郴州恒兆房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：201200363-402），合同约定：买受人购买出卖人开发的坐落在资兴市，建筑面积128.7平方米，每平方米2377.62元，总金额306000元，采用一次性付款方式付款（注明：已全额付款即￥306000）。随后郴州恒兆房地产开发有限公司向何天华交付了合同约定的第3栋3单元402号房，何天华装修后入住至今。二、高波与谷晓园、谷春文、曾晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日依法作出（2016）湘1002民初1576号民事判决后，因谷晓园、谷春文、曾晟未按生效判决确定的内容履行金钱给付义务，高波遂向本院申请强制执行。执行过程中，高波（申请执行人）申请对郴州恒兆房地产开发有限公司开发的预告登记在其名下的坐落在资兴市及第2栋101、108、112室房产进行询价并拍卖后抵偿其相应的债权。本院在受理高波的执行申请后，于2019年9月4日作出（2019）湘1002执恢421号之二执行裁定书，裁定“查封郴州恒兆房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人高波名下位于资兴市，第2栋101、108、112室房产”，并在资兴市不动产登记中心办理了查封手续。资兴市与资兴市产系同一套住房。三、2019年10月29日，何天华作为案外人向本院提出执行异议申请，请求本院解除对位于资兴市鑫隆（荣）街商住楼3栋3单元402房的查封。经审查，本院于2019年12月26日作出了（2019）湘1002执异188号执行裁定，裁定“中止对郴州恒兆房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人高波名下位于资兴市产的执行”。高波不服，于2020年1月7日向本院提出执行异议之诉。四、诉讼中，高波向本院申请撤回对第三人谷晓园、谷春文、曾晟的起诉，本院不予准许。判决的理由与结果本院认为，本案系执行异议之诉。本案争议焦点在于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（二）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被告何天华在本院查封涉案房屋之前已经与郴州恒兆房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，交清了全部购房款，并行使了占有、使用、收益等权利，而且对未办理过户登记不存在过错。被告何天华对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条之规定，判决如下：一、停止对郴州恒兆房地产开发有限公司开发的预告登记在申请执行人高波名下位于资兴市产的执行。二、驳回原告高波的诉讼请求。案件受理费5740元，由原告高波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈建国人民陪审员  黄 英人民陪审员  侯水平二〇二〇年八月二十日法官助理袁文舟书记员李晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（二）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分借款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初580号原告：青岛育才印刷有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦宏东路**。法定代表人：袁淑清，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建华，山东志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，山东志伟律师事务所实习律师。被告：山东宇明医药有限公司，，住所地山东省青岛市城阳区204国道****楼网点127法定代表人：李健，系该公司总经理。原告青岛育才印刷有限公司(以下简称“育才公司”)与被告山东宇明医药有限公司（以下简称“宇明医药公司”）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵建华、刘佳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告育才公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代缴的税费101683.47元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求，要求被告支付原告2018年10月至2020年3月期间代缴的土地使用税69400.57元、房产税26170.38元。事实与理由：2010年4月，原、被告签订《土地转让合同书》，约定原告将其所有位于城阳区的部分土地（11.23亩）及该块土地上的建筑物一并作价转让给被告。因涉案土地与原告锦宏东路的土地系一整体，且涉案土地上的厂房与原告锦宏东路的厂房登记在同一产权证下，故税务机关对原、被告双方在锦宏东路的土地及地上附着物一同收取城镇土地使用税及房产税。原告按照合同约定交付涉案土地及地上附着物后，一直为被告代缴城镇土地使用税和房产税，其中2018年7月至今原告为被告代缴城镇土地使用税及房产税的共计101683.47元，该部分税费依照合同约定应当由被告承担，然被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告宇明医药公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月至2020年3月期间，原告就其所有的位于青岛市城阳区的土地及房产向国家税务总局青岛市城阳区税务局缴纳城镇土地使用税共计134915.58元，房产税共计87820.07元。二、2019年10月15日，被告由原名称“青岛博仁医药科技有限公司”更改为现名称“山东宇明医药有限公司”，法定代表人为李健。三、2019年12月14日，青岛市城阳区人民法院作出（2018）鲁0214民初8281号民事判决书，认定事实：原告将其所有的位于青岛市城阳区的总面积为21.83亩的土地，通过签订土地转让合同的方式，将其中11.23亩土地及地上建筑物转让给被告。被告已实际占有并使用该11.23亩土地及地上4449.09平方米的建筑面积，系法律规定的适格的纳税义务人。生效判决被告支付原告2010年5月至2018年9月期间为被告代缴的土地使用税443250.35元以及2010年10月至2018年9月期间为被告代缴的房产税182076.2元。以上事实，有原告提交的证据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，经（2018）鲁0214民初8281号民事判决书确认，被告作为涉案土地及地上房屋的实际使用人，系法律规定的适格的纳税义务人，应当依法缴纳涉案土地及地上房屋的土地使用税、房产税。被告应以51.44%（11.23亩÷21.83亩）的比例支付原告代缴的土地使用税，以29.8%（4449.09平方米÷14919.77平方米）的比例支付原告代缴的房产税。因此，被告应缴纳2018年10月至2019年3月期间原告代缴的土地使用税69400.57元（计算方法：134915.58元×51.44%）、房产税26170.38元（计算方法：87820.07元×29.8%）。另，原告因本案向法院申请财产保全，原告主张由被告承担其支出的保险费800元。本院认为，原告因被告未支付其代缴的土地使用税及房产税向法院提起诉讼，原告申请诉讼保全缴纳的保险费为损失性质，属于合理必要费用，与被告行为具有因果关系。对于原告要求被告支付保险费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条、第三条、第九条，《中国人民共和国房产税暂行条例》第二条，《财政部、国家税务总局关于房产税、城镇土地使用税有关政策的通知》(财税〔2006〕186号)第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告山东宇明医药有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告青岛育才印刷有限公司2018年10月至2020年3月期间代缴的土地使用税69400.57元、利息628.38元。以37058.56元为基数，支付自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以11978.52元为基数，分别支付自2019年10月15日以及自2020年1月7日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以8385元为基数，支付自2020年4月15日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告山东宇明医药有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告青岛育才印刷有限公司2018年10月至2020年3月期间代缴的房产税26170.38元、利息228.6元。以13774.14元为基数，支付自2019年8月20日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以4591.38元为基数，分别支付自2019年10月15日以及自2020年1月7日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；以3214元为基数，支付自2020年4月15日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、被告山东宇明医药有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告青岛育才印刷有限公司保全保险费800元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元、保全费1120元，由被告山东宇明医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  景艳丽审判员  康廷富审判员  顾 伟二〇二〇年八月十二日书记员  任鑫敦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13163号原告邱某，男，汉族，1964年2月23日出生，身份证住址广东省南雄市。委托诉讼代理人吴丙华，广东竞德律师事务所律师。被告深圳芳芳校车服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300075162207C。法定代表人蒋某。原告邱某与被告深圳芳芳校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执1379号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住泸州市龙马潭区小市下合道街15号，统一社会信用代码91510504708941033P。 被执行人：冯才九，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：文连英，女，1972年12月22日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初4117号民事判决书，责令被执行人冯才九、文连英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人冯才九、文连英价值130000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  伍能芳 二〇二〇年八月四日 书记员  魏 晋
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7163号原告：中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行，经营场所为广东省东莞市**************101、102、103、104、105。负责人：黄文平，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨宁，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省高州市***********，公民身份号码为440************436。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行诉被告杨宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行的委托诉讼代理人周国标到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息1170.78元(其中本金1000元,利息60.83元,罚息99元，复利10.95元,利息、罚息、复利暂计至2019年8月30日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年7月20日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******358900）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621************9380；五、贷款时间、金额：2017年7月20日贷款1000元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年7月20日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年8月30日，拖欠本金1000元,利息60.83元,罚息99元，复利10.95元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金1000元及利息、按合同约定标准即以固定利率6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨宁于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞凤岗雁田支行偿还借款本金1000元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779436-006*******358900）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年8月30日的利息60.83元,罚息99元，复利10.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月六日书记员 韦雪冰附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4032号原告：郑州盛浩房地产开发有限公司，住所地：郑州市矿区北街运销公司院内**楼。统一社会信用代码：91410183769465472K。法定代表人：李盛霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳风姣，河南豫商律师事务所律师。被告：司书军，男，1959年5月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王朝锋，北京市华联律师事务所郑州分所律师。本院在审理原告郑州盛浩房地产开发有限公司诉被告司书军追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州盛浩房地产开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取为584元，由原告郑州盛浩房地产开发有限公司负担。审判长 李 勇审判员 于 猛审判员 吕 洁二〇二〇年八月三日书记员 刘书伟
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执异34号 案外人：吴静平，女，汉族，1961年2月7日出生，住北京市东城区。 申请执行人：赵春华，女，汉族，1973年10月23日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：保定市涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑职务：执行董事 统一社会信用代码：91130623670311633P。 本院在执行申请执行人赵春华与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。案外人吴静平于2020年7月30日对本院执行查封的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴静平称，请求依法对涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区EY2-1-101B房产进行解封。事实与理由：河北华银房地产开发有限公司与申请执行人房屋买卖合同纠纷一案，涞水法院于2019年9月25日作出（2019）冀0623民初2051号民事调解书。申请执行人于2020年1月3日向贵院申请强制执行，贵院于2020年3月12日出具了（2020）冀0623执25号执行裁定书，裁定查封河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区EY2-1-101B房产一处（宋各庄乡015015，面积93.33平方米），查封期限为三年。然案外人与河北华银房地产开发有限公司于2018年10月9日签订了《涞水县存量房屋买卖合同》，约定案外人受让上述房产，河北华银房地产开发有限公司于2019年3月31日向案外人交付上述房屋，并在房管局进行了备案登记，现案外人实际享有并居住上述房屋，该房屋为案外人的个人财产。 本院查明，本院在执行申请执行人赵春华与被执行人河北华银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）冀0623执25号执行裁定书，裁定“查封被执行人河北华银房地产开发有限公司名下涞水县宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区宋各庄乡天鹅湖·金海岸生态休闲居住区EY2-1-101B房产一处（宋各庄乡015015，面积93.33平方米），查封期限三年”。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”本案中涉案房产登记在被执行人河北华银房地产开发有限公司名下，因此案外人不是本院查封房产的所有权人.同时，案外人所提交的证据不能证明其所购商品房用于居住且在其名下没有其他用于居住的房产，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定。故案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人吴静平的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 张常谊审判员张会敏审判员李玲燕 二〇二〇年八月七日 书记员 薛      子      敬
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执1659号 关于南京梁生新型建材有限公司申请执行南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，执行到位223626.60元，余款自愿放弃，案件执行费3200元，现已执行完毕。故本院（2020）苏0111民初229号民事调解书已执行完毕，现已结案。 此特通知。 二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13904号原告深圳市晟格林科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区建业路**101，统一社会信用代码91440300792579718J。法定代表人刘松林。委托诉讼代理人王海妮，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告深圳市美兆环境股份有限公司，，住所地深圳市龙华区民治街道民强社区梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场民治商贸广场)B1101，统一社会信用代码914403007432249451。法定代表人周子文。委托诉讼代理人代平，系该公司员工。原告深圳市晟格林科技有限公司与被告深圳市美兆环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市晟格林科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 雷诗妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初7501号 原告：唐晏，女，1986年1月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：王容，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都武侯维莎芬医疗美容门诊部有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段36号4栋1单元1层1号。 法定代表人：李立，总经理。 委托诉讼代理人：雷洋，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：南江县南江镇安美人健康管理中心，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段（世纪朝阳大饭店四楼） 经营者：岳兰。 原告唐晏与被告成都武侯维莎芬医疗美容门诊部有限公司（以下简称维莎芬公司）、南江县南江镇安美人健康管理中心（以下简称安美人中心）医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，于2020年8月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐晏的委托诉讼代理人王容，被告维莎芬公司的委托诉讼代理人雷洋到庭参加诉讼，安美人中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 唐晏向本院提出诉讼请求：判令维莎芬公司、安美人中心退还充值款6万元。事实与理由：2018年12月16日，唐晏向维莎芬公司、安美人中心咨询整容事宜，在销售人员的夸大宣传下，同意充值6万元。随后，唐晏在工作人员陪同下通过贷款4万元的方式完成支付义务。然后唐晏在接受整容治疗时，维莎芬公司、安美人中心拒不履行《医疗美容服务管理办法》规定的风险告知义务，拒不提供用于整容针剂的产品合格证、型号等。另外，维莎芬公司、安美人中心也未提供服务项目的收费标准，采取直接从充值账户上划扣的方式收取费用。唐晏在接受了所谓的服务后，脸部产生了明显症状，致使合同目的不能实现。故诉至法院。经本院释明后，唐晏增加解除双方医疗服务合同的诉讼请求。 维莎芬公司辩称，同意解除双方医疗服务合同。维莎芬公司的医疗服务行为符合行为规范，维莎芬公司已经完成合同义务，不存在违约行为。维莎芬公司与唐晏协商一致而支付款项6万元，不存在退还充值金额6万元。唐晏已经签署表面麻醉知情同意书，生物制剂治疗知情同意书，填充剂治疗知情同意书等同意书，维莎芬公司已经按照医疗服务管理办法规定告知唐晏医疗服务风险。因此唐晏的诉请缺乏事实依据。 安美人中心书面答辩称，唐晏在安美人中心进行生活美容时，因唐晏想要面部医疗美容，故安美人中心向唐晏推荐了维莎芬公司，2018年12月16日，唐晏与维莎芬公司详谈后达成了医疗服务合同，该合同的形成与安美人中心无关。唐晏与维莎芬公司商谈医疗美容服务费用为6万元，2018年12月18日唐晏向维莎芬公司交纳2万元后，剩余4万元唐晏通过信贷公司申请了分期偿还的信用款，以贷款方式支付下差的4万元医疗美容服务费用。在该笔贷款未发放前，经唐晏要求，以现金方式支付下差4万元，并委托安美人中心转交，故唐晏在安美人中心处刷卡支付4万元。安美人中心随后将款项全额转交给维莎芬公司，并将6万元服务费的发票带回南江但唐晏拒收。故该款项并非安美人中心收取。安美人中心并非医疗服务合同的主体，不应履行合同任何业务，也不是责任的承担主体，应驳回要求安美人中心退还6万元医疗美容服务费的请求。 经审理查明，2018年12月14日唐晏向维莎芬公司支付20000元，后又于2018年12月18日通过安美人中心向维莎芬公司支付40000元，共计向维莎芬公司支付60000元美容费，购买维莎芬公司的美容项目。 2018年12月18日，唐晏到维莎芬公司进行初诊，签署《项目确认单》购买了ACK一年维护卡，胶原美塑2次，少女针3次疗程维护，童颜线雕2次。维莎芬公司庭审中出示的《项目确认单》中胶原美塑的2次备注为“买一送一”，童颜线雕的2次备注为“买一送一”。唐晏提供的《项目确认单》中并无此备注。 同日，唐晏在维莎芬公司进行了ACK、胶原美塑、少女针、童颜线雕手术。术前唐晏签署《生物制剂治疗知情同意书》、《填充剂治疗知情同意书》、《线提拉术知情同意书》。术后唐晏签署《消费记录表》确认上述项目均已执行。庭审中，维莎芬公司称在术前口头告知了唐晏手术所有产品的品牌和型号。 2019年2月15日，唐晏在四川省南江县人民医院就诊，诊断证明载明“病史或症状体征：面部硬结伴疼痛1月余，鼻右侧及颏部偏右侧可触及硬结，触压痛”，“病情诊断：面部硬结待诊”，“治疗建议：建议局部热敷”。 维莎芬公司提供的《维莎芬门诊部价目表》显示，ACK除皱单部位/年8800元，胶原美塑一个部位/次9800元，童颜线雕（单部位）/次8800元。 上述事实，有《项目确认单》、《治疗通知单》、转账凭证、收条、基本资料、《生物制剂治疗知情同意书》、《填充剂治疗知情同意书》、《线提拉术知情同意书》、治疗记录表、《消费记录表》、诊断证明、发票当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，唐晏到维莎芬公司就诊，双方已形成医疗服务合同关系。庭审中双方对解除医疗服务合同均予以同意，故本院确认双方的医疗服务合同于庭审当日即2020年8月5日解除。根据唐晏诊疗过程中多份记录材料显示，术前维莎芬公司已经明确告知唐晏拟进行的手术治疗内容，唐晏也签字确认了《生物制剂治疗知情同意书》、《填充剂治疗知情同意书》、《线提拉术知情同意书》、《项目确认单》，即对上述治疗内容和风险均已知情。其提出维莎芬公司未进行风险告知，与事实不符，本院不予采信。唐晏提出维莎芬公司拒绝提供使用产品的型号、合格证，对此本院认为，双方医疗服务合同内容并未明确约定维莎芬公司必须出示治疗所用产品的型号和合格证，唐晏也无法提供证据证明其向对方提出了此要求，如果其在术前对使用的产品存疑，其完全可以拒绝进行手术，如果其在术后对使用的产品存疑，则其自愿进行手术的行为即视为对维莎芬公司的治疗予以默认，故其提出的维莎芬公司未提供产品型号、合格证的理由并不充分。对唐晏提出的未提供服务项目的收费标准，采取直接从账户上划扣的方式收取费用，根据唐晏签署的《项目确认书》，可见，双方就拟治疗项目的收费进行协商一致后所确认，故不存在维莎芬公司自行划款的情形。对唐晏提出的治疗后脸部出现症状，因其仅提供诊断证明，无法证明该脸部硬结系因维莎芬公司的治疗所致，故对该其诉称的理由也不予采信。综上，唐晏以诉称的上述理由要求退还治疗费，本院不予采纳。但根据《项目确认单》载明的唐晏所购买治疗项目，唐晏仅完成部分治疗，即维莎芬公司未完成全部合同内容。现双方均同意解除合同，不再继续履行，故对维莎芬公司未履行的合同内容部分，应当退还相应的费用。因唐晏购买的系套餐，每个具体项目对应价格与维莎芬公司提供的价目表不能一一对应，故本院根据双方履行合同的实际情况，酌情决定由维莎芬公司退还唐晏2万元治疗费。因安美人中心并非医疗服务合同关系的相对方，依据合同相对性，唐晏向其主张退还款项缺乏依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认唐晏与成都武侯维莎芬医疗美容门诊部有限公司的医疗服务合同关系于2020年8月5日解除； 二、成都武侯维莎芬医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起三日内向唐晏退还20000元治疗费； 三、驳回唐晏的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，由唐晏负担867元，成都武侯维莎芬医疗美容门诊部有限公司负担433元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 奕 人民陪审员 蔡 莉 人民陪审员 刘发根 二〇二〇年八月六日 书 记 员 杨钦钦
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢19号之一 申请执行人：安康市财信融资担保有限公司。住所地：安康市高新区创业大厦11层。统一社会信用代码：91610900773821548K。 法定代表人：周汉林，董事长。 被执行人：汉阴县川陕魔芋厂。住所地：汉阴县蒲溪镇工业园区。统一社会信用代码：916109212229818010。 法定代表人：孙元良，厂长。 被执行人：孙元良，男，1957年10月7日出生，汉族，汉阴县川陕魔芋厂厂长，住汉阴县蒲溪镇居委会新街174号。身份证号码：513723195710075831。 被执行人：王家群，女，1954年10月8日出生，汉族，居民，住汉阴县蒲溪镇工业园区。身份证号码：513028195410080069。孙元良妻子。 被执行人：汉阴县盛发魔芋制品有限公司。住所地：汉阴县蒲溪镇小街村月河富硒食品工业园区。统一社会信用代码：91610921732669957T。 法定代表人：陈守林，总经理。 被执行人：安康市龙飞魔芋食品有限公司。住所地：汉阴县涧池镇军坝村月河工业园区。统一社会信用代码：91610900677920773B。 法定代表人：王大龙，总经理。 被执行人：安康市正阳富硒食品有限公司。住所地：汉阴县蒲溪镇工业园区。统一社会信用代码：91610921661176468C。 法定代表人：张尚进，总经理。 本院在执行安康市财信融资担保有限公司与汉阴县川陕魔芋厂、孙元良、王家群、汉阴县盛发魔芋制品有限公司、安康市龙飞魔芋食品有限公司、安康市正阳富硒食品有有限公司追偿权纠纷一案中，申请人安康市财信融资担保有限公司于2020年8月5日向本院提交查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人汉阴县川陕魔芋厂名下位于汉阴县蒲溪镇国用2007第01-3442号土地使用权（面积：6743㎡）、汉阴县房权证2009字第0637号、汉阴县房权证2009字第0638号、汉阴县房权证2009字第0639号、汉阴县房权证2009字第0640号不动产及机械设备（详见抵押物清单）予以查封，期限为三年。 本裁定自送达后生效。 （此页无正文） 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初16789号原告太平财产保险有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区，统一社会信用代码914403007412241835。负责人许某。委托诉讼代理人韩晓魁，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告彭某，男，汉族，1996年6月16日出生，身份证住址广东省高州市。被告一汽出行科技（广州）有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91440101MA5CNXF75B。法定代表人唐某。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人陈某。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告彭某、一汽出行科技（广州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司深圳分公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月二十七日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保845号 申请人：中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司 法定代表人：王守民，执行董事兼总经理。 被申请人:山东沣瑞置业发展有限公司 法定代表人：刘博，执行董事兼经理。 申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司与被申请人山东沣瑞置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币9000000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6674642181820200000038）,天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币9000000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人中国电建集团山东电力建设第一工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 张 敏
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1453号申请执行人驼承丹，女，1991年1月24日出生，汉族，重庆市万州区人。被执行人黄伟，男，1986年4月27日出生，汉族，重庆市长寿区人。本院依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄伟在光大银行账户内存款人民币416933.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄伟在中国工商银行账户内存款人民币416933.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄伟在中国建设银行账户内存款人民币416933.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄伟在光大银行账户内存款人民币416933.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人黄伟在中国建设银行账户内存款人民币416933.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾永雄二〇二〇年八月二十四日书记员  屈建力
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢456号 梁某： 本院执行你犯诈骗罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的17566.04元。至此，本院（2019）苏0111刑初602号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3529号原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行，所在地哈尔滨市道外区民主镇友谊村。法定代表人崔立刚系该信用社行长。被告唐国强，男，1985年03月15日出生，汉族，无职业，住址：哈尔滨市道里区。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行与被告唐国强金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行于2020年08月19日向本院提出变更诉讼请求申请，变更后诉讼请求为10000元，并于2019年08月19日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3845.5元），减半收取25元，由原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行负担，应退回3820.5元给原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈东支行。审判员  马荣良二〇二〇年八月十九日书记员  陈 岩
山西省左云县人民法院民事判决书（2020）晋0226民初101号原告：赵某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。原告：赵某2，左云县人，现住左云县，身份号码×××。被告：杜某，左云县人，现住左云县，身份号码×××。被告：雷某，四川省广汉市人，现住左云县，身份号码×××。原告赵某1、原告赵某2与被告杜某、被告雷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、原告赵某2、被告雷某到庭参加诉讼，被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告玉米款和糠款共计8115元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告开始养殖猪羊，向原告购买玉米和糠，到2019年6月5日前欠原告1216元。2019年6月5日原告向被告出售价值6984元的玉米，被告当时向原告支付现金3000元，剩余部分和2019年6月5日前所欠余款打欠条一张5200元，有证人高某为证；2019年7月20日，被告托赵拴虎（系杜某亲家）给付原告欠款500元，有赵拴虎500元收条一张；2019年8月5日，原告向被告出售玉米和糠共计1900元，有被告1900元欠条一张；2019年10月16日，原告向被告出售玉米和糠共计1515元，有被告1515元欠条一张，有证人高某为证。前后被告欠原告共计8115元（其中被告签字的欠条3张、被告亲家收条1张），因原告多次向被告催款无果，不得已向左云县人民法院起诉，希望法院维护原告的合法权益。赵某1、赵某2同时提交的证据有：1、二原告的身份证，欲证实二原告的身份情况。2、左云县人民法院（2020）晋0226民初21号民事裁定书，欲证实原告曾起诉过一次，后又撤诉的事实。3、2019年6月5日欠条一张、2019年8月5日欠条一张、2019年10月16日欠条一张，欲证实二被告欠款事实。4、收条一张，欲证实二被告委托其亲家赵拴虎于2019年7月20日给付原告玉米款500元。5、证人高某证言，欲证实原告为被告卸货的事实。杜某未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。雷某辩称，玉米买过，钱已经付了，欠条不是杜某、雷某写的，名字也不是杜某、雷某签的，2019年杜某、雷某不欠原告一分钱。雷某未提交证据。经庭审质证，被告雷某对原告方提交质证的二原告身份证、收条、左云县人民法院民事裁定书无异议，对原告方提交质证的三张欠条及证人证言均有异议。被告认为2019年6月5日没有买过原告玉米，8月只买了1900元的货，当时给了赵某11400元现金，后又让其亲家给了原告500元，10月16日赵某2确实给被告送过玉米和糠，被告收到货后当时就以现金方式全部付给赵某2了，被告不欠原告钱。另外，三张欠条都不是二被告所写，欠条上的签字也不是杜某、雷某所签，欠条上所说的欠款也不是事实，不认可欠条。证人高某证言，被告认为高某说不清楚，不认可其证人证言。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某1与原告赵某2系父子关系，被告杜某与被告雷某系夫妻。2018年始，二被告因养猪向二原告购买玉米和糠，双方以现金方式结账。2019年6月5日，原告向被告出售玉米60袋（每袋120斤、每斤0.97元），共计6984元，被告收货后支付原告现金3000元，剩余3984元与之前被告所欠原告的1216元货款合在一起，双方书写欠款为5200元的欠条一张。2019年7月20日，被告雷某委托其亲家赵拴虎给付原告货款500元。2019年10月16日，原告向被告出售玉米10袋（每袋110斤、每斤1.1元）、糠610斤（每斤0.5元），共计1515元，被告未付款，双方书写欠条一张。被告尚欠原告玉米款及糠款共计6215元至今未付。2020年3月10日，原告赵某1曾向本院起诉二被告欠款一事，后又向本院提出撤诉申请，本院裁定准许撤诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告买卖关系存在，现原告主张被告欠付玉米款及糠款，并提交了欠条予以证实，被告反驳欠条上所签名字不是二被告所签，但未提供证据予以证实，在原告提出对杜某、雷某笔迹鉴定申请后，二被告拒不提供相关鉴定材料，被告应承担举证不能的法律后果，故对被告反驳意见不予采纳，对原告提交的2019年6月5日欠条、2019年10月16日欠条予以采信，对原告主张被告支付其玉米款及糠款6215元的诉讼请求予以支持。而原告主张被告2019年8月5日欠其玉米款及糠款1900元的事实，因原告提交的欠条系铅笔书写，且原告自述欠条上除“杜某”二字以外其余均系原告赵某1所写，鉴于铅笔所写文字易改动的特点，该证据的真实性无法确定，故本院对原告要求被告支付1900元玉米款及糠款的诉讼请求不予支持。关于证人高某证言，因高某在庭审中不能正确表达意思，故该证言不予采信。被告杜某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜某、被告雷某于本判决生效后三十日内支付原告赵某1、原告赵某2玉米款及糠款共计6215元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜某、被告雷某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 佘 霞二〇二〇年八月四日书记员 孙静文
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13171号原告吴碧浩，男，汉族，1992年5月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区，被告肖真，男，汉族，1987年10月25日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，原告吴碧浩与被告肖真民间借贷纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴碧浩撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢461号 潘某、杨某： 本院执行你犯聚众斗殴罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的26127元。至此，本院（2019）苏0111刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13882号原告乔国振，男，汉族，1989年10月10日出生，身份证住址河南省宁陵县，被告深圳市友兴邦科技有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦B座B610，统一社会信用代码91440300077533075Q。法定代表人许彪。原告乔国振与被告深圳市友兴邦科技有限公司劳动争议一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔国振撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1422行初15号原告燕绍珍，男，1966年2月27日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告赵素英，女，1966年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。系燕绍珍之妻。委托诉讼代理人袁美兰，女，商丘市睢县凤城法律服务所法律工作者。被告睢县周堂镇人民政府，住所地河南省睢县周堂镇周堂村。法定代表人蔡猛，该镇镇长。本院在审理原告燕绍珍、赵素英诉被告睢县周堂镇人民政府不履行法定职责一案中，二原告于2020年7月27日以被告已立案受理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，二原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告燕绍珍、赵素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  杨艳华人民陪审员  刘振波人民陪审员  王舒靓二〇二〇年八月三日书 记 员  葛 言
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保878号 申请人：陈秋玲 被申请人：王建峰 申请人陈秋玲与被申请人王建峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向华安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120801046020200000065）,华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币60000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费620元，由申请人陈秋玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田相煜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执924号 被执行人马超，男，1992年7月20日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。现在江苏省镇江监狱服刑。 马超犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年9月26日作出(2019)苏0111刑初530号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人马超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月22日起至2029年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人马超未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人马超发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人马超的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人马超名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的30000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人马超纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人马超名下无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到结案款标的30000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人马超纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院2019年9月26日作出(2019)苏0111刑初530号刑事判决涉被执行人马超财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2957号原告：深圳市金凯博电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：金福礼，董事长。委托诉讼代理人：张燕，女，系公司员工。被告：深圳传杰科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：朱树平。原告深圳市金凯博电子有限公司与被告深圳传杰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，被告深圳传杰科技有限公司经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告的货款10350元（人民币，下同）；2.被告向原告支付违约金计57元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为解除双方签订的《销售合同》并退回货款。被告深圳传杰科技有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年9月29日，原、被告签订《销售合同》约定原告向被告采购原装日本岛津精密天平，合同价款为10350元，税率13%，付款方式为款到发货，交货日期为合同生效后3-5周（节假日除外），逾期交货卖方应每天按日万分之五向买方支付违约金。《销售合同》另对其他事项进行了约定。2019年11月7日，原告向被告公司中国民生银行股份有限公司深圳沙井支付转账10350元，备注货款。庭审中，原告称其通过电子邮件向被告下单后，被告联系原告称货已到，请付款，付款后当天发货，原告即于2019年11月7日支付全部货款10350元，但原告付款以后，被告拒不发货，故原告提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方签订《销售合同》系双方真实意思表示，该合同对双方的权利义务作了确认，双方均应按约定严格履行义务，原告按约定将货款10350元支付给被告，被告拒不发货，已构成违约，被告深圳传杰科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，应视为其放弃相关的诉讼权利，并应承担由此可能导致的不利后果，故原告要求解除双方签订的《销售合同》并要求被告退回货款10350元合法有据，本院予以支持。关于违约金，《销售合同》约定逾期交货卖方应每天按日万分之五向买方支付违约金，故原告主张要求被告支付违约金57元于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原、被告双方于2019年9月29日签订的《销售合同》；二、被告深圳传杰科技有限公司须于本判决生效之日起五日内退回原告深圳市金凯博电子有限公司货款10350元；三、被告深圳传杰科技有限公司须于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市金凯博电子有限公司违约金57元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费58元（原告已预交），由被告深圳传杰科技有限公司负担，被告深圳传杰科技有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市金凯博电子有限公司。公告费500元，由被告深圳传杰科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二〇年八月二十四日书记员  张淑惠
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保872号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:魏凯 被申请人：戚永浩 被申请人：赵桂红 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人魏凯、戚永浩、赵桂红金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款319059.74元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款319059.74元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费2115元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保904号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人：杨官伟 被申请人：王金梅 被申请人：耿怀亮 被申请人：杨红梅 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人杨官伟、王金梅、耿怀亮、杨红梅金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款245533.35元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款245533.35元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1748元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保905号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被告：王洁 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人王洁金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款107355.84元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款107355.84元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1057元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1247号 被执行人姜某，男，1999年5月9日生，汉族，住辽宁省北票市，现已刑满释放。 姜某犯诈骗罪一案，南京市中级人民法院2018年10月12日作出(2018)苏01刑终592号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人姜某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人姜某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月15日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人姜某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人姜某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人姜某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，尚未执行到49043元。本院依法向辽宁省北票市人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人姜某名下无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，尚未执行到49043元。本院依法向辽宁省北票市人民法院发出委托调查函，亦无财产可供执行。本院已将被执行人姜某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院2018年10月12日作出(2018)苏01刑终592号刑事判决涉被执行人姜某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  杜媛媛
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保836号 申请人：潍城永辉建筑机械租赁站 经营者：杨永国。 被申请人：潍坊市万吉建筑工程有限公司 法定代表人：宋德三，执行董事兼经理。 申请人潍城永辉建筑机械租赁站与被申请人潍坊市万吉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年08月07日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币664170.47元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向安诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：299370704682020000181）,安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币664170.47元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3841元，由申请人潍城永辉建筑机械租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13911号原告李红林，男，汉族，1990年2月2日出生，身份证住址安徽省临泉县，被告深圳壹品装饰有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区龙屋新村布龙公路184号201，统一社会信用代码91440300MA5FUFBE9D。法定代表人任波旭。原告李红林与被告深圳壹品装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告以双方已达成私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红林撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13183号原告吴国枫，男，汉族，1965年3月24日出生，身份证住址委托诉讼代理人刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。广东省深圳市罗湖区委托诉讼代理人刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。，委托诉讼代理人刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人林合娟，广东尚融律师事务所律师。被告周汉强，男，汉族，1967年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告吴国枫与被告周汉强合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国枫撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十四日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初14000号原告罗福如。被告彭图珍。原告罗福如与被告彭图珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告罗福如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗福如撤回起诉处理。审判员 刘  洪  印二〇二〇年八月十八日书记员 周俊博（兼）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢21号 申请执行人王奕龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区凤鸣湖北路1-9号。 法定代表人黄兴华。 被执行人郭金道，男，1972年9月3日，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人丁劲松，男，1963年8月12日，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被执行人上海新海西资产管理有限公司，住所地上海市虹口区汶水东路29号榕辉大厦6层。 法定代表人郭金道。 本院在执行本院(2018)苏0111民初324号原告王奕龙与被告安徽金鼎锅炉股份有限公司、郭金道、丁劲松、上海新西资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王奕龙于2020年7月30日向本院申请撤回对被告安徽金鼎锅炉股份有限公司、郭金道、丁劲松、上海新西资产管理有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111执恢21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13885号原告刘业启，男，汉族，1971年11月3日出生，身份证住址湖南省茶陵县，被告雷尧金，男，汉族，1987年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区，原告刘业启与被告雷尧金机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘业启撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13184号原告于冬海，男，汉族，1974年9月17日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市鸡冠区，被告杨东华，男，1992年3月7日出生，住址广东省珠海市金湾区，原告于冬海与被告杨东华机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于冬海撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14191号原告：深圳市满星坤科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦十六楼1604室（办公场所），统一社会信用代码91440300590709254R。法定代表人：银汉珍，总经理。委托诉讼代理人：吴淑敏，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦素环，广东海埠律师事务所实习律师。被告：深圳万胜志诚科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处油松社区上油松尚游公馆805-2，统一社会信用代码91440300071758206K。法定代表人：李某，总经理。被告：李某，女，汉族，1982年9月12日出生，身份证住址辽宁省大连市西岗区。原告与被告深圳万胜志诚科技有限公司（以下简称万胜志诚公司）、李某民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告向原告支付借款50000元及利息9175元（利息暂计至2019年7月31日，应判令计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案受理后，本院依法适用普通程序进行公开审理。被告深圳万胜志诚科技有限公司、李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案的相关事实承担举证责任，现其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、借款关系原告提交的支付业务回单、微信截图等证据，足以证明被告万胜志诚公司向原告借款50000元的事实，双方的借款合同关系合法有效，本院予以确认。二、剩余借款因被告未就其还款情况承担举证责任，应承担相应的不利后果，故本院以原告主张认定被告尚欠原告借款本金50000元。三、借款利息根据微信聊天记录可以认定，双方约定的还款期限为2016年11月20日，原告在庭审过程中明确表示逾期还款利息自2016年11月21日起计算，符合双方约定，本院予以支持。利息应以50000元为本金，原告主张按照银行贷款利率计算，本院予以支持，自2016年11月21日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%，计为5965元；自2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%，计至借款本金付清之日止。原告超出部分主张的利息，本院不予支持。四、连带责任因被告万胜志诚公司为一人有限责任公司，被告李某是唯一股东，其不能证明公司财产独立于其个人财产的，原告要求被告李某对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万胜志诚公司自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，自2016年11月21日起至2019年8月19日止的利息为5965元；自2019年8月20日起的利息，按年利率3.85%，计至借款本金付清之日止）；二、被告李某就被告万胜志诚公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告万胜志诚公司、李某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  洪英利人民陪审员  柏 龙人民陪审员  张 洪二〇二〇年八月二十日书 记 员  马霏蓉书 记 员  莫妙茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1325号之二 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人姜正红，总经理。 被执行人程军，男，1981年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与程军信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）苏0111民初2799号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告程军自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金217384.6元及截至2019年1月28日的利息21107.03元；并支付自2019年1月29日起计算至清偿之日止的利息，以未还本金为基数，按照每日万分之五计算，未还本金根据实时欠款情况，以原告系统为准。驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，由被告程军负担。因被执行人程军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人程军名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××红旗牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位244369.67元及利息。本院已将被执行人程军纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1325号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程军名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的苏Ａ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××红旗牌汽车各一辆，已被我院依法轮候查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位244369.67元及利息。本院已将被执行人程军纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初2799号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2111号 郭某： 本院执行你犯合同诈骗罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的100000元。至此，本院（2012）浦刑初字第134号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保869号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:张绪良 被申请人：栾静瑶 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人张绪良、栾静瑶金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款109461.56元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款109461.56元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1067元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保899号 申请人：陈明亮 被申请人:李晓飞 被申请人：粱珍 被申请人：曹连刚 申请人陈明亮与被申请人李晓飞、粱珍、曹连刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年08月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币342000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000123）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币342000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2230元，由申请人陈明亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初4267号 原告：申沅沅，女，1997年4月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川大力熊超级猫健康管理有限公司，住所地成都市武侯区广福路99号4栋9层902号。 法定代表人：彭秋，执行董事兼总经理。 原告申沅沅与被告四川大力熊超级猫健康管理有限公司（以下简称大力熊超级猫公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。申沅沅到庭参加诉讼，大力熊超级猫公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申沅沅向本院提出诉讼请求：判令大力熊超级猫公司返还私教费11300元。事实与理由：申沅沅在2018年10月在大力熊超级猫公司购买了3个月私教课程，11月2日进行私教，11月4日出现膝盖疼痛，11月29日到医院检查，要求再观察几个月。2018年12月28日，申沅沅又花费9700元在大力熊超级猫公司购买了半年私教课程。期间因为健身房搬地点，导致有一个月私教课未进行。之后一直因为膝盖伤未进行锻炼。2019年8月20日，双方协商一致，大力熊超级猫公司将申沅沅所办私教卡在三个月内转移给他人，并退还其费用给申沅沅。但申沅沅至今未收到任何退款，故诉至法院。 大力熊超级猫公司未作答辩。 申沅沅围绕其诉讼请求提交了健身俱乐部私教协议、会籍入会申请协议书、门诊票据、检查报告单、微信聊天记录、收据、消费者权益争议调解书作为证据。大力熊超级猫公司未到庭参加诉讼，视为其放弃对申沅沅诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对申沅沅所举证据质证的权利。本院对申沅沅提供的证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年10月，申沅沅与大力熊超级猫公司签订《健身俱乐部私教协议》，申沅沅向该公司购买私教课程，费用为私教课4800元，健身卡费299元，制卡费20元。据申沅沅陈述，其仅使用了两个月。2018年12月24日，申沅沅又在该公司参加了100元抵1000元的定金抵扣，并于2018年12月28日再次签订《会籍入会申请协议书》，购买了10600元的半年私教课程，通过100元抵1000元的优惠活动，实际支付9700元。据申沅沅陈述，后因健身房搬家，课程时间顺延。2019年3月，申沅沅到医院进行检查，结果显示膝关节有损伤，故一直未使用该半年的私教课程。 2019年8月20日，申沅沅与大力熊超级猫公司的监事张锐在成都市武侯区市场监督管理局达成《消费者权益争议调解书》，公司将申沅沅的私教卡在三个月内转移到其他客户，转让后再将费用交给申沅沅，转让后申沅沅应支付卡费。据申沅沅陈述，至今未收到大力熊超级猫公司退还的私教课程费。 本院认为，申沅沅与大力熊超级猫公司建立的购买私教课程的合同关系是双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在履行合同过程中产生争议，后达成了调解协议，大力熊超级猫公司同意在三个月内将申沅沅的私教课转移到其他客户，然后将费用退还给申沅沅，应视为双方就合同解除达成一致意见，并就合同解除后的责任承担进行了约定。双方亦应当遵照履行。但大力熊超级猫公司至今未履行转移私教课的义务，也未将费用退还给申沅沅，已经构成违约，故申沅沅有权向其主张应返还的私教课程费用。根据申沅沅陈述，其之前购买的三个月的私教课程尚余一个月未使用，故应当返还1600元。后面再购买的半年私教课程均未使用，申沅沅实际支付的购买费用为9700元，故本院对申沅沅主张返还的11300元（1600元+9700元）予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 四川大力熊超级猫健康管理有限公司于本判决生效之日起三日内向申沅沅退还私教课程费11300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费83元，公告费560元，共计643元，由四川大力熊超级猫健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  杨小勤 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨钦钦
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13110号原告：吴志君，女，1994年1月2日出生，汉族，住广州市花都区，被告：曾志勇，男，1988年6月13日出生，汉族，住广州市花都区,原告吴志君与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（以借款本金40000元为基数，自借款日2020年5月12日起按月利率2%计算至2020年10月2日止；以借款本金33500元为基数，自2020年10月3日起按月利率2%计算至清偿日止，暂计2400元）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2020年8月17日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告吴志君到庭参加了诉讼，被告曾志勇经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本院庭审查明，原告吴志君与被告曾志勇系多年朋友关系，被告曾志勇于2020年5月12日以经济困难为由向原告吴志君借款40000元，原告吴志君通过微信转账（7笔共35000元）、支付宝转账（1笔5000元）支付借款给被告曾志勇，被告当天出具借条给原告，约定还款期限自2020年5月12日至2020年11月12日，借款利息为月利率2%，于每月25日前支付当月利息，并约定被告若超过两个月未向原告支付利息的，原告有权向被告提前收回全部借款及利息。后被告曾志勇一直未支付借款利息，直至原告诉至本院后，被告曾志勇于2020年10月3日向原告偿还6500元借款本金，之后再未还过任何款项。上述事实，有原告提交的借据、微信、支付宝转账记录等证据为证，且被告曾志勇缺席质证，原告对证据及其陈述的真实性亦能作出保证，故本院对原告主张还款的诉请予以支持，被告曾志勇已偿还借款本金6500元，故被告曾志勇还应向原告吴志君偿还借款本金33500元。关于利息，双方对利息已有明确约定，原告主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告曾志勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志勇于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款39000元给原告吴志君。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告曾志勇负担。本判决为终审判决。审判员  卢永良二〇二〇年八月二十四日书记员  林桂泽
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保873号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行 负责人：邵世勇，行长。 被申请人:于武贞 被申请人：刘光周 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被申请人于武贞、刘光周金融借款合同纠纷一案中,申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人银行存款211776.3元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零 二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下： 冻结被申请人银行存款211776.3元或查封、扣押相 应价值的财产。 案件申请费1579元,由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执1009号之十被执行人：秦永刚，男，汉族，1965年08月26日生，住河南省。关于申请执行人韩本富与被执行人秦永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月31日冻结了被执行人秦永刚在6217xxx7账户内余额人民币5.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦永刚在中国邮政储蓄银行62xxx47账户内存款人民币20403.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  常文涛二〇二〇年八月十七日书记员  张松礼
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1481执2983号申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道002号，统一社会信用代码：9141148175386822D。法定代表人：张奉奎，董事长。被执行人：余全意，男，1970年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：范彩兰，女，1973年1月15日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司与余全意、范彩兰金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人河南永城农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1481执2983号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季卫光审判员  李安琦审判员  夏振亚二〇二〇年八月三十一日书记员  朱昭存
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保866号 申请人：田峰华 被申请人：林建华 申请人田峰华与被申请人林建华房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币200000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001013）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1520元，由申请人田峰华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保864号 申请人：吴法兴 申请人：王桂贞 申请人：刘玉芬 申请人：吴承明 被申请人：潍坊骏鹏物流有限公司 法定代表人：徐宪芳，执行董事兼总经理。 申请人吴法兴、王桂贞、刘玉芬、吴承明与被申请人潍坊骏鹏物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，申请人于2020年08月13日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币445453元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001017）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币445453元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费2747元，由申请人吴法兴、王桂贞、刘玉芬、吴承明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13889号原告深圳市永红源物业服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300789200770A。法定代表人肖某。委托诉讼代理人赵敏，广东知明律师事务所律师。被告叶某，女，汉族，1980年5月28日出生，身份证住址广东省揭西县。原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告叶某物业服务合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8956号 原告：雷溪文，女，1974年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：罗荣炽，四川督政律师事务所律师。 被告：石小磊，男，1976年11月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川省龙脑文化传播有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段51号新华苑1幢7层707号。 法定代表人：林萍，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。 原告雷溪文诉被告石小磊、四川省龙脑文化传播有限公司（以下简称龙脑公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷溪文的委托诉讼代理人罗荣炽，被告龙脑公司的法定代表人林萍、委托诉讼代理人谢馥多到庭参加诉讼，石小磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷溪文向本院提起诉讼请求：1.判令确认以雷溪文名义于2014年10月15日与石小磊签订的股权转让协议未成立；2.确认龙脑公司于2014年10月15日作出的股东会决议未成立，并由龙脑公司撤销工商变更登记。事实与理由：雷溪文系龙脑公司股东，2019年5月，雷溪文查询龙脑公司工商登记信息后得知，2014年10月15日，石小磊和龙脑公司在雷溪文不知情的情况下，冒用雷溪文签名签订股权转让协议书，并作出股东会决议，将雷溪文持有的股权全部转让到石小磊名下，并已办理工商变更登记。石小磊和龙脑公司的行为严重侵犯了雷溪文的合法权益，故诉至法院。 石小磊未作答辩。 龙脑公司辩称，承认是在没有告知雷溪文的情况下协助将股权转让到石小磊名下，当时是找代办公司进行办理的。 雷溪文围绕诉讼请求提交了股东会决议、股权转让协议书、公司章程作为证据，龙脑公司对上述证据三性没有异议。石小磊未到庭参加诉讼，视为其放弃对雷溪文诉讼请求及事实理由的答辩，放弃对雷溪文所举证据质证的权利。本院对前述证据的真实性予以确认，对于证据与本案的关联性、证明力大小，本院将综合全案予以评定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 龙脑公司成立于2010年6月29日，雷溪文自2010年8月6日起担任公司股东，2011年6月8日，公司股东结构变更为：林萍、雷溪文、陈忠桂、王常义。 雷溪文提供的龙脑公司工商登记备案资料中显示：2014年10月15日，公司形成股东会决议，其中第四项为“一致同意雷溪文将所持公司20万元股权（占注册资本的20%）（该股权真实、合法、有效，未作任何抵押和担保）以货币方式转让给石小磊，并退出股东会”；同日，雷溪文与石小磊签订《股权转让协议书》，雷溪文将其持有的公司20万元股权（占注册资本的20%）转让给石小磊。2014年10月16日，公司完成工商变更登记，公司股东变更为：陈忠桂、林萍、石小磊。 龙脑公司法定代表人林萍在庭审中确认，2014年10月15日的股东会并没有召开，也没有告知雷溪文将其股份转让给石小磊，其他股东也并不清楚决议内容，所有工商登记办理都是委托中介机构完成。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中，2014年10月15日的《股权转让协议》中，雷溪文的签名并非其本人所签，因此该转让股权的意思表示并非雷溪文的真实意思表示，双方并未真正就股权转让达成一致意见，因此双方2014年10月15日的《股权转让协议》不成立。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条规定：“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外；（二）会议未对决议事项进行表决的；（三）出席会议的人数或者股东所持表决权不符合公司法或者公司章程规定的；（四）会议的表决结果未达到公司法或者公司章程规定的通过比例的；（五）导致决议不成立的其他情形。”龙脑公司法定代表人林萍庭审中自认，2014年10月15日，公司并未召开过股东会，所有工商变更的材料均是由中介机构代为办理，其余股东均对决议内容不清楚，因此属于法律规定的股东会决议不成立的情形，本院对雷溪文主张2014年10月15日股东会决议不成立的主张予以支持。对雷溪文提出的撤销工商登记的请求，本院认为，撤销工商登记属于行政管理部门的职能范围，公司仅能对其工商登记内容进行变更登记，无权予以撤销。故雷溪文主张撤销2014年10月15日将其股权转让给石小磊的工商登记，不属于本案审理范围，本院不予处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认雷溪文与石小磊于2014年10月15日签订的《股权转让协议》不成立； 二、确认四川省龙脑文化传播有限公司于2014年10月15日作出的股东会决议不成立； 三、驳回雷溪文的其他诉讼请求。 本案诉讼费用100元，公告费560元，共计660元，由石小磊、四川省龙脑文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 奕 人民陪审员  刘发根 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年八月五日 书 记 员  杨钦钦
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保898号 申请人：张程凯 被申请人：孙斌 申请人张程凯与被申请人孙斌民间借贷纠纷一案中，申请人张程凯于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1400元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张程凯以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1400元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费34元，由申请人张程凯预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢460号 潘某： 本院执行你犯盗窃罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的2324元。至此，本院（2019）苏0111刑初983号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13901号原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙），主要经营场所深圳市南山区南山街道南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6楼6BC-16，统一社会信用代码91440300MA5ETB445P。执行事务合伙人深圳市百富管理咨询有限公司（委派代表：彭晓华）。委托诉讼代理人杨静静，系该公司员工。委托诉讼代理人许雪建，系该公司员工。被告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦(弓村商业大厦)****，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人袁文锋。原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙）与被告深圳市邦信小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳特殊机会投资中心（有限合伙）撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13916号原告王欣，男，汉族，1983年1月22日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，被告唐明光，男，汉族，1961年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告王欣与被告唐明光房屋租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十八日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13166号原告罗某，男，汉族，1973年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人吴丙华，广东竞德律师事务所律师。被告深圳芳芳校车服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300075162207C。法定代表人蒋某。原告罗某与被告深圳芳芳校车服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保843号 申请人：徐文喜 被申请人:于青春 申请人徐文喜与被申请人于青春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：0120370714000402000113）,中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币65000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费670元，由申请人徐文喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十一日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13192号原告深圳市圆睿鑫电子有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区浪口河坑工业区新宇科厂房****西面，统一社会信用代码91440300585602970Y。法定代表人李永俊。委托诉讼代理人侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托诉讼代理人李琼，广东尚图律师事务所实习律师。被告江苏长宜电机科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（长福路**），统一社会信用代码91320282398296314X。法定代表人王井修。原告深圳市圆睿鑫电子有限公司与被告江苏长宜电机科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市圆睿鑫电子有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13913号原告庄某，女，汉族，1992年7月12日出生，身份证住址广东省揭西县。被告张某，男，汉族，1978年10月18日出生，身份证住址江西省高安市。原告庄某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月十七日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢446号 姚某： 本院执行你犯贩卖毒品罪一案，经本院立案受理，现已执行完毕，结案标的16100元。至此，本院（2018）苏0111刑初320号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1121民初1788号原告：日照市万升置业有限公司，住所地五莲县黄海路89号，统一社会信用代码91371121MA3EULB653。法定代表人：董保东，总经理。委托诉讼代理人：房明祥,男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：寇兴良,男，该公司工作人员。被告：王军锡，男，1982年4月20日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：王凯隆，山东新资汇律师事务所律师。原告日照市万升置业有限公司与被告王军锡劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房明祥、寇兴良，被告委托诉讼代理人王凯隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销莲劳人仲案字〔2020〕315-1号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告因未签定劳动合同要求双倍支付工资纠纷一案，被告于2020年3月30日申请五莲县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁委员会于当日受理，并于5月21日出具仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资45200元，现原告对该裁决书不服，理由如下：被告于2018年9月19日到原告处工作至2019年4月份离职，后于2020年3月30日提出劳动仲裁申请，其申请已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效；为此，原告认为被告超出仲裁时效后申请仲裁，仲裁委员会应不予受理，但仲裁委仍出具裁决书，裁决原告支付二倍工资，其裁决结果不符合法律规定，为此请求人民法院依法撤销莲劳人仲案字〔2020〕315-1号仲裁裁决书。被告辩称，1、《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于仲裁时效适用的问题认为，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告在仲裁阶段未提出仲裁时效的抗辩，其又在一审阶段提出，不应予以支持；2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的“二倍工资”中加付的一倍工资具有惩罚性赔偿金性质，不属于劳动报酬。本案中，被告2019年4月23日自原告处离职，于2020年3月30日提出仲裁申请要求支付双倍工资，未超过仲裁时效。综上，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字〔2020〕第315-1号裁决书认定事实清楚，适应法律正确。原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。双方对下列要素事实没有争议：1、主体性质；2、入职时间为2018年9月19日；3、未签订书面劳动合同；4、工资发放形式为银行转账；5、最后一次支付工资时间为2019年4月；6、双方解除劳动关系的原因是劳动者提出；7、申请仲裁的时间为2020年3月30日，本案已经过仲裁前置程序。对于其他要素事实原被告双方有异议。本院结合庭审举证、质证，本案争议焦点为被告请求的未签订书面劳动合同二倍工资差额是否超过仲裁时效。对此本院作如下认定：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本院认为，是否主张时效利益，属于当事人的处分权。若当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应当视为放弃时效利益，仲裁机构作出实体裁决后，诉至法院的，当事人放弃时效利益的行为在诉讼阶段对其仍具有约束力。本案原告在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，五莲县劳动人事争议仲裁委员会已作出实体裁决，原告在诉讼阶段又以被告请求的未签订书面劳动合同二倍工资差额是超过仲裁时效为由进行抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。原告未提交被告的工资支付凭证，应当承担不利后果，故对被告主张未签订书面劳动合同二倍工资差额45200元的请求，本院予以支持。关于被告请求补缴社会保险费的问题，不属于本案劳动争议受理范围，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条之规定，判决如下：一、驳回原告日照市万升置业有限公司的诉讼请求；二、原告日照市万升置业有限公司支付被告王军锡未签订书面劳动合同二倍工资差额45200元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告日照市万升置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  范术平二〇二〇年八月二十七日法官助理丁娇书记员苗琳雨
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保863号 申请人：马文红 被申请人：李慷慷 被申请人：王文超 申请人马文红与被申请人李慷慷、王文超机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人马文红于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款37185元或查封、扣押相应价值的财产。申请人马文红以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款37185元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费392元，由申请人马文红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十三日 代书记员 田相煜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初13191号原告深圳市互邮货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道大发路龙壁工业区第二工业区**首层，统一社会信用代码91440300586728380H。法定代表人黄友网。委托诉讼代理人金勃翰，广东正觉律师事务所律师。被告深圳市炜立扬科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙元埔村****，统一社会信用代码91440300319704157R。法定代表人邓伍香。原告深圳市互邮货运代理有限公司与被告深圳市炜立扬科技有限公司运输合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市互邮货运代理有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年八月六日书记员 雷诗妍
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1291号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。 负责人姜正红，总经理。 被执行人顾文勇，男，1975年11月20日生，汉族，住南京市浦口区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与顾文勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏0111民初654号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告顾文勇自本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款69414.07元及利息（自2017年4月1日起至实际还款之日止，以未还本金为基数按照信用卡领用合约约定计算，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；驳回中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（原告预交768元），由被告顾文勇负担。因被执行人顾文勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人顾文勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70182.07元及利息。本院已将被执行人顾文勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1291号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人顾文勇名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70182.07元及利息。本院已将被执行人顾文勇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111民初654号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月七日 书记员  汪如琴