山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初863号原告：刘某某，男，1957年2月12日生，汉族，退休教师，住临猗县。委托诉讼代理人：齐世杰，临猗县法律援助中心志愿者。被告：李某，男，1992年5月29日生，汉族，银行职员，住临猗县。委托诉讼代理人：郝琳，山西古郇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：李某1，该公司员工。原告刘某某与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人,被告李某，及其委托诉讼代理人，被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费、卓里牌三轮车损失、车上财物损失等共计176304.91元。；2、判令被告负担本案全部诉讼费。事实及理由：2019年12月3日16时30分许，被告李某驾×××号小型轿车，沿××由南向北行驶至48KM+300M超车时越过道路中心线，与由北向南的原告刘某某驾驶卓里牌农用三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往临猗县第二人民医院，当晚转至运城市第一医院住院治疗，经诊断为：左足lisfranc损伤、右股骨下段及胫骨骨挫伤、右膝外侧副韧带损伤、颅脑外伤、前额皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，住院25天。出院医嘱：卧床休息，支具固定，一个月后复查等。后复查时，医院要求继续住院治疗，经诊断为：右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤，再次住院20天。该事故经临猗县公安局交警队认定：李某负事故的全部责任，原告无责。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某辩称：对交通事故发生及事故责任划分无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告合理合法损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿。因保险公司迟延履行期赔付义务导致原告诉至法院并且进行鉴定，故诉讼费和鉴定费应由保险公司承担。在事故发生后，我给原告垫付了19027.72元相关费用，保险公司应返还给被告我。交通事故造成李某受伤以及护栏、车辆损坏，李某共产生医疗费568.1元，护栏损害赔偿费用1500元，拖车费用1000元，因该车辆在保险公司投保有驾乘人员险、第三者责任保险、交强险，故以上费用应由保险公司直接赔付给被告李某。被告保险公司辩称：对于交通事故事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司愿意对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。事故发生后，我公司垫付了10000元医疗费用，故并不存在李某所陈述的不积极配合问题，故我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费，所垫付的医疗费请法院予以扣除。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日16时30分，李某驾驶×××号小型轿车沿省道238线（小风线）由南向北行驶至48KM＋300M超车时越过道路中心线，与由北向南刘某某驾驶的卓里牌农用三轮车相撞，造成李某、刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年12月12日，临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定李某负事故的全部责任，刘某某无责任。×××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和20万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，保险公司给原告垫付了10000万医疗费，被告李某给原告垫付了19027.72元。事故发生当日，原告被送往临猗县第二人民医院救治，当晚转至运城市第一医院住院治疗，经诊断为：左足损伤、右股骨下段及胫骨骨挫伤、右膝外侧副韧带损伤、颅脑外伤、前额皮肤擦伤、全身多处软组织损伤，住院24天，支付医疗费23027.72元（含救护车费500元）。出院医嘱：卧床休息，支具固定，一个月后复查等。后原告于2020年3月12日复查时，医院要求继续住院治疗，经诊断为：右膝关节外侧副韧带断裂、右膝关节半月板损伤、右膝前后交叉韧带损伤，住院19天，支付医疗费33684.03元（含复查费716.04元）。对原告第二次住院与事故的关联性，二被告提出异议，认为原告应举证证实。经查，原告病历2019年12月16日右膝关节MRI诊断为：外侧副韧带显示不清，考虑损伤，断裂不除外，右膝关节内侧半月板后角Ⅱ损伤。本案受理后，经原告申请，本院委托山西省新绛司法鉴定中心于2020年6月15日对原告残疾等情况进行鉴定，结论为：刘某某右膝关节损伤构成十级伤残，左足损伤构成十级伤残，内固定取出费估算为8000元人民币，伤后营养期90天，护理期90天，误工期210天。原告支付鉴定费3500元。原告为非农业户口人员，系退休教师。审理中原告主张误工费，但未对此举证证实。本案争议的焦点为：1.本次事故造成原告的损失情况；2.对于原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。对于本案的交通事故，交警部门已经作出责任认定，认定被告李某负事故的全部责任，原告无责任。对此原被告均无异议，本院予以确认。针对第一个焦点，原告系非农业户口人员、退休教师，故其损害赔偿费用应按照城镇标准计算。则对原告的损失确认为：1.医疗费64711.75元（含内固定取出费8000元）；2.住院伙食补助费4300元（100元×43天），原告第二次住院与事故的关联性，在住院病历已经显示，故应予确认；3.营养费2700元（30元×90天）；4.护理费9000元（100元×90天）；5.残疾赔偿金67854.48元（33262元×17年×12%）；6.精神损害抚慰金3000元；7.交通费800元，根据原告治疗情况酌情认定；8.三轮车及财物损失4000元。至于原告主张的误工费，因原告系退休教师，且原告也未举证证实其存在误工，故不予支持。以上合计156366.23元。至于鉴定费3500元，应由按照事故责任比例由侵权人负担。针对第二个焦点，机动车发生交通事故造成人员伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，再由实际侵权人根据责任比例承担赔偿责任。因被告李某负事故的全部责任，且其驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，故原告的上述损失应由保险公司赔偿。至于李某垫付的19027.72元，扣减其应承担的鉴定费3500元、案件受理费1913元，余13614.72元应由保险公司直接支付给其。则保险公司应赔偿原告为142751.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失142751.5元。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内支付被告李某垫付款13614.72元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  谢海涛二〇二〇年八月十四日书记员  任 聪