山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2572号 原告：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：淄博市桓台县兴桓路1578号。社会统一信用代码：91370321587190359G。 法定代表人：毕勇，行长。 委托诉讼代理人：毕德刚，山东法德利律师事务所律师。 被告：邢淑香，女，1966年8月30日出生，汉族，住高青县。 被告：韩立江，男，1966年3月7日出生，汉族，住高青县。 被告：邢树芬，女，1967年10月12日出生，汉族，住高青县。 被告：于同亮，男，1970年11月17日出生，汉族，住高青县。 原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行（以下简称招商银行桓台支行）诉被告邢淑香、韩立江、邢树芬、于同亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告招商银行桓台支行的委托诉讼代理人毕德刚到庭参加诉讼，被告邢淑香、韩立江、邢树芬、于同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告招商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告邢淑香、韩立江共同偿还原告借款本金345837.66元、截至2020年7月7日的利息、罚复息43073.72元，合计388911.38元，以及自2020年7月8日起到实际还款之日按借款合同约定的利息、罚复息。二、判令被告支付原告律师代理费17000元。三、原告对抵押物：被告邢淑香所属位于高青县【房权证号为：淄博市房权证高青县字第××号、土地使用权证号：高国用（2014）第××号】房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。四、被告邢树芬、于同亮对上述欠款承担连带清偿责任。五、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月20日，原告与被告邢淑香签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定：由原告为其提供460000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年6月20日起至2019年6月20日止。被告邢淑香以其所属位于高青县【房权证号为：淄博市房权证高青县字第××号、土地使用权证号：高国用（2014）第××号】房产，对上述协议下的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本协议履行过程中发生的争议，向授信人所在地人民法院起诉。同时，被告韩立江出具共同还款承诺书，被告邢树芬、于同亮为涉案借款提供连带责任保证。授信期内，自2014年6月至2017年6月，被告一直按约借款、还款。2017年6月29日，原告与被告邢淑香、韩立江签订个人贷款借款合同，合同约定：被告邢淑香、韩立江向原告贷款424000元，贷款期限22个月，自2017年6月29日起到2019年4月29日止，执行年利率6.8875%，逾期还款按执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额还本付息。同日，原告与被告邢树芬、于同亮签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，约定保证范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为424000元）及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自担保书签订之日起至借款合同届满后另加两年。合同签订后，原告将借款424000元打入被告邢淑香招行卡（卡号：62×××97）。借款期满，被告并没有按约偿还借款本息，截至2020年7月7日，被告尚欠原告借款本金345837.66元，利息、罚复息43073.72元。原告多次派人催要未果，无奈之下，特诉诸法院。 被告邢淑香未作答辩。 被告韩立江未作答辩。 被告邢树芬未作答辩。 被告于同亮未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月20日，原告招商银行桓台支行作为授信人，被告邢淑香作为授信申请人、抵押人签订《个人授信及担保协议》一份。合同约定：经被告邢淑香向原告招商银行桓台支行申请，原告招商银行桓台支行同意向被告邢淑香提供总额为460000元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2014年6月20日至2019年6月20日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。抵押物为高青县，建筑面积210.25平方米，评估值777900元整，权属证明及编号为淄博市房权证高青县字第××号。自本协议生效之日起至本协议项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一笔具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。 2017年6月29日，原告招商银行桓台支行与被告邢淑香、韩立江签订《个人贷款借款合同》一份，合同编号8170629750035。合同约定：被告邢淑香、韩立江向原告招商银行桓台支行借款424000元，贷款期限为22个月，即从2017年6月29日至2019年4月29日止。本合同项下贷款采用浮动利率。还款方式为自主月供还款法。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由邢树芬、于同亮作为保证人，该保证人须向贷款人出具不可撤销担保书。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由邢淑香、韩立江以其所有或依法有权处分的高青县作抵押，贷款人与抵押人另行签订抵押合同，并依法办理相应的担保手续。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和借款费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全额负担。 同日，原告招商银行桓台支行分别与被告邢树芬、于同亮签订《个人贷款不可撤销担保书》。约定：保证人邢树芬、于同亮自愿为被告邢淑香、韩立江在编号为8170629750035的借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证范围为借款合同项下的贷款本金（担保限额为人民币肆拾贰万肆仟元整），以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间为自本担保书生效之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。 同日，原告招商银行桓台支行作为贷款人，被告邢淑香、韩立江作为借款人、抵押人，被告邢树芬、于同亮作为保证人签订《个人贷款自主月供协议书》。协议约定：借款人自愿选择“自主月供”还款的方式，即在设定的“自主月供”期限内，按月还本付息，到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息的还款方式偿还上述借款合同项下贷款，且每月应还本息金额按等额本金法计算，本协议项下的月供计算期确定为120个月。 上述合同签订后，原告招商银行桓台支行于2017年6月29日向被告邢淑香、韩立江指定的邢淑香招商银行账户中打入贷款424000元。截至2020年7月7日，被告邢淑香、韩立江尚欠原告借款本金345837.66元，利息、罚复息43073.72元，合计388911.38元。 2020年8月14日，原告招商银行桓台支行与山东法德利律师事务所签订委托代理合同一份，约定，原告招商银行桓台支行与邢淑香、韩立江、邢树芬、于同亮金融借款合同纠纷一案，山东法德利律师事务所接受委托，指派毕德刚律师为代理人。具体办理甲方委托的法律事务。根据《山东省律师收费标准》的规定，代理费17000元。2020年8月18日原告招商银行桓台支行将律师代理费通过银行转账方式支付至山东法德利律师事务所账户。 以上事实，由原告提交的个人授信及担保协议、房屋他项权利证、房产证、土地证、个人贷款不可撤销担保书、个人贷款借款合同、个人贷款自主月供协议书、个人贷款借款借据、银行账单明细、委托代理合同、山东增值税普通发票、银行付款回单等及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为，原告招商银行桓台支行与被告邢淑香签订的个人授信及担保协议，与被告邢树芬、于同亮签订的个人贷款不可撤销担保书，与被告邢淑香、韩立江签订的个人贷款借款合同，及与被告邢淑香、韩立江、邢树芬、于同亮签订的个人贷款自主月供协议书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人合法权益，合法有效。 合同签订后，原告招商银行桓台支行按约将贷款发放给被告邢淑香、韩立江，履行了合同义务。被告邢淑香、韩立江收到贷款后，未按照借款合同约定按时支付借款本息，构成违约。原告招商银行桓台支行诉求被告邢淑香、韩立江偿还借款本金345837.66元及截至2020年7月7日的利息、罚复息43073.72元，符合合同约定，本院予以支持。原告招商银行桓台支行诉求被告邢淑香、韩立江按借款合同约定的利息、罚复息支付自2020年7月8日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。 被告于同亮、邢树芬作为邢淑香借款的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告于同亮、邢树芬均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告招商银行桓台支行诉求被告于同亮、邢树芬对被告邢淑香、韩立江的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告于同亮、邢树芬承担保证责任后，有权向被告邢淑香、韩立江追偿。 被告邢淑香自愿以其所有的位于高青县房产（权属证明及编号为淄博市房权证高青县字第××号）向原告招商银行桓台支行贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效。故，原告招商银行桓台支行诉求对上述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。 原告招商银行桓台支行与被告签订的借款合同、不可撤销担保书中均约定，当借款人未按期偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人、保证人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括律师费、损失费等。本案中，原告招商银行桓台支行为实现债权与山东法德利律师事务所签订委托代理合同书且已向律师事务所支付律师代理费17000元，原告招商银行桓台支行与律师事务所之间形成委托代理关系，该委托合法有效。故原告招商银行桓台支行诉求律师代理费17000元，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，原告招商银行桓台支行作为财产保全的申请人已承担了案件申请费2570元，其承担后向被告邢淑香、韩立江要求偿还的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邢树芬、于同亮作为被告邢淑香、韩立江借款的连带责任保证人，应对该费用承担连带清偿责任。 被告邢淑香、韩立江、邢树芬、于同亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十条、第三十八条之规定，判决如下： 一、被告邢淑香、韩立江支付原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行借款本金345837.66元及截至2020年7月7日的利息、罚复息43073.72元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告邢淑香、韩立江以345837.66元为基数，按借款合同约定的利率计算，支付原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行自2020年7月8日起至借款实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。 三、被告邢淑香、韩立江支付原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行律师费17000元，于本判决生效后十日内付清。 四、原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行对被告邢淑香位于高青县的房产（淄博市房权证高青县字第××号）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 五、被告邢淑香、韩立江支付原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行案件申请费2570元，于本判决生效后十日内付清。 六、被告邢树芬、于同亮对上述第一、二、三、五项支付内容承担连带清偿责任。 七、被告邢树芬、于同亮承担连带清偿责任后，有权向被告邢淑香追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3694元，由被告邢淑香、韩立江负担；被告邢树芬、于同亮承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  周继锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 倩