贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2980号原告：徐福伟，男，汉族，1991年1月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：余国秀，贵州星安律师事务所律师，执业证号：15201201811052905，代理权限：特别代理。原告：徐某，女，汉族，2017年5月18日出生，住贵州省贵阳市乌当区，系原告徐福伟女儿。被告：卢林松，男，汉族，1987年7月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：冯清举，男，汉族，1979年7月10日出生，住贵州省铜仁市万山区。被告：冯兴蒙，男，汉族，1990年1月18日出生，住贵州省铜仁市万山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司，统一社会信用代码：915201036801523576，营业场所：贵州省贵阳市云岩区北京路208号。负责人：周庆，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，委托权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，统一社会信用代码：91520600795283568H，营业场所：贵州省铜仁市碧江区西外环路8号6、7楼，负责人：韩东，系该公司经理。负责人：韩冬，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张永凤，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：1520121711726411，代理权限：一般代理。原告徐福伟、徐某与被告卢林松、冯清举、冯兴蒙、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称“人寿贵阳市城北支公司”）、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“平安铜仁中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某、徐福伟及其委托诉讼代理人余国秀，被告卢林松、冯清举、冯兴蒙、人寿贵阳市城北支公司的委托诉讼代理人蒋晓梅、平安铜仁中心支公司的委托诉讼代理人张永凤到庭参加诉讼，被告卢林松、冯清举、冯兴蒙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐福伟、徐某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付给原告徐福伟各项损失合计340744.58元（医疗费59366.99元、住院伙食补助费9300元、后续治疗费13000元、营养费9300元、护理费11122.8元、误工费52895.59元、鉴定费1900元、残疾赔偿金137616元、被扶养人生活费34243.2元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费900元、救护费100元、交通费1000元），在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；2.请求依法判令被告支付给原告徐某医疗费4613.77元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告卢林松驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型货车，在乌当区路段时因驾驶操作不当导致车辆失控，撞向停在路边的被告冯清举的贵Ｄ×××××轻型货车，发生碰撞后贵Ｆ×××××号轻型货车又撞倒路边的原告徐福伟、徐某（未成年人）、行人代新君，造成两车受损和原告徐福伟、徐某和行人代新君受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定卢林松负此次事故的全部责任，冯清举、徐福伟、徐某、代新君无责任。原告徐福伟的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因外伤致Ｔ6-8椎体压缩性骨折属九级伤残，骨折内固定取除相关费用合计约11000-13000元，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。原告为维护其合法权益，现诉请法院依法支持原告的诉请。被告卢林松、冯清举、冯兴蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告人寿贵阳市城北支公司答辩称：1.对事故发生事实及责任划分无意见，肇事车辆贵Ｆ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期内，贵Ｄ×××××的车应在交强险限额内与我司共同承担赔偿责任，我公司不是侵权人，不承担诉讼费。2.我司共计垫付19500元医疗费，其中垫付给原告徐福伟14500元、代新君5000元，对原告第二次住院的病历有异议，对第二次住院医疗费不认可，应在住院天数中予以扣除。3.误工期、护理期、营养期按照司法鉴定意见书评定的中间值计算。原告徐福伟误工不能提供相应的误工损失依据，只能按2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业赔偿标准计算。4.原告主张的营养费过高，建议按照30元／天计算，交通费、鉴定费属于间接损失，不予认可。5.原告未丧失劳动能力，不应计算被扶养人生活费。被告平安铜仁中心支公司答辩称：1.对事故真实性及责任划分无异议，贵Ｄ×××××号牌车在我公司投保交强险，该车在本次事故中系停放在路边，事故发生时与原告无任何接触并被认定为无责，因此我公司无须承担任何赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，我公司不应当承担本案的诉讼费用。2.原告徐福伟第二次住院有长期挂床现象，不应计入赔偿范围。3.不认可原告徐福伟的误工费。经审理查明，2019年11月6日10时30分许，被告卢林松驾驶车牌号为贵Ｆ×××××的轻型货车，在乌当区由创业路行驶至新庄路段时，由于被告卢林松驾驶操作不当导致车辆失控，撞向停在路边的被告冯清举的贵Ｄ×××××轻型货车，发生碰撞后该贵Ｆ×××××轻型货车又撞倒路边的原告徐福伟、徐某（未成年人）、行人代新君（系徐福伟妻子、徐某母亲），造成两车受损和原告徐福伟、徐某（未成年人）、行人代新君受伤的交通事故。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，卢林松负此次事故的全部责任，冯清举、代新君、徐福伟、徐某无责任。事故发生后，原告徐福伟到贵州医科大学附属乌当医院住院治疗93天（第一次：2019年11月6日至12月20日出院，共计44天；第二次：2019年12月20日至2020年2月7日出院，共计住院49天，两次住院共计93天），产生住院医疗费64366.99元，其中被告人寿贵阳城北支公司垫付14500元，尚余49866.99元；产生残疾辅助器具费900元、救护费100元。经贵州医科大学法医司法鉴定中心2020年5月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐福伟因外伤致Ｔ6-8椎体压缩性骨折属九级伤残，骨折内固定取除相关费用合计约11000-13000元，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日，鉴定费1900元，由原告徐福伟垫付。原告徐某医疗费4613.77元。另查明，原告徐福伟在贵州遵藏酒业公司上班，系该公司法定代理人。被告卢林松驾驶的贵Ｆ×××××号车所有人为其本人，并在被告人寿贵阳市城北支公司投保有交强险及商业险，事故发生时在保险期限内。被告冯清举驾驶的贵Ｄ×××××号车所有人为冯兴蒙，并在被告平安铜仁中心支公司投保有交强险，事故发生时在保险期限内。再查明，此次事故中有原告徐福伟、徐某及另案代新君受伤，三人均就因此次交通事故受到的损失向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告徐福伟、徐某提交的身份证和户口页复印件、国家企业信息公示、营业执照、食品经营许可证、房屋租赁合同、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、结算明细单、救护费收据、残疾辅助器具费标票据、结算明细清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、房屋所有权证、原告徐某出生医学证明；被告人寿贵阳市城北支公司提交的付款凭证等证据予以佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，本案中，被告卢林松驾驶贵Ｆ×××××轻型货车与原告代新君发生碰撞，造成原告徐福伟、徐某受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定被告卢林松负此次事故全部责任，贵Ｆ×××××轻型货车在被告人寿贵阳市城北支公司投有交强险和商业险，故原告徐福伟、徐某的损失应由被告人寿贵阳市城北支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告冯清举驾驶的贵Ｄ×××××轻型货车与原告代新君的受伤无原因力，无需担责，故被告冯兴蒙、冯清举、平安铜仁中心支公司亦无需担责。关于被告人寿贵阳城北支公司提出原告第二次住院有13天挂床的异议，由于该期间全国受疫情的影响，医院仅让原告徐福伟到院治疗，不接收住院合情合理，本院认为应计入住院期间。原告主张100元／天计算营养费，本院酌情按照50元／天计算，交通费、鉴定费、被扶养人生活费本院均予以支持。对于被告提出应按鉴定意见期限取中间值计算“三期”费用，由于原告徐福伟主张按实际住院天数93天计算，本院从其自愿。交警部门出具的道路交通事故认定书载明此次事故中有原告徐福伟、徐某及行人代新君共计三人受伤，该行人已向本院提起民事赔偿，从体现公平的原则出发，保障所有伤者都能够得到赔偿，故对贵Ｆ×××××轻型货车的交强险122000元限额三等份，原告徐福伟、徐某的损失按交强险122000元的三分之二即81333.33元范围内进行赔偿。综上，对原告徐福伟、徐某因本次事故所受的各项损失认定如下：1.徐福伟医疗费共计64366.99元，徐某医疗费共计4613.77元；2.救护费100元；3.住院伙食补助费按100元／日计算93日，即9300元；4.后续医疗费13000元；5.营养费按50元／日计算93日，即4650元；6.护理费按照2018年贵州省居民服务业年平均收入43654元／年计算93日，即11122.8元；7.误工费按2018年贵州省批发零售行业年平均工资71507元／年计算270日，即52895.59元；8.鉴定费1900元；9.残疾赔偿金按2019年度贵州省城镇居民人均可支配收入34404元／年×20年（被告于1991年1月24日生）×20%（伤残指数）＝137616元；10.被扶养人（即原告徐福伟的女儿、本案原告徐某）生活费按贵州省2019年度城镇居民人均生活消费支出21402元／年×16年（2017年5月18日出生）×20%（伤残指数）÷2（夫妻二人共同抚养）＝34243.2元；11.精神损害赔偿金10000元；12.残疾辅助器具费900元；13.交通费1000元，以上费用共计335708.35元。原告徐福伟、徐某因此次事故遭受的损失共计335708.35元，减去被告人寿贵阳市城北支公司垫付给原告的145000元，剩余损失共计321208.35元。该款由被告人寿贵阳支公司在交强险限额内赔付81333.33元，其余的239875.02元在商业险限额内赔付。被告冯清举、冯兴蒙、平安铜仁中心支公司无需对原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐福伟各项损失316594.58元、徐某医疗费4613.77元，以上共计321208.35元；二、驳回原告徐福伟、徐某的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告徐福伟、徐某负担226.8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担3013.2元。（此款原告已预交，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司可在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  荣松二〇二〇年八月三十一日法官助理万劲松书记员黄沙