河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初819号 原告：李宾宾（曾用名李天宾），男，1989年2月28日出生，职业：宾子电脑经营部经营者，汉族，住肃宁县。 原告委托诉讼代理人：郭志猛，河北济达律师事务所律师。 被告：王登攀，男，1985年1月8日出生，汉族，职业：肃宁县登攀汽车配件门市部经营业主，住肃宁县。 王登攀委托诉讼代理人：张翔宇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：孟小刚，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住河间市。 原告李宾宾与被告王登攀、孟小刚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宾宾的委托诉讼代理人郭志猛到庭参加诉讼，被告王登攀的委托诉讼代理人张翔宇、被告孟小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宾宾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、误工费和护理费共计76546元（详见“赔偿费用清单”）；后续医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残辅助器具费、住宿费、交通费等其他费用待二次手术或相关鉴定作出后另行主张；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年5月2日23时20分左右，原告李宾宾醉酒后驾驶悬挂京Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿柳大路自东向西行驶至窝南府村西二手车西侧路段时，与王登攀停放的冀ＪＮ2709号小型面包车相撞，造成两车受损，原告李宾宾受伤的交通事故。肃宁县公安交通警察大队出具肃公交认字［2019］第0066号道路交通事故认定书，认定原告李宾宾负此事故的主要责任，被告王登攀负此事故的次要责任。事发后，原告李宾宾被送往肃宁县人民医院急救，后转往河北省沧州市中心医院治疗，被诊断为右小骨开放性骨折、右股骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折、闭合性胸外伤、闭合性腹外伤等，住院53天，目前已出院，等待二次手术。被告孟小刚所有的冀ＪＮ2709号小型面包车卫投保机动车强制保险，被告孟小刚应在交强险范围内依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。 被告王登攀辩称，1、答辩人不是适格的诉讼主体，因答辩人系肃宁县登攀汽车配件门市部经营者，发生事故的面包车，是客户在2019年4月28日停放在配件门市部附近的大坑边，要求答辩人进行维修，即便承担责任，根据民事诉讼法第59条规定，应当列门市部为本案当事人，而不是答辩人；2、答辩人在事故中不存在任何过错，不应当承担责任，事故的发生，是原告醉酒驾驶，驶出路面，撞到停放在道路外的面包车上，原告已经构成危险驾驶罪，其应当承担事故的全部责任，当时面包车车后答辩人摆放了锥筒，作出了明显的警示标志，做到了安全防范义务，因此事故发生与面包车的停放没有因果关系；3、答辩人属于维修车辆的服务人员，对维修期间的车辆没有投保交强险的义务，不属于投保义务人，因此不应当承担交强险的相关责任，综上，应当驳回原告对答辩人的起诉。 被告孟小刚辩称，车登记的名字是我的，车已经不是我的，早就卖了，没有过户，我卖给了吕建功，我们之间有协议。 原告称，事实经过同于诉状。赔偿费用清单：一、本次事故造成各项损失：1、医疗费：187343.65元，其中河北省医疗住院收费票据金额为181947.76元，河北省医疗门诊收费票据金额为5395.89元。2、住院伙食补助费：2650元＝（53天*50元／天，按沧州市国家机关一般工作人员出差伙食补助日标准）；3、住院期间营养费：1060元（53天*20元／天）；4、住院期间护理费：6115元（42115元／365天*53天），由李宾宾妻子护理，按居民服务、修理业河北省在职职工上一年度平均工资计算）。5、住院期间误工费：6115元（42115元／365天*53天），李宾宾有固定收入，属于从事电脑维修、监控安装的居民服务、修理业按居民服务、修理业河北省在职职工上一年度平均工资计算。二、第1、2、3项合计：187343.65+2650+1060＝191053.65元；第4项和第5项合计：6115+6115＝12230元；三、1、被告王登攀应承担赔偿金额为（191053.65-1000*30%+10000+12230＝76546元；2、被告孟小刚在交强险范围内与王登攀承担连带赔偿责任：金额为76546元。法律依据：中华人民共和国道路交通安全法（2011修正）第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让,并发生交通事故造成损害,当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的,人民法院应予支持。机动车交通事故责任强制保险条例（2019修正）第十六条投保人不得解除机动车交通事故责任强制保险合同,但有下列情形之一的除外:（一）被保险机动车被依法注销登记的;（二）被保险机动车办理停驶的;（三）被保险机动车经公安机关证实丢失的。《河北省省级机关差旅费管理办法》省直各部门:根据中央和我省关于厉行节约反对浪费有关精神,为进一步加强和规范省级机关差旅费管理,按照《中央和国家机关差旅费管理办法》（财行［2013］531号）和《河北省党政机关厉行节约反对浪费实施细则》（冀发〔2014〕10号）等有关规定,制定了《河北省省级机关差旅费管理办法》,已报经省政府同意,现印发给你们,请认真遵照执行。第十六条伙食补助费按出差自然（日历）天数计算,每人每天补助100元。《沧州市民政局差旅费管理实施办法》第十六条伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，市外出差每人每天补助100元包干使用。到市辖县（市、区出差每人每天补助50元包干使用。证据：1、道路交通事故认定书，证明在本次事故中李宾宾负此事故的主要责任，王登攀负此事故的次要责任；2、机动车信息查询结果单，证明车辆所有人孟小刚、驾驶人王登攀未购买机动车强制保险；3、住院费发票、门诊发票，证明原告支出医疗费；4、沧州市中心医院住院病案，证明原告出院诊断、住院病历、住院天数、手术记录、医嘱情况等；5、沧州市中心医院明细报表，证明原告住院费用清单；6、李宾宾经营的宾子电脑监控门市部的租赁合同和门市部的照片，证明李宾宾从事电脑监控维修；7、李宾宾诉讼保全费交费账单复印件一份、购买的保险费发票复印件一份。 被告王登攀质称，1、对户口本的真实性没有意见。2、对证据1，当事人车辆道路的交通环境基本情况的记载有误，王登攀不是冀JN2709号小型面包车的驾驶人，属于维修人，交警部门未做认真的调查核实，作出了错误的登记，事故主体认定错误，事故认定书也就不成立，也不能作为本案的证据使用，事故成因分析一栏，关于王登攀未经许可占用道路从事非交通活动是错误的，首先王登攀并没有占用道路，停放的面包车是客户停放在路旁的，是在路基上不是在道路上，事故发生与王登攀的维修活动没有因果关系，对于事故认定王登攀负此事故的次要责任是错误的，不应当承担此事故的责任。3、对于机动车信息结果查询单的真实性没有意见，该单内容来看，该车所有人为孟小刚，保险的终止日期是2019年2月27日，由此可以说明该车停放在王登攀的配件门市部外面的路基上之前已经属于脱保状态，是否应当缴纳机动车保险与王登攀没有认何关系。4、对医疗费票据中有一张肃宁县人民医院尾号2019年5月3日金额为81元，是存根联不是收据联，不能作为证据使用；对万**镇中心卫生院门诊收据，首先没有该卫生院的公章，从日期看是2019年10月26日，如果没有该院的诊断证明予以佐证，不能证明与本案的关联性；对于其他医疗费单据真实性没有意见，但是肃宁县人民医院2019年5月3日的门诊收据是480元，其中的检查项目与原告的伤情没有关联性，不应认定；沧州中心医院住院费收据中产生的与原告伤情无关的费用与用药应当剔除；对病历的真实性没有意见；5、对住院费明细单是复印件不能作为证据使用；6、宾子电脑照片的真实性、关联性有意见，不能证实该电脑维修部就是原告经营的，应当以营业执照登记为准。7、对租赁合同的真实性没有异议，租赁合同也不能证实李宾宾的固定收入；8、对保险费发票是复印件不能作为证据使用，原告即便支出了保险费，也不是本案的赔偿项目；保全费应当是原告自行承担的，被告不应承担。对于原告主张的赔偿项目，营养费并没有明确的营养期限和诊断证明医嘱，因此不应当支持。住院期间的护理费，应当按农林牧副渔计算。误工费也应当按照农林牧副渔计算。9、关于证据6李宾宾的租房合同，用于进行电脑维修监控安装，李宾宾有固定收入，从事居民服务修理河北省在职职工上一年度平均标准。关于营养费、住院伙食补助费、住院期间的护理费，根据河北省高院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行监督管理委员会河北监管局制定的河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）的标准来进行的计算，其他的没有了。 被告孟小刚质称，我看不懂，不看了，我不再表质证意见。 被告王登攀称，陈述同于答辩意见，另，王登攀保留要求原告赔偿相关损失的权利。提交：王登攀经营的门市部营业执照副本一份，证实王登攀从事汽车配件销售维修，原告起诉的主体是错误的，应当以该门市部为被告。 李宾宾质称，真实性没有异议，关联性不认可，即使王登攀是经营个体工商户，也应当由王登攀承担民事责任。 被告孟小刚质称，对真实性没异议。 被告孟小刚称，这车登记的名字是我的，但不是我买的，买车之日起车的使用权、买卖权归我表弟于志涛所有，我这有一份于志涛和吕建功的买卖协议，将该份协议提交法庭。 原告李宾宾质称，对证据的三性均不认可，首先该协议不能证明于志涛是车辆所有人，其次如经法庭查实，涉案车辆属于于志涛所有并转卖吕建功，请求追加吕建功为被告。 被告王登攀质称，协议的真实性有异议，从协议的内容看，没有协议的签订日期，而从笔迹的形成时间来看，与2007年有明显的差距，显然属于近期形成的，另外所谓的于志涛、吕建功也没有到庭作证，无法核实该协议的真实性。从关联性看该协议不是车辆所有权的合法证据，应当以车辆行驶证、机动车登记所有权证书以及车辆管理部门登记的档案为准。举证期内王登攀申请调取交警部门保管的事故现场勘查图、照片等案件材料，可以证实车辆停放不是在路面上，车后摆放了锥筒，事故发生原因是原告醉酒后驶出道路造成的。 原告辩称，1、本次事故有肃宁县公安交警大队出具道路交通事故认定书依法认定被告王登攀负此次事故的次要责任，2、李宾宾经肃宁县人民医院后转院至沧州市中心医院治疗，住院53天，产生了医疗费等各项损失应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分双方都有过错按照各自过错比例承担责任，因该车未依法投保交强险，发生事故造成损害，原告请求投保险义务人在交强险限额内予以赔偿，人民法院应予以支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，应予以支持，故，原告请求车主投保义务人孟小刚和侵权人王登攀承担赔偿责任。 被告王登攀辩称，事故认定书认定的事实与实际不符，法庭应当进一步进行审查核实，不能依据该认定书来划分当事人的过错，事故的责任划分脱离了客观实际，车辆停放不必然导致事故的发生，王登攀主观上没有任何过错，其他意见同于质证和答辩意见。另，孟小刚称其表弟于志涛已经到场且旁听了本案的全部过程，那么不应当再作为证人出庭。 被告孟小刚辩称，车的使用权和买卖权就是于志涛所有，至于于志涛和吕建功车辆的买卖孟小刚一概不知，其他的没有了。 案外人于志涛称，面包车登记在孟小刚名下，孟小刚没有实际占有，车刚买的时候是我在使用，我使用了大概一年，就卖给了吕建功，吕建功是不是又卖了他就不知道了。 案外人吕建功称，这个面包车登记在孟小刚名下，于志涛在使用，他是从于志涛手里买的，吕建功使用了大概九年十年的，然后卖给了李建全，听说他卖给了收废品的，是让个三马车拉走的，拉走的时候车就打不着了，并且吕建功向本院提供了李建全的电话：151××××2066。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日23时20分左右，李宾宾醉酒后驾驶悬挂京Ｂ×××××号牌二轮摩托车沿柳大路自东向西行驶至窝南府村西二手车西侧路段时，与王登攀停放的冀ＪＮ2709号小型面包车相撞，造成两车受损，李宾宾受伤的交通事故。肃宁县公安交通警察大队出具肃公交认字［2019］第0066号道路交通事故认定书，认定李宾宾负此事故的主要责任，被告王登攀负此事故的次要责任。 对原告主张的损失本院认定如下： 1、医疗费：187343.65元，有河北沧州市中心医院住院费收费票据、河北省医疗门诊收费票据、证明原告支出医疗费、沧州市中心医院住院病案、沧州市中心医院明细报表证实本院予以认定。万**镇中心卫生院尾号为2696的门诊收据，虽然日期是2019年10月26日，但检查项目为：股骨正侧位、胫骨正侧位。原告沧州市中心医院的住院病历显示原告此次交通事故被诊断为右股骨骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，对该张票据与本案的关联性本院予以认定。肃宁县人民医院2019年5月3日的金额为480元门诊收据检查项目，本院无法确定与本案的关联性。故本院认定原告的损失为186863.65元。 2、沧州市中心医院住院病案注明：原告实际住院53天，原告主张按照50元/天计算，符合标准，本院予以支持，原告的住院伙食补助费共计2650元。 3、原告实际住院53天，原告主张按照20元/天计算，符合标准，原告住院期间营养费共计1060元。 4、原告实际住院53天，住院期间护理费按2019年河北省居民服务、修理业河北省在职职工上一年度平均工资计算为每天115元，共计6095元。 5、原告实际住院53天，住院期间误工费参照河北省农林牧渔业上一年度平均工资计算每天77.3元，共计4096.9元。 本院认为，公民的人身权益、财产权益应受到法律保护,发生交通事故造成公民人身损害、财产损害的，应当法律的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款规定：未经批准，擅自挖掘道路、占用道路施工或者从事其他影响道路交通安全活动的，由道路主管部门责令停止违法行为，并恢复原状，可以依法给予罚款；致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，依法承担赔偿责任。肃公交认字[2019]第0066号道路交通事故认定书事故成因原因分析：王登攀未经许可占用道路从事非交通活动，在此事故中起到了一定作用。故李宾宾的合理合法损失应依照侵权责任法的相关规定予以赔偿，王登攀未经许可占用道路从事非交通活动,在此次事故中存在过错，王攀登承担此事故的次要责任，对李宾宾的损失承担30%的责任即60230元。被告孟小刚为涉案车辆的登记车主，在此事故中不存在过错，故对李宾宾的损失其不承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下： 1、被告王登攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宾宾60230元； 2、驳回原告李宾宾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由原告李宾宾负担1190元，被告王登攀负担504元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尹慧爽 二〇二〇年八月二十日 书记员  翟汝坤