广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初20420号原告：广东创世纪智能装备股份有限公司（曾用名：广东劲胜智能集团股份有限公司），住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××033。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘倩，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市合利通精密科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××沙浦围创业工业区****101、102，统一社会信用代码为91440300MA5DFWYDX2。法定代表人：侯某1。被告：深圳市合力通电子有限公司，，住所地：广东省深圳市宝安区××××沙浦围创业工业区******统一社会信用代码为914403××××××××3121。法定代表人:彭冰峰原告广东创世纪智能装备股份有限公司诉被告深圳市合利通精密科技有限公司（下称合利通公司）、深圳市合力通电子有限公司（下称合力通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。本案由审判员吴振滨担任审判长，与人民陪审员何健康、陆海文组成合议庭于2020年4月16日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘倩到庭参加庭审，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。诉讼中，本院向两被告公告送达诉讼文书，公告期间不计入审限。原告向本院提出诉讼请求：1.被告合利通公司支付原告材料扣款等费用1895194.41元及利息（按银行同期贷款利率计，自原告要求被告对账之日2018年3月13日至被告还清全部费用之日，暂计至2019年9月16日为138038.33元）；2.被告合利通公司向原告支付不良品退货扣款42927.5元及利息（按银行同期贷款利率计，自原告要求被告对账之日2018年3月13日至被告还清全部费用之日，暂计至2019年9月16日为3126.55元）；3.被告合利通公司向原告支付未退回的周转胶箱扣款10208元及相应利息（按银行同期贷款利率计，自原告要求被告对账之日2018年3月13日至被告还清全部费用之日，暂计至2019年9月16日为743.48元）；4.被告承担本案全部诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费等；5.被告合力通公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：原、被告之间是承揽合同关系，原告委托被告加工产品，原告向被告外发半成品用于加工。双方合同第六条约定被告对加工完成后的剩余材料或原料应在原告指定期限内（如未明确指定，则以7天为准）返还原告。被告未能在约定期限内向原告返还剩余原料应赔偿原告损失。被告加工的产品存在不良品的情况，根据双方签订的合同附件《合作指引》第八条的规定，原告退货后被告应及时补回良品，但是被告在收到原告退货后并未补货，应向原告承担退货部分的产品损失。原告向被告外发半成品时用周转胶箱来包装运输半成品。至今被告仍有232个周转胶箱在被告处一直未退回，应向原告赔偿周转胶箱的损失。原告在与被告合利通公司日常工作交流的邮件往来中，被告合利通公司在邮件的落款均为被告合利通公司与被告合力通公司，被告合力通公司在原告发被告合利通公司的物料盘点表及其他文件上盖章确认。原告认为被告合利通公司与被告合力通公司是混同关系，被告合力通公司应对被告合利通公司的债务承担连带责任。综上，请求法院依法审理，判如所请。两被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，原告与被告合利通公司签署委托加工基本合同，其中基本条款第六条约定如由原告提供原材料给合利通公司加工的，材料的损耗比例不得超过原告要求，否则合利通公司应赔偿原告材料超损耗的损失，加工完成后的剩余材料或原料合利通公司应在原告指定期限（如未明确指定，则以7天为准）返还原告；原告向合利通公司提供的模具、原材料以及其他物品所有权归属原告，原告委托的加工任务完成后，合利通公司应将以上物品返还给原告；履行合同发生争议的，由原告住所地人民法院管辖。原告提交一份统计表格，主张是2017年8月-2018年1月期间材料消耗扣款情况。该统计表格记载了原告向被告发出的6份采购订单订单号、物料名称、物料编码、原告发料数量、被告交货数量，并统计得出累计未退回给原告的物料扣款为1906933.59元，该金额高于原告诉请金额，原告庭审中明确以其诉请金额为准。原告提交委外考核表、送货单、退货单、发料单、扣款通知函等证据拟证明上述统计表格中记载的各份采购订单的发料、退料、交货情况。该些证据显示，1.统计表格订单号为4500162450的采购订单的发料数量为2400个（对应的证据是2017年8月委外加工材料消耗考核表），被告交货数量971个（消耗考核表中记载送货数868个再加上送货单170917000051中103个的送货），该物料单价为107.96元/个（原告未提交经过被告确认的单价证据，原告提交其与其他供应商交易单据2018年委外考核表记载该物料单价为107.96元/个）。2.订单编号为4500163655的采购订单的发料数量为2400个（对应的证据是2017年8月委外加工材料消耗考核表），被告交货数量0个（被告曾经送货540个，但是该些产品均有质量问题被退货，相应证据为编号尾数为9606的委外退货单），该物料单价为90.62元/个（原告没有提交经过被告确认的单价证据，该物料与上述2450订单的物料是同一物料，但期间不同，原告主张该物料单价为90.62元每个）。3.订单编号为4500164889的采购订单的发料数量为1028个（对应的证据是2017年8月委外加工材料消耗考核表），被告总共送货632个，委外退货单1709275001记载原告退回180个，故实际交货452个，该物料单价为90.62元/个（原告没有提交经过被告确认的单价证据，该物料与上述2450订单的物料是同一物料，但期间不同，原告主张该物料单价为90.62元/个）。4.订单编号为4500178771的采购订单的发料数量为410个（对应的证据是2017年8月委外加工材料消耗考核表），被告交货数量237个，该物料单价为80.62元/个（原告没有提交经过被告确认的单价证据，原告与其他供应商交易单据2018年委外考核表记载该物料单价为80.62元/个）。5.订单编号为4500239144的采购订单的发料数量是49350个（对应的证据是20张委外加工发料单，出库单号尾数分别为1604、3532、3654、6544、5181、4737、9092、8420、1194、7890、4730、5530、2410、1327、6776、8921、9820、7617、6042、9486），被告送货36630个，原告退货5888个（对应的委外退货单尾数分别为6604、2482、9307、9539、9313、9357、5137、7655、7654、7656、5716、9528、5718、5707、5709、5717、9504、3649、3648、3644），故被告实际交货数量30742个，该物料单价为93.78元每个（对应的证据为关于跨工序不良品扣款通知函）。6.订单编号为4500257198的采购订单的发料数量是9537个（对应的证据是单号尾数分别为8179、6109的发料单），被告送货9490个，原告退回有质量问题产品1896个（相应证据为编号尾数分别为7499、7506、9362的委外退货单），故被告实际送货7594个，该物料单价为93.78元每个（相应的证据是关于跨工序不良品扣款通知函）。原告主张，合同约定被告应在原告指定期间内退回上述物料，原告没有指定期间，因此按照合同约定的被告应在最后一次交货起七天内退回，因被告交货零散，因此原告以2018年3月13日与被告发送对账电子邮件时间作为应退回物料时间，被告未按期退回物料，双方约定案涉交易损耗率为20%，故上述采购订单所涉交易被告超损耗应扣款1895194.41元。原告提交的关于跨工序不良品扣款通知函及退料单记载，原告认为被告合利通公司加工的产品在收货后发现质量问题需要扣款，其中落款时间为2017年7月28日的通知函记载需扣款金额为16362.5元，该通知函加盖有被告合利通公司公章。退料单记载原告于2018年3月5日向被告合力通公司退货276个，被告合力通人员签收了退料单。根据退料单记载的退货数量及通知函记载的扣款单价计算，退料单应扣款项金额为26565元。原告提交外发资产盘点表、盘点异常记录表，显示原告在被告合利通公司处存放有周转胶箱232个，被告合力通公司在上述表格上加盖印章确认胶箱数量。原告并提交应收账款明细表、发票，显示案涉周转胶箱购置价为44元/个。原告主张被告合利通公司在交易完成后未将胶箱退回，故要求赔偿胶箱损失10208元。原告提交多份电子邮件主张是案涉交易中原、被告沟通形成。该些电子邮件显示原告就案涉交易与对方沟通，对方所发邮件落款记载企业信息为“公司：深圳市合力通电子有限公司/深圳市合利通精密科技有限公司地址：深圳市宝安区××××沙浦围创业工业区15号A栋1-2号楼”。原告据此主张两被告存在人格混同。该些电子邮件中，原告人员于2018年3月13日向被告发送电子邮件，内容为2017年10月至2018年2月对账金额及考核扣款金额对账，该期间总扣款金额为1873316.17元。本院认为：本案为承揽合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原告、被告合利通公司签署委托加工基本合同约定被告合利通公司应返还超损耗部分的原材料，在加工完成后应将返还原告存放在被告处的物品，出现不良品时需承担赔偿责任，双方应严格按合同约定履行。现原告主张双方交易已经完成，被告合利通公司未举证证明其已向原告返还上述原材料及物品，被告合利通公司应承担举证不能的不利后果。原告要求被告合利通公司赔偿相应原材料及物品价值损失、赔偿不良品损失，本院予以支持。根据上述查明事实，超损耗原材料部分应赔偿1895194.41元，未返还周转胶箱部分应赔偿10208元，不良品应扣款42927.5元，故原告要求被告合利通公司赔偿上述款项及利息（以1948329.91元为基数从2018年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止），本院予以支持。关于被告合力通公司的责任承担，原告提交的盘点表、电子邮件仅反映两被告存在关联，而案涉交易单据包括合同、送货单、退料单等均明确记载是被告合利通公司实际参与交易，因此原告主张两被告在案涉交易中存在人格混同，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告合力通公司对被告合利通公司的案涉债务承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告深圳市合利通精密科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东创世纪智能装备股份有限公司赔偿原料款1895194.41元、不良品退款扣款42927.5元、周转胶箱价款10208元及利息（以1948329.91元为基数从2018年3月13日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同时期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿款项之日止）；二、驳回原告广东创世纪智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23522元，由被告深圳市合利通精密科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴振滨人民陪审员  何健康人民陪审员  陆海文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王颖盈强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。