福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初459号 原告：薛洪凌，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈娇（系薛洪凌之妻），住福建省平潭县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市音西街道音西村福建江侨汇商中心一层（部分）、五层（部分）。 代表人：何德明。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：福建省巨佳水泥有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室125区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。 法定代表人：王云芳。 委托诉讼代理人：翁文金，男，该公司员工。 被告：覃建红，男，1990年10月13日出生，汉族，住贵州省施秉县。 原告薛洪凌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司(以下简称太平洋财保福清公司)、福建省巨佳水泥有限公司(以下简称巨佳水泥公司)、覃建红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案于2020年4月17日第一次公开开庭进行了审理，原告薛洪凌，被告太平洋财保福清公司的委托诉讼代理人嘉萃，被告巨佳水泥公司的委托诉讼代理人翁文金到庭参加诉讼；本案于2020年8月18日第二次公开开庭进行了审理，原告薛洪凌的委托诉讼代理人陈娇，被告太平洋财保福清公司的委托诉讼代理人嘉萃，被告巨佳水泥公司的委托诉讼代理人翁文金到庭参加诉讼。被告覃建红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛洪凌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决太平洋财保福清公司在交强险和商业三者险范围内赔偿薛洪凌各项损失共计33000元；二、请求依法判决巨佳水泥公司、覃建红对上述损失在交强险和商业三者险限额范围外承担共同赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。在诉讼过程中，薛洪凌因进行鉴定评估，变更车辆损失请求为35000元，增加请求鉴定费损失1800元、拖车费损失600元，变更诉讼请求总额为37400元。事实与理由:2019年7月18日15时30分，覃建红驾驶闽Ａ×××××重型半挂牵引车在福清市岭头路口追尾陈娇（薛洪凌之妻）驾驶的闽Ａ×××××号轿车，闽Ａ×××××号轿车又追尾碰撞林凤玲驾驶的闽Ａ×××××号轿车，林凤玲车辆又追尾碰撞前方其他车辆，事故造成林凤玲、陈娇、薛紫怡、薛欣怡等人受伤及七车不同程度损坏的损害后果。福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定：覃建红负本起事故全部责任。薛洪凌所有的闽Ａ×××××号车辆在事故中全损，经鉴定价值为35000元，薛洪凌因交通事故支出拖车费600元，鉴定费用1800元。覃建红驾驶的闽Ａ×××××车辆系巨佳水泥公司所有，在太平洋财保福清公司投保交强险和商业三者险。 太平洋财保福清公司辩称：一、保险公司仅在交强险责任限额2000元内对薛洪凌的损失承担赔偿责任。本案涉及无责车辆，应追加无责车辆参与诉讼，是否追加由法院依法确定。闽Ａ×××××车辆的投保人是福建力源实业有限公司（以下简称福建力源公司），向答辩人投保了交强险与保额为300万元并加投不计免赔率险的商业三者险。二、覃建红为答辩人承保车辆的驾驶员，持增加为Ａ2的驾驶证驾驶重型半挂牵引车并牵引挂车，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十四条规定：机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期，覃建红的驾驶证实习期至2020年4月24日。根据《中国保险行业协会机动车综合保险示范条款》第二十四条第二款的约定：“驾驶人有下列情形之一者：保险人均不负责赔偿：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车。”在本案中，覃建红实习期尚未届满就驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，根据保险合同的约定，保险公司免责。三、实习期驾驶牵引挂车属于法律、行政法规所规定禁止性情形，保险公司已对“实习期不得驾驶牵引挂车的机动车”的保险免责条款履行了提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司仅须对该免责条款作出提示，无须进行明确说明。四、保险公司已对免责条款以加粗、加黑的字体作出足以引起投保人注意的提示，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险公司已尽到提示义务；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”根据该司法解释认为，只要投保人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，以黑体字、彩体字、或加大的方式标出，就可以认定其履行了免责条款的提示义务。保险公司除了通过对免责条款采用加粗加黑字体进行提示外，在保险单中也采用了重要提示的方式提醒投保人注意免责条款的存在。 巨佳水泥公司辩称：1.巨佳水泥公司向太平洋财保福清公司投保了交强险与保额为300万元并加投不计免赔率险的商业三者险，该起交通事故的赔偿费用应由太平洋财保福清公司承担。2.保单都是格式条款，并没有明确告知答辩人“在实习期驾驶开牵引挂车的牵引车”属于免赔条款。另外交通规则里只有明确规定在实习期内不得上高速行驶，也同样没有明确约定“在实习期不得开牵引车”等相关条款的约定。该约定“实习期不得驾驶牵引车”的规定不合理，也不切合实际，道交法实施细则与公安部关于实习期的文件有矛盾，应当以实施细则为准。3.覃建红与答辩人公司是合作关系，这部车子是覃建红与巨佳水泥公司共同出资购买的。车辆的性质是非营运车辆。覃建红确实是增驾实习期。4.除了商业险免赔的意见，其他同意太平洋财保福清公司意见。巨佳水泥公司是由福建力源公司全资设立，巨佳水泥公司的车辆均是由福建力源公司投保，保险费由福建力源公司支付。 覃建红未作答辩。 原告薛洪凌围绕诉讼请求依法提交了身份证、身份信息、户口簿、企业信用信息公示报告、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民保险车险投保方案、报废汽车回收证明、机动车注销证明书、福州汉鼎二手车鉴定评估有限公司鉴定评估报告、鉴定评估费票据、拖车费票据等证据；被告太平洋财保福清公司向本院依法提供了神行车保系列产品投保单、投保人声明、覃建红驾驶证、中国保险行业协会机动车综合保险示范条款等证据。覃建红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经本院组织质证，除薛洪凌提交的中国人民保险车险投保方案外，双方当事人提交的上述其他证据可作为本案认定事实依据。薛洪凌所述案件事实可予确认。薛洪凌在本起事故中的各项损失可确认为：拖车费损失600元，车辆损失35000元，鉴定费损失1800元，以上合计37400元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据，覃建红因过错导致薛洪凌财产损害，应当承担侵权赔偿责任。巨佳水泥公司是闽Ａ×××××车辆所有人，其与覃建红共同出资购买闽Ａ×××××车辆，双方存在合作关系，覃建红未提出相关抗辩意见，本院确认在本起交通事故发生时，覃建红、巨佳水泥公司对于闽Ａ×××××车辆存在共同运行支配权与运行利益，应当承担连带赔偿责任。巨佳水泥公司由福建力源公司全资设立，福建力源公司作为投保人为闽Ａ×××××车辆在太平洋财保福清公司投保交强险及保额300万元并加投不计免赔率的商业三者险，太平洋财保福清公司依法应在交强险限额内直接先予赔偿，不足部分根据被保险人覃建红、巨佳水泥公司侵权责任、保险合同约定在商业三者险责任限额内赔偿相应损失。 本案争议焦点：覃建红在Ａ2驾驶证实习期驾驶牵引挂车的牵引车发生案涉交通事故致他人财产损害，太平洋财保福清公司关于按照保险格式合同约定在商业三者险赔偿限额内的免责抗辩是否成立。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条对此规定进行了细化，即“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”，覃建红在取得Ａ2驾驶资质后，其机动车驾驶证副页上即增加备注了“增驾Ａ2，实习期至2020年4月24日。”相关内容，覃建红、巨佳水泥公司对于覃建红Ａ2驾驶资质尚处于实习期应当明知，对于《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定的“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。”禁止情形亦应当明知并严格遵守，覃建红在实习期内虽可驾驶Ａ2驾驶资质对应的牵引车，但牵引车不得牵引挂车，覃建红在驾驶证特别备注的实习期内驾驶牵引挂车的牵引车发生交通事故，应当属于机动车综合商业保险条款第二十四条第一款第二项第5点约定的“实习期内驾驶牵引挂车的机动车”免除保险人责任情形，该约定在文义上不存在明显歧义或多种解释。根据太平洋财保福清公司提供的商业险保险格式条款、投保单，该商业险保险格式条款就争议条款进行了加粗、加黑，福建力源公司作为闽Ａ×××××车辆商业三者险投保人在该投保单的投保人声明一栏正文加盖公司公章，根据《最高人民法院关于适用投保单若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款规定，应当认定太平洋财保福清公司就相关免除保险责任条款履行了提示与明确说明义务，该免除责任条款依法产生法律效力并对被保险人具有约束力，太平洋财保福清公司主张的在商业险赔偿限额内不予赔偿的免责抗辩，本院依法予以采纳。巨佳水泥公司关于覃建红在实习期内驾驶牵引挂车的牵引车属于违反行政法规还是部门规章问题的相关抗辩内容，不影响本案中太平洋财保福清公司抗辩主张的成立。 另，本起交通事故系多车连环相撞事故，对于薛洪凌的财产损失，本起事故中对损害后果存在作用力、原因力的其他无责车辆应当在无责险赔偿限额100元内进行赔偿，鉴于薛洪凌在本案中对其他无责车辆无相关诉求，可由巨佳水泥公司、覃建红在履行相应赔偿义务后，另行依法向其他需在交强险赔偿限额内担责的无责车辆方或相应承保交强险的保险公司追偿。 综上所述，太平洋财保福清公司应当在交强险赔偿限额内赔偿薛洪凌交通事故的财产损失2000元。交强险赔偿外尚余损失35400元，由巨佳水泥公司、覃建红自行赔偿。被告覃建红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用投保单若干问题的解释（二）》第十一条第一款、第十三条第二款规定，判决如下: 一、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司在交强险赔偿限额内赔偿薛洪凌财产损失2000元； 二、福建省巨佳水泥有限公司、覃建红赔偿薛洪凌财产损失35400元； 三、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至薛洪凌指定银行账户（户名：薛洪凌；开户行：中国工商银行龙田支行；账号：62×××23）； 四、驳回薛洪凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费735元，由福建省巨佳水泥有限公司、覃建红（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷