wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书案号（2020）甘0102刑初803号公诉机关兰州市城关区人民检察院被告人被告人刘忠银，男，1968年4月8日出生，身份证号码：62010219********，汉族，初中文化，住兰州市城关区红山根东路**101。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2019年4月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2019年7月10日刑满释放。辩护人无案由贩卖毒品立案日期二〇二〇年八月十三日适用程序速裁是否公开审理是公诉机关指控的事实公诉机关根据城检二部刑诉（2020）304号起诉书指控被告人刘忠银犯贩卖毒品罪，属累犯、毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑十个月，罚金1000元。被告人答辩意见被告人刘忠银无异议，自愿认罪。辩护人辩护意见无审理查明的事实和证据经审理查明，2020年4月14日17时许，被告人刘忠银通过微信语音与吸毒人员孙全约好毒品交易事宜后，在兰州市城关区红山根红山绿茵小区2号楼16楼楼道内欲以500元价格向孙全贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人刘忠银扔在地上的毒品海洛因1小包，净重0.45克，从被告人刘忠银身上查获作案联络工具手机1部。上述事实，有毒品及手机照片，微信截图，孙全的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押物品清单，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，甘肃省没收实物收据，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，被告人刘忠银的供述等证据证实。裁判理由被告人刘忠银贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘忠银系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人刘忠银自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。裁判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定裁判主文一、被告人刘忠银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判组织与判决时间审判员金济勇二○二○年十月十三日书记员林子超
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1604号原告：土默特右旗将军尧镇善旦尧村民委员会。负责人：邬建军。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被告：包头市敕勒牛农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91150221MAOMXFCL68。法定代表人：杨兵。委托诉讼代理人：郝羊换，系该公司董事长。本院立案受理原告土默特右旗将军尧镇善旦尧村民委员会（以下简称善旦尧村委会）与被告包头市敕勒牛农牧业发展有限公司（以下简称敕勒牛公司）合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告敕勒牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告善旦尧村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年12月1日签订的《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》；2、依法判令被告向原告退还10万元出资额及给付1万元分红款（利润收益）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系一家从事肉牛养殖、加工、销售等业务的公司，为深入贯彻落实精准扶贫政策，加快产业脱贫步伐，促进贫困户增收，提高和改善贫困人口的生活水平，2016年12月1日原被告双方经充分协商签订《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》，约定合伙期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日止，本经营项目总投资为1500万元，被告出资500万元，占总投资额的33.33%，原告出资10万元，占总投资金额的0.666%；园区集中样子，每头牛年预计净利润3000元等。原告已将100000出资额按照协议约定投入被告，但因被告经营状况严重不良，双方合作目的已无法实现，且被告明确表示无力继续经营，截止目前，被告尚欠2018年、2019年度分红款（利润收益）共计10000元未给付原告，且100000元出资额至今尚未退还，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。开庭当日，原告当庭放弃要求被告给付分红的诉讼请求。被告敕勒牛公司未出庭应诉，庭后主审人向该公司委托诉讼代理人郝羊换询问，其辩称开庭当时因正在外地购牛因此未到庭，且敕勒牛公司已经按照约定将分红汇入指定账户，已经履行义务，不存在违约，应继续履行合同，希望驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2016年12月1日善旦尧村委会（乙方）与被告敕勒牛公司（甲方）签订《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》，约定合伙期限为10年，自2016年12月1日至2026年11月30日止，合伙经营项目总投资额为1500万元，甲方出资人民币500万元，占项目总投资金额的33.33%，乙方以精准扶贫项目资金作为村集体股份投入，投资人民币10万元，占项目总投资金额的0.666%。甲方权利义务包括“合伙经营项目的运行机制由甲方制定和行使；甲方向乙方每季度公开经营情况；年终制定年度财务报表”，乙方权利义务包括“对甲方的运行机制有权进行调查、询问；不参与本项目的日常管理和经营；负责对本村贫困户肉牛饲养情况进行监督；对甲方运营情况有异议，可以提出并召开合伙人会议协商解决”。合同第四条还约定，养殖模式为“一、园区集中养殖，每头牛年预计近利润3000元；二、贫困户在养殖园区选好肉牛品种，称重后到自己圈舍饲养，待肉牛达到出栏期，增重的数量园区按高于市场价的0.5元回收，园区统一销售，每头牛净利润500元；三、贫困户在无圈舍或其他不具备饲养条件的情况下可以在园区选好肉牛品种后由园区代养，每头牛年净利润2000元”，合同还约定甲乙双方按照实际出资比例进行利润分配，本项目所产生的费用与债务，甲乙双方按所出资的比例进行分摊。原、被告双方还约定合作期内，甲乙双方未经对方同意，不得随意转让及撤资，否则违约方前期投入资金不予退还，甲乙双方任何一方严重违反本协议书，泄露本项目机密或因重大过失导致合伙人解散的，应由违约方对受害方承担赔偿责任。《肉牛养殖扶贫产业园区项目合伙经营框架协议书》签订后原告将资金汇入被告公司，其中2016年12月28日汇款交付10万元。原、被告双方在履行过程中采取每年分配利润，利润额度为入股金额的5%，即每年5000元，每年均给付分红5000元，共计分利润15000元。被告于2017年将分红转入村委会账户，2018年、2019年将分红转入镇账户，由镇财政转入村账户。庭审中原告陈述被告敕勒牛公司已购入肉牛，正在饲养销售。现被告敕勒牛公司并未拖欠分红款。上述事实，有原告出示的证据予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，双方签订合同系真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。根据以上法律规定可知，双方可以约定解除权，本案中原、被告双方未在合同中约定解除权，故在无约定的情况下应以法律规定解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中原告主张被告以实际行动表示不再履行合同，但是原告未提交证据佐证以上主张，且庭审中原告自认被告自签订合同后，分别于2017年、2018年、2019年向原告支付分红款，即被告不存在违反合同主要义务的情况，也无证据证明被告存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情况，因此本院认为，在此情况下，原告无约定解除权，也没有法定解除权，因此对原告的解除合同、返还投资款的主张，应不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告土默特右旗将军尧镇善旦尧村民委员会全部诉讼请求。案件受理费1250元，由原告土默特右旗将军尧镇善旦尧村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二○二○年八月二十六日书记员 张宝清附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保108号 申请人：陈虎平，男，1975年1月4日出生，住邯郸市临漳县。 被申请人：马伟杰，男，1986年5月29日出生，住邯郸市永年区。 申请人陈虎平与被申请人马伟杰因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月17号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马伟杰驾驶的无号牌叉车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人马伟杰驾驶的无号牌叉车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月十七日 书记员  白宇辉
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2628号之五申请执行人郝达达与被执行人高永旗、刘国华民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初10017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款X元，案件受理费X元。本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行中，被执行人高永旗向本院银行账户缴纳X元（含执行费X元），生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月三日承办人:马绥绥
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初1207号之一原告：邯郸市永年区庞翼紧固件制造有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区刘营镇五里村村北。法定代表人：冯建建，该公司经理。委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律事务所律师。被告：河北方晋亿电力器材有限公司。住所地：河北省邯郸市永年区西阳城乡北阳城村村北。法定代表人：王现军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，该公司经理。原告邯郸市永年区庞翼紧固件制造有限公司（以下简称庞翼公司）与被告河北方晋亿电力器材有限公司（以下简称方晋亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杜世霞审 判 员  郝芬霞人民陪审员  温建良二〇二〇年八月十日书 记 员  郭亚鑫
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执保503号之五方静、屈世强：申请人方静与被申请人屈世强民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5936号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产，本院依法受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人申请保全被执行人名下财产。本院于2020年8月17日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初5936号民事裁定书，依法查封了被申请人名下的陕X号丰田牌车辆、陕X号兰德酷路泽普拉多牌车辆，查封期限均为二年。同时于2020年8月17日冻结了被执行人网络存款X元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执保503号案件保全完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日承办人:马绥绥
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）粤1391执1459号 谢建福： 潘园根与谢建福劳务合同纠纷一案，惠州大亚湾经济技术开发区人民法院（2020）粤1391民初39号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、支付5483元及利息； 二、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息元； 三、负担案件受理费25元、申请执行费50元。 逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施，并将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 特此通知。 执行案件咨询电话：0752-556****古朝晖 联系地址：惠州市大亚湾澳头新澳大道4街4号-惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 二〇二〇年八月十九日 附案件款指定账号 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初1708号原告：吕梁市离石区星火残疾人互助中心梁市离石区荣宁市场A区18号。法定代表人：王×。被告：李×，山西省吕梁市人。原告吕梁市离石区星火残疾人互助中心与被告李×租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区星火残疾人互助中心法定代表人王×、被告李金卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告退还从2020年2月份起至2020年7月8日的房屋租赁费8333元，并赔偿原告房屋装修费、图版费、牌匾费5000元及此之间停止活动造成的经济损失费10000元，违约金2000元，共计：25333元；2、案件受理费及一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月8日经原、被告口头协商一致，原告租赁被告位于吕梁市××区房屋一套，租期从2019年7月8日起至2020年7月8日止，租金20000元，被告给原告出具收条证。租赁期内原告对该房屋进行了装修，制作悬挂图板、牌匾等进行了正常的办公业务，2020年1月被告在原告未知情的情况下，将房屋另租他人使用，原告得知后要求被告继续履行房屋租赁的口头协议或退还剩余租期内未到期的房款，及对该房屋的装潢费、图版牌匾制作费，并承担因关闭期间造成的停业经济损失费，被告予以拒绝。2020年3月28日被告私底下给吕梁市星火残疾人互助中心成员邢明亮1000元，让其将来出庭作伪证。2020年4月5日，被告教唆邢明亮殴打与其协商处理的互助中心成员任文斌、杨胜利，后经吕梁市离石区田家会派出所，至今协商未果。被告辩称，一、被告与原告法定代表人是朋友，被告为了照顾朋友，于2019年6月与原告达成口头协议，同意原告租赁其位于高家崖村办公室一套的一间，约定租金20000元，租期为一年。2020年1月，被告发现原告在不当使用办公室，擅自占用其余房间，导致房屋内设施坏损，还发现原告在出租房内做违法活动。于是被告告知原告要求解除租赁合同，让原告尽快腾房。原告不满，经常到被告家来闹事，致使被告身心疲惫，家人诚惶诚恐。经过被告对该出租房的整理查看，发现原告的不当使用行为，导致房屋木地板全部坏损，该地板需要拆除重新装修，按照市价地板80元/每平米，80平米为6400元，人工费25元/每平米，80平米为2000元；投影仪损坏需要维修、遥控丢失需要重新购买，大约需要1200元，水银玻璃一款丢失价值400元，卷阐损坏维修需要1200元，被告在租房期间产生电费4500元，放置在该房间内的珍贵茶叶全部被损毁，价值约为20000元，点歌台联想笔记本电脑丢失价值5900元，文件柜损坏价值3000元，按照约定原告承租被告办公房中的一间，但在实际使用中原告擅自占用了全部办公房，按照实际市场价格，被告出租全套办公房的租金为75000-78000元/年，原告仅给了被告20000元租金，现在按照实际使用计算，原告使用被告房屋9个月，支付租金20000元，按照全套租金75000元/年计算，每个月的租金为6250元，那么9个月应付租金为6250元/月×9个月=56250元，实际原告已经支付20000元，那么现在原告还应支付被告租金为56250元-20000元=36250元，以上共计80050元。二、原告请求的损失并不存在。原告请求被告退还房屋租赁费8333元，并赔偿原告的装修费、图版费、牌匾费5000元以及停止活动的经济损失10000元，违约金2000元，共计25333元。首先退还房租费用在上述答辩中被告已经阐述清楚，原告占用被告的房屋已经超过合同的约定范围，且按照市价全套房屋一年的租金为75000元-78000元，那么原告还应补交剩余房费。其次，关于装修费用，原告并没有出具任何证据证实其装修清单及明细，是否进行过装修及是否有该部分损失，且租赁房屋装修是为了自己的生产经营，并不是被告要求，被告并没有从中受益，因此不存在赔偿装修费用。再次，关于图版费及牌匾费，原告可以自行拆卸图版及牌匾，与被告没有任何关系，不存在赔偿问题，且要求被告赔偿原价，那么原告不考虑其在使用过程中的损耗问题吗？最后，原告未提供证据证明其停业期间的经济损失，也未证明停业的原因是自身经营原因还是被告解除合同原因导致。因此该损失与被告之间是否有因果关不能确定。关于违约金，双方并没有约定，且并不是被告违约，是原告违约在先，致使被告为了自己的合法权益提前解除合同，因此不存在违约金的赔偿。综上，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，案件的受理费应由原告承担。经审理查明，2019年7月8日，经原、被告口头协商一致，原告租赁被告位于吕梁市××区房屋一套，租赁期限为2019年7月8日至2020年7月8日，租金20000元。协议达成后，原告向被告交付租金20000元，被告向原告出具收条证。2020年1月，被告通知原告解除租赁合同。2020年3月5日，被告将案涉房屋转租给他人。之后原告同意解除合同，要求被告退还剩余租金，未果，诉至本院。以上事实有原、被告陈述等以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告双方于2019年7月8日口头达成的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。现被告提出解除协议，审理中，双方对于解除租赁协议均无异议，故本院确认双方合意解除口头达成的《房屋租赁协议》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，本案的《房屋租赁协议》解除后，被告应将剩余租金8333元退还原告。关于违约金，因双方未约定，本院不予支持。关于房屋装修费、图版费、牌匾费及停止活动的经济损失，原告当庭未提供证据予以证明，对其该项诉请，不予支持。关于被告辩称原告接收房屋后损坏其木地板、投影仪、水银玻璃等损失，被告提供的证据不足以证明该损害事实系原告在租赁房屋期间造成的，对其抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕梁市离石区星火残疾人互助中心与被告李×于2019年7月8日口头达成的《房屋租赁协议》；二、被告李×于本判决生效之日起十五日内返还原告吕梁市离石区星火残疾人互助中心房屋租金8333元；三、驳回原告吕梁市离石区星火残疾人互助中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告李×承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华二〇二〇年八月七日书记员 白瑞琴
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2869号 原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区星光大道**海王星科技大厦****众创汇办公空间**E228。 法定代表人：黄加贵。 委托诉讼代理人：陈福胜。 委托诉讼代理人：邹九香。 被告:张春梅，女，1987年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告重庆滨湖物业管理有限公司（以下简称：滨湖物业）与被告张春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨湖物业的委托诉讼代理人陈福胜、邹九香，被告张春梅未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告滨湖物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物管费3505.32元，滞纳金315.47元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，原告与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按照每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告张春梅系上述物业xx栋xx号的业主，物业面积125.19平方米，按约定应向原告缴纳从2017年6月1日至2019年9月30日的物管费共计3505.32元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金315.47元。被告欠费期间，原告按照约定继续履行物业服务，现原告为了维护自己的合法权益，根据《物业管理条例》第二十三条以及相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张春梅未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。 原告方围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的证据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告张春梅在兴仁市的住宅面积为125.19平方米。2016年6月1日，被告张春梅与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》一份，该协议约定高层住宅为每月每平米1元。2018年5月24日，原告滨湖物业与贵州省兴仁县宏兴置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告向其开发的锦绣都会小区提供物业管理服务。合同期限至业主委员会与业主大会选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同同时约定高层住宅为每月每平米1.2元。缴纳方式为按年度缴纳，缴纳时间为每年的前十五日内缴纳。逾期缴纳按照每日2‰支付违约金。2018年5月24日，兴仁县宏兴物业管理有限公司签署《物业费委托代收书》一份，委托滨湖物业代为收取一期业主拖欠的物业费。被告张春梅按约定缴纳物管费至2017年5月31日。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时缴纳物业服务费用……”、第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，因被告张春梅居住小区（锦绣都会）并未与其他物业服务企业签订生效的物业服务合同，且被告张春梅亦与兴仁县宏兴物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，则被告张春梅应按照合同约定缴纳2017年6月1日至2019年9月30日止的物业服务费用。因兴仁县宏兴物业管理有限公司已经出具委托书委托原告滨湖物业代为收取业主拖欠的物业费，则滨湖物业作为原告请求由被告张春梅缴纳2018年6月1日前的物业服务费用并无不当。根据约定，在2018年6月1日前物管费应按照每月每平米1元来计算，之后应按照每月每平米1.2元来计算，被告张春梅家房屋面积为125.19平方米，则被告张春梅在2019年9月30日前需要缴纳的物管费应为3905.93元，现原告仅起诉请求由被告支付3505.32元，本院予以认可，但原告代理人于庭审中自认，被告张春梅已于庭审当天上午到物业公司缴纳了1000元，故被告张春梅现应缴纳的物业费应减出这1000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告张春梅未按时缴费导致原告滨湖物业未能及时收到物业服务费，其应向滨湖物业支付滞纳金，但因原告管理该小区确实存在服务瑕疵，故本院对原告请求由被告支付滞纳金的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告张春梅经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本案依法作缺席判决处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告张春梅在本判决生效之日起三日内一次性支付原告重庆滨湖物业管理有限公司物业服务费用2505.32元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张玉君 书 记 员 刘玉红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终549号 原公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒙启付（绰号“宿公”），男，1975年11月29日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族,小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月30日被横县公安局抓获，12月1日被刑事拘留，12月27日因涉嫌犯合同诈骗罪经横县人民检察院批准逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。 广西壮族自治区横县人民法院审理横县人民检察院指控原审被告人蒙启付犯合同诈骗罪一案，于2020年6月16日作出（2020）桂0127刑初103号刑事判决。原审被告人蒙启付不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年10月至11月份期间，被告人蒙启付与黄文敏（已判刑）及一名中年男子（另案处理）分别化名“黄会东”、“乔卫东”、“黄日天”，并准备好虚假的身份证、村委证明、林地租赁合同等材料，谎称在宾阳县的山岭有林木出售，通过与被害人蒙庆进、黄某签订出售林木合同的方式骗取蒙庆进支付的林木定金合计80000.00元。所得赃款，由黄文敏、蒙启付等人瓜分，蒙启付分得的赃款已用于日常花销。具体事实如下： 1.2018年10月29日，蒙启付、黄文敏与蒙庆进、黄某在宾阳县档吃饭，随后，蒙启付使用化名“黄会东”与蒙庆进签订出售林木合同，骗取蒙庆进支付的定金20000.00元。 2.2018年11月10日，蒙启付、黄文敏及上述中年男子与蒙庆进、黄某在宾阳县档吃饭，随后，中年男子使用化名“黄日天”与蒙庆进签订出售林木合同，骗取蒙庆进支付的定金40000.00元。2018年11月14日，中年男子再次使用化名“黄日天”与蒙庆进签订出售林木合同，骗取蒙庆进支付的定金20000.00元。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、接受证据材料清单、林木购销合同、收条、身份证复印件、辨认笔录、合同书、虚假的德明村委证明、宾阳县公安局思陇派出所、芦圩派出所出具的情况说明、宾阳县宾州镇德明村民委员会出具的证明、照片、现场方位图、刑事判决书、被害人蒙庆进、黄某的陈述、证人覃某的证言、同案犯黄文敏的供述及辨认笔录、被告人蒙启付的供述等。 原判认为，被告人蒙启付以非法占有为目的，结伙在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予依法惩处。在共同犯罪中，蒙启付与黄文敏等人分工配合，积极实施诈骗他人财物的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙启付自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒙启付的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（二）、（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒙启付犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。二、责令被 告人蒙启付与同案犯黄文敏共同退赔被害人蒙庆进经济损失八万元。 上诉人蒙启付认为一审量刑过重，希望二审法院从轻处罚。 南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。蒙启付的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人蒙启付以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中，以虚假的文件，虚构有林木出售的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。在共同犯罪中，蒙启付与黄文敏等人分工配合，积极实施诈骗他人财物的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒙启付自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 关于上诉人蒙启付认为一审量刑过重的上诉理由。本院认为，原判已经针对蒙启付犯罪的性质、情节和社会危害程度，在共同犯罪中的作用等给予充分考量，刑期在法定刑幅度内，量刑适当，本院予以确认。对该上诉理由，不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。南宁市人民检察院书面审查意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  蒋治清 审 判 员  谢李章 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  卢 韬 书 记 员  陆俊涛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2996号 申请人杨贵州，男，1995年12月生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托代理人杨小兵，男，1989年3月生，汉族，住址同上。 被申请人王继国，男，1976年5月生，汉族，住临沂市临沂市河**。 申请人杨贵州与被申请王继国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨贵州于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人王继国所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人王继国所有的鲁Ｑ×××××号小型面包车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨霓
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16199号申请人：陈秀英，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：成超，上海知者律师事务所律师。被申请人：上海申真涂料销售有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：徐昌平，男，1954年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。被申请人：鳄鱼制漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。申请人陈秀英与被申请人上海申真涂料销售有限公司、徐昌平、鳄鱼制漆(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈秀英于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海申真涂料销售有限公司、徐昌平、鳄鱼制漆(上海)有限公司价值人民币7,592,500元的财产，担保人上海展卉新型建材有限公司以其位于上海市青浦区重固镇新丹路XXX号的房产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人上海申真涂料销售有限公司、徐昌平、鳄鱼制漆(上海)有限公司价值7,592,500元的财产；二、查封担保人上海展卉新型建材有限公司位于上海市青浦区重固镇新丹路XXX号的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月十八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10598号之一 原告：成都蜀兴达贸易有限公司，住所地成都市武侯区金花镇川西营村**。 法定代表人：黄强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川中沛律师事务所律师。 被告：四川厦飞装饰工程有限公司，住所地成都市青羊区黄田坝清江一支路**。 法定代表人：施能谭，职务不详。 原告成都蜀兴达贸易有限公司（以下简称蜀兴达公司）与被告四川厦飞装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告蜀兴达公司以被告已履行还款义务为由于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告蜀兴达公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都蜀兴达贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1380元，减半收取690元，保全费1135元，合计1825元，由原告成都蜀兴达贸易有限公司负担。 审判员  罗燕飞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 洁
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初501号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖婷婷，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：李锐，女，1973年4月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）诉被告李锐保证保险合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财产保险公司的法定代表人孙建平的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告李锐下落不明，本院于2020年5月14日在四川法治报公告向其送达了原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭人员组成通知书等法律文书，并限其于公告载明的开庭时间到本院第二审判庭参加诉讼，届时被告李锐仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告理赔款31,543.97元（包括本金30,717.27元、利息815.01元、罚息11.69元）；2．判决被告支付原告保费3,111.76元；3．判决被告支付原告违约金42,511.03元（以保险理赔款及未付保费之和34,655.73元为基数，自2015年3月3日起，按照年利率24%为标准，暂计算至2020年3月15日，实际主张至款项还清之日止）；4．本案受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2013年8月13日，被告李锐与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订《个人小额消费贷款合同》，向平安银行成都分行申请借款50,000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，并于原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）。2013年8月13日，平安银行成都分行按照借款合同约定向被告发放贷款50,000元。但自2014年12月13日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年3月3日向被保险人平安银行成都分行进行理赔，理赔共计31,543.97元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务，均未果，至今被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计77,166.76元。 被告李锐未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告李锐与平安银行成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：由平安银行成都分行贷款给被告50000元，期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证该借款合同履行，2013年8月13日，被告与原告签订了保单号为1269408260000090××××的保险合同为上述借款投保信用保证保险。保险合同约定：被保险人为平安银行成都分行，每月保费率为1.75％，每月保费为875元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依约向被保险人理赔，投保人必须归还全部理赔款和未付保费，投保人自理赔之日起超过30天未归还前述全部款项的，构成违约并应支付违约金，违约金以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一计算。2013年8月13日，平安银行成都分行按约向被告发放了50000元贷款。2014年12月13日，被告未还款。原告按照保险合同的约定，于2015年3月3日向平安银行成都分行理赔本金30717.27元、利息815.01元、罚息11.69元，合计31543.97元。截至2015年3月3日，被告欠付保费3111.76元。截至2020年3月15日，被告尚欠违约金42511.03元。原告经多次催收未果。2020年3月10日，原告与四川泰宇律师事务所签订《委托代理合同》，约定设施基础代理费为1200元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告与平安银行成都分行签订的借款合同也是双方的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。在合同履行过程中，被告李锐未按照借款合同履行义务，平安银行成都分行有权要求原告承担保证责任。原告按照合同约定承担保证责任后，有权按照保险合同的约定，向被告李锐主张权利。对原告要求被告向原告给付理赔款的诉讼主张，本院予以支持。原、被告在保险合同中约定了保险费用按照保险时间实行每月给付，且保费按照费率1.75%计算，每月保费为875元，到保险事件发生时，被告下欠保费为3,111.76元，对原告要求给付保费的诉讼主张，本院予以支持。由于被告没有按照合同约定履行义务，产生违约，应当按照合同约定承担违约金。但该合同中约定违约金为理赔款和保费的总和，计算标准为每日千分之一，每月应为3%，原告主张按月2%进行计算，是对自己权利的处分，不损害他人的合法利益，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张律师费基础费用1,200元，保险合同约定保险人有权要求投保人支付理赔及催收产生的其他费用，原告委托律师参与诉讼，并约定诉讼基础代理费1,200元，原告要求被告承担该笔费用的请求，合情、合理、合法，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李锐在本判决生效之日立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款31,543.97元； 二、被告李锐在本判决生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3,111.76元； 三、被告李锐在本判决生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以34,655.73元为基数，按年利率24％计算，从2015年3月4日起至还清之日止）； 四、被告李锐在本判决生效之日立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付律师费1,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,730元、公告费300元，合计2,030元，由被告李锐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何世华 审 判 员  周中琼 人民陪审员  李 毅 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  闫雅娟 书 记 员  饶静艳
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执562号 申请执行人：王某某，现住包头市。 被执行人：冯某某，现住包头市。 被执行人：张某某（系冯某某妻子），现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）内0207民初830号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人冯某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某有汽车各一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张某某所有的汽车各一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 园
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4140号原告：候志洲，男，1985年12月20日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：贾先报，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住冠县。原告候志洲诉被告贾先报追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候志洲的委托诉讼代理人杨士安、被告贾先报到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候志洲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告62799元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭安兵诉贾先报、候志洲、任洪元提供劳务者受害责任纠纷一案，经聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终727号终审判决判令贾先报赔偿郭安兵各项损失共计66567.29元；候志洲、任洪元对上述贾先报赔偿承担连带赔偿责任。终审判决出具后，郭安兵向人民法院申请强制执行，候志洲在执行阶段代替贾先报履行了61900元赔偿款并支付执行费899元，共计62799元。现原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判如诉请。被告贾先报辩称，按国家规定我在原告处干活，造成工伤按国家规定原告应承担责任，原告扣我40000元左右的工程款，我认为原告还欠我的钱，我不应该给原告诉状中所欠的钱。经审理查明：本院立案受理了案外人郭安兵诉贾先报、候志洲、任洪元提供劳务者受害责任纠纷一案，作出（2016）鲁1525民初1967号民事判决。候志洲、任洪元不服该判决，向聊城市中级人民法院提出上诉，聊城市中级人民法院作出（2018）鲁15民终727号民事判决书，该终审判决判令贾先报赔偿郭安兵各项损失共计66567.29元；候志洲、任洪元对上述贾先报赔偿承担连带赔偿责任。终审判决出具后，郭安兵向冠县人民法院申请强制执行，候志洲在执行阶段代替贾先报履行了61900元赔偿款并支付执行费899元，共计62799元。以上事实，有原告提交的聊城市中级人民法院（2018）鲁15民终727号民事判决书一份、冠县人民法院（2018）鲁1525执1366号结案通知书一份在案为凭，足以佐证。本院认为：案外人郭安兵与贾先报、候志洲、任洪元提供劳务者受害责任纠纷一案，被告贾先报作为雇主被终审判决判令赔偿案外人郭安兵各项损失共计66567.29元；候志洲、任洪元对上述赔偿承担连带赔偿责任。在上述案件强制执行过程中，原告候志洲向案外人郭安兵支付了61900元赔偿款并承担执行费899元，履行了生效判决确定的连带赔偿义务，依法有权向被告郭先报追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告贾先报于本判决生效后十日内给付原告候志洲代偿款62799元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李守君二〇二〇年八月二十一日法官助理王轩书记员吕书成
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206财保353号 申请人:万简（厦门）融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之二。 法定代表人：林晓燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所律师。 被申请人：曾绿，女，1987年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：冷冰，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：厦门女王万岁电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲东二里**。 法定代表人：曾绿。 申请人万简（厦门）融资租赁有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾绿、冷冰、厦门女王万岁电子商务有限公司银行存款1045494.49元或查封、扣押其等值财产。担保人大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具金额为1045494.49元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人万简（厦门）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾绿、冷冰、厦门女王万岁电子商务有限公司银行存款1045494.49元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。 案件申请费5000元，由万简（厦门）融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0213刑初56号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人赵士杰，男，1990年2月28日出生，住山西省定襄县。辩护人李雅清，辽宁华金律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2020）51号起诉书指控被告人赵士杰犯集资诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉，后又以金检公诉刑变诉（2020）3号、4号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人赵士杰及其辩护人李雅清到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2017年1月至2017年8月期间，王洪波（已判刑）在大连市金州区经营大连征源商业管理有限公司（以下简称征源公司）。同年9月1日，被告人赵士杰接手经营征源公司。征源公司对外虚假宣传公司有车行及贷款业务、在大连天门山旅游开发有限公司有股份等，谎称公司实力雄厚，以散发传单、召开理财会形式，诱骗大量群众投资。截止2018年2月，征源公司骗取刘某等199名被害人投资合计人民币17973206元。另查被告人赵士杰曾因犯故意伤害罪于2016年被北京市西城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月5日被释放。公诉机关认为，被告人赵士杰以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资1797万余元，属数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任。被告人赵士杰系累犯，应当从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条的规定予以惩处。被告人赵士杰对被被指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，1、赵士杰到案后如实供述自己的罪行；2、赵士杰虽然是名义上的法定代表人，但在集资诈骗中没有起到主要作用；3、赵士杰对大部分赃款没有挥霍和隐瞒，而是用于归还前期的被害人投资款，客观上减少了社会危害性；4、赵士杰始终认罪态度好，积极配合司法机关调查事实；5、某些受害人贪图低收入、高回报的心理和行为起到了很大的推动作用，被害人也具有一定的过错。经审理查明，2017年1月至同年8月间，王洪波、赵相伟（二人均已被本院判处刑罚）设立并经营征源公司，二人先后开设了两家分店（二人均已被本院判处刑罚），指使两家分店的负责人葛慧玲、吴彦平（均另案处理）及属下业务员对外谎称公司负责人在大连XXX旅游开发有限公司有股份、经营贷款业务等经济实力，以高额利息为诱饵，向公众吸收存款，并通过召开“理财会”、发放传单等方式对外大肆宣传，以此骗取钱财。同年9月1日起，被告人赵士杰接手经营征源公司，其聘用陈长河（另案处理）管理公司日常事务，沿用王洪波、赵相伟的经营方法及模式，继续引诱公众投资，骗取钱财。至2018年2月案发，赵士杰共计吸收公众投资人民币19600000元，其中17720487元未返还（具体详见附表）。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人赵士杰及王洪波、赵相伟、葛慧玲、吴彦平、陈长河的供述笔录、证人张某1、贾某1、李某、辛某、赵某、徐某、于某、辛某、吕某、张某2的证言笔录、刘某等被害人的陈述笔录存案为凭，亦有书证征源公司与被害人签订的投资协议书、征源公司向被害人出具的投资人信息单、被害人银行账户流水清单、交易清单、股权转让协议、征源公司宣传材料、营业执照、房屋租赁协议、pos机收款回执、鉴定意见及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人赵士杰对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。对于涉案金额的认定，经查，对于公诉机关所认定的被害人贾某2、王某，根据在案证据，该二人的投资损失应由王洪波、赵相伟负责，不应由被告人赵士杰负责；对于向被害人的返款金额，公诉机关的认定主要依据为被害人的陈述，证据不充分，本院根据在案证据所能够证实的返现金规则、相关投资利息的规定，结合被害人的陈述及相关书证加以确定，对公诉机关所认定的数额进行了修正。本院认为，被告人赵士杰以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，诈骗数额达1772万余元，属数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产的所有权，公诉机关指控其犯集资诈骗罪的罪名成立。被告人赵士杰到案后能如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。被告人赵士杰系累犯，应从重处罚。对于辩护人提出的赵士杰在集资诈骗中未起主要作用的辩护意见，经查缺乏事实及法律依据，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人赵士杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四十万元；二、被告人赵士杰于本判决生效后十日内退赔本案各被害人的经济损失（具体详见后附清单）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 沛人民陪审员  王淑萍人民陪审员  刘广春二〇二〇年八月五日书 记 员  张秋博附：《中华人民共和国刑法》第一百九十二条以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1029执386号 申请执行人：梁苏琦，男，1964年5月18日出生，汉族，住临汾市。 被执行人：高山虎，男，1967年3月10日出生，汉族，住临汾市。 被执行人：高兆兰，男，1963年1月16日出生，汉族，住临汾市。 临汾中院（2020）晋10民终1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高山虎、高兆兰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁苏琦向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人高山虎、高兆兰所有的银行存款2665637.33元，或查封其相应价值的财产。 二、被执行人高山虎、高兆兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  关茹文 人民陪审员  王俊连 人民陪审员  薛 苗 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  任锦霞 书 记 员  刘志刚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初3540号原告：深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司，住所地：深圳市福田区**********************，统一社会信用代码：914***********382M。负责人：彭英。被告：田媛,女，汉族，1984年12月4日出生，住址：吉林省吉林市丰满区旺起镇二委**，身份证号码：220************528。本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司诉被告田媛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理有限责任公司惠州大亚湾分公司未在预交受理费通知书所规定的时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 林嘉伟二〇二〇年八月二十八日法官助理 黄冬怡书 记 员 潘慧蕊
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫13行终162号上诉人(一审原告）刘长来，男，汉族，生于1960年4月10日，住南召县。被上诉人（一审被告）南召县公安局。住所地：南召县人民路南段与平安大道交叉口向东200米。法定代表人姜江，任局长。出庭应诉负责人王东，该局党委委员。委托诉讼代理人刘洋，男，汉族，1978年12月14日出生，住南召县。委托诉讼代理人潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）南召县公安局小店派出所。出庭应诉负责人张国铎，南召县公安局小店派出所指导员。委托诉讼代理人潘飞霏,河南民川律师事务所律师。上诉人刘长来因履行法定职责纠纷一案，不服河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘长来，被上诉人南召县公安局出庭应诉负责人王东、委托诉讼代理人潘飞霏、刘洋，南召县公安局小店派出所出庭应诉负责人张国铎、委托诉讼代理人潘飞霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年10月28日，被告南召县公安局小店派出所接到南召县公安局110指挥中心电话，称在南召县小店乡空山村白云坡有人偷挖石头。被告小店派出所接警后，赶赴现场，发现报警人刘长来拽住挖掘机司机景某。随后民警将景某及景某驾驶的挖掘机带到小店派出所处理，途中刘长来指认了组织者吴某，民警也将吴某带回小店派出所调查。当天下午，小店派出所民警对原告刘长来、挖掘机司机景某、组织者吴某分别进行了询问，并制作了询问笔录。经调查，小店派出所认为吴某、景某等的行为涉嫌无证采挖白云岩矿，吴某等人的行为不属于公安机关的管辖范围，根据《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，本案应由自然资源管理部门管理查处；如自然资源管理部门调查后认为吴某等人的行为构成刑事犯罪，可移送公安机关处理。被告即告知原告该案已移送南召县自然资源局小店自然资源所处理。小店自然资源所已于2019年11月5日通知南召县自然资源局接收该案调查处理。原告刘长来对此移送不服，于2020年2月18日向被告南召县公安局申请行政复议，南召县公安局复议后于2020年4月13日作出召公复驳字（2020）001号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告刘长来的复议申请，原告刘长来仍不服，于2020年4月28日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为：被告南召县小店派出所接到110指令后，随即派民警对原告刘长来的举报进行调查，符合相关法律规定；调查后，小店派出所认为，吴春等人的行为涉嫌无证开采矿山，该行为不属公安机关管辖范围，应由自然资源部门查处，随即告诉原告，并将有关案件材料和挖掘机等工具移交南召县自然资源局小店自然资源所处理，并无不当。被告南召县公安局收到刘长来的复议申请后，采取书面形式对该案件进行了复核，并将该复议结果于2020年4月17日向原告刘长来送达，程序合法。原告刘长来的起诉无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘长来的诉讼请求。本案受理费50元，由原告刘长来负担。上诉人刘长来上诉称：我家承包的山坡有白云岩矿床，我常年不在家，不断有人盗挖，经我多次努力于2019年10月28日晚3点多钟抓到一盗采集团，我报了警，南召县公安局指派辖区的派出所（小店派出所）出了警，部分人员及部分盗采工具均带回了所里，并把工具予以暂扣，我及部分盗采人员均在所里做了笔录，我且又亲自书写了一份本次案件的详细情况交给了所长袁梨原（一审庭审中袁梨原也认可见过该举报情况）但后来该派出所没有继续查下去,我多次催，均推脱。于是，我于2020年2月18日，向其上级机关申请了行政复议，2020年4月20日收到复议决定书，我对该复议决定不服，于2020年4月28日起诉至南召县人民法院，2020年6月5日收到该案判决书，但我对该判决书不服，现上诉至南阳市中级人民法院，要求依法审理。请求：一、依法撤销（2020）豫1321行初30号行政判决；二、发回重审或改判支持上诉人一审的诉讼请求；三、要求两被告共同承担本案的诉讼费。被上诉人南召县公安局答辩称：答辩人行政复议程序合法，答辩人受理行政复议申请后依法进行了审查，公安局认为吴霞等非法采矿案件根据法律规定应当由自然资源管理部门先行调查，不属于公安局直接立案处理的案件,故小店派出所告知刘长来向自然资源管理部门报案，并将案件移送至自然资源管理部门符合法律规定。因此鉴于上述事实，一审认定的事实以及适用的法律均正确，因此应当驳回上诉人的上诉请求,维持原判。被上诉人南召县公安局小店派出所答辩称：首先是同公安局的答辩意见，派出所在接受报警求助后第一时间到达案发现场,并对涉案人员进行了调查，发现案件不属于公安机关管辖，后及时告知了报案人刘长来，并将案件线索通报自然管理部门，刘长来起诉我所不予调查没有法律事实和理由。一审的认定事实及判决均是正确，应当驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，原国土资源部《国土资源违法行为查处工作规程》规定，查处国土资源违法行为，是指县级以上人民政府国土资源主管部门，依照法定职权和程序，对自然、法人或者其他组织违反土地、矿产资源法律法规的行为，进行调查处理，实施制裁的具体行政执法行为。南召县公安局小店派出所接警后，对刘长来的举报进行了调查，经调查，该所认为根据《中华人民共和国矿产资源法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，本案应由自然资源管理部门管理查处；如自然资源管理部门调查后认为吴某等人的行为构成刑事犯罪，可移送公安机关处理，该所随即将上述情况告知刘长来，并将有关案件材料和挖掘机等工具移交南召县自然资源局小店自然资源所处理，并无不当。南召县公安局收到刘长来的复议申请后，采取书面形式对该案件进行了复核，并将该复议结果向原告刘长来告知，也无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁判并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持河南省南召县人民法院（2020）豫1321行初30号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘长来承担。本判决为终审判决。审判长 刘 琳审判员 尹乐敬审判员 刘旭东二〇二〇年八月七日法官助理郭聪书记员杨宜静
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执2562号之七 申请执行人白治谋与被执行人陕西天禹矿建工程有限公司劳动争议纠纷一案，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出的榆劳人仲案字（2019）第421号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人X元。本院于2020年7月13日立案执行。 本案在执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，由被执行人向申请执行人支付X元，下剩部分申请执行人自愿放弃，现该款已经兑现，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费X元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年八月十二日 承办人:马绥绥
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6788号原告：孙滢，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：伍九州，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇轩，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。被告：陶红，女，1977年10月27日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都宝贝空间教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道********。法定代表人：陈东，职务不详。被告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地，住所地北京市丰台区方庄芳古园****楼**F1-1iv>法定代表人：史燕来，职务不详。第三人：成都金悦希教育咨询有限公司，住所地成，住所地成都高新区锦城大道********v>法定代表人：程运开，职务不详。原告孙滢诉被告陶红、成都宝贝空间教育咨询有限公司、北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司、第三人成都金悦希教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。现因本案第三人成都金悦希教育咨询有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年八月三日书记员 林佳莹
土默特右旗人民法院民事判决书（2020）内0221民初1606号原告：土默特右旗将军尧镇将军尧村民委员会。负责人：任吉胜。委托诉讼代理人：郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。被告：包头市敕勒牛农牧业发展有限公司，统一社会信用代码：91150221MAOMXFCL68。法定代表人：杨兵。委托诉讼代理人：郝羊换，系该公司董事长。本院立案受理原告土默特右旗将军尧镇将军尧村民委员会（以下简称将军尧村委会、原堂将军尧村）与被告包头市敕勒牛农牧业发展有限公司（以下简称敕勒牛公司）合同纠纷一案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告包头市敕勒牛农牧业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告将军尧村委会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告退还50万元肉牛养殖帮扶托养出资额及10万元利润款；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系一家从事肉牛养殖、加工、销售等业务的公司，为深入贯彻落实精准扶贫政策，加快产业脱贫步伐，促进贫困户增收，提高和改善贫困人口的生活水平，2017年9月18日原告(原将军尧镇堂将军尧行政村、现将军尧镇将军尧行政村的自然村堂将军尧村)、被告双方经充分协商签订《脱贫攻坚肉牛养殖帮扶托养协议》，约定合伙期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月18日止，合作期满后，原告（原将军尧镇堂将军尧行政村、现将军尧行政村的自然村堂将军尧村）、被告双方可自愿协商续约事项，原告出资投入500000元购买被告肉牛，数量为50头，原告在被告园区选好肉牛品种和数量后由被告托养，养殖期为12个月，每头牛获利2000元。原告已将500000元帮扶托养出资额按照协议约定投入被告，但因被告经营状况严重不良，双方合作目的未实现，且被告明确表示无力继续经营，截止目前，被告尚欠10万元利润款未给付原告，且500000元出资额至今尚未退还，已严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。开庭当日，原告当庭放弃要求被告给付分红的诉讼请求。被告敕勒牛公司未出庭应诉，庭后主审人向该公司委托诉讼代理人郝羊换询问，其辩称开庭当时因正在外地购牛因此未到庭，且敕勒牛公司已经按照约定将分红汇入指定账户，已经履行义务，不存在违约，应继续履行合同，希望驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，2017年9月18日将军尧村委会（乙方、原将军尧镇堂将军尧行政村、现将军尧镇将军尧行政村的自然村堂将军尧村）与被告敕勒牛公司（乙方）签订《脱贫攻坚肉牛养殖帮扶托养协议》，约定合伙期限为12个月，自2017年9月18日至2018年9月18日止，合作期满后，原告（原将军尧镇堂将军尧行政村、现将军尧行政村的自然村堂将军尧村）、被告双方可自愿协商续约事项。约定合作模式乙方在甲方园区选好肉牛品种和数量由园区托养，养殖期12个月，每头牛获利2000元。乙方出资500000元购买甲方肉牛，数量为50头。原被告还约定，确认托养协议后，乙方的牛由甲方全权负责，产生的一切损失由甲方承担，与乙方无关。原告已经于2017年9月30日将出资额500000元以支票形式汇入被告公司，2018年被告将利润款10万元转入镇账户，由镇财政转入原告村账户。庭审中原告陈述被告敕勒牛公司已购入肉牛，正在饲养销售。现被告敕勒牛公司并未拖欠分红款。上述事实，有原告出示的证据予以证实，同时有庭审笔录、谈话笔录在案佐证。本院认为，双方签订合同系真实意思表示，合法有效，本案中双方约定合作期限为12个月，现合作期限已满，原告主张不再继续履行，要求被告返还出资额，根据双方签订的《脱贫攻坚肉牛养殖帮扶托养协议》，双方在合作期满后可自行协商续约事宜，现双方约定的合作期2018年9月18日已经届满，原告主张要求被告返还出资额，本院认为，双方在《脱贫攻坚肉牛养殖帮扶托养协议》约定期限届满后，未达成一致意见，无续约可能，原告以实际行动表示不再续约，故双方应终止合作关系，被告应返还原告出资额500000元，故对原告主张予以支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包头市敕勒牛农牧业发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告土默特右旗将军尧镇将军尧村民委员会肉牛养殖帮扶托养出资额500000元。案件受理费4900，由被告包头市敕勒牛农牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王世艳 二○二○年八月二十六日书记员 张宝清附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2280号原告：温金来，男，汉族，1989年6月13日出生，住广东省五华县******象牙塘，身份证号码：441************337。被告：陈小华，男，汉族，1986年4月27日出生，住河源市紫金县*******，身份证号码：441************55X。原告温金来与被告陈小华劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告温金来到庭参加诉讼，被告陈小华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工钱共计人民币15425元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年聘请原告在大亚湾南边灶安置小区装修房子1栋3单元801和17栋1单元302，合计劳务费为11925元。另外，被告还聘请原告装修其在紫金县的房子，劳务费为3500元。以上合计人民币15425元。被告承诺于2019年12月28日前偿还10000元，剩余5425元于2019年年底付清，但被告至今仍未支付分文。经原告多次电话、微信催讨，被告仍未支付。被告的行为，已构成违约，并造成原告生活上的极大不便。为此，提起诉讼，请求判如所请。原告向本院提交了欠条、微信聊天记录予以证明其主张。被告陈小华未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告温金来从事批墙、抹灰类装修工作。2019年，被告聘请原告为位于大亚湾南边灶安置小区1栋3单元801房和17栋1单元302房装修房子，以及为被告装修在紫金县的房子。经双方结算，劳务费共计11925元。2019年12月25日，被告向原告出具《欠条》：“本人陈小华欠温金来南边灶工地工程款11925元（1栋3单元801、17栋1单元302）。另本人装修房款3500元，共15425元。2019年12月28号前还10000元，剩余5425元在年底付清。”还款期限到期后，被告仍未向原告支付上述劳务费，原告追讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告聘请原告装修房屋，原、被告之间属于劳务合同关系。被告向原告出具欠条，确认欠原告工钱15425元，本院对该事实予以确认。被告在向原告出具欠条后未按照约定的时间支付欠款，被告的行为构成违约，原告请求判令被告向其支付劳务费15425元的理由成立，本院予以支持。被告陈小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小华于本判决生效之日起十日内向原告温金来支付劳务费15425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.82元，由被告陈小华负担。本判决为终审判决。审判员  邓赛花二〇二〇年七月二十九日书记员  曾晓诗
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1216号 申请执行人福建喜相逢汽车服务服份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区丽景园小区**。 被执行人刘东，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3109号民事判决书，责令被执行人刘东履行判决书确定的义务，但被执行人刘东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘东在银行的存款62759元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月五日 书记员  史志宏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6430号原告：天津市房地产市场管理服务中心，住所地天津市和平区曲阜道**，统一社会信用代码12120000401211730A。主要负责人：王志青，主任。委托诉讼代理人：袁宏伟，天津唯睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志升，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津翰德房地产拍卖有限责任公司，，住所地天津市河**解放南路****统一社会信用代码911200001035099859。法定代表人：李勇。第三人：天津蓝天国际拍卖行有限责任公司，住所，住所地天津开发区第一大街**津滨大厦第****社会信用代码91120116103072218M。法定代表人：王锁庄。第三人：天津市不动产登记中心，住所地天，住所地天津市和平区曲阜道**信用代码12120000746664858T。主要负责人：朱江，主任。委托诉讼代理人：何宇斌，该公司职员。原告天津市房地产市场管理服务中心与被告天津翰德房地产拍卖有限责任公司及第三人天津蓝天国际拍卖行有限责任公司、天津市不动产登记中心公司解散纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 羽审 判 员  李 颖人民陪审员  王圣涵二〇二〇年八月二十八日书 记 员  戴 琳
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保575号之七 崔丰茂、王玉喜： 申请人崔丰茂与被申请人王玉喜民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2020)陕0802民初6124号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值X元的财产。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月28日向榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所送达了(2020)陕0802民初6124号民事裁定书，依法查封了被申请人名下陕X号北京现代牌车辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保575号案件执行完毕，于2020年8月28日结案。 二〇二〇年八月二十八日 承办人:马绥绥
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17128号原告：佛山市南海区巨多盛金属制品有限公司，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********503P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珊，广东信广律师事务所实习律师。被告：广州阿瑞斯五金有限公司，住所地：广州市花都区***********39-41号，统一社会信用代码：9144010xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。原告佛山市南海区巨多盛金属制品有限公司诉被告广州阿瑞斯五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊峰、杨珊、被告的法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款36069元；2.被告向原告支付逾期付款利息(逾期付款利息以36069元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家销售金属、五金产品的企业，主要经营范围为金属及金属矿批发；五金产品批发；建材批发等。2020年3月15日，被告向原告购买1215环保铁，原告已按照约定于2020年3月16日向被告交付货物。但被告接收货物后，一直未向原告支付货款，现尚欠36069元货款未付。原告多次通过微信、电话等方式催促被告付清所拖欠的货款，但被告均以各种理由拒绝支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经如约向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。被告的拒绝付款行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特依法诉诸法院，请法院依法判决。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的企业工商公示信息报告复印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.《送货单》原件1张,用以证明2020年3月16日原告已按照约定向被告交付货物,双方约定在如有质量问题,请保持材料完整7日内,被告的工作人员接收货物后在送货单上确认货物单价及数量并签名;被告应向原告支付货款总额为36069元。3.微信聊天截图4张（一方是原告法定代表人张某1的丈夫赖水生，另一方是被告的法定代表人李某1）、微信聊天光盘1张（原告当庭提供原始载体），用以证明原告于2020年3月16日向被告交付货物后,就将送货单以微信的方式发送给被告的法定代表人,要求其支付货款;被告并未在双方约定的7日内提出质量问题,而是在案涉材料经第三方加工后才提出,且原告多次向被告解释该问题并非原告所提供的的材料导致;在多次交涉未果的情况下,原告告知被告将案涉材料整理好可以退货,由原告自行运回,但被告也未退货。4.被告2020年3月15日晚上8点54分微信截图，内容为被告向原告订货的语音记录“我要5.0的六角你后天送货给我”，用以证明被告向原告订货且订货的货物内容与送货单一致。5.李某1的名片一张，用以证明李某1使用的电话号码及“诺然”品牌。被告辩称，被告与原告没有签订合同，也未收到原告送的货物，收货人姓“黄”的没有我公司的授权，也不是我公司的员工。我认为我司与原告之间不存在买卖合同，我司是负责销售成品，并非负责生产。案经开庭审理，因被告对原告提供的微信聊天内容没有异议，故本院对其证实性予以确认。经审查微信聊天内容，本院对原告起诉的事实予以确认，理由如下：首先，被告的法定代表人李某1通过微信与原告法定代表人张某1的丈夫赖水生下订单，原告在送货前已经把送货单的内容提前发送给被告确认，该送货单与原告提供的证据2《送货单》一致；其次，之后，原告通过微信多数向被告追讨货款，被告从未否定没有收到货物；第三，后来，被告认为货物存在质量问题，多次向原告进行反映，原告也进行了解释，且明确如果认为有问题，可以退货。综上，在案证据能够相互印证证明被告已经收到原告价值36069元的货物。另查明，原告于2020年6月15日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。本案中，原告向被告交付了价值36069元的货物，本院予以确认。被告否认收到上述货物，缺乏依据，本院不予采纳。被告尚欠原告货款36069元属实，被告应当予以清偿。现原告请求自起诉之日起支付逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州阿瑞斯五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区巨多盛金属制品有限公司支付货款36069元及逾期付款的利息（以36069元为本金，自2020年6月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350.87元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年八月十四日书记员  符泳燕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1350号 申请执行人刘娟，女，汉族，1973年8月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人邢格源，女，汉族，1986年8月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人董聚宁，男，汉族，1977年3月9日出生，住河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄裕华区人民法院（2019）冀0108民初3645号民事判决书，责令被执行人邢格源、董聚宁履行判决书确定的义务，但被执行人邢格源、董聚宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邢格源、董聚宁在银行的存款1999934元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇二〇年八月四日 书记员  史志宏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2992号 申请人刘孟，男，1986年5月生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人，杜玉亮，山东修安律师律师所律师。 被申请人冯浩洋，男，1996年5月生，汉族，住临沂市河**。 申请人刘孟与被申请人冯浩洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘孟于2020年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人冯浩洋所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人冯浩洋所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨霓
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1799号原告：刘高，男，汉族，1987年3月6日出生，住湖南省衡阳县************，公民身份号码：430************915。被告：罗辉，男，苗族，1987年11月18日出生，住湖南省会同县**********，公民身份号码：431************019。原告刘高与被告罗辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘高到庭参加了诉讼，被告罗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高向本院提出的诉讼请求为：1.被告向原告返还欠款20000元并支付逾期产生的利息500元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担；3.被告支付原告误工费、交通费、精神损失费5000元。庭审时原告陈述逾期利息从2020年4月15日开始计算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算，暂计为500元。事实和理由：原、被告于2019年8月24日签订退股协议，约定被告需还款30000元给原告，被告还款10000元后，以没钱为由再也没有归还欠款给原告，被告拒绝还款。原告的父亲在脑血栓发病初期，因没钱支付医疗费，原告向被告多次催收归还欠款20000元给原告支付医疗费，但被告并没有归还一分钱，造成原告的父亲耽误治病最佳时间段，有微信聊天记录和医院检查报告为证，所以原告产生误工费、交通费、精神损失等，均由被告承担。如果原告的父亲没有正常康复，被告要承担法律责任。原告为证明诉称事实，向本院提供了如下证据：1.股东退出协议书；2.微信聊天记录截图。被告罗辉虽未到庭参加诉讼，但庭后到庭陈述，其陈述意见为：被告确实是欠原告20000元，利息与误工费、交通费、精神损失费被告不可能承担。对事实理由方面，从2019年开始店面一直面临亏损，原告看分不到什么红就在店里吵闹，影响店里的生意，还闹到派出所去了，在派出所的协商下被告同意把股份退给原告，被告退款给原告退到2019年12月，共退还了10000元。由于今年疫情影响，店里目前还欠2月的房租未交，无奈之下被告把店送给另外一个股东做了。目前被告面临失业，没有经济收入，无力偿还原告的欠款。恳请法院给被告一点时间，以便将欠款偿还给原告。被告罗辉对其陈述事实，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《股东退出协议书》，该协议书主要约定：1.甲乙双方合伙经营的商铺/商行名称：爱尚美丽理发店，地址：大亚湾龙光城**（1-225）爱尚美丽；2.甲乙双方同意以2019年8月24日为甲方退伙之日；3.甲方与乙方2019年8月24日按照退伙时的合伙企业的财产进行结算，退还退伙人甲方30000元，分8期/每月15日转入3750元甲方微信账号。双方还在协议书对其他事宜作出相应约定，但未约定被告逾期付款时应计付利息。协议书签订后，被告向原告于2019年9月15支付3750元，于2019年10月25支付3000元，于2019年10月27日支付750元，于2019年12月15日支付2000元，于2020年1月20日支付500元，以上金额共计10000元。后被告未再向原告支付款项，经催收未果，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为，被告罗辉对其尚欠原告款项20000元的事实没有异议，本院予以确认。被告应按照约定的期限偿还欠款，在被告逾期不清偿欠款的情形下，原告诉请被告清偿欠款20000元，本院予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告未按期偿还欠款，给原告造成利息损失，原告诉请欠款计付利息，本院予以支持。综合协议书约定、原告诉请及被告付款情况，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，并结合自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消这一情形，本案利息可以欠款20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至付清款日止。本案案由为合伙协议纠纷，原告主张被告支付误工费、交通费及精神损失费共计5000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及上述司法解释之规定，判决如下：一、被告罗辉自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘高偿还欠款20000元及利息（利息以欠款20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月16日起计算至付清款日止）；二、驳回原告刘高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218.75元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月十七日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2997号原告：文冰君，男，1968年3月16日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。被告：袁明洲，男，1981年9月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。被告：贵阳炫华运输有限公司。住所地：贵州省贵阳市小河区凯宏苑******。公司统一社会信用代码：9152011478549293X9法定代表人：王文瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：宋德旋，男，1991年11月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住凤阳县。该公司员工。第三人：贵州金穗宏达物流有限公司。住所地。住所地：贵州省贵阳市南明区南站路**iv>法定代表人：李红，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张跃坤，男，1982年2月5日出生，汉族，山东省滕州市人，住滕州市。该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：毕嘉桐，女，1987年2月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。原告文冰君与被告袁明洲、贵阳炫华运输有限公司、第三人贵州金穗宏达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文冰君，被告贵阳炫华运输有限公司的委托诉讼代理人宋德旋，第三人贵州金穗宏达物流有限公司的委托诉讼代理人张跃坤、毕嘉桐到庭参加了诉讼；被告袁明洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文冰君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告运输货物损失人民币128458.84元。2、本案诉讼受理费及评估费用由两被告承担。事实与理由：原告于2016年10月4日与第三人贵州金穗宏达物流有限公司签订由第三人聘用原告为凯里地区凯里站货物的装卸、运输、分发管理及代收货款和运费收取等协议，实行由原告自负盈亏，独立核算；协议达成后原告一直按协议约定经营。2017年3月26日原告从事经营时与被告口头协商由被告承担运输客户需要的货物，从第三人在贵阳发货货场装运，被告负责运输到凯里，运输费用由原告支付等口头运输协议。被告袁明洲在2017年3月27日驾驶贵Ａ×××**号重型仓棚式货车由贵阳装好货物后往凯里方向行驶，07时00分许，车辆行驶至黎炉线266公里＋500米（小地名：火车桥下）路段时，因被告操作不当导致车辆刮碰路边石墩后侧翻，造成运输原告的货物严重损毁的交通事故，经道路交通事故认定，被告袁明洲承担此事故的全部责任。本次交通事故的发生，被告运输原告所承运的货物95%以上的货物都倒岀车外，90%的货物都翻滚到河道边水塘里，绝大部分的货物由于破损、破碎、泡水而报废，一小部分也因为坏损、变形、污染贬值。发生交通事故后，被告当天参与打捞货物后就一走了之，没有对事故处理和赔偿。原告后来多次找被告协商赔偿事宜，但被告总是以种种借口一次又一次推脱，原告无奈之下本着对社会负责、对客户负责的社会责任感，只有先对客户的货物损失和客户进行多次沟通，在取得客户的理解、谅解和支持下达成赔偿数额，已先行赔偿客户损失。并已对本次交通事故财产损失依法进行评估。被告须承担原告财产损失共计人民币128458.84元，因无法协商，为维护原告的合法权益，特依法起诉，望人民法院依法支持原告的诉讼请求及时给予判决。贵阳炫华运输有限公司未提交答辩材料，庭审过程中其认为没有需要什么进行答辩的。贵州金穗宏达物流有限公司辩称，公司主要是配合原告提供公司在赔付货物损失的相关证据。本院经审理认定事实如下：贵阳炫华运输有限公司系包括经营范围为道路普通货运、零担货物运输在内的有限责任公司（自然人投资或控股），贵Ａ×××**号重型仓棚式货车的所有人为贵阳炫华运输有限公司，袁明洲为该车的驾驶员；2016年10月4日贵州金穗宏达物流有限公司与文冰君签订《聘用协议书》，聘用文冰君为其凯里地区凯里站负责人，负责公司由贵阳至凯里站货物的装卸、运输、分发管理及客户代收货款和运费收回，全面自主管理本站的经营活动。2017年3月26日有货物需从贵州金穗宏达物流有限公司的贵阳发货货场运输到凯里，文冰君在运输平台上联系上袁明洲后，双方达成口头协议，由袁明洲负责将货物运输到凯里，运输费用由文冰君支付。袁明洲于2017年3月27日驾驶贵Ａ×××**号重型仓棚式货车将货物从贵阳运往凯里。07时00分许，车辆行驶至黎炉线266公里＋500米（小地名:火车桥下）路段时，因袁明洲操作不当导致车辆刮碰路边石墩后侧翻，造成车辆和运输的货物损毁的交通事故。经凯里市公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，袁明洲承担此事故的全部责任。事故发生后，文冰君委托剑河县黔元评估咨询有限公司对损毁的货物进行了损失评估。剑河县黔元评估咨询有限公司以剑黔元评估［2020］05号《财物损失评估结论书》评估损毁货物的损失价值为88507元。因货物受损，经与部分客户协商后，文冰君分十三次汇款44930元到贵州金穗宏达物流有限公司的账户上，再由公司将该款项支付给收货方或其他客户。文冰君经要求二被告赔偿损失未果后，遂向本院提起诉讼。另查明，文冰君因委托剑河县黔元评估咨询有限公司对损毁货物进行损失评估，支付了2500元的评估费；文冰君为此次诉讼应支付公告费520元。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，文冰君通过网络平台联系到袁明洲并经过协商后，袁明洲驾驶贵Ａ×××**号重型仓棚式货车将文冰君需要运输的货物从贵阳运往凯里，因原被告及第三人均未能提供与货物运输相关的合同或其他佐证材料，本院可推定袁明洲为货物的实际承运人，其应对因驾驶操作不当而造成运输货物的损失承担赔偿责任。案涉车辆即贵Ａ×××**号重型仓棚式货车的车辆行驶证登记在贵阳炫华运输有限公司名下，对外具有物权公示的法律效力。袁明洲作为自然人对外不具备运营资质，其是使用贵阳炫华运输有限公司的道路运输资质从事道路运输经营，文冰君实际是基于对贵阳炫华运输有限公司的合理信赖，才将货物交由袁明洲运输，贵阳炫华运输有限公司应对货物的损失承担连带赔偿责任。文冰君主张要求被告赔偿损失128458.84元，但其委托剑河县黔元评估咨询有限公司对损毁货物评估的损失价值为88507元，且各方当事人对《财物损失评估结论书》的评估结论均无异议，该《财物损失评估结论书》可作为本案认定货物损失数额的依据。袁明洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明洲在本判决生效后十日内赔偿原告文冰君运输货物的损失88507元。二、被告贵阳炫华运输有限公司对前述第一项确定的赔偿义务承担连带赔偿责任。三、驳回原告文冰君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元、公告费520元，由被告袁明洲、贵阳炫华运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王华传人民陪审员  肖光金人民陪审员  胡晓慧二〇二〇年八月十二日法官助理杨琼书记员吴怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初581号原告：郝连会，男，1946年11月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告：李维艳，女，1951年2月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县；委托诉讼代理人：刘冠佐、孙宏林。系辽宁元直律师事务所律师。被告1：中建七局第一建筑有限公司，地址：辽宁省沈抚新区金枫街**。法定代表人：寇小勇。系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜芳，女，1986年4月11日，满族，住沈阳市沈河区。系该公司职工。委托诉讼代理人：陆宇，男，1990年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县被告2：呼井军，男，1971年12月24日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告郝连会、李维艳诉被告中建七局第一建筑有限公司、呼井军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告郝连会、李维艳于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝连会、李维艳撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告自行承担。审判员  林雪梅二〇二〇年八月七日书记员  魏晓鸿
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初3754号 原告：孟国龙，男，1963年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李祥定，男，1973年11月22日出生，汉族，住四川省南部县。 原告孟国龙与被告李祥定建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟国龙到庭参加诉讼，被告李祥定经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟国龙向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即支付租金5600元，并从2019年3月2日起，以5600元为基数，按年利率6%计算利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在修建南部县火车站附近私人住宅时，在原告处租用架管、扣件、顶托等，该工程于2018年年初全部竣工，并办理结算出具一张金额为29600元的欠条，约定2018年底付清，若不付清，则从2018年起按月息2%支付利息。一直到2019年初被告分文未付，原告起诉至南部县人民法院，被告找到原告说经济困难，愿意立即支付现金20000元，余款定于2020年2月5日前付清。原告表示同意，收下20000元后，余款9600元被告又出具一张欠条，原告遂向法院申请撤诉。约定期限届满后，原告找到被告催要，被告于2020年春节前通过微信向原告转款4000元，余款5600元至今未付，经原告多次催收，被告以各种理由推脱，原告遂提起诉讼。 被告李祥定未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定如下事实：被告李祥定因修建工程需要在原告孟国龙处租赁架管、扣件、顶托等建筑设备。后经结算，被告就下欠原告的租赁费向其出具一张欠条，内容为：“今欠到孟国龙架管租金玖仟陆佰元整，小写：9600元整。此款定于2020年2月5日前付清。注：以前收据作废。欠款人：李祥定2019年3月2日”。约定期限届满后，经原告催收，被告于2020年春节支付了4000元欠款，余款5600元经原告多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李祥定下欠原告孟国龙租金5600元的事实有欠条、原告的陈述为证，本院予以确认。被告李祥定未按约定的期限付清欠款，已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告支付欠款5600元的请求，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款的违约责任，现原告主张从逾期付款之日即2019年3月2日起按年利率6%计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李祥定在本判决生效后十日内向原告孟国龙支付5600元租赁费及利息（利息计算方式：以5600元为基数，从2019年3月2日起至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李祥定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 鲜 娇 二〇二〇年八月二十六日 书记员 姚拥军
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初2832号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼**，统一社会信用代码：914406067615683629。法定代表人：李长江。委托诉讼代理人：谭慧婷，该公司工作人员。被告：李微，女，汉族，1965年9月9日出生，住广东省深圳市罗湖区爱国路水库新村泰宁小区*****，公民身份号码：440************123。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二〇年八月三日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执1409号 关于中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行夏西峰特殊程序一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10549号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，统一社会信用代码：914************793，地址：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告一：丘日升，男，1987年6月24日出生，身份证号码：441************576，住址：惠州市*****6********1*******。被告一：杨媛婷，女，1988年8月15日出生，身份证号码：441************529，住址：惠州市**************1*******。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告丘日升、杨媛婷物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告惠州市中鹏物业管理有限公司负担。审判员  方国平二〇二〇年八月七日书记员  黄咏诗
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2453号之五申请执行人李艳与被执行人陈飞抚养费纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3932号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人抚养费X元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行中，本院扣划被执行人银行账户X元（含执行费50元），下剩部分申请执行人自愿放弃，生效法律文书确定的义务被执行人已经履行完毕，申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十七日承办人:马绥绥
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执13265号 申请执行人：吴碧强，男，1970年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：李勋玲，女，1972年10月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 被执行人：吴志宙，男，1969年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。 关于吴碧强与李勋玲、吴志宙股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初140号民事调解书已经发生法律效力。因李勋玲、吴志宙未按上述生效法律文书履行义务，吴碧强向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请人吴碧强与被执行人李勋玲、吴志宙达成执行和解，申请人吴碧强向本院申请撤回执行，并缴纳执行费38457.5元。 本院认为，申请人以与被执行人达成和解协议为由申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执13265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  邱霖静
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2937号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行，住所地贵州省凯里市北京西路**，统一社会信用代码：91522600915900023Y。法定代表人：向立高，系银行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：邓银生，男，汉族，1962年9月23日出生，住贵州省凯里市。被告：雷元琼，女，汉族，1984年3月14日出生，住贵州省凯里市。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称：工行凯里分行）与被告雷元琼信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告工行凯里分行委托诉讼代理人邓银生到庭参加诉讼，被告雷元琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里分行向本院提出诉讼请求有：1、判令被告偿还原告截止到2020年3月22日的本金154415.74元、利息（含复息）262199.84元、违约金25428.75元，共计442044.33元。，其后利息、违约金、年费、手续费按合同约定计付至全部款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月19日，雷元琼向我行申请办理了卡号为62×××85的信用卡并启用。被告雷元琼在使用该信用卡进行多笔透支消费后，未按照约定时间还款，于2014年5月25日开始发生违约行为，截止2020年3月22日，被告共欠原告本金154415.74元、利息（含复息）262199.84元，违约金25428.75元，共计442044.33元。被告人的行为以构成违约。我行经多次催讨未果后，只能向人民法院提起诉讼。为证明其诉请成立，原告向本院提交的证据有：营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件、信用卡办理申请表，信用卡启用申请书、信用卡（快速办理申请书），被告的身份复印件、信用卡启用影像照片、信用卡银行流水、牡丹信用卡章程，启用合约、查询卡片信息截图。被告雷元琼未向本院提交答辩意见及证据。经审查，被告雷元琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，故对于原告提交的上述证据，本院依法予以确认。根据原告的诉请以及采信的证据，对本案事实确认如下：2013年3月19日，雷元琼向工行凯里分行申请办理了卡号为62×××85的信用卡并启用。雷元琼多次使用该卡透支消费并未按规定的还款期限偿还借款本息，截止2020年3月22日，雷元琼尚欠本金为154415.74元，利息（含复息）262199.84元，违约金25428.75元。本院认为，雷元琼在工行凯里分行申请办理信用卡并启用，消费金额及尚欠的本息原告已提交银行流水予以佐证，被告在领取信用卡透支消费后，理应依约据实履行还款义务。因此，原告要求被告偿还信用卡借款本金及利息于约有据，本院予以支持。被告雷元琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷元琼自本判决生效之日起五日内偿还中国工商银行股份有限公司凯里分行信用卡借款本金154415.74元及2020年3月22日前的利息（含复息）262199.84元、违约金25428.75元，其后的利息、违约金、年费、手续费按合同约定计付至全部款项还清之日止。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元、公告费400元，由被告雷元琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 长  姚 琼人民陪审员  罗净尹人民陪审员  杨正华二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨芬芬