wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执恢204号申请执行人：佟滨,男性,1984年7月16日出生,120103198407165439,汉族,住.；被执行人：孙吉祥,男性,1957年12月22日出生,120105195712223331,汉族,住.；被执行人：王义纯,男性,1959年7月15日出生,120106195907153026,汉族,住.。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院民事第四审判庭2019年4月28日生效的(2018)津0103民初11788号判决，于向被执行人王义纯发出执行通知书，责令被执行人王义纯一、自本判决生效之日起十五日内，被告孙吉祥、王义纯一次性返还原告佟滨借款本金1200000元；二、被告孙吉祥、王义纯以未还本金为基数，按年利率6%的标准，支付原告佟滨自2016年7月3日至实际偿还之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元，由被告孙吉祥、王义纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向天津市第二中级人民法院交纳上（写明指定履行的义务）。本院查明天津市河北区××花园房产证号：1××2（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王义纯所有的天津市河北区××花园房产证号：1××2（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  戴世琪书记员  刘同磊二〇二〇年八月五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322财保238号申请人：庄*，男，汉族，1973年3月2日出生，身份证住址：广东省揭西县*************，公民身份号码：440************610。申请人：庄*，男，汉族，1971年4月8日出生，身份证住址：广东省揭西县*************之二，公民身份号码：440************637。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：唐明山，广东佐君律师事务所律师。被申请人：博罗县***********有限公司，住所地：博罗县****************，统一社会信用代码：914*AH81。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，汉族，1982年10月14日出生，身份证住址：湖南省邵阳市大祥区*************附1号，公民身份号码：430************073。被申请人：曾*，男，汉族，1966年3月12日出生，身份证住址：广东省东莞市南城区*****新中银花园新月阁*房，公民身份号码：432************114。申请人庄*、庄*于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李某1、曾*价值人民币426000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为申请人上述申请提供赔偿限额为426000元的担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人曾*在中国建设银行广东省分行惠州博罗*支行开设的账户621************0704内的存款人民币426000元。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满七日前向本院提出续封，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2650元，已由申请人庄*、庄*预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄  利  仁二〇二〇年八月二十一日法官助理  兼书记员朱倩华
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5381刑初219号公诉机关罗定市人民检察院。被告人黄宇宙，男，1976年1月11日出生，身份证号码441************815，汉族，初中文化，无业，广东省罗定市人，户籍地址罗定市**********9*。因本案于2020年6月8日被罗定市公安局取保候审，同年7月3日被罗定市人民检察院取保候审，同年7月23日被本院取保候审。罗定市人民检察院以罗检刑检刑诉〔2020〕Z188号起诉书指控被告人黄宇宙犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉。被告人黄宇宙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月12日凌晨4点多，被告人黄宇宙驾驶粤W*****号摩托车搭载一女性朋友到位于罗定市********的子曰礼茶居喝茶、喝酒。早上9时30分许，黄宇宙驾车搭该女性朋友回家，途经五里桥十字路口时被设卡查车民警捉获。办案民警先对其进行酒精呼气测试（结果为207.9mg/100ml）,后带到罗定市泷洲医院抽取血样并送检，鉴定结果为253.25mg/100ml。另查明，黄宇宙有C2E驾驶证。公诉机关认为，被告人黄宇宙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人归案后如实供述，认罪认罚，酒精含量超过200mg/100ml,主动配合查车且无造成事故或损失，建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。被告人黄宇宙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在审理过程中，本院对被告人黄宇宙的人民币4000元予以扣押。本院认为，被告人黄宇宙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄宇宙血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人是初犯，认罪认罚，适用缓刑不至对其居住社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人黄宇宙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的被告人黄宇宙的人民币4000元予以折抵罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁美霞二〇二〇年八月五日书记员  肖雅雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15218号原告：龙芳子，女，1956年10月25日出生，汉族，住湖北省应城市**************，公民身份号码422************840。被告：余家凡，男，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县*********，公民身份号码420************970。原告龙芳子诉被告余家凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告龙芳子以及被告余家凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月28日，余家凡因碧桂园门面房向原告借款150000元，借款通过银行转账方式支付，被告于2020年4月25日补写借条，但是被告以没钱为由拒绝还款。被告辩称，被告是原告的女婿，借款是属实的，是因为被告与其配偶闹矛盾，原告才催着被告还款，而且借条也是后补的。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告曾于2018年向原告借款150000元，该借款已由原告于2018年8月28日通过银行转账方式支付给被告。2020年4月25日，被告向原告出具《借条》确认上述借款事实，但是双方并未约定还款时间，也未约定借款利息。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借贷关系，原告已经实际支付借款，其债权受法律保护。借贷双方未就借款期限进行约定，原告有权随时要求被告偿还，现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，截至庭审之日，被告仍未归还欠款，被告的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款150000元合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告余家凡于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙芳子偿还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1650元（原告已预交），由被告余家凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十七日书记员  胡祉彦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初640号原告：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站。住所地：广东省乳源县乳城镇北环中路富源工业园。负责人：李建波。委托诉讼代理人：吴锐，广东众同信律师事务所律师。被告：马林凌，男，1978年4月30日出生，汉族，住广州市增城区新塘镇港口大道312号5区×××××××。公民身份号码：440××××××××××××416原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站诉被告马林凌买卖合同纠纷一案，本院2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴锐到庭参加了诉讼；被告马林凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款236360元及违约金（按人民银行同期利率的3倍从合同约定的每期付款期限超期之日起计至货款全部付清之日止，暂计至2020年2月29日为92441.71元，原告保留继续要求被告承担后续违约金）。事实和理由：被告承建位于曲江区环城路加气站项目，在2016年10月12日与原告签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，原告按约定向被告提供混凝土，自2016年10月9日起至2017年8月14日止，原告向被告的曲江区环城路加气站项目工程供应商品混凝土数量1554立方，货款总金额411360元。在合同履行期间，被告没有按合同约定向原告支付货款，多次违约延迟付款。依据合同约定的结算方式及付款方式，在被告拖欠货款，原告有权按人民银行同期贷款利率的3倍计算被告的违约金。合同总货款411360元，截止2020年2月25日止，被告已支付175000元，未付金额236360元。被告未提交书面答辩状，但在来电中主张违约金过高，并要求违约金从其签名确认后即2019年12月2日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据：证据1、预拌（商品）混凝土购销合同，证明双方之间存在混凝土买卖合同关系。证据2、催款函和汇总表，证明被告确认拖欠原告货款和违约金。证据3、计算明细表，证明被告拖欠原告货款和违约金的计算方式。被告未到庭质证。本院认定：证据1及证据2中的汇总表，有被告签名，本院予以采纳。证据2中的催款函没有送达证明，本院不予采纳。证据3是原告单方制作的利息表，不属于证据。二、事实认定：2016年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的韶关市曲江区×××加气站工程供应混凝土，供应量按实际签收为准，价格按合同所列单价表计算，具体内容详见合同。其中合同第五条第1项约定：“双方同意双方用搅拌车运送砼至甲方指定工地，卸料后，由甲方指定人员签收乙方随车送货单，则该送货单即作为乙方有效的收款凭证。”第2项约定：“双方约定每月最后日为当月截数日，双方次月8日前对数完毕。如甲方未能按时对数，则以乙方送货单数据为准。如甲方违约，乙方有权停止供货，并追究甲方的违约责任。”第六条第2项约定：“若甲方按双方对数确认的每月的数额在次月15日前向乙方支付100%的货款。”第3项约定：“如甲方拖欠货款，乙方有权停止供货，并对所拖欠的货款按中国人民银行同期银行贷款利率的3倍计算甲方违约金。”合同签订后，原告依约向被告的工地供应混凝土，但被告未依约支付货款。2019年12月2日，被告在原告提供的《韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站销售应收账款明细汇总表》上签名确认，根据该表显示，货款产生于2016年10月至2017年8月间，被告每月均未按时支付货款，原告应收货款共计411360元，被告已付货款175000元，仍欠货款236360元。签订汇总表后，被告未再支付货款，原告遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方于2016年10月12日自愿签订《预拌（商品）混凝土购销合同》，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告依约向被告供应了混凝土，被告应当依合同约定支付相应的货款，但被告至今仍拖欠货款236360元未付清，原告诉请被告支付该货款，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张根据合同第六条第1、2项的约定，被告应当从每期应付款的15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算违约金92441.71元，而被告主张过高，应从2019年12月2日签订汇总表时起计算。由于原告未提供其具体损失的证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”的规定，结合被告违约导致原告货款资金被占用，无法按时回笼投入再生产等情况，本院酌情将违约金调整为按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的2倍计算，共计61628元。被告主张从2019年12月2日起计算，与合同的约定不一致，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马林凌应于本判决生效之日起七日内向原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站支付货款236360元及违约金61628元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6232元（原告已预交），由原告负担584元，被告负担5648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  钟锦花人民陪审员  陈仿云二〇二〇年八月七日书 记 员  吴嘉颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5795号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，该公司经理委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓燕，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：林翔，男，汉族，1993年4月10日出生，住栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告林翔保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓燕到庭参加诉讼，被告林翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告林翔向原告支付原告代为赔偿款6826元。事实和理由：侯绍勇为其所有的鲁Ｆ×××××号车在原告处投保商业车损险，2019年10月19日，侯绍勇驾驶保险车辆在烟台市芝罘区与本案被告林翔驾驶车辆碰撞，致使两车受损，经交警认定被告林翔负本次事故全部责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼，请求贵院依法维护原告合法权益。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人侯绍勇为其所有的鲁Ｆ×××××号车在原告处投保车辆损失保险，保险期间内2019年10月19日，其驾驶保险车辆在烟台市芝罘区与被告林翔驾驶车辆碰撞，致使两车受损，烟台市公安局交通警察支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》载明被告对上述事故负全部责任。事故发生后，侯绍勇车辆在烟台市黄海贸易汽车有限公司维修，2019年10月29日，原告向烟台市黄海贸易汽车有限公司支付修车费6826元，侯绍勇向原告出具《“代为求偿”案件索赔申请书》，认可收到原告支付的修车费6826元并同意将已取得赔款部分的向被告追偿的权利转让给原告。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告提供的《“代为求偿”案件索赔申请书》、机动车辆保险车辆财产损失情况确认书、付款发票客观真实且相互佐证，可以证明原告已依据保险合同约定赔付被保险人侯绍勇修车费6826元，故原告依法取得在赔偿金额范围内向被告追偿的权利，因此原告要求被告偿付代为赔偿款6826元之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林翔于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险赔偿款7580元。如果被告林翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员 张  文  君二〇二〇年八月十日书记员 吴梦慧（代）
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执3085、3086、3087号 中山市古镇金吉利灯饰厂、中山市横栏镇硕艺灯饰厂、郭意群： 根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初1091、1092、1093号民事判决书，被执行人中山市古镇金吉利灯饰厂、中山市横栏镇硕艺灯饰厂、郭意群应缴纳每件案的受理费1912元，三案共5736元。因被执行人未履行该义务，广州知识产权法院移送执行。本院于2020年7月8日立案强制执行。 执行过程中，郭意群于2020年8月3日自动履行一审受理费1912.00×3=5736元，缴执行费50.00×3=150元。以上款项均上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初268号原告：石智勇，男，1968年10月6日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告：何望，女，1968年3月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎醒，湖南盛隆森律师事务所。被告：临湘市长兴房地产开发有限公司，住所地：临湘市新园路18号。负责人：钟志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。原告石智勇、何望诉被告临湘市长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）商品房买卖合同纠纷案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石智勇、何望的委托诉讼代理人黎醒，到庭参加了诉讼。被告长兴公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告石智勇、何望向本院提出诉讼请求：判令长兴公司向原告支付逾期交房的违约金18469.8元（暂计算至起诉日，应当自2018年12月31日计算至实际交付房屋之日）；由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2017年11月8日，原告石智勇、何望与被告长兴公司签订了一份商品房买卖合同，购买了长兴公司开发的金沙商业广场商品房一套，支付了房屋价款558000元。约定长兴公司应在2018年12月30日前将具备交付条件的房屋交付给各原告。但至今被告长兴公司未按合同约定向原告交付房屋，构成违约。依合同约定被告长兴公司应自2018年12月31日至实际交房日按原告已支付房价款的日万分之一标准计算支付违约金。被告长兴公司辩称：被告公司开发的金沙广场房屋竣工后在综合验收中，由于政府职能部门没有及时出具验收报告，导致原告认为被告公司交房不具备条件，没有按约交房。被告公司在2019年5月7日已向原告送达了交房书面通知书，原告拒绝签收通知和收房，此时间点应视为被告公司已经交付了房屋。本院经审理认定如下事实：被告长兴公司是具有房地产开发资质的企业，其以出让方式取得位于临湘市××路××路转角处地段面积39945平方米的土地使用权，取得了建设工程规划许可证{证号：建规〔建〕字第临规工［2016］028号}和施工许可证（可证编号××），于2016年9月5日开工建设，定名“临湘市金沙商业广场”。2018年6月7日，被告长兴公司取得金沙商业广场商品房预售许可证（证号2017025）后开始对外销售房屋。原告石智勇、何望（夫妻）与被告长兴公司签订一份《商品房买卖合同》，约定了如下主要内容：买受人购买的商品房为金沙商业广场第030【幢】【单元】13层13006号房屋（分户号：13006）；商品房建筑面积共132.74平方米，其中，套内建筑面积107.09平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积25.65平方米；商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米4203.71元，总价款558000元；本合同签订当日，买受人向出卖人首付房款278000元，余款280000元用银行按揭支付；出卖人应当在2018年12月30日前具备商品房经验收合格条件向买受人交付商品房；出卖人未按照本合同约定的期限和条件将该商品房交付买受人的,按照下列方式处理:（1）逾期不超过60日……（2）逾期超过60日,买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止,出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅适用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：出卖人发出书面催告一次，买受人未按催告书规定期限内办理交付手续的，则视为出卖人正式将商品房交付买受人，买受人即承担物业管理费用，商品房风险责任转由买受人承担；合同还约定了其它内容。合同签订后，原告按约定价款和期限支付了房款558000元。金沙商业广场规划许可的楼层为23层，在2017年11月13日竣工后，被告长兴公司未经审批又在楼层上加建了一层，导致未能通过政府验收，并责令拆除加建层。2019年2月20日，金沙商业广场商品住宅楼5至23层（为住宅层）经岳阳市公安消防支队验收综合评定为合格。2019年4月9日，经建筑方、施工方、分包方、监理单位、物业代表对一二栋住宅工程质量分户验收评定为合格。2019年8月9日经临湘市自然资源局建设工程竣工规划验收评定为合格。2019年5月7日，长兴公司向买房业主发出了交房书面通知书，但原告石智勇、何望以不具备交房条件为由拒绝办理交房。诉讼中，2020年4月12日原告在被告长兴公司签具房屋交接单收受了房屋。本案经本院审判委员会讨论认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应本着诚实守信原则，全面履行合同义务，原告依约支付了全部房屋价款，被告长兴公司未能在2018年12月30日前向原告交付房屋构成违约，应依合同约定承担违约责任向原告支付以已交房屋价款为基数按日万分之一标准计算逾期交房期间的违约金。关于交房时间，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。”被告长兴公司开发的商品房2019年4月9日经五方代表对住宅工程质量分户验收评定为合格，虽不完全具备合同约定的交付条件。但原告在诉讼中已于2020年4月12日在被告长兴公司签具房屋交接单并收受房屋，应依法认定因履行变更了合同约定的房屋交付条件，视为完成交付。因新冠疫情影响，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼后，本院中止本案审理。考虑原、被告实际交付收受房屋的时间发生在新冠疫情期间，本院酌情认定以原告起诉日2020年1月10日为计算逾期交房期间违约金截止时间，原告的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：被告临湘市长兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五内向原告石智勇、何望支付逾期交房的违约金20925元（558000元×375天×0.1‰）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费131元，由被告临湘市长兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年八月二十一日法官助理柳逸东书记员向玲玲
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执1011号 张影雷： 你申请执行的你与被执行人袁维娜离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0103民初50号原告：程璐，女，1988年7月17日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：董呈明，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告：张素琴，女，1955年6月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：丁建章，男，1954年09月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告程璐与被告张素琴、丁建章委托合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程璐的委托诉讼代理人董呈明，被告张素琴均到庭参加诉讼。被告丁建章经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告程璐向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还欠款220000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友认识二被告。二被告告诉原告为其办理到航空公司空中乘务员工作，需要费用220000元。原告于2013年4月17日将220000元存入被告张素琴尾号为19×××32账户中，被告张素琴于2013年4月18日为原告出具《收条》，内容为，今收到安置程璐的工作费用现金贰拾贰万元整（220000元）。如工作安置不成，如数退款。原告将款项交付二被告后，工作一直没有安置。无奈之下，原告向二被告索要220000元欠款，二被告以各种理由拖欠不予退还。2015年6月13日，被告丁建章为原告出具《情况说明》承诺予以退还。但至今二被告没有归还原告的欠款。综上所述，为维护原告的自身合法权益，特向贵院提取诉讼，请依法判如所请。被告张素琴辩称，原告的费用220000元是2013年4月17日转入我账户，我留了10000元，2013年4月18日我将210000元转给被告丁建章。事后在沈阳组织原告及其亲属、被告丁建章吃了一次饭。原告与被告丁建章自行联系，我不再参与此事。由于事情没有办成，2014年12月25日，被告丁建章将45000元退回给我，我把45000元及我留的10000元退回给原告账户。被告丁建章辩称，根据原告的民事诉状中承认的事实及合同相对性原则，原告与被告张素琴是委托合同关系，与我方没有委托合同关系。原告作为委托人于2013年4月17日将费用220000元转入被委托人被告张素琴的银行账户中，被告张素琴于2013年4月18日出具了收条，原告自认与被告张素琴的委托合同关系，而原告没有任何证据证明与我方存在委托合同关系，更没有证据证明向我方支付过任何与委托事项有关的费用，更不存在承诺就同一事项委托两个人的情况。另外，关于我方于2011年6月13日出具的《情况说明》是为被告张素琴出具的，可以认定被告张素琴与我方存在委托合同关系，与原告同被告张素琴的委托合同关系是两个完全不同的法律关系。根据《情况说明》可知我方与张亚范存在第三个法律关系，而原告将该证明作为证据向法庭提供，证明其认可被告张素琴与我方存在另一个法律关系。以上三个法律关系均是独立的。基于以上事实成立，起诉我方没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的亲属与被告张素琴是朋友关系。被告张素琴与被告丁建章的妻子是朋友关系。2013年4月17日，原告通过其亲属委托被告张素琴为原告安置航空公司从事空中乘务员工作，并通过银行转账向被告张素琴转款220000元。被告张素琴于2013年4月18日为原告出具《收条》，载明“今收到安置程璐的工作费用现金贰拾贰万元整，如工作安置不成，如数退款。事后，被告张素琴又委托被告丁建章办理涉案委托事宜，并给付被告丁建章委托费210000元。因被告丁建章未能完成被告张素琴的委托事项，于2014年11月26日、28日分两次返还被告委托费45000元。被告张素琴亦于2014年12月25日返还原告委托费55000元，尚欠165000元未返还。2015年6月13日，被告丁建章出具《情况说明》一份，说明了受被告张素琴委托，为原告安置航空公司从事空中乘务员工作的事实，以及委托费用的具体去向。本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告丁建章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据其他当事人提供的证据对本案的事实予以认定。违反法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案三方当事人虽未签订书面的委托合同，但根据现有证据可以认定原告委托被告张素琴为其安置航空公司从事空中乘务员工作并支付委托费220000元以及被告张素琴另行委托被告丁建章为原告安置上述工作，并支付210000元的事实。上述委托合同的内容违反民航系统正常的招工制度，损害社会公共秩序，二被告从中非法牟利，其委托合同无效。被告张素琴应全部返还原告尚欠委托费用165000元。因被告丁建章系受被告张淑琴委托从事涉案委托事项，未从原告处收取委托费用，与原告没有委托关系，应由被告张素琴的向其主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条之规定，判决如下：一、被告张素琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程璐人民币165000元；二、驳回原告程璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告张素琴承担3600元，原告程璐承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年八月三日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初680号 原告：梁立华，男，1973年9月17日出生，汉族，住平山县。 被告：李拥军，男，1968年1月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告梁立华与被告李拥军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法由本院审判员张明、人民陪审员曹立伟、李英雪组成合议庭适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告梁立华到庭参加诉讼。被告李拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 梁立华向本院提出诉讼请求：一、依法判定被告归还原告商铺租赁费7000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。被告在平山县。2017年7月，原、被告协商，原告租赁被告商铺一处，租赁时间为2017年8月-2018年8月，费月为7000元。2017年7月24日，原告通过微信转账支付给被告租金7000元，同日被告为原告出具了收条。2017年8月1日，原告到福美佳使用所租商铺时，由于被告和福美佳之间有纠纷，导致原告没有使用成商铺。当时被告说让原告晚两天再过来使用，过了几天原告过去的时候商铺已经被清场，无法使用了，这时被告也找不到了。后通过电话联系被告索要租金，被告均以种种理由推脱，拒不给付，现在打电话也不接了，微信也不回。为了维护原告的合法权益。现向贵院提出诉讼请求，请求贵院依法判如所求。 被告李拥军未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方口头约定，由原告方租赁被告已承租福美佳商场场地一处。2017年7月24日原告梁立华通过微信转账方式给被告李拥军转账7000元，当日被告李拥军为原告梁立华出具收条一份，载明：“今收梁利（立）华2017.8-2018.8费用7000元（柒仟元整）李拥军2017年7月24日”。 后因被告与福美佳商场之间存在其他纠纷，原告无法依约占用场地。原告再次联系被告协商场地占用事宜，被告推拖未予答复，后与被告失联。 以上事实，有原告陈述、收条、微信聊天记录等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方口头约定租赁合同符合法律规定，租赁合同依法成立有效。原告梁立华已向被告李拥军支付场地租赁费用，租赁合同承租人的义务已经履行完毕，因出租人李拥军未能按期将场地交付原告梁立华使用，造成合同目的无法实现，被告方应承担相应责任。现被告李拥军原租赁场地已被福美佳商场收回，已无继续履行合同的现实条件。原告梁立华要求被告李拥军返还租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告梁立华要求被告李拥军支付利息的诉请，因原、被告双方仅为口头合同并未对违约责任等相关事宜进行明确约定，故本院对原告梁立华要求被告李拥军支付利息的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李拥军于判决生效后十日内退还原告梁立华租金7000元； 二、驳回原告梁立华其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告李拥军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 明 人民陪审员  曹立伟 人民陪审员  李英雪 二〇二〇年八月三日 书 记 员  茹倩玉
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1986号南阳市宛城区农村信用合作联社、张振伟、吴金科、张强、熊玉峰、贾保：南阳市宛城区农村信用合作联社与张振伟、吴金科、张强、熊玉峰、贾保借款合同纠纷一案，申请执行标的共计95000元及利息20000元。经本院立案执行，已强制执行到位95000元及利息20000元，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李进春二〇二〇年八月三十一日书记员  张凯明
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初890号原告：胡钦平，男，1966年7月3日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：汕头市潮南区峡山红榜文具厂，住所地汕头市潮南区峡山科技工业园内2-02C。负责人：郑坚喜。被告：郑坚喜，男，1973年10月27日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告胡钦平与被告汕头市潮南区峡山红榜文具厂、郑坚喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理，原告胡钦平到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告汕头市潮南区峡山红榜文具厂的起诉，被告郑坚喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡钦平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑坚喜偿还其货款51000元，并赔偿逾期付款损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计至货款还清之日止)；2.案件诉讼费由被告郑坚喜承担。事实和理由：其生产文具配件，被告郑坚喜长期向其购买文具配件，截至2017年12月31日共结欠货款51000元(其中2015年已还清5000元，2016年还清10000元，2017年还了部分货款12000元)。2015年2月17日，被告郑坚喜在协议书上签名确认，结欠其货款51000元。后经其多次向被告催讨，被告至今分文未付。为维护其合法权益，现向法院提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。原告对其陈述的事实在举证期限提交的证据有：1.居民身份证，据以证明其主体资格；2.被告人口信息查询资料、个体户机读档案登记资料，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.协议书，据以证明2015年2月17日被告结欠其货款78000元，并约定分期还款的事实。被告郑坚喜未作答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认2015年2月17日被告郑坚喜结欠原告货款78000元及约定分期还款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑坚喜向原告胡钦平购买文具配件。双方于2015年2月17日经协商达成协议书一份，郑坚喜确认结欠胡钦平货款78000元，并同意于2015年付还5000元，2016年付还10000元，2017年付还15000元，2018年付还20000元，至2019年付还28000元，全部还清。然协议签订后，郑坚喜于2015年、2016年2017年各付还胡钦平5000元、10000元、12000元，合共27000元。尚欠货款51000元至今没有归还，原告胡钦平遂于2020年6月12日诉至本院。本院认为，原告胡钦平与被告郑坚喜之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。现被告郑坚喜结欠原告胡钦平货款51000元，有协议书、当事人陈述等为证，事实清楚，证据充分,可予认定。现原告请求判令被告郑坚喜付还货款51000元，于法有据，本院予以支持。由于被告对结欠货款没有按约给付，原告请求判令被告郑坚喜按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起计至还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。由于原告在诉讼请求中并没有要求被告汕头市潮南区峡山红榜文具厂履行还款义务，诉讼中撤回对该厂的起诉，不违反法律规定，可予准予。被告郑坚喜经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑坚喜应当于本判决生效之日起15日内退还原告胡钦平货款51000元及损失（从2020年6月12日起至被告全部货款付还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告郑坚喜负担。原告已预交的受理费537.5元，本院予以退回。被告郑坚喜应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  彭明裕二〇二〇年七月二十七日书记员  庄吉随
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3993号 申请人：王欣传，男，1978年9月3日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李永辉，山东迈稳律师事务所律师。 被申请人：青岛珩福源实业有限公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道南张社区，统一社会信用代码：9137021278758204XX。 法定代表人：徐友珩，该公司董事长。 申请人王欣传与被申请人青岛珩福源实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王欣传于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛珩福源实业有限公司银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王欣传的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛珩福源实业有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费620元，申请人王欣传已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖立田 二〇二〇年八月四日 法官助理 张玉翠 书 记 员 刘亚君
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2426号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所广东省茂名市信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，联系电话：183×××××。被告：林观庆，男，1985年1月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××，联系电话：135×××××。原告信宜市东恒房地产有限公司与被告林观庆商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年8月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费110元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审 判 员  肖 燕二〇二〇年八月十八日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏
河北省新河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0530执异9号 异议人：孙群利，男，1963年2月26日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 申请执行人：新河县博文扶贫小额贷款有限公司，住所地新河县西流村村西。 法定代表人：王献国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李殿伦，该公司员工。 被执行人：崇德电缆有限公司，住所地新河县时代路西段南侧。 法定代表人：江明皂，该公司执行董事。 被执行人：江建秋，男，1974年3月19日出生，汉族，现住宁晋县。 在本院执行新河县博文扶贫小额贷款有限公司与崇德电缆有限公司、江建秋借款合同纠纷一案中，异议人孙群利于2020年8月12日对本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，异议人孙群利于2020年8月27日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为异议人孙群利撤回执行异议申请是其对自身权利的自行处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人孙群利撤回执行异议申请。 审 判 长 贾希玲 审 判 员 魏崇德 审 判 员 安双立 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 侯姝婷 书 记 员 王鹏霄
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更548号 罪犯陈川飞，男，1995年4月13日出生，汉族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，农民，捕前住该县光坡镇新岭村委会第六社。现在海南省琼山监狱二监区服刑，系累犯。 海南省第一中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）琼96刑初7号刑事判决，以被告人陈川飞犯故意伤害罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2016年2月23日起至2023年2月22日止）。被告人陈川飞不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2017年10月20日作出（2017）琼刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年12月11日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈川飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯陈川飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈川飞自2018年2月起至2019年12月止，累计考核23个月，累计获表扬4个。 另查明，该犯系累犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。 上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈川飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈川飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年9月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2307号 原告：吴纯年，男，1998年9月10日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：广东东红物流有限公司，住所地：东莞市高埗镇塘夏村百茂物流城内A区广场街2栋1099-1113号。 法定代表人：肖应华，执行董事。 委托诉讼代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。 原告吴纯年与被告广东东红物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。 被告广东东红物流有限公司于2020年8月10日提出异议，认为本案不应适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂,争议较大，不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘春晓 二〇二〇年八月十日 书记员  庄文静
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更534号 罪犯罗凯，女，1988年2月23日出生,汉族，小学文化，广东省清远市人，无业，捕前住广东省清远市清新县明霞社区居委会东三街后三巷5号702房。现在海南省琼山监狱服刑。 广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）肇中法刑初字第53号刑事判决，以被告人罗凯犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力，罪犯罗凯于2012年9月14日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑。该犯在服刑期间，海南省高级人民法院于2016年3月1日将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2016年3月1日起至2037年8月31日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯罗凯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为九年。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯罗凯自2015年2月起至2019年12月止，累计考核59个月，共获得表扬6个。 另查明，罪犯罗凯在有效考核期内有严重违反监规行为，2016年5月因殴打同犯被警告处罚扣10分，2016年12月因辱骂民警被禁闭处罚扣20分，2018年1月因殴打同犯被警告处罚扣300分。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗凯在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗凯减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2037年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1391执278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行，住所地南阳市独山大道与高新路交叉口西南角，统一社会信用代码91411300670064708W。法定代表人：李广增，任该行行长职务。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：毕旭，男，汉族，1981年7月28日出生，住南阳市。被执行人：杨馨鹤，女，汉族，1990年10月3日出生，住南阳市。被执行人：项万峰，男，汉族，1974年9月16日出生，住南阳市宛城区。被执行人：姚莹，女，汉族，1974年1月30日出生，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行与被执行人项万峰、毕旭、杨馨鹤、姚莹借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫1391民初542号民事调解书，已向被执行人项万峰、毕旭、杨馨鹤、姚莹送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书，责令被执行人项万峰、毕旭、杨馨鹤、姚莹在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人项万峰、毕旭、杨馨鹤、姚莹至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人项万峰、毕旭、杨馨鹤、姚莹在银行的存款174394.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年八月四日书记员  雷 涛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2380号 申请执行人：刘菊华，女，1968年10月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 申请执行人：周丹婷，女，1986年11月18日出生，汉族住广州市越秀区。 被执行人：孙波，男，1972年11月14日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。 被执行人：广东德仁科技有限公司，住所地广州市天河区石牌西路11号2709房。 法定代表人：黄旭漳。 关于申请执行人刘菊华、周丹婷与被执行人孙波、广东德仁科技有限公司借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第26494号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的196686元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向被执行人工商登记所在地调查了解被执行人的财产情况，除被执行人孙波名下号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的汽车，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托东莞市中级人民法院查封上述车辆。东莞中院反馈未查封孙波所有的车辆号牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，原因为：未查询到机动车信息。2020年7月14日，本院收到广东德仁科技有限公司管理人提交的执行情况征询函，本院以（2020）粤01破申60号民事裁定书裁定受理马金礼对广东德仁科技有限公司的破产清算申请，以（2020）粤01破88-1号《指定管理人决定书》指定广东智洋律师事务所担任广东德仁科技有限公司管理人。本院委托内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院调查被执行人孙波住所地的财产情况，未发现有其他可供执行财产线索。本院对被执行人孙波采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人广东德仁科技有限公司已经破产，对其终结执行。经采取多方执行措施，未发现被执行人孙波有可供执行财产，本案符合无财产终结本次执行程序的规定。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2380号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  江锦权 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐爱兵
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1642号 原告：玄承东，男，1963年6月23日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。 被告：王正庆，男，1951年1月11日生，汉族，潍坊市潍城区村民，住。 原告玄承东诉被告王正庆排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玄承东及委托诉讼代理人潘彬，被告王正庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止占用原告的土地，并清理地上附着物予以返还;2、依法判令被告支付原告土地占用费1060元;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》，承包了潍坊市潍城区民委员会潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩。自2017年7月始，在未经原告许可的情况下，被告私自在原告承包土地上进行农作物种植，侵害了原告的合法权益。 被告王正庆辩称，我种植的土地系1994年从村委承包的，后在2007年土地被华土集团征用，经口头协商，在华土集团不利用土地的情况下，土地仍可由我种植使用。因此原告所诉不实，我种植的土地并不在原告承包的土地内，是玄家村的土地。我方并没有侵害原告的权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2004年2月22日，原告与潍坊市潍城区民委员会签订《转让土地合同》一份，约定潍坊市潍城区民委员会将潍蒋路西侧符山镇大柳树实验中学东侧（农村信用社土地）以东，与符山镇大柳树实验中学北侧路东头，以南三角相会处沟洼荒滩，符山镇大柳树实验中学北侧路东头，北段北宽100米及10000平方米的沟洼荒滩（出售）转让给原告。 庭审中，原告提供了《转让土地合同》一份及附图一份、村民代表签名表一份、视频一份、照片四张、自绘图表一张，上述证据无法证明被告在原告的承包地内进行了种植。 本院认为，原告未提供有效证据证实被告所种植的1.06亩土地系其承包范围内的土地，原告主张的侵权事实不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告玄承东的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告玄承东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  姜 涛 二〇二〇年八月十三日 代书记员  赵成友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1349号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行,位于大武口区朝阳西街39号。负责人：顾某。被执行人：兰某。被执行人：王某。被执行人：林某。被执行人：石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司，位于：大武口区永康南路永康花园E26幢2号。法定代表人：张某。本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行与兰某、王某、林某、石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁石市证字第2672号执行证书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰某、王某、林某、石嘴山市宏顺房地产开发有限责任公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入227495元（执行标的224232元、执行费3263元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇二〇年八月二十七日书记员 马富梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0205民初1125号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××402。法定代表人：涂凤军，经理。委托诉讼代理人：张光胜，该司员工。委托诉讼代理人：张新连，该司员工。被告：陈惠英，女，1989年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××246。原告韶关市璟轩物业服务有限公司与被告陈惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易（小额）程序审理。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韶关市璟轩物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费49元（原告已预交），由原告韶关市璟轩物业服务有限公司负担。审 判 员 肖绍雄二〇二〇年八月十一日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1046号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司，住所地：韶关市××××“得月楼”首层。负责人：汪明洁，经理。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：陈志强，男，1995年11月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份证号码：440××××××××××××232。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司（以下简称人保武江公司）与被告陈志强保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保武江公司委托诉讼代理人郑淑娥到庭参加了诉讼，被告陈志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的保险赔款3000元，并支付3000元由起诉之日起至还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月16日1时38分左右，被告驾驶无号牌二轮摩托车由曲江区大塘镇往曲江区马坝镇方向行驶，行驶至曲江区马坝镇山子背村弯道路段时，与从曲江区马坝镇往曲江区大塘镇方向行驶由冯金成驾驶的粤F×××××小型轿车发生碰撞，造成被告一人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告负全部责任。另，冯金成驾驶的粤F×××××小型轿车在原告处投保商业险。事故发生后，冯金成因维修受损车辆花费了3000元，原告在商业保险范围内履行了赔付义务。在本案中，经交警认定，因被告无证醉酒驾驶经检验鉴定不合格的机动车时未靠右侧通行，是造成本次事故的全部原因，被告需负全部责任。被告所驾驶的二轮摩托车并没有按照相关规定办理车牌及购买交强险，被告的行为存在严重过错。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因此，原告有权追偿被告。现因被告不愿还款，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，恳请判如所请。被告陈志强未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年5月16日1时38分左右，被告陈志强驾驶无号牌二轮摩托车由曲江区大塘镇往曲江区马坝镇方向行驶，行驶至曲江区马坝镇山子背村弯道路段时，与一辆从曲江区马坝镇往曲江区大塘镇方向行驶由冯金成驾驶的粤F×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告陈志强一人受伤及两车损坏的道路交通事故。韶关市公安局曲江分局交通警察大队于2019年6月18日作出韶曲公交认字[2019]第B047号道路交通事故认定书，认定被告陈志强驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，其行为和过错对引发事故起全部作用，冯金成无引发事故的行为和过错。被告陈志强负事故的全部责任，冯金成无事故责任。粤F××3××小型客车的登记所有人为冯金成，该车在原告处投保了交强险和商业险（保险期限从2018年10月29日至2019年10月28日）。被告陈志强驾驶的无号牌普通二轮摩托车未登记入户，未购买保险；2、涉案交通事故发生后，粤F×××××小型客车即被送往韶关市凯锐汽车维修有限公司维修，冯金成为此支付车辆维修费用3000元，后原告通过中国工商银行将车辆维修费用3000元汇入了冯金成尾号为‘1879’的银行账户。2019年7月8日，案外人冯金成出具了《机动车辆索赔权转让书》给原告收执。转让书内容为：“…你公司PDAA201844××××××××3107(保险单号码)项下承保的车辆…（厂牌型号）、粤F×××××（号牌号码），于2019年5月16日发生事故。立书人已收到你公司赔偿金额（人民币大写）：叁仟元。立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方陈志强追偿…权利转让人（签章）冯金成，日期：2019年7月8日”。原告支付修理费用3000元给案外人冯金成后，向被告追偿未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，本案系保险人代为求偿权纠纷。依照《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,被告陈志强驾驶无号牌普通二轮摩托车,与原告承保的由冯金成驾驶的粤F×××××号牌车辆相撞。经交警部门认定为被告陈志强负全部责任。根据原告提交的机动车维修发票及中国工商银行转账凭证，原告已赔付了车辆维修费用3000元。现当事车主冯金成亦签署《机动车辆索赔权转让书》，确定将获得赔偿的权利转让给原告。故原告在代位追偿的范围内要求被告赔偿车辆维修损失3000元，本院依法予以支持。关于利息的计算问题，由于被告陈志强没有及时向原告支付保险赔偿款,必然造成原告资金被占用的利息损失,故原告要求被告从起诉之日（2020年6月11日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为被告陈志强自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果，依法由其承担，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款3000元及利息（以3000元为基数，从2020年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市武江支公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 肖绍雄二〇二〇年七月三十一日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1119号原告：韶关市璟轩物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区××××××××402。法定代表人：涂凤军，行政经理。委托诉讼代理人：张光胜，项目经理。委托诉讼代理人：张新连，该司客服。被告：欧阳思意，女，1986年1月13日出生，苗族，户籍地广西融水苗族自治县××××××××××，住韶关市曲江区×××××××××××××××。公民身份证号码：452××××××××××××085。原告韶关市璟轩物业服务有限公司诉被告欧阳思意物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光胜到庭参加诉讼；被告欧阳思意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付物业管理费4559.89元（截止2020年4月30日），水费119.72元，水电公摊费137.73元，滞纳金4514.29元，四项合计9331.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即缴清2019年1月1日至2020年6月30日的物业管理费共18个月合计2676元（按1.2元/平方米计算）；变更第2项诉讼请求为本案受理费由原告自愿负担。事实和理由：由于客观原因，亿华房地产有限公司原物业已撤场，原告与亿华房地产有限公司于2018年4月28日签订曲江亿华时代广场前期物业管理委托合同，并从2018年5月1日起服务于小区业主，被告是小区1栋2406房业主。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》，但被告从2018年6月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。原告与开发商《前期物业合同》中约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积1.6元/平方米，及逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额的日千分之三交纳滞纳金。被告向韶关市亿华房地产有限公司购买曲江区马坝镇府前中路亿华时代广场1栋2406房，住宅建筑面积为123.91平方米，并办理了收楼手续，被告享受了原告提供的物业管理服务。但被告从2018年6月1日至2020年4月30日止共拖欠23个月的物业管理费，金额为4559.89元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交。按《物业管理条例》第七条第五点，按时交纳物业费用是业主的义务。《中华人民共和国物权法》第2条：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务，不得以放弃权利而不履行义务”，同时物权法第83条也明确指出拒付物业费是损害其他业主合法权益的行为。《广东省物业管理条例》第47条：“物业管理企业可以每日加收应当交纳费用的千分之三的滞纳金”规定了对拖欠物业管理费的行为处罚。被告作为小区的业主，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交分毫，至今被告一共欠缴原告物业管理各项费用含滞纳金达9331.63元。原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院，请依法判决。被告欧阳思意未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据及主张的事实，本院认定如下：被告欧阳思意于2015年4月30日与韶关市亿华房地产有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买了该公司开发的曲江区马坝镇府前中路亿华时代广场1幢6单元24层1栋2406号房（建筑面积123.91平方米）。原告于2018年4月28日与韶关市亿华房地产有限公司签订了《曲江亿华时代广场前期物业管理委托合同》，有效期限自2018年5月1日至2023年4月30日。合同约定：电梯楼住宅1.6元/㎡；公共水、电费另行公摊。其中合同第十二条约定，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月10号前履行交纳义务。被告收楼后作为该小区的业主，在原告提供物业服务后未缴纳物业费，原告催收未果，遂诉至本院，要求被告支付2019年1月1日起至2020年6月30日的物业管理费用共2676元（按每月1.2元/㎡，计算18个月）。原告提供了《商品房买卖合同（预售）》、《曲江亿华时代广场前期物业管理委托合同》及催缴通知单等予以证实。本院认为，原告在曲江亿华时代广场小区未成立业主委员会时与该小区的建设方韶关市亿华房地产有限公司签订《曲江亿华时代广场前期物业管理委托合同》，对该小区提供物业管理服务，该协议适用于约定的物业服务区域即曲江亿华时代广场小区。被告作为小区业主，享受了物业服务，应当根据合同的约定，向原告缴交物业服务费（按房屋建筑面积×1.6元/㎡计算），现原告要求被告支付2019年1月1日至2020年6月30日的物业服务费2676元（按每月1.2元/㎡，计算18个月），未超出上述合同约定，符合《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”的规定，本院予以支持。被告欧阳思意经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳思意应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费2676元给原告韶关市璟轩物业服务有限公司。二、驳回原告韶关市璟轩物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），原告韶关市璟轩物业服务有限公司自愿负担。本判决为终审判决。审 判 员 肖绍雄二〇二〇年八月六日法官助理 王云军书 记 员 杨 斌
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更556号 罪犯王娜，女，1982年6月9日出生,汉族，海南省澄迈县人，初中文化，原无业，捕前住海南省澄迈县金江镇金坡西二巷10号307房。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省澄迈县人民法院于2016年6月20日作出（2016）琼9023刑初153号刑事判决，以被告人王娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2016年8月25日入监服刑。服刑期间，于2018年12月21日减刑五个月，减刑后刑期执行至2022年12月13日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯王娜在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯王娜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王娜自2018年7月起至2019年12月止，累计考核18个月，累计获表扬3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯王娜应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间于2017年12月11日、缴纳罚金人民币4000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王娜在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王娜减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更532号 罪犯黄亚文，男，1992年7月11日出生，黎族，初中文化，海南省陵水黎族自治县人，无业，捕前住海南省陵水黎族自治县隆广镇新光村委会竹利村二队22号。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省第一中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）琼96刑初28号刑事判决，以被告人黄亚文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行自2015年6月5日起至2028年6月4日止）,剥夺政治权利三年。被告人黄亚文、黄传孔、黄亚警、卓海文不服提出上诉，海南省高级人民法院于2016年11月8日作出（2016）琼刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯黄亚文于2016年12月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯黄亚文在服刑期间，认罪悔罪，基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，能够参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄亚文自2017年4月起至2019年12月止，累计考核33个月，共获得表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯黄亚文在有效考核期内有严重违反监规行为，因伙同他犯参与赌博，于2018年5月16日被警告处罚一次。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄亚文减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2028年2月4日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长  符 兴 审 判 员  陈焕利 审 判 员  未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条第二款
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初931号 原告：张澍，男，1981年6月15日生，汉族，住安国市。 委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：张玉蛟，男，1984年6月23日生，汉族，住安国市。 原告张澍与被告张玉蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张澍的委托代理人何慧、被告张玉蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张澍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款74500元并支付利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月18日被告借我13万元，约定2018年12月18日偿还，逾期日违约金500元。被告只偿还55500元还剩74500元没有还。故要求被告偿还借款74500元及利息、违约金，请求判如所请。 被告张玉蛟辩称，借款是原告和董力松共同经营安国同城贷贷款公司时借的，不认可原告提交的转账记录，认可当时借到13万元，我已经还了20万元，其中还了董力松9万元，还张澍55000元。 原告张澍围绕所诉讼请求提交了以下证据：2018年11月18日被告张玉蛟打下的借款条一张、转账记录、微信聊天记录。 对上述证据中的借款条，本院经审查予以确认。被告主张借款系借张澍和董力松合伙开办的小贷公司的钱，原告否认且被告不能提供证据，本院不予支持。被告主张其已还给董力松9万元系还该借款，不能查实且无证据证实与本案借款的关联性，不予支持，被告可另行主张。原告主张剩余欠款为74500元，被告主张已还55000元，二人主张与原告提交的转账记录125500元相吻合,对被告张玉蛟尚欠原告张澍74500元的事实本院予以认定。被告张玉蛟理应偿还借条载明的欠款。双方未约定利息，虽约定了违约金，但违约金约定过高，对逾期利息应按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告张玉蛟偿还原告张澍借款74500元及利息（以74500元为基数，按照年利率6%自2018年12月19日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取831元、保全费765元，由被告张玉蛟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李云鹏
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更559号 罪犯徐浇濠，男，1988年8月29日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，原广州名豪酒家厨师，捕前住广东省广州市增城区荔城街城丰路22号401房。现在海南省琼山监狱服刑。 海南省海口市龙华区人民法院于2018年6月14日作出（2018）琼0106刑初301号刑事判决，以被告人徐浇濠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。被告人徐浇濠不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）琼01刑终362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2018年9月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2018年6月14日起至2021年3月3日止。 执行机关海南省琼山监狱于2020年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯徐浇濠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯徐浇濠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐浇濠自2018年12月起至2019年12月止，累计考核13个月，累计获表扬2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯徐浇濠应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间于2019年1月25日缴纳罚金人民币5000元。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐浇濠在服刑改造期间，认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐浇濠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2020年9月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长 陈焕利 审 判 员 符 兴 审 判 员 未 锋 二〇二〇年八月四日 法官助理 韩雪琴 书 记 员 郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 …… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢291号 韩增放： 你申请执行的你与被执行人李永强、马春生提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1551号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人孔令卡，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省怀集县****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月18日被刑事拘留，2019年8月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1457号起诉书指控被告人孔令卡犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人孔令卡到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月18日1时20分许，被告人孔令卡醉酒后驾驶一辆粤H*****号牌小型客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区********石春桥路段时发生交通事故，与三辆停泊车辆发生碰撞。事故发生后，孔令卡报警，并留在现场等候处理。经现场勘查取证，交警部门认定孔令卡负事故全部责任。经鉴定，被告人孔令卡血液中检出乙醇成分，含量为146.0mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过及警情信息表，被告人孔令卡的供述，被害人潘某勋、杨某的陈述，现场抽血、酒精呼气照片，当事人血样提取登记表，户籍证明，扣押、发还清单，行驶轨迹材料及违章记录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，车辆安全技术鉴定意见书，血液检验报告及鉴定意见告知书，道路交通事故认定书及行政处罚材料等证据。公诉机关据此认为，被告人孔令卡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孔令卡造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚；但其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人孔令卡拘役一个月二十日，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人孔令卡对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔令卡犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，案发后，孔令卡已支付相关车辆的维修费用。2020年7月22日，孔令卡在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据及被告人孔令卡的当庭供述予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。本院认为，被告人孔令卡无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孔令卡犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人孔令卡造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。被告人孔令卡主动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法予以从轻处罚。被告人孔令卡案发后积极赔偿被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人孔令卡的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人孔令卡系初犯，犯罪情节较轻，且自愿认罪认罚，案发后主动投案并能积极赔偿对方，有一定的悔罪表现，故本院依法决定对其适用缓刑。综合考虑被告人孔令卡的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孔令卡犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇二〇年八月七日书记员  高宇坤附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）琼96刑更550号 罪犯黄锡祥，男，1966年3月24日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区博白县人，原海口晖茂园林绿化工程有限公司、海口华蕊苗圃工程有限公司法定代表人，捕前住海南省海口市海甸岛四东路26-1伟达雅郡2栋1204室。现在海南省琼山监狱三监区服刑。 海南省海口市中级人民法院于2016年6月30日作出（2015）海中法刑初字第95号刑事判决，以被告人黄锡祥犯行贿罪判处有期徒刑七年（刑期执行自2015年7月20日起至2022年7月18日止），赃款2990000元继续追缴。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年11月7日作出（2016）琼刑终95号刑事判决，以被告人黄锡祥犯行贿罪判处有期徒刑五年六个月（刑期执行自2015年7月20日起至2021年1月9日止），剩余赃款2790000元继续追缴。该犯于2016年12月26日入监服刑。服刑期间，首报减刑。 执行机关海南省琼山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱孙捷、李建成代表执行机关出庭报请对罪犯黄锡祥予以减刑，海南省人民检察院指派检察官朱劲松、书记员黄**林出庭履行职务，罪犯黄锡祥、证人黄才荣、吴长雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省琼山监狱以罪犯黄锡祥在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。 罪犯黄锡祥对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯黄锡祥财产刑仅履行30%，综合考虑罪犯黄锡祥犯罪的性质、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，应从严掌握其减刑幅度。建议对罪犯黄锡祥减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯黄锡祥在服刑期间，认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄锡祥自2017年4月起至2019年12月止，累计考核33个月，累计获表扬5个。 另查明，罪犯黄锡祥用于行贿剩余赃款2790000元，已追缴赃款921878.86元，剩余赃款1868121.14元至今未退缴，其减刑考核期内月均消费156.09元，执行机关建议扣减减刑幅度三个月。 上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄锡祥在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯黄锡祥未依法足额履行退赃义务，减刑时应当从严掌握。检察机关建议对罪犯黄锡祥的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄锡祥减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2020年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  未 锋 审 判 员  符 兴 审 判 员  陈焕利 二〇二〇年八月四日 法官助理  韩雪琴 书 记 员  郑素芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年； （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条……
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3123民初1417号起诉人：盈江融发汇丰源水电有限公司，住所地云南省德宏州盈江县平原镇广母路户宋河电站家属区，统一社会信用代码915331235798331665。法定代表人：林世青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王**，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201811029460，特别授权代理。委托诉讼代理人：冯杰，云南圣锦律师事务所律师，执业证号15331201810025200，特别授权代理。2020年8月18日，本院收到盈江融发汇丰源水电有限公司的起诉状。起诉人盈江融发汇丰源水电有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金643821.37元；2.判令被告以643821.37元为基数，自2020年8月8日起至保险金支付完毕之日止的期间，按照贷款市场报价利率（LPR）计算资金占用利息，暂计箅至2020年8月17日止为688.53元；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年1月27日，原告盈江融发汇丰源水电有限公司（以下简称“融发公司”）与中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称“昆明分公司”）签订《高利水电站建筑施工人员团体意外伤害保险附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险合同协议书》（以下简称“建意险合同”），保单号为PECJ201853010000000005，由原告为云南盈江县高利水电站土建工程项目所涉及的从事与工程有关工作的施工作业人员和工程管理人员，包括具体工程的项目业主和项目涉及的承建方、施工单位等投保建筑施工人员团体意外伤害保险附加建筑施工人员团体意外伤害医疗保险（以下简称“建意险”）。建意险合同约定保险金额为：意外身故、残疾给付每人保险金80万元，意外医疗费补偿每人保险金6万元；保险期间自2018年1月23日零时起至2020年6月10日二十四时止。同时约定，意外身故、残疾无免赔，6级伤残保险金给付比例为50%。特别约定，由于施工人员流动性较强，故出险理赔时，被保险人员清单以出险当月的工资在册人员清单为准。2019年5月16日，原告再次与被告签订《团体意外伤害保险合同》（下称“团意险合同”），保单号为PEAC201953010000002390，由原告为包栝高星林在内的40人投保了团体意外伤害保险。团意险合同约定保险金额为：意外身故、残疾给付每人保险金40万元，保险期间自2019年5月17日零时起至2020年5月16日二十四时止。2019年12月16日，被保险人高星林在工地不慎被坠落的石头砸伤双手，致使其右手掌皮肤软组织挫裂伤，左手拇指不能活动、弯曲，第2、3、4指缺失，左手不能拿东西、抬东西。高星林前后共进行三次住院治疗，共计支付医疗费用43821.37元。2020年4月9日，依据《人身保险伤残评定标准》对高星林的伤残程度评定，经鉴定机构根据《人身保险伤残评定标准》7.3“上肢的结构损伤，手功能或关节功能障碍标准”，确定高星林左手一手丧失功能81%，符合双手缺失（或功能丧失）大于等于70%，据此评定高星林构成6级伤残。根据《建意险合同》的约定，对高星林的伤残情况，被告应当给付意外伤残保险金40万元，即80万元×50%=40万元；给付意外医疗保险金43821.37元。根据《团意险合同》的约定，被告应当给付意外残疾保险金20万元，即40万元×50%=20万元。根据前述两个保险合同，被告共计应给付保险金643821.37元。本案原告与被告签订的两份保险合同系建工团体险，是一种以团体方式投保的人身意外伤害险，它包含多个个人意外伤害险。建工团体险是以人的身体为保险标的保险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定：“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的保险。”属于人身保险的范畴。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款之规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”2020年4月25日，原告与高星林签订人身损害赔偿协议书，对高星林因受伤所产生的损失等进行了赔偿，共计支付赔偿金680000元。高星林受领赔偿金后，将其对建意险、团意险合同中的保险金权益全部转让给原告享有。原告住所地在盈江县，据此，盈江县人民法院依法对本案具有管辖权。综上，对于高星林的伤残，被告应承担保险金给付义务。事故发生后，原告积极与被告协调保险金给付事宜，但被告以高星林的伤残等级评定过高为由拒不履行给付义务，经原告委托云南圣锦律师事务所发出律师函后亦不履行保险金给付义务，面对被告的违约行为，原告只能具文起诉，以维护自身合法权益。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷，起诉人盈江融发汇丰源水电有限公司为投保人；中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为保险人；高星林为被保险人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”的规定，在本案中，中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司为被告，高星林为被保险人，虽盈江融发汇丰源水电有限公司与高星林签订了人身损害赔偿协议，但仍不能改变高星林为被保险人的事实。故本案应由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司或被保险人高星林的住所地人民法院进行管辖，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条第二款之规定，裁定如下：对盈江融发汇丰源水电有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  蒋晓勇二〇二〇年八月二十四日法官助理张林君书记员刘娜