wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2626号原告：吴永伟，男，汉族，1972年2月24日生，住伊川县。委托诉讼代理人：耿星、黄蕊蕊（实习），河南大鑫律师事务所律师。代理权限：耿星特别授权，黄蕊蕊一般代理。被告：河南亿华建筑劳务分包有限公司，住所地：洛阳新区帝都国际城定兴园******，统一社会信用代码：91410300076841623X。法定代表人：赵红民，董事长。被告：欧成，男，汉族，1971年7月22日生，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：郭志强，河南慕容律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告吴永伟与被告河南亿华建筑劳务分包有限公司、欧成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永伟及其代理人耿星和黄蕊蕊、被告欧成的委托诉讼代理人郭志强到庭参加诉讼，被告河南亿华建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴永伟的诉讼请求：1.二被告共同向原告偿付借款本金15万元及利息（暂计2019年12月15日共计6.3万元，之后的利息以15万元为基数按月息2%计至借款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实理由：2018年3月16日，二被告以投资洛阳郭寨槐树街唐都南郡温泉旅游度假村项目为由向原告借款15万元，约定月息2%，二被告收到出借款后向原告出具收款证明一份，注明“工地主体封顶模板拆除一星期内返还本金加分红一起30万元”，保证如期还本付息。因该项目长期停工，原告多次向二被告催款无果，被告欧成2019年12月27日书面承诺年底前一次性退还原告，仍未兑现，故诉至法院。被告河南亿华建筑劳务分包有限公司无答辩，未到庭。被告欧成辩称，答辩人欧成从未向原告借钱，与原告不存在涉案民间借贷法律关系，原告起诉缺乏事实与法律依据，起诉错误，请依法驳回原告对答辩人欧成的诉讼请求。2018年3月份，答辩人受雇于河南亿华建筑劳务分包有限公司，在该公司位于伊川县槐树街××唐都××温泉度假村项目任负责人。当时，原告找本人想承包工程，本人向原告介绍了项目工程的相关情况，原告愿意出15万元向该项目投资参加分红。当时本人告诉原告需要向亿华公司请示汇报。河南亿华建筑劳务分包有限公司答应原告的投资请求，委托答辩人与原告对接，原告同意了河南亿华建筑劳务分包有限公司的投资条件。2018年3月16日，本人代河南亿华建筑劳务分包有限公司接收了原告的投资款15万元，向原告出具了收款证明，原告作为投资人在收款证明上签字确认。原告诉称的借款，实际是原告对河南亿华建筑劳务分包有限公司项目的投资款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：河南亿华建筑劳务分包有限公司承包伊川县槐树街西山唐都南郡温泉度旅游假村项目，欧成为该项目负责人。2018年3月16日，原告吴永伟转账15万元给被告欧成，欧成出具收款证明一份，内容为：今收到吴永伟现金15万元整，用于投资河南洛阳郭寨槐树街唐都南郡温泉旅游度假村项目，工程主体封顶模板拆除一星期内返还本金加分红一起叁拾万元整。工程项目负责人欧成收到，投资人吴永伟，收款人欧成。河南亿华建筑劳务分包有限公司在收款人欧成签名处加盖公司合同专用章。2019年腊月初二，欧成向原告出具承诺，自愿在年底前收到账一次性退给吴永伟。本院认为：收款证明虽然明确吴永伟出资15万元是用于投资河南洛阳郭寨槐树街唐都南郡温泉旅游度假村项目，且承诺工程主体封顶模板拆除一周内返还本金加分红30万元。该收款证明说明，出资主体不享有包括决策权、知情权、监督权等参与企业项目经营管理的权利；出资主体享有固定的回报或收益，并承担经营风险；属于名为投资实为借贷的法律关系。被告欧成为项目负责人，原告将款付给欧成个人，原告要求河南亿华建筑劳务分包有限公司与欧成共同承担还款责任，本院予以支持。借款期限与借款利率均约定不明，但双方约定的固定回报数额显然超出法律规定借款利率的上限标准，故本院支持原告要求被告按月利率2%计算的利息的诉讼请求。综上所述，二被告应立即偿还原告借款15万元并自借款之日起按月利率2%计算利息至判决确定之日止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告河南亿华建筑劳务分包有限公司、欧成于本判决生效立即偿还原告吴永伟150000元；二、被告河南亿华建筑劳务分包有限公司、欧成应向原告吴永伟支付借款利息，利息自2018年3月16日起以15万元为基数按月利率2%计算至判决确定之日止；三、驳回原告吴永伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2360元，由被告河南亿华建筑劳务分包有限公司、欧成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年八月十日书记员  刘 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11336号 原告：姜某某,男,1980年12月18日生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:孙慎磊,山东衡正源律师事务所律师。 被告：杨某某,女,1985年1月25日生,汉族,住山东省聊城市东昌府区。 原告姜某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人孙慎磊到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告货款26500元及利息（2019年2月2日起至8月19日按同期银行贷款利率计算，自8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：2017年以来,原告向被告供应各式鞋。2017年4月6日,经双方结算,被告向原告出具欠条一张,载明聊城杨某某欠现金34000元。后被告陆续偿还7500元,仍欠货款26500元。故原告诉至法院,望法院依法支持原告的诉讼请求。 杨某某未作答辩。 原告姜某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一、欠条一张，证明2017年4月6日经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告34000元的事实。 证据二、微信聊天记录截屏5张，证明被告最后一次付款是在2019年2月2日，从2019年2月2日被告仍欠原告26500元的事实。 被告杨某某未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。 本院经审理查明： 2017年以来,被告多次向原告供应各式鞋。2017年4月6日,经双方结算,被告向原告出具欠条一张,内容为：“聊城杨某某欠现金三万四千元整（34000元）2017年4月6号杨某某”。后被告通过微信转账于同年5月30日付款3000元、8月18日付款2000元、2019年2月2日付款2500元，合计7500元。剩余货款26500元至今未付。 本院认为，原告姜某某主张被告杨某某欠其货款26500元，由其提交的欠条、微信聊天记录证实，本院予以确认。原告要求被告偿付货款及利息，本院予以支持。被告杨某某未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告姜某某货款26500元并支付利息（以26500元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元（已减半），由被告杨某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张敏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9099号原告：北京华樾教育科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路**致真大厦****。法定代表人：陈勇，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：魏群，北京国舜律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孙红，该局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第134382号《关于第38777320号“华樾”商标驳回复审决定书》被诉决定作出时间：2020年5月25日本院立案时间：2020年7月15日开庭审理时间：2020年8月18日被告以原告申请注册的第38777320号“华樾”商标（简称诉争商标）与第13019183号、第12994361号、第19085598号商标（简称引证商标一、二、三）构成2019年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、引证商标二权利人2019年3月1日被吊销营业执照，不应构成诉争商标的在先注册障碍。二、引证商标一在撤销连续三年不使用审理程序中，请求中止审理。三、诉争商标在文字构成、含义及整体视觉效果上能与引证商标相区分。四、诉争商标经使用具有自身的显著性和知名度，且与原告形成稳定的唯一特定联系，能与引证商标相区分，不会导致相关消费者的混淆误认。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请日期：2019年6月11日3.标志：4.指定使用商品或服务（第41类、4101-4102;4105群组）：教育等二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：宾县华译英语学校2.申请日期：2013年8月2日3.专用权期限：2025年4月27日4.标志：5.核定使用商品或服务（第41类、4101-4102群组）：教育等（二）引证商标二1.注册人：上海华越文化传播有限公司2.申请日期：2013年07月29日3.专用权期限：2025年04月06日4.标志：5.核定使用商品或服务（第41类、4104群组）：书籍出版等（三）引证商标三1.注册人：深圳华越无人机技术有限公司2.申请日期：2016年2月4日3.专用权期限：2027年6月20日4.标志：5.核定使用商品或服务（第41类、4101-4102；4104-4106群组）：娱乐服务等三、其他事实另查，各引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标权利障碍。诉讼过程中，原告提交了引证商标一撤销材料及引证商标二权利人的国家企业信用信息公示系统查询结果，其中载明引证商标二权利人登记状态为“吊销，未注销”，核准日期为“2019年5月8日”，以证明诉争商标应予核准注册。上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据和开庭笔录等在案佐证。本院认为：原告申请中止审理本案。但原告所述情形并非最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第（六）项所指的需要等待并中止审理的情形。原告提出的中止审理申请不能成立。原告主张引证商标二权利人已被吊销，引证商标二不再构成诉争商标权利障碍。对此本院认为,即使引证商标二权利人已被吊销，也不能证明引证商标二无其他继受主体以致权利消灭。因此，引证商标二仍构成诉争商标权利障碍。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似服务的参考。根据查明的事实，诉争商标指定使用服务类似群组已被各引证商标核定使用服务类似群组所完全覆盖，且服务在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面相同或存在密切关联性，属于同一种或类似服务。诉争商标为“华樾”，其与各引证商标显著识别文字“华越”在文字构成、呼叫等方面相近，诉争商标与各引证商标若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据尚不足以证明诉争商标经使用能够与各引证商标相区分。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京华樾教育科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京华樾教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  卢爱媛人民陪审员  纪燕飞人民陪审员  李东芳二〇二〇年八月二十日法官 助理  张 迁书 记 员  雷 洋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2020）藏0103民初1332号原告:西藏乾立达汽车销售有限公司，住所地拉萨市堆龙德庆区。法定代表人：张皓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何立霖，系西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦建，系西藏雪域律师事务所律师。被告：拉巴仓确，男，藏族，1980年6月2日出生，地址西藏拉萨市曲水县。被告：云丹加措，男，藏族，1990年1月25日出生，地址西藏拉萨市曲水县。本院在审理原告西藏乾立达汽车销售有限公司与被告拉巴仓确、云丹加措穷达分期付款买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                                                           审  判  员   晓 央二〇二〇年八月四日法 官 助 理   吴天乙书  记  员   巴桑
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初5897号原告：天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民委员会。住所地天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村。法定代表人：张洪东，该村村主任。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：张义凤，男，1982年2月5日出生，汉族，住天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村。本院在审理原告天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民委员会与被告张义凤农村土地承包合同纠纷一案中，天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民委员会于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民委员会申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津市蓟州区西龙虎峪镇蔡二庄村村民委员会撤回起诉。审判员  郝泽军二〇二〇年八月二十日书记员  孙付彪
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2086号 原告：吉林省宝鑫建筑装饰工程有限责任公司，住所地吉林省长春市长江路开发区长江路****513段。 法定代表人：陈兴海，董事长。 委托诉讼代理人：臧智国，吉林诚元律师事务所律师。 被告：李先伟，男，1983年3月12日出生，汉族，吉林省璟明建筑设计有限公司职员,住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李铁石，吉林实达律师事务所律师。 原告吉林省宝鑫建筑装饰工程有限责任公司（以下简称宝鑫公司）与被告李先伟劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鑫公司委托诉讼代理人臧智国，被告李先伟及委托诉讼代理人李铁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令宝鑫公司无须向李先伟支付解除劳动关系经济补偿金47500元;2.判令宝鑫公司无须向李先伟支付2019年2月工资1807.96元。事实与理由：一、宝鑫公司不应向李先伟支付经济补偿金。1.不存在宝鑫公司拖欠发放李先伟2019年1月份工资的事实。根据双方签订《劳动合同书》第八条约定:宝鑫公司每月30日前以货币形式支付乙方工资，或按实际出勤天数计算。李先伟2019年1月份工资,应当在2019年2月30日前发放。但2019年2月份只有28天，没有30天，所以宝鑫公司在2019年3月1日把工资发放给李先伟，也就是在2019年2月份的第29天发放工资。工资的发放时间并不超过《劳动合同书》约定的时间。因此，不符合《劳动合同法》第38条规定应当支付经济补偿金的情形。2.假设宝鑫公司应当支付给李先伟经济补偿金，因李先伟未向宝鑫公司交接工作，尚未成就支付经济补偿金法律条件。《劳动合同法》明确规定了交接工作是劳动者离职的法定义务，支付经济补偿金的法律条件是在办结工作交接时支付。同时，双方在《劳动合同书》中也有明确的约定。因此，要求宝鑫公司在法律文书生效后15日内付清，显然与法律规定和双方约定相违背，不应支持。二、李先伟2019年2月份工资数额计算错误。根据李先伟在宽城区劳动仲裁委员会的陈述,2019年2月1、2、3、11-15已经放假了，2月22日被告请假1天。扣除2月4日至10日春节放假期间，2月16、17、23、,24日这4天周六周日休息，李先伟2019年2月份出勤只有8天。但李先伟2019年2月份实际正常工作天数只有5天，这5天的工资扣除2019年2月份社保和公积金547.76元及2019年3月和4月医保交费144.28元，剩余457.39元，计算过程为5000元÷21.75天×5天-547.76元—144.28元=457.39元。综上，请求法院依法裁判，以维护宝鑫公司的合法权益。 李先伟辩称，由于宝鑫公司未及时足额支付劳动报酬，依据《劳动合同法》第三十八条、四十六条规定，李先伟有权要求解除劳动关系，并要求宝鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金。宝鑫公司拖欠李先伟工资是客观事实，有相关证据，故宝鑫公司应支付2019年2月工资1807.96元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李先伟从2010年起到宝鑫公司从事设计员工作，双方签订了劳动合同，宝鑫公司为李先伟缴纳了社会保险。2019年2月28日，李先伟向宝鑫公司递交《辞职信》，主要内容为由于公司不按时开资的原因，李先伟不得不向公司提出辞职，并于2019年2月28日正式离职，希望公司将拖欠的工资尽快结清。2019年12月9日，李先伟向长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求如下：1、请求确认李先伟与宝鑫公司2006年6月1日至2019年2月期间存在劳动关系；2、裁决宝鑫公司支付解除劳动关系经济补偿金78000元；3、裁决宝鑫公司支付未休年休假工资24827.59元；4、裁决宝鑫公司支付未签订劳动合同二倍工资差额66000元；5、裁决宝鑫公司支付2019年2月工资6000元。2020年5月26日，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会作出宽劳人仲字[2020]51号裁决书，裁决如下：一、2010年1月至2019年2月，宝鑫公司与李先伟存在劳动关系；二、宝鑫公司支付李先伟解除劳动关系经济补偿金47500元；三、宝鑫公司支付李先伟2019年2月工资1807.96元；四、驳回李先伟的其他仲裁请求。宝鑫公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，宝鑫公司与李先伟均认可双方于2010年1月至2019年2月期间存在劳动关系，均同意于2019年2月28日解除劳动关系。宝鑫公司与李先伟对于2019年2月工资的计算基数为5000元无异议。 另查明，2019年2月，李先伟带薪休假和上班时间为13天。李先伟解除劳动关系前12个月工资为2019年2月2296.47元（5000元/月÷21.75天×13天-547.76元-144.28元）、2019年1月3568.59元、2018年12月4475.04元、11月4143.43元、10月4334.83元、9月4225.83元、8月4133.09元、7月3648.85元、5月和6月9000元、4月5000元、3月4478.49元。李先伟年绩效奖金为12000元。李先伟解除劳动关系前12个月平均工资为5108.72元。 本院认为，李先伟提供的工资银行流水显示，宝鑫公司经常未及时支付李先伟工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：......（二）未及时足额支付劳动报酬的；......”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；......”的规定，李先伟以不按时开工资为由向宝鑫公司提出辞职的行为并无不当，宝鑫公司应支付李先伟经济补偿金和2019年2月工资，经济补偿金数额应为48532.84元（5108.72元/月×9.5个月），2019年2月工资应为2296.47元。但因李先伟对宽劳人仲字[2020]51号裁决书裁决的经济补偿金47500元和2019年2月工资1807.96元无异议，根据不告不理的原则，宝鑫公司应支付李先伟经济补偿金47500元和2019年2月工资1807.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 吉林省宝鑫建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付李先伟经济补偿金47500元、2019年2月工资1807.96元，合计49307.96元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省宝鑫建筑装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年八月十日 书记员 王嘉琳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初5536号原告：荆某，甘肃省张掖市人。被告：张某，甘肃省张掖市人。被告：何某，出生年月不详，甘肃省张掖市人。原告荆某与被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆某到庭参加诉讼，被告张某、何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告荆某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款38000元，并承担利息14440元，共计52440元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张某系朋友关系。2017年3月，被告张某以偿还贷款资金周转困难为由向原告借款，考虑到双方系多年朋友关系，原告通过手机银行分别于2017年3月27日、3月28日向被告张某转账3000元、35000元。后经原告多次催要，被告至今未偿付借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月，被告张某因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年3月27日、3月28日通过张掖农商银行向被告张某转账支付3000元、35000元。由于双方相熟，原告并未要求被告张某出具借条。后原告多次向被告张某催要借款，但被告至今未履行还款义务，原告遂提起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的银行交易明细、微信聊天记录、录音光盘等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某向原告借款时虽未出具借条，但原告向被告张某给付借款38000元的事实有原告提交的银行交易明细及微信聊天记录等证据予以证实，债权债务法律关系明确，足以证明原、被告双方之间形成合法的民间借贷关系。被告未及时偿付借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告张某偿还借款本金38000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告虽提交了录音资料证明被告认可利息的事实，但该录音资料中仅原告自己提及了“如不给你借款，三年可产生一万多的利息”等，其并未明确要求被告承担利息，双方并未就是否承担利息达成一致意见，原告提供的证据不足以证明双方对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告要求被告支付利息14440元，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告何某在本案是否承担责任的问题，根据原告在庭审中的陈述，被告何某对本案所涉借款并不知情，且原告也未提供有效证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者出于夫妻双方共同意思表示，故本案所涉债务不应认定为夫妻共同债务，被告何某对该笔债务不承担责任。被告张某、何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告荆某借款38000元，限于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告何某在本案中不承担责任；三、驳回原告荆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由被告张某负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费555.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 曾丽娟二〇二〇年八月三十日法官助理 （王婧书 记 员 任玉虎
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4877号 原告：贵州大方农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道北段。统一社会信用代码：915205217095544306。 法定代表人：杨先林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：贺葆红。 被告：蒙勇，男，1982年10月29日生，汉族，住贵州省大方县。 被告：王菊，女，1987年4月15日生，汉族，住贵州省大方县。 原告贵州大方农村商业银行股份有限公司(以下简称大方农商行)与被告蒙勇、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大方农商行的委托诉讼代理人贺葆红及被告蒙勇到庭参加诉讼。被告王菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大方农商行向本院提出诉讼请求：判决被告蒙勇、王菊及时归还我行借款本金10万元，并按照合同约定支付借款利息、复息和罚息。事实和理由：2013年3月30日，被告蒙勇、王菊向我行借款10万元，借款月利率为7.5‰，定于2014年3月2日偿还，还款方式为按季结息到期还本。借款到期后，因被告未履行还款义务，特诉至法院。 被告蒙勇辩称，我对借款的事实及尚欠金额没有异议，但我现在经济困难，无力偿还。 被告王菊未作答辩。 原告大方农商行在举证期限内提交如下证据： 1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、金融许可证，证明原告的诉讼主体适格； 2、借款申请书、借款合同、共同债务确认书、承诺书、借款借据、被告身份证、户口簿复印件、催款通知书，证明被告在原告处借款本金10万元，借款时间为2013年3月30日，还款时间为2014年3月2日，借款月利率7.5‰，王菊在承诺书、共同债务确认书上签名认可该笔借款为共同债务，愿意承担连带偿还责任。2019年4月24日原告向被告主张债权未果。 被告蒙勇对上述证据不持异议。 被告蒙勇、王菊在举证期限内未提交证据。 本院对原告提交的证据综合分析认定如下：原告提交的上述证据，符合证据要素，其证明效力，本院予以确认。 本院根据上述有效证据，结合当事人的陈述，确认以下事实，被告蒙勇与被告王菊系夫妻关系。被告蒙勇与原告大方农商行于2012年4月26日签订了农户小额信用贷款最高额循环借款合同，借款合同约定借款金额为10万元，借款期间为2012年4月26日至2015年4月26日。借款合同还就罚息、复息的计算标准进行了约定。被告王菊向原告大方农商行出具共同债务确认书，主要内容为：本人承诺就该借款合同期间内，对借款合同中约定的借款本息承担连带偿还责任。2013年3月30日，被告蒙勇向原告借款10万元，蒙勇与原告大方农商行签订了借款借据，借据主要内容为：借款金额10万元整，借款时间2013年3月30日，到期时间2014年3月2日，借款利率7.5‰。被告蒙勇在借据上签字，被告王菊未在借据上签字。借款到期后，被告未按合同约定向原告支付借款本息。2019年4月24日原告向被告主张债权未果，原告诉至本院。 本案的争议焦点为,被告何时归还原告的借款本息。 本院认为，虽然被告王菊未在借据上签字，但蒙勇与王菊系夫妻关系，根据被告王菊向原告大方农商行出具的共同债务确认书，被告王菊应对被告蒙勇的借款本息承担连带偿还责任。被告蒙勇与原告大方农商行约定的借款到期时间为2014年3月2日，借款利率为7.5‰，借款合同还就罚息、复息的计算标准进行了约定，该约定未违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息”的规定，被告蒙勇未按期偿还借款本息，违反法律规定，应承担民事责任。故对原告请求被告蒙勇、王菊偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告何时归还原告借款本息，庭审过程中，原告自愿要求被告在三年内还清原告借款本息，原告的主张不违法法律规定，本院予以支持。被告王菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙勇、王菊于本判决生效之日起三年内偿还原告贵州大方农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并以10万元为基数，按合同约定的利率计算,支付从2013年3月30日起至还清全部借款之日止的借款利息、罚息、复息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告蒙勇、王菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 高潮辉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 鹏 书 记 员 周 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7994号原告：王莹，女，1968年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇太沙路205号东区******，公民身份号码为222************021。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。被告：林建鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区*************，公民身份号码为350************311。案件案由股权转让纠纷诉讼请求原告诉请：1.判令被告向原告支付股权转让款200000元及违约金(以200000为基数，自2020年4月16日起按照日千分之一计付至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院查明与认定原告王莹与案外人李桃英原系广东年轻能电子商务有限公司（以下简称年轻能公司）的股东，出资数额分别为100万及900万元。2020年1月17日，王莹授权李桃英代为签订年轻能公司股权转让合同以及股权转让过程中所有需要为委托人签字的文件资料。次日，李桃英与被告林建鹏签订《广东年轻能（触变）电子商务有限公司转让协议书》，约定李桃英、王莹将原出资一百万元（占公司注册资本的90%、10%）的全部转让给林建鹏，转让金270万元，本协议签订之日起3天内支付70万元，在办理完工商变更登记等一切税务事项后，分3次支付剩余的200万元，如被告未能按时支付股权价款，每延迟一天，按延迟部分价款的1‰支付滞纳金。2020年3月19日，年轻能公司的工商登记信息股东由王莹与李桃英变更为林建鹏一人。2020年4月3日，李桃英向被告林建鹏发出《通知函》，载明被告已经支付70万元，剩余200万元分三期支付，第一期70万元于2020年4月15日前支付，第二期于70万元于2020年4月25日前支付，第三期60万元于2020年5月5日前支付。案外人李桃英于2020年8月6日出具《情况说明》，确认2020年1月22日从林建鹏处收到股权转让款70万元，该款项已经按照李桃英及王莹所占年轻能公司股份比例分配，王莹分配得7万元，李桃英分配得63万，剩余200万未得到清偿的股权转让款，王莹占20万，李桃英占180万，由双方各自向林建鹏追讨。原告明确其系以占股年轻能公司10%股份为由要求被告支付剩余未付转让款200万中的10%。本院认为，本案为股权转让纠纷，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。上述《广东年轻能（触变）电子商务有限公司转让协议书》的内容并未违反法律强制性规定，本院对此效力予以认定。原告王莹及案外人李桃英以270万元的价格向被告林建鹏转让年轻能公司100%股权，且三方于2020年3月19日已经完成了工商登记的股权变更手续，故被告林建鹏应按约支付剩余的转让款。由于双方并未书面约定转让的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，作为原股东之一的李桃英于2020年4月3日向被告发出《通知函》催告被告履行支付义务，已经给予被告必要的准备时间，故本院对《通知函》中载明的支付时间予以认可。现被告未能按约履行，故原告王莹要求被告支付股权转让款20万元及违约金，本院予以支持。因原告仅起诉剩余未付款项200万元中的10%，而被告最后一笔款项60万元系于2020年5月5日前支付完毕，故本院认定违约金应从2020年5月6日起算按照日千分之一计算至实际清偿之日止。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告林建鹏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王莹支付股权转让款200000元及支付违约金（以200000元为基数,自2020年5月6日起按照日千分之一计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元（原告已预交），由被告林建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓秀琳二〇二〇年八月二十日书记员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执743号 申请执行人罗国根，男，1960年7月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人吴明全，男，1962年5月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人罗国根依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4879号民事判决书，于2020年04月20日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人吴明全支付申请执行人借款本金100000元、利息逾期利息（按照年利率6%从2019年8月28日起计算至借款还清之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人吴明全发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人吴明全拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天、罚款1000元的决定。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执743号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵康楠 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张之星
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异243号 申请人（申请执行人）：张莹，女，1987年7月27日出生，汉族，住广州市番禺区。 被申请人：白翔，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市柯城区。 被申请人：楼立军，男，1969年8月23日出生，汉族，户籍地址浙江省龙游县。 被申请人：缪险峰，男，1970年6月3日出生，汉族，住广州市白云区。 被申请人：广东天硕资产重组运营管理有限公司（原广东天硕地产投资有限公司），住所地广州市天河区天河东路****自编北塔2501。 法定代表人：林寿南。 被执行人：广东中生力合健康科技有限公司，住所，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道****div> 法定代表人：白翔。 本院执行申请执行人张莹与被执行人广东中生力合健康科技有限公司劳动争议纠纷一案[（2019）粤0113执8625号案]中，2020年5月18日，张莹向本院提出执行异议，申请追加白翔、楼立军、缪险峰和广东天硕资产重组运营管理有限公司为案件被执行人。2020年8月12日，张莹递交了《撤诉申请书》，以案件已经履行完毕为由，申请撤回上述追加被执行人的申请。 本院经审查认为，张莹撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许张莹撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 銮
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0627执1613号之二申请执行人：杨侯福，男，汉族，信用社退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：白光俊，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行杨候福与李君平、白光俊、呼建君借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的内容，本院依法查封了被执行人白光俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对白光俊所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二〇年八月二十六日书记员  杨利平
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执97号之一 申请执行人：祁门县建兵五金店，住所地祁门县财富广场**商铺，统一社会信用代码92341024MA2R1DPB5D。 负责人：徐建兵，男，1975年10月13日出生，汉族，江西省上饶人，个体户，住安徽省祁门县。 被执行人：江忠杰，男，1968年08月02日出生，汉族，安徽省安庆人，项目经理，住安徽省祁门县。 本院在执行祁门县建兵五金店与江忠杰买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1024执97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年八月五日 书记员 方南楠
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初919号 原告：郭连杰，男，1963年4月10日出生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘亚男，河北石云律师事务所律师。 被告：张兴尧，男，1972年3月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：陶安娜，女，1988年1月20日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：祁广辉、徐宁，北京驰晟律师事务所律师。 原告郭连杰与被告张兴尧、陶安娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郭连杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金745000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因二被告承包的在建项目南皮县学府花园资金紧张，分别于2018年3月27日、4月21日向原告郭连杰借款300000元及445000元，双方约定按月息3%支付利息，每月5号付息，二被告为原告出具借条两份。综上，被告共计欠原告借款本金745000元。以上借款经多次追要，被告无故予以推脱。现原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求予以公正判处。 二被告辩称，我方不认可原告的诉求，针对原告起诉我方认可30万元，剩余44.5万元我方不认可，是虚假诉讼，没有真实发生。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月27日二被告向原告借款300000元，同日二被告为原告出具借条一张，约定借款期限为2018年3月27日至2018年6月27日，月息为3%，原告通过盐山县农村信用联社将款打至二被告名下。另原告主张2018年4月21日二被告向原告借款445000元，被告共计欠原告借款本金745000元，经原告多次追要，被告无故不予偿还，故于2020年7月1日诉来本院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金745000元，并按约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。 庭审中原告出具了两组证据:证据一为二被告于2018年3月27日为原告出具的借条原件一份及盐山县农村信用联社银行流水一份，证实原告于2018年3月27日向二被告借款本金30万元，同时双方约定了利息，月息为3%，借款期限自2018年3月27日至2018年6月27日；证据二为被告于2018年4月21日为原告出具的借条一份，借款数额为44.5万元。该借条注明借款的用途、时间、数额，第二份借条形成的过程是二被告于2018年3月15日向原告借款现金30万元，于当日为原告出具收条一份，后来2018年4月21日又向原告借款14.5万元，加之被告原来收到的30万元，被告于2018年4月21日将两张借条合计重新出具新欠条，形成了上述44.5万元的借条。因两笔借款合成一张新条，所以被告于2018年4月21日将30万元的收条收回，改为第二张44.5万元的总条。被告对2018年3月27日的借条和银行流水予以认可，称利息已按约定利率还到了2018年8月份；对2018年4月21日的借款445000元借条和收条均不认可，提交光盘一张（内有两段录音）以证实该445000元是虚假诉讼，是原告单方的欺诈行为。对两段录音，原告对其三性均不认可。经核实二被告按照双方月息3%的约定给付了原告2018年五、六、七、八4个月的利息。调解中被告同意偿还第一笔借款30万元本金，利息不予偿还；另一笔445000元为虚假诉讼，不予偿还。原告要求被告对第一笔30万元借款本息按约定偿还，另44.5万元借款另行主张，本案不再涉及。以上事实有庭审笔录为据。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中原告要求被告偿还2018年3月27日的借款300000元，理据充分，于法有据，且被告认可，本院应予支持。双方约定的利率月息3%过高，应调整为年利率24%为宜。至于另一笔借款445000元，因被告不予认可，原告表示另行主张，故本案不再涉及，原告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告张兴尧、陶安娜于判决生效后五日内偿还原告借款300000元及利息。（偿还2018年4月份的利息6000元。另自2018年9月1日起利息按年利率24%计算至本判决生效之日止） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张树刚 二〇二〇年八月十日 书记员  金亚萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4628号 原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军，该行行长。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子渊，广西汇力律师事务所律师助理。 被告：曹飞军，男，1988年3月13日生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇罗川屋村**，公民身份号码：4311021988××××××××。 原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告曹飞军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人布华军到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金3314.97元，利息及罚息697.38元（利息及罚息暂计至2020年4月17日，之后的利息及罚息按双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率计至被告还清贷款本息之日止）。2、判令被告支付律师费1000元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、公告费和保全费等）。 原告向本院提出事实和理由：被告通过中国建设银行手机银行渠道，向原告申请办理“快e贷”贷款业务，并与原告签订了合同编号为45020180409032598677的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（简称合同）。合同约定：原告授予被告的借款额度为3800元整，借款额度有效期自2018年4月9日至2019年4月9日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用，单笔借款期限为借款款项发放到借款人指定账户之日起至借款额度到期日止，即被告支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，贷款采用固定利率按9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还对违约责任等进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，被告通过“借贷通”服务功能在借款额度有效期内多次向原告支用借款，但被告未能依照合同在借款额度到期时按时足额归还贷款本息。综上所述，原告认为，被告拖欠原告贷款属违约行为，依法应当承担违约责任，向原告如数偿还全部借款本息及支付律师费，为此，特依法起诉，请判如所请。 3 被告未作答辩。 本院认为，2015年1月14日被告为其中国建设银行的银行卡向原告申请开通电子银行服务。之后被告通过该银行卡向原告申请办理“快e贷”业务，并于2018年4月9日通过手机银行与原告签订编号为45020180409032598677的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。该合同约定：借款额度为3800元；借款额度有效期间自2018年4月9日至2019年4月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日确定不变，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。此外该合同的附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第四条约定了借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款的支用；第五条约定了借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定的账户之日起计算，按日计息；第八条对违约责任进行了约定，若借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；第十条第四款约定了贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。该《中国建设银行“快e贷”借款合同》的内容，符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，被告在该额度内支用借款，借款期限届满后未能按照合同约定还本付息，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。截至2020年4月17日，被告尚欠原告贷款本金3314.97元、利息及罚息为697.38元。现原告主张被告归还尚欠的贷款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。由于被告逾期还款导致本案诉讼，原告委托律师事务所代理本案，产生相应的律师诉讼代理费是原告为实现债权所支付的，符合相应的律师服务收费管理实施办法及律师服务收费标准，根据合同约定该费用亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告曹飞军归还原告中国建设银行股份有限公司柳州分行贷款本金3314.97元并支付 4 相应的利息、罚息（计算方法：截止2020年4月17日的利息及罚息为697.38元，2020年4月18日起的利息及罚息，按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式，计算至被告付清借款本息之日止）。 二、被告曹飞军支付原告中国建设银行股份有限公司柳州分行律师费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告曹飞军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃素红 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 曾林妮 书 记 员 蒋 欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1285号原告：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路**，统一社会信用代码91230223702614306M。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：彭文昌，男，1971年9月23日出生，汉族，该社员工，住黑龙江省依安县。被告：韩雪峰，男，1976年5月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：王洪田，男，1956年12月28日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告韩雪峰、王洪田金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐久虎到庭参加诉讼；被告韩雪峰、王洪田经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款530.8万元及自借款之日至实际给付之日的利息。事实和理由：2013年12月27日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定韩雪峰向原告借款550万元，借款期限自2013年12月27日至2016年12月10日，月利率8.79‰。韩雪峰用二被告房屋作抵押担保。2014年12月28日，韩雪峰借款350万元；2015年1月13日，韩雪峰借款200万元。借款到期后，韩雪峰还款19.2万元，下欠530.8万元未还。二被告未到庭应诉、答辩及举示证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于双方没有争议的事实和证据，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示《最高额个人担保借款合同》、《最高额个人担保借款合同用款申请书、》《借款凭证》、《抵押清单》、他项权利证等证据，客观、真实、有效，互相印证，可证明原告主张的事实，对以上证据予以确认。经审理查明：2013年12月27日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定韩雪峰向原告最高额借款550万元，借款期限自2013年12月27日至2016年12月10日。单笔借款期限最长不超过12个月，月利率9.03‰。韩雪峰、王洪田分别用各自房屋作抵押担保。2014年12月28日，韩雪峰借款550万元，2014年12月29日还款后欠本金350万元，2015年12月8日还本金9.6万元并结清以前的利息，尚欠本金340.4万元。2015年1月13日，韩雪峰借款200万元。2015年12月8日还本金9.6万元并结清以前的利息，尚欠本金190.4万元。综上，韩雪峰共欠借款本金530.8万元。本院认为：原、被告系自愿签订的借款、抵押合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时发放了借款。被告韩雪峰在取得借款后，未按约定的期限偿还借款及利息，已违反合同约定，故被告韩雪峰应当还款付息。王洪田作为担保人，应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩雪峰于本判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金530.8万元及利息（以530.8万元为基数，按月利率9.03‰，自2015年12月8日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的银行利息）。二、被告王洪田在其保证范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4.8956万元，减半收取计2.4478万元，由被告韩雪峰、王洪田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年八月十三日书记员 郑修晶
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3426号 申请人：寇某某。 申请人：周某某。 申请人寇某某与申请人周某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人寇某某、周某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人寇某某、周某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0103行审50号 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局，地址:南宁市青秀区汇春路**希尔顿阳光****。 负责人梁勇，该局局长。 委托代理人覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托代理人莫中健，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被执行人广西邦林房地产开发有限公司，住所:南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人韦宗。 申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管局）向本院申请强制执行南城管综罚[2019]16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人市城管局于2019年3月25日对被执行人广西邦林房地产开发有限公司（以下简称邦林公司）作出南城管综罚[2019]16号《行政处罚决定书》，查明邦林公司在未取得房地产开发企业资质证书的情况下，擅自销售该公司开发的“邦林盛世”房源，属于未取得房地产开发企业资质证书，擅自销售商品房的行为，该行为违反了《商品房销售管理办法》第三十七条规定，依据该条规定，作出以下处罚决定：一、警告；二、罚款人民币60000元，于收到本决定书之日起15日内向工商银行（任一网点）缴纳。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向南宁市人民政府或广西壮族自治区住房和城乡建设厅申请行政复议，或六个月内依法向南宁铁路运输法院提起行政诉讼，逾期不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，将依法采取下列措施：①到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；②依法强制执行或申请人民法院强制执行。 申请执行人市城管局认为，邦林公司于2019年3月25日收到南城管综罚[2019]16号《行政处罚决定书》后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，在规定期限内又不履行上述行政处罚决定。市城管局于2019年9月16日向邦林公司送达了市综执字J-0000303《催告书》，催告邦林公司履行缴纳罚款的义务。现催告期已届满，但邦林公司仍未履行上述行政处罚决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，市城管局对邦林公司加处罚款60000元（自2019年4月9日起至2019年5月12日，共计34天，每日按罚款数额的3%计算，但加处罚款不得超出罚款数额）。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特申请法院强制执行以下内容：1、强制执行市城管局作出的南城管综罚[2019]16号《行政处罚决定书》，强制邦林公司缴纳罚款60000元和加处罚款60000元，合计120000元；2、本案执行费由邦林公司承担。 本院认为，申请执行人市城管局作出的南城管综罚[2019]16号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人邦林公司未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市城管局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市城市管理综合行政执法局作出的南城管综罚[2019]16号《行政处罚决定书》，被执行人广西邦林房地产开发有限公司应缴纳罚款60000元及加处罚款60000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  何明波 人民陪审员  赖泳燕 二〇二〇年八月七日 书 记 员  罗 婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初2179号原告：佛山市义绍五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴绍基。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。被告：佛山市拓武金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：侯俊来。被告：侯俊来，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省内乡县。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市拓武金属制品有限公司向原告支付货款15286元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；2.被告侯俊来对被告佛山市拓武金属制品有限公司以上付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告佛山市拓武金属制品有限公司（以下简称拓武公司）有业务往来，原告承揽被告的激光切割、零件加工等业务，原告将产品交付给被告拓武公司，被告拓武公司没有依约付款。后经原告与被告侯俊来对账，被告侯俊来确认尚欠原告2018年8月至2019年1月承揽费15286元，并承诺2019年9月30日付7643元，2019年10月20日付7643元，但至今分文未付。被告侯俊来是被告拓武公司的个人独资股东，应对被告拓武公司的债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的送货单、加工清单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，拓武公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人兼唯一股东为侯俊来。本院认为，原告主张其与被告拓武公司形成承揽关系，但提交的送货单反映客户为“一角设计”，最后确认欠款的是被告侯俊来，因此，本院认定原告与被告侯俊来形成承揽关系。原告主张被告侯俊来欠承揽费15286元及利息，并提交证据证明，被告侯俊来未到庭提出抗辩，本院予以支持。按照现行利率有关规定，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、侯俊来应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费15286元、以实欠款项为本金自2019年12月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市义绍五金制品有限公司；二、驳回佛山市义绍五金制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182.15元（佛山市义绍五金制品有限公司已预交），由侯俊来负担并应与上述款项同期迳付予佛山市义绍五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴展鹏人民陪审员  吴国锵二〇二〇年七月三十日书 记 员  黄嘉裕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6498号 申请执行人李玉兰，女，1977年12月18日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市凭祥市。 被执行人廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人广西百源汇拍卖有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**航洋国际城**楼**。 李玉兰与廖威余、广西百源汇拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2019）桂0103民初7438号民事判决书和南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终4410号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币574823.36元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其值财产，以清偿本案债务； 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 郁 二〇二〇年八月十三日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3421号 申请人：辛某某。 申请人：张某某。 申请人辛某某与申请人张某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人辛某某、张某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人辛某某、张某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执4153号之一 申请执行人：海口市社会保险事业局，住所地海口市怡心路。 负责人：程金森，局长。 委托代理人：王海凤，海南瑞来律师事务所，律师。 被执行人：韦菊芳，女，1944年10月19日出生，汉族，住海南省文昌市罗豆农村官路坡村（14公里处）。 申请执行人海口市社会保险事业局与被执行人韦菊芳行政非诉执行一案，海口市社会保险事业局作出的海社保【2019】2号《海口市社会保险事业局依法追回规避领取工伤保险供养亲属抚恤金决定书》已发生法律效力。因被执行人未按上述决定书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为110124.12元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的保险、工商、民政、银行存款、网络资金、不动产、车辆和证券等财产信息。发现被执行人名下两笔存款共计22999.44元，我院扣划执行费1551.86元后已将剩余款项退款至申请执行人提供的账户，此外，未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村(居)委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人的代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的88676.54元未能执行到位。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑忠东 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴恒慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3435号 申请人：宋某某。 申请人：吴某某。 申请人宋某某与申请人吴某某申请司法确认调解协议一案，本院于2020年8月26日立案，申请人宋某某、吴某某于2020年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人宋某某、吴某某撤回申请。 审判员  詹宏伟 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 怡
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3041号原告：上海讴特资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨尚宇，男，该公司员工。被告：刘成华，男，汉族，住安徽省定远县。原告上海讴特资产管理有限公司（以下简称讴特公司）诉被告刘成华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭审理，原告讴特公司的委托诉讼代理人杨尚宇到庭参加诉讼，被告刘成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。讴特公司向本院提出诉讼请求：1、刘成华立即返还借款本金480000元；并支付逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以480000元为基数，按年利率22.68%计算）；2、本案诉讼费用由刘成华承担。事实和理由：主债务情况：出借人为平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）；借款人为刘成华；借款共9笔：1、借款本金9万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期；2、借款本金3万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期；3、借款本金2万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期；4、借款本金2万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期；5、借款本金9万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期；6、借款本金5万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期；7、借款本金9万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期；8、借款本金9万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期；9、借款本金2万元于2015年11月14日发放，于2016年2月14日到期。借款本金合计50万元已归还2万元；期内利率均年利率15.12%，逾期利率均为期内利率上浮50%。2016年6月21日，平安银行的上级银行南京分行与中国东方资产管理公司南京办事处签订《债权资产转让合同》，约定中国东方资产管理公司南京办事处将其所持有的刘成华的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。2016年11月3日，中国东方资产管理股份有限公司南京办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司）。2018年9月5日，东方资产公司与讴特公司签订了《资产转让协议》，约定东方资产公司将其所持有的刘成华的金融债权资产及其附属权益转让至讴特公司，并通过江苏法制报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。刘成华未作答辩。本院认为，讴特公司诉称事实有贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个贷业务还款／扣息凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权资产转让合同、资产转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、企业信用信息报告、证明等证据在卷证实，刘成华未到庭答辩，本院予以确认。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘成华于本判决发生法律效力之日起十日内向上海讴特资产管理有限公司返还借款本金480000元；并支付逾期罚息（自2016年6月1日起至实际给付之日止，以480000元为基数，按年利率15.12%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元减半收取为4310元，该款上海讴特资产管理有限公司已预交，由刘成华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海讴特资产管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十四日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1855号原告：刘灿杰，男，1966年11月3日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。被告：张艳平，男，1966年8月31日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。原告刘灿杰与被告张艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘灿杰于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张艳平的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘灿杰撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘灿杰负担。审 判 长  万 峰人民陪审员  朱春辉人民陪审员  张公卫二〇二〇年八月六日法官助理宋丽平书记员徐敏
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902财保65号   申请人：李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   委托诉讼代理人：王某、郝某，内蒙古秉坤律师事务所律师。   被申请人：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   申请人李某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘某所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市××区#商业楼××房屋产权档案（网签合同编号为××）。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人刘某所有的位于内蒙古自治区乌兰察布市××区#商业楼××房屋产权档案（网签合同编号为××），期限截止到2023年8月9日。   案件申请费1620元，由申请人李某负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 朱晓霞     二〇二○年八月十日   书记员 夏 天
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0883民初2148号原告：李政锋，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人:王志林,广东敏翔律师事务所律师。被告：杨思琪，男，1986年3月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************359。本院在审理原告李政锋诉被告杨思琪健康权纠纷一案中，因原告李政锋经本院通知后不预交案件受理费，也不提出缓交、减交或免交案件受理费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林显强二〇二〇年八月五日书记员  吴科杰附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢73号之二申请执行人：熊海东，男，汉族，1975年12月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪念楷，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：倪焱垚，男，汉族，1994年9月20日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理熊海东申请执行倪念楷、倪焱垚合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初263号民事调解书书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪念楷、倪焱垚未履行义务。在执行过程中，本院依据（2019）川0304执680号执行裁定书查封登记在被执行人倪念楷和案外人龚红梅名下的位于自流井区紫薇路的房屋，由于被执行人倪念楷、倪焱垚未履行生效判决所确定的义务，本院依法对该房屋进行拍卖。拍卖在京东司法拍卖平台上进行，竞买人陈代斌以最高价568000元竞得该房屋，并在规定期限内缴纳全部竞买款项。现竞买人陈代斌向本院申请将该房屋过户至其名下，经本院审查，竞买人陈代斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：登记在被执行人倪念楷与案外人龚红梅名下的坐落于自流井区紫薇路的房屋归买受人陈代斌所有；二、买受人陈让斌可持本裁定书到财产登记管理部门办理不动产转移登记手续。本裁定立即执行。审判员  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年八月十五日书记员  王珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11885号原告：刘健，男，汉族，1977年12月17日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。被告：彭灵斌，男，汉族，1983年3月15日生，户籍地址江苏省扬州市广陵区。原告刘健与被告彭灵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健到庭参加了诉讼，被告彭灵斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告双方的关系：朋友关系。二、借款的用途：生意资金周转。三、有无签订书面的借款合同：2018年1月4日，被告向原告出具《借条》，明确被告拖欠原告借款本金84834元，并承诺于2018年6月30日前还清债务，未约定借款利息。原告向本院提交了《借条》原件，本院予以认可。四、借款的时间、数额、交付方式等情况：原告于2015年11月6日委托其案外人陈林以银行转账方式交付被告借款50000元。原、被告经对账确认截至2016年9月30日，被告拖欠原告货款34834元，双方一致同意将被告拖欠货款转为借款，因此，借款本金合计84834元。原告向本院提交了平安银行深圳坂田支行《个人账户汇总信息清单》、《情况说明》、《借条》证明，本院对上述证据予以认可。五、偿还借款情况：无。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币84834元及逾期利息8342元（以借款本金84834元为计算基数，按年利率6%从2018年7月1日起算，暂计至2020年2月10日，实际计算至款项全部还清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。七、被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款本金84834元以及利息，利息从被告逾期之日起按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为对自身权利的放弃，将自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告彭灵斌于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘健偿还借款本金84834元及逾期利息8342元（以84834元为基数，按年利率6%的标准，从2018年7月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年2月10日为8342元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（原告已预交），由被告彭灵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  田阿婷二〇二〇年八月二十日书记员  陈国壬
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执异10号 申请人（申请执行人）：广州市多泽机电设备有限公司,住所地广州市番禺区东环街东沙村汪波三街**A201。 法定代表人：招凤英，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋美英，广东上兵律师事务所律师。 被申请人：吴培祥，男，1975年11月11日出生，汉族，住广州市南沙区。 被申请人：张海平，男，1977年5月18日出生，汉族，户籍地址江西省赣州市信丰县，现住址广州市番禺区。 被申请人：冯景阳，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人:广州市东凯建筑装饰工程有限公司，，住所地广州市番禺区市桥街富华东路**902之一 法定代表人：梁雄有。 本院在执行申请执行人广州市多泽机电设备有限公司与被执行人广州市东凯建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案[案号（2019）粤0113执725号，以下简称：725号案]中，广州市多泽机电设备有限公司于2020年1月9日向本院申请追加吴培祥、张海平、冯景阳为案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人广州市多泽机电设备有限公司称，请求依法追加吴培祥、张海平、冯景阳为725号案的被执行人。事实和理由：我司与广州市东凯建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，判决生效后，我司申请执行即725号案。2019年8月，贵院经采取多种执行措施也未发现广州市东凯建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，依法裁定终结本次执行程序。现我司发现，2014年7月23日，吴培祥、张海平核准设立广州市东凯建筑装饰工程有限公司，认缴注册资本500万元，两人各认缴出资250万元，出资时间为2098年8月30日。2016年3月29日，增加冯景阳为股东，上述股东变更后，注册资本仍为500万元，其中，吴培祥认缴出资170万元，张海平认缴出资165万元，冯景阳认缴出资165万元，出资时间为2098年8月30日。根据最高人民法院关于追加被执行人的司法解释第17条规定，吴培祥、张海平、冯景阳作为广州市东凯建筑装饰工程有限公司的股东，至今仍未对公司缴纳出资，应当向我司承担连带清偿责任。综上，为维护自身权益，我司申请追加上述三被申请人为725号案被执行人。 被申请人张海平辩称，我和吴培祥、冯景阳是广州市东凯建筑装饰工程有限公司的股东，广州市多泽机电设备有限公司与我司有经济纠纷，是公司行为，与股东个人无关。根据公司章程和工商信息显示，广州市东凯建筑装饰工程有限公司注册资本500万元的认缴时间为2098年8月30日，还未到认缴时间。广州市东凯建筑装饰工程有限公司并不是无力偿还债务，在同一工程项目中，因为业主方贵州星瑞安实业有限公司欠我司6355000元至今未付，贵州省安顺市平坝区人民法院已作出（2019）黔0403民初1067号民事判决书，我司现正在申请执行阶段，才导致公司资金暂时困难，若该笔款项到位，则完全可以清偿本案的工程款。综上，我认为申请人认为公司财产不能清偿债务，请求追加股东承担补偿清偿责任的事实依据不足，应依法予以驳回。 被申请人吴培祥、冯景阳未作答辩。 经审查查明，申请执行人广州市多泽机电设备有限公司与被执行人广州市东凯建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，2018年7月25日，本院作出（2018）粤0113民初636号民事判决书，已经生效，判决：广州市东凯建筑装饰工程有限公司向广州市多泽机电设备有限公司支付工程款194万元及逾期付款违约金等。2019年1月15日，根据广州市多泽机电设备有限公司的申请，本院立案执行上述判决，即725号案，执行中，本院依法向广州市东凯建筑装饰工程有限公司发出《执行通知书》，责令履行付款义务，但该公司没有在限期内履行；划拨广州市东凯建筑装饰工程有限公司名下存款153212.19元，扣除执行费后，余款151112.19元已经退付广州市多泽机电设备有限公司；档案查封广州市东凯建筑装饰工程有限公司名下汽车1辆，因未发现车辆具体下落，不具备执行条件；未查询到广州市东凯建筑装饰工程有限公司名下有房产。725号案因未发现广州市东凯建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，于2019年8月19日裁定终结本次执行程序。 另查明，广州市东凯建筑装饰工程有限公司为有限责任公司（在营企业），成立日期为2014年7月23日，认缴注册资本500万元。该公司原股东为吴培祥、张海平，2015年7月，该公司变更股东为吴培祥、张海平、冯景阳，其中吴培祥认缴出资170万元，张海平认缴出资165万元，冯景阳认缴出资165万元，出资时间均为2098年9月8日。2019年9月25日，贵州省安顺市平坝区人民法院作出（2019）黔0403民初1067号民事判决书，判决案外人贵州星瑞安实业有限公司向广州市东凯建筑装饰工程有限公司清偿工程款6355000元及支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因未发现广州市东凯建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，暂不具备继续执行条件，725号案于2019年8月19日裁定终结本次执行程序。现有证据证明广州市东凯建筑装饰工程有限公司对案外人享有到期债权，对该到期债权能否执行，及执行到位后是否足以清偿本案债务，均需待恢复强制执行后确定，故本案不符合上述法律规定追加股东为被执行人的情形，对于广州市多泽机电设备有限公司申请追加吴培祥、张海平、冯景阳为725号案被执行人的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回广州市多泽机电设备有限公司申请追加吴培祥、张海平、冯景阳为（2019）粤0113执725号案件被执行人的请求。 如申请人不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  陈永桂 审判员  易 洁 审判员  王文娟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 銮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1324民初413号 原告：赵罗红，男，1963年9月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：陈海萍，系原告赵罗红之妻，女，1969年8月1日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 被告:甘加汪，男，1938年2月7日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：甘毅，系被告甘加汪之子，男，1973年8月14日，壮族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：冯秀群，系被告甘加汪之妻，女，1946年8月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告赵罗红与被告甘加汪排除妨害纠纷一案，在诉讼中，金秀瑶族自治县土产日杂公司向本院提起行政诉讼，要求撤销原告所持有的国有土地使用权证。因此，本案有待于原告所持有的国有土地使用权证的效力确认之后，才能作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  潘发源 二〇二〇年八月六日 书记员  吴家乐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6652号 申请执行人李星怡,女,1965年5月5日出生,汉族,住广西桂林市叠彩区。 被执行人黄颂晴（曾用名黄颂琴）,女,1981年11月28日出生,壮族,住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6217号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人黄颂晴（曾用名黄颂琴）的银行存款人民币及其它款项人民币815600元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十三日 书记员 林春铧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执422号 申请执行人:赵刚，男，1987年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊庆利建筑机械租赁有限公司。住所地：潍坊市经济开发区友谊工业园。 法定代表人：董庆国，总经理。 本院于2020年1月15日作出的（2019）鲁0784民初5897号民事判决发生法律效力后，赵刚于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付租赁费256800元及相应利息、案件受理费2576元、保全费760元。本院于2020年3月2日立案执行。执行立案标的额264481.05元，执行申请费3867元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索，因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。但申请执行人既未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院申请财产调查。 本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，逾期应向本院申报财产并传唤其到本院接受财产调查。被执行人已到场接受调查询问，也已向本院申报财产。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 通过执行网络查控系统分别于2020年3月4日、4月27日、5月28日、8月5日等多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查明被执行人银行账户只有零星存款，无车辆登记信息，无网络支付信息，无自然资源登记信息及证券登记信息。 通过线下查询的方式，到安丘市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。到国家税务总局安丘市税务局调查，查明被执行人未在税务部门办理税务登记。 通过线下调查的方式，查明被执行人潍坊庆利建筑机械租赁有限公司已无法正常经营，被执行人无其他固定资产，亦无固定收入来源。未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。 因被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人董庆国发出限制消费令。上述法律文书均已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的额为264481.05元，本案债权均未实现。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知其有义务提供被执行人其他财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。本案中，本院已穷尽财产调查措施，并依法采取了相应的惩戒措施，故继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁0784执422号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  栾玉成 审判员  于德江 审判员  王砚荣 二〇二〇年八月五日 书记员  任永杰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2020）甘0902民初323号原告：成某，男，1991年9月28日出生，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市金塔县。被告：黄某，男，1972年9月15日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告成某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。2020年8月12日，原告成某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成某撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告成某负担。审判长 何金慧人民陪审员 郭贵文人民陪审员 于爱华二〇二〇年八月十三日书记员 何丽萍
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2913号原告：陈某，男，汉族，1987年10月22日生，住长春高新区。委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地长春高新区硅谷大街****。法定代表人：喻某，总经理。委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。原告陈某诉被告长春某房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。审判员  刘惠民二〇二〇年八月十七日书记员  司谊霖
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1985号原告：曹冬青，男，1997年12月6日出生，汉族，住遂平县。被告：郭一豪，男，1997年11月10日出生，汉族，住遂平县。原告曹冬青与被告郭一豪健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹冬青、被告郭一豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬青向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿的经济损失8828元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年6月9号晚上，原被告在遂平卡秀KTV碰面，原被告发生口角，被告将原告殴打至轻微伤，对原告身心造成严重的伤害。要求被告赔偿以下损失：医疗费2778元，误工费1600元，护理费400元，营养费1050元，住院补助费800元，交通费200元，精神损失费2000，合计8828元。被告郭一豪辩称，被告确实打了原告，原告合理合法的损失愿意赔偿。本案经审理认定事实如下：曹冬青与郭一豪相互认识。2020年6月9日23时28分许，郭一豪在遂平县文化路卡秀KTV大厅，郭一豪向曹冬青问关于曹冬青女朋友什么时间偿还郭一豪钱的事情时，郭一豪打了曹冬青脸部一拳。当晚曹冬青报警，并在遂平县中医院住院治疗，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部软组织损伤。2020年6月13日出院，住院3天，花费医疗费2778.24元。2020年7月15日，遂平县公安局对郭一豪作出遂公（灈）行罚决字[2020]582号行政处罚决定书，对郭一豪行政拘留3日。另查明，2020年河南省上年度城镇居民人均可支配收入为34200元，2020年河南省上年度居民服务、修理和其它服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。上述事实有当事人陈述、遂平县公安局遂公（灈）行罚决字[2020]582号行政处罚决定书复印件一份、遂平县中医院病历一份、出院证复印件一份、诊断证明书一份、收费发票一张等证据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的,应当承担民事赔偿责任。本案中，原被告因原告女朋友欠被告钱的偿还时间问题发生争执，被告殴打原告一拳，被告殴打原告的行为，已侵害原告的健康权，被告应当承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，结合本案案情及原告的诉讼请求，原告的经济损失核算为：1.医疗费2778.24元，该部分损失有相关医疗费票据在卷为据，足以认定；2.误工费281元（34200元/年÷365天/年×3天）；3.护理费375.4元（45677元/年÷365天/年×3天）；4.住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；5.营养费60元（20元／天×3天）；6.交通费60元；以上原告的经济损失合计为3704.64元（2778.24+281+375.4+150+60+60）。原告请求多余部分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭一豪于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹冬青医疗费等经济损失共计3704.64元；三、驳回原告曹冬青其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭一豪负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年八月十七日书记员  吴泽兵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5047号 原告：陈瑞耿，男，1962年8月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：陈志方,浙江国良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑琴，浙江国良律师事务所律师。 被告：李信龙，男，1958年4月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：倪亚娟，女，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈瑞耿与被告李信龙、倪亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴淑琴到庭参加诉讼，被告李信龙、倪亚娟经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金216077元，并支付该款为本自2017年8月4日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。 原告诉称事实和理由：2017年2月22日，李信龙以承包工程为由向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，承诺5月底归还。双方口头约定利息按月利率1%计算。2017年2月24日，原告将款项汇入李信龙银行账户。2017年8月3日，李信龙向原告转账10万元。经计算，该10万元用于支付利息金额为16077元，用于归还本金金额为83923元。剩余借款本息，李信龙未能支付。倪亚娟系李信龙配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，倪亚娟应承担共同还款责任。 被告李信龙、倪亚娟未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账凭证、还款凭证等证据。李信龙、倪亚娟未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据可以相互印证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月22日，李信龙向原告借款30万元，并出具借条一份，承诺5月底归还。借条未约定借款利率。2017年2月24日，原告将款项足额汇入李信龙银行账户。2017年8月3日，李信龙汇入原告银行账户10万元。 另查明，本案债务发生时李信龙、倪亚娟系夫妻关系。 本院认为，原告提供的借条及转账凭证可以证实李信龙向其借款30万元的事实。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告未举证证明本案借款约定了借款利率，应承担不利后果，本案借款应视为不支付利息，故李信龙归还的10万元，依法应认定为清偿本金。因此，本案借款本金余额为20万元。李信龙未能按期还款，属于违约，应立即清偿剩余借款本金，并承担自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失。本案借款金额明显超出家庭日常生活所需，倪亚娟作为借款人李信龙的配偶未在借条上签字，也未有证据显示倪亚娟对此借款予以追认或借款用于夫妻共同生活、经营，因此原告主张本案债务属于夫妻债务，证据不足，本院难以支持。 综上所述，原告之合理诉请，本院予以支持。李信龙、倪亚娟经传票传唤，未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李信龙应于本判决生效之日起七日内返还原告陈瑞耿借款本金20万元，并支付自2017年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息损失（其中2017年6月1日至2017年8月2日以30万元为本，此后至实际清偿之日止以未清偿部分为本）； 二、驳回原告陈瑞耿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4541元，依法减半收取即2270.5元，财产保全申请费1770元，合计4040.5元，由原告陈瑞耿负担300元，被告李信龙负担3740.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈华盛 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮乙芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初1721号原告：徐高峰，男，1993年3月18日出生，汉族，住汉寿县。委托诉讼代理人：李兆文，湖南天迪律师事务所律师。被告：李刚，男，1982年5月8日出生，汉族，住张家界市永定区。原告徐高峰与被告李刚合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐高峰及其委托诉讼代理人李兆文，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款26000元；2、请求判令被告赔偿原告补偿金140440元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月30日，原、被告签订了《湘潭新城璟隽铝膜专业劳务合同》，约定原告承包湘潭新城璟隽项目中的铝膜施工专业项目，具体分包界面（栋号）为G1栋。原告按照合同组织人员进场施工，按照合同进度履行其义务，但被告却没有按照约定履行支付原告进度款的义务。2019年9月1日被告向原告出具欠条，尚欠原告进度款50000元，承诺2019年9月20日之前还清，但被告没有按欠条履行。2019年9月26日，被告又向原告出具欠条，承诺原告2019年10月10日之前将欠款50000元偿还给原告，如在2019年10月10日之前，被告未能结清所有欠款，被告本人愿从2019年9月1日至结清之日，G1栋号所做铝膜主体工程产量平方，按2元每平米结算给原告作补偿，并归还51000元欠款。原告曾多次通过微信、电话等方式向被告追讨欠款，但被告仅于2019年10月7日向原告支付25000元的欠款，之后均已各种理由推脱还款，截止原告向贵院起诉之日，被告尚欠原告26000元的欠款，以及被告承诺给原告的G1栋号所做的主体工程的补偿金140440元。特诉至法院。被告李刚辩称，这个26000元是我同意的，同意的原因是在工程完工以后全部支付清，但是这个欠条原本不是我写的，是在原告写好后要我签字的，原告凭什么问我要5万元，2.5万元是工人的工资，这个2.6万元是干什么的，我希望原告回答我这个问题，这个活是原告把工人带到工地，是徐高峰本人签约合同，就是新城璟隽项目工程，这是属于原告承包的，这是属于原告在被告协商之下签订合同，我们签订的价格是每平方29元，以沾膜面积来计算，包括拼装、调校、定位、放线，以清包工的形式承包给原告，我只想问原告做到什么程度，是什么原因不到工地现场管理，为什么还要分红利润，原告如果想分红利润也可以，那就现在由原告来给工人支付工资；为什么原告在我支付给他2.5万元之前，为什么带社会上的人来向我要钱，因为这个工程没有结束，我没有义务支付原告所欠的2.6万元，现在工程都是先支付农民工工资，然后再是拿利分成的事，原告是什么原因在2019年9月1日把我的车湘Ｇ×××**抵押在徐高峰手上，我出行的车旅费谁承担，耽误的误工费谁承担，工人在发放进度款的时候为什么徐高峰在公司财务阻拦发放农民工工资，而且还是原告带的工人，为什么还跟工人发生争执、斗殴打架，还报警由民警出警解决问题，还多次到工地阻拦工人正常工作，强迫我签订此欠条。经审理查明：2019年6月30日，原告徐高峰与被告李刚签订了《湘潭新城璟隽铝膜专业劳务合同》，合同约定，甲方（李刚）将湘潭新城璟隽项目中的铝膜施工专业子目承包给徐高峰，具体分包界面（栋号）为Ｇ1栋。合同签订后，原告组织人员进行了施工。在施工过程中，当工程做到正负零往上做了3层时，因原告下面的工人与李刚方发生矛盾，原告决定不参与Ｇ1栋以后的主体工程，将其带来的几十名工人交给李刚管理，双方并签订了一份欠条，载明“欠条兹欠徐高峰进度款人民币伍万元整，并承诺于2019年9月20号之前还清，第一次进度款。欠款人：李刚2019年9月1号”同时该欠条另注明：欠款结清此据自动作废，并徐高峰与李刚签订的劳务合同（湘潭新城璟隽铝模专业劳务合同）作废，并留下来的安装班组（李代高）等人全权由李刚接手移交人：徐高峰接收人：李刚2019年9月1日。2019年9月26日，李刚又向徐高峰出具了欠条一张，载明“欠条因李刚与徐高峰在2019年9月1日签订的欠条，李刚未能如期如约。今李刚把（湘Ｇ×××**）众泰ＳＲ7小轿车抵押在徐高峰手上，此车停在新城璟隽项目部任何人不得挪动动用。李刚承诺在2019年10月10日之前把所欠湘潭新城璟隽Ｇ1栋号第一批进度款伍万元整归还结清。因拖欠导致徐高峰上门讨薪所花费用及徐高峰误工，李刚愿补偿徐高峰1500元，今已付500元。所剩1000元如2019年10月10号之前归还结清。如在2019年10月10号之前李刚未能结清以上所有欠款，李刚本人愿从2019年9月1号至结清之日，Ｇ1栋号所做铝膜主体工程产量平方，按2元每平方结算给徐高峰作己补偿。并归还以上伍万壹仟元所有欠款。结清全部欠款此欠条自动作废，以银行转账记录为准。欠款人：李刚身份证号码：5137011982××××××××2019年9月26号”。2019年10月7日，被告李刚向原告徐高峰支付25000元欠款，应被告未支付剩余26000元的欠款及承诺的补偿金140440元。故原告诉至法院。上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《湘潭新城璟隽铝膜专业劳务合同》、欠条、G1栋工程量明细表、照片等证据证实，上述证据被告予以认可，本院予以认可。本院认为，根据原、被告的陈述及原告出示的相关证据，可以证实原、被告之间签订的劳务合同及被告向原告出具的欠条系双方真实意思表示，但2019年9月26日出具的欠条中，“如在2019年10月10号之前李刚未能结清以上所有欠款，李刚本人愿从2019年9月1号至结清之日，按G1栋所做铝膜主体工程产量平方，按2元每平方结算给徐高峰作己补偿”的表述，其实质是一种违约金的表示，结合本案的实际情况，其违约金约定过高，本院酌情认定违约金为20000元。对原告要求被告偿还欠款26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿违约金140440元的诉讼请求，本院部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告李刚在本判决生效后五日内一次性支付原告徐高峰欠款26000元，违约金20000元；二、驳回原告徐高峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3630元，减半收取1815元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年八月十一日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。