wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初327号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人邢保生，男，1970年11月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省延津县，现住河南省。因犯诈骗罪，于2005年12月2日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被新乡市公安局纬五路分局抓获；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月9日被新乡市公安局纬五路分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年6月17日被新乡市公安局纬五路分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1059号起诉书指控被告人邢保生犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员闫卫国出庭支持公诉,被告人邢保生到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年6月7日3时许，被告人邢保生用脚将新乡市经济技术开发区安康社区孟江生活超市后门踹开，将该超市仓库内利群烟18条，黄金叶（硬红旗渠烟）22条，黄金叶帝豪烟2条，南京（炫赫门烟）2条，黄山硬盒烟1条，牡丹软盒烟1条，长白山软红盒烟1条，黄山硬盒烟1条，黄果树烟1条，黄鹤楼3条，红旗渠（硬银）3条等共计55条香烟及柜台内80元现金盗走，市场总价值为6840元。被盗香烟及现金已追回并发还被害人。上述事实，被告人邢保生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢保生的照片、户籍证明、到案经过、前科判决书、现场图等书证；被害人邢某的陈述；被告人邢保生的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邢保生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢保生到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人邢保生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢保生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起2020年12月6日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年八月十七日书记员  郝新明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5173号申请执行人：张云，女，汉族，1992年7月2日出生，身份证登记住址：重庆市巫溪县。委托代理人：许志香，特别授权代理。被执行人：云南琚宸装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6NCQFX0H。住所地：云南省昆明市西山区滇池柏悦****。法定代表人：罗定龙。申请执行人张云与被执行人云南琚宸装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31328.00元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南琚宸装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  王 苹二〇二〇年八月二十七日法官助理姜国琼书记员王玉岚
文书内容吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初224号            公诉机关                    吉林省舒兰市人民检察院                        被告人基本情况                    被告人苑乃波，男，1975年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书      文号                    吉舒检刑诉﹝2020﹞208号                        指控事实              2020年6月13日13时许,被告人苑乃波醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车由舒兰市×镇街内“×商店”门前出发，由西向东行驶一百米后,被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人苑乃波血液中酒精含量为173.55mg/100mL。                  指控罪名                    危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元                        被告人意见                    被告人苑乃波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    被告人苑乃波构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苑乃波无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                        判决结果                    被告人苑乃波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。)                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                                                审  判  员   侯  洋                        二〇二〇年八月二十一日      本件与原本核对无异         书  记  员   刘  昭
文书内容            云南省昆明市西山区人民法院      民 事 判 决 书       (2020)云0112民初12660号                  原告              原告：广发银行股份有限公司昆明分行      统一社会信用代码：91530000X22602133B      住所地：云南省昆明市西山区广福路**      负责人：朱少彦。      委托诉讼代理人：马亚云，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。      委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师，特别授权代理。                  被告              被告：冯春燕，女，1982年4月8日出生，汉族，身份证登记住址云南省宣威市。                  立案时间              2020年8月21日              开庭时间              2020年11月24日                  案由              信用卡纠纷              适用程序              简易程序                  诉讼请求              一、判令被告向原告偿还信用卡项下透支欠款本金29710.60元、利息25039.53元、违约金2059.40元、其他手续费1901.61元（前述利息暂计至2020年4月27日，此后利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至全部欠款清偿之日止）；      二、判令被告承担本案全部诉讼费用。                  事实和      理由              被告冯春燕在阅读了广发银行信用卡章程、客户协议的各项规定后，在原告处申请办理广发信用卡，原告审核批准了被告申请，并向其核发卡号为62×××90的信用卡，该信用卡开户时间为2014年12月15日。被告透支消费后没有履行还款义务，经原告多次收未果，至今未还。                  被告答辩              被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。                  本院认定事实              本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致，本院对原告诉称的案件事实予以认定。                  本院认为              被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的合同关系合法有效，双方均应恪守履约。被告应按约定在使用信用卡后及时履行还款义务，现被告使用信用卡透支后未按约还款，构成违约。原告要求被告支付截止2020年4月27日欠款本金29710.60元，利息、复利25039.53 元，其他手续费1901.61元，及至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金2059.40元，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告协商过是否收取违约金及违约金标准，仅以发布公告告知滞纳金名称调整为违约金，违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金，该违约金加重了被告责任，不符合公平原则，本院对2017年1月1日起产生的违约金2006.10元不予支持；但余款53.30元属于滞纳金，因双方对此有明确约定，且发生在2016年12月31日前，本院对该部分予以支持。      被告经本院送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：          一、被告冯春燕于本判决生效后十五日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2020年4月27日欠款本金29710.60元，其他手续费1901.61元，利息、复利25039.53 元，滞纳金53.30元，及自2020年4月28日起至实际清偿之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计算的利息、复利；          二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          本案案件受理费634元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担25.18元，被告冯春燕负担608.82元。          如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。              双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。                  审  判  员   成  兰      二〇二〇年十一月二十四日      书  记  员   徐  帅
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4258号罪犯鞠维，男，1989年10月18日出生，汉族，高中文化，重庆市人，住重庆市涪陵区。现在浙江省第二监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月14日作出(2012)绍越刑初字第668号刑事判决，以被告人鞠维犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币28000元；赃款继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)浙绍刑终字第263号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年7月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯鞠维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯鞠维减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯鞠维在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，月均消费人民币142．85元，现帐户余额为人民币696．08元。该犯已履行财产性判项人民币5000元。另查明，罪犯鞠维系共同犯罪的主犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鞠维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其犯数罪，且系共同犯罪的主犯，结合财产性判项履行情况，对罪犯鞠维减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯鞠维减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月26日起至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  杨宏林人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月六日书 记 员  华 郑
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民特110号申请人：廖子荣，男，汉族，1947年4月5日出生，住广东省博罗县*******委会文屋小组，身份证号码：442************312。申请人：聂秀英，女，汉族，1958年3月20日出生，住广东省博罗县*******委会文屋小组，身份证号码：442************368。申请人：叶小丽，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省博罗县*******委会文屋小组，身份证号码：441************324。申请人：廖俊曦，男，汉族，2019年11月22日出生，住广东省博罗县*******委会文屋小组，身份证号码：441************332。法定监护人：叶小丽，系廖俊曦母亲。申请人：惠州市恒达工程项目管理有限公司，住所地：博罗县*************侧上河坊商业城Q3区H栋1层25商铺，统一社会信用代码：91441322MA4X92W10H。法定代表人：江某1。申请人：惠阳城市建设监理有限公司博罗分公司，住所地：博罗县*********************，统一社会信用代码：914************033。法定代表人：江某1。本院于2020年8月12日立案受理申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦与申请人惠州市恒达工程项目管理有限公司、惠阳城市建设监理有限公司博罗分公司关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦与申请人惠州市恒达工程项目管理有限公司、惠阳城市建设监理有限公司博罗分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年8月10日经本院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人一致同意，廖日明的死亡由申请人惠州市恒达工程项目管理有限公司、惠阳城市建设监理有限公司博罗分公司按国家因工死亡待遇的标准向申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤死亡补助金共人民币178万元，另给予申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦精神损害赔偿金人民币17万元，以上合计人民币195万元给申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦。二、申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦确认，上述补偿款195万元分别由以下两个账户收取。其中，补偿款100万元支付到申请人廖子荣名下的银行账号内（账号为：440************7923；开户行：中国建设银行博罗支行；户名：廖子荣），其余的补偿款95万元支付到申请人叶小丽名下的银行账号内（账号为：621*************425；开户行：中国银行博罗支行；户名：叶小丽）。三、本次事故案件已终结，无论申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦是否对廖日明放弃治疗，申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦不得以任何理由再向申请人惠州市恒达工程项目管理有限公司、惠阳城市建设监理有限公司博罗分公司主张赔偿请求，双方按照本协议执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人廖子荣、聂秀英、叶小丽、廖俊曦与申请人惠州市恒达工程项目管理有限公司、惠阳城市建设监理有限公司博罗分公司于2020年8月10日经本院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。（本页无正文）审 判 员 朱友良二〇二〇年八月十二日法官助理 林义鸿书 记 员 游金浪
文书内容山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初437号            公诉机关              山东省莒县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人魏延证，男，1990年1月24日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县店子集街道魏家石河村**，公民身份号码3711221990********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月11日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              莒检一部刑诉〔2020〕187号                  指控事实              2019年11月20日22时许，被告人魏延证酒后驾驶鲁L899**号牌小型轿车行驶至莒县滨河路路段处时，被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽血检验，被告人魏延证静脉血中乙醇含量为262.5mg/100ml。同年11月25日，被告人魏延证经办案民警电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人魏延证对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人魏延证犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏延证静脉血液内中乙醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；被告人魏延证认罪认罚，具有坦白情节和悔罪表现，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人魏延证犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    戚 建 义                   二〇二〇年八月六日            书  记  员       刘 廷 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1525号 原告：杨邦彬，男，1970年3月5日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：周丽红，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被告：王恒申，男，1981年8月30日生，汉族，住山东省临沂市河**。 委托诉讼代理人：赵应龙，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 原告杨邦彬与被告王恒申买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告杨邦彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清欠货款76320元及欠款期间的银行利息；2.本案诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月29日至2019年9月5日分十一次拉走锅炉及配件16台（其中2018年1月13日返还一台价值9000元），有的通过司机代为拉走，计货款19万元，有销货清单为证。至2019年9月5日，双方经结算尚欠货款86320元，有被告在销货清单签名为证，于2019年9月13日最后一次付款1万元，余欠货款76320元，后经数十次追要并于2020年1月14日经月亮湾派出所处理至今未付。给原告造成较大的经济损失和精神压力。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，特向法院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王恒申辩称，原告不是本案适格当事人，原告主张的案由为买卖合同纠纷，提供的证据为临沂阳光富豪锅炉制造有限公司销货清单，足见按其主张即使存在买卖合同关系，相对方应为富豪锅炉公司和被告，而非本案的原告，原告诉讼主体不适格；原告所诉不属实，原告主张的锅炉台数、单价、货款和拖欠货款均不属实，要求提供由其持有的合同单价、总价和会计账簿等所有往来凭证据以结算。我方不拖欠原告货款，其提供的证据均系伪造、笔迹和形成时间非同一人、同一时间形成，与原告承担的三包责任人，已明示其产品不合格无法使用，从而拒绝付款，原告至今不处理、不拉回，责任自负与我方无关。 本院经审查认为，原告杨邦彬主张与被告王恒申之间存在买卖合同关系，并提供销货清单予以证明。被告对此不予认可，辩称并非与原告杨邦彬，而是与临沂经济技术开发区豪阳锅炉有限公司（以下简称：豪阳公司）之间存在关系。对此本院认为，原告提供的销货清单抬头为临沂阳光富豪锅炉制造有限公司（以下简称：富豪公司），经查询未查询到该公司的工商登记信息。原告认可其成立豪阳公司，在该公司成立前一直以富豪公司名义经营。根据原告提交的销货清单所载明的时间均系豪阳公司成立后发生；同时，本案案涉标的物为锅炉，锅炉的生产及销售需具备相应资质，原告主张其个人与被告发生业务，明显与事实不符。故原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告杨邦彬的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月六日 书记员  刘 琳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙01刑更4391号罪犯赵海博，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人，住河南省杞县。现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2019年2月1日作出(2019)浙0782刑初224号刑事判决，以被告人赵海博犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年2月26日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯赵海博在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。经审理查明，罪犯赵海博在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵海博在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，符合假释条件。对执行机关和检察机关的相关建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵海博予以假释（假释考验期限从假释之日起至2020年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 云审 判 员  蔡能娜人民陪审员  曹 芳二〇二〇年八月五日书 记 员  戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初10610号 原告:杜某,男,汉族,住山东省济宁市任城区。 被告:王某,男,汉族,住山东省滕州市。 原告杜某诉被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。 原告杜某向本院提出诉讼请求：依法判决被告王某赔偿原告杜某车辆损失3000元，原告杜某因此次事件已经往返临沂市发生的交通费1200元,住宿费400元,诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2020年4月11日16时,被告将原告停放在兰山区某旧货市场内92号门头车号为鲁Ｈ×××××的别克车辆ＧＩＬ8型商务车车身用钥匙故意刮擦多道,经临沂市公安局兰山分局某派出所提出鉴定要求,由临沂市兰山区价格认证中心鉴定,车辆损失为3000元。临沂市公安局兰山分局作出临公兰（兰山路）行政处罚决字202011715号行政处罚决定书,决定给予被告行政拘留10日的行政处罚。现被告执行完行政处罚后拒接原告电话,对于原告的车辆损失拒绝赔偿,为此特提起诉讼。 本院经审查认为：原告杜某未能提供被告王某的有效地址及联系方式，本院无法向其直接送达，属被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孟 波 二〇二〇年八月十七日 法官助理  严文清 书 记 员  李 明
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执异117号申请人(申请执行人)：夏铨根，男，1931年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人(申请执行人)：张淑珍，女，1942年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。上述二申请人共同委托诉讼代理人：夏承恩(系二申请人之子)，住上海市虹口区。被执行人：上海潘科实业有限公司，住所地上海市北京东路。法定代表人：潘勇，职务不详。被执行人：辽宁潘达实业集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：潘勇，职务不详。被申请人：潘勇，男，1957年10月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被申请人：付忠仁，男，1963年5月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。在本院执行夏铨根、张淑珍申请执行上海潘科实业有限公司、辽宁潘达实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人夏铨根、张淑珍向本院提出执行异议，要求依法追加潘勇、付忠仁为本院(2016)沪0101执1492号执行案件被执行人。本院受理后，依法进行审查。在案件审查期间，申请人夏铨根、张淑珍向本院提出书面申请，要求撤回执行异议的申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行异议申请与法不悖，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：准许申请人夏铨根、张淑珍撤回执行异议申请。审判长 曹 云审判员 唐建国审判员 朱平生二〇二〇年八月二十六日书记员 马丽琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初20670号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：张志明，男，1976年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省海丰县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎清艳到庭参加诉讼。被告张志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支欠款本金78634.33元、利息5908.22元、费用777.94元（上述欠款暂计算至2020年4月12日，从2020年4月13日起的利息、费用按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；2、被告承担本案律师费2200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年10月10日，被告（以下简称持卡人）向原告（以下简称本行）申请信用卡，被告表示已阅读、理解并遵守《民生白金理财信用卡领用合约》的各项规则。《民生白金理财信用卡领用合约》规定：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利，透支利率为每日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××37的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2020年4月12日，尚欠原告透支款人民币本金78634.33元、利息5908.22元、费用777.94元未还。诉讼中，原告未能提供其已支付律师费2200元的凭据。另外，原告表示费用777.94元是指逾期还款违约金777.94元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供与被告约定计收违约金的证据。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行信用卡中心，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《民生白金理财信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《民生白金理财信用卡领用合约》的规定计付利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，计收违约金应“通过协议约定”的方式，但原告未提供证据证明其已与被告约定了违约金的计收，故原告要求计收违约金的依据不充分，本院不予支持。原告未能提供其已支付律师费2200元的凭据，原告主张律师费2200元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张志明向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金78634.33元及利息（暂计算至2020年4月12日利息为5908.22元，从2020年4月13日起的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止)；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费994元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担9元，被告张志明负担985元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年八月十三日书记员  徐颖珺法庭记录钟子浩
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初576号 原告：王晓，女，1985年4月20日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务律师。 被告：刘群，男，1986年6月28日生，汉族，住平邑县。 被告：赵婷，女，1998年8月15日出生，汉族，住平邑县。 原告王晓与被告刘群、赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王晓及其委托诉讼代理人岳祥运到庭参加诉讼，被告刘群经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓向本院提出诉讼请求：1.判令刘群偿还其借款150000元及利息；2.赵婷对全部借款及利息承担连带偿还责任。事实和理由:2017年9月24日、2017年11月20日、2017年12月14日刘群分三次分别向王晓借款50000元、30000元、70000元，刘群为王晓出具借条三张，赵婷为三笔借款均提供担保并在借条中担保人处签字捺印，上述三笔借款合计150000元，后经王晓多次催要，刘群、赵婷拒不偿还。 刘群、赵婷均未作答辩。 王晓围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王晓的身份证复印件一份，拟证实其身份信息；2.借条一张，拟证实2017年9月24日刘群向王晓借款50000元的事实；3.借条一张，拟证实2017年11月20日刘群向王晓借款30000元的事实；4.借条一张，拟证实2017年12月14日刘群向王晓借款70000元的事实。经本院审查，该四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日、2017年11月20日、2017年12月14日刘群分三次分别向王晓借款50000元、30000元、70000元，赵婷为该三笔借款均提供担保，刘群为王晓出具借条3张，内容分别为： 1.借条，今借到王晓现金50000元，大写伍万元整，于2018年3月24日前付清，利息月息5000元，……担保人自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间从借款到期之日起计算两年。保证范围包括借款本金、利息、滞纳金、违约金以及实现债权的全部费用……。借款人刘群，担保人赵婷，刘群371326198606××××，赵婷371326199808××××，2017年9月24日。 2.借据，借款人刘群因从事合法经营特向王晓借人民币现金大写叁万元整，小写30000元整，使用30天，从2017年11月20日到2017年12月20日到期，月息3000元，保证到期偿还，每逾期一日刘群要向王晓支付借款金额5%的违约金。本笔借款担保方式为连带责任担保，若借款人逾期不还或无力清偿时，担保人承担全部连带责任，清偿的内容包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用，担保期限自借款到期之日起两年……。借款人刘群，担保人赵婷，2017年11月20日。 3.借条，今借到王晓现金70000元，大写柒万元整，月息3%，担保期限自借款之日起两年。借款人刘群，担保人赵婷，2017年12月14日。 刘群在上述三张借条借款人处均签字捺印，赵婷在三张借条担保人处均签字捺印。 上述第一笔50000元借款、第二笔30000元借款分别到期后，刘群、赵婷均未偿还。第三笔70000元借款后经王晓催要，刘群、赵婷也未偿还。2019年11月19日，王晓以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘群分三次向王晓借款合计150000元，借款分别到期后，刘群未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，刘群应当履行还款责任，对王晓要求刘群偿还借款的诉求，本院予以支持。对王晓的利息诉求，案涉第一笔30000元借款双方约定利息为月息3000元即按照月利率10%计算利息，每逾期一日按借款金额的5%支付违约金，案涉第二笔50000元借款双方约定利息为月息5000元亦即按照月利率10%计算利息，案涉第三笔70000元借款双方约定月息3%，该三笔借款关于利息的约定均超出法律的限制性规定，本院予以调整为按照年利率24%计算。对王晓要求赵婷对全部借款承担保证责任的诉求，依据三笔借款借条载明的内容，赵婷对案涉借款提供保证的方式为连带责任保证，其中案涉第一笔50000元借款、第二笔30000元借款双方约定担保期间自主债务到期之日起两年，两笔借款到期时间分别是2017年9月24日、2017年11月20日，故保证期间分别应为2018年3月25日至2020年3月24日、2017年12月21日至2019年12月20日，案涉第三笔借款双方约定担保期间自借款之日2017年12月14日起两年，故保证期间应为2017年12月14日至2019年12月13日，王晓在2019年11月19日向本院提起诉讼，显然是在保证期间内主张了权利，且均未超过保证债务的诉讼时效，因此，赵婷对三笔借款均应承担连带清偿责任，对王晓要求赵婷承担保证责任的诉求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、刘群于本判决生效之日起十日内偿还王晓借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年9月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、刘群于本判决生效之日起十日内偿还王晓借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、刘群于本判决生效之日起十日内偿还王晓借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年12月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 四、赵婷对上述一、二、三判项给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由刘群、赵婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费用（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 高 彬 人民陪审员 李 文 人民陪审员 朱洪和 二〇二〇年八月十七日 法官 助理 胡长美 书 记 员 刘亚男
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0224执572号朱婷、朱帅、朱洪俊：本院执行的朱婷、朱帅申请执行朱洪俊借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱洪俊自动履行生效法律文书确定给付朱婷、朱帅16760.00元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十八日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2212号原告：惠东县吉隆年旺扑布厂，统一社会信用代码92441323MA4WHTEJXH,经营场所：惠东县************。经营者：陈君伟，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省邻水县************，公民身份号码511************770。被告：林观梅，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码441************02X。原告惠东县吉隆年旺扑布厂与被告林观梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县吉隆年旺扑布厂的经营者陈君伟、被告林观梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县吉隆年旺扑布厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告林观梅立即支付拖欠加工款27400元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至付清款之日止的利息；2、判令被告林观梅承担本案诉讼费。事实和理由：2018-2019年间，被告林观梅以“惠东县吉隆宏华鞋厂”（经查无工商登记）的名义委托原告加工鞋材，因其资金周转困难，拖欠原告加工款共计31400元，于2019年1月22日由被告签名向原告出具1张《结欠单》；经原告多次催收，被告于2019年7月17日支付了4000元；至今，仍拖欠款项27400元。债务应偿还，为维护原告合法权益，原告特向法院提出上列诉请，恳请法院依法作出支持上列诉请的公正判决。被告林观梅答辩称欠款是事实，金额正确。未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份信息，证明原告主体资格；2.被告身份信息，证明被告主体资格；3.结欠单，证明原、被告债权债务关系。被告对原告提交的证据质证意见：对证据1-3的三性均无异议。根据原、被告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县吉隆年旺扑布厂系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为来料加工：扑布，经营者：陈君伟，注册日期：2015年4月27日。2018-2019年间，被告林观梅以“惠东县吉隆宏华鞋厂”（未经工商登记）的名义委托原告加工鞋料。2019年1月22日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠年旺夹布厂货币（金额大写）叁万壹仟肆佰元整￥31400.00，企业名称：宏华鞋厂，企业负责人签名：林观梅，身份证号：441************02X”。原告庭审中自认被告于2019年7月17日已偿还4000元给原告，仍欠原告27400元未偿还。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县吉隆年旺扑布厂主张与被告林观梅存在买卖合同关系及被欠货款27400元，提交了被告林观梅签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款27400元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及上述司法解释之规定，本院判决如下：被告林观梅于本判决生效之日起7日内一次性支付货款27400元，并从2020年4月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金给原告惠东县吉隆年旺扑布厂。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242.5元（原告已预交），由被告林观梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年七月九日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3296号原告：郑州唯众装饰工程有限公司，住所地：郑州市中原区冉屯路**********，统一社会信用代码91410102MA43U6JH72。法定代表人：皇攀峰，职务经理。委托诉讼代理人：王智，河南心诚律师事务所律师。被告：商丘伯爵商业发展有限公司，地址：柘城，地址：柘城县未来大道城**城县未来大道377-379号，统一社会信用代码91411424MA46RRU1X2。法定代表人：储继超，职务经理。被告：储继超，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区，确认地址柘城县未来大道377-379号。被告：胡云峰，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省界首市，确认地址同上。原告郑州唯众装饰工程有限公司与被告商丘伯爵商业发展有限公司、储继超、胡云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月13日公开开庭审理，原告郑州维众装饰工程有限公司委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼，被告商丘伯爵商业发展有限公司、储继超、胡云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州唯众装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程款1000000元及利息2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年原告与被告签订了装饰装修施工合同，由原告承包被告的装修工程，由被告包工包部分材料，现该商场已经实际投入使用，被告仅支付部分工程款，下欠原告100万工程款未支付，为此原告诉至本院。被告商丘伯爵商业发展有限公司未答辩。被告储继超未答辩。被告胡云峰未答辩。原告郑州唯众装饰工程有限公司向本院提交如下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件。证明：原告主体适格；第二组：1.装饰装修施工合同一份2.照片一组3.开工回函开工告知单4.项目增减单。证明：1.2019年原告与被告签订了装饰装修合同，约定原告为被告商场进行装修，装修总额为300万元，原告依约进行了装修，现在工程已经结束，商场已经实际投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(三)建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，因此该工程视为验收合格。第三组：企业查询单。证明：商丘伯爵商业发展有限公司系储继超一人投资，公司性质为自然人独资企业，根据《公司法》六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，储继超应当与公司承担连带责任。第四组：胡云峰出具的欠条一份、录音一份。证明：被告下欠原告100万工程款，胡云峰出具了条子并且在录音中承认欠款，因此胡云峰应该对该欠款承担连带责任。被告商丘伯爵商业发展有限公司未向本院提交证据。被告储继超未向本院提交证据。被告胡云峰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年原告郑州唯众装饰工程有限公司与被告伯爵发展有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，《装饰装修工程施工合同》加盖了商丘伯爵商业发展有限公司和郑州唯众装饰工程有限公司的印章，2019年10月1日双方又签订了两个合同附属文件，合同附属文件落款处均分别加盖了两公司的公章，以及胡云峰在商丘伯爵商业发展有限公司盖章处签名，《装饰装修工程施工合同》约定了原告承包被告位于柘城县未来大道和谐大街375-379的购物商场，装饰装修面积为7000平方米，工程总价款为3000000元人民币，工程承包方式为原告包工、包部分材料，双方在合同中约定“工地竣工后，请在十五个工作日内交清尾期款，如有未交清者。每延期一日付清尾款，甲方同意支付乙方每日1%的违约金”。工程结束后，被告仅支付部分工程款，2020年元月10日有胡云峰出具了下欠原告公司100万元的欠条一份，现涉案购物广场已经实际投入使用。另查明：被告商丘伯爵商业发展有限公司系一人有限责任公司。上述事实，有施工合同、私营企业基本注册信息查询单、照片、欠条等予以佐证。本院认为，原告郑州唯众装饰工程有限公司与被告商丘伯爵商业发展有限公司签订的装饰装修合同，是双方在协商一致的基础上签订的，是双方真实意思的表示，该合同属有效合同；现涉案工程已经实际投入使用，《装饰装修工程施工合同》的两个附件部分，均是被告胡云峰代表商丘伯爵商业发展有限公司进行的签名，说明被告胡云峰系履行的商丘伯爵商业发展有限公司的职务行为，被告胡云峰2020年元月10日出具欠条的行为也属于商丘伯爵商业发展有限公司的职务行为，因此原告诉请胡云峰承担责任的理由不能成立，被告商丘伯爵商业发展有限公司应支付下欠工程款1000000元。关于原告郑州唯众装饰工程有限公司要求支付利息的请求，双方在合同中关于违约金的约定过高，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止。关于被告储继超是否承担共同清偿责任，经审理查明被告商丘伯爵商业发展有限公司为一人有限责任公司，被告储继超未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告储继超应对被告商丘伯爵商业发展有限公司所欠工程款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘伯爵商业发展有限公司、储继超于本判决生效之日起十日内支付原告郑州唯众装饰工程有限公司工程款1000000元及利息（利息计算方式，从2020年7月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止）；驳回原告郑州唯众装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元（已减半收取），由被告商丘伯爵商业发展有限公司、储继超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ：李亚军二〇二〇年八月二十七日书记员 ：李东峰
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4346号之一申请人：新乡市高新区建业建筑设备租赁部（个体工商户），统一社会信用代码92410700MA47H3087Q，住所地新乡市高新区南环路与新飞大道交叉口金谷阳光地带****，经营者王豪堂，男，1995年8月15日出生，身份证号码4107111995********，汉族，住新乡市红旗区洪门镇张庄村**。被申请人：山东诚祥建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913708001662829844，住所地山东省，住所地山东省济宁经济开发区呈祥大道**法定代表人：高德，董事长。原告新乡市高新区建业建筑设备租赁部与被告山东诚祥建设集团股份有限公司、王恩华、王占超、郭茂哲、王海港建筑设备租赁合同纠纷一案，新乡市高新区建业建筑设备租赁部于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款，并以其在中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保的诉讼保全责任保险（保险金额为406000元，保险期间自2020年8月10日零时起至2022年8月9日二十四时止）作为担保。本院经审查认为，原告新乡市高新区建业建筑设备租赁部的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结山东诚祥建设集团股份有限公司银行存款406000元（开户行：中国工商银行山东省菏泽东明支行账号：16×××17）。需要续行财产保全的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琦二〇二〇年八月二十五日代书记员  曹纪珂
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4187号 起诉人：安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处轻工业园区，统一社会信用代码：91522328072007519Y。 委托诉讼代理人：倪秀超，贵州冠科律师事务所律师。 2020年8月7日，本院收到安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法恢复查封登记在被告（被申请执行人）名下的水晶国际3栋31-4号复式楼（面积为280.1平方米）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告（被申请执行人）按照其和原告（申请执行人）在（2018）黔2322执9号执行中达成的协议将其名下的水晶国际3栋31-4号复式楼抵押给原告（申请执行人），贵州省兴仁市人民法院分别按照原告（申请执行人）和案外人贵州金坤达科技有限公司申请作出（2018）黔2322执9号、（2019）黔2322执1495号执行裁定书对被告（被申请执行人）其名下的水晶国际3栋31-4号复式楼实施查封，被告（案外人）黄洁兰、被告（案外人）刘丹对该查封提出书面异议，贵州省兴仁市人民法院于2020年5月27日作出（2020）黔2322执异14号执行异议裁定：“解除贵州省兴仁市人民法院（2018）黔2322执9号、（2019）黔2322执1495号执行裁定书对登记在兴仁市地产开发有限公司名下的水晶国际3栋31-4号复式楼（面积为280.1平方米）的查封。”，贵州省兴仁市人民法院于2020年7月6日作出（2020）黔2322执异14号之一执行裁定书对（2020）黔2322执异14号执行异议裁定书中关于司法救济渠道补正为：“异议人或其他当事人对本裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省兴仁市人民法院提起执行异议之诉。”，现原告不服（2020）黔2322执异14号执行异议裁定，认为该裁定认定事实错误，具体理由如下：一、证人李某所作证言不能作为认定案件事实的依据。结合案情可知，本案证人李某系被告（被申请执行人）员某，与兴仁市地产开发有限公司存在利害关系，因此李某所作证言不能作为认定被告（案外人）黄洁兰、被告（案外人）刘丹在2014年9月22日向兴仁市地产开发有限公司购买登记在兴仁市地产开发有限公司名下的水晶国际3栋31-4号复式楼（面积为280.1平方米）的事实。第二、被告（案外人）黄洁兰、被告（案外人）刘丹提交的证据也不足以证明其主张兴仁市地产开发有限公司已于2014年9月22日将登记在其名下的水晶国际3栋31-4号复式楼（面积为280.1平方米）房屋出售给被告（案外人）黄洁兰、被告（案外人）。（一）商品房买卖合同：该合同由（案外人）黄洁兰、被告（案外人）与被告（被申请执行人）签订，合同的签署时间完全取决于（案外人）黄洁兰、被告（案外人）与兴仁市地产开发有限公司，本案（案外人）黄洁兰、被告（案外人）并未提供证据证明兴仁市地产开发有限公司与（案外人）黄洁兰、被告（案外人）提供双方签署的购房合同在与双方皆无利害关系的第三方备案及证明签署时间确实系在2014年9月22日、涉及标的房屋确为登记在兴仁市地产开发有限公司名下的水晶国际3栋31-4号复式楼（面积为280.1平方米）。因此，依据被告（案外人）黄洁兰、被告（案外人）刘丹提交的商品房买卖合同并不能证明兴仁市地产开发有限公司已于2014年9月22日将登记在其名下的水晶国际3栋31-4号复式楼（面积为280.1平方米）房屋出售给被告（案外人）黄洁兰、被告（案外人）。（二）契税收据1张金额20050元、购房收据2张金额401316元、办证收据一张金额240元：结合生活常识可知契税收据只是房产商预收契税钱时开具的收据，因此契税收据1张金额20050元系由兴仁市地产开发有限公司出具。购房收据、办证收据也系由兴仁市地产开发有限公司出具，而兴仁市地产开发有限公司系本案被申请执行人，该三份材料因系其单方制作具有随意性和主观性，被告（案外人）黄洁兰、被告（案外人）刘丹并未提供证据证明该三份材料的真实性、客观性，在此情形下应当予以排除该三份材料作为认定本案事实的证据。为维护原告的合法权益，故此向贵院起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”之规定，起诉人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司于2020年7月17日收到我院邮寄送达的（2020）黔2322执异14号之一执行裁定书，则起诉人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司应在2020年8月2日前向本院提出执行异议之诉，现起诉人于2020年8月7日向本院提起诉讼已超过法律规定的时限，故对起诉人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百一十九条、第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，裁定如下： 对起诉人安龙县黔鑫钢化玻璃有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张志龙 二〇二〇年八月十日 书记员  刘玉红
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3316号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****，统一社会信用代码：91440101695196109D。负责人：熊力，职务：总经理。委托诉讼代理人：范春芳，女，系该公司员工。被告：董婷，女，1989年7月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：赵秀仪，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司诉被告董婷、赵秀仪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法由审判员陈晓建、黄英启、何蕴华三人组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范春芳到庭参加诉讼。被告董婷、赵秀仪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同赔偿原告经济损失16471.12元；2.请求判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年06月13日21时10分，董婷醉酒且无证驾驶赵秀仪所有的粤Ａ×××**号轿车在广州市番禺区东豪路84号对出路段碰撞到吴俊峰驾驶的原告承保的粤Ａ×××**号轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警认定，被告董婷负事故的全部责任，吴俊峰不负事故责任。事故发生后，粤Ａ×××**号牌车辆经我司定损，损失为16471.12元，该车经实际维修产生维修费16471.42元。因两被告均未向被保险人吴俊峰支付车辆损失，吴俊峰依据保险法的相关规定向原告申请代位求偿。原告依据保险法及保险合同约定向被保险人吴俊峰支付了保险金16471.12元。原告认为，被告董婷承担本次事故的全部责任，具有过错，应当承担因本次事故造成的车辆损失的赔偿责任。而被告赵秀仪作为肇事车辆的所有人，未查明被告董婷是否具有驾驶资格的情况下仍然将车辆交付其使用，存在过失，应当与被告董婷承担连带赔偿责任。现原告已经代位赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，诉至贵院，请依法裁判。被告董婷、赵秀仪未作答辩。经审理查明，吴俊峰为粤Ａ×××**号轿车向原告购买了交强险及包含保险金额74760元的机动车损失险在内的商业险，保险期间自2017年10月5日零时至2018年10月4日二十四时。被告赵秀仪为粤Ａ×××**号轿车车主。2018年06月13日21时10分，董婷驾驶粤Ａ×××**号轿车沿广州市番禺区东豪路南往北逆向行驶至东豪路84号对开时，先后与沿东豪路北往南正常行驶的由吴俊峰驾驶的粤Ａ×××**号轿车、由李超婷驾驶的粤Ａ×××**号轿车发生碰撞，造成三车损坏、无人受伤的道路交通事故。经交警认定，粤Ａ×××**号轿车、粤Ａ×××**号轿车交强险投保公司均为原告；被告董婷未取得机动车驾驶证驾车饮酒后在道路上逆向行驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，吴俊峰、李超婷不负事故责任。事故发生后，原告对粤Ａ×××**号轿车进行定损，确定修理费总额16471.12元。吴俊峰维修后向原告申请理赔。原告遂于2018年8月15日支付保险赔偿金16471.12元给吴俊峰，吴俊峰则出具《机动车辆索赔权转让书》给原告。原告遂提起本案诉讼，行使保险人代位求偿权。本院认为：被告董婷酒后驾驶粤Ａ×××**号轿车发生交通事故，造成粤Ａ×××**号轿车损坏，应对此承担赔偿责任。被告赵秀仪作为粤Ａ×××**号轿车车主，将该车交给无机动车驾驶证的董婷驾驶，存在过错，应承担连带清偿责任。原告对粤Ａ×××**号轿车的损失予以理赔后，有权对董婷、赵秀仪行使保险人代位求偿权。因原告系粤Ａ×××**号、粤Ａ×××**号两车的交强险承保公司，原告对董婷、赵秀仪就粤Ａ×××**号轿车因上述交通事故造成第三者损失承担的赔偿责任享有追偿权，故本案无需先扣除粤Ａ×××**号轿车交强险应承担的2000元保险赔偿金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如：一、被告董婷于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司赔偿16471.12元；二、被告赵秀仪就上述第一项判决确定的债务向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，由董婷、赵秀仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  黄英启人民陪审员  何蕴华二〇二〇年八月二十四日书 记 员  陈淑如
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1163号 原告：严家明。 被告：黄绪平。 原告严家明与被告黄绪平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法决定由本院审判员陈莉适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告黄绪平下落不明，需公告向其送达相关应诉材料，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员  陈莉 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭露
吉林省磐石市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0284行初25号 起诉人：姜锋，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住磐石市。 本院收到姜锋的行政起诉状，被起诉人为磐石市林业局、磐石市呼兰镇国有林保护中心，诉讼请求为：1.请求判令磐石市林业局、磐石市呼兰镇国有林保护中心停止改变姜锋享有承包经营权的0.5294公顷农村集体土地的用途，恢复原状，并将承包经营权返还给姜锋；2.赔偿自2016年到2020年强制退耕还林所造成的损失合计6万元整。事实和理由：在第二轮农村土地承包工作中，以姜桂荣为代表的农户在磐石市呼兰镇苇塘村第4村民小组取得4口人承包地，包括三块水田、两块旱田，合计1.52公顷，其中北松林旱田地，2003年计数面积为0.5294公顷，边界四至为：东是（陈德思家坟地）山地，西是（小松林坟）山地、南是秦增军地、北是赵艳春地。该块土地在2016年春季被磐石市呼兰镇林场退耕还林，导致姜锋无法耕种，每年减少1万元的收入。五年来，姜锋不停在市（县）、乡镇两级信访，始终没有得到解决，现起诉至法院，请求支持姜锋诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点系诉争地块的权属问题。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国森林法》第二十二条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案争议应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下： 对姜锋的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  臧廷元 审判员  张 玥 审判员  韩泽洁 二〇二〇年八月五日 书记员  杜洋洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5482号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：卢建亮，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告卢建亮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日对案件公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼；被告卢建亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********，于2013年6月6日申领）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15778.88元及至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、分期手续费（暂计至2020年8月10日，尚欠利息8845.69元、复利2842.49元、取现手续费28元、分期手续费93.6元、逾期还款违约金5027.58元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定；原告于2016年12月在官网上刊登公告，将滞纳金收费项目更改为违约金，计算标准与滞纳金相同。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年8月10日尚欠透支本金15778.88元、利息8845.69元、复利2842.49元、取现手续费28元、分期手续费93.6元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告卢建亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金15778.88元及利息（利息暂计至2020年8月10日为8845.69元，此后的利息以透支本金15778.88元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；复利暂计至2020年8月10日为2842.49元，此后的复利以尚欠的透支利息8845.69元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费493.97元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担100元，被告卢建亮负担393.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张红月人民陪审员  熊赣清人民陪审员  徐月琴二〇二〇年八月三十日书 记 员  冯尧琨
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3680号 申请执行人：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 委托诉讼代理人：魏托、郭玲，广东卓权律师事务所律师。 被执行人：蔡惠琴，女，1950年10月15日出生，汉族，住广东省雷州市。 关于申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人蔡惠琴侵害商标权纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初3815号民事判决书于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人停止侵犯第×××号注册商标专用权的行为，并向我方赔偿经济损失（含维权合理开支）等。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘雪仪
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初2490号原告：胡小安，男，1978年3月3日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：张良芹，女，1978年2月11日生，汉族，住南京市白下区。原告胡小安与被告张良芹物权保护纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小安到庭参加诉讼。被告张良芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡小安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵害，查明与原告同单元206室房屋渗水原因，并立即安排彻底解决；二、被告赔偿原告因渗水导致房屋发霉产生的各项损失合计30000元（维修费10000元-20000元、租赁费9000元、误工费1600元、交通费200元）；三、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的房屋位于南京市溧水区，被告拥有的房屋位于同单元206室。2020年6月9日，原告发现房屋阳台排水管处顶部向下滴水，11日开始，客厅、卧室、阳台等房间顶部有明显浸水现象后发生霉变。原告多次去206室敲门，均无人回应。原告无奈联系开发商、物业公司、社区居委会，他们联系被告后，通知被告来解决问题，但被告极不配合。因屋顶发生霉变，已不能居住，原告只能租房居住。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告张良芹未到庭，亦未提交证据。根据当事人陈述和原告提交的接处警工作登记表、社会矛盾纠纷调解受理登记表、照片等证据，本院认定事实如下：1、2014年，胡小安购买了位于南京市溧水区房屋，建筑面积为95.3平方米，套内建筑面积为84.38平方米。胡小安购买后，居住在内。2、2020年6月12日早上7时许，胡小安的家人报警称，天花板渗水，怀疑是楼上水管渗水。经民警核实，楼上206室无人居住，协助联系楼上206室业主及物业查找渗水原因。物业公司关掉了206室外面的水阀，下水管不再渗水。后110民警及物业公司、社区居委会多次打电话联系206室业主回来查看，但是对方表示不是自家原因造成，并表示自己会在有空的情况下回来处理，目前暂时不会回来。经110民警、物业、社区居委会多次沟通后，206室业主不愿回来，拒绝调解。3、渗水后，胡小安房屋的天花板（含入户门厅、客厅、卧室、阳台）发生大面积霉变，房屋无法居住，胡小安在同单元405室租房居住，租金为每月1500元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告胡小安的房屋天花板因渗水发生霉变事实存在，被告张良芹作为楼上的业主，有义务协助胡小安查找出渗水原因，但张良芹在纠纷处理中，一直不予配合，以致具体什么原因导致渗水无法查清。但结合胡小安房屋发生霉变的部位（天花板），本院推定系楼上即张良芹家渗水导致。在法庭辩论终结前，已没有渗水，但因渗水给胡小安造成的损失，张良芹应予赔偿：1、房屋修缮费，酌定支持5000元；2、因房屋霉变无法居住产生的租赁费，考虑修缮房屋所需要的时间和空置期，本院认定为两个月，即租金损失为3000元。对胡小安主张的误工费、交通费，没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，被告张良芹应赔偿原告胡小安各项损失合计8000元。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张良芹于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡小安损失合计8000元。二、驳回原告胡小安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（原告实际向本院交纳275元），由原告胡小安负担200元，由被告张良芹负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年八月十三日书记员  赵晨
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执他61号 申请执行人：沈沄沄，男，1954年3月16日出生，住绍兴市越城区。 被执行人：安徽环球房地产股份有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区中市办事处胜利北路**，组织机构代码:75296403X。 法定代表人：游荣丁。 绍兴市越城区人民法院依据安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初271号民事调解书，已立案执行申请执行人沈沄沄与被执行人安徽环球房地产股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行过程中，绍兴市越城区人民法院于2020年8月17日向本院申请提级执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1204民初271号民事调解书由本院执行。 绍兴市越城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  陈哲宇 审判员  王文龙 审判员  俞金刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕琪斓
河南省伊川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0329民初1261号 原告：侯兴强，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。现住伊川县。 被告：高战飞，男,1986年11月13日出生,汉族,住河南省伊川县。 原告侯兴强诉被告高战飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯兴强到庭参加了诉讼。被告高战飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告侯兴强借款本金7万元及利息（利息按月利率0.02计算自2014年11月27日起计算至实际清偿之日），暂计算至起诉之日为92758元，加借款本金共计：162758元人民币。2、依法判令被告高战飞偿还原告侯兴强借款本金共计13万元及利息（利息按月利率0.02计算自借款之日计算至实际清偿之日）暂计算至起诉之日，其中3万元从2013年1月2日计算至2020年5月7日利息为53660元，加本金3万共计83660元人民币。其中5万从2014年11月24日计算至2020年5月7日利息为66459元，加本金5万共计116459元。其中5万从2014年12月31日计算至2020年5月7日利息共计65059元，加本金5万共计115059元，总计本金13万及利息为：315178元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2013年1月2日，被告因个人资金周转不开向原告借款3万元，当日原告以现金的方式将借款支付给被告，被告向原告出具了借条。2014年11月6日被告以同样的理由向原告借款7万元，原告支付借款后被告出具了借条，并在借条上注明于2014年11月27日前还款。2014年11月24日被告又向原告借款5万元，12月31日被告再次向原告借款5万元，被告在收到借款当日都分别向原告出具了借条。前前后后原告共计向被告支付借款20万元整，后由于原告急需用钱向被告多次催要，被告都以各种理由一再拖延拒不偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉求。 被告高战飞未到庭，庭前亦未提交书面答辩状。庭后在法庭通过微信向被告询问时，其认可原告提交的四张借条均系被告本人出具的，但借条上有还款日期的两笔借款已偿还原告，因朋友关系借条未收回，且该两笔借款已超过两年的起诉期限，如果没还原告也不会再借钱给被告。原告主张的四笔借款，均预扣利息，被告向原告支付有利息。 经审理查明，1、原告与被告系朋友关系，2013年1月2日，被告向原告借款30000元，约定借款期限三个月（2013年4月还），原告向被告交付现金30000元，被告在格式借条书写借款人、出借人、借款金额、借款时间内容并签名确认，将借条交付原告，原告在该借条上书写“借用3个月，13年4月还”。原告庭审中自认，借款后被告按月息4分支付了三个月利息共3600元，后未再还本付息。2、2014年11月6日，被告又向原告借款7万元，约定2014年11月27日前还款，原告向被告交付现金70000元，被告为原告出具借条，上载“借条今借候兴强现金柒万元整（￥：70000）借款人：高战飞2014.11.6。（于2014年11月27日前还款）.”借款后，被告一直未予偿还。3、2014年11月24日，被告又向原告借款50000元，未约定还款期限，原告向被告交付现金50000元，被告在格式借条上书写出借人、借款金额、时间并签名捺印予以确认，将借条交付原告。借款后，被告一直未予偿还。4、2014年12月31日，被告又向原告借款5万元，未约定还款期限，被告为原告出具借条，上载“借条今借候兴强伍万元整（￥：50000）借款人：高战飞2014.12.31。”原告将现金交付被告，借款后，被告一直未予偿还。原告多次向被告讨要上述借款未果，原告故诉至本院。 另查明，上述四笔借款均未书面约定利息。 本院认为，债务应当清偿。被告分四次共计向原告借款20万元一直未予偿还，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的四张借条原件在卷资证，被告庭后亦认可四张借条均系其为原告出具，虽然其辩解借条约定借款日期的两笔借款本金10万元已偿还，且向原告支付部分利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信，原告诉求被告偿还借款本金20万元理由正当，本院依法应予支持。关于借款利息，上述四笔借款均未书面约定利息，虽然原告自认借款本金为30000元的借款，双方口头约定月息4分，被告已向其支付利息3600元，但与被告所称月息5分不一致，且双方均未提交证据佐证付息事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高战飞于本判决生效后十日内偿还原告侯兴强借款本金200000元。 二、驳回原告侯兴强的其他诉讼请求。 如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由原告侯兴强负担2085元，被告高战飞负担2150元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  王莹嘉 二〇二〇年八月五日 书记员  刘密恺
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2312号 申请执行人：庾秀玲，女，1970年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路****。 法定代表人：潘振宗。 被执行人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于申请执行人庾秀玲与被执行人刘汉桢、广州市隆煌投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0103民初4526号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效判决确定的内容义务。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。本院已向房管部门发出协助执行通知书办理广州市荔湾区××路××号××号商铺的产权登记和领取房地产所有权证手续，但因有其他法院及其它案件的查封被退件，暂未能办理。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十一日   本件与原本核对无异 书记员  刘雪仪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5328号申请执行人：杨朝艳，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄州武定县。被执行人：谢波，男，汉族，1971年1月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人杨朝艳与被执行人谢波劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,000.00元及利息等，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谢波名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 董晓红二〇二〇年八月十四日法官助理徐倩书记员周宏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初955号 原告：山东国峰石油有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道金科财税大厦****。 法定代表人：王艳红，董事长。 委托诉讼代理人：卢润松，山东衡正源律师事务所律师。 被告：魏双成，男，1970年12月25日生，汉族，住山东省博兴县。 被告：王爱梅，女，1974年12月19日生，汉族，住山东省博兴县。 原告山东国峰石油有限公司（以下简称：国峰公司）与被告魏双成、王爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢润松，被告魏双成、王爱梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国峰公司向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告支付货款54256元及利息（自2018年7月19日起按年利率6%至实际支付日）；2.诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告夫妻向原告购买液化天然气，计货款104256元。被告王爱梅通过银行两次总计向原告支付货款50000元，被告魏双成对余款54256元出具了货款欠款条，索要欠款未果，特提起诉讼，请依法裁判。 被告魏双成辩称，对于欠款事实和欠款数额均予以认可。 被告王爱梅辩称，我与原告无关，我与魏双成已离婚，魏双成的欠款与我无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月19日，原告国峰公司向被告魏双成供应液化天然气一车，结算量为21.72吨，单价为4800元/吨，总货款共计104256元。当日，被告王爱梅通过银行转账方式向原告国峰公司支付货款共计50000元。被告魏双成向原告国峰公司出具欠条一张，载明尚欠货款54256元。2019年1月18日，被告魏双成在欠条上书写：承诺5日内付款。后被告一直未支付剩余货款，原告多次催要货款未果，遂诉至法院。 另查明，二被告曾系夫妻关系，二人于2018年9月25日登记离婚。 本院认为，根据原告提供的欠条及庭审调查，可以认定原告国峰公司与被告魏双成之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行相应的义务。原告国峰公司已向被告魏双成供应液化天然气，但被告魏双成未按时足额履行支付货款的义务，尚欠货款54256元，已构成违约，故对于原告要求被告魏双成支付货款54256元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2019年1月24日起至货款付清之日止，2019年8月20日前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 原告主张欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且夫妻双方共同参与，被告王爱梅应当承担共同偿付责任，并提供中国工商银行客户存款对账单及离婚登记审查处理表予以证明。被告王爱梅辩称，该笔欠款与我无关，是魏双成借我的钱让我还的，我不清楚他们之间的买卖关系。对此本院认为，欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王爱梅在欠条出具当日通过银行转账方式向原告国峰公司支付货款共计50000元，虽然其主张该笔欠款系其出借给魏双成的借款，但其未提供证据予以证明，且明显与常理不符，故可以认定该笔债务用于夫妻双方共同生产经营，属于夫妻共同债务。因此，对于原告要求被告王爱梅对上述债务承担共同偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏双成、王爱梅于本判决生效后十日内向原告山东国峰石油有限公司支付货款54256元及利息（利息自2019年1月24日起至货款付清之日止，2019年8月20日前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东国峰石油有限公司的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取578元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 琳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3922号之一 原告:刘晓锦，女，汉族，1963年12月22日出生，住青岛市市**。 被告：青岛诚信达地产有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居委会东200米。 法定代表人：亓秀艳。 担保人：曹俊，男，汉族，1960年1月9日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告刘晓锦与被告青岛诚信达地产有限公司民间借贷纠纷一案中，依据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施并查封了原告及担保人名下的担保财产。本院（2018）鲁0202民初3922号民事调解书确认被告向原告履行还款义务，现原告申请解除对原告刘晓锦及担保人曹俊名下位于青岛市市南区大尧三路XXXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对原告刘晓锦及担保人曹俊名下位于青岛市市南区大尧三路XXXXXXXXXXXXX户房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王峰 二〇二〇年八月三日 书记员  所姗
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3126号 原告：青岛天卓机械设备有限公司，住所地青岛即墨市通济街道办事处姜戈庄村城马路**，统一信用代码91370282667897733L。 法定代表人：樊兆坤，总经理。 委托诉讼代理人：纪奕林，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：豆雪乔，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：李洪亮，男，汉族，1972年8月30日出生，住山东省德州市。 被告：卢金堂，男，汉族，1969年9月29日出生，住山东省德州市。 原告青岛天卓机械设备有限公司与被告李洪亮、卢金堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛天卓机械设备有限公司的委托诉讼代理人纪奕林到庭参加诉讼。被告李洪亮、卢金堂经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛天卓机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪亮立即支付设备欠款45956元;2.请求判令李洪亮支付违约金30000元；3.请求法院判令卢金堂对上述债务承担连带清偿责任;4.请求法院判令本案诉讼费、保全费、公告费等为实现债权而支出的费用由李洪亮、卢金堂承担（以上金额暂计：75956元）。事实和理由：2009年8月10日，供方青岛天卓机械设备有限公司与需方李洪亮及担保方卢金堂签订《合同书》，约定需方向供方购买液压挖掘机一台。合同第三条中约定：1.需方在全部付清货款及相关费用后，取得所购机器设备的所有权。2.需方于2009年8月10日支付定金1万元，在交货之前付56000元，并将其自有的一台挖掘机充抵27万元货款，余款由需方于24个月内付清，需方自2009年9月16日起每月16日前以相等金额偿还所欠货款2.1万元及分期利息1653元，最后一期货款及分期利息必须在2011年8月16日前付清。同时合同第十条中约定：需方未按合同约定还款，按每日千分之一支付逾期款的违约金，同时承担律师费等供方为实现债权所产生的费用；需方连续两个月或累计三个月未按照合同约定付款，供方有权要求需方立即支付全部未付货款及利息，即日起按每日千分之一支付违约金。供方向需方交付挖掘机后，需方未按约定完全支付购买挖掘机的设备款，供方多次与需方沟通要求其还款，需方仍未履行，其行为给供方造成了严重损害，供方有权要求需方立即偿还欠款。为维护青岛天卓机械设备有限公司的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 李洪亮缺席,未答辩。 卢金堂缺席,未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年8月10日，青岛天卓机械设备有限公司（供方）、李洪亮（需方）与卢金堂（担保方）签订《合同书》，内容为：设备名称为XCMG液压挖掘机；规格型号：XE210标准机型；总金为84万元；三、付款方式及时间3.其他方式:需方于2009年8月10日支付定金1万元，在交货前付56000元（不含定金及其他费用），并将其自有产权日立210LC挖掘机充抵270000元货款，并在交车前向供方提供真实完备的相应手续，在江苏徐工工程机械租赁有限公司申请办理其余货款504000元，两年内融资租赁业务需方从2009年9月16日，每月16日前以相等金额偿还所欠货款2.1万元及分期利息0.1653万元，最后一期货款及利息必须在2011年8月16日前付清。九、担保条款1.担保方对本合同及相关合同中需方责任承担连带责任担保，担保范围为在本合同及相关合同中约定需方应承担的责任与义务，包括需方所承担的供方为实现债权所发生的一切费用，担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的需方最后一笔还款时间后两年。2.在担保期内若需方未按本合同约定向供方支付货款，供方有权终止合同的执行，并可直接向担保方追偿需方所欠全部货款，担保方保证在接到供方书面索款通知书后五日内代需方清偿上述款项。担保方代需方清偿款项后，有权向需方追偿。十、供需双方的权利和义务需方未按合同约定日期还款，按每日千分之五支付逾期款的违约金，同时承担供方追偿欠款发生的一切费用。 青岛天卓机械设备有限公司主张李洪亮购买设备后按照合同约定，办理了融资业务分期支付货款，每期2.1万元，李洪亮按照分期的方式向青岛天卓机械设备有限公司履行了部分尾货款，分期付款过程当中有按照每期2.1万元支付，也有按照不固定货款支付的情况。最后一笔货款时间为2012年3月16日，欠款为68850元，截至起诉之日青岛天卓机械设备有限公司主张的数据是45956元，青岛天卓机械设备有限公司为证实其主张提交：《欠款数据表》一份，载明：填报单位：青岛天卓机械设备有限公司；填报日期：2020.2.26；客户：李洪亮；合同交易金额：879672；已回款：833716；客户欠款：45956。 本院认为，青岛天卓机械设备有限公司提供的《合同书》能够证明与李洪亮之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。青岛天卓机械设备有限公司要求李洪亮支付设备欠款45956元并提交《欠款数据表》，李洪亮未到庭应诉，也未提供证据予以反驳，故青岛天卓机械设备有限公司的该诉讼请求,于法有据，本院予以支持。青岛天卓机械设备有限公司要求李洪亮支付自2011年8月16日起以45956为基数按照日千分之一计算，青岛天卓机械设备有限公司放弃部分权利，按照3万元计算，不超出法律法规，本院依法予以支持。青岛天卓机械设备有限公司要求卢金堂对上述债务承担连带清偿责任，根据《合同书》约定，卢金堂的担保期间为本合同履行之日起至本合同约定的需方最后一笔还款时间后两年，青岛天卓机械设备有限公司未举证在保证期内向保证人主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。卢金堂的担保已过保证期，免除保证责任，青岛天卓机械设备有限公司的该项请求，于法无据，本院依法不予支持。庭审中，青岛天卓机械设备有限公司自认本案未产生保全费、公告费、实现债权的费用，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限李洪亮于本判决生效之日起十日内支付青岛天卓机械设备有限公司货款45956元。 二、限李洪亮于本判决生效之日起十日内支付青岛天卓机械设备有限公司违约金3万元。 三、驳回青岛天卓机械设备有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费849元，由李洪亮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  刘 明 二〇二〇年八月三日 法官助理  刘 梅 书 记 员  翟文丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初9250号 原告：李雯，女，汉族，1982年1月2日出生，住成都市青羊区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路******。 法定代表人：姚垒，职务不详。 被告：成都乐翊科技有限公司，，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，**** 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告李雯诉被告成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称金康博公司）、成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告李雯到庭参加诉讼，被告金康博公司、乐翊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李雯向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除李雯与金康博公司、乐翊公司之间的《会员入会协议书》；2.金康博公司、乐翊公司退还李雯游泳培训费用1876元，退还李雯预存会员费用200元，以上两项共计2076元；3.本案诉讼费由金康博公司、乐翊公司全部承担。事实和理由：李雯于2019年3月21与金康博公司签订了两份《会员入会协议书》，约定李雯在金康博公司处购买少儿游泳班（蛙泳788元、自由泳1088元），费用总价1876元。协议签订后，李雯用微信转账1876元转账给金康博公司，金康博公司向李雯出具收据，2019年7月26日，金康博公司向李雯告知新店要开张了，李雯预存200元作为会员优惠。2019年7月，李雯被告知店要关闭，而此时李雯的小孩并未开始学习游泳。乐翊公司向李雯出具《证明》，载明草堂店要转移至二环路天祥广场，在天祥广场装修期间，原草堂店会员可至成都所有门店免费锻炼。当李雯打算去其他门店时却发现“乐体”所有门面已经撤出四川，李雯无法联系到金康博公司和乐翊公司。为维护李雯合法权益，请求法院判如所请。 金康博公司、乐翊公司未到庭答辩，也未提交证据。 本院基于查明的事实认定，李雯为其儿子吕昕宸于2019年3月1日与金康博公司签订的两份《会员入会协议书》，应系当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，吕昕宸作为金康博公司会员，金康博公司应按《会员入会协议书》的约定全面履行自己的义务。之后李雯分别支付了1088元和788元，共计1876元，金康博公司出具了相应的收据予以确认。现李雯主张金康博公司、乐翊公司未履行合同义务，并提供了场地照片及公告等证据，因金康博公司、乐翊公司未提供证据证明其按约履行了义务，因此，对李雯主张解除两份《会员入会协议书》，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，李雯要求金康博公司退还游泳培训费用1876元，符合法律规定，本院予以支持。关于退还预存会员费用200元，李雯出示了微信转账记录等证据，因金康博公司、乐翊公司未提供证据证明其按约履行了义务，因此李雯要求退还预存会员费用200元，本院予以支持。对于乐翊公司的责任，虽然合同相对方系金康博公司，但是乐翊公司的公告明确表示“天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺金康博草堂会员和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕”，因此，该意思表示应视为乐翊公司自愿承担金康博公司的义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除李雯与金康博公司、乐翊公司于2019年3月21日签订的《会员入会协议书》； 二、成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李雯返还2076元。 如果成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 隋 婧 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵蔚宁
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执3453号 申请执行人：广州市至高运输有限公司，住所地广州市荔湾区花地南路西塱麦村北约****11街**。法定代表人：刘永花。 被执行人：刘成言，男，1984年8月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 关于申请执行人广州市至高运输有限公司与被执行人刘成言合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3790号民事判决向本院申请执行，要求被执行人协助申请执行人广州市至高运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××××的解放牌重型厢式货车（发动机号:×××××，车架号:×××××）过户至被执行人刘成言名下的手续；向申请执行人支付管理费、保险费等。本案已于2020年4月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经本院向有关金融机构、房管部门及公安机关车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产线索，申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人新的财产线索且涉案标的物去向不明，本案暂不能处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  赖国新 审判员  李海健 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘雪仪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2444号 原告：涂良策，男，1962年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：牟登明，男，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告涂良策与被告牟登明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告涂良策在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告涂良策撤回起诉处理。 审判员  夏鹏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田芮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执1058号申请执行人:烟台持久钟表集团有限公司。被执行人:重庆旭优农业发展有限公司。申请执行人烟台持久钟表集团有限公司与被执行人重庆旭优农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0613民初711号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人的财产19673元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年八月十日书记员  初小良
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7665号申请人：无锡安泊智能科技有限公司，住所地宜兴市新街街道振兴西路，统一社会信用代码91320282346237646A。法定代表人：周正国，该公司总经理。被申请人：南京泉城房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇城北路**，统一社会信用代码913201117388912686。法定代表人：杜德森，该公司董事长。原告无锡安泊智能科技有限公司与被告南京泉城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，申请人无锡安泊智能科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人南京泉城房地产开发有限公司名下价值940万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡安泊智能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南京泉城房地产开发有限公司的银行存款940万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年八月二十五日书记员 谈雅婷
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1287号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市XX。 法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。 被执行人：姜旭，男，1976年8月8日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 被执行人：聂丽红，女，1977年8月3日生，汉族，现住南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1404号民事判决书，责令被执行人姜旭、聂丽红履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姜旭、聂丽红的银行存款计人民币10495442元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  阮 婷