山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5820号原告：王某，女，1958年10月9日出生，汉族，市民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。原告：沈昭，女，1947年8月16日出生，汉族，曹县工业局招待所退休职工，住曹县。原告：龚某1（又名沈钦杰），男，1958年2月1日出生，汉族，退休职工，住河南省焦作市解放区。原告：龚某2（又名沈钦伟），男，1964年7月23日出生，汉族，市民，住河南省焦作市。二原告共同委托诉讼代理人：沈昭（姐弟关系），女，曹县工业局招待所退休职工，住曹县。被告：沈某1，男，1978年6月14日出生，汉族，居民，住曹县。被告：沈某2，男，1984年8月27日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。原告王某与被告沈某2、沈某1法定继承纠纷一案，本院作出（2017）鲁1721民初3289号民事判决，被告沈某2不服提起上诉。菏泽市中级人民法院作出（2019）鲁17民终1052号民事裁定，以基本事实不清为由撤销原判，发回重审。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。因无法向沈某1直接送达法律文书，本院依法向其公告送达举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。因沈昭、龚某1、龚某2系案涉房产的继承人，本院依法追加其为本案原告参加诉讼，并依法向沈某1公告送达开庭传票。2020年7月20日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人沙元勋、原告暨龚某1、龚某2的委托诉讼代理人沈昭、被告沈某2及委托诉讼代理人张华、赵振良到庭参加了诉讼。被告沈某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告对涉案房产享有三分之一的继承份额20万元。2、诉讼费用由被告负担。审理中变更请求第一项，请求依法继承案涉房产的拆迁补偿款163333元。事实和理由：原告与二被告的父亲沈某3于××××年××月份以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，原告和丈夫沈某3有坐落在曹县南城墙胡同11号住宅一处，2013年5月3日沈某3去世，原、被告因继承遗产无法达成一致意见。沈昭、龚某1、龚某2向本院提出诉讼请求：要求依法继承应继承的财产份额。沈某2辩称，涉案房屋的所有权人系被告爷爷沈祥麟，被告祖父母所遗留的房产应由沈某3、龚某1（沈钦杰）、龚某2（沈某4）、沈昭继承。涉案拆迁补偿款960529元，经过法定顺序继承后，被告父亲沈某3应继承240132.25元，王某及二被告每人应按三分之一的份额，王某能继承80044.08元，原告所诉金额错误；王某与沈某3于××××年××月××日办理结婚登记而非补办婚姻登记，补办是原婚姻登记主丢失才算补办，所以王某与沈某3于××××年××月××日才为夫妻关系，此前被告祖父母于2004年和2008年相继去世，本案所诉称的遗产，沈某3四兄妹已继承，沈某3继承的份额不是与原告夫妻关系存续期间所得的财产，不能按照继承法第36条第1项进行分割，原告的起诉无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。被告沈某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、王某提供的私房字（96）第2-10271号山东省房屋所有权证和曹国用（91）字第01451号国有土地使用权证的真实性，本院予以确认；2、沈某2提供的曹房权证曹城字第××号房屋所有权证，系房地产管理部门所颁的有效证件，符合有效证据的要件，王某虽然提出异议，但未提供证据予以反驳，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈祥麟与白甫瑞生育一子沈某3，一女沈昭，与陈文昭生育二子分别为沈钦杰、沈某4。后陈文昭改嫁他人，沈钦杰和沈某4随其母亲生活并分别改名为龚某1和龚某2。沈某3与其前妻张爱芝共生育二子分别为沈某2和沈某1。1999年，张爱芝去世。王某称，××××年××月份，其与沈某3开始以夫妻名义同居生活，但未提供相关证据证明。××××年××月××日，沈某3与王某在曹县民政局婚姻登记处办了结婚登记手续，办理结婚时，双方填写了申请结婚登记声明书。沈祥麟与其妻白甫瑞生前有原位于曹县曹城街道办事处南城墙一胡同11号院落一处，2000年12月30日，曹县房地产管理局就该房产为沈祥麟颁发了曹房权证曹城字第××号房屋所有权证。沈祥麟于2004年去世，白甫瑞于2008年去世，沈某3于2013年5月3日去世。2017年9月份，涉案的房院被政府征收、拆迁。菏泽市首佳房地产评估咨询有限公司就涉案房院分别作出银安湖菏首佳评报第6-123-1号、6-123-2号房屋征收估价报告，其中6-123-1号房屋征收估价报告认定房地产价值为566869元，搬家费1973元，临时安置费4734元，附属物价值2838元；6-123-2号房屋征收估价报告认定房地产价值为376000元，搬家费1167元，临时安置费2801元，附属物价值4147元。经沈某2之手与曹县人民政府曹城街道办事处分别签订了编号为408和1323号房屋征收安置协议，其中408号房屋征收安置协议的补偿方式为产权调换，1323号房屋征收安置协议的补偿方式为货币。本院认为，根据原告的起诉和被告答辩，本案争议的焦点问题：王某、沈昭、龚某1、龚某2各自应继承的遗产是多少。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分；有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”涉案房产系沈祥麟与其妻白甫瑞夫妻共同财产，2004年，沈祥麟死亡后，白甫瑞应先分得的份额，其余的份额应作为沈祥麟的遗产由沈某3、沈昭、龚某1、龚某2与白甫瑞各继承的份额。因此白甫瑞享有上述房产的财产份额，沈某3、沈昭、龚某1、龚某2每人享有上述房产的份额。2008年，白甫瑞去世后，其享有上述房产的财产份额应作为其遗产，由作为其子女的沈某3和沈昭继承。沈某3和沈昭每人应继承上述房产的财产份额。综上，沈某3、沈昭每人应继承上述房产的的财产份额，龚某1、龚某2每人应继承上述房产的的财产份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”此条规定所指补办结婚登记是指夫妻双方在婚姻登记机关按照补办结婚的程序提交相关材料，做出补办结婚登记的声明并办理登记。王某称其与沈某3于××××年××月份开始以夫妻名义同居生活，但未提供相关证据证明，且王某与沈某3在曹县民政局婚姻登记处非按照补办结婚的程序提交相关材料，做出补办结婚登记的声明并办理登记，而是按照办理结婚登记的程序进行登记，不属于上述司法解释所规定的情形。故王某与沈某3的夫妻关系应认定自××××年××月××日确立。沈某3所继承的涉案房产的财产份额的事实未发生在王某与沈某3夫妻关系存续期间且无证据证明王某对该产权的形成具有贡献，故该涉案房产的财产份额应为沈某3的个人财产。2013年5月3日，沈某3去世后，该涉案房产的财产份额应为沈某3的遗产由其继承人王某、沈某2、沈某1各继承的财产份额。涉案房产被征收拆迁，该房产的补偿款总价值为949854元（566869元＋2838元＋376000元＋4147元），王某、沈某2、沈某1每人应得拆迁补偿款126647.2元（949854元×），沈昭应得拆迁补偿款379941.6元（949854元×），龚某1、龚某2每人应得拆迁补偿款94985.4元（949854元×）。因涉案房产的拆迁补偿事宜均由沈某2办理，故对王某、沈昭、龚某1、龚某2各自所应得的拆迁补偿款，沈某2有返还义务。综上所述，沈某2应支付王某拆迁补偿款126647.2元，支付沈昭拆迁补偿款379941.6元，各支付龚某1、龚某2拆迁补偿款94985.4元。对于王某的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈某2支付原告王某应分得的拆迁补偿款126647.2元，支付原告沈昭应得拆迁补偿款379941.6元，各支付原告龚某1、龚某2应得拆迁补偿款94985.4元，均于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132元，保全费用1520元，共计12652元，由原告王某负担734元，被告沈某2负担11918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 波人民陪审员  侯义俊人民陪审员  石凡华二〇二〇年八月十七日书 记 员  王晓蔚