浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3579号 原告：浙江汇迅骏机电技术有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇两创路****楼**。 法定代表人：段月好。 委托诉讼代理人：杭璐东、金涛，浙江思贤律师事务所律师。 被告：浙江万安其弗汽车零部件有限公司，，住所地浙江省诸暨市店口镇军联路** 法定代表人：杨义青。 委托诉讼代理人：张云芳，公司员工。 原告浙江汇迅骏机电技术有限公司诉被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司于2019年8月30日提出管辖异议，本院于2019年9月19日裁定管辖异议成立，案件移送诸暨市人民法院。原告提起上诉，嘉兴市中级人民法院于2019年10月24日裁定本案由嘉善县人民法院管辖，案件继续审理。被告于2019年12月10日提起反诉，本院于2019年12月15日裁定不予受理反诉。2020年1月13日，被告就产品质量问题另行提起诉讼并申请质量鉴定，本案暂停审理。2020年8月20日，本案恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江汇迅骏机电技术有限公司委托代理人金涛律师、杭璐东律师、被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司委托代理人张云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江汇迅骏机电技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款507259.58元，并支付逾期利息损失2666.28元（按银行同期贷款基准利率1.5倍，暂计息从2019年6月25日至2019年7月24日，实际计算至实际清偿之日止）；2、被告赔偿损失737155.8元。事实和理由：被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司自2018年起向原告浙江汇迅骏机电技术有限公司定作产品，截至2019年6月24日对账，被告尚欠原告货款507259.58元。原告多次催讨，但被告以各种理由拒绝付款。另被告于2018年8月31日发给原告生产订单，其中有永磁电机总计1610台，现有310台未提货，还有预订单990台，计货款1897926.76元（含税）。其中有线材1858根，现有338根未提货，还有预订单742根，计货款241201.66（含税），共计货款2139128.42元。原告已按照被告订单采购全部材料并加工，但经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝提货。2019年12月12日被告发函告知解除定作的采购订单。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司答辩称：1、货款本金金额无异议，利息损失起算时间点不应是2019年6月25日，也不应按1.5倍计算，利息损失应从起诉日开始按银行同期活期利率或LPR计算；2、赔偿损失的诉请应与质量问题一并处理；3、原被告是买卖合同纠纷，不是定作合同纠纷。 原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，本院组织了质证，被告质证后认为：1、对原告和被告工商信息、被告员工汤泽焕所发邮件及订单信息【公证书（2019）浙善证字第1324号】、原告员工刘芳与被告员工汤泽焕微信聊天内容【公证书（2019）浙善证字第1325号】、对账单、律师函、快递单、物流信息、订单解除函等证据的真实性无异议；2、凭邮件及附件【公证书（2019）浙善证字第1963号】这组证据中的图纸无法设计电机，电机主体由原告自主设计生产，被告发给原告的图纸只是就电机与我方设备的连接处接口进行确认，并不是设计新的电机；3、核算项目明细账、万安定作已完成未交付产品及呆滞物料照片由原告单方制作，被告不予认可。本院认为：1、核算项目明细账、万安定作已完成未交付产品及呆滞物料照片由原告单方制作不符合证据的形式及实质要件，本院不予认定；2、根据工商登记信息，原告公司于2018年6月26日成立，而邮件及附件【公证书（2019）浙善证字第1963号】记载时间为2018年5月26日和29日，这与公司设立时间矛盾，该组证据合法性和关联性存疑，本院不予认定；3、原告提交的其余证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。 对被告提交的证据，原告质证认为：1、原告发给被告的邮件为复印件真实性不认可；2、对被告提交的采购订单的真实性无异议，但不能证明被告欲证明的待证事实。本院认为，相关邮件的发送时间早于原告公司成立时间，案涉订单已经履行完毕且与诉争订单无涉，故被告提交的证据与本案诉争标的无关联性，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2018年9月1日，被告员工汤泽焕向原告发送订单和排产计划，其中订单明确采购永磁电机1610台、线束总成（K8A）700根、线束总成（K9KA）258根、线束总成（K7G）900根，排产计划（电机交付要求完成时间）明确截至2018年10月4日各产品要求完成数量，其中永磁电机1600台、线束总成（K8A）750根、线束总成（K9KA）350根、线束总成（K7G）500根，散件备货数量永磁电机1000台、线束总成（K8A）250根、线束总成（K9KA）350根、线束总成（K7G）400根；2019年6月24日，被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司在原告提供的《对账函》（2019年4月和5月尚未核对及开票，未核算在欠款金额内）上注明“我司欠汇迅骏截至6月9日应付账款余额为507259.58元”；2019年7月8日，原告向被告公司发送的律师函明确，截至2019年6月24日被告尚欠原告定作款507259.58元，并要求被告在收到律师函后三日内付清定作款，尚未提货永磁电机为330台、线材为338根，预订单数量为永磁电机990台、线材（线束总成）742根；被告公司于2019年7月10日收到原告告公司的律师函；以原告产品存在质量问题为由，被告曾向原告发函解除相关订单。 本院认为，债务应当清偿。被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司既已在对账函上注明诉争的507259.58元为“截至6月9日应付账款”，就应按原告《律师函》写明的合理付款期限付款，被告未及时付款应承担相应的违约责任。原告诉请逾期付款利息损失按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，该计算标准未超出银行逾期还款罚息利率，应予照准，但原告主张的利息起算日期早于其在律师函中指定的付款日，应调整为2019年7月14日。被告虽曾以原告质量违约主张解除订单，但双方质量纠纷尚未定案，被告是否因对方违约享有法定解除权未有定论，原告据此主张合同解除后的赔偿不宜在本案中审理，本院暂不处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江汇迅骏机电技术有限公司货款507259.58元； 二、被告浙江万安其弗汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江汇迅骏机电技术有限公司逾期利息损失（以507259.58元为基数，按银行同期贷款基准利率1.5倍计息，从2019年7月14日算至2019年8月15日，按贷款市场报价利率计息，从2019年8月16日算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告浙江汇迅骏机电技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，诉讼费用合计7520元，由原告负担20元，被告负担7500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张志明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  朱轶澄 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。