上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初10901号原告：上海轩影模型有限公司,住所地上海市静安区汶水路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：国丽丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞如泳，男。委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告：海门鑫润置业有限公司,住所地江苏省南通市海门市临江镇洞庭湖路XXX号XXX楼。法定代表人：张云杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢光胜，男。委托诉讼代理人：吴世鹏，男。原告上海轩影模型有限公司(以下简称轩影公司)诉被告海门鑫润置业有限公司(以下简称鑫润公司)加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌于2020年8月5日公开开庭对本案进行了独任审理。原告委托诉讼代理人卞如泳、季克华，被告委托诉讼代理人吴世鹏到庭参加诉讼。审理期间，双方当事人用15天进行调解，该期间不计入审理期限。本案现已审理终结。原告轩影公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告模型加工安装款326,999元并赔偿原告违约金(以32,6999元为本金,按年利率6%，自被告应付涉案加工款项之日起计算至被告付清款项之日止)，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告承接海门市临江新区悦家园商住项目，就其中沙盘模型的加工制作等，原、被告双方经协商，分别于2018年8月6日、2018年10月15日、2018年12月4日签订了《模型制作合同》。其中2018年8月6日的合同约定的项目名称为“沙盘模型”，加工制作费用的金额为78,999元，原告应当向被告交付模型的日期为同年8月20日；2018年10月15日的合同约定的项目名称为“大区域沙盘模型”，加工制作费用金额为230,000元，原告应当向被告交付模型的日期为同年11月15日；2018年12月4日的合同约定的项目名称为“大区域沙盘模型修改(市民农庄)”，加工制作费用金额为18,000元，原告应当向被告交付模型的日期为同年12月18日。原、被告虽然签订了三份《模型制作合同》，惟该三份合同皆为海门市临江新区悦家园商住项目的沙盘模型的组成部分。上述合同的合计加工制作费用为326,999元。上述合同签订后，原告依照约定完成了模型的加工制作，并於被告指定的现场安装完成。对此，被告方由一名马女士分别于2018年8月29日和同年11月14日向原告出具了两份《模型签收单》。该《模型签收单》皆确认涉案模型制作完成并送至被告指定地点，被告当场清点货物数量并核对货物尺寸规格及模型质量，与合同约定一致，“现已经安装调试完毕”等。但是，被告却完全未支付其应付给原告的加工制作费用。原告向本院提交了《模型制作合同》、《模型签收单》、增值税发票、快递凭证及催款函、微信聊天记录以证明其上述主张。被告鑫润公司辩称，双方加工合同存在金额不确定、成果展示证明不清楚、违约责任未约定等情况，被告不同意支付安装款及违约金，请求驳回原告全部诉请。被告提供模具照片以证明原告交付的成果不合格且未修复。本院经审理查明以下事实：(一)关于合同签订及其相关约定。2018年9月7日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《模型制作合同》一份，载明合作事宜为甲方委托乙方负责其项目沙盘模型等事宜；项目名称为海门市临江新区悦享湾家园商住项目；项目地点为海门市临江新区悦享湾家园售楼部；合同总金额78,999元；付款方式为该合同生效后，甲方在乙方开始模型制作后3个月内支付第一笔款项63,199.20元，该合同生效后，甲方在乙方模型安装调试完毕且经甲方验收合格后1个月内支付第二笔款项7,899.90元，甲方应在质量保修期满后1个月内支付剩余款项7,899.90元；交货地点为海门市甲方指定地点；交货时间为乙方应于2018年8月20日完成模型的制作并在交货地点拼装完毕；运费由乙方承担；模型交付甲方后免费保修期为1年。2018年10月15日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《模型制作合同》一份，载明合作事宜为甲方委托乙方负责其项目大区域沙盘模型等事宜；项目名称为海门市临江新区悦享湾家园商住项目；项目地点为海门市临江新区悦享湾家园售楼部；合同总金额230,000元；付款方式为该合同生效后，甲方在乙方开始模型制作后3个月内支付第一笔款项184,000元，该合同生效后，甲方在乙方模型安装调试完毕且经甲方验收合格后1个月内支付第二笔款项23,000元，甲方应在质量保修期满后1个月内支付剩余款项23,000元；交货地点为海门市甲方指定地点；交货时间为乙方应于2018年11月15日完成模型的制作并在交货地点拼装完毕；运费由乙方承担；模型交付甲方后免费保修期为1年。2018年12月4日，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《模型制作合同》一份，被告的员工艾训涛在该合同上代表被告签字。该合同载明合作事宜为甲方委托乙方负责其项目大区域沙盘模型修改(市民农庄)等事宜；项目名称为海门市临江新区洞庭湖路绿地长滩展示中心；项目地点为海门市临江新区洞庭湖路绿地长滩展示中心；合同总金额18,000元；付款方式为该合同生效后，甲方在乙方开始模型制作后3个月内支付第一笔款项14,400元，该合同生效后，甲方在乙方模型安装调试完毕且经甲方验收合格后1个月内支付第二笔款项1,800元，甲方应在质量保修期满后1个月内支付剩余款项1,800元；交货地点为海门市甲方指定地点；交货时间为乙方应于2018年12月18日完成模型的制作并在交货地点拼装完毕；运费由乙方承担；模型交付甲方后免费保修期为1年。(二)关于项目成果的交付事实。2018年8月29日,被告的员工马雪娇在《模型签收单》上签字。该《模型签收单》载明，原告受被告委托已于2018年8月29日将被告委托制作的海门市临江新区规划模型制作完成并送至被告指定地点(海门绿地城市展厅，东海中路XXX号)，经被告员工马雪娇当场清点货物数量并核对货物尺寸规格及模型质量，与合同约定一致，现已安装调试完毕，经被告签收。2018年11月14日,被告的员工马雪娇在《模型签收单》上签字。该《模型签收单》载明，原告受被告委托已于2018年11月14日将被告委托制作的海门市临江新区区域模型制作完成并送至被告指定地点(海门市临江打，洞庭湖，绿地售楼中心)，经被告当场清点货物数量并核对货物尺寸规格及模型质量，与合同约定一致，现已安装调试完毕，经被告签收。2018年12月23日至30日期间，原告在微信聊天中将金额为18,000元的项目《成果证明》发送给了被告的项目对接人艾训涛(艾训涛在总金额为18,000元的合同上代表被告签字)。(三)其他事实。原告多次以微信聊天形式与被告相关工作人员沟通付款事宜，被告表示其公司的付款额度申请不下来。原告按照被告告知的额度，于2020年1月16日向被告开具了金额为50,000元的增值税发票。本院认为，原告与被告之间签订的三份《模型制作合同》系其真实意思表示，于法不悖，双方均应本着诚实信用原则履行各自应尽的义务。总金额分别为78,999元和230,000元的合同，以由被告签署的《模型签收单》证明原告已完成交付及安装义务。总金额为18,000元的合同，可根据原告与被告的项目对接人艾训涛之间的微信聊天记录，以及后续原告与被告相关工作人员的微信聊天记录，推定原告已完成交付及安装义务：一则被告的项目对接人艾训涛(艾训涛在总金额为18,000元的合同上代表被告签字)在收到原告提交的项目《成果证明》后，并未提出任何异议；二则在原告后续与被告相关工作人员催款的微信聊天记录中，未见被告提出原告未完成交付及安装义务的异议，而仅表示公司付款额度申请不下来。现原告已举证其按约完成了项目的制作及安装义务，而被告未按约付款，责任在被告。合同约定的付款条件均已成就，现原告诉请被告支付模型加工安装款326,999元，并无不当，本院予以支持。惟原告诉请被告赔付之违约金(以32,6999元为本金,按年利率6%，自被告应付涉案加工款项之日起计算至被告付清款项之日止)事项，因双方所签三份合同均无逾期付款违约金之约定，故原告该项诉请无事实依据，本院不予支持。本院注意到，被告未及时履行付款义务，客观上确给原告造成逾期付款的利息损失。但遗憾的是，原告未在诉讼请求中表述为要求被告赔付逾期付款利息损失，而是表述为违约金。在合同对于逾期付款违约金没有约定的情况下，本院难以支持其该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告海门鑫润置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海轩影模型有限公司模型加工安装款326,999元；二、驳回原告上海轩影模型有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,289.50元，财产保全费2,279.70元，均由被告海门鑫润置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志斌二〇二〇年八月二十八日法官助理 潘正欣书 记 员 潘正欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。