广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5115号原告：党欢，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区××××××××××××，现住广东省东莞市××××××××××××××滘生活区，身份证号码：411××××××××××××040。被告：杨永攀，男，1985年4月12日出生，汉族，住河南省郸城县×××××××××××××××××××，身份证号码：412××××××××××××979。原告党欢诉被告杨永攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后根据案情需要依法组成合议庭于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告党欢到庭参加了诉讼，被告杨永攀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党欢向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25805元及利息（利息以25805元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率为基数，从起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日到2019年10月，杨永攀从原告处借走25805元，杨永攀以其去南京买货车和哥哥杨永伟一起做生意和考A2驾照为由,向原告党欢借钱，两年期间总共借走25805元，并当场口头承诺2018年底偿还全部借款，借款到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，还把原告的微信电话拉进黑名单导致无法联系到本人，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杨永攀偿还原告党欢25805元并支付利息，以维护原告合法权益。本院依法向被告杨永攀送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状及证据副本、民事裁定书等材料。被告杨永攀在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。本案经开庭审理，被告杨永攀未到庭质证。经审理查明，原告主张，其与被告为朋友关系。被告以购买挂货车为由向原告借款，原告主张其分别于2017年2月15日通过支付宝向被告转账2000元、于2017年4月30日通过微信向被告转账1000元、于2017年5月6日通过微信向被告转账400元、于2017年5月21日通过微信向被告转账500元、于2017年7月18日通过微信向被告转账1000元、于2017年9月8日通过微信向被告转账3000元、于2017年10月29日通过微信向被告转账2000元、于2017年12月5日通过微信向被告转账400元，另于2017年5月19日代被告刷卡15505元以购买观音金坠。原告主张上述款项共计25805元，因原告为女性，故被告没有归还原告该些款项。原告提交的支付宝转账记录显示原告于2017年2月15日通过支付宝向“攀攀（杨永攀）”转账2000元；原告提交的微信转账记录显示原告于2017年4月30日通过微信向“杨永攀”转账1000元、于2017年5月6日通过微信向“杨永攀”转账400元、于2017年5月21日通过微信向“杨永攀”转账500元、于2017年7月18日通过微信向“杨永攀”转账1000元、于2017年9月8日通过微信向“杨永攀”转账3000元、于2017年10月29日通过微信向“杨永攀”转账2000元、于2017年12月5日通过微信向“杨永攀”转账400元；原告提交的中国银行信用卡交易流水显示原告于2017年5月19日在东莞东城万达百货有限公司通过POS机支出15505元。对于2017年5月19日通过POS机支出的15505元，原告主张因被告购买观音金坠时无钱支付，故原告代被告刷卡支付了15505元。原告主张其将上述款项出借给被告后，被告将原告的微信拉黑，以致原告无法联系被告。原告提交的微信记录显示2019年11月7日“杨永攀”开启了朋友验证。原告主张因被告不归还款项，故原告于2019年10月28日、2019年11月7日、2019年11月18日向杨永攀发送短信。原告提交的日期为10月28日的短信记录的主要内容为“杨老板，……欠我的钱什么时候还，都快两年了”；11月7日的短信记录的主要内容为“杨老板，欠我的钱是不是想赖账了，电话也打不进去，微信也拉黑了，几万块钱至于这么赖账吗”；未显示日期的短信的主要内容为“老板发信息也不回，欠我的钱该弄清了，三年了，又要过年了，不是说好18年底给我，拖到现在了”。原告主张被告未归还任何款项，故要求被告归还借款本金25805元及自起诉之日起的利息。以上事实，有支付宝转账截图及支付宝户名截图、微信转账截图及微信验证截图、信用卡刷卡截图及信用卡交易流水、账单、短信以及本院庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于本案的法律关系。原告主张本案为民间借贷纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”的规定，原告应提供证据证明其与被告杨永攀之间已达成借贷关系的合意。结合原告提交的证据，本院对此分析如下：第一，原告主张其提交的微信“杨永攀”的使用者为被告杨永攀，但未提供证据证明其主张；第二，原告未提供其与微信“杨永攀”的微信聊天记录，现在证据仅能证明“杨永攀”已开启朋友验证；第三，原告提交的信用卡刷卡记录、信用卡交易流水均显示收款方为东莞东城万达百货有限公司，原告未能提供证据证明其因被告杨永攀的指示代为刷卡；第四，原告提交的短信记录虽有显示催款信息，但接受信息一方的人员并未作出确认借款存在的任何回应。综上，本院认为，原告作为出借人，应提供证据证明其与被告杨永攀之间达成借贷的合意，现有证据不足以证明原告与被告杨永攀之间已达成借贷的合意，原告应自行承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告归还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院均予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：驳回原告党欢的全部诉讼请求。本案受理费445.13元（原告已预交），由原告党欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张志芳人民陪审员  叶景浩人民陪审员  钱雪萍二〇二〇年八月十二日法官 助理  张慧瑜书 记 员  刘润成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。