福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4309号 原告：何敬名，男，1971年7月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：牟建华，男，1976年3月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：王汉来，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：牟建林，男，1976年8月14日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：钱永军，男，1969年5月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告何敬名与被告牟建华、王汉来、牟建林、钱永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何敬名及被告王汉来、钱永军到庭参加诉讼，被告牟建华、牟建林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何敬名向本院提出诉讼请求：1.判决牟建华、王汉来共同偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2.判决牟建林、钱永军对牟建华、王汉来的上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求第1项为判决牟建华、王汉来共同偿还原告借款47000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：王汉来、牟建华因资金周转需要向原告借款，并于2020年1月7日共同向原告出具一份还款协议，确认：“王汉来、牟建华结欠原告何敬名50000元，2020年2月3日起每月向何敬名还款3000元，直到50000元还清为止，若牟建华在每月3日前未能将3000元还给何敬名，王汉来应在每个月5号前将3000元还给何敬名(第一还款人牟建华、第二还款人王汉来)。该还款协议由牟建林、钱永军为担保人，何海洋为公证人。该协议签订地点为泉州市惠安县，如果该协议产生纠纷，任何一方都可以向惠安县人民法院起诉”。还款协议出具后，被告于2020年4月偿还原告3000元，目前被告尚欠原告47000元。 被告牟建华、牟建林未作答辩。 被告王汉来辩称，其虽出面向原告借款，但本案实际借款人系牟建华，其仅系担保人。2018年间，其出面向原告借款30000元、向原告的妻子借款20000元，双方均约定月利率5%，其支付了利息30000元左右，当时其出具借条交原告收执，后其与其他被告共同出具还款协议交原告收执，并将之前的借条撕掉。出具还款协议后支付了3000元，后再未支付款项。 被告钱永军辩称，其为本案借款提供连带担保，原告与借款人约定每月还款3000元。其未代为还款，不清楚借款人的还款情况，其作为担保人，仅应负一小部分还款责任。 原告围绕诉讼请求依法提交证据即还款协议1份，被告王汉来、钱永军经质证无异议，被告牟建华、牟建林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据还款协议系王汉来、牟建华以借款人名义、牟建林、钱永军以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牟建华、王汉来向原告借款。2020年1月7日，四被告共同出具了还款协议1份交原告收执，双方约定：王汉来、牟建华结欠原告50000元，自2020年2月3日起，每月向原告还款3000元，直到还清为止，第一还款人为牟建华、第二还款人为王汉来，由牟建林、钱永军提供担保。双方未约定利息、保证方式、保证范围、保证期间及保证份额。协议签订后，被告偿还3000元。 本院认为，原告与被告牟建华、王汉来之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。双方约定分期还款，被告牟建华、王汉来未能依约如期还款，应承担相应的违约责任。至原告起诉之日，已到期的债务被告未依约全额偿还，已构成违约；在原告提起诉讼后，被告牟建华、王汉来仍未履行还款义务，被告牟建华、王汉来的违约行为足以表明其将不履行尚未到期的剩余债务，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担相应的违约责任。原告请求被告牟建华、王汉来偿还尚欠借款47000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告王汉来主张其系担保人而非借款人，出具还款协议前已按月利率5%支付原告利息30000元，但未能举证证明，不予采纳。被告牟建林、钱永军为上述借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，原告请求被告牟建林、钱永军承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。双方未约定保证份额，被告钱永军主张其仅能负一小部分责任缺乏依据，不予采纳。被告牟建林、钱永军承担保证责任后，有权向被告牟建华、王汉来追偿。被告牟建林、牟建华经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告牟建华、王汉来应于本判决生效之日起十五日内偿还原告何敬名借款47000元，并按年利率6%计付自2020年7月1日起至还款之日止的利息。 二、被告牟建林、钱永军对被告牟建华、王汉来的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告牟建华、王汉来追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告牟建华、王汉来、牟建林、钱永军负担，应于本判决生效后五日内缴交；原告何敬名预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 陈玲玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 曾 芯 书 记 员 岳晓萍 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。