甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初2551号原告：吴某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：胡某，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。被告：张掖市康泰医药保健品有限公司。统一社会信用代码：91620702925256112J。法定代表人：胡某，系该公司董事长。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街65号。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：甘肃河西三州药业有限责任公司。统一社会信用代码：916207022252507720。法定代表人：胡某，系该公司总经理。住所：甘肃省张掖市甘州区劳动南街277号。委托诉讼代理人：周某，系该公司办公室主任。原告吴某与被告胡某、张掖市康泰医药保健品有限公司（以下简称康泰医药公司）、返还原物、租赁合同、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。2020年4月6日，原告吴某申请追加河西三州药业有限责任公司（以下简称河西三州公司）为本案被告，本院审查后予以准许。2020年7月20日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告胡某以及被告康泰医药公司的共同委托诉讼代理人赵某、被告河西三州公司委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告康泰医药公司法定代表人胡某当庭退还给吴某出具的字据一份；2.请求法院判决被告胡某当庭退还吴某签过字的四份空白合同原件；3.请求法院判决被告胡某赔偿原告已收回的其中一间门店的转让费5万元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：1.请求法院撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1号和张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初4846号判决书，判决驳回康泰医药公司所有诉讼请求，支持原告吴某所有诉讼请求；2.请求法院判令被告胡某退还收受原告赠送的三份礼品，被告康泰医药公司和河西三州公司承担连带责任；3.请求法院判令三被告赔偿给原告造成的全部损失（包括银行贷款和信用卡欠款27万元以及相关费用、另一间门店转让费5万元、装修费2万元、经营性损失18万元以及精神损害赔偿金等）；4.请求法院判令三被告共同承担10万元惩罚性赔偿并负全部责任，上述共计62万元。在本院限定的时间内，原告未按时补交诉讼费，经本院联系原告，原告称其不补交诉讼费了，其只要求法院处理在诉讼中的诉讼请求，当庭增加的诉讼请求不再要求法院在本案中处理。事实和理由：2007年9月18日，原告经康泰医药公司法定代表人胡某同意后，将该公司两间门店从原承租人陈永太处以12万元的价格转租经营，陈永太将两张押金票交付给原告（一张为2000元、一张为2400元），原告支付陈永太4400元。至今，原告承租上述门店已有12年多时间。2010年4月底，被告胡某收回原告承租的其中一间门店，被告康泰医药公司的郭志万、杨海成等人均表示无权干涉。2013年4月16日，被告河西三州公司的季新平向原告送达了解除合同通知一份，证明原告与被告康泰医药公司结束了书面的租赁合同，同时证明双方曾建立过长期的租赁关系（口头长期租赁合同）。康泰医药公司法定代表人胡某收受了原告赠送的三份礼品包括（两条吉祥兰州、一件五星青稞酒、一只大公鸡），表明长期租赁合同已经得到确认并已经完全成立。2012年5月30日，胡某向原告写下字据，内容为：“康泰公司刘春玲，请收取小吴租金12000元整，即每月1000元，以后每年均按此标准收取租金，时间为长期”，之后，原告按双方协商一致的结果连续三年向康泰公司会计刘春玲交纳了2012年5月1日至2015年4月30日的租金12000元，同时，刘春玲向原告出具收条三张，证明原告已依据双方达成的长期租赁合同按约履行了三年。2012年5月30日上午，原告在被告胡某的欺骗下，在河西三州公司二楼胡某办公室，向被告胡某出具了二份空白合同，后胡某拒不向原告返还。2013年2月19日至今，因被告胡某与康泰公司拒不向原告提供合同，造成原告一直处于无证经营的状态。2013年5月1日，被告胡某多次指使河西三州公司的王军安、周某逼原告搬店腾房，并进行辱骂、威胁。2013年5月8日，原告向泰康药业公司会计刘春玲交纳了2013年5月1日至2014年4月30日租金，刘春玲向原告出具了收款收据一份。2013年10月，原告在胡某及河西三州公司王军安、周某的逼迫下，再次向胡某出具空白合同二份，后被告拒不向原告返还。2014年4月18日，吴某再次向泰康药业公司会计刘春玲交纳了2014年5月1日至2015年4月30日租金，刘春玲向原告出具了收款收据一份。2015年3月26日，河西三州公司的周某向原告发来通知一份，证明三被告恶意串通，拒绝收取原告缴纳的下一年租金，造成了双方长期租赁合同无法继续履行的局面。从2007年9月18日开始至2012年4月16日之前，原告与被告康泰医药签订了书面合同并已履行完毕，自2012年4月16日之后，原告与被告胡某均履行的是口头的长期租赁合同，未签署书面的房屋租赁合同。2015年5月19日，三被告恶意串通，利用手中的四份空白合同帮助康泰医药公司伪造合同、制造证据，恶意起诉案外人袁某，构成了虚假诉讼，并且康泰公司以及胡某均拒绝出庭，导致案件事实无法查清，法院当庭驳回康泰医药所有诉讼请求，并按照虚假诉讼依法追究了胡某及泰康药业公司刑事责任。原告一直按期交纳房租，但被告拒不向原告提供书面合同，造成原告自2013年2月19日开始一直处于无证经营的状态，三被告违背诚实信用原则，给原告造成了极大的精神、心理伤害，并给原告造成了巨大的经济损失，导致原告银行贷款及信用卡借款均无法偿还，面临诈骗罪的风险，被告胡某应当负全部责任，康泰医药公司与河西三州公司承担连带责任。从2015年5月19日到2019年3月19日，法院七次开庭审理康泰医药公司与袁某租赁合同纠纷一案，原告及袁某均积极参加诉讼，并如实陈述案情，但因胡某拒不参加庭审，导致案件事实无法查清，法院认定合同相对人是康泰医药公司与袁某，认定原告代袁某与康泰医药公司签订合同，租用了泰康医药公司门店，并因个体工商登记人是袁某、收款收据上是袁某，就认定袁某是当事人，属于事实认识错误。袁某自始至终不认识泰康医药公司，也没有与该公司签订任何合同，也没有缴纳过租金，泰康医药公司出具的2013年10月的合同只是其单方面出具的合同，是伪造的。2008年5月，原告将工商登记人办成袁某的名字也只是尊重岳父的意见，但该门店实际是由原告投资承租经营的，原告吴某才是本案真正的当事人。在2012年，原告与被告胡某自愿协商达成长期租赁合同时，并没有其他任何人的参与，被告康泰医药公司与河西三州公司均无人提出异议，同时，康泰医药公司的刘会计连续三年收取本人吴某缴纳的租金，证明双方已经按照协商一致的结果履行了长期租赁合同三年。在被告胡某反悔后，原告多次找被告进行了协商，但被告胡某不听劝阻并推卸责任，态度极其坚决。原告两次报警求助，在派出所里，被告亦拒绝收取原告缴纳的租金。综上，为维护原告的合法权益不再受到侵害，原告要求三被告立即停止侵害，并当庭退还被告胡某收取原告的三份礼品，并向本人公开道歉。最后，原告认为，被告胡某既是被告泰康医药公司和河西三州公司的法定代表人，同时也是本案直接协商的当事人。在原告与胡某协商之时，胡某曾明确表示让原告安心经营，现为查明本案事实，原告请求法院通知胡某本人参加庭审，并要求被告康泰医药公司会计刘春玲以及河西三州公司的王军安、周某出庭作证，望法院公开、公平、公正审理本案。被告胡某、康泰医药公司未提交书面答辩状，其共同委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：原告诉状中陈述的内容多处不属实。1.胡某从未向原告出具过字据，康泰医药公司也没有收到过该字据；2.胡某没有要求吴某在空白合同上签字，也没有收取过空白合同，康泰医药公司也没有收取过该空白合同；3.2010年4月30日，被告已收回的一间门店（现名称为楚鸭王）系袁某从案外人陈永太处转租的，二被告不清楚转让费的事情，也没有收取转让费，即便陈永太收取了转让费，也是陈永太和袁某之间的个人行为，与二被告无关；4.胡某没有收取过吴某赠送的礼品，康泰药业公司并不清楚；5.原告要求被告赔偿贷款信用卡损失27万元，经营性损失18万元，装修费2万元没有事实及法律依据，关于原告主张的使用的门店转让费5万元的诉请，答辩意见同第三点一致；6.原告主张的惩罚性赔偿没有事实及法律依据，关于原告在诉状中陈述的事实与理由部分，因涉及内容较多，在具体的举证环节我们再进一步陈述。被告河西三州公司的答辩意见与第一、二被告一致。本院经审理认定事实如下：原告吴某系甘州区西大街张掖市康泰医药保健品有限责任公司一楼“鹿产品商行”业主袁某丈夫。吴某夫妇于1999年3月17日从该门店原承租人处转租该门店，陈永泰给原告夫妇交付交纳房租押金的收款收据一张，金额为2400元。此后，原告吴某代袁某与康泰医药公司签订了《房屋租赁合同》，并每年以同样的形式续签，租期均为一年。至2010年，被告收回其出租给袁某的门店一间，另一间门店由原告夫妇继续承租。2012年4月16日，被告泰康医药公司向袁某送达解除租赁合同通知“用户袁某，你租用我公司商业门店现已到期，早已口头通知过客户，再不对外出租。现以正式书面通知本人，请于2012年4月18日前到我公司清理门店租用费用手续，解除租用合同并将门店交还公司”一份。2013年10月8日，吴某代袁某与泰康医药公司续签《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2013年5月1日至2014年4月30日；租金每年12000元（不含水电费），现金支付，先缴款后用房；房屋租赁合同到期前三十天，出租人向承租人告知是续租或终止租赁合同，出租人通知承租人终止合同的合同到期日，承租人无条件向出租人交清租赁房屋费用，不得以任何理由不搬不交，超出的时间每天按照300元收取违约金。该门店于2014年4月30日租期届满，双方未续签书面租赁合同。袁某于2014年4月18日向原告交付2014年5月至2015年4月期间的租金12000元。2015年3月26日，被告泰康医药公司向袁某送达通知“租户：因康泰公司张掖第一大药房需通过新版GSP认证，你处店面在大药房门口，影响认证通过，请贵租户必须在2015年4月30日（租期到），不再出租，交康泰公司”一份。后因原告夫妇未按时搬离门店，被告泰康医药公司于2015年5月19日将袁某诉至本院。另查明，就原告张掖市康泰医药保健品有限公司与被告袁某房屋租赁合同纠纷一案，经本院审理后，原、被告均不服一审判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，中院以认定事实不清，判处不当，依法作出（2018）甘07民终132号民事裁定书，裁定：“一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第3507号民事判决书；二、本案发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。”后本院于2018年5月22日对该案进行了重新审理，并依法作出（2018）甘0702民初4846号民事判决书，判决：“一、被告袁某自本判决生效后一月内从原告西大街公司一楼门店办理租赁的房屋，并恢复门店原状；……”，被告袁某因不服本院一审判决，再次向中院提起上诉，中院依法作出（2019）甘07民终1号判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。袁某不服二审判决，向甘肃省高级人民法院申请再审，认为涉案房屋承租人是吴某，袁某从未与康泰医药公司签订过房屋租赁合同，康泰医药公司系恶意诉讼，原审法院未传唤康泰医药公司法定代表人胡某到庭参加诉讼，侵害了其合法权益，严重违反法定程序。甘肃省高级人民法院认定双方在2013年10月8日签订的《房屋租赁合同》相对人系泰康医药公司与袁某，并且泰康医药公司委托了诉讼代理人参与了一审、二审诉讼活动，代理权限为特别代理，由此产生的法律后果直接归属于泰康医药公司，原审法院未传唤胡某到庭参加诉讼并未违反法律规定。袁某与吴某系夫妻关系，吴某代袁某签订合同，所承租的门店实际由袁某经营，该门店的个体工商登记为袁某，且按约向泰康医药公司交付房租的收款收据交款人亦是袁某，袁某实际对吴某代签合同的行为是一种追认，加之，袁某没有证据证明泰康医药公司伪造合同的事实，驳回袁某的再审申请。判决生效后，因袁某未按时履行支付租赁费的义务，泰康医药公司向本院申请强制执行，袁某于2019年8月27日向本院交纳了租赁费及案件受理费共计42120元。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的2012年5月30日、2013年5月8日、2014年4月18日收款收据三张、空白合同复印件、2013年10月8日《房屋租赁合同》一份、1999年3月收款收据复印件、个体工商业户缴费证复印件、税务登记证复印件、纳税人缴税卡复印件、盘点表复印件、2012年4月16日解除合同通知复印件、原告自书收据三张、小额贷款借款合同复印件、信用卡照片十二张、手机短信截图、食品卫生许可证复印件、办理《食品经营许可证》需要提交的材料目录、民事起诉状、民事上诉状、（2015）甘民初字第3507号民事判决书复印件、（2015）甘民初字第3507号民事裁定书复印件、（2018）甘07民终132号民事裁定书复印件、（2018）甘0702民初4846号民事判决书复印件、（2019）甘07民终1号判决书复印件、（2019）甘民申1197号民事裁定书、租赁费票据26张、被告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在诉状中的诉讼请求和当庭增加的诉讼请求，涉及返还原物、租赁合同以及侵权纠纷，虽属于不同法律关系和诉讼纠纷，但原告一并主张，本院为给当事人减少诉累，依法合并审理。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告要求被告当庭退还由胡某向原告出具的字据的诉讼请求。庭审中，被告胡某与康泰医药公司均不认可曾见过该份字据，现因原告仅以其自书的字据证明其主张，没有法律依据，故对其提交证据的客观性、关联性、合法性本院不予认可，在原告无其他证据证明该份字据的存在也无证据证明原告主张返还的上述证据给原告造成的损失等不利因素情况下，故对原告上述诉讼请求本院依法不予支持。关于原告要求被告当庭退还由胡某要求其出具的空白合同四份的诉讼请求。原告在庭审中陈述该四份空白合同是在被告胡某欺骗、逼迫下出具的，对此被告不予认可，辩称胡某并未欺骗、逼迫原告出具过空白合同，也没有收取过空白合同，康泰医药公司亦未收取过该空白合同。本院认为，对于原告陈述被告存在欺骗、逼迫其出具空白合同的情况，原告作为完全民事行为能力人，遇到上述情况应当积极采取报警备案等方式保存证据，现原告在庭审中虽提交其代签袁某名字的空白合同复印件一份拟证明上述事实，但该份合同有很明显的遮盖后复印的痕迹且是复印件，故对该合同的真实性本院不予认可，现原告无其他证据证明空白合同存在，也无证据证明原告主张上述合同给原告造成损失等不利因素的情况下，根据我国民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证原则，负有举证义务的原告，未能提供确实充分的证据，原告将承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告当庭返还空白合同四份的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿胡某已收回的其中一间门店转让费5万元的诉讼请求。本院认为，首先，庭审中，双方均认可原告是从陈永泰处租赁的房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效”。在原租赁合同租赁期限届满后，原告有权依法收回房屋，该行为并不违法法律规定；其次，原告陈述其是向陈永泰太支付的房屋转让费10万元，原告作为次承租人，将转让费及押金均支付给了第一承租人陈永泰，其请求作为出租人的被告退还转让费，无事实依据及法律依据。再次，原告亦无相关证据证明其向陈永泰支付过10万元转让费的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告在庭审中增加的其他诉讼请求，庭审中法庭要求原告七日内补交诉讼费，当庭审结后第二天，原告明确电话告知法庭不再交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，按原告吴某撤回起诉处理。对于原告主张要求撤销甘肃省张掖市中级人民法院（2019）甘07民终1号和张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初4846号判决书的诉讼请求，本院认为，原告的上述诉讼请求不属于本院一审法院管辖，且原告已向甘肃省高级人民法院申请再审，高院已作出（2019）民申1197号民事裁定书，明确认定原告的再审理由不成立，并驳回了原告的再审申请，故对原告的上述诉请，不属于受理范围。对于原告主张要求被告胡某返还原告赠送的礼品，并要求泰康医药公司与河西三州药业公司承担连带责任的诉讼请求。本院认为，首先，被告胡某否认收取过原告的礼品，原告亦未举证证明被告胡某收取了原告的礼品，仅凭原告自己陈述或者书写的材料，并不能证明被告胡某收取了原告的上述礼品，故原告应当承担举证不能的法律责任。其次，原告自己陈述的是“赠送”，假若原告认为是被告胡某收受了贿赂，原告可向有关机关进行举报，不属于民事纠纷，本院不予涉理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法的解释﹥》第九十条、第二百一十三条之规定，判决如下：驳回原告吴某的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴某自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判长 李 娟审判员 孙秀芳人民陪审员 李多福二〇二〇年八月二十四日（法官助理 张 璇书记员 马皓捷