广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初14402号原告：雷秀，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省南溪县***********。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。被告：程钜标，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*************第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。原告雷秀与被告程钜标、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷秀、被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人梁钊毅到庭参加诉讼；被告程钜标经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷秀向本院提出诉讼请求：1.被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等合计124990.4元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由被告程钜标连带赔偿；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日2时30分，程钜标（饮酒后）驾驶粤T/6267D号小型轿车先后与行人雷秀及已停的由梁伟周驾驶的粤T/668E4号小型轿车发生碰撞而肇事。事故造成雷秀受伤及两车辆损坏的后果。现雷秀诉至法院，诉请如前。被告人寿保险中山支公司辩称，一、针对诉求，1.我司不同意承担本案诉讼费，我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任；2.本案事故为三方事故，另一辆粤T*****号车辆本次事故中不承担责任，但是根据相关规定应当承担交强险分摊，根据中山市公安局交警大队认定程钜标为饮酒驾驶，根据广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2826号民事判决书及中山市中级人民法院（2018）粤20民终7029号民事判决书，我司已按判决履行了赔偿义务，故我司仅在剩余限额内承担赔偿责任。二、在交强险赔偿范围内，原告主张的损失亦有不合理之处：1.医疗费，我司交强险医疗费用限额已赔付完毕；2.护理费不予认可，诉求过高且未提供聘请护工的发票，不能确认原告确实存在陪护费损失；3.误工费不予认可；4.交通费诉求过高，建议酌情支付150元；5.残疾赔偿金、被扶养人生活费不予认可，原告工作证明不具有真实性。其为农村户籍，应当以农村居民赔偿标准计算残疾赔偿生活费；6.精神损害抚慰金、司法鉴定费用，精神损害抚慰金诉求过高，司法鉴定费用不属于保险责任；7.第一次诉讼时法院已支持我司的商业险拒赔请求，本次诉讼我司仅在交强险余额限额死亡伤残赔偿金89571.7元内赔付，医疗费限额我司已垫付完毕。本案有另外一台无责车辆粤T/668E4号牌车辆，其应在交强险无责限额内对原告损失承担赔偿责任。被告程钜标未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日2时30分，程钜标（饮酒后）驾驶粤T/6267D号小型轿车在中山市小榄镇加勒比酒店门口对开起步行驶时，与行人雷秀及已停的由梁伟周驾驶的粤T/668E4号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成雷秀受伤及两车辆损坏的后果。此次事故程钜标承担全部责任，雷秀、梁伟周不承担责任。第一次判决后，雷秀于2019年7月24日入中山市小榄人民医院住院治疗至2019年7月29日，住院5天，出院医嘱休息1个月，住院期间陪护一人等。2019年9月25日，广东华医大司法鉴定中心评定雷秀构成两处十级伤残。涉案车辆粤T/6267D号小型轿车在人寿保险中山支公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。交强险医疗费限额已用完，交强险死亡伤残限额剩余89571.7元。经调阅交警卷宗，无证据证实本次事故中雷秀与已停的由梁伟周驾驶的粤T/668E4号小型轿车有发生碰撞，对此雷秀无异议。中山市中级人民法院（2018）粤20民终7029号民事判决中已认定程钜标在前一次诉讼已经垫付金额总计43723.3元，前述判决只需赔偿39905.8元，实际上程钜标在第一次诉讼中多付了3817.5元。对此雷秀同意在本案中扣减。本院认为，本案是道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，程钜标饮酒后肇事属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人寿保险中山支公司提交投保单、保险条款，证明其已就该项免责事由尽到提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内免除民事赔偿责任，由程钜标承担全部赔偿责任。对雷秀诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：赔偿项目原告主张本院认定认定理由1.医疗费5594.45594.4按医疗收费票据2.住院伙食费500500保险公司无异议3.误工费3613.73613.7住院5天，医嘱休息1个月，共误工35天，以第一次判决确定的标准37684.3元/年计算4.护理费750750庭审中，保险公司无异议5.残疾赔偿金92545.292545.2原告提供了工作证明、收入证明足以证明适用城镇标准，以42066元/年，11%，计20年6.精神损害抚慰金55005500司法实践7.被扶养人生活费13287.1213287.12原告女儿需扶养8年1个月6天，以30198元/年、11%、1/2计，不超标准，从其主张8.交通费500240结合治疗时间、地点及次数酌定9.司法鉴定费27002700按票据合计124730.42本院确认雷秀因此次交通事故造成的损失共计124730.42元。上表第1-2项共计6094.4元，因交强险医疗费限额已用完，该款应由程钜标支付；上表第3-9项共计118636.02元，由人寿保险中山支公司在交强险死亡伤残剩余限额89571.7元内向雷秀支付，超出部分29064.32元由程钜标支付。综前，程钜标应支付35158.72元，人寿保险中山支公司应支付89571.7元。扣减程钜标在第一次诉讼中多付的3817.5元，程钜标尚应向雷秀支付31341.22元，人寿保险中山支公司尚应向雷秀支付89571.7元。程钜标经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款89571.7元给原告雷秀；二、被告程钜标于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款31341.22元给原告雷秀；三、驳回原告雷秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告雷秀负担91元，被告人寿保险中山支公司负担2007元，被告程钜标负担702元（两被告在支付赔偿款时迳付原告，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  李肖霞二〇二〇年八月二十日书记员  何慧聪