山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初1352号 原告：李晓恪，女。 被告：马汝华，男。 被告：王婷，女。 原告李晓恪与被告马汝华、王婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓恪到庭参加诉讼，被告马汝华、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓恪向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金115000元及利息（其中80000元的利息按月利率2%计算，从2018年9月26日起算至款付清之日止；5000元借款利息按年利率6%计算，从2018年9月12日起算至款付清之日止；30000元借款利息按年利率6%计算，从2019年6月24日起算至款付清之日止。截止起诉之日，利息暂算为30000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告马汝华以资金周转需要资金为由，于2014年11月25日向原告借款50000元，双方口头约定利息为月利率2%，被告出具借条一张；2016年3月25日被告向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，被告出具借条一张。2017年11月16日被告归还原告借款本金20000元。以上两笔借款利息均付至2018年9月25日。2018年9月12日，被告向原告借款5000元，2019年6月23日、24日被告向原告借款共30000元，这三笔借款有原告向被告转账记录为证。现被告欠原告借款本金共计115000元。因该五笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故要求二被告共同偿还上述本金及利息。现诉至法院，望判如所请。 原告李晓恪提供以下证据以支持其主张： 证据1、被告马汝华2014年11月25日出具的50000元借条一张； 证据2、被告马汝华2016年3月25日出具的50000元借条一张； 证据3、2018年9月12日微信转账5000元账单，上面的“化化”就是马汝华； 证据4、2019年6月23日通过民生银行账户向被告王婷转账20000元。 证据5、工商银行账户明细清单，证明2019年6月24日向被告王婷转账10000元。 被告马汝华、王婷未到庭，亦未举证、答辩。 对原告李晓恪提供的证据，证据1、2系原件，证据4、5系银行出具，与原告陈述能够相互印证，与本案事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认；证据3，仅显示原告向微信名为“化化”的账户转账5000元，无其他证据证明该账户系被告账户，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。 经审理查明：被告马汝华、王婷系夫妻关系。原告李晓恪与二被告系朋友关系。 2014年11月25日，被告马汝华向原告出具条据一份，载明“今欠到李晓恪现金伍万元正（50000元）马汝华2014.11.25”。该款原告称当日给付现金5000元，2014年11月26日通过其工商银行账户向被告王婷转账支付45000元；2016年3月25日，被告马汝华向原告出具借条一份，载明“今借到李晓恪现金伍万元正（50000元）马汝华2016.3.25”。2016年3月27日，原告向被告王婷银行账户转账50000元；2019年6月23日，原告通过其民生银行账户向被告王婷农业银行账户转账20000元；2019年6月24日，原告通过其工商银行账户向王婷转账10000元。以上共计130000元。2017年11月16日，被告王婷向原告转账27000元，同日原告向王婷转账7000元。对此原告称被告归还27000元后称要用钱，故转回给被告7000元，被告实际归还20000元。被告现尚欠原告借款本金共计110000元。 原告称2014年11月25日及2016年3月25日的两笔各50000元借款均口头约定了利息，为月利率2%。被告王婷自2014年12月25日起至2016年3月26日，每月支付利息1000元；之后每月支付利息2000元至2017年11月；2017年11月被告归还20000元后，每月支付1600元利息至2018年2月底，后双方协商，利息按月利率1.5%计算，之后被告每月支付1200元利息至2018年9月28日。之后利息未付。 原告工商银行账户交易记录显示，自2014年12月25日起至2016年3月26日，被告王婷每月通过其银行账户或支付宝账户向原告转账1000元；2016年4月28日至2017年10月25日，被告王婷每月向原告账户转账2000元；2017年11月30日被告王婷向原告转账2000元；2017年12月30日、2018年1月31日、2018年2月28日，被告王婷向原告分别转账1600元；2018年3月24日至2018年9月28日，王婷每月向原告转账1200元。 本院认为：债务应当清偿。本案共涉及五笔款项。 关于2014年11月25日及2016年3月25日的两笔各50000元借款及利息。2014年11月25日及2016年3月25日，被告马汝华向原告出具两张各50000元借款借据，原告将款付至被告王婷账户，被告王婷每月支付利息，且二被告为夫妻关系，故该借款属于二被告共同债务，二被告应共同偿还。现该款被告王婷已偿还20000元，剩余80000元二被告亦应偿还；关于利息，借款借据上虽未约定利息，但根据原告工商银行账户交易记录，被告王婷自2014年12月25日起至2018年2月28日，每月向原告支付钱款，且均是相应借款本金的2%，故该两笔各50000元借款双方应约定有利息，为月利率2%，后自2018年3月24日起至2018年9月28日，被告王婷按每月1200元向原告支付，故对于原告所称双方之前约定利率为月利率2%、自2018年3月24日起改为月利率1.5%的说法，本院予以采信。现原告要求二被告共同归还该两笔借款的剩余本金80000元及利息，理据充分，本院予以支持，因被告支付利息至2018年9月28日，故二被告应归还原告借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年9月29日起算至款付清之日止）。 关于原告主张的30000元借款，即2019年6月23日、24日向被告王婷的两笔转账共30000元。该30000元系2019年6月23日原告通过其民生银行账户向被告王婷农业银行账户转账20000元和2019年6月24日原告通过其工商银行账户向王婷转账10000元。原告主张该两笔款共30000元为借款，该两笔款虽仅有银行转账凭证而无借据，但结合之前双方的银行交易往来流水，不存在原告欠被告钱款的情形，且被告未到庭，故本院认定该30000元属于被告王婷向原告的借款，原告主张被告王婷归还该款并按年利率6%支付利息的主张，理据充分，本院予以支持，被告王婷应归还原告30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月2日起算至款付清之日止）。因原告无证据证明该30000元与被告马汝华有关，或该款系用于二被告共同生活及生产经营，故该款与被告马汝华无关，对于原告要求被告马汝华共同归还该款的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告归还的5000元借款。该款原告称系其于2018年9月12日向被告微信转账5000元。原告确实于2018年9月12日向微信名为“化化”的账户转账5000元，但因原告无证据证明该微信账户就是被告马汝华的微信账户，故原告该诉讼请求理据不足，本院不予支持。 被告马汝华、王婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马汝华、王婷于本判决生效后15日内支付原告李晓恪借款本金80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2018年9月29日起算至款付清之日止）； 二、被告王婷于本判决生效后15日内支付原告李晓恪借款本金30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年4月2日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告李晓恪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由原告李晓恪承担100元，由被告马汝华承担1200元，由被告王婷承担1900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王晋明人民陪审员王丽君人民陪审员李红霞 二〇二〇年八月十日 书记员 高        海        涛