杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3111号 原告：赵某1，男，汉族，1953年10月26日出生，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：王冬妹，女，汉族，1956年7月12日出生，住杭州市拱墅区。 原告：赵某2，男，汉族，1965年6月15日出生，住杭州市余杭区。 被告：赵某3，男，汉族，1957年12月3日出生，住杭州市西湖区。 被告：赵某4，男，汉族，1959年11月29日出生，住杭州市拱墅区。 被告：赵某5，女，汉族，1962年11月21日出生，住杭州市西湖区。 法定代理人：朱某，女，汉族，1992年7月15日出生，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：张文强，男，汉族，1989年9月21日出生，住杭州市下城区。 原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、赵某5法定继承纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其委托诉讼代理人王冬妹，原告赵某2，被告赵某3，被告赵某4，及被告赵某5的法定代理人朱某的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：杭州市西湖区金祝西路13号303室房屋（原桃花弄4号303室房屋，以下称303室房屋），赵某1、赵某2、赵某3、赵某4每人各享有25%份额，赵某5不享有份额；赵某3、赵某4自2014年至今出租303室房屋产生的租金暂定20万元，赵某1、赵某2、赵某3、赵某4每人各享有25%份额，赵某5不享有份额；诉讼费由被告承担。 事实和理由：吴金凤生育六个子女，分别为赵某1、赵兴明、赵某3、赵某4、赵某5、赵某2。303室房屋原属赵兴明所有，赵兴明于××××年××月去世，生前没有结婚，没有子女。303室房屋由吴金凤继承。 2014年至今，赵某3、赵某4将303室房屋出租。租金按每年4万元计算，五年租金为20万元。 吴金凤于2017年8月24日去世，上述房屋及租金属吴金凤遗产，应按法定方式继承。赵某1照顾父母较多，应多分。赵某3、赵某5未尽赡养义务，应少分或不分。吴金凤生前表示，女儿没得分，四个儿子分。要求支持原告的诉讼请求。 被告赵某3辩称：303室房屋现登记在杭州市××学校名下，不属于赵兴明所有。 被告赵某4辩称：303室房屋是分配给赵兴明的，房屋未过户，赵兴明就去世了。赵兴明没有取得房屋所有权，房屋现处于闲置状态，原告的诉讼请求不能成立。 被告赵某5辩称：赵某5未持有吴金凤、赵兴明任何遗产，不应列为被告。 赵某5身患精神疾病，长期住院治疗，丧失劳动能力，生活困难，依法应多分。吴金凤生前条件优越，赵某1未向吴金凤提供主要经济生活来源，其要求多分没有法律依据。原告将遗产分割起诉，加重继承人诉累，且有隐匿私分遗产行为，依法应少分。 303室房屋是赵兴明拆迁安置房，至今未完成登记。2014年对吴金凤所做的调查笔录与本案没有关联。恳请公正判决。 原告赵某1、赵某2为证明其主张，举证如下： 1、杭房权证西字0××8号房产证、杭州市西湖区教育局出具的说明、杭州市××学校出具的证明。证明303室房屋属赵兴明所有。 2、户口登记表、常住人口登记表、注销户口证明、证明。证明吴金凤生育六个子女，分别是赵某1、赵兴明、赵某3、赵某4、赵某5、赵某2；赵兴明于××××年××月去世，生前没有结婚，没有子女；吴金凤于2017年8月24日去世。 3、照片、调查笔录。证明吴金凤表示不分财产给赵某5。 4、遗嘱、签名样本。证明赵某3伪造遗嘱。 5、微信聊天记录。证明赵某5被朱某、张文强骗入医院，朱某归赵某5前夫抚养，现在代理是为了遗产。 6、（2020）浙民申1324号裁定书。证明赵某5不服（2018）浙01民终8707号民事判决的再审申请被驳回。 被告赵某3、赵某4未提供证据。 被告赵某5为证明其主张，举证如下： 1、出院记录、（2018）浙0106民特897号民事判决书。证明赵某5身患精神分裂、高血压等疾病，丧失劳动能力，需长期住院治疗。 2、杭州住房公积金网页打印件。证明赵兴明的住房公积金于2018年5月29日被提取18306.23元，存在隐匿遗产情况。 3、（2020）浙01民终2352号案件中赵某1提交的证据复印件。证明吴金凤的遗产在2019年11月12日的处分情况，存在私分遗产情况。 本院依职权调取的证据如下： 1、（2018）浙0106民初5221号民事判决书，（2018）浙01民终8707号民事判决书。 2、（2018）浙0106民初9481号民事判决书及该案的庭审笔录、询问笔录、费用清单。 3、（2014）杭西民初第1604号案件起诉状、民事裁定书。 法庭质证时，被告赵某3对原告赵某1、赵某2提供的证据1-6发表如下质证意见：证据1、2、6，没有异议。证据3，这是赵某1虐待母亲的罪证，母亲当时生病，赵某1拖着母亲来法院，调查笔录记录的不是母亲的本意。证据4，遗嘱是真实的，不是伪造的。证据5，不能证明原告的证明对象。 法庭质证时，被告赵某4对原告赵某1、赵某2提供的证据1-6发表如下质证意见：证据1、2、6，没有异议。证据3，与赵某3的质证意见一致。证据4，遗嘱是真实的，不是伪造的；赵兴明当时病重，办理手续等是赵某4签字的。证据5，真实性没有异议，赵某4去医院看望过赵某5，赵某5请求回家，赵某4说没有办法，监护人是她女儿，朱某、张文强为遗产让赵某5住院也有一定道理。 法庭质证时，被告赵某5对原告赵某1、赵某2提供的证据1-6发表如下质证意见：证据1、2、6，没有异议。证据3，照片真实性没有异议，证明目的有异议；调查笔录有异议，除了在法院的记录，在中医院还记录了一次，吴金凤当时表示对家庭会议内容记不清了；即使真实，吴金凤只是对102室房屋的处置，不是对303室房屋的处置。证据4，无论真假，不具有遗嘱效力。证据5，真实性没有异议，证明对象有异议，有司法鉴定、医生诊断，朱某、张文强不是为争房产让赵某5住院的。 法庭质证时，原告赵某1对被告赵某5提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，有异议，赵某5去医院是朱某带去看高血压的，但去了医院就没有出来；赵某5受过高等教育，是杭州炼油厂化学助理工程师，有自理能力；出院记录写有昏迷、头部外伤，实际没有昏迷，只是头皮擦伤；朱某、张文强不是为了治病，是为占有赵某5房产。证据2，没有异议，这笔钱是赵某4拿走的，没有分割过。证据3，赵兴明去世后清理财产时有三十多万元存款，我们让赵某4去取，但一直没有取出来，我们都没有拿到钱；现在中级法院在处理这个案子，如果赵某5认为也有份额，可以提出来。 法庭质证时，原告赵某2对被告赵某5提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，有异议，赵某5的病早就治好了，大学毕业后到炼油厂工作；吴金凤在法院也说不分给赵某5遗产，因为赵某5不关心父母。证据2，没有异议，赵某2没拿，不清楚是谁拿的。证据3，不存在四个人私分财产。 法庭质证时，被告赵某3对被告赵某5提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，判决书没有异议，但赵某5住院前生活能够自理，是因高血压住院。证据2，没有异议，赵某3没拿。证据3，我们都没有分到财产。 法庭质证时，被告赵某4对被告赵某5提供的证据1-3发表如下质证意见：证据1，赵某5有高血压，但精神没有问题，生活能够自理，赵某5也想要出院。证据2，没有异议，是赵某4拿的。证据3，我们都没有拿到财产。 法庭质证时，对本院依职权调取的证据，原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4对证据1没有异议，被告赵某5表示对上述判决不服，已申请再审。对证据2中的民事判决书，原、被告表示已提起上诉，现由中级法院在审理。对证据2中的庭审笔录、询问笔录、费用清单及证据3，原告赵某1、赵某2及被告赵某3、赵某4没有异议，被告赵某5认为现有证据表明房租3100元，但赵某3认为装修开支3800元，多付700元。 经审查，本院对当事人提供的上述证据发表如下认证意见： 两原告提供的证据1、2，当事人均无异议，予以认定。两原告提供的证据3，只能证明本院在审理吴金凤诉赵斌、王玲有关杭州市西湖区桃花弄4号102室房屋买卖合同纠纷一案中，吴金凤对审判员的询问作了相应的表示。被告赵某5提供的证据1，能证明赵某5患病，属限制行为能力人。当事人提供的其他证据不具有关联性或证明力，不予认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 赵寿高与吴金凤系夫妻，双方生育六个子女，分别为赵某1、赵兴明、赵某3、赵某4、赵某5、赵某2。赵寿高于1984年2月20日去世，赵兴明于××××年××月11日去世，吴金凤于2017年8月24日去世。赵兴明生前未婚，未生育子女。 303室房屋属于赵兴明的拆迁安置房，房屋所有权未移转至赵兴明名下，房屋现登记所有权人为杭州市××（现名杭州市××学校），房屋建筑面积73.52平方米。 本院在审理吴金凤诉赵斌、王玲有关杭州市西湖区桃花弄4号102室房屋买卖合同纠纷一案中，对于审判人员的询问，吴金凤表示，“房子先让我住，等我百年之后，我的房子由四个儿子分，女儿没得分”。 本院认为，303室房屋属于赵兴明的拆迁安置房，在303室房屋已作交付的情形下，该房屋虽登记在杭州市××名下，但赵兴明对该房屋享有占有使用收益权及拆迁协议项下的其他权益。该权益在赵兴明死亡时属于赵兴明的遗产。 依继承法第二条、第十条第一款和第二款，继承从被继承人死亡时开始；遗产按照下列顺序继承，第一顺序为配偶、子女、父母，第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。赵兴明于××××年××月11日去世，其生前未婚、未生育子女，其第一顺序继承人为其母亲吴金凤。在赵兴明生前无遗嘱指定303室房屋相关权益归某人所有的情形下，依上述法定继承规定，303室房屋相关权益于××××年××月11日自动转归吴金凤所有。 吴金凤于2017年8月24日死亡，303室房屋相关权益属于吴金凤的遗产。两原告提供照片及调查笔录，欲证明吴金凤生前曾表示不分财产给赵某5，进而证明赵某5对303室房屋不享有份额。首先应当明确，该调查笔录是本院在审理吴金凤诉赵斌、王玲有关杭州市西湖区桃花弄4号102室房屋买卖合同纠纷一案中制作，对于审判人员的询问，吴金凤表示，“房子先让我住，等我百年之后，我的房子由四个儿子分，女儿没得分”。根据笔录制作的背景及表示的内容，吴金凤是针对上述102室房屋所作的表示，不涵盖吴金凤的所有遗产。其次，继承法第十七条对遗嘱的形式及具体要求作了明确规定，上述调查笔录不符合遗嘱的形式要求。两原告要求确认赵某5对303室房屋不享有份额的请求本院不予支持，有关303室房屋的相关权益应按法定继承办理。 依照继承法第十三条第一款，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。两原告要求确认赵某1、赵某3、赵某4、赵某2对303室房屋每人各享有25%的份额，说明其要求对房屋份额实施均等分配，无非认为赵某5没有份额。赵某5虽身患疾病，但不能证明其没有收入来源、生活有特殊困难，其要求予以照顾的请求本院不予支持。303室房屋的相关权益应均等分配，原、被告各享有20%的份额。 两原告的第二项诉讼请求是要求确认租金份额。303室房屋相关权益在××××年××月11日赵兴明去世至2017年8月24日吴金凤去世期间属于吴金凤所有，在2017年8月24日吴金凤去世之后属于赵某1、赵某3、赵某4、赵某5、赵某2按份共有，每人各享有20%的份额。依《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。两原告的第二项诉讼请求要得到法院支持，必须举证证明赵某3、赵某4自2014年以来有出租303室房屋的行为，并收取占有了20万元租金。然两原告现有证据不足以证明上述事实主张，对此应承担不利后果。两原告要求确认租金份额的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款和第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5对杭州市西湖区金祝西路13号303室房屋占有使用收益权及拆迁协议项下其他权益每人各享有20%的份额。 二、驳回赵某1、赵某2的其他诉讼请求。 案件受理费14200元，由赵某1、赵某2每人各承担3080元，由赵某3、赵某4、赵某5每人各承担2680元。 赵某1、赵某2于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，赵某3、赵某4、赵某5于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱光明 二〇二〇年八月十二日 书记员  谢雅君