襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初4242号原告：湖北国建房产营销管理有限公司,住所：襄阳市高新区米庄镇清河村6幢,统一社会信用代码:91420607773933662X。法定代表人：边河，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙先平、李阳，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。被告:襄阳万阳泰建筑有限公司，住所：襄阳市樊城区人民路贾洼工业园，统一社会信用代码：91420600050015462Y。法定代表人：贾涵中，公司总经理。被告：贾涵中，男，1968年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思扬律师事务所律师，一般授权代理。原告湖北国建房产营销管理有限公司（以下简称国建房产公司）与被告襄阳万阳泰建筑有限公司（以下简称万阳泰公司）、贾涵中不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国建房产公司委托诉讼代理人孙先平、被告万阳泰公司法定代表人贾涵中、被告贾涵中及二被告共同委托诉讼代理人胡庆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国建房产公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令万阳泰公司返还不当利益人民币100万元及孳息（孳息以100万元为基数，按年利率6%从2014年10月10日起计算至清偿之日止）；2、请求判令贾涵中对万阳泰公司承担的全部债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2015年5月14日，襄阳强锐化工机械有限公司名称变更为湖北汉源盛华农业有限公司。2015年5月15日，湖北汉源盛华农业有限公司名称变更为湖北汉林御园农业有限公司。2017年1月9日，湖北汉林御源农业有限公司名称变更为原告湖北国建房产营销管理有限公司。2014年10月9日，强锐公司向万阳泰公司汇款100万元。万阳泰公司不认可该款项是替代袁光文偿还贾涵中的借款（见襄阳市中级人民法院2019鄂06民终3804号民事判决书）。强锐公司与万阳泰公司无任何经济上来往，万阳泰公司没有合法根据取得强锐公司的100万元，已给原告造成损失，万阳泰公司应当将取得的不当利益返还给原告。万阳泰公司是贾涵中设立的自然人独资公司，应当对公司债务承担连带责任。原告为此多次与二被告协商无果，为此提起诉讼，请求判如所请。被告万阳泰公司辩称，1、本案已过诉讼时效。2、本案不是不当得利纠纷，而是万阳泰公司、案外人襄阳达宏图纺织有限公司与案外人袁光文之间的民间借贷纠纷，涉案的100万元系案外人袁光文委托原告代为偿还万阳泰公司与案外人襄阳达宏图纺织有限公司的借款，请求法院驳回原告对万阳泰公司的全部诉讼请求。被告贾涵中辩称，本案已过诉讼时效，且本案与贾涵中无任何关联性，请求法院驳回原告对贾涵中的全部诉讼请求。经审理查明，襄阳强锐化工机械有限公司于2005年6月17日成立。2015年5月14日襄阳强锐化工机械有限公司名称变更为湖北汉源盛华农业有限公司。2015年5月15日湖北汉源盛华农业有限公司名称变更为湖北汉林御园农业有限公司。2017年1月9日湖北汉林御源农业有限公司名称变更为湖北国建房产营销管理有限公司。襄阳强锐化工机械有限公司于2005年6月17日成立至2015年5月14日，法定代表人为窦华强。襄阳万阳泰建筑有限公司成立于2012年7月17日，注册资金100万元，股东人数一人即贾涵中，贾涵中认缴出资额100万元。2014年10月9日，襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元。2019年1月22日，贾涵中至本院起诉袁光文、袁娜娜等民间借贷纠纷一案，案号（2019）鄂0606民初642号，在该案中袁光文、袁娜娜辩称，曾委托襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元用于偿还袁光文向贾涵中的借款，贾涵中对此不认可，（2019）鄂0606民初642号民事判决书也未支持袁光文、袁娜娜上述意见。该案贾涵中、袁光文均提起上诉，2020年1月20日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3804号民事判决书，该判决书认为袁光文没有提供充分的证据证实其委托襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元系用于偿还袁光文向贾涵中的借款。本案中，贾涵中提供了2020年8月10日9点57分其与窦华强通话记录，以证明原告原法定代表人窦华强明确表示本案的100万元是袁光文委托原告代为偿还万阳泰公司与襄阳达宏图纺织有限公司的借款，而非不当得利。另查明，襄阳市中级人民法院（2019）鄂0606民初3804号案庭审时，袁光文申请窦华强出庭作证，以证明襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元系用于偿还袁光文向贾涵中的借款。但因窦华强陈述的转款时间与袁光文所称100万元转款时间相差5年，襄阳市中级人民法院未予采信。本院认为，2014年10月9日襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元，原、被告双方不持异议。原告方认为既然贾涵中、襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初642号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3804号民事判决书不认可襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元系用于偿还袁光文向贾涵中的借款，而襄阳强锐化工机械有限公司与万阳泰公司又没有其他任何经济往来，该100万元即为万阳泰公司的不当得利，万阳泰公司应当返还。万阳泰公司、贾涵中认为该100万元是袁光文委托襄阳强锐化工机械有限公司代为偿还袁光文向万阳泰公司和襄阳达宏图纺织有限公司100万元借款，而非不当得利。本院认为，万阳泰公司、贾涵中应当对其辩称观点提供证据证明，而万阳泰公司、贾涵中提供的证据仅为贾涵中与窦华强的通话记录，没有袁光文借条、没有袁光文认可凭证、没有银行转账流水、没有会计凭证。且窦华强在通话中并没有陈述该100万元是袁光文委托原告代为偿还袁光文向万阳泰公司和襄阳达宏图纺织有限公司的借款，而且窦华强在襄阳市中级人民法院（2019）鄂0606民初3804号案庭审时，作为袁光文申请出庭的证人，庭审陈述襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元系用于偿还袁光文向贾涵中的借款。故本院认为，万阳泰公司、贾涵中提供的证据既不能证实袁光文曾向万阳泰公司和襄阳达宏图纺织有限公司借款100万元，更不能证明襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元系用于偿还袁光文向万阳泰公司和襄阳达宏图纺织有限公司100万元借款。故本院对万阳泰公司、贾涵中辩称的襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元系用于偿还袁光文向万阳泰公司和襄阳达宏图纺织有限公司100万元借款的观点不予支持，本院认定该100万元是万阳泰公司从襄阳强锐化工机械有限公司取得的不当利益，万阳泰公司应当返还。万阳泰公司、贾涵中还辩称本案已过诉讼时效。本院认为，原告原认为该100万元是用于偿还袁光文向贾涵中的借款，贾涵中起诉袁光文并2020年1月20日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3804号民事判决书后，原告方才知道贾涵中、襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初642号民事判决书、襄阳市中级人民法院（2019）鄂06民终3804号民事判决书不认可襄阳强锐化工机械有限公司向万阳泰公司转款100万元系用于偿还袁光文向贾涵中的借款，换言之，原告在2020年1月20日襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3804号终审判决后才知道其权益受到了损害。故本院认为万阳泰公司、贾涵中辩称本案已过诉讼时效的观点与事实不符，本院不予支持。原告还请求以100万元为基数，按年利率6%从2014年10月10日起计算至清偿之日止的孳息。本院认为，本案为不当得利纠纷，对本案纠纷，原告有疏忽大意，原告对造成本案纠纷也有一定责任。故本院对原告主张孳息的诉讼请求不予支持。万阳泰公司为贾涵中一人有限责任公司，贾涵中未能证明万阳泰公司财产独立于股东贾涵中的财产，贾涵中应当对万阳泰公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告襄阳万阳泰建筑有限公司返还原告湖北国建房产营销管理有限公司转款100万元；二、被告贾涵中对第一项判决承担连带责任；三、驳回原告湖北国建房产营销管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费16770元，原告湖北国建房产营销管理有限公司负担2770元，被告襄阳万阳泰建筑有限公司、贾涵中负担14000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  田在新二〇二〇年八月十九日书记员  陆晓羽