wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：唐胜彬，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省连州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告唐胜彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月25日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月5日，被告拖欠信用本金118821.92元、利息29870.57元、逾期还款违约金24954.3元及分期付款手续费3316.83元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金118821.92元及截至2020年4月5日的利息29870.57元、逾期还款违约金24954.3元及分期付款手续费3316.83元；并计付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金118821.92元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及分期付款手续费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐胜彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月5日的信用卡本金118821.92元、利息29870.57元及分期付款手续费3316.83元，以及自2020年4月6日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金118821.92元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1832元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担212元，被告唐胜彬负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初11277号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：罗文怡，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娉娉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：林遥文，男，1981年6月24日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：方楚如，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告林遥文、方楚如金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费673元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十七日书记员  颜颖怡
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5579号 申请执行人蓝雨，女，1986年5月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人杨越勇，男，1967年1月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂01民终4292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人杨越勇的银行存款人民币及其它款项人民币352005.92元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年八月十二日 书记员  王 岩
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初2143号 原告：中境国际工程设计有限公司。 法定代表人：许进，系公司董事长。 委托诉讼代理人：范少奇。 原告：清大筑境（北京）规划建筑设计研究院有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人：徐境，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李威威。 被告：内蒙古包瀛众鸿房产置业有限公司。 法定代表人：任争春。 原告中境国际工程设计有限公司、清大筑境（北京）规划建筑设计研究院有限公司与被告内蒙古包瀛众鸿房产置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告清大筑境（北京）规划建筑设计研究院有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告清大筑境（北京）规划建筑设计研究院有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清大筑境（北京）规划建筑设计研究院有限公司撤回起诉。 审判员 周 爱 萍 二〇二〇年八月七日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6913号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：揭志安，男，1985年5月26日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告揭志安信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶以及被告揭志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开卡时间：2016年4月29日。（二）信用卡卡号（账户号）：49×××38。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费以及取现等交易产生的各项费用）等条款。（四）欠款金额及相关费用：截止至2020年4月12日，被告尚欠信用卡本金102928.51元、利息23237.2元、分期付款手续费1489.81元、逾期还款违约金28635.33元（自2019年4月12日起至2020年4月12日止）。（五）中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）原告请求：1.被告立即向原告偿还截止至2020年4月12日的信用卡本金102928.51元、利息23237.2元、分期付款手续费1489.81元、逾期还款违约金28635.33元（自2019年4月12日起计收），以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费。（七）被告答辩情况：对于原告主张的欠款本金、分期手续费没有异议；万用金没有清偿，不清楚万用金的利息如何计算；认为逾期还款违约金过高，没有依据，不同意支付逾期还款违约金。被告未提交证据材料。庭审中，原告回应称：万用金是信用卡现金分期业务，万用金欠款是信用卡欠款本金的组成；银行根据被告的信用及使用信用卡的情况确定万用金的额度，与信用卡透支额度是两回事；被告在万用金额度范围内支取现金，每月分摊偿还本金及利息，万用金利息的收取有两种方式，一种是本金和利息根据分期期数平摊到每月收取，另一种是一次性给付万用金利息；如果是等额本息分期偿还，每期的本金会逐渐增加，而利息逐渐减少，但是每期偿还的总金额是一致的。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告在使用信用卡的过程中已实际使用万用金，并在信用卡账单中产生万用金每月分摊本金及息费，被告未对信用卡账单提出异议，也多次归还每月分摊本金及息费，故原告主张被告偿还万用金欠款符合双方的约定。被告使用信用卡后逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告揭志安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月12日的信用卡本金102928.51元、利息23237.2元、分期付款手续费1489.81元，以及自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担287元，被告揭志安负担1357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7105号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生，广东启源律师事务所实习律师。被告：郭东生，男，1954年1月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告郭东生信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。本案受理费1356元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十八日书记员  徐曼纯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6437号 申请执行人上思县湘南胶合板厂,住所地上思县思阳镇广元村平广屯。 法定代表人:魏炳福,该厂经理。 被执行人李坤唐,男,1959年5月18日出生,汉族,住广西合浦县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初12378号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李坤唐的银行存款人民币及其它款项人民币168521元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年八月十一日 书记员 林春铧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：王茜伊（曾用名王美玉），女，1986年6月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告王茜伊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年4月29日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月14日，被告拖欠信用本金118297.3元、利息23998.49元、逾期还款违约金39062.13元、分期付款手续费3086.87元及增值服务费52元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金118297.3元及截至2020年4月14日的利息23998.49元、逾期还款违约金39062.13元、分期付款手续费3086.87元及增值服务费52元；并计付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金118297.3元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茜伊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月14日的信用卡本金118297.3元、利息23998.49元、分期付款手续费3086.87元及增值服务费52元，以及自2020年4月15日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金118297.3元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担388元，被告王茜伊负担1482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道46、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨光耀，行长。委托代理人：王大辉、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王艺龙，男，1977年2月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告王艺龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈俊雅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬梅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2014年10月28日。（二）信用卡卡号：62×××24。（三）信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）透支消费从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如乙方经甲方核准使用信用卡进行分期付款交易，乙方同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该档交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权自行或委托律师事务所等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由乙方承担等。（四）欠款金额及相关费用：截至2020年7月22日，被告尚欠信用卡本金6859.09元、利息552.9元、违约金961.43元。（五）中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（六）律师费：原告主张其为实现本案债权支出律师费3000元，并提交了《民事委托代理合同》、律师费发票复印件及付款凭证等证据予以证明。（七）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6859.09元、违约金961.43元，以及计算付清日止的利息、复利（暂计至2020年7月22日，利息为552.9元；从2020年7月23日起，利息以本金6859.09元为基数，复利以利息552.9元为基数，均按日利率万分之五计算至付清日止）；2、被告向原告支付实现债权而发生的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。（八）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、复利及律师费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王艺龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行清偿欠款本金6859.09元及利息、复利（截至2020年7月22日，利息552.9元，自次日起至实际清偿之日止，利息以6859.09元为基数、复利以552.9元为基数，均按日利率万分之五计付）；二、被告王艺龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行支付律师费3000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费88元、减半收取44元，由被告王艺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：罗玲玲，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告罗玲玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月5日；二、信用卡领用合约约定：乙方（被告，下同）非现金透支交易自银行记账日起至甲方（原告，下同）规定的到期还款日期间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用等条款（条款附有年费、取现等交易产生的各项费用以及分期业务手续费、增值服务费等费率标准）；三、欠款数额：截至2020年4月24日，被告拖欠信用卡本金332525.32元、利息92220.24元、逾期还款违约金60503.95元及分期付款手续费18428.52元；四、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金332525.32元及截至2020年4月24日的利息92220.24元、逾期还款违约金60503.95元及分期付款手续费18428.52元；并计付自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金332525.32元为基数，按日利率万分之五计付）；五、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年4月24日的信用卡本金332525.32元、利息92220.24元、逾期还款违约金60503.95元及分期付款手续费18428.52元，以及自2020年4月25日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金332525.32元为基数，按日利率万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4196元，由被告罗玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初14142号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京市（盈科）广州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，北京市（盈科）广州律师事务所实习人员。被告：林虎，男，1981年2月4日出生，汉族，住广西博白县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告林虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告于2020年8月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费2836元，减半收取计1418元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十六日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24198号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强。委托代理人：宗钊霞，系广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市河棠月色娱乐有限公司，住所地广州市天河区中山大道西路1132号201房，统一社会信用代码×××104。法定代表人：陈喜鹊。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告广州市河棠月色娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。本案受理费50元、减半收取计25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  霍小冰人民陪审员  麦丽欢二〇二〇年八月二十四日书 记 员  邓晓红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13008号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：邓素玲、梁荣健，均系广东广悦律师事务所律师。被告：孔华东，男，1969年11月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：陈式琴，女，1970年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告孔华东、陈式琴金融借款合同纠纷一案本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人梁荣健到庭参加诉讼，被告孔华东、陈式琴经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行起诉请求判令：一、两被告立即向原告偿还贷款本金104479.18元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月28日的利息12336.41元、罚息13746.68元、复利3616.24元；从2020年7月29日起至实际清偿之日止，罚息以本金104479.18元为基数、复利以利息12336.41元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计付）；二、两被告承担原告支付的本案律师费7068元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告孔华东签订《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》并向被告发放了贷款。但被告孔华东借款后未能依约偿还本息，两被告系夫妻关系，且被告陈式琴在申请表中以借款人配偶身份签名，涉案债务为共同债务，两被告至今未依约还款。被告孔华东、陈式琴均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年11月19日，被告孔华东向原告递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：121xxx），申请贷款500000元，期限30个月，还款方式为等额本息；利率按固定利率方式执行，月利率1.5%；未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约归还贷款本息或支付相关费用的，为违约事件，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权终止或解除本条款，全部或部分终止或解除被告与原告之间的其他合同。该申请借款人配偶处有被告陈式琴签名及捺印。后原告向被告孔华东核发了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：121xxx），核准发放的贷款金额为300000元，额度有限期限自2015年12月28日起至2020年12月28日止；还款方式为等额本息；贷款用途为生产经营，贷款月利率为固定利率1.5%计息。被告孔华东在该通知书上签字确认并按捺手印。后原告分别于2016年9月4日向被告孔华东发放195000元，于2017年10月26日发放160000元。原告对此提交划款凭证等。原告提交《广发银行个人对账单》，证实截止至2020年7月28日，被告孔华东尚欠原告借款本金共计104479.18元（85931.61元+18547.57元），利息12336.41元（11738.3元+598.11元），罚息13746.68元（9326元+4420.68元），复利3616.24元（2945.13元+671.11元）未清偿。原告称两被告系夫妻关系，但未提交相关证据。另外，原告称为处理本案纠纷委托律师，但明确律师费并未实际发生。本院认为：原告与被告孔华东的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约向被告孔华东发放贷款，被告至今未依约清偿借款本息已构成违约，要求被告黄桂宏清偿上述欠款本息并依约计付此后的罚息及复利均合法有理，本院对此依法予以支持。关于原告诉请要求被告陈式琴承担共同清偿责任的问题。原告称两被告系夫妻关系，但未提交相关证据证明。故原告要求被告陈式琴承担连带清偿责任缺乏理据，本院对此不予支持，依法予以驳回。关于律师费的问题。因原告称律师费并未实际发生，本院对此不予支持，依法予以驳回。被告孔华东、陈式琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔华东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金104479.18元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月28日利息12336.41元、罚息13746.68元、复利3616.24元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金104479.18元为基数，复利以未付利息12336.41元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担50元，被告孔华东负担2747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月二十六日书记员  谢宜静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10462号黄彩云、闵娟、史雷、王希宽、赵婷婷：你们与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初1673号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年8月21日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知审判员  王千二〇二〇年八月二十五日书记员  莫动
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0891民初1212号之二 原告：淮安宏能集团有限公司，住所地淮安市淮海南路138号。 法定代表人：梁军，该公司总经理。 被告：淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。 法定代表人：周斌，该公司总经理。 被告：周斌，男，1969年10月21日生，汉族，住泗洪县。 被告：于立泳，男，1967年10月4日生，汉族，住泗洪县。 被告：石勇，男，1969年9月17日生，汉族，住泗洪县。 被告：孙奋，男，1968年1月6日生，汉族，住泗洪县。 原告淮安宏能集团有限公司诉被告淮安美源房地产开发有限公司、于立泳、周斌、石勇、孙奋股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  万振洲 人民陪审员  陈 乔 二〇二〇年八月二日 法官 助理  左 龙 书 记 员  徐婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13417号原告：广州市天河区住房建设和园林局，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中144号，统一社会信用代码11440106MB2D2880XN。负责人：陈志宏，局长。委托代理人：谢奕思、黄钰文，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：李卫锋，男，1969年10月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。本院在审理原告广州市天河区住房建设和园林局诉被告李卫锋房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市天河区住房建设和园林局向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市天河区住房建设和园林局申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市天河区住房建设和园林局撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市天河区住房建设和园林局负担。审判员  陈穗芳二〇二〇年八月六日书记员  王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初26687号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代:914401018904766597。主要负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：张耀国、黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：邓锐，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在受理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告邓锐金融借款合同纠纷一案后，已于2020年7月31日向原告广发银行股份有限公司广州分行送达诉讼费预缴通知单，但原告广发银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十五日书记员  李燕格
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21212号原告：苏同生，男，1952年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告：广州业界汇商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路603号七楼，统一社会信用代码91440106MA59BLYB88。法定代表人：吴海红，系该司董事长。委托诉讼代理人：苏同生，系该司职员。被告：广州市广武酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路603号，统一社会信用代码91440101734894541U。法定代表人：温举辉。原告苏同生、广州业界汇商贸有限公司诉被告广州市广武酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告苏同生、广州业界汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告苏同生、广州业界汇商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年八月三日书记员  谢婉萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10500号之二李晓琦、周克阳：你们与中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4698号民事判决书已发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司郑州园田路支行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初3963号原告：广州市天河区凤凰锦业机电经营部，住所地广州市天河区广汕二路100号矿机城临街东5档，统一社会信用代码92440101L54178616X。经营者：何普森。委托代理人：曾思敏，系广东红棉律师事务所律师。被告：广州市天河区龙洞翔宇机械设备厂，住所地广州市天河区广汕二路100号矿机城二层东11、12号，统一社会信用代码92440101L37429954K。经营者：张路峰。被告：张路峰，男，1966年12月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告广州市天河区凤凰锦业机电经营部（以下简称“凤凰机电”）与被告广州市天河区龙洞翔宇机械设备厂（以下简称“翔宇机械厂”）、张路峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员谭巨文于2020年8月11日独任审理。原告凤凰机电的经营者何普森及其委托代理人曾思敏到庭参加诉讼，被告翔宇机械厂、张路峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凤凰机电诉称：原告系一家专门销售各种机电设备的经营部，原为龙洞锦业经营部，在2019年9月20日变更为凤凰锦业经营部，被告一为专门制造机械设备的工厂，被告二是被告一的负责人。2016年12月8日，被告一在原告处购买1.5-6、1.1-6震动电机各四台，共计货款22000元人民币，由原告送至被告一所在地，被告一对货物进行签收，但没有即时支付货款。原告一直向被告一主张货款，2017年6月18曰，被告二张路峰向原告承诺于2017年7月10日付清货款，并在送货单上签名确认，其后没有如约支付，原告多次催收无果，原告请求法院判令：1.被告一向原告支付货款22000元及利息（以22000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年12月9日起计至实际付清之日止）。2.被告二对上述货款及利息承担连带清偿责任。3.判决被告承担本案诉讼费。被告翔宇机械厂、张路峰未答辩。经审理查明：凤凰机电原名为广州市天河区龙洞锦业机电经营部，2019年9月20日更为现名。翔宇机械厂为个体工商户，经营者为张路峰，成立于2011年3月11日。为证明买卖关系，凤凰机电向本院提交了《送货单》，显示为凤凰机电于2016年12月8日向张路峰送货1.5-6振动电机、1.1-6振动电机，数量共计8台，金额共计22000元，收货人签收为“张鹏宇”。该《送货单》背后有“2017.7.10日前付清。张路峰2017.6.1”字样。凤凰机电称，张鹏宇为张路峰的儿子，其在2016年12月8日将货物交付给被告的，但是被告没有付款，凤凰机电多次通过电话，见面沟通等方式向被告催款，被告均没有支付，因此只能向法院起诉。本院认为：翔宇机械厂为张路峰经营的个体工商户，以张路峰的个人财产承担债务，现凤凰机电提交的证据不足以证明，凤凰机电、翔宇机械厂之间存在有买卖合同关系，本院对凤凰机电关于翔宇机械厂的诉讼请求不予支持。凤凰机电、张路峰之间为买卖合同关系。为证明张路峰欠付货款22000元，凤凰机电出示了《送货单》以及《送货单》背后的手书。现张路峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃举证权利，应当承担举证责任，本院对凤凰机电所称的张路峰欠付货款22000元，予以采纳。现凤凰机电要求张路峰支付上述22000元以及利息，有事实以及法律依据，予以支持。关于利息的计算标准，本院酌情调整为以22000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自起诉之日起计算至实际清偿之日止。凤凰机电诉请的超出部分，予以驳回。翔宇机械厂、张路峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张路峰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市天河区凤凰锦业机电经营部支付货款22000元以及利息（以22000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年2月20日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市天河区凤凰锦业机电经营部其他诉讼请求。如果被告张路峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告广州市天河区凤凰锦业机电经营部支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费428元，由被告张路峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年八月十八日书记员  何靖文
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初10612号原告：广州市力洛机械设备租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区棠德南路44号C417房。法定代表人：崔延红。委托诉讼代理人：韩晶晶。系该司员工。被告：高伟国，男，1959年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在审理原告广州市力洛机械设备租赁有限公司诉被告高伟国财产租赁合同纠纷一案中，原告于2020年08月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市力洛机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费330元减半收取165元，由原告广州市力洛机械设备租赁有限公司负担。审 判 长 张 翼人民陪审员 苏 梅人民陪审员 王琼锋二〇二〇年八月二十四日书 记 员 黄 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初8263号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：覃韵芝、彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：王际峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王际峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃韵芝、彭清秀到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告支付律师费500元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2015年9月1日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2015第RL20150901000807号；（五）借款金额：93000元；（六）借款期限：36个月，自2015年9月1日起至2018年9月1日；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2015年9月1日向被告发放了贷款93000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2020年7月6日，被告已结清欠款；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王际峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王际峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初17102号原告：蔡晓红，女，1988年7月28日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：张川垒，广东星辰律师事务所律师。被告：广州道心教育咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路235号905、906。法定代表人：却家成，培训主管。委托诉讼代理人：王泽锋，男，系该司职员。委托诉讼代理人：李小红，广东华安联合律师事务所律师。原告蔡晓红与被告广州道心教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告蔡晓红向本院提出诉讼请求：判决被告退还服务费59,800元、三倍赔偿179,400元并承担律师费（基础费2万元及风险费用）等。事实和理由：2018年11月，原告通过微信公众号联系到被告并进行家庭情感咨询。在原告接受服务的过程中，被告通过层层诱导欺骗，使原告上当受骗，使得原告先后转账共计59,800元，但被告仅提供了不超过6次的电话答复（被告要求电话不允许录音）。但在实际服务过程中，被告一则未向原告提供咨询老师的资格、资质，二则未向原告提供分析档案、咨询服务方案、签订保密协议、提供收费发票等，三则通过层层引诱，服务内容与原告诉求严重背离，违背了原告真实的意思表示。因此根据《消费者权益保护法》及相关法律规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的利益，为维护自身合法权益，提起诉讼。本院经审查认为，原、被告双方通过微信聊天的方式确认了两份《道心情感服务协议》的内容，其中争议解决方式约定为“协商不成的，甲乙双方均同意由广州仲裁委员会仲裁解决”，该仲裁约定是双方当事人自愿意思表示。原告在本案中主张的款项主要为两份协议约定的款项，在两份协议以外增加的收费服务亦是协议约定服务范围的延续。因此，在双方当事人已约定了仲裁条款且不存在仲裁条款无效的情况下，原告应向广州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告蔡晓红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙玉波二〇二〇年八月二十六日书记员  何靖文书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18016号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：柯有德，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告柯有德金融借款合同纠纷一案中，已于2020年6月4日向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行送达预交诉讼费通知单，但原告珠海华润银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行逾期不交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十二条第四款之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11696号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号，统一社会信用代码：91440101890476659Y。负责人：江友青，行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王科，男，汉族，1973年9月3日出生，住浙江省平阳县。被告：施春桂，女，汉族，1976年3月1日出生，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告王科、施春桂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年5月18日；（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121159005843；（三）合同约定：原告核准被告王科授信循环额度35万元；额度有效期自2015年6月11日起至2020年6月11日止；执行固定月利率1.34%；还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；被告王科在借款人签名处签名捺印，被告施春桂在借款人配偶签名处签名捺印；（四）欠款金额：原告在授信额度及授信期限内向被告王科发放多笔贷款，被告王科借款后未能按期偿还借款本息，截止至2020年7月24日，被告王科尚欠原告借款本金164134.86元、利息13948.85元、罚息6065.99元、复利1328.13元；（五）律师费：庭审中，原告称没有票据；（六）原告诉讼请求：1.被告王科向原告偿还借款本金164134.86元及利息、罚息和复利（截至2020年7月24日利息13948.85元、罚息6065.99元、复利1328.13元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按合同约定的固定利率月利率1.34%上浮30%计算）；2.被告王科偿付原告为追索上述债权而支付的律师费8000元；3.被告施春桂对被告王科的上述债务承担连带清偿责任；（七）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告王科双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告王科的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，被告王科逾期还款构成违约，现原告要求被告王科偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。关于被告施春桂的责任问题。本案系金融借款合同纠纷，合同的相对方为原告与被告王科，合同具有独立性与相对性原则，是以交易双方当事人为主体，被告施春桂未在《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》借款人签名栏上签名，并非本案借款人，且原告未能举证证明被告王科的上述借款系用于家庭日常生活需要，原告主张涉案债务为两被告的夫妻共同债务缺乏事实和证据的支持，故原告要求被告施春桂对被告王科的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。原告主张被告承担本案律师费，但未能提供其律师费已实际支付的证据，故对于原告该项诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金164134.86元及其利息、罚息、复利（截止至2020年7月24日，利息13948.85元、罚息6065.99元、复利1328.13元；自2020年7月25日起至实际清偿之日止，罚息以本金164134.86元为基数，复利以利息13948.85元为基数，均按月利率1.34%上浮30%计收；从逾期之日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担25元，被告王科负担1940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月十四日书记员  梁颖祺
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1686号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：卢会平，女，公司员工。委托诉讼代理人：扶兵奇，广东百科律师事务所律师。被告：广州市车陂经济发展有限公司，住所地广东省广州市天河区美东街28号303房。法定代表人：简铭钜，董事长。委托诉讼代理人：曹柳生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州市天河区车陂街车陂股份合作经济联社，住所地广州市天河区中山大道中88号车陂楼。法定代表人：简铭钜。委托诉讼代理人：曹柳生，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林桂华，广东法制盛邦律师事务所律师。第三人：广州市天河区车陂经济发展公司，住所地广州市天河区美东街28号304房。法定代表人：郝善楚。委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。原告广东粤财资产管理有限公司与被告广州市车陂经济发展有限公司、广州市天河区车陂街车陂股份合作经济联社、第三人广州市天河区车陂经济发展公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告广东粤财资产管理有限公司以与被告广州市车陂经济发展有限公司已通过协商解决为由，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东粤财资产管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。本案受理费176,319元，减半收取计88,160元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二〇年八月十日法官助理张驰书记员李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16516号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号，统一社会信用代码914401018906629378。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：孙军叶、黄旭驰，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：谢伟良，男，1979年8月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：杨万秀，女，1984年1月13日出生，土家族，住湖北省建始县。原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告谢伟良、杨万秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员陈俊雅适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙军叶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》签订时间：2017年7月5日，被告谢伟良（借款人、抵押人）、被告杨万秀（抵押人）与原告（借款人）签订借款合同。内容：借款金额人民币1850000元，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之零后确定，按贷款基准利率调整进行浮动。借款用途为购买房产，房产位于越秀区××濠畔街××房。借款期限300个月。还款方式为等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。（二）被告杨万秀于2017年6月27日向原告签署《共同还款责任承诺书》内容为：本人与借款人谢伟良是夫妻关系，因借款人购买位于越秀区××濠畔街××房的房屋，向贵行申请个人购房贷款壹佰捌拾伍万元，本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。（三）合同履行：原告于2017年10月1日依约向被告谢伟良发放贷款1850000元，之后被告谢伟良未能按时还款。（四）原告与两被告于2017年7月25日办理了位于广州市越秀区××濠畔街××房的抵押登记手续，抵押权人为原告。（五）欠款金额：截止至2020年7月16日，被告谢伟良尚欠原告借款本金1777681.39元、利息79058.46元、罚息1106.59元、复利2668.6元。（六）原告诉讼请求：1、被告谢伟良按签订的编号为44020120170169057《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金1777681.39元及利息、逾期利息（暂计至2020年7月16日利息79058.46元、罚息1106.59元、复利2668.6元，此后逾期利息按合同约定标准计至清偿之日止）；2、原告有权对依法处置被告谢伟良、杨万秀提供的抵押物（位于广州市越秀区××濠畔街××房的房产）所得价款享有优先受偿权；3、被告杨万秀对被告谢伟良的上述全部债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费）。（七）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告谢伟良之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告谢伟良偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告杨万秀自愿为上述债务承担连带责任保证，故原告要求其承担连带责任，于法有据，本院对此予以支持。被告谢伟良、杨万秀提供抵押的房产经国土房管部门办理了抵押物登记，原告主张对处分抵押物位于广州市越秀区××濠畔街××房的房产所得价款享有优先受偿权，符合双方的约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢伟良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金1777681.39元及其利息、罚息、复利［截止至2020年7月16日，利息79058.46元、罚息1106.59元、复利2668.6元；自2020年7月17日起计至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计付罚息；以尚欠利息为基数，按合同约定利率上浮50%计付复利；逾期罚息不得计收复利］；二、被告杨万秀对被告谢伟良的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行对处分抵押物位于广州市越秀区人民南路濠畔街390号802房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21435元，由被告谢伟良负担，被告杨万秀承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十四日书记员  周泽纯
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初19033号原告：魏久洪，男，1963年11月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市汤旺河区。委托代理人：吴东胜、黄如燕，均系广东顶匠律师事务所律师。被告：广州雅度口腔门诊部有限公司，住所地广州市天河区天河北路**首层。法定代表人：范德厚。原告魏久洪诉被告广州雅度口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，原告魏久洪于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏久洪申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏久洪撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告魏久洪负担。审判员  谭巨文二〇二〇年八月五日书记员  曾舒月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24314号原告王朝晖，女，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。被告马康颖，男，汉族，现居住地址广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：被告于判决下达后1个月内归还原告11200元货款（人民币，下同）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称其与被告于2016年认识，在今年疫情期间，被告在微信朋友圈推销口罩，原告于2020年2月4日通过微信向被告订购口罩。二、标的、数量、价格：原告称其向被告购买价值13900元的口罩，分别为价值1980元的250个口罩、2520元的140个口罩、价值900元的50个口罩、价值8500元的500个口罩。三、订购方式：微信。四、是否签订书面买卖合同：否。五、是否交货：原告称仅收到价值2700元的150个口罩，其余口罩被告未交付。六、付款时间、方式：原告提交的加盖财付通支付科技有限公司公章的微信转账记录，显示自2020年1月25日至2月12日期间原告向微信名为“A高”、“高雅马康颖女朋友刘X雅”的微信用户共计转账32235元。同时，原告主张自2020年2月4日后，被告在原告付款后未足额发货，仅收到价值2700元的口罩。经核实，2020年2月4日至2020年2月12日期间，原告共计向微信名为“A高”的微信用户转账13900元。七、需要说明的其他事项：1、原告提交了微信聊天记录原始载体，对话人微信号为×××（微信名为Ａ深圳-小马-物料制作-演绎执行方），对话内容显示自2020年2月8日开始，原告与对话人“Ａ深圳-小马-物料制作-演绎执行方”对口罩退款事宜进行了协商，其中原告向被告提及需要退还剩余货款11200元，对话人未予以否认。另，原告当庭向法院出示手机展示，支付口罩款时，“Ａ深圳-小马-物料制作-演绎执行方”要求其向微信名为“Ａ高”的微信用户转账，而其向微信名为“Ａ高”的微信用户转账时，转账页面显示用户名称为“＊＊颖”，而对话人提供了上述微信聊天记录中的二维码收款用户显示的的确系“Ａ高”（＊＊颖）。判决结果本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录、转账记录足以证明双方存在事实买卖合同关系。原告已支付货款13900元，被告仅履行部分交货义务，故应当返还原告剩余货款11200元。被告不答辩、不举证、不应诉依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马康颖于本判决生效之日起十日内返还原告王朝晖货款人民币11200元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告马康颖负担。本判决为终审判决。审判员  龚宇辉二〇二〇年八月二十七日书记员  罗桂兰
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初400号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人贾万元，男，1999年3月25日出生于重庆市，汉族，文化程度初中，无业，户籍地重庆市永川区。因本案于2019年12月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。经本院决定，于2020年8月6日被广州市公安局南沙区分局逮捕，现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人贾万元犯交通肇事罪，于2020年7月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官贺星星出庭支持公诉，被告人贾万元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人贾万元于2019年12月25日23时46分许，在无有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号二轮摩托车（实际无行驶证）搭载被害人覃某，沿南沙区大岗镇豪岗大道由西往东行驶至东豪路东5米处路口时，与阿某提驾驶的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成被害人覃某当场死亡、两车损坏的交通事故，后被交警现场查获。经南沙交警大队认定，被告人贾万元承担此事故的主要责任，阿某提承担此次事故的次要责任，被害人覃某无责任。公诉机关认为被告人贾万元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人贾万元有坦白的从轻处罚情节，结合其认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年，若判决前与被害人一方达成和解，可适用缓刑。另查明，事故中被告人贾万元脚部受伤，路人报警后，公安机关到现场将被告人贾万元抓获并扣押二轮摩托车。经暨南大学司法鉴定中心鉴定，被告人贾万元血液酒精含量为140mg/100ml。广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的道路交通事故认定书认为，被告人贾万元醉酒、未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、违反交通信号灯且超过限速标志标明的最高时速行驶（事发时行驶速度为34.2km/h），其过错行为是导致此事故发生主要原因，承担此事故主要责任。阿某提未按操作规范超过限速标志标明的最高时速行驶（事发时行驶速度为49.2km/h），是此事故发生次要原因，承担此事故次要责任。另查明，被告人贾万元案发后已垫付被害人家属40000元。后被害人亲属向本院提起民事诉讼，本院于2020年6月22日作出（2020）粤0115民初3398号民事判决书，判决被告人贾万元应于判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿842983.1元（已扣除40000元）给被害人覃某的家属。被告人贾万元无履行赔偿义务。上述事实，有被告人贾万元的供述及辩解、身份材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、酒精测试单、血液提取登记表、道路交通事故车辆痕迹检验笔录、道路事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、监控视频截图、机动车行驶证、电子保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、暨大司鉴中心[2020]病鉴字第B245号司法鉴定意见书、暨大司鉴中心[2020]毒鉴字第D027、D028、D831、D833、D836、D837号司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆速度检验报告、道路交通事故认定书、交通事故伤者现场死亡确认记录表、证人阿某的证言、被害人家属陈某询问笔录等证据证实，被告人贾万元当庭供认，认罪认罚，足以认定。本院认为，被告人贾万元无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人贾万元有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾万元无赔偿被害人亲属，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的二轮摩托车不属作案工具，本院不作处理。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人贾万元的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人贾万元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡名态二〇二〇年八月六日法官助理陈一松书记员马家淇附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12292号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人：乌方。委托诉讼代理人：余静、黄顺帆，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：李文荣，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省罗定市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路98号自编号C栋C1-1，统一社会信用代码91440101673480985T。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告李文荣及第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉。本案受理费468元减半收取234元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担。审 判 长 何 洁人民陪审员 林 艳人民陪审员 欧阳燕二〇二〇年八月二十八日书 记 员 袁品珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28252号原告：陈曦儿，女，1994年9月3日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。被告：虞小静，女，1982年9月3日出生，壮族，住广东省广州市天河区。原告陈曦儿与被告虞小静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告陈曦儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈曦儿撤回起诉处理。审判员  陆景亮二〇二〇年八月二十四日书记员  滕 悦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40655号原告：中经国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：蔡传镇，总经理。委托诉讼代理人：姚厅、谢焦，均系广东易恒律师事务所律师。被告：王律，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司与被告王律民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚厅到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司起诉请求判令：一、被告向原告偿还借款本金32896元及利息、罚息（以32896元为基数，从2019年11月4日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告向原告支付本案律师费4000元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，被告通过广州市穗金所互联网金融信息服务有限公司（下称“穗金所”）网站向该网站投资人借款，签订线上《借款合同》。同时，被告与穗金所在线上签署《穗金所网站用户服务协议》，承诺如果逾期，由原告代为还款的，即视为原告受让该笔债权。被告与投资人通过穗金所平台签署《债权转让协议》，约定从原告垫付第一笔借款本金或利息之日起取得投资人的全部债权。同日，被告通过穗金所网站收到了上述借款本金。其后，被告拖延还本付息。被告王律未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告签订的《穗金所网站用户服务协议》（电子文本）记载，拟注册用户只要勾选位于注册页面下方的“我同意穗金所网站用户服务协议”及“隐私规则”选项并按照本网站的流程成功注册后，即成为本网站的注册用户，同时本协议即产生法律效力。成为本网站的注册用户，表明用户已经认真阅读，充分理解并完全接受本协议的内容；在穗金所平台交易需订立的合同采用电子合同方式，用户使用会员账户登录穗金所平台后，根据穗金所的相关规则，以会员账户ID在穗金所平台通过点击确认或类似方式签署的电子合同即视为用户本人真实意愿并以用户本人名义签署的合同，具有法律效力；投资用户根据本网站披露的借款人的借款条件，自行选择借款人，自行决定是否发放贷款及发放贷款的数额；借款用户确认中经国际融资租赁（深圳）有限公司等第三方代借款用户向投资用户履行还款义务即视为债权转让完毕，借款用户确认投资用户与中经国际融资租赁（深圳）有限公司等通过穗金所网上平台签署债权转让文件的效力等。2019年3月4日，被告（借款人）通过该平台与梁某、黄某（均为甲方，出借人）、穗金所（丙方，平台提供人）、原告（戊方）签订《借款合同》（电子文本）共2份，分别借款5827.42元、64172.58元，合计70000元。该等合同约定：借款期限2019年3月4日至2020年3月4日；利息年利率11.88%；还款方式等额本息；乙方未在还款日（包括被宣布提前到期），在其穗金所投资平台监管账户上备足当期应付之利息、本金及其他应付款项的，视为乙方逾期还款；乙方到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，以逾期未偿还金额为基数按约定的借款利率按日计收逾期罚息，直至乙方清偿本息为止；在戊方按约定代乙方履行了全部还款义务时，甲方同意将其对乙方的相应借款债权转让给戊方等。2019年3月4日，被告（丁方、借款人）通过该平台与梁某、黄某（均为甲方、债权出让方，出借人）、原告（乙方、债权受让方）、穗金所（丙方，平台方）签订《债权转让协议》（电子文本）共2份，约定：丁方逾期偿还借款本息，且乙方代为垫付债款本息的，则视为债权转让已经发生，乙方将从垫付第一笔借款本金或者利息之日起取得甲方对乙方的全部债权，即该笔债权从丁方垫付第一笔款项之日起发生债权转让，同时该笔债权视为逾期之日起全部到期，如丁方之后又向甲方偿还借款本息的，该笔费用视为乙方应当向甲方支付的剩余债权转让款；乙方受让债权后可以根据《借款合同》的约定向丁方追讨借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；本次债权转让按照等额转让原则，确定债权转让款数额与《借款合同》中的借款本息一致；本协议采用线上电子签名与线下丁方确认的方式共同确定，债权转让款支付时间以及每期的具体金额与《借款合同》中约定的丁方还款方式相同等。同日，原告与被告在线下签订《借款合同》，约定原告接受被告及穗金所平台投资人的委托，为被告的上述借款提供相关服务。被告并承诺导致原告的合同利益和合同权利受到损害，自愿承担原告为债权而发生的律师费用等。被告同时向原告出具《承诺书》，承诺如逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳利息外，每日按借款金额的8‰加收罚息直到归还全部债务之日止。广东华兴银行股份有限公司互联网银行事业部出具P2P平台交易流水清单，证明被告已取得借款70000元，且原告在被告逾期后向梁某、黄某垫付的事实。原告称被告没有通过线上还款扣款，但线下通过现金或其他形式还款37104元，剩余的债权本金共计32896元（70000元-37104元）。原告委托广东易恒律师事务所指派律师代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为：原告为被告向出借人垫付借款本息后，依约取得案涉借款债权。对于原告与被告签订的《借款合同》，以及被告出具的《承诺书》，实际系被告对穗金所平台投资人与原告之间债权转让的效力的确认。因此，原告有权要求被告偿还垫付款。原告要求被告偿还借款32896元及自2019年11月4日起按月利率计算的逾期利息、罚息，合理有据，本院予以支持。本案纠纷因被告违约所致，原告依合同约定要求被告承担律师费4000元有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王律于本判决生效之日起十日内向原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司偿还借款32896元及利息、罚息（自2019年11月4日起以32896元为基数，按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告王律于本判决生效之日起十日内支付原告中经国际融资租赁（深圳）有限公司律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告王律负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年八月十一日书记员  马妮娜唐秋茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6545号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瑶，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：唐观媚，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告唐观媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡建波、吴瑶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年2月25日；二、信用卡申请人声明条款：持卡人持信用卡进行交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自信用卡中心记账日起按规定利率计付的利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五；持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金；三、欠款数额：截至2020年5月1日，被告拖欠信用本金89904.88元、利息14590.76元、逾期还款违约金21902.36元、分期付款手续费8105.96元、增值服务费52元；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其官网发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，从2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变；五、原告诉讼请求：被告偿还原告信用卡本金89904.88元及截至2020年5月1日的利息14590.76元、逾期还款违约金21902.36元、分期付款手续费8105.96元、增值服务费52元；并计付自2020年5月2日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠本金89904.88元为基数，按日利率万分之五计付）；六、答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费、增值服务费有理，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能举证证明自2017年1月1日始计付的逾期还款违约金已经双方达成合意，故原告请求被告支付逾期还款违约金缺乏理据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐观媚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿截止至2020年5月1日的信用卡本金89904.88元、利息14590.76元、分期付款手续费8105.96元、增值服务费52元，以及自2020年5月2日起至清偿之日止的利息（以尚欠本金89904.88元为基数，按日利率万分之五计付）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担174元，被告唐观媚负担1246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年八月二十五日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初16251号原告：广州猫步汽车租赁有限公司，住所地广州市天河区黄村大观南路**B423，统一社会信用代码91440106340177195Y。法定代表人：张文，总经理。委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。被告：李秀玲，女，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省会同县。原告广州猫步汽车租赁有限公司与被告李秀玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州猫步汽车租赁有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州猫步汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费532元，减半收取计266元，由原告广州猫步汽车租赁有限公司负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十五日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初18079号之二原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：张秋桂、赵霞，分别系广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。被告：林旭明，男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省惠来县大南山侨区。本院在审理原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告林旭明金融借款合同纠纷一案中，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十八日书记员  陈静蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初5160号原告：黄亮，男，住广州市南沙区。被告：：广东中汽南方胜沃汽车销售服务有限公司，住所地广州市天河区宦溪石宦路7号一层、2楼A，统一社会信用代码91440101598315655R。法定代表人：杨康平，总经理。委托诉讼代理人：陈小娣、黄灏，均系该司职员。原告黄亮诉被告广东中汽南方胜沃汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄亮负担。审 判 长  唐 琦人民陪审员  叶少冰人民陪审员  郭玉林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李月芸
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初21211号原告：苏同生，男，1952年10月17日出生，汉族，住广东省高州市。原告：广州业界汇商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路603号七楼，统一社会信用代码91440106MA59BLYB88。法定代表人：吴海红，系该司董事长。委托诉讼代理人：苏同生，系该司职员。被告：广州市广武酒店有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路603号，统一社会信用代码91440101734894541U。法定代表人：温举辉。原告苏同生、广州业界汇商贸有限公司诉被告广州市广武酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告苏同生、广州业界汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告苏同生、广州业界汇商贸有限公司撤回起诉处理。审判长  周玺舜审判员  符 慧审判员  陈穗芳二〇二〇年八月三日书记员  谢婉萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13414号原告：广州市天河区住房建设和园林局，住所地广州市天河区黄埔大道中144号，统一社会信用代码11440106MB2D2880XN。负责人：陈志宏，局长。委托诉讼代理人：谢奕思、黄钰文，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：梁月群，女，1957年9月8日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州市天河区住房建设和园林局诉被告梁月群租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的租赁合同关系；2、被告立即搬出广州市天河区员村新村40号206部位房屋，并将腾空的房屋交还原告；3、被告向原告支付房屋占用费，占用费参照租金按每月113.8元计算，从2019年10月1日起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；4、被告向原告支付违约金，违约金按每月113.8元计算，从2018年8月起计算至被告实际交还房屋给原告之日止；5、被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：广州市天河区员村新村40号206部位房屋（以下简称涉案房屋）的权属人是原广州市房地产管理局，委托原天河区房管局管理；2019年2月13日起，管理直管房的职能划归原告享有。原告曾与被告签署《广州市直管房（住宅）租赁合同》，约定原告将涉案房屋出租给被告作住宅使用，租赁期限至2015年3月31日，每月租金为113.8元；前述合同到期后，双方未续签租赁合同。目前被告家庭名下已拥有自有产权房屋，被告已不符合继续承租直管房的条件和标准，原告自2018年8月起多次要求被告清退涉案房屋，被告未予配合，故原告提起本案诉讼。本院经审查认为，涉案房屋的产别为公产，原告受房屋管理部门的委托负责涉案房屋的管理。原告将涉案房屋出租给被告作为住宅使用，被告按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方的租赁关系具有福利保障性质，原告作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有优益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》，涉案租赁合同关系应认定为行政协议。原告作为房屋受托管理单位对涉案协议的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，故本案不属民事诉讼受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告广州市天河区住房建设和园林局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈穗芳人民陪审员  王瑞清人民陪审员  杨春梅二〇二〇年八月七日书 记 员  邱莉晶王丽仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初22618号原告：栾宝泉，男，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：广州市奥特创通测控技术有限公司，住所地广东省广州市天河区广汕二路602号之一首层104房。法定代表人：钱静。被告：邹至刚，男，1951年10月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：朱茂芝，男，1967年3月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区被告：刘伟华，男，1951年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告栾宝泉与被告广州市奥特创通测控技术有限公司、邹至刚、朱茂芝、刘伟华民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月10日立案，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告栾宝泉申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告栾宝泉撤诉。本案受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告栾宝泉负担。审判员  孙玉波二〇二〇年八月二十五日书记员  李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2755号原告：黄爱民，男，1967年10月27日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被告：广州腾达人力资源管理有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道****，统一社会信用代码：91440101MA5AN5WR9H。法定代表人：武小龙。原告黄爱民与被告广州腾达人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员郭越独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄爱民到庭参加诉讼，被告广州腾达人力资源管理有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱民向本院提出诉讼请求：被告广州腾达人力资源管理有限公司支付原告工资费用40000元。事实和理由：2019年11月2日，刘智伟（自称九五集团李主管）让我帮他送人，代理费日结，工人工资结束后付清。我就开始让我的人给他送人，第一天送了40多个。我后来觉得他们不靠谱，就问他们拿营业执照、公司地址定位，、公司地址定位后来给他上了几个地方，包括花都狮岭百世快递、天河百世快递、石井中通快递、花都申通快递。他们前两天还给结算代理费，后来就不给了，我就开始找他们和通知各个企业，告诉企业不要让他们把工资结走，工人是我的，到时工人拿不到工资我和企业都有麻烦。结果各个企业还是让他们结走了百分八十左右。我在2019年11月13日通知各个企业，但武小龙他们11月14日照样结走了工人工资。后来，我又劝说刘智伟回来处理，通过大家的努力，他才叫他家人拿了几千元，说找武小龙给剩下的钱。刘智伟欠我的10000元，我也答应他分期给，他还给我写了协议书，但他回头就把我拉黑，意思是欠我们的工资不给了。综上，请求让他们还我们血汗钱。被告广州腾达人力资源管理有限公司未答辩。经审理查明：2019年11月27日，原告向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年12月13日作出穗天劳人仲案不字（2020）8号《不予受理通知书》，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告不服该裁决，遂诉至本院。本案庭审中，原告主张其并非被告员工，其从事快递业务与被告存在合作关系。由于快递公司在高峰时期（比如618、双11）都需要很多快递员，所以快递公司就会将业务给被告这样的第三方公司，被告再将业务交给原告；由原告帮被告找快递员工作，被告承诺给原告按30元/人/小时的标准支付工人工资还按10元/人/小时的标准支付代理费，但工人结束工作后被告实际只按12元/人/小时的标准支付了工资，其余的费用都没有给，现在还欠原告20000元工人工资和20000元代理费。原告针对其主张提交了如下证据：1.武小龙的照片及其身份证据照片、粤Ａ×××**车辆的照片、龙滘路590号的门址照片、中通快递石井仓库的照片、林霖的照片及其身份证照片、刘智伟的照片。2.原告与刘智伟的微信聊天记录截图。3.原告与刘智伟签订的《垫付协议》，内容为：“今由于临时工包工头武小龙失联，现由甲方受害人刘智伟，垫付百世快递临时工服务费肆仟元整人民币给乙方黄爱民（百世快递临时工总服务费壹万零陆拾元），经双方约定，剩余服务费陆仟零陆拾元，由甲方每月30日前垫付给乙方，按每月壹仟元整垫付，乙方今日之后不可以影响甲方人身正常生活。（备注：甲方刘智伟受聘于武小龙，甲方也是属于事件受害人，乙方有义务配合甲方一起追究包工头武小龙的责任和钱款，甲方刘智伟垫付属于人道主义垫付行为。）”4.工人工资计算表。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告不存在劳动关系，但存在合作关系，虽然提供了与刘智伟的微信聊天记录以及与刘智伟签订的《垫付协议》，但原告未能提供证据证实刘智伟系被告的员工，原告亦未能提供其他证据佐证其与被告存在合作关系，故本院对原告的主张不予采纳。原告要求被告支付工资费用40000元缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄爱民的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告黄爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二〇年八月二十五日书记员 郑苗璇林绿叶梁敏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12476号之二原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。主要负责人：王军。委托代理人：张思婷、孟静，均系广东盈隆律师事务所律师。被告：寇宣舫，男，1973年3月16日出生，土家族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告寇宣舫金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司广州分行于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  黄超兰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈静蓉
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执恢24号之一申请执行人:常成学,男,汉族，1965年4月10日出生,住安阳市安惠苑**。被执行人:秦清林,男,汉族1969年3月18日出生,住安惠苑**。保证人：韩彦荣，女，1962年11月4日出生，汉族，住河南省安阳县曲沟镇秦小屯村**。申请执行人常成学与被执行人秦清林借款合同纠纷一案，安阳市文峰区法院于2014年6月16日作出（2012）文民二初重字第1号民事判决书，已发生法律效力。被执行人秦清林未履行义务，申请执行人常成学向安阳市文峰区法院申请强制执行，安阳市文峰区法院于2015年3月25日依法立案受理。执行过程中，韩彦荣自愿以其名下的奔驰牌豫Ｅ×××**号汽车为秦清林提供执行担保，安阳市文峰区法院依法查封、扣押了保证人韩彦荣名下牌照为豫Ｅ×××**号车辆一辆。后安阳市中级人民法院于2018年8月27日作出（2018）豫05执监17号裁定，裁定该案由本院执行。本院在执行过程中，因被执行人秦清林收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人常成学申请拍卖保证人韩彦荣名下豫Ｅ×××**号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定：拍卖保证人韩彦荣名下豫Ｅ×××**号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 跃
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41664号之一原告：胡德会，女，1975年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖新华，广东南冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：江文全，广西峤山绣水律师事务所律师。被告：谢童英，女，1973年5月20日出生，汉族，住广东省丰顺县。被告：黎友云，女，1963年6月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝少娟，广东岭南律师事务所实习律师。原告胡德会与被告谢童英、黎友云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，原告胡德会以与被告达成和解协议为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡德会申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡德会撤诉。本案受理费15,870元，减半收取计7,935元、财产保全费5,000元，由原告胡德会负担。审判员  孙玉波二〇二〇年八月十日法官助理张驰书记员李峥彦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14858号原告：成都市胜莉建材有限公司，住所地成都市郫都区红光镇铁门村4组，统一社会信用代码91510124674341717Y。法定代表人：王显金。委托诉讼代理人：邹强，广东鑫霆律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。本院在审理原告成都市胜莉建材有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都市胜莉建材有限公司撤回起诉。本案受理费7102元减半收取3551元，由原告成都市胜莉建材有限公司负担。审判员  苏国生二〇二〇年八月十三日书记员  谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初24638号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨萍，广东金马波士德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娥，广东金马波士德律师事务所律师。被告：朱燕，女，1980年7月27日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：黄德斌，男，1978年9月16日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱燕、黄德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告平安银行股份有限公司广州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  黄秋盈二〇二〇年八月十九日书记员  李嘉欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初41282号之一原告：李应辉，男，1973年11月24日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。被告：李军，男，1973年4月22日出生，汉族，住广州市天河区。被告：许晓阳，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告李应辉诉被告李军、许晓阳合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李应辉撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，保全费5000元，由原告李应辉负担。审判员  苏国生二〇二〇年八月三十一日书记员  谭秀欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0106民初20908号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：宋勤波，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋勤波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判员  陈俊雅二〇二〇年八月二十六日书记员  袁文红
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初12418号之一原告：广州隆铖泓毅投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘新园新村四区一巷12号202，统一社会信用代码91440106MA59BPWL8U。法定代表人：孟晓莉，执行董事。委托代理人：肖昌稳、丘智健，均系上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州市华新昌房地产有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路301号，统一社会信用代码91440101633206324F。法定代表人：黄运明。第三人：广州市兴昶房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道159号9B房，统一社会信用代码91440106793494716P。法定代表人：罗任辉。本院在审理原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司诉被告广州市华新昌房地产有限公司，第三人广州市兴昶房地产咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司以被告广州市华新昌房地产有限公司与第三人广州市兴昶房地产咨询有限公司无故拒绝应诉和答辩，仍需进一步搜集证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费550元减半收取275元、保全费320元，均由原告广州隆铖泓毅投资管理有限公司负担。审 判 长  秦 雯人民陪审员  霍小冰人民陪审员  杨春梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  邱莉晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初25506号之一原告：广州宇洪科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区软件路11号402室。法定代表人：廖孝彪。委托诉讼代理人：黄斐，女，公司员工。被告：太原思睿科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长风大街北369号。法定代表人：杨绪瑞。原告广州宇洪科技股份有限公司与被告太原思睿科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案，原告以与被告达成调解为由，于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州宇洪科技股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州宇洪科技股份有限公司撤诉。本案受理费2,856元减半收取计1,428元，财产保全费1,159元,均由原告广州宇洪科技股份有限公司负担。审判员  孙玉波二〇二〇年八月二十一日书记员  李峥彦