安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初220号 原告:方建中,男,1970年11月23日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：丁国安，安徽君江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁敏，安徽君江律师事务所律师。 被告:何大驴,男,1964年11月29日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:何正威,男,1987年7月16日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被告:何健,男,1989年10月17日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 三被告共同委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：胡梦媛，安徽中皖律师事务所律师。 原告方建中诉被告何大驴、何正威、何健民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建中及其委托诉讼代理人丁敏、被告何大驴、何正威、何健的共同委托诉讼代理人金庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方建中向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款18.3万元,并自2018年6月21日起至实际付清之日止以月利率1.5%为标准支付利息;2、判令三被告承担原告为实现债权所支出的律师费5000元;3、判令三被告承担案件受理费4782元、公告费400元。事实与理由：被告何大驴与被告何正威、被告何健是父子关系，三被告曾向原告借款38万元，由被告何正威收取了原告借款。其后，三被告仅偿还了部分利息及本金，截至2018年6月21日三被告尚欠原告本金18.3万元没有偿还，为此被告何大驴、何健出具了借条一份，借条内容为借期自2018年6月21日至2019年6月21日，月利息按1.5%计算，若未按期归还借款，由债务人承担原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等一切费用。借期届满后，虽经原告多次催讨，三被告仍未归还借款，故原告诉至法院。 被告何大驴、何正威、何健共同辩称，原告所诉称的被告曾向原告借款38万元由被告何正威收取借款，陆续归还部分本金及利息至2018年6月21日尚欠借款本金18.3万元未偿还，故出具借条等不是事实。被告何正威曾与原告之间有资金往来，但已结清。被告何大驴、何健确实曾向原告出具借条，但原告未实际提供借款，故三被告均不应承担还款责任，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据，本院予以认定。 对有争议的证据和事实，本院将结合全案证据和庭审查明的事实在本院认为部分予以综合分析和认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月24日，原告方建中通过转账的方式从其徽商银行账户向被告何正威的账户转账25万元，从其中国建设银行账号16×××78的账户取现10万元。2014年3月至6月，被告何正威每月25日左右向原告方建中账号16×××78的账户转账4940元；2014年9月至2015年1月，被告何正威每月25日左右向原告方建中账号16×××78的账户转账2600元；2015年3月至2015年12月，被告何正威每月25日左右向原告方建中账号16×××78的账户转账3000元，其中8月份无转账，9月21日转账6000元。2016年1月至2017年7月，被告何正威、案外人白兆玉、江潘中的其中一人以一月一次的频率向原告方建中账号16×××78的账户转账3000元。2018年2月12日，案外人白兆玉向原告方建中转账5万元。 被告何大驴、何健向原告出具主要内容为：“本人何大驴于2018年6月21日向方建中借款183000元，借款期限12月，自2018年6月21日至2019年6月21日，从乙方实际交付借款日计算，月利率1.5%计算。（如到期不能归还，借款日承担出借人追偿借款所实际支出的律师费、诉讼费等一切费用）”的借条一份，被告何大驴、何健在借款人处签字，无落款时间。庭审中，原告自认2014年8月被告何正威委托别人以现金方式向其偿还了借款本金18万元。 原告聘请律师提起诉讼，支出律师代理费5000元。 另查明，被告何大驴与被告何正威、何健系父子关系。 本院认为,首先，关于原、被告之间是否存在借贷关系的问题。2014年2月24日，原告方建中从银行取现10万元并向被告何正威的账户转账25万元，嗣后自2014年3月起至2017年7月期间被告何正威及案外人白兆玉、江潘中的其中一人以一月一次的频率每月25日左右向原告方建中的建设银行账户进行转账，以及2018年2月18日案外人白兆玉转账5万元和被告何大驴、何健出具借条的事实，与原告方建中表述的被告何正威向原告借款38万元，2014年3月至8月被告按月利率1.3%支付利息（4940元/月），2014年8月被告何正威偿还了借款18万元，剩余20万元借款按月利率1.3%支付利息至2015年2月（2600元/月），2015年3月至2017年7月按月利率1.5%支付利息（3000元/月），2018年2月被告何正威偿还了5万元（3.3万元为2017年8月至2018年6月按月利率1.5%的利息，1.7万元为本金）的借还款陈述可以相互印证，原告与被告何正威之间存在初始借款关系。2018年，被告何大驴、何健就剩余借款向原告方建中出具借条，案涉债务在被告何正威与被告何大驴、何健之间发生债务转移，原告方建中收取借条的行为视为其同意了被告何正威将案涉借款债务转移给被告何大驴、何健。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告何大驴、何健偿还借款18.3万元及利息（自2018年6月21日起按月利率1.5%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，关于律师代理费的负担问题。借条中明确约定了律师代理费由借款人负担，故原告要求被告何大驴、何健承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何大驴、何健于本判决生效之日十日内向原告方建中偿还借款本金18.3万元及利息（自2018年6月21日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告何大驴、何健于本判决生效后十日内向原告方建中支付律师代理费5000元； 三、驳回原告方建中的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元、公告费400元，共计5182元，由被告何大驴、何健共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  于慧苗 人民陪审员  杨九玲 人民陪审员  潘功平 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  胡 菁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。