吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1285号原告姜海龙，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市黑林镇长安村4组。委托代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告赵祥，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市黑林镇长安村4组。被告榆树市黑林镇长安村村民委员会。负责人王显春，系村主任。委托代理人袁满明，吉林满园律师事务所律师。本院于2020年4月7日立案受理了原告姜海龙诉被告赵祥、榆树市黑林镇长安村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海龙及其委托代理人韩广军，被告赵祥、被告榆树市黑林镇长安村村民委员会的委托代理人袁满明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海龙诉称，赵祥系黑林镇长安村新发屯4组组长。2019年5月，榆树市黑林镇长安村村民委员会清理村内垃圾，赵祥个人所有的东风牌小型自卸车为榆树市黑林镇长安村村民委员会运送垃圾，原告受二被告雇佣驾驶赵祥的运送垃圾车辆。2019年5月24日，原告在驾驶车辆过程中，车辆发生故障，原告在维修车辆过程中，车辆自卸装置突然降落并砸到原告左肢，致使原告受伤。原告当天入住榆树市医院，诊断为左上肢挤压碾挫伤、左上肢全瘫，原告在医院住院治疗23天后出院。原告出院后经吉林同信司法鉴定所鉴定了伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限。原告在住院期间，二被告为原告支付医疗费5500.00元，其余款项均是原告自己垫付，原告认为，原告系在为二被告提供劳务过程中受伤，因此所受经济损失应由二被告承担赔偿。现原告姜海龙要求二被告赔偿医疗费16435.01元（21935.01元-被告垫付5500.00元）、伤残赔偿金219968.00元、精神抚慰金40000.00元、误工费53695.15元、护理费24289.50元、营养费6000.00元、住院伙食补助费2300.00元、交通费500.00元、被抚养人姜佳怡生活费17321.60元、被扶养人姜博文生活费43304.00元、被扶养人姜岩岐生活费64956.00元、被扶养人杨亭芳生活费64956.00元，以上赔偿总计553725.26元，并要求本案诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。被告榆树市黑林镇长安村村民委员会辩称，村委会与原告没有雇佣关系，不是赔偿主体，不承担赔偿责任。本案涉案事务是国家民生工程，村委会是执行国家政策进行的一项利民活动，费用均由国家财政负担。原告是受何人雇佣村委会不知晓，根据雇佣关系成立的法定条件是一方提供劳务，另一方支付劳务对价，原告既不是受雇于村委会，支付对象的主体又是国家财政，故此村委会不是本案的赔偿主体。原告所述在为被告赵祥修车的过程中车辆突然降落砸伤，而原告应该完成的雇佣活动是为赵祥开车和卸车，修车是原告为赵祥提供的帮工行为而不是雇佣活动，自己受伤是因为帮工行为所致，应该由被帮工人承担赔偿责任。原告作为完全行为能力人在修车时，该车辆处于液压升降状态，其应该预见车斗随时可能降落，在未经被帮工人允许，自己又不具备专业的维修技能情况下，擅自修车，没有履行安全注意义务，对于本案的发生存在过错，自身应该承担主要过错责任。原告受伤的后果并不完全是本次受伤所致，与其在本次受伤之前的相关损害存在因果关系，原告现在的损害后果并不是致伤当天形成的后果，故对鉴定结论村委会保留重新鉴定的权利。综上，被告村委会不是雇佣主体也不是责任主体，请法庭驳回原告的诉请。被告赵祥辩称，原告是给公家干活，村上让拉的，原告受伤，村上得管，我不同意赔偿，理由是我雇佣原告给被告村委会干活。经审理查明，2019年5月24日，按照被告黑林镇长安村村民委员会的要求，时任长安村4组组长的被告赵祥，雇佣包括原告姜海龙在内的三人，由原告驾驶被告赵祥所有的东风牌小型自卸车清理运送屯内垃圾。在该车发生故障原告进行维修时，车辆自卸装置突然降落将原告砸伤。原告伤后入住榆树市人民医院住院治疗21天，诊断为左上肢挤压碾挫伤。左上肢全瘫等，花费住院费21517.01元。此外，原告于2019年7月2日在吉林省职业病防治院支付检查费418.00元，被告给原告姜海龙垫付医疗费5500.00元。另查明，2019年11月29日，原告委托吉林同信司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.姜海龙此次外伤构成三级伤残。2.姜海龙此次外伤的误工期为365日。3.姜海龙此次外伤的护理期为150日。4.姜海龙此次外伤的营养期为60日。原告姜海龙支付鉴定费4000.00元。2020年7月30日，榆树市黑林镇长安村村民委员会委托人民法院经吉林立民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜海龙本次受伤前右上肢残情相当于五级伤残，被鉴定人姜海龙本次左上肢损伤后综合评定为四级伤残（在伤前五级伤残的基础上）。再查明，原告的被扶养人父亲姜岩歧于1954年4月7日出生，母亲杨亭芳于1954年11月13日出生，儿子姜博文于2011年10月12日出生，女儿姜佳怡于2005年12月28日出生。现原告姜海龙为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，被告榆树市黑林镇长安村村民委员会按照上级政府文件精神下达收拾垃圾的指示，虽没有明确指示被告赵祥雇佣包括原告在内的三人进行清运垃圾，但其在庭审中自认漕运垃圾的费用由上级财政拨款后经由村委会向垃圾清运人支付，原告姜海龙受时任组长的赵祥雇佣，其有充分理由相信是受雇于被告榆树市黑林镇长安村村民委员会，为其清运垃圾，被告赵祥没有向村委会告知，并不影响该事实的认定，被告榆树市黑林镇长安村村民委员会应对原告的合理损失承担赔偿责任。时任组长的被告赵祥，在村里没有明确指示雇佣何人的情况下雇佣原告，是职责范围内的行为，主观上不存在过错，所清运的垃圾并非其个人所有，由其个人承担赔偿责任显失公允。原告姜海龙作为完全民事行为能力人，在车辆出现故障、自卸装置升起时，未能预料可能发生的损害后果，未能尽到自身安全注意义务，在可能没有专业维修技能的情况下依然维修车辆，对损害结果的发生存在重大过错，应自担60%的责任。原告主张的各项诉讼请求，关于医疗费，原告提供的住院费票据为复印件，且病历上显示的医疗付款方式为3（新型农村合作医疗），其提供的证据不足以证明住院费没有经过新农合报销，对住院费本院暂不保护，2019年7月2日在吉林省职业病防治院支付检查费418.00元无门诊手册，不能证明该花费与本次受伤有关，对该检查费不予保护；原告的伤残等级应以最后鉴定的意见为依据，因姜海龙本次受伤前右上肢残情相当于五级伤残，本次左上肢损伤后综合评定为四级伤残，对原告因本次受伤的伤残等级，本院按五级伤残保护残疾赔偿金，残疾赔偿金保护164976.00元（13748.00元×20年×60%）；精神抚慰金40000.00元过高，结合原告的伤残等级，以保护30000.00元为宜；误工费保护至第一次定残前一日，足月按月计算，保护20375.38元（3199.75元×6个月+147.11×8天）；护理费足月按月计算，保护17610.40元（3522.08元×5个月）；营养费酌情保护3000.00元（50.00元×60天）；住院伙食补助费应按住院天数保护2100.00元；交通费500.00元过高，结合原告入院地点及往返路程，酌情保护100.00元；关于被扶养人生活费，应按下列方式计算：原告父母各需保护15年，儿子保护10年，女儿保护4年，1-4年被扶养人4人，经计算，年赔偿总额已超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故1-4年保护被扶养人生活费43304.00元（10826.00元×4年）；5-10年，被扶养人3人，经计算，年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故5-10年保护被扶养人生活费58460.40元【（10826.00元/2人×60%）×3人×6年】；11-15年，被扶养人2人，年赔偿总额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故11-15年保护被扶养人生活费32478.00元【（10826.00元/2人×60%）×2人×5年】，故被扶养人生活费总计应保护134242.00元（43304.00元+58460.40元+32478.00元）。代理费10000.00元合理；关于鉴定费，因被告申请重新鉴定的意见改变了原有鉴定的伤残等级，酌情保护3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告榆树市黑林镇长安村村民委员会赔偿原告姜海龙残疾赔偿金164976.00元、精神抚慰金30000.00元、误工费20375.38元、护理费17610.40元、营养费3000.00元、住院伙食补助费2100.00元、交通费100.00元、被扶养人生活费134242.00元、代理费10000.00元、鉴定费3000.00元，以上合计385403.78元的40%，扣除已垫付的5500.00元，即人民币148661.51元；二、驳回原告姜海龙的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后立即给付。案件受理费4670.00元由被告榆树市黑林镇长安村村民委员会654.80元，由原告姜海龙负担4015.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年八月二十日书记员  赵宏伟