福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2458号 原告：林文洪，男，1960年7月19出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：董金添，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：游玲玲，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 被告：邱奇雄，男，1975年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：周金梅，男，1948年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告林文洪与被告邱奇雄、周金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文洪的委托诉讼代理人董金添、游玲玲及被告周金梅到庭参加诉讼，被告邱奇雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林文洪向本院提出诉讼请求：1.判令邱奇雄偿还给林文洪借款400万元，并承担自2019年5月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年4月30日利息为96万元）；2.判令邱奇雄偿还给林文洪自2018年3月1日起至2019年4月30日止的利息22万元（已扣除周金梅偿还的利息90万元）；3.判令周金梅对上述借款本息承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费、保全费由邱奇雄、周金梅承担。 事实与理由：2019年5月1日，林文洪与邱奇雄、周金梅签订《借款及担保协议书》，确认邱奇雄分别于2014年11月4日向林文洪借款300万元，于2014年11月10日向林文洪借款100万元，于2014年11月17日向林文洪借款100万元，三笔借款共计500万元，均约定按月利率3%计息。借款发生后，邱奇雄于2017年7月31日偿还本金100万元，并支付利息至2018年2月28日，现邱奇雄尚欠林文洪借款本金400万元及自2018年3月1日起的利息未还。林文洪与邱奇雄经协商同意从2018年3月1日起按月利率2%计息，同时，结至2019年4月30日邱奇雄尚欠林文洪利息112万元。在协议中，邱奇雄承诺于2019年6月份偿还借款本金200万元，于2019年10月份偿还借款本金200万元，于2019年12月份偿还2018年3月1日至2019年4月30日结欠的利息112万元及后续几个月的利息，逾期未还，月利息按2%计算。周金梅自愿为邱奇雄的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间自2019年5月1日起至2022年10月止。上述事实有邱奇雄、周金梅签字确认的《借款及担保协议书》和林文洪持有的银行转账凭证为据。然协议书签订后，邱奇雄、周金梅并未依约按期偿还借款本息，仅周金梅分别于2020年1月22日、2020年1月23日偿还结欠利息40万元、50万元，共计90万元。 周金梅辩称，1.邱奇雄、林文洪都是其的朋友，邱奇雄因资金困难向林文洪借款500万元，并由其作担保。后因邱奇雄无力还款，其遂代邱奇雄向林文洪偿还借款本金90万元。自借款发生之日起至今，邱奇雄共计已支付给林文洪借款本息775.7万元（其中本金为190万元，含其代付的90万元）。2.邱奇雄并非拖欠借款不还，而是因承包的工程尚未验收，经济状况紧张致使无法一次性还款，希望法庭能组织调解。邱奇雄在庭前协商时表示愿意三个月后偿还150万元，今年年底偿还160万元，已经结算的利息于明年还清，至于结算之后的利息请求予以减免。3.林文洪申请保全的房产是其与孙女共同共有，其孙女尚未成年。 邱奇雄未作答辩。 林文洪在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林文洪的身份证复印件一份，欲证明林文洪的诉讼主体适格。 2.中国农业银行个人结算业务申请书一份、中国建设银行转账凭条两份，欲证明林文洪分别于2014年11月4日、2014年11月10日、2014年11月17日向邱奇雄转账300万元、100万元、100万元的事实。 3.《借款及担保协议书》、借款过程及利息计算明细表打印件各一份，欲证明①2019年5月1日，林文洪与邱奇雄均确认邱奇雄尚欠林文洪借款本金400万元及自2018年3月1日起的利息未还；②双方约定自2018年3月1日起按月利率2%计息，邱奇雄尚欠林文洪自2018年3月1日起至2019年4月30日止的利息112万元；③邱奇雄承诺于2019年6月份偿还借款本金200万元，于2019年10月份偿还借款本金200万元，于2019年12月份偿还2018年3月1日至2019年4月30日结欠的利息112万元及后续几个月的利息，逾期未还按月利率2%计息；④周金梅自愿为邱奇雄的上述借款本息承担连带责任保证等事实。 4.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，欲证明周金梅分别于2020年1月22日、2020年1月23日向林文洪偿还结欠利息40万元、50万元的事实。 经质证，周金梅对上述证据的真实性均无异议，认为邱奇雄向林文洪借款属实，其确有替邱奇雄代偿借款本金90万元。 邱奇雄、周金梅在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，经质证周金梅对林文洪提供的上述证据的真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 邱奇雄因资金周转需要，在周金梅的担保下分别于2014年11月4日、2014年11月10日、2014年11月17日向林文洪借款300万元、100万元、100万元，共计500万元。上述三笔借款双方均约定按月利率3%计息。借款发生后，邱奇雄于2017年7月31日偿还了借款100万元，并支付利息至2018年2月28日。2019年5月1日，林文洪与邱奇雄、周金梅进行结算并签订了《借款及担保协议书》一份，邱奇雄确认尚欠林文洪借款400万元及自2018年3月1日起的利息未还；同时，双方在协议书中约定自2018年3月1日起借款按月利率2%计息，结至2019年4月30日邱奇雄尚欠林文洪利息112万元。对于上述借款本息，邱奇雄在协议书第二条中承诺于2019年6月偿还借款本金200万元，于2019年10月偿还借款本金200万元，于2019年12月偿还2018年3月1日起至2019年4月30日止结欠的利息112万元及后续几个月的利息，逾期没有归还，月利息按2%计息。周金梅自愿为邱奇雄的上述借款本息承担连带担保责任，保证期间自协议签订之日起至2022年10月。签订《借款及担保协议书》后，邱奇雄、周金梅未按约履行还款义务，仅周金梅于2020年1月22日、2020年1月23日向林文洪偿还40万元、50万元（共计90万元），林文洪遂诉至本院，要求判令邱奇雄偿还借款400万元、已结利息款22万元以及以借款400万元为基数自2019年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；周金梅对上述债务承担连带偿还责任。 诉讼过程中，林文洪向本院提出财产保全的申请，本院经审查，认为林文洪的申请符合法律规定，遂于2020年5月14日作出民事裁定书，对邱奇雄所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房屋及周金梅所有的坐落于福建省莆田市××街××号的房屋进行保全，保全价值以518万元为限。林文洪为此交纳了诉讼保全费5000元。案经审理，因邱奇雄未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，邱奇雄向林文洪借款400万元未还，有林文洪提供的《借款及担保协议书》、中国农业银行个人结算业务申请书、中国建设银行转账凭条等为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林文洪要求邱奇雄偿还借款400万元，符合法律规定，应予支持。周金梅辩称其于2020年1月支付的90万元是用于偿还借款本金，对此本院认为，首先，根据当事人签订的《借款及担保协议书》，双方虽约定在2019年6月至12月期间按照先本后利的方式进行偿还，然在上述约定期限内，邱奇雄和周金梅均未偿还款项，已构成根本违约。其次，周金梅在庭审时自认偿还90万元时双方并没有约定是偿还本金还是利息，对此本院予以认定；周金梅另主张其在起诉后曾致电林文洪，并与林文洪达成了上述90万元还款是用于偿还本金的合意，但因林文洪予以否认，周金梅又未能提供相关证据予以佐证，周金梅应承担举证不能的不利后果。综上，在邱奇雄、周金梅违约，双方对后期还款又未达成新约定的情况下，本案中周金梅偿还的90万元应按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，先于抵扣借款利息。对于双方在《借款及担保协议书》约定的自2018年3月1日起至2019年4月30日期间按月利率2%计算的已结利息款112万元，经核算，该数额未超出法律限制的范围，本院予以认定；且扣除周金梅已偿还的利息90万元，邱奇雄应再支付给林文洪已结利息款112万元-90万元＝22万元。 因双方在《借款及担保协议书》中约定按月利率2%计息，且该约定未超出法律许可的范围，故林文洪请求邱奇雄支付以借款400万元为基数自2019年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。林文洪主张本案诉讼保全费5000元由邱奇雄负担，符合法律规定，予以支持。周金梅作为讼争借款本息的连带担保人，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任；本案中双方约定的担保期间至2022年10月，而林文洪于2020年5月6日向本院起诉要求周金梅归还借款，未超过保证期间，且属于债权人在保证期限届满前要求保证人承担保证责任的情形，故林文洪请求周金梅对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。邱奇雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、邱奇雄应在本判决生效之日起五日内偿还给林文洪借款400万元，并承担自2019年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、邱奇雄应在本判决生效之日起五日内支付给林文洪已结利息款22万元； 三、邱奇雄应在本判决生效之日起五日内支付给林文洪诉讼保全费5000元； 四、周金梅对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48060元，由邱奇雄、周金梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  陈建春 人民陪审员  陈志霞 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。