福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0502民初1938号 原告：美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场写字楼**1906。 负责人：王春贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳丹、林劲松，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：韦尚豪，男，1988年8月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。 被告：泉州市环融汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道蔡庄社区南环路泉州高新区科技金融服务中心****楼**。 法定代表人：梁小瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁家福，男，1983年8月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司（下称美融泉州分公司）与被告韦尚豪、泉州市环融汽车贸易有限公司（下称环融公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美融泉州分公司的委托诉讼代理人陈艳丹、林劲松，被告韦尚豪以及被告环融公司的委托诉讼代理人梁家福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美融泉州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除美融泉州分公司与韦尚豪、环融公司签订的合同编号：20170501101ＨＲ《以租代购合同》；2.判令韦尚豪向美融泉州分公司支付自2018年4月17日起至2019年2月16日拖欠的10期逾期租金，共计106460元；3.判令韦尚豪向美融泉州分公司支付违约金52000元及罚息（罚息从起诉之日起至实际付款之日止每日按违约金的0.4‰计算）；4.判令环融公司对上述第二、三项债务承担连带保证责任；5.判令本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、财产保全担保费）由韦尚豪和环融公司承担，以实际发生的费用为准。上述诉讼请求总标的额暂计为：158460元。事实和理由：2017年5月11日，美融泉州分公司与韦尚豪、环融公司签订编号为20170501101ＨＲ的《以租代购合同》。《以租代购合同》约定：韦尚豪以租用、留购为目的，由美融泉州分公司根据韦尚豪的选择出资购买租赁车辆（闽ＣＥ××××、发动机号ＬＦＷ6ＥＳ553316、车架号3ＧＹＦＮ9Ｅ58ＥＳ553316的凯迪拉克3ＧＹＦＮ9Ｅ5小型越墅客车），并出租给韦尚豪使用。租赁期限共36个月，自2017年5月17日起至2020年5月16日止。韦尚豪需按照《以租代购合同》和《还款（租金支付）计划表》的约定支付租金及相关费用，租金的支付方式以指定银行账户代扣的方式进行。《以租代购合同》第三条第5款约定：若韦尚豪未按期支付租金，应缴纳相应滞纳金；超过三日（含第三日）未付租金，则视为韦尚豪根本违约，美融泉州分公司有权单方面解除合同，收回租赁物，并有权追究韦尚豪的违约责任。第十条第2款约定：如韦尚豪未按时支付租金，美融泉州分公司有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除韦尚豪应向美融泉州分公司支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用的义务。同时，韦尚豪还应向美融泉州分公司支付违约金52000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的0.4‰罚息。《以租代购合同》第六条第2款约定：若韦尚豪未依约支付租金，环融公司应对美融泉州分公司承担连带清偿责任。合同签订后，美融泉州分公司依约购买并将租赁车辆交付韦尚豪使用，但韦尚豪自2018年5月16日起未依约及时足额支付租金，环融公司也未履行连带清偿责任，直至2019年2月28日，环融公司方向美融泉州分公司交还涉案车辆。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第（二）款、第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，及《以租代购合同》的约定，韦尚豪的行为已构成根本违约，美融泉州分公司有权解除合同，要求韦尚豪返还租赁车辆，并且有权要求韦尚豪支付拖欠的逾期租金106460元，并支付违约金52000元及罚息。同时，要求环融公司承担连带清偿责任。此外，环融公司因在与美融泉州分公司的融资租赁合同纠纷系列案件中，涉嫌合同诈骗刑事犯罪行为，已于2019年1月25日被泉州市公安局丰泽分局立案侦查。 韦尚豪辩称，案涉车辆是事故车，韦尚豪开到甘肃一直在修，换电脑版还是有故障。本案明显的是套路贷，当时说的利息是8厘，若按时还要30多万元，还不如买新车。当时韦尚豪要先去看车，但没有看到实车，手续是韦尚豪的朋友帮办的，韦尚豪签字后就回甘肃结婚了，车辆是韦尚豪的朋友帮开回甘肃。租金交到2018年3月左右，车辆于2018年5、6月份在甘肃省景泰县韦尚豪家楼下被拖走，不知道被谁拖走。车被拖走了，韦尚豪没有必要再交租金和利息。 环融公司辩称：一、本案中，美融泉州分公司与韦尚豪、环融公司之间并不存在合法有效的融资租赁关系，本案的融资租赁只是一个幌子，实际上是美融公司的关联公司厦门盛融星投网络科技有限公司在经营“海星宝”P2P网络金融平台的过程中，从平台归集资金，再通过美融泉州分公司以融资租赁为名放贷出去。二、案涉的《汽车租赁合同》系以合法形式掩盖非法目的，且美融泉州分公司在该行为过程中可能存在非法经营、非法吸收公众存款、集资诈骗等犯罪行为。三、案涉《汽车租赁合同》实为无效，本案应当按照借贷的法律关系进行审理。案涉车辆美融泉州分公司已经收回，且案涉借款已经还款了11期共计117106元，案涉借款的本息已经基本收回，现美融泉州分公司还要求支付9期租金及违约金共计158460元的诉讼请求是极其不合理的。美融泉州分公司的行为是明显的“套路贷”。综上，案涉《汽车租赁合同》系以合法形式掩盖非法目的，且有欺诈的情形，应认定为无效，本案应当按照借贷的法律关系审理，而真正的借款方目前已经通过各种形式超额收回本息，不存在应当继续还款的事由。且美融泉州分公司涉嫌参与非法吸收公众存款、非法经营、非法放贷等犯罪，故本案应将案件移送公安机关侦查，同时驳回美融泉州分公司的诉讼请求。 美融泉州分公司和环融公司围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对其真实性无异议的，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定： 环融公司的法定代表人梁小瑜及其委托诉讼代理人梁家福先后成立泉州市环融汽车贸易有限公司（即本案被告环融公司）和泉州金蚂蚁汽车服务有限公司，并以“金蚂蚁”的名义在泉州市鲤城区南环路泉州××新区××座××室从事汽车金融服务。2017年1月，环融公司与由王春贤担任法定代表人的福建云朗网络科技有限公司（下称云朗公司）签订一份《战略合作协议》，约定由环融公司给云朗公司推荐单笔借款金额不超过人民币50万元的承租项目，每笔承租项目下被推荐租赁人还款方式为等额本息，在云朗公司收到环融公司传送的《以租代购合同》、《还款计划表》等材料后24小时内放款等。2017年5月11日，韦尚豪经人介绍，在泉州市鲤城区南环路泉州××新区××座××室与环融公司的业务员签订一份编号为20170501101ＨＲ的《以租代购合同》。该份合同的出租人（甲方）为美融泉州分公司，承租人（乙方）为韦尚豪，担保方（丙方）为环融公司，合同内容与美融泉州分公司的上述陈述一致。韦尚豪和环融公司在合同上签字盖章后，由环融公司将该份合同拿给美融泉州分公司补盖公章。合同签订后，美融泉州分公司的负责人王春贤于2017年5月17日通过中国民生银行转账26万元给环融公司的财务人员郑敏，附言为“韦尚豪短期借款”。同日，环融公司的财务郑敏转汇8800元给王春贤。环融公司收款后，向赖阿生购买案涉车辆，于2017年5月17日将案涉车辆登记在美融泉州分公司名下，同时将案涉车辆交给韦尚豪使用。韦尚豪承租车辆后，陆续于2017年6月16日至2017年9月16日各支付租金10646元，环融公司于2017年10月17日代韦尚豪垫付租金10646元，韦尚豪又于2017年11月16日支付租金10646元，环融公司于2017年12月16日至2018年4月18日每月代韦尚豪垫付租金10646元。2018年6月23日，环融公司将案涉车辆从韦尚豪处拖回。此后，王春贤向泉州市公安局丰泽分局报案，称环融公司涉嫌合同诈骗，丰泽公安分局于2019年1月25日以合同诈骗罪立案侦查。2019年2月28日，环融公司将案涉车辆移交给美融泉州分公司。2019年4月11日，云朗公司以美融泉州分公司的名义发出一份《催款通知函》给韦尚豪；2019年7月22日，美融泉州分公司也发出一份《告知函》给韦尚豪。该二份函件均要求韦尚豪履行支付租金的义务。 2018年3月12日，云朗公司变更为厦门盛融星投网络科技有限公司（下称盛融公司），同时变更其法定代表人，王春贤也将其持有的股份转让他人。此后，盛融公司委托福建征安会计师事务所对其运营的“海星宝”P2P平台进行审核。2018年6月22日，该事务所出具一份福征安专审字（2018）第060号《专项审核报告》。该份审核报告体现“海星宝”平台提供撮合贷款业务，贷款业务按抵押物不同与客户签订五种贷款合同，其中之一为以租代购，即签订汽车融资租赁合同，登记机动车所有人为美融泉州分公司，获取《机动车登记证书》等。2018年9月27日，盛融公司发出《声明函》给“海星宝”平台的全体渠道合作机构，要求告知借款人及时将还款归还至盛融公司指定的美融泉州分公司的银行账户。 开庭审理时，环融公司主张王春贤于2017年5月17日转账给环融公司的26万元来源于云朗公司，韦尚豪已付的租金也均为云朗公司委托第三方支付机构“连连支付”代为扣款。本院要求美融泉州分公司提供王春贤于2017年5月17日转账给环融公司26万元的资金来源，以及韦尚豪已付租金的交易明细，但美融泉州分公司拒不提供。 本院认为，韦尚豪与环融公司于2017年5月11日签订编号为20170501101HR的《以租代购合同》时，美融泉州分公司虽不在场，合同的所有内容均由环融公司与韦尚豪进行洽谈，但此后美融泉州分公司在该份合同的出租方一栏加盖公章，应认定美融泉州分公司追认了环融公司的代理行为。该份合同是各方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效。在签订合同时，王春贤既是云朗公司的股东及法定代表人，也是美融泉州分公司的股东及负责人，云朗公司与美融泉州分公司系关联企业；福建征安会计师事务所的上述审核报告体现，盛融公司开展业务形式之一为“以租代购”，即签订汽车融资租赁合同，登记机动车所有人为美融泉州分公司，获取《机动车登记证书》；美融泉州分公司拒不提供王春贤于2017年5月17日转账给环融公司26万元的资金来源，以及韦尚豪已付租金的交易明细。上述事实可以认定，环融公司代理美融泉州分公司开展汽车“以租代购”业务，是基于环融公司与云朗公司签订的战略合作协议而开展的，王春贤支付给环融公司用于购买汽车的资金来源于云朗公司，韦尚豪已付的租金也是由第三方支付机构代扣至云朗公司，但这些事实并不能否定韦尚豪与环融公司签订的《以租代购合同》的性质和效力。《以租代购合同》约定租赁期限自2017年5月17日起至2020年5月16日止，该合同已于2020年5月16日终止，美融泉州公司于2020年6月12日向本院起诉，要求解除该份合同，本院不予支持。案涉车辆已于2018年6月23日被环融公司从韦尚豪处拖走，韦尚豪不再占有案涉车辆，美融泉州分公司请求韦尚豪支付此后的租金，本院不予支持。韦尚豪承租后，已支付了截止至2018年4月16日的租金，韦尚豪对案涉车辆有部份权益，现案涉车辆已被美融泉州分公司处置，韦尚豪应支付给美融泉州分公司2018年4月17日至2018年6月23日车辆被环融公司拖走期间的租金，可另案处理，本院在本案中不作认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回美融（厦门）融资租赁有限公司泉州分公司的诉讼请求。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由美融泉州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇二〇年八月十七日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。