山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2967号原告：杨某1，住河北省邯郸市临漳县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高某，山西大士律师事务所律师。被告：潘某，住四川省宜宾市，公民身份号码×××。被告：太原蓝水园酒店有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：冯某，北京市博然律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某2，董事长。委托诉讼代理人：胡某。委托诉讼代理人：侯某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司直管九分公司，统一社会信用代码：×××。负责人：强某，经理。原告杨某1与被告潘某、太原蓝水园酒店有限公司、山西六建集团有限公司、山西六建集团有限公司直管九分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人高某，被告太原蓝水园酒店有限公司委托诉讼代理人冯某，被告山西六建集团有限公司委托诉讼代理人胡某、侯某到庭参加诉讼，被告潘某、被告山西六建集团有限公司直管九分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带支付原告工程款187139．58元以及直至工程款付清之日止的利息（暂计算至2019年8月20日为21236元），共计208375．58元；二、请求判令被告一、被告三、被告四连带退还原告抵押金100000元及直至抵押金付清之日止的利息（按同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2019年8月20日的利息为52446元），合计152446元；三、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月1日,被告四与被告一签订了《合同协议书》,约定被告四将其承揽被告二的位于太原市后王街5号蓝水园温泉度假酒店B区、C区的施工图内包工包料全部土建工程、安装工程、室外管网工程、装饰装修工程等全部内容（其中部分地砖由发包人提供)及发包人指定的其他工程承包给了被告一。在合同第十条约定了违约责任,约定被告一(乙方)交被告四(甲方)60万元安全抵押金,该款汇入分公司负责人(法人)指定帐户(段某某在工行太原三营盘支行的帐号:×××)。2016年9月14日,经邓某某、张某某介绍,被告一(甲方)与原告(乙方)签订《合作协议书》,被告一将以上工程中的外网管线安装工程等以包工包料的方式分包给原告。同时约定原告向被告一交纳保证金10万元,该款直接汇至被告四指定帐号(段某某在工行太原三营盘支行的帐号:×××),并约定了退款期限及逾期退款利息按同期贷款利息4倍支付,合同还约定了其他事项。合同签订后,原告按约汇入了款项,被告一出具了收据。2016年9月19日原告入场施工,在完成外网管线安装工程(被告二在棉麻小区的管道改线工程)后,2017年3月,被告一通知原告撤场。经被告二对原告已完成的工程量核对,原告完成的工程量为228219元。依约定,原告应得的工程款为187139.58元（228219-228219*18%)。以上工程早已投入使用,工程款经原告多次催要未果。四被告长期拖欠原告工程款,除支付本金外还应依法支付利息。被告一、被告三、被告四长期占用原告抵押金除退还外,还应当依约支付利息。被告四是被告三的分支机构,不具有法人资格,被告三应对被告四的债务承担连带责任。为了维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求判如所请。被告潘某未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。被告太原蓝水园酒店有限公司辩称，答辩人与原告之间并不存在施工合同关系，依法不应为本案当事人，原告起诉答辩人属诉讼主体错误，且也不存在发包人拖欠承包人工程价款的事实。被告山西六建集团有限公司辩称，答辩人并非涉案工程的承包人，且原告作为实际施工人只有权向与其有直接合同关系的转包人、违法分包人以及欠付工程款的发包人主张权利，六建不应承担责任。被告山西六建集团有限公司直管九分公司未到庭，在法定期间也未向法庭提交答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年9月1日，被告山西六建集团有限公司直管九分公司与被告潘某签订了合同协议书，约定工程名称为蓝水园温泉度假酒店B区、C区，工程内容为酒店、综合娱乐设施，承包范围为施工图内包工包料全部土建工程、安装工程、室外管网工程、装饰装修工程等全部内容（其中部分地砖由发包人提供）及发包人指定的其他工程。2016年9月14日，被告潘某与原告杨某1签订了合同协议书，约定工程名称为蓝水园温泉度假酒店B区、C区，承包范围为施工图内包工包料全部水、暖、电、空调等的全部内容，工程内容为酒店内水、暖、电、空调、外网管线安装工程,约定杨某1自愿交纳质量，安全抵押金10万元，首次进度款下来后退还或60天内退还，超出退款期限甲方支付乙方利息（按银行同期贷款利息的4倍支付）。2016年9月14日，被告潘某出具收据给原告杨某1，注明交来蓝水园温泉酒店保证金50000元；2016年9月19日，被告潘某出具收据给原告杨某1，注明交来蓝水园温泉酒店保证金50000元。2019年6月24日，原告杨某1与潘某共同出具结算书，载明工程名称为蓝水园温泉度假酒店外网管线安装工程，工程造价为228218.97元，杨某1与潘某均签字确认。2019年6月24日，被告潘某向原告杨某1出具欠条，尚欠杨某1蓝水园酒店工程保证金100000元，尚欠工程款187139.55元，利息按合同执行。另查明，2016年7月4日，山西杰特曼集团有限公司与被告山西六建集团有限公司直管九分公司就位于太原市后王社区原《法制宾馆》装修改造工程项目所涉相关事宜签订协议书。被告太原蓝水园酒店有限公司的成立时间为2016年8月3日。本院认为，原告杨某1与被告潘某于2019年6月24日出具的结算书及被告潘某向杨某1出具的欠条，明确被告潘某欠杨某1工程款187139.55元，保证金100000元，利息按合同执行，故被告潘某应当按照约定支付原告工程款和保证金，并按法律规定及合同约定支付工程价款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告未提供证据证明被告太原蓝水园酒店有限公司对原告实际施工工程量的工程价款存在欠付行为，故原告对被告太原蓝水园酒店有限公司的主张没有法律依据，本院不予支持。原告对被告山西六建集团有限公司直管九分公司、山西六建集团有限公司的主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告潘某在本判决生效之日起十日内支付原告杨某1工程价款187139.55元，并以187139.55元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月1日起至本判决生效之日止的利息。二、被告潘某在本判决生效之日起十日内支付原告杨某1保证金100000元，并以100000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付原告自2020年7月1日起至本判决生效之日止的利息。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3356元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵蓉二〇二〇年八月二十六日书记员 刘珂