江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5998号原告：王伟,男,1985年12月27日出生,,住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：焦加斌,男,1989年7月17日出生，住山东省枣庄市山亭区。被告：刘淑庆,男,1978年10月5日出生，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司,住所地枣庄市峄城区吴林办事处南200米路西。统一社会信用代码为913704000730089007。负责人：魏英雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆山，山东信雅律师事务所律师。原告王伟诉被告刘淑庆、焦加斌、临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司（以下简称新鲁运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2017）苏1323民初8266号民事判决。刘淑庆、焦加斌不服该民事判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）苏13民终876号民事裁定，裁定撤销本院（2017）苏1323民初8266号民事判决发回本院重审。本院重审后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人李国柱，被告新鲁运公司的委托诉讼代理人张庆山，刘淑庆及其委托诉讼代理人李昊到庭参加诉讼，被告焦加斌经本院合法传换未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：刘淑庆、焦加斌和新鲁运公司承担连带责任，具体费用为：1.医疗费37207.79元；2.误工费28320元（160元/天*177天，根据交通运输业标准计算）；3.护理费11700元（117天*100元/天，按照城镇居民收入计算）；4.住院伙食补助费405元（27天*15元/天）；5.营养费7020元（117天*60元/天，按城镇居民平均生活标准的60%计算）；6.交通费1800元（由泗阳医院转院至山东枣庄医院）；7.鉴定费用2980元；8.残疾赔偿金272096元【根据2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准（34012元/年*20年*0.4）计算】。在诉讼中，原告将残疾赔偿金变更为39549元*20年*0.4，共计316392元；9.精神抚慰金15000元；10.复印费用42.5元；11.假肢更换12次，每次30000元，共计是360000元。假肢维修费用是每一年是2400元，主张到76周岁，共计44年，费用为105600元，假肢总计费用465600元。事实和理由：2017年9月8日0时许，孔某驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型普通半挂车）由南向北行驶至泗阳县，冲入泗阳县火车站货场内，撞到停放在院内轨道上的火车车厢，造成孔某当场死亡，乘车人王伟受伤，火车车厢、苏Ｎ×××××小型轿车、货场大门等损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，孔某承担本起事故的全部责任，王伟、张某无责任。因为鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车登记所有人是新鲁运公司，并且收取管理费用。刘淑庆、焦加斌是合伙关系应当承担责任，原告王伟是刘淑庆和焦加斌请的驾驶员，所以刘淑庆、焦加斌和新鲁运公司承担连带责任。被告刘淑庆辩称，刘淑庆作为本案的主体不适格，孔某驾驶的车辆实际所有人并非是被告刘淑庆，刘淑庆和焦加斌之间有二手车出售协议，车子已经卖给焦加斌了，被告刘淑庆认为肇事车辆与其无关，车辆行驶证登记的不是刘淑庆的名字,刘淑庆不应当承担赔偿责任。被告焦加斌辩称，对事故事实及责任无异议。肇事车辆及挂车系其从刘淑庆手中购买。被告刘淑庆已经将案涉车辆出卖给焦加斌，分期付款还没有付款完毕。孔某是其聘用的司机，王伟是焦加斌临时找的司机，车辆是焦加斌的，赔偿责任应当由焦加斌负担。被告新鲁运公司辩称，1.对交通事故发生的事实没有异议。2.涉案车辆是刘淑庆在2016年4月29日在新鲁运公司以分期付款的方式购买的，该车辆因新鲁运公司保留所有权至分期付款付清之日。因此车辆登记在新鲁运公司名下，原告王伟系分期付款合同的担保人，根据公安部关于确定机动车所有权人问题的复函，结论是公安机关登记的车主不宜作为判别机动车所有权的依据。3.本次事故的肇事方孔某及伤者本案原告王伟，从未被新鲁运公司雇佣过。新鲁运公司和孔某、王伟之间并未形成劳务关系，因此根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的规定，新鲁运公司不应当承担赔偿责任，请求法院驳回对新鲁运公司的诉讼。另外，本案漏列一个主体，事故当中的张某，她的车辆投保的是中国平安保险公司，保险是无责赔付，我们认为应该把无责赔付的部分除去。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月28日鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型普通半挂车）登记所有人为被告新鲁运公司。2016年4月29日，刘淑庆与枣庄路成汽车销售服务有限公司达成分期付款购车合同，刘淑庆以330000元的价格购买鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型普通半挂车），双方约定枣庄路成汽车销售服务有限公司为保留车辆所有权。2017年9月8日0时许，孔某驾驶鲁Ｄ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｄ×××××重型普通半挂车）由南向北行驶至泗阳县，冲入泗阳县火车站货场内，撞到停放在院内轨道上的火车车厢，造成孔某当场死亡，乘车人王伟受伤，火车车厢、苏Ｎ×××××小型轿车、货场大门等损坏。经泗阳县公安局交通警察大队认定，孔某承担本起事故的全部责任，王伟、张某无责任。2017年9月8日至2017年9月10日，2017年9月10日至2017年10月5日，原告在泗阳仁慈医院、枣庄市立医院共计住院治疗27天，花费医疗费37207.79元。在本案审理过程中，原告申请司法鉴定，经宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所鉴定，王伟构成人体损伤七级伤残，其误工、护理、营养期限伤后累计分别150日、90日、90日，其左膝关节下36cm处以远缺失需安装假肢，因目前无假肢费用评定的有效标准，建议以假肢服务单位提供的国产普通型中等功能的假肢费用为准。原告为此支付鉴定费2980元。事发后，刘淑庆、焦加斌已经给付14000元。2019年10月22日，王伟以张某、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司等为被告要求在交强险范围内赔偿原告11000元诉讼至本院。本院于2020年4月15日作出（2019）苏1323民初7595号民事判决，以王伟因交通事故受伤，但该损伤与张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车并无因果关系，中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司不应当承担赔偿责任为由，判决驳回王伟的诉讼请求。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已赔付原告100000元，该险种为车上人责任险。王伟从中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司领取意外医疗险10000元，该险种为团体意外伤害险。案涉车辆的驾驶员孔某的家人龙某某等人向山东省枣庄市市中区人民法院以刘淑庆、焦加斌、新鲁运公司为被告提起诉讼，案由为提供劳务者受害责任纠纷。山东省枣庄市市中区人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁0402民初232号民事判决，该民事判决确定刘淑庆、焦加斌合伙运营案涉车辆，孔某为刘淑庆、焦加斌雇佣的驾驶员。本案争议焦点为：1.被告刘淑庆是否应当承担赔偿责任；2.新鲁运公司是否承担连带赔偿责任；3.赔偿原告王伟具体数额。针对争议焦点一，原告王伟认为刘淑庆应当承担赔偿责任，其理由为：刘淑庆与焦加斌二手车转让协议为虚假协议，其提供的视频可以证明，同时山东省枣庄市市中区人民法院于2018年6月8日作出（2018）鲁0402民初232号民事判决已经生效，该判决确定刘淑庆、焦加斌合伙经营案涉车辆，应当共同承担赔偿责任。刘淑庆认为其与焦加斌二手车转让协议是真实的，事故发生在车辆转让之后，就不应当再承担赔偿责任。对王伟在诉讼中提供的视频刘淑庆质证后认为视频讲话是其本人，是其与王伟哥哥在进行对话。本院认为，刘淑庆与焦加斌应当共同承担赔偿责任，其理由为：刘淑庆为案涉车辆的购买人，从王伟提供的事发后刘淑庆到医院看望王伟的视频资料显示刘淑庆与焦加斌为合伙经营案淑车辆，同时该事实已经被生效的（2018）鲁0402民初232号民事判决所确认。针对争议焦点二，本院认为，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三条规定，以挂靠形式从事道路运输活动的机动造成损害，属于该机动力一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。我国法律规定从事大型货物运输工作必须取得货物运输经营许可证，本案所涉车辆登记在被告新鲁运公司名下，车辆使用性质为货运，新鲁运公司实际取得了营运证。刘淑庆、焦加斌虽实际使用该车，但并未取得营运证，其对外形成合法营运表象，本质上系挂靠新鲁运公司经营，本院依法认定刘淑庆、焦加斌与新鲁运公司之间系挂靠关系，现该车在运输过程中发生交通事故造成损失，新鲁运公司应与刘淑庆、焦加斌承担连带赔偿责任。针对争议焦点三，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费37207.79元。原告主张医疗费37207.79元，并提供医疗费发票、住院病案、入院记录、出院记录等证据予以证明，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。2.误工费24000元。原告主张的误工标准符合法律规定，但应当按照150天计算，故误工费应为24000元（160元/天×150天）；3.护理费9000元。原告主张的标准符合法律规定，但应当按照90天计算，故误工费应为9000元（100元/天×90天）；4.住院伙食补助费405元。原告主张符合法律规定，本院照准。5.营养费2700元。经鉴定，原告的营养期限为90日，该费用按照30元/天计算。6.交通费500元。原告主张其由泗阳医院转至枣庄医院交通费为1800元，并提供山东省公路汽车补充客票。本院认为，原告受伤后，先在泗阳仁慈医院住院治疗，后转至枣庄市立医院住院治疗，交通费发票的始发地、目的地应当为泗阳至枣庄，而原告提供的山东省公路汽车补充客票，与本案不具有关联性，本院不予支持。原告虽未提供证据予以证明，但考虑到该项费用必然发生，结合原告的就诊地点、就诊时间，本院酌定为500元。7.残疾赔偿金316392元。原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。8．残疾辅助器具费118800元。原告主张其购买假肢费用30000元，并提供发票一张。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该30000元假肢费用，本院予以支持。原告主张每年假肢维修费用2400元，并提供徐州博尔特假肢矫形器有限公司出具的处理意见，该意见载明“该假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为该假肢款的8%”。据此，本院予以支持。结合其年龄以及假肢刚安装上1年，使用年限约为4年等情况，本院酌情暂予支持原告购买和更换假肢3次的费用及其期间的维修费用，即假肢费用90000元，维修费用28800元（2400×12）。其余待实际发生时原告王伟可另行主张。9．精神抚慰金15000元。结合原告的伤情及本案的责任划分，本院确定该费用为15000元。10.复印费42.50元。原告主张复印费42.50元，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告的损失合计524047.29元。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已赔付原告100000元，该投保受益人为投保人，该款应从本案中予以扣除；事发后，刘淑庆、焦加斌已经给付14000元亦应当予以扣除；对于刘淑庆主张王伟从中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司领取意外医疗险10000元扣除问题，因投保受益人为王伟，并非刘淑庆等人，不应当从总赔偿数额予以扣除。综上所述，刘淑庆、焦加斌作为孔某的雇主，涉案车辆实际经营人，应当承担原告王伟主张的赔偿410047.29元，被告新鲁运公司作为车辆的被挂靠人，应当承担连带赔偿赔偿。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘淑庆、焦加斌于本判决生效后十日内赔偿原告王伟各项损失计410047.29元；二、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司对上述赔偿承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，鉴定费2980元，合计6270元，由被告刘淑庆、焦加斌、临沂新鲁运汽车运输有限公司枣庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 冰审 判 员  张瑶瑶人民陪审员  郑法东二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 娟