云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2628民初1378号原告：罗元球，男，1968年3月1日出生，汉族，住富宁县。委托诉讼代理人：唐文英，云南恒沁律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭侦勇，男，1989年7月14日出生，汉族，住富宁县，现住富宁县。被告：肖桥思，男，1991年3月8日出生，汉族，住富宁县。原告罗元球与被告彭侦勇、肖桥思承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗元球、被告彭侦勇到庭参加诉讼，被告肖桥思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗元球向本院提出诉讼请求：1.判令彭侦勇、肖桥思支付拖欠罗元球的工程尾款7910元；2.本案诉讼费用由彭侦勇、肖桥思承担。事实和理由：2020年3月16日，罗元球与彭侦勇签订《工程协议书》，协议约中约定：“乙方（即罗元球）承揽甲方（彭侦勇）在富宁县定提村的安装电杆工程，施工方式是包工包料，因乙方未按照甲方施工要求及标准施工，要求乙方在规定期限内按照甲方要求及标准返工。乙方如按时完成甲方施工要求，经验收合格起3日内付清乙方工程尾款7910元。”彭侦勇与肖桥思是合伙人。2019年5月14日该工程经云南文山电力股份有限公司富宁分公司验收合格，并于7月19日由云南润能电力工程有限公司富宁县分公司支付给肖桥思该项目的工程款。罗元球已经按彭侦勇的要求及标准返工，验收合格，彭侦勇与肖桥思应当及时足额支付工程尾款。但罗元球多次催收未果，为此，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。彭侦勇辩称，彭侦勇不应该支付给罗元球7910元的工程款，罗元球没有按照工程协议书的要求按质按量完成工程，所以不应该支付工程尾款7910元。肖桥思未作答辩。当事人围绕诉求请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：即罗元球提交的《罗元球、彭侦勇、肖桥思身份证复印件、工程协议书、收条复印件》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.罗元球提交的《验收申请书复印件、竣工验收单复印件》，用以证明富宁县谷拉乡拉杆架线工程于2019年5月4日已竣工验收合格的事实。经质证，彭侦勇对该份证据有异议，对于工程质量验收合格有异议，彭侦勇没有参与验收。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，虽彭侦勇陈述没有参与验收，但庭审中其认可与肖桥思是合作关系，肖桥思是工程负责人，故肖桥思参与验收的行为对其发生效力，因此罗元球提交的该份证据能够证明待证事实，予以采信。2.罗元球提交的《证明》，用以证明云南丰辉电力工程有限责任公司于2020年5月14日对富宁县谷拉乡拉杆架线工程第二次验收，验收合格的事实。经质证，彭侦勇对该份证据有异议，工程协议上约定的是2020年3月26日前返工完成，但是罗元球未按照约定按时按量完成工作量，彭侦勇与肖桥思没有参与验收，也没有接到任何参与验收的通知。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，能够证明因肖桥思对自己代班小组罗元球的施工工程质量存在异议而未支付工程尾款给罗元球，云南丰辉电力工程有限责任公司又于2020年5月14日对肖桥思承建的富宁县谷拉乡那龙村委会平泮村、立达村委会定题村、多贡村委会谷益村2018年富宁县建档立卡户通电工程第二次验收，该工程验收合格的事实，予以采信。3.彭侦勇提交的《工程协议书》，用以证明罗元球未按照约定按时按量完成返工，违反了工程协议。经质证，罗元球对该份证据三性无异议，对待证事实有异议，该协议只能证明彭侦勇尚欠罗元球7910元的工程尾款，施工期限是在2020年3月26日前完成，验收合格3日内付清罗元球的工程款。本院认为，该份证据来源合法，内容客观真实，能证明罗元球此前未按照要求施工，双方对此补签了《工程协议书》，协议约定罗元球如再次不按照彭侦勇要求施工，彭侦勇有权不支付罗元球工程尾款7910元，如罗元球按时完成施工，彭侦勇须在验收合格起3日内付清工程尾款，但不能证明在协议签订后罗元球未按照约定按时按量完成返工，违反了工程协议，故对证据本身予以采信，对待证事实不予采信。4.彭侦勇提交的《照片》6张，用以证明罗元球未按时按质，完成返工，违反工程协议。经质证，罗元球对该证据三性有异议，认为证据不客观真实，彭侦勇在照照片的时候没有通知罗元球在现场，也不知道在什么时候照的，在什么地方照的。本院认为，该份证据不能其证明待证事实，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云南丰辉电力工程有限公司富宁分公司承接云南文山电力股份有限公司2018年富宁县建档立卡户通电工程后，又将富宁县谷拉乡那龙村委会平泮村、富宁县谷拉乡立达村委会定题村、富宁县多贡村委会谷益村的通电工程发包给肖桥思施工，彭侦勇与肖桥思合伙承接该工程。2019年3月，彭侦勇与罗元球达成口头协议，由罗元球对肖桥思、彭侦勇承接的富宁县定题村的电杆安装工程进行施工。该工程于2019年4月施工完毕，并于2019年6月进行验收及结算，经结算，该工程的税后施工费为49698.17元。2019年7月19日，肖桥思收到了云南润能电力工程有限公司富宁县分公司代云南丰辉电力工程有限公司富宁分公司支付该工程的税后工程费49698.17元。因彭侦勇认为罗元球施工的电杆不符合标准，要求罗元球返工，双方并于2020年3月16日签订《工程协议书》，约定如罗元球在规定的期限内未按照要求返工，则彭侦勇有权不支付工程尾款7910元，如返工后验收合格，则在验收合格起3日内支付工程尾款。签订协议后，罗元球对该工程进行返工，因肖桥思对罗元球施工的工程质量仍存在异议从而未支付给罗元球工程尾款，云南丰辉电力工程有限公司富宁分公司又于2020年5月14日对肖桥思、彭侦勇所承接的工程进行第二次验收，该项工程验收合格。罗元球认为彭侦勇、肖桥思不支付其工程尾款的行为侵害了其合法权益，特向法院起诉，要求彭侦勇、肖桥思支付工程尾款7910元。本院认为，首先，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，罗元球与彭侦勇、肖桥思虽未签订书面的承揽合同，但双方通过口头形式订立了由罗元球承揽电杆安装工程的施工合同，且罗元球也对该工程实际进行了施工，后罗元球与彭侦勇并就该工程返工及支付工程尾款的事项签订了书面的《工程协议书》，因此，双方之间的承揽合同合法成立并生效。虽《工程协议书》上没有肖桥思的签字，但云南丰辉电力工程有限责任公司出具的证明上载明罗元球是肖桥思的代班小组，彭侦勇也认可其与肖桥思合伙承接该案工程，故肖桥思也受该合同约束。其次，签订《工程协议书》后，罗元球对该工程进行返工，经云南丰辉电力工程有限责任公司于2020年5月14日进行第二次验收，该工程验收合格，则根据《工程协议书》约定如工程验收合格，将于验收合格之日起3日内付清工程尾款7910元。因此，本案中，罗元球已经履行了工程返工的义务，且工程通过验收合格，则彭侦勇、肖桥思应当履行支付工程尾款的义务，向罗元球支付工程尾款7910元。综上所述，罗元球要求彭侦勇、肖桥思支付工程尾款7910元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由彭侦勇、肖桥思支付罗元球工程尾款7910元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭侦勇、肖桥思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  陈晓丽二〇二〇年八月三十一日书记员  李陈凌