甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初2224号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。统一社会信用代码:916207029252772712。负责人：屈某，系该支行委员会副书记。委托诉讼代理人：王某，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：常某，系该支行风险部经理。被告:祁某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告:陈某，甘肃省张掖市人，住甘州。被告:刘某，甘肃省张掖市人，住甘州。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称：农行甘州支行）与被告祁某、陈某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人常某、王某到庭参加诉讼，被告祁某、陈某、刘某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祁某立即偿还借款本金59800元，利息13772.23元（利息清至2019年12月20日），合计73572.23元，并利随本清；2、请求判令被告陈某、刘某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告祁某于2017年3月17日向原告申请贷款60000元用于生产经营，被告陈某、刘某为该笔贷款提供担保。贷款于2018年3月16日到期后，原告多次向借款人及担保人催收均未果。现仍拖欠贷款本金59800元。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告祁某、陈某、刘某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月10日，被告祁某作为申请人，被告陈某、刘某作为担保人，向原告递交农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款额度为60000元，贷款期限为三年，贷款用途为农业综合经营，担保方式为多户联保，贷款方式为可循环自助贷款。2016年3月10日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，关于借款约定为：借款金额/可循环借款额度为人民币60000元。用款方式为可循环方式。额度有效期自2016年3月10日起至2019年3月9日止。借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款利率约定为：本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内的借款执行固定利率，一年期以上的执行浮动利率。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。关于借款担保约定为：可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为80000元。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了双方的其他权利义务。合同落款处由被告祁某、陈某、刘某分别在借款人、担保人处签名、捺印。同时，被告向原告出具农户贷款担保承诺书一份。2017年3月17日，原告向被告祁某发放贷款60000元，贷款到期日为2018年3月16日，年利率为6.3075%，逾期利率为9.46125%。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息。2018年6月29日，原告通过在甘肃法制报刊登公告的方式向被告催收借款本息。截至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金59800元，利息13772.23元，合计73572.23元未付。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的农户贷款业务申请表、《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、借款凭证、催收公告、三被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约向被告祁某发放了贷款60000元，被告祁某作为借款人负有按时足额返还借款的义务，现被告祁某未按约定履行义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。截至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金59800元，利息13772.23元，合计73572.23元未予偿付。原告主张的贷款本息符合法律规定和合同约定，故对原告要求被告祁某偿还贷款本金59800元，利息13772.23元（利息清至2019年12月20日），合计73572.23元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈某、刘某承担保证责任的问题。本院认为，保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告陈某、刘某在《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》中的担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，由此双方形成保证合同法律关系。在双方签订的合同中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，按照双方签订的合同约定，被告陈某、刘某的保证期间为2018年3月17日至2020年3月16日。但原告在保证期间内于2018年6月29日通过在甘肃法制报刊登公告的方式要求三被告履行还款义务。根据上述法律规定，自原告要求被告陈某、刘某承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效期间，现原告在保证合同的诉讼时效期间内提起了诉讼，被告陈某、刘某依法应承担保证责任。关于保证范围及保证额度，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”本案中，双方约定担保债务最高余额为80000元，同时对担保范围作了具体约定，故被告陈某、刘某应对本案借款本息在80000元额度内负连带清偿责任，被告陈某、刘某承担保证责任后依法有权向借款人追偿。被告祁某、陈某、刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告祁某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行贷款本金59800元，利息13772.23元（利息清至2019年12月20日），合计73572.23元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，并利随本清；二、被告陈某、刘某对上述借款本息在担保额度80000元限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639元，公告费560元，合计2199元，由被告祁某负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不在退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛审 判 员  王 勇人民陪审员  甄学军二〇二〇年八月十一日书 记 员  谢晨辉