wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1103号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张鲁斌，男，1963年10月2日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，务工，户籍地山东省临沂市兰山区，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]846号起诉书指控被告人张鲁斌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘彦玲出庭支持公诉。被告人张鲁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月20日21时30分许，被告人张鲁斌酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“华泰圣达菲”牌小型普通客车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至与天津路交汇处南100米路段时，由于操作不当致使车辆失控与护栏设施发生碰撞，造成护栏及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人张鲁斌负事故全部责任、其静脉血液中乙醇醇成分含量为177.5mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人张鲁斌主动让路人报警并在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人张鲁斌判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人张鲁斌自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张鲁斌在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张鲁斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张鲁斌系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人张鲁斌应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张鲁斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十二日                           法官助理刘洋明                           书记员王莹莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初3376号 原告：成都市东弘豪悦物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号。 法定代表人：简乃兵，总经理。 委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅锐捷，四川方舟达律师事务所律师。 被告：西部资产管理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号。 法定代表人：尤晓。 委托诉讼代理人：杜奕男，北京中伦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎兰，北京中伦（成都）律师事务所律师。 成都市东弘豪悦物业服务有限责任公司（以下简称“东弘豪悦”）与西部资产管理（深圳）有限公司（以下简称“西部公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东弘豪悦的委托诉讼代理人傅孝松、傅锐捷，被告西部公司的委托诉讼代理人杜奕男、黎兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东弘豪悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月1日至2019年3月31日期间的物业服务费1120319.55元；2.本案案件受理费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原告与成都嘉浩投资发展有限公司（以下简称“嘉浩公司”）签订了《前期物业服务合同》，约定原告为嘉浩公司东都汇项目提供物业服务。物业交付前由嘉浩公司履行本合同义务，物业交付后由业主履行本合同义务。2018年8月2日，嘉浩公司与被告签订《成都市存量房买卖合同》，将案涉部分项目转让给被告，并完成了不动产登记及交付。但被告就拒绝向原告支付物业服务费用。 西部公司辩称，案涉部分项目嘉浩公司转让给被告并完成不动产登记属实，但至今未完成交付。被告不应支付物业费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告与嘉浩公司签订前期物业服务合同，约定原告为嘉浩公司东都汇项目提供物业服务。2018年8月2日，嘉浩公司与被告签订买卖合同，并于同月9日将该项目部分产权变更登记到被告名下。 上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《产权登记证》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《物业管理条例》第四十以条第二款“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳”的规定，被告交付物业服务费的起始时间应该是物业交付后。在案证据仅能证实被告于2018年8月9日取得了案涉物业的产权，并不能证明被告已经实际接收该物业，且被告当庭明确其至今未接收物业。因此，本院依法认定被告不应就该物业支付服务费。对原告诉请被告支付物业费，依法予以驳回。 据此，根据《物业管理条例》第四十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告成都市东弘豪悦物业服务有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取计7441.5元，由原告成都市东弘豪悦物业服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月十四日 书记员 易甜甜
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初639号原告：李琼叨，男，1979年1月13日出生，汉族，住五华县******周湖坝，公民身份号码441************831。被告：廖明良，男，1973年1月4日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码441************071。原告李琼叨与被告廖明良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琼叨到庭参加诉讼，被告廖明良经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼叨向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款70000元及从起诉之日起到还清之日按年利率6%计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月14日，被告以经济周转为由向原告借现金60000元用于周转；2018年4月16日，被告又借现金10000元，二次借款当日，被告均有借据。借款后，经多次催收不还。迫于无奈特向法院起诉。被告廖明良未作答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，被告廖明良以借款人身份在原告李琼叨提供的格式《借据》上填写姓名、金额及摁指模，《借据》载明：兹有廖明良，身份证号441************071借到李琼叨，现金人民币陆万元整（小写：60000元整）。2018年4月16日，被告以前述形式再次填写《借据》交原告收执，《借据》载明：兹有廖明良，身份证号441************071借到李琼叨，现金人民币壹万元整（小写：10000元整）。《借据》出具后被告未还款。原告在庭审中陈述借款是以现金交付，借款未约定期限，至于借款利息有口头约定,但未提供证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查，被告廖明良签名出具的《借据》内容未发现有违反法律、行政法规等禁止性情形，该《借据》内容符合法律规定，本院予以认定。案涉借款未约定期限及利息，属于不定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时催告返还，但应给予被告合理期限。现被告未提供还款记录，原告凭《借据》主张被告偿还借款本金70000元，本院予以支持。至于原告主张从起诉之日至还清之日按年利率6%计算利息的问题。因案涉借款未有证据证实存在利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从起诉之日（2020年3月17日）起至偿清之日止按年利率6%计，符合上述规定，本院予以支持。被告廖明良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖明良应在本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李琼叨偿还借款本金70000元及利息（从2020年3月17日起至偿清借款之日止按年利率6%计）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，公告费600元，合计2150元由被告廖明良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年八月五日书 记 员  李文婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12835号 原告：孙宝奇，男，1965年3月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 主要负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告孙宝奇与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙宝奇于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙宝奇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告孙宝奇撤回起诉。 案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告孙宝奇负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月十八日 书记员  王春阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初1426号原告：向桂召，男，汉族，1967年2月18日出生，住重庆市万州区***********，公民身份号码：512************733。被告：李海青，男，汉族，1974年6月17日出生，住湖南省邵阳市新宁县******委会，公民身份号码：430************398。原告向桂召与被告李海青劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告向桂召到庭参加诉讼，被告李海青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告李海青支付原告向桂召工钱35,000元，生活费20,000元，共计55,000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月到2016年12月期间，被告李海青聘请原告向桂召在惠州市大亚湾区西区南边灶小区从事泥水装修工作，双方约定工钱为每平方米28-48元之间不等，现工程已经完工。经计价，被告需支付原告工钱35,000元，生活费20,000元，共计55,000元。2018年12月3日，被告给了原告一张欠条，上面载明被告尚欠工钱35,000元，生活费20,000元，共计55,000元未支付给原告。然而经原告多次催告，被告仍拒不支付拖欠的55,000元。为维护原告的合法权益，以上请求，恳请责院予以支持。原告向法庭提交欠条一张拟证明其诉称事实。被告李海青未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：原告与被告在工地上认识。2014年4月至2016年12月期间，被告聘请原告到惠州市大亚湾区西区南边灶小区为其提供泥水装修劳务。劳务结束后，被告于2018年12月3日向原告出具欠条一份，载明:“今李海青欠向桂召人民币35,000元整（叁万伍仟元），核算生活费20,000元另算。”被告在欠条上签名确认。被告出具欠条后，未向原告支付劳务费，原告向被告索款无果，诉至本院。庭审中，原告称被告在庭审之前向其支付劳务费3,000元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的欠条一份予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告向被告提供劳务,被告按结算的工程量向原告支付报酬，双方成立劳务合同法律关系。原告已向被告提供劳务，被告应按约及时向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条系双方结算凭证,被告应自出具欠条时起在合理的期限内按照结算金额向原告支付劳务费及生活费，扣减原告庭审中自认被告已向其支付的费用3,000元，故被告还应支付原告劳务费及生活费52,000元，超出部分本院不予支持。被告李海青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海青应于本判决生效之日起十日内向原告向桂召支付52,000元；二、驳回原告向桂召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费587.5元，由被告李海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟丹燕二〇二〇年八月十三日书记员  黄慧谊书记员  张 杭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申221号再审申请人（一审被告）：梁金容，女，1980年4月4日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：冼运有，系梁金容的儿子。被申请人（一审原告）：佛山市顺德区雅信电镀有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：曾月容，公司总经理。一审被告：佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：黎超北。一审被告：黎超北，男，1972年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人梁金容因与被申请人佛山市顺德区雅信电镀有限公司，一审被告佛山市顺德区杏坛镇超北五金厂、黎超北买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初21728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,梁金容的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年八月十二日书记员 朱 雯 偲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初4772号原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇法定代表人：洪跃泉职务：董事长诉讼委托代理人：白艳岗职务：该公司职员被告：勿兰哈达，男，1982年9月16日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：花梅，女，1986年1月29日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告勿兰哈达、花梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告勿兰哈达、花梅经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还代偿还贷款本息合计25006元；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告勿兰哈达、花梅于2018年4月2日在科尔沁左翼后农村信用合作联社金宝屯信用社贷款本金20000元，约定月利率9.009‰，并约定2018年12月5日前偿还，由内蒙古洪升农业生产资料有限公司为此借款提供担保。贷款逾期后被告未能偿还借款，内蒙古洪升农业生产资料有限公司本着担保义务于2019年12月31日将贷款本金及利息25006元垫还。我多次找被告勿兰哈达、花梅索要代偿还欠款，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院请求法院依法判令被告勿兰哈达、花梅偿还欠款合计25006元。被告勿兰哈达未提出答辩。被告花梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告勿兰哈达、花梅于2018年4月2日在科尔沁左翼后旗农村信用合作联社金宝屯信用社贷款20000元，约定按月利率9.009‰计息，并约定2018年12月5日前偿还，由原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司提供担保。贷款逾期后被告勿兰哈达、花梅未能按合同约定偿还贷款，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司于2019年12月31日履行担保义务，代被告勿兰哈达、花梅偿还贷款本金20000元，截止2019年12月31日结欠利息5006元，贷款本息合计25006元，此贷款经原告多次索要无果。故原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉至本院请求法院依法判令被告勿兰哈达、花梅偿还欠款本金20000元，截止2019年12月31日结欠利息5006元，欠款合计25006元，并承担诉讼费用。证明上述事实的证据有，原告向法庭提交的科尔沁左翼后旗农村信用合作联金宝屯信用社出具的证明一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证两份、农户贷款借款合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据复印件一枚、农户贷款保证合同复印件一份及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告勿兰哈达、花梅追偿权纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告勿兰哈达、花梅未按约定偿还借款，已经构成违约。原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司作为担保人将贷款偿还后，有权向被告勿兰哈达、花梅进行追偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：被告勿兰哈达、花梅自本判决书生效十日内偿还原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司贷款本金20000元，利息5006元，本息合计25006元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告勿兰哈达、花梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 包哈达二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓亮《担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2769号被告：阳光农业相互保险公司茂名中心支公司（统一社会信用代码：91440900MA4UMYPP8D），住所地广东省茂名市茂南区×××××××（天一国际）1209、1210、1211、1212房。负责人：路彪，该公司经理。委托诉讼代理人：龙婷，女，该公司员工.被告：梁松佳，男，1987年5月30日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，住广东省信宜市×××××××××××，联系电话：181×××××910。被告：邱月明，女，1988年5月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省徐闻县，联系电话：181×××××910。原告阳光农业相互保险公司茂名中心支公司与被告梁松佳、邱月明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告阳光农业相互保险公司茂名中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告阳光农业相互保险公司茂名中心支公司撤回起诉处理。审 判 员  肖 燕二〇二〇年八月二十一日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2554号原告：温都苏，男，1958年11月13日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。原告委托诉讼代理人：梅花，女，1980年11月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：青格乐吐，男，1976年12月5日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。原告温都苏诉被告青格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温都苏委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告青格乐吐经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温都苏向本院提出诉讼请求：1.要求被告青格乐吐偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告青格乐吐于2015年12月1日在原告处借款30000元，约定2016年12月1日前偿还，由被告青格乐吐签名、捺印出具借据一枚。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告青格乐吐均以各种理由拖拒还款。故诉致法院请求依法判令被告青格乐吐偿还借款本金30000元。被告青格乐吐未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告青格乐吐于2015年12月1日在原告温都苏处借款30000元，约定2016年12月1日前偿还，由被告青格乐吐为原告温都苏签名出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要无果。故原告诉至本院请求法院依法判令被告青格乐吐偿还借款本金30000元。上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚，科尔沁左翼后旗金宝屯镇车利村民委员会证明一份，及原告的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告温都苏诉被告青格乐吐民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告青格乐吐自本判决生效十日内偿还原告温都苏借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用550元、公告费400元，由被告青格乐吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月五日书记员 王晓亮《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢314号 李怀银： 你申请执行的你与被执行人河间市舒心购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：刘润龙联系电话： 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省河间市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）冀0984执699号 被拘留人白世尊，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地河间市，现住新疆伊宁市。 本院在执行申请执行人张晓光与被执行人白世尊买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白世尊未履行生效法律文书确定的义务，且拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对白世尊拘留十五日。 如不服本决定，应在自收到决定书之日起三日内，向沧州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十二日
西藏自治区左贡县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）藏0327民初85号   原告永珠江村，男，藏族，1977年5月5日出生于西藏自治区左贡县，现住西藏自治区左贡县。   被告次嘎，男，藏族，1987年8月16日出生于西藏昌都市，现住西藏昌都市。   被告丁增江村，男，藏族，1991年7月6日出生于西藏昌都市，现住西藏昌都市。   原告永珠江村诉被告次嘎、丁增江村买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告永珠江村于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许永珠江村撤回起诉。   本案案件受理费1950元，依法减半收取975元，由原告永珠江村承担。                                                                                                                                                                                                审 判 长  格桑永青                                                                                                                                                                                    二〇二〇年八月十九日                                                                                                                                                                                          法 官 助 理   阿旺仁青                                                                                                                                                                                   书  记  员   白玛玉珍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13107号 原告：山东千途物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十路与大山路交汇兰华物流城****。 法定代表人：张余，总经理。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**/div> 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：曾慧，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向福斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 原告山东千途物流有限公司与被告众安在线财产保险股份有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告山东千途物流有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东千途物流有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东千途物流有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东千途物流有限公司负担。 审判员  王晓波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王春阳
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1066号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人程日强，男，1991年3月27日出生于山东省沂南县，汉族，大学文化，天元集团第一公司技术员，户籍地山东省沂南县，住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月26日被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]797号起诉书指控被告人程日强犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人程日强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2020年5月6日23时许，被告人程日强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号北京现代牌小型轿车，沿临沂市兰山区沂蒙北路由南向北行驶至大墩村路段时，与徐某某驾驶的鲁Ｑ×××××号别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定、鉴定，被告人程日强负事故全部责任，其静脉血液中乙醇含量为179.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，案发后，被告人程日强明知对方报警，仍然在现场等待交警前来处理事故，在交警到来后，如实供述了其犯罪事实。 公诉机关提出对被告人程日强判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议。被告人程日强自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有证人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程日强在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人程日强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人程日强具有自首情节，归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人程日强应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人程日强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月五日                          法官助理刘洋明                          书记员王莹莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初15496号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广东省广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，职务行长。委托代理人：郑晓超、邹钰，均为上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：张祝生，男，1983年10月12日，汉族，住所地广东省梅县。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行诉被告张祝生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项英子独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××88。二、信用卡申请时间：2017年9月8日。三、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告欠款情况：截止至2019年11月12日，被告拖欠本金10264.40元、利息1432.01元、账单分期手续费0.00元、违约金596.17元。原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡本金人民币10264.40元及利息、账单分期手续费、逾期还款违约金（利息按逾期款项每日万分之五计算，账单分期手续费按规定费率计收，逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算；暂计至2019年11月12日，利息为1432.01元、账单分期手续费为0.00元、逾期还款违约金596.17元；前述利息及逾期还款违约金自2019年11月13日起按前述标准计至被告清偿欠款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费）。原告在立案前申请对被告名下的财产进行财产保全，并支付了保全费143.00元。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张祝生在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行清还透支本金10264.40元、利息1432.01元、账单分期手续费0.00元、违约金596.17元，以及支付从2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费197.00元（其中受理费54.00元，保全费143.00元），由被告负担。上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  项英子二〇二〇年八月十七日书记员  林意林黄艾婷
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4252号原告：单学中，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：程东梅，女，1968年1月6日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：石超峰，男，1976年4月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告单学中与被告程东梅、石超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。因被告程东梅下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘卫星二〇二〇年八月十一日书记员  柳 荫
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保847号 申请人：王树利，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住临清市。 被申请人：李振杰，男，1989年8月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 被申请人：贵州恒丰物流有限公司，住所地贵州省黔东南州凯里经济开发区云蔚花园A栋15号，统一社会信用代码：91522620MA6HGM1K05。 法定代表人：许欢欢，职务经理。 本院在审理申请人王树利与被申请人李振杰、贵州恒丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人名下20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。 申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止 本裁定的执行。 审判员 都 伟 二〇二〇年八月十八日 书记员 马妍妍
海南省屯昌县人民法院执行裁定书（2020）琼9022执536号移送执行机关：屯昌县人民法院，住所地屯昌县屯城镇兴业横路5号。被执行人：林声贵，男，1965年12月6日出生，汉族，住海南省定安县。本院在执行被执行人林声贵没收财产一案中，依据已经发生法律效力的(2019)琼9022刑初203号刑事判决书，将随案移送的一部OPPOA83t手机（外观为深蓝色）予以没收，上缴国库。案件执行过程中，本院已将上述涉案的OPPOA83t手机（外观为深蓝色）送交屯昌县发展改革委员会协助认定价格，OPPOA83t的认定价格为人民币418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖OPPOA83t手机（外观为深蓝色）一部。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡预红审判员 陈培师审判员 陈茜茜二〇二〇年八月十八日法官助理 岑珑娇书记员 符华旭附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4570号 上诉人（原审被告）：国网河北省电力有限公司高邑县供电分公司，住所地高邑县府前路路北147号。 负责人：武海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘卫红，该公司员工。 委托诉讼代理人：李芳宇，河北英陆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵运田，男，1956年7月18日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：赵一伟，男，1980年3月18日生，汉族，住高邑县。 被上诉人（原审原告）：赵宁，男，1985年1月9日生，汉族，住高邑县。 三被上诉人委托诉讼代理人：王素锋，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 上诉人国网河北省电力有限公司高邑县供电分公司因与被上诉人赵运田、赵一伟、赵宁触电人身损害责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人是否应承担赔偿责任，应在查清触电点及电力设施产权、线路有无改动等情况的基础上，根据相关规定作出认定。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高邑县人民法院（2019）冀0127民初374号民事判决； 二、本案发回河北省高邑县人民法院重审。 上诉人国网河北省电力有限公司高邑县供电分公司预交的二审案件受理费2843元予以退回。 审判长  陈爱民 审判员  宋广道 审判员  张 洁 二〇二〇年八月六日 书记员  崔娇娇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执2006号 申请执行人：大连金普新区中小企业融资担保有限公司，住所地大连开发区黄海大道20-4-1-4。 法定代表人：赵东洲。 被执行人：大连瑞林木业有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西二路21号。 法定代表人：刘洪武。 被执行人：黄安来，男，1969年2月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初5675号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连瑞林木业有限公司、黄安来在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连瑞林木业有限公司、黄安来的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连瑞林木业有限公司、黄安来的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金1014126.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费等另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  高静涛 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈励丰
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初2636号张涛：你与宽甸满族自治县鑫泰房地产开发有限公司、赵涛、薛淑芬、迟玉盛房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二〇年八月十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19559号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：叶春发。 本院在执行申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人叶春发小额借款合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行账户存款247.74元（其中197.74元作为案款发放给申请执行人，50元作为本案执行费），现申请执行人称，除上述已执行到的款项外，申请撤销本案其余执行请求的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执19559号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2245号原告：李孟，男，1983年8月13日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××，电话：133×××××567。被告：容高健，男，1986年7月7日出生（公民身份号码：440××××××××××××），汉族，户籍地广东省信宜市××××××××××××。原告李孟与被告容高健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告李孟到庭参加诉讼，被告容高健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李孟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还借款本金10000元及利息（利息从2015年2月1日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李孟和被告容高健是朋友关系。2015年2月1日，被告因生意周转困难，向原告借款10000元，被告亲笔书写了借据给原告收执。因被告迟迟不清偿借款，原告多次催促，但被告以各种理由推托，至今被告尚未偿还借款给原告。为了维护原告的权益，现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告容高健未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李孟与被告容高健是朋友关系，双方于2013年认识，2015被告因资金周转困难多次向原告表示需要借款。2015年2月1日，原、被告在原告的小车内，原告交付10000元现金给被告，当场被告书写《借据》一份给原告收执，《借据》内容为“信宜市容高健（男，身份证号码：）于2015年2月1日借到信宜市李孟（男，身份证号码440××××××××××××512）现金人民币壹万元整（￥10000元），定于2015年2月1日前，必须还清所借到李孟的人民币壹万元（￥10000元）。如果超过2015年5月1日还款，李孟可凭此借据到人民法院起诉容高健，由人民法院处理。特此借据为借款起诉凭证。（此借据附借款人身份证复印件）。借款人：容高健，电话：137×××××386，日期：2015年2月1日”。被告容高健在借款人处签名并捺印。被告借到上述款项后，经原告多次催促，被告均没有偿还借款给原告，原告于2020年7月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，被告容高健向原告出具《借据》，是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的借据，原告李孟与被告容高健之间的民间借贷关系依法成立。被告容高健向原告李孟借款的事实，有本案的借据及原告李孟在庭审中的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。经过原告的催促，被告没有按时偿还借款给原告，有违诚实信用原则，故本院确认被告容高健应对尚欠的10000元借款承担偿还的民事责任。原、被告双方在借据中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告支付借款的逾期利息依法有据。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案逾期利息应按年利率6%计算。由于双方在《借据》中约定借款期限为“2015年2月1日前”，但是该借款是2015年2月1日所签，不可能当天借当天还，结合该借据中约定“如果超过2015年5月1日还款”的内容，因此还款期限“2015年2月1日”应为笔误，应以2015年5月1日为还款期限。逾期利息开始计息时间应在借款期限届满后，原告起诉请求从2015年2月1日开始计算利息，没有法律依据，应从逾期之日即2015年5月2日起按年利率6%计算逾期利息。虽然被告容高健不到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告容高健在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10000元及支付逾期利息（从2015年5月2日起按年利率6%计至还清借款之日止）给原告李孟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告容高健负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 燕二〇二〇年八月十九日法官助理  蔡蕤虹书 记 员  许晓敏附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0515民初1455号原告：郑士恒，男，1955年12月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××××××。委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被告：郭群（曾用名郭祥群），男，1971年10月17日出生，汉族，住汕头市澄海区××××××××××××。原告郑士恒与被告郭群债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郑士恒于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑士恒撤诉。案件受理费1676元减半收取计838元，由原告郑士恒负担。审判员  王馥芬二〇二〇年八月十二日书记员  徐妙珊
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢280号 广州泛科新应用发展有限公司、被执行人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云： 申请执行人广州泛科新应用发展有限公司与被执行人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云抵押担保合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2012）粤高法民二终字第14号民事判决书已经发生法律效力。该判决维持本院（2006）穗中法民二初字第129号民事判决，即：被执行人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云应于本判决生效之日起五日内向广州泛科新应用发展有限公司支付抵押报酬2400000元；赔偿延期付款利息（从2003年4月1日起至2003年4月12日止以300万元为本金，从2003年4月13日起至2004年4月25日止以200万元为本金，从2004年4月26日起至2004年9月1日止以80万元为本金，从2004年9月2日起至本判决确定的付款之日止以40万元为本金，以上均按中国人民银行同期逾期贷款利率标准计付）；支付延期付款补偿费（以200万元为本金，从2004年5月31日起至本判决确定的付款之日止，按每月1.5％的标准计付）；清偿代付银行贷款5369038.94元、执行费44659.05元、评估费62734元，并赔偿利息损失（其中5369038.94元从2006年3月27日起算；44659.05元从2006年3月31日起算；62734元从2006年4月4日起算，均按照中国人民银行同期贷款利率计付至本判决确定的还款之日止）；赔偿迟延交地损失2500000元。 因被执行人未履行上述判决，广州泛科新应用发展有限公司申请执行，本院立(2013)穗中法执字第28号案执行。执行中，本院执行发放给申请执行人241954.01元，收取了执行费3529.31元，该案裁定终结本次执行程序结案。 因被执行人有可供执行的财产，广州泛科新应用发展有限公司申请恢复执行，本院立（2019）粤01执恢15号案恢复执行。恢复执行期间，本院核算并通知双方当事人：截止到2019年9月9日，被执行人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云仍应连带偿还申请执行人广州泛科新应用发展有限公司生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（抵押报酬、代付银行贷款、执行费、评估费、迟延交地损失、延期付款补偿费等）余额3829787.82元、迟延履行期间的债务利息6163493.24元（2019年9月9日后每逾期一日增加670.21元），合共9993281.07元。另被执行人还应向本院缴交最后执行数额的执行费。但被执行人仍认为已还清本案债务，对上述通知提出异议；申请执行人也认为本院计算应执行数额少了提出异议。本院于2019年10月31日作出（2019）粤01执异975号执行裁定书驳回异议人广东逸涛集团有限公司、深圳市一浪节能投资有限公司、韩庆云的异议请求。执行过程中，本院查封了被执行人韩庆云名下位于广州市天河区石牌东路137号A1404房。本院将上述房产以评估价3893395.44元降价30%即2725377元作为第一次起拍价进行第一次拍卖。2019年10月25日熊剑峰以3063377元最高价竞得上述房产。因之前执行发放给申请执行人241954.01元，收取了执行费3529.31元；番禺执行案件先后冲抵债务11591208元、379191.67元，故拍卖款3063377元应发放给申请执行人2974319.64元，发放给京东辅拍机构辅拍费10000元，收取执行费79057.36元。该案于2019年11月15日裁定终结本次执行程序结案。 2019年12月6日，被执行人提供广州金创融资租赁有限公司的银行存款账户作担保，请求解除上述限制消费措施，并在2020年5月5日前筹钱还款。经计算，到2020年5月5日本案还应给申请执行人7084039.26元、缴纳执行费7084.04元。广州金创融资租赁有限公司同意本院冻结其银行存款710万元，如被执行人未在2020年5月5日前还款，本院可以直接执行广州金创融资租赁有限公司上述银行存款。本院于2019年12月7日冻结了广州金创融资租赁有限公司在招商银行广东自贸试验区南沙分行营业部账号12×××68银行存款710万元，并解除对被执行人及其法定代表人的限制消费措施。对上述情况告知了申请执行人。 2020年5月6日，本院收到申请执行人广州泛科新应用发展有限公司提交的恢复申请，称现因2020年5月5日还款日已届满，且未收到被执行人还款。要求直接执行广州金创融资租赁有限公司在招商银行广东自贸试验区南沙分行营业部账号12×××68银行存款7091123.3元，并同意案件以全部执行完毕结案。 本院于2020年6月11日立（2020）粤01执恢280号案恢复执行，将广州金创融资租赁有限公司在招商银行广东自贸试验区南沙分行营业部的银行账号12×××68的存款划扣执行款7084039.26元给申请执行人，并收取执行费7084.04元。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月三十日 经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5592号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 被告：岳司军，男，汉族，1986年6月7日出生，住济南市历城区。 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告岳司军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告岳司军的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 孙树贞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初487号原告：广州市德才房地产代理有限公司，住所地广州市越秀区小北路三眼井上街****。法定代表人：宋炽平，总经理。委托诉讼代理人：牛洪星、杨笑君，该公司职员。被告:钟恩光，男，1948年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广州市德才房地产代理有限公司诉被告钟恩光居间合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员胡泳贤独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛洪星到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月17日在原告的协助下，被告（卖方）成功与案外人（买方）签订了《房屋买卖合同》，买卖双方就广州市海珠区礼岗路8号之九2E房（下称涉案房屋）建立了房屋买卖法律关系。签订合同时，原告告知被告涉案房屋权属情况、查封情况、房屋交易买卖的政策信息等，己尽勤勉职责提供中介服务。随后，被告通过《房屋买卖合同》、《中介服务费确认书》确认原告已促成其与买方签订房屋买卖合同，同意于合同签订当天向原告支付中介费20000元，否则每日按百分之一的标准计算违约金。上述房屋买卖合同签订后，被告还有20000元中介服务费未支付，经原告员工多次催收，被告依旧不履行其应当承担的义务。故起诉要求：1、被告向原告支付中介服务费20000元及违约金（每日按20000元的万分之五标准计算，从合同签订次日即2018年5月18日起计至实际付清之日止，以本金为限）；2、被告承担本案的诉讼费。被告没有到庭提出抗辩意见及证据。经审理查明：被告原是海珠区海珠区礼岗路**之**的权属人。2018年5月17日，原告（丙方）及被告（甲方，卖方）与黄梓豪（乙方，买方）签订《中介服务三方协议（买卖）》,订明甲乙双方独家委托丙方就买卖涉案房屋提供中介房屋事宜达成一致协议；买卖成交价为142万元；基于丙方己提供中介服务并已促成甲乙双方签订本协议，协助甲乙双方签署合同建立法律关系，甲乙双方同意于本合同签订之日向中介方支付经纪代理服务费及咨询服务费；甲方或乙方逾期支付经纪代理服务费及咨询服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金，以本金为限；等。同日，被告与黄梓豪就涉案房屋买卖签订《房屋买卖合同》。被告还于当天出具《经纪代理服务费确认书》给原告，载明：本人现确认贵司提供了中介服务，成功促成本人签署涉案房屋的买卖合同；为此，本人同意支付20000元予贵司作为中介服务费;等。原告主张被告尚欠中介服务费20000元未支付，原告向被告追收中介服务费无果，遂提起本案诉讼。本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告向被告提供订立合同的媒介服务，促成了涉案房屋买卖双方签订《房屋买卖合同》，故原、被告之间的居间合同关系成立。为此，被告同意支付20000元给原告作为中介服务费，现原告主张被告欠上述中介服务费至今未支付，被告没有到庭提出抗辩意见及证据，由此产生不利法律后果被告自行承担，对原告主张该事实，本院予以采信，被告的行为已违反合同约定构成违约。因此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；对原告将违约金标准调低至每日万分之五的请求，予以采纳，但总额以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条的规定，判决如下：被告钟恩光在本判决生效之日起10日内，支付中介服务费20000元给原告广州市德才房地产代理有限公司，并支付违约金（从2018年5月18日起至实际付清之日止，以20000元为本金，按每日万分之五标准计算，总额以本金为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告负担。本案受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡泳贤二〇二〇年八月二十一日书记员  郑家悦莫敏琪
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1581财保833号 申请人：彭德中，男，汉族，1967年3月11日出生，住山东省临清市。 被申请人：王贤枢，男，汉族，1983年10月2日出生，住浙江省新昌县。 申请人于2020年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款人民币21万元或者查封其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王贤枢名下银行存款人民币21万元或者查封其同等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵泽新 二〇二〇年八月十七日 书记员  于海燕
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初1106号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人安尚志（曾用名安亚伟），男，1992年7月18日出生于山东省郯城县，汉族，大专肄业，临沂贵源房地产开发有限公司销售人员，户籍地山东省郯城县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]836号起诉书指控被告人安尚志犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人安尚志到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明，2019年3月8日22时许，被告人安尚志酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区清河北路由西向东行驶至祝丘路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，安尚志静脉血液中乙醇含量为123.9mg/100ml，属醉酒驾驶。 公诉机关提出对被告人安尚志判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人安尚志自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人安尚志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人安尚志犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人安尚志归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且本案适用认罪认罚从宽制度，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人安尚志应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人安尚志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇二〇年八月十二日                            法官助理刘洋明                           书记员王莹莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19315号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：徐氢。 被执行人：刘鸿。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘鸿小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21698号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郭绮娜
山西省太原市尖草坪区人民法院   刑事裁定书   （2020）晋0108刑初20-1号   公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。   被告人黄春丽，女，1983年3月29日出生于福建省福州市，汉族，初中文化程度，无业，住福建省福州市。2018年2月2日因涉嫌合同诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，太原市尖草坪区人民检察院于同年2月13日以证据不足决定不批准逮捕，同日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为取保候审，2019年2月13日被太原市公安局尖草坪分局监视居住。2019年7月12日经我院决定变更强制措施为取保候审。   太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]140号起诉书、并尖检刑刑补诉[2019]3号补充起诉决定书指控被告人黄春丽犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，分别于2019年6月17日、2019年8月13日向本院提起公诉，并于2019年9月24日作出(2019)晋0108刑初157号刑事判决，被告人黄春丽提出上诉。太原市中级人民法院于2019年12月9日作出(2019)晋01刑终1258号刑事裁定，撤销原判，发回重审。   本院在审理过程中，因疫情基本得到控制，并做好防护措施，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：   本案恢复审理。   审 判 长 孙晓莉   人民陪审员 牛艳兰   人民陪审员 李彩霞      二〇二〇年八月七日      书 记 员 贾京山
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执838号 申请执行人：百色市右江区龙景街道办事处莲塘村14组，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处莲塘村。 法定代表人：黄浪喜，组长。 被执行人：韦美娟，女，1969年4月25日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦美英，女，1972年5月13日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：韦仲伦，男，1942年10月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 本院在执行百色市右江区龙景街道办事处莲塘村14组与韦美娟、韦美英、韦仲伦承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2015)百民再字第5号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘村14组偿还征地款129467.94元，支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费5778元、执行费1842元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人韦美娟、韦美英、韦仲伦名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人韦美娟、韦美英、韦仲伦的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市右江区龙景街道办事处莲塘村14组，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘桂龙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李岳晋
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初5590号 原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号，统一社会信用代码：91370112076155033K。 法定代表人：欧阳国欣，董事长。 委托诉讼代理人：仲涛，国浩律师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉颖，国浩律师（济南）律师事务所实习律师。 被告：张大秋，女，汉族，1967年10月13日出生，住济南市历城区 原告济南中海城房地产开发有限公司与被告张大秋排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张大秋的起诉，无规避法律行为，应予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。 审判员 高 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 孙树贞
西藏自治区左贡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0327民初129号   原告：左贡旺达建材有限责任公司。住所地：西藏自治区左贡县旺达镇。   法定代表人：崔小勤，公司负责人。   委托代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。   被告：西藏宇峰建设有限公司左贡县分公司，住所地：西藏自治区左贡县旺达中街居乐巷3号。   负责人：全凯。   被告：西藏宇峰建设有限公司，住所地：西藏昌都市马草坝路188号天使花园7幢1单元105号。   法定代表人：高宏。   被告：范波，男，汉族，1986年8月20日出生于四川省彭山县，现住四川省彭山县。   原告左贡旺达建材有限责任公司诉被告西藏宇峰建设有限公司左贡县分公司、西藏宇峰建设有限公司、范波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告西藏宇峰建设有限公司左贡县分公司、西藏宇峰建设有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告左贡旺达建材有限责任公司撤回对被告西藏宇峰建设有限公司左贡县分公司、西藏宇峰建设有限公司的起诉。                                                                                                                                                                                                   审 判 长常 仕 亮                                                                                                                                                                                审 判 员向巴曲珍                                                                                                                                                                                人民陪审员拉巴次仁                                                                                                                                                                                          二〇二〇年八月三十一日                                                                                                                                                                                           法 官 助 理 阿旺仁青                                                                                                                                                                                    书 记员 阎 雪 儿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3342号 起诉人：肖友义,男,1946年8月14日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 本院收到起诉人肖友义的起诉状。起诉人肖友义向本院提出诉讼请求：1.被起诉人四川省德阳市第二中学（简称德阳二中）向起诉人赔偿至今评定中学高级教师职称享受的待遇与实际享受待遇的差额人民币8万元；2.被起诉人德阳二中赔偿起诉人精神损害赔偿金及医疗费用人民币26.40万元（1000元/月×12月×22年）；3.判令被起诉人德阳二中赔偿起诉人医疗交通费2640元（10元/月×12月×22年）、诉讼交通费用4800元（50元/月×12月×8年）及材料打印费5720元；4.本案诉讼费用由被起诉人德阳二中承担。事实和理由：起诉人系原德阳二中教师，于1998年申报中学高级教师职务获得了学校评职小组的同意并推荐上报，1998年9月22日四川省德阳市第二中学评职小组作出《关于肖友义同志申报中学高级教师的综合推荐材料》，按照高级职称推荐评审流程，起诉人获得推荐人员资格，并按照流程填写了相关表册、复印了相关证书、证件等，将上述材料按照学校要求交付给当时负责报送资料的负责人罗坤松，但在此后德市旌职改办（1999）02号《关于陈述贵等同志取得中学高级教师职务任职资格的通知》中并无起诉人姓名。2013年8月，起诉人从德阳市旌阳区教育局了解到当年被起诉人并没有将起诉人的评职资料上报到旌阳区教育局，而是被被起诉人的工作人员罗坤松私自掉包顶替给他人。此后，起诉人向德阳市旌阳区教育局反映上述情况，德阳市旌阳区教育局经过调查德阳二中及旌阳区教育局评职的原始档案，未调取到起诉人的评职材料，故德阳市旌阳区教育局于2015年7月21日作出《德阳市旌阳区教育局关于原德阳二中退休教师肖友义反映高职评审问题调查情况的回复》，该《回复》认为没有证据证明德阳二中向旌阳区教育局上报过起诉人的职称评审材料，被起诉人无渎职行为。起诉人不服，于2016年3月21日向德阳市教育局提出复查申请，德阳市教育局维持了旌阳区教育局的调查结论。为维护起诉人肖友义的合法权益，故提起本案诉讼。 本院认为，本案中起诉人肖友义诉请涉及的事项属于四川省德阳市第二中学的内部管理问题，非平等民事主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故对起诉人肖友义的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 对肖友义的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  何采玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴亭亭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初47026号原告：中财汇邦（北京）基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：季福堂，总经理。委托诉讼代理人：马悦，女，中财汇邦（北京）基金管理有限公司法务总监。被告:张尊浩，男，1970年11月3日出生，汉族，户籍所在地宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈思渊，北京咏歌律师事务所律师。原告中财汇邦（北京）基金管理有限公司与被告张尊浩劳动争议一案，本院于2020年7月31日立案。本院经审查认为，本案与（2020）京0105民初47025号原告张尊浩与被告中财汇邦（北京）基金管理有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0105民初47025号案件审理。审判员  王巍二〇二〇年八月三十一日书记员  郭鑫
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初4116号 原告：陈忠琴，女，1969年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：刘展朋、王维，均系山东隆谋律师事务所律师。 被告：济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道殷陈庄，统一社会信用代码：54370112B48463135E。 法定代表人：谢呈波，村主任。 委托诉讼代理人：刘立阳，山东景康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宝山，山东景康律师事务所律师。 原告陈忠琴与被告济南市历城区鲍山街道殷陈庄村民委员会（简称殷陈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈忠琴的委托诉讼代理人王维、刘展朋，被告殷陈村委会的委托诉讼代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令殷陈村委会依法向陈忠琴分配安置住房；2.请求判令殷陈村委会向陈忠琴支付过渡安置补助费15600元、生活费1000元、土地补偿费22600元，共计39200元；3.本案诉讼费由殷陈村委会承担。事实理由：陈忠琴系殷陈村村民，2011年陈忠琴因婚嫁将户口迁入本村村民李建武名下。2013年两人离婚，陈忠琴于2018年将户口迁出李建武名下，将户口迁回其父母家。因殷陈村委会村庄改造，房屋拆迁，陈忠琴于2011年起开始享受村民待遇。2013年离婚后，陈忠琴享受殷陈村委会发放的过渡安置补助费、生活费，但过渡安置补助费仅发了2013年、2014年两个年度，共计2400元，生活费发放了2014至2017年四个年度，共计4000元，此后未再发放。2018年殷陈村委会向村民分配安置房，但陈忠琴既没有分到安置住房，也没有享受到安置补偿待遇或相应的安置补偿费用。陈忠琴多次到村委进行反应，要求分得房屋，村委以各种理由予以推脱。2019年初、2020年初，殷陈村村民两次收到土地补偿费，但陈忠琴依然没有分到相应补偿，陈忠琴到殷陈村委会处反应情况，要求分得土地补偿费，殷陈村委会依旧以各种理由推脱。根据殷陈村村庄改造安置方案第四条第二款，陈忠琴依法婚嫁，将户口迁入殷陈村委会等费用，依法应当给予住房安置，并有权分得过渡安置补助费、生活费、土地补偿。综上，为维护陈忠琴合法权益，特诉至法院，望判如所请。 殷陈村委会辩称，根据殷陈村集体经济组织成员认定工作办法，以及涉案家庭户李建武的相关声明，本案陈忠琴不具有村民安置资格及相关费用发放资格，依法应驳回陈忠琴的诉讼请求。 本院经审查认为，2011年陈忠琴与殷陈村村民李建武结婚后将其户口迁入殷陈村。2013年6月，陈忠琴与李建武离婚，陈忠琴于2018年将户口从李建武家迁出，将其户口迁回其父母家。2010年7月17日，殷陈村经村民代表会议讨论通过村庄改造拆迁安置保障方案，实施旧村改造。2018年10月4日，殷陈村委会召开村民代表大会通过集体经济组织成员认定工作办法，并向集体经济组织成员分配安置房。该办法第一条第五项规定，本村村民前妻离婚后未迁出的、另外再婚后媳妇迁入本村的，根据本村村民代表大会的决议，由家庭户自行选择其中一个媳妇作为认定对象（并由家庭户签字确认），属于公务员、事业单位财政供养人员及国营企业正式职工的不确为村集体组织成员。2018年10月30日案外人李建武、李学兰依据该办法上述规定选择李建武的前妻张雪岭为家庭户成员，对本案陈忠琴的家庭户成员身份不予认可。殷陈村委会根据家庭户成员的要求和村民大会要求，不再对本案陈忠琴的村民身份予以认可，没有向陈忠琴分配安置房。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。第二十四条第一款规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。根据上述法律规定，殷陈村通过村民代表大会制定房屋拆迁安置方案，实施旧村改造属于村民自治范畴，且陈忠琴与殷陈村委会未签订房屋拆迁安置补偿协议，故本案双方当事人争议不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈忠琴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1493号 申请人：王飞，男，1982年6月17日出生，汉族，住深州市。 申请人：赵劲松，男，1975年1月4日出生，汉族，住深州市。 被申请人：耿庆祥，男，1976年10月17日出生，汉族，住深州市。 原告王飞、赵劲松与被告耿庆祥民间借贷纠纷一案，申请人王飞、赵劲松于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿庆祥名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王飞、赵劲松以诉讼保险的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人王飞、赵劲松的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿庆祥名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费1520元，由申请人王飞、赵劲松负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年八月七日 书记员  高翠珠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初4477号 原告：刘欣欣，女，1979年11月20日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：陈怀才，山东盛强律师事务所律师。 被告：宋学涛，男，1975年10月2日出生，汉族，住山东省郯城县。 原告刘欣欣与被告宋学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘欣欣及其委托诉讼代理人陈怀才、被告宋学涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘欣欣向本院提出诉讼请求：1.判令宋学涛给付刘欣欣借款本金66700元及利息(以66700元为基数，自2018年9月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2.本案诉讼费用由宋学涛承担。事实与理由：宋学涛自2014年4月1日至2019年4月7日，先后向刘欣欣借款，刘欣欣通过现金和微信转账借给宋学涛共计66700元。期间刘欣欣多次向宋学涛催要，宋学涛均以种种理由和借口推脱，不予以给付。为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。 宋学涛辩称，刘欣欣所诉借款数额不实，现没有钱偿还。 本院经审理认定事实如下：刘欣欣主张自2019年3月26日出具欠条4万元，之后又给付给宋学涛9900元，宋学涛共欠刘欣欣49900元，刘欣欣提供其与宋学涛的微信转账记录及宋学涛于2019年4月30日通过微信聊天记录向刘欣欣出具金额4万元的欠条予以证明，宋学涛对上述借款事实予以认可，故本院对宋学涛欠刘欣欣借款49900元未付之事实予以认定。 本院认为，宋学涛因资金周转向刘欣欣借款49900元，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。宋学涛作为债务人在刘欣欣要求还款时应及时偿还，拖欠不还，应承担相应民事责任，故本院对刘欣欣要求宋学涛偿还借款本金49900元及利息(以49900元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求依法予以支持。宋学涛辩称双方为合伙关系来往款项为投资款，但其未提交证据证实其主张，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第五项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、宋学涛偿还刘欣欣借款本金49900元； 二、宋学涛支付刘欣欣借款逾期利息（计算方式：以49900元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述二项，限宋学涛于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回刘欣欣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1468元，减半收取734元，由刘欣欣负担183元，由宋学涛负担551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年八月五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执恢433号 申请人：李存祥，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：谭景影，女，1987年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院执行的李存祥与谭景影离婚纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年5月14日作出的（2018）皖1202民初1789号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年2月22日立案执行，于2019年2月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人有银行开户信息无银行存款可供执行、无证券信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息（本市内）；本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭 力
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初775号原告：白丹琴，女，1989年10月1日出生，汉族，住贵州省思南县***********，公民身份号码522************46X。委托诉讼代理人：温美超，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：廖福来，男，1989年10月28日出生，汉族，住广东省五华县***********，公民身份号码441*****8******031。原告白丹琴与被告廖福来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温美超到庭参加诉讼，被告廖福来经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丹琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金10500元及利息（以10500元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即：10500×4.35%÷365天×284=355.39元。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月25日为10500×4.05%÷365天×218=253.98元，以上利息暂计工609.37元。），暂共计11109.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过伊对交友网站相识，后成为朋友关系。2018年11月6日，被告以急需用钱周转为由向原告借钱，承诺会在一天内返还借款，并通过伊对交友网站向原告发送了其身份证及驾驶证照片为保证。2018年11月6日、7日，原告通过微信转账方式向被告转账5000元、6000元，共11000元。借款后被告仅于2018年11月9日还款500元，拖欠原告借款本金10500元。被告廖福来未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告廖福来通过微信与原告白丹琴联系：你那里能不能帮我安排一下6000元给我？我明天就给你，并将其身份证正面及机动车驾驶证拍照发给原告。同日，原告通过微信转账方式向其转账三次（1000元、3000元、1000元）合计5000元；2018年11月7日，原告以前述方式向对方转账两次（1000元、5000元）合计6000元。以上转账共计11000元，均在转账当时被领取，收款方微信昵称为“每个人的梦想”。2018年11月9日，原告收到“每个人的梦想”转入的500元。之后双方有协商余款清偿事宜，但未有结果。在2018年12月1日的聊天中，廖福来：你说一下总共借你多少钱？他说这个月底我发给你。原告回复称：一万零五百，还了五百。廖福来回复OK。后原告因催收未果，委托广东泰旭律师事务所向被告廖福来发出《律师函》主张权利，但该《律师函》被拒收退回，原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求，同时于2020年5月27日向法院申请律师调查令，调查核实原告上述转账交易对方的实名验证信息及交易明细。2020年6月29日，财付通支付科技有限公司复函内容确认，与原告存在上述交易事实的对方姓名为廖福来，身份证号码441************031。经核实，该廖福来与本案被告廖福来属同一人。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的聊天内容可以看出被告廖福来向原告白丹琴借款的意思表示，且有原告实际转账11000元给被告廖福来的事实，经查亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认定。双方聊天内容显示被告承诺在2018年12月底还给原告，故可以认定案涉借款约定借款期限至2018年12月31日。借款期限届满后，被告未按期还款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在委托律师催收未果后以诉讼方式主张被告偿还仍欠借款本金10500元，依据充分，本院予以支持。至于原告主张的利息（以10500元为基数，自2018年11月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，即：10500×4.35%÷365天×284=355.39元。自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月25日为10500×4.05%÷365天×218=253.98元，以上利息暂计工609.37元）。因被告廖福来未到庭参加诉讼，原告计算得出的利息金额未经双方确认，本院不予认可。但被告确实存在占用原告资金的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从逾期之日即2019年1月1日起至2019年8月19日按年利率6%向原告计付利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）计付，属于其对权利的自由处分，本院不予干涉；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告计付利息。被告廖福来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖福来应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告白丹琴偿还借款本金10500元及利息（以借款本金10500元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2019年8月20日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告白丹琴其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费77.73元，公告费560元，合计637.73元，由被告廖福来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张思东人民陪审员  黄胜霞人民陪审员  郑幼清二〇二〇年八月十三日书 记 员  李文婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1584号原告：常州市福旺茶叶批发市场有限公司，住所地常州市天宁区关河东路12号，统一社会信用代码91320402MA1P2XHQ3R。法定代表人：吴诗演，该公司总经理。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚望，上海市君悦律师事务所律师。被告：江苏绿色家居有限公司，住所地常州市关河东路12号，统一社会信用代码91320402137151977Y。法定代表人：章海曙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建伟，男，1971年8月13日生，汉族，住常州市天宁区，该公司监事。委托诉讼代理人：宋玲丽，江苏常武（苏州）律师事务所律师。原告常州市福旺茶叶批发市场有限公司诉被告江苏绿色家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  范凌岐二〇二〇年八月五日书记员  梁晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执1214号申请执行人：王某。被执行人：杨某，石器加工经营者。本院在执行王某与杨某借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）宁0202民初1490号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入20352元（执行标的20150元、执行费202元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇二〇年八月十日书记员 底总文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初2547号原告：科尔沁左翼后旗农村信用合社联社住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇法定代表人：贾连宇职务：理事长原告委托代理人：李春职务：金宝屯信用社主任被告：双福，男，1980年6月24日生，蒙古族，个体，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告双福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社委托诉讼代理李春到庭参加诉讼。被告双福经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告双福给付借款本金148000元，利息6761.48元，本息合计154761.48元；2.要求被告支付后续利息至贷款实际清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人双福于2018年8月21日在科尔沁左翼后旗农村信用合社联社金宝屯信用社贷款本金148000元，并约定2019年8月20日前偿还，截止2019年10月13日尚欠贷款本金148000元，利息6761.48元，本息合计154761.48元。现诉至人民法院，要求被告给付贷款本利154761.48元及后续利息，并承担因本案诉讼支出的费用。被告双福未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告双福2017年8月15日在原告金宝屯信用社抵押贷款150000元，此贷款偿还完毕后于2018年8月21日在原告金宝屯信用社循环抵押贷款本金148000元，约定月利率9.93‰，逾期利率上浮50%，并约定2019年8月20日前偿还，截止2019年10月13日尚欠贷款本金148000元，利息6761.48元，本息合计154761.48元。被告双福向金宝屯信用社贷款时用位于金宝屯镇二委双福名下一处房产（权利证书标号：不动产第0005034号，面积：96.51平米）作为抵押。被告双福未按期偿还，故原告诉至本院要求被告偿还贷款本息合计154761.48元，并负担本案的诉讼费用。上述事实的认定有原告向法庭提交的最高额授信借款合同两份、最高额授信抵押合同一份、借款借据一枚、被告身份证明证复印件两枚、利息计算证明一枚、科尔沁左翼后旗金宝屯镇乌兰社区居委会证明一份。及原告委托诉讼代理人的相关陈述在卷佐证。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告双福金融借款合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。双方签订的借款合同是真实意思表示，具有法律效力，被告双福未按约定履行偿还义务已构成违约。故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告双福于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款本金人民币148000元。二、被告双福于本判决生效十日内支付原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社贷款截止2019年10月13日利息6761.48元，2019年10月13日起按约定利率计息至贷款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元、公告费400元，由被告双福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包哈达人民陪审员 李德雷人民陪审员 石忠臣二〇二〇年八月五日书记员 王晓亮《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1558号 原告：陆毅，男，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：王碧花，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：吴佩瑜，女，1989年10月31日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 原告陆毅与被告吴佩瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告陆毅的委托诉讼代理人王碧花到庭参加诉讼，被告吴佩瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元给原告并以40000元为基数按年利率6%从2019年12月1日起计算利息至被告付清借款之日支付利息给原告，现暂时计算到2020年2月29日小计3个月的利息为600元，以后的利息累计；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因经营需要于2018年8月和9月分三次共向原告借到40000元（以支付宝和微信转账方式转给被告），双方口头约定借期三个月。到期后，被告拒不还款，原告报警，在民警的调解下，被告出具了借条，承诺2019年12月前还款。但被告至今未偿还任何借款，故诉至法院。 被告吴佩瑜未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月4日至2018年8月26日期间，陆毅通过支付宝向吴佩瑜转款共30000元。后吴佩瑜出具《借条》，主要载明双方曾协商达成共同成立工作室意向，现协商终止合作，盈亏自负，退还陆毅投入4万元，现协商决定吴佩瑜于2019年12月前退还。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴佩瑜经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。根据原告提交的《借条》载明的内容，涉案款项系因双方有合作成立工作室意向而支付，可见原被告之间并非借贷关系，但鉴于双方已约定终止合作，被告出具《借条》承诺退回涉案款项，且其在收到本院传票后也未到庭予以否认，故本院对原告关于返还涉案款项并按年利率6%支付利息的诉请予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴佩瑜向原告陆毅退还40000元； 二、被告吴佩瑜向原告陆毅支付利息（计算方式：以40000元为基数，自2020年1月1日起按月利率2%计至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费816元（原告已预交），由被告吴佩瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状， 并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 实 人民陪审员 杭 青 人民陪审员 黄艳荣 二〇二〇年八月二十日 法官 助理 韦若彬 书 记 员 黄 方
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终12284号上诉人（原审原告）：陆祖矫，男，1973年4月27日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××712。委托诉讼代理人：钟建勋，广东蔚然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李飞，男，1983年12月7日出生，住广东省高州市××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××115。委托诉讼代理人：刘培根，广东秦仪律师事务所律师。上诉人陆祖矫因与被上诉人李飞民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35811号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陆祖矫起诉请求：1.请求判令李飞立即向陆祖矫偿还借款本金人民币423725元及利息18008.31元（以423725元为本金，利息按月利率1.5%计算，从2018年9月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月27日为人民币18008.31元），以上款项暂合计为人民币441733.3元；2.请求判令本案一审诉讼费、保全费由李飞承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回陆祖矫的诉讼请求。本案一审诉讼费7925元（陆祖矫已预交），由陆祖矫负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2018）粤1971民初35811号民事判决书。陆祖矫不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或者改判由李飞立即向陆祖矫偿还借款本金423725元及利息18008.31元（以423725元为本金，利息按月利率1.5%计算，从2018年9月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2018年11月27日利息为18008.31元）；3.本案一审、二审案件受理费、保全费由李飞承担。主要事实与理由：一审认定事实错误。陆祖矫与李飞所签订的《股东协议书》未生效亦未实际履行，不产生债权债务相互抵消或消灭的法律后果，一审由于认定事实错误导致法律适用错误，请求予以改判。李飞未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，陆祖矫提交东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32317号一案受理案件通知书、民事起诉状及该案相关证据，主张陆祖矫已在该案中诉请确认案涉《股东协议书》无效，请求本案中止审理，本院据此作出（2019）粤19民终12284号之一裁定书裁定中止本案审理。后李飞向本院提交东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初32317号民事判决书及该案生效证明。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，陆祖矫与李飞与公司有关的纠纷一案的（2019）粤1971民初32317号民事判决已于2020年1月24日发生法律效力。在该案中，陆祖矫诉请陆祖矫与李飞于2014年12月23日签订的《合作协议书》及于2018年9月10日签订的《股东协议书》无效，该案判决认为，陆祖矫主张李飞存在欺诈的行为，要求确认两份时间跨度近四年的合同均无效，其证据无法证明其所主张的李飞在两份合同签订时均存在欺诈行为。《合作协议书》和《股东协议书》内容不违反法律强制性规定，有陆祖矫自己的签名确认，在无法证明李飞构成欺诈的情况下，东莞市第一人民法院认定《合作协议书》和《股东协议书》是合法有效的，并驳回陆祖矫的诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕陆祖矫的上诉，本案二审的争议焦点在于：李飞应否向陆祖矫偿还案涉债务。（2019）粤1971民初32317号生效民事判决确认双方于2018年9月10日签署的《股东协议书》合法有效，本院对此予以确认。该《股东协议书》第八条第1项载明：本协议自甲（陆祖矫）乙（李飞）双方签字画押之日起生效，签订之日起，乙方签订日前甲方所借的债务代表已经还清。陆祖矫主张的案涉借款均发生在2018年9月10日前，原审认定根据该《股东协议书》，李飞在2018年9月10日前所欠陆祖矫的债务视为清偿并无不当，李飞无需向陆祖矫清偿案涉借款。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。陆祖矫的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费7926元，由陆祖矫负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇二〇年七月二十九日书记员  钟增荣