福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初629号 原告：卓炳桂，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 被告：黄扬留，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人，张小平，女，1970年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县，系黄扬留妻子。 被告：黄肇开，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被告：黄隆旺，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 黄肇开、黄隆旺委托诉讼代理人：王祖逢，福建联商律师事务所律师。 原告卓炳桂与被告黄扬留、黄肇开、黄隆旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，适用普通程序进行审理，分别于2020年5月14日、2020年6月16日、2020年8月14日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓炳桂向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告医疗费（不含后续治疗费）、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计369,671.6元（详见赔偿清单）；2.由三被告承担本案诉讼费。 事实及理由：2019年7月5日11时许，原告驾驶ＧＪ×××××号摩托车开往尤溪县汤川乡，行驶过程中，经过中仙乡吉安村官洋自然村公路时，被路边山上滑落的竹子撞倒，导致原告严重受伤及车辆损坏。当日，原告被送往尤溪县总医院救治，经诊断为重型开放型颅脑损伤、脑挫裂、右侧颞极硬膜外血肿、颅底骨折、颅面多发骨折、眼部多发挫裂伤、左手指伸肌腱损伤、左手背多发皮瓣挫裂伤伴缺损等。因伤情严重，当日转诊至福建医科大学附属第一医院救治，住院22天，经诊断为：面中部多发粉碎性面骨骨折（双侧上颌骨、右侧颧骨颧弓、双侧眶底等骨折）、鼻眶筛多发粉碎性骨折、颅底骨折、创伤性颅内积气、蛛网膜下出血等，于2019年7月30日出院。住院期间2019年7月23日行“全头皮冠状切口、口内切口、左侧睑缘下、右侧原疤痕延长切口联合入路上颌骨和右侧颧骨颧弓粉碎性骨折、额骨骨折、鼻眶筛粉碎性骨折切开复位内固定术＋双侧眶底探查术＋右侧眶底钛网植入重建术＋牵引钉植入术＋暂时性颌间结扎＋钛板钛钉植入坚固内固定术＋口腔颌面不软组织缺损局部瓣转移修复术（头皮）＋邻近瓣转移修复术”。出院医嘱继续流质饮食2周、定期复查等。出院后，原告分别于2019年8月3日至2019年10月17日期间、2019年10月28日、2019年11月14日分别就诊福建医科大学附属第一医院、沙县总医院、就诊厦门大学附属厦门眼科中心复查。2019年10月31日，原告损伤情况经福建中博司法鉴定中心评定为一处九级伤残、一处十级伤残，损伤后的误工期评定为180日、护理期60日、营养期60日。经尤溪县公安局调查，撞伤原告的毛竹系被告二、被告三砍伐堆放山坡后滑落,俩被告受雇于被告一。三被告未采取任何措施防范砍伐的毛竹滑落，存在过错，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告因本案事故严重受伤，但至今为止，三被告仍未赔付。现原告请求法院依法裁判，维护原告合法权益，同时原告保留对后续治疗产生的医疗费、护工费、护理费、交通费等各项赔偿的诉权。 黄扬留辩称，2019年7月5日，原告行驶在林区公路上，对大量的砍竹迹象视而不见，摩托车以失控的状态撞上静止的一根大毛竹，是不谨慎驾驶发生事故。《民事起诉状》中写的“俩被告受雇于被告一”这句话不正确。不是以雇工的方式雇用他们，是精明的黄肇开得利65%竹款，承包方式砍竹。2019年5月11日，我应约回到阔别多年的家乡，上山指界，当日在山上约定，黄肇开承包砍竹，他65%，我35%，我已不够劈草工资，65%是非常高利润，他要以主人的状态砍竹，下方公路有人、车，溜毛竹安全责任他完全负责，一切不良后果与我无关。 黄肇开、黄隆旺辩称，一、本案的事实方面：原告在诉状中称其在驾驶摩托车行驶至事故路段时，“被路边山上滑落的竹子撞倒”；答辩人认为，该描述没有相应证据证实，诸如撞到身体？还是车子？撞到什么部位？以上这些对本案的事实认定极其关键的情节都没有相应证据可以证明；另外，还有一种可能是：二答辩人所砍伐的毛竹，由于意志以外的原因，不慎滑落到林业公路边，呈三角形斜靠在公路与山坡上，原告抱着侥幸心理冒险快速通过（原告摔倒的地方离毛竹距离达十几米，可见其骑车速度之快），加之注意力不集中亦或驾驶技术不娴熟，才导致本案事故的发生。 二、本案损害赔偿责任的分配及最终责任的承担：如前所述，原告没有直接证据证明其受伤害与二答辩人所砍伐的毛竹具有法律上的因果关系，因此二答辩人对原告的损失不承担赔偿责任；退一步说，如果是第二种可能性，也正是由于原告驾驶摩托车车速过快，使得本可避免的一场事故没有避免，造成如今如此严重的后果，且没有证据证明原告具有驾驶摩托车的资格，依据司法实践，原告自身应当承担主要责任。二答辩人系受雇于被告一黄扬留砍伐毛竹，依据《侵权责任法》第35条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，二答辩人所应承担的责任依法应当由被告一黄扬留承担。 三、对于各项赔偿项目，答辩意见如下：1、护理费：其主张按每天208元计算没有事实与法律依据，应当按每天164元计算；2、误工费：误工时间依据司法解释的规定为计算至定残日前一天，因此误工时间为117天；原告为农民，没有提供收入证明，因此误工收入标准也应当按每天164元计算；3、精神抚慰金：按照尤溪县的收入及生活水平，以及原告在本起事故中承担主要责任，该项目以赔偿8,000元为宜。4、被抚养人生活费：依据相关规律规定及司法实践，家庭成员关系证明的出具单位应当是当地派出所，尤溪县溪尾乡湖山村民委员会不具备开具此证明的资格；且该证明上面既没有开具人及村民委员会负责人的签名，也没有出具日期，依据司法解释的规定，该份证明不能作为本案的定案证据。5、交通费：原告至福州住院，是尤溪县总医院派救护车送去的，该项费用已经计算在医疗费中，其它交通费用，只能计算一次福州至厦门大学附属眼科中心的费用；原告主张的其它费用，即没有相应票据，也不是必要的费用，依法不能予以支持。6、住宿费：依据司法解释的规定，该费用只能支持其转入福州住院时因无法立即入院治疗而产生的费用，原告进入福建医科大学附属第一医院的时间是2019年7月8日，需要在外住宿的时间为四天，其余费用的主张没有法律依据，不应当予以支持。7、后续治疗费：依据司法解释的规定，该项费用应当待其实际产生后另行主张。综上所述，原告没有直接证据可以证明其所受伤害与二答辩人所砍伐的毛竹具有法律上的因果关系；退一步说，依据本案相关证据及生活常识可以判定，原告是因其驾车速度过快及注意力不集中才撞上毛竹，是碰撞伤而不是撞击伤，原告自身应当承担主要责任；二答辩人系受雇于被告一黄扬留砍伐毛竹，依据相关法律的规定，二答辩人所应承担的责任依法应当由被告一黄扬留承担。至于各项赔偿费用，其不合理及没有事实、法律依据的部分，应当不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月间，黄扬留将其承包经营的坐落于尤溪县竹林交由黄肇开砍伐，双方约定砍伐毛竹出售所得价款65%归黄肇开，35%归黄扬留，黄肇开约黄隆旺一起砍伐，二人共同分享受益。2019年7月5日，黄肇开、黄隆旺一起前往该竹林砍伐毛竹。 2019年7月5日11时许，卓炳桂驾驶车牌号为ＧＪ×××××号二轮摩托车开往尤溪县汤川乡，行驶过程中，经过尤溪县公路时，被路边山上黄肇开、黄隆旺砍伐的毛竹滑落到路上撞倒，导致卓炳桂受伤及车辆损坏。当日，卓炳桂被送往尤溪县总医院救治。因伤情严重，当日转诊至福建医科大学附属第一医院救治，2019年7月8日入院，2019年7月30日出院，出院医嘱继续流质饮食2周、定期复查等。出院后，卓炳桂分别于2019年8月3日至2019年10月17日期间、2019年10月28日、2019年11月14日到福建医科大学附属第一医院、沙县总医院、厦门大学附属厦门眼科中心复查就诊。2019年10月31日，卓炳桂损伤情况经福建中博司法鉴定中心评定为一处九级伤残、一处十级伤残，损伤后的误工期评定为180日、护理期60日、营养期60日。 另查明，卓炳桂父亲为卓赠秀，1936年11月27日出生，母亲为黄爱玉，1943年2月19日出生，卓赠秀、黄爱玉育有四子二女均已成年。 本院认为，围绕双方当事人争议的焦点，分析如下： 一、关于黄扬留与黄肇开是雇佣关系还是承揽关系的问题。 本院认为，雇佣关系是指雇佣人在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇佣人接受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇用人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，黄扬留将其承包经营的竹林交由黄肇开砍伐，双方约定砍伐毛竹出售所得价款65%归黄肇开，35%归黄扬留，黄肇开约黄隆旺一起砍伐，二人共同分享收益，黄扬留指定砍伐山场后，交由黄肇开、黄隆旺砍伐并出售毛竹，双方之间不存在人身依附关系，工作的目的是提供工作成果，获得的报酬构成不仅包含劳动力的价值，还应当含有技术成分的价值以及一定的利润成分，故黄扬留与黄肇开之间应构成承揽关系。 二、关于卓炳桂的损失由谁承担的问题。 2019年7月6日，黄肇开在尤溪县公安局中仙派出所《询问笔录》中陈述：“发生事故的周围只有我和黄隆旺在砍伐竹子，因此那根竹子是我和黄隆旺砍伐的”、“竹子一般情况下是不会自己滑到山下，所以我们砍完竹子就在原地放置，并没有采取其他措施”；黄隆旺在《询问笔录》中陈述：“是我跟黄肇开砍了的”、“当时没有考虑毛竹会溜山下去，山也比较高，也没想到毛竹会直接滑到路边，以后我们会做好安全防范。”上述陈述结合根据卓炳桂提供的证据可以证实，卓炳桂的事故伤害与黄肇开、黄隆旺砍伐的毛竹溜到山下路面具有因果关系，黄肇开、黄隆旺在砍伐毛竹时未做到相应安全防范措施和警示标牌，存在过错，且未提供证据证明卓炳桂对自己的受害损失也存在过错，黄肇开、黄隆旺为侵权人，应承担卓炳桂事故伤害的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”黄肇开、黄隆旺未提供证据证明定作人黄扬留对定作、指示或者选任有过失，因此，黄扬留作为定作人不承担赔偿责任。 三、本案的赔偿金额问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”卓炳桂诉讼请求中要求赔付的费用，其中医疗费162,855.47元、住院伙食补助费50元×23天=1,150元、营养费30元／天×60天=1,800元、残疾赔偿金19,568元×20年×21%=82,185.6元、摩托车维修费475元、鉴定费1,800元符合法律规定，本院予以支持；护理费183元／天×60天=10,980元、误工费169元／天×180天=30,420元、被抚养人生活费（16,281元／年×5年×2人）÷6人×21%=5,698.35元，超过部分本院不予支持；关于精神抚慰金，根据《福建省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第二十五条第二款规定：“一般侵权行为的精神损害赔偿在1,000元—10,000元之间酌情判定;严重侵权行为的精神损害赔偿在10,000元—50,000元之间酌情判定;特别严重侵权行为的精神损害赔偿在50,000元—100,000元之间酌情判定”，结合本案情节，本院酌情判定10,000元；对于原告提供正式票据的交通费345元予以支持，超过部分不予支持；卓炳桂于2019年7月5日至7月7日因等待床位等客观原因不能住院，酌情判定住宿费1,050元；后续医疗费因未实际产生，无法确定数额，本院不予支持，待实际产生后可另行主张。 综上所述，黄肇开、黄隆旺应赔偿给卓炳桂各类赔偿金合计308,759.42元，卓炳桂的部分诉讼请求本院予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条规定，判决如下： 一、黄肇开、黄隆旺应于本判决生效之日起十日内支付给卓炳桂各项赔偿金合计308,759.42元； 若未按上述判决指定的期间履行义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回卓炳桂的其他诉讼请求。 案件受理费6,845元，由卓炳桂负担914元，黄肇开、黄隆旺负担5,931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李德林 人民陪审员  吴 娴 人民陪审员  胡珊珊 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  姜 辛 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。