广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初9900号原告（案外人）：陈焕娇，女，1944年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路11号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。委托诉讼代理人：庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦扬平，广东顺恒律师事务所实习律师。被告（被执行人）：郭桂洪，男，1946年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈焕娇与被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、郭桂洪案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。原告陈焕娇的委托诉讼代理人何瀚铭、被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人庞东妮、麦扬平均到庭参加了诉讼。被告郭桂洪经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕娇提出诉讼请求：1.撤销（2020）粤0606执异154号执行裁定书；2.确认登记在郭桂洪名下位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村三队（产权证号06**02）及位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村七队（产权证号06**32）的两套房产属于原告与郭桂洪的夫妻共同财产，且原告对两套房产各享有二分之一的产权份额；3.终止执行原告享有上述两套房产的产权份额。事实与理由：顺德区法院受理中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与郭桂洪等人执行一案，案号为（2019）粤0606执16168号，法院拟对郭桂洪名下的上述两套房产整体进行评估拍卖。原告与郭桂洪于1969年7月9日登记结婚，两人是夫妻关系。上述两套房产分别于1983年及1987年婚后取得。虽然两套房产登记在郭桂洪一人名下，但实际上上述房产属于原告与郭桂洪的夫妻共同财产，原告依法享有二分之一的产权份额。为此，原告于2020年3月20日向法院提出执行异议，但法院作出（2020）粤0606执异154号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告认为，原告对上述两套房产依法享有财产份额，法院对房产整体拍卖将损害原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司辩称，1.原告提交的证据不能证明原告与郭桂洪存在法定的婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，婚姻关系应当以登记为实质要件，原告未提交结婚证或者民政部门出具的证明材料证明双方的婚姻关系，故不能认定原告与郭桂洪存在法定的婚姻关系。2.即使原告与郭桂洪存在婚姻关系，也不能认为涉案房产为其二人夫妻共同财产。原告提交的证据不能证明郭桂洪取得涉案房产时，原告与郭桂洪的婚姻关系还在持续。同时根据《城市房屋权属登记管理》第五条规定，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使用占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证，故不能认定涉案房产为原告与郭桂洪的夫妻共同财产。3.涉案房产的登记权利人均为郭桂洪，郭桂洪在获得涉案房产时应符合关于我国婚姻法第十八条关于夫妻一方财产的构成要件，否则房产的登记信息应显示的权利人为郭桂洪与陈焕娇。同时根据我国物权法第十四条规定，涉案房产应属于郭桂洪的个人财产。综上，法院应当驳回原告的诉讼请求。被告郭桂洪无答辩。诉讼中，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告及被告郭桂洪身份证复印件、被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司企业信息打印件、（2020）粤0606执异154号执行裁定书、新滘居委会证明、常住户口登记表、房屋所有权证各一份、不动产登记信息查询结果两份、粤房证字第36**54号房屋所有权证存根（土地使用证号06**02）、编号302的房屋产权登记申请书、编号010400286的土地登记申请书、粤房证字第36**06号房屋所有权证存根（土地使用证号06**32）、编号350的房屋产权登记申请书、编号010400285的土地登记申请书，被告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对证据的真实性均无异议。本院查明，关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与郭桂洪等人金融借款合同纠纷一案，因郭桂洪不履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的申请立案执行，案号为（2019）粤0606执16168号。在该案执行过程中，本院于2019年12月20日发出（2019）粤0606执16168号公告，告知相关当事人，本院拟拍卖郭桂洪名下位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村七队的房产和位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村三队的房产。原告陈焕娇于2020年3月19日向本院提出执行异议，请求停止对原告享有上述房产二分之一份额的执行及确认原告的产权份额。本院经审查后于2020年3月26日作出（2020）粤0606执异154号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告不服该裁定，遂在法定期限内提起本案诉讼。原告提交的常住户口登记表显示，原告陈焕娇于1969年7月9日由本队结婚迁入户主为郭桂洪的户口，二人婚后生育二子一女，分别为郭志强、郭志群、郭雪英。另查，位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村三队的房产，登记所有权人为被告郭桂洪，建筑面积为115.67平方米，房产证号为粤房证字第36**54号，土地使用证号为06**02，土地使用权来源于1979年3月通过集体划拨，房屋所有权来源为1987年自建，于1992年申请并领取房屋所有权证。位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村七队的房产，登记所有权人为被告郭桂洪，建筑面积为28.94平方米，房产证号为粤房证字第36**06号，土地使用证号为06**32，土地使用权来源于1968年通过集体划拨，房屋所有权来源为1983年自建，1992年申请办理房屋所有权证时该房屋地址为顺德县*镇*三队。上述两房产的房屋产权登记申请书中记载的申请人均为被告郭桂洪，申请人家庭主要成员均有陈焕娇（关系配偶）、郭志强、郭志群、郭雪英（关系为子、女）。诉讼中，原告称原告与被告郭桂洪在村委会办理结婚手续，因时间久远，结婚证件已丢失，二人并无重新补办结婚证，确切的结婚时间亦已忘记。以上事实，还有庭审笔录在卷佐证。本院认为，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一项关于“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，本案原告陈焕娇与被告郭桂洪虽未按照《中华人民共和国婚姻法》第八条规定办理结婚登记手续，但是，原告提交的常住户口登记表以及涉案房屋产权登记申请书均可以证实，原告陈焕娇与被告郭桂洪从1969年7月9日起以夫妻名义共同生活，并育有三名子女，二人已经形成了事实婚姻关系。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定，夫妻关系存续期间取得的财产归夫妻共同所有。本案位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村三队以及*村七队的房产，登记的所有权人为被告郭桂洪，但两房产的房屋分别于1983年、1987年建成，而原告与被告郭桂洪于1969年7月9日以来以夫妻名义共同生活，被告郭桂洪取得上述房产物权时间为其与原告夫妻关系存续期间，故位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村三队以及佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村七队的房产应认定为原告与被告郭桂洪的夫妻共同财产。由于无证据证明原告与被告郭桂洪对上述房产明确约定各自所占份额，故该房产为二人共同共有，因此，原告主张原告对上述两套房产各享有二分之一份额的所有权，理据充分，本院予以支持。由于房产是作为一个整体使用，无法进行实物分割，对产权份额进行分开处分将造成房产价值的贬损，损害各方利益，因此，原告请求停止执行原告对上述两套房产的产权份额，理据不足，本院不予支持。但是，在将上述位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村三队以及佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村七队的房产进行整体处分变现后，应先将变现所得款中的50%用于清偿郭桂洪所欠债务，其余50%归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项、第二款规定，缺席判决如下：一、确认原告陈焕娇是位于佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村三队（房产证号：粤房证字第36**54号）、佛山市顺德区****办事处*社区居民委员会*村七队（房产证号：粤房证字第36**06号）的共有权人，对上述房产享有50%产权份额；二、驳回原告陈焕娇的其他诉讼请求。案件受理费5050元（原告陈焕娇已预交），由被告郭桂洪负担。如不服本判决，当事人可以自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李洁锋人民陪审员  陈海明人民陪审员  郭耀君二〇二〇年八月十日书 记 员  黎彩德