安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初662号 原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。 法定代表人：王智刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被告：淮南市新食客食品有限公司，住所地淮南市毛集实验区工业园区创新路东侧。 法定代表人：胡文华，该公司总经理。 被告：张银，男，汉族，1979年3月4日生，住安徽省肥西县。 被告：胡平，女，汉族，1979年6月29日生，住安徽省六安市金安区。 被告：吕山洪，男，汉族，1978年7月29日生，住安徽省颍上县。 被告：胡文华，女，汉族，1976年11月26日生，住安徽省凤台县。 原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司（以下简称“凤台农商行”）与被告淮南市新食客食品有限公司（以下简称“新食客食品公司”）、张银、胡平、吕山洪、胡文华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤台农商行法定代表人王智刚未到庭，其委托诉讼代理人刘初春到庭参加诉讼，被告新食客食品公司法定代表人暨被告胡文华、张银、胡平、吕山洪经本院传票传唤及公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新食客食品公司偿还原告贷款本金70万元，利息13668.66元（利息计算至2019年9月29日）。本息合计713668.66元。2、2019年9月29日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日。3、被告张银、胡平、吕山洪、胡文华对上述债务本息承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，原告与被告新食客食品公司签订《流动资金借款合同》约定：被告向原告借款70万元，借款期限为2019年5月22日至2019年11月22日，年利率为6.96%，逾期利息为10.44%。被告张银、胡平、吕山洪、胡文华为该笔债务提供连带担保。原告在合同签订当日履行了放款义务。现贷款已到约定期限，但几被告未按合同履行还款义务及担保义务，原告多次催索无果，诉至法院，请求判如所请。 被告新食客食品公司、张银、胡平、吕山洪、胡文华未到庭，亦未提交书面答辩意见。 凤台农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法人身份证明书、流动资金借款合同、借款借据、保证合同等证据，被告新食客食品公司、张银、胡平、吕山洪、胡文华未予质证。对凤台农商行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，新食客食品公司与凤台农商行签订了《流动资金借款合同》，约定借款用途为经营粮食（还本续贷），借款金额为70万元，期限6个月，自2019年5月22日始至2019年11月22日止，年利率为6.96%，逾期罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%。同日，张银、胡平、吕山洪、胡文华与凤台农商行签订《保证合同》，约定张银、胡平、吕山洪、胡文华自愿为新食客食品公司上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围为主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，新食客食品公司及各担保人均未按合同约定清偿借款本息，凤台农商行诉至法院，请求判如所请。 另查明，2018年11月1日，新食客食品公司与凤台农村商业银行签订了《流动资金借款合同》，借款用途为经营粮食，约定借款金额为80万元，期限6个月，自2018年11月1日始至2019年5月1日止。同日，张银、胡平、吕山洪、胡文华与凤台农村商业银行签订《保证合同》，为新食客食品公司上述贷款提供连带责任保证担保。担保范围为主债权本金及其利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。在借款到期后，新食客食品公司及各担保人均未偿还借款本息。 2019年4月28日，张银、胡平、吕山洪、胡文华签署了通知送达地址确认书，确认了自己的送达地址以及自愿承担由此产生的法律后果。 本院认为，新食客食品公司因未能如期归还凤台农村商业银行80万元贷款而与凤台农村商业银行重新签订贷款合同，贷款70万元。张银、胡平、吕山洪、胡文华与凤台农村商业银行重新签订了担保合同，继续为新食客食品公司的贷款提供担保，有原告提供的贷款合同、担保合同在卷佐证，事实清楚，证据确凿、充分，因此双方重新签订的借款合同以及担保合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。换据后，新食客食品公司理应按期偿还借款本息，但截至2019年9月29日仍拖欠本息713668.66元未还，构成违约，应承担还本付息的责任，故对凤台农村商业银行要求新食客食品公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。担保人在债务人不履行债务时，根据保证合同约定，应承担连带担保责任。故对凤台农村商业银行要求张银、胡平、吕山洪、胡文华共同对新食客食品公司上述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。新食客食品公司、张银、胡平、吕山洪、胡文华经本院传票传唤及公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证权和抗辩权的放弃，依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮南市新食客食品有限公司偿还原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，利息13668.66元（利息计算至2019年9月29日），本息合计713668.66元。于本判决生效后十日内履行，2019年9月30日之后的利息按合同约定计算至实际清偿日； 二、被告张银、胡平、吕山洪、胡文华对上述债务本息承担连带保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10937元，由被告淮南市新食客食品有限公司、张银、胡平、吕山洪、胡文华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  孟雁舒 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李晓婉 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到他的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。