wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初62821号原告：刘颖，女，1988年2月21日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张春晓，男，北京乐钱金融信息服务有限公司法务，住北京市海淀区。被告：廉东升，男，1960年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：仲梅，女，1958年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。廉东升、仲梅共同委托诉讼代理人：曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。被告：北京旭东升装饰有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：廉东升，执行董事。被告：北京盛世飞龙科贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟敏，执行董事。被告：北京海北绿园商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑伟华，执行董事。被告：金达融资担保有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：薛文清，董事长。被告：杜丰，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市东城区，公民身份号码×××。原告刘颖与被告廉东升、仲梅、北京旭东升装饰有限公司（以下简称旭东升公司）、北京盛世飞龙科贸有限公司（以下简称盛世飞龙公司）、北京海北绿园商贸有限公司（以下简称海北绿园公司）、金达融资担保有限责任公司（以下简称金达公司）、杜丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颖的委托诉讼代理人张春晓，被告廉东升、仲梅的共同委托诉讼代理人曹德立到庭参加诉讼。被告旭东升公司、盛世飞龙公司、海北绿园公司、金达公司、杜丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘颖向本院提出诉讼请求：1、判决廉东升清偿借款本金300万元。欠付利息共计151232.88元；2、判令廉东升支付上述欠款自2017年8月3日起至实际给付之日止产生的违约金，违约金计算标准为：每迟延一日，应支付到期应付而未付本息金额的0.06%（暂计算至2018年8月22日，共计385天，产生违约金727934.9元）；3、判令仲梅、旭东升公司、盛世飞龙公司、海北绿园公司、金达公司、杜丰对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年12月6日，刘颖与廉东升签署借款合同，约定刘颖向廉东升出借300万元，利率为年化利率10%。同日双方签署借款合同补充协议一，约定出借资金分三笔交付，每笔100万元，第一笔自2016年12月27日起至2017年12月26日止。借款合同补充协议二约定第二笔期限自2017年1月7日起至2018年1月6日止。借款补充协议三约定第三笔期限自2017年1月17日至2018年1月16日止。其后双方于2016年12月9日签署借款合同补充协议四，借款期限变更为第一笔自2017年1月6日起至2018年1月5日。刘颖于2016年12月9日向廉东升交付第一笔出借资金，另约定廉东升承担第一笔出借资金的利息期限为2016年12月9日至2018年1月5日。2016年12月12日签署借款合同补充协议五，约定第二笔借款期限变更为2017年1月5日起至2018年1月4日，刘颖于2016年12月12日向廉东升交付第二笔出借资金，另约定廉东升承担第二笔资金的利息期限为2016年12月12日至2018年1月4日。同日签署补充协议六，第三笔借款期限变更为2017年1月6日至2018年1月5日，刘颖于2016年12月12日向廉东升交付第三笔出借资金，另约定廉东升承担第三笔出借资金的利息期限自2016年12月12日至2018年1月5日。廉东升及其配偶仲梅于2016年12月6日签署个人无限连带责任承诺书，二人承诺对借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。旭东升公司、盛世飞龙公司、海北绿园公司、金达公司分别于2016年12月6日签署连带责任保证合同，对前述债务承担连带责任保证，保证期间为两年。杜丰于2016年12月6日签署个人无限连带责任承诺书，承诺对借款本金、利息等承担连带责任保证。上述合同签订后，刘颖依约向廉东升交付了全部借款。但廉东升在履行借款合同过程中自2017年8月２日开始拖欠利息。经多次催促，其既未履行按期支付利息的义务，亦未履行归还本金的义务至今。廉东升辩称，廉东升借款都是为了公司做的，实际借款人不是廉东升本人，不同意支付利息和违约金。仲梅辩称，这个钱不清楚，借款的字不是仲梅本人签署的，不是担保人。旭东升公司、盛世飞龙公司、海北绿园公司、金达公司、杜丰未提交答辩状及证据。庭审中，刘颖提交了借款合同及其补充协议、旭东升公司、盛世飞龙公司、海北绿园公司、金达公司等分别签署的连带责任保证合同、杜丰签署的个人无限连带责任承诺书、交付借款的银行流水凭证及已偿还利息的银行流水凭证等证据。依据刘颖提交的证据，本院对其主张的基本事实予以确认。刘颖还提交了廉东升、仲梅签署的个人无限连带责任承诺书，仲梅对该承诺书上的签名真实性提出异议。经仲梅申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。该所于2020年1月16日作出鉴定文书，确认检材个人无限连带责任承诺书上仲梅的签名与样本上仲梅签名不是同一人书写。本院认为，刘颖提供借款后，廉东升未按约定的时间还本付息，应当承担还款责任，并按约定标准支付违约金。因借款分三笔借出，借款到期日各异，刘颖按2017年8月２日起算违约金欠妥。个人无限连带责任承诺书上仲梅签字不具有真实性，故刘颖要求仲梅承担连带保证责任的请求，本院不予支持。旭东升公司、盛世飞龙公司、海北绿园公司、金达公司、杜丰作为保证人，依法应对廉东升的上述债务承担连带保证责任。旭东升公司、盛世飞龙公司、海北绿园公司、金达公司、杜丰未到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，不影响本院依据认定的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廉东升偿还原告刘颖借款本金及利息3151232.88元，并向刘颖支付违约金（其中，1050410.96元自2018年1月5日起，2100821.92元自2018年1月6日起，计算至该款付清时止，按每日万分之六计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告北京旭东升装饰有限公司、北京盛世飞龙科贸有限公司、北京海北绿园商贸有限公司、金达融资担保有限责任公司、杜丰对上述债务承担连带清偿责任；三、被告北京旭东升装饰有限公司、北京盛世飞龙科贸有限公司、北京海北绿园商贸有限公司、金达融资担保有限责任公司、杜丰有权在清偿范围内，向被告廉东升追偿；四、驳回原告刘颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费21300元，由原告刘颖负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费37833元，由被告廉东升、北京旭东升装饰有限公司、北京盛世飞龙科贸有限公司、北京海北绿园商贸有限公司、金达融资担保有限责任公司、杜丰共同负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  吴 健人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月十一日书 记 员  杨 青
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3811号 原告：吴云华，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：杨熙文，济南莱芜凤城法律所律师。 被告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李欣华，该单位职工。 委托诉讼代理人：吴恒亮，该单位职工。 原告吴云华与被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）一般人格权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴云华的委托诉讼代理人杨熙文,莱芜农商行的委托诉讼代理人李欣华、吴恒亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴云华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告消除原告在山东莱芜农村商业银行股份有限公司个人信用记录中的不良记录。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2008年8月5日从被告处贷款45000元，到期日为2009年8月5日，被告将此信息录入到山东莱芜农村商业银行股份有限公司个人信息记录中。借款届满之后，原告未偿还完全部借款本息，被告将不良信息录入到山东莱芜农村商业银行股份有限公司个人信息记录中。自贷款到期一年内，原告偿还完毕了全部借款本金。后被告于2019年将剩余借款利息做了债权转让，该债权不存在。原告因需要贷款时无端被拒，经到中国人民银行征信机构查询才发现被告以原告还存在逾期借款、存在不良记录。原告将该行为不存在报告山东莱芜农村商业银行股份有限公司不应将原告被列入银行信用记录的“黑名单”，告知被告侵犯原告合法权益，但时至今日被告未处理。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。请求判令被告赔偿原告精神损害抚慰金、经济损失，并要求撤销不良记录。 莱芜农商行辩称，一、不良信用记录删除的条件是不良行为或者事件终止之日起5年。《征信业管理条例》第十六条明确规定：“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年，超过5年的，应当予以删除”，该条法律规定为强制性规定，是一种惩罚性手段，目的就是为了限制不良信息主体，是为了构建诚信社会、信用社会的需要，而且原告的该笔贷款于2019年7月9日才全部结清，至此不良行为才终止，因此应从该日算起，满5年的予以删除，原告不符合该项条件，故不应删除其不良信用记录。二、采集个人信用信息属于事实行为并未侵犯原告的一般人格权。人民银行征信系统生成的不良征信信息是基于原告未履行合同义务形成的，并非被告虚假捏造，不良信息记载内容客观真实，而且征信系统是一个相对封闭的系统，信用记录不具有公开性，不会影响社会公众对原告的综合评价，不会在特定的人群中传播造成信誉降低，故不存在损害后果。 本院经审理认定事实如下:2008年8月5日，原告吴云华从被告下属的原莱芜市农村信用合作联社牛泉信用社贷款45000元，借款期限至2009年8月5日，担保人为吴卫忠和吴涛。上述贷款逾期后，被告于2011年11月17日向吴云华进行了催收，截至2019年7月9日，原告已经将上述借款的本息偿清。 2019年11月21日，经吴云华查询个人信用报告中信贷交易信息明细显示，其2008年8月5日从山东莱芜农村商业银行股份有限公司办理的贷款45000元，五级分类为“可疑”，构成不良信用记录。 本院认为，本案的诉讼焦点系被告应否向征信管理机构申请将吴云华的不良征信记录予以撤销或删除。人格权是人们依法享有的对自己所获得的客观评价、排除他人侵害的权利。公民、法人享有人格权，公民的人格尊严受法律保护。本案中，金融征信系统《个人信用报告》显示原告存在不良贷款记录，但该笔贷款已经原告履行完毕，但被告并未及时消除原告的不良贷款记录，使原告的银行信用状况出现不良记录，导致原告在银行的信用下降，影响了银行金融机构对原告名誉的客观公正评价。被告对于借款人的信用不良记录具有向中国人民银行呈报计入和呈报撤销的权利与义务，原告在已还清借款本息的情形下，被告应立即向中国人民银行征信系统呈报撤销对原告的不良信用记录。被告怠于履行撤销或删除义务存在过错，侵犯了原告的人格权，故原告要求消除在被告处的个人信用记录中的不良记录，本院予以支持。被告以“征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起5年，超过5年的，应当予以删除”辩称原告的信用不良记录尚在5年期内，不能删除，是对该规定的曲解，其含义是指最多存在5年，不是指自不良行为或者事件终止之日起5年内不得消除，因此，被告的辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中国人民银行征信系统呈报申请撤销对原告吴云华贷款（2008年8月5日贷款）不良信用记录。 二、驳回原告吴云华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取250元，由被告山东莱芜农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  亓珉 二〇二〇年八月五日 书记员  王琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2245号 原告：马爱民，男，1965年4月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张芳，女，1964年12月5日生，汉族，住址同上，系原告妻子。 被告：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1单元22层2215号。 法定代表人：刘晓明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭瑞英，女。 原告马爱民与被告河北国宏房地产开发有限公司（以下简称国宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱民的委托诉讼代理人张芳、被告国宏公司的委托诉讼代理人郭瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金5万元及利息（自2014年5月29日至执行完毕日止，按照月息2分计算，利息60000元），合计110000元。2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：被告因经营资金困难，向原告马爱民2014年5月29日借款5万元、约定借期一年，借款利息为年息24%，借款到期后，马爱民多次催要本息，国宏公司未付，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 国宏公司辩称，我公司认可原告在我公司存款5万元，但我公司已分四次陆续偿还原告本金8000元并分四次支付利息1700元（日期详见银行流水清单），望法院判决时予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，国宏公司作为甲方与作为乙方的马爱民签订《内部认购协议书》，主要约定：乙方确定购房意向，自愿缴纳意向金人民币：50000元整，协议期限为一年，2014年5月29日至2015年5月29日期满，无论协议期满后乙方是否购房，甲方按乙方缴纳意向金总额的28%给予乙方购房补贴。补贴款为人民币：14000元整。在协议期满后若乙方选定房屋，意向金与购房补贴一并转为房款，多退少补，并更换正式《商品房买卖合同》。若乙方不愿购房或未选定满意房屋，则甲方承诺全额退还意向金并按约定给付购房补贴款。当日，马爱民向国宏公司交纳诚意金50000元，国宏公司向马爱民出具了一份收据。 另查明，国宏公司至今未向马爱民退还诚意金50000元，仅于2014年10月23日支付2000元、2014年11月14日支付500元、2015年2月17日支付500元、2015年6月16日支付480元、2015年8月12日支付3000元、2015年10月9日支付2000元、2016年2月6日支付1000元、及2017年2月2日支付200元共计9680元补贴款，上述款项有马爱民银行账户流水在卷佐证，马爱民陈述其中除2000元以外均为案外人许鹏远的收款，国宏公司不予认可，本院认为，马爱民仅提交了许鹏远的收据和《内部认购协议书》并不能证明上述转款许鹏远为收款人，故对于马爱民的该部分陈述不予采信。 本院认为，本案中，原、被告双方签订的《内部认购协议书》，虽名为房屋认购协议，但从协议的内容可以看出双方之间对借款的金额、借款时间、借款利率及偿还期限均做了明确约定，该协议并未约定原告承担风险责任，被告到期仍需还本付息，因此上述协议实为民间借贷。原告已按约定将借款本金共计50000元出借给被告，但被告在协议约定的借款期限届满后，未将意向金即借款本金共计50000元返还给原告，也未按约定支付原告购房补贴款即利息，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条规定，原、被告双方在协议中约定的年利率28%，超过了法律规定的年利率24%，对超过法律规定以上部分的利率，本院不予支持，因此被告国宏公司应按照年利率24%支付利息，因马爱民和国宏公司并未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，故应扣除已经支付的利息9680元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北国宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马爱民偿还借款本金50000元并支付利息（以借款本金50000元为计算基数，自2014年5月29日起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算，并扣除已经支付的利息9680元）； 二、驳回原告马爱民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元因适用简易程序减半收取计1250元由被告河北国宏房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1483号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴道军，男，1979年4月30日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县*******************。2018年6月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，2018年8月11日刑满释放。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月12日被佛山市顺德区公安局取保候审，2020年7月21日本院对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1388号起诉书指控被告人吴道军犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月9日10时25分许，被告人吴道军醉酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行至佛山市顺德区*********对开路段时，发生与对面车道梁凤巨驾驶的粤E*****号牌轻型货车轻微撞刮的道路交通事故。案发后，吴道军电话报警并在现场等候处理。经鉴定，吴道军血液中检出乙醇成分，含量为182.7mg/l00ml。经公安交警部门认定，吴道军应承担此事故全部责任，梁凤巨没有责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人吴道军的供述、证人梁凤巨的证言、检验报告及鉴定意见通知书、查获经过、酒精呼气测试结果单、户籍证明、警情信息、道路交通事故认定书等证据予以证明。公诉机关据此认为被告人吴道军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴道军因醉驾造成交通事故，负全部责任。被告人吴道军自动投案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议判处被告人吴道军拘役一个月二十五日，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴道军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据和量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴道军犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。本院认为，被告人吴道军无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，发生交通事故负全部责任，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴道军犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴道军在交通事故发生后打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人吴道军因醉驾导致交通事故，负全部责任，酌情从重处罚。被告人吴道军有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人吴道军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴道军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初120号 原告：河间市顺通玻璃制品厂。住所地：河北省沧州市河间市行别营乡南大史村。 统一社会信用代码：92130984MA0AN22T79。 经营者：张会会。 委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。 被告：河间市红垒玻璃制品有限公司。住所地：河北省沧州市河间市沙洼乡大黄务村。 统一社会信用代码：91130984308376741N。 法定代表人：吴和芹，总经理。 被告：唐垒，男，1989年6月4日出生，汉族，农民，住河间市沙洼乡大黄务村。 原告河间市顺通玻璃制品厂诉被告河间市红垒玻璃制品有限公司、唐垒买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市红垒玻璃制品厂的经营者张会会以及委托诉讼代理人李秋芳，被告唐垒到庭参加诉讼，被告河间市红垒玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市顺通玻璃制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款238000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告河间市红垒玻璃制品有限公司自2015年起长年向原告购买玻璃制品，货款从未即时结清过，至2017年10月17日，经双方对账，被告河间市红垒玻璃制品有限公司共欠原告货款238000元，被告唐垒（被告河间市红垒玻璃制品有限公司法定代表人）于当日在对账函上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未给付原告货款，为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 被告河间市红垒玻璃制品有限公司辩称，首先，根据WP-05-201903014《公司股权与商城转让协议》第二条“保证条款”中明确，河间市红垒玻璃制品有限公司在2019年3月14日不存在对外应付未付的款项。因此，被告河间市红垒玻璃制品有限公司不应该存在原告所称的应付款项。其次，原告公司提供的对账单上的款项，原告并没有提供相关的产品交付凭据。仅凭对账单并不能证明被告实际上是否需要支付该款项，不排除原告和被告之前的经营层串通制作假证据；再次，被告河间市红垒玻璃制品有限公司的法定代表人已经更换成吴和芹，请法院及时变更法定代表人信息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的被告河间市红垒玻璃制品有限公司企业信用信息公示报告以及对账函，被告唐垒没有异议，本院认为，企业信用信息公示报告是国家企业信用信息公示系统公示的企业基本信息以及变更情况的记录，对其真实性予以确认，原告提交的对账函是经原、被告双方签字确认的对账凭证，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告河间市顺通玻璃制品厂经销玻璃制品，被告河间市红垒玻璃制品有限公司自2015年开始从原告处购买水晶底座和玻璃小盘等玻璃制品，2017年10月17日经双方对账，被告河间市红垒玻璃制品有限公司共欠原告货款238000元，原告河间市顺通玻璃厂经营者张会会和被告河间市红垒玻璃制品厂法定代表人并财务负责人唐垒签字确认并加盖公章。 另查明，原告河间市顺通玻璃制品厂与被告河间市红垒玻璃制品有限公司对账时，被告唐垒系河间市红垒玻璃制品有限公司的财务负责人、法定代表人，2017年11月14日被告河间市红垒玻璃制品有限公司法人进行了变更，由唐垒变更为唐倩，后法定代表人进行了多次变更，现法定代表人为吴和芹。 本院认为，被告河间市红垒玻璃制品有限公司拖欠原告河间市顺通玻璃制品厂货款238000元未还，有双方签字盖章的对账函予以确认，事实清楚，证据充分，应予认定。被告河间市红垒玻璃制品有限公司未及时给付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告河间市红垒玻璃制品有限公司应承担偿还原告河间市顺通玻璃制品厂货款238000元的民事责任。被告唐垒时任被告河间市红垒玻璃制品有限公司的法定代表人，其在对账函上的签字系代表公司履行职务确认公司债务存在的职务行为，本案诉讼过程中，原告河间市顺通玻璃制品厂撤回对唐垒的起诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。被告河间市红垒玻璃制品有限公司辩称，《公司股权与商城转让协议》第二条“保证条款”中明确，河间市红垒玻璃制品有限公司在2019年3月14日不存在对外应付未付的款项，因此不应该存在原告所称的应付款项，本院认为，首先，被告河间市红垒玻璃制品有限公司对该主张并未提交相应的证据，其次，即便股权转让协议真实存在，根据合同相对性原理，股权转让协议也只是约束协议双方当事人，其效力并不能及于合同双方当事人之外的第三人，被告河间市红垒玻璃制品有限公司可在清偿债务后依法进行追偿。被告辩称原告并没有提供相关的产品交付凭据，仅凭对账单并不能证明被告实际上是否需要支付该款项，不排除原告和被告曾经的经营层串通制作假证据起诉。本院认为，经过双方有效确认的对账单能够证明债权债务关系存在，被告怀疑原告与被告曾经的经营层存在串通进行虚假诉讼，经本院依法释明，被告未能提交相应的证据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河间市红垒玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河间市顺通玻璃制品厂货款238000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由被告河间市红垒玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  段文杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  张 悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6115号原告：陈昌太，男，1955年3月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：李守付，宿城区洋河法律服务所法律工作者。被告：董正芹，女，1974年9月29日出生，住宿迁市宿城区。原告陈昌太诉被告董正芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈昌太于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈昌太撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈昌太负担。审判员  司杨凯二〇二〇年八月二十六日书记员  王小松
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1781号 原告：唐乃卫，男，1964年1月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：李文伟，男，1982年1月19日出生，汉族，住沂源县。 原告唐乃卫与被告李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告唐乃卫于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐乃卫向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐乃卫撤诉。 审 判 员 赵晓莉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 程 梅 书 记 员 陈 冰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2630号原告：王天冲，男，1954年2月28日出生，汉族，无业，住太原市。法定代理人：史玉翠，女，1958年5月14日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：董丽，山西双丰律师事务所律师。被告：太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会，住所地太原市万柏林区和平街道窊流村中街66号。法定代表人：刘瑞民，社区主任。委托诉讼代理人：王安生，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李爱玲，女，1968年11月27日出生，汉族，社区专职委员，住太原市万柏林区荣御小区1-8-1101室。原告王天冲与被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天冲的委托诉讼代理人董丽、被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会的委托诉讼代理人王安生、李爱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天冲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告拆迁补偿款（包括拆迁奖励款）3022830元、过渡费12678元、搬迁费3169.6元，共计3038677.6元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，窊流社区被列入市、区2017年度城中村拆迁改造重点村。原告的宅基地位于窊流村中街103号,在拆迁范围内。在窊流社区拆迁补偿安置方案确定后，被告就安排测量公司-太原市创新业科技有限公司对原告的宅基地面积和房屋面积进行了测量，并对原告的补偿数额进行核算。2017年10月16日，原被告签订了《放弃协议》(编号为584)，约定：原告同意在规定时限内完成全部房屋的搬迁，院内房屋及设施同意放弃，交由被告全权处置，房屋腾空验收序号为373号，且原告的宅基地证原件被被告收回。随后，原告按时完成搬迁。在原告搬迁后，被告就将原告房屋拆除了。本以为，在原告履行完搬迁义务后，被告会及时给原告发放补偿款。但实际上，被告只给了原告2万元奖金。后经过原告和家人及相关部门的努力，2019年11月12日，在太原市万柏林区和平街道人民调解委员会的主持调解下，原被告达成并签署了《人民调解协议书》，约定，被告给原告发放补偿款。但是，直至起诉前，被告仍未给原告发放拆迁补偿款、过渡费、搬迁费等补偿款。此外，由于被告三年多来一直不支付补偿款，导致原告血压升高引起脑梗，现瘫痪在床。综上所述，被告不支付补偿款等款项的行为，已严重损害了原告的合法权益。因此，原告为依法维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会辩称，一、原告的拆迁补偿款未能及时发放的原因是由于依照《窊流社区城中村改造拆迁补偿安置方案》不符合发放条件。该方案第四条第三款明确规定一院多户已分割翻盖单独使用的，原则上按现占地补偿；仍有公共院落、走道的，由院内相关户协议分割后，按协议约定的面积进行补偿；院内各户补偿的用地面积之和不得超出该院《宅基地使用证》四至面积。原告主张的窊流103号宅院属于一院多户型，除了原告还有吴玉喜（父亲吴璋）、刘富贵共三户，经过多次调解，各户未能达成一致意见，故根据补偿安置方案第四条规定，暂缓予以补偿款发放。二、该103号院存在诸多历史遗留等客观纠纷，且未能达成协调协商一致的和解意见，造成了拆迁补偿款无法确定、难以发放的局面，责任不在我社区。该院内王天冲、吴玉喜、刘富贵三户之间对自己原有的宅院房屋有买卖转让、或向院外他人转让行为，产权有转让转移。其次，该院三户居民均存在拆旧房建新房问题，且均存在新建房屋已与原宅基地登记房屋不一致的问题，其三，对103号院的走路过道、排水、厕所等公共产权部分未能达成分割分配意见。综上，院子历史遗留问题没有解决，我社区对该三户的拆迁补偿款不能发放。请求驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：太原市万柏林区窊流社区中街103号院为一院多户，该院中有三户，分别为王天冲、吴玉喜（父吴璋）、刘福贵，2002年11月9日，三户签订《协议书》，约定互相同意拆迁翻盖，并对院落重新划分。2009年，原告对房屋进行了翻盖，未重新办理宅基地证。2017年9月25日，太原市万柏林区城中村改造工作协调领导组作出《关于同意窊流社区城中村改造拆迁补偿安置方案的批复》，同意按《万柏林区和平街办窊流社区城中村改造拆迁补偿安置方案》实施城中村拆迁补偿安置工作。该安置方案规定，拆迁范围为窊流社区133用地范围内的建筑物、构筑物和附属物；拆迁时间为2017年10月3日至2017年11月26日；有证无院的不予补偿，原则上曾经补偿过的宅基地面积不再补偿，一院多户已分割翻盖单独使用的，原则上按现占地补偿，仍有公共院落、走道的，由院内相关户协议分割后，按协议约定面积进行补偿，院内各户补偿的用地面积之和不得超出该院《宅基地使用证》四至面积；根据《宅基地使用证》登记发证情况，宅基地的货币补偿按85万元/分进行补偿，该补偿标准已包括地上一二层建筑及其他附属物的补偿，不再享受其他补偿；2017年10月3日至2017年11月1日腾空房屋，对合法宅基地面积小于3分地的院子（不含3分）按25万元/分地进行奖励等。2017年10月16日，原、被告签订放弃协议，原告同意在规定时限内完成全部房屋的搬迁，院内房屋及设施同意放弃，交由被告全权处置。原告按时完成搬迁，被告将原告的房屋进行了拆除。双方未形成一致认可的房产测绘计算表，也未签订补偿协议。被告因窊流社区中街103号中三户未达成一致协议为由，未对原告进行补偿。2019年11月12日，原告的委托代理人董丽与被告在太原市万柏林区和平街道人民调解委员会的调解下，达成协议，约定，1.王天冲仅有此一处院，为中街103号院正房所在的宅基地，面积为7.04×4.6的补偿款；2.因王天冲家拆迁两年来未领取补偿款，家中困难，为了生活，先领取宅基地证内的面积款项进行补偿；3.证内无异议的给予补偿。原告因被告一直未支付补偿款，故提起诉讼。上述事实有《万柏林区和平街道办事处窊流社区城中村改造拆迁补偿安置方案》、放弃协议、人民调解协议书、宅基地使用现状图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，太原市万柏林区和平街办窊流社区城中村改造拆迁过程中，原、被告未签订拆迁补偿协议、未作出一致认可的房产测绘，现原告持没有签名确认的房产测绘计算表，根据拆迁补偿安置方案中补偿办法自行计算补偿数额，本院不予认定。双方对人民调解协议书一致认可，被告应按该协议履行补偿义务，被告同意先对原告宅基地中无争议的32.384平方米进行拆迁补偿款和奖励金的补偿，本院予以支持，根据拆迁补偿安置方案中85万元/分的货币补偿标准及25万元/分的奖励标准，被告应支付原告32.384平方米宅基地的拆迁补偿款412893.94元、奖励金121439.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王天冲32.384平方米宅基地的拆迁补偿款412893.94元、奖励金121439.39元。二、驳回原告王天冲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15555元由原告王天冲负担12820元，由被告太原市万柏林区和平街道窊流社区居民委员会负担2735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅二〇二〇年八月十日书记员 闫旭春
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3921号原告：徐高运，男，1987年6月30日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张乃娟，山东聚祥律师事务所律师。被告：朱旭亮，男，1989年2月19日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱晓辉，山东风顺律师事务所律师。被告：刘彦华，女，1986年6月22日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：朱晓辉，山东风顺律师事务所律师。原告徐高运与被告朱旭亮、刘彦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐高运及其委托诉讼代理人张乃娟，被告朱旭亮、刘彦华的委托诉讼代理人朱晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐高运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款66000元及利息；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2020年4月9日被告以偿还房贷为由，向原告借款81000元，原告于当日通过支付宝向被告转账上述款项，被告承诺一周内偿还，后原告多次向被告索要，被告仅偿还了15000元，剩余款项都以无钱为由拖付至今。朱旭亮辩称，借款属实，与刘彦华无关，系其个人债务，原告给被告车辆造成了损失，应先给被告修车，再进行结算借款。刘彦华辩称，该借款与其无关，其不知情，亦未用于家庭生活开支，未签字追认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2020年4月9日，被告朱旭亮以偿还房贷为由向原告徐高运借款，原告徐高运分两次通过支付宝向被告朱旭亮转账82760元，被告朱旭亮于当日转账给原告徐高运1760元，后被告朱旭亮偿还原告徐高运借款15000元，剩余66000元未还。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，原告徐高运提供转账记录、微信聊天记录等证据主张被告朱旭亮尚欠其借款66000元未还，被告朱旭亮予以认可，本院予以支持；原告徐高运主张原告朱旭亮借款时系以偿还房贷为由，应为夫妻共同债务，被告刘彦华承担还款义务，二被告不予认可，但未提交证据证实上述款项的去向，故，对二被告的该辩解本院不予采信；原告徐高运要求被告以66000元为基数，自立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告徐高运的主张有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱旭亮、刘彦华于判决生效后十日内偿还原告徐高运借款66000元及利息（以66000元为基数，自2020年6月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告朱旭亮、刘彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  于晓磊二〇二〇年八月十日书记员  贾世霞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢687号之三 被执行人：高进，男，汉族，1970年03月16日生，住阆中市 村三组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 高进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人高进在财付通支付科技有限公司085e985 8e5289fcf2abb22e51@wx.tenpay.com账户内存款人民币16.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员马奎 二〇二〇年八月二十日 书记员李林
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初2066号之一原告：广州长建物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区*********。法定代表人：刘保军，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金桥，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馥含，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：白国龙，男，1975年9月13日出生，汉族，住山西省广灵县。原告广州长建物业管理有限公司与被告白国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告广州长建物业管理有限公司以白国龙已支付相关物业管理费用为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州长建物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州长建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告广州长建物业管理有限公司已预交50元），减半收取计25元，由原告广州长建物业管理有限公司负担，原告广州长建物业管理有限公司多预交的25元由本院予以退回。审 判 长  余雄民人民陪审员  江耀济人民陪审员  苏文城二〇二〇年八月十八日法官 助理  代梦颖书 记 员  余智安
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保951号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：任香 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人任香金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款265000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款265000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1845元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保890号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：宋国华 被申请人：李洪光 被申请人：孙珊珊 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人宋国华、李洪光、孙珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款330000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2170元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3315号申请执行人：龚某，公务员，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：陈某，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初2117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿付维修款8000元及利息3000元，案件受理费76元，公告费600元，执行费71元，由被执行人承担，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年11月14日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于无法接通的状态。本院将执行通知书、报告财产令、财产申报表邮寄于被执行人住所地，快递拒收且被执行人至今未实际履行。二、本院于2019年10月24日起四次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询结果显示，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2020年8月4日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院已将上述情况已以电话方式告知申请人，其认可本院的调查结果，并以短信方式向本院出具终结本案本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月十二日执行员 魏雪林执行员魏雪林书记员 何海洋
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢20号之二 案件移送执行人：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李鑫，又名杨玉芳，女，生于1963年2月23日，汉族,农民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:赵磊，男，生于1987年12月20日，汉族,居民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:王鹏，男，生于1967年9月23日，汉族,居民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:张剑，男，生于1958年6月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:韩爱民，男，生于1954年3月6日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:李三政，男，生于1944年2月29日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王梅英，女，生于1960年8月16日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵转琴，女，生于1958年5月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:时会民，男，生于1967年2月9日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵乐丽，女，生于1959年9月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:杨淑瑞，女，生于1950年11月13日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵焕琴，女，生于1950年5月16日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王晓荣，女，生于1969年5月28日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:侯婷，女，生于1987年12月8日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:谢飞，女，生于1987年4月10日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:何玉山，男，生于1942年8月7日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:董霞，女，生于1969年8月22日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:秦雅莉，女，生于1980年1月19日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:贾换换，女，生于1955年12月13日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:罗金良，男，生于1942年12月26日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王书民，男，生于1960年6月8日，汉族,居民，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院（2016）陕1021刑初22号刑事判决书和商洛市中级人民法院（2018）陕10刑终7号刑事裁定书，依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人李鑫所有的登记在赵磊名下的车牌号A6***G丰田牌小型轿车一辆。竞买人张余通过竞买号Z6072于2020年8月27日在洛南县人民法院于淘宝网开展的“车牌号A6***G丰田牌小型轿车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价1668074元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对李鑫所有的登记在赵磊名下的车牌号A6***G丰田牌小型轿车一辆的查封； 二、李鑫所有的登记在赵磊名下的车牌号A6***G丰田牌小型轿车一辆所有权归买受人张余所有。 三、买受人张余可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 莲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1353号原告：潘栓用，男，汉族，1969年10月28日出生，公民身份号码：×××，住乌海市。委托代理人：袁云飞，内蒙古济海律师事务所律师（法律援助）。被告:田鹤强，男，汉族，1955年2月17日生，公民身份号码:×××，包工头，住乌海市。被告:林州二建集团建设有限公司。法定代表人：郭跃立，董事长委托诉讼代理人：李青松，男，汉族，公民身份号码：×××，住林州市。原告潘栓用与被告田鹤强、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告田鹤强、被告林州二建集团建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告向原告支付拖欠工资51000元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2014年03月至2014年10月期间，原告陆续受雇于被告田鹤强，在林州二建集团建设有限公司承包的乌海市海南区老石旦煤矿神华的锅炉房建设和外网地沟建设工地工作。被告田鹤强是该工地的项目负责人，原告在该工地从事瓦工工作。后工程结束后被告未给原告支付工资，共计拖欠原告工资为51000元，被告给原告出具欠条，并加盖了林州二建集团建设有限公司的公章。原告多次向被告讨要工资，但被告一直拖延不予支付，原告无奈诉讼。被告田鹤强辩称，原告的陈述属实，但是在干活过程当中我给他哥潘栓旺2000元，应该核减。被告林州二建集团建设有限公司辩称，1、我公司未承建涉案工程，也没有允许田鹤强挂靠施工；2、我公司没有雇佣原告从事瓦工工作，也没有授权委托田鹤强雇佣原告从事瓦工工作，原告所诉主体不适格；3、关于田鹤强私刻公章承揽工程一事，我公司在获悉情况后，已依法向公安机关报案，公安机关已于2017年12月13日受理该案件，现在蔺小平诉林州二建建设工程施工一案，田鹤强也承认署名为我公司的公章是私自加盖，足以说明该案件中公章的虚假性，该虚假印章没有法律效力，也不应当有法律约束力。综上，原告与我公司没有劳务关系，我公司不应该支付劳务费，为此依法驳回对我公司的诉讼请求。原告为证明其主张事实和理由，除陈述外，提交证据有：1、被告田鹤强于2019年12月14日出具的欠条一份，内容为“今欠潘四烟洞款51000元”，签名为被告田鹤强；2、安全生产协议书一份，首部载明甲方为“林州二建集团公司，乙方为潘栓用”，尾部盖有“林州市二建集团建设有限公司印章”和被告田鹤强签名，载明时间为2014年3月12日。被告田鹤强对原告所举以上证据真实性均予以认可，并称其以被告林州二建集团建设有限公司名义承包工程。被告林州二建集团建设有限公司对原告提交证据1的真实性认可，辩称该欠款与其公司无关；对证据2盖有公司印章的真实性不认可，辩称其公司从未允许被告田鹤强挂靠，该印章系被告田鹤强私自刻制，与公司无关，公司不应承担责任。被告依据辩称提交证据有：1、安阳市林州市公安局治安管理大队于2017年12月13日出具的受案回执，内容为“候某：你于2017年12月13日报称的2017.12.13安阳市林州田鹤强伪造林州市二建集团建设有限公司印章一案我单位已受理（受案登记文号为林公（治）受案字（2017）18137号）”，被告辩称该报案至今尚未有侦查结果；原告质证后，称该证据与其诉讼无关；被告田鹤强未有质证意见。本院审理查明事实为，被告田鹤强以“林州市二建集团建设有限公司”名义于2013年10月承包了神华乌海能源有限责任公司老石旦煤矿澄清水池、新建锅炉房及配套工程，施工中，被告田鹤强雇佣原告进行老石旦煤矿锅炉房砖烟囱及烟道砌筑工程的施工。并与原告签订安全生产协议书，盖有“林州市二建集团建设有限公司”印章。2014年原告组织施工完毕后，被告田鹤强未能付清款项，一直到2019年，经原告等人催要，被告田鹤强给原告出具欠条一份，内容为“今欠潘四烟洞款51000元”，签名为被告田鹤强，现原告诉讼。本院认为，原告要求给付所欠报酬51000元，被告田鹤强辩称给付原告哥哥2000元，应核减，原告不认可，称给付其哥哥2000元款项与原告所干工程无关，被告田鹤强也认可原告哥哥在其处有施工，故被告田鹤强辩称核减2000元款项理由不予采信。原告要求给付报酬金额以被告出具欠条金额51000元予以确认。本案焦点为,二被告对原告要求给付51000元报酬是否承担给付责任。被告田鹤强以“林州市二建集团建设有限公司”名义承包了老石旦的工程，并实际组织施工，其自认是挂靠施工，故被告田鹤强系实际施工人，其雇佣原告组织施工产生劳务报酬，被告田鹤强应承担给付报酬民事责任。被告林州二建集团建设有限公司辩称从未允许被告田鹤强挂靠公司不应承担给付责任，原告有异议。被告田鹤强在此案及其他系列案件中，称开始是约2006年案外人候某以该公司名义联系其进行挂靠，最初挂靠以分公司名义，后以公司名义。关于印章，被告田鹤强称是候某给其模板进行刻制，又称自己刻制，陈述不一。被告田鹤强又辩称给公司交纳过费用，称能够提交交纳证据，但至今未提交。被告林州二建集团建设有限公司提交安阳市林州市公安局治安管理大队于2017年12月13日出具的受案回执，报案人为候某，在诉讼中，被告林州二建集团建设有限公司对候某是其分公司人员未表示明确异议，虽被告林州二建集团建设有限公司辩称该报案尚未有侦查结果，但综合以上情形，候某系被告林州二建集团建设有限公司分公司工作人员，被告田鹤强与其联系挂靠公司事宜，被告林州二建集团建设有限公司对挂靠事实应是知晓的，印章如何刻制使用不影响挂靠的性质。被告田鹤强以“林州市二建集团建设有限公司”名义承包工程并施工，期间又以该公司名义与原告签订安全生产协议书，并对外办理相关事项，作为包括原告在内的相对人，完全有理由认为并相信是该公司的民事行为，被告林州二建集团建设有限公司因此对被告田鹤强在挂靠范围内从事的相关民事活动程度民事责任，故对原告请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、最高人民法院法释（2015）5号《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”之规定，判决如下：一、被告田鹤强给付原告潘栓用报酬款51000.00元，被告于判决生效之日起五日内履行完毕；二、被告林州二建集团建设有限公司对上述第一项确定义务承担连带给付责任。案件受理费537.5元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 孟庆光二〇二〇年八月二十六日书记员 冯 渊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初561号原告：张×1，临县人。被告：杜×，临县人。被告：张×2，临县人。原告张×1与被告杜×、张×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张×1于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×1向本院提出撤诉申请，属于诉讼权利的自行处分，为其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张×1撤回起诉。受理费50元，减半收取计25元，由原告张×1负担。审判长 徐国斌人民陪审员 张小兰人民陪审员 成生秀二〇二〇年八月二十日书记员 刘芳莉
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执恢20号之一 案件移送执行人：洛南县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李鑫，又名杨玉芳，女，汉族,农民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:赵磊，男，生于1987年12月20日，汉族,居民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:王鹏，男，生于1967年9月23日，汉族,居民，住河南省三门峡市湖滨区。 被执行人:张剑，男，生于1958年6月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:韩爱民，男，生于1954年3月6日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:李三政，男，生于1944年2月29日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王梅英，女，生于1960年8月16日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵转琴，女，生于1958年5月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:时会民，男，生于1967年2月9日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵乐丽，女，生于1959年9月5日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:杨淑瑞，女，生于1950年11月13日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:赵焕琴，女，生于1950年5月16日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王晓荣，女，生于1969年5月28日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:侯婷，女，生于1987年12月8日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:谢飞，女，生于1987年4月10日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:何玉山，男，生于1942年8月7日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:董霞，女，生于1969年8月22日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:秦雅莉，女，生于1980年1月19日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:贾换换，女，生于1955年12月13日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:罗金良，男，生于1942年12月26日，汉族,居民，住洛南县。 被执行人:王书民，男，生于1960年6月8日，汉族,居民，住洛南县。 本院依据已经发生法律效力的洛南县人民法院（2016）陕1021刑初22号刑事判决书和商洛市中级人民法院（2018）陕10刑终7号刑事裁定书，依法委托淘宝网网络司法拍卖平台拍卖被执行人赵磊所有的车牌号豫MU***5的日产牌小型轿车一辆。竞买人张余通过竞买号B0***于2020年8月26日在洛南县人民法院于淘宝网开展的“车牌号豫MU***5的日产小型桥车一辆”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价72500元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、赵磊所有的车牌号豫MU***5的日产小型桥车一辆所有权归买受人张余所有。 二、买受人张余可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 韩**印 审判员 王文平 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王 莲
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保915号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行 负责人：刘树伟，行长。 被申请人：于克风 被申请人：于晓兰 被申请人：郑龙海 被申请人：于海云 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行与被申请人于克风,于晓兰,郑龙海,于海云金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款216205.49元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款216205.49元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费1601元，由潍坊农村商业银行股份有限公司潍城支行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2020）甘10民终1036号上诉人（原审被告）：庆阳全展商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨中心村王庄队34号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人:李某，男，汉族，1980年6月10日出生，居民，住甘肃省庆阳市。被上诉人（原审原告）：合水县城乡供水总公司。住所地：甘肃省庆阳市合水县西华北街。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕某，该公司职工。委托诉讼代理人：唐某，该公司职工。上诉人庆阳全展商贸有限公司（以下简称庆阳全展公司）因与被上诉人合水县城乡供水总公司（以下简称合水供水公司）不当得利纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人庆阳全展公司的法定代表人张某及委托诉讼代理人李某，被上诉人合水供水公司的委托诉讼代理人吕某、唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳全展公司上诉请求：1.依法撤销庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初字第2930号民事判决；2.发回重审。事实和理由：1.一审法院认定基本事实不清，出现了未经法庭质证即直接认定为证据的情形。2.一审判程序违法，一审法院在苗毅缺席的情况下开庭审理案件，遗漏了必须参加诉讼的当事人。合水供水公司辩称，一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。合水供水公司向一审法院起诉请求：1、请求判令庆阳全展公司立即返还合水供水公司汇款21520元；2、本案诉讼费由合水供水公司承担。一审法院审理查明，2015年10月23日，合水供水公司与庆阳全展公司签订了煤炭购销合同，约定甲方（合水供水公司）向乙方（庆阳全展公司）订购中块煤173吨，单价620元/吨（含运费），合计壹拾万零柒仟贰佰陆拾元整（￥107260元）。2016年7月25日，合水供水公司向庆阳全展公司支付煤款107260元。2017年5月23日，合水供水公司通过电汇方式向庆阳全展公司账户上汇款21520元，2017年5月25日，庆阳全展公司原法定代表人苗毅又将该笔款项中的21500元转入其个人账户，2017年7月，合水供水公司发现汇款错误后，多次与苗毅沟通未果。2017年12月20日，庆阳全展公司原法定代表人苗毅、股东姜帅分别以1元的价格将其在庆阳全展公司庆阳全展公司的80%、20%股权转让给了郭立颖、张某，同时庆阳全展公司的法定代表人变更为张某，郭立颖为监事。合水供水公司诉称其2017年5月23日将应付给合水县衡胜建筑安装工程服务有限公司的21520元办工耗材费误汇给庆阳全展公司，但其提供的票据21520元款项构成为合水县衡胜建筑安装工程服务有限公司12220元、甘肃锦程鸿业商贸有限公司9300元，合水供水公司称上述两公司均系案外人郝某所开，经查，合水县衡胜建筑安装工程服务有限公司的法定代表人为孟春燕，持股100%,甘肃锦程鸿业商贸有限公司法定代表人为杨帆，郝某为股东，持股40%。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”合水供水公司提供煤炭购销合同、财政支付申请书、增值税普通发票、2016年7月25日支付凭证，形成了完整的证据链，证实2015年煤款已经向庆阳全展公司支付完毕，之后与庆阳全展公司再无业务往来，可以认定2017年5月23日合水供水公司误将其他公司电脑耗材费转入庆阳全展公司账户的事实。庆阳全展公司取得21520元没有法律依据，其取得的21520元属于不当得利，给合水供水公司造成了损失，应当将取得的不当得利21520元返还给合水供水公司，合水供水公司该项诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。”第六十二条规定“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任。法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。”庆阳全展公司辩称该费用系前法人（法定代表人）任职期间发生的纠纷，双方在股权转让协议书已经明确约定2017年12月20日之前的债权债务将全部由前法人（法定代表人）苗毅承担，且该笔费用并非误打，是2016年应该支付的煤款，但庆阳全展公司对上述辩称意见未提交任何证据，且庆阳全展公司变更法定代表人与合水供水公司无关，庆阳全展公司股东与原公司法定代表人之间的股权转让协议中关于债权债务的约定系股东内部约定，对合水供水公司并无约束力。庆阳全展公司的抗辩意见无法律依据，故对庆阳全展公司辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：庆阳全展商贸有限公司返还合水县城乡供水总公司不当得利款项21520元。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由庆阳全展商贸有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，合水供水公司主张其公司于2017年5月23日误将应支付给其他公司的电脑耗材费21520元汇入庆阳全展公司，要求庆阳全展公司返还，并提供了煤炭购销合同、财政支付申请书、增值税普通发票、2016年7月25日支付凭证等证据，用于证明庆阳全展公司取得21520元无法律依据。庆阳全展公司对收到合水供水公司21520元款项无异议，辩解该笔款项系其公司原法定代表人苗毅经手的业务，其公司经股权转让法定代表人变更，对此不知情。经审查，与合水供水公司签订煤炭购销合同的主体为庆阳全展公司，本案争议款项也由合水供水公司直接支付给庆阳全展公司，庆阳全展公司并未提供相反证据证明其公司收到合水供水公司21520元有法律依据，仅以庆阳全展公司内部股东及法定代表人变更，必须追加原法定代表人苗毅为当事人为由对抗合水供水公司的诉讼请求，欠缺法律依据。庆阳全展公司取得不当利益，合水供水公司有权要求庆阳全展公司返还。综上所述，庆阳全展公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费338元，由上诉人庆阳全展商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李保国审判员 沈晋芳审判员 郭振华二Ｏ二Ｏ年八月二十四日书记员 朱 瑾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执375号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村九队。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初5150号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款24000元，并负担案件受理费400元，公告费300元，执行费260元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的24000元，被执行人已履行20000元，剩余部分被执行人于2020年10月30日前向申请执行人履行完毕；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月十八日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执363号申请执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：海某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付青贮款165400元，并负担案件受理费3608元，执行费2435元，被执行人未履行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、案件执行标的169008元，被执行人海某于2020年9月20日前向申请执行人支付30000元，剩余部分被执行人从2020年10份起，每月28日前向申请执行人支付2000元，直至全部款项付清为止；二、申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执363号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员盖宁军审判员赵国志二〇二〇年八月二十五日执行员 闫宁刚执行员闫宁刚书记员 杨 劲
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1678号申请执行人：向良配，男，1963年5月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：向友成，男，1973年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向良配与被执行人向友成民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1678号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 宇书 记 员 李炆炳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16748号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：曹喜元，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖北省石首市×××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曹喜元信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告曹喜元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金13189.94元、逾期还款违约金231.71元、费用113.62元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息487.26元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金13189.94元、利息487.26元、逾期还款违约金231.71元、费用113.62元（具体包含账单分期手续费113.62元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金13189.94元、利息487.26元、逾期还款违约金231.71元及账单分期手续费113.62元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告曹喜元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13189.94元、逾期还款违约金231.71元、账单分期手续费113.62元及利息（暂计至2020年5月13日利息为487.26元，此后的利息以透支款本金13189.94元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为75.28元（原告已预交），由被告曹喜元负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢675号之五 被执行人：赵红科，男，汉族，1968年01月05日生， 住阆中市 里庙村。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 赵红科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵红科在中国建设银行6217××××5952 6171_156_1账户内存款人民币10005.08元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月二十四日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16763号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯信文，男，1989年8月17日出生，汉族，住广西平南县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冯信文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加了诉讼，被告冯信文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金2232.74元、逾期还款违约金11.91元、费用48.44元及利息（暂计至2020年4月13日，尚欠利息165.45元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月13日，被告尚欠本金2232.74元、利息165.45元、逾期还款违约金11.91元、费用48.44元（具体包含账单分期手续费48.44元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日被告尚欠原告本金2232.74元、利息165.45元、逾期还款违约金11.91元及账单分期手续费48.44元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告冯信文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2232.74元、逾期还款违约金11.91元、账单分期手续费48.44元及利息（暂计至2020年4月13日利息为165.45元，此后的利息以透支款本金2232.74元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冯信文负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保891号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行 负责人：高伟，行长。 被申请人：杨玉祥 被申请人：徐培松 被申请人：杨瑞英 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行与被申请人杨玉祥、徐培松、杨瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款260000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十四日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保970号 申请人：郑迪 被申请人：孙孟怡 申请人郑迪与被申请人孙孟怡网络购物合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币32486元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向永诚财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：109B50467202000000065）,永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币32486元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费345元，由申请人郑迪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16759号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：黄敏义，女，1994年8月8日出生，汉族，住广东省阳山县××××××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄敏义信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯、被告黄敏义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金10778.32元、逾期还款违约金400.94元、费用325.2元及利息（暂计至2020年4月10日，尚欠利息555.43元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年4月10日，被告尚欠本金10778.32元、利息555.43元、逾期还款违约金400.94元、费用325.2元（具体包含消费分期手续费92.04元及账单分期手续费233.16元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对于借款事实无异议，对于截止至2020年7月8日的尚欠本金8269.78元、利息783.92元、分期手续费325.2元无异议，希望原告减免违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查，截止至2020年7月8日，被告尚欠本金8269.78元、利息783.92元、分期手续费325.2元、违约金420.08元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年7月8日的尚欠本金8269.78元、利息783.92元、分期手续费325.2元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持，原告起诉要求被告偿还逾期还款违约金400.94元，符合合同约定及当事人权利的自由处分，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄敏义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8269.78元、逾期还款违约金400.94元、分期手续费325.2元及利息（暂计至2020年7月8日利息为783.92元，此后的利息以透支款本金8269.78元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为50.75元（原告已预交），由被告黄敏义负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16740号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：蔡汝容，女，1970年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市×××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡汝容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告蔡汝容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7650.89元、逾期还款违约金364.54元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息476.96元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金7650.89元、利息476.96元、逾期还款违约金364.54元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金7650.89元、利息476.96元及逾期还款违约金364.54元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告蔡汝容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7650.89元、逾期还款违约金364.54元及利息（暂计至2020年5月13日利息为476.96元，此后的利息以透支款本金7650.89元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告蔡汝容负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执836号之九 被执行人：李晓林，男，汉族，1967年12月22日生， 住阆中市 子山村11组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 李晓林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓林在四川省农村信用社联合社62103 31111003668211账户内存款人民币286.87元。 本裁定立即执行。 审判员汪椿林 二〇二〇年八月六日 书记员李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：汪椿林联系电话：0817639××××
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2391号 原告：河间市农村信用合作联社，住河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：王红军，该联社职员。 被告：王振，男，1980年2月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王宝珩，男，1957年5月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告王振、王宝珩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼，被告王振、王宝珩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息(利息按合同约定计算）；2.依法判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2003年9月29日由王宝珩提供担保王振在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款30000元，借款期限自2003年9月29日至2004年9月28日，借款用途汽车配件，利率执行6.6375‰。借款到期后，经催要至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金30000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告王振、王宝珩未作答辩。 原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农户短期借款申请书一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据一份；4、还款协议一份；5、贷款催收通知书二份、催收公告四份。被告王振、王宝珩未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2003年9月29日，由被告王宝珩提供担保，被告王振在河间市农村信用合作联社卧佛堂信用社办理了借款30000元，借款期限自2003年9月29日至2004年9月28日，借款用途汽车配件，执行月利率6.6375‰。借款到期后，2013年12月20日，被告王振偿还利息至2003年12月31日，计617.29元。被告至今未偿还原告借款本金30000元及其余利息。 本院认为，被告王振拖欠原告借款30000元及利息，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、催收公告证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告王振应按合同约定承担偿还责任。被告王宝珩有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款30000元及利息(利息自2004年1月1日按借款合同约定利率计算至清偿之日止)； 二、被告王宝珩对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告王振负担，被告王宝珩承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  韩 笑
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2260号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易合议被告人信息被告人赵力搬，男，1987年10月11日出生，壮族，广西百色市人，高中文化，务工，住靖西市壬庄乡壬庄街125号。公民身份号码：452××××××××011×396。现被取保候审。起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2221号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2020年5月10日6时许,被告人赵力搬醉酒驾驶小型普通客车（车牌号湘M×××××）途经东莞市××××××××万豪百货路段时,被龙盛杰驾驶小型轿车（车牌号粤S×××××）追尾,造成两车损坏的交通事故。经鉴定,赵力搬血液中乙醇含量为143.11mg/100mL。事后，赵力搬已赔偿龙盛杰。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，具有认罪认罚，已赔偿的从轻处罚情节。判决被告人赵力搬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 琪人民陪审员  周继昌人民陪审员  吴一萍二〇二〇年八月五日书 记 员  苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13660号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。法定代表人：姚真勇，职务董事长。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司工作人员。被告：陈泽贤，男，1973年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈泽贤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人苏淑滢到庭参加诉讼，被告陈泽贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金44114.93元及至实际清偿之日止的利息、费用、违约金（暂计至2020年3月10日，尚欠利息6034.96元、违约金15680.3元、分期付款手续费114.68元，此后的利息按日万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计65944.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2013年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，在申请表（后附领用合约）上签名确认，该领用合约约定利息按日万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告自领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，后未按约定向原告偿还透支款项及利息等。根据原告提交的交易明细表，截止至2020年3月10日，被告尚欠本金44114.93元、利息6034.96元、违约金15680.3元、分期付款手续费114.68元;之后被告有部分还款，截止至2020年7月10日，被告尚欠本金42921元、利息8365.41元、复利763.79元、违约金18507.13元、分期付款手续费114.68元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年7月10日，被告尚欠本金42921元、利息8365.41元、复利763.79元、分期付款手续费114.68元；之后的利息（含复利）按约定计付，对于原告主张逾期还款违约金的请求，本院认为中国人民银行出台的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告向被告主张逾期未还款收取违约金实质系对双方合同内容的变更，对于原告主张的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈泽贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金42921元、分期付款手续费114.68元、利息（暂计至2020年7月10日为8365.41元，此后的利息以透支本金42921元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）、复利（暂计至2020年7月10日为763.79元，此后的复利以尚欠的透支利息8365.41元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为724.31元（原告已预交），由原告负担196元、被告负担528.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月三十日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保893号 申请人：徐文栋 被申请人：深圳南利装饰集团股份公司 法定代表人：张福军，董事长。 被申请人：高辉 申请人徐文栋与被申请人深圳南利装饰集团股份公司、高辉装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2020年08月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人银行存款人民币670000元或查封、扣押同等价值的财产,申请人向亚太财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001011）,亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币670000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费3870元，由申请人徐文栋预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十七日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保923号 申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司 法定代表人:董兴磊,董事长。 被申请人：孙万明 申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人孙万明金融借款合同纠纷一案中，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2020年08月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15480元或查封、扣押其他相应价值财产或财产权利及其法定孳息。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以同等价值的财产为该诉讼提供担保。 本院经审查认为申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15480元或查封、扣押其他相应价值财产。 财产保全费175元，由潍坊农村商业银行股份有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十九日 代书记员 田相煜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16757号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：邓炎祥，男，1973年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓炎祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告邓炎祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8620.24元、逾期还款违约金110.5元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息878.89元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为××××××××××的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金8620.24元、利息878.89元、逾期还款违约金110.5元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查，2020年5月13日之后部分还款，截至2020年7月13日，被告尚欠本金6620.24元、利息1139.81元、逾期还款违约金125.6元本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年7月13日，被告尚欠本金6620.24元、利息1139.81元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，关于违约金，原告诉请偿还110.5元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告邓炎祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金6620.24元、逾期还款违约金110.5元及利息（暂计至2020年7月13日利息为1139.81元，此后的利息以透支款本金6620.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓炎祥负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16753号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：陈先金，男，1993年10月22日出生，汉族，住四川省中江县××××××××××××，公民身份号码××××********。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈先金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼，被告陈先金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4624.17元、逾期还款违约金73.37元、费用23.5元及利息（暂计至2020年5月13日，尚欠利息116.09元，此后利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为********的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2020年5月13日，被告尚欠本金4624.17元、利息116.09元、逾期还款违约金73.37元、费用23.5元（具体包含账单分期手续费23.5元），被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日被告尚欠原告本金4624.17元、利息116.09元、逾期还款违约金73.37元及账单分期手续费23.5元，此后的利息按约定的透支利率日万分之五计算，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告陈先金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4624.17元、逾期还款违约金73.37元、账单分期手续费23.5元及利息（暂计至2020年5月13日利息为116.09元，此后的利息以透支款本金4624.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈先金负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十三日书记员  郭玮珺
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保901号 申请人：彭广起 被申请人：韩国栋 被申请人：周村三羊建材厂 经营者：李功兰。 申请人彭广起与被申请人韩国栋、周村三羊建材厂产品责任纠纷一案中，申请人于2020年08月17日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币170000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向亚太财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：06020505130112812020001042）,亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币170000元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费1370元，由申请人彭广起预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月十八日 代书记员 田相煜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702财保958号 申请人：潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇 经营者：马玉良。 被申请人：赵春明 申请人潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇与被申请人赵春明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年08月21日向本院申请诉前财产保全,请求依法对被申请人的银行存款人民币51670.02元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押,申请人向华安财产保险有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：6120801046020200000022）,华安财产保险有限公司山东分公司潍坊中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款人民币51670.02元或查封、扣押相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年）。 案件申请费537元，由申请人潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭俊光 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 田相煜