福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民初78号 原告：福建省泉州南琦鞋业有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区，统一社会信用代码91350500717322728B。 法定代表人：黄峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅绿松，福建正成功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所律师。 被告：陈垚，男，汉族，1989年10月4日出生，住四川省苍溪县。 原告福建省泉州南琦鞋业有限公司（以下简称南琦公司）与被告陈垚经营合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南琦公司的委托诉讼代理人李超群及被告陈垚到庭参加庭前会议，陈垚经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 南琦公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈垚立即偿还南琦公司货款456,301.98元及逾期付款违约金（违约金自2019年7月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2．判令陈垚承担全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、鉴定费、财产保全费等）。 事实和理由：南琦公司为（“乖乖狗”KINDDOG）商标、商号的所有者。陈垚作为南琦公司生产的“乖乖狗KINDDOG”品牌系列产品在四川省（除泸州市）、重庆区域的经销商，销售南琦公司生产的“乖乖狗”品牌系列的鞋服产品。南琦公司与陈垚签订《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域经销合同书》。经销期间，陈垚长期拖欠南琦公司货款。2019年7月30日，经南琦公司与陈垚对账结算，陈垚累计结欠南琦公司货款506301.98元未支付，陈垚在对账单上签名予以确认，扣除陈垚已经向南琦公司支付的保证金50,000元，陈垚实际仍尚欠南琦公司456,301.98元未支付。同时，《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域经销合同书》约定，陈垚所结欠的所有货款（包括信用支付款项）逾期跨年度未付清的，按尚未偿还款项的2%月利息做为逾期付款违约金。 陈垚辩称，对账单签名后其还向南琦公司汇款20,000元，扣除保证金以及应当扣除的货架、货柜、摆件、鞋架和鞋托等款项后，本案实际欠款应当为281,327.24元，在南琦公司对账单上已经明确列明应当扣除的款项，有罗列出应当扣除的金额，根据合同第19条第五款B项，市场支持政策中货架等款项南琦公司应当给予补贴。经营过程中南琦公司存在季节性产品延迟发货的问题，南琦公司应当承担延迟发货的责任。合同期满后，陈垚一直与南琦公司沟通解决不合作后的相关事宜，但未得到南琦公司的明确回复，此间产生了不菲的仓储费用共计6万元，应当由南琦公司承担。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 关于南琦公司提交的证据： 证据4．对账清单。该对账清单系南琦公司制作，陈垚对该对账清单的真实性无异议，但提出其在对账清单中已经注明异议款项，对实际欠款数额提出异议。双方当事人对对账清单的真实性并无异议，本院对该对账清单的真实性予以确认。 证据5.微信聊天记录截屏、证据6.发货明细、证据7.货运单，陈垚未到庭对三份证据进行质证，本院经核实证据原始载体，认为该三份证据能够证明对账单签订后南琦公司仍根据陈垚要求发送价值42,520元的货物。 关于陈垚提交的证据： 证据1．与南琦公司历史对账清单。该证据南琦公司对真实性不予认可。本院经审查该历史对账单并无双方当事人签字盖章，且根据双方最新交易对账信息已经反映至南琦公司提供的证据4的对账单中，对该对账单的关联性不予认可。 证据2．《乖乖狗2016年市场政策的通知》。南琦公司对该证据不予认可，且认为陈垚没有证明其符合货架核销的条件，无论从开设的门店面积或者店铺营业的期限或者回款率，陈垚均没有提供相应证据证明符合核销条件。本院经审查认为，根据南琦公司提供的证据3《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域经销合同书》中第十九条第五款B项，南琦公司给予陈垚的市场（货架）支持政策，以南琦公司规定的《关于乖乖狗2016年市场政策的通知》基础上上浮一个级别，以作为南琦公司对陈垚进行前期市场开发的额外支持。南琦公司单纯否认陈垚提供该通知的真实性，且未说明究竟何为合同中约定“在《关于乖乖狗2016年市场政策的通知》基础上上浮一个级别”的市场政策究竟为何，因此本院对陈垚提供的《乖乖狗2016年市场政策的通知》的真实性予以确认。 证据3.《与重庆社新世纪百货结算单》。南琦公司对真实性、合法性、关联性均不予认可，认为陈垚没有提供证据证明已经将该部分货款支付给南琦公司的事实，且南琦公司亦没有收到上述款项。本院认为，该结算单显示为重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的乖乖狗童装专柜结算单，结合陈垚提供的该公司与南琦公司签订的《商品经营合同》以及双方诉讼中明确该区域为陈垚与南琦公司合作的区域，且该部分未结清货款已经计入陈垚的对账单中，陈垚亦未在对账单中明确提出，故该部分货款应当由陈垚先行南琦公司支付，南琦公司有义务配合陈垚向重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司催讨。本院对该证据的真实性予以认可，关联性不予认可。对陈垚向本院提出的关于调取重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司邻水商都的相关材料的申请，不予准许。 证据4.与南琦公司关于本案诉讼前的微信聊天记录及汇款记录。南琦公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为双方在2019年5月30日对账后确有收到陈垚汇款20,000元，系在对账后陈垚另外向南琦公司进货42,520元产品支付的款项，与结算没有关系，是产生新交易的汇款，新交易陈垚尚欠南琦公司22,520元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月6日，南琦公司（甲方）与陈垚（乙方）签订《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域经销合同书》，陈垚成为南琦公司“乖乖狗KINDDOG”在四川省（除泸州市）、重庆的经销商，经销期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止。该合同第十二条第四款约定“每年的阳历12月31日之前，乙方应向甲方结清当年度的信用支持款项。乙方所结欠的所有货款（包括信用支付款项）逾期跨年度未付清的，按尚欠款未偿还款项的2%月利息作为逾期付款违约金”。该合同还对双方开展特许经营的发货、退货、运输、对账等事项进行约定。合同签订后，陈垚向南琦公司支付了50,000元的保证金。 2019年7月30日，陈垚在南琦公司提供的福建省泉州南琦鞋业有限公司对账清单中签字与南琦公司进行对账，认为扣除南琦公司应当给予的货架货柜、摆件、鞋柜鞋托等政策支持后共尚欠南琦公司金额为351,327.24元，而南琦公司在对账单中提出陈垚尚欠的金额为506,301.98元。对账单中明确该对账单作为双方重要账单凭证，购方务必认真核对，如有异议应写清楚，不注明者以供方确定数据为准。对账单签订后，南琦公司与陈垚继续发生交易，南琦公司根据陈垚订货向其客户发送了价值42,520的货物，陈垚向南琦公司支付货款20,000元。双方当事人通过微信聊天沟通合同终止后的有关处理事项，但沟通未果，后南琦公司诉至本院。 本院认为，南琦公司与陈垚签订的《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域经销合同书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。南琦公司虽然主张陈垚尚欠其货款达456,301.98元（506,301.98元扣除50,000元保证金），但陈垚在南琦公司提供的对账清单上仅签字确认认可截止2019年7月30日尚欠南琦公司共计351,327.24元，南琦公司在其提供给陈垚确认的对账单上并未注明双方合同中应当给予陈垚开拓市场的政策补助价值究竟为何，且在微信聊天记录中南琦公司工作人员亦表示陈垚扣除货架后尚欠款项为30余万元，故本案截止至2019年7月30日的欠款金额应认定为351,327.24元。对账单签订后，陈垚仍通过向南琦公司购买了价值42,520元的货物，陈垚支付货款20,000元，扣除陈垚此前向南琦公司支付的保证金50,000元，故本案总欠款金额应当认定为323,847.24元。南琦公司要求陈垚支付拖欠款项，部分于法有据，应予支持。此外，根据双方签订的《“乖乖狗”KINDDOG品牌区域经销合同书》第十二条第三款的约定，每年的12月31日前，陈垚应向南琦公司结清当年度的信用支持款项，陈垚结欠的货款逾期跨年度未付清的，应按尚欠未偿还款项的2%月利息的标准支付逾期付款违约金。因此，对于逾期付款违约金起算时间点应当自2020年1月1日起算，南琦公司有权要求陈垚针对未付款项自2020年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%的标准支付逾期付款违约金，本院予以支持。关于陈垚提出的南琦公司存在延迟发货造成其库存积压货品过季造成损失的辩解，陈垚并未提供充分证据予以证明，对其辩解不予采纳。关于陈垚提出合同期满后曾与南琦公司沟通合同终止后的相关事宜，没有得到相关回复造成库存积压要求南琦公司承担仓储费用60,000元的主张，双方合同中并未约定相应仓储费用应由南琦公司承担，且货物交付后所有权由陈垚取得，其自然应当负担相应仓储费用，对陈垚该主张不予支持。 陈垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下： 一、陈垚应于本判决生效后十日内偿还福建省泉州南琦鞋业有限公司欠款323,847.24元及逾期付款违约金（以323,847.24元为基数、按月利率2%的标准计付自2020年1月1日起至款项还清之日止）； 二、驳回福建省泉州南琦鞋业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,819.3元，由福建省泉州南琦鞋业有限公司负担2,661.3元，由陈垚负担6,158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 杨金顺 审 判 员 董丽珠 审 判 员 黄有志 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄 熠 书 记 员 李钰涵 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。