河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2778号上诉人（原审原告）安存波，男，1986年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：黄鹏飞，男，1982年4月16日生，汉族，住河南兰考县。委托诉讼代理人：黄奎，男，1951年12月27日生，汉族，住兰考县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：黄月，女，1984年8月30日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人安存波、上诉人黄鹏飞因与被上诉人黄月民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人安存波上诉请求：1.撤销（2019）豫0225民初1589号民事判决书判决第二项；改判黄月对325000元的借款及利息（利息按年利率6%从2019年3月6日起算至实际付清欠款之日止）承担连带责任或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由黄月、黄鹏飞承担。事实与理由：安存波和黄鹏飞的借款合同签署日期系黄鹏飞与黄月夫妻关系存续期间，且黄鹏飞与黄月离婚系假离婚，其离婚协议明显是为了逃避债务所签。黄鹏飞诉黄月抚养权纠纷一案，黄鹏飞诉称黄月与其离婚是黄月诱骗，目的是为了躲债。黄鹏飞多次用安存波信用卡的钱转账给黄月。黄鹏飞的转账行为足以证明黄月对黄鹏飞的借款事实知情。借款325000元应认定为黄鹏飞与黄月的夫妻共同债务。在安存波与黄鹏飞签订信用卡协议前，黄鹏飞已经使用安存波的信用卡多年。一审法院适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，借款325000元应认定为黄鹏飞及黄月的夫妻共同债务。针对安存波的上诉，被上诉人黄鹏飞辩称，其本人不欠安存波325000元，因为签订协议借用安存波的信用卡，借用额度系200000元，且之后黄鹏飞已经通过银行转账偿还安存波191900元，一审时已提交银行转账记录。针对安存波的上诉，被上诉人黄月辩称，一审判决适用法律正确，应维持一审判决第二项的判决结果。其本人并不清楚安存波与黄鹏飞的借贷关系，一审中安存波也未提交证据证明其对安存波与黄鹏飞的借贷关系明知或事后追认，认可黄月是债务承担人，且未有证据证明黄鹏飞所借欠款系用于其与黄鹏飞在婚姻关系存续期间家庭共同生活或者共同经营所使用。安存波称黄鹏飞与黄月是假离婚，与客观实际不符。上诉人黄鹏飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服一审数额为316900元。一审、二审诉讼费用由安存波承担。事实与理由：安存波提交的信用卡借用协议书显示，信用卡信用额度为200000元。安存波提交的建设银行的银行卡流水也只能证明黄鹏飞借用安存波200000元人民币。黄鹏飞把钱从银行取出来之后，给了安存波10000元好处费。信用卡借用到期后，黄鹏飞分六次提供银行转账偿还给安存波191900元，仅欠8100元。2019年3月12日询问安存波，安存波认可分两次共借给黄鹏飞310000元，一次是200000元，一次是110000元，即使安存波所述真实，黄鹏飞也没有借安存波325000元，况且黄鹏飞已经偿还给了安存波191900元。黄鹏飞给安存波书写的欠条是酒后书写，根本没有结算。针对黄鹏飞的上诉，被上诉人安存波辩称，案涉信用卡本卡可以透支100000元、万用金可透支310000元，共计410000元。在2018年3月19日黄鹏飞与安存波结算时，黄鹏飞共欠37.5万元，因黄鹏飞以一辆汽车抵扣了5万元，所以打条时欠32.5万元。黄鹏飞写欠条时并未喝酒。请求驳回黄鹏飞的上诉请求。针对黄鹏飞的上诉，原审被告黄月述称，对黄鹏飞与安存波的借款并不知情。安存波向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令一审二被告连带清偿安存波借款本金325000元及利息（从2017年7月1日按年利息6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由黄鹏飞、黄月负担。一审法院查明事实：黄鹏飞与黄月于2016年9月21日办理离婚登记。安存波与黄鹏飞于2016年7月1日签订信用卡借用协议书，信用额度为200000元，借用期间为1年。2018年3月19日黄鹏飞经过结算给安存波出具欠条一份，内容为：今欠安存波现金325000元，欠款人黄鹏飞，见证人：黄宗兴。上述事实有当事人陈述、离婚协议书复印件、离婚证复印件、欠条、银行流水复印件、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。黄鹏飞借用安存波的信用卡经过结算给安存波出具了欠安存波现金325000元的欠条，黄鹏飞应当按照约定返还安存波借款325000元。故对安存波要求黄鹏飞返还借款325000元的诉请，一审法院予以支持。安存波要求黄鹏飞按年利率6%支付借款利息，黄鹏飞应自起诉之日即2019年3月6日起按年利率6%向安存波支付借款利息。安存波要求黄月承担连带还款责任，未提供充分证明，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、黄鹏飞于判决生效后十日内返还安存波借款325000元及利息（利息从2019年3月6日起至实际付清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回安存波对黄月的诉讼请求；三、驳回安存波的其他诉讼请求；案件受理费6445元，保全费2145元，共计8590元，由黄鹏飞负担。二审中，安存波申请调取黄鹏飞的尾号为5041、尾号为7092银行卡交易记录。安存波对该银行记录的真实性无异议，认为黄鹏飞在与黄月共同生活期间和离婚后，黄鹏飞多次向黄月转款，黄月应对债务称连带清偿责任。黄月质证认为，黄鹏飞转给黄月尾号为0301邮政卡的转款是偿还双方所购房屋的房贷，向黄月其他银行卡的转款系黄鹏飞在双方婚姻关系存续期间用黄月身份证办理的信用卡，这些信用卡的使用情况黄月并不知情。黄鹏飞质证意见与黄月一致。本院审查认为，该两份银行交易记录真实合法，与本案有关，本院予以采信。除一审法院查明事实外，本院另查明，安存波与黄鹏飞于2016年7月1日签订信用卡借用协议书后，2016年7月5日，涉案信用卡账单显示当天“人民币余额转移转出”，交易金额为“200000元”；“余额转移分期付款”，交易金额为“-200000元”；“万用金每月分摊本金第1期共36期万用金”，交易金额为“7186.41元”。至2018年3月19日，该笔万用金已还21期。在黄鹏飞、黄月婚姻关系存续期间，黄鹏飞多次向黄月银行卡转款。其中2016年7月5日安存波与黄鹏飞签订《信用卡借用协议书》至2016年9月21日黄鹏飞与黄月离婚期间，黄鹏飞的两张银行卡多次向黄月名下的六张银行卡转款十余万元。以上事实有安存波信用卡对账单、黄鹏飞的银行交易流水在卷佐证。本院认为，1.关于借款金额的问题。黄鹏飞与安存波签订《信用卡借用协议书》，约定安存波出借信用卡供黄鹏飞使用，而非黄鹏飞直接向安存波借款200000元。根据信用卡账单显示2016年7月4日余额转移转出、余额转移转分期付款200000元，2016年10月9日分别余额转移转出、余额转移转分期付款52000元、59000元。故黄鹏飞称仅使用了信用卡的200000元没有事实依据。信用卡可使用额度及所需还款金额是根据使用情况而确定的，黄鹏飞给安存波出借欠条并明确欠款金额符合常理。黄鹏飞上诉称其所书写欠条是在酒后所为，未提交证据证明，该上诉理由本院不予支持。黄鹏飞转给安存波的191900元是在其出具借条之前发生，故该转款行为不能认定为是对最终结算欠款的还款。故黄鹏飞上诉称仅欠8100元的理由不能成立，对黄鹏飞的上诉请求不予支持。2.关于黄月应否对325000元承担连带责任的问题，2016年7月5日，黄鹏飞使用安存波的信用卡办理了使用200000元的万用金并分36期偿还的业务。黄鹏飞使用安存波信用卡刷卡可视为向安存波借款的行为，该借款发生在黄鹏飞与黄月婚姻关系存续期间，且黄鹏飞多次向黄月银行卡转款，故使用该笔200000元违约金及办理分期还款的债务应属于黄鹏飞、黄月的夫妻共同债务，其余借款发生在黄鹏飞、黄月离婚之后，黄月不应承担还款责任。黄月辩称黄鹏飞用其四张银行透支卡、其对黄鹏飞使用该四张银行卡的具体情况不知情，但在2016年9月21日黄月与黄鹏飞办理离婚登记，双方在债务处理部分确认黄鹏飞使用黄月银行透支款邮政储蓄3万、广发2万，黄鹏飞以黄月的名义在邮政储蓄银行贷款24万，除此之外，双方对黄鹏飞借用黄月其他银行卡并无确认。故黄月的该辩解理由不能成立。截至出具欠条的2018年3月，该200000元的万用金偿还21期，剩余15期合计需还款107796.15元，黄月应对剩余的未偿还完毕的借款107796.15元承担连带还款责任。综上所述，二审期间本院依当事人申请调取了证据，查明了新的事实，安存波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）向规定，判决如下：一、维持河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1589号民事判决第一项；二、撤销河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初1589号民事判决第二项、第三项；三、黄月对本判决第一项所确定的债务在107796.15元范围内承担连带清偿责任；四、驳回安存波的其他诉讼请求；五、驳回黄鹏飞的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费及保全费按照一审判决执行。二审案件受理费12498元，由黄鹏飞负担6053元，安存波负担3989元，由黄月负担2456元。本判决为终审判决。审判长  李雅奇审判员  谢 芳审判员  高新峰二〇二〇年八月十四日书记员  卜雪南