甘肃省山丹县人民法院民事判决书（2020）甘0725民初1号原告：贾某，现住山丹县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：赵某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姚某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：谈某。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：席某，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：甘肃浩远建设工程有限公司（以下简称浩远公司）。统一社会信用代码：91620100MA72U31A1N。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：于某，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告贾某诉被告赵某、谈某、甘肃浩远建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月27日申请诉前财产保全，本院于2019年11月29日作出（2019）甘0725财保86号民事裁定书，裁定扣押被申请人甘肃亨星汽车贸易有限公司定西分公司所有的×××号重型特殊结构货车，期限为一年。原告起诉后，本院于2019年12月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某及其委托诉讼代理人姚某、被告谈某的委托诉讼代理人席某、被告甘肃浩远建设工程有限公司的委托诉讼代理人于某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计650000元；二、要求被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告申请将要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失的数额变更为186356元，后续治疗费及车辆维修费待实际产生后再另行主张。事实和理由：2019年10月26日18时30分许，被告谈某驾驶×××号重型特殊结构货车由西向东行驶至××县口处时，与由南向北原告驾驶的的×××号小型普通客车侧面相撞，致原告受伤、两车部分受损。2019年11月22日，山丹县公安局交通警察大队作出第622226120190000066号交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告谈某负事故主要责任。原告受伤后，于2019年10月26日至11月26日在山丹县人民医院住院治疗，原告伤情已构成伤残。被告谈某驾驶的×××号事故车辆的实际所有人为被告赵某，被告谈某受被告赵某雇佣而驾驶该车辆。被告赵某作为投保义务人，未依法投保交强险。故起诉提出上述诉讼请求。被告赵某辩称，1.事故车辆在出租期间发生交通事故，应由被告浩远公司承担责任。2.被告赵某对事故责任无过错，无需承担赔偿责任。被告谈某辩称，1.被告谈某驾驶行为本身不存在问题，不应承担主要责任。2.该案应由被告甘肃浩远建设工程有限公司承担赔偿责任。3.车辆的使用人甘肃浩远建设工程有限公司承担责任是有事实和法律依据的。被告甘肃浩远建设工程有限公司辩称，1.被告谈某答辩提出车辆在租赁期间的维修、保险等全部是我公司支付费用不属实。被告谈某是否是我公司员工与考勤表无关联性。2.程序方面，我公司在本机动车交通事故责任纠纷案中被追加为被告属于主体不适格，法院应不予受理或者驳回该申请。3.实体方面，本案被告赵某与被告谈某之间属于雇佣关系，在该起交通事故中，赔偿责任的划分应当根据相关法律规定，在保险公司根据保险合同承担责任以外由雇主和其雇员承担连带责任。综上，我公司作为本案被告之一主体不适格，在侵权事故发生中无任何过错，也无法律规定的无过错承担责任的行为。根据我方提交的租赁协议，被告赵某否认其本人签字，属于未生效合同项下的事实合同关系即水泥货物运输合同关系，我方公司是托运人，在人身损害赔偿中，托运人不应当承担责任。因此，请法院依法查明事实，驳回本案中对我公司的起诉或者依法驳回原告诉讼请求中对于我公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，依法予以认定。（一）原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.提交山丹县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明本次交通事故发生的时间、地点、双方责任划分的情况，原告负事故次要责任，被告谈某负事故主要责任。上述证据，经被告赵某质证，对该证据的真实性、合法性无异议。经被告谈某质证，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证明谈某驾驶有过错，所以被告谈某不应承担主要责任。经被告浩远公司质证，对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据与浩远公司无任何关联。2.提交山丹县人民医院诊断证明一份，证明原告因交通事故造成的伤势情况；3.提交原告住院病历一份，证明原告住院31天且原告的伤情情况；4.提交住院收费票据八张，金额总计28581.12元；5.提交原告住院购买生活用品及复印费用的票据四张，数额为1608元。上述证据，经被告赵某质证认为，对病历、诊断证明及住院医药费票据无异议，对山丹县西医院小卖部的票据有异议，该证据不是正规票据。经被告谈某质证，与被告赵某意见一致。经被告浩远公司质证，对证据的真实性无异议，对原告提交购买生活用品的票据有异议，该证据不是正规发票，不应作为证据使用，该组证据与我公司无任何关联性。6.提交山丹县人民医院门诊收费票据七张，数额为820.8元，该费用是原告为了做鉴定而产生的费用；7.提交户口簿复印件三张，证明原告的母亲王凤英、女儿贾玉婷、儿子贾玉鹏被扶养人生活费的情况；8.提交营业执照复印件一份，证明原告从事个体经营，误工费应当按照批发和零售业的标准进行计算；9.提交收条一张，该收条是原告到兰州做鉴定的租车费用1200元；10.提交发票一张，证明原告申请财产保全，交纳保险500元；11.提交甘肃天平司法医学鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。上述证据，经被告赵某质证认为，1.对门诊票据的真实性、合法性、关联性均无异议。2.对户口簿无异议。3.对营业执照无异议。4.交通费是个人出具的条据，考虑到原告支出的实际情况，由法院酌情予以认定。5.对发票无异议。6.对司法鉴定意见书及鉴定票据无异议，请法庭依法处理。经被告谈某质证，原告的交通费用有点高，对其他证据均无异议。经被告浩远公司质证，对上述证据均无异议，请法庭依法认定。（二）被告赵某针对其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1.提交保险单抄件两份，证明被告赵某将涉案车辆交付给被告浩远公司符合出租条件，是有保险的；2.提交签证单一份，由被告浩远公司出具，证明车辆、司机受浩远公司领导，浩远公司是车辆的使用人，租赁期间发生事故应当由甘肃浩远公司承担责任；3.由甘肃浩远公司出具的考勤表一份、工价结算表两份，证明浩远公司与被告是租赁关系，结算单、考勤表是谈某接受浩远公司考勤，由浩远公司进行管理的；4.提交被告赵某银行账号流水一份，证明浩远公司与被告是租赁合同关系；5.提交收据一份，证明平时车辆维修、加油都是浩远公司负责；6.提交收条四份，证明被告赵某垫付医疗费22000元的事实；7.提交其他法院裁判文书三份，该文书内容与本案相似，因此本案中应当由甘肃浩远公司承担责任。上述证据，经原告质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告确实收到被告赵某支付的医疗费22000元。经被告谈某质证，对上述证据均无异议。经被告浩远公司质证认为，1.对保险单的真实性无异议，对证明目的有异议，我公司与被告赵某签订合同是在保险期间，但保险期满后，赵某没有进行续保，存在违规情况。2.签证单、考勤表、结算单因为没有浩远公司盖章，有异议。被告赵某提供的上述证据显示车辆都是与浩远公司支付的租赁费，浩远公司向赵某支付租赁费，并不向谈某支付租赁费，与被告谈某没有任何法律关系。浩远公司与赵某之间存在运输合同关系，但浩远公司并不是车辆实际管理人，考勤只是为了支付租赁费的依据，并不是对谈某实际管理行为。考勤表和结算单不能证明谈某由我公司直接管理。3.收据不是合法票据，与浩远公司无关系，也不能证明车辆实际维修的证明目的。4.医药费收条的真实性无法认定。5.对于三份裁判文书的真实性无法认定，这本身不能作为证据使用。（三）被告谈某针对其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1.提交被告谈某机动车驾驶证、从业资格证；2.提交《道路交通事故认定书》一份，证明被告谈某具备机动车驾驶资格及相应的运输从业资格。交通事故责任认定书中没有认定事发时谈某的驾驶行为本身有问题。因此，驾驶车辆机件不符合技术标准不是此次事故发生的直接原因及主要原因，被告谈某不应承担事故的主要责任。上述证据，经原告质证，对真实性、合法性无异议，认为上述证据不能免除被告谈某负事故的主要责任，道路交通事故认定书已经对事故责任划分做了认定，被告谈某对此也是认可的。经被告赵某质证，对上述证据无异议。经被告浩远公司质证，对上述证据均无异议。（四）被告甘肃浩远建设工程有限公司针对其抗辩理由，向本院提交了以下证据：1.提交《道路交通事故认定书》一份，证明本案交通事故责任人是被告谈某与原告贾某，两人因驾驶车辆违反《道路交通安全法》相关规定导致损害后果，浩远公司并非本案涉案两车驾驶员也非车辆所有人、管理人。浩远公司在此次交通事故发生过程中也没有参与指挥，事故的发生以及后果与浩远公司无任何关联性；2.提交《机械租赁协议书（罐车）》一份、《工程结算单》一份、《对下验工计价结算表》一份、《情况说明》一份、《兰州恒通出库单》一份、《中国建设银行单位客户专用回单》一份，证明甘肃浩远公司与本案被告赵某之间于2019年3月15日签订《机械租赁协议书（罐车）》一份，其中约定：由赵某在约定时间内向甘肃浩远公司提供运行状态良好、资质证件齐全的水泥罐车两台，并就该两台设备配备具有相应操作资格证的操作手2名，工资由赵某发放，租赁费每月20000元整。期间甘肃浩远公司仅提供罐车燃油，而机械即罐车的操作、使用、故障维修、车辆其他费用等均由赵某本人承担。机械租赁协议书因非赵某签字，其本人对于该租赁协议书拒绝追认，故该份租赁协议书合同效力是未生效状态，双方之间的法律关系应当依照事实合同认定即运输合同关系，根据工程结算单及付款情况等证据，可以证明甘肃浩远公司向赵某支付的名为机械机具租赁费，但结合费用支付情况及赵某属于车辆所有人、管理人，谈某受其指派驾驶车辆这样的关系，足以认定赵某与浩远公司之间的合同关系属于运输合同关系，浩远公司属于托运人，赵某属于水泥运输人。根据费用结算情况，均表明浩远公司与谈某之间非劳务关系，仅与赵某之间存在水泥运输合同关系。说明和出库单根据赵某指使直接转给杜玉转，证明赵某是涉案车辆的所有权人和管理人、控制人，车辆维修、保管义务均是赵某本人完成，具体的驾驶、操作，驾驶人谈某是受赵某的指使完成，浩远公司在扣除费用结算单表明，浩远公司只接受车辆运输水泥，至于由谁运输均是赵某控制，应当由赵某承担后果。综上，赵某与浩远公司之间属于未生效合同项下的事实合同关系即水泥货物运输合同关系，与本案人身损害侵权责任赔偿无事实法律关系。需要说明的是：上述证据中均是被告赵某的雇员代签的，向我公司实际收取租赁费是赵某本人，我公司没有向谈某支付过费用。我公司和赵某有三年事实合同关系，也有三年实际付费情况。上述证据，经原告质证，对上述证据无异议，认为通过庭审中被告赵某、浩远公司的陈述，证明了被告浩远公司与被告赵某之间存在租赁合同法律关系。被告浩远公司主张的运输合同关系不能成立。经被告赵某质证认为，1.对道路交通事故责任认定书的真实性无异议，对证明目的有异议，是对现场责任的划分，而不是责任分担。2.对租赁协议书有异议，其中赵某的签名都不是本人书写，捺印也不是赵某的，如果是别人代签，应当有赵某的授权委托书，如果没有授权委托书，该证据对赵某没有约束力。中国建设银行回单凡是打给赵某的均认可。2019年8月24日、2019年10月14日、2019年10月24日银行回单中，转账用途明确是罐车租赁费，所以赵某与甘肃浩远公司之间就是租赁合同关系。第一次庭审中，甘肃浩远公司做出了对自己不利的陈述，应当按照第一次庭审的意见认定。通过第一次庭审，赵某、浩远公司提交的证据及浩远公司的陈述，浩远公司与赵某形成租赁合同法律关系。经被告谈某质证认为，1.对道路交通事故认定书无异议。2.第二组证据是被告甘肃浩远公司与被告赵某之间的事情，与被告谈某无关。浩远公司与赵某形成租赁合同法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月26日18时30分许，被告谈某持“B2”型驾驶证驾驶×××号重型特殊结构货车由西向东行驶至××县口处时，与由南向北原告持“B2”型驾驶证驾驶的×××号小型普通客车侧面碰撞，致原告受伤、两车部分受损，造成伤人道路交通事故。交通事故发生后，原告于2019年10月26日被送往山丹县人民医院住院治疗，被诊断为：一、头部外伤；二、胸部闭合性损伤；三、腹部闭合性损伤；四、左手背部皮肤擦伤；五、骨质疏松（重度）。于2019年11月26日出院，共住院31天，支付医疗费用合计28581.12元，病历复印费21元。原告住院期间，被告赵某陆续为其垫付医疗费22000元。2019年11月22日，山丹县公安局交通警察大队作出第622226120190000066号《道路交通事故认定书》，认定被告谈某驾驶机件不符合技术标准的机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，驾车未按规定让行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，其过错是造成此次交通事故的主要原因，负事故的主要责任；原告贾某驾车忽视安全违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其过错是造成此次交通事故的次要原因，负事故的次要责任。原告遂起诉提出上述诉讼请求。本案诉讼过程中，经原告提出申请，本院于2020年4月3日委托甘肃天平司法医学鉴定所对原告在本起交通事故中受伤造成的伤残等级、误工、营养、护理期限及后续医疗依赖状况、费用等问题进行鉴定。该所于2020年4月24日出具甘天鉴（2020）临鉴字第071号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告贾某双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残；2.贾某误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；3.贾某后续治疗费用约2.5万-3万元（也可以实际发生为准）；4.贾某日常生活活动基本自理，无护理依赖。原告预交鉴定费用5200元，并支付鉴定医疗检查费820.8元。另查明，原告系山丹县贾斌电动车店个体工商户经营者。原告的被扶养人现有其母亲王凤英（1950年6月16日出生，山丹县城镇居民，生育2个儿子，丈夫系退休职工）、女儿贾玉婷（2011年3月18日出生，山丹县城镇居民）、儿子贾玉鹏（2009年2月19日出生，山丹县城镇居民）。还查明，被告谈某驾驶的×××号重型特殊结构货车登记在甘肃亨星汽车贸易有限公司定西分公司名下，实际车主为被告赵某。被告赵某为该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间为2018年5月17日至2019年5月16日，但到期后再未继续投保。2019年3月期间，被告甘肃浩远建设工程有限公司经与被告赵某协商租赁其所有的×××号重型特殊结构货车在G312线马营口至山丹西公路工程MS3标项目部工程参与施工，由被告赵某雇佣被告谈某驾驶和操作该车辆负责运送水泥至施工地点。期间，被告甘肃浩远建设工程有限公司对被告谈某工作进行考勤记录，并据此与被告赵某进行结算陆续支付了部分租赁费用，被告谈某工作期间劳务报酬均由被告赵某负责支付。本院认为，驾驶机动车，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，被告赵某作为×××号重型特殊结构货车的实际车主，其车辆存在机件不符合技术标准的安全隐患，是造成此次交通事故的原因之一，且其在车辆投保交强险期限届满后，未按期续保也违反了国家关于机动车交通事故责任强制保险规定。被告谈某在驾驶车辆行驶过程中未按规定让行违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，导致发生交通事故，致使原告身体受伤，存在重大的过失。本案审理中查明，被告浩远公司提交的《机械租赁协议书（罐车）》中并非被告赵某本人签名，被告赵某对该协议亦未予追认，故该协议对被告赵某并不具有法律约束力。被告赵某不认可被告浩远公司提交的书面租赁协议，但双方之间形成了事实上的租赁合同法律关系，被告赵某所提交的证据也不能充分证明双方对于租赁期间、租赁方式以及租赁期间维修、保险等费用全部由被告浩远公司承担等问题有明确具体约定的事实。结合庭审中双方当事人的陈述可以看出，该车辆实际是由被告赵某指示自己雇佣的具有特种机械操作资格的驾驶员，即被告谈某驾驶和操作该车辆为被告浩远公司完成将水泥运送至施工地点的工作任务，既然没有租赁期限和租赁方式的约束，说明双方是根据实际完成每次工作任务的状况进行结算的，被告赵某提交的临时用工（机械）签证单的内容也印证说明了属于此种情况。而被告浩远公司对该车辆每日出勤运输进行考勤记录，是据以作为租赁费结算的依据，只接受该车辆的工作成果，并无法完全实际控制该车辆，无权选任或更换驾驶员，无权指示或安排该车辆在自己公司随意使用，亦无证据证明该公司与被告谈某之间存在劳务合同关系。故本案中被告赵某并无有力证据可以证明该公司作为管理人知道车辆存在缺陷，或者该公司对于选任和指示驾驶员存在明显过错而导致发生本起交通事故。综上，被告谈某驾驶车辆不按规定让行对造成交通事故存在重大过失，被告赵某作为该车辆的所有人和驾驶员的雇主，所提供的车辆机件不符合标准，且不履行投保交强险的法定义务，二人对此次交通事故损害的发生存在明显过错，应当根据交警部门的事故责任认定对原告造成的损害后果承担连带赔偿责任。由于原告对本次交通事故的发生也有过错，也应当承担相应的责任。被告赵某认为应当由被告甘肃浩远建设工程有限公司承担赔偿责任的主张，经本院审查缺乏事实依据和法律依据，不予采信。对于原告主张的各项损失认定如下：原告的医疗费为28581.12元、病历复印费21元，有医疗机构出具的收款凭证和鉴定机构的鉴定意见等相应票据证实，应予认定；对于原告主张其在山丹县西医院小卖部及众信大药房购买用品支付1587元的收据，因不属于正式票据，且无任何明细，被告均不予认可，不符合相关法律规定，本院不予认定；原告主张的伤残赔偿金的等级以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的期限应当按照甘肃天平司法医学鉴定所鉴定的相关依据予以计算。原告的伤残赔偿金应确认为119828元（29957元/年×20年×20%）；原告的误工费应认定为17284.8元（按照批发和零售业计算，120日×144.04元/日）；原告的护理费8733.6元（60日×农、林、牧、渔业人均工资145.56元/日）；被扶养人生活费应认定为51240.27元[按照22606元/年计算，其中原告母亲王凤英1950年出生，丈夫有工资收入，生育两个儿子，22606元/年×20%×10年÷3人＝15070.67元；原告女儿贾玉婷2011年出生，22606元/年×20%×9年÷2人＝20345.4元；原告儿子贾玉鹏2009年出生，22606元/年×20%×7年÷2人＝15824.2元，合计51240.27元]；根据鉴定意见营养期限为60日，故营养费应认定为1200元（20元×60日）；原告的住院伙食补助费应确认为620元（20元/日×31日）；精神抚慰金应根据伤残程度、当地实际生活水平及其他因素进行确定，原告主张的精神抚慰金为2000元应予确认；原告主张的交通费，所提交的收条不属于正式的票据，但原告因进行鉴定而产生交通费属于客观事实，酌情认定800元为宜；甘肃天平司法医学鉴定所的鉴定费5200元，原告为鉴定所支出的医疗检查费820.8元应予确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院对于原告要求被告赵某、谈某在交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求依法予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会生活秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告贾某的各项损失235508.79元[其中：医疗费28581.12元、病历复印费21元、误工费17284.8元、护理费8733.6元、伤残赔偿金119828元、营养费1200元、住院伙食补助费620元、交通费800元、被扶养人生活费51240.27元、精神抚慰金2000元、鉴定费5200元]，由被告赵某、谈某在交强险责任限额内赔偿120000元，在其它115508.79元内赔偿70%，即80856.15元，合计赔偿200856.15元，扣除被告赵某已付的22000元，剩余178856.15元限于本判决生效后三十日内付清；被告赵某、谈某互负连带责任。其余30%的部分由原告贾某自行承担。二、被告甘肃浩远建设工程有限公司在本案中不承担责任；三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果被告赵某、谈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4027元（按照原告变更诉讼请求后的数额计算），由原告贾某负担162元（已交纳），被告赵某、谈某负担3865元；保全费1020元，由被告赵某、谈某负担。均限于本判决生效后七日内交纳。被告赵某、谈某互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 卢殿宏人民陪审员 肖永春人民陪审员 何文华二〇二〇年八月二十日书记员 吴 涛附：本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。