上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初19517号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。主要负责人：朱永刚，行长。委托诉讼代理人：游星鹍。被告：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜。被告：张宇炜，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：周绮丽，女，1974年6月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：陈磊，男，1985年4月7日出生，回族，户籍地上海市杨浦区。被告：潘挺，男，1971年12月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告上海韦麒建筑设备材料有限公司(以下简称韦麒公司)、被告张宇炜、被告周绮丽、被告陈磊及被告潘挺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2020年6月16日、2020年8月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人游星鹍、被告周绮丽的委托诉讼代理人赵振华、被告潘挺、被告陈磊到庭参加诉讼。被告韦麒公司、被告张宇炜经法庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽立即归还借款本金1,500,000元；2、判令被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽立即归还截至2020年3月31日的期内利息50,449.50元、复利151.36元；3、判令被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽立即归还自2020年4月1日起至实际清偿之日止，以本金及期内利息即1,550,449.50元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的逾期利率计算的逾期利息；4、被告陈磊、被告潘挺按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》对以上款项承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由上述被告共同承担。审理中原告变更第2项诉请为：判令被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽归还截至2020年5月1日的期内利息65,934元，复利620.59元；变更第3项诉请为：判令被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽立即归还自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以本金及期内利息1,565,934元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的逾期利率计算的逾期利息。事实和理由：2019年5月2日被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽以购盘扣为由向原告申请贷款1,500,000元整,原告经研究同意后,于2019年5月9日与被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》,合同约定：借款金额为1,500,000元,借款期限为实际(首次)提款日起至2020年5月1日止,借款利率为固定月利率9.99‰,结息方式为按季结息,贷款到期利随本清,逾期归还借款则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息,对未按时支付的利息,按照逾期利率计收复利。被告陈磊、被告潘挺对被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽的借款承担连带责任保证,保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期罚息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后,原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨,被告至今未能归还全部到期本息。遂起诉至法院。被告周绮丽答辩：对于诉请1，认为本案中合同第5.3条里有约定,金额超过500,000元的要通过受托支付方式来进行，而原告的放款并不是如此，其仅认可放款给交易对手。关于提前到期通知书，其并没有收到，且原告通知的方式并不符合法律的要求，按照高院的公告案例应当用ems来通知，而不是顺丰；认为诉请2中的复利没有法律依据，不予认可；认为诉请3系违约金性质且过高，希望法庭调低至年利率6%；另外合同里约定的借款人为三个主体，我方并没有申请放款，被告张宇炜的行为超出了家事代理的范围，也没有我方的委托，故与我方无关。被告陈磊答辩：1、关于放款申请人的意见同被告周绮丽，我方不愿意承担担保责任；2、借款用途是否实际用于购买盘口不，如果确为该用途，应该将该产品进行变卖、抵扣后再由我方承担担保责任，希望法院查清资金的实际走向以避免诈骗等。被告潘挺答辩：借款是事实，对原告金额等均予以认可，并认可其系作为保证人在合同里签字。其他答辩意见同被告陈磊。被告韦麒公司、被告张宇炜未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：证据1、借款申请书；2、浙江民泰商业银行保证借款合同；3、借款借据；4、银行对账单；5、借据计算器；6、提款申请书；7、采购合同；8、结婚证复印件；9、本息明细表、分户账打印。五被告均未向法庭提供证据。根据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2019年5月2日，被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽以购盘扣为由向原告申请贷款1,500,000元整。2019年05月09日，原告与被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽、被告陈磊及被告潘挺签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》,其中借款人为某某韦麒公司，共同借款人为某某张宇炜、被告周绮丽，保证人为某某陈磊、被告潘挺。合同约定：借款金额为1,500,000元,借款用途购盘扣，借款期限为实际(首次)提款日起至2020年5月1日止,借款利率为固定月利率9.99‰,结息方式为按季结息,贷款到期利随本清。合同第一部分第三条账户管理约定：借款人应在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户。贷款发放账户用于贷款的发放，共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户，并同意借款人使用本笔贷款资金；……借款人在贷款人处开立的贷款发放账户开户行：浙江民泰商业银行上海闸北支行；户名：上海韦麒建筑设备材料有限公司；账户：XXXXXXX********。合同第二部分第2.1.2条约定：受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将借款支付给符合本合同约定用途的支付对象。借款人采用受托支付方式使用借款资金的，支付时应提供与支付金额相对应的交易证明材料，借款人提供虚假材料的，贷款人有权拒绝支付；第5.1条约定：本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息等和为实现债权而发生的全部费用。第9.3条约定：借款到期，借款人未约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按照罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日。罚息利率为本合同约定利率的1.5倍。第14.1条约定：各方确认在本合同中所填写的地址、联系方式为送达地址和送达方式，其适用范围包括非诉时各类通知、催收函、律师函、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序；第14.2条约定：各方的送达地、联系方式变更时应当向其他合同当事人履行书面的通知义务；仲裁及民事诉讼阶段当事人送达地址、联系方式变更时应当向仲裁机构、人民法院履行变更的通知义务。任何一方未按前述方式履行通知义务，各方在合同中所确认的送达地址、联系方式仍视为有效送达方式。因以下情形导致法律文书或各类通知、催收函、律师函、协议未能被当事人接收的，依然产生有效送达的法律后果：(1)因当事人提供或者确认的送达地址、联系方式不准确的；(2)送达地址、联系方式变更后未及时书面告知对方和仲裁机构、人民法院的；(3)当事人或有权签收人拒绝签收的。发生上述情形时，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日为送送达之日。……另查明，2019年5月13日，原告向合同约定账号发放贷款1,500,000元，同日原告根据借款人申请，将上述款项划至支付对象账户。后被告未按约归还本息，截止至2020年5月1日，被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽尚欠原告借款本金1,500,000元，期内利息65,934元，逾期利息620.59元。本院认为，原告与被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽、被告陈磊及被告潘挺签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效，理应恪守。原告按约履行放款义务后，被告韦麒公司、被告张宇炜、被告周绮丽未按约履行还款义务，构成违约，且各被告对原告诉请金额无异议，现借款已到期，原告按约要求其偿还剩余借款本息并支付期内利息及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告陈磊、被告潘挺作为保证人，应当按合同约定就上述债务承担连带保证责任。原告按合同约定年利率17.982%的逾期利率标准主张逾期利息，本院认为该逾期利率标准过高，酌情将逾期利率调整降至原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍。被告抗辩，案涉款项应当直接受托支付给支付对象，而非汇入被告韦麒公司账户，被告周绮丽并未在受托支付划款单上签字，因此对于涉案款项支付给案外人不予认可，不应承担还款责任。本院认为，第一，原告依约将贷款发放至合同约定账户且合同亦无约定支付对象的账户信息；第二，合同在账户管理一条明确约定“共同借款人均授权贷款人将贷款资金转入该账户，并同意借款人使用本笔贷款资金……”，而合同亦明确约定本案的借款人为某某韦麒公司，共同借款人为某某张宇炜与被告周绮丽，即原告将涉案款项转入被告韦麒公司账户及被告韦麒公司使用涉案款项将款项汇入交易对手账户均系得到了共同借款人被告张宇炜与被告周绮丽的同意；第三，合同第二部分第2.1.2条明确约定受托支付的申请主体系借款人即韦麒公司；另外，原告在发放贷款时亦尽到了形式审查义务。被告的相关抗辩意见本院不予采纳。综上，为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、被告张宇炜、被告周绮丽应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金1,500,000元；二、被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、被告张宇炜、被告周绮丽应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行期内利息65,934元、截至2020年5月1日的逾期利息620.59元；三、被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、被告张宇炜、被告周绮丽应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行以本金及期内利息之和1,565,934元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍的逾期利率标准自2020年5月2日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告陈磊、被告潘挺对被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、被告张宇炜、被告周绮丽的上述付款义务承担连带清偿的保证责任，被告陈磊、被告潘挺承担保证责任后，有权向被告上海韦麒建筑设备材料有限公司、被告张宇炜、被告周绮丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,898.99元，减半收取9,449.50元，保全费5,000元，由各被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇二〇年八月十八日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。